wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第26号
原告孙建，男，1987年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住广西梧州市长洲区。
委托代理人莫志强，广西皓元律师事务所律师。
委托代理人林灿，广西皓元律师事务所律师。
被告黄沛军，男，1983年3月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告覃炯群，女，汉族，1981年11月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告孙建与被告黄沛军、覃炯群民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。被告黄沛军于2013年10月30日因涉嫌运输毒品被云南省勐海县公安局刑事拘留，本院于2014年3月18日作出裁定，中止审理。2014年10月20日，本院恢复审理。依法组成由审判员陈国新担任审判长，审判员谭飞文、代理审判员李晓参加的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。书记员梁凤清担任记录。原告孙建及其委托代理人莫志强，被告黄沛军到庭参加了诉讼，被告覃炯群经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建诉称，2013年10月12日，被告黄沛军以急需资金周转为由，向原告孙建借款300000元，并约定2013年11月11日前还清。原告依约按被告黄沛军的要求将200000元汇入黄沛军个人的中国银行帐户，另用信用卡付款的方式将100000元汇入黄沛军开设的广西梧州汇成汽车贸易公司的帐户。借款到期后，被告黄沛军没有依约还款。被告覃炯群与黄沛军是夫妻关系，被告黄沛军借款用于个体经营，经营收益属于家庭共同的收益，覃炯群与黄沛军应当共同清偿原告的借款。为此，请求法院判令：两被告归还借款300000元及利息（从2013年11月28日起按银行利率的两倍计算）。
原告孙建为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证实原告的身份情况；
2、电脑咨询单，证实广西梧州汇成汽车贸易公司是黄沛军出资设立的经营实体；
3、借条，证实被告向原告借款300000元；
4、银行汇单，证实原告按约定借款300000元；
5、户籍登记资料，证实黄沛军与覃炯群是夫妻关系。
被告黄沛军辩称，对原告主张归还借款本金300000元及利息均无异议。但其被刑事羁押，现在没有能力偿还。
被告黄沛军为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告覃炯群辩称，其作为黄沛军的妻子对黄沛军向孙建借款300000元是不知情的。原告称“借款中有100000元是汇进汇成汽车有限公司户头，200000元汇进黄沛军户名”，但其不参与汇成公司的经营，故不知道该款项的用途。
被告覃炯群为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告覃炯群经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举、质证权利。被告黄沛军对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，符合证据规则的规定，且被告黄沛军没有异议，具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年10月12日，被告黄沛军以急需资金周转为由，向原告孙建借款300000元，并出具借条，约定至2013年11月11日前还清。原告依约将200000元汇入黄沛军个人的中国银行帐户，另用信用卡付款的方式将100000元汇入黄沛军开设的广西梧州汇成汽车贸易公司的帐户。被告黄沛军与被告覃炯群是夫妻关系。被告黄沛军将该借款用于经营其名下的公司，其公司收益用于家庭开支及购房。被告黄沛军没有按约定偿还借款，原告孙建于2014年1月2日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告黄沛军向原告孙建借款300000元，并立下借条，双方已形成了一种自然人之间的借贷关系。因此，对被告黄沛军向原告孙建借款300000元的事实，本院予以确认。原告孙建为出借人，被告黄沛军为借款人。借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告黄沛军未按约定履行偿还借款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告黄沛军应当偿还借款本金300000元及利息给原告孙建。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第九条的规定，原告主张的利息可以按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年11月28日起计付。黄沛军与覃炯群是夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，经营收益用于夫妻共同购房购车等，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，该债务属夫妻共同债务，被告覃炯群应承担共同还款责任。故原告要求被告黄沛军、覃炯群偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及有关法律、法规的规定，判决如下：
被告黄沛军、覃炯群共同偿还原告孙建借款本金人民币300000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月28日起计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费5800元（原告已预交），由被告黄沛军、覃炯群负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
审 判 员 谭飞文
代理审判员 李 晓
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 梁凤清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2742号
原告：万建立，男，1991年6月6日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：颜雅纯，女，1974年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人：施培德，总经理。
原告万建立诉被告颜雅纯、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告万建立于二〇一八年六月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告万建立的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万建立撤回起诉。
本案案件受理费350元，撤诉减半收取175元，由原告万建立负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审判员 叶小波
二〇一八年六月二十一日
书记员 姚欣华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0335号
原告倪怀金。
委托代理人李艳秋，江苏锦登律师事务所律师。
原告许玉宽。
委托代理人李艳秋，江苏锦登律师事务所律师。
被告江苏齐创建设工程有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号（金缘大厦）10层。
法定代表人韩琪。
被告宏大（扬州）环保设备制造有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区南园。
法定代表人步超。
原告倪怀金、许玉宽与被告江苏齐创建设工程有限公司（以下简称齐创公司）、宏大（扬州）环保设备制造有限公司（以下简称宏大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于9月4日公开开庭进行了审理。原告倪怀金、许玉宽及其共同委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，被告齐创公司、宏大公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪怀金、许玉宽诉称：两原告共同经营砂石业务，向被告齐创公司供应砂石。2012年10月8日，齐创公司出具承诺书一份，明确欠原告砂石款840300元，约定了还款时间，由宏大公司提供担保。之后，宏大公司给付原告部分货款。2013年6月6日，宏大公司以债务加入的方式与原告签订协议书，承诺对齐创公司尚欠的砂石款承担还款责任，明确了货款数额及付款期限。但宏大公司仅给付2万元。现要求：齐创公司给付原告货款682400元，并赔偿利息损失；宏大公司承担连带责任。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、承诺书，证明齐创公司欠原告货款并约定了给付时间，同时由宏大公司承担保证责任；
2、协议书，证明宏大公司确认齐创公司尚欠原告货款702400元，约定分期给付；
3、进账单一份，齐创公司向原告支付过货款，证明原告与齐创公司之间的买卖砂石关系真实；
4、交易明细，证明原告与齐创公司之间有真实的买卖关系。
被告齐创公司、宏大公司均未答辩。
经审理查明：原告倪怀金、许玉宽与案外人沈年贵共同向齐创公司供应砂石，齐创公司用于其承建的宏大公司太阳能薄膜电池项目。2012年10月8日，齐创公司出具承诺书，确认欠倪怀金、许玉宽、沈年贵砂石款840300元，承诺于2012年11月底前付清。约定如到时不能支付，由担保人宏大公司负责支付。宏大公司在担保人处盖章。
2013年6月6日，宏大公司为甲方、倪怀金与许玉宽为乙方签订协议书。明确前述承诺书的内容，载明宏大公司已向倪怀金与许玉宽偿还了10万元，确认沈年贵的债权为37900元；尚欠货款702400元，宏大公司自2013年9月、10月、11月的每月30日支付倪怀金与许玉宽20万元，2013年12月30日支付全部剩余款项；如沈年贵的债权数额不准确，由倪怀金与许玉宽对其差额承担担保责任；齐创公司出具的承诺书作为本协议书的附件。
上述事实，有原告陈述、原告提供的承诺书、协议书证实，本院予以确认。
本院认为：原告与齐创公司之间买卖砂石的合同关系合法有效，原告履行了供货义务，齐创公司应当支付货款。齐创公司出具承诺书是其真实意思的表示，明确欠砂石款的数额，但未按照约定的时间履行。宏大公司自愿加入承担给付货款义务，不违反法律规定，应予采信。协议书签订后，原告自认宏大公司给付货款2万元，对宏大公司有利，应予认定。宏大公司未履行全部义务，应继续给付货款并承担逾期付款的违约责任。被告齐创公司、宏大公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏齐创建设工程有限公司、宏大（扬州）环保设备制造有限公司于本判决生效后十日内，给付原告倪怀金、许玉宽货款682400元，并赔偿利息损失（自2013年10月1日至2013年10月30日，以18万元为基数；自2013年10月31日至2013年11月30日，以38万元为基数；自2013年12月1日至2013年12月30日，以58万元为基数；自2013年12月31日至付清之日止，以682400元为基数；以中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10860元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10860元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 薛在泉
二〇一四年九月十日
书 记 员 魏明霞
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1174号
原告裴祥亮，男，1964年10月7日出生。
委托代理人钟勤勇、郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告张安彦，男，1967年4月16日出生。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告新乡县建筑安装工程公司第四工程处。
法定代表人李道勇，任经理职务。
原告裴祥亮诉被告张安彦、新乡县建筑安装工程公司第四工程处（以下简称新乡县建筑公司四处）劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年1月13日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原告裴祥亮及其委托代理人钟勤勇、郑重武、被告张安彦及其委托代理人胡殿全到庭参加了诉讼，被告新乡县建筑公司四处经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裴祥亮诉称：2011年12月到2012年3月份，原告通过被告张安彦到被告新乡县建筑公司四处承包的金色家园工地打工，从事的是泥工活，工程完工后，两被告互相推诿，一直拖欠原告工资不予支付，故诉至法院，请求判令两被告支付工钱9100元，并承担诉讼费用。
被告张安彦辩称：不应由张安彦支付，应由第二被告向原告直接支付。
被告新乡县建筑公司四处未答辩。
原告裴祥亮向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，证明原告在金色家园打工及欠付工资款数额。2、信息查询单及住建局查询单各1份，证明被告主体资格。3、原告出具说明1份，证明原告从事工种及相互能够证明。
被告张安彦向本院提交的证据材料有：1、协议书1份，证明原告工资应由被告新乡县建筑公司四处支付，周某某是项目经理。2、工资表1份，证明欠付工人工资数额。
被告新乡县建筑公司四处未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张安彦对原告提交的证据材料均无异议，原告对被告张安彦提交的证据材料均无异议。原告提交的第1、2份证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，应予认定，第3份材料系原告陈述意见，不能作为证据使用。被告张安彦提交的协议书，与原告提交的信息查询单及住建局查询单能够相互印证，证明被告张安彦从新乡县建筑公司四处承包了金色家园2号、3号、4号主体工程，工资表与原告提交的欠条能相印证，也应予认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年10月31日，被告新乡县建筑公司四处通过其项目部经理周某某将其承包的金色家园2、3、4号住宅楼主体工程承包给被告张安彦实际施工。在承包该工程中，被告张安彦雇佣了包括原告裴祥亮等务工人员到该工地施工，工程完工后，二被告未向原告等务工人员支付工资款，被告张安彦于2012年1月2日为原告裴祥亮出具欠条一份，其上载明：金色家园2号3号4号楼欠裴祥亮工资玖仟壹佰元（9100元）。后因一直未得到拖欠工资款，原告遂起诉来院。
案经本院审判委员会讨论认为：原告裴祥亮受雇于被告张安彦，在其承包的工地付出了劳动，根据被告张安彦出具的欠据可以认定被告张安彦欠付原告裴祥亮工资款9100元，被告张安彦应当向原告支付相应的劳动报酬；被告新乡县建筑公司四处将工程承包给被告张安彦，其未提供相应证据证明已将工程价款全部支付给被告张安彦或直接施工人，故被告新乡县建筑公司四处应当在欠付工程价款范围内对原告承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安彦支付原告裴祥亮工资款9100元，被告新乡县建筑安装工程公司第四工程处承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张安彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
人民陪审员 申家禄
人民陪审员 陈会军
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱广顺
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初324号
原告龚某某。
被告陈某某。
原告龚某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员周郭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某与被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于2010年6月11日在湄潭县民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告长期酗酒，喝醉后无任何理由与原告吵闹并殴打原告。结婚5年以来，这种情况经常发生，被告对家庭不管不顾，完全没有一点责任心，对原告的身心造成了严重的伤害，原、被告感情已经完全破裂。现要求：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月11日在湄潭县民政局登记结婚。婚后未生育子女，未创造共同财产，没有共同债权债务。在审理中，原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述，《结婚证》载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，感情确已破裂是离婚的法定条件，原告未提交夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告龚某某诉被告陈某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 周 郭
二〇一六年二月十八日
书记员 舒晓莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初51号
原告:重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，系该公司总经理。
被告：王华强，男，1989年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告王华强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨文婷
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第940号
原告熊香玉，女，苗族。
被告苏波，男，汉族。
本院在审理原告熊香玉与被告苏波离婚纠纷一案中，原告熊香玉于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊香玉撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告熊香玉撤诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告熊香玉负担。
审判员 熊敏
二〇一五年五月二十日
书记员 朱珠
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第13号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人黄伦峰，无业。因犯非法持有毒品罪于2013年7月4日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月18日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1629号起诉书指控被告人黄伦峰犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人黄伦峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年9月17日晚，被告人黄伦峰在本市江北区江厦怡庭小区门口，以200元人民币的价格，将约1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某。
2014年9月18日下午，被告人黄伦峰在本市江东区现代大酒店门口，以1100元人民币的价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某（经鉴定：该包冰毒净重4.6256克）。
被告人黄伦峰在交易完成后被民警当场抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人张某、黄某、程某、夏某的证言，公安机关出具的毒品上交清单，扣押清单，扣押笔录，发还物品清单，辨认笔录，毒品毒资照片，称重笔录，通话清单，抓获经过证明，通话录音，情况说明，刑事判决书，户籍证明，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伦峰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的基本罪行，可以从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因犯非法持有毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伦峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年7月17日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺及犯罪工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 吴叶琴
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第342号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该行职工。
被执行人赵正马。
被执行人梁小红。
被执行人谷跃武。
被执行人韩春梅。
被执行人万文亮。
被执行人谷锦芹。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与赵正马、梁小红、谷跃武、韩春梅、万文亮、谷锦芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）淮法商初字第0125号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：赵正马、梁小红于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司淮安市楚州支行借款本金5万元，利息10140.48元，合计60140.48元；谷跃武、韩春梅、万文亮、谷锦芹对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人赵正马、梁小红、谷跃武、韩春梅、万文亮、谷锦芹送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现财产可供执行。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法商初字第0125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十九日
书记员 龚 媛
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2927号
原告赵某甲。
委托代理人梁朝辉、姚远洋，山东公允律师事务所律师。
被告刘甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司（以下简称中保财险泰安分公司），住所地泰安市迎暄大街100号。
负责人李茂富，经理。
委托代理人吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。
原告赵某甲与被告刘甲、中保财险泰安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁朝辉、姚远洋，被告刘甲，被告中保财险泰安分公司委托代理人吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，被告刘甲驾驶鲁J×××××小型轿车行驶至104国道磁窑明达十字路口时，与原告赵某甲驾驶的鲁J×××××普通二轮摩托车发生相撞，致赵某甲受伤住院治疗。此事故经宁阳县交警队事故处理认定，被告刘甲承担事故的全部责任。被告刘甲的车辆在第二被告处投保。要求被告赔偿我后续治疗费8000元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、护理费1617.70元（2700＋3200＋3200）÷90天×16天、误工费10200元（3400元／月×3个月）、伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、鉴定费2210元、检查费265元、交通费500元，共计81716.78元。
被告刘甲辩称，发生事故属实，我的车投保交强险和商业险（30万元），应由保险公司赔偿，不足部分同意赔偿原告合法合理的损失。发生事故后我已支付原告医疗费17157.58元。
被告中保财险泰安分公司辩称，依法审核被保险车辆的保险信息后，依法审核驾驶证、行车证、保单合法有效的前提下，如属保险责任，同意在保险范围内赔偿原告合法合理的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年9月2日14时许，被告刘甲驾驶鲁J×××××小型轿车，沿磁窑开发区东西公路由西向东行驶至104国道磁窑明达十字路口时，与由北向南的原告赵某甲驾驶的鲁J×××××普通二轮摩托车发生相撞，致赵某甲受伤，两车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队处理认定，被告刘甲承担事故的全部责任。被告刘甲的车辆在被告中保财险泰安分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和30万元的第三者商业保险（以下简称商业险）及不计免赔。该事故发生在保险期间内。
原告受伤后先在宁阳县第二人民医院住院治疗16天，共支付医疗费17107.58元，该费用全部由被告刘甲垫支。后原告因复查支付检查费265元。提交了住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单等证据。以上经质证两被告无异议。2015年2月15日，原告的伤情经本院委托泰安泽宇司法鉴定所鉴定，其结论为，被鉴定人赵某甲因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；后续治疗费8000元。原告支鉴定费2210元。经质证被告中保财险泰安分公司对其真实性无异议，但对后续治疗费要求以实际发生为准。原告主张其实际居住地为泰安市岱岳区太平街道办事处黑水湾村，户籍所在地及实际居住地的土地均被征收，属于失地村民，要求按2014年的城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，并提供了泰安市岱岳区太平街道办事处黑水湾村村委会、泰安市岱岳区太平街道办事处、原告户籍所在地宁阳经济开发区颜村委会及宁阳经济开发区管理委员会出具的失地证明。经质证被告有异议，主张按照其户口本显示原告身份为农村居民，其相关赔偿标准应按2013年的农村标准计算。对于原告主张的住院伙食补助费每天按30元计算被告无异议。原告受伤前与妻子田某某均在泰安市百益建筑劳务有限公司上班，原告月工资为3400元、田某某3033元。要求被告支付3个月的误工费10200元和16天的护理费1617.60元。为此原告提供了两人的身份证、劳动合同书、单位营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证事故前三个月的工作表及误工证明。经质证被告提出异议，主张未提交公司为其交纳养老保险的凭证，应按农村居民标准计算。原告主张交通费500元，两被告主张数额过高，认可200元。
另查明，2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元。
本院认为，原告因本案交通事故受伤致残的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由被告予以赔偿。被告刘甲的车辆在被告中保财险泰安分公司投保交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中保财险泰安分公司应先在交强险和商业险限额内赔偿原告的损失，不足部分，再由被告刘甲予以赔偿。因本案中原告的经济损失均在交强险和商业险范围内，故被告刘甲不再承担赔偿责任。
原告为按城镇居民标准计算伤残赔偿金所提供的相关证据，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费，均向法庭提供了相应证据，符合法律规定，本院依法予以支持。但残疾赔偿金的计算标准应按2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算。原告主张的交通费可按被告认可200元计算。被告已垫支的医疗费应由原告予以返还。综上，原告的经济损失计算如下：医疗费17372.58元（包括被告垫支的医疗费17107.58元）住院伙食补助费480元﹤30元／天×16天﹥、误工费10200元﹤3400元／月×3个月﹥、护理费1617.70元﹤3033元÷30天×16天﹥、残疾赔偿金56528元﹤28264元／年×20年×10%﹥、后续治疗费8000元、交通费200元、鉴定费2210元，共计96608.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中保财险泰安分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失78545.70元（其中医疗费10000元、误工费10200元、护理费1617.70元、残疾赔偿金56528元、交通费200元）。
二、被告中保财险泰安分公司在商业险限额内赔偿原告经济损失18062.58元（96608.28元﹣78545.70元）。
三、原告返还被告刘甲17107.58元。
以上款项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一五年五月四日
书记员 韩梅杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2927号
原告：梁某某，女，1980年10月24日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人：张晓丽，松原市临江法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1969年7月16日生，汉族，现住宁江区。
原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年1月18日经政府登记结婚，婚后生一女孩刘某，现年15岁。原被告虽然结婚多年，并生有一女孩，但因被告性格古怪，原告曾于2012年2月10日起诉离婚，宁江区法院（2014）宁民初字第547号判决书判决不准离婚，后原、被告之间一直分居至今，原被告之间感情已彻底破裂，已经没有和好的可能，现诉至本院，要求与被告离婚。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年1月18日登记结婚，婚后生一女孩刘某。2013年5月至2014年8月原告在北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设工程分公司京唐冶炼维检专业公司工作，期间一直在单位食宿。原告曾起诉被告离婚，本院（2014）宁民初字第547号判决书判决原、被告不准离婚。
上述事实，有原告的陈述、北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设工程分公司京唐冶炼维检专业公司证明一份、本院（2014）宁民初字第547号判决书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告今年第二次起诉与被告离婚，且在首次起诉被判决不准离婚后一直与被告分居生活，有原告的陈述、北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设工程分公司京唐冶炼维检专业公司证明一份、本院（2014）宁民初字第547号判决书一份予以证实，应当认定夫妻感情已经达到破裂的程度，其要求离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告梁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 初贵松
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 崔明杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2927号
原告：梁某某，女，1980年10月24日生，汉族，现住前郭县。
被告：刘某某，男，1969年7月16日生，汉族，现住宁江区。
原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年1月18日经政府登记结婚，婚后生一女孩刘某，现年15岁。原被告虽然结婚多年，并生有一女孩，但因被告性格古怪，原告曾于2012年2月10日起诉离婚，宁江区法院（2014）宁民初字第547号判决书判决不准离婚，后原、被告之间一直分居至今，原被告之间感情已彻底破裂，已经没有和好的可能，现诉至本院，要求与被告离婚。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年1月18日登记结婚，婚后生一女孩刘某。2013年5月至2014年8月原告在北京某集团有限公司工作，期间一直在单位食宿。原告曾起诉被告离婚，本院（2014）宁民初字第547号判决书判决原、被告不准离婚。
上述事实，有原告的陈述、北京某集团有限公司工作证明一份、本院（2014）宁民初字第547号判决书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告今年第二次起诉与被告离婚，且在首次起诉被判决不准离婚后一直与被告分居生活，有原告的陈述、北京某集团有限公司工作证明一份、本院（2014）宁民初字第547号判决书一份予以证实，应当认定夫妻感情已经达到破裂的程度，其要求离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告梁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 初贵松
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 崔明杰
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初683号
原告张某。
被告左某。
本院在审理原告张某与被告左某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 孙惠云
二〇一六年五月十九日
书记员 王爱云
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1280号
申请执行人谢浩
被执行人陆丹丹
谢浩人与陆丹丹同居关系析产纠纷一案，涟水县人民法院于2014年2月13日作出的（2013）涟梁民初字第00712号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被执行人陆丹丹于判决生效后十日内返还谢浩礼金63000元，陆丹丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对陆丹丹银行、土地、房产、车辆进行了查询，经查陆丹丹目前在外地打工，下落不明，无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人又可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟梁民初字第712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一四年十一月三日
书记员 孔 勤
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2048号
原告李新利，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。
委托代理人林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市。
法定代表人许惠玲，该公司董事长。
委托代理人陈涛毅，远太集团（福建）有限公司员工。
委托代理人苏德泉，远太集团（福建）有限公司员工。
本院在审理原告李新利与被告远太集团（福建）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李新利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新利撤回起诉。
本案受理费人民币136元，减半收取68元，由原告李新利负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年八月十八日
书记员 陈旭洪
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03564号
原告北京新时代冠华商场，住所地北京市房山区房山街道饶乐府村。注册号110111005191789
法定代表人张宏英，经理。
被告崔灿灿，女，1984年1月11日出生。
本院在审理原告北京新时代冠华商场与被告崔灿灿租赁合同纠纷一案中，原告北京新时代冠华商场于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京新时代冠华商场撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京新时代冠华商场负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一五年三月二日
书 记 员 曾思亮
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00658号
原告俞东梅，个�户。
被告徐劲松，公务员。
原告俞东梅诉被告徐劲松餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告俞东梅到庭参加诉讼，被告徐劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞东梅诉称：被告徐劲松多次在我经营的饭店就餐，2009年12月25日，经结算，被告立据共欠我12000元。该笔欠款经我多次向被告催要，被告至今分文未付。现我要求被告给付就餐款12000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐劲松未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明：原告俞东梅在响水县城原时代超市后经营饭店，被告徐劲松多次在原告经营的饭店就餐。2009年12月25日，被告徐劲松向原告出具欠条一张，载明：�现欠到俞东梅饭店款壹万贰仟元整。”该款经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告徐劲松在原告俞东梅经营的饭店就餐，双方之间已形成事实的餐饮服务合同关系，被告徐劲松应为其就餐行为承担付款责任。原告俞东梅要求被告徐劲松给付就餐款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，可从诉讼之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐劲松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告俞东梅餐饮费12000元及利息（从2015年3月27日起至偿还完毕之日止，按�中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费100元，由被告徐劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商特字第0013号
申请人洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵可玉，该社资产保全部员工。
委托代理人赵洪连，该社资产保全部员工。
被申请人江苏申农肥业有限公司，地址江苏省洪泽县东四道1号。
法定代理人刘舜，该公司总经理。
申请人洪泽信用社称：2010年7月22日，申请人与江苏申农肥业有限公司签订《最高额借款合同》合同约定：申请人向江苏申农肥业有限公司提供金额为人民币250万元的贷款，贷款期限为2010年7月22日至2013年7月22日。为保证合同的履行，申请人又与被申请人江苏申农肥业有限公司签订《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》，被申请人提供位于洪泽县东四道北侧、宏大板纸厂西侧的土地及房屋作为抵押物，为该借款提供抵押担保。贷款到期后被申请人江苏申农肥业有限公司至今未还款。故申请人请求法院裁定拍卖或变卖被申请人江苏申农肥业有限公司抵押给申请人的位于洪泽县东四道北侧、宏大板纸厂西侧的土地及房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的人民币250万元及利息的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人洪泽信用社与被申请人江苏申农肥业有限公司签订的《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，被申请人江苏申农肥业有限公司未按合同约定履行还款义务应负此纠纷的全部责任。申请人洪泽信用社对被申请人江苏申农肥业有限公司提供的以其所有的位于洪泽县东四道北侧、宏大板纸厂西侧土地使用权（洪国用（2004）字第XX号）及房屋（洪房字第01XX**号）享有优先受偿权。该抵押房产他项权证书载明所担保的贷款数额为人民币250万元，申请人洪泽信用社在被申请人不履行债务，或违反主合同的其他约定的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人洪泽县东四道北侧、宏大板纸厂西侧的土地（土地使用证号为洪国用（2004）字第XX号、土地他项权证证号为洪他项（2010）他押第1X6号、）及房屋（房屋所有权证号为洪房字第01XX**号、房屋他项权证证号为洪房他字第10XX15号）的所有权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人洪泽信用社对变价后所得款项在250万元及利息（利率按年利率8.4%，自2010年7月22日计算至还款之日止）范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人江苏申农肥业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱金平
二〇一四年七月十八日
书记员 唐 元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第704号
上诉人（原审被告）李建正，农民。
委托代理人鞠新萌，山东鸢都英和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘明德。
委托代理人王会卿。
原审被告潘瑞全，农民。
上诉人李建正因与被上诉人潘明德、原审被告潘瑞全民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法高民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，李建正、潘瑞全合伙经营放鸭苗。2011年3月13日，二人因资金不足向潘明德借现金100000元，约定使用期限一年，年息14400元，二借款人为潘明德出具借据一份。借据载明：“借条今借到潘明德现金拾万元整（￥：100000），借期一年。到期本息共计拾壹万肆仟肆佰元整。（￥：114400）。一次付清.借款人：李建正潘瑞全2011.3.13号”。借款到期后，经潘明德追要，潘瑞全于2012年3月15日归还利息14400元，同时潘瑞全将借据上借款年份2011更改为2012，借据其他内容未更改。对借款本金100000元及2012年3月13日之后利息，潘明德多次催要，李建正、潘瑞全一直未偿还。
上述事实，有潘明德提供的借据一份及庭审笔录等证据加以证实。
原审法院认为，潘明德与李建正、潘瑞全之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。潘明德作为出借人按约定履行了出借义务，李建正、潘瑞全作为借款人应按约定及时偿还借款本金及利息。潘明德要求二人偿还借款100000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予以支持。关于该借款的利息，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分法院不予支持。双方约定年息14400元，则年利率为14.4%，不超过银行同类贷款利率的四倍。潘明德要求二借款人支付2012年3月13日至2014年3月13日期间的利息28800元，予以支持。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，诉讼时效期间从中断时起重新计算，故本案潘明德的起诉未超过诉讼时效。李建正、潘瑞全系共同借款人，潘瑞全在2012年3月15日归还潘明德利息14400元时将借据上借款年份2011年更改为2012年，不改变潘明德与李建正、潘瑞全之间的民间借贷法律关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：李建正、潘瑞全于本判决生效之日起十日内偿还潘明德借款100000元及利息28800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取1438元，由李建正、潘瑞全负担。
宣判后，李建正不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人作为本案借款人，并未收到该笔借款。原审法院仅凭一份借条，就在未依法核实相关证据的情况下认定交付此款，存在明显错误。二、对本案借款的利率认定明显不当，仅凭借条载明的“到期本息共计114400元”就认定年利率14.4%，存在明显不当；该借条对于逾期利息并未做出任何约定，对被上诉人主张的逾期利息28800元的认定存在明显错误；对于已还款14400元认定是借条载明的利息不当。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院查明事实依法发回重审或改判。
被上诉人潘明德答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告潘瑞全答辩称：借款属实，还了利息，本金并未归还。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点是：一是本金10万元是否已交付；二是原审按年利率14.4%计算是否恰当。
关于第一个焦点问题，综合原审庭审笔录中潘明德、潘瑞全的陈述以及潘瑞全关于利息14400元的归还情况等证据，均能证明本案借款10万元已实际交付。
关于第二个争议焦点，该借条已注明：借期一年，到期本息共计114400元。由此可见，双方约定年息为14400元，年利率为14.4%，原审按年利率14.4%计算期限内利息及逾期利息不高于银行同期同类贷款基准利率，并无不当，上诉人关于无约定利息的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2876元，由上诉人李建正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 罗佳佳
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督59号
申请人孟龙，男，1986年10月25日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人孟龙于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18390元未给付，要求被申请人给付所欠工资18390元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟龙工资18390元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费87元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第637号
原告董之兰，农民。
委托代理人王坤允。
被告山东虹旭投资有限公司。住所地成武县王林十字路口北50米路东。组织机构代码57938273-X。
法定代表人刘兰敏，职务经理。
被告刘兰敏，居民。
被告胡兰，居民，职工。
被告孙秋霞，居民，职工。
委托代理人王若斌。
原告董之兰诉被告山东虹旭投资有限公司、刘兰敏、胡兰、孙秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董之兰的委托代理人王坤允到庭参加诉讼，被告山东虹旭投资有限公司、刘兰敏、胡兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告孙秋霞及其委托代理人王若斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董之兰诉称：四被告于2012年9月7日从原告处借现金80000元，口头约定利息月息2分，并由被告孙秋霞书写了收据，被告刘兰敏、胡兰在收据上签字，加盖了被告山东虹旭投资有限公司公章。后经原告催要，四被告拒不偿还，为维护原告权益，起诉要求四被告偿还80000元及利息。
被告山东虹旭投资有限公司未答辩。
被告刘兰敏未答辩。
被告胡兰辩称，钱被公司合伙人刘兰敏借用，公司两次算账都把该笔借款算在刘兰敏身上，应当由被告刘兰敏偿还，不应由被告胡兰偿还。
被告孙秋霞辩称，应驳回原告董之兰对被告孙秋霞的诉讼请求。借款人是被告山东虹旭投资有限公司，孙秋霞只是该公司雇员，在借据上签字是职务行为，即不是借款人也不是该公司股东，因此不应当承担责任。
经审理查明，被告山东虹旭投资有限公司、刘兰敏、胡兰、孙秋霞向原告董之兰借现金80000元用于经营，并于2012年9月7日向原告董之兰出具收据一份，该收据由被告刘兰敏、胡兰、孙秋霞签名，被告山东虹旭投资有限公司加盖公章。双方未书面约定利息及还款期限。后经原告多次催要未偿还。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告刘兰敏、胡兰、孙秋霞向原告借款80000元，事实清楚，证据充分。被告山东虹旭投资有限公司在收据上加盖公司印章，即表明其愿意且应当承担该借款的还款责任。被告胡兰辩称该笔借款公司算账时约定由刘兰敏偿还，该理由系其合伙人内部权利义务的分配，不对抗原告，依法不予采信。被告孙秋霞辩称系公司员工，收取该笔借款系职务行为，因其提交的证据不能证明其系公司员工履行的是职务行为，该抗辩理由依法不予采信。原告要求四被告偿还该借款，依法予以支持。因双方未书面约定利息，原告主张的利息可从起诉之日（2014年4月8日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告刘兰敏、胡兰、孙秋霞和被告山东虹旭投资有限公司偿还原告董之兰借款80000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月8日起计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元由被告刘兰敏、胡兰、孙秋霞、被告山东虹旭投资有限公司承担。原告董之兰已预交，履行时被告增付2620元给原告董之兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许卫民
审判员 李国霞
审判员 王军生
二〇一四年六月十八日
书记员 孔 夏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第322号
申请执行人山东东泰担保有限公司。
法定代表人：邹积会，总经理。
被执行人倪海滨。
申请执行人山东东泰担保有限公司与被执行人倪海滨担保责任追偿权纠纷一案，威海市环翠人民法院（2013）威环商初字第344号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解，将被执行人位于威海市文登区汕头东路×号×单元×室房产以21.84万元抵顶给申请人，余款由申请人承担，申请人负担执行费1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠人民法院（2013）威环商初字第344号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年二月十七日
书记员 安海文
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00096-1号
申请执行人肖玉双。
被执行人邹海东。
申请执行人肖玉双与被执行人邹海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）张塘民初字第00019号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1.邹海东结欠肖玉双借款100万元。肖玉双同意邹海东于2015年2月17日前归还5万元，2015年6月30日前归还10万元，2015年12月30日前归还10万元，2016年8月30日前归还15万元，余款60万元肖玉双自愿放弃。2.若邹海东未按约履行还款义务，则应承担违约金5万元，且肖玉双可就45万元（被告邹海东应还款总额40万元＋违约金5万元）扣除自本协议签订之日起邹海东已履行部分一并向法院申请执行。3.案件受理费6900元（已减半收取），由邹海东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人邹海东有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位456900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00019号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年九月十六日
书记员 朱金海
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第125号
原告沈丹。
委托代理人张会佳、彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。
被告朱孝强。
被告严丽萍。
原告沈丹为与被告朱孝强、严丽萍民间借贷纠纷一案，诉请判令：一、被告朱孝强归还给原告借款本金人民币600000元、支付自2015年5月5日款项付清之日止按年利率5.6%计的逾期付款利息。本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告沈丹委托代理人彭振刚、被告朱孝强到庭参加诉讼；被告严丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告沈丹与被告朱孝强间素有借款往来。2013年10月30日，经双方核实，被告朱孝强向原告沈丹出具欠条，载明：朱孝强欠沈丹人民币800000元，望朱孝强尽早归还。此后，被告朱孝强归还了借款人民币200000元。2015年4月26日，被告朱孝强再次向原告沈丹出具借据，确认尚欠沈丹借款人民币600000元。另查明：被告严丽萍、被告朱孝强系夫妻，于2000年8月2日登记结婚。
本院认为：原告沈丹与被告朱孝强间的借贷行为并不违反法律规定，合法有效，被告朱孝强对借款金额也不持异议，债权债务明确。原告沈丹被告朱孝强间并未约定借款还款期限，原告沈丹有权随时请求被告朱孝强履行，但应当给予朱孝强必要的准备时间；现原告沈丹以诉讼方式主张被告朱孝强返还借款本金并支付自起诉之日起的利息并无不当，本院予以支持，但利率标准应按中国人民银行同期同档基准贷款利率计，原告沈丹主张按固定利率计逾期利息有所不当，本院予以调整。涉案债务发生在被告朱孝强、严丽萍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理之规定，被告严丽萍应对债务承担共同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱孝强、严丽萍于本判决生效后十日内支付给原告沈丹借款本金人民币600000元、自2015年5月5日起至债务清偿日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计的逾期利息；
二、驳回原告沈丹其它诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币4900元，由被告朱孝强、严丽萍负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9800元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一五年六月二十三日
书记员 柳运武
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第16号
申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局。
被执行人上虞市祝家庄丁法制线厂。
申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局于2013年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月28日作出的虞工商处字（2013）179号行政处罚决定。即罚款10000元。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2013）179号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2013）179号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2013）179号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年一月三日
书 记 员 徐淑娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02823-2号
原告：向某某。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：李某甲。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
本院在审理原告向某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，依法作出（2014）宣民一初字第02823-1号民事裁定书，依法裁定冻结被告李某甲在某行的存款200000元。2014年11月10日，本院（2014）宣民一初字第02823号民事判决书判决不准予原告向某某与被告李某甲离婚，该民事判决书已于2014年11月20日生效。2014年12月3日，被告李某甲向本院申请解除对其银行存款的冻结。
本院认为，被告李某甲的申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告李某甲在某行存款200000元的冻结。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 钱鸿仪
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第942号
原告：冯某。
被告：夏某。
本院在审理原告冯某诉被告夏某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回对被告夏某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审 判 长 李志伟
人民陪审员 王锟海
人民陪审员 苏锋刚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 帅
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知重字第2号
原告：ARCINTERNATIONAL。
法定代表人：GOURNAYPATRICK。
委托代理人：杨凤全。
委托代理人：杨颖。
被告：阿西尔综合贸易有限公司。
义乌办事处首席代表：QADERJAMALNADERQADER。
被告：义乌市兰之韵玻璃工艺品厂。
负责人：傅兰兰。
被告：宁波新诚毅国际货运代理有限公司。
法定代表人：柴家槐。
被告：义乌中远国际货运代理有限公司。
法定代表人：林辉寰。
被告：张继宏。
原告ARCINTERNATIONAL（弓箭国际）为与被告义乌中远国际货运代理有限公司、张继宏侵害外观设计专利权纠纷一案，于2009年11月27日向本院起诉，审理中应原告申请，本院追加阿西尔综合贸易有限公司、义乌市兰之韵玻璃工艺品厂、黑龙江泰隆经贸有限公司、宁波新诚毅国际货运代理有限公司为本案共同被告。后，原告又撤回对黑龙江泰隆经贸有限公司的起诉，本院已裁定准许其撤诉请求。经审理，本院于2010年6月30日作出（2009）浙甬知初字第396号民事判决。宣判后，被告义乌市兰之韵玻璃工艺品厂不服，向浙江省高级人民法院提起上诉，浙江省高级人民法院于2011年2月11日作出（2010）浙甬知终字第170号民事裁定：一、撤销宁波市中级人民法院（2009）浙甬知初字第396号民事判决。二、发回宁波市中级人民法院重审。本院据此于2013年2月5日立案受理，并依法另行组成合议庭审理。在审理中，原告ARCINTERNATIONAL（弓箭国际）于2013年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ARCINTERNATIONAL（弓箭国际）自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ARCINTERNATIONAL（弓箭国际）撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告ARCINTERNATIONAL（弓箭国际）负担。
审 判 长 方 良
审 判 员 马 洪
代理审判员 吴玉凯
二〇一三年三月十四日
代书 记员 张伟斌
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1619号
罪犯张二军，又名张建、张健，男，1977年8月20日出生，汉族，小学肄业，河南省驻马店市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2014年1月6日以（2013）遂刑初字第382号刑事判决书，认定被告人张二军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。系主犯。刑期自二〇一三年一月十二日至二〇一八年一月十一日止。宣判后，2014年1月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张二军自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张二军于2012年12月4日至2013年1月间，伙同梅某等人分别结伙在遂平县、确山县等地实施盗窃作案十五起，盗窃财物总价值87288元。在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张二军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张二军减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一三年一月十二日起至二〇一七年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01605号
申请执行人：谷志琴，1982年11月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：黄来访，1980年9月21日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）定民一初字第00520号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄来访在定远农村商业银行靠山分理处的存款账户，账号为：100XXX16，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一六年二月九日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01605号
申请执行人：谷志琴，1982年11月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县永康。
被执行人：黄来访，1980年9月21日生，汉族，农民，住安徽省定远县永康。
本院依据已经发生法律效力的（2011）定民一初字第00520号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄来访在定远农村商业银行靠山分理处的存款账户，账号为：100162xxxxxxxxxxxxxxxxx，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一六年二月九日
书记员 王 孟
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民申83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国术，住绥化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩玉林，住绥化市。
再审申请人陈国术因与被申请人韩玉林健康权纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终412民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈国术申请再审称，本案一、二审判决认定事实不清，证据不足。理由是：一、本案申请人有新的证据证明原一、二审判决错误。一、二审判决认定陈国术殴打韩玉林的唯一的证人证言，即王XX证言，但经询问王XX，王XX已为陈国术在一、二审出具书面证言，证明他没有亲眼看到事情的经过，他是根据推测描述的，反映的不是客观事实。王XX在本案再审时愿意出庭作证，证明事情的经过。王XX的证言属于新的证据。二、一、二审判决采信枉法鉴定。一审判决依据绥化市人民医院司法鉴定中心第94号鉴定意见书作为定案依据，本案中根据韩玉林的病例、出院记录记载，被申请人经过3天的治疗，出院治疗效果为治愈，出院医嘱休息一周。但94号鉴定书却鉴定被申请人需要对症治疗4周医疗终结，同时94号鉴定书被申请人护理期限为3周，结论是错误的，理由很简单，被申请人经医生治疗3天全部治愈了，法医鉴定却让被申请人继续治疗是毫无依据的。三、被申请人故意扩大损失。被申请人在绥化市第一医院作彩超，结论为前列腺增生。作CT结论为脑梗塞、脑萎缩，作核磁共振结论为右膝关节质退变。上述全部为陈旧性疾病和老年病，与伤害均无任何关系。然而一审判决将上述费用全部认定，并判令申请人承担。
本院认为，陈国术对韩玉林的伤情鉴定及医疗费用有异议，但不能提供反驳证据，故其申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人陈国术的再审申请。
审 判 长 冯艳文
代理审判员 董晓东
代理审判员 于成林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 雁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国术，住绥化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩玉林，住绥化市。再审申请人陈国术因与被申请人韩玉林健康权纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终412民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国术申请再审称，本案一、二审判决认定事实不清，证据不足。理由是：一、本案申请人有新的证据证明原一、二审判决错误。一、二审判决认定陈国术殴打韩玉林的唯一的证人证言，即王XX证言，但经询问王XX，王XX已为陈国术在一、二审出具书面证言，证明他没有亲眼看到事情的经过，他是根据推测描述的，反映的不是客观事实。王XX在本案再审时愿意出庭作证，证明事情的经过。王XX的证言属于新的证据。二、一、二审判决采信枉法鉴定。一审判决依据绥化市人民医院司法鉴定中心第94号鉴定意见书作为定案依据，本案中根据韩玉林的病例、出院记录记载，被申请人经过3天的治疗，出院治疗效果为治愈，出院医嘱休息一周。但94号鉴定书却鉴定被申请人需要对症治疗4周医疗终结，同时94号鉴定书被申请人护理期限为3周，结论是错误的，理由很简单，被申请人经医生治疗3天全部治愈了，法医鉴定却让被申请人继续治疗是毫无依据的。三、被申请人故意扩大损失。被申请人在绥化市第一医院作彩超，结论为前列腺增生。作CT结论为脑梗塞、脑萎缩，作核磁共振结论为右膝关节质退变。上述全部为陈旧性疾病和老年病，与伤害均无任何关系。然而一审判决将上述费用全部认定，并判令申请人承担。本院认为，陈国术对韩玉林的伤情鉴定及医疗费用有异议，但不能提供反驳证据，故其申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请再审人陈国术的再审申请。审 判 长  冯艳文代理审判员  董晓东代理审判员  于成林二〇一六年十二月一日书 记 员  王 雁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4311号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
辩护人钱沛鑫，北京市嘉诚律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】3399号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人钱沛鑫到庭参加诉讼。现已审理�结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月5日23时许，被告人王某某至上海市浦东新区北园路XXX弄XXX号楼202室门口，因居住房屋漏水问题与该处住户被害人赵某1发生争吵并相互推搡、拉扯。被告人王某某拳击赵某1头面部，致赵某1眼部受伤。经鉴定，赵某1遭外力作用致左眼眶底壁骨折，眼部挫伤，分别构成轻伤(二级)、轻微伤。
2016年10月13日，被告人王某某在本区浦建路XXX号由由喜来登酒店1281号房内被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1的陈述、证人赵某2的证言、验伤通知书、鉴定意见书、案发经过、赔偿协议、谅解书、支付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人亲属已与被害人达成协议，向被害人赔付了58万元，被害人对被告人表示谅解，对被告人王某某再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第308号
被执行人林波，男，1995年4月21日出生，汉族，农民，住罗山县竹竿镇闻呼村长*组，因犯盗窃罪在信阳市监狱服刑。
被执行人林波因犯盗窃罪一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）罗刑初字第68号刑事判决书，判决林波有期徒刑一年九个年，并处罚金10000元，该判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年6月9日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人林波发出执行通知书，责令其于2015年6月30日履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第308号案的本次执行程序。
对被执行人林波不能缴纳的罚金，本院在任何时候发现其有可供执行的财产，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许朝地
审 判 员 马政平
代审判员 胡先尧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张世彩
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1238号
原告唐华富，男，汉族，1970年出生，个体户，住拜城县。
被告莱芜市泰山阳光建设工程有限公司。
法定代表人吕杰，系该公司董事长。
地址山东省莱芜市。
原告唐华富诉被告莱芜市泰山阳光建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员谷红云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐华富到庭参加了诉讼。被告莱芜市泰山阳光建设工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华富诉称：2013年10月4日我与被告莱芜市泰山阳光建设工程有限公司新疆一成煤矿项目部签订《订购合同》一份，合同约定由本人向被告供应钢材，被告支付货款。本人按约定将货物供给被告，被告仅支付了部分货款，尚欠34330元至今未付，无奈诉至法院要求被告给付货款34330元及利息3089元（34330元×0.6%×15个月）。
被告莱芜市泰山阳光建设工程有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月4日，被告莱芜市泰山阳光建设工程有限公司新疆一成煤矿项目部与原告唐华富签订钢材《订购合同》一份，合同对钢材的型号、价格、供货时间为2013年10月6日、付款时间为同年10月16日均作了约定。合同签订后，原告按照双方约定的供货时间给被告供应了钢材，被告支付了部分货款，尚欠34330元未付。原告诉至法院后，被告于本院初通过银行给原告又支付了3000元。至今被告尚欠原告31330元。
上述事实，原告唐华富向本院提交了被告莱芜市泰山阳光建设工程有限公司出具的《订购合同》、发货清单、欠条予以证实。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告唐华富与被告莱芜市泰山阳光建设工程有限公司在平等、自愿的基础上达成买卖协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还货款31330元及逾期付款利息，并提供了被告出具的《订购合同》、发货清单、欠条予以证实。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告莱芜市泰山阳光建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱芜市泰山阳光建设工程有限公司于本判决生效后五日内一次性归还原告唐华富货款34419元（本金31330元、利息3089元）。
案件受理费736元，减半收取368元由被告莱芜市泰山阳光建设工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一五年十月二十日
书记员 何 洁
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10251号
申请执行人李景荣。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
李景荣申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3772号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 赵 伟
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1489号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，统一社会信用代码×××，住所地延寿县西同庆街13号。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托代理人许宝仁（公民身份号码×××），男，1963年5月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行职工，住延寿县。
被告：刁纯（公民身份号码×××），男，1956年9月29日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：侯金平（公民身份号码×××），女，1964年2月4日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：侯春山（公民身份号码×××），男，1966年9月11日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：郑树芹（公民身份号码×××），女，1962年2月19日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：周红军（公民身份号码×××），男，1971年1月8日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：王万英（公民身份号码×××），女，1969年6月14日生，汉族，农民，住延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（以下简称“邮政银行”）与被告刁纯、侯金平、侯春山、郑树芹、周红军、王万英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。
原告“邮政银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告刁纯、侯金平偿还借款43807.45元、利息16195.32元（从借款之日起计算至2017年4月6日）2.判令被告刁纯、侯金平、侯春山、郑树芹、周红军、王万英承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，刁纯、侯金平在“邮政银行”借款80000元，年利率为13.5％，还款日期为2015年3月24日，借款到期后，于占龙、李晓花偿还了36192.55。
本院经审查认为，原告“邮政银行”向本院起诉的被告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 田学东
二〇一七年六月二十一日
书记员 岳永娟
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初1489号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，统一社会信用代码×××，住所地延寿县西同庆街13号。法定代表人张桂梅，职务行长。委托代理人许宝仁（公民身份号码×××），男，1963年5月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行职工，住延寿县。被告：刁纯（公民身份号码×××），男，1956年9月29日生，汉族，农民，住延寿县。被告：侯金平（公民身份号码×××），女，1964年2月4日生，汉族，农民，住延寿县。被告：侯春山（公民身份号码×××），男，1966年9月11日生，汉族，农民，住延寿县。被告：郑树芹（公民身份号码×××），女，1962年2月19日生，汉族，农民，住延寿县。被告：周红军（公民身份号码×××），男，1971年1月8日生，汉族，农民，住延寿县。被告：王万英（公民身份号码×××），女，1969年6月14日生，汉族，农民，住延寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（以下简称“邮政银行”）与被告刁纯、侯金平、侯春山、郑树芹、周红军、王万英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。原告“邮政银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告刁纯、侯金平偿还借款43807.45元、利息16195.32元（从借款之日起计算至2017年4月6日）2.判令被告刁纯、侯金平、侯春山、郑树芹、周红军、王万英承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，刁纯、侯金平在“邮政银行”借款80000元，年利率为13.5％，还款日期为2015年3月24日，借款到期后，于占龙、李晓花偿还了36192.55。本院经审查认为，原告“邮政银行”向本院起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  田学东二〇一七年六月二十一日书记员  岳永娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00897号
申请执行人：许青山，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：王思寿，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00921号许青山与王思寿民间借贷纠纷民事调解书，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人王思寿在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支行有保险金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王思寿在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支行的保险金250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年六月十五日
书记员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初171号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人唐元林，男，汉族，1989年8月4日生于重庆市江津区，小学文化，住重庆市江津区。2017年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被桐梓县公安局刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）158号起诉书，指控被告人唐元林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人唐元林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日23时许，被告人唐元林与张伟到桐梓县娄山关镇荣兴二区“利豪大药房”和被害人张某1喝酒的过程中，被告人唐元林询问张某1是否骂过胡某（唐元林奶奶），被害人张某1否认，唐元林便出门购买了一把银白色的西瓜刀，回屋后再次询问张某1是否不尊重胡某，张某1再次否认，被告人唐元林遂手持西瓜刀朝张某1背部、左手手臂等处砍去，致被害人张某1受伤。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1损伤程度为轻伤二级。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼，经本院组织双方当事人进行调解，由被告人唐元林赔偿张某1的各项经济损失共计二万五千元，并当庭兑现，取得了被害人张某1的谅解。
上述事实，被告人唐元林在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，证人证言，被害人张某1的陈述，被告人唐元林的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图、照片，提取笔录、照片，检查笔录、照片，辨认笔录、照片，调解笔录、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐元林故意伤害他人身体，致被害人张某1损伤程度为轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑适当，本院予以采纳。被告人唐元林到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人唐元林赔偿了张某1的经济损失，取得了被害人张某1的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐元林的犯罪情节和悔罪表现，其符合刑法第七十二条的规定，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人唐元林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具西瓜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 吴大霞
人民陪审员 何文秀
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钱婉莉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4850号
原告朱和平。
被告刘海芳。
被告孙海华。
被告周菊仙。
原告朱和平与被告刘海芳、孙海华、周菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱和平到庭参加了诉讼；被告刘海芳、孙海华、周菊仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱和平诉称，2016年6月14日，被告刘海芳、周菊仙因资金周转，向原告朱和平借款20000元，同时出具借条一张，此后被告刘海芳、周菊仙未能按期归还。被告孙海华与刘海芳在借款时系夫妻关系，需共同承担责任。借款到期后，经原告多次催要，被告避而不见，未能归还借款，故原告诉至本院，要求三被告立即归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘海芳、孙海华、周菊仙未作答辩。
经审理查明，2016年6月14日，被告刘海芳、周菊仙因急用资金向原告借款10000元，承诺在二十天内归还，逾期归还则另外承担10000元违约金，同时被告刘海芳、周菊仙向原告出具借条一张，借条正反两面均载明内容，其中正面载明“今借到朱和平现金人民币贰万元整，特写此条，借款人刘海芳周菊仙2016年6月14日”，反面载明“本条其中壹万是违约金，还完壹万此条作废，如逾期承担壹万违约金一次还清同意人2016年6月14日”。借款到期后，经原告催要两被告至今未能归还上述借款。被告刘海芳、孙海华系夫妻关系，并于2016年4月19日办理结婚登记手续。
以上事实由原告提供的借条，以及原告的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告刘海芳、周菊仙未按约及时归还借款10000元，应承担相应的违约责任，原、被告之间约定的违约金10000元应按法律规定予以调整，本院认定违约金为自借款之日起即2016年6月14日至付清之日止，以10000元为基数按年利率24%支付违约金，并以10000元为上限。被告刘海芳与孙海华系夫妻关系，在两被告未提供证据证明该借款不是用于夫妻共同生活的情况下，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担上述债务。综上，被告应归还原告借款10000元并承担本院认定的违约金，对原告其余的诉讼请求，本院不予支持。被告刘海芳、孙海华、周菊仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海芳、孙海华、周菊仙应于本判决生效之日起10日内归还原告朱和平借款10000元，并承担以10000元为基数，自2016年6月14日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金（违约金以10000元为限）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。逾期未交，视为放弃上诉权利。
代理审判员 袁群超
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卜瑜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4850号原告朱和平。被告刘海芳。被告孙海华。被告周菊仙。原告朱和平与被告刘海芳、孙海华、周菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱和平到庭参加了诉讼；被告刘海芳、孙海华、周菊仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱和平诉称，2016年6月14日，被告刘海芳、周菊仙因资金周转，向原告朱和平借款20000元，同时出具借条一张，此后被告刘海芳、周菊仙未能按期归还。被告孙海华与刘海芳在借款时系夫妻关系，需共同承担责任。借款到期后，经原告多次催要，被告避而不见，未能归还借款，故原告诉至本院，要求三被告立即归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。被告刘海芳、孙海华、周菊仙未作答辩。经审理查明，2016年6月14日，被告刘海芳、周菊仙因急用资金向原告借款10000元，承诺在二十天内归还，逾期归还则另外承担10000元违约金，同时被告刘海芳、周菊仙向原告出具借条一张，借条正反两面均载明内容，其中正面载明“今借到朱和平现金人民币贰万元整，特写此条，借款人刘海芳周菊仙2016年6月14日”，反面载明“本条其中壹万是违约金，还完壹万此条作废，如逾期承担壹万违约金一次还清同意人2016年6月14日”。借款到期后，经原告催要两被告至今未能归还上述借款。被告刘海芳、孙海华系夫妻关系，并于2016年4月19日办理结婚登记手续。以上事实由原告提供的借条，以及原告的庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告刘海芳、周菊仙未按约及时归还借款10000元，应承担相应的违约责任，原、被告之间约定的违约金10000元应按法律规定予以调整，本院认定违约金为自借款之日起即2016年6月14日至付清之日止，以10000元为基数按年利率24%支付违约金，并以10000元为上限。被告刘海芳与孙海华系夫妻关系，在两被告未提供证据证明该借款不是用于夫妻共同生活的情况下，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担上述债务。综上，被告应归还原告借款10000元并承担本院认定的违约金，对原告其余的诉讼请求，本院不予支持。被告刘海芳、孙海华、周菊仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海芳、孙海华、周菊仙应于本判决生效之日起10日内归还原告朱和平借款10000元，并承担以10000元为基数，自2016年6月14日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金（违约金以10000元为限）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。逾期未交，视为放弃上诉权利。代理审判员  袁群超二〇一六年七月三十日书 记 员  陈卜瑜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终3032号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初6073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 羽
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1523－1号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周栋杰，该公司员工。
被执行人：张峰，男，1969年1月30日生，住溧阳市。
被执行人：周定保，男，1958年3月6日生，住溧阳市。
被执行人：钱敏新，女，1976年7月1日生，住溧阳市。
被执行人：溧阳市金顺物资有限公司，住所地溧阳市溧城镇焦山路3号。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与张峰、周定保、钱敏新、溧阳市金顺物资有限公司（以下简称金顺物资）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8489号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张峰于本判决生效后十日内归还江南银行借款本金2000000元及计算至2016年10月25日的期内利息69692元，并支付自2016年10月26日起至借款实际给付之日止以2000000元为本金按月利率13.755‰计算所得的逾期利息，承担律师费80000元；周定保、钱敏新、金顺物资对张峰的上述债务承担连带清偿责任，周定保、钱敏新、金顺物资承担保证责任后，有权向张峰追偿。案件受理费28998元，由张峰、周定保、钱敏新、金顺物资负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未履行义务，也未按规定申报财产。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人张峰名下银行存款49630.02元，本院依法扣划并已转付给申请执行人。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人张峰名下车牌号苏Ｄ×××××沃尔沃小型汽车一辆，出厂日期2010年3月1日，该车辆已被本院另案查封。且未实际掌控故无法处置。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人周定保名下位于溧阳市溧城镇濑江桥畔房屋一套，建筑面积558平方米，已被本院另案查封。本案不是首封，故无法处置。
5、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有房产因不是首封暂无法处置，查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初8489号民事判决书的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年九月十一日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1523－1号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周栋杰，该公司员工。被执行人：张峰，男，1969年1月30日生，住溧阳市。被执行人：周定保，男，1958年3月6日生，住溧阳市。被执行人：钱敏新，女，1976年7月1日生，住溧阳市。被执行人：溧阳市金顺物资有限公司，住所地溧阳市溧城镇焦山路3号。法定代表人：张峰，该公司总经理。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与张峰、周定保、钱敏新、溧阳市金顺物资有限公司（以下简称金顺物资）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8489号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张峰于本判决生效后十日内归还江南银行借款本金2000000元及计算至2016年10月25日的期内利息69692元，并支付自2016年10月26日起至借款实际给付之日止以2000000元为本金按月利率13.755‰计算所得的逾期利息，承担律师费80000元；周定保、钱敏新、金顺物资对张峰的上述债务承担连带清偿责任，周定保、钱敏新、金顺物资承担保证责任后，有权向张峰追偿。案件受理费28998元，由张峰、周定保、钱敏新、金顺物资负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未履行义务，也未按规定申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人张峰名下银行存款49630.02元，本院依法扣划并已转付给申请执行人。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人张峰名下车牌号苏Ｄ×××××沃尔沃小型汽车一辆，出厂日期2010年3月1日，该车辆已被本院另案查封。且未实际掌控故无法处置。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人周定保名下位于溧阳市溧城镇濑江桥畔房屋一套，建筑面积558平方米，已被本院另案查封。本案不是首封，故无法处置。5、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有房产因不是首封暂无法处置，查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初8489号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年九月十一日书记员  戴 洁