福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1650号
上诉人（原审被告）唐国新，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人方国伟、白建永，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）唐也治，女，1953年1月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者，特别代理。
上诉人唐国新因与被上诉人唐也治健康权纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第4483号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告唐也治家庭与被告唐国新家庭位于东峤镇魏厝村的地块相邻。2014年4月5日10时许，被告唐国新及其亲属魏秀英、魏秀美等人与原告唐也治的亲属唐顺华、郑燕华等人发生口角后产生肢体冲突，原告唐也治在制止被告唐国新等人的过程中被被告唐国新推倒在地致伤。原告于当天被送往莆田盛兴医院住院治疗至同年4月11日，花去医疗费5275.45元。2014年4月11日当日原告唐也治又开始在莆田市秀屿区医院住院治疗至同年5月8日，花去医疗费6001.27元。原告的损伤程度经莆田市公安局物证鉴定所进行鉴定属轻微伤。另查明，被告唐国新及原告唐也治的亲属唐顺华、郑燕华因本案纠纷均被处以行政处罚。因原告唐也治的损失未得到被告唐国新的赔偿，原告遂向本院提起诉讼。案经审理，双方各持己见，致调解无效。
原审认为，在被告唐国新及其亲属与原告唐也治的亲属发生冲突的过程中，原告唐也治被被告唐国新推倒致伤，有莆田市公安局复议决定书予以认定，应予以采信。原告受伤后先后在莆田盛兴医院、莆田市秀屿区医院住院治疗共计33天，有原告提供的发票、费用清单、出院记录、疾病证明书等在案为凭，经核算，原告花费的医疗费为11276.72元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告没有提供护理人员的收入状况的相关证据及住院期间医疗机构对护理人员人数的明确意见，故护理人员应认定为农村户口并按1人计算，护理费应为88.74元／天×33天=2928.42元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告在本市住院33天，伙食补助费应为15元／天×33天＝495元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费发票，但原告因治疗伤病，确需花费交通费，本院酌定交通费为600元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张营养费2000元偏高，本院酌定营养费为1000元。原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告虽因制止冲突而被推倒致伤，但原告伤情轻微，且被告也受到了行政处罚，故原告要求精神损害抚慰金，不予支持。原告主张后续治疗费6000元，但未提供任何证据加以证实，原告可待该费用实际发生后另行主张权利。综上原告所受损失应为医疗费11276.72元＋护理费2928.42元＋营养费1000元＋住院伙食补助费495元＋交通费600元=16300.14元。被告唐国新及其亲属与原告唐也治的亲属因相邻纠纷发生冲突，原告唐也治在制止冲突时被被告唐国新推倒致伤，被告唐国新应对原告唐也治的损失承担主要过错责任。原告唐也治的亲属唐顺华、郑燕华等人对案件的发生也存在过错，应对原告唐也治的损失承担部分责任。本院酌定被告唐国新承担原告唐也治经济损失70%的民事赔偿责任，故被告唐国新承担的赔偿数额为16300.14元×70%=11410.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告唐国新应在判决生效之日起五日内赔偿给原告唐也治各项经济损失一万一千四百一十元一角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告唐国新负担。
宣判后，唐国新不服，提出上诉。
上诉人唐国新上诉称：一、被上诉人受伤系被其儿媳撞倒且自行在地上摩擦所致，且被上诉人无法提供证据证明其受伤系上诉人所为。被上诉人唐也治经医院诊断为头部挫伤头皮下血肿、全身多处软组织挫伤。然而本案事发时值清明，天气较冷，被上诉人衣服穿的也比较多，被推倒后怎么会发生头顶、胸、背多处同时受伤，唯一的解释就是被上诉人的伤是事后人为制造，目的就是嫁祸给上诉人。另，被上诉人唐也治并非去制止家人，而是参与了此次纠纷，自身存在过错。且因受伤系被其儿媳撞倒所致，唐也治及其亲属唐顺华、郑燕华等人应对本案损失承担全部责任。原审法院酌定上诉人承担本案70%的民事赔偿责任，系属认定错误；二、被上诉人在莆田盛兴医院住院5天，花费医疗费5000多元，日均1000多元。而后私自转院至秀屿区医院治疗，住院28天，花费医疗费6000多元，日均200多元。从花费的医疗费可以看出，被上诉人在秀屿区医院住院并非是治疗所需，明显是想通过延长住院天数，增加赔偿数额。上诉人在原审中当庭主张应将被上诉人在莆田市秀屿区医院住院产生的医疗费用剔除，并在计算护理费、交通费及住院伙食补助费时按5天的住院天数计算。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人唐也治答辩称：一、从公安机关的讯问笔录及处罚决定可以证实被上诉人的伤系上诉人所致；二、上诉人未申请对被上诉人的用药及治疗进行鉴定，现主张被上诉人过度医疗，依法不能成立。被上诉人的医疗费用有相关凭据为证，原审法院依此认定医疗费及相关项目赔偿费用是正确的；三、原审法院已经认定了被上诉人自担30%责任，鉴于都是同村人，被上诉人想尽快了结此案，因而就没有上诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人对原审查明的“唐也治在制止唐国新等人的过程中被唐国新推倒在地致伤”有异议，其主张唐也治是被其儿媳撞倒在地致伤。双方当事人对原审查明的其它事实部分，均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、上诉人唐国新对被上诉人唐也治的损伤是否存在过错及若存在过错，原审认定上诉人唐国新应负的过错比例是否不当；二、被上诉人唐也治的治疗费用是否合理。
本院认为，关于第一个争议焦点，莆田市公安局莆公复决字（2014）20号复议决定书已对“唐也治在制止唐国新等人的过程中，被唐国新推倒后摔倒在地”的事实作出认定，上诉人唐国新未能提供相反证据证明唐也治的损伤与其行为无关，原审法院认定唐也治系被唐国新推倒致伤并无不当，唐国新对唐也治的损伤存在过错。因本案纠纷系因墓地土地纠纷引发，唐也治亲属唐顺华、郑燕华等人对案件的发生亦存在过错，原审法院酌定上诉人唐国新承担70%的民事赔偿责任并无不当；关于第二个争议焦点，被上诉人受伤后先后在莆田盛兴医院、莆田市秀屿区医院住院治疗，有其在原审中提供的发票、费用清单、出院记录、疾病证明书等在案为凭，上诉人主张被上诉人存在过度医疗情形，因未提供证据证明，不予采纳。上诉人未在原审指定的举证期限内申请对被上诉人的治疗情况进行鉴定，亦未提交鉴定申请书，原审法院未采纳鉴定申请并无不当。
综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币175元，由上诉人唐国新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 许秋红
代理审判员 林艳艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 翁丽芬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”