广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1785号
上诉人（原审原告）夏某甲，男，1937年9月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人（原审原告）匡某，女，1943年1月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。
上述两上诉人的共同委托代理人谢泽华。
上述两上诉人的共同委托代理人张明君。
被上诉人（原审被告）张某，女，1970年2月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人余丹霞。
原审原告夏某乙，女，2004年12月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。
法定代理人朱某甲，系夏某乙之母。
原审第三人伍某，男，1995年11月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人余丹霞。
上诉人夏某甲、匡某因与被上诉人张某，原审原告夏某乙，原审第三人伍某法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法良民初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十四条的规定，作出如下判决：一、位于广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路金域花园雅涛居房产（房地产权证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号）归张某所有，由张某各补偿夏某甲、匡某、夏某乙与伍某遗产价值款人民币38588.34元，该款在判决生效后十日内支付完毕，夏某甲、匡某、夏某乙、伍某在收到相应补偿款后十日内协助张某办理该房产的产权转移登记手续，相应登记费用由张某承担；二、位于广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路金域花园听涛居小车位（房地产权证号：粤房地证佛字第××号）归张某所有，由张某各补偿夏某甲、匡某、夏某乙与伍某遗产价值款人民币13000元，该款在判决生效后十日内支付完毕；三、驳回夏某甲、匡某的其他诉讼请求。一审案件受理费8050元，由夏某甲、匡某承担5280元，由张某承担2770元（张某负担部分已由夏某甲、匡某预交，由张某迳付给夏某甲、匡某，法院不再作收退）。
上诉人夏某甲、匡某上诉提出：一、张某提供的证据不足以充分证明张某是以个人财产归还房屋贷款。张某提供的证据仅证明从张某的账户内转出21万元偿还房贷，但不足以证明该21万元是属于其个人财产。转账行为发生在张某与夏某黔婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产。二、即使上述21万元属于张某的个人财产，但其以积极作为的方式用来偿还夫妻共同债务，视为张某行使处分权自愿将其个人财产转化为夫妻共同财产。涉案房产登记在夫妻双方名下，即使该21万元是张某个人财产，但其在明知房贷是夫妻共同债务的情况下，仍以个人财产予以偿还，即张某已自愿地以积极作为的方式将个人财产转化为夫妻共同财产，用以偿还夫妻共同债务，是张某对个人财产的处分行为，合法有效。三、原审法院对张某控制的其他财产没有处理属于属程序违法。1.夏某甲、匡某在起诉时已要求分割夏某黔的遗产，包括房产、车位及由张某掌握的其他财产。因其他财产由张某掌握，夏某甲、匡某无法知道，故向原审法院申请证据调查，但原审法院均予以拒绝，属程序违法。2.夏某黔生前担任工厂厂长，年薪十八万元。夏某黔临终前交给夏某甲一个银行账号及证券账号。故夏某甲、匡某申请原审法院调查取证，但原审法院不予支持，属程序违法，严重损害了夏某甲、匡某、夏某乙的合法权益。综上，夏某甲、匡某上诉请求二审法院：1.撤销原审判决第一项；2.依法分割夏某黔遗产（位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会沿江北路金域湾花园雅涛居房产及小车位中属于夏某黔遗产部分39万元，由夏某甲、匡某、夏某乙各分得78000元；3.依法分割张某掌控的其他遗产；4.判令本案全部诉讼费用由张某承担。
被上诉人张某答辩称，原审判决认定26万元属张某婚前个人财产正确。夏某黔在工作一个月后就生病了，只收取过一万元工资，故张某没有隐藏财产。夏某甲、匡某称夏某黔曾交他们银行账号及证券账号是虚假的。夏某黔生病时夏某甲、匡某在贵阳，至夏某黔去世时夏某甲、匡某才知情，故夏某黔不可能告诉夏某甲、匡某银行账号及证券账号。而且当时为了治病，夏某黔与张某把证券账号里的证券卖掉，另借给死者弟弟5万元，且只归还了2万元，账号里已没有资金。被继承人病故时，家里都没有积蓄了，还有欠债，财产只剩下涉案房子与车位。请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。
原审原告夏某乙在二审期间没有发表意见。
原审被告伍某称同意张某的答辩意见。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系法定继承纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对夏某甲、匡某的上诉请求作如下分析审查：
一、关于广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路金域花园雅涛居房产中属被继承人夏某黔的遗产份额的确定问题。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。经审查，张某用其个人存款50000元提前归还部分房贷的时间为××××年××月××日，而张某与夏某黔结婚时间为2006年8月8月，故该部分财产应为张某个人财产。2008年1月17日，张某出售了属其个人婚前所有的广州市番禺区大岗镇环镇西路房产，并以售房款中的160000元提前归还了广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路金域花园雅涛居房产的房贷，张某以其个人财产归还涉案房产的房贷，故该部分财产亦属张某个人财产。原审法院综合本案情况及张某于原审诉讼中的意思表示，确定涉案房产价值中张某投入的210000元及增值部分合共264116.61元属张某个人财产，扣除该部分价值后，涉案房产剩余价值的一半属被继承人夏某黔的遗产正确，本院予以维持。综上，原审法院对广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路金域花园雅涛居房产中属被继承人夏某黔遗产的处理正确，本院予以维持。夏某甲、匡某认为张某支出的上述款项属夫妻共同财产，缺乏依据，本院不予支持。
二、关于夏某甲、匡某主张分割由张某掌控的其他遗产应否予以支持的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，夏某甲、匡某于上诉期间主张分割由张某掌控的其他遗产并申请法院对相关银行账户进行调查取证。经审查，夏某甲、匡某、夏某乙于原审法院提起诉讼时，其诉讼请求为：1.分割被继承人夏某黔的遗产位于广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路金域花园雅涛居（估价100万元）以及车位（估价20万元），共计120万元，其中属于被继承人的遗产部分60万元，夏某甲、匡某、夏某乙应各分得15万元；2.由张某承担本案诉讼费。夏某甲、匡某上诉请求分割由张某掌控的其他遗产，因该项主张属夏某甲、匡某在二审期间增加的诉讼请求，本院对此不予审查，夏某甲、匡某可另行主张。对于夏某甲、匡某调查取证的申请，本院不予支持。夏某甲、匡某主张原审法院未处理由张某掌控的其他财产属程序违法。经审查，夏某甲、匡某、夏某乙于原审期间已明确其上述诉讼请求，未提出变更诉讼请求的主张，故原审法院对其该项主张不予审查程序合法，本院对夏某甲、匡某的该项主张，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。夏某甲、匡某的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2904元（夏某甲、匡某已预交），由夏某甲、匡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 唐铭焕
代理审判员 吕倩雯
二〇一四年七月十七日
书 记 员 汤晓霖