河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1910号
上诉人（原审原告）刘政委。
委托代理人胡俊、朱书芳，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王廷献。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人刘政委与被上诉人王廷献身体权纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第00438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘政委及其委托代理人胡俊、朱书芳，被上诉人王廷献的委托代理人蔡海民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月24日16时许，原告驾驶豫P×××××号货车为被告运输货物，在被告仓库装货过程中，被告所有的塔吊上的钢丝绳断裂，起吊的货物突然掉下，将在塔吊下的原告砸伤。原告即被送往长葛市人民医院，后被转至河南省人民医院住院治疗，共住院69天，花费医疗费170514.1元（第一次住院花费151365.65元，原告本次诉讼未主张，原告第二次住院花费19148.45元，原告本次主张），原告刘政委安装义眼用去7480元。原告住院期间的前30天系被告方派人护理，被告曾支付原告生活费1000元。2015年4月6日，原告刘政委的伤情被鉴定为五级伤残，出院后护理期限评定为70天，营养期限被评定为90天，原告用去鉴定费1900元。原告刘政委有两个儿子，长子刘子晗，2003年11月16日生；次子刘梓翔，2009年11月28日生。原告刘政委系农业家庭户口，从事交通运输业。关于原告的交通费，原告主张3000元，该院根据原告住院天数，病情，酌定交通费1000元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原告在为被告装车过程中，被告所有的塔吊因钢丝绳断裂，致塔吊吊着的货物从高空坠落，砸伤原告刘政委。被告在施工过程中疏于管理，有过错，应当承担赔偿责任。同时原告刘政委作为成年人，应当意识到正在吊着货物的塔吊下不宜站人，却站在塔吊下，本身也有过错，应承担部分赔偿责任。以被告承担70%，原告自担30%为宜。原告各项赔偿项目及数额本院经审核核定如下：医疗费19148.45元、义眼安装费7480元、误工费24104.15元（45823元／年÷365天×192天）、护理费7585.8元（25402元／年÷365天×109天，已扣除被告派人护理30天，按一人护理计算）、住院伙食补助费2070元（69天×30元／天）、营养费1590元（159天×10元／天）、残疾赔偿金112993.2元（9416.1元／年×20年×60%）、精神损害抚慰金25000元、交通费1000元、鉴定费1900元、被抚养人生活费38628.72元（刘子晗6438.12元／年×7年÷2人×60%=13520.05元、刘梓翔6438.12元／年×13年÷2人×60%=25108.67元），以上共计241500.32元，被告王廷献承担169050.22元（241500.32元×70%），但原告本次未主张的第一次住院花费151365.65元，因原告也要承担30%的费用，该30%的费用系被告垫付，应从被告应承担费用中扣除，该费用30%部分为45409.7元（151365.65元×30%）。即被告王廷献应承担部分为123640.52元（169050.22元-45409.7元）。原告诉讼请求过高部分，该院不予支持。遂判决：一、被告王廷献于本判决生效后十日内赔偿原告刘政委医疗费、义眼安装费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费共计123640.52元（被告已支付1000元生活费应予以折抵）；二、驳回原告刘政委其他诉讼请求。
刘政委不服上述判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定上诉人存在过错与事实不符。事实是上诉人是货车司机，事发在被上诉人的仓库，被上诉人使用塔吊往上诉人的车上装货。当时上诉人试图关闭车门，但没有关好。上诉人没有离开车门，即上诉人不是故意站在塔吊下，因车门没有关好暂时没有离开。上诉人没有过错，不应当承担责任。二、上诉人的妻子陈海英从事交通运输业，护理费标准应按照交通运输业标准计算。三、一审计算残疾赔偿金标准适用农村标准计算与事实不符。第一，上诉人向法庭提交了居住地派出所证明、租房合同等证据，证明上诉人在太康县城居住。第二，被上诉人未提供任何证据证明上诉人应按农村标准计算，上诉人居住和生活来源均在城市，残疾赔偿金和被抚养人生活费按农村标准计算错误。第三，一审程序严重违法。第四，一审判决称“经本院落实，无法印证原告确实租赁黄某家的房屋”。根据民事诉讼法和相关司法解释规定，证据应当在法庭上出示并由当事人质证。一审法院庭审结束后自行调取有关证据，且未经庭审质证，据此认定案件事实，程序严重违法。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王廷献答辩称，1、上诉人的两个上诉事实虚假，一是上诉人是在关闭车门时受到的伤害，二是事发时陈海英在车辆旁边虚假。2、人民法院调取的相关材料不是对证据的调取，而是对上诉人一审时提供的证据是否真实到现场的印证。所以，一审认定事实清楚，程序合法，应当维持。
根据双方当事人上诉和答辩意见，本庭征得双方当事人同意归纳本案的争议焦点为：1、本案事故责任划分是否适当。2、伤残赔偿金、被抚养人生活费按农村标准计算是否适当。3、原审证据认定程序是否适当。4、护理人员是否应按交通运输业标准计算。
二审中刘政委为支持自己的主张提交了以下证据：1、证人黄某出庭作证，以证明被上诉人租赁其房屋居住。2、村委会及学校证明各一份，以证明上诉人一致在跑运输，抚养人生活费应当按照城镇标准计算。
王廷献对以上证据质证认为，对刘子晗的证明不能确定真实性。上诉人有几个孩子我们也不清楚。
经本院审核认为，以上证据结合其他有效证据和刘政委正在从事货运运输的事实，本院对其真实性予以认可，对以上证据予以采信。
被上诉人王廷献二审中没有提供证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。另查明，刘政委自2012年3月在太康县城关回族镇任庄社区租赁黄某房屋居住，其妻随刘政委跟车协助从事货运。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，人均可消费性支出为15726.12元／年。
本院认为，一、关于本案事故责任划分问题，刘政委作为一个有完全民事行为能力的成年人，在王廷献所有的塔吊装车过程中，明知站在塔吊下存在危险，疏于防范，使自己处于塔吊之下，对事故发生本身也有过错，原审判决其承担30%的责任并无不当。
二、关于刘政委伤残赔偿金、陈海英护理费、被抚养人生活费计算标准问题，本案二审中刘政委提供了房东黄某出庭作证及村委会证明，结合一审刘政委提供的房屋租赁合同、当地派出所证明、租赁房屋所在地任庄社区居委会出具的证明及刘政委从事货物运输的事实和学校证明，可以证明刘政委自2012年3月在太康县城关回族镇任庄社区租赁黄某房屋居住、其妻随刘政委跟车协助从事货运的事实。原审法院对其调查的足以影响案件事实的关键证据未经质证，作为定案依据，程序不当。因刘政委及其妻子陈海英均在城镇居住，其主要收来源并非从事农业生产，刘政委残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入标准计算。陈海英系辅助其丈夫刘政委从事货运工作，其护理费标准以城镇居民人均可支配收入标准计算为宜。二人抚养的未成年子女生活费应当按照城镇标准计算。原审判决认定刘政委未在城镇租赁房屋居住依据不足，导致上述费用计算标准有误，应予以纠正。刘政委上诉请求的赔偿项目及数额，经本院审核应为：护理费7284元（24391.45元／年÷365天×109天，已扣除被告派人护理30天，按一人护理计算）、残疾赔偿金292697.4元（24391.45元／年×20年×60%）、被抚养人生活费94356.72元（刘子晗15726.12元／年×7年÷2人×60%=33024.85元、刘梓翔15726.12元／年×13年÷2人×60%=61331.87元），与其他项目数额相加，共计476630.72元，王廷献承担333641.5元（476630.72元×70%），扣除刘政委第一次住院花费151365.65元应承担、王廷献垫付的30%的费用45409.7元（151365.65元×30%），扣除王廷献已支付1000元生活费后，王廷献应承担部分为287231.8元（333641.5元-45409.7元）。
综上，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持长葛市人民法院（2015）长民初字第00438号民事判决第二项。
变更长葛市人民法院（2015）长民初字第00438号民事判决第一项为“王廷献于本判决生效后十日内赔偿刘政委医疗费、义眼安装费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费共计287231.8元。”
一、二审案件受理费各9255元，由上诉人刘政委负担4875元，被上诉人王廷献负担13635元。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
代理审判员 谢新旗
代理审判员 段明明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王燕军