wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执345号之一
被执行人张冬颖（曾用名张伙真），女，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码×××1781。
被执行人李亚爱（又名阿兰），女，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码×××1740。
被执行人吴美芳，女，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码×××7021。
被执行人潘华金，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××4019。
被执行人郑国兴，男，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码×××7339。
被执行人戴少莲，女，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码×××4629。
被执行人林海燕，女，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码×××4348。
被执行人陈金平，男，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码×××0032。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂电法刑初字第560号刑事判决，向被执行人张冬颖、李亚爱、吴美芳、潘华金、郑国兴、戴少莲、林海燕发出执行通知书，责令被执行人张冬颖、李亚爱、吴美芳、潘华金、郑国兴、戴少莲、林海燕在执行通知送达后5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人张冬颖、李亚爱、吴美芳、潘华金、郑国兴、戴少莲、林海燕至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院查明，公安机关在案件侦查期间扣押了被执行人陈金平的涉案丰田牌小汽车一辆（车牌号码：粤K×××××）和被执行人郑国兴的涉案丰田牌小汽车一辆（车牌号码：粤K×××××），经本院判决予以没收上缴国库，现该二辆小汽车已随案移送本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈金平名下的丰田牌小汽车一辆（车牌号码：粤K×××××）。
二、查封登记在被执行人郑国兴名下的丰田牌小汽车一辆（车牌号码：粤K×××××）。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 军
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执345号之三
被执行人张冬颖（曾用名张伙真。
被执行人李亚爱（又名阿兰。
被执行人吴美芳。
被执行人潘华金。
被执行人郑国兴。
被执行人戴少莲。
被执行人林海燕。
被执行人陈金平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0904执345号之二执行裁定，依法在茂名市电白区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人郑国兴名下的车牌号码为粤K×××××丰田牌小汽车一辆。2016年6月20日，蔡广色（公民身份号码××）以17900元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）粤0904执345号之一执行裁定对登记在被执行人郑国兴名下的车牌号码为粤K×××××丰田牌小汽车一辆的查封。
二、车牌号码为粤K×××××丰田牌小汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人蔡广色所有。粤K×××××丰田牌小汽车一辆的财产权自交付时起转移给买受人蔡广色。
三、买受人蔡广色可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年七月四日
书记员 陈 军
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执345号
被执行人张冬颖（曾用名张伙真），女，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码×××1781。
被执行人李亚爱（又名阿兰），女，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码×××1740。
被执行人吴美芳，女，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码×××7021。
被执行人潘华金，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××4019。
被执行人郑国兴，男，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码×××7339。
被执行人戴少莲，女，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码×××4629。
被执行人林海燕，女，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码×××4348。
被执行人陈金平，男，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码×××0032。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂电法刑初字第560号刑事判决，向被执行人张冬颖、李亚爱、吴美芳、潘华金、郑国兴、戴少莲、林海燕发出执行通知书，责令被执行人张冬颖、李亚爱、吴美芳、潘华金、郑国兴、戴少莲、林海燕在执行通知送达后5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人张冬颖、李亚爱、吴美芳、潘华金、郑国兴、戴少莲、林海燕至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院查明，公安机关在案件侦查期间冻结了被执行人郑国兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行62×××43账户内存款人民币57000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除茂名市公安局对被执行人郑国兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行62×××43账户内存款人民币57000.00元的冻结。
二、划拨被执行人郑国兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行62×××43账户内存款人民币57000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 军
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民二初字613号
原告赵岩华，女，汉族，现住沈阳市铁西区，系居民。
委托代理人李楠，系抚顺市望花区和平法律服务所法律工作者。
被告辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人王巨正，系该公司经理。
委托代理人张同语，男，汉族，住址沈阳市铁西区，系该单位员工。
原告赵岩华诉被告辽宁新华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由本院审判员郭德浩担任审判长，与审判员崔会军并主审，人民陪审员李玉峰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵岩华委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告辽宁新华诚房地产开发有限公司委托代理人张同语到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，合同中约定原告购买被告开发的辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃源·小镇小区2号楼5-3号房，面积为32.56平方米，约定交房日期为2013年10月31日，总房款为124，421.00元，合同签订后，原告如期履行了自己应尽的义务，但被告至2014年初也未能如期交房，于是双方2014年1月8日签订了退房协议，约定被告退还房款124，421.00元及违约金124元，如被告不能如期返还房款，每逾期一日，向原告支付购房款每日万分之一的违约金。但是被告不守信用，时至今日，仍不退还房款及违约金，无奈原告诉至法院，要求被告返还房款124，421.00元及违约损失15，000.00元，代办费、下证费560元，共计139，981.00元及利息。
被告辩称，原被告之间房屋买卖属实，退房协议也属实，但是我公司现在经济状况不好，无力给付。对于原告要求的违约金和下证费、代办费我公司不同意给付。
经审理查明，2012年9月15日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，合同中约定原告购买被告开发的辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃源·小镇小区2号楼5-3号房，面积为32.56平方米，约定交房日期为2013年10月31日，总房款为124，421.00元，合同签订后，原告如期履行了自己应尽的义务，但被告至2014年初也未能如期交房，于是双方2014年1月8日签订了退房协议，协议中第一项约定：先撤销维修基金需5个工作日，后两个月内办理撤销备案手续，手续办理完毕后30日内被告退还房款124，421.00元，第三项约定：被告返还购房款时支付违约金124.00元并退还原告交付的代办费、下证费。协议中第五项约定：如被告未按照约定时间返还购房款，每逾期一日，被告向原告支付应返还购房款日万分之一的违约金，最高限额不超过应返还购房款的千分之三。但是被告不守信用，时至今日，仍不退还房款及违约金，故原告诉至法院，要求被告返还房款124，421.00元及违约损失15，000.00元，代办费、下证费560元，共计139，981.00元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的商品房买卖合同、退房协议、购房发票及代办费、下证费票据经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的退房协议是双方真实的意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自的义务。本案中，被告已按合同约定履行了退房手续，但是未按照合同履行退还房款，且对违约金的金额双方已经在协议中明确约定，故对原告要求被告退还购房款、退房违约金、代办费、下证费的诉讼请求，依据协议本院予以支持。关于逾期返还购房款违约金如何计算一节，因双方约定最高额不超过返还退房款的千分之三，故被告应按照应返购房款的千分之三给付原告违约金。被告称违约金及代办费、下证费不予给付的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告赵岩华购房款124，421.00元；
二、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告赵岩华退房违约金124.00元；
三、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告赵岩华代办费、下证费560.00元；
四、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告赵岩华逾期返还购房款的违约金373.26元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3，188.00元，保全费1，488.00元，由被告辽宁新华诚房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 段 蕉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保540号
原告禹城市大禹小额贷款有限公司。
被告山东新易丰毛绒制品有限公司。
被告禹城市海河生物制剂有限公司。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告的银行存款1300万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 辉
二〇一六年八月十六日
书记员 孙立峰
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濮中法行终字第00058号
上诉人（原审原告）李连秀，女，汉族，1950年6月30日出生。
委托代理人王占军，男，汉族，1945年6月1日出生。
上诉人（原审被告）濮阳市社会医疗保险处。
法定代表人武国丽，主任。
委托代理人杨敏，该单位工作人员。
委托代理人连旭，该单位工作人员。
李连秀、濮阳市社会医疗保险处因行政行为违法及赔偿一案，不服华龙区人民法院（2014）华法行初字第110号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销华龙区人民法院2014年10月17日作出的（2014）华法行初字第110号行政判决；
二、发回华龙区人民法院重审。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 敏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2187号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人龙某，住广西壮族自治区凤山县。2009年3月5日因犯抢夺罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月29日刑满释放。因本案于2015年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2138号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年9月12日15时许，被告人龙某在番禺区广州大学城北地铁站公交车站处乘坐383路公共汽车，在乘车期间，被告人龙某趁人多拥挤之机盗去被害人梁某裤袋内苹果iPhone6Plus手机1台（价值人民币5400元），后下车离开。被告人龙某随之返回番禺区广州大学城北地铁站时被公安人员抓获，并被当场缴获上述被盗手机。公诉机关就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人龙某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龙某在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年9月12日15时许，被告人龙某在番禺区广州大学城北地铁站公交车站处乘坐383路公共汽车，在乘车期间，被告人龙某趁人多拥挤之机盗去被害人梁某裤袋内苹果iPhone6Plus手机1台（价值人民币5400元），后下车离开。被告人龙某随之返回番禺区广州大学城北地铁站时被公安人员抓获，并被当场缴获上述被盗手机。破案后，缴回被盗手机已由公安机关依法发还被害人。
上述事实，被告人龙某在庭审中亦无异议，并有被害人梁某的报案陈述，证人严某、林某的证言，被告人龙某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录，广州市番禺区价格认证中心番价鉴网（2015）19号《关于涉案手机的价格鉴定结论书》，情况说明，前科材料，监控录像及截图，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人龙某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人龙某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起执行至2016年6月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 屈泳航
人民陪审员 许蕴聪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄秋霞
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民二终字第60号
上诉人（原审被告）平凉市开盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人牛新选，该公司董事长。
委托代理人牛新平，该公司经理。
委托代理人王璞，甘肃璞义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马军，男，汉族，生于1969年9月12日，甘肃省泾川县人，农民。
被上诉人（原审被告）泾川县鑫瑞热力供应有限责任公司。
法定代表人贠金成，公司经理。
上诉人平凉市开盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人马军，被上诉人泾川县金瑞热力供应有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泾川县人民法院2014年4月20日作出（2014）泾民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案，上诉人平凉市开盛房地产开发有限责任公司的委托代理人牛新平，被上诉人马军，被上诉人泾川县金瑞热力供应有限责任公司的法定代表人贠金成到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省泾川县人民法院（2014）泾民初字第673号民事判决；
二、发回甘肃省泾川县人民法院重审。
案件受理费2175元，予以退还。
审 判 长 吕长录
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 白皎洁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 童 静
陕西富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00359号
原告何某某。
被告程某某。
原告何某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，其与被告系朋友关系，2004年2月13日前，被告程某某以投资面粉加工厂为由在原告处借款4万元。经原告多次催要，2004年2月13日被告归还了2万元，下欠2万元未还。经原告多次催要，被告推脱不付。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还2万元借款及利息。
被告程某某经本院依法公告传唤未到庭，也未提交答辩意见。
原告为证明其请求，提供如下证据：1、2004年2月13日借条一张，证明被告借原告款2万元整；2、还款保证两份，证明被告承诺还款但未兑现承诺；3、证人吴晓博出庭证言，证明原告一直向被告索要借款。
被告未到庭，亦未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据以及证人吴晓博的证言能够证明被告欠原告2万元的事实。
依据上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：2004年2月13日前，原告何某某与被告程某某曾发生借款业务，被告在原告处借款4万元，经原告多次催要，被告程某某于2004年2月13日归还了原告2万元，下欠2万元没有归还，被告程某某于当日出具了欠条。因所欠2万元借款未还，原告于2015年2月2日诉至本院，请求依法判令被告程某某归还2万元借款及利息。
本院认为，对于公民之间合法有效的借贷关系，应依法予以保护。本案中，被告欠原告2万元款，事实清楚，被告应当予以清偿。原告请求被告清偿其2万元借款及利息，合理合法本院予以支持。其利息按照有关法律规定从起诉之日计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告程某某于本判决生效之日起十日内，清偿借原告何某某款2万元及利息，利息从2015年2月2日起按照同期银行贷款利率计付至履行之日。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 贺荣荣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 武 晨
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第438号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行。
负责人李杰。
委托代理人侯天发，泽富律师事务所律师。
被告周远发，男。
委托代理人杨再花，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行（以下简称中国邮政银行江口支行）诉被告周远发借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员余涛适用简易程序于2014年9月15日进行了公开开庭审理，原告中国邮政银行江口支行委托代理人侯天发、被告周远发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政银行江口支行诉称：2013年4月8日原告与被告签订了《借款合同书》，被告向原告借款50000元，用于购买烤烟肥料。借款期限从2013年4月8日至2014年2月8日。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额发放了贷款。现还款期限已满，被告未履行合同义务，经原告多次催收无果，特请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金14078.03元、利息363.92元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
原告中国邮政银行江口支行向本院提交了下列证据材料：
1号证营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书，拟证实原告主体合法资格。
2号证《居民身份证》，拟证实被告周远发系完全民事行为能力人。
3号证《借款合同书》，拟证实原、被告的合法借贷关系。
4号证贷款借据及放款通知书，拟证实原告已按合同约定向被告周�发发放贷款及放款通知书已明确了利率和逾期利率的事实。
5号证据贷款结算清单，拟证实被告还款、尚欠原告本金、利息及罚息的具体情况。
被告周远发辩称：答辩人认可原告诉称事实，现因答辩人家庭发生重大变故，无可变卖财产，无收入来源，无劳动能力，且答辩人因老梗塞疾病导致重度瘫痪，行动不便，长期需要人照顾及护理，希望原告可以谅解答辩人，也恳请原告和政府帮助答辩人解决烤烟销售问题，若有能力答辩人会及时偿还贷款。
被告周远发未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，本院对证据认证如下：
原告提交的1-5号证据，被告无异议，1号证系江口县工商局颁发的营业执照，江口县质监局颁发的组织机构代码及中国邮政银行江口支行出具的负责人身份证明书，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。2号证系江口县公安局依法颁发的《居民身份证》，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。3号证系原、被告自愿签订的借款合同，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。4号证贷款借据及放款通知书，被告无异议，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信，5号证贷款结算清单，被告无异议，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采纳的证据及当事人陈述，本院可以认定以下事实：
被告周远发为种植烤烟需要，于2013年4月8日在原告中国邮政银行江口支行贷款50000元，约定贷款期限为2013年4月8日至2014年2月8日止，年利率为9.9%，逾期利率为年利率14.85%。合同签订后，原告履行了放款50000元的义务。在借款期内，被告周远发偿还了部分本金及利息，尚欠原告本金14078.03元、利息363.92元及借款期满后的逾期利息。
本院认为：原告中国邮政银行江口支行与被告周远发签订的《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，合同明确约定了借款金额、用途、期限，借款利率、逾期利率、违约责任及还款方式，且符合国家有关法律规定，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告按照约定按时向被告周远发发放了50000元贷款，被告周远发应按合同约定支付本息，现被告周远发到期未按约定还清本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告周远发�还借款本金14078.03元、利息363.92元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（逾期利息以原、被告双方约定的年利率14.85%计算，计算时间从2014年2月9起直至本判决书确定的履行期限届满止。）据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周远发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行江口支行借款本金14078.03元。
二、被告周远发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行江口支行贷款利息363.92元及逾期利息（逾期利息以年利率14.85%计算，计算时间从2014年2月9起直至本判决书确定的履行期限届满止）。
上述义务，付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告周远发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 余涛
二〇一四年九月十五日
代理书记员 方芊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00575号
原告李成芳。
诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲。
委托代理人李祥发、郭大义。代理权限：一般代理。
被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道778号。
法定代表人叶海生。
原告李成芳诉被告天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成芳的诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲及其委托代理人李祥发、郭大义到庭参加了诉讼。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告李成芳诉称，原告是被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司的员工。被告因经营不善拖欠原告工资拒不支付。原告是普通工薪族，靠工资养家糊口，被告拖欠工资的行为给原告全家生活造成了极大困难。万般无奈之下，原告和其他几十名员工一道请求西塞山区人民政府及市劳动部门出面干预。在区政府及市劳动部门干预下，被告才被迫拿出100000余元。上述款项加上区政府垫付的100000元，仅仅支付了员工的部分工资。被告至今仍拖欠原告工资3280元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司支付原告工资3280元。
原告李成芳为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
证据一、股东会决议。证明被告自2014年2月13日起关门停业，拖欠员工工资未付。
证据二、工资汇总表、领款表。证明被告欠付原告工资的数额。
经审理查明，原告李成芳系被告天泊豪爵足道有限责任公司员工。2014年1月，被告仅向原告支付了2013年12月工资1109元。2014年2月13日，被告召开股东会，形成决议如下：同意公司将其租赁的位于黄石市西塞山区湖滨大道778号的门店即日起关门停业，并对该门店房屋的装修、设备、家具、电器等所有资产对外出售用于偿还公司对外的债务（该债务包括但不限于员工工资、房屋租金、工程款、货款以及已办理的会员卡等）。经被告财务部门核算，原告2013年12月的工资为5545元、2014年1月的工资为727元。经黄石市西塞山区人民政府及黄石市劳动保障监察支队协调，黄石市西塞山区人民政府于2014年1月28日向原告垫付了部分工资，分别是2013年12月的工资1663.5元、2014年1月的工资218.1元。被告至今尚欠原告工资3281.4元。
本院认为，劳动者依法获得工资的权利受法律保护，用人单位拖欠工资应承担相应的民事责任。被告天泊豪爵足道有限责任公司拖欠原告李成芳工资3281.4元的事实，有原告提供的工资单等证据予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资欠款3280元的请求于法有据，本院予以支持。被告天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天泊豪爵足道有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李成芳工资3280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天泊豪爵足道有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一四年十月二十八日
书记员 万 婉
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1212号
原告曹胜五。
被告崔坤山。
本院在审理原告曹胜五诉被告崔坤山买卖合同纠纷一案中，原告曹胜五于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐县崔坤山的起诉。
本院认为，原告曹胜五的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹胜五撤回起诉。
案件受理费119元，由原告曹胜五负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一五年九月三十日
书记员 李 伟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执24237号
申请执行人贾宇恒，男，1977年2月14日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被执行人奚建峰，男，1981年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第46127号原告贾宇恒诉被告奚建峰民间借贷纠纷一案中，除查询到被执行人奚建峰与案外人江某某共有的上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未发现被执行人奚建峰名下有其他可供执行的财产。本院已于2016年1月14日因财产保全查封了上述房屋，查封期限为三年。申请执行人贾宇恒未向本院提供被执行人奚建峰名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人奚建峰仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贾宇恒如发现被执行人奚建峰新的的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第46127号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执24237号申请执行人贾宇恒，男，1977年2月14日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被执行人奚建峰，男，1981年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第46127号原告贾宇恒诉被告奚建峰民间借贷纠纷一案中，除查询到被执行人奚建峰与案外人江某某共有的上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未发现被执行人奚建峰名下有其他可供执行的财产。本院已于2016年1月14日因财产保全查封了上述房屋，查封期限为三年。申请执行人贾宇恒未向本院提供被执行人奚建峰名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人奚建峰仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贾宇恒如发现被执行人奚建峰新的的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第46127号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年三月七日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
支 付 令
（2017）新4201民督11号
原告：马福祯，男，1968年11月17日出生，回族，农民，住塔城市。
委托代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师
被告：李开军，男，汉族，1963年8月1日出生，农民，住塔城市。
申请人马福祯于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人马福祯称，2015年11月，被申请人李开军自申请人马福祯处领取由马福祯违法套取国家滴灌补贴款2460元，并在领取清单上签字。案发后，申请人马福祯自筹资金垫付上交国库，后申请人马福祯多次索要无果，故要求被申请人李开军退还申请人马福祯滴灌补贴款2460元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李开军应当自收到本支付令之日起十五日内，退还申请人马福祯滴灌补贴款2460元。
申请费17元，由被申请人李开军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 侯玉珍
二〇一七年四月十四日
书记员 蒲 娜
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00113号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年5月4日出生。
被告人葛某某，女，1987年1月28日出生。
被告人王某甲，女，1984年10月14日出生。
被告人王某乙，女，1969年9月12日出生。
被告人赵某某，女，1971年7月9日出生。
被告人武某甲，女，1969年3月4日出生。
被告人武某乙，女，1968年7月12日出生。
被告人梁某某，女，1967年10月10日出生。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某某、葛某某、王某甲、王某乙、赵某某、武某乙、武某甲、梁某某犯生产假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，上列被告人均庭参加诉讼。现已审理终结。
台前县人民检察院指控，2014年10月份，被告人张某某购买制造药品的机器、原料后，伙同葛某某在河南省范县某村一民房内，雇佣王某甲、王某乙、赵某某、武某甲、武某乙、梁某某非法生产治疗关节炎的假药。2014年10月30日，在生产假药窝点，查获假药278瓶（每瓶100粒）、未装瓶胶囊10844粒、空瓶96个及生产假药设备。2014年11月19日，被告人张某某到公安机关投案并把事前拉走的1100瓶假药送交公安机关。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述，证人证言，书证物证，搜查、辨认笔录，鉴定意见。认为被告人张某某、葛某某、王某甲、王某乙、赵某某、武某甲、武某乙、梁某某生产假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成生产假药罪，且系共同犯罪。被告人王某甲、王某乙、赵某某、武某乙、武某甲、梁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2014年10月份，被告人张某某购买制造药品的机器、原料后，伙同其妻葛某某在河南省范县某村一民房内，雇佣王某甲、王某乙、赵某某、武某甲、武某乙、梁某某非法生产治疗关节炎的药品。2014年10月30日，在生产假药窝点，抓获被告人葛某某、王某甲、王某乙、赵某某、武某甲、武某乙、梁某某，查获假药278瓶（每瓶100粒）、未装瓶胶囊10844粒、空瓶96个及生产假药设备。2014年11月19日，被告人张某某到公安机关投案并把事前拉走的1100瓶假药送交公安机关。后经鉴定涉案药品为假药。
认定上述事实的证据被告人的供述，证人证言，书证物证，搜查、辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实。证据经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、葛某某、王某甲、王某乙、赵某某、武某乙、武某甲、梁某某违反国家药品管理法规生产假药，其行为构成生产假药罪，且系共同犯罪。被告人王某甲、王某乙、赵某某、武某乙、武某甲、梁某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯。被告人张某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二个月又二十六天，即被告人张某某的刑期自2015年6月9日起至2015年8月12日止）。
被告人葛某某犯生产假药罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民三万币（限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人王某甲犯生产假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人王某乙犯生产假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人赵某某犯生产假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人武某乙犯生产假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人武某甲犯生产假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人梁某某犯生产假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（上述七被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人葛某某、王某甲、王某乙、赵某某、武某乙、武某甲、梁某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售活动。
三、涉案五凌面包车一辆予以没收，其他生产假药的设备及扣押的假药由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一五年七月十七日
书记员 任占英
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第99号
再审申请人（一审原告)：冯健江。
被申请人(一审被告)：聊城市人民医院，住所地：山东省山东省聊城市东昌府区东昌西路**号。
法定代表人：张彬，院长。
再审申请人冯健江因与被申请人聊城市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第4098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯健江申请再审称：原判决适用法律错误，应当再审。具体为：1、原判决对申请人要求被申请人支付其岳父母作为被抚养人之生活费的请求未予支持是适用法律错误。申请人之妻孙某甲丧失了劳动能力，申请人是岳父孙某乙、岳母郭某某的唯一的赡养人，事实上承担者对岳父母的赡养义务，依据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第二款的规定，应当确认申请人之岳父母为申请人的被抚养人，并支持申请人要求被申请人支付二人生活费的诉讼请求。2、原判决对申请人主张的交通费仅认定为1000元不公平，是适用法律错误。3、申请人主张的通讯费、打字复印费、餐费均为申请人的合理必然的支出，原判决未予支持不公平，属于适用法律错误。
本院认为：关于再审申请人提出的被申请人应当支付其岳父母被扶养人生活费的请求事项。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第十二条规定：“近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”，依据上述规定，原判决对再审申请人要求支付其岳父母生活费的请求不予支持，并无不当。再审申请人该项主张，没有法律依据，其称原判决对该项内容的认定是适用法律错误，不予支持。
关于再审申请人提出的交通费的请求事项。再审申请人主张其交通费的费用为6645元，原审参照其就医地点、时间等因素，认定其该项请求数额过高，并依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条的规定，酌定其该项费用为1000元，并无不当。称原判决认定该项内容错误，不予支持。
关于再审申请人提出被申请人应当赔偿其通讯费、打字复印费等必然费用的请求事项。原审认定再审申请人的该项请求没有法律依据，符合法律规定。再审申请人称原判认定该项内容错误，不予支持。
综上，冯健江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯健江的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 颖
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民申字第99号再审申请人（一审原告)：冯健江。被申请人(一审被告)：聊城市人民医院，住所地：山东省山东省聊城市东昌府区东昌西路**号。法定代表人：张彬，院长。再审申请人冯健江因与被申请人聊城市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第4098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯健江申请再审称：原判决适用法律错误，应当再审。具体为：1、原判决对申请人要求被申请人支付其岳父母作为被抚养人之生活费的请求未予支持是适用法律错误。申请人之妻孙某甲丧失了劳动能力，申请人是岳父孙某乙、岳母郭某某的唯一的赡养人，事实上承担者对岳父母的赡养义务，依据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第二款的规定，应当确认申请人之岳父母为申请人的被抚养人，并支持申请人要求被申请人支付二人生活费的诉讼请求。2、原判决对申请人主张的交通费仅认定为1000元不公平，是适用法律错误。3、申请人主张的通讯费、打字复印费、餐费均为申请人的合理必然的支出，原判决未予支持不公平，属于适用法律错误。本院认为：关于再审申请人提出的被申请人应当支付其岳父母被扶养人生活费的请求事项。《最高人民法院》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十二条规定：“近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”，依据上述规定，原判决对再审申请人要求支付其岳父母生活费的请求不予支持，并无不当。再审申请人该项主张，没有法律依据，其称原判决对该项内容的认定是适用法律错误，不予支持。关于再审申请人提出的交通费的请求事项。再审申请人主张其交通费的费用为6645元，原审参照其就医地点、时间等因素，认定其该项请求数额过高，并依据《最高人民法院》第二十二条的规定，酌定其该项费用为1000元，并无不当。称原判决认定该项内容错误，不予支持。关于再审申请人提出被申请人应当赔偿其通讯费、打字复印费等必然费用的请求事项。原审认定再审申请人的该项请求没有法律依据，符合法律规定。再审申请人称原判认定该项内容错误，不予支持。综上，冯健江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯健江的再审申请。审判长  陈正飞审判员  于景涛审判员  吴艳锋二〇一五年九月二十五日书记员  刘 颖
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初864号原告：李立强，男，汉族，农民，1979年11月10日出生，住址保定市蠡县，。委托代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称“新乐人保”），地址：新乐市新开西路。负责人：安红波，该公司总经理。委托代理人：董丹丹，河北金房律师事务所律师。原告李立强与被告新乐人保财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立强委托诉讼代理人李淑想、被告新乐人保委托诉讼代理人董丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失145190元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月4日23时30分，牛纪辉驾驶原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车行驶至保沧高速沧州方向50公里+900米处时，与耿永军驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经高阳高速交警大队认定，牛纪辉负该事故的全部责任。原告的肇事车在被告处投保交强险和100万元的商业第三者责任险、101430元的车损险，不计免赔，该事故发生在保险期内。原告已对三者进行了赔付。该事故需被告赔偿原告车损、三者车损、施救费、公估费等共计145190元。故原告提出上述诉讼请求。被告新乐人保辩称：1、请法院核实事故车辆的行驶证及驾驶证、从业资格证是否真实合法有效，我公司对于原告的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。2、对于本案的鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围，我公司对此部分不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日23时30分，牛纪辉驾驶原告李立强所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××行驶至保沧高速沧州方向50公里+900米处时，与耿永军驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经高阳高速交警大队认定，牛纪辉负该事故的全部责任，耿永军无责。交警大队调解结果为“两车车损及施救费由牛纪辉负担，相关赔付事宜由双方当事人协商解决。原告方的肇事车在被告处投保交强险、100万元的商业第三者责任险、101430元的车损险，不计免赔，该事故发生在保险期内。原告方肇事车的行驶证、驾驶员的驾驶证均合法有效。牛纪辉系原告李立强雇佣司机。对上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告为证实其所主张的经济损失，出示牛纪辉委托河北宝信通保险公估有限公司出具的原告车辆损失公估报告一份、公估费票据一张、施救费票据一张，证实原告车辆损失为87900元、公估费4300元、施救费9990元，合计102190元。出示牛纪辉委托河北宝信通保险公估有限公司出具的耿永军所驾车辆损失公估报告一份、公估费票据一张、施救费票据一张，证实耿永军所驾车辆损失为34700元，公估费1700元，施救费8000元，共计44400元。出示署名牛纪辉、耿永军签署的协议书一份、收据一份，证实牛纪辉方实际赔偿耿永军经济损失43000元。出示署名牛纪辉的证明一份，证实该事故造成的耿永军方公估费、施救费、车辆损失均由原告李立强支付，牛纪辉系办理人。交警要求双方协商解决，没有给原告出具相关的赔偿手续。被告新乐人保质证意见：由于原告出具的两车的公估报告均系单方委托，鉴定结论明显超出车辆的实际损失，且原告没有提交维修清单及修理费发票，对两份公估报告均不认可，7日内向法院提交重新鉴定申请书，逾期视为放弃。对原告主张的两车的公估费、施救费不予认可，公估费属于间接损失，依据保险合同约定不属于保险理赔范围。施救费过高，从事故发生地点施救到票据显示的公司，施救费明显超出了河北省计价经费第73号文件的相关规定。由于原告没有提交耿永军所驾车辆的行驶证，无法证实耿永军为该车的实际车主，且没有提交交警部门出具的赔偿凭证，单凭协议书和收条无法证明原告向三者赔付的事实，故对原告出具的署名牛纪辉、耿永军签署的协议书、收据不认可。署名牛纪辉的证明没有出具时间，且无法直接证实原告向三者赔付的事实，故对该证明不认可。要求原告方出具给三者车打款凭证，证实实际赔偿情况。经协商，双方同意就耿永军方车辆所有人情况、赔偿情况、两车的维修清单及维修发票，庭审后由原告向法院提交，原告方与被告方直接沟通，并向法院反馈意见。原告提交的证据显示，王亚朋原系耿永军所驾车辆的所有人，王亚朋已于2016年3月18日将该车卖给了耿永军，耿永军现系该车所有人。维修费票据显示原告肇事车维修费为88955元、耿永军方车辆损失为35630元。原告提交并与被告交流上述证据后，被告未发表意见。本院认为，该事故经高阳县高速交警大队认定，牛纪辉负全部责任，耿永军无责。牛纪辉所驾肇事车所有人系原告，牛纪辉系原告雇佣司机，该车在被告处投保交强险、100万元的商业第三者责任险、101430元的车损险，不计免赔，该事故发生在保险期内。该肇事车的行驶证、牛纪辉的驾驶证均合法有效。故该事故造成的双方合理损失，均应由被告在保险限额内先赔，不足部分由原告负担。被告对原告出具的两车公估报告提出异议，但未在本院规定的期限内向本院提出再次鉴定申请，故对被告的此项异议不予支持，认定原告车辆损失为87900元，认定耿永军方车辆损失为34700元。庭审后，原告提交了证据证实耿永军系其所驾车辆的所有人，同时提交了两车的维修发票。经原、被告交流后，被告未发表意见，视为认可。被告提交的维修票据数额与公估数额不一致，公估机构属专业第三方机构，具有公信力，故两车的损失应以公估机构认定的数额为准。公估费系查明案情必须支付的费用，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对被告不承担公估费的观点不予支持。被告对原告主张的施救费提出异议，事故发生在高速公路上，支付此费用合乎情理，且《中华人民共和国保险法》第五十七条明确规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对被告此异议不予支持。被告虽然对原告出具的赔偿耿永军方的协议及收条提出异议，但没有证据证实其观点，故对被告的此项异议不予支持，认定经协商，原告方已经赔偿耿永军方经济损失43000元（含车辆损失、公估费、施救费）。综上，认定此次事故给原告造成的损失为车损87900元、公估费4300元、施救费9990元、赔偿耿永军方经济损失43000元，共计145190元。该损失未超保险限额，故被告应全部赔偿。被告主张不负担诉讼费，《中华人民共和国保险法》第六十六条明确规定，除合同另有约定外，诉讼费由保险人承担，被告没有出示证据证实其主张。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零七条明确规定，案件受理费由败诉方向人民法院缴纳。故该案案件受理费由谁负担，本院依法判决。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零七条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李立强经济损失145190元。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元、减半收取1602元，由中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔立新二〇一七年八月二十四日书记员  段希希
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第450号
申请执行人运城市华友物贸有限公司。
被执行人王杰，男。
被执行人畅瑞庭，男。
被执行人畅孟虎，男。
被执行人卫鑫，女。
被执行人李丽芳，女。
申请执行人运城市华友物贸有限公司与被执行人王杰、畅瑞庭、畅孟虎、卫鑫、李丽芳公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的(2014）运证执字第14号执行证书已经发生法律效力，申请执行人运城市华友物贸有限公司于2014年4月14日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人协商，申请执行人运城市华友物贸有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处作出的(2014）运证执字第14号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一五年四月十日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第450号申请执行人运城市华友物贸有限公司。被执行人王杰，男。被执行人畅瑞庭，男。被执行人畅孟虎，男。被执行人卫鑫，女。被执行人李丽芳，女。申请执行人运城市华友物贸有限公司与被执行人王杰、畅瑞庭、畅孟虎、卫鑫、李丽芳公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的(2014）运证执字第14号执行证书已经发生法律效力，申请执行人运城市华友物贸有限公司于2014年4月14日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人协商，申请执行人运城市华友物贸有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对山西省运城市河东公证处作出的(2014）运证执字第14号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 刘 兵执行员 吕小哲二〇一五年四月十日书记员 赵雅楠
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第269号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人张××，无职业。2015年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审，5月19日被天津市静海县人民检察院取保候审。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年3月6日4时许，被告人张××驾驶行车制动性能不合格的津A×××××号轻型普通货车，在静海县新津涞公路大黄庄村路口撞上行人梁某某，致其当场死亡。事故后张××打电话报警并在现场等候。经公安机关认定，张××负事故的主要责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故车辆安全性能鉴定、尸体检验报告、接处警情况登记表、情况说明、常住人口基本信息、协议书、赔偿凭证、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人张××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。张××系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张××承认指控事实及罪名。
经审理查明，2015年3月6日4时许，被告人张××驾驶行车制动性能不合格的津A×××××号轻型普通货车，沿静海县新津涞路由北向南行驶至52公里900米处撞上由东向西横过公路的行人梁植水，致其因颅脑损伤当场死亡。事故后张××打电话报警并在现场等候。经公安机关认定，张××负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人张××一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计40万元，并获得谅解。
上述事实，有证人梁××、王××、李××证言，被告人张××供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、交通事故鉴定意见书、交通事故车辆安全性能鉴定、道路交通事故认定书、尸体检验报告、接处警情况登记表、情况说明、常住人口基本信息、协议书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张××违反道路交通安全法的规定，驾驶安全性能不合格的机动车辆，未保证安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，张××打电话报警并在现场等候归案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定自首。结合其赔偿被害方经济损失，并获得谅解的情节，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一五年六月十七日
书记员 魏克东
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第269号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张进超。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2015〕249号起诉书，指控被告人张进超犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武晶出庭支持公诉。被告人张进超到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2015年5月28日22时许，被告人张进超经事先电话联系，在本市普陀区白玉新村XXX号附近，以人民币700元的价格向吸毒人员郝某(另行处理)出售二包白色晶体状物品后，被公安人员抓获。经鉴定，上述白色晶体状物品净重共计1.84克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人张进超到案后如实供述上述事实。以上事实，被告人张进超在开庭过程中无异议，且有证人郝某、姜某的证言，搜查和扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片，辨认笔录，微信聊天记录截屏，收缴毒品专用单据，《检验报告》和被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张进超明知是毒品而予以非法销售，数量为甲基苯丙胺1.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张进超的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人张进超曾因贩卖毒品罪被刑事处罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法从重处罚；案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案毒品已被查获，尚未流入社会，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张进超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令�赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执恢字第36号
申请执行人上海伊藤忠商事有限公司。
法定代表人上田明裕。
被执行人上海泰沣信息科技有限公司。
法定代表人＊＊＊。
申请人上海伊藤忠商事有限公司与被申请人上海泰沣信息科技有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二○○九年七月八日作出的（2009）沪仲案字第0114号裁决书已经发生法律效力。权利人上海伊藤忠商事有限公司于2009年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付申请执行人人民币14，205，542.96元。本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2009年8月18日前履行生效仲裁裁决书确定的义务，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另承担执行费人民币81，606元，但被执行人未按本院执行通知的要求履行义务。
执行过程中，经申请执行人同意，本院于2009年10月20日裁定终结上海仲裁委员（2009）沪仲案字第0114号裁决书的本次执行执行。此后，在本案恢复执行过程中，未能发现被执行人有财产可执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产，并确认本案的执行情况。
以上事实，有本院2009年10月20日的执行裁定书、申请执行人2015年12月3日的终结执行申请书等予以证实。
本院认为，鉴于被执行人无财产可执行，且申请执行人对本案的执行情况予以确认，并申请终结本案执行，故依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员（2009）沪仲案字第0114号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪卫军
二〇一五年十一月二十日
书记员 田智勇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（十一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1350号
罪犯魏琪。
上海市虹口区人民法院于2007年12月25日作出了（2007）虹刑初字第1041号刑事判决，以被告人魏琪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯魏琪曾于2011年1月21日被减刑八个月；曾于2012年12月20日被减刑一年，刑期至2017年11月12日。执行机关上海市五角场监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月3日至2014年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏琪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯魏琪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯魏琪在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏琪减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年7月13日始至2016年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初118号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人曹某，于安徽省五河县，个体。2016年1月27日，被告人曹某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，2016年2月2日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年1月13日21时许，被告人曹某饮酒后驾驶粤T丰田牌小型轿车沿蚌埠市长乐路向东行驶，经张公山路行驶至涂山路与纬四路路口，约21时20分许被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为92mg／100ml。2016年1月25日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，曹某被查获时体内乙醇含量为87mg／100ml。公诉机关认为被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人曹某具有准驾车型C1D驾驶资格证。2016年1月13日21时许，被告人曹某饮酒后驾驶粤T丰田牌小型轿车沿蚌埠市长乐路向东行驶，后于21时20分许在涂山路与纬四路路口被公安机关当场查获。经呼气酒精测试，测试结果为92mg／100ml。2016年1月25日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，曹某血液酒精含量为87mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天平司鉴【2016】醇检字第027号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人高某证言及被告人曹某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人曹某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年4月20日止。罚金人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第127号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人胡五强，现任临西县人口和计划生育局执法人员。
被执行人张振坤，河北省临西县人。
被执行人杜万香，河北省临西县人。
临西县人口和计划生育局申请张振坤、杜万香执行临计征决字（2014）0661号征收社会抚养费决定一案，本院（2014）临行非审字第96号行政裁定准予对临西县人口和计划生育局的临计征决字（2014）0661号征收社会抚养费决定强制执行。现被执行人已将生效法律文书所确定的债务清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人张振坤在临西县农村信用合作联社营业部账户的存款肆仟元整、张振坤在临西县农村信用合作联社临西镇信用社账户的存款捌仟元整和杜万香在临西县农村信用合作联社黎博寨信用社账户的存款陆仟元整的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡跃勇
执行员 董永刚
执行员 侯继会
二〇一四年十月八日
书记员 宋金山
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初525号
原告：蔡某甲，居民。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：张江生，安徽耀真律师事务所实习律师。
被告：伍某，农民。
原告蔡某甲与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员霍晓马适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人叶和民，被告伍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某甲诉称：蔡某甲与伍某经人介绍相识，双方婚前缺乏了解。婚后双方共同去江苏务工期间，伍某手机信息反映其与他人在外过夜。其后伍某被带回庐江工作，但仍然存在夜不归宿的情况。经亲友规劝后，伍某出具书面保证，但作风仍未改变。伍某的行为严重伤害蔡某甲感情，故诉求：1、要求离婚；2、婚生子由蔡某甲直接抚养，伍某依法承担抚养费用。
伍某辩称：蔡某甲诉称的相识、举行结婚仪式、登记结婚时间及婚生子出生时间属实。蔡某甲诉称的其他方面不是事实，双方婚后夫妻感情尚可，不同意离婚。双方主要矛盾是蔡某甲对伍某无端猜疑，双方自2016年农历春节开始分居生活至今。
经审理查明：蔡某甲与伍某于2011年夏初经人介绍相识，2011年农历腊月二十二日，按农村习俗举行结婚仪式。双方于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙。婚后双方夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵。蔡某甲诉称夫妻感情确已彻底破裂，但未提供相关证据证明。
上述事实，有蔡某甲提交的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。蔡某甲与伍某婚后夫妻感情一般，双方虽有时因琐事争吵，但只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。蔡某甲诉称夫妻感情确已完全破裂，因其举证不能，本院不予采信。故蔡某甲诉求与伍某离婚，不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲要求与被告伍某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍晓马
二〇一六年四月十四日
书记员 高小亮
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第72号
原告初艳玲，女，1966年7月28日生，汉族，吉林经济技术开发区。
原告委托代理人刘国福，吉林经济技术开发区管委会员工。
被告孙强，男，1970年10月25日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。
委托代理人张吉祥，该公司法律顾问。
原告初艳玲诉被告孙强、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国福、被告孙强、被告保险公司委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月12日7时30分，被告孙强驾驶吉BB81**号捷达车，沿松江北路由南向北行驶到雾凇水岸小区附近时，由于操作不当，致使车辆侧滑，将正在从事环卫作业的原告撞伤，后经昌邑区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙强承担事故全部责任。原告被撞伤后，到吉林市人民医院进行治疗，住院11天，出院后因伤休假15天，为维护合法权益，原告起诉至人民法院请求判令：1、医疗费4919.15元；2、误工费1144元；3、交通费200元；4、护理费1569.62元（120.74元×13天）；5、住院伙食补助550元（11天×50元）；合计：8382.77元。上述费用由保险公司在保险范围内赔偿，其余部分由被告孙强赔偿。
被告孙强辩称：我的车确实是侧滑，但是不是直接撞到原告，而是撞到道边侧滑撞到原告，调解时我也说了，不是我不管，而是医疗费有争议，我是有责任，但是原告也是有民事行为能力的人，我当时也按喇叭了，但是原告没有躲避，所以原告也应该承担一定的责任，医药费合理部分我愿意支付，不合理部分不同意给付。
被告保险公司辩称：原告请求的项目数额不符合法律规定，医疗费和住院伙食补助费属于交强险赔偿限额部分，应与其他被撞环卫工人共同分担，保险公司赔偿限额，原告的医疗费中与本次事故相关的治疗创伤的费用符合国家医疗标准范围的保险公司负责赔偿，交通费数额过高，误工费不应支付，保险公司不承担诉讼费及其他相关费用。
本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
原告初艳玲为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、门诊票据4张，共计：1333.10元，证明花费的费用；
2、住院票据，共计：3586.36元，证明住院花费的费用；
3、住院费用清单，证明各项费用明细；
4、病案，证明住院时间12天和二级护理；
5、工资证明，证明原告每月收入1320元；
6、休假证明，证明原告出院后休假28天。
被告孙强对上述证据均无异议。
被告保险公司对上述证据的质证意见为：证据4护理费计算错误；对证据6休息时间过长。其他无异议。
被告孙强及保险公司均未向本院提供证据。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：
对原告初艳玲提供的证据1-3，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，均予以采信；对证据4，来源合法、真实，可以证明住院11天，二级护理天数为9天，一级护理2天，予以采信；对证据5、6，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：2013年1月12日7时30分，被告孙强驾驶吉BB81**号捷达牌轿车，沿吉林市松江北路由南向北行驶到雾凇水岸小区附近时，由于操作不当，致使车辆侧滑，将正在从事环卫作业包括原告在内的五名环卫工人撞伤，后经昌邑区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙强承担事故全部责任，原告不承担责任。原告被撞伤后，到吉林市人民医院进行了治疗，住院11天，其中二级护理天数为9天，一级护理2天，花费医疗费4919.15元，出院后因伤休假15天。因被告孙强及保险公司均未赔付原告，故原告起诉至人民法院，请求两被告赔偿。
另查明，作为肇事车主的被告孙强，在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生时该车处于保险期限内。
本院认为，公民享有生命、健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
关于各被告在本案中责任承担问题。肇事车辆吉BB81**号捷达轿车参加了机动车的第三者责任强制保险。第三者责任强制保险为无过错责任，即应当先由保险公司在第三者责任强制保险按照分项责任范围（死亡伤残限额为110000.00元，医疗费用限额为10000.00元）先行赔付，对于超过第三者责任强制保险限额的部分，由被告孙强赔付。
关于赔偿项目和相应数额的认定。对于原告初艳玲医疗费4919.15元均有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，予以支持；对于原告所主张的住院伙食补助费550元，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持；对于原告所主张的误工费1144元（1320元／月÷30×26天），根据其工资证明，予以支持；对于原告所主张的护理费为1569.62元（120.74元／天×11天），根据吉林省高院发布的赔偿标准，予以支持；对于原告主张的交通费200元，无相关的票据，本院酌情予以支持100元。
关于各被告在本案中赔偿数额问题。本次事故中，原告的护理费1569.62元、误工费1144元、交通费100元，合计2813.62元，在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000.00元的范围内予以赔偿。原告的医疗费4919.15元、住院伙食补助费550元，合计5469.15元，根据本次事故中受伤的五名环卫工人各自花费医疗费及住院伙食补助费所占总的医疗费及住院伙食补助费的比例，由被告保险公司在第三者责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿687.77元，剩余4781.38元，由被告孙强承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起五日内合计赔偿原告初艳玲3501.39元，其中在第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告护理费1569.62元、误工费1144元、交通费100元，在第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费687.77元；
二、被告孙强于本判决生效之日起五日内偿付原告医疗费、住院伙食补助费4781.38元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月三十日
代理书记员 丁国丽
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2299号
原告胡彦增，男，汉族，1982年2月13日生，河北省新乐市人，住长寿街道办事处何家庄村。
被告田军霞，女，汉族，1985年5月19日生，河北省新乐市人，住长寿街道办事处黄家庄村。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住址：石家庄市自强路6号保险大楼13楼。
法定代表人，王翔，该公司经理。
委托代理人史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
原告胡彦增与被告田军霞、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员董享享独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡彦增、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人到庭参加诉讼。被告田军霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年11月28日14时许，田军霞驾驶冀A39R95小型普通客车沿新乐市长曹公路由北向南行驶至南水北调桥北侧路段时驶入逆行，与由南向北推着无牌普通二轮摩托车行走的胡彦增相撞，造成胡彦增受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队出具的新公交认字[2014]第130184575号道路交通事故认定书认定：田军霞驾驶机动车上路逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，田军霞负此次事故的全部责任，胡彦增无责任。本案事故车辆冀A39R95在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车事故责任强制保险和第三者责任保险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。该车登记车主为苏杰，苏杰与被告田军霞系夫妻关系。
另查明，原告胡彦增就此事故曾主张过诉讼权利，新乐市人民法院于2015年10月15日作出（2015）新民一初字第1408号民事判决书。现原告就此事故主张二次手术相关费用，2016年1月13日至2016年2月4日胡彦增在新乐市中医医院住院治疗，住院22天。
以上事实有以上事实，有交通事故认定书、住院费票据、住院费用清单、（2015）新民一初字第1408号民事判决书、本案的庭审笔录等相关证据予以佐证。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
原告主张7484.83元
|
对医疗费票据的真实性没有异议，医疗费应扣除百分之十五非医保用药
|
原告在新乐市中医医院住院22天，自2016年1月13日至2016年2月4日止，共计花费7484.83元。
2、误工费
|
原告主张5400元
|
我公司认可住院22天，原告没有提交本次误工的证明，应当按照农林牧渔业计算。第一次起诉时，已经赔偿了原告伤残赔偿金，伤残赔偿金就是原告20年的误工费计算而来，因此第二次起诉我公司不承担。
|
原告未提交本次误工费相关证明，故其误工费可以参照河北省2016年交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资的标准计算，按照22天计算，共计为1192.16元（19779元/365天ⅹ22天）。
3、护理费
|
原告主张3500元
|
原告没有提交护理人误工损失证明，也未提交需要陪护的诊断证明，我公司对此项不予认可，并且原告主张的数额已经超出了起诉的数额
原告未提交本次护理人员原告妻子孙静的误工损失证明，其提交的新乐市中医医院长期医嘱单上显示陪床一人，其护理费可以参照河北省2016年交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其它服务业年平均工资的标准计算，按照22天计算，共计为2021.77元（33543元/365天ⅹ22天）。
4、住院伙食补助费
|
原告主张2200元
|
每天50元，对原告住院22天没有异议
|
原告住院22天，每天100元，本院支持住院伙食补助费为2200元（22天ⅹ100元）。
损失
总计
|
18584.83元
|
共计12898.76元
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计为12898.76元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。被告田军霞在此事故中负全部责任，原告胡彦增损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本次交通事故，（2015）新民一初字第1408号民事判决书已判决被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告胡彦增医疗费、伙食补助费10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金110000元，车辆损失300元，以上共计120300元，第一次交强险限额已足额赔偿。故本案原告胡彦增的损失12898.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。另外，本案中原告胡彦增虽然在诉状中起诉赔偿数额为10000元，但在庭审中原告对各项损失数额进行了主张，应按照原告所主张的数额为诉讼请求数额，原告主张的数额并未超过其起诉请求的数额，故对被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对于原告主张的数额已经超出了起诉数额的主张不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
限判决生效后十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险内赔偿原告胡彦增医疗费、住院伙食补助费9684.83元；误工费、护理费、护理费3213.93元，以上损失共计12898.76元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.47元，由被告田军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费122.47元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董享享
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 婷
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225港民初68号
原告:刘大伟，男，1980年11月21日出生，汉族，现住唐山市。
被告:唐山嘉生活物业服务有限公司,住所地:唐山海港。
法定代表人:石亚军,该公司经理。
本院在审理原告刘大伟诉被告唐山嘉生活物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘大伟于2016年6月2日向本院提出撤回对被告唐山嘉生活物业服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告唐山嘉生活物业服务有限公司的起诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘大伟撤回对被告唐山嘉生活物业服务有限�司的起诉。
案件受理费50元,撤诉减半收取为25元，由原告刘大伟负担。
审判员 宣良密
二〇一六年六月二日
书记员 刘晓雪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16135号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲。委托代理人顾佳俊。被告李臣政，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告李臣政物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2015年1月1日至2016年2月29日的物业服务费人民币2,724.40元、滞纳金1,614.80元。本院于2016年6月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员魏伟独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾佳俊到庭参加诉讼。被告李臣政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系鑫都路XXX弄XXX号XXX室的业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2015年1月至2016年2月欠缴物业服务费人民币2,724.40元、滞纳金1,614.80元。诉讼中，原告放弃了对滞纳金的主张。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告李臣政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告李臣政于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司物业服务费人民币2,724.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李臣政负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 魏 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第216号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人沙某，无锡百脑汇1A16柜台员工。2015年10月21日因本案被取保候审，同年12月1日经本院决定由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派副检察长吴海研出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2015年10月19日1时许，被告人沙某酒后驾驶牌号为苏B×××××小型轿车行驶至无锡市崇安区学前东路风雷立交时被民警查获。经检验，被告人沙某血液中乙醇含量为1.09mg乙醇／ml血液。
被告人沙某归案后如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、查获经过、驾驶证和行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，证人朱某的证言，被告人沙某的供述，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人沙某的身份事项。
本院认为，被告人沙某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人沙某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2015年12月31日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一五年十二月一日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第216号公诉机关崇明县人民检察院。被告人钱某某。辩护人张贤能，上海市海通律师事务所律师。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员刘红艳、代理检察员张超超、被告人钱某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：2014年12月至2015年2月期间，被告人钱某某多次至崇明县竖新镇菜场及周边地区，盗窃猪肉、香蕉、无烟煤等财物，共计价值人民币3000元。具体分述如下：1、2014年12月13日3时许，钱某某骑驶电动自行车至被害人吴某某经营的位于崇明县竖新镇竖新北路XXX号的早点摊处，窃得价值人民币200元的无烟煤80公斤。2、2014年12月23日4时许，钱某某骑驶电动自行车至被害人董某经营的位于崇明县竖新镇竖新北路XXX号XXX室的肉摊处，窃得价值人民币250元的猪肉10公斤。3、2015年1月14日4时许，钱某某骑驶电动自行车至被害人杨某某经营的位于崇明县竖新镇竖新北路XXX号XXX室的肉摊处，窃得价值人民币1000元的猪肉45公斤。4、2015年2月17日4时许，钱某某骑驶电动自行车至被害人薛某某经营的位于崇明县竖新镇竖新北路XXX号的水果摊处，窃得价值人民币600元的香蕉5箱。5、2015年2月21日4时许，钱某某骑驶电动自行车至被害人潘某某经营的位于崇明县竖新镇竖新北路XXX号的肉摊处，窃得价值人民币900元的猪肉45公斤。6、2015年2月21日4时30分许，钱某某骑驶电动自行车至崇明县竖新镇明强村某号西侧的一个露天堆场，窃得被害人陈某放置于堆场内的价值人民币50元的彩钢瓦2块。2015年2月25日，被告人钱某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实，主动退赔了全部赃款，警方将上述被窃2块彩钢瓦扣押并发还被害人陈某。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的受案登记表、案发经过、抓获经过及工作情况，公安机关调取的监控视频，崇明县公安局扣押清单、发还清单，崇明县人民检察院扣押清单，崇明县物价局价格鉴定结论书，被害人吴某某、董某、杨某某、薛某某、潘某某、陈某的陈述，被告人钱某某的辨认笔录，常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人钱某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后被告人钱某某本院酌情从轻处罚。辩护人提出被告人钱某某系初犯、认罪悔罪态度较好，且主动退赔、减小了其行为的社会危害性，建议本院从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人钱某某退赔的人民币二千九百五十元，分别发还被害人吴某某二百元、被害人董某二百五十元、被害人杨某某一千元、被害人薛某某六百元、被害人潘某某九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陈伟华二〇一五年五月十二日书 记 员  薛依斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2918号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91号，组织机构代码67850129-8。
负责人：刘艳珍，职务行长。
委托代理人：郑立勇，该单位员工。
被告：葛芳，男，1972年7月10日生，汉族，现住唐山市滦县。
被告：陈会双，女，1974年1月6日生，汉族，现住同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告葛芳、陈会双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行诉称，2011年7月12日，二被告与原告签订了个人购房借款及担保合同，合同约定：原告向二被告提供个人二手房住房贷款200000元，期限为120个月（自2011年7月12日至2021年7月12日），担保方式为抵押担保，即被告将位于丰南区丰南镇恒通里金都花园104-1-502号房产作为抵押物，并办理了抵押登记手续。同时还约定了还款方式为等额本息，如被告未按期还款，原告有权要求被告所有贷款本息及其相关利息、罚息。后被告未能按期偿还贷款，故原告提起诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告贷款本金125985.12元，利息1070.09元，本息合计127055.21元；2、在被告未履行以上债务的情况下，将抵押房产折价拍卖、变卖等方式行使抵押权；3、判令被告承担原告实现债权及抵押权的一切费用；4、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告陈会双在答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告居住地在滦县，依据民诉法的规定，本案应由被告住所地法院滦县法院管辖，请求将该案移至滦县法院审理。
本院经审查认为，原、被告在借款及担保合同的第三十条争议解决方式中已经明确约定了合同发生争议的管辖法院为贷款方所在地的人民法院，而贷款方所在地的法院即为唐山市丰南区人民法院，故本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈会双对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告陈会双负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 孟寅生
二〇一六年九月二十四日
书记员 赵 旭
／
唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初2918号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91-95号，统一社会信用代码：91130282678501298F。负责人刘艳珍，职务行长。委托代理人：郑立霞，系该单位职工。被告：葛芳，男，1972年7月10日生，汉族，住所地唐山市滦县榛子镇葛庄村**排**号。身份证号码：1302231972********。被告：陈会双，女，1974年1月6日生，汉族，现住唐山市滦县。身份证号码：原告中国邮政储蓄银行。原告中国�政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告葛芳、陈会双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟寅生独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行的委托代理人郑立霞到庭参加了诉讼，被告葛芳、陈会双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行诉称，2011年7月12日，二被告与原告签订了个人购房借款及担保合同，合同约定：原告向二被告提供个人二手房住房贷款200000元，期限为120个月（自2011年7月12日至2021年7月12日），约定贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，担保方式为抵押担保，即被告将位于丰南区丰南镇恒通里金都花园104-1-502号房产作为抵押物，并办理了抵押登记手续。同时还约定了还款方�为等额本息，如被告未按期还款，原告有权要求被告偿还所有贷款本金及其相关利息、罚息。后被告未能按期偿还贷款，故原告提起诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告贷款本金125985.12元以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息；2、二被告未履行以上债务的情况下，将抵押房产折价拍卖、变卖等方式行使抵押权；3、判令二被告承担原告实现债权及抵押权的一切费用；4、判令二被告承担本案诉讼费用。被告葛芳、陈会双未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年7月12日，被告葛芳与原告签订了个人购房借款及担保合同，合同编号：130207111074696147，合同约定：原告向被告葛芳提供个人二手房住房贷款人民币200000元，期限120个月，自2011年7月12日起至2021年7月12日止，约定贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，还款方式为等额本息。担保方式为抵押担保，即二被告将位于丰南区丰南镇恒通里金都花园104-1-502号房产【房屋所有权证书编号：丰南区房权证丰南镇字第××号，土地使用权证编号：丰南国用（2011）第544号】作为抵押物，并办理了抵押登记手续；如被告未按期还款，原告在原贷款基准利率的基础上加收30%的罚息，同时还约定如二被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求二被告提前偿还所有贷款本金及其相应利息、罚息。另查，截止2016年11月14日，二被告已偿还贷款本金人民币74014.88元，利息50280元，尚欠原告本金人民币125985.12元，利息4387.42元，逾期还贷罚息人民币512.04元，合计人民币130884.58元。以上事实，有原告的陈述及相关证据予以证实。本院认为，原告与被告葛芳签订的个人购房借款及担保合同，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认；原告按约定向被告葛芳提供了贷款，则被告亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，并承担逾期还款的违约责任；另外，被告陈会双作为被告葛芳的妻子已在个人购房借款及担保合同上签名，表示了对该笔借款的认可，根据法律规定，被告陈会双对该笔借款负有偿还责任。综上，原告请求二被告偿还贷款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持；至于原告关于行使抵押权的主张，不属于本案审理范畴。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告葛芳、陈会双于本判决生效后十日内共同偿还原告贷款本金人民币125985.12元、利息4387.42元、罚息512.04元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2841元，由被告葛芳、陈会双共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孟寅生二〇一六年十一月二十日书记员  田 云
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执111号
申请执行人刘庆臣，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人陈文峰，地址榆树市城郊街十二委**组。
刘庆臣与陈文峰借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年11月9日作出的2015榆民初字第3047号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈文峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘庆臣于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈文峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘庆臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈文峰新的财产线索，申请执行人刘庆臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 李方鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯 春
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执111号
申请执行人刘庆臣，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地榆树市华昌街五委***组，证件号码220182197302150411。
被执行人陈文峰，地址榆树市城郊街十二委**组。
刘庆臣与陈文峰借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年11月9日作出的2015榆民初字第3047号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈文峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘庆臣于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈文峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘庆臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈文峰新的财产线索，申请执行人刘庆臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 李方鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯 春