开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第911号
原告姚爱芹，女，汉族，1978年7月24日生。
委托代理人申雪花，杞县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告孟礼，男，汉族，1984年11月12日生。
委托代理人曲帅，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人赵宪文，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
原告姚爱芹诉被告孟礼合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高卫东、牛清林、张芳芳组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告姚爱芹及委托代理人申雪花、贺成生、被告孟礼及委托代理人曲帅、赵宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告姚爱芹与被告孟礼合伙经营销售安信地板。原告出资4.6万元，被告出资10.7万元，总投资为15.3万元。双方在2010年10月1日正式签订了合伙经营协议书，约定原告的投资收益占投资总额的30%股份，被告的投资收益占投资总额的70%。经核算从2010年7月-2014年12月30日止期间的营业利润1354426元。原告要求被告支付合伙期间的应得盈利，被告以种种理由拒付。请求法院判决被告：1、返还原告投资股金4.6万元；2、支付原告在合伙经营期间的盈利456327元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交证据如下：
1、个体工商营业执照复印件、税务登记证复印件各一份，证明双方在金明区安信地板商行以被告的名义登记，是合法有效的商铺。
2、2010年10月11日、2014年12月5日合伙协议复印件二份，2015年4月27日证明（原件）一份，证明原告投资了46000元，被告投资了107000元，合伙关系期间的股份比例及盈利数额。
3、原被告双方2015年4月18日的录音一份，证明原被告是合伙关系，并且承认欠2013年和2014年利润，并同意算账。
4、2014年6月至12月份明细分类表复印件一份，证明在合伙存续期间有账目及各项收支明细。
被告辩称：原被告之间是因感情纠纷引起的诉讼，原被告之间不存在合伙关系，原告也没有向被告支付过投资股金4.6万元，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩理由，在庭审中向本院提交下列证据：
1、授信协议二份、安信地板品牌授权书一份、委托扣款协议书一份、圆梦家具广场证明一份。证明被告以个体工商户的形式成立安信地板是合法的个人商铺，不存在与他人合伙的情况。
2、离婚协议书一份，证明在2015年5月5日被告和其妻子离婚，在此之前被告有合法的夫妻关系，并有四个子女。
经过庭审质证，被告对原告提交证据1的真实性没有异议，对证明的内容有异议，该证据仅证明是被告一人经营，而不能证明双方的合伙关系。对证据2中的二份合伙协议复印件有异议，签名不是被告本人所写，原告应当提供原件。对2015年4月27日原被告签名的证明内容有异议，从形式内容中看，违反社会公德，应视为无效；从内容来看，被告是在被胁迫的情况下签的字；从书写的规范来看，该证明双方当事人签字确认并不是最右下方，明显不符合规范，有伪造的嫌疑，该双方签字证明应当是无效证明。对证据3原被告双方2015年4月18日的录音一份，是在被告不知情的情况下录制的，缺乏合法性。对证据4有异议，2014年6月至12月份明细分类表复印件有异议，原告是被告雇佣的店员，被告经营商铺，没有会计和出纳，有原告的字是很正常的，不能证明双方是合伙关系。
原告对被告提交证据证据1中的2014年3月26日的授信协议有异议，没有加盖公章。对2015年5月1日授信协议、扣款协议、安信地板授权书均没有异议，但是不能对内部合伙产生任何效力。对圆梦家具广场证明有异议，按照规定单位出具的证明应当由单位负责人签字并加盖印章，这上面是合同章而且没有签字，这份证明的内容是虚假的，不能证明被告所说。对证据2认为与本案无关。
本案的争议焦点：1、原被告双方是否存在合伙关系。2、原告提出合伙期间的盈利数额是否有事实根据和法律依据。
经过质证，本院认为，原告提交的证据1，双方对真实性没有异议，本院予以采信。原告提交的证据2中的合伙协议复印件二份，因原告未能提供原件进行核对，本院不予采信。对原告提交证据2中签名证明，该证明仅有一份，全文均由原告书写。从证明的内容上看，仅书写有原被告亏损与盈利三七分，而证明不了合伙关系的存在，且前后存在矛盾；从形式上看，原被告的签名不是在最右下方，不符合签名的习惯；在双方签名的下面写有“双方同时算的数据10-12年299097，13年671272，14年384057（盈利）”的字样，该盈利数据的来源没有其他证据予以佐证；综上所述，该证明作为双方合伙清算的证据效力较小，故该证据本院不予采信。对原告提交的证据3，虽录音显示原被告因算账有过争执，但无法证明双方平等自愿基础上的合伙关系，本院不予采信。对原告提交的证据4，原告仅提供了2014年6月至12月份明细分类表的复印件，未能提供原件核对，该证据复印件无法证明双方合伙经营期间的盈利与亏损，且也不能证明双方合伙关系的存在，本院不予采信。
对被告提交证据1中的2014年3月26日的授信协议因没有加盖授信方公章，本院不予采信。对2015年5月1日授信协议、扣款协议、安信地板授权书因原告均没有异议，本院予以采信。对圆梦家具广场出具的证明，因加盖的是合同专用章且没有出证单位负责人签名，本院不予采信。对被告提交的证据2与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：2011年3月10日，开封市工商行政管理局金明分局向金明区安信地板商行颁发了个体工商户营业执照，经营者姓名孟礼，组成形式个人经营，经营场所金明区大梁路18号圆梦家居广场。2011年3月20日开封市国家税务局颁发的税务登记证显示，纳税人名称为金明区安信地板商行，法定代表人（负责人）孟礼，登记注册类型为个体工商户。2014年开封市金明区地方税务局、中国银行股份有限公司开封大梁路支行、安信地板三方签订的委托扣款协议书显示，纳税人识别号为孟礼身份证号码，缴税（费）账户名称为孟礼。2015年1月1日安信伟光（上海）木材有限公司授予孟礼为开封市安信地板代理商。2015年5月1日郑州市郑东新区红星美凯龙安信地板商行与孟礼签订授信协议。
本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。判断当事人间的法律关系是否为合伙，应从合伙的特征入手，即看当事人间是否有合伙协议，是否有符合法律规定的合伙成员，是否共同出资、经营、劳动，有共同的经营利益。合伙协议是合伙成立与存续的必要条件，合伙协议一般应反映出合伙的实质内容，明确合伙人的权利义务，规定合伙的经营方式等。针对本案，原告应对双方是否存在合伙关系提供证据予以证明，原告仅提供了双方合伙协议的复印件，原告有义务提供原件进行核对。原告提交的证明不显示双方的出资数额，也未能提交被告收到原告出资的证据。《民法通则》第33条规定，个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。
；在工商行政管理部门也没有合伙人、出资数额的登记。在税务部门登记显示为个人纳税。综上所述，原告提供的证据无法证明双方存在合伙关系的真实性，原告要求被告返还股金4.6万元及合伙经营期间的盈利456327元没有证据予以证明，应承担举证不能的后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费8145元，由原告姚爱芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高卫东
审判员 牛清林
审判员 张芳芳
二〇一五年十二月十日
书记员 孟庆婷