wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复15号
申请复议人（被执行人）蔡志强。
申请执行人贾志杰。
被执行人藁城市荣昌玛钢有限公司（现更名为石家庄市藁城区荣昌玛钢有限公司）。
申请复议人蔡志强不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁执异字第00001号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。
执行法院认为，因藁城市荣昌玛钢有限公司法定代表人蔡双月承认公司成立时股东未出资，异议人又不能提供推翻无股东出资账户的证据故异议人作为股东未实际出资的事实清楚，出资不实应予认定。基于藁城市荣昌玛钢有限公司的财产现状，确无财产可供执行。异议人是否转让股东与追加其为本案的被执行人无关。追加异议人为本案的被执行人并在出资不实的范围内承担责任符合法律规定，异议人的异议不能成立。
申请复议人称，1、藁城区人民法院仅凭九门信用社记载“经系统查询没有查出该公司账户信息”这一理由就作出本人出资不实的认定，这样认定与事实不符。本人确已足额出资，有石家庄五州会计事务所验资报告、银行询证函及藁城市农村信用联合社特种转账凭证予以证实。2、藁城市荣昌玛钢有限公司有财产可供执行。藁城区法院执行裁定书已经查明该公司于2015年3月1日由高飞承包，承包期至2025年2月28日，每年承包费60万，2015年的承包费已付。2016年的已经到了给付之时，证明被执行人藁城市荣昌玛钢有限公司有可供执行的财产。本人已足额出资，并有相关证据予以证实，被执行人有可供执行的财产，藁城区人民法院作出追加本人为本案被执行人缺乏事实依据，适用法律错误，请求法院予以撤销。
本院查明，贾志杰与藁城市荣昌玛钢有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经藁城区人民法院审理于2014年10月24日作出（2012）藁民初字第03340号民事判决：原告藁城市荣昌玛钢有限公司一次性支付被告贾志杰一次性伤残补助金28800元、一次性工伤医疗补助金128832元、一次性伤残就业补助金64416元、护理费5400元、伙食补助费3640元、医疗费83684.74元、劳动能力鉴定费及检查费719元。以上共计315491.74元（已付72663元）。藁城市荣昌玛钢有限公司不服提出上诉，经本院审理于2015年3月17日作出（2015）石民六终字第00208号民事判决：驳回上诉，维持原判。因藁城市荣昌玛钢有限公司未履行法律确定的义务，申请人贾志杰向藁城区人民法院申请执行，在执行中于2015年6月29日作出（2015）藁执字第00341-2号执行裁定：追加蔡志强为本案被执行人。蔡志强应在注册资金不实的范围内对申请人贾志杰承担责任，在本裁定生效之日起三日内向申请执行人贾志杰支付赔偿金100000元。蔡志强于2015年9月30日提出执行异议，经藁城区人民法院审查于2015年12月3日作出（2015）藁执异字第00001号执行裁定：驳回异议。蔡志强不服向本院申请复议。
蔡志强提供证据一、石家庄五州会计事务所验资事项说明一份（复印件）证明其出资属实；证据二、藁城区人民法院协助查询存款通知书一份（复印件）证明藁城区人民法院查询情况不明确；证据三、藁城市农村信用合作联社九门信用社2009年9月10日银行询证函一份（复印件）证明其出资属实；证据四、2009年9月10河北省农村信用社特种转账凭证一份（复印件）证明其出资属实。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，因出资不实或抽逃注册资金，追加股东为被执行人的前提是被执行人无财产清偿债务。本案中执行裁定书中已经查明藁城市荣昌玛钢有限公司于2015年3月1日由个人高飞承包，承包期至2025年2月28日，每年承包费60万，2015年的承包费已付，2016年的承包费否能执行，是否符合上述法律规定的被执行人确无财产清偿债务的条件。其次，蔡志强提供石家庄五州会计事务所验资事项说明；藁城区人民法院协助查询存款通知书证明藁城区人民法院查询情况不明确；藁城市农村信用合作联社九门信用社2009年9月10日银行询证函、2009年9月10河北省农村信用社特种转账凭证，证明其出资属实。执行法院也应进一步查明该行为是否构成注册资金不实。再次，2015年1月1日施行的《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项规定了除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项（即：申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案）作出的裁定，向上一级人民申请复议的，人民法院应当按照执行复议案件予以立案。本案属于因股东未依法出资引起的追加被执行人及由此派生的执行异议、执行复议案件，根据以上规定，本案不应再按执行复议案件予以立案审查。如当事人、利害关系人对执行法院的裁定不服，应通过其他途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁执异字第00001号执行裁定，发回重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 福 生
审判员 李 群 虎
审判员 马 宏 伟
二〇一六年二月九日
书记员 雷林炎（兼）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5371号
原告关怀军，男，1969年11月11日出生，汉族。
被告李永红，成年。
原告关怀军诉被告李永红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关怀军到庭参加诉讼，被告李永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，原告在濮阳市京开大道北段二手车市场，以30000元的价格从任忠建手中购买豫J×××××号宝来轿车。2013年9月13日，原告将该车以31500元的价格卖给李永红，李永红仅支付原告29000元，下余2500元待车辆过户后付清。后原告多次要求被告付清余款并办理过户手续，但被告以种种理由推脱，拒不履行支付下余购车款的义务。要求被告支付原告购车款2500元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月，原告关怀军与被告李永红签订一份协议书，该协议主要约定：今有关怀军一辆豫J×××××号大众宝来轿车以31500元卖于李永红（李勇红），该车于2013年9月13日以前违章由关怀军处理，以后由李永红（李勇红）处理，已付现金29000元，过户完以后剩余现金一次性付清。现原告要求被告支付余款2500元未果，形成纠纷。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告下欠原告卖车款2500元，有双方签订的协议书为证，对此事实本院予以确认。原、被告因车辆转让而产生了特定的债权债务关系，作为债务人的被告应当及时清偿债务。现原告要求被告支付购车余款2500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永红于判决生效后10日内，支付原告关怀军购车余款2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李永红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年二月十四日
书 记 员 金 利 君
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民初24号
原告：一担粮（北京）酒业有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇兴海路2号二锅头酒厂内2号楼206室。
法定代表人：李嘉阳，该公司董事长。
被告：石春飞，男，汉族，1983年3月14日出生，住河北省张家口市宣化区。
被告：张荣旺，男，汉族，1981年10月2日出生，住河北省保定市博野县。
被告：吴宝旺，男，汉族，1981年10月3日出生，住河北省康保县。
被告：位建华，男，汉族，1976年9月15日出生，住河北省张家口市桥东区。
原告一担粮（北京）酒业有限公司与被告石春飞、张荣旺、吴宝旺、位建华侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年6月14日以与对方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一担粮（北京）酒业有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一担粮（北京）酒业有限公司撤诉。
案件受理费871元，减半收取435.5元，由原告一担粮（北京）酒业有限公司负担。
审 判 长 赵景献
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 韩瑞荣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 宁
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执234-3号
申请执行人：桂翠芳，女，1979年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈黄根，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00197号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人陈黄根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈黄根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈黄根在中国建设银行内的存款人民币10600元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年二月十日
书记员 杨 俊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6434号
原告张某。
委托代理人：宋玉堂，陕西仁达律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，现原告张某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后原告张某承担。
审 判 长 殷瑞
代理审判员 陈婷
人民陪审员 王力
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王乐
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第8号
申请执行人：聊城市人力资源和社会保障局。住所地：聊城市振兴西路***号。
法定代表人：任之燕，局长。
被执行人：聊城天龙集团股份有限公司。住所地：聊城市柳园北路**号。
法定代表人：刘洪涛，董事长。
申请人聊城市人力资源和社会保障局于2015年1月7日向本院申请强制执行聊人社监理字（2014）第506号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称劳保监察决定）。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人于2014年7月17日作出劳保监察决定，该决定认定：被执行人未及时足额支付公司职工郭士芳2013年8月份的劳动报酬5310元，并以岗位风险保证金名义收取3000元，上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条规定。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，责令被执行人在收到行政处理决定书5日内支付郭士芳劳动报酬5310元；返还岗位风险保证金3000元。被执行人在收到行政处理决定书后未按期履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请人遂向法院申请强制执行，同时一并提交以下证据材料：
郭士芳职工投诉登记表；
2、收取岗位风险保证金的收据及身份证复印件各一份；
3、劳动保障立案审批表；
4、聊城市天龙集团委托书一份；
5、对聊城市天龙集团股份有限公司代理人赵佳才的询问笔录一份；
6、未发工资统计表一份；
7、聊人社监令字（2014）第506号《劳动保障监察限期整改指令书》一份；
8、劳动保障监察案件处理报批表一份；
9、聊人社监告字（2014）第506号《劳动保障监察行政处理事先告知书》一份；
10、聊人社监理字（2014）第506号《劳动保障监察行政处理决定书》一份；
11、聊人社监催字（2014）第506号《劳动保障监察行政处理催告书》一份；
12、劳动保障监察送达回证一份；
13、聊人社监申字（2015）第002号《强制执行申请书》一份。
经审查查明：申请人接举报后，经调查认定被执行人未及时足额支付职工郭士芳2013年8月的劳动报酬5310元、以岗位风险保证金名义收取郭士芳3000元。申请人于2014年6月5日作出聊人社监令字（2014）第506号《劳动保障监察限期整改指令书》（以下简称限期整改指令书），责令被执行人支付郭士芳劳动报酬5310元，返还岗位风险保证金3000元。被执行人未按期履行。申请执行人于2014年7月17日作出劳保监察决定。
本院认为：关于被执行人拖欠郭士芳劳动报酬具体数额的事实问题，牵涉到职工的重大利益，申请人应就劳动报酬具体数额进行全面、客观地审查，以确保该数额准确无误。本案中，申请人认定被执行人未及时足额支付职工郭士芳2013年8月的劳动报酬5310元，提交的证据有郭士芳的投诉登记表、盖有被执行人公司印章的未发工资统计表、对被执行人公司代理人赵佳才的询问笔录各一份。其中投诉登记表所载投诉人郭士芳称“2013年5月份工资5600元”与申请人认定的劳动报酬具体数额并不一致，未发工资统计表中显示数额为5310元，但未发工资统计表和询问笔录只能证明劳动报酬具体数额经过了被执行人单方面地确认，并不能证明申请人已就该数额与郭士芳进行了核对确认，申请人也未提交其他可证明其已经客观查明劳动报酬具体数额的证据材料。在此�况下，申请人直接依据上述未获得职工核对确认的证据材料认定被执行人拖欠郭士芳劳动报酬的具体数额，主要证据不足。
关于法律适用，申请人先于2014年6月5日作出限期整改指令书，后于2014年7月17日作出劳保监察决定，两份文书的处理意见均为责令被执行人足额支付职工劳动报酬、返还岗位风险保证金。所作劳保监察决定所适用的法律依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项内容为：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：……（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定……；”该条款中关于“作出相应的行政处理决定”的表述，应理解为需依据其他法律法规明确后方可作出相应的处理决定。而申请人在被执行人逾期仍未履行的情形之下，仅仅依据该�即作出了与先前的限期整改指令书处理意见基本相同的行政处理决定，所作劳保监察决定属明显缺乏相应的法律依据。
综上，申请人所作劳保监察决定明显缺乏事实根据和法律依据，依法应裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、第二项之规定，裁定如下：
不准予强制执行聊人社监理字（2014）第506号劳动保障监察行政处理决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高世宁
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第142号
原告韦其X，女。
委托代理人王兴翔，男，贵州天宝律师事务所律师。
被告王应X，男。
委托代理人李贵生，男，贵州黔峰律师事务所律师。
原告韦其X诉与被告王应X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦其X及其委托代理人王兴翔，被告王应X及其委托代理人李贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦其X诉称，原被告于2008年办理结婚登记后共同生活，共同生活期间，先后生有一男一女，男孩取名王明先，女孩取名王思思，在共同生活中，双方无其他共同财产和共同债权债务需要处理，夫妻感情不和的原因是被告婚后经常对原告使用家庭暴力，以致原告不愿再与被告继续共同生活下去，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为此，特起诉到法院要求依法解除原被告夫妻身份关系，婚生子王明先归被告抚养教育至成年，婚生女王思思归原告抚养教育至成年。
原告为支持自已的主张，向本院提交了1、结婚证原件及复印件；2、身份证明复印件；3、羊福派出所户籍登记证明。质证中，被告王应X表示认可，本院予以认可。
被告王应X辩称，双方系自由恋爱后结婚的，婚后双方感情一直很好，被告没有殴打原告的行为。原被告在夫妻共同生活20年时间里，偶有口角和争吵是正常生活现象，养育了一男一女两个孩子，具有深厚的感情基础，因此恳请法院不准许离婚。坚信在亲朋好友的劝解和自己真诚感动下，原告会看在孩子和夫妻感情上和好回家。
法定举证期限内，被告未向本院提交证据。
经本院审理查明，原告韦其X与被告王应X于2008年1月3日自由恋爱后登记结婚共同生活，于2008年6月19日生育儿子王明先，2012年1月6日生育女儿王思思，婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵，原告外出打工。2015年3月9日，原告起诉要求与被告离婚，婚生子归被告抚养，婚生女归原告抚养。
本院认为，原被告在七年的夫妻共同生活中，虽有时因性格差异和家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚好，具有一定的感情基础。原被告在生育一子一女后，原告因家庭琐事与被告争吵后离家外出，期间被告缺少与原告进行相互沟通，大男人主义严重，为此，矛盾有所激化，但双方的矛盾并非不可调和，不足以导致夫妻感情彻底破裂。原被告子女年龄尚小，仍需要夫妻双方共同关爱和照料。只要双方摒弃前嫌，互相谅解、包容，双方仍有和好可能。且庭审中，原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，为此，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韦其X与被告王应X离婚。
案件受理费200元，由原告韦其X承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴兴荣
人民陪审员 潘仕明
人民陪审员 韦贵阳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 覃治霖
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第142号
原告：陈某，男，汉族，三台县下新乡村民。
委托代理人：王庆国，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：王某甲（又名王某乙），女，汉族，三台县幸福乡村民。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王庆国到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告婚后开始夫妻感情一般，在2009年8月我们发生纠纷后被告便私自离家外出，经我多方寻找，被告至今无音讯且下落不明长达五年以上且不尽夫妻及家庭义务，现夫妻感情确已完全破裂，望法院判决我与被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2001年3月经人介绍相识，2003年2月19日在三台县下新乡人民政府登记结婚。2009年6月25日生育男孩陈某某。婚后夫妻感情开始一般。2009年8月原、被告双方发生纠纷后被告便私自离家外出至今无音讯且下落不明长达五年以上。2014年12月16日的告起诉来院要求与被告离婚。本案在审理过程中原告表示自愿放弃被告支付其子女抚养费。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证、王某某、于某某、陈某某的询问笔录、三台县下新乡团结村民委员会证明等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚后开始夫妻感情一般，在2009年8月原、被告发生纠纷后被告便私自离家外出至今无音讯且下落不明，也不尽夫妻及家庭义务，其夫妻感情应视为确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养因被告无音讯且下落不明其子女应由原告抚养，原告自愿放弃被告支付其子女抚养费本院予以准许。对于夫妻共同财产因被告未到庭，无法核实，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某与王某甲离婚。
二、婚生男孩陈某某由陈某抚养。
本案诉讼费260元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
代理审判员 郑明万
人民陪审员 钟世高
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 升
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初198号
原告：苏德成，男，61岁。
被告：肖鹏飞，男，，52岁。
本院在审理原告苏德成与被告肖鹏飞民间借贷纠纷一案中，苏德成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告苏德成负担。
审判员 孙钰
二〇一六年二月十九日
书记员 林尧
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2517号
申请执行人：淳于连军（又名于连军））男，1962年4月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：常山县大胡山果蔬有限公司，住所地：浙江省常山县
法定代表人：商小平，职务：执行董事
申请执行人淳于连军诉被执行人常山县大胡山果蔬有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的(2016)浙0822民初2350号民事调解书,已经发生法律效力。权利人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商、民政等信息，房产信息为常山县天马镇新建村自建房6套，因财产标的额超出执行标的额，暂不能处置，银行存款1030元，暂不能处置。因被执行人常山县大胡山果蔬有限公司未依法申报财产，对其列入失信名单。现法院依职权终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人的52000元未能实现。
本院认为，被执行人常山县大胡山果蔬有限公司其暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2517号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐 盼
浙江省常山县人民法院发文稿纸
（日期）缓急密级号
签发：
会签：主送：抄送：拟稿单位：执行庭拟稿：徐盼核稿：兰晴印刷：校对：兰晴份数：4附件：主题词：标题：浙江省常山县人民法院
执行裁定书（2016）浙0822执2517号
申请执行人：淳于连军男，1962年4月28日出生，汉族，
被执行人：常山县大胡山果蔬有限公司，住所地：浙江省常山县
法定代表人：商小平，职务：执行董事
申请执行人申请执行人淳于连军诉被执行人常山县大胡山果蔬有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的(2016)浙0822民初2350号民事调解书,已经发生法律效力。权利人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商、民政等信息，房产信息为常山县天马镇新建村自建房6套，因财产标的额超出执行标的额，暂不能处置，银行存款1030元，暂不能处置。因被执行人常山县大胡山果蔬有限公司未依法申报财产，对其列入失信名单。现法院依职权终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人的52000元未能实现。
本院认为，被执行人常山县大胡山果蔬有限公司其暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2517号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长郑勇军
审判员郑风英
人民陪审员洪剑
二〇一七年五月二日
书记员徐盼
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第01025号
原告：黄某甲，农民。
被告：李某，农民。
原告黄某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告黄某甲到庭参加了诉讼。被告李某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告原先不相识。1995年9月经人介绍相识。××××年××月××日经登记结婚。××××年××月××日被告生一男孩，取名黄某乙，现在中学读书。婚后原、被告没有建立起夫妻感情，被告多次提出离婚，因舍不得孩子，原告没有放弃被告。2000年被告外出至今下落不明，夫妻感情已破裂。2011年7月8日原告具状来院要求与被告离婚，婚生子黄某乙由其抚养，抚养费由其自行负担。
原告为证明其诉讼主张向合议庭提供以下证据：1、身份证复印件，证明其身份情况。2、户口簿复印件，证明其家庭成员及子女情况。3、结婚证，证明原、被告之间为合法的夫妻关系。4、龙骨村委会证明，证明原、被告夫妻感情情况。
被告李某未作答辩，也未向合议庭提供证据。
经举证、质证，合议庭对原告所举的证据材料进行了认真核证，对原告所举证据的证明效力认定如下：证据1、2、3都是相关职能部门颁发的有效证件，且与原件一致，能证明原告所举证据的证明目的，对其证明效力予以确认。证据4、龙骨村委会证明，能证明原、被告夫妻感情情况，其证明效力予以确认。
根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，查明本案的事实为：1995年9月原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日被告生一男孩，取名黄某乙，现在中学读书。婚后，原、被告没有建立起夫妻感情，被告多次提出离婚，因舍不得孩子，原告不同意离婚。2007年被告外出至今下落不明。另查明：被告无婚前财产，婚后家庭无共同财产，无债权债务。
本院认为：原、被告在相识不到一个月的时间就草率结婚，婚姻基础较差。婚后双方时常发生矛盾，被告外出已达四年之久，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚应予支持。因被告下落不明，原告要求抚养婚生子并自愿负担抚养费符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告李某离婚。
原、被告婚生一子，取名黄某乙，现年14周岁，由原告黄某甲抚养。原告自愿负担小孩抚养费予以准许。
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 王垂明
审 判 员 汪泽志
人民陪审员 徐能彦
二〇一一年十一月二十日
书 记 员 陈爱文
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1799号
上诉人（原审被告）:黄树生，男，汉族，1973年12月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：丁大勇，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周立杰，男，汉族，1969年3月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：王吉俊，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。
原审被告：吕大兵，男，汉族，1978年1月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
上诉人黄树生因与被上诉人周立杰、原审被告吕大兵种植回收合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人黄树生于2017年12月26日提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人黄树生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄树生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2328元，减半收取1164元，由上诉人黄树生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊健健
审 判 员 郑洪彪
审 判 员 马玉文
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 宋雪倩
书 记 员 吕佳丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初302号
原告：朱厥祥。
委托代理人：汪国寿，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
被告：李林。
原告朱厥祥诉被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员章静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国寿到庭参加诉讼。被告李林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱厥祥诉称：2014年3月2日被告从原告处购买砂石，货款共计50000元，口头约定1个月归还。欠款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还欠款。故诉至法院，请求判令被告立即支付货款50000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体身份适格。
2、欠条一份，证明2014年3月7日被告在原告处购买砂石，欠货款是50000元。
上述证据，本院予以确认。
被告李林未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月2日被告从原告处购买砂石，货款共计50000元，出具欠条一张，口头约定1个月归还。欠款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还欠款。
本院认为：原被告之间买卖合同关系成立，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告履行了交付义务，被告未履行付款义务，其行为构成违约。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林须于本判决生效后十日内给付原告朱厥祥货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章静
二〇一六年二月二十五日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省常宁市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第135号
原告某某银行。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
被告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告某某银行诉被告刘某某、王某某借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某某、王某某的银行存款40000元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 江
审 判 员 白伟军
人民陪审员 胡桂花
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贺 斌
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1974号
原告张一×。
原告周××。
被告张二×。
被告裴××。
本院在审理原告张一×、周××与被告张二×、裴××分家析产纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张一×、周××撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张一×、周××负担。
审判员 韩 啸
二〇一五年五月十九日
书记员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00920号
原告：周某某，男，1970年7月19日生，汉族。
被告：徐某，男，1970年8月6日生，汉族。
被告：王某某，女，1971年11月30日生，汉族。
原告周某某与被告徐某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告徐某、王某某经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：原告与被告徐某系朋友关系。2014年6月10日、6月24日被告徐某分两次向原告借款合计5万元，双方约定2014年6月30日归还，但借款到期后，原告要款无着，原告为维护自己的合法权益，请求依法判令被告立即归还欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐某、王某某未到庭应诉，亦未提供任何证据，视为其放弃法律赋予的答辩权、质证权。
周某某为支持自己的诉请提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条原件两份，证明被告徐某借原告5万元的事实，同时证明被告其中3万元借款用其所有的轿车抵押的事实，现该车在原告处。3、结婚登记申请处理表、申请结婚登记证明书各一份，证明两被告系夫妻关系的�实。
本院经过审核经庭审质证，对上述证据的客观性、真实性及关联性予以确认。
经审理查明：徐某与王某某系夫妻关系。2014年6月10日徐某向周某某出具借条一张，载明：“今借到周某某人民币叁万元整。以号抵押（现该车在周某某处保管），于2014年6月16日还清”。2014年6月24日，徐某再次向周某某借款2万元，并向其出具了借条，内容为：“今借到周某某人民币贰万元整”。但上述借款到期后，徐某未还款，周某某要款无果，以致成讼。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。周某某、徐某借款事实清楚，债权债务关系明确。因此，对于周某某主张要求徐某归还借款及利息的诉请合法，本院予以支持。对于利息的计算问题，因2014年6月24日的借款未约定还款时间，而另3万元借款约定了还款期限，所以只能要求徐某、王某某偿付另3万元的银行利息，可以自�款约定的还款期限届满之日的次日即2014年6月17日起按银行同期贷款年利率6.15%计息。因王某某与徐某系夫妻关系，此债务应依法共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐某、王某某归还周某某借款50000元。
二、徐某、王某某偿还周某某借款30000元的银行利息款（自2014年6月17日起按年利率6.15%计息）。
上述款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1050元，诉讼保全费520元，公告费400元，合计人民币1970元，由徐某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宗晓霞
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00920号
原告：周广义，男，1970年7月19日生，汉族。
被告：徐涛，男，1970年8月6日生，汉族。
被告：王友红，女，1971年11月30日生。
本院在审理原告周广义与被告徐涛、王友红民间借贷纠纷一案中，周广义向本院提出财产保全申请，要求查封皖EHY0**号、皖EHY0**号汽车各一辆。
本院认为：周广义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封皖EHY0**号、皖EHY0**号汽车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宗晓霞
二〇一四年八月四日
书记员 刘 慧
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2737号
原告尹振华，男，住敖汉旗。
被告张振林，男，住敖汉旗。
被告任佩杰，男，住敖汉旗。
被告任振林，男，住址同上。
原告尹振华与被告张振林、任佩杰、任振林农业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹振华、被告任佩杰、任振林到庭参加诉讼，被告张振林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹振华诉称，2011年4月20日我和朱景顺等九户与三被告签订土地承包合同，我将享有经营权的土地4.17亩转包给三被告经营，合同约定土地承包期限为8年，即自2011年4月20日至2019年4月20日，租金为每亩每年600元。于2011年、2013年、2015年、2017年的5月1日前将每两年的承包费一次性付清。现三被告欠原告2013年4月20日至2015年4月20日两年的承包费5004元未给付；另外在签订合同时被告张振林答应给我1亩地的复垦费1200元未给�。我们曾多次找被告催要，三被告支拖不予给付。故起诉请求法院依法解除我与三被告签订的土地承包合同；责令三被告给付我自2013年4月20日至2015年4月20日的承包费5004元；责令三被告支付因违约给我造成的经济损失1500元；责令三被告给付我复垦费1200元。
被告任佩杰辩称，我们三被告与原告签订合同的事对，但我现在不同意与原告解除合同。我同意给付原告2013年4月20日至2015年4月20日这两年的承包费5004元。我没给原告造成损失，对原告要求我赔偿经济损失1500元的请求我不同意，原告要求的复垦费我们不清楚，合同上没有约定，我们不同意给付。
被告任振林辩称，我的答辩意见同被告任佩杰一致。
被告张振林辩称，我们三人确实与原告签了合同，我虽未在合同上签字，但我对合同内容认可。既然原告起诉我了，我们与李善才之间也有合同，我只有起诉李善才了。
经审理查明，2011年4月20日原告尹振华等9户与三被告签订土地承包合同，原告将其享有经营权的土地4.17亩转包给三被告经营，合同约定土地承包期限为8年，即自2011年4月20日至2019年4月20日，租金为每亩每年600元。租金的给付方式为：于2011年、2013年、2015年、2017年的5月1日前将每两年的承包费一次性付清。现三被告欠原告2013年4月20日至2015年4月20日两年的承包费5004元未给付。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及土地承包合同载卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与三被告签订的土地承包合同合法有效，三被告应依合同约定履行合同义务，三被告欠原告2013年4月20日至2015年4月20日两年承包费5004元的事实存在，其应对欠原告的承包费负给付责任，本院对原告该项诉讼请求予以支持；依现有证据，�不能证实有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形存在，故对原告要求解除合同及要求被告给付损失的请求本院不予支持；被告未按合同约定给付原告承包费，其应给付原告相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张振林、任佩杰、任振林于本判决生效后立即给付原告2013年4月20日至2015年4月20日两年土地承包费5004元；并按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告2013年5月1日至本判决生效之日的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一四年六月十七日
书记员 景海东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2737号
原告尹振华，男，住赤峰市敖汉旗。
被告张振林，男，住赤峰市敖汉旗。
被告任佩杰，男，住赤峰市敖汉旗。
被告任振林，男，住赤峰市敖汉旗。
原告尹振华与被告张振林、任佩杰、任振林农业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹振华、被告任佩杰、任振林到庭参加诉讼，被告张振林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹振华诉称，2011年4月20日我和朱景顺等九户与三被告签订土地承包合同，我将享有经营权的土地4.17亩转包给三被告经营，合同约定土地承包期限为8年，即自2011年4月20日至2019年4月20日，租金为每亩每年600元。于2011年、2013年、2015年、2017年的5月1日前将每两年的承包费一次性付清。现三被告欠原告2013年4月20日至2015年4月20日两年的承包费5004元未给付；另外在签订合同时被告张振林答应给我1亩地的复垦费1200元未给付。我们曾多次找被告催要，三被告支拖不予给付。故起诉请求法院依法解除我与三被告签订的土地承包合同；责令三被告给付我自2013年4月20日至2015年4月20日的承包费5004元；责令三被告支付因违约给我造成的经济损失1500元；责令三被告给付我复垦费1200元。
被告任佩杰辩称，我们三被告与原告签订合同的事对，但我现在不同意与原告解除合同。我同意给付原告2013年4月20日至2015年4月20日这两年的承包费5004元。我没给原告造成损失，对原告要求我赔偿经济损失1500元的请求我不同意，原告要求的复垦费我们不清楚，合同上没有约定，我们不同意给付。
被告任振林辩称，我的答辩意见同被告任佩杰一致。
被告张振林辩称，我们三人确实与原告签了合同，我虽未在合同上签字，但我对合同内容认可。既然原告起诉我了，我们与李善才之间也有合同，我只有起诉李善才了。
经审理查明，2011年4月20日原告尹振华等9户与三被告签订土地承包合同，原告将其享有经营权的土地4.17亩转包给三被告经营，合同约定土地承包期限为8年，即自2011年4月20日至2019年4月20日，租金为每亩每年600元。租金的给付方式为：于2011年、2013年、2015年、2017年的5月1日前将每两年的承包费一次性付清。现三被告欠原告2013年4月20日至2015年4月20日两年的承包费5004元未给付。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及土地承包合同载卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与三被告签订的土地承包合同合法有效，三被告应依合同约定履行合同义务，三被告欠原告2013年4月20日至2015年4月20日两年承包费5004元的事实存在，其应对欠原告的承包费负给付责任，本院对原告该项诉讼请求予以支持；依现有证据，均不能证实有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形存在，故对原告要求解除合同及要求被告给付损失的请求本院不予支持；被告未按合同约定给付原告承包费，其应给付原告相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张振林、任佩杰、任振林于本判决生效后立即给付原告2013年4月20日至2015年4月20日两年土地承包费5004元；并按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告2013年5月1日至本判决生效之日的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一四年六月十七日
书记员 景海东
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第82号
申请执行人邹本瑞，男，1957年4月4日出生，汉族，无职业。
被执行人大庆龙安建筑安装有限公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路北3-8号，组织机构代码67293690-9。
法定代表人马书峰，职务经理。
申请执行人邹本瑞与被执行人大庆龙安建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，大庆市龙凤区劳动争议仲裁委员会于2013年6月15日作出的庆经劳仲字（2013）第22号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2014年1月9日向大庆市龙凤区法院申请执行。
本院在执行过程中，执行标的17695元，被执行人自动履行义务，此案已执行结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区劳动争议仲裁委员会的庆经劳仲字（2013）第22号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一四年一月二十日
书记员 闫景峰
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第732号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒋浩，男，1973年1月11日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，高中文化，无业，住成都市青羊区（身份证号码：）。2002年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，2002年11月6日刑满释放。2012年2月10日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）643号起诉书指控被告人蒋浩犯容留他人吸毒罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员窦静华出庭支持公诉，被告人蒋浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年1月27日23时许，被告人蒋浩在成都市金牛区百寿路＊号＊栋＊单元＊楼其居住的房屋内，容留吸毒人员谢某某、何某、陈某某吸食毒品。后被告人蒋浩被民警抓获，并从现场查获自制吸毒工具一套。经鉴定，从上述物品中检出甲基苯丙胺成分。被告人蒋浩、谢某某、何某的尿液中甲基安非他命经检测均呈阳性。
上述事实，被告人蒋浩在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人谢某某、何某、陈某某、黄某某的证言，现场及吸毒工具照片，检查笔录及公安局扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过及工作情况说明，公安行政处罚决定书，（2002）武侯刑初字第649号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋浩为他人吸食毒品提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人蒋浩归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月又十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年二月十日起至二0一二年六月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一二年五月三十日
书记员 李玲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第624号
原告曹斌，男，1972年6月14日出生，汉族，农民工，高中文化，住邢台市桥西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司，住所地：邢台市桥西区中华路102号。组织机构代码：80581893-4。
负责人孙季青，该公司经理。
委托代理人关瀛，该公司员工。
本院在审理原告曹斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司保险合同纠纷一案中，原告曹斌于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹斌的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹斌撤诉。
案件受理费减半收取3027元，由原告曹斌负担。
审判员 周 婧
二〇一四年五月二十一日
书记员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第624号
原告曹斌，男，1972年6月14日出生，汉族，农民工，高中文化，住邢台市桥西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司，住所地邢台市桥西区。
负责人孙季青，该公司经理。
委托代理人关瀛，该公司员工。
本院在审理原告曹斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司保险合同纠纷一案中，原告曹斌于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹斌的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹斌撤诉。
案件受理费减半收取3027元，由原告曹斌负担。
审判员 周 婧
二〇一四年五月二十一日
书记员 张为涛
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第624号原告董某某被告史某某本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  田海东二〇一五年三月二十八日书 记 员  张旭东
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初字31号
原告李贵财，男，汉族，青海省西宁市人。
被告马明元，男，回族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
本院在审理原告李贵财诉被告马明元追索劳动报酬纠纷一案中，原告李贵财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元由原告李贵财承担。
审判员 德 拉
二〇一六年三月一日
书记员 刘青云
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1088号
申请执行人谢建滨，男，1971年8月27日出生，汉族，住福建省龙海市。系死者谢德武的长子。
申请执行人谢秀华，女，1975年4月24日出生，汉族，住福建省龙海市。系死者谢德武的女儿。
申请执行人谢建宗，男，1978年7月30日出生，汉族，住福建省龙海市。系死者谢德武的次子。
上列三申请执行人的共同委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被执行人商晓杰，男，1990年5月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。系无牌号轿车的驾驶员。
委托代理人洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。
委托代理人黄秋红，福建方佳律师事务所律师。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市。
代表人林向阳，总经理。
委托代理人谭政文，男，1989年9月11日出生，汉族，住广西全州县。系该公司员工。
本院在执行申请人谢建滨、谢秀华、谢建宗与被执行人商晓杰、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司侵权纠纷一案中，经本院向被执行人发出执行通知书，被执行人商晓杰、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司已自动履行还款义务，申请人谢建滨、谢秀华、谢建宗已领取案款并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第1208号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1088号
申请执行人孟静，男，1984年10月10日生。
被执行人林加金，男，1972年12月29日生。
孟静与林加金民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）浦桥民初字第65号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告林加金欠原告孟静欠款40万元。被告林加金于2013年12月30日之前给付原告孟静5万元；于2014年12月30日之前给付余款35万元；原告孟静放弃其他诉讼请求；本案诉讼费用9336元，减半收4668元，由原告孟静承担。因被执行人林加金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟静向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人林加金目前下落不明且无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人林加金纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位400000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人林加金纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦桥民初字第65号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月十日
书记员 邢啸天
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5618号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人赵伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初2067号，依法向被执行人赵伟发出执行通知书，责令被执行人赵伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××8＃钞的存款人民币109813.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执5618号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：马刚，男，1978年10月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：赵伟，男，1977年9月1日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人马刚、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）浙1082民初2067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执5618号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  徐 周代理审判员  郭功波二〇一七年四月一日代书 记员  叶伟伟
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执625号
申请执行人ＸＸ红
被执行人陈海坚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01414号，依法向被执行人陈海坚发出执行通知书，责令被执行人陈海坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海坚（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执625号
申请执行人ＸＸ红
被执行人陈海坚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01414号，依法向被执行人陈海坚发出执行通知书，责令被执行人陈海坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海坚（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××75的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十八日
书记员 蓝天辰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10113号
原告胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人况力彬（胡荣琳的丈夫），男，1957年1月24日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，董事长。
本院在审理原告胡荣琳与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡荣琳于2015年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣琳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡荣琳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡荣琳负担。
审判员 鲍伟来
二〇一五年九月十四日
书记员 韩莎莎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4234号
原告：夏雨勤。
委托代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：余子彬。
被告：温州艺叶装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区法派路15号厂房第2幢2F-2。
法定代表人：周雄杰。
原告夏雨勤与被告余子彬、温州艺叶装饰设计工程有限公司（以下简称艺叶公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余子彬支付工资款14000元及利息（自起诉之日起至履行完毕止按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告温州艺叶装饰设计工程有限公司对上诉请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月，被告余子彬雇佣原告夏雨勤做泥水工。2015年2月7日被告余子彬向原告夏雨勤出具欠条一份，言明“因在‘艺叶装饰公司’的游泳协会项目中做泥水工资余下工资14000元，壹万肆仟元正，欠款人：余子彬，2015.2.7”。
本院认为，原告夏雨勤以被告艺叶公司将工程项目转包给被告余子彬为由主张被告艺叶公司承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告余子彬于本判决生效之日起十日内支付原告夏雨勤劳动报酬14000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年4月19日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告夏雨勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 邱天翔
二〇一六年七月十二日
书记员 张亦彬
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2592号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：王永国、于洪武、于胜宁
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2592号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李� � 卫界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07796号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，重庆天泽人润教育培训有限公司法律顾问，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司汉渝路店，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号附1号，组织机构代码67338426-4。
代表人王宏，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司汉渝路店店长。
委托代理人刘德平，雅安市雨城区新区法律服务所法律工作者。
原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司汉渝路店（以下简称“新世纪汉渝路店”）产品责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员何昕独任审判，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定适用小额诉讼程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告况力彬，被告新世纪汉渝路店的委托代理人刘德平到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解15天。本案现已审理终结。
原告况力彬诉称，2015年7月1日，原告在被告处以119元购买四川省汉源大自然有限公司生产的“嘛得欢”鲜花椒油10瓶。上述产品的外包装标签上标示的营养成分表中蛋白质每100ml含量0克，碳水化合物每100ml含量0克，即该两种营养成分含量标示的修约间隔为1。而根据中华人民共和国食品安全国家标准GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》的规定，蛋白质、碳水化合物的含量修约间隔均为0.1。被告销售的上述产品因标示不当，不符合食品安全国家标准，故其应当依照《中华人民共和国食品安全法》之规定向原告退还货款119元，并支付十倍货款损失。
被告新世纪汉渝路店辩称，原告对食品安全国家标准GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》的理解错误，该标签通则中表1（能量和营养成分名称、顺序、表达单位、修约间隔和“O”界限值）中规定，当某营养成分含量数值≤“O”界限值时，其含量应标示为“0”，即当蛋白质、碳水化合物的含量检测数值≤0.5克时，符合“O”界限值的规定，应当标注为“0”，故本被告销售的“嘛得欢”鲜花椒油，因其蛋白质、碳水化合物的含量均为0克，其标签标示正确，符合食品安全国家标准；请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月1日，原告况立彬在被告新世纪汉渝路店购买其销售的四川省汉源大自然有限公司生产的“嘛得欢”鲜花椒油10瓶，每瓶单价11.90元，共计119元。上述产品的外包装标签上标示：营养成分表每100ml：蛋白质（含量）0克、碳水化合物（含量）0克；配料：植物油、汉源鲜花椒；执行标准：Q／DZR0001S-2013；生产日期：2015年5月20日等。
另查明，中华人民共和国食品安全国家标准GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》于2013年1月1日实施。该标准第6条“营养成分的表达方式”规定，预包装食品中能量和营养成分的含量应以每100克（g）和（或）每100毫升（ml）和（或）每份食品可食部中的具体数值来标示；营养成分表中强制标示和可选择性标示的营养成分的名称和顺序、标示单位、修约间隔、“0”界限值应符合表1的规定；表1（能量和营养成分名称、顺序、表达单位、修约间隔和“0”界限值）规定：蛋白质的表达单位为克（g），修约间隔为0.1，“0”界限值（每100g或100mL）为≤0.5g；碳水化合物的表达单位为克（g），修约间隔为0.1，“0”界限值（每100g或100mL）为≤0.5g；备注b当某营养成分含量数值≤“O”界限值时，其含量应标示为“0”；使用“份”的计量单位时也要同时符合每100g或100ml的“0”界限值的规定。
现原告况力彬以被告新世纪汉渝路店销售的上述产品不符合食品安全标准为由向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告新世纪汉渝路店举示谱尼测试检测报告一份，该报告载明“到样时间：2012年10月11日；检测样品名称：花椒油；蛋白质检测结果每100g含量为0g；碳水化合物检测结果每100g含量为0g，以证明其销售的“嘛得欢”鲜花椒油外包装标签标示的蛋白质与碳水化合物两项营养成分含量符合客观事实和法律规定。因双方分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告况力彬提供的“嘛得欢”鲜花椒油3瓶、购物小票及发票，被告新世纪汉渝路店提供的检测报告、中华人民共和国食品安全国家标准GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告况力彬在被告新世纪汉渝路店购买了涉案产品，双方虽未签订买卖合同，但原告向被告支付货款，被告接受货款并交付货物，双方已形成事实上的买卖合同关系，且双方意思表示真实，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
本案的争议焦点为涉案产品的外包装标签标示的蛋白质、碳水化合物两项营养成分含量是否标示不当。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。根据《标签通则》的规定，蛋白质与碳水化合物两项营养成分的修约间隔为0.1，同时该《标签通则》又规定当某营养成分含量数值≤“O”界限值时，其含量应标示为“0”，而根据被告新世纪汉渝路店举示的本案涉案产品的检测报告，该产品的营养成分中蛋白质与碳水化合物每100g的含量均为0g，≤“0”界限值（每100g或100mL为≤0.5g），故其外包装标签上标示的营养成分表中相对应地蛋白质与碳水化合物的含量为“0”，符合该《标签通则》的规定。故原告况力彬认为被告新世纪汉渝路店销售的本案涉案产品标示不当，要求被告退还货款并承担赔偿责任的诉请，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条第一款第（四）项、第四十二条第一款第（九）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告况力彬的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 昕
二〇一五年八月十五日
书 记 员 杨婷婷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初319号
原告王丽辉，男，1973年6月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告胡徐佳，男，1985年1月12日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
被告吴雪晶，女，1987年1月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告王丽辉诉被告胡徐佳、吴雪晶民间借贷纠纷一案中，原告王丽辉以与被告胡徐佳、吴雪晶庭外解决清楚为由，于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，且未违反有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币508元，减半收取人民币254元，由原告王丽辉负担。
审判员 黄健美
二〇一六年二月二十二日
书记员 倪政兰
附所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第264号
申请执行人：莱阳市富兴纸箱厂
被执行人：万邦（莱阳）食品有限公司
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第264号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初522号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙海杰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙海杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,297.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,937.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙海杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,234.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初522号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙海杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙海杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,297.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,937.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙海杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,234.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执914号
申请执行人：板小毕，男，1959年1月7日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人板小毕与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执914号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十九日
书记员 多泽宾
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执239号
申请执行人黄模雄，男，1983年2月10日出生，壮族，个体户，住防城港市防城区。
委托代理人张峻源，防城港市防城区法律事务中心法律服务工作者。
被执行人黄正，男，1972年3月25日出生，汉族，个体户，住湖北省孝感市孝甫区。
申请执行人黄模雄与被执行人黄正买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）防民初字第1000号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄正在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人黄模雄欠款33500元及利息，并承担案件受理费683元。申请执行人黄模雄于2016年6月24日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人黄正下落不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第1000号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 唐上立
审判员 廖树梁
二〇一六年九月二十二日
书记员 韦龙云
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第240号
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人周××，行长。
委托代理人黎×。
被告诸葛路文，男。
被告李世文，男。
被告龚桂才，男。
被告龚金养，男。
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行诉被告诸葛路文、李世文、龚桂才、龚金养金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黎×到庭参加诉讼，被告诸葛路文、李世文、龚桂才、龚金养经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行诉称：2010年5月25日，被告诸葛路文向原告借人民币农户小额贷款人民币30000元，期限1年，2011年6月13日到期。现已造成拖欠原告贷款本金30000元及利息4365.45元的事实（利息计算至2012年6月20日，之后所产生的利息按《最高额担保个人借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）。被告诸葛路文、李世文、龚桂才、龚金养四户以联保方式向原告借人民币农户小额贷款，被告诸葛路文贷款本金及利息到期前后，原告以各种方式进行了多次告知和催收上述四被告均未履行还款义务，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特请求人民法院：1、判令被告诸葛路文承担归还贷款本金30000元及利息4365.45元（利息计算至2012年6月20日，之后所产生的利息按《最高额担保个人借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）；2、判令李世文、龚桂才、龚金养对被告诸葛路文所欠原告债务承担连带责任；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、自助循环签约通知单，证明原告已放款给被告诸葛路文；
2、自助循环签约记账凭证，证明被告诸葛路文借款30000元的事实；
3、最高额担保个人借款合同，证明被告李世文、龚桂才、龚金养作为被告诸葛路文的担保人，确认了借款本金及利率的计算方式。
4、联保协议书，证明四被告相互之间要承担连带责任；
5、贷款明细表，证明原告放贷给被告诸葛路文的具体金额及时间，放贷时间为2009年5月27日，还款时间为2012年5月26日。
被告诸葛路文、李世文、龚桂才、龚金养未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告诸葛路文、李世文、龚桂才、龚金养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告与被告诸葛路文签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合同合法有效。在原告向被告诸葛路文按合同约定发放贷款后，被告诸葛路文未能履行按约向原告归还借款本息的合同义务，应承担相应的违约责任。被告李世文、龚桂才、龚金养为被告诸葛路文向原告借款分别提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸葛路文归还借款原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行本金30000元并支付逾期利息（其中截止2012年6月20日尚欠逾期利息4365.45元，并支付自2012年6月21日起至实际清偿日止的逾期利息，以本金30000元为基数，按《最高额担保个人借款合同》约定的中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮30%后的1.5倍计算）；
二、被告李世文、龚桂才、龚金养对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费328元，由被告诸葛路文、李世文、龚桂才、龚金养负担（该费用原告已预交，由被告诸葛路文、李世文、龚桂才、龚金养在履行债务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费328元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 邓 智
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3191号
申请执行人:王永佳。
委托代理人：喻兰兰，北京市中××（××）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，北京市中××（××）律师事务所律师。申请执行人:崔莹莹。
被执行人：宋海波。
本院在执行申请执行人王永佳、崔莹莹与被执行人宋海波民间借贷纠纷（2015）沈河执字第3191号一案中，被执行人应给付申请执行人5.13万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳、崔莹莹自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 侯 迪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8490号
上诉人（原审原告）：广东大宝祥旺纸品包装印刷有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇台盈工业区。
法定代表人：陈汉齐。
委托代理人：孔旭全、林瑞进，均系公司员工。
被上诉人（原审被告）：曹学武，男，汉族，1989年12月24日出生，住湖南省沅江市，
委托代理人：王解涛、卢耀迪，均系广东百勤律师事务所律师。
上诉人广东大宝祥旺纸品包装印刷有限公司（以下简称大宝祥旺公司）因与被上诉人曹学武劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认大宝祥旺公司与曹学武之间的劳动关系已解除。二、大宝祥旺公司应于判决发生法律效力之日起三日内向曹学武支付2015年4月的工资2500元；三、大宝祥旺公司应于判决发生法律效力之日起三日内向曹学武支付2014年7月1日至2015年3月31日未签订劳动合同的二倍工资差额22500元；四、大宝祥旺公司应于判决发生法律效力之日起三日内向曹学武支付2014年6月至2014年10月的高温津贴750元；五、大宝祥旺公司应于判决发生法律效力之日起三日内向曹学武支付经济补偿金3750元；六、驳回大宝祥旺公司的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由大宝祥旺公司负担。
大宝祥旺公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判大宝祥旺公司不应支付曹学武：2015年4月工资2500元、2014年7月1日至2015年3月31日未签订劳动合同的二倍工资差额22500元、2014年6月至2014年10月的高温补贴750元、经济补偿金3750元；2.本案全部诉讼费用由大宝祥旺公司承担。主要事实和理由：一、没有证据证明曹学武的工资系大宝祥旺公司所发放。二、曹学武与东莞大宝杰松印刷有限公司为两个独立的法人，管理人员有兼职情形，这也是法律所允许的，并不能据此认定两家公司为关联公司，不排除曹学武与东莞大宝杰松印刷有限公司有劳动关系，大宝祥旺公司与曹学武是不存在劳动关系的。三、一审法院没有证据证明大宝祥旺公司与曹学武之间有劳动关系，仅仅是认为曹学武的说法更为可信，大宝祥旺公司认为原审法院没有依据或证据推定出法律事实，系主观臆断。因为，双方之间是否存在劳动关系，按照法律规定，该举证责任在应由曹学武承担。
曹学武未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕大宝祥旺公司的上诉，本案的争议焦点为：大宝祥旺公司与曹学武之间是否存在劳动关系。对此，本院分析如下：
首先，曹学武提供了加盖有“广东大宝祥旺纸品包装印刷有限公司人事部登记章”的工作证，曹学武主张该工作证由陈汉衡办理，虽然大宝祥旺公司对该工作证不予确认，但未对该公章的真实性申请鉴定，且其确认陈汉衡是其员工，对曹学武为何持有盖有其公章的工作证，大宝祥旺公司亦未能作出合理解释。其次，曹学武提供的送货单抬头是“TO：小曹”或者“小曹”，落款是“梁’S”或者“大宝杰松梁’S”，曹学武主张“小曹”是指其本人，“梁’S”是指梁瑞英，“大宝杰松”是指东莞大宝杰松印刷有限公司，东莞大宝杰松印刷有限公司与大宝祥旺公司是关联企业，两企业存在用工混同的情形。大宝祥旺公司主张与东莞大宝杰松印刷有限公司是两个独立的法人，梁瑞英是东莞大宝杰松印刷有限公司的员工，并非大宝祥旺公司的员工。本院认为，根据原审法院向东莞市洪梅社会保险基金管理中心调取的东莞大宝杰松印刷有限公司的社会保险人员名册，人员名单上包括陈汉策、陈汉衡、陈汉慰、梁瑞英等人，大宝祥旺公司承认陈汉策、陈汉衡、陈汉慰是大宝祥旺公司的员工，故可认定大宝祥旺公司与东莞大宝杰松印刷有限公司确实存在用工混同的情形。综合以上证据及双方的陈述，原审法院采信曹学武的主张，认定大宝祥旺公司与曹学武之间存在劳动关系，处理正确，本院予以维持。大宝祥旺公司主张与曹学武之间不存在劳动关系，并据此主张无需向曹学武支付2015年4月工资2500元、2014年7月1日至2015年3月31日未签订劳动合同的二倍工资差额22500元、2014年6月至2014年10月的高温补贴750元、经济补偿金3750元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，大宝祥旺公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广东大宝祥旺纸品包装印刷有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年六月十二日
书记员 朱光明
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第653号
原告马某，农民。
被告伊某，农民。
本院在审理原告马某与被告伊某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费40元，由原告马某负担。
代理审判员 张凯
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王磊
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初2778号
原告：王平，男，1981年3月15日生，汉族，居民，住四川省，
被告：李良国，男，1965年6月26日生，汉族，居民，住重庆市铜梁县，
原告王平与被告李良国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告李良国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李良国立即偿还尚欠原告两次借款本金人民币112000元及利息；2、本案诉讼费由被告李良国承担。事实和理由：2018年3月8日，被告李良国因修建织金县三甲乡易地扶贫移民安置房资金不到位，欠发工人工资，当天早上立据向原告借款现金人民币50000元，后又因工人工资不够发放，于下午立据向原告借款现金人民币62000元，并约定1个月内一次性还清原告借款，即2018年4月8日前还清，被告当天出具两张借条交原告收执。借款到期后，经原告多次催收，被告均推诿拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告李良国未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告李良国因支付工程款，向原告王平两次立据借款人民币112000元，载明“今借到王平现金人民币小写：50000元，大写人民币：伍万元整。（归还日期1个月一次性还清。）借款人：李良国2018年3月8日”、“今借到王平现金人民币小写：62000元，大写人民币：陆万贰仟元整。借款人：李良国2018年3月8日”。原告王平除部分借款现金交付外，另通过微信转账支付被告李良国借款16000元。
上述事实，有原告王平的陈述，原告提供的身份证、被告身份证复印件、借条2张、微信转账凭证1张证据在卷证实，且经庭审质证核实，来源合法、内容真实、与本案待证事实具有关联性，依法采纳作为本案的证据使用。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告王平向被告李良国提供借款，被告出具借条交原告收执，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，受法律保护。原告按约定履行了出借义务，被告出具借条予以确认，且双方约定有还款期限，被告应按约履行偿还借款的义务，现原告王平要求被告李良国偿还借款本金112000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因原、被告在借条中未明确约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李良国经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李良国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王平借款本金人民币112000元。
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告李良国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 侯先志
二〇一八年八月二十四日
书记员 包 娅
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初3362号
原告：贵州重机机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路221号。
法定代表人：沙金安。
委托诉讼代理人：潘世丹，该公司员工，特别代理。
被告：刘本勇，男，1980年9月14日出生，苗族，住贵州省镇远县。
委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师，特别代理。执业证号：13302200610968469。
本院在审理原告贵州重机机电设备有限公司与被告刘本勇买卖合同纠纷一案中，原告贵州重机机电设备有限公司于2018年7月26日以与被告达成和解协议为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州重机机电设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州重机机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4997元（已减半收取），由原告贵州重机机电设备有限公司负担2384元，退回原告贵州重机机电设备有限公司2613元。
审判员 高 燕
二〇一八年七月二十六日
书记员 王晓彤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初783号
原告：张勇军，男，回族，1969年8月1日出生，测井公司职工。
委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：姚雪胜，男，汉族，1963年3月2日出生，新疆汇捷系统工程有限责任公司董事长，住乌鲁木齐市。
原告张勇军诉被告姚雪胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法由审判员于旭梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇军之委托诉讼代理人施常元到庭参加诉讼，被告姚雪胜经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇军诉称，被告姚雪胜与其曾是测井公司的同事，被告姚雪胜2004年辞职经商时，向原告借款40000元，并出具借条。2005年、2006年，被告姚雪胜向原告支付了两次利息共8000元，2018年支付利息230元。时至今日，被告姚雪胜一直未履行还款承诺，故诉至法院，要求被告偿还原告借款40000元及利息48482.33元，合计88482.33元，从2018年6月9日之后的利息仍然按照10%计算至实际付清欠款之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告姚雪胜未答辩。
经审理查明，2004年4月6日，被告姚雪胜向原告张勇军出具借条一张，载明“今借张勇军人民币现金40000元整，大写：肆万元整，借期叁年，年息百分之十，每年付息一次，最后一年本息全付清。”2008年12月21日，被告姚雪胜在该张借条上签名确认。2013年7月15日，被告姚雪胜在该张借条载明“从签字之日起到2015年7月15日前还清全部借款本金”，被告姚雪胜捺有手印及写明身份证号。2015年7月30日，被告姚雪胜再次在该张借条上载明“因2015年7月15日未兑现还款，现延续一年（2016.7.15）还清自借款之日起的本金及利息”，并捺有手印。因被告姚雪胜一直未履行还款义务，故原告诉至本院。
另查，原告在庭审中表示，被告姚雪胜分别于2005年支付利息4000元，2006年支付利息4000元，2018年支付利息230元。
上述事实，有借条原件及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，被告姚雪胜向原告张勇军出具的借条可以证实原、被告之间的债权债务关系，被告姚雪胜应当按照约定履行还款协议，逾期不还应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，被告姚雪胜出具的借条中明确约定利息按照年息百分之十计算，借期三年，对借期内的利息，按双方约定计算；对于逾期还款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告张勇军以约定的借期内年利率10%主张支付至开庭之日即2018年6月8日期间逾期还款利息的诉讼请求合法有据，依法予以支持；对于原告主张被告按照约定利息支付自2018年6月9日至实际清偿之日逾期还款利息，因逾期还款利息的性质为逾期还款的违约金或者损失赔偿，借款人在清偿借款之前其违约的状态一直持续之中，应当由借款人承担直至全部清偿之前的违约金或者赔偿损失，故原告的该项的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。故此，被告姚雪胜已支付2004年、2005年的利息计8000元，2006年利息4000元未支付，逾期还款利息从2007年4月7日开始计算至本案开庭即2018年6月8日止，共11年2个月，逾期利息应为44666.66元[（40000元×10%÷12个月×134个月]，上述利息共计48666.66元，扣减2018年支付的利息230元，实际利息应为48436.66元。
被告姚雪胜经本院依法传唤未出庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚雪胜于本判决生效之日起十日内向原告张勇军偿还借款本金40000元、支付利息48436.66元，共计88436.66元；
二、被告姚雪胜以借款本金40000元，按照借期内的年利率10%向原告张勇军支付自2018年6月9日至实际清偿之日的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009.62元、邮寄送达费42.40元，由被告姚雪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 于旭梅
二〇一八年六月二十日
书记员 赵西子
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0203民初783号原告：张勇军，男，回族，1969年8月1日出生，测井公司职工。委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。被告：姚雪胜，男，汉族，1963年3月2日出生，新疆汇捷系统工程有限责任公司董事长，住乌鲁木齐市。原告张勇军诉被告姚雪胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法由审判员于旭梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇军之委托诉讼代理人施常元到庭参加诉讼，被告姚雪胜经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇军诉称，被告姚雪胜与其曾是测井公司的同事，被告姚雪胜2004年辞职经商时，向原告借款40000元，并出具借条。2005年、2006年，被告姚雪胜向原告支付了两次利息共8000元，2018年支付利息230元。时至今日，被告姚雪胜一直未履行还款承诺，故诉至法院，要求被告偿还原告借款40000元及利息48482.33元，合计88482.33元，从2018年6月9日之后的利息仍然按照10%计算至实际付清欠款之日，并由被告承担本案诉讼费用。被告姚雪胜未答辩。经审理查明，2004年4月6日，被告姚雪胜向原告张勇军出具借条一张，载明“今借张勇军人民币现金40000元整，大写：肆万元整，借期叁年，年息百分之十，每年付息一次，最后一年本息全付清。”2008年12月21日，被告姚雪胜在该张借条上签名确认。2013年7月15日，被告姚雪胜在该张借条载明“从签字之日起到2015年7月15日前还清全部借款本金”，被告姚雪胜捺有手印及写明身份证号。2015年7月30日，被告姚雪胜再次在该张借条上载明“因2015年7月15日未兑现还款，现延续一年（2016.7.15）还清自借款之日起的本金及利息”，并捺有手印。因被告姚雪胜一直未履行还款义务，故原告诉至本院。另查，原告在庭审中表示，被告姚雪胜分别于2005年支付利息4000元，2006年支付利息4000元，2018年支付利息230元。上述事实，有借条原件及原告当庭陈述在案予以证实。本院认为，被告姚雪胜向原告张勇军出具的借条可以证实原、被告之间的债权债务关系，被告姚雪胜应当按照约定履行还款协议，逾期不还应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，被告姚雪胜出具的借条中明确约定利息按照年息百分之十计算，借期三年，对借期内的利息，按双方约定计算；对于逾期还款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告张勇军以约定的借期内年利率10%主张支付至开庭之日即2018年6月8日期间逾期还款利息的诉讼请求合法有据，依法予以支持；对于原告主张被告按照约定利息支付自2018年6月9日至实际清偿之日逾期还款利息，因逾期还款利息的性质为逾期还款的违约金或者损失赔偿，借款人在清偿借款之前其违约的状态一直持续之中，应当由借款人承担直至全部清偿之前的违约金或者赔偿损失，故原告的该项的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。故此，被告姚雪胜已支付2004年、2005年的利息计8000元，2006年利息4000元未支付，逾期还款利息从2007年4月7日开始计算至本案开庭即2018年6月8日止，共11年2个月，逾期利息应为44666.66元[（40000元×10%÷12个月×134个月]，上述利息共计48666.66元，扣减2018年支付的利息230元，实际利息应为48436.66元。被告姚雪胜经本院依法传唤未出庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚雪胜于本判决生效之日起十日内向原告张勇军偿还借款本金40000元、支付利息48436.66元，共计88436.66元；二、被告姚雪胜以借款本金40000元，按照借期内的年利率10%向原告张勇军支付自2018年6月9日至实际清偿之日的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009.62元、邮寄送达费42.40元，由被告姚雪胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  于旭梅二〇一八年六月二十日书记员  赵西子
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初4426号
原告：管斌，男，1963年5月4日生，布依族，住贵州省盘州市。
被告：李国政，男，1964年8月4日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：李永富，男，1959年12月18日生，住贵州省盘州市。
二被告委托诉讼代理人（特别授权）：王钦湛，贵州元朗律师事务所专职律师，执业证号:15201199410881514。
二被告委托诉讼代理人（特别授权）：张珺，贵州元朗律师事务所专职律师，执业证号:15201201520101080。
原告管斌与被告李国政、李永富物权保护纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告管斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告管斌撤回起诉处理。
审判员 周其忠
二〇一八年九月十四日
书记员 吕廷妍
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1299号
原告：段某仙,女，1975年6月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：田某，男，1977年4月2日出生，住贵州省沿河县。
原告段某仙诉被告田某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，原告段某仙于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某仙自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表达真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某仙撤诉。
已减半收取的案件受理费100元，由原告段某仙全部负担。
审判员 杨庆海
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁有伟
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1281刑初195号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人段生良，男，1972年3月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省监利县，住湖南省岳阳市。2009年1月15日因犯抢劫罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2012年3月29日刑满释放。因本案于2017年11月5日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人杨涛，湖北文喆律师事务所律师。
被告人邓金荣（曾用名：邓细平），男，1968年6月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地赤壁市，住赤壁市。因本案于2017年11月7日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
被告人祝红梅，女，1968年7月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市。因本案于2017年12月13日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人段生良、邓金荣、祝红梅犯诈骗罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人段生良、邓金荣、祝红梅及辩护人杨涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年8月，被告人邓金荣获悉被告人段生良擅长利用麻将赌博作弊赢钱，遂邀约段生良来到赤壁市。邓金荣将段生良作弊技能向被告人祝红梅介绍后，希望祝红梅能为段生良组织人员打麻将，利用其作弊技能骗取钱财。祝红梅因自己没有麻将圈子，遂将段生良又介绍给龚某（另案处理）认识，让龚某为段生良组织牌局，龚某表示同意。随后，三被告人与龚某共同约定：邓金荣、祝红梅、龚某负责给段生良组织牌局，由其一人上场打麻将。其中，邓金荣所组织场次的盈利由其和段生良平分；祝红梅或龚某所组织场次的盈利由段生良分得三分之一，剩余三分之二由邓金荣、祝红梅、龚某三人共同平分。2017年9月上旬起，龚某介绍段生良多次在赤壁市检察新村门店麻将馆、赤壁市赤马港营里二巷“吗哪净水器”门店内打麻将，段生良利用将麻将模板贴在麻将牌面上变牌的作弊方式非法盈利共计人民币24000余元，被告人段生良分得12000余元，被告人邓金荣分得8000余元，被告人祝红梅分得1600元。
2017年11月4日，被告人段生良再次在“吗哪净水器”门店内打麻将作弊时被他人识破，公安民警接警后赶至现场将其抓获，并当场缴获其用于作弊的麻将模板贴片六张。
案发后，被告人段生良、邓金荣、祝红梅的亲属分别代为退赃12000元、5000元、1600元。
上述事实，被告人段生良、邓金荣、祝红梅在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押清单、微信交易记录截图、刑事判决书等书证；证人谢某、龚某的证言；被害人江某、陈某、汪某的陈述；辨认、指认笔录；视听资料；被告人段生良、邓金荣、祝红梅的供述等证据证实，足以认定。
被告人段生良及其辩护人对指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出段生良具有坦白、积极退赃等从轻处罚的情节，并当庭认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人段生良、邓金荣、祝红梅以非法占有为目的，使用麻将作弊手段，共同骗取他人财物共计人民币24000余元，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人邓金荣积极策划犯意、被告人段生良具体实施诈赌行为，二人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯；被告人祝红梅在共同犯罪中处于从属地位，只是对主犯的犯罪意图表示赞成、附和、服从，对犯罪缺乏实质性支配，事后仅分得较少赃款，系从犯，依法予从轻处罚。三被告人归案后积极退赃，如实供述了自己所犯罪行且当庭认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段生良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
被告人邓金荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段生良的刑期自2017年11月5日至2018年11月4日止，被告人邓金荣的刑期自2017年11月7日起至2018年9月6日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人祝红梅犯诈骗罪，单处罚金五千元（已缴纳）。
二、三被告人违法所得予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 锋
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初3893号
原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北路人武学院门楼。
法定代表人：覃波。
被告：吴炅，男，1971年6月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：吴堑，女，1973年9月18日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：柴社权，男，1970年3月11日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。
原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与被告吴炅、吴堑、柴社权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年7月23日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费24138元（已减半收取）及保全费5000元，由原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司负担。
审判员 樊青
二〇一八年七月二十三日
书记员 王丽
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2018）甘1224民督32号
申请人：甘肃康县农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省康县。
法定代表人：田润森，系甘肃康县农村商业银行股份有限公司董事长。
被申请人:杨永珍，男，1969年1月25日出生，住甘肃省康县。
申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司于2018年4月25日向本院申请支付令。申请人称，2009年11月28日向被申请人发放灾后重建资金10000元，用于支持被申请人恢复重建，期限36个月，年利率5.4%，逾期按照约定的年利率基础上上浮50%。目前该笔贷款已经逾期，经多次催要，被申请人至今未还。为维护申请人的合法权益，特申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨永珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司本金10000元及截止至本支付令给付之日的利息。
申请费128元，由被申请人杨永珍负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 袁奇
二〇一八年四月二十七日
书记员 薛山
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民督32号
申请人：甘肃康县农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省康县。
法定代表人：田润森，系甘肃康县农村商业银行股份有限公司董事长。
被申请人:杨永珍，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住甘肃省康县。
申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司与被申请人杨永珍申请支付令一案，本院于2018年4月25日以（2018）甘1224民督32号立案。申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司于2018年4月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院审查认为，申请人的撤回申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百三十二条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）甘1224民督32号支付令自行失效。
申请费128元，由申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁奇
二〇一八年四月二十八日
书记员 薛山