wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第86号
申请人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈公培，德化县桂阳乡副乡长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办工作人员。
被执行人林礼恒，男，1990年1月29日出生，汉族，德化县人。
被执行人蔡阿婉，女，1991年4月7日出生，汉族，德化县人。
申请人德化县人口和计划生育局于2013年6月8日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2012）第606号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林礼恒、蔡阿婉违反计划生育法律、法规规定，未婚提前生育一个子女的行为，于2012年12月8日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书；于2012年12月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2012）第606号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费13157元，要求被执行人在收到决定书之日起30日内主动到德化县桂阳农村信用社缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金等等。申请人于2012年12月15日向被执行人林礼恒、蔡阿婉依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年5月17日向被执行人林礼恒、蔡阿婉送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内自觉缴纳，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林礼恒、蔡阿婉作出的德人口和计生征决字（2012）第606号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人林礼恒、蔡阿婉在法律规定的期间内无申请复议或提起诉讼，也不履行缴纳义务，经申请人催告后仍未能履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2012）第606号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林礼恒、蔡阿婉应在收到本裁定之日起七日内向申请人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币13157元及滞纳金。被执行人林礼恒、蔡阿婉逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一三年六月八日
书 记 员 薛 波
附件：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第3页共4页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申464号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何志兰，女，汉族，1956年3月1日出生。
再审申请人何志兰因起诉赵立华一般人格权纠纷一案，不服本院（2018）京02民终6668号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何志兰申请再审称，《中华人民共和国民法总则》第八章“民事责任”第一百八十七条：“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任。”根据该条款，海淀区政府信访办公室主任赵立华的职务行为违法，承担行政责任不影响承担民事责任，本案应属于民事诉讼的范围。二审裁定认定本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，即人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，显然没有正确理解“人身关系”的内涵和外延。我在起诉书中引用《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》一书第60页的文字说明“一般人格权纠纷”的内涵包括“信用”，外延则是“人格权纠纷案由的兜底案由”。海淀区政府信访办公室主任赵立华作为公务员，不依法履行职责是对公众失信，一个不守信用的民事主体，在承担行政责任时还必须承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第五章“民事权利”第一百三十二条“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。”作为民事主体，赵立华在海淀区政府信访办公室主任职位上的所作所为已经不是履行职务行为，而是借助职务，滥用民事权利，为包括他本人在内的官僚腐败集团谋取利益，其行为既损害国家利益、社会利益，也损害了我的合法权益。我一直坚持对海淀区政府信访进行实证调研，从去年8月到现在，海淀区政府信访向社会公开的行政领导信访接待日从来无行政领导出面接待信访人，从国家利益、社会利益而言是破坏信访制度，从我个人合法权益而言，公民权利得不到落实，人格受到严重侵害。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项之规定申请再审，请求撤销一、二审民事裁定，依法立案，开庭审理。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。何志兰因对有关单位信访接待工作不满，对信访单位负责人提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院维持一审裁定是正确的。何志兰申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何志兰的再审申请。
审 判 长 佘 卫
审 判 员 左颖星
审 判 员 孙 波
二〇一八年八月二十八日
法官助理 孙德一
书 记 员 张 爽
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第373号
原告史国双，农民。
委托代理人袁占涛，河北杭天律师事务所律师。
被告杨爱勇。
原告史国双诉被告杨爱勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国双及其委托代理人袁占涛到庭参加诉讼。被告杨爱勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史国双诉称，2013年10月—12月，原告到被告开办的再生棉厂（无营业执照）上班期间，被告共拖欠原告工资6160元。被告违反《劳动法》第九十一条第一项，拖欠工资报酬支付25%补偿金1540元。停工后12月20日至2014年元月25日35天对劳动者造成的讨薪误工损失费只按50元／天计，应支付劳动者1750元。2014年4月8日原告向巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁。2014年4月9日作出巨劳人仲不字（2014）第1号不予受理案件通知书。为维护原告的合法权益，特提起上诉请求，请求：1、判令被告支付拖欠原告2013年10月—2013年12月工资共计6160元；2、判令被告支付原告劳动损失补偿金1540元；3、判令被告支付原告各项经济损失1750元。
原告为支持其主张，提交2014年3月17日巨鹿县劳动监察大队对被告杨爱勇的调查笔录一份。杨爱勇述我的工厂没有名称及营业执照，经营者是我，平时有5人生产。史国双是我单位工人，大概是2013年11月份（具体时间记不清了）来我单位的。是欠史国双工资6000多元，具体数额我记不清了，需查记工单。但我对史国双给我做的成品棉打包的重量有异议，他给棉包标的重量高。给他算工资是按重量算的。
被告杨爱勇未答辩。
经审理查明：2013年11月份左右，原告史国双到被告杨爱勇开办的再生棉加工企业劳动，双方因工资拖欠发生争议后，史国双向巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2014年4月9日巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会出具巨劳人仲不字（2014）第1号不予受理案件通知书，认为史国双提出的仲裁申请不属于《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》等规定的受理范围而不予受理，史国双遂诉至本院。
本院认为，被告杨爱勇开办的企业未办理营业执照，现与劳动者史国双发生争议，杨爱勇应作为本案的被告参加诉讼。原告主张拖欠工资6160元，被告也未予以否认，可认定拖欠工资6160元。原告主张被告支付劳动损失补偿金1540元，于法有据，可予支持。但所要求被告支付各项经济损失1750元，没有事实和法律依据，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定，判决如下：
一、被告杨爱勇支付原告史国双工资6160元；
二、被告杨爱勇支付原告史国双经济补偿1540元；
三、驳回原告史国双其他诉讼请求。
上述一、二项内容均于本判决书生效后十日内履行。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告杨爱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一四年七月十七日
书记员 杨彦超
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第373号
原告史国双，农民。
委托代理人袁占涛，河北杭天律师事务所律师。
被告杨爱勇。
原告史国双诉被告杨爱勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国双及其委托代理人袁占涛到庭参加诉讼。被告杨爱勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史国双诉称，2013年10月-12月，原告到被告开办的再生棉厂（无营业�照）上班期间，被告共拖欠原告工资6160元。被告违反《劳动法》第九十一条第一项，拖欠工资报酬支付25%补偿金1540元。停工后12月20日至2014年元月25日35天对劳动者造成的讨薪误工损失费只按50元／天计，应支付劳动者1750元。2014年4月8日原告向巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁。2014年4月9日作出巨劳人仲不字（2014）第1号不予受理案件通知书。为维护原告的合法权益，特提起上诉请求，请求：1、判令被告支付拖欠原告2013年10月-2013年12月工资共计6160元；2、判令被告支付原告劳动损失补偿金1540元；3、判令被告支付原告各项经济损失1750元。
原告为支持其主张，提交2014年3月17日巨鹿县劳动监察大队对被告杨爱勇的调查笔录一份。杨爱勇述我的工厂没有名称及营业执照，经营者是我，平时有5人生产。史国双是我单位工人，大概是2013年11月份（具体时间记不�了）来我单位的。是欠史国双工资6000多元，具体数额我记不清了，需查记工单。但我对史国双给我做的成品棉打包的重量有异议，他给棉包标的重量高。给他算工资是按重量算的。
被告杨爱勇未答辩。
经审理查明：2013年11月份左右，原告史国双到被告杨爱勇开办的再生棉加工企业劳动，双方因工资拖欠发生争议后，史国双向巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2014年4月9日巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会出具巨劳人仲不字（2014）第1号不予受理案件通知书，认为史国双提出的仲裁申请不属于《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》等规定的受理范围而不予受理，史国双遂诉至本院。
本院认为，被告杨爱勇开办的企业未办理营业执照，现与劳动者史国双发生争议，杨爱勇应作为本案的被告参加诉讼。原告主张拖欠工资6160元，被告也未予以否认，可认定拖欠工资6160元。原告主张被告支付劳动损失补偿金1540元，于法有据，可予支持。但所要求被告支付各项经济损失1750元，没有事实和法律依据，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定，判决如下：
一、被告杨爱勇支付原告史国双工资6160元；
二、被告杨爱勇支付原告史国双经济补偿1540元；
三、驳回原告史国双其他诉讼请求。
上述一、二项内容均于本判决书生效后十日内履行。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费10元由被告杨爱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一四年七月十七日
书记员 杨彦超
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第106号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，该局局长。
被执行人王妙强，男，1983年10月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人董从花，女，1984年9月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人王妙强、董从花（2014）汀执审字第156号征收社会抚养费纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的42510元暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字第106号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 张 梦
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2448号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2015年4月5日被羁押及刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]2498号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人陈某某原系深圳市某某机动车驾驶员培训有限公司的驾驶员培训老师，已于2014年11月离职。2014年12月份间，被告人陈某某在深圳市龙岗区某某文体广场报刊亭遇到其老乡梁某琼，交谈中梁某琼提起儿子沈某庭要考取汽车驾驶证照的事情，被告人陈某某隐瞒其已从通畅驾校离职的情况，称能帮忙，并向梁某琼索要人民币7880元作为培训费，并称2015年2月份就可以参加理论考试。2015年1月5日，沈某庭转款人民币7880元给被告人陈某某，陈某某收到钱后，将该笔款用于其他消费，并找人伪造了一枚“深圳市某某汽车驾驶培训有限公司财务专用章”，用该印章出具了一份虚假收款收据欺骗被害人，之后，被告人陈某某关闭手机并逃匿。2015年4月5日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。2015年5月28日被告人陈某某的亲属退款7880元人民币给梁某琼，梁某琼出具谅解书对被告人陈某某表示谅解。公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关出具深龙检量建[2015]2448号量刑建议书，建议对被告人陈某某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某原系深圳市某某机动车驾驶员培训有限公司的驾驶员培训老师，已于2014年11月离职。2014年12月份间，被告人陈某某在深圳市龙岗区某某文体广场报刊亭遇到其老乡梁某琼，交谈中梁某琼提起儿子沈某庭要考取汽车驾驶证照的事情，被告人陈某某隐瞒其已从通畅驾校离职的情况，称能帮忙，并向梁某琼索要人民币7880元作为培训费，并称2015年2月份就可以参加理论考试。2015年1月5日，沈某庭转款人民币7880元给被告人陈某某，陈某某收到钱后，将该笔款用于其他消费，并找人伪造了一枚“深圳市某某汽车驾驶培训有限公司财务专用章”，用该印章出具了一份虚假收款收据欺骗被害人，之后，被告人陈某某关闭手机并逃匿。2015年4月5日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。2015年5月28日被告人陈某某的亲属退款7880元人民币给梁某琼，梁某琼出具谅解书对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证：抓获经过、身份材料、收款收据复印件、银行账户交易记录、入职表、辞职申请书、离职表、谅解书、收条等。
证人证言：证人蔡某龙等人的证言。
被害人陈述：被害人梁某琼、沈某庭的陈述。
被告人的供述与辩解：被告人陈某某的供述与辩解。
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某能够认罪，依法可以从轻处罚。被告人的家属已赔偿被害人损失并取得被害人对被告人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年9月4日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘丽明
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 刘南健
二〇一五年八月十一日
书 记 员 金 瑶
第4页共4页
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2081号
原告朱某某，男，汉族.
被告任某某（曾用名任某甲），男，汉族.
原告朱某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱某某诉称，被告因资金周转困难，在2016年6月15日借原告人民币19000元，约定月利率1.5%，后原告多次向被告索要借款及利息未果。现起诉，主张被告偿还原告借款19000元及利息，由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年6月15日被告任某某借原告朱某某人民币19000元，约定月利率1.5%的事实。
被告任某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始借据，约定明确，且被告未到庭，视其对质证权利的放弃，予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2016年6月15日被告任某某借原告朱某某人民币19000元，约定月利率1.5%。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，依法应予以支持。被告任某某经传票传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
由被告任某某于本判决书生效后十日内偿还原告朱某某借款19000元及利息（月利率1.5%，从2016年6月15日起计算至兑现完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 宗 银
签发：
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初56号
原告：付某，男，1994年03月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：董某，女，成年人，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：婚约财产纠纷。
因该文书涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 魏方武
二〇一七年三月十日
书记员 许 宾
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初764号
原告：冷园园，女，1989年8月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告：陈桂兰，女，1941年10月22日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
原告冷园园与被告陈桂兰共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷园园向本院提出诉讼请求：判令陈桂兰向冷园园支付因冷祥珍死亡应得的赔偿款316349.5元。事实和理由：20183月18日，冷园园的父亲冷祥珍在贵州建工集团滨江大道工区工地从事二次衬砌工作时发生事故受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，经与贵州建工集团滨江大道工区项目部协商，由该项目部一次性赔偿各项经济损失共720000元。以上赔偿款在协议签订后一次性打入陈桂兰在中国建设银行账户。以上赔偿款剔除陈桂兰作为被扶养人的生活费后，应由冷园园与陈桂兰作为第一顺序继承人平均分配。陈桂兰由于年事已高，又受他人左右，一直不愿分配。冷园园故依法起诉。
陈桂兰辩称，冷祥珍工亡后的赔偿款72万元，包括了参与事故处理人员的误工和车旅费用、冷祥珍丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等项目。除去安葬费50980元、事故处理人员的费用2万元后，余款按比例确定被扶养人生活费和死亡赔偿金。冷祥珍的弟弟冷祥余患有××，在冷祥珍生前由冷祥珍扶养。因此本案款项应由冷祥珍的女儿冷园园、母亲陈桂兰、弟弟冷祥余三人分配。
本院经审理，认定事实如下：陈桂兰与其夫冷发学育有三子一女，依次为儿子冷祥珍、女儿冷莲香、儿子冷祥余、儿子冷祥明，冷发学于2014年去世。冷祥珍与其妻李桂香生育独生子女冷园园，李桂香于1993年去世。冷祥余患有××，平时随陈桂兰生活，冷祥珍向陈桂兰提供金钱。2018年3月18日，冷祥珍在贵州建工集团滨江大道工区项目部工地从事二次衬砌工作，在衬砌台车上不慎坠地，经抢救无效死亡。2018年3月21日，贵州建工集团滨江大道工区项目部与冷祥珍的亲属签订《意外死亡赔偿协议书》，《协议书》载明由贵州建工集团滨江大道工区项目部一次性赔偿720000元，其中20000元为补助到场亲属工资，其余700000元为工亡赔偿款，包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、精神抚慰金，但未分别明确各赔偿项目的具体金额。随后贵州建工集团滨江大道工区项目部按《协议书》约定金额将赔偿款支付至陈桂兰在中国建设银行的账户。在安葬冷祥珍的过程中，实际支出43000余元，另收到礼金4000余元由冷园园持有。
原告在庭审中提出，其主张自己应得赔偿款金额的计算方式为，将赔偿款总额72万元减去参与事故处理人员费用2万元、冷祥珍安葬费5万元、陈桂兰5年生活费的1/2，剩余金额的一半即为冷园园应得赔偿款金额；陈桂兰属年满75周岁以上，计算其生活费的期限为5年，陈桂兰有多个子女，由冷祥珍承担其生活费的1/2，所以分配赔偿款前，需要预先扣除供养亲属抚恤金的部分，按陈桂兰5年生活费的1/2予以扣除。
本院认为，冷祥珍工亡后，用人单位支付的赔偿款需在冷祥珍的近亲属之间进行分配，本案中在分配赔偿款前，需先行扣除用人单位补助给参与事故处理人员的费用、冷祥珍安葬费、冷祥珍供养亲属陈桂兰抚恤金，当事人双方对该分配方式均无异议。用人单位补助给参与事故处理人员的费用，赔偿协议中明确为20000元。安葬冷祥珍实际支出43000余元，收到礼金4000余元，原告同意按50000元扣除安葬费。原告同意扣除的安葬费金额比实际支出多6000余元，在此情况下原告持有所收到的礼金4000余元，未损害被告的利益，该4000余元礼金可归原告所有，分配赔偿款时安葬费亦按50000元预先扣除。对于冷祥珍供养亲属陈桂兰抚恤金，赔偿协议未明确其具体金额，经审理亦无法确认冷祥珍的工资标准，可参照《工伤保险条例》中关于工伤保险待遇的规定和有关人身损害赔偿的司法解释酌情确定陈桂兰抚恤金金额。陈桂兰系年满75周岁以上，按5年计算生活费支付期限。陈桂兰作为冷祥珍的母亲，在计算抚恤金时，应按冷祥珍生前工资的30%作为支付标准。由于冷祥珍的工资额无法核定，可参照其所从事行业在岗职工年平均工资标准计算。根据湖南省统计部门提供的2017年统计数据，建筑业在岗职工年平均工资为48596元，按该工资标准计算，冷祥珍5年工资的30%则为72894元。赔偿协议未明确冷祥珍供养亲属陈桂兰抚恤金金额，可参照相关法规和司法解释酌情按上述计算方法得出的72894元来认定陈桂兰抚恤金金额。根据上述对项目金额的认定，本案中可供在冷祥珍近亲属之间分配的赔偿款金额为577106元（赔偿总额720000元－补贴事故处理人员费用20000元－安葬费50000元－陈桂兰抚恤金72894元＝577106元）。上述577106元不属于冷祥珍的遗产，但在分配时可参照《继承法》关于遗产继承的顺序和分配原则来执行。冷园园和陈桂兰是冷祥珍的法定第一顺序继承人，上述577106元原则上应由冷园园和陈桂兰均等分配，但本案中需要考虑以下两个因素：（1）陈桂兰缺乏劳动能力，生活困难，应予以照顾；（2）第一顺序继承人以外的冷祥余患有××，又没有生活来源，冷祥珍生前以间接金钱供给方式对冷祥余扶养较多，因此分配赔偿款时，应适当分给冷祥余一定金额。综合考虑以上因素，本院对于上述应由冷祥珍近亲属分配的577106元赔偿款中，酌情分给冷祥余30000元并由陈桂兰代管，其余547106元，冷园园占270000元，陈桂兰占277106元。用人单位支付的赔偿款全部由陈桂兰持有，冷园园应分得的270000元，应由陈桂兰支付给冷园园。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《工伤保险条例》第三十九条规定，判决如下：
被告陈桂兰在本判决生效后十日内支付270000元给原告冷园园。
本案受理费减半收取计3022元，由原告冷园园负担622元，被告陈桂兰负担2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李兴民
二〇一八年八月十七日
书记员 叶 竹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第168号
原告:宁波市鄞州姜山德忠副食店［业主：李德忠。
委托代理人：于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：赵建伟，职业不详。
被告：赵某，职业不详。
原告宁波市鄞州姜山德忠副食店（以下简称德忠副食店）与被告赵建伟、赵某买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理。后因工作调动原因，依法变更由审判员汪鹏适用简易程序审理。本案审理过程中，依原告德忠副食店申请，本院对两被告的财产实施了保全。本案于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告德忠副食店业主李德忠及其委托代理人于书凡到庭参加诉讼，被告赵建伟、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德忠副食店以被告赵建伟未支付价款及被告赵某未对上述款项承担担保责任为由，诉请判令：一、被告赵建伟支付原告德忠副食店价款560000元；二、被告赵某对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
被告赵建伟、赵某未作答辩。
本案经审理认定以下事实：被告赵建伟自2012年起至原告德忠副食店购买副食品等。2014年11月3日，被告赵建伟向原告德忠副食店出具欠条一份，载明：“今本人赵建伟欠李德忠人民币560000（伍拾陆万）”。被告赵建伟在欠条中“欠款人”处签名并捺印，被告赵某在欠条中“担保人”处签名并捺印。后被告赵建伟未支付价款，现尚欠原告德忠副食店价款560000元。
以上事实由原告德忠副食店提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告德忠副食店与被告赵建伟之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告德忠副食店已按约交付了货物，被告赵建伟未按约支付价款，已属违约。原告德忠副食店要求被告赵建伟支付价款560000元的请求，理由正当，本院予以支持。按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因本案双方未约定保证方式，故原告德忠副食店要求被告赵某对上述欠款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告赵建伟、赵某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵建伟于本判决生效后三日内向原告宁波市鄞州姜山德忠副食店支付价款560000元；
二、被告赵正明对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；保证人赵正明承担保证责任后，有权向债务人赵建伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9400元，减半收取4700元，财产保全费3320元，合计诉讼费8020元，由被告赵建伟、赵正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪 鹏
二〇一五年六月二十四日
代书记员 刘红艳
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执275号
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人：陈立友。
崔振河，所在地河南省开封县。
闫巧玲，所在地河南省开封县。
王新强，所在地河南省开封县。
本院依据已经发生法律效力的2015魏民二初字第217号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔振河、闫巧玲、王新强在银行的存款93667.0万元或查封被执行人崔振河闫巧玲王新强相当于93667.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人崔振河、闫巧玲、王新强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年七月十四日
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0754号
原告房以东。
被告高吉山。
原告房以东与被告高吉山修理合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房以东到庭参加诉讼，被告高吉山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告房以东诉称，2009年至2010年，被告高吉山在原告房以东处修理汽车，共欠修理费5055元。原告多次催要未果，现请求法院判令被告给付原告修理费5055元，并承担本案诉讼费用。
被告高吉山未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年9月27日至2010年7月11日期间，被告高吉山在原告房以东处修车更换配件，并出具修理结算本两册，共欠修理费3705元，上有被告高吉山签名。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的修理费结算本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告房以东与被告高吉山之间系口头修理合同关系。原告房以东按约定为被告高吉山修理车辆后，有权要求被告高吉山支付相应费用。被告高吉山未向原告房以东支付修理费用，侵害了原告的合法权益，应承担民事法律责任。关于原告要求被告给付修理费5022元的诉讼请求，对于其中3705元，因有被告高吉山签名确认，本院予以确认，对其中1317元，因没有被告高吉山签名确认，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高吉山于本判决生效后十日内给付原告房以东修理费3705元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告高吉山负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 周文贤
二〇一三年六月四日
书 记 员 田 田
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第08198号
原告侯玉臣，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告杜娟娟，女，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告侯玉臣与被告杜娟娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告负担。
审判员 王国臣
二〇一六年三月十日
书记员 孙玲丽
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第243号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，
被执行人孟德华，农民。
被执行人周雷，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第018号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄于2012年9月21日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第018号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第018号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费35470元。
执行费432元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第243号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，昌黎县刘台庄镇人民政府镇长，
被执行人孟德华，农民。
被执行人周雷，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第018号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄于2012年9月21日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第018号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第018号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费35470元。
执行费432元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第243号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，
被执行人孟德华，农民。
被执行人周雷，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第018号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄于2012年9月21日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第018号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第018号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费35470元。
执行费432元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0833民初153号
原告：马占武，男，1966年10月8日生，汉族，初中文化，司机，黑龙江省鸡西市人，现住黑龙江省鸡西市。
被告：任福江，男，成年，现住黑龙江省抚远市。
原告马占武与被告任福江运输合同纠纷（原案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马占武向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费312000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告雇佣原告运输完工后，支付了一部分劳务费，尚欠312000元劳务费未付，原告要求被告给付劳务费312000元，并要求被告承担2015年、2016年、2017年的利息，利率按照国家银行标准。法庭审理过程中，原告当庭放弃向被告主张利息。
被告任福江未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至2015年12月，原告为被告运输石毛料，将石毛料抚远市双胜山运往建三江农垦管理局前哨农场。原告提供15辆陕汽重卡自卸货车，并雇佣驾驶人员。在此期间，被告陆续给付原告部分运输费用。至2016年2月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告运输费用312000元，被告于当日向原告出具欠条一份。上述事实系结合原告陈述及所举证据予以认定。对于原告所举证据（欠条一份），被告未出庭质证，亦未提交相反驳的证据，本院对此予以采信。
本院认为，本案案由应更正为运输合同纠纷。被告出具欠据已对原、被告权利义务关系予以明确，被告应在合理期限内给付原告价款。对于原告要求被告给付312000元的主张，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告任福江于本判决生效之日起五日内给付原告马占武312000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一八年四月二十五日
书记员 史俊生
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终11478号
上诉人(原审被告)：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：汪静怡。
委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人汪静怡旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初9314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理，于2017年10月31日作出判决：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向汪静怡退还11398元及利息（利息自2013年5月19日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。二、驳回汪静怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元（汪静怡已预付），由汪静怡负担8元，广东南湖国际旅行社有限责任公司负担88元，广东南湖国际旅行社有限责任公司负担部分径付汪静怡。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、一审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案一审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉上诉人请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，本案中没有任何事实及理由使得被上诉人相信黄某仪有代理权，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，一审判决也是错误的，与已生效刑事判决存在矛盾，且未追加被上诉人的代理人张某、江某参加诉讼，也没有追加黄某仪参加诉讼；四、在不构成表见代理的情况下，如上诉人可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，而不是无救济途径，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，但并非可以在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称不同意返还款项，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年八月十六日
书记员 刘莹莹
李燕银
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3476号
原告：范全超。
被告：肖富强。
本院在审理原告范全超诉被告肖富强劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范全超撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告范全超负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李亚男
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1314号
申请执行人张彩棉。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：郑州市。
负责人胡金松，组长。
张彩棉诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民一初字第1328号民事调解书，于2013年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其于2013年5月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋的安置房产权办理至申请执行人张彩棉（身份证号码：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一三年六月八日
书记员代 红 涛
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1980号
申请执行人浙江万均贸易有限公司
被执行人杭州新华纸业有限公司，组织机构代码60912107-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02192号，依法向被执行人杭州新华纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州新华纸业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州新华纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州新华纸业有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××40的存款人民币10320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月十九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1980号
申请执行人浙江万均贸易有限公司
被执行人杭州新华纸业有限公司，组织机构代码60912107-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02192号，依法向被执行人杭州新华纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州新华纸业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州新华纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州新华纸业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币10320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1980号申请执行人浙江万均贸易有限公司被执行人杭州新华纸业有限公司，组织机构代码60912107-2本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02192号，依法向被执行人杭州新华纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州新华纸业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州新华纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州新华纸业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币10320000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年七月十二日书记员  刘琰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民特63号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博金春泰磨料磨具有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区临淄热电厂北邻。
法定代表人：宋道强，经理。
委托诉讼代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：赵立同，男，1965年1月20日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
申请人淄博金春泰磨料磨具有限公司申请撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2018]第200-1号仲裁裁决一案，本院于2018年6月28日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博金春泰磨料磨具有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：2017年1月27日被申请人赵立同旷工未到单位工作，2016年12月、2017年1月工资未领取的责任在被申请人。上述两个月的工资应当按照考勤及计件工资方式予以发放，仲裁按照2016年1月至11月份平均工资予以计算实属认定有误。被申请人无故旷工严重违反了公司的规章制度，申请人为被申请人缴纳的社会保险应予返还。综上，请求法院依法查明事实，维护申请人的合法权益。
经审查查明，2018年6月1日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2018]第200-1号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人2016年12月、2017年1月份工资5049.97元；二、驳回申请人的其他诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人淄博金春泰磨料磨具有限公司未提交证据佐证2016年12月、2017年1月份工资标准及核算方式，且申请人对工资数额有异议，属于事实争议，该申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定事由，同时，申请人要求被申请人返还已为其缴纳的社会保险，不属于本案裁决事由，故淄博金春泰磨料磨具有限公司申请撤销临劳人仲案字[2018]第200-1号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人淄博金春泰磨料磨具有限公司的申请。
申请费400.00元，由申请人淄博金春泰磨料磨具有限公司负担。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 马清华
审 判 员 沈 峰
二〇一八年七月十日
代理书记员 董迎硕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温石民初字第83号
原告：刘某。
被告：黄某。
本院在审理原告刘某诉被黄某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 江俊溢
二〇一三年六月四日
书 记 员 王昕韵
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初512号
原告：段宏君，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：赵福兴，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被告：杨士刚，男，1973年12月4日出生，汉族，公务员，住黑龙江省佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。
原告段宏君与被告杨士刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宏君及其委托诉讼代理人赵福兴、被告杨士刚及其委托诉讼代理人杜桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段宏君向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金250000元及逾期利息（以本金250000元为基数，自2017年8月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告妻子段宏梅（原告妹妹）因重症××于2017年1月30日在上海交通大学医学院附属仁济医院（以下简称上海仁济医院）住院治疗，因肝移植手术所需费用，被告向原告借款300000元。原告向案外人曲某借款300000元后支付了肝源费用。段宏梅于2017年2月4日因移植手术失败死亡。后经原告多次索要，被告至今尚欠原告借款250000元未予偿还。
被告杨士刚辩称，原告所诉借款事实不存在，被告未向原告借款用于其妻子段宏梅的治疗，原告没有证据证明向被告交付借款300000元。原告自己花钱买肝脏又卖给被告，而人体器官买卖是法律所禁止的，违法合同无效，请求法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供邮储银行入账汇款业务凭单、邮储银行卡交易明细、汇款账号各1份，用以证明原告向案外人曲某借款300000元，并按照上海仁济医院的要求向指定帐户汇款350000元，用于段宏梅肝移植手术费用，该款于手术后退还50000元。被告对入账汇款业务凭单和交易明细的真实性无异议，但只能证实原告向曲某借款300000元。对汇款账号有异议，以上证据不能证实原告将该款汇至上海仁济医院指定的帐户，用于支付段宏梅治疗费用；2.原、被告的通话录音、原告妹妹段金环与被告的通话录音、原告与上海仁济医院医生徐宁的通话录音、原告及段金环与徐宁的谈话录像、原告与段金环于2017年7月17日到上海的机票、原告通话记录单各1份，用以证明被告因段宏梅治疗所需费用向原告借款300000元及尚欠250000元未予偿还的事实。原告的通话记录单体现了被告及徐宁医生的电话号码，且与通话录音的时间相对应，机票与录像的形成时间相对应。被告对通话记录单没有异议，但录音、录像不能证实原告的主张，录音中的徐宁医生没有明确表示收到该款，都是原告自己的陈述。机票只能证明原告曾经去过上海，其主张的款项应出示上海仁济医院的发票或收据；3.原告申请证人曲某出庭作证的证言，用以证明原告段宏君于2017年2月1日向其借款300000元用于段宏梅的治疗费用，原告偿还50000元后，尚欠250000元未予偿还。原告对证人证言没有异议，被告对证人证言有无异议，证人与原告有利害关系，且只能证实原告向证人借款，但不能证实该款借给被告，用于段宏梅的治疗费用。本院经审查认为，邮储银行入账汇款业务凭单及银行卡交易明细显示，原告的银行帐户于2017年2月1日收到曲某的汇款300000元，于2017年2月3日在存入现金50000元后，汇出款项350000元。该笔款项转入的帐户与手写于上海仁济医院手术通知单背面的银行帐户一致，上海仁济医院住院病案、居民死亡医学证明书证实了段宏梅住院治疗及进行肝移植手术的事实，手术时间与原告汇款时间一致。原告提供的通话录音中，被告对原告及原告妹妹段金环索要借款一事均未持异议，并表明将于变卖段宏梅名下的房产后偿还，原告亦举证证实该房产确实存在。住院病案中有医生徐宁的签名，被告亦认可徐宁的医生身份，而原告与上海仁济医院医生徐宁的通话录音及谈话录像表明，原告为段宏梅的肝移植手术支付了该笔费用，原告的通话记录、机票与录音、录像的形成时间相对应，证人曲某的证言与其向原告汇款300000元的证据内容一致。以上证据相互印证，并形成证据链条，对原告的主张能够起到证明作用，故对上述证据予以采信，对原告于2017年2月1日向曲某借款300000元，并于2017年2月3日将该款用于支付段宏梅肝移植手术费用的事实予以确认。另查明，被告杨士刚与段宏梅于2013年7月23日登记结婚，段宏梅于2017年2月4日因病死亡。
本院认为，本案争议焦点为被告是否向原告借款300000元用于支付段宏梅的治疗费用。段宏梅于2017年1月30日在上海仁济医院住院治疗，于2017年2月3日进行肝移植手术，于2017年2月4日死亡，本案所涉借款发生的时间节点与段宏梅住院治疗及手术时间吻合。虽被告主张未向原告借款，但原告与段宏梅系兄妹关系，原告在其妹急需治疗费用时提供借款符合常理。被告抗辩称原告存在购买肝脏又卖予被告的违法行为，但未提供证据加以证实，而原告提供的证据能够证明该款用于支付段宏梅肝移植手术费用，故对被告的抗辩理由不予支持。被告因其妻段宏梅治病所需费用向原告借款系双方真实意思表示，原告实际提供了借款300000元，借贷关系有效成立，应当受到法律保护。原告主张医院于段宏梅术后返回50000元，故对其要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，予以支持。双方未明确约定还款期限，依照法律规定，原告可随时主张还款，而被告的逾期还款行为已构成违约，应向原告支付资金占用期间的利息损失。双方未对借款利息及逾期利息进行约定，现原告要求被告自诉讼之日，即2017年8月28日起按年利息6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金250000元及逾期利息是正当行使债权的行为，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告杨士刚于判决生效之日起十日内偿还原告段宏君借款本金250000元及逾期利息（以本金250000元为基数，自2017年8月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2525元，由被告杨士刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴 琼
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩文曲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海刑执字第6546号
申请执行人：余龙宫，男，1979年6月4日出生。
被执行人：贾威威，男，1991年1月9日出生。
本院在执行余龙宫与贾威威故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月七日
书记员 张 巍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5924号
原告：丁平，男，1961年4月18日生，汉族，住徐州市经济开发区。
原告：丁贺，男，1987年3月30日生，汉族，住徐州市经济开发区。
原告：刘洪民，男，1943年1月11日生，汉族，住徐州市经济开发区。
原告：苗翠英，女，1940年4月15日生，汉族，住徐州市经济开发区。
四原告共同委托诉讼代理人：丁晓，男，1985年2月11日生，汉族，住徐州市经济开发区。
原告：丁晓，男，1985年2月11日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：洪明明，男，1988年10月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告丁平、丁晓、丁贺、刘洪民、苗翠英诉被告洪明明机动车责任事故纠纷一案中，五原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁平、丁晓、丁贺、刘洪民、苗翠英撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告丁平、丁晓、丁贺、刘洪民、苗翠英负担。
审判员 陈 栋
二〇一七年八月二日
书记员 李昊泽
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1604号
申请执行人康建立，男，1968年11月2日出生，汉族。
被执行人河南宏祥耐火材料有限公司。
法定代表人康有林，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第5212号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南宏祥耐火材料有限公司在银行的存款51913元或查封被执行人河南宏祥耐火材料有限公司相当于51913元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南宏祥耐火材料有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李敬宾
二〇一六年七月十四日
书记员 林永生
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初527号
原告：盛莉，女，1967年7月13日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：王玉华，女，1971年1月16日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：江苏方洲实业有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
诉讼代表人：王文德，该公司管理人负责人。
被告：南京鼎龙科技发展有限公司,住南京市江宁区麒麟街道宝山路77号2栋101室。
法定代表人：柳春霞。
原告盛莉与被告王玉华、江苏方洲实业有限公司、南京鼎龙科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。
本院经审查认为，本院已于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院经报请江苏省高级人民法院批准，将本案交南京市玄武区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由南京市玄武区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一八年七月二十七日
书记员 沈 悦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初527号原告：盛莉，女，1967年7月13日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：王玉华，女，1971年1月16日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：江苏方洲实业有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。诉讼代表人：王文德，该公司管理人负责人。被告：南京鼎龙科技发展有限公司,住南京市江宁区麒麟街道宝山路77号2栋101室。法定代表人：柳春霞。原告盛莉与被告王玉华、江苏方洲实业有限公司、南京鼎龙科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。本院经审查认为，本院已于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院经报请江苏省高级人民法院批准，将本案交南京市玄武区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一八年七月二十七日书记员  沈 悦
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05791号
原告孙淑梅，女，1980年9月7日出生。
被告杨立横，男，1974年4月4日出生。
委托代理人黄士琪，北京市易行律师事务所律师。
原告孙淑梅与被告杨立横机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙淑梅、被告杨立横的委托代理人黄士琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，在北京市平谷区兴谷中罗庄东口处，我乘坐杨立横驾驶的吉J51R**小客车由南向北行驶，适遇张仲财驾驶的河北H661**农用车由东向西行驶，两车接触，我受伤。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，杨立横负70%责任，张仲财负30%责任。此次事故给我造成了一定的经济损失，故起诉要求被告杨立横、张仲财赔偿我医疗费17699.23元、营养费700元、伙食补助费1400元、护理费2100元、误工费15678元、救护车费640元、交通费1500元。
被告杨立横辩称，由于原告要求赔偿的住院伙食补助费，应包括饭费，故不同意再赔偿饭费。另外原告要求赔偿的误工费，其仅提供工作证明，未提供扣发工资证明、劳动合同及工资表等证据，不能确定原告的误工天数及误工工资，故不同意赔偿。其要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费由法院核定。
经审理查明，2014年6月5日16时30分，原告乘坐杨立横驾驶的吉J51R**小客车由南向北行驶，至北京市平谷区兴谷开发区中罗庄东口处，适遇张仲财驾驶河北H661**农用车由东向西行驶，汽车右侧与农用车前部接触，造成原告受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，杨立横负70%责任，张仲财负30%责任。事故发生后，原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，诊断为右侧第5-10肋骨骨折、右肺挫伤、双侧胸腔积液，共住院14天，出院后建议休息4个月。期间，杨立横给付原告费用10000元。在本案审理过程中，因原告与张仲财达成协议，张仲财已赔偿原告12000元，原告撤回了对张仲财的起诉，只要求杨立横按70%的比例赔偿经济损失。
经本院核实，此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费17699.23元、住院伙食补助费700元、营养费420元、护理费1400元、误工费13400元、救护车费640元、交通费1500元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、北京市红十字会急诊抢救中心住院病案、诊断证明书、救护车收费收据、医疗费收据、住院费用明细、工作证明等在案佐证。
本院认为，原告乘坐杨立横驾驶的汽车，途中与张仲财驾驶的农用车发生交通事故，后平谷区交通支队对事故责任进行了认定，并确认了杨立横及张仲财应承担责任的比例，二人应对给原告造成的经济损失，按责任比例承担赔偿责任。现张仲财已与原告达成协议并赔偿了经济损失，原告撤回对张仲财的起诉，本院准许。杨立横应对原告的损失总额，按70%的比例赔偿经济损失。现原告要求杨立横赔偿的医疗费、营养费、救护车费适当，本院给予支持，要求赔偿的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费偏高，本院根据实际情况酌情确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告杨立横在判决生效后七日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、救护车费、交通费共计二万五千零三十一元五角（被告杨立横已经赔偿原告孙淑梅一万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十六元，由原告孙淑梅负担一百一十九元（已交纳），由被告杨立横负担二百七十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一四年十一月二十日
书记员 齐 蕊
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1286号
申请执行人周秀梅，女，1986年6月25日生，汉族。
委托代理人娄德当，江苏苏商律师事务所律师。
被执行人刘健泉，男，1986年10月13日生，汉族。
申请执行人周秀梅与被执行人刘健泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）玄民初字第674号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘健泉于本判决生效之日起十日内偿还原告周秀梅借款20000元并支付利息（自2013年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，查明被执行人刘健泉名下位于南京市雨花台区xx路222号x幢1516室的房产尚未办理产权证，且已被其他法院和本院另案在先查封，本案不享有处置权；另刘健泉无银行存款、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄民初字第674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一五年九月六日
见习书记员 何稳谨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初199号
原告侯某某，男，2009年8月7日出生，汉族，住兰州市七里河区。
法定代理人王秀红（侯某某母亲）（侯某某母亲）（侯某某母亲）（�某某母亲），女，1975年9月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告刘青青，女，1996年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告侯某某诉被告刘青青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某的法定代理人王秀红到庭参加诉讼，被告刘青青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某某向本院提出诉讼请求：1.刘青青赔偿医疗费及拍片检查费13000元，后期治疗费1万元，护理费4588元，住院伙食补助费280元，营养费280元，交通费300元，精神抚慰金3000元。以上合计31448元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，侯某某变更住院伙食补助费的诉讼请求为1700元。事实和理由：2017年11月21日，其放学后走在回家的路上，途经兰州市七里河区晏家坪大坡时由西向东横过道路，被告驾驶电动三轮车直接将其撞倒在地，导致其受伤，刘青青下车仅仅询问了一下便开车离开。其父亲经路过朋友看到打电话后，立即赶到事故现场，打车将其送至甘肃省中医院进行检查、治疗，于2017年11月22日在该院进行了住院治疗，经检查为：左锁骨中段骨折。24日进行了”左锁骨骨折切开复位弹性髓内钉内固定术”，术后又进行了其他治疗，2017年11月29日出院。出院医嘱：术后定期换药，出院后定期复查一周一次，3-6个月后依据骨折愈后情况拆除内固定，需进行后期手术治疗，手术费至少1万元。原告住院期间已经花费及拍片检查费共计13000元。之后，原告父母通过事故现场摄像头找到刘青青，并向兰州公安局交警支队龚家湾大队报案，交警查明事实后于2017年12月6日作出兰公交认字[2017]第00056号交通事故认定书，认�：”刘青青违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条之规定，认定刘青青负事故的全部责任，侯某某无责任。”其住院期间及出院后一个月的饮食起居全部由其父母护理，其父母都在七里河区晏家坪雪顿乳业养殖基地上班，按照有关规定，农、林、渔业在岗职工平均工资是41861元／年。护理费应按此标准计算。
被告刘青青经未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月21日16时20分，刘青青驾驶电动三轮车，沿兰州市七里河区晏家坪大坡由北向南行驶至309路公交车终点站北侧时，将由西向东横过道路的侯某某撞倒，致侯某某受伤。2017年11月21日，兰州市公安局交警支队龚家湾大队作出兰公交认字[2017]第00056号《交通事故认定书》，认定：刘青青负事故的全部�任，侯某某无责任。事故发生的当日，侯某某即被送往甘肃省中医院，经诊断为锁骨骨折，次日即入住该院住院治疗，之后，该院对侯某某行手术左锁骨骨折切开复位弹性髓内钉内固定治疗；2017年11月29日出院，出院诊断为左锁骨中段骨折，出院医嘱为”术后定期换药，出院后定期复查1次／周，3-6月后依据骨折愈后情况拆除内固定”，住院期间产生住院费用12595.58元。本案在审理期间，侯某某为”取出骨折内固定装置”，于2018年4月9日再次入住甘肃省中医院进行了手术，住院至2018年4月17日出院。期间产生住院费用7412.46元。庭审中，侯某某认可其诉请的”后续治疗费”实际为需二次手术的住院费用。4月27日，侯某某在门诊就诊，产生门诊费用73元。
上述事实，有相关证据和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，刘青青驾驶电动三轮车将侯某某撞伤，导致侯某某左锁骨中段骨折，经兰州市公安局交警支队龚家湾大队认定，刘青青负事故的全部责任，故刘青青应依法承担相应的赔偿责任。结合本案相关证据，本院认定各项赔偿：1.医疗费:侯某某就本次事故先后于2017年11月22日、2018年4月9日两次在甘肃中医院住院治疗，该院分别对其进行了”左锁骨骨折切开复位弹性髓内钉内固定”、”取出骨折内固定装置”手术，两次医疗费分别为12595.58元和7412.46元。以上两次入院产生的医疗费用共计20008.04元，均有侯某某提供的收款票据、住院病历等相关票据佐证，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于门诊费用73元，侯某某虽未提供相关门诊就诊病历，但结合医嘱以及出院后需复查的�际需要，故本院对该笔费用亦予支持。2.住院伙食补助：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”的规定，甘肃省补助标准为每天100元。侯某某两次住院的实际天数为17天，故本院对住院伙食补助1700元（100元×17天）应予支持。3.营养费：本次事故造成侯某某左锁骨中段骨折，住院17天并经两次手术治疗，因此根据伤情恢复应适当增加营养。审理中，侯某某对该项主张了280元，本院予以支持。4.护理费：侯某某虽未提交证据证实其在住院期间需要人员护理,也未提交护理人员的收入状况，但是事故发生及住院时，侯某某是一名年仅8岁的未成年人，受伤后住院需要护理是基本常识，故参照兰州市上一年度职工平均工资42725元计算，护理费应�1989.93元（42725元÷365天×17天）。5.交通费:对于侯某某诉请交通费300元的主张，因未提供相应证据，本院不予支持。6.关于要求赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，因此次事件未对其造成严重的精神损害，本院对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘青青于本判决生效后十日内赔偿原告侯某某医疗费20081.04元、住院伙食补助1700元、营养费280元、护理费1989.93元，以上共计24050.97元。
二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由刘青青负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王素芳
审 判 员 梁丽娟
人民陪审员 刘艳光
二〇一八年六月五日
书 记 员 徐雪涛
??
??
??
??
1
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）经开执字第40号
申请执行人陈新强，男，汉族，1969年4月21日出生，住址沈阳市铁西区。
被执行人侯世茂，男，汉族，1951年1月25日出生，住址沈阳市铁西区。
申请执行人陈新强与被执行人侯世茂民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结该案此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁决如下：
终结沈阳经济技术开发区人民法院（2012）经开民初字第1209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟延东
审 判 员 杨 松
代理审判员 周 骥
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘 聪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4398号
申请执行人苏州七宝铝业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。
法定代表人崔七宝，执行董事。
被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区裕安西路56号。
法定代表人刘海堂，总经理。
原告苏州七宝铝业有限公司与被告安徽省来安县美佳豪装饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月14作出的(2015)吴江商初字第1016号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告安徽省来安县美佳豪装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州七宝铝业有限公司定作款6808682.76元，并偿付利息损失（以本金5919915.16元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止；以本金888767.6元为基数，自2015年5月26日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费60160元、诉讼保全费5000元，合计65160元，由被告安徽省来安县美佳豪装饰有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期因被告安徽省来安县美佳豪装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州七宝铝业有限公司于2016年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为6868842.76元，执行费61744元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院前往安徽省来安县对被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司的财产状况进行调查。在来安县各大金融机构查询被执行人存款，依法裁定扣划被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司开设在来安农村商业银行新安支行存款109000元，但查明申请执行人苏州七宝铝业有限公司在本院有作为被告及被执行人的案件，执行款109000元由本院另案裁定提取。在来安县国土资源和房产管理局查询，发现被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司名下有位于来安县滁天路南侧的工业房地产[房产证号:房地权证来-
新安字第19-A1**号，房地权证来-
新安字第19-A1**号，国有土地使用权证号:来国用（2011）第1520号]，本院对上述房地产裁定查封，查封期限自2016年6月20日至2019年6月19日止。在滁州市车辆管理所查询，发现被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司名下登记有车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××的汽车，本院对上述车辆裁定查封，查封期限自2016年6月20日至2018年6月19日止，上述查封车辆均因下落不明无法进行处置变现。经查明，安徽省来安县美佳豪装饰有限公司名下房地产已设定大额抵押，抵押登记金额700万元，安徽省来安县美佳豪装饰有限公司作为被告及被执行人的在来安县人民法院涉案较多，涉案标的较大。本院依法将被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司及其法定代表人刘海堂纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法裁定扣划被执行人存款109000元，依法裁定查封被执行人名下一处工业房地产及六辆汽车。被行人名下房地产因设定大额抵押在本案中不适宜采取评估、拍卖的强制措施。查封的六辆汽车均因下落不明无法进行处置变现。此外，本案未能发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第1016号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 嵇浩恩
江西省泰和县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0826行初30号
原告：李东华，男，汉族，1978年9月13日出生，江西省吉水县人，住吉水县，
被告：新干县公安局
法定代表人：李春平，局长。
委托代理人：陈振华，该局副政委。
委托代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师，一般代理。
原告李东华不服新干县公安局治安管理行政处罚一案，于2017年9月26日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月26日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告李东华，被告委托代理人陈振华、张晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告新干县公安局于2017年3月15日对原告作出新公（刑）决字[2017]0072号《行政处罚决定书》，认定2017年3月15日下午15时许，李东华窜至新干县公安局三楼325办公室，将廖紫楼的颈部、右手打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予原告拘留十日，并处罚款二百元的处罚。被告于2017年10月26日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、权利义务告知书等，证明被告按照《行政处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》法律规定的程序对原告行政处罚，程序合法；2、询问笔录（李东华）、询问笔录（邹军辉、廖保昌、傅欢欢、廖秋良）、情况说明（胡梦雅），证明李东华于2017年3月15日下午3点左右到新干县公安局325办公室，对受害人廖紫楼实施人身伤害，被告作出的行政处罚事实清楚；3、事情经过（廖紫楼）、照片，证明受害者自述事件经过，证实李东华对廖紫楼实施人身伤害，廖的颈部、手指被李东华抓伤；4、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书，证明被告依法委托新干诚正司法鉴定中心对廖紫楼伤势进行鉴定，廖紫楼损伤鉴定为轻微伤。该鉴定意见已告知李东华；5、举报控告书（李东华），证明李东华违背客观事实对新干县公安局及工作人员（治安大队负责人）进行举报控告。6、法律依据，《治安管理处罚法》第二条、第三条、第七条、第四十三条第一款，证明被告具有治安管理行政处罚权限，行政拘留属治安管理处罚之一，被告对原告违法行为进行处罚符合法律规定；《行政处罚法》第二十条，证明被告对李东华作出行政处罚有管辖权。
原告李东华诉称，确认被告对原告作出的“给予李东华拘留10日，并处罚200元的处罚”这一具体行政行为违法。一、程序违法；二、证据不足，事实不清；三、本案行政处罚如不被撤销，则将造成公安机关警察可任意殴打到公安机关办事的任何群众，只要由警察做出证言而无须其他任何理应持有的音视频或痕检物证就可反咬群众殴打警察，而今天我是受害人，明天受害的也可能是你，或者你的亲朋好友；反之，本案行政处罚如被撤销，假设事实上李东华确实殴打廖紫楼却逃过处罚，却反而足以促使执法人员更为重视执法取证的重要性，以免被倒打一耙—由此养成良好的执法习惯形成公正透明执法环境，更利于定纷止争构建和谐社会—二者对于国家和社会乃至子孙后代孰利孰弊不言而喻。原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、行政处罚决定书复印件一份；2、解除拘留证明书复印件一份；3、原告身份证复印件一份。
被告新干县公安局辩称，1、答辩人做出的新公（刑）决字[2017]0072号行政处罚决定书，依据的证据充分、事实清楚，符合法定程序；2、对被答辩人李东华处以拘留十日，并处罚款二百元，适用法律依据正确，处罚适当；3、被答辩人诉状有关事实和理由不符合本案事实。综上，答辩人作出的被诉行政处罚决定，适用法律正确，符合法定程序，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告所提供的证据，虽原告有异议，但其来源合法且能相互印证，能证明被告对原告作出行政处罚的事实，本院予以确认。
经审理查明，2017年3月15日下午15时许，李东华来到新干县公安局办公楼三楼325办公室，因投诉举报的事与廖紫楼发生争执，将廖紫楼的颈部、右手打伤。经新干诚正司法鉴定中心鉴定，廖紫楼的伤情为轻微伤。新干县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2017年3月15日作出决定给予原告拘留十日，并处罚款二百元的处罚。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为，被告新干县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理法规的行为人做出行政处罚的职权。被告在案发后按照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定展开调查，并在对原告作出行政处罚决定前履行了告知义务，其处罚程序合法。被告认定原告殴打廖紫楼致其受伤，且伤害未达到轻伤程度的事实，有廖紫楼本人、证人笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，事实清楚。被告依据上述事实认定原告殴打行为具体情节并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告处以拘留十日和200元的罚款其处罚幅度在法�规定的范围之内，适用法律正确。综上所述，被告作出的新公（刑）决字[2017]0072号行政处罚决定认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院依法应以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持新干县公安局于2017年3月15日对原告作出的新公（刑）决字[2017]0072号行政处罚决定。
本案诉讼费50元由原告李东华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭 小 芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 潘美洋二〇一七年十二月二十日书记员徐琰
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1291号
原告：严洪伟，男，汉族，1977年2月1日出生，居民。
被告：郭邦芒，男，汉族，1975年6月8日出生，农民。
本院在审理原告严洪伟与被告郭物邦芒权保护纠纷一案中，原告严某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严洪伟申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严洪伟撤回起诉。
本案受理费236元减半收取118元由原告负担。
审判员 朱学恩
二〇一六年七月十四日
书记员 黄英华
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初336号
原告安颖豪，男，1974年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。
被告郑州市国土资源局。住所地：郑州市淮河西路**号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人白少兵，男，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人河南二十一世纪住宅建设有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号21世纪广场*号楼*层*****号。
法定代表人靳根鸿，董事长。
委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。
委托的代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。
原告安颖豪诉被告郑州市国土资源局及第三人河南二十一世纪住宅建设有限公司撤销土地使用权证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安颖豪诉称，原告是位于郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区二期三区12号楼东2单元3层西户房产的所有人。2017年政府开始办理不动产证书时，原告发现该房产所在的土地登记使用者为河南省天宝植物制品公司（土地证号为郑土权第07**号），且该土地于2001年已被郑州市中级人民法院查封。2004年郑州市城乡规划局向21世纪居住社区开发商颁发了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，郑州市城乡建设委员会向其颁发了《建筑工程施工许可证》，郑州市住房保障和房地产管理局向其颁发了《商品房预售许可证》，并向原告颁发了房产证。上述相关部门的许可手续均可以证明原告房产所在土地使用权在房地产项目规划审批时已经归21世纪居住社区开发商所有。且根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。因此，该房屋所在的土地使用权应当归原告所有，河南省天宝植物制品公司已经不再享有该块土地的使用权。故诉至本院，请求判令：1.依法撤销郑土权字第0775号土地使用证书；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州市国土资源局辩称，一、原告不具有本案原告主体资格。二、原告的起诉超过了起诉期限。为他人颁发土地证的时间在1995年，而原告直到现在才向法院提起诉讼，早已超过法定起诉期限。三、郑州市人民政府为他人颁发的涉案土地证合法有效。四、被告作为本案被告不适格。涉案宗地土地证是由郑州市人民政府颁发，并非被告作出的行政行为，故被告作为本案被告不适格。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告安颖豪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 郭晓明
人民陪审员 邢志宏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗碧雯
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0104行初336号原告安颖豪，男，1974年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。被告郑州市国土资源局。住所地：郑州市淮河西路**号。法定代表人吕安民，局长。委托代理人白少兵，男，郑州市国土资源局工作人员。委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。第三人河南二十一世纪住宅建设有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号21世纪广场*号楼*层*****号。法定代表人靳根鸿，董事长。委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。委托的代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。原告安颖豪诉被告郑州市国土资源局及第三人河南二十一世纪住宅建设有限公司撤销土地使用权证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告安颖豪诉称，原告是位于郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区二期三区12号楼东2单元3层西户房产的所有人。2017年政府开始办理不动产证书时，原告发现该房产所在的土地登记使用者为河南省天宝植物制品公司（土地证号为郑土权第07**号），且该土地于2001年已被郑州市中级人民法院查封。2004年郑州市城乡规划局向21世纪居住社区开发商颁发了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，郑州市城乡建设委员会向其颁发了《建筑工程施工许可证》，郑州市住房保障和房地产管理局向其颁发了《商品房预售许可证》，并向原告颁发了房产证。上述相关部门的许可手续均可以证明原告房产所在土地使用权在房地产项目规划审批时已经归21世纪居住社区开发商所有。且根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。因此，该房屋所在的土地使用权应当归原告所有，河南省天宝植物制品公司已经不再享有该块土地的使用权。故诉至本院，请求判令：1.依法撤销郑土权字第0775号土地使用证书；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郑州市国土资源局辩称，一、原告不具有本案原告主体资格。二、原告的起诉超过了起诉期限。为他人颁发土地证的时间在1995年，而原告直到现在才向法院提起诉讼，早已超过法定起诉期限。三、郑州市人民政府为他人颁发的涉案土地证合法有效。四、被告作为本案被告不适格。涉案宗地土地证是由郑州市人民政府颁发，并非被告作出的行政行为，故被告作为本案被告不适格。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告安颖豪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  郭晓明人民陪审员  邢志宏二〇一七年九月二十七日书 记 员  罗碧雯附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0116号
申请复议人（申请执行人）庄奎成。
委托代理人袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
被执行人胡宝明。
委托代理人田郝亮，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律服务工作者。
异议�（利害关系人）张克永。
异议人（利害关系人）付连全。
异议人（利害关系人）ＸＸ富。
申请复议人庄奎成不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨执异字第42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人庄奎成称，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，胡宝明将其所持有的天津市汇贤达商贸有限公司10%股权（十股）中的一股作价人民币40万元整抵偿给庄奎成，符合《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定。执行法院作出（2014）滨执异字第42号执行裁定，裁定撤销执行法院汉沽审判区于2014年5月13日作出的（2014）滨汉执字第1255号股权转让通知，没有法律依据，请求撤销执行法院作出（2014）滨执异字第42号执行裁定，维持执行法院汉沽审判区于2014年5月13日作出的（2014）滨汉执字第1255号股权转让通知。
被执行人胡宝明辩称，同意申请复议人庄奎成的申请事项，认为执行法院汉沽审判区于2014年5月13日作出的（2014）滨汉执字第1255号股权转让通知合法有效，请求撤销执行法院作出（2014）滨执异字第42号执行裁定。
执行法院认为，自愿以财务抵偿债务，是当事人在自愿基础上协商一致达成的协议，被执行人交付财产抵偿债务，申请执行人接受财产清偿债权。它是当事人自行和解的方式，体现了当事人的民事处分权，并不是法定的强制措施。本案中，申请执行人庄奎成与被执行人胡宝明在庄奎成要求确认和履行与胡宝明签订的相关股权转让协议的诉讼请求被驳回后，又自愿达成相同内容的以股权抵偿债务协议，显系与已生效判决相悖，执行法院不宜依照《中华人民共�国公司法》的规定强制执行股权转让相关程序。综上，异议人要求撤销股权转让通知的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定撤销汉沽审判区于2014年5月13日作出的（2014）滨汉执字第1255号股权转让通知。
本院查明，申请执行人庄奎成与被执行人胡宝明民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年3月28日作出（2013）滨汉民初字第1211号民事调解书，协议内容为：一、胡宝明偿还庄奎成人民币40万元，此款于2014年4月7日前还清。二、案件受理费人民币3650元（庄奎成已支付本院），由胡宝明承担，并于2014年4月7日前给付庄奎成。该调解书发生法律效力后，权利人庄奎成于2014年4月15日向执行法院申请执行。
在执行过程中，庄奎成与胡宝明于2014年5月8日自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、胡宝明欠庄奎成借款人民币40万元，胡宝明愿以其所持有的天津市汇贤达商贸有限公司10%股权（十股）中的一股作价人民币40万元整抵偿给庄奎成，并协助其办理相关手续，费用由庄奎成承担。二、案件受理费人民币3650元及案件执行费由胡宝明承担。但该协议签订后胡宝明未通知公司和全体股东。执行法院根据双方当事人自愿达成的上述协议，于2014年5月13日作出（2014）滨汉执字第1255号股权转让通知，通知如下：胡宝明自愿转让其所拥有的在天津市汇贤达商贸有限公司10%股权（十股）中的一股作价人民币40万元整抵偿给庄奎成，天津市汇贤达商贸有限公司及其他股东在同等条件下对上述股权有优先购买权，其他股东自本通知送达之日起满二十日不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权。上述通知书依法向天津市汇贤达商贸有限公司和所有股东进行了送达。
2013年2月26日庄奎成与天津市汇贤达商贸有限公司、胡宝明等股东就股权转让发生纠纷后，庄奎成于2013年2月26日以请求确认其与胡宝明在2013年1月7日签订的胡宝明在天津市汇贤达商贸有限公司10%股权（十股）中的一股以40万元一股转让天津市汇贤达商贸有限公司股权的协议合法有效、办理股权变更手续等为由诉至执行法院。执行法院于2013年11月22日作出（2013）滨民初字第231号民事判决，驳回了庄奎成的诉讼请求。宣判后，庄奎成不服，上诉至本院，本院于2014年4月24日作出（2014）二中民二终字第108号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另查，天津市汇贤达商贸有限公司因公司改制，于2013年5月28日召开第四届二次股东大会通过了《公司章程补充条款修正案》，股东大会决议：一、根据汉沽经发局党委的指示精神及公司2012年12�5日董事会决议，确保公司持续发展，维护全体股东整体利益，在本公司资产清晰争议未解决前，本公司股东的股权不进行转让。二、股东如遇有特殊情况，确要撤资退股，可经董事会研究并提出具体退股方案提交全体股东大会一致通过后执行。三、本修正案经公司股东大会表决通过，即作为公司章程的正式条款生效，并报公司登记机关备案。
本院认为，执行法院作出的（2013）滨汉民初字第1211号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，双方当事人虽就以股权抵债方式自愿达成执行和解协议，但其他股东提出执行异议，要求行使优先购买权。因此，本案应通过查封、冻结、评估、拍卖的执行程序予以处置，以保护公司和全体股东的优先购买权。执行法院作出的（2014）滨执异字第42号执行裁定并无不妥，应予维持。申请复议人的复议理由不足，本�不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白中信
审 判 员 金文奎
代理审判员 李建晖
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3542号
原告：吕敏，男，1960年5月12日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘焕齐，女，住广西横县，系吕敏之妻。
被告：韦翠芳，女，1943年11月10日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：吕鹏，男，住广东省广州市白云区，系韦翠芳之子。
委托诉讼代理人：吕蓉，女，住广西横县，系韦翠芳之女。
原告吕敏诉被告韦翠芳合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理。在审理过程中，原告吕敏以追加案件的当事人为由，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕敏的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕敏撤诉。
案件受理费363元（原告已预交），减半收取182元，由原告吕敏负担。
审判员 李 营
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈雪梅
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初2121号
原告:杨某，住天水市。
被告:高某，住天水市。
原告杨某与被告高某保证合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告杨某于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，杨某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费1150元，已按简易程序减半收取，由杨某负担。
审 判 员 刘 毓
二〇一八年八月二十七日
法官助理 张丽霞
书 记 员 杨彦飞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第55号
原告鹿邑县生铁冢镇范庄行政村村民委员会
法定代表人范广坤，男，汉族，系该行政村主任。
委托代理人禇凡俊，河南梓晅律师事务所律师。
被告王仰俊，男，生于1953年12月18日，汉族，住鹿邑县生铁冢镇。
被告于秀兰，女，生于1957年2月1日，汉族，住鹿邑县生铁冢镇。
原告鹿邑县生铁冢镇范庄行政村村民委员会诉被告王仰俊、于秀兰土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，位于生铁冢镇范庄行政村范庄东南地的35.6亩耕地是范庄行政村的机动地，承包经营权归行政村所有。二被告长期占用该35.6亩耕地中的8亩土地，经原告多次催要，二被告拒不退还，其行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令二被告归还原告所有的8亩土地，诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告鹿邑县生铁冢镇范庄行政村村民委员会与被告王仰俊、于秀兰争议的法律关系性质均为土地承包经营权纠纷，二被告与原告间各自享有权利承担义务，即二被告与原告之间的诉讼标的是同种类的，而不是同一的，不是必要的共同诉讼。本案系普通的共同诉讼，二被告均不同意合并审理，故原告的起诉不符合法律规定，应分别起诉而不能合并起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告鹿邑县生铁冢镇范庄行政村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨国建
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 梁永先
二〇一三年六月四日
代理书记员 梁祖军
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执118号
公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
被执行人赵章怀，男，1983年9月14日出生，贵州省纳雍县人，水族，小学文化，原住纳雍县。现安顺监狱服刑。
被告赵章怀犯强奸、盗窃、抢劫一案，本院于2012年8月21日作出（2012）黔六中刑二初字第16号刑事判决，判处：一、被告人赵章怀犯强奸罪，判决死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有�徒刑十五年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年，并处罚金二千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七千元；二、随案移送赃款4661元发还被害人苟某，其余涉案赃款、赃物继续追缴发还被害人。赵章怀不服，提出上诉。贵州省高级人民法院2015年1月27日作出（2013）黔高刑一终字第77号刑事判决，判决：一、维持贵州省六盘水市中级人民法院（2012）黔六中刑二初字第16号刑事判决主文第二项，即随案移送赃款4661元发还被害人苟某，其余涉案赃款、赃物继续追缴发还被害人；二、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2012）黔六中刑二初字第16号刑事判决主文第一项；三、上诉人（原审被告人）赵章怀犯强奸罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处罚金七千元。四、对上诉人（原审被告人)赵章怀限制减刑。二审判决生效后，本院刑事审判部门于2017年2月8日将赵章怀涉财产部分移送执行。
执行过程中，本院于2017年3月23日已将赃款4661元发还被害人苟某；对被执行人赵章怀的可供执行财产通过网络点对点系统及在苟某原居住地纳雍县姑开乡田坝村进行了调查，查明无可供执行的财产，以上事实有银行查询反馈表、纳雍县姑开乡田坝村出具的证明材料、纳雍县姑开乡田坝村村民李平的证言为证。现因被执行人赵章怀被判处死刑，缓期二年执行并被判处限制减刑，无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一七年八月一日
书 记 员 董兆惠
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00192号
原告彭某某，女，1984年2月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
法定代理人：彭后政，男，1947年8月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告兰某某，男，1973年8月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院于2015年2月26日立案受理原告彭某某与被告兰某某离婚纠纷一案，依法由审判员秦成奎适用简易程序进行了审理。原告彭某某及法定代理人彭后政、被告兰某某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某通过法定代理人诉称：原、被告经人介绍于2014年3月相识，同年4月22日办理结婚登记，由于原告自幼患病致智力残疾，无法履行夫妻义务，被告在结婚后几日就悄悄外出，回来后对原告不仅不予照顾，反而多次恐吓，致原告见了被告就躲，婚姻关系无法继续，故请求法院判决离婚，被告为结婚购置的财产全部归被告所有。
原告彭某某经法定代理人向本院递交了本人《居民身份证》复印件、《户口登记卡》、《结婚证》、《残疾人证》，证明了原告的身份信息、婚姻状况、与法定代理人的关系以及原告属壹级智力残疾人等情况，被告对原告递交的证据均不持异议。
被告兰某某辩称：原告所诉基本属实，被告同意与原告离婚，被告为结婚购置的财产及为原告购买的金项链归被告所有。
被告向本院递交了本人《居民身份证》复印件一份，证明本人的身份信息及主体资格，原告不持异议。
根据原告法定代理人及被告陈述，结合原、被告递交的双方均不持异议的有效证据，本院认定案件基本事实如下：
原告彭某某自幼患病致智力残疾，缺乏生活自理能力，与前夫离婚后，经人介绍于2014年4月22日与被告再婚，由于原告智障原因不能正常履行妻子的义务，被告在婚后数日即离家外出，偶尔回家也不能与原告过正常生活，夫妻关系等同虚设，在民政部门申请离婚因特殊原因遭拒后，原告法定代理人携原告向本院提起离婚诉讼。同时查明：被告为与原告结婚，购置了洗衣机、电冰箱、彩电、空调各一台，煤气罐一个，双人床、饭桌各一张，衣柜、床头柜各一乘（均存放在原告法定代理人的廉租房内），为原告购买黄金项链一条现由原告持有。在庭审过程中，被告明确表示同意离婚，并与原告达成财产返还协议，即被告出资购买的结婚财产及金项链归被告所有。本案在审理过程中，原告法定代理人彭后政请求本院按照调解协议的内容制作民事判决书。
本院认为：原告系智力残疾人，缺乏生活自理能力，与被告结婚后，不能履行夫妻义务，被告亦无意照顾原告，夫妻关系等同虚设，现双方已达成离婚及财产归属协议，且不违反法律规定，原告法定代理人请求本院按照调解协议的内容制作民事判决书，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告兰某某离婚。
二、离婚后，被告出资购买的结婚财产洗衣机、电冰箱、彩电、空调各一台，煤气罐一个，双人床、饭桌各一张，衣柜、床头柜各一乘（均存放在原告法定代理人的廉租房内），为原告购买黄金项链一条均归被告所有，该财产限原告方于判决生效之日交付给被告。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17—680501040008389—222，户名：咸宁市中级人民法院，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦成奎
二〇一五年二月二十八日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百四十八条当事人自行和解或者调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予准许。
无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。