广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法少民终字第252号
上诉人（原审原告）：胡某甲，男，2003年12月10日出生，汉族。
法定代理人：黄某甲，1965年11月7日出生，汉族。系胡某甲的母亲。
法定代理人：胡某乙，1963年4月10日出生，汉族。系胡某甲的父亲。
委托代理人：马国飞，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吕成道，职务：总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎某，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍地址：广西滕县岭景镇麦地村猫头*组*号。
被上诉人（原审被告）：梁某，男，1981年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：邓某。
被上诉人（原审被告）：骆某甲（兼邓某的法定代理人），女，1974年6月7日出生，汉族，户籍广东省龙川县石合村**号。系邓某的母亲。
被上诉人（原审被告）：邓某乙（兼邓某的法定代理人），男，1974年9月2日出生，汉族，户籍广东省龙川县石合村**号。系邓某的父亲。
上诉人胡某甲因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2012）穗荔法少民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2012年11月15日，原告胡某甲诉至原审法院，请求法院判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险限额部分71420元由各被告承担连带赔偿责任，扣除被告黎某、梁某已支付的14000元，尚应赔偿57420元，以上原告各项损失合计177420元。2、本案诉讼费由六被告共同承担。
原判查明，2012年8月7日14时20分，被告邓某驾驶无号牌自行车搭载原告胡某甲在广州市荔湾区五眼桥村内路段由东往西横过道路，至出事地点时，适遇被告黎某驾驶粤A×××××号小型普通客车由北向南驶至，结果，小客车与原告胡某甲身体发生碰撞，造成原告胡某甲受伤的交通事故。交警部门认定，被告黎某、邓某应承担本次事故的同等责任，原告胡某甲无责任。
事故发生后，原告胡某甲在广州市正骨医院住院治疗21天，支出住院医疗费25347.92元，入院及出院诊断：中西医诊断：1.左胫腓骨骨折；2.左跟部、小腿部皮肤挫裂伤气滞血瘀性。出院医嘱：1、暂休三个月，出院后卧床休息，维持外固定支架固定，在医师指导下行患肢功能锻炼，以促进患肢功能恢复。避免过早活动。2、出院后需有人陪护，定期门诊复查，病情有变化随诊。3、避风寒，调饮食。4、出院带药。5、若患肢骨折愈合，可拆除固定，预计所需手术费用约为人民币七千元左右，但以出院时所发生费用为准。出院后，原告胡某甲门诊若干次，提供了医院收据，但未能提供病历。被告黎某支付了原告胡某甲住院费用14000元、急救费用1562元。
2012年9月19日，原告胡某甲到广东珠江法医临床司法鉴定所进行了伤残等级鉴定，同年11月9日该鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡某甲因车祸致左胫腓骨骨折和左跟部小腿皮肤挫裂伤，现遗留左胫骨中段粉碎性骨折、左腓骨下段骨折、外固定支架固定术后，左下肢丧失功能25%以上，鉴定为道路交通事故玖级伤残。原告胡某甲为此支付伤残程度评定费840元。
事故发生时，原告胡某甲与母亲黄某甲的户籍在广东省佛山市南海区盐步东秀碧华村新地塘二巷13号。肇事车辆粤A×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中责任限额的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2012年5月31日零时起至2013年5月30日二十四时止。
原判认为，交警部门依照有关规定认定被告黎某、邓某承担本次交通事故的同等责任，胡某甲无责任，法院对交警部门的责任认定予以确认。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担相应的赔偿责任。被告梁某为肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案应先由承保交强险的被告保险公司对原告在责任限额范围内承担赔偿责任。现原被告均无证据证实被告梁某作为车主有责任，故对于原告超过交强险限额部分的损失，应由被告黎某承担60%的赔偿责任。被告邓某事故发生时是未成年人，应由其法定代理人即被告骆某甲、邓某乙共同承担40%的赔偿责任。
对于双方争议的赔偿问题，1、医疗费25347.92元。2、后续治疗费7000元。3、住院伙食补助费50元／天×21天＝1050元。4、残疾赔偿金，原告胡某甲随母户籍及居住在广东佛山市南海区盐步东秀碧华村新地塘二巷13号，故应根据广东省2013年度农村居民人均可支配收入计算为10542.84元／年×20年×20%＝42171.36元。5、护理费为80元／天×111天＝8880元。6、营养费酌情确定2000元。7、交通费酌情确定300元。8、精神损害抚慰金20000元。9、鉴定费840元。
上述赔偿项目，医疗费可以在机动车交通事故责任强制保险中的医疗项下赔偿10000元，余下的22347.92元应由被告黎某按过错的比例承担60％赔偿责任，即应赔偿13408.75元，已经支付完毕，至于被告黎某已支付了原告住院费用及急救费用，应由被告保险公司与黎某、梁某依据双方签订的保险合同协商解决或另案处理，本案不作处理。医疗费余下的22347.92元的40%的赔偿责任应由被告骆某甲、邓某乙承担，即被告骆某甲、邓某乙应赔偿原告医疗费8939.17元。死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括：残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，保险公司应在此项下予以赔偿，上述赔偿数额未超过110000元的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，此项下共赔偿原告经济损失75241.36元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，于2013年7月15日判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制险限额内向原告胡某甲赔偿85241.36元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告骆某甲、邓某乙向原告胡某甲赔偿医疗费8939.17元。三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人胡某甲不服，向本院提起上诉，要求变更原判，改判残疾赔偿金为120906.84元，即比原判增加78735.48元；本案一、二审诉讼费由被上诉人共同负担。事实和理由：一、原判以“原告胡某甲随母户籍及居住在广东佛山市南海区盐步东秀碧华村新地塘X巷XX号”，认定应根据广东省2013年度农村居民人均可支配收入计算上诉人的残疾赔偿金，属认定错误。首先，上诉人所居住的地方并非农村，其收入、消费水平等都处于一线城市水平，与普通的农村地区有明显区别。当地实际上已无依靠农业耕种生活的情况，因此，认定上诉人属农村居民，明显与社会现实情况不符。其次，根据广东地区的司法实践，尤其是广州和佛山地区，外来人口在该地区居住工作超过一年以上的，凭当地村委会开具的居住证明和公司收入证明，均可以按城镇标准计算赔偿数额，而本地居民反而不能按城镇居民标准计算，是明显的司法不公。二、上诉人几年前就已经是城镇户口了，只是户口本还没换，且现在是广佛同城了，上诉人现在也都没地可种了。上诉人的社保都已经买了十几年了，怎么还会是农村户籍呢。而且按照城镇标准计算，户籍只是一个方面的要求，但是在城镇居住生活工作满一年，也应该按照城镇标准计算。
被上诉人保险公司答辩表示：请求二审法院维持原判，具体理由：1、上诉人随其母亲户籍，其母亲是农村户籍，居住地佛山市南海区大沥镇东秀碧华村新地塘X巷1XX号属于农村，上诉人以消费水平来请求按照城镇标准赔偿没有法律和事实依据。2、上诉人的户口性质虽然是家庭户口，但是这和城镇户口是有区别的，在职业那里会有记载的，职业农业。应该根据职业性质来确认。
被上诉人梁某、黎某答辩表示同意保险公司的意见。
被上诉人邓某、骆某甲和邓某乙没有作答辩。
本院查明：
一、二审期间，上诉人提供其母亲黄某甲的《佛山市社会保险参保缴费证明》，以证明黄某甲一直以来从事的是非农业工作，并长期缴纳社保。经质证被上诉人保险公司对该份证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该份证据显示黄某甲大部分时间都没有工作，只是缴纳社保，2006年以后没有正式职业，没稳定收入来源。
二、上诉人与母亲黄某甲的户籍位于佛山市南海区盐步东秀碧华村新地塘二巷13号，户口本登记其户籍性质为“家庭户”，职业为“农业”。
本院查明的其他事实与原判相同。
本院认为，本案争议焦点是残疾赔偿金的计算标准问题，即究竟应该适用城镇标准还是农村标准。对此本院分析认为：1、上诉人家庭的户口本登记其户籍性质为“家庭户”而非“农村”户籍，因此认定上诉人为农村户籍缺乏依据。保险公司辩称，上诉人与母亲黄某甲户口本职业一栏记载职业为“农业”，应以此作为认定农村标准的依据，但是单纯以职业作为划分户籍性质的标准缺乏法律法规方面的依据。而且，事发时上诉人尚不满九周岁，如何从事农业职业？因此，户口本记载的“农业”职业，既不反映上诉人的户籍性质，亦不反映其职业情况。2、上诉人家庭居住地已高度城镇化，生活消费水平与城镇地区无异，当地基本上已不存在依靠农业耕种生活的情况。3、黄某甲的《佛山市社会保险参保缴费证明》显示，黄某甲多年前已开始参加社保，从事非农业工作，而非从事户口本上记载的农业工作。综合上述分析可见，上诉人的户籍性质并非“农村”或“农业或农业有关人员”，本案残疾赔偿金适用农村标准缺乏依据，亦与上诉人家庭实际情况不符，应予调整。根据广东省2013年度城镇居民人均可支配收入计算，本案残疾赔偿金应为30226.71×20×20%＝120906.84元。
由于各方当事人对原判认定的其他赔偿项目和金额均无异议，故本院予以确认。医疗费项目32347.92元，首先由被上诉人保险公司在机动车交通事故责任强制保险中的医疗项下赔偿10000元，余下的22347.92元，被上诉人黎某应按过错比例承担60％赔偿责任，即赔偿13408.75元。被上诉人黎某已实际支付医疗费15562元，还余2153.25元。被上诉人邓某一方应按过错比例承担40％赔偿责任，即赔偿8939.17元。死亡伤残项目合计153976.84元，首先由被上诉人保险公司在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残项目赔偿110000元，余下43976.84元，被上诉人黎某应按过错比例承担60％赔偿责任，即赔偿26386.1元；被上诉人邓某一方应按过错比例承担40％赔偿责任，即赔偿17590.7元。
综合上述计算，被上诉人保险公司共应赔偿10000元＋110000元＝120000元；被上诉人黎某除已付清医疗费外，还余2153.25元，故其应承担的赔偿款为26386.1元－2153.25元＝24232.85元；被上诉人邓某共应赔偿8939.17元＋17590.7元＝26529.87元。由于被上诉人邓某为未成年人，故赔偿责任由其法定代理人被上诉人骆某甲、邓某乙承担。
综上所述，原判认定残疾赔偿金的适用标准不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2012）穗荔法少民初字第134号民事判决第三项；
二、变更广州市荔湾区人民法院（2012）穗荔法少民初字第134号民事判决第一项为：自本判决发生法律效力之日起十日内，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向上诉人胡某甲赔偿120000元。
三、变更广州市荔湾区人民法院（2012）穗荔法少民初字第134号民事判决第二项为：自本判决发生法律效力之日起十日内，被上诉人黎某向上诉人胡某甲赔偿24232.85元。
四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被上诉人骆某甲、邓某乙向上诉人胡某甲赔偿26529.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费3848元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2800元，由被上诉人黎某负担500元，由被上诉人骆某甲、邓某乙负担548元。二审受理费1768元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1100元，由被上诉人黎某负担300元，由被上诉人骆某甲、邓某乙负担368元。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 钟淑敏
审判员 赵剑奕
二〇一四年五月十九日
书记员 邱穗珠