wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1450号
原告吴美昌。
委托代理人岑宏志，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告广西广播电视信息网络股份有限公司岑溪分公司，住所地岑溪市解放大道128号。
公司负责人全国昱。
委托代理人高岚，岑溪市148法律服务所法律工作者。
原告吴美昌与被告广西广播电视信息网络股份有限公司岑溪分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员梁振生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美昌及其委托代理人岑宏志、被告委托代理人高岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美昌诉称，2009年10月，被告安装闭路电视线经过原告住宅楼外墙，在安装、钻孔时震裂墙壁及楼板，出现许多裂缝。多年来，每到雨天屋内裂缝处就不停地渗水。原告多次找被告协商赔偿问题，但被告置若罔闻，拒绝赔偿，被告的行为严重侵害原告的合法权益。目前原告的经济损失已达30000元，应由被告向原告赔偿。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特提起诉讼，请求法院判决被告赔偿经济损失30000元给原告，并由被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、土地使用证复印件，拟证明原告的住所地为岑溪市归义镇思塘村219号的事实；3、照片，拟证明被告在安装电视闭路线路时在原告住宅房屋外墙钻孔时震裂墙壁及楼板，下雨时造成房屋渗水的事实。
被告辩称，经过原告住宅房屋的闭路电视线路是2002年由岑溪市归义镇广播电视站所架设的，至今十多年，已超过了诉讼时效。原告房屋地基下沉导致房屋开裂，而不是岑溪市归义镇广播电视站架设线路钻孔时震裂的。2010年广播电视全网整合后，归义镇广播电视站才归属被告，由被告经营管理。因此，被告对原告房屋没有造成损害，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供的证据有：1、被告营业执照及组织机构代码证副本复印件，拟证明被告身份情况；2、照片9张，拟证明原告房屋墙体开裂及地下裂缝，是由于原告的地基下沉造成，与被告无关。
案经原、被告举证、质证，本院对当事人的证据作如下分析认定：被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据1无异议，这些证据来源合法，本院对当事人无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据3，原告对被告提供的证据2，双方对对方提供的这两证据拟要证明的问题都有异议，本院认为这两证据属于电子照片，仅凭照片是无法证明原告房屋损害成因及责任主体的，故对原告的证据3、被告的证据2，本院不予确认其证据效力。
经审理查明，1998年原告在岑溪市归义镇思塘村219号建造一层钢筋水泥结构楼房，建筑面积为90.4平方米，2009年岑溪市归义镇广播电视站因安装有线电视在原告上述房屋外墙进行钻孔架设线路，钻孔的位置没有裂缝。2009年原告发现房屋内墙出现裂缝，并多次寻找被告协商解决房屋损害赔偿事宜，但被告以房屋地基自身下沉、对架设线路主体没有管辖权为由拒绝向原告赔偿。2015年8月10日，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告诉请被告因架设闭路电视线而在原告房屋外墙钻孔造成财产损失人民币30000元，原告应提供证据证实被告在架设闭路电视线钻孔时造成原告房屋损害，但原告所举的证据不足以证实其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉请，理据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴美昌的诉讼请求。
本案案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告吴美昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 梁振生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄洪浪
附判决依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终164号
上诉人（原审被告）李某，女，1966年12月5日出生。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1967年6月23日出生。
上诉人李某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，刘某于2015年8月20日向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令刘某与李某离婚。河南省浚县人民法院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年11月16日作出（2015）浚民初字第1581号民事判决。李某不服该判决，向本院提起上诉。本院2016年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理中，刘某于2016年2月3日向本院申请撤回起诉，李某表示同意。
本院认为，刘某申请撤回起诉，经李某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销河南省浚县人民法院（2015）浚民初字第1581号民事判决；
准许刘某撤回起诉。
一审案件受理费100元，由刘某负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一六年二月三日
书记员 司明慧
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1772号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈扬镇，男，1983年5月14日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，务工，家住福建省永安市燕南桂口村***号桂化新村**幢***室，现住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月23日被抓获，7月24日被刑事拘留，7月27日被取保候审，11月14日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1637号起诉书指控被告人陈扬镇犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人陈扬镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年7月23日22时40分许，被告人陈扬镇饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车，从南安市霞美镇博土慧景城往泉州市区方向行驶，至黄高架桥下被设卡盘查的公安民警查获。同日23时17分，被告人陈扬镇在南安市霞美卫生院被提取血样，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈扬镇血液中检出乙醇浓度为138.69mg/100ml（属醉酒驾驶）。上述事实有被告人陈扬镇的供述、证人陈某的证言、现场查获照片及查某、血样提取登记表及血液采样图片、毒物鉴定意见书、驾驶证和行驶证及其信息查询情况、户籍证明及身份证等证据予以证实。据此认为指控的事实清楚、证据确实充分，被告人陈扬镇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈扬镇归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚，建议对被告人陈扬镇在拘役一个月至二个月的量刑幅度内处刑，并处罚金。
被告人陈扬镇对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2017年7月23日22时40分许，被告人陈扬镇饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车，从南安市霞美镇博土慧景城往泉州市区方向行驶，至黄高架桥下被设卡盘查的公安民警查获。同日23时17分，被告人陈扬镇在南安市霞美卫生院被提取血样，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈扬镇血液中检出乙醇浓度为138.69mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈扬镇自愿向本院预缴罚金人民币5000元。
泉州市丰泽区司法局审前调查评估意见书的评估意见为：被告人陈扬镇可以适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人陈某的证言，证实2017年7月23日8时许，其在家中与朋友陈扬镇吃饭喝酒至22时许。
2、现场查获照片及查某，证实2017年7月23日22时49分许，南安市公安局霞美派出所民警在黄高铁桥下设卡时，查获被告人陈扬镇酒后驾驶GBD779小型轿车。
3、血样提取登记表、血液采样图片及毒物鉴定意见书，证实被告人陈扬镇被抽取血液检出乙醇浓度为138.69mg/100ml。
4、驾驶证、行驶证及汽车照片，证实被告人陈扬镇准驾车型为C1，以及闽Ｇ×××××小型轿车系被告人陈扬镇所有。
5、户籍证明、身份证及相关查询信息，证实被告人陈扬镇的出生日期，户籍地、无违法犯罪记录等基本情况，以及已达到刑事责任年龄。
6、缴款票据，证实被告人陈扬镇已预交罚金5000元。
7、审前调查评估意见书，证实经审前调查评估，被告人陈扬镇可以适用社区矫正。
8、被告人陈扬镇的供述，对其酒后驾驶GBD779号小型轿车等事实过程均供认在案。
本院认为：被告人陈扬镇违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈扬镇归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人陈扬镇已预缴罚金，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈扬镇在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的意见适当，本院予以采纳。被告人陈扬镇犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈扬镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈丽明
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0723号
原告马某，女，1979年4月11日生，汉族。
被告陈某，男，1978年11月7日生，汉族。
委托代理人倪其官。
原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告陈某及其委托代理人倪其官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告于××××年××月份经人介绍相识、恋爱并于次年登记结婚，婚后感情一般，后被告渐渐沉迷于赌博，经原告劝导后有所好转，于2009年8月18日生一子陈某某，被告复沉迷于赌博，劝说吵架无数次后感情破裂，双方于2011年1月分居生活至今，现被告离家两年，对子女不闻不问，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告陈某辩称，原被告夫妻感情尚好，双方之间仅为琐事产生矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月份经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，2004年7月8日生一女陈某，2009年8月18日生一子陈某。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2012年10月22日诉至本院要求离婚，后撤回起诉；2013年4月24日又诉来本院，本院经审理作出不准原被告离婚的判决后，原告于同年12月11日再次诉至本院，经调解双方和好。2014年8月21日，原告持诉称理由诉至本院。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原被告婚前经过充分了解，有一定的婚前感情基础；婚后双方共同生活多年，建立了较好的夫妻感情，虽然原告曾先后多次起诉要求离婚，但从本院历次查明的事实看，双方并无根本矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方从子女健康成长出发，原告放弃离婚念头，被告与原告多加强沟通交流，对家庭和子女多加关心，双方还有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告马某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 封红
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第129号
上诉人（原审原告）陈立俊，男，1973年5月14日出生，汉族，住威海市火炬高技术开发区钦村路***号***室，身份证号码3725221973********。
被上诉人（原审被告）威海威东航运有限公司文登集装箱分公司，住所地威海市文登区经济开发区广州路4号。
负责人庄严，经理。
委托代理人陶志勇，山东光威律师事务所律师。
上诉人陈立俊因确认劳动关系纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月10日5时50分左右，被告职工钟进学驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车、鲁K×××××挂重型集装箱半挂车在沈海高速公路由北向南1023KM＋125M路段发生交通事故，致使该车上原告陈立俊受伤。原告陈立俊伤后至大丰市人民医院、山东省文登整骨医院住院治疗。原告为认定双方间存在事实劳动关系，向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）威文劳人仲案字第106号仲裁裁决书裁决原、被告间不存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求确认其与被告之间存在劳动关系。
原告为证实自己的主张向原审法院提交以下证据：1、江苏省盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队制作的对被告司机钟进学的询问笔录“我是2月10日凌晨2点左右从响水服务区开始开车，陈立俊开始睡觉”，以证实事故发生时原告系被告车辆鲁K×××××车的副司机，而非普通乘坐人，被告对该证据的真实性没有异议，但认为这只是钟进学的单方陈述，对被告不产生任何法律效力；2、江苏省大丰市人民医院及山东省文登整骨医院住院病历，以证实原告在执行被告职务工作中受伤，被告作为用人单位履行了支付全部医疗费用的义务，被告对上述证据真实性及被告为原告支付全部医疗费的事实予以认可，但其为原告支付医疗费是因为被告车辆有保险，被告是从人道主义的角度出发为原告支付医疗费用；3、证人刘某调查笔录，以证实原、被告间存在事实劳动关系，被告对该证据真实性提出异议，认为该证据系证人证言，证人应出庭接受质证，否则不能作为证据使用。
本案庭审过程中，原告以证人钟进学、刘某受被告威逼利诱为由申请原审法院对该两名证人进行调查取证，原告未能向法院提供该两名证人的具体地址，原审法院通过电话联系该两位证人，刘某向法院表示其在韩国无法接受调查，钟进学向法院表示其现在已经离开被告公司在深圳工作亦无法接受本院调查。
被告为证实双方间不存在劳动关系，向原审法院提交被告公司2014年1、2、3月份的工资表及考勤表，原告对该证据的真实性予以认可，但原告主张该证据中没有关于原告相关记录的原因在于原告在发生此次交通事故时系第一次为被告出车，双方间并未签订书面劳动合同，因此不存在工资和考勤记录，所以被告提交的上述证据无法证实原告并未在被告处工作。
以上事实，有双方当事人的陈述，江苏省盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书及该大队制作的对钟进学的询问笔录、江苏省大丰市人民医院病历、山东省文登整骨医院住院病历、证人刘某的调查笔录、2014年1、2、3月份的工资表及考勤表、仲裁裁决书等在案为凭。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告间存在劳动关系，但根据原告提供的证据无法认定其是被告公司的副司机，亦无法认定原、被告间存在事实劳动关系，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈立俊请求确认与被告威海威东航运有限公司文登集装箱分公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈立俊负担。
宣判后，上诉人陈立俊不服原审判决，向本院提起上诉称上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，理由为：第一，从上诉人提供的证据可以看出，上诉人是被上诉人处鲁K×××××号车辆的副司机；第二，上诉人提供的证人无法出庭作证的原因在被上诉人；第三，因被上诉人急于让上诉人出车，所以双方未签订劳动合同，但不能据此否认双方之间存在事实劳动关系。
被上诉人威海威东航运有限公司文登集装箱分公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。上诉人虽称为被上诉人提供驾驶作业，但被上诉人对此并不认可，上诉人亦无证据证实。而判断双方是否建立劳动关系的重要依据是双方是否达成建立劳动关系的合意，且是否存在管理与被管理的人身依附性关系。从现有证据看，被上诉人并未对上诉人进行日常管理，上诉人亦无证据证实其与被上诉人达成建立劳动关系的合意而为被上诉人提供劳动，上诉人与被上诉人之间不具备建立劳动关系所必需的基本要件，故原审认定双方之间并不存在劳动关系合法有据。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。原判正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈立俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 毕艳玉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉保字第00022号
申请人江苏银行股份有限公司滨海支行。住所地：滨海县城海滨大道华宝财富广场。
负责人陈某某，该支行行长。
被申请人王某某，男，45岁。
被申请人李某某，女，45岁。
被申请人盐城荣杰汽车贸易有限公司，住所地：滨海县东明广场。
负责人王某某，该公司董事长。
申请人江苏银行股份有限公司滨海支行于2015年8月11日向本院提出申请，请求查封被申请人的银行存款144.2万或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某某、李某某名下的位于滨海县龙西路南侧南湖花园3号楼03室的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵成权
二〇一五年八月十一日
书记员 顾萍萍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1211号
罪犯张世炘，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2009年11月2日作出（2009）永刑初字第219号刑事判决，认定被告人张世炘犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2009年7月2日起至2022年1月1日止），并处罚金250000元，继续追缴共同违法所得300000元。判决后，同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）岩刑终字第224号刑事裁定驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2009年12月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）漳刑执字第1007号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2009年7月2日起至2020年6月1日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张世炘在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二年，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯张世炘自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年6月累计达标分25.4分。2012、2013年获监狱改造积极分子，2013年获省级改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表、罪犯考核奖惩审批表、罪犯入监教育小结及教育考试试卷及同改的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯张世炘服刑期间缴交罚金5500元。
本院认为，罪犯张世炘在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产刑未全部履行，减刑幅度适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张世炘减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月2日起至2018年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 康少敏
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第525号
原告：田某。
被告：李某。
委托代理人：冯青涛。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员秦闪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某，被告李某及其委托代理人冯青涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于2009年春经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式并开始共同生活，2012年1月16日婚生女孩取名李某甲，现随原告生活。由于婚前来往较少，互不了解草率结婚，婚后发现被告脾气固执，经常因家庭琐事发生争吵，另外被告生性懒惰，好逸恶劳，对原告和女儿不闻不问，不尽为人夫为人父的责任。原告一再忍让，被告没有丝毫改变，2013年10月底，孩子生病被告漠不关心，双方再次发生争吵，致使原告心灰意冷带孩子回娘家居住，与被告分居至今，至此，原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求判决原被告离婚；婚生女孩李某甲随原告生活，被告依法负担直至孩子能独立生活为止的抚养费；被告返还原告的陪嫁物品；原告依法分得夫妻共同财产的一半；被告负担夫妻共同债务的一半1750元；本案诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称：我们的感情时好时坏，都是为了孩子和家庭吵架，为了孩子和家庭不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年1月16日生一女孩，取名李某甲，现随原告一起生活。原、被告于2013年10月份因琐事发生争吵，开始分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂要求离婚，被告认为现在是有些矛盾，但还能和好，不同意离婚。
以上事实，有原告提交身份证、结婚证及本案庭审笔录、调解笔录在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有一女，应建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，因双方分居时间较短，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秦闪
二〇一四年七月二十三日
书记员 谢洋
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1100号
申请执行人王金英，女，1957年8月24日生，汉族，居民。
被执行人临沂市大田农牧有限公司。
法定代表人田长青，董事长。
原告王金英与被告临沂市大田农牧有限公司健康权纠纷一案，（2014）河民初字第478号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人王金英的申请，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月22日向被执行人临沂市大田农牧有限公司发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河民初字第478号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 靖美玉
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01816号
原告吕某某，男，汉族，学生。
法定代理人吕斐，男，1982年12月2日生，汉族，居民，住址同上。
被告陈某某，女，汉族，教师。
本院在审理吕某某诉陈某某抚养费纠纷一案中，原告吕某某于2015年1月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告吕某某负担。
审判员 杨国庆
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨福涛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00500号
原告：张某某，女，1935年5月24日生，汉族，农民。
委托代理人：崔向岩，男，系昌图县法律援助中心泉头镇工作站司法助理员。
被告：王某某，男，1960年1月17日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1962年1月5日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1968年4月11日生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1956年2月6日生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1958年3月15日生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1963年8月25日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某赡养纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：由于六被告均不愿与原告共同生活，原告要求去敬老院，要求六被告每人每年给付赡养费2000元。
被告王某某、王某某、王某某、王某某均辩称：因家庭困难及自身患病，不同意给付。
被告王某某辩称：同意给付。
被告王某某辩称：每年2000元赡养费较高，同意部分给付。
原告向本院提交以下证据：
1、昌图县泉头镇泉头村委会出具的原告经济状况证明一份，欲证明原告生活困难、现独自生活、无其他生活来源。
2、昌图县泉头镇司法所调解协议书一份，欲证明原、被告之间的纠纷经泉头镇司法所调解过，且达成调解协议，现未按该协议执行。
被告王某某提交医疗检查报告五张，欲证明被告身体患病，不能劳动。
被告王某某提交调解协议书、见证书、遗嘱各一份，欲证明被告父亲的土地由被告王某某耕种及房屋所有权问题。
对上述证据的分析与认定：原告提交的证据1，被告王某某、王某某、王某某均称原告自己有存款，不需要赡养的辩解，未能提供相应证据证明，本院不予支持。该证据予以认定。证据2，六被告均无异议，予以认定。被告王某某的证据，原、被告均无异议，予以认定。被告王某某的证据，因原、被告均未能提供充分证据予以证明自己的主张，不予认定。
经审理查明：原告张某某育有三子、三女，原告的丈夫王某现已去世。原告的赡养问题于2013年经昌图县泉头镇司法所调解，原、被告之间达成调解协议，但未按协议履行。现原告未与任何子女共同生活，独自在昌图县泉头镇桥口东村租房居住七年之久。现原告年事已高、无劳动能力，需要子女尽赡养义务。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。本案中，原告无经济收入，且年事已高，丧失劳动能力，故对原告要求六被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。部分被告主张原告自己有存款、被告家庭困难等辩解，不能对抗法律规定的赡养老人的义务，故均不予支持。原告要求去敬老院生活、但未能提供证据证明具体费用，且原告最近七年一直自己租房独立生活，六被告都不同意与原告共同生活，结合相关法律规定及本案的实际情况，赡养费的标准应低于敬老院的标准、高于在家养老的标准为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
六被告从2014年4月起每人每年给付原告张某某赡养费1500元，此款于每年的5月1日前给付。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由原告张某某负担2元，六被告各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一四年四月十六日
书记员 李冰冰
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第0025号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人朱干长。
申请人扬州市江都区国土资源局于2013年8月1日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出扬江国土（2013）罚字第283号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：责令退还非法占用郭村镇吉港村二组的188平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一栋二层楼房。申请人于2013年8月1日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2013年11月7日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。2014年1月23日，申请人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭�行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2013）罚字第283号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人朱干长退还非法占用郭村镇吉港村二组的188平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一栋二层楼房的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 宫晓春
二〇一四年二月十日
书 记 员 马振远
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1541号
原告：杨娟，女，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：李金龙，男，住黑龙江省绥化市北林区。系原告杨娟的丈夫。
被告：ＸＸ，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告杨娟诉被告ＸＸ车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨娟的委托代理人李金龙、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娟诉称：2013年7月30日，原告与被告经过充分协商，一致同意原告将其所有的川A365**及其父亲所有的川A639**两台车租赁给被告用于汽车租赁，被告承诺川A365**每月支付租金24000元，川A639**每月支付租金30000元。租赁期间，被告一直拖欠租金，截止2014年1月18日，被告共欠原告租金126850元。2014年1月18日，被告立下欠条，承诺该欠款于2014年1月25日前结清，并约定车损核定后另行结算。被告至今未归还欠款。故起诉来院，诉讼请求：1、判令被告支付租车费用126850元、延期支付利息1522.20元、车损费用30020元，共计158392.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称：欠条虽然是我出具的，但我只是租车中介，租车费应该实际使用人支付。认可车损事实，但对维修金额不认可，自己并不清楚具体维修项目。
经审理查明，2013年6月28日，被告ＸＸ到成都向原告杨娟租赁其所有的川A365**车，出具租车条载明“今借调车主杨娟奔驰车一辆（川A365**），回宜宾用于车辆租赁，并承诺每月支付租金24000元整。借调时间：2013.6.28，公里：38270”，在承诺人一栏签名捺印，并附其身份证复印件。2013年7月30日，被告ＸＸ到成都向原告杨娟租赁李生所有的川A639**车。李生系原告杨娟的丈夫李金龙的父亲，李生与杨娟约定，李生将川A639**车交付与杨娟从事汽车租赁。ＸＸ出具租车条载明“今借调车主李生路虎车一辆（川A639**），回宜宾用于车辆租赁，并承诺每月支付租金3万元整。借调时间：2013.7.30，公里：38238KM。”，在承诺人一栏签名捺印，并附其身份证复印件。ＸＸ先后将该两辆车接回宜宾后，用于向他人租赁，直至2013年12月底。租赁期间，ＸＸ按时支付了部分租金，后拖欠二个多月的租金。2014年1月18日，原告杨娟找到ＸＸ，要求其结算拖欠的租金，被告ＸＸ向杨娟出具欠条，认可欠到杨娟调用川A365**、川A639**租用费用共计126850元，承诺于2014年1月25号前与杨娟结清，并约定车损待核定后另算。被告租赁期间，二车均有受损的情况，被告交付原告后，川A639**车受损，产生维修费8000元；川A365**车受损，产生维修费22020元，由于发生车损时未报保险公司，导致该维修费不能由保险公司理赔，上述维修费由原告垫付。
庭审中，被告ＸＸ对拖欠租车费金额和车损事实无异议，但辩称：自己作为租赁中介，要待该两辆车的实际使用人支付租金后，才能向原告支付租金。而原告杨娟出示了ＸＸ于2014年1月26日出具的收到使用人屈万高支付10万元租车费的收条，用以证明ＸＸ收到租车费后仍不按约定向原告支付拖欠租金的事实。致酿本案纠纷。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，杨娟与李金龙的结婚证复印件，川A639**、川A365**车的行驶证和所有人身份证复印件，李生委托杨娟出租其所有车辆的委托书，被告ＸＸ出具的租车条二份、欠条一份，维修费发票、车损照片，被告ＸＸ出具的收到使用人屈万高支付10万元租车费的收条复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告ＸＸ向原告杨娟出具的租车条，证实双方的车辆租赁合同关系成立。原告杨娟与被告ＸＸ在租赁合同的基础上，于2014年1月18日根据实际租车期限重新达成了结算协议，ＸＸ据此向杨娟出具了结算欠条，约定期限归还租金并计算车损，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定“承租人应当按照约定的期限支付租金”，原告要求被告支付租金126850元的诉讼请求，本院予以支持。原告出示了维修票据证明约定的车损核定金额，根据双方的约定以及《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”，对原告要求被告支付车损费用30020元，予以支持。虽然被告对维修金额不予认可，但未提供相应证据反驳，由其承担举证不能的不利后果。
双方在结算欠条中并未约定逾期利息等违约责任，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。被告辩称应由车辆实际使用人支付租金，审理查明，租车条、欠条均为本案被告ＸＸ出具，被告ＸＸ是本案标的车辆的承租人，应由其向原告履行合同约定义务。车辆实际使用人并非原、被告双方车辆租赁合同关系一方当事人，且该车辆实际使用人已向被告ＸＸ支付了欠付的租金，即使该使用人欠付被告ＸＸ的租金，ＸＸ可另行起诉或主张，而不能据此抵销自己作为承租人的支付租金义务，对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ向原告杨娟支付车辆租金126850元、维修费30020元，计156870元。此款限于本判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告杨娟的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，由被告ＸＸ负担（原告杨娟已预交，由被告ＸＸ向原告杨娟直付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陶 刚
人民陪审员 刘晓琳
人民陪审员 江事琼
二〇一四年八月八日
书 记 员 芦 涛
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0107民初字14号
原告姜某。
被告杨某。
原告姜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代审判员李路军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告姜某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日在井陉矿区民政局登记结婚。被告婚前隐瞒××××病情，婚后未治愈。因此导致原、被告夫妻感情不和，并给原告造成了极大的精神伤害，原告也因结婚付出了五万元彩礼、婚礼花费四万五千元。故起诉要求与被告离婚；被告返还结婚彩礼五万元、婚礼花费四万五千元；被告赔偿原告精神损失费三万元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，坚决不同意离婚，因原、被告双方自由恋爱经历两年之久后自主自愿结婚，双方感情基础良好；被告是××××对生活没有造成任何影响，且不在不可结婚范围内。××××年××月××日我怀孕的孩子是因原告连哄带骗才打掉的，因原告把锁芯换掉，我在娘家居住至今。
经审理查明：2013年5月原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日在井陉矿区民政局登记结婚。原告主张婚前、婚后感情一般，婚前无矛盾，且××××年××月××日开始分居，被告不予以认可。原告主张与被告感情破裂，要求与被告离婚，原告对自己的主张未提供证据予以证明，被告不同意离婚。双方财产情况已记录在卷。
上述事实，有原告提交的结婚证、诊断证明、住院病案、询问笔录及开庭笔录在案为凭。
本院认为：原、被告相识两年后自愿登记结婚，双方婚姻基础好，婚姻稳定建立了一定的感情。原、被告虽为家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的情形，如双方珍惜多年的感情，能相互体谅，和好是有可能的。原告主张离婚，被告不同意离婚，原告对感情破裂的主张不能提供证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告姜某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 李路军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谷婷婷
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初1127号
申请人：孔凡军，男，住吉林省靖宇县。
委托代理人：蒋恩义，男，住吉林省东辽县。
被申请人：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：鞠朝贵，系总经理。
申请人孔凡军与被申请人靖宇鼎元煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。
孔凡军向本院提出诉讼请求：1、被申请人靖宇鼎元煤业有限公司给付申请人孔凡军工资款5664元；2、被申请人承担本案的诉讼费用。
事实和理由：申请人曾在被申请人处劳动，直到2016年10月，被申请人共尾欠申请人工资5664元未支付，申请人多次索要，被申请人始终推脱。故诉至法院，要求被申请人清偿所欠工资款。
本院经审查认为，因孔凡军在法定期限内未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 苑 超
二〇一六年十一月二十六日
书记员 薛煜薪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0808号
原告孙义，工人。
委托代理人渠清，丰县法律援助中心律师。
被告马行智，农民。
委托代理人马行军，男，1973年9月1日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号嘉宏大厦。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人卜庆华。
原告孙义诉被告马行智、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙义及其委托代理人渠清，被告马行智及其委托代理人马行军，被告太平洋保险徐州支公司的委托代理人卜庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙义诉称：2014年9月29日，被告马行智驾驶苏C×××××号重型货车沿S254省道由南向北行驶行驶至9K＋800米路段时，撞击原告推行的三轮摩托车，致原告右尺骨骨折。事故发生后，被告马行智仅支付部分医疗费，下余的各项损失不主动赔偿。事故车辆在太平洋保险徐州支公司投保了交强险。现诉至法院，要求两被告赔偿医疗费22020.8元、误工费19780.2元（89.1元×222天）、护理费3742.2元（89.1元×42天）、营养费630元（15元×42天）、住院伙食补助费756元（18元×42天）、鉴定费200元、车损费6000元、交通费500元等损失共计53629.1元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告马行智辩称：对事故无异议。原告主张的费用过高，被告无法接受。
被告太平洋保险徐州支公司辩称：对本次事故的事实无异议。被告涉案车辆苏C×××××重型货车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司在核实驾驶员及车辆合法有效的情况下同意在交强险范围内赔偿原告的损失。原告诉请部分项目计算标准和期限过高。被告对原告的医疗费用应扣除相关医保费用，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年9月29日19时40分许，被告马行智驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车沿S254省道由南向北行驶，至9K＋800米处时，刮撞原告孙义推行的苏C×××××号普通正三轮摩托车，致原告受伤，两车不同程度损坏。本起事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告马行智负该事故的全部责任，原告孙义无责任。
原告受伤后，先被送往丰县顺河镇中心卫生院抢救，后被送往丰县人民医院住院治疗42天，被诊断为右尺骨骨折、身体多处软组织伤、慢支、肺气肿，共花费医疗费21756.3元。原告住院期间，被告马行智交纳了住院押金2000元。原告在住院期间由其妻子孟淑华护理，原告及其妻子孟淑华的户籍性质为城镇户口。经丰县价格认证中心评估鉴定，原告在本案交通事故中的车辆损失为330元，原告为此支付了鉴定费200元。
另查明：被告马行智的苏C×××××号重型货车在被告太平洋保险徐州支公司投保了交强险，保险期间自2014年7月24日0时起至2015年7月23日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、丰县人民医院病案材料、医疗费发票、原告和护理人员的常住人口登记卡、道路交通事故车物损评估鉴定书、鉴定费发票、保险单，被告马行智提供的住院预收款收据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告要求赔偿的各项费用是否有事实和法律依据；2、各被告应如何承担赔偿责任及具体数额。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。
第一，原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及相关法律规定，结合原告的诉讼请求，确认本起交通事故造成原告孙义的各项损失为：1、医疗费：有医疗费发票和病案材料为证，共21756.3元，本院予以支持；2、误工费：原告系城镇户口，原告要求误工期间为住院期间及出院后6个月，因原告提供的出院记录中明确医嘱为：三个月内禁止患肢负重活动。故，原告的误工期间为住院期间及出院3个月，误工费应为11761.2元［（90＋42）×89.1］，超出部分本院不予支持；3、护理费：原告住院期间由其妻孟淑华护理，孟淑华的户籍性质为城镇户口，住院期间42天，每天按89.1元计算，护理费计算为3742.1元（42×89.1）；4、住院伙食补助费：住院期间42天，按每天18元计算，共756元（42×18）；5、营养费：住院期间42天，每天按15元计算，共630元（42×15）；6、车辆损失：原告主张6000元，因有道路交通事故车物损评估鉴定书为证，应支持330元；7、鉴定费：有鉴定费发票为证，共200元；8、交通费：根据原告的住院天数，本院将交通费酌定为200元。以上费用合计为39375.6元。
第二、各方当事人应承担的责任及赔偿数额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。故，被告太平洋保险徐州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙义医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费合计15703.3元（11761.2＋3742.1＋200），在交强险财产损失限额内赔偿财产损失及鉴定费530元。因在本次事故中，被告马行智负事故的全部责任，对原告的损失超出交强险赔偿限额的部分，应由被告马行智承担。故，被告马行智应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计11142.3元（已扣除先行给付的2000元）。
关于原告医疗费是否应当扣除非医保用药问题。由于交通事故受害人在治疗期间，所有药品及措施均是按照伤者的情况必须采取和使用的，原告在治疗时完全处于被动地位，用药范围、标准等均是医方控制和确定，此时若将医保范围外的医疗费用予以剔除，对处于弱势地位的原告显失公平且违反人道主义原则。被告保险公司亦未向法庭举证证明其抗辩观点，故对于被告要求扣除医保范围外用药的抗辩观点，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙义医疗费、营养费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费、车辆损失及鉴定费共计26233.3元；
二、被告马行智于本判决生效后十日内赔偿原告孙义医疗费、营养费、住院伙食补助费共计11142.3元；
三、驳回原告孙义的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，财产保全费520元，合计720元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担200元，被告马行智负担520元（两被告应负担的诉讼费用随案款一并支付给原告孙义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年二月六日
书 记 员 戴文路
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织民初字第140号
原告：戚建芬。
被告：甘君。
原告戚建芬与被告甘君不当得利纠纷一案，原告于2013年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄剑独任审判。后因本院人员调整，本案承办人变更为马俊骏。因被告甘君下落不明，法律文书无法采用其他方式送达，本院于2013年10月18日发布公告，并依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告戚建芬到庭参加诉讼，被告甘君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告戚建芬起诉称：2013年1月18日，原告在汇款给客户过程中，错汇人民币1万元给被告账户中。后原告发觉后与被告交涉，经被告确认，被告出具欠条一份给原告，并承诺于2013年3月底前将1万元返还给原告。到期后，被告未履行其承诺，故请求判令：一、被告归还原告1万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告戚建芬为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，用于证明被告欠原告1万元的事实。
被告甘君未到庭，也未向本院提交证据。
原告戚建芬提交的上述证据材料，因被告甘君未到庭，视为放弃质证权利，经本院审核认定具有真实性、关联性与合法性，故本院对上述证据证明效力予以确认。
经审理查明：2013年1月18日，原告将与他人的10000货款错汇至被告账户中。原告发觉后与被告交涉，被告亦予以认可。并出具欠条一份，承诺于2013年3月底前将1万元返还给原告。但到期后，被告未履行其承诺，经原告催讨未果。以致纠纷成讼
本院认为：民事活动应当遵循公平、等价有偿的原则，取得民事权利，需有合法的根据。现被告取得了原告的10000元，但原、被告双方之间没有民法上的权利义务关系，被告的行为属于不当得利。同时被告事后通过欠条的形式承诺向原告归还取得的10000元。现被告拒不归还显属不当，故对原告要求被告返还10000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘君返还原告戚建芬10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费50元，公告费550元，合计600元，由被告甘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐曼曼
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初141号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人韦XX，女，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯组织卖淫罪、抢劫罪，2003年4月20日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌组织卖淫罪，2015年11月10日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
辩护人吴X甲、徐XX，江西华星律师事务所律师。
被告人陈X甲，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌协助组织卖淫罪，2015年9月14日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。
被告人陈X乙，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌协助组织卖淫罪，2015年9月14日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。
被告人吴XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌协助组织卖淫罪，2015年9月14日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。
辩护人吴X乙，江西全意律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人韦XX犯组织卖淫罪，被告人陈X甲、陈X乙、吴XX犯协助组织卖淫罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人韦XX及其辩护人吴X甲，被告人陈X甲、陈X乙、吴XX及其辩护人吴X乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：
2015年8月初，被告人韦XX为牟利，以经营“天逸休闲中心”名义，租赁了鹰潭市月湖区环城路XX酒店5楼作为组织卖淫场所，并聘请“刘X甲”(音，另案处理)对该休闲中心进行日常管理，如卖淫女招聘及培训、服务项目及抽成标准制定等，随后“刘X甲”聘请了被告人吴XX、陈X乙、陈X甲等人负责通过发散色情小卡片、微信等方式招揽嫖客、进行卖淫活动管理等；每日“刘X甲”与会所收银员根据卖淫女的卖淫情况将嫖资在扣除会所抽成后向卖淫女发放，韦XX则定期到会所查看会所经营情况、收取盈利。2015年9月12日晚，该休闲中心被公安人员查获，当场查获两对正在进行卖淫嫖娼的男女(刘某某与冯某某、韩某某与黄某某，均已被行政处罚)，并抓获吴XX、陈X乙、陈X甲。至此，该休闲中心先后组织吴某某、冯某某、韩某某等多名卖淫女在该店内从事卖淫活动。案发后，韦XX主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
为了支持上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认及检查笔录等证据材料予以证明上述指控事实。据此，公诉机关认为，被告人韦XX以牟利为目的，通过招募等手段，纠集多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。被告人陈X甲、陈X乙、吴XX明知韦XX所设场所组织卖淫而提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。
被告人韦XX对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人韦XX的辩护人吴文兆对指控的罪名有异议，认为认定韦XX容留卖淫罪更加恰当，其认为组织卖淫是使用招募、组织、容留等手段，最根本是控制卖淫女卖淫，韦XX开设休闲中心不意味着其就有控制她人卖淫的行为，韦XX没有组织卖淫的主观心态，卖淫女的人身自由没有受到限制，工资日结的事实反映出卖淫女可以随时来随时走，恰恰反映卖淫女不受控制。
被告人陈X甲、陈X乙、吴XX对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人吴XX的辩护人吴义成主观恶性小，在共同犯罪中作用小，只是到外面散发小卡片，参与犯罪时间较短，没有获利，甚至连一个月工资都未领取，且具有坦白情节，综上请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月初，被告人韦XX为牟利，以经营“天逸休闲中心”名义，租赁了鹰潭市月湖区环城路XX酒店5楼作为组织卖淫场所，并聘请“刘X甲”(音，另案处理)对该休闲中心进行日常管理，如卖淫女招聘及培训、服务项目及抽成标准制定等，随后“刘X甲”聘请了被告人陈X甲、陈X乙、吴XX等人负责通过发散色情小卡片、微信等方式招揽嫖客，为来到会所的嫖客介绍卖淫服务内容，安排嫖客和卖淫女到客房实施卖淫活动，记录嫖客的意见等。每日“刘X甲”与会所收银员根据卖淫女的卖淫情况将嫖资在扣除会所抽成后向卖淫女发放，韦XX则定期到会所查看会所经营情况、收取盈利。
2015年9月12日晚，该休闲中心被公安人员查获，当场查获两对正在进行卖淫嫖娼的男女(刘某某与冯某某、韩某某与黄某某，均已被行政处罚)，并抓获陈X甲、陈X乙、吴XX，归案后陈X甲、陈X乙、吴XX供述了相关的犯罪事实。至此，该休闲中心先后组织吴某某、冯某某、韩某某等多名卖淫女在该店内从事卖淫活动。案发后，韦XX主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
出警经过、归案说明、收缴物品清单及指认照片、天逸龙虎榜及服务小卡片等照片、预定报表、服务意见簿、领购单、小费单、出品单、吴XX手机提取的短信照片、房屋租赁合同、情况说明、常住人口信息、刑事判决书；证人王X甲、王X乙、吴X丙、刘X甲、赵X甲等证言；被告人韦XX、陈X甲、陈X乙、吴XX的供述与辩解；辨认及检查笔录等。
关于韦XX的辩护人提出的其犯罪行为宜定性为容留卖淫罪的辩护意见。经查，被告人韦XX投资经营的天逸休闲中心通过其聘请的“刘X甲”招聘卖淫女，对卖淫女进行培训，制定服务项目及抽成标准，通过被告人陈X甲、陈X乙、吴XX等人招揽嫖客，介绍卖淫服务内容，安排嫖客和卖淫女到客房实施卖淫活动，韦XX投资经营的天逸休闲的卖淫活动体现一定的组织性，超出了容留卖淫的范畴，故辩护人的上述辩护意见与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人韦XX以牟利为目的，通过招募等手段，纠集多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。被告人陈X甲、陈X乙、吴XX明知韦XX所设场所组织卖淫而提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦XX主动投案，归案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人陈X甲、陈X乙、吴XX归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。鉴于被告人韦XX、陈X甲、陈X乙、吴XX犯罪情节较轻，且认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，依法可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人韦XX犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四十万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈X甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人陈X乙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人吴XX犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 万 玲
人民陪审员 骆文花
二〇一六年九月三十日
代理书记员 潘 晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01115号
原告：陈晓萍。
委托代理人：赵莉，系湖北津廷律师事务所律师，一般授权代理。
被告：蒋莉茹。
被告：曹吉蒙。
被告：曹羽。
被告：武汉吉赢投资咨询有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡大洲村开来九洲国际1幢A单元20层2001室。
法定代表人：蒋莉茹，系该公司董事长。
原告陈晓萍诉被告蒋莉茹、曹吉蒙、曹羽、武汉吉赢投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）鄂汉阳保字第00085号保全的裁定，现因本案已经审理终结，原告陈晓萍申请解除对其担保金35万元冻结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对陈晓萍担保金银行存款35万元的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周 飘
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武新商初字第80-1号
原告张亚华。
被告蒋海波。
被告杨婉芳。
被告曹国金。
被告王元强。
本院在审理原告张亚华诉被告蒋海波、杨婉芳、曹国金、王元强分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张亚华于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张亚华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张亚华撤回起诉。
案件受理费减半收取696元，由原告张亚华负担。
审 判 长 徐凌楠
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 徐伟文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蒋春霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1842号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：范建勋。
委托代理人：周宝林。
被告：天南控股有限公司。
法定代表人：
被告：南镇炜。
被告：浙江瑞讯控股集团有限公司。
法定代表人：朱清义。
被告：浙江九麟科技有限公司。
法定代表人：南镇炜。
被告：上海九麟物资有限公司。
法定代表人：朱飞。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告天南控股有限公司、南镇炜、浙江瑞讯控股集团有限公司、浙江九麟科技有限公司、上海九麟物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 杜 旻
二〇一四年九月十一日
书 记 员 阮艳萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24874号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海鑫迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高卿，该公司经理。
被告上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈妍，该公司经理。
被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春，该公司经理。
被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金，该公司经理。
上列四被告共同委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
上列四被告共同委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海鑫迪娱乐有限公司、上海仁迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷二十九案，本院于2017年8月10日立案。
本院经审理认为，该二十九案与(2017)沪0112民初24851号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
二十九案并入本院(2017)沪0112民初24851号案件审理。
审判员 田力烽
二〇一八年一月十八日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初24874号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海鑫迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄薛莉。被告上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈妍。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何小金。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海鑫迪娱乐有限公司(以下简称鑫迪公司)、上海仁迪餐饮有限公司(以下简称仁迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷三十案，本院于2017年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告系依法成立的著作权集体管理组织，通过权利人的授权有权以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动。被告鑫迪公司接受被告好乐迪公司的连锁式统一经营管理，在未经许可的情况下，将权利人授权原告统一管理的音乐电视作品在其门店用于卡拉OK经营；同时，被告鑫迪公司使用被告仁迪公司名义开设的POS终端收取消费款项，被告鑫迪公司营业收入进入被告仁迪公司账户。此外，被告良迪公司系微信公众号“好乐迪KTV”的账号主体，消费者可通过该公众号接受好乐迪会员服务，注册的会员卡适用于被告鑫迪公司在内的33家好乐迪门店。综上，上述四被告侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，给权利人造成了经济损失。原告故诉至法院，请求判令四被告立即停止侵权并赔偿损失。被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三十案属知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，故要求将三十案移送至上海知识产权法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。另根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，上海市闵行区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。本案系著作权侵权案件，现被告鑫迪公司、仁迪公司的住所地均位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对三十案管辖权提出的异议。案件受理费每案人民币100元，均由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一七年九月四日书记员  高沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢393-号
申请执行人潘会诊，女。
申请执行人余洪浩，男。
申请执行人余红伟，女。
申请执行人余红冉，女。
被执行人景天亮，男。
申请执行人潘会诊、余洪浩、余红伟、余红冉依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初第736号民事判决书，于2017年8月24日向本院申请执行景天亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人潘会诊、余洪浩、余红伟、余红冉以双方正在私下协商解决为由向本院申请撤销案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初第736号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 党 阳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执字第307号
申请人执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人潘勇，男，汉族，1981年1月16日生。
申请人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人潘勇金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鼓商初字第X号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告潘勇自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金93672.68元、利息1466.51元、罚息20.67元，并继续支付自2015年12月10日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人潘勇名下无房产、车辆、银行存款，且现已下落不明，本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索。申请人未能提供，同意法院先行终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第X号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱伟萍
执行员 吕 军
执行员 池仲旺
二〇一六年六月二十一日
书记员 张天尧
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00517号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年12月29日出生。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年7月24日凌晨3时许，被告人杨某某酒后无证驾驶一辆车无牌照二轮摩托车沿安阳县大白线由南向北行驶至安阳县铜冶镇积善村路段时，撞到路东边水泥墩子上翻倒在地，造成被告人杨某某受伤及二轮摩托车部分损坏的交通事故。经安阳县公安局交通警察大队勘验，认定被告人杨某某负事故全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为108mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲等人的证言、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、道路交通事故责任认定书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为108mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月14日起至2015年1月13日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 雷
\--
\--
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第00517号公诉机关安阳县人民检察院。被告人杨某某，男，1967年12月29日出生。安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2014年7月24日凌晨3时许，被告人杨某某酒后无证驾驶一辆车无牌照二轮摩托车沿安阳县大白线由南向北行驶至安阳县铜冶镇积善村路段时，撞到路东边水泥墩子上翻倒在地，造成被告人杨某某受伤及二轮摩托车部分损坏的交通事故。经安阳县公安局交通警察大队勘验，认定被告人杨某某负事故全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为108mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲等人的证言、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、道路交通事故责任认定书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为108mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月14日起至2015年1月13日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇一四年十一月十四日书记员  陈 雷----
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1804号之一
申请执行人卢木富，男，1969年7月29日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人何润章，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人卢木富与被执行人何润章买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何润章逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢木富于2017年5月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人何润章被查封的财产暂无法处置变现，申请执行人何润章书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3760号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 蒋 洪
执行员 谭明松
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟 波
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1388号
申请执行人喀喇沁旗住房和城乡建设局。
法定代表人李广军，局长。
被执行人赤峰龙发房地产开发有限公司。
法定代表人李庆雨，总经理。
喀喇沁旗住房和城乡建设局申请执行赤峰龙发房地产开发有限公司行政处罚一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀行执字第60号行政裁定书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀行执字第60号行政裁定书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年九月二十八日
书记员 姜 涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第31号
原告：王安明，个体工商户。
被告：赵雪刚。
原告王安明为与被告赵雪刚民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王安明到庭参加诉讼，被告赵雪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安明起诉称：被告于2012年6月12日向原告借款10000元，由被告向原告出具借条为凭。被告至今未还款。现起诉请求判令被告归还借款10000元。
为证明上述诉称事实，原告王安明向本院提供借条一份，内容为：“今借到王安明人民币壹万元正。借款人：赵雪刚2012.6.12330225198202091854”。
被告赵雪刚未提出答辩。
鉴于被告赵雪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告赵雪刚向原告王安明借款10000元事实，有原告提供的借条原件及其庭审陈述所证实。被告未归还借款，原告之诉，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵雪刚于判决生效后30日内归还原告王安明借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵雪刚承担，按本院规定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 肖瑜
二〇一五年四月九日
代书记员 郑绵
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第1844-1号
原告樊会涛，男，1976年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张芮瑜，卢氏县148法律服务所法律工作者。
被告江苏中昊建设工程有限公司。
法定代表人董昌化，该公司总经理。
委托代理人张宝夫，该公司副经理。
本院在审理原告樊会涛诉被告江苏中昊建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告樊会涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1380元，减半收取690元由原告樊会涛负担。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孙金龙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05715号
原告：刘和平，女，1954年2月1日生，汉族。
被告：彭万蓉，女，1963年5月27日生，汉族。
原告刘和平与被告彭万蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员叶波独任审理。2015年11月18日，因被告彭万蓉下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员叶波担任审判长，与审判员胡兴凤、人民陪审员王露未组成合议庭，适用普通程序并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘和平到庭参加了诉讼。被告彭万蓉经公告（传票）送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘和平诉称：被告长期从事经营活动，在经营期间因资金周转困难，向原告借款用于资金周转并表示在短期内就可以归还。被告在借款当日向原告出具借条。借款时未约定借款时间，后原告因急需资金，要求被告还款，但被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院。原告请求：被告立即偿还借款20000元；2.从借款之日按照银行同期贷款利率的4倍计算利息至本金还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告彭万蓉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月2日，被告彭万蓉向原告刘和平借款20000元，并出具借条为原告持有。借条载明：今借到刘和平现金20000元（大写贰万元整），用于生意周转，利息5分。原告于庭审中表示，利息5分是指月息5分，借条系被告书写并签名捺印；虽然约定利息为每月5分，但被告从未支付。
另查明，被告于2014年3月21日向原告借款50000元，并出具借条为原告持有。借条载明：今借到刘和平现金50000元（大写伍万元整），做生意用，每月利息5分。
以上事实有借条等证据以及原告方的陈述加以证明，本院依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案，被告彭万蓉向原告刘和平借款并出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。原、被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，真实有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已经提供借款，被告应当如约履行还款义务并支付利息。借贷双方未约定还款时间，贷款人可以随时要求借款人返还借款，但应当给予必要的还款准备时间。原、被告未约定还款时间，原告可以随时要求被告返还，但应给予被告必要的准备时间。本案自起诉至开庭之日（2016年2月22日）已经给予被告必要的还款准备时间，被告仍未还款，原告要求被告还款，本院依法予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得超过年利率24%（月利率不得超过2%）的规定。原、被告约定借款期间的利息5%，根据原告陈述以及2014年3月21日的借款利息的约定，本院确认双方约定的利息为月利息，现原告请求按照银行同期贷款利率的4倍主张利息。原告借款时中国人民银行1-3年期的贷款基准利率为6.15%，月利率为0.5125%，月利率的4倍应为2.05%，低于原、被告约定的月利率5%。原告主张按照月利息的4倍予以主张，系对自身权利的处理，但该利率仍高于法律规定的月利率2%的规定，故就原告主张的利息，本院按照月息2%予以支持。
借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但逾期利率不得超过年利率24%（月利率不得超过2%）。据此，被告应当从借款之日起按照月利率2%向原告支付利息至借款付清之日止。
被告彭万蓉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭万蓉于本判决生效之日起5日内偿还原告刘和平借款人民币20000元，并从2014年4月2日起按照每月利率2%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告刘和平的其他诉讼请求。
如被告彭万蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收300元，实收300元，由被告彭万蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 王露未
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘代全
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00020号
原告：芜湖明辉商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山路。
法定代表人：车建兴，董事长。
委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：蒋翠琴，女，汉族，1977年4月6日出生，住安徽省巢湖市居巢区.
原告芜湖明辉商业管理有限公司与被告蒋翠琴租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2014年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周平到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年4月1日签订租赁协议，约定原告将位于芜湖市鸠江区天门山江路58号的属于原告所有的建材馆B8019号摊位（计162.8平方米）租赁给被告经营墙纸类商品；租赁期限为2013年4月1日起至2014年3月31日止；被告向原告交纳摊位租赁费、市场管理费117216元，先付后使用，每季结算一次，每次30日前付清下期租金；若被告不按期交纳租赁费，延迟超过十天的，原告有权解除协议，并由被告承担经济损失。协议签订后，原告将摊位交付被告经营，被告支付了第一季度租赁费和市场管理费29304元，但对第二、三期租赁费和市场管理费计58608元未支付。现诉请法院判令：1、解除原、被告于2013年4月1日所签订的租赁协议；2、被告立即腾让芜湖市鸠江区天门山江路58号的建材馆B8019号摊位给原告；3、被告支付原告2013年7月1日至12月31日租赁费市场管理费58608元，并按人民银行同期贷款利率支付自2013年7月1日起至实际支付之日止的利息；4、被告按每日321.14元赔偿原告从2014年1月1日至实际腾让摊位之日的摊位租赁费和市场管理费损失；5、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年4月1日，原、被告双方签订租赁协议，约定原告将位于芜湖市鸠江区天门山江路58号的属于原告所有的建材馆B8019号摊位（计162.8平方米）租赁给被告经营“新丝路”墙纸类商品；租赁期限为2013年4月1日起至2014年3月31日止；被告向原告交纳摊位租赁费、市场管理费117216元，先付后使用，每季结算一次，每次30日前付清下期租金；若被告不按期交纳租赁费，延迟超过十天的，原告有权解除协议，并由被告承担经济损失。协议签订后，原告将摊位交付被告经营，被告于2013年5月3日支付了第一季度租赁费和市场管理费29304元。此后，被告未再支付租赁费和管理费。原告遂向本院起诉。
上述事实由原告提交的《营业执照》、被告《居民身份证》、《房地产权证》、《租赁协议书》及照片一组等证实。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方所签订的租赁协议不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告未按合同约定支付租赁费系根本违约，故本院对原告诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖明辉商业管理有限公司与被告蒋翠琴于2013年4月1日签订的租赁协议；
二、被告蒋翠琴于本判决生效后二十日内腾让芜湖市鸠江区天门山江路58号的建材馆B8019号摊位给原告；
三、被告蒋翠琴于本判决生效之日起十日内给付原告2013年7月1日至12月31日租赁费、市场管理费58608元，并按人民银行同期贷款利率支付自2013年7月1日起至本判决确定的给付租赁费、市场管理费之日止的利息；
四、被告蒋翠琴自2014年1月1日起至实际腾让摊位之日按每日321.14元赔偿原告摊位租赁费和市场管理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费633元，由被告蒋翠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一四年一月二十四日
书记员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第567号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
被执行人邱燕屏，女，汉族，1963年10月1日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1923号民事判决书已于2013年12月5日发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人邱燕屏的银行存款及其它款项人民币33967元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈聪
二〇一四年一月十四日
书记员 张伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1651号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：黄仕兰，（邮政局旁边）。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告黄仕兰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0508号
原告杜娟，农民。
被告秦来春，农民。
原告杜娟诉被告秦来春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告杜娟到庭参加诉讼。被告秦来春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜娟诉称：2012年1月1日，被告秦来春向原告借款40000元，约定2012年7月30日还清。借款到期后，经原告催要，被告拒不返还，现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款40000元。
被告秦来春未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8、9月份、2012年1月1日，被告秦来春分两次向原告借款共40000元，并出具了借款借条一张，其内容为：“借款借条，今杜鹃（出借人）借给秦来春（借款人）人民币肆万元整，即￥40000元。借款期限2012年1月1日至2012年7月30日止……借款人：秦来春……借条出具时间：2012年1月1日”。借款到期后经原告催要，被告秦来春未偿还原告杜娟本借款本息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦来春向原告杜娟出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告杜娟要求被告秦来春偿还借款本金的诉求，本院予以支持，被告秦来春应偿还原告杜娟借款本金40000元。被告秦来春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦来春于本判决生效后十日内归还原告杜娟借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告秦来春负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年八月十八日
书记员 戴文路
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6654号
原告王青丽，女，汉族，1977年7月16日出生，住址濮阳市华龙区建设路办事处戚城村7组，联系电话1589326****。
被告李永增，男，汉族，1981年11月5日出生，住址濮阳市华龙区胡村乡四行村6组，联系电话1308011****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出对被告李永增的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王青丽撤回起诉。
本案诉讼费93元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年十二月十日
书记员 王耀存
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3112号
上诉人（原审原告）桑某甲，男，1938年1月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）桑某乙，女，1940年11月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）桑某丙，男，1950年3月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）桑某丁，男，1954年2月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）桑某戊，男，1956年1月10日生，汉族。
上诉人桑某甲因与被上诉人桑某乙、桑某丙、桑某丁、桑某戊继承纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5517号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案，上诉人桑某甲、被上诉人桑某乙、桑某丙、桑某丁、桑某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1985年11月桑阶平、桑夏氏向原南京市下关区人民法院提起确权之诉，要求与桑某甲、桑某丁、桑某戊明确座落于原南京市下关区某地25-5、25-6号房屋中各自所享有产权。诉讼过程中桑阶平去世（1986年2月去世）。
1986年12月，原南京市下关区人民法院依法对原南京市下关区某地58巷25-5、25-6号房产进行了确认，同时在诉讼中针对桑阶平的遗产一并进行了处理，桑某丙、桑某乙将其应继承父亲桑阶平的产权份额转赠与母亲桑夏氏。据此，原南京市下关区法院判决：座落在下关区（现为鼓楼区）某地58巷25-5号平房三间以及前面的平顶房一间（含楼梯肚）归桑某甲所有；25-6号楼房四间归桑夏氏、桑某丁、桑某戊所有。楼梯由双方共同所有。此后，桑某甲不服该判决，依法向南京市中级人民法院提出上诉，南京市中级人民法院经审查，驳回了桑某甲的上诉请求，维持原判。
1990年3月2日，桑夏氏在南京市下关区公证处立下书面遗嘱，言明：我，桑夏氏决定在我死后，将属我个人的座落于本市某地58巷25-6号楼下二间私房，东面的一间给我儿子桑某丙，西面一间给我女儿桑某乙。
1992年12月22日桑夏氏去世。
1998年，桑某乙、桑某丙针对母亲桑夏氏的遗嘱在原南京市下关区公证处办理了遗嘱继承权证明书，确认原座落于南京市某地58巷25-6号的房产由桑某乙和桑某丙二人继承。同年4月23日上述两人就桑夏氏遗留的房产进行了析产公证，明确：楼下朝东面一间由桑某丙继承，楼下朝西一间由桑某乙继承，中间隔墙产权各半。桑某丙和桑某乙各自领取了原南京市下关区某地58巷25-6号中房屋面积为23.62平方米的产权证。
2010年5月，原座落于南京市下关区某地58巷25-6号房屋拆迁，桑某乙、桑某丙、桑某丁、桑某戊均与南京市土地储备中心签订了南京市城市房屋拆迁补偿协议。
原审法院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案诉争的房产在1986年进行了权属确认，该案审理期间，被继承人桑阶平去世，对于桑阶平在诉争房产中的份额已作为遗产，在处理确权之诉时予以了充分考虑，并作出了明确的判决，如桑某甲不服判决，应通过申诉途径解决。原审法院据此裁定：驳回原告桑某甲的起诉。
一审法院裁定后，桑某甲不服向本院提起上诉称，原南京市下关区人民法院及南京市中级人民法院在原南京市下关区某地58巷25-5、25-6号房屋确权纠纷一案中并未对桑阶平的遗产进行处理，上诉人对桑阶平所留遗产享有继承权，依法应当继承原南京市下关区某地58巷25-6号房屋中桑阶平的份额。确权纠纷一案的一、二审生效判决均存在错误，原南京市下关区某地58巷25-6号房屋其中一间房屋（24.1平方米）及相应拆迁利益应当归上诉人所有，请求二审法院撤销裁定，依法对原南京市下关区人民法院和南京市中级人民法院的判决进行再审。
被上诉人桑某乙、桑某丙、桑某丁、桑某戊辩称，各方当事人对于诉争房屋已经经过析产确权，桑某甲应享有的份额已经分割归桑某甲所有。原南京市下关区人民法院在审理诉争房屋确权纠纷一案过程中，桑阶平已经去世，桑阶平的份额在判决中已经确认归桑夏氏所有。关于上诉人主张的24.1平方米的房屋，由于原南京市下关区某地58巷25-6号的四间房屋已经确认归桑夏氏所有，该房屋与桑某甲无关。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，桑某甲二审中明确其要求确认归其所有的24.1平方米的房屋是原生效判决中确认的位于原南京市下关区某地58巷25-6号的四间房屋中的一间，且判决已将该房屋判归桑夏氏所有。
以上事实，有各方当事人的当庭陈述、（85）区下民字第355号民事判决书、（86）民上初字第3448号民事判决书、户籍资料、公证书、产权证及南京市城市房屋拆迁补偿协议等证据证实。
本院经审查认为，桑阶平、桑夏氏曾就本案诉争的房产于1986年诉至法院，要求对产权进行确认。由于桑阶平在该案审理过程中去世，故原下关区人民法院在判决时已经考虑到桑阶平在诉争房屋所享有的份额，将桑阶平的遗产份额一并作出确权处理，南京市中级人民法院二审亦维持该判决。故诉争房屋中桑阶平的遗产份额及桑某甲主张的位于原南京市下关区某地58巷25-6号的其中一间24.1平方米的房屋，均已经过生效判决认定及处理。桑某甲现起诉要求继承桑阶平的遗产份额，对诉争房屋产权进行重新确认，违反了一事不再理的原则。且桑某甲在二审中认为生效判决存在错误，明确表示要求对生效判决提起再审，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋龙雯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初52号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人万阳春，男，1980年8月27日出生，汉族，文盲，无业，住黑龙江省宁安市。被告人万阳春因犯抢劫罪，于2000年1月被判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，于2010年2月被判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪，于2013年10月被判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪，于2015年12月被判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪，于2016年12月被判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2017年5月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人程荗耐，安徽南山松律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人万阳春犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人万阳春及其辩护人程荗耐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控；被告人万阳春于2017年9月间，先后至蚌埠市长途汽车站、蚌埠市大学城蚌埠学院北门附近、蚌埠市龙湖春天商业街自由港网吧附近等处，趁人不备盗窃他人手机五部。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗五部手机总价值人民币7910元。
案发后，追回一部手机，已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、案发现场指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押与发还清单、判决书与释放证明、情况说明、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、被告人供述。公诉机关认为被告人万阳春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪，追究其刑事责任。被告人万阳春系累犯，依法应从重处罚
被告人万阳春对公诉机关指控其犯罪事实无异议。
辩诉人提出的辩护意见是：被告人万阳春构成坦白，且自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年9月19日15时许，被告人万阳春至蚌埠市长途汽车站短途站检票口，趁被害人陈某1不备，将被害人陈某1裤子左后口袋内一部OPPO牌A53型手机盗走逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币940元。
二、2017年9月21日12时许，被告人万阳春至蚌埠市，趁被害人方某不备，将被害人方某双肩包内一部VIVO牌XPLAY5A型手机盗走逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1830元。
三、2017年9月21日18时许，被告人万阳春至蚌埠市龙湖春天商业街自由港网吧南侧附近，趁被害人吴某不备，将被害人吴某双肩包左侧内的一部OPPO牌R9型手机盗走逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1650元。
四、2017年9月25日14时许，被告人万阳春至蚌埠市安徽财经大学东校区东门公交车站台，趁被害人牛某不备，将被害人牛某上衣左侧口袋内的一部OPPO牌R9S型手机盗走逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2070元。
五、2017年9月27日12时许，被告人万阳春至蚌埠市电子学院东门公交站台，趁被害人邓某不备，将被害人邓某口袋内一部VIVO牌Y67A型手机盗走逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1420元。
同时查明，被告人万阳春于2017年9月27日被抓获时，当场从其身上查获VIVO牌Y67A型手机一部，并已发还被害人邓某。
上述事实，被告人万阳春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、方某、吴某、牛某、邓某的陈述、案发现场指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押与发还清单、判决书与释放证明、情况说明、现场检测报告书、蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万阳春以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所多次盗窃公民财物，价值人民币7910元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人万阳春系刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人万阳春曾多次因犯盗窃罪，被判处刑罚，再次多次实施盗窃犯罪，被告人万阳春虽如实供述犯罪事实，自愿认罪，不予从轻处罚。对辩护人有关从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人万阳春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年10月26日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、对被告人万阳春的违法所得予以追缴，分别返还被害人陈某1940元、返还被害人方某1830元、返还被害人吴某1650元、返还被害人牛某2070元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闻晓红
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 贾 帅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 宋 春
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00183号
原告：辽宁飞盛包装印业有限公司，住所地开原市开原工业区南区。
法定代表人：张启阔，该公司总经理。
委托代理人：陈月超，男，该公司副总经理。
委托代理人：谢红阁，辽宁咸达律师事务所律师。
被告：辽宁泰丰食品有限公司，住所地铁岭市清河区影视城路66号。
法定代表人：许晓波，该公司经理。
原告辽宁飞盛包装印业有限公司（以下简称飞盛公司）诉被告辽宁泰丰食品有限公司（以下简称泰丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告飞盛公司的委托代理人陈月超、谢红阁到庭参加诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞盛公司诉称：2011年4月至2013年12月间，被告泰丰公司在原告处加工各种包装袋费用共计313559元。被告已付105000元，尚欠208559元未付，原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告给付货款208559元及利息，并承担诉讼费。
被告泰丰公司在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：原告飞盛公司系生产、销售塑料包装制品及纸包装制品有限公司，被告泰丰公司因生产经营需要，在原告处多次购买包装袋，2012年12月6日，经原告催要货款，被告公司杨姓经理为原告出具《欠条》一份，载明被告结算原告货款152368元整。扣除版费4000元后，尚欠货款148368元未付。2013年7月3日至9月28日间，被告又多次在原告处购买包装袋用于加工鸡排（小）、鸡排（大）等产品，并由被告法人许晓波及亲属杨文华、金梦涟及杨姓经理签收原告出具的发货清单，货品总价值161415元，此后，被告分别于2013年7月4日给付货款20000元、8月14日给付20000元、9月4日给付20000元、9月5日给付30000元、9月10日给付10000元、9月28日给付5000元，剩余货款56415元经原告催要未予给付。上述未付货款金额合计为204783元。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《欠条》、《辽宁飞盛包装印业有限公司发货清单》及《销售明细表》在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足资认定，予以采信。
本院认为，根据原告提交的欠条及载有被告泰丰公司法人许晓波亲属签名的发货清单等证据，能够证明原告向被告提供包装袋的事实，据此，原、被告双方买卖合同关系成立，本院予以确认。因双方未约定还款期限，所以被告应当在收到包装袋后同时支付货款。被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，原告要求给付货款的诉讼请求，本院予以支持。但其计算有误，应以本院计算的为准。关于原告所诉利息，因双方没有约定利息亦未约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失即利息，于法有据，对其该部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辽宁泰丰食品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告辽宁飞盛包装印业有限公司货款204783元，并赔偿损失（从2013年9月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率的逾期罚息利率计算到付清之日止）。
案件受理费4430元，保全费1670元，合计6100元，由被告辽宁泰丰食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡 博