wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第235号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，男，1989年10月20日出生，于2011年8月24日被羁押，同年9月29日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人庞×，男，1988年5月18日出生，系北京九赢创新有限公司送货员，于2011年8月24日被羁押，同年9月29日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人袁×1，别名袁×2，男，1988年11月4日出生，于2011年9月1日被羁押，同年9月29日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人张×1，男，1990年5月4日出生，于2011年8月24日被羁押，同年9月29日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人王×2，男，1990年8月4日出生，系北京九赢创新有限公司送货员，于2011年8月24日被羁押，同年9月29日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2011）3824号起诉书指控被告人王×1、庞×、袁×1、张×1、王×2犯寻衅滋事罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人王×1、庞×、袁×1、张×1、王×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2011年6月4日凌晨0时30分许，被告人王×1、庞×、袁×1、张×1、王×2在本市海淀区清河朱房前街老王串吧门前马路边，酒后滋事，无故用拳脚及啤酒瓶对被害人韩×（男，22岁）进行殴打，致其脑外伤后神经反应、头皮裂伤、全身散在皮擦伤、右手软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王×1、庞×、袁×1、张×1、王×2随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人王×1、庞×、袁×1、张×1、王×2对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，被告人王×1、庞×、袁×1、张×1、王×2于2011年6月4日凌晨0时许，在本市海淀区清河朱房前街老王串吧门前马路边，酒后无故滋事，用拳脚及啤酒瓶对被害人韩×（男，22岁）进行殴打，致其脑外伤后神经反应、头皮裂伤、全身散在皮擦伤、右手软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤。
同年8月24日，被告人王×1、庞×、张×1、王×2被公安机关抓获归案，同年9月1日，被告人袁×1主动向公安机关投案，五被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人王×1、庞×、袁×1、张×1、王×2赔偿被害人韩×人民币70000元，被害人对五被告人均表示谅解。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人王×1、庞×、袁×1、张×1、王×2的供述，被害人韩×的陈述，证人王×3、岳×、张×2的证言，人体损伤程度鉴定结论书，到案经过，辨认笔录，赔偿协议书等证据佐证。
经质证，被告人王×1、庞×、袁×1、张×1、王×2对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人王×1、庞×、袁×1、张×1、王×2酒后无故滋事，随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1、庞×、袁×1、张×1、王×2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人袁×1主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人王×1、庞×、张×1、王×2亦能如实供述犯罪事实；且五被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对五被告人均可依法从轻处罚。综上，本院对被告人袁×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人王×1、庞×、张×1、王×2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月24日起至2012年3月23日止）。
二、被告人庞×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月24日起至2012年3月23日止）。
三、被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月24日起至2012年3月23日止）。
四、被告人王×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月24日起至2012年3月23日止）。
五、被告人袁×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月1日起至2012年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员 李向红
人民陪审员 王俊申
二〇一二年一月十三日
书 记 员 那 辰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）海刑初字第235号公诉机关北海市海城区人民检察院。被告人莫怡锦，绰号“勾”，男，1972年3月4日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县西场镇林屋村委会太平乪村十四队**号。因本案，2011年12月16日被刑事拘留，2012年1月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2012）166号起诉书指控被告人莫怡锦犯贩卖毒品罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫怡锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院指控：2011年12月15日晚9时许，庞某（绰号“阿牛”）致电被告人莫怡锦，提出向被告人莫怡锦购买交易价为100元的毒品海洛因，被告人莫怡锦同意出售，双方约定在北海市海城区云南路西五巷13号附近交易。随后，被告人莫怡锦在约定地点贩卖两小包海洛因（重0.71克）给庞某，收取毒资100元，交易结束后被当场抓获。公安人员从被告人莫怡锦身上缴获毒资100元，从庞某处缴获被告人莫怡锦向其贩卖的0.71克海洛因。被告人莫怡锦归案后，如实供述自己罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某的陈述，抓获经过、通话记录、户籍证明、提取笔录、扣押笔录、文件清单、称量笔录、毒品移交收据等书证，现场及毒品照片，被告人莫怡锦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫怡锦非法贩卖毒品海洛因0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫怡锦虽没有自首情节，但归案后如实供认自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人莫怡锦的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫怡锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月16日起至2012年11月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院交纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄春平二〇一二年四月二十五日书记员  黄桂岚
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01179号
原告：王某，女，1984年9月27日生，汉族，农民。
被告：张某，男，1981年3月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原被告双方经人调解和好，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 于 伟
二〇一四年三月十九日
书记员 张耀东
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01179号
原告：王某，女，1984年9月27日生，汉族，农民，住湖北省鄂州市华容区。
被告：张某，男，1981年3月4日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原被告双方经人调解和好，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 于 伟
二〇一四年三月十九日
书记员 张耀东
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2274号
罪犯石峰霞，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区乌海市海南区公乌素西街南三街坊滨河小区*号楼*单元***室。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于二〇一六年六月十三日作出了（2016）内0303刑初46号刑事判决，以被告人石峰霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元（已执行）。被告人石峰霞不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一六年九月七日以（2016）内03刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月28日交付执行。刑满日期2019年6月7日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年9月5日以罪犯石峰霞在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯石峰霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、2018年2月各记表扬1次，累计记表扬2次。
经审理查明，罪犯石峰霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯石峰霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石峰霞予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年9月28日起，至2019年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李霞
审判员王力明
审判员王锋
二〇一八年九月二十八日
书记员张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2274号罪犯石峰霞，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区乌海市海南区公乌素西街南三街坊滨河小区6号楼3单元402室。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于二〇一六年六月十三日作出了（2016）内0303刑初46号刑事判决，以被告人石峰霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元（已执行）。被告人石峰霞不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一六年九月七日以（2016）内03刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月28日交付执行。刑满日期2019年6月7日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年9月5日以罪犯石峰霞在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯石峰霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、2018年2月各记表扬1次，累计记表扬2次。经审理查明，罪犯石峰霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯石峰霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石峰霞予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年9月28日起，至2019年6月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霞审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年九月二十八日书记员 张小睿
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第143号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路1号。
被执行人汤天冰。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人汤天冰金融贷款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法举证被执行人尚有其他财产可供执行。申请执行人于2014年3月4日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）芝民一初字第631号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定书送达后及发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一四年三月五日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第143号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人汤天冰金融贷款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人汤天冰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人汤天冰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人汤天冰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月七日
昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执492号
申请执行人：云南弘彩物业管理有限公司
组织机构代码：68616330-5
法定代表人：毛国友，总经理
住所地：昭阳区。
被执行人虎海燕，男，1970年7月29日出生，居民，昭阳区人，住昭阳区。
本院在执行云南弘彩物业管理有限公司申请执行被执行人虎海燕物业服务合同纠纷一案，已执行兑现，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结执行昭阳区人民法院（2016）云0602民初702号民事判决书。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 ：金荣辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：冯权彪
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第1号
申请执行人张家界市国土资源局永定分局，住所地张家界市永定区政府大院内。
法定代表人覃勇，该局局长。
被执行人湖南省电力公司张家界电业局，住所地张家界市南庄坪。
负责人胡向阳。
张家界市国土资源局申请执行湖南省电力公司张家界电业局非法用地行政处罚一案，本院于2013年10月22日立案受理，在执行审查过程中，申请执行人张家界市国土资源局永定分局以省市级相关职能部门已同意为该宗土地补办建设用地报批手续为由，于2013年11月22日向本院请求撤回执行申请。
本院认为，在本院审查过程中，申请执行人张家界市国土资源局永定分局以省级职能部门同意补办建设用地手续为由撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
本案终结执行。
审判长 欧汉平
审判员 孙志鹏
审判员 陈建琳
二〇一三年十一月二十二日
书记员 黄 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第2092号
原告：九台亿达商品混凝土有限责任公司。住所：长春九台经济技术开发区卡伦铁北工业区甲二路***号。
法定代表人：赵万波，董事长。
委托代理人：陈平平，吉林吉良律师事务所律师。
被告：长春来宝建筑工程有限公司。住所：长春长江路经济开发区长江路**号*层357段。
法定代表人：林文胜，经理。
委托代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人：李娜，吉林创一律师事务所律师。
九台亿达商品混凝土有限责任公司（以下简称亿达公司）与长春来宝建筑工程有限公司（以下简称来宝公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年10月30日受理，于2015年3月30日、10月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。亿达公司的委托代理人陈平平，来宝公司的委托代理人张兴安、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿达公司诉称：2012年，亿达公司与来宝公司签订了两份《商品混凝土购销合同》，约定亿达公司向来宝公司供应混凝土。合同签订后，亿达公司向来宝公司供应了混凝土，但来宝公司未按约定支付相应价款，现总计欠款4334887元，来宝公司不按约定利息给付义务，构成违约。故诉至法院，请求判令来宝公司偿还亿达公司货款4334887元，并支付违约金及延期给付期间的同期银行贷款利利息。
来宝公司辩称：亿达公司起诉来宝公司实属主体错误。来宝公司的名称为“长春来宝建筑工程有限公司”，而四份合同的名称“长春市来宝建筑工程开发公司”与来宝公司不一致。亿达公司所诉事实错误，根本不存在来宝公司拖欠货款的事实。亿达公司所诉的欠款数额与《还款计划》中的数额不符。因2014年9月10日的《还款计划》约定的还款期限尚未届满，亿达公司无权要求给付，法院应驳回亿达公司对该部分的起诉。
经审理查明：2012年4月至2013年4月，亿达公司与来宝公司签订了四份《预拌（商品）混凝土购销合同》，约定了亿达公司向来宝公司供应混凝土的数量、质量、单价、供应时间、违约责任，混凝土用于来宝公司承建的长春市中天昊业北湾新城二期建设工程。付款时间为浇筑到六层时，七日内付清该批次款项的70%；浇筑到十二层时，七日内付清该批次款项的70%；浇筑到十八层封顶时，七日内付清该批次款项的70%；全部款项在最后一次主体浇筑后28日内全部付清。合同上加盖了亿达公司、来宝公司中天北湾新城一标段项目部的公章，并由亿达公司负责人陶永立，来宝公司中天北湾新城项目经理林敦章、余秋东签字。合同签订后，亿达公司于2012年5月至2013年10月，向来宝公司供应了所需的全部混凝土。长春市建设工程质量监督站对混凝土进行了合格备案。2014年9月10日、9月30日，林敦章、余秋东分别向亿达公司出具了《还款计划》，承诺2015年12月31日前给付货款2584845元、2015年1月20日前给付货款1525172元。但亿达公司未对履行期限变更作出回应，并于2014年10月30日向本院提起告诉。
认定以上事实的证据有亿达公司提交的《预拌（商品）混凝土购销合同》4份、《应收账款结账明细表》35份、《还款计划》2份、《预拌混凝土出厂合格证》210份。
本院认为：亿达公司与来宝公司签订的《预拌（商品）混凝土购销合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，合法有效，双方存在买卖关系。双方应按约定全面履行各自的义务。在亿达公司履行交货义务后，来宝公司应履行给付货款的义务。因来宝公司未履行给付义务构成违约，应承担给付货款及支付利息的违约责任。因双方未约定逾期给付货款的违约金，来宝公司应承担占用货款期间的利息损失，支付利息的数额应从亿达公司主张权利之日的2014年10月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。关于来宝公司提出的亿达公司所诉事实错误，根本不存在拖欠货款的事实，应驳回亿达公司的诉讼请求的抗辩主张。因亿达公司提供的证据足以证明双方存在买卖关系，2012年5月至2013年10月间，亿达公司向来宝公司供应混凝土及尚欠货款的事实，而来宝公司未提供证据否认这一事实，故来宝公司的该项抗辩理由不能成立。关于来宝公司提出的分期付款的期限尚未届满，亿达公司无权要求给付全部货款的抗辩主张。因亿达公司对来宝公司在《还款计划》中分期付款的承诺未未予认可，不能视为对购销合同中付款期限的变更。按照购销合同的约定，付款期限已经届满，亿达公司有权要求来宝公司给付全部货款。因此，来宝公司的该项抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告长春来宝建筑工程有限公司于本判决生效后，立即给付原告九台亿达商品混凝土有限责任公司货款4110017元并支付利息（利息自2014年10月30日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告九台亿达商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46479.1元，由被告长春来宝建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 韩 雪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吕振兴
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00826号
申请执行人田文博。
法定代理人方云。
被执行人西安市长安区韦曲街道新寨子村村民委员会（以下简称新寨子村村委会）。
法定代表人张育平，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区韦曲街道新寨子村第二村民小组（以下简称新寨子村二组）。
诉讼代表人方敏，系该组组长。
本院在执行申请执行人田文博与被执行人新寨子村村委会、新寨子村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街道新寨子村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（新寨子）在金融机构设有存款帐户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（新寨子）在金融机构的存款773元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年七月三日
书记员 闫 勇
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长安执字第00826号申请执行人田文博。法定代理人方云，女，汉族，1979年1月10日出生，住西安市长安区韦曲新寨子村217号（原住址为该村94号），农民。系田文博之母。被执行人西安市长安区韦曲街道新寨子村村民委员会。法定代表人张育平，系该村民委员会主任。被执行人西安市长安区韦曲街道新寨子村第二村民小组。诉讼代表人方敏，系该组组长。本院在执行申请执行人田文博与被执行人新寨子村村委会、新寨子村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街道新寨子村村委会在金融机构设有存款帐户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人西安市长安区韦曲街道新寨子村村委会在金融机构的存款773元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 华审判员 王 方审判员 李晓军二〇一四年七月三日书记员 闫 勇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00726号
申请执行人张金星，男，1966年3月24日出生。
申请执行人张忠星，男，1968年6月25日出生。
申请执行人张宝星，男，1973年4月9日出生。
被执行人周传虎，男，1967年3月20日。
张金星、张忠星、张宝星与周传虎刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）丰刑初字第676号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：二、被告人周传虎赔偿附带民事诉讼原告人张金星、张忠星、张宝星的经济损失人民币四十一万八千八百一十七元六角二分，已给付人民币四万元，尚余人民币三十七万八千八百一十七元六角二分（已缴纳人民币二万元，余款于判决生效后十五日内给付）。权利人张金星、张忠星、张宝星于2015年1月5日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院于2015年1月7日向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知及报告财产令。经查询被执行人周传虎目前正在服刑，其在中国农业银行开立的账号为×××的账户余额为人民币0元，在中国农业银行北京红星支行开立的账号为×××的账户余额为人民币0元，在中国农业银行北京红星支行开立的账号为×××的账户余额为人民币0元。本院在华夏银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、中国民生银行、广发银行、平安银行、浦发银行等银行未发现被执行人周传虎有开户银行。另查被执行人周传虎在京名下无车辆、房产信息及其他可供执行的财产。我院于2015年5月11日决定将周传虎纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00726号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈维克
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1088-2号
申请执行人林瑞海，男，1949年3月13日出生，汉族。
被执行人周日忠，男，1982年10月14日出生，汉族。
被执行人周大嘴，男，1955年3月16日出生，汉族。
申请执行人林瑞海与被执行人周日忠、周大嘴民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第1137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林瑞海向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人名下查无汽车，银行账户余额不足。被执行人周日忠名下位于厦门市海沧区沧湖东一里521号906室的房产被本院查封，但案外人林春曰对该房产提出执行异议，本院于2014年9月5日作出（2014）海执行字第864-2号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 吴建中
代理审判员 卢建斌
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 柯剑峰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第495号
申请执行人唐天成，住湖南省浏阳市。
被执行人醴陵市五环出口花炮厂。
事务执行人李寿红，厂长。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第430号民事调解书立案执行。在执行中，依法扣划被执行人51086元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）醴法民一初字第430号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 李振兴
代理审判员 陈定波
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄望梅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终67号
上诉人（原审被告）张明，男，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）张萍，女，汉族，住河南省商丘市。
原审被告商丘国基置业有限公司。住所地河南省商丘市。
法定代表人张明，该公司经理。
上诉人张明不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初228-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查期间，上诉人张明于2016年4月8日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张明的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 刘性明
二〇一六年四月二十五日
书记员 李馨雅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3055号
罪犯赵玉会，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○○○年一月二十日作出（2000）定刑初字第14号刑事判决，以被告人赵玉会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因缓刑期间发现漏罪，河北省定州市人民法院于二○○二年三月七日作出（2002）定刑初字第36号刑事判决，撤销缓刑，以被告人赵玉会犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；与原判刑期合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因服刑期间发现漏罪，河北省定州市人民法院于二○○三年九月九日作出（2003）定刑初字第125号刑事判决，以被告人赵玉会犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；与原判刑期合并，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○八年七月九日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年九个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵玉会在服刑期间，于2012年2月15日至2014年2月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉会减去有期徒刑一年十个月。（减刑后，刑期自2002年7月31日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
河北�大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1594号
原告：刘建国。
被告：崔国增。
被告：谷占营。
原告诉被告建筑工程合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员樊桂友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，2011年左右，原告承建二被告的厂房，施工结束后，二被告未能及时结清施工费。经催要，二被告于2014年1月29日亲笔书写欠款凭证一份，并承诺于2014年5月1日前还清。故要求二被告给付所欠工程款。
二被告未提出答辩。
经审理查明，原告为二被告建设工程，下欠工程款14000元未付，2014年1月29日二被告为原告出具欠条一张，并承诺当年5月1日付清，并署有二被告姓名。上述事实有原告陈述及原告提供的欠条一张等证据证实。
本�认为，原告为被告建设工程，完工后，被告应当给付工程款，经原告催要，被告给原告出具了欠条并约定给付时间，二被告应按约履行给付义务，故原告的诉讼请求应予支持，且二被告之间承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：
被告崔国增、谷占营给付原告刘建国工程款14000元，二被告之间互负连带责任。于本判决生效后三日内履行。
案件受理费75元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 樊桂友
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈凤军
附：如提出上诉，应当在提交上诉状之日起三日内，向本院立案庭领取缴费通知书，并在规定期间内交纳上诉费，否则视为放弃上诉。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1594号
原告陶丰，男，汉族。
委托代理人束必林、张才虎（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告赵建祥，男，汉族。
被告任冬林，女，汉族。
本院在审理原告陶丰与被告赵建祥、任冬林房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶丰于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶丰撤回起诉。
案件受理费7820元减半收取3910元，由原告陶丰负担。
审判员 黄杰
二〇一四年十月十六日
书记员 吕杨
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1594号
原告：杨某，农民。
委托代理人：黄亚山。
被告：鲁某，农民。
原告杨某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。原告杨某于2014年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 王常法
二０一四年十二月二日
书记员 王殿华
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1384号
原告杨红孝。
被告盖廷存。
原告杨红孝与被告盖廷存民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，约定月息2%，期限一年，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要借款，被告无故推脱不予归还，故诉请：1、被告立即归还其借款2万元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
审查查明，我院民二庭近期受理了原告杨红孝等六人诉被告盖廷存民间借贷纠纷案，盖廷存在2012年至2015年7月间，变相向不特定对象吸收存款24万余元，超过非法集资刑事立案标准（数额巨大标准20万元），现无偿还能力，并在诉讼期间下落不明，达到了非法集资犯罪的构成要件。
本院认为，被告盖廷存的行为已涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定“人民法院在立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案不属于本院受理民事案件的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨红孝的起诉。
案件受理费300元，退还原告杨红孝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一五年九月十七日
书记员 王艳锋
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第484号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月15日被安丘市公安局取保候审，同年11月11日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人高振华，山东律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，同年12月1日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人高振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年9月17日18时10分许，被告人肖某驾驶鲁V（冀D挂）号重型货车，沿安丘市南林路由北向南超速行驶，驶至安丘市景芝镇万戈庄村路口北460米处时，与李某驾驶的电动自行车相撞，致李某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人肖某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。
被告人肖某对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人高振华的辩护意见是，被告人具有自首情节，归案后自愿认罪，在被害人亲属经济损失已获赔偿的情况下，又额外给予被害人亲属经济补偿，确有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年9月17日18时10分许，被告人肖某驾驶鲁V（冀D挂）号重型货车，沿安丘市南林路由北向南超速行驶，行至安丘市景芝镇万戈庄村路口北460米处时，与李某驾驶的电动自行车相撞，致李某受伤，经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人肖某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人打电话报警，办案民警在事故现场将被告人传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）常住人口信息及身份证复印件证实，被告人及被害人的年龄等身份情况；
（2）122接处警综合记录单及受理道路交通事故案件登记表证实，事故发生后被告人肖某打电话报警；
（3）抓获经过证实，办案民警在事故现场将被告人肖某查传唤到案；
（4）道路交通事故认定书证实，被告人肖某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任；
（5）前科查询证实，被告人肖某无违法犯罪前科；
（5）驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件证实，被告人肖某有驾驶资格；
（6）机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件证实，肇事车辆鲁V（冀D挂）号重型货车的车辆登记情况。
2、证人证言：
李某甲证实：2015年9月17日6时30分许，我父亲在景芝镇万戈庄村处发生交通事故死亡了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，被告人与被害人发生交通事故的现场状况。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告证实，被害人李某系严重颅脑损伤经抢救无效死亡。
（2）山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定意见书证实，鲁V（冀D挂）号重型半挂车的制动有效；事故发生时，鲁V（冀D挂）号重型半挂车的行驶速度约为58km／h。
（3）潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告证实，肖某静脉血中未检出乙醇成分。
5、被告人供述及辩解
被告人肖某供述：2015年9月17日18时10分许，我驾驶鲁V（冀D挂）号重型货车沿安丘市南林路由北向南行驶，在安丘市景芝镇万戈庄村处与一辆电动自行车相撞，对方受伤，我拨打了110和120，后来对方驾驶员死亡了。
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
另查明，事故发生后，被害人亲属向本院提起民事诉讼，本院于2015年11月19日作出（2015）安景民初字第3372号民事判决，判决浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿被害人亲属经济损失121121.24元；中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿被害人亲属经济损失99526.03元；被害人亲属返还被告人垫付的丧葬费、死亡赔偿金等30000元。在本案审理期间，被告人自愿表示不再向被害人亲属主张其垫付的丧葬费、死亡赔偿金等30000元，并再行支付给被害人亲属补偿金10000元，并交至本院。
本院认为，被告人肖某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡，并负事故主要责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人肖某系自首，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，在被害人亲属的经济损失通过保险理赔可获足额赔偿的情况下，又给予被害人亲属额外经济补偿，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 王超超
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第484号
公诉机关福建省安溪县�民检察院。
被告人郭某甲，男，1981年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2014年8月20日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2015年6月9日经本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人郭某甲犯诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳、代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年8月份，被告人郭某甲在南平市政和县熊山街道白鸽岭小区1号楼401室等地，通过QQ聊天等手段，以招聘兼职刷钻员的名义，诱骗被害人姚某某等人按照其指示在网上购买充值卡，然后套取对方购买的充值卡号和密码，在�速卡盟网站出售获利。截至2014年8月20日被查获时，被告人郭某甲共骗取5，374元（其中被害人姚某某被骗294元、黄某某被骗4，290元、项某某被骗300元、王某某被骗490元）。归案后，被告人郭某甲如实供述自己的罪行。
另查明，2014年8月20日，被告人郭某甲被抓获并被扣押银行卡三张及U盾三个、电脑二台、他人身份证一张、手机七部及部分书证；2015年6月12日，被告人郭某甲的家属向本院退清违法所得款5，374元并预交罚金1，000元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、查询涉案银行账户交易清单、搜查笔录、文件检验意见书及检验结果通知书、电子证物检查工作记录、扣押物品清单、被害人姚某某、项某某、黄某某、王某某的陈述、证人郭某乙的证言、网页截图、到案经过、扣押现场�片、支付宝账户截图、工作说明、户籍证明、退缴发票、被告人郭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属退清全部违法所得款并预交罚金，视为被告人郭某甲的退缴行为，酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人郭某甲的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可以折抵刑期一个月又六日。刑期自2015年6月9日起至2015年7月2日止。）
二、被告人郭某甲退清的违法所得款5，374元，发还给被害人姚某某294元、黄某某4，290元、项某某300元、王某某490元。
三、没收被告人郭某甲被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一五年六月十九日
书记员 苏逸群
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别�重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第484号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人张某，男，1977年4月5日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，萍乡长途汽车客运站安保人员，户籍所在地本市安源区后埠街前村巷**栋***室，租住本市安源区后埠街后村巷**栋*单元***室。因犯抢劫罪，2010年6月17日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，2013年8月22日被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）302号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日上午11时，被告人张某窜至萍乡市安源区跃进北路轴承厂家属楼，用梅花起子将该家属楼三楼被害人张桂香房门撬开后，进入房内将一辆黑色凤凰牌ATX380自行车盗走。经物价部门鉴定，被盗自行车价值599元。
另查明，被害人张桂香2015年9月17日家中被盗自行车后即于当晚8时许报警，萍乡市公安局安源分局后埠派出所受案后，于同年11月5日在本市安源区后埠街后村巷43栋3单元302室将被告人张某抓获，当场查获被盗的黑色凤凰牌ATX380自行车并发还被害人。公安机关抓获被告人张某后，对其尿样检测，呈阳性。
又查明，被告人张某因犯抢劫罪，2010年6月17日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，2013年8月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年5月28日起至2014年8月27日止。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张桂香、黎建芳（系张桂香之夫）的陈述和报案笔录、被告人张某对作案现场和藏匿被盗物品地点的指认笔录和照片、公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录和扣押、发还物品清单、110警情信息及受案登记表、抓获经过、对被告人张某的尿样现场检测报告书和尿检照片、本院（2013）安刑初字第268号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有前科，且因吸毒而盗窃，酌情从重处罚。归案后，被告人张某能如实供述犯罪事实，具坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许之桢
二〇一六年一月十二日
书记员 黄 轲
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第484号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人孟某，首钢迁安重达有限公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）477号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日23时许，被告人孟某在迁安市区迁钢小区门口小摊饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托沿燕山大路由南向北行驶至购物中心路口南侧，与前方同向行驶的胡某某驾驶的电动自行车相撞，造成孟某、胡某某受伤、车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人孟某有酒后反应，次日0时20分在迁安市人民医院抽取了被告人孟某的血样。2015年7月15日，经河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人孟某血样中酒精含量为112.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人孟某负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，受案登记表，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故且负此事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孟某醉酒无证驾驶机动，从重处罚。被告人孟某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健南
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王泽臣
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2015)安刑初字第484号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人郭春贵，男，1981年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2014年8月20日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2015年6月9日，经本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人郭春贵犯诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳、代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人郭春贵到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2014年8月份，被告人郭春贵在南平市政和县熊山街道白鸽岭小区1号楼401室等地，通过QQ聊天等手段，以招聘兼职刷钻员的名义，诱骗被害人姚某等人按照其指示在网上购买充值卡，然后套取对方购买的充值卡号和密码，在亿速卡盟网站出售获利。截至2014年8月20日被查获时，被告人郭春贵共骗取5,374元（其中被害人姚某被骗294元、黄某被骗4,290元、项某1被骗300元、王某被骗490元）。归案后，被告人郭春贵如实供述自己的罪行。另查明，2014年8月20日，被告人郭春贵被抓获并被扣押银行卡三张及U盾三个、电脑二台、他人身份证一张、手机七部及部分书证；2015年6月12日，被告人郭春贵的家属向本院退清违法所得款5,374元并预交罚金1,000元。上述事实，被告人郭春贵在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、查询涉案银行账户交易清单、搜查笔录、文件检验意见书及检验结果通知书、电子证物检查工作记录、扣押物品清单、被害人姚某、项某1、黄某、王某的陈述、证人郭某的证言、网页截图、到案经过、扣押现场照片、支付宝账户截图、工作说明、户籍证明、退缴发票、被告人郭春贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭春贵以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭春贵犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。被告人郭春贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属退清全部违法所得款并预交罚金，视为被告人郭春贵的退缴行为，酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人郭春贵的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭春贵犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可以折抵刑期一个月又六日。刑期自2015年6月9日起至2015年7月2日止。）二、被告人郭春贵退清的违法所得款5,374元，发还给被害人姚敏华294元、黄开艳4,290元、项羽倩300元、王金梅490元。三、没收被告人郭春贵被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇一五年六月十九日书记员  苏逸群本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦商初字第366号
原告：陈建新，个体业主。
委托代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。
被告：葛立娟，山东明珠石油装备公司职工。
被告：李伟强，东营市明珠材料检测有限责任公司职工。
原告陈建新诉被告葛立娟、李伟强装饰装修合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈建新及其委托代理人巴全明、被告葛立娟、李伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建新诉称：2012年4月中旬，经朋友介绍，原告负责两被告共有的＊＊怡和园＊号楼＊单元＊＊＊室的装修工作。装修完工后，双方于2012年6月25日进行核对，装修费用共计76676元。后被告偿还了30000元，剩余的装修款原告虽多次催要，但被告一直未支付。现为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令两被告偿还原告装修款46676元，并承担本案诉讼费用。
被告葛立娟口头答辩称：我不认识原告，也不知道还欠原告钱；房子是装修了，但是谁装修的我不知道；当时给我去还装修款30000元的时候我说过还欠多少钱再告诉我，但是没有人告诉我还欠钱，我不知道装修花了多少钱。
被告李伟强口头答辩称：原告的起诉属实，我们确实还了30000元钱，还欠40000多元。
经审理查明：2012年4月，原告陈建新为两被告共同共有的＊＊怡和园＊号楼＊单元＊＊＊室的房屋装修。装修完成后，原告与被告李伟强于2012年6月25日核对账目，装修款共计76676元，两被告向原告偿还了30000元，尚欠46676元未支付。
另查明：被告葛立娟与李伟强系夫妻关系，双方于2008年12月1日登记结婚。
以上事实，有原告提交的《＊＊怡和园＊号楼＊单元＊＊＊室装修明细表》1份、（2014）垦民初字第556号民事民事判决书复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告李伟强在原告陈建新出具的《＊＊怡和园＊号楼＊单元＊＊＊室装修明细表》上签字确认的行为，证实原、被告之间形成了合法有效的装饰装修合同关系。被告未及时向原告支付欠款是造成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。原告要求被告支付装修费46676元的主张，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
关于被告葛立娟以其在装修明细上没有签字为由，不认可该笔欠款的抗辩主张，本院认为，被告葛立娟与李伟强系夫妻关系，且原告是为其共同共有的房屋装修，该笔欠款为夫妻共同债务，应当由两被告共同承担，故对被告葛立娟的上述主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告葛立娟、李伟强于本判决生效之日起十日内向原告陈建新支付装修费46676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告葛立娟、李伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 周卫亭
代理审判员 张秋燕
人民陪审员 曲建军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郝建蕾
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡中法执字第27号
申请执行人锡林郭勒盟锡原商贸有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人苏锡原，职务经理。
被执行人王生全，男，汉族，住锡林郭勒盟正蓝旗。
被执行人王鑫，男，汉族，现在监狱服刑。
被执行人王坤，男，汉族，现在监狱服刑。
我院作出的（2010）锡民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王生全、王鑫、王坤至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第一条、第十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王生全、王鑫、王坤的存款、其他财产和财产权益予以冻结、查封、扣押，并在不履行生效法律文书确定的义务时，予以划拨、拍卖、变卖。
二、被执行人王生全、王鑫、王坤负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王生全、王鑫、王坤可以使用被查封的财产，但因被执行人王生全、王鑫、王坤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人王生全、王鑫、王坤不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 飞
审 判 员 白绍伟
代理审判员 尹彬彬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 巴 特
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡中法执字第27号
申请执行人锡林郭勒盟锡原商贸有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人苏锡原，职务经理。
被执行人王生全，男，1951年10月3日出生，汉族，住锡林郭勒盟正蓝旗。
被执行人王鑫，男，1973年9月25日出生，汉族，现在监狱服刑。
被执行人王坤，男，1977年12月22日出生，汉族，现在监狱服刑。
我院作出的（2010）锡民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王生全、王鑫、王坤至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第一条、第十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王生全、王鑫、王坤的存款、其他财产和财产权益予以冻结、查封、扣押，并在不履行生效法律文书确定的义务时，予以划拨、拍卖、变卖。
二、被执行人王生全、王鑫、王坤负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王生全、王鑫、王坤可以使用被查封的财产，但因被执行人王生全、王鑫、王坤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人王生全、王鑫、王坤不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 飞
审 判 员 白绍伟
代理审判员 尹彬彬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 巴 特
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03343号
原告冉某某，女，1986年8月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人冉茂林，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1987年8月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告冉某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员邓升富独任审判，适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告冉某某及委托代理人冉茂林到庭参加了诉讼；被告杨某某经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，也未向本院提出延期审理申请。故本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年冬，我与被告相识后自由恋爱。2012年12月30日，我们举行结婚仪式后，正式过门同居生活。2013年1月22日，我们在本县黑水镇民政办补办结婚登记。婚后感情一般。未生育子女。在我们的婚姻关系存续期间，由于双方性格不和，常为家庭琐事吵闹，甚至打架，加之，被告好逸恶劳，不但好赌，且经常酗酒，致夫妻关系不和。2014年10月，我们再次打架后分居生活，互无往来。由此可见，我们的夫妻感情已经完全破裂，已无法继续共同生活，故请求人民法院依法判决我与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年冬，原、被告相识后自由恋爱。2012年12月30日，双方举行结婚仪式后，正式过门同居生活。2013年1月22日，双方在本县黑水镇民政办补办结婚登记。婚后感情一般。未生育子女。在双方婚姻关系存续期间，原告称：由于双方性格不和，常为家庭琐事吵闹，甚至打架，加之，被告好逸恶劳，不但好赌，且经常酗酒，致夫妻关系不和。2014年10月，双方再次打架后分居生活，互无往来。2014年10月20日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决与被告离婚，并要求由被告承担本案诉讼费用。
同时查明：原告婚前财产有：被条10床、长虹智能50英寸彩电一台、冰箱一台（在酉阳）、洗衣机一台（在酉阳）、饮水机一台。原告当庭表示，除冰箱、洗衣机外，全部赠与被告所有，被告无婚前财产；双方无婚后共同财产；双方婚后共同债权，原告表示，如果有债权，自己也不要求分割；原告称婚后共同债务有：欠其姐冉某甲2万元、欠冉某乙5000元，但未提供证据予以证明，庭审中，原告表示，自愿偿其姐冉某甲2万元，要求对欠冉某乙的5000元，与被告各偿还2500元。又查明：原告对自己的主张，除提供了其姐冉某甲、其母陈某某的证词外，未提供其他有效证据予以证明。
上述事实有双方当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口复印件、照片一张及其姐冉某甲、其母陈某某的证词等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。同时，当事人对自己的主张，应当提供有效证据予以证明，否则将承担举证不能的后果。本案中，原、被告婚姻基础及婚后感情均属较好。但在双方婚姻关系存续期间，由于双方缺少主动沟通，未能正确处理婚姻及家庭关系，致夫妻关系产生不和，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，互相改正过去的不足，加强沟通，重先搞好夫妻关系是完全可能的。另外，原告对自己的主张，除提供了其姐冉某甲、其母陈某某的证词外，无其他有效证据予以证明，对此，原告应承担举证不能的后果。据此，为了维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理，减半收取120元，由原告冉某某负担。退回原告冉某某120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓升富
二〇一四年十一月二十日
书记员 冉 淮
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区新华路60号。
法定代表人李华，行长。
被执行人干贵竹。
申请人中国农业银行股份有限公司资阳分行2013年12月19日依据已发生法律效力的本院（2013）雁江民初字第1926号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人干贵竹履行法律文书确定的给付借款本金19，920.08元及利息和逾期履行期间的债务利息并负担案件受理费149元的义务，同日本院受理执行。经查，被执行人干贵竹现无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第1926号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二○一四年元月十七日
书 记 员 唐 亮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1615号
原告刘某某。
被告益某某。
原告刘某某与被告益某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告益某某经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席开庭。现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年11月24日登记结婚，婚后育有一女，取名益某甲，由于婚前了解不够，婚后发现被告赌博、酗酒，并且脾气暴躁蛮横，经常打骂自己，考虑到自己的人身安全和孩子的健康成长，现请求与被告离婚，其自行抚养婚生女益某甲。
被告经法庭传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年7月份相识自由恋爱，2014年11月24日登记结婚。2015年5月16日生女儿益某甲。婚后不久，双方因家庭琐事产生矛盾，被告脾气暴躁，双方有时发生吵架。2016年2月29日原、被告发生打架后，原告报警后离家，原、被告分居生活至今。庭审中，因被告未到庭，无法调解。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、报警回执单一份、户籍证明、航天医院门诊病历等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿登记结婚，且育有一女。婚后因生活琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，引发吵打，造成夫妻感情不睦，被告应负主要责任，但双方仅从2016年2月分居，夫妻感情属尚未破裂，在此情况下，原告要求离婚,依法不予支持。现原、被告虽有矛盾，但只要双方加强协商沟通，互谅互让，共同珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以弥合的。故为维护社会婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田秋玲
二〇一六年六月十六日
书记员 朱亚文
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01973号
原告周德祥，男，1957年2月1日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告续迪，男，1985年9月30日出生，职业不详。
原告周德祥与被告续迪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周德祥及其委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告续迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告周德祥诉称，原告与被告因业务相识，被告于2012年9月13日至同年10月底从原告处赊购石料共计折款人民币300000元，经原告多次索要，被告共计给付原告103061元，被告尚欠原告石料款196939元，有证据一份在案佐证，后经原告数次索要，一直未付至今，无奈，原告为维护合法权益不收侵害，诉至法院。诉讼请求：判令被告续迪立即给付原告周德祥石料款196939元，诉讼费由被告承担。
被告续迪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年9月13日，续迪向周德祥出具字据一张，该字据载明：顾客，续迪，麻沙300000元，叁拾万整，提货人，续迪。出具字据后，续迪将货物从周德祥处拉走。周德祥庭审中称，出具字据后续迪给付周德祥石料款103061元，余款196939元一直未给付。
上述事实，有字据一份、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，续迪向周德祥出具字据，该字据应为双方的真实意思表示，周德祥与续迪之间的债权债务关系明确、有效。现周德祥持字据要求续迪给付石料款，具有事实和法律依据，本院予以支持。续迪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告续迪于本判决生效之日起十日内偿还原告周德祥石料款十九万六千九百三十九元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百一十九元，由被告续迪负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，不服本裁判的，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李克岳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 董彤妍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3053号
原告：何大香，男，汉族，1953年12月15日出生，住云南省昭通市永善县码口乡新民村委会班竹社**号，公民身份号码5321261953********。
被告：上海岭丰建设工程有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421-425号B502。
法定代表人：陈才龙。
被告：李立平，男，汉族，1967年11月23日出生，住四川省岳池县双鄢乡宝全寺*组，公民身份号码5129231967********。
原告何大香与被告上海岭丰建设工程有限公司、李立平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告何大香于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何大香撤诉。
本案受理费2024元，减半收取1012元，由原告何大香负担。
审判员 江万景
二〇一六年九月二十一日
书记员 汪 盼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初196号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤罪于2015年4月9日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）139号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人刘某甲于2014年12月24日凌晨1时许，在哈尔滨市道外区红旗大街699号红平小区5号楼1楼的麻将馆内，因言语不和与被害人谢某某发生争执并厮打，厮打过程中，刘某甲用麻将馆内的大勺将谢某某头部打伤，造成被害人谢某某头外伤、软组织裂伤，损伤构成轻伤二级。刘某甲于2015年3月13日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。民事部分双方自行达成和解协议，被害人表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人刘某甲的供述、被害人谢某某的陈述、证人孙某某、魏某某、车某某、刘某乙的证言、鉴定文书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于其犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一六年三月三十日
书记员 张凯鑫
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第156号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：孙长青，茌平县农村信用合作联社广平信用社客户经理。
被告：庄金彬。
被告：庄金来。
被告：庄金兵。
被告：杜希盛。
被告：刘开利。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平信用联社）与被告庄金彬、庄金来、庄金兵、杜希盛、刘开利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员李本山担任审判长，审判员张华林、人民陪审员杨瑞娥参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告茌平信用联社的委托代理人孙长青到庭参加了诉讼，被告庄金彬、庄金来、庄金兵、杜希盛、刘开利无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告茌平信用联社诉称：2011年12月8日，原告与五被告签订（广平）个高保借字（2011）年第005号《个人最高额联合保证借款合同》，合同到期日为2014年8月30日。被告庄金彬于2013年1月9日在原告处借款70000元，借款用途为养鸡，2013年11月16日到期。到期后，被告庄金彬未按约定足额偿还借款本息。合同第六条第四款约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，第五条第一款约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。根据我国法律法规及相关司法解释，原告认为本案原告与五被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效，应受法律保护。五被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，应依法承担相应的还本付息的民事责任。诉讼请求：1、依法判令被告庄金彬偿还贷款本金70000元及到偿还日的利息、罚息、复利；2、依法判令被告庄金来、庄金兵、杜希盛、刘开利承担偿还上述贷款本金及到偿还日的利息、罚息、复利的连带保证责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。
被告庄金彬、庄金来、庄金兵、杜希盛、刘开利未作应诉答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
原告茌平信用联社为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、个人最高额联合保证借款合同一份，以证明五被告自愿组成贷款联保小组，上述联保小组对各成员自2011年12月8日起至2014年8月30日止在原告处的借款业务所形成的债务最高余额88万元提供最高额担保。并对各成员的借款用途、授信额度、指定账户、保证期间、保证范围、双方的权利义务、违约责任等予以明确的事实；
2、贷转存凭证（借款借据）一份，以证明被告庄金彬于2013年1月9日向原告借款70000元，并约定到期日为2013年11月16日，月利率为11‰的事实。
对于原告提供的上列证据，因被告庄金彬、庄金来、庄金兵、杜希盛、刘开利缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告茌平信用联社的委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年12月8日，五被告与原告签订编号为（广平）个高保借字（2011）年第005号《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同第一条约定五被告自愿成立贷款联保小组，本联保小组对各成员自2011年12月8日起至2014年8月30日止在原告处的借款业务所形成的债务最高余额88万元提供最高额担保。并对各成员的借款用途、授信额度、指定账户、保证期间、保证范围、双方的权利义务、违约责任等予以明确。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。其中被告庄金彬的借款用途为养鸡，授信额度为70000元。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。并约定联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月9日，被告庄金彬向原告借款70000元，约定还款期限为2013年11月16日，月利率为11‰，原告依约向被告庄金彬发放了该笔贷款，后被告庄金彬未按约履行还款义务，被告庄金来、庄金兵、杜希盛、刘开利亦未承担连带保证责任，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告茌平信用联社与被告庄金彬之间的借款合同，原告茌平信用联社与被告庄金来、庄金兵、杜希盛、刘开利之间的保证合同均依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告茌平信用联社已依约履行了放款义务，为被告庄金彬发放了贷款70000元。借款应当偿还，庄金彬至今仍未还本付息，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求庄金彬偿还借款本金、偿付借款利息、罚息、复利的诉讼请求，均依法有据，本院予以支持。被告庄金来、庄金兵、杜希盛、刘开利作为借款人庄金彬的连带责任保证人，同意为庄金彬该笔借款承担保证责任，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任，故对原告要求被告庄金来、庄金兵、杜希盛、刘开利承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。四被告承担保证责任后，有权向借款人庄金彬追偿。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄金彬于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金70000元；
二、被告庄金彬于本判决生效之日起十日内偿付原告茌平县农村信用合作联社借款利息、罚息、复利（按原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及借款借据中约定的利率及计算方法计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告庄金来、庄金兵、杜希盛、刘开利对本判决确定的第一、二项被告庄金彬应履行的债务承担连带清偿责任；
四、被告庄金来、庄金兵、杜希盛、刘开利承担保证责任后，有权向债务人庄金彬进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告庄金彬、庄金来、庄金兵、杜希盛、刘开利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李本山
审 判 员 张华林
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一五年五月七日
书 记 员 常艳阳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民九初字第2011号
原告何文斌，男，1958年10月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市归州街道办事处房身村。
委托代理人田玉花，女，1958年8月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住址同上。
原告魏桂兰，女，1948年7月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住址同上。
委托代理人关颖，女，1969年11月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员，住盖州市清园里*号。
被告魏世丰，男，1957年8月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市归州街道办事处房身村。
被告王艳，女，57岁，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住址同上（已故）。
原告何文斌、魏桂兰诉被告魏世丰、王艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，二被告系夫妻关系，为从事经营活动需要。于2013年8月1日向原告何文斌借款28万元，向原告魏桂兰借款32万元，并出具借条。借条载明：“跟何文斌、魏桂兰借人民币60万元，10个月后归还，2013年8月1日到2014年6月1日止，为表诚信，现以房身顺达建材商店房屋作抵押”。然而，借期届满后被告不但分文未还，而后又将抵押的房屋以110万的出卖给侯海彦，现原告为维护合法利益，只好诉至法院请求判令给付并从起诉之日起按银行流动资金贷款利率给付利息。
本院认为，被告魏世丰、王艳将房屋多次重复转让、抵押的行为及大量现金借款用途不明，二被告的行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关进行侦查处理，故依法驳回二原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何文斌、魏桂兰的起诉。
案件受理费9800.00元，诉讼保全费3520.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 于中洋
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二０一四年十一月三日
书 记 员 刘诗琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6202号
原告浙江天驰电子有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇峡门村。
法定代理人高汉文，董事长。
委托代理人柳战军，河南开达律师事务所律师。
被告郑州引领科技有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号大学科技园18号楼。
法定代表人李福海，总经理。
委托代理人席国录，河南千业律师事务所律师。
委托代理人刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
原告浙江天驰电子有限公司与被告郑州引领科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳战军、被告委托代理人席国录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告供货，被告于2014年1月20日签章确认欠原告货款68308.41元，经原告多次催要被告拒不还款。故请求判令被告支付原告货款68308.41元及从起诉之日至实际支付之日利息（按中国人民银行同期流动贷款利率计算）。
被告辩称：原被告之间存在买卖合同关系，原告给被告提供的产品存在严重质量问题，在被告要求原告更换时，原告迟迟不予更换。原告行为系违约行为，给被告造成损失。被告保留追究权利。原告要求支付货款不应支持。
经审理查明：原被告存在业务来往，2013年12月31日，原告向被告发出对账单一份，载明“截止2013年12月31日，贵公司欠我公司供款金额68308.41元。”被告于2014年1月20日在数据无误栏加盖公司财务专用章予以确认。后被告未向原告支付该欠款，遂引发本案纠纷。
上述事实，有原告提交的对账单一份以及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。
本院认为：原告于2013年12月31日向被告发出对账单，被告于2014年1月20日在该对账单上加盖公司财务专用章，应视为被告对该对账单所记载内容及数额的确认及认可，被告应依该对账单记载数额支付原告货款68308.41元。被告未按照双方对账单约定的数额支付货款，已构成逾期，故对原告请求被告支付自起诉之日即2014年8月25日至实际还款之日的逾期利息的请求本院予以支持。
被告辩称原告提供的产品存在质量问题，但未提供证据予以证明，故对其该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑州引领科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江天驰电子有限公司货款六万八千三百零八元四角一分及利息（自二○一四年八月二十五日起至本判决确认的还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百零八元，由被告郑州引领科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年十月二十日
书 记 员 房津宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01549号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，组织机构代码90288976-9。
负责人窦玉红，行长。
被告廖国玉，女，1984年11月1日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告扎西，男，1973年3月2日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行诉被告廖国玉、扎西借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2015年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行要求撤回对被告廖国玉、扎西的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。
代理审判员 谭中平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 瑶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第589号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃××。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年10月29日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2013年10月27日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2013年11月14日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）641号起诉书指控被告人覃××犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉，本院于2013年11月14日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人覃××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2012年10月19日20时30分，被告人覃××酒后驾驶无号牌的“松某”牌两轮摩托车行驶至柳州市燎原路万龙路口时，被执勤民警查获。民警随即通知广西脑科医院的医务人员对其进行血样提取，当晚将血样送至柳州市疾病控制中心司法鉴定所进行血样提取，于同年10月21日取得该所检验报告，覃××血液内的乙醇含量为156mg／100ml，超过醉酒临界值。
上述事实，被告人覃××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：接受刑事案件登记表；立案决定书；查获经过；呼气式酒精检测仪检测结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告；鉴定结论通知书；被告人覃××的供述；被告人覃××指认涉案车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；涉案车辆行驶证及机动车信息查询结果单；被告人覃××的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人覃××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃××犯危险驾驶罪成立。被告人覃××自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人覃××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年2月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢某某
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 林某某
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2314号
原告：祝建忠。
被告：朱茜。
原告祝建忠与被告朱茜民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝建忠到庭参加诉讼，被告朱茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告祝建忠诉称：原、被告系朋友关系。2011年10月11日，被告以经营缺少资金为由向原告借款100000元，双方约定了利息、借期、逾期还款责任等，被告并向原告出具借条一份。借款到期后被告以种种理由拒不归还借款及利息。现起诉要求：1、被告归还原告借款本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付从2011年10月11日起至本案判决确定的履行之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告祝建忠向本院提交了借条一份，用于证明其主张。
被告朱茜未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告朱茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月11日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明借款金额100000元、借期从2011年10月11日起至2011年11月10日、利息按月利率3%计算等内容。借款后被告未归还款项，原告遂提起本案之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款本金100000元，并支付自2011年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱茜于本判决生效之日起十日内归还原告祝建忠借款本金100000元及利息（利息自2011年10月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告朱茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一四年一月十五日
书记员 姜利君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第02420号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司。
法定代表人：朱守珍，董事长。
委托代理人：刘湛林，合肥瑞康物业管理有限公司项目主任。
被告：王在文，男，1983年12月4日出生，职业不详，住合肥市包河区。
原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告王在文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员聂爱桂适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告合肥瑞康物业管理有限公司的委托代理人刘湛林到庭参加诉讼，被告王在文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥瑞康物业管理有限公司诉称：被告为合肥市马鞍山路与望江路交叉口创智广场6幢B座1313室的业主（房屋建筑面积40.48平方米），与原告签订了物业服务合同，截止到2014年12月31日共拖欠物业费用1262元。合同履行期间，原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，因此根据�同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用，且物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能也会影响物业公司的服务水平和服务质量。被告作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务内容后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理费的义务。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：一、被告支付原告物业费用1262元及违约金（自2014年10月16日起计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王在文辩未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：合肥瑞康物业管理有限公司受安徽菲华房地产开发有限公司委托，对创智广场小区提供前期物业管理服务，双方签订《前期物业服务合同》。合�对各自的权利、义务，委托管理事项、物业服务质量，收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。
王在文系创智广场6幢B座1313室业主，该房屋建筑面积40.48㎡，房屋类型为高层住宅。王在文作为乙方与作为甲方的合肥瑞康物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定由原告对被告所居住的创智广场小区物业进行管理，该协议对各自的权利、义务，物业服务事项，收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。其中协议第四条约定：物业管理服务费高层住宅、公寓每月每平方米1.10元收取。每次交纳费用周期为每半年预收一次，交纳费用时间为该半年第一个月的上旬。
对于违约责任，双方协议第十条第四项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期�日起按每天3‰交纳违约金。
被告王在文未交自2013年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费用。
另查明：经物价部门核准创智广场小区自2013年1月1日起有电梯住宅综合服务费按“一费制”每平方米1.30元收取住宅综合服务费。
以上事实，有原告营业执照、物业资质证书、收费许可证、《前期物业服务协议》、《前期物业管理服务协议》、催告函及送达回单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司对创智广场小区进行前期物业管理，是基于其与建设单位安徽菲华房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、被告王在文与合肥瑞康物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》。上述合同对物业管理服务内容与质量、服务费用等事项作了约定，合同体现出双方真实意思表示，内容不违反法律�行政法规禁止性规定，合法有效。
合同履行期间，合肥瑞康物业管理有限公司依约为包括被告王在文在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。被告王在文作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告王在文未向原告合肥瑞康物业管理有限公司交纳自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费用1262元（1.3元／㎡／月×40.48㎡×24个月），其拖欠物业费以已经违反了双方合同的约定，原告要求其支付物业管理费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
按照合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按应交管理费的千分之三交纳违约金。本案中，被告未予按约交付物业管理费用，存在违约，因此应当承担支付违约金的责任，现原告主张自起诉至日起按被告拖欠物业管理费为基数按日万分之五计算，是原告对自己权利的处分，对此符合法律规定，本院予以准许。据此被告应当以拖欠的物业费1262元为基数，自2014年10月16日按日万分之五支付违约金至本判决确定给付日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王在文于本判决生效之日起十日内支付原告合肥瑞康物业管理有限公司物业管理费1262元及违约金（以1262元为基数自2014年10月16日起按日万分之五计算至本判决确定给付日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王在文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一四年十一月十九日
书记员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报�。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终830号
上诉人（原审被告）：彭春莲，女，1982年7月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：叶腾，男，1984年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈旺富、彭凯德，福建衡兴明业律师事务所律师。
上诉人彭春莲因与被上诉人叶腾合伙企业纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初7677号民事裁定，向本院提出上诉。
彭春莲上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签约地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《合伙企业财产份额转让之补充协议书》第六条约定，发生争议时，任何一方有权向都飞科技公司所在地人民法院起诉。都飞科技公司的住所地在厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将该案移送至厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，讼争双方在《合伙企业财产份额转让之补充协议书》第六条约定，发生争议时，任何一方有权向都飞科技公司所在地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。厦门都飞信息科技股份有限公司的住所地在厦门市思明区，本应由厦门市思明区人民法院管辖，因本案所涉法律事实与厦门都飞物联科技合伙企业有关，厦门都飞物联科技合伙企业住所地在中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港港区），
属于厦门市中级人民法院指定由厦门市湖里区人民法院集中管辖的涉厦门自贸区案件，包括商事合同纠纷案件，原审法院享有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。彭春莲上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第01026号
原告：邬某甲。
被告：吕某。
委托代理人：金卓。
原告邬某甲为与被告吕某抚养费纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告邬某甲、被告吕某的委托代理人金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某甲起诉称：原、被告于20XX年X月XX日在下城区人民法院调解离婚，女儿邬某乙，应被告强烈要求由被告监护，约定抚养费按照当时的工资4000元的一半2000元支付到其独立生活止。但现在原告旧病复发，导致原告失业，之前都是公司以照顾性质让本人工作。2014年公司效益不好，解除了劳动关系，原告因这样的病史，每年6月份到10月份都基本不能工作，其他单位也找不到，只能在家靠父母亲的支助来过日子。原告真的无力支付2000元这样高额的抚养费，请求法官根据实际情况，判令：将原告应承担的抚养费每月2000元变更为每月800元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.失业证1份，证明原告目前是失业状态。
2.民事调解书1份，证明当时约定孩子的抚养费每月是2000元的事实。
被告吕某答辩称：原、被告经贵院调解离婚，当时原告是有工作，自愿承担女儿的抚养费2000元。原告在离婚前、后有大额财产归其所有。其中老房子的拆迁款、过渡费、奖励费等共计200余万元，原告在建房审批表中有名字，因此对该款项是有份额的，其享有的款项有几十万元。并且该款项已经实际发放，被原告一家存入西文社区经济合作社内，每年领取利息，利息高于银行利率，因此原告有大额财产。此外，原告系西文社区村民，每年都有股金收入，2012年有10000元，2013年有15000元，到今年有20000多元的收入。原告自称没有工作，但原告有工作能力，也有稳定的资产。原告作为孩子的父亲，有义务支付孩子的抚养费，并且在杭州孩子每月的抚养费2000元并不高，也是必要的。因此原告是在推卸责任，其诉请没有依据，请求法院予以驳回。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1.浙江省农村信用社活期一本通存折一本，证明原告每年有固定年收益，其在西文社区的股金收入2015年达到20000元，并且每年都会增加。
2.杭州集体土地农居拆迁补偿安置协议书，
3.下城区居民建房审批表，
证据2-3，共同证明原告在上百万的补偿款中有几十万的份额，原告有能力承担起女儿每月2000元的抚养费。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的二组证据，被告对证据1的真实性有异议，认为原告没有提供原件进行核对，故不认可。对证据2的三性无异议。本院认为证据1系复印件，原告未提供原件核对，故对其真实性不予确认。对证据2的效力予以确认。
被告提交的三组证据，原告对证据1、2、3的真实性均无异议，村里每年是有股金的，但在该存折上显示的是三个人的股金。离婚后于2014年年底原告拿了18000元。对房屋拆迁的事实无异议，但仅原告父母安置了一套房屋，原告的房屋并未安置完成。本院对上述证据的效力均予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告邬某甲与被告吕某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名邬某乙。2014年4月29日原、被告经本院调解离婚。在离婚协议书中约定，双方所生之女邬某乙由被告抚养教育，原告每月支付抚养费2000元，至其独立生活时止。原告每月探望女儿两次。离婚后，原告按月支付了三个月的抚养费，之后停止支付，被告申请强制执行后原告又支付了近期的抚养费。
另查明，原告每年可从村里领取近两万元的股金。桑湾里XX号的房屋建房户主系原告父亲，建房审批人口共计四人，原告为其中之一。该房屋已经杭州市下城区多层农居建设管理中心拆迁，拆迁补偿款共计2032638元，安置房屋共计363平方米，目前尚未全部安置完毕。
本院认为，父母离婚后仍对子女有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限长短，可由双方根据子女的实际需要、双方的负担能力及当地实际生活水平协议确定。原、被告在调解离婚时，就离婚、子女抚养等问题经协议已作出明确约定，原告自愿承担邬某乙的抚养费2000元，该调解书已发生法律效力。现原告要求降低抚养费至每月800元，理由是其旧病复发且无工作。本院认为，首先，原告并未向本院提交有效证据证明其患有重度抑郁及焦虑症；其次，从原告庭审中的陈述来看，其所称的疾病已持续多年且每年夏天复发，因此即使原告患有该疾病，其自身也应当完全清楚并作出适当的预判，故在此情况下其仍自愿承担女儿的抚养费每月2000元，应在其能力承受范围内；再次，原告称其目前失业，但并不表明其丧失工作能力，且其名下有相应的财产，每年有一定的股金收入，因此，即使其在离婚后失业，仍不足以成为降低女儿抚养费的充分理由。综上，原告要求减少抚养费至每月800元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邬某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 员 叶东晓
二〇一五年七月十三日
代书记员 周伴伴
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第114号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：林少礼，局长。
委托代理人：陈凤贞，该局工作人员。
委托代理人：韩思铭，该局工作人员。
被执行人：广州市南沙区南沙精誉机械设备厂（经营者罗均平，男，1971年5月14日出生，汉族，住广东省乐昌市，公民身份号码4402251971********），住所地广州市南沙区。
委托代理人：李秀坚，住住广东省乐昌市。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市南沙区南沙精誉机械设备厂（经营者罗均平）于2014年11月11日作出的南环罚字（2014）178号行政处罚决定，即责令被执行人停止防盗网生产项目的生产及缴纳罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2014）178号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人对被执行人作出的南环罚字（2014）178号行政处罚决定有事实和法律依据，该行政行为合法有效。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以准许。被执行人在执行听证中提出申请执行人向其送达的法律文书是以排放生活污水为由拟作出处罚，而最终作出处罚决定却改变了违法事实的认定的意见，但没有提供相关的证据予以证明，故本院对上述意见，不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市南沙区环境保护局申请执行其对被执行人广州市南沙区南沙精誉机械设备厂（经营者罗均平）作出的南环罚字（2014）178号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区南沙精誉机械设备厂（经营者罗均平）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘慧娟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字1869号
申请执行人山东�盛泰玻璃制品股份有限公司。
被执行人高密市盛泰祥针织服饰有限公司。
被执行人高密市巨龙加油站。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第630号民事判决书，已向被执行人向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的全自动电脑编织机xxx台。
查封期间负责保管，不准变卖、转移、隐匿、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 王洪元