wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00916号
申请执行人邱云华，居民。
被执行人杨红兵，居民。
邱云华与杨红兵建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）涟民初字第1324号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨红兵应支付邱云华工程款230172.78元，负担案件受理费4300元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人杨红兵所有的位于涟水县涟城镇府前御景园小区地泽苑18号楼404室（产权证号L2010021**），该房屋暂无法评估。查询银行、工商、车管等部门，无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟民初字第1324号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孔 勤
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初68号
原告：白山市兴源煤业有限公司，住所：白山市江源区孙家堡子街一委昌泰小区3号楼1单元。
法定代表人：曲延彬，经理。
委托代理人：田春红，住通化市。
被告：吉林东圣焦化有限公司，住所：白山市浑江区六道江镇张家村。
法定代表人：李泽民，董事长。
委托代理人：高玉禄，住白山市。
委托代理人：李明亮，住白山市。
原告白山市兴源煤业有限公司诉被告吉林东圣焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田春红、被告委托代理人高玉禄、李明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日至2015年5月18日，原告与被告先后签订了三份煤炭买卖合同。合同签订后，被告在2014年基本能够按照约定支付购煤款，但是进入2015年后，被告只在2月份付款600万元，在6、7、10月陆续用焦粉抵顶所欠煤款498万元。经双方财务人员结算确认：截至2015年11月18日，被告尚欠原告购煤款共计3215034.47元。虽原告多次向被告催要，但被告一直未能给付。无奈原告提起本次诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠的煤款3215034.47元，以及自2015年8月14日起至付清之日止的同期银行贷款利息（截至2015年11月25日利息为44614元）。
被告辩称：原告起诉状所述事实和理由基本属实，只是按照我单位财务账比原告主张拖欠的煤款少2分钱即3215034.45元。我单位资金紧张，处于断链状态，通钢欠我单位约3000万元，大栗子铁矿欠我单位约2000多万元。我单位在2015年12月3日给原告白山市兴源煤业回复函，说明如下：一、我公司正在组织融资，待融资完成后给予还款；二、2016年春天我公司将组织生产，启动生产后根据生产资金情况分两批次偿还欠款，请贵公司谅解。为此，希望原告延缓索要资金。
经审理查明：原告白山市兴源煤业有限公司与被告吉林东圣焦化有限公司先后于2014年5月25日、2015年1月1日、5月18日签订工矿产品购销合同、煤炭买卖合同，约定原告分批向被告供应焦粉、主焦精煤共计4万余吨，焦粉月末统一结算，主焦精煤在被告收到原告结出单据后支付货款。合同签订后，原告陆续向被告供应货物，被告陆续给付原告货款或以实物抵顶货款。截至2015年10月30日，被告尚欠原告货款3215034.47元，至今未付。
上述案件事实，有经过庭审质证的原告所举煤炭买卖合同、工矿产品购销合同、销售回款一览表、焦粉结算明细表，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，予以认定。
综上所述，本院认为：原、被告之间的债务关系明确，债务标的额确定，被告依法应当履行到期债务，并承担违约责任。庭审中，原告自愿将欠款利息起算日从2015年8月14日延后至2015年10月31日。原告的这一主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
被告吉林东圣焦化有限公司在本判决发生法律效力后立即给付原告白山市兴源煤业有限公司货款3215034.47元，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担从2015年10月31日起至款付清之日止的欠款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32520元减半收取（原告经批准缓交），由被告承担16260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一六年一月十日
书记员 李明阳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第02405号
上诉人（原审原告）沈英，女，1965年1月5日出生，汉族，无业。
委托代理人汪明勤，男，1951年5月16日出生，无业。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区四季青镇香山村民委员会，住所地北京市海淀区香山普安店268号。
负责人屠宇星，主任。
委托代理人斯如岭，男，1963年1月30日出生，北京市海淀区四季青镇香山村民委员会工作人员。
上诉人沈英因与被上诉人北京市海淀区四季青镇香山村民委员会（以下简称香山村委会）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第25129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沈英在原审法院诉称：2005年3月，我到香山村委会下属的香山第一采摘基地工作。2012年6月，队长张二元口头通知我解除劳动关系。现我诉至法院，要求：1、确认我与香山村委会自2005年3月25日至2012年6月10日期间存在劳动关系；2、香山村委会支付2010年6月10日至2012年6月10日期间超时、休息日、法定节假日加班工资52992元及25％经济补偿金13248元；3、香山村委会支付2005年3月25日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金30693元；4、香山村委会支付2005年3月25日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险一次性生活补助费5700元；5、香山村委会支付2008年2月1日至2012年6月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额128000元；6、香山村委会支付2010年6月10日至2012年6月10日期间防暑降温费3480元；7、香山村委会支付2011年2月3日至2011年2月22日期间及2012年1月23日至2012年2月11日期间工资差额2542.4元及25％经济补偿金635.6元；8、香山村委会支付未提前30日以书面形式通知解除劳动合同代通知金1600元；9、香山村委会支付违法解除劳动合同赔偿金25600元；10、香山村委会支付2010年6月10日至2012年6月10日未休年休假工资2207元。
香山村委会在原审法院辩称：村委会是基层群众性自治组织，不是用人单位，不接受劳动法的调整。经查，2005年3月至2012年6月期间，我单位没有沈英这个人，且我单位没有采摘基地及果树一队。综上，我单位与沈英不存在劳动关系，我单位不同意沈英的诉讼请求。
原审法院经审理查明：沈英主张，2005年3月25日，其入职香山村委会下属的香山第一采摘基地果树一队（位于北京市海淀区香山鲍家窑）工作，干杂工。其入职时月工资为600元，每年月工资涨100元；自2012年1月1日起月工资涨至1600元；工资是�金签领，每月16日左右支付上个自然月工资。果树一队的队长是张二元，其工作由刘树国安排，刘树国是带班的。其工作时间为每天上午早5时30分至12时，下午13时30分至19时；没有休息日，法定节假日也不休息；队里没有人记录考勤，但请假必须找张二元请。其正常工作至2012年6月10日。2012年6月10日，其找到张二元索要保险、降温费，张二元不给，还不让其继续工作了。香山村委会支付其工资至2012年6月10日。在职期间，香山村委会未与其签订劳动合同，也没有给其缴纳社会保险。
沈英为证明其主张，提供职工合影。该照片中未反映香山村委会的相关信息。香山村委会认可该证据的真实性，但表示该证据与本案无关。沈英提供其暂住证。该暂住证中显示沈英的现服务处所为香山公司一队。香山村委会认可该证据的真实性，但表示该证据与本案无关。沈英提供证人赵铁生的书面证言。该证人证明：沈英在2005年3月24日至2012年6月10日期间在香山公司一队参加劳动。香山村委会不认可该证人证言的真实性。沈英提供证人赵连玉的书面证言。该证人证明：沈英在2005年3月23日至2012年6月10日期间在香山林工商公司一队上班。香山村委会不认可该证人证言的真实性。沈英提供“公司简介”照片。该照片显示的公司为北京一品香山农产品销售有限责任公司。沈英提供证人吴祖生的证言。该证人证明：2005年3月份，其与沈英一起在香山采摘一队工作，队长是张二元。其听说因为沈英要加班费、保险，被轰走了；其也不清楚香山村委会与香山采摘一队的关系。香山村委会不认可该证人证言的真实性。
香山村委会主张，其单位与沈英不存在劳动关系。沈英所述的工作地点在其单位的行政辖区范围以内，但其单位辖区内的土地、林地现在均不归其单�管理。张二元不是其单位的工作人员。
在本案审理过程中，法院为查明案情，在沈英所主张的工作地点处找到张二元，对张二元进行询问。张二元表示：2008年开始，其从四季青镇一品香山农产品销售有限责任公司处承包了这个果园，双方没有书面的租赁协议；沈英是其雇佣的人员。沈英、香山村委会均认可该询问笔录的真实性。
沈英以要求确认其与香山村委会存在劳动关系，要求香山村委会支付工资差额、未签订劳动合同二倍工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2013年7月12日作出不予受理的决定。沈英不服上述决定，在法定期限内向法院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及照片、证人证言、询问笔录、海劳仲审字（13）第458号不予受理案件通知书等证据在案佐证。
原审法院认为：沈英主张其与香山村委会存在劳动关系，但其所提供的证据不足以证明其主张，香山村委会亦予以否认。法院根据沈英提供的线索对张二元进行询问，张二元亦自认其是从四季青镇一品香山农产品销售有限责任公司承包的果园，沈英是其雇佣的员工。综上，沈英要求确认其与香山村委会存在劳动关系的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，法院不予支持。沈英的其他诉讼请求均是基于其与香山村委会存在劳动关系而提出的，在沈英无法证明其与香山村委会存在劳动关系的情况下，沈英的上述诉讼请求，均缺乏相应的事实与法律依据，故法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决：驳回沈英的全部诉讼请求。
判决后，沈英不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：沈英于2005年3月25日来到香山村委会工作，队长叫张二元。2012年6月10日，张二元把沈英轰走不让其继续工作。一审法院没有认清事实就驳回了沈英的全部诉讼请求，显失公正。沈英提交了全体员工照片、证人证言、工作服等证据在案佐证。请求：二审法院改判支持沈英的全部一审诉讼请求。香山村委会答辩称：同意一审法院判决，不同意对方的上诉请求和理由。
本院经审理所查明的事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为：沈英上诉主张其与香山村委会存在劳动关系，应当提交相应的证据予以证明。而沈英提交的证据并不足以证明其主张，香山村委会亦不认可其与沈英存在劳动关系。香山村委会与沈英均认可一审期间对案外人张二元的询问笔录的真实性，该询问笔录显示张二元系从四季青镇一品香山农产品销售有限责任公司承包的果园，沈英为其雇佣人员。综合以上分析，沈英上诉主张其与香山村委会存在劳动关系缺乏事实依据，一审法院对其主张不予支持于法有据，本院予以确认。因沈英并不能证明其与香山村委会存在劳动关系，故沈英基于存在劳动关系向香山村委会主张的其他请求本院亦不予支持。
综上所述，沈英的上诉请求不能成立，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由沈英负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由沈英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 吴博文
代理审判员 陈栋梁
二〇一四年××月二十三日
书 记 员 梁 萌
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更63号
罪犯王银行，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于二〇〇一年六月十二日作出（2001）周刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人王银行犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于二〇〇一年十二月二十八日作出（2001）豫刑二终字第424号刑事附带民事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于二〇〇三年十二月二十八日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年六月二十三日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于二〇〇九年八月十八日裁定减刑一年四个月；二〇一一年八月十七日裁定减刑一年七个月；二〇一三年十二月二十五日裁定减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王银行确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人王银行酒后因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于王银行系偶犯。犯罪后认错态度较好，其亲属能积极对被害人进行赔偿，可从轻处罚。
罪犯王银行自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次。减刑间隔内累计罚分0.5分。上述事实有服刑人员牛文正和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王银行自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王银行减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇〇六年六月二十三日起至二〇一九年九月二十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42088号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告项健敏。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告项健敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 王蓟宁
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00758号
申请执行人毕宝，男，汉族，工人，住绥中县和平街。
被执行人张伟，男，34岁，汉族，农民，住绥中县塔山镇。
申请执行人毕宝与被张伟买卖合同纠纷一案，被执行人张伟应给付申请执行人毕宝执行款33000元及诉讼邮寄执行费用。本案在执行过程中，经查被执行人张伟无财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥执字第00758号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温新华
二〇一四年十一月三十日
书记员 潘利臣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2955号
原告朱孝玉。
委托代理人王锁成，江苏青创律师事务所律师。
被告朱孝雨。
委托代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
原告朱孝玉诉被告朱孝雨土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱孝玉及其委托代理人王锁成、被告朱孝雨及其委托代理人许瑞峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱孝玉诉称，原被告系同父异母的兄弟，因原告长期在外工作，由原告承包的家庭承包地约4.4亩，交由被告耕种使用至今，现因原告在家居住，期间多次与被告协商归还承包地，被告均不予理睬，经村委会调解未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告返还承包地4.4亩；2、本案诉讼费用由被告负担。后原告在庭审中明确要求被告返还4.1亩土地。
被告朱孝雨辩称，首先，原告起诉被告主体不适格，其诉请缺乏事实依据，被告未从被告手中承包原告所有的承包地被告未从原告手中承包原告所有的承包地，涉案土地是被告妻子李香云于1994年从村组承包的朱园村6队的土地。其次，原告长期在外工作，1994年至2004年期间，二轮承包地提留公粮、扒河倒坝、建校等费用较高、义务负担较重，入不敷出。当时原告放弃承包权，是被告实际管理、耕种，将荒地变成亩产千斤的良田。且相关粮补也是由被告实际领取。最后，2015年原告的权属证书是以1994年二轮承包土地的清册为基础，而村委会和镇里已经出具材料证明1994年的土地承包经营清册丢失，故原告持有的土地权属证书亦有可能是原告和村委会弄虚作假的结果。综上，请求法院依法查清事实，驳回原告的诉请。
经审理查明，原告持有的2015年9月1日颁发的农村土地承包经营权证上载明发包方系徐州市铜山区大许镇简城村村民委员会（代），承包方系朱孝玉及张清兰、朱鹏，承包期限是2015年9月1日至2027年8月31日，承包地二轮合同总面积4.2亩，实测面积4.4亩，承包地块总数6块，分别是南湖1.57亩、东湖1.02亩、北湖0.98亩、家北0.2亩（南为池塘）、家北0.33亩（南为路）、家东0.3亩。除家东0.3亩外，上述其余承包地由被告实际耕种。被告之妻李香云签字的证明载明孝雨种孝玉的地按2口人算每年给600斤麦，只有种的权，没有转让权。
另查明，2015年10月8日，徐州市铜山区大许镇简城村村民委员会出具证明一份，载明兹有我村村民朱孝玉、朱孝雨土地纠纷一事，经村镇领导多次调解均未解决，现申请上级给予处理。2015年11月20日，徐州市铜山区大许镇简城村村民委员会出具证明一份，载明该村无1994年农村土地承包经营清册登记表。11月28日，该村六组组长朱友存及村委会出具证明一份，载明其与朱孝玉在1994年以前有承包地，不欠村提留统筹款，村里修水泥路期间，筹款是按种地人口交的钱，生产队分地大块小块都是按认可分的，从2013年上交的水费到2015年上交的水费都是朱孝玉交的。落款处有朱友存签字捺印及该村村委会的签章。
以上事实，有原告提供的农村土地承包经营权证、村委会证明及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民依法取得的土地承包经营权受法律保护，原告朱孝玉享有涉案地块土地承包经营权，被告朱孝雨应当返还。理由如下：其一，被告抗辩意见不能成立。朱孝雨抗辩认为其从村委会处承包了涉案承包地，但是未能提供相关证据证明。其未取得涉案土地承包权属证书，亦未有相应的承包合同。被告虽认为其妻李香云是在空白的纸条上签字，但未能提供相应的证据证明亦未能给出合理的解释，故本院确认李香云承诺“孝雨种孝玉的地按2口人算，每年给600斤麦，只有种的权，没有转让权。”其二，原告享有涉案土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。被告虽认为涉案权属证书存疑，但其提供的证明不能否认权属证书的效力，故该权属证书可以证实原告享有涉案承包地。最后，被告应当返还4.1亩承包地。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业的生产。本案中，涉案土地承包经营权由原告享有，故其有权占有使用，涉案南湖1.57亩、东湖1.02亩、北湖0.98亩、家北0.2亩（南为池塘）、家北0.33亩（南为路），共4.1亩现由被告耕种，已侵犯了原告的权益，故对原告要求被告返还涉案承包地的诉请本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱孝雨于本判决生效后于当季农作物收获期结束后十日内、最迟于下一耕种期开始前返还原告朱孝玉承包地4.1亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告朱孝雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 金生贵
二〇一六年一月十四日
书 记 员 厉婉君
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审94号
申请人平阴县环境保护局，住所地平阴县。
法定代表人赵绪廷，局长。
委托代理人马向华，平阴县环境保护局工作人员。
委托代理人张晴，平阴县环境保护局工作人员。
被执行人济南某某新材料有限公司，住平阴县。
法定代表人王某某，经理。
申请执行人平阴县环境保护局向平阴县人民法院申请执行济南某某新材料有限公司环保行政处罚一案，2016年5月27日，申请执行人平阴县环境保护局以被执行人济南某某新材料有限公司已自动履行了缴纳罚款的义务为由，申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销对本案的执行，不损害国家利益和社会公共利益，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下
准予申请执行人平阴县环境保护局撤销对平环罚字【2015】第31号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 琦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第202号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐天上人间娱乐城。
经营者：崔加英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海盐天上人间娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第202号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：海盐天上人间娱乐城。经营者：崔加英。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海盐天上人间娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 瑾审 判 员  王黎明代理审判员  黄春燕二〇一五年七月九日书 记 员  周 妙
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第202号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人梁玉道，男，1948年9月16日出生，汉族，农民。2007年6月28日因犯利用邪教破坏法律实施罪被内乡县人民法院判处有期徒刑五年，2012年4月23日释放。2015年4月20日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施被内乡县公安局刑事拘留，同年4月30日经内乡县人民检察院批准逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）127号起诉书，指控被告人梁玉道犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人梁玉道到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年4月20日，内乡县公安局赤眉派出所民警在辖区走访过程中，发现被告人梁玉道在家中藏匿大量“呼喊派”相关书籍，经查该类书籍231本印刷活页86份，并予现场扣押，经南阳市公安局反邪教侦查支队认定，扣押书籍全部为“呼喊派”邪教书籍。对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁玉道的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人梁玉道对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月20日，内乡县公安局赤眉派出所民警在辖区走访过程中，发现被告人梁玉道在家中藏匿大量“呼喊派”相关书籍，现场扣押《旧约生命读经》等邪教书籍231本及《15年华语特会》和《周迅期刊》等小册子86份，经南阳市公安局反邪教侦查支队认定，扣押书籍全部为“呼喊派”邪教书籍。
案发后，在被告人梁玉道家扣押的书籍、宣传用印刷活页被公安机关依法没收。
上述事实，被告人梁玉道当庭供认不讳，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证、物证
（1）被告人户籍证明及前科查询证明各一份，摘自证据卷P1、51，证实被告人的身份及经查询前科的事实。
（2）内乡县公安局扣押物品清单及照片，证据卷P33-47，证实在被告人梁玉道家查获涉案书籍231本印刷活页86份的事实。
（3）南阳市公安局反邪教侦查支队关于涉案书籍的认定报告，摘自证据卷P48-50，证实将从被告人梁玉道扣押的书籍231本印刷活页86份均系“呼喊派”邪教组织在发展邪教成员时的讲道内容。
（4）抓获经过一份、情况说明两份，摘自证据卷P3-4、P30-31，证实被告人梁玉道被传唤到案的情况。
（5）内乡法院刑事判决书一份，摘自证据卷P52-55，证实被告人梁玉道2007年6月28日因犯利用邪教破坏法律实施罪被内乡县人民法院判处有期徒刑五年的事实。
（6）1999年、2001劳动教养决定书各一份，摘自证据卷P56-60，证实被告人梁玉道因组织利用邪教“呼喊派”扰乱社会秩序分别被劳动教养二年、三年的事实。
（7）邓州市公安局行政处罚决定书一份，摘自证据卷P61，证实2006年7月21被告人梁玉道因利用邪教，扰乱社会秩序被行政拘留15日。
2、证人证言
（1）证人梁某证言，见证据卷18-21，梁玉道是我父亲，我知道我父亲在屋里信“神”、“主”之类的。他一般都在屋里祷告、唱歌。
（2）证人王某证言，见证据卷22-25，我知道梁玉道信“主”，有时还到处跑着让别人信。我丈夫前几年出事不在了，我身心受到打击，也开始信主。梁玉道有时候到我家，给我讲他信的“主”，还送我书让我看。梁玉道信的“主”是邪教，为此坐过几年牢，回来后听说他住在他闺女家，他是2015年春节前才回到夹道。我听说这些事都是他回到家以后的事，也就是2015年春节前后。
（3）证人陈某证言，见证据卷26-29，我和梁玉道一起信过教，都是在我们村南营组王某家信教的。我们一般都是星期天去王某家，主要是梁玉道在讲解，每次就我们三五个人。我就是最近三年才和梁玉道一起信“主”的，主要是我岁数大了，没事干才信“主”的。
3、被告人梁玉道供述，见证据卷5-17，在我家扣押的200多本书籍用是我本人持有的，这些书的来路我不知道。这些书籍是我信神需要的，有时候同道内兄弟姐妹需要，我也分发给他们。我在我们村李成军、王某家里聚过会，组织大家信主，有时也在我自己家里。
以上证据，经当庭出示、质证，被告人无实质性异议。证据之间相互关联，并相互印证，经查证属实，本院予以认定。
本院认为，被告人梁玉道参加邪教组织，传播邪教思想，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后至侦查阶段认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人梁玉道系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院为了依法维护国家法律、行政法规实施的正常秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人梁玉道犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 李锡锋
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第202号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杨某，男，1978年4月15日出生，汉族，初中毕业，农民。因犯寻衅滋事罪于2010年5月22日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌赌博犯罪于2011年9月15日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌赌博犯罪于2011年10月20日被内黄县公安局取保候审。补充侦查期间，被告人杨某经两次传唤拒不到案，2012年12月13日经内黄县人民检察院批准逮捕后被上网追逃，被告人杨某于2015年6月19日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检监刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员孟国庆出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘保堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月份开始，被告人杨某与张某、李某、宋某（均已判刑）、苏某（在逃）组织人员赌博至2011年8月22日案发。从2011年5月份至案发，每天一至两场，从不间断，每场组织约三四十人至一百人不等参与赌博，每场赌资20万元至50万元。
另查明，被告人杨某因犯寻衅滋事罪于2010年5月22日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自2010年5月22日起至2012年5月21日止。被告人杨某因涉嫌赌博犯罪于2011年9月15日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌赌博犯罪于2011年10月20日被内黄县公安局取保候审，被羁押一个月六日。被告人杨某于2015年6月19日被内黄县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有同案人宋某等人的供述，证人孟某等人的证言，收缴物品清单，刑事判决书，现场照片，抓获经过，被告人杨某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人杨某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的赌博罪作出判决后，与原犯寻衅滋事罪判处的刑罚数罪并罚。被告人杨某认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚，辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销刑事判决对被告人杨某宣告缓刑的执行部分；
二、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一个月六日，应折抵刑期一个月六日。即自2015年6月19日起至2017年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 张鹏宇
二〇一五年八月十三日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第202号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杨某某，外号刚德，男，1978年4月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因犯寻衅滋事罪于2010年5月22日被内黄县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌赌博犯罪于2011年9月15日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌赌博犯罪于2011年10月20日被内黄县公安局取保候审。补充侦查期间，被告人杨某某经两次传唤拒不到案，2012年12月13日经内黄县人民检察院批准逮捕后被上网追逃，被告人杨某某于2015年6月19日被内黄县公安局执行逮捕。
辩护人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检监刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨某某犯赌博罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员孟国庆出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘保堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月份开始，被告人杨某某与张某某、李某某、宋某某（均已判刑）、苏某某（在逃）在内黄县田氏镇一带村庄组织人员赌博至2011年8月22日案发。从2011年5月份至案发，每天一至两场，从不间断，每场组织约三四十人至一百人不等参与赌博，每场赌资20万元至50万元。
另查明，被告人杨某某因犯寻衅滋事罪于2010年5月22日被内黄县人民法院以（2010）内刑初字第95号判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自2010年5月22日起至2012年5月21日止。被告人杨某某因涉嫌赌博犯罪于2011年9月15日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌赌博犯罪于2011年10月20日被内黄县公安局取保候审，被羁押一个月六日。被告人杨某某于2015年6月19日被内黄县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有同案人纪某某、宋某某、李某某、张某某、苏某某、杨某某、张某某的供述，证人孟某1、孟某2、赵某、张某1、付某、张某2、郭某、宗某、杨某的证言，收缴物品清单，刑事判决书，现场照片，抓获经过，被告人杨某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人杨某某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的赌博罪作出判决后，与原犯寻衅滋事罪判处的刑罚数罪并罚。被告人杨某某认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚，辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销内黄县人民法院（2010）内刑初字第95号刑事判决对被告人杨某某宣告缓刑的执行部分；
二、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一个月六日，应折抵刑期一个月六日。即自2015年6月19日起至2017年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 张鹏宇
二〇一五年八月十三日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)内刑初字第202号公诉机关内乡县人民检察院。被告人梁玉道，男，1948年9月16日出生，汉族，农民。2007年6月28日因犯利用邪教破坏法律实施罪被内乡县人民法院判处有期徒刑五年，2012年4月23日释放。2015年4月20日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施被内乡县公安局刑事拘留,同年4月30日经内乡县人民检察院批准逮捕。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）127号起诉书，指控被告人梁玉道犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人梁玉道到庭参加了诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控，2015年4月20日，内乡县公安局赤眉派出所民警在辖区走访过程中，发现被告人梁玉道在家中藏匿大量“呼喊派”相关书籍，经查该类书籍231本印刷活页86份，并予现场扣押，经南阳市公安局反邪教侦查支队认定，扣押书籍全部为“呼喊派”邪教书籍。对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁玉道的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。请求依法惩处。被告人梁玉道对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年4月20日，内乡县公安局赤眉派出所民警在辖区走访过程中，发现被告人梁玉道在家中藏匿大量“呼喊派”相关书籍，现场扣押《旧约生命读经》等邪教书籍231本及《15年华语特会》和《周迅期刊》等小册子86份，经南阳市公安局反邪教侦查支队认定，扣押书籍全部为“呼喊派”邪教书籍。案发后，在被告人梁玉道家扣押的书籍、宣传用印刷活页被公安机关依法没收。上述事实，被告人梁玉道当庭供认不讳，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证、物证（1）被告人户籍证明及前科查询证明各一份，摘自证据卷P1、51，证实被告人的身份及经查询前科的事实。（2）内乡县公安局扣押物品清单及照片，证据卷P3347，证实在被告人梁玉道家查获涉案书籍231本印刷活页86份的事实。（3）南阳市公安局反邪教侦查支队关于涉案书籍的认定报告，摘自证据卷P4850，证实将从被告人梁玉道扣押的书籍231本印刷活页86份均系“呼喊派”邪教组织在发展邪教成员时的讲道内容。（4）抓获经过一份、情况说明两份，摘自证据卷P34、P3031，证实被告人梁玉道被传唤到案的情况。（5）内乡法院刑事判决书一份，摘自证据卷P5255，证实被告人梁玉道2007年6月28日因犯利用邪教破坏法律实施罪被内乡县人民法院判处有期徒刑五年的事实。（6）1999年、2001劳动教养决定书各一份，摘自证据卷P5660，证实被告人梁玉道因组织利用邪教“呼喊派”扰乱社会秩序分别被劳动教养二年、三年的事实。（7）邓州市公安局行政处罚决定书一份，摘自证据卷P61，证实2006年7月21被告人梁玉道因利用邪教，扰乱社会秩序被行政拘留15日。2、证人证言（1）证人梁某证言，见证据卷1821，梁玉道是我父亲，我知道我父亲在屋里信“神”、“主”之类的。他一般都在屋里祷告、唱歌。（2）证人王某证言，见证据卷2225，我知道梁玉道信“主”，有时还到处跑着让别人信。我丈夫前几年出事不在了，我身心受到打击，也开始信主。梁玉道有时候到我家，给我讲他信的“主”，还送我书让我看。梁玉道信的“主”是邪教，为此坐过几年牢，回来后听说他住在他闺女家，他是2015年春节前才回到夹道。我听说这些事都是他回到家以后的事，也就是2015年春节前后。（3）证人陈某证言，见证据卷2629，我和梁玉道一起信过教，都是在我们村南营组王某家信教的。我们一般都是星期天去王某家，主要是梁玉道在讲解，每次就我们三五个人。我就是最近三年才和梁玉道一起信“主”的，主要是我岁数大了，没事干才信“主”的。3、被告人梁玉道供述，见证据卷517，在我家扣押的200多本书籍用是我本人持有的，这些书的来路我不知道。这些书籍是我信神需要的，有时候同道内兄弟姐妹需要，我也分发给他们。我在我们村李成军、王某家里聚过会，组织大家信主，有时也在我自己家里。以上证据，经当庭出示、质证，被告人无实质性异议。证据之间相互关联，并相互印证，经查证属实，本院予以认定。本院认为，被告人梁玉道参加邪教组织，传播邪教思想，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后至侦查阶段认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人梁玉道系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院为了依法维护国家法律、行政法规实施的正常秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第一项之规定，判决如下：被告人梁玉道犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2018年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  房剑立审判员  张 珂陪审员  程国敏二〇一六年六月二十四日书记员  李锡锋
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢92号
申请执行人韩凤霞，住延寿县。
被执行人韩兆喜，住延寿县。
本院执行的韩凤霞依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2012年5月18日作出的（2012）延民初字第594号民调解书申请执行韩兆喜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2012年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金10000元、利息5000元，及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费87.50元及申请执行费。
本案执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2013年6月24日作出（2012）延法执字第203-2号执行裁定书，终结了（2012）延民初字第594号民调解书的本次执行程序。现申请执行人以与被执行人自行和解决为由向法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2012年5月18日作出的（2012）延民初字第594号民调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 董华炜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5089号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，分行行长。
委托代理人：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
被告：李自兵。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告李自兵向原告交通银行股份有限公司温州分行偿还信用卡透支本金13911.96元并从2011年9月23日起按日万分之五计收至清偿完毕之日止支付利息（截止至2014年2月22日的利息8071.22元）、滞纳金509.41元、单项增值服务费21元。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因向原告申请信用卡，故于2011年8月9日填写并向原告递交了一份交通银行标准信用卡申请表等材料，该申请表中《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》均约定了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等。原告经审核后，向被告发放一张信用卡（卡号：62×××88）。经结算，被告从2011年9月4日开卡消费至2014年2月22日，因消费和取现合计透支款项达13911.96元人民币，又因未及时归还等原因产生了相应的利息及费用。
本院认为：被告李自兵向原告申领信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告李自兵透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金
符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李自兵于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行透支本金13911.96元、滞纳金509.41元、单项增值服务费21元及借计利息（截止到2014年2月22日的利息为8071.22元，之后的利息以本金13911.96元按日万分之五的利率计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，公告费420元，由被告李自兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年一月四日
代书 记员 陈炬炬
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2418号
罪犯张安安，男，1994年3月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年8月20日作出（2013）宝刑初字第00214号刑事判决，以被告人张安安犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑6年又6个月，附加罚金5000元，刑期执行自2013年1月10日至2019年7月9日，判决发生法律效力后执行，于2013年12月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）延中刑减字第01549号刑事裁定，对罪犯张安安减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2018年7月9日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张安安确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张安安在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张安安在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安安准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第468号
原告李小水，男，生于1983年11月10日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住肖咀乡卓堡行政村庙华自然村。
委托代理人王波宁，合水县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告梅芝彦，女，生于1969年6月4日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住肖咀乡卓堡行政村庙华自然村。
委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所律师。一般代理。
本院在审理李小水与梅芝彦身体权、健康权纠纷一案中，原告陈小珍于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告李小水自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予李小水撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李小水负担。
审判员 孙爱俊
二〇一四年七月八日
书记员 丑丽娜
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初字1666号
原告：王景荣（王井荣），男，汉族，1947年11月28日生，住九台区。
被告：刘绍忠，男，汉族，年龄不详，住九台区。
原告王景荣诉被告刘绍忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告王景荣到庭参加诉讼，被告刘绍忠经传唤未到庭，本案现已审理终结。
王景荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资款3050元，并支付按同期银行贷款利率自2014年6月1日至还清时止的利息；2.要求赔偿误工费和车费4800元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由;2013年4、5月份，原告为被告建房，被告共欠原告工资款3050元，此款经原告多次催要，被告于2014年1月16日给原告出具了欠条，并约定2014年6月1日还款。经原告多次催要被告分文未付，为此，给原告造成误工费及车费损失4800元。
刘绍忠未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年1月16日，刘绍忠给王景荣出具欠条一枚，内容为，欠王井荣三千零五十元，欠款人刘绍忠，还钱2014年6月1日。
本院认为，刘绍忠与王景荣之间已形成债权债务关系，刘绍忠应给付欠款并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。关于原告要求给付误工费及车费损失4800元的请求，因无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告刘绍忠于本判决生效后立即给付原告王景荣欠款本金人民币3050元及利息（2014年06月01日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十月十九日
书记员 孔俊琦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第803号
罪犯李文中，男，1973年1月8日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市浠水县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年7月25日作出（2011）穗番法刑初字第587号刑事判决，以被告人李文中犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月17日作出（2011）穗中法刑二终字第516号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯李文中在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文中悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文中予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民特11-1号
申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街38号。
法定代表人池玉河，该公司董事长。
委托代理人王青霞，该公司职员。
被申请人刘青。
委托代理人高亮，河北宏天律师事务所律师。
本院在审理申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司与被申请人撤销仲裁裁决纠纷一案中，因本院已通知沧州市仲裁委员会重新启动仲裁程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张道富
审判员 刘俊蓉
审判员 陈 华
二〇一六年七月十三日
书记员 王 蓉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初557号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人袁1，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
辩护人王萍，上海乾业律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
被告人袁2，男，1990年10月23日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕565号起诉书指控被告人袁1、袁2犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人袁1及其辩护人王萍、被告人袁2及其辩护人吴晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月17日18时许，被告人袁1、袁2至本区万达广场一号门电瓶车停车点，互有分工，窃得被害人谭某某停放于上址的价值人民币1,354元的久亚牌电动自行车1辆(内有绿源牌电池1组)。
2018年1月18日，被告人袁1被公安人员抓获；2018年2月1日，被告人袁2被公安人员抓获。被告人袁1、袁2到案后均自愿如实供述自己的全部罪行。
上述事实，被告人袁1、袁2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谭某某的陈述，监控录像及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，发票、价格认定结论书，证人张某某的证言及案发抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁1、袁2以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁1、袁2到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人袁1、袁2当庭认罪态度较好且被告人袁2已预缴了相应罚金，均可酌情从轻处罚。根据两名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人袁1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人袁2犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、扣押在案的久亚牌电动自行车一辆，发还被害人谭某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 寅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2006）郯执758号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李先强、王文凯、傅卫国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李先强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李先强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3371号
罪犯林可，男，1993年10月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2012年2月18日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00001号刑事判决，认定被告人林可犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，检察机关提出抗诉，被告人林可亦提出上诉。本院于2012年7月11日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00205号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林可减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林可在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林可在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林可的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年3月14日起至2016年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更456号
罪犯杨军，男，1990年10月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2011年3月25日作出了（2010）一中少刑初字第2130号刑事判决，以被告人杨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人杨军不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年5月11日以（2011）高刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月4日以（2014）一中刑减字第3510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2016年3月17日提出对罪犯杨军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局潮白监狱代表张小雷，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯杨军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杨军减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯杨军提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。同意监狱对该犯的减刑意见。
经审理查明，罪犯杨军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月23日起至2020年12月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年四月十二日
书记员 张雪冬
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0425民初176号
原告王栓主，男，19XX年X月X日出生，汉族，长治市平顺县人，农民。
被告平顺县北社乡东河村民委员会。
地址：平顺县北社乡东河村。
法定代表人王卫平，任村委主任。
特别授权代理人王双红，平顺县北社乡东河村民委员会会计。
特别授权代理人李军，平顺县北社乡东河村民委员会法律顾问。
原告王栓主诉被告平顺县北社乡东河村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年我与被告签订了为期50年的土地承包合同，该合同记载小平原地为0.9亩。2009年被告村委未经我同意将我承包的小平原地中的0.11亩变卖作为绿化通道，该0.11亩耕地上我栽种槐树5棵，经多次协商被告未赔偿我分文，我要求被告赔偿我1万元经济损失。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失10000元；2、本案诉讼费及损失由被告承担。
本院认为，案涉树木系平顺县林业局绿化通道栽种，所有权人为平顺县林业局，原告王栓主对树木并不享有占有、使用、收益和处分四项权利中的任何一项权利。故王栓主非本案适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王栓主的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 王珍爱
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王卓婷
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执462号
申请人：舒采勇。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人舒采勇与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执462号案件的�行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行�的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民再75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李杰，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南福田联合一百置业有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区航海东路****号*号楼2215。
法定代表人：田庆耀，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫尚伟，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王素娜，河南尤扬律师事务所律师。
再审申请人李杰因与被申请人河南福田联合一百置业有限公司（以下简称福田公司）借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第2141号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年12月1日作出（2016）豫民申55号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李杰及其委托诉讼代理人孙二兵，被申请人福田公司的委托诉讼代理人闫尚伟、王素娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰申请再审称：1、原审认定事实错误，本案属于民事纠纷，不涉嫌经济犯罪,本案中的借款合同和协议均合法有效,河南大河投资担保有限公司（以下简称大河公司）是否涉嫌犯罪与本案合同行为无关,郑州市打击处理非法集资诉讼工作领导小组（以下简称”“打非办””）已经对本案界定为民事纠纷,本案中不存在李杰参与非法吸收公众存款的证据。2、原审裁定适用法律错误，本案应适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，第十一条规定不适用本案。3、与本案类似的债权已被人民法院生效的民事判决确认保护，李杰的债权也应当予以保护，故请求撤销一、二审裁定，依法支持李杰的诉讼请求。
福田公司辩称：1、大河公司的实际控制人岳国杰已构成非法非法吸收公众存款罪，河南科信会计师事务所的鉴定意见书对该公司吸收公众存款的金额及未归还金额均有明细，本案李杰出借的款项包含在非法吸收公众存款的总额内。2、李杰所称“打非办””对本案定性的函，只是建议，且李杰不在其中。该函载明的六人启动民事诉讼程序后，最终结果均是驳回起诉。4、李杰提出的河南省高级人民法院（2013）豫法民三终字第36号判决所涉当事人与福田公司是直接对接转款，与本案情况不同，请求维持原裁定。
2014年5月7日，李杰起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令福田公司偿还其借款本金739200元，并自2011年11月1日起按月利率3%支付利息至实际还款之日。
郑州高新技术产业开发区法院一审认为：郑中检诉（2013）254号起诉书认定大河公司涉嫌非法吸收公众存款，该案目前正在郑州市中原区人民法院审理中，故李杰的诉请不属于民事案件的受理范围。2014年10月31日，该院作出(2014)开民初字第3392号民事裁定：驳回李杰的起诉。
李杰不服一审判决，上诉请求：撤销二审裁定，改判支持李杰的全部诉讼请求。
郑州市中级人民法院二审认为，本案已涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回李杰的起诉并无不当。该院于2015年1月6日作出（2014）郑民一终字第2141号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明：2011年10月10日，舞阳市福田房地产开发有限公司向李杰借款750000元，月利率1.5‰，借款期限一个月。大河公司为前述借款本金及利息提供连带责任保证责任担保。2011年11月1日，经协商，福田公司对接了李杰的前述出借款，扣除已支付的利息后与李杰重新签订了借款协议。福田公司再审中对与大河公司协商一致对接李杰739200元出借款无异议。
另查明，岳国杰、周静集资诈骗、非法吸收公众存款一案，郑州市金水区人民法院于2017年5月11日作出（2016）豫0105刑初95号刑事判决，郑州市金水区人民检察院提出抗诉，岳国杰、周静不服，提出上诉，郑州市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）豫01刑终507号刑事裁定：驳回抗诉、上诉，维持原判。该院认定，2011年4月至2011年12月，被告人岳国杰等人在大河公司不具备吸收公众存款合法主体资格的情况下，通过网络和散发宣传资料等方式向社会公开宣传并许以高息，承诺在一定期限内还本付息，以大河公司作担保，以河南何瑞房地产开发有限公司、舞阳市福田房地产开发有限公司、河南省沃能圣农业发展有限公司等为借款人，向社会公众非法变相吸收资金。经河南科信会计事务所有限公司鉴定，大河公司在2011年4月至2011年12月共计非法吸收公众存款1357247617.6元。截止2011年12月31日，尚未归还本金金额24079.85万元，扣息32325072元，实际未归还金额为20847.34万元，已支付利息1608894.6元。
本院再审认为：李杰出借该739200元发生在大河公司非法吸收公众存款期间，该739200元为大河公司非法吸收公众存款总额的一部分，也是福田公司认可的对接大河公司债务的组成部分。郑州市中级人民法院生效的刑事裁定认定本案所涉款项涉及刑事犯罪，原审根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，认为本案不属于人民法院民事案件的受案范围，驳回李杰的起诉并无不当。李杰关于本案属于民事纠纷的申请理由与本院查明事实不符，依法不予支持。李杰提交的“““打非办”””的函及其他生效民事裁定均不能作为本案裁判的依据和参考，人民法院可依照法定程序查明个案的具体情况后依法作出裁断。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
维持郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第2141号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 关 波
审 判 员 陈国防
二〇一八年四月十日
法官助理 翟晨飞
书 记 员 时园园
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第533号
罪犯张某某，男，1989年2月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省新郑市人，现在南阳市监狱服刑。
2012年10月30日河南省郑州市金水区人民法院作出（2012）金刑初字第966号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月28日起，至2015年2月27日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年1月至4月期间，张某某在郑州市金水区等地盗窃电动车七�、山地自行车一辆，所盗车辆价值共计人民币13599元。
罪犯张某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。罚金人民币15000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币15000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如�：
对罪犯张某某的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛 晓
福建省南平市中级人民法院
决 定 书
（2014）南刑执字第533号
罪犯游祖明，男，1972年4月27日出生，汉族，住福建省沙县。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
尤溪县人民法院于2013年5月31日作出（2013）尤刑初字第166号刑事判决，以被告人游祖明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有能力履行财产刑而不履行，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将罪犯游祖明减刑一案退回武夷山监狱。
二〇一四年三月二十日
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03573号
原告聂素梅，农民。
被告谭军，农民。
原告聂素梅诉被告谭军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告聂素梅到庭参加诉讼，被告谭军经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂素梅诉称，2014年3月7日，被告找我借款28000元，约定2014年年底还清，若不还清按月息4%计息，并给我出具借条一张。事后，我多次催收，被告总是约期拒付。为维护我的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告及时偿还借款28000元，并按月息4%支付利息；要求被告承担本案诉讼费用。
被告谭军未到庭，也未向本院提交答辩材料。但在本院向其送达相关应诉材料及开庭传票时，他称借款是事实，但是由于做生意亏了，所以没有及时偿还。
经审理查明，2014年3月7日，被告谭军在原告聂素梅处借现金28000元，并出具借条一张。借条中没有约定还款期限但约定按月利4分计算利息。后原告多次催收，被告总是约期拒付，现原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告聂素梅要求被告偿还28000元借款有借条为证，并能作出合理的解释，符合法律规定，本院予以支持；但原告要求被告谭军按月息4%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当按年利率24%计算利息。由于原告聂素梅没有向本院提交证据证明双方关于还款期限的约定，本院认定逾期利息的起算时间自原告起诉之日即2015年12月3日起计算。被告谭军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭军自判决生效之日起十五日内偿还原告聂素梅借款人民币28000元，并按年利率24%支付自2015年12月30日起至还款之日止的借款逾期利息。
二、驳回原告聂素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费500元，减半交纳250元，由被告谭军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小平
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶 丹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2714号
原告邴焕喜。
被告李忠辉。
原告邴焕喜与被告李忠辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邴焕喜到庭参加诉讼，被告李忠辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邴焕喜诉称：2014年7月31日，被告李忠辉因做买卖资金不足，向原告借款12000元，并出具借条。后经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即归还借款12000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李忠辉未答辩。
原告提交证据及本院审查认定情况如下：
借条1份，证明被告李忠辉欠款的事实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交该证据真实合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月31日，被告李忠辉以做生意需资金为由，向原告借款12000元，其为原告出具借条1份，载明“今借邴焕喜人民币12000元，至2014年8月30日还清，借款人李忠辉”。后经原告多次索要，被告一直以无款为由拒付。
上述事实，有原告方提交的借条1份、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李忠辉向原告邴焕喜借款12000元未还的事实清楚。合法的民间借贷行为，受法律保护，双方当事人均应依法行使权利、履行义务。原告已经为被告提供借款，该款到期后，被告应依约偿还借款本息，其拒不偿还是错误的，应当承担相应民事责任，故原告要求被告偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，具体利息应自逾期之日的第二日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算为宜。被告李忠辉未答辩亦未到庭质证，应视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠辉偿还原告邴焕喜借款人民币12000元。
二、被告李忠辉给付原告邴焕喜自2014年8月31日起至判决生效之日止，按本金12000元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告李忠辉负担，因原告已预交，被告李忠辉、任永涛于本判决生效之日起10日内支付原告700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定的数额向本院缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵小贤
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3738号
原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东区。
法定代表人：王同更，该公司经理。
被告：黄显苓，女，1962年6月4日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。
原告东港市富友物业服务有限公司与被告黄显苓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王同更到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告给付所欠2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费1951.6元。事实及理由：原告于2016年承接了东港市鼎林华府小区的物业服务工作，约定物业费为每月每平方米0.8元。被告系该小区业主，其房屋面积为84.208平方米。被告拖欠2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费1951.6元。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供物业服务协议1份、东港市鼎林华府物业公司债权转让通知、入户通知单、收楼确认书、业主委员会备案证明、请示、业主委员会成员名单、房地产管理处信息查询各1份等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：东港市鼎林华府小区原由东港市鼎林物业有限公司提供物业服务，收费标准自2015年7月1日为每月每平方米0.8元，该物业公司将其2015年7月1日至2016年8月31日期间物业费的债权转让给原告并通知该小区业主。原告于2016年9月1日与东港市鼎林华府业主委员会签订《物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取、车库按每月每平方米0.5元收取，库房按每月每个库房5元收取，委托管理期限为2016年9月1日至2017年8月31日止。
被告系鼎林华府业主，其住宅面积为84.208平方米。被告自2015年7月1日至2017年8月31期间拖欠物业费1751.5元（0.8×84.208平方米×26个月）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主有约束力。故本案原告与该小区业主委员会签订合同对被告具有约束力，被告应依据该约定履行义务。东港市鼎林华府物业公司将其应收取但尚未收取的物业费等转让给原告，不违反法律规定，原告可据此向有关业主主张权利。该项权利主张虽与本案不属同一法律关系，但为减少双方当事人讼累，本案一并予以调整。原告请求被告给付2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费合理，但数额以本院核定的为准。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百二十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，判决如下：
被告黄显苓于本判决生效后10日内给付原告东港市富友物业服务有限公司2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1751.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年六月十二日
书记员 于春燕
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申482号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西金庐陵有机白茶开发有限公司。住所地：江西省永丰县七都乡洋洲村林场。
法定代表人：夏玉梅，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周辉良，男，1962年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏玉梅，女，1966年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周夏怡羚，女，1991年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：周辉良，男，1962年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系周夏怡羚父亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘磊东，男，1982年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
再审申请人江西金庐陵有机白茶开发有限公司、周辉良、夏玉梅、周夏怡羚因与被申请人刘磊东民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 陈银发
二〇一八年八月八日
代书记员 罗 晶
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1445号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：边云德，男，1979年7月29日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人边云德借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2104号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人边云德有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 笑
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初56号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人郁某，农民。曾因犯盗窃罪，于2000年6月2日被本院判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被海安县公安局取保候审，2016年1月6日被海安县人民检察院继续决定取保候审。2016年2月26日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人郁某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉。被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郁某于2015年9月8日上午9时许，至海安县海安镇丹凤路某号某服饰店，乘隙从钱某挂在店内货架上的手提包中窃得钱包一只，钱包内有现金人民币1620元及银行卡等。
被害人钱某向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人郁某有重大嫌疑，并于2015年9月22日将其传唤到案，经讯问，被告人如实供述了上述盗窃事实。
案发后，被告人郁某退出赃款1620元，已发还给被害人钱某。
另查明，被告人郁某曾因犯盗窃罪，于2000年6月2日被本院判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，书证海安县公安局制作的辨认笔录、现场照片、扣押清单、发还清单、发破案经过、本院刑事判决书，监控视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好且退出赃款，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一六年二月二十六日
书记员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第505号
上诉人（原审原告）甘肃庆阳桓瑞房地产开发有限责任公司（以下简称桓瑞公司）。
法定代表人赵活平，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）德宇浩实业集团有限公司（以下简称德宇浩公司）。
法定代表人徐福国，系该公司董事长。
上诉人桓瑞公司不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1439号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人桓瑞公司称，一审法院裁定认定事实错误，将该案裁定移送由市中院管辖不当。其诉讼请求是依法判令被告立即履行双方签订的项目转让协议义务，即立即办理“宁县盘克镇街东村新农村及农贸市场”项目相关过户移交手续，确保原告对该项目顺利实施和销售；依法判令被告赔偿原告因其违约给原告造成的各项经济损失共计100万元。诉讼请求标的只有100万元，而一审法院认定该案诉争标的890万元错误，上诉人并未要求被上诉人履行给付890万元的给付义务。另外，上诉人与被上诉人签订的合同约定义务履行存在先后顺序，即被上诉人先履行过户手续后，上诉人才履行转让费支付义务，因此在被上诉人未提出反诉的情况下，仅凭被上诉人的辩解理由裁定该案，没有事实和法律依据，故请求二审法院予以改判。被上诉人德宇浩公司答辩称，根据最高人民法院的有关规定，本案应以合同总金额790万元加上其起诉的100万元作为确定的级别管辖的事实根据，已超过庆阳市中级人民法院的立案标准200万元以上，故应维持一审裁定。
本院经审查认为，上诉人桓瑞公司与被上诉人德宇浩公司就“宁县盘克镇街东村新农村及农贸市场”转让一事，在2013年4月26日签订了《项目转让协议书》，该协议第二项约定：乙方（桓瑞公司）向甲方（德宇浩公司）支付盘克项目前期投资共计790万元。其中，在本协议签字之日一次性向甲方给付350万元。第二次付款时间为乙方与街东村订立合同前三日，乙方一次性向甲方给付280万元。第三次付款时间为乙方与街东村订立合同之后三日内，乙方一次性向甲方支付下剩的160万元。该协议签订后，上诉人桓瑞公司按约定将第一笔款350万元已履行，后两笔款因被上诉人德宇浩公司的原因未能履行。现桓瑞公司起诉要求德宇浩公司履行过户手续，其实质问题是要求被上诉人履行合同。根据最高人民法院【法复（1996）5号】批复规定：“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷提起诉讼，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求金额作为诉讼标的金额，并据以确定级别管辖”，本案的诉讼标的明显超过西峰区人民法院管辖第一审民商事案件立案标准，故本案应由庆阳市中级人民法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘轲平
审判员 郑晓霞
审判员 黄晓妮
二〇一四年八月二十七日
书记员 边 杰
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00273号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人姜某某，女，1972年8月5日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年7月14日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2012年10月31日12时许，被告人姜某某伙同鹿某某、赵某某、胡某某（均已判决）窜至临潼区小金罗小金村，虚构被害人刘某某的儿子有灾难，需要把家里的钱进行去邪“开光”免灾为由，在“开光”的过程中，趁刘某某不备，采用调包的手段，骗取刘某某现金8000元，所得赃款挥霍。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；同案犯供述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、领条、办案说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人姜某某有自首情节，依法可从轻处罚。为确保公私财物的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年十月十日
书 记 员 吕 莎
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初159号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人谭国康，男，1984年2月15日生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人谭国康因涉嫌犯故意伤害罪，于2018月2月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
辩护人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人谭国康犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人谭国康及其辩护人单亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月14日19时许，被告人谭国康因索要工程款与被害人冯某发生纠纷，相互缠打，后被告人谭国康持刀将被害人冯某捅伤，经涟水县公安局法医鉴定，被害人冯某身体损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人谭国康主动投案并如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，被告人谭国康与被害人冯某自行达成赔偿协议，且已按协议履行，其行为已取得被害人冯某的谅解。
另查明，涟水县司法局出具调查评估意见书，认为被告人谭国康基本具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人谭国康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人陈力源、张某等人的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、协议书、收条、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭国康故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人谭国康犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已经赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，酌情亦可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭国康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
人民陪审员 朱中怀
人民陪审员 朱清华
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 方 芳
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执764号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人刘广大，男，1983年9月1日生，汉族，住辽宁省海城市。
被执行人林林，女，1983年7月7日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被执行人刘颖，女，1965年8月25日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行刘广大、林林、刘颖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初2962号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘广大、林林、刘颖应支付给江苏徐工工程机械租赁有限公司款项等合计人民币9564858.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行存款，因冻结期限未到期，暂未处置。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，诉讼保全被执行人刘广大名下辽Ｈ×××××汽车一辆，因车辆下落不明无法处置。
5、将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年八月三十日
见习书记员 赵元博
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执764号申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人刘广大，男，1983年9月1日生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人林林，女，1983年7月7日生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人刘颖，女，1965年8月25日生，汉族，住辽宁省大石桥市。江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行刘广大、林林、刘颖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初2962号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘广大、林林、刘颖应支付给江苏徐工工程机械租赁有限公司款项等合计人民币9564858.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依职权查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行存款，因冻结期限未到期，暂未处置。2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，诉讼保全被执行人刘广大名下辽Ｈ×××××汽车一辆，因车辆下落不明无法处置。5、将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  王文庆审 判 员  盛如虎二〇一八年八月三十日见习书记员  赵元博
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4069号
申请执行人：张英，女，1964年3月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王成，男，1971年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。现下落不明。
被执行人：王辉，女，1978年3月26日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：刘仲升，男，1958年12月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）鲁0211民初10822号民事判决书于2017年03月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务42078.00元，被执行人未按期履行。执行中，因被执行人已经自动履行了义务，申请人申请撤销执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 蕾
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0407执异2号
异议申请人（案外人）：衡阳海通房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区西城大厦B座601房。
法定代表人李娜，经理。
申请执行人：衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路66、68号中建衡阳商业综合体5005室。
法定代表人何宏得，该公司董事长。
被执行人：谭XX，男，汉族，住衡阳市石鼓区。
本院在执行申请执行人衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司与被执行人谭XX借款合同纠纷一案中，案外人衡阳海通房地产开发有限公司于2017年12月28日向本院提出书面异议，请求解除（2016）湘0407民初479号民事裁定书对被执行人谭XX所有的坐落于衡阳市蒸湘区XX房屋（预售合同号为XX），XX房屋（预售合同号为XX）住宅二套的查封。本院受理后，依法进行了审查。在审查期间，异议申请人衡阳海通房地产开发有限公司于2018年4月17日向本院提交撤销执行异议申请书。
本院认为：案外人衡阳海通房地产开发有限公司向本院提交申请撤销执行异议系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复印案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人衡阳海通房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗年福
人民陪审员 杨仕兵
人民陪审员 欧祖流
二〇一八年五月二日
书 记 员 何雨峰
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保134号
申请人袁俊兰，公民身份号码×××，男，1955年8月26日出生，汉族,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人张柏霖，公民身份号码×××，男，1998年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人袁俊兰与被申请人张柏霖机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张柏霖驾驶的×××号奥迪牌小型轿车一台予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人袁俊兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张柏霖驾驶的×××号奥迪牌小型轿车一台予以扣押。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵慧敏
二〇一八年七月十三日
法官助理 张 江
书 记 员 沙日娜
书 记 员 沙日娜
书 记 员 沙日娜
书 记 员 沙日娜
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4697号
原告：范国辉，男，1979年8月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：鲁格仁其木格，女，蒙古族，1975年3月1日出生，农民，住内蒙古自治区。
被告：红宝龙，男，蒙古族，40多岁，农民。
原告范国辉诉被告鲁格仁其木格、红宝龙买卖合同纠纷一案中，原告起诉时未能提供被告鲁格仁其木格、红宝龙准确的身份信息、家庭住址及联系方式。经法院查证后原告仍然不能提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告范国辉的起诉。
案件受理费333元已减半收取，退回原告范国辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员东兴
二〇一八年七月三十一日
法官助理赵福荣
书记员于雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4697号原告：范国辉，男，1979年8月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：鲁格仁其木格，女，蒙古族，1975年3月1日出生，农民，住内蒙古自治区。被告：红宝龙，男，蒙古族，40多岁，农民。原告范国辉诉被告鲁格仁其木格、红宝龙买卖合同纠纷一案中，原告起诉时未能提供被告鲁格仁其木格、红宝龙准确的身份信息、家庭住址及联系方式。经法院查证后原告仍然不能提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告范国辉的起诉。案件受理费333元已减半收取，退回原告范国辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员东兴二〇一八年七月三十一日法官助理赵福荣书记员于雪梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4108号
申请执行人：青岛诚德意木业有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河东路18号4-208室。组织机构代码证号：06505351-7。
法定代表人：杨金顺，总经理。
被执行人：林文金，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住北京市通州区。
本院在执行申请执行人青岛诚德意木业有限公司与被执行人林文金买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）鲁0211民初5183号民事判决书于2016年11月09日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务301075.00元，被执行人未按期履行。执行中，本院依法扣划了被执行人青岛高新建筑安装工程有限公司存款356000.00元付给申请人（含预交执行费），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初5183号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 蕾
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0303执592号
申请执行人：李晓兰，女，1956年9月20日出生，汉族，住秦皇岛市，公民身份证号：×××。
被执行人：王永峰，男，1975年5月23日出生，汉族，河北省平泉县人，个体工商户，公民身份证号：×××。
本院在执行李晓兰与王永峰买卖合同纠纷一案中，被执行人王永峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵晓明
人民陪审员 马朝霞
人民陪审员 崔 敬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢海力