安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00853号
原告王伟军，男，汉族，1978年1月13日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告安徽华业建工集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
委托代理人：曹丽娟，系安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：桂明明，系安徽浩诚律师事务所实习律师。
原告王伟军与被告安徽华业建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员王梦宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟军，被告安徽华业建工集团有限公司委托代理人曹丽娟、桂明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟军诉称：被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司于2011年12月22日向原告借款100万元，2012年12月1日还款60万元，余款40万元未予归还。2012年11月12日、2014年1月28日、2014年7月8日被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司分三次向原告借款160万元，双方对2014年1月28日的50万元借款及2014年7月8日的60万元借款的利息进行了约定。后经原告多次催讨，被告一直未予支付。因安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司系被告安徽华业建工集团有限公司的分公司，被告安徽华业建工集团有限公司应承担连带责任。故请求法院判令：1、被告给付借款本金200万元和利息32万元（利息按月息2.5%计算至2015年5月30日止）及起诉之后的利息：2、本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告安徽华业建工集团有限公司辩称：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司负责人胡恒贵因涉嫌经济犯罪被芜湖市公安局鸠江分局立案侦查，2015年10月份，芜湖市公安局鸠江分局向铜陵市中级人民法院、铜官区人民法院分别送达了胡恒贵涉嫌非法集资犯罪的函告，本案在胡恒贵涉法范围内，应当中止审理。同时原告诉称的款项其中只有94万元进入了铜陵分公司账户，其他款项集团公司并不知情，该款项的使用和去向在公司的会计账目上也没有。原告诉称的2011年11月22日借款现在已经超过诉讼时效，2012年11月12日原告向铜陵分公司打入48万元，铜陵分公司已经分21次支付了其42万元，2014年1月28日原告向铜陵分公司打入46万元，铜陵分公司分16次支付了其60万元，我们按照原告与铜陵分公司负责人胡恒贵约定的同期银行利率4倍，铜陵分公司每个月支付了4万元，其中本金利息各占一半，铜陵分公司这笔款项早已经支付完毕。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据2、2011年11月22日借款协议，芜湖市华业建筑安装有限责任公司铜陵分公司财务收据，银行转账凭证，证明安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司借款100万元，归还了60万元，余款40万元未予支付；证据3、2012年11月12日借款协议，银行转账凭证，证明安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司借款50万元；证据4、2014年1月28日借款协议，安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司财务收据，银行转账凭证，证明安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司借款50万元及逾期利息的约定；证据5、2014年7月8日借款协议，安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司财务收据，银行转账凭证，证明安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司借款60万元及利息的约定。
被告为证明其主张向本院提交了如下证据：证据1、两份拘留证，证明胡恒贵涉嫌经济犯罪，被公安机关立案侦查；证据2、两张资金往来明细表及31份银行转款凭证，证明原告汇款94万元给安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司同时安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司支付原告102万元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议；证据2原告实际只转入86万元，约定的还款期限是3个月，现在已经过了诉讼时效了；证据3的真实性没有异议，安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司账户上确实进入了48万元；证据4的真实性没有异议，账户上确实进入了46万元，这笔款项认可；证据5借款协议的真实性没有异议，但该笔款项没有进入铜陵分公司账户。
原告对被告提供的证据1真实性有异议；证据2真实性无异议，对2014年6月13日这个40万元，是安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司归还以前借款，这个借条已经还给分公司负责人胡恒贵了，另每个月归还的2万元是借款的利息。
经审理查明：2011年12月22日安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司向原告借款100万元，双方约定三个月内归还，2012年12月1日安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司归还原告借款60万元，余款未予归还。2012年11月12日原告与安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司签订一份借款50万元的借款协议，原告按协议要求于当日通过银行汇款48万元至铜陵分公司账户。2014年1月28日安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司与原告签订一份期限为三个月借款协议，并约定逾期还款按银行利率4倍支付，原告于当日汇款46万元至安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司账户，同时安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司向原告出具50万元收据一份。2014年7月8日原告与安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司签订借款60万元协议一份，双方约定月利息为4%，安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司向原告出具60万元收据一份，原告按安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司的要求将50万元汇入公司负责人胡恒桂账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司之间的借贷关系有原告提供的借款协议，财务收据，银行转账凭证及双方的陈述为证，本院对此予以确认。被告称安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司负责人胡恒贵因涉嫌非法集资犯罪，应当中止审理，本案在审理中，芜湖市公安局鸠江分局也向本院出具一份情况说明，因无其他证据证实该犯罪与本案有关，故本案继续予以审理。被告认为2011年12月22日的借款，原告实际只转入86万元，约定的还款期限是3个月，现在已经过了诉讼时效了，通过原告与安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司的借款协议来看，2012年12月1日安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司归还了原告借款60万元，余款未予归还，也未约定还款期限，故被告认为已过诉讼时效的意见不予采纳。另根据原告2011年12月22日实际汇款86万元，而对于其余款项无其他证据证明原告已予支付的情况，本院认定该欠款实际应为26万元。被告认为原告2012年11月12日的50万元借款实际汇款为48万元，2014年1月28日的50万元借款实际汇款为46万元，同时2014年7月8日的60万元借款未进入安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司的账户意见，根据原告与安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司之间的银行转账凭证及原、被告当庭陈述来看，安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司于2012年11月12日实际借款为48万元，2014年1月28日的实际借款为46万元，2014年7月8日的60万元借款原告按照安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司的要求实际汇入50万元进入公司负责人胡恒桂账户。对于从2012年12月至2014年8月13日铜陵分公司每月向原告还款2万元及2014年2月28日开始每个月支付原告4万元至2014年7月和8月分两次支付4万元的情况，结合本案实际情况及原、被告当庭陈述来看，2012年12月至2014年8月13日铜陵分公司每月向原告还款2万元系按4%支付原告2012年11月12日借款利息。2014年2月28日每月支付原告4万元系按8%支付原告2014年1月28日的借款利息。原告诉求利息32万元及起诉之后的利息，从原、被告的借款协议来看，双方只对2014年1月28日期限为三个月的46万元借款约定了逾期还款按银行利率4倍支付，被告于2014年2月28日按每月4万元支付原告2014年1月28日的借款利息至2014年7月止，故2014年1月28日的46万元逾期利息应自2014年8月起每月按银行利率4倍进行支付，2014年7月8日的50万元借款4%的月息约定，因高于国家法律规定，应调整为自2014年8月起每月按2%的利率进行支付。对于原告要求支付起诉被告认为2014年6月13日支付原告40万元是归还原告2014年1月28日的借款本金，根据原告提供的银行转账凭证及原告当庭陈述，该40万元系安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司负责人胡恒桂归还其2014年5月30日借款，且被告从2014年2月28日至2014年8月按每月4万元支付原告2014年1月28日的借款利息，故此款项与本案无关联。根据本案的证据及双方的实际银行往来凭证和当庭陈述，本院确认原告于2011年12月22日的86万元借款，已归还60万元，尚26万元，2012年11月12日实际借款48万元，2014年1月28日实际借款46万元，2014年7月8日实际借款50万元。另从本案安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司支付的利息来看，明显高于法律规定的3%的月息，对于其高出部分的利息应视为被告已归还的本金。根据被告的还款情况，本院确认被告已实际归还本金24.86万元（计算方式为：2012年12月至2014年8月铜陵分公司每月2万元向原告支付了42万元，扣除2012年11月12日48万元借款按月息3%支付的利息30.24万元，已归还本金11.76万元。2014年2月28日每月4万元向原告支付了20万元，扣除2014年1月28日46万元借款按月息3%支付的利息6.9万元，归还本金13.1万元）。综上，被告实际欠款为145.14万元。另查，安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司系被告安徽华业建工集团有限公司的分公司，2015年7月6日安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司经铜陵市工商局核准注销，其民事责任应有被告安徽华业建工集团有限公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告安徽华业建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王伟军借款本金145.14万元及利息（其中46万元自2014年8月起每月按同期银行贷款利率4倍进行计算至46万元付清时止，50万元自2014年8月起每月按2%的利率进行计算至50万元付清时止。余款49.14万元至2015年7月起每月按银行贷款利率计算至判决生效时止）。
案件受理费25360元，减半收取12680元，保全费5000元，合计17680元，由被告安徽华业建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 洪 蕾
附：与本案相关的法律法规
依据《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第十四条、
要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十一条之规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。