河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫执复4号
复议申请人(申请执行人)：河南省中泽投资担保有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：李建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏伟，河南顺河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珂，河南顺河律师事务所律师。
案外人：中国银行股份有限公司开封汴京大道支行。住所地：河南省开封市。
负责人：唐玉军，该行行长。
委托诉讼代理人：桑成光，该行员工。
委托诉讼代理人：姚歌，河南龙文律师事务所律师。
被执行人：河南泰宏纺织有限公司。住所地:河南省开封市。 法定代表人：陈武斌。
被执行人：河南福甬服装有限公司。住所地：河南省尉氏县。
法定代表人：张琴琴。
被执行人：开封市安放物流有限公司。住所地：河南省开封市。
法定代表人：王大超。
被执行人：开封市东胜棉业有限公司。住所地：河南省开封市。
法定代表人：陈武斌。
被执行人：冯纳，住河南省开封市。
被执行人：河南福甬进出口贸易有限公司。住所地：河南省尉氏县。
法定代表人：张琴琴，该公司董事长。
复议申请人河南省中泽投资担保有限公司（以下简称中泽公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2016）豫01执异232号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月28日举行听证，复议申请人中泽公司的委托代理人李宏伟、刘珂，案外人中国银行股份有限公司开封汴京大道支行（以下简称中国银行汴京支行）的委托代理人桑成光、姚歌参加了听证，现已审查终结。
郑州中院审理中泽公司与河南泰宏纺织有限公司、河南福甬服装有限公司、开封市安放物流有限公司、开封市东胜棉业有限公司、冯纳借款合同纠纷一案，于2015年4月13日作出（2014�郑民四初字第743号民事判决书，主要内容：一、河南泰宏纺织有限公司于本判决生效后十日内偿付中泽公司本金2000万元及利息110.4万元；二、河南福甬服装有限公司、开封市安放物流有限公司、开封市东胜棉业有限公司、冯纳对上述债务承担连带责任。
后依中泽公司申请，郑州中院于2015年7月9日立案执行，2015年9月21日，申请执行人中泽公司（甲方）与被执行人河南福甬服装有限公司（以下简称福甬服装公司）（乙方）、河南福甬进出口贸易有限公司（以下简称福甬进出口公司）（丙方、保证人）以及张益帆（丁方、保证人）签订《执行和解协议》，协议约定了福甬服装公司分期还款的金额与期限，还约定了相应的违约责任。福甬进出口公司和张益帆自愿作为福甬服装公司履行该协议的连带责任保证人，保证期间自最后一期执行款到期日起贰年。后福甬服装公司未完全履行该协议。
2016年8月22日，郑州中院作出（2015）郑法执一字第00801号之九号执行裁定书，把福甬进出口公司作为被执行人冻结了其在中国银行汴京支行承兑汇票保证金帐户262430035728的存款500万元，冻结期限为自2016年8月22日起至2017年8月22日止。
中国银行汴京支行提出异议称，2016年3月3日中国银行汴京支行与福甬进出口公司签订《商业汇票承兑协议》，约定中国银行汴京支行为福甬进出口公司出具金额为人民币1000万元的银行承兑汇票提供承兑业务，并约定福甬进出口公司提供汇票金额为50%即人民币500万元，作为保证金存入中国银行汴京支行指定的保证金帐户。合同签订后，福甬进出口公司在指定的帐号中存入保证金500万元。双方还签订了《保证金质押总协议》、《保证金质押确认书》，将上述保证金全部质押给中国银行汴京支行。2016年3月4日，持票人尉氏县龙翔金属材料有限公司向中国银行开封分行申请贴现，中国银行开封分行履行了见票付款义务，构成垫付1000万元事实，故请求依法解除对承兑保证金帐户的冻结。
郑州中院查明，2016年3月3日，中国银行汴京支行与福甬进出口公司签订《商业汇票承兑协议》，编号2016年汴大承字001号，承兑申请人为福甬进出口公司，承兑人为中国银行汴京支行，协议约定中国银行汴京支行为福甬进出口公司出具金额为人民币1000万元的银行承兑汇票提供承兑业务，福甬进出口公司提供汇票金额50%即人民币500万元，作为承兑保证金存于中国银行汴京支行处开立的专用保证金帐户（开户行：中国银行股份有限公司开封汴京大道支行，户名：河南省福甬进出口贸易有限公司）同日，双方还签订了《保证金质押总协议》、《保证金质押确认书》，约定了保证金质押的具体事宜，其中还约定福甬进出口公司在合同生效之日起5个银行工作日，通过帐号将保证金划入/存入福甬进出口公司在中国银行汴京支行开立的保证金帐户。2016年3月3日，福甬进出口公司通过约定的帐号向保证金帐户中存入500万元。2016年3月4日，尉氏县龙翔金属材料有限公司持福甬进出口公司出具的编号分别为26098916和26098917的两张金额共1000万元的承兑汇票向中国银行开封分行申请贴现，中国银行开封分行履行了承兑汇票的付款义务。
郑州中院认为，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的�结措施。该案中，依据异议人提交的《商业汇票承兑协议》、《保证金质押总协议》、《保证金质押确认书》、帐户的银行流水可以认定帐户即福甬进出口公司在中国银行汴京支行开具的承兑汇票保证金帐户。2016年3月4日，持票人尉氏县龙翔金属材料有限公司向中国银行开封分行申请贴现，中国银行开封分行已履行了付款义务。（2015）郑法执一字第00801号之九号执行裁定书，冻结该帐户存款500万元，中国银行汴京支行请求解除冻结措施，符合法律规定，应予准许。申请执行人提出的各手被背书人、持票人是否存在真实的交易往来等理由，无相关证据支持，且该行为也不能改变本案中金融机构已对外付款这个事实。故申请执行人所称中国银行汴京支行不能享有质押权和优先受偿权的理由不能成立，该院不予支持。
该案虽然是中国银行汴京支行以案外人身份对担保物提起的案外人异议，但经过该案对执行行为全面审查发现，该案是因为郑州中院执行机构错误追加被执行人而造成的，故该案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对执行行为进行审查，从而来保护当事人合法权益。于2016年11月17日作出（2016）豫01执异232号执行裁定，撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑法执一字第00801号之九号执行裁定书。
复议申请人中泽公司向本院申请复议称，郑州中院应适用民诉法第二百二十七条审查中国银行汴京支行的异议，其适用二百二十五条审查错误；郑州中院撤销（2015）郑法执一字第00801号之九号执行裁定错误。请求撤销郑州中院（2016）豫01执异232号执行裁定，确认该案冻结的500万元银行存款已丧失保证金功能，指令郑州中院发还申请人。
本院对郑州中院异议审查查明的事实予以确认。
本院认为，中国银行汴京支行主张郑州中院冻结的福甬进出口公司在该行的账户是保证金账户，并请求对账户中的保证金解除冻结，实质是主张其对特定金钱享有质权而排除他人对该金钱的执行。该排除执行的异议应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，而郑州中院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01执异232号异议裁定；
二、发回河南省郑州市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 景 辉
审 判 员 王 朝 阳
代理审判员 �刘海全
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 永 亮