贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初2355号
原告：尹洪兵，男，1983年9月17日出生，汉族，云南省镇雄县人。
委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。
被告：李林，男，1993年7月12日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭2楼。
负责人：王峰，系该公司总经理。
委托代理人：吴贵超，贵州本芳律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师。
原告尹洪兵与被告李林、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财险毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法由审判员闫继月于2018年7月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹洪兵及其委托代理人赵云艳与被告李林、被告平安财险毕节中心支公司的委托代理人吴贵超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹洪兵诉称：2017年12月22日，我驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车从黔西驮煤河方向沿G321环线往贵毕路方向行驶，于07时26分许途经占毕线（小地名：天平与环城路红绿灯十字路口）处时，与被告李林驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车发生碰撞，造成我受伤。事故发生后，我被送往贵州医科大学附属医院住院治疗19天，支付医疗费42418.08元。经贵州省黔西县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定：我承担此次事故的主要责任，被告李林承担次要责任。后经贵州中一司法鉴定中心鉴定，我的伤残等级为十级，误工期120-180日，护理期30-90日，营养期60-90日，后续治疗费为5000-6000元。经查，被告李林驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告平安财险毕节中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商三险），此次事故发生在保险期间。为此，我向法院提起诉讼，请求：1、判决二被告赔偿我因交通事故造成的各项损失（医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损失费、鉴定费、营养费、后续治疗费）共计128466.52元；2、案件诉讼费由二被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格；
2、交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生的经过及责任划分；
3、贵州医科大学附属医院住院病历、医疗费发票8张，用以证明原告因此次交通事故受伤住院治疗19天，支付医疗费42418.08元；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票1张，用以证明原告因此次交通事故受伤造成十级伤残及后续治疗费、三期的评定结果，原告自支鉴定费1900元。
被告李林辩称：我对此次交通事故发生的经过及责任划分无异议，我驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告平安财险毕节中心支公司投保了交强险及商三险，事故发生在保险期间内。原告要求赔偿的损失应该由保险公司来承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付了医疗费两千多元，我要求保险公司返还。
为支持自己的抗辩主张，被告李林在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、被告李林身份证，用以证明被告李林的身份信息及诉讼主体适格；
2、医疗费发票8张，用以证明被告李林为原告垫付的医疗费；
3、交强险及商三险保单各1份，用以证明被告李林驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告平安财险毕节中心支公司投保了交强险及商三险。
被告平安财险毕节中心支公司辩称：被告李林应提供有效的驾驶证、行驶证、保险合同予以证明其驾驶的车辆在我公司投保，其垫付的费用必须是国家正规发票。原告主张的赔偿金额，须有正规发票且属于原告用于治疗其因交通事故所受的损伤，具体金额由法院依法裁决，对于不属于正规发票的收款收据，我公司不予认可。原告属于农村户口，居住在农村，故相关赔偿项目应按照农村标准进行计算。
被告平安财险毕节中心支公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李林及平安财险毕节中心支公司对原告尹洪兵提交的上列证据，均无异议，认为第1组证据证明了原告系农村户口，赔偿金额应按农村标准计算；第3组证据的金额由法院依法核实；第4组证据中的误工期应就低计算，后续治疗费未实际产生，不应得到支持。对被告李林提交的上列证据，原告尹洪兵无异议，被告平安财险毕节中心支公司对第1、3组证据无异议，对第2组证据有异议，认为发票上记载的患者姓名为尹洪彬，而非本案原告尹洪兵。
为查明案件事实，被告李林在本院规定的期限内向本院提交了其驾驶证、行驶证，用以证明其具有驾驶资格及贵Ｆ×××××号车的车辆信息。原告尹洪兵及被告平安财险毕节中心支公司放弃质证的权利，请求法院依法予以核实。
经本院认证，被告李林提交的第2组证据，医疗费发票上记载的患者姓名为“尹洪彬”，与本案原告姓名不相符，在本院规定的期限内，被告李林未对医疗费发票上的姓名进行更正，且其在庭后明确表示不要求保险公司返还该笔费用，故对被告提交的第2组证据，本院不予采信。原、被告提交的其余证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，可作为定案的依据。
结合本案原、被告的诉辩请求及庭审举证、质证情况，本案争议的焦点为：原告因交通事故受伤造成的损失如何认定。
经审理查明：2017年12月22日，原告尹洪兵驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车从黔西驮煤河方向沿G321环线往贵毕路方向行驶，于07时26分许途经占毕线（小地名：天平与环城路红绿灯十字路口）处时，与被告李林驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车发生碰撞，造成尹洪兵受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往黔西县人民医院进行治疗，支付门诊检查费1460元，后转至贵州医科大学附属医院住院治疗19天，支付医疗费40958.08元。上述费用共计42418.08元。2018年1月31日，贵州省黔西县公安局交通警察大队作出黔公交认字［2017］第00620号《道路交通事故认定书》，认定：原告尹洪兵承担此次事故的主要责任，被告李林承担次要责任。2018年4月25日，贵州中一司法鉴定中心作出贵中一司鉴［2018］临鉴字第1203号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、尹洪兵因交通事故右胫骨骨折遗留日常生活有关的活动功能轻度受限评定为十级伤残；2、误工期为120-180日，护理期为30-90日，营养期为60-90日；3、尹洪兵的后续相关费用评定为5000-6000元。原告自支鉴定费1900元。
另查明，被告李林驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告平安财险毕节中心支公司投保了交强险（责任限额为122000元）及商三险（责任限额为300000元），此次交通事故发生在保险期限内。
再查明，原告尹洪兵系云南省昭通市镇雄县黑树镇苏木村村民，其职业为务农。根据贵州省2018年4月4日公布的《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，城镇居民人均可支配收入为29080元，居民服务和其他服务行业工资为38568元，农林牧渔业工资为58198元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。
本院认为，交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时得能到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该法律并没有规定保险公司对被保险车辆造成的损害在交强责任限额内进行责任区分，也没有规定对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项理赔。保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无及责任的大小并无直接关系，只要是被保险机动车发生交通事故，造成了本车车上人员及被保险人以外人员的人身伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项进行全额赔付的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，应当优先于国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》。被告李林驾驶的贵Ｆ×××××号车投保了交强险，且该次事故发生在保险期间，因此次事故造成的损害，依法应当由被告平安财险毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额范围内对原告进行赔偿，不足部分，再按责任比例承担赔偿责任。结合本案查明的案件事实，参照贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告尹洪兵应此次交通事故造成的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费42418.08元，以原告提供的正式医疗费票据为准；
2、后续治疗费根据鉴定意见取中间5500元；
3、残疾赔偿金58160元。根据2015年5月18日公布的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月起，贵州省已取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告尹洪兵所受损伤经鉴定为十级伤残（赔偿系数为10%），故残疾赔偿金为58160元（29080元×20年×10%）；
4、住院伙食补助费1900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天，按原告实际住院天数19天计算，为1900元（100元×19天）；
5、护理费6287元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为30-90日，取中间值60日计算较为公平合理，故护理费为6339.95元（38568元÷365天×60天），原告主张的护理费未超过计算标准，本院予以支持6287元；
6、鉴定费1900元，以原告提交的鉴定费发票为准；
7、营养费2250元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费以每天30元计算为宜，原告的营养期经鉴定为60-90日，取中间值75日计算较为公平合理，故营养费为2250元（30元×75天）；
8、误工费22140元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告无固定收入，其职业为务农，误工费应参照农林牧渔业工资标准计算，原告的误工期经鉴定为120-180日，取中间值150日计算较为公平合理，故误工费为23916.99元（58198元÷365天×150天），原告主张的误工费未超过计算标准，本院予以支持22140元；
9、精神损害抚慰金1000元。原告因此次交通事故受伤致十级伤残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告主张的精神损害抚慰金过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况、本地的平均生活水平及原告在此次交通事故中的过错程度及责任大小，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定1000元。
综上所述，因精神损害抚慰金已根据双方的过错程度及责任大小予以确认，不宜再按责任比例进行分担，故精神损害抚慰金不计入损失总额，可在交强险限额内先进行赔偿。原告的第1-8项损失共计140555.08元，已超过交强险赔偿限额，应由被告平安财险毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额内赔偿原告尹洪兵122000元（含精神损害抚慰金1000元），不足部分19555.08元（140555.08元－121000元），由被告平安财险毕节中心支公司按30%的责任比例在贵Ｆ×××××号车投保的商三险责任限额内赔偿原告5866.52元，两项共计127866.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车投保的机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告尹洪兵因交通事故受伤造成的各项损失（医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金）共计127866.52元。
案件受理费2870元，已减半收取1430元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 闫继月
二〇一八年七月三十一日
书记员 刁英杰