wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第791号
原告高士杰。
被告马庆丰。
原告高士杰与被�马庆丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高士杰到庭参加诉讼，被告马庆丰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春季，被告从原告处购买松树苗，截止到4月24日被告共欠原告树苗款23500元，被告为原告出具欠条。此款经原告催要，被告一直未付，故诉请被告给付欠款23500元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了被告出具的欠条一张。
被告未答辩。
经审理查明：2013年春季，被告在原告处购买松树苗，共欠原告树苗款23500元，被告于2013年4月24日为原告出具了欠条一张。此款经原告催要后被告未予清偿，以致诉讼。
本院认为：被告购买原告树苗并为原告出具了欠条，双方买卖合同依法成立并有效。被告应当按照约定的数额支付价款，原告诉请被告给付价款于法有据，应予支持。被告经传票传唤未�庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马庆丰于本判决生效后十日内给付原告高士杰树苗款23500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 安立民
审 判 员 刘桂平
代理审判员 廖安娜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马云霄
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第193号
原告常保明（又名常保民），男，汉族，居民。
委托代理人杨彬生，男，汉族，居民。
被告刘全有（又名刘向东），男，成年，居民。
原告常保明诉被告刘全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理，2014年11月6日依法由审判员韩凤玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告常保明及其委托代理人杨彬生到庭参加诉讼。被告刘全有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常保明诉称，被告刘全有因养猪，分别2013年1月1日和2014年1月9日两次共向原告借款70000元，并约定月利率为1分6厘。在被告借款时双方还口头约定，原告可随时要求被告归还借款。被告在给付原告2014年3月10日前的借款利息后，原告于2014年4月10日要求被告给付借款本金和利息，被告以种种理由不予给付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付借款70000元和从2014年3月10日至给付之日的利息。
被告刘全有未到庭也未答辩。
经审理查明：2013年1月1日和2014年1月9日，被告分别向原告借款50000元和20000元，并向分别向原告出具了“今借到常保民现金50000元，利息每月1分6厘（月利率1分6厘），刘全有，2013年1月1日”和“今借到现金20000元，利息1分6厘（月利率1分6厘），刘全有，2014年1月9日”的借条。庭审中原告自认被告已结清2014年3月10日前两笔借款利息。
上述事实，有原告提供借据2张，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：被告向原告出具的借据，证明了原、被告之间的借款事实的真实存在，且在被告向原告出具的借据中约定有利息，故原告要求被告给付借款70000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘全有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘全有于判决生效后10日内给付原告常保明借款70000元及利息（利息从2014年3月11日起至本判决生效确定履行期限届满之日，按月利率1分6厘计算）；
二、驳回原告常保明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘全有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩凤玉
二〇一四年十一月七日
书记员 刘朝旭
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2566号
原告沈阳市随缘顺发米业有限公司，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人恒辉，系该公司总经理。
被告张绍华，男，汉族，1958年4月5日出生，现住吉林省辽源市。
被告密山市阳光粮食购销有限公司，住所地黑龙江省密山市。
法定代表人高庭，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳市随缘顺发米业有限公司诉被告张绍华、密山市阳光粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市随缘顺发米业有限公司撤回起诉。
案件受理费5337.00元，减半收取2668.50元，由原告承担2668.50元，由本院退回原告沈阳市随缘顺发米业有限公司2668.50元。
审判员 杨国元
二〇一六年三月三十日
书记员 张 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5952号
原告戚战红。
委托代理人王廷玉，河南裕达律师事务所律师。
被告河南科兴建设有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董海丝，总经理。
委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
委托代理人郭亮。
原告戚战红与被告河南科兴建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王廷玉，被告委托代理人陈慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月18日，原、被告签订《建设工程协议书》一份，约定被告将其承包的河南昌信置业有限公司“和家园”售楼部（又称“布袋李售楼部”）的工程（位于郑州高新区布袋李）承包给原告施工，双方约定被告按预算的7%提取综合管理费。合同签订后，原告依约完成了施工任务并向被告缴纳保证金和管理费共计23000元。经结算，工程款共343400元，扣除已支付原告的143400元和管理费34038元，被告仍欠原告支付工程款198962元未付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款198962元及利息损失（按银行同期贷款利率自2007年11月22日计算至判决确定的还款日）。
被告辩称，郑州管城回族区人民法院作出的（2009）管民初字第586号民事判决目前进入再审程序，故原告起诉属重复诉讼；原告诉称部分不属实，因该项目被告委托郭正军具体负责，被告已经将20万元款项付给郭正军，后来本案原告拿着加盖科兴公司公章的合同，故被告认为原告是实际施工人；被告只在2008年1月15日收到原告3000元管理费，并未收到23000元管理费；原告作为承包人未取得建筑施工企业资质，故合同无效。原告起诉的利息损失缺乏事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2007年9月18日，原、被告签订《建设工程协议书》一份，协议约定被告将其承包的河南昌信置业有限公司售楼部的工程承包给原告施工，于2007年10月15日前完工，工程质量标准为合格，原告进场前必须一次性向被告缴纳工期保证金2万元。合同签订后，原告向被告公司的项目负责的人郭正军缴纳了2万元保证金，郭正军向原告出具收条一张，其上载明：今收到戚战红质保金贰万元，工程款拨时退回保证金。原告施工完毕后，2009年6月17日河南昌信置业有限公司出具书面证明一份，载明：该工程是被告公司与河南昌信置业有限公司签订的施工合同，被告公司项目负责人派戚战红进行的施工，该工程决算价格共计343400元，河南昌信置业有限公司于2007年11月12日向被告科兴公司转账20万元；2007年12月28日向被告科兴公司转账10万元；剩余43400元由原告戚战红领取。2008年1月15日，原告向科兴公司第一分公司缴纳管理费3000元。后被告科兴公司又向原告支付10万元工程款。原告自2009年12月至今，一直向被告追要工程款。
另查明，郑州市管城区人民法院作出的（2009）管民初字第586号民事判决书在经审理查明部分称被告科兴公司将20万元款项付给郭正军。后郭正军不服（2009）管民初字第586号民事判决书，向郑州市管城区人民检察院提出抗诉。2012年2月4日，郑州市管城区人民检察院作出民事行政申诉案件立案审查告知书和立案决定书，（2009）管民初字第586号案件目前进入再审程序。
本案在审理过程中，被告公司在法定期限内对本案的管辖权提出异议，认为应移送至郑州市金水区人民法院审理，本院裁定驳回了被告公司的申请，被告公司不服一审裁定，在上诉期内提起上诉，郑州市中级人民法院审理后依法裁定驳回上诉，维持原裁定。被告公司于庭前向本院递交追加第三人申请一份，要求追加郭正军作为第三人参加诉讼。
本院受理该案后，经调解未果。
以上事实有原告提供的（2009）管民初字第586号民事卷宗材料一份、《建设工程协议书》一份、河南昌信置业有限公司出具的证明一份、科兴公司第一分公司出具的收据一张、郭亮出具的《证明》一份，被告提交的（2009）管民初字第586号民事卷宗材料一份、抗诉申请书一份、郑州市管城回族区人民检察院民事行政申诉案件立案审查告知书一份、民事行政检察立案决定书一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。建设工程合同中，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订《建设工程协议书》约定被告将其承包的河南昌信置业有限公司售楼部的工程承包给原告施工，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条第二款的规定，双方所签合同明显违反法律的强制性规定，该协议应依法认定为无效合同。从庭审查明的事实看，原告已经履行了施工义务，且该工程已进行决算、交付，故原告作为实际施工人有权参照合同的约定收取被告支付的工程价款。河南昌信置业有限公司出具的情况说明显示河南昌信置业有限公司已将工程总价款343400元中的30万元付给被告科兴公司，而被告科兴没有将有关工程款付予原告，经查原告请求的工程款198962元在其应受偿范围内，故本院予以支持。对于原告请求的利息，经查双方在施工合同中并无欠付工程款利息计付标准的约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院酌定参照银行同期贷款利率从2009年6月17日河南昌信置业有限公司出具结算证明之日起计算至本判决确定的债务履行之日。对于被告公司要求追加郭正军作为第三人参加诉讼的申请，经查被告与郭正军之间的纠纷，有关司法机关正在通过正常途径进行司法程序，郭正军也非本案的必要共同诉讼参与人，故本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告河南科兴建设有限公司支付原告戚战红工程款十九万八千九百六十二元及利息（参照银行同期贷款利率从2009年6月17日起计算至本判决确定的债务履行之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百八十四元，由被告河南科兴建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 李金波
代理审判员 常美林
二〇一三年六月三十日
书 记 员 胡向楠
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第381号
原告中国农业银行股份有限公司铁力市场支行。
法定代表人史东明，职务行长。
委托代理人杨臣，职务客户经理。
被告张文海，男，1979年3月7日出生，汉族，农民。
被告梁海娟，女，1984年1月10日出生，汉族，农民。
被告王先峰，男，1955年12月10日出生，汉族，农民。
被告王桂云，女，1957年9月10日出生，汉族，农民。
被告刘侍奇，男，1988年12月22日出生，汉族，农民。
被告董双会，女，1987年6月3日出生，汉族，农民。
被告王成玉，男，1973年1月18日出生，汉族，农民。
被告唐亚东，女，1974年12月15日出生，汉族，农民。
被告于海涛，男，1975年5月5日出生，汉族，农民。
被告李秀杰，女，1977年7月20日出生，汉族，农民。
原告中国农�银行股份有限公司铁力市场支行（以下简称铁力市农业银行）与被告张文海、梁海娟、王先峰、王桂云、刘侍奇、董双会、王成玉、唐亚东、于海涛、李秀杰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月13日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告铁力市农业银行委托代理人杨臣到庭参加诉讼，本案被告张文海、梁海娟、王先峰、王桂云、刘侍奇、董双会、王成玉、唐亚东、于海涛、李秀杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农业银行诉称，2013年4月5日原告与被告张文海、梁海娟、王先峰、王桂云、刘侍奇、董双会、王成玉、唐亚东、于海涛、李秀杰签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2013年4月5日起至2015年4月5日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月5日被告张文海、梁海娟与原告签订借款合同，约定：原告向张文海、梁海娟提供贷款50，000.00元，用途种地，年利率9.6%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张文海、梁海娟不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告张文海、梁海娟发放贷款50，000.00元。贷款发放后，被告张文海、梁海娟自2013年4月5日起未按合同约定偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告张文海、梁海娟偿还剩余贷款本息合计51，000.00元（截止到2014年6月5日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告张文海、梁海娟的身份证、户口、结婚证复印件，村委会出具的房屋及土地证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告张文海、梁海娟系夫妻关系。2013年4月5日原告与被告张文海、梁海娟、王先峰、王桂云、刘侍奇、董双会、王成玉、唐亚东、于海涛、李秀杰签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2013年4月5日起至2015年4月5日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月5日被告张文海�梁海娟与原告签订借款合同，约定：原告向张文海、梁海娟提供贷款50，000.00元，用途种地，年利率9.6%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张文海、梁海娟不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告张文海、梁海娟发放贷款50，000.00元。贷款发放后，被告张文海、梁海娟自2013年4月5日起未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年6月5日被告张文海、梁海娟拖欠原告贷款本息合计51，000.00元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告张文海名下由其签字确认的里面存有50，000.00元的存折�印件能够充分证实原告已将贷款打入被告张文海开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告张文海未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告梁海娟作为配偶与被告张文海共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张文海、梁海娟于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铁力市场支行贷款本息合计51，000.00元。�利息计算至2014年6月5日）。
二、被告王先峰、王桂云、刘侍奇、董双会、王成玉、唐亚东、于海涛、李秀杰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，075.00元，由被告张文海、梁海娟承担，被告王先峰、王桂云、刘侍奇、董双会、王成玉、唐亚东、于海涛、李秀杰对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王佳琦
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1440号
原告金某某，男。
被告柳某某，男。
原告金某某与被告柳某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告原告金某某到庭参加了诉讼，被告柳某某经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2012年7月11日，经我与被告协商，我将我出资的挂靠在重庆镇南运输有限公司万盛分公司的渝BX**号重型自卸货车转让给被告柳某某经营，转让价格为228000元，被告柳某某给付我车款200000元，尚欠28000元，他写了一张欠我28000元的欠条给我，双方约定我将车辆过户给被告后，他将欠款付清。我将车过户给被告后他一直未付这所欠的28000元车款，经我多次催收，被告拒绝给付。故我诉来法院请求处理，要求判决被告柳某某给付所欠我的车款28000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据：
1、身份证，用以证明原告主体适格；
2、车辆转让协议，用以证明原告与被告签订渝BX**号重型自卸货车转让合同；
3、欠条，用以证明被告尚欠原告货款28000元。
被告柳某某无答辩，在举证期内也未向法庭提供以下证据。
经审理查明：2012年7月11日，原告与被告协商，原告金某某将其出资的挂靠在重庆镇南运输有限公司万盛分公司的渝BX**号重型自卸货车转让给被告柳某某经营，转让价格为228000元，被告柳某某给付金某某车款200000元，尚欠28000元，并写了一张欠金某某28000元的欠条给原告，双方约定原告将车辆过户给被告后，被告将欠款付清。原告将车过户给被告后，被告一直未付其所欠原告金某某的28000元车款。
以上事实，有双方当事人的陈述，及其当事人提供的证据载卷为证，可以确认。
本院认为，2012年7月11日，原、被告签订了渝BX**号重型自卸货车转让合同，原告办理了车辆协户，被告履行了大部份付款义务，双方的合同成立并生效。被告柳某某因此而欠原告金某某28000元车款未予履行，属单方违约行为。因此，对原告提出的要求被告给付车款28000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告柳某某于本判决生效之日起十日内给付所欠原告金某某车款28000元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告柳某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效后一年内向本院申请强制执行。
审判员 申世举
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 进
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第562号
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢某某。
委托代理人陈松来，浙江松立律师事务所律师。
委托代理人方富强舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告潘某某，现羁押于浙江省乔司监狱。
被告杨某某。
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行与被告潘某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。因被告杨某某申请，本院依法对其笔迹进行司法鉴定。本案依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方富强、被告潘某某、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：二被告于2002年5月31日登记结婚，2011年7月4日经本院调解离婚。二被告因消费需要为由向原告申请贷款，双方于2008年4月18日签订了《个人消费贷款借款（担保）合同》，约定借款50万元，期限180个月，采用等额还款法。该贷款以二被告所有的座落于舟山市定海区檀枫新苑XX幢XXX室房产作抵押担保。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。此后，被告未按约履行还款义务。对此，原告按合同约定宣布合同提前到期，并向法院起诉要求：一、被告潘某某、杨某某共同归还原告借款本金人民币426513.52元、利息88544.34元（含罚息、复息，计算至2014年2月20日），并支付从2014年2月21日起至清偿之日止按年利率11.79%计算的罚息、复息（如遇中国人民银行调整贷款利率，则于下一年度1月1日起作相应调整）；二、原告上述债权在被告潘某某、杨某某提供抵押的房屋拍卖或变卖所得价款中优先受偿。
被告潘某某辩称：借款属实。
被告杨某某辩称：从不知晓原告诉请中的借款的存在，也从未签署过有关抵押权、保证担保成立的相关文件，故本案借款属被告潘某某的个人债务；抵押房屋属夫妻共同财产，潘某某未经共有人同意对房屋单独设定抵押，该抵押权无效；《个人消费贷款借款（担保）合同》、《个人贷款申请表》、《同意抵押承诺》、《共同还款承诺》中其签名并非本人所写。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
依据原被告双方的陈述，本案争议的主要事实是被告杨某某是否在原告出示的文本中签名。为此，被告杨某某申请鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告提供的相关证据中杨某某签名的真实性进行司法鉴定，鉴定意见如下：合同签署日期为“2008年4月18日”的《中国某某银行浙江省分行个人消费贷款借款（担保）合同》上落款处抵押人签字（章）栏“杨某某”签字、日期为“08年4月15日”的《中国某某银行个人贷款申请表》上申请人签字栏“杨某某”签字、日期为“2008年4月15日”的《共同还款承诺》上签名栏“杨某某”签字、日期为“08年4月15日”的《同意抵押承诺》上抵押人签字栏“杨某某”签字均不是杨某某书写。
原被告对上述鉴定意见无异议。
本院认证如下：《鉴定意见书》，双方均无异议，也未发现该鉴定存在违反法律规定的情形，予以采信。本院据此认定原告提供的《中国某某银行浙江省分行个人消费贷款借款（担保）合同》、《中国某某银行个人贷款申请表》、《共同还款承诺书》和《同意抵押承诺》中“杨某某”签名均不是杨某某书写。
对于潘某某借款一节，原告提供了借款（担保）合同、借款凭证、欠款清单及原告陈述等证据。被告均无异议，本院经审查后予以采纳。
本院审理认定的事实如下：二被告于2002年5月31日登记结婚，2011年7月4日经本院调解离婚。原、被告于2008年4月18日签订了《个人消费贷款借款（担保）合同》，约定借款50万元，期限180个月，采用等额还款法。该贷款以二被告所有的座落于舟山市定海区檀枫新苑XX幢XXX室房产作抵押担保。被告潘某某作为借款人和抵押人在合同中签名，但合同中杨某某的签名、捺印并非其本人所为。同时，潘某某向原告提供了非杨某某本人签名和捺印的《共同还款承诺书》和《同意抵押承诺》。后，双方办理了抵押房屋的登记手续，原告按约向被告潘某某发放了贷款。2011年3月28日始，被告潘某某未按约履行还款义务。
本院认为，原告与被告潘某某签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行义务。现被告潘某某未按约履行还款义务，构成违约，应承担合同约定的违约责任，即贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人清偿贷款本息。故对原告要求被告潘某某归还借款并按合同约定支付利息（包括复息、罚息）的诉讼请求，本院应予支持。坐落于舟山市定海区檀枫新苑XX幢XXX室房屋虽登记在被告潘某某名下，但房屋产权的登记时间在二被告夫妻关系存续期间，故该房屋应首先推定为夫妻共有，且原告也将该房屋作为夫妻共有财产进行审查。担保法司法解释规定共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有权人同意，抵押无效。本案被告杨某某未在合同中作为共同抵押人签名，原告亦无证据证明杨某某对潘某某将共有房产抵押一事同意或知情，故该抵押合同应属无效。虽原告的抵押权办理了登记手续，但并不符合物权法上关于物权善意取得的法定要件。故原告的抵押权依法不能成立，原告要求对抵押房屋行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效之日归还原告中国某某银行股份有限公司舟山分行借款本金人民币426513.52元及利息88544.34元（计算至2014年2月20日），并支付从2014年2月21日起至清偿之日止按年利率11.79%计算的罚息，应付未付的利息按罚息利率计算复息（如遇中国人民银行基准贷款利率调整，则根据借款合同约定作相应的调整）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费9205元，减半收取4602.50元，鉴定费8520元，共计13122.50元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一四年九月十一日
书记员 朱春益
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初60号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，系宁夏某商贸有限公司销售人员，户籍所在地宁夏银川市，现住宁夏银川市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月20日被灵武市公安局依法取保候审。同年2月24日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年3月9日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2017年1月17日22时50分许，被告人张某某醉酒后驾驶×××号墨绿色传祺牌越野车沿灵武市朔方路由西向东行驶至嘉源路交叉路口处时，遇被害人李某某驾驶×××号白色东风牌小型轿车沿朔方路由东向西行驶至该路口左转，两车避让不及相撞，事故发生后，张某某驾驶车辆逃离至灵武市枣园街，被民警抓获归案。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为205.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某某已赔偿被害人李某某车辆维修费12000元。
公诉机关认为，被告人张某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故，并负事故的主要责任，发生事故后逃逸。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证:受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书等；2.证人证言：证人马某乙的证言；3.被害人陈述：被害人李某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；5.鉴定意见:血液中酒精含量司法鉴定意见书。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月17日22时50分许，被告人张某某醉酒后驾驶×××号墨绿色传祺牌越野车沿灵武市朔方路由西向东行驶至嘉源路交叉路口处时，遇被害人李某某驾驶×××号白色东风牌小型轿车沿朔方路由东向西行驶至该路口左转，两车避让不及相撞，事故发生后，张某某驾驶车辆逃离至灵武市枣园街，被民警抓获归案。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为205.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某某已赔偿被害人李某某车辆维修费12000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书等；证人证言：证人马某乙的证言；被害人陈述：被害人李某某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见:血液中酒精含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故，并负事故的主要责任，发生事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人自愿交纳罚金并积极赔偿被害人经济损失依法酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡学文
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓佳丽
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行再终字第17号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈华欣，男，1947年12月16日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福州市国土资源局。住所地：福州市台江区广达路**号国土大厦。
法定代表人：郑建闽，局长。
再审申请人陈华欣因与被申请人福州市国土资源局行政强制一案，不服福州市中级人民法院于2012年5月22日作出的（2012）榕行终字第69号行政裁定，向本院申请再审。本院以（2015）闽行监字第173号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，陈华欣未提供被诉公告所涉土地的权属证书，其提供的2005年9月13日福州市晋安区新店镇益凤村经济合作社出具的“收建房款”《收款收据》、自住房建房申请书、土地房产所有证亦不能证明其合法享有土地使用权，因此不具备原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陈华欣的起诉。
陈华欣不服，向福州市中级人民法院提起上诉。
二审认为，土地使用权人使用或实际使用的集体土地应当是指具有合法享有土地使用权的。本案中，陈华欣未提供被诉公告所涉土地的权属证书，也未提供其具有合法享有土地使用权的相关证据材料。综上，陈华欣既无土地权属证书，又不能证明其对被诉公告所涉土地具有合法的土地使用权，因此，其不具备原告诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
陈华欣申请再审称，其作为房屋所有人、土地实际使用人和福州市国土资源局作出的榕国土资强（2010）0266号《公告》具体行政行为的相对人，与《公告》具有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格；原审法院违背常理让其提供“土地权属证明”，实际上剥夺了其诉讼权利；原审法院错误适用法律作出的行政裁定应予撤销。
本院经审理认为，陈华欣作为讼争集体土地及地上房屋的实际使用人，系被诉具体行政行为的相对人，与福州市国土资源局作出的榕国土资强（2010）0266号《公告》具有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。原审认定陈华欣不具备原告诉讼主体资格并驳回其起诉，适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2012）榕行终字第69号行政裁定和福州市晋安区人民法院（2011）晋行初字第284号行政裁定；
二、本案指令福州市晋安区人民法院审理。
审 判 长 黄怀大
代理审判员 黄清秀
代理审判员 赵士旭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁艳波
附相关条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执46号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，职务总经理。
被执行人：孙成禹，男，汉族，1986年10月28日生，住肇东市。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行谢清祥民间借贷纠纷一案，执行依据是湛江仲裁委员会2017年6月4日发生法律效力的（2017）湛仲字第E00391742号裁决书。该裁决已发生法律效力，权利人北京恒元信业信息技术有限责任公司于2018年1月15日向本院申请强制执行。因被执行人孙成禹住址在肇东市，为便于本案执行，本院于2018年3月26日作出（2018）黑12执指23号执行裁定书，指令该案件由肇东市人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑12执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一八年三月二十七日
书记员 毕成志
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1934号
罪犯刘晓强，男，1982年10月12日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○一年十月三十日作出（2001）昭中刑初字第181号刑事判决，以被告人刘晓强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月四日以（2002）云高刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3185号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘晓强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘晓强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晓强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘晓强减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初120号
原告：马翠花，女，1970年3月15日出生，农民，住乌鲁木齐市米东区。
被告：韩玉玲，女，1972年9月15日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：孙伟，男,1969年6月7日出生，系乌鲁木齐市米东区，现住乌鲁木齐市米东区（系被告韩玉玲丈夫）。
二被告共同委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律服务工作者。
二被告共同委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律服务工作者。
原告马翠花与被告韩玉玲、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马翠花、被告韩玉玲、孙伟的共同委托诉讼代理人马晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款110000元；2、要求二被告支付利息5672.6元；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告韩玉玲于2014年6月20日向原告借款200000元，约定月息6000元，但自2015年起被告韩玉玲再未向原告支付利息。2015年10月12日，被告韩玉玲因资金周转向原告借款40000元并出具借条。2016年7月30日，被告韩玉玲向原告出具借条，认可借款200000元的利息70000元转为借款本金，与40000元借款一起作为本金，合计每月利息2200元。但所欠原告借款二被告至今未偿还。
被告韩玉玲、孙伟辩称：原告主张的40000元、70000元的借款事实根本不存在，这两张借条都是被告在原告向其索要利息时出具的，且中院已生效的判决书中对该两笔款项认定为利息。原告诉讼请求中提出的利息损失是对利息的重复计算，我方不认可。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年6月20日，被告韩玉玲向原告借款200000元，后二被告陆续向原告支付利息36000元，并对未及时支付的利息向原告出具了70000元的借条，2017年3月15日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01民终第790号民事判决书确认了此事实。2015年10月12日，被告向原告出具了以“今借到马翠花现金肆万元整（40000元）”为内容的借条一张。但二被告至今未偿还原告借款。
以上查明的事实有：被告韩玉玲向原告出具的借条、（2017）新01民终第790号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告韩玉玲在与被告孙伟婚姻关系存续期间向原告借款40000元的事实，有被告韩玉玲向原告出具的借条为证，该笔借款是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还其借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对该笔借款支付利息及还款期限均没有约定，应视为不支付利息。故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据已生效的（2017）新01民终第790号民事判决书可以确认被告韩玉玲向原告出具的70000元借条是对其向原告借款200000元的未支付利息的认可，并非是借款本金，故原告要求二被告支付该笔款项，本院予以支持，但原告要求二被告对该笔款项支付利息的诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉玲、孙伟偿还原告马翠花借款40000元；
二、被告韩玉玲、孙伟支付原告马翠花利息70000元；
三、驳回原告马翠花要求被告韩玉玲、孙伟支付利息5672.6元的诉讼请求。
以上，被告韩玉玲、孙伟应给付原告马翠花的借款及利息合计110000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613.45元（原告马翠花预交），由原告马翠花负担130.67元，被告韩玉玲、孙伟负担2482.78元；邮寄送达费120元，由被告韩玉玲、孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 亚
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 吕传斗
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王宝娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初120号原告：马翠花，女，1970年3月15日出生，农民，住乌鲁木齐市米东区。被告：韩玉玲，女，1972年9月15日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。被告：孙伟，男,1969年6月7日出生，系乌鲁木齐市米东区，现住乌鲁木齐市米东区（系被告韩玉玲丈夫）。二被告共同委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律服务工作者。二被告共同委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律服务工作者。原告马翠花与被告韩玉玲、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马翠花、被告韩玉玲、孙伟的共同委托诉讼代理人马晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款110000元；2、要求二被告支付利息5672.6元；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告韩玉玲于2014年6月20日向原告借款200000元，约定月息6000元，但自2015年起被告韩玉玲再未向原告支付利息。2015年10月12日，被告韩玉玲因资金周转向原告借款40000元并出具借条。2016年7月30日，被告韩玉玲向原告出具借条，认可借款200000元的利息70000元转为借款本金，与40000元借款一起作为本金，合计每月利息2200元。但所欠原告借款二被告至今未偿还。被告韩玉玲、孙伟辩称：原告主张的40000元、70000元的借款事实根本不存在，这两张借条都是被告在原告向其索要利息时出具的，且中院已生效的判决书中对该两笔款项认定为利息。原告诉讼请求中提出的利息损失是对利息的重复计算，我方不认可。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年6月20日，被告韩玉玲向原告借款200000元，后二被告陆续向原告支付利息36000元，并对未及时支付的利息向原告出具了70000元的借条，2017年3月15日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01民终第790号民事判决书确认了此事实。2015年10月12日，被告向原告出具了以“今借到马翠花现金肆万元整（40000元）”为内容的借条一张。但二被告至今未偿还原告借款。以上查明的事实有：被告韩玉玲向原告出具的借条、（2017）新01民终第790号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告韩玉玲在与被告孙伟婚姻关系存续期间向原告借款40000元的事实，有被告韩玉玲向原告出具的借条为证，该笔借款是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还其借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对该笔借款支付利息及还款期限均没有约定，应视为不支付利息。故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据已生效的（2017）新01民终第790号民事判决书可以确认被告韩玉玲向原告出具的70000元借条是对其向原告借款200000元的未支付利息的认可，并非是借款本金，故原告要求二被告支付该笔款项，本院予以支持，但原告要求二被告对该笔款项支付利息的诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告韩玉玲、孙伟偿还原告马翠花借款40000元；二、被告韩玉玲、孙伟支付原告马翠花利息70000元；三、驳回原告马翠花要求被告韩玉玲、孙伟支付利息5672.6元的诉讼请求。以上，被告韩玉玲、孙伟应给付原告马翠花的借款及利息合计110000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613.45元（原告马翠花预交），由原告马翠花负担130.67元，被告韩玉玲、孙伟负担2482.78元；邮寄送达费120元，由被告韩玉玲、孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 刘 亚人民陪审员 刘 莹人民陪审员 吕传斗二〇一七年五月二十四日书 记 员 王宝娟
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初67号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1990年2月2日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月12日被刑事拘留、24日被取保候审、2016年3月30日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日20时许，被告人黄某甲窜到长泰县武安镇林果场17号陈朝军家的房屋后面，用扳手撬断一楼房间窗户的铁管，进入屋内偷走一楼卧室内的四捆太阳牌电缆线和一块重69.6斤的石英质玉原石。随后，被告人黄某甲将电缆线藏匿家中，石英质玉原石以人民币800元的价格卖给傅某。经长泰县价格认定局价格鉴定，该四捆太阳牌电缆线价值人民币1280元、石英质玉原石价值人民币8000元。2015年4月12日，被告人黄某甲主动到长泰县公安局马洋溪警务区投案，到案后如实供述上述事实；被盗物品现已退还陈朝军，陈朝军具书表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局证明、投案人员登记表、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、照片、谅解书、证人傅某、黄某乙的证言、被害人陈某军的陈述、长泰县价格认定局（2015）40号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人私人财物，价值人民币9280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人黄某甲犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，赃物已退还被害人，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，被害人亦具书对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月16日止。罚金已缴纳。）
二、被扣押的作案工具一把扳手予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一六年三月三十一日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0151号
原告李某甲，农民。
委托代理人卞保红。
被告李某乙，农民。
委托代理人李某某（系被告父亲），男，汉族，农民。
委托代理人潘地松。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人卞保红、被告李某乙及其委托代理人李某某、潘地松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未有生育小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格差异较大，婚后常因生活琐事发生吵打，未能建立起真正的夫妻感情。原告曾于2013年6月8日向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解，维持婚姻现状。现夫妻关系仍未有改善，双方无任何联系，形同路人，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某乙辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，婚后4个月原、被告及被告的父母就一起去原告的娘家四川拜访原告的父母，一家人关系融洽。婚后我们虽未生育小孩，但夫妻感情一直很好，我不同意离婚。在办理婚事的过程中我花去费用195608元，如原告坚持要求离婚，我要求原告予以返还。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2011年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。近来，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告于2013年6月8日向法院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，原、被告维持婚姻现状。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的原告居民身份证复印件、婚姻登记信息表、（2013）阜城民初字第0481号民事调解书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，双方理应倍加珍惜来之不易的夫妻关系。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张加同
审 判 员 顾 标
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年三月七日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第217-1号
申请执行人李荣清，男，1961年11月24日出生，汉族，海伦市人，个体，住海伦市。
被执行人苏凤义，男，1968年8月12日出生，汉族，海伦市人，保健院临时工，住海伦市。
本院在执行李荣清与苏凤义民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经调查被执行人苏凤义无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 步青健
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初239号
原告林磊，个体工商户。
委托代理人王涛，湖北文润律师事�所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书等特别授权。
被告伍鸿雁。
原告林磊诉被告伍鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员余明彬适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告林磊的委托代理人王涛，被告伍鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林磊诉称：被告伍鸿雁因资金周转困难，向我借款共计485000元，约定还款时间为2015年7月前，逾期从2015年2月16日起按月利率25‰计算利息。但借款逾期后，被告伍鸿雁总是以无钱为由久拖不还。故此具状起诉，请求依法判令被告立即偿还我借款本金485000元，并从2015年2月16日起至还款之日止按月利率25‰支付利息。
被告伍鸿雁辩称：向原告借款485000元的借条是我打的，但借款里面只有300000�是本金，另185000是利息。再计算利息时请原告作适当让步。
经审理查明：2015年2月16日，被告伍鸿雁向原告林磊出具借条一份。借条载明：今借到林磊现金肆拾捌万伍千元整（485000元），2015年7月份前还清，超过7月份计息按月息2分5厘，既往借据作废，借款人伍鸿雁。因被告伍鸿雁未能按期偿还借款，原告林磊遂依法具状起诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告伍鸿雁向原告林磊借款人民币485000元逾期未还，事实清楚，证据充分。被告伍鸿雁未按期向原告偿还借款属违约行为，应按双方的约定和法律规定承担相应的违约责任。因原、被告双方约定的月25‰的利率超过了最高人民法院关于民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，超过部分不受法律保护，故对原告林磊主张的借款利率依法按年利率24%予以支持。因借条上只注明�超过2015年7月份按月利率25‰支付利息，但并未注明利息的起算时间，本院认为应按通常理解为从逾期之日起，即从2015年8月1日起开始计算利息。被告伍鸿雁关于485000元借款中本金只有300000元，其余为利息的辩解理由，因原告林磊不予认可，被告伍鸿雁又未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告伍鸿雁在本判决生效后五日内偿还原告林磊借款本金人民币485000元及其利息，利息从2015年8月1日起至清偿之日止按年利率24%计算。
二、驳回原告林磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8575元，因适用简易程序审理，减半收取4288元，由被告伍鸿雁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明�审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余明彬
二〇一六年四月十九日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5033号
原告张晓丽，女，1981年11月29日出生，汉族，居民。
委托代理人王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告李瑞龙，男，1981年12月4日出生，汉族，居民。
被告高清军，男，1982年8月20日出生，汉族，居民。
被告吴峰，男，1979年8月25日出生，汉族，公务员。
本院于2015年11月18日立案受理了原告张晓丽诉被告李瑞龙、高清军、吴峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓丽及其委托代理人王宏伟、被告高清军、吴峰到庭参加诉讼，被告李瑞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日被告李瑞龙向原告借款人民币10万元，约定2015年1月13日偿还，利率为20‰计算，由被告高清军、吴峰提供连带保证，保证期限为二年。被告李瑞龙取得借款后，支付了2014年7月13日至2015年1月13日期间的利息，此后利息及借款本金10万元被告至今未给付。因上列被告至今未清偿到期债务，故诉至人民法院，请求判令被告李瑞龙偿还借款人民币10万元及利息，被告高清军、吴峰承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告李瑞龙未提交书面答辩。
被告吴峰、高清军辩称，我们保证期限是2014年7月13日至2015年7月13日，我们不同意承担保证责任，原告提供的证据、保证期限二年等当时原告没有告知我们。
原告为支持自己的主张向本院提交借款合同一份、借款借据一枚、补充协议一份，证明被告李瑞龙于2014年7月13日向原告借款10万元，约定：2015年1月13日前还款，利率为20‰，并由被告高清军、吴峰进行连带保证，保证期间为两年。
被告吴峰、高清军对原告出具的证据质证意见是，对借款有异议，借款合同是分两部分，合同到8页的时候就没有了，前面的合同没有我们的签字和手印，我们不予认可，保证期间二年，我们也有异议，此页是更换的。
被告未提交证据。
本院结合诉讼当事人的陈述、申辩、举证、质证，综合认证如下：原告出具的借款借据具有真实性，予以采信。原告出具的借款合同中被告吴峰、高清军不予认可合同项下的“保证期限二年”等内容，该借款合同第一部分1-8页和第二部分1-4页没有被告的签字确认，且原告未提供其他相应证据予以证明其主张，原告出具的该证据本院不予不予采信。
经审理查明，2014年7月13日被告李瑞龙向原告张晓丽借款人民币10万元，约定：2015年1月13日偿还，利率为20‰，由被告高清军、吴峰提供连带保证。
另查明，被告李瑞龙已支付了2014年7月13日至2015年1月13日期间的利息。
上述事实，有当事人的陈述以及原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告李瑞龙理应诚实守信，按约定偿还原告借款。原告要求被告李瑞龙偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告高清军、吴峰以“我们保证期限是2014年7月13日至2015年7月13日，我们不同意承担保证责任”等抗辩理由有事实和法律依据，本院予以支持。被告李瑞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞龙于本判决生效后十日内给付原告张晓丽借款10万元及利息（自2015年1月14日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费80元，由被告李瑞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年二月十七日
书记员 马晨然
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1185号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年7月9日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，保安，住永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月12日被取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日19时许，被告人刘某某驾驶闽C610**二轮摩托车行驶至石狮市南环路鼎盛路口，碰撞到行人杨某某，造成被告人刘某某本人受伤及杨某某经送医院抢救无效死亡的交通事故。经法医学鉴定，杨某某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人刘某某负本事故的全部责任。同月18日，被告人刘某某的家属支付被害人杨某某家属人民币28000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、蔡某某、刘某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆行驶速度鉴定意见，泉州东南医院司法鉴定所酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书，福建信诚司法鉴定所车辆痕迹检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，视频资料，监控视频截图，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询结果表，驾驶人信息查询结果表，血样提取登记表，死亡医学证明书，疾病证明书、诊断证明书，收据，公安机关工作说明，身份证复印件，常住人口信息表，户籍、前科证明及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人家属部分经济损失，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴珍珍
人民陪审员 李培元
人民陪审员 蔡少波
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蔡燕瑜
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省绥阳�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第208号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年5月7日出生。
被告人李某某，男，1975年2月15日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人王某某、李某某犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察院杜瑞雪出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月14日晚，被告人李某某向湄潭县湄江镇申某某东海预制板厂推销水泥，以255元一吨拉40吨水泥与申某某谈成生意后，被告人李某某电话联系驾驶员张某某，与张某某口头达成协议，由张某某垫付水泥款，水泥�部拉完后结账。预制板厂实际需要三车水泥，便向张某某谎称多拉一车，被告人李某某、王某某在预制板厂将张某某拉的40吨水泥卸到砖厂后，趁张某某又去拉水泥之际，由李某某向东海预制板厂结走10200元的水泥款，后被告人李某某、王某某二人携款逃离，将诈骗所得的赃款平分。
2015年6月28日，被告人王某某向凤冈县绥阳镇钱某某砖厂推销水泥，以210元一吨拉25吨水泥与钱某某谈成生意后，被告人王某某电话联系驾驶员杨某甲，与杨某甲口头达成协议，由杨某甲垫付水泥款，水泥全部拉完后结账。杨某甲将25吨水泥拉到砖厂后，王某某向杨某甲谎称还要拉几车，取得杨某甲的信任后，由王某某向钱某某砖厂结走6250元的水泥款，后被告人王某某携款逃离。
2015年8月3日，被告人李某某向绥阳县风华镇刘某某砖厂推销水泥，以210元一吨拉30吨水泥与�某某谈成生意后，李某某又电话联系驾驶员陈某甲，与陈某甲口头达成协议，由陈某甲垫付水泥款，水泥拉完后结账。砖厂实际需要两车水泥，便向陈某甲谎称多拉一车，后由王某某负责将陈某甲拉的30吨水泥卸到砖厂后，陈某甲又去拉水泥时，由王某某向刘某某砖厂结走6300元的水泥款，后被告人李某某、王某某二人携款逃离，将诈骗所得的赃款平分。案发后，公安机关已追缴赃款500元退还被害人陈某甲。
2015年8月14日，被告人李某某向绥阳县蒲场镇杨某乙砖厂推销水泥，以220元一吨拉36吨水泥与杨某乙谈成生意后，被告人王某某电话联系驾驶员余某某，与余某某达成口头协议，由余某某垫付水泥款将水泥拉至杨某乙砖厂。水泥全部拉完后结账。砖厂实际需要两车水泥，便向余某某谎称多拉一车，后被告人李某某负责将余某某拉的36吨水泥卸到砖厂后，趁余某某拉水泥之际，由李某某向杨某乙砖厂结走7900元的水泥款，后被告人李某某、王某某二人携款逃离，将诈骗所得的赃款平分。案发后，公安机关已追缴赃款500元退还被害人余某某。
2015年8月15日，被告人李某某向纳雍县沙包镇邱从林砖厂推销水泥，以290元一吨拉24吨水泥与邱从林谈成生意后，被告人李某某电话联系驾驶员聂某某，并与聂某某达成口头协议，由聂某某垫付水泥款，将水泥全部拉完后结账。砖厂实际需要两车水泥，便向聂某某谎称多拉一车，后由王某某负责将聂某某拉的24吨水泥卸到砖厂后，趁聂某某拉水泥之际，王某某向邱从林砖厂结走6360元的水泥款，后被告人李某某、王某某携款逃离，将诈骗所得的赃款平分。
上述事实，被告人王某某、李某某均不持异议，且有被告人王某某、李某某的供述、证人申某某、张某某、钱某某�杨某甲、刘某某、陈某甲、陈某乙、杨某乙、余某某、邱某某、聂某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、李某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相骗取他人财物，被告人王某某、李某某共同骗取他人现金、30，760元，被告人王某某单独骗取他人现金6，250元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、李某某多次骗取他人财物，且未退缴赃款，应依法严处，但案发后认罪态度较好，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判�有期徒刑二年，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年8月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年7月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人王某某退赔受害人杨某甲人民币6，250元；责令被告人王某某、李某某共同退赔受害人张某某人民币10，200元，退赔受害人陈某甲人民币5，800元，退赔受害人余某某人民币7，400元，退赔受害人聂某某人民币6，360元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，�过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 杨先卫
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈忠泽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南民初字第2292号
原告：林青山，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：神纪修，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院受理原告林青山诉被告神纪修养殖合同纠纷一案。本院于2013年6月14日立案受理。因原告林青山提供被告神纪修地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条一款第三项至规定，裁定如下：
驳回原告林青山对被告神纪修的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 苏建斌
审判员 王恩厂
审判员 杨恩田
二〇一三年八月二十日
书记员 胡玉宝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3328号
罪犯毛合志，男，汉族，1976年11月2日出生于河北省满城县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）哈刑重字第9号刑事判决，以被告人毛合志犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人毛合志及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年7月30日作出（2009）黑刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯毛合志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯毛合志予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯毛合志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛合志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯毛合志减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛合志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年2月20日起至2029年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第728号
原告中国银行股份有限公司南京浦口支行（下称中行浦口支行），。
负责人陈新宏，行长。
委托代理人蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。
被告王乃庆。
原告中行浦口支行诉被告王乃庆借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行浦口支行的委托代理人蒋姝琳到庭参加诉讼。被告王乃庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行浦口支行诉称，被告为购车向原告申请个人商业贷款，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》、《中国银行个人贷款抵押合同》，约定向原告借款167000元。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，然被告却违反每月还款约定，截止2014年2月19日，被告已连续14期，未按约还款。为维护自身合法权益，特依据合同相关约定诉至贵院，判令被告清偿所欠全部借款本金64098.65元，利息2728.1元，罚息6790.14元；判令被告承担2014年2月19日后的利息、罚息；判令原告对被告用于借款抵押的思威牌轿车享有优先受偿权；判令被告承担原告支出的律师代理费5153元；诉讼费由被告承担。
被告王乃庆未作答辩。
经审理查明，2010年，王乃庆与中行浦口支行签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》、《中国银行个人贷款抵押合同》，合同约定王乃庆贷款167000元，贷款期限为36个月，合同同时约定如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息合部或部分提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；同时约定王乃庆用其购买的东风本田CRV（思威牌）轿车作为贷款抵押物，并办理了抵押物登记手续。2010年7月19日，中行浦口支行发放了167000元贷款。截止2014年2月19日，王乃庆已违反合同约定，14期未按约定还款，计欠本金64098.65元，利息2728.1元，罚息6790.14元。
另查明，中行浦口支行为本案诉讼与江苏致邦律师事务所签订《委托律师代理合同》，中行浦口支行支付律师服务费5153元。
以上事实，有原告庭审陈述及《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》一份、《中国银行个人贷款抵押合同》一份、借款借据一份、《委托代理合同》一份、律师费收据一份（均为复印件，与原件核对无异）等证据在卷，予以证实。
本院认为，中行浦口支行与王乃庆签订的借款合同及抵押合同，均合法有效，各方均应按合同加以全面履行。现原告中行浦口支行已按合同约定发放了相应借款，但王乃庆出现了借款合同项下违约情形，中行浦口支行提起诉讼，要求被告提前归还借款本息，合法有据，理应予以支持。同时，王乃庆购买的本田汽车，办理了抵押登记，故中行浦口支行对抵押物享有优先受偿权。对原告主张的律师代理费，符合合同约定，理应予以支持。另，被告王乃庆无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、王乃庆于本判决生效之日起十日内支付中行浦口支行借款本金及相应利息、罚息计73616.89元。
二、王乃庆于本判决生效之日起十日内支付中行浦口支行自2014年2月20日至贷款本金还清之日止的利息（按借款合同约定的利息、罚息计算方法计算利息）。
三、中行浦口支行对王乃庆名下的东风本田CRV（思威牌）汽车享有抵押优先受偿权。
四、王乃庆于本判决生效之日起十日内支付中行浦口支行律师代理费5153元。
本案案件受理费885元，由被告王乃庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 陈飚
二〇一四年六月十六日
书记员 郑银
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执94号
申请执行人：张某某，男，2009年6月5日生，住磐石市。
法定代理人：张某某，男，1985年11月3日生，住磐石市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路*号。
负责人：叶青，经理。
被执行人：刘某某，男，1966年5月16日生，住吉林市龙潭区。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2803号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请执行，要求给付27934.52元及迟延履行金并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务，余款申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费330.00元由被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年四月十七日
代理书记员 冯静波
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第234号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人裘某某，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍地青海省互助土族自治县，住青海省互助土族自治县。在呼和浩特市无固定住所。1998年1月20日因犯诈骗罪被西宁市西城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元，在服刑期间犯脱逃罪，被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，与诈骗罪余刑合并执行有期徒刑二年，于2000年9月10日刑满释放。2009年6月19日因犯贩卖毒品罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2009年10月28日刑满释放。2014年4月13日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人裘某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人裘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日14时20分许，被告人裘某某伙同强某某（另案处理）经事先预谋，在呼和浩特市回民区天元商厦三楼沙巴蒂尼专柜，趁被害人马某某为被告人裘某某介绍服装，被告人裘某某试穿衣服之机，强某某盗窃柜台售货员被害人马某某三星9152手机一部（价值人民币1779元）、酷派7295手机一部（价值人民币769元），合计价值人民币2548元。盗窃后，被告人裘某某被当场抓获，强某某携带两部手机逃跑。
被告人裘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪。
上述事实有报案材料、破案经过、工作说明、询问被害人笔录、询问证人笔录、讯问被告人笔录、现场检测报告书、估价鉴定结论书、刑事判决书等证据证实，并经当庭出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人裘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币2548元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因多次犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属于累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人裘某某当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人裘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2014年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈春梅
审 判 员 任子娇
人民陪审员 张利华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郝晓晨
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第552号
申请执行人杨云，女，汉族，住平潭县岚城乡。
被执行人俞凤钦，女，汉族，住平潭县岚城乡。
被执行人肖炳何，男，汉族，住平潭县岚城乡。
本院在执行申请人杨云与被执行人俞凤钦、肖炳何民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第1539号民事判决书］中，因被执行人俞凤钦、肖炳何拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖了被执行人肖炳何所有的坐落于平潭县潭城镇东方海岸花园房产，拍卖成交价为人民币851224元。除扣除本案各种诉讼费用和其他系列执行案件参与分配执行款外，本案申请执行人杨云共分得执行款人民币185227元，现被执行人俞凤钦、肖炳何无其他财产可供执行，且申请执行人杨云同意本案先终结本次执行程序。鉴于两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将执行人俞凤钦、肖炳何纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第1539号民事判决书中予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年七月五日
书记员 翁梦婷
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1743-1号
申请执行人杜玉萍，女，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
申请执行人杜玉萍与ＸＸ离婚纠纷执行一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）集执行字第1743号执行裁定书，查封、冻结了被执行人ＸＸ名下的财产。现被执行人ＸＸ已履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ名下财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年十二月八日
代书 记员 俞 鹏
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第210号
上诉人(原审原告)：何玉彦，男，1965年12月10日出生，汉族。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针(清远)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。
负责人：区建能，总经理。
委托代理人：黄洪彬，该公司职员。
上诉人何玉彦因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民四初字第483号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人何玉彦向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人何玉彦申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何玉彦撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何玉彦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一五年七月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 林健欢
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2640号
申请执行人:重庆市盐业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：刘克林，男，汉族，1959年12月28日生，住重庆市渝中区，系该公司董事长。
被执行人：陶克云，男，汉族，1972年5月5日生，住重庆市垫江县。
被执行人：寿伟，男，汉族，1982年5月23日生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市盐业（集团）有限公司与被执行人陶克云、寿伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初580号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆市盐业（集团）有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为租金、违约金371.84万元及利息，并要求陶克云、寿伟将位于重庆市万州区电报路145号1层1号房、1层2号房和1层3号房共计约1800平方米的房屋腾空并交还给申请执行人。
在执行过程中，本院经调查未查找到被执行人有可供执行财产，且二被告将位于重庆市万州区电报路145号1层1号房、1层2号房和1层3号的房屋租赁给多家商户并收取押金后去向不明，目前无法知其下落，目前涉案租赁房屋有十多家商户在零星经营，所涉及群体较多，执行搬离条件暂不成熟，经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院依法向被执�人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年十一月八日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执2640号申请执行人:重庆市盐业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：刘克林，男，汉族，1959年12月28日生，住重庆市渝中区，系该公司董事长。被执行人：陶克云，男，汉族，1972年5月5日生，住重庆市垫江县。被执行人：寿伟，男，汉族，1982年5月23日生，住重庆市江北区。申请执行人重庆市盐业（集团）有限公司与被执行人陶克云、寿伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初580号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆市盐业（集团）有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为租金、违约金371.84万元及利息，并要求陶克云、寿伟将位于重庆市万州区电报路145号1层1号房、1层2号房和1层3号房共计约1800平方米的房屋腾空并交还给申请执行人。在执行过程中，本院经调查未查找到被执行人有可供执行财产，且二被告将位于重庆市万州区电报路145号1层1号房、1层2号房和1层3号的房屋租赁给多家商户并收取押金后去向不明，目前无法知其下落，目前涉案租赁房屋有十多家商户在零星经营，所涉及群体较多，执行搬离条件暂不成熟，经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院依法向被执�人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 东审判员 吴学军审判员 李 渊二〇一七年十一月八日书记员 张宏祥
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7856号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人黄宝镇，男，1964年2月17日出生。
被执行人沈丽金，女，1967年7月28日出生。
被执行人游书铿，男，1976年6月27日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告黄宝镇、沈丽金、游书铿信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10828号民事判决书已发生法律效力，由于黄宝镇、沈丽金、游书铿未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人黄宝镇、沈丽金、游书铿给付人民币552476.17元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人游书铿名下车牌号为×××的汽车一辆。后依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息且无可供执行银行存款。现已将被执行人黄宝镇、沈丽金、游书铿纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10828号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十二月十二日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2826号
原告王雪梅，女，1964年2月出生，汉族。
被告马杰，男，1979年6月出生，汉族。
原告王雪梅诉被告马杰委托合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理，原告王雪梅到庭参加诉讼，被告马杰经本院传票合法传唤，无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称，2014年6月原告委托被告马杰发运货物并收取货款，但被告收取货款950元后，未返还原告。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告马杰返还货款950元。
被告马杰未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告起诉的事实。
本院认为，被告马杰接受原告王雪梅的委托办理委托事务，被告应当在完成委托事务后，及时向原告返还其收取的原告客户的货款。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马杰应于本判决生效之日起十日内返还原告王雪梅的客户货款950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马杰负担（因原告已预交，被告马杰在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十日
书记员 耿艺玮
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00394号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：沈宗虎，该公司石桥支行职员。
被执行人：王家富。
本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院（2012）当民二初字第00845号民事判决书，依法向被执行人王家富发出执行通知书，责令其限期给付申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金1300元及利息、诉讼费25元，并承担本案执行费50元。但被执行人王家富至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王家富银行存款2075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
助理审判员 李昭平
助理审判员 费长城
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭振东
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0304民初53号
原告：张国立，男，1966年3月30日出生，现住鸡西市滴道区。
原告：杨晨，男，1975年11月2日出生，现住鸡西市鸡东县。
原告：王洪玉，男，1981年2月11日出生，现住鸡西市鸡东县。
委托代理人:张伟(王洪玉之母),女，1960年3月14日出生,现住鸡西市鸡东县。
被告：关照利，男，1975年6月3日出生，现住鸡西市滴道区。
原告张国立、杨晨、王洪玉诉被告关照利劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国立、杨晨、王洪玉的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告关照利经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国立、杨晨、王洪玉诉称，2015年10月末，被告关照利雇佣原告张国立、杨晨、王洪玉三人为被告承包的装修工程干外墙保温10多天，约定工资按天计算，待工程结束后，被告欠原告张国立、杨晨、王洪玉4天的工资分别为4560元、1520元、1520元，合计7600元未还。2015年12月1日，被告给三原告出具了欠条一张，约定于2015年12月15日给付，但被告至今没还。三原告请求：1、要求被告关照利立即偿还拖欠原告张国立、杨晨、王洪玉的工资款计7600元。2、由被告承担诉讼费。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理,应否支持。
本案经公开开庭审理，原告提交的证据有：被告关照利于2015年12月1日给三原告打的欠条原件一份。内容为：欠张国立等工人工资共计柒仟六佰圆整，2015年12月15日一次性还清，欠款人关照利。证明：被告关照利欠原告张国立、杨晨、王洪玉工资款分别为4560元、1520元、1520元，至今未还。
被告未提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，本院予以确认。
根据所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年10月末，被告关照利雇佣原告张国立、杨晨、王洪玉三人为被告承包的装修工程干外墙保温10余天，双方约定工资按天计算，待工程结束后被告欠原告张国立、杨晨、王洪玉三人4天的工资分别为4560元、1520�、1520元，合计7600元。后经三原告多次索要，被告以各种理由推脱不还。2015年12月1日，被告给三原告出具了欠条一张，答应于2015年12月5日给付，经三原告多次索要，被告至今未还。现三原告诉至本院请求：1、要求被告关照利立即偿还拖欠三原告的工资款，共计7600元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告关照利欠三原告工资7600元，有被告给三原告打的欠条为证，足以认定，故三原告要求被告关照利立即偿还三原告工资款共计7600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告关照利于本判决生效后立即偿还原告张国立、杨晨、王洪玉三人的工资款4560元、1520元、1520元，合计7600元。
案件受理费50.00元，由被告关照利�担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 夏世清
二〇一七年三月十五日
书记员 吕昕阳
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第43号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人沙某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月1日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人沙某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年7月4日8时许，被告人沙某驾驶牌号为“苏H×××××”的轿车，沿237省道由北向南行驶至7KM＋270M处，因操作不当，撞上在机动车慢车道内骑自行车向东转弯的被害人李某，致李某死亡。经法医鉴定，李某系颅脑损伤而死亡。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的《交通事故认定书》认定，被告人沙某负该起事故的主要责任，李某负事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人沙某主动打电话报警，拨打120电话联系将伤者送往医院救治，并如实供述案件事实。此外，被告人沙某与被害人近亲属达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沙某的归案供述，证人沈某能的证言，本院（2014）淮法车民初字第1115号民事判决书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，本区公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、车检报告、被告人户籍信息表以及协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某身为从事交通运输的人员，违反交通安全管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人沙某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沙某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案事实和被告人沙某具有的上述量刑情节，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一五年一月十四日
书记员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第328号
申请执行人郭莹斌，男
被执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
法定代表人马鸣超，职务董事长兼总经理
本案在执行过程中，双方当事人达成期限较长的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结我院的(2013)滨港民初字第2469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵秀丰
审 判 员 张洪春
代理审判员 张华为
二〇一四年十月二十日
书 记 员 薛淑霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第119号
原告刘树伟。
委托代理人姜晓然、邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。
被告田守旺。
原告刘树伟与被告田守旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜晓然、邹怀辉、被告田守旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告田守旺从原告处借款220000元，约定2014年1月30日偿还，借款利息依照年利率21.6%计算，现因被告财务状况恶化，其资产被多次查封，原告要求被告提前偿还借款或提供担保，被告拒绝，现诉至法院，请求判令：1，被告偿还借款本金220000元及利息；2，被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告原告不存在民间借贷关系，本案实际借款人不是原告。
经审理查明，被告田守旺于2014年1月7日向原告出具借条一份，载明，由于个人财务紧张向刘树伟借款220000元人民币（贰拾贰万元整），借款日期2014年1月7日，还款日期2014年1月30日，借款利息为：21.6%（年利率），特立此据为凭，出借人：刘树伟，借款人：田守旺。原、被告均在该借条上予以签名。被告田守旺在该借条上注明，收到刘树伟人民币贰拾贰万圆整（220000.00元）。原告于2014年1月7日从本人中国银行账户支取现金220000元。原告于2014年1月22日诉至本院，请求判如所请。
原告主张上述借款现金交付被告。原告主张借款利息按照年利率21.6%计算。
被告主张原、被告之间不存在借贷关系，事情经过为，2013年6月13日，被告从案外人任振河处借款200000元，已偿还部分借款，后案外人让被告置换成原告的借条。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、中国银行客户回单各1份予以证明，
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的借条与银行客户回单相互印证，能够证明被告于2014年1月7日从原告处借款220000元的事实，本院予以确认。被告主张原、被告之间不存在民间借贷关系、本案借款实际上是被告与案外人之间发生的，未提供证据证明，本院不予采信。被告从原告处借款，理应依约按时偿还，借款不还，致成纠纷，应承担相应的还款责任。原告主张被告应偿还借款220000元，事实清楚，本院依法予以支持。原告主张借款利息的问题，原、被告双方在借条中约定借款利息为21.6%，未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定银行同类贷款利率四倍利息的规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告田守旺偿还原告刘树伟借款220000元及利息（自2014年1月7日起至本判决生效之日止，按年利率21.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1620元，由被告田守旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 姜志伟
人民陪审员 陈 平
二〇一四年四月一日
代书 记员 唐亚丽
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁环非诉行审字第3号
申请执行人南京市建邺区环境保护局，住所地在南京市建邺区嵩山路20号。
法定代表人张学虎，南京市建邺区环境保护局局长。
委托代理人石可，男，南京市建邺区环境保护局工作人员。
委托代理人刘博之，男，南京市建邺区环境保护局工作人员。
被执行人中国江苏国际经济技术合作公司，住所地在南京市北京西路5号。
法定代表人孔新宁，中国江苏国际经济技术合作公司董事长。
委托代理人陆金石，男，中国江苏国际经济技术合作公司员工。
申请执行人南京市建邺区环境保护局（下称建邺环保局）因被执行人中国江苏国际经济技术合作公司（下称中江公司）未履行建邺环保局作出的建环罚字（2014）14111号行政处罚决定一案，向法院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开听证审查了本案。申请执行人建邺环保局的委托代理人刘博之，被执行人中江公司的委托代理人陆金石到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人建邺环保局申请称，2014年5月25日22时48分，该局执法人员现场检查发现，泰山路与怡康路交汇处招商雍华府项目工地中江公司使用泵车等高噪音设备，未经审批，摘自进行夜间施工。该局于2014年6月9日立案调查，2014年6月14日向中江公司送达建环罚告字（2014）14111号《行政处罚事先告知书》和建环罚听告字（2014）14094号《行政处罚听证告知书》，2014年6月29日作出建环罚字（2014）14111号行政处罚决定：1、停止违法行为；2、处以30000元罚款。并于2014年7月2日向中江公司送达该处罚决定书。2014年10月14日该局向中江公司送达履行行政处罚决定催告书。因中江公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，该局遂于2014年12月11日向法院申请强制执行。申请执行标的为30000元罚款和逾期未缴纳罚款的滞纳金30000元。
被执行人中江公司申辩称，因工地资金紧张，公司老总在外出差，所以未能及时缴纳罚款。请求对逾期未缴纳罚款的滞纳金适当减免。
申请执行人建邺环保局为证明行政处罚行为的合法性和具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下证据：证据1、企业法人营业执照，注册号320000000013210；证据2、2014年5月25日环保局施工噪声现场检查记录表；证据3、环保局环境违法行为告知书；证据4、2014年6月4日环保局调查询问（检查）笔录；证据5、2014年6月9日环境违法行为立案登记表；证据6、行政案件审议记录；证据7、建环罚告字（2014）14111号《行政处罚事先告知书》及送达回证（6月14日）；证据8、建环罚听告字（2014）14094号《行政处罚听证告知书》及送达回证（6月14日）；证据9、行政处罚呈批表；证据10、建环罚字（2014）14111号《行政处罚决定书》及送达回证；证据11、建环罚催字（2014）14052号《行政处罚催告书》及送达回证。
被执行人中江公司未向本院提交证据。
上述证据经当庭质证，被执行人中江公司对上述证据的真实性均不持异议。本院经审查认为，上述证据1-证据10证明了申请执行人对违法行为进行行政处罚的情况，并系在行政行为作出过程中形成，证据11证明了申请执行人催告被执行人履行义务的情况，与本案具有关联性且真实、合法、有效，本院予以确认。本院根据确认的合法有效证据认定的事实与行政处罚决定书认定的事实相同。
经审查，本院认为，根据相关法律和地方法规规定，在城市市区噪声敏感建筑物集中区域内，除抢修、抢险作业外，夜间不得进行产生环境噪声污染的施工作业。因生产工艺要求或者因特殊需要须昼夜连续作业的，施工单位必须报环境保护行政主管部门审批。中江公司未经审批，使用泵车等高噪音设备，擅自在城市市区噪声敏感建筑物集中区域内进行夜间施工，违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十条和《南京市环境噪声污染防治条例》第二十三条的规定，应承担相应的法律责任。建邺环保局依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十六条、《南京市环境噪声污染防治条例》第三十四条之规定，对中江公司的违法行为作出行政处罚，认定的违法事实清楚，处罚内容具体明确，处罚作出的程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。中江公司提出没有履行处罚决定是因为工地资金紧张，公司老总一直在外出差的理由，于法无据。其请求对逾期未缴纳罚款的滞纳金适当减免，本院不予采纳和支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对建邺环保局作出的建环罚字（2014）14111号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 明
审判员 陈寿泉
审判员 查 寅
二〇一五年一月十六日
书记员 王俊生