广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6924号
原告：谭让，男，汉族，1947年9月17日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
被告：温馨，男，汉族，1991年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区,
被告：余淑，女，汉族，1971年7月8日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码91440600579725819W。
负责人：邓少琳。
委托诉讼代理人：利少媚，系该公司员工。
委托诉讼代理人：任志伟，系该公司员工。
案件程序：
原告谭让诉被告温馨、余淑、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，并于2018年5月23日对本案公开开庭进行了审理。原告谭让及其委托诉讼代理人高敏强、被告中国人寿的委托诉讼代理人任志伟到庭参加诉讼，被告温馨、余淑经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令被告温馨、余淑连带赔偿原告损失124253.27元（含医疗费26624.24元、挂号费48元、住院伙食补助费3500元、营养费1000元、护理费2800元、误工费16933元、鉴定费1800元、残疾赔偿金75368.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。上述款项合计139073.84元，交强险责任赔偿限额外由二被告承担30%）；
二、判令被告中国人寿在保险责任限额内对上述损失承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付）；
三、由三被告承担本案的诉讼费用。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
1、本起交通事故的发生经过：2017年11月14日9时48分许，被告温馨驾驶粤Ｅ×××××号小轿车沿禅城区华宝路由西往南方向行驶时，遇原告驾驶二轮摩托车由南往北方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。
2、交警部门对本起交通事故的责任认定：原告承担此次交通事故的主要责任，被告温馨承担事故的次要责任。
3、原告谭让受伤后的治疗和支出费用情况：原告受伤后，当日即被送往佛山市中医院禅城高新区医院住院治疗，经诊断为“左下肢软组织挫伤、左根部裂伤并跟腱部分断裂等”，经治疗后于同月17日出院，并于当日转入佛山市中医院住院治疗，经诊断为“左足跟腱损伤、左膝内侧皮肤挫擦伤；左膝关节内侧副韧带、前交叉韧带、后交叉韧带撕裂或断裂；左膝关节内侧半月板撕裂；左胫骨外侧平台骨折；左胫骨内侧平台、股骨内外髁、腓骨头骨挫伤等”，经治疗后于同年12月18日出院，共计住院35天，出院医嘱为“门诊随诊；注意休息，全休一个月；专科治疗，出院带药等”。出院后，原告还进行了多次门诊治疗，其因上述治疗支出医疗费26569.24元。原告还支付了其在佛山市中医院住院期间共计32天的护理费2560元（80元/天）。
4、2018年3月19日，原告自行委托广东法维司法鉴定所对其伤残程度进行法医鉴定，该鉴定所于同月21日出具司法鉴定意见书，结论为：谭让因交通事故致左膝关节骨折伴左膝韧带、半月板撕裂后遗留左膝关节功能丧失超过25%，评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费1800元。
5、被告温馨驾驶车辆的情况：事故发生时，粤Ｅ×××××号小轿车的车主为被告余淑，该车向被告中国人寿投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和保险金额为50万元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于原告请求的护理费。原告的伤情确需护理，其在佛山市中医院住院期间按照80元/天的标准已实际支出护理费2560元，现其要求对前期在佛山市中医院禅城高新区医院住院治疗期间的护理费按照上述标准计付，该请求合理，本院予以支持，即原告请求的护理费为2800元（80元/天×35天）。
2、关于原告请求的误工费。事故发生时，原告已年满70周岁，远超出国家规定的法定退休年龄，且原告提交的村委会证明并不能充分证实原告有稳定的工作和收入来源，因此，本院对原告请求的误工费不予支持。
3、关于原告请求的精神损害抚慰金。由于原告承担本次交通事故的主要责任，且有在限摩区域驾驶摩托车的违法行为（该行为不构成事故责任因素），因此，本院对原告请求的精神损害抚慰金不予支持。
4、关于原告请求的残疾赔偿金。原告在定残时年满70周岁，故残疾赔偿金应为37684.3元（37684.3元/年×10年×10%）。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号
项目
|
金额（元）
|
备注
1
|
医疗费
|
26569.24
|
票据（含挂号费）
2
|
住院伙食补助费
|
3500
|
100元/天×35天
3
|
营养费
|
1000
|
酌定
4
|
护理费
|
2800
|
5
|
交通费
|
1000
|
酌定
6
|
残疾赔偿金
|
37684.3
|
7
|
鉴定费
|
1800
|
合计
|
74353.54
|
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告温馨承担此次交通事故的次要责任，原告谭让承担主要责任，被告温馨应对原告因此次交通事故所造成的损失在交强险责任赔偿限额外承担30%部分的赔偿责任，剩余的70%部分由原告自行承担。被告余淑在本案中并无承担赔偿责任的法定事由，故无须承担赔偿责任。
粤Ｅ×××××号小轿车在被告中国人寿处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告中国人寿须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费等，原告请求的能在该项下赔偿的费用为31069.24元，已超出赔偿限额，故被告中国人寿应在该项下赔偿原告10000元。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，原告主张的能在该项下赔偿的费用为43284.3元，未超出赔偿限额，故被告中国人寿应在该项下赔偿原告43284.3元。
综上，被告中国人寿应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失53284.3元。
对原告超出交强险责任赔偿限额的部分损失21069.24元（74353.54元－53284.3元），应由被告温馨承担30%部分的赔偿责任，即6320.77元。鉴于粤Ｅ×××××号小轿车还在被告中国人寿处投保了商业第三者责任险（50万元，含不计免赔），对上述赔偿义务，应按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告中国人寿应在商业第三者责任险责任限额范围内向原告赔偿上述6320.77元。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谭让53284.3元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告谭让6320.77元。
三、驳回原告谭让的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取1393元，由原告负担693元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭宜现
二〇一八年六月四日
书记员 李韵诗