wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初240号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男。2002年4月8日因犯故意毁坏财物罪、强迫交易罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。2016年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，6月23日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年5月16日20时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌黑色吉利牌二轮轻便摩托车，沿徐州市云龙区郭庄路由东向西行驶至楚王陵公交站台西侧附近，与韩某驾驶的电动自行车相撞，发生道路交通事故，后被害人韩某报警。被告人王某某明知他人报警而在现场等候处理。后徐州市公安局交通警察支队云龙大队民警到达现场，并将被告人王某某带至医院抽血检测。经抽取血样并由徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某血液中检测出乙醇成分，含量为213.2mg/100ml血，属醉酒驾驶。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，王某某负此次事故的全部责任，韩某无责任。
另经本院查明，2016年5月25日经侦查人员依法传唤，被告人王某某未到公安机关接受讯问，2016年6月1日被公安机关网上追逃，6月7日被民警抓获归案。
被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有被害人韩某的陈述，被告人王某某的供述，户籍证明、刑事判决书，涉案照片，驾驶人查询信息，血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见，徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具的道路交通事故认定书，抓获经过、发破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
鉴于被告人王某某庭审中能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
代理审判员 薛传耀
二〇一六年七月十四日
书 记 员 崔 璨
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1711号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1649号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日20时许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至本市凤山街道新建北路与子陵路路口处时，被正在执勤的民警查获。
经鉴定，被告人周某的血液中含有乙醇成份，浓度为83mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人查询简项信息、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、“执勤报告”、户籍信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十二月二日
代书记员 诸张琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2309号
原告：苏荣塔，男，汉族，1996年3月27日出生，住福建省永春县。
被告：马忠元，男，1985年10月11日出生，居住地住址青海省西宁市城东区。
原告苏荣塔与被告马忠元产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。苏荣塔于2017年4月24日以双方已于庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，苏荣塔申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏荣塔撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏荣塔负担。
代理审判员 熊 威
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄勤俭
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申338号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘德钢，男，1958年10月27日出生。
刘德钢因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）治安行政处罚及北京市公安局行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行终字第2260号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。2013年2月27日，刘德钢曾针对被诉的京公西决字[2012]第4835号《公安行政处罚决定书》向原审法院提起行政诉讼。2013年7月16日，原审法院作出（2013）西行初字第211号行政判决书，判决驳回刘德钢的诉讼请求，该判决已被北京市第一中级人民法院予以维持。2015年7月8日，刘德钢又将西城公安分局和北京市市公安局诉至原审法院，仍要求撤销西城公安分局作出的上述处罚决定书及北京市公安局作出的复议决定，原审法院于同年10月9日以该起诉讼属于重复起诉为由裁定驳回。本案中，刘德钢请求确认上述处罚决定书违法以及撤销复议决定，仍属于重复起诉，依法应予驳回。据此，原审法院裁定驳回刘德钢的起诉并无不当，刘德钢申请再审的请求不能成立。综上，刘德钢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年六月二十三日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终198号
上诉人（原审被告）永康市豪兴日用品厂，住所地浙江省永康市古山镇雪塘村富民路**号。
负责人胡兴锡。
被上诉人（原审原告）李承富，男，1972年6月28日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
上诉人永康市豪兴日用品厂因与被上诉人李承富提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初10068号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人永康市豪兴日用品厂上诉称：双方曾口头协议管辖法院为金华市婺城区人民法院。请求依法撤销一审裁定，裁定移送金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，因侵权行为提起的纠纷由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均在永康市，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年三月六日
代书记员 徐艳锦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11470号
原告:南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人:林力功，总经理。
委托诉讼代理人:何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告:吴华，男，1970年6月1日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）与被告吴华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告名城物业公司的委托诉讼代理人何云飞到庭参加诉讼,被告吴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告名城物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴华交纳2014年10月1日至2015年7月31日的物业管理服务费1273元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴华系澳丽嘉园小区x幢3单元606室业主，自2014年10月1日起，被告吴华拒交物业管理费，原告名城物业公司工作人员多次上门、电话或发函向被告吴华催缴均未果，特诉至法院。
被告吴华未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查对案件事实认定如下：被告吴华于2004年11月19日购买了本市秦淮区御道街56-1号澳丽嘉园x幢3单元606室房屋，房屋建筑面积90.9平方米。2011年6月原告名城物业公司（乙方）与澳丽嘉园住宅小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定由原告名城物业公司为澳丽嘉园小区提供物业管理服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积交纳，小高层住宅1.4元/月/平方米；合同期限自2011年7月1日起至2012年6月30日止，乙方于2012年3月底前进行业主满意度调查，如达到75%则自动延续本合同一年，2013年业主满意度达到85%，可再自动延续一年，无需签订新的合同，如在第一年或第二年的业主满意度达不到上述标准的将自动终止本合同，满三年后需另立合同。
2014年6月30日，双方合同到期，澳丽嘉园住宅小区业主委员会进行了一系列招聘新物业公司的工作。2014年11月15日，澳丽嘉园住宅小区业主委员会与南京金亿豪物业管理有限公司签订了《物业服务合同》及《补充协议》，聘请南京金亿豪物业管理有限公司对澳丽嘉园小区提供物业管理服务，本院（2015）秦民初字第5号、（2015）秦民初字第155号两份生效民事判决对澳丽嘉园住宅小区业主委员会招聘新物业公司的过程和结果予以认可，并判决限期原告名城物业公司办理物业移交手续、撤出澳丽嘉园小区。2015年7月27日，澳丽嘉园住宅小区业主委员会与原告公司签订了《澳丽嘉园物业交接协议》，约定交接时间为2015年7月31日完成，关于所欠交的物业服务费与公摊水电费，澳丽嘉园住宅小区业主委员会同意原告名城物业公司收取2014年12月31日之前的物业服务费、停车费、2015年7月31日之前实际支付的公摊水电费及代收代缴的水电费用。2015年8月1日起金亿豪物业公司对澳丽嘉园小区提供物业管理服务。
另查明，被告吴华向原告名城物业公司缴纳物业费至2014年9月30日。
本院认为，本案的争议焦点在于认定原告名城物业公司应收物业管理费的止算时间。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”。本案中原告名城物业公司与澳丽嘉园小区的物业合同期于2014年6月30日届满，而在2014年11月15日，小区已经选聘了新的物业服务企业，作为小区的原物业服务企业，原告名城物业公司理应退出物业服务区域，并配合新的物业服务企业做好交接工作。但原告名城物业公司拒不退场并以提供实际服务为由主张向业主收取物业管理费。本院综合考虑新物业服务合同签订后需要正常的交接期间、原告名城物业公司在原物业服务合同到期后至2015年7月31日撤离期间仍为小区提供了事实上的物业管理服务以及2015年7月27日小区业委会与原告公司签订的《物业交接协议》关于对欠交的物业服务费的协商意见，酌情认定物业管理费应计至2014年12月31日止。对于原告名城物业公司向被告吴华主张的2015年1月1日至2015年7月31日期间的物业管理费，本院不予支持。综上，被告吴华应缴纳的2014年10月1日起至2014年12月31日止物业管理费381.78元（90.9平方米×1.4元/月/平方米×3个月）。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告吴华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京名城物业管理有限公司支付2014年10月1日起至2014年12月31日期间的物业管理费381.78元。
二、驳回原告南京名城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担18元，被告吴华负担7元（被告吴华应负担的案件受理费已由原告南京名城物业管理有限公司向本院预交，被告吴华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京名城物业管理有限公司支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 芃
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 董媛媛
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4263号
原告阳年学，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人邹政，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告重庆欣川劳务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办清桥花园L幢10号门市。
法定代表人张川，职务经理。
委托代理人杨小刚，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告阳年学与被告重庆欣川劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳年学委托代理人邹政、被告重庆欣川劳务有限公司委托代理人杨小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳年学向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工资20800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告重庆欣川劳务有限公司承包的“仰天窝民族特色园”建设工程工作产生劳务工资20800元。
被告重庆欣川劳务有限公司承认阳年学提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告重庆欣川劳务有限公司在本判决生效后立即支付原告阳年学工资20800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆欣川劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘小彬
二〇一六年八月十八日
书记员 黄爱华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1167号之一
申请执行人：洪亮亮，男，汉族，1989年11月12日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2218号
民事判决书，于2017年9月1日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年九月一日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1167号之二
申请执行人：洪亮亮，男，汉族，1989年11月12日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2218号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年九月一日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1167号申请执行人：洪亮亮，男，汉族，1989年11月12日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2218号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国银行的存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年九月一日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00045-14号
申请执行人：淮北市天奥物资贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：汪传能，该公司董事长。
被执行人：保利建设开发总公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
法定代表人：田广伟，该分公司经理。
被执行人：保利建设集团有限公司，住所地北京石景山区。
法定代表人：徐克，该公司董事长。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：江玉珠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民二初字第00006号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司、淮北云天置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司、淮北云天置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司、淮北云天置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年3月9日作出（2015）淮执字第00045-3号执行裁定书，查封了被执行人保利建设集团有限公司所有的位于北京市丰台区望园西里13号楼-1层4门601地下室、-1层4门602地下室、6层4门601号、6层4门602号房产，并于2015年5月21日移送评估，评估总价值为495万元。我院分别于2015年9月10日、2015年11月5日对上述房屋进行拍卖，均因无人报名而流拍。申请执行人淮北市天奥物资贸易有限公司同意以第二次拍卖房屋的保留价444.5万元，扣除扣执行人保利建设集团有限公司应当支付的评估费1.2万元、拍卖费0.86万元后余款442.44万元，抵偿被执行人淮保利建设集团有限公司欠款442.44万元。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人保利建设集团有限公司所有的位于北京市丰台区望园西里13号楼-1层4门601地下室、-1层4门602地下室、6层4门601号、6层4门602号房产的查封。
二、将被执行人保利建设集团有限公司所有的位于北京市丰台区望园西里13号楼-1层4门601地下室、-1层4门602地下室、6层4门601号、6层4门602号房产，以第二次拍卖的保留价445.5万元，扣除被执行人保利建设集团有限公司应当支付的评估费1.2万元、拍卖费0.86元后，余款442.44万元，抵偿被执行人保利建设集团有限公司欠款442.44万元。
三、申请执行人淮北市天奥物资贸易有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一六年三月四日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成效或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有�记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6866号
原告杭州圣图腾服饰有限公司，住所浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村。
法定代表人周森望。
委托代理人李素英，浙江民禾律师事务所律师。
被告刘存义。
原告杭州圣图腾服饰有限公司为与被告刘存义买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州圣图腾服饰有限公司的委托代理人李素英到庭参加诉讼。被告刘存义经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：2014年7月16日，原、被告签订帝诗卡弗代理协议1份，约定原告同意授权被告为帝诗卡弗系列服饰在潍坊、烟台、威海地区范围内的唯一特许经销商，授权特许经营期限为一年，自2014年7月1日至2015年3月31日止。原告发货遵循款到发货原因，为避免延误发货期，被告须及时将货款汇入原告指定的账户。被告在每月最后一天报本月销售报表电子档给原告，在第二个月5号前向原告结算上个月销售金额。2015年4月5日前将货款结清。2015年11月17日，经结算，被告确认尚欠原告货款126927.84元，至今未付。2016年5月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付价款126927.84元，并支付自2015年11月18日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期利息损失。在庭审中，原告要求被告支付的利息损失变更为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，有原、被告之间签订的帝诗卡弗代理协议，销售对账明细，及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的服装买卖合同关系成立。被告作为销售原告服装的代理商，代理销售原告的服装后未及时支付相应价款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘存义支付杭州圣图腾服饰有限公司价款126927.84元；
二、刘存义赔偿杭州圣图腾服饰有限公司自2015年11月18日起至本判决限定的价款126927.84元付款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失；
三、上述款项，限刘存义于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，减半收取1454元，由刘存义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2908元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 艳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执248号
申请执行人林聪燕，女，1987年2月5日出生，汉族，住福建省连江县.
被执行人林兴月，男，1986年7月19日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人林聪燕与被执行人林兴月民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2015年12月16日作出（2015）连民初字第2982号民事判决书，已发生法律效力。申请人林聪燕于2016年2月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也无法提供财产线索，执行程序已无法继续进行的，申请人表示该案可以延期执行。本案宜本次执行程序终结，待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2982号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 林增忠
执行员 周 文
二〇一六年七月二十九日
书记员 曾 晟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执464号
申请执行人李媛花，女，1974年9月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人陈胜谟，男，1969年8月2日出生，住鹰潭市月湖区。
被执行人苏青爱，女，1977年6月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人江西沙鑫实业有限公司，组织机构代码：30925161-7，住所地上饶市余干县工业园区黄金埠工业园商务中心。
法定代表人陈胜谟，董事长。
本院在执行申请执行人李媛花与被执行人陈胜谟、苏青爱、江西沙鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初697号民事调解书，于2017年6月15日向被执行人陈胜谟、苏青爱、江西沙鑫实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈胜谟、苏青爱、江西沙鑫实业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈胜谟、苏青爱、江西沙鑫实业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈胜谟、苏青爱、江西沙鑫实业有限公司银行存款计人民币3593421.34元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第01888-1号
原告：刘月兰，女，汉族。
被告：余蔓，女，汉族。
本院在审理原告刘月兰与被告余蔓民间借贷纠纷一案中，原告刘月兰于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余蔓的银行存款X万元。
本院认为，原告刘月兰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告余蔓在银行存款X万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06504号
原告：孙佳。
被告：陶亮亮。
原告孙佳诉被告陶亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙佳到庭参加诉讼，被告陶亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佳诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2014年9月16日在宿州市埇桥区金茂大厦对面建设银行大厅向原告借款20000元，口头约定利息4分，对此借款事实，被告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款20000元及利息8000元。
被告陶亮亮未作答辩。
经审理查明，被告陶亮亮向原告孙佳借款20000元，并于2014年9月16日出具欠条一份：“欠条，今欠孙佳人民币贰万元整（20000），陶亮亮，身份证号码，2014.9.16”。该款被告至今未还，原告诉至本院，要求被告偿还本金20000元及利息8000元。原告孙佳于2015年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告陶亮亮在金融机构的存款30000元予以冻结，经查询被告陶亮亮在金融机构并无存款，无法查封。
本院认为，被告陶亮亮向原告孙佳借款20000元，有其出具的借条为证，原告孙佳与被告陶亮亮之间债权债务关系明确，孙佳要求陶亮亮偿还借款本金20000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告所称的口头约定月息4分，因其未提供证据，本院不予支持，双方在借条中并未约定利息，亦未约定还款期限，依法判令陶亮亮按照中国人民银行同类同期贷款利率向孙佳支付利息（自2015年7月22日起，至本判决确定之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陶亮亮于本判决生效后十日内偿付原告孙佳借款本金20000元及利息（按照中国人民银行同类同期贷款利率，自2015年7月22日起，至本判决确定之日止）。
二、驳回原告孙佳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费251元、保全费75元，由原告孙佳负担75元，被告陶亮亮负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年九月二十九日
书记员 阮鑫鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07932号
原告：刘艳囡，女，1983年8月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区南阳湖街158-11号112室。身份证号：21011419830802392X
原告：提照东，男，1984年1月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区南阳湖街158-11号112室。身份证号：210103198401172111
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告刘艳囡、提照东诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12�8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳囡、提照东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 月
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁02刑终68号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘兆均。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月1日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。同年10月28日经山东省青岛市黄岛区人民法院批准被逮捕。
辩护人徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人刘兆均犯非法经营罪一案，于二〇一六年十月二十七日作出（2016）鲁0211刑初1025号刑事判决。原审被告人刘兆均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人刘兆均，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年至2016年3月21日间，被告人刘兆均从张某、陈某1、陈某2、丁某、王某、徐某等人处，以人民币113600元的价格收购生猪约110头，违反国家规定，未经检疫，在青岛市黄岛区泊里镇崖下西村自己家院内私设生猪屠宰厂，把购买的生猪私自屠宰后在黄岛区泊里镇、小场镇等地的集市上出售谋利。
2016年5月31日，青岛市公安局黄岛分局食药环侦大队民警电话通知被告人刘兆均到青岛市公安局黄岛分局接受讯问，刘兆均如实供述了自己的犯罪事实。
原审判决上述事实，有经庭审质证、并经确认的下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人刘兆均的到案经过；常住人口信息证实刘兆均的身份情况；证明两份证实刘兆均屠宰生猪的场所不是青岛市黄岛区畜牧兽医局设立的生猪定点屠宰场等情况；现场勘验检查笔录、扣押笔录等一宗证实从刘兆均处检查扣押物品的情况；证人陈洪海等人的证言及刘兆均的供述证实非法经营的事实等。
原审法院认为，被告人刘兆均违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，予以支持。刘兆均系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘兆均的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款之规定，判决:一、被告人刘兆均犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；二、没收扣押在案猪肉74斤（由扣押机关依法处理）。
上诉人刘兆均的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：刘兆均主观恶性不大,虽其违反生猪定点屠宰、集中检疫相关规定，但没有造成食品安全后果,且其具有自首情节,自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金，请求二审法院判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
另查明,二审审理期间,上诉人刘兆均的亲属主动向本院缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，原审判决认定上诉人刘兆均犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人刘兆均及其辩护人所提刘兆均主观恶性小,没有造成食品安全后果,具有自首情节,自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金的上诉理由及辩护意见，经查属实，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据上诉人刘兆均的犯罪事实、性质和自首、认罪、悔罪等情节及对于社会的危害程度，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211刑初1025号刑事判决第二项的涉案物品处理部分；
二、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211刑初1025号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）刘兆均的定罪和量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）刘兆均犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 马 新
审 判 员 李维坚
代理审判员 殷宗良
二〇一七年三月三日
书 记 员 李光军
山东省青岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁02刑终68号原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘兆均。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月1日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。同年10月28日经山东省青岛市黄岛区人民法院批准被逮捕。辩护人徐锋茂，山东创达律师事务所律师。山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人刘兆均犯非法经营罪一案，于二〇一六年十月二十七日作出（2016）鲁0211刑初1025号刑事判决。原审被告人刘兆均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人刘兆均，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年至2016年3月21日间，被告人刘兆均从张某、陈某1、陈某2、丁某、王某、徐某等人处，以人民币113600元的价格收购生猪约110头，违反国家规定，未经检疫，在青岛市黄岛区泊里镇崖下西村自己家院内私设生猪屠宰厂，把购买的生猪私自屠宰后在黄岛区泊里镇、小场镇等地的集市上出售谋利。2016年5月31日，青岛市公安局黄岛分局食药环侦大队民警电话通知被告人刘兆均到青岛市公安局黄岛分局接受讯问，刘兆均如实供述了自己的犯罪事实。原审判决上述事实，有经庭审质证、并经确认的下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人刘兆均的到案经过；常住人口信息证实刘兆均的身份情况；证明两份证实刘兆均屠宰生猪的场所不是青岛市黄岛区畜牧兽医局设立的生猪定点屠宰场等情况；现场勘验检查笔录、扣押笔录等一宗证实从刘兆均处检查扣押物品的情况；证人陈洪海等人的证言及刘兆均的供述证实非法经营的事实等。原审法院认为，被告人刘兆均违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，予以支持。刘兆均系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘兆均的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条第一款之规定，判决:一、被告人刘兆均犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；二、没收扣押在案猪肉74斤（由扣押机关依法处理）。上诉人刘兆均的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：刘兆均主观恶性不大,虽其违反生猪定点屠宰、集中检疫相关规定，但没有造成食品安全后果,且其具有自首情节,自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金，请求二审法院判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。另查明,二审审理期间,上诉人刘兆均的亲属主动向本院缴纳罚金人民币三万元。本院认为，原审判决认定上诉人刘兆均犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人刘兆均及其辩护人所提刘兆均主观恶性小,没有造成食品安全后果,具有自首情节,自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金的上诉理由及辩护意见，经查属实，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据上诉人刘兆均的犯罪事实、性质和自首、认罪、悔罪等情节及对于社会的危害程度，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条第一款之规定，判决如下：一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211刑初1025号刑事判决第二项的涉案物品处理部分；二、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211刑初1025号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）刘兆均的定罪和量刑部分；三、上诉人（原审被告人）刘兆均犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  马 新审 判 员  李维坚代理审判员  殷宗良二〇一七年三月三日书 记 员  李光军
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第389号
申请执行人：韦XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住所地南宁市XX区**号。
被执行人：合浦XX有限公司，住所地合浦县XX镇X岭。
法定代表人：罗XX，总经理。
申请执行人韦XX与被执行人合浦XX有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第39号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查证，本院的另一批案件正处置被执行人合浦XX有限公司的唯一可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案需等待参与本院的另一批案件的执行款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第389号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2012）合民初字第1176号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 梁海东
审判员 周胜伟
二〇一三年六月六日
书记员 杨 杰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4114号
原告鞠强。
委托代理人蒋元春。
被告唐玉军，居民。
被告刘芳。
原告鞠强与被告唐玉军、刘芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠强的委托代理人蒋元春到庭参加诉讼，被告唐玉军、刘芳经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，两被告（系夫妻关系）与原告签订房屋买卖协议，双方约定被告将坐落于高密市开发区花园街（东）2596号6幢2单元202室房屋一处以及房内物品装饰以30万元的价格卖与原告，于同年11月20日交付该房屋，协议签订后原告向被告支付了房屋买卖款并实际占有该房屋，现因两被告下落不明，原告无法办理房屋过户手续。请求人民法院依法判令两被告履行房屋买卖合同，并且协助原告办理房屋过户手续，直至全部手续办理完毕为止；诉讼费由被告承担。
二被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告诉状中主张2012年2月28日，两被告（系夫妻关系）与原告签订房屋买卖协议，双方约定被告将坐落于高密市开发区花园街（东）2596号6幢2单元202室房屋一处以及房内物品装饰以30万元的价格卖与原告，于同年11月20日交付该房屋。庭审中原告又主张签订房屋买卖协议的时间为2012年11月16日。庭审中原告提供协议一份，协议内容：协议我愿把位于高密开发区花园街（东）2596号6幢2单元202房权证第××号的全部产权及房内物品装饰设施以叁拾万元的价格卖给鞠强，于2012年11月20日交付，房屋自交付之日起鞠强房屋处置权，如因产权出现纠纷概由卖方负责，本协议是双方真实意思的表示，一经签字，既生效，那方违约，赔偿对方违约金陆万元，发生纠纷可到当地人民法院提起诉讼。今收到购房款现金叁拾万元正￥300000元唐玉军刘芳2012年2月16日”。原告主张签订协议后，于2012年11月20日房屋即交付使用由原告居住至今，未提供相应的由其实际居住的证据。
原告称上述协议签订后，于2012年2月28日由原告之妻刘爽将购房款中286500元打至唐玉军之父唐顺初的账户上。提供了转账交易凭条一份。
原告还提供了中国银行高密支行出具的证明原件一份、中国银行高密支行出具的贷款还款凭证原件二份，证实涉案房屋贷款已由原告之妻刘爽代唐玉军清偿了银行的涉案房屋的全部银行贷款。
还查明，原告提供了一份付款单位系唐玉军，收款单位系山东黄金金斯顿中远房地产有限公司，开票时间系2009年9月15日的发票，载明涉案房屋的销售金额为355101元。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、转账交易凭条、中国银行高密支行出具的证明、中国银行高密支行出具的贷款还款凭证、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。
具体到本案，原告主张履行房屋买卖合同，并且协助原告办理房屋过户手续，直至全部手续办理完毕为止。从原告提供的证据可以看出，涉案房屋于2009年9月15日的房屋价款金额为355101元，原告主张房屋签订日期系2012年，300000元的房屋价款明显低于市场价格，并且原告对具体的房屋买卖合同的签订时间其陈述前后也不一致，再就是原告提供的协议书中载明由被告唐玉军、刘芳收到了房款现金300000元正，庭审中又主张由原告之妻刘爽通过银行转至唐玉军之父唐顺初账户上286500元，亦是相互矛盾，故原告主张与二被告之间系房屋买卖的法律关系存疑。虽原告提供了银行的证明及还款凭证，但偿还剩余贷款的行为在协议中并未约定，系原告的单方行为，该行为也不能够证明原告与二被告之间存在房屋买卖的法律关系。被告现又下落不明，未到庭答辩质证。综上，原告不能提供证据证明原告与二被告之间的协议系真实的意思表示，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鞠强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 赵桂玲
审判员 孙辉妮
二〇一四年四月九日
书记员 邱丽4
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执240号
申请人赵伟成，男，1971年12月29日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人李新。男，1977年6月9日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人孙燕飞，女，1979年6月20日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人荣保军，男，1967年3月11日生人，满族，工人，住宽城满族自治县。
申请人赵伟成与被执行人李新、孙燕飞、荣保军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）冀0827民初1850号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人李新、孙燕飞无财产可供执行，李新名下的纸厂已停产，现已被其他案件查封，荣保军所有的工资、农村商业银行股份有限公司所有的股金已被冻结，申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1850号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 柳秀山
二〇一七年五月二十五日
书记员 王宗保
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2927号
原告刘姗姗，女，＊出生，住广州市天河区。
委托代理人徐大江，住广州市天河区。
被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司农林美东分店，住所地广州市越秀区。
负责人卢玉军，总经理。
被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人倪文玲，总经理。
被告健安喜（上海）贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人杨文阁，总经理。
委托代理人殷建华，该公司职员，住上海市黄浦区。
本院受理原告刘珊珊诉被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司农林美东分店、广州屈臣氏个人用品商店有限公司、健安喜（上海）贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，原告以双方已在庭外达成和解协议为由，于2014年8月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘珊珊撤诉。
本案受理费减半收取25元由原告刘珊珊负担（已付）。
审判员 范卫民
二〇一四年八月十四日
书记员 凌 珑
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第206号
原告：陈芳华。
委托代理人：包崇取，系平阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：林杰。
被告：李晓军。
被告：林来营。
被告：陈章娥。
原告陈芳华诉被告林杰、李晓军、林来营、陈章娥民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院起诉，诉讼请求：1.被告林杰、李晓军共同偿还借款本金1820000元及利息（从2014年10月1日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；2.被告林来营、陈章娥对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由助理审判员包崇鸽适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告林杰、李晓军于2013年7月1日登记结婚。2013年11月11日被告林杰向原告借款300000元（原告于2013年11月10日向被告林杰现金存款300000元）；2014年1月27日被告林杰向原告借款850000元（原告丈夫章途国于2014年1月26日通过温州银行汇款250000元，原告同日通过中国银行汇款600000元）；2014年2月17日被告林杰向原告借款300000（原告丈夫章途国于2014年2月17日汇款130000元，原告同日汇款170000元）；2014年3月4日被告林杰向原告借款50000元（同日原告汇款50000元）；2014年4月9日被告林杰向原告借款50000元（同日原告汇款50000元）；2014年4月24日被告林杰向原告借款100000元（同日原告汇款100000元）；2014年5月28日被告林杰向原告借款100000元（2014年5月27日原告丈夫章途国汇款100000元）；2014年6月9日被告林杰向原告借款150000元（同日原告汇款150000元）；2014年6月30日被告林杰向原告借款160000元（同日原告汇款160000元）；2014年7月15日被告林杰向原告借款50000元（同日原告汇款100675元）；上述借款合计为2110000元。2014年11月18日，被告林杰与原告就所欠借款进行结算，并重新出具一份借条，载明：截止2014年11月17日止，林杰共向陈芳华借款1880000元，因个人原因不能按时全部偿还，经协商同意分期付款，并承诺于2014年12月31日以前偿还本金100000元，以后直至2030年12月31日每半年偿还50000元，2031年6月30日前偿还80000元，同年12月31日前偿还100000元。还款期间借款人经济条件转好，有偿债能力，必须提前还款，出借人也有权要求提前还款。若借款人林杰未按上述承诺时间偿还，出借人有权对未到期的本金一并主张。若发生争议，双方协商解决，协商不成由出借方法院管辖。被告陈章娥、林来营自愿承担连带偿还责任，保证期限为借款人林杰全部履行偿还本金为止。嗣后，被告仅偿还60000元，余款1820000元至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林杰、李晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈芳华借款1820000元及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）；
二、被告林来营、陈章娥对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22409元，减半收取11204.50元，由林杰、李晓军、林来营、陈章娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费22409元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一五年四月八日
代书 记员 倪山帅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终172号
原公诉机关如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）盖翠红。因犯诈骗罪，于2009年12月4日被辽宁省本溪市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。因发现判决宣告以前涉嫌诈骗漏罪，于2015年12月28日被如皋市公安局从辽宁省女子监狱解回如皋。现羁押于南通市看守所。
如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人盖翠红犯诈骗罪一案，于2016年6月6日作出（2016）苏0682刑初185号刑事判决，认定被告人盖翠红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人全部财产，与前罪判处的有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产;责令被告人盖翠红继续退赔未退赃款人民币七十二万元，发还被害人。原审被告人盖翠红不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人盖翠红表示服从原审判决，自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人盖翠红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人盖翠红表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人盖翠红撤回上诉。
如皋市人民法院（2016）苏0682刑初185号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑终172号原公诉机关如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）盖翠红。因犯诈骗罪，于2009年12月4日被辽宁省本溪市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。因发现判决宣告以前涉嫌诈骗漏罪，于2015年12月28日被如皋市公安局从辽宁省女子监狱解回如皋。现羁押于南通市看守所。如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人盖翠红犯诈骗罪一案，于2016年6月6日作出（2016）苏0682刑初185号刑事判决，认定被告人盖翠红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人全部财产，与前罪判处的有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产;责令被告人盖翠红继续退赔未退赃款人民币七十二万元，发还被害人。原审被告人盖翠红不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人盖翠红表示服从原审判决，自愿申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人盖翠红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人盖翠红表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人盖翠红撤回上诉。如皋市人民法院（2016）苏0682刑初185号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭庆茂审 判 员  何忠林代理审判员  黄静波二〇一六年八月十七日书 记 员  陈 哲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01753号
原告：高某甲，男。
被告：谭某某，女。
原告高某甲诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼。被告谭某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告于2007年6月经人介绍相识，并于2009年1月12日领取结婚证，同年8月18日被告生一子，取名高某乙。婚后，原、被告间无法沟通，致夫妻感情恶化。2012年5月10日，被告独自离家出走，至今与原告无任何联系。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故现特向法院提起诉讼，现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养，被告按每月500元支付抚养费至高某乙18周岁止；3、诉讼费由被告负担。
原告高某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
证据一原告身份证复印件：证明原告系适格的诉讼主体；
证据二户口簿复印件，证明被告的主体适格以及婚生子高某乙的身份信息情况；
证据三结婚证复印件：原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据四楼油坊村村民委员会的证明一份：证明原、被告的夫妻关系情况。
被告谭某某未到庭应诉亦未予答辩。
经庭审举证，本院对原告高某甲所提交的证据一至三的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以确认。对原告所提交的证据四，因被告未到庭质证，故对该证据证明的部分内容的真实性、合法性及与本案的关联性，本院不予确认。
经审理查明：原告高某甲与被告谭某某于2007年6月经人介绍相识，并于2009年1月12日领取结婚证，同年8月18日原告婚生一子，取名高某乙。婚后原、被告间产生矛盾，现原告高某甲以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：原告高某甲与被告谭某某依法登记结婚，双方系合法婚姻关系。原、被告双方结婚时间较长并已经生育一子，应属已经建立了一定的夫妻感情。婚后由于双方未能处理好夫妻之间的关系导致发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，尚有和好的可能。同时原告也未能提供充分的合法有效的证据证实双方夫妻感情确已破裂。故原告高某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告谭某某离婚。
案件受理费200元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 张玉双
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 敏
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1505号
上诉人（一审原告）谢建军，男，1977年8月27日出生，汉族,住黑龙江省饶河县。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人迟长昕，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人孙鸿志，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省饶河农场，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场。
法定代表人朱宝华，场长。
委托代理人李军三，黑龙江省饶河农场工作人员。
委托代理人米俊杰，黑龙江省饶河农场工作人员。
上诉人谢建军因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省饶河农场（以下简称饶河农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且饶河农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。饶河农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对饶河农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于谢建军请求事项的答复》（黑垦局复字〔2016〕70号，以下简称被诉答复）称：一、饶河农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、饶河农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕41号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、饶河农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，饶河农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、饶河农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕]18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为红兴隆管理局对饶河农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对饶河农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认饶河农场的收费行为违法，认为饶河农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕25号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为饶河农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对饶河农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第30号
原告：绍兴县依珊纺织品有限公司。
法定代表人：陈高欣。
委托代理人：洪彩珍。
委托代理人：褚梦洁。
被告：宁波秋海棠服饰有限公司。
法定代表人：冯国安。
原告绍兴县依珊纺织品有限公司与被告宁波秋海棠服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年1月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴县依珊纺织品有限公司的委托代理人洪彩珍、褚梦洁到庭参加诉讼；被告宁波秋海棠服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县依珊纺织品有限公司起诉称：原、被告之间存在货物买卖业务关系。被告因经营需要向原告购买布料，双方于2014年5月22日签订了购销合同1份，合同价款为2142588.90元，合同还就其他事宜达成了一致意见。合同签订后，原告陆续向被告提供约定的布料，共计价款为2416119.11元，上述款项已开具了相应的增值税专用发票。被告至今共支付货款
1900000元，余款经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款
531752.86元；二、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：被告支付原告货款516119.11元。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了购销合同1份、浙江增值税专用发票25份。
被告宁波秋海棠服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告宁波秋海棠服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告宁波秋海棠服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波秋海棠服饰有限公司支付原告绍兴县依珊纺织品有限公司货款516119.11元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8961元，减半收取4480.50元，由被告宁波秋海棠服饰有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一五年二月二十五日
代书记员 朱黎英
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新商初字第363号
原告：淄博烨达混凝土有限公司。
被告：边敦厚，男，1961年8月8日生，汉族。
本院在审理原告淄博烨达混凝土有限公司诉被告边敦厚买卖合同纠纷一案中，原告于二○一三年五月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博烨达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博烨达混凝土有限公司负担。
审 判 员 蒋中山
二〇一三年六月四日
代理书记员 郑 聪
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012�新商初字第363号原告：淄博烨达混凝土有限公司。被告：边敦厚，男，1961年8月8日生，汉族，个体。本院在审理原告淄博烨达混凝土有限公司诉被告边敦厚买卖合同纠纷一案中，原告于二○一三年五月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博烨达混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淄博烨达混凝土有限公司负担。审 判 员  蒋中山二〇一三年六月四日代理书记员  郑 聪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1624号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：尹旭，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。系该单位员工。
委托代理人：谢操，男，汉族，住址：沈阳市大东区。系该单位员工。
被告：张宇，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：施东强，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
原告辽宁成工工程机械有限公司与被告张宇、施东强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁成工工程机械有限公司委托代理人尹旭、谢操，到庭参加了诉讼，被告张宇、施东强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年5月9日签订《工程机械租赁合同》一份，合同编号为LN／CG-Z-2012050902，合同中约定原告出租给被告装载机一台，型号：CG955，主机编号为4385。还款期限为12个月，每月租金19，263.00元，每月15日支付；如被告逾期支付租金，按日千分之一支付滞纳金，逾期达10天以上的，原告有权解除合同，收回工程机械，因此造成的损失由被告承担。合同签订后，原告与被告于2012年5月9日进行了租赁物交接。在此期间原告多次催要此款，但被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、被告返还型号租赁物；三、被告支付拖欠的租金113，404.00元及违约金34，000.00元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告张宇未予答辩。
被告施东强未予答辩。
经审理查明，2012年5月9日，原告（甲方）与被告张宇（乙方）签订《工程机械租赁合同》一份，约定：原告将型号为CG955，主机编号为4385的装载机一台租赁给被告高维龙，租赁工程机械总价值为218，404.00元；运费2万元，由被告支付；租赁期限为定期，租赁期限为12个月，每月15日支付租金及租赁管理费14，687.00元；租赁期限届满后，如乙方无违约行为的，乙方所交纳的租金和保证金作为货款，乙方取得租赁工程机械的所有权；在租赁期间，租赁工程机械的所有权属于甲方，乙方对工程机械只有使用权，没有所有权，乙方不得在租赁期内将所租赁工程机械进行销售、转租、抵押或其他任何侵犯租赁工程机械所有权的行为；若乙方发生违约行为，甲方有权依据法律规定或者本合同的约定解除合同，并收回工程机械；租赁工程机械被收回时，双方应检查验收，如有缺损、保养不善等，均由乙方负责赔偿；收回工程机械经甲方认可的评估机构评估，确定其残值；若乙方已支付的租金及保证金加上工程机械残值尚不足本合同约定的标的总价值的，乙方应在甲方通知后十日内补足差额。因乙方违约导致甲方收回工程机械的，乙方还应按本合同第16条规定承担违约责任；第16条约定：“乙方逾期交付月度租金及其他应付费用的，每逾期一天，应按上述费用的千分之一支付滞纳金。逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，扣收全部保证金，已付租金及租赁管理费不予退还，甲方收回工程机械，因此造成的一切损失由乙方承担……甲方扣收的保证金是违约金，不冲抵乙方的任何欠款；甲方扣收保证金后，乙方的欠款还应当另行支付。同日，施东强签订担保书一份，表示当被告张宇不能按期足额偿付《工程机械租赁合同》约定的款项时，其愿意提供连带担保责任。
合同签订后，2012年5月9日，原告将型号CG955，主机编号为4385的装载机交付被告，被告仅交付租金105，000.00元，之后再未缴纳租金。截止到起诉之日，被告共欠原告租金人民币113，404.00元。2014年8月，原告将车收回。
上述事实，有《工程机械租赁合同》、付款承诺书、租赁物接收确认单、滞纳金结算表及庭审笔录在卷佐证，经当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的《工程机械租赁合同》应属于被告先行租赁原告的装载机，待约定的租期届满且被告按期交纳约定的租赁费后，该装载机的所有权转移给被告的合同。因该合同不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告已将租赁的装载机返还原告，双方的租赁合同已终止。被告拖欠租金及租赁管理费的行为显属违约，应按合同约定承担违约责任。被告应支付其实际租用期间的租金113，404.00元。
关于违约责任问题，依据相关法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案双方约定违约金计算标准，本院部分支持。现原告仅主张34，000.00元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁成工工程机械有限公司与被告张宇于2012年5月9日签订的《工程机械租赁合同》；
二、被告张宇、施东强于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司租金113，404.00元；
三、被告张宇、施东强于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司违约金34，000.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，248.00元，适用简易程序，减半收取1，624.00元，由被告张宇、施东强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王英
二〇一五年七月十七日
书记员 邹冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10093号
原告：马聪华。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告：戴文华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告马聪华与被告戴文华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马聪华的委托诉讼代理人王华男及被告戴文华到庭参加诉讼。被告平安上海分公司经本院合法传唤无正当理由，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马聪华诉称，2014年12月22日15时45分左右，被告戴文华驾驶沪JBXX**小轿车在中春老中春西约5米处与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，戴文华负事故全责。涉事机动车在平安上海分公司投保了保险。原告前期相关损失已由法院作出判决处理。现原告进行了后续治疗，又产生了相关损失。故再次诉来法院，要求被告赔偿后续医药费8,580.90元、住院伙食补助费110元及交通费200元，共计8,890.90元。
被告戴文华辩称，原告诉称事实属实，同意其诉讼请求。
被告平安上海分公司未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后前期相关损失已经本院及上海市第一中级人民法院作出了判决处理。2016年10月17日，原告进行了后续治疗，共住院5.50天，支出医药费8,580.90元。
再查，牌号为沪JBXX**的小客车于事发期间在平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为500,000元(含不计免赔)；依已生效的民事判决书，平安上海分公司因本起事故在交强险伤残赔偿及医疗费用赔偿的限额内已作了足额赔偿，但商业险中尚有赔偿余额。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的民事判决书、病历卡、出院小结、费用清单、医药费单据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告戴文华负事故全责，其应承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在平安上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由戴文华赔偿。
原告因本起事故所造成的前期损失已经本院判决处理。现因其进行了后续治疗，有权要求被告赔偿相应的损失。原告诉请之医药费及住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定。由于平安上海分公司因本起事故已在交强险伤残赔偿及医疗费用赔偿的限额内作了足额赔偿，故就原告后续治疗所产生的损失，应在商业险中赔付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在在商业险内赔偿原告马聪华后续医药费8,580.90元、住院伙食补助费110元、交通费100元，共计8,790.90元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告戴文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年五月十一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00799号
申请执行人王振武，男，1968年7月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区老府镇前店村二组120组。
被执行人沈阳中遂北方建设有限公司，住所地沈阳经济技术开发区华海路19-1号1108室。
法定代表人：吴淑艳。
本院在执行（2013）大洼民一初字第01271号申请执行人王振武与被执行人沈阳中遂北方建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01271号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 忠
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴小明
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1252号
原告铁岭恒誉物业管理处。
法定代表人：王恩菊，系主任。
被告张某某，女，60岁，汉族，无职业。
本院在审理原告铁岭恒誉物业管理处与被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告铁岭恒誉物业管理处于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭恒誉物业管理处撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高峰
二〇一七年十月十三日
书记员 徐静
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第1783号
原告成都华彩包装有限公司，住所地：双流县蛟龙工业港双流园区清江路10座139号。
法定代表人唐克云，该公司经理。
委托代理人莫晓燕，四川中研律师事务所律师。
被告李明英。
委托代理人王和平，四川元绪律师事务所律师。
原告成都华彩包装有限公司（以下简称华彩公司）诉被告李明英劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法由代理审判员周虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫晓燕，被告委托代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华彩公司诉称，被告于2011年5月到原告处工作，于2012年9月离职，月平均工资为2000元，但双流县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。请求判令1、不向被告支付二倍工资28600元；2、无须为被告购买2011年5月6日至2012年12月1日的社会保险费。
被告李明英辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，至今仍未解除该关系，认可双流县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李明英于2011年5月6日进入原告公司工作，于2012年9月14日因病向原告请假后，至今未再返回原告公司工作。被告在原告公司工作期间，原告未与被告签订劳动合同，也未为被告购买社会保险。2013年1月8日，被告向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、华彩公司向李明英支付未签订书面劳动合同的双倍工资28600元；2、缴纳2011年5月6日至2012年12月1日的社会保险。2013年3月1日，双流县劳动争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁（2013）第68号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人华彩公司于本裁决生效之日起10日内，一次性支付申请人李明英双倍工资共计28600元。2、被申请人华彩公司于本裁决生效之日起10日内，为申请人李明英缴纳2011年5月至2012年12月的社会保险费。个人应缴纳部分由申请人承担，利息和滞纳金由被申请人承担。具体金额以社保机构核定为准。
仲裁裁决书作出后，华彩公司不服该裁决，遂向本院提起诉讼，请求依法判令其不应支付被告双倍工资28600元；无须为被告购买2011年5月6日至2012年12月1日的保险。在本案审理中，原、被告均认可，被告的工资为2100元／月；被告认可仲裁裁决书所确认的赔偿项目，明确请求原告支付其入职后第二个月起计算11个月的未签订书面劳动合同的二倍工资未支付部分。此外，被告未提起诉讼。
上述事实，有企业法人营业执照、法定代表人身份证明、双流县劳动争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2013）第68号仲裁裁决书、送达证明、工资表、证明及双方当事人在庭审中的一致陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，（一）关于原告是否应向被告支付其入职后第二个月起计算11个月未签订劳动合同的二倍工资未支付部分。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定了不订立书面劳动合同的法律责任，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。但《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动者向用人单位主张未签订书面劳动合同二倍的工资，应当受到一年仲裁时效的约束。时效的起算为当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起。劳动者向用人单位主张每月的二倍工资的时效应从次月起算，对劳动者申请仲裁用人单位支付二倍工资时，已经超过仲裁时效的部分主张，法律不予保护。本案中，被告于2011年5月进入原告处工作，原告应当自2011年5月起的一个月内与被告订立书面劳动合同，但至2012年9月14日被告因病向原告请假离开公司，原告也未与被告订立劳动合同，而本案被告明确要求原告支付的是2011年6月至2012年5月期间的二倍工资，因被告于2013年1月8日向双流县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故2011年6月至2012年1月期间的二倍工资已超过一年的仲裁时效。因此，原告在本案中应向被告支付2012年1月至2012年5月期间未签订劳动合同的二倍工资。所以，按照原、被告均认可的被告工资标准2100元／月计算，原告华彩公司应当支付被告二倍工资未支付部分的金额为10500元（5个月×2100元）。
（二）关于原告提出的无须为被告购买2011年5月6日至2012年12月1日的社会保险的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事案件的范围，不予审理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、原告成都华彩包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李明英未签订劳动合同的二倍工资未支付部分10500元。
二、驳回原告成都华彩包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告成都华彩包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周虎
二〇一三年六月八日
书 记 员 张伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4047号
罪犯杨义，男，1966年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1995年9月7日作出（1995）沈刑初字第252号刑事判决，以被告人杨义犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于1998年3月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年9月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市大东区人民法院于2004年4月29日作出（2004）大刑初字第186号刑事判决，以被告人杨义犯破坏电力设备罪、盗窃罪、破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯杨义获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨义减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2004年3月21日起至2016年1月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2750号
原告彭焕敏，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人王元文，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告徐龙超，男，1987年2月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告彭焕敏诉被告徐龙超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员杨松青适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告彭焕敏的委托代理人王元文，被告徐龙超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭焕敏诉称，我与被告均从事巨野至柳林线的客运业务，2015年8月23日，在巨野县柳林汽车站，因发车时间发生争执，后引发对骂、厮打，致我受伤。我在巨野县中医院住院治疗，支出医疗费7153.94元，被告对我的损失拒不赔偿，现依法提起诉讼，要求被告赔偿我各项损失共计14840.22元。
被告徐龙超辩称，对与原告发生争执打架并致原告受伤无异议，但不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原告彭焕敏与被告徐龙超均从事巨野至柳林线的客运业务。2015年8月23日，在巨野县柳林汽车站，被告徐龙超与原告彭焕敏因发车时间发生争执，后引发对骂、厮打，双方各有损伤。原告彭焕敏的伤情经鉴定为轻微伤，被告徐龙超被巨野县公安局处以拘留5日的行政处罚。原告彭焕敏受伤后随即被送往巨野县中医院住院治疗，诊断为多发性软组织损伤，于2015年9月9日出院，住院17天支出医疗费7153.94元。原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，要求被告徐龙超赔偿14840.22元，其中包括：医疗费7153.94元，误工费3298.14元（每天183.23元，误工18天），护理费3298.14元（每天183.23元，护理18天），住院伙食补助费1440元。被告徐龙超对致原告受伤及原告支出的医疗费无异议，对原告主张的误工费、护理费的计算标准有异议，不同意赔偿原告的损失。经调解，双方达不成协议。
另查明，原告彭焕敏从事交通运输业。
�院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、原住院病历、诊断证明、医疗费单据、公安机关行政处罚决定书等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告徐龙超与原告彭焕敏因故发生纠纷并将彭焕敏打伤，有公安机关出具的行政处罚决定书，原告的住院病历等在卷为凭，事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失----。”对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称司法解释）第十九�规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定-----。”被告徐龙超将原告彭焕敏打伤，原告支出医疗费7153.94元，有医院出具的医疗费单据及住院病历相互印证，本院予以认定。司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告彭焕敏从事交通运输业，因伤住院，致其收入减少，要求被告按交通运输业标准赔偿住院期间的误工费符合法律规定，本院予以支持。山东省上一年度交通运输业平均收入为66878元，日平均收入为183.23元（66878元÷365天），原告彭焕敏实际住院17天，其误工费为3114.91元（183.23元／天×17天）。司法解释第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告彭焕敏住院病历为II级护理，要求按1人护理计算护理费，本院予以支持。护理人员为城镇居民，没有提供从事交通运输业的证明，要求按交通运输业计算护理费，本院不予支持，应参照误工费的规定，按上一年度城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元，日平均80.06元（29222元÷365天）。原告彭焕敏的护理费为1361.02元（每天80.06元×1人×住院17天）。司法解释第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”一般工作人员不出本地市的补助为每天80元。原告彭焕敏的住院伙食补助费为1360元（80元／天×住院天数17天）。综上，原告的合理损失为：医疗费7153.94元，误工费3114.91元，护理费1361.02，住院伙食补助费1360元，以上合计12989.87元。依照《中华人�共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告徐龙超赔偿原告彭焕敏各项损失共计12989.87元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告彭焕敏其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告徐龙超负担70元，原告彭焕敏负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨松青
二〇一五年十二月六日
书记员 李 辉
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1395号
原告王某某，女，住沈丘县。
委托代理人王红兵，河南团结律师事务所律师。
被告王某甲，男，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日以考虑孩子年幼、被告有悔改表现，双方当事人当庭达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一四年十月十日
书记员 芦 峰
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初5号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年5月21日生，汉族，小学文化，吉林省珲春市，无职业，户籍所在地吉林省珲春市英安派出所管内，捕前住长春市绿园区。曾于2012年11月因盗窃被长春市公安局朝阳区分局行政拘留15日。因犯盗窃罪，于2015年11月19日被刑事拘留；同年12月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2015）第371号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年1月3日立案，适用简易程序审理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、孙睿出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2015年11月19日，被告人杨某在长春市绿园区西兴村四社，钻窗进入被害人陈某某家实施盗窃，后因被陈某某发现而未果。
公诉机关认为：被告人杨某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某系入户盗窃未遂。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月19日，被告人杨某在长春市绿园区西兴村四社，钻窗进入被害人陈某某家实施盗窃，后因被陈某某发现而未果。
上述事实，有公诉机关提供的被告人杨某供述与辩解、被害人陈某某陈述、辨认笔录、指认现场笔录、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓捕经过、情况说明、行政处罚决定书、户籍信息、光盘一张、扣押清单等证据，并经庭审举证、质证，被告人杨某均无异议，可以作为本案定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨某系盗窃未遂，可以比照既遂从轻处罚；被告人杨某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年3月18日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一六年一月十四日
书记员 李洪涵
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初387号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人刘大勇，男，1957年7月11日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省遵义市习水县，现住习水县，农民。因涉嫌强奸罪，于2016年9月8日被习水县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
辩护人王伟，贵州大智律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人刘大勇犯强奸罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人刘大勇及其辩护人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：被告人刘大勇与受害人罗某系公媳关系。2015年下半年的一天中午，被告人刘大勇在习水县回龙镇回龙村联合组榜上自家玉米地内搬包谷时，强行与被害人罗某发生性关系。此后，被告人刘大勇又多次在习水县回龙镇回龙村联合组自己家中强行与罗某发生性关系至案发。经重庆市精神卫生中心鉴定：罗某系患精神病发育迟滞（中度）、案发时具有部分性防卫能力。
公诉机关认为，被告人刘大勇违背妇女意愿，强行与她人发生性关系的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人刘大勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：被告人刘大勇的行为不构成强奸罪。理由如下：1、对本案的基本事实不持异议，但只是违背伦理关系而已。2、被害人罗某具有自主行为能力，可以进行防卫，但是罗某一直未进行自主防卫。3、本案没有任何物证。4、本案收集的证人证言不能证明本案事实。5、公安机关收集的证据违背《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定。6、被告人刘大勇是经公安机关传唤后主动到案的，应认定自首。
经审理查明：被告人刘大勇与受害人罗某系公媳关系。2015年下半年的一天中午，被告人刘大勇在习水县回龙镇回龙村联合组榜上自家玉米地内搬包谷时，强行与罗某发生性关系。此后，被告人刘大勇多次在习水县回龙镇回龙村联合组自己家中强行与罗某发生性关系至案发。经重庆市精神卫生中心鉴定：罗某系患精神病发育迟滞（中度）、案发时具有部分性防卫能力。
另查明：2016年9月7日，公安机关接到报案后到被告人刘大勇家调查案件情况，因被告人刘大勇外出，经回龙村村委会干部江某电话联系被告人刘大勇，告知被告人刘大勇公安机关在家里等他后，刘大勇自行回到家中接受公安机关的调查询问。案发后，被告人刘大勇的妻子肖某、儿子刘某3及被害人罗某考虑到被告人刘大勇是一家人的主要劳动力，需要被告人刘大勇挣钱养家，被害人罗某及其家人已经原谅了被告人刘大勇，希望法院对被告人刘大勇从轻处罚。
上述事实有下列证据证明：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明2016年9月7日15时许，习水县公安局报案，本案案发，习水县公安局于同日立案侦查。
2、拘留证、逮捕证，证明被告人刘大勇因涉嫌强奸罪被采取强制措施的时间和羁押处所。
3、户籍证明，证明被告人刘大勇身份情况，作案时已达到完全刑事责任年龄。
4、被告人刘大勇供述与辩解，证明被告人刘大勇归案后于2016年9月7日至28日的多次供述中，认可自2015年起至案发自己多次强奸被害人罗某，其中被告人在公安机关的第二次笔录中讲到：“我第一次强奸我儿媳妇是在去年，具体的月份和日期我想不起了。那个时候正是我们这里搬包谷的时候……我看见附近没人，我就想摸我儿媳妇落罗某……我就将她拿到裤带的手搬开，鼓捣把她的裤子给她脱到了脚杆弯的位置……我准备把我的阴茎插到她的阴道，罗某就喊不要、不行。我就没有理她，鼓捣把我的阴茎往罗某的阴道插，罗某当时一直在反抗……那天中午我喝了酒，家里只有我和罗某在……当时我就起了奸污罗某的念头，我就走到罗某身后对她说给我干一盘，我说完以后，就一把从后面抱住罗某的腰杆，把她抱起来往我现在睡的那间房间走……”。
5、被害人罗某陈述，证明自2015年起至案发被告人刘大勇多次强奸自己的情况，其中被害人罗某第一次在公安机关的询问笔录中讲到：“刘大勇第一次强奸我的时候，是在去年搬包谷的时候……到了我们家的包谷土里后，刘大勇就伸手过来解我的裤子上的皮带，我就伸手打了刘大勇一巴掌……刘大勇不停，强行伸手把我的裤子给脱到了我的脚杆弯处，还叫我不要吵、不要闹，不然就把我杀了……接着他就把他的“班鸠”（方言，生殖器的意思）插到我的“批”（方言，阴道的意思）里……到了去年农历的九月初二那天中午，当时只有我和刘大勇在家，我到一楼刘大勇睡觉的房间去拿东西，刘大勇喝醉了就从后面跟了进来，刘大勇进去后就对我说：“到床上去睡到，拿给我干一盘。”我说不行，刘大勇不听，还是强行来脱我裤子……”。
6、证人肖某、刘某1、钟某、刘某2等人的证言，证明被告人刘大勇多次强奸被害人罗某的情况，证人肖某在公安机关的第一次询问笔录中说到：“去年我们搬包谷的时候……我在檐坎上看到罗某在流眼泪、在哭……然后罗某就哭着对我说:我爸爸强奸我”。
7指认现场笔录、现场勘验检查笔录、现场图，证明案发现场基本情况。
经庭审质证，上述证据，系依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，形成证据锁链，客观地证明了本院查明的案件事实，本院予以确认，并作为定案证据。
本院认为：本案中，被害人罗某系患精神病发育迟滞（中度），其作为被告人刘大勇的儿媳，家庭主要收入来源于被告人刘大勇，根据案发的时间、地点、外界环境以及被害人罗某的家庭地位等，被害人在案发时相对被告人处于弱势地位，被告人刘大勇使用一般的暴力或者言语胁迫等即能对被害人产生心理强制。且被害人陈述与证人证言及本案的其他客观证据能相互印证，结合社会伦理常识及被害人婆婆报案等情况，被害人陈述应为真实，本院予以采信。故对被告人刘大勇辩护人辩称被害人系自愿与其发生性关系的意见，不予采信。为此，被告人刘大勇采用暴力及胁迫方式，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出请求宣告被告人刘大勇无罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘大勇经公安机关传唤后自动到案，如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首。案发后被告人刘大勇取得了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘大勇犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 蔡廷虎
人民陪审员 王 磊
二〇一七年二月十三日
法官 助理 赵 进
书 记 员 罗彬彬