南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第315号
原告朱明龙，男，1968年2月19日生，汉族，瓦工。
委托代理人王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告严桂发，男，1968年2月16日生，汉族，务工。
委托代理人雍太祥，江苏天之权律师事务所（上海分所）律师。
被告董永山，男，1965年1月19日生，汉族，驾驶员。
被告吴读龙，男，1960年4月22日生，汉族，务农。
被告王泽云，男，1960年2月12日生，汉族，务农。
以上二被告共同委托代理人唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
原告朱明龙与被告严桂发、董永山、吴读龙、王泽云生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱明龙及其委托代理人王玉林，被告严桂发及其委托代理人雍太祥，被告董永山，被告吴读龙、王泽云及两人共同委托代理人唐国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明龙诉称，2014年3月16日，被告董永山电话召集我为严桂发、吴读龙、王泽云到汤泉镇新金村朱庄组装树苗。晚上9时，原告在装树过程中，装树的车辆在没有告知原告的情况下，突然向前移动，致使原告从车上摔下受伤。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿损失人民币135927元；由被告承担本案诉讼费用。
被告严桂发辩称，受伤事故客观存在，但是与我没有任何关系。我只是买树的，对于原告是谁雇佣的，并不清楚。事故发生后，我基于人道主义协助将其送至医院并支付了部分医疗费。对于原告的损失，我不应承担赔偿责任。
被告董永山辩称，我不应承担赔偿责任。
被告吴读龙、王泽云辩称，本起事故侵权的主体应该是车辆方，原告受伤是因为车辆移动造成的，我方并没有任何责任。朱明龙不是我方雇佣的，是董永山雇佣的。另，伤残鉴定系单方所作，且本案超过了一年的诉讼时效，综上，请求驳回对我方的诉请。
经审理查明，2014年3月16日晚，原告朱明龙在装树苗过程中从货车上摔下受伤。事发后，原告被送往南京市浦口区中心医院住院治疗，住院15天，出院医嘱：建议手术。次日，原告仍在该医院进行手术，住院14天，被诊断�：右膝内侧副韧带损伤，右膝后交叉韧带损伤。出院医嘱：继续卧床休息一月，石膏固定4-6周，适当关节功能锻炼；骨科门诊定期复查（1次／月），有情况随诊。2014年8月22日，原告朱明龙以严桂发、董永山为被告诉至法院，申请司法鉴定并请求赔偿。经依法摇号，南京东南司法鉴定中心对朱明龙的伤残等级，误工、护理、营养期限进行了司法鉴定，2014年11月24日出具鉴定意见，鉴定结论为：被鉴定人朱明龙右膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级残疾；建议被鉴定人朱明龙误工期限总计以180日为宜，护理期限总计以60日为宜，营养期限总计以60日为宜。案件经审理后，发现存在必要当事人遗漏问题，朱明龙申请撤诉。经调查了解后，再次诉至法院，形成本案。
本案通过庭审双方当事人的陈述，可以确定以下事实：1、被告严桂发系购买树苗方，其与�告王泽云商谈买树事宜，具体内容为：购买本石楠树，高度2米（冠幅），280元／棵包车。该笔业务已经结算完毕，款项给了王泽云。其向法庭递交了协议一份，载明：王泽云在2014年1月1日起至2014年12月31日给严桂发采购树苗，在采购树苗和装车过程中，发生的一切事故与严桂发无关。2、被告吴读龙找到董永山，开吊机吊树，由董永山找装树的人。董永山找了包括原告在内的工人装树。3、王泽云收到严桂发给付的款项后，将相应的款额给付吴读龙，由吴读龙发放给农户、吊机工、装树工。4、事发后，被告严桂发垫付医疗费769.68元，吴读龙垫付1000元、王泽云垫付5500元。
庭审中，被告王泽云、吴读龙辩称，原告受伤是因为车辆移动，相关损失应当向车辆方主张。另，被告王泽云陈述，其与吴读龙系合伙联营，吴读龙则辩称其只是帮忙的，因为王泽云收购的�苗数量不够，所以帮忙其联系了一批树，并帮忙找吊机以及装树工、发放工钱。
以上事实有双方当事人在法庭上陈述，原告提供病历、出院记录、户口本、鉴定意见书、撤诉裁定书等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在从事劳务活动中受伤，依法有权获得赔偿。
就本案而言，双方争议焦点如下：一、被告严桂发是否承担赔偿责任？二、被告吴读龙与王泽云是否属于合伙经营；对于原告损失是否承担赔偿责任？三、原告自己有无过错？
通过当事人陈述，被告严桂发在本起业务中系买家，其将相关买树、吊树、装树等业务包车给了王泽云，其并不存在过错，对于原告合理损失，依法无需承担赔偿责任。被告吴读龙认可其帮忙联系树苗收购业务、寻找吊机、吊机工、装树工，并发放相应工资，但是其认为�是帮忙而非合伙，没有依据，本院不予采信。对于原告合理损失，被告吴读龙与王泽云应共同承担赔偿责任。原告朱明龙作为成年人，在从事树苗装运过程中，未能尽到安全注意义务，应当减轻对方的赔偿责任。对于原告朱明龙陈述的“感觉车辆突然移动”，被告吴读龙、王泽云抗辩的车辆移动导致原告受伤的意见，因均未提供相应的证据予以证实，本院不采信。
综合全部案情，结合吴读龙、王泽云及原告朱明龙的过错程度，并考虑车辆移动的可能性，本院认定被告吴读龙、王泽云以承担70%赔偿责任为宜，原告以自行承担30%责任为宜。对于被告吴读龙、王泽云申请重新鉴定的要求，因司法鉴定是由法院依法摇号选定的有鉴定资质的机构所作，本院不予准许。
原告主张医疗费35117.21元（包含严桂发垫付的769.68元），有其提交的发票予以证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费558元（18元／天，31天），标准适当，但住院天数应为30天，本院认定该费用为540元。原告主张营养费900元（15元／天，60天），标准适当，期限依据鉴定意见，本院予以支持。原告主张护理费4800元（80元／天，60天），标准偏高，期限依据鉴定意见，本院认定该费用为3600元（60元／天，60天）。原告主张误工费18000元（100元／天，180天），标准偏高，原告未能提交证据证明其长期持续从事苗木业务，应以参照该行业（农林牧渔服务业）标准计算为宜，本院认定该项费用为17513元（35513元／年，180天）。原告主张残疾赔偿金68692元（34346元／年＊20年＊10%），结合原告的务工情况、户别性质（家庭户）以及伤残等级，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，数额偏高，本院酌定为3500元。原原告主张鉴定费2360元，有发票证实，本院予以确认。原告主张交通费500元，数额适当，本院予以支持。
综上，本院确认原告的损失医疗费35117.21元、住院伙食补助费540元、营养费900元、护理费3600元、误工费17513元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、鉴定费2360元，合计132722.21元。上述损失由被告吴读龙、王泽云赔偿70%，即赔偿93955.5元【（132722.21元-3500元）＊70%＋3500元】，因吴读龙已经给付1000元，王泽云已经给付5500元，故吴读龙、王泽云尚需赔偿87455.5元。对于严桂发垫付的769.68元，由被告吴读龙、王泽云从赔付原告的款额中直接扣付给严桂发。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二�条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告吴读龙、王泽云于本判决生效后十日内赔偿原告朱明龙损失人民币87455.5元（吴读龙、王泽云从上述赔付原告的款额中直接将769.68元扣付给被告严桂发）。
二、驳回原告朱明龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告朱明龙负担162元，由被告吴读龙、王泽云负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。帐号：03×××76。
代理审判员 苏 晓
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钱亚茹