wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初8号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人王某甲，男，1957年5月27日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：内蒙古自治区和林格尔县，现住址同上。2015年7月20日因涉嫌故意伤害罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年7月31日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，同日被和林格尔县公安局执行逮捕，2015年8月8日被和林格尔县公安局取保候审。
被告人王某乙，男，1984年4月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：内蒙古自治区和林格尔县，现住址同上。2015年7月20日因涉嫌故意伤害罪被和林格尔县公安刑事拘留，同年7月31日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，同日被和林格尔县公安局执行逮捕，2015年8月8日被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2015年6月9日12时许，赵某甲在和林格尔县盛乐镇三铺新农村路口兴嘉远超市门前摆地摊卖货时，该超市老板王某乙以摆地摊影响其做生意为由让赵某甲离开，后二人发生争吵并互相打斗。期间，被告人王某乙用力按捺赵某甲的鼻部，导致其鼻部受伤流血，并将在现场拉架的贾某某（系赵某甲的姐夫）右眼部打伤，后赵某甲用石头将王某乙头部打伤并将其打到在地，被告人王某甲（系王某乙父亲）见状，手持遮阳伞把子击打赵某甲鼻部，致赵某甲鼻部受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，赵某甲鼻部损伤程度评定为轻伤二级；贾某某右眼部损伤评定为轻微伤。
和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。指控被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院，依法判处。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月9日12时许，赵某甲在和林格尔县盛乐镇三铺新农村路口兴嘉远超市门前摆地摊卖货时，该超市老板王某乙以摆地摊影响其做生意为由让赵某甲离开，后二人发生争吵并互相打斗。期间，被告人王某乙用力按捺赵某甲的鼻部，导致其鼻部受伤流血，并将在现场拉架的贾某某（系赵某甲的姐夫）右眼部打伤，后赵某甲用石头将王某乙头部打伤并将其打到在地，被告人王某甲（系王某乙父亲）见状，手持遮阳伞把子击打赵某甲鼻部，致赵某甲鼻部受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，赵某甲鼻部损伤程度评定为轻伤二级；贾某某右眼部损伤评定为轻微伤。
另查明，在庭审前民事赔偿部分双方已达成调解协议，并已履行，取得了受害人的书面谅解。
认定上述事实的证据有：
物证。证明和林格尔县公安局在案发现场提取的作案工具。
常口信息。证明二被告人以及被害人赵某甲的身份信息。
鉴定意见。证明被害人赵某甲鼻部所受损伤评定为轻伤二级，贾某某右眼眼部损伤评定为轻微伤。
勘验、检查、辨认笔录。证明案发现场的具体情况。
证人杨某某、藏某某、赵某乙的辨认笔录。证明经辨认，被告人王某甲、王某乙即为案发当时在案发现场打伤赵某甲与贾某某的人。
证人张某某、王某丙、杨某某、王某丁、藏某某、郭某某、高某某、赵某戊、赵某丙、赵某乙的证言。证明案发当时的具体情况。
被害人贾某某、赵某甲的辨认笔录及询问笔录。证明经二被害人辨认，王某甲、王某乙即为案发当天打伤他们的人；证明案发的原因及案发当时的具体情况。
被告人供述与辩解。证明被告人王某甲、王某乙的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在庭审前，双方已达成了调解协议，并取得了受害人的谅解，且二被告人当庭认罪，有悔罪表现，故本院可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 李美荣
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 乔薪岳
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1082号
原告：罗伟，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。公民身份号码：×××1877。
被告：罗自云，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。公民身份号码：×××1817。
被告：罗周，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。公民身份号码：×××1819。
委托代理人：蔡鸿莹，广东万维律师事务所律师。系一般代理。
原告罗伟诉被告罗自云、罗周占有物返还纠纷一案，本院2016年5月31日受理后，依法组成由审判员郑伟珠担任审判长，审判员陈勇、人民陪审员宋维钦参加评议的合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，书记员吴粤婵担任法庭记录。原告罗伟、被告罗周及其委托代理人蔡鸿莹均到庭参加了诉讼，被告罗自云经本院传票合法传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟诉称：上世纪八十年代农村体制改革，生产队按社员分配的柴山地的使用权。当时生产队分配给我的柴山地共280平方米，位于本村大坡岭地范围（东至本村的香茅地，南至罗予林山林地，西至罗予杰山林地，北至罗自宽山林地。1998年被告不顾事实，雇请钩机将我的土地推平。我多次提出异议。后经村委会及司法所多次调解，村委会和司法所均认为被告应当返还土地给我，但被告始终不肯。2016年5月20日，我雇请钩机平整土地时遭到被告的阻拦。我认为该土地使用权由我合法取得，被告应当立即停止侵害，返还土地给我。请求法院判决被告立即停止对我合法取得土地使用权的侵害，返还该土地给我。
被告罗自云不作答辩。
被告罗周辩称：本案争议地是由集体分给被告方所有，并不是原告所讲的集体分给原告的。认为原告的起诉不符合事实，争议地应该属于被告使用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、身份证，证明原告的身份；2、土地使用证明，证明涉案土地的使用权属原告罗伟所有；3、关于罗伟与罗自云山地纠纷的调处情况，证明本案纠纷经廉江市河唇镇苏州垌村民委员会、司法所调解无效。
被告罗自云为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告罗周为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告罗周对身份证无异议；对土地使用证明来源的合法性有异议，对土地使用证明的内容有异议，认为不符合事实，土地使用证明不能证明土地权属属于原告所有；对调处情况的真实性无异议，但对其要证明的内容有异议，村委会只有调解权，没有调查权，无法证明该土地权属。被告罗自云经本院合法传唤，逾期均没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原、被告均没有异议的证据予以认定。
本院经审理查明：原告罗伟、被告罗自云、罗周均是广东省廉江市河唇镇白鹤坡村村民。1998年，两被告将位于廉江市河唇镇白鹤坡村大坡岭的部分土地平整使用。2016年，原告也对该部分土地平整使用，期间被告对原告的平整行为予以阻拦。原、被告所在的廉江市河唇镇苏州垌村民委员会曾对该纠纷进行调处，但没有达成调解协议。2016年5月31日原告诉至本院，请求处理。
另查明，本案所涉及的土地使用权争议未经有关人民政府处理。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案属于土地使用权争议，应由人民政府处理，不属于法院的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告罗伟的起诉。
如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴粤婵
相关法律法规：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初96号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人周某，男，1988年4月14日出生于广西东兰县，壮族，大学专科文化，无业，住东兰县。2012年2月14日，因盗窃罪被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑11个月，2012年11月2日刑满释放；2013年9月24日，因盗窃罪被东兰县人民法院判处拘役4个月，2013年10月22日刑满释放；2014年7月14日，因盗窃罪被东兰县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月28日刑满释放。因本案于2016年6月3日被东兰县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日13时许，被告人周某窜至位于东兰县东兰镇曲江路中心桥附近的瀚林便捷酒店三楼，用卡片将楼道铁门打开，进入被害人韦某2的卧室，趁被害人熟睡之机将韦某2放置在床边凳子上一个挂包内的现金人民币1300元及一张银行卡盗走。随后，周某将盗得的银行卡到东兰镇曲江路中国农业银行ATM机处，输入被害人韦某2的出生年月日作为密码，成功登录系统后盗取了该卡内人民币2200元。
另查明，被告人周某因犯盗窃罪于2012年2月14日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑11个月，2012年11月2日刑满释放；2013年9月24日，因盗窃罪被东兰县人民法院判处拘役4个月，2013年10月22日刑满释放；2014年7月14日，因盗窃罪被东兰县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月28日刑满释放。
2016年6月16日，被告人周某的家属代其退赔被害人韦某2人民币3500元且取得被害人韦某2的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，被害人韦某2的陈述，证人韦某1的证言，被告人周某的供述，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，中国农业银行东兰县支行自动存取款机交易记录帐单、中国农业银行东兰县支行自动存取款机监控录像视频，广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2012）钦南刑初字第74号刑事判决书，东兰县人民法院（2013）东刑初字第72号刑事判决书及刑满释放证明书，东兰县人民法院（2014）东刑初字第54号刑事判决书及刑满释放证明书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某入户盗窃，可酌定从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某案发后主动赔偿被害人全部经济损失且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某判处拘役四个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪情节、手段、作用及造成的社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止；罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
1、第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
2、第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4176号
申请执行人张敬宾
被执行人青岛运城塑料制品有限公司
本院在执行申请执行人张敬宾与被执行人青岛运城塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第128号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 楠
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保52号
申请人：贾丛民，男，1954年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张秋峰，北京中文德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰江，北京中文德伦律师事务所实习律师。
被申请人：申荣华，男，1956年12月17日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人：山西永旺能源集团物流配送有限公司，住所地忻州定襄县北外环路南侧永旺国际物流园区，统一社会信用代码：911409215929673611。
法定代表人：王永旺，执行董事兼总经理。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，经理。
申请人贾丛民于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币1984000元的财产,并提供了被申请人山西永旺能源集团物流配送有限公司在中国工商银行太原迎泽支行营业室账户(账号：05×××70)与在中国建设银行太原市并州支行营业部账户（账号：14×××12）的财产线索。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人贾丛民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西永旺能源集团物流配送有限公司在中国工商银行太原迎泽支行营业室账户（账号：14×××12）与在中国建设银行太原市并州支行营业部账户(账号：05×××70)的银行存款合计一百九十八万四千元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年三月九日
书记员 刘 勇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第426号
申请执行人：曲阜市农村信用合作联社
被执行人：孔某国、孔某壮、李某刚
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年九月三十日审结。该案（2013）曲商初字第970号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第970号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一四年九月三十日
书记员 刘广宏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初7420号
原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地：如皋市如城街道中山西路58号。
负责人：石慧，行长。
委托诉讼代理人：石磊，系该单位员工。
被告：张海涛，男，1976年7月5日生，汉族，住如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋市支行）与被告张海涛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行如皋市支行委托诉讼代理人石磊到庭参加了诉讼。被告张海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还透支款本金15581.74元、利息1091.55元（算至2017年5月23日）、滞纳金276.14元，逾期还款违约金602.45元，取现手续费30元，分期手续费250.40元，合计17832.28元；二、支付从2017年5月24日起至清偿之日的利息（以透支款本金15581.74元为基数按日利率万分之五计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月6日，被告向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。2012年2月28日，我行经审核后向其发卡，卡号为62×××35，信用额度为16000元。该持卡人领卡后，持卡取现、消费透支。截止2017年5月23日，其账户累计透支本金15581.74元、利息1091.55元、逾期还款违约金602.45元，滞纳金276.4元，取现手续费30元、分期手续费250.40元，合计1783.28元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒不还款。
被告张海涛未应诉、答辩，也未向本院提供证据。
原告农行如皋市支行围绕诉讼请求向本院提交的信用卡申请表、领用合约、章程及信用卡交易明细等证据，被告张海涛未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃。本院经审查认定，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，对原告农行如皋市支行提交的上述证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
经审理查明，2012年2月6日，被告张海涛填写了贷记卡个人申请表，向原告农行如皋市支行申请办理贷记卡，在其申请表尾部，被告明确表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利。上述贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，支付5%滞纳金。收费标准约定滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，境内本行预借现金为交易金额的1%/笔，最低1元。2016年4月15日，中国人民银行发布关于信用卡业务有关事项的通知，第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年9月29日，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。原告农行如皋市支行经审查后于2012年2月28日向被告张海涛发放了贷记卡，卡号为62×××35，信用额度为16000元。
2012年3月13日，被告张海涛开始持其贷记卡透支消费，2016年11月4日，被告张海涛最后一次消费1000元，此后未再进行任何交易。被告张海涛至今尚欠透支本金15581.74元，并产生利息1091.55元（计算至2017年5月23日），逾期还款违约金602.45元（计算至2017年5月20日），在此期间，被告张海涛在2016年9月9日对当期欠款本金13911.93元，申请分期，期数12期，每期手续费62.60元，经打折计算产生。分期手续费250.40元，滞纳金276.14元，被告张海涛于2016年9月30日和2016年11月4日，两次取现，产生取现手续费30元。合计17832.28元。后原告多次向被告催要该透支款的本息，被告均借故未还。2017年6月15日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告张海涛向原告农行如皋市支行申请办理贷记卡，原告按被告的申请向其发放了贷记卡，被告在使用该贷记卡的过程中即应受相应贷记卡申请表中领用合约及收费表的约束。现被告张海涛未按约履行义务，其对不能按约及时还款所产生的后果应承担全部责任。现原告农行如皋市支行要求被告张海涛偿还透支本金15581.74元、利息1091.55元（至2017年5月23日）及逾期还款违约金602.45元，分期手续费250.40元，取现手续费30元。符合双方约定，本院予以支持。因此，被告张海涛应偿还原告农行如皋市支行透支款本金15581.74元、利息1091.55元及逾期还款违约金602.45元。分期手续费250.40元，取现手续费30元。被告张海涛一直未还款给原告，势必会给原告带来了利息损失，原告现主张以透支款本金15581.74元为基数自2017年5月24日起按日利率万分之五计算至实际给付之日的逾期利息，符合双方约定，本院亦应支持。被告张海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张海涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金15581.74元、利息1091.55元、逾期还款违约金602.45元，滞纳金276.14元，取现手续费30元，分期手续费250.40元，合计17832.28元。
二、被告张海涛于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行利息（以透支款本金15581.74元为基数，自2017年5月24日起，按日利率万分之五计算，至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：49×××89；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 金 铎
二〇一七年七月十七日
书记员 沈际楠
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通法刑初字第129号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人单士勇，男，1983年7月27日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌诈骗，于2014年3月19日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月2日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2014年10月10日以通检公诉刑诉（2014）第93号起诉书，指控被告人单士勇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉，被告人单士勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：1、2012年9月21日，被告人单士勇用伪造的两本假房照（吉房权通字第0071、第0021号）为抵押物，骗取开通镇居民李某现金5万元，至今未归还。
2、2013年8月1日，被告人单士勇用伪造的一本假房照和两个土地使用权证（土地使用权证为其父所有，土地使用权人分别为麻某、刘某甲）为抵押物，骗取开通镇居民候某人民币40万元，至今未归还。
3、2014年3月2日至3日，被告人单士勇虚构单某的板厂（已被法院判给他人）和邢艳玲的尼桑逍客汽车为自己所有的事实。以此做抵押从开通镇居民王某手中骗取现金7.5万元，从开通镇居民朱某手中骗取人民币5万元，至今未归还。
被告人单士勇除对公诉机关指控的第一起犯罪事实辩称未到还款日期就被抓获外，对其他事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人单士勇在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述，公安局扣押、发还清单，欠条，借款合同，林地转卖合同，吉林省通榆县人民法院民事调解书、民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单士勇以非法占有为目的，利用以虚假房照和他人享有所有权的汽车作抵押的手段，使被害人产生错误认识，从而骗取他人57.5万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，通榆县人民检察院指控单士勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出的，第一起犯罪事实中，未到还款日期就被抓获的辩解意见，经查，被害人已经基于单士勇虚构事实的行为产生了错误认识并将其财产转移给单士勇，是否到还款日期不影响犯罪既遂的成立，因此该项辩解意见本院不予采纳。鉴于单士勇到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单士勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月19日至2024年3月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
二、责令被告人单士勇分别退还被害人李某人民币五万元，退还候某人民币四十万元，退还王某人民币七万五千元，退还朱某人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 ：王立国
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：王海洋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2394号
申请执行人：刘京芳，农村居民。
被执行人：王丙学（曾用名王炳学），1969年2月18日，农村居民。
本院在执行申请执行人刘京芳与被执行人王丙学民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人王丙学银行存款5525元，被执行人王丙学已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初2337号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 彭海滨
二〇一六年八月二十八日
书记员 许友鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初527号
原告：方铭，男，1967年4月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江五联律师事务所律师。
被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人：徐德健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原告方铭诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告方铭于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方铭以与南京纺织品进出口股份有限公司达成和解为由申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方铭撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由方铭负担。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 魏 璇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5475号
上诉人(原审原告)：孙德桥。
委托代理人：孙淑慧(系原告女儿)。
委托代理人：张树山,系辽宁箴言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谭伟群。
上诉人（原审被告）：毕贺宜。
以上二上诉人共同委托代理人马明、张玉琼,系辽宁银信律师事务所律师。
上诉人孙德桥因与上诉人谭伟群、毕贺宜财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第2626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：首先，本案双方是因相邻关系引发的财产损害纠纷，双方目前对孙德桥因潮湿受损害一节并无争议，但对该损害是否是由上诉人谭伟群、毕贺宜一方改造卫生间造成的争议较大，虽然一审法院委托相关鉴定部门对损害造成的原因进行了鉴定，但鉴定意见为:案涉房屋墙体潮湿、发霉、地板变形与被申请方车库内卫生间管路漏水有直接因果关系。鉴定人出庭质询又认为返潮原因一是地面自然返潮,二是被告车库卫生间渗漏水造成的积水返潮,鉴定意见中的直接因果关系不意味着有100%因果关系，无法判断比例。该鉴定并未明晰上诉人孙德桥方损失的真正原因所在，现上诉人谭伟群、毕贺宜申请补充鉴定后，一审法院委托补充鉴定，但因双方当事人未予配合而未能重新鉴定，对此一审法院应当明确双方的举证责任及不予配合所应承担的法律后果，同时在举证责任的分配上亦应充分考虑双方的实际举证能力，合理予以分配。考虑本案是相邻关系案件，如果仅简单对损失进行分担，并不能实际有效解决双方纠纷问题，因而应当进行相关的补充或重新鉴定以明确造成上诉人孙德桥方损失的真正原因。其次，上诉人孙德桥在诉讼请求中还要求排除妨碍，一审法院对此未予审查和表述属遗漏诉讼请求。再次，一审判决对一方当事人提供的出庭专家列为鉴定机构的鉴定人员是错误的，在重审时应一并予以纠正。
鉴于原判认定上述事实不清，本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中民初字第2626号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人孙德桥预交的二审案件受理费720元、上诉人谭伟群、毕贺宜预交的二审案件受理费450元分别予以退回。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年十一月十日
书记员 罗蔓兰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执803号
申请人：程国强。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人卢天旺。
本院在申请人程国强申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，安阳市文峰区人民法院于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）1071号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程国强于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南凯瑞数码股份有限公司的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人河南凯瑞数码股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程国强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南凯瑞数码股份有限公司新的财产线索，申请执行人程国强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民一初字第349号
原告：区振坤，男，汉族，1988年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：聂先平，系广东法岸律师事务所律师。
被告：廉明，男，汉族，1985年9月10日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
被告：侯微，女，汉族，1985年12月26日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
本院在2015年8月31日立案受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告区振坤自动撤回起诉处理。
审判员 肖志军
二〇一五年九月十八日
书记员 陈宇琼
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执627号
申请执行人：桂红，女，1967年10月14日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
被执行人：杨亚玲，女，1970年，1月11日出生，侗族，住铜仁市碧江区。
本院在执行桂红申请执行杨亚玲民间借贷纠纷一案中，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初855号民事调解书，明确由被执行人履行支付申请人借款本金人民币12万元的义务。本案在执行过程中，2017年6月27日申请人向本院提出撤回执行申请。
本院审查认为，申请人桂红撤回执行申请，没有规避法律、损害国家、集团和他人合法权益，是其真实意思表。符合法律规范，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初855号民事调解书的执行。
因撤回执行申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张裕文
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执627号申请执行人：桂红，女，1967年10月14日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被执行人：杨亚玲，女，1970年，1月11日出生，侗族，住铜仁市碧江区。本院在执行桂红申请执行杨亚玲民间借贷纠纷一案中，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初855号民事调解书，明确由被执行人履行支付申请人借款本金人民币12万元的义务。本案在执行过程中，2017年6月27日申请人向本院提出撤回执行申请。本院审查认为，申请人桂红撤回执行申请，没有规避法律、损害国家、集团和他人合法权益，是其真实意思表。符合法律规范，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初855号民事调解书的执行。因撤回执行申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张裕文二〇一七年六月二十八日书记员  杨 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）桂0223执842号
申请执行人罗大集，男，1966年5月3日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现下落不明。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人罗大集依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初286号民事判决书，于2016年9月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法受理。该案总执行标的为5512.90元。未履行金额5512.90元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、工商管理部门查询，查明被执行人闭会东有长安牌小汽车一辆，但该车辆无法找到；其所有的房屋已抵押给金秀瑶族自治县农村合作联社桐木信用社，现其暂无财产可供执行。被执行人樊成英暂无财产可供执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初286号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 毅
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更63号
罪犯高希国，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年九月二十六日作出（2013）临刑二初字第14号刑事判决，认定被告人高希国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯高希国在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯高希国系累犯，因犯盗窃罪被交付监狱执行，在服刑期间确有悔改表现。上述事实有原审裁判文书、罪犯高希国的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯高希国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，应从严掌握减刑幅度。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯高希国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2037年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶新枝
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初234号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人靖某某，男，1994年7月12日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因盗窃于2008年12月26日被济宁市公安局决定收容教养一年；因犯盗窃罪于2011年5月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金七千元；因盗窃于2012年6月4日被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2013年6月19日被汶上县公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年3月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金一万元；因犯盗窃罪于2014年3月20日被本院判处有期徒刑一年，罚金一万元，2015年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
指定辩护人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人靖某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人靖某某及其指定辩护人吴诗谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，
1.2016年2月19日晚上，被告人靖某某在汶上县人民医院内,通过撬门爬窗进入十余间办公室实施盗窃，盗窃现金100余元，进入杜文红居住的房间，盗窃杜文红现金1500元。
2.2016年2月20日晚上，被告人靖某某翻墙进入汶上县明德小学，通过撬门爬窗进入西教学楼内十余间办公室，盗窃现金30余元。
3.2016年2月21日晚上，被告人靖某某在汶上县博源学校医务室内盗窃现金20余元。
被告人实施盗窃三次，共计数额1650余元。
公诉机关认为，被告人靖某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人靖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人靖某某自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主杜某某的陈述，证人续某某、徐某某、刘某、马某某、梅某某、高某甲、高某乙、路某某、孟某某、尚某某、王某某的证言，济宁市公安局法医物证鉴定书、手印鉴定书，现场勘验笔录、现场照片，本地常住人口详细查询结果、抓获经过、扣押清单、罪犯档案资料、本院（2014）汶刑初字第36号刑事判决书、（2015）汶刑初字第51号刑事判决书以及被告人靖某某的供述等证据证实。被告人靖某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人靖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人靖某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人靖某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。被告人靖某某违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人靖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年10月21日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人靖某某违法所得1650元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟凡青
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民辖终72号
上诉人（原审被告）：周发祥，男，1965年9月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审原告）：管春林，男，1968年3月1日生，汉族，住江西省吉安市安福县。
上诉人周发祥因与被上诉人管春林民间借贷纠纷一案，不服安福县人民法院（2016）赣0829民初1424号之一民事裁定，向本院提起上诉。
周发祥上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。周发祥经常居住地在北京市朝阳区，一审裁定有误，上诉人依法上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为自然人之间因借贷引发的合同纠纷。根据民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因案件当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定:“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”即本案合同履行地为一审原告所在地，故安福县人民法院对本案具有管辖权。安福县人民法院作出的驳回上诉人管辖权异议的裁定符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 尹素珍
代理审判员 刘 静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李婷婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民辖终72号上诉人（原审被告）：周发祥，男，1965年9月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）：管春林，男，1968年3月1日生，汉族，住江西省吉安市安福县。上诉人周发祥因与被上诉人管春林民间借贷纠纷一案，不服安福县人民法院（2016）赣0829民初1424号之一民事裁定，向本院提起上诉。周发祥上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。周发祥经常居住地在北京市朝阳区，一审裁定有误，上诉人依法上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为自然人之间因借贷引发的合同纠纷。根据民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因案件当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定:“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”即本案合同履行地为一审原告所在地，故安福县人民法院对本案具有管辖权。安福县人民法院作出的驳回上诉人管辖权异议的裁定符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 昶代理审判员  尹素珍代理审判员  刘 静二〇一六年十一月四日书 记 员  李婷婷
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审41号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
法定代表人李春青，局长。
统一社会信用代码：11130926001008936U。
被执行人：徐连国，男，1977年7月25日出生，汉族，现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年6月8日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第7012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人徐连国未经批准擅自于2017年5月份占用河北乡徐家庄村耕地472.6平方米建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年9月22日作出了肃国土资罚字（2017)第7012号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人徐连国。被执行人徐连国未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年6月8日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地472.6平方米。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、依据《国土资源行政处罚裁量基准》，占用耕地按每平方米贰拾元处罚，合计罚款玖仟肆佰伍拾贰元。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第7012号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017)第7012号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地472.6平方米。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、依据《国土资源行政处罚裁量基准》，占用耕地按每平方米贰拾元处罚，合计罚款玖仟肆佰伍拾贰元。”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年六月二十九日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审41号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：徐连国，男，1977年7月25日出生，汉族，现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年6月8日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第7012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人徐连国未经批准擅自于2017年5月份占用河北乡徐家庄村耕地472.6平方米建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年9月22日作出了肃国土资罚字（2017)第7012号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人徐连国。被执行人徐连国未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年6月8日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地472.6平方米。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、依据《国土资源行政处罚裁量基准》，占用耕地按每平方米贰拾元处罚，合计罚款玖仟肆佰伍拾贰元。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第7012号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017)第7012号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地472.6平方米。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、依据《国土资源行政处罚裁量基准》，占用耕地按每平方米贰拾元处罚，合计罚款玖仟肆佰伍拾贰元。”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年六月二十九日书记员  于雪纯
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初123号
原告：张晓飞，男，汉族，1985年9月21日出生。
委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂周，河南葛天律师事务所律师。
被告：李红霞，女，汉族，1976年1月20日出生。
第三人：许昌盛亚房地产开发有限公司，住所地：河南省许昌市。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
原告张晓飞与被告李红霞、第三人许昌盛亚房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告张晓飞于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张晓飞撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓飞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张晓飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一六年八月十二日
书记员 吕铸威
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第128号
原告：浙江展望控股集团有限公司。
法定代表人：唐柏荣。
委托代理人：叶一春。
委托代理人：俞薇薇。
被告：浙江加佰利控股集团有限公司。
诉讼代表人：朱顺德。
委托代理人：陶高溶。
委托代理人：陶鹏。
第三人：杭州道远化纤集团有限公司。
法定代表人：裘冲。
本院在审理原告浙江展望控股集团有限公司诉被告浙江加佰利控股集团有限公司及第三人杭州道远化纤集团有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2013年1月25日向本院申请撤回对被告浙江加佰利控股集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江展望控股集团有限公司撤回对被告浙江加佰利控股集团有限公司的起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 朱建军
审 判 员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 李 萍
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第197号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中肄业，农民，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月10日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年12月21日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至方城县新汽车站门口东侧时，与头西尾东张某某停驶的豫AK93**号重型特殊结构货车追尾相撞，造成车辆受损，王某某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王某某血液中检出乙醇成分，其含量为155.09mg／100ml；经方城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王某某应负该起交通事故的主要责任，张某某负次要责任。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人王某某构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人张某某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶证信息表、方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、技术照片、协议书、收款条、谅解书、被告人的人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量达到155.09mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量为80mg／100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的主要责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚。被告人王某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻判处。鉴于被告人归案后认罪、悔罪，依法对被告人适用缓刑对所居住小区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金2000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一五年六月二十四日
书记员 崔珊珊
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书(2015）方刑初字第197号公诉机关方城县人民检察院。被告人王东亚，男，1991年6月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住方城县，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月10日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人王东亚犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人王东亚到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2014年12月21日20时40分许，被告人王东亚酒后驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至方城县新汽车站门口东侧时，与头西尾东张某停驶的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车追尾相撞，造成车辆受损，王东亚受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王东亚血液中检出乙醇成分，其含量为155.09mg/100ml；经方城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王东亚应负该起交通事故的主要责任，张某负次要责任。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人王东亚构成危险驾驶罪，提请依法惩处。上述事实，被告人王东亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人张某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶证信息表、方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、技术照片、协议书、收款条、谅解书、被告人的人口基本信息表等证据在卷。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王东亚违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量达到155.09mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量为80mg/100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的主要责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚。被告人王东亚犯罪以后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻判处。鉴于被告人归案后认罪、悔罪，依法对被告人适用缓刑对所居住小区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王东亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金2000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆华二〇一五年六月二十四日书记员  崔珊珊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执326号
申请执行人：赵桂林，男，1965年6月13日生，汉族，住桂林市。
被执行人：秦智玲，女，1971年4月15日出生，汉族，住桂林市。
本院在执行赵桂林申请执行秦智玲名誉权纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）桂0303民初12号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦智玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵桂林已向本院申请执行。现因被执行人无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初12号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 庄海
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2247号
本院刑事审判庭移送。
被执行人史卓布，男，彝族，1990年6月3日生，住四川省喜德县。
本院在执行（2016）川0411执2247号本院刑事审判庭移送执行史卓布罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2247号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3821号
原告李玉宏，男，1954年6月11日出生，汉族，现住吉林省蛟河市。
被告左凤珍，女，1965年9月15日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
本院在审理原告李玉宏诉被告左凤珍民间借贷纠纷一案中，原告李玉宏于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉宏以自行解决为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉宏撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元由原告承担。
审判员 邓作君
二〇一六年八月十二日
书记员 吴佳丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7654号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，男，1954年5月16日出生，汉族，住嵊州市。系原告嵊州市安泰物业管理有限公司的职工。
被告：袁专星，男，1969年12月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告袁专星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市安泰物业管理有限公司自愿撤回对被告袁专星的起诉，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由嵊州市安泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 邢柯玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄秋燕
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执恢34号
申请执行�高芳娃，女，1954年6月22日生，汉族，农民。
委托代理人黄卫锋，男，1971年12月30日生，汉族，职业同上。
被执行人邵新利，男，1963年11月23日生，汉族，农民。
本院在执行高芳娃与邵新利机动车交通事故责任纠纷一案中，经做工作，双方当事人达成了执行和解，且已实际履行完毕，使本案得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2013）蓝民初字第00883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王鹏晖
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9492号
原告：宁波程隆电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇小路下村。组织机构代码70489943-X。
法定代表人：邵彩娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鸿程，该公司员工。
被告：青岛琴浦科技发展有限公司。住所地：山东省青岛市市北区泰山路**号*********房。组织机构代码26457885-0。
法定代表人：孙桂兰，该公司经理。
原告宁波程隆电器有限公司与被告青岛琴浦科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波程隆电器有限公司的委托诉讼代理人吴鸿程到庭参加诉讼，被告青岛琴浦科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波程隆电器有限公司向本院提出诉讼请求称：判令被告支付原告货款24696元，并赔付自2013年12月20日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将对利息的诉讼请求变更为：赔偿自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告系合作单位，原告向被告供应电源线，截至2013年10月22日，原告共向被告供货计款103876元，并开具了相应的增值税发票，被告陆续付款79180元，尚欠24696元未付。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了增值税发票、送货单各一组。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的证据予以采信。
被告青岛琴浦科技发展有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明如下事实：原、被告之间有电源线买买业务往来，自2013年8月22日至同年10月22日原告向被告供货共计价款103876元，并开具了同等金额的增值税发票，被告已付款79180元，尚欠24696元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告货款24696元属实，应予支付。现被告未及时付款，依法应承担相应的利息损失，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院合法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青岛琴浦科技发展有限公司支付原告宁波程隆电器有限公司货款24696元，赔偿自2016年10月12日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费417元，减半收取208.50元，由被告青岛琴浦科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一六年十一月二十七日
代书记员 段青波
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初102号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年10月29日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年12月24日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日12时许，在鹤壁市淇滨区兴鹤大街中凯小吃街西侧，刘某甲、被告人赵某某因生意竞争先后与隔壁摊位的余某某、谭某某发生冲突，在此过程中被告人赵某某将谭某某打伤。经鉴定，谭某某鼻部之损伤程度属于轻伤。
在审理过程中，被告人赵某某与被害人谭某某在本院主持下达成调解协议并实际履行，被害人谭某某对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、余某某、张某某的证言，被害人伤情照片，鉴定意见，辨认笔录，调解协议书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵石磊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执76号
申请执行人张斌，男，汉族，1966年6月30日出生。
被执行人株洲新通铁路装备有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人张斌与被执行人株洲新通铁路装备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张斌依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1323号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。经查明被执行人株洲新通铁路装备有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1323号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹笔珩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2445号
罪犯徐乃成，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2011年9月2日作出（2011）蒙刑初字第158号刑事判决，以罪犯徐乃成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯徐乃成有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐乃成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐乃成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐乃成准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月10日起至2019年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2962号
原告：王凤福（又名王风福），男，1947年11月20日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告王凤福与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款4989.76元；2.判令被告自2015年1月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告王凤福货款4989.76元，并自2015年1月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李纯裕
二〇一七年十一月十四日
书记员 张继红
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终232号
上诉人（一审起诉人）伍小毛。
上诉人（一审起诉人）伍颜云。
上诉人（一审起诉人）伍某。
上诉人（一审起诉人）邓腊香。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴市公安局袍江公安分局交警大队。
上诉人伍小毛、伍颜云、伍某、邓腊香不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602行初140号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人是因被上诉人没有重新作出交通事故认定书向一审法院提起诉讼，是被上诉人行政不作为，属于行政诉讼。请求撤销一审裁定或要求被上诉人重新作出交通事故认定书；支付未作出交通事故认定书给上诉人造成的损失人民币603582元；诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。现上诉人向一审法院提起行政诉讼，要求被上诉人重新作出交通事故认定书，系对被上诉人履行法定职责行为提起的诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案错误，依法应予撤销。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602行初140号行政裁定；
二、本案由绍兴市越城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 沈洁瑾
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 莺
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹保字第849号
原告：信传统，男，1974年11月25日出生，汉族，住禹城市。
被告：马传哲，男，1985年3月6日出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告信传统诉被告马传哲民间借贷纠纷一案中，原告信传统申请诉中保全。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准予原告申请诉中保全。
审判员 张仕勇
二〇一二年十一月八日
书记员 尚洪涛
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2098号
申请执行人任文喜，女，生于1960年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人明生，男，生于1963年12月31日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被执行人黄东梅，女，生于1962年12月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨绍明，男，生于1969年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人任文喜与被执行人杨绍明、明生、黄东梅民间借贷纠纷一案过程中，一直未查找到被执行人明生的下落，被执行人黄东梅已履行了部分义务，并已冻结了其银行帐户，被执行人杨绍明名下房产已抵押银行，经征求申请人意见其同意暂不予处理，经查询银行、工商、车管、房管等部门，未查找到被执行人杨绍明、明生、黄东梅其它能够执行的财产及线索，本案在执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一六年八月三十日
书记员 叶秀媛
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初91号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人石某某，因本案于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李春城出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年11月25日16时许，被告人石某某以帮朋友郭某某取衣服为幌子，进入位于兰州市城关区xx村xx号xx室郭某某家中，趁郭某某亲属不注意之机，盗得郭某某放在卧室衣柜内的人民币10001元。作案后，被告人石某某携赃款离开现场途中被被害人发现并控制报警。被告人石某某为掩盖盗窃事实，趁机将所盗赃款藏匿于被害人家中卫生间及自己所穿皮鞋内。破案后，公安人员当场从上述地点及被告人所穿皮鞋内查获全部赃款，并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人石某某无异议。
经审理查明，2017年11月25日16时许，被告人石某某以帮朋友郭某某取衣服为幌子，进入位于兰州市城关区xx村xx号xx室郭某某家中，趁郭某某亲属不注意之机，盗得郭某某放在卧室衣柜内的人民币10001元。作案后，被告人石某某携赃款离开途中被被害人发现并控制家中报警。被告人石某某为掩盖盗窃事实，趁机将所盗赃款藏匿于被害人家中卫生间及自己所穿皮鞋内。破案后，公安人员从上述地点及被告人所穿皮鞋内查获全部赃款，并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获的赃款照片，郭某某的陈述，孟某某、齐某某、刘某某的证言，扣押、发还清单，辨认、指认笔录、指认现场照片，案件来源、抓获经过，被告人石某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人石某某入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2018年9月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘冬郁
人民陪审员 马 辉
人民陪审员 王 黎
二０一八年三月二十六日
书 记 员 姚 欣
??
??
??
??
1
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）船民一初字第1543号
原告：李天敏，住吉林市。
委托代理人：曾庆忠，吉林市先锋法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：吉林市富华长城电器设备有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡金钱，经理。
委托代理人：于耀武。
被告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：张永祥，董事长。
委托代理人：叶彦勇，住吉林市。
本院在审理原告李天敏与被告吉林市富华长城电器设备有限责任公司、吉林温环汽车零部件制造有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告李天敏于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李天敏以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天敏撤回起诉。
审 判 长 王新颖
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 朱丹娜
二〇一二年九月二十八日
代理书记员 朱 琳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4584号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。
被执行人：沈跃林，男，1970年2月17日生，汉族，住江苏省。
本院在执行郭之瑞与沈跃林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初14602号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币(以下币种相同)15,975元、公告费、案件受理费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，本院于依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供�行的财产线索，故本案目前不具备执行条件。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执4584号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪 萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执61号
申请执行人黄可产。
委托代理人黄焕生。
被执行人兰小丽。
被执行人合山市蓝天文化传播交流发展中心，住所地合山市。
负责人兰小丽。
申请执行人黄可产与被执行人兰小丽、合山市蓝天文化传播交流发展中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、偿还申请执行人借款200000元及相应利息（利息计算方法：从2013年8月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以本金200000元为基数，按年利率24%计算）。二、支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费5592元，申请执行费2900元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民初字第223号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第0082号
原告任某某，女，1988年2月19日生，汉族。
委托代理人徐燕，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1980年9月8日生，汉族。
本院在审理原告任某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告任某某负担。
审判员 曹建忠
二〇一四年三月二十四日
书记员 周 惠
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3417号
原告：万某某，女，汉族，1954年10月10日出生，住河南省周口市。
委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：王某某，男，汉族，1998年1月8日出生，住河南省商水县。
被告：宋某某，男，汉族，1986年6月19日出生，住河南省商水县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：陈某，系该公司总经理。
委托代理人：刘亚辉，该公司员工，代理权限特别授权。
本院在审理原告万某某诉被告王某某、宋某某、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万美真于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告万某某负担。
审判员 付天林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 晨
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初356号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人胡海龙，男，1985年5月22日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，叉车工，住高安市，2018年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2018年3月29日被丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）287号起诉书指控被告人胡海龙犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员丁成亮出庭支持公诉，被告人胡海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日凌晨2时左右，被告人胡海龙从高安来到丰城市隍城镇剑泉村坎头组行窃，用剪刀将被害人金某停放在家门口的豪爵牌摩托车线路剪断，搭线发动车子后骑走，将摩托车藏匿在高安市蓝坊镇蓝坊村自家空房子内。当天上午11时左右，公安民警通过车上安装的定位装置在被告人胡海龙空房子内将盗窃的摩托车查获。
经江西民康精神病学司法鉴定所鉴定，被告人胡海龙作案时无精神障碍残疾，对本次作案为完全刑事责任能力。经丰城市价格认证中心认定，被盗摩托车价值5206元。
上述事实，被告人胡海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、胡某、梁某的证言，被害人金某的陈述，被告人胡海龙的供述，刑事谅解书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、搜查笔录、指认笔录、防盗定位，常住人口信息、前科查询说明、到案经过、办案说明、现场勘查照片、扣押决定书及清单、摩托车的销售凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡海龙取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章友军
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 王文娟
二〇一八年七月十一日
书 记 员 左 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1919号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人:刘国富，该公司董事长。
委托代理人:王易安，男，1970年6月22日出生。
被告：李祖奇，男，1946年1月16日出生。
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉李祖奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 桂 斌
二〇一六年九月十八日
书记员 王文明
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2148号
申请执行人：宁波创基机械有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业园区。组织机构代码：76852025-7。
法定代表人：石宇杰，该公司经理。
被执行人：钟良运，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：程友琴，女，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：淄博泰银工贸有限责任公司。住所地：山东省淄博市张店区良乡工业园东区一路**号。组织机构代码：66574105-7。
法定代表人：魏世勇，该公司经理。
被执行人：魏世勇，男，1972年12月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：孙艳丽，女，1972年1月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
申请执行人宁波创基机械有限公司与被执行人钟良运、程友琴、淄博泰银工贸有限责任公司、魏世勇、孙艳丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人归还代付的借款本息58955元及利息损失等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月十二日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2148号
申请执行人宁波创基机械有限公司
被执行人孙艳丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00499号，依法向被执行人孙艳丽发出执行通知书，责令被执行人孙艳丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙艳丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币63917元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 尚 洁
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第797号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟玲，女，1957年11月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：周理治，湖南融城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦诗，湖南融城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺绍佩，女，1953年12月13日出生，汉族，住长沙市开福区。
一审被告湖南泓达科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路南二段18号办公楼二栋。
法定代表人李泓达，该公司董事长。
一审被告李泓达，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省衡山县。
一审被告湖南华银鑫信用担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道中隆国际大厦1702房。
法定代表人张国安，该公司董事长。
再审申请人张伟玲因与被申请人贺邵佩、一审被告湖南泓达科技有限公司（以下简称泓达公司）、李泓达、湖南华银鑫信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第05689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张伟玲申请再审称，1、原审认定湖南泓达科技有限公司通过再审申请人向被申请人支付的69万元款项中，有30万元及2万7千元是湖南泓达科技有限公司归还了其与再审被申请人其他借款的本金及利息、另有20万元是归还了再审被申请人女儿张沙娃借款的事实缺乏证据证明；2、原审认定再审申请人对湖南泓达科技有限公司向再审被申请人的借款承担担保责任缺乏证据证明。请求本院依法再审改判。
本院经审查认为，关于申请人提出的原审认定湖南泓达科技有限公司通过再审申请人向再审被申请人支付的69万元款项中，有30万元及2万7千元是湖南泓达科技有限公司归还了其与再审被申请人其他借款的本金及利息、另有20万元是归还了再审被申请人女儿张沙娃借款的事实缺乏证据证明的问题。经查，贺绍佩与泓达公司、张伟玲之间有存在多笔资金往来情况，贺绍佩与泓达公司于2013年5月23日签订了《借款合同》，双方之间就新的债权债务达成合意，张伟玲在本案一、二审过程中亦未能提供足够、有效的证据证明2013年5月13日之前的款项往来是归还本案所涉50万元借款。另外，根据李泓达签字的《催款通知书》、张沙娃出具的说明、汇款凭证以及2013年11月1日由李泓达、张伟玲签字的《说明》中对于本案所涉借款的本金数额的确认可以看出，该两笔还款系泓达公司归还张沙娃的借款，与本案所涉借款无关。原审对这一认定证据确实、充分，足以认定。
关于再审申请人提出的原审认定再审申请人对湖南泓达科技有限公司向再审被申请人的借款承担担保责任缺乏证据证明的问题。经查，李泓达承诺：截止2013年11月1日有欠款41万元，在1个月内分三批还清。2013年11月3日归还10万元，2013年11月20日还8万元，2013年11月底之前还清。利息最后一次算清，另行商定结清。张伟玲证明、担保。再审申请人在李泓达书面承诺上签证明、担保，有两层意思，一是证明欠款事实存在，二是保证李泓达会归还。保证就是担保的意思，原审判决再审申请人承担连带担保责任并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张伟玲的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月十一日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘高法民申字第797号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟玲，女，1957年11月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周理治，湖南融城律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦诗，湖南融城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺绍佩，女，1953年12月13日出生，汉族，住长沙市开福区。一审被告湖南泓达科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路南二段18号办公楼二栋。法定代表人李泓达，该公司董事长。一审被告李泓达，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省衡山县。一审被告湖南华银鑫信用担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道中隆国际大厦1702房。法定代表人张国安，该公司董事长。再审申请人张伟玲因与被申请人贺邵佩、一审被告湖南泓达科技有限公司（以下简称泓达公司）、李泓达、湖南华银鑫信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第05689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张伟玲申请再审称，1、原审认定湖南泓达科技有限公司通过再审申请人向被申请人支付的69万元款项中，有30万元及2万7千元是湖南泓达科技有限公司归还了其与再审被申请人其他借款的本金及利息、另有20万元是归还了再审被申请人女儿张沙娃借款的事实缺乏证据证明；2、原审认定再审申请人对湖南泓达科技有限公司向再审被申请人的借款承担担保责任缺乏证据证明。请求本院依法再审改判。本院经审查认为，关于申请人提出的原审认定湖南泓达科技有限公司通过再审申请人向再审被申请人支付的69万元款项中，有30万元及2万7千元是湖南泓达科技有限公司归还了其与再审被申请人其他借款的本金及利息、另有20万元是归还了再审被申请人女儿张沙娃借款的事实缺乏证据证明的问题。经查，贺绍佩与泓达公司、张伟玲之间有存在多笔资金往来情况，贺绍佩与泓达公司于2013年5月23日签订了《借款合同》，双方之间就新的债权债务达成合意，张伟玲在本案一、二审过程中亦未能提供足够、有效的证据证明2013年5月13日之前的款项往来是归还本案所涉50万元借款。另外，根据李泓达签字的《催款通知书》、张沙娃出具的说明、汇款凭证以及2013年11月1日由李泓达、张伟玲签字的《说明》中对于本案所涉借款的本金数额的确认可以看出，该两笔还款系泓达公司归还张沙娃的借款，与本案所涉借款无关。原审对这一认定证据确实、充分，足以认定。关于再审申请人提出的原审认定再审申请人对湖南泓达科技有限公司向再审被申请人的借款承担担保责任缺乏证据证明的问题。经查，李泓达承诺：截止2013年11月1日有欠款41万元，在1个月内分三批还清。2013年11月3日归还10万元，2013年11月20日还8万元，2013年11月底之前还清。利息最后一次算清，另行商定结清。张伟玲证明、担保。再审申请人在李泓达书面承诺上签证明、担保，有两层意思，一是证明欠款事实存在，二是保证李泓达会归还。保证就是担保的意思，原审判决再审申请人承担连带担保责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伟玲的再审申请。审 判 长  王典良代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月十一日书 记 员  苏玲玉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1351号
申请执行人永嘉县食品药品监督管理局
被执行人徐玲燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324行审00087号，依法向被执行人徐玲燕发出执行通知书，责令被执行人徐玲燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玲燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐玲燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月十二日
书记员 翁金南
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2940号
原告周传英，女，1966年12月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人陈雪峰，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告程昭芬，女，1967年8月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人刘亮，仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告周传英与被告程昭芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员陈铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告周传英之委托代理人陈雪峰、被告程昭芬及其委托代理人刘亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周传英诉称：2003年10月18日及2004年8月16日，被告先后向原告借款30000元及26000元，共计56000元。双方口头约定了还款日期及利息。但还款期至后，被告经原告多次催收均拒绝还款。诉请判决被告返还欠款共计56000元。
被告程昭芬辩称：本案债权人是周三和周传瑛，不是本案原告；且借款是在打牌过程中借来赌博的，用途不合法；原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年10月18日，被告向原告借款30000元，双方未约定还款时间，被告将其签名的借条交原告收存。2004年8月16日，被告又向原告借款26000元，也未约定还款日期，被告将其签名的借条交原告收存。后经原告催收，被告仍未予偿还。原告诉至本院，要求判决被告偿还借款56000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《借条》两张、被告提交的录音在卷证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款是双方作为平等主体之间在平等自愿、等价有偿的基础上所为民间借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。原告诉请被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，应予支持。被告称本案的债权人是周三和周传瑛，不是本案原告，在庭审中被告认可周三就是原告，原告持有借条原件，并综合原被告的陈述，原告、周三和周传瑛在本案中系同一人；被告称本案借款系原告借给被告用于赌博，除被告的陈述外，原告不予认可，且被告未提供其他证据予以证明，故对其辩称不予采信；被告称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，从被告提供的录音证实，原告在起诉前与被告谈话时被告表示通过协商或者抵帐的方式解决该纠纷，无拒绝偿还的意思表示，故对被告称原告诉讼请求已超过诉讼时效的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程昭芬偿还原告周传英借款人民币56000元，限判决生效后立即偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告程昭芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 陈 铭
二〇一四年十二月五日
书记员 苏朝波
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4514号
原告：陶劲松，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：廖太英，女，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：陈景敏，男，1991年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：陈尚云，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告陶劲松诉被告廖太英、陈景敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，根据原告的申请依法采取了财产保全措施，另根据原告的申请本院追加陈尚云为本案被告并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶劲松到庭参加了诉讼、被告廖太英、陈景敏、陈尚云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶劲松向本院提出如下诉讼请求：1、被告廖太英、陈景敏、陈尚云偿还原告借款本金550000元并按月利率2%的标准支付自2016年7月1日起至实际清偿之日止的借款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告母亲周晓建与被告廖太英系朋友关系。被告廖太英、陈景敏系母子关系，被告陈尚云与被告廖太英原系夫妻关系。被告廖太英、陈景敏因资金周转需要于2016年4月8日、2016年4月23日分两次向原告借款25万元、30万元合计55万元。借款后，其未能及时还款，故提起诉讼。
被告廖太英、陈景敏、陈尚云没有向本院提出书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、25万元的借条及支付凭证，拟证明被告于2016年4月8日向原告借款250000元的事实；
2、30万元的借条及支付凭证，拟证明被告于2016年4月23日向原告借款300000元的事实；
3、离婚协议书及离婚证，拟证明借款时被告廖太英与被告陈尚云系夫妻关系。
被告廖太英、陈景敏、陈尚云没有向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：
被告廖太英与被告陈尚云于1990年9月24日登记结婚，于2016年9月27日登记离婚。被告陈景敏系上述两被告儿子。2016年4月8日，被告廖太英、陈景敏向原告借款250000元并出具借条，该借条内容如下：“今借到陶劲松人民币贰拾伍万元整。<￥250000>月息贰分伍计算先付息期限为一年。借款人：廖太英陈景敏。2016年4月8号”该借条书写于被告廖太英身份证复印件上，借款人处另加盖长沙孜谦煤炭贸易有限公司公章。当日原告即以银行转账方式将上述250000元支付给被告廖太英。2016年4月23日，被告廖太英、陈景敏再次向原告借款300000元并出具了借条，该借条内容如下：“今借到陶劲松人民币叁拾万元整。<￥300000.00>月息按贰分伍计算借款人：廖太英、陈景敏2016年4月23号此款转邮政银行卡：XXXXX户名：廖太英。”当日原告即以银行转账方式将上述300000元支付至被告廖太英的上述账户。借款后，被告仅将上述借款的利息支付至起诉前，借款本金没有偿还，遂形成本案诉讼。
本院认为，根据原告提交的证据能够确认原告陶劲松与被告廖太英、陈景敏之间的民间借贷关系。被告廖太英、陈景敏欠付原告陶劲松两笔借款合计本金为550000元的事实清楚，其中一笔250000元的借款期限为一年，该笔借款起诉时没有到期，但还款期限已近，起诉后，被告廖太英、陈景敏没有支付过利息，其以行为表明其不履行合同义务，符合预期违约的规定，原告陶劲松有权主张。另一笔300000元的借款没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。对于借款利息，双方约定的利息为月利率2.5%，原告自愿调整为月利率2%，不违反法律规定，但原告主张自2016年7月1日起算利息与其在诉讼中陈述的被告廖太英、陈景敏已将借款利息偿还至起诉前不一致，故本院支持其自2016年8月25日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的借款利息。上述债务发生于被告廖太英与被告陈尚云其夫妻关系存续期间，综合本案实际情况，本院确定该债务为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖太英、陈景敏、陈尚云于本判决生效之日起五日内偿还原告陶劲松借款本金550000元；
二、被告廖太英、陈景敏、陈尚云于本判决生效之日起五日内支付原告陶劲松上述550000元借款本金自2016年8月26日起至实际清偿之日止的借款利息；
三、驳回原告陶劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，财产保全费3270元，合计12570元，由被告廖太英、陈景敏、陈尚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 高瑞兰
人民陪审员 胡 毅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。