wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第01592号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴长旭，该社理事长。
委托代理人薄志华。
被执行人王跃辉，男，1955年11月22日出生，汉族，身份证号码＊＊＊，农民。
被执行人倪文贵，男，1963年4月3日出生，汉族，身份证号码＊＊＊，农民。
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）克民初字第2288号民事调解书申请执行王跃辉、倪文贵金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王跃辉、倪文贵的账户予以冻结十二个月。
执行员 王建军
二〇一五年十二月一日
书记员 刘占龙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第01592号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴长旭，该社理事长。
委托代理人薄志华。
被执行人王亚军，男，1984年10月20日出生，汉族，身份证号码＊＊＊，农民。
被执行人蒋海涛，女，1977年5月19日出生，汉族，身份证号码＊＊＊，农民。
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）克民初字第2288号民事调解书申请执行王亚军、蒋海涛金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王亚军、蒋海涛的账户予以冻结十二个月。
执行员 王建军
二〇一五年十二月一日
书记员 刘占龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1713号
罪犯张大伟，男，1988年12月24日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2010年9月29日作出（2010）八刑初字第140号刑事判决，认定被告人张大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。因本人上诉，吉林省白山市中级人民法院于2011年3月15日以（2011）白山刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯张大伟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年10月10日，该犯同案提出橇车偷钱，该犯提供作案工具。同案用螺丝刀将两台丰田车的玻璃橇碎，盗得一副太阳镜和现金9万元，该犯分得3万元。现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励2次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分400分。本次考核期内，在监月消费533元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张大伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张大伟减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起，至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2101号
本院在执行申请执行人周玉华申请执行孙士选债权纠纷一案中，查明被执行人孙士选有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第7269号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人孙士选纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2769号
申请执行人惠州市胜源纸品有限公司，住址：广东省惠州市。
法定代表人：王松柏，总经理。
被执行人东源县灏源包装制品厂，住址：广东省河源市东源县仙塘镇蝴蝶岭工业园（河源市。
经营者：邱志霞，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省东源县三河。
关于申请执行人惠州市胜源纸品有限公司申请执行被执行人东源县灏源包装制品厂买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终1016号民事判决书已发生法律效力，被执行人东源县灏源包装制品厂应向申请执行人惠州市胜源纸品有限公司支付案件执行款人民币61563.84元及利息（待执行时另计）、案件受理费2397.5元，向本院交纳执行费859元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法作出（2016）粤1302执2769号之一执行裁定书，扣划被执行人邱志霞的银行存款64820.34元，并将本案执行款给付申请执行人惠州市胜源纸品有限公司，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执2769号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
助理审判员 郑清海
助理审判员 马家驹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马茂腾
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1289号
原告明娣香，女，1973年9月生。
委托代理人邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。
被告肖泽麟，男，1965年4月生。
委托代理人刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告刘玉芳，女，1970年10月生。
原告明娣香诉被告肖泽麟、刘玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告明娣香的委托代理人邱云峰、被告肖泽麟的委托代理人刘泉龙、被告刘玉芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明娣香诉称：被告肖泽麟于2014年2月1日、2014年6月7日，分别向原告借款100000元、300000元，并向原告出具了借条2张，约定月利率为2%，按季付息，借期壹年，借款由被告刘玉芳担保，后经原告催收无果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金400000元，其中100000元（从2015年1月1日起），其中300000元（从2015年1月7日）按月利率2%计付利息至还清款之日止；2、诉讼费由被告负担。
原告明娣香向法庭提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、借条两份，证明被告向原告借款的事实，借款由刘玉芳提供担保。
被告肖泽麟辩称，借款金额及利息计付均无异议，愿还本付息。
被告刘玉芳辩称，这笔借款由我担保无异议，我会督促借款人尽快偿还借款。
被告肖泽麟、刘玉芳未提交书面证据。
经审理查明：被告肖泽麟因资金周转于2014年2月1日、2014年6月7日，分别向原告借款100000元、300000元，并向原告出具了借条2张，约定月利率为2%，按季付息，两笔借款借期均为壹年，被告刘玉芳在担保人处签名。其中100000元被告支付利息至2014年12月31日，另300000元支付利息至2015年1月6日。
另查明，借款期间中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率（一年内）为6.0%。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借条两份等予以证实，可以认定。
本院认为，合法借贷受法律保护。原告明娣香要求被告肖泽麟偿还借款400000元，有被告所立借条为证，事实清楚，证据充分，双方约定的利率亦合法有效，且两被告对两笔借款均无异议，故原告要求被告偿还其借款400000元及其中100000元（从2015年1月1日），另300000元（从2015年1月7日）起至借款到期日按约定计付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘玉芳对上述借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉芳在承担保证责任后，有权向被告肖泽麟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告肖泽麟欠原告明娣香借款本金400000元，限被告肖泽麟于本判决生效后一个月内付清；
二、被告肖泽麟在偿还借款本金的同时，其中100000元自2015年1月1日起，另300000元自2015年1月7日起按月利率2%计息于原告明娣香；
三、被告刘玉芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告肖泽麟追偿。
案件受理费8020元，财产保全费2520元，合计10540元由被告肖泽麟、刘玉芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 许永红
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一五年八月十二日
代理书记员 徐桂英
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初92号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县。小学文化，农民，户籍地及居住地：抚松县。曾因犯盗窃罪于2014年11月27日被本院判处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。2016年4月20日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人吴某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人吴某某于2015年11月份，在抚松县抚松镇荒沟门村民张某某家中盗窃一条笨狗（价值人民币400元）。2016年3月23日21时，吴某某在抚松县抚松镇荒沟门村李某某家盗窃一条狗（价值人民币800元）。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述指控列举的证据有：被告人吴某某的供述与辩解，失主李某某、张某某的陈述，证人李某甲的证言，抚松县价格监督检查局的物品估价鉴定结论书，抚松县公安局的现场勘查笔录、指认笔录、照片，户籍证明等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的事实无辩解，称其是由于饥饿去盗窃狗的。
本院经审理查明：被告人吴某某于2015年11月份，窜入抚松县抚松镇荒沟门村民张某某家中盗窃一条笨狗（价值人民币400元）。2016年3月23日21时，吴某某窜入抚松县抚松镇荒沟门村李某某家盗窃一条狗（价值人民币800元）。
上述事实，被告人吴某某在庭审中全部供认，且有失主李某某、张某某的陈述，证人李某甲的证言，抚松县价格监督检查局的物品估价鉴定结论书，抚松县公安局的现场勘查笔录、指认笔录、照片，户籍证明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人吴某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予�确认。吴某某归案后，主动供述侦查机关并不掌握的盗窃张某某家一条狗（价值人民币400元），后经查证属实，故本起盗窃属坦白，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判决罚金人民币1000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋 震
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第863号
罪犯王振宇，男，1972年7月14日出生，原住址吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高人民法院于1997年9月12日作出（1997）吉刑核字第119号刑事判决，认定王振宇因犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年9月将王振宇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年9月将王振宇的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年12月、2012年4月将王振宇的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王振宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王振宇减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初472号
原告施耀兵，住江苏省。
被告徐维中，户籍地上海市。
原告施耀兵诉被告徐维中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，因被告下落不明，依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，并组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼，被告徐维中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施耀兵诉称，被告通过朋友介绍认识原告，因做生意所需，于2015年4月10日向原告借款人民币（以下币种同）50,000元整，定于2015年7月15日归还。原告取现后交给被告，被告当场出具借条、收条各一份。原告多次催讨，但被告以种种理由拖延，至今未还款。原告遂诉至法院，请求判令被告徐维中归还借款50,000元，并按照银行同期贷款利率四倍支付自2015年4月10日起至判决生效之日止的利息。违约金不再予以主张。
被告徐维中未答辩。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识。2015年4月10日，被告向原告借款50,000元。被告出具收条、借据各一张。收条内容为“今收到（出借人）施耀兵人民币（现金）伍万元（大写）50,000（小写）元整。收款人：徐维中，收款日期2015年4月10日。”借据内容为“今有借款人徐维中向出借人施耀兵借款人民币（现金）伍万元（大写）50,000（小写）元整，于2015年7月15日之前归还。利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清。借款人逾期还款，除应向借款人归还本金外，还应支付：1.逾期利息：按月计算，不足一月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2.违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关一切费用。”被告在借款人落款处签字并捺手印。至原告起诉时，被告尚未还款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借据、收条等证据为证，并经本院查证属实，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50,000元，有被告签名的借据、收条为证，双方之间的借款关系成立。根据2015年4月10日借据内容，被告应于2015年7月15日前向原告归还本金50,000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，双方对于利息的约定不违反法律规定。现借款期限届满，被告未按约履行还款义务。原告起诉要求被告归还借款并依约支付利息，应予支持。利息的起算时间应为原告提供借款的次日即2015年4月11日。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐维中应于本判决生效之日起十日内向原告施耀兵归还借款人民币50,000元，并以人民币50,000元为本金，以银行同期贷款利率的四倍为计算标准支付自2015年4月11日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元，由被告徐维中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 施黎莺
人民陪审员 丁剑英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字0714号
申请执行人许可生。
被执行人范金飞。
被执行人范小群，1953年12月6号生。
严步银，男，1962年7月29日生，住淮安市淮安区淮城镇东长街***号。
许可生与范金飞、范小群、严步银民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）淮法林民初字第0534号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：范金飞、范小群于本判决生效之日起十日内偿还许可生借款430000元及利息25800元，严步银对上述借款中的15万元承担连带清偿责任。案件受理费8137元，保全费2799元，由范金飞、范小群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对范金飞名下所有的一处房产进行查封。
本院向申请执行人发出申请执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除名下一处房产被查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法林民初字0534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 陈爱民
二〇一四年九月二十九日
书记员 龚 媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1965号
罪犯李自秋，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）浙甬刑一初字第129号刑事判决，以罪犯李自秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李自秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金履行了人民币6199.3元，月平均消费人民币154.01元，合计消费人民币5222.72元，账户余额人民币1526.34元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李自秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李自秋准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1965号罪犯李自秋，男，1974年6月19日出生，汉族，四川省高县人，初中毕业，住四川省高县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年六月二十七日作出(2012)浙甬刑一初字第129号刑事判决，以罪犯李自秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文�、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李自秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金履行了人民币6199.3元，月平均消费人民币154.01元，合计消费人民币5222.72元，账户余额人民币1526.34元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李自秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李自秋准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月九日书记员戴皖涢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1631-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
被执行人石曙光。
被执行人杨丽青。
被执行人肖柏林。
被执行人朱娟。
被执行人周扬。
被执行人刘勇。
被执行人石曙明。
被执行人湖南曙光山城酒业有限公司。
被执行人长沙清圣酒业有限公司。
被执行人长沙鸿瑞食品贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第848号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石曙光、杨丽青、肖柏林、朱娟、周扬、刘勇、石曙明、湖南曙光山城酒业有限公司、长沙清圣酒业有限公司、长沙鸿瑞食品贸易有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币919472.15元（未计算利息、罚息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 霖
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1452号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告刘殿君，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告刘殿君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告刘殿君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，被告刘殿君由姜智宝、刘博、文明、苗树君担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000元，约定2014年3月30日归还借款本息；到期后，被告刘殿君尚欠借款本金30，000元，利息1，005.60元（利息计算至2014年4月15日）；原告诉至法院，请求判令被告刘殿君偿还原告借款本息31，005.60元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；诉讼费用由被告刘殿君承担。
被告刘殿君未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年10月10日最高额联保借款合同一份。证明刘殿君借款并由四保证人担保的事实。
3.2013年1月10日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明刘殿君借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年10月10日，原告与被告刘殿君由姜智宝、刘博、文明、苗树君担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；刘殿君的借款金额为肆万元，借款期限为2011年10月10日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告刘殿君于2013年1月10日从原告处借款30，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年3月30日，借款利率为9.3‰；到期后，被告刘殿君尚欠借款本金30，000元，利息1，005.60元，本息合计31，005.60元。
本院认为：原告与被告刘殿君及姜智宝、刘博、文明、苗树君签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人姜智宝、刘博、文明、苗树君的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告刘殿君发放贷款，借款到期后，被告刘殿君未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任。综上，原告请求被告刘殿君偿还本人所欠借款本息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘殿君于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息1，005.60元（利息计算至2014年4月15日），本息合计31，005.60元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元减半收取289元，由被告刘殿君负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 夏俊峰
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第651号
申请人闫少波，男，1975年5月11日出生，汉族，山东三联集团彩石山庄副总，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人闫少波与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月14日自愿达成调解协议，于2014年11月18日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月18日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人闫少波以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人闫少波与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还闫少波的房款本金11.895万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿闫少波80%的利息损失（以房款本金11.895万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月7日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人闫少波以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月14日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 路文懿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第819号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人丁海波，男，1989年1月28日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村4队***号。2015年4月9日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月6日刑满释放。2015年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）1262号起诉书，指控被告人丁海波犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员迪丽达尔·吐尔逊出庭支持公诉。被告人丁海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年7月30日凌晨1时许，被告人丁海波在乌鲁木齐市天山区日月星光小区附近向他人贩卖毒品时被公安机关抓获，当场缴获其贩卖的白色可疑晶体1袋，后从其身上查获白色可疑晶体12小袋。经鉴定，从上述白色可疑晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成份，其中，贩卖的毒品净重4.6克，从被告人身上查获的毒品净重4.5克。
另查明，案发当天，买毒人系按照公安机关的安排与名叫“袁成”之人联系购买毒品，被告人丁海波依照“袁成”授意送交毒品时被抓获，经查证，丁海波并非与买毒人电话联系贩卖毒品之人。
被告人丁海波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人林琳、寇思思、张强的证言，被告人丁海波的供述，公安机关搜查笔录，扣押物品清单，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑）鉴（毒品）字（2015）792号理化检验鉴定书，查获毒品的照片，乌鲁木齐市毒品检测中心尿液毒品检测报告，手机通话记录，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的情况说明，被告人丁海波的抓获经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁海波违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖甲基苯丙胺9.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。因被告人丁海波系按照他人授意向买毒人送交毒品，并非与买毒人提前联系之人，故在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯。同时，在案证据证实，买毒人系向公安机关举报他人贩卖毒品后，主动与贩卖毒品之人联系，公安机关在现场守候时抓获了前去送交毒品的被告人丁海波，故本案存在特情介入。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；贩卖甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪的，从重处罚。在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。丁海波因贩卖毒品曾被判处刑罚，刑满释放后不足五年再次实施毒品犯罪，属于毒品再犯，应从重处罚。同时，丁海波在此次犯罪中系从犯，当庭亦表示认罪，且本案存在特情介入，根据量刑规范化相关意见，可对其减轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人丁海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2017年7月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣缴的违禁品甲基苯丙胺9.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文 欣
人民陪审员 王青芬人民陪审员刘全
二〇一五年十二月四日
书 记 员 汪 平 星
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第349号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，汉族，农民。系本案被害人。
原审被告人李某甲，男，汉族，农民。2003年1月14日因犯妨碍公务罪被平桥区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2005年1月28日刑满释放。因本案于2015年6月15日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的原审被告人李某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十一月六日作出（2015）平刑初字第311号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月24日14时许，被告人李某甲在信阳市平桥区洋河镇小洋河自家门口水塘边，因同村村民李某某要挖水塘塘埂往秧田放水，李某甲不让挖双方发生争执，继而撕扯，撕扯过程中，李某甲用铁锹将李某某右侧锁骨打伤。李某某右锁骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2015年6月15日，李某甲接到公安民警电话到信阳市公安局洋河派出所洋河社区警务中队投案。另查明，李某某受伤后于2015年5月24日到中国人民解放军一五四医院住院治疗，2015年6月3日出院，住院10天，花医疗费14759.11元，在信阳市肿瘤医院花医疗费936元，计15695.11元。李某某出生于1970年3月21日，是农业家庭户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定及河南省高级人民法院公布的相关数据，李某某的经济损失应为：医疗费15695.11元、护理费257.98元（9416.10元／年÷365天×10天）、误工费257.98元（9416.10元／年÷365天×10天）、交通费500元，共计16711.07元。
上述事实，原审采用的证据有破案经过、抓获经过、诊断证明书、刑事判决书、户籍证明等书证，人体损伤程度鉴定书，证人李某乙、李某丙、李某丁的证言，被害人李某某的陈述及被告人李某甲的供述等证据证实。原审认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。李某甲对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失应当承担赔偿责任，对李某某赔偿的诉讼请求，合法合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决：（一）被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（二）被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失16711.07元，于判决生效后三日内履行完毕；（三）驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
上诉人李某某上诉称，原审计算的赔偿标准过低，请求二审予以改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审开庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人李某某称“原审计算的赔偿标准过低，请求二审予以改判”的上诉理由，经查，原审法院根据李某某实际遭受的物质损失及正式的医疗收款凭证票据，按照确定的标准依法判处的民事赔偿数额并无不当，故此上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某甲因其犯罪行为给上诉人李某某造成的物质损失，应当予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一六年一月八日
书 记 员 张贞贞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）信刑终字第349号原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，出生于河南省信阳市，汉族，住信阳市平桥区。系本案被害人。原审被告人李某乙，男，出生于信阳市平桥区，汉族，住信阳市平桥区。2003年1月14日因犯妨碍公务罪被平桥区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2005年1月28日刑满释放。因本案于2015年6月15日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的原审被告人李某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十一月六日作出（2015）平刑初字第311号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年5月24日14时许，被告人李某乙在信阳市平桥区洋河镇小洋河自家门口水塘边，因同村村民李某甲要挖水塘塘埂往秧田放水，李某乙不让挖双方发生争执，继而撕扯，撕扯过程中，李某乙用铁锹将李某甲右侧锁骨打伤。李某甲右锁骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2015年6月15日，李某乙接到公安民警电话到信阳市公安局洋河派出所洋河社区警务中队投案。另查明，李某甲受伤后于2015年5月24日到中国人民解放军一五四医院住院治疗，2015年6月3日出院，住院10天，花医疗费14759.11元，在信阳市肿瘤医院花医疗费936元，计15695.11元。李某甲出生于1970年3月21日，是农业家庭户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定及河南省高级人民法院公布的相关数据，李某甲的经济损失应为：医疗费15695.11元、护理费257.98元（9416.10元／年÷365天×10天）、误工费257.98元（9416.10元／年÷365天×10天）、交通费500元，共计16711.07元。上述事实，原审采用的证据有破案经过、抓获经过、诊断证明书、刑事判决书、户籍证明等书证，人体损伤程度鉴定书，证人李某丙、李某丁、李某的证言，被害人李某甲的陈述及被告人李某乙的供述等证据证实。原审认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。李某乙对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失应当承担赔偿责任，对李某甲赔偿的诉讼请求，合法合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决：（一）被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（二）被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失16711.07元，于判决生效后三日内履行完毕；（三）驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。上诉人李某甲上诉称，原审计算的赔偿标准过低，请求二审予以改判。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审开庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人李某甲称“原审计算的赔偿标准过低，请求二审予以改判”的上诉理由，经查，原审法院根据李某甲实际遭受的物质损失及正式的医疗收款凭证票据，按照确定的标准依法判处的民事赔偿数额并无不当，故此上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人李某乙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某乙因其犯罪行为给上诉人李某甲造成的物质损失，应当予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人李某甲的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 涛审 判 员  张同福代理审判员  黄少斌二〇一六年一月八日书 记 员  张贞贞
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第860号
原告无锡市锡容电力电器有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇张石路4号。
法定代表人许锡海，职务经理。
委托代理人许群峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告壶关县常平炼钢有限公司，住所地壶关县常平经济开发区闫家河村。
法定代表人陈阳，职务总经理。
委托代理人王建平，该公司员工。
原告无锡市锡容电力电器有限公司（以下简称锡容电器公司）与被告山西常平炼钢有限公司（以下简称常平炼钢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锡容电器公司的委托代理人许群锋和被告常平炼钢公司的委托代理人王建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年3月14日签订一份买卖合同，约定由原告供给被告二套电容器成套装置。合同订立后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约支付货款，现被告尚欠原告货款458500元。请求判令被告立即支付货款458500元，并支付逾期付款违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方签订的买卖合同标的是450000元，原告起诉数额是458500元，数额不否。原告提供的发货单中没有显示被告收到8500元的并联电容器，被告的账面也未反映欠原告8500元原电容器款。原告的两份催款函相隔两年之久，因此原告超过了诉讼时效。
经审理查明：原告锡容电器公司与被告常平炼钢公司于2011年3月14日签订一份《工业品买卖合同》，合同约定由原告向被告提供电容器成套装置两套，合同总价款为450000元。合同订立后，原告于2011年5月10日履行了供货义务，并于2011年8月4日开具了增值税发票。但被告未及时履行应尽的付款义务，截止起诉之日，仍欠原告货款450000元未付。原告多次催要货款无果，于2015年11月2日诉至本院。
另查明，原告锡容电器公司同期为被告常平炼钢公司提供并联电容器一台，价款为8500元，原告为被告出具了增值税发票，被告已于2011年9月2日将此款支付给原告。
认定上述事实的证据有原告提供的买卖合同一份、对外交货单一份、增值税发票二张、业务往来对账函二份，被告提供的原告为其出具的8500元电容器货款收据一份。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，原告锡容电器公司已依约为被告常平炼钢公司履行了供货义务，但被告常平炼钢公司未按合同约定履行付款义务，至今仍欠原告货款450000元未付显属违约，应承担继续履行支付剩余货款之违约责任。原告主张被告支付逾期付款违约金，因双方没有约定，本院不予支持。被告主张原告的起诉超过法定的诉讼时效期间，但原告提供的催款函可以证明原告最后一次向被告主张权利的时间为2015年5月11日，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，没有超过诉讼时效期间，故对被告此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告壶关县常平炼钢有限公司在本判决生效后十五日内支付原告无锡市锡容电力电器有限公司货款450000元。
二、驳回原告无锡市锡容电力电器有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8150元，原告无锡市锡容电力电器有限公司承担100元，被告壶关县常平炼钢有限公司承担8050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 李海平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王文玲
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2369号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赵某，男，1969年4月26日出生，汉族，出生地四川省荣县，文化程度高中，住荣县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年8月17日被羁押，同年8月25日被取保候审。
辩护人黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2315号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日21时许，被告人赵某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车，行驶至本市白云区广州绕城高速3公里处时被公安人员查获。经检验，赵某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为188.6mg／100mL。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。且赵某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉指控赵某犯危险驾驶罪不持异议。二、赵某具有以下量刑情节：⒈初犯、偶犯；⒉认罪态度好，如实供述。综上，请求合议庭对赵某从轻处罚并处以管制。
经审理查明，2014年8月17日21时许，被告人赵某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车，行驶至本市白云区广州绕城高速3公里处时被公安人员查获。经检验，赵某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为188.6mg／100mL。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书，查获经过，被告人赵某的供述。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。赵某在绕城高速上醉酒驾驶，可酌情从重处罚。赵某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一四年十月十五日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第95号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人吴XX。
被执行人陈XX，系吴XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人吴XX、陈XX违法生育事实，为防备被执行人吴XX、陈XX转移财产、规避案件执行，于2015年6月1日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人吴XX、陈XX在金融机构的存款34000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴XX、陈XX在金融机构的存款34000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月二日
代理书记员 赵哲琛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2274号
罪犯唐文斌，男，1968年1月28日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
洪泽县人民法院于2011年6月20日作出（2011）泽刑初字第20号刑事判决，以被告人唐文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年9月7日起至2022年7月6日止。被告人不服，提出上诉。2011年8月18日江苏省淮安市中级人民法院作出（2011）淮中刑终字第0069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院作出（2013）常刑执字第6196号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更153号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年10月6日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯唐文斌在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯唐文斌减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯唐文斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯唐文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯唐文斌的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月6日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第19号
原告潘国富，男，1960年4月29日生。
原告郑彩华，男，1953年12月21日生。
两原告共同委托代理人刘继祥，江苏刘洪律师事务所律师。
被告冯霞，女，1965年10月7日生。
被告茆春华，男，1967年1月2日生。
原告潘国富、郑彩华诉被告冯霞、茆春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘国富、郑彩华的委托代理人刘继祥、被告冯霞到庭参加诉讼。被告茆春华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘国富、郑彩华诉称，2008年，两原告经朋友介绍认识，并由两原告借款200万元给被告冯霞用于经营，约定利息为每月0.012元，借期180天，双方签订了借款合同，合同签订后，两原告依约通过银行向冯霞汇款200万元。冯霞在借款期满后未按约还款，在多次催促下，冯霞于2009年1月13日用一张不能承兑的汇票欺骗两原告。2010年1月27日，被告冯霞又向原告出具一份《还款计划》，承诺2010年1月27日至2010年3月30日还款30万元，余款2010年年底付清，被告茆春华作为担保人在《还款计划》上签字。因催要无果，诉讼要求判令被告冯霞归还借款200万元，并按约定的月息0.012元标准支付利息（从2008年5月22日起至付清借款之日止）；被告茆春华对借款及利息承担连带清偿责任。
被告冯霞称，借款属实，茆春华作为担保人也还了两原告一部分钱；现在我在服刑，无力归还剩余借款。
被告茆春华未到庭答辩。
原告提供的证据有：
1、《借款合同》一份，证明两原告与被告冯霞约定由两原告在2008年5月22日借款200万元给冯霞，利息为月息0.012元，期限自借款之日起180日。且两原告按约定履行了借款义务。
2、《还款计划》一份，证明借款到期后，冯霞未按时还款，双方于2010年1月27日另行拟定《还款计划》，茆春华作为担保人在该《还款计划》上签字。
3、证人周某某的证言。证人周某某陈述，潘国富、郑彩华将200万元借给冯霞是我介绍的。借款到期后，冯霞未按约定还款。2010年1月27日，在六合区大厂一个茶社里，冯霞书写《还款计划》、茆春华作为担保人在《还款计划》上签名。当年春节时茆春华归还了30万元。其后，170万元欠款到期了，我和潘国富、郑彩华找冯霞要剩余的170万元，也多次打电话找茆春华要这个钱，茆春华每次都说过几天支付。最后一次要钱时间是2011年到2012年期间，具体时间记不清了。
被告冯霞、茆春华未提供证据。
被告冯霞对原告潘国富、郑彩华提供的《借款合同》、《还款计划》及证人周某某证言的真实性均认可。
经审理查明，2008年初，原告潘国富、郑彩华经朋友介绍与被告冯霞相识，2008年5月22日，潘国富、郑彩华与冯霞签订《借贷合同》一份，其中写明：借款人冯霞因扩大生产需要，向贷款人潘国富、郑彩华借款用于购买原材料所需的暂时缺口资金，数额：以汇款承诺为准；利息：按月息0.012元计算利息（按实际借、贷日期起计算）；期限：自借款之日起180天内归还。借款合同签订后，两原告按约定借给被告冯霞200万元。因被告冯霞未按约定期限归还借款，2010年1月27日，被告冯霞另行向两原告出具《还款计划》一份，写明：1、2010年1月27日-2010年3月30日还款30万元整。2、2010年3月30日-2010年11月底，把余款付清。被告茆春华在该《还款计划》上签名作担保人。诉讼中，两原告认可茆春华已支付30万元用于还款。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《借款合同》《还款计划》、证人证言等为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告潘国富、郑彩华提供的《借款合同》、《还款计划》能够证明两原告向被告冯霞借款200万元的事实，也能够证明被告茆春华对冯霞的借款承担连带责任保证的事实。证人周某某的证言，能够证明《还款计划》约定的170万借款到期后，两原告除向借款人冯霞主张权利外，也向担保人茆春华主张过权利。因原告认可茆春华已代被告冯霞归还了30万元借款，故被告冯霞应归还两原告借款为170万元，并按月息1.2%的标准支付利息。被告茆春华对前述借款及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯霞自本判决生效之日起十日内向原告潘国富、郑彩华归还借款170万元，并自2008年5月22日起至本判决确定的给付之日止按月息1.2%的标准支付利息。
二、被告茆春华对被告冯霞应归还原告潘国富、郑彩华的借款170万元及相应利息承担连带清偿责任；被告茆春华承担担保责任后，有权向被告冯霞追偿。
案件受理费22800元，公告费560元，合计23360元，由原告潘国富、郑彩华负担3420元，被告冯霞、茆春华负担19940元（此款两原告已预交，由两被告直接给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黑长保
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年一月二十三日
见习书记员 刘 佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初360号
原告：马妙女，女，1967年3月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告马妙女为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马妙女的起诉。
案件预交受理费4114元退回原告马妙女。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第245号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孟X鹿，男，1973年10月20日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无业，住烟台市芝罘区上夼西路***号内*号。2014年1月3日因涉嫌犯开设赌场罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
被告人孟X麟，男，1972年1月3日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无业，住烟台市芝罘区西南台子**号内**号。2014年1月3日因涉嫌犯开设赌场罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人孟X鹿、孟X麟犯开设赌场罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人孟X鹿、孟X麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孟X鹿伙同他人自2013年12月中旬至2014年1月3日，以营利为目的，在莱阳市昌山路与大夫街交叉口处南侧路东民房内开设游戏厅，摆放十七台具有退币等赌博功能的电子游戏机供多人赌博。被告人孟X麟受被告人孟X鹿雇佣，负责为参赌人员兑换筹码及收取现金。
上述事实，被告人孟X鹿、孟X麟在法庭审理过程中均无异议，且有报案记录，查获记录、扣押物品清单，户籍证明，非税收据，电子游戏机认定书，证人杨建斌、梁晓明等人的证言，被告人孟X鹿、孟X麟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟X鹿、孟X麟以营利为目的，摆放具有赌博功能的电子游戏机，供人赌博，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述了自己的犯罪行为，上述情节本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟X鹿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人孟X麟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋同贤
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姜 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1007号
原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。
法定代表人张锡淼。
委托代理人苏沛雯，系该公司员工。
被告空军第一建筑安装工程总队。
法定代表人张继沭。
原告上海连成（集团）有限公司与被告空军第一建筑安装工程总队买卖合同纠纷一案，本院受理后，在该案的审理过程中，原告上海连成（集团）有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海连成（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费3638元，减半收取1819元（原告已交纳），由原告上海连成（集团）有限公司负担。
代理审判员 杨西虎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹胜男
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第162号
申请执行人赵阿龙，男，28岁。
被执行人冯君昌，男，47岁。
本院在执行赵阿龙与冯君昌劳务合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第162号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 方德振
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于佳乐
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第619号
原告邹洲，男，1982年10月5日出生，汉族。
委托代理人徐晓华，四川宏宗律师事务所律师。
被告曹晓琴，女，1989年2月20日出生，汉族。
委托代理人曹尚高，男，1964年3月27日出生，汉族，系被告曹晓琴之父。
本院在审理原告邹洲诉被告曹晓琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹洲申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹洲撤回起诉。
本案受理费减半收取为5337.45元，由原告邹洲承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 阳
中华人民共和国
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一执加字第6号
申请人赵社正。
申请人赵转浓。
申请人赵美桃。
申请人赵艳玲。
四申请人的共同委托代理人赵锦嫦。
被申请人吴美念。
本院在执行申请人赵社正、赵转浓、赵美桃、赵艳玲与被执行人赵XX遗嘱继承纠纷一案（案号为（2014）江新法执字第146号）中，申请人认为：2013年10月18日，江门市新会区人民法院作出（2013）江新法民一初字第159号民事判决书，判令被执行人赵XX应向四申请人支付38672元和从2013年12月19日至付清之日止的迟延履行期间的债务利息。由于被执行人赵XX未履行还款义务，四申请人已依法向法院申请强制执行。赵XX于2013年前往委内瑞拉工作，每月工资大概人民币20000元。被执行人赵XX与被申请人吴美念是夫妻关系，故向法院申请追加吴美念为案件的被执行人，承担相应的还款义务。
经审查，被申请人吴美念与被执行人赵XX于1995年11月30日登记结婚。四申请人因对赵XX的遗产处置有异议，于2012年12月17日向本院提起诉讼。本院依法作出（2013）江新法民一初字第159号民事判决书，判令被执行人赵XX向申请人赵美桃、赵艳玲、赵转浓和赵社正每人支付遗产分配款9668元，并承担案件受理费1781元。该判决书生效后，申请人赵美桃、赵艳玲、赵转浓和赵社正于2013年12月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院向金融机构、房管、工商等部门调查后，暂未发现被执行人赵XX有可供执行的财产。
本案债务发生在被执行人赵XX与被申请人吴美念夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，被申请人吴美念应对夫妻共同债务负有清偿义务，故申请人提出追加被申请人吴美念为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加被申请人吴美念为（2014）江新法执字第146号案的被执行人。
二、限被执行人吴美念于本裁定送达之日起十日内在其与被执行人赵XX夫妻共同财产范围内向申请人赵美桃、赵艳玲、赵转浓和赵社正每人支付遗产分配款9668元和迟延履行期间的债务利息，并向四申请人支付案件受理费1781元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 赵汝佳
审判员 张妙玲
审判员 邓庆携
二〇一四年一月二十一日
书记员 林颖匀
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00095号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人栾志国。1994年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月8日被取保候审，2015年7月21日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人栾志国犯诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人栾志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2011年底，被告人栾志国在山西省煤炭订货会上通过蔡某认识了刘某，栾志国向刘某谎称该叔叔是阳泉市发改委领导，能找到代价煤。2012年6月12日栾志国向刘某谎称该叔叔给找到1000吨低价煤，骗取刘某的信任，刘某于6月13日、14日共付给栾志国煤款30万元。栾志国收到煤款后以各种理由推脱，不给刘某发煤，在刘某的催促下，2012年10月16日栾志国在阳泉市河底村“根根煤场”买81.68吨高价煤（每吨530元，共计43200元）发给刘某，后一直未继续发煤。经刘某再三催促，栾志国于2013年3月25日给刘某退回煤款4万元，栾志国失去联系，剩余煤款栾志国已挥霍。栾志国骗取刘某煤款223244元。2014年1月24日被告人栾志国已退还刘某22万元，并取得刘某谅解。被告人栾志国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人栾志国对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年底，被告人栾志国在山西省煤炭订货会上同刘某相识，2012年6月栾志国向刘某谎称通过其在阳泉市发改委当领导的叔叔，给刘某联系到每吨450元（当时市场价为每吨480元）的低价煤1000吨，刘某提出自己钱不够只有30万，栾志国骗刘某说其出15万。刘某于2012年6月13日、14日分两共付给栾志国煤款30万元。栾志国将收到煤款挥霍。在刘某多次催促下，栾志国2012年10月16日在阳泉市河底村“根根煤场”以每吨530元购买81.68吨发给刘某。栾志国于2013年3月25日给刘某退回煤款4万元，之后失去联系。
案发后，被告人栾志国于2013年12月24日被石家庄市公安局桥西分局在石家庄市里仁商务酒店抓获。2014年1月8日被取保候审。2014年1月24日栾志国退还刘某22万元，并取得刘某谅解。同年6月5日被批捕后在逃。2015年7月21日栾志国到井陉县公安局天长刑警队投案。
上述事实，被告人栾志国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经质证、认证的下列证据证实：照片说明、银行卡历史明细、过磅单、抓获经过、证明、刑事判决书、谅解书、被告人户籍及前科证明，证人王某、杜某、蔡某、栾某甲、栾某乙的证言，被害人刘某的陈述，被告人栾志国的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人栾志国以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。井陉县人民检察院指控被告人栾志国犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人栾志国曾因犯罪被判处有期徒刑，现又犯罪，应从严处罚，该犯罪后自动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。栾志国自愿认罪，赔偿了被害人的损失得到谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。井陉县人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人栾志国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2018年12月5日止），并处罚金人民币二万元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾正平
审判员 康 娟
审判员 王建宏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋 丽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第244号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吕某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）718号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。上海市高级人民法院指定本院管辖。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日21时45分许，被告人吕某某经事先QQ和电话联系，至本市宝山区南大路XXX号申敏便利店门口处，欲将5克冰毒贩卖给刘某某，尚未交易即被民警抓获，并从其手里查获共重3.85克的冰毒5包。
被告人吕某某到案后协助公安机关抓获贩毒人员三名。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、洪某、费某的证言，辨认笔录，上海市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，手机QQ内容的照片及电话通话清单，尿液毒品检验报告单，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吕某某具有立功表现，可以从轻处罚。被告人吕某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年7月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈士龙
人民陪审员 张中英
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执819号
申请执行人沈某。
被执行人高某。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议并已和解履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第879号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一六年五月二十日
书记员 周 露
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00310号
原告邓某甲。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告孙某。
原告邓某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院2014年3月2日立案受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员田昕、代理审判员高帮增参加评议的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告孙某经公告送达开庭传票，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1998年10月1日登记结婚，婚后感情一般。1999年8月27日生育一女孩名邓某乙，2004年11月17日生育儿子名邓某丙。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常在外赌博，不务正业，不顾子女和家庭，原告和家人多次苦心规劝，被告仍劣行不改，其行为极大的伤害了夫妻感情，现双方的夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，难以共同生活，请求依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；全部诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告邓某甲向法庭提交如下证据：
一、身份证及户口本复印件，证明原告的身份及家庭成员的情况；
二、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告孙某没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告的证据进行质证。
本院认为，原告举证一、二，系公安机关和民政部门出具的证明原、被告身份及夫妻关系的有效证件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：原、被告1997年在广东打工时经人介绍相识，交往一年多后于1998年10月1日在大悟县民政局登记结婚，婚后感情尚可。1999年8月27日生育一女名邓某乙，2004年11月17日生育一子名邓某丙。原告在庭审中陈述：婚后发现被告经常在外赌博，不务正业，不关心子女和家庭，为此与原告父母发生争吵，又听本村村民传讲，被告与他人有不正当关系，原告和家人多次苦心规劝，被告仍然不改，其行为极大的伤害了夫妻感情，现双方的夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，难以共同生活，请求依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉离婚，未向法庭提交足以引起其夫妻感情破裂的相关证据，且原、被告交往一年多后结婚，其感情基础较好，只要原、被告能正确对待家庭，生活中相互帮助，其夫妻感情是可以和好的，本院为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告孙某经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高帮增
二〇一四年八月四日
书 记 员 杜 莉
附：适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第747号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘某，中共党员，、副主任。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2015年2月15日转取保候审。
辩护人盛少林、林彬斌，浙江诚鼎律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人刘某犯滥用职权罪、受贿罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人盛少林到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2015年10月8日以补充侦查为由向本院建议延期审理，同年11月8日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年下半年，平阳县昆宋公路改建工程需要征用位于平阳县昆阳镇城东柳垟村的平阳县柳垟利强建筑材料厂（以下简称利强厂）厂房设施，并由时任平阳县昆阳中心城区管理委员会副主任的被告人刘某负责该片区的征地拆迁及政策处理具体工作。2013年初，利强厂股东柳某甲、宋某甲（均另案处理）等人找到被告人刘某，要求获取高额的拆迁安置补偿，被告人刘某在明知利强厂属于违章建筑的情况下，碍于朋友柳某甲、宋某甲等人多年的交情，答应套用昆阳镇城南片区的拆迁补偿安置文件并以合法厂房的标准予以超额赔偿。尔后，被告人刘某无视平阳县人民政府颁布的平政办（2010）199号和平政办（2011）14号两份文件中有关昆宋公路改建工程征地拆迁补偿安置标准的具体规定，违规套用平政办（2011）39号《平阳县县城改造城南片区工业用房征收与补偿实施细则》进行安置补偿，让下属工作人员以此计算安置赔偿数额，并将相关赔偿方案提交昆阳镇专题会议予以顺利通过，致使利强厂以停产停业损失费的名义非法获得安置补偿款人民币1299000元。
2013年12月左右的一天，柳某甲为感谢被告人刘某在利强厂拆迁安置补偿过程中提供的帮助，将一张价值人民币10000元的香烟票送到被告人刘某的办公室，被告人刘某予以收受。
案发后，被告人刘某于2014年11月15日主动向中共平阳县委组织部投案，并如实交代上述事实。
在本院审理过程中，被告人刘某退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人柳某甲、宋某甲、柳某乙、宋某乙、杜某、张某、叶某、李某等人证言，任职文件，职能分工文件，评估材料，设备清单，专题会议纪要，房屋征收补偿安置协议，记账凭证，领借凭证，政策处理费用支付会签表，工程征地拆迁补偿安置实施细则，证明，情况说明，工商登记材料，身份证明，归案经过，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为国家机关工作人员，在履职过程中徇私舞弊、滥用职权，致使公共财产遭受重大损失；又利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取不正当利益，其行为均已触犯刑律，分别构成滥用职权罪、受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某犯有数罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人刘某犯罪后能自首，依法对其犯滥用职权罪予以从轻处罚；其犯受贿罪情节轻微，且已退清贿赂款，不需要判处刑罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，本院决定适用缓刑。辩护人要求对其犯滥用职权罪免予刑事处罚的意见，不予采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十九条、第七十二第、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 赵青茶
人民陪审员 叶笃鍫
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡琼方
河北省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）冀刑申193号
原审被告人李某犯寻衅滋事罪一案，河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2016年10月13日作出（2016）冀0406刑初108号刑事判决，(一)以被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（二）责令被告人李某将违法所得五万元退赔给张某。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院于2017年1月13日作出（2016）冀04刑终716号刑事判决，(一)维持原判对被告人李某犯寻衅滋事罪的定罪部分；（二）撤销原判对被告人李某量刑部分及第二项；（三）上诉人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。上述判决发生法律效力后，原审被告人李某不服，向邯郸市中级人民法院提出申诉。该院于2017年5月31日以（2017）冀04刑申45号驳回申诉通知书驳回其申诉。原审被告人李某仍不服，以原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法宣告其无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判决认定原审被告人李某犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）、（三）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十九条、第三百八十二条的规定，决定如下：
指令邯郸市中级人民法院对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年十一月二十日
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第85号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人孔某，男，1968年12月1日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2014年3月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，6月5日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人孔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察�宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月份，被告人孔某以1200元的价格从他人手中购买无手续黑色雅马哈110型坤式摩托车一辆，经核查，该车系河北省安国市祁州药市办事处郑某于2011年11月7日的被盗车辆。经鉴定，该被盗摩托车价值3190元。案发后，该摩托车被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人孔某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某陈述，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2014）第23号价格鉴定结论书，饶阳县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单、发破案报告，被盗摩托车照片、摩托车注册登记机动车信息，被告人孔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某明知是犯罪所得赃物而予以购买，涉案价值3190元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯�所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人孔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人孔某系初犯，归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人孔某判处罚金刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人孔某的犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人孔某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 爱 江
二〇一四年六月十一日
书记员 郝�路
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第85号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人孔某某，男，1968年12月1日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2014年3月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，6月5日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人孔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月份，被告人孔某某以1200元的价格从他人手中购买无手续黑色雅马哈110型坤式摩托车一辆，经核查，该车系河北省安国市祁州药市办事处郑某于2011年11月7日的被盗车辆。经鉴定，该被盗摩托车价值3190元。案发后，该摩托车被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人孔某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某陈述，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2014）第23号价格鉴定结论书，饶阳县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单、发破案报告，被盗摩托车照片、摩托车注册登记机动车信息，被告人孔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某明知是犯罪所得赃物而予以购买，涉案价值3190元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人孔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人孔某某系初犯，归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人孔某某判处罚金刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人孔某某的犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人孔某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一四年六月十一日
书记员 郝路路
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01524-2号
申请执行人蔡永青，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人乔志仕，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02860号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人乔志仕在银行的存款82019元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈振
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1351号
原告王某。
被告吴某，建行储蓄所员工。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，于2013年5月16日向河北省邯山区人民法院起诉，在诉讼过程中，被告提出管辖异议，请求将该案移送至本院审理。河北省邯山区人民法院裁定该案移送本院审理。我院于2015年9月9日依法受理该案，向原告王某发出交纳受理费通知书，原告王某在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 燕
二〇一五年十一月三日
书记员 田庆梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02223号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告屠大为，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告屠大为物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡 月
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第85号
原告：张某某，女
被告：曹某某，男（缺席）
原告张某某与被告曹某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院公告传唤，现公告期间届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告曹某某经人介绍相识，1998年6月16日登记结婚，1999年7月23日生一女孩，取名曹XX。婚后双方感情不和，被告离开我及女儿，长期不与我们联系。我曾于2013年9月1日起诉要求与被告离婚，因被告下落不明，法院判决不准离婚。时至今日，被告仍是下落不明，音信全无，夫妻关系名存实亡，为此，诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女孩由原告抚养。
被告曹某某缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻；
沈X和张XX的证言各一份，证明原、被告感情破裂。
本院（2013）第1227号民事判决书，证明原告曾起诉要求与被告离婚。
被告曹某某未向本院提交任何证据。
本院对原告所举证据1、2、3、认证如下：该证据客观真实，系国家有关部门所出具，应认定为有效证据。
本院依法对被告父亲曹永安进行调查，证实被告曹某某长时间未曾给家人联系。
经审理，本院确认以下案件事实：原告张某某和被告曹某某于1998年6月16日登记结婚，婚后于1999年7月23日生一女孩，取名曹一戈，现随原告生活。被告曹元旭长期未曾与家人联系，2013年9月1日原告曾诉至本院，请求与被告离婚，本院于2013年12月23日判决不准予离婚。2015年1月5日，原告又诉诸本院，要求与被告离婚，本院于2015年1月21日向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告曹某某因与原告张某某感情不和离家出走，长期不与原告及家人联系，下落不明，致使双方长期分居生活，原告张某某于2013年9月1日曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，仍不能和好，足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告张某某要求离婚的诉请，本院予以准许。关于小孩抚养问题，因被告下落不明，婚生女孩曹一戈暂由原告抚养。抚养费、财产、债权债务问题可待被告出现后另行处理为宜。被告曹某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告曹某某离婚。
婚生女孩曹一戈暂由原告抚养，待其成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐宜明
审判员 郭 果
陪审员 朱克昌
二〇一五年五月四日
书记员 谢晓磊
第-2-页共2页
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执175号
申请执行人北京深蓝喜悦国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号6号楼15层1502室。
法定代表人贾鹏，总经理。
委托代理人周春梅，北京市中淇律师事务所律师。
被执行人汕头市酷意电子科技有限公司，住所地广东省汕头市金平区外马路151号1401号。
法定代表人高壮雄。
关于北京深蓝喜悦国际贸易有限公司与汕头市酷意电子科技有限公司其他合同纠纷一案，被执行人名下中国工商银行账号（×××）已被我院冻结，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京深蓝喜悦国际贸易有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 杨洪磊
代理审判员 路建明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马 莉
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第84号
原告辽宁博大民兴集团玉硕饲料有限公司，住所地调兵山市工业园区。
法定代表人王德宽，系该公司董事长。
委托代理人于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告李艳杰，女，1964年12月29日生，满族，个体，住彰武县东六家子镇双山子村*组***号。
原告辽宁博大民兴集团玉硕饲料有限公司（以下简称玉硕公司）诉被告李艳杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉硕公司的委托代理人于人风、被告李艳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉硕公司诉称：原告对外出售饲料，与被告李艳杰之间存在长期买卖关系，被告多次从原告处提�货物，因此原告住所地即合同履行地。2012年2月14日，被告尚欠原告货款23，023.5元，经原告多次催要，被告都拒不偿还，请求法院判令被告支付原告23，023.5元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李艳杰辩称：我不欠原告货款，因为我们的鸡卖到辽宁博大民兴集团肉禽有限公司，肉禽公司不给钱，用原告的饲料顶卖鸡款。钱已经从肉禽公司转到饲料公司。他们是一家。他们还欠我们的钱。
原告玉硕公司为支持自己的主张提供玉硕公司饲料拉料明细及出库票、欠据以及称重单一组，证明被告与原告之间存在多次的业务往来，截止至2012年2月14日，被告尚欠原告货款23，023.5元。被告质证意见为，拉料的事有，但是每笔的具体数额都记不清了。但是里面的签字都不是我们签的，是拉料的司机签的。我们卖鸡到肉禽厂之后，他们就不给我们现金了，卖鸡款�接转到饲料厂，用卖鸡款顶饲料款。本院认为，原告提供的证据只能证明被告在原告处拉饲料的事实，不能证明被告拖欠原告饲料款，且被告否认欠饲料款，故本院对原告的证明目的不予采信。
被告李艳杰未提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告李艳杰自2011年起在原告玉硕公司拉鸡饲料，原告主张截止至2012年2月14日，被告欠原告饲料款23，023.5元。被告李艳杰否认欠原告饲料款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告玉硕公司提供的证据不能证明被告李艳杰欠原告饲料款的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁博大民兴集团玉硕饲料有限公司的诉讼请求。
诉讼费400元由原告辽宁博大民兴集团玉硕饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年三月四日
书 记 员 洪久媛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第12094号
上诉人（原审原告）北京制帽厂，住所地北京市东城区西园子街***号。
法定代表人石玉忠，厂长。
委托代理人刘宝来，男，1946年7月28日出生。
委托代理人李洪杰，男，1958年1月7日出生。
被上诉人（原审被告）李福来（兼段淑凤、李楠之委托代理人），男，1954年3月14日出生。
被上诉人（原审被告）段淑凤，女，1957年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）李楠，女，1982年9月14日出生。
上诉人北京制帽厂因返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第01900号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2014年1月，北京制帽厂诉至原审法院称：李福来与段淑凤系夫妻关系，李楠系李福来、段淑凤之女。李福来系我厂的司机。2002年，李福来、段淑凤、李楠未经我厂同意占用我厂位于北京市×100号厂区内车队办公用房的北房2间，使用面积约40平方米。多年来，我厂多次要求李福来、段淑凤、李楠腾出上述房屋，均未果。2006年，我厂为解决房屋腾退问题，将位于北京市×3号楼单身宿舍1间分配给李福来。但李福来、段淑凤、李楠此后不仅占用该单身宿舍，而且拒绝将占用的办公用房2间腾退。目前，我厂厂区所在地区已经被列入危改建设范围。2013年6月，我厂与北京国瑞兴业地产股份有限公司签订拆迁补偿协议，约定我厂应于2013年12月31日前将厂区房屋腾空交给该公司。为此，我厂多次找李福来谈话，要求其腾退房屋，但其拒绝腾退。故我厂起诉要求李福来、段淑凤、李楠腾退北京市×100号我厂厂区内车队办公用房的北房东数第四、五间（以下简称诉争房屋），诉讼费由李福来、段淑凤、李楠负担。
李福来、段淑凤、李楠辩称：李福来系北京制帽厂退休职工，李福来在职期间，我们一家经厂允许于2002年入住的北京市×100号厂区内车队办公用房的北房东数第四、五间。从2002年至今我们一家均在上述房屋内居住。我们一家不同意腾退诉争房屋。且本案系因单位内部分房引起的纠纷，不属于人民法院主管范围。
原审法院经审理认为：原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。北京制帽厂现要求李福来、段淑凤、李楠腾退涉诉房屋。李福来、段淑凤、李楠以其居住上述房屋系经单位领导同意，北京制帽厂要求李福来、段淑凤、李楠腾房属单位的内部纠纷为由，拒绝腾退涉诉房屋。本案中，李福来系北京制帽厂的职工。2002年，李福来、段淑凤、李楠一家搬至位于北京制帽厂厂区内的涉诉房屋居住，北京制帽厂对此未提出异议。2006年，北京制帽厂另行分配李福来宿舍1间，用以解决涉诉房屋的腾退问题，但双方就此未达成协议。据此，根据双方陈述，法院综合判断本案纠纷属于单位内部纠纷，故依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2014年11月，裁定：驳回北京制帽厂的起诉。
裁定后，北京制帽厂不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案进行审理。北京制帽厂的主要上诉理由为：李福来、段淑凤、李楠系强占我厂厂区内车队办公用房，本案不属于单位内部分房引发的纠纷，人民法院应予审理；我厂为解决李福来、段淑凤、李楠的居住问题，于2006年分给其一家1间×的房屋，其一家现有腾房条件，应将诉争房屋腾退给我厂。李福来、段淑凤、李楠同意原审裁定。
本院对在案事实作如下描述：李福来原系北京制帽厂职工，现已退休。2002年，李福来、段淑凤、李楠一家搬至北京市×100号北京制帽厂厂区内北房东数第四、五间房屋，该房系该厂内车队办公用房。李福来称为方便北京制帽厂领导用车，其系经该厂领导同意入住的诉争房屋。北京制帽厂对此不予认可，但该厂在2002年至本案起诉前十余年的时间里，未就李福来、段淑凤、李楠的入住行为提出异议。2006年，北京制帽厂称另行分给李福来位于北京市×3号楼单身宿舍1间，用以解决诉争房屋的腾退问题。对此，李福来称×的房屋是分配的，但不认可分配该房后双方曾对腾退诉争房屋达成协议。北京制帽厂亦未就此进一步提供证据予以证明。
以上事实有建筑施工许可证、证明，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：李福来系北京制帽厂的退休职工，其从2002年开始居住使用北京市×100号北京制帽厂厂区内车队办公用房的北房东数第四、五间。考虑到北京制帽厂就李福来、段淑凤、李楠对诉争房屋的居住使用问题在2002年至本案起诉前长达十余年的时间里未提出异议；北京制帽厂自述的2006年为李福来另行分配单身宿舍1间以解决诉争房屋的腾退问题，但双方未就此达成协议。故此，现北京制帽厂与其单位退休职工李福来就诉争房屋返还之纠纷，应属于因单位内部分房引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。北京制帽厂与李福来、段淑凤、李楠可就诉争房屋的腾退事宜共同协商予以妥善解决。综上所述，北京制帽厂上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定处理结果妥当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马兴芳
代理审判员 陈雨菡
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡 月
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第6016号
原告：吕文君，女。
法定代理人：袁忠选，男。
委托代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。
被告：曲行友，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，该分公司经理。
委托代理人：王桂林，辽宁莲城律师事务所律师。
本院受理的原告吕文君与被告曲行友、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告自愿放弃诉权，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕文君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕文君承担。
审 判 长 董文革
代理审判员 王宵天
人民陪审员 王 洁
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 伟
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初429号
原告：伍兰芝，女，汉族，生于1948年6月29日，住四川省旺苍县嘉川镇石龙村2组，身份证号码：510821194806291526。
委托代理人：韩强，男，汉族，生于1968年12月10日，住四川省旺苍县尚武镇真武宫社区居委会1组22号，系原告伍兰芝之女婿，身份证号码：510821196812102110。
委托代理人：姜晓小琴，旺苍县凤凰法律事务所法律工作者。
被告：辜锡辉，男，男，汉族，生于1954年4月12日，住四川省苍溪县高坡镇代庙村8组，身份证号码：510821195404127110。
被告：杨增连，男，汉族，生于1955年3月29日，住四川省旺苍县嘉川镇红旗村6组，身份证号码：510821195503291515。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司旺苍支公司，住所地：四川省旺苍县东河镇西凤巷23号。
负责人：廖清玲，经理。
本院在审理原告伍兰芝与被告辜锡辉、杨增连、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍兰芝于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍兰芝申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍兰芝撤回对被告辜锡辉、杨增连、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司旺苍支公司的起诉。
案件受理费1922元，减半收取961.00元，由原告伍兰芝负担。
审判员 肖菊萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨晓丽
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初429号
原告：伍兰芝，女，汉族，生于1948年6月29日。
委托代理人：韩强，男，汉族，生于1968年12月10日。
委托代理人：姜晓琴，旺苍县凤凰法律事务所法律工作者。
被告：辜锡辉，男，男，汉族，生于1954年4月12日。
被告：杨增连，男，汉族，生于1955年3月29日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司旺苍支公司，住所地：四川省旺苍县东河镇西凤巷23号。
负责人：廖清玲，经理。
本院在审理原告伍兰芝与被告辜锡辉、杨增连、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍兰芝于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍兰芝申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍兰芝撤回对被告辜锡辉、杨增连、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司旺苍支公司的起诉。
案件受理费1922元，减半收取961.00元，由原告伍兰芝负担。
审判员 肖菊萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨晓丽
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第294号
申请执行人李红叶，女，汉族，1975年6月12日出生。
被执行人王举旗，男，汉族，1982年10月6日出生。
被执行人三门峡市盈通商贸有限责任公司。
法定代表人王举旗，该公司经理。
李红叶与王举旗、三门峡市盈通商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖滨区人民法院已于2014年8月12日审理终结。现（2014）湖民一初字第998号民事判决书已发生法律效力。因王举旗、三门峡市盈通商贸有限责任公司未按期履行，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产等进行了调查，于2015年4月3日查封了登记在王举旗名下豫MH13**车辆，因暂找不到此车辆，并无其他财产可供执行，致使该案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖民一初字第998号民事判决书本次执程序终结，待发现王举旗、三门峡市盈通商贸有限责任公司有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年六月十五日
书记员 聂永强
文书内容三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第294号申请执行人李红叶，女，汉族，1975年6月12日出生。被执行人王举旗，男，汉族，1982年10月6日出生。被执行人三门峡市盈通商贸有限责任公司。法定代表人王举旗，该公司经理。李红叶与王举旗、三门峡市盈通商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖滨区人民法院已于2014年8月12日审理终结。现（2014）湖民一初字第998号民事判决书已发生法律效力。因王举旗、三门峡市盈通商贸有限责任公司未按期履行，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的财产等进行了调查，于2015年4月3日查封了登记在王举旗名下豫MH13**车辆，因暂找不到此车辆，并无其他财产可供执行，致使该案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）湖民一初字第998号民事判决书本次执程序终结，待发现王举旗、三门峡市盈通商贸有限责任公司有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲俊刚二〇一五年六月十五日书记员  聂永强
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2489号
原告：太湖县天龙纸业有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：黄莺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：湖南吉首市民族烟材有限公司，住所地湖南省吉首市。
法定代表人：赵乾元，该公司经理。
被告：吴祖军，男，1972年3月22日出生，汉族，经商，住湖南省吉首市。
本院在审理原告太湖县天龙纸业有限公司与被告湖南吉首市民族烟材有限公司、吴祖军买卖合同纠纷一案中，原告太湖县天龙纸业有限公司于2017年2月25日向本院申请撤回对被告吴祖军的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告太湖县天龙纸业有限公司申请撤回对被告吴祖军的起诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告太湖县天龙纸业有限公司撤回对被告吴祖军的起诉。
审判员 倪泽清
二〇一七年二月二十七日
书记员 周芳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2033号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（。住所地：宁波市北仑区。
代表人：汪洪潭，该支行行长。
被执行人：胡康红（公民身份号码：3302111967********），住。
被执行人：高益飞（公民身份号码：3302111978********），住。
被执行人：赖昌夫（公民身份号码：3302111961********），住。
被执行人：宁波市镇海飞鸿运输有限公司（。住所地：。
法定代表人：胡康红。
被执行人：张珠芬（公民身份号码：3302111962********），住。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人胡康红、高益飞、赖昌夫、宁波市镇海飞鸿运输有限公司、张珠芬金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2033号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一四年十二月一日
代书 记员 刘奇峰