wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王锋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴江。
再审申请人王锋因�被申请人吴江建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王锋申请再审称，一、一审、二审认定事实不清。二、一、二审法院证据认定有瑕疵。三、归还质保金主体的确认错误。请求撤销原审判决，法院依法予以改判。
本院认为，本案原审法院依据《水暖电工承包协议》、《砼承包协议》、承诺书认定事实并无不当。申请人向被申请人出具承诺书，承诺书载明“吴江现已经交付工程质量保证金额壹拾伍万元整，如工程如期开工，本款不退还，如工程不如期开工，本款及时退还。”现涉案工程未能实际开工，原审法院判决申请人返还被申请人质量保证金并无不当，申请人提交的沈阳译飞龙建筑工程有限公司于2014年6月14日出具的�条亦无法排除申请人的还款责任，故申请人的主张，本院无法支持。
综上，申请人王锋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王锋的再审申请。
审判长 王大鹏
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年一月十九日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1485号
原告：张元振，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：苗金砖，男，1962年3月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
原告张元振诉被告苗金砖买卖合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张元振的委托代理人徐兴收、被告苗金砖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元振诉称：被告多次购买原告饲料，后经结算，被告欠原告饲料款31000元，被告于2014年1月28日出具欠条一张，被告保证于2014年2月29日前付清，逾期按同期银行借款最高利息四倍支付利息。到期后原告多次催要未果，请求�令被告偿还原告饲料款31000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苗金砖辩称：欠款属实，但我已经支付了2900元，应予扣除，而且我的小猪因为喂了原告的饲料出现了大量的死亡，他应赔偿我的经济损失。
原告张元振为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，证实被告苗金砖欠原告饲料款31000元的事实。经质证，被告苗金砖对原告张元振提交的证据无异议。
被告苗金砖为支持自己的主张，向法庭提交收到条二份，证实分两次已偿还共计1900元的事实。经质证，原告张元振对被告苗金砖提交的证据无异议。
经审理查明：被告多次购买原告饲料，后经结算，被告欠原告饲料款31000元，并于2014年1月28日出具欠条一张，被告保证于2014年2月29日前付清，逾期按同期银行借款最高利息四倍支付利息。到期后被告分两次偿还1900元，余款至今未予偿还。原告张元振因催�未果向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告苗金砖欠原告张元振饲料款31000元，有其签名确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，而且被告苗金砖也认可欠款的事实，债权债务关系明确，原告张元振要求被告苗金砖偿还欠款，理由正当，本院予以支持。对于原告认可的已偿还的1900元，应予扣除。双方约定有还款时间，也约定有利息损失，对原告张元振要求被告苗金砖支付利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。被告苗金砖对欠款的事实无异议，虽然辩称因饲料的原因造成自己的经济损失，但其未提交证据证实，且原告不予认可，其经济损失可另行主张。被告苗金砖辩称其还偿还1000元，因无证据证实，且原告予以否认，对其该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
�告苗金砖于本判决生效之日起十五日内偿还原告张元振饲料款29100元及利息损失（利息损失自2014年3月1日起至本判决确定的履行之日止，按同期人民银行规定的贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告苗金砖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于世廷
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初214号
原告:吕艳红，女，1971年1月24日生，汉族，敦化林业局丹峰热电厂职员，住吉林省敦化市。
被告：张洪志，男，65岁，汉族，敦化林业局保中桥林场工人，住吉林省敦化市。
本院在审理吕艳红诉张洪志财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕艳红于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告吕艳红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，余25元由原告吕艳红负担。
审判员 张克明
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨贺卉
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初6226号
原告：秦阿芳，女，汉族，1972年10月25日出生，住汝州市。
被告：董雪蕊，女，汉族，成年，住汝州市。
原告秦阿芳诉被告董雪蕊为买卖合同纠纷一案，原告秦阿芳于2017年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告秦阿芳到庭参加了诉讼，被告董雪蕊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦阿芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还货款5568元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我曾经营销售史丹利化肥生意。2016年5月28日，被告从我处赊购化肥货款5568元，我向被告多次讨要，被告至今分文未还。为维护我的合法权益，故具状起诉，要求判如所诉。
被告董雪蕊在本院送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明2016年3月28日，被告董雪蕊向原告秦阿芳赊购化肥，并给原告出具欠条一张，货款金额为5568元。本院对原告提交的该份证据予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述、举证及意见，对本案事实确认如下：原告曾经销史丹利化肥生意。2016年3月28日，被告从原告处赊购化肥货款5568元，原告多次讨要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告董雪蕊于2016年3月28日从原告处赊购化肥货款5568元，并给原告出具了欠条一份，原被告之间债权债务关系明确，故原告起诉要求被告董雪蕊偿还化肥货款5568元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方之间在欠条上未明确约定利息，视为不支付利息。
综上所述，原被告之间债权债务关系清楚，被告董雪蕊应当向原告偿还货款5568元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董雪蕊于本判决生效后十五日内偿还原告秦阿芳货款5568元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费50元，由被告董雪蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张强伟
二〇一七年八月七日
书记员 张宗芳
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第327号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人嵊州市北漳镇董坞岗村村民委员会。
负责人董礼锋。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月17日作出嵊土资罚字（2015）226号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市北漳镇董坞岗村村民委员会在2014年7月未经批准，非法占用嵊州市北漳镇董坞岗村集体土地129平方米建造车站站房，至2014年11月建成二间二层和一间一层房屋一幢。经审核，该土地地类为林地和其他土地（未利用地）。在土地利用总体规划中的用途为林地和自然保留地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年1月17日作出决定：责令退还非法占用的土地129平方米；拆除在非法占用的129平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；处以罚款人民币2580元，决定已生效。
2015年9月8日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人嵊州市北漳镇董坞岗村村民委员会非法占用的129平方米土地予以强制退还；对在非法占用的129平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除；对罚款人民币2580元强制收缴。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2015）226号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人嵊州市北漳镇董坞岗村村民委员会在非法占用的129平方米土地上新建的房屋及其建筑设施予以强制拆除，对欠缴的罚款人民币2580元予以强制收缴的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对嵊州市北漳镇董坞岗村村民委员会在非法占用的129平方米土地上新建的房屋予以强制拆除，由嵊州市北漳镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对嵊州市北漳镇董坞岗村村民委员会欠缴的罚款2580元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年九月十七日
书 记 员 龚中祥
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1705号
原告：姜某某，女。
委托代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。
被告：张某，男。
本院在审理原告姜某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元(原告已预交)，减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一六年五月三日
书记员 张 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1349号
原告：舒伟，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人曹兴平，该公司总经理。
原告舒伟与被告北城致远集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告舒伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舒伟撤回起诉处理。
代理审判员 米君
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨琼
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第648号
原告邓兴发，男。
委托代理人曾满生，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人曾林涛，湖南莽源律师事务所实习律师。
被告范儒俊（曾用名范于毅），男。
被告李红，女。
被告范儒明，男。
第三人姚如秀，女。
原告邓兴发与被告范儒俊、李红、范儒明、第三人姚如秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员邝宏琛担任审判长，与代理审判员吕海刚、人民陪审员邓志明组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告邓兴发及其委托代理人曾满生到庭参加诉讼，被告范儒俊、李红、范儒明、第三人姚如秀经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兴发诉称：2013年7月19日，被告范儒俊因资金周转困难，向原告邓兴发立据借款100万元，约定借款期限至同年8月18日，同时约定如逾期未还，则原告邓兴发有权向被告方收取10%的违约金。被告范儒明为此提供担保。原告邓兴发安排范忠良将100万元打入被告范儒俊指定的第三人姚如秀的银行账号。借款后，被告方未在借款期限内向原告邓兴发返还借款。此后，原告邓兴发一直向三被告进行催讨，但三被告拒不履行还款义务。为维护原告邓兴发的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告范儒俊、李红返还原告邓兴发借款本金100万元，被告范儒明承担连带返还责任。
为支持其诉讼主张，原告邓兴发向本院提供了下列证据：
原告邓兴发的身份证复印件，拟证明原告邓兴发的基本情况；
被告范儒俊、范儒明的常住人口基本信息表及其婚姻登记查询表复印件，拟证明被告范儒俊、李红、范儒明的基本情况；
第三人姚如秀的婚姻登记查询表复印件，拟证明第三人姚如秀的基本情况；
借款合约书复印件，拟证明被告范儒俊向原告邓兴发立据借款100万元、被告范儒明为此提供担保及原、被告约定违约金的事实；
转账记录及委托付款确认函复印件，拟证明被告范儒俊收到100万元借款的事实；
两份录音及其文字说明，拟证明原告邓兴发在诉讼时效内多次向被告范儒明追讨借款及被告方已收到借款100万元的事实。
被告范儒俊、李红、范儒明、第三人姚如秀未答辩亦未向本院提交证据。
被告范儒俊、李红、范儒明、第三人姚如秀拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证权利。
根据原告邓兴发的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-6具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告邓兴发的举证和本院认证情况，结合原告邓兴发在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2013年7月19日，被告范儒俊向原告邓兴发立据借款100万元，约定借款期限为1个月（即至同年8月18日），未约定月利率。被告范儒明为此提供连带责任保证。同时约定，如被告范儒俊逾期未履行还款义务，则原告邓兴发可向被告范儒俊收取10%的违约金。同日，案外人范忠良受原告邓兴发安排，将借款100万元转入被告范儒俊指定的即第三人姚如秀的银行账户。借款期限届满后，原告邓兴发向被告范儒俊、范儒明追讨借款至今，被告范儒俊仍未履行还款义务，被告范儒明亦未履行担保义务。诉讼中，原告邓兴发仅诉请三被告返还借款本金100万元，对违约金及逾期利息的请求自愿放弃。另查明，被告范儒俊向原告邓兴发借款时，与被告李红处于婚姻关系存续期间。
本院认为：被告范儒俊向原告邓兴发借款后，未在约定的借款期限内返还借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。对原告邓兴发请求判决被告范儒俊返还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告范儒明为被告范儒俊向原告邓兴发借款提供连带责任保证，借款期限届满后，经原告邓兴发催讨借款至今，其仍未履行保证义务。对原告邓兴发请求被告范儒明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告范儒俊向原告邓兴发借款时，与被告李红系夫妻关系，该借款属二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告范儒俊、李红、范儒明、第三人姚如秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范儒俊、李红于本判决生效之日起15日内
返还原告邓兴发借款本金100万元；
二、被告范儒明对此承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告范儒俊、李红、范儒明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邝宏琛
代理审判员 吕海刚
人民陪审员 邓志明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00145号
申请执行人张婷婷。
被执行人王艳。
申请执行人张婷婷与被执行人王艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00127号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为81926元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00127号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡玉寒
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00145号申请执行人张金发，男，1973年11月28日出生，住所地沧州市。被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。法定代表人慕华。张金发申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第664号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人张金发于2015年2月28日向本院申请执行。本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第664号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一五年十一月二十二日书记员  胡欣欣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1717号
原告：宁波市鄞州粮食收储有限公司，住所地：宁波市鄞州区惠风东路257号。
法定代表人：毛国明，公司董事长。
委托代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。
被告：吴建平，（身份证号码为3302271963********）。
原告宁波市鄞州粮食收储有限公司为与被告吴建平房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员凌碧波适用简易程序审理。本案于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军、宁谦到庭参加诉讼，被告吴建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州粮食收储有限公司起诉称：原告于2015年1月1日与被告签订了《鄞州区商务局企事业单位房屋租赁合同》，约定由被告承租原告名下坐落于鄞州区钟公庙镇陈婆渡村陈婆渡粮站8号仓的一套房屋，租期自2015年1月1日至2015年6月30日止。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，但合同于2015年6月30日到期后，被告仍然占用该房屋，经原告多次催促被告，被告仍拒绝腾退房屋。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即腾退租赁房屋；2.被告向原告支付房屋占有使用费21750元（按合同第九条第1款约定，自2015年7月1日暂计算至2015年8月31日），并按原租金三倍的标准支付至实际腾退日止。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为要求被告按涉案合同约定的租金1.3倍支付自2015年7月1日至实际腾退日止的占有使用费（暂计算至2015年8月31日为9425元）。
被告吴建平未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.《鄞州区商务局企事业单位房屋租赁合同》一份，用以证明原告与被告存在租赁关系的事实；
2.房产证一份，用以证明涉案房屋为原告所有的事实；
本院认为，对原告提交的第1、2项证据，虽未经被告质证，但上述证据无明显瑕疵，且能证明本案事实，故本院予以确认。
综上，本院认定本案的事实如下：
自2010年起，被告向原告承租粮站房屋。2015年1月1日，原、被告又签订《鄞州区商务局企事业单位房屋租赁合同》一份，约定被告向原告承租位于宁波市鄞州区首南街道陈婆渡村陈婆渡粮站8号仓一套房屋，建筑面积290平方米，年租金43500元，租赁期限自2015年1月1日至2015年6月30日；并约定未经原告同意不得装修和搭建临时建筑物，经原告同意装修和搭建的，租赁期满时，除可以搬迁的动产外，其他部分无条件无偿属于原告所有，被告不得拆除所有不动产部分（包括装潢部分）。被告添加的活动物品、设备，由被告自行处理。在租赁期满后，本合同即终止，届时被告须将房屋无条件退还给原告。否则原告可采用停水、停电等强制性措施；被告拒不清退的拖延部分时间要向原告支付原租金三倍的违约金，同时原告保留向法院起诉申请强制执行清场并要求其赔偿因此造成的其他损失的权利。合同还对其他权利、义务等事项进行了约定。上述合同签订后，被告承租了涉案房屋，并支付至2015年6月30日止的租金。
本院认为：原、被告于2015年1月1日签订《鄞州区商务局企事业单位房屋租赁合同》，系双方真实、自愿的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按约履行。根据涉案合同的约定，在租赁期满后，被告须将房屋无条件退还给原告，否则应向原告支付原租金三倍的违约金。现原告起诉要求被告立即腾退租赁房屋，并按涉案合同约定的租金1.3倍支付房屋占有使用费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴建平经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建平腾退位于宁波市鄞州区钟公庙镇陈婆渡村陈婆渡粮站8号仓的一套房屋，限在本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告吴建平按涉案租赁合同约定的租金1.3倍标准支付原告宁波市鄞州粮食收储有限公司自2015年7月1日至实际腾退日止的占有使用费，限在返还涉案房屋后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 凌碧波
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈芸琦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1135号
原告：西藏大秦网络科技有限公司，住所地拉萨市城关区纳金东路乐业苑小区，统一社会信用代码91540000321368498T。
法定代表人：左先权，该公司总经理。
被告：陈贺浩，男，1991年8月15日出生，陕西省镇安县人，经商，现住拉萨市城关区林廓西路**号恒晟公寓，身份证号码6125261991********。
原告西藏大秦网络科技有限公司与被告陈贺浩股东出资纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告西藏大秦网络科技有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏大秦网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西藏大秦网络科技有限公司撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由西藏大秦网络科技有限公司负担。
审判员 刘献屿
二〇一七年八月二十九日
书记员 李雨桐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第144号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓立民。
辩护人马朗，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人邓立民犯诈骗罪一案，于2013年12月25日作出（2013）静刑初字第435号刑事判决。原审被告人邓立民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人邓立民及其辩护人马朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据被害人吴甲、吴乙的陈述、证人邓甲、邓乙等人的证言、�条、刑事判决书、刑事裁定书以及被告人邓立民的供述等证据认定：
被告人邓立民于2010年至2011年保外就医期间，利用澳门特别行政区居民身份和与已故民族资本家邓仲和的亲属关系，虚构邓氏家族在境外设立巨额投资基金、被告人受邓氏家族委托实际掌控该基金，被授权动用该基金在国内寻求投资合作等虚假事实，及隐瞒其仍在服刑，并与他人保持同居、育有多名子女的事实，骗取被害人吴甲的信任，与其保持恋爱关系。随后被告人通过编造房屋装修、为吴甲父母购房，需支付购房中介好处费为幌等虚假理由，先后骗取被害人吴甲及其父亲吴乙共计人民币23万元。
上海市静安区人民法院认为，被告人邓立民以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人邓立民在刑罚执行完毕前又犯新罪，应按数罪并罚的原则予以处罚。被告人邓立民在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十一条、第五十六条第一款、第五十五条第一款和第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人邓立民有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，连同原判决未执行完毕的剥夺政治权利四年，没收财产人民币二十万元，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币二十万元，并处罚金人民币六千元；被告人邓立民应于本判决生效之日起退赔被害人吴甲、吴乙人民币二十三万元。
上诉人邓立民认为，从吴乙处获得的12万元，是借款，并非诈骗所得。
辩护人认为，邓立民从吴乙处获得的12万元，没有虚构事实，系借款，原审认�该12万元系诈骗款证据不足。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人邓立民犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经查，一审判决认定的证据，均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。二审查明的事实和证据与原判相同，二审期间，上诉人邓立民及其辩护人没有提供新的证据。
关于上诉人邓立民的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人邓立民当庭对于原判认定其隐瞒自己服刑，并与他人同居、育有多名子女的事实，骗取被害人吴甲的信任，骗得吴甲钱款的事实没有异议。吴乙系吴甲父亲，邓立民不仅隐瞒前述事实，还以出资为吴乙夫妇购买房屋为诱饵，向吴乙骗借12万元，至今未归还。该事实上诉人邓�民在一审法庭上亦供认不讳，原审法院据此还认定邓立民自愿认罪，并酌情对其从轻处罚，现上诉人邓立民的辩解及其辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓立民以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗得借款，其行为构成诈骗罪。原审判决认定上诉人邓立民犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。上诉人邓立民的上诉意见及其辩护人的辩护意见，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 孙红日
二〇一四年三月六日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1039号
原告徐XX。
委托代理人高虹，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被告王XX。
原告徐XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佃晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐XX及其委托代理人高虹、王雁楠、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，原、被告于2012年8月24日登记结婚，2013年7月11日生育一子王浩州。婚后双方感情不和，经常争吵，现感情已经彻底破裂。故诉来法院，请求判令原、被告离婚，婚生子王浩州归原告抚养，被告按照每月900元的标准支付抚养费，自2014年5月1日起至婚生子独立生活止。原告婚前购置的三星牌冰箱、三星牌彩电、三星牌洗衣机（价值共计约5万元）归原告所有。
被告王XX辩称，同意离婚，但婚生子王浩州由被告抚养，原告不需支付抚养费。同意原告婚前购置的家电归原告所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年8月24日登记结婚，于2013年7月11日生育一子王浩州。婚生子王浩州出生后一直随原告生活至今。原、被告目前均无工作，但被告称自己每月收入为10000元左右。原告婚前购置三星牌冰箱、三星牌彩电、三星牌洗衣机各一台。庭审过程中，原、被告双方均称夫妻感情确已破裂，均同意离婚。
另查明，2013年山东省城镇居民人均消费性支出为17112元。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生证明等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原、被告由他人介绍相识后不久结婚，缺乏较深了解，双方感情基础薄弱。现双方均同意离婚，经本院调解无效，可见夫妻感情彻底破裂。原、被告同意离婚，本院予以准许。
关于婚生子抚养问题。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女究竟由父或母哪方抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和条件等具体情况妥善考虑。双方婚生子尚不足11个月，且出生至今一直由原告抚养，从婚生子成长环境考虑，由原告直接抚养为宜。依据法律规定，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。参照2013年山东省城镇居民人均消费性支出，结合原、被告的实际情况，本院依法确定被告每月支付婚生子抚养费700元。
关于财产问题。婚前财产各人归各人。原告婚前购置的三星牌冰箱、三星牌彩电、三星牌洗衣机各一台，理应归原告所有。
综上，原告请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告徐XX与被告王XX离婚；
二、婚生子王浩州由原告抚养，被告自2014年5月1日起至婚生子独立生活止，按照每月700元的标准支付抚养费，于每月28日前付清当月抚养费。
三、被告于判决生效后十日内返还原告婚前购置的三星牌冰箱、三星牌彩电、三星牌洗衣机各一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一四年五月二十八日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1039号
原告徐王菲（身份证号码：3710021985********），女，1985年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区黄泥沟路*号楼***室。
委托代理人高虹，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被告王顺昌（身�证号码：371002198209204578），男，1982年9月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区新都嘉美花园**号***室。
原告徐王菲与被告王顺昌离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佃晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐王菲及其委托代理人高虹、王雁楠、被告王顺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐王菲诉称，原、被告于2012年8月24日登记结婚，2013年7月11日生育一子王浩州。婚后双方感情不和，经常争吵，现感情已经彻底破裂。故诉来法院，请求判令原、被告离婚，婚生子王浩州归原告抚养，被告按照每月900元的标准支付抚养费，自2014年5月1日起至婚生子独立生活止。原告婚前购置的三星牌冰箱、三星牌彩电、三星牌洗衣机（价值共计约5万元）归原告所有。
被告王顺昌辩称，同意离婚，但婚生子王浩州由被告抚养，原告不需支付抚养费。同意原告�前购置的家电归原告所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年8月24日登记结婚，于2013年7月11日生育一子王浩州。婚生子王浩州出生后一直随原告生活至今。原、被告目前均无工作，但被告称自己每月收入为10000元左右。原告婚前购置三星牌冰箱、三星牌彩电、三星牌洗衣机各一台。庭审过程中，原、被告双方均称夫妻感情确已破裂，均同意离婚。
另查明，2013年山东省城镇居民人均消费性支出为17112元。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生证明等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原、被告由他人介绍相识后不久结婚，缺乏较深了解，双方感情基础薄弱。现双方均同意离婚，经本院调解无效，可见夫妻感情彻底破裂。原、被告同意离婚，本院予以准许。
关于婚生子抚养问题。父母与子女的关系，�因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女究竟由父或母哪方抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和条件等具体情况妥善考虑。双方婚生子尚不足11个月，且出生至今一直由原告抚养，从婚生子成长环境考虑，由原告直接抚养为宜。依据法律规定，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。参照2013年山东省城镇居民人均消费性支出，结合原、被告的实际情况，本院依法确定被告每月支付婚生子抚养费700元。
关于财产问题。婚前财产各人归各人。原告婚前购置的三星牌冰箱、三星牌彩电、三星牌洗衣机各一台，理应归原告所有。
综上，原告请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告徐王菲与被告王顺昌离婚；
二、婚生子王浩州由原告抚养，被告自2014年5月1日起至婚生子独立生活止，按照每月700元的标准支付抚养费，于每月28日前付清当月抚养费。
三、被告于判决生效后十日内返还原告婚前购置的三星牌冰箱、三星牌彩电、三星牌洗衣机各一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一四年五月二十八日
书记员 潘 龙
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1232号
罪犯李豪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年3月20日作出(2012)东中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人李豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯李豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月22日以（2014）东中法刑执字第1440号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年8月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯李豪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李豪服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得22次嘉奖，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得3次表扬，2016年1月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李豪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李豪减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2023年1月9日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄润坚
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执29号
申请执行人：王年强，男，汉族。
被执行人：郭建营，男，汉族。
申请执行人王年强与被执行人郭建营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶乳法桂民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人郭建营的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本院已对被执行人郭建营的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0232执29号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一六年七月一日
书记员 叶小泉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民特字第00088号
申请人重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号，组织机构代码05322404-0。
法定代表人张全后，董事长。
委托代理人许立，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人吴小理，重庆志同律师事务所律师。
被申请人朱武斌，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理申请人重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司与被申请人朱武斌申请实现担保物权纠纷一案过程中，申请人重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司于2015年8月26日自愿向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司撤回对被申请人朱武斌申请实现担保物权的申请。
本案申请费40元，由申请人重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 乔小勇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 许雪凇
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更1538号
罪犯只金铎，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）喀中刑终字第195号刑事裁定书，认定只金铎犯非法持有枪支罪、非法运输储存爆炸物品罪、非法采矿罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金500000元，发生法律效力后又经过新疆维吾尔自治区高级人民法院提审于2013年8月19日作出（2013）新审一刑再终字第5号刑事裁定书，撤销一、二审判决，发回重审。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年1月28日作出（2014）喀中刑终字第214号刑事判决书，认定只金铎犯非法持有枪支罪、非法运输储存爆炸物罪，改判其有期徒刑十二年六个月。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年9月18日以（2015）喀刑中法刑减（假）字第1142号刑事裁定书，对该犯在再审之前取得的2013年减刑二年刑事裁定书及2015年取得减刑一年刑事裁定书予以合并处理，并对减刑后起止刑期予以重新确认，刑期自2009年7月12日起至2019年1月11日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年11月11日以罪犯只金铎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯只金铎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年7月被评为改造积极分子，2016年1月被评为改造积极分子；2015年7月获季度表扬一次，2015年12月获季度表扬一次，2016年3月获季度表扬一次，2016年6月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯只金铎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯只金铎减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2009年7月12日起至2018年1月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长蒋子勤
审判员胥英
人民陪审员邓丽君
二0一六年十一月二十三日
书记员麦尔哈巴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新31刑更1538号罪犯只金铎，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）喀中刑终字第195号刑事裁定书，认定只金铎犯非法持有枪支罪、非法运输储存爆炸物品罪、非法采矿罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金500000元，发生法律效力后又经过新疆维吾尔自治区高级人民法院提审于2013年8月19日作出（2013）新审一刑再终字第5号刑事裁定书，撤销一、二审判决，发回重审。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年1月28日作出（2014）喀中刑终字第214号刑事判决书，认定只金铎犯非法持有枪支罪、非法运输储存爆炸物罪，改判其有期徒刑十二年六个月。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年9月18日以（2015）喀刑中法刑减（假）字第1142号刑事裁定书，对该犯在再审之前取得的2013年减刑二年刑事裁定书及2015年取得减刑一年刑事裁定书予以合并处理，并对减刑后起止刑期予以重新确认，刑期自2009年7月12日起至2019年1月11日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年11月11日以罪犯只金铎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯只金铎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年7月被评为改造积极分子，2016年1月被评为改造积极分子；2015年7月获季度表扬一次，2015年12月获季度表扬一次，2016年3月获季度表扬一次，2016年6月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯只金铎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯只金铎减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2009年7月12日起至2018年1月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蒋子勤审判员胥英人民陪审员邓丽君二0一六年十一月二十三日书记员麦尔哈巴
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第45号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁彦广，男，汉族，1978年8月9日出生。
委托代理人：姚建国，男，汉族，1963年8月13日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟传耀，男，汉族，1974年10月16日出生。
委托代理人：翟献省，男，成年。
一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
诉讼代表人：俞海雷，该公司经理。
委托代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：河南ＸＸ集团安阳北方汽车运输有限公司。
法定代表人：刘生明，该公司经理。
再审申请人丁彦广因与被申请人翟传耀、一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、一审被告、二审被上诉人河南ＸＸ集团安阳北方汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）濮中法民一终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭循利
审 判 员 周培勋
代理审判员 任艳彩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘晓静
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行审16号
申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。
负责人：马伟强，该大队教导员。
委托代理人：杨江波，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人：任乐乐，男，1989年11月28日出生，住洛宁县。
申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对任乐乐于2016年11月23日作出的410328-1000974982号、2016年11月23日作出的410328-1000974993号处罚决定书。
本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 李六群
人民陪审员 孟淑霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵丽丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1405号
原告何丽凤，女，汉族。
被告廖书鹏，男，瑶族。
被告李桂云，女，汉族。
本院在审理原告何丽凤诉被告廖书鹏、李桂云民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年七月三十日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1405号原告何丽凤，女，汉族。被告廖书鹏，男，瑶族。被告李桂云，女，汉族。本院在审理原告何丽凤诉被告廖书鹏、李桂云民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年七月三十日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执765号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人涂大松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00346号，依法向被执行人涂大松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人涂大松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂大松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂大松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币644102.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵淑利
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初104号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陆某锦，男，1989年8月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人黄宗浦，广西浦北县法律援助中心律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉【2017】88号起诉书指控被告人陆某锦犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某、韦某2于2017年5月17日向本院提起附带民事诉讼。本院分别于当日立案受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某2、张某及其诉讼代理人吴某2、被告人陆某锦及其辩护人黄宗浦到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人张某、韦某2与被告人陆某锦达成调解协议。附带民事诉讼原告人张某、韦某2于2017年5月17日向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司的起诉，本院裁准许撤诉本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年2月13日16时许，被告人陆某锦驾驶桂07-×××××多功能拖拉机由浦北县城金浦华苑往人社局方向行驶，当行驶至小江镇越新路和金浦交叉路口路段时，适遇被害人张某驾驶电动自行车搭乘被害人韦某1（12周岁）由越州大道往茗城小区方向行驶。由于被告人陆某锦驾驶严重超载的拖拉机转弯时没有让直行的车辆先行，张某驾驶车辆通过路口时没有在确保安全、通畅的前提下通行，致使两车发生碰刮，造成张某连人带车倒地受伤、韦某1被多功能拖拉机轮胎碾压头部后当场死亡、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陆某锦立即报警和拨打急救电话，并留在现场等候交通处理。经浦北县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，陆某锦承担事故主要责任，张某承担事故次要责任，韦某1不负事故责任。经浦北县公安局物证鉴定室鉴定，被害人韦某1因交通事故头部被车辆碾压受伤致重型头颅损伤而死。案发后，被告人陆某锦赔偿被害人亲属经济损失共计人民币8万元。
公诉机关提供了书证、物证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定结论和被告人供述等证据支持其指控，认为被告人陆某锦违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某锦对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，认罪态度好。建议法庭对被告人陆某锦从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月13日16时许，被告人陆某锦驾驶桂07-×××××多功能拖拉机由浦北县城金浦华苑往人社局方向行驶，当行驶至小江镇越新路和金浦交叉路口路段时，适遇被害人张某驾驶电动自行车搭乘被害人韦某1（12周岁）由越州大道往茗城小区方向行驶。由于被告人陆某锦驾驶严重超载的拖拉机转弯时没有让直行的车辆先行，张某驾驶车辆通过路口时没有在确保安全、通畅的前提下通行，致使两车发生碰刮，造成张某连人带车倒地受伤、韦某1被多功能拖拉机轮胎碾压头部后当场死亡、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陆某锦立即报警和拨打急救电话，并留在现场等候处理。经浦北县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，陆某锦承担事故主要责任，张某承担事故次要责任，韦某1不负事故责任。经浦北县公安局物证鉴定室鉴定，被害人韦某1因交通事故头部被车辆碾压受伤致重型头颅损伤而死。案发后，被告人陆某锦赔偿被害人亲属经济损失共计人民币8万元。
在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人韦某2、张某与被告人陆某锦达成了调解协议：由被告人陆某锦赔偿附带民事诉讼原告人韦某2、张某经济损失共款人民币230000元（含已付的80000元），定于2017年5月17日付清（已兑现），取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陆某锦在庭审中亦无异议，且有受案登记表、陆某锦的户籍证明、被害人韦某1的基本信息、陆某锦驾驶证、桂07-×××××拖拉机行驶证、（浦）公（交刑）鉴（尸检）字【2017】22004号法医学尸体检验鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、浦公交认字【2017】10014号道路交通事故认定书、收条、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、调解笔录、收据、谅解书、被告人陆某锦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某锦违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陆某锦立即报警和拨打急救电话，并留在现场等候处理，可视为被告人陆某锦自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆某锦当庭认罪，且与被害人家属达成了和解协议，积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。因此，辩护人提出被告人有自首情节及悔罪表现较好的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人的法定情节及酌定情节，本院决定对被告人陆某锦从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的该辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陆某锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
人民陪审员 宁良兴
人民陪审员 王世通
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陆业辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4177号
申请执行人黄尚贞，女，1968年11月11日出生，汉族，住所地：广西南宁市江南区。
被执行人南宁市力酷威尔健身俱乐部，住所地：南宁市青秀�金洲路。
法定代表人倪建湖。
黄尚贞与南宁市力酷威尔健身俱乐部劳动争议一案,南宁市人事劳动争议仲裁院于2016年7月7日作出的南劳人仲裁字【2016】第701号已经发生法律效力。由于被执行人南宁市力酷威尔健身俱乐部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄尚贞于2016年12月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为16175元。
经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要�待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 腾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第218号
申请人：江苏理文造纸有限公司�
法定代表人：李文斌。
委托代理人：刘丹。
申请人江苏理文造纸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／28524002的银行承兑汇票（出票日期2014年5月30日、出票金额30000元、出票人慈溪市建工建设集团有限公司、收款人杭州开宇建筑劳务有限公司、付款行浙江泰隆商业银行宁波慈溪支行、背书人杭州开宇建筑劳务有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏理文造纸有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人江苏理文造纸有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 �宋国梁
审 判 员 顾 保 军
二〇一四年八月二十九日
代书记员 龚 雅 科
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1045号
原告：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层。
负责人�陈渊默，分行行长。
委托代理人：周梦燕，浙江光正大律师事务所律师。
被告：朱奕炜。
被告：朱勋春。
被告：潘剑敏。
原告福建海峡银行股份有限公司温州分行与被告朱奕炜、朱勋春、潘剑敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告朱奕炜立即向原告偿还借款本金145万元及利息、罚息、复利（暂算至2015年11月10日，利息、复利合计7885.19元，以及从2015年11月11日起罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2.依法判决原告就被告朱勋春、潘剑敏名下的坐落于温州市鹿城区杏花路39号水心大厦××幢××室的房产［房屋所有权证：温房权证鹿城区字第××、××号；土地使用权证：温国用（2015）第××号］折价或以拍卖、变卖等方式所得价款在197万元的抵押最高债�限额内优先受偿；3.依法判令被告朱勋春对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.依法判令被告潘剑敏对上述第一项债务承担连带清偿责任；5.本案律师代理费17850元、诉讼费、公告费等实现债权的所有费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告放弃对逾期利息的复利的主张。
本院经审理认定：2015年1月19日，原告与被告朱勋春、潘剑敏签订编号为051002080120150008的《最高额抵押合同》，合同约定：被告朱勋春、潘剑敏自愿为被告朱奕炜和原告于2015年1月19日至2018年1月19日期间签订的所有合同、协议和其他书面意见提供抵押担保。抵押担保的最高债权数额为197万元整。抵押物为坐落于温州市鹿城区杏花路39号水心大厦××幢××室的房产［房屋所有权证：温房权证鹿城区字第××、××号；土地使用权证：温国用（2015）第××号］。担保范围为被告朱奕炜的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。之后，双方于2015年1月20日办理了房地产抵押登记手续，登记的最高债权数额为197万元。
同日，被告朱勋春向原告出具编号为051002050120150008的《个人担保函》，声明自愿为朱奕炜与原告签订的主合同项下主债务人的所有债务向原告提供保证担保。担保的主合同为被告朱奕炜和原告于2015年1月19日至2018年1月19日期间签订的所有合同（含具有合同性质的其他文件）。保证担保范围为被告朱奕炜的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼�、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式是连带责任担保。被告潘剑敏作为被告朱勋春的妻子承诺知悉担保人朱勋春的担保行为，并同意以其本人与朱勋春的夫妻共有财产以及本人个人财产为上述债务向原告提供连带责任保证担保，且愿意承担由此引起的法律责任。
同日，原告与被告朱奕炜签订编号为051002000020150008的《个人借款授信合同》，合同第二十一条约定：乙方（即原告）向甲方（即被告朱奕炜）提供的借款授信额度为人民币197万元整。合同第二十二条约定：授信期间自2015年1月19日至2018年1月19日。合同第七条第（一）款第二项约定：按月结息的，结息日为每月的第20日，还息日为结息日的次日；甲方应在还息日向乙方支付到期利息。甲方最后一次归还借款本金时，利息与该部分借款本金同时结清。第十一条第（�）款约定，出现本条第（一）款所述的情形之一的，乙方有权行使下述一项或（和）几项权利：3、对甲方未按本合同约定的期限清偿具体借款本金（包括提前到期的具体借款本金）的，就其到期应付而未付的具体借款本金自逾期之日（含当日）起按本合同具体借款利率上浮（上浮比例详见本合同第二十六条第（二）款）（称为“逾期罚息利率”）以本合同约定的结息方式计收利息；4、无论具体借款本金是否到期，对甲方未按本合同约定的期限清偿具体借款利息的，就其到期应付而未付的具体借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利。第二十六条第（二）款约定：2、对甲方未按本合同约定的期限清偿具体借款本金的逾期罚息利率，按本合同具体借款利率上浮50%计收。
同日，原告与被告朱奕炜签订编号为051002000020150008-1的《个人授信额度使用合同》。合同约定：贷款金额为145万元整，借款年利率为6.72%，为固定利率，借款期限为一年。合同第六条约定还款方式为按月付息，到期一次性还本。本授信额度使用合同是授信项下本次具体贷款的借款合同，是编号为051002000020150008的《个人借款授信合同》不可分割的组成部分。
2015年1月21日，原告按约向被告朱奕炜发放贷款145万元，借款期限为2015年1月21日至2016年1月21日。被告朱奕炜按约足额支付利息至2015年9月21日，后于2015年10月21日归还期内利息278.72元，2015年12月21日归还期内利息的复利0.34元，之后再无还本付息。截至合同到期日，即2016年1月21日，被告朱奕炜尚欠原告借款本金145万元，期内利息32742.61元，期内利息的复利415.44元。
本院认为，原告主张律师费依据不足，不予支持。本院依照《中华人民共和�合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱奕炜于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司温州分行借款本金145万元、期内利息32742.61元、期内利息的复利及逾期利息（截止2016年1月21日，期内利息的复利为415.44元；之后的复利以期内利息32742.61元为基数，逾期利息以本金145万元为基数，均按年利率10.08%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告朱奕炜未按上述第一项确定的期限履行还款义务，原告福建海峡银行股份有限公司温州分行有权以依法折价或者拍卖、变卖被告朱�春、潘剑敏提供抵押的坐落于温州市鹿城区杏花路39号水心大厦××幢××室房产［房屋所有权证：温房权证鹿城区字第××、××号；土地使用权证：温国用（2015）第××号］所得价款在197万元范围内优先受偿。
三、被告朱勋春、潘剑敏对上述第一项债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18082元，减半收取9041元，由原告福建海峡银行股份有限公司温州分行负担109元，被告朱奕炜、朱勋春、潘剑敏共同负担8932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一六年三月二十九日
书记员 叶自在
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2696号
原告朱恒松。
被告张骏。
本院在审理原告朱恒松诉被告张骏民间借贷纠纷一案中，原告朱恒松于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱恒松撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告朱恒松负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周姣娇
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民四商终字第81号
上诉人（原审原告）：张彬。
委托代理人：岳保国、刘健，山东长明阳律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：枣庄携成文化传媒有限公司。住所地：枣庄市高新区燕山北路****号。
法定代表人：黄明传，总经理。
被上诉人（原审被告）：黄明传，枣庄携成文化传媒有限公司法定代表人。
上诉人张彬因与被上诉人枣庄携成文化传媒有限公司（以下简称携成公司）、黄明传餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2015）薛商初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年至2012年期间，被告黄明传以携成公司的名义在原告经营的枣庄市薛城区尚品大酒店进行餐饮消费，被告携成公司的法定代表人黄明传最后一次在原告经营的酒店用餐的时间为2012年1月19日20时57分，原告向法院提起诉讼的时间为2015年1月30日，原告未能提供在此三年期间向被告主张过权利的有效证据。
庭审中，原告否认与被告携成公司有过广告业务及费用置换的合作，并坚持认为15份结算单据均为被告携成公司的法定代表人黄明传所签，并申请对其不认可的4张单据上的签名进行司法鉴定，但却未在法院规定的期间内递交书面申请和鉴定费用，应视为对该项权利的放弃。
原审法院认为，被告携成公司及黄明传对诉讼时效期间提出抗辩，因此，法院应对原告的主张是否超过诉讼时效期间进行审查。《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原、被告之间为餐饮服务合同纠纷，诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告携成公司法定代表人黄明传最后一次在原告经营的酒店用餐的时间为2012年1月19日20时57分，从次日起，原告就应当知道其权利受到侵害，诉讼时效期间即开始起算，至2014年1月20日止二年诉讼时效期间届满。原告虽然主张其本人和酒店员工多次向被告携成公司及黄明传打电话或上门进行催要，诉讼时效期间已经中断，但却不能提供证据加以证明，至其向法院提起诉讼时，已经超过了法定诉讼时效期间，因此原告诉讼主张不应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决驳回原告张彬的诉讼请求。案件受理费52元，由原告张彬负担。
原告张彬不服原审判决上诉称，一审法院认为上诉人的诉讼请求已经超过法定诉讼时效期间，属于认定事实不清。从被上诉人携成公司法定代表人黄明传最后一次在上诉人经营的薛城区尚品大酒店用餐后，包括酒店营销经理李雪、李艳丽，前任总经理付青云等在内的多名员工都多次向被上诉人携成公司及黄明传打电话或上门催要被上诉人欠付的用餐款（尤其是在年节时候），诉讼时效依法中断，并产生诉讼时效期间重新计算的效果，所以上诉人的主张并未超过诉讼时效期间。
被上诉人携成公司、黄明传答辩称应支持原审判决。
二审审理查明：被上诉人黄明传系携成公司的法定代表人，其于2011年至2012年1月19日20时57分，在上诉人张彬经营的枣庄市薛城区尚品大酒店餐饮消费，上诉人张彬向法院提供了由其酒店开具的15张餐饮费结算单，结算单记载挂账单位为携成公司。被上诉人黄明传认可其中的11张单据系其本人签名，另4张单据计款3061元（即：2011年12月1日、2011年12月19日、2011年10月29日、2011年11月10日）非其本人就餐亦非其本人签名。上诉人张彬主张本案涉及的15份餐饮费结算单据均为黄明传所签，并在一审审理期间申请对黄明传不予认可的4张单据上的签名进行司法鉴定，但未在法院规定的期间内递交书面申请和缴纳鉴定费用。
又查明，本案在一审庭审中，上诉人张彬庭审陈述本案被告应为携成公司，黄明传不应作为本案被告参加诉讼。但由于黄明传系该公司法定代表人，又在账单上签字，故黄明传应负偿还义务。
二审庭审中，上诉人张彬提供其所经营的尚品大酒店客户经理朱某、吧台服务员刘某证人证言。证人朱某到庭证实其在2013年、2014年中秋节、春节前去被上诉人单位找被上诉人或该公司的工作人员催要过餐饮费；证人刘某到庭证实被上诉人在尚品大酒店就餐并以其单位名义在该饭店挂账欠餐饮费12000余元。被上诉人黄明传对朱某证言不予认可，对刘某证言提出在挂账的单据中有3000余元的餐饮费单据是尚品大酒店下属的尚品传媒公司房茂峰以其名义签的，其余9000余元单据是其本人签名。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人要求被上诉人给付欠款的请求权是否超过诉讼时效期间，其诉讼请求是否应予支持。本院认为，上诉人提供的15张餐饮费结算单中均明确了挂账单位为携成公司，被上诉人虽在结算单中签字，但基于其系该公司法定代表人，其行为应为职务行为，故认定本案服务合同关系的主体应为上诉人张彬和被上诉人携成公司。上诉人虽提供15张结账单据主张其权利，但被上诉人否认其中4张餐饮费结帐单，上诉人未在法院规定的期间内递交书面申请和缴纳鉴定费用，应视为其对该权利的自动放弃，上诉人亦未提供其他证据证明该4张结账单系被上诉人所为，故本院对双方存有争议的4张餐饮费结算单据不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》的规定，企业的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成损失的，企业法人应承担民事责任。本院认定携成公司欠上诉人餐饮费9101元（11张单据）。
上诉人二审提交的证人证言证实，上诉人曾派其工作人员在2013、2014年向被上诉人催要过欠款，可以认定本案债权的诉讼时效期间发生中断的事实。被上诉人虽然对证人证言提出异议并抗辩主张与上诉人有广告服务合同已抵销本案的餐饮费，但并未提供任何证据予以证明，对其抗辩，本院不予支持。故携成公司应支付给张彬餐饮费欠款9101元。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百四十条，依据《〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2015）薛商初字第99号民事判决；
被上诉人枣庄携成文化传媒有限公司向上诉人张彬支付欠款9101元，于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回上诉人张彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费52元，由被上诉人枣庄携成文化传媒有限公司；二审案件受理费104元，由被上诉人枣庄携成文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚爱梅
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 孔文慧
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执255号
申请执行人陈某，女，1971年10月24日生。
被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈某某，该公司董事长。
本院在执行陈某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司，（2016）云2324执255号劳动合同纠纷一案中，执行标的为人民币20686.85元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执255号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 罗芝琼
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅平法刑初字第63号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人余某，男，因涉嫌交通肇事罪于2014年8月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于平远县看守所。
平远县人民检察院以平检公诉科刑诉（2014）62号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员肖美玲出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日10时许，被告人余某驾驶号牌为粤MY10**黄色重型自卸货车沿G206国道从平远县大柘镇环北路驶往梅县区方向，途经G206线2117KM＋200M平远县大柘镇君悦酒店门口路段时，追尾碰撞并碾压前方右侧同方向行驶的刘某斌驾驶的号牌为赣BK22**白色五羊本田牌两轮摩托车，致使刘某斌及摩托车乘客古某芳、古某思当场死亡。事故发生后，余某即打电话报警。经平远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，余某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负该事故的全部责任；刘某斌、古某芳、古某思无责任。
2014年8月8日，肇事车辆车主给付被害人的亲属丧葬费共90000元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的警情信息表、证人吴某平、刘某荣等7人的证言、立案登记材料、现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、视频监控录像、扣押及发还材料、血样检测材料、机动车安全检测材料、肇事车辆痕迹检验示意图、机动车信息及驾驶人信息查询、鉴定文书、尸体处理通知书及死亡证明等书证、民事赔偿收条、到案经过及情况说明、被告人的身份证明及无犯罪记录证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法规，因而发生致三人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人余某能投案自首，依法可从轻处罚。检察院所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2018年8
月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀兰
人民陪审员 谢城扬
人民陪审员 黄 薇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 韩美华
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2322号
原告：方明秀，女，汉族，1964年11月22日生，住光山县。
被告：何明强，又名何强，男，汉族，1982年7月17日生，住光山县。
原告方明秀诉被告何明强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方明秀到庭参加诉讼，被告何明强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何明强2014年1月27日在我开设的羽绒辅料店购买辅料，当时欠款至今未还，期间多次催促其付款被告始终以各种理由推托。请求依法判令被告何明强支付2014年1月27日欠款12300元。原告向本院提交证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、何明强的欠条一张。
被告何明强经传票传唤未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，被告何明强向原告方明秀购买羽绒辅料，欠款12300元，何明强于2014年元月27日向原告方明秀出具欠条一张，“欠到方明秀辅料款壹万肆仟叁佰（14300元）”，被告何明强于2015年2月16日还款2000元。原告经多次向被告催要无果，故诉至本院。
本院认为，原告起诉的事实清楚，证据确实。原、被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持；被告不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何明强向原告方明秀偿付欠款12300元，于本判决书生效后三日内付齐；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告何明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 涛
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初196号
原告王香兰，女，1950年5月9日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人李跃进，北京市东方律师事务所律师。
原告王香兰诉被告北京市规划和国土资源管理委员会一案，本院登记立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王香兰诉称，原告于2016年7月6日向北京市国土资源局东城分局申请不动产权籍调查申请书，被告以“房屋产权归属已经改变，不具备不动产权籍调查的条件等”为由，决定退件。2017年8月原告拿到退件单。原告认为，被诉退件单事实认定错误、法律依据不足，依法应予纠正。现诉至法院，诉讼请求为：1、撤销被告作出的退件单；2、被告重新作关于北京市东城区原东半壁街丙58号不动产权籍调查申请书的回复。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院主管范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王香兰的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王香兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍建利
审 判 员 盛亚娟
人民陪审员 刘艳云
二〇一八年五月十日
书 记 员 韩 霏
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0102行初196号原告王香兰，女，1950年5月9日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人李跃进，北京市东方律师事务所律师。原告王香兰诉被告北京市规划和国土资源管理委员会一案，本院登记立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王香兰诉称，原告于2016年7月6日向北京市国土资源局东城分局申请不动产权籍调查申请书，被告以“房屋产权归属已经改变，不具备不动产权籍调查的条件等”为由，决定退件。2017年8月原告拿到退件单。原告认为，被诉退件单事实认定错误、法律依据不足，依法应予纠正。现诉至法院，诉讼请求为：1、撤销被告作出的退件单；2、被告重新作关于北京市东城区原东半壁街丙58号不动产权籍调查申请书的回复。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院主管范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王香兰的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王香兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  霍建利审 判 员  盛亚娟人民陪审员  刘艳云二〇一八年五月十日书 记 员  韩 霏
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0421刑初27号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人阎孝勇（曾用名闫孝勇），男，1981年7月20日出生，满族，初中文化，无职业，住萝北县凤翔镇。2017年5月12日因涉嫌诈骗被萝北县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉［2018］28号起诉书指控被告人阎孝勇犯诈骗罪，于2018年5月22日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员栾丽晔、被告人阎孝勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月初，被告人阎孝勇通过微信与被害人王立华相识后，编造各种理由向王立华借款，共计人民币8,400.00元，该款被其挥霍，后失去联系。案发后，赃款返还王立华。被告人阎孝勇于2017年5月12日被公安机关在萝北县抓获。
公诉机关认为被告人阎孝勇的行为构成诈骗罪。
被告人阎孝勇无辩解意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、微信聊天记录、存取款明细；证人王艳华的证言；被害人王立华的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎孝勇以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人阎孝勇依法应予惩处。
被告人阎孝勇能如实供述，依法可对其从轻处罚；能主动返还全部赃款，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人阎孝勇犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振海
二〇一八年六月五日
书记员 孙美意
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5637号
罪犯何礼开，男，1980年8月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2011年1月20日作出(2011)耒刑二初字第42号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯何礼开有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期自2010年8月24日至2020年8月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院分别于2013年9月26日、2015年7月1日，作出（2013）衡中法刑执字第1728号、（2015）衡中法刑执字第1324号裁定，对其减刑一年四个月、一年三个月，共减刑二年七个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何礼开减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何礼开在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何礼开在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何礼开减去有期徒刑一年十二天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文春桃
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1996号
陶昌寿、李忠尚：
关于申请执行人陶昌寿与被执行人李忠尚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三商初字第01093号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月13日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的30000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1996号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4654号
原告韩树祥，男，汉族。
委托代理人肖强。
被告张永青，男，汉族。
被告无棣县海洋物流有限公司。
法定代表人邱润山。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
代表人安晋清。
委托代理人佟立。
原告韩树祥与被告张永青、无棣县海洋物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告韩树祥委托代理人肖强，被告张永青，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人佟立到庭参加了诉讼，被告无棣县海洋物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩树祥诉称，2013年6月5日1时30分许，程增林驾驶鲁M587**号、鲁MX6**挂号重型货车，行驶至外环线于明庄村口时，与宋华建驾驶的津HUB8**号小型客车发生碰撞，造成原告韩树祥受伤、致直接财产损失的交通事故。为此，原告提起诉讼：判令被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险限额内赔偿原告韩树祥车辆损失费35000元、评估费1700元、拆解费3500元，总计40200元。不足部分由被告无棣县海洋物流有限公司承担赔偿责任。原告韩树祥提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
三、各种票据；
四、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告张永青辩称，同意赔偿原告的合理损失。被告张永青未提供证据。
被告无棣县海洋物流有限公司未提供答辩意见。被告无棣县海洋物流有限公司未提供证据。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，承认事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业险范围内赔偿原告的合理损失。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司未提供证据。
经审理查明，2013年6月5日1时30分许，程增林驾驶鲁M587**号、鲁MX6**挂号重型货车，行驶至外环线于明庄村口时，与宋华建驾驶的津HUB8**号小型客车发生碰撞，造成韩树祥受伤、致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定：程增林负事故全部责任；宋华建无责任。经有关部门评估原告韩树祥所有的车辆损失为35000元。原告韩树祥为修理受损车辆而支付鉴证（评估）费1700元、拆解费3500元。
另查，程增林驾驶鲁M587**号、鲁MX6**挂号重型货车，该车辆挂靠在被告无棣县海洋物流有限公司名下，实际所有人系被告张永青，程增林系被告张永青雇佣的驾驶员。该车辆于2012年7月4日和11日在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险（两份）和商业保险，商业第三者责任险的保险额度分别为1000000元和300000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的证据佐证，证明属实。
本院认为，程增林驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故承担全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于程增林系被告张永青雇佣的驾驶员，其民事责任应由雇主被告张永青承担，给原告韩树祥造成的经济损失，应由被告张永青承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险和商业机动车保险。因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告韩树祥赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告张永青赔偿。被告无棣县海洋物流有限公司作为被挂靠车辆的管理人应负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告韩树祥车辆损失费2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告韩树祥车辆损失费33000元、鉴证费1700元、拆解费3500元，总计38200元。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取402.5元，由被告张永青负担；被告无棣县海洋物流有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年九月十六日
书记员 王 阳
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执785号
申请执行人：张明，居民。
被执行人：庄峰，居民。
申请执行人张明与庄峰买卖合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）岚商初字第589号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月22本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月22被执行人庄峰发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第589号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1228号
原告：张某某。
委托代理人：钱甲。
被告：施某某。
被告：龚某某。
原告张某某与被告施某某、龚某某担保追偿纠纷一案，
本院于2010年7月12日立案受理，依法由审判员高铁鹰独任审
判，于2010年8月9日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委
托代理人钱甲、被告龚某某到庭参加诉讼。被告施某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告施某某于2009年5月29日向顾某某借款20
000元，并写有《借款协议》一份，还款期为2009年6月28日，
由原告作为被告施某某的借款担保人。由于被告施某某未按期
归还借款，经顾某某多次催讨，原告于2010年5月27日以担保
人身份代被告施某某归还借款20000元。但被告施某某至今未
归还原告，至起诉日止，被告施某某应支付原告利息损失1750
元。当时借款时两被告系夫妻，现已离婚，该借款是两被告的
共同债务，应当共同偿还。故请求判令：1、被告施某某、龚
某某立即归还原告代偿款20000元并承担借款利息1750元；2、
本案诉讼费由两被告负担。
被告施某某未作答辩。被告龚某某辩称：原告起诉被告龚某某没有事实依据，1
、被告施某某借钱乙没有得到被告龚某某的同意，借款用在哪
里被告龚某某也不清楚，被告施某某在被告龚某某不知道的情
况下借款的，被告龚某某不应承担责任；2、原告知道被告施
某某在外面赌博，仍借款给被告施某某，责任在原告自己。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、借款协议一份，证明2009年5月29日被告施某某向顾
某某借款2万元，原告为该借款提供担保，协议确定了双方相
关的权利、义务。经被告龚某某质证认为对借款的事实不清楚
。
2、收条一份，证明原告于2010年5月27日以担保人的身
份为被告施某某归还借款2万元的事实。经被告龚某某质证认
为对借款的事实不清楚。
3、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2009年7月2
3日办理离婚登记手续，借款时间是2009年5月27日，两被告系
夫妻关系，属共同债务，应由两被告偿还。经被告龚某某质证
认为仅对离婚登记审查处理表的真实性没有异议，对原告认为
属于共同债务有异议。
被告施某某未能到庭质证，未提供证据。
被告龚某某未提供证据。
本院认证认为：原告的证据1、2、3为原件，证据的内容
与形式均符合法律规定，经被告龚某某质证对证据1、2不清楚
，对证据3无异议，同时，在被告施某某放弃质证的情况下，
本院对原告证据真实性予以确认。经审理查明：被告施某某于2009年5月29日向顾某某借款
20000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款20000元，还
款期为2009年6月28日，原告作为被告施某某的借款担保人承
担保证责任。借款到期后，由于被告施某某未按约归还借款，
经顾某某多次催讨，原告于2010年5月27日代被告施某某归还
了顾某某借款20000元。
另查明，被告施某某、龚某某原系夫妻关系，双方于200
9年7月23日协议离婚。离婚协议中两被告明确无共同财产及共
同债权债务。
本院认为：原告提供的借条及收条足以证明原告为被告
施某某代偿借款20000元的事实，根据《中华人民共和国担保
法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务
人追偿。据此，原告的�讼请求符合法律规定应予支持。至于
支付利息的诉讼请求，原告未提供相应证据，本院不予采信。
关于原告对被告龚某某的诉讼请求，本院认为，婚姻关系存续
期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认
定为夫妻共同债务，日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活
的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医
疗服务、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方超出日常生活
需要范围负债的，应认定为个人债务。且原告不能证明该借款
被告用于家庭日常生活所需，也不能证明被告龚某某已对该债
务进行追认，故本院认定该债务属被告施某某个人债务。被告
龚某某无需承担清偿责任。被告施某某经本院合法传唤，无正
当理由�不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保
法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告施某某于本判决生效之日起七日内归还原告张
某某代偿款20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费172元（已减半），由被告施某某负担，于本
判决生效之日起七日内交纳。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一〇年九月二十五日
书记员 马爱华
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执字第103号
申请执行人：黄海庭，男，汉族，1976年12月30日生。
被执行人：张祖国，男，汉族，1975年10月29日生。
本院在执行黄海庭与张祖国民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案申请执行标的额10万元及利息未能履行，其后申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 李良应
审判员 余世忠
二〇一六年七月七日
书记员 汪 轩
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊大民初字145号
伊通满族自治县小孤山镇二龙村民委员会。
法定代表人李克岩，主任。
被告赵海臣，男，1973年6月1日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2014年9月22日立案受理了原告伊通满族自治县小孤山镇二龙村民委员会诉被告赵海臣土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县小孤山镇二龙村民委员会撤回起诉。
案件受理费60元（已减半）由原告承担。
审判员 张 宏 艳
二〇一四年十一月四日
书记员 万�冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊大民初字145号
伊通满族自治县小孤山镇二龙村民委员会。
法定代表人李克岩，主任。
被告赵福元，男，1961年5月15日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2014年9月22日立案受理了原告伊通满族自治县小孤山镇二龙村民委员会诉被告赵福元土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县小孤山镇二龙村民委员会撤回起诉。
案件受理费60元（已减半）由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一四年十一月四日
书记员 万冬冰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初199号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人史群芝，男，1956年8月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，农民，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市，因犯合同诈骗罪，于2001年9月25日被安徽省蚌埠市郊区人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人史群芝犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人史群芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：1.2017年6月13日15时40分许，被告人史群芝酒后驾驶无号牌两轮燃油车沿本市东海大道由东向西行驶至环湖西路路口时，被交通民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为106mg/100ml，随后史群芝被带至蚌埠医学院附属第二人民医院抽血备检。2017年6月14日，经安徽天平司法鉴定所检验，史群芝的全血样检出乙醇含量为81mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。2017年6月19日，安徽民正司法鉴定所对史群芝所驾驶的两轮燃油车鉴定为两轮普通摩托车，属于机动车。
2.2017年11月20日21时许，被告人史群芝驾驶皖Ｃ×××××号两轮摩托车与储某驾驶的无号电动三轮在本市淮滨路老八一化工厂门发生交通事故，史群芝被120急救车送到医院。交通民警勘查完现场后，于当日23时12分，赶到蚌埠市第二人民医院急诊室，在医生的协助下，对史群芝抽取血样备检。2017年11月22日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，史群芝的血样检出乙醇含量为111.7mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。2017年12月19日，经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，史群芝与储某负此起事故同等责任。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了接警单、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故认定书、案件照片、查获经过，证人李某、储某、崔某的证言，被告人史群芝的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录证据材料。公诉机关认为，被告人史群芝违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人史群芝对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并愿意预缴罚金。
经审理查明：一、2017年6月13日15时40分许，被告人史群芝酒后驾驶无号牌两轮燃油车沿蚌埠市东海大道由东向西行驶至环湖西路路口时，被交通民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为106mg/100ml，随后史群芝被带至蚌埠医学院附属第二人民医院抽血备检。2017年6月14日，经安徽天平司法鉴定所检验，史群芝的全血样检出乙醇含量为81mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。2017年6月19日，安徽民正司法鉴定所对史群芝所驾驶的两轮燃油车鉴定为两轮普通摩托车，属于机动车。
二、2017年11月20日21时许，被告人史群芝驾驶皖Ｃ×××××号两轮摩托车与储某驾驶的无号电动三轮在蚌埠市化工厂门发生交通事故，史群芝被120急救车送到医院。交通民警勘查完现场后，于当日23时12分，赶到蚌埠市第二人民医院急诊室，在医生的协助下，对史群芝抽取血样备检。2017年11月22日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，史群芝的血样检出乙醇含量为111.7mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。2017年12月19日，经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，史群芝与储某负此起事故同等责任。
上述事实，被告人史群芝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表、查获经过、刑事判决书、机动车信息查询结果单、事件单、道路交通事故认定书、门急诊病历手册，查获经过及抽血检测照片、指认车辆照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，鉴定聘请书、血样乙醇检验报告、皖民正司鉴所【2017】交鉴字第328号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录，证人李某、储某、崔某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史群芝违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人史群芝系无证驾驶机动车，应予以从重处罚。被告人史群芝被公安机关查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人史群芝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年7月9日止。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第396号
申请执行人沙县国土资源局。
法定代表人陈闻高，局长。
被执行人三明市海云房地产开发有限公司。
法定代表人叶旗洪，董事长。
沙县国土资源局与三明市海云房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年7月31日作出的（2015）三民初字第128号民事判决书发生法律效力后，沙县国土资源局于2015年9月9日向本院申请强制执行，申请执行土地出让价款1005万元及违约金等。
本院在执行本案过程中，因被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2015年7月31日作出的（2015）三民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第396号
申请执行人李天贵，男，1966年10月01日生，布依族，贵州省三都水族自治县人，住三都县三合镇环城北路*号。
被执行人龚光祥，男，1971年03月15日生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市湾溪东路*号*栋。
被执行人肖体健，男，1967年02月09日，汉族，贵州省三都水族自治县人，住三都县三合镇中兴巷**号。
申请执行人李天贵，依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三民初字第08号民事判决书，于2015年10月09日向本院申请执行，要求被执行人龚光祥、肖体健向申请执行人支付借款本金30000.00元及相关利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人李天贵与被执行人肖体健自愿达成执行和解协议：一、被执行人肖体健自愿于2016年02月05日前一次性将30000.00元给付申请人李天贵，申请执行人李天贵放弃相关利息。二、执行费350.00元肖体健自愿承担。由于双方当事人已达成了执行和解协议，故申请执行人于2015年12月14日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三民初字第08号民事判决书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨再成
二〇一五年十二月十四日
书记员 张希军
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第179号
原告白某某，女，满族，靖宇县人，系益信实业有限公司员工，住址靖宇县。
被告吴某，男，汉族，通化市人，住址通化市二道江区。
原告白某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告白某某不能提供被告吴某的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
预交起诉费300元，全部退回
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十二月九日
书记员 ：肖国华