湖南省攸县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初128号
公诉机关攸县人民检察院。
附带民事诉讼原告人�某1，男，1963年11月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住攸县。
委托代理人陈伟，湖南华安律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告人罗亮仔，男，1956年10月15日出生，汉族，湖南攸县人，农民，小学文化，住湖南省攸县，因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月8日被攸县公安局刑事拘留，2015年12月19日被攸县公安局取保候审，经本院决定，于2018年6月27日由攸县公安局执行逮逋，于2018年6月27日被取保候审。
辩护人李阳顺，湖南人信律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人罗亮仔犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1向本院提起对被告人罗亮仔的附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。攸县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1及其诉讼代理人陈伟、被告人罗亮仔及其辩护人李阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，被告人罗亮仔与罗某1系邻居，被告人罗亮仔认为罗某1家建新房的挖山行为影响自家房屋的安全，多次要求罗某1家停止施工。2015年11月19日9时许，被告人罗亮仔来到罗某1建房工地，要求停止施工，罗亮仔与罗某1相互拉扯至建房工地前面马路上，被告人罗亮仔打了罗某1几拳，罗某1未还手。被告人罗亮仔妻子李某2英随后赶到现场，被告人罗亮仔和李某2英将罗某1推倒在砖堆上殴打。罗某1妻子向某看到被告人罗亮仔和李某2�殴打罗某1，便上前扯住李某2英，两人相互拉扯走开，后被告人罗亮仔在殴打罗某1时用利器将罗某1右侧额头划伤。经诊断罗某1脑震荡、面部被划两处。经鉴定罗某1的损伤为轻伤二级。
证明上述事实的证据有：户籍资料、罗某1入院记录、证人苏某、赵某、池某1、李某1、罗某2、韦某1、肖某的证言、被害人罗某1的陈述、被告人罗亮仔的供述与辩解、伤情鉴定意见。
公诉机关认为，被告人罗亮仔故意伤害他人，造成他人轻伤二级的伤情，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人罗某1诉称，被告人罗亮仔将其致伤，经鉴定伤情为轻伤。请求判令被告人罗亮仔赔偿医疗费23730.44元、交通费600元、鉴定费1000元、误工费6000×12＝72000元、护理费63天×100元/天＝6300元、住院伙食补助费63天×100元＝6300元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计122130.44元。
附带民事诉讼原告人罗某1提供了身份证复印件、住院费发票、出院证明、门诊发票、住院病历、交通费发票、司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票以佐证自己的诉讼请求。
被告人罗亮仔对公诉机关的指控基本无异议,但认为附带民事诉讼原告人的赔偿金额请求过高，在合理范围内愿意赔偿附带民事诉讼原告人罗某1的损失。
被告人罗亮仔的辩护人提出的辩护意见是：1、附带民事诉讼原告人额头的伤是自己造成的，不是被告人造成的，因此被告人罗亮仔的行为不构成故意伤害罪；2、附带民事诉讼原告人违法建房，没有办理相关的建房�续，其对本案的发生也有一定的过错；3、本案附带民事诉讼原告人所提出的诉讼请求的赔偿标准数额过高，赔偿项目没有法律依据。3、对二份鉴定意见书真实性无异议，但是伤情不是罗某1造成的；对出具的月收入证明的证据三性都有异议；对交通费发票有异议，不是正式发票，因此本案附带民事诉讼原告人所提出的诉讼请求的赔偿标准数额过高，赔偿项目没有法律依据。
经审理查明：被告人罗亮仔与罗某1系邻居，被告人罗亮仔认为罗某1家建新房的挖山行为影响自家房屋的安全，多次要求罗某1家停止施工。2015年11月19日9时许，被告人罗亮仔来到罗某1建房工地，要求停止施工，罗亮仔与罗某1相互拉扯至建房工地前面马路上，被告人罗亮仔妻子李某2英随后赶到现场，被告人罗亮仔和李某2英与罗某1相互扭打在一起。罗某1妻子向�看到被告人罗亮仔和李某2英殴打罗某1，便上前扯住李某2英，两人相互拉扯走开，后被告人罗亮仔在地面捡了一块砖块将罗某1右侧额头砸伤。经诊断罗某1脑震荡、面部被划两处。经株洲市求真司法鉴定所鉴定罗某1的损伤为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人罗某1受伤后，在攸县中医院住院治疗63天，期间在攸县人民医院、株洲三三一爱尔眼科医院作过检查，共计花费医疗费用23730.44元、鉴定费1000元、交通费600元。2015年11月24日经株洲市求真司法鉴定所鉴定罗某1的损伤为轻伤二级。2017年6月20日经株洲市求真司法鉴定所鉴定：1、罗某1的损伤不及伤残等级；2、误工60日，护理（1人）7日，营养15日。
案发后，被告人罗亮仔的亲属已主动交纳赔偿款2.5万元。
�明上述事实提供了如下证据：
1、被告人罗亮仔的供述与辩解，证明了本案有关事实；
2、被害人罗某1的陈述,证明了被告人罗亮仔将其打伤等事实；
3、证人苏某、赵某、池某1、李某1、罗某2、韦某1、肖某的证言,证明了本案相关事实;
4、伤情鉴定书，证明了被害人罗某1的伤情属轻伤二级的事实；
5、住院费发票、门诊发票及住院病历，证明了罗某1住院及门诊花费的医疗费用；
6、户籍证明，证明了被告人罗亮仔基本身份情况。
上述证据，经庭审质证，附带民事诉讼原告人罗某1、被告人罗亮仔均无异议；被告人罗亮仔的�护人认为证人证言并没有明确被害人罗某1前额的伤是由被告人罗亮仔直接造成，证人李某1在公安机关第一次的讯问当中明确说了受害人罗某1的伤系自己拿砖头砸的，第二次的证言之所以有出入是因为受到了罗某1的威胁，受害人罗某1的供述前后不一致，不具有真实性，被告人罗亮仔在公安机关及检查机关的供述前后一致，具有连贯性和真实性，虽然罗某1的伤是达到了轻伤二级，但是不是本案的被告人罗亮仔造成的。经查，被害人罗某1前额的伤由被告人罗亮仔直接造成的这一事实有证人证言、被害人的陈述、伤情鉴定等证据予以证实，这些证据相互印证从而形成证据体系，可以作为本案定案的依据，故上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人罗亮仔主观上有伤害他人的故意，客观上致他人身体轻伤二级，其行为已构成故意伤�罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗亮仔的犯罪行为给罗某1造成的经济损失，根据本次纠纷发生的原因、经过，被告人罗亮仔、被害人罗某1各应承担60%和40%的责任。对于附带民事诉讼原告人罗某1要求被告人罗亮仔支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等诉讼请求符合法律规定，但其具体数额有误，应以本院依法核实的为准。被害人要求赔偿交通费600元、鉴定费1000元，因在合理范围，本院予以支持；被害人要求赔偿住院期间护理费63天×100元/天=6300元符合法律规定，本院予以支持；被害人要求赔偿住院期间伙食补助费应按63天×30元/天=1890元计算，高出部分本院不予支持；被害人要求赔偿营养费应按鉴定日数7天×30元/天=210元计算，高出部分本院不予支持；被害人要求赔偿的误工费因无充分证据证实其有固定收入，亦无证据证明其最近三年的平均收入状况，故应按63日×31191元/年（农林牧副渔）=5383.65元，高出部分本院不予支持；被害人要求赔偿精神抚慰金10000元，因不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。故被害人罗某1因本次纠纷所受损失为：医疗费23730.44元、住院期间伙食补助费1890元、护理费6300元，误工费5383.65元、交通费600元、鉴定费1000元、营养费210元，以上共计39114.09元。故，被告人罗亮仔应当赔偿附带民事诉讼原告人罗某1的损失23468.45元，被告人罗亮仔自愿赔偿罗某1现金25000元，其赔偿金额超过本院认定罗某1的损失数额，因系其真实意思表示且未违反有关法律规定，本院予以准许。在法院审理阶段，被告人罗亮仔自愿表示认罪，并如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人罗亮仔积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；鉴于被告人�亮仔的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定判决如下：
一、被告人罗亮仔犯故意伤害罪，判处拘役三个月;宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、由被告人罗亮仔自愿赔偿附带民事诉讼原告人罗某1医疗费及其他损失25000元;
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 丁慕蓉
书 记 员 陈雨茜
附法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应�赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数�，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。