wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2246号
上诉人（原审被告）：杨立业，农民。
被上诉人（原审原告）：谷守才，农民。
上诉人杨立业因与被上诉人谷守才承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第4402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告谷守才主张其将大连海鲜店粉刷外墙面的工程发包给了被告杨立业，并给付被告24000元的包干费。后被告喷涂的真石漆有质量问题，甲方要求更换成多彩墙漆（俗称水包水漆），因造价提高，被告拒绝继续承包墙面粉刷工程。原告要求被告退还之前给付的24000元包干费。被告主张已给工人发工资花费6000元，剩下18000元可以返还原告，先给付原告现金3000元，剩余的15000元出具欠条。为证明自己主张，原告提交被告书写的欠条一张，内容为：“欠条今欠撤场费18000元正，已付3000元余下15000元5个月还清大写：壹万伍仟元正（如有违约每天100元）注：100元／天杨立业2013.11.29”。被告杨立业抗辩，该欠条是被告遗弃的废条，是被告向他人而不是向原告出具的，他人依此条向其要求撤场费，不清楚此欠条为何在原告手中。被告从未与原告发生过任何的工程业务往来，不存在所谓的外墙粉刷业务。撤场费应该是由发包方给付承包方，按原告诉状所称，原告系发包方，被告系承包方，原告向被告要求撤场费，不符合常理。关于被告是否承包原告的粉刷墙面工程，本院庭前给被告杨立业制作的笔录中，被告予以认可“谷守才是三包，我是四包”。关于欠条，被告陈述该欠条是为了继续承包此工程，提前允诺给原告的好处费，先给了现金3000元，因此事不能见光，所以写的是撤场费，可后来原告让被告离场，被告要求原告归还欠条和3000元。以上有当事人陈述、被告杨立业出具的欠条、调查笔录等证据可以证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告谷守才主张被告杨立业欠其撤场费15000元，有被告杨立业书写的欠条为证，证据确实充分，本院予以采信。欠条约定的违约金过高，以年利率24%确定违约金为宜，自2014年4月30日起开始计算。被告就工程承包事实及欠条陈述前后不一，且被告抗辩证据不足，本院对被告的主张不予采信。遂判决：被告杨立业于本判决生效后5日内偿还原告谷守才欠款15000元，并自2014年4月30日起按年利率24%给付违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨立业负担。
判后，杨立业不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1.上诉人不欠被上诉任何款项，一审法院判决上诉人给付被上诉人撤场费无任何事实和法律依据。（1）一审庭审中上诉人要求其出具上诉人从其手中承包外墙粉刷业务工程事实的证据，但其未提供，一审法院在无任何证据的情况下判决上诉人给付被上诉人撤场费属认定事实不清。（2）被上诉人提供的欠款内容为撤场费，根据合同惯例，撤场费的给付应当是发包方给付承包方，而非承包方给付发包方，即应由被上诉人承担给付义务。一审法院判决让上诉人给付被上诉人撤场费显失公平。（3）假设上诉人与被上诉人存在工程事实，根据常理被上诉人不可能在上诉人写下欠撤场明目且未写明欠谁的情况下对上诉人书写的欠条内容认可。故该欠条不是书写给被上诉人的，上诉人主张权利属恶意起诉，不应当得到支持。（4）在被上诉人无证据证明其给付上诉人24000元的事实的情况下，无法主张上诉人欠其任何费用事实。2.一审法院按照年利率24%支付违约金属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法予以改判。
被上诉人谷守才答辩称：1.上诉人诉称其和被上诉人没有工程关系不属实，一审判决书中明确指出在给上诉人制作的庭前笔录中上诉人已经认可谷守才是三包，其是四包。2.上诉人一再强调撤场费三个字，在一审中法官曾询问被上诉人和上诉人撤场费是什么意思，上诉人称撤场费就是子乌虚有的东西，一审的庭审录像可以证明这一点，而上诉人的委托代理人之后又解释成承包方与发包方的费用关系相互矛盾。3.一审判法院已经确认上诉人已经认可了欠条是上诉人打给被上诉人的，只是换了一种说法而已。4.在对于违约金的问题上，法律讲究的是真实与客观，所以被上诉人请求法庭对于上诉人假设的论述不予理会。综上，被上诉人请二审法院依法对上诉人这种严重的违约行为予以惩罚，且按照欠条的约定给付被上诉人15000元，并按约定每天100元给付被上诉人违约金。
二审诉讼中，被上诉人谷守才申请证人潘某、甄某出庭作证，证明上诉人杨立业给被上诉人谷守才干活的事实以及欠条的真实性。上诉人杨立业针对上述二位证人证言质证称：1.甄某只知道上诉人干粉刷着，但是不知道详细的事。2.潘某所说的撤场费意思是干完了，不干了，走人了，对于撤场费这块应该人走账清，但是上诉人撤出被上诉人没有给清，故才出现一个撤场费。证人是干粉刷的，上诉人也是干粉刷的，证人隐瞒事实，对于撤场费这块解释不清楚。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人谷守才诉请上诉人给付欠款15000元有上诉人杨立业亲自书写的欠条为证，且对该欠条的真实性，上诉人予以认可，本案在一、二审审理过程中上诉人均未提交能够推翻该欠条的充分证据，故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人杨立业负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀娟
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一六年四月十一日
书记员 赵亚征
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01879号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号，组织机构代码79070714-9。
法定代表人：邹宏璐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张骜，男，汉族，1990年9月7日出生。
被上诉人（原审原告）：黄丽娜，女，汉族，1964年2月8日出生。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00456号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第02393号
原告：许桂兰，女，1940年1月出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告：纵凤侠，女，1968年6月出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告：王培培，女，1992年6月出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告：王贺，男，1990年11月出生，汉族，农民，住安徽省萧县马井镇。
委托代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：孟德领，男，1969年8月出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告许桂兰、纵凤侠、王培培、王贺诉被告孟德领提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许桂兰、纵凤侠、王培培、王贺于2013年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟德领的起诉。
本院认为，原告许桂兰、纵凤侠、王培培、王贺的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许桂兰、纵凤侠、王培培、王贺撤回对被告孟德领的起诉。
案件受理费6098元，减半收取3049元，由原告许桂兰、纵凤侠、王培培、王贺承担。
审判员 陆波
二〇一三年八月十二日
书记员 陈晨
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1596号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，工商登记地址徐州市经济开区驮蓝山路1号，现营业地址徐州市铜山路48号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人李德祥，男，1966年10月11日生，汉族，个体，住山东省泰安岱岳区。
被执行人郭素红，女，1971年9月8日生，汉族，无业，住山东省泰安岱岳区。
江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行李德祥、郭素红融资租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初1053号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人的银行账户有少量余额，已依法予以冻结；被执行人名下有力帆车以及徐工车各一辆，但申请执行人认为无法实际控制，不主张去车辆所在地的登记机关进行查封。申请执行人亦表明目前被执行人下落不明且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前查找不到，无法采取司法拘留措施，现已将被执行人李德祥、郭素红纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0311民初1053号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 景
执行员 吴明芹
执行员 沈志刚
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 捷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8385号
原告：丁文义。
委托代理人：崔桂生，系青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭晓妍，系青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
被告：丁文忠。
委托代理人：丁传书，系被告丁文忠之子。
本院在审理原告丁文义与被告丁文忠土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁文义撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 靖
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖07执11号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：黄飞，男，1981年3月11日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与黄飞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖07执11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 钱韦玮
二〇一八年五月七日
书记员 付双全
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1601号
原告朱羊，男，1942年4月6日生，汉族，住许昌县。
原告朱国申，男，1947年6月20日生，汉族，住许昌县。
原告朱国付，男，1953年11月14日生，汉族，住许昌县。
委托代理人万江涛，河南文中律师事务所律师。
被告张凯，男，1978年5月28日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告朱羊、朱国申、朱国付诉被告张凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月27日以原、被告双方已私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱羊、朱国申、朱国付撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱羊、朱国申、朱国付负担。
审判员 温 旭
二〇一七年五月二十七日
书记员 任世杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2740号
上诉人（原审原告）无锡新时代专修学校，住所地无锡市新区梅村镇党校内。
法定代表人田宗楷，该校校长。
被上诉人（原审被告）汤惠亮。
上诉人无锡新时代专修学校因与被上诉人汤惠山损害赔偿纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第0561号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周喆菁
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第141号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1976年7月1日出生于河南省桐柏县，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）270号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2013年5月16日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人张某在南京市江宁区东山街道上坊社区盗窃8次，窃得财物价值共计人民币22685元。具体事实分述如下：
1．2012年10月20日凌晨，被告人张某至上坊社区赵家山村26号，划开纱窗，使用钓鱼竿将被害人陈某的上衣勾至窗边，窃得上衣1件及上衣口袋中的现金人民币800元。
2．2012年10月20日凌晨，被告人张某至上坊社区桃园村20号，使用钓鱼竿将被害人王某甲的女包勾至窗边后窃走，内有现金人民币7000元。
3．2012年10月20日凌晨，被告人张某至上坊社区梅家山村2号，划开纱窗，使用钓鱼竿将被害人占某的裤子勾至窗边，窃得裤子口袋内的现金人民币500元；后又将被害人阮某的裤子勾至窗边，窃得裤子口袋内的现金人民币100元。
4．2012年10月23日凌晨，被告人张某至上坊社区赵家山村18号，溜门入室，窃得被害人马某甲置于上衣口袋内的现金人民币1000元；窃得被害人马某乙置于床头桌子抽屉中的现金人民币1600元及价值人民币385元的PULID（普某）F7型手机1部。
5．2012年10月23日凌晨，被告人张某至上坊社区赵家山村8号，使用钓鱼竿将被害人王某乙家中的女包勾至窗边后窃走，内有现金人民币6000元。
6．2012年10月28日凌晨，被告人张某至上坊社区桃园村46号，使用钓鱼竿将被害人赵某的上衣勾至窗边，窃得上衣口袋内的现金人民币2300元。
7．2012年10月28日凌晨，被告人张某至上坊社区桃园村116号，使用钓鱼竿将被害人栗先勇的挎包勾至窗边，未窃得财物。
8．2012年10月下旬某日凌晨，被告人张某至上坊社区梅家山村7号，使用钓鱼竿将被害人周某的裤子勾至窗边，窃得裤子口袋内的现金人民币3000元。
2012年11月20日，被告人张某被公安机关抓获，后如实供述了公安机关尚未掌握的较重同种罪行。被盗手机及现金均已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某甲、占某、阮某、马某甲、马某乙、王某乙、赵某、栗先勇、周某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、检查笔录及搜查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、被告人户籍资料、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述司法机关尚未掌握的较重同种罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某多次盗窃，部分犯罪行为系入户盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2014年5月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 耀 东
人民陪审员 盛 义 禄
人民陪审员 高卫东二O一三年八月十二日
见习书记员 雍 青
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙七民初字第236号
原告南阳光彩物业管理有限公司。
法定代表人刘期贵，任该公司董事长。
委托代理人田淀，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周颖玲，系南阳光彩大市场36栋7号业主。
被告杨宝彬，系南阳光彩大市场**栋*号物业使用人。
原告南阳光彩物业管理有限公司诉被告周颖玲、杨宝彬物业服务合同纠纷一案，原告南阳光彩物业管理有限公司于2013年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡进锋适用简易程序对本案进行审理，在审理过程中，原告南阳光彩物业管理有限公司于2013年8月12日以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南阳市光彩物业管理有限公司以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合相关法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳光彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南阳光彩物业管理有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡进锋
二〇一三年八月十二日
书记员 梁 红
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初703号
原告：陈美芬，女，1963年12月19日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人：廖春羽，男，广西北流市法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：杜忠林，男，1984年11月6日出生，汉族，住广东省吴川市，411061194。
原告陈美芬诉被告杜忠林债务转移合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开开庭审理，书记员李志华担任记录。原告陈美芬的委托代理人廖春羽到庭参加诉讼，被告杜忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美芬起诉称，2015年12月6日，我与被告及杜秋萍等人协商一致，被告同意承担杜秋萍（被告妹妹）的借款1.5万元，并写下欠条，约定每月偿还1000元给原告，但被告却违约不还，我多次追收，被告都没有偿还分文，为了维护我的合法权益，特具状起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款1.5万元给原告。2、以1.5万元为基数，从起诉之日起，按银行同期同类贷款计息，直计至还清日止。3本案诉讼费用由被告承担。
被告杜秋萍不作答辩被告不作答辩。
在本案审理过程中，原告甘森文提交如下证据原告提交如下证据：
（1）身份证一份，载明原告的身份。
（2）欠条一份，载明被告杜忠林欠到原告1.5万元。
（3）公安综合查询系统被告身份信息一份，载明被告杜忠林的身份。
被告杜忠林在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据（1）（2）属实。原告提交的证据（3）本案被告的身份信息，结合本案的事实予以认定。
经审理查明，杜秋萍向原告陈美芬借款。2015年12月6日，原告陈美芬与被告杜忠林及杜秋萍协商一致，由被告杜忠林承担杜秋萍欠原告的借款债务1.5万元，杜忠林立下欠条给原告收执，约定每月偿还1000元给原告，从2016年新历1月份开始还款，直至还清为止。欠条内容记载为：“我杜忠林愿意承担杜秋萍与陈美芬现金壹萬伍仟元整（15000元）承约欠款。每月向陈美芬还款壹仟元（1000元）。现从2016年新历1月份开始还款到2017年新历还清所欠现金为准。此据为证。欠款经手人：杜忠林2015年12月6号写”。双方没有约定逾期还款利息。自立下欠条后，经原告追讨，被告没有偿还过款给原告。
本院认为，本案属于债务转移合同纠纷。被告杜忠林承受杜秋萍的借款债务1.5万元，有被告杜忠林所立的欠条为证，债务转移事实清楚，证据确凿，故原告与被告的债务转移关系成立，受法律保护。被告欠原告债务1.5万元，应当清偿。原、被告约定分15期偿还债务，至2016年7月，有6期债务到期，未履行的债务达6000元，经原告多次追讨，被告至今分文未还，已构成预期违约，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的情形，原告有权请求被告提前偿还债务。故原告请求被告偿还欠款1.5万元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告违约，依法应承担违约责任，原告有权请求被告支付逾期还款的利息，原、被告没有约定逾期还款利息，故原告请求被告支付自2016年5月9日（起诉之日）起至欠款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杜忠林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈美芬偿还欠款15000元及支付自2016年5月9日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费88元，由被告杜忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张 雄
二〇一六年七月二十九日二〇一六年七月二十二日
书记员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00178-5号
申请执行人：绩溪县新亚汽车贸易有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：葛少法，公司董事长。
被执行人：章迎初，男，1962年2月15日生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民二初字第00056号民事调解书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。
本院查明被执行人章迎初在工商银行绩溪支行，账号为13170960012011xxxxx、13170960012013xxxxx账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人章迎初在工商银行绩溪支行，账号为13170960012011xxxxx账户内6700元、3170960012013xxxxx账户内3000至中国农业银行绩溪县支行，账号为122770010400xxxxx的执行款专户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一五年十月二十日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3499号
罪犯严巨江，于四川省高县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年3月26日作出(2013)甬仑刑初字第183号刑事判决，以罪犯严巨江犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严巨江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯严巨江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯严巨江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯严巨江提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严巨江减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月十四日
代书 记员 何锦霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5206号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王高恒、王健、郭敬国、徐进练金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第1399号民事判决书已发生法律效力，被执行人王高恒、王健、徐进练至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将王高恒、王健、徐进练纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5206号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：王高恒，男，1971年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王健，男，1972年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：郭敬国，男，1975年4月26日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：徐进练，男，1967年11月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王高恒、王健、郭敬国、徐进练金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年12月12日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，亦未能发现被执行人下落。2016年12月16日，申请执行人向法院提交申请，以被执行人郭敬国已经偿还20万元为由，申请解除其担保责任，本院予以认可。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十五日书 记 员  吕修庆
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初276号
原告陈洪富。
委托代理人（特别授权）陈冲。
被告新景华庭业主委员会，住所地舟山市普陀区东港街道新景华庭。
负责人姜懿，业委会主任。
原告陈洪富诉被告新景华庭业主委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，由审判员俞辉适用简易程序独任审理，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈冲、被告负责人姜懿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，原告承包了被告新景华庭业主委员会所在的舟山市普陀区东港街道新景华庭小区内的园林绿化工程（草坪、花木种植）。双方口头约定，新景华庭绿化工程款总计为25000元，其中5000元为该工程的绿化保养金，待2015年9月底支付。工程竣工验收后，原告以儿子陈冲的名义开具了25000元的草坪、苗木费用发票，并交付给被告。被告约于2014年5月25日支付给原告工程款20000元，并出具给原告具有合同性质的《绿化维护保养费》一份，载明：今新景华庭业主委员会扣留绿化保养金5000元整，于2015年9月底支付，如发生苗木死亡保养不当，需扣除相应的费用。绿化工程竣工后，原告对新景华庭小区内的园林绿化工程进行了养护。2015年10月，原告向被告业委会主任姜懿催讨5000元绿化工程保养金，遭到拒绝。原告认为，原、被告之间的合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由未完全履行义务，严重损害了原告的合法权益。据此起诉，请求判令被告新景华庭业主委员会支付原告绿化工程保养金5000元，并支付从2015年9月1日起至全部履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据材料：
1、发票，拟证明新景华庭小区园林绿化工程款总计25000元，另一联发票已经交付新景华庭业主委员会。
2、《绿化维护保养费》，拟证明2015年9月底，被告尚需支付原告绿化保养金5000元。
被告新景华庭业主委员会辩称，原告起诉的5000元，是2014年到2015年之间的绿化保养费用，原告对负责小区绿化保养的一年期间的工作没有做到位，只浇水两次，拔草一次。栽种的苗木在保养期间发生死亡或者破损。普通的苗木死亡率5%，有红叶石楠、黄杨；名贵的苗木死亡率在80%，有牡丹、紫藤、蔷薇、爬山虎。原告方有不可推卸的责任。经业主委员会讨论，2000元是原告方能得到的最大的金额。
被告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据材料：
1、有8位业主代表和4位物业管理人员签名的《2014年花木维护证明》，拟证明原告在物业管理人员催促下，浇水2次，拔草1次，花木保养情况很差，物业管理人员不得不自己参与养护。
2、有10位业主代表签名的《2015年花木维护证明》，拟证明原告在2015年度未对新景华庭小区绿化进行维护保养。
原告针对被告提出的名贵花木死亡一事辩称：当时被告提供的花木土球都干了，原告说要在花缸里种植是不能保证成活的，被告说死活不要原告负责，只要种好就行了，原告就按被告要求种植。目前有几只花缸里虽然没有花木，但不能证明是死了，有可能花木被他人拔走了，不能归责于原告。
经审理查明，2014年4月，原告承包了被告新景华庭业主委员会所在的舟山市普陀区东港街道新景华庭小区内的园林绿化工程，双方口头约定绿化工程款总计为25000元，其中5000元为该工程的绿化保养金。工程主要内容：1、对小区内的原有绿化进行改造；2、原告提供金边黄杨若干株在小区内种植；3、对原有树种石楠进行部分移植；4、对部分草坪进行移植；5、对被告自行购买的十余株月季、紫藤等花木在被告提供的花缸里种植；6、对绿化工程保养一年。工程完工后，原告开具了25000元的发票给被告，被告于2014年5月支付给原告工程款20000元，并出具给原告《绿化维护保养费》一份，载明：“今新景华庭业主委员会扣留绿化保养金5000元整，于2015年9月底支付，如发生苗木死亡，保养不当，需扣除相应的费用。”2015年10月，原告向被告催讨5000元绿化工程保养金，被告认为原告没有尽到绿化保养义务，只同意再支付原告2000元，另外3000元予以减扣。原告即提起本案诉讼。
审理期间，本院现场进行了勘查，其中有四只花缸里没有花木，其余花木和草坪成活率及生长正常。
以上事实，有双方当事人陈述、现场勘查笔录结合上述相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方一致认可扣留的5000元为绿化保养金，如发生苗木死亡、保养不当，需扣除相应费用。整体来看，小区花木和草坪成活率及生长正常，但原告除在2014年对绿化工程保养三次外，没有证据证明在2015年对绿化工程进行过保养。被告提供证据在原告怠于履行保养义务的情况下物业管理人员不得不自己参与养护，对此，本院予以采信。故应对扣留的绿化保养金5000元酌情予以扣减，其余部分应由被告支付给原告。对原告提出的支付利息请求，因缺乏依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告新景华庭业主委员会酌情支付给原告陈洪富绿化保养金4000元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告陈洪富其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪富承担5元，被告新景华庭业主委员会承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞 辉
二〇一六年四月十五日
代书记员 张现师
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执异12号
案外人卢志超，男，汉族，38岁，现住乌拉特中旗。
申请执行人张旺，男，汉族，40岁，现住五原县。
被执行人魏军（又名魏军军），男，汉族，37岁，现住五原县。
被执行人赵吊琴，女，汉族，36岁，现住五原县。
本院在执行申请执行人张旺申请执行被执行人魏军、赵吊琴民间借贷纠纷一案中，作出了（2015）五法执字第246号执行裁定书。案外人卢志超提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人卢志超称：2014年3月13日，被执行人魏军军曾向我借款6万元，后双方于2014年5月17日达成顶账协议，魏军军将蒙LWJ9**途胜越野车一辆作价6万元顶给我，双方之前的债权债务消灭。魏军军于2014年3月17日就将车交付于我，故请求立即撤销（2015）五执字第246号执行裁定。
经审查查明：五原县人民法院在执行申请执行人张旺申请执行被执行人魏军、赵吊琴民间借贷纠纷一案中，于2016年1月8日作出了（2015）五法执字第246号执行裁定书。扣押登记车主为魏军军所有的北京现代途胜车一辆（车牌号为蒙LWJ9**）。案外人卢志超提出书面异议，认为2014年3月13日，被执行人魏军军曾借款6万元，2014年5月17日达成顶账协议，魏军军将蒙LWJ9**途胜越野车一辆作价6万元顶给案外人，魏军军已于2014年3月17日就将车交付，请求立即撤销（2015）五执字第246号执行裁定。
本院认为：五原县人民法院扣押的车牌号为蒙LWJ9**北京现代途胜小型普通客车的登记车主为魏军军，按照最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人。”的规定及第25条“对案外人的异议应当按照下列标准判断其是否系权利人，（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产按照相关管理部门的登记判断”的规定判断，蒙LWJ9**北京现代途胜小型普通客车的权利人是魏军军，不是案外人卢志超。故应驳回案外人执行异议。案外人若对本裁定不服可在本裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条1款1项，第25条1款2项的规定，裁定如下：
驳回案外卢志超的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邬学田
审 判 员 王玉生
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘晓丽
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0328民初132号
原告千阳县农村信用合作联社，住所地千阳县城关镇西大街*号。
法定代表人王鸿钢，理事长。
委托代理人赵亮，寇家河信用信贷员。
被告赵晓东，男，农民。
委托代理人张小红，女，农民。系被告赵晓东之妻。
被告张爱芳，男，农民。
被告曹建军，男，农民。
原告千阳县农村信用合作联社诉被告赵晓东、张爱芳、曹建军金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张拴信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千阳县农村信用合作联社的委托代理人赵亮，被告赵晓东的委托代理人张小红到庭参加了诉讼。被告张爱芳、曹建军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告千阳县农村信用合作联社诉称，2011年2月20日，被告赵晓东与原告千阳县农村信用合作联社签订千农信寇借字（2011）第088号借款合同，借款220000元，用途为货运周转，约定的借款期限为2011年2月20日至2014年2月20日，月利率为9.711‰，按季清息。同时，原告千阳县农村信用合作联社与被告张爱芳、曹建军签订千农信寇保借字（2011）第033号保证担保合同，由被告张爱芳、曹建军提供连带保证责任担保。贷款发放后，被告赵晓东未按借款合同约定清息还本，担保人张爱芳、曹建军未履行保证担保责任。现诉请法院判令被告赵晓东归还原告借款本金220000元，利息73670.84元（计算至2015年12月21日），合计293670.84元；并清偿从2015年12月22日至借款还清之日所产生的全部利息；被告张爱芳、曹建军对上述借款承担连带担保责任；诉讼费由被告赵晓东承担。
被告赵晓东辩称，贷款事实属实。当时贷款是买车，后在经营车辆期间发生了交通事故，车也卖了，现在想还没有能力。
被告张爱芳经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提出答辩意见。
被告曹建军经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，2011年2月20日，原告千阳县农村信用合作联社与被告赵晓东签订借款合同，约定借款金额220000元，月利率9.711‰，借款用途为货运周转，借款期限三年（2011年2月20日至2014年2月20日），按季清息。原告与被告张爱芳、曹建军签订了保证担保合同，约定的保证期间为：借款到期之日起两年。被告张爱芳、曹建军承担连带保证担保责任。另查，到2015年12月21日产生利息73670.84元。
上述事实，有以下证据证实：1、客户谈话备忘录；2、借款申请书、申请表；2、借款合同，证实了借款金额、用途、期限、利率等；3、借款人配偶承担债务的承诺书；4、借款借据副本，证实了借款人为赵晓东及担保人一栏有张爱芳、曹建军签名、盖章；4、提款申请书；5、贷款放出凭证；6、保证担保合同，证实了保证人为张爱芳、曹建军及保证期间、保证责任等。7、担保人夫妻双方共同承担债务的承诺书；8、原告及被告赵晓东委托代理人的当庭陈述。以上证据均内容真实，互相印证，且经当庭质证认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵晓东与原告之间签订的借款合同关系成立有效，原告要求被告赵晓东归还借款及利息的请求，符合法律规定，应予以支持。被告赵晓东应按合同约定及时偿还220000元借款及拖欠的利息。被告赵晓东未按借款合同的约定按期归还利息，应当承担违约责任。被告张爱芳、曹建军应依据保证担保合同约定承担连带保证担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵晓东清偿原告借款本金220000元及至2015年12月21日期间的借款利息73670.84元，共计293670.84元。并按约定利率清偿从2015年12月22日起至借款还清之日产生的利息。于判决生效后15日内一次付清。
二、被告张爱芳、曹建军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5705元，因本案适用简易程序审理，减半收取2853元，由被告赵晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张拴信
二〇一六年三月二十一日
书记员 秦 婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第845号
原告：李守军，男，汉族，居民。
被告：张佃明，男，汉族，居民。
被告：顾启建，男，汉族，居民。
原告李守军诉被告张佃明、顾启建劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守军、被告张佃明到庭参加诉讼，被告顾启建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李守军诉称：被告张佃明在承建临沭县文化中心工程项目时，雇佣原告为钢筋工领班，在施工期间，被告张佃明仅支付原告部分工资报酬。2014年11月12日被告应付原告工资4480元，被告未予支付，为原告出具欠条一份，并由被告顾启建担保。后经原告催要，被告张佃明及担保人顾启建至今未履行付款义务。请求依法判令被告给付原告工资报酬4480元。
被告张佃明辩称：2014年4月份原告李守军跟着我在工地干领班、带班工作，欠原告工资属实，但是具体数额需要核实。
被告顾启建未提供答辩。
经审理查明，2014年4月份，原告李守军在被告张佃明承揽的临沭县文化中心工地钢筋工程中做领班工作。被告张佃明于2014年11月12日为原告出具欠条一张，载明：“欠条，在山东省临沭县文化中心工程项目中，欠李守军钢筋工工资4480元，大写肆仟肆佰捌拾元，欠款人：张佃明，担保人：顾启建，2014年11月12日”。上述工资欠款，经原告催要，被告张佃明未予给付，被告顾启建亦未履行相应担保义务。
上述事实，有原告、被告张佃明的陈述，原告提供的欠条一张在卷予以佐证。
本院认为，原告李守军在被告张佃明承揽的钢筋工程中做钢筋工领班，被告欠原告工资款4480元未予给付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张佃明对上述欠款应当予以给付。被告顾启建对4480元的工资欠款提供担保，应负连带清偿责任。被告顾启建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张佃明于本判决生效后十日内给付原告李守军工资款4480元，并自2015年3月12日起至判决付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息；被告顾启建对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告张佃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘芳芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬慈民执字第4245号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行。
代表人：华冰白，行长。
被执行人：徐政苗，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3823号中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行与徐政苗金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人徐政苗下落不明、且无可供执行的财产。被执行人徐政苗尚应归还申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行36540元及利息，另应向本院交纳诉讼费370元、执行费448元。申请执行人中国邮政储蓄银行慈溪市支行于2010年3月18日向本院自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第4245号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 杜震（代）
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1279号
原告：王兴红，男，1977年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：杨立新，男，1966年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区鹭港底商306S-08号。
代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：吴艳军，女，1980年10月生，汉族，公司法律顾问，现住该公司员工宿舍。
原告王兴红与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴红委托代理人杨立新、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴红诉称：2013年8月19日，杨大壮驾驶原告所有的冀B03W**号小型普通客车顺公路由南向北行驶至乐亭县临港工业园区宝磊公司前时，与前方陈玉民无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成陈玉民受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，杨大壮负事故主要责任，陈玉民负事故次要责任。因此次事故造成原告车辆损失8508元，鉴定费200元，施救费800元，痕检费300元，共计9808元，经乐亭县法院判决陈玉民承担30%的责任，杨大壮承担70%的责任。原告的车辆在被告处投保了自身车损险，故要求保险公司在保险范围内给予赔偿。因双方协商不成，原告提起诉讼，要求被告赔付原告经济损失5466元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆冀B03W**号小型普通客车在被告公司投保有交强险及商业三者险，核实被告杨大壮驾驶证、王兴红行驶证年检合法有效的前提下，对原告的合理损失同意在保险限额内赔付。原告的车损及施救费过高。鉴定费、痕检费不属于保险理赔范围。对车损鉴定书不予认可，没有经过被告公司核损，鉴定价格过高，且没有车辆拆解照片。
经审理查明：2013年8月19日7时40分许，杨大壮驾驶冀B03W**号小型普通客车顺公路由南向北行驶至乐亭县临港工业园区宝磊公司前时，与前方陈玉民无证驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成两车损坏、陈玉民受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨大壮负事故的主要责任，陈玉民负事故的次要责任。原告王兴红系杨大壮驾驶冀B03W**号小型普通客车的车主。受乐亭县交警大队委托，2013年9月10日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B03W**号小型普通客车车损为8508元。因此次交通事故给原告王兴红造成的各项合理经济损失如下：冀B03W**号小型普通客车车损8508元，鉴定费200元，施救费800元，车辆检验费300元，共计9808元。原告王兴红的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险（赔偿限额31000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨大壮负事故的主要责任，陈玉民负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定杨大壮承担70%的责任、陈玉民承担30%的责任为宜。因原告王兴红的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险，对于原告王兴红因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由事故对方车辆在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余损失7808元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司按交通事故责任在机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告王兴红因本次交通事故造成的合理经济损失5465.60元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王兴红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年六月十六日
书记员 於垚旭
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保107号
申请人：温曜晨，男，1990年5月3日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：万全区海山驾驶员培训中心，地址：张家口市万全区孔家庄镇南110国道南。
法定代理人：张继山。
被申请人：王金，男，1972年9月16日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人温曜晨于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人万全区海山驾驶员培训中心名下的被申请人王金驾驶的冀G41**学小型轿车予以诉前保全。申请人温曜晨以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人万全区海山驾驶员培训中心名下的被申请人王金驾驶的冀G41**学小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年十一月四日
书记员 张雅茹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第505号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王国华，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月5日以被执行人康瑞红未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0394号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计23088元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0394号社会抚养费征收决定书已于2014年11月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0394号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0394号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第859号
申请执行人凌明春。
被执行人杨育林。
凌明春与杨育林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第3307号民事调解书已生效。因义务人杨育林拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人凌明春向本院申请强制执行，本院于2015年3月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第3307号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 萌
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保83号
申请人刘年红，男，1974年12月29日出生，汉族。
被申请人方奕崟，女，1987年09月17日出生，汉族。
申请人刘年红与被申请人方奕崟因不当得利纠纷，于2015年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人方奕崟的银行存款431200元人民币。申请人刘年红自愿用自己所有的中国农业银行卡的存款200000元提供财产担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方奕崟的银行存款431200元人民币；冻结申请人刘年红所有的中国农业银行的存款200000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄广新
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723执保83号申请人刘年红，男，1974年12月29日出生，汉族。被申请人方奕崟，女，1987年09月17日出生，汉族。申请人刘年红与被申请人方奕崟因不当得利纠纷，于2015年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人方奕崟的银行存款431200元人民币。申请人刘年红自愿用自己所有的中国农业银行卡的存款200000元提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人方奕崟的银行存款431200元人民币；冻结申请人刘年红所有的中国农业银行的存款200000元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄广新二〇一六年七月二十七日代理书记员  颜海娟
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第01019号
原告：江全志，农民。
委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄山市徽州区西溪南镇人民政府，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇。
法定代表人：范长虹，该镇镇长。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所实习律师。（特别授权）
第三人：刘知远。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）
原告江全志诉被告黄山市徽州区西溪南镇人民政府（以下简称西溪南镇政府）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依据西溪南镇政府的申请，依法追加刘知远作为本案第三人参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江全志的委托代理人彭正茂，被告西溪南镇政府的委托代理人汪晓华、王樟泉，第三人刘知远的委托代理人汪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江全志诉称：2008年12月，西溪南镇政府以“加快西溪南镇工业园区建设步伐”为由，对江全志坐落于长林村朱家阁组的田地实施土地征用，双方签订了《征地协议》并按协议履行了相关合同义务。此后，2015年4月长林村李其秀的丈夫潘志义就西溪南镇政府违规征地信访，西溪南镇政府答复称：2008年12月镇政府征地系刘知远兴办开心农场项目使用土地，系通过土地流转方式征用，土地性质未改变。江全志认为，2008年12月西溪南镇政府征用土地时，未告知土地的真实使用主体和使用性质，将土地暗自以流转的方式给第三人使用违背了承包人的意志，违反了相关法律规定，因此双方签订的《征地协议》应属无效。为此，江全志起诉至法院，要求：1.确认双方签订的《征地协议》无效，判令西溪南镇政府返还被征用的田地；2.本案诉讼费由西溪南镇政府负担。
本院认为：土地征用是国家为了社会公共利益的需要，依法将农民集体所有的土地收归国家所有的行政行为，据此发生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故江全志提起的民事诉讼，本院不应受理。庭审中西溪南镇政府辩称，其与江全志等农户签订的《征地协议》，名为征地协议实为土地流转协议的意见，因签订农村土地承包经营权流转协议的主体应当为平等的民事主体。虽然诉讼中西溪南镇政府，提交了其与刘知远签订的《委托征地流转协议》，认为其系代理刘知远签订，但在其签订《征地协议》时，未披露代理人身份，由于江全志等农户属于西溪南镇政府的行政相对人，故双方签订的《征地协议》不属于平等主体之间的民事关系协议。且双方签订的《征地协议》内容，亦不能反映出该《征地协议》是农村土地承包经营权的流转关系，故对西溪南镇政府的辩称意见，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江全志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡国强
审 判 员 胡亚伟
代理审判员 王 茜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第399-1号
申请人：王泽豪。
被申请人：徐增田。
本院于2015年11月12日作出（2015）莱城民保字第399号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16637号
原告徐爱民，住河北省深州市。
委托代理人徐一明（系原告徐爱民之子），住河北省深州市。
被告孟丽娜，住河南省濮阳市。
被告张鹏，住河南省濮阳市。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原西路东段路北（瑞濮花园）。
负责人张士亮，总经理。
委托代理人马宁。
原告徐爱民与被告孟丽娜、被告张鹏、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐爱民的委托代理人徐一明到庭参加诉讼，被告孟丽娜、被告张鹏、被告阳光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但被告张鹏、被告阳光公司提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告徐爱民诉称：2015年10月6日14时20分，徐一明驾驶我的车牌号为×××小轿车由南向北行驶至北京市大兴区大广高速公路（进京方向）34.3公里处时，适有孟丽娜驾驶车牌号为×××的小客车在后同向行驶至此，两车临近后追尾相撞，由此造成我的车辆损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）处理，认定孟丽娜负此事故全部责任，徐一明无责任。事发后，徐一明即将我的小轿车送往北京路通威汽车销售服务有限公司进行维修，共支付车辆维修费6818元。经查，孟丽娜驾驶的车牌号为×××的小客车系登记在其丈夫张鹏名下，该车在阳光公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），此事故发生在保险期限内。此事故给我造成了车辆维修费、交通费、误工费等损失，但我的上述损失至今未得到赔偿。为维护我的合法权益，故起诉要求孟丽娜、张鹏、阳光公司赔偿我因此事故造成的车辆维修费6818元、误工费300元、交通费200元，并承担本案诉讼费用。
被告孟丽娜未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告张鹏辩称：徐爱民所诉事故发生的时间、地点及交通队的认定没有异议。我的车牌号为×××的小客车在阳光公司投保了交强险，对于徐爱民因此事故所造成的合理损失，应由阳光公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分才由我赔偿。另徐爱民所诉的车辆维修费过高，故不同意徐爱民的诉讼请求。
被告阳光公司辩称：徐爱民所诉交通事故发生以及交通队责任认定没有异议。涉案的车牌号为×××的小轿车在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险范围内赔偿徐爱民因此事故造成的车辆维修费损失2000元，徐爱民的误工费和交通费亦属于财产损失，但本案诉讼费不属我公司赔偿范围。
经审理查明：2015年10月6日14时20分，徐一明驾驶其父亲徐爱民所有的车牌号为×××小轿车由南向北行驶至北京市大兴区大广高速公路（进京方向）34.3公里处时，适有孟丽娜驾驶其丈夫张鹏所有的车牌号为×××的小客车在后同向行驶至此，两车临近后追尾相撞，由此造成徐爱民的车辆损坏。此事故经大兴交通队处理，认定孟丽娜负事故全部责任，徐一明无责任。事发后，徐爱民所有的小轿车被送往北京路通威汽车销售服务有限公司进行维修。为此，徐爱民共支付车辆维修费6818元。
另查，孟丽娜驾驶的车牌号为×××的小客车在阳光公司投保了交强险，未投保机动车商业第三者责任险，交强险的保险期限为2014年12月10日至2015年12月9日，其责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
经核定，徐爱民因此事故所造成的合理损失为：车辆维修费6818元、交通费100元（酌定）。
上述事实，有交通事故责任认定书、维修费发票、车辆维修结算单、保险单、驾驶证、行驶证，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中孟丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；张鹏和阳光公司虽未到庭应诉但提交了书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利。公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应当折价赔偿。本案系因机动车交通事故引发的损害，孟丽娜驾驶投保了交强险的机动车与徐一明驾驶的徐爱民所有的机动车发生交通事故，造成徐爱民的机动车损坏，交通管理机关已据情作出责任认定，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的有关规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损害的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故此事故给徐爱民造成的合理损失应由阳光公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由侵权人孟丽娜予以赔偿，故对徐爱民要求孟丽娜、阳光公司赔偿其因此事故所造成的损失车辆维修费、交通费的诉讼请求，本院应予支持；但孟丽娜、阳光公司的赔偿范围及各项损失的赔偿数额应由本院结合车辆维修情况、交通费损失及保险投保情况酌情确定。关于徐爱民要求赔偿误工费的诉讼请求，缺乏充足的证据予以证明，故此请求本院不予支持。关于徐爱明要求张鹏承担连带赔偿责任的请求，缺乏依据，故此请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐爱民车辆维修费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告孟丽娜赔偿原告徐爱民车辆维修费四千八百一十八元、交通费一百元（均于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告徐爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孟丽娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 许燕南
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1001-1号
原告薛豹，男，汉族，住沈阳市。
委托代理人范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告王金甫，男，汉族，住大连市。
被告大连弘丰管业有限公司，住所地大连花园口经济区。
法定代表人宫润德。
本院在审理原告薛豹与被告王金甫、大连弘丰管业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛豹撤回起诉。
案件受理费16230元、公告费600元（原告均已预交），由原告负担8715元，退回8115元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈莹莹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 丹
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第797号
罪犯睢宁波，男，1991年3月19日出生，汉族，初中文化，山西省大同市阳高县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2012年9月14日作出（2012）南刑初字第65号刑事判决，以被告人睢宁波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元（已交），刑期自2011年11月26日至2015年6月25日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯睢宁波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯睢宁波共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已缴纳，但该犯所犯之罪属暴力犯罪，曾因聚众斗殴被行拘一次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯睢宁波减刑六个月，刑期至2014年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19529号
罪犯杨三囡，女，1966年6月17日出生，汉族，国籍不明。文盲，原住缅甸拉咱三社，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年九月二十一日作出（2011）德刑初字第177号刑事判决，以被告人杨三囡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨三囡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨三囡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯2014年4月至6月严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯严管级审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨三囡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨三囡减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月8日起至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19529号罪犯杨三囡，女，1966年6月17日出生，汉族，国籍不明。文盲，原住缅甸拉咱三社，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年九月二十一日作出（2011）德刑初字第177号刑事判决，以被告人杨三囡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨三囡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨三囡在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯2014年4月至6月严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯严管级审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨三囡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯杨三囡减去有期徒刑六个月(刑期自2011年3月8日起至2020年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1951号
罪犯沐旺平，男，1972年1月23日生，彝族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年9月5日作出（2013）华环刑初字第20号刑事判决，以被告人沐旺平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元（已履行），刑期自2013年9月5日起至2015年3月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月17日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沐旺平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯沐旺平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沐旺平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沐旺平减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 刘春梅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王韬然
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第294号
原告刘晓华，现住扶余市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
地址：长春市东中华路339号。
负责人：张建威。
被告王志强，现住扶余市。
原告刘晓华诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、王志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓华、被告王志强到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘晓华诉称，2014年9月15日10时许，原告驾驶×××号小型轿车在扶余市振瀛大路永盛兴火锅店前被被告王志强驾驶的×××号轿车在停车起步倒车时撞上，至原告车辆受损，经扶余市公安局交通警察大队现场勘查，被告王志强负事故的全部责任。原告经长春市华之城4S店维修，实际车损损失27000元，现起诉至法院，要求被告平安保险公司承担交强险限额内2000元财产损失，不足部分由被告平安保险公司在商业第三者责任保险内进行赔偿，仍有不足部分，由被告王志强赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭，未答辩。
被告王志强辩称，与原告发生的交通事故事实属实，同意原告的诉讼请求，其驾驶的×××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。
经审理查明，原、被告陈述事故过程属实，经扶余市公安局交通警察大队认定被告王志强负事故的全部责任，被告王志强驾驶的×××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期限为2014年7月17日至2015年7月17日止，事故发生在保险期限内，原告车辆因本次事故财产损失为27000元，被告同意原告的诉讼请求。以上事实有原告陈述及其提供道路交通事故认定书、交强险与商业三者险的保单抄件、车辆维修费用票据，被告陈述及其提供的交强险保单正本和车辆保险单正本及保费发票两枚予以证实。
本院认为，机动车上路行驶应当遵守道路交通安全法，被告王志强在本案中负事故的全部责任，造成原告车辆财产损失，应当予以赔偿。且被告王志强在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，首先在交强险财产损失责任限额内赔偿，不足部分商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由侵权人王志强赔偿。故本案原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘晓华财产损失2000.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘晓华财产损失25000.00元。
三、被告王志强不负赔偿责任。
案件受理费250元，由被告王志强负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭焕海
二〇一五年二月十三日
书记员 孙艳娟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第01899号
原告季宏军，男，汉族，1977年9月30日出生，住射阳县。
委托代理人金华，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告玛努利液压器材（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区杏林街85号。
法定代表人MATTEOMARCHISIO，董事。
委托代理人朱兰娟，该公司员工。
原告季宏军诉被告玛努利液压器材（苏州）有限公司（以下简称玛努利公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月17日、26日、2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告季宏军的委托代理人金华、袁红燕、被告玛努利公司的委托代理人朱兰娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季宏军诉称，原告于2006年11月7日进入被告处工作，2014年4月，由于被告未给原告上调工资，故原告找到被告的人事经理了解情况，在双方磋商过程中，被告却忽然以累计三次警告处分为由解除了与原告的劳动合同关系。原告认为，原告与被告协商调薪事宜是双方自愿进行的，也是原告为维护自身合法权益的正当举措，被告的处分决定不仅与事实不符，且严重违反了国家关于违纪处分的程序规定，有失程序的正当性，因此被告的解除劳动合同行为是违法的。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、确认被告解除劳动合同的处分违法；2、恢复原被告的劳动合同关系，并由被告承担诉讼费用。
被告玛努利公司辩称，原告于2006年11月入职被告公司，从事压延相关工作。2014年4月，被告根据经营情况及各员工具体表现对全员进行了整体性的工资上浮调整。同年4月28日上班时间内，原告因对工资上浮金额及方式不满，在未经许可的情况下擅离工作岗位，至人事经理办公室理论，经解释、劝说，仍不肯离开，后被告报警处理，并给予原告书面警告处分；4月29日上班时间内，原告又以相同理由擅离工作岗位，至工厂经理办公室理论，经解释、劝说，仍不肯离开，后被告报警处理，并再次给予原告书面警告处分；4月30日上班时间内，原告摆出“不达目的、誓不罢休”的态度，再次至公司领导办公室理论，被告劝说原告返回工作岗位，并言明“如再次违纪，按公司制度将可能被无偿解雇”的情况下，原告仍旧拒绝返回工作岗位，被告遂第三次给予原告警告处分，并依法解除了与原告的劳动关系。总之，请求驳回原告诉请。
经审理查明，季宏军于2006年11月进入玛努利公司工作，担任车间领班。2014年4月，玛努利公司对员工工资进行了调整。季宏军对于公司没有为其涨薪而持有异议，遂于2014年4月28日下午上班时间至办公楼人事经理办公室交涉调薪问题，人事经理给其进行解释后要求其离开，但季宏军认为人事经理未能为其解决问题，拒绝离开，公司遂于17时10分报警处理，民警到现场劝解后告知双方可到劳动部门咨询解决。次日（即4月29日）上午上班时间，季宏军又到办公楼厂长办公室交涉调薪问题，厂长向其作出解释后要求其离开，但季宏军认为厂长未能为其解决问题，拒绝离开，公司遂于10时51分报警处理，民警到现场劝解后告知双方可到劳动部门咨询解决。第三天（即4月30日）上午上班时间，季宏军再次到办公楼厂长办公室交涉调薪问题，后人事经理、厂长等人与季宏军至会议室再次就调薪问题进行了交谈。
另查明，玛努利公司针对季宏军上述连续三天的行为，依据《员工手册》第十一章奖惩制度中载明的“不遵守部门或工作规则及程序、未经许可擅离工作岗位、上班时间从事与工作无关的事项”规定，分别给予季宏军三次警告处分。《员工手册》规定警告处分的时效有三种，分别为12个月、18个月和24个月。进而，玛努利公司依据《员工手册》第十一章奖惩制度中载明的“员工得到三次警告，且其均在警告时效内，公司将终止与其的劳动合同”规定，于2014年4月30日解除了季宏军的劳动合同，并于当日将解除决定通知了工会。
再查明，玛努利公司解除季宏军劳动合同依据的《员工手册》是2005年版本，《员工手册》的员工承诺一页显示季宏军已确认知晓了该《员工手册》的内容。
同时查明，季宏军向本院起诉前，先行向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申诉，请求裁令被告单方解除劳动合同违法，继续履行和原告的劳动合同。该仲裁委于2014年7月18日裁决：对季宏军的仲裁请求不予支持。季宏军对裁决结果不服，遂于法定期限内诉至本院。
以上事实，由原告提交并经质证的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、被告提供并经质证的《员工手册》、视频光盘、书面警告通知书、证人张某、李某、吴某、孙某的证言、公安机关出具的情况说明等证据以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据玛努利公司《员工手册》规定，员工如果存在“不遵守部门或工作规则及程序、未经许可擅离工作岗位、上班时间从事与工作无关的事项”的行为，公司可以给予员工警告处分，而“员工得到三次警告，且其均在警告时效内”，公司有权终止其劳动合同。该《员工手册》为2005年版本，季宏军于2006年入职时已签名确认知晓该《员工手册》内容，故该《员工手册》对于季宏军而言，合法有效。本院认为，调整薪资属于企业自主管理权范畴，员工如果对于企业的管理行为有异议，应当通过正当、合理的方式反映、解决。季宏军于4月28日下午找人事经理咨询调薪问题，开始时应属正当，但在人事经理向其作出解释后，其以未能为其解决问题为由就拒绝离开人事经理办公室的做法，难免对公司正常办公秩序造成不良影响，也就超出了正常反映诉求的合理限度。第二天，在经过前一天人事经理向其作出解释，尤其是警方也到场进行过劝解并告知可到劳动部门咨询解决的情况下，季宏军再找厂长交涉调薪问题的做法，就难言合理，特别是在厂长进行解释后，季宏军又以未能为其解决问题为由而拒绝离开厂长办公室的做法，显属不当。第三天，在经过前两天人事经理和厂长的分别解释，尤其是警方两次到场进行劝解并告知可到劳动部门咨询解决的情况下，季宏军又一次到厂长办公室要求解决调薪问题的做法，明显缺乏合理性。因此，玛努利公司针对季宏军上述连续三天的不当行为，依据《员工手册》相关规定分别给予三次警告处分，应属合理、恰当。因累计三次警告，玛努利公司依据《员工手册》规定解除与季宏军的劳动合同，并履行了告知工会的程序义务，其行为不违反法律规定。原告相关诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告季宏军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告季宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 胡志清
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 徐家骝
二〇一五年二月三日
书 记 员 王欢欢
第6页共6页
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执72号
申请执行人都少子，女，1963年9月8日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第331号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺偿还购房款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执72号之一
申请人都少子，女，1963年9月8日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第331号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 呼日查
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盈刑初字第111号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人向恍保，男，傣族，1971年5月15日出，文盲，务农，2013年12月30日因涉嫌贩卖毒品被盈江县公安局刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人向恍保犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日在本院大法庭公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、助理检察员袁声鹏出庭公诉，被告人向恍保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，被告人向恍保于2013年12月27日、28日在盈江县旧城镇其家中院场贩卖海洛因给吸毒人员板波某某二次；贩卖海洛因给吸毒人员冯某某二次。2013年12月30日9时许，盈江县公安局民警在盈江县旧城镇被告人向恍保家中将其抓获。民警当场从其家中查获外用紫云烟壳装内用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一包，经称量，净重1.5克，查获用青霉素瓶装的毒品海洛因一瓶，经称量，净重0.1克，查获用白纸包裹的毒品海洛因一包，经称量，净重0.1克。认为被告人向恍保的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，依法提起公诉。
被告人向恍保辩称，其不是贩卖，是与板波某某、冯某某合伙拼钱吸食毒品，由其买来后与另两人分食。请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月27日17时许、2013年12月28日16时许，被告人向恍保在盈江县旧城镇其家中院场贩卖给吸毒人员板波某某10元人民币的海洛因二次。2013年12月27日9时许，被告人向恍保在盈江县旧城镇其家边巷道贩卖给吸毒人员冯某某20元人民币的海洛因。2013年12月28日10时许，被告人向恍保在盈江县旧城镇其家边巷道贩卖给吸毒人员冯某某15元人民币的海洛因。2013年12月30日9时许，盈江县公安局民警在盈江县旧城镇被告人向恍保家中猪圈旁将其抓获。民警当场从其家中猪圈旁查获外用紫云烟壳装内用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一包，经称量，净重1.5克，查获用青霉素瓶装的毒品海洛因一瓶，经称量，净重0.1克，查获用白纸包裹的毒品海洛因一包，经称量，净重0.1克。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证明：1、户口证明、受案登记表、立案决定书；2、强制隔离戒毒决定书；3、证人孔某某、板波某某、寸某某、冯某某的证言；4、抓获经过；5、查获毒品物证照片；6、盈公毒鉴字（2013）第271号鉴定意见书及鉴定意见通知书，（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）008号鉴定意见书及鉴定意见通知书；7、称量、取样笔录及照片；8、辨认笔录及其他材料照片；9、搜查笔录、搜查现场照片；10、扣押清单；11、查获物品移交清单；12、现场检测报告书及检测照片；13、旁证及其他材料（吸毒人员孔某某、寸某某、板波某某的行政处罚决定书）14、情况说明；15、被告人向恍保的供述及辩解等证据。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人向恍保违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因情节严重的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人向恍保的罪名成立，本院予以支持。被告人向恍保称与他人合资购买毒品分吸的辩解，其未能提供相关证据印证，且与本案查明事实不符，本院不予支持。有证据证实贩卖毒品所得55元应予没收。本院根据被告人向恍保的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向恍保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2017年6月29日止。）
二、被查获的毒品海洛因0.2克、甲基苯丙胺1.5克、毒资人民币55元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 晔
审 判 员 赵 峰
代理审判员 万莉施
二〇一四年六月十六日
书 记 员 和丽琼
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01415号
原告陆某某，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
委托代理人张某某，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住所同原告。系原告之丈夫。
被告王某某，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告陆某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2014年1月21日，石某某以做生意周转为由向其借款70000元，张某某、王某某及被告王某某为该笔借款连带责任担保人，同日，石某某与原告签订了借款合同、并书写了借条，张某某、王某某及被告王某某与原告签订了担保合同。约定该笔借款期限为三个月，口头约定利息为月息2.24%。借款到期后，原告多次向借款人、担保人主张还款未果，且石某某、王某某、张某某现下落不明，无奈原告起诉至法院，请求：一、要求被告王某某偿还原告借款本金70000元及利息和违约金。二、被告承担本案诉讼费。
被告王某某缺席未辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、借条一份，欲证明石某某向原告借款70000元，被告为该笔借款的担保人。
二、借款合同一份，欲证明石某某与原告签订借款合同，向原告借款70000元，及借款期限、违约金事宜，被告对该笔贷款承担连带担保责任。
三、担保合同一份，欲证明被告与原告签订担保合同，为石某某向原告借款70000元的担保人及担保范围，担保范围为：借款人借款的本、息、违约金及债权人实现债权的费用。
四、被告王某某身份证复印件一份，欲证明被告王某某身份情况。
因被告缺席未质证，为了查明事实，庭后与被告王某某之妻张凡做了调查笔录，被告之妻证实借条、借款合同、担保合同中王某某的签名为被告所签且其知道被告为该笔贷款担保之事。
本院认定：依据本院查明之事实并庭后对被告王某某之妻张凡所做之调查本院对证据一、二、三、四的真实性、证明目的予以却认。
经审理查明，2014年1月21日，石某某以做生意周转为由向原告借款70000元，并让张某某、王某某及被告王某某作为该笔借款连带担保人，同日，石某某与原告签订了借款合同、并书写了借条，张某某、王某某及被告王某某与原告签订了担保合同，约定该笔借款期限为三个月，担保人承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向借款人、担保人主张还款未果，现石某某、王某某、张某某现下落不明，无奈原告起诉至法院，请求：一、要求被告王某某偿还原告借款本金70000元及利息和违约金。二、被告承担本案诉讼费。
另查明，石某某与原告签订的借款合同中约定了违约责任，若未按期还款，每天加收本金5%违约金。
本院认为，被告王某某自愿作为石某某向原告借款70000元的保证人，并与原告签订担保合同，约定对该笔借款承担连带担保清偿责任，即被告为该笔借款的连带责任保证的保证人。在该70000元借款到期后，因债务人石某某及担保人王某某、张某某下落不明，现原告求被告承担担保责任偿还其借款70000元，依法有据，本院应予以支持；关于利息一节，因借款合同中没有明确约定，依法自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；关于违约金一节，因原、被告签订的担保合同中对违约金已有约定，但该约定的违约金明显过高，应予降低，以不超过同期人民银行四倍贷款利率为宜，从2014年4月21日起计算至实际还款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告陆某某借款本金70000元及违约金（违约金按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年4月21日起计算至实际还款日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 王正林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘建阔
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01415号
原告陆某某，女，1977年3月6日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
委托代理人张某某，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住所同上。
被告王某某，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告王某某某，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告石某某，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告陆某某与被告王某某、王某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理，在审理中，原告陆某某于2014年8月19日向本院提出撤回对被告王某某、石某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回对被告王某某、石某某的起诉。
审判员 张百锁
二〇一四年十月十三日
书记员 刘建阔
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第419号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行刘尧计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行，执行标的13200元。
本院在执行中查明，被执行人刘尧现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人刘尧的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人刘尧有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵文杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6381号
上诉人（原审被告）程某，男，1977年5月13日生，回族。
委托代理人程诗明，女，1973年11月19日生，回族，无业。
委托代理人张开强，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔某，女，1981年5月25日生，汉族。
委托代理人孔庆福，男，1948年6月22日生，汉族，南京市栖霞区教育技术装备办公室退休人员。
委托代理人罗庆平，女，1952年9月29日生，汉族，南京技师学院退休教师。
上诉人程某与被上诉人孔某离婚纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2015年9月22日作出（2015）建民初字第994号民事判决，程某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月30日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孔某、程某于2013年10月相识恋爱，2014年10月22日登记结婚，同年11月29日举办结婚仪式，共同生活四天后双方因家庭琐事产生矛盾分居。孔某于2015年3月24日诉至原审法院，请求判令：1、双方离婚；2、程某返还冰箱、空调等财产；3、程某支付精神损害赔偿50000元并负担本案诉讼费用。庭审中，双方一致认可孔某婚前购置的物品有：奥克斯空调一台、伊莱克斯冰箱一台、海信彩电二台、三洋洗衣机一台、科沃斯地宝一台、美的微波炉一台、水晶帆船一个、十字绣一副、根雕一个等。双方均认可上述物品现在程某住处。双方一致认可程某于2014年10月5日支付孔某58000元彩礼，双方无债权债务，无子女。
另外，庭后双方提交了关于调解或判决离婚的书面意见。孔某表示如法院判决或调解离婚，关于财产处理部分要求：水晶帆船一个、十字绣一副、根雕一个、科沃斯地宝一台、伊莱克斯冰箱一台、美的微波炉一台、价值2290元的海信彩电一台程某予以返还，其他财产放弃。程某表示判决或调解离婚，关于财产处理，程某同意返还孔某水晶帆船、十字绣、根雕。
原审法院认为，孔某、程某双方虽系自由恋爱，但婚后仅共同生活四天，就因生活琐事产生矛盾而分居，未能建立起良好的夫妻感情，故对孔某离婚的诉讼请求，原审法院予以准许。
关于孔某要求程某返还其婚前财产的诉讼请求。庭审中，原、程某均认可水晶帆船一个、十字绣一副、根雕一个、科沃斯地宝一台、伊莱克斯冰箱一台、美的微波炉一台、价值2290元的海信彩电一台等均为孔某婚前购置。孔某庭后书面表示只要求程某返还上述部分财产，放弃其他财产，故对孔某该项请求，原审法院予以支持。
关于孔某要求程某支付精神损害赔偿金5000元的诉讼请求。孔某认为程某婚前隐瞒身体存在不宜结婚的重要缺陷，婚后也不积极治疗，给孔某造成严重的精神损害，要求程某支付精神赔偿金。程某认为孔某所述无事实依据，亦无证据证实。综合本案事实，原审法院认为，孔某该项诉请没有事实及法律依据，故原审法院不予支持。
关于程某要求孔某返还彩礼的抗辩意见。因孔某、程某已经领取结婚证，举行结婚仪式，并共同生活，程某婚前给付并未导致其生活困难，故程某抗辩于法无据，原审法院不予采纳。
原审法院据此判决如下：一、准予孔某与程某离婚。二、程某于本判决生效之日起三十日内返还孔某婚前财产：水晶帆船一个、十字绣一副、根雕一个、科沃斯地宝一台、伊莱克斯冰箱一台、美的微波炉一台、价值2290元的海信彩电一台。三、驳回孔某其他诉讼请求。
宣判后，程某不服原审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人于2014年婚前支付给被上诉人彩礼58000元，双方虽然领取了结婚证，但没有共同生活，且该58000元彩礼致使上诉人经济生活严重困难，因此彩礼应予以返还；2、关于一审判决第二项所涉财产，双方是在2014年10月30日才取得所有权，是在双方婚姻关系存续期间，应予以均分。上诉人认为一审判决第二项所涉财产共价值为5000-6000元，上诉人要求取得物品，给予被上诉人折价款3000元；3、被上诉人应当负担婚礼开支费用的一半，即11620元。综上，请求二审法院撤销一审判决第二项，改判双方平均分配，并加判被上诉人返还彩礼58000元，负担婚礼开支费用16620元，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孔某辩称，1、双方是2014年10月22日领证，11月份办婚礼，从11月20几号开始被上诉人就住到上诉人家里，一直到同年12月4日离开。上诉人给付彩礼并没有导致其生活困难，上诉人的工资一直比被上诉人高，是地铁的正式员工，所以彩礼不需返还；2、一审判决第二项所涉财产都是被上诉人的婚前财产，都是在2014年3月份婚前所购买，有POS单刷卡记录证明，当时是因为房子没有装修好，因此在2014年10月份送货。水晶帆船是被上诉人母亲校庆时发的，上面有学校的名字，十字绣是被上诉人母亲的学生家长送的，根雕是2013年12月份在云南旅游时买的，价值600多，科沃斯地宝是2010年买的，购买价是1500元，有发票，伊莱克斯冰箱、美的微波炉、海信彩电也有发票或POS单为证，都是在2014年3月份买的；3、关于婚礼开支，一审判决已经考虑到了婚礼开支，所以在最后判决时很多家电没有判给被上诉人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人程某提交其名下尾号4520的平安银行流水单一份，欲证明上诉人每月工资约为3600元，因支付58000元彩礼，导致上诉人生活困难。被上诉人对该证据的真实性不予认可，认为上诉人不止一张工资卡，上诉人的月收入应为5000多元，该证据不能证明上诉人因为支付彩礼而生活困难。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、房产证、房屋买卖契约、借条、发票及档案查询资料等证据证实。
本案二审争议焦点是：1、58000元彩礼是否应予返还；2、一审对家电物品的处理是否恰当；3、婚礼的相关开支是否应由被上诉人负担一半。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
关于58000元彩礼的处理问题，上诉人程某上诉称因支付彩礼已导致生活困难，被上诉人孔某应返还全部彩礼，经查，上诉人程某与被上诉人孔某已领取结婚证并举办婚礼，婚后亦有共同生活，上诉人程某系南京地铁运营有限责任公司正式员工，根据其提交的银行卡流水记录，现每月收入近5000元，并未出现生活困难的情况，故本院对上诉人程某的该项上诉理由不予采纳。
关于一审对家电物品的处理问题，上诉人程某上诉称判决中所涉家电用品是在婚后送到家中，属于夫妻共同财产，应平均分割。经查，上诉人程某在庭审中认可水晶帆船、十字绣、根雕、科沃斯地宝、伊莱克斯冰箱、美的微波炉、价值2290元的海信彩电均系被上诉人孔某婚前出资购买，上述家电用品依法属于被上诉人孔某的婚前财产，本院对上诉人程某的该项上诉理由不予采纳。
关于婚礼相关开支的处理问题，上诉人程某上诉称被上诉人应当负担婚礼开支费用的一半，即16620元。经查，上诉人与被上诉人之间并未就婚庆开支的负担进行约定，现上诉人程某要求被上诉人孔某负担一半费用没有事实与法律依据，故本院对上诉人程某的该项上诉请求不予支持。
综上，上诉人程某的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人程某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尹 静
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初186号
原告：邓传响，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：洪乃田，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告邓传响诉洪乃田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓传响到庭参加诉讼，被告洪乃田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓传响诉称：2011年4月20日，被告洪乃田因买车资金不足，向原告邓传响借款总计人民币48650元，并出具借条一份，约定利息为月利息1.5分；经多次催要，被告拖欠不还钱；为此，特请求法院依法判令被告还钱，并由被告承担本案诉讼费。
被告洪乃田在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2011年4月20日，被告洪乃田因买车资金不足，向原告邓传响借款总计人民币48650元，并出具借条一份，约定利息为月利息1.5分；经多次催要，被告拖欠不还钱。
本院认为：被告洪乃田现欠原告邓传响现金48650元本金及利息事实清楚，证据充分，被告洪乃田理应及时返还所借原告邓传响48650元本金及利息；原告主张月利息1.5分，符合有关规定，应予以保护；被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十二条二款，《中华人民共和国合同法》笫一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪乃田应于本判决生效后十日内返还原告邓传响人民币48650元，并从2011年4月20日起至还款之日止按月利率1.5分支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 查凤山
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孙文雅
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百九十二条第二款诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得已诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终561号
上诉人（原审被告）：吴泽慧，女，1992年2月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：汤云霞，系吴泽慧的母亲，住址同上。
被上诉人（原审原告）：朱民生，男，1952年4月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人吴泽慧因与被上诉人朱民生侵权责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人吴泽慧的委托诉讼代理人汤云霞、被上诉人朱民生到庭参加诉讼。
本院审理过程中，吴泽慧以与朱民生达成和解协议为由，于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴泽慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴泽慧撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴泽慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑卫东
代理审判员 余陶然
代理审判员 张 帅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 军
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非诉行审字第0015号
申请人苏州市吴中区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴中经济开发区苏街198号商务中心B幢617。
法定代表人丁晓娟，局长。
委托代理人李晓燕，江苏力信律师事务所律师。
被申请人苏州威立维模塑有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇凤凰山弄43号。
法定代表人钱国明。
申请人苏州市吴中区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、中华人民共和国国务院《禁止使用童工规定》第六条第一款的规定，于2013年11月15日作出吴人社察罚字（2013）第G009号劳动保障监察行政处罚决定书，对被申请人苏州威立维模塑有限公司因使用童工田某某二个月二十六天、使用童工何某某四个月二十八天，按每使用一名童工每月5000元的标准算，决定处以罚款人民币40000元，并明确该款自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该劳动保障监察行政处罚决定书于当天送达被申请人。被申请人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请人于2014年2月19日向被申请人送达了该局劳动保障监察履行行政处罚决定催告书，要求被申请人在收到催告书后10日内缴纳罚款人民币40000元，但被申请人仍未履行缴纳义务，申请人依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人苏州威立维模塑有限公司于2013年5月29日至2013年8月23日期间使用童工田某某，于2013年5月2日至2013年9月29日期间使用童工何某某，苏州威立维模塑有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、中华人民共和国国务院《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定，申请人苏州市吴中区人力资源和社会保障局于2013年11月15日作出吴人社察罚字（2013）第G009号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
一、申请人苏州市吴中区人力资源和社会保障局申请执行的该局吴人社察罚字（2013）第G009号劳动保障监察行政处罚决定中被申请人苏州威立维模塑有限公司未履行的罚款人民币40000元，本院准予强制执行。
二、申请人苏州市吴中区人力资源和社会保障局申请执行的该局吴人社察罚字（2013）第G009号劳动保障监察行政处罚决定中“罚款人民币40000元”的加处罚款，自2013年12月1日起按被申请人苏州威立维模塑有限公司未履行罚款总额人民币40000元的每日3%计算，以人民币40000元为限，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周长丽
代理审判员 姜泽峰
人民陪审员 王晓明
二〇一四年四月三日
书 记 员 袁 超
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第16号
原告常帅英，农民。
被告李平有，成人，农民。
本院在审理原告常帅英与被告李平有承揽合同纠纷一案中，原告常帅英于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常帅英的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常帅英撤回对被告李平有的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王金海
二〇一四年三月四日
书记员 张富强