wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00241号
原告：宁水全，男。
委托代理人：张超，陕西维公律师事务所律师。
被告：陕西煤业化工（建设）集团有限公司澄合分公司。
法定代表人：杨让顺。
被告：陕西煤业化工（建设）集团有限公司澄合分公司第五项目部。
负责人：徐景坤。
被告：郭强，男。
被告：宁满成，男。
本院在审理原告宁水全与被告陕西煤业化工（建设）集团有限公司澄合分公司、陕西煤业化工（建设）集团有限公司澄合分公司第五项目部、郭强、宁满成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宁水全于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁水全自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁水全撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告宁水全负担。
审判员 孙春林
二〇一五年二月十五日
书记员 于海燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4801号
原告刘丹锋。
被告蒋春英。
原告刘丹锋与被告蒋春英追偿权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行审理。原告刘丹锋到庭参加诉讼，被告蒋春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月，被告因生意资金周转分别向案外人何某、沈晔借款人民币20，000元（以下币种同）和30，000元，借期均为一个月，并由原告作为保证人为其借款提供担保。借款到期后，因被告未能及时归还，案外人何某、沈晔要求原告承担保证责任，原告遂替被告归还了借款50，000元。之后，原告多次向被告催要，被告却避而不见。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告立即支付代偿款50，000元及该款自2014年6月6日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、借条原件二份，证明被告于2014年4月9日向案外人何某借款20，000元，于2014年4月19日向案外人沈晔借款30，000元，借期均为一个月，原告作为保证人为被告的上述借款提供担保；
2、中国农业银行转账凭条原件一份，证明案外人何某于2014年4月9日通过银行转账方式将借款20，000元转入被告账户；
3、收条原件二份，证明原告分别于2014年5月11日、同年6月5日代被告向案外人何某、沈晔归还借款20，000元和30，000元；
4、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告为本案的适格主体。
被告蒋春英未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告作为借款的保证人，在代被告向债权人履行还款义务后有权向被告进行追偿。现经原告多次催讨，被告至今未将原告代偿的款项支付给原告，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋春英于本判决生效之日起十日内给付原告刘丹锋代偿款人民币50，000元；
二、被告蒋春英于本判决生效之日起十日内偿付原告刘丹锋上述款项自2014年6月6日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，财产保全费520元，均由被告蒋春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏君
二〇一四年九月四日
书 记 员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第230号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月13日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年2月8日晚上，被告人姜某在其驾驶证注销的情况下，酒后驾驶脱保脱检的浙H×××××普通二轮摩托车从江山市凤林镇游溪村出发。20时8分许，当其行至清南线22KM＋700M处路段时，被执勤交警查获，当场经呼气酒精含量测试，测试结果分别为195mg／100ml、130mg／100ml。经鉴定，姜某血液中乙醇含量为144mg／100ml。
公诉机关认为被告人姜某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、鉴定结论通知书、血样提取登记表、查获经过、户籍证明、扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证及行驶证复印件、信息查询结果、行政处罚决定书；证人徐某的证言；血液鉴定报告；现场照片；被告人姜某的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一五年五月十九日
书记员 单诗雯
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00990-1号
申请执行人：张文彩。
被执行人：周溯。
被执行人：岳少丽。
本院在执行申请执行人张文彩与被执行人周溯、岳少丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人周溯、岳少丽暂无可供执行财产，且申请执行人张文彩亦不能提供被执行人周溯、岳少丽可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01557号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00990-1号
申请执行人：张文彩，男，1965年9月16日生，汉族。
被执行人：周溯，男，1981年9月10日生，汉族。
被执行人：岳少丽，女，1980年9月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人张文彩与被执行人周溯、岳少丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人周溯、岳少丽暂无可供执行财产，且申请执行人张文彩亦不能提供被执行人周溯、岳少丽可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01557号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向被院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 藏广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 崔士东
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第138号
罪犯陈瑞飞，男，1986年6月16日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一一年八月二十六日作出（2011）东刑初字第67号刑事判决，以被告人陈瑞飞犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十�经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25322号裁定书减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈瑞飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈瑞飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈瑞飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞飞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月22日起至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第95号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人倪某。因犯寻衅滋事罪于2006年7月24日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月4日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。现在家。
辩护人陈锦春。
被告人邓伟。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月8日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人倪某、邓伟犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被害人徐某向本院提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同年4月3日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍、李丹出庭支持公诉；被告人倪某、邓伟及辩护人陈锦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人倪某、邓伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；二被告人具有自首情节。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定追究二被告人刑事责任。
庭审中，被告人倪某、邓伟对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对本案定性无异议，认为本案犯罪情节较轻；被害人具有一定过错；倪某具有自首情节；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议法庭对倪某从轻处罚，在有期徒刑一年左右量刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人倪某、邓伟在龙游县湖镇镇新圆村陈某甲经营的砂场工作。2013年4月26日上午，该村童家自然村村民童某甲、童某乙、童某丙、童某丁等十余人因砂场界址问题前往砂场，要求陈某甲经营的砂场暂停采砂，并用石头砸采砂船，致使船上的倪某与张某、熊某、刘某等人被砸伤、机器被砸坏。随后，倪某、邓伟和熊某、张某、刘某等八人遂持空心钢管追赶前往砂场的村民。期间，倪某、邓伟追赶上徐某，并持空心钢管殴打徐某，致其受伤。经鉴定，徐某右侧第6、7、10肋骨骨折，左右第5掌骨完全性骨折，左侧内外踝骨折，伤情达到轻伤程度。
案发后，被告人倪某、邓伟分别于2013年7月4日、同月8日主动前往公安机关投案，并赔偿被害人徐某经济损失80000元。
在本案审理过程中，被害人徐某提起附带民事诉讼，要求被告人倪某、邓伟赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等经济损失。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人徐某与被告人倪某、邓伟达成协议，倪某、邓伟已按协议约定支付赔偿款320000元（含已支付的80000元）。被害人徐某对被告人倪某、邓伟表示谅解，建议法庭对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有经当庭举证、质证的被害人徐某的陈述，证人刘某、张某、熊某、廖某、杨某、周某、陈某甲、陈某乙、罗某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证据保全决定书、扣押清单，调取证据通知书、清单、门诊病历、龙游县砂滩采砂经营权有偿出让合同、衢江龙游前江新村至后陈砂滩平面图、龙游县砂滩出让现场勘测预审登记表、湖镇镇新圆村砂滩出让报告表、公示，伤势照片，人体损伤程度鉴定书，情况说明、收条，人口信息，归案说明，刑事判决书及病历、诊断报告、医药费发票、证明书、出院记录、鉴定费发票、调解笔录、调解书、收条、谅解书等证据证实。证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人倪某、邓伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某、邓伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；二被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、作案工具空心钢管八根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萌欣
人民陪审员 夏建军
人民陪审员 邱亚青
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 玮
江西省赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执异23号
异议人：中国工商银行股份有限公司南昌八一支行。
住所地：南昌市西湖区孺子路**号。
负责人：熊志强，该支行行长。
委托代理人：周凯，该支行职员。
委托代理人：涂明，该支行职员。
被执行人：张祥金，男，1995年4月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
本院在执行被执行人张祥金组织卖淫、协助组织卖淫一案中，异议人中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（以下简称：八一支行）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人八一支行向本院提出异议请求，请求对被执行人张祥金所有的纳智捷白色轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）的汽车拍卖所得优先偿还被执行人张祥金所欠异议人全部借款本息（利息暂算至2017年8月30日）。具体理由如下：被执行人张祥金于2014年6月22日与异议人签订《信用卡消费分期付款业务合同》、《抵押合同》，约定向异议人借款8.3万元，用于购买汽车，车牌号：赣Ｂ×××××，借款期限3年，还款方式为按月等额还款；被执行人以所购汽车作为担保，并办妥了抵押权人为异议人的机动车抵押登记，证书编号：3××××7。异议人于2014年7月22日依约足额向被执行人发放贷款8.3万元。自2016年1月1日起，被执行人未按合同约定归还贷款本息，截至2017年8月30日，被执行人尚欠异议人借款本息合计12246.23元（利息暂算至2017年8月30日）。因南康法院拍卖被执行人张祥金所有的纳智捷白色轿车一辆，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，以及《抵押合同》第二条：抵押担保范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，异议人对上述汽车拍卖款享有优先受偿权。
被执行人张祥金未作答辩。
本院查明，被执行人张祥金于2014年6月22日与异议人签订《信用卡消费分期付款业务合同》和《抵押合同》，约定被执行人张祥金向异议人借款8.3万元，用于购买汽车，车牌号为赣Ｂ×××××，借款期限3年，还款方式为按月等额偿还透支资金，首期偿还2325元，之后每期偿还2305元；每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还。被执行人张祥金以所购汽车作为抵押担保。经赣州市公安局交通警察支队办理机动车抵押登记，证书编号：×××××，抵押权人为异议人。异议人于2014年7月22日依约向被执行人发放贷款8.3万元。被执行人偿还部分贷款后，自2016年1月1日起，被执行人未按合同偿还贷款本息，截至2017年8月30日，被执行人尚欠异议人贷款本金2179.04元、利息4048.15元、违约金6019.04元，合计12246.23元。
因被执行人张祥金犯组织卖淫罪和协助组织卖淫罪，本院于2016年4月28日判处张祥金有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元；作案工具-
张祥金的纳智捷牌白色轿车予以没收，上交国库。本院于2016年8月18日立案执行，案号为（2016）赣0703执1315号，并于2017年4月26日作出裁定：拍卖被执行人张祥金所有的纳智捷白色轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）。经网络拍卖，该车拍卖成交价为54310元。
本院认为，抵押权人对抵押物享有优先受偿权。被执行人张祥金向异议人借款后，至今负有偿还借款、利息及违约金共计12246.23元的义务，且抵押物已经拍卖，异议人享有从拍卖款中优先受偿12246.23元的权利。异议人的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
异议人中国工商银行股份有限公司南昌八一支行从被执行人张祥金牌号为赣Ｂ×××××纳智捷牌轿车的拍卖款中，优先受偿12246.23元。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张庆津
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年九月三十日
代理书记员 古乐辉
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第1874号
申请执行人：沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司,地址沈阳市和平区十三纬路38号。
(组织机构代码:58937688-6)
法定代表人：常东升,该公司总经理。
委托代理人：张博,辽宁建隆律师事务所律师。
委托代理人：周博,辽宁建隆律师事务所律师。
被执行人：沈阳瀚邦机床有限公司，住所地沈阳市和平区满融40-18号-2#。
（组织机构代码证：78007822-X）
法定代表人：何庆良，该公司总经理。
委托代理人：王向伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：沈阳圣铎精机有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西三东路8号。
（组织机构代码证：69197132-3）
法定代表人：何庆良，该公司总经理。
委托代理人：王向伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：何庆良，男，1955年9月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区沈水路606-4号2-5-1。
（身份证号码：210111195509053073）
委托代理人：王向伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：傅丽华，女，1957年12月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区沈水路606-4号2-5-1。
（身份证号码：21011119571225302X）
委托代理人：王向伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司与被执行人沈阳瀚邦机床有限公司、沈阳圣铎精机有限公司、何庆良、傅丽华小额借款合同纠纷（2015）沈河执字第1874号一案中，被执行人应给付申请执行人573.47万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第1874号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 刘丽萍
执行员 陈福军
二〇一六年一月七日
书记员 李 倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1048号
罪犯旦真（曾用名克周），男，1979年5月3日出生，藏族，四川省阿坝县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝县人民法院于2007年9月13日作出（2007）阿刑初字第21号刑事判决，以被告人旦真犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年6个月。刑期至2014年11月6日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）成刑执字第2152号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2013年11月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯旦真在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯旦真在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯旦真减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一三年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十二日
书记员 唐欣欣
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初3142号
原告：张吉凤，女，1975年3月13日出生，汉族，个体户，住白银市白银区王岘东路**号*幢*单元**室。
被告：张清万，男，1973年1月17日出生，汉族，住白银市白银区北京路颐华苑小区*单元*楼。
原告张吉凤与被告张清万民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉凤到庭参加了诉讼，被告张清万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张吉凤向本院提出诉讼请求：1、判令张清万向张吉凤偿还透支张吉凤的信用卡100000元；2、判令张清万向张吉凤偿还其所借张吉凤的借款100000元，利息30000元（2015年11月1日-2017年2月1日，共计15个月）；3、判令张清万承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张吉凤与张清万系朋友关系。2012年12月，张清万因资金周转困难，借张吉凤的信用卡刷卡10万元，后向张吉凤出具借条一张，2016年11月，张清万因逾期未偿还信用卡，托人将信用卡转交给张吉凤。张吉凤出于无奈便偿还了信用卡，并交纳滞纳金500元。2015年11月1日，张清万再次向张吉凤借款10万元，并出具借条一张，约定月息3分。同日，张吉凤通过银行向张清万转账10万元。后张吉凤多次�张清万催要借款无果，现诉至本院，请求判如所请。
张清万未作答辩。
张吉凤围绕自己的主张提交了借条原件2张、中国农业银行银行卡交易明细清单1张，鉴于张清万缺席未答辩，视为放弃答辩权、举证权、质证权，本院从证据的客观性、合法性、关联性进行了审查，对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月，张清万因资金周转困难，借张吉凤的信用卡（卡号：4270300023966160）刷卡10万元，并向张吉凤出具借条一张。此后张清万一直按期偿还信用卡。2015年11月1日，张清万再次向张吉凤借款10万元，并出具借条一张，约定月息3分，口头约定借款期间为3个月。同日，张吉凤通过中国农业银行向张清万转账10万元。直到2016年11月，张清万因无力偿还信用卡，托人将信用卡转交给张吉凤。张吉凤无奈便替张清万偿还了10万元的信用卡，并交纳滞纳金500元。此后张吉凤多次找张清万催要借款，张清万一直推脱不还。现张吉凤以张清万不按期偿还借款及利息为由，请求支付上述款项。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。张清万给张吉凤出具的两张借条原件，能够证明双方之间存在合法的债权债务关系，该借款属实，张吉凤请求张清万偿还借款的理由正当，本院予以支持。关于利息，张吉凤主张从2015年11月1日至2017年2月1日期间的利息30000元的请求，未超过年利率24%，对其请求予以支持。张清万经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
张清万偿还张吉凤借款本金200000元，利息30000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元，由张清万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 陆 晓 芳
代理审判员 缪 成 彩
人民陪审员 �郝丽英
二〇一七年三月九日
书 记 员 祁 小 娟
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未�过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00079号
申请执行人牛某，男，1989年4月15日出生，汉族。
被执行人张某，女，1995年9月15日出生，汉族。
牛某诉张某婚约财产纠纷一案，于2013年12月20日审结，该案（2013）安民初字第01969号民事判决书已立案执行，现因被执行人张某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结张某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李 福 栓
审判员 龚 向 东
审判员 郑 石 成
二〇一五年五月十三日
书记员 �张玉堂
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1153号
原告韩某。
委托代理人梁钊，河南栗风律师事务所律师。
被告段某。
原告韩某与被告段某离婚纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，查明距上次原告韩某起诉被告段某的（2015）夏民初字第00968号民事判决书发生法律效力之日尚不满六个月，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
案件受理费300元退回原告韩某。
审判员 蒋朕
二〇一六年三月二十九日
书记员 张名
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第10号
申请人：通力电梯有限公司。住所地：江苏省昆山市。
法定代表人：姜威，该公司经理。
委托代理人：刘云川，康达律师事务所上海分所律师。
委托代理人：李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。
被申请人：广州市九龙湖旅游娱乐开发有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：冯佳。
关于申请人通力电梯有限公司诉被申请人广州市九龙湖旅游娱乐开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案。申请人向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年1月20日受理，案号为（2015）穗仲案字第282号。申请人向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人价值133282元的财产，广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。申请人提供现金为申请财产保全进行担保并交至本院代管款帐户，自愿承担相应的责任。
本院认为：申请人向本院申请对被申请人的财产实施财产保全措施，并为申请财产保全提供担保。申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市九龙湖旅游娱乐开发有限公司银行存款133282元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 运 如
二〇一五年二月十五日
书记员 杜建勋吴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1394号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人欧梅娇
被执行人韦家慧
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第865号民事调解书，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行欧梅娇、韦家慧借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人欧梅娇、韦家慧名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第865号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第865号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月三日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1394号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人欧梅娇，地址来宾市兴宾区。
被执行人韦家慧，地址来宾市兴宾区。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行欧梅娇、韦家慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第865号民事调解书已发生法律效力，因被执行人欧梅娇、韦家慧在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人欧梅娇、韦家慧名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第865号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第865号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月三日
书记员 谭铭会
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04598号
原告冀东水泥重庆混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇浸口村，组织机构代码56162905-2。
法定代表人魏有奎，该公司执行董事。
委托代理人张先文，女，1988年6月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人陈沅江，男，1986年1月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告重庆奥宏建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区梅江街道，组织机构代码20391849-5。
法定代表人杨文富，该公司总经理。
委托代理人黄显虹，女，1963年7月12日出生，汉族，该公司财务负责人，住重庆市璧山区。
被告李生吉，男，1966年4月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告冀东水泥重庆混凝土有限公司与被告重庆奥宏建筑工程有限公司、李生吉买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀东水泥重庆混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11574元，减半收取5787元，保全措施费4407元，合计10194元，由原告冀东水泥重庆混凝土有限公司负担。
审判员 郭 渝
二〇一五年七月二十日
书记员 张曾洁
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初93号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人赵传德，男，1983年6月20日出生，汉族，专科毕业，系柘城县伯岗乡教师，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月20日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人赵传德犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人赵传德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日23时45分，被告人赵传德酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车，行驶至柘城县城关镇“八一”宾馆红绿灯路口时，被执勤民警当场查获，经检验鉴定被告人赵传德静脉血液酒精含量为221.55mg／100ml。
上述事实，被告人赵传德在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵传德违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为221.55mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵传德犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵传德归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵传德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年二月三日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初93号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人赵某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月20日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日23时45分，被告人赵某甲酒后驾驶豫NLN2**号轿车，行驶至柘城县城关镇“八一”宾馆红绿灯路口时，被执勤民警当场查获，经检验鉴定被告人赵某甲静脉血液酒精含量为221.55mg／100ml。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为221.55mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年二月三日
书记员 刘婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芦法行非诉执审字第19号
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队。
法定代表人孟宪海，职务：大队长。
特别授权委托代理人唐浩，男，汉族，湖南省株洲市人。
被申请执行人王永义，男，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行被执行人王永义城市管理行政处罚一案作出的株城行罚（芦）字（2015）第ZG0000092号城市管理行政处罚决定书。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2015）第ZG0000092号城市管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队对上述案件作出的株城行罚（芦）字（2015）第ZG0000092号城市管理行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2015）第ZG0000092号城市管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 彭 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34855号
原告上海东泰物业管理有限公司。
法定代表人张艳。
委托代理人陈必珍。
被告梁世松。
原告上海东泰物业管理有限公司诉被告梁世松物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费2，047.50元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期付款利息。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年7月15日至2015年3月31日的物业管理费2，047.50元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告梁世松于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2012年7月15日至2015年3月31日的物业管理费2，047.50元；
二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告梁世松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第158号
原告于忠会。
被告栖霞市悦祥果蔬有限公司。
法定代表人林建波。
原告于忠会与被告栖霞市悦祥果蔬有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于忠会到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令被告立即付清所欠原告苹果款7万元及该款至今的银行利息。由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年12月29日原告给被告收购苹果，被告欠原告苹果款70000元，由被告给原告出具欠款条一张，该欠款经原告多次索要，被告拒付至今，致原告以诉称理由诉至本院。
上述事实有原告提交的欠款条及原告当庭陈述记录在案，足以采信。
本案认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告欠原告收购苹果款事实清楚，证据充分，原告诉请应予以支持。因双方未约定还款日期及利息，原告的利息请求应自起诉之日起至本判决生效之日按银行同期贷款利率计算利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内付给原告收购苹果款70000元，并由被告承担自2015年5月15日起至本判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一五年七月二日
书 记 员 林祝进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2847号
申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社里事长。
被执行人：马巧君，女，1985年5月28日出生汉族，住象山县。
被执行人：徐传法，男，1960年8月23日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人马巧君、徐传法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马巧君、徐传法未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人马巧君、徐传法支付执行款131486.02元及利息，承担诉讼费2930元、执行费1872.29元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马巧君、徐传法发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人马巧君、徐传法尚应支付执行款131486.02元及利息，承担诉讼费2930元、执行费1872.29元。经执行查明，被执行人马巧君、徐传法现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2847号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 徐蓉盈
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第60号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵X，男，汉族，高中肄业文化，无业。因本案于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
辩护人梁XX，律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人赵X犯聚众斗殴罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人被告人赵X与辩护人梁可心到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月6日19时许，被告人赵X的朋友孙XX（已判刑）因为与崔XX谈恋爱问题与刘XX（已判刑）发生矛盾，双方约定斗殴。次日10时许，被告人赵X在孙XX纠集下，伙同XX、孙一X（已判刑）携带铁管、手锯来到本市东丽区新兴村小学附近，与刘XX及其纠集的刘一X、吴XX、陈XX、王XX（均已判刑）进行殴斗。在殴斗中，刘XX、刘一X的头部分别被孙XX和被告人赵X用铁管打伤，孙XX的躯干部亦受伤。经法医鉴定，刘XX的头部损伤程度为重伤，刘XX、孙XX躯干部的损伤程度均为轻微伤。
被告人赵X于2013年7月22日到公安机关投案。
另查，赵X在家长的帮助下赔偿了刘XX经济损失人民币1.5万元。刘XX在接受赔偿后，对赵X的行为表示了谅解。
上述事实，被告人赵X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘XX、刘一X的陈述，证人崔XX、张XX、崔一X、邢XX的证言，扣押物品的清单，案件来源及抓获经过的说明，同案犯孙XX、孙一X、吴XX、王XX、陈XX的供述及判决书，辨认笔录，照片，被告人赵X的户籍证明，被告人刘XX、孙XX、刘一X的伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵X目无国法，在他人纠集下持械聚众斗殴，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关指控意见正确，量刑意见合理，本院予以采纳。被告人赵X与本案同案犯孙XX等人结伙实施犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人赵X及同案犯积极救治被告人刘XX，且自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。被告人赵X能在家长的帮助下积极赔偿了刘XX经济损失，取得被告人XX的谅解，被告人赵X系初犯，案发后认罪悔罪态度较好。综合以上情节，对被告人赵X可依法予以减轻处罚并可适用缓刑。在本案中，双方力量均衡，被告人赵X及同案犯均实施了斗殴行为，作用地位相当，不宜区分主、从犯，被告人赵X的辩护人认为赵X属于从犯的意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人赵X在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 胡金英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第618号
上诉人（原审原告）上海立浦包装材料印刷有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人王晓波，北京长安（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海盐虹印务有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
委托代理人胡晓琪，上海市中广律师事务所律师。
上诉人上海立浦包装材料印刷有限公司（以下简称立浦公司）因与被上诉人上海盐虹印务有限公司（以下简称盐虹公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第4574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人立浦公司的法定代表人＊＊＊及委托代理人王晓波，被上诉人盐虹公司的委托代理人胡晓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月，原告立浦公司以盐虹公司为被告向原审法院起诉称，双方之间系承揽合同关系，在2012年10月22日至2012年12月28日期间，立浦公司多次向盐虹公司定作各种规格的巧克力包装盒，其中2013年1月14日、1月16日最后两批送货的印刷包装盒（约48，456只）因盐虹公司逾期交货，错过装船时间而存放立浦公司处并委托其代售。2014年盐虹公司通过诉讼索要货款，该诉讼结束后，立浦公司检查发现该两批印刷包装盒均存在严重的套色质量问题，根本无法对外销售。故请求判令盐虹公司对20＊＊＊403号、201＊＊602号送货单项下印刷品（巧克力包装盒）进行修理或重作，如盐虹公司不修理或重作，则向立浦公司赔偿损失人民币（以下币种相同）67，838元。
盐虹公司在原审中辩称，系争产品已交货两年多，双方曾就货款支付问题产生过纠纷，案件审理中立浦公司亦未提起过产品有质量问题，只是对产品单价提出异议。包装如果有问题一眼就可以看出，送货单注明了收货单位若对产品有质疑，可在七天内通知，立浦公司从未向盐虹公司提出过质量异议。
原审法院查明，双方之间系承揽合同关系，盐虹公司根据立浦公司要求印刷巧克力包装盒等产品，2013年1月14日、1月16日，盐虹公司向立浦公司提供卡布奇诺800T等巧克力包装盒，送货单编号分别为201＊＊403、20＊＊02，送货单注明收货单位若对产品有质疑，请在七天内通知，逾期无效，不予退货。嗣后，盐虹公司向立浦公司开具了金额为501，869.59元（含本案系争产品加工款）的增值税发票，立浦公司亦办理了认证抵扣。
原审另查明，系争产品交货后，立浦公司未提出过质量异议。因加工款支付事宜，双方发生纠纷，法院经审理后依法判决立浦公司向盐虹公司给付加工费80，854.99元。判决生效后，立浦公司以系争产品存在套色质量问题为由诉至法院。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中，盐虹公司按约履行了合同义务，系争产品亦已交付给立浦公司，现立浦公司以系争产品存在套色质量问题为由诉请要求修理或重作，然套色质量问题属于产品外观瑕疵，立浦公司在收到系争产品后未在约定期间内提出质量异议，相应法律后果由其自行承担，故立浦公司之诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年2月2日判决：驳回立浦公司的诉讼请求。一审案件受理费1，495元，减半收取计747.50元，财产保全费698元，共计1，445.50元，由立浦公司负担。
立浦公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审全部诉讼请求。其主要上诉理由是，2013年1月14日、1月16日送货单所涉的包装盒系用纸箱封装，立浦公司在使用前不可能每箱检查，因套色质量问题属于外观瑕疵，故盐虹公司在打捆、封装时就明确知道该两批货物存在严重质量问题。鉴于此，立浦公司提出质量异议不受《合同法》关于双方约定或者未约定检验期间的通知时间的限制，盐虹公司应承担相应责任。
被上诉人盐虹公司答辩称，立浦公司未就质量问题提出异议，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，立浦公司申请证人宋＊出庭作证，证人证言如下：盐虹公司为立浦公司加工包装盒时，宋＊应盐虹公司要求送货，同时立浦公司要求其监督货物，当时宋＊向盐虹公司提出包装盒存在质量问题，但盐虹公司不予理睬。货物送到立浦公司处，宋＊替立浦公司签收，但未告知立浦公司该批货物存在质量问题。立浦公司对证人证言没有异议；盐虹公司认为该证人证言与其之前的证词有矛盾。本院意见是，该证人证言在没有其他证据佐证情况下，尚不足以证明盐虹公司明知涉案包装盒存在质量问题，且仍送货至立浦公司，故本院对证人证言不予采纳。盐虹公司二审期间未向本院提供新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议是立浦公司提出的质量异议是否成立。首先，立浦公司主张的包装盒存在套色质量问题属于外观瑕疵，在盐虹公司的送货单上明确载明如对产品有质疑，请在七天内通知盐虹公司，逾期无效，不予退货，但立浦公司未在该期间内向盐虹公司提出质量异议。即便在双方未约定检验期间时，立浦公司作为定作方，也应对包装盒的外观是否存在瑕疵及时进行检验，并履行提出异议和通知义务。其次，盐虹公司曾就立浦公司拖欠其包含涉案包装盒在内的价款向原审法院提起诉讼，立浦公司在该案审理中并未就涉案包装盒存在质量问题提出抗辩。本案的证人宋＊在该案中曾出具证明，但证明内容也未涉及包装盒的质量问题，与其在本案中的证词并不一致。故立浦公司关于盐虹公司知道或者应当知道包装盒存在质量问题而仍予以送货的主张，缺乏事实依据。综上，立浦公司主张涉案包装盒存在质量问题，并要求修理、重作或者赔偿，缺乏事实和法律依据，故本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，495元，由上诉人上海立浦包装材料印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑军欢
审 判 员 朱国华
代理审判员 胡玉凌
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 须海波
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第93号
原告：江西江钨硬质合金有限公司，住所地：靖安县工业园区。
法定代表人：鄢阳华，该公司董事长。
委托代理人：胡一进，江西双峰律师事务所律师。
被告：湖北意高机械工具有限公司，住所地：仙桃市剅河镇工业园。
法定代表人：黄启华，该公司总经理。
原告江西江钨硬质合金有限公司（简称江钨公司）诉被告湖北意高机械工具有限公司（简称意高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员郑文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江钨公司的委托代理人胡一进到庭参加诉讼，被告意高公司经本院依法送达开庭传票等法律文书后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江钨公司诉称，2013年3月29日，原告与被告签订了一份“产品销售合同”，约定由原告向被告供应数控刀片，具体型号、数量、单价以附件为准，付款方式为货到�40天内付清，合同履行地为江西省靖安县。合同签订后，原告依约于2013年5月9日和2013年5月13日分两次将价值363640元的数控刀片通过优速快运发给被告，并开具了增值税专用发票。但被告收到上述货物后至今未支付分文货款，遂诉至法院，请求如下：1、判令被告立即付清原告货款363640元；2、判令被告支付违约金36364元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告意高公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月28日，原告江钨公司与被告意高公司签订了一份产品销售合同，合同约定如下：“被告意高公司向原告江钨公司购买价值340500元（按实际开票金额结算）的货物，产品名称、牌号、型号、数量见附件一；合同履行地为江西省靖安县；付款方式为货到后40天内付清；因一方违约致合同不能履行或被解除，违约方应按合同总价的10%支付违约金；合同经双方委托代理人签字并加盖公章或合同章后生效；合同传真件、复印件与原件具有同等法律效力”等事项。合同签订后，原告江钨公司分别于2013年5月9日和5月13日通过优速快递将货物发给被告意高公司，并开具了金额为363640元的增值税专用发票及对应销售货物清单。现原告江钨公司因被告意高公司收到上述货物后未支付货款，故诉至法院。
上述事实有原告江钨公司提交的产品销售合同及附件、发货清单、快运公司发货明细、增值税专用发票及销售货物清单等证据证实。
本院认为，原告江钨公司与被告意高公司的买卖合同关系合法有效，被告意高公司应按合同约定及时履行给付货款的义务。关于原告江钨公司要求给付货款的诉讼请求，因原告江钨公司提供的发货清单上产品金额为363490元，并称另外还发了150元的样品，但没有提供证据，故本院对货款363490元予以支持，超出部分不予支持。被告意高公司未按约给付货款，构成违约，根据双方合同第九条约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，对原告江钨公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持上述货款363490元10%的违约金，超出部分不予支持。诉讼中，被告意高公司对原告江钨公司上述主张没有提出异议，也未提供相关证据材料。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北意高机械工具有限公司在本判决生效后七日内给付原告江西江钨硬质合金有限公司货款三十六万三千四百九十元及违约金三万六千三百四十九元。
如被告湖北意高机械工具有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费七千三百元（原告已预交），减半收取三千六百五十元，由被告湖北意高机械工具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑文英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 方 园
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民二初字第93号原告：王延英，女，1973年7月21日生，汉族，退休工人，住靖宇县。被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：ＸＸ，系总经理。委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：刘惠斌，系董事长。委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。原告王延英诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王延英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张诗涵二〇一五年五月二十六日书记员  胡 军
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1571号
天津市嘉越物业管理有限公司：
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告李春生物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第786号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1571号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年六月十二日
书记员 李合权
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第314号
原告：某某技发展有限公司。住所地广西壮族自治区。
法定代表人：某某凤娟，总经理。
委托代理人：毛某某，广西冠益律师事务所律师。
委托代理人：蒋某某，广西冠益律师事务所律师。
被告：某某有限责任公司。住所地广西壮族自治区。
法定代表人：李某某，董事长。
原告某某技发展有限公司与被告某某有限责任公司买卖超声诊断设备合同货款纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛某某到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年4月23日签订了一份《购销合同》，原告副经理龙某某与被告总经理周某某分别在该合同上签字并加盖公章，该合同约定：被告向原告采购一套飞利浦HD6超声诊断系统设备；价格24万元；被告应在合同签订后三日内一次性付清全部货款；原告在收到货款后，于1个月内发货至被告处；原告负责设备运输的全过程，并负责办理保险；如原告逾期未按合同约定交付设备的，须向被告偿付迟交设备货款的违约金，违约金按已收货款金额的1.2%／每月计收，逾期一个月后，违约金按月递增10%；如被告逾期未按合同约定支付设备款的，须向原告偿付迟付金额的违约金，违约金按迟付金额的1.2%／每月计收，逾期一个月后，违约金按月递增10%；合同货物的所有权自被告向原告付清全部货款之日起转移至被告所有；等等。合同签订后，尽管被告未依约履行付款义务，但原告按被告要求委托某某商贸有限公司先行向被告发运型号为HD6的飞利浦彩色超声波诊断仪，被告于同年4月底接收了该超声波诊断仪。但是被告收到货物后仍未履行付款义务并拖欠至今。原告多次向被告催款未果，故起诉至法院，请求判令被告支付货款240000元及违约金9216元（以240000元为基数，按每月1.2%利率计收，逾期一个月后，违约金按月递增10%，自2013年5月1日起暂计算至2013年8月1日止。2013年8月1日后的违约金另行按照双方合同约定计算至货款全部付清之日）、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告企业法人营业执照及其组织机构代码证、原告医疗器械经营企业许可证、原告在网上查询的被告的《企业基本信息》。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告与原告于2013年4月23日签订的《购销合同》及该合同附件《飞利浦HD6彩色多普勒超声系统配置》。拟证明原、被告双方存在买卖合同关系及双方对合同总价款、付款时间、违约责任的约定。
3、原告副经理龙某某与被告总经理周某某于2013年7月22日13：14分电话通话的录音光盘及录音整理文字。拟证明原告向被告履行了交货的义务。
4、原告委托律师于2013年7月11日制作的《律师函》。拟证明原告向被告催款的事实。
5、某某商贸有限公司于2013年7月25日出具的《证明》及某某商贸有限公司的《企业基本信息》。拟证明原告向被告履行了交货的义务。
被告未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿原则。本案原、被告双方所签订的买卖合同合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告依约向被告提供了所需飞利浦彩色超声波诊断仪，无过错行为；被告收到原告所供超声波诊断仪后，却未能按约向原告清偿货款，且无理拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期付款的违约责任。故原告的起诉有理，且证据充分确实，要求被告清偿货款并支付违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金标准系双方当事人协商一致的结果，现被告消极对待诉讼，未对违约金标准提出异议，故本院采纳原告诉称的违约金标准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某有限责任公司偿付原告某某技发展有限公司货款240000元及违约金（违约金计算：以240000元为基数，按每月1.2%比率计收，逾期一个月后，违约金比率按月递增10%，从2013年5月1日起计付至本案生效判决规定的履行期限之日止）。
案件受理费5038元、财产保全费1176元，合计6214元（原告已预交），由被告某某有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 邓锦珠
人民陪审员 文记珍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 覃素兰
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1152号
原告：中国工商银行股份有限公司缙云支行。
代表人：李伟胜。
委托代理人：江飞。
被告：卢晓荣。
原告中国工商银行股份有限公司缙云支行与被告卢晓荣信用卡纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，诉请：一、请求法院依法判令被告支付牡丹信用卡透支本金19597.23元、利息3252.26元、滞纳金3538.27元，并按约定支付至款还清日止的利息；二、本案诉讼费、公告费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月9日，被告卢晓荣向原告申请办理牡丹贷记卡，原告经审查于2012年5月21日发放牡丹信用�，卡号为62×××35，信用额度20000元。后被告持该卡进行透支消费，未能按照约定在到期还款日前归还全部欠款，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还全部欠款。截止至2015年4月20日止，共欠原告透支本金19597.23元、利息3252.26元、滞纳金3538.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢晓荣于本判决生效之日即支付原告中国工商银行股份有限公司缙云支行信用卡透支本金19597.23元、滞纳金3538.27元及利息3252.26元，并从2015年4月21日起至款还清日止按约定另行计付透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告费250元，均由被告卢晓荣负担。案件受理费限被告在本判决生效之日即向本院缴纳，公告费则由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 樊越旺
人民陪审员 徐锦平
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 张志飞
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01001号
原告中国农业银行股份有限公司广水市支行。
法定代表人陈敦勤。
委托代理人刘培华（代理权限：一般代理）。
被告陈平。
被告陈兰兰。
被告魏永平。
被告魏凤莲。
被告陈小虎。
被告姚梅影。
原告中国农业银行股份有限公司广水市支行（以下简称广水市农行）与被告陈平、陈兰兰、魏永平、魏凤莲、陈小虎、姚梅影金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的简易程序，由审判员李明珍独任审理，书记员万敏担任庭审记录，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告广水市农行的委托代理人刘培华到庭参加诉讼，被告陈平、陈兰兰、魏永平、魏凤莲、陈小虎、姚梅影经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广水市农行诉称，2014年4月3日，陈平在我行营业部办理小额农户联保贷款50000元。2015年4月2日到期，由六被告相互担保。贷款到期后，经我行多次催要，六被告拒不偿还借款本金及利息。为此，请求人民法院判令陈平偿还我行借款50000元及利息，陈兰兰，魏永平、魏凤莲、陈小虎、姚梅影共同承担连带清偿责任。
原告广水市农行为证明其诉讼的事实及理由，向本院提供了以下证据：
证据1、中华人民共和国组织机构代码证。旨在证明原告相关的基本信息。
证据2、农户贷款借款合同一份。旨在证明陈平于2014年4月3日在广水市农行贷款50000元，期限为1年，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算。由陈兰兰、魏永平、魏凤莲、陈小虎、姚梅影对该借款提供担保。
被告陈平、陈兰兰、魏永平、魏凤莲、陈小虎、姚梅影未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对广水市农行提交的证据依法进行审查后认为上述证据合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月3日，陈平向广水市农行借款50000元用于养殖业，双方签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额50000元，借款期限为1年，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算；借款人未按照约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。陈兰兰、魏永平、魏凤莲、陈小虎、姚梅影对该借款承担连带责任保证。借款到期后，陈平未返还借款本息。由此，广水市农行诉至本院，要求陈平、陈兰兰、魏永平、魏凤莲、陈小虎、姚梅影返还借款本金50000元，并支付利息。
本院认为，广水市农行与陈平签订的《农户贷款借款合同》，内含借款条款以及由陈兰兰、魏永平、魏凤莲、陈小虎、姚梅影提供保证的担保条款，此合同是各方当事人真实意思表示，该合同合法有效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因此，在借款合同到期后陈平应当返还借款本金及支付利息。同时该法第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”本案中，借款合同约定借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算；借款人未按约定期限归还借款本金及利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同还约定，魏永平、魏凤莲、陈兰兰、陈小虎、姚梅影对该笔借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故魏永平、魏凤莲、陈兰兰、陈小虎、姚梅影对该借款的返还和利息的给付承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈平返还原告中国农业银行股份有限公司广水市支行借款本金50000元，给付利息及罚息（自2014年4月3日起至2015年4月2日止按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计息；自2015年4月3日起至本判决生效确定的履行之日止按双方约定的执行利率加收30%的罚息计息），并在本判决生效之日起十日内履行。
二、被告陈兰兰、魏永平、魏凤莲、陈小虎、姚梅影对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈平、陈兰兰、魏永平、魏凤莲、陈小虎、姚梅影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1050元，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行：中国农业银行随州市支行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在提交上述状时未预交上诉费的，应在接到人民法院预交案件受理费通知书后七日内预交案件受理费，逾期未预交又不申请缓交，或者申请司法救助未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明珍
二〇一五年七月十七日
书记员 万 敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00394号
原告：甘某，男，1965年8月9日出生，汉族。
被告：苏某，女，1959年12月10日出生，汉族。
原告甘某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告甘某、被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘某诉称：原、被告经人介绍相识，于1986年结婚，生育两子，均已成年。婚后经常吵闹，夫妻感情名存实亡。原告曾向南谯区法院起诉要求与被告离婚，南谯区法院判决不准离婚。现原告再次起诉与被告离婚，请求判令：1、其与苏某离婚；2、依法分割小红庙110号五间瓦房（价值壹万元），原告要求分得两间半（因共同财产中的楼房留给两个孩子）；3、本案诉讼费由原被告共同承担。
甘某为支持其诉请，提交证据如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、结婚证一份，拟证明原、被告双方是合法的婚姻关系；
3、（2013）南民一初字第00430号判决书一份，拟证明原告向法院起诉离婚，法院给予一次和好机会，判决原、被告不准离婚。
苏某辩称：我们双方感情没有破裂，我不同意离婚，原告所述不实，我们结婚之前是初中同班同学，不存在婚前缺乏了解，结婚后我对家庭一直勤勤恳恳，夫妻感情尚好。
苏某除身份证复印件外未提交证据。
经庭审质证，苏某对甘某提交的证据无异议。
因苏某对甘某举证的证据无异议，本院对甘某所举证据予以认定。
经审理查明：甘某与苏某经人介绍建立恋爱关系，并于1986年按照户籍地阜阳市农村风俗举行了结婚仪式。1989年左右，原、被告先后将户籍迁入现居住地，2007年12月17日在滁州市琅琊区民政局补办了结婚手续。大儿子甘雨于1987年5月30日出生，二儿子甘泉于1989年7月6日出生。婚后双方时常为家庭琐事争吵，2013年3月5日，甘某曾以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与苏某离婚，2013年4月24日本院作出（2013）南民一初字第00430号民事判决书，不准原告甘某与被告苏某离婚，双方均未上诉。夫妻共同财产有：滁州市南谯区紫南社区红庙居民组110号，自建楼房两层（各两间半上下，计五间、建筑面积约130平方），还有五间砖瓦房一个院墙，21寸老式长虹彩电一台，原告在刨花板厂处开的玉乾修理铺，零配件约值3000元。原、被告一致处理意见：楼房两层，楼上的两间半赠予大儿子甘雨居住，楼下面两间半赠予二儿子甘泉居住；五间砖瓦房，除院落西侧的两间归原告居住外，其余归被告苏某居住；21寸老式长虹彩电一台归被告苏某所有，玉乾修理铺由原告甘某经营。双方无存款、无债务、无债权。
本案争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：婚姻应以感情为基础，原告甘某与被告苏某在第一次离婚诉讼中被判决不准离婚，甘某于半年后再次起诉要求离婚，说明原、被告之间夫妻感情没有改善，可以认定夫妻感情已经破裂，对原告再次要求离婚之诉求应予支持。原、被告自愿达成夫妻存续期间的共同财产分割意见，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告甘某与被告苏某离婚；
二、夫妻共同财产即在滁州市南谯区紫南社区红庙居民组110号的自建楼房两层，楼上的两间半赠予大儿子甘雨居住，楼下面两间半赠予二儿子甘泉居住；五间砖瓦房，除院落西侧的两间归原告甘某居住外，其余归被告苏某居住；21寸老式长虹彩电一台归被告苏某所有，玉乾修理铺由原告甘某经营；
三、驳回原告甘某其他诉讼请求。
案件受理费170元，由甘某承担85元，苏某负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
代理审判员 明 敏
人民陪审员 朱印美
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 刘 洋
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00394号
原告：甘某，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：苏某，女，1959年12月10日出生，汉族，住址。
原告甘某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告甘某、被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年结婚，生育两子，均已成年。婚后经常吵闹，夫妻感情名存实亡。原告曾向南谯区法院起诉要求与被告离婚，南谯区法院判决不准离婚。现原告再次起诉与被告离婚，请求判令：1、其与苏某离婚；2、依法分割小红庙110号五间瓦房（价值壹万元），原告要求分得两间半（因共同财产中的楼房留给两个孩子）；3、本案诉讼费由原被告共同承担。
甘某为支持其诉请，提交证据如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、结婚证一份，拟证明原、被告双方是合法的婚姻关系；
3、（2013）南民一初字第00430号判决书一份，拟证明原告向法院起诉离婚，法院给予一次和好机会，判决原、被告不准离婚。
苏某辩称：我们双方感情没有破裂，我不同意离婚，原告所述不实，我们结婚之前是初中同班同学，不存在婚前缺乏了解，结婚后我对家庭一直勤勤恳恳，夫妻感情尚好。
苏某除身份证复印件外未提交证据。
经庭审质证，苏某对甘某提交的证据无异议。
因苏某对甘某举证的证据无异议，本院对甘某所举证据予以认定。
经审理查明：甘某与苏某经人介绍建立恋爱关系，并于××××年按照户籍地阜阳市农村风俗举行了结婚仪式。1989年左右，原、被告先后将户籍迁入现居住地，××××年××月××日在滁州市琅琊区民政局补办了结婚手续。大儿子甘雨于1987年5月30日出生，二儿子甘泉于1989年7月6日出生。婚后双方时常为家庭琐事争吵，2013年3月5日，甘某曾以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与苏某离婚，2013年4月24日本院作出（2013）南民一初字第00430号民事判决书，不准原告甘某与被告苏某离婚，双方均未上诉。夫妻共同财产有：滁州市南谯区紫南社区红庙居民组110号，自建楼房两层（各两间半上下，计五间、建筑面积约130平方），还有五间砖瓦房一个院墙，21寸老式长虹彩电一台，原告在刨花板厂处开的玉乾修理铺，零配件约值3000元。原、被告一致处理意见：楼房两层，楼上的两间半赠予大儿子甘雨居住，楼下面两间半赠予二儿子甘泉居住；五间砖瓦房，除院落西侧的两间归原告居住外，其余归被告苏某居住；21寸老式长虹彩电一台归被告苏某所有，玉乾修理铺由原告甘某经营。双方无存款、无债务、无债权。
本案争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：婚姻应以感情为基础，原告甘某与被告苏某在第一次离婚诉讼中被判决不准离婚，甘某于半年后再次起诉要求离婚，说明原、被告之间夫妻感情没有改善，可以认定夫妻感情已经破裂，对原告再次要求离婚之诉求应予支持。原、被告自愿达成夫妻存续期间的共同财产分割意见，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告甘某与被告苏某离婚；
二、夫妻共同财产即在滁州市南谯区紫南社区红庙居民组110号的自建楼房两层，楼上的两间半赠予大儿子甘雨居住，楼下面两间半赠予二儿子甘泉居住；五间砖瓦房，除院落西侧的两间归原告甘某居住外，其余归被告苏某居住；21寸老式长虹彩电一台归被告苏某所有，玉乾修理铺由原告甘某经营；
三、驳回原告甘某其他诉讼请求。
案件受理费170元，由甘某承担85元，苏某负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
代理审判员 明 敏
人民陪审员 朱印美
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 刘 洋
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第743号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
法定代表人刘陆柏。
诉讼代理人王凤彦，所在单位副主任。
被告宋学忠，男性，50岁，1963年9月7日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社诉宋学忠借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年五月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第743号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人宋学忠，男，1963年9月7日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告宋学忠借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人宋学忠在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋学忠在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款35，802.56元，存款账号为：0710207011009800176219.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第292号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告岑长源，系信宜市豪情夜总会歌舞厅的经营者。经营场所：信宜市新里商贸市场二楼。
委托代理人杨佐宋，男，汉族。
委托代理人陈斌，男，汉族，信宜市豪情夜总会歌舞厅副经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告岑长源著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月三十日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)茂中法知民初字第292号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。被告岑长源，系信宜市豪情夜总会歌舞厅的经营者。经营场所：信宜市新里商贸市场二楼。委托代理人杨佐宋，男，汉族。委托代理人陈斌，男，汉族。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告岑长源著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。审 判 长  刘浩江审 判 员  谢少文代理审判员  周靖茵二〇一四年八月三十日书 记 员  张 婷速 录 员  张淑贞
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00077号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人莫某某，男，1973年12月17日出生，汉族，大专文化，无业。因吸毒行为，分别于1996年、1999年、2001年、2008年被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年零六个月、二年、二年；因犯贩卖毒品罪、盗窃国家机关证件罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，分别于2000年9月、2002年11月、2007年2月、2010年8月、2012年4月、2013年3月13日，被本院分别判处拘役五个月、有期徒刑四年、一年、一年、拘役五个月、有期徒刑一年；因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月3日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月18日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人胡某某，男，1973年10月11日出生汉族，高中文化，无业。因吸毒行为，2011年8月被常德市公安局武陵分局决定强制戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月4日由常德市公安局武陵分局决定监视居住，2014年2月17日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。2014年3月6日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉[2014]49号起诉书指控被告人莫某某、胡某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人莫某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年12月3日凌晨2时许，被告人莫某某、胡某某经事先策划并携带作案工具，窜至本市武陵区朝阳路常胜桥桥头附近，由莫某某实施盗窃，胡某某负责望风，采取砸毁玻璃的手段进入被害人杨某某停放在此的长丰三菱帕杰罗的越野车上，盗得56度600毫升50年代御品德山大曲酒一瓶（已开瓶），安化黑茶叶一提，蓝硬极芙蓉王、黄盒芙蓉王各一包（价值共计2735元），损毁玻璃价值2785元，之后二人采取上述同样的方法，进入被害人舒某的比亚迪S6轿车内，盗得PRADA手提包（价值1810元）一个，损毁玻璃价值230元。破案后，上述物品已全部追回并已退还被害人。
上述事实，被告人莫某某、胡某某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、被害人杨某某、舒某的陈述，鉴定意见、释放证明、强戒决定书及讯问莫某某、胡某某的同步录音、录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫某某、胡某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某、胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人莫某某起主要作用，系主犯；被告人胡某某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人莫某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人莫某某、胡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某某的认罪态度及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，对被告人莫某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年9月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一四年三月六日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1211号
罪犯朱云灿，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年4月17日作出（2013）津法刑初字第00016号刑事判决，以被告人朱云灿犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00433号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年7月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯朱云灿能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯朱云灿，在服刑期间，获监狱改造积极分子
一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱云灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱云灿减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何燕芸
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执900号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
。
法定代表人：长原彰泓，该××董事长。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所。
被执行人：高笑杨。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人高笑杨小额借款合同纠纷（2016）辽0103执900号一案中，被执行人应给付申请执行人17.92万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执900号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 岳 亮
执行员 贾 民
二〇一六年十一月一日
书记员 侯 迪
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执49号
移送部门：石家庄铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：米二旺，曾用名米建山，男，1982年6月28日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被执行人米二旺犯盗窃罪一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）冀8601刑初11号刑事判决已发生法律效力，判处被执行人米二旺罚金人民币二千元。本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、工商、房产、国土等部门对被执行人米二旺的存款及财产情况进行调查，未发现被执行人米二旺有可供执行的财产，生效法律文书确定的被执行人米二旺应缴纳罚金人民币二千元未能执行。
本院认为，本案穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 建
审判员 李志超
审判员 李金科
二〇一七年十二月一日
书记员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执49号移送部门：石家庄铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：米二旺，曾用名米建山，男，1982年6月28日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人米二旺犯盗窃罪一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）冀8601刑初11号刑事判决已发生法律效力，判处被执行人米二旺罚金人民币二千元。本院于2017年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关金融、工商、房产、国土等部门对被执行人米二旺的存款及财产情况进行调查，未发现被执行人米二旺有可供执行的财产，生效法律文书确定的被执行人米二旺应缴纳罚金人民币二千元未能执行。本院认为，本案穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 建审判员 李志超审判员 李金科二〇一七年十二月一日书记员 邸雪灿
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初423号
原告刘士松，男，1966年12月29日出生，汉族，种植业从业人员。
被告刘智明，男，1986年2月6日出生，汉族，种植业从业人员。
被告刘安平，男，1974年8月14日出生，汉族，种植业从业人员。
原告刘士松与被告刘智明、刘安平民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告刘士松到庭参加了诉讼，被告刘智明、刘安平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘士松诉称：2014年4月5日，被告刘智明、刘安平因经营生意需要资金，共同向原告借款50000元，并约定2014年7月5日偿还。借款到期后，原告向二被告要求偿还借款，二被告总是推脱未还款。请求法院判令二被告偿还原告借款本金50000元及截止2016年3月3日的延期利息4586元和后续利息；并由二被告承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交被告刘智明、刘安平出具的借据原件1份1页及被告刘智明、刘安平的户籍证明，拟证明二被告向原告借款的事实；
被告刘智明、刘安平未答辩也未提交证据。
原告提出的证据，被告刘智明、刘安平未出庭质证，视为放弃质证权利。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据均系书证原件，借条上的署名为刘智明、刘安平，具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，应予以采信。
根据原告当庭举证及陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘士松与被告刘智明、刘安平系同村人。2014年4月5日，因被告刘智明、刘安平需要资金周转，向原告刘士松借款50000元，并出具借条。庭审中，原告刘士松提交了借条原件，借条中借款人署名为“刘智明、刘胜堂”，借款人“刘智明、刘胜堂”未对该借款约定有偿还份额。借条中未约定有借款利息，但约定借款于2014年7月5日返还。后因被告刘智明、刘安平未偿还原告刘士松50000元借款，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘智明向原告刘士松借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘士松与被告刘智明在借款时约定还款期限为2014年7月5日，被告刘智明未按约定返还借款，有失诚信，已构成违约，应当承担返还原告刘士松借款的责任。原告刘士松要求被告刘智明承担自逾期还款日（2014年7月6日）起至2016年3月3日止的资金占用期间利息4586元。经审查，该利息请求金额未超过年利率6%，本院应予支持。对原告刘士松要求被告刘智明支付后续利息的诉讼请求，本院认为2016年3月3日以后的资金占用期间利息应以未偿还本金按年利率6%计算至还清之日。原告刘士松虽然主张被告刘安平系在借条中署名的借款人“刘胜堂”，并要求被告刘安平返还其借款本金及资金占用期间利息，但未提交证据证明被告刘安平为借款人“刘胜堂”，故原告刘士松要求被告刘安平返还借款本金及利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘智明在本判决生效后返还原告刘士松借款50000元，资金占用期间利息4586元，共计54586元；
二、从2016年3月4日起至借款还清日止的资金占用期间利息，按年利率6%计算，由被告刘智明在偿还借款本金时一并支付给原告刘士松；
三、驳回原告刘士松对被告刘安平的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1165元，减半收取583元，由被告刘智明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 徐白玲
二〇一六年五月三日
代理书记员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1263号
罪犯白强，男，1982年5月12日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）长刑初字第279号刑事判决，认定白强犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2007年11月26日、2012年1月17日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年5月12日为该罪犯减刑1年8个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯白强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯考核积分符合减刑1年6个月标准，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白强减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第771号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州中山门支行。
负责人吴刚，该支行行长。
委托代理人王荣华。
被执行人罗家雄，男，1984年4月8日。
被执行人常州利洋金属材料有限公司。
法定代表人罗家雄，该公司总经理。
被执行人江苏宁祥钢材市场有限公司。
法定代表人郑自雄，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司常州中山门支行与罗家雄、常州利洋金属材料有限公司（以下简称利洋公司）、江苏宁祥钢材市场有限公司（以下简称宁祥公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1428号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗家雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请人中国工商银行股份有限公司常州中山门支行信用卡透支本金109796.88元，利息、滞纳金等1674.63元（该利息、滞纳金暂计至2013年7月1日），合计111471.51元，及支付自2013年7月2日起至借款全部还清之日止按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定的利率计算的利息、滞纳金等，利洋公司、宁祥公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司常州中山门支行的申请，本院于2014年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人罗家雄、利洋公司、宁祥公司名下财产暂时难以执行，且无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司常州中山门支行对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1428号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人中国工商银行股份有限公司常州中山门支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 倪纤云