wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1986号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳。
被告：浙江东纺日用品有限公司。
法定代表人：许技华。
被告：许技华。
被告：东阳市港新针织有限公司。
法定代表人：王新浩。
被告：王新浩。
东阳市港新针织有限公司。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告浙江东纺日用品有限公司、许技华、东阳市港新针织有限公司、王新浩金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江东纺日用品有限公司立即归还借款本金30万元，并支付利息80797.8元（已算至2015年3月31日，此后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本息全部还清日止）；2、被告许技华、东阳市港新针织有限公司、王新浩对上述款项承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告浙江东纺日用品有限公司下落不明，本院依法转为普通程序进行审理。原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳到庭参加诉讼，被告许技华、东阳市港新针织有限公司、王新浩本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月23日，被告浙江东纺日用品有限公司因资金周转需要向原告借款30万元，双方约定月利率按18.66‰计算，借款期限从2013年8月23日至2014年1月7日，该笔款项由被告许技华、东阳市港新针织有限公司、王新浩在最高额500万元范围内提供连带保证责任，由被告东阳市港新针织有限公司、骆雪飞在最高额230万元范围内承担连带保证责任，保证范围为本金、利息及实现债权的费用等。同日，原告将30万元款项汇入被告浙江东纺日用品有限公司账。款项出借后，被告浙江东纺日用品有限公司支付利息至2014年1月22日，此后，被告方一直未还本付息，担保人也未承担保证责任，原告催讨无果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东纺日用品有限公司于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金30万元及支付利息（利息从2014年1月23日起按合同约定的利率计算至2015年3月31日止为80797.8元，此后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）。
二、被告许技华、东阳市港新针织有限公司、王新浩对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告浙江东纺日用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，由被告浙江东纺日用品有限公司负担，被告许技华、东阳市港新针织有限公司、王新浩负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 冯汉潮
人民陪审员 钟义友
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 蔡琪瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第785号
申请执行人赵永卫
被执行人李军
被执行卢玲
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1471号民事判决书，于2014年5月28被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划李军、卢玲银行存款231652元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒋利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民一初字第676号
原告＊＊＊，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，岳阳市人，住岳阳楼区三眼桥。
被告＊＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，广东湛江市人，住岳阳楼区三眼桥。
原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成由审判员陈正荣担任审判长，审判员李跃雄、代理审判员吕雪强组成的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员方向担任本庭记录。原告＊＊＊到庭参加了诉讼，被告＊＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993上半年，原、被告经人介绍相识，随后建立恋爱关系。1994年3月26日二人在岳阳楼区民政局登记结婚。1995年7月27日女儿＊＊＊出生。婚后一直至女儿出生，较长一段时间里二人虽然经常为一些家庭琐事发生争吵，但还可以在一起共同度日。随着时间的推移，被告对于家庭的态度明显发生变化，对于原告感情生活、对于小孩的学习教育根本不闻不问，整个生活的重担全部落在原告一人身上，原告为此饱受生活困苦与折磨。2008年，被告以跑业务做生意为名被某单位派往他国（非洲赞比亚），从此一去不复返。自此，原告即要照顾小孩学习生活，又要拼命工作攒钱操持家庭，而被告自此音讯全无。根据知情人士被告好友告知原告，被告已在他国已与当地女子结婚成家立业。得到这一消息，原告的精神瞬间崩溃，欲哭无泪，被告的行为以彻底伤害了原告的感情，原告的婚姻早已名存实亡。为此，唯有诉诸法律，请求法院依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、由原告承担原、被告婚生女儿＊＊＊大学期间的教育费、医疗费、生活费等费用；3、原、被告共同财产，位于三眼桥办事处＊＊＊面积为89.34平方米的住房一套归原告所有，以协助婚生女儿＊＊＊完成四年大学学业；4、原告承担本案全部诉讼费。
被告＊＊＊未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证、结婚证。证明原告主体适格及双方系夫妻关系。
证据2、房屋产权证。证明原告系该房屋的共同共有人。
被告经本院合法传唤未到庭发表质证意见。
本院认证认为：原告提供的证据真实性予以确认，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1993上半年经人介绍相识，1994年3月26日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，婚后双方共同生育女儿＊＊＊，1995年7月27日出生，女儿一直随原告生活，现在校学习。原、被告因感情不合自2008年被告以跑业务为名被单位派往他国，一去不复返原告便失去了被告的消息，从此，原、被告分居至今，原告对被告共同生活失去了信心，夫妻感情名存实亡。原告于2013年11月19日起诉至本院，坚决要求离婚，并分割夫妻共同财产。
另查明，原告在婚姻关系存续期间双方婚后共同财产有住房一套即：位于岳阳楼区三眼桥办事处＊＊＊社区（89.34平方米）住宅一套，亦无其他债权债务。
再查明，因被告＊＊＊去向不明，本院于2013年12月25日向《人民法院报》申请公告送达其相关应诉手续等法律文书。
本院认为，原、被告婚前感情基础不牢，婚后因生活等其他各种原因导致感情出现裂痕，被告自2008年外出打工后与原告联系较少，双方几乎没有过处理家庭问题上的共同语言，现原、被告分居长达6年之久，没有音讯，现夫妻感情名存实亡，确已破裂，原告请求解除与被告的婚姻关系本院予以支持。因被告一直未尽到做父亲的责任且已不知去向，婚生女＊＊＊一直跟原告方生活，已与原告之间建立了较深的感情，故本院对原告的诉讼请求予以支持；在财产处理问题上，原告在婚姻关系存续期间购买了位于岳阳楼区三眼桥办事处＊＊＊社区（89.34平方米）住宅一套，应为夫妻的共同财产理应分割，但被告自2008年外出打工至今一直没有与原告及其小孩联系，没有尽到一个丈夫及小孩父亲的责任，在财产处理上应照顾子女和女方的权益，故本院依法判令位于岳阳楼区三眼桥办事处＊＊＊社区（89.34平方米）住宅一套，归原告所有。据此，本院依照《中华人名共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告＊＊＊和被告＊＊＊离婚；
二、婚生女＊＊＊跟随原告＊＊＊生活；
三、位于岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处＊＊＊社区（89.34平方米）住宅一套归女方所有；
四、双方债权归各自所有，债务归各自负责偿还；
五、个人生活用品归各自所有。
本案案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
审 判 员 李跃雄
代理审判员 吕雪强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 方 向
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第787号
申请执行人张利红。
被执行人庞亚非。
被执行人王聚林。
张利红与庞亚非、王聚林借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人庞亚非、王聚林银行存款或收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的产。
二、被执行人庞亚非、王聚林自20年月日起以元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年九月一日
书记员 巫朝彩
长�市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第108号
原告：王世青，住长春市宽城区。
被告：长春大政房地产开发建设有限公司。住所：长春市二道区和顺街46号。
法定代表人：王尽晖，经理。
本院在审理原告王世青诉被告长春大政房地产开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告长春大政房地产开发建设有限公司的起诉。
本院认为，原告王世青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王世青撤回对被告长春大政房地产开发建设有限公司的起诉。
案件受理费6500元，由原告负担。
审 判 长 吴国红
审 判 员 张金燕
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 董 塔
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初216号
原告李军伟，男，汉族。
原告雷春仙，女，汉族。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组。
负责人杨改成，系该组组长。
本院在审理原告李军伟、雷春仙诉被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李军伟、雷春仙于2016年3月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军伟、雷春仙撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告李军伟、雷春仙负担。
代理审判员 党晨
二〇一六年三月十日
书 记 员 李凯
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00268号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人刘某，女，1986年6月10日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，户籍地宁国市汪溪街道办事处古林村龙村组*号，租住宁国市西津街道办事处迎宾路***号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月25日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年7月28日9时44分，被告人刘某驾驶电动车自行车载张晏晏沿宁国大道由北向南行驶，行至宁国大道与胡乐路十字路口左转弯时，与被害人吴某乙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致吴某乙、摩托车乘坐人陈某、张晏晏、其本人受伤及两车不同程度损坏。后被害人陈某经抢救无效死亡。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人刘某承担本起事故主要责任。经鉴定，被害人吴某乙人体损伤程度为轻伤一级。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2015年7月28日9时44分，被告人刘某驾驶车牌号为皖P×××××的电动车自行车载乘坐人张晏晏沿宁国大道由北向南方向行驶，行至宁国大道与胡乐路十字路口左转弯时，与沿宁国大道由南向北吴某乙驾驶的车牌号为皖P×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人陈某当场死亡，吴某乙、张晏晏、刘某三人受伤及两车受损的道路交通事故。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人刘某承担本起事故主要责任。案发后，经鉴定，被害人吴某乙人体损伤程度为轻伤一级。
另查明：案发后，被告人刘某与被害人陈某家属、被害人吴某乙分别达成了人民调解协议，被告人刘某赔偿被害人陈某家属各项经济损失共计人民币163000元，已支付100000元，余款63000元于2016年7月底前一次性付清，赔偿被害人吴某乙各项经济损失共计人民币40000元，已支付10000元，余款每月月底前付500元直至付清，被害人陈某家属及被害人吴某乙向司法机关出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、吴某甲的证言，被害人吴某乙的陈述，受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、人口基本信息等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某驾驶非机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘某与被害人及被害人家属达成了人民调解协议并已部分履行，取得被害人及被害人家属谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人刘某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2403号
原告河间市农村信用合作联社，住所地，河间市北街口。
法定代表人李丙强，职务，理事长，身份证号码：1329281966********。
组织机构代码：××。
委托代理人李伟，河间市农村信用合作联社职工。
被告王洪坤（又名王扣），农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告王洪坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人李伟、被告王洪坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，1987年3月27日王洪坤在河间市农村信用合作联社所辖的留古寺信用社办理借款2000元，期限自1987年3月27日至1987年6月27日，借款用途为料款，利率为9‰；1987年12月28日王洪坤在河间市农村信用合作联社所辖的留古寺信用社办理借款2200元，期限自1987年12月28日至1988年6月28日，借款用途为进料，利率为9‰；1989年12月10日王洪坤在河间市农村信用合作联社所辖的留古寺信用社办理借款2050元，期限自1989年12月10日至1990年6月1日，借款用途为料款，利率为24‰；1992年3月8日王洪坤在河间市农村信用合作联社所辖的留古寺信用社办理借款2050元，期限自1992年3月8日至1992年11月1日，借款用途为料款，利率为11.52‰；借款到期后，原告多次催要，至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金8300元及利息（利息按合同约定计算），被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、1987年3月27日，署名为王洪坤、宁纪中的借款合同书一份，证实被告借款2000元。
2、1987年12月28日，署名为王洪坤的借款合同书一份，证实被告借款2200元。
3、1989年12月10日，署名为王洪坤的借款合同书一份，证实被告借款2050元。
4、1992年3月8日，署名为王洪坤的农村信用社抵押借款合同书一份，证实被告借款2050元。
5、2011年9月25日就以上四笔借款原、被告分别签订还款协议书四份，双方约定上述借款于2013年9月21日偿还，按银行同期贷款利率计算利息。
被告王洪坤辩称，1987年12月28日的借款合同是被告所贷，其他三笔借款合同均不是被告所贷，被告不予认可，四份还款协议上的名字都是被告所签，但是被告信用社的工作人员欺骗所签，货款已超过诉讼时效，被告不同意偿还。
对原告提交的证据1、3、4被告不予认可，对原告提交的证据2被告予以认可，对原告提交的证据5，被告认为，协议上的签字是被告所签，但是被告受到信用社工作人员欺骗，当时没有看清协议，内容也不知道。
通过对证据的分析，本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4虽是王洪坤与信用社所签订的协议，但其已超过诉讼时效，对其不予认定，不作为本案的证据使用。对原告提交的证据5，被告认可协议上的签字系自己所签，其主张受骗，未提交证据证实，协议是双方真实的意思表示，故应认定其效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，1987年3月27日王洪坤在河间市农村信用合作联社所辖的留古寺信用社办理借款2000元，期限自1987年3月27日至1987年6月27日，借款用途为料款，利率为9‰；1987年12月28日王洪坤在河间市农村信用合作联社所辖的留古寺信用社办理借款2200元，期限自1987年12月28日至1988年6月28日，借款用途为进料，利率为9‰；1989年12月10日王洪坤在河间市农村信用合作联社所辖的留古寺信用社办理借款2050元，期限自1989年12月10日至1990年6月1日，借款用途为料款，利率为24‰；1992年3月8日王洪坤在河间市农村信用合作联社所辖的留古寺信用社办理借款2050元，期限自1992年3月8日至1992年11月1日，借款用途为料款，利率为11.52‰；2011年9月25日就以上四笔借款原、被告分别签订还款协议书四份，双方约定上述借款于2013年9月21日偿还，按银行同期贷款利率计算利息。被告至今未偿还借款本金1000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述规定，被告在贷款诉讼时效届满后又与原告签订还款协议，应视为向对方当事人作出同意履行义务的意思表示，在本案中，诉讼时效的起算点为还款协议确定的还款日2013年9月21日，原告于2015年7月24日起诉要求被告偿还借款，未超过两年的诉讼时效期间，故被告以超过贷款超过诉讼时效进行抗辩，不应得到支持。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》法复（1997）4号规定：“根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定的精神，对超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成还款协议的应当依法予以保护。”原、被告签订的还款协议作为新的法律关系，双方在原债权债务关系中的约定对新的法律关系不再适用，故原告主张被告按合同约定支付贷款本金8300元及自借款之日至还款协议签订日2011年9月25日前的利息，本院不予支持；被告应按还款协议的约定返还借款本金8300及自还款协议签订之日2011年9月25日至还款之日止的利息。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、参照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》法复（1997）4号的规定，判决如下：
被告王洪坤偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金
8300元及利息（利息自2011年9月25日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 曹国征
审判员 王纪坡
审判员 贾海雄
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 薇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2403号
原告胡军,男,汉族,1966年12月5日出生，住淮安市清河区。
委托代理人隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告吴以虎,男,汉族,1962年4月8日出生，住淮安市清河区。
本院在审理原告胡军与被告吴以虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡军向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡军撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡军承担。
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 郑蓉华
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄海艳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）万行初字第9号
原告梁俊华。
委托代理人叶树松。
被告梧州市公安局交通警察支队万秀区大队。
法定代表人李国民，大队长。
委托代理人黄奕林，广西东中律师事务所律师。
委托代理人黄奕登，广西东中律师事务所律师。
原告梁俊华于2013年12月20日向被告梧州市公安局交通警察支队万秀区大队提出行政赔偿申请，被告梧州市公安局交通警察支队万秀区大队于2013年12月26日作出不予赔偿的书面答复，后又于2014年1月9日对该案作出不予受理原告提出的行政赔偿的补充说明。原告对上述答复和补充说明部分，于2014年4月30日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2014年5月15日受理后，于2014年5月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告梁俊华及其诉讼代理人叶树松、被告的诉讼代理人黄奕林、黄奕登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊华诉称，被告作为法律、法规授权的具备行政主体资格的权责机关，违反《行政处罚法》第33条的规定，以简易程序对公民处以50元以上行政处罚，侵犯了原告的合法权益；而且被告在处理交通事故时实施扣押原告事故车辆及行驶证、并超期扣押的行政强制，不出具行政强制措施凭证，不依照行业标准出具《事故车辆安全技术检验鉴定》，与停车场配合收取车辆检验费、拖车费、停车保管费，不出具合法发票，其行为属违法行为，应当对原告的经济损失予以赔偿。现诉请法院对梧州市公安局交通警察支队万秀区大队作出的4504001067041435号《公安交通管理简易程序处罚决定书》予以审查，确认其违法，并判令被告给付原告赔偿金（罚款、拖车费、停车保管费、车辆检验费）1738元。
原告向本院提供的证据有：1、梧州市公安局交通警察支队万秀区大队作出的4504001067041435号《公安交通管理简易程序处罚决定书》及其所涉及的相关材料；2、原告支付罚款、拖车费、停车保管费、车辆检验费等费用的相关凭证。3、原告申请被告作出行政赔偿及被告就此作出的答复及补充说明。
被告梧州市公安局交通警察支队万秀区大队辩称，一、被告作出的4504001067041435号《公安交通管理简易程序处罚决定书》合法有效，我方作出的不予赔偿决定事实依据清楚、证据确实充分。被告在对原告的交通违法行为进行处罚的过程中，履行了行政处罚告知义务、救济途径告知等义务，处罚程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律准确、处罚适当。对该处罚决定，原告在法定期限内没有提起行政复议，也没有向法院提起行政诉讼。同时，被告在处置涉及被告的交通事故的过程中没有违法行为。二、原告诉请的损害赔偿并非赔偿案件的收案范围。原告起诉提出的有关费用，是因处理其与他人的交通事故而发生的，不属行政赔偿的范围。原告提出的赔偿请求没有事实和法律依据，请法院予以驳回。
被告向本院提供的证据有：一、作出4504001067041435号《公安交通管理简易程序处罚决定书》依据的相关材料；二、对涉及原告的交通事故处理的相关材料；三、对原告提出行政赔偿所作答复及补充说明依据的相关材料。
经庭审质证，本院对双方提供的证据综合确认如下：
1、原、被告双方对对方提供的证据（除原告对被告提供的《公安行政处罚告知笔录》外》的真实性均没有异议，且双方提供的证据与本案事实均有关联，来源合法，均可以作为本案的证据予以采信。
2、在庭审过程中，原告对被告提供的证据《公安行政处罚告知笔录》上其签名和所盖指纹的真实性予以否认，认为其未见过此笔录且其未在此笔录上签名和捺印指纹，要求对上述签名和捺印指纹进行司法鉴定。经双方协商一致，本院依法委托广西公明司法鉴定中心对此进行了鉴定。该中心与2014年9月2日分别对签名和指纹向本院出具了桂公明司鉴文字（2014）第227号和桂公明司鉴痕字（2014）第070号鉴定意见书，鉴定意见为上述签名不是梁俊华所写和捺印指纹不是梁俊华所留。据此，在本院组织双方对此证据进行质证时，原告梁俊华提出书面质证意见认为被告未事前对其进行处罚告知，因此作出的行政处罚违法；被告除应赔偿其在起诉时提出的损失外，还应承担司法鉴定费用2000元及其因进行鉴定而支出的差旅费等费用890元（包括车辆通行费360元、汽油费510元、汇兑手续费20元）。被告则未向本院提出质证意见。
经审理查明，梧州市公安局交通警察支队万秀区大队在处理交通事故过程中，于2012年2月10日对原告作出4504001067041435号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告实施了驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为，对其处以200元罚款。原告于当日签收了该处罚决定书，并于2012年2月28日到银行缴纳了200元罚款和18元滞纳金。原告收到处罚决定后，曾以梧州市公安局交通警察支队万秀区大队在处理事故过程中存在违法行为及其处罚不合法为由向梧州市公安局进行过投诉，要求该局进行处理，责成梧州市公安局交通警察支队及其下属万秀区大队纠正违法行为并赔偿原告损失。但原告一直未就此处罚提起过行政复议申请和行政诉讼。后原告对被告提出行政赔偿请求后，因对被告答复不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据最高人民法院（2009）行他字第9号《关于交通警察支队的下属大队能否作为行政处罚主体等问题的答复》的意见，被告作为处罚机关的主体适格，可以适用《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条规定的简易程序作出200元以下罚款的行政处罚决定，但《行政处罚法》第三十三条规定当场处罚才可以适用简易程序，而被告在作出4504001067041435号《公安交通管理简易程序处罚决定书》并不是在违法现场当场作出，因此，该行政处罚决定适用程序不当；而且被告提交的《公安行政处罚告知笔录》上，被告知人的签名和指纹经鉴定不是原告所签和捺印，所以不能证明被告在作出行政处罚前向原告告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据、当事人依法享有的权利，因此，被告在作出处罚的程序上也违反了《行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，依照《行政处罚法》第四十一条的规定，该行政处罚决定不能成立。由于被告所作出的行政处罚决定不成立，被告对此造成原告的经济损失应予赔偿。原告提出要求被告赔偿经济损失218元（罚款及滞纳金）并承担本案鉴定费用2000元及因鉴定产生的差旅费等实际费用890元的主张符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿拖车费、停车保管费、车辆检验费共1520元的主张，本院认为这些费用系原告进行交通事故处理时的支出，并非因本案行政处罚而产生，不能作为原告因本案行政处罚决定而造成的经济损失，因此对原告这一主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（一）项、第三十六条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告梧州市公安局交通警察支队万秀区大队于本判决生效之日起15日内返还罚款218元给原告梁俊华；
二、驳回原告梁俊华要求被告梧州市公安局交通警察支队万秀区大队赔偿拖车费、停车保管费、车辆检验费共1520元的诉讼请求。
本案案件受理费50元，鉴定费2000元及因鉴定产生的实际费用890元，合共2940元由被告梧州市公安局交通警察支队万秀区大队承担，此款已由原告预交或实际支出，被告梧州市公安局交通警察支队万秀区大队在返还罚款时一并支付给原告梁俊华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 金 明
人民陪审员 陈志红
人民陪审员 黄琳淇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 梁召熹
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第490号
申请执行人黄德余，男，生于1937年5月11日，汉族。
被执行人任继红，男，生于1970年12月10日，汉族。
射洪县人民法院（2014）射洪民初字第900号民事判决书已经发生法律效力，任继红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，黄德余于2014年8月18日向本院申请强制执行，本院已受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任继红在中国工商银行股份有限公司射洪支行开设的账号的账户存款4255元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯毅
二〇一四年八月二十二日
书记员 何华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09583号
原告郭×，女，1981年10月8日生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告喻×1，男，1978年8月8日出生。
原告郭×与被告喻×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托代理人杨与平、被告喻×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称，2002年相识，2007年11月20日结婚，2010年1月4日生子喻×2。婚后时有争吵，关系恶化，对孩子不管不顾，无法沟通。故起诉要求离婚，孩子由我抚养，财产依法分割。
被告喻×1辩称，我们有感情，不同意离婚。
经审理查明，郭×、喻×1于2002年相识，2007年11月20日结婚，2010年1月4日生子喻×2思博。郭×、喻×1婚后购买了位于房山区长阳镇×××号×层×单元××号房产，该房登记在喻×1名下。郭×、喻×1在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实有以下证据证实：郭×提供的结婚结婚证复印件、房产证复印件、庭审记录等。上述证据经庭审核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，郭×、喻×1恋爱多年，婚前感情基础好，婚后建立了一定的夫妻感情，婚后发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但不能认定夫妻感情已经破裂，现郭×起诉要求离婚，本院不予支持；只要双方珍惜多年建立的夫妻感情，从有利于子女健康成长出发，在日后的生活中互相尊重，礼让，互相爱护，会和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 悦
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更756号
罪犯谷宽，男，1963年3月20日出生，汉族，初中文化,山西省右玉县人。山西省高级人民法院以（2007）晋刑二终字第41号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2006年3月22日至2021年3月21日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第866号和（2012）阳刑执字第1840号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年七个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年7月19日再次提请本院对罪犯谷宽予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯谷宽在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加�想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯谷宽在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷宽减去有期徒刑十个月（刑期执行到2016年10月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 洋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第54号
上诉人（原审被告）：童利伟。
上诉人（原审被告）：金晶。
两上诉人共同的委托代理人（特别授权代理）：张白玉。
被上诉人（原审原告）：谢友忠。
上诉人童利伟、金晶为与被上诉人谢友忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙商初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，上诉人童利伟、金晶在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人童利伟、金晶自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 何小丽
代理审判员 夏云伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 楼 宁
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民特初字第1号
申请人杨顺芹，女，1957年11月1日出生。
委托代理人杨永强，男，1980年2月3日出生。
申请人杨顺芹要求宣告杨东海为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨东海，男，1958年5月13日出生。
申请人杨顺芹称，被申请人杨东海2011年8月在长治高血压突发致脑出血，经长治、安阳、郑州多次手术，住院治疗半年未醒转，至今仍处于瘫痪状态，由于杨东海无法认知和表达能力，生活完全不能自理，特向法院申请认定杨东海为完全无民事行为能力人。
经鉴定，安阳殷都法医临床司法鉴定所作出安阳殷都司鉴所（2014）临鉴字第015号司法鉴定意见书，鉴定意见为杨东海无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、宣告杨东海为无民事行为能力人；
二、指定杨顺芹为杨东海的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 祝昉
二〇一四年五月十二日
代理书记员 魏濛
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00794号
申请执行人黎红星，男，1975年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人王敬美，女，1964年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00714号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王敬美银行存款13000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年十一月四日
书记员 汪大为
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1279号
原告：苏某。
被告：王某甲。
委托代理人：崔伟。
原告苏某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告苏某、被告王某甲及其委托代理人崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告是在1996年7月份经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，被告婚前有一子王某乙，原告苏某至××××年××月××日与被告王某甲结婚后，就担起了家里家外的担子和义务，每天忙里忙外的生意，回到家后还要尽心照料被告的老人，无一句怨言。自女儿王某丙出生后，家里的生活和被告王某甲的态度就有了翻天的改变，被告经常酗酒后对原告打骂侮辱，对原告的身体和心里造成了极大的伤害，大打出手便成了王某甲的家常便饭，这样的生活原告为了孩子，为了一个女人离婚后名誉不好听一直忍让这么多年，没想到的是儿子结婚了，女儿也大了，被告王某甲还是不知悔改，一如既往对我打骂，儿子结婚当晚被告王某甲喝多了对原告大打出手，还把原告赶出了家门，把家里的门锁全部换了，不让原告回家，原告有家不能回。××××年××月××日，被告把原告赶出家门后，原、被告正式分居。在一个女人心里，自己的男人应该是家里的顶梁柱，一面靠山，但王某甲自结婚到现在，在这个家里没有一点责任心，这么多年，原告一个人照顾老人、孩子，还有外出挣钱养家，可原告换来的只有丈夫无情和残忍的打骂，并被赶出家门。多年来家庭收入都由王某甲一人掌管，一次外出打工，原告手部受伤造成粉碎性骨折，回到家向被告要钱看病，被告分文不给，还侮辱原告。被告对婚生女人也不关心，其中在一次酒后对女儿打骂，造成女儿头部手部受伤，现在还留有伤疤，导致女儿离家出走。2007年做书店生意时，因需要资金被告让原告到娘家借款，但被告独自掌管家庭收入，拒不偿还借款，致使原告与娘家人关系紧张。多年来，原告作为一个女人，对家庭尽到了责任，对老人尽到了孝心，对孩子尽到了抚养义务，但换来的却是被告的打骂和不信任以及外债缠身，致使原告对被告彻底丧失了信心。2015年3月11日，王某甲曾起诉与原告离婚，但在原告同意离婚后，王某甲却撤回了起诉。后原告向法院起诉离婚，2015年8月20日，法院判决不准二人离婚，但二人依旧分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚；婚生女由原告抚养；要求分得婚后共同财产中的房屋一层，其余共同财产放弃分割；诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称，原告与答辩人均系再婚。1996年农历7月份，原告与答辩人经媒人介绍相识，××××年××月，二人登记结婚。答辩人婚前有一子王某乙，原告于1998年10月19日生一女王某丙。答辩人和原告结婚后，感情一直很好。答辩人从不抽烟喝酒，更不存在酒后对原告实施家庭暴力的情况，所有原告诉称答辩人经常酗酒，并且时常打骂原告根本不是事实。答辩人家里收入都由原告掌管，女儿的伤也不是答辩人造成的。1998年做书店生意时，原告不但未向其娘家借过钱，而且原告娘家人还陆续从答辩人处借款9万余元。原告在外打工时手部受伤，当时答辩人并不知情，知道后给原告送去了1500元钱及消炎药、棉手套等物品，所以原告称其受伤后，给答辩人要钱看病，答辩人不但分文未给而且还侮辱原告不是事实。2016年4月18日，被告因交通事故受伤，在医院治疗期间，原告曾去医院护理、照顾被告几天。综上，答辩人和原告结婚后，虽然两人之间、与孩子之间也发生过一些矛盾，但夫妻感情总体良好，根本没有达到夫妻感情破裂的程度，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年7月份，原告苏某与被告王某甲经人介绍认识后双方建立恋爱关系。××××年××月××日，二人在金乡县胡集镇民政办公室办理结婚登记手续。原、被告均系再婚。被告前婚生男孩王某戊。1998年4月19日，原、被告婚生一女王某丙，现随原告苏某生活。婚后前期原、被告夫妻感情一般。近年来，原告对被告独自掌管家庭经济大权不满，双方常因此产生纠纷，同时原告亦认为被告对其尊重、关心不足，引起原告反感，加之被告与婚生女的关系亦不融洽，造成家庭关系紧张，致使原告对被告的夫妻感情日渐淡薄。××××年××月××日，被告前婚生子结婚当日，原、被告再次发生争执，次日原告即携婚生女返回娘门居住，与被告分居生活至今。2015年5月7日，原告曾某提起离婚诉讼，后本院判决不准离婚，但二人未能和好。2016年3月24日，原告再次来院提起离婚诉讼。
另查明，原告现在被告处的婚前个人财产有：五组衣橱、七组沙发、低柜五组各一套，梳妆台、茶几各一件。原、被告夫妻共同财产有：电动三轮车、机动三轮车各一辆，澳柯玛牌冰箱、小神螺牌洗衣机各一台；1993年11月27日，被告在金乡县城百兴路一巷购买宅基地一处，2004年原、被告在上述宅基地上建设底上两层楼房及配房院落一处，上述房地产至今未办理产权登记手续。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登记申请书、证、（2015）金民初字第1014号民事判决书，被告提交的征地合同，本院调取的庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告苏某与被告王某甲婚后虽然共同生活近二十年，二人亦曾建立了一定的夫妻感情，但双方未能长期珍惜。近年来，原、被告多次因家庭经济问题产生纠纷，引起原告反感，且被告亦未能正确处理家庭关系，进一步加深了原、被告间的感情隔阂。双方自2014年3月份再次发生纠纷后即开始分居生活，至今已二年有余，期间原告曾某提起离婚诉讼，在本院判决不准后，二人夫妻关系并未得到改善，原告再次提起离婚诉讼，被告仍然不同意离婚，但原告坚持离婚诉求，对被告不予谅解，原、被告夫妻关系难以维系。上述事实，可以认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，依法应准许原、被告离婚。婚生女王某丙自愿跟随原告生活，本院予以准许。原、被告婚后所建房屋依法属于应属于夫妻共同财产，由于该宗房产至今尚未办理产权登记手续，原、被告均未取得所有权，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本案现不能处理上述房屋所有权的归属，但该宗房产可由原、被告继续使用，待该房屋取得完全所有权后，如原、被告存有争议，可另行诉讼。原告自愿放弃婚前个人财产及分割其余共同财产，系其对自己财产权利的自行处分，本院予以准许，上述财产应判归被告所有。被告主张的共同债务，原告不予认可，被告亦未能向法庭提交有效证据予以证实，故被告的该项主张，现有证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某丙由原告苏某抚养。
三、原告现在被告处的婚前个人财产：五组衣橱、七组沙发、低柜五组各一套，梳妆台、茶几各一件；原、被告夫妻共同财产：电动三轮车、机动三轮车各一辆，澳柯玛牌冰箱、小神螺牌洗衣机各一台，上述财产均归被告王某甲所有。
四、原、被告夫妻共同财产：位于金乡县城百兴路一巷底上两层楼房及配房院落一处原告苏某与被告王某甲各自享有50%的使用权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩 莹
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初1279号原告：苏某。被告：王某甲。委托代理人：崔伟。原告苏某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告苏某、被告王某甲及其委托代理人崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原、被告是在1996年7月份经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，被告婚前有一子王某乙，原告苏某至××××年××月××日与被告王某甲结婚后，就担起了家里家外的担子和义务，每天忙里忙外的生意，回到家后还要尽心照料被告的老人，无一句怨言。自女儿王某丙出生后，家里的生活和被告王某甲的态度就有了翻天的改变，被告经常酗酒后对原告打骂侮辱，对原告的身体和心里造成了极大的伤害，大打出手便成了王某甲的家常便饭，这样的生活原告为了孩子，为了一个女人离婚后名誉不好听一直忍让这么多年，没想到的是儿子结婚了，女儿也大了，被告王某甲还是不知悔改，一如既往对我打骂，儿子结婚当晚被告王某甲喝多了对原告大打出手，还把原告赶出了家门，把家里的门锁全部换了，不让原告回家，原告有家不能回。××××年××月××日，被告把原告赶出家门后，原、被告正式分居。在一个女人心里，自己的男人应该是家里的顶梁柱，一面靠山，但王某甲自结婚到现在，在这个家里没有一点责任心，这么多年，原告一个人照顾老人、孩子，还有外出挣钱养家，可原告换来的只有丈夫无情和残忍的打骂，并被赶出家门。多年来家庭收入都由王某甲一人掌管，一次外出打工，原告手部受伤造成粉碎性骨折，回到家向被告要钱看病，被告分文不给，还侮辱原告。被告对婚生女人也不关心，其中在一次酒后对女儿打骂，造成女儿头部手部受伤，现在还留有伤疤，导致女儿离家出走。2007年做书店生意时，因需要资金被告让原告到娘家借款，但被告独自掌管家庭收入，拒不偿还借款，致使原告与娘家人关系紧张。多年来，原告作为一个女人，对家庭尽到了责任，对老人尽到了孝心，对孩子尽到了抚养义务，但换来的却是被告的打骂和不信任以及外债缠身，致使原告对被告彻底丧失了信心。2015年3月11日，王某甲曾起诉与原告离婚，但在原告同意离婚后，王某甲却撤回了起诉。后原告向法院起诉离婚，2015年8月20日，法院判决不准二人离婚，但二人依旧分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚；婚生女由原告抚养；要求分得婚后共同财产中的房屋一层，其余共同财产放弃分割；诉讼费用由被告负担。被告王某甲辩称，原告与答辩人均系再婚。1996年农历7月份，原告与答辩人经媒人介绍相识，××××年××月，二人登记结婚。答辩人婚前有一子王某乙，原告于1998年10月19日生一女王某丙。答辩人和原告结婚后，感情一直很好。答辩人从不抽烟喝酒，更不存在酒后对原告实施家庭暴力的情况，所有原告诉称答辩人经常酗酒，并且时常打骂原告根本不是事实。答辩人家里收入都由原告掌管，女儿的伤也不是答辩人造成的。1998年做书店生意时，原告不但未向其娘家借过钱，而且原告娘家人还陆续从答辩人处借款9万余元。原告在外打工时手部受伤，当时答辩人并不知情，知道后给原告送去了1500元钱及消炎药、棉手套等物品，所以原告称其受伤后，给答辩人要钱看病，答辩人不但分文未给而且还侮辱原告不是事实。2016年4月18日，被告因交通事故受伤，在医院治疗期间，原告曾去医院护理、照顾被告几天。综上，答辩人和原告结婚后，虽然两人之间、与孩子之间也发生过一些矛盾，但夫妻感情总体良好，根本没有达到夫妻感情破裂的程度，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1996年7月份，原告苏某与被告王某甲经人介绍认识后双方建立恋爱关系。××××年××月××日，二人在金乡县胡集镇民政办公室办理结婚登记手续。原、被告均系再婚。被告前婚生男孩王某戊。1998年4月19日，原、被告婚生一女王某丙，现随原告苏某生活。婚后前期原、被告夫妻感情一般。近年来，原告对被告独自掌管家庭经济大权不满，双方常因此产生纠纷，同时原告亦认为被告对其尊重、关心不足，引起原告反感，加之被告与婚生女的关系亦不融洽，造成家庭关系紧张，致使原告对被告的夫妻感情日渐淡薄。××××年××月××日，被告前婚生子结婚当日，原、被告再次发生争执，次日原告即携婚生女返回娘门居住，与被告分居生活至今。2015年5月7日，原告曾某提起离婚诉讼，后本院判决不准离婚，但二人未能和好。2016年3月24日，原告再次来院提起离婚诉讼。另查明，原告现在被告处的婚前个人财产有：五组衣橱、七组沙发、低柜五组各一套，梳妆台、茶几各一件。原、被告夫妻共同财产有：电动三轮车、机动三轮车各一辆，澳柯玛牌冰箱、小神螺牌洗衣机各一台；1993年11月27日，被告在金乡县城百兴路一巷购买宅基地一处，2004年原、被告在上述宅基地上建设底上两层楼房及配房院落一处，上述房地产至今未办理产权登记手续。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登记申请书、证、（2015）金民初字第1014号民事判决书，被告提交的征地合同，本院调取的庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告苏某与被告王某甲婚后虽然共同生活近二十年，二人亦曾建立了一定的夫妻感情，但双方未能长期珍惜。近年来，原、被告多次因家庭经济问题产生纠纷，引起原告反感，且被告亦未能正确处理家庭关系，进一步加深了原、被告间的感情隔阂。双方自2014年3月份再次发生纠纷后即开始分居生活，至今已二年有余，期间原告曾某提起离婚诉讼，在本院判决不准后，二人夫妻关系并未得到改善，原告再次提起离婚诉讼，被告仍然不同意离婚，但原告坚持离婚诉求，对被告不予谅解，原、被告夫妻关系难以维系。上述事实，可以认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，依法应准许原、被告离婚。婚生女王某丙自愿跟随原告生活，本院予以准许。原、被告婚后所建房屋依法属于应属于夫妻共同财产，由于该宗房产至今尚未办理产权登记手续，原、被告均未取得所有权，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本案现不能处理上述房屋所有权的归属，但该宗房产可由原、被告继续使用，待该房屋取得完全所有权后，如原、被告存有争议，可另行诉讼。原告自愿放弃婚前个人财产及分割其余共同财产，系其对自己财产权利的自行处分，本院予以准许，上述财产应判归被告所有。被告主张的共同债务，原告不予认可，被告亦未能向法庭提交有效证据予以证实，故被告的该项主张，现有证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告苏某与被告王某甲离婚。二、婚生女王某丙由原告苏某抚养。三、原告现在被告处的婚前个人财产：五组衣橱、七组沙发、低柜五组各一套，梳妆台、茶几各一件；原、被告夫妻共同财产：电动三轮车、机动三轮车各一辆，澳柯玛牌冰箱、小神螺牌洗衣机各一台，上述财产均归被告王某甲所有。四、原、被告夫妻共同财产：位于金乡县城百兴路一巷底上两层楼房及配房院落一处原告苏某与被告王某甲各自享有50%的使用权。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇一六年七月二十八日书记员  韩 莹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执429号之一
申请执行人姚国忠，男，1971年3月16日出生，住杭州市余杭区。
被执行人浙江三川玻璃有限公司，住所地钟管镇钟管村。
法定代理人楼某。
被执行人楼某，男，1970年9月29日出生，住杭州市上城区。
申请执行人姚国忠与被执行人浙江三川玻璃有限公司、楼某公路货物运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2957号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币65658元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产状况，强制扣划被执行人浙江三川玻璃有限公司的银行账户。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币52658元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年五月十七日
代书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执429号
申请执行人姚国忠，男，1971年3月16日出生，住杭州市余杭区。
被执行人浙江三川玻璃有限公司，住所地钟管镇钟管村。
法定代理人楼某。
被执行人楼某，男，1970年9月29日出生，住杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2957号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人尚有财产可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江三川玻璃有限公司、楼某的银行存款人民币66542元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一七年三月二十三日
代书记员 姚嘉业
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1431号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司员工，住宁夏石嘴山市惠农区（特别授权）。
被告赵军，男，1981年7月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和凤君到庭参加了诉讼，被告赵军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年6月受宁夏燕葆房地产开发有限公司的委托，根据双方合同约定，为其开发建设的燕宝花园西区提供前期物业服务。被告于2011年11月3日接受宁夏燕葆房地产开发有限公司交付的位于银川市西夏区房屋，建筑面积为86.05平方米。被告预交了12个月的物业费，双方物业服务关系成立。物业合同服务期间，被告未能依约向原告缴纳物业管理费，截止2014年8月31日，被告尚欠自2013年1月至2014年8月期间的物业服务费共计860.5元。虽经原告多次催要，至今无果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付物业管理费860.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月3日，被告接收宁夏燕葆房地产开发有限公司交付的位于银川市西夏区屋，建筑面积为86.05㎡，并与原告签订了一份《住宅室内装修管理服务协议》，缴纳了2012年12月31日前的物业服务费。2013年6月24日，宁夏燕葆房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告为银川市西夏区燕宝花园西区提供物业服务，服务期限为2013年6月24日起至2015年6月24日止。该合同约定，业主按照其拥有物业的建筑面积交纳物业费，收费标准为住宅按建筑面积0.5元/㎡/月。2014年9月9日，原告将上述物业移交给银川市西夏区燕宝（西区）花半里业主委员会，退出物业服务。现被告尚欠2013年1月1日至2014年8月31日期间应交纳物业服务费860.5元（86.05㎡×0.5元/㎡/月×20个月）。上述费用经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述，《前期物业服务合同》、物业费欠缴通知单、业主档案表、《住宅室内装修管理服务协议》等证据附卷证明，经庭审举证，本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，被告系银川市西夏区燕宝花园西区花半里34号楼1单元502室的业主，原告依约为该小区提供了物业服务，被告依法应当交纳物业费。现被告尚欠2013年1月1日至2014年8月31日期间的物业费860.5元，应向原告予以支付。故对原告要求被告支付物业费860.5元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案后，依法向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内未提交书面答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效之日起十日内向原告宁夏燕葆物业服务有限公司支付物业费860.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵军负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 张慧玲
人民陪审员 丁丽芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2395号
申请执行马连江，男，1977年11月23日出生，汉族，住河南省镇平县。
被执行人浙江艺素时装有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐进路***号***幢。统一社会信用代码91330483774376511G。
法定代表人：武烨,该公司总经理。
本院于2017年7月24日立案受理申请执行人马连江与被执行人浙江艺素时装有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初4023号民事判决书，要求被执行人浙江艺素时装有限公司支付执行款23092.50元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查明被执行人机器设备另案查封处置中，被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2017年10月12日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人马连江向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民陪审员 于浒青
二〇一七年十月十二日
书 记 员 沈 懿
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执109号
申请执行人徐登碗
被执行人钱克泳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03121号，依法向被执行人钱克泳发出执行通知书，责令被执行人钱克泳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱克泳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱克泳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币444500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月八日
书记员 蒋彩萍
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢536号
申请执行人李某。
被执行人王某。
申请执行人李某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第724号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的15000元，并负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文民一初字第724号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于海洋
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00159号
上诉人（一审原告）陈新国。
委托代理人王能才、张友江，湖北才俊律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈新海。
被上诉人（一审被告）陈新忠。
被上诉人（一审被告）陈新军。
被上诉人（一审被告）陈新仁。
上述四被上诉人共同委托代理人柯美权，湖北富川律师事务所律师。
上诉人陈新国因财产损害赔偿纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民木初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员汪飞林担任审判长，与审判员程莉娜、聂潇组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。陈新国及委托代理人张友江，陈新军及其他被上诉人共同委托代理人柯美权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：2014年11月，陈新国在其家附近枫林镇月朗村二组一公共路基上建一柴房。房屋建造中，因建造的柴房与陈新军房屋相邻，影响陈新军家出入，遭到陈新军的阻挠。陈新国与陈新军发生纠纷。
一审判决认为：陈新国提出陈新军等四人推倒其建造的柴房，陈新军等四人应恢复柴房原状，或赔偿其经济损失10，000元。陈新国在庭审中提交的证据无法证实陈新军等四人推倒柴房的具体侵权事实，其提出的10，000元损失如何构成也无证据证实，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回陈新国诉讼请求。
一审宣判后，陈新国不服，提起上诉称：1、柴房是经过国土部门、村委会批准后建设的，没有侵占公共路基；2、陈新军等四人推到房屋墙体是事实，应当恢复原状或赔偿损失。请求二审撤销一审判决，改判陈新军等四人恢复原状或者赔偿损失10，000元。
陈新国二审中提交了以下新的证据：
证据1：月朗村村委会出具的证明，拟证明陈新国所建房屋被陈新军等四人拆除。
证据2：建房费用清单、证人证言、房屋结构图、现场照片，拟证明房屋墙体被陈新军等人推倒，陈新国损失了建筑材料及工钱。
陈新军等四人二审中共同辩称：1、陈新国建房影响到其通行，也未取得合法的审批；2、该房屋不属于合法的财产，不应受到法律保护。请求驳回上诉，维持原判。
陈新军等四人二审中未提交新的证据。
上述证据经庭审质证，陈新军等四人均提出异议。
本院认为：陈新国提交的村委会证明、证人证言、现场照片、结构图与其他证据可以印证，本院予以确认；陈新国提交的损失清单不能充分证实其损失，本院不予确认。
本院新查明以下事实：陈新国因与陈新军等协商修建道路事宜未果，遂在紧邻陈新军家修建柴房一座。该房屋外墙与其他房屋间距最窄处不足一米，该处为陈新军家进出的唯一通道。陈新军为此与陈新国发生纠纷。柴房修建过程中，陈新海、陈新忠、陈新仁到现场将房屋外墙推倒。
本院认为：当事人对陈新国所建房屋被推倒的事实无争议。房屋现场施工人员在二审中证实陈新海等三人到现场推倒了外墙，陈新军等人对此未予否认，本院对该事实予以确认。相邻的不动产所有人在行使相关权利时，不得侵害其他相邻人的合法权益。陈新国在紧邻陈新军家修建柴房，导致陈新军家唯一的进出通道只剩下不足一米宽，明显影响了陈新军家正常出入通行，侵害了相邻人陈新军的合法权益，已构成侵权。被侵权人陈新军有权要求陈新国排除妨碍。陈新军等人与陈新国为此发生争议后，未通过协商或者法律途径维护自身的权利，而是将陈新国所建房屋外墙推倒。陈新海等人自行排除妨碍的行为虽不具备合法性，但陈新国所建房屋侵害了他人合法权益，其基于房屋外墙被推倒所造成的损失不受法律保护。陈新海等人的行为并未侵害陈新国的合法权益，故陈新国提出恢复原状或者赔偿损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实有误，适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由陈新国负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十二月十一日
书记员 段 佳
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1681号
原告任正德，男，1975年6月12日生，汉族，贵州省习水县人。
被告周小宇，男，1972年3月2日生，汉族，贵州省正安县人。
原告任正德诉被告周小宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，在审理中，2016年7月25日，原告以被告已给付铝合金货款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，且被告已向原告支付了货款，其诉讼目的已实现，审理已无意义，故原告的撤诉申请本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任正德撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告任正德承担。
审判员 焦苑
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈浩
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运中执字第158号
申请执行人李林峰。
被执行人运城市金运房地产开发有限公司。
被执行人运城市富源房地产开发有限公司。
被执行人王玉虎。
本院在执行李林峰与运城市金运房地产开发有限公司、运城市富源房地产开发有限公司、王玉虎民间借贷纠纷一案中，三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李林峰也提供不出有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结运城市河东公证处（2012）运证经字第1192号公证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年二月二十日
书记员 余雪松
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6952号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
被告甘肃蓝科石化高新装备股份有限公司。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告甘肃蓝科石化高新装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期间未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告上海东方泵业（集团）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张哲
二〇一六年八月一日
书记员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1131号
申请执行人：张柏杰，男，1987年5月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王建军，男，1976年6月16日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的(2016)内0424民初1176号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人王建军在林西县农村信用合作联社有惠农一卡通补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人王建军所有的在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 刘晓伟
审判员 王洪玉
二〇一六年十月十日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1131号
申请执行人：张柏杰，男，1987年5月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王建军，男，1976年6月16日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院执行张柏杰与王建民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人王建军在林西县农村信用合作联社有惠农一卡通补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人王建军所有的在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 刘晓伟
审判员 王洪玉
二〇一六年十月十日
书记员 张正龙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郑刑二终字第292号
抗诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
原审被告人张xx，男，23岁，汉族，初中文化程度。曾因犯抢劫罪，于2009年10月19日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃，分别于2010年5月27日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养，2011年5月4日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养。因本案，于2013年7月25日被郑州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日，于2013年7月30日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。同年8月13日被该局逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张xx犯盗窃罪一案，于2013年10月29日作出（2013）开刑初字第509号刑事判决。宣判后，原审被告人张xx未提出上诉。郑州高新技术产业开发区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王士峰、赵雪飞出庭履行职务，原审被告人张xx到庭参加诉
讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月20日23时许，被告人张xx在郑州经济技术开发区李南岗村其朋友王某租住的房屋内，趁无人之机，将王某的型号为G560联想笔记本电脑盗走，经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币2200元。案发后，涉案笔记本电脑已发还王某。
原判认定上述事实的证据，有被告人张xx的供述、被害人王某的陈述、证人孙某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、物证照片、到案经过等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人张xx的行为已构成盗窃罪，判处张xx有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
郑州高新技术产业开发区人民检察院抗诉提出，原判罚金超出盗窃数额二倍以上，属适用法律错误。郑州市人民检察院支持该抗诉意见。
原审被告人张xx对一审判决无异议。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于所提抗诉理由及抗诉意见，经查，被告人张xx盗窃的电脑价值人民币2200元，2013年3月8日，最高人民法院、最高人民检察院颁布的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，并处罚金应在一千元以上，盗窃数额的二倍以下，原判判处罚金5000元，确系适用法律错误，量刑不当，故抗诉意见成立，本院予以支持。
本院认为，原审被告人张xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开刑初字第509号刑事判决对原审被告人张xx的定罪部分；
二、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开刑初字第509号刑事判决对原审被告人张xx的量刑部分；
三、原审被告人张xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年1月24日为止。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 进
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 程 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初290号
公诉机关重�市沙坪坝区人民检察院。
被告人谢辉，男，1991年2月14日出生于浙江省乐清市，住浙江省乐清市。2010年月24日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月27日被羁押，同年12月28日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)340号起诉书指控被告人谢辉犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月19日3时许，被告人谢辉采取翻阳台的方式进入在重庆市沙坪坝区某住房，盗窃被害人向某某红色戴尔笔记本电脑1台、杂牌平板电脑1台。经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值1200元。
另查明，被告人谢辉将所盗窃的2台笔记本销赃给刘某某，�中戴尔笔记本电脑获款700元、杂牌平板电脑获款70元。案发后，公安机关在刘某某处扣押了杂牌平板电脑。
公诉机关认为被告人谢辉的行为已经构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人谢辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年4月26日止�）
二、将公安机关扣押的1台杂牌平板电脑予以发还被害人向某某。
三、责令被告人谢辉赔偿被害人向某某损失1200元。
四、继续追缴被告人谢辉的违法所得70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年三月十九日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3347号
申请执行人郑祖河
被执行人李永安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3086号，依法向被执行人李永安发出执行通知书，责令被执行人李永安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李永安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李永安（证件号码：）在宁波建设银行的62×××90的存款人民币7025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0211执3347号申请执行人：郑祖河，男，1969年4月20日出生，住河南省潢川县。被执行人：李永安，男，1967年12月15日出生，住宁波市。本院在执行郑祖河与李永安民间借贷纠纷一案中，于2016年12月21日向被执行人李永安发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李永安所有的银行存款人民币5500元。本裁定立即执行。代理审判员  潘懿峰二〇一七年三月二十九日异代书 记员  胡 波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26815号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,455.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,455.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初440号
原告：胡杰，男，1994年8月23日生，现住四川省泸县。
委托诉讼代理人：谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告：吉林省德卡房地产开发有限公司,住所地扶余市三岔河镇镇内。
法定代表人李彦伟，系公司经理。
被告：张盼盼，男，1985年10月8日生，现住吉林省长春市朝阳区。
原告胡杰诉被告吉林省德卡房地产开发有限公司、被告张盼盼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡杰及其委托代理人谷一鹤、被告吉林省德卡房地产开发有限公司法定代表人李彦伟到庭参加诉讼，被告张盼盼经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡杰诉称，被告吉林省德卡房地产开发有限公司建造楼房，将安装电梯工程承包给被告张盼盼。原告系被告张盼盼的雇员，2015年8月26日上午10时许，原告在二楼安装电梯时一块木板在17楼掉下砸在原告右肩上，原告当时被砸倒在地上。原告当日到扶余市人民医院治疗35天，诊断为右肩胛骨粉碎性骨折、右肩部软组织挫伤、擦皮伤。现原告要求二被告赔偿医疗费2300元、护理费4342.80元、误工费21600元、伙食补助费3500元、交通费2000元、伤残赔偿金及再医费。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据；
1、张盼盼、杜国群在扶余市公安局询问笔录各一份，原告以此证实原、被告之间的关系及原告受伤的经过等事实。被告吉林省德卡房地产开发有限公司无异议。
2、扶余市人民医院出院诊断书一份、住院病历一份，原告以此证实原告受伤后治疗的事实。被告吉林省德卡房地产开发有限公司无异议。
3、吉林常春司法鉴定所鉴定意见书一份，原告以此证实原告伤残等级、误工期限、再医费情况，被告吉林省德卡房地产开发有限公司无异议。
4、鉴定费票据一枚、交通费票据十三枚、门诊票据一枚，原告以此证实鉴定过程中所花费用。被告吉林省德卡房地产开发有限公司无异议。
被告吉林省德卡房地产开发有限公司辩称，我公司电梯工程是与电梯厂家签订的合同，安装也是电梯公司安装。被告张盼盼与我公司无任何关系，原告受伤与我公司无关，我公司不同意赔偿。
被告张盼盼未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2015年8月被告吉林省德卡房地产开发有限公司因所属商贸城需要装置电梯而从电梯厂家购置电梯。电梯厂家将安装工程转给安装公司，安装公司将安装工程转包给被告张盼盼。被告张盼盼雇佣原告胡杰等人进行安装，在安装过程中原告胡杰被从十七楼掉下的木方砸中右肩，致原告胡杰右肩胛骨粉碎性骨折、右肩部软组织挫伤、擦皮伤。原告受伤后到扶余市人民医院住院治疗35天。住院医疗费已由被告张盼盼支付。原告此次外伤经吉林常春司法鉴定所鉴定，右肩胛骨粉碎性骨折伤情后果构成十级伤残、误工期限为180天、再医费需12000元。
本院认为，被告吉林省德卡房地产开发有限公司因所属商贸城需要装置电梯而从电梯厂家购置电梯。电梯厂家将安装工程转给安装公司，安装公司又将安装工程转包给被告张盼盼。被告张盼盼雇佣原告胡杰等人进行组织安装。原告胡杰与被告张盼盼形成劳务合同关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据提供劳务者与被提供劳务者双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告张盼盼在组织安装电梯过程中未尽安全保障义务，应对原告胡杰受到的损害承担主要过错责任。原告胡杰本身未尽安全注意义务应承担相应过错责任。原告要求被告赔偿住院期间自付医疗费2300元，因未提供证据证实本院不予支持。原告主张治疗期间交通费2000元，因未提供证据证实本院不予支持。原告主张鉴定交通费580元过高本院不予全部支持。原告主张的护理费、误工费日工资赔偿标准高于吉林省人身损害赔偿标准，本院不予全部支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定判决如下；
一、被告张盼盼于判决生效后十日内赔偿原告胡杰44225.08元﹝（鉴定门诊费84.84元，护理费120.82元／天×35天计4228.70元，误工费113.96元／天×180天计20512.80元，伙食补助费100元／天×35天计3500元，交通费200元，残疾赔偿金11326.17元／年×20年×10%计22652.34元，再医费12000元）×70%﹞
二、驳回原告胡杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，公告费600元由原告胡杰负担365.7元，被告张盼盼负担853.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏 红 尘
人民陪审员 王 洪 丽
人民陪审员 刘 丽 红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨雪娇（兼）
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第672号
异议人（申请执行人）成都市城市建设开发有限责任公司。
被执行人夏宇。
被执行人夏绪良。
被执行人李仪。
本院于2014年3月10日受理城建公司申请执行夏宇、夏绪良、李仪其他合同纠纷一案，执行标的273451.47元，执行费4002元。执行中申请执行人城建公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人城建公司向本院提出执行异议称，我公司在诉讼中即保全查封了被执行人夏宇位于成都市温江区某小区＊幢＊单元＊号房屋。但在执行中因夏宇在法院涉及其他案件将上述房屋以房抵债给了另一案件的申请执行人，而没有通知异议人，严重侵犯了异议人的平等受偿权，故请求对另一债权人通过执行获得的财产执行回转，对查封房屋的交易价款按所申请的债权比例进行分配。
执行中查明，城建公司申请执行夏宇、夏绪良、李仪一案，于2012年8月13日保全查封夏宇位于成都市温江区公平街办和平街＊号某小区＊幢＊单元＊号房屋（属于轮候查封），后在执行中于2014年6月13日查封了夏绪良名下的川＊＊＊＊**捷达小车一辆；同月16日，冻结了夏宇工资账户上的银行存款3500余元。
另查明本院于2013年6月24日受理钟杰申请执行夏宇一案［案号（2013）金牛执字第1369号］，执行标的414372元，该案在审理中于2011年12月6日保全首查封夏宇位于成都市温江区公平街办和平街＊号某小区＊幢＊单元＊号房屋。由于被执行人夏宇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年9月12日委托有关机构对上述房屋进行评估，评估价值675800元。后于2013年11月28日裁定拍卖上述房屋，经二次拍卖均流标，申请执行人钟杰表示愿意以第二次拍卖保留价540640元接受上述房屋，并将抵偿后应补足的款项115268元打入法院账户，本院于2014年5月26日将上述房屋裁定过户给钟杰。
本院认为，本案被执行人夏宇的房屋由钟杰申请执行夏宇一案［案号（2013）金牛执字第1369号］首查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”的规定，拍卖夏宇房屋的款项，应由先采取执行措施的钟杰申请执行夏宇一案先受偿，而城建公司申请执行夏宇、夏绪良、李仪一案，因其系轮候查封，应在本院（2013）金牛执字第1369号案件受偿后再受偿。关于城建公司提出应按债权人比例分配的异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定“被执行人为公民和其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足以清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”本案因被执行人夏宇还有其他财产，故不应适用上述规定参与分配。对城建公司提出执行回转的请求，因于法无据，不予支持。故本院认为异议人的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回城建公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第672号
申请执行人成都市城市建设开发有限公司。
法定代表人董晓云。
被执行人夏宇。
被执行人夏绪良。
被执行人李仪。
本院依据已发生法律效力的2013年1月18日本院作出的（2012）金牛民初字第494号民事判决书，于2014年3月10日立案执行申请执行人成都市城市建设开发有限公司申请执行被执行人夏宇、夏绪良、李仪一案。执行标的273451.47元，执行费4002元。
执行中，被执行人无执行条件，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结申请执行人成都市城市建设开发有限公司申请执行被执行人夏宇、夏绪良、李仪一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 何金伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 涂 莎
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二担字第5-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
被申请人：任振菊，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××5502。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行诉被申请人任振菊实现担保物权一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于珠海市拱北夏湾路280号15栋801房，查封限额为216574.48元，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百七十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人任振菊所有的位于珠海市拱北夏湾路280号15栋801房（权证号码C2××89），查封限额为216574.48元，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡卫星
二〇一五年一月十五日
书记员 朱培君
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执455号
申请执行人张某某，男，1966年3月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇打铁街箐沟路211号。
被执行人某某煤矿。住所地：纳雍县某乡某村。、
法定代表人：张某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初1154号民事判决书，向被执行人某某煤矿送达了执行通知书，责令其在期限内偿还申请执行人张某某欠款人民币387023.72元，并承担案件受理费4735元、执行申请费5706元的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程查明，被执行人某某煤矿暂时没有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马俊
审判员 何睦
审判员 章华
二〇一六年十二月十三日
书记员 李霖
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初679号
原告：何某某，女，1982年6月8日出生，汉族。
委托代理人：李坚，山西飞虹律师事务所律师。
被告：张某某，男，1979年2月15日出生，汉族。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员张国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告婚前缺乏必要了解，婚后未建立起良好的夫妻感情。其经常离家出走，与异性关系暧昧，对我母子不闻不问，也不履行家庭义务，双方曾协商过离婚。2016年3月我与被告争吵后回娘家居住至今，双方的夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，婚生子女现在谁处由谁抚养，要求被告依法支付抚养费。2015年7月被告打架致人轻伤，赔偿对方时我借款20000元，要求确认该款系被告个人债务，并由其承担偿还。
被告张某某辩称：我们在充分了解对方的基础上建立了婚姻关系，婚后我努力打工赚钱养家，对家庭尽职尽责，双方之间虽有争吵，但这影响不到感情问题。2016年3月原告怀疑我与异性有暧昧关系，在不了解事实的情况下赌气居住娘家，但我们的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。原告所称的债权人均系其亲属，债务为虚构，不接受其确认债务归我的请求。
经审理查明：2002年农历8月17日，原、被告举办结婚仪式同居生活。2004年6月26日，双方生长子张某甲，现随被告生活，在XXXXX学校读六年级。2012年10月24日，原告与被告补办了结婚登记，结婚证字号为XXXXXXX。2014年3月6日，双方生双胞胎女儿张某乙、张某丙，现均随被告生活。2016年3月原、被告发生争吵后，原告居住娘家至今。
2015年5月29日，原、被告签订离婚协议书。协议书载明：因感情不合自愿解除婚姻关系；男方抚养一男一女，女方抚养一女，�方每月支付女方1500元；婚后无房产、债务。
上述事实，有原、被告共认，双方结婚证、离婚协议书证实。
本案审理中，原告称夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，被告坚持双方能够和好，不同意离婚，致使调解无果。
本院认为：原、被告共同生活近十四年，并且生育了三个孩子，可见其婚姻基础稳固。双方签离婚协议虽对夫妻感情造成了一些不利影响，但原告回娘家居住不足一月，彼此之间也没有导致夫妻感情破裂的其它情形发生，故原告主张夫妻感情已经破裂没有事实依据，其要求离婚，本院不予支持。双方之间如能相互宽容、注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系完全可以和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决�下：
不准许原告何某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张国庆
二〇一六年四月二十三日
书记员 梁江鹏
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第310号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年3月25日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年3月23日13时许，被告人韩某骑电瓶车途经舟山市定海区环南街道沿港东路101号岚林茶庄门口时，趁人不备，从黄某停放于该处的牌号为沪C×××××的轿车内窃得拎包1只。之后，韩某携包逃至舟山市定海区镇鳌山隧道西边腾坑湾路61号，取走包内人民币9100余元后，将包丢弃于该处。
案发后，韩某及朋友退出全部赃款并已发还被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述、证人秦某、葛某证言、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、调取证据清单、户籍证明、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。韩某及朋友已向被害人退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。韩某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处韩某拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执835号
申请人孟庆艳，女，1973年6月23日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人褚英全，男，1975年2月27日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张伟，男，1975年6月3日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084初第167号民事调解书确定被告褚英全张伟给付原告孟庆艳借款75652元。逾期被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告孟庆艳于2016年9月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人孟庆艳不能提供被执行人褚英全张伟的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人褚英全张伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2010）宁东民初字第70号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人有可供褚英全张伟执行财产，申请执行人孟庆艳可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋京媛
江西省湖口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0429行审10号
申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。
法定代表人曹大勇，主任。
委托代理人蔡贤文，该委工作人员。
被申请人李晓电，男，汉族，1982年05月02日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
被申请人沈伟燕，女，汉族，1980年02月04日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对李晓电、沈伟燕作出的湖卫计征决［2017］第202007号江西省征收社会抚养费决定书。
本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第202007号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年11月9日作出的湖卫计征决［2017］第202007号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向李晓电、沈伟燕夫妇征收社会抚养费人民币93541元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第202007号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第202007号行政处罚决定准予强制执行。
二、被申请人李晓电、沈伟燕向申请人缴纳社会抚养费人民币93541元，限本裁定生效后五日内交清。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐新民
审判员 张海云
审判员 吴龙波
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵滨滨
江西省湖口县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0429行审10号申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。法定代表人曹大勇，主任。委托代理人蔡贤文，该委工作人员。被申请人李晓电，男，汉族，1982年05月02日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。被申请人沈伟燕，女，汉族，1980年02月04日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对李晓电、沈伟燕作出的湖卫计征决［2017］第202007号江西省征收社会抚养费决定书。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第202007号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年11月9日作出的湖卫计征决［2017］第202007号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向李晓电、沈伟燕夫妇征收社会抚养费人民币93541元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第202007号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第202007号行政处罚决定准予强制执行。二、被申请人李晓电、沈伟燕向申请人缴纳社会抚养费人民币93541元，限本裁定生效后五日内交清。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐新民审判员  张海云审判员  吴龙波二〇一八年六月二十二日书记员  赵滨滨
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1855号
申请执行人王同英。
被执行人兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王满才，总经理。
申请执行人王同英与被执行人兴化市金禾食品有限公司（以下简称金禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初1317号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人兴化市金禾食品有限公司应给付申请执行人王同英工资款3097元。本案诉讼费25元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担,本案申请执行费50元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理部门查询被执行人兴化市金禾食品有限公司无银行存款，无车辆登记。经查被执行人的厂房及土地本院另案在执行中进行评估拍卖，因无人竞买流拍。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兴化市金禾食品有限公司的财产进行调查，被执行人的房屋及土地暂无法执行变现，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初1317号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月一日
书记员 孙 鹏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初517号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某2，男，1966年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人王某2犯开设赌场罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人王某2于2017年11月起，租借本市曲阳路XXX号XXX室开设“百家乐”赌博场所，接受赌客以“百家乐”的形式进行赌博活动，并招募余某某管理赌资；刘1、潘某某兑换筹码；张1、王某1、马1、蔡1担任“荷官”；蔡某2、梁某、张某2、刘2、马某2负责监台(上述人员均另案处理)。2018年1月3日，公安人员至上述地点检查，当场抓获被告人王某2及其他涉案人员，并查获相关参赌人员，缴获赌资人民币73,300元及赌具扑克牌、筹码、账簿等物。
上述事实，被告人王某2在开庭审理中无异议，并有证人蒋某某、徐某某、余某某、刘1、潘某某、张1、王某1、马1、蔡1、蔡某2、梁某、张某2、刘2、马某2、李某的证言，相关辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《行政处罚决定书》，调取的《房屋租赁合同》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某2犯开设赌场罪罪名成立。被告人王某2到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、缴获的赌资及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一八年六月二十九日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。