wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0183号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王青松。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人王青松犯合同诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。被告人王青松自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人王青松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年10月至2008年3月间，被告人王青松以非法占有为目的，以租车、借车的名义，先后将被害人朱广知、王保飞、刘近平、赵斌等人的轿车骗取后抵押贷款、偿还欠款。经鉴定，被骗取的车辆共价值人民币49000元。具体犯罪事实如下：
1、2007年10月9日上午，被告人王青松在丰县凤城镇西苑路“君汇汽车租赁”公司，利用上述手段，骗取朱广知苏CD14**号桑塔纳轿车一辆，价值人民币14000元；
2、2007年12月初的一天，被告人王青松在丰县首羡镇首羡街188号，利用上述手段，骗取王保飞苏CV94**号桑塔纳轿车一辆，价值人民币14000元；
3、2008年春节后的一天，被告人王青松利用上述手段，骗取刘近平苏CS41**号桑塔纳轿车一辆，价值人民币13000元；
4、2008年3月份的一天，被告人王青松利用上述手段，骗取赵斌苏CV44**号桑塔纳轿车一辆，价值人民币8000元。
另查明，被告人王青松已在案发后将赃款全部退缴。
上述事实，被告人王青松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证汽车租赁合同、车辆信息查询结果、借条、欠条，被害人朱广知、王保飞、刘近平、赵斌的陈述，证人ＸＸ、吴爱华、罗苏磊、崔军常、卢东等人的证言，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2010）第04号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押及发还物品清单、暂扣款物专用收据及被告人王青松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王青松以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人王青松到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王青松积极退缴赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王青松的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王青松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一四年四月十七日
书记员 王道义
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0183号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年2月5日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年10月13日被抓获，后寄押于山东省潍坊市看守所，同年10月15日被刑事拘留，11月8日被取保候审，2014年4月4日被本院决定逮捕，同年4月16日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人王某甲犯合同诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。被告人王某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年10月至2008年3月间，被告人王某甲以非法占有为目的，以租车、借车的名义，先后将被害人朱某、王某乙、刘某、赵某等人的轿车骗取后抵押贷款、偿还欠款。经鉴定，被骗取的车辆共价值人民币49000元。具体犯罪事实如下：
1、2007年10月9日上午，被告人王某甲在丰县凤城镇西苑路“君汇汽车租赁”公司，利用上述手段，骗取朱某苏C×××××号桑塔纳轿车一辆，价值人民币14000元；
2、2007年12月初的一天，被告人王某甲在丰县首羡镇首羡街188号，利用上述手段，骗取王某乙苏C×××××号桑塔纳轿车一辆，价值人民币14000元；
3、2008年春节后的一天，被告人王某甲利用上述手段，骗取刘某苏C×××××号桑塔纳轿车一辆，价值人民币13000元；
4、2008年3月份的一天，被告人王某甲利用上述手段，骗取赵某苏C×××××号桑塔纳轿车一辆，价值人民币8000元。
另查明，被告人王某甲已在案发后将赃款全部退缴。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证汽车租赁合同、车辆信息查询结果、借条、欠条，被害人朱某、王某乙、刘某、赵某的陈述，证人张某、吴某、罗某、崔某、卢某等人的证言，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2010）第04号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押及发还物品清单、暂扣款物专用收据及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲积极退缴赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一四年四月十七日
书记员 王道义
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4067号
原告福建省南安市帮登鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪工业开发区。组织机构代码62867922-3。
法定代表人侯景国，总经理。
委托代理人卢文墨、杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。
被告郭锦海，男，回族，1970年11月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。
本院受理原告福建省南安市帮登鞋业有限公司与被告郭锦海买卖合同纠纷一案，经审查，原被告双方约定若发生争议由甲方（即原告福建省南安市帮登鞋业有限公司）所在地法院管辖，但本案诉讼标的额在300万元以上，且案件受理时被告住所地在甘肃省兰州市，不在泉州市，根据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》“福建省……二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件1、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，本案依法应由泉州市中级人民法院受理，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送泉州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
代理审判员 周梅清
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴 菲
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4067号
原告杨开风，男，1975年2月9日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人敦萍，天津云择律师事务所。
被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人赵火生，总经理。
委托代理人王智博，公司职员。
本院在审理原告杨开风与被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨开风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘亚清
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2024号
罪犯张某某，男，1988年7月28日出生于福建莆田，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2008年4月8日作出（2008）荔刑初字第54号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元.宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）莆刑终字第165号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年10月25日以（2010）榕刑执字第7483号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；福建省福州市中级人民法院于2012年6月18日以（2012）榕刑执字第4602号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张某某上次减刑时已缴纳罚金人民币二2000元。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月21日起至2014年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 超
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执644号
申请执行人：瞿省祥，男，1953年1月15日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：王洪明，男，1961年3月17日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人瞿省祥与被执行人王洪明民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3569号民事调解书调解：一、被执行人王洪明于2018年3月30日前偿还申请人瞿省祥借款本金71540元及利息。案件受理费794元、保全费820元，，由被执行人王洪明负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 孔 岩
代理审判员 朱北斗
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 郭明伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00147号
申请人周桂华。
申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司。
法定代表人郭某某，董事长。
委托代理人陈某某（特别授权代理）。
本院于2014年1月17日受理了申请人周桂华、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王红审查此案，现已审查完毕。
申请人周桂华、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司因与公司有关的纠纷，于2013年12月23日经武汉市江岸区新村街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司同意在2014年1月31日向周桂华支付相当于其股本金两倍的股本回购款，周桂华的股本金为人民币20,913元，武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司应向周桂华支付人民币41,826元；
二、若武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司未在约定的期限内支付股本回购款，则须按中国人民银行同期贷款利率加倍向周桂华支付违约金；
三、周桂华在收到全部股本回购款后，即丧失作为武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司股东的身份、权力和权益；
四、履行方式、时限为两倍股本回购款于2014年1月31日前一次性支付到位；
五、本协议一式5份，各方当事人、法律援助机构、人民法院、人民调解委员会各持一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周桂华与申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司于2013年12月23日签订的调解协议（编号：岸新村民调字【2014】第006号）有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 王 红
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郭奕君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2317号
原告韩某某，女，1984年11月3日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
被告房某某，男，1984年12月30日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
原告韩某某与被告房某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告韩某某于2014年10月27日以双方当事人自行和解为由自愿申请撤回对被告房某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告房某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某负担。
代理审判员 李瑞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张嫒
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0081号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人汤某，女，××年××月××日生，汉族，不识字，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月17日被响水县公安局取保候审，2014年3月15日经响水县人民检察院决定取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人汤某家与被害人张秀某因房屋地界问题一直存在矛盾。2013年11月25日9时许，被告人汤某与被害人张某因修建房屋问题发生纠纷，两人缠打过程中被告人汤某致被害人张某左手中指受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某左手中指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人汤某如实供述自己的罪行；并与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人张某人民币9500元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、赔偿协议、收条等书证，证人庄某、祈立功、朱某甲、朱某乙的证言，被害人张某的陈述，勘验检查笔录，辨认笔录及照片，响水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人汤某犯故意伤害罪（轻伤）的罪名成立。案发后，被告人汤某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人汤某系初犯，根据被告人汤某的犯罪情节及悔罪表现，结合被告人汤某已赔偿被害人的经济损失等情节，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年五月四日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0081号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人汤某某，因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月17日被响水县公安局取保候审，2014年3月15日经响水县人民检察院决定取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人汤某某家与被害人张某某家因房屋地界问题一直存在矛盾。2013年11月25日9时许，被告人汤某某与被害人张秀英因修建房屋问题发生纠纷，两人缠打过程中被告人汤某某致被害人张某某左手中指受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某左手中指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人汤某某如实供述自己的罪行；并与被害人张秀英达成赔偿协议，赔偿被害人张某某人民币9500元。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、赔偿协议、收条等书证，证人庄某某、祈某某、朱某某、朱某甲的证言，被害人张某某的陈述，勘验检查笔录，辨认笔录及照片，响水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人汤某某犯故意伤害罪（轻伤）的罪名成立。案发后，被告人汤某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤某某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人汤某某系初犯，根据被告人汤某某的犯罪情节及悔罪表现，结合被告人汤某某已赔偿被害人的经济损失等情节，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年五月四日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01502号
申请执行人魏松涛，男。
委托代理人齐小敏，系魏松涛之妻。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
申请执行人魏松涛与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，西安市莲湖区人民法院于2014年7月16日作出（2014）莲民初字第01199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏松涛于2014年10月22日向本院申请执行，要求办理合同登记号为070044384的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字一号柠檬宫舍第1幢1单元6层10604号房屋的产权登记手续，并给付3350元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：西安市莲湖区劳动南路甲字一号柠檬宫舍房产现无产权总证，故申请执行人魏松涛要求办理合同登记号为070044384的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字一号柠檬宫舍第1幢1单元6层10604号房屋的产权登记手续暂无法办理。另查：陕西鑫诺房地产开发有限公司在本院案件较多，陕西绮得置业有限公司代陕西鑫诺房地产开发有限公司已向本院缴纳案款200000元。2014年12月31日，本院扣除执行费550元后将3350元（含案件受理费150元）发还给了申请执行人魏松涛，魏松涛委托代理人齐小敏向本院出具了收条，并同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01502号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年一月五日
书记员 李 林
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01144号
原告：杨成琴，女，汉族，1971年6月6日生，住安徽省六安市。
委托代理人：刘翔。
被告：杨庆松，男，汉族，1963年9月19日生，现住安徽省六安市齐云路南苑山庄A区。
原告杨成琴与被告杨庆松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨成琴的委托代理人刘翔到庭参加诉讼。被告杨庆松经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成琴诉称：请求被告立即偿还本金600000元及利息和违约金；确认抵押的房产享有优先受偿权；并承担本案的诉讼费用。
被告杨庆松未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供的证据：（一）《房屋抵押合同》复印件一份，《抵押贷款合同》复印件一份，“房地产他项权证”复印件一份，“房产证”复印件一份，证明借贷双方签订了借款合同，并依法办理了抵押登记。（二）“抵押人声明”一份，“共同还款人声明“一份，”承诺书“一份，证明抵押物共有人及借款人妻子自愿承担共同债务，愿意以房产为借款提供担保。（三）借条一份，银行转账凭证，证明：1、出借人履行了放款义务，2、借款到期后被告未履行还款义务，按约应支付违约金。（四），各当事人身份证复印件，证明各当事人身份及诉讼主体适格。
经本院审理查明：被告杨庆松于2013年9月4日向原告杨成琴借款600000元，双方约定利率月息2分，借款期限6个月，逾期利息每天按万分之十计算违约金，为此双方签订了房屋抵押合同、抵押贷款合同，并办理了房地产他项权证。原告通过银行汇入被告杨庆松账户550000元，现金支付50000元，由被告立借条一份。后被告杨庆松付利息至2015年4月3日，尚欠本息经原告多次催要无果，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告尚欠原告借款事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还。双方约定的利息及违约金超过了法律关于民间借贷的利息不能超过中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，故原告主张违约金的诉讼请求依法不予支持。双方签订的抵押合同合法有效，并办理了抵押登记，故原告对抵押财产在抵押限额内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨庆松应偿还原告杨成琴借款本金600000元，并承担该款自2015年4月4日起按年利率24%计算的利息至实际付清之日止；
二、原告杨成琴享有被告杨庆松座落于六安市齐云路南苑山庄A区41B号楼4室房屋的优先受偿权；
三、驳回原告杨成琴其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告杨庆松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡晓梅
审 判 员 张红梅
人民陪审员 张前傲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李伟伟
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第00857号
原告单海峰。
被告李苗。
委托代理人刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告崔滨。系被告李苗的爱人。
委托代理人任学光，河北鼎辉律师事务所律师。
原告单海峰诉被告李苗、崔滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员邢长缨、人民陪审员王亚雷参加评议，书记员霍丽芬担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告单海峰，被告李苗的委托代理人刘晓军，被告崔滨的委托代理人任学光到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日被告李苗、崔滨因生活所需，从原告单海峰处借现金人民币五十八万元，当时口头约定月息2分。被告李苗承诺2015年2月15日前还本付息。从2015年2月15日起，原告多次催要被告还款，但被告一概推诿拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告归还58万元借款以及向原告支付从2015年2月20日至还款日期间的利息；2、本案的诉讼费和诉讼保全费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了借条和证明各一份，用以证明被告借原告58万元，并约定月息2分（月利率2%）。
被告李苗辩称，原告所述不实，原告所诉资金为肥乡县家合理财咨询有限公司借款，与李苗个人无关，且李苗已代公司还款36000元。
为支持其主张，被告李苗提交了下列证据
1、借贷协议一份、肥乡县家合理财咨询有限公司证明一份、资金往来信息表二份，用以证明原告所诉李苗的借款为肥乡县家合理财咨询有限公司与原告之间的借款。
2、资金往来信息表四份，用以证明李苗已代肥乡县家合理财咨询有限公司还款36000元。
被告崔滨辩称，原告起诉主体不对。原告出借该款是依据其与肥乡县家合理财咨询有限公司签订的借贷协议，不是李苗和崔滨家庭所需。原告应起诉肥乡县家合理财咨询有限公司，而非李苗个人。崔滨没有借过单海峰欠款，且家中也没有巨额款项需求，因此原告诉求崔滨没有事实和法律依据。崔滨与李苗虽是夫妻，但对该笔债务从不知晓，同时该笔债务没有用于家庭所需。因此不应将该笔债务视为夫妻共同债务，更不应由崔滨和李苗共同承担。
为支持其主张，被告崔滨提交了下列证据：
1、借贷协议一份，用以证明李苗作为家合公司员工与单海峰签订了借贷合同。崔滨对该借款不知情，与该借款没有关系。
2、离婚证一份，用以证明2015年2月17日崔滨和李苗因长期分居，感情破裂离婚。
3、青岛海佳网箱科技有限公司营业执照、组织机构代码证、开户证明、租赁合同各一份，用以证明崔滨从2010年至今一直在青岛工作和生活，与李苗长期分居。
4、居住证、道路运输资格证各一份，用以证明崔滨一直在青岛工作和生活，与李苗长期分居。
5、护照一份，用以证明崔滨有时在国外工作和生活，进一步证明与李苗长期分居的事实。
6、银行信用卡记录13页，用以证明崔滨在青岛长期居住，与李苗分居的事实。
7、手机通话记录3页，用以证明崔滨在青岛长期居住，与李苗分居的事实。
8、2014年8月29日青岛平度医院门诊收据1页，用以证明崔滨在青岛长期居住，与李苗分居的事实。
经质证、认证，法庭查明下列事实：
被告李苗多次向原告单海峰借款，截止到2014年12月20日被告李苗共向原告单海峰借款60万元，双方口头约定月息2分（月利率2%）。2015年2月2日李苗偿还借款20000元，李苗出具了借单海峰现金58万元的借条，但落款时间为2015年1月20日。后李苗于2015年4月25日还利息2000元，于2015年5月28日还利息2000元。虽经原告多次追要，剩余借款本息被告李苗至今未还。
另查明，被告李苗和崔滨于2013年5月2日登记结婚，于2015年2月17日离婚。
本院认为，原告请求被告李苗偿还借款58万元及利息（按约定月利率2%），有李苗出具的借条和证明为证，证据充分，本院予以支持。该借款发生在被告李苗和崔滨夫妻关系存续期间，被告崔滨应承担法律责任。被告李苗、崔滨辩称“原告所诉资金为肥乡县家合理财咨询有限公司借款，与李苗个人无关。该借款没有用于家庭生活，崔滨也不知情，不应视为夫妻共同债务，更不应由崔滨和李苗共同承担”的主张，证据不足，本院不予采信。根据相关法律规定，民间借贷双方约定的利率不超过中国人民银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李苗、崔滨在本判决生效后五日内给付原告单海峰借款本金580000元及利息（按照中国人民银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算，自2015年2月2日起至判决履行期限届满之日止，扣除已还利息4000元）；
二、驳回原告单海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9918元，财产保全费1620元，由被告李苗、崔滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 邢长缨
人民陪审员 王亚雷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 霍丽芬
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00140号
上诉人（原审被告）李巧云，女，1962年10月13日出生，汉族，居民。
委托代理人刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）陈润务，男，1952年6月29日出生，汉族，居民。
委托代理人高亚琴，女，1958年10月4日出生，汉族，居民，系陈润务之妻。
上诉人李巧云因房屋租赁合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2014）临渭民初字第02967号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李巧云的委托代理人刘雪红，被上诉人的委托代理人高亚琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，原告陈润务是渭南市东风街渭南贸易广场201号A型1-15号1-2层房屋的所有权人。2012年11月，原告陈润务（甲方）与被告李巧云（乙方）签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定原告陈润务将该房屋租赁给被告李巧云，租期为一年，合同约定原告陈润务将该房屋租赁给被告李巧云，租期为一年，从2012年11月1日至2013年10月31日，租金为每年15000元。双方在合同第四条约定了违约责任，其中第4项规定，“租赁期满，乙方与甲方签订的合同应如期交还该房屋。乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付原日租金两倍的滞纳金，并承担逾期归还给甲方造成的损失。”该合同租期届满后，双方在原合同基础上续租了一年，租金为每年18000元，租期从2013年10月31日至2014年10月30日止。双方将续租合同的约定在原书面合同的背页作了备注。截止起诉时被告李巧云付清了2014年10月30日以前的租金。续租的合同期满后，双方因租金问题协商不妥，经渭南贸易广场业主委员会调解未果，故原告陈润务于2014年11月10日诉至法院，要求被告李巧云腾房，并从逾期之日承担截止腾房时的房租，及按照合同约定承担日房租2倍的滞纳金至腾房之日。审理中，原告陈润务只要求被告李巧云按照合同约定承担逾期交房的滞纳金，不再主张租金。
原审认为，原告陈润务与被告李巧云签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合同有效的合同。该合同约定的履行期限届满后，双方未达成新的租赁关系，被告李巧云已丧失了对房屋的占有依据，应当返还租赁物。原告陈润务作为该房屋的所有权人，有权要求被告李巧云返还该房屋，故对原告陈润务的腾房请求应予支持。被告李巧云在合同期满后，逾期交还房屋的行为显属违约，应按双方的约定承担违约责任。故对原告陈润务主张被告李巧云承担从逾期之日至起诉之日按原日租金50元的二倍支付滞纳金1100元，并从起诉之日至实际腾房之日按原日租金50元的二倍支付滞纳金，应予支持。对被告李巧云主张的损失及渭南贸易广场的规定，因无法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、地一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告李巧云在本判决生效后三十日内搬离原告陈润务位于渭南市东风街渭南贸易广场201号A型1-15号1-2层的房屋。二、被告李巧云在本判决生效后十日内支付原告陈润务滞纳金1100元。三、被告李巧云从2014年11月11日起按照日租金50元的2倍向原告陈润务支付滞纳金至实际搬离之日止。
一审宣判后，上诉李巧云不服提出上诉，请求：1、撤销（2014）临渭民初字第02967号判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当撤销其作出的判决应予以改判。被上诉人上调房租，违背了市场的规定，上诉人延迟缴纳房费是因市场协调，不是恶意延迟或拒不支付，不应承担滞纳金和违约金，应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，答辩人与被答辩人于2013年合同到期就协商如期交还房屋，被答辩人坚决不接受，答辩人又与被答辩人再签一年期合同，并言明期满必须交房，但被答辩人在合同期满后闭口不谈交房之事，既不腾房又不与房主协商签订新的租赁合同。至于违约金，是双方在合同中约定，合同到期，占房不腾就应承担的违约责任。应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，陈润务与李巧云签订的《商铺租赁合同》是双方自愿达成，且已实际履行，合法有效。2014年10月30日该合同期满后，双方当事人经磋商再未续签新的租赁合同，李巧云继续占有涉案房屋缺乏法律依据，现陈润务诉讼要求李巧云返还房屋的请求依法应予支持。双方在租赁合同第五条明确约定了乙方（李巧云）不按时交还房屋应承担的违约责任，故一审判决上诉人李巧云承担违约金并无不当。上诉人李巧云提出因被上诉人陈润务增加租赁费致使双方合同不能续签存在违约，上诉人不应承担违约责任的理由，缺乏法律依据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李巧云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 常晓婷
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1963号
原告肖雯椿，男，1981年8月27日生，汉族，甘肃省庆城县人，农民。
被告毛明锋，男，1970年1月1日生，汉族，甘肃省庆城县人，农民。
本院在审理原告肖雯椿与被告毛明锋民间借贷纠纷一案中，原告肖雯椿于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖雯椿自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖雯椿撤回起诉。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告肖雯椿负担。
审判员 代其龙
二〇一六年一月五日
书记员 郑攀峰
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0423刑初62号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人谭锐，男，1967年10月20日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，住衡东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日被衡山县公安局取保候审。2018年5月7日被衡山县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人谭锐犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉。被告人谭锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2018年2月25日21时许，被告人谭锐酒后驾驶车辆与一辆重型低平板半挂车发生碰撞。被告人谭锐血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为252.89mg/100ml。经认定，谭锐负事故的全部责任，谭锐赔偿对方损失后并取得其谅解。指控认为，被告人谭锐的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人谭锐对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年2月25日21时许，被告人谭锐酒后无证驾驶柳某2的一辆车牌为湘D3N110的轿车搭载柳某，沿衡山县开云镇衡山大道由东往西方向左转弯行驶至衡山县开云镇衡山大道与107国道路口时，车头撞在吴某驾驶的车牌为湘AC1615重型半挂牵引车牵引湘H1648挂重型低平板半挂车的车身左侧尾部，造成柳某受伤、半挂车及湘D3N110车受损的事故。经湖南中成司法鉴定所鉴定，谭锐的血液样品中检出乙醇成分，含量为252.89mg/100ml。经衡山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，谭锐负事故的全部责任。案发后，谭锐赔偿吴某车损1500元并取得其谅解，并与柳某、柳某2达成协议，柳某医疗费和柳某2的湘D3N110小车车损不需要谭锐赔偿。
另查明，2018年2月26日，被告人谭锐主动到衡山县交警大队接受调查并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭锐在开庭审理时亦无异议，有户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、谅解书等书证，被害人柳某、吴某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭锐在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谭锐醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到252.89mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人谭锐主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭锐赔偿了被害人损失并取得其谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。本院在案件审理过程中委托了衡东县司法局对被告人谭锐进行社区调查评估，该局建议对其适用社区矫正措施。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人谭锐适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，及参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人谭锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺 滴
代理审判员 罗菁菁
人民陪审员 罗金平
二〇一八年六月十四日
书 记 员 康 丹
校对责任人：贺 滴 打印责任人：康 丹
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0423刑初62号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人谭锐，男，1967年10月20日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，住衡东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日被衡山县公安局取保候审。2018年5月7日被衡山县人民检察院决定取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人谭锐犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉。被告人谭锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2018年2月25日21时许，被告人谭锐酒后驾驶车辆与一辆重型低平板半挂车发生碰撞。被告人谭锐血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为252.89mg/100ml。经认定，谭锐负事故的全部责任，谭锐赔偿对方损失后并取得其谅解。指控认为，被告人谭锐的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。	被告人谭锐对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。	经审理查明，2018年2月25日21时许，被告人谭锐酒后无证驾驶柳某2的一辆车牌为湘D3N110的轿车搭载柳某，沿衡山县开云镇衡山大道由东往西方向左转弯行驶至衡山县开云镇衡山大道与107国道路口时，车头撞在吴某驾驶的车牌为湘AC1615重型半挂牵引车牵引湘H1648挂重型低平板半挂车的车身左侧尾部，造成柳某受伤、半挂车及湘D3N110车受损的事故。经湖南中成司法鉴定所鉴定，谭锐的血液样品中检出乙醇成分，含量为252.89mg/100ml。经衡山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，谭锐负事故的全部责任。案发后，谭锐赔偿吴某车损1500元并取得其谅解，并与柳某、柳某2达成协议，柳某医疗费和柳某2的湘D3N110小车车损不需要谭锐赔偿。	另查明，2018年2月26日，被告人谭锐主动到衡山县交警大队接受调查并如实供述自己的犯罪事实。	上述事实，被告人谭锐在开庭审理时亦无异议，有户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、谅解书等书证，被害人柳某、吴某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人谭锐在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谭锐醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到252.89mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人谭锐主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭锐赔偿了被害人损失并取得其谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。本院在案件审理过程中委托了衡东县司法局对被告人谭锐进行社区调查评估，该局建议对其适用社区矫正措施。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人谭锐适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，及参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：	被告人谭锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  贺 滴	代理审判员  罗菁菁	人民陪审员  罗金平	二〇一八年六月十四日	书 记 员  康 丹																											校对责任人：贺 滴 打印责任人：康 丹																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(二)醉酒驾驶机动车的;	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》	二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：	（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；	（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第3135号
原告ＸＸ英，女，生于1953年3月1日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告费华英，女，生于1976年7月1日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告ＸＸ英与被告费华英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英到庭参加诉讼。被告费华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英诉称，2014年5月4日、2014年5月20日、2014年6月20日，被告分别向原告借款3万元、5万元、1万元，现经原告催收，被告拒不归还，故请求依法判决被告归还原告借款9万元，并同时支付此款从借款之日起至还清此款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告费华英未予答辩。
经审理查明，被告费华英于2014年5月4日、2014年5月20日、2014年6月20日向原告ＸＸ英分别出具借条借款3万元、5万元、1万元，均未约定借款期限及借款利息。后经原告催收，被告至今未向原告归还借款。
上述法律事实，有原告的当庭陈述及其出示的借条原件三份等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告费华英向原告ＸＸ英借款9万元的事实清楚。该9万元借款均未约定还款期限，故根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告可以随时请求被告返还借款，故对原告请求被告归还其借款9万元的主张，本院予以支持。由于被告费华英向原告借款时未约定要计付利息，原告起诉时中国人民银行的同期同类贷款的年利率为5%，故根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对原告请求被告费华英给付其从借款之日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的主张，本院支持由被告支付原告从起诉之日即2015年10月9日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告费华英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告ＸＸ英借款9万元，并同时支付该款自2015年10月9日起至还清该款时止按年利率5%计算的利息；
二、驳回原告ＸＸ英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告费华英负担（原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李俐佳
审 判 员 张 秀
人民陪审员 夏国华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第89号
申请执行人祝某，女，41岁，汉族，个体，住扎鲁特。
被执行人徐某，男，45岁，汉族，个体，住扎鲁特旗。
本院在执行申请人祝某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，因被执行人徐某已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第457号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第457号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：吴高峰
二〇一四年七月九日
书记员 ：李梦佳
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0826民初431号
原告：马小三，男，苗族，1974年12月30日出生，文盲，家庭住址：江城县，胶农。
委托诉讼代理人：白应祥，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：曹刚，男，哈尼族，1992年7月3日出生，家庭住址：江城县，现下落不明。
原告马小三与被告曹刚追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，因被告曹刚下落不明，本院于2017年10月12日在江城县人民法院和被告原工作地景洪市人民法院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员告知书。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小三及其委托诉讼代理人白应祥到庭参加诉讼。被告曹刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马小三向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代付款14,758.95元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年6月8日，江城县曲水镇绿满街宏马车行老板马鑫良向江城县人民法院起诉被告曹刚购买摩托车欠款一事。在诉讼过程中，因被告曹刚外出打工，故，马鑫良撤回对被告曹刚的起诉，债务由担保人原告马小三承担。现，原告已经替被告履行完毕债务，依法向被告追偿，遂起诉到法院。
被告曹刚未到庭答辩，视为放弃其权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《民事判决书》、《执行结案通知书》原件各一份，《结算票据》原件三份。证明原告替被告支付摩托车欠款和诉讼费等共计14,758.95元的事实。
以上证据，被告曹刚未出庭质证，视为放弃其权利。
本院认为，以上证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告曹刚向马鑫良赊购摩托车一辆，欠摩托车款14,000元，原告马小三为担保人。2016年7月18日，马鑫良向江城县人民法院起诉，江城县人民法院作出（2016）云0826民初316号《民事判决书》，判决原告马小三支付马鑫良摩托车欠款14,000元、违约金537.95元、案件受理费101元。原告马小三于2017年8月17日支付马鑫良11,800元，于2017年8月30日支付马鑫良2,838.95元，于2017年8月30日支付执行诉讼费120元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告作为保证人，替被告支付了摩托车欠款及违约金、案件受理费等费用共计14,758.95元，原告有权向被告追偿。故，原告要求被告支付原告代付款14,758.95元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹刚于本判决生效之日起十日内向原告马小三支付代付款14,758.95元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告曹刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 史 睿
审判员 李绍伟
审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄璐瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第0198-2号
申请执行人：刘正彬，男。
被执行人：牛青梅，女。
申请执行人刘正彬依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2013）皖宿拂公证字第2430号公证书，于2013年12月24日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人牛青梅有坐落在宿州市西北行政新区银河一路北侧，银河二路南侧明丽世纪花园29#楼0606室房产一套，有坐落在宿州市汴河路中煤大厦1#楼0608室房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛青梅所有的坐落在宿州市西北行政新区银河一路北侧，银河二路南侧明丽世纪花园29#楼0606室房产一套（房地产权证号20XX**，宿州市汴河路中煤大厦1#楼0608室房产一套（房地产权证号20XX**），查封期限均为二年。
二、限被执行人牛青梅于本裁定送达之日起的3日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一四年三月十八日
书记员 马香涛
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第52号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人张某，男，1977年10月11日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗，无前科。2014年1月27日因涉嫌危险驾驶被敖汉旗公安局取保候审。同年3月11日被本院取保候审。现被告人张某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜，代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年1月26日15时23分，被告人张某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至玉四线33KM公路处时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：被告人张某每百毫升血液中酒精含量为142毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳二千元，余款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙海飞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第59号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告康清春。
被告泸州某某机动车驾驶培训学校有限公司、某某财产保险股份有限公司泸州中心支公司
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 蒋坤慧
二〇一三年十二月一十六日
书记员 王 慎
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第714号
罪犯李志校，男，1979年6月28日生，汉族，小学毕业，原户籍所在地河南省郏县，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2010年11月11日作出（2010）兴刑初字第506号刑事判决书，认定罪犯李志校犯持有假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币300000元，该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）银刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月9日本院以（2013）吴刑执字第719号刑事裁定书裁定减刑九个月（刑期自2010年4月6日起至2020年1月5日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李志校减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警岳喜梅、许力出庭支持诉讼，罪犯李志校、证人陈某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年第四季度获得记功奖励一次，2014年被评为改造积极分子，累计得减刑分103.2分。本院审理期间，罪犯李志校依法缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯李志校在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯李志校在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志校减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月6日起至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李 坤
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2146号
申请执行人肖圣广。
被执行人淄博市张店区沣水镇煤炭公司张赵煤矿。住所地，张店区沣水镇张赵村北。
法定代表人：高思聪，矿长。
本院在执行肖圣广诉淄博市张店区沣水镇煤炭公司张赵煤矿劳动争议纠纷一案中，尚有39907元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2146号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第430号
上诉人（原审被告）杨素苹，女。
被上诉人（原审原告）杨晓东，男。
上诉人杨素苹因与被上诉人杨晓东离婚纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2014）凯民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2011年6月30日登记结婚，于2012年3月6日生育男孩杨某。双方在婚后的共同生活中，为家庭生活琐事时常发生吵打，夫妻感情日趋恶化。原告于2013年4月诉至法院，请求离婚，法院判决不准离婚后，小孩杨某随被告生活。原告又于2013年12月再次诉至法院，请求离婚。夫妻关系存续期间没有共同财产、没有债权、债务。位于凯里市经济开发区金汇大道6号民生馨苑二期1栋B区菊庭7层503号房屋，系原告姐姐杨朵立于2009年6月6日以原告名义支付首付款和银行按揭购买，并由杨朵立偿还银行贷款本息至今。
原审法院认为，原、被告在婚后的共同生活中，夫妻感情日趋恶化，原告为此两次诉至法院，请求离婚，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告亦同意离婚，应予准许。原、被告均主张抚养儿子，因原告起诉时儿子尚未年满两周岁，应由被告抚养更有利于儿子的健康成长；根据被告所在地生活水平及原告经济状况予以确定，以每月400元为宜。被告请求与原告分割位于凯里市经济开发区金汇大道6号民生馨苑二期1栋B区菊庭7层503号房屋，因缺乏证据证明该房屋系夫妻共同财产，不予支持。被告请求与原告共同偿还被告母亲的借款30000元，因缺乏证据证明该借款的存在，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准许原告杨晓东与被告杨素苹离婚。二、婚生儿子杨某由被告杨素苹抚养，原告杨晓东每月承担抚养费400元，于判决生效当月起每月的25日前支付，直至杨某年满18周岁止。三、原告杨晓东有探望儿子杨某的权利。案件受理费减半收取100元，由原告杨晓东负担。
杨素苹不服一审判决，上诉请求对以下两点进行改判：1、请求共同分割上诉人与被上诉人居住的民生馨苑二期1栋B区菊庭7层503号房屋（位于凯里市经济开发区金汇大道6号）。2、请求共同偿还上诉人之母借款30000.00元。
被上诉人杨晓东答辩称：1、上诉人与被上诉人居住的民生馨苑二期1栋B区菊庭7层503号房屋（位于凯里市经济开发区金汇大道6号）属杨朵立出资以杨晓东名字购买的按揭房，该房屋首付、装修、每月还贷都是杨朵立出钱，系杨朵立房屋，不属于双方财产。2、被上诉人未曾向上诉人之母借款30000.00元，请法院维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未提供属于新证据的证据材料。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人在共同生活中，未能处理好夫妻关系，导致双方感情日趋恶化，被上诉人在法院判决不准予离婚后，又再次起诉请求离婚，说明双方感情已完全破裂，上诉人亦同意离婚，应予准许。对小孩的抚养与抚养费问题，因小孩一审时未满2周岁，由被告抚养更有利于孩子的健康成长，一审法院对小孩及抚养费的判决符合法律规定，本院予以维持，对上诉人要求分割位于凯里市经济开发区金汇大道6号民生馨苑二期1栋B区菊庭7层503号房屋，因未提供证据证明该房屋系夫妻共同财产，对该项上诉理由，本院不予支持。对上诉人请求与被上诉人共同偿还被告母亲的借款30000元，因上诉人一、二审均未提供证据证明该借款事实存在，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨素苹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
代理审判员 刘 琴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 珺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1129号
原告杭州浩晨五金制品有限公司，组织机构代码73842320-2，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村小湖孙。
法定代表人孔智威，经理。
被告严华良。
被告方晖。
委托代理人顾杰峰，浙江峰翔律师事务所律师。
原告杭州浩晨五金制品有限公司（以下简称浩晨公司）诉被告严华良、方晖追偿权纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告浩晨公司法定代表人孔智威、被告方晖委托代理人顾杰峰到庭参加了诉讼，被告严华良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州浩晨五金制品有限公司诉称：2011年9月5日，严华良向浙江萧山农村合作银行临浦支行（以下简称临浦支行）借款600000元，借款用途为经营性周转，月利率7.11‰，约定返还借款时间为2012年8月30日，由浩晨公司提供连带责任保证。借款到期后，严华良未返还所欠借款本息，浩晨公司分次代为严华良返还给临浦支行借款本金600000元和利息30206.58元。鉴于上述债务发生在严华良与方晖婚姻关系存续期间，故起诉：1、浩晨公司代为严华良返还给临浦支行的借款本息630206.58元，该款由严华良、方晖共同返还给浩晨公司；2、严华良、方晖共同给付浩晨公司相应利息，计息方式：以600000元借款为基数，从2012年9月5日起至该款实际返还之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算所得之利息。
被告严华良未作答辩。
被告方晖辩称：严华良与其虽系夫妻关系，但严华良向临浦支行借款600000元事实，其并不知情。浩晨公司对其的诉讼请求无事实和法律依据，要求驳回浩晨公司对其的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2011年9月5日，严华良作为借款人，临浦支行作为贷款人，浩晨公司作为担保人订立保证借款合同1份，保证借款合同约定：严华良向临浦支行借款600000元，借款用途为经营性周转，月利率7.11‰，约定返还借款时间为2012年8月30日，由浩晨公司提供连带责任保证，保证范围为借款本金和利息等内容。借款到期后，严华良未返还所欠借款本息，浩晨公司分次代为严华良返还给临浦支行借款本金600000元和利息30206.58元，合计630206.58元。
另查明，2008年5月5日，严华良申领了字号为杭州萧山浦阳镇永华建材商店的个体工商户营业执照，组织形式为个人经营，从事石料、钢筋销售业务。此后，严华良一直从事石料经营活动。
又查明，严华良与方晖于1997年10月15日办理了结婚登记手续。
上述事实，由浩晨公司提交的保证借款合同、借款借据、营业执照各1份、收贷收息凭证8份、还贷情况说明1份以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：2011年9月5日，严华良与临浦支行以及浩晨公司之间订立的保证借款合同是订约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依照保证借款合同的约定，严华良向临浦支行借款用于经营性周转，且严华良在借款时确有从事经营活动的事实，故确认上述借款关系发生时，严华良承诺借款用于经营活动，对此，作为保证借款合同项下的另外二方当事人是可以信赖的。依照婚姻法第十七条关于生产、经营的收益属于夫妻共同财产的规定，用于从事经营活动的借款理所当然属于夫妻共同债务，只不过其不是直接而是间接用于夫妻共同生活，由此，以经营为名向银行借款的债务应作为夫妻共同债务处理，故涉讼债务属于严华良与方晖的夫妻共同债务。严华良未按约返还所欠借款本息，浩晨公司作为连带责任保证人，依约履行保证责任后，依法取得向债务人追偿的权利。浩晨公司的诉讼请求合理，本院予以支持。方晖的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。严华良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、杭州浩晨五金制品有限公司代为严华良返还给浙江萧山农村合作银行临浦支行的借款本息630206.58元，该款由严华良、方晖共同返还给杭州浩晨五金制品有限公司；
二、严华良、方晖共同给付杭州浩晨五金制品有限公司相应利息，计息方式：以600000元借款为基数，从2012年9月5日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算所得之利息；
三、本判决确定的第一项、第二项给付义务，限严华良、方晖在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10102元，减半收取5051元，由严华良、方晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年十一月二十八日
书记员 李 芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第1129号原告杭州浩晨五金制品有限公司，组织机构代码73842320-2，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村小湖孙。法定代表人孔智威，经理。被告严华良，男，1972年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告方晖，女，1974年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人顾杰峰，浙江峰翔律师事务所律师。原告杭州浩晨五金制品有限公司(以下简称浩晨公司)诉被告严华良、方晖追偿权纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告浩晨公司法定代表人孔智威、被告方晖委托代理人顾杰峰到庭参加了诉讼，被告严华良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州浩晨五金制品有限公司诉称：2011年9月5日，严华良向浙江萧山农村合作银行临浦支行(以下简称临浦支行)借款600000元，借款用途为经营性周转，月利率7.11‰，约定返还借款时间为2012年8月30日，由浩晨公司提供连带责任保证。借款到期后，严华良未返还所欠借款本息，浩晨公司分次代为严华良返还给临浦支行借款本金600000元和利息30206.58元。鉴于上述债务发生在严华良与方晖婚姻关系存续期间，故起诉：1、浩晨公司代为严华良返还给临浦支行的借款本息630206.58元，该款由严华良、方晖共同返还给浩晨公司；2、严华良、方晖共同给付浩晨公司相应利息，计息方式：以600000元借款为基数，从2012年9月5日起至该款实际返还之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算所得之利息。被告严华良未作答辩。被告方晖辩称：严华良与其虽系夫妻关系，但严华良向临浦支行借款600000元事实，其并不知情。浩晨公司对其的诉讼请求无事实和法律依据，要求驳回浩晨公司对其的诉讼请求。经审理，本院查明的事实如下：2011年9月5日，严华良作为借款人，临浦支行作为贷款人，浩晨公司作为担保人订立保证借款合同1份，保证借款合同约定：严华良向临浦支行借款600000元，借款用途为经营性周转，月利率7.11‰，约定返还借款时间为2012年8月30日，由浩晨公司提供连带责任保证，保证范围为借款本金和利息等内容。借款到期后，严华良未返还所欠借款本息，浩晨公司分次代为严华良返还给临浦支行借款本金600000元和利息30206.58元，合计630206.58元。另查明，2008年5月5日，严华良申领了字号为杭州萧山浦阳镇永华建材商店的个体工商户营业执照，组织形式为个人经营，从事石料、钢筋销售业务。此后，严华良一直从事石料经营活动。又查明，严华良与方晖于1997年10月15日办理了结婚登记手续。上述事实，由浩晨公司提交的保证借款合同、借款借据、营业执照各1份、收贷收息凭证8份、还贷情况说明1份以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：2011年9月5日，严华良与临浦支行以及浩晨公司之间订立的保证借款合同是订约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依照保证借款合同的约定，严华良向临浦支行借款用于经营性周转，且严华良在借款时确有从事经营活动的事实，故确认上述借款关系发生时，严华良承诺借款用于经营活动，对此，作为保证借款合同项下的另外二方当事人是可以信赖的。依照婚姻法第十七条关于生产、经营的收益属于夫妻共同财产的规定，用于从事经营活动的借款理所当然属于夫妻共同债务，只不过其不是直接而是间接用于夫妻共同生活，由此，以经营为名向银行借款的债务应作为夫妻共同债务处理，故涉讼债务属于严华良与方晖的夫妻共同债务。严华良未按约返还所欠借款本息，浩晨公司作为连带责任保证人，依约履行保证责任后，依法取得向债务人追偿的权利。浩晨公司的诉讼请求合理，本院予以支持。方晖的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。严华良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:一、杭州浩晨五金制品有限公司代为严华良返还给浙江萧山农村合作银行临浦支行的借款本息630206.58元，该款由严华良、方晖共同返还给杭州浩晨五金制品有限公司；二、严华良、方晖共同给付杭州浩晨五金制品有限公司相应利息，计息方式：以600000元借款为基数，从2012年9月5日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算所得之利息；三、本判决确定的第一项、第二项给付义务，限严华良、方晖在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10102元，减半收取5051元，由严华良、方晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年十一月二十八日书记员  李 芳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5399号
申请执行人苏光卫，男，1972年10月28日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈斌斐，女，1964年9月28日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人苏光卫与被执行人陈斌斐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5067号民事判决书已经于2016年9月22日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人陈斌斐应当给付申请执行人借款203733元及利息，以及承担案件受理费2128元，申请执行费2956元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索；在县房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门均无权属登记信息。另查被执行人目前去向不明，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2017年1月5日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于发送告知书之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现被执行人去向不明，无其他可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5399号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年一月十六日
代理书记员 毛秋佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民申196号
再审申请人（原审被告）：玉田县孤树镇小定府村民委员会，住所地玉田县孤树镇小定府村。
法定代表人：许德海，该村委会主任。
被申请人（原审原告）：许达，女，汉族，农民，住玉田县。
被申请人（原审原告）：许宏生，男，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：许圣合，男，汉族，教师，住址同上，系二被申请人之父。
再审申请人玉田县孤树镇小定府村民委员会与被申请人许达、许宏生侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
玉田县孤树镇小定府村民委员会申请再审称，1997年被申请人的户口性质变为非农业户口，因此不属于村集体经济组织成员，不应享受本村的征地补偿款。
许达、许宏生提交意见称，农村集体经济组织成员资格的判断，是在尊重村民自治的前提下，应结合户籍因素和生活保障基础做综合考量。被申请人目前没有脱离原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，则应认定被申请人具有原农村集体经济组织成员资格，有权获得土地补偿款。
本院认为，原审法院宣判后，再审申请人未提出上诉。根据本院审判委员会意见，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特殊救济程序，当事人在穷尽了常规救济途径后，仍认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对无正当理由未提起上诉，不应再为其提供特殊救济，否则将变相鼓励和放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。由于再审申请人无正当理由，未提出上诉，而直接申请再审，故对其申请不予审查。且原审法院作出一审判决后，由于申请人拒收，邮件于2018年1月4日被退回，按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，文书被退回之日视为送达之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条的规定，再审申请人应当于判决生效后六个月内提出再审申请。原审判决2018年1月4日送达生效，再审申请人应于2018年7月4日前提出再审申请，因此再审申请人在2018年7月10日向原审法院提出再审申请已经超过申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回玉田县孤树镇小定府村民委员会的再审申请。
审判长 董 靓
审判员 刘志新
审判员 刘文娟
二〇一八年九月十二日
书记员 单征征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终7231号
上诉人（原审被告）：常泽琳，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住迁安市。
被上诉人（原审原告）：王卫红，男，1970年1月7日出生，汉族，农民住迁安市明兴小区*号楼***室。
上诉人常泽琳因与被上诉人王卫红运输合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常泽琳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常泽琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万启
审判员 沈 军
审判员 李建波
二〇一八年九月八日
书记员 房善忠
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初2854号
原告：李伟萍，女，1972年7月1日出生，汉族，永昌县朱王堡镇农民，住永昌县城关镇。
被告：赵彩云，女，出生年月不详，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县城关镇。
原告李伟萍与被告赵彩云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年8月29日，李伟萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李伟萍撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取计300元，由李伟萍负担。
审判员杨宝善
二〇一八年八月二十九日
书记员周天雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初2854号原告：李伟萍，女，1972年7月1日出生，汉族，永昌县朱王堡镇农民，住永昌县城关镇。被告：赵彩云，女，出生年月不详，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县城关镇。原告李伟萍与被告赵彩云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年8月29日，李伟萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李伟萍撤诉处理。案件受理费600元，减半收取计300元，由李伟萍负担。审判员杨宝善二〇一八年八月二十九日书记员周天雯
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执恢37号
申请执行人程俊平，男，1989年2月8日出生，汉族，农民工，住河北省邯郸市魏县。
被执行人吕代伦，男，1962年7月30日出生，打工人员，住四川省资阳市安岳县。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲，组织机构代码证号：11439356-X。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内，组织机构代码证号：67068769-X。
法定代表人孟凡良，该公司经理。
本院在执行程俊平申请执行中国二冶集团有限公司、包头市大禹建筑安装有限责任公司、吕代伦劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包九原民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐向明
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭雪琪
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初867号
原告：广河县农村信用合作联社营业部
住所地：甘肃省广河县城关镇东街**号。
法定代表人：黄玉华，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：杨进祥，该营业部副主任。
被告：马永杰，男，回族，生于1990年10月11日，住甘肃省广河县三甲集镇上集村老庄**号，身份证号6229241990********。
被告：马俊海，男，回族，生于1997年3月6日，住甘肃省广河县城关镇双泉村北门**号，身份证号6229241997********。
被告：马哈比，男，回族，生于1978年11月27日，住甘肃省广河县城关镇赵家村拱****号，身份证号6229241978********。
原告广河县农村信用合作联社营业部诉被告马永杰、马俊海、马哈比金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广河县农村信用合作联社营业部的委托代理人、被告马哈比到庭参加了诉讼，被告马永杰、马俊海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广河县农村信用合作联社营业部提出诉讼请求：判令被告马永杰偿还原告借款人民币1500000元整，欠付利息246946.16元（从借款之日至2018年7月5日的利息）；2.判令被告马永杰按照合同约定，逾期利息按该笔贷款执行利率的120%计付；3.判令被告马俊海、被告马哈比对上述借款的清偿承担连带责任；4.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月28日，被告马永杰因养殖业生意周转需要，向原告广河县农村信用合作联社营业部借款人民币1500000元，原告向被告马永杰发放贷款1500000元，并于被告马永杰、被告马俊海、被告马哈比签订编号为730031612300478的《个人借款/保证担保合同》，资金转入被告马永杰在广河县农村信用合作联社开立的结算账户（账号：6230650007300188237）内，该笔贷款的到期日为2017年11月27日。贷款人采用自然人保证担保，保证人为被告马俊海、被告马哈比，约定被告马俊海、被告马哈比对该笔贷款承担一般连带责任。但在借款期限满后，经原告多次催要，被告马永杰未按时还款，被告马俊海、被告马哈比未按合同约定承担连带责任。
被告马永杰未答辩。
被告马俊海未答辩。
被告马哈比辩称，贷款担保都属实。利息请求对方给个明细记录。因无力偿还，罚息能不能减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年12月28日，被告马永杰因养殖业生意周转需要，向原告广河县农村信用合作联社营业部借款人民币1500000元，原告向被告马永杰发放贷款1500000元，并于被告马永杰、被告马俊海、被告马哈比签订编号为730031612300478的《个人借款/保证担保合同》，资金转入被告马永杰在广河县农村信用合作联社开立的结算账户（账号：6230650007300188237）内，该笔贷款的到期日为2017年11月27日。贷款人采用自然人保证担保，保证人为被告马俊海、被告马哈比，约定被告马俊海、被告马哈比对该笔贷款承担一般连带责任。但在借款期限满后，经原告多次催要，被告马永杰未按时还款，被告马俊海、被告马哈比未按合同约定承担连带责任。
本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社营业部与被告马永杰、马俊海、马哈比签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。合同依法订立并生效，即对原被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为是过错的，应当将借款支付给原告。原告要求被告支付借款本金1500000元、利息246946.16元的理由成立，于法有据，本院予以支持。被告马俊海、马哈比作为连带责任保证人，应对被告马永杰借款承担连带保证责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告马永杰偿还原告广河县农村信用合作联社营业部的贷款本金1500000元、截止2018年7月5日的利息及逾期利息246946.16元，利息自本判决执行完毕之日止（限判决生效后10日内付清）；
二、被告马俊海、马哈比对被告马永杰上述判决第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费20522元减半收取10261元，由被告马永杰、马俊海、马哈比负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马 彪
二〇一八年九月十日
书记员 马金枝
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初867号
原告：广河县农村信用合作联社营业部
住所地：甘肃省广河县城关镇东街**号。
法定代表人：黄玉华，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：杨进祥，该营业部副主任。
被告：马永杰，男，回族，生于1990年10月11日，住甘肃省广河县。
被告：马俊海，男，回族，生于1997年3月6日，住甘肃省广河县。
被告：马哈比，男，回族，生于1978年11月27日，住甘肃省广河县。
原告广河县农村信用合作联社营业部诉被告马永杰、马俊海、马哈比金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广河县农村信用合作联社营业部的委托代理人、被告马哈比到庭参加了诉讼，被告马永杰、马俊海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广河县农村信用合作联社营业部提出诉讼请求：判令被告马永杰偿还原告借款人民币1500000元整，欠付利息246946.16元（从借款之日至2018年7月5日的利息）；2.判令被告马永杰按照合同约定，逾期利息按该笔贷款执行利率的120%计付；3.判令被告马俊海、被告马哈比对上述借款的清偿承担连带责任；4.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月28日，被告马永杰因养殖业生意周转需要，向原告广河县农村信用合作联社营业部借款人民币1500000元，原告向被告马永杰发放贷款1500000元，并于被告马永杰、被告马俊海、被告马哈比签订编号为730031612300478的《个人借款/保证担保合同》，资金转入被告马永杰在广河县农村信用合作联社开立的结算账户（账号：×××）内，该笔贷款的到期日为2017年11月27日。贷款人采用自然人保证担保，保证人为被告马俊海、被告马哈比，约定被告马俊海、被告马哈比对该笔贷款承担一般连带责任。但在借款期限满后，经原告多次催要，被告马永杰未按时还款，被告马俊海、被告马哈比未按合同约定承担连带责任。
被告马永杰未答辩。
被告马俊海未答辩。
被告马哈比辩称，贷款担保都属实。利息请求对方给个明细记录。因无力偿还，罚息能不能减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年12月28日，被告马永杰因养殖业生意周转需要，向原告广河县农村信用合作联社营业部借款人民币1500000元，原告向被告马永杰发放贷款1500000元，并于被告马永杰、被告马俊海、被告马哈比签订编号为730031612300478的《个人借款/保证担保合同》，资金转入被告马永杰在广河县农村信用合作联社开立的结算账户（账号：×××）内，该笔贷款的到期日为2017年11月27日。贷款人采用自然人保证担保，保证人为被告马俊海、被告马哈比，约定被告马俊海、被告马哈比对该笔贷款承担一般连带责任。但在借款期限满后，经原告多次催要，被告马永杰未按时还款，被告马俊海、被告马哈比未按合同约定承担连带责任。
本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社营业部与被告马永杰、马俊海、马哈比签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。合同依法订立并生效，即对原被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为是过错的，应当将借款支付给原告。原告要求被告支付借款本金1500000元、利息246946.16元的理由成立，于法有据，本院予以支持。被告马俊海、马哈比作为连带责任保证人，应对被告马永杰借款承担连带保证责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告马永杰偿还原告广河县农村信用合作联社营业部的贷款本金1500000元、截止2018年7月5日的利息及逾期利息246946.16元，利息自本判决执行完毕之日止（限判决生效后10日内付清）；
二、被告马俊海、马哈比对被告马永杰上述判决第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费20522元减半收取10261元，由被告马永杰、马俊海、马哈比负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马 彪
二〇一八年九月十日
书记员 马金枝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1800号
罪犯黄开勇，男，1975年12月15日出生，汉族，四川省南江县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年9月21日作出（2011）崇州刑初字第272号刑事判决，以被告人黄开勇犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。刑期止于2022年5月27日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄开勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄开勇，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄开勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二Ｏ二一年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初1775号
原告：临泽县盛帮建材有限责任公司，地址临泽县倪家营镇马郡滩。
统一社会信用代码：91620723566421904D。
负责人：林文华。
委托诉讼代理人：鲁维福。
委托诉讼代理人：李虎。
被告：薛东。
委托诉讼代理人：张天发。
原告临泽县盛帮建材有限责任公司与被告薛东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临泽县盛帮建材有限责任公司委托诉讼代理人鲁维福、李虎、被告薛东及委托诉讼代理人张天发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临泽县盛帮建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付拖欠的混凝土款43957.5元，并承担违约金8791.5元，补偿金14160元，合计66909元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审过程中，原告当庭将补偿金14160元变更为违约金，主张违约金22951.5元。事实和理由：2015年9月14日，原被告签南台景区路单管塔工程预拌混凝土购销合同，约定被告购买原告混凝土，双方对价格、发货方式、交货地点等做了约定，结算方式为混凝土浇筑完工时付清所有混凝土款。合同签订后，原告按照被告安排将混凝土款送至被告指定地点用于工程建设。后经双方结算被告拖欠原告货款43957.5元。故原告起诉要求处理。
被告薛东辩称，对双方签订混凝土购销合同，原告起诉其拖欠混凝土款43957.5元属实，但合同明确约定原告应向被告提供增值税发票，被告不存在违约行为，被告在合同签订后至今仍在向原告履行付款义务，共计支付6万余元，原告主张的违约金其不承担。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月14日，原被告签订南台景区路单管塔工程预拌混凝土购销合同，约定被告购买原告混凝土，双方对价格、发货方式、交货地点等做了约定，结算方式为混凝土浇筑完工时付清所有混凝土款。另外，合同还约定，若被告方不按合同约定履行自己的职责，应承担合同标的额20%的违约金。合同签订后，原告按照被告安排将混凝土款送至被告指定地点用于工程建设。2017年11月19日，被告薛东出具付款承诺书，经结算被告共计使用原告价值103957元混凝土，现下欠63957元。同时双方约定上述款项于2018年2月14日前付清，若未能按照约定付款则被告每天向原告支付违约金1000元，至付清为止。2018年1月份,被告薛东又向原告付款2万元，下欠43957.5元未付，现原告起诉要求被告支付拖欠混凝土款43957.5元，并承担违约金22951.5元，以上共计66909元。
原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的南台景区路单管塔工程预拌混凝土购销合同、付款承诺书，经质证被告均无异议，上述证据相互印证本院予以采信，可以认定本案案件事实。
本院认为，原告临泽县盛帮建材有限责任公司与被告薛东签订《南台景区路单管塔工程预拌混凝土购销合同》，原告如约履行了混凝土的供货任务。经过双方结算，被告购买使用了原告价值103957元的商品混凝土，被告先后支付60000元，现下欠43957.5元未付，故原告要求被告支付商砼款43957.5元的诉讼请求，本院应当予以支持。对原告主张的被告存在违约行为，被告辩解的原被告双方口头约定由原告向被告提供购买混凝土增值税发票，是原告方存在违约行为，未按照约定提供增值税发票，被告在2015年-2017年陆续付款，被告并不存在违约行为。法庭认为，被告签署的付款承诺书均明确约定付款时限及违约责任，被告未按约定时限付款，故被告存在违约行为。关于被告主张原告应当提供增值税税款发票，被告不能以此作为不付款抗辩的理由，对原告上税提供税票的方面，属相关行政执法机关管辖范围，被告可向有关行政机关申请处理。关于原告主张的违约金22951.5元，结合原被告签订的南台景区路单管塔工程预拌混凝土购销合同约定，被告未按合同约定履行自己的职责，应承担合同标的额20%的违约金；而后原被告达成的付款承诺书，约定被告于2018年2月14日前付清商砼款，若被告未能按照付款承诺书约定支付货款则每天向原告支付违约金1000元计算过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定,予以适当减少，以被告下欠43957.5元的20%承担违约金较为合理，即8791.5元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告薛东偿还原告临泽县盛帮建材有限责任公司商砼款43957.5元，承担违约金8791.5元，合计52749元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，减半收取736.5元，由被告薛东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长刘江
二○一八年八月二十八日
书记员张梦婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初1775号原告：临泽县盛帮建材有限责任公司，地址临泽县倪家营镇马郡滩。统一社会信用代码：91620723566421904D。负责人：林文华。委托诉讼代理人：鲁维福。委托诉讼代理人：李虎。被告：薛东。委托诉讼代理人：张天发。原告临泽县盛帮建材有限责任公司与被告薛东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临泽县盛帮建材有限责任公司委托诉讼代理人鲁维福、李虎、被告薛东及委托诉讼代理人张天发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临泽县盛帮建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付拖欠的混凝土款43957.5元，并承担违约金8791.5元，补偿金14160元，合计66909元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审过程中，原告当庭将补偿金14160元变更为违约金，主张违约金22951.5元。事实和理由：2015年9月14日，原被告签南台景区路单管塔工程预拌混凝土购销合同，约定被告购买原告混凝土，双方对价格、发货方式、交货地点等做了约定，结算方式为混凝土浇筑完工时付清所有混凝土款。合同签订后，原告按照被告安排将混凝土款送至被告指定地点用于工程建设。后经双方结算被告拖欠原告货款43957.5元。故原告起诉要求处理。被告薛东辩称，对双方签订混凝土购销合同，原告起诉其拖欠混凝土款43957.5元属实，但合同明确约定原告应向被告提供增值税发票，被告不存在违约行为，被告在合同签订后至今仍在向原告履行付款义务，共计支付6万余元，原告主张的违约金其不承担。本院经审理认定的事实如下：2015年9月14日，原被告签订南台景区路单管塔工程预拌混凝土购销合同，约定被告购买原告混凝土，双方对价格、发货方式、交货地点等做了约定，结算方式为混凝土浇筑完工时付清所有混凝土款。另外，合同还约定，若被告方不按合同约定履行自己的职责，应承担合同标的额20%的违约金。合同签订后，原告按照被告安排将混凝土款送至被告指定地点用于工程建设。2017年11月19日，被告薛东出具付款承诺书，经结算被告共计使用原告价值103957元混凝土，现下欠63957元。同时双方约定上述款项于2018年2月14日前付清，若未能按照约定付款则被告每天向原告支付违约金1000元，至付清为止。2018年1月份,被告薛东又向原告付款2万元，下欠43957.5元未付，现原告起诉要求被告支付拖欠混凝土款43957.5元，并承担违约金22951.5元，以上共计66909元。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的南台景区路单管塔工程预拌混凝土购销合同、付款承诺书，经质证被告均无异议，上述证据相互印证本院予以采信，可以认定本案案件事实。本院认为，原告临泽县盛帮建材有限责任公司与被告薛东签订《南台景区路单管塔工程预拌混凝土购销合同》，原告如约履行了混凝土的供货任务。经过双方结算，被告购买使用了原告价值103957元的商品混凝土，被告先后支付60000元，现下欠43957.5元未付，故原告要求被告支付商砼款43957.5元的诉讼请求，本院应当予以支持。对原告主张的被告存在违约行为，被告辩解的原被告双方口头约定由原告向被告提供购买混凝土增值税发票，是原告方存在违约行为，未按照约定提供增值税发票，被告在2015年-2017年陆续付款，被告并不存在违约行为。法庭认为，被告签署的付款承诺书均明确约定付款时限及违约责任，被告未按约定时限付款，故被告存在违约行为。关于被告主张原告应当提供增值税税款发票，被告不能以此作为不付款抗辩的理由，对原告上税提供税票的方面，属相关行政执法机关管辖范围，被告可向有关行政机关申请处理。关于原告主张的违约金22951.5元，结合原被告签订的南台景区路单管塔工程预拌混凝土购销合同约定，被告未按合同约定履行自己的职责，应承担合同标的额20%的违约金；而后原被告达成的付款承诺书，约定被告于2018年2月14日前付清商砼款，若被告未能按照付款承诺书约定支付货款则每天向原告支付违约金1000元计算过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定,予以适当减少，以被告下欠43957.5元的20%承担违约金较为合理，即8791.5元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告薛东偿还原告临泽县盛帮建材有限责任公司商砼款43957.5元，承担违约金8791.5元，合计52749元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，减半收取736.5元，由被告薛东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长刘江二○一八年八月二十八日书记员张梦婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1427-1号
原告:沈金洪,男,1968年3月13日出生,汉族,住浙江省东阳市。
被告:何天航,男,1980年10月26日出生,汉族,住浙江省东阳市。
被告:浙江广扬建设集团有限公司,住所：浙江省东阳市巍山镇工人南路。
统一社会信用代码：913307831475205295。
法定代表人：赵广洲。
原告沈金洪与被告何天航、浙江广扬建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。原告沈金洪诉于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈金洪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告沈金洪撤诉。
案件受理费7131元，减半收取3565.5元，由原告沈金洪承担。
审 判 长 余卫东
审 判 员 王 云
人民陪审员 刘 群
二〇一八年九月十一日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……