广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法民一初字第2号
原告罗初杰，男，汉族，住广东省丰顺县汤南镇。
原告冯华英，女，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
共同委托代理人何绍�，男，系广东粤顺律师事务所律师。
被告罗春涛，男，汉族，住广东省丰顺县汤南镇。
被告紫金财产保险股份有限公司广东揭阳中心支公司（以下简称紫金财保揭阳支公司），住所地：广东省揭阳市东山区十一号街以东六号路以南怡景花园101-103号。
负责人陈晓东，系该公司总经理。
委托代理人吴奕凯，男，汉族，住广东省揭东县曲溪镇，系该公司职员。
被告信达财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称信达财保广东分公司），住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心13楼。
负责人刘楚斌，系该公司总经理。
委托代理人孙文华，男，汉族，住广东省蕉岭县蓝坊镇，系该公司职员。
原告罗初杰、冯华英诉被告罗春涛、紫金财保揭阳支公司、信达财保广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员刘锖适用�易程序于2015年1月14日第一次公开开庭进行了审理；后原告向本院申请变更诉讼请求，本院于2015年2月15日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告罗初杰、冯华英及其共同委托代理人何绍基，被告罗春涛，被告紫金财保揭阳支公司的委托代理人吴奕凯、被告信达财保广东分公司的委托代理人孙文华到庭参加诉讼；第二次开庭，原告罗初杰、冯华英的共同委托代理人何绍基、被告罗春涛到庭参加诉讼，被告紫金财保揭阳支公司、信达财保广东分公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗初杰、冯华英诉称，2014年7月26日，被告罗春涛驾驶粤M625**号牌货车从工业园培英厂往骨粉厂方向行驶，行至S224线丰顺县工业园路段时，碰撞原告罗初杰驾驶的摩托车，导致原告罗初杰和乘坐人原告冯华英受伤。事故发生后，丰顺县公安局交通警察大队作出事故认定：被告罗春涛应负事故的主要责任，原告罗初杰负次要责任。事故车辆粤M625**号牌货车已向被告紫金财保揭阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，向被告信达财保广东分公司投保商业第三者责任保险（责任限额20万元），且本事故发生时是在保险期限内。
事故发生后，原告罗初杰、冯华英被送往丰顺县人民医院住院治疗，于2014年10月9日出院，两原告各住院75天。经医生诊断原告罗初杰的伤情为：1、左胫骨中下段粉粹性骨折；2、左侧第8、9前肋骨骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。原告冯华英的伤情为：1、左侧第5肋骨骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。原告罗初杰经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，被评为9级伤残。两原告因事故造成的损失如下：1、医疗费59606元［其中原告罗初杰45553.53元（含取钢板手术费用10000元）、原告冯华英14052.96元］；2、�院伙食补助费15000元（75天×100元／天×2人）；3、护理费12000元（75天×80元／天×2人）；4、误工费13680元（原告罗初杰96天×80元／天×1人=7680，原告冯华英75天×80元／天×1人=6000元）；5、残疾赔偿金46676元（11669元／年×20年×20%）；6、抚养费9733元（8343元／年×2年4个月÷2人）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2400元；9、交通费500元；10、摩托车修理费1000元；1-10项合计165595元。故请求法院判令：1、被告紫金财保揭阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告伤残、精神抚慰金110000元；2、被告信达财保广东分公司在商业险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失23976元；3、被告罗春涛和被告紫金财保揭阳支公司、被告信达财保广东分公司承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。2015年1月19日，原告申请变更诉讼请求，要求三被告�同赔偿总损失，其中紫金财保揭阳支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，余款由信达财保广东分公司和罗春涛共同承担赔偿责任。
被告罗春涛辩称，其已在紫金财保揭阳支公司、信达财保广东分公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额20万元，不计免赔），本案原告的一切损失应由保险公司承担。且其本人已垫付12500元医药费给原告。
被告紫金财保揭阳支公司辩称，1、对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费被告公司只在交强险医疗费赔偿限额1万元内承担赔偿责任，且被告公司已向原告垫付了医疗费1万元，因此不再承担医疗费、住院伙食补助费的赔偿责任。2、误工费赔偿标准过高，原告未能提供相应的工作及收入证明，只能按农村居民纯收入标准11669.3元／年计算。3、对护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费无异议。4、�精神抚慰金、交通费由法院酌情认定。5、对鉴定费、诉讼费、摩托车修理费不予认可。6、申请对罗初杰的伤残程度进行重新鉴定。
被告信达财保广东分公司辩称，1、对商业险部分应当在扣除交强险后按照主要责任70%的比例承担赔偿责任。2对护理费、误工费有异议，认为护理费已包含在医疗费中，不应重复主张；原告未能提供相应的工作及收入证明，误工费只能按梅州市最低工资标准1010元／月计算。3、鉴定费属间接损失，依据保险合同约定，被告公司不应当承担。4、对原告主张的交通费不予认可，由法院酌情判决。5、对摩托车修理费，因原告未提供修理摩托车的相关票据，不予认可。6、原告对抚养费的计算错误，没有乘以伤残系数。7、对本案诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年7月26日18时30分，被告罗春涛驾驶粤M625**号牌轻型普通货车从工业园培英厂往骨�厂方向行驶，行至S224线丰顺县工业园路段借道通行穿过公路时，与原告罗初杰驾驶搭载冯华英从汤坑往埔寨方向行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告罗初杰、冯华英受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经现场勘查、调查取证，2014年8月12日丰顺县公安局交通警察大队作出丰公交认字（2014）第B146号道路交通事故认定书，认定：一、罗春涛驾驶机动车借道通行时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成此事故的一方面原因，其交通违法行为违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条之规定，构成此事故的主要过错，应承担此事故的主要责任。二、罗初杰驾驶未登记的机动车、未取得机动车驾驶证、未确保安全未按操作规范安全驾驶、未戴安全头盔，是造成此事故的另一方面原因，构成此事故的次要过错，应承担此事故的次要责任。三、冯华英无过错，无�任。
事故发生后，原告罗初杰、冯华英被送往丰顺县人民医院住院治疗，于2014年10月9日出院，两原告各住院75天，共花费医疗费用49606.49元（其中罗初杰35553.53元、冯华英14052.96元）。经医生诊断原告罗初杰的伤情为：1、左胫骨中下段粉碎性骨折；2、左侧第8、9前肋骨骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。经医生诊断原告冯华英的伤情为：1、左侧第5肋骨骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。住院证明载明，原告罗初杰、冯华英均于2014年7月26日至2014年10月9日止在丰顺县人民医院住院75天，住院期间均需1人陪护。诊断结果，建议罗初杰骨折愈合后取内固定物，约需费用10000元。2014年10月30日广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第865号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：罗初杰因交通事故致左胫骨粉碎性骨折评定为九级伤残。此次鉴定费用为2400元。
另�明，被告罗春涛持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，其驾驶的粤M625**号牌货车在被告紫金财保揭阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告信达财保广东分公司投保了机动车第三者责任保险（责任限额20万元）和不计免赔条款（三责险），且本事故发生时是在保险期限内。被告紫金财保揭阳支公司已向原告支付了交强险限额范围内1万元的医疗费，被告罗春涛也向原告垫付了12500元的医疗费。
再查明，原告罗初杰的户口性质系农业家庭户口，与原告冯华英是夫妻关系，婚生女孩罗卫宁于1998年12月出生。
以上事实，有原告提交的身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、丰顺县人民医院出具的住院证明及出院记录、住院期间的费用清单、收费收据、广东阳光法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票，本院制作的庭审笔录等材料予以证实。
本院�为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。丰顺县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证作出的丰公交认字（2014）第B146号道路交通事故认定书认定被告罗春涛负事故的主要责任、原告罗初杰负次要责任、原告冯华英无责任，对该责任认定双方当事人均无异议，可作为本案民事损害赔偿的依据。原告诉赔事故损失合法有据，但其诉赔的数额应按法定标准计算，不符合法定标准的部分应予剔除，各项损失具体计算认定如下：1、医疗费59606.49元［其中罗初杰45553.53元（含取内固定物费用10000元，有医生建议且属必然发生费用）、冯华英14052.96元］，有丰顺县人民医院医疗费发票、用药清单、住院证明为凭，依据充分，本院予以认可。2、住院伙食补助费，住院期间按照每天100元标准计算，两原告各住院75天共计15000元。3、护理费，原告请求按80元／天的标准进行计付，但其未提交护理人员的相关收入证明，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故本院酌情参照本地护工的劳务报酬标准70元／天计算，两原告各住院75天，均有医生建议住院期间陪护人员为1人，故护理费为70元／天／人×75天×2人=10500元。4、误工费13680元（原告罗初杰96天×80元／天×1人=7680，原告冯华英75天×80元／天×1人=6000元），原告诉请80元／天，未超过法定标准，依法应以支持。5、交通费，原告虽提交有票据，但该票据有瑕疵，根据本案实际情况，本院酌情支持原告200元的交通费请求。6、残疾赔偿金，被�紫金财保揭阳支公司向本院申请对罗初杰的伤残程度进行重新鉴定，认为司法鉴定系原告自行委托，因此其对该鉴定结论不予认可，但其未能提交任何证据推翻该鉴定结论。广东阳光法医临床司法鉴定所对原告罗初杰作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第865号《法医鉴定意见书》，是由持有司法鉴定许可证的鉴定机构中具有司法鉴定执业资质的人员，在对原告进行身体检查、查阅相关病案材料的基础上作出的，该鉴定意见书中的“分析说明”与原告的相关病案材料一致，且结论所依据的伤残评定标准与原告伤情相符，故对该鉴定意见，本院予以认可。鉴定意见认定原告罗初杰因涉案交通事故致左胫骨粉碎性骨折评定为九级伤残，原告系农业家庭户口，其诉请残疾赔偿金46676元（11669元／年×20年×20%），不超过法定标准，本院予以认可。7、鉴定费，原告因涉案交通事故受伤而向鉴定机构申请残疾等级临床司法鉴定，所产生的2400元鉴定费系合理的举证费用，且有发票证实，本院予以认可。8、精神损害抚慰金，原告构成九级伤残，综合考虑双方在本次交通事故中的过错程度及本地居民的收入水平，本院对原告5000元精神损害抚慰金的赔偿请求予以支持。9、抚养费，应计算为8343元／年×2年2个月×20%÷2人=1807.65元。10、摩托车修理费1000元，对此项请求原告未提交充分的证据证实，本院不予支持。以上10项合计154870.14元。
对于两原告合计154870.14元的损失，应根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告紫金财保揭阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿两原告医疗费1万元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗初杰护理费、交通费、误工费、抚养费、残疾赔偿金、精神抚慰�共计66613.65元；由于被告紫金财保揭阳支公司已向两原告垫付了交强险限额内1万元医疗费，故被告紫金财保揭阳支公司仍需赔偿原告66613.65元。对于两原告余下的78256.49元的损失，考虑双方在事故中的过错程度，本院酌情由原告罗初杰自行承担20%的损失，由被告罗春涛承担80%的赔偿责任即78256.49元×80%=62605.19元。罗春涛在被告信达财保广东分公司投保了保险金额为20万元且不计免赔的第三者责任险，故被告信达财保广东分公司应在第三者责任险限额范围内赔偿两原告损失62605.19元。保险公司答辩称鉴定费属间接损失，不应由保险公司赔付，依据不足，本院不予支持。另因被告罗春涛在事故发生后已先行向两原告支付了12500元医疗费，故被告信达财保广东分公司在第三者责任险范围内仍需向两原告支付62605.19元-12500=50105.19元，被告罗春涛先行垫付的12500元医疗费，可另行向保险公司主张权利。被告紫金财保揭阳支公司、信达财保广东分公司提出其不应当承担本案诉讼费用的辩称意见，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，故该辩称意见本院不予采纳。
据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广东揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗初杰、冯华英各项损失合计人民币66613.65元。
二、被告信达财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗初杰、冯华英各项损失合计人民币50105.19元。
三、驳回原告罗初杰、冯华英的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告罗初杰、冯华英负担76元，被告紫金财产保险股份有限公司广东揭阳中心支公司负担290元，被告信达财产保险股份有限公司广东分公司负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 刘 锖
二〇一五年二月二十六日
书记员 赖江林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一�受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按�受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布�各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法�应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。