湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第362号
原告罗建华，男，1994年3月8日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人ＸＸＸ，男，湖南南舫律师事务所律师。
被告周见灵，男，1979年9月12日出生，汉族，衡南县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人王磊，男，河南允衡律师事务所律师。
本院于2015年9月7日受理原告罗建华诉被告周见灵、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员贺清元适用简易程序于2015年10月9日公开开庭审理，书记员谢波担任法庭记录。原告委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告周见灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建华诉称：2015年3月2日14时许，被告周见灵驾驶小型普通客车（车牌号豫A8EZ**）由贺新村左转弯向上壁方向行驶至S316线63公里950米地段与原告罗建华驾驶的普通二轮摩托车（车牌号湘D23C**）相撞，造成原告及搭乘人朱家昀受伤的交通事故。事发后，原告被送往医院治疗，原告的伤势经法医鉴定构成十级伤残。经衡南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告罗建华承担此次事故的次要责任，被告周见灵负此次交通事故的主要责任。被告周见灵已为此次事故的肇事车辆在被告人寿保险郑州支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求：1，判令被告周见灵赔偿原告罗建华损失91210元；2，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其交强险责任范围内对原告的损失优先赔付；3，被告诉讼费由二被告承担。
原告罗建华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，原告身份证复印件，用以证明原告主体适格；
证据2，被告周见灵身份证复印件，用以证明被告周见灵主体适格；
证据3，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司企业登记信息，用以被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司主体适格；
证据4，交通事故责任认定书，用以证明本次事故中被告周见灵承担主要责任，原告罗建华承担次要责任；
证据5，原告住院病历，用以证明原告治疗情况及医嘱加强营养；
证据6，原告治疗费用单据，用以证明原告治疗费用为30905元；
证据7，司法鉴定意见书，用以证明原告伤残评定为十级、住院护理期间为39天、误工期为120天；
证据8，原告工作及收入证明，用以证明原告自2013年10月18日至2015年2月10日在佛山市添祺电路板有限公司工作，工作期间住在公司集体宿舍，月平均工资为4800元；
证据9，工资汇总表，用以证明原告自2013年10月18日至2015年2月10日各月的工资详况；
证据10，佛山市添祺电路板有限公司企业法人营业执照，用以证明佛山市添祺电路板有限公司企业登记情况；
证据11，保险单及缴费发票，用以证明本案肇事车辆由被告周见灵在被告人寿保险郑州支公司处购买了交强险。
被告周见灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据被告人寿保险郑州支公司提出如下质证意见：对证据1、2、3、4、11没有异议。对证据5，原告的实际住院天数为24天，其营养费、误工费、护理费应当按照24天计算，原告没有提供住院期间的长期医嘱、临时医嘱，其营养费数额没有事实依据；对证据6，应当扣除非医保用药费用；对证据7，该鉴定意见为原告单方委托的鉴定机构所出具的，被告人寿保险郑州支公司没有参与委托过程，对被告人寿保险郑州支公司程序上不公平，被告人寿保险郑州支公司保留申请重新鉴定的权利；对证据8、9、10真实性有异议，收入证明、工资表应该盖有公司财务章，工资表应当有制作人签名，原告应当提供与工作单位的劳动合同来证明其工作情况，原告的收入已经达到了交纳个税标准，应当提供税务机关出具的个税交纳凭证来佐证其实际收入情况；对证据10的合法性有异议，公司没有按照规定进行年检，请法院依法核实其实际收入。
对原告提供的上述证据，本院作如下认定：被告对证据1、2、3、4、11没有异议，该五份证据形式、来源合法，内容客观真实，能证明与本案事实的关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；对证据5，该份证据能证明原告在事故发生后被送往医院进行治疗的事项及治疗的相关情况，客观真实，与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；对证据6，该医疗费清单系原告就医的医院出具原告因本案事故在该院住院治疗所发生的医疗费用，客观真实，与本案关联，被告人寿保险郑州支公司提出的应当扣除非医保费用的意见，其应当提供相应的证据证明非医保费用的项目及数额，但被告在审理过程中均未向本院提供相应的依据，故对被告人寿保险郑州支公司的该质证意见本院不予采纳，对该份证据本院予以认定；对证据7，该鉴定意见系相关具有鉴定资质的机构作出，程序合法，内容客观真实，对本案原告的伤情的意见分析和结论合理、有据，被告未在法律规定及法院释明的期限内向本院申请重新鉴定，故本院对该份证据予以认定，可以作为本案的定案依据；对证据8、9、10，该三份证据系原告工作单位出具的证明，工作单位主体明确、合法，证据内容客观真实，且三证据之间能相互印证其真实性，能证明原告的收入情况，故对该三份证据本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
被告周见灵未向本院进行答辩，也未向本院提供证据。
被告人寿保险郑州支公司辩称：被告人寿保险郑州支公司在核实过肇事车辆的行驶证、驾驶证、保单原件后在没有免责的情况下，愿意在交强险范围内分项承担原告合理、合法的损失。对于鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。对于被告周见灵所垫付的费用应当在赔偿款里扣除，请法院依法核实其垫付情况。
被告人寿保险郑州支公司未向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月2日14时10分许，被告周见灵驾驶小型普通客车（车牌号豫A8EZ**）由贺新村左转弯向上壁方向行驶至S316线63公里950米地段与原告罗建华驾驶的普通二轮摩托车（车牌号湘D23C**）相撞，造成原告及搭乘人朱家昀受伤的交通事故。事发后，原告被送往医院治疗，原告共花费医疗费30905.07元，其中被告周见灵已垫付10000元医疗费，原告的伤势经衡阳市衡州司法鉴定所司法鉴定意见认定为：伤势构成十级伤残，住院期间一人护理24天，总误工期间为120天，后期取内固定费用为6000元、10000元，后续手术期间护理期间为15天。经衡南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告罗建华承担此次事故的次要责任，被告周见灵负此次交通事故的主要责任。
另查明，原告罗建华于2013年10月18日至2015年2月10日期间在佛山市添祺电路板有限公司工作，担任外形部技术员职务，月工资约为4800元，工作期间居住在该公司职工集体宿舍。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告周见灵驾驶车辆与原告罗建华驾驶的车辆相撞造成交通事故，造成原告罗建华在此次交通事故中受伤，经衡南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告周见灵承担此次交通事故的主要责任，原告罗建华因驾驶车辆与准驾车型不相符，承担此次交通事故的次要责任，被告周见灵对原告罗建华在此次交通事故中所遭受的损失应当依法予以赔偿；本案事故肇事车辆系被告周见灵所有，且被告周见灵在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买了机动车交强险，被告人寿保险郑州支公司应当在交强险范围内对原告罗建华的损失予以赔偿。经审理，原告罗建华的损失为：1，医疗费，依据票据本院确定为30905.07元；2，护理费，根据司法鉴定意见的住院护理期间24天及后续手续护理期间15天按照服务业工资标准计算为3806.4元（35623元÷365天×39天）；3，住院伙食补助费，依照司法鉴定意见的住院天数及后续手术住院天数计算为1170元（30元×39天）；4，误工费，根据司法鉴定意见确定的误工天数120日及原告的诉请，本院确定原告的误工费为14000元（3500元／月÷30天×120天）；5，残疾赔偿金，原告罗建华在事故发生前一年均于佛山市添祺电路板有限公司工作，其主要生活来源及主要消费地位于该地，已在城镇居住一年以上，故其经常居住地应视为城镇，对该项费用本院确定为53140元（26570元×20年×10%）；6，精神损害抚慰金，原告罗建华在本案交通事故中受伤并造成残疾，精神上受有严重伤害，对该项费用本院确定为5000元；7，法医鉴定费，原告未提交发票等其他证明该项费用的依据，本院无法确定该项费用，故对该项费用本院不予支持；8，营养费，原告提供的病历资料出院医嘱需加强营养，且原告在此次事故中受伤较为严重，故本院对该项费用酌情确定为2000元；以上原告的损失费用合计110021.47元，其中原告的医疗损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34075.07元，原告的伤残损失包括误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计75946.4元；在此次交通事故中，原告及搭乘人朱家昀均受伤，在本案中被告人寿保险郑州支公司在其交强险的限额内应当给因同一事故的受伤者朱家昀受伤的损失留存份额，本院确定被告人寿保险郑州支公司在本案中其交强险赔偿限额为88000元（其中医疗损失限额为8000元、伤残损失限额为80000元），故被告人寿保险郑州支公司应当在预留其他人份额后赔偿原告罗建华医疗损失8000元、伤残损失75946.4元，合计83946.4元；剩余医疗费22905.07元、住院伙食补助费1170元、营养费2000元，合计26075.07元，因被告周见灵在本案交通事故中负主要责任，根据本案交通事故的基本情况，原告是因准驾不符而承担次要责任，故被告周见灵应当承担80%的赔偿责任，即被告周见灵应在本案中赔偿原告20860.05元，减去被告周见灵在原告罗建华受伤住院过程中已垫付的医疗费10000元，剩余10860.05元，由于原告诉请医疗费为10000元，故本院对医疗费超出的部分视为原告放弃，故被告周见灵还应赔偿原告罗建华的医疗费2000元、住院伙食补助费1170元、营养费2000元，合计5170元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿赔偿原告罗建华83946.4元；款限本判决生效后十日内支付；
二、由被告周见灵赔偿原告罗建华5170元；款限本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告罗建华的其他诉讼请求；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费712元，减半收取356元，由被告周见灵负担285元，由原告罗建华负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一五年十月二十日
书记员 谢 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。