甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆中刑终字第11号
原公诉机关庆城县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）韩相润，曾用名韩清江，男，汉族，1977年12月19日生，初中文化，甘肃省庆城县人，农民。
附带民事诉讼代理人杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告人）石强，男，1990年1月1日生，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民。无党派，无前科。2013年7月26日因涉嫌故意伤害罪被庆城县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2014年2月14日被刑事拘留，2014年3月21日被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
原审被告人柴相斌，又名柴勇勇，男，1988年7月14日生，汉族，高中文化，甘肃省庆城县人，无业。无党派，无前科。2014年2月19日因涉嫌故意伤害罪到庆城县公安局投案，同日被取保候审，同年8月8日被庆城县人民法院取保候审。
甘肃省庆城县人民法院审理甘肃省庆城县人民检察院指控原审被告人石强、柴相斌故意伤害一案，于2014年10月16日作出（2014）庆城刑初字第223号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人韩相润不服，提起上诉、原审被告人石强、柴相斌均未上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日依法公开开庭审理了本案，上诉人韩相润及其诉讼代理人杨子督，原审被告人石强、柴相斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年10月7日4时许，被告人石强在庆城县庆城镇北区新世界大厦四楼聚点娱乐城一包厢内，因陪酒费与被害人程某某发生口角，后程乘电梯到一楼大厅。石强见状顺手在包间茶几上拿起一个啤酒瓶乘电梯来到大厅，用啤酒瓶击打坐在沙发上的程头部致其受伤，长庆油田职工医院诊断为：头皮裂伤、头皮血肿、外伤性头痛。庆城县公安司法鉴定中心检验鉴定程某某的头部伤情属轻伤。2013年7月31日，双方家属达成赔偿协议，由石强家属赔偿被害人程某某医疗等费用20000元，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
2014年2月13日20时许，被告人石强、柴相斌在庆城县北区原庆城妇产医院门前小便时，与停放车辆的韩强、韩微、韩世宏发生争吵、厮打，后又与闻讯赶来的韩相润、韩清湖、韩世鹏、韩世柏等人厮打，在厮打过程中石强用随身携带的黑色折叠匕首将韩相润的腹部捅伤。韩相润受伤后被送往长庆职工医院住院治疗，诊断为：失血性休克、腹部刀刺伤、肠破裂。庆城县公安司法鉴定中心检验鉴定被害人韩相润的腹部损伤属重伤二级；被害人韩强鼻部、头部的损伤属轻伤二级；被害人韩微手部、头部的损伤属轻微伤；被害人韩世宏的伤情未达到轻微伤。案发后，被告人石强家属支付被害人医疗费17000元。2014年4月14日，被告人柴相斌与被害人韩相润、韩强、韩微、韩世宏达成赔偿协议，由柴相斌支付四被害人医疗费、误工费等其它一切费用52000元，该费用由四被害人自行协商分配，被害人对被告人柴相斌的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及双方当事人当庭提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录，诊断证明书，住院病历，庆城县公安司法鉴定中心（2012）181号法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某某、罗某某证言，被害人程某某陈述，被告人石强供述证实，被告人石强致程某某轻伤的经过及案发现场的有关情况。
2、扣押物品清单、协议书、领条、谅解书证实，2013年7月31日，双方家属达成赔偿协议，由石强家属赔偿被害人程某某医疗等费用20000元，被害人家属对被告人石强的犯罪行为表示谅解。案发后，被告人石强家属支付被害人医疗费17000元。2014年4月14日，被告人柴相斌与被害人韩相润、韩强、韩微、韩世宏达成赔偿协议，由柴相斌支付四被害人医疗费、误工费等其它一切费用52000元，该费用由四被害人自行协商分配，被害人对被告人柴相斌的犯罪行为表示谅解。
3、诊断证明书，住院病历，庆城县公安司法鉴定中心（2014）40、41、42、43号法医学人体损伤程度鉴定书证实，韩相润受伤后诊断为失血性休克、腹部刀刺伤、肠破裂，其腹部损伤属重伤二级；被害人韩强鼻部、头部的损伤属轻伤二级；被害人韩微手部、头部的损伤属轻微伤；被害人韩世宏的伤情未达到轻微伤。
4、现场勘查笔录，黑色折叠刀具一把，被害人韩相润、韩强、韩微、韩世宏陈述，辨认笔录及照片，证人韩清湖、陈兴鹏等人的证言，被告人石强、柴相斌的供述证实，二被告人致伤韩相润、韩强、韩微、韩世宏的经过。
5、户籍证明证实二被告人出生的时间及家庭住址。
原审法院认为，被告人石强、柴相斌故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已触犯刑律，共同构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人石强起主要作用，是主犯，被告人柴相斌起次要作用，是从犯，应当对被告人柴相斌减轻处罚。被告人石强在犯罪后能如实供述其犯罪事实，赔偿部分被害人的经济损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人柴相斌在犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，还可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。韩相润诉请的精神损害抚慰金及伤残赔偿金，不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，不予支持。诉请的医疗费、误工费等其它费用，但未提供相关证据，且双方当事人在侦查阶段已经达成协议并全部履行，该协议系双方的真实意思表示，在无证据证明附带民事诉讼原告人在签订该协议时存在被胁迫及重大误解的情形下，该协议即合法、有效。被害人又提起附带民事诉讼，应不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条二款、第一百四十八条、第一百五十五条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人石强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人柴相斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、驳回附带民事诉讼原告人韩相润的诉讼请求。
韩相润不服一审法院上述判决，向本院上诉提出：一、原判对被告人处刑明显较轻，应予改判加重被告人刑罚或发回重审。被告人石强给上诉人造成了“肠破裂、部分肠切除”的严重后果，按照刑法相关规定应处十年以上有期徒刑，原判处刑明显不当。原判以“得到受害人的谅解”对被告人石强从轻处罚不当，石强作案两起，虽得到程苗苗的谅解，但未得到上诉人的谅解。二、原审法院未通知上诉人伤残评定，造成判决不公。对民事赔偿部分，上诉人开庭时未找到条据，而二被告人对治疗费无异议，应当认定，原判以未交治疗证据为由驳回起诉不当，严重违反程序。现请求二审发回重审或者改判经济损失338232.23元，其中：医疗费18592.23元、误工费2808元、伙食补助费1560元、护理费4914元、伤残赔偿金18650元、被扶养人生活费67900元、营养费2808元、精神损失费50000元。
经审理查明的事实，与原判认定的事实一致。在案的证据来源合法、真实、与本案有关联性，且相互印证，应予认定。另查明，原审被告人柴相斌在厮打中朝被害人韩强鼻子打三、四拳。
本院认为，原审被告人石强、柴相斌故意伤害他人身体，分别致人重伤、轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，判处亦无不当。
上诉人韩相润在一审判决后，仅针对原判被告人石强的处刑和民事赔偿提出上诉，而对被告人柴相斌的判处未上诉。
关于韩相润所提原判被告人石强量刑较轻，按照刑法相关规定应判处被告人十年以上有期徒刑，以及原审法院未通知上诉人伤残评定，造成民事赔偿判决不公的意见，经审查，原判在量刑时已严格按量刑规范化规定的程序、步骤和方法进行了计算，量刑并无不当。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本案原审被告人石强致人重伤，符合上述规定的下列情形：致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人认为应判处被告人石强十年以上有期徒刑属于对法律理解的错误。原判量刑并无不当，韩相润上诉理由不能成立。关于伤残鉴定问题，上诉人称原审法院未通知上诉人伤残评定不妥的意见，没有法律依据，上诉理由亦不能成立。
关于韩相润所提要求二审改判其经济损失338232.23元的意见，经审查，其在一审中未提出相关证据，二审提出证据后，经调解未果，其可以另行起诉；同时其医疗费仅有1.8万余元，案发后，被告人石强已付1.7万元，被害人韩相润与被告人柴相斌达成调解协议，被害人得到赔偿款5.2万元，上诉人对该调解协议亦无异议，其经济损失是否已得到足额赔偿，需要通过相关证据确定。综上，韩相润所提上诉理由均不能成立，上诉意见不予支持。经本院讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 晖
审判员 于 航
审判员 杨维荣
二〇一五年一月二十二日
书记员 田聿春
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。