wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初396号
原告：唐国，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：田强，男，1995年11月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区
原告唐国与被告田强健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告赔偿金30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月1日，原、被告因琐事争吵，后被告将原告打伤，经尤古庄派出所调解，双方达成调解协议，被告给付原告各项经济损失共计80000元，后被告实际给付原告50000元，余款30000元经原告催要，被告于2017年3月22日出具欠条并承诺于2017年12月31日前还清，但时至今日仍未履行，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
田强辩称，原告所诉属实，但因自己经济困难，暂无给付能力，同意延期给付。
本院经审理认定事实如下：田强与唐国系同村村民，2017年2月1日17时许，因唐国用手机短信骚扰田强的母亲，被田强发现后，田强随身携带砍刀与其兄田忠到唐国家询问时双方发生打架，争执中田强将唐国致成轻伤，经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，唐国肋骨损伤程度为轻伤二级，腰背部、左手小指损伤程度均为轻微伤，田强后被公安机关传唤到案，2017年4月25日，经本院(2017)津0119刑初313号刑事判决书判决，田强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。就民事赔偿事宜，双方当事人已达成和解协议，由田强赔偿唐国损失80000元，田强按协议内容赔偿款已大部分兑现，余款30000元约定于2017年12月31日前付清，田强取得了唐国的谅解。田强于2017年3月22日为唐国出具欠条1份，载明：“田强（120225199511024079）欠唐国（120225196806054079）3万元钱于2017年12月31日前还清，大写叁万圆整，欠款人田强，2017年3月22日”，田强在欠条上签字并捺印。该款项到期后，经唐国催要未果而成讼。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，田强与唐国因琐事产生争执，本应和平解决，在双方不冷静的情况下发生争执，田强在争执中致唐国轻伤，已侵犯唐国的合法权益。后双方当事人就赔偿事宜已经达成了调解协议，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对赔偿协议予以确认。现唐国主张田强尚欠其赔偿款30000元，理据充分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、一百七十六条、一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：
田强于本判决发生法律效力之日起十日内给付唐国赔偿款30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由田强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 付 强
二〇一八年一月十六日
法官助理 王小磊
书 记 员 戴 冲
附：本裁判文书所依据的规范性文件的具体条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（八）赔偿损失；
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初2077号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。
法定代表人张劲松，经理。
委托代理人曹现珍，该公司员工。
被告马磊，男，1988年3月30日出生，汉族，住兴隆县。（未到庭）
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告马磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的委托代理人曹现珍到庭参加诉讼。被告马磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县诚盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2014、2015、2016、2017年的物业费3,264.00元及滞纳金2,449.00元，计5,713.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马磊居住在兴隆镇鹏鸣花园小区，2010年5月4日原告与兴隆县鹏程房地产开发有限公司签订物业委托合同，并开始提供物业服务。经原告工作人员多次催要，被告至今未付2014-2017年的物业费。
被告马磊未到庭进行答辩。
本院认为，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与兴隆县鹏程房地产开发有限公司签订的物业委托合同系双方真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。被告马磊经传票传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩、质证。合同签订后，双方形成物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定给付原告物业管理费，故原告要求被告给付物业管理费3,264.00元的诉讼请求，应予支持。被告拖欠物业管理费属违约行为，应当承担违约责任,合同中明确约定滞纳金计算方式为每日5‰，因原告认为滞纳金过高，自愿下调为日1‰，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马磊于本判决生效后十五日内给付原告兴隆县诚盛物业服务有限公司2014、2015、2016、2017年的物业管理费3,264.00元及滞纳金2,449.00元，合计5,713.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟俊岩
二０一八年七月二十四日
书记员 王楚涵
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8982号
原告：天津圣光物业管理有限公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）汽车园南路1号620。
法定代理人：孙某，董事长。
委托诉讼代理人：李秀明，女，该公司职员。
被告：贾瑞，男，1936年5月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津圣光物业管理有限公司与被告贾瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津圣光物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 赵学广
二〇一八年八月七日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4605号
原告：田静铮，男，1965年2月5日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：王海涛，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告：汪四刚，男，1974年9月19日出生，汉族，住任丘市。
被告：赵小娜，女，1976年4月1日出生，汉族，住任丘市。
原告田静铮与被告汪四刚、赵小娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告田静铮的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告汪四刚、赵小娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田静铮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金20万元，利息72000元（计算至2017年9月，计18个月），共计272000元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年2月29日向原告借款200000元，并为原告出具借条，约定月利0.02元。现二被告拒不偿还原告借款，原告无奈向法院提起诉讼，望判如所请。
汪四刚、赵小娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院认定事实如下：2016年2月29日，被告汪四刚向原告田静铮借款20万元，并为原告田静铮出具借条，内容为：“汪四刚借田静铮款贰拾万元整（￥200000元）（月息0.02元）汪四刚2015年.12.31号”。被告赵小娜在借条上汪四刚签名处右侧一并签署自己的姓名。
本院认为，本案原告提供了被告汪四刚出具的借条，该借条能够证明原告与被告汪四刚之间存在民间借贷法律关系。被告赵小娜虽在借条上签字，但未注明签字的原因及身份，原告认为二被告系夫妻关系，被告赵小娜系共同借款人，但原告没有提供充足的证据证明，故原告要求被告赵小娜承担连带偿还责任的请求不予支持。因借条上没有约定还款期限，原告可以要求被告汪四刚随时还款，但应给予合理的期限。现原告已起诉被告汪四刚要求还款，被告汪四刚应及时偿还。被告汪四刚出具的借条上，记载月息0.02元，未超出年利率24%，原告要求被告汪四刚按月息2分支付自2016年2月29日至2017年9月期间18个月的利息72000元的主张，符合相关法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告汪四刚于本判决生效后十日内偿还原告田静铮借款本金200000元，并支付原告田静铮自2016年2月29日至2017年9月期间18个月的利息72000元；
二、驳回原告田静铮要求被告赵小娜承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元、保全费1880元，由被告汪四刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 敫银花
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 檀长满
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张嘉琳
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初4605号原告：田静铮，男，1965年2月5日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：王海涛，任丘市新华路法律服务所法律工作者。被告：汪四刚，男，1974年9月19日出生，汉族，住任丘市。被告：赵小娜，女，1976年4月1日出生，汉族，住任丘市。原告田静铮与被告汪四刚、赵小娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告田静铮的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告汪四刚、赵小娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田静铮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金20万元，利息72000元（计算至2017年9月，计18个月），共计272000元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年2月29日向原告借款200000元，并为原告出具借条，约定月利0.02元。现二被告拒不偿还原告借款，原告无奈向法院提起诉讼，望判如所请。汪四刚、赵小娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院认定事实如下：2016年2月29日，被告汪四刚向原告田静铮借款20万元，并为原告田静铮出具借条，内容为：“汪四刚借田静铮款贰拾万元整（￥200000元）（月息0.02元）汪四刚2015年.12.31号”。被告赵小娜在借条上汪四刚签名处右侧一并签署自己的姓名。本院认为，本案原告提供了被告汪四刚出具的借条，该借条能够证明原告与被告汪四刚之间存在民间借贷法律关系。被告赵小娜虽在借条上签字，但未注明签字的原因及身份，原告认为二被告系夫妻关系，被告赵小娜系共同借款人，但原告没有提供充足的证据证明，故原告要求被告赵小娜承担连带偿还责任的请求不予支持。因借条上没有约定还款期限，原告可以要求被告汪四刚随时还款，但应给予合理的期限。现原告已起诉被告汪四刚要求还款，被告汪四刚应及时偿还。被告汪四刚出具的借条上，记载月息0.02元，未超出年利率24%，原告要求被告汪四刚按月息2分支付自2016年2月29日至2017年9月期间18个月的利息72000元的主张，符合相关法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汪四刚于本判决生效后十日内偿还原告田静铮借款本金200000元，并支付原告田静铮自2016年2月29日至2017年9月期间18个月的利息72000元；二、驳回原告田静铮要求被告赵小娜承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元、保全费1880元，由被告汪四刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  敫银花人民陪审员  王丽杰人民陪审员  檀长满二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张嘉琳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初3743号
原告：吕永超，男，1976年10月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：李德辉，男，1975年4月11日出生，汉族，大学文化，黄骅市渤海法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘萌萌，女，1994年6月28日出生，汉族，大学文化，黄骅市渤海法律事务所法律工作者，住。
被告：张金忠，男，1979年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告张金忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永超的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计6074元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张金忠缺席无答辩。
案件事实
经审理查明，2018年4月13日16时，李开通驾驶京Ａ×××××号车沿锦绣大街由北向南行驶至歧银线唐洼村路口处时，与沿307国道由东向西行驶的张金忠驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，致张金忠车又与由北向南停驶的周庆峰驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成李开通车乘车人张付国受伤、三方车辆损坏的交通事故，该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定李开通负事故的主要责任，张金忠负事故的次要责任，周庆峰、张付国无责任。
原告吕永超系周庆峰驾驶的冀Ｊ×××××号车的所有人。
原告车辆因交通事故受损，由单方委托，经保定市易成二手车评估鉴定有限公司鉴定，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车车损15580元，鉴定费1250元。该车辆已经维修完毕，共花费维修费15580元。
在本院审理的（2018）冀0983民初3009号案件中，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在京Ａ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险限额内已赔偿张金忠车损64188元。在本院审理的（2018）冀0983民初3008号案件中，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在京Ａ×××××号车所投商业第三者责任险限额内已赔偿原告吕永超车损8500元。
裁判理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告车损经鉴定机构鉴定车损为15580元，鉴定费1250元，且该车已经维修完毕，花费维修费用15580元，故对原告提供的鉴定报告本院予以采纳。公估费系原告为处理事故，查明事故损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。综合上述事实，本院认定原告吕永超各项损失共计16830元。被告张金忠应在其驾驶的张建驾驶的冀Ｊ×××××号车应投交强险财产项下理赔限额内赔偿原告各项损失2000元，剩余损失14830元由被告张金忠依责30%赔偿4449元，以上共计6449元。原告要求被告赔偿其各项损失6074元系其对自身权利的处置，且未违反法律的强制性规定，本院予以采信。综上，被告张金忠应赔偿原告吕永超各项损失共计6074元。被告张金忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金忠赔偿原告吕永超各项损失共计6074元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张金忠承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年八月八日
书记员 迟丽媛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2301号
申请人：石延兴，男，汉族，1987年10月25日生，住河北省沧州市青县。
被申请人:陈印全，男，汉族，1987年5月15日生，住青县金牛镇双庄科村*组**号，现住青县。
申请人石延兴与被申请人陈印全合同纠纷一案，申请人石延兴于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈印全的银行存款36000元采取保全措施。担保人陈莹莹以名下冀Ｊ×××××号别克牌小型轿车（车架号：LSGBV5351GG003208）为其提供担保。
本院经审查认为，申请人石延兴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结陈印全的银行存款36000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔希江
二〇一八年八月二十四日
书记员 庄 炜
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民初339号
原告：李武，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，现住江西省上饶市饶阳县。
被告：王胜利，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，现住任县。
李武与王胜利不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李武于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李武撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李武负担25元。
审判员 徐瑞云
二〇一八年四月二日
书记员 吴 卓
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初2684号
原告：滦平县人民政府，住所地，河北省承德市滦平县滦平镇北山办公新区。统一社会信用代码：111308240002214444。
法定代表人：于山，职务，县长。
委托诉讼代理人：司宏春，男，1965年1月3日出生，汉族，住滦平县。
被告：王宪明，男，1986年4月7日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
原告滦平县人民政府与被告王宪明不当得利纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告滦平县人民政府于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦平县人民政府自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滦平县人民政府撤诉。
案件受理费3440.00元，减半收取计1720.00元，由原告滦平县人民政府负担。
审判员 王廷禄
二〇一八年八月十六日
书记员 路子亮
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1845号
原告：李志刚，住隆化县。
被告：冀志强，住隆化县。
被告：祁祥滨，住隆化县。
被告：迟晓洁，住隆化县。
委托诉讼代理人：祁祥滨（系迟晓洁的丈夫），住隆化县。
被告：刘云翔，住隆化县。
被告：迟晓宇，住隆化县。
原告李志刚与被告冀志强、祁祥滨、迟晓洁、刘云翔、迟晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告李志刚、被告冀志强、祁祥滨、被告迟晓洁的委托诉讼代理人祁祥滨到庭参加了诉讼，被告刘云翔、迟晓宇经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告李志刚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令五被告偿还原告借款人民币伍万元整（￥50000元）并支付利息9633元（利息按年利率24%自2017年8月9日起暂计至2018年5月28日起诉日，2018年5月30日至实际还款日的利息另计）；二、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告迟晓宇、冀志强等五人为进货服装为由在原告处于2016年3月9日借款人民币50000元，规定结息日固定为每月9日，月利率3%，自2017年8月9日开始，申请人多次联系借款人索要利息，借款人以种种理由拖延，最后表示无力偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告冀志强、祁祥滨、迟晓洁对原告的起诉事实认可，借款数额和利息均认可。
被告刘云翔未到庭，但开庭前电话询问被告刘云翔，刘云翔对原告的起诉事实均予以认可，但因工作忙未到庭参加诉讼。
被告迟晓宇未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告除当庭陈述外，向本院提交了五被告为原告出具的借据一张及五被告身份证复印件一份，拟证明五被告各自的身份及借款50000元的事实。
被告冀志强、祁祥滨、迟晓洁、刘云翔、迟晓宇未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告冀志强、祁祥滨、迟晓洁均予以认可，尽管刘云翔、迟晓宇未到庭，但该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日五被告向原告借款50000元，并于当日为原告出具借据一张，载明：“借条为进货（借款用途），现收到李志刚（出借人，身份证号码：）借出的人民币伍万元整（￥50000元整），此款交付方式为B（A转账，B现金），月利率3%，结息日固定为每月9日。立此为据。借款人：迟晓宇，身份证号：，冀志强，身份证号：，迟晓洁，130825198410020327，祁祥滨，13082198408100011，刘云翔，132628197202230018，借款日期：2016年3月9日”。此款五被告支付利息到2017年8月9日后再未支付利息。
另查明，被告冀志强与被告迟晓宇已经离异。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实存在，被告为原告出具的欠条能够证明被告所欠原告的借款数额，对被告未偿还的借款，五被告理应支付，故对原告要求五被告偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求五被告自2017年8月9日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，因双方在借据中已经约定利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冀志强、祁祥滨、迟晓洁、刘云翔、迟晓宇于本判决生效后十日内支付原告李志刚借款本金50000元；并自2017年8月9日起按年利率24%支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告冀志强、祁祥滨、迟晓洁、刘云翔、迟晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田振文
二〇一八年七月十六日
书记员 李 莹
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724财保86号
申请人：薛红叶，女，1976年8月8日出生，住河北省张家口市沽源县。
委托代理人宋海军，男，1976年1月6日出生，住河北省张家口市沽源县，系申请人薛红叶的丈夫。
被申请人：史育升，男，1966年1月24日出生，住河北省张家口市张北县。
申请人薛红叶于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史育升驾驶的号牌号码为京Ａ×××××重型仓栅式货车一辆予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人薛红叶的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人史育升驾驶的号牌号码为京Ａ×××××重型仓栅式货车一辆。
案件申请费520元，由申请人薛红叶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 罗春威
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7097号
本院2017年11月2日对原告蓟州区出头岭镇三屯村民委员会与被告孟宪功、张晓明、张春文、冯胜林返还原物纠纷一案作出的（2017）津0119民初字7097号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页第五行“河北省玉田县黄各庄”应改为“河北省遵化市黄各庄”，判决书第三页第六行“河北省玉田县黄各庄”应改为“河北省遵化市黄各庄”，判决书第五页第五行“河北省玉田县黄各庄”应改为“河北省遵化市黄各庄”。
审 判 长 刘文元
人民陪审员 王玉龙
人民陪审员 沙芳芳
二〇一七年十一月七日
法官 助理 刘 兰
书 记 员 叶雨滋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初9804号
起诉人：北京金勃辉商贸有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路3号院6号楼二层2091号。
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人：李亚超，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锐，男，该公司法务部经理。
2018年8月2日，本院收到委托诉讼代理人李亚超代起诉人北京金勃辉商贸公司提交的书面起诉状。起诉人北京金勃辉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被�诉人北京国泰瑞安消防工程有限公司给付起诉人货款397825.34元。事实和理由：2015年8月5日，起诉人与被起诉人签订了《天津融侨置业尚斓苑商业项目消防工程沟槽管件采购合同》（以下简称合同）。合同约定：起诉人向被起诉人提供上海“瑞孚”牌沟槽管件；起诉人将货送至被起诉人施工项目所在地天津市南开区长江道南开六马路交口；争议解决方式为依法向工程所在地人民法院提起诉讼。合同生效后，起诉人依约向被起诉人供货，被起诉人未能按照合同约定向起诉人支付货款，为维护起诉人的合法权益，遂提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间系采购合同关系，双方签订天津融侨置业尚斓苑商业项目消防工程沟槽管件采购合同》（以下简称合同），合同约定：争议解决为将争议提交/仲裁委员会申请仲裁而非依法向有管辖权的工程所在地�民法院提起诉讼。因起诉人与被起诉人签订的仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，且不能够确定具体的仲裁机构，应当认定没有选定仲裁机构，故双方仲裁协议无效。依据民事诉讼法及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人未提交被起诉人住所地在天津市南开区的证明材料，亦未提交合同履行地在天津市南开区的证明材料，故不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对北京金勃辉商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 徐学武
二〇一八年八月九日
法官助理 孙钦磊
书 记 员 孙晓明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初382号
原告：贺之恩，男，1948年9月16日出生，汉族，住河北省张北县。
原告：贾素莲，女，1948年11月11日出生，汉族，住河北省张北县。
原告：杨佳，女，1999年6月23日出生，汉族，住河北省张北县。
原告：杨某，男，2009年1月2日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：郝朝雨，男，1980年4月5日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告贺之恩、贾素莲、杨佳、杨某与被告郝朝雨民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址,且原告拒不交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回贺之恩、贾素莲、杨佳、杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯 海
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭建伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转让普通程序；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2326号
原告：赵志华，男，1986年4月4日出生，汉族，住衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华北大街398号河北冀衡集团有限公司办公楼一层西部及四层东部。
负责人：苏晓虎，总经理。
委托诉讼代理人：张瑞雪，系公司职工。
原告赵志华与被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称为燕赵财保衡水中心支公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志华委托诉讼代理人宋远、被告燕赵财保衡水中心支公司委托诉讼代理人张瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费，共计146017元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日13时30分，赵福友驾驶原告的冀Ｔ×××××号小型轿车沿千武线由东向西行驶，行驶至111公里+200米处，与顺向行驶的李金波驾驶的冀Ｔ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经武邑县公安交通警察大队作出事故认定书认定赵福友负此事故的全部责任，李金波无责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期内，因此，应由被告在保险范围内对其损失依法赔偿。
燕赵财保衡水中心支公司辩称，针对原告提出的合理损失，在车损险项目之下予以赔付，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一、冀Ｔ×××××号车辆的行驶证及机动车登记证书各一份。证据二、赵福友的驾驶证复印件一份。证据三、冀公交认字【2018】第00034号道路交通事故认定书一份。证据四、商业险保险单一份。证据五、评估费发票一张。证据六、施救费发票一张。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提供的证据五中的衡水正誉资产评估有限公司的评估报告一份。衡水正誉资产评估有限公司具有车辆损失评估的资质，且该评估报告是由具备评估师资格的人员对车辆损失进行了评估，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2018年3月28日13时30分，赵福友驾驶赵志华所有的车牌号为冀Ｔ×××××号小型轿车，沿千武线由东向西行驶，行驶至111公里+200米处，与顺向行驶的李金波驾驶的冀Ｔ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆及公路设施损坏，赵福友及李金波受伤的交通事故。本次事故经武邑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定赵福友负此事故的全部责任，李金波无责任。事故发生后，衡水路捷汽车救援服务有限公司对冀Ｔ×××××号车辆进行施救，施救费为1000元。赵志华所有的冀Ｔ×××××号车辆经本院依法委托衡水正誉资产评估有限公司公估车辆损失为141017元，赵志华支付公估费4000元，以上损失合计：146017元。赵志华所有的冀Ｔ×××××号车辆在燕赵财保衡水中心支公司处投有保险金额/赔偿限额为183122元的机动车损失险及商业第三者责任险1000000元，均投保有不计免赔。保险期间为2017年11月15日至2018年11月14日。此次事故发生在保险期间内。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原告为其所有的冀Ｔ×××××号车辆投保车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔险等商业保险，并且支付了相应的保险费，被告向原告出具了保险单，原、被告之间建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。原告投保的冀Ｔ×××××号车辆在保险期内发生事故，被告应当依约在保险责任限额内予以赔偿。庭审中被告虽然认为冀Ｔ×××××号车辆损失金额过高，其鉴定结果明显超出其修复价值至少一倍，但是，被告并未提供任何足以反驳的证据予以证实，认定冀Ｔ×××××号车辆损失应当依据衡水正誉资产评估有限公司出具的评估报告，故对衡水正誉资产评估有限公司的评估报告确定的车辆损失数额予以认可。公估费系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，应由被告承担。施救费系合理支出，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告赵志华车辆损失141017元、公估费4000元、施救费1000元，共计146017元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取计1610元，由被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 高嘉琦
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘楚月
书 记 员 石博远
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初998号
原告：陈亚江，男，1980年8月4日出生，住河北省承德市双滦区。
被告：闫树民，男，1960年10月21日出生，现住河北省承德市双滦区。
被告：白彦章，男，1965年8月17日出生，住河北省承德市隆化县。
原告陈亚江与被告闫树民、白彦章民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
原告陈亚江向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫树民偿还原告借款本金30000.00元及利息。2、判令被告白彦章对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，原告陈亚江起诉被告闫树民、白彦章所提供的被告送达地址不准确，该起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈亚江的起诉。
案件受理费人民币550.00元，退还原告陈亚江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一八年八月十日
书记员 董学孟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2396号
原告：马力元，男，1991年3月5日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
被告:秦学艳，女，1966年4月12日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
原告马力元与被告秦学艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马力元的委托诉讼代理人王玉良、被告秦学艳的委托诉讼代理人韩文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马力元的诉讼请求：依法判决被告偿还原告货款6500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月6日，被告在原告处购买被子100套，每套被子单价115元，货款共计11500元，原告将上述被子送到被告指定的地点后，被告以手头没有现金为由，仅支付原告被子款5000元，剩余6500元拖欠至今，原告多次催要未果诉至法院。
被告秦学艳辩称：1、原告起诉主体错误，被告秦学艳与原告之间不存在买卖合同关系，在2014年秦学艳受骅东幼儿园的委托与原告联系过相关业务，并不是被告自己的业务；2、原告起诉已超过诉讼时效，即使原告主体不错的前提下，原告在事隔4年后向被告主张权利也超过了法律规定的诉讼时效期限。
经审理查明：2014年，黄骅市骅东幼儿园（以下简称骅东幼儿园）在筹办期间，通过被告秦学艳与原告马力元联系购买了一批被褥，2014年3月6日，原告马力元派司机按被告秦学艳的指示，将100套被褥送至骅东幼儿园，当时未结清货款，由司机带回收条一张：“收条今收到被子壹佰套，华东幼儿园秦学艳100套×115元=11500元”，之后骅东幼儿园支付原告马力元被褥款5000元。原告马力元出具收条一张“今收骅东幼儿园被褥款5000元（伍仟元整）七彩绘马力元2014.3.6”。原告马力元主张被告秦学艳欠其被褥款6500元，曾于2016年1月8日对被告秦学艳提起诉讼，后主动撤诉，2018年3月9日原告马力元第二次对被告秦学艳提起诉讼，2018年4月19日撤诉，2018年4月24日再次起诉，形成本诉。
另查：2018年2月6日，原告马力元到骅东幼儿园拉被褥，双方发生争斗。2018年2月6日、7日，黄骅市公安局骅东派出所分别对涉案当事人进行了询问，其中对被告秦学艳的询问笔录中秦学艳陈述：“马力元给我们骅东幼儿园供被褥，当时费用是11500元，我们给他结算了5000元现金整，后期我发现他供的被褥不合格，还剩下一部分钱没有结算……我以前在骅东幼儿园有股份，现在没有了”。本院在审理期间到骅东幼儿园进行调查，骅东幼儿园出示了原告马力元收5000元的收条一张（内容同上），同时骅东幼儿园实际管理人宋文华在询问笔录中承认：“从我接手后一直没用，因被褥质量不合格，部分被褥还在幼儿园存放……2015年接手前，我方与秦学艳共同开办幼儿园，后来秦学艳退股”。
再查，骅东幼儿园于2015年10月取得民办学校办学许可证及民办非企业单位登记证书，法人为王浩强，现正常办学经营。
上述事实由两份收条、派出所对被告秦学艳的询问笔录、本院对宋文华所作调查笔录、民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告马力元主张涉案买卖合同履行（送货）时骅东幼儿园尚未建成，其与被告秦学艳个人之间存在买卖合同关系。本案中主要证据系两份收条，一是原告提供的收到被褥100套的收条，落款为“华东幼儿园秦学艳”，二是庭后本院向骅东幼儿园调取的原告收到5000元的收条，该收条上明确写明“今收骅东幼儿园被褥款”。庭审中原告陈述被褥按被告秦学艳的指示送到了骅东幼儿园。骅东幼儿园对涉案被褥尚存在幼儿园予以认可。从本案现有证据来看，涉案被褥系骅东幼儿园筹办期间购置，100套被褥的收条及货款5000元的收条上明确是以骅东幼儿园的名义购置及付款，虽被褥收条上落款除“骅东幼儿园”外还有“秦学艳”，且原告主张订立口头协议、发出送货指令、交付5000元被褥款的人均系秦学艳个人，但结合上述两份收条及被褥由骅东幼儿园接受这一事实来看，被告秦学艳既非实际享有合同权利（接受被褥）主体，亦非负担合同义务（支付货款）主体。骅东幼儿园依法筹建后已具有独立的法人资格，即具有负担民事义务的主体资格，即便被告秦学艳曾经是该幼儿园的股东，现有证据亦不能证明原告马力元与被告秦学艳个人之间存在买卖合同法律关系。因此原告马力元要求被告秦学艳给付被褥款6500元的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告马力元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告马力元承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔洪杰
二〇一八年七月十六日
书记员 朱媛丽
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2011号
原告：陈洁。
被告：曹建国。
委托诉讼代理人：马朝华。
第三人：衡水海江压滤机集团有限公司。
法定代表人：秦海江。
第三人：衡水海景房地产开发有限公司。
法定代表人：郭树海。
原告陈洁与被告曹建国、第三人衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月19日立案。原告陈洁于2018年8月9日向本院提出对第三人衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤回对第三人衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司的起诉。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一八年八月三十日
书记员 吴 迪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2543号
原告：金碧物业有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区浮阳北大道恒大城小区7号楼一层。
统一社会信用代码：9113090058241363XH。
法定代表人：杨健峰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：只蕊、刘洪龙，该公司职员。
被告：王海丽，女，1982年2月14日出生，汉族，现住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：郭忠强，男，1974年2月22日出生，汉族，住沧州市沧县。欧中环保科技（沧州）有限公司推荐。
原告金碧物业有限公司沧州分公司与被告王海丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司沧州分公司委托诉讼代理人只蕊、被告王海丽委托诉讼代理人郭忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款98000元；2.被告以欠款金额为基数自违约之日至实际履行完毕之日按照日千分之一的标准支付违约金。事实和理由：原、被告于2014年2月17日签订《借款协议》，被告向原告借款147000元用于购买沧州恒大城房屋一套。原、被告明确约定，被告应在2016年2月7日前还款49000元，2017年2月7日前还款49000元，被告应按约定期限归还借款，否则每逾期一天，按每期未归还总额的千分之一支付违约金。但截至原告诉讼之日，被告未能归还上述欠款，故提起诉讼。
王海丽辩称，对于欠款本金98000元的事实认同，但是违约金太高了，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告为购买沧州恒大城16号楼2单元704号房屋，向原告借款共计147000元，原、被告双方于2014年2月17日签订《借款协议》，约定免息借款，还款时间约定被告分别于2015年2月7日前、2016年2月7日前以及2017年2月7日前偿还49000元、49000元、49000元。每逾期一天，按照每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。同日，被告向原告出具付款委托书，由被告王海丽委托原告金碧物业有限公司沧州分公司将147000元借款付至河北龙威房地产开发有限公司账户，用于购买上述房屋。原告向被告出具了三期借据，金额均为49000元，王海丽在上述借据签字确认收到相应借款。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、付款委托书、借款借据、付款凭证及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案原、被告签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，合法有效。原告已按约定提供了借款，被告应当按照协议约定向原告偿还借款并承担逾期还款的违约责任。原告诉请被告偿还第二、三期借款分别为49000元、49000元，被告予以认可，本院依法予以支持。关于原告诉请违约金，双方约定日千分之一的标准过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率的约定应以不超过年利率24%为限，故本院依法按照年利率24%的标准予以支持，被告应当向原告偿还自逾期之日至清偿之日的相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王海丽于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司沧州分公司借款本金49000元及违约金（以本金49000元为基数，自2016年2月8日起至清偿之日止按年利率24%的标准计算）。
二、被告王海丽于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司沧州分公司借款本金49000元及违约金（以本金49000元为基数，自2017年2月8日起至清偿之日止按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告王海丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 汪 珊
二〇一八年六月十九日
书记员 李奕洁
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1538号
原告孙丕成
委托代理人胡传友，单县清清法律服务所法律工作者。
被告曹倩
被告李秀云
本院在审理原告孙丕成诉被告曹倩、李秀云婚约财产纠纷一案中，原告于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丕成撤回对被告曹倩、李秀云的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 齐广君
二〇一四年七月二十日
书记员 赵 强
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00011号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月18日被定远县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年11月22日被定远县检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪一案，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月13日15时许，被告人王某醉酒（血液乙醇含量为129mg／100ml），无证驾驶无牌二轮摩托车沿S101线自南向北行驶至78KM＋950M处（本县定城镇北门路段）时，不慎撞到横穿马路的被害人熊某甲，致熊某甲受伤，经抢救无效于同年10月18日死亡。经定远县公安局交警大队认定：王某负此次交通事故的主要责任，熊某甲负次要责任。
2013年10月18日，被告人王某主动到定远县公安局交警大队投案。案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有：受案登记表、户籍证明，酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、熊某甲病历及死亡证明，协议书、收条，归案经过，证人李某某、熊某乙证言，现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。民事赔偿和被害人亲属达成协议，取得被害人亲属谅解，具有酌情从轻处罚情节。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对被告人王某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马春海
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 徐友高
二0一四年元月二十三日
代理书记员 张蓉蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00011号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年9月12日因涉嫌寻衅滋事罪被定边县公安局上网追逃，同年9月14日被四川省蓬溪县公安局蓬南派出所抓获，同年9月15日被定边县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员田卫侠出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，王某（已判刑）非法营运“银川-
定边”线路拉载客人。期间，经举报后多次受到定边县运政管理部门制止，遂对举报人怀恨在心，预谋报复。于是让蒲某某（已判刑）找人，蒲某某找了袁某某（已判刑），袁某某又找了被告人唐某某和陈某（批捕在逃）。2012年12月18日上午10时许，被告人唐某某与王某、袁某某、陈某驾驶王某的宁AGU0**号“起亚”赛拉图小车和另一辆小车，携带板刀等工具窜至定边县，恰被正配合定边县交通运政部门查扣非法营运车辆的工作人员田某、乔某、白某某、申某发现，乔某驾驶宁AEM8**“胜达”越野车、田某驾驶宁A0Q0**“起亚”赛拉图小车在定边县城北硫化碱厂附近将被告人唐某某等人堵停，在王某的指挥下，被告人唐某某等人手持板刀对田某、乔某、白某某、申某进行殴打，将乔某、申某的背部砍伤，又用板刀对田某、乔某驾驶的两辆车进行砍砸，致车辆损坏，后被告人唐某某等人逃离定边县。案发后，王某家属对田某、乔某的车辆损失进行了赔偿，共计人民币70000元，全部兑现，同时被告人的行为取得谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、乔某、白某某、申某的陈述、接受刑事案件登记表、抓捕经过、羁押证明、辨认笔录、现场指认笔录、人体损伤检验记录、车辆毁损照片、定边县汽车站、定边客五公司、定边金岫公司、宁夏天豹客运公司情况反映及证明、王某制作的“定边-
银川”拼坐小车名片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、车辆信息、修车收据、定边县道路运输管理所证明、赔偿协议书、收据、谅解书、同案犯陈某批准逮捕决定书、同案犯王某、袁某某、蒲某某的供述与刑事判决书、被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某伙同他人无事生非，携带凶器随意殴打报复他人,情节恶劣,其行为破坏社会公共秩序，严重影响客运企业正常生产秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以寻衅滋事罪追究被告人唐某某的刑事责任。鉴于案发后，被告人唐某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，王某家属能够积极主动赔偿各被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人唐某某的作用相对较轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月15日起至2014年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一三年十二月二十三日
书记员 邹艳芳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0603执42号之二
申请执行人：河北奥润顺达窗业有限公司，住所地河北省高碑店市经济开发区。
法定代表人：倪守强，系公司董事长。
委托代理人：郑娟，该公司法务。
被执行人：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街。
法定代表人：高国栋，系公司董事长。
委托代理人：孙欣宇，该公司法务。
本院于2018年7月9日作出的（2018）内0603执42号民事裁定书，冻结了被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限责任公司鄂尔多斯纺织西街支行XXXX账户内存款人民币945769.50元，经我院依法强制划扣，现被执行人债务已经清偿，全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司中国建设银行股份有限责任公司鄂尔多斯纺织西街支行XXXX账户内存款人民币945769.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄玉亮
二〇一八年八月三日
书记员 段 磊
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执42号 申请执行人：河北奥润顺达窗业有限公司，住所地河北省高碑店市经济开发区。 法定代表人：倪守强。 委托代理人：郑娟，该公司法务。 被执行人：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街。 法定代表人：高国栋。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年3月15日作出的（2018）内0603民初149号民事调解书，被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司应履行还款义务，但被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司在中国建设银行鄂尔多斯纺织西街支行XXXX账户内存款人民币945769.50元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  黄玉亮 二〇一八年七月九日 书记员  段 磊
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第663号
申请执行人王某某，男，汉族，河北省丰宁县人，大专文化，金川集团公司龙首矿充填工区职工，住本区丽景西苑。
被执行人杨某某，女，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，金川集团公司镍冶炼厂硫磺车间工人，住本区丽景西苑。
申请执行人王某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）金民一初字第680号民事调解书，已于2015年7月21日发生法律效力。申请执行人王某某于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某于2015年9月17日将财产折价款115500元全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第680号民事调解书第（三）、（四）项中关于“被执行人给付申请执行人财产折价款115500元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟龙才
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第663号
申请执行人孙国茂
被执行人刘炳帅
申请执行人孙国茂与被执行人刘炳帅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第862号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年一月十三日
书记员 王 伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第663号
申请执行人王伟杰。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民，董事长。
王伟杰诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8924号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王伟杰于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X的房屋（房产证号：郑房权证字第××号）所有权证过户至王伟杰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵峰
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第663号申请执行人俞东升，男，1964年4月5日生，汉族，住上海市金山区。被执行人钱永权，男，1963年8月11日生，汉族，住上海市金山区。被执行人沈秋花，女，1963年11月11日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第3066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人钱永权偿还原告俞东升欠款335,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2014年9月10日起至判决生效日止的逾期付款利息损失，被执行人沈秋花承担共同还款责任，案件受理费3,312元由被执行人钱永权负担。本院受理后,依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人钱永权名下暂无银行存款、车辆、房地产、有价证券等财产可供执行，被执行人沈秋花除固定收入(目前月收入5,540元)外，亦无其他财产可供执行。鉴于此，申请执行人与被执行人沈秋花达成执行和解。因执行和解协议未履行完毕，本案符合终结执行的其他情形，依法应当终结本次执行程序。如被执行人沈秋花未按和解协议履行义务，或申请执行人发现被执行人钱永权有可供执行财产的，则申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2014)金民三(民)初字第3066号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  卫亚东代理审判员  程如龙二〇一五年六月四日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郸重民初字第3-2号
原告朱子良，男，1949年3月17日生，汉族。
委托代理人刘海清，郸城县“148”法律服务所工作者。
被告刘超申，男，1945年1月6日生，汉族。
被告刘学箱，男，汉族。
被告邢四兴（邢四星），男，1945年12月22日生，汉族。
委托代理人胡中福，汉。
被告河南省郸城县国营农场。
法定代表人王传金，厂长
本院在审理原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年4月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告申请自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱子良撤回起诉。
案件受理费100元，由被告河南省郸城县国营农场承担
审判长 刘广志
审判员 李 冰
审判员 刘绍山
二〇一四年四月二十一日
书记员 郝梦宇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第55号
原告张雪娟。
委托代理人吴升，江苏华朋律师事务所律师。
被告王永义。
委托代理人张怡。
原告张雪娟诉被告王永义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明刚适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张雪娟的委托代理人吴升、被告王永义的委托代理人张怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪娟诉称，2013年8月23日10时左右，原告委托韩轩驾驶苏K×××××号小型轿车沿常州市武进区雪堰镇城湾老路由北向南行驶至李家旦十字路口时，与被告驾驶无牌电动自行车由东向西通过该路口时发生相碰，致被告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告称已花去医疗费63000元，原告已垫付医疗费35000元，但被告未提供任何病历资料及医疗票据等，同时，原告的车辆损坏，花去拖车、维修、更换零件费用共39800元。经常州市武进区交通巡逻警察大队认定，韩轩、王永义均应承担该事故的同等责任。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，使原告遭受重大经济损失，依照法律规定，被告应按交通事故责任的比例对原告的损失予以赔偿。现原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告财产损失18900元，并承担本案诉讼费用。
被告王永义辩称，在责任范围内承担40%的赔偿责任，在交通事故中我本人受伤，会在治疗后另行主张。
经审理查明，2013年8月23日10时左右，韩轩驾驶苏K×××××号小型轿车沿常州市武进区雪堰镇城湾老路由北向南行驶至李家旦十字路口时，与被告驾驶无牌电动自行车由东向西通过该路口时发生相碰，致被告受伤，两车不同程度损坏。该事故，经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，韩轩、王永义均应承担该事故的同等责任。原告损坏的车辆经修理用去修理费39500元，原告并支付了拖车费300元。
另查明，苏K×××××号小型轿车车主为本案原告，韩轩系受原告的委托驾驶车辆。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、定损单、修理费发票、拖车费发票及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，按照交警部门的认定，被告和韩轩均应承担该事故的同等责任，故被告对原告的损失应承担相应的赔偿责任，被告驾驶的为非机动车，按规定应承担40%的赔偿责任。原告的损失共计39800元，由被告承担15920元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告王永义赔偿原告张雪娟车损等15920元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张雪娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（已减半收取），由原告张雪娟负担22元，由被告王永义负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 刘明刚
二〇一四年三月十七日
书记员 蒋燕芬
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第530号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人冀某甲，因涉嫌故意伤害罪，2013年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。经本院决定，2014年5月23日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
辩护人冀承刚，男，1966年6月9日出生，身份证号码3709821966********，汉族，初中文化，住新泰市青云街道花园小区*号楼***室，系被告人之父。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2013）597号起诉书指控被告人冀某甲犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日、3月24日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶、高峰出庭支持公诉。被告人冀某甲及其辩护人和西龙、冀承刚到庭参加诉讼。经中院批准，延期审理三个月，因公诉机关补充侦查，延期审理一个月。本案现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2013年5月1日22时许，在新泰市青云街道办事处新甫路索菲亚大酒店餐厅西门附近，因琐事，被告人冀某甲将李某甲摁倒在地致李某甲受伤，经鉴定，李某甲损伤为轻伤。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人冀某甲供述与辩解，被害人李某甲陈述，证人陈某甲等人证言，人体法医学损伤程度鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人冀某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冀某甲对公诉机关的指控无异议，其辩护人的意见是被告人认罪，与被害人达成调解协议，取得谅解，请求法庭对被告人从宽处罚。
经审理查明，2013年5月1日22时许，在新泰市青云街道办事处新甫路索菲亚大酒店餐厅西门附近，被告人冀某甲因琐事和陈某甲发生争执，并相互推搡，和陈某甲一块来的李某甲也和对方争吵，冀某甲搂住李某甲的脖子将李某甲摁倒在地，致李某甲左胫骨折，构成轻伤。2013年5月16日，冀某甲被传唤到案。
2014年6月10日，被告人冀某甲与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失130000元，取得谅解。
以上事实被告人冀某甲在开庭审理过程中无异议，并由经庭审举证、质证的被告人冀某甲的供述与辩解，被害人李某甲陈述，证人陈某甲等人证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，调解协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冀某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冀某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 莫兴田
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马宗娟
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第530号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人冀某甲。因涉嫌故意伤害罪，2013年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。经本院决定，2014年5月23日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
辩护人冀某乙，系被告人之父。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2013）597号起诉书指控被告人冀某甲犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日、3月24日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶、高峰出庭支持公诉。被告人冀某甲及其辩护人和西龙、冀某乙到庭参加诉讼。经中院批准，延期审理三个月，因公诉机关补充侦查，延期审理一个月。本案现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2013年5月1日22时许，在新泰市青云街道办事处新甫路索菲亚大酒店餐厅西门附近，因琐事，被告人冀某甲将李某甲摁倒在地致李某甲受伤，经鉴定，李某甲损伤为轻伤。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人冀某甲供述与辩解，被害人李某甲陈述，证人陈甲等人证言，人体法医学损伤程度鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人冀某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冀某甲对公诉机关的指控无异议，其辩护人的意见是被告人认罪，与被害人达成调解协议，取得谅解，请求法庭对被告人从宽处罚。
经审理查明，2013年5月1日22时许，在新泰市青云街道办事处新甫路索菲亚大酒店餐厅西门附近，被告人冀某甲因琐事和陈甲发生争执，并相互推搡，和陈甲一块来的李某甲也和对方争吵，冀某甲搂住李某甲的脖子将李某甲摁倒在地，致李某甲左胫骨折，构成轻伤。2013年5月16日，冀某甲被传唤到案。
2014年6月10日，被告人冀某甲与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失130000元，取得谅解。
以上事实被告人冀某甲在开庭审理过程中无异议，并由经庭审举证、质证的被告人冀某甲的供述与辩解，被害人李某甲陈述，证人陈甲等人证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，调解协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冀某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冀某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 莫兴田
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马宗娟
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第296号
罪犯后五文，男，汉族，生于1971年3月15日，甘肃省岷县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省山丹县人民法院于2009年6月11日作出（2009）山刑初字第28号刑事判决，认定被告人后五文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金25万元；与原犯盗窃罪处有期徒刑十二年，并处罚金16万元的余刑并罚，执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金41万元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省张掖市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）张中刑终字第46号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第510号刑事裁定减刑一年十个月。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试70分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年4月至2014年3月共记功2次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯后五文在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯后五文减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年3月28日起至2022年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 张海玥
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执787号
被执行人黄某1、黄某2。
本院在执行被执行人黄某1、黄某2罚金一案中，被执行人黄某1、黄某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某1、黄某2的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第9号
申请人：刘德章某；被执行人：刘树训刘君萍；
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳穴民初字第46号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-01-04立案执行。执行标的总额为4,416.00元。经本院执行，被执行人已交付4,416.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第9号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第722号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈晨坤，男，1992年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人曾秋香，女，1990年9月17日出生，汉族，原住平和县，现住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院申请执行被执行人陈晨坤、曾秋香计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈晨坤、曾秋香于2014年8月21日登记结婚，于2008年6月28日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00049号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费21596.8元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月23日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00049号《征收社会抚养费决定书》，并于当月26日送达被执行人陈晨坤、曾秋香。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月2日，申请人作出泉港卫计催字（2015）802号《征收社会抚养费催告书》，并于当月4日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00049号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈晨坤、曾秋香在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00049号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈晨坤、曾秋香应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币21596.8元及滞纳金（自2015年7月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈晨坤、曾秋香逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2627号
原告魏胜武。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司（其他情况不详）。
被告天津市兴新食品有限公司（其他情况不详）。
本院在审理原告魏胜武诉被告天津金钟乐购生活购物有限公司及被告天津市兴新食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏胜武承担。
审判员 訾文华
二〇一五年六月四日
书记员 陈 镭
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2627号原告车峰。委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。委托代理人迟晓芳，山东诚功律师事务所实习律师。被告王道刚。被告何胜吉。本院在审理原告车峰诉被告王道刚、何胜吉民间借贷纠纷一案中，原告车峰于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车峰撤回起诉。案件受理费11342元，减半收取5671元，由原告车峰负担。审判员  梁鹏二〇一五年五月二十一日书记员  秦洁
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第1130号
原告黄祖兰，女，1972年12月8日出生，公民身份号码，汉族，住四川省彭州市。
被告沈序志，男，1967年12月14日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告黄祖兰与被告沈序志民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由代理审判员欧莉适用简易程序进行审理。本案于2015年4月2日依法转为普通程序，由代理审判员欧莉担任审判长，与代理审判员唐诗进、人们陪审员兰宇组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄祖兰到庭参加诉讼。被告沈序志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄祖兰诉称，2013年1月，被告向原告借款22000元并出具借条，承诺在一年内归还15000元。借款到期后，原告多次催收未果。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款22000元。
被告沈序志未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告多次向原告借款共计22000元，被告于2013年5月23日向原告出具欠条两张，其中一张欠条书写于被告沈序志身份证复印件正面，载明：“欠条今欠到黄祖兰现金18000元（壹万捌仟元正）欠账人沈序志2014年5月28日还15000元。2013年5月28日”，欠条中人名、金额、日期等均加盖指印。另一张欠条载明：“欠条今欠到黄祖兰现金4000元正（大写肆仟正）欠款人沈序志2013.5.28”。借款至今未返还。
上述事实有借条以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告沈序志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担消极应诉对其不利的法律后果。本院仅能根据原告的举证及陈述认定本案事实。原告提交的借条书写在被告的身份证复印件上，公民的身份证及身份证复印件系公民身份的重要证明，公民均应妥善保管，一般人无法获得，而借款人使用身份证复印件书写借条，在民间借贷中属于普遍情形，且原告对于借款的时间、地点等细节陈述清楚，结合借款金额的大小、原告的支付能力、民间借贷的交易习惯，对于原告提交的借条，本院予以采信。第二章欠条与第一张相比较，借条的内容、格式、字体及签名均一致，本院予以采信。综上，被告向原告借款22000元，其中15000元约定还款期限为2014年5月28日，借款期限已届满，被告应当返还原告，其余借款未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉讼到法院，视为原告以诉讼的方式催告被告还款，故，原告主张被告还款22000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈序志于本判决生效之日起十日内给付原告黄祖兰22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费350元，公告费260元，由被告沈序志负担。（案件受理费原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 欧 莉
代理审判员 唐诗进
人民陪审员 兰 宇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄 静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第605号
罪犯张增昌，男，1990年12月6日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年11月26日作出（2012）安刑初字第998号刑事判决，认定被告人张增昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年7月5日起至2015年10月4日止），并处罚金2000元，追缴共同违法所得1200元，责令共同退赔12849元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张增昌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张增昌在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子；2013年1月至2015年1月累计达标分14分。
另查明，罪犯张增昌在本院审理期间缴交罚金1500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，台账，收款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张增昌减刑的异议。
本院认为，罪犯张增昌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张增昌减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年7月5日起至2015年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2025号
申请执行人仲伟，女，1986您3月14日出生，汉族，住淄川区。
被执行人丛明，男，1963年5月19日出生，汉族，住张店区。
本案执行仲伟与丛明交通事故损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第386号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑云静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1034号
上诉人（原审被告）李某，农民。
委托代理人刘成彬，邹城峄山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田某，兖矿集团南屯煤矿退休职工。
委托代理人于占民，山东济正律师事务所律师。
委托代理人杨凡利，山东济正律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告双方于2001年10月经人介绍认识，被告以保姆身份入住原告家。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情较好，婚后因家庭琐事时有争吵。2013年9月7日，原告儿女将被告送回老家，给被告25,000.00元现金，被告在同意离婚的协议上签了字，庭审中，被告表示该款已全部用于生活开支。原告曾于2013年10月份起诉离婚，被判决不准离婚。自该判决于2014年1月25日生效后，双方一直未同居生活。另查明，原告婚前位于震舟园21号楼1单元101室住房一套，面积58.78平方米，原告与兖矿集团南屯煤矿于2011年9月1日签订《房屋拆迁安置协议》，约定房屋拆迁补偿选择房屋产权调换的方式，房屋面积采取“拆一补一”的原则。2013年4月30日，原告与山东兖矿房地产开发有限公司签订《购房协议》，约定：原告所购“棚改房”为南屯震舟园小区新建14号楼1单元102室，房屋建筑面积88平方米，原告原房屋拆迁面积58.78平方米，新旧面积差29.22平方米。经济宁金中资产评估有限公司评估，震舟园小区14号楼1单元102室房产评估值为196,568.24元，原、被告双方婚后共同财产：格力空调一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、创维电视机一台、抽油烟机一台、沙发一套、茶几一个、电视橱一个、力诺瑞特太阳能一台、床一张、三门三抽橱一组，总价值11,741.30元。
原审法院认为，原告田某与被告李某婚姻基础较好，双方婚后因生活琐事产生矛盾，特别是在本院判决不准离婚后，双方未能和好且一直分居至今，互不履行夫妻义务已满一年，双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予以准许。由于原、被告所居住南屯震舟园小区新建14号楼1单元102室房屋一套系原告婚前位于震舟园21号楼1单元101室住房一套拆迁置换所得，依法应当归原告所有。新房面积88平方米，比旧房增加29.22平方米，增加部分系双方夫妻关系存续期间购买，为夫妻共同财产，根据济宁金中资产评估有限公司评估，震舟园小区14号楼1单元102室房产评估值为196,568.24元，增加部分的价值为65,269.59元，加上原、被告夫妻关系存续期间购买室内物品价值11,741.30元，双方夫妻共同财产价值77,010.89元。以上夫妻共同财产归原告所有，原告应当给付被告财产折价款38,505.45元。原告主张房屋置换过程中向其三个儿子借款110,000.00元，并由证人左某、武某、樊某出庭作证，证据不充分，其主张依法不予采纳；原告主张被告拿走其前妻的刺绣，要求返还，无证据证实，其主张应不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、准予原告田某与被告李某离婚。二、原、被告所居住南屯煤矿震舟园小区14号楼1单元102室房屋一套（其中58.78平方米为原告婚前财产置换所得，剩余29.22平方米为夫妻共同财产）及双方婚后共同财产（包括：格力空调一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、创维电视机一台、抽油烟机一台、沙发一套、茶几一个、电视橱一个、力诺瑞特太阳能一台、床一张、三门三抽橱一组）归原告所有，原告于本判决生效之日起十日内给付被告财产折价款38,505.45元。案件受理费300.00元，由原告负担。
李某不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判不准予上诉人与被上诉人离婚，或发回重审。其理由主要为：一、一审法院认定上诉人与被上诉人“夫妻感情确已破裂”与一审庭审调查的事实不符。被上诉人虽然二次提起离婚诉讼却没讲出任何夫妻不和的证据，更谈不上感情破裂。被上诉人主张上诉人十年间连一床被褥都没有做过不属实，说上诉人拿走刺绣，更是无稽之谈。这都是其子女指使，并非被上诉人本人的真实意思。事实上，上诉人与被上诉人的感情一直很好。14年前，上诉人明知被上诉人是一个高位截肢的××人，毅然走进被上诉人的家，2004年，被上诉人没有告诉他的子女，与上诉人到民政局领了结婚证。被上诉人高位截肢，时时都需要人，十几年来上诉人始终不离其左右，照顾其吃喝拉撒和起居，上诉人从来没有过怨言，被上诉人也理解上诉人的辛苦，双方从来没有过争吵和不快，与其子女也是和睦相处。2013年9月7日，上诉人去看望即将参军的外孙，走到邹城市汽车站，被被上诉人的子女截住，强行用车把上诉人拉到长座村威逼上诉人签字，同意与被上诉人离婚。9日一早，上诉人冒着小雨又赶回家中，因为放心不下被上诉人，结果还是被被上诉人的子女撵了出来。上诉人与被上诉人不是因为感情不和分居，而是被被上诉人的子女强行分开。再说，分开生活时间还不到二年，不符合判决离婚的条件。二、被上诉人提起离婚诉讼，究其原因是其子女担心上诉人与他们争房产。上诉人不会争财产，希望被上诉人的子女能理解上诉人的心迹，不要干涉老人的生活。上诉人与被上诉人是有感情的，上诉人坚决不同意离婚。
被上诉人田某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方感情确已破裂，被上诉人提起离婚诉讼是本人真实意思表示，与子女无关。上诉人内心也早已认可感情破裂。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：应否准许双方当事人离婚。双方当事人因上诉人李某到被上诉人家做保姆相识，后登记结婚，但婚后因生活及财产问题产生矛盾，被上诉人田某曾于2013年10月份起诉离婚，被判决不准离婚后，双方一直未同居生活，一审据此认定双方感情确已破裂，并无不当。上诉人李某主张被上诉人提起本案离婚诉讼系其子女之意，并非被上诉人真实意思表示，但被上诉人田某在一、二两审中均到庭参加诉讼，且在二审中明确表示提起离婚诉讼是其本人真实意愿，与其子女无关，故对于上诉人的此项主张，应不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 丹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字983号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小六，男，汉族，住鹤壁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司。住所地：鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。
法定代表人：陈振福，该公司经理。
委托代理人：李亮，河南道平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市淇滨区大河涧乡人民政府。住所地：鹤壁市淇滨区大河涧乡。
法定代表人：郭玉堂，该乡乡长。
委托代理人：郑之俊。
再审申请人王小六因与被申请人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司、鹤壁市淇滨区大河涧乡人民政府劳动争议纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王小六的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令鹤壁市中级人民法院再审本案。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谷丽娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑终字第117号
原公诉机关奈曼旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男。因涉嫌犯贪污罪，于2014年11月13日被奈曼旗人民检察院取保候审，2014年11月27日被奈曼旗人民检察院刑事拘留，同年12月12日经通辽市人民检察院决定逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
辩护人梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。
奈曼旗人民法院审理奈曼旗人民检察院指控原审被告人孙某某犯贪污罪一案，于2015年5月11日作出（2015）奈刑初字第33号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽市人民检察院指派检察员冯耀成、刘殿龙出庭履行职务，上诉人孙某某及其辩护人梁宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，被告人孙某某2012年任某某村党支部书记兼村主任期间，利用职务之便，将和自己一起生活的儿子孙某甲、姑姑孙某乙的土房向大镇政府上报为危土房改造户。其为了套取国家危土房改造补助资金，向政府上报材料时，让村会计卓某某对其在孙某乙的房基地上新建的七间连山砖房进行拍照，并指使卓某某将照片技术处理成两座三间房子的照片，并以孙某乙、孙某甲的名义上报，通过了镇政府主管部门的初步审核。在镇政府最后验收时，孙某某领着验收人员到村民陆某某、张某家，谎称二人的房屋就是孙某乙和孙某甲改造后的房屋，从而通过了最后验收，骗取国家危土房改造资金20000.00元。案发后，孙某某上缴赃款20000.00元。
原审采纳了大沁他拉镇委员会文件，《2012年危土房改造工作的实施意见》，被告人的供述，证人孙某甲、卓某甲、胡某某、张某甲等人的证言等证据材料，据此认为被告人孙某某作为基层组织人员，在协助政府从事危土房改造项目过程中，利用职务之便，骗取危土房改造款20000.00元，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十三条一款三项之规定，判决认定被告人孙某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零十个月。
宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。上诉人孙某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见为：原审认定事实错误，国家补助给孙某乙的危房补助款不应计入孙某某的贪污数额中，请求二审依法改判。
经审理查明，上诉人孙某某2012年任某某村党支部书记兼村主任期间，利用职务之便，将和自己一起生活的儿子孙某甲、姑姑孙某乙的土房向大镇政府上报为危土房改造户。其为了套取国家危土房改造补助资金，向政府上报材料时，让村会计卓某某对其在孙某乙的房基地上新建的七间连山砖房进行拍照，并指使卓某某将照片技术处理成两座三间房子的照片，并以孙某乙、孙某甲的名义上报，通过了镇政府主管部门的初步审核。在镇政府最后验收时，孙某某领着验收人员到村民陆某某、张某家，谎称二人的房屋就是孙某乙和孙某甲改造后的房屋，从而通过了最后验收，骗取国家危土房改造资金20000.00元。
案发后，孙某某上缴赃款20000.00元。
上述事实，检察院复举以下证据证明：
1.《关于做好2012年度通辽市农村牧区危土房改造工作的实施意见》，证实改造的对象、补助标准、建设标准及要求。
2.证人卓某某证言，证实孙某某让其给自家的房子和该村不符合危土房改造户的照片进行技术处理的整个过程。
3.证人胡某某、张某甲的证言，证实找孙某某给其虚报危土房改造及得到补助款的过程。
4.证人卓某甲的证言，证实其找孙某某虚报危土房改造及得到补助款的过程。
5.证人崔某某的证言，证实孙某某找其给某某村协调一台旧变压器的过程。
6.奈曼旗电力公司证明，证实崔某某与该公司协调给某某村一台旧变压器，但变压器的具体用途不清楚。
7.证人包某某某某、张某乙的证言，证实孙某某领其验收某某村危土房改造的过程。
8.证人孙某甲的证言，证实孙某某和孙某甲、孙某乙在一起居住及一起生活的情况。
9.户籍证明，证实孙某某的自然情况。
10.奈曼旗大镇政府文件，证实孙某某的任职时间。
11.交款材料，证实孙某某将涉案款20000.00元已缴纳的情况。
12.孙某某在侦查阶段的供述，供述虚报危土房改造及得到补助款的过程。同时供述孙某乙的4口人的地由我白种着，我照顾她的日常生活，她的花销都由我负责。孙某乙支取的1万元钱我直接就给她了，因为她平时花钱也都是我给的，我给她这1万元钱就不用再给她钱了。
以上证据均经当庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
辩护人新举的证据：
1.辩护人调取的孙某乙的询问笔录，欲证明孙某乙危房改造前和改造后都是自己生活，危房补助款自己得了，孙某某没有得到该笔款。
2.辩护人调取的卓某甲的询问笔录，欲证明孙某乙自己单独生活。
3.辩护人调取的某某村村委会的证明，欲证明孙某乙户口独立，一人独自生活，是其村的低保户。
以上证据检察院质证认为孙某乙的证言不客观；卓某甲有帮助孙某某伪造照片的行为，其证言缺乏客观性；对村委会证明的出证过程有异议。本院认为以上证据与孙某某在侦查阶段的供述、孙某甲的证言相矛盾的部分，不予采信。
本院认为，原审认定原审被告人孙某某犯贪污罪的事实和罪名成立。上诉人孙某某作为基层组织人员，在协助政府从事危土房改造项目过程中，利用职务之便，骗取危土房改造款20000.00元，其行为已构成贪污罪。上诉人孙某某及其辩护人提出的原审认定事实错误，国家补助给孙某乙的危房补助款不应计入孙某某的贪污数额中，请求二审依法改判的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。原审根据孙某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现等，对其定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 杨国辉
审判员 金 影
二〇一五年八月二十七日
书记员 祝家宝
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第728号
原告：李西余，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：李晓广，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：赵西龙，男，汉族，居民，住沂南县。
原告李西余与被告李晓广、赵西龙借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜华到庭参加诉讼、被告李晓广、赵西龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李西余诉称：2013年2月21日，被告李晓广分两次共向原告借款70000元，并由被告赵西龙提供担保，后经原告多次催要，被告只偿还10000元，诉讼请求被告李晓广依法偿还借款60000元及利息，并由被告赵西龙承担连带清偿责任。
被告李西余、李晓广未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
欠条二份，意在证实2013年2月21日，被告李晓广分两次共向原告借款70000元，并由被告赵西龙提供担保的事实。
因被告未到庭，未能对原告举证予以质证。
经审理查明：2013年2月21日，被告李晓广分两次共向原告借款70000元，并由被告赵西龙提供担保，当日，被告为原告出具欠条两份。后经原告多次催要，被告偿还借款10000元，余借款拖付至今。2015年1月9日，原告诉至本院，诉讼请求被告李晓广依法偿还借款60000元及利息，并由被告赵西龙承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李晓广向原告借款尚有60000元未偿还，有被告书写的欠条为证，事实清楚，本院予以认定；原告要求被告李晓广偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；被告赵西龙作为借款担保人，按照有关法律规定应承担连带清偿责任；因原、被告在借款时未明确约定借款利息，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持；被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李晓广于判决生效后三日内偿还给原告李西余借款本金60000元。
二、被告赵西龙对上述借款承担连带清偿责任。
三、担保人承担责任后，可凭本判决向债务人李晓广追偿。
四、驳回原告要求被告支付利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李晓广、赵西龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一五年二月十一日
书记员 周亚楠
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2448号
申请执行人韩志涛。
被执行人吴国伟。
被执行人刘克。
被执行人ＸＸ。
本院在执行上述当事人房屋卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2012）滨民三初字第433号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李建辉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2625号
申请执行人中国银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安路１９３号，组织机构代码:843967703。
法定代表人唐小健，行长。
被执行人余建康，男，1969年4月12日出生，住建德市。
被执行人潘静，女，1983年9月19日出生，住建德市，现住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00385号民事判决书，于2016年8月15日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院于2016年8月25日依法查封了二被执行人所有的位于建德市新安江街道江村路新安.南岸花园2幢1-502室房产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人余建康、潘静所有的位于建德市新安江街道江村路新安.南岸花园2幢1-502室房产（房产证号：杭房权证建移字第××号）及土地使用权[土地证号：建国用（2011）第19**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景一凡
二〇一六年十月八日
书记员 俞文超