wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第325号
原告王XX，男，1963年8月出生，汉族，农民，住所地西林县那佐苗族乡，现住西林县八达镇。
被告庞XX，男，1981年3月出生，壮族，农民，住西林县八达镇。
原告王XX与被告庞XX身体权纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理，依法由审判员李景茂适用简易程序于2013年5月16日公开开庭审理了本案。书记员黄玉担任法庭记录。原告王XX到庭参加诉讼，被告庞XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告王XX诉称，2013年2月1日早上，原告与往常一样拿好凳子等物品到第二开发区菜市场烧烤摊摆卖处摆放，但是下午3时许，被告因为自己没有摊点摆卖烧烤就挪开原告摆好的凳子，占用原告正在使用的摊位，事后被告就转身离开了，原告知道后，就劝说被告妻子另找摊位摆卖，被告妻子同意后，原告就转身往回走，被告突然就追到原告身后指着原告大声：“今天我就占用你的位置，看你能怎样。”接着突然对原告大打出手，导致原告的左眼瘀血浮肿，根本看不清东西，同时还造成原告头部软组织挫擦伤。随后，原告家人拨打110报警，接着家人将原告送到西林县人民医院检查治疗，住院2天，支去各种费用2525.56元。案发后，西林县公安局八达派出所对被告进行了行政处罚。但是被告却没有赔偿原告的各种损失费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判决被告赔偿医疗费1472.56元，误工费582元（21243元÷365天×5天×2人），护理费291元（21243元÷365天×5天）、住院伙食补助费80元（40元／天×2天）、营养费100元（20元／天×5天），几项共计2525.56元，并赔偿精神抚慰金3000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《住院医疗收费收据、住院病人费用清单、CT检查报告单、入院记录、诊断（出院）证明书、出院记录》，用以证明原告被打伤后住院治疗的情况；
2、《西林县公安局八达派出所行政处罚决定书》，用以证明原�被被告打伤的事实。
被告庞XX既不作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王XX提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告王XX陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2013年2月1日15时许，原告与被告在西林县八达镇第二开发区菜市场内因争抢摆烧烤摊位发生口角，继而发生肢体冲突，冲突过程中被告将原告打伤。原告被打伤后，向110报警，家人同时将原告送到县人民医院门诊部检查，经检查，原告左眼眶局部肿胀明显，难以睁眼，可见左侧球结膜充分血明显，左侧外耳廓可见少许皮肤搓擦伤，创面已干燥、结痂，心肺腹�诊查未见明显异常，余无特殊。医生建议入院治疗，医院诊断为：头部软组织挫擦伤。原告于2月3日出院，住院治疗2天，花去医疗费1472.60元，出院医生建议：1、出院后注意休息，全休半个月；2、一个月后回院复查；3、如有不适，请随时就诊。2013年3月14日，西林县公安局八达派出所对被告庞XX作出了行政处罚决定书，对被告庞XX罚款500元。因被告庞XX不赔偿原告的医疗费，为此，原告于2013年4月7日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计2525.56元，精神抚慰金3000元。庭审中，原告只要求被告支付误工费天数为住院2天和出院后3天共计5天时间。另查明，原告对误工费的请求是按广西壮族自治区统计局作出的2012年广西国民经济主要指标城镇居民均可支配收入21243元来计算其每天误工费的。
本院认为，我国法律规定“公民享有生命健康权。”被告庞XX为了争抢摆烧烤摊位与原告王XX发生口角，继而动手将原告王XX打伤，被告庞XX已构成侵权行为，应当承担民事赔偿责任。原告被被告打伤后，到西林县人民医院检查住院治疗，由此而造成的各种损失，被告应当赔偿；原告住院期间，花去医疗费用1472.60元，住院误工2天，出院后医院建议全休半个月，但是原告对误工天数的请求，只要求被告支付5天误工费，对此，本院予以采纳。但是原告对误工费的请求按广西壮族自治区统计局作出的2012年广西国民经济主要指标城镇居民均可支配收入21243元来计算每天误工费不妥，应当按2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项的农、林、牧、渔业来计算，其误工费应为262元（19131元÷365天×5天），住院伙食补助费80元，本院予以确认，对原告主张的护理费和营养费，根据原告住院记录医生对原告伤势诊断为“头部软组织挫擦伤”，原告的伤势尚未达到需要人来护理的程度，且原告的住院记录医生也没有建议原告加强营养，因此，原告这两项请求，没有事实依据，本院不予支持；被告对原告的侵害行为虽然给原告造成了伤害，但是被伤害程度没有达到严重后果，为此，原告主张的精神抚慰金，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告庞XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四�、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告庞XX赔偿原告王XX医疗费1472.56元、误工费262元、住院伙食补助费80元，几项共计1814.56元；
二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
案件受理费25元，原告王XX负担12元，被告庞XX负担13元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方�事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景茂
二〇一三年六月五日
书记员 黄 玉
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初258号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人王平（绰号跨子），男，1989年3月2日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无业，住红安县。2013年2月5日因犯诈骗罪被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2016年4月7日被武汉市公安局洪山区分局巡逻民警大队抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月11日被刑事拘留，当月29日被逮捕。
被告人韩浪，男，1991年10月2日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无业，住红安县。2015年2月5日因犯诈骗罪被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月24日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人王平、韩浪犯诈骗罪，于2016年10月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人王平、韩浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人王平、韩浪以非法占有为目�，伙同他人采取隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人王平、韩浪的刑事责任，并提供了相关的证据。
被告人王平、韩浪对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，1、2014年9月中旬，被告人王平及韩浪（已判决）、宁影（已判决）、ＸＸ（另案处理）密谋采取“碰瓷”的方法骗取货车司机的钱财。为制造假象，王平与ＸＸ将宁影的左手打伤导致骨折。当月16日中午，王平驾车载韩浪、ＸＸ及宁影至大冶市金湖街道办事处汪拳村路段，从车辆后备箱拿出自行车让韩浪、ＸＸ及宁影骑乘。当被害人邱某驾车经过该路段时，王平驾车将邱某驾驶的货车逼至路边行驶，ＸＸ则骑自行车载宁影撞上邱某的货车。宁影假装受伤倒地，跟在自行�后面的韩浪上前拦住邱某的货车，王平及ＸＸ要求将宁影送往医院检查治疗，到医院后向邱某索要医疗费5000元。邱某以为宁影的伤情是其驾车撞上所致，即给付现金5000元。
2、2016年3月23日中午，被告人王平、韩浪伙同ＸＸ、“老光”、“杨子”（均另案处理）驾驶租来的黑色别克小轿车行至308省道武穴市余川路段，王平锁定豫Ｇ×××××货车为作案目标，后开车逼其减速行驶，ＸＸ骑自行车载“老光”往货车上靠，后故意摔倒在地，韩浪把车拦停，以货车撞伤“老光”为由要求货车司机范某处理，范某怕麻烦就与王平等人来到黄梅县中医院进行检查，检查完毕后王平等人以范某将“老光”撞致骨折（实为陈旧性骨折）为由要求私了，最终以“碰瓷”的手法诈骗范某14000元。案发后，王平的亲属已将赃款全部退还给被害人范某。
3、2016年3月24日，被告人王平、韩浪等人开车至同一地点附近，企图以同样的“碰瓷”手法诈骗货车司机储某，被储某识破并报警，王平往黄梅县方向逃离，韩浪被赶到的公安干警当场抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人邱某、范某、储某陈述，证实二被告人采取“碰瓷”手法诈骗钱财的事实及经过。2、证人王某和证言，证实被告人王平在其婚庆店租赁别克小轿车（租赁时间2016年3月20日至3月25日）的事实。3、武穴市公安局现场勘查照片、物证照片、现场勘查方位图、平面图。4、接受证据材料清单、扣押清单。5、辨认笔录。6、租车记录、账簿表。7、转账支付凭证照片、银行卡交易明细清单。8、武汉市新洲区人民法院刑事判决书、大冶市人民法院刑事判决书2份，证实二被告人以前被判刑的情况。9、归案经过�明。10、收条1张，证实被告人王平退赃的事实。11、二被告人供述，对犯罪事实供认不讳。12、二被告人户籍，证明其身份信息情况。
本院认为，被告人王平、韩浪以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人王平、韩浪到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。二被告人在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，均依法从重处罚。被告人王平已赔偿被害人范某全部经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年8月6日止。）
二、被告人韩浪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 伍 菁
人民陪审员 吴喜云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈青华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初287号
原告：上海易达物业管理有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，董事长。
委托诉讼代理人：周嬿荷，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱国强，该公司员工。
被告：陈彩娣，女，1954年11月18日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司诉被告陈彩娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈 龙
二〇一七年一月十六日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌中执字第121-1号
申请执行人新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市明德路16号财联大厦8楼。
法定代表人荆莉，该公司董事长。
被执行人哈密新坤实业发展有限公司，住所地新疆哈密广东工业园区。
法定代表人王志刚，该公司总经理。
被执行人王志刚，男，汉族，1971年6月8日生，住新疆哈密哈密市向阳路平*栋*号。
被执行人王志宇，男，汉族，1975年10月19日生，住哈密市巴�坤县新市路**号。
被执行人付连生，男，汉族，1948年2月2日出生，住新疆哈密市巴里坤县红山农场拱拜孜西路***号。
被执人马新力，男，1975年10月19日出生，回族，住哈密市大泉弯乡。
被执行人王东，男，汉族，1971年6月7日出生。住哈密市大泉弯乡。
被执行人苏开远，男，汉族，1969年5月26日出生。哈密市市政小区。
申请执行人新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司与被执行人哈密新坤实业发展有限公司、王志刚、王志宇、付连生、马新力、王东、苏开远担保追偿权纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2012年11月20日作出的（2012）乌中民二初字第43号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2013年5月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人哈密新坤实业发展有限公司、王志刚、王志宇、付连生、马新力、王东、苏开远的存款5321414.1元及执行费54007.07元；
二、冻结、划拨被执行人哈密新坤实业发展有限公司、王志刚、王志宇、马新力、王东、苏开远付连生应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
审判员 如斯坦木
二〇一三年六�五日
书记员 金 鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3071号
罪犯唐忠红，于重庆市沙坪坝区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年12月20日作出（2003）渝一中刑初字第494号刑事附带民事判决，以被告人唐忠红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1964元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年10月18日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月5日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。重庆市第五中级人民法院于2011年8月15日裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年8月20日裁定减去有期徒刑一年；于2014年11月17日裁定减去有期徒刑一年。刑期至2024年5月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐忠红能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯唐忠红在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐忠红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐忠红减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何燕芸
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初2386号
原告：曲成科，男，1962年4月25日出生，住凤城市。
被告：赵经斌，男，1969年4月26日出生，住凤城市。
原告曲成科诉被告赵经斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，由代理审判员李晓东适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告曲成科到庭参加了诉讼，被告赵经斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日，案外人张志涛向原告曲成科借款人民币3万元，未约定还款期限及利息，由本案被告赵经斌提供担保，并出据借据一张。案外人张志涛未偿还上述借款，原告多次找被告赵经斌索要此款，被告均以无能力为由拒绝偿还。故原告诉至法院请求被告立即偿还借款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告赵经斌未作答辩。
经审理查明：2014年12月23日，案外人张志涛以开矿为由向原告曲成科借款30000元，未约定借款期限及利息。同日案外人为原告出具借据一张，被告赵经斌作为担保人在该借据上签字，言明如案外人张志涛不能偿还该款，由被告赵经斌代为偿还。原告因无法找到案外人张志涛，故多次找被告赵经斌索要此款，被告以能力为由拒绝偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：案外人张志涛因经营矿山需要向原告曲成科借款，双方之间签订了借据，并为原告出具借据一张，被告赵经斌自愿为该笔借款提供担保。原告与案外人张志涛及被告赵经斌之间民间借贷及担保的意思表示真实，该笔借款依法应由案外人张志涛及被告赵经斌共同偿还，原告有权仅起诉担保人即本案被告赵经斌，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，因原告与张志涛间未约定利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。但自起诉之日起至借款还清之日止，可按年利率6%计付借款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵经斌于本判决生效后十日内偿还原告曲成科借款30000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵经斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一六年十一月四日
书记员 李站萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1197号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人沈某，出生于上海市浦东新区，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1154号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日凌晨3时许，被告人沈某饮酒后驾驶赣L×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区鄞州大道由西往东行驶至桃江村村口附近路段时，被执勤民警查获。随后对被告人沈某进行抽血检验，其血液中的乙醇浓度为212mg/100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]3120号理化检验鉴定报告，驾驶证、驾驶员信息，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，案件照片，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人沈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年八月五日
代书记员 郑 莹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第579号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人戴某，农民，住江津区。2002年7月9日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2003年6月2日因犯抢劫罪被路桥区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，与前罪犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，2009年8月19日刑满释放。因本案于2015年1月31日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月30日下午，被告人戴某伙同“罗五”（另案处理）来到本市滨海镇前街村菜场附近的一出租房门前，窃走被害人王某停放在该处的一辆绿佳牌电动车。经鉴定，电动车价值人民币1700元。
当日下午16时许，温岭市公安局滨海镇派出所民警在路桥区机场路的一高架桥下抓获被告人戴某。被告人戴某归案后，如实供述其涉案事实。现电动车已追回并发还给被害人王某。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，价格鉴定报告书，现场辨认笔录，现场笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书及照片，发还清单，监控截图，被告人的户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料，查获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某曾因盗窃被判刑后，又与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人戴某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已被追回，返还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年7月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一五年四月十三日
代书记员 张佳仪
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保105号
申请人郭满屯（又名郭金锋），男，1971年8月13日生，汉族，住临漳县。
被申请人安玉国，男，1977年5月29日生，汉族，住临漳县。
被申请人邢桂枝，女，1970年3月1日生，汉族，住址同上。
被申请人刘贵亭，男，1962年3月12日生，汉族，住临漳县。
申请人郭满屯因与被申请人安玉国、邢桂枝、刘贵亭民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提出申请，要求对安玉国、刘贵亭名下的银行存款10万元或其他10万元价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人郭满屯的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人安玉国、邢桂枝、刘贵亭名下的价值10万元的财产予以冻结、查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年八月三日
书记员 史琳琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张少民初字第00242号
原告沈某。
被告张某。
本院在审理原告沈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年7月21日日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告沈某承担。
审判员 黄彩霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第2001号
黄灵宝，男。
委托代理人曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市汉风实业有限公司。
法定代表人秦雪峰，总经理。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人黄露，广东商达律师事务所律师。
原告黄灵宝诉被告深圳市汉风实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄灵宝及其委托代理人曾健，被告委托代理人肖体勇、黄露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告以“佛山市南海飞亚五金铝业有限公司”的名义为被告生产供应铝材，至2013年6月底，原告共为被告供货65389.3元，减去其已付款10255元，被告尚欠原告55134.3元。经原告多次催要，被告一直拖欠未还，遂诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款人民币55134.3元及银行利息（利息从起诉之日起计算至付清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：1、被告已支付货款52470元，尚余2664.3元未支付，该余款是作为原告的质量保证金，让原告的产品质量合格后再支付；2、原告提供的产品存在质量问题，给被告造成了返工的经济损失，被告保留追诉的权利。
经审理查明：原告与被告自2012年开始贸易往来，原告为供方，被告为需方，原告向被告供应铝材，被告以电话或传真方式向原告发出订购单，原告按订购单通过货运公司将货物送至被告厂房。原告主张发货时一般会随货有一份送货单或应付款的单据，被告通过银行转账方式支付货款至原告制定账户，原告开具增值税发票。被告主张付款方式包括转账和现金，转账是原告先开增值税发票，现金则是原告开收款收据。
原告提交的“南博物流公司托运单”显示2013年6月19日佛山市南海区南博货运公司将2475KG铝材和模具4套从佛山发到观澜，收货地址为南海大沥博美五金城6路80、82、84号铺。被告对该托运单予以确认。
原告和被告均提交的编号NO.0821566收款收据显示“客户名称：汉风公司，时间2013年6月19日，铝材2475KG，金额52470元”，该收款收据下方还写明“（应付款：12919.30＋52470.00-10255.00=55134.30元）”。原告主张该收款收据是随货物一起由货运公司送至被告，相当于一份对账单，并不代表收到被告货款52470元，且该批货物是2013年6月19日下午交付货运公司运输的，货物应该是6月20日才送至被告处，原告6月19日当天在佛山和广州，没有到深圳写该收款收据。被告称是货运公司于2013年6月19日将上述货物送到被告处，主张原告当时也在场，被告在公司里支付原告现金52470元。
另查，被告主张原告的铝材由质量问题，不符合GB5237.2-2008标准。原告认可GB5237.2-2008标准，但主张本案不应适用铝合金建筑型材的标准，而应适用非建筑用铝合金装饰型材标准GB／T26014-2010。双方均无证据证明有约定具体的质量标准。原告也表示无法确定被告提交的鉴定样板。
本院认为：原、被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告于2013年6月19日委托货运公司送铝材2475KG价值52470元给被告事实清楚，被告也确认收到该批货物。因原告在佛山发货，考虑在途时间和交易习惯，原告在发货当天便到被告公司收取该批货物款项不符合常理，且被告主张当天已支付该货款给原告，除原告的收款收据外也无其他证据佐证，故本院不予采信被告已支付2013年6月19日货款52470元给原告的主张。结合被告确认的还欠原告2664.3元货款，被告尚欠原告货款共计55134.30元事实清楚，本院予以确认，故本院对原告要求被告偿还货款55134.30元的诉讼请求予以支持；原告主张其利息的请求按照人民银行同期贷款利率从起诉之日（即2013年9月25日）起计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于质量问题，原、被告双方无证据证明有约定质量标准，且在本案中被告未能提交双方确认的送检货品。故对于被告的答辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九之规定，判决如下：
被告深圳市汉风实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄灵宝货款人民币55134.30元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年9月25日起计至判决指定支付之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589元，由被告负担。上述费用原告已预交，本院不作退还，被告所付之数随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陈文伟（兼）
书记员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或额依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00029号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任总经理。
委托代理人李赞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈九香，女。
被上诉人（原审原告）李连朋，男。
被上诉人（原审原告）李红雨，女。
三被上诉人委托代理人李小红，女。
被上诉人（原审被告）朱建新，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（保险公司）与被上诉人陈九香、李连朋、李红雨、朱建新为机动车交通事故责任纠纷一案，方城县人民法院作出（2013）方独民初字第94号民事判决，保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上述当事人或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月2日14时许，被告朱建新驾驶豫RVl813号时风牌三轮汽车由南向北行驶至方城县黄土洼至杨楼公路高庄桥北侧时与原告李连朋驾驶的无号牌南方125型普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，摩托车乘坐人陈九香、李红雨受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队于2013年4月10日作出（2013）第141号事故认定书，认定被告朱建新负该起事故的全部责任，三原告无责。原告受伤后即被送往方城县人民医院住院治疗。因肇事车辆在人寿财产保险公司投保交强险。原告提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等30000元。另查明：1、原告陈九香因伤情接受治疗21天。2、原告李红雨因伤情接受治疗9天。3、被告朱建新驾驶车辆在被告人寿财产保险公司投有交强险，此次事故发生在承保期间内。4、交通事故发生后，被告朱建新垫付费用3000元。
原审认为，2013年4月2日，被告朱建新驾驶的三轮汽车与原告驾驶的摩托车相撞，造成乘坐人陈九香与李红雨受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队作出（2013）第141号事故认定书，被告朱建新负该起事故的全部责任。原被告对此认定均无异议，本院对该责任认定中双方责任的划分予以确认。原告陈九香主张医疗费11725.35元，有医疗费发票、诊断证明、病历等予以证明，本院予以支持。原告陈九香的误工费按照治疗天数计算为1050元（21天×50元／天=1050元）；护理费计算为1050元（21天×50元／天=1050元）；营养费计算为420元（21天×20元／天=420元）；住院伙食补助费计算为420元（21天×20元／天=420元）。原告陈九香主张出院后外购药546元，仅提供了处方笺予以证明，该处方笺为手写且不显示医疗机构，不能证明药品确系本次交通事故所必须的治疗用药且无法证明其具体金额，故不予采信，原告的该项主张，不予支持。原告李红雨主张医疗费1496.37元，有医疗费发票、诊断证明、病历等予以证明，本院予以支持。原告李红雨的护理费计算450元（9天×50元／天=450元）；营养费180元。（9天×20元／天=180元）；住院伙食补助费为180元（9天×20元／天=180元）。二原告主张交通费1798元偏高，本院根据本案的实际情况，结合原告提供的编号为1169660的门诊收，费票据（票面显示项目为救护车费、金额为200元），对交通费酌定为1000元。二原告主张后期治疗费3000元、精神抚慰金3000元，由于未提供相应的证据予以证明，故不予支持。原告主张摩托车修理费785元，未提供有相关证据予以证明，不予支持。原告陈九香的医疗费11725.35元、误工费1050元、护理费1050元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费500元，各项损失共计15165.35元。原告李红雨的医疗费1496.37元、护理费450元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费500元，各项损失共计2806.37元。二原告的各项损失共计17971.72元。由于被告朱建新驾驶的车辆在被告人寿财产保险公司投有交强险，原告的各项损失应当由人寿财产保险公司在交强险责任限额122000元范围内直接进行赔付。又因被告朱建新已垫支3000元，该笔款项应予以扣除，即三原告实际受偿14971.72元。对于被告朱建新垫付的3000元，被告人寿财产保险公司在赔付时应当直接退还给被告朱建新。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告陈九香、李红雨医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计14971.72元。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由三原告陈九香、李连朋、李红雨负担275元，被告朱建新负担275元。
保险公司上诉称：一审判决突破交强险医疗费用限额10000元理赔，有违法律规定，应予改判。
陈九香等答辩称：原审依照道交法的规定，在交强险总限额内判决正确，请求维持。
根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：交强险应否按分项限额理赔？
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为，交强险条例第一条明确规定设立交强险的首要目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，条例第二十三条规定，交强险限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在交通事故中无责任赔偿限额。机动车交通事故强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。在符合条例规定的强制险责任限额制订之前，保险公司要求按其单方制订的责任限额理赔，目前，尚无法律依据，也不利于实现交强险的立法目的，本院不予支持。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年一月二十七日
书记员 周长学
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2976号
原告：姚绍南，男，生于1953年1月，汉族，住仪陇县。
原告：陈安同，男，生于1949年7月，汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
被告：尹小矛，男，生于1973年3月，汉族，住仪陇县。
被告：尹正福，男，生于1931年4月，汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人：尹小矛，身份信息同前。
委托诉讼代理人：尹小兵，男，生于1966年10月，汉族，住仪陇县。
原告姚绍南、陈安同与被告尹小矛、尹正福物权保护纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何秋霞
人民陪审员 李端花
人民陪审员 董文君
二〇一七年十一月九日
书 记 员 邹文娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第224号
上诉人（原审被告）：卫强，男，1965年7月2日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：李健民，男，1950年10月24日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：马星恒，广东恒福律师事务所律师。
上诉人卫强因相邻关系纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李健民为广州市天河区林和东路侨林街51号1206房产的权属人，卫强为广州市天河区林和东路侨林街51号1306房产的权属人，1206、1306房产为上下楼层房屋。
李健民因其房屋卫生间发现滴水，多次与卫强沟通协商未果。
2014年4月3日，李健民向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、卫强停止对广州市天河区林和东路侨林街51号1206房产卫生间顶部排水的侵害并排除妨碍；2、卫强向李健民支付修缮广州市天河区侨林街51号1306房产地面与1206房卫生间之间顶部防水工程费用及物业损失共7526元；3、卫强承担本案诉讼费用。
卫强收到原审法院起诉状副本后，在开庭日（2014年6月3日）前自行更换其房屋卫生间座厕，进行防水补漏工程。
一审诉讼中，经李健民申请，原审法院摇珠选定广州市城示房屋安全鉴定有限公司对漏水进行成因鉴定，李健民经原审法院通知预缴费用未缴费，原审法院告知其视为撤回鉴定。
关于李健民主张的二项诉讼请求，李健民自行委托广州市中成防水补强工程有限公司（具有建筑防水工程专业承包三级资质等级）进行评估防水补漏和装修处理即1206房产天花板下部作防水补漏和恢复处理，并花费500元。其中1306房洗手间防水补漏和装修处理鉴定造价为5016元，1206房产天花板下部防水补漏和天花板恢复鉴定造价为2010元，两套方案报价费用合计500元。1206房产2010元的项目费用支出分为：1、凿开渗漏及疏松部位至结构层；2、凿开裂缝深约2公分，宽约5公分；3、裂缝涂刷三道澳利凯补强腻子；4、澳利凯防水渗透粘合处理；5、澳利凯防水砂浆密封；6、天花扇灰和油漆处理；7、恢复天花；8、垃圾清运；9、税费管理费。卫强表示未参与该鉴定，不同意该损失赔偿。
2014年8月29日，原审法院现场勘查，李健民表示现无漏水情况，其损坏部分为洗手间天花板，需要整体更换，卫强则表示只需更换损坏部分天花板。另李健民表示由法院公平酌情处理赔偿问题。
原审法院认为：李健民、卫强互为邻居，应当按方便生活、团结、互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，李健民、卫强应正确处理相邻关系，给相邻人造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
现卫强自行修复卫生间漏水问题，李健民确认不存在漏水问题，另李健民未就漏水成因进行鉴定，故此李健民的第一项诉讼请求缺乏依据，亦无继续处理的必要，原审法院予以驳回。
卫强曾因其卫生间存在漏水情况导致李健民受损，李健民自行委托具有鉴定资质的公司对修复费用进行鉴定，现就其1206房房屋主张的费用为2010元，该评估列明需要修复部分，属于日常维修的必须项目，在卫强未能提供反证证实该费用过高情况下，按日常生活经验，局部修复亦需考虑整体美观效果，修复需花费一定费用及时间，另修复期间亦必然造成李健民生活一定影响。综合本案，为减少双方损失、避免诉累，原审法院从公平角度，予以照准。另李健民为提起本诉而委托鉴定公司支出的费用，为必要的诉讼费用，李健民主张卫强赔偿500元，原审法院予以支持。对于李健民主张的其他损失，该损失为1306房产修复费用5016元，现卫强自行修复完毕，故此对于该费用的主张，原审法院予以驳回。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2014年10月16日作出如下判决：一、卫强于本判决发生法律效力之日起10日内向李健民赔偿2510元。二、驳回李健民的其他诉讼请求。本案一审受理费100元，由李健民负担30元，由卫强负担60元。
判后，上诉人卫强不服原审判决，向本院提起上诉称：漏水成因至今未明，没有第三方公正的查实结果，评估公司从来没有跟我沟通，也没有进入1306房，对方单独的评估方案不可信。不存在漏水的事由，不应由我赔偿。
被上诉人李健民二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案经过物业管理公司、社区居委会和一审法院的勘察，均已认定存在漏水，一审法院根据公平原则分摊费用是合法合理的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，原审查明事实无误，本院二审予以确认。
本院认为：本案双方房屋为相邻的上下楼，李健民因其房屋卫生间发现滴水多次与卫强协商未果后向原审法院提起本案诉讼，卫强在收到原审法院的传票后自行更换了其房屋卫生间坐厕，在原审法院现场勘查时，李健民表示已无漏水情况。对于卫强在诉讼中主动修复卫生间的漏水问题，本院予以赞许，但卫强否认漏水事由，与现有事实不符，应不予采纳。李健民的房屋卫生间天花板因卫强房屋卫生间漏水而受损，对此，卫强应承担修复的责任。虽然李健民主张的恢复费用2010元系由其自行委托评估公司进行鉴定，但该费用支出的维修项目符合常理，另外，李健民由于本案委托鉴定公司支出的费用，为必要的诉讼费用，因此，原审根据公平原则，采纳李健民的主张所作出的判决，并无不当，本院予以维持。
综上所述，卫强的上诉请求和理由均不能成立，不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人卫强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨仁义
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4696号
原告刘志杰，男，汉族，1982年2月16日出生，住濮阳市华龙区胡村乡许村17组，身份证号410901196912020012。
被告丁红奎，男，汉族，1982年1月20日出生，住濮阳县习城乡丁占村四组172号。
被告杨继媛，女，汉族，住濮阳市华龙区胜利西路104号院16号楼4号。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市京开大道与黄河路交叉口向东50米路北。
本院在审理原告刘志杰与被告丁红奎、杨继媛、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1515元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一三年十二月六日
书记员 逯瑞芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花民初字第96号
原告：张纪寿。
委托代理人：余艳芬。
委托代理人：赖红。
被告：浙江赐隆铜业有限公司。
法定代表人：罗哲连。
原告张纪寿为与被告浙江赐隆铜业有限公司（以下简称赐隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后。依法由审判员魏建明适用简易程序独任审判，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告张纪寿到庭参加诉讼，被告赐隆公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张纪寿起诉称，2011年9月初，被告因需请原告为其做木工工作，至2012年1月16日，原告共计在被告处提供劳务五个月，期间从被告处暂领了部分劳务报酬。2012年12月17日，经双方结算，被告尚应支付原告劳务报酬14600元。该款项经原告多次催讨，被告均未支付。故原告诉至法院，要求被告支付劳务报酬14600元并承担本案诉讼费用。
原告张纪寿为证明其主张，向本院提供了《浙江赐隆铜业有限公司办公楼装饰工程工资单》1份，证明被告欠原告工资14600元的事实。
被告赐隆公司未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告赐隆公司未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告提供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
从2011年9月起，被告赐隆公司雇佣原告张纪寿为其办公楼装饰工程木工工作，双方约定工资为每天160元，工资按天结算。2012年12月17日，被告赐隆公司出具《浙江赐隆铜业有限公司办公楼装饰工程工资单》1份，对被告尚欠原告工资14600元的事实予以确认。该款项被告至今未付，导致诉讼，诉请如前。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。债务应当清偿。原告要求被告支付所欠的劳务报酬有被告出具给原告的结算单予以证实，对原告要求被告支付劳务报酬14600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赐隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江赐隆铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张纪寿劳务报酬14600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告浙江赐隆铜业有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 魏建明
二〇一三年五月三十一日
书记员 陈 惠
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第228号
原告：李文晓，女，1986年1月25日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。
被告：山东省夏津县人民医院，住所地：夏津县。
法定代表人：李贵才，院长。
本院在审理原告李文晓诉被告山东省夏津县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李文晓于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文晓的撤诉申请符合法律规定，没有侵犯其他人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文晓撤回对被告山东省夏津县人民医院的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李文晓负担。
审 判 长 李玉堂
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 田文东
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周甜甜
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初3017号
原告：卢六秀，女，1966年3月28日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
被告：苏步生，男，成年，汉族，江西省宁都县人。
原告卢六秀与被告苏步生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法进行审理。
卢六秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金36000元；2.本案诉讼费用被告负担。事实和理由：2014年11月13日，被告因需资金周转向原告借款3万元，并出具借条。一个星期后，被告又向原告借款6000元，但未出具借条。当时口头约定三个月归还，但借款期限届满，被告未履行约定，原告多次要求被告清偿借款，均遭到推诿。现诉请法院判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院按原告提供的被告地址邮寄了相关法律文书，但邮件以“原址查无此人”被退回。本院多次电话及书面通知原告提供被告有效身份信息及地址，原告均未�供，导致诉讼文书无法送达，该情形属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回卢六秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 黄江豪
审判员 卢爱琳
二〇一七年三月二十三日
书记员 赖 霖
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初50号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，无业。因吸食毒品，于2007年11月23日被长春市公安局二道区分局决定行政拘留十五日、强制戒毒三个月，于2009年9月17日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日、强制戒毒二年。2015年11月20日因吸食毒品被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日，因殴打他人被该局决定行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。2015年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月22日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人杜秀珍，河北凯悦律师事务所律师。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日、5月23日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杜秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日17时许，被害人王某步行穿过秦皇岛经济技术开发区碧水华庭小区来至东门，在东门处遇到吸食冰毒后神志恍惚正在踢踹小区大门的被告人李某，遂发生口角并厮打在一起，厮打过程中，被告人李某掏出随身携带的刀具将王某左手砍伤后逃走。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，王某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法医学鉴定意见书、尿样毒品检测笔录、户籍证明及现实表现等证据，认为被告人李某的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定追究其刑事责任。
被告人李某对打伤被害人的事实认可，但辩解因其开小区门碰到被害人，被害人先骂人，双方发生争吵后，也是被害人先动的手，其不是寻衅滋事。
辩护人的辩护意见为，本案起因是被害人先骂被告人并先动手打人，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪证据不足；根据被害人病历记载，被害人伤口不足10cm，不构成轻伤二级；被告人自愿认罪；被告人家属赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解；被害人有严重过错；被告人系初犯偶犯，无前科劣迹；被告人犯罪情节轻微，社会危害性小。
经审理查明，2015年11月19日17时许，被告人李某在秦皇岛经济技术开发区碧水华庭小区东门处与被害人王某发生口角并厮打在一起，厮打过程中，被告人李某掏出随身携带的刀将王某左手砍伤后逃走。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，王某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查，公安机关于案发当日对被告人李某进行尿样毒品检测，受检尿样呈阳性。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓获经过证实，2015年11月19日17时54分公安机关接到康某报案后，在碧水华庭小区1栋3单元1楼东室将被告人李某抓获。
2、被告人李某供述，主要内容为2015年11月19日晚上6点多钟的时候，其在碧水华庭小区家中吸完冰毒后出去取车，到小区大门口的时候，门是关着的，其踹了一脚门，没有踹开，就用手把门拽开了，开门时碰着后边的被害人了，被害人骂了其一句，其也回骂，被害人就过来卡其脖子，二人就开始厮打起来，其顺手从身上拿出水果刀冲着被害人砍了一下，被害人跑到他车那，从车里掏出一个挺长的东西，其就赶紧跑回家了。二十来分钟后警察就来了。
3、被害人王某陈述及辨认笔录，陈述主要内容为2015年11月19日17时许，其走到碧水华庭小区东门时，有一个男的在其前面走，这个男的用脚踹行人过的门，踹开后出去了，其也紧跟着出去了。其正走着，那个人就骂其，其也骂那个人，那个人就搥其一拳，其也搥那个人一拳，二人就打起来了，打的时候，其看见那人从后腰处抽出一把刀，朝其脑袋砍，其用左手挡，就砍手上了，然后那个人往小区里跑，其就在后面追，那个人跑到小区一个人家里。经辨认，被害人成某辨认出被告人李某就是在碧水华庭小区门口将其砍伤的男子。
4、证人康某证言证实，其是被害人王某的朋友，2015年11月19日二人约好吃晚饭，其在碧水华庭小区东门等他，正等的时候，其看见王某跑过来，说让一男的给打了，打他的人在小区里呢，说完又跑小区里去了，其也跟着跑进去，王某说那个人进屋里去了，其就报警了。
5、证人白某证言证实，其是碧水华庭小区保安，2015年11月19日17时许，其在碧水华庭小区东门值班，其看见一个高个男的在前面往马路那边跑，一个矮个男的在后面追，追的那个人一边跑一边骂，后来矮个的往小区跑，高个的在后边追，两人跑进小区，后来高个的和另一男的过来，高个的捂着手，手上有血，其才知道打架了。
6、港城司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书证实，被害人王某损伤符合锐性外力作用所致，创口大于10.0cm，损伤程度为轻伤二级。
7、尿样毒品检测笔录及尿检报告证实，公安机关于2015年11月19日20时15分对被告人李某进行尿样检测，检测结果为冰毒类呈阳性。
8、公安机关出具的说明证实，未能查找到被告人李某使用的伤人工具。
9、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、长春市公安局二道区分局公安行政处罚决定书及强制戒毒决定书、北京市公安局朝阳分局公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、秦皇岛市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书证实，被告人李某基本身份信息及其因吸食毒品被行政处罚。
10、谅解书、收条证实，被告人李某家属已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
本院认为，现有证据不足以证明被告人李某是随意殴打他人情节恶劣，公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的指控不能成立。被告人李某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李某自愿认罪，其家属已经赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人的上述辩解和辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管云洁
审 判 员 李孟媛
人民陪审员 王中民
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 肖建青
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00807-1号
申请执行人刘某某。
法定代理人景某某。
被执行人何某某。
申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00534号民事调解书，于2013年5月17号向本院申请执行，请求被执行人何某某给付其案款5000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何某某已将案件款5000元交付本院，并已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第00534号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 李 勇
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第93号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：陈煜彬，该局工作人员。
被执行人：谢吉文，男，汉族，1965年12月3日出生，住四川省广安市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年2月2日向本院申请强制执行东环罚字（2014）189号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚字（2014）189号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚字（2014）189号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人谢吉文承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赖巧怡
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5715号
原告：谭某，男，1992年1月14日出生，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人:王聚起，平度兴德法律服务所法律工作者。
被告:于某，女，1985年5月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告谭某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其诉讼代理人王聚起、被告某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼20000元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年初原、被告经谭春法介绍认识,2016年8月10日登记结婚，尚未举行婚礼,亦未共同生活。2016年9月被告在平度市人民法院起诉要求离婚,原告因故未到庭应诉,平度市人民法院下达(2016)鲁0283民初7748号民事判决书,判决准许离婚。但婚前被告曾借婚姻向原告索要彩礼款等共计40000元左右，离婚前后原告及原告父母多次向被告追要彩礼款，被告一直拖延拒退。
被告辩称，原告诉状中提到的谭春法不是媒人，我和原告是在微信上认识的，没有媒人，我开店，原告一直去我的店里，晚上就住在店里，也就是说登记前我就和原告共同生活过，因婚前我怀孕4个月了才直接登记结婚的。我们没有举行定亲仪式，我没有借婚姻向原告索要钱财，原告也没有给我彩礼钱。我起诉离婚的事对，离婚判决也已经生效。原告比我年龄小，双方一争吵原告就说分手，我怀孕了，原告却一直说不结婚了，就这样拖着我。2016年8月中旬，在原告家双方再次吵架，原告又提出分手，回莱州的路上发现阴道流血，经医院检查不宜继续保胎，第二天我去平度法院起诉离婚，2016年8月16日至8月18日我在莱州市妇幼保健院住院作了流产手术。
围绕诉讼请求当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.关于是否给付彩礼原告主张，原、被告是通过微信认识的，平度有个风俗习惯，定亲必须要有介绍人，为了定亲就现找了谭春法，并把这事告诉了被告，谭春法和原告家是同村；2016年7月13日原告开车拉着自己的父母和媒人谭春法去被告家定亲，到了被告家，媒人谭春法搬着装有两个红包（内有彩礼款）、大葱、布等定亲物品的泡沫箱进去的，在被告家客厅，原告母亲从箱子中拿出两个红包给了被告母亲；彩礼款是谭春法在原告家点的钱，并亲自绑上了红线；中午在饭店吃饭，谭春法坐在南边靠窗的位置，原告和被告坐在北面靠门的位置。被告称，登记前就认识谭春法了，因其经常去原告家吃饭、帮忙。原告提供谭春法到庭作证，谭春法证称：2016年7月13日到莱州市被告家中定亲，有我、原告、原告父母，当时被告也在原告家中，原告开着车拉着我们去了被告家，被告家的地址记不清了，去的时候我带着定亲需要的物品包括26000元，我在原告家点过了钱，红线是我绑的，在被告家，钱是我亲自交给被告和其母亲的，钱用两个红包装着，其它东西用兜装着，钱是原告母亲交给了被告母亲，被告在跟前，原告母亲当场说红包里有26000元，中午在饭店吃饭，房间门朝西开，我坐在房间的正东偏北位置，被告和原告靠着坐在北面。对证人证述原告无异议，被告认为证人和原告有亲戚关系，证人说话前后矛盾，定亲不应该去女方家，谭春法也没有去过我家。本院认定，证人证述与原告本人的陈述有多处相左，证人本人的陈述也前后矛盾，证人和原告家的关系比较近，故对谭春法的证言本院不予采信，其对本案没有证明效力。
另外，原告还提交了原告父亲谭春岐与被告的谈话录音U盘一个，证实离婚后被告到原告家要求和好，其中谈到给付彩礼26000元，还有其它花费，共计40000元。部分录音内容摘录如下：
“……
谭春岐：那么您妈说我给的钱少了，照俺这风俗说，照俺这风俗说，是不给您钱，您嫌钱少了，那么旁人才一万来块钱，我给您二万六。
被告：嗯。
谭春岐：26000对不对？还有一个4000，一个3000，那么2000，那么你，是不是？这些钱超超（原告乳名）没给你？没到手？是不是，您这个事别计较这个事了，26000那么俺二哥来说行，也不少，照俺村来说是多的，您妈那儿还嫌少了，又是五金，不是那么回事，您妈说，您妈真说假说来，超超说爸爸人那儿有五金。
被告：俺妈说俺那儿也差不多，俺这儿也就这么兴这个。
谭春岐：那么俺给你26000，你妈嫌少了，嫌少了，反正当时你没吱声，该怎么说，该怎么说。
被告：我不知道，我不知道俺妈嫌少。”
对上述录音被告认可其真实性，并称这是离婚后原告说他父亲同意我们两个复婚，原告父亲想找我谈谈，原告就把我叫去他家了，谈话也是商量结婚给多少彩礼，给三金还是给五金。原告称，离婚是被告单方面的意思，双方没有举行婚礼，给付被告彩礼当时没有证据，谈话就是为了取证，怕被告不承认。本院认为，被告对录音的真实性没有异议，其对本案有证明效力。录音中，被告父亲多次提到给付被告26000元、被告母亲嫌少，被告至始至终没有反驳意见，应认定原告已经给付被告彩礼款26000元，对被告的原告没有给付彩礼的辩解不予采信。
2.关于被告是否怀孕流产被告主张自己婚前怀孕，婚后流产，原告表示不知情。被告提交了莱州市妇幼保健院住院病历1份、诊断证明1份、医疗费发票1张，证实流产的事实和起诉离婚的原因。原告对上述证据的真实性没有异议。被告提交了有原告名字的医院孕产妇保健档案手册一份，证实“丈夫”一栏中原告的名字是原告自己签的。原告承认名字是自己签的。本院认定，被告提交的证据，原告认可其真实性，该部分证据对本案有证明效力，其可以证实被告在婚前怀孕、婚后流产的事实。孕产妇保健档案手册是在2016年7月29日首诊时建立的，当时被告已经怀孕12周，原告作为丈夫陪同被告进行孕检，本案中原告为了要回彩礼竟称自己对被告怀孕不知情，有悖人伦道德，对被告的行为提出批评。
本院认为，原、被告婚后虽然没有举行婚礼，没有开始正式的共同生活，但婚前双方已经有同居行为，并且被告已经怀孕，婚后争吵以及流产给被告的精神和身体均造成了一定的伤害，结合原告给付的彩礼数额，对原告要求被告返还彩礼的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求被告于某返还彩礼的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一六年十二月十日
书记员 任田田
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00962号
原告张中垂，居民。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被告宋延春，居民。
原告张中垂诉被告宋延春承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周新权到庭参加诉讼，被告宋延春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月份，被告将位于阳光天地小区D4幢高层建筑的内墙粉刷工程发包给原告施工。2012年2月8日，经双方结算，被告共欠原告23920元工程款未付，后经原告多次催要，被告拒绝支付。原告认为，原告按照双方约定完成被告工程，被告应当按时向原告支付工程款，特具状，请求人民法院判令：被告支付原告工程款23920元及利息（以23920元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告宋延春欠原告张中垂工程款23920元，并于2012年2月8日向原告张中垂出具欠据一份，载明：今欠到￥贰万叁仟玖佰贰拾元正（23920元），2012.2月.8号。原告索要未果，遂成讼。
以上事实，有当事人陈述、欠据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，双方之间形成承揽合同关系，该合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告应依约支付相应款项。原告要求被告给付23920元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，有被告出具给原告欠据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋延春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张中垂给付23920元及利息（自2015年9月15日起至实际给付之日止，以23920元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费398元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年一月十三日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第74号
原告：黄英。
被告：刘晓丽。
原告黄英诉被告刘晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英到庭参加诉讼，被告刘晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日6时30分，刘晓丽驾驶粤KXXX**号普通两轮摩托车从下郭往中山路方向行驶，当行至桔城西路旧公路局门前路段时，与飞马前往三里堂方向由我驾驶的粤KXXX**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。被告一直不愿付钱，我一共用了2676元，请求法院判决被告赔偿。
被告刘晓丽不作答辩。
经审理查明，2013年12月24日6时30分，被告刘晓丽驾驶粤KXXX**号普通两轮摩托车由下郭往中山路方向行驶，当行至桔城西路旧公路局门前路段时，与飞马前往三里堂方向由原告黄英驾驶的粤KXXX**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告黄英到化州市人民医院门诊治疗，用去医疗费871元。
该事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据分析，于2014年1月9日作出化公交认字（2013）第01338号《道路交通事故认定书》，认定：被告刘晓丽未依法取得机动车驾驶证驾驶两两轮摩托车不按交通标志标线行驶，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（一）的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告刘晓丽应负事故的全部责任，原告黄英无责任。
原告黄英的粤KXXX**号普通两轮摩托车因在该交通事故中受损，经委托化州市物价局价格认证中心鉴定，该中心于2014年2月10日作出化价认（2014）016号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，结论为：损失总价为人民币1345元。用去鉴定费200元。原告还因该交通事故损失拖车费100元、停车费160元。
因被告刘晓丽不作赔偿，原告黄英遂于2014年3月27日向本院起诉，请求判决：1、被告刘晓丽赔偿医疗费871元；2、被告刘晓丽赔偿摩托车损失费1805元。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、医疗费单据、车辆损失鉴定结论书及鉴定费票据、拖车费和停车费票据、本院的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告刘晓丽负事故的全部责任，原告黄英无责任的责任认定是正确的，因此，对化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2014）第01338号《道路交通事故认定书》，本院予以采信；原告黄英的粤KXXX**号两轮摩托车经化州市物价局价格认证中心作出化价认（2014）016号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定损失为1345元，该中心是有资质的价格鉴定机构，因此，对该中心作出的鉴定结论，本院同样予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：
一、医疗费用赔偿限额：医疗费871元，有医院单据证实。
二、财产损失赔偿限额：1、车辆损失费1345元，有车物损失价格鉴定结论书证实；2、鉴定费200元，有鉴定费单据证实；3、拖车费和停车费260元，有拖车费和停车费单据证实。以上1-3合计1805元。
以上一、二合计2676元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，原告黄英的损失未超过交强险的各分项限额，因此，被告刘晓丽应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿871元，在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿1805元，合计2676元给原告黄英。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内赔偿871元、在财产损失限额内赔偿1805元，合计共2676元给原告黄英。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元（原先已预交），由被告刘晓丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 李东帅
二〇一四年四月二十三日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2412号
上诉人（原审被告）：张月玲（又名张小改），女，1967年10月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人（原审被告）：冯勇，男，1967年7月20日出生，汉族，住址同上，系张月玲之夫。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张贵哲，男，1942年4月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人张月玲、冯勇因与被上诉人张贵哲不当得利纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初1394号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。上诉人张月玲、冯勇及其共同委托诉讼代理人李月玲到庭参加诉讼，被上诉人张贵哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张月玲、冯勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.上诉人实际从被上诉人存折中取出40000元。其中10000元系被上诉人让上诉人从其存折中取出交给郑州住院的五妹张小焕，另30000元上诉人取出后，分两次给被上诉人（在敬老院）送去，上诉人没有实际占有被上诉人钱款；2.2016年10月16日工商银行支取的4700元系张小焕的签字，2016年6月25日农业银行支取的5800元系张贵哲的签字，上述两笔款均不是上诉人的签字，上诉人也没有领取。
被上诉人张贵哲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
张贵哲向一审法院起诉请求：判令张月玲、冯勇返还取走其存款49700元。
一审法院认定事实：张月玲、冯勇于2016年6月25日在中国银行提取张贵哲存款5800元，2016年9月25日在中国农业银行提取张贵哲存款10000元，2016年10月16日在工商银行提取张贵哲存款4700元。在中国银行提取张贵哲存款30000元。共计50500元。后经张贵哲多次催要无果，诉至本院。
一审法院认为，张贵哲在金融机构的存款，拥有合法的所有权。侵犯了张贵哲的所有权，应当承担返还存款的民事责任。张月玲、冯勇辩称在银行二次提取张贵哲存款40000元是事实，其他没有提取，也没有签字，不能认定存款均为张月玲、冯勇所取。但没有提供证据证明其没有提取张贵哲存款及没有签名的证据，不予采信，对张贵哲诉请超出的部分，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张月玲、冯勇于判决生效后十日内返还张贵哲的存款49700元。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1042元，由张月玲、冯勇负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院作如下分析认定。上诉人提供李兰英出庭证人证言，证明上诉人取出被上诉人张贵哲存款后，其中20000元与张月玲一起到敬老院交给被上诉人，10000元经被上诉人同意交给在郑州治病的张小焕（张贵哲之女），该证人证言没有其他证据佐证，被上诉人不予认可，本院对证据不予采信。
本院经审理查明，张月玲、冯勇在中国银行支取张贵哲存款30000元，于2016年9月29日在农业银行支取张贵哲存款10000元，共计40000元。2016年10月16日在工商银行支取张贵哲存款4700元的签名为张小焕，2016年6月25日在农业银行支取张贵哲存款5800元的签名为张贵哲。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被上诉人主张4700元、5800元系上诉人支取，该两笔取款单上的签字均不是上诉人的名字，上诉人不予认可系其取出，被上诉人对其主张没有提供证据予以证明，本院对证据不予采信，原审认定应由上诉人承担举证责任不当，本院予以纠正。上诉人支取被上诉人存款40000元，其占有没有正当理由，应当向被上诉人予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初1394号民事判决为：张月玲、冯勇于判决生效后十日内返还张贵哲的存款40000元；
二、驳回张贵哲的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1042元，二审案件受理费1042元，合计2084元，由上诉人张月玲、冯勇负担1678元，被上诉人张贵哲负担406元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年七月三十日
书 记 员 鹿国旗
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00347号
原告曾兵兵，男，1978年8月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人胡杰，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人黄彬文，嘉鱼县高铁镇岭法律服务所法律工作者。
被告杜先义（曾用名杜小平），男，1972年8月21日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告曾兵兵与被告杜先义民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾兵兵及其委托代理人胡杰、黄彬文到庭参加了诉讼，被告杜先义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾兵兵诉称，2015年2月17日，被告杜先义因资金周转困难向原告借款8000元。被告杜先义（杜小平）出具了欠条，后经原告多次上门催讨未还，故起诉要求被告偿还借款本金，并按月息2分支付利息，被告承担本案诉讼费用。
原告曾兵兵为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、被告户籍信息复印件一份，证明被告的身份信息；
3、被告杜先义于2012年2月17日向原告曾兵兵出具的欠条一份，证明被告杜先义欠原告曾兵兵8000元的事实；
被告杜先义未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的证据，可认定本案事实如下：
2015年2月17日，被告杜先义因购买玉米急需资金向原告借款8000元，被告向原告出具了“今欠到曾兵兵人民币捌仟元整，在2015年3月10日付清，欠款人杜小平，2015.2.17.”的欠条一张，后经原告曾兵兵多次向被告杜先义催讨，被告以资金困难为由未能偿还，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金，并按月基准利率20‰支付利息，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告杜先义因购买玉米急需资金向原告曾兵兵借款未能偿还，责任在被告，被告应偿还借款。原告诉称要求被告按月利率20‰计息，但借据上未约定借款利率，应参照中国人民银行同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜先义所欠原告曾兵兵借款本金8000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率自借款之日起算至偿还之日止），限被告杜先义自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告曾兵兵。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杜先义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一五年五月二十六日
书记员 何耀雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2691-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：金江桂。
被执行人金媚娟。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行与被执行人金媚娟信用卡纠纷一案，本院于2014年09月17日作出的（2014）温鹿商初字第04387号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年07月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额�在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人金媚娟名下有坐落于温州市鹿城区小南路五洲大厦一层17号（所有权证号：605590）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国农业银行股份有限公司温州中山支行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年11月18日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金9402.45元、滞纳金16691.65元及利息22996.19元，合计人民币49090.29元。
本院认为，被执行人金媚娟名下的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执�的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2691号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 叶陈漪
山东省章丘市人民院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1323号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人皇甫伟，男，生于1986年5月30日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
委托代理人魏浩，男，生于1982年2月14日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告高建生，男，生于1969年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告吴修国，男，生于1976年8月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告高茂水，男，生于1980年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵中海，男，生于1973年11月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告高建生、吴修国、高茂水、赵中海借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏浩到庭参加诉讼，被告高建生、吴修国、高茂水、赵中海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人高建生由被告吴修国、高茂水、赵中海担保，于2010年10月26日从原告处借款70000元，借款到期日为2011年10月15日，借款到期后，系统自动扣划本金30481.95元，尚欠本金39518.05及利息，经原告催收未果，请求判令被告偿还借款本金39518.05元及利息。
被告高建生、吴修国、高茂水、赵中海在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人高建生于2010年10月25日签订借款合同一份，双方约定，原告向借款人高建生提供借款70000元，借款金额、期限、利率以借款凭证记载为准，如逾期按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，被告吴修国、高茂水、赵中海为该借款提供最高保证额为70000元的连带责任保证。2010年10月26日借款人高建生自原告处贷出70000元，借款凭证载明月利率为8.34‰，借款到期日为2011年10月15日，高建生分别于2010年10月26日偿还借款本金20000元，2011年10月13日偿还借款本金10000元。借款到期后，因原告系统自动升级，从被告高建生存折上自动扣款用于偿还借款本金，2012年2月14日扣26.46元，2012年2月20日扣162.54元，2012年4月18日扣37.80元，2012年11月8日扣18.90元，2013年1月31日扣236.25元，尚欠本金39518.05元，自借款之日起，被告未偿还过利息。剩余借款本金及利息经原告工作人员催要，被告均未偿还，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告高建生未按合同约定履行还款义务，被告吴修国、高茂水、赵中海未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告高建生、吴修国、高茂水、赵中海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建生于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金39518.05元及相应利息（应计利息自2010年10月26日起至2011年10月13日止以借款本金50000元为基数，自2011年10月14日起至2011年10月15日止以借款本金40000元为基数，均按月利率8.34‰计算；逾期利息自2011年10月16日起至2012年2月14日止以借款本金40000元为基数，自2012年2月15日起至2012年2月20日止以借款本金39973.54元为基数，自2012年2月21日起至2012年4月18日止以借款本金39811元为基数，自2012年4月19日起至2012年11月8日止以借款本金39773.20元为基数，自2012年11月9日起至2013年1月31日止以借款本金39754.30元为基数，自2013年2月1日起至本判决生效之日止以借款本金39518.05元为基数，均按月利率8.34‰加收百分之五十计算））。
二、被告吴修国、高茂水、赵中海对上述借款本金及利息在70000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘焕敏
审 判 员 徐延涌
代理审判员 赵京朝
二〇一三年九月二日
书 记 员 王 红
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1140号
申请执行人严建斌，男，1986年1月31日出生，汉族。
被执行人苏琳，女，1987年11月4日出生，汉族。
被执行人苏立东，男，1992年7月9日出，汉族。
申请执行人严建斌与被执行人苏琳、苏立东债权纠纷执行一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）梅民初字第2138号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员戴清来执行，并依法由审判员陈忠、甘峰才、朱国建组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，依法查明现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2138号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 朱国建
二〇一五年五月十五日
书记员 蔡起文
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1517号
原告：内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地内黄县建设路与工业西路交叉口东南角。
法定代表人：张义帅。
委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告：邢某某，男，1982年6月28日出生，汉族，住内黄县。
被告：安阳市兆通物流运输有限公司，住所地安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧。
负责人：李俊芝。
委托诉讼代理人：孔某某，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军。
原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司诉被告邢某某、安阳市兆通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内黄县现代物理信息发展有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 于晓文
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐 跃
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1517号原告：内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地内黄县建设路与工业西路交叉口东南角。法定代表人：张义帅。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：邢某某，男，1982年6月28日出生，汉族，住内黄县。被告：安阳市兆通物流运输有限公司，住所地安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧。负责人：李俊芝。委托诉讼代理人：孔某某，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军。原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司诉被告邢某某、安阳市兆通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内黄县现代物理信息发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员  于晓文二〇一七年六月二十九日书记员  徐 跃
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑二终字第00059号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，2011年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审后一直潜逃，2013年1月22日被榆林市公安局榆阳分局抓获后刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人李艳、刘向峰，陕西正北律师事务所律师。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2013年3月18日作出（2013）榆刑初字第00208号刑事判�。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2011年11月份的一天，被告人王某在榆林二院附近以150元的价格向吸毒人员石某贩卖毒品海洛因0.4克。
2、同天下午，被告人王某在榆林二院附近以150元的价格向吸毒人员石某贩卖毒品海洛因0.4克。
3、2011年11月份的一天，被告人王某在榆阳区四方台巷8号院内以200元的价格向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因0.5克。
4、2011年12月1日，被告人王某在榆阳区四方台巷8号院内以200元的价格向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因0.5克。
5、2011年12月4日，被告人王某在榆林二院附近以200元的价格向吸毒人员石某贩卖毒品海洛因0.5克。
6、2011年12月5日，被告人王某在榆林二院附近以300元的价格向吸毒人员石某贩卖毒品海洛因0.8克。
7、2011年12月5日，榆林市公安局榆阳分局民警在榆阳区四方台巷8号院内抓获被告人王某及张某某（已判刑）时，在被告人王某身上查获毒品海洛因0.72克，在其住处查获毒品海洛因16.58克。
上述事实，有经过原审庭审举证、质证，并予以确认的以下证据证实：
1、被告人王某的供述证明，分别向吸毒人员石某、张某某贩卖毒品海洛因的时间、地点、数量、价格以及2011年12月5日，在榆阳区四方台巷8号院内被榆林市公安局榆阳分局民警抓获时，在其身上查获可疑物0.72克，在其住处查获可疑物16.58克的事实。
2、证人石某的证言证明，被告人王某向其贩卖毒品海洛因的时间、地点、数量、价格的事实。
3、证人张某某的证言证明，被告人王某向其贩卖毒品海洛因的时间、地点、数量、价格的事实。
4、同案犯张某某的证言证明，被告人王某向张某某贩卖毒品海洛因的时间、地点、数量、价格的事实。
5、扣押物品清单、照片、称量记录、毒品检验鉴定报告证实，2011年12月5日，榆林市公安局榆阳分局民警在榆阳区四方台巷8号院内抓获被告人王某时，在其身上查获可疑物0.72克，在其住处查获可疑物16.58克，经鉴定，上述可疑物含有吡拉西坦、海洛因成份的事实。
6、榆林市榆阳区禁毒委员会于2012年2月15日出具的陕西省公安机关毒品收据证实，从被告人王某处查获毒品海洛因17.3克（含检材），上交榆林市榆阳区禁毒委员会
7、户籍证明证实，被告人王某系完全刑事责任能力人。
综上，被告人王某贩卖毒品海洛因六次，共计3.1克，抓获时查获毒品海洛因17.3克。以上共计20.4克。
原审法院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。
上诉人王某上诉认为，其仅贩卖毒品3.1克，查获的毒品不能认定为其贩卖毒品的克数。
其辩护人认为，原判认定王某贩卖毒品的数量有误，查获的毒品不能认定为其贩毒的克数。
二审查明的事实及证据分析认定
经二审审理查明，原审判决认定上诉人王某于2011年11月至2011年12月5日间先后贩卖毒品海洛因3.1克，及被查获毒品海洛因海洛因17.3克的事实正确，清楚。有经过原审法院庭审举证、质证的上诉人的供述，买毒人及同案犯的证言，扣押物品清单、照片、称量记录、毒品检验鉴定报告等证据在卷佐证。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据，故本院对原审认定的事实及列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人王某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人及辩护人所持从其处查获的毒品海洛因不能认定为贩毒克数之理由。经查，依据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，上诉人属以贩养吸的涉毒人员，从其住处查获的毒品应当认定为其贩卖毒品的数量。上诉人及辩护人所持辩解理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 白 娇
代理审判员 尚二平
二〇一三年六月七日
书 记 员 任姿樾
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执124号
申请执行人伍宗存。
被执行人何家发。
本院在执行伍宗存申请执行何家发关于机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1165号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建
二〇一六年五月十四日
书记员 蒋淑艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民二初字第00216号
原告：廖翠华。
被告：武汉市汉阳区城市管理执法局执法大队，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉街腰路堤47号。
法定代表人：邱永忠，系该队大队长。
委托代理人：樊丹，系湖北泓峰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李汉洪，系湖北泓峰律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告廖翠华诉武汉市汉阳区城市管理执法局执法大队劳动争议纠纷一案中，原告廖翠华于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖翠华撤回起诉。
审判员 李峰
二〇一三年六月十三日
书记员 盛青
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第513号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×1，男，1977年4月12日出生，居民身份证号码为×××;因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月16日被拘留；同年1月23日被取保候审。
辩护人田艳平，北京市玖典律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人李×1及其辩护人田艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人李×1于2014年10月10日23时许，在北京市顺义区南法信镇×村其暂住处，因养鸡影响休息与赵×（男，35岁，河南省人）发生口角，后双方互殴。在互殴过程中，李×1将赵×打伤。经鉴定，赵×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人李×1后经电话传唤到案。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人李×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李×1及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人的意见为，本案系双方互殴，被告人系初犯、偶犯，犯罪情节显著轻微，到案后能如实供述犯罪事实，能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，建议对被告人免除处罚。
经审理查明：
2014年10月10日23时许，被告人李×1在北京市顺义区南法信镇×村其暂住处，因养鸡影响休息与赵×（男，35岁，河南省人）发生口角，后双方互殴。在互殴过程中，李×1、赵×均将对方打伤。经鉴定，赵×、李×1身体所受损伤程度均构成轻伤二级。被告人李×1后经电话传唤到案。
民事部分被告人李×1已与被害人赵×达成和解,被告人李×1已获得被害人赵×的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人赵×的陈述证实：2014年10月10日晚上，我和妻子申×在顺义区南法信地区×村暂住处呆着时，听见外面鸡叫，申×就出去和李×1因为鸡的事发生争执，后申×对我说李×1偷了我们的鸡。我就光着上半身出去质问李×1并与他发生了争执，后李×1用手推了我胸口一下，我们两人就打起来。过程中我把李×1摔倒了两次，还踹了李×1身上左侧腰部两脚。李×1用拳头打了我几下，并用手攥住我右手大拇指，把我的手撅骨折了。之后我就打电话报警了，一会警察就来了。
2.证人杨×的证言证实：2014年10月上旬一天晚上11时左右，在顺义区南法信镇×村西边的暂住处，我听见赵×家那边有人打架的声音，我出去看见赵×和李×1在打架，互相用拳头和脚打对方。后来赵×的手被李×1抓住了，两个人撕打着倒在地上，两人还互相用脚踹对方。邻居们要拉架但被李×1骂了就没拉架，之后李×1和赵×两人自己停手了。赵×就报警了，警察就来了。
3.证人申×的证言证实：2014年10月10日晚上10点多，我在顺义区南法信镇×村的家中休息，听见院里养的鸡在叫，我出去看见住在院里的李×1像是喝了酒，他看见我就骂，说我家的鸡总是叫所以要偷我家的鸡。我丈夫赵×也出来和李×1对骂。后李×1上来推我丈夫，两人就打起来，相互用手打对方，并用脚踹对方，后两人都倒地了，李×1拽着赵×的手，二人打了一会就停手了，赵×就报警了。
4.证人袁×的证言证实:2014年10月10日22时许，我在顺义区南法信镇×村的暂住处睡觉时，听到有人在打架，我起来看见院子里赵×用手拽住李×1的衣服不让李×1走，李×1就用手打在赵×手上，二人互相拉扯，赵×还对李×1说报警了之类的话，我觉得害怕就回屋里了。
5.证人王×的证言证实：2014年10月10日李×1和我们同事一起吃饭，当时李×1身体没有问题。10月11日我就听李×2说李×1受伤了向李×2借钱去看病。10月14日单位组织出去玩，我开车去接李×1。我在他家门口等了20分钟，李×1才表情痛苦的慢慢走出来，上车的时候手捂着肋部很艰难的上了车。我就问他为何不去医院且不好好养病还去玩，他说能坚持。后来在玩时他也没做激烈运动。李×1说肋骨感觉骨折了，但是他的性格就是大大咧咧的，受伤了也坚持着不去看病。
6.证人李×2的证言证实：2014年10月11日左右，我在上班期间接到同事李×1的电话，说他头天晚上喝多了和邻居打架了，肋部疼可能是骨折了，向我借3000元去看病，我说我只能拿1000元。当天下午李×1就来单位找我拿钱了，我就问他为何打架，他说邻居家的鸡叫得吵得人睡不好觉，他还让我第二天陪他去看病，我说有事去不了，李×1就走了。2014年10月10日以后上班时，我看李×1表情挺痛苦的，走路和平时不一样，经常用手捂着肋部。李×1在工作期间没和别人打架，也没听说他再受什么外伤。李×1在单位表现挺好的。
7.被告人李×1的陈述及辨认笔录证实：2014年10月10日晚上11点多钟,我在单位聚会喝了10多罐啤酒回到我在顺义南法信地区×村租住的院子里,看见赵×的鸡就去哄他家的鸡,赵×夫妻二人就出来了，说我偷他们的鸡,我说是他们家的鸡太吵了,我和赵×就吵起来,后赵×上来推了我胸口一下,我也推了他胸口一下,就和他互相拳打脚踢起来,在过程中,我用左手攥住了赵×的右手大拇指撅了一下,赵×把我摔倒后就用脚踹了我胸部和腹部,后来就不打了,没多久警察就来了。
李×1辨认出赵×就是发生纠纷后与其互相拳打脚踢的男子“保军”。
8.北京市公安局顺义分局南法信派出所出具的照片证实本案案发现场的情况。
9.北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实李×1、赵×的损伤程度属轻伤二级。
10.北京市公安局顺义分局南法信派出所出具的受案登记表、“110”接警单、到案经过及工作说明证实本案的案发情况及被告人的到案情况。
11.北京市公安局顺义分局南法信派出所出具的常住人口基本信息及电话查询记录证实被告人的身份情况。
12.辩护人提交的刑事赔偿协议、刑事谅解书证及收据实赵×与李×1就赔偿问题已自行和解及李×1获得了赵×的谅解。
本院认为：被告人李×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×1犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×1经民警电话传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于本案由民间纠纷引发，双方系互殴，被告人李×1具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对被告人李×1不宜免除处罚，故辩护人所提相关辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 刘淑霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨艳彬
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第556号
原告宋某，女，1981年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王亮，山东晨浩律师事务所律师。
被告任某，男，1980年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人程国，男，1976年3月23日出生，汉族，蒙阴县高都法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王亮、被告任某及其委托代理人程国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2004年12月28日登记结婚，于2008年11月26日生育一子，取名任某某。我与被告因性格不和经常发生矛盾，被告对家庭不负责任，经常不顾家，对我们母子不管不问。2010年我曾起诉与被告离婚，但贵院未支持我的请求，此后我们已无法共同生活，没有和好的希望。为此，具状起诉，调解或判令我与被告离婚，婚生子任某某由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年12月6日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。2008年11月26日生育一男孩，取名任某某。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。原告曾两次向法院起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚后，夫妻之间常因为家庭琐事发生争吵，双方缺少了解，影响了夫妻感情，原告已两次提出离婚后，仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生男孩任某某，一直随被告生活，改变生活环境对其成长不利，故随被告生活为宜，原告应支付一定的抚养费，原告系农民，应当按照农村居民可支配收入的标准计算支持。经调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告任某离婚。
二、婚生男孩任某某随被告任某生活，原告于每年的11月1日前支付子女抚养费2000元，至婚生男孩任某某年满十八周岁时止。
三、案件受理费150元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一三年六月七日
书记员 刘鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第193号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人钱信福（绰号：兰溪佬）。2004年因殴打他人被衢州市公安局柯城分局处以行政拘留十二日；2005年6月因盗窃被衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2007年8月因收购赃物被衢州市公安局柯城分局处以行政拘留十日，并处罚款2000元；2007年10月因盗窃被衢州市公安局柯城分局处以行政拘留十五日；2008年8月因盗窃被衢州市公安局柯城分局处以行政拘留十五日；2008年9月因盗窃被衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年10月21日，因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2100元；2011年12月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金30000元，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人钱信福犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人钱信福到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年8月24日上午9时许，被告人钱信福窜至衢州市衢江区樟潭街道通浦路新菜市场北门处，将被害人方某停放在此处的一辆深红色星月神牌电动车推拉至偏僻处，以搭线方式将该车盗走。后将盗得的电动车以600元销赃给过路人。经鉴定，被盗的星月神牌电动车价值为2235元。
2015年10月27日，被告人钱信福被公安机关抓获归案。被告人钱信福归案后已退赔被害人经济损失2235元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、归案经过、收款收据、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料，证人章某的证言，被害人方某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钱信福以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人钱信福在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚；被告人钱信福归案后及在法庭上能自愿认罪，退赔了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱信福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月27日起至2016年8月26日止），并处罚金3000元。罚金限本判决生效后的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈汝芝
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 罗梦婷
附法律条文：
1、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
2、《刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。