浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1476号
原告：陈忠来，农民。
委托代理人：邱颖，浙江杭州湾律师事务所律师。
被告：金小虎，1957年8月28日，物流公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路***号华源发展大厦19f。
代表人：滕黛琳，该分公司总经理。
委托代理人：周佩佩，该分公司员工。
委托代理人：王巧巧，该分公司员工。
原告陈忠来与被告金小虎、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，于2014年6月5日立案受理，由审判员史慧适用简易程序独任审判，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月3日、2014年12月19日两次公开开庭进行审理。原告陈忠来的委托代理人邱颖，被告金小虎，安邦财保浙江分公司的委托代理人周佩佩到庭参加第一次诉讼，原告陈忠来的委托代理人邱颖，被告金小虎，安邦财保浙江分公司的委托代理人王巧巧到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠来起诉称：2012年9月11日16时，丁学虎驾驶超载bc6993号货车沿朗霞街道晋涵路快速车道由东往西行驶至东冷江路路口东首处时，车头与同方向慢车道变更至快车道的由原告陈忠来驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞。原告陈忠来受伤后又被碾压，并与中心隔离护栏发生碰撞。造成原告受伤及车损的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定丁学虎与原告陈忠来负事故的同等责任。原告受伤后被送往宁波市第六医院救治。原告之伤经宁波三益司法鉴定所鉴定构成七级伤残，丧失大部分劳动能力。被告申请重新鉴定，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告的伤构成七级伤残。被告金小虎与丁学虎系雇佣关系，被告金小虎系雇主，对雇员致他人损害应承担赔偿责任。被告车辆在被告安邦财保浙江分公司投保交强险，理应承担责任，今起诉至法院，请求判令：1.原告因交通事故所受损失为××赔偿金166720元、轮椅费430元、误工费73440元、护理费23880元、营养费5400元、手术费8000元、精神损害抚慰金20000元、抚养费120005元、住院伙食补助费1890元、差旅费2000元、医疗费125331元、鉴定费2800元，合计549466元，被告安邦财保浙江分公司在交强险范围内承担120000元，不足部分429466元由被告安邦财保浙江分公司在商业险范围内赔偿60%即257679.60元，扣除已支付100000元，需再支付157679.60元；2、由被告承担诉讼费用。
被告金小虎答辩称：本被告已经在交警队支付过押金120000元，另外支付医疗费和其他费用。
被告安邦财保浙江分公司答辩称：交通事故的发生经过是事实。按照法律规定在合理的范围内承担赔偿责任。原告的各项请求金额过高。
原告陈忠来为证明其主张，向本院提交如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任分成的事实。两被告无异议，本院对该证据予以采信；
2.出院记录（复印件）1份，拟证明原告因交通事故受伤后的诊断、住院情况的事实，原件在（2014）甬余民初字第84号案件中。被告金小虎无异议。被告安邦财保浙江分公司请求核对原件。经审核，本院对该证据予以采信；
3.鉴定意见书2份，拟证明原告因交通事故构成伤残等级及劳动能力丧失情况的事实。被告金小虎无异议，被告安邦财保浙江分公司对伤残等级及营养、护理期限没有异议，但是认为误工期限过长。经审核，本院对该证据予以采信；
4.医疗费发票（复印件）1组，拟证明原告花费医疗费的事实。被告金小虎无异议，被告安邦财保浙江分公司认为请求核对原件，医疗费中非医保费用应该扣除。经审查，本院对该组证据予以采信；
5.鉴定费发票1份，拟证明原告支付鉴定费2800元的事实。两被告均无异议，本院对该证据予以采信；
6.轮椅收据（复印件）1份，拟证明原告支付轮椅费400元的事实。被告金小虎无异议，被告安邦财保浙江分公司认为收据并非正规发票，且未提交门诊病历，无相关医嘱证明，不予认可。经审查，本院认为，结合原告左股骨开放性粉碎性骨折术后骨不愈合的伤情，日常生活确需依靠轮椅，故本院对该证据予以采信；
7.望江县公安局、高土镇黄河村证明1份，拟证明原告被扶养人情况的事实。两被告认为，对入户证明，原告入户时已经年满18岁，要求19年的抚养费标准过高。本院认为，原告系陈付华的女婿，虽然入户登记为儿子，但双方并未办理收养关系，故对入户证明不予采信；
8.交通费发票（复印件）一组，拟证明原告支付交通费的事实。被告金小虎无异议，被告安邦财保浙江分公司认为发票有连号，金额过高。本院认为，交通费发票未标明起始点，对其真实性不予采纳，但结合原告的门诊次数，对交通费酌情认定1000元；
9.定远县公安局、永康镇友爱村证明及身份证各1份，拟证明原告亲生父母及兄弟姐妹情况的事实。两被告对身份证的真实性无异议；对证明有异议，认为结合第一次庭审原告撤回的证明，应该调取原告的户籍档案查询其亲生父母与兄弟姐妹的情况，对该证据的真实性不予认定。本院经审核对该证据的真实性予以认定。
被告金小虎为证明其抗辩理由，向本院提交如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.押金单3份，拟证明被告金小虎在交警队交了押金120000元的事实。原告及被告安邦财保浙江分公司均无异议，本院予以采信；
2.门诊医疗费清单一组，拟证明被告金小虎垫付部分医疗费的事实。原告及被告安邦财保浙江分公司均无异议，本院予以采信；
3.生活费收据1份，拟证明被告金小虎向原告支付生活费用315元的事实。原告及被告安邦财保浙江分公司均无异议，本院予以采信；
4.收条1份，拟证明被告金小虎向原告支付费用27000元的事实。原告及被告安邦财保浙江分公司均无异议，本院予以采信。
被告安邦财保浙江分公司为证明其抗辩理由，向本院提交报案记录、机动车第三者责任保险条款商业险保单、商业险发票一组，拟证明医药费要扣除非医保费用及被告金小虎与本被告约定赔付标准，且本被告已经尽到明确告知义务，对超载免赔10%，第二次出险免赔5%，总计免赔15%。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为与原告无关。被告金小虎对真实性无异议，但认为非医保费用不应由其承担，对加扣15%免赔率请求依法处理。本院对该组证据的真实性予以认定。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2012年9月11日16时00分左右，丁学虎驾驶严重超载浙b×××××号重型厢式货车沿余姚市朗霞街道晋涵路快速车道由东往西行驶至东冷江路路口东首处时，车头与同方向由慢车道变更至快车道的由原告陈忠来驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，后碾压原告陈忠来，并与中心隔离护栏发生碰撞。造成原告受伤，两车及护栏损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定丁学虎与原告陈忠来负事故的同等责任。经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告陈忠来因交通事故致左股骨中下段骨折，股骨髁、髌骨缺损伴缝匠肌、股直肌、股中间肌、股内侧肌断裂缺损，股外侧肌少许缺损行手术治疗后，目前遗留左髋关节主动活动功能障碍，左膝、踝关节活动功能丧失的伤残等级为七级，属大部分丧失劳动能力，需护理期限180日，营养期限180日，休息期限至本次鉴定前一日为止，建议拆除内固定费用需8000元。后经宁波崇新司法鉴定所重新鉴定，原告陈忠来因交通事故致左股骨开放性粉碎性骨折伴股骨髁、髌骨缺损、左大腿前侧、左膝部肌肉、神经等软组织严重毁损伤经医疗后目前遗留左下肢主动活动功能基本丧失的伤残等级为七级，需护理期限为6个月（含住院期间），营养期限为6个月，误工期限为自损伤之日至评残日前一日止（2014年3月11日）。原告陈忠来与妻子陈美枝结婚后育有两个儿子，长子陈良伢（1991年12月29日出生）和次子陈开洋（2004年11月24日出生）。原告陈忠来的父亲臧某与母亲唐凤英共育有四个子女。
另查明，丁学虎系被告金小虎雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务期间，肇事车辆浙b×××××号重型厢式货车在被告安邦财保浙江分公司投保了交强险和商业险（不计免赔）。事故发生后，被告金小虎已经支付原告陈忠来医药费1514.40元、生活费315元、现金27000元，并在余姚市公安局交通警察大队交押金120000元，其中原告陈忠来领取押金100000元。
关于原告陈忠来的各项损失，本院作如下认定：
1.医药费126847.40元。经审核原告及被告金小虎提供的医药费发票，本院认定医药费金额为126847.40元，其中非医保费用为28323.25元；
2.住院伙食补助费1890元。原告住院63天，按每天30元计算为1890元；
3.护理费13125.15元。原告的护理期限为6个月，原告住院63天，参照宁波市全社会职工平均工资标准计算每天134.05元，住院期间护理费为8445.15元；出院后的护理期限为117天，按每天40元计算，出院后的护理费为4680元；
4.营养费5400元。原告的营养期限为6个月，结合原告的伤情，本院予以认定；
5.××赔偿金203234元（包含被扶养人生活费）。原告主张按农村居民人均纯收入标准赔偿××赔偿金，本院认定金额为164272元；原告的被扶养人陈开洋、臧某、唐凤秀为农村户口，应按农村居民人均生活消费支出标准计算，被扶养人生活费为38962元；
6.误工费72387元。原告主张误工期限按540天按每天136元计算，本院对原告主张的天数予以认定，但应当按宁波市全社会职工平均工资标准每日134.05元计算为72387元；
7.后续医疗费8000元。根据鉴定意见书的建议，本院对后续医疗费予以认定；
8.精神损害抚慰金12000元。结合原告的伤情，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为12000元；
9.鉴定费2800元。根据原告提交的鉴定费发票，本院对该损失予以认定；
10.交通费1000元。本院结合原告的门诊就诊次数酌情认定交通费为1000元；
11.××辅助器具费430元。
以上各项合计447113.55元。
本院认为：丁学虎驾驶严重超载的机动车上路行驶，遇情况措施不及；原告陈忠来驾驶无牌电动自行车在机动车道内行驶，借道通行未按规定让行。在本起事故中，丁学虎、原告陈忠来的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，交通安全违法行为和过错作用相当，应承担事故的同等责任。由于本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，故丁学虎在交强险外应承担60%的赔偿责任。丁学虎系被告金小虎雇佣的驾驶员，发生事故时正在进行职务行为，由被告金小虎承担赔偿责任。因同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。在本起交通事故中，被告金小虎承担60%的责任，而其为浙b×××××号重型厢式货车在被告安邦财保浙江分公司投保了交强险和商业险，故保险公司应按法律规定及合同约定对原告的损失承担赔偿责任。原告庭审中请求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿，本院予以支持。被告安邦财保浙江分公司认为肇事车辆虽投保了不计免赔，但因超载免赔10%，以及多次发生事故第二次免赔增加5%的抗辩理由，本院予以采纳。被告安邦财保浙江分公司认为应当扣除非医保费用的抗辩理由，未提交相关证据，本院不予采纳。被告金小虎多支付的部分，原告同意在本案中一并处理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿原告陈忠来医药费10000元、残疾赔偿金98000元、精神损害抚慰金12000元，合计120000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在商业险范围内赔偿原告陈忠来医药费116847.40元、住院伙食补助费1890元、护理费13125.15元、营养费5400元、残疾赔偿金105234元、误工费72387元、后续医疗费8000元、交通费1000元、残疾辅助器具费430元，合计324313.55元的60%计194588.13元的85%即165399.91元；
三、被告金小虎赔偿原告陈忠来医药费116847.40元、住院伙食补助费1890元、护理费13125.15元、营养费5400元、残疾赔偿金105234元、误工费72387元、后续医疗费8000元、交通费1000元、残疾辅助器具费430元，合计324313.55元的60%计194588.13元的15%即29188.22元（款已履行）；
四、被告金小虎赔偿原告陈忠来鉴定费2800元的60%即为1680元（款已履行）；
五、驳回原告陈忠来的其他诉讼请求。
被告金小虎已经支付原告陈忠来128829.40元，因原告陈忠来同意在保险公司理赔款中返还被告金小虎多付的款项，以上各项经核算，原告陈忠来实际得款187438.73元，被告金小虎实际得款97961.18元。款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5465元，由原告陈忠来负担1416元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担4049元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 张海霞
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 阮亚君