wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第3188号
原告：陈某，女，1974年10月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
被告：武某甲，男，1967年8月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告陈某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郭树祥到庭参加诉讼，被告武某甲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于1990年自由恋爱，××××年结婚，××××年××月××日生育女儿武某乙，××××年××月××日生育儿子武某丙。由于婚后双方经常吵闹，被告甚至殴打原告，夫妻分居已有两年有余，夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告武某甲未出庭答辩。
经审理查明：1989年原、被告相识恋爱，××××年结婚，××××年××月××日生育一女取名武某乙，××××年××月××日生育一子取名武某丙。双方婚后因家庭琐事偶有争执，夫妻感情一般。原告陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
经法庭审查，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提交的身份证、户口本，以上证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。本案原、被告系自由恋爱结婚并育有一子一女，应当认定双方存在一定的夫妻感情基础。夫妻之间为琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方能够相互尊重，多进行沟通与交流，完全可能和好如初。目前因原告无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准陈某与武某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜 忠 福
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨超附本案适用的相关法律条款原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1365号
申请执行人林树樑，男，汉族，1949年8月13日生，无职业，住大连市西岗区。
委托代理人朱立柱，辽宁海之韵律师事务所律师。
被执行人郑培珍，女，汉族，1965年8月5日生，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人林树樑与被执行人郑培珍民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年3月12日作出（2015）沙民初字第1053号民事调解书，且已发生法律效力。2015年10月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书确定的义务。
在执行过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦向本院申请终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1365号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘 萍
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1365号
本院在执行申请执行人林树樑与被执行人郑培珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑培珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李华兴
二〇一五年九月二十五日
书记员 高思遐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1365号申请执行人林树樑，男，汉族，1949年8月13日生，无职业，住大连市西岗区。委托代理人朱立柱，辽宁海之韵律师事务所律师。被执行人郑培珍，女，汉族，1965年8月5日生，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人林树樑与被执行人郑培珍民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年3月12日作出（2015）沙民初字第1053号民事调解书，且已发生法律效力。2015年10月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦向本院申请终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）沙执字第1365号案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李华兴审 判 员  郝成起代理审判员  李 跃二〇一五年十二月十二日书 记 员  刘 萍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涟民初字第1488号
原告王淑群，男，汉族，居民。
原告王淑海，男，汉族，居民。
原告刘爱军，男，汉族，居民。
原告陆学华，男，汉族，居民。
四原告委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告王师林，男，汉族，退休干部。
委托代理人魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
委托代理人周向荣，江苏兴宇律师所律师。
被告邱泽林，男，汉族，学生。
法定代理人邱玉红，女，汉族。
委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
被告陈伟，女，汉族，居民。
委托代理人梁孔建、李群，江苏引航律师事务所律师。
原告王淑群等人诉被告王师林、邱泽林及陈伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淑海、刘爱军及四原告委托代理人张兵、被告陈伟及其委托代理人梁孔建、被告王师林的委托代理人魏加安、被告邱泽林的法定代理人邱玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑群等人诉称，原、被告系亲属关系，被告陈伟与王淑江原系夫妻关系，其因购房需要，由王淑江经手向四原告借款累计41万元，王淑江于2012年1月5日因公身亡，该借款应由各被告在王淑江遗产范围内共同归还，原告多次向被告索要，被告未能归还，原告遂诉至法院，请求判令被告共同归还借款41万元。
被告王师林辩称，原告所诉借款的事实存在，但是具体数额不清楚，请求法院依照继承人继承遗产的份额判决各被告应承担的还款数额。
被告邱泽林辩称，原告所诉借款的事实不清楚，请求依法判决。
被告陈伟辩称，原告起诉违反法定程序，不符合民事诉讼法的相关规定；被告陈伟对借款的事实不认可；王淑江的遗产已经处理完毕，即使被告应承担责任，也应由各被告在继承遗产的范围内承担。
经审理查明，被告陈伟与王淑江原系夫妻关系，原告王淑海、王淑群系王淑江兄长，原告刘爱军及陆学华系王淑江姐夫，被告王师林系王淑江父亲，被告邱泽林系王淑江之子。王淑江于2006年与其妻邱玉红离婚，2008年3月与被告陈伟登记结婚，双方未生育子女。婚后王淑江与陈伟购买了位于淮安市清河区淮海北路中天虹桥花园小区A20701室房屋一套，期间王淑江向四原告分别借款并出具借条，内容分别为：“借到王淑海现金人民币壹拾贰万伍仟元整（125000元），该款用于购买中天虹桥A楼2单元701室还款。王淑江2010年5月20日”、“今借到王淑群现金捌万元整（80000元）王淑江2009年7月4日”、“借到陆学华人民币陆万元整（60000元）王淑江2010年6月25日”、“借到刘爱军现金人民币壹拾肆万伍仟元整（145000元）王淑江2010年2月20日”。2011年8月，被告陈伟起诉与王淑江离婚，案件在审理中，王淑江于2012年1月5日在执行公务中死亡。
上述事实有原、被告陈述，王淑江出具的借条载卷证实，本院予以确认。
另查明，王淑江死亡后遗有财产超过410000元，该财产已经淮安市清河区人民法院作出的（2012）河少民初字第0037号、第0038号调解书调解处理，由继承人继承。
审理中，被告陈伟对王淑江出具的借条真实性没有异议，但对形成时间有异议，申请对王淑江出具的借条的笔迹形成时间进行鉴定，经本院委托南京师范大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：2009年7月4日的借条无法比对，其余3份借条的形成时间晚于被告提供的2010年7月10日的《好莱客衣柜定制协议书》中的手写形成时间。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。王淑江因生活需要向原告借款，并向原告出具借条，双方借贷关系成立，王淑江与陈伟系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，夫妻任何一方均负有清偿全部债务的义务，现王淑江已经死亡，被告陈伟应承担还款责任。被告王师林、邱泽林作为继承人应当在继承遗产份额内承担还款责任，故对原告要求三被告还款的诉讼请求本院予以支持。被告陈伟对王淑江出具的借条的真实性予以认可，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈伟对王淑江出具借条的形成时间有异议，并提供了多份由王淑江签字的笔迹样本，且提供的样本中的日期有改动。虽然南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见对2009年7月4日的借条形成时间无法比对，其余3份借条的形成时间晚于被告提供的2010年7月10日的《好莱客衣柜定制协议书》中的手写形成时间，但王淑江已经死亡，南京师范大学司法鉴定中心在鉴定时也只提取了其中的一份样本，故该鉴定意见不能作为证据以推翻原告所持有的原始证据。对笔迹鉴定意见问题，本院认为，鉴定是一种辅助证据而非直接证据，当事人的诉辩主张处于真伪不明，无直接证据确定案件事实的情况下，启动鉴定程序以帮助法官认定案件客观事实，本案原告就其诉讼主张提供了王淑江出具的借条，而鉴定意见只是辅助证据，只是根据部分事实作出的推断意见，而非唯一结论，不能推翻借条所载明的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈伟分别归还原告王淑海借款125000元、王淑群借款80000元、陆学华借款60000元、刘爱军借款145000元；被告王师林、邱泽林在继承王淑江遗产范围内对上述债务承担还款责任。上述债务限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费11800元，由被告陈伟负担。
案件受理费7450元，由被告王师林、邱哲林、陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 王翔
审 判 员 胡洋
人民陪审员 张煦
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 吴剑
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2105号
原告滕俊，男，1963年10月20日出生，蒙古族，农民。
被告金桩，男，年龄不详，蒙古族，农民。
原告滕俊诉被告金桩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告滕俊到庭参加诉讼，被告金桩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告滕俊诉称，2013年2月1日，被告金桩在原告处借款7370元，利息3%，被告金桩为原告出具借据一枚，约定还款时间为2013年12月1日。此款到期后，被告没有履行义务，至今未给付此款。故起诉至法院，要求被告给付本金7370元，利息8401.80元。承担本案诉讼费。
被告金桩未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告金桩在原告处借款7370元，超期按月利息3%，约定还款时间为2013年12月1日，被告金桩为原告出具欠据一枚。此款被告至今未给付。以上事实有原告陈述，欠据一枚在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。本案中，被告金桩对原告滕俊的借款应当偿还，并应按约定在2013年12月1日以后给付超期利息，因原被告所约定利息已超出法律规定的范围，故原告应按法律规定的年利率24%为限，即被告金桩应给付原告滕俊本金7370元，利息4127元（7370元×28个月×24%÷12个月），合计11497元。被告金桩经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金桩于本判决生效之日起三日内给付原告滕俊借款本息合计11497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，减半收取98元由原告负担11元，由被告金桩负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 崔美丽
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第984号
本院在执行申请执行人张丽芬与被执行人葛学泰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人葛学泰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5988号
原告胡道武，男。
委托代理人讷建宏，辽宁韬论律师事务所律师。
委托代理人潘杭池，辽宁韬论律师事务所实习律师。
被告大连明安电气有限公司。
法定代表人闫丞年，该公司法定代表人。
原告胡道武与被告大连明安电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司的员工，双方自2011年12月1日起签订了劳动合同，合同期限为3年，至2014年11月30日。合同期满后，原告继续在被告公司工作至今，但双方没有续签劳动合同。自2015年3月起，被告开始拖欠原告的工资，并停止为原告缴纳各项社会保险及公积金至今。原告与被告多次协商要求其履行法定义务，均受到拒绝。原告于2015年7月22日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴并按时缴纳五险一金。仲裁委于2015年7月28日作出大劳人仲不字（2015）第1071号《不予受理通知书》，认为根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第2条规定的内容，原告的申请不属于劳动人事争议受理范围，决定不予受理原告的申请。原告对仲裁委作出的该决定不服，诉至本院，要求判令被告立即为其缴纳2015年4月至2015年8月的社会保险及2015年3月至2015年8月的公积金。
本院认为，原告起诉须有明确的被告，现原告无法提供被告的准确送达地址和具体联系方式，亦不交纳公告费申请本院以公告方式向被告进行送达，致使本院无法向被告送达法律文书，无法正常审理本案，依法应驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡道武的起诉。
案件受理费10元（原告已预付），退回原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 佐欣
二〇一五年十月二十六日
书记员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执636号
申请执行人：冯义山，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
冯义山申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第616号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第616号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 军
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00450号
原告仲桐岩，男，1973年生，汉族。
被告亚泰集团铁岭水泥有限公司。
法定代表人王友春，系该公司副总裁。
本院在审理原告仲桐岩诉被告亚泰集团铁岭水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以原、被告双方协商解决其纠纷为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲桐岩撤回起诉。
案件受理费10元，由原告仲桐岩承担。
审判员 刘振振
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 泽
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第144号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人魏玉辉，千户营乡计生办主任。
委托代理人董斌，千户营乡计生办政法员。
被执行人孙某，1982年2月17日，农民，
被执行人马某，1982年8月2日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年5月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年1月9日作出的隆计征决字（2015）第11210号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年1月9日作出的隆计征决字（2015）第11210号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对孙某、马某作出的隆计征决字（2015）第11210号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）第11210号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任靖国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第1０1号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：王昌云。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年7月6日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）123号行政处罚决定，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人王昌云在米东区铁厂沟镇东村，以荒山租赁的形式占用土地，租赁期限为30年，2011年5月6日至2041年5月6日。王昌云未经国土资源部门批准，实际占用天然草地2640平方米修建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地。2015年5月7日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年5月11日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）123号行政处罚决定，并于2015年5月19日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。申请执行人向被执行人履行催告义务后向本院申请执行。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人王昌云作出的限期十五日内自行拆除占用2640平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年五月十一日向被执行人王昌云作出的限期十五日内自行拆除占用2640平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 牛清玉
二〇一五年七月十二日
书 记 员 张 洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2065号
原告：大庆市北辰房地产开发有限公司，住大庆市萨尔图区北辰小区。
法定代表人：刘力伟，该公司总经理。
委托代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。
被告：韩洪波，男，1978年9月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村.
原告大庆市北辰房地产开发有限公司诉被告韩洪波商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告大庆市北辰房地产开发有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市北辰房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市北辰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告大庆市北辰房地产开发有限公司负担。
审判员 郭百哲
二〇一七年八月十一日
书记员 高筱寒
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）高行终字第600号
上诉人（一审原告）李恩泽，男，1975年4月19日出生。
被上诉人（一审被告）国家烟草专卖局，住所地北京市西城区月坛南街55号。
法定代表人凌成兴，局长。
委托代理人罗铭君，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人高辰年，男，1976年5月20日出生，北京德恒律师事务所实习律师。
上诉人李恩泽因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中行初字第3411号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李恩泽，被上诉人国家烟草专卖局的委托代理人罗铭君、高辰年到庭参加了诉讼。
上诉人李恩泽因认为被上诉人国家烟草专卖局于2013年5月23日对其作出的《国家烟草专卖局信息公开答复表》违法，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）附带提起行政赔偿诉讼。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。针对李恩泽诉国家烟草专卖局于2013年5月23日对其作出的《国家烟草专卖局信息公开答复表》一案，一审法院已以不属于行政审判权限范围为由，裁定驳回了李恩泽的起诉。故李恩泽附带提起的请求判令国家烟草专卖局因违法答复赔偿其邮寄费8元损失的诉讼，依法一并应予驳回。据此，一审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回了李恩泽的起诉。
李恩泽不服一审裁定向本院提起上诉称，一审法院信息公开案中驳回其起诉的裁定尚未生效，不能成为本案驳回其起诉的证据使用，且其有权利提起附带行政赔偿诉讼。故一审裁定错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
国家烟草专卖局答辩认为，针对李恩泽的申请该局已经进行了答复，请求二审法院驳回上诉、维持一审裁定。
本院认为，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第二款的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以一并提起行政赔偿诉讼。本案的赔偿诉讼系因李恩泽认为国家烟草专卖局作出的《国家烟草专卖局信息公开答复表》违法而附带提起，鉴于针对李恩泽诉国家烟草专卖局上述答复一案，本院已经撤销了一审法院（2013）一中行初字第3085号行政裁定、并指令一审法院继续审理该案。故本案一审裁定驳回李恩泽的赔偿起诉错误，应一并予以撤销。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2013）一中行初字第3411号行政赔偿裁定；
二、指令北京市第一中级人民法院继续审理。
审 判 长 朱世宽
代理审判员 刘井玉
代理审判员 向绪武
二〇一四年四月八日
书 记 员 果 然
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1570号
原告方杨，男，1984年4月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，该公司总经理。
委托代理人郑志平、邓允，系公司员工。
原告方杨与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告方杨的委托代理人林伟、被告福州泰禾房地产开发有限公司的委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年6月26日就购买坐落于福州市仓山区商品房达成协议并签订《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计1349585元，并全面、适当的履行合同之义务。在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为被告同意支付违约金但原告不得退房，违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算，直至房屋交付之日。2015年1月19日，被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝收房，并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法，故被告行为系严重违约之行为，依约应承担相关的违约之责任。原告诉请判令：1.被告向原告支付逾期交付商品房的违约金（以购房款人民币1349585元为计算基数，以日万分之二的标准，自2015年1月20日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务；2.被告逾期通知办理交房手续系因承包方福建六建集团有限公司将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，且实际施工人邹长泉及福建六建集团有限公司拒不交付诉争楼盘之内页资料造成的；3.原被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。被告已经支付原告自2014年10月1日至2015年1月19日期间的违约金，并未违约。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
证据A1.商品房买卖合同，证明：1.原、被告之间系买卖房屋合同关系；证据A2.借款合同及销售不动产统一发票，证明原告按约支付完全部购房款；证据A3.房屋逾期补充协议，证明违约金及退房的约定；证据A4.福州市便民呼叫中心信访回复，证明被告交房违法。
被告对原告提交的上述证据的真实性和证明对象均无异议。
被告当庭向本院提交如下证据：
证据B1.商品房交付通知书、证据B2.邮寄凭证，共同证明被告已通知原告办理交房手续；证据B3.银行电子回单，证明被告已支付原告2014年10月1日至2015年1月19日的违约金。
原告对被告提交的上述证据的真实性和证明对象均无异议。
本院对上述证据认证如下：
原、被告对对方提交的证据的真实性和证明对象均无异议，本院对原、被告提交的证据均予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2013年6月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区单元房，总价款为1349585元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未竣工验收，原告尚未接收房屋。
另查明，双方于2014年10月27日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金135元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算，按月支付金额合计4050元／月；房屋逾期超过60日，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之贰的违约金270元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算，按月支付金额合计8100元／月。”补充协议签订后，被告向原告支付了部分逾期交房违约金计29700元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计8100元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告已支付原告2014年10月1日至2015年1月19日止的违约金29700元，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告方杨支付逾期交房违约金（按每月8100元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；
二、驳回原告方杨的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由原告方杨负担33元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担300元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 冯文龙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李琴芳
附一：本民事判决书引用的主要法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1364号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人周玲烨，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘桂芬。
委托代理人徐克，北京市雄志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）缪凤平。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称江阴平保公司）因与被上诉人潘桂芬、缪凤平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄徐民初字第00558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2015年3月3日，缪凤平驾驶苏B×××××小型轿车与潘桂芬驾驶的电动自行车碰撞，造成潘桂芬受伤、车辆损坏。缪凤平负事故同等责任，潘桂芬负事故同等责任。苏B×××××小型轿车在江阴平保公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元，含不计免赔险），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，缪凤平垫付7800元。2015年9月29日，潘桂芬具状诉至法院。经鉴定，潘桂芬构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，潘桂芬支付鉴定费2674元。后潘桂芬变更诉讼请求为：缪凤平赔偿其各项损失合计97136元，江阴平保公司在交强险范围内承担清偿责任。
审理中，潘桂芬主张鉴定时的检查费原记入医疗费，现记入鉴定费，故医疗费为10082元、鉴定费为2674元。双方一致认可医疗费10082元、住院伙食补助费108元、交通费200元、车损800元、鉴定费2674元。
缪凤平要求其车损2530元在本案中一并处理，双方一致同意按责任比例由潘桂芬承担40%为1012元，由缪凤平自行承担60%为1518元。
关于商业三者险的处理，双方一致同意医疗费中扣除非医保用药200元，该费用由缪凤平承担。
江阴平保公司虽对潘桂芬的伤残等级有异议，但未提供相应证据予以反驳，且对本次鉴定程序、鉴定机构及鉴定人员资质并无异议，故法院对江阴平保公司的相应异议意见不予采信，对潘桂芬构成十级伤残予以认定。
关于误工费，潘桂芬提供江阴市峭岐永发袜业有限公司出具的误工证明，载明潘桂芬上班期间月工资2500元，伤后一直在家休养，期间不享受工资待遇。法院依法至江阴市峭岐永发袜业有限公司进行调查，该公司法定代表人孙文进陈述，潘桂芬系他公司员工，伤前月工资不少于2500元，且伤后一直未上班，也未发工资。江阴平保公司虽对潘桂芬的误工费主张有异议，但未提供相应相反证据予以反驳，故法院对江阴平保公司的相应异议意见不予采信，对潘桂芬主张误工费12500元（2500元/月×5个月）予以支持。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，潘桂芬损失为100662元，应由江阴平保公司在交强险限额内承担99392元（含精神损害抚慰金3000元、车损800元），在商业三者险中承担562元，合计赔偿99954元；由缪凤平赔偿200元；其余损失由潘桂芬自理。潘桂芬尚应返还缪凤平垫付款7600元，并承担缪凤平车损1012元，合计应支付缪凤平8612元，该款直接从江阴平保公司应赔偿给潘桂芬的款项中予以扣除。
具体项目
当事人主张
（单位：元）
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）
法院认定
（单位：元）
医疗费
双方一致意见
住院伙食补助费
双方一致意见
营养费
18元/天×60天
护理费
70元/天×60天
误工费
2500元/月×5个月
残疾赔偿金
34346元/年×20年×10%
精神损害抚慰金
法院酌定
交通费
双方一致意见
车损
双方一致意见
合计
100662
鉴定费
双方一致意见
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决：一、江阴平保公司在机动车交强险限额内赔偿99392元（含精神损害抚慰金3000元、车损800元），在商业三者险中赔偿562元，合计赔偿99954元，其中向潘桂芬支付91342元（款汇至潘桂芬帐户，户名：潘桂芬，卡号：6231150101552850，开户行：江阴农商银行青阳支行），向缪凤平支付8612元（款汇至缪凤平帐户，户名：缪凤平，卡号：6223417074314802，开户行：江阴农商银行云亭分行），均于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回潘桂芬的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取486元、鉴定费2674元，合计3160元，由潘桂芬负担188元，由江阴平保公司负担2972元。
江阴平保公司不服原审判决，向本院提起上诉称：出院记录记载病情稳定、好转出院，故其对伤残等级不予认可。请求二审法院核实伤残等级后依法改判。
被上诉人潘桂芬书面答辩称：一审鉴定程序合法，上诉人也没有证据证明鉴定存在违反法律规定的情形，请求二审法院维持原判。
被上诉人缪凤平辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审已查明事实一致。
本院认为：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，原审法院委托无锡中诚司法鉴定所对潘桂芬的伤情进行司法鉴定，江阴平保公司虽对鉴定结论不予认可，但未提供足以推翻鉴定结论的相反证据，也无证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法等情形，故鉴定结论可以作为认定本案事实的依据。江阴平保公司提出的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费972元，由上诉人江阴平保公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年六月三十日
书记员 翁 强
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执110号
申请执行人：青克利巴特尔，男，蒙古族，1963年9月15日出生，系杭锦旗文化局文物管理所职工。
被执行人：恩克那顺，男，蒙古族，1965年5月17日出生，系杭锦旗文化局文物管理所职工。
本院在执行青克利巴特尔与恩克那顺民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被执行人自行协商解决，且申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2017）内0625执110号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年四月二十二日
书记员 伊日贵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1723号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张燕，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张燕系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款46,653.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临恢执字第352号
申请执行人闫明春，个体户。
被执行人刘东勤，职工。
本院作出的（2015）临民初字第442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘东勤未履行法律文书确定的义务，申请执行人闫明春于2015年5月5日向本院申请执行。现查明被执行人刘东勤在巴彦淖尔市广电总局有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘东勤在巴彦淖尔市广电总局的工资收入。从2015年月开始每月扣留元至扣清12万元止。
本裁书送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一五年八月二十七日
书记员 范思超
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保290号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩泓冰，董事长。
被申请人张波，居民。
被申请人谢艳，居民。
被申请人刘永利，居民。
被申请人孙延玲，居民。
被申请人赵明志，居民。
被申请人倪会英，居民。
被申请人刘星生，居民。
被申请人袁素霞，居民。
我院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人张波、谢艳、刘永利、孙延玲、赵明志、倪会英、刘星生、袁素霞借款合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2016年6月2日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张波名下坐落于高密市阚家镇阚东村1049号1幢1、2、3号商业用房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积398.55平方米）。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年六月二日
书记员 李秋蓉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更960号
罪犯崔福金，男，1973年3月6日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2012年8月24日作出（2012）永刑初字第27号刑事判决，认定被告人崔福金犯诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年六个月，追缴全部犯罪赃款返还被害人，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2421号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯崔福金端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1996年12月16日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，2008年11月19日，被告人崔福金与崔新威共同投资成立了大连志航教育服务有限公司，2009年，崔福金参与王天福等人的诈骗活动，以办理出国劳务为名，共骗取三十余名被害人人民币200余万元。2009年9月29日，王天福、崔福金因办�出国劳务事宜与鄂某产生矛盾，非法限制前来王天福家的鄂某、李某某人身自由，实行非法拘禁。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币301元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔福金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，不思悔改，又犯数罪，造成损失巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔福金减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2002号
罪犯景会杰，现在陕西省雁塔监狱服刑。
宝鸡市渭滨区人民法院于2010年7月1日作出（2010）宝渭法刑初字第106号刑事判决，以被告人景会杰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2013年12月8日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于20l3年8月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯景会杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯景会杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景会杰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年八月三十日
书 记 员 焦云飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第308号
原告刘秀平，女，汉族。
被告余大林，男，汉族。
被告谭玉琼，女，汉族。
本院在审理原告刘秀平诉被告余大林、谭玉琼民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，请求对二被告所有的位于绵阳高新区永兴镇金祥路X号房屋予以查封。并以江曜所有的位于绵阳科创园区高涧槽X号1幢2层1号、2层2号、7层2号房屋提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告余大林、谭玉琼共有的位于绵阳高新区永兴镇金祥路X号房屋。查封期间，由其自行管理、使用，但不得变卖、转移、毁损。
二、查封担保人江曜所有的位于绵阳科创园区高涧槽X号1幢2层1号、2层2号、7层2号房屋。查封期间，由其自行管理、使用，但不得变卖、转移、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵均均
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵佳琥
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4475号
上诉人（原审被告）：何钢锋，现羁押于浙江省南湖监狱。
被上诉人（原审原告）：黄可新。
上诉人何钢锋为与被上诉人黄可新民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿东商初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人何钢锋经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人何钢锋经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何钢锋自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年九月二十三日
代书记员 翁若璟
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第06603号
原告帅德用，男，1983年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告张辉，男，1979年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告田晓华，女，1983年，苗族，住重庆市黔江区。
原告帅德用与被告张辉、田晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由本院审判员刘曦适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告帅德用到庭参加诉讼，被告田晓华、张辉进本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅德用诉称：二被告因经营洗车场需要资金，于2014年7月5日向原告借款2万元，并签订借条一份，同日原告向田晓华在重庆市农村商业银行庄户准入2万元，约定每月按照2.5%支付利息。2014年12月起，二被告洗车场停业，刻意躲避原告，故起诉至法院请求判令：二被告清偿借款本金2万元及2014年11月5日至2015年10月5日期间利息5500元；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告田晓华、张辉未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。
原告帅德用向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.借条原件一份；2.银座银行对账单一份。
被告田晓华、张辉向本院提交证据。
经审理查明，被告田晓华与被告张辉系夫妻关系。二被告因经营洗车场，于2014年7月5日向原告帅德用借款20000元，原告帅德用通过转账方式向田晓华交付借款20000元，二被告向原告出具借条一张载明：“借条，今借到帅德用人民币20000.00元整，大写贰万元整，用于洗车场（洗车人家）投资，支付方式为银行转账，每月利息为2.5%，资金占用费3.5%，利息及资金占用费按月支付（每月5日）。借款人：田晓华、张辉，日期：2014年7月5日。”原被告未在借款中约定还款期限。二被告按照月息2.5%向原告帅德用支付利息每月利息500元至2014年10月5日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应及时清偿。本案中被告田晓华、张辉向原告帅德用借款并出具借条，原告按约向被告田晓华交付了借款，双方的借款合同关系成立。原告与被告未在借条中约定还款期限，故原告帅德用可随时要求二被告清偿借款。原告帅德用主张二被告清偿借款本金同时支付2014年11月5日至2015年10月5日期间利息5500元，该利息标准超过法律规定保护范围，对超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利息应按年利率24%计算。被告田晓华、张辉经本院传票传唤未到庭，应诉应视为其对诉讼权利的放弃，故对原告帅德用举示的证据予以采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田晓华、张辉于本判决书后生效后十日内清偿原告帅德用借款本金20000元，并支付自2014年11月5日起至2015年10月5日期间利息4400元；
二、驳回原告帅德用的其他诉讼请求。
案件受理费437元，减半收取218.5元，保全费275，合计493.5元，由被告田晓华、张辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 曦
二〇一五年十二月九日
书记员 陈康红
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初121号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人王文忻（曾用名王存存），男，生于1996年2月11日，汉族，甘肃省华池县人。2017年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。同年9月5日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人王文忻犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人王文忻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年7月22日23时许，被告人王文忻和朋友杨某某等人在华池县“鼎尚峰”酒店喝完酒后，无证驾驶杨某某的甘Mxx**号小型轿车拉乘杨某某、梁某某从华池县“鼎尚峰”出发行驶至华池县“城乡情缘”农家乐门口，王文忻停车后到王某某的出租屋，因个人矛盾与赵某某打架，杨某某等人劝架无果后，杨某某驾车离开，行驶至张湾小区时，王文忻又打电话叫杨某某返回接他，杨某某驾驶甘Mxx**号轿车接上王文忻后行驶至“东苑”小区附近被华池县公安局城关派出所执勤民警查获。杨某某供述被告人王文忻也酒后驾驶机动车，拉乘自己的事实。华池县公安局交通警察大队依法提取被告人王文忻血样后委托庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，庆道协司鉴所[2017]毒鉴字第1011号司法鉴定检验报告书意见为王文忻血液中检出乙醇，平均含量为150.15mg/100m1。被告人的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人王文忻在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间、地点及立案情况；
2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证实被告人无驾驶资格，所驾车辆登记车主为杨梨；
3.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所[2017]毒鉴字第1011号鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证实依法提取被告人王文忻血样后，经鉴定其血样中乙醇含量为150.15mg/100ml；
4.证人梁某某、杨某某证言，证实被告人酒后驾驶上路的事实；与被告人供述相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
5.拘留证、拘留通知书、释放通知书、拘留释放通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书，证实对被告人采取强制措施的时间及种类；
6.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人王文忻酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人无证驾驶机动车，依据该意见第二条（五）项之规定，应从重处罚。被告人犯罪后认罪态度较好，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王文忻犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
人民陪审员 杨作池
人民陪审员 杨学荣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 杰
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初170号
原告：宋火银，女，1975年1月26日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被告：福建省政和县茗竹工艺有限公司，住所地福建省政和县石屯镇。
法定代表人：吴国生，总经理。
原告宋火银与被告福建省政和县茗竹工艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告宋火银于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋火银提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋火银撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由宋火银负担。
代理审判员 吴宝盛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈少敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初170号
原告：宋火银，女，1975年1月26日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被告：福建省政和县茗竹工艺有限公司，住所地福建省政和县。
法定代表人：吴国生，总经理。
原告宋火银与被告福建省政和县茗竹工艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告宋火银于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋火银提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋火银撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由宋火银负担。
代理审判员 吴宝盛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈少敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0725民初170号原告：宋火银，女，1975年1月26日出生，汉族，农民，住福建省政和县。被告：福建省政和县茗竹工艺有限公司，住所地福建省政和县石屯镇。法定代表人：吴国生，总经理。原告宋火银与被告福建省政和县茗竹工艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告宋火银于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋火银提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋火银撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由宋火银负担。代理审判员  吴宝盛二〇一七年二月二十日书 记 员  陈少敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2361号
申请执行人王月英
被执行人王燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2188号，依法向被执行人王燕发出执行通知书，责令被执行人王燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王燕（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2361号之一
申请执行人：王月英，女，1963年8月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：王燕，女，1987年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行王月英与王燕民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日作出（2016）浙0822执2361号冻结的裁定，冻结了被执行人王燕在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款。被执行人王燕至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王燕在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××76内的存款3002.14元，至常山县人民法院（收款单位：常山县人民法院执行款专户，收款银行：中国工商银行股份有限公司常山支行，收款账号：95×××12）。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘友生
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2361号申请执行人：王月英，女，1963年8月28日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：王燕，女，1987年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。王月英与王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月29日作出（2016）浙0822民初2188号民事调解书,已经发生法律效力。权利人王月英于2016年11月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，自执行立案之日起已超过三个月，除执行到位8002.14元外，暂未发现有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金6182.86元未予清偿。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2361号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年五月一日书 记 员  潘友生
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初387号
原告常胜利，男，1968年9月1日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：赵福霞，女，1968年8月6日出生，汉族，住址同上。系原告常胜利之妻。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，质证、辩论，代收法律文书，代为协商鉴定机构等。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：山西省临汾市尧都区向阳路。组织机构代码81309784-X。
代表人刘学敏，总经理。
原告常胜利与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告常胜利的委托诉讼代理人赵福霞到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常胜利诉称：2015年8月6日8时50分，候运社驾驶晋Ｌ×××××大型普通客车沿郑吴公路自北向南行驶至郑吴公路浚县新镇镇常行村路口，与前方自东向西横过郑吴公路驶入道路右侧非机动车道的原告常胜利驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告车辆损坏。请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费共计1350元。诉讼费用由被告负担。
被告人保公司未答辩。
本案需要查明的事实是：原告要求被告赔偿各项损失1350元有无事实依据及法律根据。
原告常胜利提交的证据：
1、鹤壁市安信机动车鉴定评估意见书及评估费票据200元。证明原告的车辆损失为1150元及支付评估费的事实。
2、浚县人民法院(2016)豫0621民初1173号民事判决书。
被告人保公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告人保公司未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：2015年8月6日8时50分，候运社驾驶晋Ｌ×××××大型普通客车沿郑吴公路自北向南行驶至郑吴公路浚县新镇镇常行村路口，与前方自东向西横过郑吴公路驶入道路右侧非机动车道的原告常胜利驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告的车辆损坏。该事故经浚县公安局交通管理大队处理，认定候运社驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十二条之规定，是造成事故的原因。候运社承担事故的全部责任，原告常胜利无责任。
2016年7月22日鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书载明：原告的车辆损失为1150元。原告支付评估费200元。原告曾就医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、评估费、施救费向本院提起诉讼，本院作出（2016）豫0621民初1173号民事判决，判令被告人保公司赔偿原告常胜利各项损失178268.88元。因车辆损失、评估费、施救费没有提供证据，本院未予以支持。现该判决已履行完毕。
候运社驾驶的车辆在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年2月1日零时起至2016年1月31日二十四时止。该车还在被告人保公司投保第三者责任保险，保险期间自2015年3月16日零时起至2016年3月15日二十四时止，责任限额为1000000元，并投有不计免赔。
本院认为：候运社驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十二条之规定是造成事故的原因。候运社承担事故的全部责任，原告常胜利无责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。原告本次起诉的损失有：车辆损失1150元。因候运社驾驶的车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任保险及第三者责任保险，故被告人保公司应在交强险及第三者责任限额内赔偿原告车辆损失1150元。原告请求被告赔偿评估费，因不属于人保公司赔偿范围，故本院对该诉讼请求不予支持。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十二条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于判决生效后十日内赔偿原告常胜利车辆损失1150元；
二、驳回原告常胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告常胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一七年四月一日
书 记 员 毛明慧
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初387号
原告常胜利，男，1968年9月1日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：赵福霞，女，1968年8月6日出生，汉族，住址同上。系原告常胜利之妻。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，质证、辩论，代收法律文书，代为协商鉴定机构等。
被告候运社，男，1973年2月17日出生，汉族，住滑县。
被告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区向阳路。统一社会信用代码91141000113093629J。
法定代表人常民锋，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：山西省临汾市尧都区向阳路。组织机构代码81309784-X。
代表人刘学敏，总经理。
本院在审理原告常胜利与被告候运社、山西汽运集团临汾汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常胜利于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告候运社、山西汽运集团临汾汽车运输有限公司的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告常胜利撤回对被告候运社、山西汽运集团临汾汽车运输有限公司的起诉。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 毛明慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初971号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人冉啟元，男，1993年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省镇雄县。2013年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；2013年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元；2014年8月20日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2015年8月5日因犯盗窃罪被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期至2016年1月18日）。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]976号起诉书指控被告人冉啟元犯盗窃罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉。被告人冉啟元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冉啟元以非法占有为目的，单独或者结伙盗窃作案2起，窃得财物价值4044元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冉啟元系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人冉啟元提出起诉书指控的犯罪事实不属实,但庭审期间又对指控无异议，表示认罪。
经审理查明：
1.2016年1月20日上午，被告人冉啟元至嘉兴市南湖区凤桥镇新篁卫生院门口公交站台附近，窃得被害人冯某2雅马哈TDR2003H巧格电动自行车1辆，价值1496元。后其将所盗车辆卖给案外人员刘某。
2.2016年7月3日凌晨，被告人冉啟元伙同冉啟贵（另案处理）至嘉兴市南湖区新丰镇丰茂路3号1单元楼下，窃得被害人杨某2的华依达牌五羊公主电动自行车1辆，价值2548元。
以上事实，主要有经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人冯某2的陈述，证实其于2016年1月20日上午停放在凤桥镇新篁卫生院门口公交站台附近的电动自行车被盗的事实以及车辆特征、车内物品，其中包含其子姜玉仙购买车辆时的收款收据。
2.被害人杨某2的陈述，证实其于2016年7月2日晚停放在新丰镇丰茂路3号1单元楼梯口的电动自行车被盗的事实。
3.现场勘查笔录及照片，证实被害人冯某2、杨某2分别被盗的现场情况。
4.公安机关根据冯某2提供的信息查询的车辆防盗备案信息表、杨某2提供的收款收据，证实被害人冯某2、杨某2被盗车辆的型号、特征等。
5.同案人员冉啟贵的供述，证实其于2016年7月初的一天晚上，其同冉啟元乘黑车自本市南湖区大桥镇前往新丰镇一居民楼楼梯口处盗窃一辆电瓶的事实。期间冉啟元负责望风，得手后冉啟贵驾驶该车辆搭载冉啟元返回大桥镇。
6.公安机关调取的路面监控视频，证实2016年1月20日一名与冉啟元体貌特征相似人员步行前往冯某2车辆被盗现场附近，后骑行一辆车把处装有防寒手套的银白色电动自行车，一路行至本市南湖区大桥镇的经过。该车与被害人冯某2陈述的被盗车辆特征相似；2016年7月2日-3日两名与冉啟元、冉啟贵体貌特征相似的男子从一辆红色小型汽车下车，步行前往案发现场附近，后驾驶一辆电动自行车至大桥的经过。
7.搜查笔录、扣押物品清单，证实案发后民警对冉啟元住处进行搜查，并经冉啟贵指认搜查到二人盗窃当日所着上衣。该上衣与上述监控视频中拍摄的二男子所着上衣相似。
8.证人刘某的证言，证实其于2016年1月20在大桥镇从一云南年轻男子处买受一辆电动自行车的事实。后经辨认该男子系被告人冉啟元。
9.登记保存清单，证实公安机关对刘某购买的上述电动自行车及车内物品进行了登记保存，车内物品包含一张抬头为“姜玉仙”的收款收据，该车辆即被害人冯某2被盗车辆。
10.黑车驾驶员罗建发的证言证实其于2016年7月2日23时左右在大桥镇驾驶一辆红色小型汽车拉载冉啟元、冉啟贵前往新丰镇的事实。
11.价格鉴定结论书，证实被害人冯某2、杨某2被盗车辆的价值。
12.刑事判决书，证实被告人冉啟元在本案前被判处刑罚的情况。
13.到案经过，证实被告人冉啟元系被动到案。
14.户籍证明，证实被告人冉啟元的身份信息情况。
15.被告人冉啟元在庭审中的认罪供述。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人冉啟元以非法占有为目的，单独或者伙同他人盗窃作案2起，窃得财物价值4044元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉啟元在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉啟元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年5月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人冉啟元退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 严骄阳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09刑更586号
罪犯莫某某，男，1962年3月16日出生，汉族，高中文无职业。1984年3月因犯流氓罪被攸县人民法院判处有期徒刑一年；1998年6月因犯盗窃罪被茶陵县人民法院判处有期徒刑一年；2000年3月因犯盗窃罪被荷塘区人民法院判处有期徒刑四年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）株中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯莫某某无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币157828.79元。法定期限内无上诉、抗诉。2006年7月19日交付执行，2006年8月25日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2008年12月18日以（2008）湘高法刑执字第1135号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。本院分别于2011年10月18日以（2011）益刑执字第1049号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2014年7月16日以（2014）益刑执字第741号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分117.4分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯莫某某服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
建议对罪犯莫某某减去有期徒刑一年五个月（刑期至2024年4月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 睿
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执恢64号
杨世交、李况中、张荷花、杨菊松、鲁向东
本院执行的杨世交等申请鲁向东机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月十日
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初741号
原告肖国华，女，住临澧县。
被告赵曼，女，住临澧县。
原告肖国华与被告赵曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员齐先方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖国华到庭参加诉讼，被告赵曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖国华诉称：被告赵曼因建私房缺少资金向原告借款153000元，截止2016年6月28日尚欠借款本金150000元。现要求被告迅速还款，并按月息2分的标准支付借款利息，承担本案诉讼费。
被告赵曼未予答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认下列事实为本案事实：
2015年3月30日，被告赵曼以办理房屋相关证件需要资金为由向原告借款50000元，约定月息2分，被告借款后当即出具了借条。同年8月5日，被告又以同样理由向原告再次借款50000元，并当即出具了借条。2016年4月21日，被告赵曼再次向原告借款32000元，因前两次借款后均未支付利息，故双方对前两次借款的利息进行了结算，被告对所欠利息未支付，而是一并计入本金后向原告出具了金额为50000元的借据一份，并约定借款期限为一个星期，未约定利率。因被告未还款，经原告催讨后，被告赵曼于2016年4月30日向原告重新出具了金额为100000元的借据一份，并注明前两次本金为50000元的借条作废，月息2分，还款期限为2016年10月30日。嗣后，原告发现被告因负债较多，已被多个债权人分别起诉至法院，担心被告到期后无力偿还借款，遂向被告催讨，被告拒付，双方酿成纠纷。
诉讼中，原告明确表示2016年4月21日的借款不要求被告支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借款后不予偿还，依法应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告赵曼于2016年4月30日出具的借条中约定的还款日期为2016年10月30日，该期限虽未届满，但因被告对2016年4月21日的借款分文未偿，加之被告因负债较多，已有多起案件被诉至本院，且被告对案件的审、执行不配合，逃避责任。被告的行为已表明不会自觉履行偿还原告借款的义务，因此，根据上述法律规定，原告有权要求被告赵曼在履行期限届满前承担违约责任。虽然2016年4月21日被告出具的50000元借据中包含有前两次借款结算后的利息，但前期利率未超出法律规定的利率标准，故其重新出具的借据有效，依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间阶段案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵曼于本判决生效后10日内偿还原告肖国华借款150000元，其中100000元自2016年5月1日起按年利率24%的标准支付借款利息至借款偿清之日止。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告赵曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
若当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案申请执行的期间为二年，即权利人应自本案生效法律文书确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 齐先方
二〇一六年八月十一日
书记员 余 莉
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2、《最高人民法院关于审理民间阶段案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1405号
原告黄某，女，1987年1月6日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。
被告王某甲，男，1986年2月3日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员任玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，2013年5月15日办理结婚登记手续。原、被告婚后于2013年11月30日生育一女王某乙（现随原告生活），没有夫妻共同财产及债权，有夫妻共同债务20000元（欠原告父亲黄生泰借款）。
被告王某甲辩称：原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告没有夫妻共同财产及债权，有夫妻共同债务20000元（欠原告父亲黄生泰借款）。
经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍相识谈婚、2013年5月15日办理结婚登记手续、2013年11月30日生育一女王某乙。原、被告婚后没有夫妻共同财产及债权，有夫妻共同债务20000元（欠原告父亲黄生泰借款）。
上述事实，有原告身份证复印件、原被告及子女常住人口登记卡复印件、结婚证复印件1份等证据在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供相应证据加以证明。其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告王某甲离婚。
案件受理费130元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 任玉兰
二〇一六年六月二十四日
书记员 万满林
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第679号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人闫兴雷，男，汉族，1984年3月21日出生于安徽省长丰县，初中文化，驾驶员，家住长丰县。因涉嫌犯危险驾驶于2012年6月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）607号起诉书指控被告人闫兴雷犯危险驾驶罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月26日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人闫兴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月8日0时许，被告人闫兴雷饮酒后驾驶浙Ｂ×××××轻型普通货车行驶至本区新碶街道长江路区府大楼附近路段时，被交通民警查获。经检测，被告人闫兴雷呼吸酒精含量为122mg/100ml。后经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人闫兴雷血样的酒精浓度为99.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人闫兴雷在法庭审理过程中无异议，且有到案经过陈述笔录、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表及提取经过说明、血样酒精浓度鉴定书、涉案车辆信息、机动车驾驶证和行驶证复印件、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫兴雷违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫兴雷能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫兴雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年七月二十六日
代书记员 张蓓蓓
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第4号
原告：刘小云。
委托代理人（特别授权代理）：洪陈鸯、张小龙。
被告：严国强。
委托代理人（特别授权代理）：蒋碎存。
被告：王璐。
委托代理人（特别授权代理）：王化行。
原告刘小云为与被告严国强、王璐民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员刘斌适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘小云的委托代理人洪陈鸯、被告严国强的委托代理人蒋碎存、被告王璐及委托代理人王化行到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告刘小云起诉称：2011年1月1日，被告严国强向原告刘小云借款25000元，原告已现金方式支付，约定月利率1.5%。后被告严国强又于2011年9月10日因临时周转需要向原告刘小云借款25万元，原告以转账方式支付，约定月利率1.5%。原被告双方于2012年9月15日立据约定上述两笔借款于2012年9月底一并归还，后到期未归还，双方另订立还款协议，被告保证在2012年11月30日前将上述全部借款本息清偿完毕。现还款期限早已届至，原告多次催促被告偿还借款，被告均以种种理由予以拖欠，资金分文未付。综上，原告认为原被告之间的借款合法有效，被告严国强未按时还款已构成违约并给原告造成利息损失，依法应全面清偿债务；被告系被告严国强的妻子，对被告严国强在与其夫妻关系存续期间发生的债务，应承担共同偿还责任。故起诉，请求判令：1.两被告偿还原告借款人民币27.5万元及利息（其中2.5万元本金按月利率1.5从2011年1月1日起算至履行完毕之日止，其中25万元本金按月利率1.5从2011年9月10日起算至履行完毕之日止，暂算至2012年12月14日65538元）。
被告严国强答辩称：借款27.5万元是属实的。借款支付利息的时间与事实不符，事实上原告两次借款给被告25万元和2.5万元，作为朋友之间的借款没有约定利息，2012年10月28日重新签订还款协议书。利息只能从2012年10月28日开始计算利息。虽然两被告共同经营国高电器公司，属于夫妻共同经营的财产，但是本案中的款项是被告严国强用于个人消费，不应该由本案被告王璐承担。请求驳回对被告王璐的诉讼请求，驳回利息的请求，并请求分期偿还借款。
被告王璐答辩称：1、本人不知道被告严国强借款的事实，是他一个人签字借款，我也不认识借款人，2、我方与被告严国强于2012年11月27日协议离婚，离婚协议书上约定：任何一方有对外债务的，由个人负担。另一方没有偿还债务的义务。3、严国强虽有经营国高公司，但我方没有共同经营公司，公司的经营收入也没有给我使用也没有用于夫妻共同生活经营。被告严国强也是说借款是用于临时周转。综上，以上借款不应当由我承担。
原告刘小云在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.身份证一份，以证明原告主体资格；
2.身份证、身份信息各一份，以证明被告主体资格；
3.还款协议书、银行交易凭条各一份，以证明原被告之间存在借贷关系，系原告已经向被告交付借款款项27.5万元等事实。
被告严国强在举证期限内向本院提交了浙江国高电器有限公司工商查询记录一份，以证明严国强经营该公司，个人消费的借款与公司经营无关。
被告王璐在举证期限内向本院提交了离婚协议书及离婚证复印件各一份，以证明被告离婚的事实，及双方约定任何一方有对外债务的，由负债方自行负担，另一方没有偿还义务。
原、被告提供的证据，经当庭出示质证。被告严国强对原告提供的证据的质证意见为：证据1、2三性均无异议，证据3的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，利息的约定有异议只能从约定之日开始计算利息。被告王璐没有签字，没有还款义务。被告王璐对原告提供的证据的质证意见为：证据1、2三性均无异议，证据3三性无法确认，被告王璐没有签字，借款的事实我方不知情。原告对被告严国强提供证据的质证意见为：该证据与本案没有关联性。被告王璐对被告严国强提供证据的质证意见为：对真实性无异议，王璐没有参加其中的经营。原告对被告王璐提供的证据的质证意见为：1、是否是新证据有法院审核；2、原被告双方的借款是发生在夫妻存续期间的借贷；3、该证据不能证明其待证事实。被告严国强对被告王璐提供的证据的无异议。
经审查，本院对原、被告提供的证据认证意见如下：原告提供的证据1-3，符合证据三性的要求，具有证明力，予以认定。被告严国强提供的证据真实合法，对该证据真实性本院予以认定，但不能证明原告待证的事实。被告王璐提供的证据符合证据三性要求，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：被告严国强与被告王璐原系夫妻关系，双方于2012年11月27日协议离婚。被告严国强分别于2011年1月1日、2011年9月10日向原告借款25000元及25万元，共计275000元。被告严国强于2012年10月28日向原告出具还款协议书，在协议书中双方对上述两笔借款予以确定，并约定借款利率均按月利率1.5%计。其中25000元的利息自2011年1月1日起算，另25万元的利息自2011年9月10日起算。上述借款本金及利息被告至今未还，故酿本案诉讼。
本院认为，原告刘小云与被告严国强之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告严国强欠原告借款275000元及相应利息，证据确实充分，应予偿还。被告王璐与被告严国强虽已离婚，被告王璐不能以与被告严国强之间的离婚协议书来对抗原告。本案借款发生在夫妻双方存续期间，在被告未能提供证据证明本案债务为被告严国强个人债务的情况下，应认定本案借款为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严国强、王璐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘小云借款本金275000元及利息（利息分两部分计算：从2011年1月1日起，以本金25000元，按月利率1.5%的标准，计算至实际履行之日止；从2011年9月10日起，以本金25万元，按月利率1.5%的标准，计算至实际履行之日止）；
本案受理费6408元（原告已预缴），减半收取3204元，由被告严国强、王璐共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费6408元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘斌
二〇一三年二月一日
书记员 孙璐
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3199号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人潘立峰，总经理。
委托代理人高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告张慧敏，女，1987年7月5日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告刘建，男，1985年11月26日出生，汉族，职业不详住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告张慧敏、刘建物业服务合同纠纷一案，原告中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 董 浩
二〇一六年七月二十七日
书记员 冉珍丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24187号
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。
负责人张卫锋，行长。
委托代理人董辉、李夏龙（实习），河南佐达胜律师事务所律师。
被告唐永强，男，汉族，1965年1月5日出生，住浙江省长兴县。
被告向改珍，女，汉族，1969年10月8日出生，住郑州市管城回族区。
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告唐永强、向改珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔 雷
二〇一六年九月十四日
书记员 刘新亚
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执118号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，董事长。
被执行人胡士成，男，1957年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县大李集镇朱郢村胡庄。
被执行人汪苏花，女，1972年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县大李集镇朱郢村胡庄。
被执行人胡士连，男，1970年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县大李集镇朱郢村胡庄。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与汪苏花等三人金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00275号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文山
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6925号之一
申请执行人：林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：林平坤，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人林玉通与被执行人林平坤民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5059号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林平坤应偿还申请执行人林玉通8000元，并支付逾期利息240元及律师代理费600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林平坤纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林平坤采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林平坤有可供执行的财产。申请执行人尚有款项8840元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蔡明俭
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2069-1号
申请人：北京维科合创轻钢结构房屋有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人曹晶晶，职务总经理。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
被申请人：河北金巨龙建设工程有限公司，住所地河北省涿州市。
法定代表人余江，职务总经理。
本院在审理申请人北京维科合创轻钢结构房屋有限公司诉被申请人河北金巨龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求查封并冻结被申请人银行存款383922.4元或其他财产（2016年9月5日签订的活动房买卖合同书约定的标的物）。申请人用中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保险金额为383922.4元），向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人河北金巨龙建设工程有限公司银行存款383922.4元或其他财产（2016年9月5日签订的活动房买卖合同书约定的标的物）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马长军
二〇一七年六月十四日
书记员 赵孟希
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审229号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘维，女，1991年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人龙平仔，男，1987年3月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘维、龙平仔未履行攸计生征字[2015]2076征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]2076征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘维、龙平仔于2015年9月生育一小孩，属违法生育，刘维、龙平仔的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘维、龙平仔作出攸计生征字[2015]2076征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8756元，女方乡镇上年度人均纯收入8756元，对男方征收社会抚养费17512元,对女方征收社会抚养费17512元，合计35024元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘维、龙平仔作出的攸计生征字[2015]2076征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘维、龙平仔在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]2076征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民审判员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初117号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年5月8日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县。2015年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人康某某，男，1968年9月4日出生，侗族，初中文化，无业，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县。2015年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月16日刑满释放。2015年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人赵某某、康某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人赵某某、康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日18时许，被告人赵某某、康某某合谋实施盗窃，并各自携带一把夹子，由被告人赵某某驾驶黑色二轮摩托车搭载被告人康某某至厦门市翔安区马巷镇西亭村飞特手机城门口，后二人分头伺机作案。被告人赵某某驾驶二轮摩托车至翔安区马巷镇郑坂社区农贸市场，在辉煌烧烤对面的路边摊旁盗走被害人欧某某放置在大衣口袋里的金立手机一部，后返回翔安区马巷镇西坂村西亭中路与被告人康某某汇合时被公安机关人赃俱获，并被当场缴获作案工具二轮摩托车一部、夹子两把。被盗手机经鉴定价值人民币1525元。
被告人康某某归案后对上述犯罪事实供认不讳，被告人赵某某归案后未能及时如实供述二人合谋盗窃的犯罪行为，直至审查起诉阶段才如实供述。
案发后，公安机关已将被盗手机发还被告人欧某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证赃物手机及作案工具二轮摩托车、夹子等，到案经过，人口信息，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，发还清单，被害人欧某某的陈述，被告人赵某某、康某某的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、康某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，价值人民币1525元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人康某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某、康某某到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。被盗赃物已被追缴并发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某某在有期徒刑六个月至七个月的幅度内处刑、对被告人康某某在有期徒刑九个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月28日起至2016年6月27日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月28日起至2016年9月27日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具黑色二轮摩托车一部、夹子二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴南回
二〇一六年四月十九日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第67号
原告：蒋冬梅。
委托代理人：阮可尧。
被告：冯小菊。
委托代理人：南忠权。
本院在审理原告蒋冬梅与被告冯小菊民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋冬梅撤回起诉。
本案受理费减半收取计310元，由原告蒋冬梅负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一三年一月三十一日
代书记员 包金亮
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初294号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈建亚，男，1966年1月13日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市新北区。2007年4月因扰乱单位秩序被行政拘留十日；2007年8月因盗窃被行政拘留十日；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年11月24日刑满释放；2017年3月因赌博被罚款人民币五百元。现因本案于2017年4月11日被取保候审，2018年3月27日再次被取保候审，2018年5月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人陈建亚犯诈骗罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈建亚同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明出庭支持公诉。被告人陈建亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年4月8日，被告人陈建亚至本市新北区西夏墅镇西夏金苑831号，使用伪造的房屋所有权证和机动车行驶证设立抵押，骗得被害人孙某人民币24000元。2017年4月10日，被告人陈建亚至上述地点欲再次骗取借款时被抓获。
被告人陈建亚归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈建亚赔偿被害人孙某人民币30000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈建亚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人孙某的陈述笔录、证人林某、陈某的证言笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、房屋所有权证和机动车行驶证、鉴定证明、借条、谅解书、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建亚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈建亚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈建亚赔偿损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈建亚有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人陈建亚犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月16日起至2018年12月15日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾文杰
二〇一八年五月十六日
书记员 颜亮亮