莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第693号
原告：刘科生，新泰市农业银行职工。
委托代理人：魏述申，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。执业证号:31512061113086。
被告：张连军，莱芜钢铁集团有限公司炼铁厂职工。
委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。执业证号：13712199810746550。
被告：刘某。
法定代理人：刘永怀，农民，系被告之父。
被告：刘永怀，农民。
原告刘科生与被告张连军、刘某、刘永怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尚凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘科生的委托代理人魏述申到庭，被告张连军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；开庭后，原告申请追加刘永怀、刘某为被告，第二次�庭审理时，原告刘科生的委托代理人魏述申、被告张连军的委托代理人孙德尧、被告永怀、刘某到庭参加诉讼，第三次开庭审理时，原告刘科生的委托代理人魏述申、被告张连军的委托代理人孙德尧、被告刘某到庭参加诉讼，被告刘永怀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘科生诉称：2014年9月3日6时许，被告张连军驾驶摩托车与刘某驾驶的摩托车发生交通市公司，造成原告受伤。原告受伤后在莱钢医院住院治疗。经莱芜市交通警察支队第二大队认定，被告张连军负事故的次要责任，刘某负事故的主要责任。原告现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费93532.61元、误工费6500元、护理费16480元、伤残赔偿金233776元、住院伙食补助费2910元、住宿费910元、交通费4114元、伤残鉴定费2200元，后续治疗费待实际�生后再主张；诉讼费保全费由被告承担。
被告张连军辩称：原告对事故的发生存在过错，依法应当减轻被告的责任。原告与摩托车驾驶人刘某系同村同宗兄弟，刘某尚未年满十八周岁，不符合申领驾驶证的资格且原告在乘坐刘某摩托车时，首先应当确定刘某具有驾驶资格，原告在刘某没有驾驶资格的情况下乘坐刘某驾驶的机动车，其应当知道无证驾驶机动车的行为存在巨大的危险，而原告仍然乘坐存在危险隐患的机动车，原告应当对由此造成的损失负有过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，依法应当减轻侵权人的民事责任。被告认为事故认定书认定被告承担事故的次要责任是错误的，被告在本次事故中不应当承担责任。事故发生时，被告驾驶摩托车在事发路段的公路上正常行驶，并没有任何违法驾驶的行为，而且通过交警部门制作的现场勘查笔录可以看出，事故发生时的两辆摩托车的位置在路面上呈一东一西方向并列倒地的，结合双方车辆的运行方向可以分析认为事故的发生是东西方向的撞击而不是南北方向的撞击，因此事故是由刘某驾驶的摩托车自西向东行驶撞击了被告由北向南行驶的摩托车，同时现场的目击证人能够证实在被告行驶的右前方路边也有一辆大型货车停放，该货车遮挡了刘某对路面情况的观察，也影响了被告对路外情况的观察，但不影响被告对路面情况的观察，刘某突然上路的行为对被告来说是不能预见的意外情况。同样，现场目击证人驾驶一辆三轮摩托车行驶在被告的后方，对于刘某突然上路的行为也是无法预见的，这种意外情况的发生也导致目击证人驾驶的车辆无法躲避而侧翻在事故现场。因此，被告认为，事故的发生是由于刘某无证驾驶�辆、违法横穿公路所致，被告在正常行驶的情况下无法预见刘某突然横穿公路的行为，事故的公司对被告而言只是一个意外，被告的驾驶行为没有过错，不应当承事故责任。被告已为原告垫支住院费用5000元，应当由原告返还。综上，被告认为自己不应当承担赔偿责任，请求法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告刘某辩称：当天出事故时是我哥刘科生9月2日8点55分和9月3日早上5点叫我去送刘科生，摩托车当时是我的名义买的。当时我出了门口，一个车挡住了，张连军过来刹车两次，因当时下雨路面打滑，就撞在一块了。
被告刘永怀在答辩期间未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点问题是：一、三被告应如何对原告承担赔偿责任。二、原告要求的各项损失有无事实及法律依据。原被告对争议焦点问题无异议无补充。
经审理查明，2014年9月3日6时20分许，被告刘某无证驾驶无牌二轮摩托车由鲁中物流公司东大门左转弯驶入莱钢大道时，与由北向南行驶的张连军驾驶的鲁S×××××号二轮摩托车相撞，造成刘某、张连军、刘科生受伤，两车受损，刘科生系刘某驾驶车辆的乘车人。2014年9月18日，莱芜市公安局交通警察支队第二大队作出莱公交认字[2014]第201499号道路交通事故认定书，认定刘某无证驾驶机动车转弯未让直行的违法行为和张连军驾驶机动车未确保安全的违法行为相比，对该道路交通事故发生所起的作用大，过错程度严重，刘科生在此次交通事故中无过错行为，确定刘某程度事故的主要责任，张连军承担事故的次要责任，刘科生不承担事故的责任。原告刘科生受伤后，到莱钢医院治疗，自2014年9月3日至2014年9月29日在莱钢医院住院治疗27天，花费医疗费55536.18元；2015年10月9日至2014年11月6日在莱芜市中医医院住院治疗28天，花费医疗费4828.35元；2014年11月13日至2014年11月21日在复旦大学附属华山医院宝山分院住院治疗8天，花费医疗费23824.62元；2014年11月21日至2014年12月1日在莱芜市中医医院住院治疗10天，花费医疗费5699.97元。原告单方委托莱芜弘正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、住院期间及出院后的护理人员及时间进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘科生左上肢瘫构成七级伤残，左6肋骨折、右下肢功能障碍分别构成十级伤残；后续治疗费约需2万元；第一次住院期间需二人护理，出院后至第四次住院出院后一月内一人护理。原告支付鉴定费2200元。被告对该鉴定意见有异议，要求重新鉴定，被告刘永怀、刘某在规定的时间内未提交书面鉴定申请，被告张连军提出重新鉴定申请后，在鉴定过程中，因张连军经本院书面通知未在指定期限内交纳鉴定费用，不配合对外委托工作，致使对外委托工作无法继续进行，本院决定终止对外委托工作。原告刘科生系中国农业银行股份有限公司新泰市支行职工。被告张连军已支付原告医疗费5000元。2014年11月14日至2014年11月21日，原告在上海唯伊旅馆花费住宿费910元。
另查明，鲁S×××××号二轮摩托车登记车主为被告张连军，该车辆未投保交强险。被告刘某驾驶的无牌二轮摩托车车主为被告刘永怀。被告刘某与被告刘永怀系父子关系。本次事故造成刘科生、刘某受伤，刘某同意将交强险赔偿责任限额全部赔偿给刘科生。
以上事实由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资表、终止委托意见书、询问笔录等证据证实。
本院认为，被告张连军驾驶二轮摩托车与被告刘某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成刘某、张连军、刘科生受伤，两车受损，经莱芜市公安局交通警察支队第二大队认定，被告张连军承担事故的次要责任，被告刘某承担事故的主要责任，原告刘科生不承担事故责任，事实清楚，应予认定。被告张连军驾驶的鲁S×××××号二轮摩托车未投保交强险，根据法律规定，被告张连军作为车辆的所有人应在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任，不足部分，在责任比例承担。根据莱芜市公安局交通警察支队第二大队出具的道路交通责任认定书，刘某无证驾驶机动车转弯未让直行的违法行为和张连军驾驶机动车未确保安全的违法行为相比，对该道路交通事故发生所起的作用大，过错程度严重，刘科生在此次交通事故中无过错行为，认定刘某承担70%的赔偿责任，张连军承担30%的赔偿责任，刘科生不承担事故责任。被告刘某驾驶的无牌二轮摩托车登记车主系被告刘永怀，刘�怀与刘某系父子关系，刘永怀明知刘某没有驾驶证，仍将让其驾驶机动车，被告刘永怀作为机动车所有人存在过错，应与被告刘某承担连带赔偿责任。被告刘某在事故发生时，虽只有十七周岁，但其自述有固定的工作和经济收入，以自己的劳动收入为主要生活来源，且在本案诉讼中已经满十八周岁，应当独立承担民事责任。原告的医疗费根据其提供的住院病历、医疗费票据及用药明细核定为89889.12元。原告主张的在莱钢医院、莱芜市中医医院和复旦大学附属华山医院宝山分院的门诊花费未提供相应的病历或诊断证明证实该费用系治疗本次交通事故的伤情，无法确定与本案有关联，对上述费用，证据不足，不予支持。原告四次住院，共住院73天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家�关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元，其住院伙食补助费为30元/天×73天=2190元。对于误工费，原告系中国农业银行股份有限公司新泰市支行职工，有固定收入，其误工费按照实际减少的收入计算，但原告未提供相应的减少收入的证明等证据，对原告主张的误工费证据不足，不予支持。对于原告提供的司法鉴定意见书，三被告虽有异议，被告刘某、刘永怀在规定的时间内未提交重新鉴定申请，被告张连军在鉴定过程中，未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法进行，三被告均因自身原因，导致无法重新鉴定，视为放弃权利，对原告提供的司法鉴定意见书本院予以采纳。根据原告提供的司法鉴定意见书，原告构成七级伤残一处、十级伤残两处，原告主张残疾赔偿金按七级伤残计算，系对自己权利�处分，且不违反法律规定，本院予以准许。原告系中国农业银行股份有限公司新泰市支行职工，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，为29222元（2014年度城镇居民人均可支配收入）×20年×40%=233776元。经鉴定，原告第一次住院期间需二人护理，出院后至第四次住院出院后一月内一人护理，原告第一次住院27天，于2014年9月29日出院，第四次住院于2014年12月1日出院，原告自第一次出院后至第四次住院出院后一月，共计94天，原告主张由第一次住院其父亲刘永茂及母亲郑加爱护理，被告无异议，本院予以确认。对于护理费，原告主张按照城镇居民平均工资计算，但未提供相应的证据证实，根据原告提供的护理人员的身份证明，两个护理人员均为农村居民，护理费按农村居民人均纯收入计算，第一次住院27天，需两人护理，护理费为11882元（2014年度农村居民人均纯收入）÷365天×27天×2人=1757.88元；第一次出院后至第四次住院出院后一月，共计94天，护理费为11882元（2014年度农村居民人均纯收入）÷365天×94天×1人=3060元；护理费共计为1757.88元+3060元=4817.88元。原告主张住宿费910元，提供住宿费发票与原告在上海住院治疗的时间相吻合，且被告无异议，本院予以支持。鉴定费2200元，由鉴定费票据证实，本院予以支持。对于交通费，根据本案具体情况，原告多次住院，且到外地就医，酌定为500元。原告主张后续治疗费待实际发生后再主张，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的各项损失为医疗费89889.12元、住院伙食补助费2190元、护理费4817.88元、残疾赔偿金233776元、交通费500元、住宿费910元、鉴定费2200元，共计334283元。被告张连军在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；剩余医疗费79889.12元、住院伙食补助费2190元、护理费4817.88元、剩余残疾赔偿金123776元、交通费500元、住宿费910元、鉴定费2200元，共计214283元，被告张连军按30%承担赔偿责任，为214283元×30%=64284.90元，被告张连军共应赔偿原告各项损失为120000元+64284.90元=184284.90元，被告张连军已支付原告5000元，还应赔偿原告179284.90元；被告刘某按70%承担赔偿责任，为214283元×70%=149998.10元，被告刘永怀对被告刘某赔偿的部分承担连带赔偿责任。被告刘永怀未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第161条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张连军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘科生医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费，共计179284.90元。
二、被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘科生医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费，共计149998.10元。
三、被告刘永怀对被告刘某承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。
四、驳回原告刘科生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6706元，减半收取3353元，保全费520元，原告刘科生负担290元，被告张连军负担2188元，被告刘某、刘永怀负担1395元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 尚凤霞
二〇一五年七月三十日
书记员 亓 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最�三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国�机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。