黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第279号
原告依安三利农副产品贸易有限公司
法定代表人邹淑琴
委托代理人刘文献
委托代理人孙剑斌
被告杨树国
委托代理人孙海波
原告依安三利农副产品贸易有限公司与被告杨树国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙剑斌以及被告委托代理人孙海波经传票传唤到庭参加诉讼，原告依安三利农副产品贸易有限公司以及被告杨树国经传票平传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，被告从原告处借款200，000.00元，当时约定一周还款，后经原告多次索要借款，被告一直推拖至今被告未能给付，故原告诉讼至人民法院，要求被告偿还借款本金200，000.00元，并比照同期银行贷款利率（按1％计算28个月）给付逾期付款利息56，000.00元，本息合计人民币256，000.00元，诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：
借据原件一份（内容略），证明被告杨树国从我公司借款200，000.00元的事实。
被告杨树国的质证意见，对这张借据的当中杨树国的签字无异议，对借据现有的形式和证明的目的有异议，理由是2013年原告公司的款项的收支应该是入账的，这个据严格来说应该是装订成记账凭证，公司的现金账明细账都应该有记载，所以说原告应该提供2013年公司的明细账和现金账，原始记账凭证。
被告杨树国辩称，借款不存在，被告同三利公司没有业务往来，只有被告担任法定代表人的盛丰公司同原告有往来，原告当庭也认可，而且至起诉之前原告从来没有向被告个人主张过权利，并且原告只向盛丰公司支付了一笔唯一的种子款200，000.00元，所以综合事实情况被告杨树国的行为是公司行为，而不是个人行为；原告处存在同盛丰公司的记账方面的材料，就应该向法院提供，拒不提供那就应该认定被告所陈述的事实。
为支持其主张，被告杨树国向法庭提供以下证据：
证据1：2013年克山县盛丰种业有限公司营业执照和公司的收依安三利公司种子款的入账凭证2张，证明2013年被告杨树国是克山县盛丰种业的法定代表人及经法定代表人办理的收取原告的200，000.00元种子款。
证据2：克山县盛丰种业有限公司的证明一份，证明的内容与证据1证明的内容一致。
证据3：曾庆文证明材料一份，证明的内容与证据1证明的内容一致。
证据4：2013年当年原告提供给曾庆文的75张共计115，000.00元的三利公司玉米种子销售单，销售的种子是龙单51号，证明原告销售克山县盛丰种业有限公司的玉米种子事实存在，双方存在往来。
原告依安三利农副产品贸易有限公司的质证意见，证据1，对营业执照真实性没有异议，但是证实不了他要证明的问题，杨树国虽然是该公司法定代表人但是他想我公司借款是以个人名义借的款，并且我公司把款打到他个人账户名下的，借据账号是个人账号并且没有改公司公章，这是他们公司内部财务凭证，证明不了与本案争议的款项是同一笔，另外他提供的收据不符合会计记账规则，应该是交据入账而且该收据上没有我公司的签字或盖章；证据2有异议，我公司与盛丰公司确实有业务往来，但是与本案争议款项没有关系是杨树国个人借款，杨树国是否将该款项交给公司与原告无关，如果盛丰公司认为原告还欠他公司欠款可以另行起诉；证据3有异议，曾庆文没有出庭接受当事人的质询，并且证明的内容不真实，证言中所证明的5月份开始销售，3月份是不可能给付盛丰公司玉米款另外证明的借款与本案争议的不是同一笔；证据4有异议，证明不了被告要证明的问题。销售的时间不是5月份，而且单子上证明不了与盛丰公司有关系，本案借款是3月8日。
本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后认证结果如下：
对原告提供的证据欠条原件一张，因原告提供的证据能够证明原告依安三利农副产品贸易有限公司与被告杨树国之间存在借款关系的事实，本院予以采信；对被告杨树国提供的证据，证据1，2，3，4，因被告杨树国提供的证据不足以反驳原告其主张，本院不予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2013年3月8日，被告从原告处借款200，000.00元，被告给原告出具借据一张，双方约定一周内还款，双方无约定利息。后经原告多次索要借款，被告未偿还借款，原告请求被告偿还借款本金200，000.00元以及逾期利息56，000.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方借贷关系合法有效。对原告请求被告偿还借款200，000.00元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实被告欠原告借款的事实存在，该请求符合相关法律规定，故对该请求，本院予以支持；对原告请求按照同期银行贷款利率（按1％计算28个月）给付逾期付款利息56，000.00元的诉讼请求，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，原告要求被告支付逾期利率明显过高，不符合相关法律规定，故对该请求，本院不予以支持，应按借据当中的约定还款期限即暂借一周，被告应从2013年3月16日起按年利率6%支付原告逾期利息。对被告杨树国主张其系种子款以及应该追加盛丰公司为当事人，驳回原告对被告个人的诉求的抗辩，因被告提供的证据不足以反驳原告其主张，被告杨树国可依据另案诉讼，故对该抗辩理由，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告杨树国于本判决生效时十日内给付原告依安三利农副产品贸易有限公司借款200，000.00元，逾期利息从2013年3月16日起按年利率6%支付利息至还款之日止。
案件受理费5，140.00元，由被告杨树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈士岩
代理审判员 周挺进
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邓银双
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。