广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人李志文，男，广西藤县人，小学文化，农民。曾因犯抢夺罪，于2010年5月17日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5，000元；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月2日被藤县公安局刑事拘留，2015年1月8日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人李志文犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人李志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2014年10月21日10时许，李某丙（另案处理）因怀疑在藤县塘步镇古祀村路口发现的几名社会人员是前来恐吓闹事的，便与李某涛（另案处理）、被告人李志文等人驾驶小汽车从藤县塘步镇古祀村路口往塘步镇律村方向追赶拦截。当车辆行至塘步镇古祀村律村路边的雅南果场时，发现驾驶摩托车的唐某和李某丁弃车往“三七冲”（地名）方向逃走，三人随即徒步寻找。后李志文等人在“三七冲”附近发现了唐某和李某丁，便使用铁管对二人进行殴打，致使唐某和李某丁受伤。经鉴定，唐某左下肢损伤程度为轻伤二级，李某丁左上臂和右肩胛骨的损伤程度为轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见及通知书、现场勘查笔录、现场方位图及照片、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李志文故意殴打他人，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李志文对指控其故意伤害唐某和李某丁的事实没有异议，但辩解称是其自己一个人殴打唐某和李某丁的；李志文对指控其行为构成故意伤害罪的罪名没有异议，但认为其构成自首，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月21日10时许，因怀疑在藤县塘步镇古祀村路口发现的几名社会人员是前来恐吓闹事的，被告人李志文便伙同他人驾驶一辆皮卡车从藤县塘步镇古祀村路口往塘步镇律村方向追赶拦截。在追赶至藤县塘步镇古祀村律村路边的雅南果场处时，被告人李志文等人发现驾驶摩托车的唐某和李某丁弃车往“三七冲”（地名）方向逃走，于是徒步寻找。后李志文等人在“三七冲”附近发现了唐某和李某丁，便使用铁管对二人进行殴打，致使唐某和李某丁受伤。经藤县公安局法医学人体损伤程度鉴定，唐某左侧腓骨头、颈部骨折，右手背皮肤裂伤，全身多处软组织挫伤，左下肢部的损伤程度为轻伤二级；李某丁左肱骨骨折，右肩胛骨骨折，全身多处软组织挫伤，左上臂和右肩胛骨的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年12月2日上午10时许，被告人李志文自己来到藤县公安局南安派出所接受传唤调查，但李志文没有如实供述其犯罪事实。
再查明，被告人李志文因犯抢夺罪，于2010年5月17日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5，000元，2013年10月28日刑满释放。
以上事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实李志文的出生时间等基本身份情况，作案时已达刑事责任年龄。
2.藤县人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录、放射科DR检查报告单、门（急）诊通用病历，证实唐某、李某丁于2014年10月21日至2014年11月3日在藤县人民医院接受治疗及唐某、李某丁的损伤情况。
3.到案说明，证实2014年12月2日上午10时许，被告人李志文自己来到藤县公安局南安派出所接受传唤调查，但李志文没有如实供述其犯罪事实。
4.藤县公安局扣押物品、文件清单，证实藤县公安局南安派出所从李某丙处扣押三根镀锌铁水管。
5.梧州市万秀区人民法院（2010）万刑初字第6号刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实被告人李志文因犯抢夺罪，于2010年5月17日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5，000元，2013年10月28日刑满释放。
6.办案说明，证实2014年10月21日10时40分，藤县公安局南安派出所接到报警后出警，后在藤县塘步镇古祀村律村路边的“雅南果场”路口处见到李某甲、李某宁等人也开车到来。办案民警和李某甲等人一起走往“三七冲”，在案发现场，民警看见只有李某丙、李某涛、唐某、李某丁和被告人李志文五人在现场，唐某、李某丁躺在草丛中，李志文、李某丙、李某涛三人情绪激动，在民警到达现场后还用脚踢打李某丁、唐某。
（二）证人证言
1.证人陈某证言证实，2014年10月21日，其听白泥加工场的工人说有人要杀其丈夫和儿子，因此其打电话报警。
2.证人李某甲证言证实，2014年10月21日，其儿子李某丙打电话告诉其找到两个“老湿”（社会上小混混的别称），其便与其弟弟开车前往“三七冲”。在雅南果场路口处，其看到公安民警也刚来到，于是跟着民警一起走去“三七冲”。在案发现场，其看见现场有其儿子李某丙和李志文、李某涛、还有躺在地上的不认识的两个人。
3.证人吴某证言证实，2014年10月21日上午9时许，李某丙打电话给其要求换车，其便将其的“的士头”（皮卡车）换给李某丙使用，后李某丙在“雅南果场”后背的三岔路口处将车还给其。还车时，其看见李某丙和另外两个不认识的年轻人从车上下来。离开后不久，李某丙又打电话给其，告知其找到人了，叫其去通知公安民警。其再次来到“雅南果场”路口时，其看见李某甲等人也驾车来到。去到案发现场时，其看见公安民警、李某甲、李某丙及李某丙还车时其看到的两个年轻人、还有两个被打伤的人在现场。
4.证人李某乙证言证实，其去到案发现场时，李某丙、李志文、李某涛、李某丙以及公安民警在现场，当时还有两个人躺在地上。
5.证人李某丙证言证实，2014年10月22日上午，其看见民警开车去追那些“老湿”后，其驾驶皮卡车和李某涛、李志文也去追“老湿”。在“雅南果场”路口处，其看见两个“老湿”弃车往“三七冲”逃跑。后其叫吴某到“雅南果场”后背山岔路口开走皮卡车，其与李某涛、李志文每人从车上拿一根铁管，去寻找弃车逃跑的两个“老湿”。在“三七冲”处，李志文先找到那两名“老湿”，并殴打那两名“老湿”。找到两名“老湿”后，其先打电话给其母亲，叫其母亲报警，后其又打电话给吴某，告知吴某找到“老湿”了。在其打电话的时候，李志文将三支铁管藏了起来，五分钟后，公安民警、其父亲李某甲、叔叔李某宁等人也来到现场。
（三）被害人陈述
1.被害人唐某陈述证实，2014年10月22日，其和李某丁驾驶摩托车在藤县塘步镇律村被驾驶“的士头”的三个年轻人追赶，其和李某丁便弃车往山里跑，后其与李某丁被追上，并被那三名年轻人持铁管殴打致伤。其不认识那三名年轻人，但能辨认出来。
2.被害人李某丁陈述证实，2014年10月22日，其和唐某驾驶摩托车在藤县塘步镇律村路口附近被一辆“的士头”拦停，其和唐某便弃车往山里跑，跑了几百米便被追上，三个人持铁管对其和唐某进行殴打，其左手臂部、右后肩部、脚部被殴打致伤。其不认识那三名年轻人，但能辨认出来。
（四）鉴定意见及通知书
1.藤公刑技活检（2014）第296号鉴定意见书及通知书，证实经藤县公安局法医鉴定，唐某左侧腓骨头、颈部骨折，右手背皮肤裂伤，全身多处软组织挫伤，左下肢部的损伤程度为轻伤二级。上述鉴定意见已经告知双方当事人。
2.藤公刑技活检（2014）第322号鉴定意见书及通知书，证实经藤县公安局法医鉴定，李某丁左肱骨骨折，右肩胛骨骨折，全身多处软组织挫伤，左上臂和右肩胛骨的损伤程度为轻伤二级。上述鉴定意见已经告知双方当事人。
（五）现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录及照片、辨认笔录
1.现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发中心现场位于藤县塘步镇古祀村律村路边“雅南果场”附近“三七冲”处及现场的状况。
2.检查笔录及照片，证实公安民警在案发现场以现场为中心，对附近进行搜索检查。在距离被害人约20米的草丛中，民警发现藏匿的三根铁管，并对案发现场进行拍照，后依法提取扣押三根铁管。
3.辨认笔录
（1）被告人李志文的辨认笔录，证实李志文从一组编号为1-12的照片中辨认出被其打伤的人，即被害人李某丁。李志文不能辨认出本案的另一被害人唐某。
（2）被害人唐某的辨认笔录，证实唐某分别从一组编号为1-12的照片中辨认出打伤其的人，即李某丙、李某涛和被告人李志文。
（3）被害人李某丁的辨认笔录，证实李某丁分别从一组编号为1-12的照片中辨认出打伤其的人，即李某丙、李某涛和被告人李志文。
（六）被告人供述及辩解
被告人李志文在庭审中的供述，证实2014年10月22日上午11时许，“老湿”逃跑后，李某丙驾驶“的士头”搭乘其和李某涛去追赶。在“雅南果场”附近，其发现两名“老湿”，并对那两名“老湿”进行殴打。其记得其殴打了其中一个被害人两棍，其不记得其殴打了几棍另外一个被害人。在侦查阶段，李志文供述其看见李某丙踢了一脚其中一个被害人。
以上证据，均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据链条，客观反映了案件的事实经过，本院予以确认。
关于被告人李志文辩称是其自己一个人殴打唐某和李某丁的意见。本院认为，本案被害人唐某、李某丁均陈述遭到三个年轻人殴打；被告人李志文供述其对其中一个被害人只是殴打了两棍，这与两名被害人身上的损伤程度不符；李志文在侦查阶段供述其看见李某丙踢了一脚其中的一个被害人；南安派出所出具的情况说明证实李志文等三人情绪激动，在民警到达现场后还用脚踢打李某丁、唐某。综合上述，本院认为李志文的辩解意见与事实不符，故对以上辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人李志文伙同他人持械故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李志文犯故意伤害罪罪名成立，依法应当追究被告人的刑事责任。被告人李志文及其同伙均有非法损害他人身体健康的故意和行为，是共同犯罪。因被告人的同伙尚未归案，本案不宜区分主从犯，但是被告人李志文在本案中所起的作用，本院在量刑时已予以考虑。被告人李志文曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年，在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李志文在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人李志文认为其构成自首的辩护意见。本院认为，虽然被告人李志文自动到公安机关接受调查，但李志文在侦查阶段拒不如实供述其罪行，被告人李志文的行为不符合自首的认定条件，故对被告人的上述辩护意见，本院不予采纳。
为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，并综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2016年4月1日止。）
二、扣押的作案工具铁水管三根，由藤县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏植彬
代理审判员 莫先达
人民陪审员 黄 勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 温云兰