wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终188号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李朋营，男，1960年5月21日出生于天津市，汉族，无文化，无职业，住天津市滨海新区汉沽街滨河路汉源里*号楼***号。2004年9月因妨害公务被劳动教养一年；2009年6月因犯以危险方法危害公共安全罪被原天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑五年，2012年10月18日刑满释放。2015年11月5日因本案被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人李朋营犯盗窃罪一案，于二〇一六年二月二十三日作出（2016）津0116刑初40023号刑事判决，认定被告人李朋营犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人李朋营不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李朋营申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李朋营犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人李朋营申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李朋营撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初40023号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 宋 菲
代理审判员 朱福亮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 唐彬皓
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00798号
原告刘某甲，务工。
被告周某甲，农民。
原告刘某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李先俊独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告周某甲在广州打工相识，1999年10月1日举行婚礼，××××年××月在广水市人民政府婚姻登记机关补办结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日生育一女刘某乙。由于婚前相识时间短，缺乏了解，婚后常常发生争吵，无法共同生活，夫妻感情现已完全破裂，现诉至法院，要求与被告周某甲离婚，儿子周某乙由被告周某甲抚养，女儿刘某乙由原告抚养，并要求依法分割夫妻共同财产。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、原、被告婚姻状况证明一份，主要证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、证人胡某的证人证言，主要证明刘某甲、周某甲长期分居，夫妻感情已经破裂。
证据三、广水市马坪镇柳林街居社区居民委员会证明一份，主要证明刘某甲、周某甲发生矛盾，经居民委员会调解无效，夫妻感情已经破裂。
被告周某甲未予答辩也未提交任何证据。
本院对原告刘某甲提交的证据一、二、三进行了审查，认为上述三份证据客观真实，本院予以采信。
本院依据确认的有效证据，查明本案的事实如下：原告刘某甲与被告周某甲打工相识，1999年10月1日举行婚礼，××××年××月在广水市人民政府婚姻登记机关补办结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日生育一女刘某乙。双方婚前感情尚好，结婚后常为一些家务琐事发生吵闹，导致双方矛盾逐渐加深，夫妻感情发生变化，原告刘某甲遂于2014年4月2日向本院提起离婚诉讼。
还查明：原、被告夫妻关系存续期间的家庭共同财产有位于广水市马坪镇柳林西街7-1号一间二层楼房。
本院认为，良好的夫妻感情是构建和谐婚姻的基石。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。……”原、被告婚前相识时间较短，彼此缺乏深入了解，不能做到夫妻之间应有的尊重，导致双方长期缺乏沟通，夫妻之间矛盾重重，从而未能建立起夫妻感情。原告刘某甲坚决要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，对原告刘某甲的离婚诉请，本院予以支持。在庭审中，刘某甲自愿放弃原、被告结婚后的夫妻共同财产，本院依法予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告之子周某乙长期随被告周某甲及其家人生活，原、被告之女刘某乙长期随原告刘某甲及其家人生活，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，周某乙由周某甲抚养为宜，刘某乙由刘某甲抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第二款、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告周某甲离婚。
二、位于广水市马坪镇柳林西街7-1号的一间二层房屋归周某甲所有。
三、儿子周友超由周某甲抚养，女儿刘悦由刘某甲抚养。
案件受理费400元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李先俊
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘开亮
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第512号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地：四川省自贡市汇东新区。
法定代表人万利，该执行董事。
被告高民，男，汉族，自贡市人，家住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告高民追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年2月27日向本院提出申请，请求撤回对被告高民的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告高民的起诉。
本案受理费减半收取83.75元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 何 怡
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初214号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人胡某。2016年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被桐梓县公安局取保候审。
公诉机关桐检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月29日13时10分许，被告人胡某持E型驾驶证驾驶CQZ＊＊＊号普通二轮摩托车行至松小线75KM＋500M（桐梓县某镇街上）时，与同向骑自行车行驶的魏某发生碰撞，造成两车受损及魏某受伤的道路交通事故；经遵义市第一人民医�法医司法鉴定所鉴定：被告人胡某静脉血中乙醇含量为186.51mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人胡某具有坦白的量刑情节。认定的证据有：受案登记表，归案情况说明，被害人魏某的陈述，证人王某的证言，被告人胡某的供述与辩解，桐梓县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录。
经审理查明，被告人胡某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，被告人胡某赔偿了魏某的损失3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人胡某自愿认罪、悔罪，有坦白情节，依法可对其从轻处罚，被告人胡某与被害人魏某达成赔偿协议，并已兑现，可酌情�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一六年七月二十五日
书记员 倪远丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1661号
申请执行人周章宏。
被执行人郭再斌。
被执行人孙美连。
申请执行人周章宏与被执行人郭再斌、孙美连民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的(2015)皋港民初字第0589号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭再斌、孙美连于本判决生效后立即偿还周章宏借款80000元及逾期利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同档期贷款利率标准计算80000元的利息），案件受理费900元由郭再斌、孙美连负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款80000元及利息，案件受理费900元，执行费1114元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年9月8日查封了郭再斌名下苏F×××××小汽车一辆，因去向不明，未能实际扣押，未发现可供执行的银行存款、房产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了汽车一辆，但因未能实际扣押，致无法处置，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋港民初字第0589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 池 锋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1661号申请执行人周章宏。被执行人郭再斌。被执行人孙美连。申请执行人周章宏与被执行人郭再斌、孙美连民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的(2015)皋港民初字第0589号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭再斌、孙美连于本判决生效后立即偿还周章宏借款80000元及逾期利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同档期贷款利率标准计算80000元的利息），案件受理费900元由郭再斌、孙美连负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款80000元及利息，案件受理费900元，执行费1114元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年9月8日查封了郭再斌名下苏F×××××小汽车一辆，因去向不明，未能实际扣押，未发现可供执行的银行存款、房产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了汽车一辆，但因未能实际扣押，致无法处置，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋港民初字第0589号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  池 锋二〇一六年十月十七日书 记 员  刘国军
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第00094号
申请执行人盱眙县国土资源局，住所地盱眙县城燕山里001号。
法定代表人郭茂，该局局长。
委托代理人姚军，该局科长。
被申请执行人盱眙宇成新能源发展有限公司，住所地盱眙县盱眙镇严岗村先锋组。
法定代表人沈亚飞，该公司总经理。
申请执行人盱眙县国土资源局于2015年11月17日向本院提出申请，要求强制执行盱眙县国土资源局于2014年11月19日作出的盱国土资罚字（2014）55号行政处罚决定书。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行审查。
经审查查明：被申请人盱眙宇成新能源发展有限公司未经合法批准，于2014年6月擅自占用盱眙县盱眙镇严岗村先锋组集体土地33.3亩，建设厂房。已新建建筑物3023平方米。申请人盱眙县国土资源局认为，被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条，属非法占地行为，于2014年11月19日依法作出盱国土资罚字（2014）55号行政处罚决定书。决定：1、退还非法占用的土地22200平方米；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物3023平方米；3、并处占用耕地、其他农用地每平方米20元、建设用地每平方米5元的罚款，合计人民币440000.15元。
申请人盱眙县国土资源局于2015年3月3日向被申请人发出履行行政决定催告书，被申请人在接到催告书后在法定期限内仍未主动履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明：该宗土地于2015年5月25日经江苏省人民政府苏国土资函（2015）3号《江苏省国土资源厅关于盱眙县盱城镇等17个乡（镇）土地利用总体规划修改方案的批复》文件批准，现已符合总体规划的要求。
本院认为，盱眙县国土资源局部作为盱眙县范围内的行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处。申请执行人所作出的行政处罚决定虽已发生法律效力，但该宗地于2015年5月25日经江苏省人民政府苏国土资函（2015）3号《江苏省国土资源厅关于盱眙县盱城镇等17个乡（镇）土地利用总体规划修改方案的批复》文件批准，现已符合总体规划的要求。故申请执行人盱眙县国土资源局于2014年11月19日依法作出的盱国土资罚字（2014）55号行政处罚决定书，在省人民政府的批复后，该行政处罚的事实依据已发生更改，不具有法律效力，不符合向人民法院申请强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对盱眙县国土资源局于2014年11月19日作出的盱国土资罚字（2014）55号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 方卫东
审判员 徐东仁
审判员 韩 伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 师 远
xx人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04080号
原告雷某某，女，1979年2月14日出生，汉族。
被告马某某，男，1972年8月27日出生，汉族。
原告雷某某与被告马某某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告雷某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现减半收取，退还原告150元，下余150元由原告负担。
代理审判员 贺霞霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘耀薇
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00478号
原告张某。
委托代理人曾昭红（一般代理），湖北若磐律师事务所律师。
被告孙某，
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，适用简易程序，由审判员吴祥梅独任审理，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曾昭红到庭参加了诉讼；被告孙某经本院两次合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，经介绍与被告相识一个月后登记结婚。婚前了解不够，婚后性格不合，经常吵闹，2012年5月开始分居，感情破裂。故要求与被告孙某离婚；原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告张某身份证复印件一份和常住人口登记卡复印件一份，证实原、被告诉讼主体资格。
证据二、婚姻登记记录查询证明一份，证实原、被告婚姻关系。
证据三、（2012）鄂华容民初字第00400号民事裁定书一份，证实原、被告夫妻感情破裂。
被告孙某在答辩期限内未提供答辩状，在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为，原告张某提供的证据一、证据二、证据三，系行政主管部门或人民法院出具的文书或证明材料，其真实性和客观性符合证据要求，予以采信。
根据上述有效证据，可以对本案事实认定如下：
原、被告2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方性格不和，经常为家庭琐事争吵；2012年5月原告张某向本院起诉要求与被告孙某离婚，因无法送达，本院依原告张某的申请裁定准许撤诉。双方均系再婚，婚后未生育子女，无夫妻共同债务。
本院认为，夫妻间应该互相尊重，互相帮助，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告婚前感情基础较差，婚后未建立起夫妻感情，未能有效进行沟通和交流，导致夫妻感情确已破裂。被告孙某经本院两次合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证辩解的权利，依法承担相应的诉讼风险。故原告张某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
准许原告张某与被告孙某离婚。
本案案件受理费人民币300元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祥梅
二〇一四年八月十五日
书记员 吕顺慰
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2011）宁法执字第126号
本院执行的申请执行人郭江元与被执行人欧国初、欧辉、欧昌文、欧友成债权纠纷一案，双方当事人于2014年8月18日自愿达成执行和解协议，且被执行人欧国初、欧辉、欧昌文、欧友成己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2011）宁法民一初第70号民事判决执行完毕。
二〇一四年八月十八日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3881号
原告：衡水程科物业服务有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区新华东路188号天鸿荣城小区7号楼1单元8层803室。
组织机构代码：32963705-8。
法定代表人：陈文新，该公司总经理。
被告:刘兴忠，男，1978年12月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水程科物业服务有限公司诉被告刘兴忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水程科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛桂萍
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初108号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人戎某，男，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地甘肃省民乐县。因涉嫌投放危险物质罪，于2015年9月17日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人戎某犯投放危险物质罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王金玺出庭支持公诉，被告人戎某戎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年９月12日早晨,被告人戎某发现自家耕地上割倒的油菜籽被羊只糟蹋，便将家中存放的“3911”农药拌在洋芋块上放在菜籽地埂上。后被害人吴某某、吴某某将羊只赶到戎某的菜籽地附近吃草时，有两只绵羊吃了有毒的洋芋块后中毒死亡。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定,在田地里提取到的洋芋块和死亡羊只的胃容物中均检测出农药甲拌磷的成份。经价格鉴定，死亡绵羊的价值为1200元。
另查明，被告人戎某赔偿了被害人吴某某、吴某某经济损失400元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人戎某在开庭审理过程中无异议，且经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人吴某某、牛某的陈述，证人戎某、牛某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，毒物检验鉴定报告，涉案财物价格鉴定结论书，收条、谅解书，被告人戎某的户籍证明等证据在案证实，与被告人戎某的供述与辩解相互印证，予以认定。
本院认为,被告人戎某在耕地上投放毒害性物质，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人戎某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，且赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，为维护正常的公共安全秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戎某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 周兴朝
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李文霞
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3217号
原告杨洪涛。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告张刚。
被告张洁。
本院在审理原告杨洪涛与被告张刚、张洁追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨洪涛撤回起诉。
案件受理费1075元减半收取538元，保全费620元，由原告负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年六月十二日
书记员 郎贝贝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1517号
罪犯彭长财，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一二年九月二十五日作出（2012）金永刑初字第296号刑事判决，以罪犯彭长财犯开设赌场罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭长财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭长财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭长财提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭长财准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1517号罪犯彭长财，男，1972年1月2日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，现在浙江省乔�监狱服刑。浙江省永康市人民法院于二〇一二年九月二十五日作出(2012)金永刑初字第296号刑事判决，以罪犯彭长财犯开设赌场罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭长财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材�在案佐证。本院认为：罪犯彭长财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭长财提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭长财准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十三日书记员  王 静
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字31号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。
法定代表人张金亚。
委托代理人赵可儿。
委托代理人屠鑫娜。
被执行人洪东超。
被执行人胡齐妮。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年9月28日作出嵊计生征字（2014）第239号征收社会抚养费决定，认定被执行人洪东超、胡齐妮于2006年登记结婚，双方都是初婚，均为农村户口。该夫妇于2007年6月生育第一胎（女孩），符合批准再生育条件于2008年经批准生育第二胎（女孩），不符合批准再生育条件于2013年8月17日在河南科技大学第一附属医院生育第三胎（女孩）。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属于多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年9月28日作出决定：对洪东超、胡齐妮两人合计征收社会抚养费人民币59636元，决定已生效。
2015年1月23日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人洪东超、胡齐妮欠缴的社会抚养费59636元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为�申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年9月28日作出的嵊计生征字（2014）第239号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人洪东超、胡齐妮欠缴的社会抚养费59636元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对洪东超、胡齐妮欠缴的社会抚养费人民币59636元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 懿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04993号
原告：ＸＸ己，男，1948年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：钱大卫。
被告：宿州市工商行政管理局，住所地宿州市，组织机构代码证代码00318739-2。
法定代表人：叶立民，该局局长。
委托代理人：马峰，夏阳（实习律师）安徽君光律师事务所律师。
原告ＸＸ己与被告宿州市工商行政管理局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1970年代被被告聘用从事市场管理等工作，直到1999年离岗，被告未经合法程序将原告解聘，至今未办理解除（终止）劳动关系法律手续，且未办理社会保险手续。为此，原告于2013年12月9日诉至宿州市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会于2013年12月10日作出不予受理决定。2015年5月19日诉至贵院，因主体不适格撤回对宿州市市场监督管理局的起诉。2015年5月27日原告再次向宿州市劳动人事争议仲裁委员会提出上诉请求，该委于当日作出不予受理决定。现将此案诉至法院，请求依法判决被告一次性赔偿在双方劳动关系存续因其未按法律规定为原告办理社会保险手续，从而导致原告自法定退休年龄起至75周岁止原告社会保险待遇损失，具体标准可按案件审结时安徽省人民政府公布的当地职工最低工资标准的70％计算。
本院认为：根据《中共安徽省委办公厅、安徽省人民政府办公厅关于调整省级以下工商、质检行政管理体制和改革完善市县食品药品监督管理体制的实施意见》（皖办发[2013]24号）、《安徽省机构编制委员会办公室、安徽省工商行政管理局关于划转宿州市及所辖县（区）工商行政管理机构编制的通知》（皖编办[2013]3号），以及《宿州市工商行政管理局、宿州市机构编制委员会办公室关于划转宿州市埇桥区工商行政管理机构编制的通知》，宿州市工商行政管理局所属的宿州市埇桥区工商局及宿城分局人员与财务资产均划转同级人民政府管理，职责划入新成立的宿州市埇桥区市场监督管理局。原告以被告未为其办理社会保险致使其养老金受损而提起诉讼，因行政职权的变更，被告不是本案适格被告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ己的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 标
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 韩效胜
二〇一五年九月九日
书 记 员 韩 霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2771号
原告张华转，男，1970年11月13日出生，汉族。
委托代理人廖作先，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人滕艳芳，湖南如金律师事务所实习律师。
被告湖南省长沙湘江建筑工程公司，住所地长沙市开福区东风路41号。
法定代表人王凤举，董事长。
原告张华转诉被告湖南省长沙湘江建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张华转以其与被告已达成和解协议为由，于2013年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张华转的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华转撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告张华转承担。
代理审判员 舒智玲
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 龙 威
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1519号
罪犯王建，男，1989年6月19日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月27日四川省威远县人民法院作出（2012）威刑初字第195号刑事判决，认定罪犯王建犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2012年4月27日起至2015年11月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王建在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2014年8月计分考核累计积分为121.56分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建予以减刑十一个月。
刑期至2014年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3175号
原告：睢县惠民物业管理有限公司，住所地：睢县城关镇文化东路160号。
法定代表人：陈雪职务：经理
被告：袁俊银，男，1983年1月18日生，汉族，市民，住河南省睢县，现住河南省睢县。
原告睢县惠民物业管理有限公司与被告袁俊银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告睢县惠民物业管理有限公司于2017年8月23日以双方已达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许睢县惠民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告睢县惠民物业管理有限公司�担。
审判员 丁兴魁
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴威龙
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执恢字第00050号
申请执行人张赞良，男。
被执行人上明明，又名上官君，女。
被执行人王萍，，女。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人张赞良依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2006）乾民初字第466号民事判决书，于2015年8月14日再次申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的欠款4748元，诉讼费460元，执行费320元。本院在执行过程中，经查申请执行人张赞良与何鹏辉和解执行，由何鹏辉给付申请执行人张赞良欠款1505元。本次执行中执行回被执行人王萍案件款4023元，已由申请执行人张赞良领取，申请执行人张赞良表示对乾县人民法院（2006）乾民初字第466号民事判决书全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2006）乾民初字第466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 威
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第0432号
原告郭小华，女，汉族，1962年8月9日生，住镇江市。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告赵敏，女，汉族，1989年8月29日生，住镇江市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，该公司总经理。
委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
原告郭小华与被告赵敏、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员邵雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭小华及其委托代理人陈家明，被告人寿财保的委托代理人薛艳东到庭参加诉讼。被告赵敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小华诉称，2015年5月5日9时50分许，赵敏驾驶苏LHT0**轿车与原告驾驶的电动自行车在镇江市丹徒区辛丰镇黄墟泰申电子公司路段发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，郭小华受伤。本事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，赵敏负此事故全部责任，郭小华不负此事故责任。事发后，原告立即被送至镇江市丹徒区第三人民医院救治，住院12天。后原告又于2015年6月24日入镇江市丹徒区人民医院进行检查。苏LHT0**轿车车主为赵敏，该车在人寿财保投保了交强险及50万元不计免赔的商业险。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求两被告赔偿其医疗费6335.22元（含赵敏垫付的5711元）、营养费750元、住院伙食补助费600元、误工费5000元、护理费3000元、交通费300元、财产损失450元，合计16435.22元，并承担本案诉讼费用。
被告赵敏未到庭，但向本庭提供了医疗费5711元、出院记录、病人费用明细等单据。
被告人寿财保辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药。另我司不承担本案的诉讼费。
经审理查明的事故发生事实、责任认定、车辆投保及原告伤情与原告诉称基本一致。事故发生后，原告被送往镇江市丹徒区第三人民医院治疗，该院先后于2015年5月5日、6月6日、6月15日、6月22日四次为原告出具了建休一个月、一周、一周、一周的证明。
另查明，事发前，原告在丹徒区辛丰镇聚义楼酒家工作，月平均工资为2500元。事发后，赵敏为原告垫付了医疗费用5711元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保单、镇江市丹徒区第三人民医院门诊病历、诊疗证明、镇江市丹徒区人民医疗费票据、丹徒区辛丰镇聚义楼酒家出具的工资表、营业执照、维修费发票，被告赵敏提供镇江市丹徒区辛丰镇第三人民医院住院记录、医疗费票据、病人费用清单及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
对原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费6335.22元（含赵敏垫付的5711元），本院予以认定，人寿财保辩称应扣除10%非医保用药，无法律依据，本院不予采纳；2、营养费，根据原告伤情及诊疗证明，本院酌定25元／天计算20天为500元；3、住院伙食补助费，原告主张50元／天计算12天为600元，不违反法律规定，本院予以支持；4、误工费，原告系丹徒区辛丰镇聚义楼酒家的员工，根据该公司出具的证明及工资单，其主张2500元／月，符合法律规定，根据其伤情及诊疗证明，结合人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌定误工期限为40天，则误工费计算为3333元（2500／30×40）；5、护理费，根据原告伤情及诊疗证明，本院酌定80元／天计算20天为1600元；6、交通费，酌定为150元；7财产损失450元，原、被告均无异议，本院予以确认。综上，原告的损失合计为12968.22元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。由于肇事车辆在人寿财保投保了交通事故责任强制保险及商业险，应当首先由人寿财保在交强险限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。
原告的损失核定为12968.22元，该损失全部在交强险的限额赔偿范围内，故该损失全部由人寿财保赔偿。赵敏垫付款5711元可在人寿财保支付原告的赔偿款中直接扣除。扣除后，人寿财保尚应赔偿原告7257.22元，给付赵敏垫付款5711元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭小华各项损失7257.22元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告赵敏垫付款5711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告赵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵 雷
二〇一五年十一月二十一日
书记员 周一琳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2273号
原告刘祥祥，男，福建省长汀县人。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告刘林林，男，福建省长汀县人。
原告刘祥祥诉被告刘林林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员巫华栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥祥的委托代理人饶如清及被告刘林林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，被告刘林林以资金周转困难为由，向原告借款人民币20，000元，并出具借条一份，同时并承诺若原告自己需用钱时可以随时要求其归还前述借款。经原告多次催要，但被告以种种理由推诿拒不还款。原告只好具状诉请法院判令被告：1、立即偿还原告借款本金人民币20，000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告承认欠原告借款20，000元，但由于今年养猪亏本，希望能分期归还。
经审理查明，2013年8月18日，被告刘林林以资金周转困难为由，向原告借款人民币20，000元，同时并承诺若原告自己需用钱时可以随时要求其归还前述借款，并出具借条一份。借条内容为“今借到刘祥祥人民币贰万元正（20000元）。此据／经借人刘林林／2013.8.18号.”。经原告多次催要，但被告拒不还款。原告于2014年7月29日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人双方在法庭上的陈述在案证实。
本院认为，原、被告间的借款事实清楚，合法的借贷关系依法受法律保护。本案系不定期无息借贷，现被告经催告后而拒不返还，原告诉请主张权利，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告从起诉之日起至还清借款日止支付按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告刘林林应于本判决生效之日起立即归还原告刘祥祥借款人民币20，000元，并从2014年7月29日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，利随本清。
如果被告刘林林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 巫华栋
二〇一四年八月十九日
书记员 王万兴
本案所适用的相关法律及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙诉保字第00009-1号
申请人：李汉云，女，汉族，1965年1月5日出生，住蒙城县。
申请人：李淑琴，女，汉族，1966年10月10日出生，汉族，市民，初中文化，住蒙城县。
被申请人：蒙城县绿洲置业有限公司。住所地亳州市蒙城县商城东路*号。机构代码56341730-1。
法定代表人：武丹，系该公司董事长。
被申请人：武丹，男，汉族，1966年5月5日出生，汉族，市民，小学文化，住蒙城县。
本院在审理申请人李汉云、李淑琴与被申请人蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人李汉云、李淑琴撤回保全申请。
财产保全费5000元，予以退回。
审判员 王雪艳
二〇一五年五月二十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭西法执字第10号
申请执行人林国城，男，汉族，1980年9月4日出生，身份证住址：揭西县。
申请执行人周美，女，汉族，1926年8月9日出生，身份证住址：揭西县。
被执行人林汉钦，男，汉族，1961年11月16日出生，身份证住址：揭西县。
林国城、周美与林汉钦刑事附带民事赔偿纠纷一案，揭阳市中级人民法院作出的（2012）揭中法刑一初字第54号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林汉钦应赔偿林国城、周美人民币（下同）153521.49元。揭阳市中级人民法院以（2014）揭中法执字第12号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月5日向被执行人林汉钦发出执行通知书，限令其立即履行生效法律文书确定的赔偿义务，但其无履行。揭阳市�级人民法院将扣押的被执行人林汉钦的现金19600元移交给本院，本案申请执行人林国城、周美与另案权利人共同参与分配该款，分得2650元抵偿债务。公安机关还没收了被执行人林汉钦部分财产，但尚未移交本院处置，本案需待该财产处置后参与分配。除此之外，本院向房地产、工商、车辆管理部门及金融机构查询，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人因犯故意伤害罪在服刑中。公安机关扣押被执行人的现金已分配后支付申请执行人抵偿部分债务。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭西法执字第10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许谋杰
审判员 洪尚谦
审判员 张朝辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 伟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2060号
申请人康小乐，男，1986年12月3日生，汉族。
被执行人刘小利，男，1977年11月10日生，汉族。
康小乐申请执行刘小利买卖合同纠纷一案，申请人康小乐依据生效的（2015）辉民初字第916号民事调解书，于2015年11月30日向我院申请执行，本院于2015年12月2日向被执行人刘小利送达执行通知书，责令其限期给付申请人货款5310元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人刘小利可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第916号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高 琳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3358号
原告王某某，女，1968年2月4日出生，汉族，包钢建材化工厂退休职工，住包头市昆都仑区。
被告冯某某，男，1965年11月30日出生，汉族，包头市建工集团职工，住包头市昆都仑区。
原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员史俊雅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1990年1月12日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。婚后双方感情一般，因家庭琐事经常吵闹，且被告对原告疑心非常大，导致夫妻感情破裂，请求依法解除原、被告双方的婚姻关系。
被告冯某某辩称，原告所述与事实不符，我与原告的矛盾只是一些家庭琐事，双方共同生活多年，现在孩子已经成家，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年1月12日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一女，已成年。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，有一定的感情基础，虽因家庭琐事及沟通不畅发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互相尊重、互相理解，珍惜以往的夫妻感情，是可以继续共同生活的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告冯某某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 史俊雅
二〇一四年十月十四日
书记员 翟开睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3358号
原告苏州汉扬精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市开发区精密机械产业园雄鹰路66号，组织机构代码77151926-5。
法定代表人林全成，该公司董事长。
委托代理人苏亮。
被告陈怀兵。
原告苏州汉扬精密电子有限公司与被告陈怀兵经济补偿金纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州汉扬精密电子有限公司委托代理人苏亮、被告陈怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州汉扬精密电子有限公司诉称：自2014年5月以来，被告拒绝工作安排，并以做不好、学不好多次推诿工作安排，被告系原告关联企业技术员，调至原告处工作后，工作内容与之前相同，不可能做不好、学不好。2014年8月13日和2014年8月18日面谈录音资料中均明确原告给被告安排工作任务，被告明确拒绝，且在被告的工作场所找不到被告，被告也予以承认。为此，要求不支付被告解除劳动合同赔偿金。
被告陈怀兵辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年5月12日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限自2014年3月18日至2017年3月19日止，被告确认原告已告知，被告完全了解原告公示的包括劳动纪律在内的各项规章制度（员工奖惩办法、员工手册等），并同意遵守执行。2014年8月18日被告签收了新版员工守则，并注明旧版已收回。原告的旧版《员工手册》规定，违反劳动纪律、消极怠工，没有完成生产任务或工作任务者，不经预告，予以辞退。
2014年5月后，原告多次找被告谈话，内容涉及原告安排被告调机、试模区工作，为何不好好工作等，被告回答是调机调不好，调不好也没办法，认为以前做什么现在还做什么，做不好又能力不足，肯定不会做；被告又提出让原告开除并赔偿，不会再干了；原告要求被告回去看一下《员工手册》，被告称不用看等。2014年8月20日原告作出解雇通知书，认为被告因消极怠工、不配合主管人员合理之工作安排，严重损害公司管理秩序，依法已构成终止劳动合同之事由，特通知终止双方劳动关系，自2014年8月21日起生效。被告解除劳动合同前平均工资为5044元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金100000元。该委于2014年9月29日作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金25220元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、员工手册、解除通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。劳动合同约定被告知道原告的规章制度，新版《员工手册》签收单也印证了原告已发放了《员工手册》（旧），2014年8月18日被告也签收了新版《员工手册》，应当认定被告知道旧版《员工手册》和新版《员工手册》，新旧《员工手册》可以作为原告处理被告之依据。根据录音谈话记录，可以认定被告拒绝原告的合理工作安排，消极怠工，且上述行为持续时间长，而被告又提出要求原告解除劳动合同并赔偿，印证了被告消极怠工之事实。原告对被告作出解除劳动合同决定，符合法律规定，被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告苏州汉扬精密电子有限公司不支付被告陈怀兵违法解除劳动合同赔偿金25220元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈怀兵负担。此款原告苏州汉扬精密电子有限公司已预交，本院不再退还，被告陈怀兵在本判决书生效后七日给付原告苏州汉扬精密电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年一月五日
书记员 姜 超
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初417号
原告：河南澳矿实业股份有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇营庄村。
法定代表人：田宝根，董事长。
委托诉讼代理人：查振良（该公司股东），男，1971年4月13日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告：天津轩冶商贸有限公司，住所地天津市宝坻区周良街道办事处西侧100米鑫泰商务楼一号楼219室。
法定代表人：臧忠恕，经理。
河南澳矿实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的产品销售合同；2、判令被告退还原告货款3798908.64元；3、判令被告赔偿原告遭受的经济损失；4、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告存在产品买卖关系，最终经过双方核算，被告尚欠原告货款3798908.64元，经原告催要被告拒付，故起诉。
天津轩冶商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津市宝坻区周良街道虽然是被告公司注册地，但该公司始终未在注册地经营过，实际经营地为天津市××友谊××路与××交口泉水××9-2-501号。有房屋租赁协议和房租支付凭证为凭，据此认为本案应移送天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告于2017年1月16日向本院提交的房屋租赁合同证实，被告自2014年7月1日至2016年6月30日、2016年7月1日至2017年6月30日一直租赁张庆立位于天津市××友谊××路与××交口泉水××9-2-501的房屋作为其办公地点。2017年1月16日天津市宝坻区周良街道办事处出具证明，证实天津轩冶商贸有限公司从未在宝坻区周良庄镇人民政府西侧100米鑫泰商务楼一号219号实际经营过。
另查，本合同履行地亦不在天津市宝坻区。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所。宝坻区周良街道虽是被告注册地但不是被告办事机构所在地，天津市××友谊××路与××交口泉水××9-2-501号为被告办事机构所在地，故被告提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十九条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于德新
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 斌
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执232号
申请执行人汪旭波
被执行人白毅
被执行人钟燕
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3158号民事判决书，责令被执行人白毅、钟燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人白毅、钟燕在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入231215元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 杨新
二〇一六年八月四日
书记员 蔡燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执232号之一
申请执行人汪旭波
被执行人白毅
被执行人钟燕
绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3158号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法查封了被执行人钟燕所有的位于绵阳市游仙区桑林路8号东源香屿3栋25楼4号房屋，现双方达成执行和解协议并已履行部分，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人钟燕所有的位于绵阳市游仙区桑林路8号东源香屿3栋25楼4号房屋（合同备案号：1060**号）的查封。
执行员 杨新
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡燕
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初568号
原告刘某某，女，1978年11月出生，汉族，住河南省虞城县。
被告邢某某，男，1976年08月出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告刘某某与被告邢某某离婚纠纷一案中。原告刘某某于2016年03月18日，向本院提出撤回对被告邢某某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告邢某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 何 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄亚楠
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初568号
原告刘某某，女，1978年11月出生，汉族。
被告邢某某，男，1976年08月出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告邢某某离婚纠纷一案中。原告刘某某于2016年03月18日，向本院提出撤回对被告邢某某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告邢某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 何 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄亚楠
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初5568号
原告：陈佰军，男，1971年2月20日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
委托代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
委托代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。
被告：寿纪伟，男，1980年3月14日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：王春锋，男，住河南省浚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市文峰大道西段64号。
负责人：张利军，总经理。
委托代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。
原告陈海军诉被告寿纪伟、王春锋、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佰军及委托代理人元彬，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人杨水龙第一次庭审到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，被告寿纪伟、王春锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月4日16时30分许，寿纪伟驾驶豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××重型普通半挂车沿团王线由北向南行驶至天津市静海区团王线唐津高速口南侧，与沿团王线由北向南行驶的张坤驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，致双方车损，张坤及其乘车人陈海军受伤。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，寿纪伟负事故的全部责任，张坤、陈海军不负事故责任。张坤驾驶的事故车辆为原告所有，该车经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评定，车辆损失为499718元。被告寿纪伟驾驶的事故车辆所有人为被告王春锋，该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险，主挂车投保1050000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。就赔偿事宜调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
1、车损499718元。
2、事故施救费1200元。
3、评估费24900元。
4、拆解费49000元。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。
2、被告驾驶证、行驶证复印件、事故车辆交强险、商业三3、者险保单复印件。
4、车辆评估报告。
5、评估费发票。
6、施救费发票。
7、拆解费发票。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆主车豫Ｆ×××××号在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔、挂车豫Ｆ×××××号在我公司投保50000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。原告应补充提交车辆在事故发生时合法年检的有效证据，否则应属于商业三者险免赔情形。请法院核实被告的行驶证、驾驶证。原告诉求的车损明显过高。拆解费非合理费用，且属于评估费的范围内，明细过高，不属于财产的直接损毁，不属于保险责任。施救费属于间接损失，也不属于保险责任。不承担诉讼费。事故施救费的发票，显示的开票时间是2016年7月14日，不能证明与本案有关。评估费的发票三张，第一没有收费的相关依据，金额过高，也非保险承担范围，且不能显示为原告车的损失。拆解费的意见同评估费意见。拆解费应属于评估费包含的一部分，金额明显过高，没有收费的事实及法律依据。拆解照片上不能够显示与本案车辆有关联性。评估书是案外人单方委托，委托机构没有对车损进行鉴定的法律资质，该评估既没有考虑车辆的实际购买价值，也没有考虑相应的行驶里程，鉴定的项目没有显示属于必须更换的，鉴定的价格明显过高，鉴定的工时费也明显过高，鉴定的结果已经超出了相应车辆在使用同等年限下的二手车的全部价格，不应作为证据提交。其他无异议。
被告寿纪伟、王春锋未出庭也未答辩。
经审理查明，2016年7月4日16时30分许，被告寿纪伟驾驶豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××重型普通半挂车沿团王线由北向南行驶至天津市静海区团王线唐津高速口南侧，与沿团王线由北向南行驶的张坤驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，致双方车损，张坤及其乘车人陈海军受伤。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，被告寿纪伟负事故的全部责任，张坤、陈海军不负事故责任。原告所有的事故车辆经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评定，车辆损失为499718元。
另查，张坤驾驶的事故车辆原告为实际所有人，被告寿纪伟驾驶的事故车辆所有人为被告王春锋，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险，主挂车投保1050000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。
事故给原告造成损失为：车损499718元，事故施救费1200元，评估费24900元，拆解费49000元。
本院认为，关于被告主体问题，原告在提交诉讼时所列主体为中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提交书面回复，认可保险公司的主体为该公司。关于车损问题，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司已作出评定，车辆损失为499718元，被告保险公司提出重新鉴定车辆维修价格，并提出若不能维修，则鉴定车辆事故发生前实际价值，但在本院选定鉴定机构后，在鉴定人员与当事人到达现场勘验后，被告保险公司又提出撤回车损鉴定，保留对车辆鉴定事故发生前实际价值，但原告不同意该申请，因天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司为天津市高级人民法院认可的鉴定机构，且该车并没有全损，尚有维修价值，故本院认可该鉴定结论。
本院认为，财产权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告寿纪伟负事故的全部责任，原告无事故责任，因被告寿纪伟驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险，主挂车投保1050000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，故原告损失首先在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分在商业第三者责任保险内按事故责任比例赔偿原告。评估费、拆解费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分损失依法应由被告保险公司承担。施救费是在事故后开具，本院认可其真实性。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内在交强险及商业第三者责任保险内赔偿原告陈佰军车损499718元，事故施救费1200元，评估费24900元，拆解费49000元，合计574818元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，由被告寿纪伟、王春锋承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担4749元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一七年一月二十四日
书记员 闵 浩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初5568号原告：陈佰军，男，1971年2月20日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。委托代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。被告：寿纪伟，男，1980年3月14日出生，汉族，住河南省浚县。被告：王春锋，男，住河南省浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市文峰大道西段64号。负责人：张利军，总经理。委托代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。原告陈海军诉被告寿纪伟、王春锋、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佰军及委托代理人元彬，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人杨水龙第一次庭审到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，被告寿纪伟、王春锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月4日16时30分许，寿纪伟驾驶豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××重型普通半挂车沿团王线由北向南行驶至天津市静海区团王线唐津高速口南侧，与沿团王线由北向南行驶的张坤驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，致双方车损，张坤及其乘车人陈海军受伤。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，寿纪伟负事故的全部责任，张坤、陈海军不负事故责任。张坤驾驶的事故车辆为原告所有，该车经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评定，车辆损失为499718元。被告寿纪伟驾驶的事故车辆所有人为被告王春锋，该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险，主挂车投保1050000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。就赔偿事宜调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。原告提出以下诉讼请求：1、车损499718元。2、事故施救费1200元。3、评估费24900元。4、拆解费49000元。原告提交以下证据：1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。2、被告驾驶证、行驶证复印件、事故车辆交强险、商业三3、者险保单复印件。4、车辆评估报告。5、评估费发票。6、施救费发票。7、拆解费发票。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆主车豫Ｆ×××××号在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔、挂车豫Ｆ×××××号在我公司投保50000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。原告应补充提交车辆在事故发生时合法年检的有效证据，否则应属于商业三者险免赔情形。请法院核实被告的行驶证、驾驶证。原告诉求的车损明显过高。拆解费非合理费用，且属于评估费的范围内，明细过高，不属于财产的直接损毁，不属于保险责任。施救费属于间接损失，也不属于保险责任。不承担诉讼费。事故施救费的发票，显示的开票时间是2016年7月14日，不能证明与本案有关。评估费的发票三张，第一没有收费的相关依据，金额过高，也非保险承担范围，且不能显示为原告车的损失。拆解费的意见同评估费意见。拆解费应属于评估费包含的一部分，金额明显过高，没有收费的事实及法律依据。拆解照片上不能够显示与本案车辆有关联性。评估书是案外人单方委托，委托机构没有对车损进行鉴定的法律资质，该评估既没有考虑车辆的实际购买价值，也没有考虑相应的行驶里程，鉴定的项目没有显示属于必须更换的，鉴定的价格明显过高，鉴定的工时费也明显过高，鉴定的结果已经超出了相应车辆在使用同等年限下的二手车的全部价格，不应作为证据提交。其他无异议。被告寿纪伟、王春锋未出庭也未答辩。经审理查明，2016年7月4日16时30分许，被告寿纪伟驾驶豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××重型普通半挂车沿团王线由北向南行驶至天津市静海区团王线唐津高速口南侧，与沿团王线由北向南行驶的张坤驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，致双方车损，张坤及其乘车人陈海军受伤。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，被告寿纪伟负事故的全部责任，张坤、陈海军不负事故责任。原告所有的事故车辆经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评定，车辆损失为499718元。另查，张坤驾驶的事故车辆原告为实际所有人，被告寿纪伟驾驶的事故车辆所有人为被告王春锋，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险，主挂车投保1050000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。事故给原告造成损失为：车损499718元，事故施救费1200元，评估费24900元，拆解费49000元。本院认为，关于被告主体问题，原告在提交诉讼时所列主体为中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提交书面回复，认可保险公司的主体为该公司。关于车损问题，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司已作出评定，车辆损失为499718元，被告保险公司提出重新鉴定车辆维修价格，并提出若不能维修，则鉴定车辆事故发生前实际价值，但在本院选定鉴定机构后，在鉴定人员与当事人到达现场勘验后，被告保险公司又提出撤回车损鉴定，保留对车辆鉴定事故发生前实际价值，但原告不同意该申请，因天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司为天津市高级人民法院认可的鉴定机构，且该车并没有全损，尚有维修价值，故本院认可该鉴定结论。本院认为，财产权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告寿纪伟负事故的全部责任，原告无事故责任，因被告寿纪伟驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险，主挂车投保1050000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，故原告损失首先在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分在商业第三者责任保险内按事故责任比例赔偿原告。评估费、拆解费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分损失依法应由被告保险公司承担。施救费是在事故后开具，本院认可其真实性。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十四条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内在交强险及商业第三者责任保险内赔偿原告陈佰军车损499718元，事故施救费1200元，评估费24900元，拆解费49000元，合计574818元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774元，由被告寿纪伟、王春锋承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担4749元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一七年一月二十四日书记员  闵 浩
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第173号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司。
法定代表人：刘兆军。
被告：刘琦，女。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司诉被告刘琦物业管理合同纠纷一案中，原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司负担。
审判员 王 敏
二〇一五年三月十八日
书记员 熊一霖
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4955号
原告：孟宪勇，男，1970年4月21日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：孟宪强，山东京同律师事务所律师。
被告：曹汉峰，男，1970年5月29日出生，汉族，住济南市长清区。
原告孟宪勇与被告曹汉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告孟宪勇的委托诉讼代理人孟宪强到庭参加诉讼，被告曹汉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪勇向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金30000元，并偿还自2016年6月1日至2016年10月24日的利息525.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为长清大行红酒坊负责人，被告曹汉峰于2016年5月1日从原告处借取现金30000元，并约定还款期限为一个月，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。故原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告曹汉峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孟宪勇与被告曹汉峰系朋友关系，2016年5月，被告从原告处借取现金30000元并向原告出具了借条，借条载明：“借条今借现金叁万元整曹汉峰二〇一六年五月”。借条出具后，经原告多次催要，被告未能偿还原告任何款项。以上事实，有原告提供的借条原件一份在案为凭，本院予以确认并在卷佐证。现原告为要求被告偿还借款本金并支付相应利息诉至本院。
另查明，原告孟宪勇系从事红酒生意，被告曹汉峰曾从原告处购买红酒一宗但未能付清货款。原告为证明涉案借款不是被告欠付原告的货款向本院提交了收到条原件一份，该收到条载明：“收到条今收到玛歌葡萄酒六十箱曹汉峰二〇一三年五月”。另有原告向手机号为“186****0119”的手机发送的短息记录一宗，原告称该手机号为被告曹汉峰的手机号，但未能提供证据证实。其中一条2016年9月12日的短信息载明：“第一次送王朝80件，第二次送岩涯乡60件，共140件，每件350共49000元，你留了10000万，付39000元，已结清。2013年送法国玛歌干红60件，每件3000元，共180000元，借我和全年款各5万元，全年的已还，我的还2万，仍欠3万，共21万，你还20万即可，宪勇”。
本院认为，被告曹汉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。原告孟宪勇主张的被告向其借款30000元的事实，有被告出具的借条在案为凭，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告出具的借条载明借款时间为5月份，并未明确约定还款期限，原告诉状中虽诉称双方约定还款期限为一个月，但未能提交相应证据证明其主张。但自借款发生时的5月份至今已有半年左右，自本案立案之日至今亦一月有余，被告仍未能偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的主张合法合理，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。且双方未约定还款时间及逾期还款的利息情况，故原告要求被告支付自2016年6月1日起至2016年10月24日止的利息于法无据，本院不予支持。庭审中，经本院释明，原告明确表示不再要求逾期还款利息，故本院判定仅由被告偿还原告借款本金，不再向其支付任何利息。
综上所述，原告孟宪勇要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持，但关于利息的诉讼请求不能得到支持。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹汉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宪勇借款30000元；
二、驳回原告孟宪勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告孟宪勇负担7元，由被告曹汉峰负担275元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 于 鑫
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈东娇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执754号之一
申请执行人徐信祥，男，1950年6月14日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人王春美，女，1950年9月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人江东华，男，1970年5月16日出生，汉族，住沂源县。
本院作出的（2016）鲁0323民初1906号民事判决书已经发生法律效力，经查明被执行人江东华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人江东华在银行的存款7642.47元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任爱民
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执754号申请执行人徐信祥，男，1950年6月14日出生，汉族，住沂源县。申请执行人王春美，女，1950年9月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人江东华，男，1970年5月16日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人徐信祥、王春美与被执行人江东华机动车交通事故责任纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1906号民事判决书确定的义务执行完毕。审判员  任爱民二〇一七年六月二日书记员  邢 翔
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00618号
原告：杭州余杭老杜油漆商行，住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村马鞍山**号。
经营者：俞永明。
委托代理人：杜卫国，系该商行员工。
被告：王国良。
原告杭州余杭老杜油漆商行（下称原告）与被告王国良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜卫国到庭参加诉讼，被告王国良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因装修需要于2013年陆续向原告购买油漆材料。截止2014年1月29日，经结算被告欠原告油漆款项18800元，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨无果。现请求判令：1、被告支付原告材料款18800元。2、被告支付欠原告利息损失2162元（自2014年1月29日至2015年12月29日止，按银行借款利率5厘计算），以及自2015年12月29日起至被告付清材料款之日止，按前述标准计算的利息损失。本案诉讼费用由被告承担。审理中，变更第2项诉讼请求为：被告支付原告利息损失（自2016年1月12日起至法院判决生效确认给付之日止，以18800为基数，按月利率5厘计算）。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告油漆款18800元的事实。
被告未作答辩，也未举证。
原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，上述证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立并生效。原告向被告提供油漆材料后，被告理应支付相应的货款。现原告主张被告欠其货款，提供了被告出具的欠条为依据，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国良支付原告杭州余杭老杜油漆商行油漆款18800元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王国良支付原告杭州余杭老杜油漆商行利息损失（自2016年1月12日起至法院判决生效确认给付之日止，以18800为基数，按月利率5厘计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由被告王国良负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费270元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建明
二〇一六年三月八日
书记员 方潇豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第2315-1号
申请执行人：陈占福，男，1930年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被执行人：俞海生，男，1947年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
申请执行人陈占福与被执行人俞海生土地承包经营权确认纠纷一案，本院作出的（2013）兴执字第2315号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈占福向本院申请强制执行回转，本院于2013年11月5日立案执行。
本院已经生效的（2013）兴执字第2315号执行裁定书，裁定被执行人俞海生退还申请执行人陈占福在银川市兴庆区草原管理站的草原征地补偿款231495元，向本院缴纳执行费3372元，以上合计234867元。但被执行人俞海生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人俞海生名下价值234867元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文贵
二〇一四年六月九日
书记员 王睿聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1402民初3480号
原告刘茜。
委托代理人朱琪林，四川达宽律师事务所律师
被告彭小刚。
被告蹇晓燕。
本院受理原告刘茜诉被告彭小刚、蹇晓燕民间借贷纠纷一案中，原告刘茜于2016年11月21日向本院提出对被告彭小刚、蹇晓燕撤诉的申请。
经审查，原告刘茜的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘茜撤回对被告彭小刚、蹇晓燕的起诉。
本案诉讼费3275元免收。
审判员 周晓君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄浩洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民催12号
申请人：昆山市三羊无纺布有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦歇马桥村。
法定代表人：朱启良，该公司董事长。
申请人昆山市三羊无纺布有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年4月30日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005137589829（出票日期2015年6月4日，汇票到期日2015年12月4日，出票人台州神奇包装有限公司，付款行浙江泰隆商业银行营业部，汇票金额人民币50000元，收款人安徽山鹰纸业销售有限公司，该汇票由收款人转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昆山市三羊无纺布有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人昆山市三羊无纺布有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年七月五日
代书 记员 王盈莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保387号
申请人：秦存刚，男，1971年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：戴（代）长远，男，1962年8月4日出生，居民身份证号码3203231962********，汉族，住徐州市铜山区马坡镇派出所楼下。
申请人秦存刚与被申请戴长远民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人秦存刚于2017年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被申请人的银行存款12万元。申请人提供现金25000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人戴（代）长远的银行存款120000元。（账户：62×××92）
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 衡
二〇一七年十月二十日
书记员 顾虎成
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初1068号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被告：陈建红，男，1980年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告陈建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20,000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息。事实和理由：被告向原告（原新田县农村信用合作联社）借款20,000元，至今未按借款合同约定清偿本金利息。经原告多次催收，被告拒不清偿。
本院认为，人民法院应当按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式通知被告应诉。本案中，本院按照原告湖南新田农村商业银行股份有限公司提供的被告陈建红的送达地址通知被告陈建红应诉，但无法联系被告陈建红，本院经查证后仍不能确定被告陈建红的送达地址，依法可视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告湖南新田农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王晓华
二〇一七年十月十六日
代书记员 何燕兰
附：
本民事裁定书所援引的法律�文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九�的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1128民初1068号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。法定代表人王惠珍，该行董事长。被告：陈建红，男，1980年出生。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告陈建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20,000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息。事实和理由：被告向原告（原新田县农村信用合作联社）借款20,000元，至今未按借款合同约定清偿本金利息。经原告多次催收，被告拒不清偿。本院认为，人民法院应当按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式通知被告应诉。本案中，本院按照原告湖南新田农村商业银行股份有限公司提供的被告陈建红的送达地址通知被告陈建红应诉，但无法联系被告陈建红，本院经查证后仍不能确定被告陈建红的送达地址，依法可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告湖南新田农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓华二〇一七年十月十六日代书记员 何燕兰附：本民事裁定书所援引的法律�文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九�的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526执保380号
申请人：马洪霞，男，1959年1月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：杜锐，男，1984年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：盖健健，女，1983年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
马洪霞与杜锐、盖健健民间借贷纠纷一案，申请人马洪霞于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜锐、盖健健所有的位于山东省高唐县泰山公馆1号楼2单元601室房产予以保全。担保人王桂珍以其所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号汽车提供担保。
本院经审查认为，马洪霞申请保全杜锐、盖健健的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封杜锐、盖健健所有的位于山东省高唐县泰山公馆1号楼2单元601室房产，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许秀杰
二〇一八年五月二日
书记员 朱洪超
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执254号
申请执行人何成龙，男，1963年3月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人周继龙，男，1971年9月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人何成龙与被执行人周继龙追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初466号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人周继龙发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人无其他可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执254号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 黄厚林
代理审判员 丁 剑
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 叶 欢
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执254号申请执行人何成龙，男，1963年3月17日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人周继龙，男，1971年9月20日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人何成龙与被执行人周继龙追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初466号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人周继龙发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人无其他可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执254号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  黄厚林代理审判员  丁 剑二〇一七年五月二十六日书 记 员  叶 欢
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6478号
原告：诸葛文金，居民。
被告：杨剑，居民。
原告诸葛文金诉被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。因原告诸葛文金未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦翔龙
二〇一六年十二月二日
书记员 殷 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初6478号原告：诸葛文金，居民。被告：杨剑，居民。原告诸葛文金诉被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。因原告诸葛文金未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦翔龙二〇一六年十二月二日书记员  殷 玲
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）昌执他字第125号
申请人昌邑市人力资源和社会保障局。
法定代表人滕林波，局长。
被执行人昌邑市兰狮床上用品有限责任公司。
法定代表人孙玉伟，总经理。
申请人昌邑市人力资源和社会保障局向我院提出申请，要求强制执行申请人于2013年3月14日对被执行人昌邑市兰狮床上用品有限责任公司作出的昌人社监理字（2013）第01号劳动保障监察行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市人力资源和社会保障局作出的昌人社监理字（2013）第01号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市人力资源和社会保障局向我院申请强制执行符合法律规定。
本院认为：昌邑市人力资源和社会保障局作出的昌人社监理字（2013）第01号劳动保障监察行政处理决定书符合法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市人力资源和社会保障局作出的昌人社监理字（2013）第01号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一三年七月二十五日
书记员 张玉玲
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执333号
申请执行人张增有，男，1959年9月22日出生，住曲阳县。
被执行人冉现会，男，1952年4月24日生，住曲阳县。
本院在执行张增有与冉现会合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈东升
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执333号申请执行人张增有，男，1959年9月22日出生，住曲阳县。被执行人冉现会，男，1952年4月24日生，住曲阳县。本院在执行张增有与冉现会合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东升二〇一七年六月十三日书记员  杨 刊
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执284号
申请执行人张荣库
被执行人何谈局，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01085号，依法向被执行人何谈局发出执行通知书，责令被执行人何谈局履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何谈局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何谈局（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币64679元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执284号
申请执行人张荣库
被执行人何谈局，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01085号，依法向被执行人何谈局（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何谈局（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何谈局（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何谈局（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币64679.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十日
书记员 余夏盛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45786号
原告张一×。
被告张二×。
被告张三×。
被告张四×。
被告张五×。
原告张一×诉被告张二×、张三×、张四×、张五×赡养费纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张一×撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一六年七月十三日
书记员 李 媛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3012号
原告：丛晨日，男，1987年12月19日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
法定代理人丛培胜，男，1962年9月23日出生，汉族，威海临港经济技术开发区。
委托代理人巩志艾，山东博实律师事务所律师。
被告：丛培丽，女，1972年5月11日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告：李光欣，男，1972年6月27日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告丛晨日与被告丛培丽、李光欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告丛晨日于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛晨日撤诉。
案件受理费140元，由原告负担。
审判员 宋鹏举
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 媛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初335号
原告：沈阳安驰货运有限公司第一分公司，住所地阜新市彰武县人民大街（党校院内）。
负责人：张青，该公司经理。
委托代理人：刘绍光，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人：佘亚明。
原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司负担。
审判员 卑英超
二〇一七年四月五日
书记员 张青楠
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执恢25号
申请执行人邓朝权，男，1970年3月20日出生，汉族。
被执行人戴友元，男，1972年12月15日出生，汉族。
申请执行人邓朝权与被执行人戴友元合伙协议纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2219号民事判决书于2018年4月26日通过和解方式执结。
特此通知
执 行 员 ：曾庆湘
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 ：曾娜黎
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执185号
申请执行人:丁志清，男，1963年7月6日出生，汉族，住江苏省金坛市。
被执行人:陈安明，男，1962年7月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于丁志清与陈安明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1124号民事调解书已经发生法律效力,本院于2017年1月17日立案执行。执行中查明，被执行人陈安明在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人陈安明在金融机构的存款35500元。
本裁定立即执行。
审判员 许华兵
二〇一六年一月十九日
书记员 乔 波