山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初1032号
原告：杨仁杰，男，1951年5月5日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。
委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司,住所地：潍坊高新区新城街道健康东街社区梨园街13008号（潍坊联运大厦15A层15A-1至15A-8）。
主要负责人：逄梅，总经理。
委托诉讼代理人：史峰玲，女，1981年4月26日出生，汉族，该单位职工，住。
原告杨仁杰与被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁杰的委托诉讼代理人李加森及被告亚太保险公司的委托诉讼代理人史峰玲均到庭参加诉讼，原告曾以宫恩崇、宫玉江为共同被告，诉讼过程中，原告申请撤回对宫恩崇、宫玉江的诉讼，本案现已审理终结。
原告杨仁杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计114265.25元（医疗费42512.65元、护理费5590.8元、残疾赔偿金47616.8元、住院伙食补助费540元、交通费600元、车损1325元、评估费120元、清障费360元、营养费1800元、精神抚慰金1500元、鉴定费2300元、后续治疗费10000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日10时50分许，宫恩崇驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿国道206线由北向南行驶至该线安丘市景芝镇南河西村口处时，与原告杨仁杰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经安丘市公安局交通警察大队勘察认定，宫恩崇承担事故的全部责任，原告杨仁杰无事故责任。宫玉江系肇事车辆的登记车主，应共同承担赔偿责任。鲁Ｇ×××××号轿车在被告亚太保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。
被告亚太保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险一份，事故认定书记载宫恩崇系无证驾驶，按照交强险规定，无证驾驶机动车其不承担赔偿责任，如判决其承担赔偿责任，其公司保留追偿权。诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日10时50分许，宫恩崇驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿国道206线由北向南行驶至安丘市景芝镇南河西村口处时，与原告杨仁杰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告杨仁杰受伤，车辆受损。经安丘市公安局交通警察大队勘察认定，宫恩崇承担事故的全部责任，原告杨仁杰无事故责任。
2017年3月9日，原告杨仁杰被送往安丘市中医院住院治疗18天，2017年3月27日出院，支付医疗费41544.65元。出院诊断为：颈2椎体骨折；颈3椎体脱位；颈椎过伸性损伤；颈髓损伤；腰2左侧黄突骨折；颈椎间盘突出。
2017年9月3日，安丘联合法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费及营养费进行鉴定。该鉴定所于2017年9月22日出具司法鉴定意见书，结论为：1、杨仁杰之伤构成拾级伤残；2、误工时间为受伤后180天；3、护理为壹人护理60日；4、营养期限为60日（建议每日30元）；5、颈部内固定物日后如需手术取出，参考费用为人民币壹万元或以实际合理支出费用审查认定。原告支付鉴定费2300元。被告亚太保险公司对该鉴定有异议，并申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请。
2017年3月23日，原告杨仁杰委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对受损电动三轮车进行价格评估，该公司于2017年3月30日出具评估结论，意见为：受损电动三轮车损失价格为1325元。原告支付评估费120元。被告亚太保险公司对该评估报告有异议，并申请重新评估，但未在本院指定的期限内提交重新评估申请。事故发生后，原告支付清障费360元。
鲁Ｇ×××××号小型轿车的登记车主为被告宫玉江。该车在被告亚太保险公司投保交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。
另查明，原告杨仁杰伤后由其女杨义玲护理，二人均系安丘市景芝镇太平村村民。
山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，农村居民人均纯收入为13954元，农村居民人均消费支出为9519元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书复印件、原告身份证复印件、护理人员身份证复印件、司法鉴定意见书及鉴定费票据、价格评估报告及评估费票据、住院病案、事故车辆的保单复印件及行驶证复印件、赔偿明细及被告提交的证明等经当事人质证的证据在案为证。
本院认为，宫恩崇驾驶机动车与原告杨仁杰驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告杨仁杰受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定宫恩崇承担事故的全部责任，原告杨仁杰无事故责任，本院对此予以确认。根据事故成因及双方当事人在本次事故中责任的大小，对原告杨仁杰的损失，本院确定由宫恩崇承担100%的民事赔偿责任。被告亚太保险公司对原告提交的司法鉴定意见书及价格评估报告虽有异议，并申请重新鉴定、评估，但未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定、评估申请，亦未提交反驳证据，故对该鉴定意见、评估报告本院直接予以采信，原告的相关损失应据此确定。
关于原告杨仁杰主张的住院伙食补助费540元、评估费120元、鉴定费2300元、清障费360元，经质证，二被告均无异议，本院直接予以确认；关于原告主张的后续治疗费10000元、车损1325元、营养费1800元，被告亚太保险公司虽有异议，但未提交反驳证据，本院亦直接予以确认；关于原告主张的医疗费42512.65元（包括住院费41544.65元、门诊费968元），其中的住院费41544.65元，本院直接予以确认，门诊费968元，原告虽提交了门诊收费票据和门诊病历，但门诊病历系空白的，无法证实该门诊支出与本次事故的关联性，该门诊费本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金1500元，被告亚太保险公司有异议，认为数额过高，本院依法认定为1000元；关于原告主张的交通费600元，被告亚太保险公司有异议，以为数额过高，根据原告住院时间、就医地点，本院依法认定为200元；原告主张的残疾赔偿金47616.8元，被告亚太保险公司有异议，计为计算标准过高，且原告提交的证据不充分，本院依法认定为19535.6元（13954元×14年×10%）；关于原告主张的护理费5590.8元，被告亚太保险公司有异议，认为计算标准过高，且原告提交的证据不充分，本院依法认定为4378.26元［18天×93.18元+64.31元×（60天-18天）］。
综上，原告杨仁杰因本次交通事造成的合理经济损失为：住院伙食补助费540元、评估费120元、鉴定费2300元、清障费360元、后续治疗费10000元、车损1325元、营养费1800元、医疗费41544.65元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、残疾赔偿金19535.6元、护理费4378.26元，以上共计83103.51元。
对原告杨仁杰因本次交通事故造成的上述经济损失83103.51元，因被告宫恩崇驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告亚太保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告杨仁杰的经济损失，应由被告亚太保险公司首先在机动车第三者责任强制各分项限额内赔偿。被告亚太保险公司需在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告杨仁杰残疾赔偿金19535.6元、护理费4378.26元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元；在财产损失限额内赔偿原告车损1325元、清障费360元，合计36798.86元。
原告自愿申请撤回对宫恩崇、宫玉江的起诉，系对自己诉讼权利及实体权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨仁杰残疾赔偿金、护理费、交通费、医疗费、精神损害抚慰金、车损、清障费等共计36798.86元；
二、驳回原告杨仁杰的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏艳萍
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张 萍
书 记 员 李振兴