山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第550号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海十路669号。
负责人魏茂光，该支公司总经理。
委托代理人孙蕾，该公司职工。
委托代理人王浩，该公司职工。
被上诉人（原审原告）卢丁。
委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原审被告王峰。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年11月10日14时30分左右，王峰驾驶鲁M×××××号重型普通货车沿博兴县皇冠大道由南向北行驶至村魏村路口处，右转弯时未确保行车安全，与顺行卢丁驾驶无牌轻便二轮摩托车相撞，致使卢丁受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，王峰承担事故的全部责任，卢丁不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，卢丁在博兴县人民医院住院治疗15天（2014年11月10日-2014年11月25日），经诊断伤情为脑震荡、左侧外踝骨折、多发性软组织伤等，支付住院医疗费用9956.85元。2014年12月10日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2014）C-472号鉴定结果报告：雅马哈牌二轮摩托车事故损失价值（含维修工时费）为1090元。2015年03月01日，淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所（2015）临鉴字第24号司法鉴定意见书：被鉴定人卢丁右踝关节损伤构成道路交通事故十级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理30天；误工期限90天；营养期限60天。卢丁另支付鉴定费3000元、门诊检查治疗费用700元、病历复印费20元、清障费30元。事故车辆鲁M×××××号重型普通货车系王峰所有，该车在中华联合保险公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
原审法院认为，1、因卢丁、王峰双方对博兴县公安局交警大队出具的（简易程序）道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据法院依法予以采信。事故车辆鲁M×××××号重型普通货车在中华联合财险滨州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中华联合财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权及财产所有权应受法律的保护。王峰驾驶机动车违反交通法规，致使卢丁受伤及所有财产损坏，侵害了卢丁的健康权及财产所有权，根据本案实际，酌定由王峰对卢丁因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部赔偿责任。2、关于卢丁、王峰对对方主张的异议问题。①关于中华联合保险公司对淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所（2015）临鉴字第24号司法鉴定意见书的异议。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，对卢丁单方委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，应予以准许。中华联合保险公司虽对卢丁提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据，故对中华联合保险公司的该项异议依法不予支持；②关于卢丁主张误工费计算标准。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”卢丁提交的停发工资证明及工资表均无制作人员及负责人的签字或者盖章证据形式存在瑕疵，不符合法律规定，不能证实卢丁因涉诉交通事故实际减少的损失。结合卢丁提交的博兴县华源生态农业专业合作社出具的阳光意健险组合产品保险发票及投保人信息证实其从事的行业提供参考，对其误工费计算标准可参照山东省上年度国有经济同行业农业42788元／年计算（117.23元／天）即卢丁的误工费为10550.70元（90天×117.23元／天）；③关于卢丁主张的护理人员护理费计算标准。卢丁提交护理人员张鹏飞停发工资证明及工资表均无负责人及出具人员的签字捺印，且其也未提交其他证据（如劳动合同、缴纳社会保险情况、工资银行流水等）予以佐证护理人员张鹏飞与山东兴福源电器股份有限公司存在真实、合法的劳动关系，结合卢丁提交护理人员的身份信息对其护理费计算标准均可参照山东省上年度农民人均纯收入11882元／年及山东省上年度农村居民家庭人均生活消费性支出额7962元／年计算（54.37元／天），即卢丁的护理费3262.20元（54.37元／天×2人×15天＋54.37元／天×30天×1人）；④关于卢丁主张的精神损害抚慰金。考虑到卢丁的伤情确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑诉讼双方的利益，法院酌定精神损害抚慰金1000元；⑤关于卢丁主张的营养费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据卢丁提交的淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所（2015）临鉴字第24号司法鉴定意见书载明的内容结合卢丁因涉诉交通事故造成的伤情及年龄及当地生活水平，酌定卢丁的营养费标准为30元／天，即卢丁的营养费为1800元（30元／天×60天）；⑥关于卢丁主张的停车费310元。因卢丁提交的停车费收款款收据系非正式票据，不能证实其真实性及合法性，故对卢丁的该项主张依法不予支持。3、根据卢丁的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费10656.85元（9956.85元＋700元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费450元（15天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合卢丁请求予以确定；③营养费1800元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）；②误工费10550.70元；③护理费3262.20元；④交通费300元。根据本案实际，结合卢丁就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元；⑤精神损害抚慰金1000元。财产损失：雅马哈牌二轮摩托车事故损失价值（含维修工时费）为1090元。其他损失：鉴定费3000元、病历复印费20元、清障费30元。以上共计55923.75元，卢丁的诉讼请求超出法院核定范围的，原审法院不予支持。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中华联合保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿卢丁损失49966.90元（医疗费用10000元＋伤残赔偿费用38876.90元＋财产损失1090元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失5956.85元，由王峰按照涉诉交通事故责任赔偿卢丁。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告卢丁损失49966.90元；二、王峰于本判决生效之日起十日内赔偿卢丁损失5956.85元；三、驳回卢丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，财产保全费520元，由王峰负担1600元，由卢丁负担522元。
宣判后，中华联合保险公司不服上诉称，一审中，被上诉人卢丁单方委托淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具了淄桓司鉴所（2015）临鉴字第24号《法医学鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人卢丁右踝关节损伤造成道路交通事故十级伤残。本案中被上诉人所举鉴定证据系其单方委托，难以确保鉴定的公正性。同时，伤情上也存在明显的与客观事实不符之处。2015年2月12日，桓台县中医院MR检查显示胫骨距骨骨挫伤应为新鲜伤与交通事故无关。该鉴定结论存在明显瑕疵，不能据此确定被上诉人的伤残认定。上诉人在规定时间内向一审法院提交了重新鉴定的书面申请，却未被一审法院采纳，一审法院判决上诉人赔偿卢丁的残疾赔偿金及精神抚慰金，缺乏事实根据和法律依据，请求二审法院允许上诉人对伤者重新鉴定其伤残等级的请求并依法公正裁决。
被上诉人卢丁辩称，被上诉人是根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第28条之规定，进行委托并做出了鉴定结论。该鉴定结论符合法律规定，是司法鉴定所依据相关的法律规定结合卢丁本人的实际伤情以及遗留的后遗症做出的合法有效的鉴定结论。一审法院的判决适用法律正确，认定事实清楚，应当维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
二审诉讼中，上诉人中华联合保险公司与被上诉人卢丁自愿达成调解协议，协议约定：一、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2015年12月20日向卢丁支付各项经济损失44467.9元。（开户人：卢丁，开户行：中国农业银行，账户：6228481842855655613）；二、二审诉讼费419元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院认为，上诉人中华联合保险公司与被上诉人卢丁就经济赔偿问题达成调解协议，符合法律规定，也不损害他人利益，本院予以确认。但是，由于原审被告王峰未到庭参加诉讼，亦未就一审判决提出上诉，故原审判决关于王峰应承担的赔偿部分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持博兴县人民法院（2015）博民初字第294号民事判决第二、三项及诉讼费承担部分；
二、变更博兴县人民法院（2015）博民初字第294号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2015年12月20日向卢丁支付各项经济损失44467.9元。（开户人：卢丁，开户行：中国农业银行，账户：6228481842855655613）
二审诉讼费419元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 纪菲菲