wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初346号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人梁晓炼，男，云南省大理市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被大理市公安局刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉﹝2016﹞327号起诉书指控被告人梁晓炼犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、杨伟贤出庭支持公诉，被告人梁晓炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，被告人梁晓炼因恋爱问题对被害人熊某某产生怨恨。2015年9月16日1时30分许，被告人梁晓炼在大理市下关镇金港商业城的聚点KTV大门口，使用一把雨伞将被害人熊某某右手手掌部打伤。经鉴定，被害人熊某某的伤情为轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、司法鉴定意见、书证、抓获经过、现场勘查笔录及照片、被告人供述和辩解等在案证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人梁晓炼故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究被告人梁晓炼的刑事责任。被告人梁晓炼归案后，如实供述罪行，对其可以从轻处罚。建议对被告人梁晓炼在有期徒刑一年以下幅度内判处。
被告人梁晓炼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人梁晓炼因恋爱问题对被害人熊某某产生怨恨。2015年9月16日1时30分许，被告人梁晓炼在大理市下关镇金港商业城的聚点KTV大门口，使用一把雨伞将被害人熊某某右手手掌部打伤。经鉴定，被害人熊某某在此次事件中致右手第五掌骨骨折，伤情为轻伤二级。
2015年9月16日1时30分至2时许，大理市公安局接到被害人报警，称其在大理市下关镇金港商业城的聚点KTV大门口被人打伤。民警接到报警后赶赴现场，经调查得知梁晓炼有重大作案嫌疑。2016年7月21日，民警通过云南公安情报信息综合应用平台获悉梁晓炼在大理市下关镇鑫泰网吧登记上网的活动轨迹，后民警赶赴该网吧内将梁晓炼抓获并带回公安机关接受调查，梁晓炼对其的罪行供认不讳。
经本院调解，双方当事人达成调解协议，由被告人梁晓炼赔偿被害人熊某某各项经济损失人民币共计19000元，该款已支付清结。被告人取得了被害人的谅解。
上述事实,被告人梁晓炼在庭审中均表示无异议，且有下列经庭审举证、质证的被害人报案及陈述、归案经过、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、平面图及照片、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及物证辨认笔录、户口证明、情况说明、刑事判决书、被告人的供述、调解协议书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁晓炼故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人梁晓炼归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梁晓炼犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁晓炼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 李 兰
人民陪审员 李中剑
人民陪审员 苏必蓉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑向荣
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1872号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人陈建德，男，1968年7月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟秀琼，女，1971年10月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第782号行政裁定书申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人陈建德、钟秀琼征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币46858元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1872号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年六月二日
代理书记员 王腾凤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6511号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王志才，男，1979年10月25日生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王志才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币247,014.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币247,014.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1802号
原告：王明选，男，1965年11月11日出生，汉族，住郑州市。
被告：赵继伟，男，1994年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵子林，男，汉族，住河南省巩义市。
原告王明选与被告赵继伟、赵子林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明选以双方经上街区交警大队事故科调解达成和解协议为由向本院提出撤诉，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明选撤诉。
案件受理费50元，由原告王世元负担。
审判员 杜利军
二〇一七年十月十六日
书记员 李召阳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1738号
原告：程琳，女，1972年9月16日出生，汉族，社区工作人员，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告：马小勇，男，1976年8月2日出生，汉族，无职业，住襄阳市高新区。
被告：吴丽丽，女，1981年1月31日出生，汉族，襄阳市公交公司员工，住襄阳市樊城区。
原告程琳与被告马小勇、吴丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告程琳及其委托诉讼代理�释国强，被告马小勇、吴丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程琳向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款20万元，并按年利率24%支付自起诉之日起的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告马小勇系朋友关系。2014年，被告马小勇以工程差钱为由向原告借钱，原告即分多次借给被告马小勇20万元，因朋友关系好，当时没有打借条，口头约定月息3分，期限一个月。到期后，被告马小勇一直以各种理由拖延，在原告的要求下，被告于2014年12月19日才给原告出具汇总借条，并答应很快还钱。原告多次催要无果。被告吴丽丽与被告马小勇是夫妻关系，虽然两人于2015年7月13日离婚，但被告马小勇借钱时尚与吴丽丽是夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应该共同偿还。
被告马小勇辩称，借条上的金额不对，其个人共向程琳�款115000元，均用于襄投月亮湾工地的投资，与被告吴丽丽无关。
被告吴丽丽辩称，其不认识原告，也未见过原告，其本人在马小勇借钱时也不在场。当时与马小勇的关系，名义上是夫妻，其实早就已经分开了，本人与马小勇借款的事无关。
经审理查明，原告程琳与被告马小勇系通过朋友相识。2014年12月19日，马小勇向程琳出具借条，内容为“今借到程琳现金贰拾万元整借款人：马小勇”。关于借款的形成，庭审中程琳陈述马小勇于2014年11月至2015年元旦陆续向其借款，具体为：2014年11月，程琳向马小勇提供借款1500元，用于马小勇支付电话费；其后，程琳又向马小勇以转账方式提供借款5000元；11月19日，马小勇向程琳借款3万元；11月底左右，程琳将其四张信用卡提供给马小勇，马小勇套现5万多元；之后，程琳将其丈夫的工资卡提供给马小勇，马小勇取款8000多元；后马小勇又向程琳借款13000元，并分批向程琳借款共2万元；马小勇又从程琳处借款900元和500元；2015年元旦前，马小勇向程琳借款2600元。对此，马小勇陈述是应程琳的要求而出具20万元的借条，款项是程琳的投资款，并不包括利息，当时考虑到工地上赚钱后，可以向程琳多支付一些。
另查明，被告马小勇、吴丽丽原系夫妻关系，两人于2003年9月9日登记结婚，于2015年7月13日办理离婚手续。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在民间借贷法律关系中，出借人应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，程琳持有的借条系马小勇所出具，但马小勇否认借条中所载明的金额，庭审中程琳对借款经过的陈述，与借条的内容不一致，且陈述的借款金额并未达到20万元。因此�借条仅能证明借款的合意，对于实际提供的借款金额，程琳负有举证责任。马小勇陈述其共向程琳借款115000元，属于对借款金额的自认，在程琳无其他证据进一步证明借款金额的情况下，本院确认借款金额为115000元。因双方在借条中未明确约定利息，马小勇出具20万元的借条，也不足以证明双方约定超出115000元的金额为利息，故双方对利息的约定不明，程琳对利息的主张，应自起诉之日起按年利率6%计算。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生在马小勇与吴丽丽夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两人应共同偿还。吴丽丽辩称其与马小勇早已分开，与马小勇借款无关，但未提供证�证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告马小勇、吴丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告程琳借款本金115000元及利息（利息以115000元为基数，按年利率6%，自2017年3月2日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告程琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告程琳负担910元，被告马小勇、吴丽丽负担1240元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：XXXXXXXXXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴文进
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初736号
原告：夏方华，男，贵州省龙里县人。
被告：张国翠，女，贵州省龙里县人。
被告：罗飞，男，汉族，四川省人。
原告夏方华诉被告张国翠、罗飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告夏方华、被告张国翠到庭参加诉讼，被告罗飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告于2015年10月因建房需要，委托原告为其运输五眼沙、碎石、毛石、水泥、火砖、七眼沙等材料用于建房。原告于2015年10月18日至2015年12月20日为二被告运输以上材料。经结算，二被告应当支付原告运输款、材料款合计人民币30990元。结算后，二被告拒不支付原告以上欠款，经原告多次索要未果。2016年6月12日，原被告双方因该欠款事宜发生纠纷，经龙里县冠山街道办事处鸿运村村民委员会调解未果，至今，二被告仍然恶意拖欠款项拒不支付。综上所述，二被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现原告依据相关法律规定，诉至法院。请求判令：1、二被告支付原告运输款、材料款合计人民币30990元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张国翠辩称：原告陈述事实属实，二被告的确差欠原告30990元，同意归还，只是目前经济困难，暂时不能归还，保证在今年年底前归还。
被告罗飞未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立向本院提交如下证据：
龙里县冠山街道鸿运村村民委员会于2016年7月4日出具的证明、运输单各一份。拟证明二被告差欠原告的运输款、材料款30990元。
被告张国翠无异议。
二被告未向本院提交证据。
原告提交的证据被告张国翠无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实，2015年10月，二被告委托原告为其运输五眼沙、碎石、毛石、水泥、火砖、七眼沙等材料用于建房。原告于2015年10月18日至12月20日为二被告运输以上材料，经结算，二被告应当支付原告运输款、材料款合计人民币30990元。2016年6月12日，原被告双方因该欠款事宜发生纠纷，经龙里县冠山街道办事处鸿运村村民委员会调解未果，原告遂向本院起诉，请求判令如其诉请。
本院认为：原告为二被告运送建筑材料的费用已经双方结算，二被告应按结算金额及时支付给原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国翠、罗飞于本判决生效之日起十日内支付原告夏方华运输款、材料款30990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉诉讼费574元，减半收取287元，由被告张国翠、罗飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗荣芳
二〇一六年八月三日
书记员 吴贤梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1388号
申请执行人胡永付，居民。
被执行人焦念堂，居民。
本院在执行胡永付与焦念堂建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第342号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1388号
申�执行人刘桂香
被执行人许国明、王玉兰
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1388号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初390号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张林，男，1992年10月9日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无业，现住湖北省十堰市茅箭区，户籍所在地湖北省丹江口市武当山特区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年5月26日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。曾因携带管制刀具，于2013年5月24日被武当山旅游经济特区公安局处以行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月15日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，2018年3月6日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]361号起诉书指控被告人张林犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人张林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年5月5日1时许，被告人张林与王某,4、程某,4、谢某,张某,4、陈某,4、付某,4（均已判决）、李某3（另处理）在十堰市北京路“K公馆”KTV唱歌后途径大厅时，李某3指称被害人李某1教育儿子方式不妥，继而发生言语冲突。张林遂与王某,4、程某,4、谢某,张某,4、陈某,4、付某,4在该KTV大厅内一道殴打李某1。后前述7人在该KTV门口处再次殴打李某1。被害人李某2在该KTV附近停车场讨要说法时，与李某1一道再次遭到张林以及王某,4、程某,4、张某,4、陈某,4、付某,4的殴打。其间，程某,4持U型车锁击打两被害人。后谢某,4驾车将张林等人带离现场。经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，李某1、李某2的身体损伤程度均为轻微伤。
2018年3月6日，被告人张林到公安机关投案。
上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、鉴定意见告知书、被告人身份信息查询表、武当山旅游经济特区公安局的情况说明一份、刑事判决书二份、公安行政处罚决定书、谅解书一份、到案经过；被告人张林的供述；证人谢某,程某,4、张某,4、陈某,4、王某,4、付某,4、李某3、冯某,4的证言；被害人李某1、李某2的陈述；辨认笔录；(十）公某(刑)鉴（法）字（2016）142号法医学人体损伤程度鉴定书；(十）公某(刑)鉴（法）字（2016）141号法医学人体损伤程度鉴定书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张林主动到案并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚明
二〇一八年五月十四日
书记员 罗 露
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初155号
原告：许广顺，男，蒙古族，1973年8月3日生，住辽宁省鞍山市。
被告：翁俊洪，男，汉族，1966年10月15日生，住大安市。
被告：阚春玲，女，汉族，1969年8月23日生，住大安市。
原告许广顺与被告翁俊洪、阚春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许广顺、被告翁俊洪、阚春玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日，二被告（系夫妻关系）因养殖狐、貉需要资金，向原告借款15万元，并出具借据一枚，双方约定，还款期限为一年（2015年1月4日还款），因是亲属关系没有要求利息，逾期后，原告多次向被告索要借款，二被告一直不予偿还。2015年2月4日，被告翁俊洪，又重新为原告出具借据一枚，约定2016年1月1日给付并支付年利息1分，但至今仍未给付，无奈诉至人民法院，要求二被告立即给付借款15万元及利息1.5万元。
二被告辩称：借钱是事实，但数额是5万元，不是原告所述的15万元。是先打的借据后汇的钱，同时马常民也给原告打了10万元借据。汇款数额是15万元中包括借给马常民的10万元，10万元已给马常民了。所以，认可偿还5万元。马常民将房产证、营业执照、车钥匙给了原告作为借款抵押。
经审理查明：原告与二被告翁俊洪是亲属关系，2014年1月4日，被告向原告借款15万元，约定2015年1月4日偿还。被告翁俊洪为原告出借据一枚。原告通过银行给被告妻子阚春玲汇来15万元，到期后被告未能偿还，于2015年2月4日重新给原告出15万元借据一枚，约定还款日期为2016年1月1日，利息1.5万元。
上述事实有被告翁俊洪给原告出具的二枚借据及原告给被告翁俊洪妻子阚春玲汇款凭证予以证实。
本院认为：双方当事人诉讼争议为民间借贷纠纷，法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告间借贷关系合法有效，利息约定不违反法律规定；二被告系夫妻，对夫妻共同债务应承担共同给付责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称只借款5万元，10万元支付给另一向原告借款的人，没有证据支持，其辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告翁俊洪、阚春玲于判决生效后五日内给付原告许广顺借款150000元及利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元由被告翁俊洪、阚春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
代理审判员 齐志强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张雨松
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初2565号
原告：刘某某，男，。
委托诉讼代理人：张骞，系云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗某某，男，汉族。
被告：某某市某某区某某咖啡种植专业合作社。
法定代表人：何某某。
原告刘某某与被告罗某某、某某市某某区某某咖啡种植专业合作社（以下简称：某某合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，因被告罗某某、某某市某某合作社无法直接送的相关材料，本院依法公告送达后，适用普通程序于2017年1月3公开开庭审理了本案，原告刘某某及其委托代理人张骞到庭参加了诉讼，被告罗某某、某某市某某合作社经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令：1.二被告连带偿还所欠原告苗木款709376元；2.二被告连带赔偿原告利息，以709376元为本金，年利率10%，自2014年8月1日起计算至还清所有欠款之日止。
事实和理由：2014年5月7日，原告与二被告签订了《澳洲坚果苗木订购协议》，约定由原告向被告提供苗木，单价24元/株，供货地点为原景洪农场二分场一队。2014年7月15日，二被告向原告出具了《补偿协议》，确认欠原告5100株苗木款（以单价24元/株计，共122400元），并承诺于2014年7月16日付清，如到期不能支付，意愿承担利息。2015年12月8日，被告向原告出具欠条，证明被告2014年7月16日至2014年7月29日向原告购买了34874株果苗，共计836976元，已支付25万元，尚欠586976元。上述两批果苗合计709376元，被告在欠条中承诺愿意以所欠果苗款的10%作为每年的资金占用利息，自2014年8月1日起计算至还清所有欠款之日止。
被告罗某某、某某市某某合作社未答辩。
双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的证据1澳洲坚果苗木订购协议原件缺失右下部四分之一的内容，且未缺失的部分中签章一栏中仅有甲方原告的签名，没有被告罗某某的签名，本院对该证据的证明内容不予采信；2.原告提交的证据2补充协议中加盖了被告某某市某某合作社的公章，本院对该证据的真实性予以采信；3.原告提交的证据3欠条欠款人“罗某某”签名清晰，内容完整，可证实原告观点，本院予以采信。
根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：
被告罗某某于2014年间向原告刘某某购买澳洲坚果苗，并于2014年7月25日出具了《补充协议》，主要约定了5100株果苗的款项于2014年7月16日支付及后续的交易内容，结算时间最迟时间为2014年9月15日，并在协议中确认被告罗某某为被告某某市某某合作社的负责人。该《补充协议》上有被告罗某某的签字及被告某某市某某合作社的公章。
又于2015年12月8日向原告刘某某出具了《欠条》一份，主要内容如下：罗某某于2014年7月16日至2014年7月29日以每株24元的价格向西双版纳州曼沙农场一作业区刘某某购买澳洲坚果苗34874元，共计836976元。已于2014年5月19日支付5万元，于2014年7月16日支付10万元，于2015年7月25日支付10万元，还欠586976元，承诺在2016年3月份之前偿还所有苗木款项，并每年支付欠款的10%作为资金占用利息，利息自2014年8月1日开始计算至还清所有欠款之日止。
现原告刘某某主张被告未约定支付货款诉至人民法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告罗某某于2015年12月8日向原告出具的《欠条》实际上对双方买卖的标的、单价、数量及付款时间作出了约定，被告罗某某承诺于2016年3月前支付所欠苗木款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告罗某某应当在其承诺的时间内支付尚欠货款586976元。又因原告与被告罗某某在《欠条》中约定了被告罗某某自2014年8月1日起至全部款项清偿之日至每年向原告支付所欠货款的10%作为资金占用利息，该约定不违反法律强制性规定，故本院对原告主张被告罗某某支付货款586976元及自2014年8月1日起至全部款项清偿之日止以10%的年利率支付利息的诉讼请求予以支持。关于5100株果苗款是否应当另行支付的问题。双方2014年7月5日《补充协议》签订在前，2015年12月8日《欠条》签订在后，《欠条》对双方2014年间交易的果树株数及金额、货款支付情况作出了明确的约定，但未对5100株果苗是未包含在34874可果苗中作出说明，原告提供的证据也无法证实5100株果苗包含或未包含在34874棵果苗中，且《欠条》中载明，被告罗某某曾于2014年7月16日向原告支付了10万元，2015年7月25日支付了10万元，而《补充协议》中约定的5100株付款时间为2014年7月16日，现原告提供的证据亦不能证实被告罗某某在2014年7月16日之后支付的20万元非5100株苗木的货款，故对原告主张被告罗某某支付该批果苗款及利息的诉讼请求本院不予支持。同时，《欠条》中未加盖被告某某市某某合作社的公章，虽被告某某市某某合作社在《补充协议》中加盖了公章，但原告不能证明5100株果苗的货款未支付，故本院对原告诉请被告某某市某某合作社承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付货款586976元及利息（以586976元为本金，自2014年8月1日起按年利率10%至计算全部款项清偿之日止。）
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5447元，由原告刘某某负担940元，被告罗某某负担4507元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓 洁
人民陪审员 刀有文
人民陪审员 黄建明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 依旺叫
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2025号
申请执行人陈银淦，男，1971年6月8日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人王菊，女，1975年8月20日生，汉族，住贵州省息烽县。
委托代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者（代理上述两申请执行人）。
被执行人昆山皇炜成精密五金有限公司，住所地昆山市张浦镇俱进路578号3号厂房，组织机构代码56784024-6。
法定代表人王红娟，该公司总经理。
申请执行人陈银淦、王菊与被执行人昆山皇炜成精密五金有限公司工资争议一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2015]第1928号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：要求被执行人分别支付2013年11月至2014年9月期间的申请人工资陈银淦38500元、王菊38500元，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山皇炜成精密五金有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人昆山皇炜成精密五金有限公司名下无房地产登记，被执行人名下登记有苏Ｅ×××××长安牌轻型普通客车一辆，因未能实际控制，故无法处置。被执行人有银行账户但无存款。另因被执行人负债较多，涉及工人工资案件较多，本院执行到部分款项，因工人较多待联系分�。因被执行人暂无其他适宜财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员�昆劳人仲案字[2015]第1928号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 磊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第1225号
罪犯唐锡海，男，1961年12月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年10月14日作出（2011）汕龙法刑初字第175号刑事判决，以被告人唐锡海犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月20日作出（2011）汕中法刑一终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐锡海在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年8月15日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年11月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯唐锡海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐锡海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年2月20日，共获20次嘉奖；2014年12月、2015年6月、2016年2月均获得监狱表扬。属于故意危害公共安全犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐锡海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐锡海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十九日
书记员 赖晓纯
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1131号
原告：买义孝，男，1946年11月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人：买学峰，男，1969年10月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张月明，男，1991年1月23日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告买义孝诉被告张月明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员郭海茹适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告买义孝委托代理人买学峰、被告张月明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买义孝诉称：被告张月明曾系原告孙女婿。被告与原告孙女买某某在婚姻关系存续期间向原告借款10000元，至今未予偿还。现被告与买某某经红寺堡区人民法院调解作出（2016）宁0303民初394号民事调解书，准予被告与买某某离婚；欠原告买义孝借款10000元由被告偿还。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张月明辩称：原告诉称该10000元欠款系买牛所借不属实。2013年1月19日，原告购买了摩托车一辆，该摩托车是买某某的陪嫁物。现摩托车在被告家中。如果原告认可该10000元是购买摩托车款，被告愿意偿还。
原告买孝义为证明其主张，向法庭提交以下证据：
吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初394号民事调解书一份，证明被告认可欠原告10000元借款，并承诺由被告偿还。
被告张月明质证后发表质证意见：该欠款是2013年1月19日原告为其孙女买某某购买陪嫁物摩托车的款项。
被告张月明为证明其主张，向法庭提交以下证据：
机动车销售统一发票一张、收据一张、交纳摩托车购置税通知单一张、车辆登记信息复印件一份，证明在吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初394号民事调解书中所述10000元欠款就是购买摩托车的款项。
原告质证后发表质证意见：该证据是购买摩托车的手续，该摩托车系买某某的陪嫁物，与本案所诉10000元借款无关。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系本院已生效调解书，能够证明被告下欠原告借款10000元的事实，予以认定。
被告提交的证据，原告质证后认可系购买摩托车的手续，故对其真实性予以认定，但该证据不能证明原告所诉10000元欠款即为购买摩托车的款项，故对其证明目的不予认定。
经审理查明：被告张月明曾系原告买义孝孙女婿。2016年3月15日，被告与原告孙女买某某经本院调解，并出具（2016）宁0303民初394号民事调解书，准予买某某与张月明离婚；夫妻共同债务：欠本案原告借款10000元由张月明偿还。后经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：被告下欠原告10000元事实清楚，由原告向法庭提供的证据可以证实，双方形成民间借贷关系，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称该10000元并非向原告借款，而是原告为其孙女买某某购买陪嫁物的款项，因其向法庭提供的证据不足以证实其主张，被告亦不予认可，故对其辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条之规定，判决如下：
被告张月明于本判决生效后三十日内一次性偿还原告买义孝借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张月明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 郭海茹
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑终84号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1969年12月26日出生，四川省德阳市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月2日被取保候审。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月25日作出（2016）川0603刑初47号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务，原审被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院刑事判决认定：2015年10月17日21时5分许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌电动三轮车沿德阳市区108国道从德阳往黄许方向行驶，当行至108国道城北街道圣风村7组路段时，与当事人游某临时停放在路边的川A8H4**轿车相撞，造成李某某受伤、车辆受损的交通事故发生。经鉴定，李某某血液中乙醇浓度为102.9mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，李某某负事故的主要责任，游某负事故的次要责任。案发后，李某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
原判以经过庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被害人陈述、证人证言、现场图片、涉案车辆照片、车辆信息、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、调解笔录及收条、谅解书、户籍信息、以及被告人供述等证据证实上述事实。
德阳市旌阳区人民法院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某醉酒驾驶电动三轮车发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
原审被告人李某某不服，向本院提出上诉称：原判量刑过重，请求从轻判处。
德阳市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议二审维持原判决。
二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。上诉人李某某能够如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。上诉人李某某上诉称“原判量刑过重”，经查，上诉人李某某具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节；原判已根据上诉人犯罪后的表现及积极赔偿被害人损失等情节给予其从轻处罚，故其“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 斌
审判员 张述金
审判员 吴 剑
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 凡
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑终84号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1969年12月26日出生，四川省德阳市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月2日被取保候审。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月25日作出（2016）川0603刑初47号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务，原审被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院刑事判决认定：2015年10月17日21时5分许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌电动三轮车沿德阳市区108国道从德阳往黄许方向行驶，当行至108国道城北街道圣风村7组路段时，与当事人游某临时停放在路边的川A8H4**轿车相撞，造成李某某受伤、车辆受损的交通事故发生。经鉴定，李某某血液中乙醇浓度为102.9mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，李某某负事故的主要责任，游某负事故的次要责任。案发后，李某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
原判以经过庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被害人陈述、证人证言、现场图片、涉案车辆照片、车辆信息、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、调解笔录及收条、谅解书、户籍信息、以及被告人供述等证据证实上述事实。
德阳市旌阳区人民法院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某醉酒驾驶电动三轮车发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
原审被告人李某某不服，向本院提出上诉称：原判量刑过重，请求从轻判处。
德阳市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议二审维持原判决。
二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。上诉人李某某能够如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。上诉人李某某上诉称“原判量刑过重”，经查，上诉人李某某具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节；原判已根据上诉人犯罪后的表现及积极赔偿被害人损失等情节给予其从轻处罚，故其“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 斌
审判员 张述金
审判员 吴 剑
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 凡
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑终84号原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1969年12月26日出生，四川省德阳市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月2日被取保候审。德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月25日作出（2016）川0603刑初47号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务，原审被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民法院刑事判决认定：2015年10月17日21时5分许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌电动三轮车沿德阳市区108国道从德阳往黄许方向行驶，当行至108国道城北街道圣风村7组路段时，与当事人游某临时停放在路边的川A8H4**轿车相撞，造成李某某受伤、车辆受损的交通事故发生。经鉴定，李某某血液中乙醇浓度为102.9mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，李某某负事故的主要责任，游某负事故的次要责任。案发后，李某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。原判以经过庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被害人陈述、证人证言、现场图片、涉案车辆照片、车辆信息、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、调解笔录及收条、谅解书、户籍信息、以及被告人供述等证据证实上述事实。德阳市旌阳区人民法院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某醉酒驾驶电动三轮车发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人李某某不服，向本院提出上诉称：原判量刑过重，请求从轻判处。德阳市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议二审维持原判决。二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。上诉人李某某能够如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。上诉人李某某上诉称“原判量刑过重”，经查，上诉人李某某具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节；原判已根据上诉人犯罪后的表现及积极赔偿被害人损失等情节给予其从轻处罚，故其“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 斌审判员 张述金审判员 吴 剑二〇一六年五月二十日书记员 吴 凡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5127号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被告苏某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5127号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人刘永杰，该公司总经理。
被告苏敏，公民身份证号×××，女，1980年1月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告苏敏物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 磊
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执3586号
申请执行人：但和平，女，汉族，1972年12月4日出生，住湖南省湘阴县，
被执行人：广州市白云区百度服装厂。住所地广州市白云区黄石西路大岗上石工业区自编3号，统一社会信用代码：914401116699726964。
法定代表人：邹锦平。
本院在执行但和平与广州市白云区百度服装厂劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 昊
审判员 陈晓明
审判员 常康华
二〇一八年七月十八日
书记员 王雅莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3586号 申请执行人：但和平，女，汉族，1972年12月4日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：广州市白云区百度服装厂。住所地广州市白云区。 法定代表人：邹锦平。 本院在执行但和平与广州市白云区百度服装厂劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 陈晓明 审判员 常康华 二〇一八年七月十八日 书记员 王雅莹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2650号
原告长沙伍柒润酒业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路368号三重星都心苑6栋1004房。
法定代表人肖雨，董事长。
委托代理人刘玉，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告长沙市开福区迷失酒吧，住所地湖南省长沙市开福区万达广场室外步行街C43-C38号。
经营者柴镝。
原告长沙伍柒润酒业有限公司（以下简称伍柒润公司）与被告长沙市开福区迷失酒吧（以下简称迷失酒吧）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告伍柒润公司的委托代理人刘玉到庭参加诉讼。被告迷失酒吧的经营者柴镝经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍柒润公司诉称，原告与被告协商一致口头约定由原告向被告提供酒吧经营需要的酒水。自2015年8月开始，被告累计拖欠货款人民币31985元。为此，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款31985元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告迷失酒吧的经营者柴镝经本院传唤，未到庭参加诉讼，但其口头辩称，对原告起诉的货款本金没有异议，但没有偿还能力。
经审理查明,2015年8月02日至2015年9月29日，原告依约向原告提供销售所需酒水。双方于2015年10月08日对账，确认被告欠原告2015年8月02日至9月29日的货款31985元，对账单由原告盖章，被告盖章及财务人员程犟签名。
被告迷失酒吧的经营者柴镝在本院2016年6月20日的询问中表示对原告货款本金、货物质量及货款到期均无异议。
以上事实，有送货单、对账单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告的送货单及对账单，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经双方对账确认，被告欠原告2015年8月02日至9月29日的货款31985元，被告对此无异议，故应依约支付原告货款本金31985元；二、被告长沙市开福区迷失酒吧（经营者柴镝）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告长沙市开福区迷失酒吧（经营者柴镝）在本判决生效之日起10日内向原告长沙伍柒润酒业有限公司支付货款31985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由被告长沙市开福区迷失酒吧（经营者柴镝）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一六年七月十二日
代理书记员 宋敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初832号
原告张国政，男，1988年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李云峰，河南千字文律师事务所律师。
被告高博，男，1988年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告张国政诉被告高博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国政及其委托代理人李云峰、被告高博的委托代理人刘提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国政诉称，2015年8月份以来，被告高博因建设工程分七次向原告借款355000元，口头约定借款期限1个月，月息3分。后经原告多次催要，被告至今分文未还。请求依法判令被告高博偿还借款355000元及利息（利息按月息3分自借款之日起至还清之日），本案诉讼费由被告承担。
被告高博辩称，一、原告与被告之间的民间借贷合同无效，高博愿意偿还被告现金230000元。高博不是从2015年8月份以来因建设工程向原告借款355000元，事实是高博因赌博想捞回本钱，向原告借款，原告为了向被告收取高利息，明知被告借款用于赌博行为仍多次实际向被告提供借款230000元。从2015年8月6日到2015年10月21日，原告两个月内7次借给被告355000元，其中2015年10月16日两次分别借款50000元，从借款时间看，原告明知被告借款用于赌博行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，应认定原告与被告之间的民间借贷合同无效。二、被告高博愿意偿还原告现金230000元。原告实际借给被告现金230000元，原告曾找被告父亲，同意被告父亲替被告偿还200000元抵清355000元，因借款用于赌博，被告父亲生气，没有偿还。三、被告愿意承担原告自起诉之日起到还清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付本金230000元的利息。原告没有约定过月息3分，原告实际出借给被告230000元，原告让被告出具355000元的欠条，其中包含利息125000元。
原告向本院提交的证据材料有：第一组：原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。第二组：借条七张。证明被告高博向原告借款355000元的事实。第三组：高博2015年11月6日的借条一份，贷款凭证两张。证明该借条是2015年11月6日高博向原告保证偿还三年利息共计100000元，被告向原告借款时约定利息为月息3分并愿意偿还的事实；贷款的实际用款人为原告，该款是实际支付给高博的借款，其中贷款利率为月利率9.9‰。
被告高博对原告的第一组证据无异议；对第二组证据有异议，认为借款为230000元，125000元为利息，借条上未约定利息，达不到原告的举证目的；对第三组证据有异议，认为2015年11月6日的借条没有显示月息3分，且原告未增加诉讼请求，该借条与本案无关，不应作为认定月息3分的证据；贷款凭证上贷款人是张庆福，与本案无关，且凭条上无信用社公章，来源不明，达不到其举证目的，也无法证明该款借给被告。
被告高博未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认定以下事实：2015年8月6日、9月1日、9月16日、10月12日、10月13日、10月16日，被告高博因建设工程分六次向原告张国政借款各50000元，2015年10月21日，被告高博向原告借款55000元，共计借款355000元。原告均是以现金形式出借。被告高博为原告出具借条七张。2015年11月6日的借条借款100000元，原告主张是自借款之日起计算三年的利息。后该款经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告张国政出借355000元给被告高博，有被告出具的借条相佐证，本院予以认定。原告主张自借款之日起按月息3分支付利息，因原、被告在主张的7张借条上未约定利息，即借贷双方在借期内没有约定利息，故本院不予支持。原告用2015年11月6日的借条上记载的100000元作为主张利息的凭证，但被告认为2015年11月6日的借条没有显示月息3分，该100000元借条上也未写明是上述七笔借款三年的利息，且原告并未主张该借条记载的100000元，该借条与本案无关，不应作为认定月息3分的证据。被告辩称实际借款金额为230000元，因未提交证据证明，本院不予采信。被告辩称原告明知该借款用于赌博，该借款合同无效，因被告未提交任何证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告高博于本判决生效之日起十日内偿还原告张国政借款本金355000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取3313元，财产保全费2520元，共计5833元，由被告高博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一六年五月二十九日
书记员 张婷婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初832号
原告张国政，男，1988年1月12日出生，汉族。
被告高博，男，1988年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告张国政诉被告高博民间借贷纠纷一案中，原告张国政于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结高博的银行存款400000元，不足部分查封被告价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张国政的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告高博的银行存款400000元，不足部分查封被告相应价值的财产。
二、查封原告张国政提供的担保物--张国清所有的位于沈丘县富都大道路西世纪家园2幢2单元203号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志军
二〇一六年三月十一日
书记员 李 杰
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0330号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月11日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月10日被羁押），同年12月16日由该分局决定取保候审，2015年7月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月10日由本院决定继续取保候审。
辩护人殷少勇、宋莉莉，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月11日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同�10日被羁押），同年12月16日由该分局决定取保候审，2015年7月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月10日由本院决定继续取保候审。
辩护人王攀，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人余某、徐某犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人宋莉莉、被告人徐某及其辩护人王攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日21时许，贺某、朱帅（均另案处理）在苏州市吴中区胥口镇香泾新村电子阅览室上网时，因琐事与被害人龚某甲等人发生口角，后贺某、朱某携带西瓜刀并纠集被告人余某、徐某，将龚某甲等四人叫至该电子阅览室门外，无故对被害人龚某甲、王某、龚某乙等人实施殴打，致龚某甲、王某、龚某乙不同程度受伤。
被告人余某、徐某归案后如实供述上述事实。
案发后，被告人余某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
经鉴定，被害人王某的损伤已构成人体轻伤二级；被害人龚某甲、龚某乙的损伤均属于人体轻微伤。
案发后，被告人余某、徐某对被害人王某、龚某甲、龚某乙进行了赔偿并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人余某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人龚某甲、王某、龚某乙的陈述笔录，证人贺某、龚某某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书及法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，收条及谅解书，被告人余某、徐某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、徐某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人余某、徐某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人余某、徐某在他人纠集下，均积极实施了殴打他人的行为，均应认定为主犯，但地位作用略小于同案犯贺某。被告人余某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人余某、徐某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人余某、徐某赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人余某、徐某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人余某、徐某均从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出两被告人系初犯、归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失并获得谅解，被告人余某具有立功情节，希望对两被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见均予以采纳。但被告人徐某的辩护人提出被告人徐某系从犯的意见，与法不符，不予采纳。据此，对被告人余某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六�七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年八月二十四日
书记员 马 婵
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0330号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月11日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月10日被羁押），同年12月16日由该分局决定取保候审，2015年7月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月10日由本院决定继续取保候审。
辩护人殷少勇、宋莉莉，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月11日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月10日被羁押），同年12月16日由该分局决定取保候审，2015年7月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月10日由本院决定继续取保候审。
辩护人王攀，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2015〕549号起诉书指控被告人余某、徐某犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人宋莉莉、被告人徐某及其辩护人王攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日21时许，贺某、朱帅（均另案处理）在苏州市吴中区胥口镇香泾新村电子阅览室上网时，因琐事与被害人龚某甲等人发生口角，后贺某、朱帅携带西瓜刀并纠集被告人余某、徐某，将龚某甲等四人叫至该电子阅览室门外，无故对被害人龚某甲、王某、龚某乙等人实施殴打，致龚某甲、王某、龚某乙不同程度受伤。
被告人余某、徐某归案后如实供述上述事实。
案发后，被告人余某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
经鉴定，被害人王某的损伤已构成人体轻伤二级；被害人龚某甲、龚某乙的损伤均属于人体轻微伤。
案发后，被告人余某、徐某对被害人王某、龚某甲、龚某乙进行了赔偿并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人余某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人龚某甲、王某、龚某乙的陈述笔录，证人贺某、龚某某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书及法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，收条及谅解书，被告人余某、徐某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、徐某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人余某、徐某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人余某、徐某在他人纠集下，均积极实施了殴打他人的行为，均应认定为主犯，但地位作用略小于同案犯贺某。被告人余某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人余某、徐某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人余某、徐某赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人余某、徐某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人余某、徐某均从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出两被告人系初犯、归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失并获得谅解，被告人余某具有立功情节，希望对两被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见均予以采纳。但被告人徐某的辩护人提出被告人徐某系从犯的意见，与法不符，不予采纳。据此，对被告人余某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年八月二十四日
书记员 马 婵
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第7号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人诸葛某。因吸毒行为、容留他人吸毒行为于2013年10月31日被兰溪市公安局行政拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年11月7日被兰溪市公安局转为刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人诸葛友。
兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人诸葛某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人诸葛某及其辩护人诸葛友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日晚，被告人诸葛某在其入住的兰溪市云山街道常春宾馆208房间内吸食冰毒，并容留吴某在该房间内吸食冰毒。
2013年10月28日晚，被告人诸葛某在其入住的兰溪市云山街道常春宾馆208房间内吸食冰毒，并容留吴某吸食冰毒。后当晚又容留叶某、吴某在该房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人诸葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、吴某、胡某、章某的证言，现场检测报告书、毒品尿检结果单、查获经过，中共兰溪市灵洞乡委员会文件、行政处罚决定书、拘留执行回执、说明，以及被告人诸葛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸葛某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好、系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国�，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人诸葛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一四年一月八日
代书 记员 应晓妍
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初421号
原告杨某芬，女，1984年5月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民。
委托代理人严碧（一般代理），女，贵州维实律师事务所律师。
被告龙某炳，男，1983年12月24日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民。
原告杨某芬诉被告龙某炳离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员胡先锋适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨某芬、被告龙某炳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占芬诉称：2005年下半年，原告与被告在浙江温州打工时认识，后发展成恋爱关系同居生活。2006年8月29日，在锦屏县民政局办理结婚登记。2007年3月3日生育长女龙某鑫；2009年10月24日生育长子龙某斌。由于婚前了解不够，婚后才知道被告是一个整天迷恋打牌赌博、对家庭无任何责任心的男人，婚初就经常因为被告打牌赌博到处欠债而吵架。但由于有了孩子，原告一直忍耐，期望被告能改邪归正，对原告和孩子负责，给原告和孩子一个幸福美满的家庭，所以原告一直默默地承受着生活的重担。遗憾的是被告一直口头说不打牌赌博了，实际却不付诸于行动，只要有钱就去赌博，彻夜不归，输得精光。生育二孩后，被告仍不改赌博的恶习，仍不管不顾原告母子的生活，原告只好一边带小孩，一边接活在家加工，才得以维持生活，生活极其艰难。后原告只好带着一双儿女回到锦屏县固本乡控俄村被告家，当了一名幼教老师。2014年春节被告回到固本家中，原告还以为生活能安定下来，而春节后，被告因赌博输光了来向原告要钱，原告不给，被告竟然打骂原告，动手煽了原告几个耳光，打得原告眼冒金星。至此原告对被告彻底失去了希望，夫妻感情彻底破裂。2014年6月底，原告向被告提出离婚，被告竟威胁原告，说要弄死原告及家人，无奈原告只得离开被告回到娘家生活，从此两人分居至今。总之，原告与被告分居已达两年，感情早已彻底破裂，保持的只是名存实亡的夫妻关系。如今原告不愿再与被告保持这名存实亡的夫妻关系，为此特向贵院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决长女龙某鑫随原告生活抚养，长子龙某斌随被告生活抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告龙某炳辩称：一、原告在诉状中所称事实和理由不能成立。1、原、被告婚前双方感情基础好，并非草率结婚；2、婚后双方感情融洽，被告没有参与打牌赌博，更没有实施家庭暴力；3、原告诉称已与被告分居两年，不是法律意义上的分居两年，而是生活所迫外出打工而分居罢了。二、原告的诉讼请求均不能成立。1、原告起诉离婚没有法律依据和事实根据，根据我国相关法律和司法解释规定，原、被告没有达到感情确已破裂的情形，双方只是有些小小的误会，只要双方都互相谅解，是完全能够和好如初的。2、本案诉讼费应由原告承担，因被告没有任何过错，原告还要把被告诉诸法院，原告的这种行为于法于理于情都不合。综上，原告起诉被告事实不清，证据不足，其诉讼请求不能成立，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年下半年，原告杨某芬与被告龙某炳在浙江省温州市打工时相互认识并恋爱，之后，双方便同居生活。2006年8月29日，原、被告办理结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情较好，之后双方因家庭生活琐事发生过争吵。2007年3月3日，生育长女龙某鑫；2009年10月24日，生育长子龙某斌，现随被告及被告的父母亲一起生活。同时查明，2014年6月，因原告离家外出，被告在外务工，双方便分居生活。2016年6月14日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判准其前述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据，以及庭审笔录等予以证实，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱的结合，且双方彼此经过了解后才办理结婚登记手续，属于婚前基础比较牢固的情形。婚后，双方共同生活的时间也较长，并育有两个子女。原、被告在共同生活期间，夫妻间因家庭生活琐事发生矛盾在所难免，希望双方今后能够做到相互尊重、互谅互爱，多思考自己的不足和缺点，多做换位思考，不计前嫌，共同承担起夫妻义务和家庭责任，相信原、被告的夫妻感情还是可以和好的。原告陈述被告有赌博和实施家庭暴力的行为，因原告无充足证据加以证明，且被告予以否认，根据谁主张谁举证的原则，对此本院不予采信。现原告主张离婚的诉讼请求，不符合离婚的法定情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某芬与被告龙某炳离婚。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告杨某芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 胡先锋
二〇一六年七月二十九日
书记员 龙军臣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13760号
原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人刘健，该行行长。
委托代理人高行健，男，回族，1986年11月28日出生，住郑州市金水区，该分行员工。
委托代理人李亚明，男，汉族，1989年11月25日出生，住河南省兰考县，该分行员工。
被告牛哲，男，汉族，1987年4月16日出生，住郑州市金水区。
被告郑州仟禧置业有限公司，住所地郑州市高新区科学大道53号。
法定代表人，姜鹏程。
原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告牛哲、郑州仟禧置业有限公司（以下简称仟禧公司）金融借款合同纠纷一案，原告请求判令被告牛哲偿还贷款本金138833.5元，利息（含罚息）3279.96元。本息共计142113.46元（利息暂计算至2017年3月1日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；被告仟禧公司对上述债务承担连带保证责任；对抵押物享有优先受偿权。现本案已审理终结。
本案相关情况
2012年8月16日，原告与被告牛哲、郑州仟禧置业有限公司签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同主要约定：原告向被告牛哲发放商用房购置贷款，金额为23.8万元；借款期限为120个月，自2012年8月16日至2022年8月16日止；贷款利率为人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，按年浮动；如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。如果约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。如果借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收贷，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告仟禧公司作为保证人提供连带保证责任；除上述内容外，当事人还对其他权利义务做了约定。
原告提交的借款借据显示：2012年8月22日，原告向被告提供贷款23.8万元。
原告提交的高新区预购商品房抵押登记证明主要载明：抵押权人为兴业银行股份有限公司郑州分行，抵押人牛哲，房屋坐落于高新技术产业开发区科学大道57号4幢26层406号，权利价值23.8万元。
原告提交的零贷贷款账户信息载明：客户名称牛哲，截至2017年6月1日，贷款余额为本金138833.5元，逾期利息4739.31元，逾期罚息618.96元。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛哲于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金138833.5元，逾期利息4739.31元，逾期罚息618.96元（利息暂计算至2017年6月1日，自2017年6月2日起至还款之日利息按合同约定计算）；
二、被告郑州仟禧置业有限公司对判决第一项义务承担连带保证责任，被告郑州仟禧置业有限公司承担保证责任后，有权向被告牛哲追偿；
三、原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权以位于高新技术产业开发区科学大道57号4幢26层406号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，减半收取1571元，由被告牛哲、郑州仟禧置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 潘瑞
二〇一七年六月二十七日
书记员 张营
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执197号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县路口镇锦绣路41号。
被执行人周高明，男，1974年1月7日出生，汉族，住长沙县。
被执行人鲁艳芳，女，1976年12月22日日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被执行人周高明、鲁艳芳借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第4239号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月27日立案执行。同日，本院向被执行人周高明、鲁艳芳发出执行通知书，责令被执行人周高明、鲁艳芳在执行通知书送达后三日内给付申请执行人借款本金500000元及截止2014年10月10日止的利息147507.32元并支付自2014年10月11日起至实际还款之日止的利息，利率按借款合同约定的利率标准上浮50%计算；由被执行人周高明、鲁艳芳承担案件受理费5139元及申请执行费用8875元。
本院在执行过程中查明：被执行人周高明、鲁艳芳除鲁艳芳名下一处房产之外暂无其他可供执行的财产，另申请执行人因案件具体原因暂不对被执行人鲁艳芳名下的房屋进行处置。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执197号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或要求对抵押的财产进行处置，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年七月十三日
书记员 郑敏敏
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1439号
申请执行人刘辉，男，1981年2月2日出生。
被执行人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
刘辉申请执行北京乾元房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院已于2015年7月29日依法作出（2015）平民初字第3879号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，但北京乾元房地产开发有限公司一直未履行判决书中所确定的义务。故刘辉于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人北京乾元房地产开发有限公司偿还刘辉违约金共计37606元、代办费400元、案件受理费375元及利息。
本院在执行过程中经向有关机构查询，未发现被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产。申请执行人刘辉亦未能提供可供执行的财产线索。现被执行人北京乾元房地产开发有限公司尚未交纳欠款38381元。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对北京乾元房地产开发有限公司尚未交纳的欠款依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第3879号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
代理审判员 胡安华
代理审判员 张振宇
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 郭卫东
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02216号
原告李德君，又名李玉喜，男，1956年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张文忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告安敬军，又名安利军，男，1974年3月10日出生，汉族，农民。
原告李德君与被告安敬军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李德君及其委托代理人张文忠到庭参加诉讼，被告安敬军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德君诉称，2012年2月原告受雇于被告在被告承包的柏庄伟业针纺工业园工地上干活，工程结束后，被告以经济紧张为由为原告打了欠条并答应年底给清，经多次催要被告至今未付。特向法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资款3760元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告安敬军未到庭未答辩。
经审理查明，2012年2月，原告李德君在被告安敬军承包的安阳柏庄伟业针纺工业园工地干活，工程结束后，被告安敬军欠原告工资款3760元未付，并给原告打了欠条一张，内容为：“2012年7月11日，今欠到李玉喜工资款叁仟柒佰陆拾元正，小写3760元，经手人安利军。”上为本案事实。
上述事实由原告提供的欠条一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告安敬军欠原告李德君工资款3760元，由安敬军签名的欠条一张予以证实，故原告要求被告支付工资款3760元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安敬军于本判决生效后十日内给付原告李德君工资款3760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安敬军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一四年九月十七日
书记员 田树廷
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)安民初字第02216号原告李德君，又名李玉喜，男，1956年8月2日出生，汉族，农民。委托代理人张文忠，安阳县法律援助中心法律工作者。被告安敬军，又名安利军，男，1974年3月10日出生，汉族，农民。原告李德君与被告安敬军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李德君及其委托代理人张文忠到庭参加诉讼，被告安敬军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德君诉称，2012年2月原告受雇于被告在被告承包的柏庄伟业针纺工业园工地上干活，工程结束后，被告以经济紧张为由为原告打了欠条并答应年底给清，经多次催要被告至今未付。特向法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资款3760元；2、本案诉讼费由被告负担。被告安敬军未到庭未答辩。经审理查明，2012年2月，原告李德君在被告安敬军承包的安阳柏庄伟业针纺工业园工地干活，工程结束后，被告安敬军欠原告工资款3760元未付，并给原告打了欠条一张，内容为：“2012年7月11日，今欠到李玉喜工资款叁仟柒佰陆拾元正，小写3760元，经手人安利军。”上为本案事实。上述事实由原告提供的欠条一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告安敬军欠原告李德君工资款3760元，由安敬军签名的欠条一张予以证实，故原告要求被告支付工资款3760元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安敬军于本判决生效后十日内给付原告李德君工资款3760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安敬军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇一四年九月十七日书记员  田树廷
江西省湖口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0429行审4号
申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。
法定代表人曹大勇，主任。
委托代理人蔡贤文，该委工作人员。
被申请人曹华凤，男，汉族，1983年02月03日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
被申请人胡琴琴，女，汉族，1983年08月09日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对曹华凤、胡琴琴作出的湖卫计征决［2017］第100084号江西省征收社会抚养费决定书。
本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第100084号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年10月22日作出的湖卫计征决［2017］第100084号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向曹华凤、胡琴琴夫妇征收社会抚养费人民币93541元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第100084号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第100084号行政处罚决定准予强制执行。
二、被申请人曹华凤、胡琴琴向申请人缴纳社会抚养费人民币93541元，限本裁定生效后五日内交清。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐新民
审判员 张海云
审判员 吴龙波
二〇一八年六月十一日
书记员 赵滨滨
江西省湖口县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0429行审4号申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。法定代表人曹大勇，主任。委托代理人蔡贤文，该委工作人员。被申请人曹华凤，男，汉族，1983年02月03日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。被申请人胡琴琴，女，汉族，1983年08月09日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对曹华凤、胡琴琴作出的湖卫计征决［2017］第100084号江西省征收社会抚养费决定书。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第100084号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年10月22日作出的湖卫计征决［2017］第100084号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向曹华凤、胡琴琴夫妇征收社会抚养费人民币93541元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第100084号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第100084号行政处罚决定准予强制执行。二、被申请人曹华凤、胡琴琴向申请人缴纳社会抚养费人民币93541元，限本裁定生效后五日内交清。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐新民审判员  张海云审判员  吴龙波二〇一八年六月十一日书记员  赵滨滨
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执140-1号
申请人李玉茹。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第543号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执468-1号
申请执行人陈琼香。
被执行人湖北北辰塑料科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）咸安劳裁字第113号仲裁调解书，于2016年5月20日向被执行人湖北北辰塑料科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北北辰塑料科技有限公司的银行存款13834元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月七日
书记员 金亚洲
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第1163号
申请执行人临沧市正章农资有限责任公司。
委托代理人：李龙岩，云南兰城律师事务所，特别授权。
被执行人隆阳区升华农资经营部。（已不再经营）
关于临沧市正章农资有限责任公司（以下简称正章公司）与隆阳区升华农资经营部（以下简称升华公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第03007号民事判决书，由升华公司支付给正章公司货款107060�及利息。到期后升华公司未履行，正章公司于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查明，被执行人升华公司已不再经营，经营者苏应升下落不明，苏应升名下房产被另案执行在拍卖过程中，案件暂不具备执行条件，经征得申请人的同意，终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民执字第1163号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行�陆松柏
执行员 丁云文
执行员 蒋宇坤
二〇一六年五月二十九日
书记员 王丽华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执2077号
申请执行人：马录学。
被执行人：ＸＸ程、。
申请执行人马录学与被执行人ＸＸ程追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人马录学向我院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人马录学的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结我院（2017）甘0802执2077号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白晓东
二〇一七年十二月一日
书记员 杨馥华
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执607号
申请执行人李凤芹，女，1967年12月28日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理
本院（2016）黑1084民初245号民事调解书已经发生法律效力，确定被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司于2016年5月20日前给付原告李凤芹工资22961.21元，案件受理费5元由被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司负担。逾期被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人李凤芹于2016年5月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2016）黑1084民初245号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年五月二十九日
书记员 史冬冬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1480号
上诉人（原审被告)：何绢红，女，1978年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人（原审被告)：朱健全，男，1976年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区利信小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山中路3号弘越大厦办公室1101、1102，组织机构代码68639569-1。
法定代表人：蔡伟斌。
原审被告：郑建强，男，1978年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文华路60号之四，营业执照注册号440681000016334。
法定代表人：朱健全。
原审被告：广东冠通市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文华路60号之六，营业执照注册号91440606729195383Y。
法定代表人：何绢红。
原审被告：朱满全，男，1978年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：朱婉霞，女，1989年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道细滘居委会展业路30号叙景轩4号铺，营业执照注册号914406065846752035。
法定代表人：朱健全。
原审被告：佛山市顺德区浩景贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道细滘居委会展业路28号昭景轩5号铺之二，营业执照注册号440681000379422。
法定代表人：何绢红。
原审被告：佛山市顺德区溢沣商业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道国泰南路保利中宇花园86号商铺之二，营业执照注册号440681400024693。
法定代表人：朱满全。
原审被告：佛山市顺德区富融贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容山乐安北路11号恒捷商业楼201号办公室之12,营业执照注册号440681000092163。
法定代表人:伍尚进。
上诉人何绢红、朱健全因与被上诉人佛山市顺德区利信小额贷款有限公司，原审被告郑建强、广东业城建筑工程有限公司、广东冠通市政工程有限公司、朱满全、朱婉霞、佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司、佛山市顺德区浩景贸易有限公司、佛山市顺德区溢沣商业管理有限公司、佛山市顺德区富融贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7651号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人何绢红、朱健全上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”,上诉人何绢红、朱健全经常居住地在中山市东凤镇聚胜村，所以被上诉人在佛山市顺德区人民法院起诉上诉人没有法律依据。根据民事诉讼法第一百二十四条第（四）项：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”，应驳回被上诉人佛山市顺德区利信小额贷款有限公司的起诉，裁定移送至中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人何绢红、朱健全主张其经常居住地在中山市东凤镇聚胜村，但并未提供相应证据予以证实，本院对其主张不予采信。何绢红、朱健全作为本案原审被告，户籍所在地为广东省佛山市顺德区容桂街道德宝北路31号，其户籍所在地为住所地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨美茵
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民三初字第161号
原告：张寿林。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：章卫光，浙江金汉律师事务所律师。
被告：余标。
被告：宁波长恒物流有限公司。住所地：宁波市北仑开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司总经理。
原告张寿林为与被告余标、宁波长恒物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日依法公开开庭审理了本案。原告张寿林的委托代理人章卫光到庭参加了诉讼，被告余标、宁波长恒物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿林起诉称：2010年9月11日凌晨，吕存福驾驶浙B×××××号重型半挂牵引车牵引浙B×××××挂号重型集装箱半挂车由江拔线从西往东行驶。0时5分许，行驶至江拔线29KM+950M处时，重型半挂车头与前同方向停在道路南侧路边由原告驾驶的浙07／921**号大中型拖拉机车尾发生碰撞，造成原告及拖拉机上的乘客黄玉华受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告张寿林负事故的次要责任，吕存福负事故的主要责任，黄玉华不负事故的责任。事故发生后，原告先后向宁波市第六医院等医院住院治疗。浙B×××××号重型半挂牵引车牵引浙B×××××挂号重型集装箱半挂车的实际车主为被告余标，挂靠登记在被告宁波长恒物流有限公司名下。对本起事故造成的损失，原告于2011年7月15日向奉化市人民法院起诉，后经奉化市人民法院（2011）甬奉民三初字第416号民事判决书、宁波市中级人民法院（2013）浙甬民二终字第47号民事判决书依法确认了原告的合理损失，其中一审辩论终结前的医疗费诉讼请求得到了法院判决支持，后续医疗费以及康复费用未主张。为此，请求判令被告余标、宁波长恒物流有限公司连带赔偿原告康复后续治疗费88002.76元的70%即61601.93元，诉讼费由被告余标、宁波长恒物流有限公司承担。
被告余标、宁波长恒物流有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告张寿林为证明自己的诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据材料：
1、生效判决书二份，用以证明此事已由法院审理，确认相关事故事实及赔偿责任等情况；
2、病历及医疗证明各一份，用以证明后续康复治疗等的事实；
3、医疗费发票十九份，用以证明原告支出的后续康复治疗费等事实。
鉴于被告余标、宁波长恒物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告张寿林起诉主张的事实一致。
本院认为：公民受到伤害，其有权请求赔偿。本案中，原告在2011年12月14日至2013年2月28日实际发生了后续治疗费用88002.76元，对此被告余标需承担70%的赔偿责任，即为61601.93元，被告宁波长恒物流有限公司作为肇事车辆的挂靠公司需承担连带赔偿责任。被告余标、宁波长恒物流有限公司经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余标于本判决生效之日起十日内赔偿给原告张寿林的后续医疗费61601.93元；
二、被告宁波长恒物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张寿林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告余标、宁波长恒物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 孙国华
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王馨馨
附：一、本判决依据的法律条文
1.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更794号
罪犯叶召红，男，1967年6月4日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2010年6月21日以（2010）潢刑初字第86号刑事判决书，认定被告人叶召红犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自二〇一〇年一月二十日起至二〇一八年一月十九日止。宣判后，于2010年8月5日交付执行。服刑期间本院于2014年1月20日减刑1年，刑期自二〇一〇年一月二十日至二〇一七年一月十九日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶召红自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年年初至8月份，被告人与李某以出卖为目的，分别以2万元等价格将精神不正常的女子周某（1996年11月生）、吴某贩卖给他人。
罪犯叶召红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶召红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯叶召红减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民四初字第00022-2号
原告：安徽省冠泰装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖世纪城新里伊顿公馆2-2-1002室。
法定代表人：周好美，该公司董事长。
被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市房山区良乡政通路12号。
法定代表人：刘荣耀，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省冠泰装饰工程有限公司诉被告中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省冠泰装饰工程有限公司与被告中铁建工集团有限公司自愿达成和解，并提出解封申请，要求对被告中铁建工集团有限公司被冻结的银行账户予以解封。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告中铁建工集团有限公司银行账户的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 汪 勇
审判员 周宏斌
审判员 张 勤
二〇一三年十一月四日
书记员 王文娟
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应当及时作出裁定。