wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4495号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人魏长森，男，在上海益镇物业管理有限公司工作。
被告宋志朋，住上海市青浦区。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告宋志朋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业服务费人民币1，502.40元；2、判令被告支付原告滞纳金100元；3、判令被告承担本案诉讼费。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人魏长森到庭参加诉讼，被告宋志朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1，502.40元属实（注：被告系青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为63.85平方米。原告与被告房屋所在小区的上海市青浦区高景花园业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2011年1月至2012年12月期间，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.98元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志朋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司物业服务费1，502.40元；
二、被告宋志朋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司滞纳金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2503号
申请执行人马朝贤，男，1967年5月18日出生。
被执行人尚学彬，男，1982年3月5日出生。
马朝贤与尚学彬买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）丰民初字第12874号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、尚学彬于本判决生效之日起十日内给付马朝贤货款十四万二千八百八十三元；二、尚学彬于本判决生效之日起十日内给付马朝贤上述款项利息（以十四万二千八百八十三元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一四年七月一日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百六十八元、公告费五百六十元，由尚学彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人马朝贤于2015年3月17日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了尚学彬的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人马朝贤询问，申请执行人马朝贤未能向本院提供被执行人尚学彬可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人尚学彬无可供执行的财产，申请执行人马朝贤也未能向本院提供被执行人尚学彬可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第2503号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年九月××日
书 记 员 罗力宁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第2119号
原告哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴学全。
委托代理人李俊生。
被告黄彦玲，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
原告哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司与被告黄彦玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊生到庭参加诉讼。被告黄彦玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，原告与被告之间签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款36000元；借款期限为12个月，自2014年5月14日至2015年5月13日；每月偿还借款本息3360元。签订合同后，原告以现金形式交付被告借款12000元，以银行转账形式交付被告借款24000元。后被告未按合同约定按期偿还借款本息，仅偿还了25860元，其中本金23100元，利息2760元。现原告要求被告偿还借款本金12900元及截至2015年5月13日的利息1560元；要求被告给付以借款本金3.6万元为基数，自2015年5月14日起至2016年11月13日止按年利率12%计算的利息6480元及以借款本金12900元为基数自2016年11月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息、罚息、违约金；要求被告给付律师费3000元。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示的证据情况如下：
证据一、借款协议一份。证明2014年5月14日，原告与被告签订《借款协议》，原告向被告提供借款36000元，每月还本金3000元，利息按1%每月计算为360元，12月利息合计金额为4320元，每月还款本息合计3360元，本息合计40320元；借款期限自2014年5月14日至2015年5月13日共12个月，还款日期为每月13日；第六条第4款约定因被告方未还款而带来的调查费、律师费（不低于5000元）、诉讼费等原告方为实现债权的合理费用均由被告方承担；第六条第3款约定被告逾期还款超过15日，原告有权提前终止本协议并要求被告一次性偿还全部本息、罚息、违约金，第六条第2款约定逾期付款违约金为应付未付金额的5%每日，罚息为应付未付金额的0.2%每日；第十一条第5款约定本协议履行过程中发生争议，须在原告方所在地人民法院进行诉讼。
证据二、收条及银行转账凭证各一份。证明被告已于2015年5月14日实际收到原告提供的借款36000元，其中以现金方式收到12000元，以银行转账方式收到24000元。
证据三、委托代理合同和代理费发票。证明原告为了诉讼实现债权支付律师代理费3000元。
被告未答辩、未举示证据。
本院确认：对原告提供的证据一至证据三，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年5月14日，原告与被告之间签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款36000元；借款期限为12个月，自2014年5月14日至2015年5月13日；每月偿还借款本息3360元；因被告未还款而带来的调查费、律师费（争议标的额的5%且不低于5000元）、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。同日，被告出具收条一份，收条载明本人今收到从哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司处借款人民币叁万陆仟元整，其中以现金形式收到人民币12000元整，以银行转账方式收到人民币24000元整。后被告偿还了原告借款本金23100元，及利息2760元，尚欠原告借款本金12900元至今未还。
本院认为：原、被告之间签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效。原告交付借款后，被告未按约定按期偿还借款本息，应对本案纠纷承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及借款期限内的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于自2015年5月14日起至2016年11月13日止的逾期利息的问题，因被告已偿还原告借款本金23100元，故原告要求以借款本金36000元为基数按年利率12%主张逾期利息的诉讼请求中以尚欠借款本金12900元为基数计算的部分合理，本院予以支持，其余部分不符合法律规定，本院不予支持。关于2016年11月14日起的逾期利息、罚息、违约金的问题，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%一并主张逾期利息、罚息、违约金，不违反法律规定，故本院予以支持。因双方约定由于被告未还款而带来的律师费用由被告承担，故原告要求被告给付律师费的主张理由充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄彦玲于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司借款本金12900元及截至2016年11月13日的利息3882元；
二、被告黄彦玲于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司自2016年11月14日起至实际给付之日止按年利率24%一并计算的逾期利息、罚息、违约金；
三、被告黄彦玲于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司已支付的律师费3000元；
四、驳回原告哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，原告哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司负担60元，其余部分294元及保全费120元由被告黄彦玲负担（上述款项原告哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 田厶月
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韩金言
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保40号
申请人王庆忠，男，1956年12月29日出生，汉族。
被申请人王丹，女，1955年2月6日出生，汉族。
申请人王庆忠与被申请人王丹民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将二被申请人的工资帐户予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人王丹在中国工商银行股份有限公司的工资帐户冻结人民币270000.00元，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一六年二月三日
书记员 李娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11126号
原告晏勇，男，汉族，1974年5月22日生，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，组织机构代码77177179-4。
负责人袁誉伦，职务总经理。
委托代理人李嘉，男，汉族，1985年1月2日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告晏勇诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为70元，由原告晏勇负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴朋爱
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终217号
上诉人（原审被告）：张宁，农民。
被上诉人（原审原告）：闫少华，现职业不详。
上诉人张宁因民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宁、被上诉人闫少华，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张宁自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由上诉人张宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 徐连宏
代理审判员 侯 康
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周京京
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3373号
申请执行人黄春建。
被执行人刘涛）。
被执行人莫国萍
关于黄春建与刘涛、莫国萍民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2015年7月9日作出的(2015)皋搬民初字第680号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘涛（曾用名刘小平）、莫国萍偿还黄春建30000元，分期履行：于2015年8月15日前偿还5000元，于2015年9月15日前偿还5000元，于2015年10月15日前偿还5000元，于2015年11月15日前偿还5000元，于2015年12月15日前偿还5000元，于2016年1月15日前偿还5000元。如刘涛、莫国萍不能按期履行，则仍需支付黄春建起诉时主张的利息21600元，且自逾期之日起，黄春建有权就30000元中被告所有到期未履行的部分及上述利息21600元一并申请法院强制执行。律师费3500元，案件受理费275元，合计3775元，由刘涛、莫国萍负担。判决生效后，被执行人刘涛、莫国萍未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金30000，利息21600元，律师费3500元，案件受理费275元，执行费731元（未预交）。本院于2015年8月21日立案受理后，由执行员刘林执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人财产状况进行了调查。两被执行人名下无车辆登记信息，被执行人刘涛名下无房产登记信息，两被执行人银行存款亦不足以解决本案。执行中，申请人黄春建向本院电话反映被执行人刘涛已履行5000元，本院依法查封了被执行人莫国萍所有的位于如皋市如城街道健康东村805幢303室房屋及土地，土地证号：皋国用（2014）第8210002**号。本案暂无其他财产可供执行，本院依职权将两被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第680号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一六年八月十八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3373号申请执行人黄春建。被执行人刘涛）。被执行人莫国萍关于黄春建与刘涛、莫国萍民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2015年7月9日作出的(2015)皋搬民初字第680号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘涛（曾用名刘小平）、莫国萍偿还黄春建30000元，分期履行：于2015年8月15日前偿还5000元，于2015年9月15日前偿还5000元，于2015年10月15日前偿还5000元，于2015年11月15日前偿还5000元，于2015年12月15日前偿还5000元，于2016年1月15日前偿还5000元。如刘涛、莫国萍不能按期履行，则仍需支付黄春建起诉时主张的利息21600元，且自逾期之日起，黄春建有权就30000元中被告所有到期未履行的部分及上述利息21600元一并申请法院强制执行。律师费3500元，案件受理费275元，合计3775元，由刘涛、莫国萍负担。判决生效后，被执行人刘涛、莫国萍未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金30000，利息21600元，律师费3500元，案件受理费275元，执行费731元（未预交）。本院于2015年8月21日立案受理后，由执行员刘林执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人财产状况进行了调查。两被执行人名下无车辆登记信息，被执行人刘涛名下无房产登记信息，两被执行人银行存款亦不足以解决本案。执行中，申请人黄春建向本院电话反映被执行人刘涛已履行5000元，本院依法查封了被执行人莫国萍所有的位于如皋市如城街道健康东村805幢303室房屋及土地，土地证号：皋国用（2014）第8210002**号。本案暂无其他财产可供执行，本院依职权将两被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第680号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 周志刚执行员 刘 林二〇一六年八月十八日书记员 刘国军
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2903号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人杨广芬，女，1976年11月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人杨广芬拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3939号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3939号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一七年一月十一日
书记员 陈礼赟
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执异字第00006号
案外人：翟忠浩，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：许继红，女，1956年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱桂莲，女，1960年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山。
本院在执行申请执行人许继红与被执行人朱桂莲民间借贷纠纷一案中，在审理过程中于2012年11月16日以（2012）淮民一保字第00007号民事裁定书，查封了登记在朱桂莲名下的位于淮北市相山区的房产。案外人翟忠浩�2014年6月24日对查封的淮北市相山区房产提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人翟忠浩称，2001年10月5日，其与朱桂莲、王群杰签订房屋转让协议书，以50000元的价格购买朱桂莲名下的位于淮北市相山区房产，并在淮北市公证处进行了公证。随后，其与家人入住该房产实际占有，但一直没有办理过户手续。2013年9月24日，淮北市相山区人民法院以（2013）相民一初字第00798民事调解书，确认了其和裘建萍对该房产的所有权。案外人翟忠浩提供个人身份证明、房屋转让协议、（2011）皖淮证民字第667号公证书和（2013）相民一初字第798号民事调解书各一份。证明该房屋归其所有，请求解除对该房屋的查封。
本院查明：2001年10月15日，案外人翟忠浩由熟人介绍，与被执行人朱桂莲、王群杰签订房屋转让协议以50000元的价格购买朱桂莲名下的位于�北市相山区房产，并在淮北市公证处进行了公证。随后，其与家人入住该房产实际占有，但一直没有办理过户手续。2013年，翟忠浩在淮北市相山区人民法院起诉朱桂莲，要求确认对该房屋的所有权。在审理过程中，双方达成调解协议，（2013）相民一初字第00798号民事调解书对该调解协议予以确认。
本院认为，登记在朱桂莲名下的位于淮北市相山区房产，是朱桂莲转让给案外人翟忠浩的，案外人翟忠浩于2001年接收并实际占有使用，至今未办理过户手续属实。案外人翟忠浩异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》的相关规定，裁定如下：
中止对本院（2012）淮民一保字第00007号民事裁定书查封的位于淮北市相山区房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐蕊蕊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初02122号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：任福军。
被告：乔艳菊。
被告：任福胜。
被告：刘丽娜。
被告：李建军。
被告：路梅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行起诉被告任福军、乔艳菊、任福胜、刘丽娜、李建军、路梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。
诉讼费人民币4152元，减半收取人民币2076元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。
代理审判员 刘丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙皓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第20841号
原告金学琴，女，1971年6月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
被告夏翠妹，女，1964年6月21日出生，汉族，现住上海市闵行区。
委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。
委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。
被告焦增福，男，1965年12月30日出生，汉族，现住上海市闵行区。
委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。
委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。
原告金学琴与被告夏翠妹、焦增福民间借贷纠纷一案中，原告金学琴自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金学琴撤回对被告夏翠妹、焦增福的起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告金学琴负担。
审判员 陈雪琼
二〇一六年一月十三日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第657号
原告黄平章，男，1964年9月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告王美胡，女，1987年7月5日出生，汉族，住罗定市。
委托代理人陈波，男，1973年2月24日出生，汉族，住罗定市。
被告肖发奕，男，1962年11月20日出生，汉族，住罗定市。
原告黄平章诉被告肖发奕、王美胡民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄平章，被告王美胡委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告肖发奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖发奕于2014年3月15日以现金方式向原告借款5万元，定于2014年9月15日前归还，并由被告王美胡对该笔借款提供保证担保。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法起诉，诉讼请求：1、判令被告肖发奕归还原告借款本金5万元。2、判令被告王美胡承担连带清偿责任；3、本案一切费用由被告承担。
原告对其起诉主张的事实提供的证据有：1、借款借据，证明被告肖发奕向我借款的事实，以及保证人王美胡担保的事实；2、借款人身份证，证明被告肖发奕的身份信息及主体资格；3、担保人身份证，证明被告王美胡的身份信息及主体资格；4、原告身份证，证明原告的身份信息及主体资格。
被告王美胡辩称，1、肖发奕借款时，我方并不在场，本人在借条上担保人的签名是后来补签的，在签名时，我发现借据中并未填写原告的名字。2、肖发奕已经离家，但据其以前告诉我，他所借的借款期限是半年，已经在到期日前还清。3、根据相关法律规定，我方所作担保已经超过法律规定的保证期间，依照法律规定，应当免除保证责任。
被告肖发奕没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月15日，被告肖发奕以因生意用途急需资金周转为由向原告借款5万元，并于当天由原告支付5万元借款给被告肖发奕后已由被告肖发奕立下借据交原告收执，借据约定了借款期限至同年9月15日，被告肖发奕在该借据上借款人栏签名加盖其指纹并加注其身份证号码，被告王美胡在该借据上担保人栏签名加盖其指纹并加注其身份证号码。借款到期后，经原告催讨无果，遂成讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借款人身份证、担保人身份证、借款借据等证据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告肖发奕向原告借款5万元并由被告王美胡保证担保的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告与被告肖发奕之间的借款关系以及与被告王美胡之间的担保关系，没有违反法律法规的强制性规范，合法有效。本案的争议焦点有：1、原告与被告肖发奕之间的债权债务关系是否终结。2、担保人王美胡的担保责任是否属于依法免除的情形。
关于争议焦点1、被告王美胡答辩主张被告肖发奕告诉其借款已经在到期日前还清，但没有相关证据予以证明，故对被告王美胡答辩主张借款已清偿的意见，本院不予采纳；本案中，原告主张被告肖发奕至今仍未归还借款，有其手执的借据证实，故原告与被告肖发奕之间的债权债务关系尚未终结，对此，本院予以认定。被告逾期未能向原告归还借款，依法应承担借款的清偿责任，原告要求判令被告肖发奕偿还借款5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于争议焦点2、本案中，被告王美胡是以保证人的身份在借据上签名的，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王美胡依法应视为连带责任保证人；被告王美胡担保的主债务履行期为2014年9月15日，双方没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案的保证期间为2014年9月15日之日起至2015年3月15日，经查，原告在该期间内没有向被告王美胡要求承担保证责任，原告在2015年5月7日起诉才向被告王美胡主张担保权利，已超过上述的保证期间，故被告王美胡的保证责任依法应予免除。被告王美胡的免责抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。原告要求被告王美胡承担连带清偿责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持，予以驳回。被告肖发奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肖发奕在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金50000元给原告黄平章。
驳回原告黄平章对被告王美胡的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元、公告费560元（原告已预交），由被告肖发奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 潘 林
审判员 刘祺审判员刘新可
二〇一五年十月二十九日
书记员 曹 帼 斐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0641号
原告贾某甲，工人。
委托代理人杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
被告翟某，工人。
原告贾某甲诉被告翟某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人杨延枝到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐开宏诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，同年举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，2004年6月8日生育一男贾某乙。后双方感情不合，经常发生争吵，被告于2013年11月份离家出走至今。请求法院判令小孩随原告生活，被告依法贴补抚养费。
被告翟某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，2004年6月8日生育一男贾某乙。后因感情不合，被告于2013年11月份离家出走至今。请求法院判令贾某乙随原告生活，被告翟某依法贴补抚养费。
以上事实，有当事人的庭审陈述、村委会证明及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：未经婚姻登记机关确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告贾某甲与被告翟某同居期间生育一子贾某乙，本院考虑到原、被告的现实状况，及小孩身心健康的发展，因小孩一直随原告生活，故仍随原告生活为宜，被告依法贴补小孩抚养费。对于双方共同财产、债权债务等问题，因被告未到庭，本院在本案中不作处理，如有纠纷，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告贾某甲与被告翟某所生育男孩贾振宇某，被告翟某从2015年2月起至贾某乙18周岁止，每月贴补抚养费500元。限被告翟某于每年的12月30日前付清当年费用。
案件受理费80元，由被告翟某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2.《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》法［民］发（1989）38号
第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第94号
原告于永庆，男，1952年4月7日出生，汉族，现住农安县。
被告于忠信，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告于永庆诉被告于忠信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于永庆到庭参加诉讼；被告于忠信经本院传票快递传唤，拒绝签收，未出庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖关系。被告于忠信于二〇一二年二月二十四日在原告处购买化肥，当时由于被告资金不足，未给付原告货款，于是被告给原告出具欠条，被告约定2012年12月30日给付，可是现已超期，原告多次向被告索要，被告却拒还此款，一拖再拖，原告无奈，故诉至法院，要求被告于忠信给付原告化肥款共计31726.00元及利息（2012年2月24日）。案件受理费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未答辩；应视为放弃诉讼权利。
原告为证明自己的主张交来如下证据：
原告提交了2012年2月24日被告于忠信给原告于永庆出具的借据一份。证明被告于忠信欠原告于永庆的津大螯合肥款31，726.00元未还。被告未质证，视为对诉讼权利的放弃；本院予以确认。
综上，根据原告提供的证据和陈述的事实及本院采纳的证据，认定如下案件事实。
经审理查明：被告于忠信于2012年2月24日在原告于永庆处赊购津大螯合肥，共计欠款31，726.00元至今未还；并给原告出具了借据一份，借据约定：此款务必于2012年12月30日归还，如过期不还，每百元每月按5%收取滞纳金。原告催要多次，被告一直推脱不还。故原告诉讼来院，要求被告于忠信给付原告于永庆化肥款31，726.00元，庭审中原告表示放弃约定的滞纳金；按中国人民银行同期贷款利率给付利息。并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告于忠信赊购原告于永庆津大螯合肥，欠款31，726.00元未还，被告应当按双方约定2012年12月30日还款，但被告于忠信未还款，也违反了《中华人民共和国合同法》第六条规定的诚实信用原则。被告于忠信应予偿还原告于永庆化肥款31，726.00元，并按中国人民银行同期贷款基本利率给付利息，原告要求被告给付化肥款31，726.00元及按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于忠信于本判决生效后十日内偿还原告于永庆化肥款31，726.00元及利息（自2013年1月1日起至给付之日时止，按中国人民银行同期贷款基本利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593.15元及邮寄费108.00元由被告负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘玉岚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2749号
罪犯杨林，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月23日作出了（2011）甬慈刑初字第1599号刑事判决，以被告人杨林犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。2011年12月7日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯杨林服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 欣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0934号
原告吴坤，市民。
被告崔建付，成年，市民。
原告吴坤诉被告崔建付民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴坤到庭参加诉讼，被告崔建付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴坤诉称，2013年8月7日，被告崔建付及其子崔某因资金短缺向我借款30000元，并立下借据1份，口头约定用款时间不长即归还。后经我多次向其催要，被告亦分多次归还借款合计15000元，尚欠15000元至今未还。现诉至法院，请求判令被告崔建付偿还借款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告崔建付未作答辩。
经审理查明，被告崔建付与崔某系父子关系，2013年8月7日，被告崔建付与其子崔某因缺少资金向原告借款30000元，并出具借条1份，载明：“今借到吴坤人民币叁万元整（￥30000元），借款人：崔建付、崔某”。后经原告多次催要，被告崔建付陆续偿还借款计15000元，尚欠15000元未有归还。现原告诉至法院，要求被告崔建付立即偿还借款15000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔建付向原告吴坤借款15000元的事实，有被告崔建付及其子崔某出具给原告的借条予以证明，足可认定，负有清偿全部债务的义务，故对原告吴坤要求被告崔建付依法应承担偿还借款的诉讼请求，本案予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔建付偿还原告吴坤借款15000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告崔建付负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费180元。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 祖 旭
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王文将
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第22983号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李建超，董事长。
委托代理人徐伟，男。
被告张华伟，男，住上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告张华伟物业服务合同纠纷一案期间，原告上海联讯物业管理有限公司于2015年11月3日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十一月三日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保135号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：黄ＸＸ，男，汉族，湖南省岳阳市人，住醴陵市。
被申请人：杨素枚，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）X154号社会抚养费行政征收决定书，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄ＸＸ、杨素枚在金融机构的存款65296元，期限为一年。
案件申请费673元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易祖斌
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 香
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保135号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：黄ＸＸ，男，汉族，湖南省岳阳市人，住醴陵市。被申请人：杨素枚，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）X154号社会抚养费行政征收决定书，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄ＸＸ、杨素枚在金融机构的存款65296元，期限为一年。案件申请费673元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易祖斌人民陪审员  何亦炜人民陪审员  吴同玉二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 香
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01777号
原告：凤城市凤凰城管理区宏伟化工原料经销处。住所地：凤城市凤凰城工邓铁梅路八小区*号楼***号。
经营者：关艳琴，女。
被告：凤城市大梨树灯炮厂。住所地：凤城市凤山管理区大梨树村*组。
投资人：史成金。
原告凤城市凤凰城管理区宏伟化工原料经销处诉被告凤城市大梨树灯炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程�公开公开庭进行了审理。原告凤城市凤凰城管理区宏伟化工原料经销处的经营者关艳琴到庭参加了诉讼，被告凤城市大梨树灯炮厂经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2008年起，被告开始在原告处购买化工原料、化学试剂。至2015年5月10日，被告累计拖欠原告货款77522元，此款经原告多次催要，被告以资金不足为由拒付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即给付货款77522元及利息（利息自2015年5月25日起至还清之日止按利率0.83%计算），诉讼费870元由被告承担。
被告凤城市大梨树灯炮厂未作答辩。
经审理查明：自2008年起，被告凤城市大梨树灯炮厂在原告凤城市凤凰城管理区宏伟化工原料经销处购买了价值410252元的化工原料、化学试剂。经原告催要，被告给付了货款332730元，尚欠货款77522元没有给付，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求被告给付货款余款。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的请求。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、收据、入库单等证据在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告凤城市大梨树灯炮厂多年来在原告购买化工原料、化学试剂，并向原告出具了410252元的欠据、入库单85张，买卖合同真实有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，被告不到庭与原告核对欠款数额，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告凤城市大梨树灯炮厂于本判决生效后三日内给付原告凤城市凤凰城管理区宏伟化工原料经销处货款余款77522元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元、减半收取870元，由被告凤城市大梨树灯炮厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一五年七月二日
书记员 李站萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第451号
申请执行人李玉泉。
被执行人青岛红智门业有限公司。住所地即墨市通济街道办事处阁里村。
法定代表人赵新泽，经理。
本院在执行申请执行人李玉泉与被执行人青岛红智门业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第4378号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年三月五日
书 记 员 兰恭岩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1180号
原告陈朝阳，男，1970年6月29日出生。
被告陈仁杰，男，1978年12月21日出生。
原告陈朝阳诉被告陈仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝阳到庭参加诉讼，被告陈仁杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈朝阳诉称，被告因购买油漆需要于2013年5月22日向原告借款23000元，双方未约定借款期限，有被告出具的借条为凭。经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判今被告偿还原告借款23000元及利息（自借款之日起至法院判决确定还款之日止，按月利率2.5%计算）。
被告陈仁杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条1份，以此证明被告陈仁杰于2013年5月22日向原告借款23000元，月利率2.5%，利息于每月初支付，双方没有约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈仁杰因需要资金于2013年5月22日向原告借款23000元，双方约定借款月利率2.5%，利息于每月初支付，未约定借款期限。由被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告未能偿还原告借款。诉讼中，原告自认被告已支付利息1600元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款23000元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告陈仁杰在合理期限内偿还借款。被告经原告起诉催告后仍未能履行还款义务，应承担民事责任。故原告请求被告偿还借款23000元并自2013年5月22日借款之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。鉴于双方约定月利率2.5%，以及原告请求被告按月利率2.5%计付利息，均超出法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2.5%为限）计付利息。原告自认被告已支付利息1600元，应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仁杰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈朝阳借款23000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超月利率2.5%为限）支付自2013年5月22日起至判决确定的还款之日止的利息，应扣除已支付利息1600元。
二、驳回原告陈朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取245元，由被告陈仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第00329号
原告郭之瑞。
委托代理人王清鹏，河北中宇律师事务所律师。
委托代理人张亚静，河北中宇律师事务所实习律师。
被告高波。
原告郭之瑞与被告高波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人张亚静到庭参加诉讼，被告高波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年7月15日签订《借款协议》。被告向原告借款48792元用于经营。双方约定利息和还款方式。藁城市媛媛服装专卖店为担保人。借款协议签订后，原告依约履行了义务，被告只偿还2个月的本息。经原告多次催要，被告推拖不还。为维护原告合法权益，请求判令解除原被告签订的借款协议；判令被告偿还本金46081元、利息828元，支付原告为实现债权支出的律师费1200元，合计48109元。
原告对其主张提交借款协议、还款事项提醒函、银行交易明细、信用咨询及管理服务协议、天津嘉业信诚信用管理有限公司出具收条、天津嘉业投资管理有限公司出具的收条、律师费发票。
被告未提交任何答辩意见。
经审理查明，2014年7月15日，被告高波与天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司三方签订《信用咨询及管理服务协议》，约定上述两公司为被告借款出具信用审核意见促成交易、提供办理借款信息咨询、推荐出借人，并协助被告办理各项手续、还款管理服务等；被告支付咨询费、管理费、服务费。同日原被告签订《借款协议》。约定被告向原告借款48792元，借款期限自2014年8月15日起至2017年7月15日止，每月15日前偿还本息数额为1535.33元。并约定被告同意授权原告从借款本金中代扣应由被告支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的服务费、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、管理费。另外还约定原告向被告追索本金、利息、罚息等实际发生的律师费及其他实现债权的费用由被告承担。之后原告依照协议书约定代扣被告应承担的服务费7517元、咨询费11275元及管理费600元。将剩余的借款29400元通过银行转账给被告。被告偿还两个月的本息共计57636元。原告为追要欠款发生律师费1200元。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告向原告借款共计48792元，有借款协议证明，本院予以确认。原告代扣服务费等费用后，转账给被告的借款29400元，共计支付原告48792元，本院予以确认。被告应对借款本息共计55271.88元（每月偿还借款本息1535.33元，偿还36期）承担偿还的民事责任。被告借款后偿还本息两次共计3070.66元，应予扣除。剩余借款本息52201.22元，原告主张借款本息共计46909元，本院予以支持。被告应承担律师费1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、解除原被告于2014年7月15日签订的《借款协议》。
二、被告高波在本判决生效后五日内，一次性偿还原告借款本息共计46909元；支付原告律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由被告高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1003元，（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一五年十二月九日
书记员 王玉洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9714号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告丁一安，男，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁一安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁一安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,859.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币77,859.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1312号
原告贺某某，男。
被告骆某，女。
原告贺某某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员颜艳君适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告骆某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于2006年领取结婚证，婚后生育两个小孩，由于婚后双方两地分居，缺乏沟通交流，感情基础薄弱，导致夫妻感情日益淡薄。加之因为男孩现在读书问题发生严重争吵，多次闹离婚，原告曾于2015年7月提出协议离婚，双方均认为没有和好的可能，但被告不同意离婚。实践证明，夫妻分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，因此提起诉讼，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子贺劲东和女儿骆香熙由原告抚养，不需要被告承担抚养费；三、被告必须当面向原告父母道歉；四、夫妻关系存续期间以男方名义申请的住房公积金贷款及利息由男方归还，其他任何一方如对外有债务的，由负债方自行负责。
被告骆某辩称：我与原告夫妻感情是好的，是其父母干涉我们的婚姻，只要原告同意被告的条件，被告就同意离婚，儿子、女儿由被告抚养，由原告承担抚养费。
经审理查明，2003年，原、被告在湖南科技学院读大二时相识，于2006年4月30日在冷水滩区民政局登记结婚，婚后感情尚可，2007年10月26日生育儿子贺劲东，2015年3月24日生育女儿骆香熙。婚后贷款买了一辆福特轿车，没有其他共同财产和债权债务。由于夫妻两地分居，双方因被告骆某调动，儿子改姓、读书等问题，引发夫妻矛盾，常有争吵，导致原告贺某某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告骆某离婚。
上述事实，有原告贺某某提供的结婚证复印件、离婚协议书、微信聊天记录及双方在法庭上的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，双方从相识至结婚，有一定的婚姻基础，婚后并生育一男一女，女孩骆香熙正在哺乳期内，原告以夫妻感情破裂提出离婚，违反婚姻法第三十四条的规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”，且原告所举证据不足以说明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院不予支持。原告要求被告向其父母道歉，不在本案审查之列。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、原告贺某某要求与被告骆某离婚，依法不予准许。
二、驳回原告贺某某其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 颜艳君
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 何礼民
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第345号
罪犯杨志敏，男，1989年9月6日出生，蒙古族，初中中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2014年8月24日作出（2014）左刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人杨志敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年6月5日起，至2018年6月4日止。判决被告人杨志敏赔偿附带民事诉讼原告人经济损失973052.00元。判决发生法律效力后，于2014年9月17日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年12月14提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯近期确有悔改表现，建议对其减刑四个月。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年10月至2015年8月先后参加临时性劳动和装配劳动，考核被执行机关记二次功，该犯的附带民事赔偿未履行，2014年9月1日至2015年9月1日狱内消费4868.75元。
以上事实有执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、会员消费汇总报表、监管干警马某某、罪犯刘某某、赵某某的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志敏减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月5日起，至2018年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 王诗瑶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 尚明跃
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1574号
原告：李盈。
委托诉讼代理人：古鹏程。
被告：钟书泉。
被告：张秀平。
原告李盈与被告钟书泉、张秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李盈的委托诉讼代理人古鹏程到庭参加诉讼，被告钟书泉、张秀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盈向法院提出诉讼请求：请求判令被告钟书泉、张秀平偿还借款本金270000元及利息给原告，利息计算以270000元为基数，从2015年8月22日起计至清偿借款债务日止，按年利率24%计算。事实和理由：被告因做生意周转需要，于2015年8月10日、8月19日、8月22日分别向原告借款90000元、120000元、60000元，约定于当年12月10日、12月19日、10月22日偿还，借款按月利率3%计算利息。被告钟书泉与被告张书平是夫妻关系，该借款是在其夫妻关系存续期间发生，依法应由被告夫妻共同承担债务清偿责任。因被告没有按时还款，经原告追款未果，现请求如诉请。
被告钟书泉、张秀平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钟书泉与被告张秀平系夫妻。被告钟书泉因经营生意于2015年8月10日、8月19日、8月22日分别向原告李盈借款90000元、120000元、60000元，合计270000元，约定于2015年12月10日、12月19日、10月22日偿还，借款按月利率3%计算利息。2015年8月10日借条写明“本人因生意周转需要，借到李盈人民币90000元，借款按月利率3%计算，借期至2015年12月10日前偿还清借款”，借款人钟书泉，担保人俞庆娟；2015年8月19日借条写明“本人因生意周转需要，借到李盈人民币120000元，借款按月利率3%计算，借期至2015年12月19日前还清借款”，借款人钟书泉，担保人俞庆娟；2015年8月22日借条写明“本人因生意周转需要，借到李盈人民币60000元，借款按月利率3%计算，借期至2015年10月22日前还清借款”，借款人钟书泉。借款期限届满，被告没有归还借款，原告诉至本院，请求如请。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，权利义务清楚，双方之间借贷属合法借贷关系，应受法律保护。被告钟书泉向原告李盈借款3次，共计270000元，有原告李盈提供被告钟书泉亲笔签字借条三张为据，经庭审质证，被告钟书泉不到庭，放弃其享有答辩权利和质证权利，因此，本院对原告借条三张真实性和证明效力依法应予确认，从而依法认定被告钟书泉向原告李盈借款270000元事实客观存在。被告钟书泉向原告李盈借款是在被告钟书泉与被告张秀平夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因此，该债务依法应当认定是被告钟书泉与被告张秀平夫妻共同债务，原告请求被告钟书泉与被告张秀平共同偿还借款本金270000元及借款利息（利息从2015年8月22日起计算，按年利率24%计算），符合法律规定，理由正当，依法应予支持。
综合上述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟书泉、张秀平共同偿还借款本金270000元给原告李盈；
二、被告钟书泉、张秀平共同支付借款利息（利息计算以本金270000元为基数，按年利率24%计算，从2015年8月22日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止）给原告李盈。
上述判决一、二项债务，义务人应于本案判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告钟书泉、张秀平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 李棍麟
二〇一六年八月十一日
书记员 何 尘
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初394号
原告：胡某某，女，1970年10月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：周志平，男，汉族，1967年11月11日出生，住江西省高安市，代理权限：特别授权。
被告：晏某某，男，1964年11月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：曾某某，女，1966年7月18日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告胡某某与被告晏某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人周志平到庭参加了诉讼，被告晏某某、曾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金70000元及利息8308元，共计78308元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告向原告借款90000元，因为双方约定月息1分2厘计算，到一年还清，原告催被告还钱，一直不还，9月12日被告已还了20000元本金，所以还有70000元没有还（从2017年4月25日到2018年1月7日止）及利息。本息共计78308元。双方约定随时要随时还，现原告急需用钱，经多次催讨，被告以种种理由拒付，甚至不接电话，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法支持。
被告晏某某、曾某某未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩状。
原告为证明自己的诉称，提供证据一原告身份证复印件，证明原告的主体资格；提供证据二借条一张及还款承诺书一份，证明两被告向原告借款90000元，利息按月息1.2%计算的事实，2017年8月18日我曾向被告催要借款，被告晏某某向我出具一份承诺书，承诺在2017年9月10日前还款。
被告晏某某、曾某某未到庭质证，视为对自己质证权利的放弃。故本院对原告提供的以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日被告晏某某、曾某某因生意周转需要向原告胡某某借款70000元，约定利息按壹分二厘计算。2017年4月25日，因原告胡某某催讨，被告晏某某、曾某某把前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了一张借条，后借条载明“今借到胡某某人币玖万元整（90000元），利息月息壹分贰厘，今借人：晏某某、曾某某，2017年4月25日。并加盖了高安市梅花百货批发中心的公章”2017年9月12日被告归还了20000元本金给原告，余款经原告催讨未果，故向法院提起诉讼。
另查明，晏某某、曾某某在借款期间系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。
关于原告要求支付利息的诉讼请求，由于被告出具的欠条中载明原、被告在借款时约定了利息为月息壹分贰厘，且该约定的利息并未超过法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晏某某、曾某某在本判决生效后五日内归还原告胡某某借款70000元整及利息（截止到2018年1月7日利息计8308元，从2018年1月8日起至本案履行完毕之日止按照月利率1.2%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由被告晏某某、曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈 蔚
二〇一八年三月二十日
书记员 黄微微
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7959号
原告李东旭。
委托代理人穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
被告陈连波。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
本院在审理原告李东旭诉被告陈连波劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
审判员 张玉良
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 锐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2224号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪，于2005年1月25日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2013年7月8日被本院判处拘役五个月；再因犯盗窃罪，于2014年6月30日被本院判处拘役四个月，同年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2014年8月31日16时许，被告人刘某窜至瑞安市塘下镇中心路名泰广场正门老银坊店门口路边，以推车、接线的方式窃取被害人曾某停放在此的绿驹牌电瓶车一辆，后销赃得款人民币600元。经估价，被盗电瓶车价值人民币1811元。
2、2014年9月13日19时许，被告人刘某窜至瑞安市塘下镇中心路名泰广场后门人本超市电梯入口处路边，以推车、接线的方式窃取被害人戴某停放在此的绿驹牌电瓶车一辆，后销赃得款人民币400元。经估价，被盗电瓶车价值人民币1785元。
3、2014年9月17日10时许，被告人刘某经预谋窜至瑞安市塘下镇中心路名泰广场正门傻子瓜子店门口路边，以撬锁、推车、接线的方式窃取被害人陈某停放在此的卡希路牌电瓶车一辆，后销赃得款人民币700元。经估价，被盗电瓶车价值人民币2250元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某在侦查阶段的供述，被害人曾某、戴某、陈某的陈述，受案登记表，抓获经过，收款收据，扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录，监控录像，t字型撬锁工具、7字型撬锁工具，人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止）。
二、责令被告人刘某退赔人民币5846元，分别返还被害人曾某人民币1811元、戴某人民币1785元、陈某人民币2250元。款限本判决生效之日起十日内给付。
三、追缴被告人刘某违法所得人民币1700元，予以没收，上缴国库；作案工具t字型、7字型撬锁工具各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一四年十一月二十五日
（代）书记员 詹黎婷
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1302号
罪犯刁明璐，男，1983年10月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年7月1日作出（2011）沙刑初字第188号刑事判决，以罪犯刁明璐犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经本院以（2015）大审刑执字第2600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现刑期至2018年10月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刁明璐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯刁明璐的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刁明璐服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁明璐减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年3月22日起至2018年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年七月二十八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1302号罪犯刁明璐，男，1983年10月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年7月1日作出（2011）沙刑初字第188号刑事判决，以罪犯刁明璐犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经本院以（2015）大审刑执字第2600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现刑期至2018年10月21日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刁明璐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯刁明璐的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刁明璐服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刁明璐减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年3月22日起至2018年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00192号
王标：
你与彭栋、彭亚栋为刑事附带民事纠纷一案，本院于二○一二年四月二十七日作出的（2012）颍邢初字第00053号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭栋、彭亚栋于二○一四年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二○一四年三月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向彭栋、彭亚栋支付赔偿款106936.96元。
二、向彭栋、彭亚栋支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件执行费1504元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年三月四日
经办人：李向东电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00192号
轩鑫鑫：
你与彭栋、彭亚栋为刑事附带民事纠纷一案，本院于二○一二年四月二十七日作出的（2012）颍邢初字第00053号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭栋、彭亚栋于二○一四年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二○一四年三月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向彭栋、彭亚栋支付赔偿款106936.96元。
二、向彭栋、彭亚栋支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件执行费1504元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年三月四日
经办人：李向东电话：445****
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1639号
原告张宁，男，1979年12月12日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人范文舟，宁夏合天律师事务所律师。
被告刘宝军，男，1962年12月15日出生，汉族，宁夏万豪巨星文化艺术传媒有限公司董事长，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳。
被告马海龙，男，1979年5月14日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区平罗县。
被告宁夏万豪巨星文化艺术传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘宝军，该公司董事长。
原告张宁与被告刘宝军、马海龙、宁夏万豪巨星文化艺术传媒有限公司（以下简称万豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员李海波适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张宁及其委托代理人范文舟到庭参加诉讼，被告刘宝军、马海龙、万豪公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日至2015年8月27日，原告为被告刘宝军提供了装修材料，货款共计19758元。被告马海龙与刘宝军系合作关系，应与被告刘宝军承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令：一、三被告共同支付原告货款19758元；二、案件受理费由被告负担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告称2015年7月23日至2015年8月27日期间，原告向被告刘宝军供应装修材料，货款共计19578元。原告提交的部分销货清单上有连廷龙在的签字，另有部分销货清单上没有收货人员签字，销货清单上载明的购货单位均为刘宝军。原告称被告刘宝军承诺即时付款，故没有要求被告刘宝军在销货清单上签字。原告以上述货款未付为由诉至本院，请求判如所请。
在本案审理过程中，本院通过电子送达方式向被告刘宝军送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，后被告刘宝军又委托万豪公司工作人员丁艳领取了上述法律文书。丁艳称被告刘宝军尚在外地住院治疗，暂不能提供授权委托书，并表示被告刘宝军对原告所供货物及欠款金额均认可，但认为该债务是被告万豪公司债务，不是刘宝军个人债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，销货清单、询问笔录在案为凭，以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交的销货清单上记载的销货单位为刘宝军，丁艳称被告刘宝军认可收到原告所供货物，且销货清单没有加盖万豪公司印章，可以证明涉案货物的买受人为被告刘宝军。原告向被告刘宝军供应了价值19758元的货物，被告刘宝军应支付原告货款19758元。原告主张被告万豪公司、马海龙承担共同付款责任，因原告未能举证证明马海龙与刘宝军系合作关系，也未举证证明万豪公司付款责任的依据，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告刘宝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘宝军于本判决生效之日起十日内支付原告张宁货款19758元；
二、驳回原告张宁对被告马海龙、宁夏万豪巨星文化艺术传媒有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告刘宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第124号
原告浙ＸＸ大机电设备安装有限公司。
法定代表人叶选飞。
委托代理人刘平。
委托代理人韩骏。
被告浙江浙联房产集团有限公司。
法定代表人王顺力。
委托代理人李可强。
原告浙ＸＸ大机电设备安装有限公司（以下简称华大机电）诉被告浙江浙联房产集团有限公司（以下简称浙联房产）权属纠纷一案，本院于2007年11月26日立案受理。依法由审判员裘虹适用简易程序独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ大机电设备安装有限公司的委托代理人刘平、韩骏、被告浙江浙联房产集团有限公司的委托代理人李可强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华大机电诉称，2005年4月19日原、被告签订一份《平海旺角车位购置协议》，约定原告向被告购置一处地下车位使用权，原告依约履行了合同义务。2007年5月原告经查询，方得知被告转让的该车位所属地下车库为“人防工程”，而向国家人防部门申请取得该“人防工程”使用权的是浙联物业管理有限公司（以下简称浙联物业），被告根本无权转让使用权。原告认为，被告并非该“人防工程”的真正使用权主体，却隐瞒真实情况与原告签订《车位购置协议》，因此被告签订该份转让合同属于无权处分。故原告向法院提起诉讼，请求依法撤销原告与被告签订的《车位购置协议》，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告华大机电向本院递交如下证据：
1、被告基本信息，拟证明被告的主体资格；
2、车位购置协议（复印件），拟证明原告向被告购买车位使用权的事实，及被告在签订协议时没有如实告知原告有无核准的使用权、隐瞒真实情况的事实；
3、杭州市人防工程使用书（复印件），拟证明原告购买的车位所属车库实际为人防工程，且申请取得使用权的系浙联物管公司；
4、房地产权证等相关资料，拟证明该地下车库的座落、权属及其他情况。
被告浙联房产辩称，1、被告享有对平海旺角地下人防空间使用、收益的权利。原告提供的平海旺角产权证明足以证明被告是平海旺角建设投资商，被告将车位使用权进行销售，即是将享有的人防工程使用权转让并收益，双方订立的车位购置协议合法有效；2、双方车位购置协议明示“车位为使用权，不办理土地使用权证和房屋所有权证”，合同不存在重大误解。双方于2005年4月订立并履行了车位购置协议，至本诉前无任何争议，有关该协议的纠纷已过诉讼时效；3、平海旺角相关物业管理公司申请的人防工程使用书不改变被告对该人防工程的权益。浙联物业是被告作为房屋开发商选聘的前期物业服务公司，此后得到物业委员会续聘。浙联物业申报人防工程使用书是受被告委托进行的，是人防工程的日常管理者，这不改变被告对人防工程享有的权益。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告浙联房产向本院递交如下证据：
1、变更证明，拟证明浙江浙联房地产开发投资有限公司更名为浙江浙联房产集团有限公司，为同一法人；
2、杭州市民用建筑缴纳防空地下室建设费核定单（复印件），拟证明浙联房产作为建设单位支付了人防相关费用，享有人防工程使用权；
3、防空地下室人防专项竣工验收单，拟证明浙联房产作为建设单位对地下室进行了人防验收申报，享有人防工程使用权；
4、地名命名更名申报表，拟证明证据3表述的浙联大厦地下室即为平海旺角地下室；
5、平海旺角物业管理服务合同（复印件），拟证明浙联物业受浙联房产委托对平海旺角进行物业管理；
6、备忘录，拟证明浙联物业受浙联房产委托申报人防使用许可，浙联物业不因此获得人防工程使用权；
7、浙江省人民防空工程平时使用登记表，拟证明人民防空工程平时使用登记中对权属单位和管理使用单位分别界定，基于租赁、委托管理等可以由实际管理单位申请，原告提供的人防工程使用书不能证明浙联物业拥有人防工程权属。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：
1、对原告所提交证据1－4的真实性，被告无异议；对被告所提交的证据1、3、4、6的真实性，原告无异议，且上述证据能证明本案相关事实，故本院确认其具有证据效力，对其证明内容将综合案情予以认定；
2、对被告所提交的证据2、5，原告认为系复印件；对被告所提交的证据7，原告认为其系网上下载的空白登记表，且与本案缺乏关联性，故上述三份证据均不具有证明力。本院认为，原告的上述异议成立，对被告提交的证据2、5、7不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2005年4月19日签订《平海旺角车位购置协议》一份，由原告向被告购置平海旺角的地下车位一个，总价200000元，双方就车位款的支付、车位的交付及使用等内容作了具体约定。其中，协议第五条中明确：“乙方（指原告）所购上述地下车位为使用权，不办理土地使用权证和房屋所有权证但享有与平海旺角写字楼同等年限的使用权”。此后，双方均依此协议履行，直至2007年11月原告诉至本院，要求依法撤销与被告所签订的车位购置协议。
另查明，平海旺角商务楼由被告投资建设，平海旺角地下车库系商务楼的配套地下停车场，属地下人防工程。2001年12月，被告委托浙联物业对平海旺角实行物业管理，双方还就平海旺角地下车位使用签署了一份备忘录，明确了“地下车位由甲方（指被告）开发建设，相关权属属于甲方，甲方委托乙方（指浙联物业）进行地下人防工程使用申报，地下车位的日常管理由乙方进行，并向业主收取管理费”。2002年1月浙联物业经被告同意，向杭州市人防办申领了人防工程平时使用证。
本院认为，本案的争议焦点系平海旺角地下车位使用权的权属问题。原告认为，向国家人防部门申请取得该“人防工程”使用权的是浙联物业，被告并非该“人防工程”的真正使用权主体，其与原告签订该份转让合同属于无权处分，因此请求撤销该份合同。本院认为，被告作为平海旺角地下车库的投资建设方，依照我国人防法的相关规定，享有该车库的使用管理及收益之权利。同时，被告亦有权委托浙联物业对平海旺角实行前期的物业管理。浙联物业申领该车库的人防工程平时使用证并对车库进行日常管理及收取管理费仅仅是其实施物业管理之行为，并不因此获得地下车库的财产权属。故原、被告于2005年4月19日所签订的车位购置协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，且双方均已按约履行，至今未存有纠纷。此外，原告主张行使撤销权的事由，亦非基于《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定。综上，原告主张行使撤销权缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人民防空法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浙ＸＸ大机电设备安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担40元，退回原告40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 裘 虹
二〇〇八年二月十四日
书记员 王雅倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第715号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州逢辉经济发展有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈杰，执行董事。
委托代理人：袁知洲，该司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄小莉，女，汉族，住广东省从化市。
再审申请人广州逢辉经济发展有限公司（以下简称逢辉公司）因与被申请人黄小莉股东知情权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
逢辉公司申请再审称，（一）黄小莉没有履行出资义务，也没有能力履行出资义务，也没有他人代其出资，故黄小莉不是逢辉公司股东。逢辉公司的实际股东是陈春燕。一、二审判决认定事实错误。（二）因黄小莉不是逢辉公司的股东，不应享有公司股东的权利。一审判决适用《中华人民共和国公司法》第三十四条认定黄小莉享有股东知情权适用法律错误。请求撤销一、二审判决，驳回黄小莉的诉讼请求。
本院认为，（一）工商注册资料显示，自2002年11月19日起逢辉公司的股东为黄小莉和陈杰。逢辉公司提交的证据显示：2002年11月18日的《股东转让出资合同书》载明，逢辉公司的原股东杨平将原出资40万元转让给黄小莉；逢辉公司2002年11月20日的股东会决议吸纳黄小莉为公司新股东，并选举黄小莉为公司监事；逢辉公司2002年11月20日制订的公司章程第六条载明公司股东有两名，分别为陈杰和黄小莉。另，广州市天河区人民法院于2012年2月17日作出的（2011）天法民二初字第3580号民事判决认定黄小莉是逢辉公司的股东之一。故逢辉公司再审申请称黄小莉并非公司股东，一、二审判决认定事实错误的主张，本院不予采纳。（二）鉴于黄小莉为逢辉公司股东的事实，二审判决适用《中华人民共和国公司法》第三十四条，判决逢辉公司应按法律规定保障黄小莉的股东知情权并无不当。
综上，逢辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州逢辉经济发展有限公司的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
审 判 员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年九月九日
书 记 员 戴嘉宇
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第297号
原告中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号新知大厦。
法定代表人贾杰，该出版社社长。
委托代理人曹彧，江苏熙典律师事务所律师。
委托代理人翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。
被告张允义。
原告中国财政经济出版社与被告张允义著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告中国财政经济出版社于2014年10月16日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国财政经济出版社申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国经济科学出版社撤回对被告张允义的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国财政经济出版社负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 倪荣鑫
代理审判员 臧文刚
二〇一四年十月十六日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02176号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：许亚明，该分公司员工。
委托代理人：赵秋寒，该分公司员工。
被告：杨婷，女，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：刘宏修，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告杨婷、刘宏修民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 董敬敬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1-2号
申请执行人：聂强，住肥城市。
被执行人：宋锐，住肥城市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人的部分工资收入7万元。申请执行人放弃其他执行请求并同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2012）肥民初字第3900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 张卫华
审判员 乔善贵
二〇一五年一月十九日
书记员 卫秀秀
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第05300号
上诉人（原审被告）曹朵朵。
被上诉人（原审原告）何燕飞。
原审被告佘彬。
上诉人曹朵朵因与被上诉人何燕飞、原审被告佘彬民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院于2014年12月13日作出的（2014）天民初字第2753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员欧阳宁担任审判长、审判员周立文和代理审判员张芳芳共同参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案，书记员黄雀艳担任法庭记录。上诉人曹朵朵、被上诉人何燕飞、原审被告佘彬出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：根据《民间借贷合同》、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，何燕飞与曹朵朵系朋友关系，曹朵朵与佘彬系夫妻关系。2012年8月9日之前，曹朵朵分多次从何燕飞处借得70000元现金，均出具了欠条。2012年8月9日，应何燕飞要求，曹朵朵（乙方）与何燕飞（甲方）补签《民间贷款合同》一份，约定“一、乙方自愿向甲方借款人民币柒万元整。二、乙方自愿向甲方每月支付0.03%的利息款”。合同未约定还款日期。合同签订后，两人将原欠条撕毁。2012年9月17日，曹朵朵又向何燕飞出具《借条》一张，内容为“今借何燕飞现金肆万陆千元整（46000）。借款人：曹朵朵”。后何燕飞要求曹朵朵还款，曹朵朵至今未偿还借款，故何燕飞起诉至原审法院，请求法院判令：1.曹朵朵和佘彬向何燕飞归还借款116000元；2.曹朵朵和佘彬承担全部诉讼费用。
另查明，何燕飞在立案时向原审法院提交了一份落款时间为2013年8月9日的《民间借贷合同》，经核实，该证据系何燕飞伪造（据何燕飞陈述，因其担心该笔借款已过诉讼时效，故根据原合同进行誊写，修改了落款日期提交法院。原审法院对何燕飞伪造证据的行为另行处理）。后何燕飞另行提交一份落款时间为2012年8月9日的《民间借贷合同》，曹朵朵认可该份合同上的签名系本人所签，但主张所欠70000元以及46000元已经全部通过转账给何燕飞的丈夫沈世平的方式偿还了。但何燕飞提出，曹朵朵支付给沈世平的款项系偿还沈世平的借款，与该案无关。而曹朵朵亦陈述其与沈世平及何燕飞其他家人之间曾存在借贷关系。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约向出借人清偿其债务。何燕飞、曹朵朵之间的借贷关系依法成立，受法律保护。何燕飞向曹朵朵提供了借款116000元，双方未约定还款日期，何燕飞有权随时催告曹朵朵在合理期限内归还，现何燕飞请求曹朵朵归还借款本金116000元，原审法院予以支持。对于曹朵朵主张其欠款已经全部支付给何燕飞的丈夫沈世平的答辩意见，何燕飞提出，该款项系曹朵朵偿还沈世平的借款，与该案无关，且曹朵朵已清偿沈世平的债务，借条都撕掉了。原审法院认为，根据曹朵朵个人的陈述，曹朵朵确实曾向沈世平借款，条据也因清偿而撕掉，该部分与何燕飞陈述一致，而曹朵朵提供的向沈世平转账的记录，时间与金额难以与该案一一对应，无法体现是偿还该案借款。且根据何燕飞与曹朵朵的双方陈述，曹朵朵在借贷过程中有清偿即撕掉借条的交易习惯，综合以上因素，原审法院对曹朵朵的上述答辩意见不予采纳。上述债务发生在曹朵朵与佘彬夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，何燕飞请求佘彬与曹朵朵共同偿还，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：曹朵朵、佘彬于判决生效之日起三十日内一次性偿还何燕飞借款本金人民币116000元。
如曹朵朵、佘彬不能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费2620元，减半收取1310元，由曹朵朵、佘彬负担。
上诉人曹朵朵不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案中，我向何燕飞借钱的用途不是用于做生意，而是用于玩六合彩进行赌博。何燕飞是老板，我在何燕飞处买六合彩，没钱时就向何燕飞借，何燕飞收取利息。2、我已经向何燕飞偿还了所有欠款，大部分是通过建设银行转账归还的，偿还借款时我没有将借条收回。3、何燕飞收取的利息标准，10000元本金有时候是三百元利息，有时候是五百元利息。
被上诉人何燕飞答辩称：曹朵朵多次向何燕飞借钱，且没有偿还过借款。曹朵朵借钱不是用于赌博。曹朵朵转账给沈世平的钱与本案借款无关，那是曹朵朵与沈世平之间的债务往来。
原审被告佘彬答辩称：本案借款人不是佘彬，佘彬对曹朵朵的借款不知情。何燕飞是六合彩的庄家，曹朵朵在何燕飞处买马赌博，输了没钱时就向何燕飞借钱再用于买马。曹朵朵和何燕飞的老公沈世平没有债务往来，曹朵朵还给沈世平的钱就是用于偿还何燕飞的借款。
在本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人曹朵朵是否应偿还被上诉人何燕飞的借款116000元。
曹朵朵主张，本案借款用于在何燕飞处进行赌博。本院认为，根据民事举证规则，当事人对自己提出请求和主张应当承担举证责任。曹朵朵主张其向何燕飞借款用于购买六合彩，但未提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。
曹朵朵又提出已偿还本案借款。经审查，曹朵朵提交了其向何燕飞的丈夫沈世平银行转账的有关记录。何燕飞认为，该转账系曹朵朵偿还沈世平本人的借款，与何燕飞无关。本院认为，根据曹朵朵在一审中的陈述，曹朵朵确实与沈世平及何燕飞的其他家人有过债务往来，因此单凭曹朵朵提供的向沈世平转账的记录，难以认定该转账款项即为偿还本案借款。且根据何燕飞与曹朵朵的双方陈述，曹朵朵在借贷过程中有一经清偿即撕掉借条的交易习惯，而在本案中何燕飞依然持有借条和借款合同，这与曹朵朵一贯的交易习惯不一致。综合以上因素，曹朵朵未提供充分证据证明其已偿还本案借款，故本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人曹朵朵的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2620元，由上诉人曹朵朵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 周立文
代理审判员 张芳芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄雀艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00902号
原告姚连娣，女，汉族。
委托代理人聂怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告黄福平，男，汉族。
委托代理人朱飞（特别授权），江�丰元律师事务所律师。
原告姚连娣诉被告黄福平返还原物纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚连娣及其委托代理人聂怀武，被告黄福平及其委托代理人朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚连娣诉称，1999年6月15日，原告与黄圣江登记结婚，双方均是再婚，被告系黄圣江与前妻的三个子女之一。2014年10月，黄圣江病逝。因其生前是离休干部，家属享有从国家财政部门领取抚恤金、丧葬费的权利。在向相关部门申领上述费用时，所有手续都由被告申请办理，款项也全部都由被告代为领取。被告拒绝返还原告应得份额，故请求法院判令被告返还一次性抚恤金30717.50元，遗嘱补助1800元，并承担本案诉讼费用。
被告黄福平辩称，我领取的遗嘱生活补助款已给付原告，所领取的抚恤金、丧葬费已全部用在我父亲的丧事中，我没有截留一分钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，黄圣江与前妻生养了三个子女。长子黄福新，次子黄福平，女儿黄福华，均已成家立业并另居。1999年6月15日，黄圣江与原告姚连娣登记结婚，并共同生活。2014年9月30日黄圣江去世。2014年11月27日，黄福平在大丰市大中镇财政管理所领取了因黄圣江去世而核发的一次性抚恤金122870元，丧葬费6000元。2015年1月4日，黄福平又在大丰市大中镇财政管理所领取了姚连娣的遗嘱补助费7200元（自2014年11月至2015年6月，8个月×900元／月），三项合计136070元。黄福平领取上述款项之后，将遗嘱补助中的5400元交给了原告姚连娣，对其他款项声称已全部抵算办理黄圣江丧葬事宜所垫付的费用。双方为了剩余遗属补助的返还和一次性抚恤金的给付形成争议，原告遂�2015年4月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、付款明细表等证据在卷证实。
本院认为，公民的死亡抚恤金是国家和工作单位给予死者近亲属的生活补助和精神慰藉。原告与被告兄妹，共4人，是目前健在的第一顺序近亲属。故黄圣江的死亡抚恤金应当由4人共同共有。现原告要求被告将领取的抚恤金122870元其中的四分之一即30717.50元返还给原告，该请求与法不悖，本院依法予以支持。原告所主张的要求被告返还遗嘱补助即1800元的请求，因该遗嘱补助系政府财政部门明确支付给原告，应属原告个人财产。被告代为领取后，应及时足额返还给原告，故对此请求，本院也予以支持。关于被告辩称的所领取的抚恤金和部分遗嘱补助，已在黄圣江办理丧事中所列支，而不予返还，因政府财政部门就黄圣江死亡的丧葬费用有专项费用，被告并无证据证明在办理丧事过程中原告同意以遗嘱补助和抚恤金抵充丧葬费，故对抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告黄福平返还原告姚连娣遗嘱补助费1800元，一次性抚恤金30717.50元，合计人民币32517.50元，于本判决生效后十日内履行。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，减半收取749.50元，由原告姚连娣负担361.50元，被告黄福平负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄杰
二〇一五年七月二日
书记员 胥谨
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者�价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第232号
申请执行人周明法，男，1950年2月14日生，汉族。
被执行人樊操，男，1988年1月10日生，汉族。
本院在执行周明法与樊操买卖合同一案中，申请人周明法于2014年9月25日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结内黄县人民法院（2013）内民二初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓林
审 判 员 崔军胜
助理审判员 刘军伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 苏相选
城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第325号
原告：顾某某
被告：冷某某
本院在审理原告顾某某与被告冷某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2014年3月24日向我院提交撤诉申请，请求撤回对被告冷某某的起诉。
本院认为，原告顾某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某承担。
审判员 马国福
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 雯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第325号
原告：辛某，女，汉族，1935年4月25日生，住郑州市中原区。
委托代理人：何发亮，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1929年5月15日生，住郑州市中原区。
本院在审理原告辛某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张郑军
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙保贵
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1060号
中国银行股份有限公司淄博博山支行诉陈小龙金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）鲁0304民初275号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的102465.75元。
在执行过程中，经查被执行人陈小龙无可供执行财产，且申请执行人中国银行股份有限公司淄博博山支行不能提供被执行人陈小龙的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1060号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 波