湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民三终字第49号
上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市XX。
负责人李某，该公司经理。
委托代理人吴若某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）中国某某洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市XX。
负责人项某，该公司总经理。
委托代理人李某某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）祝某，女，1987年7月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区张家塞乡XX。
被上诉人（原审原告）张建某，男，2009年11月13日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）张光某，男，1952年2月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇XX。
被上诉人（原审原告）周某，女，1954年10月13日，汉族，住湖南省益阳市赫山区羊角乡XX。
以上四被上诉人委托代理人姚海某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
以上四被上诉人委托代理人罗如某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）张家界某某运输有限责任公司旅游车队，住所地湖南省张家界慈利县XX。
负责人胡金某，该公司经理。
被上诉人（原审被告）吴某，男，1969年7月14日出生，土家族，住湖南省张家界市XX。
被上诉人（原审被告）海南某某运输集团股份有限公司省际客运分公司，住所地海南省海口市XX。
负责人陈红某，该公司经理。
被上诉人（原审被告）李慈某，男，1966年2月28日出生，土家族，住湖南省张家界慈利县零阳镇。
上诉人中国某某财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称某某财保�司）、中国某某洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称某某洋财保公司）因与被上诉人祝某、张建某、张光某、周某、张家界某某运输有限责任公司旅游车队（以下简称某某运输公司）、吴某、海南某某运输集团股份有限公司省际客运分公司（以下简称海南汽运公司）、李慈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民一初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人某某财保公司的委托代理人吴若某、某某洋财保公司的委托代理人李某某、被上诉人祝某、张建某、张光某、周某的委托代理人姚海某、罗如某到庭参加诉讼，被上诉人李慈某、海南汽运公司、吴某、某某运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查�，2012年10月7日，琼A295**号大型卧铺客车的驾驶员李慈某与预上车的张邕某协商，要张邕某从高速公路口往前方的停车港湾方向步行，至港湾后再上车。16时许，吴某驾驶湘GY20**号大型普通客车由西往东行驶至长沙一张家界高速公路68KM＋648M处时，与张邕某相撞，造成张邕某送医院抢救无效死亡、湘GY20**号大型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，张邕某被送往益阳市中心医院抢救，用去抢救费3400.2元。湖南省公安厅交警总队高支队长常大队作出交通事故认定书，认定张邕某违法进入高速公路乘车，负事故主要责任，认定吴某驾车在非紧急情况下在应急车道行驶，负事故次要责任，认定李慈某在高速公路上上下乘客，负事故次要责任。事故发生后，某某运输公司已赔偿祝某等四被上诉人70000元。
另查明，事故发生时，张邕某之子张建某已年满3周岁，其父张光�已年满60周岁，其母周某已年满58周岁。张邕某之妻祝某，2008年8月13日租赁益阳市大桥综合批发市场XX门面，经营服装生意，并于2008年11月26日办理了个体工商户营业执照。两人于2009年8月24日登记结婚，并一直在大桥批发市场从事服装零售工作。张建华一直与父母居住在益阳市赫山区桃花仑办事处XX。张光某在益阳市酒厂工作已退休，周某居住在农村。张邕某共有兄妹两人。某某运输公司系湘GY20**号客车车主，吴某系聘请的司机。该车在某某财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险）50万元，绝对免赔额为500元，从第二次事故起，每起事故加扣免赔率5％，本次事故是第二次事故。海南运输公司系琼A295**号客车车主，李慈某系海汽运输公司聘请的司机，该车在某某洋财保公司投保了交强险和三责险100万元，且购买了不计免赔。
原审法院认为，吴某驾驶客车与在高速公路上行走的张邕某相撞发生交通事故。交警部门作出的交通事故认定书合法有效，但责任划分不当，仅可以作为认定事故发生的依据采信。原审法院认为，吴某在非紧急状态下驶入应急车道，导致事故的发生，具有过错，是造成事故的次要原因，其责任比例酌情认定为30％。李慈某与受害人张邕某共同商议后要求受害人去高速公路上上车，两人的共同行为是造成该事故的主要原因。李慈某作为客运司机，明知在高速公路上不能上下乘客，仍要求受害人上高速乘车，具有重大过错，对祝某等四被上诉人的损失应承担主要责任，其比例认定50％。张邕某作为成年人明知上高速乘车有危险，仍听从李慈某的要求去高速公路上乘车，自身具有一定的过错，认定其自身承担20％的责任。湘GY20**号客车与琼A295**号客车�别在某某财保公司和某某洋财保公司投保了交强险和三责险。某某洋财保公司对于李慈某在高速公路上的约客行为导致的事故是否不属保险理赔范围未提出抗辩，亦未提交相关证据予以反驳，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，某某财保公司和某某洋财保公司应分别在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分的损失，应按照各自的过错责任承担。吴某系某某运输公司雇员，对外应由某某运输公司承担赔偿责任。李慈某系海汽运输公司雇员，依法应由海汽运输公司承担赔偿责任。又因两公司分别在某某财保公司和某某洋财保公司投保了三责险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，某某运输公司应承担的交强险不足部分30％的损失由某某财保公司在三责险范围内予以承担�海汽运输公司应承担的交强险不足部分50％的损失由某某洋财保公司在三责险范围内予以承担。《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条第五项规定，道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担5％-10％的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过10000元。该规定是适用机动车一方无责且该起交通事故发生在高速公路上的情形，并非如某某财保公司所辩称认为该事故发生在高速公路，其只要承担5％-10％的赔偿责任，故对某某财保公司的辩称不予支持。关于赔偿标准问题，张邕某虽系农村户籍，但其从2008年9月起就一直与其妻子祝某在益阳市大桥综合批发市场经营服装零售，且从2011年4月起就一直居住在益阳市赫山区桃花仑办事处环保路社区某某小区内。其主要收入来源于城镇，主要消费性支出也在城镇，故其死亡赔偿金可按照城镇标准进行�算。张光某系益阳市酒厂退休人员，有固定收入来源，故对张光某被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。此次交通事故导致张邕某死亡，给祝某等四被上诉人精神上带来了一定的痛苦，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，可以请求精神损害赔偿，故对要求赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持，其数额酌情认定为精神损害抚慰金50000元。交通费酌情认定500元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国某某财产保险股份有限公司张家界分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿祝某、张建某、张光某、周某医疗费1700元，死亡赔偿金项下损失110000元，合计111700元：二、中国某某洋财产保险股份有限公司海南分公司赔偿祝某、张建某、张光某、周某医疗费1700元，死亡赔偿金项下损失110000元，合计111700元；三、中国某某财产保险股份有限公司张家界分公司在商业第三者责任险范围内赔偿祝某、张建某、张光某、周某不足部分损失125871元；四、中国某某洋财产保险股份有限公司海南分公司在商业第三者责任险范围内赔偿祝某、张建某、张光某、周某不足部分损失221703元：五、张家界某某运输有限责任公司旅游车队赔偿祝某、张建某、张光某、周某损失7151元（已支付70000元）；六、海南某某运输集团股份有限公司省际客运分公司、吴某、李慈某不承担赔偿责任�案件受理费2260元，减半收取1130元，由张家界某某运输有限责任公司旅游车队承担528元，由海南某某运输集团股份有限公司省际客运分公司承担602元。
上诉人某某洋财保公司不服上述判决，上诉并答辩称：某某洋财保公司未接到报案及索赔申请，在一审开庭庭审时不知道承保及出险情况，无法提供相应免责抗辩及相关证据，原审程序违反法律规定；原审判决金额超出原审原告的诉讼请求；受害人的人身损害并非由于琼A295**号客车发生意外事故所造成，某某洋财保公司不应该承担本案赔偿责任；张邕某作为具有完全民事行为能力的成年人负有主要过错，一审划分责任不当；精神损害抚慰金不属于机动车第三者责任保险的责任范围，应当由被侵权人按责任比例承担；太平洋财保公司对人民财保公司的上诉没有异议。上诉人某某洋财保公司请求二审法院依法该判。
上诉人某某财保公司不服上述判决，上诉并答辩称：原审判决金额超出原审原告的诉讼请求；一审判决在交强险赔偿责任限额外判决某某财保公司及张家界某某运输有限责任公司旅游车队承担30%的赔偿责任违法，某某财保公司和某某运输公司在交强险限额之外共计仅只赔偿10000元；一审判决受害人死亡赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民标准计算证据不足；交通费和精神抚慰金的认定过高；某某财保公司对某某洋财保公司上诉提出的不承担责任有异议。某某财保公司请求二审法院依法改判。
祝某等四被上诉人答辩称：一审法院核定的损失符合规定，人民法院认为交警部门的责任划分不合理，可以重新划分责任；原审判决的金额没有超过诉讼请求，某某财保公司提出的承担不超过10%的责任是针对无责赔偿的，本案中交警部门认定了人民财保公司的投保车辆承担次要责任；一审中提供了受害人在交通事故前连续居住城镇，生活来源城镇的证据，所以被抚养人生活费的赔偿标准应按城镇标准计算；精神抚慰金可以在交强险中优先赔偿；太平洋财保公司在一审中没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，因此不能认定原审程序违法。祝某等四被上诉人认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李慈某、海南某某运输集团股份有限公司省际客运分公司、吴某、张家界某某运输有限责任公司未作答辩。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、各方当事人的责任认定；二、张邕某的损失；三、某某洋财保公司的保险责任。
关于各方当事人的责任认定。吴某驾驶湘GY20**号客车与在高速公路上准备搭乘李慈某驾驶的琼A295**号大型卧铺客车的张邕某相撞，致张邕某死亡，对该事故交警部门认定张邕某负主要责任，吴某、李慈某负次要责任。交警部门作出的事故责任认定书只是对交通事故基本事实成因以及事故责任的陈述，并不是对各主体承担民事赔偿责任的最终判决。本案中，李慈某作为专业客运驾驶人员，对乘客的安全应尽高度注意义务，明知在高速公路上不能上下乘客，仍要求张邕某进入高速公路上车，具有重大过错，是造成张邕某死亡后果的主要原因；吴某驾驶湘GY20**号客车在非紧急情况下进入应急车道行驶，是导致此次事故发生的次要原因，与本案事故的发生有因果关系；张邕某作为完全民事行为能力人听从李慈某的要求上高速公路乘车具有一定的过错，但其过错明显小于专业司机李慈某。原审法院根据交通事故认定书确认的事实审查各责任主体的过错，依法确定当事人应承担的民事�任，即李慈某、吴某、张邕某分别负50%、30%、20%的责任，符合本案实际，公平合理，本院予以维持。某某财保公司、某某洋财保公司上诉主张原审责任划分不当的主张不成立，本院不予支持。
关于张邕某的损失。原审认定本案事故发生前，张邕某、张建某经常居住地在城镇，确认张邕某的死亡赔偿金和被扶养人生活费按城镇标准计算，有祝某的个体工商营业执照及益阳市大桥综合批发市场管理所出具的证明、益阳市兰溪镇油和垸村出具的证明、益阳市桃花仑街道环保路社区居民委员会出具的证明足以认定。张邕某在本案事故中死亡，原审根据实际情况酌情认定1000元交通费、50000元精神损害抚慰金并无不当。人民财保公司上诉认为原审对张邕某损失认定错误的理由，本院不予支持。
关于某某洋财保公司责任承担。《中华人民共和国道路交通安全法》界定的交通事�是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。机动车交通事故并未要求机动车之间或机动车与非机动车、行人之间有直接的碰撞，只要事故符合“道路”“机动车”“交通事故”三个要素就可以界定其为机动车交通事故，交通事故认定书认定某某洋财保公司的被保险人李慈某系交通事故责任一方，按照机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款第四条保险责任约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”故原审认定李慈某在高速路上上下乘客属于使用机动车在道路上因过错造成的道路交通事故�判令上诉人某某洋财保作为肇事车辆的投保公司应在保险限额范围内承担赔偿责任正确，本院予以维持。某某洋财保公司上诉主张不承担保险赔偿责任的理由，本院不予支持。
另，某某洋财保公司上诉还提出投保单未经质证，原审程序违法。因张邕某方在原审提交了投保单并当庭质证，故某某洋财保公司的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人某某财保公司、某某洋财保公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11200元，由上诉人中国某某财产保险股份有限公司张家界市分公司承担6300元，由上诉人中国某某洋财产保险股份有限公司海南分公司承担4900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾艳红
审 判 员 李学军
代理审判员 昌 丹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丁 璐