广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤16民终39号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路112号建工大厦11楼。
负责人：刘育林，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于辉，男，1968年7月28日出生，汉族，住湖南省会同县。
委托诉讼代理人：周达，广东广淼律师事务所律师。
原审被告：许启标，男，1962年4月22日，汉族，住河源市源城区。
原审被告：吕启樟，男，1980年3月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原审被告：新余市万顺物流有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来办事处。
法定代表人：彭国锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司上诉请求：1、重新核定误工费(误工期最长不超过定残前一天)。2、在15000元以下核定后续治疗费金额。3、驳回被上诉人的复查费请求。4、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：（一）一审判决认定的误工期超过了法律规定范围。本案事故发生于2017年2月21日，被上诉人于2017年5月24日被评定伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工期最长计算至定残前一天共93天，一审判决按224天计算不当。（二）后续治疗费属于尚未实际发生的费用，且未经司法鉴定，如在本案一并处理，上诉人认可在15000元核定该项赔偿。�据《法医临床鉴定行业指引》(粤鉴协[2014)12号)附件3之附表《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》，锁骨骨折内固定取出的费用为6000-8000元，故被上诉人的双侧锁骨内固定取出费用宜在15000元以下核定。（三）复查费属于医疗费的范畴，被上诉人未提交相应的医疗费发票，一审判决予以支持是不当的。被上诉人于2017年2月27日进行手术，如有按医嘱进行复查，至本案一审开庭时第3个月、6个月复查时间己到，被上诉人应根据医疗费发票主张权利。
被上诉人于辉辩称：上诉人的上诉请求在一审时均已提及，一审法院是依据相关事实和法律规定核实相关数额，上诉的三项目是有河源市人民医院的医嘱注明的，且后续治疗费是后续治疗必然发生的费用，可以一并主张，减轻诉累。
原审被告吕启樟、许启标、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司未作答辩。
原审被告新余市万顺物流有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，请求驳回上诉，维持原判。
于辉向一审法院起诉请求：1、判令被告中国人民保险公司支付110000元交通事故人身损害赔偿款给原告；2、判令被告平安保险公司支付410483元交通事故人身损害赔偿款给原告，剩余部分由被告吕启樟、物流公司承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
一审法院认定事实：2017年2月21日14时41分许，被告吕启樟驾驶赣Ｋ×××××号（赣Ｋ×××××）重型半挂牵引车行驶至连平县油溪镇昕隆实业有限公司磅房时，因被告吕启樟操作不当，致使车厢右前角与地磅旁边的磅房发生碰撞，造成磅房、磅房内物品损坏及磅房内的黄集强、龚艳玲、石世春、于辉受伤和车辆损坏的交通事故，连平县公安局交通警察大队作出连公交认字【2017】第Ｃ2017年3月7日220170221a号《道路交通事故认定书》，认定被告吕启樟在此事故中有全部过错，应承担事故全部责任；黄集强、龚艳玲、石世春、于辉在此事故中无过错，不承担责任。原告受伤后被送往连平县第二人民医院抢救治疗，用去治疗费1777.2元（包括两名医护人员将原告送往河源市人民医院的费用100元）。原告因病情危重，当日转入河源市人民医院住院治疗。入院诊断为：1、左侧血气胸；2、多发肋骨骨折；3、肺挫裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤。住院至2017年4月6日，共44日，用去治疗费102038.47元。出院医嘱：1、休息营养，全休6个月；2、功能锻炼，3个月内避免负重行走，约至1年至2年左右拆除双侧锁骨内固定（费用约2万元）；3、手术后3、6、9、12、18个月回院本科复查（费用约6000元），定期门诊复查；4、不适时随时复查；5、出院带�，连平县公安局交警大队委托广东东江法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，广东东江法医临床司法鉴定所作出粤东【2017】临鉴字0203号《交通伤残等级司法鉴定意见书》，原告的伤情被鉴定为三个玖级和一个拾级伤残，用去鉴定费1800元。2、原告的户口为城镇户口。原告母亲何清香（2017年5月21日2017年5月25日1945年11月29日出生）共生育三个子女。原告与原告妻子周芝萍共生育两个子女，其中儿子于武栋于1990年8月8日出生，女儿于林莹于2002年4月6日出生。3、被告吕启樟系被告许启标雇请的司机，事故发生时，被告吕启樟在从事职务行为。被告物流公司系肇事车辆K58089（赣Ｋ×××××）号重型半挂牵引车的登记车主，被告许启标系该车的实际支配人；被告许启标与被告物流公司系汽车融资租赁关系。被告物流公司为肇事车辆K58089（赣Ｋ×××××）号重型半�牵引车在被告中国人民保险公司处购买了交强险，在被告平安保险公司处购买保额为150万元的商业第三者保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。4、事故发生后，被告许启标为原告垫付了医疗费103815.67元。
一审法院认为，连平县公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，对本次事故的责任认定上程序合法，事实清楚，适用法律正确，责任划分正确，并且双方当事人对责任划分均无异议，予以采信。故被告吕启樟应对原告因本次事故造成合法经济损失承担全部赔偿责任。又因被告许启标与被告吕启樟系雇佣关系，事故发生时，被告吕启樟在从事职务行为，故被告许启标应对被告吕启樟承担的责任承担赔偿责任。被告许启标与被告物流公司系汽车融资租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百四十六条规定，承租人占有租�物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。故被告物流公司对本次事故不承担赔偿责任。被告中国人民保险公司系肇事车辆K58089（赣Ｋ×××××）号重型半挂牵引车交强险的保险人；被告平安保险公司系肇事车辆K58089（赣Ｋ×××××）号重型半挂牵引车商业第三者保险的保险人，保额为150万元，并投保了不计免赔，事故发生在两保险公司的保险期限内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同�以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因本次事故还造成黄集强、龚艳玲、石世春三人受伤，故原告应本次事故造成的合法经济损失应先由被告中国人民保险公司在交强险责任限额内承担赔付责任（在医疗费用赔偿限额内预留750元给本次事故的另外三个伤者，在死亡伤残费用赔偿限额内预留82500元给本次事故的另外三个伤者），不足部分由被告平安保险公司在商业第三者保险责任险限额内承担赔付责任，再不足部分由被告许启标承担赔偿责任。
原告因本次事故造成的经济损失有：1、医疗费：103815.67元（依照医疗发票，其中在连平县第二人民医院用去的医疗费1777.2元，在河源市人民医院用去的医疗费102038.47元）；2、住院伙食补助费：4400元；3、护理费：4400元；4、营养费：根据原告的伤情酌情支持2200元；5、误工费：23126.80元（原告只提供了一份《工作证明》复印件和银行流水单复印件，未提供《劳动合同》、完税证明等证据予以佐证，这些证据无法证实原告的月收入为18000元，故原告的误工费按照2016年全省城镇居民人均可支配收入计算，误工时间按照出院医嘱计算，即224天；37684.3元/年/365天×224天=23126.80元）；6、残疾赔偿金：188421.5元（376843元/年×20年×25%=188421.5元）；7、被抚养人生活费：30997.74元（其中何清香的生活费：28613.3元/年/12个月×105个月÷3人×25%=20863.86元，于林莹的生活费：28613.3元/年/12个月×34个月÷2人×25%=10133.88元）；8、精神损害抚慰金：12500元；9、交通费酌情支持2000元；10、鉴定费：1800元；11、后续治疗费20000元（依据河源市人民医院出院医嘱支持）；12、复查费6000元（依据河源市人民医院出院医嘱支持）。上述12项合计为399661.71元。由被告中国人民保险公司在交强险限额内赔付30000元（医疗费用赔偿限额内赔偿2500元+伤残死亡费用赔偿限额内赔偿27500元）给原告于辉，剩下369661.71元，减去被告许启标垫付原告的医疗费103815.67元，剩余265846.04元，由被告平安保险公司在商业第三者保险责任限额内赔付给原告于辉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《合同法》第二百四十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《�东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险责任限额内赔偿原告于辉经济损失人民币30000元。（二）被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在第三者责任商业险限额内赔偿原告于辉经济损失人民币265846.04元。（三）驳回原告于辉的其他诉讼请求。本案受理费4502元，由原告于辉负担1943元，由被告许启标负担2559元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：（一）误工期限计算问题；（二）后续治疗费数额问题；（三）复查费支持与否问题。对此，评判如下：
对�误工期限的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”被上诉人于辉于2017年2月21日因本次交通事故受伤住院治疗，医嘱休息期间申请伤残鉴定，广东东江法医临床司法鉴定所于2017年5月27日《交通伤残等级司法鉴定意见书》，评定为三个玖级和一个拾级伤残。根据上述司法解释规定，被上诉人于辉属于因伤致残情形，误工时间应计算至定残前一日，即2017年5月26日，误工天数应为95天，一审法院计算误工时间确有不当，本院予以纠正。误工费应为37684.3元/年/365天×95天=9808元。
对于后续治疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。据河源市人民医院出院医嘱注明：2、功能锻炼，3个月内避免负重行走，约至1年至2年左右拆除双侧锁骨内固定（费用约2万元）。因被上诉人于辉因本次交通事故受伤致双锁骨安装内固定，待康复后必然产生拆除内固定的费用，为减轻当事人讼累，可以与已经发生的医疗费一并赔偿。
对于复查费的问题。据河源市人民医院出院医嘱注明：3、手术后3、6、9、12、18个月回院本科复查（费用约6000元），定期门诊复查。复查费用应属后续治疗费项目，且至一�、二审诉讼期间按医嘱应当发生的复查费用票据被上诉人于辉均没有提供，该复查费用是否真实、必然发生无法确认，被上诉人可待实际发生后另行主张。故一审法院直接按医嘱支持复查费无事实依据，本院予以纠正。
故被上诉人于辉因本次交通事故受伤造成的损失如下：1、医疗费103815.67元；2、住院伙食补助费4400元；3、护理费4400元；4、营养费2200元；5、误工费9808元；6、残疾赔偿金188421.5元；7、被抚养人生活费30997.74元；8、精神损害抚慰金12500元；9、交通费2000元；10、鉴定费1800元；11、后续治疗费20000元。上述项目合计380342.91元。由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔付被上诉人于辉30000元，剩余350342.91元（380342.91元－30000元），扣减原审被告许启标先行垫付的医疗费103815.67元，余246527.24元（350342.91元－103815.67元）由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市盐田区支公司在商业第三者责任险限额内支付给被上诉人于辉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、维持广东省连平县人民法院（2017）粤1623民初402号民事判决第一、三项及受理费负担部分。
二、变更广东省连平县人民法院（2017）粤1623民初402号民事判决第二项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市盐田区支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人于辉各项经济损失246527.24元。
二审案件受理费414元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市盐田区支公司131元，被上诉人于辉负担283元。因二审案件受理费由上诉人所预交，被上诉人于辉负担部分由双方在履行本判决�自行清结，本院不另作退还。
本判决为终审判决。
审判长 张运生
审判员 张东明
审判员 黄 莉
二〇一八年三月一日
书记员 巫文怡