山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第527号
原告郭福荣，男，1968年6月1日生，汉族，忻府区人。
委托代理人赵丽，山西新震律师事务所律师。
委托代理人田娟玮，山西新震律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。营业场所：忻府区七一北路55号组织机构代码：78104589-2。
法定代表人陈建明，职务，总经理。
委托代理人张永林，男，1983年12月21日生，汉族，忻府区人，住忻府区光明东街市外贸和谐苑。系该公司员工。
被告忻州市吉利运输有限公司。营业场所：忻府区东楼乡后郝村组织机构代码：08370319-X。
法定代表人李志斌，职务，经理。
委托代理人张拴平，男，1969年11月20日生，汉族，住山西省原平市成吉家园。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司。
营业场所：忻府区新建北路27号组织机构代码：79424062-X。
法定代表人王哲峰，职务，经理。
委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。
原告郭福荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称平安忻州公司）、被告忻州市吉利运输有限公司（以下简称吉利公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司（以下简称平安忻州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗成章适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵丽、田娟玮、被告平安忻州公司委托代理人张永林、被告吉利公司委托代理人张拴平、被告人保九原公司委托代理人张宝银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日5时30分许，马根云驾驶原告所有的晋H483**-晋HN4**挂重型半挂车（上乘原告）由东向西行驶，赵引军驾驶被告二所有的晋H510**-晋HP4**挂重型半挂车由西向东行驶，两车沿省道306线行驶至神保线时发生碰撞，造成马根云当场死亡、郭福荣受伤，两车不同程度受损以及第三人安会会花草树木受损的损害后果。本次事故经山西省神池县公安局交警队晋公交认字（2014）第00024号交通事故认定书认定：马根云、赵引军在本次事故中负同等责任，郭福荣无责任。
上述事故造成原告损失如下：晋H483**-晋HN4**挂重型半挂车拖车费5000元、施救费18000元、停车费2000元、车损123246元、车损鉴定费5000元、第三人树木损失：1800元、处理事故交通、食宿费：3853元，以上各项合计158899元。
本案晋H483**-晋HN4**挂重型半挂车系原告郭福荣分期付款购得，现分期款已付清，原告为车辆的实际所有人，车辆登记车主及投保人为忻州市忻府区新方向汽车运输有限公司，该公司已将保险索赔权转让给原告。
另本案晋H510**-晋HP4**挂重型半挂车在被告一处投保机动车交强险和第三者责任商业保险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险金额为50万元，保险期间均从2014年1月9日至2015年1月8日，事故发生时车辆仍处在保险期间内。原告所有的车辆在被告三处投保第三者责任商业保险，车辆损失保险金额为234000元，保险期间从2014年7月5日至2015年7月5日，事故发生时车辆仍处在保险期间内。
综上所述，原告因本次事故造成的上述财产损失至今未得到赔偿。故此，原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定向人民法院起诉，请人民法院依法判令一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司赔偿原告因交通事故造成的车损、停车费、拖车费、施救费等各项损失158899元；二、本案诉讼费用由被告忻州市吉利运输有限公司负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、原告郭福荣的从业资格证；3、晋H483**-晋HN4**挂重型半挂车机动车行驶证复印件两份；4、保单抄件；5、忻州市忻府区新方向汽车运输有限公司出具的保险权益转让书一份。内容为：我公司自愿将晋H483**-晋HN4**挂重型半挂车的保险索赔权转让给郭福荣，由其向保险公司主张车辆损失，保险理赔款由郭福荣享有；6、分期付款买卖合同书；7、司法鉴定意见书。鉴定意见为：晋H483**重型半挂牵引车和晋HN4**挂重型厢式半挂车在此次事故中车损价值为123246元；8、拖车费发票5000元、存车费发票2000元、施救费发票18000元、交通费发票1230元、鉴定费发票5000元；9、食宿费收据六支，合计1123元、类路产损失赔偿收据一支，计款1800元、交通费收据一支，计款1500元。
被告平安忻州公司辩称：认可事故经过和责任认定书，对造成的车辆损失依法在保险限额和范围内赔偿。，
被告忻州市吉利运输有限公司辩称：认可事故经过和事故责任认定，对原告主张的损失，应当由我方投保的保险公司依法承担赔偿责任。，
被告人保忻州公司代理人辩称：认可事故经过和责任认定书，对造成的车辆损失依法在保险限额和范围内赔偿。
经审理查明：2014年7月26日5时30分许，马根云驾驶原告分期付款购买的登记在忻州市忻府区新方向汽车运输有限公司名下的晋H483**-晋HN4**挂重型半挂车（上乘原告）由东向西行驶，赵引军驾驶被告二所有的晋H510**-晋HP4**挂重型半挂车由西向东行驶，两车沿省道306线行驶至神保线时发生碰撞，造成马根云当场死亡、郭福荣受伤，两车不同程度受损以及第三人安会会花草树木受损的损害后果。本次事故经山西省神池县公安局交警队晋公交认字（2014）第00024号交通事故认定书认定：马根云、赵引军在本次事故中负同等责任，郭福荣无责任。事故发生后，原告支付拖车费拖车费5000元、施救费18000元、停车费2000元；车辆经山西省忻府司法鉴定中心鉴定，作出晋忻府司鉴中心（2014）资鉴字第031号司法鉴定意见书，鉴定意见为：晋H483**重型半挂牵引车和晋HN4**挂重型厢式半挂车在此次事故中车损价值为123246元；原告支付车损鉴定费5000元。另外原告赔偿第三人安会会树木损失：1800元；因处理事故原告花费交通、食宿费：3853元。2015年4月20日，原告诉至本院，请求判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司赔偿原告因交通事故造成的车损、停车费、拖车费、施救费等各项损失158899元；二、本案诉讼费用由被告忻州市吉利运输有限公司负担。
另查明：晋H483**-晋HN4**挂重型半挂车系原告郭福荣分期付款购得，现分期款已付清，原告为车辆的实际所有人，车辆登记车主及投保人为忻州市忻府区新方向汽车运输有限公司，该公司在本次事故发生后，签署《保险权益转让书》，将车辆的保险索赔权转让给原告郭福荣。
晋H510**-晋HP4**挂重型半挂车系被告吉利公司所有，在被告平安忻州公司投保机动车交强险和第三者责任商业保险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险金额为50万元，保险期间均从2014年1月9日至2015年1月8日，事故发生时车辆仍处在保险期间内。晋H483**-晋HN4**挂重型半挂车系原告分期付款购买，登记在忻州市忻府区新方向汽车运输有限公司名下，其在被告人保九原公司投保第三者责任商业保险，车辆损失保险金额为234000元，保险期间从2014年7月5日至2015年7月5日，事故发生时车辆仍处在保险期间内。
庭审中，被告平安忻州公司、人保九原公司经质证原告方提供的证据后，认可原告方的损失为：车损123246元、拖车费5000元、施救费18000元；不认可停车费2000元；交通费、食宿费3853元；第三人树木损失1800元予以认可。其提出赔偿方案为：关于车损146246元，平安忻州公司在交强险限额内赔偿2000元，其余损失与人保九原公司各半赔偿72123元；交通食宿费3853元，平安忻州公司赔偿1926.5元；第三人树木损失1800元，由人保九原公司、平安忻州公司各半负担赔偿900元。其余损失非保险责任，不予赔偿。原告方认可上述保险公司提出的赔偿意见。人保九原公司代理人要求本院依法判决处理。此为本案事实。
本院认为：原告郭福荣作为本案车辆的实际所有人，在取得名义所有人忻府区新方向汽车运输有限公司的保险权益转让书后，依法享有原告的诉讼地位。其诉请对方肇事车辆的所有人及其投保的保险公司承担机动车交通事故责任、诉请本车投保的商业险保险公司承担保险责任，与法有据，应予支持。上述承保的保险公司依法作出的保险理赔方案，符合相关法律规定，且原告方予以认可，本院依法予以确认。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在其承保的交强险和商业险范围和限额内在本判决书生效之日起十日内赔偿原告郭福荣车辆损失费74123元、交通食宿费1926.5元、树木损失900元，合计76949.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司在其承保的商业险范围和限额内在本判决书生效之日起十日内赔偿原告郭福荣车辆损失费72123元、树木损失900元，合计73023元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元减半收取1739元、鉴定费5000元，由被告忻州市吉利运输有限公司负担3739元，由原告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 罗成章
二〇一五年六月十九日
书记员 韩朝晖