wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第485号
原告：河北凯斯工程机械有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环东路190号20排16号。
法定代表人：白铁鸿，该公司董事长。
委托代理人：吴建林，该公司员工。
委托代理人：吕哲，河北暖风律师事务所律师。
被告：张敬惠。
被告：王静。
原告河北凯斯工程机械有限公司诉被告张敬惠、王静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北凯斯工程机械有限公司的委托代理人吴建林、吕哲到庭参加了诉讼，被告张敬惠、王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北凯斯工程机械有限公司诉称：原告于2013年4月1日与被告张敬惠签订了《工矿产品购销合同》，约定被告张敬惠以分期付款方式购买原告挖掘机两台。其中一台挖掘机（机械序列号：DAC360K5NASAW1696）价款为130万元，合同约定张敬惠于合同签订当日应向原告交纳定金1万元，定金在被告支付首付货款时转化为货款，余款129万元由被告张敬惠按月等额分24个月向原告偿还（自2013年4月20日至2015年3月20日），每月还款53750元。另一台挖掘机（机械序列号：DAC360K5NASAW11832）价款为121.5万元，合同约定张敬惠于合同签订当日应向原告交纳定金1.5万元，定金在被告支付首付货款时转化为货款，余款120万元由被告张敬惠按月等额分24个月向原告偿还（自2013年4月20日至2015年3月20日），每月还款50625元。合同签订后，原告将本合同下两台挖掘机交付被告使用，被告也向原告交付了少部分货款。但是后来被告无故拖延付款，虽经原告多次催要，但是被告仍未按合同还款，后原告无奈于2014年1月30日将两台挖掘机收回，至2014年4月30日被告拖欠逾期货款1148125元。为减少原告日益扩大的损失，原告于2014年5月10日将上述两台挖掘机出卖。原告认为被告张敬惠名义上购买原告挖掘机，实际买受人为张敬惠、王静夫妻二人，被告王静应当承担连带清偿责任。为了保护原告合法权益不受损害，现依法起诉，请求法院判令被告张敬惠、王静支付原告损失981250元，被告同时支付原告利息82744元，诉讼费用由被告承担。
庭审中原告称诉状中损失计算有误，应为996250元。利息应为82665元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交以下证据：
1、原、被告于2013年4月1日签订的《工矿产品购销合同》两份，证明被告通过分期付款购买原告挖掘机两台。
2、2013年10日31日原、被告往来对账函，证明被告承认欠原告货款的事实。
3、被告张敬惠欠款明细，证明被告到2014年4月30日逾期欠款数额。
4、二次交易的设备全款买卖合同两份，证明原告将收回的两台挖掘机出卖的事实以及成交价款。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告河北凯斯工程机械有限公司与被告张敬惠于2013年4月1日签订《工矿产品购销合同》两份，合同约定，被告张敬惠通过分期付款的方式从原告出购买挖掘机两台，两台挖掘机价格分别是130万元、121.5万元。其中一挖掘机首付款（定金）为1万元，其余129万元分24次付清，从2013年4月29日至2015年3月20日，每月20日付款53750元。另一台首付款（定金）为1.5万元，其余120万元分24次付清，从2013年4月29日至2015年3月20日，每月20日付款50625元。两份合同约定了所有权保留条款，即需方（被告）在未付清全部货款前，标的物的所有权属于供方（原告），需方不得有将标的物进行抵押、质押、转让或清偿债务等行为。需方实施违约行为的，供方在追究违约责任的同时，有权暂停标的物的使用，将标的物拖回或封存，需方不能按照本合同约定按时足额付款的，应承担所欠款项的月百分之一点二的利息及日万分之五的违约金。标的物拖回及折旧的约定，需方如不能按照本合同按时足额还款，或需方在未取得标的物的所有权之前有将标的物进行抵押、质押、转让、清偿债务以及未经供方同意转移保管和施工地点等行为，或需方有其他严重违约行为时，供方有权暂停标的物的使用（将标的物拖回或封存等），同时将对该标的物占有、使用、收益等权利收回。供方在暂停标的物的使用过程中，需方应无条件配合供方工作，不得阻止或干扰。同时需方需承担如下责任：在暂停标的物的使用过程中所发生的费用及造成的一切损失；需方应按照合同约定承担利息及违约金，并按合同约定的折旧标准支付折旧费；供方对拖回的标的物享有处分权，自标的物拖回之日起一个月内，需方的违约行为未消除的，供方有权将标的物售出或出租（不通知需方）。折旧标准，按标的物计时表的数据35元／小时／台。标的物使用在一百小时内的加收基础折旧费8万元，一百小时到二百小时的加收基础折旧费6万元，二百小时以上加收基础折旧费四万元。需方已付货款不足以抵偿折旧款的，供方保留进一步追缴差额部分的权利。合同签订后，原告向被告交付了挖掘机，被告在履行合同过程中，只向原告交付了其中一辆车首付款1万元，按月还款的部分只偿还了每台车的前两期款项，分别是107500元和101250元，上述合计218750元。两台挖掘机款合计2515000元，扣除被告支付的上述货款，尚欠原告挖掘机款2296250元未予支付。
原告于2014年1月30日收回的两台挖掘机。并在2014年5月10日，将两台挖掘机另行出售给他人，其中一台价格为60万元，另一台价格为70万元，两台共计130万元。上述欠款扣除原告二次出售的车款后，被告尚欠原告挖掘机款996250元。
另查，被告张敬惠与被告王静系夫妻关系。
本院认为：原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实是意思表示，合同内容不违反法律规定，合同有效。原告依照合同约定向被告进行了供货，被告在支付部分货款后，不再履行支付其余货款的义务，属被告违约，被告应当承担违约责任。原告在被告不按时支付货款后，按照合同约定将挖掘机收回，收回后进行了二次销售，原告二次销售的货款数额，应当从被告应付款中扣除，扣除后尚欠挖掘机差额款996250元，原告主张981250元。原告在庭审中称诉状中损失计算有误，应为996250元，利息应为82665元。但原告没有补交诉讼费，因此应按原告的起诉请求数额为准，超出诉状中请求的部分本院不予处理。被告长期拖欠原告挖掘机差额款损失，应当按照约定支付相应的利息。被告王静与被告张敬惠系夫妻关系，应当对家庭债务承担共同还款责任。原告要求被告支付挖掘机差额损失及利息82744元的请求证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利和实体权利的放弃。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张敬惠、王静于判决生效后十日内向原告河北凯斯工程机械有限公司支付差额损失981250元及利息82744元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14376元，由被告张敬惠、王静负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李柏文
审 判 员 梁红卓
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 潘秋萍
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初1377号
原告杨忠凯，男，1985年6月5日生，汉族。
被告臧红涛，男，1980年4月2日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住许昌市。
负责人宋陆峰，系该公司总经理。
本院在审理原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告刘树军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨忠凯撤回对被告臧红涛、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 周雪平
审 判 员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一六年五月十六日
书 记 员 任世杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1320号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，家住南充市高坪区。2009年4月1日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月1日被拘传到案，同月2日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1107号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2012年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月1日下午，被告人王某经电话联系，至慈溪市浒山街道天渡大酒店626房间内，以人民币1000元的价格将1小包冰毒（净重1.5555克）和1粒麻黄素（净重0.0931克）贩卖给吸毒人员黄某时，被公安民警当场抓获。经理化检验鉴定，从上述物品中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、辨认笔录及照片、清点笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、扣押、发还物品清单、物证照片、中国移动通信客户详单、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品1.6486克甲基苯丙胺及作案用手机1部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月1日起至2012年11月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品1.6486克甲基苯丙胺（扣押于慈溪市公安局）及作案用手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1700号
原告：东辽县农村信用合作联社。
地址：东辽县白泉镇东交大街527号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：姜海龙，该信用社职员。
被告：李恩全，男，汉族，农民，住所地东辽县辽河源镇。
被告：冯亚东，男，汉族，农民，住所地东辽县辽河源镇。
原告东辽县农村信用合作联社与被告李恩全、冯亚东借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告东辽县农村信用合作联社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求对被告冯亚东撤诉；原告又于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求对被告李恩全撤诉
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东辽县农村信用合作联社对被告李恩全、冯亚东的撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告东辽县农村信用合作联社负担。
审判员 王洪波
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 阳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民特2号
申请人邱辉，现住长春市宽城区。
被申请人邱连友。
本院在审理申请人邱辉与被申请人邱连友宣告死亡一案中，申请人邱辉于2016年2月15日向本院提出撤销对邱连友的死亡宣告申请。本院认为，申请人邱辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人撤销对邱连友的宣告死亡申请。
代理审判员 陈双
二〇一六年二月十五日
书 记 员 岳威
杭州市富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审292号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人富阳捷洁酒店服务有限公司，组织机构代码67988304-8，住所地杭州市富阳区银湖街道高尔夫路168号。
法定代表人胡坤生。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年9月26日向本院申请执行富环罚[2015]207号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2016年1月5日作出富环罚[2015]207号行政处罚决定，认定2015年11月9日被申请执行人富阳捷洁酒店服务有限公司生产正常，但有生产（洗涤）废水未按环评审批要求经预处理后纳入市政污水管网处理，而是通过厂西面墙孔排入雨水沟外排环境，经对外排废水抽样监测，化学需氧量COD、阴离子表面活性剂均超过规定标准，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第一款之规定，构成未按规定设置排污口排污的行为。杭州市富阳区环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，作出如下处罚：罚款25000元。处罚决定书于2016年1月14日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2016年8月1日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年1月5日作出的富环罚[2015]207号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 俞金大
代理审判员 许珊珊
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 刘珍玲
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第208号
申请执行人彭柳霞，女，生于1973年9月9日，汉族，住四川省天全县。
申请执行人肖明华，男，生于1969年5月9日，汉族，住四川省天全县。
被执行人徐强，男，生于1974年11月25日，汉族，住四川省天全县。
被执行人杨为林，男，生于1966年9月6日，汉族，住四川省天全县。
被执行人天全县始阳镇切山村第一村民小组。
申请执行人彭柳霞、肖明华申请执行天全县始阳镇切山村第一村民小组、杨为林、徐强健康权纠纷一案，执行中查明，被执行人天全县始阳镇切山村第一村民小组无可供执行财产，被执行人杨为林、徐强在家务农，也未发现被执行人可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）雅民终字第347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 波
审 判 员 谌志坚
代理审判员 彭宗华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 亮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4551号
申请执行人张成华，女，1979年5月16日出生，汉族，住河南省潢川县，现住厦门市湖里区。
申请执行人谷双龙，男，1969年9月13日出生，汉族，住河南省潢川县，现住厦门市湖里区。
委托代理人许拥军、黄燕云，福建信海律师事务所律师。
被执行人厦门大学附属中山医院，住所地厦门市思明区湖滨南路201-209号，组织机构代码42660068-7。
法定代表人蔡建春，院长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第1333号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门大学附属中山医院的银行存款人民币422972元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一四年十月二十一日
代书记员 林清国
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1613号
原告东莞市恒祥光学科技有限公司。
法定代表人段祥发。
委托代理人唐科耀，广西还珠律师事务所律师。
被告深圳市乐苏科技有限公司。
法定代表人张云生。
本院在审理原告东莞市恒祥光学科技有限公司与被告深圳市乐苏科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告杨晓光于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市恒祥光学科技有限公司撤回起诉。
本案受理费5750元，由原告东莞市恒祥光学科技有限公司负担。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 叶丽敏（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32919号
原告宋蓓莉，女，1969年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人伏鸿耀（系原告宋蓓莉丈夫），住同上。
委托代理人单国君，上海市中信正义律师事务所律师。
被告上海洋泾物业公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人戈雅敏，总经理。
委托代理人汪惠耀，男。
委托代理人赵挺，男。
被告王秀萍，女，1944年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告宋崴岷，男，1971年10月22日生，汉族，住上海市杨浦区。
上列两被告的共同委托代理人俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。
原告宋蓓莉诉被告上海洋泾物业公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，本案依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理。后依法追加王秀萍、宋崴岷作为被告参加诉讼，于2016年1月14日、2月19日公开开庭进行审理。原告宋蓓莉及其委托代理人伏鸿耀、单国君、被告上海洋泾物业公司的委托代理人赵挺、被告王秀萍、宋崴岷及其共同委托代理人俞立抗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋蓓莉诉称，1991年4月，上海市溧阳路XXX号房屋动迁后分配到位于上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），原告是系争房屋的承租人，原告之父宋忠兴、原告之母王秀萍、原告之弟宋崴岷是同住人。1998年11月，宋忠兴、王秀萍、宋崴岷在原告不知情的情况下，在《申请报告》以及《更改户名申请书》上伪造原告签名，向上海市浦东新区大楼房产管理所（后更名为上海洋泾物业公司）申请将承租人由原告变更为宋忠兴。2000年9月，宋忠兴、王秀萍、宋崴岷在原告不知情的情况下，将系争房屋以宋忠兴、王秀萍的名义买下。宋忠兴于2014年5月死亡。2013年3月，原告才知道系争房屋承租户名变更事宜。现向法院起诉要求判令上海洋泾物业公司作出的上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人由原告变更为宋忠兴的行为无效并负担诉讼费。
被告上海洋泾物业公司辩称，在《更改户名申请书》上申请人旁边的括号中只注明要盖章，当时形势下只认盖章，原告加盖的姓名章是真实的。在《浦东新区公房资产管理公司公房管理签报单》上注明“蓝卡已收”，故原告对户名更改事宜应明知。上海洋泾物业公司无过错，户名更改行为有效，符合当时相关规定。请求驳回原告诉讼请求。
被告王秀萍、宋崴岷共同辩称，系争房屋的原承租人是宋忠兴，1985年才变更为原告。《更改户名申请书》上申请人旁边的括号中只注明要盖章，而不是签名，原告加盖的姓名章是真实的。原告在2003年、2007年两次购买房屋时都使用与《申请报告》以及《更改户名申请书》上同一枚姓名章。
经审理查明，宋忠兴与王秀萍是夫妻关系，育有原告及宋崴岷。宋忠兴于2014年5月死亡。1991年4月，上海市溧阳路XXX号房屋动迁，分配了上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室房屋，租赁户名为原告，受配人为原告以及宋忠兴、王秀萍、宋崴岷。1991年5月15日，原告户籍由溧阳路XXX号迁入系争房屋。1995年11月20日，原告户籍由系争房屋迁入广灵一村XXX号XXX室。1998年11月17日，宋忠兴、王秀萍、宋崴岷等人向上海洋泾物业公司提出《申请报告》称“本人系博山路XXX弄XXX号XXX室户主。由于本人结婚后户口迁往男方，愿将房屋承租权过户给父亲宋忠兴，同住人母亲王秀萍、弟弟宋崴岷一致同意宋忠兴作为承租人”。落款处为原告以及宋忠兴、王秀萍、宋崴岷签名以及盖章。庭审中，王秀萍以及宋崴岷均确认上述四人的签名是宋忠兴代签的。1998年11月25日，在《更改户名申请书》注明，原租赁户名为宋蓓莉，申请更改户名为宋忠兴，更改户名原因是因女儿结婚户口于1995年6月15日迁到男方。“上述更改户名要求已征得全家成年同住人同意。并保证今后如有按政策回沪亲属有居住使用权”原承租人处是宋蓓莉签名盖章，申请人处是宋忠兴的签名盖章。庭审中，王秀萍以及宋崴岷均确认宋蓓莉的签名是宋忠兴代签的。1998年12月2日，在《浦东新区公房资产经营管理公司公房管理签报单》上注明“拟同意自98年12月更户为宋忠兴”“蓝卡已收”。
另查，2003年1月23日，原告及丈夫伏鸿耀、儿子伏浩源作为买方与上海新远房地产开发有限公司签订《上海市商品房预售合同》。2007年8月19日，原告及丈夫伏鸿耀、儿子伏浩源作为买方与上海万科浦东置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》。庭审中，原告自认上述两份合同上加盖的原告姓名章与《申请报告》以及《更改户名申请书》上的姓名章是同一枚印章。
以上事实由经庭审质证的上海住房调配通知单、上海市公安局户籍证明、申请报告、更改户名申请书、浦东新区公房资产经营管理公司公房管理签报单、上海市商品房预售合同、上海市商品房出售合同等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告主张《申请报告》以及《更改户名申请书》上的签名不是本人签名，故请求确认变更承租户名行为无效。针对系争房屋的承租户名变更行为是否有效该争议焦点，本院分析如下：庭审中，王秀萍和宋崴岷一致确认《申请报告》以及《更改户名申请书》上原告的签名是宋忠兴代签的，但原告盖章是真实有效的。本院认为：首先，原告自认1998年《申请报告》以及《更改户名申请书》上原告姓名章与2003年以及2007年两份购房合同上原告姓名章是同一枚印章。证明在办理申请变更户名手续之后，原告的该枚姓名章仍对外有效使用。其次，原告主张其姓名章和承租凭证一直交由其父亲宋忠兴保管，宋忠兴擅自使用其姓名章。王秀萍及宋崴岷均主张在办理变更户名手续时，原告将其姓名章送到宋忠兴处，手续办理完毕后就还给原告。本院认为，首先，原告作为成年人，理应妥善保管好自己的姓名章，原告怠于失责保管造成的相关法律后果理应由其承担。其次，原告在本院于2016年1月20日谈话笔录中表示，原告未将姓名章交给父母，可能父母私刻了原告印章使用。原告在2016年2月19日庭审中表示，原告将姓名章及房屋租赁凭证交给父母保管。原告关于姓名章的前后两次陈述矛盾，且原告无证据证明宋忠兴私刻原告印章，故对原告的主张，本院难以采信。再次，在《浦东新区公房资产经营管理公司公房管理签报单》上注明“蓝卡已收”，原告作为系争房屋的承租人理应保管好公房租赁凭证等相关重要证件，原告失责保管租赁凭证造成的法律后果亦应由原告自身承担。最后，《更改户名申请书》原承租人一栏括号中仅注明盖章，而该处加盖了原告的有效印章。综上，原告要求确认系争房屋的承租户名变更行为无效的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告宋蓓莉的全部诉讼请求。
案件受理费人民币325元，减半收取计人民币162.5元，由原告宋蓓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨怡霖
二〇一六年二月二十三日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第868号
本院在执行申请执行人江ＸＸＸ泵业制造有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市渤海造船有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第231号
原告：刘抗，男，1952年出生，住所地吉林省辽源市。
委托代理人：王学杰，灯塔乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：付绍广，辽源市法律援助中心法律工作者。
被告：辽源矿业集团有限责任公司。
法定代表人：周玉林，该公司董事长。
委托代理人：金海鹏，该公司法律顾问。
委托代理人：张学会，该公司员工。
本院于2015年5月26日受理了原告刘抗诉被告辽源矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业集团）劳动争议纠纷一案。本院依法组成合议庭于2015年10月12日、11月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王学杰、付绍广、被告的委托代理人金海鹏、张学会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘抗起诉称：原告1968年上山下乡，为知识青年，1970年被告招聘其从事教育工作。1998年因单位效益不好，被告给原告放假至今。多年来，原告屡次找到被告要求安排工作，被告都以无工作岗位为由拒绝安排。待原告到了退休年龄，要求被告为其办理退休手续，遭到被告拒绝。原告于2012年申请辽源市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，裁定为不予受理。故原告诉至法院要求被告为原告办理退休及缴纳五险一金，并由被告为其补发2005年7月至今的工资，案件受理费由被告负担。
被告矿业集团辩称：
一、本案已过诉讼时效，因本案争议的时间发生于劳动合法颁布之前，所以原告应该在知道权利受侵害之日起60天之内提起劳动仲裁。原辽源矿务局教育处于2005年破产，原告是2012年申请仲裁，已经超过时效。
二、西安矿破产是经国务院批准实施的，是合法有效的，该政策的实施意味着劳资双方的劳动关系有条件的终止，一旦实行下岗政策，职工不能要求上岗工作，原告按照破产政策必须与企业终止劳动合同，并且领取经济补偿金。
三、原告的诉讼请求没有任何法律依据，被告和原告不存在劳动关系，所以被告不能给原告缴纳五险一金并办理退休手续。
四、原告拒不参加破产政策，拒不领取劳动补偿金，致使其人事档案无法转移地方，由此产生的所以法律后果应由原告自己承担。
经审理查明：1970年原辽源矿务局教育处招聘原告从事教育工作。1998年8月7日原告与再就业服务中心签订托管下岗职工协议书，协议约定托管期限为1998年8月31日至2001年8月31日。2000年11月21日原告与原辽源市矿务局教育处签订下岗职工劳动合同变更书，约定合同期从2000年11月1日起至2003年10月31日止。2004年5月、2004年7月至2005年6月原告仍在原辽源市矿务局教育处领取工资。吉企破办字（2004）3号《关于辽源矿务局西安煤矿关闭破产人员情况的报告》中向国资委企业改组局请示将再就业中心的4843人以及辅助单位258人共计5105人调整为破产范围。2004年8月16日国务院国有资产监督管理委员会《关于调整辽源矿务局西安煤矿破产职工人数的说明》中回复同意将上述5105人纳入关闭破产人员范围。全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组（2004）13号《关于辽源矿务局西安煤矿破产调整职工人数的函》中明确同意将为西安煤矿直接服务的辅助单位5105人纳入破产人员范围。2005年12月6日经辽源市中级人民法院（2003）辽破字第10号民事裁定书确认：辽源西安煤矿破产财产分配方案合法有效，予以执行。原辽源矿务局教育处隶属于原辽源矿务局，原辽源矿务局于2005年12月改制为辽源矿业（集团）有限责任公司即被告。原告于2012年9月6日申请辽源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日仲裁委员会以申请人即原告刘抗的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告刘抗申请对再就业服务中心协议书中刘抗签名是否为本人书写进行笔迹鉴定，经吉林津科司法鉴定中心文书检验司法鉴定所出具的意见书鉴定为：1、“再就业服务中心（站）托管下岗职工协议书（样本）中第1页“下岗职工（以下简称乙方）”处“刘抗”签名字迹是刘抗本人所写。2、“再就业服务中心（站）托管下岗职工协议书（样本）”中第3页“乙方（盖章）”处“刘抗”签名字迹是刘抗本人所签写。被告矿业集团提供的终止、（解除）劳动合同证明书、西安破产教育部门一次性安置人员名单、职工安置费计算基础表及发放名册各一份，上述材料均没有原告本人签字。
认定上述事实的证据有：不予受理通知书、原告2004年5月、2004年7月至2005年6月的工资袋、辽源矿务局职工诊疗证一份、医疗证一份、下岗职工再就业服务中心登记表一份、马某某的证人证言一份、下岗职工劳动合同变更书一份、再就业服务中心站托管下岗职工协议书一份、终止解除劳动合同证明书一份、职工安置费计算基础表及发放名册一份、西安破产教育部门一次性安置人员名单、辽源西安煤矿的企业法人营业执照、吉企破办字（2004）3号《关于辽源矿务局西安煤矿关闭破产人员情况的报告》、国务院国有资产监督管理委员会《关于调整辽源矿务局西安煤矿破产职工人数的说明》、全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组（2004）13号《关于辽源矿务局西安煤矿破产调整职工人数的函》等证据证实，本院予以确认。
未采信的证据是原告刘抗所举的肖某某的证人证言，因被告对该证人证言的真实性有异议，且该证人未向法庭提供其身份证复印件，故其证人证言不予采信。
本院认为：本案是一起劳动争议案件。关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。1970年原告刘抗在原辽源矿务局下属教育处从事教育工作，1998年8月7日原告与再就业服务中心签订托管下岗职工协议书。根据庭审中被告出示的证据中吉企破办字（2004）3号文件《关于辽源矿务局西安煤矿关闭破产人员情况的报告》，向国资委企业改组局请示将再就业中心的4843人以及辅助单位258人共计5105人调整为破产范围。2004年8月16日国务院国有资产监督管理委员会《关于调整辽源矿务局西安煤矿破产职工人数的说明》中回复同意将上述5105人纳入关闭破产人员范围。2004年9月23日全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组《关于辽源矿务局西安煤矿破产调整职工人数的函》中明确同意将为西安煤矿直接服务的辅助单位5105人纳入破产人员范围。因原告刘抗于1998年8月31日与再就业服务中心签订托管下岗职工协议书，属于进入再就业中心的人员已经被纳入破产人员范围，原告的用人单位变更为辽源西安煤矿。辽源西安煤矿于2005年12月6日依法宣告破产，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定：“用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。”原告作为纳入破产范围的下岗职工与辽源西安煤矿的劳动合同终止。原辽源矿务局于2005年12月改制为辽源矿业（集团）有限责任公司即被告，因辽源西安煤矿与原辽源矿务局系两个独立的法人单位，故辽源西安煤矿和被告属于不同的企业。辽源西安煤矿已经破产终结，其主体已经不存在，且原、被告之间不存在劳动关系，原告起诉的被告主体不适格，故本院依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘抗的诉讼请求。
案件受理费10元由原告刘抗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 马艳红
人民陪审员 谭俊平
人民陪审员 徐 鹏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王权昌
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1089号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：连云港吉峰建筑工程有限公司、连云港杰海贸易有限公司、江苏永奥实业有限公司、刘子豪、管吉祥、胡晓海、崔顺
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港吉峰建筑工程有限公司、连云港杰海贸易有限公司、江苏永奥实业有限公司、刘子豪、管吉祥、胡晓海、崔顺借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第896号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月12日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第896号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年六月二十六日
书记员 胡 丹
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第949号
原告李X，女，汉族，1986年10月8日生，襄汾县西贾乡西李村村民。
被告郑XX，男，汉族，1986年3月7日生，襄汾县西贾乡西李村村民。
原告李X与被告郑XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X、被告郑XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，我与被告婚前了解不够，婚后感情不和，常因家务琐事产生纠纷。特别是我生孩子后，与被告之间矛盾加深，夫妻感情已经破裂。请求法院判决离婚，并要求返还陪嫁物品。
被告郑XX辩称，我与被告婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年5月1日举行婚礼，2012年5月8日补办结婚登记手续。双方均系再婚夫妻。2013年4月1日生育一女郑一X，现随原告生活。婚后无共同财产，无共同债务，原告陪嫁物品有：大理石实木餐桌一张、凳子六个、被褥三床、毛毯一条、太空被一床。上述物品均在被告处存放。原告主张与被告婚后感情不和，但无证据证明。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告婚后感情较好，并生育一女。原告主张与被告婚后感情不合，但未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。在今后的生活中，双方应互谅互让和睦相处，不应为家务琐事斤斤计较。双方均系再婚夫妻。应从孩子健康成长的角度出发，倍加珍惜来之不易的夫妻感情，共同携手创造美好新生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张文祥
审判员 梁红运
审判员 孙丽芳
二〇一四年三月七日
书记员 李佳佳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执769号
申请执行人买惠，女，1985年12月25日出生，回族。
被执行人新乡市龙安置业有限公司，住所地新乡市。
法定代表人闫明霞，系公司经理。
买惠与新乡市龙安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）豫0711民初287号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人买惠向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初287号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李高波
执行员 ：刘帅成
执行员 ： 牛 毅
二〇一六年六月十四日
书记员 ： 张 扬
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1429号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某，男，住甘肃省兰州市。因本案于2014年6月12日被拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1264号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉、被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人赵某于2014年6月12日13时许，在兰州市城关区火车站东路110路公交车终点站附近，趁人不备之机，盗窃张某某挎包内的华为牌手机1部时被公安人员当场抓获，手机价值578元。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人赵某的行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人赵某于2014年6月12日13时许，在兰州市城关区火车站东路110路公交车终点站附近，趁人不备之机，盗窃张某某挎包内的华为牌手机1部时被公安人员当场抓获，手机价值578元。破案后，手机发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的张某某的陈述、兰州市公安局交通治安分局的扣押物品清单、辨认笔录、破案经过、鉴定结论、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实�罪名成立。被告人赵某盗窃作案时因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月11日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一四年九月十日
书记员 张瑞茹
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第76号
原告褚某某，女，1985年2月13日出生。
被告陈某某，男，1988年7月18日出生。
本院在审理原告褚某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告褚某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告褚某某撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告褚某某申请撤诉减半交纳50元，由原告褚某某负担。
审判员 孟宪忠
二〇一五年三月九日
书记员 田小红
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00258号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人马阳，男，1991年10月27日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，农民，户籍地松阳县，现住松阳县。因犯寻衅滋事罪于2011年1月27日被松阳县人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年9月5日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人马阳犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人马阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控：2016年8月31日23时47分许，被告人马阳饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，途经松阳县长虹中路51号口路段时，被执勤交警查获。经呼气测试，其体内酒精含量为148.9mg/100ml。后经抽血检验，其送检的血样中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml。
上述事实，被告人马阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、肖某的证言，行政强制措施凭证、查获现场照片、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、呼气酒精含量检测单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水市人民医院司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人马阳的身份及归案经过。刑事判决书证实被告人马阳的前科情况。
本院认为，被告人马阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机�车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 娄海韵
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01299-5号
申请执行人：李俊华，女，1968年5月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈昌荣，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙燕，女，1961年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
申请执行人李俊华与被执行人陈昌荣、孙燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00906号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。李俊华已受偿债权39316元，未受偿债权本金60684元，截至2016年3月23日利息21135.53元，迟延履行期间债务利息3099.45元，评估费、拍卖费5400元，共计90318.78元。
本院在执行过程中，依法调查陈昌荣、孙燕的银行存款、车辆、房产等信息，依法查封了陈昌荣名下车辆，但查找不到；强制扣划了陈昌荣银行存款，并依法评估、拍卖二被执行人名下抵押房产，三次拍卖均流拍，李俊华拒绝接受抵债，亦不交纳变卖公告费，又无其他可供执行财产。经本院询问李俊华，其无法提供陈昌荣、孙燕有其他可供执行财产，待发现陈昌荣、孙燕有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6369号
上诉人(原审被告)杭州剑春建筑工程有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路196号二楼201、202室。
法定代表人冯剑定。
被上诉人(原审原告)杨一峰，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人杭州剑春建筑工程有限公司与被上诉人杨一峰侵权责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第2425号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2016年10月12日向上诉人杭州剑春建筑工程有限公司送达了交纳上诉费用通知书，并告知其在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人杭州剑春建筑工程有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州剑春建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱 江
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3369号
上诉人(原审原告)：谢庆柏，男，1960年5月25日生，汉族，住兴国县。
上诉人(原审原告)：谢南石，男，1966年11月13日生，汉族，住兴国县。
上诉人(原审原告)：谢永萍，男，1984年5月3日生，汉族，住兴国县。
以上三上诉人共同委托代理人：王绍锋，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：谢衍芙，男，1936年9月6日生，汉族，住兴国县。
被上诉人(原审被告)：谢庆珠，男，1971年5月13日生，汉族，住兴国县。
委托代理人：谢庆林，男，1960年1月7日生，汉族，系谢庆珠哥哥，住兴国县。
三上诉人因与两被上诉人相邻通行纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人委托诉讼代理人，被上诉人谢衍芙及谢庆珠委托诉讼代理人谢庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三上诉人上诉请求：撤销一审判决，予以改判，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被阻以前的路可以通货车，而现在连小货车也进不了。被上诉人侵犯了上诉人的通行权。
两被上诉人辩称，有史以来被上诉人房前都是人行板车通道。
三上诉人向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害，恢复原状，并保持进出路口4.5米宽度的路面，本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：一、原告谢庆柏、谢南石系兄弟，原告谢永萍系谢庆柏之子，被告谢衍芙、谢庆珠系父子，双方均是兴国县高兴镇文溪村塔下组村民，从新国道319线经被告厨房旁通往原告家有一条由西向东再向南的通道，也是通往原告家的唯一通道。2015年前原告建房装运材料的谢桂元的小四轮农用车经此道时须占用被告厨房西向檐阶和用木头顶高被告厨房梁料瓦角才能通过。二、2015年春被告厨房倒塌。2016年初被告未经相关部门批准在该厨房倒塌位置建房，遭到拆除。所拆废料（红石角、泥土等）被告整放在该通道旁。经现场察看，被告整放废料旁的通道路宽有1.6米至3米不等可供原告通行。
一审法院认为，原告提供的证据不足以证明原有通道路宽有4.5米；再从原、被告认可的2015年前原告建房装运材料的谢桂元的小四轮农用车经此道时须占用被告厨房檐阶和用木头顶高被告厨房梁料瓦角才能通过的事实和被告提供的原通道相片来看，该通道路宽并未有4.5米；而经现场察看，被告整放废料边的通道路宽仍有1.6米至3米不等可供原告通行；被告并没有侵害原告的通行权。现在原告诉讼被告恢复4.5米宽通道原状的请求，因没有事实依据依法予以驳回。据此，判决：驳回原告谢庆柏、谢南石、谢永萍要求被告谢衍芙、谢庆珠恢复4.5米宽通道原状的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，原告谢庆柏已预交，由原告承担。
二审中，上诉人提供的照片不能证明其主张的事实。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人提供的证据不足以证明原有道路宽有4.5米，而现有道路可供人以及二轮板车等通行，能够保证上诉人最基本的生活需要。上诉人如果需要汽车等通行，可向基层组织、有关部门反映、申请，统一规划，修建道路。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢庆柏、谢南石、谢永萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 邱 宇
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1314号
上诉人（原审被告）：王二喜。
委托诉讼代理人：封景荣，山西瑞哲律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：张千光（曾用名张二信）。
被上诉人（原审原告）：王富儿（曾用名王德才）。
委托诉讼代理人：李素娟，山西介治律师事务所律师。
上诉人王二喜、张千光因与被上诉人王富儿农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王二喜、张千光、被上诉人王富儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王二喜上诉请求：撤销山西省文水县人民法院作出的（2016）晋1121民初57号民事判决，改判驳回王富儿的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由王富儿承担。事实与理由：王富儿的起诉构成重复起诉。王二喜诉王富儿、冯变香民间借贷一案已经山西省文水县人民法院作出（2015）文民一初字第543号民事判决，并产生法律效力，正在执行过程中。本案中，王富儿对借款事实予以认可，但谎称与王二喜达成口头约定由王二喜耕种其梨树地三年，以此偿还所负58000元及利息之债务，目的系否定前诉判决，构成重复起诉。本案4.4亩梨树地转让给张千光的实际情况为王富儿与张千光商定45000元价格，王二喜收取3000元，王三喜收取42000元。一审认定上诉人王二喜在本案买卖合同中身份前后矛盾。
张千光上诉请求：撤销山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初57号民事判决，改判驳回王富儿的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由王富儿负担。事实与理由：张千光与王富儿于2012年以45000元价格购买王富儿的4.4亩梨树地，支付王二喜3000元，王三喜42000元。至今，张千光已经耕种、付出、养护、收获近五年，王富儿也没向其索要过地，亦未提过地款支付给谁，没有理由要求退还诉争土地。
王富儿辩称一审判决正确，请求驳回王二喜、张千光的上诉请求，维持原判。
王富儿向一审法院起诉请求：王二喜腾出王富儿位于本村2农2方承包的梨树地4.4亩。
一审法院查明事实：1997年12月份原告与文水县南安镇北胡村民委员会达成农村土地承包协议，即位于本村2农2方耕地4.4亩，具体四至尺寸为：东至王变兰、南至渠、西至李恩儿、北至渠，南北长180米，东西宽16.3米，承包期限为三十年（从1997年12月31日起至2027年12月31日止）。于1999年6月19日签订书面承包合同，并经文水县南安镇农经服务站签证，签证编号为文签同字第080880217号签证书。原告承包后在该耕地上种植梨树，2010年4月至2011年6月因外出做生意向被告累计借款58000元（该案已判决）。2012年原、被告口头协商，将原告种植的2农2方梨树地即4.4亩，由被告管理、收益，折抵原告借被告的58000元人民币，期限为三年。到期后原告要求被告归还该承包地时，被告拒绝归还，期间被告以45000元价格将该承包地卖于第三人张千光，该款被告收取后并将土地承包权证给予张千光。为此，原告向该院提起诉讼，要求被告腾出原告承包的2农2方梨树地即4.4亩及土地承包权证。一审法院认为，原、被告争议的焦点为原告承包的土地被告及第三人是否应返还给原告。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定，农村土地承包经营权流转应当在坚持农户家庭承包经营制度和稳定农村土地承包关系的基础上，遵循平等协商、依法自愿、有偿的原则。流转土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益，依法形成的流转关系应当受到保护。根据土地流转管理办法规定，农村土地承包经营权流转当事人可以向乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门申请合同签证，本案中当事人之间既没有流转协议，也没有变更农村土地承包流转相关手续，故原告的诉讼请求，应予以支持，被告及第三人应积极返还该承包地。本案中第三人称经被告介绍以45000元价格购买该承包地，已违反土地承包流转管理办法的相关规定，该纠纷不属法院审理范围，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第五十八条规定判决：第三人张千光于本判决生效后十日内退还原告王富儿承包地2农2方地4.4亩及土地承包权证。案件受理费100元，由第三人张千光负担。
二审法院查明事实：1997年12月份王富儿与文水县南安镇北胡村民委员会达成农村土地承包协议，即位于本村2农2方耕地4.4亩，具体四至尺寸为：东至王变兰、南至渠、西至李恩儿、北至渠，南北长180米，东西宽16.3米，承包期限为三十年（从1997年12月31日起至2027年12月31日止）。于1999年6月19日签订书面承包合同，并经文水县南安镇农经服务站签证，签证编号为：文签同字第080880217号签证书。王富儿承包后在该耕地上种植梨树，2010年4月至2011年6月因外出做生意向王二喜累计借款58000元，该案由文水县人民法院作出（2015）文民一初字第543号民事判决，判令被告王富儿、冯变香在判决生效后十日内返还原告王二喜借款58000元。并支付28000元从2011年6月24日起至执行完毕的利息，利率以0.025元/月计；30000元从2011年6月24日起至执行完毕的利息，利率比照银行同期利率计息。（现已发生法律效力，正在执行中）。涉案土地现由张千光管理收益，张千光支出土地价款45000元，交付王三喜42000元，交付王二喜3000元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定自土地承包经营权合同生效时设立。王富儿与文水县南安镇北胡村民委员会就涉案土地签订土地承包合同，并经文水县南安镇农经服务站签证，依法取得该土地的承包经营权。王富儿主张其于2012年与王二喜口头协商，将其种植的2农2方梨树地即4.4亩，由王二喜管理、收益，折抵王富儿借王二喜的58000元人民币，期限为三年。到期后王富儿要求王二喜归还该承包地时，王二喜拒绝归还，期间王二喜以45000元价格将该承包地卖于第三人张千光。王二喜、张千光则主张经王二喜介绍王富儿将本案诉争土地以45000元价格卖与张千光，土地价款用以清偿王富二对王二喜、王三喜所负债务。虽双方各执一词，但因王二喜诉王富儿、冯变香民间借贷一案，其借款与本案王富儿取得的42000元系同一笔款项，张千光、王二喜提供的证据不足以证明其主张之王富儿与张千光土地流转事实，王富儿作为承包经营权人主张返还土地于法有据，本院予以支持。张千光所支出之土地价款应另行向王二喜、王三喜另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王二喜、张千光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十二月七日
书 记 员 白舒文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第185-2号
原告：徐金林。
委托代理人：薛鹏。
被告：嘉善县伟恒金属制品厂。
负责人：董建伟。
委托代理人：张建良、沈云。
被告：嘉善华宇贸易有限公司。
法定代表人：吴新华。
本院在审理原告徐金林与被告嘉善县伟恒金属制品厂、嘉善华宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐金林于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金林申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金林撤回起诉。
本案受理费7193元，减半收取3597元，诉讼保全费2520元，合计6117元（原告已预交），由原告徐金林负担。
审判员 范爱民
二〇一四年七月五日
书记员 毛珠萍
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执二字第00269号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社。
负责人乔方，信用社主任。
被执行人冯爱民，男。
被执行人陕西利华豪威科工贸有限公司。
法定代表人王建鹏。
西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社与冯爱民、陕西利华豪威科工贸有限公司借款纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处于2010年8月5日作出的（2010）西新执证字第92号执行证书已发生法律效力。2011年5月12日，西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2011年8月18日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的借款本金293363.70元及截止2010年7月31日的利息7075.88元、罚息1662.04元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）新执二字第00269号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一一年八月十八日
书记员 蔡 喆
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）冀02行终713号
上诉人（原审原告）唐山海港开发区港王建筑工程有限公司。
法定代表人刘铁汉，经理。
委托代理人王翠敏，河北春风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人李东升，局长。
委托代理人王冠楠，唐山市人力资源和社会保障局法规处科员。
委托代理人马洁，唐山市人力资源和社会保障局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）张国辉，男，1975年9月14日生，汉族，住唐山市滦南县。
委托代理人秦大繁，河北中宜律师事务所律师。
上诉人唐山海港开发区港王建筑工程有限公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初348号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，第三人张国辉系张金芳之子。张金芳系原告唐山海港开发区港王建筑工程有限公司职工。2016年4月6日16时左右，张金芳在原告工地工作时摔倒受伤，被送至海港开发区医院救治，后转至乐亭县中医院、滦南县中医院、华北理工大学附属医院救治，最终抢救无效于2016年4月9日死亡。第三人于2016年4月15日向唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提交申请，要求确定张金芳与原告之间存在劳动关系，该委于当日作出不予受理通知书。后第三人向乐亭县人民法院提起诉讼，该院于2016年10月31日作出（2016）冀0225港民初72号民事判决书，认定张金芳生前与原告存在劳动关系。原告唐山海港开发区港王建筑工程有限公司不服，上诉于唐山市中级人民法院，该院作出（2017）冀02民终875号民事判决书，维持原判。第三人于2017年5月9日向被告申请工伤认定，被告于2017年7月3日予以受理，于2017年8月7日作出冀伤险认决字【2017】1302420036号认定工伤决定书，认为张金芳受到的事故伤害（或患职业病）符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，死亡，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。
原审认为，被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2017】1302420036号认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决驳回原告唐山海港开发区港王建筑工程有限公司的诉讼请求。
唐山海港开发区港王建筑工程有限公司上诉称，一审法院认定的事实与客观事实不符，判决没有充分的依据。首先，认定张金芳受伤没有确实充分的证据。一审中被上诉人所提交的张金芳受伤的证据均是间接证据，证人证明的均是张金芳肚子疼以后自称摔倒了，碰到肚子了，没有直接证人证实。张金芳在滦南县中医院的病例显示入院时张金芳的全身皮肤粘膜无黄染。也未见皮肤其他异常。如果张金芳确实摔倒体表应当有变化，没有外伤而直接导致肠破裂是不可能的，没有开放性伤口，受伤皮肤也应当有磕碰引起的青紫状况。病例记载与张金芳所称外伤引发肠破裂相矛盾，无法证实肠破裂是外伤造成的。其次，张金芳对受伤时间、受伤原因、受伤部位、伤后疼痛时间描述均不一致。缘于张金芳的陈述，出现了受伤时间、受伤原因、疼痛时间、疼痛程度上的不同，事实只有一个，对于同一事实同一人的陈述不同，只能说陈述人陈述的不是事实。最后，张金芳病历显示张金芳入院时患有多种病，肠梗阻、高血压、糖尿病等，自身原因导致肠破裂的可能性也是存在的，张金芳手术切除病变的肠部位以后，应当对病变部位做病理检验，没有检验无法确定肠破裂的原因，而张金芳一方当时没有做病理检验。也没有保留检材证据灭失。致使张金芳的肠破裂原因无法确定。综上，张金芳的摔伤没有直接证据，张金芳对受伤的陈述又多处矛盾，最有说服力的证据张金芳一方又没有保留，导致被上诉人做出工伤认定没有根据。请求二审法院依法撤销一审法院判决，责令唐山市人力资源和社会保障局对张金芳工亡申请重新认定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张金芳与上诉人唐山海港开发区港王建筑工程有限公司存在劳动关系，其在工作中受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书证据充分。原审判决驳回唐山海港开发区港王建筑工程有限公司的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山海港开发区港王建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张秀敏
审判员刘天永
审判员杜倩
二0一八年二月二日
书记员钟源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）冀02行终713号上诉人（原审原告）唐山海港开发区港王建筑工程有限公司。法定代表人刘铁汉，经理。委托代理人王翠敏，河北春风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。法定代表人李东升，局长。委托代理人王冠楠，唐山市人力资源和社会保障局法规处科员。委托代理人马洁，唐山市人力资源和社会保障局法律顾问。被上诉人（原审第三人）张国辉，男，1975年9月14日生，汉族，住唐山市滦南县。委托代理人秦大繁，河北中宜律师事务所律师。上诉人唐山海港开发区港王建筑工程有限公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初348号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，第三人张国辉系张金芳之子。张金芳系原告唐山海港开发区港王建筑工程有限公司职工。2016年4月6日16时左右，张金芳在原告工地工作时摔倒受伤，被送至海港开发区医院救治，后转至乐亭县中医院、滦南县中医院、华北理工大学附属医院救治，最终抢救无效于2016年4月9日死亡。第三人于2016年4月15日向唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提交申请，要求确定张金芳与原告之间存在劳动关系，该委于当日作出不予受理通知书。后第三人向乐亭县人民法院提起诉讼，该院于2016年10月31日作出（2016）冀0225港民初72号民事判决书，认定张金芳生前与原告存在劳动关系。原告唐山海港开发区港王建筑工程有限公司不服，上诉于唐山市中级人民法院，该院作出（2017）冀02民终875号民事判决书，维持原判。第三人于2017年5月9日向被告申请工伤认定，被告于2017年7月3日予以受理，于2017年8月7日作出冀伤险认决字【2017】1302420036号认定工伤决定书，认为张金芳受到的事故伤害（或患职业病）符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，死亡，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。原审认为，被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2017】1302420036号认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决驳回原告唐山海港开发区港王建筑工程有限公司的诉讼请求。唐山海港开发区港王建筑工程有限公司上诉称，一审法院认定的事实与客观事实不符，判决没有充分的依据。首先，认定张金芳受伤没有确实充分的证据。一审中被上诉人所提交的张金芳受伤的证据均是间接证据，证人证明的均是张金芳肚子疼以后自称摔倒了，碰到肚子了，没有直接证人证实。张金芳在滦南县中医院的病例显示入院时张金芳的全身皮肤粘膜无黄染。也未见皮肤其他异常。如果张金芳确实摔倒体表应当有变化，没有外伤而直接导致肠破裂是不可能的，没有开放性伤口，受伤皮肤也应当有磕碰引起的青紫状况。病例记载与张金芳所称外伤引发肠破裂相矛盾，无法证实肠破裂是外伤造成的。其次，张金芳对受伤时间、受伤原因、受伤部位、伤后疼痛时间描述均不一致。缘于张金芳的陈述，出现了受伤时间、受伤原因、疼痛时间、疼痛程度上的不同，事实只有一个，对于同一事实同一人的陈述不同，只能说陈述人陈述的不是事实。最后，张金芳病历显示张金芳入院时患有多种病，肠梗阻、高血压、糖尿病等，自身原因导致肠破裂的可能性也是存在的，张金芳手术切除病变的肠部位以后，应当对病变部位做病理检验，没有检验无法确定肠破裂的原因，而张金芳一方当时没有做病理检验。也没有保留检材证据灭失。致使张金芳的肠破裂原因无法确定。综上，张金芳的摔伤没有直接证据，张金芳对受伤的陈述又多处矛盾，最有说服力的证据张金芳一方又没有保留，导致被上诉人做出工伤认定没有根据。请求二审法院依法撤销一审法院判决，责令唐山市人力资源和社会保障局对张金芳工亡申请重新认定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，张金芳与上诉人唐山海港开发区港王建筑工程有限公司存在劳动关系，其在工作中受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书证据充分。原审判决驳回唐山海港开发区港王建筑工程有限公司的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山海港开发区港王建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张秀敏审判员刘天永审判员杜倩二0一八年二月二日书记员钟源
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207财保22号
申请人：孙伟，男，1986年9月21日生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人：孟宏喆，男，1990年6月18日生，汉族，住唐山市丰南区。
申请人孙伟于2017年7月6日向唐山仲裁委员会申请财产保全，请求查封冻结孟宏喆名下的唐山市丰南区丰南镇恒通里金盛花苑209-1-704房产，申请人孙伟提供唐山易信通非融资性担保有限公司作担保。2017年7月27日，唐山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人孙伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封孟宏喆名下位于唐山市丰南区丰南镇恒通里金盛花苑209-1-704号房屋。查封期限二年。
案件申请费人民币1370元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨德胜
二〇一七年八月一日
书记员 贾东伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执442号
吴丹：
你与崔斌伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5577号
原告胡青忠，男，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告郭生鸿，男，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告宋月琴，女，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原告胡青忠诉被告郭生鸿、宋月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理，依法由审判员刘智适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡青忠到庭参加诉讼。被告郭生鸿、宋月琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡青忠诉称：两被告系夫妻关系，因家庭流动资金需要，于2016年1月31日向原告借款40万元，约定借款期限为两个月，但至今借款本金分文未还，现诉至法院。请求法院判决：1、两被告立即归还借款人民币400000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告郭生鸿、宋月琴均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月31日，郭生鸿、宋月琴向胡青忠借款人民币400000元。2016年1月31日胡青忠通过银行转账给付借款，郭生鸿、宋月琴向胡青忠出具了借条一份。胡青忠陈述郭生鸿、宋月琴借款用作浴室周转资金。借款后，郭生鸿、宋月琴按月息2分给付利息至2016年9月，本金至今未付。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、江南农村商业银行交易凭条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。两被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。两被告共同向原告借款400000元，虽未约定明确还款时间，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告至今未还，故对原告要求两被告返还借款400000元，本院予以支持。原告陈述两被告以400000元为本金，按月息2分给付利息至2016年9月，双方关于利息的约定和给付符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭生鸿、宋月琴于本判决生效之日起20日内共同返还原告胡青忠借款人民币400000元。
案件受理费人民币3650元（已减半收取），由被告郭生鸿、宋月琴负担。诉讼费原告胡青忠已预交，被告郭生鸿、宋月琴应当承担的诉讼费于本判决生效之日起20日内迳付原告胡青忠。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7300元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 刘 智
二〇一六年十二月一日
书记员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0126号
原告卓为才，男，汉族。
委托代理人卓成林，男，汉族。
委托代理人王勤根，男，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告无锡市广元货运有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路990号园内106号。
法定代表人刘芹，无锡市广元货运有限公司董事长。
委托代理人陈波、谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
被告徐祝才，男，汉族。
委托代理人陈波、谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
本院在审理原告卓为才与被告无锡市广元货运有限公司、徐祝才提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告卓为才于2014年7月4日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告卓为才的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卓为才撤回起诉。
案件受理费4150元减半收取2075元，由卓为才负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一四年七月四日
书 记 员 张舒悦
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第271号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人彭忠雄，男，1974年10月24日出生于湖南省衡山县，汉族，小学肄业文化，农民。1997年因犯盗窃罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑三年；2001年7月24日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2007年5月22日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2013年11月14日因犯非法拘禁罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月30日刑满释放。2015年4月2日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年5月1日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人彭忠雄犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法由审判员徐妙担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员池俊平组成的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人彭忠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人彭忠雄以非法占有为目的，单独或者伙同周建军（已判刑）等人窜至本县茶恩寺镇、梅林桥镇、衡东县、衡山县等地实施盗窃作案4起，盗窃价值18848元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭忠雄起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。被告人彭忠雄系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了相应的证据予以证实。
被告人彭忠雄对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月至2015年2月期间，被告人彭忠雄单独或者伙同周建军（已判刑）等人窜至湘潭县茶恩寺镇、梅林桥镇、衡东县、衡山县等地实施盗窃作案4起，涉案价值18848元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月份的一天，被告人彭忠雄伙同周建军驾驶三轮摩托车窜至湘潭县茶恩寺镇扶桥村被害人茹某某经营的砖厂，由周建军望风，彭忠雄用剪刀、扳手等工具将该砖厂内一台和灰机上的电机拆卸后盗走。经湘潭县价格认证中心鉴定，该电机的价值为1602元。
2、2014年6月份的一天，被告人彭忠雄伙同他人驾驶三轮摩托车窜至湘潭县梅林桥镇谷塘村107国道边，用剪刀、扳手等工具将被害人陶某某存放在该处的两台搅拌机上的电机拆卸后盗走。经湘潭县价格认证中心鉴定，两台搅拌机电机的价值分别为1264元、1422元。
3、2015年1月24日晚上，被告人彭忠雄窜至衡东县甘溪镇甘溪村老粮站仓库附近，采取砸窗、剪线的方式，将被害人吴某某停放在该处的一辆黄色宗申牌三轮摩托车盗走。经湘潭县价格认证中心鉴定，该三轮摩托车的价值为12420元。
4、2015年2月份的一天，被告人彭忠雄窜至衡山县开云镇滨江路马路旁，采取搭线点火的方式，将被害人龙某某的一辆红色豪光牌两轮摩托车盗走。经湘潭县价格认证中心鉴定，该摩托车的价值为2140元。
上述事实，被告人彭忠雄在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、接受刑事案件登记表；同案犯周建军的供述；被害人茹某某、吴某某、陶某某、龙某某的陈述；证人刘某某、赵某某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及案发现场照片；搜查证及搜查笔录；被盗车辆信息资料；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2015）44号价格鉴定结论书；人口信息资料；抓获经过说明；湘潭县公安局发还物品、文件清单；广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法刑初字第2527号刑事判决书；湖南省衡山县人民法院（2007）山刑初字第28号刑事判决书；本院（2015）潭刑初字第105号刑事判决书；被告人彭忠雄的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人彭忠雄以非法占有为目的，单独或者伙同他人窜至本县茶恩寺镇、梅林桥镇、衡东县、衡山县等地秘密窃取他人财物，累计价值达18848元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭忠雄起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭忠雄在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人彭忠雄在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭忠雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月2日起至2016年10月1日止，罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 妙
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 池俊平
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第846-2号
申请执行人：陈镇镛，男，澳门居民，住珠海市香洲区。澳门身份证号码：×××8（5）。
被执行人：郑凤娇，女，汉族，现住珠海市。
被执行人：珠海世代同堂房地产投资顾问有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：郑凤娇，总经理。
关于上列申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，在审判过程中，本院作出（2013）珠香法民四初字第2号民事裁定书，裁定查封被执行人郑凤娇名下的位于珠海市香洲区前山明珠南路3092号2006房（权证号码：C5××83）；查封被执行人郑凤娇名下的位于珠海市香洲区九洲大道1047号（金泉花园）4栋4单元301房（权证号码：01××44）。现被执行人已履行完毕生效法律文书确认的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑凤娇名下的位于珠海市香洲区前山明珠南路3092号2006房（权证号码：C5××83）的查封；
二、解除对被执行人郑凤娇名下的位于珠海市香洲区九洲大道1047号（金泉花园）4栋4单元301房（权证号码：01××44）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二〇一五年六月三十日
书记员 陈丽婷
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执280号
申请执行人秦明涛，男，住所地哈尔滨市道里区。
被执行人肇东市东发乡致富村村委会，地址肇东市。
法定代表人王彦召。
秦明涛与肇东市东发乡致富村村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,肇东市人民法院于2016年1月26日作出的民事调解书，肇东市人�法院于2016年3月2日作出的（2016）黑1282民初237号已经发生法律效力。由于被执行人肇东市东发乡致富村村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦明涛向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肇东市东发乡致富村村委会的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人肇东市东发乡致富村村委会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦明涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇东市东发乡致富村村委会新的财产线索，申请执行人秦明涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 潘立冬
审判员 凌国岩
二〇一六年五月十一日
书记员 黎作山
黑龙江肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执280号
申请执行人秦明涛，男，住所地哈尔滨市道里区。
被执行人肇东市东发乡致富村村委会，地址肇东市。
法定代表人王彦召。
秦明涛与肇东市东发乡致富村村委会民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年1月26日作出的民事调解书，肇东市人民法院于2016年3月2日作出的（2016）黑1282民初237号已经发生法律效力。由于被执行人肇东市东发乡致富村村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦明涛向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肇东市东发乡致富村村委会的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人肇东市东发乡致富村村委会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦明涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇东市东发乡致富村村委会新的财产线索，申请执行人秦明涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 潘立冬
审判员 凌国岩
二〇一六年五月十一日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执280号
申请执�人秦明涛，男，1956年9月6日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区太平镇先进村，证件号码。
被执行人肇东市东发乡致富村村委会，地址肇东市。
法定代表人王彦召。
秦明涛与肇东市东发乡致富村村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，肇东市人民法院于2016年1月26日作出的民事调解书，肇东市人民法院于2016年3月2日作出的（2016）黑1282民初237号已经发生法律效力。由于被执行人肇东市东发乡致富村村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦明涛于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人肇东市东发乡致富村村委会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人秦明涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇东市东发乡致富村村委会新的财产线索，申请执行人秦明涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛杏然
二〇一六年五月十一日
书记员 黎作山
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初139号
原告蔡玉兰。
被告陈玉宝。
原告蔡玉兰与被告陈玉宝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告蔡玉兰于2016年2月29日申请撤回对被告陈玉宝的起诉。
本院认为，原告蔡玉兰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡玉兰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蔡玉兰负担。
代理审判员 葛中和
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执298号
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。
负责人廖光武，行长。
被执行人黄思思。
被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。
负责人熊文，总经理。
被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司。
法定代表人王蓉，董事长。
乐山市商业银行股份有限公司眉山分行与黄思思、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、成都市仁信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3116号民事判决已发生法律效力。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为：借款本金5000000元及利息、违约金250000元。
执行中，本院未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3116号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年六月二十六日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执298号申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。负责人廖光武，行长。被执行人黄思思。被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。负责人熊文，总经理。被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司。法定代表人王蓉，董事长。乐山市商业银行股份有限公司眉山分行与黄思思、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、成都市仁信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3116号民事判决已发生法律效力。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为：借款本金5000000元及利息、违约金250000元。执行中，本院未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3116号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一六年六月二十六日书记员  胡 杨
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法知民初字第66号
原告陈瑛，男，1941年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告黑龙江东北网络台。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区顺益街*号。
法定代表人包民权。
原告陈瑛与被告黑龙江东北网络台著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。本案在审理过程中，原告陈瑛以与被告达成庭外和解协议为由，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈瑛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑛负担。
审 判 长 彭建爱
代理审判员 陈 政
人民陪审员 李国兴
二〇一六年一月八日
书 记 员 马 毅
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执851号
申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行，住所地新乡市建设路东段126号。
法定代表人杨新平，支行行长。
被执行人赵明星，男，汉族，1988年11月9日生，住所地河南省辉县。
中国银行股份有限公司新乡建东支行申请执行赵明星借款纠纷一案，我院于2016年6月13日依法受理。本院在执行中，由于申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行提供不出被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行向本院提出终结执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初47号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：李双彬
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第288号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人郑维霞，女，1991年9月10日出生，居民身份证号码：6226271991********，汉族，初中文化，甘肃省陇南市西和县人，住西和县何坝镇郑沟村**号。因涉嫌容留他人吸毒罪，经博罗县公安局决定，于2014年12月12日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月24日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕186号起诉书指控被告人郑维霞犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人郑维霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日16时许，被告人郑维霞在其租住的博罗县罗阳镇商业东街锦丽华宾馆对面美宜佳后面出租屋303号房内，容留吸毒人员吴某莉、何某上吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年12月12日凌晨，被告人郑维霞再次在该出租屋内容留上述吸毒人员吸食毒品时，被公安机关当场抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人郑维霞的行为已构成容留他人吸毒罪。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，因其归案后能如实供述其罪行，建议判处被告人郑维霞一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑维霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年12月9日16时许，被告人郑维霞在其租住的博罗县罗阳镇商业东街锦丽华宾馆对面美宜佳后面出租屋303号房内，容留吸毒人员吴某莉、何某上吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同月12日凌晨，郑维霞再次在该出租屋内容留上述吸毒人员吸食毒品时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人郑维霞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、常住人口信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑维霞无视国家法律，为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑维霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年9月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一五年三月十六日
本件与原件核对无异
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字第891号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨建德，男，1963年11月19日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。
委托代理人：陶文华，福建聚泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：三明市闽新集团房地产开发有限公司，组织机构代码76178966-7，住所地：福建省三明市三元区工业南路159号。
法定代表人：郭联新，董事长。
委托代理人：陈东，福建律慧律师事务所律师。
再审申请人杨建德因与被申请人三明市闽新集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服（2012）三民终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：杨建德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
指令三明市中级人民法院再审本案；
再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 陈 昊
代理审判员 黄晓文
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 涛
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1131号
原告曹小祥，男，汉族，1974年2月10日出生，新宁县人。
被告新宁县天鑫建筑工程有限公司，住所地新宁县回龙寺镇井坡岭社区建设街(回龙市场对面)。
法定代表人舒和安，该公司经理。
原告曹小祥与被告新宁县天鑫建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，在审理期间双方自行达成和解协议。原告曹小祥于2016年7月19日向本院提出撤回对被告新宁县天鑫建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告曹小祥的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹小祥撤回对被告新宁县天鑫建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告曹小祥负担。
审 判 员 刘务农
二〇一六年七月十九日
代理书记员 江卓玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执827号
申请执行人张青风，女，1954年8月28日出生，汉族，农民，住浚县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市。
本院在执行张青风与中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司已经按照（2016）豫0621民初1542号民事调解书所确定的内容，履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0621民初1542号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘爱华
执行员 董胜利
执行员 王彦利
二〇一六年十月二十七日
书记员 付月西
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执827号申请执行人张青风，女，1954年8月28日出生，汉族，农民，住浚县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市。本院在执行张青风与中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司已经按照（2016）豫0621民初1542号民事调解书所确定的内容，履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0621民初1542号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘爱华执行员  董胜利执行员  王彦利二〇一六年十月二十七日书记员  付月西
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更128号
罪犯刘保臣，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2002年9月18日作出（2002）玉刑初字第256号刑事判决书，以被告人刘保臣犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘保臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬8次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保臣减去有期徒刑10个月，罚金人民币90000元不变。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 么 丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1230号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人黄志理，男，汉族，1975年2月25日出生。
我院于2017年10月17日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的被执行人黄志理罚金执行一案，被执行人于2017年10月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文辉
审 判 员 舒睿
代理审判员 易阳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏来
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执419号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地防城港市防城区防港路182号。
负责人许生勇，行长。
被执行人吴承锦，男1984年9月19日出生，壮族，住防城港市港口区。
被执行人钟晓，女，1988年10月12日出生，壮族，住防城港市港口区。
被执行人钟里有，男，1972年8月5日出生，汉族，住防城港市港口区。
被执行人刘永芳，女，1976年9月7日出生，汉族，住防城港市港口区。
被执行人钟里金，男，1964年5月23日出生，汉族，住防城港市港口区。
被执行人陈胜霞，女，1965年7月23日出生，汉族，住防城港市港口区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人吴承锦、钟晓、钟里有、刘永芳、钟里金、陈胜霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）防民初字第580号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴承锦、钟晓、钟里有、刘永芳、钟里金、陈胜霞至今未履行生效法律文书确定的义务：一、被告吴承锦分期偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自区防城港市分行的借款本金及利息，其中在2015年7月30日前偿还5000元借款，剩下的借款本息被告吴承锦从2015年8月份开始每个月的30日前偿还1500元直到债务全部清偿；二、被告钟晓、钟里有、刘永芳、钟里金、陈胜霞对被告吴承锦的上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1283元，减半收取641.5元，由被告吴承锦承担。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，依法扣划被执行人钟里有的银行26642元偿还债务，并承担执行费290元，本案债务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第580号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一六年十二月十五日
书记员 石露珠
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1064号
申请执行人曾任清，男，汉族，1960年6月4日出生，住宁化县。
被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，现住永安市。
被执行人肖福香，女，汉族，1965年3月8日出生，现住永安市。
被执行人苏颂洪，男，汉族，1976年12月2０日出生，住永安市。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市。
法定代表人肖福香，董事长。
申请执行人曾任清依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第1720号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金260000元，利息27300元，返还代垫诉讼费2805元，并承担本案执行费4252元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1720号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十二月十日
书记员 杨清湖
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执334号
申请执行人：姜丽明，男，汉族，1987年9月15日出生。
被执行人：大连福星重力重型设备制造有限公司，住所地大连市旅顺开发区龙港路51号。
法定代表人于学奎，该公司总经理。
申请人姜丽明与被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字（2015）第279号仲裁裁决书已经发生法律效力，2016年2月22日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执334号案件立案执行本案。
在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院依法通过大连法院执行网络查控系统查询被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司的银行账户、工商登记和房产信息，依法向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书。本院依法查封了被执行人所有牌照为辽B9E026、辽B68B76、辽BK1053的机动车，查封了被执行人位于大连市旅顺口区经济开发区龙港路51-2号的房屋，将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人暂无履行能力，所查封财产正在等待评估拍卖。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0212执334号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李波涛
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一六年七月十一日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执334号申请执行人：姜丽明，男，汉族，1987年9月15日出生。被执行人：大连福星重力重型设备制造有限公司，住所地大连市旅顺开发区龙港路51号。法定代表人于学奎，该公司总经理。申请人姜丽明与被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字（2015）第279号仲裁裁决书已经发生法律效力，2016年2月22日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执334号案件立案执行本案。在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院依法通过大连法院执行网络查控系统查询被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司的银行账户、工商登记和房产信息，依法向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书。本院依法查封了被执行人所有牌照为辽B9E026、辽B68B76、辽BK1053的机动车，查封了被执行人位于大连市旅顺口区经济开发区龙港路51-2号的房屋，将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人暂无履行能力，所查封财产正在等待评估拍卖。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0212执334号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李波涛审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一六年七月十一日书记员  郝 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01341号
原告黄琳兰，女，1989年6月23日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
委托代理人钟满君，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告林玉应，男，1967年7月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被告林丽香，女，1966年8月1日出生，汉族，住址同上。
被告武汉市雅阁苑建材有限公司，住所地武汉市硚口区华中建材家居采购中心A11栋16号。
法定代表人林玉应，总经理。
上述三被告共同委托代理人许德元、杨文，湖北扬子律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告黄琳兰与被告林玉应、林丽香、武汉市雅阁苑建材有限公司（以下简称雅阁苑建材公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琳兰的委托代理人钟满君、被告林玉应、林丽香、被告雅阁苑建材公司的委托代理人许德元、杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琳兰诉称，2015年7月24日，原、被告达成借款协议，约定被告林玉应、林丽香向其借款2400000元，借期两个月，月息1.5%，被告雅阁苑建材公司为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告林玉应、林丽香未偿还借款，被告雅阁苑建材公司也未承担担保责任。故原告黄琳兰诉至法院请求判令：1、被告林玉应、林丽香偿还借款本金2400000元及利息（截止2015年10月15日利息为35200元，10月15日以后的利息按照年利率24%计算至实际支付时为止）；2、被告雅阁苑建材公司对被告林玉应、林丽香的上述债务承担连带偿还责任；3、三被告承担本案原告为实现债权支出的律师费25000元；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
三被告辩称，其不认识原告，并未与原告黄琳兰发生借款关系，被告林玉应确向他人借款2400000元，但并非向原告黄琳兰所借，具体的借款期限、利息与原告黄琳兰所述不一致，且其已偿还借款利息168000元及支付72000元手续费。
经审理查明，2015年7月24日，被告林玉应、林丽香与原告黄琳兰、武汉余钱通金融服务有限公司（以下简称余钱通公司）、武汉金通源投资担保有限公司（以下简称金通源公司）签订居间借款业务合同书一份。约定由被告林玉应、林丽香向原告黄琳兰借款2400000元，月利率为1.5%，借款期限为2015年7月24日至2015年9月23日。双方还约定如借款人逾期还款，逾期后每日按逾期借款本金的0.1%计算逾期利息；如借款人违约还应当赔偿出借人的损失，损失范围包括但不限于借款本金、利息、及出借人为实现债权而产生的调查费、保全费、诉讼费、律师费等费用。余钱通公司为上述借款合同的居间人，金通源公司作为担保人在上述借款合同上盖章确认。同日，原告黄琳兰与被告雅阁苑建材公司签订保证担保合同一份，约定由被告雅阁苑建材公司对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、催告费、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。上述合同签订后，原告黄琳兰依约以转账方式将借款交付给被告林玉应、林丽香，被告林玉应、林丽香于同日向原告黄琳兰出具收条。被告林玉应收到上述款项后仅偿还借期内利息，剩余本息未予偿还，故而原告黄琳兰诉至本院提出上述诉讼请求。庭审中，原告黄琳兰表示放弃要求金通源公司承担担保责任。
另查明，原告黄琳兰为向三被告追索借款支付律师代理费25000元。
本案审理过程中，原告黄琳兰向本院提出诉讼保全申请，本院依法对三被告财产采取了查封、扣押、冻结措施。
上述事实，有原、被告陈述、居间借款业务合同书、保证担保合同、银行卡交易流水、收条等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告林玉应、林丽香未偿还原告黄琳兰借款，侵害了原告黄琳兰的合法权益，应承担偿还借款本息的民事责任。根据原、被告合同约定，被告林玉应、林丽香应承担原告黄琳兰为实现债权支付的律师代理费等费用。故原告黄琳兰要求被告林玉应、林丽香偿还借款本息并支付律师代理费的诉讼请求本院予以支持。三被告认为其并非向原告黄琳兰借款且已偿还借款利息168000元，但其出示的证据不足以证明该事实，本院对其意见不予采信。被告雅阁苑建材公司承诺为被告林玉应、林丽香的债务承担连带保证责任，故原告黄琳兰要求被告雅阁苑建材公司对上述债款本息及律师代理费承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告林玉应、林丽香于本判决生效后十日内向原告黄琳兰偿还借款本金2400000元；
二、被告林玉应、林丽香于本判决生效后十日内向原告黄琳兰支付借款利息（以2400000元为基数按年利率24%自2013年9月24日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告林玉应、林丽香于本判决生效后十日内向原告黄琳兰支付律师代理费25000元；
四、被告武汉市雅阁苑建材有限公司对上述第一项、第二项、第三项所确定的被告林玉应、林丽香的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费13141元、保全费5000元、邮寄费80元，共计18221元，由被告林玉应、林丽香、雅阁苑建材公司负担（此款原告黄琳兰已垫付，三被告连同上述款项一并给付原告黄琳兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一五年十二月七日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓