宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1872号
原告：浙江嘉信投资发展有限公司。
法定代表人：尹霄敏。
委托代理人：胡志明。
委托代理人：唐亚。
被告：浙江明灿工贸有限公司。
法定代表人：施志挺。
原告浙江嘉信投资发展有限公司（以下简称嘉信公司）为与被告浙江明灿工贸有限公司（以下简称明灿公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员龚媛媛适用简易程序进行审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告嘉信公司的委托代理人胡志明到庭参加诉讼，被告明灿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉信公司起诉称：2014年5月13日，原、被告签订《采购合同》一份（合同编号为14DM-1196-MC），约定原告向被告购买滑板车，价款共计475680元，原告于合同生效后15日内支付140000元预付款，被告应于2014年6月30日前出货，逾期则需按延期货值的日千分之一支付违约金（以20%为限）。合同签订后，原告按约于2014年5月21日向被告支付预付款140000元。但被告收款后至今未向原告交付任何货物。为此，请求判令：1、解除原、被告签订的《采购合同》（合同编号为14DM-1196-MC）；2、被告返还原告预付款140000元并支付原告违约金95136元、律师费12750元及财产保全担保费800元，合计248686元。
被告明灿公司未到庭答辩，亦未提交证据。
原告嘉信公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.《采购合同》一份及附件一组，用以证明原告向被告购买滑板车，双方就买卖标的物、包装要求、付款方式、交货时间、交货方式、违约责任等进行明确约定的事实；
2.宁波银行转账凭证一份，用以证明原告于2014年5月21日向被告支付140000元预付款的事实；
3.《律师函》、邮件详情单和邮件投递跟踪详情单各一份（其中邮件投递跟踪详情单系打印件），用以证明原告于2014年8月26日向被告邮寄发送《律师函》一份，通知被告解除合同并要求被告返还预付款及承担违约责任，被告于2014年8月27日予以签收的事实；
4.《法律服务委托合同书》、律师费发票及银行转账凭证各一份，用以证明原告因本次诉讼而支付律师费12750元的事实；
5.《财产保全担保合同》和保全担保费票据各一份，用以证明原告因本次诉讼而支付财产保全担保费800元的事实。
被告明灿公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告嘉信公司提交的证据1、2、3、4、5，均系原件，无明显瑕疵，能相互印证，且能证明本案事实，本院对上述证据均予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2014年5月13日，原、被告签订《采购合同》一份（合同编号为14DM-1196-MC），双方约定原告向被告购买DMR1942号滑板车9600个，DMR1943号滑板车1800个，共计价款475680元，样品经原告确认后，原告自合同生效15日内支付预付款140000元，被告于2014年6月30日之前按原告要求完成交货，交货方式为FOB宁波港口（被告承担相应报关、报检、港杂费及拖车费），如被告不能按照合同约定准时交货，可向原告协商推迟交货期，推迟期限最多为7天，如被告在协商推迟后仍未能准时交货，从最迟交货日的次日起，每日按延迟移交货值的千分之一向原告支付违约金，此项违约金以逾期移交货值的百分之二十为限，原、被告双方因合同的解释或履行发生争议时，所有解决争议的费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、执行费、公告费、交通费、律师费、各种鉴定费用等）由败诉方承担。合同签订后，原告于2014年5月21日向被告支付预付款140000元，但被告一直未按约交付相应货物。2014年8月26日，原告委托浙江波宁律师事务所胡志明律师向被告邮寄发送《律师函》一份（邮件单号为10025307176），通知被告解除涉案合同，并要求被告在收到该函后七日内将预付款140000元返还给原告。经查询，被告法定代表人施志挺于2014年8月27日签收了上述邮件。被告至今未向原告交付货物，亦未返还原告已付预付款140000元。
另查明，原告为涉案争议委托浙江波宁律师事务所提起诉讼，为此支付律师费12750元。原告为本次诉讼委托宁波鼎和担保有限公司提供财产保全担保，为此支付财产保全担保费800元。
本院认为：原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约于2014年5月21日向被告支付预付款140000元，被告理应按照合同约定的交货期限及交货方式及时交付约定的货物，而现有证据表明被告未按约交付任何货物，亦未与原告协商延迟交付货物，原告依法有权解除双方签订的《采购合同》。根据《合同法》第九十六条的规定，当事人依法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告于2014年8月26日向被告发送了解除通知，该通知于2014年8月27日到达被告，故涉案《采购合同》已于2014年8月27日事实解除，本院无需再判令解除该合同。根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告诉请要求被告返还预付款140000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付违约金95136元，本院认为虽然双方未就被告不履行交货义务的违约责任进行明确约定，但鉴于被告完全不履行交货义务的违约程度较迟延履行更为严重，故本院参照双方所订合同第9.2.1条关于被告迟延履行交货义务违约责任的约定，将原告所主张违约金酌情调整为以140000元为基数自合同解除次日即2014年8月28日起计算至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告诉请要求被告支付律师费12750元，符合双方所订合同的约定，但计算标准不当，本院酌情调整为11700元。对于原告要求被告支付财产保全担保费800元的诉讼请求，因双方所订合同并未就此作出明确约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十一四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告浙江明灿工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江嘉信投资发展有限公司返还预付款140000元并支付违约金（以140000元为基数，自2014年8月28日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）、律师费11700元；
二、驳回原告浙江嘉信投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5030元，减半收取2515元，财产保全费1763元，合计诉讼费4278元，由原告浙江嘉信投资发展有限公司负担1294元，被告浙江明灿工贸有限公司负担2984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 龚媛媛
二〇一五年一月二十八日
代书记员 朱璐琰