wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第682号
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇兴乐路54号。
负责人陈月桃。
委托代理人霍永强，住广东省佛山市顺德区，该行员工。
委托代理人陈海轩，住广东省江门市蓬江区，该行员工。
被告郭键飞，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行诉被告郭键飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈海轩到庭参加诉讼，被告郭键飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告在2013年8月20日签订了一份兴银粤个委借字（顺德乐从）第391316648501000号《个人旅游借款合同》，原告给予被告个人旅游贷款50000元，借款期间自2013年8月27日起至2014年8月27日止，贷款利率为年利率8%，利息罚息为借款利率上浮50%，还款方式为每月付息到期还本。原告依约发放了贷款。被告自2014年7月10日开始欠息，至2015年3月10日已经欠利息2822.22元，罚息268.82元。原告催收未果，请求法院判令：1.解除原告与被告签订的兴银粤个委借字（顺德乐从）第391316648501000号《个人旅游借款合同》；2.被告向原告立即归还49999.94元本金及利息、复利、罚息3091.04元（暂计至2015年3月10日，本息合计53090.98元）；3.由被告承担本案费用。
被告郭键飞没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.个人旅游借款合同，证明原、被告之间存在借贷关系及相关约定；
2.借款借据，证明原告已经履行向被告支付借款50000元的义务；
3.贷款本息明细表，证明被告拖欠贷款本息情况及违约事实。
被告郭键飞没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3，真实、合法，该系列证据可以证明原、被告之间的借贷关系、相关约定及被告欠款情况，与本案存在关联，予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月20日签订一份编号为兴银粤个委借字（顺德乐从）第391316648501000号《个人旅游借款合同》，约定被告为支付旅游消费支出向原告借款50000元；借款期限为12个月，自2013年8月27日至2014年8月27日止；合同采用到期一次性归还本金，每月分期付息；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。双方还约定，被告未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，被告不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息利率为对应借款利率上浮50%；被告不按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。合同签订后，原告于2013年8月27日向被告发放借款50000元，被告从2014年7月10日起未按时支付利息，合同期限届满后，也未向原告偿还借款，截至2015年3月10日，被告尚欠原告借款本金49999.94元，产生利息2822.22元、罚息268.82元。原告催收未果，遂于2015年4月23日向本院提起本案诉讼，本院依法于2015年5月20日将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据等相关应诉材料送达被告。
本院认为，原、被告双方签订的《个人旅游借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款50000元，被告未依约向原告支付利息，借款期限届满后亦未向原告偿还借款，其行为已经构成违约，原告要求从2015年6月17日起解除双方签订的《个人旅游借款合同》并要求被告承担还本付息的责任有理，本院予以支持。原、被告双方签订的编号为兴银粤个委借字（顺德乐从）第391316648501000号的《个人旅游借款合同》于2015年6月17日解除。截至2015年3月10日，被告尚欠原告的借款利息为2822.22元、罚息268.82元，因借款期限已届满，因此之后的利息应以尚欠的借款本金49999.94元为基数，从2015年3月11日起，按年利率12%（年利率8%上浮50%）计算利息至本金实际清偿完毕之日止。原告要求被告按罚息利率计算利息，已足以弥补原告的相应损失及惩戒被告的违约行为，于此情形下，如再按原告的主张计收复利，则明显加重了被告的责任负担，故本院对原告要求被告支付复利的主张不予支持。被告郭键飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行与被告郭键飞于2013年8月20日签订的编号为兴银粤个委借字（顺德乐从）第391316648501000号《个人旅游借款合同》于2015年6月17日解除；
二、被告郭键飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行借款本金49999.94元及利息、罚息（截至2015年3月10日，利息为2822.22元、罚息为268.82元；从2015年3月11日，以49999.94元为基数，按年利率12%的标准计算利息至本金实际清偿完毕之日止）。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为563.64元、财产保全费550.9元，合共1114.54元（原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行已预交），由被告郭键飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨德超
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川法执字第33-1号
申请执行人陈丽。
被执行人罗淑兰。
申请执行人陈丽与被执行人罗淑兰民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民初字第491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗淑兰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽于2012年12月18日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人于2013年4月15日同意放弃部分债权，该案执行完毕，一次性完结。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民初字第491号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一三年六月十五日
书记员 刘 佳
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第276-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行
被执行人文汉东，男，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行与被执行人文汉东借款合同纠纷，案号为（2015）资执字第276号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第276号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年十月十九日
书记员 何国强
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初501号
原告：宫海娟，汉族，正宁县人，山河小学职工，住正宁县。
被告：李亚涛，汉族，正宁县人，农民。
被告：赵欣（系李亚涛妻子），汉族，正宁县人，农民。
原告宫海娟与被告李亚涛、赵欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫海娟、被告李亚涛到庭参加诉讼，被告赵欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫海娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告借款50000及该款利息（自2015年7月7日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月7日，二被告以其经营玛莎国际美容店，资金周转不便为由，共同向原告借款50000元，并出具借条一份。注明借款期限自2015年7月7日至10月7日止，月息1000元整。庭审中，原告自认二被告已按约清偿借款利息至2016年11月7日。
赵欣未作答辩。
李亚涛承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，李亚涛承认宫海娟在本案中主张的事实，故对宫海娟主张的事实予以确认。李亚涛、赵欣在婚姻关系存续期间，共同向宫海娟借款50000元的事实清楚，双方之间的民间借贷法律关系明确。经审查，双方主体合法，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，宫海娟要求二被告偿还借款及其利息的请求合理合法，应予支持。庭审中，双方均认可该笔借款利息已清偿至2016年11月7日，故对宫海娟请求二被告清偿自2015年7月7日起至2016年11月7日止的利息部分，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李亚涛、赵欣于本判决生效之日起十日内共同清偿原告宫海娟借款50000元及该款利息（按月利率2%计算，自2016年11月8日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告宫海娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李亚涛、赵欣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年六月二十日
书记员 雷亚静
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第527号
申请执行人：苏才平
被执行人：张伟
申请执行人苏才平与被申请执行人张伟其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1300号民事判决书已发生法律效力。被执行人张伟未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏才平于2014年7月16日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周兴文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第499号
原告：韩某，女，1980年3月16日，汉族，农民，住德惠市。
被告：冯某，男，1975年6月22日，汉族，住吉林市昌邑区。
原告韩某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年经他人介绍相识并建立恋爱关系，于2002年6月20日登记结婚。婚初感情尚好，并于2006年5月19日生育男孩一名，取名冯某某。婚后我和被告因家庭琐事及被告经常赌博口角，导致感情不睦，自2013年9月分居到现在，期间被告仍没有改好表现，屡教不改赌博恶习，被告这种不尽家庭责任、不尽夫妻义务的行为致使夫妻感情破裂。故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依据婚姻法第三十二条之规定及法律法规的规定，判令：1、原、被告离婚；2、由原告抚养婚生子冯某某，被告每月给付抚育费1000元；3、依法分割家庭财产及承担债务。
被告冯某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、结婚证复印件二份，证明原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件二份，证明原、被告及婚生子自然情况。
3、借条复印件一份，证明部分家庭债务情况。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：
对原告提供的证据，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信。
经审理，本院对下列事实予以确认：
2001年原、被告经人介绍相识，于2002年6月20日登记结婚，2006年5月19日生育婚生子冯某某，婚后双方感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾，逐渐导致夫妻感情不和，于2013年9月分居。现原告来院告诉，要求与被告离婚。
另查明：双方在吉林经济技术开发区有房产一处，登记于被告名下。2010年12月25日被告向原告的妹妹韩某甲出具一张数额为11700元的欠条，同日向原告的父亲韩某某出具一张数额为25000元的欠条。
本院认为：原告主张被告沉迷于赌博，原、被告双方经常因此吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，双方感情确已破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对此应承担举证责任，然原告并未举出相关证据，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告现因生活琐事产生了矛盾，但现有证据并不能认定夫妻感情已经完全破裂，而且婚生子尚年幼，需要父母共同的照顾与关爱。原、被告双方应多从孩子和家庭长远利益考虑，加强沟通，相互体谅，努力维持和谐的家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一四年七月十日
代理书记员 徐慧敏
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第01231号
原告：赵XX，女，1959年12月23日出生，汉族。
被告：苏XX，男，1958年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告赵XX诉被告苏XX离婚纠纷一案中，原告已于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告赵XX承担。
审判员 王楠
二〇一五年九月十日
书记员 王娜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第229号
原告：蔡锡祥，男，1957年1月18日出生，汉族，身份证登记住址：广东省云浮市郁南县。
被告：林定泉（系端州区宏达物业代理服务部个体经营者），男，1952年6月10日出生，汉族，身份证登记住址：肇庆市广宁县。
原告蔡锡祥诉被告林定泉合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员伍世强独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡锡祥、被告林定泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月24日出具诚意金收据给原告收执。当时被告要原告交诚意金为由，约定购买黄塘花园7幢106房l厅三房套内70平方一物业，后发觉该物业内外多处不满，现未签订合同和成交该物业，经原告多次追讨诚意金，被告一直没有退还，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告退还原告购房诚意金人民币3500元。
被告辩称：原告蔡锡祥在2014年2月10日到我宏达地产咨询购房事宜，当时我介绍了几套房给他，但原告还是感觉不理想，此后，原告对黄塘花苑一期7幢2楼3房1厅套内70平方，楼龄94年房子售34.5万的房子感觉十分满意。经过原告与业主讨价还价，双方约定33万元成交。但业主要求原告一定要在2月24号交购房诚意金，于是原告在2月24日到我宏达地产交了购房诚意金3500元的。但因原告是云浮市人到肇庆市购房，属于异地购房，原告要贷款买房，但贷款银行要求贷款人；1、要有收入证明；2、银行流水；3、请求按揭公司代办按揭。总的来说原告要在肇庆市买房就必须提前办妥这几样东西；l.购买国家税票十三个月；2．银行收入证明；3.银行流水两份；4．请求贷款代办按揭。我与原告协商后，原告同意由我先垫支9500元去办手续，为此我请有关人员吃饭花了850元。此后，在三方约定将诚意金转为购房定金时，原告表示不再购买该房屋，当时我问原告为什么，原告说只说旁边有个变电房，有高频放射，对人体有影响，我当时同原告说，这个变电房的电压只是50剧的交流电，不会产生什么高频放射，对人的身体没有影响，但原告仍要求放弃此次交易。从2月10号到3月6号，我为促成这套房，希望能如愿成交，整整忙碌了26天，但最后因原告不负责任的决定，结果付诸东流，这些都是因原告作出不负责任和草率的决定，而因此造成的经济损失，理所当然由原告负全责。在此我强烈要求原告赔偿他给我造成的经济损失，请法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告林定泉系端州区宏达物业代理服务部个体经营者。原告蔡锡祥于2014年2月到被告的物业服务部，要求被告提供房源供其挑选，原告并于2014年2月23日签订一份《宏达地产看房协议书》，该协议书约定若原告购买或租用被告介绍之物业，原告需向被告支付购买价总额1.5%作为信息咨询费。此后，原告对位于肇庆市端州区黄塘花苑一期7幢106房（实际为102房）感觉满意，遂于2014年2月24日向被告交纳3500元的购房诚意金。但因原告对该房再考察后，发觉该房旁边有变压器，于是向被告表示取消上述交易，并要求被告退还3500元的购房诚意金，被告拒绝支付。该款经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告明确要求解除其与被告于2014年2月23日签订的《宏达地产看房协议书》。
本院认为：本案系合同纠纷。原告蔡锡祥与被告林定泉于2014年2月23日签订的《宏达地产看房协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，亦没有违反法律法规的禁止性、强制性规定，应受法律保护，双方均应按协议的内容享受权利和履行义务。原告于2014年2月24日向被告支付购买位于肇庆市端州区黄塘花苑一期7幢106房（实际为102房）的诚意金3500元，但被告作为居间人，并未促成原告与该房业主之间签订最终的买卖合同，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”，被告不得向原告主张要求支付报酬。本案争议的焦点为：被告是否应该退还3500元给原告。从本院上述查明的事实可知，该原告支付给被告的3500元诚意金，并非属于原告支付给被告的报酬，而属于购房合同预付款的性质，由于原告与业主之间并未就成交上述楼房达成一致的合意，故原告与业主之间的交易并未成就，原告因此要求取消交易，返还该3500元，合理合法，本院予以支持。对于原告要求与被告解除双方于2014年2月23日签订的《宏达地产看房协议书》，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，原告在诉讼中已明确要求解除合同，不再按合同支付报酬，故对原告要求解除与被告于2014年2月23日签订的《宏达地产看房协议书》的请求，合理合法，本院予以支持。对于被告认为原告的行为造成其损失，要求原告赔偿其有关的损失，被告可另循法律途径予以解决。
综上所述，依照《》第、第九十四条第一款第（二）项、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告蔡锡祥与被告林定泉于2014年2月23日签订的《宏达地产看房协议书》。
二、被告林定泉（系端州区宏达物业代理服务部个体经营者）应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡锡祥返还购房诚意金3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告林定泉负担。原告已付上述费用本院不予退回，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍世强
二〇一四年七月二十九日
书记员 叶圣桃
第页共页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董永潮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司有限公司绍兴市分行。
负责人：朱鸿飞。
委托代理人：蔡乐平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市保安服务有限公司。
法定代表人：王士尧。
委托代理人：任福根。
再审申请人董永潮因与被申请人中国银行股份有限公司绍兴市分行、绍兴市保安服务总公司劳�争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2011）浙绍民终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，董永潮以已与中国银行股份有限公司绍兴市分行、绍兴市保安服务总公司达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年6月7日向本院撤回再审申请。
本院认为，董永潮在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许董永潮撤回再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 方小欧
代理审判员 钱晓红
二〇一三年六月八日
书 记 员 王曼菁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第939号
罪犯保布色轨，男，彝族，1984年4月10日出生于四川省金阳县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年九月二十日作出（2009）普中刑初字第391号刑事判决，以被告人保布色轨犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十二月十日作出（2009）云高刑复字第297号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月二十九日作出（2012）云高刑执字第517号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯保布色轨的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年4月22日起至2033年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第662号
原告：梁忠，男，1969年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被告：韦国国，男，1968年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。
原告梁忠诉被告韦国国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员欧晗独任审判，并于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告梁忠、被告韦国国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁忠诉称：原告梁忠与被告韦国国是朋友关系，自2008年3月至2012年12月，被告韦国国共向原告梁忠借款31200元，双方于2012年12月8日签订还款协议，被告韦国国承诺按照协议还款，事后，被告韦国国以各种理由拒绝还款，故原告梁忠向法院提起诉讼，请求依法判令：被告韦国国向原告梁忠偿还借款31200元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿日止按照同期同类银行贷款利率的四倍计算，被告韦国国承担本案诉讼费用。
原告梁忠对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：2012年12月8日的还款协议书一份。
被告韦国国辩称：签订还款协议后，被告韦国国偿还了4000元。
被告韦国国对其辩称的事实未提交证据。
经审理查明：2012年12月8日，梁忠与韦国国签订还款协议书，约定：韦国国于2008年3月至2012年12月累计向梁忠借款31200元，韦国国承诺分期还款，第一期于签订协议书之日起三日内偿还1200元，第二期于2013年2月1日前偿还5000元，第三期于2013年12月31日前偿还10000元，第四期于2014年12月31日前偿还10000元，第五期于2015年12月31日前偿还5000元，韦国国必须按照协议履行还款计划，如有任何一期未按时还款，梁忠可向法院提起诉讼要求韦国国一次性归还所有欠款及利息，如有特殊情况，韦国国必须向梁忠提出书面延期还款申请，否则按照中国人民银行贷款利率的四倍计算逾期利息，梁忠、韦国国分别在协议书上签名按指模确认。2014年5月6日，梁忠以韦国国未偿还借款为由诉至本院并提出上述诉讼请求。
庭审中，双方确认签订还款协议书后，韦国国偿还了4000元，余款则至今未付。
本院认为：韦国国向梁忠借款31200元有双方签名的还款协议书为证，本院予以确认。韦国国理应按照协议书的约定履行还款义务，但是韦国国仅偿还4000元，余款27200元至今未还，故韦国国应当向梁忠偿还借款本金27200元，双方在还款协议书中约定，若韦国国未按期偿还借款，就应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍承担利息，现梁忠要求从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告韦国国于本判决生效之日立即向原告梁忠偿还借款本金27200元及利息（自2014年5月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；
驳回原告梁忠其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，因本案适用简易程序减半收取为290元，原告梁忠负担25元（原告已预缴290元），被告韦国国负担265元（该款由被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 欧 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘琦珊
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第240号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞X洪，男，1978年生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。2013年10月因犯敲诈勒索罪被葫芦岛市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月23日刑满释放。2015年6月19日因本案刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人庞X洪犯盗窃罪一案，于2015年9月14日作出（2015）辽阳白刑初字第265号刑事判决。宣判后被告人庞X洪不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人庞X洪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庞X洪申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞X洪撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白刑初字第265号刑事判决，自本裁定送之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李洪军
审判员 梁 军
二〇一六年一月十三日
书记员 王奕文
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1282号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告黄相久，男，汉族，1981年10月2日出生，安化县人。
被告黄战军，男，汉族，1968年9月1日出生，安化县人。
本院于2013年12月24日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告黄湘久、黄战军金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月29日以与被告黄相久、黄战军达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌世伟
二〇一四年三月二十九日
代理书记员 ＸＸ平
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执288号
申请执行人许林靖，男，1990年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人林柯明辉，男，1968年12月14日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9616号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林柯明辉应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林柯明辉应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林柯明辉应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙清炼
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1068号
原告张腊梅，女。
委托代理人刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告徐雪琴，女。
被告殷抗震，男。
委托代理人徐雪琴（系殷抗震妻子），女。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，地址镇江新区丁卯桥路298号2幢。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人朱彤、孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告张腊梅与被告徐雪琴、殷抗震、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告张腊梅于2013年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张腊梅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张腊梅撤回对被告徐雪琴、殷抗震、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司的起诉。
案件受理费减半收取459元，由原告张腊梅的负担。
代理审判员 张红
二〇一三年七月三十日
书 记 员 史叶
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初198号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2017年6月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人毛某犯赌博罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、被告人毛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至2017年6月15日期间，被告人毛某以营利为目的，在余姚市凤山街道永丰村倪毛***号家中，通过电话或者当面等手段，多次接受倪某1、毛某1、倪某2、倪某3、鲁某2等人地下“六合彩”投注，累计接受投注金额人民币23650余元。后被告人毛某通过电话报码给上家翁某（另案处理）。
2017年6月15日，被告人毛某被本市公安民警抓获，并当场在其家中查获“六合彩”报码单1张及魅族手机1部。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、提取记录、扣押决定书、扣押清单、报码单、照片说明、情况说明、人口信息，证人倪某1、鲁某2、毛某1、倪某2、倪某3证言，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以营利为目的，多次非法接受他人“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人毛某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人毛某宣告缓刑。根据被告人毛某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被扣押的报码账单及手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一八年三月十四日
代书记员 罗洋增
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初198号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人毛某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2017年6月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人毛某犯赌博罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、被告人毛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至2017年6月15日期间，被告人毛某以营利为目的，在余姚市凤山街道永丰村倪毛***号家中，通过电话或者当面等手段，多次接受倪某1、毛某1、倪某2、倪某3、鲁某2等人地下“六合彩”投注，累计接受投注金额人民币23650余元。后被告人毛某通过电话报码给上家翁某（另案处理）。2017年6月15日，被告人毛某被本市公安民警抓获，并当场在其家中查获“六合彩”报码单1张及魅族手机1部。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、提取记录、扣押决定书、扣押清单、报码单、照片说明、情况说明、人口信息，证人倪某1、鲁某2、毛某1、倪某2、倪某3证言，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某以营利为目的，多次非法接受他人“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人毛某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人毛某宣告缓刑。根据被告人毛某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人毛某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被扣押的报码账单及手机一部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一八年三月十四日代书记员 罗洋增??
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1826民初47号
原告：连南瑶族自治县亿通汽车出租有限公司。
法定代表人：陈伟杰。
委托代理人：刘民嵩，男，汉族。
被告：郭群星，男，汉族。
本院在审理原告连南瑶族自治县亿通汽车出租有限公司诉被告郭群星挂靠经营合同纠纷一案中，原告连南瑶族自治县亿通汽车出租有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告连南瑶族自治县亿通汽车出租有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县亿通汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费465.94元，由原告连南瑶族自治县亿通汽车出租有限公司承担。
审判员 李春娜
二〇一六年三月二十九日
书记员 李燕梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1189号
原告耿小五。
委托代理人苏建军，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告耿成立，男，1982年11月26日出生，汉族，住郑州市二七区嵩山路办事处刘砦村西街**号。
原告耿小五诉被告耿成立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏建军、被告耿成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿小五诉称，2011年5月13日，被告耿成立以买车为由向我借款4万元。后经我多次催要，被告却以无钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告归还借款40000元整
被告耿成立辩称，借款属实，但还有其他家务事没有说清，且我已经于2012年12月10日还了10000元。
经审理查明：2011年5月13日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借五叔耿小五四万元整（肆万元整）借款人：耿成立2011年5月13日”。后经原告催要，被告一直推拖未还。原告诉至本院，要求被告归还借款40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿成立借款不还，应承担清偿责任。原告的请求正当，本院予以支持。被告的辩称理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告耿成立于判决生效后十日内偿还原告耿小五借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告耿成立负担。余款400元，退还原告耿小五。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一三年六月十七日
书记员 江娜娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初19298-1号
原告：深圳市汉兴光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区，组织机构代码：05276462-7。
法定代表人：舒小元，总经理。
委托代理人：汪旭，广东广和律师事务所律师。
被告：深圳市环宇通电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码：758636221。
法定代表人：蔡明启。
被告：蔡明启，男，汉族，户籍地址：福建省晋江市永和镇。
被告：陈炜杰，男，汉族，户籍地址：福建省南安市诗山镇。
本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值人民币1223048元的财产，并由案外人深圳市友帮达融资担保有限公司开具保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市环宇通电子有限公司、蔡明启、陈炜杰价值人民币1223048元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨红梅
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 郑洁虹
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第183号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人吴贞团，男，1973年8月4日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。
被告人韦振涛，男，1988年2月18日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人吴贞团、韦振涛犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序于8月19日第一次公开开庭审理了本案，公诉机关8月20日建议补充侦查，本案延期审理。9月20日公诉机关补充侦查完毕，本案恢复审理。本院于10月29日第二次公开开庭审理了本案，济阳县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人吴贞团、韦振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月11日至10月28日，被告人吴贞团、韦振涛准备好二轮摩托车、螺丝刀、开锁六角扳手等作案工具后，流窜至河南省清丰县、山东省平原县、济阳县、商河县、惠民县、桓台县、高青县等地的门市上，采用破门撬锁的手段，作案14起，窃取现金、手机等物品一宗，总价值40380元（详见附表）。
案发后，公安机关扣押作案工具二轮摩托车、螺丝刀、开锁六角扳手等物品，随案移送本院。
另查明，被告人吴贞团2007年7月18日因犯故意伤害罪被山东省阳信县人民法院判处有期徒刑二年。2010年12月8日因犯盗窃罪被河北省行唐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2011年5月1日刑满释放。
被告人韦振涛2007年11月14日因犯盗窃罪被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。2010年7月5日因犯抢夺罪被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2012年被释放。
上述事实，被告人吴贞团、韦振涛在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵XX、李XX、曹XX等人的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见，刑事判决书、刑事裁定书，扣押、移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴贞团、韦振涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴贞团、韦振涛在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且作案多起、流窜作案，应依法从重处罚；虽能如实供述犯罪事实，综合考虑，对其依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴贞团犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2015年10月30日止），并处罚金四万元（判决生效后三个月内追缴）。
被告人韦振涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2015年10月30日止），并处罚金四万元（判决生效后三个月内追缴）。
二、随案移送的作案工具天禧蓝色二轮摩托车、螺丝刀、开锁六角扳手等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾晓梅
审判员 刘 刚
陪审员 杨化忠
二〇一三年十一月一日
书记员 许秀兰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3922号
申请执行人龚雪春。
被执行人陈珍。
申请执行人龚雪春与被执行人陈珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2039号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人49680元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初2039号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，一方未按执行和解协议履行，另一方可以向本院申请按原判决执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十二月二日
书记员 唐春晖
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更830号
罪犯刘长城，男，1963年7月18日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市矿区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘长城因犯诈骗罪被山西省泽州县人民法院于2013年1月29日以（2013）泽刑初字第20号刑事判决判处有期徒刑五年五个月(刑期自2012年9月30日起至2018年2月28日止)，并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日，本院（2015）长刑执字第462号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘长城在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬3次，余8.5分。确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘长城减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初245号
原告张起龙，男，1958年3月22日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，汉族。
被告李三英，女，汉族。
被告王付林，男，汉族。
原告张起龙诉被告ＸＸＸ、李三英、王付林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。原告张起龙于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张起龙的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张起龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张起龙承担。
审判员 张志昊
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋晓华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5308号
原告：胡文奎。
委托代理人：应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。
被告：施双龙，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省武义县白姆乡白姆村通金路*弄*号，公民身份号码3307231980********。
被告：许贞。
原告胡文奎与被告施双龙、许贞买卖合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告胡文奎的委托代理人应鹏飞及被告施双龙、许贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文奎起诉称，两被告系夫妻关系。原告是经营钢材生意的，2015年12月6日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款36000元，当即由被告施双龙出具了一张欠条给原告，欠条中双方约定，该款在2016年前要支付一半以上，2016年6月底前付清。但欠条出具之后，被告并没有按照约定支付原告货款，原告也曾多次向被告催讨该笔货款，但被告至今未有支付。本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。为此，请求：1、判令两被告立即支付原告货款人民币36000元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告施双龙答辩称：（1）向原告购买的材料是用于武义县栩烁休闲用品配件厂的生产，所以原告诉讼主体错误，原告应该诉武义县栩烁休闲用品配件厂，而非起诉个人；（2）写欠条是因为原告来很多人催讨，当时原告没有提供明细、送货单，我是怕影响厂里的生产才被迫写了欠条，要求原告提交有我方签字的送货单、发票等单据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告许贞答辩称，与被告施双龙的答辩一致。另外，厂里基本是我丈夫施双龙在管理，我不清楚货款的情况。写欠条当天，原告等人到我开的店里闹，施双龙才被迫写下这张欠条，当时原告方还拿出我儿子的照片，我认为这是原告在威胁我。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原、被告身份信息各一份，证明原被告的主体资格。
2、欠条原件一份，证明2015年12月6日，被告施双龙欠胡文奎材料货款36000元，双方约定于2016年6月底前付清的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明两被告于2003年10月13日登记结婚的事实。
被告的质证意见：对上述证据的真实性无异议。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，两被告对其真实性无异议，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。
被告施双龙为支持其抗辩主张，在庭审中出示并提交了营业执照副本一份，证明武义县栩烁休闲用品配件厂的主体资格。
原告的质证意见：对营业执照真实性无异议，对关联性有异议。（1）年检只年检到2013年过，且原告一直与施双龙本人进行交易，并没有和厂里或其他公司进行交易；（2）原告交易的对象一直是施双龙个人，且施双龙也出具了欠条也足以证明。
本案的争议焦点为：买卖合同的买受人是被告施双龙，还是施双龙所述的武义县栩烁休闲用品配件厂。原告主张买受人系施双龙，为此提交了施双龙出具的欠条。被告施双龙主张买受人系武义县栩烁休闲用品配件厂，提交了武义县栩烁休闲用品配件厂的营业执照。原告提交的欠条的落款处不仅有施双龙本人签名，还书写了“欠款人”，该书写内容表明施双龙出具欠条时认可本人系买卖合同的相对人，故本院认定本案买卖合同的买受人系施双龙。
经审理，本院认定事实如下：被告施双龙、许贞于2003年10月13日登记结婚。原告胡文奎与被告施双龙之间存在钢材买卖业务往来。2015年12月6日，被告施双龙尚欠原告货款36000元，被告施双龙为此出具欠条一份，载明“今欠胡文奎Q195细材材料货款叁万陆仟元正（￥36000.00），于2016年6月底全部结清。注（年前归还一半之内）”。此后，被告施双龙未有付款。
本院认为，被告施双龙主张买卖合同的买受人系武义县栩烁休闲用品配件厂，原告对此不予认可，原告提交的欠条能够证明被告施双龙系买卖合同的相对人，故对被告施双龙的该抗辩意见，本院不予采纳。被告许贞提出施双龙系被胁迫而书写欠条，即未提交证据，也未在本院告知的一个月内提出撤销权诉讼，故本案仍应以施双龙提交的欠条作为本案定案依据。原告胡文奎与被告施双龙之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告施双龙尚欠原告货款36000元的事实清楚。本案债务发生在被告许贞与施双龙夫妻关系存续期间，被告许贞未提交证据证明本案债务系施双龙的个人债务，也未能提交证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告施双龙、许贞的夫妻共同债务。综上，对原告要求被告施双龙、许贞支付货款36000元并从2016年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告施双龙、许贞支付原告胡文奎货款36000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告施双龙、许贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年九月十二日
代书记员 吕盈盈
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初5308号原告：胡文奎。委托代理人：应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。被告：施双龙，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省武义县白姆乡白姆村通金路*弄*号，公民身份号码3307231980********。被告：许贞。原告胡文奎与被告施双龙、许贞买卖合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告胡文奎的委托代理人应鹏飞及被告施双龙、许贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文奎起诉称，两被告系夫妻关系。原告是经营钢材生意的，2015年12月6日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款36000元，当即由被告施双龙出具了一张欠条给原告，欠条中双方约定，该款在2016年前要支付一半以上，2016年6月底前付清。但欠条出具之后，被告并没有按照约定支付原告货款，原告也曾多次向被告催讨该笔货款，但被告至今未有支付。本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。为此，请求：1、判令两被告立即支付原告货款人民币36000元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。被告施双龙答辩称：（1）向原告购买的材料是用于武义县栩烁休闲用品配件厂的生产，所以原告诉讼主体错误，原告应该诉武义县栩烁休闲用品配件厂，而非起诉个人；（2）写欠条是因为原告来很多人催讨，当时原告没有提供明细、送货单，我是怕影响厂里的生产才被迫写了欠条，要求原告提交有我方签字的送货单、发票等单据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。被告许贞答辩称，与被告施双龙的答辩一致。另外，厂里基本是我丈夫施双龙在管理，我不清楚货款的情况。写欠条当天，原告等人到我开的店里闹，施双龙才被迫写下这张欠条，当时原告方还拿出我儿子的照片，我认为这是原告在威胁我。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、原、被告身份信息各一份，证明原被告的主体资格。2、欠条原件一份，证明2015年12月6日，被告施双龙欠胡文奎材料货款36000元，双方约定于2016年6月底前付清的事实。3、结婚登记申请书一份，证明两被告于2003年10月13日登记结婚的事实。被告的质证意见：对上述证据的真实性无异议。本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，两被告对其真实性无异议，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。被告施双龙为支持其抗辩主张，在庭审中出示并提交了营业执照副本一份，证明武义县栩烁休闲用品配件厂的主体资格。原告的质证意见：对营业执照真实性无异议，对关联性有异议。（1）年检只年检到2013年过，且原告一直与施双龙本人进行交易，并没有和厂里或其他公司进行交易；（2）原告交易的对象一直是施双龙个人，且施双龙也出具了欠条也足以证明。本案的争议焦点为：买卖合同的买受人是被告施双龙，还是施双龙所述的武义县栩烁休闲用品配件厂。原告主张买受人系施双龙，为此提交了施双龙出具的欠条。被告施双龙主张买受人系武义县栩烁休闲用品配件厂，提交了武义县栩烁休闲用品配件厂的营业执照。原告提交的欠条的落款处不仅有施双龙本人签名，还书写了“欠款人”，该书写内容表明施双龙出具欠条时认可本人系买卖合同的相对人，故本院认定本案买卖合同的买受人系施双龙。经审理，本院认定事实如下：被告施双龙、许贞于2003年10月13日登记结婚。原告胡文奎与被告施双龙之间存在钢材买卖业务往来。2015年12月6日，被告施双龙尚欠原告货款36000元，被告施双龙为此出具欠条一份，载明“今欠胡文奎Q195细材材料货款叁万陆仟元正（￥36000.00），于2016年6月底全部结清。注（年前归还一半之内）”。此后，被告施双龙未有付款。本院认为，被告施双龙主张买卖合同的买受人系武义县栩烁休闲用品配件厂，原告对此不予认可，原告提交的欠条能够证明被告施双龙系买卖合同的相对人，故对被告施双龙的该抗辩意见，本院不予采纳。被告许贞提出施双龙系被胁迫而书写欠条，即未提交证据，也未在本院告知的一个月内提出撤销权诉讼，故本案仍应以施双龙提交的欠条作为本案定案依据。原告胡文奎与被告施双龙之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告施双龙尚欠原告货款36000元的事实清楚。本案债务发生在被告许贞与施双龙夫妻关系存续期间，被告许贞未提交证据证明本案债务系施双龙的个人债务，也未能提交证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告施双龙、许贞的夫妻共同债务。综上，对原告要求被告施双龙、许贞支付货款36000元并从2016年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：由被告施双龙、许贞支付原告胡文奎货款36000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告施双龙、许贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一六年九月十二日代书记员 吕盈盈
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1936号
原告高某某，女，生于1975年1月25日，汉族，大专文化，系泰康人寿保险公司聘用职工，住崆峒区。
被告李某甲，男，生于1974年10月3日，汉族，中专文化，个体司机，崆峒区农民，住崆峒区。
本院受理原告高某某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告于1988年11月11日登记结婚。1999年8月23日生育女孩李某乙。在共同生活中，由于被告酗酒成性，酒后对原告拳脚相加。2013年6月23日，被告酒后生事，原告无法忍受被告的行为，便离家出走。综上，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂起诉要求与被告离婚；婚生女孩李某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，原告所述结婚时间及婚后生育情况属实。原告诉称被告酗酒成性不是事实，被告只是偶尔喝酒，酒后也没有殴打原告。2013年6月23日，原被告在没有发生任何矛盾的情况下被告离家出走，到现在不知道什么原因。现原告起诉要求离婚，被告认为还有感情基础，因此，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有结婚证1份。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据无异议，本院当庭予以认定。
依据原告提供的证据及原被告的陈述，本院查明如下案件事实：
原被告于1988年11月11日登记结婚。1989年8月23日生育女孩李某乙。在共同生活中，原被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年6月23日双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原被告自愿登记结婚，且婚后生有子女，有一定的婚姻基础。在共同生活中，因生活琐事产生矛盾后缺乏沟通，不能相互谅解，致原告提出离婚。庭审中，原告陈述的夫妻感情确已破裂，其未能提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。确认夫妻感情是否完全破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好等几方面综合判断。因此，原告要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定中准予离婚的条件。为此，只要双方本着一份宽容之心，加强沟通，相互理解，互谅、互让，认真反思，还是能够共同生活的。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张博
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6859号
罪犯邸保红。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一一年一月十九日作出（2011）唐刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人邸保红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一四年十月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邸保红在服刑期间，于2014年4月11日至2015年10月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邸保红减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2010年6月30日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更346号
罪犯袁军，现在山东省运河监狱服刑。
二0一二年一月十二日，山东省沂南县人民法院作出（2012）沂南刑初字第35号刑事判决，以被告人袁军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年1月31日至2020年1月30日）。并处罚金一万元（罚金已交纳）。判决书发生法律效力后即交付执行。刑满日期为2020年1月30日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯袁军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为66.7分，嘉奖1次，表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯袁军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁军减去有期徒刑十个月，刑期自裁定之日起计算，即自2011年1月31日至2019年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第269号
原告：绍兴县亨宝德纺织有限公司。
诉讼代表人：陈显明。
委托代理人：胡海娟、金昊旻，浙江明显律师事务所律师。
被告：邵央兵。
被告：李卫军。
被告：绍兴县浪舟贸易有限公司。
法定代表人：施丽娥。
被告：施丽娥。
原告绍兴县亨宝德纺织有限公司为与被告邵央兵、李卫军、绍兴县浪舟贸易有限公司、施丽娥对外追收债权纠纷一案，于2014年12月31日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄园担任审判长，人民陪审员周宗芳、潘金华参加评议的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告绍兴县亨宝德纺织有限公司的委托代理人胡海娟到庭参加诉讼，被告邵央兵、李卫军、绍兴县浪舟贸易有限公司、施丽娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日，绍兴市越城区人民法院判决确定被告邵央兵、李卫军应归还给案外人徐来芳借款本金及律师代理费合计615,000元，原告与被告施丽娥、绍兴县浪舟贸易有限公司对该债务承担连带清偿责任。2013年4月26日，原告经本院裁定宣告破产，后经破产清算程序，原告履行了绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第1459号民事判决书项下的担保责任，并于2013年5月18日代被告邵央兵、李卫军向案外人徐来芳偿还债务人民币73,553.29元。嗣后，原告多次向四被告催讨该款未果，故起诉要求判令：1、被告邵央兵、李卫军立即向原告归还代偿债务73,553.29元，并赔偿该款自2013年5月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失；2、被告绍兴县浪舟贸易有限公司、施丽娥对被告邵央兵、李卫军上述第一项债务中的不能清偿部分承担三分之一的清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告邵央兵、李卫军、绍兴县浪舟贸易有限公司、施丽娥在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、本院（2012）绍商破字第1-3号民事裁定书及（2012）绍商破字第1-1号决定书各一份，以证明浙江绍兴瑞丰农村商业银行柯桥支行向本院申请对原告进行破产清算，本院已裁定予以受理并指定了浙江明显律师事务所担任管理人，后又于2013年4月26日裁定宣告原告破产的事实；
2、绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第1459号民事判决书一份，以证明该院于2012年8月25日作出民事判决书确认被告邵央兵、李卫军应归还徐来芳借款本金60万元及利息并支付律师代理费15,000元，原告及被告绍兴县浪舟贸易有限公司、施丽娥则对该债务承担连带清偿责任，该案诉讼费4,975元也由原、被告承担的事实；
3、本院（2012）绍商破字第1-2号民事裁定书及无争议债权表各一份，以证明2013年3月2日，本院对徐来芳的上述债权已裁定予以确认的事实；
4、转帐支票存根以及徐来芳出具的收条一份，以证明因原告破产清算案第一次破产债权分配确定的清偿率为10.91%，故2013年5月18日原告作为保证人代被告邵央兵、李卫军向徐来芳支付73,553.29元的事实。
被告邵央兵、李卫军、绍兴县浪舟贸易有限公司、施丽娥在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告邵央兵、李卫军、绍兴县浪舟贸易有限公司、施丽娥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据1-4，来源合法，记载内容客观真实，证据之间亦能相互印证，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，徐来芳与被告邵央兵、李卫军以及绍兴县浪舟贸易有限公司、施丽娥、原告绍兴县亨宝德纺织有限公司之间的借款合同、保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告提供的证据足以证明其已代债务人被告邵央兵、李卫军向债权人徐来芳偿还人民币73,553.29元，事实清楚。被告邵央兵、李卫军未能按约及时归还借款，作为保证人的原告在为其承担保证责任之后有权向其追偿，故原告现起诉要求被告邵央兵、李卫军立即支付代偿的款项及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告绍兴县浪舟贸易有限公司、施丽娥作为保证人，在主债务人邵央兵、李卫军未按约还本付息的情况下，应当承担相应的保证责任。本案中，为被告邵央兵、李卫军提供担保的有原告、被告绍兴县浪舟贸易有限公司、施丽娥等三名保证人，因各保证人之间在内部未约定分担比例，故在保证人原告履行了保证责任的情形下，被告绍兴县浪舟贸易有限公司、施丽娥所承担的份额应为被告邵央兵、李卫军不能清偿部分的三分之一。故原告要求被告绍兴县浪舟贸易有限公司、施丽娥就被告邵央兵、李卫军不能清偿部分承担三分之一清偿责任的请求，本院予以支持。被告邵央兵、李卫军、绍兴县浪舟贸易有限公司、施丽娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵央兵、李卫军应支付给原告绍兴县亨宝德纺织有限公司代偿款人民币73,553.29元，并赔偿该款自2013年5月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴县浪舟贸易有限公司、施丽娥对上述第一项债务中被告邵央兵、李卫军不能清偿部分各自承担三分之一份额的连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,799元，由被告邵央兵、李卫军负担，被告绍兴县浪舟贸易有限公司、施丽娥承担连带清偿责任，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1,799元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 潘金华
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐 妍
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第269号原告：绍兴县亨宝德纺织有限公司。诉讼代表人：陈显明。委托代理人：胡海娟、金昊旻，浙江明显律师事务所律师。被告：邵央兵。被告：李卫军。被告：绍兴县浪舟贸易有限公司。法定代表人：施丽娥。被告：施丽娥。原告绍兴县亨宝德纺织有限公司为与被告邵央兵、李卫军、绍兴县浪舟贸易有限公司、施丽娥对外追收债权纠纷一案，于2014年12月31日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄园担任审判长，人民陪审员周宗芳、潘金华参加评议的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告绍兴县亨宝德纺织有限公司的委托代理人胡海娟到庭参加诉讼，被告邵央兵、李卫军、绍兴县浪舟贸易有限公司、施丽娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月25日，绍兴市越城区人民法院判决确定被告邵央兵、李卫军应归还给案外人徐来芳借款本金及律师代理费合计615,000元，原告与被告施丽娥、绍兴县浪舟贸易有限公司对该债务承担连带清偿责任。2013年4月26日，原告经本院裁定宣告破产，后经破产清算程序，原告履行了绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第1459号民事判决书项下的担保责任，并于2013年5月18日代被告邵央兵、李卫军向案外人徐来芳偿还债务人民币73,553.29元。嗣后，原告多次向四被告催讨该款未果，故起诉要求判令：1、被告邵央兵、李卫军立即向原告归还代偿债务73,553.29元，并赔偿该款自2013年5月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失；2、被告绍兴县浪舟贸易有限公司、施丽娥对被告邵央兵、李卫军上述第一项债务中的不能清偿部分承担三分之一的清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。被告邵央兵、李卫军、绍兴县浪舟贸易有限公司、施丽娥在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：1、本院（2012）绍商破字第1-3号民事裁定书及（2012）绍商破字第1-1号决定书各一份，以证明浙江绍兴瑞丰农村商业银行柯桥支行向本院申请对原告进行破产清算，本院已裁定予以受理并指定了浙江明显律师事务所担任管理人，后又于2013年4月26日裁定宣告原告破产的事实；2、绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第1459号民事判决书一份，以证明该院于2012年8月25日作出民事判决书确认被告邵央兵、李卫军应归还徐来芳借款本金60万元及利息并支付律师代理费15,000元，原告及被告绍兴县浪舟贸易有限公司、施丽娥则对该债务承担连带清偿责任，该案诉讼费4,975元也由原、被告承担的事实；3、本院（2012）绍商破字第1-2号民事裁定书及无争议债权表各一份，以证明2013年3月2日，本院对徐来芳的上述债权已裁定予以确认的事实；4、转帐支票存根以及徐来芳出具的收条一份，以证明因原告破产清算案第一次破产债权分配确定的清偿率为10.91%，故2013年5月18日原告作为保证人代被告邵央兵、李卫军向徐来芳支付73,553.29元的事实。被告邵央兵、李卫军、绍兴县浪舟贸易有限公司、施丽娥在本案审理过程中未向本院提交证据材料。被告邵央兵、李卫军、绍兴县浪舟贸易有限公司、施丽娥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据1-4，来源合法，记载内容客观真实，证据之间亦能相互印证，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，徐来芳与被告邵央兵、李卫军以及绍兴县浪舟贸易有限公司、施丽娥、原告绍兴县亨宝德纺织有限公司之间的借款合同、保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告提供的证据足以证明其已代债务人被告邵央兵、李卫军向债权人徐来芳偿还人民币73,553.29元，事实清楚。被告邵央兵、李卫军未能按约及时归还借款，作为保证人的原告在为其承担保证责任之后有权向其追偿，故原告现起诉要求被告邵央兵、李卫军立即支付代偿的款项及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告绍兴县浪舟贸易有限公司、施丽娥作为保证人，在主债务人邵央兵、李卫军未按约还本付息的情况下，应当承担相应的保证责任。本案中，为被告邵央兵、李卫军提供担保的有原告、被告绍兴县浪舟贸易有限公司、施丽娥等三名保证人，因各保证人之间在内部未约定分担比例，故在保证人原告履行了保证责任的情形下，被告绍兴县浪舟贸易有限公司、施丽娥所承担的份额应为被告邵央兵、李卫军不能清偿部分的三分之一。故原告要求被告绍兴县浪舟贸易有限公司、施丽娥就被告邵央兵、李卫军不能清偿部分承担三分之一清偿责任的请求，本院予以支持。被告邵央兵、李卫军、绍兴县浪舟贸易有限公司、施丽娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵央兵、李卫军应支付给原告绍兴县亨宝德纺织有限公司代偿款人民币73,553.29元，并赔偿该款自2013年5月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；二、被告绍兴县浪舟贸易有限公司、施丽娥对上述第一项债务中被告邵央兵、李卫军不能清偿部分各自承担三分之一份额的连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,799元，由被告邵央兵、李卫军负担，被告绍兴县浪舟贸易有限公司、施丽娥承担连带清偿责任，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1,799元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  黄 园人民陪审员  周宗芳人民陪审员  潘金华二〇一五年六月二日书 记 员  徐 妍
广东省南雄市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初74号
公诉机关广东省南雄市人民检察�。
附带民事诉讼原告人张某，女，1992年8月14日出生，汉族，系广东润诚工程有限公司洪涝灾害应急恢复建设工程施工项目经理部担任资料员工作，户籍地湖南省郴州市苏仙区。住韶关市武江区。
被告人戴某，男，1992年12月13日出生于湖南省涟源市，汉族，大学文化，居民，家住湖南省娄底市涟源市。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。
辩护人周梅秀，女，1968年4月2日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理了。南雄市人民检察院指派检察胡小明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人戴某及辩护人周梅秀等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某诉称，由于被告人戴某的伤害行为，致使我受伤，请求法院追究被告人的刑事责任，对其从重处罚，并判令被告人戴某赔偿我的医疗费、护理费、交通费、住宿费、财物损失费、住院伙食费、误工费、营养费、精神损失费、整容费、后续医疗费等经济损失合计人民币201704.62元。
经审理查明，2016年3月24日12时许，被告人戴某在南雄市汽车站门口约前女友张某见面，见面过程中因感情问题产生矛盾，戴某用菜刀将张某砍伤，之后逃离现场。经南雄市公安局司法鉴定中心鉴定，张某的身体损伤构成轻伤二级。2016年4月14日戴某到南雄市公安局黎口派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事。
另查明，张某受伤后于2016年3月24日至2016年4月8日在南雄市人民医院住院治疗16天，用去医疗费9499.70元。南雄市人民医院诊断证明书意见：1、注意休息，加强营养；2、继续治疗；3、定期复查；3、不适随诊。
再查，被害人张某住院期间，被告人戴某的父母已交10000元医疗费，此费用在庭审中经过核实属实。
2016年8月24日在本院主持调解下，就本案民事赔偿双方自愿达成了协议：由被告人戴某及其亲属除之前已支付的医药费10000元外，再另行赔偿附带民事诉讼原告人张某的各项经济损失人民币50000元，此赔偿款已当庭兑现。原告人张某对被告人戴某的行为表示谅解，请求法庭对被告人戴某从轻、减轻处理，或判处缓刑。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有
立案决定书，李某的报案笔录，被害人张某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，雄公（司）鉴（损）字（2016）70号广东省南雄市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，扣押决定书，到案经过，常住人口基本信息，违法犯罪记录查询情况说明，附带民事赔偿的有关证据，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关认定被告人戴某具有自首情节，经查，被告人戴某于2016年4月14日主动到南雄市公安局�口派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，被告人戴某符合自首的构成要件，属自首，对此认定本院予以采纳，依法对其予以从轻处罚。被告人戴某对公诉机关的指控无异议，认罪，认为自己有自首情节，自己知道错了，请求法庭从轻处理的意见及辩护人周梅秀关于被告人戴某和张某是恋人关系，因为分手伤害了张某，请求法庭对其从轻处理的意见，鉴于被告人戴某具有自首情节，且民事赔偿与被害人张某达成了调解协议，并已兑现，得到了被害人张某的谅解的情节，本院依法对被告人戴某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的有关规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二О一六年四月十四日起至二О一六年十月十三日止）。
二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
审 判 员 黄跃伟
人民陪审员 邓锦绣
二〇一六年九月八日
书 记 员 何 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第376号
申请执行人张美文，男，1967年4月16日生，寿阳县人。
申请执行人贾效勇，男，1958年2月14日生，寿阳县人。被执行人杨忠明，男，1969年10月18日生，祁县人。
申请执行人张美文、贾效勇与被执行人杨忠明买卖合同欠款纠纷一案，寿阳县人民法院（2013）寿商初字第9号民事判决书业已生效。申请执行人张美文、贾效勇于2015年10月28日申请强制执行，本院于当日立案受理。执行过程中查实，申请执行人张美文、贾效勇曾于2013年6月13日向本院申请执行该判决书确定的义务，本院已立案受理，执行案号为（2013）寿执字第00121号。本案属重复立案，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张美文、贾效勇执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 王文娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 弘
（校对人：张弘）
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第376号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。被执行人：王泮英申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人王泮英金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年6月10日作出的（2014）寿商初字第186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：寿光市人民法院（2015）寿商初字第186号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨洪江执行员  李汉涛执行员  吴廷永二〇一六年三月十四日书记员  冯洪秀
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03277号
上诉人（原审被告）王×1，女，1947年7月15日出生。
委托代理人徐维华，北京徐维华律师事务所律师。
委托代理人王东，北京市浩天信和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×2，女，1960年4月4日出生。
委托代理人李×（王×2之夫），1959年3月10日出生。
上诉人王×1因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，王×1及其委托代理人徐维华、王东，王×2及其委托代理人李×均到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审法院在审理过程中违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22149号民事判决。
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 欣
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执76号
申请执行人王善品。
被执行人吴雪红。
申请执行人王善品与被执行人吴雪红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）舟嵊商初字第213号民事判决书已经发生法律效力。权利人王善品于2016年3月21日向本院申请执行，申请执行标的37200元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月22日向被执行人吴雪红发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起履行申请执行标的款137200元及相应利息，并向本院交纳案件受理费365元及申请执行费463.48元。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人吴雪红无固定职业，在本院有较多案件正在执行之中。被执行人原所有的座落在嵊泗县菜园镇东海路451号的房产、菜园镇金平黄泥坎村金海路413号（原滨港路45号）的房产均已被本院拍卖和变卖。另与案外人陈宏芳共有的在菜园镇菜圃路9号建筑面积33.17平方米的房产、江苏省徐州市建国东路上海服饰城3-07号建筑面积23.98平方米的房产（已被建设银行徐州分行作借款抵押）均被本院查封，该二处房产暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产和线索。经申请执行人同意，故本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0922执76号一案的本次执行程序。申请执行人王善品若发现被执行人吴雪红有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 陈燕燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈志刚
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3284号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人：周绍恒。
被告张克实，男，汉族，1975年6月2日出生，住湖南省溆浦县。
被告夏娟娟，女，汉族，1981年2月26日出生，住湖南省长沙县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告张克实、夏娟娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 盛群
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 彭英
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民终字第00701号
上诉人（原审原告）周爱福。
委托代理人田崇景，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人邢新，江苏法舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡竟德全投资有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道工业安置区。
法定代表人吴莺，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）无锡市新湖竟德全投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村新洲路210号。
法定代表人王忠伟，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）中国农业银行股份有限公司无锡新区支行，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区旺庄路58号。
负责人梅谷怀，该行行长。
原审第三人江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民，该公司董事长
上诉人周爱福因与被上诉人无锡竟德全投资有限公司、无锡市新湖竟德全投资发展有限公司、中国农业银行有限公司无锡新区支行、原审第三人江苏中苑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民初字第00135号民事判决，向本院提出上诉。2015年12月1日上诉人周爱福向我院提交减交、免交上诉费申请书。经本院审查，周爱福的减交、免交申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十五、四十六条规定，遂于2015年12月16日向周爱福发出催缴上诉案件受理费通知书，限其在收到通知之日起七日内按规定向本院预交上诉案件受理费。2015年12月31日周爱福向本院提交缓交诉讼费申请书。经本院审查，周爱福的缓交申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定，遂于2016年1月4日向周爱福发出上诉案件受理费催交通知书，限其在收到通知之日起七日内按规定向本院预交上诉案件受理费。现上述规定期限已届满，上诉人周爱福仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照周爱福自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施建红
代理审判员 朱加赛
代理审判员 周 艳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 汪亚玲
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00084号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人欧某甲，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被潼南县公安局刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
潼南县人民检察院以潼检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人欧某甲犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1998年4月9日晚，被告人欧某甲与彭某、何某某、王某某（均已判刑）等六人共谋盗窃摩托车后，于当晚来到重庆市合川区，将被害人李某甲一辆价值人民币8000元的嘉陵牌125型摩托车、李某乙一辆价值人民币10000元的望江牌125型摩托车盗走。欧某甲、彭某、何某某三人分得嘉陵牌125型摩托车，将该车骑回了潼南县，后被公安机关追回，已发还被害人李某甲。案发后，何某某退出人民币10000元。2015年1月29日，欧某甲被公安机关抓获，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、破案报告表、抓获经过、刑事判决书、常住人口信息等书证，证人彭某、何某某、王某某、刘某、欧某乙、欧某丙的证言，被害人李某甲、李某乙的陈述，被告人欧某甲的供述，价格评估鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪。欧某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 飞
二〇一五年四月三十日
书记员 彭科媛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终299号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被取保候审，2017年2月24日被逮捕。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人姚某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月6日作出（2016）鲁0283刑初944号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人姚某拘役一个月，并处罚金人民币六千元。撤销缓刑，与前罪所判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人姚某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283刑初944号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙敬振
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14327号
原告：张文亮，男，1977年8月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王新国，男，1970年3月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘家友，男，1971年5月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王加才，男，1966年2月27日出生，汉族，住平邑县。
被告：赵文华，男，成年，汉族，住平邑县。
原告张文亮与被告王新国、刘家友、王加才、赵文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年11月25日，原告申请撤回对被告刘家友的起诉，本院经审查裁定予以准许。庭审时，原告张文亮、被告王新国到庭参加诉讼，被告王加才、赵文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文亮向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判令被告偿还货款77万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事钢材销售业务，被告王新国、刘家友多次向原告购买钢材。经双方对账，截止到2014年12月21日，二被告尚欠原告钢材款77万元，双方约定于2014年12月21日前全部结清欠款，每拖延一日，欠款方自愿支付万分之一的违约金，直到欠款付清，被告王加才、赵文华为该欠款提供担保。上述欠款经原告多次催要，被告至今没有偿还。
被告王新国辩称，由于在平邑县丰阳镇西河村的工程款被拖欠多年未结算，我暂时无力付款。也需要与原告对账确认欠款金额。
被告王加才、赵文华未答辩。
原告张文亮为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2014年11月21日的欠条，用以证明买卖业务及欠款的事实；2、原告张文亮与被告王加才的电话录音，用以证明保证人认可担保及原告及时主张权利的事实。
本院经审理认定如下事实：1.被告王新国、刘家友为平邑县丰阳镇西河村承建居民住宅楼期间，多次购买原告张文亮经销的钢材。2014年11月21日，该二被告为原告出具欠条，欠条载明:“今欠张文亮钢材款共计柒拾柒万元正￥770000元双方约定于2014年12月21日号前全部结清欠款每拖延一日欠款方自愿向张文亮支付违约金壹万元正直到欠款付清”。在该欠条上，被告王新国、刘家友以欠款人身份签名捺印，被告王加才、赵文华以担保人身份签名捺印。2.经原告张文亮与被告王新国核对账目，被告尚欠钢材款60万元。3.在原告提交的电话录音证据中，被告王加才认可担保及原告多次追索货款的事实。
本院认为，被告王新国与刘家友因承建平邑县丰阳镇西河村工程购买原告张文亮的钢材，由该村党支部书记王加才、村主任赵文华担保，并拖欠部分钢材款的事实，有2014年11月21日由各方当事人签名捺印的欠条予以证实，本院予以认定。经原告与被告王新国核算，双方当事人一致认可买受人拖欠的货款金额为60万元，被告王新国未按承诺时间付款，应承担违约责任。由于欠条所约定的违约金标准过高，经本院释明，原告张文亮以债务人在平邑施工的工程款被拖欠暂时偿债能力不足为由不再主张违约金及利息，这属于其自主处分民事权利，本院予以准许。
被告王加才、赵文华为王新国、刘家友就本案所涉债务提供担保，在欠条中未就保证方式做出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应承担连带担保责任。该二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新国于本判决生效之日起十日内偿付原告张文亮钢材款60万元；
二、被告王加才、赵文华对本判决第一项及被告王新国诉讼费的承担负连带清偿责任；在其承担保证责任后，享有向被告王新国追偿的权利；
三、驳回原告张文亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元减半收取5750元，由原告张文亮负担850元，由被告王新国负担4900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 齐海慧
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民特10号
申请人蒋某某，男，2009年6月25日生，汉族，新宁县人，住新宁县。
监护人蒋某甲，男，1963年9月15日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县,系申请人之伯父。
被申请人唐某某，女，1974年2月5日生，汉族，东安县人，农民，住新宁县。
申请人蒋某某申请宣告被申请人唐某某失踪一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋某某诉称：申请人的父亲蒋某乙于2014年1月患病，2015年10月24日因病死亡，母亲唐某某于蒋某乙患病后一个月即2014年2月离家外出后，至今杳无音信。申请人一直由伯父蒋某甲照看和抚养，现特申请法院宣告唐某某失踪。
经审理查明：唐某某，女，1974年2月5日生，汉族，东安县人，农民，住新宁县。唐某某与蒋某乙结婚后，于2009年6月25日生育儿子蒋某某。蒋某乙于2014年1月患病，2015年10月24日因病死亡，2014年2月唐某某离家外出，至今未与家人联系，现去向不明。蒋某某一直由伯父蒋某甲抚养。2016年4月11日，申请人蒋某某向本院申请宣告唐某某失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月13日在唐某某户籍所在地张贴寻找唐某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唐某某仍然下落不明。
以上事实有新宁县一渡水镇政府与一渡水镇光安村村民委员会的证明予以证实，证明事实清楚，本院予以认定。
本院认为：唐某某自于2014年2月外出后，一直未与家人联系，也未对其子女履行抚养义务，至今下落不明，本院于2016年4月13日在唐某某户籍所在地张贴寻找唐某某的公告后，唐某某仍然没有出现，故唐某某失踪的事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告唐某某为失踪人。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 曾 耘
人民陪审员 何科明
人民陪审员 钟亚保
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王一安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第二十四条申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
第二十六条下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在国外无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民特10号申请人蒋某某，男，2009年6月25日生，汉族，新宁县人，住新宁县。监护人蒋某甲，男，1963年9月15日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县,系申请人之伯父。被申请人唐某某，女，1974年2月5日生，汉族，东安县人，农民，住新宁县。申请人蒋某某申请宣告被申请人唐某某失踪一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人蒋某某诉称：申请人的父亲蒋某乙于2014年1月患病，2015年10月24日因病死亡，母亲唐某某于蒋某乙患病后一个月即2014年2月离家外出后，至今杳无音信。申请人一直由伯父蒋某甲照看和抚养，现特申请法院宣告唐某某失踪。经审理查明：唐某某，女，1974年2月5日生，汉族，东安县人，农民，住新宁县。唐某某与蒋某乙结婚后，于2009年6月25日生育儿子蒋某某。蒋某乙于2014年1月患病，2015年10月24日因病死亡，2014年2月唐某某离家外出，至今未与家人联系，现去向不明。蒋某某一直由伯父蒋某甲抚养。2016年4月11日，申请人蒋某某向本院申请宣告唐某某失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月13日在唐某某户籍所在地张贴寻找唐某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唐某某仍然下落不明。以上事实有新宁县一渡水镇政府与一渡水镇光安村村民委员会的证明予以证实，证明事实清楚，本院予以认定。本院认为：唐某某自于2014年2月外出后，一直未与家人联系，也未对其子女履行抚养义务，至今下落不明，本院于2016年4月13日在唐某某户籍所在地张贴寻找唐某某的公告后，唐某某仍然没有出现，故唐某某失踪的事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告唐某某为失踪人。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  曾 耘人民陪审员  何科明人民陪审员  钟亚保二〇一六年七月十四日书 记 员  王一安附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十四条申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。第二十六条下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在国外无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第460号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市范公亭西路2058号。
法定代表人李少波，行长。
被执行人肖敬华。
被执行人肖爱香。
被执行人何宝贵。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人肖爱香、肖敬华、何宝贵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第401号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行等，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第401号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年六月三日
书记员 商海宁
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执215、309、443号
申请执行�：杨胜蓉，女，汉族，生于1969年5月4日，住四川省仪陇县。
申请执行人：王菊珍，女，汉族，生于1963年5月1日，住四川省仪陇县。
申请执行人：谢增容，女，汉族，生于1968年10月10日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：四川万德投资有限公司。
法定代表人：王磊，系公司经理。
本院在执行杨胜蓉、王菊珍、谢增容与四川万德投资有限公司借款合同纠纷三案中，于2015年6月10日作出（2015）仪民初字第299、298、297号民事判决书，判决由四川万德投资有限公司归还申请人杨胜蓉借款本金550000元及利息、承担诉讼费、保全费7920元义务；归还申请人王菊珍借款本金800000元及利息、承担诉讼费、保全费10400元义务；归还申请人谢增容借款本金100000元及利息、承担诉讼费1150元义务。在审理中已查封被执行人四川万德投资有限�司所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道二段9号万德中心广场13幢的房屋（产权证号为2007014**）进行查封。在执行中查明本案审理中所査封的财产是出租给戴忠林使用，出租时间为2015年6月1日至2025年7月30日止，该查封的财产暂时不能进行处置便现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川万德投资有限公司所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道二段9号万德中心广场13幢的房屋（产权证号为2007014**）出租给戴忠林的房屋租金（从2016年6月1日至2025年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 郭长春
审判员 杨继刚
二〇一六年五月十二日
书记员 王 勇
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执215、309、443号
申请执行人：杨胜蓉，女，汉族，生于1969年5月4日，住四川省仪陇县。
申请执行人：王菊珍，女，汉族，生于1963年5月1日，住四川省仪陇县。
申请执行人：谢增容，女，汉族，生于1968年10月10日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：四川万德投资有限公司。
法定代表人：王磊，系公司经理。
杨胜蓉、王菊珍、谢增容与四川万德投资有限公司借款合同纠纷三案，本院于2015年6月10日、7月6日作出（2015）仪民初字第299、298、297号民事判决书，判决由四川万德投资有限公司归还申请人杨胜蓉借款本金550000元及利息、承担诉讼费、保全费7920元；归还申请人王菊珍借款本金800000元及利息、承担诉讼费、保全费10400元；归还申请人谢增容借款本金100000元及利息、承担诉讼费1150元义务。在案件审理中对被执行人四川万德投资有限公司位于仪陇县新政镇琳琅大道二段9号万德中心广场2幢负一层的房屋（产权证号为2010089**）予以查封。在执行中查明，被执行人已将所查封的财产已出租给四川德惠商业股份有限公司使用，租期至2024年9月30日止。本院于2016年5月12日以（2016）川1324执215、309、443号执行裁定书，裁定扣留被执行人四川万德投资有限公司的房屋租金106万元。期间经本院同意在扣留房租款中支付给（左英租金35000元、王静兰租金26171、袁霖租金15492元、张艺川、张兴、邓婷租金35000元，席晓蓉、侯静玲租金24243元，暂扣款项260000元后）对剩余房屋租金664094元依法予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取四川德惠商业股份有限公司应支付给被执行人四川万德投资有限公司出租仪陇县新政镇琳琅大道二段9号万德中心广场2幢负一层的房屋租金664094元至本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年十月九日
书记员 王 勇
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执215、309、443号
申请执行�：杨胜蓉，女，汉族，生于1969年5月4日，住四川省仪陇县。
申请执行人：王菊珍，女，汉族，生于1963年5月1日，住四川省仪陇县。
申请执行人：谢增容，女，汉族，生于1968年10月10日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：四川万德投资有限公司。
法定代表人：王磊，系公司经理。
本院在执行杨胜蓉、王菊珍、谢增容与四川万德投资有限公司借款合同纠纷三案中，于2015年6月10日作出（2015）仪民初字第299、298、297号民事判决书，判决由四川万德投资有限公司归还申请人杨胜蓉借款本金550000元及利息、承担诉讼费、保全费7920元义务；归还申请人王菊珍借款本金800000元及利息、承担诉讼费、保全费10400元义务；归还申请人谢增容借款本金100000元及利息、承担诉讼费1150元义务。在审理中已查封被执行人四川万德投资有限�司所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道二段9号万德中心广场13幢的房屋、电梯公寓2号楼一层、负一层进行查封。在执行中查明本案在审理中所査封的财产是出租给四川德惠商业股份有限公司使用，出租时间为2009年9月30日至2024年9月30日止，该查封的财产暂时不能进行处置便现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川万德投资有限公司所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道二段9号万德中心广场13幢的房屋、电梯公寓2号楼一层、负一层出租的所有租金（从2016年9月30日起至2024年9月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 邱文龙
审判员 杨继刚
二〇一六年五月十二日
书记员 王 勇