wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0623刑初31号公诉机关子长县人民检察院。被告人郭某某，男，1986年7月22日出生，汉族。2015年2月6日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处罚金1500元，2015年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，2016年1月8日经子长县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。子长县人民检察院指派代理检察员杨怀出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。子长县人民检察院指控，2015年12月28日12时许，被告人郭某某在子长县安定东路爱尚KTV门口，发现被害人陈某某的手机从衣服口袋里露出半个，随即用随身携带的镊子将手机往出夹，在夹得过程中被陈某某发现，遂放弃盗窃行为，离开现场。经子长县价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为2399元。据此认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明，2015年12月28日12时许，被告人郭某某在子长县安定东路爱尚KTV门口，发现被害人陈某某的手机从衣服口袋里露出半个，随即用随身携带的镊子准备将手机夹出来，在夹得过程中被陈某某发现，遂放弃盗窃行为，离开现场，经子长县价格认证中心鉴定，涉案手机的价值为2399元。另查明，2015年2月6日，被告人郭某某因犯盗窃罪被子长县人民法院判处罚金1500元。经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：（1）子长县公安局受案登记表、归案情况说明证实，2015年12月28日12时许，子长县公安局治安大队接到群众举报，称在子长县瓦窑堡镇安定东路爱尚KTV门口有小偷伺机作案，该局民警根据群众反映的情况将犯罪嫌疑人郭某某抓获后，其对自己的盗窃行为供认不讳，子长县公安局于当日立案侦查。（2）被告人郭某某供述证实，2015年12月28日12时许，他走到子长县瓦窑堡镇冯家屯爱尚KTV门口看到前面走俩个女的，他看到其中一个女的左上衣口袋的手机露出来少半个，他就走到那个女的身后拿出镊子将手机往出夹时碰到了那个女的衣服，他赶紧松开镊子，然后那女的看了他一眼就走了，他转身走到子长县淀粉厂汽车站时，警察就来抓他了，后在张家沟大桥上被抓住了。（3）被害人陈某某陈述证实，2015年12月28日12时许，她和张某某准备去华林超市购物，走到冯家屯爱尚KTV时，她发现她的左上衣口袋的位置感觉被什么东西碰了一下，她转过头去看的时候，看见一个男的拿个医用镊子从她的左上衣口袋拿出来转身走了，她摸了一下手机还在，她转过身看了一眼那个男的，这个男的年龄30岁左右，身高165cm，短发，体型偏瘦，个子很低，穿着深色的衣服，其他的没有看清楚。（4）证人张某某证言证实，2015年12月28日12时许，她和陈某某准备去华林超市购物，走到冯家屯爱尚KTV时，陈某某发现有人偷手机，转过头看见一个男的拿个医用镊子从陈某某左上衣口袋拿出来转身走了，那个男的年龄30岁左右，身高165cm左右，短发，中等身材，穿着黑色的羽绒服，其他的没有看清楚。（5）辨认笔录及照片证实，经陈某某和张某某辨认，盗窃手机的嫌疑人为10名被辨认人中的7号郭某某。（6）现场指认笔录及照片证实，经郭某某指认，其作案现场位于子长县瓦窑堡镇安定东路。（7）子长县价格认证中心子价涉鉴字(2015)072号价格鉴定结论书证实，涉案VIVOXPlay3S白色智能手机价值为2399元。（8）扣押清单及照片证实，作案工具为一把镊子。（9）陕西省子长县人民法院（2015）子长刑初字第00007号刑事判决书证实，郭某某于2015年2月6日因犯盗窃罪被判处罚金1500元。（10）常住人口信息表证实，郭某某生于1986年7月22日。上述证据相互关联，相互印证，足以定案。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人手机，价值2399元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人郭某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月28日起至2016年4月27日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具镊子一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李宁峰二〇一六年三月二十九日书记员  杨媛媛
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初544号
原告王玲。
被告徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山大张路东侧。
法定代表人孙井云，该公司董事长。
委托代理人王京同，男，1976年10月13日生，汉族，该公司监事长。
原告王玲诉被告徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告王玲、被告徐州华冶机械有限公司的委托代理人王京同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，原告于1999年8月至被告处工作，2015年1月因被告效益不好，被告拖欠原告2014年12月、2015年1月、2月、8月至12月的工资至今未给付，经原告多次索要无果，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠的2014年12月、2015年1月、2月、8月至12月的工资合计10590元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告支付拖欠的2014年12月、2015年1月、2月、8月至12月共计八个月的工资合计10137元。
被告徐州华冶机械有限公司辩称，没有异议，是拖欠了原告2014年12月、2015年1月、2月、8月至12月共计八个月的工资合计10137元。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告王玲主张被告徐州华冶机械有限公司拖欠其2014年12月、2015年1月、2月、8月至12月共计八个月的工资合计10137元，被告予以认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州华冶机械有限公司于本判决生效后十日内向原告王玲支付拖欠的2014年12月、2015年1月、2月、8月至12月共计八个月的工资合计10137元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马影
二〇一六年三月三十一日
书记员 姜凡
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1496号
上诉人（原审被告）王金城。
被上诉人（原审原告）徐维维。
上诉人王金城因返还原物纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5992号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人经常居住地在天津红桥区，本案应由天津市红桥区人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送天津市红桥区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人的住所地在天津市南开区红旗南路欣苑公寓7号楼502号，故天津市南开区人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回王金城的管辖权异议无误，应予维持。上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1524号
郯城县农村商业银行与王艳玲金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1406号
原告：唐荣，男，45岁。
委托诉讼代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告：江耀轩，男，41岁。
委托诉讼代理人：罗楷，四川贞明律师事务所律师。
原告唐荣诉被告江耀轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣及委托诉讼代理人高山、被告委托诉讼代理人罗楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还多收取原告所支付的借款资金利息271800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系一个建筑公司的同事关系，2013年1月，由于原告所承包的建设工程需要资金周转，于2013年2月1日，经原、被告共同协商，被告出借给原告现金80万元，每月支付利息4万元，借款期限为三个月，借款支付到唐荣的工商银行账户上，协商后原告向被告出具借条一份，被告向原告转账76万元，此款已扣减第一个月的资金利息。借款后，借款时间6个多月，向被告还款本金及利息共计118万元。原告向被告支付了上诉款项后，了解到被告收取的借款利息远远高于法律的强制性规定，为此多次找到被告本人要求返还，还找到共同的公司领导请求解决，但被告拒绝返还，遂诉至法院。
被告江耀轩辩称，对借款事实无异议，原告偿还了118万元，其中借款本金76万元，利息42万元。但原告要求返还多支付的利息无法律依据，理由：1、借贷关系发生于2013年2月，终止关系于2013年8月，诉讼时效应截止于2015年8月，原告起诉时间为2016年5月，超过诉讼时效，不应得到法律的保护；2、借贷关系发生在新的民间借贷法律司法解释出台之前，应适用旧的民间借贷法律司法解释，旧的解释只规定了不能超过银行同期贷款利率4倍，但未规定超过部分返回，故应驳回诉讼请求。
本院经审理查明的事实如下：
原、被告双方对借款事实及原告自借款后至2013年8月16日向被告偿还了借款本金及利息共计118万元（借款本金76万元，利息42万元）均无异议，本院予以确认。双方的争议焦点为原告要求被告返还多付借款利息的诉讼请求是否超过诉讼时效。
原告针对争议焦点提供了以下证据：证人证言，证明原告诉讼请求的诉讼时效存在中断情形，证人雍邦清证实其与原告为用工关系，原告于2014年8月、2015年6月带其找过被告，当时就只有他和原、被告在场；证人张恒术证实其与原告为用工关系，帮原告做资料，原告于2014年12月底、2015年4月20日左右带其在宏远公司找过原告，当时还有一个公司老总，但记不清他名字。
被告方质证认为，1、对两名证人身份有异议，均和原告存在上下级利益关系，证明力存在质疑；2、据了解，证人张恒术是原告的侄儿，但无法核实，其身份与原告之间存在利害关系；3、根据证明内容，本案已进行过庭审，当时的争议焦点为原告如何证明在2015年8月16日前向被告主张过，原告方今天证实的内容均证实在2015年8月16日前向被告主张过；4、雍邦清作证时讲当时去找被告只有其和原、被告，张恒术作证时讲除了其和原、被告外，还有另外一个老总在，但记不清是谁，故无法核实其真实性、客观性，请求对证人证言的真实性予以考虑。
本院对原告庭审中提交的证人证言审查认为，两名证人与原告为用工关系，存在上下级利益关系，证明力弱，且原告未提交其他证据予以佐证，不能形成证据锁链，系孤证，故本院不予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”依照1991年的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据查明的事实，原告自2013年8月17日起就应当知道自己的权利受到侵害，可依照当时的相关法律规定对自己受到侵害的权利进行救济，但截止至2015年8月16日止，原告未对自己的权利进行主张，故，原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效。关于原告的诉讼请求是否存在诉讼时效中断情形，原告在庭审中申请证人出庭作证，证实原告的诉讼请求未超过诉讼时效，存在中断情形，但两名证人与原告为用工关系，存在利益关系，证人证言的证明力弱，且原告未提交其他证据予以佐证，证人证言系孤证，未能形成证据锁链，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原告主张诉讼时效存在中断情形不具有高度可能性，故原告的起诉已超过诉讼时效，被告的抗辩成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。故，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且无中止、中断情形，被告的抗辩成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐荣的诉讼请求。
案件受理费减半收取计2690元，由原告唐荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张雪梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴丽华
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初1406号原告：唐荣，男，45岁。委托诉讼代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。被告：江耀轩，男，41岁。委托诉讼代理人：罗楷，四川贞明律师事务所律师。原告唐荣诉被告江耀轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣及委托诉讼代理人高山、被告委托诉讼代理人罗楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还多收取原告所支付的借款资金利息271800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系一个建筑公司的同事关系，2013年1月，由于原告所承包的建设工程需要资金周转，于2013年2月1日，经原、被告共同协商，被告出借给原告现金80万元，每月支付利息4万元，借款期限为三个月，借款支付到唐荣的工商银行账户上，协商后原告向被告出具借条一份，被告向原告转账76万元，此款已扣减第一个月的资金利息。借款后，借款时间6个多月，向被告还款本金及利息共计118万元。原告向被告支付了上诉款项后，了解到被告收取的借款利息远远高于法律的强制性规定，为此多次找到被告本人要求返还，还找到共同的公司领导请求解决，但被告拒绝返还，遂诉至法院。被告江耀轩辩称，对借款事实无异议，原告偿还了118万元，其中借款本金76万元，利息42万元。但原告要求返还多支付的利息无法律依据，理由：1、借贷关系发生于2013年2月，终止关系于2013年8月，诉讼时效应截止于2015年8月，原告起诉时间为2016年5月，超过诉讼时效，不应得到法律的保护；2、借贷关系发生在新的民间借贷法律司法解释出台之前，应适用旧的民间借贷法律司法解释，旧的解释只规定了不能超过银行同期贷款利率4倍，但未规定超过部分返回，故应驳回诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：原、被告双方对借款事实及原告自借款后至2013年8月16日向被告偿还了借款本金及利息共计118万元（借款本金76万元，利息42万元）均无异议，本院予以确认。双方的争议焦点为原告要求被告返还多付借款利息的诉讼请求是否超过诉讼时效。原告针对争议焦点提供了以下证据：证人证言，证明原告诉讼请求的诉讼时效存在中断情形，证人雍邦清证实其与原告为用工关系，原告于2014年8月、2015年6月带其找过被告，当时就只有他和原、被告在场；证人张恒术证实其与原告为用工关系，帮原告做资料，原告于2014年12月底、2015年4月20日左右带其在宏远公司找过原告，当时还有一个公司老总，但记不清他名字。被告方质证认为，1、对两名证人身份有异议，均和原告存在上下级利益关系，证明力存在质疑；2、据了解，证人张恒术是原告的侄儿，但无法核实，其身份与原告之间存在利害关系；3、根据证明内容，本案已进行过庭审，当时的争议焦点为原告如何证明在2015年8月16日前向被告主张过，原告方今天证实的内容均证实在2015年8月16日前向被告主张过；4、雍邦清作证时讲当时去找被告只有其和原、被告，张恒术作证时讲除了其和原、被告外，还有另外一个老总在，但记不清是谁，故无法核实其真实性、客观性，请求对证人证言的真实性予以考虑。本院对原告庭审中提交的证人证言审查认为，两名证人与原告为用工关系，存在上下级利益关系，证明力弱，且原告未提交其他证据予以佐证，不能形成证据锁链，系孤证，故本院不予以采信。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”依照1991年的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据查明的事实，原告自2013年8月17日起就应当知道自己的权利受到侵害，可依照当时的相关法律规定对自己受到侵害的权利进行救济，但截止至2015年8月16日止，原告未对自己的权利进行主张，故，原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效。关于原告的诉讼请求是否存在诉讼时效中断情形，原告在庭审中申请证人出庭作证，证实原告的诉讼请求未超过诉讼时效，存在中断情形，但两名证人与原告为用工关系，存在利益关系，证人证言的证明力弱，且原告未提交其他证据予以佐证，证人证言系孤证，未能形成证据锁链，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原告主张诉讼时效存在中断情形不具有高度可能性，故原告的起诉已超过诉讼时效，被告的抗辩成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。故，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且无中止、中断情形，被告的抗辩成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告唐荣的诉讼请求。案件受理费减半收取计2690元，由原告唐荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  张雪梅二〇一六年十月十二日书 记 员  吴丽华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更978号
罪犯袁泽金，男，1952年11月28日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年3月19日作出(2014)茂高法刑初字第63号刑事判决，以被告人袁泽金犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯袁泽金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁泽金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁泽金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁泽金予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00331号
原告：欧建树
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：ＸＸ根
原告欧建树诉被告ＸＸ根欠白酒款纠纷一案，于2012年6月18日起诉来院，本院受理后，依法由审判员墨力适用简易程序，于2012年8月1日公开开庭进行了审理。原告欧建树到庭参加诉讼，被告ＸＸ根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧建树诉称：2010年至2011年间，被告共计欠原告货款20800元，冲抵被告应得工资4300元，尚欠原告16500元，经过多次催要，被告拒不偿还。原告不得已，特具状起诉，请求判令被告清偿欠款16500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ根未作答辩。
经审理查明：被告ＸＸ根曾为原告欧建树销售白酒。2011年5月12日，原、被告双方进行结账，被告向原告出具欠条一份，注明“今欠林炜商贸张大林人民币壹万伍仟元整（15000.00）.2011.5.12.ＸＸ根”，在欠条下方注明“工资已冲”；在欠条背面有双方结账过程，其内容反映出欠款数额为18717.50元减去4300元、后加上800元、最后数额为15217.50元。同日被告又向原告出�条据一份，注明“今领到2010年9月—2011年3月补工资肆仟叁佰元（4300.00）.2011.5.12.ＸＸ根”。上述欠款经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2012年6月18日向本院提起诉讼。
另查明：被告曾向原告出具条据一份，注明“今欠锦昊经典临水坊（1×6）贰件.ＸＸ根”；被告还曾于2010年11月7日向原告出具条据一份，注明“今收庆发酒楼经典临水坊（1×6）贰件零壹瓶.2010.11.7.ＸＸ根”。
再查明：原、被告之间的销售帐目中，经典临水坊的规格为每件6瓶，价款为360元，折合每瓶价款为60元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，并经庭审举证核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告ＸＸ根在为原告欧建树销售白酒过程中，向原告出具欠条及欠酒款条据后，便负有及时偿还欠款的义务，其未能偿还，显属不当，应承担相应�民事责任。但被告于2010年11月7日出具的条据并非欠条、而是收条，且其落款时间为2010年11月7日，在原、被告双方结账时间之前，故对该份条据，本院不予采纳。故原告诉请被告偿还欠款16500元，其合理合法部分为15000元＋360元/件×2件=15720元，本院依法予以支持；其诉请中其余部分，本院则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ根偿还原告欧建树欠款15720元，于判决书生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告ＸＸ根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告欧建树负担13元，被告�德根负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一二年八月三日
书记员 陈晨（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
驳 回 通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00133号
李玉华：
你因与重庆市渝北区石船镇人民政府行政赔偿纠纷诉讼一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2014）渝北法行赔初字第190号行政裁定书和本院作出的（2014）渝一中法行赔终字第00203号行政裁定书，以原起诉理由向本院申请再审，并请求撤销原审裁定书，依法立案审理，以维护再审申请人的合法权益。
本院审查认为，你于1979年3月响应计划生育政策在重庆市渝北区石船镇人民政府指定的医院做了男性结扎手术，此后你因计划生育结扎手术并发症于2004年7月2日与重庆市渝北区石船镇人民政府签订了《石船镇计划生育手术并发症鉴定协议书》；2008年2月26日，经重庆市人口和计划生育科学技术研究院作出鉴定：认定为右侧附睾瘀积症，符合国家人口和计划生育委员会颁布的男性节育术后并发症诊断标准；2008年7月23日，你与重庆市渝北区石船镇人民政府签订了《李玉华同志计划生育节育手术并发症解决协议》，该协议明确约定为“本解决办法属一次性解决”。你于2014年3月13日才以该《协议》内容显失公平，给你造成重大损害，要求进行行政赔偿为由提起诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内”。本院认为，你自2008年7月23日与重庆市渝北区石船镇人民政府签订《李玉华同志计划生育节育手术并发症解决协议》时起，就应知道人身权利受到侵害，至你于2014年3月13日向人民法院提起行政诉讼时，已超过了《中华人民共和国国家赔偿法》规定的两年赔偿请求时效，原审裁定驳回你的起诉事实清楚，裁定正确。你以原起诉理由向本院提出申诉，但缺乏相关证据支持，故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，决定驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一四年十一月十四日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖15号
原告：哈尔滨德裕隆经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路254号东方中山花园A栋五层3号。
法定代表人董迎坤，总经理。
被告：长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司，住所地长春经济技术开发区玉米工业园区。
法定代表人郑贵臣，总经理。
原告哈尔滨德裕隆经贸有限公司因与被告长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司买卖合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2016年2月29日作出（2015）宽民初字第2595号民事裁定，将本案移送长春经济技术开发区人民法院，长春经济技术开发区人民法院对长春市宽城区人民法院的移送提出异议，认为该院将本案移送不符合法律规定，请求本院将本案指定其他基层人民法院管辖。
经本院审查认为：原、被告签订的《买卖合同》约定，双方因履行合同发生的争议，由合同签订地人民法院管辖。该合同亦注明合同签订地为长春市宽城区。该约定不违反法律规定，应认定合法有效。被告虽提出合同实际签订地不在长春市宽城区，但并未提出确实充分证据。长春市宽城区人民法院将本案移送不符合法律规定，长春经济技术开发区人民法院申请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2595号民事裁定；
二、本案指定长春市宽城区人民法院管辖。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年六月二十一日
书记员 屈天娇
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第580号
原告康某某，女，1971年6月15日生，汉族。
被告张某某，男，1970年3月23日生，汉族。
原告康某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
审判员 岳豪远
二〇一四年六月三日
书记员 杨照伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6318号
罪犯肖志英，女，1972年4月21日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2002年7月23日作出（2002）衡中法刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人肖志英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内原告提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年9月9日作出（2002）湘刑一终字第299号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原审判决的民事部分；以投放危险物质罪判处被告人肖志英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2002年9月9日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年12月5日作出（2004）湘高法刑执字第927号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）湘高法刑执字第545号刑事裁定减为有期徒刑十七年,剥夺政治权利七年；本院于2009年9月25日作出（2009）长中刑执字第5536号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1977号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年8月8日作出（2014）长中刑执字第03542号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年3月26日止)。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖志英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分162.2分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖志英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖志英减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6318号罪犯肖志英，女，1972年4月21日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2002年7月23日作出（2002）衡中法刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人肖志英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内原告提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年9月9日作出（2002）湘刑一终字第299号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原审判决的民事部分；以投放危险物质罪判处被告人肖志英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2002年9月9日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2004年12月5日作出（2004）湘高法刑执字第927号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）湘高法刑执字第545号刑事裁定减为有期徒刑十七年,剥夺政治权利七年；本院于2009年9月25日作出（2009）长中刑执字第5536号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1977号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年8月8日作出（2014）长中刑执字第03542号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年3月26日止)。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖志英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分162.2分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖志英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖志英减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更184号
罪犯樊汉兵，男，1966年10月18日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2013年2月5日作出（2013）鄂蔡甸刑初字第00028号刑事判决，认定被告人樊汉兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯樊汉兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯樊汉兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯樊汉兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯樊汉兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金9000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯樊汉兵的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年9月10日起至2018年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保46号
申请人刘吉利，男，1987年10月24日出生，汉族，住东阿县刘集镇。
被申请人黄盟，男，1985年11月17日出生，汉族，住平阴县孝直镇。
被申请人广平县新农村农技服务部，
住所地：邯郸市广平县魏路。
申请人刘吉利与被申请人黄盟、广平县新农村农技服务部机动车交通事故责任纠纷一案，2016年4月24日，被申请人黄盟驾驶冀×××××号自卸低速货车沿国道105线由北向南行驶至事故地点时，与由西向东行驶刘吉利驾驶的鲁×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，经东阿县交警大队认定黄盟承担事故的全部责任。申请人刘吉利于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄盟驾驶的广平县新农村农技服务部所有的冀×××××号自卸低速货车一辆，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄盟驾驶的广平县新农村农技服务部所有的冀×××××号自卸低速货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年五月五日
书记员 李保亭
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保70号
黄钦宪、唐响明、王奕梅：
申请人黄钦宪与被申请人唐响明、王奕梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全。经过执行，已对被执行人财产采取了保全措施，本案的保全程序完毕。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年九月二日
书记员 王维松
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初2270号
原告：山西潞宝集团焦化有限公司。住所地：山西省潞城市潞宝生态工业园区。统一社会信用代码：91140000110901459E。
法定代表人：韩长安。
委托代理人：米百楼，山西振坤律师事务所律师。
被告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路518号。统一社会信用代码：913304821466775403。
法定代表人：何雪根。
委托代理人：陈冬。
本院在审理原告山西潞宝集团焦化有限公司与被告浙江平湖农村商业银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，原告山西潞宝集团焦化有限公司于2016年7月1日向本院申请撤回对被告浙江平湖农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告山西潞宝集团焦化有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告山西潞宝集团焦化有限公司撤回对被告浙江平湖农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告山西潞宝集团焦化有限公司负担。
审判员 何丹萍
二〇一六年七月一日
书记员 陈清廉
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1102行初65号
原告：陈淑珍，女，汉族，1952年5月12日出生，住四川省夹江县。
委托代理人：李久凯，北京市盈科律师事务所律师。
被告：夹江县国土资源局。住所地：四川省夹江县漹城镇建设路**号。组织机构代码：00858650-1。
法定代表人：贺强，男，该局局长。
委托代理人：陈平，四川索理律师事务所律师。
委托代理人：梁胜，男，该局工作人员。
原告陈淑珍要求被告夹江县国土资源局（简称“夹江县国土局”）履行信息公开职责一案，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李久凯，被告夹江县国土局的负责人汪志强副局长及委托代理人陈平、梁胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑珍诉称：2016年1月26日，原告用EMS方式向被告申请公开关于米兰诺陶瓷扩建工程项目（简称”米兰诺”项目）的拟征地安置补偿方案（简称“安置补偿方案”）政府信息。被告于同年1月28日签收，至今超过法定的15个工作日，原告未收到任何书面回复。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未向原告公开政府信息的行为违法；2.责令被告向原告公开”米兰诺”项目的安置补偿方案；3.本案诉讼费由被告承担。
被告夹江县国土局辩称：1.原告的申请不符合相关的政府信息公开的要求，根据《政府信息公开条例》，安置补偿方案不属于信息公开的范畴。被告对原告不予回复，并不存在不作为的违法行为。2.被告未收到过原告要求政府信息公开的书面申请。
经审理查明：原告系四川省乐山市夹江县土门镇万福村1社村民，其住房位于“米兰诺”项目征地范围内。2016年1月26日，原告采用邮寄的方式向被告申请“米兰诺”项目的安置补偿方案。2016年1月28日，被告门卫签收该邮件。截止到原告向本院提起行政诉讼，被告未向原告就其申请的内容进行答复。
上述事实，有原告提供的《政府信息公开申请表》、邮件寄件存单,邮件网络查询页面打印件、《土地证》等证据材料以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《信息公开条例》）第四条第一款、第二款第一项关于“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职责是：（一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜；……”和第十三条关于“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”的规定。被告夹江县国土局具有承办本单位政府信息公开事宜的职责。
根据《信息公开条例》第二十四条关于“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”的规定。本案原告作为“米兰诺”项目征地拟拆迁户，享有向被告申请公开“米兰诺”项目有关征地拆迁信息的权利。被告应当根据原告的政府信息公开申请在法定期限内予以答复。庭审中，被告辩称未收到原告的申请材料，但却未提交相应的证据予以佐证。据此本院根据在案证据，足以认定被告实际已收到原告的申请材料，且未在法定的期限内对原告的申请作出答复。因此，被告未就原告的申请作出答复的行为属于未依法履行法定义务的行为，对原告请求确认被告不予答复的行为违法的诉讼请求本院予以支持。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、确认被告夹江县国土资源局对原告陈淑珍申请政府信息公开不予答复的行为违法；
二、责令被告夹江县国土资源局于本判决生效后15个工作日内对原告陈淑珍申请的政府信息公开事项予以答复。
本案受理费50元，由被告夹江县国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 柳
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。
人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书（2016）川1102行初65号原告：陈淑珍，女，汉族，1952年5月12日出生，住四川省夹江县。委托代理人：李久凯，北京市盈科律师事务所律师。被告：夹江县国土资源局。住所地：四川省夹江县漹城镇建设路**号。组织机构代码：00858650-1。法定代表人：贺强，男，该局局长。委托代理人：陈平，四川索理律师事务所律师。委托代理人：梁胜，男，该局工作人员。原告陈淑珍要求被告夹江县国土资源局（简称“夹江县国土局”）履行信息公开职责一案，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李久凯，被告夹江县国土局的负责人汪志强副局长及委托代理人陈平、梁胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑珍诉称：2016年1月26日，原告用EMS方式向被告申请公开关于米兰诺陶瓷扩建工程项目（简称”米兰诺”项目）的拟征地安置补偿方案（简称“安置补偿方案”）政府信息。被告于同年1月28日签收，至今超过法定的15个工作日，原告未收到任何书面回复。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未向原告公开政府信息的行为违法；2.责令被告向原告公开”米兰诺”项目的安置补偿方案；3.本案诉讼费由被告承担。被告夹江县国土局辩称：1.原告的申请不符合相关的政府信息公开的要求，根据《政府信息公开条例》，安置补偿方案不属于信息公开的范畴。被告对原告不予回复，并不存在不作为的违法行为。2.被告未收到过原告要求政府信息公开的书面申请。经审理查明：原告系四川省乐山市夹江县土门镇万福村1社村民，其住房位于“米兰诺”项目征地范围内。2016年1月26日，原告采用邮寄的方式向被告申请“米兰诺”项目的安置补偿方案。2016年1月28日，被告门卫签收该邮件。截止到原告向本院提起行政诉讼，被告未向原告就其申请的内容进行答复。上述事实，有原告提供的《政府信息公开申请表》、邮件寄件存单,邮件网络查询页面打印件、《土地证》等证据材料以证实。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《信息公开条例》）第四条第一款、第二款第一项关于“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职责是：（一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜；……”和第十三条关于“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”的规定。被告夹江县国土局具有承办本单位政府信息公开事宜的职责。根据《信息公开条例》第二十四条关于“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”的规定。本案原告作为“米兰诺”项目征地拟拆迁户，享有向被告申请公开“米兰诺”项目有关征地拆迁信息的权利。被告应当根据原告的政府信息公开申请在法定期限内予以答复。庭审中，被告辩称未收到原告的申请材料，但却未提交相应的证据予以佐证。据此本院根据在案证据，足以认定被告实际已收到原告的申请材料，且未在法定的期限内对原告的申请作出答复。因此，被告未就原告的申请作出答复的行为属于未依法履行法定义务的行为，对原告请求确认被告不予答复的行为违法的诉讼请求本院予以支持。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，判决如下：一、确认被告夹江县国土资源局对原告陈淑珍申请政府信息公开不予答复的行为违法；二、责令被告夹江县国土资源局于本判决生效后15个工作日内对原告陈淑珍申请的政府信息公开事项予以答复。本案受理费50元，由被告夹江县国土资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨代理审判员  章祈伦人民陪审员  彭 东二〇一六年七月十五日书 记 员  张 柳附：本案适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2835号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，统一社会信用代码：91410400871760355W。
负责人张延庆。
被告毛海峰，男，1981年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告毛海峰信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年九月二十九日
书记员 路 璐
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1724号
申请人宗三才，男，1954年16日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村凤凰一街9排11号
被执行人闫小林，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住温县武德镇武德镇村昌盛街7排14号。身份证号：410825197810105533
本院在执行申请人宗三才与被执行人闫小林民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1724号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑倩倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1739号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地:宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：王娟娟，女，1983年4月20日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：刘琼，女，1972年5月3日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市。
被告：尹香玲，女，1971年2月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告尹香玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年四月九日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1739号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地:宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：王娟娟，女，1983年4月20日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘琼，女，1972年5月3日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市。被告：尹香玲，女，1971年2月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告尹香玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年四月九日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1198号
罪犯鲍世宇，男，1994年9月8日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2013年11月26日作出（2013）黄刑初字第252号刑事判决，以被告人鲍世宇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2013年1月22日起至2020年1月21日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年7月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯鲍世宇服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励2次，记功奖励2次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯鲍世宇符合减刑条件。
经审理查明，罪犯鲍世宇服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月20日、10月20日获得表扬奖励2次；2014年7月20日、2015年4月20日获得记功奖励2次；2015年2月10日获得狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人石玮、刘焕涛及罪犯证明人纪永月、李天龙的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯年度计分汇总表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯鲍世宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍世宇减去有期徒刑十个月。（刑期至2019年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王梦瑶
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑终23号
原公诉机关山东省郯城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）羊炳怀，男，1995年5月6日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，住海南省儋州市。因犯妨害信用卡管理罪于2015年7月10日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月26日被刑事拘留，于12月21日被取保候审，2017年7月5日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控被告人羊炳怀犯诈骗罪一案，于2017年11月28日作出（2017）鲁1322刑初385号刑事判决。原审被告人羊炳怀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月，被告人羊炳怀经其“上线”常某（现在逃）指使，持有多张电信诈骗犯罪使用的银行卡，在明知他人实施电信网络诈骗犯罪的情况下，负责查询诈骗款是否到账，帮助转移诈骗所得款项并及时取现，赚取3-5％好处费。2016年8月4日至同年8月25日，被告人羊炳怀共参与诈骗12起，诈骗现金253085元。同年12月12日，被告人羊炳怀退赔赃款55000元，发还被害人凌某。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月4日，他人以机票改签的名义，诈骗乌鲁木齐被害人敬某1900元，被告人羊炳怀明知系电信诈骗所得，在诈骗款到账后帮助及时取现。
2、2016年8月12日，他人以机票改签的名义，诈骗四川省绵阳市被害人章某19969元，被告人羊炳怀明知系电信诈骗所得，在诈骗款到账后帮助及时取现。
3、2016年8月19日，他人以机票改签的名义，诈骗广州市海珠区被害人卢某27865元，被告人羊炳怀明知系电信诈骗所得，在诈骗款到账后帮助及时取现。
4、2016年8月20日23时许，他人以机票改签的名义，诈骗郯城县被害人凌某54970元，被告人羊炳怀明知系电信诈骗所得，在诈骗款到账后帮助及时取现。
5、2016年8月22日，他人以机票改签的名义，诈骗昆明市被害人张某41781元，被告人羊炳怀明知系电信诈骗所得，在诈骗款到账后帮助及时取现。
6、2016年8月22日，他人以机票改签的名义，诈骗杭州市被害人金某23868元，被告人羊炳怀明知系电信诈骗所得，在诈骗款到账后帮助及时取现。
7、2016年8月23日，他人以机票改签的名义，诈骗山西省朔州市被害人王某14408元，被告人羊炳怀明知系电信诈骗所得，在诈骗款到账后帮助及时取现。
8、2016年8月23日，他人以机票改签的名义，诈骗湖北省安陆市被害人赵某19997元，被告人羊炳怀明知系电信诈骗所得，在诈骗款到账后帮助及时取现。
9、2016年8月23日，他人以机票改签的名义，诈骗重庆云安县被害人潘某9999元，被告人羊炳怀明知系电信诈骗所得，在诈骗款到账后帮助及时取现。
10、2016年8月24日，他人以机票改签的名义，诈骗西宁市被害人芦艳霞13589元，被告人羊炳怀明知系电信诈骗所得，在诈骗款到账后帮助及时取现。
11、2016年8月25日，他人以机票改签的名义，诈骗烟台市被害人周某8123元，被告人羊炳怀明知系电信诈骗所得，在诈骗款到账后帮助及时取现。
12、2016年8月25日，他人以机票改签的名义，诈骗贵州省安顺市被害人陈某16616元，被告人羊炳怀明知系电信诈骗所得，在诈骗款到账后帮助及时取现。
上述事实，被告人羊炳怀在开庭审理过程中无异议，并有被害人敬某、章某等人的陈述，扣押清单、发还清单，取款录像及截图，视频光盘，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、银行交易明细、抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人羊炳怀明知是电信网络诈骗犯罪所得，多次帮助转移诈骗犯罪所得，及时取现，数额巨大，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》四第（三）项的规定，应当以诈骗共同犯罪论处，构成诈骗罪。被告人羊炳怀在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人羊炳怀归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人羊炳怀退还部分赃款，依法可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人羊炳怀犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人羊炳怀退赔敬某经济损失1900元、章某经济损失19969元、卢某经济损失27865元、张某经济损失41781元、金某经济损失23868元、王某经济损失14408元、赵某经济损失19997元、潘某经济损失9999元、芦艳霞经济损失13589元、周某经济损失8123元、陈某经济损失16616元；三、随案移送扣押的涉案三星牌手机一部，予以没收。
宣判送达后，被告人羊炳怀不服，提出上诉，理由如下：1、原审认定的诈骗犯罪中，参加取款的没有那么多起，具体哪些没有参与想不起来；2、在犯罪中系从犯，应从轻处罚。
经二审审理查明的事实、适用的证据与一审相同。
本院认为，上诉人羊炳怀明知是电信网络诈骗犯罪所得，多次帮助转移诈骗犯罪所得，及时取现，数额巨大，其行为以诈骗共同犯罪论处，构成诈骗罪。上诉人羊炳怀系累犯，依法应当从重处罚；上诉人羊炳怀归案后如实供述犯罪事实，退还部分赃款，依法可以从轻处罚。
上诉人羊炳怀提出原审认定的诈骗犯罪中，参与取款的没有那么多起，具体哪些没有参与想不起来。经审理认为，上诉人羊炳怀在一审庭审中对犯罪事实及证据均无异议，二审中亦不能明确哪起犯罪未参与；原审认定上诉人羊炳怀参与取款的证据有其供述、银行卡历史明细交易清单、取款录像及录像截图证实，足以证实上诉人羊炳怀持屈某、唐某、沈某、冯某名下银行卡取款的事实。该上诉理由不能成立，不予采纳。
上诉人羊炳怀提出其在犯罪中系从犯，应从轻处罚。经审理认为，虽然上诉人羊炳怀系受他人指使参与取款套现，但其行为是诈骗犯罪中不可或缺的一环；分工不同，但所起作用与其他诈骗犯罪参与人相比难分主从，对其提出系从犯的上诉理由不予采纳。鉴于其系累犯，依法应当从重处罚，原审判决量刑并无不当，对其要求从轻处罚的上诉理由不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文峰
审判员 郑 华
审判员 刘召祥
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 云
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1559号
申请执行人：周广林，男，1996年12月27日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周广林与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1559号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币3094元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1559号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 潘吉祥
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6107号
原告缪中妙，女，1975年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告潘晓燕，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈湫，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告缪中妙诉被告潘晓燕、陈湫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告缪中妙到庭参加诉讼，被告潘晓燕、陈湫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪中妙诉称：被告潘晓燕分别于2014年12月19日、2015年1月6日、2015年1月19日、2015年1月24日向原告借款60000元、50000元、100000元、30000元，被告潘晓燕出具四份《借条》给原告收执，约定月利息为1%。嗣后，经原告催讨，被告付息至2015年7月份，本金及其他利息至今未还。被告潘晓燕、陈湫系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为此，请求依法判决被告潘晓燕、陈湫共同偿还原告借款人民币240000元及自2015年7月1日起至借款付清之日止按月利息1%计算的利息。
被告潘晓燕、陈湫未作答辩。
经审理查明：被告潘晓燕分别于2014年12月19日、2015年1月6日、2015年1月19日、2015年1月24日向原告借款60000元、50000元、100000元、30000元，被告潘晓燕出具四份《借条》给原告收执，约定月利息为1%。嗣后，经原告催讨，被告付息至2015年7月份，本金及其他利息至今未还。被告潘晓燕、陈湫系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的《借款协议》、《结婚证》复印件、婚姻登记查档证明等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘晓燕结欠原告缪中妙借款240000元及利息，事实清楚，证据充分，被告潘晓燕应当返还原告借款本息；被告潘晓燕、陈湫系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告潘晓燕、陈湫共同偿还。被告潘晓燕、陈湫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晓燕、陈湫应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告缪中妙借款借款240000元及利息（自2015年7月1日起至借款付清之日止按月利息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，减半收取2486元，由被告潘晓燕、陈湫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初205号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，女，汉族，1943年2月5日出生，住哈尔滨市香坊区。系被害人关某4之妻。
附带民事诉讼原告人关某1，男，汉族，1974年9月9日出生，住哈尔滨市香坊区。系被害人关某4之子。
上列二原告委托代理人吕华，女，汉族，1979年8月25日出生，住哈尔滨市香坊区。
附带民事诉讼原告人关某2，女，汉族，1970年1月5日出生，住哈尔滨市香坊区。系被害人关某4之女。
附带民事诉讼原告人关某3，男，汉族，1973年9月4日出生，住哈尔滨市香坊区。系被害人关某4之子。
被告人芮某某，男，汉族，1987年3月14日出生于哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨市公共汽车总公司103路车队驾驶员，住哈尔滨市尚志市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
附带民事诉讼被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司（以下简称汽车公司）。
住所地哈尔滨市香坊区香滨路**号。
法定代表人孙利君，该公司总经理。
委托代理人朱嘉、毕树山，该公司员工。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）。
住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路**号。
法定代表人盛大勇，该公司总经理。
委托代理人孙彦哲，该公司法务科员工。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人芮某某犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。诉讼中被害人关某4近亲属向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人关某2、关某3及黄某、关某1的委托代理人吕华、被告人芮某某、附带民事诉讼被告汽车公司的委托代理人朱嘉、毕树山、附带民事诉讼被告人寿保险公司委托代理人孙彦哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年2月11日12时15分许,被告人芮某某驾驶黑Ａ×××××号103路宇通牌大型普通客车,沿哈尔滨市香坊区中山路由北向南行驶至中山路与香和街交口处,由于其行经人行横道时未减速行驶,将在此由东某过道路的行人被害人关某4（男，殁年74岁）撞倒致伤，造成关某4经送往医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定：被害人关某4损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定：被告人芮某某承担事故的全部责任，被害人关某4不承担事故责任。肇事后，被告人芮某某在案发现场主动电话向公安机关报警投案，并如实供述犯罪。公诉机关认为，被告人芮某某犯交通肇事罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。
附带民事原告人黄某、关某2、关某3、关某1诉请判令被告人芮某某、附带民事诉讼被告汽车公司共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等经济损失人民币30万元；附带民事诉讼被告人寿保险公司在交强险的责任范围内承担赔偿责任。
被告人芮某某对指控的事实供认，表示自愿认罪。附带民事诉讼被告汽车公司表示除与被告人芮某某家属共同支付了被害人关某4抢劫费10090.86元外，愿意承担相应的法定赔偿义务；附带民事诉讼被告人寿保险公司表示同意在交强险的限额内承担赔偿义务。
经审理查明，2017年2月11日12时15分许,被告人芮某某驾驶黑Ａ×××××号103路宇通牌大型普通客车,沿哈尔滨市香坊区中山路由北向南行驶至中山路与香和街交口处,由于其行经人行横道时未减速行驶,将在此由东某过道路的行人被害人关某4（男，殁年73岁）撞倒致伤，造成关某4经送往医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定：被害人关某4损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定：芮某某承担事故的全部责任。肇事后，芮某某在案发现场主动电话向公安机关报警投案。
另查明，肇事的黑Ａ×××××号103路宇通牌大型普通客车所有权人系汽车公司。被告人芮某某受汽车公司聘用驾驶该车，汽车公司于2016年9月12日在人寿保险公司对该车辆投保交强险（责任限额122000元）。被告人芮某某的肇事行为给被害人关某4近亲属造成如下经济损失：医疗费10090.86元、死亡赔偿金180152元、丧葬费26217元、误工费1314元、交通费3860元，合计221637.86元。
诉讼中，被告人芮某某的家属、附带民事诉讼被告汽车公司与各附带民事诉讼原告人就民事赔偿自愿达成调解协议并取得谅解。各附带民事诉讼原告人表示对被告人芮某某的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚适用缓刑。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案发后被告人主动投案事实。
2、案发现场照片、现场勘查图、勘查笔录证实肇事现场情况。
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书证实客车前端右侧与软体（着装人体）撞擦痕迹明显。
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书证实：被害人关某4损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。
5、现场监控视频录像证实一辆103路公交大客车,在哈尔滨市香坊区中山路与香和街交口处,将一行人撞倒。
6、道路交通事故责任认定书证实芮某某负事故的全部责任。
7、人寿保险公司交强险保单证实肇事车辆所投交强险（最高限额122000元）。
8、被害人关某4的医疗费、交通费票据证实附带民事诉讼原告人遭受损失情况。
9、调解协议证实被告人芮某某的家属、汽车公司与各附带民事诉讼原告人就民事赔偿自愿达成调解协议并取得谅解。
10、被告人芮某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人芮某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆上路行驶过程中发生交通事故，致一人死亡的后果，在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。肇事后其电话报警在现场向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。各附带民事诉讼原告人诉请判令附带民事诉讼被告人寿保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的请求，符合法律规定且有证据证实的部分应予支持。芮某某系自首，可对其从轻处罚，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人芮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人黄某、关某2、关某3、关某1经济损失人民币12万元（赔偿款于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭象喜
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 张 滨
二〇一七年七月四日
书 记 员 逯 阳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1981号
上诉人(原审被告)：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地山东省夏津县夏津经济技术开发区永乐路中段。
法定代表人：张友秋，董事长。
委托代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：范世凯。
上诉人山东鑫秋农业科技股份有限公司因与被上诉人范世凯劳务合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，因上诉人山东鑫秋农业科技股份有限公司未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定(法律规定)的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东鑫秋农业科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年八月十日
书 记 员 梁芳芳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终1981号上诉人(原审被告)：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地山东省夏津县夏津经济技术开发区永乐路中段。法定代表人：张友秋，董事长。委托代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范世凯。上诉人山东鑫秋农业科技股份有限公司因与被上诉人范世凯劳务合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，因上诉人山东鑫秋农业科技股份有限公司未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定(法律规定)的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东鑫秋农业科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张延军审 判 员  刘 伟代理审判员  叶楠楠二〇一六年八月十日书 记 员  梁芳芳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初471号
原告：潘殿卿，农民。
委托代理人（特别授权）：申建国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：赵柱学，农民。
被告：赵北峰，职工。
被告：赵保站，农民。
原告潘殿卿与被告赵柱学、赵北峰、赵保站买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告潘殿卿委托代理人申建国和被告赵柱学到庭参加诉讼，被告赵北峰、赵保站经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告在合伙经营板材生意期间，多次从原告处购买脲胶，总价款65550元，2012年4月12日三被告支付货款170元，剩余货款65380元未予支付，请求判令三被告偿还胶款65380元并支付逾期利息。
被告辩称：三被告欠原告胶款属实，但因原告提供的胶出现质量问题，原告因此自2012年4月12日之后未索要过胶款，现原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、三被告为原告出具的欠据15份，证明三被告尚欠原告胶款65380元的事实。
被告赵柱学对上述证据的真实性无异议，本院认定为有效证据。
被告赵柱学为支持其主张，向本院提交板材照片4张，证明因原告提供的胶存在质量问题，造成三被告板材开裂的事实。
对被告赵柱学提供的上述证据，原告对其关联性提出异议，被告赵柱学未提供其他证据相佐证，对该组证据本院不予认定。
根据原告的陈述及被告赵柱学的答辩，结�上述证据，本院认定如下法律事实：被告赵柱学、赵北峰、赵保站在共同经营板材生意期间，于2011至2012年曾多次从原告处购买脲胶，总价款65550元。2012年4月12日，三被告支付原告货款170元，剩余货款65380元未予支付，三被告未原告出具了收购单15份。原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还货款65380元。
另查：中国人民银行发布的2016年1月后一年以内（含一年）贷款年利率为4.35%。
本院认为：本案是因买卖法律关系而出具欠据所引起的欠款纠纷。本案争议的焦点为，本案债权是否已过诉讼时效期间。
对于本案诉讼时效问题，首先，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。而在三被告向原告出具未约定付款期限的入库单后，三被告也未曾拒绝履行本案债务，不存�知道或者应当知道权利被侵害的情形，诉讼时效应没有开始计算；其次，在本案三被告基于买卖合同关系而向原告出具欠据所形成的债权债务的情形下，不能依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定的买受人应当付款的时间，作为诉讼时效开始的时间。根据该法第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款是法律为买受人设定的履行付款义务的时间。在双方当事人未约定付款时间或约定不明确的情况下，该规定只是消灭了债务人对债权人主张权利时的合法抗辩事由，即债务人不能在债权人请求债务人履行其付款的义务时拒绝履行。另外，在双方当事人未约定付款时间或约定不明确的情况下，买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时，对债权人而言，是具备了行使收取价款权利，而没有规定债权人在买受人收�标的物或者提取标的物单证的同时应当主张债权。根据法复（1994）3号《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定，“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据民法通则第140条的规定，对此认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算”，该批复的适用前提是双方曾约定了付款期限，而本案双方并未有此约定，故不适用于本案。所以，不能以出具欠条为由，认定诉讼时效中断，自收到欠款条之日的第二天开始重新计算，欠缺依据。在本案中，三被告15次向原告出具欠据，确认三被告购买原告脲胶一批，�中未付货款为65380元。该欠据未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，债权人潘殿卿在三被告出具欠据之日起20年内可以随时要求三被告履行，原告于2016年1月18日向本院起诉，应没有超过诉讼时效期间。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”三被告应向原告支付货款65380元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求三被告支付逾期付款利息，本院予以�持，因原告没有确定具体追偿日期，三被告应从原告起诉次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%，在此基础上增加30%的罚息为1.3倍，即按照年利率5.65%赔偿原告逾期付款损失。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”三被告系合伙经营，应对原告的债务应承担连带清偿责任，超出自己的部分，有权向其他合伙人追偿。综上，原告诉称其于2016年1月18日向法院起诉，没有超过诉讼时效期间，合法有理，本院予以采纳。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵柱学、赵保站、赵北峰应于本判决发生法律�力之日起10日内向原告潘殿卿支付货款65380元及逾期以付款利息（自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的商业贷款利率5.65%计算）；
二、被告赵柱学、赵保站、赵北峰互负连带责任，超出自己应承担的部分，有权向其他合伙人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一六年四月一日
书记员 霍林杉
附：�利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民特字第00010号
申请人贺开伦，男，1949年4月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
委托代理人邵兵，重庆市铜梁区法律援助中心法律工作者。
被申请人贺光琼，女，1971年6月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
申请人贺开伦要求宣告贺光琼死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人贺开伦申请称，申请人与被申请人系父女关系，贺光琼离家出走多年，2009年7月15日从河南回家办理户口登记，一个星期后，无故失踪，至今下落不明满四年，经多方查找仍无下落。申请人无人赡养，也无法享受国家相关政策照顾。为此申请人向法院申请，要求依法宣告被申请人贺光琼死亡。
经查，申请人贺开伦与被申请人贺光琼系父女关系。2009年7月22日，被申请人离家出走至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年8月15日发出寻�贺光琼的公告。法定期限为一年，现已届满，贺光琼仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，经人民法院发出寻找公告一年后，仍无下落的，可以宣告其死亡。本案被申请人贺光琼，下落不明逾四年，经本院发出寻找公告一年后，仍无下落，可以宣告贺光琼死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告贺光琼死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 坤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李明星
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03125号
原告刘智元，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
原告陈天息，男，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
被告吴培元，男，1949年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市宏康置业有限公司，住所地璧山区璧泉街道牛角湾路、璧青路西侧，组机构代码78423929-7。
法定代表人吴培元，公司总经理。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
被告重庆蜀冠精密压铸有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区西四路4号，组织机构代码67335097-X。
法定代表人吴培元，公司总经理。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
原告刘智元、陈天息与被告吴培元、重庆市宏康置业有限公司（以下称宏康公司）、重庆蜀冠精密压铸有限公司（以下称蜀冠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘智元、陈天息及其委托代理人徐远帆，被告宏康公司、蜀冠公司的委托代理人赵泽芳到庭参加了诉讼，被告吴培元经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告吴培元向原告借款200万元，约定借款期限为三个月，被告宏康公司、蜀冠公司提供了担保，到期不还每日支付违约金1万元。借款到期后，被告吴培元未归还借款，被告宏康公司、蜀冠公司拒绝承担保证责任，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判令1、被告吴培元归还原告借款200万元，并从2015年5月17日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期商业贷款利率的四倍支付违约金；2、被告宏康公司、蜀冠公司对借款和违约金承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴培元未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告宏康公司及蜀冠公司辩称，借款是事实，但是被告宏康公司以及蜀冠公司担保没有开股东大会同意，担保行为无效，公司不应该承担连带责任。借款约定的违约金过高，望法院不予主张。原告请求的利息也过高，应按商业银行的一倍支付。
经审理查明，2015年2月16日被告吴培元向原告借款200万元并出具借条，载明“今借到刘智元；陈天息，人民币贰佰万元整（￥2000000元），借款期限叁个月。该借款以重庆市宏康置业有限公司所属商业用房证号XXX房地证XXXX字第XXXXX号，XXX房地证XXXX字第XXXXX号作顺位抵押。顺位抵押在2015年2月17日在璧山区房屋交易中心办理，并办理完抵押登记手续，如借款人故意行为造成不能登记，所造成的一切损失由借款人及担保人承担。如借款人叁个月内不能归还借款，则按每日壹万元支付违约金。此条。借款人吴培元（签名并捺印）。担保人（1）重庆市宏康置业有限公司（盖章），法人：吴培元（签名）。担保人（2）重庆蜀冠精密压铸有限公司（盖章），法人：吴培元（签名并捺印）。股东：陈钟（签名并捺印）。2015年2月16日。”
2015年2月16日，原告刘智元通过农行重庆璧山文星支行的账号转账给吴培元的账户840000元。2015年02月16日17：04：43在重庆农村商业银行原告刘智元通过的账号转账给吴培元的账号160000元。2015年2月16日，原告陈天息在中国农业银行账户转账给吴培元的账户1000000元。
另查明，蜀冠公司的股东为吴培元与陈钟二人。宏康公司为有限责任公司（自然人独资），其法定代表人为吴培元。
以上事实，有借条、银行业务回单、公司基本信息、当事人陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告举示的证据能证明吴培元在原告处借款200万元的事实。因此，被告吴培元与原告刘智元、陈天息形成合法有效的民间借贷关系，吴培元未按时归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求吴培元归还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借款合同中约定：如借款人叁个月内不能归还借款，则按每日壹万元支付违约金。现原告要求被告给付逾期利息从2015年5月17日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。另宏康公司为被告吴培元独自出资的有限责任公司，不设立股东会，其为吴培元的借款担保并在担保人处盖章，吴培元作为该公司的法定代表人也签名确认公司的担保行为，因此，宏康公司的担保行为有效，应承担相应的保证责任。而蜀冠公司为吴培元的借款担保并在担保人处盖章，且公司的二个股东均在借条担保人处签字捺印，该行为表示其认可对蜀冠公司作为担保人进行了确认，其担保行为有效，应承担相应的保证责任。因此被告辩称虽宏康公司与蜀冠公司在担保人处签章确认担保但没有开股东大会同意，担保行为无效的辩称意见不能成立，本院不予以采信。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告吴培元于本判决生效后五日内归还原告刘智元、陈天息借款200万元并从2015年5月17日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。
二、被告重庆市宏康置业有限公司、重庆蜀冠精密压铸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告吴培元承担（限被告吴培元于本判决生效之次日向本院立案庭缴纳）。诉讼保全费5000元，由被告吴培元承担（此款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 樊 平
二〇一五年八月十七日
书记员 王明静
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执201号
被拘留人：应倬公民身份证号码：×××4511
本院在执行申请执行人永康市顺捷轿车租赁有限公司与被执行人应倬（2017）浙0784执201号车辆租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人应倬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月六日
()
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2328号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：李明义，该行客户经理。
被告：刘军，阳谷县七级镇三合村居民。
被告：刘淑平，阳谷县七级镇三合村居民。
被告：刘长新，阳谷县七级镇三合村居民。
被告：刘长峰，阳谷县七级镇三合村居民。
被告：刘志远，阳谷县七级镇三合村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告刘军、刘淑平、刘长新、刘长峰、刘志远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明义到庭参加诉讼，被告刘军、刘淑平、刘长新、刘长峰、刘志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日原告与被告刘长新、刘长峰、刘军、刘志远签订个人最高额联合保证借款合同。合同中约定原告为被告刘军授信60000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人刘军可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，借款人于2014年7月27日、2014年7月29日分别在我行借款40000元、20000元，两笔借款均于2015年6月20日到期。借款到期后，被告刘军未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为60000元。其余被告未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告刘军、刘淑平立即偿还借款本金60000元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘军、刘淑平、刘长新、刘长峰、刘志远未答辩。
经审理查明，被告刘军与被告刘淑平系夫妻关系。2013年5月26日，被告刘军向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告刘军授信额度为60000元，授信期限自2013年6月22日至2015年6月21日。2013年6月22日原告与被告刘长峰、刘长新、刘军、刘志远签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2013年6月22日至2015年6月21日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告刘长峰、刘长新、刘军、刘志远均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年7月27日，被告刘军向原告递交贷款提款申请书，申请提款40000元；2014年7月29日，被告刘军向原告递交贷款提款申请书，申请提款20000元。原告根据被告刘军的申请，为被告刘军出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××16的账户内。该笔借款月利率为10‰，于2015年6月20日到期。借款后，被告刘军于2015年7月24日偿还借款本金1423.3元，共支付利息2927.78元。现被告刘军尚欠原告本金58576.7元及利息；被告刘长峰、刘长新、刘志远未承担担保责任。原告于2015年9月15日诉至本院，要求被告刘军、刘淑平即偿还借款本金58576.7元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷款提款申请书；4、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；6、五被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联合保证借款合同、贷款提款申请书、借款借据上均有被告刘军本人的签名、手印，且被告刘军活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告刘军在原告处借款60000元事实清楚，证据确凿，借款后被告刘军偿还了借款本金1423.3元，故被告刘军对尚欠借款本金58576.7元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告刘军应支付原告相应利息。被告刘淑平系被告刘军之妻，该笔贷款用于夫妻共同生活，故被告刘淑平应承担共同还款责任。被告刘长峰、刘长新、刘志远自愿与被告刘军组成联保小组，故对该笔借款应承担连带还款责任。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告刘军、刘淑平、刘长新、刘长峰、刘志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军、刘淑平于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金58576.7元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息2927.78元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告刘长峰、刘长新、刘志远对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告刘长峰、刘长新、刘志远承担还款责任后，依法享有向被告刘军追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 静
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初228号
原告：黄廷镇，男，汉族，住广东省汕头市濠江区，身份证号码×××001X。
委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄隆兴，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市濠江区。
被告：梅仰濠，男，汉族，住广东省汕头市濠江区，身份证号码×××0017。
原告黄廷镇与被告梅仰濠健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄廷镇的委托诉讼代理人蔡少文、黄隆兴及被告梅仰濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄廷镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅仰�赔偿原告各项经济损失68557.58元（其中医疗费21483.58元、误工费9274元、护理费21420元、交通费2700元、住院伙食补助费12600元）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告梅仰濠承担。事实和理由：2016年4月9日1时许，原、被告等人在黄辉平家中喝酒聊天，被告因口角争执动手投掷啤酒玻璃瓶将原告头部砸伤，造成原告头部血管断裂，流血不止超过2个小时，后经人报警，公安机关认定被告的行为造成原告轻微伤。原告随后被送往医院救治。原告年岁已高，因被告的违法行为给身体健康的原告带来巨大的经济损失和带来原告日常生活身体活动的不便，更给原告造成巨大精神痛苦。事发后被告毫无悔意，对原告不闻不问，事后只是委托他人交付4000元医疗费，其余所有治疗费用均由原告垫付。被告对原告的伤害负有全部责任，其行为侵犯原告的合法权益。原告经济困难，无奈之下原告只能依法提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告梅仰濠辩称，对原告黄廷镇主张要求赔偿的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费有异议。
本院经审理认定事实如下：对于各方没有争议的案发结过、被告砸伤原告头部致原告受伤住院治疗、被告垫付医疗费4000元及被告因本案被汕头市公安局濠江分局处以行政拘留10日和罚款500元等事实，本院予以确认。关于对有争议的证据和事实部分，经查，原告提供的2016年4月13日金额计3500元、5月2日金额计4400元的收款收据二单，因上述单据属非正式发票，且无医院证明和医生处方予以佐证，本院对上述证据的证明力不予确认；原告提供的正式医疗收费票据二单，要证实其共住院125天、支出医疗费计19333.58元，被告认为原告住院时间过长，不合理，但被告未能提供证据证明其主张，故本院对原告提供的上述证�的证明力予以确认。综上，原告于案发之日即2016年4月9日被送至汕头大学医学院第一附属医院濠江医院住院治疗至2016年8月12日出院，共计住院125天，经诊断其伤情为头皮裂伤，原告住院期间共支付医疗费19333.58元（其中被告垫付4000元）的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为健康权纠纷。本案被告梅仰濠故意伤害原告黄廷镇身体致其受伤，侵害了原告黄廷镇的身体健康权，被告梅仰濠依法应当承担相应的民事赔偿责任。现原告黄廷镇要求被告梅仰濠赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求，理由充分，本院予以支持。
原告黄廷镇住院治疗期间支付的医疗费19333.58元，本院予以确认。原告黄廷镇请求赔偿的医疗费21483.58元超出部分本院不予支持。
原告黄廷镇的住院治疗天数共125天，故住院伙食补助费为100元／天×125天计12500元。原告黄廷镇请求赔偿住院伙食补助费12600元超出部分，本院不予支持。
原告黄廷镇的护理天数为其住院治疗天数125天，护理人数以1人计。护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即以2015年度其他服务业职工年平均工资75017元计算，故护理费为75017元／365天×125天×1人计25691元。原告黄廷镇请求赔偿护理费21420元未超出赔偿标准，本院予以支持。
原告黄廷镇虽未能提供有效票据证明其交通费支出，但鉴于其因本案治疗期间确有交通费用产生，本院酌情予以确认交通费200元。原告黄廷镇请求赔偿交通费2700元超出部分，本院不予支持。
因原告黄廷镇于本案发生时已年满66周岁，其请求赔偿误工费9274元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
上述原告黄廷镇因本案造成的损失共计53453.58元，扣除被告梅仰濠垫付的4000元后计49453.58元，被告梅仰濠依法应予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告梅仰濠应在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黄廷镇的经济损失49453.58元。
二、驳回原告黄廷镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半756.97元（已由原告黄廷镇预交），由原告黄廷镇承担210.97元，被告梅仰濠承担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖育胜
二〇一六年九月十三日
书记员 吕娜莎
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；�关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初51号
原告蒋某某，女，1985年5月22日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告蒋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 刘辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 邸猛