广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法民一初字第970号
原告：范玉琼（曾用名：范小玉），女，1962年出生，汉族，阳春市人。
委托代理人：陈克明，男，1958年出生，汉族，阳春市人。
委托代理人：张戈，男，1953年出生，汉族，阳春市人。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市马南路198号穗基华庭C幢01-02商铺。
负责人：黄维健，该支公司经理。
委托代理人：陈炫盛，男，该支公司员工。
被告：陈卓飞，男，1954年出生，汉族，阳春市人。
原告范玉琼诉被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、陈卓飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告范玉琼及其委托代理人陈克明和张戈、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托代理人陈炫盛到庭参加了诉讼，被告陈卓飞经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉琼诉称：2013年O4月27日07时50分许，陈卓飞驾驶粤Q6A6**号小型轿车沿春城梅城街由西街东方向行驶至阳春市农林水产局路时，与从南往北方向行驶，由范玉琼驾驶的粤QU02**号二轮摩托车发生碰撞，造成范玉琼受伤，车辆损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队认定，陈卓飞负责此次交通事故的全部责任，范玉琼不承担此次交通事故的责任。陈卓飞所驾驶的粤Q6A6**号(车主：陈伟才，住石望镇财政所宿舍)发生该宗事故前已向天安保险公司阳江中心支公司投保了交强险和第三者责任险(保额50万元)。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中城镇人口的收入标准，保险公司、陈卓飞对原告造成的损失如下：1、医疗费47523.24元(其中保险公司已支付10000元)；2、住院伙食费50元×64天=3200元；3、护理费82.81元×64天×2人=10599.685元；4、误工费82.81元×(64天+34天)=8115.38元；5、被扶养人生活费：(1)儿子陈湛韬(2005年2月16日生)22396.35元×l0年÷2人分担=111981.75元×20％=22396.35元，(2)母亲吴秀英(1938年1月12日生)22396.35元×5年÷3人分担=37327.25元×20％=7465.45元；6、残疾补偿金30226.71元×20年×20％=120906.84元；7、精神损害抚慰金l万元。(请求在交强险责任限额内优先赔付)；8、继续医疗费l万元；9、评残费l800元，以上合计：242222.56元。综上所述，为了维护原告的合法权益，确保公民的生命健康权，恳请人民法院秉公判决，请求:(一)判令保险公司在交强险责任限额内赔付原告精神损失费、医疗费、伤残补偿金及其它损失共l2万元。(二)判令保险公司在第三者责任限额内赔付原告医疗费、残疾补偿金、住院伙食费、陪人费、误工费、被抚养人生活费等共112222.56元。陈卓飞负责连带赔偿责任。(三)判令本案的诉讼费由保险公司、陈卓飞负责。
被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称：我公司已支付医疗费10000元，根据我公司的规定，应扣除原告医疗费中非社保用药8195.37元再作赔偿，精神抚慰金应该为8000元，后续医疗费没有依据，不予认可。鉴定费用应由原告承担。对计算标准及其他赔偿数额没有意见。
被告陈卓飞缺席无作答辩。
经审理查明：2013年O4月27日07时50分许，陈卓飞驾驶粤Q6A6**号小型轿车沿春城梅城街由西往东方向行驶至阳春市农林水产局路口时，与从南往北方向行驶、由范玉琼驾驶的粤QU02**号二轮摩托车发生碰撞，造成范玉琼受伤、车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2013年5月13日出具阳公交认字[2013]第0442号《道路交通事故认定书》，认定陈卓飞承担事故的全部责任，范玉琼不承担事故的责任。事故当天，范玉琼被送往阳春市人民医院住院治疗至6月29日出院，住院64天期间2人护理，医生建议伤口正常愈合后，拆钢板费用约10000元；出院后全休三个月。范玉琼支付了医疗费47523.24元。2013年8月1日，范玉琼自行委托广东创世纪司法鉴定所进行伤残登记鉴定，该所于2013年8月12日出具粤创司鉴所[2013]临鉴字第372号《司法鉴定意见书》，评定范玉琼的右膝部损伤为交通类人身损害九级伤残。
吴秀英（1938年1月12日出生）与范家荫（已去世）是夫妻关系，共同生育3名子女（范小亮、范小晶、范玉琼）；范玉琼与陈克明是夫妻关系，共同生育儿子陈湛韬（2005年2月16日出生）。粤Q6A6**号小型轿车的登记车主是陈伟才，与陈卓飞是父子关系。粤Q6A6**号小型轿车在天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）、第三者责任保险（保险限额500000元）和不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险期限内。原告住院期间，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司支付了医疗费10000元给原告。庭审中，原告表示另行对车主陈伟才主张权利。
以上事实，《道路交通事故认定书》、户口簿、身份证、阳春市公安局城北派出所证明、阳春市人民医院收费收据、阳春市人民医院疾病诊断证明书、行驶证、驾驶证、保险单、粤创司鉴所[2013]临鉴字第372号《司法鉴定意见书》以及原、被告陈述记录等附卷等证据附卷予以证实。
本院认为：阳春市公安局交通警察大队于2013年5月13日作出的阳公交认字[2013]第0442号《道路交通事故认定书》，认定陈卓飞承担事故的全部责任，范玉琼不承担事故的责任。当事人没有异议，本院予以采信。粤Q6A6**号小型轿车在天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）、第三者责任保险（保险限额500000元）和不计免赔特约险。且本案交通事故发生在保险期限内，天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应当在保险限额内承担合理赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，被告保险公司称原告提供的医疗费中非社保用药不予赔偿，没有提供证据和依据证明其主张，原告的医疗费有广东省医疗机构住院（门诊）收费收据证实为47523.24元，本院予以确认；后续医疗费10000元，有阳春市人民医院疾病诊断证明书予以证实，被告保险公司称原告主张后续医疗费10000元没有依据，本院不予采纳。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告提供阳春市人民医院疾病诊断证明书证明其住院期间2人护理，被告保险公司主张原告住院期间1人护理，没有证据证明其主张，本院确认原告住院期间2人护理。被告保险公司对护理费计算标准没有意见，本院确认护理费为：82.81元×64天×2人=10599.685元。
本次交通事故造成原告九级伤残，造成原告一定精神损害，原告请求精神损害抚慰金10000元，符合本地经济情况和责任分担，本院予以支持；被告保险公司请求原告自行承担鉴定费，依法无据，本院不予采纳。被告保险公司对原告请求的住院伙食费3200元、误工费8115.38元、被扶养人生活费22396.35元+7465.45元=29861.8元、残疾补偿金120906.84元没有意见，本院予以确认。被告保险公司称鉴定费用应由原告承担，依法无据，本院不予采纳。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和参照《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》计算原告合理的经济损失如下：1、医疗费47523.24元；2、住院伙食费50元×64天=3200元；3、护理费82.81元×64天×2人=10599.68元；4、误工费82.81元×(64天+34天)=8115.38元；5、被扶养人生活费29861.8元；6、残疾赔偿金30226.71元×20年×20％=120906.84元；7、精神损害抚慰金10000元。(请求在交强险责任限额内优先赔付)；8、后续医疗费l0000元；9、评残费l800元，上述款项合计242006.94元。被告保险公司已经在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内支付了10000元给原告，原告未获得赔偿的医疗费37523.24元由保险公司在第三者责任险内赔偿；被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿原告的精神损害抚慰金10000元，余额100000元赔偿原告的残疾赔偿金120906.84元中的100000元，余额20906.84元和护理费10599.68元、住院伙食补助费3200元、误工费8115.38元、被扶养人生活费29861.8元、后续医疗费l0000元、评残费l800元等合计20906.84元+10599.68元+3200元+8115.38元+29861.8元+l0000元+l800元=84483.7元由保险公司在第三者责任险内赔偿；综上，被告保险公司在交强险中赔偿110000元给原告，在第三者责任险中赔偿122006.94元给原告。此外，交强险责任限额内赔偿款项的案件受理费，应由被告保险公司负担；商业第三者责任保险责任限额内赔偿款项的案件受理费，根据保险合同的约定，应由被告陈卓飞负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿110000给原告范玉琼；
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者责任保险限额内直接赔偿122006.94元给原告范玉琼；
三、驳回原告范玉琼的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4935元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2700元，被告陈卓飞负担2235元（原告范玉琼已垫支的受理费4935元，本院不予退还，由两被告在本判决生效之日起10日内迳付给原告范玉琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 黄 顺
审判员 陈文君
审判员 翁华令
二〇一三年十一月六日
书记员 吕文琪