wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审179号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人李文铎，男，生于1944年7月15日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行4113281909903596号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人李文铎实施了非机动车不在规定地点停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条之规定，申请执行人于2016年8月18日作出了4113281909903596号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年8月18日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281909903596号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行4113281909903596号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281909903596号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以20元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审179号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人李文铎，男，生于1944年7月15日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行4113281909903596号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人李文铎实施了非机动车不在规定地点停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条之规定，申请执行人于2016年8月18日作出了4113281909903596号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年8月18日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281909903596号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行4113281909903596号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281909903596号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以20元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十一日书 记 员  范聪聪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17478号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：李俊，男，1987年8月26日出生。
被告：周娜娜，女，1987年9月5日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告李俊、周娜娜物业服务合同纠纷一案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩 琳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执113号
申请执行人:乌兰察布市集宁热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人:高伟，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人乌兰察布市集宁热力公司与被执行人高伟供用热力合同纠纷一案中,申请人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）内0902执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一八年七月十六日
书记员 贾 宇
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执763号
申请执行人于妍，女，1965年10月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人石家庄轻舟创典装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦三楼。
申请执行人于妍与被执行人石家庄轻舟创典装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初507号民事判决书已经发生发法律效力，但被执行人石家庄轻舟创典装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄轻舟创典装饰工程有限公司银行的存款40663元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一七年四月二十四日
书记员 池云硕
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初22号
公诉机关宽城满族自治县人民检察院。
被告人赵彦龙，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县，住河北省抚宁县。2014年4月22日被卢龙县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元，于2014年12月2日释放。2016年10月11日因涉嫌盗窃被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人赵彦龙犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理本案。于2017年1月9日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人赵彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，1、2016年5月23日13时许，被告人赵彦龙驾驶冀C387**号银色捷达轿车到宽城满族自治县龙须门镇高速出口转盘处，用事先准备的车牌贴将牌照改成冀C337**，后驾驶该车到龙须门镇下店村北泉酒坊，从该店里屋床头柜内一女士手提包中盗取现金10000元。
2、2016年9月5日9时许，被告人赵彦龙驾驶冀C387**号银色捷达轿车到宽城满族自治县板城镇高速出口，用事先准备的车牌贴将牌照改成冀C327**。当日10时许，被告人赵彦龙驾驶该车到宽城满族自治县峪耳崖镇后庄村百变童装店，趁店内无人看管，从该店里屋床上的一女士手提包中盗取现金3000元。
3、2016年9月5日11时许，被告人赵彦龙驾驶冀C387**号银色捷达轿车（当时车牌照已改为冀C327**）到宽城满族自治县板城镇民兴路路口斜对面步步高鞋店，趁店内无人看管，从该店柜台侧柜内一女士挎包中盗取一个钱包，钱包内有现金3500元及身份证等物品，赵彦龙将现金取出后将钱包及包内物品丢弃。
另查明，案发后被告人赵彦龙赔偿了三被害人的全部经济损失，获得了三被害人的谅解。
检察机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人赵彦龙供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人赵彦龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵彦龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵彦龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、户籍证明信、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品决定书、扣押物品文件、清单及照片、发还物品文件清单、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人赵彦龙供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵彦龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵彦龙多次实施盗窃，酌定从重处罚。被告人赵彦龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵彦龙案发后赔偿了三被害人的经济损失，获得了三被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人赵彦龙当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，本院为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年12月10日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 王文君
人民陪审员 张健鑫
二〇一七年一月十九日
书 记 员 沈 楠
河北省隆化县人民法院
民事�定书
（2016）冀0825民初2300号
原告李连清，男，地址隆化县隆化镇于家沟村*组**号。
被告付奎龙，男，地址隆化县旧屯乡北沟村*组**号。
原告李连清诉被告付奎龙买卖合同纠纷一案，经查隆化县旧屯乡北沟村无付奎龙之人。
本院认为，原告所诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回李连清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 孙洪波
二〇一六年八月六日
书记员 周安岩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执279号之二
申请执行人：广西富凤农牧有限公司，住所地广西南宁市邕武路广西亚热带作物研究所二队。
法定代表人：李非，董事长。
被执行人：张宏晓，男，壮族，1975年2月26日生，住南宁市良庆区。
广西富凤农牧有限公司与张宏晓追偿权纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）桂0108民初225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张宏晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西富凤农牧有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张宏晓的财产进行了查证：经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无土地，无工商登记，有车辆。在本院的主持下，申请执行人与被执行人一致同意，将被执行人张宏晓名下的车辆以两万元的价格变卖，该款项支付给申请执行人，双方当事人就剩余款项如何支付达成了执行和解协议。
本院认为，本案被执行人张宏晓目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西富凤农牧有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张宏晓新的财产线索，申请执行人广西富凤农牧有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年十一月六日
书记员 陆文怡
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1279号
原告顾某。
被告王某。
原告顾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告顾某以与被告已经和好为由申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告顾某负担。
审判员 朱于兵
二〇一六年八月一日
书记员 李妍霖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1882号
原告：励元吉。
委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：施云强。
本院在审理原告励元吉与被告施云强民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月31日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告励元吉撤回起诉。
本案受理费减半收取计7800元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 卢静芬
二〇一二年十二月三十一日
代书记员 邹燕蓉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3648号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：马涛，行长。
被申请人：刘国华。
被申请人：林蕾。
被申请人：曹振中。
被申请人：马海燕。
被申请人：高庆海。
被申请人：琚总梅。
被申请人：潍坊子川经贸有限公司。
被申请人：潍坊傲雄贸易有限公司。
被申请人：潍坊新利科工贸有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘国华、林蕾、曹振中、马海燕、高庆海、琚总梅、潍坊子川经贸有限公司、潍坊傲雄贸易有限公司、潍坊新利科工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹振中、马海燕、刘国华、林蕾、高庆海、琚总梅、潍坊傲雄贸易有限公司、潍坊子川经贸有限公司、潍坊新利科工贸有限公司银行存款2040346元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2040346元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十一月八日
书记员 南娟娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26371号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱海妹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱海妹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱海妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,976.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,976.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初61号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月8日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，因被告人杨某某违反取保候审规定，本院于同年7月14日决定予以逮捕，同月16日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派夏治军出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年4月4日22时50分许，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞移动平台民警在本市高新区中原路航天花园小区门前路段临检时发现被告人杨某某饮酒后驾驶机动车辆，经抽血检验，在被告人杨某某血液中检测出酒精成分，含量为145.51mg／100ml，属醉酒驾驶。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、鉴定意见、视频资料、被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某当庭认罪、悔罪，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻判处刑罚。
经审理查明，2016年4月4日晚，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞移动平台民警在襄阳市高新区中原路航天花园小区门前路段临检时发现被告人杨某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经抽血检验，在被告人杨某某的血液中检测出“酒精”成分，含量为145.51mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、刑事案件登记表证实案件立案情况。
2.抓获经过证实，2016年4月4日晚，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞移动警务平台大队302巡逻车在巡逻时发现停放在航天花园小区背面新修马路上的面包车（鄂FH7E**）形迹可疑，遂对驾驶员杨某某进行了酒精检测，发现其有醉酒嫌疑，又将其带到五洲医院进行血检。
3.襄阳汇驰司法鉴定所襄阳汇驰（2016）（法医毒物）鉴字第0405-879号司法鉴定意见书证实，被告人杨某某案发时的血液中检测出“酒精”成分，其含量为145.51mg／100ml，为醉酒驾车。
4.返还物品凭证及照片证实被扣留的鄂FH7E**机动车返还给被告人杨某某的情况。
5.视频资料光盘证实被告人杨某某被现场查获情况及在公安机关被讯问的情况。
6.机动车驾驶证、行驶证及身份证复印件、人员基本信息表证实被告人杨某某有驾驶证，所驾驶的鄂FH7E**小型面包车属苗某某所有以及被告人杨某某的身份情况。
7.被告人杨某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪、悔罪，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 刘 丹
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 骞
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00092号
公诉机关温县人民检察院。
被告人陈楠，男，1982年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月20日被刑事拘留，4月17日被逮捕，现押于温县看守所。
辩护人郑彩玲，温县法律援助中心律师。
被告人陈建文，又名二建，男，1981年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月5日被刑事拘留，12月11日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人陈楠、陈建文犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院指派检察员王督敬、孙聪敏出庭支持公诉，被告人陈楠及辩护人郑彩玲，被告人陈建文到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2014年4月13日23时许，被告人陈楠、陈建文驾驶货车由南向北行驶至陈沟村大街西牌坊北时，与由北向南骑摩托车的陈×强等人发生争执并互殴，陈楠用拳头击打陈×强眼睛，陈建文用撬杠击打陈×强头部，致陈×强受重伤。并提供相应证据，认为被告人陈楠、陈建文德强已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法判处。
被告人陈楠对公诉机关指控不持异议，其辩护人与陈建文均辩称陈楠、陈建文的行为属防卫过当。
经审理查明，2014年4月13日23时许，被告人陈楠驾驶大货车与陈建文行至本村大街牌坊北时，因车辆行驶与温县赵堡镇辛堂村的陈×伟、陈×强、陈×志发生争执，陈楠与陈×伟、陈×强互殴期间用拳头击打陈×强眼部，陈建文用车上携带的撬杠击打陈×强头面部，致陈×强眼睛受伤。经鉴定，陈×强的伤为重伤。
经本院调解，陈楠、陈建文赔偿陈×强经济损失41.1万元，均已取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
被害人陈×强陈述，2014年4月13日晚上，我和陈×伟、陈×志骑摩托车走到陈沟村西牌坊北时，陈沟村的陈楠、陈建文开的大货车将我们逼停到路边，陈楠下车骂我们，陈楠和陈×伟打起来，我上去拉陈楠，陈楠用拳头打我头上和右眼，陈建文用撬杠朝我头上敲。
被告人供述
（1）被告人陈楠供述，我开车和陈建文走到我村牌坊北时，陈×伟他们骑了两辆摩托车停在我车旁，我急刹车并摇下车玻璃质问他们，陈×伟骂我，我下车后陈×伟和另一个人与我打架，我用拳头和肘部还手，打到对方什么部位我记不清楚了。陈建文和陈×志在车后边打，我和陈×伟将陈建文手里的撬杠夺下。
（2）被告人陈建文供述，陈楠突然刹车，车前面停一辆摩托车，摩托车上下来的人就骂我们，一共过来三个人，陈楠一边骂他们一边下车和他们中的两个人打架，我拿着撬杠也下来抡到一个人额头上，被打的那个人蹲到路边，陈楠让报警，他们拦着不让报。
3、证人证言
（1）证人陈×伟证明，陈楠把我们的摩托车逼到马路边还骂我们，我们还他们几句，陈楠用拳头朝陈×强脸部头部捣，陈建文用铁棍砸陈×强。我给任宏斌打电话让他帮忙找陈楠把打架的事说说。
（2）证人陈×志证明，我听到货车驾驶室有人骂，陈×伟也骂那人，后来看到陈楠朝陈×强上半身和头上乱捣，陈建文用撬杠敲到陈×强额头上，之后我们就不打了。
（3）证人郭×阳证明，2014年4月份一天晚上，陈楠和陈建文和另外三个人打架。
（4）证人陈×成证明，陈楠和陈建文和另外三个人说话的意思是对方三个人骑摩托车和大车会灯时被晃到眼了，他们就把车拦下来，然后发生打架，我看那三个人肯定是喝了酒。
（5）证人任×斌证明，陈×伟给我打电话说他们喝酒喝多截错车了，双方发生了打架，让我给陈楠说一声双方走开算了。
4、书证
（1）陈楠对陈×伟、陈×强、陈×志的辨认笔录。
（2）陈建文指认作案现场照片。
（3）陈×强伤情照片及鉴定意见。
（4）协议书、领款条及谅解意见。
本院认为，被告人陈楠、陈建文因车辆行驶与他人发生争执并互殴期间伤害他人致重伤，其行为均已构成故意伤害罪。陈楠在与陈×强等发生争执并互殴时致陈×强重伤，陈建文亦用撬杠参与殴打，二被告人伤害他人的故意明确，不属于防卫过当。故对陈楠的辩护人及陈建文辩称陈楠与陈建文系防卫过当的辩解意见不予采纳。陈楠用拳头击打陈×强眼部并致重伤，在伤害行为中起主要作用，系主犯；陈建文起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。鉴于被害人对案件的发生亦有过错，陈楠、陈建文已对陈×强进行赔偿，被害人对陈楠、陈建文均表示谅解并建议对其判处缓刑，对二被告人均酌情从轻处罚。二被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第三款以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人陈建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 谢 栋
人民陪审员 崔东温
二〇一五年八月七日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00678号
原告鄂留军，男，1973年3月8日出生，达斡尔族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
委托代理人刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告张静，女，1989年7月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
原告鄂留军诉被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员马俐丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂留军的委托代理人刘永平，被告张静刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂留军诉称，2013年12月4日，原告将一辆车牌号为蒙某号丰田牌越野车出卖给被告。交易总价款为240000元，被告当场给付原告车款200000元，约定剩余40000元在办理完车辆过户手续后给付。原、被告于2014年6月1日将车辆过户，过户后被告至今没有履行给付尾款义务，故原告诉至法院要求，被告给付购车款40000元并支付逾期利息（自2014年6月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费。
被告张静辩称，车辆总价款240000元及尚欠40000元的事实清楚认可。合同中约定车辆过完户再给原告剩余40000元，但原告的车辆机器更换过，导致车辆无法年检，无法正常过户，是由被告找人花钱过户的，产生过户费48000元也是被告自行支付的。现该车辆已过户至被告朋友名下。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、车辆买卖协议书原件1份，以证实原、被告之间的买卖车辆事实、约定价款、交易日期及车辆手续齐全，过户费用承担等情况。
经质证，被告对证据的真实性及证明目的均予以认可，但是过户费用实际上是由被告承担的，并未按照合同由原告支付过户费用。
本院经审查认为，被告对该证据真实性及证明目的均无异议，故对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
二、欠据原件1份，以证实车辆交易总价款为240000元，已经给付200000元，尚欠40000元，签订日期为2013年12月4日，欠款人为被告张静。
经质证，被告对证据的真实性及证明目的均予以认可。
本院经审查认为，被告对该证据真实性及证明目的均无异议，故对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
被告张静未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月4日，被告张静（乙方）与原告鄂留军（甲方）签订了车辆买卖协议书。协议书中约定，原告将车牌号为某号车辆以240000元价格出售给被告，车辆暂不过户，需要过户时原告协助被告办理过户事宜，过户费用由原告负责等内容。交易当日原告将车辆交付给被告，被告当场给付原告车款200000元，并由被告张静出具欠据一份，证明办理完过户手续后剩余车款40000元一次性付清。至原告起诉被告尚欠车辆尾款40000元。
另查明，被告张静认可该车辆已经与其朋友车辆交换，并于2014年9月份过户至其朋友名下。
本院认为，原告鄂留军与被告张静之间的买卖车辆事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对原、被告之间的买卖合同关系，本院予以确认。原告主张，被告尚欠车款40000元，对此被告张静认可，且有被告出具的欠据予以佐证，故原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。原告所提关于欠款逾期利息的主张，因双方未约定逾期利息，且原告未提交证据证实办理过户手续的具体日期，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告主张，未给付原告车辆尾款40000元是因为原告交付的车辆有故障，更换过机器，且车辆的过户费用由其自行承担，因对于上述主张被告未向本院提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张静自本判决生效之日十日内向原告鄂留军给付购车款40000元；
二、驳回原告鄂留军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马 俐 丽
二〇一五年八月十一日
书记员 乌云新吉乐
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初277号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1975年8月17日出生于哈尔滨市，小学文化，无业，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员才宝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年3月7日17时30分许，被告人李某某酒后驾驶黑Ａ×××××黑色中华骏捷轿车行驶至哈尔滨市香坊区中山路与公滨路交叉口处时，遇到正在执勤疏导车辆的哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队辅警被害人白某（男，33岁），白某示意李某某停车接受检查，李某某未听劝阻，在白某拦截该车时加速行驶，将其顶在车前机器盖上行使十余米在转弯处将白某甩至车下后逃逸，造成白某腰部、右额部、腿部等多处部位受伤。经侦查，李某某于次日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李某某犯妨害公务罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月7日17时30分许，被告人李某某酒后驾驶黑Ａ×××××黑色中华骏捷轿车行驶至哈尔滨市香坊区中山路与公滨路交叉口处时，遇到正在执勤疏导车辆的哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队辅警被害人白某（男，33岁），白某示意李某某停车接受检查，李某某未听劝阻，在白某拦截该车时加速行驶，将其顶在车前机器盖上行使十余米在转弯处将白某甩至车下后逃逸，造成白某腰部、右额部、腿部等多处部位受伤。经侦查，李某某于次日被公安机关抓获。同年3月26日，被告人李某某家属与被害人白某就民事赔偿自行和解，被害人白某表示对被告人李某某的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证实案件侦破的事实。
2、被害人白某的陈述：案发当时，我在执勤时示意一辆黑色中华骏捷轿车停车接受检查，该车未停，我上前拦截该车时却加速行驶，将我顶在机器盖上行使十余米在转弯处将我甩至车下后逃逸。
3、证人张某、李某、姚某等人的证言证实：案发当时，白某在执勤时示意一辆黑色中华骏捷轿车停车接受检查，该车未停，白某上前拦截该车时却加速行驶，将白某顶在机器盖上行使十余米在转弯处将白某甩至车下后逃逸。
4、香坊大街派出所民警出具的工作情况说明证实：李某某到案后，办案民警带其到香坊区菜艺街碳香火锅店，李某某指认昨日案发前曾和他人在此饮酒的事实。
5、医疗手册、黑龙江省医院门诊票据证实被害人白某腰部、右额部、腿部等多处部位受伤。
6、和解协议书证实被告人李某某家属与被害人白某就民事赔偿自行和解。
7、被告人李某某供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人李某某暴力妨害司法人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人到案后坦白犯罪，可从轻处罚；其系初犯、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；酒后驾车并拒绝停车接受检查，顶载执勤民警不顾其生命安全将民警甩下车而逃跑，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月8日起至2018年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭象喜
人民陪审员 王井红
人民陪审员 庄 青
二〇一七年六月二十日
书 记 员 逯 阳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申92号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）谭某，男，1985年8月14日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人李某某（申请再审人之母），1963年7月18日出生，汉族，下岗工人，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某某，女，1984年6月8日生，汉族，无职业，住辽宁省阜新市太平区。
申请再审人谭某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院于2015年10月21日作出（2015）凌河民一初字第00919号民事判决。谭某不服，上诉至本院。本院于2016年3月31日作出（2016）辽07民终421号民事判决，该判决已发生法律效力。谭某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人谭某申请再审称，1、法院查明2014年申请再审人谭某与被申请人张某某借款，将张某某的两条黄金项链、一条黄金手链及手机一部拿走是错误的。其真实情况是：2013年初被申请人张某某与申请再审人谭某在网上认识并发展为朋友关系时，隐瞒了自己已婚，并已生育一子和还没有离婚的事实，采取了欺骗的手段与其同居生活。此种不道德的违反公序良俗的行为，其目的就是为了骗取申请再审人谭某的钱财。2、申请再审人谭某没有理由向被申请人张某某借款9万元人民币。首先申请再审人谭某有固定工作，未婚，每月收入3000多元，足够自己花销。而被申请人张某某没有工作，无收入还要抚养一个8岁男孩，她哪里有9万元的存款借给谭某呢？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第19条，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源，交付方式，款项流向及借贷双方的关系，经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。一、款项出具人明显不具备出借能力。可是原审法院对此笔借款的过程及基本事实没有进行认真调查就予以认定，导致了判决结果错误。其次欠条上根本就没有借款日期。第三是法院认定申请再审人谭某借款9万元，出具9万元欠条的行为，应视为对借款数额及财物损失数额的重新确认是错误的。谭某实际借款只有42000元，这笔钱也不是谭某自己花销，而是用于两人同居期间的共同生活了。3、关于两条黄金项链和一条手链及一部旧手机，不是被谭某拿走，而是两人在同居期间共同做出决定处理掉了。旧手机不值几个钱，两条项链、一条手链按90克计算，按现在的市场价格黄金每克260元，260元*90克=23400元，再加上42000元借款，两项合计应是65400元左右，法院认定9万元，显然与事实不符。况且这笔钱两人已在2014年初就花销完了，此期间两人曾共同驾驶申请再审人谭某的辽A7R6**雪佛来牌轿车去吉林四平等地游玩，也曾去过被申请人张某某在阜新的父母家中探望老人，在此期间上述车辆曾发生过几起违章记录予以证明。4、在两人同居期间，申请再审人谭某有一枚价值10800元钻戒被张某某占为己有，拒不偿还。此外张某某还无故砸坏谭某父母家的一台电脑，价值5000多元。两样合计15080元，张某某应当予以赔偿，扣除此项赔偿款之后，余款只剩50320元。5、法院判决申请再审人支付被申请人张某某欠款本金9万元是错误的判决。这笔钱是用于两人在同居期间共同生活利益，目的是为了同居生活的需要，并用于同居生活。所以应视为同居期间的共同之债。基于同居关系期间而产生的共同债务，应该按共同债务处理。本案中申请再审人谭某与被申请人张某某虽未结婚登记，但却同居吃住在一起，属于同居关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定“同居期间为共同生产、生活而形成的债权债务，可按共同债权债务处理。”因此9万元欠款扣除被申请人张某某应赔偿给申请再审人谭某的15080元后，剩余的50320元债务应由申请再审人谭某和被申请人张某某共同承担。综上，请求依法撤销（2016）辽07民终421号民事判决，改判申请再审人与被申请人同居生活期间共同欠下9万元债务，扣除申请再审人谭某的损失后，债务由双方共同承担；本案一切诉讼费用由被申请人承担。
被申请人张某某口头答辩称，我与谭某相识后，他先后向我借款及从我这拿走黄金首饰，其中借款是52000元，再加上黄金首饰一共欠我约9万元，后来我知道他就是为了骗我钱，我就让他打了个欠条，拿着欠条我就回阜新了，后来我一直找他要钱，他也没给我。欠条是他写的，数也是他认可的。
本院认为，双方当事人对于申请再审人谭某从被申请张某某处借款及将被申请人的黄金首饰、手机等物品拿走无法归还，申请再审人谭某为被申请人张某某出具欠条的事实均无异议，本院予以确认。现申请再审人谭某主张其为被申请人张某某出具9万元欠行的行为系受胁迫所为，其所借款项已用于二人共同消费。经审查，申请再审人在原审中并未就其系在受胁迫情况下出具欠条一节提供证据予以证明，故申请再审人在向被申请人借款及拿走被申请人黄金首饰、手机等物品无法归还的情况下为被申请人出具欠条的行为，应视为对双方之间的债权债务所做的确认，申请再审人谭某应承担还款义务。
综上所述，申请再审人谭某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谭某的再审申请。
审判长 高 帆
审判员 范 玲
审判员 李锦峰
二〇一六年八月十一日
书记员 聂 慧
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申914号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振，男，1970年9月29日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：郝建梅（系王振之妻），住天津市静海区。
委托诉讼代理人：赵连章，天津津盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张景红，女，1958年10月2日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王家明（系张景红之子），住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王书志，天津达泰律师事务所律师。
再审申请人王振因与被申请人张景红房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2598号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王振申请再审称：（一）两审法院认定张景红代替王振偿还案外人张延廷30万元证据不足。（二）王振与张景红签订的买卖协议并非王振的真实意思表示，且交易价格不合理，该协议并未履行，张景红未取得涉案房屋及附属设备的所有权。（三）王振因轻信张景红而与其签订了租赁协议，但该协议并未履行，两审法院认定该协议有效缺乏事实和法律依据。王振与张景红签订买卖协议和租赁协议的实质是督促王振偿还30万元借款，双方并不存在买卖合同及租赁合同关系。综上，王振依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
张景红提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王振的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，王振与张景红于2010年2月27日就涉案房屋和附属设备签订了买卖协议，王振的妻子郝建梅在协议上签字确认，涉案房屋所在地村委会亦盖章证明，另外王振于2013年2月4日在一审法院所做询问笔录中确认已将涉案房屋及设备卖给张景红，因此两审法院认定涉案买卖协议合法有效，并无不当。上述买卖协议签订后，王振与张景红于2010年8月19日签订了租赁协议，张景红将涉案房屋及设备出租给王振使用，涉案房屋所在地村委会在租赁协议上盖章证明，王振亦在上述询问笔录中确认该租赁协议的真实性，两审法院据此认定租赁协议合法有效亦无不当。王振主张其与张景红之间不存在买卖合同及租赁合同关系，缺乏依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王振的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 尹 祺
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申914号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振，男，1970年9月29日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝建梅（系王振之妻），住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵连章，天津津盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张景红，女，1958年10月2日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王家明（系张景红之子），住天津市静海区。委托诉讼代理人：王书志，天津达泰律师事务所律师。再审申请人王振因与被申请人张景红房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2598号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振申请再审称：（一）两审法院认定张景红代替王振偿还案外人张延廷30万元证据不足。（二）王振与张景红签订的买卖协议并非王振的真实意思表示，且交易价格不合理，该协议并未履行，张景红未取得涉案房屋及附属设备的所有权。（三）王振因轻信张景红而与其签订了租赁协议，但该协议并未履行，两审法院认定该协议有效缺乏事实和法律依据。王振与张景红签订买卖协议和租赁协议的实质是督促王振偿还30万元借款，双方并不存在买卖合同及租赁合同关系。综上，王振依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。张景红提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王振的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，王振与张景红于2010年2月27日就涉案房屋和附属设备签订了买卖协议，王振的妻子郝建梅在协议上签字确认，涉案房屋所在地村委会亦盖章证明，另外王振于2013年2月4日在一审法院所做询问笔录中确认已将涉案房屋及设备卖给张景红，因此两审法院认定涉案买卖协议合法有效，并无不当。上述买卖协议签订后，王振与张景红于2010年8月19日签订了租赁协议，张景红将涉案房屋及设备出租给王振使用，涉案房屋所在地村委会在租赁协议上盖章证明，王振亦在上述询问笔录中确认该租赁协议的真实性，两审法院据此认定租赁协议合法有效亦无不当。王振主张其与张景红之间不存在买卖合同及租赁合同关系，缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王振的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年七月十七日书 记 员  尹 祺
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执84号
申请执行人杨廷玉，男，生于1983年4月6日，回族，无业，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人金玉林，男，生于1985年5月7日，回族，个体，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨廷玉申请执行被执行人金玉林民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年8月29日作出了（2016）宁0324民初1337号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人杨廷玉向本院提出申请执行，要求被执行人金玉林向申请人杨廷玉偿还借款本息650000元及案件受理费11700元，共计661700元。
本案在执行过程中，被执行人金玉林长期外出，下落不明，经查被执行人金玉林再无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人杨廷玉认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）宁0324民初1337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年六月一日书记员杨晓东
本案所适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执84号申请执行人杨廷玉，男，生于1983年4月6日，回族，无业，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人金玉林，男，生于1985年5月7日，回族，个体，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人杨廷玉申请执行被执行人金玉林民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年8月29日作出了（2016）宁0324民初1337号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人杨廷玉向本院提出申请执行，要求被执行人金玉林向申请人杨廷玉偿还借款本息650000元及案件受理费11700元，共计661700元。本案在执行过程中，被执行人金玉林长期外出，下落不明，经查被执行人金玉林再无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人杨廷玉认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）宁0324民初1337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月一日书记员杨晓东本案所适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初97号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人孔德强，男，1969年4月5日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市诚达物业公司员工，住天津市河东区。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月4日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
辩护人常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉［2018］68号起诉书指控被告人孔德强犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人孔德强及其辩护人常娇春到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年10月17日21时许，在天津市北辰区都市桃源公交站，被告人孔德强与803路公交车司机被害人王某因琐事发生争执，后双方动手打架，孔德强用拳头打伤王某面部。经法医学鉴定，王某左侧上颌骨额突及左鼻骨骨折为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人孔德强的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。
被告人孔德强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，同时提出被告人孔德强无前科劣迹，认罪悔罪态度好，已对被害人进行赔偿并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月17日21时许，在天津市北辰区都市桃源公交站，被告人孔德强与803路公交车司机被害人王某因琐事发生争执，后双方动手打架，孔德强用拳头打伤王某面部。经法医学鉴定，王某左侧上颌骨额突及左鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，鼻部软组织挫伤、眼挫伤、颈部划伤的损伤程度均为轻微伤。2017年12月4日，被告人孔德强经公安机关电话传唤到案。
经本院主持调解，被告人孔德强已赔偿被害人王某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人孔德强在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、视频录像光盘、现场勘验笔录、现场图、现场照片、医院诊断证明书、法医学司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、常住人口信息、情况说明、询问笔录、谅解书、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔德强故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于孔德强主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孔德强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 莹
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 季景艳
二〇一八年三月五日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包执字第01015号
申请执行人段华平,男，1973年10月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区长江东路。
被执行人岳晓雯，女，1955年1月22日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区金寨路。
本院依据已经发生法律效力的（2011）包民一初字第02305号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金4671400元、支付利息440128元（利息分段计算，以428600元为基数，自2010年5月1日至本判决确定给付之日；以500000元为基数，自2010年2月3日至2010年7月8日；以2000000元为基数，自2011年5月28日至本判决确定给付之日止；以2300000元为基数，自2011年5月28日至本判决确定给付之日，以上利息均按同期银行贷款利率计算）、诉讼费28911元、承担执行费53102元，合计5193541元及逾期付款利息（以人民币本金4671400元为基数，从2012年7月2日起至款付清之日止，按同期银行贷款年利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人岳晓雯在银行帐户上的存款五百一十九万三千五百四十一元及逾期付款利息（以人民币本金4671400元为基数，从2012年7月2日起至款付清之日止，按同期银行贷款年利率的双倍计算），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一二年八月七日
书记员 陈国锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5422号
原告：阜阳市宏祥汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜南路455号院内三楼。
法定代表人：李凤环，该公司经理。
原告：王应峰，男，汉族，1977年8月4日出生，住安徽省阜南县。
两原告共同委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
原告阜阳市宏祥汽车运输有限公司、王应峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳分公司）财产保险合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳市宏祥汽车运输有限公司、王应峰的委托代理人高健，被告人保财险阜阳分公司的委托代理人张家涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市宏祥汽车运输有限公司、王应峰向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险阜阳分公司赔偿保险理赔款119452元，并将该款直接支付给原告王应峰。2.本案诉讼费用人保财险阜阳分公司承担。事实和理由：原告阜阳市宏祥汽车运输有限公司系皖KH06**车登记车主，王应峰为该车实际车主。2016年5月29日，王应峰驾驶皖KH06**货车在广西壮族自治区G72泉南高速桂柳段1262KM＋500M处发生交通事故，事故造成原告车辆严重受损。原告在被告处购买保险，要求支付保险理赔款119452元。
人保财险阜阳分公司辩称：1.我公司对交警部门认定的事实没有异议，对原告车辆受损也没有异议，但是驾驶员无责，我公司不应承担，赔偿主体应为肇事车辆。2.车辆损失评估过高，和实际损失不符。我公司根据车辆投保实际价值来确定保额，应该为113752元。我公司实际认可的车辆价值为90000元。3.诉讼费用不属于保险责任，我公司不承担。
本院经审理和认定的事实如下：2016年5月10日，原告将其所有的皖KH06**车在人保财险阜阳分公司投保了交强险、商业险等险种。其中机动车损失险责任限额113752元。且为不计免赔特约险，保险期间自2016年5月11日至2017年5月10日。2016年5月29日，宋景波驾驶吉CE37**重型半挂牵引车牵引吉CH2**挂由桂林往柳州方向慢速车道行驶至G72线泉南高速桂柳段1262KM＋500M处，适逢王应峰驾驶皖KH06**车因交通管制停在慢速车道内等候通行。皖KH06**车前同样因交通管制停在慢速车道内文桂平驾驶的桂C227**号中型货车。因宋景波在驾驶车辆过程中操作不当，致使吉CE37**号车的前部和皖KH06**车后部，皖KH06**车前部和桂C227**号中型货车车后部发生碰撞，导致皖KH06**车车辆受损。该起事故经广西省公安厅交警总队高速公路管理支队二大队道路交通事故认定书认定，宋景波负事故全部责任，皖KH06**车驾驶员王应峰无责。事故发生后，原告委托阜阳市金阳光二手车对皖KH06**车辆损失情况进行鉴定，鉴定金额为199460元。
另查明：原告阜阳市宏祥汽车运输有限公司系皖KH06**车登记车主，王应峰为该车实际车主。
上述事实有原告营业执照、投保单、保险单、道路交通事故认定书、鉴定结论、发票、被告营业执照、组织机构代码、及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与人保财险阜阳分公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生事故，人保财险阜阳分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，王应峰为该车实际车主，两原告要求将车辆理赔款支付给王应峰不违反法律规定。原告皖KH06**车辆损失鉴定金额为199460元。其要求被告支付限额内保险理赔款113752元，理由正当。本院予以支持。原告要求5700元的鉴定费用，因车辆损失责任限额113752元已经赔付完毕，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王应峰保险金113752元。
二、驳回原告阜阳市宏祥汽车运输有限公司、王应峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由原告阜阳市宏祥汽车运输有限公司、王应峰负担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省
阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 志
二〇一六年十一月十五日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初90785号
原告刘延风，男，1968年6月11日生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告姚丹，女，1986年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱根宝(被告姚丹之父)，住同被告姚丹。
原告刘延风与被告姚丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告刘延风的委托代理人顾蔚雯、被告姚丹的委托代理人朱根宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延风诉称，原、被告系朋友关系，2017年7月19日被告向其借款人民币235万元，其在次日将钱款转账支付给被告，约定借期为2周，但在借款到期后，原告多次向被告催讨无果。现要求被告归还上述借款，支付自2017年7月21日起至实际清偿日止按中国人民银行贷款利率4倍计算的利息。
被告姚丹辩称，被告原系经营美容院的，后因经营不善在去年关闭。对原告所称的借款情况无异议，同意归还本金，利息由法院依法判决。
经审理查明，2017年7月19日，被告出具借条1份给原告，言明：本人姚丹今向刘延风借款235万元，借期2周，按月结息。次日，原告转账给付被告235万元。借款到期后，原告催讨无果，故诉来本院要求按其诉讼请求予以解决。
上述事实，由原告提交的借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告姚丹出具借条给原告确认借款金额，是其真实意思表示，合法有效，且原告确实已转账支付被告235万元。现原告要求被告归还借款本金235万元与法有据，予以支持。关于利息，因借条上虽约定“按月结息”，但没有约定利息的计算方法，属借款利息约定不明的情况，故原告主张自借款之日起的利息，不符合法律规定，不予支持，本院支持自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告姚丹于本判决生效之日起十日内归还原告刘延风借款235万元；
二、被告姚丹于本判决生效之日起十日内偿付原告刘延风自2017年8月4日起至实际清偿借款日止以235万元为本金按年利率6%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,916元(原告刘延风已预交)，减半收取计12,958元，由被告姚丹负担；保全费5,000元(原告刘延风已预交)，由被告姚丹负担，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一八年一月十八日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执355号
申请执行人:王某甲,男,汉族,陕西省紫阳县人。
被执行人:王某乙,男,汉族,陕西省紫阳县人。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人王某乙应向申请人王某甲支付执行标的款共计116264.00元，此款分三次履行，即和解协议达成之时给付35000.00元（已履行），2017年10月30日之前支付40000.00元，下余41264.00元于2017年12月30日之前一次性支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕09民终191号案件的执行。
如被执行人王某乙未按执行和解协议的约定履行义务，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高显超
审判员 王洪波
审判员 陈 良
二〇一七年九月九日
书记员 方怡雯
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0924执355号申请执行人:王某甲,男,汉族,陕西省紫阳县人。被执行人:王某乙,男,汉族,陕西省紫阳县人。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人王某乙应向申请人王某甲支付执行标的款共计116264.00元，此款分三次履行，即和解协议达成之时给付35000.00元（已履行），2017年10月30日之前支付40000.00元，下余41264.00元于2017年12月30日之前一次性支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕09民终191号案件的执行。如被执行人王某乙未按执行和解协议的约定履行义务，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高显超审判员  王洪波审判员  陈 良二〇一七年九月九日书记员  方怡雯
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2982号
起诉人:青海祁连山水泥有限公司。
法定代表人：张世英，该公司经理。
委托代理人：武斌、金竣晖，青海夏都律师事务所律师。
2016年11月3日，本院收到起诉人青海祁连山水泥有限公司的起诉状。起诉人青海祁连山水泥有限公司向本院提出诉讼请求：要求青海省某某建筑工程有限公司及其直属分公司给付商砼款54364元、违约金32718元。�实和理由：2013年9月13日青海祁连山水泥有限公司与青海省某某建筑工程有限公司直属分公司签订《预拌混凝土销售合同》一份，合同对双方的权利和义务进行了约定。合同生效后，青海祁连山水泥有限公司按照青海省某某建筑工程有限公司直属分公司的要求履行了供应混凝土的义务，但青海省某某建筑工程有限公司直属分公司未能按约给付商砼款，致纠纷发生。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人青海祁连山水泥有限公司与青海省某某建筑工程有限公司直属分公司虽然在合同中约定“本合同纠纷辖地为西宁市城北区”，但起诉人青海祁连山水泥有限公司�青海省某某建筑工程有限公司及其直属分公司的住所地、合同的履行地、合同的签订、标的物的所在地均不在本院辖区，故该案的争议与本院无任何关联性，本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人青海祁连山水泥有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 赵文生
二〇一六年十一月八日
书记员 王辉琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体�诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第544号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年6月30日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年6月22日至6月29日期间，潘军丰（另案处理）等人以营利为目的，多次组织许某、唐某、杨某等人在桐庐县新合乡新合村何家祠堂、何家山庄及何家山树林等地以扑克牌“牌九”形式赌博，累计抽头渔利人民币30000余元。被告人赵某明知潘军丰等人从事赌博犯罪活动，仍帮助抽头，非法获利共计人民币3200元。6月29日下午，公安机关在新合村何家山树林内将赵某等人查获，当场收缴赌资人民币55083.6元。认定被告人赵某的行为构成赌博罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人许某、唐某、杨某、潘某甲、潘某乙、潘某丙、陈某甲、陈某乙等人的证言，辨认笔录，抓获经过、户籍证明、收缴物品清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知他人从事赌博犯罪活动而提供直接帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人赵某的违法所得人民币3200元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方 潇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执599号
申请执行人：李秀娟，女，1984年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：天津市共信明科技有限公司，住所地天津市南开区广开四马路凯兴公寓北区2-2-202。
法定代表人：张冠华。
委托代理人：张斌，该公司经理。
申请执行人李秀娟与被执行人天津市共信明科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11648号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年2月10日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人天津市共信明科技有限公司名下财产情况，并对被执行人天津市共信明科技有限公司采取了冻结银行账户的强制措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭春生
审判员 陈振平
审判员 何水涛
二〇一八年二月一日
书记员 翟 钰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执39号
申请人常刚，男，1972年2月29日出生，汉族。
被执行人青州市七天商务酒店有限公司，住所地山东省青州市云门山南路泰丰购物广场E区1211号。组织机构代码08296612-3。
法定代表人宗凤森，总经理。
申请人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民初字第1036号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月4日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈众林
�龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执字第18-3号
申请执行人：中国铁路物资哈尔滨有限公司。住所地哈尔滨市。
法定代表人：孟剑飞，该公司总经理。
被执行人：黑龙江西钢国际贸易有限公司。住所地哈尔滨市。
法定代表人：杨占清，该公司总经理。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。住所地伊春市。
法定代表人：苗青远，该公司董事长。
中国铁路物资哈尔滨有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商初字第30号民事调解书，申请执行黑龙江西钢国际贸易有限公司、西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
中国铁路物资哈尔滨有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商初字第30号民事调解书，申请执行黑龙江西钢国际贸易有限公司、西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，由伊春市中级人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 曲 巍
审判员 冯 雪
审判员 陈 冰
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴元奇
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审428号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人温州市龙湾龙水松良金属制品厂，住所地温州市龙湾区。
投资人王松良。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年7月27日向本院申请执行温龙环罚字[2015]209号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市龙湾龙水松良金属制品厂停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年11月18日作出的温龙环罚字[2015]209号行政处罚决定，并于2015年11月24日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾龙水松良金属制品厂于2015年12月9日前停止生产并缴纳罚款。2016年6月3日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年11月18日作出温龙环罚字[2015]209号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年七月二十九日
书记员 李雅
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更75号
罪犯郭朝辉，男，1982年8月2日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2010年1月22日作出（2010）河刑初字第39号刑事判决，以被告人郭朝辉犯抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金150000元（刑期自2009年5月31日起至2023年5月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月13日减刑一年五个月；2016年1月15日减刑一年四个月（刑期至2020年8月30日止）。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郭朝辉自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励3次。该犯罚金未缴纳，抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严掌握二个月，建议对罪犯郭朝辉减去有期徒刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯郭朝辉符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭朝辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励3次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯郭朝辉服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。结合其实施暴力犯罪的具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯郭朝辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金150000元不变（刑期至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2238号
上诉人（原审原告）：陈朝嘉，住广东省廉江市。
委托代理人：林小敏，广东芳华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广汽丰田汽车有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：曾庆洪，职务：董事长。
委托代理人：吕波，住广州市南沙区，系该公司职员。
委托代理人：陈志峰，住广州市天河区，系该公司职员。
上诉人陈朝嘉因与被上诉人广汽丰田汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4165号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陈朝嘉以已与广汽丰田汽车有限公司达成庭外和解为由，于2017年5月25日向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人陈朝嘉以已与广汽丰田汽车有限公司达成庭外和解为由，于2017年5月25日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人陈朝嘉撤回上诉。
本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈朝嘉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢 兵
邱秋梅
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初4006号
原告:顾延兆。
委托诉讼代理人：王保军，青岛崂山一中法律服务所法律服务人员。
被告张恒斌。
被告：青岛静水机电设备股份有限公司，住所地：青岛市高新区河套街道孙哥庄西社区。
法定代表人：邱国，职务：总经理
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。
负责人：李培义，职务：总经理
本院在审理原告顾延兆诉被告张恒斌、青岛静水机电设备股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤回对邰正森起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾延兆撤回对被告张恒斌、被告青岛静水机电设备股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾延兆承担。
审判长 刘 佳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵春梅
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00397号
罪犯吕鹏飞，男，1988年10月9日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省洛阳市。现在三门峡监狱服刑。
洛阳市涧西区人民法院于2008年12月11日作出（2009）涧刑公初字第12号刑事判决，认定吕鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2008年7月30日起至2016年7月29日止，本院曾于2013年5月24日对其裁定减刑10个月。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕鹏飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明，原审认定吕鹏飞违背妇女意志，强行与幼女发生性关系，其行为构成强奸罪。吕鹏飞在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，系累犯。
罪犯吕鹏飞自上次减刑以来，能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受到行政奖励表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕鹏飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕鹏飞减去有期徒刑三个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年7月30日起至2015年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第01455号
申请人（申请执行人）北京正大建筑工程有限公司，住所地北京市西城区福州馆街12号。
法定代表人关泉增，经理。
委托代理人裴绍平，男，1937年10月2日出生。
被执行人北京帕特金经贸有限责任公司，住所地北京市房山区窑上乡窑上村南。
法定代表人李黎。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的北京正大建筑工程有限公司（以下简称正大公司）与北京帕特金经贸有限责任公司（以下简称帕特金公司）追索劳务费、返还财物纠纷一案，申请人正大公司以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人正大公司称：帕特金公司拒绝履行生效法律文书确定的义务。我公司申请强制执行后，执行法院超过六个月未能执行完毕，故依据民事诉讼法的相关规定，请求上级法院督促执行。
经审查查明：正大公司与帕特金公司追索劳务费、返还财物纠纷一案，执行法院于1997年12月15日作出（1997）房民初字第2642号民事判决，判决帕特金公司给付正大公司劳务费并返还物品。帕特金不服提出上诉，北京市第一中级法院经审理作出（1998）一中民终字第359号民事判决，驳回上诉，维持原判。
1998年5月11日，正大公司向执行法院申请执行。执行法院立案后，未寻找到被执行人帕特金公司，该公司法定代表人李黎亦长期下落不明。1998年12月16日，执行法院作出中止执行裁定。2011年3月21日，正大公司申请恢复执行，但未能提供被执行人的财产或财产线索。现该案正在执行过程中。
另查，根据北京市企业信用信息网的查询结果，帕特金公司已于1998年12月30日注销。
再查，正大公司原名称为北京市宣武区正大建筑装饰工程公司，于1997年9月2日变更为北京正大建筑装饰工程公司，于2001年6月4日变更为北京正大建筑工程有限公司。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，但被执行人帕特金公司及其法定代表人下落不明，无财产可供执行，申请执行人正大公司亦未提供财产线索，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。申请人正大公司所提请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人北京正大建筑工程有限公司提出的提级执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吕苏岩
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终316号
上诉人（原审原告）沈凤水，男，汉族，1967年11月4日出生，户籍地杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）被告杭州市公安局西湖区分局，住所地杭州市西湖区晴川街123号。
法定代表人汤文全，局长。
上诉人沈凤水因其他行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初43号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告沈凤水诉至原审法院，请求判令：撤销2016年8月2日开出的强制隔离戒毒决定书，执行2014年11月份的强制隔离戒毒决定书。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可见，行政诉讼的受案范围限于法律规定，对行政行为不服的，方可提起诉讼。《戒毒条例》（国务院令第597号）第三十六条规定“强制隔离戒毒人员被依法收监执行刑罚、采取强制性教育措施或者被依法拘留、逮捕的，由监管场所、羁押场所给予必要的戒毒治疗，强制隔离戒毒的时间连续计算；刑罚执行完毕时、解除强制性教育措施时或者释放时强制隔离戒毒尚未期满的，继续执行强制隔离戒毒。”本案中，沈凤水主张，杭州市公安局西湖区分局作出的强制隔离戒毒决定确定的强制隔离戒毒期限自2014年12月4日至2016年12月4日，但在其2015年7月3日刑满释放后，杭州市公安局西湖区分局却于2016年8月2日将其送进良渚戒毒所进行戒毒，故沈凤水起诉的事由是杭州市公安局西湖区分局对其作出的强制隔离戒毒决定的继续执行问题，公安机关并非另行作出了新的决定，强制隔离戒毒决定的执行问题不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”沈凤水的起诉不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回沈凤水的起诉。
宣判后，沈凤水不服，上诉称，其于2014年11月18日因涉嫌贩毒被杭州市公安局西湖区分局所属三墩派出所（以下称三墩派出所）抓获，后被判刑7个月。当时杭州市公安局西湖区分局作出强制隔离戒毒决定书，期限是2014年12月4日至2016年12月4日。上诉人于2015年7月3日刑满释放。回家后，一直遵规守纪，戒除了毒瘾，过上了正常人的生活。其间，三墩派出所多次对上诉人进行突击尿检，上诉人积极配合。但杭州市公安局西湖区分局在上诉人的强制单没有执行完毕的情况下，又于2016年8月2日开出第二张强制单，突然将上诉人送至良渚戒毒所。杭州市公安局西湖区分局称根据《戒毒条例》第三十六条的规定，在上诉人刑满释放后，戒毒期限未满，故依法需要继续执行强制隔离戒毒剩余期限，那么杭州市公安局西湖区分局应在上诉人2015年7月3日刑满释放后直接将上诉人送到戒毒所执行剩下的戒毒期限，而不是在释放1年1个月后再将上诉人抓进戒毒所，这明显系杭州市公安局西湖区分局失职，工作不到位，在此期间，上诉人没有逃跑、复吸，杭州市公安局西湖区分局的行为严重侵犯公民的合法权益，请求撤销2016年8月24日开出的强制隔离戒毒决定书，执行2014年11月份的强制隔离戒毒决定书。
被上诉人杭州市公安局西湖区分局未提交书面答辩状。
本院经审理查明，2014年11月18日，杭州市公安局西湖区分局作出杭（公）西强戒决字[2014]第94号《强制隔离戒毒决定书》，决定对沈凤水强制隔离戒毒二年（自2014年12月4日至2016年12月4日）。2015年3月16日，原审法院作出（2015）杭西刑初字第254号《刑事判决书》，判处沈凤水有期徒刑七个月（刑期自2014年12月4日起至2015年7月3日止）。2015年7月3日，沈凤水刑满释放。沈凤水后被杭州市公安局西湖区分局查获，该局于2016年8月2日作出《重新计算剩余强制隔离戒毒期限通知书》，执行剩余戒毒期限17个月，自2016年8月2日至2018年1月3日。
本院认为，本案沈凤水诉请撤销“2016年8月2日开出的强制隔离戒毒决定书”，该行为的载体系2016年8月2日杭州市公安局西湖公安分局作出的杭西公（2016）重计戒字[003]号《重新计算剩余强制隔离戒毒期限通知书》。该通知书明确载明，“沈凤水因吸毒被决定强制隔离戒毒二年（自2014年12月4日至2016年12月4日）。因刑罚执行完毕（拘留、逮捕期限届满）时，沈凤水强制隔离戒毒期限未届满，根据《戒毒条例》第三十六条的规定，应当继续执行剩余强制隔离戒毒期限。经重新计算，沈凤水剩余强制隔离戒毒期限自2016年8月2日至2018年1月3日”。该《重新计算剩余强制隔离戒毒期限通知书》系2014年11月18日杭公（西）强戒决字[2014]第94号《强制隔离戒毒决定书》确定的强制隔离戒毒期限的继续执行，并未对沈凤水设定新的权利义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回沈凤水的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 沛
审 判 员 吴宇龙
代理审判员 蔡维专
二〇一七年六月一日
书 记 员 曹 琴
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执329号
申请执行人：王秀枝，女，汉族，1946年3月11日生，住广西宾阳县。
被执行人：梁大洲，男，汉族，1991年10月10日生，住广西钦州市钦北区。
被执行人：钦州市永大汽车运输有限公司，住所地钦州市南北二级公路新华路口往东380米处。
法定代表人农运厚，该公司经理。本院在执行王秀枝申请执行梁大洲、钦州市永大汽车运输有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，经查，被执行人梁大洲、钦州市永大汽车运输有限公司名下银行存款、土地、房产、车辆等均无可供执行财产，申请执行人也无法提供梁大洲、钦州市永大汽车运输有限公司可供执行财产线索。经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人黄梅英同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）良民一初字第903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
审判员 廖思养
审判员 冯雪萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 陆文怡
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626民初1407号
原告安林庆，公民身份号码×××，男，1963年09月13日出生,汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
委托代理人：道力格恩，内蒙古赫杨（乌审）律师事务所律师。
被告其其格，公民身份证号码×××，男，1981年04月26日，蒙古族，无业。
本院在审理原告安林庆诉被告其其格民间借贷纠纷一案中，原告其其格于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安林庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安林庆撤回对被告其其格的起诉。
案件受理费433元，由原告安林庆负担。
审判员 南定
二〇一八年七月三十一日
书记员 高越
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0626民初1407号   原告：安某，现住鄂尔多斯市。   委托代理人：道某，内蒙古赫杨（乌审）律师事务所律师。   被告：其某，公民身份证号码×××，1981年04月26日出生。   本院在审理原告安某诉被告其某民间借贷纠纷一案中，原告安某于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许安某撤回对被告其某的起诉。   案件受理费433元，由原告安某负担。   审判员 南定   二〇一八年七月三十一日   书记员 高越
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1093号
申请执行人:何万龙，男，1968年8月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人:张付强，男，1981年10月16日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市香坊区。
本院在执行何万龙与张付强机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0110执1093号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高 峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2319-1号
申请执行人：王生，男，汉族，职工。
被执行人：胡建昆，男，汉族，职工。
本院对王生诉胡建昆民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第2372号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡建昆在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈洪涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 兴 安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第2319-1号申请执行人：王生，男，汉族，职工。被执行人：徐义忠，男，汉族，职工。本院对王生诉徐义忠民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第2372号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐义忠在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈洪涛二〇一六年六月十三日书记员  兴 安
广东省东莞市第二人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）粤1972执恢35号
被罚款人：宋华斌。
被罚款人：龙飞。
本院在执行申请执行人罗胜与被执行人宋华斌、龙飞劳动争议、人事争议纠纷一案，因被执行人宋华斌、龙飞有财产拒不履行生效法律文书确定的付款义务，其行为已经严重妨害民事执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对被执行人宋华斌、龙飞罚款人民币10000元，限于收到本决定书之日起三日内缴纳。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月十三日
附：缴款账户：
户称：东莞市第二人民法院执行代管款专户
开户银行：中国建设银行东莞市长安支行
账号：440017791080530097XX
广东省东莞市第二人民法院   结 案 通 知 书                                 （2017）粤1972执恢35号   罗胜、宋华斌、龙飞：     申请执行人罗胜根据广东省东莞市中级人民法院及本院 作出的已生效的（2016）粤19民终2956号民事判决书、（2017）粤1972执恢35号执行裁定书申请恢复执行被执行人宋华斌、龙飞劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。   特此通知。     二〇一七年二月二十三日
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10800号
原告：刘金彩。
委托代理人：丁青，系原告之子。
被告：刘振红。
本院在审理原告刘金彩与被告刘振红生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告因与被告自行和解而于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和解而申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘金彩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金彩负担。
审 判 员 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王孝刚
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10800号
原告：刘金彩，女，1945年4月27日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：丁青，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区，系原告之子。
被告：刘振红，女，1958年9月23日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘金彩与被告刘振红生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告因与被告自行和解而于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和解而申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘金彩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金彩负担。
审 判 员 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王孝刚
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初80号
原告高福川，男，1970年2月25日出生，汉族，霍林郭勒市星火公交有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告赵文俊，男，其他自然情况不详。
被告刘利，男，其他自然情况不详。
高福川诉赵文俊、刘利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高福川到庭参加诉讼，赵文俊、刘利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高福川诉称，2015年2月16日，赵文俊向高福川借款8万元，并由刘利作为担保人，双方议定每月按2％计算利息至实际还款之日，18个月内偿还，赵文俊为高福川出具了借条一枚，刘利担保并签字，借款到期后赵文俊、刘利一直未偿还，故诉至法院要求赵文俊、刘利偿还借款本金8万元，支付利息4万元，并承担本案诉讼费。
赵文俊、刘利未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，赵文俊向高福川借款8万元，并为高福川出具借条一枚，约定还款日期为2016年8月15日，月利率为2%，刘利为担保人，借款到期后赵文俊、刘利至今未偿还该笔借款。
上述事实，有高福川向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，赵文俊未按照约定的还款期限偿还借款，故高福川主张赵文俊偿还借款8万元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及二十九条第一款之规定，高福川请求赵文俊按照月利率2%支付自2015年2月16日至2017年3月16日期间的利息8万元，本院认为高福川要求支付的利息应截至判决之日止，即自2015年2月16日至2017年2月16日，故其利息应调整为3.84万元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，在高福川出具的借条中未明确约定担保方式、担保期限、担保范围，应推定担保人的担保期限为6个月，担保范围为主债权及利息，担保方式为连带担保责任，故高福川主张刘利与赵文俊共同偿还借款的请求成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及二十九条第一款根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵文俊于本判决生效后十日内偿还高福川借款本金8万元，支付利息3.84万元，本息合计11.84万元；
二、刘利为上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回高福川其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元（高福川已预交），由高福川自行负担19元，赵文俊负担1331元。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
代理审判员 田广平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 鲍红娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2463号
原告：刘庆伟，男，汉族。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。
本院受理原告刘庆伟诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘庆伟于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘庆伟撤回起诉。
本院受理费25元，减半收取12.5元，由原告刘庆伟负担。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年十月二十三日
书记员 梅 靖
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄯刑初字第13号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年11月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河北省衡水市阜城县，住址：同上，无前科。2014年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被吐哈公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员谭锴赟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2014年7月18日23时15分许，被告人李某某醉酒后驾驶新B-F36**号“松花江”牌小型面包车行驶至鄯善县火车站镇北京路时，被执勤民警当场查获，经现场对被告人李某某进行呼气检测，其血液中酒精含量为196mg／100ml。同日，吐哈石油职工医院提取被告人李某某血液2份各5ml，送吐鲁番地区公安局物证鉴定所鉴定，从其血液中检出乙醇成分，含量为243.11g／100ml，属醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、乙醇检验意见书、户籍证明、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，悔罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李福涛的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一五年一月十二日
书记员 索丽霞
高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00346号
原告张某某，男，1963年8月22日出生，汉族，村民。
被告刘某某，男，1979年12月29日出生，汉族，村民。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请撤诉行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费105元由原告承担（原告已预交210元，本院退付105元）。
代理审判员 马小丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李玉龙
高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民初字第00346号原告张XX，男，汉族，村民。被告刘X，男，汉族，村民。本院在审理原告张XX诉被告刘X劳务合同纠纷一案中，原告张XX于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张XX的申请撤诉行为，符合法律规定。依照《中X人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张XX撤回起诉。本案诉讼费105元由原告承担（原告已预交210元，本院退付105元）。代理审判员  马小丽二〇一四年四月二十九日书 记 员  李玉龙
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初68号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人章某。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
辩护人朱小波、王巍，浙江振业律师事务所律师。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2016年12月29日晚，被告人章某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车，在杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街路段倒车时，与停放在该处的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。事故双方在协商处理时，被告人章某逃至附近小巷内，并与上前追赶的对方人员发生肢体冲突，后对方人员报警，民警赶至现场处理。在接受民警检查时，被告人章某拒绝出示驾驶证、行驶证等证件，未能完成呼气式酒精测试，遂被带至余杭区第一人民医院抽血备检，被告人章某拒绝在物证袋等相关材料上签字。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人章某血液中的乙醇含量为252.6mg/100ml。经认定，被告人章某负事故全部责任。公诉机关认为被告人章某具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役四个月，罚金一万元。
被告人章某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张迎
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第409号
罪犯吕鹏，男，1982年9月28日生，汉族，吉林省洮南市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2011年12月12日，吉林省白城市中级人民法院作出（2011）白中法刑初字第44号刑事判决，认定吕鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省公主岭监狱于2014年6月4日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吕鹏在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吕鹏无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2033年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷