wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3384号
申请执行人韩燕荣，女，1966年1月13日出生。
被执行人尹素慧，女，1956年9月19日出生。
原告韩燕荣与被告尹素慧民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19479号民事判决书已发生法律效力，由于尹素慧未履行法律文书所确定的义务，申请执行人韩燕荣于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人尹素慧给付人民币10.115万元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人尹素慧纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19479号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十月二十六日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2314号
原告周守利。
被告费忠林。
本院在审理原告周守利与被告费忠林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告周守利申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周守利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周守利负担。
审判员 刘颢丽
二〇一六年二月十九日
书记员 黄梦姣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第2270号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王坤，男。
北京银行股份有限公司与王坤其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4199号民事判决书发生法律效力后，因王坤未履行判决确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求王坤履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人王坤财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京银行股份有限公司亦不能提供王坤其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2014）西民初字第4199号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第4199号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙宏伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第1983号
原告：杨建亮。
委托代理人：叶旭。
被告：张锦泽，现羁押于温州市鹿城看守所。
被告：张锦业。
被告：张春兰。
被告：张亦波。
原告杨建亮诉被告张锦泽、张锦业、张春兰、张亦波股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建亮的委托代理人叶旭到庭参加诉讼。被告张锦业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建亮起诉称：原告长期向被告所经营的浙江别克鞋业有限公司（以下简称别克公司）供应扣件，因别克公司已被宣告破产，依据温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商破字第3-1号民事裁定书，债权人有权要求该公司股东和实际控制人承担还款责任。因此，该公司拖欠的货款72600元应由四被告共同偿还。现请求判令四被告支付货款72600元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至货款清偿完毕之日止）。
原告在举证期限内向本院提供了结算单2张，以证明别克公司拖欠原告货款72600元的事实。
被告张锦泽答辩称：别克公司系由张锦泽、张锦业、张春兰、张亦波共同经营，但在六七年前张锦业失踪了。因张锦泽仅仅负责别克公司的销售及生产，公司财务由张春兰负责，所以张锦泽对欠供货商的货款情况不清楚，具体欠款情况由张春兰审核。
被告张亦波答辩称：原告称别克公司欠货款情况应该是事实，具体欠款数额由张春兰确定。对原告的诉讼请求没有异议，但目前没有还款能力。
被告张春兰答辩称：欠原告货款属实，同意原告的诉讼请求，但没有还款能力。
被告张锦泽、张春兰、张亦波在举证期限内未向本院提供证据。
被告张锦业未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告张亦波、张锦泽表示由张春兰审核，张春兰没有异议。被告张锦业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权，该证据的真实性本院予以认定，该证据可以证明本案事实，本院予以采用。
本院经审理，认定事实如下：原告系永嘉县瓯北镇豪毅五金装饰扣厂业主。2012年4月前，原告以“豪毅扣件”的名义陆续向别克公司供应皮革。2012年3月30日、4月14日，别克公司分别向原告出具结算单1张，确认欠原告货款共计72600元。至今，别克公司没有支付上述货款。
另查明：2012年10月19日，本院根据债权人的申请裁定受理了别克公司的破产清算案件。因别克公司的账册及收发货及收付款等财务记录不完整，不能真实反映实际财产状况和经营情况，无法追查别克公司可供清偿的财产，导致无法进行清算，2013年2月21日，本院裁定宣告别克公司破产并终结破产程序。在破产程序中原告未得到清偿。
别克公司的注册资本518万元，工商登记的股东为张锦泽（投资比例60%）、张锦业（投资比例40%）。张春兰、张亦波实际参与了别克公司的经营管理。
被告张春兰、张亦波系夫妻关系，张锦泽、张锦业系张春兰、张亦波的儿子。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。在别克公司的破产清算程序中，四被告作为别克公司的股东和实际控制人，没有提供别克公司完整的账册及收发货及收付款等财务记录，导致无法进行清算，四被告对别克公司的债务依法应承担连带清偿责任。别克公司欠原告货款72600元事实清楚，原告要求四被告偿付该款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告张锦业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锦泽、张锦业、张春兰、张亦波于本判决生效之日起十日内偿付原告杨建亮货款72600元，并赔偿利息损失（自2013年3月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告张锦泽、张锦业、张春兰、张亦波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 胡 斌
人民陪审员 董景辉
二〇一三年八月七日
书 记 员 胡剑辉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3146号
原告王某，居民。
被告唐某，居民。
委托代理人王博文。
原告王某与被告唐某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因双方已私下达成协议，原告王某于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一三年八月八日
书 记 员 姜超艳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第411号
原告邢保安，农民。
委托代理人：董丙云。
委托代理人：许传师，农民。
被告曹县安蔡楼中心卫生院。
法定代表人：王运亭，院长。
被告：孙普刚，农民。
委托代理人：黄飞龙，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：王令荣，农民。
委托代理人：黄飞龙，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
原告邢保安与被告曹县安蔡楼中心卫生院、孙普刚、王令荣健康权纠纷一案中，原告邢保安于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邢保安申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告邢保安撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412元，由原告邢保安负担。
审 判 长 付建立
人民陪审员 宋效民
人民陪审员 孙 立
二〇一五年二月二日
书 记 员 王小芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第411号
原告孙连中，男，1963年6月18日生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告孙瑞军，男，1963年5月8日生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告孙瑞臣，男，1974年1月29日生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
原告孙连中与被告孙瑞军、孙瑞臣身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙连中及被告孙瑞军、孙瑞臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连中诉称，2013年10月17日，原告为同庄的村民发丧办酒席，被告孙瑞军向我要矿泉水喝，我说，让被告孙瑞军自己去看看有没有矿泉水。孙瑞军因喝酒对我的态度不满意，就大骂我持续15分钟左右，被告孙瑞军的弟弟孙瑞臣突然朝我的头部打了一拳，将我打倒，致我头晕。随后二被告对我拳打脚踢，同时被告孙瑞军扬言：“就打你了，你有办法就想去，你也可以报警。”我后来报了警，八农场派出所民警出了现场。然后我被送往河北联合大学附属医院曹妃甸区医院急诊科住院治疗。因二被告的侵权行为给我造成如下经济损失：医疗费2508.81元，住院伙食补助40元，误工费1600元，护理费200元，交通费300元，共计4648.81元，上述损失二被告至今未付。为了维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，支持诉请。
被告孙瑞军辩称，2013年10月17日，我为同庄村民发丧帮忙，中午吃完饭后，我找原告孙连中要矿泉水，准备下午喝，原告孙连中说：“自来水有，自己灌去。”后来我们就发生了口角。原告孙连中骂了我一句，被我三弟孙瑞臣听见了，就问他：“为什么骂人”？原告孙连中说：“我就骂你了。”我与原告理论，他推我，我推他。孙瑞臣想把我们拉开，推了原告一下，现场人很多，大家把我们拉开了，孙连中倒在地上，随后派出所民警来到现场。经村支书孙兆顺、派出所调解均无效，当天原告去了医院。后来派出所于2014年1月2日把我和孙瑞臣行政拘留三日。我不认可原告所花费的医疗费、误工费、交通费、护理费等费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙瑞臣辩称，我的答辩内容与孙瑞军基本一致，争执开始时是先劝架，后来又身体接触，我对原告的诉请不认可。
经审理查明，2013年10月17日，原告孙连中、被告孙瑞军、孙瑞臣同为本庄的村民发丧办酒席。被告孙瑞军向原告要矿泉水喝，原告孙连中没有给被告孙瑞军矿泉水，让其自己找。被告孙瑞军因喝了酒，对原告孙连中说话的态度不满意，双方发生了语言冲突，被告孙瑞臣见哥哥与原告孙连中争吵，也加入了争吵之中。原、被告双方发生了身体接触，二被告分别打原告一拳，造成原告头晕倒地住院治疗的后果。为此，二被告分别被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留3日。原告在唐山市曹妃甸区医院急诊科住院治疗2天，其经济损失如下：医疗费1735.81元（凭票），住院伙食补助40元，误工费594.59元（13564元÷365天×16天），护理费74.32（13564元÷365天×2天）元，共计2444.72元。
上述事实有原告提交的河北联合大学附属医院曹妃甸区医院统一门诊病历、诊断证明书、放射科CT检查报告单、医疗门诊收费票据5张、唐山市曹妃甸区公安局对二被告的公安行政处罚决定书、法院调取的唐山市曹妃甸区公安局孙塘庄派出所对原、被告及证人郑建玲、尹少洪、孙军利、董益胜的询问笔录以及原、被告的当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民的身体权、生命权、健康权受法律保护。原、被告因被告索要矿泉水产生口角，继而双方发生斗殴，二被告将原告打伤。二被告应承担主要责任（90%），原告亦有一定过错，承担次要责任（10%）。因原告诉请的交通费因无票据，本院不予支持，原告要求的医疗费用，因有一部分无正式票据，故本院亦不予支持，原告诉请的护理费、误工费，因护理人员无固定工作，应以2013年河北省农、林、牧、副、渔业的收入给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告孙瑞军、孙瑞臣于本判决生效后五日内赔偿原告孙连中各项损失2200.25元（2444.72×90%），并互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告孙瑞军、孙瑞臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费300元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一四年三月五日
书 记 员 闫思琳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10319号
原告：上海金熹建设工程有限公司。
被告：张雷被告：王莹莹
原告上海金熹建设工程有限公司与被告张雷、王莹莹借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告上海金熹建设工程有限公司委托诉讼代理人刘宝亮、被告张雷、王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款900,000元；2、二被告支付自2016年3月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息(以借款900,000元为基数，按年利率36%计算)；3、二被告支付律师费58,800元。事实与理由：自2012年9月至2013年5月期间，被告张雷因急需资金多次向原告借款共计900,000元。原告以现金及支票方式交付了借款，由被告张雷出具借条，被告张雷均未能在约定的还款期限内还款。2016年3月7日，被告张雷再次出具承诺书，确认借款金额900,000元及以年利率36%计息，并承诺于同年9月前全部还清。如到期不还，还愿意承担包括律师代理费等与本案有关的一切费用。经多次催讨，被告仍未按时归还借款。被告王莹莹与张雷系夫妻关系，对该债务应承担共同清偿责任。
被告张雷答辩称，借款本金900,000元及利息均已还清。其在2016年3月7日的借条上签字是因原告法定代表人称公司账上有问题故要求其补写一份借条。
被告王莹莹答辩称，借款均发生在其与张雷登记结婚前，因此借款与其无关。
本案当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的承诺书一份、借条四份及支票存根4份，本院予以确认并在卷佐证。
经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
另查明，2013年9月10日，被告张雷、王莹莹于上海市金山区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。首先，2012年9月至2013年5月间，被告张雷四次向原告借款并出具了借条，原告提交了相对应的支付凭证。2016年3月7日的借条，列明了四次借款的时间及借款金额并明确利息已付至2016年2月底等，由被告张雷签名确认；被告张雷称借款本金及利息均已还清，大部分还款为现金，并未当庭提供证据予以证明，在法庭给予的宽限期内，也未能提交任何证据。故本院确认被告张雷应支付原告借款本金900,000元及2016年3月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息。原告要求按约定的年利率36%计算利息，该标准过高，本院调整至年利率24%；其次，原告要求被告王莹莹承担共同还款责任，但本院注意到借款发生时，被告张雷与被告王莹莹尚未登记结婚，不属于婚姻存续期间的夫妻共同债务，故原告要求被告王莹莹承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持；再次，双方在借条中约定由被告张雷承担律师费等费用，原告要求被告承担律师费58,800元，于法有据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海金熹建设工程有限公司借款900,000元及该款自2016年3月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息（按年利率24%计算）；
二、被告张雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金熹建设工程有限公司律师费58,800元；
三、驳回原告上海金熹建设工程有限公司的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币7,687元，由原告负担50元，由被告张雷负担7,637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2486号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2226号起诉书指控被告人唐乙犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人唐乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月31日6时许，被告人唐乙在本区浦东大道金桥路时星网吧内，趁被害人尚某某睡着之机，窃得尚某某放在电脑桌上的价值人民币1，100元的iphone4s8G移动电话1部。
2014年4月1日，被告人唐乙主动到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，涉案的iphone4s8G移动电话已发还被害人。
上述事实，被告人唐乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人尚某某的陈述笔录，证人唐甲的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，上海市公安局浦东分局调取证据清单、发还物品清单、相关照片，前科劣迹材料，公安机关出具的案发经过材料，被告人唐乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人唐乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐乙具有视为自动投案情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人唐乙可以酌情从轻处罚。被告人唐乙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人唐乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年8月31日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨艳军
二〇一四年六月五日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23971号
原告：中山市阿米达机电设备有限公司，住所地中山市。
法定代表人：吴进良。
委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人:程双，广东诺钧律师事务所律师助理。
被告：中山市长城制衣有限公司，住所地中山市。
法定代表人：林学富。
委托诉讼代理人:陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范新华，广东香山律师事务所律师。
原告中山市阿米达机电设备有限公司（以下简称阿米达公司）与中山市长城制衣有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿米达公司委托诉讼代理人罗春生、被告长城公司委托诉讼代理人范新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿米达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款62000元及逾期付款利息（从起诉之日起至完全还清止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2.判令被告支付律师费5000元给原告。事实和理由：原告与被告于2015年5月10日签订一份《购销合同》，原告依约送货给被告，但被告仅支付部分货款，尚欠原告货款62000元，原告多次催讨无果。
被告长城公司承认原告阿米达公司在本案所主张的事实，但认为双方对律师费没有进行约定；对于对账单，原告只是对对账单的欠款金额确认，亦没有同意律师费承担的问题。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。长城公司承认阿米达公司在本案主张的事实，故对阿米达公司主张的事实予以确认。阿米达公司主张长城公司支付货款62000元，理据充分，本院予以支持。因双方未约定违约责任，故阿米达公司主张的利息应称为利息损失。长城公司收取货物后未足额支付货款，应当承担违约责任，阿米达公司主张利息损失从起诉之日（即2016年11月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止，于法有据，本院予以支持。关于律师费的问题。双方签订的购销合同中并无明确约定关于律师费的承担问题。长城公司虽然确认对账单的欠款金额，但并无在对账单上签字或盖章同意诉讼所产生的律师费由欠款方承担，阿米达公司亦无进一步举证证明其主张，故本院对阿米达公司主张的律师费不予支持。
综上所述，阿米达公司的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中山市长城制衣有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市阿米达机电设备有限公司支付货款62000元及利息损失（利息损失的计算方式：以62000元为基数，从2016年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清付之日止）；
二、驳回原告中山市阿米达机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取计738元（原告中山市阿米达机电设备有限公司已预付），由原告中山市阿米达机电设备有限公司负担60元，被告中山市长城制衣有限公司负担678元并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年二月十三日
书记员 余海玲
吴曾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23971号原告：中山市阿米达机电设备有限公司，住所地中山市。法定代表人：吴进良。委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人:程双，广东诺钧律师事务所律师助理。被告：中山市长城制衣有限公司，住所地中山市。法定代表人：林学富。委托诉讼代理人:陈冠荣，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人:范新华，广东香山律师事务所律师。原告中山市阿米达机电设备有限公司（以下简称阿米达公司）与中山市长城制衣有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿米达公司委托诉讼代理人罗春生、被告长城公司委托诉讼代理人范新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿米达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款62000元及逾期付款利息（从起诉之日起至完全还清止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2.判令被告支付律师费5000元给原告。事实和理由：原告与被告于2015年5月10日签订一份《购销合同》，原告依约送货给被告，但被告仅支付部分货款，尚欠原告货款62000元，原告多次催讨无果。被告长城公司承认原告阿米达公司在本案所主张的事实，但认为双方对律师费没有进行约定；对于对账单，原告只是对对账单的欠款金额确认，亦没有同意律师费承担的问题。本院认为，本案为买卖合同纠纷。长城公司承认阿米达公司在本案主张的事实，故对阿米达公司主张的事实予以确认。阿米达公司主张长城公司支付货款62000元，理据充分，本院予以支持。因双方未约定违约责任，故阿米达公司主张的利息应称为利息损失。长城公司收取货物后未足额支付货款，应当承担违约责任，阿米达公司主张利息损失从起诉之日（即2016年11月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止，于法有据，本院予以支持。关于律师费的问题。双方签订的购销合同中并无明确约定关于律师费的承担问题。长城公司虽然确认对账单的欠款金额，但并无在对账单上签字或盖章同意诉讼所产生的律师费由欠款方承担，阿米达公司亦无进一步举证证明其主张，故本院对阿米达公司主张的律师费不予支持。综上所述，阿米达公司的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市长城制衣有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市阿米达机电设备有限公司支付货款62000元及利息损失（利息损失的计算方式：以62000元为基数，从2016年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清付之日止）；二、驳回原告中山市阿米达机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取计738元（原告中山市阿米达机电设备有限公司已预付），由原告中山市阿米达机电设备有限公司负担60元，被告中山市长城制衣有限公司负担678元并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年二月十三日书记员  余海玲吴曾
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1567号
申请执行人：禚洪朋
被执行人：姚晓宁
被执行人：蔡瑞兵
本院在执行禚洪朋与姚晓宁、蔡瑞兵房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年九月二十一日
书记员 张文超
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9132号
原告张某。
被告杨某，1974年1月23日。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 张俊元
二〇一五年五月四日
书记员 王 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3476号
原告中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市建设东路10号。
法定代表人李树朋，董事长。
委托代理人王衍康，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人胡昕宇，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
被告张泉清，男，汉族，邯郸市天航旅游汽车有限公司职工，住河北省邯郸市丛台区。
被告邯郸市天航旅游汽车有限公司，住所地邯郸市邯郸县309国道汽车新东站。
法定代表人刘海龙，总经理。
原告中通客车控股股份有限公司（以下简称中通公司）与被告张泉清、邯郸市天航旅游汽车有限公司（以下简称天航公司）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中通公司的委托代理人王衍康、胡昕宇到庭参加了诉讼，被告张泉清、天航公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，被告张泉清向原告中通公司借款36.6万元，用于购买原告生产的客车，约定借款24个月内偿还，并支付给原告资金占用费3.386555万元，如被告张泉清逾期还款，则按应付款项的日万分之五向原告支付违约金，为此张泉清向原告中通公司出具借条一份，被告天航公司为该笔借款提供担保。原告中通公司按约定履行了出借义务，被告张泉清却未按照约定履行还款责任，被告天航公司亦未承担担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告张泉清偿还原告借款36.6万元及违约金（自2012年7月1日起至还清之日止以36.6万元为基数按日万分之五计算）；2、被告张泉清向原告支付资金占用费3.386555万元；3、被告天航公司对上述偿还责任承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告张泉清、天航公司均未出庭、未答辩。
经审理查明：2012年5月10日，中通公司与张泉清签订客车买卖合同一份，约定张泉清向中通公司购买客车一辆，合同签订当日张泉清应支付首付款36.6万元，剩余车款85.4万元，于提车前通过办理银行按揭贷款付清。因张泉清资金困难，双方又签订协议一份，约定中通公司借给张泉清36.6万元，用于支付办理银行按揭贷款的前期购车款；该借款由张泉清分24个月偿还，每月偿还1.666106万元，同时支付资金占用费3.386555万元；如张泉清逾期付款超过30日，则中通公司有权向其主张全部款项，并按全部款项的日万分之五主张违约金。为此，张泉清向中通公司出具借条一份，内容同协议，由天航公司为该笔借款提供担保。协议签订后，中通公司于2012年5月23日向张泉清交付了客车。张泉清未按约定偿还本金及其它费用。
可以证明以上事实的证据有：客车购买合同、借款协议、借条、交货单以及当事人陈述等。
2015年11月19日，本院对被告天航公司法定代表人刘海龙就借款一事进行了询问，并对上述证据进行质证。刘海龙对以上证据的真实性无异议及证明内容均无异议，确认借款情况属实，因车辆购买后发生了交通事故，从未偿还本息。
以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告中通公司以借条及协议为证据证明其与被告张泉清之间存在借贷关系，证据充分，足以认定。故原告中通公司要求被告张泉清偿还借款，符合法律规定，应予支持。
关于违约金及资金占用费，原被告约定的违约金为日万分之五，换算成月利率为1.5%；24个月的资金占用费为3.386555万元，其月利率为0.39%，两项费用的总利率并未超过法律对民间借贷利率上限的规定，故原告中通公司要求被告张泉清自2012年7月1日起以36.6万元为基数按日万分之五支付违约金并支付资金占用费3.385555万元，应予支持。
关于保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”本案中，天航公司作为保证人在借条下方盖章，对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张泉清于本判决生效后十日内偿付原告中通客车控股股份有限公司借款36.6万元。
限被告张泉清于本判决生效后十日内偿付原告中通客车控股股份有限公司违约金（自2012年7月1日起至本判决书确定的还款之日止以36.6万元为基数按日万分之五计算违约金）
限被告张泉清于本判决生效后十日内偿付原告中通客车控股股份有限公司资金占用费3.386555万元。
被告邯郸市天航旅游汽车有限公司对本判决确定第一、二、三项支付义务承担连带责任。
案件受理费7298元，由被告张泉清承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 费瑞栋
审 判 员 周爱军
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 田 振
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第962号
原告宋竺林，女，汉族，1958年9月17日出生
被告新乡市张氏商务酒店有限公司
组织机构代码：59626957-9
法定代表人张春风，男，汉族，1986年9月12日出生原告宋竺林诉被告新乡市张氏商务酒店有限公司民间
借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋竺林到庭参加了诉讼，被告新乡市张氏商务酒店有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋竺林诉称：被告因业务需要，2014年3月15日向原告借款250000元，向原告出具有借据，借期自2014年3月15日至2014年6月14日，约定利率按月息千分之十七计算。借款到期，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判决。原告要求判令被告归还借款250000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：借据一份，依此证明借款事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审查明，原告提交的证据真实合法、有效，可以作为本案的定案依据，本院予以认定。
经庭审及依据上述有效证据，本院可以确认以下事实：
2014年3月15日，被告新乡市张氏商务酒店有限公司向原告借款250000元，约定利率按月息千分之十七计算，被告出具了借据一份。借款到期后，被告未偿还该借款。
本院认为：被告借原告款250000元，有被告给原告出具的借据为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市张氏商务酒店有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告宋竺林借款250000元，利率按月息千分之十七计算。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费5050元，由被告新乡市张氏商务酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：蒋东义
审判员 ：范正阳
审判员 ：刘鹏飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：赵福萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第361号
罪犯于利，男，1959年5月11日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年3月23日作出（2009）雁江刑初字第8号刑事判决，以被告人于利犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产2万元；犯贪污罪，判处有期徒刑6年，并处没收财产4万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑4年，决定执行有期徒刑17年，并处没收财产6万元（已缴纳）。刑期起于2008年2月28日止于2025年2月27日。判决生效后交付执行。于2010年5月21日送入锦江监狱执行。刑罚执行期间，本院于2012年7月13作出（2012）成刑执字第4536号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2023年11月27日。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结�
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯于利在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯于利在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于利减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○二二年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执771-1号
申请执行人:牛百胜，男。
被执行人：范双锁（曾用名范峰琐），男。
被执行人：董淑玲，女。
本院在执行牛百胜与范双锁（曾用名范峰琐）、董淑玲民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执771-1号申请执行人:牛百胜，男。被执行人：范双锁（曾用名范峰琐），男。被执行人：董淑玲，女。本院在执行牛百胜与范双锁（曾用名范峰琐）、董淑玲民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志勤审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一六年十一月二十七日书记员  刘 琳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1302号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人袁必洪，男，1976年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖水秀，女，1979年5月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第50号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人袁必洪、赖水秀征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币71790元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1302号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十月九日
代理书记员 王腾凤
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4116号
申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地路桥区路桥街道河西村。
法定代表人杨瑞荣。
被执行人钟正玲，男，1964年9月29日出生，汉族，住路桥区。
被执行人钟仙妙，男，1967年12月20日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人钟正玲、钟仙妙为借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）台路商初字第3936号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人钟正玲、钟仙妙履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币92430.5元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4116号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年十月十一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4116号
申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司
被执行人钟仙妙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03936号，依法向被执行人钟仙妙发出执行通知书，责令被执行人钟仙妙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟仙妙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟仙妙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币92430.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 缪哈奈
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初654号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：王永贯，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告王永贯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告王永贯经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永贯偿还借款本金30000元，期内利息2589.58元，逾期利息979.19元，合计33568.77元；2017年10月24日以后的违约利息按年利率13.05%另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原告药都银行通过手机银行与被告王永贯签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同”（以下简称借款合同），合同约定在额度有效期间2016年7月25日至2019年7月25日内，原告向被告提供可循环使用额度30000元的贷款。被告王永贯于2016年7月25日从药都银行城父支行借款30000元,到期日2017年7月25日，合同约定年利率8.7%，结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年7月25日以后的利息应按年利率13.05%计付。借款到期后,被告偿还借款利息20.42元。截至2017年10月24日，被告尚欠借款本金30000元，期内利息2589.58元，逾期利息979.19元。
被告王永贯未答辩，亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告王永贯签署的借款合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同均合法、有效。被告王永贯从药都银行借款30000元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告王永贯未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为；原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告王永贯归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永贯于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，期内利息2589.58元，逾期利息979.19元，合计33568.77元；自2017年10月24日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告王永贯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初654号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：王永贯，女，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告王永贯金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一八年二月六日
书记员 董乔雨
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00123号
申请执行人袁明权。
被执行人何斌。
本院在执行申请执行人袁明权与被执行人何斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何斌暂无财产可供执行。申请执行人袁明权也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第2594号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘维秀
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执88号
申请执行人浙江省机械设备进出口有限责任公司
被执行人大年置业有限公司，组织机构代码77935919-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00723号，依法向被执行人大年置业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人大年置业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人大年置业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结大年置业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币9862301.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月一日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执88号
申请执行人浙江省机械设备进出口有限责任公司
被执行人梁军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00723号，依法向被执行人梁军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币9862301.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月一日
书记员 钱军
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3296号
原告陈某甲，男，1962年10月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告林某，女，1971年3月16日出生�汉族，住福建省长乐市。
原告陈某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理，依法适用简易程序，由代理审判员魏孜孜独任审判。于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1994年登记结婚，1994年生育女儿，原告自2002年去英国打工13年，2014年底回国，发现被告没有尽到家庭主妇的责任，不务正业，欠下了许多赌债，造成夫妻感情破裂，双方长期分居。现原告诉请：判决原、被告离婚；确认双方没有财产纠纷和子女抚养纠纷。
被告林某辩称：不同意离婚，原告13年没有寄钱给我，只养女儿，我必须工作。原告在外面有人所以要求离婚。
经审理查明：原、被告于1994年4月7日登记结婚，1994年10月20日生育婚生女陈某乙。后因家庭琐事发生�盾，致夫妻关系失和。2015年8月4日，原告陈某甲诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻持续多年，并育有一女，建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事双方产生矛盾。现鉴于被告不同意离婚，而原告未能就夫妻感情已经破裂进行举证，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 魏 孜 孜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 �孙舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3296号
原告某联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李某，主任。
委托代理人鲁某，新安镇信用社，主任。
被告姜某，男，1954年8月4日生，汉族。
原告某联社与被告姜某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年4月14日，被告姜某在某联社新安镇信用社借款1笔，金额50000元，到期日为2007年11月30日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金50000元及利息。
本院认为，原告无法提供被告姜某的确切地址，且无法找到被告姜某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
书记员 于海亮
书记员 于海亮
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3296号
原告霍红利。
被告李军方。
原告霍红利诉被告李军方民间借贷纠纷一案，霍红利于2016年1月27日提出撤诉申请。
本院认为，霍红利申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予霍红利撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由霍红利承担。
审判员 高 健
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘兴仁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09549号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王月，北京市威宇律师事务所律师。
委托代理人梁洪亮，北京市威宇律师事务所律师。
被告钱小达，男，1988年1月25日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告钱小达金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员孙永红组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王月到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月25日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告借款200000元，期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%。同年7月7日，原告依约放贷。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年5月4日，被告尚欠原告借款本金195769.52元、利息21580.53元、罚息2645.09元、复利1845.82元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金195769.52元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年5月4日的利息21580.53元、罚息2645.09元、复利1845.82元，自2014年5月5日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年6月25日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，约定被告向原告申请循环额度贷款500000元，贷款用途为生产经营，贷款额度期限为60个月，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月25日；若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔），约定原告向被告提供的贷款授信额度为200000元，额度有效期限自2014年7月7日起至2019年7月7日止，此次贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××）。同年7月7日，原告依约向被告发放贷款200000元。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年5月4日，被告尚欠原告借款本金195769.52元、利息21580.53元、罚息2645.09元、复利1845.82元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱小达于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十九万五千七百六十九元五角二分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年五月四日的利息二万一千五百八十元五角三分、罚息二千六百四十五元零九分、复利一千八百四十五元八角二分，自二○一五年五月五日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千八百五十六元（含保全费一千六百六十八元、公告费五百六十元），由被告钱小达负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 孙永红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 荣 慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第09549号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王月，北京市威宇律师事务所律师。
委托代理人梁洪亮，北京市威宇律师事务所律师。
被告钱小达，男，1988年1月25日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告钱小达金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款221840.96元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告钱小达在其开户银行内的存款二十二万一千八百四十元九角六分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一五年八月四日
书 记 员 荣慧
文书名称：原告闫某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第03023号
原告闫某。
被告沈阳某房地产开发有限公司。
法定代表人宿某。
委托代理人刘某。
原告闫某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫某，被告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街10-10号x-x-
x房屋，建筑面积72.82平方米，总房款365921元。合同约定逾期交房应支付总房款的日万分之一违约金，合同约定交房日为2011年7月31日前，实际交房日为2011年10月7日，逾期交房68天，被告没有按期交房，应承担违约金2482元，故原告诉至法院，请求判令被告支付交房违约金2482元。
被告辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同约定诉争房屋的交付日期为2011年7月31日前，根据法律规定原告应在两年之内向法院提起诉讼请求。原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年10月7日签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街10-10号x-x-
x房屋，建筑面积72.82平方米，总房款365921元。合同约定，出卖人应当在2011年7月31日前交付房屋。被告于2011年10月7日将房屋交付原告，原告于2013年11月21日到本院主张权利。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、契证、物业费收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害时起计算。商品房买卖合同中约定被告应于2011年7月31日前交付房屋，被告未按期交房，原告即应知道权利被侵害，而原告怠于行使自己的权利，在诉讼时效期间内未向被告主张权利。后原告虽到本院诉讼，但已超过了法定二年的诉讼时效期间，且未提供能证明诉讼时效中止、中断的证据，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于诉讼时效期间及超过诉讼时效不予保护的规定，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由原告闫某负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一四年二月十日
书记员 王蕊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16419号
原告付园玲，女，1972年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，现住厦门市思明区。
被告厦门市思明区艺施美容店，住所地厦门市思明区禾祥西路805号。
经营者刘春辉。
本院在审理原告付园玲与被告厦门市思明区艺施美容店合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付园玲撤回起诉。
本案案件受理费47.5元，由原告付园玲负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十一月九日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第798号
原告瑞安市日正汽车部件有限公司。
法定代表人陈是。
委托代理人叶圣翰、尤戈镭，浙江信泰律师事务所律师。
被告郑旭明。
被告王海琼。
本院在审理（2015）温瑞商初字第3596号原告瑞安市日正汽车部件有限公司与被告郑旭明、王海琼买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市日正汽车部件有限公司于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑旭明、王海琼名下坐落于温州市鹿城区南汇街道大自然家园G7幢202室的房产（地号：1-09750304-19-34，产权证号：735797）采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告瑞安市日正汽车部件有限公司提出保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告郑旭明（共有人王海琼）名下坐落于温州市鹿城区南汇街道大自然家园G7幢202室的房产（地号：1-09750304-19-34，产权证号：735797）。查封期间，限制上述房地产办理所有权转让、抵押或设立他项权利等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱文亮
二〇一五年九月十日
（代）书记员 曹 婧
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第140-1号
申请执行人李言江。
被执行人成都思珩建筑集团有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路22号中亚大楼4楼409号。
法定代表人周利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第1444号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人成都思珩建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内向申请执行人支付标的款587186.98元、并支付迟延履行金11695.16元、案件受理费20178元、本案执行费8271元，共计627331.14元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都思珩建筑集团有限公司的银行存款627331.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一五年四月十四日
书记员 刘鑫
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第02322-2号
申请执行人苏州市相城区今日彩印厂，住所地江苏省苏州市相城区元和科技园横一路*号*幢。
投资人陈家俊，厂长。
委托代理人吴煜星、王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
被执行人苏州市相城区蠡口燕瑜彩印包装厂，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇歇墩村。
投资人王雪生，厂长。
苏州市相城区今日彩印厂与苏州市相城区蠡口燕瑜彩印包装厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）相商初字第1145号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：被告苏州市相城区蠡口燕瑜彩印包装厂应于本判决生效后十日内支付原告苏州市相城区今日彩印厂货款人民币202216.48元。案件受理费4333元，公告费600元，合计诉讼费人民币4933元，由被告苏州市相城区蠡口燕瑜彩印包装厂负担（此款原告已缴纳，本院不再退回，被告在履行付款义务时一并支付原告）。
由于苏州市相城区蠡口燕瑜彩印包装厂没有按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市相城区今日彩印厂向本院申请执行，申请执行事项为：1、请求强制执行被申请人支付申请人货款人民币202216.48元、案件受理费4333元、公告费600元，合计人民币207149.48元；2、被请求法院按银行同期货款利率的两倍强制执行被申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2014年6月2日至实际给付之日止）；3、申请执行费用由被申请人承担。本院于2014年11月13日立案。
执行过程中，本院依据申请执行人苏州市相城区今日彩印厂向本院提供的被执行人地址向被执行人苏州市相城区蠡口燕瑜彩印包装厂发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但遭退信，退信理由是地址不详。
执行中，本院查封了被执行人苏州市相城区蠡口燕瑜彩印包装厂投资人王雪生与高凤妹共有的位于苏州市相城区元和街道安元路276号安元佳苑四区35幢501室房屋一套（房屋权证号：苏房权证相城字第××号），查封期限三年，自2015年7月20日起。但该房屋上存在多起查封，本院查封系轮候，目前暂无法处置。
执行中，本院对被执行人名下财产情况进行了查询，但未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。申请执行人称现无法提供被执行人详细去向及可供执行财产线索，现同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查封了被执行人名下的房屋，但该房屋存在多起查封，本院查封系轮候，目前暂无法处置。在被执行人名下未能查获到其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人详细去向及可供执行的财产线索，并同意终结本案本次程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）相商初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一五年八月四日
书记员 顾喆轩
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1885号
申请执行人：成都中衡网络有限公司。住所地：四川省成都市高新区（西区）百草路898号。
法定代表人：佘建弟.
委托代理人：胡海立，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：肖向军，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波盼高智能科技有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区，实际经营地：浙江省宁波市鄞州区联心二业园区内。
法定代表人：邬伟平，该××总经理。
本院在执行申请执行人成都中衡网络有限公司与被执行人宁波盼高智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十九日
代书记员 毛忆梦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1578-1号
申请执行人王名永，男，1963年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人柯雅真，女，1961年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人孙瑞杰，女，1960年2月24日出生，蒙古族，住厦门市集美区。
申请执行人王和平，男，1958年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人厦门市音皇娱乐有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路39号。
法定代表人施秋水，总经理。
申请执行人王名永、柯雅真、孙瑞杰、王和平与被执行人厦门市音皇娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷等执行案件，在执行过程中，本院于冻结了被执行人厦门市音皇娱乐有限公司名下的农业银行账户（账号：32×××55）内的银行存款。现因被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门市音皇娱乐有限公司名下的农业银行账户（账号：32×××55）内的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗彬
二〇一四年七月二日
书 记 员 李欣
湖北省武汉市东西�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00845号
原告陈宝红。
被告赵霍林。
本院在审理原告陈宝红诉被告赵霍林房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈宝红于2015年9月15日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告陈宝红的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宝红撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告陈宝红负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谢 然
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更379号
罪犯杨琪。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年5月17日作出（2012）天刑二初字第80号刑事判决，以被告人杨琪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3173号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨琪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨琪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯杨琪在�刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨琪的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第91-1号
原告刘广庆。
被告刘东坤。
本院在审理原告刘广庆诉被告刘东坤财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款5000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行的存款5000元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月七日
书记员 赵中亭
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1843号
申请执行人李柄昆，男，1971年12月31日出生，汉族。
被执行人莱西市院上镇中朱村民委员会。
本院在执行申请执行人李柄昆与被执行人莱西市院上镇中朱村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2015）西民初字第2876号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款13550元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年2月23日向本院提交申请，现被执行人已给付部分案款12000元，现请求撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予照准。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第2876号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年三月二十一日
书记员 吕小林
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2374号
原告张某。
被告武某。
本院在审理原告张某诉被告武某离婚纠纷一案，原告张某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 张濮原
二〇一六年七月二十五日
书记员 高 亮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3044号
原告：李晓巍，男，1978年12月4日出生，汉族，现住农安县。
被告长春明吉货物运输公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司
案由：机动交通事故责任纠纷
本院审理原告李晓巍、被告长春明吉货物运输公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40.5元由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一四年六月四日
书记员 石玉冰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0114号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人毛存，男，1988年8月10日出生，汉族，小学文化，无业。被告人毛存曾因犯盗窃罪，于2009年11月23日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千二百元；曾因盗窃，2010年9月17日被安徽省砀山县公安局行政拘留十五日、2010年9月28日被宿州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年11月28日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月10日刑满释放。被告人毛存因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月19日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2014年7月31日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人毛存犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人毛存到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛存于2014年6月18日21时许，在徐州经济技术开发区大庙镇世纪网吧门口，趁人不备，采用顺手牵羊的方式将孔某某停放在该网吧门口的红色速派奇牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1830元。
上述事实，被告人毛存在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孔某某陈述；证人张某某证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、受案登记表；被告人毛存对盗窃现场的指认笔录及照片；价格鉴定意见；被告人毛存的前科判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛存因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名及累犯的情节成立，本院予以支持。鉴于被告人毛存归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛存犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年1月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永毅
二〇一四年八月二十九日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
因盗窃造成严重后果的。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初225号
原告李国俊，男，1989年10月21日出生，汉族，住辉县。
被告牛凯，男，1990年10月10日出生，汉族，住辉县。
原告李国俊与被告牛凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国俊到庭参加诉讼，被告牛凯经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款三万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月5日，被告以做生意需要资金周转为由，借原告现金三万元，双方约定还款期限为2016年6月15日。后经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。
被告经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告拖欠原告借款三万元的事实由原告提供的被告书写的借条为证，本院予以确认，被告应依法承担返还借款的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告牛凯于本判决生效后十日内返还原告李国俊借款三万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一八年二月五日
书记员 杨修凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00378号
原告陈绪领。
被告潘福林。
原告陈绪领与被告潘福林劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告陈绪领到庭参加诉讼。被告潘福林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈绪领诉称，原告于2013年5月份左右先后至被告承包的万红小区、杨舍老街奶茶店及帝景豪苑等项目处从事瓦工工作。被告确认结欠原告瓦工工资6900元并于2014年1月24日出具了一张欠条，经原告多次催讨未果。为此原告诉至本院，请求依法判令：1、被告潘福林立即支付结欠的工资6900元；2、本案诉讼费用由被告潘福林负担。
被告潘福林未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告潘福林向原告陈绪领出具欠条一份，载明：“潘福林欠陈绪领2013年期间瓦工工资人民币陆仟玖佰元￥6900.00元”。
就该欠条的形成，原告陈绪领陈述：潘福林本人是做油漆工的，他承包了万红三村、杨舍老街以及帝景豪苑等地方的装修工程，然后再找其他的木工、瓦工、水电工等帮他做。我是通过另一案的原告金书建认识潘福林，并帮他做装修的瓦工工作，大概是从2013年5月份开始做上述的装修工作。本案中我帮潘福林做万红三村等处的装修瓦工工作，直到2014年1月24日他还欠我6900元工资，就在当日向我出具了本案的欠条，之后一直未能支付。
上述事实有欠条及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。被告潘福林向原告陈绪领出具欠条一份，确认结欠陈绪领2013年木工工资6900元，有被告出具的欠条为据，事实清楚。原告陈绪领起诉要求被告潘福林支付相应款项6900元，本院予以支持。被告潘福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘福林应于本判决生效之日起十日内支付原告陈绪领6900元。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈绪领指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港市分行，账号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费25元（已经减半收取）由被告潘福林负担。该款原告陈绪领已经预交，本院不予退还，由被告潘福林在履行本判决时直接给付原告陈绪领。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 马文雪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 牛 楠
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第637号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月16日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年7月14日下午，被告人夏某在其登记付款的宁波市江东区宋诏路薇阁小筑宾馆xx房间内，容留陈某、杨某、胡某吸食冰毒。其中陈某、杨某系未成年人。
2014年7月16日凌晨，被告人夏某在该宾馆xx房间被民警抓获。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、杨某、陈某、程某的证言，公�机关出具的被告人夏某的户籍证明、抓获经过证明、现场检测报告、行政处罚决定书，检查笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年3月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 莹
二〇一四年九月二十九日
代书记员 朱淑燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商特字第65号
申请人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：鲍金标。
委托代理人：庄跃辉。
被申请人：金剑标。
申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司于2015年6月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员范里春独任审理本案。
申请人称：2014年11月27日，申请人与被申请人签订《个人抵押借款合同》，以被申请人的房地产作抵押，并办理了他项权证。合同约定：同意向金剑标发放贷款40万元，具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大诉讼、产业歇业的，出借人可以提前收回未到期借款，本合同所发生的诉讼费用等由借款人承担等内容。
合同签订后，申请人依约于2014年11月28日向金剑标签发了40万元的借款借据。《借款借据》约定了借款用途为采挖机，借款利率为月利率6.533334‰；还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2015年11月20日。每月支付利息2613.30元。2015年1月21日起被申请人未对上述借款正常支付利息，已构成违约，经申请人多次催讨，被申请人尚欠本金40万元及算至2015年5月20日止的利息15505.90元未付。申请人要求提前归还本息。现原告申请：依法裁定对被申请人所有的位于宾虹路世纪新城3幢3-201室的抵押房产【房产证号：金房权证婺字××号，土地证号：金市国用（2005）字号第6-28822号】准予采取房地产进行拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后所得款在借款本金40万元、利息15505.90元（利息已计算至2015年5月20日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人未提交答辩意见。
本院经审查认为，申请人依照《个人抵押借款合同》约定，向被申请人发放了40万元贷款。为担保上述债务的履行，被申请人以其所有的位于宾虹路世纪新城3幢3-201室作抵押【房产证号：金房权证婺字××号，土地证号：金市国用（2005）字号第6-28822号】，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证为：金房他证婺字第00253497号）。2015年1月21日起被申请人就未正常支付利息，至2015年5月20日，欠利息15505.90元，已构成违约，由此，申请人要求提前归还本息。以上事实清楚，证据充分。申请人申请实现担保物权的条件已经成就，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人金剑标所有的位于宾虹路世纪新城3幢3-201室作抵押【房产证号：金房权证婺字××号，土地证号：金市国用（2005）字号第6-28822号】，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项，在本案借款本金40万元及利息15505.90元（利息已算至2015年5月20日，此后至借款本金全部还清之日止的利息按合同约定利率续算）享有优先受偿权。
本案减半受理费3766元（申请人已预交），由被申请人金剑标在抵押物范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 范里春
二〇一五年七月八日
书记员 项 援
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第000208号
原告黄某，女。
委托代理人王某某，系XXX法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告黄某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告黄某及委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某未到庭，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2XXX年X月X日登记结婚，于2XXX年X月X日生一子李某甲，因被告与原告性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，不尽家庭义务。自2XXX年X月起一直没回家，2XXX年X月X日起至今下落不明。被告的行为使原告失去了与其共同生活的信心。现请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李某甲归原告抚养。
被告李某某未出庭未答辩。
原告黄某为支持自己的主张向本院提供如下的证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚证一份，证明原被告于2XXX年X月X日登记结婚的事实。
2、户口证明，证明婚生一子李某甲，出生于2XXX年X月X日。
3、介绍信一份，证明被告李某某于2XXX年X月X日起下落不明.
对原告方提交的的证据，本院作如下分析认定：原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2XXX年X月X日登记结婚，于2XXX年X月X日生一子李某甲，因原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告也没有尽到家庭义务，并从2XXX年X月X日起至今下落不明，夫妻感情已经破裂。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告李某某离婚；
婚生子李某甲归原告抚养；
案件受理费300元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 李 丽
审判员 冯丽娜
审判员 张 涛
二〇一四年十月十一日
书记员 穆琳琳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第32条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见
1．一方患有法定禁止结婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的。
1０．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第000208号
原告黄某，女，汉族。
委托代理人：王某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告黄某及委托代理人到庭参加诉讼，被告李某未到庭，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2006年2月21日登记结婚，于2XXX年X月X日生一子李甲，因被告与原告性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，不尽家庭义务。自2012年10月起一直没回家，2013年3月10日起至今下落不明。被告的行为使原告失去了与其共同生活的信心。现请求判令：原、被告离婚，婚生子李甲归原告抚养。
被告李某未出庭未答辩。
原告黄某为支持自己的主张向本院提供如下的证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚证一份，证明原被告于2006年2月21日登记结婚的事实。
2、户口证明，证明婚生一子李甲，出生于2XXX年X月X日。
3、介绍信一份，证明被告李某于2013年3月10日起下落不明.
对原告方提交的的证据，本院作如下分析认定：原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2006年2月21日登记结婚，于2XXX年X月X日生一子李甲，因原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告也没有尽到家庭义务，并从2013年3月10日起至今下落不明，夫妻感情已经破裂。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告李某离婚；
婚生子李甲归原告抚养；
三、案件受理费300元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 李 丽
审判员 冯丽娜
审判员 张 涛
二〇一四年十月十一日
书记员 穆琳琳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第32条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见
1．一方患有法定禁止结婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的。
1０．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00495-1号
本院在执行陈毛才与孙建坤追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人孙建坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙建坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建坤既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将孙建坤纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年七月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00041号
申请人戴安林。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖南路七星香山花园。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
本院于2014年1月15日受理了申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、戴安林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张愿审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、戴安林因物业服务合同纠纷，经人民调解员廖剑辉主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人戴安林尚欠申请人武汉新桥物业管理有限责任公司截至2013年12月31日物业费165.10元，上述款项已由申请人戴安林支付给申请人武汉新桥物业管理有限责任公司；
二、申请人戴安林支付上述款项后，双方物业服务合同纠纷全部了结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 张愿
二〇一四年一月十五日
书 记 员 容成
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9570号
原告白绍瑞，男，1964年10月23日出生。
被告北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号，组织机构代码10255827-5。
法定代表人门俊，总经理。
委托代理人孙茹，北京市致知律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671923-0。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告白绍瑞与被告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告白绍瑞、被告骏马公司委托代理人孙茹、被告平安北京分公司委托代理人成宏骏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告白绍瑞诉称：2014年6月9日10时30分许，在北京市顺义区高白路西王路村里，朱连利驾驶车辆（车牌号为京AK67**）由南向北行驶，适遇白绍瑞驾驶出租车（车牌号为京BP08**）由西向东行驶，两车发生交通事故。经双方协商，由朱连利负事故全部责任，原告白绍瑞无责任。此次事故给原告造成了如下损失：停运损失727元，误工费475元。现要求：1.被告平安北京分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由被告骏马公司承担赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。
被告骏马公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定无异议。对于原告主张的损失不同意赔偿。
被告平安北京分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定无异议。保险公司已赔付原告修车费3036元，原告的损失属于间接损失保险公司不同意赔偿。
经审理查明：
2014年6月9日10时30分许，在北京市顺义区高白路西王路村里，朱连利驾驶车辆（车牌号为京AK67**）由南向北行驶，适遇白绍瑞驾驶出租车（车牌号为京BP08**）由西向东行驶，两车发生交通事故。经双方协商，由朱连利负事故全部责任，原告白绍瑞无责任。平安北京分公司为原告支付修车费3036元。
司机朱连利系被告骏马公司工作人员，事故发生时，朱连利受公司指派执行工作任务。
原告白绍瑞与陈永利共同承包北京双环出租汽车有限公司从事出租小轿车营运服务。
车牌号为京AK67**的车辆在被告平安北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额为50万元），二保险保险期间均为2013年12月20日0时起至2014年12月19日24日0时止。该机动车交通事故发生在二保险期限内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、劳动合同书、承包营运合同书、修车费结算单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
车号为京AK67**的车辆实际所有人为骏马公司，朱连利系骏马公司工作人员，骏马公司应对朱连利在履行职务过程中造成原告的损害后果承担相应的赔偿责任。被告平安北京分公司作为车牌号为京AK67**的车辆机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的保险公司，已在机动车交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险责任限额内赔付原告修车费3036元，其对原告此次诉讼中主张的损失不承担保险赔偿责任。综上，被告骏马公司为本案中适格的赔偿义务人。
对于原告白绍瑞各项合理损失的项目和具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告主张的停运损失为承包金损失，本院根据原告的修车时间及原告提交的相关证据予以确定；原告主张的误工费合理合法，本院予以支持。经过庭审质证，本院审核确认原告白绍瑞因此事故造成合理损失的项目及具体数额为承包金损失454.42元，误工费475元，共计929.42元。
双方协商的事故责任分担适当，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告北京骏马客运有限公司赔偿原告白绍瑞承包金损失四百五十四元四角二分，误工费四百七十五元，共计九百二十九元四角二分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告白绍瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京骏马客运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许 冰
二〇一四年九月四日
书 记 员 焦婵娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2065号
原告长岭县弘赢物业管理有限公司，住所地长岭县永久路南挹爽街西广场花园小区。
企业法人王梓赢，经理。
委托代理人衣华，男，1969年8月15日生，住吉林省长岭县长岭镇长岭南街一组。
被告代华，女，汉族，住吉林省长岭县电机厂小区3号楼502室。
本院在审理原告长岭县弘赢物业管理有限公司诉被告代华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县弘赢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 迟国海
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 帆
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第33号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人邓永德，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院申请支付令，称被申请人于2010年3月22日在申请人处借款人民币20，000元，借期3年，月利率9‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本息。为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币29，700元。申请人向本院提供贷款申请书、建立信贷关系申请书（个人客户）、农村信用合作社贷款借据以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓永德应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币20，000元，利息人民币9，700元。
支付令申请费人民币180元，由被申请人邓永德承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 胡骥
二〇一四年五月十二日
书 记 员 叶梅