wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1051号
罪犯ＸＸＸ。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）衡刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年10月25日以（2007）冀刑四终字第14号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年4月22日以（2010）冀刑执字第487号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2012年7月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年8月31日审核后报送本院。本院于2012年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸＸ的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年九月二十四日
书记员 锁 勇
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第455号
罪犯先金波，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省德江县人民法院2013年2月20日以（2013）德刑初字第42号刑事判决，认定先金波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年7月31日起至2021年7月30日止），罚金人民币二万元。判决发生法律效力后2013年4月8日交付执行。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出先金波在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯先金波减刑一年。
经审理查明：罪犯先金波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.8期间获改造积极分子一次；2014.9—2015.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯先金波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯先金波减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年7月31日起至2020年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初585号
原告：张景轩。
原告：石巧英。
委托代理人：张景轩，即本案原告张景轩。
被告：杜英超。
委托代理人：刘宁。
原告张景轩、石巧英与被告杜英超排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景轩（并作为原告石巧英的委托代理人）、被告杜英超及其委托代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景轩、石巧英诉称，被告在未与原告说明的情况下，于2016年1月22日在唐城壹零壹小区XXX楼X单元XX层的公共区域私自安装2扇窗户，导致原告家北窗户通风受阻，现在北窗户已无法通风，且私自对防火门进行上锁，使原告不能接触被告安装的2扇窗户，已经对原告的生活产生严重影响。在物业下达整改通知单后仍然不予理睬，原告的通风权行使受到妨碍。故原告诉至法院，要求被告拆除私自安装的2个窗户，望法院判如所请。
被告杜英超辩称，首先不同意拆除2扇窗户。封窗户时候通知了原告张景轩，我们说的是12点给信，但是等到下午3点张景轩都没有给信，在这之前与原告张景轩说过，但是原告也没有说同意或者不同意。
经审理查明，原告张景轩、石巧英系夫妻关系，二人是唐山市路北区唐城壹零壹小区XXX楼X单元XXX2号房屋的业主，被告杜英超是唐山市路北区唐城壹零壹小区XXX楼X单元XXX1号房屋的业主。2015年12月9日，唐城壹零壹物业服务中心针对XXX楼X1户和X4户型楼道北侧的开敞阳台做封窗、天井做封顶处理事宜发出通知。2016年1月22日，被告杜英超在未征得原告同意的情况下，在该层公共区域安装了2扇窗户。2016年1月25日，唐城物业服务中心做出装修整改通知单，要求被告对封闭窗户予以拆除。
上述事实有原、被告陈述、唐城物业服务中心的告示、通知和装修整改通知单等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告在未征得原告同意的情况下，擅自在公共区域安装窗户，构成对原告物权的侵害，应当予以拆除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告杜英超于本判决生效后十日内对其在公共区域内安装的两个窗户予以拆除。
案件受理费80元，由被告杜英超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 顾根启
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱芳琦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初6193号
原告：高清燕，女，1988年8月1日生，回族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林（原告之夫），1990年11月1日生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
负责人：ShanesJohnBourk（布盛年），区域总监。
委托诉讼代理人：张伟，职员。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：TanWernYuen，执行董事（未到庭）。
原告高清燕与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店（以下简称沃尔玛公司新开路店）、深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯德林、被告沃尔玛公司新开路店的委托诉讼代理人张伟均到庭参加了诉讼。被告沃尔玛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高清燕向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告退还货款13.74元；2、判令被告赔偿原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，原告在被告沃尔玛公司新开路店购买金大洲散装金针菇13.74元，其中个别包装的生产日期为2016年10月7日，保质期6个月，至2017年4月6日止。原告将超过保质期的食品混入正常食品中销售，违反了食品安全法规定。为了维护合法权益，原告起诉要求退货并赔偿。
被告沃尔玛公司新开路店辩称，被告公司虽是沃尔玛公司的分支机构，但能独立承担赔偿责任。原告所出示的批号为20161007072的金大洲散装金针菇不是被告超市经营的商品，被告超市没有进过该批次的货。原告和其他人于2017年4至5月的一个月内在被告超市购买了87单该货品，2017年6月才电话与被告联系索赔，不是真正意义的消费者，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告沃尔玛公司未作答辩。
原告向本院提交如下证据：购物小票；营业执照信息；实物（当庭核对后退回原告）及照片两份。被告沃尔玛公司新开路店提交如下证据：证明三份；检测报告两页；生产许可明细表一份；经销授权书一份；食品经营许可证一份；营业执照两份；开户许可证一份；承运单一份。被告对原告购物小票没有异议，但认为所出示商品不是被告销售。原告对被告身份证据没有异议，但对生产厂家出具的证明等证据真实性不予认可。
本院经审理认定如下事实：2017年4月16日，原告在被告沃尔玛公司新开路店购买金大洲散装金针菇一袋，支付13.74元。其中一小袋包装生产日期为2016年10月7日，保持期六个月，应至2017年4月6日。原告要求被告退货赔偿，案经调解，双方各执己见。
本院认为，原告为主张其与被告沃尔玛公司新开路店存在买卖金大洲散装金针菇的合同关系，向法院提交了购物小票、商品实物等证据，作为消费者其已完成了相应的举证责任。被告否认诉争产品为其销售，但未能提供证据证明其抗辩的主张，对此被告应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告的诉讼主张，认定沃尔玛公司新开路店存在销售过期食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院已认定本案诉争商品为沃尔玛公司新开路店出售，且该商品中存在已经过期的食品，故应认定沃尔玛公司新开路店销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告虽主张原告不是真正意义的消费者，不应获得赔偿，但该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
被告沃尔玛公司新开路店虽系被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的分支机构，但主张能够独立承担赔偿责任，本院准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店退还原告高清燕货款13.74元；同时，原告高清燕向被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店返还其购买的金大洲散装金针菇；
二、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店赔偿原告高清燕人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 佟 妍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执209号之一
申请执行人黄新伟。
被执行人河南中原黄金建筑安装工程公司，住所地三门峡市。
法定代表人秦学敏，系该××总经理。
关于申请执行人刘国南与被执行人河南中原黄金建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，2016年4月13日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第1088号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付劳务费16388.03元，负担案件受理费105元及本案执行费148元，共计16641.03元。并承担延迟履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，经本院对被执行人河南中原黄金建筑安装工程公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，发现被执行人在工行河南省三门峡�站支行有存款711.81元及名下拥有5辆车，分别为：起亚牌YQ小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、起亚牌YQ小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、比亚迪牌Q小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、东风牌ZN小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、江铃牌JX小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆。在另案中本院已依法对被执行人的银行存款进行冻结及委托河南省三门峡市湖滨区人民法院协助查封上述车辆。因上述车辆下落不明，故无法扣押、拍卖。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人又未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执209号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1088号民事调解书本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执209号之一申请执行人黄新伟。被执行人河南中原黄金建筑安装工程公司，住所地三门峡市。法定代表人秦学敏，系该××总经理。关于申请执行人刘国南与被执行人河南中原黄金建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，2016年4月13日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第1088号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付劳务费16388.03元，负担案件受理费105元及本案执行费148元，共计16641.03元。并承担延迟履行期间的债务利息。在案件执行过程中，经本院对被执行人河南中原黄金建筑安装工程公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，发现被执行人在工行河南省三门峡�站支行有存款711.81元及名下拥有5辆车，分别为：起亚牌YQ小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、起亚牌YQ小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、比亚迪牌Q小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、东风牌ZN小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、江铃牌JX小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆。在另案中本院已依法对被执行人的银行存款进行冻结及委托河南省三门峡市湖滨区人民法院协助查封上述车辆。因上述车辆下落不明，故无法扣押、拍卖。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人又未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执209号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1088号民事调解书本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 陆朝新审判员 李东程二〇一六年八月二十九日书记员 周 洲
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民321号
原告黄正奎，男，1962年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
监护人陈某，女，1964年6月10日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人赖莎玲，湖南如金律师事务所实习律师。
被告张明华，男，1977年4月15日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人李坤，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
被告湖北监利鸿昌米业有限责任公司，住所地：湖北省监利县程集镇杨柘村。
法定代表人廖昌红，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：湖北省荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。
负责人金光焱，经理。
委托代理人高明，湖南人和律师事务所律师。
原告黄正奎与被告张明华、湖北监利鸿昌米业有限责任公司（以下简称鸿昌米业公司）、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李征、赖玲莎、被告张明华及其委托代理人李坤、保险公司的委托代理人高明到庭参加了诉讼，被告鸿昌米业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、张明华、鸿昌米业公司连带赔偿原告因本次交通事故产生的前期医疗费560000元；2、保险公司在保险限额范围内先行赔偿；3、被告承担本案诉讼费
被告保险公司答辩要点：1、肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元），保险公司在保险责任范围内承担合理的赔偿责任；2、原告提供的预交费发票为336000元，额外购药以法定票据为准，金额为14152元，超出交强险范围应按20%核减非医保用药费用；3、不支付诉讼费。
被告张明华答辩要点：1、医疗费应按实际发生金额计算，并分责承担；2、已垫付原告11万元；3、事发时其在机动车道路上正常行驶，没有任何违章行为，且无法得知双方具体接触的原因，因此其不应承担事故的主要责任。
被告鸿昌米业公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2017年9月7日，张明华驾驶其所有的鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车（挂车：鄂Ｄ×××××，该车的实际所有人和使用人均为张明华），与原告驾驶并所有的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损。
2、原告伤后至今仍在住院，截止至2018年2月2日上午8时00分用去医疗费410856.09元（含外购药人血白蛋白、安宫牛黄丸费用）。张明华已支付了原告110000元。
3、鄂Ｄ×××××（挂车：鄂Ｄ×××××）重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、商业三者险（牵引车、挂车限额分别为100万元、20万元）、不计免赔特约险。事发在上述保险期间内。
4、保险公司与张明华达成一致意见：由张明华在本案中承担非医保用药费用42089.9元。
5、（2017）湘0121民特21号民事判决书载明：原告为无民事行为能力人，陈某为原告的监护人。
判决的理由与结果
本院认为，鸿昌米业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告、到庭被告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告、到庭被告提供的合法、有效的证据作为定案依据。原告和保险公司均认可交警队作出的张明华、原告分别承担事故主要、次要责任的责任认定。张明华认为事发时其在机动车道路上正常行驶，没有任何违章行为，且无法得知双方具体接触的原因，因此其不应承担事故的主要责任。本院认为，张明华在驾车从左侧超车过程中，致该车车轮第一轴有车轮，与原告所驾摩托车刮擦接触，显然因张明华忽视行车安全所致，张明华的上述抗辩缺乏事实依据，亦未能提供相反的证据反驳交警队的事故认定，故本院对其抗辩不予采信。交警队已作出的责任认定正确、合法，本院予以采信。
判决的理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车交强险的保险人，对于原告在本案中主张的医疗费由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。原告、张明华（均驾驶机动车）分别承担事故的次要、主要责任，故由原告、张明华分别承担30%、70%的赔偿责任。鸿昌米业公司系鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｄ×××××）的登记车主，原、被告均未提供挂靠合同等充分的证据证明该公司对张明华驾驶该车发生本次事故具有过错或该公司系被挂靠人，故不宜判决鸿昌米业公司在本案中与张明华承担连带赔偿责任。
原告的医疗费410856.09元，由保险公司交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元。原告其余损失的70%即280599.26元[(410856.09-10000)×70%]由张明华赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、张明华承担非医保用药费用42089.9元的约定，保险公司在商业三者险责任限额120万元内向原告赔偿238509.36元（280599.26-42089.9），张明华向原告赔偿42089.9元，张明华已赔偿的110000元予以折抵后多赔了66410.1元（110000-42089.9-应负担的受理费1500）。根据原告仍在治疗，第二次诉讼标的额巨大（含后续治疗费、残疾赔偿金）张明华为此还应承担非医保用药费用等情况，张明华多赔的66410.1元可由保险公司从商业三者险的赔偿款支付给张明华，故保险公司在交强险、商业三者险范围内应向原告赔偿182099.26元（10000+238509.36-66410.1）。原告自负30%的损失即120256.83[(410856.09-10000)×30%]。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在本判决生效后七日内，在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告黄正奎因本次交通事故产生的前期医疗费182099.26元；
二、驳回原告黄正奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告黄正奎负担50元，由被告张明华负担1500元（已在多赔的款项中予以折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭 立 强
二〇一八年二月二日
法官 助理 周 杨
代理书记员 周杨（兼）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初05198号
原告：陆某。
被告：沈某。
本院在审理原告陆某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于桐乡市民政局登记离婚，故原告申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（以下无正文）
审判员 陶永良
二〇一六年八月十五日
书记员 任传站
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终923号
上诉人（原审被告）姜文辉，男，1957年10月14日出生。
委托代理人凤兆俊，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华远租赁有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号13层2单元1611。
法定代表人王文全，总经理。
委托代理人施伟钢，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人张玮，北京市君泽君律师事务所律师。
上诉人姜文辉因与被上诉人华远租赁有限公司（以下简称租赁公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初13538号民事裁定，向本院提起上诉。
姜文辉上诉称，姜文辉住所地位于哈尔滨市道里区，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院认定事实及适用法律错误。据此，姜文辉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖。
租赁公司对于姜文辉的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，租赁公司系以损害公司利益责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令姜文辉返还挪用租赁公司的资金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，租赁公司住所地位于北京市朝阳区，故侵权行为地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。姜文辉的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由姜文辉负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年七月七日
书 记 员 曹思雨
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1383号
原告许志明，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人苏恺，福建簪华律师事务所实习律师。
被告黄昆霖，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳。
原告许志明与被告黄昆霖买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，依法由代理审判员杨晓敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人许世鸿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志明诉称，被告黄昆霖向原告购买木材。双方于2015年2月18日进行结算，被告尚欠原告货款56690元，并出具欠条一张交原告收执。欠条中约定被告应于2016年2月8日前还清款项。现被告未按约定履行还款义务，已构成违约。后经原告多次催讨，被告仍未予付款。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告支付尚欠原告的货款56690元及自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；本案诉讼费由被告负担。原告提供欠条一张用以证明自己的主张。
被告黄昆霖未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告黄昆霖无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告许志明提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为本案的定案依据。根据原告陈述和举证，本院对本案事实认定如下：
被告黄昆霖向原告许志明购买杉木。2015年2月18日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款56690元，并出具欠条一张交原告收执。欠条中载明“一年内全部还清。2016年2月8日还清”。被告至今尚未还款。
本院认为，虽原告许志明与被告黄昆霖未签订书面买卖合同，但双方买卖关系已成立且合同已实际履行，并且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告许志明向被告黄昆霖提供货物，被告黄昆霖应依约履行付款义务。被告黄昆霖未依约于2016年2月8日前履行付款义务，应依法承担逾期付款的违约责任。现原告许志明主张被告黄昆霖支付尚欠的杉木款56690元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，符合双方的约定及法律的规定，应予支持。被告黄昆霖无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，判决如下：
被告黄昆霖应于本判决生效之日起十日内支付原告许志明杉木款56690元及自2016年7月11日起至本判决指定的履行期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1217元，减半收取608.5元，由被告黄昆霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初123号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人尹志强，男，汉族，1986年8月6日出生，小学文化，无业，2010年6月3日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月15日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年10月15日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年5月18日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月10日被信丰县公安局刑事拘留，同年3月13日，经信丰县人民检察院批准逮捕，�日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉[2018]112号起诉书，指控被告人尹志强犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人尹志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年1月7日中午13时许，被告人尹志强伙同“黄毛”、“军总”、“阿子”、“朋友”窜至大广高速南康服务区免费开水二服务处，由尹志强、“军总”用身体挡住别人视线，“朋友”趁被害人韩某不注意，将手伸进韩某上衣口袋，将其放在口袋内的一部苹果6Splus盗走，随后被告人等人一起开车离开。经物价部门价格认定，该苹果手机被盗时价格为3528元。
2、2018年1月8日晚上19时30分�，被告人尹志强伙同“黄某”、“军总”、“阿某”、“朋友”窜至大广高速信丰服务区。到达服务区后尹志强及其同伙各自寻找作案目标，尹志强发现在信丰服务区小吃摊买食物的被害人许某右侧口袋内有一部手机，便用围巾作掩护，将手伸进许某的口袋内将其OPPOR9S手机盗走。经物价部门价格认定，该手机被盗时价格为1411元。
上述经审理查明的事实，被告人在庭审中无异议，且有被害人韩某等人的陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，扣押物品照片，监控视频，被盗物品价格认定结论书，归案情况说明，户籍证明，前科材料等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人尹志强以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物�流窜作案，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人归案后如实供述并自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。被告人曾数次犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，不思悔改，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人尹志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹志强的刑期自2018年2月10日起至2019年6月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶艳风
人民陪审员 郭朝亮
人民陪审员 王诚生
二〇一八年七月十日
书 记 员 谢佩燕
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3607号
原告：王飞，男，1993年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘秀营，男，1981年12月8日出生，汉族，住址河南省民权县。
原告王飞与被告刘秀营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告王飞于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王飞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王飞负担。
审判员 王金领
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡金航
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初633号
原告李涛，男，1963年6月12日出生，汉族，住蒙城县城。
委托代理人梅启林，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告邵科军，男，1979年4月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告张会会，女，1982年11月29日出生，住址同上，系被告邵科军妻子。
本院在审理原告李涛诉被告邵科军、张会会买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结、查封二被告名下18万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了将来生效判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告邵科军、张会会名下18万元的财产。
二、查封担保人李东峰名下的牌号为X的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞
二〇一七年三月八日
书记员 黄宇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第788号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人叶胜怀（绰号“贵州”），男，汉族，1981年11月5日出生于贵州省黔西县，文盲，家住黔西县。2007年6月15日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2007年9月29日刑满释放。2012年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）830号起诉书指控被告人叶胜怀犯盗窃罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2012年9月18日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人叶胜怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
1.2012年3月初的一天，被告人叶胜怀伙同万大波（另案处理）进入本区新矸街道高塘村高塘街15号院子内，窃得被害人邹某的“菲利普”牌电动自行车一辆。该车经鉴定价值人民币986元。
2.2012年3月6日晚上，被告人叶胜怀伙同万大波进入本区新矸街道大同村前顾33号院子内，窃得被害人房某的“台翔”牌电动自行车一辆。该车经鉴定价值人民币1455元。
3.2012年3月底的一天晚上，被告人叶胜怀伙同万大波在本区新矸街道高塘村大树新村134号门口，窃得被害人袁某停放在此的“绿心”牌电动自行车一辆。该车经鉴定价值人民币368元。
4.2012年1月20日六七时许，被告人叶胜怀溜门进入本区小港街道孔墅村田洋乐81号对面的暂住房内，窃得被害人程某、周某现金人民币500余元。
5.2012年4月中旬的一天晚上，被告人叶胜怀在本区小港街道孔墅村田洋乐48号405室内，窃得被害人唐某海尔”牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2240元）、“摩托罗拉”牌移动电话机一部（经鉴定价值人民币340元）。
6.2012年4月20日左右的一天晚上，被告人叶胜怀在本区戚家山街道渡头社区沿江弄3号门口，窃得被害人鲁某停放在该处的“凰中凰”牌电动自行车一辆。该车经鉴定价值人民币1292元。
7.2012年4月28日晚上，被告人叶胜怀在本区戚家山街道蔚斗社区金羽毛宾馆附近的一个工地上，窃得被害人谢某扣件54个（无法鉴定，已发还被害人）。
2012年4月29日被告人叶胜怀被抓获归案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人叶胜怀在庭审过程中亦无异议，且有被害人邹某、房某等人的陈述，证人王某、陈某的证言，同案犯万大波的供述，辨认笔录，赃物照片，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，户籍证明，抓获经过陈述笔录，公安情况说明，江苏省江阴市人民法院（2007）澄刑初字第574号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶胜怀以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分犯罪系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶胜怀到案后协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人，有立功情节，且能够如实坦白其犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人叶胜怀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月29日起至2013年4月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年九月十八日
代书 记员 郑敏芬
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执211号之一
申请执行人黄新权。
被执行人河南中原黄金建筑安装工程公司，住所地三门峡市。
法定代表人秦学敏，系该××总经理。
关于申请执行人刘国南与被执行人河南中原黄金建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，2016年4月13日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第1050号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付劳务费8366.13元，负担案件受理费25元及本案执行费50元，共计8441.13元。并承担延迟履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，经本院对被执行人河南中原黄金建筑安装工程公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，发现被执行人在工行河南省三门峡车站支行有存款711.81元及名下拥有5辆车，分别为：起亚牌YQ小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、起亚牌YQ小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、比亚迪牌Q小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、东风牌ZN小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、江铃牌JX小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆。在另案中本院已依法对被执行人的银行存款进行冻结及委托河南省三门峡市湖滨区人民法院协助查封上述车辆。因上述车辆下落不明，故无法扣押、拍卖。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人又未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执211号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1050号民事调解书本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执211号之一申请执行人黄新权。被执行人河南中原黄金建筑安装工程公司，住所地三门峡市。法定代表人秦学敏，系该××总经理。关于申请执行人刘国南与被执行人河南中原黄金建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，2016年4月13日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第1050号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付劳务费8366.13元，负担案件受理费25元及本案执行费50元，共计8441.13元。并承担延迟履行期间的债务利息。在案件执行过程中，经本院对被执行人河南中原黄金建筑安装工程公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，发现被执行人在工行河南省三门峡车站支行有存款711.81元及名下拥有5辆车，分别为：起亚牌YQ小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、起亚牌YQ小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、比亚迪牌Q小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、东风牌ZN小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、江铃牌JX小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆。在另案中本院已依法对被执行人的银行存款进行冻结及委托河南省三门峡市湖滨区人民法院协助查封上述车辆。因上述车辆下落不明，故无法扣押、拍卖。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人又未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执211号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1050号民事调解书本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 陆朝新审判员 李东程二〇一六年八月二十九日书记员 周 洲
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0264号
申请执行人张耀金，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司。住所地灌南县农业示范区工农大道东首。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人张耀金申请执行被执行人江苏佩芝菌业有限公司（以下简称佩芝公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2390号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位3700000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司有厂房，本院依法查封江苏佩芝菌业有限公司院内的办公区、生活区、生产区的所有房产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年七月十八日
书记员 李瑞祥
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执异8号
申请执行人胡槐斌，男，1964年2月10日出生，湖南省宁远县人。
申请执行人欧阳俊，男，1975年5月14日出生，湖南省宁远县人。
申请执行人欧双英，男，1964年10月23日出生，湖南省宁远县人。
申请执行人贺春艳，女，1976年12月13日出生，湖南省宁远县人。
申请执行人骆冬珍，女，1970年11月7日出生，湖南省宁远县人。
异议人、被执行人杨光辉，1960年9月1日出生，湖南省宁远县人。
异议人、被执行人杨素辉，男，1970年3月3日出生，湖南省宁远县人。
在本院执行胡槐斌、欧阳俊、欧双英、胡进万、贺春艳、骆冬珍与杨光辉、杨素辉民间借贷纠纷一案中，异议人杨光辉、杨素辉对本院（2016）湘1126执454号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人杨光辉、杨素辉于2016年12月8日向本院申请撤回该异议。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，异议人刘德辉自愿撤回异议申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行与异议与复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人杨光辉、杨素辉对本院（2016）湘1126执454号之一执行裁定书的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱革新
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯梅兰
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初380号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托代理人：方玩，三亚致远物业服务有限公司法务。
委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告：师润依，女，2010年9月17日出生，汉族，住陕西省西安市。
被告：师煜，男，35岁，汉族，住陕西省西安市。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告师润依、师煜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告三亚致远物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告三亚致远物业服务有限公司已预交）,减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。
审判长 高筱妤
审判员 王小娟
审判员 刘智莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 方舒雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢34号
申请执行人吴茂学，男，仫佬族，1941年2月6日生，住本县。
申请执行人吴盛海，男，仫佬族，1969年7月3日生，住本县。
被执行人吴盛辉，男，仫佬族，1971年1月10日生，住本县。
本院在执行申请执行人吴茂学、吴盛海与被执行人吴盛辉相邻纠纷一案中，申请执行人吴茂学、吴盛海依据已经发生法律效力的本院（2015）罗民初字第506号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。立案号为（2016）桂1225恢197号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人吴盛辉应当履行的义务为：一、拆除砌在申请执行人吴茂学、吴盛海房屋西北面外墙长2.36米，宽0.12米的砖柱；二、拆除堵塞在申请执行人吴茂学、吴盛海房屋相邻间公共通道口长2米，高1.4米的砖墙；三、将紧贴于申请执行人吴茂学、吴盛海房屋西北面外墙垒堆的瓦片拆除，拆除长度从申请执行人房屋西北面外墙面向外延伸至申请执行人的房屋滴水处止；四、负担本案案件受理费100元，公告费560元，本案执行费500元；
在执行过程中，本院依法向被执行人吴盛辉下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人吴盛辉长期外出务工，无法联系，暂不具备强制执行条件。并于2016年10月13日作出裁定，终结本院（2016）桂1225执197号案的执行程序。申请执行人于2016年10月31日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行，立案号为（2016）桂1225执恢34号。被执行人于2016年11月10日就该案生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，本院认为，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗民初字第506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谢 斌
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑终16号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红宾，男，1982年12月5日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住河南省郏县。2017年2月18日因涉嫌犯诈骗罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
原审被告人王伟杰，男，1990年12月1日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住河南省郏县。2017年2月18日因涉嫌犯诈骗罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
原审被告人余潘龙，男，1989年11月13日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住河南省郏县。2017年2月18日因涉嫌犯诈骗罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控被告人王伟杰、张红宾、余潘龙犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）鲁1327刑初539号刑事判决。被告人张红宾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）诈骗罪
2017年2月初，被告人王伟杰、张红宾、余潘龙三人驾驶租用的一辆黑色现代途胜越野车从河南省来到山东省莒南县、莒县等地针对老年人实施诈骗。为便于实施诈骗，三被告人沿途购买了手机、手机卡，盗窃了4副机动车号牌。被告人张红宾或余潘龙以认识被害人儿女为借口与被害人进行搭讪、套取被害人的家庭、子女信息，并通过电话将信息传给被告人王伟杰，被告人王伟杰谎称是县医院的医生，虚构被害人的儿女出车祸需要垫付医疗费5万元的事实，骗取被害人信任，从而诈骗被害人钱财。2017年2月14日，被告人王伟杰、张红宾、余潘龙驾车先后来到莒南县粮食储备库家属院、莒南一中新区、莒县实验二小、莒县招贤镇附近，利用上述诈骗手段，诈骗被害人邓某未得逞；诈骗被害人李某未得逞；诈骗被害人杨某2400元现金；诈骗被害人崔某300元。
另查明，侦查机关扣押被告人案款共计2742元，其中被告人王伟杰1030元、张红宾1013.5元、余潘龙698.5元。退赔给被害人杨某人民币2400元、崔某人民币300元。
（二）盗窃罪
被告人王伟杰、张红宾、余潘龙三人在实施诈骗途中，盗窃机动车号牌4副。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月12日，被告人王伟杰、张红宾、余潘龙三人驾车来到济宁市塘口街道办事处杜屯社区院内，盗窃杜某的鲁Ｈ×××××机动车号牌一副。
2、2017年2月13日，被告人王伟杰、张红宾、余潘龙三人驾车来到临沂市费县探沂镇华海木业大门外，盗窃邵珠金的鲁Ｑ×××××机动车号牌一副。
3、2017年2月14日，被告人王伟杰、张红宾、余潘龙三人驾车来到临沂兰山区白沙埠镇，盗窃王云涛的鲁Ｑ×××××机动车号牌一副。
4、2017年2月16日，被告人王伟杰、张红宾、余潘龙三人驾车来到莱芜市方下镇张公清小区内，盗窃杨林江的鲁Ｓ×××××机动车号牌一副。
上述事实，被告人王伟杰、张红宾、余潘龙在一审开庭审理过程中均无异议，并有被害人邓某、李某、杨某、崔某、杜某等人的陈述，证人韩某、邹某的证言，检查笔录、扣押物品清单、照片、发破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王伟杰、张红宾、余潘龙以非法占有为目的，以数额巨大的财物为诈骗目标，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪；多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人王伟杰、张红宾、余潘龙在实施诈骗犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人王伟杰、张红宾、余潘龙在庭审中自愿认罪，且已追回被诈骗赃款并返还给被害人，可酌情从轻处罚。依法应当对被告人王伟杰、张红宾、余潘龙数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人张红宾犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万二千元。三、被告人余潘龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万二千元。四、随案移送盗窃作案工具，三部老年手机及手机卡10张、车牌号码鲁Ｈ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｓ×××××各一副予以没收。五、扣押在公安机关黑色现代途胜越野车一辆，由公安机关自行处理。
宣判后，被告人张某不服，提出上诉，以“量刑重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、适用的证据与一审相同。
上诉人张红宾、原审被告人王伟杰、余潘龙以非法占有为目的，以数额巨大的财物为诈骗目标，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪；多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。对上诉人及原审被告人应数罪并罚。上诉人张红宾、原审被告人王伟杰、余潘龙自愿认罪，追回赃款退还被害人，且诈骗犯罪系未遂，据此对诈骗罪依法可减轻处罚，对盗窃罪可从轻处罚。原审判决对上诉人张红宾的量刑并无不当，上诉人张红宾提出量刑重的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文峰
审判员 郑 华
审判员 刘召祥
二〇一八年二月一日
书记员 黄 云
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初225号
原告葛荣华
被告葛模云
被告刘美芳
被告葛耀辉
本院在审理原告葛荣华与被告葛模云、刘美芳、葛耀辉民间借贷纠纷一案过程中，原告葛荣华于2016年2月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告葛荣华的申请不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告葛荣华撤回起诉。
本案受理费200元，由原告葛荣华承担。
审判员 吴志宝
二〇一六年二月二十日
书记员 程紫嫣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岱民初字第1363号
原告李某，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，住本市岱岳区。
委托代理人王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告兰某，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住本市岱岳区。
被告泰安市岱岳区某建筑安装有限公司。
被告泰安市岱岳区化马湾乡某村村民委员会。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2012年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费410元，由原告承担。
审 判 长 玄甲明
审 判 员 钱继红
人民陪审员 苗海军
二〇一二年十月八日
书 记 员 张 霞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执860号
申请执行人谢建明。
被执行人遂昌县吉光墙材有限公司，住所地浙江省遂昌县。
法定代表人谢建平。
申请执行人谢建明与被执行人遂昌县吉光墙材有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年5月20日作出（2016）浙1123民特180号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人谢建明于2016年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县吉光墙材有限公司应归还申请执行人谢建明借款本息59000元及逾期利息。本院对被执行人的厂房、机器设备已处置，但不足支付抵押债权。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可执行财产。故申请执行人谢建明申请（2016）浙1123执860号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执860号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年八月二十七日
代书记员 姜晔斐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21417号
原告：梁铁君，男，1984年3月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：贾德梅，女，1970年12月15日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省中山市，
原告梁铁君诉被告贾德梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告梁铁君到庭参加诉讼。被告贾德梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁铁君诉称，2014年7月29日，被告贾德梅因购买中山市君道置业发展有限公司（以下简称君道公司）楼盘“上品花园”4幢房屋资金不足，向原告借款750000元。原告于当日代被告将上述购房款汇款至君道公司的账上，被告出具房款垫付证明并承诺在签署“上品花园”4幢房屋的购房合同之日内偿还上述借款。但被告在签署购房合同之当日即2014年10月30日并未依约还款。原告经多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金750000元及利息70863元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月30日起暂计算至2016年10月10日，要求计算至款项全部还清之日止）。
庭审中，原告变更诉求中的逾期利息计算方法为：以750000元为基数，自2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止。
原告梁铁君对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.房款垫付证明；2.个人转账汇款凭证；3.具有强制执行效力的债权文书公证书。
被告贾德梅在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，梁铁君代理销售君道公司开发的位于中山市××××号的上品花园楼盘。2014年7月29日，贾德梅因购买上品花园4幢101、201、301卡的房地产需要资金支付首期款向梁铁君借款750000元。借款当天，贾德梅在梁铁君出具的房款垫付证明上签名，证明载明：“现有贾德梅于2014年7月29日由梁铁君代为向君道公司垫付75万元。贾德梅承诺于签署上品花园4幢购房合同之日内向梁铁君偿还75万元”。同日，梁铁君向君道公司转账汇款750000元。同年10月30日，贾德梅与君道公司签订中山市商品房买卖合同。及后，贾德梅未依约清偿欠款，梁铁君追讨未果，遂于2016年10月10日诉至本院主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。由于梁铁君与贾德梅未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。贾德梅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
本案中，梁铁君出具并由贾德梅签名确认的房款垫付证明是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该房款垫付证明合法有效，对当事人均具有约束力。结合梁铁君对借贷经过的陈述以及提供的房款垫付证明、个人转账汇款凭证、具有强制执行效力的债权文书公证书等证据可以充分证实梁铁君与贾德梅之间存在合法有效的借款合同关系，贾德梅未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信梁铁君的陈述及证据，认定贾德梅向梁铁君借款750000元。贾德梅未依约清偿欠款，对梁铁君的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担清偿欠款750000元及相应的违约责任。
关于逾期利息的问题。房款垫付证明只约定于签署购房合同之日（即2014年10月30日）内向梁铁君偿还750000元，但对利息未明确约定，故应认定为定期无息贷款。现梁铁君主张贾德梅以750000元为基数自逾期还款之日即2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，该诉求未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾德梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁铁君偿还借款本金750000元及支付逾期利息（计算方法：以750000元为基数，自2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12009元，诉讼保全费4624元，合共16633元（原告梁铁君已预交），由被告贾德梅负担（被告贾德梅于本判决生效之日起七日内迳付原告梁铁君，本院不另收退）。
如不服本判决，原告梁铁君可在判决书送达之日起十五日内，被告贾德梅可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝少刑初字第20号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年8月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2014年3月20日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员韩佩红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：1、2013年3月21日上午10时许，被告人刘某某与马某某、王某某、乔某某（均已判刑）等人预谋后，驾车到在汝阳县城关镇新华路，以帮助被害人韩某某消灾为名，骗取韩某某现金30400元。
2、2013年3月25日上午，被告人刘某某与马某某、王某某、乔某某等人驾车到嵩县县城文化路与福音街交叉路口东30米“龙光足浴”门口，以帮助被害人陶某某消灾为名，骗取陶某某现金17000元。
公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送并出示了被告人刘某某及同案犯王某某、乔某某的供述；被害人韩某某、陶某某的陈述；辨认笔录；刑事判决书；户籍及现实表现证明等相关证据材料。指控认为，被告人刘某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额达47400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，（一）、2013年3月21日上午10时许，被告人刘某某与马某某、王某某、乔某某（均已判刑）等人预谋后，驾车到在汝阳县城关镇新华路，以帮助被害人韩某某消灾为名，骗取韩某某现金30400元。
上述犯罪事实由以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人刘某某的供述：证实2013年3、4月份，我驾驶马某某的别克轿车载着马某某及另外两名女的一起到汝阳县城，共同骗取一名被害人3万多元，自己分了6300元。我主要负责远处跟踪、监视被害人。
2、被告人乔某某的供述：证实2013年3月份的一天，我和马某某、雷雷、王某某坐马某某的银灰色轿车到了汝阳县城，在一个菜市场附近，我们诈骗了一个妇女，骗走了她3万零几百元，每人分了6000多元。
3、被告人王某某的供述：证实我和萍、马飞、雷雷在汝阳县城骗了一个女的钱，我分了7000多元，其中马飞带了一辆银灰色轿车，车算半份，按四份半分的钱。
4、被害人韩某某的陈述：证实被骗走3万零400元。
上述证据能够形成完整证据链条，足以证明上述事实。
（二）、2013年3月25日上午，被告人刘某某与马某某、王某某、乔某某等人驾车到嵩县县城文化路与福音街交叉路口东30米“龙光足浴”门口，以帮助被害人陶某某消灾为名，骗取陶某某现金17000元。
上述犯罪事实由以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人刘某某的供述：证实以同样方式与马某某、王稀罕、乔某某在嵩县县城诈骗一名被害人，自己分赃2000多元。
2、被告人乔某某的供述：证实在嵩县县城与马某某、王某某、刘某某共同诈骗被害人，之后按四份半将钱分了。
3、被害人陶某某的供述：证实被骗走19400元。
上述证据能够形成完整证据链条，足以证明上述事实。
综合证据：
1、辨认笔录：证实被害人陶某某辨认出马某某、乔某某、王某某是诈骗自己的人。被告人马某某、乔某某辨认出与同案犯王某某、刘某某共同实施诈骗被害人地点。
2、投案自首证明：证实被告人刘某某于2014年3月20日上午，到汝阳县公安局刑侦大队投案自首。
3、刑事判决书：证实刘某某同案犯判决情况。
4、户籍及现实表现证明：证实被告人刘某某出生于1986年8月5日出生，系完全刑事责任能力人，无其他违法犯罪记录。
另查明，同案犯王稀罕已赔偿被害人韩某某、陶某某全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人诈骗财物，数额达47400元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某某能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且同案犯已退赔被害人全部经济损失，得到被害人谅解，可从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，考虑对被告人刘某某判处缓刑不致再危害社会，对居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年零六个月年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 晓
审 判 员 毛根波
人民陪审员 郑梦迪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杜海洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0554号
原告蔡敦伟。
委托代理人田小婷、吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。
被告贺恒业。
原告蔡敦伟诉被告贺恒业机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡敦伟及其委托代理人吴萍到庭参加诉讼。被告贺恒业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日6时50分，被告贺恒业驾驶无号牌三轮机动车在宿迁市区南京路与无名路交汇处与原告驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定，被告贺恒业承担本起事故的主要责任，原告蔡敦伟承担次要责任。原告因伤在宿迁市钟吾医院住院治疗11天。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告承担医疗费7565.37元，住院伙食补助费198元、营养费1010元、误工费10773.3元、护理费11783.33元、交通费157.5元、清障费、停车费150元，共计31637.37元，被告按70%责任比例承担共计22146.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贺恒业未作答辩。
经审理查明，2014年12月1日6时50分，被告贺恒业驾驶无号牌三轮机动车在宿迁市区南京路与无名路交汇处与原告驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。后原告在宿迁市钟吾医院住院治疗11天，花费医疗费7565.37元。出院医嘱建议休息三个月，加强营养护理。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定，被告贺恒业承担本起事故的主要责任，原告蔡敦伟承担次要责任。
另查明，2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准为34346元。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、诊断证明、费用清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原被告发生交通事故，原告的合理损失依法应由被告赔偿。结合事故认定书责任划分和双方车辆性质，本院认定被告承担70%的赔偿责任。被告驾驶的无号牌电动三轮车客观上无法购买交强险，故本案不再考虑交强险限额。关于原告在本案中的损失，本院依法认定如下：1、医疗费7565.37元，有医疗费发票、费用清单在卷证明，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院11天，该笔费用主张198元不违反法律规定，本院依法予以支持；3、营养费，原告住院11天，出院医嘱建议休息三个月，加强营养护理，结合原告病情和医嘱建议，本次诉讼营养期、误工期、护理期均支持101天，故营养费支持1010元；4、误工费、护理费，原告提供其本人及护理人员蔡敦雪在宿迁市强林包装制品有限公司工作期间的工资表和该公司出具的证明，证明原告和护理人员因交通事故导致的收入减少事实及数额，本院认为该组证明证明力不足，但可认定原告和护理人员与宿迁市强林包装制品有限公司存在劳动关系，对误工费和护理费标准可参照2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准，误工期和护理期同营养期意见，故该两项费用均支持9504.1元；5、交通费，考虑原告住院时间，本院酌定交通费为110元；6、清障费、停车费，有票据为证，该费用支持150元。上述各项损失合计28041.57，被告贺恒业应承担70%责任，即19629.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺恒业于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡敦伟19629.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担140元，原告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱立申
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 琳
第3页／共4页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4506号
原告沈阳温州城商业管理有限公司。
法定代表人王志方。
委托代理人王涌，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人董迎，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告赵秀英。
本院受理原告沈阳温州城商业管理有限公司诉被告赵秀英物业服务合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，无法与被告取得联系，且原告无法再行提供被告的其他有效联系方式。经本院询问原告，其明确表示将补充被告的相关身份信息后另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳温州城商业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告沈阳温州城商业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王金利
二〇一六年三月三十一日
书记员 侯欣颖
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执720号
申请执行人周升新与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周升新向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬7055元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人周升新基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初220号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向周升新支付劳动报酬7055元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1735号
罪犯吕海盈，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2011年3月15日作出（2011）爱刑初字第20号刑事判决，以被告人吕海盈犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年4月15日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕海盈在执行期间确有悔改表现，并于2016年5月5日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吕海盈符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕海盈减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年10月9日起至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执558号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人卢艳清，女，壮族，住广西马山县。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人卢艳清融资租赁合同纠纷一案，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的6.319636万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的6.319636万元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 黄国胜
审判员 农 艺
二〇一七年七月三十一日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0105执558号
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人卢艳清融资租赁合同纠纷一案中，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议。本院认为，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人卢艳清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 周义朋
二〇一七年三月十四日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02131-1号
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市海港大厦C座11楼。
法定代表人陈建兴，该公司董事长。
被执行人张家港市德嘉标准件有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰村小庄社区。
法定代表人赵伟德，该公司经理。
被执行人赵伟德，男，1964年3月9日生，汉族，住张家港市。
被执行人陆正明，男，1970年12月17日生，汉族，住张家港市。
被执行人朱明珍，女，1970年5月20日生，汉族，住张家港市。
被执行人钱卫新，男，1969年5月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人张家港市恒腾金属制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇支山村。
法定代表人钱卫新，该公司经理。
张家港市金港投资担保有限公司与张家港市德嘉标准件有限公司、赵伟德、陆正明、朱明珍、钱卫新、张家港市恒腾金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）张商初字第00615号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市德嘉标准件有限公司应于本判决生效后10日内归还张家港市金港投资担保有限公司农商行流借字【2012】第28197号《流动资金借款合同》项下的垫付款本息1515035.95元及利息（以本金1515035.95元为基数自2013年11月1日起至实际履行之日止按月利率7.5039‰计算）;二、张家港市德嘉标准件有限公司承担张家港市金港投资担保有限公司（农商行流借字【2012】第28197号《流动资金借款合同》项下）的律师费损失64237元,于本判决生效后10日内履行;三、张家港市德嘉标准件有限公司归还张家港市金港投资担保有限公司农商行流借字【2013】第28172号《流动资金借款合同》项下的垫付款本息1010023.97元及利息（以本金1010023.97元为基数自2013年11月1日起至实际履行之日止按月利率7.5039‰计算）;四、张家港市德嘉标准件有限公司承担张家港市金港投资担保有限公司（农商行流借字【2013】第28172号《流动资金借款合同》项下）的的律师费损失42825元,于本判决生效后10日内履行;五、赵伟德、陆正明、朱明珍、钱卫新、张家港市恒腾金属制品有限公司对张家港市德嘉标准件有限公司的本案债务承担连带清偿责任;六、张家港市金港投资担保有限公司有权对张家港市德嘉标准件有限公司提供的抵押设备（以登记编号为苏E2-1-2013-0028的《动产抵押登记书》登记的为准）折价、拍卖或变卖的价款优先受偿上述第三、第四项债权;案件受理费减半收取33369元由张家港市德嘉标准件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人对外负有较多债务，名下均无银行存款。被执行人张家港市德嘉标准件有限公司提供抵押的设备已由本院另案处置完毕，被执行人张家港市恒腾金属制品有限公司名下的房屋无房屋所有权证,暂无法进行处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位2632121.92元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月三日
书记员 姜家麒
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行终64号本院于二0一六年四月二十九日对上诉人王皓与被上诉人海阳市人民政府不履行法定职责一案作出的（2016）鲁06行终64号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将判决书本院认为中的依据《中华人民共和国行政诉讼法》第“六十一条”第（一）项的“六十一条”更正为“八十九条第一款”。审判长  苏宁雪审判员  张爱玲审判员  于 红二〇一六年五月二十九日书记员  高祎轩
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执646号
申请执行人：王玉才，男，1955年4月26日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：王超，男，1969年1月3日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行王玉才与王超民间借贷纠纷一案中，被执行人有财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初170号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭 亮
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1481刑初8号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人牟鹏成，男，1996年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区，被羁押前住广西壮族自治区凭祥市。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人牟鹏成犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人牟鹏成到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2017年5月7日凌晨2时，被告人牟鹏成从窗户爬进被害人卢某位于凭祥市王朝红木市场真藏阁红木店七楼的住所，将该房内的一个关公红木工艺品和一个寿星红木工艺品盗走，后又到六楼的董事长办公室将一个红木首饰盒盗走，均由李某联系买家卖掉。案发后，李某找回并归还了红木首饰盒及寿星红木工艺品。经鉴定，被盗的官皮箱（即红木首饰盒）为香枝木，价值40000元；寿星工艺品为花梨木，价值1800元。
凭祥市人民检察院认为，被告人牟鹏成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人牟鹏成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年5月7日凌晨2时许，被告人牟鹏成从窗户爬进被害人卢某位于凭祥市王朝红木市场真藏阁红木店七楼的住所，将该房内的一个关公红木工艺品和一个寿星红木工艺品盗走，后又到六楼的董事长办公室将一个红木首饰盒盗走。盗得上述物品后牟鹏成当即交由李某联系买家卖掉，案发后李某找回并归还了红木首饰盒及寿星红木工艺品。经鉴定，被盗的红木首饰盒（亦称官皮箱）系用香枝木制作，价值人民币40000元；寿星工艺品系用花梨木制作，价值人民币1800元。
另查明，2017年5月7日下午，被告人牟鹏成自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、红木产品检验报告、价格认定结论书、被害人卢某的陈述、证人李某、梁某、杜某、刘某的证言、常住人口基本信息、被告人牟鹏成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟鹏成以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可依法减轻处罚；被告人入户盗窃，应酌情从重处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人牟鹏成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2020年3月21日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘日凭
人民陪审员 文梦妮
人民陪审员 张凯萍
二〇一八年一月十九日
书 记 员 庞丹露
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
……
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审90号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，该局法制科科长。
委托代理人王翀，该局八道河子林场副场长。
被执行人杨有清，公民身份号码×××，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年3月12日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第451号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人桦甸市林业局称，2017年7月31日，申请执行人检查工作时发现，被执行人杨有清在八道河子镇新开河村肇大鸡山建土地庙，擅自改变林地用途10.5平方米，涉嫌违规被立案调查。经调查核实被执行人违反《吉林省森林资源管理条例》第10条、第11条第三款的规定，擅自改变林地用途，事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年8月14日，申请执行人对其作出桦林罚决字【2017】第451号《林业行政处罚决定书》，处以下行政处罚：1.罚款315元；2.责令自行拆除土地庙设施，恢复林地生产条件，植树造林，恢复林地原状。被执行人建土地庙没有办理林地用地手续，该地权属为国有林地，因此请支持我们的申请，责令被执行人执行处罚决定书中的第二项，将土地庙折除，恢复林地生产条件并植树造林。
被执行人杨有清称,2017年7月份，在八道河子镇新开河村公路边高压线下建了一个土地庙，现已施工完成，占地面积10.5平方米，这个地是我买八道河子镇林场老职工王世胜林蛙沟时带的地。我建土地庙没有手续，是砖瓦混凝土结构的。林业局对我处罚，我没有意见，但是我没有能力扒掉。我当时不知道这个土地庙占国有林地，当时这个地里有云杉苗，我自己育的苗。处罚决定下完之后我将罚款315元缴纳完毕，并且在土地庙的周围已经栽完了云杉树苗。我信仰这个，我不想扒掉。
经审查查明，被执行人杨有清于2017年7月在桦甸市八道河子镇新开河村肇大鸡山水泥路边高压线路下国有林地内建土地庙，擅自改变林地用途10.5平方米。该地类为国有林地，被执行人建庙时没有办理批准用地和建设的相关审批手续。申请执行人认为被执行人违反了《吉林市森林资源管理条例》第十条、第十一条第三款的规定，依据《吉林市森林资源管理条例》第三十六条第二项，参照《吉林市林业局林业常用行政处罚自由裁量权细化标准》（试行）的规定，于2017年8月14日对其作出了桦林罚决字【2017】第451号林业行政处罚决定：1.罚款315元，2.责令自行拆除土地庙设施，恢复林地生产条件，限2017年10月25日前植树造林，恢复林地原状。该处罚决定于2017年8月14日送达给被执行人，被执行人于次日缴纳罚款315元。该处罚决定生效后，被执行人没有拆除土地庙设施。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第451号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人杨有清在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不全部履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第451号林业行政处罚决定第二项，由桦甸市林业局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 杨照清
二〇一八年五月七日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审90号申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人张爱民，该局法制科科长。委托代理人王翀，该局八道河子林场副场长。被执行人杨有清，公民身份号码×××，住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年3月12日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第451号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人桦甸市林业局称，2017年7月31日，申请执行人检查工作时发现，被执行人杨有清在八道河子镇新开河村肇大鸡山建土地庙，擅自改变林地用途10.5平方米，涉嫌违规被立案调查。经调查核实被执行人违反《吉林省森林资源管理条例》第10条、第11条第三款的规定，擅自改变林地用途，事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年8月14日，申请执行人对其作出桦林罚决字【2017】第451号《林业行政处罚决定书》，处以下行政处罚：1.罚款315元；2.责令自行拆除土地庙设施，恢复林地生产条件，植树造林，恢复林地原状。被执行人建土地庙没有办理林地用地手续，该地权属为国有林地，因此请支持我们的申请，责令被执行人执行处罚决定书中的第二项，将土地庙折除，恢复林地生产条件并植树造林。被执行人杨有清称,2017年7月份，在八道河子镇新开河村公路边高压线下建了一个土地庙，现已施工完成，占地面积10.5平方米，这个地是我买八道河子镇林场老职工王世胜林蛙沟时带的地。我建土地庙没有手续，是砖瓦混凝土结构的。林业局对我处罚，我没有意见，但是我没有能力扒掉。我当时不知道这个土地庙占国有林地，当时这个地里有云杉苗，我自己育的苗。处罚决定下完之后我将罚款315元缴纳完毕，并且在土地庙的周围已经栽完了云杉树苗。我信仰这个，我不想扒掉。经审查查明，被执行人杨有清于2017年7月在桦甸市八道河子镇新开河村肇大鸡山水泥路边高压线路下国有林地内建土地庙，擅自改变林地用途10.5平方米。该地类为国有林地，被执行人建庙时没有办理批准用地和建设的相关审批手续。申请执行人认为被执行人违反了《吉林市森林资源管理条例》第十条、第十一条第三款的规定，依据《吉林市森林资源管理条例》第三十六条第二项，参照《吉林市林业局林业常用行政处罚自由裁量权细化标准》（试行）的规定，于2017年8月14日对其作出了桦林罚决字【2017】第451号林业行政处罚决定：1.罚款315元，2.责令自行拆除土地庙设施，恢复林地生产条件，限2017年10月25日前植树造林，恢复林地原状。该处罚决定于2017年8月14日送达给被执行人，被执行人于次日缴纳罚款315元。该处罚决定生效后，被执行人没有拆除土地庙设施。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第451号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人杨有清在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不全部履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第451号林业行政处罚决定第二项，由桦甸市林业局组织实施。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  杨照清二〇一八年五月七日书 记 员  艾书亦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02456号
原告：程某，男，六安市裕安区人，干部。
委托代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。
被告：王某甲，女，六安市金安区人，下岗职工。
委托代理人：王庆贤，安徽大别山律师事务所律师。
原告程某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2012年9月13日受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2012年10月26日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人汪军，被告王某甲及其委托代理人王庆贤均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告程某诉称：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日领证结婚，1993年3月婚生一对龙凤胎，男孩取名周煜，女孩取名王玉，现年19周岁。原、被告婚后初期感情尚好。但由于婚前缺乏了解，婚后随着时间的推移，双方常因生活琐事争吵，以至于严重伤害了夫妻感情，2000年10月原告为了避开和被告的争吵远赴深圳打工，至今已有12年时间，双方之间的感情逐渐淡漠并渐行渐远。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故诉请法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由原、被告分担。原告程某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据为：证据1、身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。证据2、结婚证，用于证明原、被告双方的婚姻关系真实、合法。证据3、财产清单，用于证明双方夫妻共同财产有位于六安市健康路金水湾5幢2单元1005室住房一套。
被告王某甲辩称：1.被答辩人所述与事实不符，双方夫妻感情并未破裂。2.因答辩人与被答辩人感情并未破裂，所以被答辩人起诉离婚应该存在其他情形。综上，被答辩人诉请无任何事实和法律依据，请求法院驳回被答辩人诉请，判决不准答辩人与被答辩人离婚。被告王某甲为支持其辩解，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、病历材料三份，用于证明被告身患××，为家庭付出了全部心血。证据2、借条七份及装修预算报价表、证人证言，用于证明被告为供两孩子上学、××及装修房屋尚欠外债25.5万元，此债务为夫妻共同债务。证据3、公有住房交易合同两份，用于证明被告现在所居住的房屋原系被告单位房改福利分房，被拆迁后回迁房屋，此被拆迁房屋系原、被告结婚前被告单位分给被告的福利房，由被告个人出资购买，系被告婚前个人财产。
经举证、质证，被告王某甲对原告程某所举证据1、2的证据三性无异议，对证据3的证明目的有异议，认为原告所举的财产清单中，所涉房屋是其婚前财产，不为夫妻共同财产，理由将在其举证中具体阐述。原告程某对被告王某甲所举证据1的真实性无异议，但就其关联性有异议，××症不能说明被告身患××是为家庭操劳所致，该三份病历说明被告现在的状态属于痊愈了，三份病历的最后一份是2006年，不能证明被告现在仍患有××。对证据2借条部分认为是复印件，不予质证，装修预算表真实性无法确认，亦无法证明其关联性。对证据3真实性无异议，该份证据恰恰证明了该房屋属于双方的夫妻共同财产，房改是在原、被告夫妻关系存续期间。对证人叶某说的18万装潢费有异议，欠条是王某甲打给叶某个人的，从对证人提某的时候能看出这个装潢是叶某公司的，不应把这个装潢款打给叶某个人；对证人王某乙因为当庭没有出示借条原件，我们无法确定其真实性，借款的时候原告也没有在场，××，被告也没有提供证据，我们对其真实性有异议，故不予认可（后在法庭辩论阶段予以认可）。
根据举证、质证、庭审调查，结合当事人陈述，查明的案件事实为：原告程某与被告王某甲于1991年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年5月24日举行结婚仪式，1993年3月6日婚生一对龙凤胎，男孩取名周煜，女孩取名王玉，现年19周岁，均在大学一年级就读。原、被告婚后初期感情尚好，2000年10月因生活琐事发生矛盾争吵后，原告程某离家外出前往深圳打工，在此期间也能经常回家看望妻子、子女，并将工资卡交付被告用于补贴家用，且自2004年起汇款为孩子提供学习、生活费用。现原告程某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原告程某与被告王某甲婚前系自由恋爱，相识时间较长，有一定的感情基础，原、被告婚后初期感情尚好。原告程某虽于2000年10月因生活琐事发生矛盾争吵后，离家外出前往深圳打工并有分居现象，但在此期间也能经常回家看望妻子、子女，并将工资卡交付被告用于补贴家用，且自2004年起汇款为孩子提供学习、生活费用，不能认定为系因夫妻感情破裂而分居，且目前婚生子女正在大学求学期间，如离婚对孩子的学习、生活也不利，只要原、被告相互忠实，互相尊重，正确处理夫妻关系，化解矛盾，摒弃前嫌，尚有和好可能，为维护社会和谐，家庭稳定，现原告程某要求离婚证据不足，理由不充分，本院依法暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告程某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一二年十月二日
书记员 许 杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00551号
原告：魏月明，男，汉族，1950年4月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：王治，安徽弘律律师事务所律师。
被告：陶家凤，男，汉族，1967年8月4日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市正和汽车租赁有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：张强生，总经理。
委托代理人：许文彬，系公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区。
负责人：张晨阳，总经理。
委托代理人：陆蓓，公司员工。
本院在审理原告魏月明诉被告陶家凤、芜湖市正和汽车租赁有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。在诉讼过程中，原告于2015年6月8日向本院提出对被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告魏月明撤回对被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。
审判员 唐胜
二〇一五年六月八日
书记员 汪涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第390号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人江某某，男，1969年1月20日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月11日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人张钊，福建华巍律师事务所律师。
辩护人曹维，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人江某某及辩护人张钊、曹维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日6时许，被告人江某某驾驶“闽D312**”号重型专项作业车沿本市集美区杏滨路由西往东方向行驶，行至杏滨路与月美路交叉路口时，左后轮碾压被刘某（另案处理）驾驶的普通两轮摩托车碰撞后摔倒在地的被害人陈某某，致陈某某当场死亡。被告人江某某明知发生交通事故，仍驾车离开现场。经鉴定，被害人陈某某系头部、胸部及双上肢被车辆碾压致重度复合性损伤而死亡。
交警部门经现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人江某某驾驶“闽D312**号”重型专项作业车碾压到行人陈某某后未立即停车保护现场、抢救伤员及报警，驾车逃逸，江某某负事故全部责任。
2013年9月27日，被告人江某某被抓获归案。归案后，被告人江某某对上述主要事实供认不讳。案发后，被告人江某某所在单位及其驾驶的重型专项作业车的投保公司已向被害人家属全额支付赔偿款共计人民币230000元。被告人江某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、现场勘查笔录及现场图、厦公交认字（2013）第00204号道路交通事故认定书、证人刘某、刘某某、陈某某、张某、黄某、杨某某、丘某某、邹某某、梁某某、彭某某、李某、陈某某的证言、本院（2014）集民初字第1098号民事谅解书、当事人出具的谅解书、（厦）公（交）鉴（尸检）字（2013）169号法医学尸体检验意见书、（厦）公（交）鉴（临床）字（2013）249、250号法医学临床检验鉴定书、（厦）公（刑）鉴（DNA）字（2013）278号法医人类遗传学检验鉴定书、闽辉跃司鉴（2013）车鉴字第1005、1006号司法鉴定报告书、闽辉跃司鉴（2013）速鉴字第113号车辆行驶速度鉴定意见书、现场照片及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且应负全案事故第二情节的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某某所在单位及保险公司已赔偿被害人家属经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议适用缓刑，不予采纳；其他辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
代理审判员 张显春
人民陪审员 翁潞梅
二〇一四年八月七日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第390号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人卜某某，男，1966年6月17日出生于乌兰察布市兴和县，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，系打工人员，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年7月19日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所�
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年7月18日14时30分许，被告人卜某某饮酒后驾驶无号牌黑色重庆鹰翔牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路浙江小商品路口附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取卜某某血样并送检。2014年7月18日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人卜某某血样中酒精含量为191.8mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人卜某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判决。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人所驾无牌号摩托车照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第627号司法鉴定书，被告人卜某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人卜某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月十九日起至二0一四年八月二十八日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 杰
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第304号
申请人赵福富，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县鲁黔煤业有限公司。
住所地桐梓县花秋镇可勤村。
法定代表人盛继学，职务总经理。
第三人遵义市国土资源局
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）桐法民初字第2816号民事调解书，责令被执行人桐梓县鲁黔煤业有限公司履行文书确定的法律义务，但被执行人未履行。经查明被执行人桐梓县鲁黔煤业有限公司在遵义市国土资源局有环境恢复保证金，该保证金存于遵义市国土资源局开设在贵州银行遵义红旗路支行账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
将第三人遵义市国土资源局在贵州银行遵义红旗路支行帐号上的存款136840元扣划至本院指点账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 松
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终173号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王光华，男，1952年5月21日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住十堰市茅箭区。因酒后驾驶机动车，于2014年5月被十堰市公安交通管理局处以罚款2000元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控的原审被告人王光华犯危险驾驶罪一案，于2017年3月22日作出（2017）鄂0302刑初227号刑事判决，判决被告人王光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人王光华不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日受理该案后，依法由审判员江国桥担任审判长，审判员王良友主审、审判员刘某静组成合议庭。经审阅本案卷宗材料，并依法讯问了上诉人，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302刑初227号刑事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江国桥
审判员 王良友
审判员 刘晓静
二〇一七年八月二十一日
书记员 文珊珊
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第2156号
原告：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广州市海珠区。
法定代表人：吴寿强，职务行长。
委托代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：白庆祥，男，原告的职员，联系地址同原告地址。
被告：李昇，男，1970年3月4日出生，汉族，住广东省从化市。
原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告李昇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告李昇价值共187306.22元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李昇（公民身份号码：x）的银行存款共187306.22元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年九月四日
书记员 孟锦秋