wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09070号
原告曹荣贺，男，汉族，1979年7月26日出生，籍住江苏省徐州市徐州经济开发区。
委托代理人黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。
被告西安澜泰药业有限公司。住所地西安泾河工业园泾渭十路。
法定代表人夏均，系该公司总经理。
被告陕西嘉力药业有限公司。住所地陕西省宝鸡市渭滨区西宝路**号。
法定代表人夏均，系该公司总经理。
被告夏均，男，汉族，1972年8月4日出生，籍住西安市莲湖区。
被告冯丽娟，女，汉族，1985年2月28日出生，籍住西安市未央区未央路五十号人才交流中心。
共同委托代理人高艳妮，女，汉族，1987年10月9日出生，籍住西安市雁塔区师大路1号2005级。
原告曹荣贺与被告西安澜泰药业有限公司、被告陕西嘉力药业有限公司、被告夏钧、被告冯丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄鑫到庭参加了诉讼，被告西安澜泰药业有限公司、被告陕西嘉力药业有限公司、被告夏钧、被告冯丽娟共同委托代理人高艳妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年8月21日，被告西安澜泰药业有限公司与原告曹荣贺签订《借款合同》，约定由原告向该公司提供200万元借款，用于资金周转，借款期限3个月，自2014年8月21日至2014年11月20日，借款利率每月20‰，如延期偿还借款本金及利息，每延期一天依照借款本金的2‰支付逾期罚息（原告暂按24%年利率主张）。为保障原告的债权得以实现，被告陕西嘉力药业有限公司、夏均、冯丽娟于《借款合同》签订当天分别与原告签订《保证合同》对澜泰药业的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行出借义务。借款到期后，被告均未履行保证义务，未依约向原告偿还借款本金及利息，经催要仅向原告还款54万元。扣除其应承担的利息及违约金后，尚欠付原告本金1779102元。后经多次催要未果，提起诉讼，请求依法判令:1、四被告连带清偿欠款本金1779102元及利息354426元；2、四被告依照欠款本金为基数，按24%的年利率，继续向原告支付自2015年11月12日起至欠款清偿之日止的利息；3、四被告向原告支付违约金354426元，并继续依照欠款本金为基数，按24%的年利率，向原告支付自2015年11月12日起至实际付款日止的违约金；4、四被告承担与本案相关的诉讼费用。
被告西安澜泰药业有限公司、被告陕西嘉力药业有限公司、被告夏钧、被告冯丽娟答辩称，双方的借款事实及担保关系属实，对借款数额无异议。关于利息、违约金同意按照原告主张的比例进行计算。因被告陆续偿还过款项，具体偿还的数额在核对后提交。
经审理查明，2014年8月21日，原告曹荣贺与被告西安澜泰药业有限公司签订《借款合同》，约定原告通过银行转账向被告账户西安澜泰药业有限公司汇入200万元，借款期限自2014年8月21日至11月20日，借款年利息24%,从原告实际提供给被告借款之日至本金结清之日，借款到期一次性偿还借款本金及利息。被告西安澜泰药业有限公司在借款合同中加盖该公司公章、法定代表人夏钧签字。同日，原告与被告陕西嘉力药业有限公司、被告夏钧、被告冯丽娟签订《保证合同》、《担保函》、《个人无限连带责任保证承诺书》，约定对该笔借款提供保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起主合同履行期届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的借款本金、利息及债权人实现债权的费用（包括但不限于实现权利的调查费、评估费、质押物保管费、诉讼费、执行费、律师代理费、及其他费用）和本合同所约定的违约金；在代为清偿后，有权向债务人行使追偿权；保证人不承担连带保证责任或者违反合同约定的其他的义务，应每日支付被保证的借款合同项下借款金额千分之二的逾期利息，经济损失且违约金额不足以弥补的，按实际经济损失赔偿。2014年8月21日及8月22日，原告曹荣贺通过银行向被告西安澜泰药业有限公司账户转账交付200万元，该公司出具《确认函》及《借据》确认收到借款资金200万元。借款期限届满后，四被告未按时偿还全部欠款。被告西安澜泰药业有限公司审理中答辩已经偿还部分资金数额，庭审后，该被告仅向本院提交该公司于2016年所偿还20万元的明细。经本院释明后，被告在指定期间未能提交其他还款明细。而后，原告又补充提交了被告西安澜泰药业有限公司公司在2014年12月1日至2016年5月18日陆续向原告偿还资金明细，并确认被告实际偿还资金89万元。四被告至今未清偿完该笔借款的相关债务。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《担保函》、《个人无限连带责任保证陈诺书》、《确认函》及《借据》、还款明细说明、谈话笔录及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异,足以认定。
本院认为，法律保护合法的债权债务关系。原告曹荣贺与被告西安澜泰药业有限公司签订的《借款合同》，系双方建立借款关系的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力，依法予以确认保护。借款期限届满后，被告西安澜泰药业有限公司应当及时履行全部清偿义务。现原告持借款合同及转账凭证向被告主张偿还借款本金事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。经查，据原告提交的还款明细，被告西安澜泰药业有限公司在借款期满后陆续偿还资金89万元，因未按约定期限偿还，故该款项应按照支付逾期利息、利息、本金的顺序结合具体还款时间进行扣减，截至2015年11月16日被告尚欠借款本金1669488元。对于原告主张借款期间利息损失，因双方在借款合同中约定月利率为2%，借款期限三个月内的利息应为12万元，依法予以认定。原告主张逾期利息按照年利率24%计算，该诉求，未超过法律规定民间借贷的利息幅度范围，本院予以支持。故截至2015年11月16日被告尚欠借款本金1669488元及借款利息312872元，并自2015年11月17日起按双方在合同中的约定逾期年利息24%，计算至实际清偿之日。对于原告主张的违约金，因合同违约金条款约定为“每日支付合同项下借款本金每日千分之二的逾期罚息”明显超出法律规定的范围，且与逾期利息重复计算，故原告该诉讼请求，与法相悖，本院不予支持。被告陕西嘉力药业有限公司、被告夏钧、被告冯丽娟应按照保证合同约定的保证方式对上述借款债务承担连带清偿责任。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告西安澜泰药业有限公司应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告曹荣贺借款本金1669488元及利息312872元，并支付逾期利息（以1669488元为基数，从2015年11月17日起，按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日。）
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陕西嘉力药业有限公司、被告夏钧、被告冯丽娟对上述借款债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告曹荣贺的其他诉讼请求。
本案案件受理费26704元，由四被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 海 鹏
人民陪审员 陈黎人民陪审员孙晓霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 邵 立 伟
打印：相丽华校对：邵立伟2017年月日送达
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11140号
原告:张家港市友邦氨纶纺织有限公司，住所地张家港市金港镇。
法定代表人：陆禹先,董事长。
委托诉讼代理人：金晓炜，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告:张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司，住所地张家港市金港镇。
法定代表人：张敏。
被告:张敏，男，1963年7月9日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市友邦氨纶纺织有限公司（以下简称友邦公司）与被告张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司（以下简称莱顿公司）、张敏、聂萍追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告友邦公司的委托诉讼代理人金晓炜到庭参加了诉讼，被告莱顿公司、张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案审理中，原告撤回了对被告聂萍的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告友邦公司向本院提出以下诉讼请求：１、请求法院判令被告莱顿公司支付原告担保代偿款4715800元及利息损失（按照银行同期贷款利率计算自2015年10月22日起至实际归还之日）。2、判令被告张敏承担相应的保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莱顿公司为生产经营的需要，向江苏银行股份有限公司张家港支行（以下简称“江苏银行”）借款，并于2013年9月25日签署一份《最高额综合授信合同》（以下简称授信合同），同时，被告张敏、聂萍为被告莱顿公司的借款提供最高额个人连带责任保证担保并签署了一份《最高额个人连带责任保证书》，原告友邦公司为被告莱顿公司提供了最高额保证担保并签署了一份《最高额保证合同》。合同成立并生效后，江苏银行按约履行了向被告莱顿公司的借款义务，但被告莱顿公司未能按照借款合同约定按时足额偿还本息，后江苏银行要求原告履行保证责任，原告代为偿还借款本金及利息共计4715800元。原告认为，上述由各方签署的《授信合同》、《最高额个人连带责任保证书》、《最高额保证合同》均依法成立，真实有效，被告莱顿公司未按合同约定按时足额偿还借款本息，导致原告友邦公司作为保证人履行保证责任，为被告莱顿公司代偿了4715800元，原告履行保证责任后有权向被告追偿；同时被告张敏、聂萍作为该笔借款的共同保证人，原告在履行保证责任后也有权向其他保证人追偿。为此，原告起诉。
被告莱顿公司、张敏均未作答辩。
经审理查明：2013年9月25日，莱顿公司与江苏银行签订了《最高额综合授信合同》，约定莱顿公司向江苏银行授信贷款450万元，授信期限为2013年9月25日起至2014年9月24日止，同日，张敏、聂萍与江苏银行签订了《最高额个人连带责任保证书》，为莱顿公司上述贷款提供连带责任保证，友邦公司与江苏银行也签订了一份《最高额保证合同》，由友邦公司为莱顿公司的授信贷款450万元承担连带保证责任。2013年9月29日，江苏银行向莱顿公司发放贷款250万元，2013年10月23日，江苏银行又向莱顿公司发放贷款200万元，由于莱顿公司未按约还本付息，截止到2015年10月21日导致友邦公司代偿4715800元。
以上事实由江苏银行出具的《最高额综合授信合同》、《最高额个人连带责任保证书》、《最高额保证合同》、银行对帐单、《情况说明》、记账凭证、付款记录及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为，江苏银行分别与莱顿公司、张敏、聂萍、友邦公司签订的《最高额综合授信合同》、《最高额个人连带责任保证书》、《最高额保证合同》均是双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的借款合同关系、保证合同关系均合法有效。江苏银行已向莱顿公司发放贷款450万元，因被告莱顿公司未能按约还本付息，导致友邦公司代偿4715800元，莱顿公司理应返还给原告，原告有关利息损失的主张，也无不当，本院予以支持。根据合同约定，由于友邦公司、张敏、聂萍对莱顿公司的授信贷款450万元承担连带担保责任，各方未约定担保份额，现友邦公司代偿了4715800元，对向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。故对于债务人未能追偿部分，张敏、聂萍、莱顿公司应各承担三分之一。被告莱顿公司、张敏经本院合法传唤未到庭，放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司应给付原告张家港市友邦氨纶纺织有限公司价款4715800元以及该款从2015年10月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。限被告于判决生效后十日内履行。
二、被告张敏对上述第一条付款义务中未能偿还部分的三分之一应当向原告张家港市友邦氨纶纺织有限公司承担还款责任。限被告于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张家港市友邦氨纶纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44526元，由被告张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 侯苈芮
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6486号
原告：刘应文，男，汉族，1969年11月29日出生，住贵州省大方县。
委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
被告：宁波任达五金有限公司（统一社会信用代码：9133020675038340XT）。住所地：浙江省宁波市北仑区元宝山路***号。
法定代表人：孙明浩，该公司总经理。
委托代理人：潘志昌，该公司员工。
原告刘应文与被告宁波任达五金有限公司（以下简称任达五金公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员张姗珍于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘应文及其委托代理人夏斌、被告任达五金公司的委托代理人潘志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应文起诉称：原、被告于2010年1月31日建立劳动关系，双方签订的最后一份劳动合同至2017年8月4日止。除2010年2月至4月（试用期）、2012年5月至7月、2015年5月至8月未依法为原告缴纳社会保险费外在职期间的社保均已缴纳。2016年7月26日，被告以“根据实际情况无法继续履行，现经双方协商，根据劳动合同规定决定与你解除终止劳动合同”为由，书面通知解除了与原告的劳动合同。原告被解除劳动合同前12个月的月平均工资为4500元。另，因被告为了处理原告工伤事宜及工伤待遇结算的同时一并结算一次性工伤医疗补助金而要求原告签一份员工辞工书，原告于2015年5月21日按照被告意思签署了员工辞职书，但原告一直还在被告处从事原岗位工作，工资也是按照之前的方式发放到银行卡里。原告认为缴纳社保系被告的法定义务，被告未缴纳部分理应补缴。被告在无法定事由情况下单方面解除与原告的劳动合同构成违法解除，依法应当支付赔偿金。现起诉要求：1.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金58500元；2.判令被告未原告补缴2012年5月至7月期间、2015年5月至8月期间的社会保险费。
原告提供仲裁裁决书2份、养老保险历年参保证明1份、劳动合同1份、劳动合同终止书1份、借记卡账户历史明细清单1组、个人所得税缴款凭证2份、人民调解协议1份，用以证明上述事实。
被告任达五金公司答辩称：原告2010年1月与被告建立劳动关系属实，但2012年和2015年发生了两次工伤事故，当时经过处理，与原告都解除了劳动关系并进行了相应赔偿，只是后来原告仍相在被告处工作，双方重新建立了劳动关系，所以原告要求从2010年起计算工作年限是不合理的。另外，关于与原告解除劳动关系是由于原告多次违反劳动纪律，经被告教育未改正，所以被告与其解除了劳动关系。当时想与原告协商给予其两个月补偿，但原告不同意。被告认为原告工作年限应从2015年8月起算，对原告月平均工资4500元无异议，愿意支付9000元的赔偿或补偿。
被告向本院提供员工辞职书2份，以证明上述事实。
对原告提供的证据，被告质证对真实性均无异议，但认为部分未缴纳社保的期间原、被告不存在劳动关系，工伤赔偿已经处理完毕，补助也是到位的。
对被告提供的证据，原告质证对真实性无异议，对关联性有异议，认为辞职书是被告为骗取补助让原告填写的，原告实际上一直在被告单位的原岗位工作，工资也按原途径发放，即使写了辞职书，劳动关系也没有实际解除。
根据上述质证意见，本院对以上证据的真实性均予以认定。据此，结合原、被告庭审陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2010年1月31日建立劳动关系。2012年5月16日，因工伤补偿争议，原、被告在宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会达成一份仲裁调解书，约定双方于2012年5月15日终止劳动关系和工伤保险关系，被告于2012年5月16日前一次性支付给原告各项工伤补偿待遇总计23705元，今后双方无涉。2012年8月双方又重新建立了劳动关系，至2015年5月22日，原、被告因工伤纠纷向宁波市北仑区大碶街道劳动争议调解委员会申请调解，并于当日达成调解协议，约定双方同意解除劳动关系，被告已支付原告在工作期内的所有工资及加班费，已支付原告在工伤期内的所有费用（医疗费、护理费等），应支付原告一次性伤残补助、一次性医疗补助、一次性就业补助29999.68元，就此事故作一次性处理，今后双方无涉。2015年5月25日，被告支付原告工资5428元，6月25日支付工资6109元，7月27日支付工资4431元，8月25日支付工资4750元。原、被告于2015年8月5日签订一份期限为2015年8月5日至2017年8月4日的劳动合同。2016年7月26日，被告以“根据实际情况无法继续履行，现经双方协商，根据劳动合同规定决定与你解除终止劳动合同”为由，书面通知解除了与原告的劳动合同。原、被告一致确认原告离职前12个月月平均工资为4500元。被告为原告缴纳基本养老保险的期限为2010年5月至2012年4月、2012年8月至2015年4月、2015年9月至2016年5月。
另查明：原告就上述劳动争议于2016年8月3日向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10月8日作出仑劳仲案字【2016】第1114号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付赔偿金12798元、补缴2015年5月至8月的社会保险费并驳回了原告的其余仲裁请求。
本院认为：一、关于违法解除劳动合同的赔偿金。被告通知解除与原告的劳动合同，但无证据证明符合法定解除的条件，也未与原告协商一致，故应当支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。二、关于计算赔偿金的年限。原告在与被告的两次工伤纠纷调解过程中均达成了调解协议，取得了相应的赔偿，同时签订了员工辞职书，故原告两次辞职的事实成立且为本人真实意思表示，在计算工作年限时不应将该两段期间计算在内。2015年5月22日原告辞职后，虽然原、被告新签订的劳动合同起始时间为2015年8月5日，但5月、6月、7月、8月期间被告仍正常向原告发放工资，故本院认定原告工作年限的起始时间应从2015年5月23日起算，2016年7月26日解除合同，其工作年限应为1年零2个月，被告应按一个半月的标准支付赔偿金共计13500元（4500元/月×1.5个月×2）。三、关于补缴社保。原告要求补缴2012年5月至2012年7月、2015年5月至2015年8月期间的社会保险费，但本案中原告已由被告办理了社保手续，因欠缴、拒缴社会保险费或缴费年限发生的争议应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告宁波任达五金有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告刘应文违法解除劳动合同的赔偿金13500元；
二、驳回原告刘应文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张姗珍
二〇一六年十二月十四日
代书记员 戚 婷
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第64号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王某，无业，、沿江工业开发区玉带镇滨江村骆庄10号；。2010年3月23日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）64号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月中旬的一天下午，被告人王某在本区浦沿街道杨家墩褚家潭96号，用事先偷得的钥匙，开锁进入102室朱康明房间内，窃得尼康牌COOLPIXL19数码相机1只、摩托罗拉1200手机1只，后将手机以100元的价格卖给他人。案发后，该数码相机被公安机关追回并已发还失主。经鉴定，数码相机价值人民币586元，手机价值人民币499元。
2010年3月21日19时许，被告人王某又以同样方式再次进入朱康明房间，窃得gateway牌笔记本电脑1台，后销赃于杨家墩褚家潭11号宏创电脑店，得赃款人民币900元。案发后，该笔记本电脑被公安机关追回并已发还失主。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2848元。
综上，被告人王某实施盗窃2次，窃得财物共计价值人民币3933元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主朱康明的陈述；证人吴国云、郭春红的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；调取证据通知书及清单；扣押、发还物品清单；抓获经过；被告人王某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某在庭审中能自愿认罪，且大部分赃物已追回，故对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月23日起至2010年10月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一〇年六月二十四日
书记员 叶铭
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第892号
原告：李文君。
委托代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：郑志富。
原告李文君与被告郑志富买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告饲料货款12860元及利息（利息自2015年8月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李文君的委托代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告郑志富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月17日，被告郑志富向原告李文君购买猪饲料计12860元并出具欠条一份，欠条言明：今欠李文君饲料款12860元。嗣后，被告分文未付所欠货款，原告多次催索无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志富支付原告李文君饲料货款12860元及利息（利息自2015年8月21日起至判决确定履行之日止按年利率4.6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，公告费300元，合计诉讼费用422元，由被告郑志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶根香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 陈高龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶 剑
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初468号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人雷玉强，男，1975年3月19日出生，住重庆市涪陵区。被告人雷玉强因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月21日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人雷玉强犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人雷玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年12月，被告人雷玉强在重庆市涪陵区黎明路广播电视局附近打牌时认识了被害人刘某某，并在聊天中得知刘某某有开小餐馆的想法。2017年1月至3月，被告人雷玉强向刘某某虚构韦某某从何某某处承租经营的涪陵区第九中学大门附近的某抄手门店是其哥哥的门面、可以收回来让刘某某经营、但刘某某需缴纳违约金和转让费等事实，先后八次共计骗得刘某某人民币107500元，用于赌博和购买黄金手链、支付房租以及日常开支等，并更改手机号码中断了与刘某某的联系。
公安机关于2017年4月21日抓获被告人雷玉强，并从雷玉强处扣押人民币41000元、赃物黄金手链1条，全部返还给被害人刘某某。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人雷玉强的行为已构成诈骗罪，数额巨大，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以处罚。
被告人雷玉强对指控事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年12月，被告人雷玉强在重庆市涪陵区黎明路广播电视局附近打牌时认识了被害人刘某某，并在聊天中得知刘某某有开小餐馆的想法。2017年1月至3月，被告人雷玉强向刘某某虚构韦某某从何某某处承租经营的涪陵区第九中学大门附近的某抄手门店是其哥哥的门面、可以收回来让刘某某经营、但刘某某需缴纳违约金和转让费等事实，先后八次共计骗得刘某某人民币107500元，用于赌博和购买黄金手链、支付房租以及日常开支等，并更改手机号码中断了与刘某某的联系。
公安机关于2017年4月21日抓获被告人雷玉强，并从雷玉强处扣押人民币41000元、赃物黄金手链1条，全部返还给被害人刘某某。
另查明，从被告人雷玉强处查获的黄金手链购置价为4156元。
上述事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据为证：
1．受案登记表、立案决定书、到案经过说明，证实本案系因被害人报案后将被告人雷玉强抓获。
2．现场指认笔录及照片，证实被告人雷玉强对收取诈骗款的地方、所骗款项存入的银行、赌博场所等地进行了指认。
3.辨认笔录及照片，证实被害人刘某某辨认出被告人雷玉强是诈骗她的人；张某某辨认出雷玉强是与她搭讪的人；杜某、冉某某辨认出被告人雷玉强是经常在他们经营场所参与赌博的人。
4.取款凭证、交易明细，证实被害人刘某某向被告人雷玉强转款的情况。
5.通话清单、电话销户资料，证实被害人刘某某与被告人雷玉强之间多次电话联系，后被告人雷玉强将与刘某某联系的电话销号。
6.扣押物品清单、发还说明、办案说明等书证，证实公安从雷玉强处扣押人民币41000元、黄金手链1条，全部返还给被害人刘某某，该黄金手链系雷玉强用诈骗款购置，购置价为4156元等事实。
7.户籍资料证实被告人雷玉强在案发时是成年人。
8．证人证言
（1）证人韦某某的证言，证实他在涪陵易家坝煤碳大厦门口旁边租了一个门面，开了一家抄手店，生意还可以，从来没有想过要转给别人经营。
（2）何某某的证言，证实她将涪陵易家坝煤碳大厦门口的门面租给韦某某经营抄手店，双方一直合作较好，没有打算把这个门面转租给别人，他不认识雷玉强。
（3）瞿某某、余某某、余某某等人的证言，证实刘某某因说要开餐馆向他们借过钱。
（4）张某某证言，证实她在涪陵易家坝煤碳大厦门口的某抄手店做服务员，2017年3月的时候，有一个不认识的男子（雷玉强）来与她搭讪，这个男的又给一个50多岁的女的（刘某某）说了什么，然后这个女的就拿了一叠钱给那个男的。
(5)杜某、冉某某的证言，证实2017年初的时候，雷玉强经常到他们经营的副食店、餐馆来与人赌博。
（6）邱某（李渡街道倪峰村村主任）的证言，证实雷玉强家庭情况及经济状况，雷玉强有一个哥哥，但在2015年时就去世了。
9.被害人刘某某的陈述笔录，证实2016年底的时候她认识了一个叫雷玉强的男子，雷玉强对她讲他的哥哥在易家坝九中下面有个门面，现在租给别人在经营某抄手店，如果要可以去收回来给她做，但要收转让费等等这些，大约要几万十来万元，她当时信了，就四处凑钱，共分九次（八次）给了雷玉强108000元（其中有一次500元记不清楚）。后来雷玉强的电话打不通了，她到易家坝的某抄手店去问，人家说根本没有这回事。
10.被告人雷玉强的供述笔录，其供述到他以前在涪陵的餐馆厨房打杂，每个月有1000多元的工资。他有一个哥哥，但已经去世了。刘某某是他在打牌时认识，是做保姆的。他认识刘某某后，跟刘某某说把易家坝九中下面的某抄手店可以打过来做，大概花费要10多万元，于是刘某某就回去找钱，他将刘某某给他的钱部份存入银行，其余的用于了打牌赌博、购置金手链和日常开销，没有用于开餐馆。
本院认为，被告人雷玉强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人雷玉强犯诈骗罪的罪名成立。被告人雷玉强自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷玉强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月21日起至2020年8月20日止)
二、责令被告人雷玉强退出犯罪所获赃款人民币62344元返还给被害人刘某某。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 黎兴玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 袁 毓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7484号
罪犯刘平立，现在浙江省乔司监狱服刑。
台州市黄岩区人民法院于二〇一三年八月三十日作出（2013）台黄刑初字第754号刑事判决，以罪犯刘平立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘平立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘平立在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘平立提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平立准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7484号罪犯刘平立，男，1988年10月10日出生，汉族，河南省扶沟县人，小学毕业，住河南省扶沟县，现在浙江省乔司监狱服刑。台州市黄岩区人民法院于二〇一三年八月三十日作出(2013)台黄刑初字第754号刑事判决，以罪犯刘平立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘平立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分�，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘平立在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘平立提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘平立准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十八日书 记 员  戴皖涢
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第196号
原告：唐彪年，男，汉族，住，公民身份号码×××4036。
委托代理人：孔令青，广东刚阳律师事务所律师。
被告：陈巨聪，男，汉族，住。
被告：肇庆市旭日东昇纸品有限公司，住所地肇庆市端州区。
法定代表人：陈巨聪，该公司负责人。
被告：高要市新东方纸品有限公司，住所地高要市。
法定代表人：陈巨聪，该公司负责人。
原告唐彪年与被告陈巨聪、被告肇庆市旭日东昇纸品有限公司、被告高要市新东方纸品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告唐彪年的委托代理人孔令青到庭参加了诉讼。被告陈巨聪、被告肇庆市旭日东昇纸品有限公司、被告高要市新东方纸品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐彪年诉称：被告陈巨聪于2013年6月7日向我借款共583000元，由其成立的被告肇庆市旭日东昇纸品有限公司、被告高要市新东方纸品有限公司担保。被告陈巨聪又于2013年6月16日向我借款638000元，也是由其成立的被告肇庆市旭日东昇纸品有限公司、被告高要市新东方纸品有限公司担保。两次借款共1221000元，有借据为证。2013年8月19日，原告与被告陈巨聪签定借款补充依据，对借款利息进行约定，并推迟还款至2014年2月1日。到期限后，被告没有还款，向法院提起诉讼，要求被告陈巨聪还清借款及利息，被告肇庆市旭日东昇纸品有限公司、被告高要市新东方纸品有限公司承担连带责任。利息从2013年8月7日计至起诉日，按月息2%计算共268620元。并由三被告承担诉讼费。
被告陈巨聪、被告肇庆市旭日东昇纸品有限公司、被告高要市新东方纸品有限公司没有答辩。
经审理查明：被告陈巨聪因资金周转困难于2013年6月7日向原告借款583000元，由其做法定代表人的被告肇庆市旭日东昇纸品有限公司、被告高要市新东方纸品有限公司共同作担保，还款日期为2013年8月7日，三被告写下“借据”，并在“借据”上签名或盖章认可。被告陈巨聪又于2013年6月16日向原告借款638000元，也是由其做法定代表人的被告肇庆市旭日东昇纸品有限公司、被告高要市新东方纸品有限公司共同担保，还款日期为2013年8月16日。三被告写下“借据”并在“借据”上签名或盖章认可。两次借款原告陈述部分款项以转帐方式汇给被告，部分款项以现金方式支付，部分款项属以往所欠款累计所得。2013年8月19日，原告与被告陈巨聪双方签下“借款补充依据”，对两次还款日期重新约定到2014年2月1日，并确定借款的利率为月利率2%，同时还对其他问题进行约定，被告肇庆市旭日东昇纸品有限公司、被告高要市新东方纸品有限公司没有在“借款补充依据”上盖章。借款到期后，被告没有还款。原告追收无果后于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理该案后，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。被告陈巨聪、被告肇庆市旭日东昇纸品有限公司、被告高要市新东方纸品有限公司没有到庭参加诉讼。
本院于2014年6月10日在50万元的范围内分别查封了被告陈巨聪的房地产、被告肇庆市旭日东昇纸品有限公司存于厂房内的机械和其他财产、查封了被告高要市新东方纸品有限公司存于厂房内的机械和其他财产。
本院认为：被告陈巨聪向原告两次借款人民币1221000元，被告肇庆市旭日东升纸品有限公司、被告高要市新东方纸品有限公司作借款保证人，有双方签定的两张“借据”予以证实，是双方的真实意思表示，合法、有效，予以确认。后原告与被告陈巨聪双方又签下“借款补充依据”，也是双方的真实意思表示，合法、有效，予以确认。被告陈巨聪应当清还借款本金1221000元给原告。对于利息的计算和支付时间问题，由于被告陈巨聪在“借款补充依据”中双方重新确认还款日期推后到2014年2月1日，并明确每月的利息为2%，因此被告陈巨聪的借款583000元的利息从2013年6月8日以月利率2%计至2014年2月1日；借款638000元的利息从2013年6月17日以月利率2%计至2014年2月1日。之后的利息双方仍按“借款补充依据”约定的月利率2%计算，因此之后的利息按月利率2%计付至本判决确定之日止。原告要求被告陈巨聪清还借款本金1221000元以及按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持和采纳，利息的计算时间根据原告的请求可计算到本判决确定之日止而不是还清款时止。
关于被告肇庆市旭日东升纸品有限公司、被告高要市新东方纸品有限公司作为保证人承担责任的问题。在借据中被告肇庆市旭日东升纸品有限公司、被告高要市新东方纸品有限公司对保证方式没有约定，根据《中国人民共和国担保法》第十九条的规定，其承担的保证方式为连带责任保证。由于被告肇庆市旭日东升纸品有限公司、被告高要市新东方纸品有限公司没有在原告与被告陈巨聪双方签下“借款补充依据”上盖章确认，故“借款补充依据”约定的内容对被告肇庆市旭日东升纸品有限公司、被告高要市新东方纸品有限公司没有约束力，“借款补充依据”中有关还款时间的重新确认及对计算利息的利率等的约定对被告肇庆市旭日东昇纸品有限公司、被告高要市新东方纸品有限公司不产生法律效力。因此原告有关利息的请求与被告肇庆市旭日东升纸品有限公司、被告高要市新东方纸品有限公司无关。根据《中国人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告虽然没有在主债务履行期届满之日起6个月内要求两公司承担连带责任，但由于被告肇庆市旭日东升纸品有限公司、被告高要市新东方纸品有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，对原告要求其承担连带保证责任的请求没有提出异议，视为其同意原告的诉讼请求。故原告请求被告肇庆市旭日东升纸品有限公司、被告高要市新东方纸品有限公司对借款本金承担连带责任的请求，予以支持和采纳。但要求被告肇庆市旭日东升纸品有限公司、被告高要市新东方纸品有限公司对利息担连带责任，不符合事实，不予采纳。对于“借款补充依据”约定的其他问题，原告没有请求处理，不作处理。
综上所述，原告保证所举的证据的真实性和合法性。被告不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利，依法缺席审理。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈巨聪实欠原告的借款人民币1221000元及利息。其中借款583000元的利息从2013年6月8日以月利率2%计至本判决确定之日止；借款638000元的利息从2013年6月17日以月利率2%计至本判决确定之日止。
二、被告肇庆市旭日东升纸品有限公司、被告高要市新东方纸品有限公司对被告陈巨聪的借款1221000元承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案的
本案受理费18206元，保全费5000元，合共23206元，由被告陈巨聪、被告肇庆市旭日东昇纸品有限公司、被告高要市新东方纸品有限公司负担20789，由被告陈巨聪负担2417元。被告负担的费用原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 员 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郭俏云
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02262号
原告高某某，男，，汉族，居民，原籍陕西省神木县。
被告郝某某，女，汉族，居民，原籍陕西省神木县。
原告高某某与被告郝某某离婚纠纷一案，原告高某某于2015年3月18日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月27日，原、被告于经人介绍相识不久，便在神木县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，双方关系一般，被告对家庭所顾极少，整日无所事事，而原告一人为维持家庭生计在外奔波。2012年腊月，原、被告共同在新民镇开了一个五金铺，俩人经营了四、五个月期间，曾发生多次争吵，2013年农历正月下旬，被告经原告劝说后回到神木接受“三查”，查后，被告独自打车来到中鸡镇李家畔其父母家。原告赶到后，俩人再次争吵，发生身体纠纷。不久后，当年农历三月初六，原、被告因琐事发生争吵，次日，离家出走，同时将原告的一张银行卡（卡里有3万余元）、家中存放的现金3万余元、金银首饰（金项链、金耳环、金手镯、金戒指各一只）及双方户口薄一并带走。原告多次拨打被告手机，但无法接通。问询被告父母，其父母则称不知下落。半年后，原告气愤之下，与其父母发生身体纠纷，后经派出所调解解决。被告出走已近两年，但迄今未归家。综上所述，被告婚后不珍视夫妻情谊，原、被告长期感情不和，且双方分居时间较长，夫妻关系名存实亡，双方婚姻关系无继续维系之必要。无奈原告只好具状起诉，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；判令子女高绍元随原告生活，被告承担部分抚养费；依法分割婚后夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、府谷县公安局新民派出所证明2份，证明原告在新民镇居住；证明被告郝某某离家出走，下落不明。
2、郭金师、陈有荣、于文辉证明3份，证明原、被告双方夫妻感情不和，被告郝某某离家出走至今已两年，下落不明，夫妻感情已彻底平破裂。
3、证人边培智、于文辉的当庭证言。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据及证人证言认定如下：
原告提供的府谷县公安局新民派出所证明2份，系当地公安机关出具的，具有合法性、真实性，故本院予以确认；对原告提供的郭金师、陈有荣、于文辉证明3份，内容能与其他证据相互应证，故本院予以确认；对证人边培智、于文辉的当庭证言，原告对真实性无异议，与其他证据相互应证，故本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
原告高某某与被告郝某某经人介绍相识不久，2010年7月27日在神木县民政局婚姻登记处办理结婚登记。双方婚姻介绍人是原告的姨姨贺改秀（又名贺改翠），被告通过介绍人贺改秀向原告索要彩礼现金12000元，给被告购买四金（金项链、金戒指、金手镯、金耳环）原告支付23000元。婚后于2011年5月25日儿子高绍元出生，后双方在榆林打工一段时间，于2013年2月又回到府谷县新民镇沙沟岔村。原告替父亲高孝林管理五金机电门市，该门市是租赁郭金师的房经营，2013年4月15日（农历2013年3月6日），双方发生争执后，被告携带儿子离家出走。2013年4月22日，原告到新民派出所报案，称妻子郝某某离家出走，经新民派出所走访调查，没有查到郝某某的下落，原告外出寻找，也未找到被告郝某某的下落。婚后双方无夫妻共同债权、债务，庭审中，原告认为被告索要的四金算夫妻共同财产，双方因与原告的父母亲共同生活，未购置其他夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后感情一般，被告郝某某于2013年4月15日离家出走，至今未归，双方分居已超过两年，证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求应予支持。关于夫妻共同子女高绍元，随被告一同离家出走，故从有利于子女健康成长的角度考虑，宜随被告郝某某共同生活，故对原告请求子女随其共同生活的诉讼请求不予支持；关于子女抚养费，四金虽系被告索要的彩礼，但原告不要求返还，已转换为夫妻共同财产，因被告下落不明，四金已归被告所有，买价23000元，折抵子女的抚养费，2015年陕西农民的消费支出为7252元，原、被告及子女高绍元均系农村居民，现高绍元年满4周岁，抚养费为7252元×14年=101528元，原、被告每人应承担的抚养费为（101528元－23000元）÷2=39264元。原告在诉状中声称，被告拿走了一张银行卡，卡内有3万元存款，及家中存放的3万元现金，声称该款系其父亲的流动资金，故与本案无关，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告高某某与被告郝某某离婚。
二、共同子女高绍元随被告郝某某一起生活，原告高某某于每年十月一日前给付被告子女抚养费2805元，直到高绍元年满18周岁为止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郝振荣
代理审判员 韩引弟
人民陪审员 李乃儿
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 森
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第422号
申请执行人朱富涛。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的朱富涛诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2670号
原告孙冲，男，1989年10月4日出生，汉族，无业，住江苏省南京市
委托代理人边志杰，山东舜天律师事务所律师。
被告程夫芝，女，1975年7月1日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人田宪刚，山东众成仁和律师事务所律师。
本院在审理原告孙冲与被告程夫芝房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙冲于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙冲在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙冲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告孙冲负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年三月二日
代理书记员 董文燕
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1475号
申请执行人高道美，男，1967年12月31日出生，汉族，住玉环县。
被执行人车明鹤，男，1969年7月17日出生，朝鲜族，住黑龙江省密山市。
申请执行人高道美与被执行人车明鹤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第3053号民事判决书已经于2016年3月7日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人车明鹤应当给付申请执行人借款66917.5元及利息，以及承担案件受理费1425元，申请执行费903.76元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索；在县房地产管理部门、车辆管理部门无权属登记信息。2016年5月9日，本院发送委托调查函至黑龙江省密山市人民法院，查询被执行人在当地有无可供执行财产，该院至今未回函反馈相关查询结果。另查被执行人目前去向不明，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2016年10月11日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他可供执行财产线索，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1475号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 毛秋佳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1475号
申请执行人高道美
被执行人车明鹤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03053号，依法向被执行人车明鹤发出执行通知书，责令被执行人车明鹤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人车明鹤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结车明鹤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1475号
申请执行人高道美
被执行人车明鹤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03053号，依法向被执行人车明鹤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人车明鹤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人车明鹤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结车明鹤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币66917.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年五月五日
书记员 金建辉
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云安法石民初字第33号
原告：郑海成，男，1978年12月30日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住云浮市云城区。
委托代理人：李向春，广东翔浩律师事务所律师。
被告：岑永河，男，1986年1月27日出生，汉族，住云安县。
原告郑海成诉被告岑永河民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑海成到庭参加诉讼。被告岑永河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海成诉称：原、被告是朋友关系。2011年4月28日，被告以做生意急需钱周转为由向原告请求借款，出于对朋友的信任，请求原告借给被告人民币30000元，原告在云城区“老树咖啡厅”借给被告现金30000元，被告向原告出具借条，并承诺借款期限不会太长，事后，原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延、搪塞。现原告为维护自己合法权益，特具状贵院，望贵院依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金人民币30000元；2、被告从起诉之日起以30000元为本金，支付逾期付款的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告郑海成提供了身份证、借据等证明其主张的事实。
本院于2014年3月29日向被告岑永河送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，但被告岑永河既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：被告岑永河既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告郑海成提供的证据及主张的事实，本院予以确认。原告郑海成要求被告岑永河归还借款本金30000元及从起诉之日起（即2014年3月24日）按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清借款之日止，理据充分，本院予以支持。被告岑永河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岑永河欠原告郑海成借款30000元，限被告岑永河于本判决发生法律效力之日起3日内清偿给原告郑海成。
二、被告岑永河从2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告郑海成至付清借款日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（该款原告已预交），由被告岑永河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一四年五月三十日
书记员 练桂荣
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1351号
原告大庆金帝经贸有限公司，住所地大庆市红岗区华04楼一层西屋第三门。
法定代表人沈志洪，职务经理。
委托代理人张本英，女，1940年出生，汉族，无职业。
被告大庆油田龙阳实业公司，住所大庆市肇州县朝阳沟镇。
法定代表人吴勇，职务经理。
委托代理人夏晓鸣，男，1964年出生，职业干部。
原告大庆金帝经贸有限公司与被告大庆油田龙阳实业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张本英、被告委托代理人夏晓鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月被告从原告处购买布等材料，货款共计435280.18元，原告于2014年4月9日向被告出具增值税发票4张，发票开具后，被告单位进行了挂账；同时，大庆世通利物资经销有限公司于2012年12月2日将其对被告的334620.00元的债权转让给原告，高唐丰庄皮毛加工有限公司、大庆嘉格经贸有限公司、大庆市萨尔图区金山劳保五金商店于2015年12月21日分别将对被告的债权13500.00元、2400.00元、10500.00元转让给原告，以上款项合计917800.18元，被告至今未支付，原告多次索要未果，请求法院依法判令被告立即给付货款917800.18元，并按同期银行贷款利率支付自2012年1月1日起至起诉之日至的逾期付款利息。
被告辩称，被告单位对欠原告货款数额435280.18元，大庆世通利物资经销有限公司于2012年12月2日将其对被告的334620.00元的债权转让给原告，高唐丰庄皮毛加工有限公司、大庆嘉格经贸有限公司、大庆市萨尔图区金山劳保五金商店于2015年12月21日分别将对被告的债权13500.00元、2400.00元、10500.00元转让给原告，以上款项合计917800.18元的事实均没有异议，但是否需要支付利息请求法院依法判决。
为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
出示债权转让协议书四份，欲证明大庆世通利物资经销有限公司于2012年12月2日将其对被告的334620.00元的债权转让给原告，高唐丰庄皮毛加工有限公司、大庆嘉格经贸有限公司、大庆市萨尔图区金山劳保五金商店于2015年12月21日分别将对被告的债权13500.00元、2400.00元、10500.00元转让给原告的事实。经质证，被告对该份证据的真实性及证明问题均无异议。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
2013年4月被告从原告处购买布等材料，货款共计435280.18元，原告于2014年4月9日向被告出具增值税发票4张，发票开具后，被告单位进行了挂账；同时，大庆世通利物资经销有限公司于2012年12月2日将其对被告的334620.00元的债权转让给原告，高唐丰庄皮毛加工有限公司、大庆嘉格经贸有限公司、大庆市萨尔图区金山劳保五金商店于2015年12月21日分别将对被告的债权13500.00元、2400.00元、10500.00元转让给原告，以上款项合计917800.18元。被告对此事知情，并予以认可。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，原告与被告又三方转让协议，原告依法取得了四家公司的债权，现有四家公司原有的一切权利。原告有权要求被告给付货款435280.18元及取得的债权482520元。原告于2014年4月9日给被告出具4张货款增值税发票，被告应在同期支付货款，逾期应支付一定数额的违约金。原告要求被告给付货款及逾期付款期间的利息损失有理，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆龙阳实业公司给付原告大庆金帝经贸有限公司货款917800.18元（并支付自2014年4月10日至给付之日期间银行同期贷款利率的利息损失）。此款于判决生效后十日内给付。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费7025.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一六年九月六日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第461号
原告：黄慧敏，男，汉族，住广东省连平县，公民身份号码×××4634。
被告：中山市公安局交通警察支队神湾大队，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：郭建福，大队长。
委托代理人：张明珍。
委托代理人：何月月。
本院在审理原告黄慧敏不服被告中山市公安局交通警察支队神湾大队道路交通行政强制一案中，原告黄慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄慧敏负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨雪军
黄丽梅
第2页共2页
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖8601刑初59号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人卜庆军，男，1971年4月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人卜庆军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院代理检察员顾伦、被告人卜庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2016年9月13日23时20分许，旅客黄某某在铁路阜阳站售票厅6号窗口购票时，将自己钱包放在窗台上，正在附近的被告人卜庆军趁机将钱包盗走，钱包内有人民币2521元。铁路民警接到报案后，于次日零时30分，在阜阳站候车室将卜庆军抓获，追缴了被盗钱款并发还失主。
上述事实，被告人卜庆军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某1的陈述、证人黄某某2的证言、阜阳站售票厅监控视频资料和公安机关出具的归案情况说明、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜庆军以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人卜庆军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人卜庆军犯盗窃罪成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜庆军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年1月13日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1719号
原告邓国强，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告谢洪威，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告熊凰好，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告邓国强、谢洪威诉被告熊凰好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告邓国强、谢洪威到庭参加诉讼，被告熊凰好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，于2012年9月29日向两原告借款共计30000元，原被告约定了月息为千分之二十，按月付清，逾期加收0.3%。但是时至今日，借款期限早已过，被告未支付分文本金及利息。虽经原告多次催款，但被告总是以各种理由拖延不付，因此为了维护自身合法，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款30000元及利息（利息从2012年9月29日起按双方约定的月息2%计至付清之日止，暂计至2014年6月29日为12600元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，两原告与被告是朋友关系，被告因需要资金维持经营五金厂向两原告借款，2012年9月29日，两原告与被告共同签订《借款合同书》，约定被告向两原告借款30000元，借款期限自2012年9月29日至2012年10月29日，借款利息自借款之日起按月息千分之二十计算，按月付清，逾期加收0.3%。两原告主张签订合同当天已经将30000元现金在被告的五金厂里交付给被告，被告亦在《借款合同书》中签名确认收到该30000元，但借款到期后，被告一直分文未还，故两原告起诉至法院，要求被告归还借款及相应利息。
以上事实，有原告提供的《借款合同书》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告熊凰好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告熊凰好放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告熊凰好自行承担。
两原告主张被告熊凰好向其借款30000元，并提供了被告出具的《借款合同书》予以证明，根据该《借款合同书》第七条记载“本人今日收到现金人民币（大写）叁万元整，（小写）￥30000元整”，被告在该条款后签名及按捺指模确认，并在该《借款合同书》落款处签名确认，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此对于原告主张的借款事实，本院予以认定。债务应当清偿，现被告没有证据证明其已经按期清偿了欠款，应承担举证不能的后果，故原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两原告主张利息按月息2%的标准计算，没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持，故利息的计算应以30000元为本金，按照月息2%，自借款之日即2012年9月29日起计算至实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
被告熊凰好应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢洪威、邓国强归还借款30000元及利息（以30000元为本金，按月息2%的标准，自2012年9月29日起计算至实际付清之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费865元，由被告熊凰好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03069号
原告王某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理王某某高某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1270元，全部退还给原告。
审判员 袁佩佩
二〇一五年八月五日
书记员 郭亚军
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第638号
原告李想林，男，生于1977年6月28日，汉族，甘谷县人，农民。
被告王伟，男，生于1991年10月12日，汉族，甘谷县人，农民。
第三人朱爱林，男，生于1979年9月11日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告李想林诉被告王伟、第三人朱爱林追索劳动报酬纠纷一案中，原告李想林于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李想林的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李想林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李想林负担。
审判员 黄文华
二〇一五年八月十四日
书记员 王亚斌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第62号
被告人张健稳。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5214号起诉书指控被告人张健稳犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人张健稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月19日20时许，被告人张健稳至上海市浦东新区昌里东路XXX号永新洗衣店，乘柜台内无人之机，从放置于柜台角落处的包内窃得人民币550元藏于右侧裤袋内，被正从柜台后间出来的被害人泮甲抓获，被告人张健稳为拒捕先后咬伤泮甲以及闻讯赶来的泮甲的父亲泮乙的手指。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了被害人泮甲、泮乙的陈述、证人唐某某的证言、调取证据清单、发还清单、清点记录、验伤通知书、刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，被告人张健稳的行为已构成抢劫罪。据此，提请本院依法审判。
被告人张健稳提出未咬被害人泮乙手背。
经审理查明，2014年10月19日20时许，被告人张健稳至上海市浦东新区昌里东路XXX号永新洗衣店，乘柜台内无人之机，从放置于柜台角落处的包内窃得人民币550元藏于右侧裤袋内，被正从柜台后间出来的被害人泮甲抓获，被告人张健稳为拒捕先后咬伤泮甲的右手以及闻讯赶来的泮甲的父亲泮乙的左手背。
2014年10月19日，被告人张健稳被抓获归案。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、被害人泮甲的陈述证实，我家在浦东新区昌里东路XXX号开了家洗衣店，在2014年10月19日20时25分许，看到有一个男子蹲在我们店外面的一间房间的角落里，我就上前将这人抓住，这个男子就用手指抠我的右前臂，此时我父亲泮乙也上前抓住此人，这个男子挣扎着要往外逃，在门口时咬伤我父亲的左手背，后被周围的群众围住，之后民警过来将这个男子带走。
2、被害人泮乙的陈述证实，我家在浦东新区昌里东路XXX号开了家洗衣店，2014年10月19日20时25分许，听到女儿泮甲的叫声，我看见女儿正抓住一个男子不放，这名男子咬着我女儿的右手，我就上前去抓住这个男子，这名男子挣扎着往店外逃，在靠近门口时又咬了我的左手背。
3、调取证据清单、清点记录、发还清单证实，被抢财物已追缴并发还被害人。
4、验伤通知书证实，被害人泮甲、泮乙的伤势情况。
5、刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人张健稳的前科劣迹情况。
6、案发经过、证人唐某某的证言证实，被告人张健稳到案情况。
7、被告人张健稳的供述。
上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。
被告人张健稳提出未咬被害人泮乙手指，经查，本案两名被害人的陈述均证实被告人张健稳在挣扎逃跑过程中咬伤被害人泮乙的左手背，相关的验伤通知书亦证实被害人泮乙左腕皮肤、软组织挫伤，上述证据足以证实被告人张健稳为挣扎逃跑而咬伤被害人泮乙，故被告人张健稳所提的意见，不予采纳。
本院认为，被告人张健稳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张健稳在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张健稳到案后能基本如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张健稳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2019年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 周国莲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第62号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人张善海，绰号：“阿忧”，男，1979年1月13日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪,于2012年7月10被刑事拘留，同月23日被逮捕，即日由浦北县公安局对其取保候审予以释放，2013对其解除取保候审。2015年3月13日经本院决定逮捕，同日由浦北县公安局执行逮捕。羁押于浦北县看守所，因被告人张善海患有重大疾病，被送至南宁茅桥中心医院住院治疗。浦北县人民检察院以浦检刑诉[2015]35号起诉书指控被告人张善海犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人张善海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，1、2012年7月10日零时许，被告人张善海窜至浦北县官垌镇解放路62号被害人覃某商住两用的一楼批发部进行盗窃。张善海先用小刀将批发部内货柜的两个抽屉撬开盗走现金101.7元人民币，又将批发部内的一些香烟、洗发水、沐浴露等商品打包入袋盗走，在实施盗窃的过程中，被覃某发现，被告人张善海来不及带走打包好的物品，逃到楼房外的工地处躲藏，后被公安机关抓获。经鉴定，被盗窃物品价值人民币2113元。2、2013年9月27日晚20时许，被告人张善海窜至浦北县官垌镇官垌街食品站旁盗窃了被害人廖某1停放在路边的红色五羊本田摩托车。经鉴定，被盗窃摩托车价值人民币5542元。案发后，公安机关将被盗摩托车追回还给失主。综上，被告人张善海盗窃他人财物合计7756.7元。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人张善海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人张善海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：1、2012年7月10日零时许，被告人张善海窜至浦北县官垌镇解放路62号被害人覃某商住两用的一楼批发部进行盗窃。张善海先用小刀将批发部内货柜的两个抽屉撬开盗走现金101.7元人民币，又将批发部内的一些香烟、洗发水、沐浴露等商品打包入袋盗走，在实施盗窃的过程中，被覃某发现，被告人张善海来不及带走打包好的物品，逃到楼房外的工地处躲藏，后被公安机关民警抓获。经鉴定，被盗窃物品价值人民币2113元。2、2013年9月27日晚20时许，被告人张善海窜至浦北县官垌镇官垌街食品站旁盗窃了被害人廖某1停放在路边的红色五羊本田摩托车。经鉴定，被盗窃摩托车价值人民币5542元。案发后，公安机关将被盗摩托车追回还给失主。综上，被告人张善海盗窃他人财物合计7756.7元。被告人张善海归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张善海在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、被害人覃某、廖某1的陈述、现场勘验检查工作记录、现场照片、被盗窃案方位示意图、被告人张善海指认照片、价格鉴定结论意见书、被告人张善海的供述、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张善海窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张善海盗窃被害人覃某的物品是入户盗窃，可酌情从重处罚。盗窃时因被害人发现而未能完成盗窃，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，对于可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且赃物已经公安机关追缴发还给了被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张善海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的14日应予以扣减，即自2015年3月13日起至2015年10月29日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  何相庆二〇一五年三月十三日书记员  陆业辉
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浦刑初字第62号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人丁宗秀，女，1962年9月19日生，汉族，无业。2014年4月30日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。2015年2月2日被取保候审。江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]46号起诉书指控被告人丁宗秀犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，江苏省南京市浦口区人民检察院以法律法规发生变化为由，要求撤回对被告人丁宗秀的起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许江苏省南京市浦口区人民检察院撤回对被告人丁宗秀的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文露人民陪审员  唐明辉人民陪审员  王必怡二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘培培
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行终字第277号
上诉人（原审原告）：张波，男，1982年8月11日出生，侗族。
被上诉人（原审被告）：广州市城市管理综合执法局海珠分局。
法定代表人：唐朝生，职务：局长。
委托代理人：王泽，广东海云天律师事务所律师。
上诉人张波因信息公开一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
案经原审法院审理查明：原告于2013年4月11日以挂号信向被告邮寄穗群政务申（2013）036号《政务公开申请表》，内容是：“海珠区人民政府应依据《信访条例》第七条建立信访工作责任制。现请求公开如下信息1.你局依照海珠区政府根据上述制度所取得处理信访的成绩。2.如你局未有上述计划完成情况，请公开你局是不依法参与信访工作责任制还是海珠区人民政府未依法制定信访工作责任制的制度？”
对于原告的政务公开申请，被告作出海综执法公开（2013）11号《关于政府信息公开申请的答复》，告知原告该内容已经主动公开，指引原告到其网站上查询。
另查明被告提供的网站公布的内容有：2009年至2012年被告的政府信息公开年度报告、工作总结和工作计划。其中，在2009年至2012年工作总结中有被告处理信访工作的内容。原告对被告的公开答复不满，遂向海珠区人民政府提起行政复议。复议机关决定维持被告所作出的《关于政府信息公开申请的答复》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……”本案中，被告对于原告要求公开其处理信访工作所取得成绩的信息申请，已经在法定期限内以书面的形式予以答复并告知了原告获取该信息的途径和方式。依《信访条例》第七条“各级人民政府应当建立健全信访工作责任制，对信访工作中的失职、渎职行为，严格依照有关法律、行政法规和本条例的规定，追究有关责任人员的责任，并在一定范围内予以通报。各级人民政府应当将信访工作绩效纳入公务员考核体系。”的规定，被告对近年来按信访工作的要求，所承办的信访调处宗数及成效向上级部门作出汇报接受考核，并在网站上主动公开；公众包括原告可以在网上浏览知悉。被告于2013年4月23日作出的海综执法公开（2013）11号《关于政府信息公开申请的答复》符合法律法规规定，已经履行了政府信息公开的义务。故原告认为被告信息公开内容违法的诉请，应予以驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款（二）项的规定，判决驳回原告张波的诉讼请求。
上诉人张波不服原审判决，上诉至本院称：一审查明事实不清。本案因案件具备《最高人民法院关于执行行政诉讼法若千问题的解释》第八条第一款的情形，上诉人认为一审法院不适宜审查本案。依法请求增加第三人海珠区人民政府，并由广东省高级人民法院来审查本案。上诉人请求公开“被申请人经过海珠区人民政府制定的信访工作责任制制度取得的成绩”。被上诉人依法按照申请人的公开答复即可。然而一审法院却将被上诉人的答复等同了被申请人履行了法定职责。依照《信访条例》第七条的规定：各级人民政府应当建立健全信访工作责任制，对信访工作中的失职、读职等行为，严格按照有关法律、行政法规和本条例的规定，追究有关责任人员的责任。也就是说在海珠区人民政府在制定了信访工作责任制之后，应当依制度监督各行政机关信访工作中的失职。就上诉人了解及登录广州中院官网查询案例得知：陈氏兄弟违法拆迁一案，当事人曾经过信访、投诉之后依旧不能解决问题，最终才不得已选择诉讼维护自己的权益。包括最近的（2013）穗中法行终字第254号案，哪个案件不是因为被上诉人未经信访工作责任制收到处分，才导致被上诉人作为城市违法建设监管部门监管不力，导致违建横生。影响城市综合形象？然而被上诉人通知上诉人从其官网获取的信息，并不能查阅到上述失职行为，又怎么能够证明被上诉人经海珠区人民政府信访工作责任制监督了呢？上诉人认为，行政机关的答复信息应当以事实和法律为准则。如被上诉人并未经信访工作责任制考核，却以历年的信访部分成绩当成是其全部考核成绩，显然缺乏事实和法律依据。其作出的答复明显缺乏依据，应依法确定其违法。综上，上诉人上诉请求：一、撤销广州市海珠区人民法院（2013）穗海法行初字第55号行政判决；二、依法改判被上诉人作出的《关于政府信息公开申请的答复》海综执法公开（2013）11号内容违法。三、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼法。
被上诉人广州市城市管理综合执法局海珠分局答辩同意一审答辩意见，认为原审判决认定事实清楚且适用法律正确，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚且有相应证据支持，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”在本案中，对于上诉人请求被上诉人公开其依照海珠区政府根据《信访条例》第七条建立信访工作责任制度所取得处理信访的成绩的政府信息公开申请，被上诉人在法定期限内作出涉案《关于政府信息公开申请的答复》海综执法公开（2013）11号，告知上诉人获取所申请公开信息的方式和途径，上诉人根据被上诉人答复提供的指引在被上诉人官方网站可自行查获申请公开的信息，被上诉人已依法履行上诉人申请被上诉人公开相关政府信息的职责。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
至于上诉人认为上诉案件因具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条第一款的情形，一审法院不适宜审查本案，并请求增加第三人海珠区人民政府，由广东省高级人民法院审查本案的主张。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的‘本辖区内重大、复杂的案件’：（一）被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件；（二）社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件；（三）重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（四）其他重大、复杂案件。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”在本案中，因未有证据证明该案件为“本辖区内重大、复杂的案件”，也未有证据证明广州市海珠区人民政府与涉案具体行政行为有利害关系，且上诉人系在二审程序中提出前述异议，上诉人的上诉主张不愿不予采纳。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周文静
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字04233号
原告新民市兴隆镇周家村民委员会。住所地辽宁省新民市。
法定代表人白凤德，系该村民委员会主任。
被告臧继涛，男，54岁，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告新民市兴隆镇周家村民委员会诉被告臧继涛土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市兴隆镇周家村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 晴
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执315号
申请执行人王莹囡。
被执行人王炳程。
本院在执行申请执行人王莹囡与被执行人王炳程民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第750号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年四月二十五日
书记员 刘 静
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1037号
原告李斌
被告刘欢
原告李斌诉被告刘欢合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员丁品学适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼。被告刘欢经传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂于2012年6月20日在泰来县民政局登记离婚，双方约定共同财产：坐落在泰来县泰来镇××三号楼××单元××室的住宅楼归原告所有，此房屋在齐齐哈尔市建设银行有住房贷款110000.00元由原告负责偿还。现原告要提前偿还贷款办理房屋产权过户手续，因被告拒不配合，故诉至法院，请求法院依法判决被告履行《离婚协议》中第三条，协助原告办理房屋贷款偿还手续及产权过户手续。
被告刘欢经传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
本案争议的焦点：
被告应否履行协议配合原告办理相关房屋过户手续；
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据1、离婚婚证复印件1份，证明原、被告于2012年6月20日办理了离婚登记手续；
证据2、离婚协议书1份，证明原、被告离婚时协议将共同财产位于泰来县泰来镇××三号楼××单元××室归原告所有；
证据3、房屋产权证复印件1份，证明原、被告离婚时共同财产位于泰来县泰来镇××三号楼××单元××室房屋产权信息情况。
上述证据证明原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
另有庭审笔录在卷佐证。
上述原告提交的证据经庭审，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：
对原告提供的证据1－3，因证据来源合法，系相关部门出具，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳
通过对上述证据的分析、认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
查明，原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2012年6月20日在泰来县民政局协议离婚，双方离婚协议书中第三条约定：位于泰来县泰来镇××三号楼××单元××室归原告（女方）所有。
同时查明，原、被告约定归原告所有的房屋产权人姓名为被告刘欢，房屋坐落于泰来县泰来镇××街一委十组（××3＃楼2＃4－××），建筑面积81.50平方米，产权证号：房权证泰字第××号。此房屋现在齐齐哈尔市建设银行有抵押贷款。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，本案中原、被告在民政部门办理了离婚手续，双方自愿离婚，并对财产分割事项达成协议，原、被告所签定的离婚协议是双方自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，此协议已在民政部门备案，故该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”。本案中原、被告已经协议位于泰来县泰来镇××三号楼××单元××室归原告所有，被告应按约定全面履行自己的义务，即配合原告办理相关的产权过户手续。
被告刘欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未递交书面答辩意见。是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十××条、第一百××十××条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘欢于本判决生效后七日内配合原告李斌办理坐落于泰来县泰来镇××街一委十组（××3＃楼2＃4－××、建筑面积81.50平方米、产权证号：房权证泰字第××号）房屋偿还贷款手续及产权过户手续。；
案件受理费100.00元（原告预交），减半收取50.00元，由被告刘欢负担（于本判决生效后七日内返给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 丁品学
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 爽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民特字第34号
申请人葛桂杰，农村居民。
申请人魏华林，农村居民。
本院于2015年9月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人葛桂杰、魏华林因地瓜苗子质量纠纷，于2015年7月22日经平度市明村司法所主持调解，双方达成如下协议：
魏华林付给葛桂杰地瓜苗款1800元，于2015年10月22日前现金支付。
本院依法确认上述协议有效。双方应按照调解协议的约定自觉履行，一方拒绝履行或未全部履行，对方可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 许新生
二〇一五年九月十日
书记员 杜同科
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民催字00015号
申请人：安徽巧丰食品有限公司，住所地安徽省临泉县牛庄乡工业园。
法定代表人：郭忍，该公司总经理。
委托代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
申请人安徽巧丰食品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2013年12月30日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、中国民生银行合肥望江路支行签发的票号为3050005323599803银行承兑汇票（该票据另记载：出票金额壹拾万元，出票人合肥华特义齿加工有限公司，收款人合肥牙哈哈齿科技工器材有限公司，付款行中国民生银行合肥望江路支行，出票日期2013年10月15日，到期日2014年4月11日。-）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽巧丰食品有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，其他诉讼费100元，公告费1500元，合计1700元，由申请人安徽巧丰食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 张明刚
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2633号
原告宋胜利。
法定代理人宋晓立，天津市航海仪器厂退休工人。
委托代理人王会昀，天津秋水律师事务所律师。
被告宋桂兰。
被告李友立。
原告宋胜利诉被告宋桂兰、李友立返还原物纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋胜利的法定代理人宋晓立、委托代理人王会昀，被告宋桂兰、被告李友立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系精神二级残疾人，长期住天津市安宁医院治疗，现原告身体不好，经常犯心脏病，且年事已高，很多地方需要用钱，原告的法定代理人是弟弟宋晓立，被告是原告的妹妹和妹夫，原告父亲宋文元于2007年2月19日过世后，被告拿走父亲的存折等，私自占有原告遗产份额，属于原告的份额被告未给付原告，原告及其监护人向被告索要，被告拒绝给付，声称给原告保管，但是被告并没有权利占有或保管该款，原告诉至法院，要求判令二被告返还原告应继承父亲宋文元之货币遗产份额人民币25000元，并由二被告负担诉讼费。
原告提供的证据：残疾证复印件；收入证明；安宁医院证明；存折明细复印件；（2014）东民初字第170号民事判决书复印件；费用明细。
被告宋桂兰辩称，原告诉状内容不真实，不同意原告诉请。
被告宋桂兰提供如下证据：书面材料复印件。
被告李友立辩称同被告宋桂兰。
被告李友立提供证据同被告宋桂兰。
经审理查明，原告宋胜利与被告宋桂兰系兄妹关系，被告宋桂兰与李友立系夫妻关系。原告为精神残疾人，长期于天津市安宁医院住院治疗，原告之弟宋晓立系其法定监护人。庭审中，原告表示要求被告返还原告父亲在世时从2000年到2007年替原告保管的原告工资，并提供了收入证明、安宁医院证明、存折明细、费用明细等证据。被告抗辩称原告诉状内容不真实，原告之前的工资就打到退休金账户，原、被告父亲的钱中没有原告的钱。庭审中，经本院询问，二被告表示原告父亲的存折在其手中。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告表示其父亲在世时从2000年到2007年替原告保管的原告工资在其父亲的存折中，本次主张要求二被告返还该笔钱款。庭审中，二被告虽表示原告父亲的存折在其手中，但二被告抗辩称原告父亲名下的银行存折中不包含原告的钱款。根据法律规定，原告父亲名下存折中的钱款应系个人合法私有财产，如果原告要求返还该笔钱款，应当举证加以证明，现原告提供的证据无法证明原告父亲存折中的存款包含原告的个人钱款，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋胜利的诉讼请求。
案件受理费425元，本院减半收取212.5元，由原告宋胜利负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一四年八月××日
书 记 员 吴 丹
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执1021号
申请执行人莫新铭，男，1982年12月21日出生，壮族，住柳城县。
被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司，地址：柳州市学院路北段马鹿山东面聚福苑商业楼4号楼二层4号。
法定代表人黎小强，该公司总经理。
莫新铭与柳州市隆升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，柳城县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）桂0222民初559号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫新铭于2016年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金2878元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下未出售的房产暂不适宜强制执行，且本院已冻结了被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司的工程保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0222民初559号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦文达
审 判 员 梁 继
代理审判员 黄汉柳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9693号
申请执行人战善丽，女，1972年12月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人刘佳，男，1983年4月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
关于战善丽诉刘佳民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第31209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘佳名下相应的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘佳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘佳应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 王国威
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第814号
原告：张静。
原告：刘亚鹏。
委托代理人：张静，女，1957年5月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区**号楼*单元***室。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被告：王梅。
原告张静、刘亚鹏与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、王梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告张静、刘亚鹏到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、王梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张静、刘亚鹏诉称，2006年12月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元804室房屋，并约定交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理，后得知�房屋在房产局备案在王梅名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元804室登记在被告王梅名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、王梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年12月30日，原告张静、刘亚鹏与被告世纪房产公司签订编号为0422800的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元804室，该商品房建筑面积为100.91平方米，单价为每平方米2300元，总金额232093元；付款方式为首付100000元，余款132093元于2007年1月底付清；被告世纪房产公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备�。2007年1月8日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款232093元。次日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3551.03元、共用部位共用设施设备维修基金4641.86元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告王梅名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告王梅名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告王梅应当协助原告撤销登记在被告王梅名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元804室登记在被告王梅名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、王梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、王梅于本判决生效之日起三十日内协助原告张静、刘亚鹏撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元804室的登记在被告王梅名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、王梅于本判决生效后三十日内协助原告张静、刘亚鹏办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元804室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 杨再福人民陪审员王艳华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曲 毅 捷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第814号
原告：张静。
原告：刘亚鹏。
委托代理人：张静。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被告：王梅。
原告张静�刘亚鹏与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、王梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告张静、刘亚鹏到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、王梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张静、刘亚鹏诉称，2006年12月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元804室房屋，并约定交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理，后得知该房屋在房产局备案在王梅名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原�撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元804室登记在被告王梅名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、王梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年12月30日，原告张静、刘亚鹏与被告世纪房产公司签订编号为0422800的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元804室，该商品房建筑面积为100.91平方米，单价为每平方米2300元，总金额232093元；付款方式为首付100000元，余款132093元于2007年1月底付清；被告世纪房产公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年1月8日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款232093元。次日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3551.03元、共用部位共用设施设备维修基金4641.86元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告王梅名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告王梅名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告王梅应当协助原告撤销登记在被告王梅名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元804室登记在被告王梅名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、王梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、王梅于本判决生效之日起三十日内协助原告张静、刘亚鹏撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元804室的登记在被告王梅名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、王梅于本判决生效后三十日内协助原告张静、刘亚鹏办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元804室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区�鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 杨再福人民陪审员王艳华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曲 毅 捷