wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执恢字第00025号
申请执行人闵来锁，男，1964年2月8日出生，汉族，居民。
被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司（以下简称宝陵公司）。
法定代表人李银生，董事长。
上列当事人建设工程合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）渭中民二终字第00219号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闵来锁向本院申请执行，执行中，本院于2014年9月12日因被执行人宝陵公司暂无财产可供执行，本案于2014年9月12日中止执行。申请执行人闵来锁于2015年2月13日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为64900元。
本案在执行过程中，本院自被执行人宝陵公司处执行回案款64900元，案款已全部返还申请执行人闵来锁，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2013）渭中民二终字第00219号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贾春海
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第7号
原告杨某，女，汉族，1978年9月29日生，小学文化，农民。
委托代理人罗安庆，融安县法律服务所法律工作者。
被告龙某甲，汉族，男，1964年10月19日生，小学文化，农民。
原告杨某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成由审判员丘洪兵担任审判长，代理审判员潘亚丽和人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。书记员钟丽担任记录。原告杨某及其委托代理人罗安庆、被告龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识不久便同居生活，2000年10月9日登记结婚，2000年11月18日生育长子龙某乙，2005年5月27日生育次子龙某丙。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生争执，被告非但不体贴、谦让，反而对原告辱骂甚至动粗，还数次叫原告走人，原告因儿子尚小均隐忍下来。然而被告并不珍惜夫妻感情，弥合业已出现裂痕的婚姻关系。2010年1月被告无故对原告进行谩骂，原告愤而外出打工分居至今，互不履行夫妻义务，原、被告感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，已无和好可能。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务。综上所述，特向法院提起离婚诉讼，请求法院：1、准予原、被告离婚；2、婚生子龙某乙随原告生活，婚生子龙某丙随被告生活，原、被告各自负担小孩抚养费；3、本案诉讼费由双方承担。
被告龙某甲辩称，不同意与原告离婚，原告所说的不是事实，被告并未对原告进行谩骂，原、被告平时生活中虽偶尔发生轻微吵打，但双方都有过错。如果原、被告离婚，婚生子龙某乙、龙某丙都要跟随被告生活。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识后同居生活，2000年10月9日登记结婚，2000年11月18日生育长子龙某乙，现辍学在家，2005年5月27日生育次子龙某丙，现就读于融安县##小学。龙某乙、龙某丙现均跟随被告生活。原、被告婚后感情尚可，偶尔因家庭琐事发生吵打，2010年1月，原告因故外出打工至今，原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有双方身份证、结婚证、证人龙某乙的证人证言及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱后登记结婚，证明双方有较好的感情基础。原、被告婚后生育两名子女并长期共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生争吵，未采取行之有效的方式解决矛盾，致使夫妻感情受到了一定影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方需要理性地处理家庭问题。今后只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，对原告的离婚请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告龙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 丘洪兵
代理审判员 潘亚丽
人民陪审员 廖 昱
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 钟 丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1881号
罪犯陈海彬，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年5月10日作出（2012）安刑初字第35号刑事判决，认定被告人陈海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币40000元。被告人陈海彬不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）安中刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年7月2日起至2025年9月1日）。罪犯陈海彬于2012年9月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈海彬减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈海彬自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年期间，被告人孟红钢、陈海彬等人多次在公路上开着改装过的三轮车盗窃行驶中的货车，盗窃铜线、铅锭、尿素等物品。其中被告人陈海彬参与盗窃七起，盗窃数额208007.5元。同时认定被告人陈海彬有立功表现。
经审理查明，罪犯陈海彬自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年10月累计获得表扬奖励5次，2013年10月获得记功奖励1次，2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈海彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海彬准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月2日起至2024年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第319号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人赵安山。
被执行人郑卫民。
被执行人刘蕾，系郑卫民之妻。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年4月28日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征决字（2014）0030034号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年9月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年9月18日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人郑卫民、刘蕾征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 彬
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民初35号原告（案外人）：孙双杰，女，1989年8月15日生，汉族。委托代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。被告（申请执行人）：李晓敬，女，1966年12月16日生，回族。委托代理人：程建滨，辽宁重阳律师事务所律师。被告（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全，该公司董事长。本院受理原告孙双杰与被告李晓敬、被告阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）案外人执行异议之诉一案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙双杰委托代理人邱志勇、被告李晓敬委托代理人程建滨、被告海罗公司法定代表人胡宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙双杰起诉称：2014年5月14日，孙双杰与海罗公司签订了《商品房买卖合同》，购买了海罗公司开发的阜新市开发区迎宾大街与东风路交汇处海罗.翡翠蓝湾a5号商住楼111号、121号、131号、141号、142号、151号、152号、161号、162号、171号、172号、181号、182号、191号、192号、1101号、1111号、1121号、1131号、1141号、1151号、1161号、1171号、1181号、211号、221号、231号、241号、251号、261号、271号、281号、291号、2101号、2111号、2121号、2131号、2141号、2151号、2161号、2171号、2181号房屋，交付了全部房款，同时做了网上备案。因被告李晓敬与海罗公司民间借贷纠纷一案，贵院依李晓敬申请，于2014年11月11日作出（2014）阜民三初字第101号裁定书，对上述孙双杰已购买的房产予以查封。孙双杰向贵院提出案外人异议，贵院于2017年2月24日作出（2017）辽09执异14号民事裁定书，驳回了孙双杰异议。现孙双杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼，请求：一、确认商品房买卖合同有效、诉争房屋归其所有；二、停止对房屋的强制执行并立即解除查封；三、本案诉讼费用由被告承担。李晓敬辩称：孙双杰与海罗公司签订的不是真正的房屋买卖合同，而是签订的借贷合同，以房屋买卖合同作为抵押的形式。孙双杰仅以每平米1200元的价格购买海罗公司的房产，已低于成本价，买卖是不真实不合法的。根据最高法院关于审理民间借贷纠纷的司法解释第24条规定，这种买卖应是无效的。因此原告孙双杰的起诉无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。海罗公司辩称：与孙双杰签订的合同名为买卖实为借款抵押，不是真实的商品房买卖合同。本院审理查明：2014年4月19日，海罗公司向李晓敬借款800万元，月息27‰，海罗公司逾期未能还款。本院于2015年2月2日作出（2014）阜民三初字第101号民事判决书，判决海罗公司偿还李晓敬借款及利息，并于该案诉讼中，依李晓敬申请，于2014年11月11日作出（2014）阜民三初字第101号民事裁定书，对海罗公司所有的42套房屋予以查封，即为本案中孙双杰提出的其签订商品房买卖合同的上述42套房屋。后李晓敬向本院申请执行，本院依李晓敬申请于2016年10月27日作出（2015）阜执一字第34号执行裁定书，对该42套房屋予以续封。案外人孙双杰于2017年2月13日向本院提出书面异议，认为其已购买上述42套房屋，并一次性付清全部房款，其拥有该房屋所有权，请求解除对房屋的查封。本院于2017年2月24日作出（2017）辽09执异14号执行裁定书，驳回了孙双杰异议。现孙双杰提供了对所争议的42套房屋的《商品房买卖合同》、商品房买卖合同网上备案表、一次性交款数据、赤峰市松山区法院对胡宝全的询问笔录复印件等证据材料证明自己的主张，其中，《商品房买卖合同》中载明孙双杰向海罗公司购买42套房屋、每平米房价1200元、合同签订日期为2014年5月14日；交款收据载明孙双杰于2014年5月13日一次性向海罗公司汇款24566070元，海罗公司法定代表人胡宝全认可收到该笔汇款；松山区法院对胡宝全的询问笔录复印件载明胡宝全认可孙双杰在海罗公司共购买了209套房屋，松山区法院已对其中的141套房屋予以查封。孙双杰在庭审中陈述其共在海罗公司购买209套房屋、每平米单价1200元。以上事实，有本院（2014）阜民三初字第101号民事判决书、（2014）阜民三初字第101号民事裁定书、（2015）阜执一字第34号执行裁定书、（2017）辽09执异14号执行裁定书、本案庭审笔录中当事人的陈述等证据，孙双杰提供的《商品房买卖合同》、商品房买卖合同网上备案表、一次性交款数据、赤峰市松山区法院对胡宝全的询问笔录复印件等证据材料在卷佐证。本院认为，本案系案外人孙双杰针对申请执行人李晓敬申请执行的标的（案涉房屋）提出的执行异议之诉，本案的争议焦点为：孙双杰对案涉房屋是否享有足以排除强制执行之权利,其诉讼请求是否应予支持。对此，应就申请执行人与案外人对案涉执行标的所享有的民事权益进行审查、比较。本案中，申请执行人李晓敬系基于已经法院生效判决确认的债权对案涉房屋申请强制执行，案外人孙双杰主张其对案涉房屋享有所有权以排除执行，其提供的依据为《商品房买卖合同》及网上备案表、汇款收据等。就孙双杰以上提供的证据材料，本院就其对案涉房屋所享有的民事权益分析如下：一、孙双杰就案涉房屋不具有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，本案中，孙双杰并非是案涉房屋的登记所有权人，其并未取得所有权，现所有权仍为被执行人海罗公司所有。二、孙双杰就案涉房屋不具有抵押权等他物权。孙双杰并未提供其就案涉房屋享有抵押权等证据。三、孙双杰就案涉房屋不具有优先权。孙双杰一次性汇给海罗公司2400余万元，主张购买了海罗公司209套商住房，即使其主张成立，亦明显非为生活性、消费性购买使用，故此不符合《最高人民法院》对买受人用于居住的商品房予以优先保护的条件。四、孙双杰对被执行人海罗公司享有普通债权。因海罗公司法定代表人胡宝全认可收到孙双杰2400余万元，故双方之间存在债权债务关系，因不具有以上三项分析的权利情形，孙双杰对海罗公司享有的只是普通债权。综上，孙双杰欲用来排除对案涉房屋强制执行权利的只是普通债权。根据《最高人民法院》第八十八条第一款规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，据此规定，多份具有执行依据的普通债权仍以法院采取执行措施的先后顺序受偿，而本案中孙双杰享有的普通债权尚不具有执行依据，举重予以明轻,其债权显然不能对抗、排除另一债权人李晓敬已进入法院执行程序且已采取强制执行措施的债权。故孙双杰对案涉房屋不享有足以排除强制执行之权利。关于孙双杰提出的确认商品房买卖合同有效的诉讼请求，因不属于案外人执行异议之诉的审理范围，在本案中不予审理。综上，孙双杰的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院》第八十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：驳回原告孙双杰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙双杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长  吴晓东审判员  谭 冰审判员  吴 晖二〇一七年六月六日书记员  杨 冰
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审220号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人李国栋，男，汉族，1969年06月01日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-2900195216号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年8月20日21时10分，在汝州市中大街文庙门口路段实施未取得驾驶证驾驶机动车的，饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005，17121，1717）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条、第九十五条、第九十九条的规定，于2016年8月20日对被执行人李国栋作出了410482-2900195216号处罚决定“予以1400元罚款”。本决定向被执行人李国栋送达后，被执行人李国栋在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向李国栋进行了履行义务催告，被执行人李国栋仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2、催告及邮寄单;3、处罚决定书。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-2900195216号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-2900195216号行政处罚决定。
审 判 长 杨西庚
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审220号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人李国栋，男，汉族，1969年06月01日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-2900195216号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年8月20日21时10分，在汝州市中大街文庙门口路段实施未取得驾驶证驾驶机动车的，饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005，17121，1717）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条、第九十五条、第九十九条的规定，于2016年8月20日对被执行人李国栋作出了410482-2900195216号处罚决定“予以1400元罚款”。本决定向被执行人李国栋送达后，被执行人李国栋在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向李国栋进行了履行义务催告，被执行人李国栋仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2、催告及邮寄单;3、处罚决定书。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-2900195216号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-2900195216号行政处罚决定。审 判 长  杨西庚审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年五月二十二日书 记 员  李剑利
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第98号
申请执行人赵晶。
被执行人关永华。
被执行人任强。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第5号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款51050元。
本案在执行过程中，被执行人任强死亡，法院已将被执行人关永华工资卡进行冻结，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第5号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一五年四月十三日
书记员 何海霞
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2477号
原告：桐城市润泰小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市同安南路16号。
法定代表人：汪靖福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司职工。
被告：琚新建，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：赵家云。
被告：江小明。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：安徽省顺兴米业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇华东塑料城A区。
法定代表人：琚新建，该公司总经理。
原告桐城市润泰小额贷款有限公司（以下简称润泰公司）与被告琚新建、赵家云、江小明、安徽省顺兴米业有限公司（以下简称顺兴米业）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润泰公司委托诉讼代理人徐凯、被告江小明委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告琚新建、赵家云、顺兴米业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告琚新建、赵家云立即清偿原告借款本金100万元、利息暂定40万元，后期利息按月息1.87%支付至实际清偿之日；判令被告江小明、顺兴米业对上述借款本息的偿付承担连带责任。事实和理由：2014年5月20日，被告琚新建、赵家云与原告签订借款合同，向原告借款100万元，被告江小明、顺兴米业与原告签订保证合同，承诺对琚新建、赵家云借款本息承担连带保证责任。合同订立后，原告依据借款合同约定向被告琚新建、赵家云发放贷款100万元，现借款到期，借款人及保证人均未还款。
琚新建、赵家云、顺兴米业未作答辩。
江小明辩称，借款、保证属实，请求法院依法判决，保证人不承担诉讼费用。
润泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告琚新建、赵家云系夫妻关系，2014年5月20日，琚新建、赵家云与原告润泰公司签订《借款合同》1份，合同约定：琚新建、赵家云向原告借款100万元，借款期限自2014年5月20日至2014年8月19日，借款月利率1.87%，合同并就其他事项进行了约定。同日，江小明、顺兴米业与原告订立《保证合同》1份，保证人江小明、顺兴米业对琚新建、赵家云借款本息的偿付提供连带责任保证。借款合同及保证合同生效后，原告依合同约定向借款人琚新建、赵家云发放贷款100万元。借款合同到期，借款人未归还借款本金，仅将借款期限内利息结清并陆续支付后期利息15000元，保证人亦未承担还款责任。
本院认为，原告润泰公司与被告琚新建、赵家云协商一致订立借款合同,原告已履行合同约定的贷款义务，被告琚新建、赵家云作为借款人理应履行按时偿付借款本息的义务；江小明、顺兴米业作为借款合同的保证人应对借款人借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求被告琚新建、赵家云立即清偿原告借款本息，请求被告江小明、顺兴米业对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告琚新建、赵家云于本判决生效后三十日内清偿原告桐城市润泰小额贷款有限公司借款本金100万元、利息415100元（计算至2016年7月19日），后期利息按月利率1.87%自2016年7月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日；
二、被告江小明、安徽省顺兴米业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向债务人琚新建、赵家云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告琚新建、赵家云、江小明、安徽省顺兴米业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程秀莲
审 判 员 汪 琦
人民陪审员 鲁金香
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第505号
原告牙某，无业。
被告韦某，广西南宁某工贸有限责任公司职工。
委托代理人蒙华宗，广西双贺律师事务所律师。
原告牙某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告牙某，被告韦某及其委托代理人蒙华宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子牙某甲。婚后，原告为了家庭生计长期在外打工忙碌奔波，与被告相聚时间少，分居时间多，被告便怀疑原告与第三者有不正当关系，从而导致夫妻感情破裂。被告曾于2014年4月向南宁市江南区人民法院起诉离婚，法院于2014年7月15日判决不准离婚，至2015年3月已七个多月，被告毫无回心转意，恶意玩失踪和不接原告电话，原、被告夫妻感情已破裂，原告请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子牙某甲由原告携带抚养，由被告每月负担儿子生活费650元，儿子的教育费、医疗费按实际开支由原、被告各负担50%；被告可以随时探望儿子；本案诉讼费用由被告负担。原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
原告就其诉讼请求举证：居民身份证、常住人口登记卡、南宁荣宝华物业服务有限责任公司荣宝华物业管理处证明、出生医学证明、（2014）江民一初字第746号民事判决书及法律文书生效证明书。
被告韦某辩称：被告同意离婚。婚生儿子牙某甲由被告携带抚养，由原告每月负担儿子生活费500元，儿子的教育费、医疗费按实际开支由原、被告各负担50%；原告可以在不影响被告和儿子生活、学习的情况下每月探望儿子一至二次。原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
被告就其抗辩主张举证：结婚证、（2014）江民一初字第746号民事判决书、短信及通话录音资料、离婚协议书、常住人口登记卡、保险单、幼儿园收据、工资表、营业执照。
当事人争议的焦点：婚生儿子由谁携带抚养？不携带抚养儿子的一方如何负担儿子抚养费及如何探望儿子？
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子牙某乙（曾用名牙某甲）。自儿子出生两个月后至今，儿子一直随被告生活在一起，期间原告并未与被告及儿子一起生活。
被告曾于2014年向本院起诉离婚，本院于2014年7月15日作出（2014）江民一初字第746号民事判决书，判决不准被告与原告离婚。
2015年3月12日，原告向本院起诉离婚，引发本案。
审理中，原告要求离婚，被告同意离婚。原、被告均确认双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。原告表示自己因没有经济能力也没有精力，如儿子由原告携带抚养，原告将儿子带回广西东兰县某某乡某某村某某屯13号原告父母家，由原告父母出钱出力帮助照顾儿子。
以上事实，有原告就其诉讼主张所举证据、被告就其抗辩主张所举证据及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。
基于自儿子牙某乙出生两个月后至今，儿子一直随被告生活在一起，期间原告并未与被告及儿子一起生活的事实，儿子随被告生活时间相对较长，改变儿子生活环境对儿子健康成长明显不利。而原告虽要求携带抚养儿子牙某乙，但原告表示“自己没有经济能力也没有精力抚养照顾儿子，由原告父母出钱出力帮助照顾儿子”，表明原告在抚养儿子的态度上缺乏担当，不利于儿子健康成长。但原告并不缺乏劳动能力，原告应端正态度努力通过诚实合法劳动挣钱负担儿子抚养费。综上，儿子牙某乙由被告携带抚养较为适宜，故本院确定儿子由被告携带抚养。根据儿子的实际需要、被告的负担能力、原告应通过诚实合法劳动所体现的负担能力和当地实际生活水平，本院确定原告应自判决生效之日起至儿子独立生活之日止每月负担儿子的生活费500元，儿子的教育费、医疗费按实际开支由原、被告双方各负担50%。
原告对儿子有探望的权利，被告对此有协助的义务，自判决生效之日起至儿子独立生活之日止，由原告每月探望儿子两次，原告探望儿子的时间、地点、方式由原、被告在不影响儿子生活、学习的情况下另行商定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告牙某与被告韦某离婚；
二、原告牙某与被告韦某婚生儿子牙某乙由被告携带抚养，自判决生效之日起至儿子独立生活之日止，由原告每月负担儿子的生活费500元，儿子的教育费、医疗费按实际开支由原、被告双方各负担50%；
三、原告牙某对儿子牙某乙有探望的权利，被告韦某对此有协助的义务，自判决生效之日起至儿子独立生活之日止，由原告每月探望儿子两次，原告探望儿子的时间、地点、方式由原、被告在不影响儿子生活、学习的情况下另行商定。
案件受理费300元，由原告牙某负担150元，被告韦某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗国鸿
人民陪审员 谢 丹
人民陪审员 滕学海
二〇一五年五月七日
书 记 员 容何英
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款离婚时，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第505号
原告周某某，男。
被告丛某某，女，现下落不明。
原告周某某诉被告丛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告丛某某经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：周某某与丛某某于1996年经××镇民政部门登记结婚，婚后夫妻感情很好，二人退休后到大连经商失败，导致家庭生活困难。丛某某于2013年1月离家出走去长春打工，至今杳无音信，周某某与丛某某婚后无子女、无共同财产，因丛某某下落不明，夫妻感情已经破裂，周某某起诉要求与丛某某离婚。
被告丛某某在法定期限内未进行答辩。
通过原告的举证、陈述，本院查明以下事实：周某某与丛某某于1996年11月18日在江源区××镇人民政府登记结婚，丛某某于2013年1月去长春打工，下落不明。周某某与丛某某婚后无子女、无共同财产。
以上事实有婚姻证明、江源区公安局××派出所及××镇××社区共同出具的证明、原告周某某的陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告丛某某在婚姻关系存续期间，离家出走下落不明，分居二年多，其行为丧失家庭观念，导致夫妻感情破裂。原告周某某要求与被告丛某某离婚，应当准予。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。第（四）项；因感情不合分居满二年的。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过60日，即视为送达。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告丛某某离婚，各人衣物归个人所有。
案件受理费300元、公告费600元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王树春
人民陪审员 刘 科
人民陪审员 刘卫东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王玉娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2928号
原告陈友辉，农民。
被告陈停辉，农民。
原告陈友辉诉被告陈停辉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告陈友辉于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈友辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈友辉撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告陈友辉负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年九月六日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03842号
原告彭嘉昊，男，汉族，1985年8月20日出生，住重庆市渝北区。
被告郑伟玉，男，汉族，1986年3月13日出生，住广东省普宁市。
本院在审理原告彭嘉昊与被告郑伟玉居间代理合同纠纷一案中，原告彭嘉昊于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭嘉昊的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭嘉昊撤回起诉。
本案减半收取案件受理费35元，由原告彭嘉昊负担。
代理审判员 付佃强
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 妍
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第305号
原告：孟浩，男，1989年12月2日出生，汉族，无职业，住址康平县。
被告：张丽红，女，1975年4月11日出生，汉族，个体，住址康平县。
原告孟浩与被告张丽红民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审理。本案在审理过程中，原告孟浩于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟浩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟浩撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孟浩负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一五年三月十一日
书记员 张苏伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第225号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，该公司员工，住该公司。
委托代理人齐莉楠，该公司员工，住该公司。
被上诉人（原审原告）冯素青，女，1969年8月7日生，汉族，住安阳县。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司因与被上诉人冯素青合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第367号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司于2015年7月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 于芳珠
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1140号
申请执行人：徐见军，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：李雪光，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：黄伟，女，汉族，1968年7月10日出生，住址，系李雪光之妻。
申请执行人徐见军与被执行人李雪光、黄伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初143号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的87988元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初143号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1140号申请执行人：徐见军，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被执行人：李雪光，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：黄伟，女，汉族，1968年7月10日出生，住址，系李雪光之妻。申请执行人徐见军与被执行人李雪光、黄伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初143号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的87988元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初143号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月二十日书记员  袁贝贝
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1919-1号
申请执行人：李会昌，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：朱志新，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨美玲，女，1981年9月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李会昌与被执行人朱志新、杨美玲买卖合同纠纷一案，申请执行人李会昌以本院（2015）莱州沙民初字第851号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行。本院已经受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人朱志新有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱志新所有的汽车一辆。
二、被执行人朱志新负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一六年八月八日
书记员 王 朗
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1919-1号
申请执行人：李会昌，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：朱志新，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨美玲，女，1981年9月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李会昌与被执行人朱志新、杨美玲买卖合同纠纷一案，申请执行人李会昌以本院（2015）莱州沙民初字第851号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行。本院已经受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人朱志新有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二�四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱志新所有的鲁ＦＵ95**号丰田牌汽车一辆。
二、被执行人朱志新负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一六年八月八日
书记员 王 朗
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第240号
原告：王淑玉，女，汉族，42岁，系克拉玛依区准噶尔商场员工，住克拉玛依区。
原告：叶小荣，女，汉族，47岁，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区红光小区5幢9号，身份证号码：6526011957********。
原告王淑玉、叶小荣诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑玉、原告叶小荣，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑玉、叶小荣诉称，2009年4月20日，原、被告签订了一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层3031号-3136号、3002号-3008号商铺委托给被告经营。合同的委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。第一次被告的付款日期为2011年6月30日，金额为73461元；第二次付款日期为2011年12月30日，金额为73461元；以半年为一个付款期，以此类推，累计支付十年的基准收益（节假日顺延）。根据双方合同第8条第3款约定，被告如逾期支付费用需承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，自2014年12月30日起，被告却未能按约支付原告基准收益，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2014年12月30日的基准收益73461元、违约金1102元，以上合计74563元，并由本案被告承担诉讼费。违约金按照同期银行贷款利率6%，自2014年7月1日计算至2014年12月30日共计6个月，基准收益73461元，违约金为基准收益73461元×6%／年×6个月÷12个月=2203.83元，现原告只向被告主张违约金1102元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，因原告主张了半年基准收益金，利息也只计算了一半，对原告的诉讼请求均认可，
经审理查明，原告对坐落于克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层3031号-3136号、3002号-3008号商铺拥有所有权。2009年4月20日，原、被告签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年5月1日，原、被告签订了《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》一份，合同约定原告将其所有的商铺委托给被告经营，委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。被告于2011年6月30日向原告支付基准收益金73461元，于2011年12月30日支付基准收益金73461元。依此类推，共计支付至2019年12月31日止。双方亦对违约责任及其他权利、义务进行了约定。因被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2014年12月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告叶小荣、王淑玉与被告克市铜锣湾有限公司的《红旗商场商铺委托经营合同》、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告克市铜锣湾有限公司管理，且原告要求被告返还的基准收益金在委托管理期限内，被告理应按照合同约定向原告支付欠付的基准收益金，现原告要求被告支付2014年7月1日至2014年12月30日的基准收益金及违约金的诉讼请求，被告对原告的该项诉讼请求认可，故原告要求被告支付基准收益73461元、违约金1102元的诉讼请求合法有效，本院依法予以支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告叶小荣、王淑玉支付基准收益73461元、违约金1102元，合计74563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘海峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第240号
原告：王淑玉，女，汉在，42岁，住克拉玛依市。
原告：叶小荣，女，汉族，47岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
本院受理原告王淑玉、叶小荣诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告王淑玉、叶小荣作为被告铜锣湾公司的565家房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为74563元，但随着众多房屋产权人的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为74563元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年四月十四日
书记员 李萍
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第551号
罪犯刘波，男，1991年8月2日出生，汉族，小学文化，湖南省永顺县人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二0一一年十一月八日作出（2011）长中刑一初字第0058号刑事附带民事判决，认定被告人刘波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年三月六日作出（2012）湘高法刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月19日交付执行。湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘波在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的建议。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为107.8分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯刘波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘波在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘波无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十日
代理书记员 许 鑫
天津市东丽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第659号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘一×，农民。
被告人刘二×，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人刘二×犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘一×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘一×、被告人刘二×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日17时许，被告人刘二×因怀疑同事刘一×说其坏话，遂来到天津市东丽区新立街邢家圈村刘一×的暂住处，与之发生口角并用菜刀将刘一×颈后部和背部砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人刘一×头部的损伤程度为轻微伤，肢体的损伤程度为轻伤二级。2015年6月11日被告人刘二×被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘二×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹××、赵××、齐××、陈××的证言，被害人刘一×的陈述及诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，公安机关所作的情况说明，照片，被告人刘二×的户籍证明，天津市津南区双港镇建筑工程公司出具的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
另查，附带民事诉讼原告人刘一×在事发当日被送至天津市东丽区东丽医院（以下简称东丽医院）住院治疗，经医院诊断其伤情为胸背部刀砍伤、颈后部刀砍伤。2014年7月14日刘一×从东丽医院出院。庭审中，附带民事诉讼原告人刘一×诉请附带民事诉讼被告人刘二×赔偿医疗费8082.4元，住院伙食补助费900元，营养费900元，误工费3100元，护理费3100元，交通费700元，共计16782.4元。
附带民事诉讼原告人刘一×在庭审中出示和宣读了东丽医院收费票据7张（复印件）、诊断证明书二份、放射科影像诊断报告单，天津市津南区双港镇建筑工程公司出具的误工证明一份。其要求赔偿的营养费、交通费，无相应证据提供。
本院组织附带民事诉讼双方当事人当庭进行质证，被告人刘二×对附带民事诉讼原告人刘一×提供的证据均没有异议，对合理合法的诉讼请求均同意赔偿。
本院认为，被告人刘二×无视他人身体健康权益，采取暴力故意损害被害人的身体，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人刘二×归案后认罪态度较好，可从轻处罚。在本案中，被告人刘二×的行为侵害了附带民事诉讼原告人刘一×的身体健康，依法应对附带民事诉讼原告人刘一×的经济损失承担相应民事赔偿责任。
关于附带民事诉讼原告人刘一×的诉讼请求及相关证据，本院作如下评判：1、医疗费，附带民事诉讼原告人刘一×虽提供的证据是复印件，但该证据与本案有关联，且被告人刘二×同意给付，本院予以采信，其医疗费为8082.4元。2、住院伙食补助费，其要求按照每天100元标准，住院9天，合计900元，符合法律规定，本院予以采信。3、营养费，附带民事诉讼原告人刘一×对该项请求未提供相应的证据加以证明，但根据其损伤实际及治疗需要，合理的营养供给是必要的，本院对此酌情予以确定按照每天100元标准，住院9天，合计900元。4、误工费、护理费，附带民事诉讼原告人刘一×提供的证据客观、合法且与本案有关联，本院予以确认，其误工费为3100元、护理费为3100元。5、交通费，附带民事诉讼原告人刘一×对该项请求未提供相应的证据加以证明，其在庭上自愿放弃，本院予以照准。
综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘二×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年10月10日止）
二、被告人刘二×赔偿附带民事诉讼原告人刘一×医疗费人民币8082.4元、住院伙食补助费人民币900元、营养费人民币900元、护理费人民币3100元、误工费人民币3100元，共计人民币16082.4元。
执行方法：被告人刘二×于本判决生效后10日内将款交本院转附带民事诉讼原告人刘一×。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘一×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼保字第24-1号
申请人崔某。
被申请人于某。
申请人崔某因情况紧急，于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人于某驾驶的鲁H×××××号小型汽车。申请人崔某已提供担保。
经审查，本院认为申请人崔某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人于某驾驶的鲁H×××××号小型汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭环环
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1684号
原告：北海润丰物业服务有限公司，住所地：广西北海市合浦县廉州大道润丰花园A栋1楼。
法定代表人：王开，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏海，广西桂海天律师事务所律师。
被告：罗远强，男，1976年1月11日出生，汉族，住所地：广西党江镇居委会兴江大道22号，现住广西合浦县。
本院在审理原告北海润丰物业服务有限公司与被告罗远强物业服务合同纠纷一案中，原告北海润丰物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北海润丰物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海润丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告北海润丰物业服务有限公司负担（已交）。
审 判 员 张 娟
二〇一七年八月二十三日
代书记员 温志敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02822号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人王磊，男，汉族，1985年11月26日生。
委托代理人胡亦可，女，汉族，1983年8月23日生。
被告黄达炬。
被告蔡丽霞。
被告郭瑞唐。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被告黄达炬、蔡丽霞、郭瑞唐金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回对被告黄达炬、蔡丽霞、郭瑞唐的起诉。
案件受理费1708元，减半收取为854元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 郭 路
二〇一四年十一月二十七日
书记员 戴苏佳
第页共页
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3388号
原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
委托代理人李海林，四川法翼行律师事务所律师。
被告彭州市兴源炭素有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴峰。
被告刘敏，女，1970年2月3日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告于建平，男，1963年10月9日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告石棉县众合炭素实业有限公司。住所地：石棉县回隆乡竹马工业园区。
法定代表人张力。
被告茂县宇宫炭素有限公司。住所地：阿坝州茂县。
法定代表人王林波。
被告四川双有炭素实业有限公司。住所地：蓬溪县城南新区。
法定代表人唐鸿彬。
原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司诉被告彭州市兴源炭素有限责任公司、刘敏、于建平、石棉县众合炭素实业有限公司、茂县宇宫炭素有限公司、四川双有炭素实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知，但原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 禹小波
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘波罗
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第121号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
负责人，左伯坤。
被执行人张家才，男，1979年06月14日出生，土家族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人米玉珍，女，1984年08月07日出生，瑶族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年11月23日申请强制执行张家才、米玉珍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2015）X3383号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张家才、米玉珍于2013年8月8日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年7月1日对被执行人张家才、米玉珍作出的溆浦县征决（2015）X3383号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费37470元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张家才、米玉珍合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年11月2日向被执行人送达了溆浦县征催告（2015）X3383号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2015）X3383号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人张家才、米玉珍社会抚养费37470元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 王 勇
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民终字第01303号
上诉人（原审原告）延安银星大酒店有限责任公司，住所地延安市宝塔区七里铺火车站对面。
法定代表人彭文萍，系该公司总经理。
委托代理人贺晔，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李彩娥，女，汉族，1964年12月30日出生，初中文化，延安市宝塔区人，惠鑫大厦物业公司职工，现住延安市宝塔区火车站对面联运公司家属楼1单元401室。
委托代理人李院俊，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人延安银星大酒店有限责任公司因与被上诉人李彩娥劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安银星大酒店有限责任公司的委托代理人贺晔、被上诉人李彩娥及委托代理人李院俊到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02154号民事判决；
二、发回延安市宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费2606元，退还上诉人延安银星大酒店有限责任公司。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 常媛媛
陕西省延安市中级人民法院
函
宝塔区人民法院：
你院审理的延安银星大酒店有限责任公司与被上诉人李彩娥劳动争议纠纷一案，已发回你院重审，现提出如下意见：
本案在二审期间，上诉人提出延安市劳动能力鉴定委员会于2015年3月31日作出【延劳鉴（2015）126号】鉴定结论适用标准有误，致判决错误。本案在审理过程中，经审查，从被上诉人的申请时间、所鉴定的伤残情况及所得出的鉴定结论上看，该鉴定结论与所适用的标准确有不符合之处，因该鉴定系认定案件基本事实的主要证据，为了不影响本案的实体处理，望你院在重审时对该鉴定结论进一步核实、查证。
以上意见供参考。
二0一五年十一月二十五日
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第339号
原告周某。
原告周某琼。
委托代理人周某。
被告黄某某。
被告刘某某。
原告周某、周某琼诉被告黄某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王惠民独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告周某、周某琼的委托代理人周某到庭参加了诉讼；被告黄某某、刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，被告黄某某以做生意缺乏资金为由，向原告周某借款200000元，原告依约将借款从银行转入被告的帐户内。双方口头约定月利率2.5%，借款期限为6个月。2013年4月1日，被告黄某某以做生意缺乏资金为由，向原告周某琼借款100000元。双方口头约定月利率2.5%，借款期限为6个月。逾期后，被告未依约归还借款。该款经原告多次追收，但被告总以无钱为由一直拖欠。被告刘某某与黄某某是夫妻关系，借款发生在其夫妻存续期间，因此，被告应共同偿还上述借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告共同偿还借款300000元及从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计至付清借款止。2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、身份证，证明原告主体。
证据二、《借条》，证明被告黄某某借款事实。
证据三、被告黄某某、刘某某身份证，证明被告主体。
被告黄某某未作书面答辩，亦未向本院提供的证据。
被告刘某某未作书面答辩，亦未向本院提供的证据。
经审理查明：2013年3月12日，被告黄某某向原告周某借款200000元。该款由被告黄某某立下《借条》，内容是：“现本人黄某某（乙方）向周某（甲方）借款人民币现金（200000元正）贰拾万元整，于2013年3月12日，定于还款期限，不足一个月按一个月计，逾期还款每月加收违约金按本金10%计算，如果超期不能还清所有借款本息，乙方愿意以本人
----
做抵押。此据。借款人黄某某。身份证号码。电话号码。2013年3月12日”。2013年4月1日，被告黄某某向原告周某琼借款100000元。该款由被告黄某某立下《借据》，内容是：“现本人黄某某（乙方）向周某琼（甲方）借款人民币现金元整（壹拾万圆整），2013年4月1日定于还款期限为6个月，到2013年11月1日，不足一个月按一个月计，逾期还款每月加收违约金按本金1%计算，如果超期不能还清所有借款本息，乙方愿意以本人
----
做抵押，其抵押届时无条件属甲方所有。此据。借款人黄某某。身份证号码。2013年4月1日”。借款逾期后，被告黄某某未按约定归还借款，该款经原告多次追付无果，于2014年4月诉至本院，要求被告共同归还借款300000元及利息。本案在审理过程中，被告黄某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明：被告黄某某与刘某某于1987年10月18日在佛冈县汤塘镇人民政府办理结婚登记手续，2014年4月1日双方在佛冈县民政局办理离婚登记手续。
本院认为：被告黄某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利的行为。原、被告之间经自愿协商，达成的借款合同关系，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告黄某某欠原告周某、周某琼借款，有其立下《借条》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告黄某某归还借款，本院予以支持。至于借款的利息，由于《借据》中未作约定，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该请求符合相关规定，本院予以支持。对于被告刘某某，上述借款是在与被告黄某某夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告刘某某应共同承担还款义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、刘某某欠原告周某借款200000元及利息（利息从2013年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清借款本息止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告黄某某、刘某某欠原告周某琼借款100000元及利息（利息从2013年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清借款本息止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，共4920元，由被告黄某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一四年六月三日
书记员 刘 烨
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2014）清佛法民二初字第339号原告周某。原告周某琼。委托代理人周某。被告黄某某。被告刘某某。原告周某、周某琼诉被告黄某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王惠民独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告周某、周某琼的委托代理人周某到庭参加了诉讼；被告黄某某、刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月12日，被告黄某某以做生意缺乏资金为由，向原告周某借款200000元，原告依约将借款从银行转入被告的帐户内。双方口头约定月利率2.5%，借款期限为6个月。2013年4月1日，被告黄某某以做生意缺乏资金为由，向原告周某琼借款100000元。双方口头约定月利率2.5%，借款期限为6个月。逾期后，被告未依约归还借款。该款经原告多次追收，但被告总以无钱为由一直拖欠。被告刘某某与黄某某是夫妻关系，借款发生在其夫妻存续期间，因此，被告应共同偿还上述借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告共同偿还借款300000元及从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计至付清借款止。2、承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、身份证，证明原告主体。证据二、《借条》，证明被告黄某某借款事实。证据三、被告黄某某、刘某某身份证，证明被告主体。被告黄某某未作书面答辩，亦未向本院提供的证据。被告刘某某未作书面答辩，亦未向本院提供的证据。经审理查明：2013年3月12日，被告黄某某向原告周某借款200000元。该款由被告黄某某立下《借条》，内容是：“现本人黄某某（乙方）向周某（甲方）借款人民币现金（200000元正）贰拾万元整，于2013年3月12日，定于还款期限，不足一个月按一个月计，逾期还款每月加收违约金按本金10%计算，如果超期不能还清所有借款本息，乙方愿意以本人——做抵押。此据。借款人黄某某。身份证号码。电话号码。2013年3月12日”。2013年4月1日，被告黄某某向原告周某琼借款100000元。该款由被告黄某某立下《借据》，内容是：“现本人黄某某（乙方）向周某琼（甲方）借款人民币现金元整（壹拾万圆整），2013年4月1日定于还款期限为6个月，到2013年11月1日，不足一个月按一个月计，逾期还款每月加收违约金按本金1%计算，如果超期不能还清所有借款本息，乙方愿意以本人——做抵押，其抵押届时无条件属甲方所有。此据。借款人黄某某。身份证号码。2013年4月1日”。借款逾期后，被告黄某某未按约定归还借款，该款经原告多次追付无果，于2014年4月诉至本院，要求被告共同归还借款300000元及利息。本案在审理过程中，被告黄某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明：被告黄某某与刘某某于1987年10月18日在佛冈县汤塘镇人民政府办理结婚登记手续，2014年4月1日双方在佛冈县民政局办理离婚登记手续。本院认为：被告黄某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利的行为。原、被告之间经自愿协商，达成的借款合同关系，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告黄某某欠原告周某、周某琼借款，有其立下《借条》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告黄某某归还借款，本院予以支持。至于借款的利息，由于《借据》中未作约定，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该请求符合相关规定，本院予以支持。对于被告刘某某，上述借款是在与被告黄某某夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告刘某某应共同承担还款义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某、刘某某欠原告周某借款200000元及利息（利息从2013年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清借款本息止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告黄某某、刘某某欠原告周某琼借款100000元及利息（利息从2013年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清借款本息止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，共4920元，由被告黄某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王惠民二〇一四年六月三日书记员  刘 烨附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第01274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商铭钰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳长城线材制品总厂。
法定代表人：牛树玉，该厂厂长。
再审申请人商铭钰因与被申请人沈阳长城线材制品总厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商铭钰申请再审称：1、沈阳长城线材制品总厂擅自给商铭钰办理病退手续，商铭钰一直主张权利，故没超诉讼时效。2、商铭钰诉讼请求沈阳长城线材制品总厂重新核算工龄及工资，是劳动争议，属于人民法�受案范围。3、二审主审法官徇私舞弊，包庇沈阳长城线材制品总厂。综上，请求撤销原判，改判或指定再审，判决沈阳长城线材制品总厂为商铭钰重新核定工资、工龄。
本院认为，根据最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干规定》，人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，再审申请人未主张的事由不予审查。关于商铭钰诉请用人单位为其重新核定退休工资和工龄，是否属于人民法院受案范围问题。审查认为，劳动者退休工资即养老金数额以及劳动者工龄的核定，均为劳动行政部门审核确定。商铭钰对此提出的异议，不属于用人单位与劳动者之间的劳动争议，不属于人民法院民事案件受案范围，本案二审据此驳回商铭钰的上诉请求，处理结果并无不当。关于商铭钰提出的二审主审法官徇私舞弊包庇沈阳长城线材�品总厂的申请再审主张。审查认为，商铭钰该主张没有事实依据，不成立。关于商铭钰提出的诸如由国家给其特困职工特困房等请求，已经超出原审诉讼请求范围，本院不予审查。关于商铭钰提出诉讼时效问题。经查，本案二审驳回商铭钰的上诉请求，并未以商铭钰提起劳动仲裁是否超过仲裁时效为依据。
综上，商铭钰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回商铭钰的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 辛颖（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第242号
原告：薛莉。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：潘建章。
原告薛莉与被告潘建章民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中、审判员程笑盈、人民陪审员陈小勤组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告薛莉及其委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告潘建章经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘建章因经营所需于2012年2月20日向原告借款18200元，借期至2012年7月20日止，月利率按2%计算。约定逾期还款需承担诉讼费、律师代理费。借款到期后，经原告催讨，被告一直未予归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款18200元，承担利息按月利率2%，自2012年2月20日算至付清之日；2、被告承担律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘建章未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、借条一份，证明被告潘建章向原告借款的事实；2、法律服务委托合同书、代理费发票各一份，证明原告花去律师代理费2000元。对上述原告提供的证据材料，因被告潘建章未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料1的证明效力予以认定；对于证据材料2的真实性予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告潘建章因经营所需于2012年2月20日向原告借款18200元，约定借期至2012年7月20日，月利率按3%计算。被告于2012年6月1日出具借条一份。借款经原告催讨，被告一直未予归还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告潘建章未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款18200元的民事责任。原、被约定月利率按3%计算，现原告自行调整为2%，本院予以支持，利息自2012年2月20日算至被告实际还清之日止。对于原告主张的律师代理费，因其未能证明双方有约定，且不是必然发生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建章归还原告薛莉借款18200元，于本判决生效之日起十日内付清，利息按月利率2%，自2012年2月20日算至被告潘建章实际还清之日止；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告潘建章承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 程笑盈
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑和平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第0203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京世恩路桥有限公司（原名南京世恩建筑工程有限公司）。住所地：江苏省南京市江宁区东山街道上坊集镇市民广场南至北第十间。
法定代表人：彭永灵，该公司总经理。
委托代理人：申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京一见如故经贸有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区开发区商贸****号。
法定代表人：王根正，该公司总经理。
再审申请人南京世恩路桥有限公司（以下简称世恩公司）因与被申请人南京一见如故经贸有限公司（以下简称一见如故公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字第692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
世恩公司申请再审称：（一）一、二审认定的部分事实不清，缺乏证据证明。1.被申请人供货量不明确。被申请人提供嵇立出具的对账单，既没有供货主体，也没有关于结算的表述，且没有得到嵇立的到庭确认，被申请人也没有提供其货物来源和送货单等供货基础事实加以佐证，该对账单实际上是关于所有供货商的总的统计。2.关于尹尚平收取的39万元款项。被申请人法定代表人王根正与尹尚平一起与申请人发生买卖，尹尚平也是借助被申请人公司在经营，尹尚平主张其与申请人之间存在买卖关系，但没有提供证据证明其主张。而且被申请人出具了39万元收据，该39万元就包含尹尚平收取的20万元款项。因此，申请人向尹尚平支付的39万元应视为申请人向被申请人支付的货款。（二）嵇立签字的对账单右上角日期系伪造，一审法院拒绝嵇立出庭和作证，严重妨碍申请人举证权。（三）不合格黄沙折价处理无法律依据。综上，请求依法对本案再审。
本院审查查明：2010年9月，一见如故公司、世恩公司签订供货合同，一见如故公司向世恩公司供应黄砂、石子，黄沙单价54元，石子单价44元，由一见如故公司将货物送至世恩公司承建的中交三航局有限公司122省道句容段快速化改造工程项目部。合同签订后，一见如故公司按合同约定将世恩公司所需的货物送至世恩公司指定工地。
世恩公司工作人员嵇立于2011年1月5日出具收条一份，收到王根振黄沙12月1日-2日190吨，12月4日-30日2758.3吨。2011年1月23日，嵇立出具两份证明，分别注明收到2010年11月20日-11月30日粗沙1367吨，2011年1月1日-31日粗沙2000吨。2011年11月25日，嵇立出具一份清单，注明2010年7-8月份黄沙1141.4吨；9-12月黄沙12752.9吨；12月份还有黄沙130.7吨为不合格产品；2010年7月-8月石料2752.94吨；9-11月石料6923.7吨。世恩公司已向王根正付款89.5万元，向尹尚平付款39万元。
2012年8月，一见如故公司向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，要求世恩公司支付货款43万元。该院判决：世恩公司于判决生效起10日内支付一见如故公司货款378862.51元。世恩公司不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：（一）关于一见如故公司供货数量问题。一见如故公司提交了世恩公司工作人员嵇立出具的一份收条、两份证明以及清单一份，能够证实一见如故公司向世恩公司供货的事实。现世恩公司对清单上载明的货物不予认可，应提供相反证据推翻上述证据。世恩公司申请再审期间申请嵇立到庭作证，嵇立认可上述材料均系其本人书写。对于清单，虽然嵇立认为系世恩公司总经理彭永灵交给其单据，其按照单据上的记载进行统计，但其陈述统计后交给世恩公司，对清单现为何由一见如故公司持有，世恩公司无法做出合理解释。世恩公司虽提交了所谓2010年7月起从其他供应商处收到材料的单据，其陈述该单据在仓库里查找到，但在一、二审审理期间，其没有提供上述证据，且世恩公司在一、二审审理期间也没有主张嵇立出具的清单中包含其他材料商供应的货物，因此，世恩公司提供的证据不足以推翻一、二审关于一见如故公司供货事实的认定。
（二）关于尹尚平收款39万元问题。世恩公司主张其向尹尚平付款39万元即是支付给一见如故公司的货款，但其没有提供证据证明尹尚平系受一见如故公司委托向其收取货款，世恩公司也没有其他证据证明尹尚平系一见如故公司工作人员，有权代表一见如故公司对外收取货款，且尹尚平亦陈述其与世恩公司存在其他合同关系，故世恩公司主张其向尹尚平付款应由一见如故公司承担的理由不能成立，其与尹尚平之间往来可另行处理。
（三）世恩公司主张嵇立出具的清单上有伪造之处，现嵇立仅陈述该清单上有部分日期非其书写，对清单上注明的材料数量并未否认，故该清单上日期是否存在他人添加的事实与本案实体处理没有关联性。世恩公司主张一审法院拒绝嵇立出庭作证，没有提供证据证实。
（四）关于不合格黄沙问题。由于一见如故公司已经向世恩公司交付了该不合格黄沙，世恩公司没有将该黄沙退还给一见如故公司，一审判决按照降价处理并无不当。
综上，世恩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京世恩路桥有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 潘 雁
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督40号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：刘某，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督40支付令。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督40号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 张辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李婧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2226号
原告杨某，女。
被告蒋某某，男。
起诉日期：2014年6月3日。
立案日期：2014年6月3日。
开庭审理日期：2014年10月23日。
原告杨某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年相识，2003年9月28日登记结婚，后生育一女，取名蒋小某。婚后初期感情尚可，但不久后被告迷上赌博，屡教不改，负债累累。2013年7月原告第一次起诉离婚未获准许。此后双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿随原告共同生活，并由原告承担其全部抚育费。
被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明，原、被告于2001年相识，2003年9月28日登记结婚，2003年2月3日生育一女，取名蒋小某。婚姻初期感情尚可，后因被告赌博负债，屡教不改，双方产生矛盾。原告于2013年7月向本院提起离婚诉讼，本院判决原告之离婚诉讼请求不予支持；经上诉后维持原判。此后，双方感情未获改善，自同年9月分居至今。2014年6月3日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告及女儿户口簿复印件、结婚证，证明双方的婚姻关系、（2013）金民一（民）初字第2937号民事判决书复印件、（2013）沪一中民一（民）终字第2855号民事判决书复印件以及原告的当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因被告赌博之事逐渐产生矛盾。第一次缺席判决后，被告未能及时修复受损的夫妻感情，双方互不履行夫妻义务，继续分居至今。本次诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在婚姻再次面临危机时未能表现出挽救之诚意，应视为夫妻感情确已破裂，本院应准许原告的离婚请求。关于子女的抚养，双方之女已年逾十周岁，其本人意随母亲生活，且被告下落不明，本院根据子女意愿，同意其随母共同生活。原告表示愿意承担女儿全部抚育费，与法不悖，本院予以采纳。关于财产，因被告未到庭，本院无法审查原告陈述意见的真实性，在此期间在原告处的夫妻共同财产由原告妥为保管，待被告出现后可另行协商或诉讼解决。为保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告蒋某某离婚；
二、婚生女蒋小某（2003年2月3日出生）随原告共同生活，并由原告承担其全部抚育费，至其十八周岁止。
本案案件受理费200元，公告费690元，由原告自愿负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 干华丽
代理审判员 李 江
人民陪审员 秦万年
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第729号
原告刘慧，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告梁曼娥，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告胡波，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告刘慧与被告梁曼娥、胡波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法组成由审判员皮跃军担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，书记员李敏担任庭审记录。原告刘慧、被告梁曼娥、胡波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧诉称：原告刘慧与被告梁曼娥系朋友关系，被告梁曼娥与被告胡波系前夫妻关系。2007年，被告梁曼娥经营宾馆资金周转困难，向原告刘慧借款共计12万元，后被告向原告支付了1年的利息，并于2008年重新出具了借条。借款期限届满后，被告并没有偿还借款，双方为此发生纠纷。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（按月利率15‰从借款之日起计算至还款之日止）
原告刘慧为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告梁曼娥向原告刘慧借款12万元的事实。
被告梁曼娥辨称：借款是事实，目前经济困难，请求延期支付。
被告梁曼娥未向本院提供证据。
被告胡波辨称：被告胡波与被告梁曼娥均系再婚，这笔借款是在被告婚前借的，这笔借款应与被告无关，被告不应承担偿还责任。
被告胡波为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证1份，拟证明被告梁曼娥向原告借款系婚前债务。
本院对原、被告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据即借条1份，具备证据的有效要件，且被告方无异议，能够证明本案的事实，本院予以采信。对被告胡波提供的证据即结婚证1份，因其具备证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：原告刘慧与被告梁曼娥系朋友关系，被告梁曼娥与被告胡波系前夫妻关系。被告梁曼娥因经营宾馆资金周转困难，分别于2007年8月1日，8月15日向原告借款6万元，共计12万元。2008年8月，被告梁曼娥向原告刘慧支付1年的借款利息后，重新向原告出具借条一份,借条载明：“今借到刘慧人民币陆万元整，按月利1.5%计息，限期一年，自2008年8月1日至2009年8月1日，期间可按季度付息，以此为据，按期结息还款。借款人：梁曼娥2008年8月1日。今借到刘慧人民币陆万元整，按月利1.5%计息，限期一年，自2008年8月15日至2009年8月15日，期间可按季度付息，以此为据，按期结息还款。借款人：梁曼娥2008年8月15日。意思两份借据借款合计壹拾贰万元整人民币，借款具有时间差异属实，对2008年8月1日前订立的借据全部过期作废，特此声明，贷款人：刘慧2008年8月1日另注：至于2007年订立的借款协议有效”后经原告多次催收，被告未在约定期限内偿还借款，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金12万元及利息（按月利率15‰从借款之日起计算至还款之日止）。
另查明，被告梁曼娥与被告胡波在2007年12月28日结婚，并于2015年4月23日离婚；中国人民银行2007年7月21日后五年以上的贷款利率为年利率7.38%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告梁曼娥提供了借款，被告梁曼娥向原告出具了借条，上述行为系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告梁曼娥在借款到期后未偿还借款，系违约，应承担违约责任。此借款是被告梁曼娥与被告胡波结婚之前所借的，根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，应视为夫妻一方的债务，被告胡波不承担本案的偿还责任，应由被告梁曼娥承担本案的偿还责任。故，原告要求被告梁曼娥还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告胡波偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，被告梁曼娥应偿还原告刘慧借款本金12万元及利息（按月利率15‰从借款之日起计算至还款之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁曼娥在本判决生效后十日内偿还原告刘慧借款12万元及利息（按月利率15‰从借款之日起计算至还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2700元，由被告梁曼娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后
审 判 员 皮跃军
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 皮运连
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第346号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友，书记员范杰，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日9时许，被告人陈某某在本市青羊区上升街48号8楼819号房间内，趁被害人吴某某睡觉之际，将其放在床上枕头边一部白色“步步高”手机（价值1700元）盗走，后将手机销赃耗用。2014年3月25日，被告人陈某某在本市青羊区西玉龙大厦8楼，将被害人敬某某的一件黑色“阿迪达斯”上衣（鉴定价值200元）盗走。同年4月26日，被告人陈某某被挡获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；被害人吴某某的陈述；被害人敬某某的陈述；证人陈某甲的证言；监控截图；辨认笔录；现场指认笔录、照片；被告人陈某某前科累犯材料；被告人陈某某对盗窃犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在庭审过程中表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月27日起至2014年11月26日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年七月三日
书记员 丁 洁
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00229号
王伟：
你（单位）与王体群其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00674号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十三日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第479号
原告：朱菊青。
委托代理人：潘翔。
委托代理人：王冬青。
被告：浙江黄岩黄峰玩具厂，组织机构代码14814336-6，住所地台州市黄岩区高桥乡胜利村。
法定代表人：章高增。
原告朱菊青与被告浙江黄岩黄峰玩具厂为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱菊青的委托代理人王冬青，被告浙江黄岩黄峰玩具厂法定代表人章高增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱菊青起诉称：被告浙江黄岩黄峰玩具厂分别于2010年2月13日、2010年5月19日、2010年5月19日、2010年5月26日、2010年6月25日、2010年8月5日、2010年9月15日、2010年9月18日、2011年1月6日、2011年2月12日、2011年6月29日、2010年3月1日向原告朱菊青借款20000元，10000元，20000元，21000元，15000元，20000元，10000元，12000元，12000元，12000元，8000元，12000元，合计人民币172000元。并出具收款收据、借条给原告，分别载明：“金额20000元，利息按壹分计算，领利息12个月，利息算到2012年2月13日”。“金额10000元，利息按壹分计算，领利息7个月，利息算到2011年12月19日”。“金额20000元，利息按壹分计算，领利息7个月，利息付到2011年12月19日”。“金额21000元，利息按壹分计算，领利息7个月，利息付到2011年12月26日”。“金额15000元，利息按壹分计算，利息6个月，利息算到2011年12月25日”。“金额20000元，利息按壹分计算，利息4个月，利息算到2011年12月5日”。“今借到朱菊青人民币壹万元正（10000）利息按壹分计算。领3个月算到2010年12月15日。”“今借到朱菊青人民币壹万贰仟元正（12000），利息壹分。领3个月算到2010年12月18日。”“今借到朱菊青人民币壹万贰仟元正（12000），利息按壹分计算。利息算到2012年1月6日。”“今借到朱菊青人民币壹万贰仟元正（12000元），利息按壹分计算。利息算到2012年2月12日。”“今借到朱菊青人民币捌仟元正（8000元），利息按壹分计算。利息算到2012年1月29日。”“金额12000元，利息按壹分计算。”借款后被告仅支付部分利息。后经被告多次催讨，被告浙江黄岩黄峰玩具厂未能还本付息。现请求判令：被告返还借款人民币172000元，并支付剩余利息至实际支付之日止按月利率1%计算的利息。
被告浙江黄岩黄峰玩具厂答辩称：本案的借款和利息计算是属实的。但是原告朱菊青叫人搬走被告厂的塑料模具原料，原告儿子还欧打了被告法定代表人章高增，造成被告货物、医药费、误工费和护理费等损失共36万元。
原告朱菊青为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证、被告非企业法人基本情况、组织机构代码证各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、收款收据七份，借条五份，证明被告浙江黄岩黄峰玩具厂分别向原告借款共计人民币172000元的事实。被告浙江黄岩黄峰玩具厂质证无异议，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告浙江黄岩黄峰玩具厂向原告朱菊青借到人民币172000元，有被告出具的收款收据、借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。该借款虽未约定还款期限，原告可以随时主张自己的权利，其利息双方已约定，该约定未违反国家法律法规的限制性规定，应按约定履行。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告浙江黄岩黄峰玩具厂于判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱菊青借款本金人民币172000元，并同时支付利息（其中本金20000元自2012年2月14日起算、本金30000元自2011年12月20日起算、本金21000元自2011年12月27日起算、本金15000元自2011年12月26日起算、本金20000元自2011年12月6日起算、本金10000元自2011年12月16日起算、本金12000元自2011年12月19日起算、本金12000元自2012年1月7日起算、本金12000元自2012年2月13日起算、本金8000元自2012年1月30日起算、本金12000元自2012年3月1日起算，均按月利率1%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4532元，依法减半收取2266元，由被告浙江黄岩黄峰玩具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4532元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一四年四月二十三日
代书记员 吴天使
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第251号
原告唐斌，男，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告唐斌诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐斌于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值49370.99元的财产。
经审查，本院认为，原告唐斌向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币49370.99元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱莉
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋 婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1640号
罪犯李红保，男，1982年12月24日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年9月20日作出了（2012）新法刑初字第349号刑事判决，以被告人李红保犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李红保在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分72分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李红保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红保减刑七个月（刑期自2012年4月24日至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第226号
原告康纪伟。
被告邦信（北京）知识产权代理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2141A号。
代表人甘伟东，经理。
被告邦信（北京）知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼12层D座12B、12D。
法定代表人陈淑芳，经理。
本院在审理原告康纪伟诉被告邦信（北京）知识产权代理有限公司天津分公司、邦信（北京）知识产权代理有限公司商标代理合同纠纷一案中，2014年12月3日，原告以双方达成和解，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康纪伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康纪伟承担。
审 判 长 李 静
代理审判员 刘爱民
人民陪审员 周锦程
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 振
速 录 员 刘宏玫
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1350号
原告上海信佳达酒店用品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南航公路239号。
法定代表人黄锦彪，总经理。
委托代理人汤俊，上海元竹律师事务所律师。
委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
被告陈余齐。
委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。
被告连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司，住所地连云港市连云区海棠中路39号。
负责人李海林。
被告连云港天盛置业有限公司，住所地连云港市连云区海棠南路。
法定代表人张秀洋，董事长。
上述两被告共同委托代理人孙庆军，江苏尚扬律师事务所律师。
本院在审理原告上海信佳达酒店用品有限公司诉被告陈余齐、连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司、连云港天盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海信佳达酒店用品有限公司于2014年12月11日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海信佳达酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海信佳达酒店用品有限公司承担（已缴纳）
审判员 穆维增
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙 静
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2451号
原告：张丽华
委托代理人刘成岐
被告：李涛
委托代理人吴京春
本院在审理原告张丽华与被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告张丽华撤回起诉。
案件受理费650元，由原告张丽华负担。
审判员 范振海
二〇一三年六月二十八日
书记员 刘福广