新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2926民初177号原告：阿同汗·沙木沙克，女，维吾尔族，住拜城县，系死者阿力木江·努尔的母亲。原告：古丽克孜·依扎克，女，维吾尔族，住拜城县，系死者阿力木江·努尔的妻子。原告：阿某某，女，维吾尔族，住拜城县，系死者阿力木江·努尔的女儿。法定代理人：古丽克孜·依扎克（原告阿某某的母亲），女，维吾尔族，住拜城县。共同委托诉讼代理人：艾合麦提江·吾斯曼，新疆聪英律师事务所律师（一般代理）。被告：木也沙尔·艾来提，女，维吾尔族，住拜城县，系衣沙克·沙吾提的妻子。委托诉讼代理人：玛丽娅木古丽·牙森，新疆力拉律师事务所律师（一般代理）。被告：艾来提·阿西木，男，维吾尔族，住拜城县。被告：王希德，男，汉族，住拜城县。被告：阿图什市新盛运输有限责任公司。住所地：阿图什市天山路。法定代表人：马利，该公司经理。被告：田新霞，女，汉族，住库车县。被告：中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司。住所地：阿图什市天山西路。组织机构代码：92989XXXX。负责人：申彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司职员（一般代理）。原告阿同汗·沙木沙克、古丽克孜·依扎克、阿某某与被告木也沙尔·艾来提、艾来提·阿西木、王希德、阿图什市新盛运输有限责任公司（以下简称新盛公司）、田新霞、中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿同汗·沙木沙克、古丽克孜·依扎克及其共同委托诉讼代理人艾合麦提江·吾斯曼，被告木也沙尔·艾来提及其委托诉讼代理人玛丽娅木古丽·牙森，被告艾来提·阿西木，被告王希德、田新霞，被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ等到庭参加诉讼。被告新盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，于2016年4月18日裁定中止诉讼，2016年8月29日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告阿同汗·沙木沙克、古丽克孜·依扎克、阿某某向本院提出诉讼请求：各被告赔偿损失570150元（其中：死亡赔偿金19874元/年×20年=397480元，丧葬费24921.5元，丧葬期间误工费136.5元/天×3人×7天=2866.5元，交通费700元，被抚养人阿同汗·沙木沙克生活费15206元/年×13年÷6人=32946元，被抚养人阿某某生活费15206元/年×12年÷2人=91236元，精神损害抚慰金20000元）。事实和理由：2014年9月7日凌晨1时28分左右，被告木也沙尔·艾来提的丈夫衣沙克·沙吾提驾驶被告艾来提·阿西木所有的新N****号车，沿拜城县省道S307线自西向东行驶至93公里+538米路段处时，在躲避牲畜过程中因采取措施不当，与相对方向由被告王希德驾驶自东向西占道、超载行驶的新P****号车（该车属被告田新霞所有，挂靠在被告新盛公司经营，在被告保险公司投保）发生碰撞，造成衣沙克·沙吾提和乘坐新N****号车的阿力木江·努尔死亡，艾尼宛尔·吾斯曼重伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经拜城县公安局交通管理大队认定，衣沙克·沙吾提与王希德负这起事故的同等责任，阿力木江·努尔无责任。因我们的损失未得到赔偿，故依法起诉。被告木也沙尔·艾来提辩称：发生事故属实，原告的损失应由保险公司赔偿。我与衣沙克·沙吾提结婚时间较短，没有共同财产，只有共同债务，我还要抚养2个孩子，经济很困难，没有能力赔偿原告的损失。被告艾来提·阿西木辩称：我已将新N****号车卖给衣沙克·沙吾提，不应承担本次事故赔偿责任。被告王希德辩称：发生事故属实，衣沙克·沙吾提系无证、醉酒驾驶，其应承担事故的主要责任，阿力木江·努尔也有一定责任。我驾驶的新P****号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我已给付原告丧葬费22300元，应当依法抵扣。我是田新霞雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。被告田新霞辩称：发生事故属实，衣沙克·沙吾提系无证、醉酒驾驶，其应承担事故的主要责任，阿力木江·努尔也有一定责任。新P****号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告新盛公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。被告保险公司辩称：这起事故的损失已超过新P****号车的投保金额，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。我公司已先予给付了艾尼宛尔·吾斯曼医疗费50000元，应当予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告木也沙尔·艾来提提交的借款凭证2张，证明其与衣沙克·沙吾提共同生活期间无共同财产，有共同债务的事实。原告阿同汗·沙木沙克、古丽克孜·依扎克、阿某某对该组证据不予认可。因证人未到庭质证，也无其他证据相佐证，本院对该组证据的真实性及对本案的证明力不予确认。2、被告艾来提·阿西木提交的车辆转让合同1份，证明其已将新N****号车卖给衣沙克·沙吾提的事实。原告阿同汗·沙木沙克、古丽克孜·依扎克、阿某某对该证据不予认可。因该合同仅有艾来提·阿西木与衣沙克·沙吾提双方签字，衣沙克·沙吾提已死亡，也无其他证据证明车辆转让事实，本院对该证据的真实性及对本案的证明力不予确认。依据双方提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：2014年9月7日凌晨1时28分左右，衣沙克·沙吾提无证、醉酒驾驶新N****号车，沿拜城县省道S307线自西向东行驶至93公里+538米路段处时，在躲避牲畜过程中因采取措施不当，与相对方向由被告王希德驾驶自东向西占道、超载行驶的新P****号车发生碰撞，造成新N****号车驾驶人衣沙克·沙吾提和乘车人阿力木江·努尔死亡，乘车人艾尼宛尔·吾斯曼受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经拜城县公安局交通管理大队认定，衣沙克·沙吾提与王希德负这起事故的同等责任，阿力木江·努尔和艾尼宛尔·吾斯曼无责任。事故发生后，被告王希德给付了原告方丧葬费22300元。另查明，新P****号车属被告田新霞所有，事故发生时，挂靠在被告新盛公司经营，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额300000元。王希德是田新霞雇佣的驾驶员。经艾尼宛尔·吾斯曼申请，本院从被告保险公司处为其先予执行了医疗费50000元。新N****号车车主是被告艾来提·阿西木。艾来提·阿西木是被告木也沙尔·艾来提的父亲，衣沙克·沙吾提的岳父。阿力木江·努尔的父亲在事故发生前已去世，其母亲阿同汗·沙木沙克共育有6个子女。本次事故中的死者衣沙克·沙吾提的亲属木也沙尔·艾来提等人和伤者艾尼宛尔·吾斯曼均已另案向本院提起诉讼，本院（2016）新2926民初176号民事判决书确定衣沙克·沙吾提亲属的木也沙尔·艾来提等人损失为904944.87，其中财产损失2300元，其他损失902644.87元；（2016）新2926民初264号民事判决书确定艾尼宛尔·吾斯曼的损失为688836.69元，其中医疗费用333892.69元，其他损失354944元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告阿同汗·沙木沙克、古丽克孜·依扎克、阿某某主张的各项费用是否合理；二、各方应承担的责任。关于争议焦点一，原告主张的各项费用中，丧葬费24921.5元、死亡赔偿金397480元，丧葬期间误工费2866.5元，被抚养人阿同汗·沙木沙克生活费32946元，被抚养人阿某某生活费91236元，均有证据证明且未超出法律规定标准，各被告亦无异议，本院予以确认；交通费未提交证据证明，本院不予支持；精神损害抚慰金根据事故发生经过、各方责任等情况酌定为20000元。综上，本院确定原告的各项损失共计569450元。关于争议焦点二，被告王希德驾驶的新P****号车在被告保险公司投保了交强险，故原告和本次事故中另一死者衣沙克·沙吾提的家属以及伤者艾尼宛尔·吾斯曼的损失应由保险公司在新P****号车投保的交强险限额内按各方损失比例赔偿，不足部分由侵权人承担。原告的全部损失为569450元，其中无医疗费用，衣沙克·沙吾提家属的全部损失为904944.87，其中财产损失2300元，其他损失902644.87元；艾尼宛尔·吾斯曼的全部损失为688836.69元，其中医疗费用333892.69元，其他损失354944元。按照三方损失比例，交强险医疗费限额10000元赔偿给艾尼宛尔·吾斯曼，财产损失2000元赔偿给衣沙克·沙吾提亲属木也沙尔·艾来提；三方的其他费用总额为1827038.87元（354944元+902644.87元+569450元），交强险死亡伤残限额110000元分配为艾尼宛尔·吾斯曼21370.01元（354944元÷1827038.87元×110000元），衣沙克·沙吾提家属54345.28元（902644.87÷1827038.87元×110000元），原告34284.71元（569450元÷1827038.87元×110000元）；即艾尼宛尔·吾斯曼获得交强险赔偿31370.01元（10000元+21370.01元），剩余损失为657466.68元；衣沙克·沙吾提家属获得交强险赔偿56345.28元（2000元+54345.28元），剩余损失为848599.59元；原告获得交强险赔偿34284.71元，剩余损失为535165.29元。衣沙克·沙吾提与王希德负这起事故的同等责任，应各自承担本次事故交强险赔偿限额外损失的50%。阿力木江·努尔明知衣沙克·沙吾提醉酒驾驶机动车，仍然搭乘该车，其对自身损害的发生有一定过错，可相应减轻衣沙克·沙吾提的责任。根据本次事故发生原因和各方责任，可适当减轻衣沙克·沙吾提10%的赔偿责任，即由被告木也沙尔·艾来提等人赔偿原告交强险赔偿外损失的40%即214066.12元（535165.29元×40%）。被告艾来提·阿西木称其已将新N****号车转让给衣沙克·沙吾提，但未提供充足有效的证据证明，对其这一辩解意见，本院不予采信。艾来提·阿西木是衣沙克·沙吾提的岳父，其明知衣沙克·沙吾提无机动车驾驶证，仍将车辆交由衣沙克·沙吾提驾驶，对本案的发生存在过错，应承担连带赔偿责任。新P****号车属被告田新霞所有，事故发生时挂靠在被告新盛公司经营，在保险公司投保了第三者责任险。应由王希德承担的损失，先由保险公司在第三者责任险限额内按三方损失比例赔偿，仍有不足的，由新P****号车车主田新霞赔偿，挂靠单位新盛公司承担连带责任。王希德是田新霞的雇员，在从事雇佣活动中因重大过失致人损害，应与田新霞承担连带责任。王希德已付的丧葬费22300元，应当予以抵扣。三方除交强险赔偿外损失应由新P****号车一方赔偿的费用为艾尼宛尔·吾斯曼328733.34元（657466.68元×50%），衣沙克·沙吾提家属424299.80元（848599.59元×50%），原告267582.64元（535165.29元×50%）总额为1020615.78元（328733.34元+424299.80元+267582.64元），按照三方除交强险赔偿外损失比例，第三者责任险限额300000元分配为艾尼宛尔·吾斯曼96627.94元（328733.34÷1020615.78元×300000元），衣沙克·沙吾提家属124718.77元（424299.80÷1020615.78元×300000元），原告78653.29元（267582.64÷1020615.78元×300000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确定原告阿同汗·沙木沙克、古丽克孜·依扎克、阿某某的全部损失为569450元（其中：丧葬费24921.5元、死亡赔偿金397480元、丧葬期间误工费2866.5元、被抚养人阿同汗·沙木沙克生活费32946元、被抚养人阿某某生活费91236元、精神损害抚慰金20000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司在新P****号车交强险限额内赔偿原告阿同汗·沙木沙克、古丽克孜·依扎克、阿某某损失34284.71元，在第三者责任险限额内赔偿原告阿同汗·沙木沙克、古丽克孜·依扎克、阿某某损失78653.29元，共计112938元；三、被告田新霞赔偿原告阿同汗·沙木沙克、古丽克孜·依扎克、阿某某损失166629.36元【（569450元-34284.71元）×50%-78653.29元-已付22300元】。四、被告王希德、阿图什市新盛运输有限责任公司与被告田新霞承担连带责任；五、被告木也沙尔·艾来提赔偿原告阿同汗·沙木沙克、古丽克孜·依扎克、阿某某损失214066.12元【（569450元-34284.71元）×40%】。六、被告艾来提·阿西木与被告木也沙尔·艾来提承担连带责任。七、驳回原告阿同汗·沙木沙克、古丽克孜·依扎克、阿某某的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费3150.75元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 罗      永      怀代理审判员 吐尔洪·吐尼亚孜人民陪审员 王             庚二〇一六年九月七日书 记 员 王      昕      彤翻译阿依古丽·托合尼亚孜