福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第171号
原告俞礽干，男，1945年5月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人游辉，福清市三山法律服务所法律服务工作者。
被告俞建国，男，1971年11月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告俞礽干与被告俞建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月8日、2015年10月23日两次公开开庭进行了审理。二次庭审原告俞礽干及其委托代理人游辉、被告俞建国均到庭参加诉讼。被告俞建国于2015年6月17日以左小腿骨折无法行走为由申请延期开庭三个月，本院于2015年6月19日作出（2015）融民初字第171号延期审理决定书，决定本案延期审理二个月。本案现已审理终结。
原告俞礽干诉称：原告于2014年4月26日在福清市三山镇嘉儒环海路旁放羊。2014年4月26日12时许，原告的一头羊跑到了被告的花生地，留下了几个羊脚印，但并未踩到花生苗，但被告误会原告的羊踩到其承包地里的花生苗，于是被告就殴打原告，从而造成原告轻微伤，这个事故一直持续到当天13时左右，中间持续了一个多小时。由于被告以上殴打行为，被告也受到福清市公安局的治安管理处罚，被告被处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。后福清市公安局三山派出所组织双方调解，但由于被告没有调解赔偿的态度所以双方一直无法达成调解协议。原告受伤后由于年龄大且精神受到极大的打击而深感万分痛苦，所以原告也曾委托第三人要求被告赔偿原告医药费等损失，但被告均严词拒绝。从医疗必要性及用药合理性的鉴定书中可以看出，原告的损伤是因殴打导致，不是原告固有的疾病。公安机关对原告出具的行政处罚决定书中查明的并不是事实，原告没有殴打被告，原告不清楚被告的轻微伤是怎么造成的。综上，原告认为，原告遭受被告的殴打，但原告本身不存在任何的过错，所以被告应当依法赔偿原告因此造成的全部损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告共计22927.12元人民币的损失（其中医药费13361.12元、误工费3800元、护理费1900元、车旅费316元、精神损失费1000元、营养费1500元、鉴定费100元、护理人员住宿费380元及住院伙食补助费570元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本案诉讼过程中，原告俞礽干将诉讼请求第1项变更为请求判令被告赔偿原告共计27477.12元人民币的损失（其中医药费13361.12元、误工费6400元、护理费3200元、车旅费316元、精神损失费1000元、营养费1500元、鉴定费100元、护理人员住宿费640元及住院伙食补助费960元）。
被告俞建国辩称：原告所述均不是事实，被告不但没有殴打原告，反而是原告殴打了被告。2014年4月26日12时许，原告的两、三头羊跑到被告承包的花生地并踩了一小片的花生苗，但原告不但不道歉，反而态度蛮横，于是双方发生争执、拉扯，但被告没有动手殴打原告，后双方被乡亲拉开。从福清市三山派出所调取的案外人俞培建的笔录中可以看出被告没有殴打原告，原、被告当时只是互相拉扯。这个事故一直持续到当天13时左右，中间持续了一个多小时。事故发生后，也就是在2014年4月26日13时左右，原告叫了家族十几个人到被告家里去闹事，当时在被告家里原告用铁棍将被告打成轻微伤。从福清市三山派出所调取的2014年6月18日案外人俞小芳询问笔录“我看到俞建国被俞礽干用铁棍朝大腿部位捅了两下”及2014年5月5日案外人俞礽康的询问笔录“俞礽干就拿着他放羊用的铁棍去捅俞建国，俞建国的腿部被打到了”可以证明被告的轻微伤是事故发生后在被告家中被原告用铁棍打成的，而不是在事发田地现场发生的。原告将被告打伤，但福清市公安局三山派出所一直拖着不处罚原告，在被告的强烈要求下，福清市公安局三山派出所才于2015年9月18日出具对原告的行政处罚决定书。因此原告本身存在过错，应当承担相应的责任。我国《侵权责任法》第26条也规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告过错如下：1、原告将其的羊赶到被告的花生地，导致被告的花生地被踩踏，原告过错在先；2、原告叫了家族十几个人到被告家里去闹事，当时原告将被告打成轻微伤。原告为达到住院治疗其本身固有疾病的目的，制造了虚假的伤情，且诉求的赔偿数额夸大不实。原告本身长期患有疾病，原告提供的门诊病历、出院记录、用药清单等证据上可以明显看出，原告所花的医疗费均非外伤用药。原告早已到退休年龄，故原告诉求的误工费没有依据；营养费未经鉴定也没有依据，护理费无事实根据，均不应得到支持；对于精神损失费，原告没有伤残也不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告俞礽干提供如下证据证明其主张：
A1、原告身份证1份，证明原告俞礽干的身份基本情况；
A2、被告的户籍证明1份，证明被告俞建国的身份基本情况；
A3、户主为“俞礽干”的居民户口簿一本，证明原告家庭成员的基本情况；
A4、福清市公安局融公（三山）行罚决字（2014）00221号行政处罚决定书一份，证明原告受到被告的人身侵害是由于被告的过错而引起的这一法律事实；
A5、福清融强医院票据二张、福建中医药大学附属人民医院住院收费票据一张、福清市公安局法医门诊部出具的鉴定费票据一张，证明原告因被告的侵害受伤后花费医疗费用13361.12元、鉴定费用100元；
A6、福清融强医院住院费用汇总清单一张，证明原告在融强医院住院共花费3083.54元；福清融强医院门诊费用日清单一张，证明原告门诊花费250.1元；福建中医药大学附属人民医院住院费用清单一份，证明原告在福建中医药大学附属人民医院住院共花费10027.48元。
A7、车票13张，证明原告受伤后就医期间所发生的316元车费；
A8、福清融强医院的门诊病历及福建中医药大学附属人民医院的出院记录，证明原告被被告打伤，去医院看病的过程。
被告俞建国提供如下证据证明其主张：
B1、福清市公安局融公（三山）行罚决字（2015）第00168号行政处罚决定书一份，证明被告也被原告打成轻微伤，所以原告也受到行政处罚，原告被处以罚款伍佰元。
经被告俞建国申请，本院依职权向福清市公安局三山派出所调取了如下证据：
C1、呈请公安行政处罚审批报告一张、俞建国的行政处罚告知笔录一张、俞建国的行政处罚决定书一张、2014年4月26日俞礽干的询问笔录一份、2014年4月27日俞培建的询问笔录一份、2014年4月30日俞建国询问笔录一份、2014年5月5日俞礽康询问笔录一份、2014年6月18日俞小芳询问笔录一份、2014年7月16日俞建国询问笔录一份、2014年9月10日俞建国的询问笔录一份、福清市公安局出具的俞礽干、俞建国法医学活体检验鉴定书各一份。
被告俞建国在诉讼过程中对原告的医疗行为提出异议，并申请对原告治疗本次伤害过程中的医疗必要性及用药的合理性进行鉴定，经本院委托鉴定后，福建晟蓝司法鉴定所于2015年5月24日向本院出具如下证据：C2、闽晟蓝司鉴所（2015）临鉴字第723号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明：1、本次外伤与被鉴定人俞礽干在福清融强医院治疗期间发生的费用存在直接因果关系，参与度为100%；2、本次外伤与被鉴定人俞礽干在福建中医药大学附属人民医院治疗及因此产生的医疗费用存在一定的因果关系，参与度拟为25%-35%；3、被告垫付鉴定费1600元。
经本院组织原、被告对上述证据进行质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A8均无异议，原、被告对证据C1、C2均无异议，以上证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
对于原告提交的证据A5、A6，被告质证认为对该两份证据的真实性均无异议，但觉得这些票据全都是原告治疗其固有疾病所花费的费用。本院认为，被告对该两份证据的真实性没有异议，且该两份证据均有相关部门的盖章，故本院对该两份证据予以采信，该两份证据可以证明原告受伤后共花费医疗费13361.12元、损伤程度鉴定费100元。对原告提交的证据A7，被告质证认为对该证据的真实性无异议，但不知道是否是原告看病所花费的车费。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，且该证据均有相关部门的盖章，且车票总金额比较符合常理，故本院对该证据予以采信，但原告对车票总额计算有误，该证据可以证明原告在受伤后因就医支出交通费214元。对被告提交的证据B1，原告质证认为对该证据的真实性、关联性没有异议，但对该证据的合法性有异议，该事故的报案时间是在2014年4月，而福清市公安局三山派出所却在2015年9月才做出该行政处罚决定书，故原告对三山派出所做出该份行政处罚决定书的程序有异议，虽然该处罚决定书的六十天的复议期已过，但六个月的诉讼时效尚未到期，因此该行政处罚决定书并未生效，不能作为本案事实的认定依据。本院认为，原告对该证据的真实性、关联性均没有异议，且该证据有福清市公安局三山派出所盖章确认，其来源亦是合法的，且行政处罚决定书应是自送达给被处罚人之日起生效，不是原告主张的起诉期限届满后才生效，而该行政处罚决定书已于2015年9月18日留置送达给被处罚人，故该行政处罚决定书已经生效，因此本院对该证据予以采信。
根据以上采信的证据【其中本院依职权向福清市公安局三山派出所调取的证据C1中的2014年7月16日俞建国询问笔录中记载被告当时陈述“在拉扯过程中，因为双方情绪比较激动，被告可能不小心脚有踢到原告的小腿部位，被告也不是故意去打原告，不过原告小腿的伤确实是被告造成的，被告愿意承担相应的责任，原告当时就跟被告拉扯没有打到被告。过了一个多小时后，原告又到被告家跟被告理论，并用赶羊棍将被告的左大腿及右膝盖捅伤”；2014年9月10日俞建国的询问笔录中记载被告当时陈述“在拉扯过程中，因为双方情绪比较激动，被告可能不小心脚有踢到原告的小腿部位，被告也不是故意去打原告，不过原告小腿的伤确实是被告造成的，被告愿意承担相应的责任，原告当时就跟被告拉扯没有打到被告。过了一个多小时后，原告又到被告家跟被告理论，并用赶羊棍将被告的左大腿及右膝盖捅伤”；2014年5月5日俞礽康询问笔录中记载俞礽康当时陈述“原、被告双方有发生争吵，并互相拉扯，但是没有打架。后来过了大约一个小时，俞礽干的家属大约十几个人来到俞建国家里，问俞建国当时的情况，说到一半，俞礽干就拿着他放羊用的铁棍去捅俞建国，俞建国的腿部被打到了”）；2014年6月18日俞小芳询问笔录中记载俞小芳当时陈述“2014年4月26日13时许，俞礽干以及其家人朋友一行有十余人到俞建国家门口找俞建国说理，俞礽干用赶羊的铁棍朝俞建国大腿部位捅了两下”】及双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2014年4月26日12时许，在福清市三山镇嘉儒环海路旁，原告俞礽干的几只羊踩到被告俞建国承包的花生地，双方因此发生争吵并互相拉扯，在拉扯过程中，被告致原告受伤。在原告受伤约一个小时后，原告及其家人来到被告家中找被告理论，理论过程中原告用铁棍将被告大腿捅伤。原告即于当日向福清市公安局三山派出所报案，福清市公安局对原告的损伤程度进行鉴定后，于2014年5月9日出具了融公刑技法（2014）第661号《福清市公安局法医学活体检验鉴定书》，鉴定原告的损伤系疾病与外伤共同作用形成，原告的损伤程度构成轻微伤，并于2014年9月10日作出融公（三山）行罚决字（2014）00221号《行政处罚决定书》，决定“对俞建国处以行政拘留十日并处罚款伍佰元”。之前福清市公安局也对被告的损伤程度进行鉴定，并于2014年4月30日出具了融公刑技法（2014）第620号《福清市公安局法医学活体检验鉴定书》，鉴定被告的损伤程度构成轻微伤，后于2015年9月18日作出融公（三山）行罚决字（2015）00168号《行政处罚决定书》，决定“对俞礽干处以罚款伍佰元”。原告受伤后，于2014年4月26日至2014年5月1日在福清融强医院住院治疗。后原告于2014年5月6日至2014年5月19日在福建中医药大学附属人民医院住院治疗。嗣后，因原、被告未能就损害赔偿事宜达成协议，原告遂于2014年12月25日向本院起诉，请求被告赔偿各项损失共计人民币27477.12元。被告在诉讼过程中对原告的医疗行为提出异议，并申请对原告治疗本次伤害过程中的医疗必要性及用药的合理性进行鉴定，经本院委托鉴定后，福建晟蓝司法鉴定所于2015年5月24日出具闽晟蓝司鉴所（2015）临鉴字第723号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书认为原告自身疾病在前，损伤在后，疾病为基础，损伤为诱因，但损伤的发生加重潜在疾病，故作出如下鉴定结论：1、本次外伤与被鉴定人俞礽干在福清融强医院治疗期间发生的费用存在直接因果关系，参与度为100%；2、本次外伤与被鉴定人俞礽干在福建中医药大学附属人民医院治疗及因此产生的医疗费用存在一定的因果关系，参与度拟为25%-35%。
另查明，原告的户籍登记为农民。根据福建省统计局相关数据，2014年度福建省农、林、牧、渔业职工平均工资为35107元／年。
再查明，原告因被告侵害行为受伤所造成的各项损失确定如下：
1、医疗费。原告主张其治疗期间花费医疗费用13361.12元，并提供福清融强医院票据、福建中医药大学附属人民医院住院收费票据张、福清融强医院住院费用汇总清单、福清融强医院门诊费用日清单、福建中医药大学附属人民医院住院费用清单等证据证明其主张；被告主张原告所花费的医疗费均非外伤用药，因此被告向法院申请对医疗必要性及用药的合理性进行鉴定。本院认为，原告所主张医疗费用中有正式医疗票据证明的为13361.12元（福清融强医院3333.64元＋福建中医药大学附属人民医院10027.48元），经用药合理性鉴定，原告在福建中医药大学附属人民医院所花费的10027.48元医疗费中仅有25%-35%与本次外伤有关，故本院酌定原告在福建中医药大学附属人民医院所花费的医疗费为3008.24元（10027.48元×30%），因此原告治疗伤情的合理费用应为6341.88元（福清融强医院3333.64元＋福建中医药大学附属人民医院3008.24元）。
2、误工费。原告主张其虽是农民，但职业是放羊的，平均每日收益为200元，故误工费应以每天200元为计算标准，原告住院32天（融强医院住院19天＋福建中医药大学附属人民医院住院13天），故误工费为200元／天×32天=6400元；被告主张原告早已到退休年龄，故原告诉求的误工费没有依据。本院认为，原告虽然已年满70周岁，但不能就此否认原告没有工作的能力，且原告也是在放羊过程中受伤的，故原告可以诉求误工费；原告主张其职业是放羊的，平均每日收益为200元，但未提供证据予以证明，不宜按每日200元的固定标准计算收入，故在原告未提供证据证明其具有固定收入或最近三年平均收入的情况下，本院依法酌定按2014年福建省农、林、牧、渔业的职工平均工资35107元／年作为标准，又根据原告提供的福清融强医院住院费用汇总清单、福建中医药大学附属人民医院住院费用清单、福清融强医院的门诊病历及福建中医药大学附属人民医院的出院记录，可以证实原告的住院天数为19天【融强医院住院6天（2014年4月26日至2014年5月1日）＋福建中医药大学附属人民医院住院13天（2014年5月6日至2014年5月19日）】，而不是原告主张的32天，且又根据福建晟蓝司法鉴定所出具司法鉴定意见书中的鉴定结论“本次外伤与被鉴定人俞礽干在福建中医药大学附属人民医院治疗及因此产生的医疗费用存在一定的因果关系。参与度拟为25%-35%。”，故原告在福建中医药大学附属人民医院住院时间存在不合理的因素，应予以扣减，因此本院酌定原告在福建中医药大学附属人民医院住院天数为4天（13天×30%），故原告总的住院天数应为10天（融强医院住院6天＋福建中医药大学附属人民医院住院4天），所以本院确认原告的误工时间为10天。故本院确定误工费为961.84元（35107元／年÷365天×10天）。
3、护理费。原告主张护理费按一个农村家属一天的护理费实际支出100元／天为计算标准，原告住院32天，故护理费为100天×32天=3200元；被告主张原告的护理费无事实根据，不应得到支持。本院认为，原告主张其受伤住院期间由其一个农村家属护理，该主张未违反法律规定且符合常理，本院予以确认，但原告未提供证据证明该农村家属的收入状况，故本院依法酌定按2014年福建省农、林、牧、渔业的职工平均工资35107元／年作为标准，根据以上鉴定结论，原告总的住院天数应为10天，而不是原告主张的32天，因此本院确认护理期限为10天。故本院确定护理费为961.84元（35107元／年÷365天×10天）。
4、交通费。原告主张交通费按316元计算，并提供车票为证；被告不清楚原告提供的车票是否是原告看病所花费的车费。本院认为，原告受伤后先后在福清融强医院及福建中医药大学附属人民医院治疗，必然需要支出相应的交通费用，但原告提供的车票总额仅为214元，而不是原告所主张的316元，原告计算有误，应予以更正，因此本院确定交通费为214元。
5、营养费。原告主张被告赔偿营养费1500元；被告认为原告所主张的营养费未经鉴定也没有依据，不应得到支持。本院认为，原告的伤情没有达到伤残程度，且医院也没有关于加强营养方面的意见，故对于原告要求被告赔偿营养费的诉求，本院不予支持。
6、鉴定费。原告主张诉前的损伤程度鉴定费100元应由被告负担，并提供鉴定费票据为证；被告主张诉讼中的医疗必要性及用药合理性的鉴定费1600元系其代垫的，应按比例由双方分担。本院认为，原告诉前的损伤程度鉴定，与诉讼中所进行的医疗必要性及用药合理性的鉴定并无关系，该损伤程度鉴定与本案事实有直接的关联性，故原告主张由被告承担100元的损伤程度鉴定费用，本院予以支持；被告在诉讼过程对原告的医疗行为提出异议，申请对原告在治疗本次伤害过程中医疗的必要性及用药的合理性进行鉴定并预交鉴定费1600元，其异议经鉴定后获得较大程度的支持，被告为此支出的1600元鉴定费可酌情由被告负担760元（1600元／13361.12元×6341.88元），由原告负担840元，故原告所主张的鉴定费，经抵消后应以-740元（100元-840元）计算，即原告还应向被告支付鉴定费740元。
7、护理人员住宿费。原告主张上述的3200元护理费是护理人员的误工费，而护理人员住宿费是护理人员住宿的费用，两个费用不一样，按照医院的惯例，护理人员是没有提供床位的，一个护理人员加床费为每天20元，原告住院32天，故护理人员住宿费为20元／天×32天=640元。本院认为，原告未提供任何证据证明护理人员在医院住宿的必要性、合理性及所花费的住宿费的具体金额，故本院对原告关于护理人员住宿费的主张不予支持。
8、住院伙食补助费。原告主张住院伙食费标准按照一般公务员出差的伙食标准30元／天计算，原告住院32天，故住院伙食补助费为30元／天×32天=960元；被告无异议。本院认为，原告主张伙食补助费按照每天30元标准计算较为合理，本院予以照准，根据以上鉴定结论，原告总的住院天数应为10天，而不是原告主张的32天，故本院确定住院伙食费为300元（30元／天×10天）。
以上8项损失共计人民币8039.56元。
9、精神损害赔偿。原告主张因其年龄大，又受到被告的伤害，导致其精神上有损伤，所以请求被告支付精神损害抚慰金1000元；被告认为原告的伤情没有达到伤残程度，所以对于原告所主张的精神损失费不应得到支持。本院认为，被告的侵权行为未造成原告伤残等严重后果，故对于原告精神损害赔偿的诉求，本院不予支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告俞建国侵害原告俞礽干造成原告俞礽干轻微伤，依法应承担与其过错相应的侵权损害赔偿责任，但原告对损害的发生也存在一定的过错，即原告的几只羊先踩到被告承包的花生地导致双方发生纠纷，故依照法律规定，可以减轻被告的责任，且根据鉴定，原告的损伤系原告固有疾病与被告的侵害行为共同作用形成，疾病为基础，损伤为诱因，且在事后短时间内原告也用铁棍将被告大腿捅成轻微伤，综上，本院酌定原告自己承担40%的责任，被告承担60%的赔偿责任，故被告应赔偿原告的损失额为8039.56元×60%=4823.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告俞建国应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告俞礽干各项损失共计人民币4823.74元；
二、驳回原告俞礽干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元，由原告俞礽干负担人民币150元，由被告俞建国负担人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 闫 春
人民陪审员 林世杰
人民陪审员 薛希瑞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨海燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。