wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第501号
原告夏春英，女，1963年10月6日出生，汉族，农民，住河北省滦平县。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告承德新新康达工贸有限公司（以下简称康达工贸公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人贾城满，董事长。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人张新丰，男，1980年3月23日出生，汉族，康达工贸公司办公室主办，住承德市双滦区。
被告承德市力兴劳务派遣服务中心（以下简称力兴劳务派遣中心），住所地承德市双桥区。
法定代表人李铁军，经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
原告夏春英与被告康达工贸公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年3月19日受理。在诉讼过程中，本院依法追加力兴劳务派遣中心为本案共同被告。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告夏春英及其委托代理人徐攀慧，被告康达工贸公司的委托代理人徐学武、张新丰，被告力兴劳务派遣中心的委托代理人祁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春英诉称，原告于2008年3月8日到被告康达工贸公司餐饮部工作。2014年3月18日，因为被告不给原告上社会保险，原告以书面形式提出解除劳动关系。根据劳动合同法的规定，被告康达工贸公司应给付原告6个月经济补偿金8394.00元。原告向双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过50周岁不予受理。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告康达工贸公司支付原告经济补偿金8394.00元。
被告康达工贸公司辩称，原告夏春英系被告力兴劳务派遣中心派遣到被告公司的员工，其与被告力兴劳务派遣中心构成劳动关系，与被告公司不存在劳动合同关系，被告公司非本案适格主体。另外，原告至2013年10月6日已年满50周岁，自次日起与用人单位之间的劳动关系终止，故原告要求二被告支付经济补偿金的诉讼请求无法律依据，应予驳回。
被告力兴劳务派遣中心辩称，原告夏春英在其主张的解除劳动合同时间之前早已达到劳动者法定退休年龄。原告在达到劳动者法定退休年龄前为被告派遣至康达工贸公司的劳务派遣工。依据劳动合同法第四十四条第（六）项及劳动合同法实施条例第二十一条的规定，原告的劳动关系在达到法定退休年龄时终止，其与被告力兴劳务派遣中心或康达工贸公司均不再形成劳动关系，仅与被告康达工贸公司形成劳务关系。故原告要求支付经济补偿金的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，被告康达工贸公司于2004年12月23日注册成立，其与被告力兴劳务派遣中心存在劳务派遣合同关系，被告力兴劳务派遣中心系原告夏春英的用人单位。被告康达工贸公司认可原告自2008年3月8日至2014年3月12日在其单位餐饮部工作。
另查明，原告夏春英于2013年10月6日年满50周岁。2013年度，被告发放给原告的劳动报酬为月平均1399.00元。2014年3月18日，原告向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以原告达到法定退休年龄，主体资格不适格为由作出双滦劳人仲审字（2014）第6号不予受理案件通知书。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄后，劳动合同终止。原告于2013年10月6日年满50周岁，此后其与用人单位不再形成劳动关系。原告于2014年3月18日申请仲裁，该种情形不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告夏春英的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告夏春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 王 雪
二〇一四年六月九日
书 记 员 毕勇城
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6413号
原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人：张春杰，总经理。
被告：杨雪敏。
原告建平县文福殿物业有限公司诉被告杨雪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2017年12月20日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 张惠杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 莹
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01130号
原告韩某，务农。
被告张某，务农，内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗巴彦花镇于家粉房村村民组。
原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，系招亲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告隐瞒自己是家中独生子的事实，且被告对家庭及亲人不负责任，使本来没有感情的婚姻关系彻底破裂。请求依法判决离婚。
被告张某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，系招亲。2013年9月27日生女儿韩依诺（未上户口，暂用名），现随原告生活。双方婚姻基础较差，婚后经常为家庭琐事生气。本院依法向被告张某送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差；婚后因家庭琐事生气，未建立起真正的夫妻感情。调解和好无效，依法准予双方离婚。因被告未到庭，涉及夫妻关系存续期间的子女抚养及财产分割问题暂不处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告张某离婚。
本案诉讼费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一四年四月二十八日
书记员 蒋连兵
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第8号
原告吴清素
被告梁洪林
被告黄锦萍
原告吴清素与被告梁洪林、黄锦萍土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹贤彬独任审理，在审理过程中原告吴清素于2014年1月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴清素要求撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴清素撤回起诉。
案件受理费2700元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，减半收取1350元，由原告承担。
审判员 曹贤彬
二〇一四年一月十五日
书记员 邱 骏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4770号
原告王海林。
被告秦媛媛。
本院在审理原告王海林与被告秦媛媛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一四年十二月九日
书记员 王霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初35号
原告：丁为国，男，汉族，农民。
被告：蒯泽记，男，汉族，农民。
原告丁为国与被告蒯泽记机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后。原告丁为国于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁为国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁为国撤诉。
案件受理费778元，减半收取389元。由原告丁为国负担。
审 判 员 彭国祥
二0一七年三年六日
代理书记员 廖莉芳
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执228号
申请执行人:龚龙飞，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住江苏省仪征市。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。
被执行人：扬州国瑞新能源科技有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇谢集工业集中区158号。
法定代表人：单秋胜，总经理。
申请执行人龚龙飞与被执行人扬州国瑞新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏1081民初4520号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，扬州国瑞新能源科技有限公司应给付龚龙飞16500元，及承担案件受理费106元。因被执行人扬州国瑞新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚龙飞向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月26日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1081执228号案件的执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 任珂瑶
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执971号
申请执行人：李廷会，女，1974年12月1日出生，汉族，农村居民，住贵州省习水县。
被执行人：古蔺县中彩包装有限公司，住四川省古蔺县。
法定代表人：吴息庚，总经理。
李廷会与古蔺县中彩包装有限公司劳动争议纠纷一案，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月16日作出的古劳仲案字（2014）第23号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，权利人李廷会于2016年9月7日向本院申请执行，申请执行标的1605元。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人古蔺县中彩包装有限公司名下有房产、车辆、可供执行的银行存款，申请执行人李廷会也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人古蔺县中彩包装有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人李廷会也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2014）第23号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 张 薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1892号
申请执行人：张斌，男，1971年9月18日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：黄林，董事长。
被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，董事长。
被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县。
被执行人：王方艮，女，1969年8月4日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
本院作出的（2015）瑶民一初字第05153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、黄林、王方艮的银行存款4300000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一六年七月十八日
书记员 李永洁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖终100号
上诉人（原审被告）：乌海昊华高科节能技术有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山工业园区。
法定代表人：龚馨，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵龙钢，男，39岁，1978年1月25日，住张家口市宣化区。
上诉人乌海昊华高科节能技术有限公司因与被上诉人赵龙钢建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乌海昊华高科节能技术有限公司上诉请求：依法撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2484号民事裁定书，将本案移送至乌海市勃湾区人民法院审理。理由是：上诉人与被上诉人在《宣钢3#4#焦炉余热回收土建工程承包合同》中明确约定：所发争议，如不能协商情况下，提交合同签订地法院裁决。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，违反双方的协议管辖及民事诉讼法的规定。
本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地位于张家口市××区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人虽然在合同中约定双方争议可提交合同签订地法院裁决，但该协议与法律规定相冲突。故张家口市宣化区人民法院对本案有管辖权，张家口市宣化区人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。
综上所述，上诉人乌海昊华高科节能技术有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 刘亚峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢 静
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1918号
申请执行人郭英风。
被执行人新泰市汶城实业公司。
被执行人新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会。
申请执行人郭英风与被执行人新泰市汶城实业公司、新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁09民终370号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年七月六日
书记员 张 国
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行初108号
起诉人龙辞英，女，汉族。
本院于2017年9月11日收到起诉人龙辞英的起诉状，请求判令依法确认龙辞英、永州市零陵区人民政府房屋征收管理办公室、姚君林签订的《永州市零陵区国有土地上房屋征收货币补偿协议》无效。
本院经审查查明，龙辞英、杨玉峦诉姚君林合同纠纷一案，永州市零陵区人民法院作出（2016）湘1102民初151号民事判决，确认杨玉峦与姚君林签订的《住房转让协议》合法有效，驳回龙辞英、杨玉峦的诉讼请求。龙辞英、杨玉峦不服判决，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。湖南省永州市中级人民法院作出（2016）湘11民终868号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年2月6日，龙辞英向本院提起行政诉讼，请求撤销龙辞英、永州市零陵区人民政府房屋征收管理办公室、姚君林签订的《永州市零陵区国有土地上房屋征收货币补偿协议》。在审理过程，龙辞英以在本案中主要证据不足，诉讼主张无法实现为由，申请撤回起诉。本院于2017年4月11日作出（2017）湘1103行初11号行政裁定书，准许龙辞英撤回起诉，并依法送达给了当事人。
本院认为，起诉人龙辞英已将房屋居住权转让给他人，并经法院终审判决该转让行为合法有效，该房屋的征收行为没有损害龙辞英的合法权益，起诉人龙辞英不符合原告的主体资格。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十六条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人龙辞英请求撤销龙辞英、永州市零陵区人民政府房屋征收管理办公室、姚君林签订的《永州市零陵区国有土地上房屋征收货币补偿协议》一案，已经本院裁定准予撤回起诉，现起诉人龙辞英又以同一事实和理由重新起诉请求确认龙辞英、永州市零陵区人民政府房屋征收管理办公室、姚君林签订的《永州市零陵区国有土地上房屋征收货币补偿协议》无效，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人龙辞英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳珲
审 判 员 黄 妮
二〇一七年九月十四日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7316号
申请执行人：宁波银行股份有限公司周巷支行。
代表人：童锦阳。
被执行人：宁波中球童车有限公司。
法定代表人：高忠权，该公司总经理。
被执行人：宁波飞乐锁具有限公司。
法定代表人：周国飞。
被执行人：高忠权。
被执行人：方丽君。
本院执行的（2015）甬慈执民字第7316号宁波银行股份有限公司周巷支行与宁波中球童车有限公司、宁波飞乐锁具有限公司、高忠权、方丽君金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人5360261.28元及利息，并应承担诉讼费47564元、执行费54201元。执行过程中，查明被执行人宁波中球童车有限公司名下房地产在另案处置，高忠权名下的土地使用权系集体土地，宁波飞乐锁具有限公司、方丽君名下房地产存在抵押，均暂无法处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第7316号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 施淑芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执异54号
异议人：周梦姣，女，汉族，1961年2月10日出生，住武汉市新洲区。
委托代理人：罗琳，系北京中伦武汉律师事务所律师。
申请执行人：黄志成，男，汉族，1977年11月20日出生，住武汉市硚口区。
被执行人：湖北天合融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街丁字桥27号。
法定代表人：库焱祥，该公司负责人。
被执行人：黄新民，男，汉族，1958年11月12日出生，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人黄志成与被执行人湖北天合融资担保有限公司、黄新民民间借贷纠纷一案中，异议人周梦姣对本院作出的（2015）鄂武昌执字第00970-2号执行裁定书追加其为被执行人并冻结其农业银行6228430050020473712账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人周梦姣主张：一、请求撤销武汉市武昌区人民法院作出的（2015）鄂武昌执字第00970-2号执行裁定书及（2015）鄂武昌执字第00970-2号执行通知书；二、请求解除对异议人周梦姣农业银行6228430050020473712账户存款的冻结。
事实和理由：一、异议人周梦姣与被执行人湖北天合融资担保有限公司不存在任何法律关系，不是其增资股东。湖北天合融资担保有限公司的工商登记材料中的“周梦姣”字样为他人所为，异议人周梦姣不应当对他人盗用自己的名义所实施的民事行为承担不利的法律后果。二、即使异议人周梦姣是股东，9000万元（包括周梦姣认缴的货币增资为750万元）增资款在缴存后的第三日，连同利息共9000.375万元全部转账至湖北天合融资担保有限公司的另一账户571659012083后即以还款名义全部转回至库焱祥个人账户565158970858内，上述行为并非异议人周梦姣的个人行为，而是湖北天合融资担保有限公司的行为，不能认定为是异议人周梦姣股东抽逃注册资金的行为。三、即使追加异议人周梦姣为被执行人，在湖北天合融资担保有限公司并未破产且异议人周梦姣持有公司股权的情况下，应当首先以湖北天合融资担保有限公司财产进行清偿，而不是直接查封异议人周梦姣的个人财产。四、股东出资的事实认定属于实体问题，不应当在法院执行的过程中直接认定。五、（2015）鄂武昌执字第00970-2号执行裁定书及协助执行通知书等执行行为和措施违反法定程序。
本院审查查明：本院在执行申请执行人黄志成与被执行人湖北天合融资担保有限公司、黄新民民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北天合融资担保有限公司、黄新民未履行本院生效判决。本院在执行过程中查明，武汉至信建设工程有限公司、武汉市明翔牧业有限公司、武汉融达利投资咨询管理有限公司、周梦姣、万瑞明、库焱祥为湖北天合融资担保有限公司的股东。
2012年3月9日，湖北天合融资担保有限公司申请增加注册资金人民币9000万元，将此前的注册资本人民币6000万元变更为现注册资本人民币15000万元。武汉至信建设工程有限公司、武汉市明翔牧业有限公司、武汉融达利投资咨询管理有限公司、周梦姣、万瑞明、库焱祥分别认缴的增资款为3000万元、1500万元、2400万元、750万元、750万元、600万元，其中异议人周梦姣认缴的增资款为750万元，上述增资款缴存于湖北天合融资担保有限公司的中国银行武汉三阳路支行账户557359034536内。但上述9000万元（包括周梦姣认缴的货币增资为750万元）增资款在缴存后的第三日（即2012年3月12日），连同利息共9000.375万元全部转账至湖北天合融资担保有限公司的另一账户571659012083后即以还款名义全部转回至库焱祥个人账户571659012083内，本院认定上述行为为股东抽逃注册资金的行为。2016年4月20日本院作出（2015）鄂武昌执字第00970-2号裁定书，追加第三人武汉至信建设工程有限公司、武汉市明翔牧业有限公司、武汉融达利投资咨询管理有限公司、周梦姣、万瑞明、库焱祥为本案被执行人，并冻结异议人周梦姣在农业银行6228430050020473712账户的存款。
本院认为：异议人周梦姣未提供证据证明其不是湖北天合融资担保有限公司的股东。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”的规定，本院认定上述行为为股东抽逃注册资金的行为，裁定追加湖北天合融资担保有限公司的股东为本案被执行人，符合上述法律和司法解释的规定。异议人周梦姣被本院裁定追加为本案被执行人，本院冻结其银行账户存款，符合法律规定。异议人周梦姣的异议不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条第一项和《最高人民法院印发最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十条第二项的规定，裁定如下：
驳回异议人周梦姣的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 万文沙
审判员 陶冲祥
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 璟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执467号
申请执行人唐山市丰南区畅通租车行，住所地唐山市丰南区表年路西侧。
负责人么刚。
被执行人冯云泉。
本院在执行唐山市丰南区畅通租车行与冯云泉租赁合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第3272号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年三月二十六日
书记员 王 鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初54号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张玥，女，1987年6月4日出生，汉族，大学文化，住黑龙江省大庆市让胡路区。2015年12月7日因本案被大庆市公安局东湖分局取保候审。2016年1月22日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告张玥犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员熊洋、穆青松出庭支持公诉，被告人张玥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月6日22时30分许，被告人张玥驾驶灰色大众高尔夫牌轿车，行驶至大庆市让胡路区东湖灯岗处时，被姜某驾驶的白色利亚纳牌轿车追尾，发生事故后姜某报警，民警赶到现场后发现被告人张玥系酒后驾车，遂将其带至公安机关。经大庆市公安局刑事技术支队对张玥血样中的乙醇含量进行检验，张玥血样中乙醇含量为145.15mg／100ml。
经大庆市公安交通管理局东湖分局认定，被告人张玥在此起事故中无责任。
公诉机关认为，被告人张玥醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张玥到案后能如实供述自己的犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人张玥认公诉机关指控。
经审理查明：2015年12月6日22时30分许，被告人张玥驾驶灰色大众高尔夫牌轿车，行驶至大庆市让胡路区东湖灯岗处时，被姜某驾驶的白色利亚纳牌轿车追尾，发生事故后姜某报警，民警赶到现场后发现被告人张玥系酒后驾车，遂将其带至公安机关。经大庆市公安局刑事技术支队对张玥血样中的乙醇含量进行检验，张玥血样中乙醇含量为145.15mg／100ml。
经大庆市公安交通管理局东湖分局认定，被告人张玥在此起事故中无责任。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过等，证明被告人张玥系在事故现场被传唤归案。
2、户籍证明，证明被告人张玥的真实身份信息。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人张玥有驾驶资格，其驾驶的灰色大众高尔夫牌轿车车辆手续齐全。
4、道路交通事故认定书，证明被告人张玥在此起事故中无责任。
5、检验报告，证明被告人张玥血样中乙醇含量为145.15mg／100ml。
6、证人刘某的证言：2015年12月6日19时许，我和张玥及另外两名朋友在东湖的饭店里吃饭喝酒，张玥喝了四瓶啤酒，23时许，我买单后坐张玥的车回家，在行驶至东湖动感健身路口时，被一辆白色两厢车追尾了，对方报警后，警察发现张玥喝酒了，就将她传唤到分局接受调查了。
7、证人邢某某的证言：2015年23时5分许，我的妹妹张玥给我打电话，说她酒后驾车被追尾了，我赶到事故现场，发现张玥的车被一辆同向行驶的白色汽车撞在了尾部。
8、证人姜某的证言：2015年12月6日23时许，我驾车准备去银浪牧场送人，在行驶至让胡路区东湖岗时，我由东向南转弯，因我的车速较快，且路面有冰，我没有踩住刹车，车的右前侧撞在了前面的一辆灰色高尔夫轿车的左后侧。
9、被告人张玥的供述：2015年12月6日22时50分许，我在东湖饭店吃饭喝酒后，驾车拉载朋友刘某，行驶至让胡路区东湖岗时，我的车被后面的一辆车追尾了，后车车主报警了。
本院认为，被告人张玥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人张玥当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张玥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 高广臣
人民陪审员 林柏松
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 薛 阳
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终739号
上诉人（原审被告）：赵伟辉，男，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审原告）：大洼事事灵物业有限公司。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘殿双，该公司法律顾问。
上诉人赵伟辉与被上诉人大洼事事灵物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人赵伟辉于2017年8月9日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为,上诉人赵伟辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人赵伟辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费302元，减半收取151元，由上诉人赵伟辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年八月九日
书记员 刘艳妮
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终4953号
上诉人（原审原告）：陈明明，男，1956年2月5日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：马辰，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑博文，北京市盈科律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国新兴集团有限责任公司，住所地北京市海淀区新兴宾馆（北京市西三环中路十七号）。
法定代表人：童朝银，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，男，中国新兴集团有限责任公司法律审计和风控信息部助理员。
上诉人陈明明因与被上诉人中国新兴集团有限责任公司（以下简称新兴公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初8702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法�成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈明明上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求或将本案发回重审，本案诉讼费由新兴公司承担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律均有错误。1、某一公司的主管单位系某二公司，该二公司均已由新兴公司接管并统一领导；2、新兴公司兼并某二公司及某一公司后，未对该二公司的职工进行安置，亦未与其签订劳动合同；3、某一公司未办理工商注销登记手续，系因新兴公司未对某一公司进行清算；4、一审举证责任分配错误，人员安置情况的举证责任不应由其承担。
新兴公司辩称，同意一审判决，陈明明的上诉事由与事实不符，陈明明并非其公司员工，与其公司没有劳动关系。
陈明明向一审法�提出诉讼请求：确认其与新兴公司1997年10月至2016年2月5日存在劳动关系；新兴公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：陈明明主张其于1994年6月入职某一公司，双方未签订劳动合同，因某一公司无人事存档权，且某一公司隶属于某二公司管理，故其的人事档案于1996年1月调入某二公司。1997年7月1日后某一公司以公司经营不善为由口头告知其回家待岗，此后未再出勤。某一公司为其缴纳社会保险至1998年3月。2003年11月26日某一公司营业执照被吊销。新兴公司作为某二公司的主管单位应承担某二公司所负责的内容，故其多次向新兴公司主张要求返岗上班，均不予安置也不支付生活费。就上述主张陈明明提供社保缴费明细、商调函、档案证明。其中档案证明记载“根据陈明明同志申请，兹证明我馆馆藏xx号全宗1996年第54卷第12份档案……记载‘某三公司、某四公司、某五公司、某六公司及其所属企业，调归中国新兴（集团）总公司领导管理’……”新兴公司对社保缴费明细、商调函不持异议，对档案证明的真实性及证明目的均不予认可。陈明明未就某一公司作出放假情况及其向该公司提出返岗工作遭到拒绝的陈述提交证据。
陈明明以要求确认与新兴公司存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2017]第15506号裁决书，裁决驳回陈明明的仲裁请求。陈明明不服该裁决向法院起诉。
一审法院认为，陈明明原系某一公司职工，该公司并未办理工商注销登记手续，陈明明提交的商调函、社保缴费记录及其本人陈述其劳动关系建立对象为某一公司，其依据档案证明主张其劳动关系系与新兴公司建立，法院认为，该证明材料未涉及人员安置情况，且陈明明与新�公司间于1997年10月至2016年2月5日期间也不存在陈明明提供劳动、接受新兴公司管理、由新兴公司发放劳动报酬的认定劳动关系的实质条件，故双方间并不存在劳动法上的权利义务关系，故陈明明要求确认与新兴公司间存在劳动关系的请求，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决：驳回陈明明全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈明明主张新兴公司兼并某一公司、某二公司，但未能就该主张提供充分有效证据予以证明，其提交的证明材料亦无法体现出其与新兴公司建立了劳动关系，加之1997年至2016年近20年时间内，陈明明并未向新兴公司提供劳动，新兴公司亦未向陈明明支付劳动报酬、进行劳动管理，双方不存在劳动法上的权利义务关系�故陈明明的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈明明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由陈明明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘佳洁
审 判 员 赵 斌
审 判 员 刘 芳
二〇一八年六月十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 王可欣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1701号
原告：朱丽飞，男，汉族，1990年8月生于青铜峡市。
委托代理人：苏波，宁夏臻之律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王小平，男，汉族，1965年4月生于青铜峡市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市。
负责人：刘大明，该公司总经理。
委托代理人：袁连坤，湖南智嵘律师事务所律师，一般授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地青铜峡市。
负责人：席宗，系该公司经理。
原告朱丽飞与被告王小平、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告朱丽飞于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱丽飞撤回起诉。
案件受理费3046元，减半收取计1523元，由原告朱丽飞负担，退回原告朱丽飞1523元。
审 判 长 李世吉
代理审判员 柴少娟
人民陪审员 崔向宁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 璐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1701号
原告：朱某某，男，汉族，1990年8月生于青铜峡市，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托代理人：苏某某，宁夏臻之律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某某，男，汉族，1965年4月生于青铜峡市，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼，组织机构代码88377637-0。
负责人：刘大明，该公司总经理。
委托代理人：袁某某，湖南智嵘律师事务所律师，一般授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地青铜峡市永丰北路273号。
负责人：席宗，系该公司经理。
原告朱某某与被告王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告朱某某于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费3046元，减半收取计1523元，由原告朱某某负担，退回原告朱某某1523元。
审 判 长 李世吉
代理审判员 柴少娟
人民陪审员 崔向宁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 璐
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执201号
申请执行人陈永铭，男，1945年7月27日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人叶金火，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住漳平市，
申请执行人陈永铭与被执行人叶金火民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）闽0881民初583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，另案查封了被执行人叶金火名下的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××六辆重型自卸货车和闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××小型汽车二辆，被执行人叶金火名下的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××六辆重型自卸货车经本院委托评估拍卖、变卖均未能成交，经本院向申请执行人陈永铭确认，申请执行人表示不接受以上述车辆抵债，被执行人叶金火名下的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××二辆小型汽车下落不明，本院无法进行扣押并处置。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、工商局等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人叶金火有其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，于2017年4月7日同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人不接受未拍卖、变卖成功的被执行人叶金火名下的六辆货车进行抵债，被执行人叶金火名下的其他车辆下落不明，本院无法扣押并委托评估拍卖；申请执行人同意终结本案本次执行程序是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执201号申请执行人陈永铭，男，1945年7月27日出生，汉族，农民，住漳平市，被执行人叶金火，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住漳平市，申请执行人陈永铭与被执行人叶金火民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）闽0881民初583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，另案查封了被执行人叶金火名下的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××六辆重型自卸货车和闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××小型汽车二辆，被执行人叶金火名下的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××六辆重型自卸货车经本院委托评估拍卖、变卖均未能成交，经本院向申请执行人陈永铭确认，申请执行人表示不接受以上述车辆抵债，被执行人叶金火名下的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××二辆小型汽车下落不明，本院无法进行扣押并处置。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、工商局等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人叶金火有其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，于2017年4月7日同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人不接受未拍卖、变卖成功的被执行人叶金火名下的六辆货车进行抵债，被执行人叶金火名下的其他车辆下落不明，本院无法扣押并委托评估拍卖；申请执行人同意终结本案本次执行程序是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年五月十五日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更704号
罪犯刘金宝，男，1973年7月20日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
浙江省杭州市中级人民法院于2002年11月21日作出（2002）杭刑初字第168号刑事判决，以被告人刘金宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘金宝不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2002年12月30日作出(2002)浙刑二终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年11月11日经新疆自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑；2009年5月22日经新疆自治区高级人民法院兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；刑期自2009年5月22日起至2028年5月21日止。本院于2012年9月18日裁定减刑一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘金宝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘金宝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年下半年监狱级改造积极分子，2016年一季度监狱级改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区三分监区87名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘金宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金宝减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2009年5月22日起至2026年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00825号
原告：陈郁松，男，1973年1月I0日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：蒯冬，女，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王剑，男，1981年10月I0日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告陈郁松诉被告蒯冬、王剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈郁松到庭参加诉讼。被告蒯冬、王剑经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈郁松诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转需要，于2012年10月29日向原告借款5万元，并约定利息3分。原告依约出借给被告上述款项，至2014年11月被告未按合同约定支付利息。原告多次向被告催要借款，被告均拖延推诿。请求法院判令两被告共同偿还借款50000元及利息3000元（自2014年12月1日起至2015年1月31日，按每月3%计算），此后利息按约定支付至还清之日；被告承担本案诉讼费用。
被告蒯冬、王剑均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年10月29日，原告陈郁松与被告蒯冬、王剑签订一份《借款合同》，合同约定：甲方（出借人）为陈郁松，乙方（借款人）为蒯冬、王剑，甲方借给乙方人民币伍万元，于2012年10月30日前交付给乙方，该借款月利率3%；乙方自甲方借款行为发生之日起，按月向甲方支付约定利息，每月15日前支付当月利息；乙方应按照约定每月支付利息，若连续两个月以上（含两个月）未向甲方支付约定利息，甲方有权解除本合同，要求乙方返还借款本金及未支付的利息，由此产生的诉讼费、律师费、执行费、交通费等一切为实现债权而产生的费用，均由乙方承担。当月，原告以银行转账方式将5万元转入蒯冬的银行账户。自2012年11月起，被告按月支付原告利息1500元。2014年12月起被告停止支付利息，也未归还原告借款本金。此后，原告多次向两被告催要借款，但均无结果。2015年1月，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有《借款合同》，建设银行转账凭条，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告蒯冬、王剑借原告陈郁松人民币5万元，有《借款合同》、银行转账凭条佐证，本院予以确认。原、被告在《借款合同》中约定借款月利率为3%，该约定违反了国家有关限制借贷利率的规定，故原、被告之间的借款利率应按同期银行贷款利率的四倍计算。原、被告借款期间银行贷款利率的四倍为年利率24%（即月利率2%），被告自2012年11月1日至2014年11月底均按月利率3%支付利息，每月多支付1%即500元利息，合计多支付利息12500元，该部分利息应当抵扣本金，因此，被告尚欠原告借款本金37500元。在原告催告借款后，被告未及时归还借款是违约行为，故被告除应及时归还原告借款本金，还应按同期银行贷款利率的四倍支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告蒯冬、王剑于本判决生效后十日内共同归还原告陈郁松借款本金37500元，并支付原告逾期利息（以37500元为基数，自2014年12月1日起至本判决生效之日止，按同期银行一年期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告陈郁松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，公告费800元，合计1926元，由原告陈郁松负担486元，由被告蒯冬、王剑共同负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 昌茂林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 何菊花
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1335号
原告刘永财，男，1975年出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人王新亮，山东新亮律师事务所律师。
委托代理人郭延娇，山东新亮律师事务所律师。
被告山东银座健身发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵西亮，董事长。
委托代理人赵霞，女，1971年出生，汉族，住济南市
原告刘永财与被告山东银座健身发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，于2014年8月8日进行了证据交换，并依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永财诉称，原告于2009年在被告处购买健身卡一张，因原告工作繁忙，一直未曾消费。2013年年底，原告欲使用该卡时，被告知该卡已经超过一年的有效期，无法使用。被告的规定是霸王条款，违反法律规定。请求判令被告关于健身卡一年有效期的规定无效；判令被告继续履行义务，为原告提供服务；诉讼费用由被告承担。
被告山东银座健身发展有限公司辩称，原告于2011年6月8日购买山东银座健身东环店健身畅游一年卡一张，并签署了会员守则，原告开卡的到期日为2013年3月15日。原告到2013年年底才来询问，属于自动放弃使用权。故我公司不再承担为原告服务的义务。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认
2011年6月8日，原告与张天忻支付了2198元办理了被告的东环年卡。
同时，原告签署了会籍同意书、会员守则、游泳池使用须知三份文件。载明，会籍种类为畅游东环店年卡，正式开业起3个月内刷卡生效，会费1099元；所有会籍未经俱乐部许可不得转让与他人，会员需在会籍期满前10日内，交纳下期会费，逾期不交者会籍到期自动终止；请在会员卡购买之日起一年内开卡使用，如未使用有效期自第二年自动生效。
原告于2013年年底前去开卡时，已过约定期限。
当事人对下列事实有争议
被告提交了同行业对时效卡的相关规定，原告以其为打印件，对证据的真实性及证据效力均有异议。
综上，本院确认，对被告提交的同行业对时效卡的相关规定，本院不予认可。
本院认为，原告与他人于2011年6月8日共同办理了被告的东环年卡，并签署了相关的文件，应当受相关规定的约束。原告以工作忙为由，不能及时开卡，行使会员权利，接受被告服务，是原告自身原因造成。原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘永财的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 梁 娟
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 崔文泉
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1761号
申请执行人何铁荣，女，1975年10月9日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人李剑玉，男，汉族，1974年3月6日出生，地址邵东县。
被执行人姜锦花，女，汉族，1978年12月26日出生，地址邵东县。
何铁荣与李剑玉、姜锦花借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2779号已经发生法律效力。由于被执行人李剑玉、姜锦花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何铁荣于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李剑玉、姜锦花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何铁荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李剑玉、姜锦花新的财产线索，申请执行人何铁荣可持本通知�本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 朱 悝
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1707-2号
申请执行人宁波八方彩印包装有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人毛伟芳，董事长。
被执行人宁波海曙全顺工贸有限公司（，住所地宁波市海曙区。
法定代表人桑全，总经理。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第598号申请执行人宁波八方彩印包装有限公司与被执行人宁波海曙全顺工贸有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人宁波海曙全顺工贸有限公司应支付申请执行人宁波八方彩印包装有限公司执行款23647.09元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1707号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一五年五月二十八日
代书记员 蔡静燕
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1877-1号
申请人：李方超，男，1980年6月9日生，汉族，住桓台县。
被申请人：史晓兵，男，1982年10月8日生，汉族，住桓台县。
被申请人：寇杰，女，1982年1月29日生，汉族，住桓台县。
申请人李方超诉被申请人史晓兵、被申请人寇杰民间借贷纠纷一案，申请人李方超于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人史晓兵、被申请人寇杰的银行存款13700.00元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人李方超以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人李方超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人史晓兵、被申请人寇杰的银行存款13700.00元或查封相应价值的财产。
案件申请费157.00元，由申请人李方超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓旭光
二〇一七年七月十一日
书记员 梁胤哲
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1269号
申请执行人汪素君
被执行人洪小凤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常交民初字第00135号，依法向被执行人洪小凤发出执行通知书，责令被执行人洪小凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪小凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪小凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币90862.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月一日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1269号
申请执行人汪素君
被执行人洪小凤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常交民初字第00135号，依法向被执行人洪小凤发出执行通知书，责令被执行人洪小凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪小凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪小凤（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币90862.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月三日
书记员 郑岚岚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8467号
原告(反诉被告)上海翰波科贸有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人杨东。
委托代理人吕平平，女。
被告(反诉原告)上海索尚自动化科技有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人刘锦绣。
委托代理人高婷亭，上海博行律师事务所律师。
上海翰波科贸有限公司与上海索尚自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，上海索尚自动化科技有限公司提起反诉，本院受理并与本诉合并审理。现因案情复杂，故本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 周绍敏
审 判 员 丁文伟
人民陪审员 邢美新
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第392号
申请执行人张铁令，又名张铁良，男，1958年12月4日出生，汉族，闻喜县桐城镇岭西西村**号居民。
被执行人胡小亮，女，年龄不详，闻喜县桐城镇岭西西村，闻喜县石门乡政府工作人员。
申请执行人张铁令与被执行人胡小亮民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）闻民三初字第113号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻民三初字第113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
审 判 长 张立明
审 判 员 李和保
代理审判员 张建国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第392号
申请执行人张铁令，又名张铁良，男，1958年12月4日出生，汉族，闻喜县桐城镇岭西西村**号居民。
被执行人胡小亮，女，年龄不详，闻喜县桐城镇岭西西村，闻喜县石门乡政府工作人员。
申请人张铁令与被执行人胡小亮为民间借贷纠纷一案，本院（2015）闻民三初字第113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张铁令于2015年10月29日向本院申请强制执行。本院于2015年4月5日向被执行人胡小亮发出执行通知书，限期履行，但被执行人胡小亮至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡小亮在银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立明
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 洲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执593号
申请执行人戴玉清。
被执行人盐城阳城食品有限公司，住所地在江苏省射阳县临海。
法定代表人傅爱花，总经理。
申请执行人戴玉清与被执行人盐城阳城食品有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）射民初字第00659号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人盐城阳城食品有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人戴玉清支付劳务报酬4891元。案件受理费50元，公告费400元，执行费50元，由被执行人盐城阳城食品有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，被执行人的厂房已被查封，但一时难以处置，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的厂房已被查封，但一时难以处置，查无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第0659号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 享
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1694号
原告:刘邦友，女，生于1964年10月30日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：泸州市纳溪区川州粮食贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区通江街25号。
法定代表人李军，该公司总经理。
原告刘邦友与被告泸州市纳溪区川州粮食贸易有限公司（以下简称川州粮贸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法本院审判员邱彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦友到庭参加诉讼、被告川州粮贸公司经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘邦友向本院提出诉讼请求：1、要求被告川州粮贸公司支付所欠原告的搬运费及押金83914元并从2016年11月1日起以所欠83914元为基数，按银行同期贷款利率承担资金占用利息；2、本案诉讼费由被告川州粮贸公司负担。事实与理由：2015年7月17日，被告川州粮贸公司与原告签订《临时工的劳动合同》，约定原告组织搬运工将位于大州驿库区的国有储备粮稻谷6000吨以机械加人工散装方式上车出库，然后在泸州市纳溪区渠坝粮库以同样的方式下车入仓，原告向被告先交押金10000元，被告按每吨18元的价格向原告支付搬运劳务费。双方还对安全责任事故及违约责任等事项进行了约定。其后，原告组织搬运工完成了合同约定的义务，2016年9月29日，经双方结算，被告尚欠原告搬运劳务费及押金83914元未付，经多次催收未果，现起诉要求法院判决支持原告的如上诉讼请求。
被告川州粮贸公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年7月17日，被告川州粮贸公司与原告签订《临时工的劳动合同》，约定原告组织搬运工将位于大州驿库区的国有储备粮稻谷6000吨以机械加人工散装方式上车出库，然后在泸州市纳溪区渠坝粮库以同样的方式下车入仓，原告向被告先交押金10000元，被告按每吨18元的价格向原告支付搬运劳务费。双方在《临时工的劳动合同》中还对安全责任事故及违约责任等事项进行了约定。其后，原告组织搬运工履行了合同约定的义务。2016年9月29日，经双方结算，被告川州粮贸公司向原告刘邦友出具对账单，并加盖被告公司印章，该《对账单》载明：“应付刘邦友搬运费168914元，押金10000元，共计178914元，已经支付95000元，未付金额83914元，于2016年10月31日前全部付清。”此后，被告川州粮贸公司未按《对账单》载明的时限支付搬运劳务费，原告遂诉至本院。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提交的《临时工的劳动合同》和被告向原告出具的《对账单》等证据在卷佐证，经本院当庭审核，对其真实性、关联性、合法性予以确认作为定案依据。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间所签订搬运稻谷的劳务合同主体适格、意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效。原告刘邦友在合同签订后组织搬运工人履行了搬运稻谷的义务，被告川州粮贸公司未按《对账单》载明的时限支付搬运劳务费和退还押金属违约行为，依法应承担相应的违约责任，本院对原告刘邦友起诉要求被告川州粮贸公司支付所欠原告的搬运费及押金83914元和相应资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
由被告泸州市纳溪区川州粮食贸易有限公司支付原告刘邦友搬运劳务费及押金共计现金人民币83914元，并从2016年11月1日起以所欠现金人民币83914元为基数，按银行同期贷款利率承担相应的资金占用利息，限于本判决生效后五日内付清。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，由被告泸州市纳溪区川州粮食贸易有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱彪
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1694号
原告:刘邦友，女，生于1964年10月30日，汉族，住泸州市江阳区中平远路**号*号楼*单元*号，公民身份号码：5105231964********。
被告：泸州市纳溪区川州粮食贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区通江街25号。
法定代表人李军，该公司总经理。
原告刘邦友与被告泸州市纳溪区川州粮食贸易有限公司（以下简称川州粮贸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法本院审判员邱彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦友到庭参加诉讼、被告川州粮贸公司经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘邦友向本院提出诉讼请求：1、要求被告川州粮贸公司支付所欠原告的搬运费及押金83914元并从2016年11月1日起以所欠83914元为基数，按银行同期贷款利率承担资金占用利息；2、本案诉讼费由被告川州粮贸公司负担。事实与理由：2015年7月17日，被告川州粮贸公司与原告签订《临时工的劳动合同》，约定原告组织搬运工将位于大州驿库区的国有储备粮稻谷6000吨以机械加人工散装方式上车出库，然后在泸州市纳溪区渠坝粮库以同样的方式下车入仓，原告向被告先交押金10000元，被告按每吨18元的价格向原告支付搬运劳务费。双方还对安全责任事故及违约责任等事项进行了约定。其后，原告组织搬运工完成了合同约定的义务，2016年9月29日，经双方结算，被告尚欠原告搬运劳务费及押金83914元未付，经多次催收未果，现起诉要求法院判决支持原告的如上诉讼请求。
被告川州粮贸公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年7月17日，被告川州粮贸公司与原告签订《临时工的劳动合同》，约定原告组织搬运工将位于大州驿库区的国有储备粮稻谷6000吨以机械加人工散装方式上车出库，然后在泸州市纳溪区渠坝粮库以同样的方式下车入仓，原告向被告先交押金10000元，被告按每吨18元的价格向原告支付搬运劳务费。双方在《临时工的劳动合同》中还对安全责任事故及违约责任等事项进行了约定。其后，原告组织搬运工履行了合同约定的义务。2016年9月29日，经双方结算，被告川州粮贸公司向原告刘邦友出具对账单，并加盖被告公司印章，该《对账单》载明：“应付刘邦友搬运费168914元，押金10000元，共计178914元，已经支付95000元，未付金额83914元，于2016年10月31日前全部付清。”此后，被告川州粮贸公司未按《对账单》载明的时限支付搬运劳务费，原告遂诉至本院。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提交的《临时工的劳动合同》和被告向原告出具的《对账单》等证据在卷佐证，经本院当庭审核，对其真实性、关联性、合法性予以确认作为定案依据。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间所签订搬运稻谷的劳务合同主体适格、意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效。原告刘邦友在合同签订后组织搬运工人履行了搬运稻谷的义务，被告川州粮贸公司未按《对账单》载明的时限支付搬运劳务费和退还押金属违约行为，依法应承担相应的违约责任，本院对原告刘邦友起诉要求被告川州粮贸公司支付所欠原告的搬运费及押金83914元和相应资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
由被告泸州市纳溪区川州粮食贸易有限公司支付原告刘邦友搬运劳务费及押金共计现金人民币83914元，并从2016年11月1日起以所欠现金人民币83914元为基数，按银行同期贷款利率承担相应的资金占用利息，限于本判决生效后五日内付清。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，由被告泸州市纳溪区川州粮食贸易有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱彪
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵丽
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1130号
申请执行人仓建东。
被执行人常州市丁氏保温材料有限公司，住所地常州市武进区西湖街道塘门村委。
关于申请执行人仓建东与被执行人常州市丁氏保温材料有限公司劳动报酬纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2015）第230号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按调解书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付工资12000元。本院立案强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已歇业，且在本市多家法院因涉及多起执行案件。房地产等财产被法院查封后，经多次变现处理，尚未变现。所涉及案件的被执行人财产需统一处置，变现较困难，变现时间较长。申请执行人对此事实无异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人未提供被执行人除抵押财产外的其他可供执行的财产线索，因管辖法院处置被执行人的抵押财产需较长时间，依法只能暂时退出本次执行程序，待被执行人财产变现后，恢复执行，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2015）第230号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 徐晓东
二〇一六年二月十五日
书记员 刘立峰
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第1130号申请执行人厦门可为文化传播有限公司，机构代码：67125742-1，住所地厦门市思明区香秀里44号202单元。法定代表人杨启钧，总经理。被执行人何家应，男，1961年3月11日出生8，汉族，居民，住三明市梅列区。申请执行人厦门可为文化传播有限公司与被执行人何家应合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的(2015)武民初字第203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求支付项目策划费15000元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人目前经济困难，无房产，无车辆，无可供执行财产，经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)武执字第1130号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二〇一七年二月十七日书记员 钟少龙
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）靖刑初字第33号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省靖宇县，现住吉林省靖宇县。2012年3月29日，因本案被靖宇县人民检察院决定刑事拘留，同年4月2日被靖宇县人民检察院决定取保候审，7月13日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉[2012]第32号起诉书，指控被告人张某某犯滥用职权罪，于2012年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员荆绍帅、马庆龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某在担任靖宇县民政局社会福利企业管理办公室主任期间，负责对靖宇县福利企业进行福利企业资格认定、退税前核查以及年检等工作。2011年间，靖宇县佳暖新材料科技开发公司、瑞丰新材料有限责任公司、康达特产加工厂三户福利企业向民政局福利企业管理办公室提出税前核查申请。在税前核查过程中，被告人张某某不履行自身职责，没有按照国家税务局、民政部、中国残疾人联合会《关于促进残疾人就业税收优惠政策征管办法的通知》，财政部、国家税务总局《关于促进残疾人就业税收优惠政策的通知》以及白山市国家税务局、白山市民政局《关于对已认定享受残疾人就业税收优惠政策企业退税审核管理的通知》的文件要求仔细核查企业通过金融机构向残疾人实际支付工资、缴纳各项保险、签订劳动合同以及工作条件是否符合规定标准等情况，仅对工资折复印件和劳动合同复印件进行书面审核。同时，被告人张某某明知三户企业在递交的《企业聘用残疾职工实际上岗情况月报表》和《福利企业增值税返还审批表》中弄虚作假，虚报企业实际在岗残疾职工人数，使残疾职工人数占全部员工数的比例符合福利企业退税标准，但被告人张某某出于对弱势群体的同情，考虑到该三户企业为残疾人缴纳了各类保险并给付工资，使得残疾人生活有了保障，而不对企业实际在岗残疾职工人数进行检查，不将该问题在审批表中如实反映，仍在企业虚报的材料上签字、盖章，致使该三户企业在2011年间享受了本不应享受的退税优惠政策，造成国家税收损失共计人民币388439.06元。
上述事实，被告人张某某在法庭审理中亦无异议，并有证人刘某某、于某某、李某甲、王某某、李某乙、郭某某等证人的证言，靖宇县残联出具的残疾人证件证明，靖宇县社会保险事业管理局出具的残疾人参保情况表，靖宇县医疗保险管理局出具的医疗保险清单，靖宇县工商银行、农村信用合作联社及邮政储蓄银行存款查询清单，企业法人营业执照、税务登记证书及社会福利企业证书，靖宇县国家税务局出具的税收收入退还书、民政福利企业增值税返还审批表及企业聘用残疾职工实际上岗情况月报表、增值税退还统计表，靖宇县人民检察院反渎职侵权局出具的证明材料，户籍证明信，案件来源、侦破经过及侦查终结报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为国家机关工作人员，在履行职责过程中，明知申请退税的福利企业不符合国家退税的相关规定，而违反法律规定的权限程序，在企业虚报的审批表中签字盖章，造成国家税收损失388439.06元，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人张某某犯滥用职权罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在法庭审理中自愿认罪、悔罪，且犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚，根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 杜 丽
代理审判员 李志慧
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 白玉峰
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）靖刑初字第33号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省靖宇县，现住吉林省靖宇县。2012年3月29日，因本案被靖宇县人民检察院决定刑事拘留，同年4月2日被靖宇县人民检察院决定取保候审，7月13日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2012）第32号起诉书，指控被告人张某某犯滥用职权罪，于2012年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员荆绍帅、马庆龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某在担任靖宇县民政局社会福利企业管理办公室主任期间，负责对靖宇县福利企业进行福利企业资格认定、退税前核查以及年检等工作。2011年间，靖宇县佳暖新材料科技开发公司、瑞丰新材料有限责任公司、康达特产加工厂三户福利企业向民政局福利企业管理办公室提出税前核查申请。在税前核查过程中，被告人张某某不履行自身职责，没有按照国家税务局、民政部、中国残疾人联合会《关于促进残疾人就业税收优惠政策征管办法的通知》，财政部、国家税务总局《关于促进残疾人就业税收优惠政策的通知》以及白山市国家税务局、白山市民政局《关于对已认定享受残疾人就业税收优惠政策企业退税审核管理的通知》的文件要求仔细核查企业通过金融机构向残疾人实际支付工资、缴纳各项保险、签订劳动合同以及工作条件是否符合规定标准等情况，仅对工资折复印件和劳动合同复印件进行书面审核。同时，被告人张某某明知三户企业在递交的《企业聘用残疾职工实际上岗情况月报表》和《福利企业增值税返还审批表》中弄虚作假，虚报企业实际在岗残疾职工人数，使残疾职工人数占全部员工数的比例符合福利企业退税标准，但被告人张某某出于对弱势群体的同情，考虑到该三户企业为残疾人缴纳了各类保险并给付工资，使得残疾人生活有了保障，而不对企业实际在岗残疾职工人数进行检查，不将该问题在审批表中如实反映，仍在企业虚报的材料上签字、盖章，致使该三户企业在2011年间享受了本不应享受的退税优惠政策，造成国家税收损失共计人民币388439.06元。
上述事实，被告人张某某在法庭审理中亦无异议，并有证人刘某某、于某某、李某甲、王某某、李某乙、郭某某等证人的证言，靖宇县残联出具的残疾人证件证明，靖宇县社会保险事业管理局出具的残疾人参保情况表，靖宇县医疗保险管理局出具的医疗保险清单，靖宇县工商银行、农村信用合作联社及邮政储蓄银行存款查询清单，企业法人营业执照、税务登记证书及社会福利企业证书，靖宇县国家税务局出具的税收收入退还书、民政福利企业增值税返还审批表及企业聘用残疾职工实际上岗情况月报表、增值税退还统计表，靖宇县人民检察院反渎职侵权局出具的证明材料，户籍证明信，案件来源、侦破经过及侦查终结报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为国家机关工作人员，在履行职责过程中，明知申请退税的福利企业不符合国家退税的相关规定，而违反法律规定的权限程序，在企业虚报的审批表中签字盖章，造成国家税收损失388439.06元，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人张某某犯滥用职权罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在法庭审理中自愿认罪、悔罪，且犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚，根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 杜 丽
代理审判员 李志慧
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 白玉峰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4330号
原告：高俊峰，男，1972年6月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告：夏金生，男，1962年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告高俊峰与被告夏金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员徐蔚青独任审判。审理过程中，原告申请财产保全。本案于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告高俊峰及其委托诉讼代理人陈维亮、被告夏金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币18万元。事实理由：原、被告系同乡关系。2016年1月19日，被告因经营需要向原告借款23万元，约定于2017年1月19日归还。到期后，被告于2017年1月26日归还5万元，余款至今未归还，故原告诉诸法院，望判如所请。
被告夏金生辩称：原告仅在两三年前借给被告5万元，被告已归还，不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借记卡明细，本院组织当事人进行了证据质证，并对原告提交的证据予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月19日，被告出具借条，内容为被告向原告借款23万元，于2017年1月19日归还。同日，被告出具收条给原告，内容为收到原告现金23万元。
2017年1月26日，被告转账给原告5万元。
原、被告存在如下争议：
原告称：2013年，原告帮被告从无锡运货至宜兴，被告欠原告运费5万元，原告向被告索要运费时，被告称做工程需要资金需向原告借款5万元。2013年秋，原告借款给被告5万元，加上之前所欠运费，共计10万元作为被告的借款，约定利息为月利率4%。借款系在青浦区青昆路的毛家饭店交付，被告的妻子以及女婿均在场。被告在2015年春节支付了3万元利息。2016年1月，被告写了金额为23万元的借款。该23万元的计算方法为，2013、2014年一年半的利息为7万元，截止2015年，被告尚欠本息14万元。以14万元为本金，按月息4%计算至2016年1月19日，预估本息为23万元。原来10万元的借条已被被告收回。本案所涉借条系由原告书写，被告签名，由原告开车到被告家，被告在原告的车上签名。被告在出具借条时，还提供了身份证，原告将结欠的借款本息告知了被告，被告对此并无异议，还按了手印，被告不可能不知晓借条的内容。原告另表示确认借款10万元的时间为2013年11月1日，被告还款3万元的时间为2015年1月31日。
被告称：2013年的时候，原告确实为被告运过货，但被告已付清了运费，不存在拖欠运费的事实。2013年上半年，被告确实向原告借款5万元，借款地点在青浦区青昆路毛家饭店，当时被告向原告出具了借条，现不清楚该借条在何处。当时，被告当场还给原告1万元作为利息，双方约定的利息为月息2%。2015年春节前，被告归还3万元，利息变更为月息3%。2017年，原告要求被告还款10万元，被告归还了5万元，被告总计已归还9万元。现被告不清楚尚结欠原告借款本息的具体金额。被告不认识字，认识人民币，只会写自己的名字，借条内容是原告书写，被告签字，原告当时并未告知被告欠款金额，被告也不清楚借条的内容。
根据庭审查明的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述，在2016年1月19日，原告并未交付被告23万元借款，故相应的借条和收条不能证明原告在2016年1月19日借款23万元于被告的事实。原告称该借条系对前期10万元借款本息的结算，被告亦确认其曾向原告借款，该借条系原告催讨欠款后出具。被告的该陈述可以表明该份借条出具的目的系对之前借款本息的结算。但被告认为双方前期借款仅有5万元，其不认识字，在出具本案所涉借条时并不清楚借条的内容。对于被告的该抗辩，本院认为即使如被告所述，其不认识字，但其表示认识人民币，被告应能辨认阿拉伯数字。被告作为有完全行为能力人，其对出具借条和收条的法律后果应有明确的认识，故对于被告关于其不知晓本案所涉借条、收条金额的主张，本院不予采纳。被告认为其仅向原告借款5万元，并当场返还原告1万元，之后又归还8万元。按照被告确认的借款利息计算，被告已归还的款项已超过其借款本息总额，被告出具的借条载明的金额也远超对应的借款本息总额，显不符常理。原告对于前期借款过程的陈述并无明显不合理之处，相关细节也与被告的陈述一致，加之被告重新出具借条的行为以及实际还款的情况，本院认定原告在2013年借款10万元给被告具有较高的盖然性。被告对于首次借款以及被告还款的具体时间均无法明确，原告陈述的首次借款时间以及被告还款时间并不损害被告的利益，本院予以确定。关于借款利息，原告认为月息为4%，被告认为月息为2%，在被告还款3万元后变更为月息3%。因原告未能举证证明其主张的利息标准，故双方约定的借款利息标准按被告的陈述确定。按此计算，2013年11月1日至2015年1月31日期间借款利息应为30,000元。被告主张借款当时已归还1万元，被告对此并无证据证明，本院不予采纳。被告在2015年1月31日归还3万元，应为归还的利息。截止2016年1月19日，原、被告对之前的借款本息重新进行了结算，并将利息计入后期借款本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。按此计算，截止2016年1月19日，双方重新结算的借款本金应不超过123,260元，超过部分利息不能计入后期借款本金。被告于2017年1月26日归还5万元，故被告应归还原告剩余借款73,260元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告夏金生应于本判决生效之日起十日内归还原告高俊峰借款73,260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，财产保全费1,420元，合计3,370元，由原告负担1,998.41元，被告负担1,371.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐蔚青
二〇一七年五月三十一日
书记员 牛子？
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5502号
原告：武汉现代大方物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区车站路6号怡东大厦22-23层1室。
法定代表人：吴昊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，该公司董事长。
被告：宋宏斌，男，住武汉市江岸区。
原告武汉现代大方物业管理有限公司诉被告宋宏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告武汉现代大方物业管理有限公司以需要与被告自行和解为由，于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉现代大方物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉现代大方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一七年七月二十一日
书记员 舒 龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保702号
淮南市不动产登记中心：
关于武某诉淮南市**商业管理有限公司、安徽**投资置业有限公司合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初2940号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即对被申请人安徽**投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区*******商业-2**号房产（不动产权证号：140****4-54）予以查封，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。
二、依法立即对担保人谢**、谢**位于安徽省淮南市田家庵区********商业4****号房产（不动产权证号：150***90）予以查封，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。
附：(2017)皖0403民初2940号民事裁定书一份
××××年××月××日
——————————————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：联系电话：
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第646号
原告：杨继华。
被告：林巧。
原告杨继华为与被告林巧民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年4月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨继华到庭参加诉讼，被告林巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨继华起诉称：2013年6月26日，被告林巧因资金周转向原告杨继华借款人民币30000元，并当场立有借条一份，载明所欠款项。被告借款后，经原告多次催讨未果。请求判令：被告归还原告借款人民币30000元，并支付从借款之日起至实际还款之日止按借条约定2%计算的利息。
被告林巧未作答辩。
原告杨继华在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告杨继华、被告林巧身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告林巧于2013年6月26日向原告杨继华借到人民币30000元，并约定月息2%的事实。
被告林巧未提供证据。
本院依法向被告林巧送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告林巧收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后认为，证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2013年6月26日，被告林巧因家庭需要资金为由向原告杨继华借到人民币30000元，并出具借条一份。载明：“今向杨继华借到人民币30000（叁万元整）月利息按百分之二计算”。被告借款后未支付利息，也未归还借款本金。原告催讨未果于2014年3月10日诉至本院。
本院认为：被告林巧向原告杨继华借款人民币30000元，有其出具的借条证实，事实清楚，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告，并按约支付利息，借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期间内归还借款。现原告起诉至今，被告仍未归还，应属违约，应向原告支付逾期利息。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林巧于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨继华借款本金人民币30000元，并同时支付利息（自2013年6月26日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币670元，依法减半收取335元，由被告林巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费670元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年四月十五日
代书记员 王 蹦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新立终字第267号
上诉人（原审起诉人）：杨武，男，回族，1980年4月24日出生，住伊宁市潘津乡。
上诉人杨武因不服其他行政行为不予受理一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州行立初字第8号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人杨武上诉称，1、一审法院认定事实严重不清，未能查明上诉人诉争的争议焦点在于伊宁市人民政府的行为是否构成行政复议不作为。上诉人在伊宁市潘津乡下潘津村4组的集体土地上拥有合法所有权的房屋，现该房屋所在的土地被政府征收，上诉人于2015年5月4日就伊宁市潘津乡政府信息公开不作为案件通过邮寄方式向伊宁市人民政府提出行政复议申请，伊宁市人民政府于2015年5月5日签收了上诉人寄交的《行政复议申请书》，在法定期限内并未作出任何书面处理决定，亦未告知上诉人有延期情形，已经超过法定复议案件审理期限，显属不履行行政复议法定职责的违法行为；2、一审法院适用法律错误，伊宁市人民政府不作出复议决定的行为，严重违反行政诉讼法的相关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。综上，请求撤销一审裁定，指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对本案立案受理。
本院经审查认为，本案中上诉人杨武于2015年4月1日向伊宁市人民政府提出政府信息公开申请，要求公开其房屋所在区域征收或者征用（占用）土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，针对该政府信息公开申请伊宁市人民政府于2015年4月10日作出了伊市政公（2015）03号《关于潘津乡村民杨武申请政府信息公开的答复》，杨武不服该答复意见分别向伊宁市人民政府和伊犁哈萨克自治州人民政府提出行政复议申请，伊犁哈萨克自治州人民政府于2015年5月14日作出伊州政复决字（2015）4号行政复议决定书。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”伊犁哈萨克自治州人民政府作为伊宁市人民政府的上一级人民政府，具有受理相关行政复议申请的法定职权，而伊宁市人民政府并非本案适格的行政复议机关。现杨武起诉要求确认伊宁市人�政府不履行行政复议法定职责行为违法，判令伊宁市人民政府受理其行政复议申请并依法作出处理决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对杨武的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 玲 玲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00757号
申请执行人：杨生，男，汉族，现居住地安庆市
被执行人：王军，男，汉族，现居住地安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人王军银行存款275元查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2803号
罪犯李刚，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年3月1日作出（2012）西刑初字第39号刑事判决，以罪犯李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2021年1月15日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱单项奖励1次；获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分390分。上述事实，有罪犯李刚的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币500000元不变。
（刑期自2011年5月16日起至2020年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘丰采
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1431号
原告纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地纳雍县雍熙镇新城区经五路。组织机构代码05503102-3。
法定代表人孙忠富，该公司董事长。
委托代理人苏丹，该公司风险合规部管理员。
被告王某菊，女，某年某月某日出生，穿青人，住纳雍县某镇某村某组。
被告汪某军（王某菊之夫），男，某年某月某日出生，汉族，个体工商户，住纳雍县某镇某村某组。
被告陈某军，男，某年某月某日出生，汉族，个体工商户，住纳雍县某镇某村某组。
被告王某君（陈某军之妻），女，某年某月某日出生，穿青人，个体工商户，住纳雍县某镇某村某组。
被告杜某伦，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住纳雍县某镇某村某组。
被告王某飞（杜某伦之妻），女，某年某月某日出生，穿青人，农民，住纳雍县某镇某村某组。
被告李某付，男，某年某月某日出生，汉族，个体工商户，住纳雍县某乡某村某组。
被告伍某先（李某付之妻），女，某年某月某日出生，汉族，个体工商户，住纳雍县某乡某村某组。
原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告王某菊、汪某军、陈某军、王某君、杜某伦、王某飞、李某付、伍某先借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人苏丹到庭参加了诉讼，被告王某菊、汪某军、陈某军、王某君、杜某伦、王某飞、李某付、伍某先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日，被告王某菊、陈某军、王某君、杜某伦、王某飞、李某付、伍某先与我公司签订《个人保证借款合同》，被告王某菊向我公司借款30万元，被告陈某军、王某君、杜某伦、王某飞、李某付、伍某先对被告王某菊的借款本息及违约后我公司实现债权的费用承担连带保证责任。合同约定借款期限从2015年7月28日起至2016年7月27日止，月利率9.5‰，按月付息，到期还本，逾期按约定利率加收50%计算罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。同日，被告汪某军为该笔贷款向我公司签订《保证函》，保证对该借款承担连带保证责任。合同签订后，我公司于当日向被告王某菊发放贷款人民币30万元。借款期届满后，被告王某菊未履行偿还义务，被告汪某军、陈某军、王某君、杜某伦、王某飞、李某付、伍某先也未履行保证义务。截止2016年8月3日，被告王某菊欠我公司借款本金30万元、利息及逾期利息1059.74元、复利0.36元。请求判决：1、被告王某菊偿还我公司借款本金30万元、利息及逾期利息1059.74元、复利0.36元，共计301060.10元及以借款本金30万元为基数，按合同约定月逾期利率14.25‰从2016年8月4日起至本金清偿完毕之日止的逾期利息和复利。由汪某军、陈某军、王某君、杜某伦、王某飞、李某付、伍某先对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用原告被告共同负担。
被告王某菊、汪某军、陈某军、王某君、杜某伦、王某飞、李某付、伍某先未答辩，未举证。
经审理查明：2015年7月28日，原告富民银行与被告王某菊、陈某军、王某君（陈某军之妻）、杜某伦、王某飞（杜某伦之妻）、李某付、伍某先（李某付之妻）签订《个人保证借款合同》，被告王某菊向原告借款人民币30万元，被告陈某军、王某君、杜某伦、王某飞、李某付、伍某先对被告王某菊的借款本息及违约后原告实现债权的费用承担连带保证责任。同日，被告汪某军（王某菊之夫）为该笔贷款向原告签订《保证函》，保证对该借款承担连带保证责任。双方签订的借款合同约定：借款期限从2015年7月28日起至2016年7月27日止，月利率9.5‰，按月付息，到期还本，逾期按约定利率加收50%计算罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息等。合同签订后，原告于当日向被告王某菊发放贷款人民币30万元。借款期届满，被告王某菊未履行还款义务，被告汪某军、陈某军、王某君、杜某伦、王某飞、李某付、伍某先也未履行保证义务。截止2016年8月3日，被告王某菊欠原告借款本金30万元、利息及逾期利息1059.74元、复利0.36元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的双方签订《个人保证借款合同》、借款借据、结算清单、保证函在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告富民银行与被告王某菊等人签订《个人保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按合同约定向被告王某菊发放了贷款人民币30万元，但被告王某菊未向原告履行按月付息，到期还本的义务，被告王某菊的行为，已经构成违约，应承担偿还原告借款本金人民币30万元并支付利息、逾期利息、复利的义务。被告汪某军、陈某军、王某君、杜某伦、王某飞、李某付、伍某先作为该合同约定的连带责任保证人，对该笔借款本息及原告实现债权的费用应承担连带保证责任，原告请求由被告汪某军、陈某军、王某君、杜某伦、王某飞、李某付、伍某先承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王某菊在本判决生效之日起三十日内偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息和逾期利息1059.74元、复利0.36元，共计人民币301060.10元；并支付以借款本金人民币30万元为基数，从2016年8月4日起至本金清偿完毕之日止的逾期利息和复利。逾期利息和复利按双方签订的《个人保证借款合同》约定计算；被告汪某军、陈某军、王某君、杜某伦、王某飞、李某付、伍某先承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5816元，适用简易程序审理减半2908元由被告王某菊、汪某军、陈某军、王某君、杜某伦、王某飞、李某付、伍某先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可自判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王雯
二〇一六年九月十二日
书记员 田鹏
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建忠。
委托代理人：张淑萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺兰县常信乡人民政府。
法定代表人：叶正忠。
再审申请人张建忠因与被申请人贺兰县常信乡人民政府（以下简称常信乡政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民终字第790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建忠申请再审称：一、二审判决适用法律错误。1.张建忠与常信乡政府依据贺兰县人民政府办公室贺政办发（2007）200号文件的规定，于2011年6月15日签订的《房屋拆迁安置协议》内容违法。200号文件越权制定补偿标准，不能作为合法的补偿依据，应确认涉案协议无效。2.补偿标准过低，不能保障失地农民的基本生活。关于以小产权房屋进行永久性安置的协议内容，违反国土资源部国土资发（2010）96号《关于进一步做好征地管理工作的通知》的有关规定，显失公平，应当撤销。3.常信乡政府不是合法的签约主体，违反《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，与张建忠签订的涉案协议应确认为无效协议。综上，张建忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：2011年6月15日，张建忠与常信乡政府经协商达成合意，双方自愿签订的《正源北街道路延伸工程（常信段）地面附着物拆迁补偿协议》与《常信乡正源北街延伸工程房屋拆迁安置协议》具有法律约束力。常信乡政府依约征拆了张建忠的房屋及地面附着物，张建忠亦接受相应的货币补偿及楼房安置，上述协议均已履行完毕。一、二审判决适用法律正确，以涉案协议不符合合同无效的法定情形为由，驳回张建忠的诉讼请求并无不当。
综上，张建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建忠的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨金梅