wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6643号
原告：重庆汇江建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇人民西路19号，统一社会信用代码91500228203042374D。
法定代表人：胡桂阳，总经理。
委托诉讼代理人：殷适清，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆市万州区耀华建筑公司，住所地重庆市万州区五桥百安商业街，统一社会信用代码91500101739839533U。
法定代表人：熊桂林，经理。
委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
原告重庆汇江建筑工程有限公司（以下简称重庆汇江建司）与被告重庆市万州区耀华建筑公司（以下简称重庆耀华建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆汇江建司的委托诉讼代理人殷适清，被告重庆耀华建司的委托诉讼代理人王家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆汇江建司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程款及质保金778962元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年6月22日签订《建设工程承包合同》，工程名称：万州区大垭口歇凤苑工地住宅楼，承包形式：包工包料，以甲方提供的施工图纸内容和甲方要求增减的工程设施所含内容……。合同签订后，原告按约定如期完成该工程，已交付被告使用，然而被告未按约定给付工程款，2015年12月13日，由被告方代表刘纯江组织原告和劳务方办理结算，被告应付原告1554160元，之后被告分别于2016年1月6日、23日将该项目的8套房屋作价675198元抵偿部分工程款，实际尚欠原告工程款678962元，质保金100000元。原告多次催收无果，特诉至人民法院。
被告重庆耀华建司辩称，原、被告订立合同属实，欠付工程款属实，金额无异议。案外人刘顺江借用被告的名义与原告订立合同，实际是刘顺江欠付工程款。原告要求被告支付工程款，应当出具正式的发票。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，被告重庆耀华建司（合同称甲方）与原告重庆汇江建司（合同称乙方）签订《建筑工程承包合同》，约定由甲方将万州区大垭口歇凤苑工地住宅楼发包给乙方施工，承包方式为包工包料，合同还约定了承包价款以及付款方式等内容。案外人刘顺江作为被告重庆耀华建司的代表在合同上签字。同年6月29日，原告重庆汇江建司将该工程的劳务部分分包给案外人重庆市万州区洪晖劳务有限公司（以下简称万州洪晖公司）并订立《劳务承包合同》。合同签订后，原告以及万州洪晖公司依约进行工程建设。
2015年7月3日，原告重庆汇江建司向被告重庆耀华建司缴纳保证金20万元。
工程施工过程中，因建设手续不全，工程于2015年8月停工。2015年12月13日，由建设方被告重庆耀华建司代表刘顺江，承建方原告重庆汇江建司代表唐应才、任开祥以及劳务费万州洪晖公司代表周栋梁共同达成《万州区歇凤泡菜有限公司综合楼工程项目工程款项及租赁费段落清算情况纪要》，内容如下：1、建设方、承建方、劳务方在万州区歇凤泡菜有限公司综合楼工程项目建设中，三方合作愉快，但由于建设方因相关手续完善和因项目调整等因素，从2015年8月24日停工至今，承建方、劳务方表示谅解。2、经建设方与承建方双方的预算员就已建的土建工程部分的工程量进行核对，并经双方认可建设方应付承建方工程款107.9431万元、质保金20万元，共计127.9431万元。另外，停工后承建方所聘请的工地守护员工资由建设方负责支付共计7200元。3、经建设方与劳务方核对模板、木方、耗材、机械设备等购置费计14.3万元，挂靠费1.5万元、塔吊进出场费1.5万元、人身意外伤害保险费1.5万元、钢管扣件塔吊租金7.9529万元，共计26.7529万元。上述二、三条款共计155.416万元，其中承建方的质保金20万元在本纪要三方签字后10日内由建设方予以支付。4、建设方在本纪要三方签字后30日内，如无款清偿上述其余款项，承建方、劳务费愿以建设方大垭口歇凤苑泡菜厂刘顺江原修建的综合楼折价抵偿。5、从2015年12月16日起，建设方是否租赁、归还钢管、扣件塔吊，由建设方与租赁公司完善相关手续，劳务方予以配合。
情况纪要签订后，被告仅向原告支付10万元保证金，余款未支付。2016年1月，被告以房屋8套作价675198元折抵工程款。
另查明，2016年10月9日，万州洪晖公司出具《证明》，载明：兹有重庆耀华建司发包给重庆汇江建司承建的万州区大垭口歇凤苑工地住宅楼工程，其中劳务由万州洪晖公司所建，其中劳务工资已由重庆汇江建司全部给付，在该项目中劳务费现应由重庆汇江建司所得。
本院认为，依法成立的合同，对当事人产生约束力，当事人应当依照合同约定履行义务。本案中，原、被告就万州区歇凤苑住宅楼工程订立施工合同，约定由被告将工程发包给原告施工，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。原告作为承包人，已经依约履行施工义务，虽然工程未完工，但其原因在于被告，原告已将工程交付被告，被告也与原告办理结算，被告应当按照结算的金额向原告支付工程款并退还保证金。关于被告抗辩的开具发票问题，因合同并未约定开具发票为支付工程款的前置条件，其抗辩不能成立，本院不予采纳。被告欠付原告工程款678962元、保证金10万元，应当予以支付。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区耀华建筑公司于本判决生效后十日内，支付原告重庆汇江建筑工程有限公司工程款778962元；
二、被告重庆市万州区耀华建筑公司于本判决生效后十日内，返还原告重庆汇江建筑工程有限公司保证金100000元。
如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11590元，减半收取5795元，由被告重庆市万州区耀华建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 阳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王家蓉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初6643号原告：重庆汇江建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇人民西路19号，统一社会信用代码91500228203042374D。法定代表人：胡桂阳，总经理。委托诉讼代理人：殷适清，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：重庆市万州区耀华建筑公司，住所地重庆市万州区五桥百安商业街，统一社会信用代码91500101739839533U。法定代表人：熊桂林，经理。委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。原告重庆汇江建筑工程有限公司（以下简称重庆汇江建司）与被告重庆市万州区耀华建筑公司（以下简称重庆耀华建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆汇江建司的委托诉讼代理人殷适清，被告重庆耀华建司的委托诉讼代理人王家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆汇江建司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程款及质保金778962元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年6月22日签订《建设工程承包合同》，工程名称：万州区大垭口歇凤苑工地住宅楼，承包形式：包工包料，以甲方提供的施工图纸内容和甲方要求增减的工程设施所含内容……。合同签订后，原告按约定如期完成该工程，已交付被告使用，然而被告未按约定给付工程款，2015年12月13日，由被告方代表刘纯江组织原告和劳务方办理结算，被告应付原告1554160元，之后被告分别于2016年1月6日、23日将该项目的8套房屋作价675198元抵偿部分工程款，实际尚欠原告工程款678962元，质保金100000元。原告多次催收无果，特诉至人民法院。被告重庆耀华建司辩称，原、被告订立合同属实，欠付工程款属实，金额无异议。案外人刘顺江借用被告的名义与原告订立合同，实际是刘顺江欠付工程款。原告要求被告支付工程款，应当出具正式的发票。本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，被告重庆耀华建司（合同称甲方）与原告重庆汇江建司（合同称乙方）签订《建筑工程承包合同》，约定由甲方将万州区大垭口歇凤苑工地住宅楼发包给乙方施工，承包方式为包工包料，合同还约定了承包价款以及付款方式等内容。案外人刘顺江作为被告重庆耀华建司的代表在合同上签字。同年6月29日，原告重庆汇江建司将该工程的劳务部分分包给案外人重庆市万州区洪晖劳务有限公司（以下简称万州洪晖公司）并订立《劳务承包合同》。合同签订后，原告以及万州洪晖公司依约进行工程建设。2015年7月3日，原告重庆汇江建司向被告重庆耀华建司缴纳保证金20万元。工程施工过程中，因建设手续不全，工程于2015年8月停工。2015年12月13日，由建设方被告重庆耀华建司代表刘顺江，承建方原告重庆汇江建司代表唐应才、任开祥以及劳务费万州洪晖公司代表周栋梁共同达成《万州区歇凤泡菜有限公司综合楼工程项目工程款项及租赁费段落清算情况纪要》，内容如下：1、建设方、承建方、劳务方在万州区歇凤泡菜有限公司综合楼工程项目建设中，三方合作愉快，但由于建设方因相关手续完善和因项目调整等因素，从2015年8月24日停工至今，承建方、劳务方表示谅解。2、经建设方与承建方双方的预算员就已建的土建工程部分的工程量进行核对，并经双方认可建设方应付承建方工程款107.9431万元、质保金20万元，共计127.9431万元。另外，停工后承建方所聘请的工地守护员工资由建设方负责支付共计7200元。3、经建设方与劳务方核对模板、木方、耗材、机械设备等购置费计14.3万元，挂靠费1.5万元、塔吊进出场费1.5万元、人身意外伤害保险费1.5万元、钢管扣件塔吊租金7.9529万元，共计26.7529万元。上述二、三条款共计155.416万元，其中承建方的质保金20万元在本纪要三方签字后10日内由建设方予以支付。4、建设方在本纪要三方签字后30日内，如无款清偿上述其余款项，承建方、劳务费愿以建设方大垭口歇凤苑泡菜厂刘顺江原修建的综合楼折价抵偿。5、从2015年12月16日起，建设方是否租赁、归还钢管、扣件塔吊，由建设方与租赁公司完善相关手续，劳务方予以配合。情况纪要签订后，被告仅向原告支付10万元保证金，余款未支付。2016年1月，被告以房屋8套作价675198元折抵工程款。另查明，2016年10月9日，万州洪晖公司出具《证明》，载明：兹有重庆耀华建司发包给重庆汇江建司承建的万州区大垭口歇凤苑工地住宅楼工程，其中劳务由万州洪晖公司所建，其中劳务工资已由重庆汇江建司全部给付，在该项目中劳务费现应由重庆汇江建司所得。本院认为，依法成立的合同，对当事人产生约束力，当事人应当依照合同约定履行义务。本案中，原、被告就万州区歇凤苑住宅楼工程订立施工合同，约定由被告将工程发包给原告施工，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。原告作为承包人，已经依约履行施工义务，虽然工程未完工，但其原因在于被告，原告已将工程交付被告，被告也与原告办理结算，被告应当按照结算的金额向原告支付工程款并退还保证金。关于被告抗辩的开具发票问题，因合同并未约定开具发票为支付工程款的前置条件，其抗辩不能成立，本院不予采纳。被告欠付原告工程款678962元、保证金10万元，应当予以支付。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆市万州区耀华建筑公司于本判决生效后十日内，支付原告重庆汇江建筑工程有限公司工程款778962元；二、被告重庆市万州区耀华建筑公司于本判决生效后十日内，返还原告重庆汇江建筑工程有限公司保证金100000元。如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11590元，减半收取5795元，由被告重庆市万州区耀华建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 肖 阳二〇一六年十月十一日书 记 员 王家蓉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1183号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人李保才。
被执行人李永卫。
被执行人李俄庆。
被执行人田成堂。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李保才、李永卫、李俄庆、田成堂金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出至今无音讯，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年七月二十九日
书记员 李长江
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1147号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王福洪。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王福洪借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2830元，减半收取1415元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4746号
原告：倪国臣，男。
被告：董霖庆，男。
本院于2015年7月22日立案受理了原告倪国臣诉被告董霖庆民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪国臣到庭参加了诉讼，被告董霖庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月10日向我借款3万元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月。到期后我多次向被告索要无果。故诉至法院，要求被告董霖庆立即偿还借款3万元，并承担此款自逾期还款之日起即2014年3月11日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。
被告董霖庆未作答辩。
经审理查明：2014年2月10日，被告董霖庆以做生意为由向原告倪国臣借款3万元，并出具借条一张，约定于2014年3月10日前还清。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款3万元，并承担此款自逾期还款之日起即2014年3月11日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭和审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款3万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。关于利息请求，被告应自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董霖庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董霖庆于本判决发生法律效力后5日内偿还原告倪国臣借款3万元，并承担此款自2014年3月11日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150（其中案件受理费550元、公告费600元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毕金玲
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初154号
原告：李利民，男，1979年10月29日出生，汉族，河南虞城县人，住河南省虞城县，
委托诉讼代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告：莫绍清，男，1971年8月14日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告李利民与被告莫绍清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫宪德到庭参加诉讼，被告莫绍清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告木条货款36360元及利息（利息从2015年1月6日起按银行同期同类贷款利率上浮30%计至清偿完时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做批发木条生意的，与被告有生意上的往来。2015年1月5日，被告由于资金周转困难无法结清原告的木条货款，给原告出具了一张欠条，并承诺在2015年底还清货款，欠条内容为：“今欠木条款叁万壹仟玖佰陆拾元正（￥31960元），欠款人莫绍清，2015年1月5日”。另外被告还将2014年12月29日、2015年1月1日的两张提货单交给原告，货款合计为4400元。但原告到物流公司要求提货款时，物流公司告知货款已被被告通过其他方式领取，所以被告实际欠原告的货款为36360元（31960+4400）。后经原告多次催收货款，被告均以各种理由拒不还款，至今被告的行为已明确表明其不愿意偿还欠款。为此，为维护自身权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼。
被告莫绍清未作答辩。
到庭的原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告户籍证明原件；3.欠条原件1张、河南中博物流有限公司货运单2份。对于原告提供的证据⑶中的货运单2份，无其他证据佐证，不能证明被告尚欠原告货款4400元，与本案无关联性，不予确认。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据应具有的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告莫绍清在河南省郑州市经营一小型木材加工厂时，与原告李利民有生意上的往来。2015年1月5日，原告在郑州卖了一批木材给被告，当时由于被告资金周转困难无法结清原告的木材货款，遂给原告出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠木条款叁万壹仟玖佰陆拾元正（￥31960元），欠款人莫绍清，2015年1月5日”。后经原告多次催收货款，被告均以各种理由拒不还款。为此，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为,原告李利民与被告莫绍清买卖关系成立，且合法有效。原告卖给被告木材一批，被告应向原告支付相对应的货款，由于被告未支付货款，经原告催讨后被告仍未支付，被告已构成违约。原告要求被告支付尚欠货款36360元，其中有31960元有被告书写的欠条证实，合法有据，本院予以支持。另有4400元，原告仅提供货运单2份，在无其他证据佐证的情况下，不能证实是被告欠原告货款，因此原告要求被告支付4400元货款的理由不充分，本院不予支持。被告未支付货款，已构成违约，原告主张逾期付款应支付相应的利息，即从2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计至清偿完时止，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫绍清于本判决生效后十日内支付原告李利民货款31960元及相应利息（利息以31960元为基数，从2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计至清偿完时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告莫绍清负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 赵 雷
人民陪审员 肖君忠
人民陪审员 唐甲新
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陆经炜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5026号
罪犯金美容，女，1948年10月20日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）邵中刑二初字第3号刑事判决，以被告人金美容犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二十万元。刑期自2002年5月29日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年6月6日作出（2006）湘高法刑执字第457号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）长中刑执字第5525号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月24日作出（2011）长中刑执字第0201号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月21日作出（2011）长中刑执字第01915号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月5日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯金美容在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。获得2014年度监狱劳动改造积极分子。现累计考核分145.5分。没收财产二十万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯金美容在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金美容减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5026号罪犯金美容，女，1948年10月20日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）邵中刑二初字第3号刑事判决，以被告人金美容犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二十万元。刑期自2002年5月29日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2006年6月6日作出（2006）湘高法刑执字第457号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）长中刑执字第5525号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月24日作出（2011）长中刑执字第0201号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月21日作出（2011）长中刑执字第01915号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月5日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯金美容在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。获得2014年度监狱劳动改造积极分子。现累计考核分145.5分。没收财产二十万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯金美容在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金美容减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月十五日                  书  记  员   李  俊  熙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14276号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告粟多国，男，1969年8月6日出生，侗族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告粟多国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告粟多国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,288.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75,288.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初149号
原告鲁玲，女，1969年7月26日出生，汉族。
委托代理人张伟，河南春来律师事务所律师。
被告张凤敏，女，1965年2月10日出生，汉族。
原告鲁玲与被告张凤敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁玲及其委托代理人张伟和被告张凤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁玲诉称，被告于2014年9月17日向原告借款5万元，并约定两个月后偿还该笔借款。2014年12月16日，被告偿还原告11240元，并重新出具借条一份。此后，被告拒不履行还款义务。现依法请求判令被告张凤敏偿还原告鲁玲借款38760元及同期人民银行贷款利息；诉讼费由被告负担。
被告张凤敏辩称，原告所诉不实。原告的5万元是经被告存到了担保公司。被告给原告出具有出资证明。为了获得月息2分的利息，这笔钱与其他人的钱合并够15万元存入了恒峻担保公司。2014年10月13日，给原告支付了1000元的利息。原告在此前借过被告4000元。2014年11月30日，恒峻担保公司关闭，原告逼迫被告出具了4.5万元的借条。原告承诺不再主张利息。2014年12月16日，被告偿还原告1万元。被告于当天向原告出具了38760元的借条，其中部分为利息。被告实际上并未向原告借款，而是代原告理财且实际金额与借条不符。请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告鲁玲与被告张凤敏原系同事关系。被告张凤敏退休后到恒峻担保公司当业务员。2014年3月4日，被告通过银行向原告转存3000元，2014年7月24日转存2000元。2014年9月17日，原告将5万元转入被告卡内。2014年10月13日，被告又向原告卡内转存1000元。2014年11月30日，被告向鲁玲书写了借鲁玲4.5万元的借条一张（开庭时被告持有）。2014年12月16日，被告向原告偿还部分借款，并于当天就下余本息向原告出具金额为38760元的借条一张。后双方因上述债务产生纠纷。
以上事实有原告提供的借条、被告提供银行卡流水账及借条一张在卷证实。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。被告提供的证人证言因与被告同系恒峻担保公司业务关系，且均未直接见到原告的理财行为，故本院不予采信。被告提供的出资证明亦不能证明原告通过被告理财的事实，本院亦不予采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，民间借贷以双方存在真实借款事实为根据，未约定借款期间利息的不支持利息。原、被告之间存在民间借贷关系。2014年12月16日，原、被告双方确认的债务金额为38760元，被告应予以支付。双方就借款未约定利息，原告主张的利息应从立案之日计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八十三条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张凤敏于本判决生效后三日内偿还原告鲁玲借款38760元及利息（利息自立案之日即2016年1月15日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本判决限定还款之日止。）。
二、驳回原告鲁玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告张凤敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 王红梅
二〇一五年三月二十八日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1278号
罪犯顾天智，男，1965年11月2日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程�，现在河南省监狱服刑。
开封市禹王台区人民法院于2009年11月19日作出(2008）（2009）禹刑初字第113号刑事判决，认定被告人顾天智犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审�定：被告人顾天智伙同他人于2009年8月8日0时许入室抢劫，抢走被害人现金550元，手机2部，银行卡1张，后由顾天智看住被害人，其同伙到银行取出现金3000元。
罪犯顾天智在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动,完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表�罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯顾天智自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾天智减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月26日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1509号
原告：余某某，男，汉族。
被告：西宁王府井百货有限责任公司。
法定代表人：杜某某。
本院在审理原告余某某诉被告西宁王府井百货有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告余某某于2016年8月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告余某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费3355元，减半收取1678元，由原告余某某负担。
审判员 何亚峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 李雨桐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1100号
申请执行人余广凎，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被执行人福建金潮房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇红峰村，组织机构代码66688376--X。
法定代表人陈群，董事长。
本院立案执行申请执行人余广凎与被执行人福建金潮房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）闽0121民初2135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行被执行人福建金潮房地产开发有限公司系列案件过程中，依法评估，并上网拍卖11个店面、变卖1个店面，12个店面拍变现人民币4073471元，扣除评估费、执行费、及部分代垫诉讼费，此次可分配金额为人民币3973171元，本案本次已分配人民币4304元，并依法审批发还申请执行人。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执1100号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年八月十七日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1100号
申请执行人余某某，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被执行人福建金潮房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人余某某与被执行人福建金潮房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）闽0121民初2135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行被执行人福建金潮房地产开发有限公司系列案件过程中，依法评估，并上网拍卖11个店面、变卖1个店面，12个店面拍变现人民币4073471元，扣除评估费、执行费、及部分代垫诉讼费，此次可分配金额为人民币3973171元，本案本次已分配人民币4304元，并依法审批发还申请执行人。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执1100号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年八月十七日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1100号申请执行人余广凎，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。被执行人福建金潮房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇红峰村，组织机构代码66688376—X。法定代表人陈群，董事长。本院立案执行申请执行人余广凎与被执行人福建金潮房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）闽0121民初2135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行被执行人福建金潮房地产开发有限公司系列案件过程中，依法评估，并上网拍卖11个店面、变卖1个店面，12个店面拍变现人民币4073471元，扣除评估费、执行费、及部分代垫诉讼费，此次可分配金额为人民币3973171元，本案本次已分配人民币4304元，并依法审批发还申请执行人。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执1100号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李必慧执行员  郑振华执行员  陈 炜二〇一六年八月十七日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初663号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎某某，男，1978年12月2日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年3月15日被羁押，同年3月16日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）628号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日21时许，被告人黎某某醉酒后驾驶粤Ｔ××号普通二轮摩托车（搭载梁某斌）至中山市黄圃镇××号对开路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黎某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为296.5mg/100ml。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场照片、酒精呼气测试结果、血液样本提取登记表及抽血照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人黎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黎某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年7月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年四月十九日
书记员 巫斯霞
黄雪仪
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执711号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
法定代表人：徐伟，行长。
被执行人：高华勇，居民。
被执行人：高作春，居民。
被执行人：王平国，居民。
被执行人：韩建连，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与高作春、高华勇、王平国、韩建连借款合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）日岚山证经字第35号公正书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月18本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月18被执行人高作春、高华勇、王平国、韩建连发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）日岚山证经字第35号公正书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 王延晓
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2623执恢12号
申请执行人龙明辉，施秉县××××公司职工。
申请执行人龙明祥，施秉县××××公司职工。
申请执行人陈启军，施秉县××××公司职工。
申请执行人石老和，施秉县××××公司职工。
被执行人施秉县双源水电有限责任公司。
负责人雷安文，系施秉县××××公司负责人。
龙明辉、龙明祥、陈启军、石老和申请执行施秉县双源水电有限责任公司劳动争议纠纷案，施秉县劳动人事争议仲裁委员会2014年5月22日作出的施劳人仲字（2014）13号仲裁裁决书确定施秉县双源水电有限责任公司应支付申请执行人龙明辉、龙明祥、陈启军、石老和工资68112元（17028元／人）。因施秉县双源水电有限责任公司未履行义务，龙明辉、龙明祥、陈启军、石老和于2014年8月29日向本院申请执行。在执行过程中，经本院于2014年9月3日组织调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人施秉县双源水电有限责任公司于2015年12月25日支付龙明辉、龙明祥、陈启军、石老和的工资68112元（17028元／人）。因被执行人施秉县双源水电有限责任公司未履行该执行和解协议确定的义务。本院于2016年7月20日依法裁定对施秉县劳动人事争议仲裁委员会2014年5月22日作出的施劳人仲字（2014）13号仲裁裁决书恢复执行。在执行过程中查明，贵州电网有限责任公司凯里供电局未结算给被执行人施秉县双源水电有限责任公司的购电款52688.47元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取贵州电网有限责任公司凯里供电局未结算给被执行人施秉县双源水电有限责任公司的购电款52688.47元至施秉县人民法院执行专户（户名：施秉县人民法院；开户行：施秉县农村信用合作联社云台路分社；账号：2564010201201100041769）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张百忠
审判员 杨林友
审判员 龙胜斌
二〇一六年七月二十日
书记员 舒圆鹤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2065号
罪犯彭成银，女，1989年11月2日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化程度，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2011年7月19日作出（2011）沙刑初字第0087号刑事判决，认定被告人彭成银犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭成银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭成银在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭成银在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭成银的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年3月21日起至2016年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初3002号
原告：王春姐。
被告：梁林法（身份证号码33260319651112701X），男，
1965年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇友谊村高层基108号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区西路桥大道311号。
公司负责人：王俊，系该公司经理。
委托代理人：丁群阳（特别授权代理），该公司员工。
本院在审理原告王春姐与被告梁林法、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为机动车交通事故责任纠纷中，原告王春姐于2016年7月14日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春姐撤回起诉。
案件受理费人民币2030元，依法减半收取1015元，由原告王春姐负担。
代理审判员 李羿男
二〇一六年七月十五日
代书 记员 张成龙
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初872号
原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司。
法定代表人冯自全，该公司经理。
被告翟艳涛，男。
原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司与被告翟艳涛物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司于2016年3月29日向本院申请撤诉
本院认为：原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司负担。
审判员 祁祎
二〇一六年三月二十九日
书记员 王佳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1453号
申请执行人金高坡，男，1974年12月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林中义，男，1981年2月8日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人金高坡与被执行人林中义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11714号民事判决书，已于2017年2月23日发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息损失（以本金60000元为基数自2016年11月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年3月13日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年3月17日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人无存款可供执行。执行过程中，浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无工商登记信息，但有车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌车辆，本院已于2017年3月21日查封，因该车下落不明，暂无法扣押处置。本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。去被执行人户籍所在地查找被执行人下落未果。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并因另案执行，已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1453号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 鲍方舟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1939号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司朱雀路支行，住所地西安市朱雀大街78号豪盛大厦C座。
被执行人：陕西国科商贸有限公司，住所地西安市新城区含元路158号华荣风景大院13幢。
被执行人：陕西德容贸易有限公司，住所地西安市经开区凤城二路15号2幢。
被执行人：西安博骏物资有限公司，住所地西安市新城区东元西路8号彩云郡10幢。
被执行人：许善财，男，汉族。
被执行人：郑少珍，女。
被执行人：彭德康，男。
被执行人：詹小容，女。
被执行人：�斌，男。
被执行人：邹珊，女。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司朱雀路支行与陕西国科商贸有限公司、陕西德容贸易有限公司、西安博骏物资有限公司、许善财、郑少珍、彭德康、詹小容、彭斌、邹珊借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴文凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执365号之一
申请执行人：闫志平。
被执行人:方勤。
申请执行人闫志平与被执行人方勤保证合同纠纷一案。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资账户，且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第04153号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年八月十二日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执365号申请执行人：闫志平。被执行人:方勤。本院在执行闫志平与方勤保证合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04153号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人方勤在银行的存款1450000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年五月三日书记员  潘 登
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初128号
原告：阿衣某某，女，1990年6月22日出生，彝族，农民。
委托代理人：阿木某某（系原告之父），男，1966年3月2日出生，彝族，农民。
被告：吴某甲，男，1986年11月24日出生，汉族，农民。
原告阿衣某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告阿衣某某及被告委托代理人阿木某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿衣某某诉称：2008年10月，原告与被告吴某甲在乐山市相识自由恋爱，双方于2009年9月3日在甘洛县胜利乡民政局办理了结婚登记手续，领取结婚证，于2009年12月11日共育一女，取名吴某乙（现年满6周岁）。由于原告生育了女孩，被告及家人嫌弃原告，双方吵架，被告更是经常找借口与原告发生纠纷，甚至动手殴打原告。2013年5月2日，被告以原告不给钱为由便殴打原告，原告无法忍受遂回甘洛县娘家居住至今。期间，被告一直未与原告电话联系。原、被告双方无夫妻共同财产及共同债权债务。综上，原、被告双方夫妻感情确已破裂，再也无共同生活的可能。现原告起诉来院请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿吴某乙由原告抚养，被告从离婚之月起每月支付女儿吴某乙抚养费1，000.00元。
被告吴某甲辩称：原告诉称被告对原告及女儿不闻不问，未尽责任及婚后殴打原告不实，被告与原告结婚后对原告及家庭尽职尽责，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；在被告与原告在乐山市工作并在乐山市租房居住生活期间，原告曾因房东催交房租与房东吵起来并扬言要杀了房东，被告当时吼了原告，原告说被告未帮她即离开原告，后来电话也不接，被告到原告工作的地方找原告了解到原告辞职了。原告为此告知了原告的父母，原告的父母说不知道，他们也一直联系。如此，原告有一年音讯全无；原告诉称被告因原告生育了女儿而嫌弃原告不实，事实是自女儿出生至今，女儿被原告的父母争抢了三次，且称如果吴某乙是男孩，他们就不要，因吴某乙是女孩就要（彝族风俗女子出嫁可得很多彩礼钱），不会让被告带走女儿，甚至不让被告见女儿；关于女儿的抚养，原告未尽到母亲的责任，原告到处赌博，不高兴便会打女儿，且工作又不固定。原告的父母属于文盲，原告的父亲喝醉酒便会打家里人。因此，女儿吴某乙随被告生活会更利于女儿的健康成长；关于夫妻共同财产、共同债权债务，原、被告无夫妻共同财产及共同债权，但有共同债务8，357.75元。此外，被告在结婚当日向原告给付了10，000.00元彩礼，被告主张原告退还。至于，原告对外举债2，000.00元系赌债，应由原告个人偿还。
经审理查明：原、被告于2008年10月相识并自由恋爱，于2009年9月3日在甘洛县胜利乡民政局登记结婚，于2009年12月11日共育一女，取名吴某乙（现年满6周岁）。婚后至2013年5月原、被告夫妻关系较好。后双方在家庭生活琐事及女儿抚育上产生矛盾。现原告以因被告生育了女孩，遭到被告及家人嫌弃，进而双方吵架，且被告经常找借口与原告发生纠纷，甚至动手殴打原告，被告无法忍受遂回甘洛县娘家居住至今，夫妻感情确已破裂，再也无共同生活的可能为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告认为被告与原告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、申请结婚登记声明书、结婚证登记审查处理表、结婚证等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告相识后自由恋爱，恋爱后自愿登记结婚，有一定的感情基础。原、被告双方在家庭生活琐事及女儿抚育上产生矛盾，但不足以影响夫妻感情生活。只要双方彼此放宽心胸理解对方，多沟通、多倾诉，互谅互让，在今后的日常生活中相互关心、相互体贴，珍惜夫妻感情，各自为家庭及抚育女儿尽职尽责，相信原、被告会重归于好，夫妻会幸福美满的。原告诉称因被告生育了女孩，遭到被告及家人嫌弃，进而双方吵架，且被告经常找借口与原告发生纠纷，甚至动手殴打原告，被告无法忍受遂回甘洛县娘家居住至今，夫妻感情确已破裂，再也无共同生活的可能，未提供相关证据予以证实，该诉称缺乏事实依据，本院不予支持。原告认为夫妻感情确已破裂，没有提供证据予以证实，其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告阿衣某某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费260元、公告费260元，合计520元（原告阿衣某某已预交），由原告阿衣某某负担260元（已交），被告吴某甲负担260元（被告吴某甲于本判决生效后七日内直接向原告阿衣某某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 马太庆
审 判 员 杨 英
人民陪审员 王全珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 程 静
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2663号
原告刘金峰。
被告王子宾，男，1991年1月29日出生，汉族，现住任丘西环路办事处思贤村，身份证号码1309821991********。
原告刘金峰与被告王子宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金峰及其委托代理人高卫军、被告王子宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金峰诉称，被告王子宾因做生意陆续向原告借款，累计15000元。2016年2月17日，被告为原告书写了欠条。经原告多次催要，时至今日，被告分文未还。因该款系被告与原告女儿刘二娟夫妻关系存续期间所欠，请求判令被王子宾偿还借款的一半，计7500元，并承担本案的诉讼费用。
被告王子宾辩称，认可偿还原告款7500元，但现在生活困难无力偿还。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：2016年2月17日被告王子宾为原告刘金峰出具的欠条。
经审理查明，被告王子宾与原告刘金峰的女儿刘二娟原系夫妻关系。被告与刘二娟在夫妻关系存续期间向原告借款15000元，该款未予偿还。庭审过程中，双方均认可被告王子宾应偿还原告刘金峰款7500元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的欠条等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告刘金峰主张由被告王子宾偿还借款7500元，有原告提供的欠条证实，且被告予以认可，双方债权债务关系成立，本院予以确认，该款应及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告王子宾于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金峰款7500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由原告刘金峰负担44元、被告王子宾负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一六年七月二十八日
书记员 袁伟苓
广东省广州市花都�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第645号
原告：蔡维福，住浙江省永嘉县。
委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：车斌，住广西壮族自治区灵山县。
原告蔡维福诉被告车斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告蔡维福的委托代理人罗建辉到庭参加了诉讼，被告车斌经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在广州市花都区狮岭镇经营边油生意，被告在花都区狮岭镇开设了一个手袋厂，原告与被告在生意上有来往，在2012年起至2013年10月1日前被告向原告购买了边油，总货款为27600元，原告每次向被告供货�有送货单，被告都有签收确认。但被告一直没有及时偿还支付货款，在原告的一再催促之下，被告于2013年10月1日出具欠条一张，承诺分三次付清货款，后被告只付了16800元，余下10800元货款未付。现被告以各种理由拖欠不支付货款，原告不得已向法院起诉。原告认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但已经形成事实的买卖关系，买卖双方都应本着诚实守信公平交易，现被告拒不支付货款，原告唯有向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款10800元及利息（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项付清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告以“温迪尔皮边油”名义对外经营边油生意，原告与被告之间存在交易往来，原告向被告提供边油产品，被告支付原告货款。2013年10月1日，被告出具欠条一份交由原告收执，确认尚欠原告货款27600元，欠条载明“今欠温迪尔皮边油蔡维福边油货款贰万柒仟陆佰元整，分三次付款，第一次10月15日前付壹万元（￥10000元），第二次11月15日前付壹万元（￥10000元）；第三次12月15日前付清余款柒仟陆佰元（￥7600元），如不按以上时间付款，逾期每日加收滞纳金300元。欠款人：车斌2013年10月1日”。原告主张被告出具欠条之后分两次向原告共支付了货款16800元，剩余10800元未付，故向本院起诉而成讼。
本院认为：被告尚欠原告货款10800元的事实，有原告提交的欠条及原告陈述为证，且被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故对此本院予以确认。现欠条约定的还款期限已经届满，原告要求被告立即支付欠款10800元，本院予以支持。
关于利息。原、被告已经明确约定被告未按时付清货款按每日300元计算滞纳金，现被告未按时付清款项，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。关于利息计算标准，现原告主动将利息计算标准调低为以10800元为本金，自立案之日即2015年10月13日日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项付清日止，是其自行处分权利的行为，亦未违法法律规定，本院予以照准。
被告车斌经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华�民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡维福支付10800元。
二、被告车斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡维福支付利息（利息以10800元为计算基数，从2015年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告车斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 麦贵红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 裕
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2087号
申请执行人北京聚融鼎程进出口有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人白东华，经理，公民身份号码×××。
被执行人苏州金尔瑞贸易有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人管桂生，执行董事，公民身份号码×××。
申请执行人北京聚融鼎程进出口有限公司与被执行人苏州金尔瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）顺民（商）初字第10101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第10101号民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年八月一日
书 记 员 崔婷婷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初2835号
原告：某物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人：赵某新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，女，该公司法律顾问，住徐州市鼓楼区。
被告：刘某某，女，住徐州市鼓楼区。
本院在审理原告某物业服务有限公司徐州分公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业服务有限公司徐州分公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某物业服务有限公司徐州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
审判员 刘某某
二〇一八年六月十四日
书记员 刘某某
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执294号之三
申请执行人龙祥武，男，汉族，1959年10月1日出生，住广西博白县。
被执行人广西宇顺物流有限公司。住所地南宁市良庆区月湖路二街*号。
法定代表人朱艺，该公司负责人。
本院在执行申请执行人龙祥武与被执行人广西宇顺物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，广西慧拓律师事务所律师庞旭文于2016年9月8日向本院提交了撤案申请书，请求撤销（2016）桂0108执294号执行案件，理由为龙祥武的儿子龙震隐瞒龙祥武已亡故的事实，伪造了龙祥武授权委托书委托其代为申请强制执行，其在不知情的情况下才到本院申请立案执行。经查，龙祥武已于2016年2月3日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第862号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 曾石贤
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执294号
申请执行人龙祥武，男，汉族，1959年10月1日出生，住广西博白县。
被执行人广西宇顺物流有限公司。住所地南宁市良庆区月湖路二街4号。
法定代表人刘旭东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月18日作出的（2015）良民一初字第862号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人广西宇顺物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广西宇顺物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西宇顺物流有限公司银行存款270000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾石贤
二〇一六年八月三日
书记员 陆文怡
甘肃省夏河县人民法院
支 付 令
（2017）甘3027民督27号
申请人夏河县中小企业信用担保有限公司，住所地夏河县财政局院内，机构代码91623027599516707X。
法定代表人郝宏
诉讼代理人杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所律师。
被申请人才某某，男，住所地夏河县桑科乡。
申请人于2017年6月7日向本院申请支付令，其理由为：申请人与被申请人系双联农户贷款的担保人和借款人。被申请人于2013年7月以进行扩大牦牛养殖为由向中国农业银行夏河县支行申请双联农户无息贷款申请，承诺分三年按季（月）结息到期还本。同年9月23日，中国农业银行夏河县支行向被申请人发放贷款3万元，申请人提供了“双联惠农贷款担保承诺书”，承诺为被申请人提供连带责任保证，在被申请人不能按期偿还贷款时承担还款责任。中国农业银行夏河县支行多次催收后被申请人只偿还了1505.95元。申请人代为偿还本金28494.05元、罚息29.33元、复利0.06元，共计28523.44元，多次向被申请人催讨代偿款，被申请人一直不予理睬。为此，申请人特向法院申请支付令要求被申请人才某某偿还申请人垫付的28523.44元。
基于以上事实，申请人提供了以下主要证据：借款人身份证、借款人户口本、协议承诺书、贷款申请书、担保承诺书、扣款委托书、贷款调查初荐表、贷款申请表、贷款业务调查表、借款人个人征信报告、借款人惠农卡、借款人与调查团队合影照片、担保申请表、委托保证合同。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人才某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人夏河县中小企业信用担保有限公司本金28494.05元、罚息29.33元、复利0.06元，共计28523.44元，另由被申请人承担支付令申请费171元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 俞君威
二〇一七年六月八日
书记员 何高亮
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初816号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人梁某伦，男，1968年1月22日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，个体经营户，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区。2017年4月13日因本案被拘传和刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年8月15日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕700号起诉书指控被告人梁某伦犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理,适用简易程序审理，后因出现不宜适用简易程序审理的情形,遂于2017年10月23日转为普通程序,依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人梁某伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年4月13日凌晨1时许，被告人梁某伦在江门市蓬江区棠下镇三堡村民委员会井溪二村中兴巷3号家中睡觉，被屋外的谭某3再和谭某3二人说话声吵醒。后双方发生争执，梁某伦即从家中拿了一把猪肉刀到屋外，双方再次发生口角，并继而扭打在一起。在扭打过程中，被告人梁某伦用猪肉刀砍伤谭某3再的右手手腕及头部、砍伤谭某3的头部左边太阳穴部位。经法医鉴定，谭某3再的损伤程度未定（待详细检验），谭某3的损伤程度达到轻伤二级。
检察院认为，被告人梁某伦无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人受伤，其中一人伤势已达轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某伦犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人梁某伦判处二年以下有期徒刑，根据其认罪态度可对其适用缓刑。
被告人梁某伦对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年4月13日凌晨1时许，被告人梁某伦在江门市蓬江区棠下镇三堡村民委员会井溪二村中兴巷3号家中睡觉，被屋外的谭某1和谭某2二人说话声吵醒。后双方发生争执，被告人梁某伦即从家中拿了一把猪肉刀到屋外，双方再次发生口角，并继而扭打在一起。在扭打过程中，被告人梁某伦用猪肉刀砍伤谭某1的右手手腕及头部、砍伤谭某2的头部左边太阳穴部位。经法医鉴定，谭某1的损伤程度为轻微伤，谭某2的损伤程度达到轻伤二级。
另查明，案发后，被告人梁某伦的妻子打电话叫梁某伦的堂哥梁兆炯报警，被告人梁某伦留在现场等待公安机关到来处理。2017年5月31日，被告人梁某伦与被害人谭某1、谭某2达成赔偿协议，支付赔偿款，并得到两被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某伦在开庭过程中亦无异议，有被害人谭某1、谭某2的陈述，证人陈某的证言，病历资料，江门市公安局110指挥中心报案记录，赔偿协议，收据，谅解书，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，现场指认笔录、现场勘验笔录和现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人梁某伦的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某伦无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某伦构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人梁某伦判处二年以下有期徒刑，根据其认罪态度可对其适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁某伦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人梁某伦积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押存放于江门市公安局棠下派出所单刃刀具一把，属于作案工具，由扣押单位依法予以没收，并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 菁
审 判 员 陈文学
审 判 员 王 静
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 梁金华
书 记 员 阮钊俊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终416号
上诉人（原审被告）深圳市四季青园林股份有限公司北京园林绿化分公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号（汇欣公寓）S座406座。
负责人张爽，经理。
委托代理人武斌，男，1976年7月28日出生。
被上诉人（原审原告）吴正斗，男，1974年3月2日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人深圳市四季青园林股份有限公司北京园林绿化分公司与被上诉人吴正斗买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初1275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及张静参加的合议庭审理本案。在二审审理期间，上诉人深圳市四季青园林股份有限公司北京园林绿化分公司于2016年7月28日向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市四季青园林股份有限公司北京园林绿化分公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市四季青园林股份有限公司北京园林绿化分公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人深圳市四季青园林股份有限公司北京园林绿化分公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
代理审判员 周维平
�理审判员张静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 娈
书 记 员 焦 淼
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4172号
申请执行人周洁
被执行人郑行，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初5468号，依法向被执行人郑行发出执行通知书，责令被执行人郑行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑行未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑行（证件号码：）在宁波中信银行的62×××89的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩文杰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执455-1号
申请执行人:李广芝。
被执行人:韩子兵。
申请执行人李广芝与被执行人韩子兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖0121民初530号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩子兵至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人韩子兵有位于长丰县双凤开发区蒙城北路与金海路交口阿奎利亚二组团105幢1203室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩子兵所有的位于长丰县双凤开发区蒙城北路与金海路交口阿奎利亚二组团105幢1203室房屋（网上备案合同号：1210701524、建筑面积：68.14平方米）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年五月二十五日
书记员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执455-1号申请执行人李广芝，男，1967年9月10日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人韩子兵，男，1992年10月8日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人李广芝与被执行人韩子兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖0121民初530号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩子兵至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人韩子兵有位于长丰县××开发区蒙城××与××交口××室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩子兵所有的位于长丰县双凤开发区蒙城北路与金海路交口阿奎利亚二组团105幢1203室房屋（网上备案合同号：1210701524、建筑面积：68.14平方米）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶稚果二〇一六年五月二十五日书记员  纪明悦
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初292号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人马某某，男，1976年6月19日出生于广东省徽山县，汉族，农民，住山东省微山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月14日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）288号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年12月14日12时30分许，被告人马某某驾驶鲁HXXX**号重型厢式货车沿济南市历城区机场路由北向南行驶，当行至温泉路路口处右转弯时，与骑电动自行车的被害人杜某某发生交通事故，致使杜某某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，马某某报警并在现场等候交警处理。经法医鉴定，杜某某系因交通工具作用致胸腹腔脏器严重损伤失血性休克而死亡。经交警部门认定，马某某承担事故全部责任。
案发后，被告人马某某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人马某某及相关保险公司共计赔偿对方各项经济损失60.4万元，马某某获得对方谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证人民调解协议书、收条、民事调解书、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、被害人身份及户籍信息、被害人工作及亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断）书，证人董某某等人证言，法医学尸体检验鉴定报告书、济公交物鉴化【2015】7013号检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的交通事故现场勘验检查笔录、现场照片，公安机关出具的户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。案发后，被告人马某某主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马某某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得对方谅解，亦具酌情从轻处罚情节。根据被告人马某某的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对起从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王文燕
二〇一六年八月四日
书记员 杜玉钰
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第1098号
上诉人（原审被告）麦磊，男，汉族。
委托代理人王芹丛，海南坤和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）临高县加来农场，住所地海南省临高县加来镇。
法定代表人曾贵堂，该场场长。
委托代理人符日旭，该场信访办公室主任。
原审被告王振光，男，汉族。
原审被告秦尚平，男，汉族。
原审被告王振忠，男，成年，汉族，住海南省临高县加来农场山凤作业区武新村。
原审被告王建扬，男，成年，汉族，住海南省临高县加来农场山凤作业区武新村。
原审第三人临高县加来农场山凤作业区武新村，住所地海南省临高县加来农场。
负责人黄庆思，该村队长。
上诉人麦磊因与被上诉人临高县加来农场、原审被告王振光、秦尚平、王振忠、王建扬、原审第三人海南省国营加来农场山凤作业区武新村土地承包经营权纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2014）临民二初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审理认为，原审对2010年11月30日的《承包合同书》签订后合同履行情况等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销海南省临高县人民法院（2014）临民二初字第100号民事判决；
二、发回海南省临高县人民法院重审。
上诉人麦磊预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审判长 吴慧明
审判员 孔凡勇
审判员 龙蜀娟
二〇一五年十二月七日
书记员 邓业荣
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终04169号
上诉人（原审被告）：徐聪伟，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇龙蟠村。
被上诉人（原审原告）：申正靖，男，1965年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇龙蟠村迎宾路***号。
上诉人徐聪伟为与被上诉人申正靖民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初5777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人徐聪伟未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐聪伟自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初5777号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年九月十四日
代书 记员 金巧芳
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审144号
申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。组织机构代码：00529137-X。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人张明，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人李长伟，男，1970年12月29日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2015〕058号行政处罚决定中的罚款15654.9元，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人经调查认定，被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2008年3月擅自占用荥阳市高村乡高村村的水浇地1565.49平方米建机械厂，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2015年7月16日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2015〕058号行政处罚决定。该行政处罚决定除了限期拆除等外，还按其非法占用土地面积处以罚款，罚款共计15654.9元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其相应义务。
申请执行人向本院提交了其立案审批表、询问笔录、现场勘测笔录、宗地图、照片、责令停止违法行为通知书、责令改正通知书、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书、送达回证等卷宗材料。
本院认为：被执行人违法占地，应受到相应行政处罚。申请执行人所作本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对荥国土资罚决字〔2015〕058号行政处罚决定中的罚款15654.9元，准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年六月三十日
书记员 冉锦秀
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初253号之二
原告：甘肃闽福钢铁贸易有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：陈心炳，该公司总经理。
被告：甘肃天长物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：刘启荣，该公司总经理。
被告：甘肃震东物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
原告甘肃闽福钢铁贸易有限公司与被告甘肃天长物资有限责任公司、甘肃震东物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告甘肃闽福钢铁贸易有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃闽福钢铁贸易有限公司撤诉。
案件受理费11,339元，减半收取5669.5元，保全费4381元，合计10,050.5元，由原告甘肃闽福钢铁贸易有限公司负担。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李春庆
河南省平舆县人民法院
民事裁�书
（2016）豫1723民初785号
原告姚某某，女，1982年2月14日出生，汉族。
被告高某某，男，1981年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告姚某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年3月29日以双方和好为由向本院申请撤诉。本院经审查认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告姚某某负担。
审判员 刘百旺
二〇一六年三月二十九日
书记员 李圆圆
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初785号
原告姚某某，女，汉族，住平舆县。
被告高某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告姚某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年3月29日以双方和好为由向本院申请撤诉。本院经审查认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告姚某某负担。
审判员 刘百旺
二〇一六年三月二十九日
书记员 李圆圆
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2662号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。
代表人：王兵，行长。
委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：俞培泰，男，汉族，1957年1月17日出生，住南京市秦淮区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人俞培泰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0104民初8298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院�请执行，本院依法于2017年6月15日立案执行。依据生效判决，被执行人应当履行以下义务：一、支付申请执行人欠款本金27991.19元及利息、滞纳金（截至2013年6月24日，利息7642.07元、滞纳金7596.84元，自2013年6月25日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利）；二、承担诉讼费用1480元。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2662号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审�判员褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月二十日
见习书记员 赵 炜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第801号
原告：中国××银行股份有限公司××行（组织机构代
码：74495165-0）。住所地：宁波保税区商务大厦××室。
代表人：孙××。
委托代理人：胡××、马×。
被告：吴甲。
被告：浙江××医药有限公司（注册号：3302000000609
08）。住所地：宁波市××××楼。
法定代表人：吴乙。
原告中国××银行股份有限公司××行（以下简称民生
××）与被告吴甲、浙江××医药有限公司（以下简称鼎盛×
×公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受
理，由审判员张怡独任审判，后因被告吴甲、鼎盛××公司需
公告送达，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理
。原告民生××的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告吴甲
、鼎盛××公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告民生××起诉称：2010年9月19日，原告与被告吴甲
签订《个人额度借款合同》一份，合同约定被告吴甲在约定的
额度使用期间内可向原告申请使用的借款额度为800000元，额
度使用期间自2010年9月19日起至2013年9月19日，贷款利率按中国人民银行发布的放款当日适用的同期贷款利率上浮20%，
还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，合同项下具体每笔
借款的金额、期限及利率等均以借款凭证为准，有关本合同的
一切争议，由原告住所地人民法院管辖，因被告吴甲违约致使
原告采取诉讼方式实现债权的，被告吴甲承担原告为此支付的
律师费等。同日，被告鼎盛××公司向原告出具《企业共同还
款承诺书》一份，自愿对被告吴甲依借款合同与原告所形成的
债务承担共同还款责任。同日，原告与被告吴甲签订《个人最
高额抵押合同》一份，被告吴甲以其所有的位于宁波市×××
×室的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年9
月18日，原告依被告吴甲申请向其足额发放了贷款800000元，
借款期限自2012年9月18日至2013年9月18日，执行年利率为6.
6%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年
利率加收100%。但自2013年2月15日起，被告吴甲、鼎盛××
公司未能按约付息，截至2013年4月28日，共拖欠本息共计810
611.72元，故起诉要求判令：1.被告吴甲、鼎盛××公司归还
原告借款本金800000元，利息和罚息10611.72元（自2013年2
月15日起暂计至2013年4月28日，以后利息和罚息按借款合同
约定计算，利随本清）及实现债权的律师费47000元，以上合
计857611.72元；2.确认原告对位于宁波市××××室的抵押
房产享有优先受偿权。
原告提供的证据有：1.个人额度借款合同、企业共同还
款承诺书一份，用以证明被告吴甲向原告借款并对本金、利息
等作出约定以及被告鼎盛××公司承担共同还款责任的事实；2.个人最高额抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、他项
权证各一份，用以证明被告吴甲将其所有的房屋抵押给原告的
事实；3.个人借款凭证一份，用以证明原告已依约足额发放贷
款的事实；4.个人贷款欠款明细表一份，用以证明被告欠款的
总金额；5.委托代理协议、律师费发票各一份，用以证明原告
为追索贷款而支付律师费的事实。
被告吴甲、鼎盛××公司均未答辩，亦未有证据提供。
经开庭审理，被告吴甲、鼎盛××公司经本院合法传唤
未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因
原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，
故本院予以认定。据此，结合原告庭审陈述，本院认定的案件
事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，原告为实现债权已支付律师费47000元。
本院认为，原告与被告吴甲之间签订的借款合同、抵押
合同及被告鼎盛××公司出具的企业共同还款承诺书均合法有
效，原告按约发放贷款后，被告吴甲作为借款人，被告鼎盛×
×公司作为共同还款人，理应按期还本付息，现逾期未还，显
属无理，原告要求两被告归还借款本息的诉请，合理合法，本
院予以支持。同时，原告作为抵押权人，有权就被告吴甲抵押
的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所取得价款优先受偿
。被告吴甲、鼎盛××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴甲、浙江××医药有限公司应在本判决发生
法律效力之日起七日内归还原告中国××银行股份有限公司×
×行借款800000元，并支付利息、罚息10611.72元（暂算至20
13年4月28日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行
之日止）以及实现债权的律师费47000元；
二、如被告吴甲、浙江××医药有限公司未按期偿付上
述款项，原告中国××银行股份有限公司××行有权在抵押范
围内就被告吴甲所有的位于宁波市××××室的房产行使抵押
权，并就该房产拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12376元，保全费4820元，共计17196元，由
被告吴甲、浙江××医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中
国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
审 判 员 张 怡
人民陪审员 张秀云
二〇一三年十一月四日
代书 记员 张晓燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第801号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该行行长。
委托代理人：胡文波、马骥，浙江导司律师事务所律师。
被告：吴文雅。
被告：浙江鼎盛医药有限公司（注册号：330200000060908）。住所地：宁波市海曙区苍水街**号*楼。
法定代表人：吴文杰。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）与被告吴文雅、浙江鼎盛医药有限公司（以下简称鼎盛医药公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，由审判员张怡独任审判，后因被告吴文雅、鼎盛医药公司需公告送达，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理。原告民生银行的委托代理人胡文波到庭参加诉讼，被告吴文雅、鼎盛医药公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行起诉称：2010年9月19日，原告与被告吴文雅签订《个人额度借款合同》一份，合同约定被告吴文雅在约定的额度使用期间内可向原告申请使用的借款额度为800000元，额度使用期间自2010年9月19日起至2013年9月19日，贷款利率按中国人民银行发布的放款当日适用的同期贷款利率上浮20%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，合同项下具体每笔借款的金额、期限及利率等均以借款凭证为准，有关本合同的一切争议，由原告住所地人民法院管辖，因被告吴文雅违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告吴文雅承担原告为此支付的律师费等。同日，被告鼎盛医药公司向原告出具《企业共同还款承诺书》一份，自愿对被告吴文雅依借款合同与原告所形成的债务承担共同还款责任。同日，原告与被告吴文雅签订《个人最高额抵押合同》一份，被告吴文雅以其所有的位于宁波市江东区金成云庭1幢415室的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年9月18日，原告依被告吴文雅申请向其足额发放了贷款800000元，借款期限自2012年9月18日至2013年9月18日，执行年利率为6.6%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。但自2013年2月15日起，被告吴文雅、鼎盛医药公司未能按约付息，截至2013年4月28日，共拖欠本息共计810611.72元，故起诉要求判令：1.被告吴文雅、鼎盛医药公司归还原告借款本金800000元，利息和罚息10611.72元（自2013年2月15日起暂计至2013年4月28日，以后利息和罚息按借款合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费47000元，以上合计857611.72元；2.确认原告对位于宁波市江东区金成云庭1幢415室的抵押房产享有优先受偿权。
原告提供的证据有：1.个人额度借款合同、企业共同还款承诺书一份，用以证明被告吴文雅向原告借款并对本金、利息等作出约定以及被告鼎盛医药公司承担共同还款责任的事实；2.个人最高额抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证各一份，用以证明被告吴文雅将其所有的房屋抵押给原告的事实；3.个人借款凭证一份，用以证明原告已依约足额发放贷款的事实；4.个人贷款欠款明细表一份，用以证明被告欠款的总金额；5.委托代理协议、律师费发票各一份，用以证明原告为追索贷款而支付律师费的事实。
被告吴文雅、鼎盛医药公司均未答辩，亦未有证据提供。
经开庭审理，被告吴文雅、鼎盛医药公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。据此，结合原告庭审陈述，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，原告为实现债权已支付律师费47000元。
本院认为，原告与被告吴文雅之间签订的借款合同、抵押合同及被告鼎盛医药公司出具的企业共同还款承诺书均合法有效，原告按约发放贷款后，被告吴文雅作为借款人，被告鼎盛医药公司作为共同还款人，理应按期还本付息，现逾期未还，显属无理，原告要求两被告归还借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。同时，原告作为抵押权人，有权就被告吴文雅抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所取得价款优先受偿。被告吴文雅、鼎盛医药公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文雅、浙江鼎盛医药有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款800000元，并支付利息、罚息10611.72元（暂算至2013年4月28日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）以及实现债权的律师费47000元；
二、如被告吴文雅、浙江鼎盛医药有限公司未按期偿付上述款项，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权在抵押范围内就被告吴文雅所有的位于宁波市江东区金成云庭1幢415室的房产行使抵押权，并就该房产拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12376元，保全费4820元，共计17196元，由被告吴文雅、浙江鼎盛医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
审 判 员 张 怡
人民陪审员 张秀云
二〇一三年十一月四日
代书 记员 张晓燕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2101号
原告王云峰，男，1952年10月17日出生，汉族，长春市退休职工，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。
被告张宝龙，男，1958年5月23日出生，汉族，户籍地长春市宽城区。公民身份号码：×××。
本院在审理原告王云峰诉被告张宝龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云峰提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王云峰负担。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2101号
原告王云峰，男，1952年10月17日出生，汉族，长春市退休职工，现住长春市宽城区。
被告张宝龙，男，1958年5月23日出生，汉族，户籍地长春市宽城区。
本院在审理原告王云峰诉被告张宝龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云峰提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王云峰负担。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 洋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申2080号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭丽荣，女，1959年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙连荣（系郭丽荣之夫），男。
委托诉讼代理人：刘中流，天津子矜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊，男，1990年5月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：崔志伟，女，1985年10月20日出生，汉族。
再审申请人郭丽荣因与被申请人李俊、崔志伟确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5010号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭丽荣申请再审称：（一）郭丽荣并未收到李俊的40万元定金，两审法院认定郭丽荣向李俊出具了定金收条，系认定事实不清。（二）郭丽荣与李俊之间不存在真实的委托代理关系，郭丽荣在签署委托书时并未看到委托书的内容，其在李俊的欺骗和胁迫下才签字。（三）李俊擅自代理郭丽荣出售涉案房屋，且未将房款转付给郭丽荣，而是私自占有房款，不符合正常的委托售房关系。（四）涉案房屋是郭丽荣名下的家庭唯一住房，其将该房屋委托给素不相识的李俊代为出售，与常理不符。综上，郭丽荣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
李俊提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭丽荣的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，郭丽荣于2013年9月23日和2014年7月16日两次签署委托书，委托李俊代为办理出售涉案房屋等相关事宜，且上述委托书均经过了公证程序。郭丽荣以没有看到委托书的内容，系在李俊的欺骗和胁迫下签字为由主张其与李俊之间不存在真实的委托代理关系，但其未能提交证据证实，故两审法院对其上述主张未予支持，并无不当。李俊基于郭丽荣签署的委托书与崔志伟签订了《天津市房产买卖协议》，李俊的行为并未超出委托书中载明的授权范围，房屋成交价格与市场评估价一致，崔志伟亦全额支付了购房款并取得了房屋产权证书，虽然郭丽荣主张李俊与崔志伟系恶意串通，但其未能举证证实上述主张，据此，两审法院认定涉案《天津市房产买卖协议》合法有效，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭丽荣的再审申请。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李善川
代理审判员 唐 娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申2080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭丽荣，女，1959年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙连荣（系郭丽荣之夫），男。委托诉讼代理人：刘中流，天津子矜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊，男，1990年5月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：崔志伟，女，1985年10月20日出生，汉族。再审申请人郭丽荣因与被申请人李俊、崔志伟确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5010号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭丽荣申请再审称：（一）郭丽荣并未收到李俊的40万元定金，两审法院认定郭丽荣向李俊出具了定金收条，系认定事实不清。（二）郭丽荣与李俊之间不存在真实的委托代理关系，郭丽荣在签署委托书时并未看到委托书的内容，其在李俊的欺骗和胁迫下才签字。（三）李俊擅自代理郭丽荣出售涉案房屋，且未将房款转付给郭丽荣，而是私自占有房款，不符合正常的委托售房关系。（四）涉案房屋是郭丽荣名下的家庭唯一住房，其将该房屋委托给素不相识的李俊代为出售，与常理不符。综上，郭丽荣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。李俊提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭丽荣的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，郭丽荣于2013年9月23日和2014年7月16日两次签署委托书，委托李俊代为办理出售涉案房屋等相关事宜，且上述委托书均经过了公证程序。郭丽荣以没有看到委托书的内容，系在李俊的欺骗和胁迫下签字为由主张其与李俊之间不存在真实的委托代理关系，但其未能提交证据证实，故两审法院对其上述主张未予支持，并无不当。李俊基于郭丽荣签署的委托书与崔志伟签订了《天津市房产买卖协议》，李俊的行为并未超出委托书中载明的授权范围，房屋成交价格与市场评估价一致，崔志伟亦全额支付了购房款并取得了房屋产权证书，虽然郭丽荣主张李俊与崔志伟系恶意串通，但其未能举证证实上述主张，据此，两审法院认定涉案《天津市房产买卖协议》合法有效，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭丽荣的再审申请。审 判 长  赵 伟代理审判员  李善川代理审判员  唐 娜二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孙 超