安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00063号
原告：邢桂荣，女，1956年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。现住安徽省东至县。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：徐科飞，男，1980年12月1日出生，汉族，驾驶员，住江苏省常州市新北区。
被告：常州市太华化工原料有限公司。
被告：长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司。
负责人：徐海东，总经理。
委托代理人：陈晨、李疆，公司员工。
原告邢桂荣与被告徐科飞、常州市太华化工原料有限公司（以下简称常州太华化工公司）、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称“长安保险常州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月5立案受理后，依法组成合议庭于2012年3月22日公开开庭进行了审理。原告邢桂荣委托代理人王新进，被告徐科飞、被告长安保险常州公司委托代理人李疆到庭参加诉讼。被告常州太华化工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢桂荣诉称：2012年6月16日10时30分，徐科飞驾驶苏D×××××号奇瑞牌小型轿车，沿327省道行驶至327省道21KM＋500M十字交叉口处时，在超越前方同方向行驶正在左转弯的张文秀驾驶的电动自行车时，两车相刮擦后，造成张文秀和电动自行车乘坐人邢桂荣摔倒受伤，及两车损坏的道路交通事故。该起事故经东至县公安局交通管理大队作出责任认定，徐科飞负事故的主要责任，张文秀负事故的次要责任，邢桂荣无责任。原告受伤住院治疗30天，花去医疗费36917.2元，被告已经支付了40000元。原告伤情经鉴定为十级伤残。苏D×××××号奇瑞牌小型轿车的登记车主为常州市太华化工原料有限公司，该车在长安责任保险常州中心支公司投有交强险和商业险。因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计57218.7元，由长安责任保险常州中心支公司在保险责任限额内先行赔付。本案诉讼费用由被告承担。
被告长安保险常州支公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，责任承担应按三、七的比例来划分。医药费应按20%的比例扣除非医保部分的用药。误工费不存在，因为原告已到退休年龄在家带孩子。护理费应按50元每天来计算。精神抚慰金应该为3500元。交通费按500元计算为宜。保险公司不承担非医保用药的费用、诉讼费及鉴定费。营养费及伙食补助费、伤残赔偿金无异议。
被告徐科飞辩称：同意保险公司的答辩意见。
被告常州太华化工公司未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年6月16日10时30分，徐科飞驾驶苏D×××××号奇瑞牌小型轿车，沿327省道行驶至327省道21KM＋500M十字交叉口处时，在超越前方同方向行驶正在左转弯的张文秀驾驶的电动自行车时，两车相刮擦后，造成张文秀和电动自行车乘坐人邢桂荣摔倒受伤，及两车损坏的道路交通事故。该起事故经东至县公安局交通管理大队作出责任认定，徐科飞负事故的主要责任，张文秀负事故的次要责任，邢桂荣无责任。原告受伤后被送往东至县人民医院治疗，其伤情经诊断为一、内开放性颅脑损伤：广泛性脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右中颅底骨折，左眼眶外伤，双耳听力下降。二、左胫骨远端骨折。住院期间为2012年6月16日至2012年7月15日共住院30天，花去医药费32031.8元；2012年6月18日花费购买人体白蛋白的费用为4480元；2012年8月20日在东至县人民医院花去门诊CT费250元；2012年10月23日在安庆市第一人民医院花费门诊检查、治疗费共计155.4元，原告此次受伤共花费的医疗费为36917.2元。2012年11月8日安徽信立司法鉴定所对邢桂荣的伤残等级进行鉴定，结论为被鉴定人邢桂荣交通事故致双额及右颞多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞部鳞部骨折并中耳乳突积液，左眼内眦挫裂创、左踝部软组织挫伤，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。
另，徐科飞驾驶的车辆苏D×××××号奇瑞牌小型轿车登记车主为常州市太华化工原料有限公司，徐科飞系该公司负责开车的职员。该车在长安保险常州支公司投保了交强险和商业险，商业险限额为300000元且投保了不计免赔。保险期限自2011年8月5日至2012年8月4日，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，徐科飞已经给付原告事故赔偿款40000元，原告方同意将该款纳入自己的诉讼请求一并处理。原、被告双方均同意按15%的比列扣除原告医疗费当中的非医保用药部分。
以上事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、医务证明书、住院病历、医药费发票及信立司鉴（2012）临鉴字第531号司法鉴定意见书一份、保单两份、保险条款、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本院依法确认原告如下损失：
1、医疗费36917.2元。原告因此次受伤花费医疗费共36917.2元，并且提供了正式的医疗费发票予以证明，本院依法予以确认。
2、营养费。原告受伤住院30天，故其营养费应为30天×15元／天=450元。
3、住院伙食补助费。30天×10元／天=300元。
4、护理费。原告受伤住院30天，结合当地护工工资标准为60元／天，故其护理费为1800元（30天×60元／天）。
5、误工费。误工收入根据原告的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间应可以计算至定残前一天，故原告的误工时间为144天。对于被告长安保险常州支公司提出的原告已经到退休年龄且帮助儿子照顾小孩，故不应该有误工收入的抗辩意见，本院认为，原告帮其子做家务并照顾孩子，其子必然会给付一定的生活费用让原告用于生活开支，该生活费用实为原告的收入，只是未能通过具体的形式如工资表等表现出来而已。原告系农民，其虽已经达到法定的女性退休年龄，但在农村其仍然从事农业生产有一定的务工收入。结合2011年度安徽省农业在岗职工平均工资为55.58元／天的事实，本院酌定原告的误工收入标准为50元／天，综上原告的误工费为7200元（144天×50元／天）。
6、残疾赔偿金。原告伤情经安徽信立司法鉴定所鉴定为十级伤残，故其残疾赔偿金为42048元（20年×21024元×10%）。
7、精神抚慰金。结合原告的伤残等级及徐科飞在本起事故当中只是负主要责任的事实，本院酌定原告的精神抚慰金为4000元（5000×80%）。
8、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告就医地点与其居住地同在县城的事实，本院酌定原告的交通费为500元。
9、鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票，本院确定原告鉴定费为700元。
上述费用共计93915.2元。由长安保险常州支公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、护理费1800元、误工费7200元、残疾赔偿金42048元、精神抚慰金4000元、交通费500元共计65548元，在商业险限额内赔偿原告邢桂荣医疗费17703.70元［（36917.2×85%＋300＋450-10000）×80%］。因徐科飞系常州太华化工公司的职员，由徐科飞、常州太华化工公司连带赔偿原告邢桂荣医疗费4430.06元（36917.2×15%×80%）、鉴定费560元（700元×80%）共计4990.06元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司赔偿原告邢桂荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计83251.7元。
二、被告徐科飞、常州市太华化工原料有限公司连带赔偿赔偿原告邢桂荣医疗费、鉴定费等其他损失共计4990.06元，由于徐科飞在事故发生后已经向邢桂荣支付了事故赔偿款40000元，故邢桂荣在获得长安保险常州支公司的事故赔偿款后应向徐科飞返还35009.94元。
三、驳回原告邢桂荣其他诉讼请求。
上述给付款项，应于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告徐科飞负担406元，由原告邢桂荣负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年五月十六日
书 记 员 叶光明