江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初23号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张高太，男，1972年8月16日生，汉族，大专文化，无业，住山东省枣庄市市中区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月10日被沛县公安局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审，2016年6月9日经沛县人民检察院决定取保候审，2017年3月22日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人刘凯，山东信雅律师事务所律师。
被告人杨清文，男，1968年11月28日生，汉族，高中文化，无业，住山东省枣庄市市中区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月30日被沛县公安局刑事拘留，同年4月29日变更为取保候审，2016年4月29日经沛县人民检察院决定取保候审，2017年3月22日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人王帆，江苏元封律师事务所律师。
辩护人孙丽红，江苏元封律师事务所律师。
被告人张轮，男，1973年2月11日生，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市市中区。曾因犯赌博罪、非法拘禁罪，于2011年5月23日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2013年1月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月30日被沛县公安局刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审，2017年2月14日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人张高太、杨清文、张轮犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张高太及其辩护人刘凯、被告人杨清文及其辩护人王帆、孙丽红、被告人张轮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月至2013年7月期间，被告人张高太、杨清文、张轮在段某（已判刑）以购买他人玉器或者代销玉器为由实施诈骗的过程中，交叉伙同积极协助段某实施诈骗行为。其中，被告人张高太参与诈骗作案合计价值人民币255万元、被告人杨清文参与诈骗作案价值合计人民币455万元、被告人张轮参与诈骗作案合计价值人民币220万元。
公诉机关提供了据以认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人张高太、杨清文、张轮同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人张高太、杨清文、张轮的刑事责任。
被告人张高太、杨清文、张轮对公诉机关指控的犯罪事实有异议，均辩称未参与诈骗犯罪，行为不构成诈骗罪。
被告人张高太的辩护人提出以下辩护意见：
1、被告人张高太没有非法占有他人财产的故意与段某不存在诈骗合意，没有实施诈骗行为，被告人张高太的行为不构成犯罪。
2、从追回的玉器的价格鉴定意见来看，玉器的鉴定价格远低于段某和被害人对于玉器的价格合意。从有利于被告人原则，应当以鉴定价格作为依据认定被告人张高太的犯罪数额，起诉书指控被告人张高太两次骗取吴某玉器价值人民币255万元不当。
3、被告人张高太经手处理的玉石已经追回发还被害人，可以对被告人张高太从轻处罚。
4、如果认定被告人张高太构成犯罪，被告人张高太具有坦白情节。
被告人杨清文的辩护人提出以下辩护意见：
被告人杨清文和段某没有共同犯罪的故意，没有实施犯罪行为，被告人杨清文的口供中没有犯罪细节的描述，本案证据不能形成证据锁链证实被告人杨清文某成犯罪。
经审理查明：
2011年9月至2013年7月期间，被告人张高太、杨清文、张轮在段某（已判刑）以购买他人玉器或者代销玉器为由实施诈骗的过程中，交叉伙同积极协助段某实施诈骗行为。其中，被告人张高太参与诈骗作案合计价值人民币255万元、被告人杨清文参与诈骗作案价值合计人民币455万元、被告人张轮参与诈骗作案合计价值人民币220万元。具体分述如下：
1、2011年9月份至2012年3月份，被告人张高太、杨清文在上海市松江区段某开设的玉器会所工作期间，在段某向吴某以购买玉器为名，骗取吴某的过程中，积极协助段某先后2次骗取吴某玉器，合计价值人民币255万元。后被告人张高太在段某并不知情的情况下，私自将骗取吴某的玉莲蓬（价值人民币15000元）、玉佛（价值人民币9000元）各1块交予朱某。
上述事实，有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）同案人段某的供述，证实其在上海开会所之前就欠别人一千万左右的现金和玉款。张高太、董某、杨清文等人当时在其店里帮忙，其欠他们三人钱，他们也知道其没钱，但是一有人来送玉，他们三个就在旁边帮腔说：段总有钱，有好几个亿之类的话，让送玉的人相信其有钱。
2011年上半年，郭某介绍吴某卖给其玉器，当时吴某带了7万多元钱的玉器，其当场就付钱全卖了。2011年6、7月份，吴某又带了76万元的货要卖给其，其只是给吴某26.2万，还有50万元的货款打了欠条。后来把其中一个和田玉原石抵押给姓刘的，抵押了60万元钱，其急着在上海开会所，就把这个钱占用了。
2011年9、10月份，其当时根本就没有钱，但是其开店需要玉，就哄骗吴某说急需要一批玉，把上次的50万元结清，给这次玉器一半货款。吴某就给其带来了190万元的玉器，其把这190万的玉器都留下，只给吴某10万元，第二天吴某向其要玉钱，其没有钱就推吴某，吴某想把玉器拿走，当时在其店里帮忙的杨清文、董某、张高太、郭某就在旁边说：段某有钱。其就给吴某打了230万元的欠条，让吴某走了。
2012年3月份，其给吴某打电话说其有2000万，这次都给结清。吴某带来了65万元的玉，当时张高太、杨清文在场，其把吴某65万元的玉器都留下来，其打了一个条，然后其就去深圳了，吴某留在上海每天都给其打电话要货款，吴某在上海等了其十几天，其也没回来，也没给吴某货款。
因为其欠张高太朋友三块玉钱，张高太趁其不注意把吴某的价值40万元的玉佛和玉莲花给他朋友。吴某的玉器中的价值15万的玉扳指，其以10万元卖给许天麟，一块价值16万元的“壁定成龙”的玉器让其抵押给上海玉器会所的房东作为房租，一块价值15万元的玉手镯让其给姓王的代卖，一个价值4万元玉花瓶，让其抵押给枣庄的ＸＸ了，其还拿吴某价值100多万元的玉器给新疆人抵欠新疆人的玉钱。
（2）被告人张高太的供述，证实2007年其做茶叶生意给段某送了2万多块的茶叶，他一直没有给钱，2011年段某在上海市松江区泗泾镇开了一家玉器店，让其跟他干，每月4000元的工资。2011年秋天，吴某带了一堆玉（大约有几十件）到了段某的玉店，当时段某两口子、杨清文、其、董某在场，看完之后段某就把吴某的玉放在他的保险柜里面了。这些玉里面有一个玉莲蓬一个玉佛，当时吴某在上海等了好几天，段某对吴某说钱快来了，其和杨清文也这样给吴某说钱快来了叫他再等几天，吴某等了几天钱没要过来而且家里还有事，段某就给吴某打了一张欠条，吴某就回去了。段某当时肯定没有钱，因为当时好多给他要玉钱的他都没有钱给，他欠其2万多块钱的茶叶钱都不给。
到了2012年的3、4月份的时候，吴某和他对象又拿了一批玉到段某的店，段某就把玉放在保险柜里面，给吴某说银行关门了明天再到银行给他拿钱，交易完之后吴某从段某的屋子里面出来，其就问吴某：“上次的玉还没有给你钱，你怎么又拿玉给他呢？”这次吴某在上海等了十几天，段某也不给他钱，也不给吴某见面，天天说弄钱去，吴某就回去了。
2012年7月份其从朱某手里拿了三块玉（大观音一件、金包玉观音一件、玉宗一件）在北京交给段某卖，后来段某钱也不给玉也不给，后来其从段某给其的玉器中挑了四件价值160万元的玉（包括吴某的两件一个是玉莲蓬一个是玉佛）抵给朱某，吴某还打过好多电话追问其玉莲蓬和玉佛的去向，其也没有给他说。
其和段某两个人在一起从来没有卖成过一块玉。段某把别人的玉弄到手之后，不给钱也不给玉，最后玉叫他抵押给别人借高利贷了。2011年底的时候其给他要茶叶钱他不给，后来见好多人给他要玉钱其就发现段某是用这种方法骗人的。
（3）被告人杨清文供述，证实其从2010年开始跟段某干，段某在枣庄开一个玉器店，当时就有新疆人来找段某要玉钱，2011年段某到上海开玉器会所时欠上海的“于总”和“马所长”的钱。段某欠其5万元。段某骗别人玉时，有时其也跟着段某说两句。张高太能说会道，段某利用他的特长帮着骗人，段某在上海诈骗于总、马所长、吴某玉的过程中，张高太给别人说段某有工程、还有2000万元的汇票，让别人相信段某的实力，达到骗取别人玉的目的。段某在上海开玉店的时候就拿吴某等人的玉进行抵押，那时其就知道他是骗人的，其接过吴某他们，安排他们住宿、吃饭，他们都给其打过电话，找段某要过玉钱。段某将别人的玉抵押给刘新泉、王某2、大路等人借高利贷。
2011年10月份，吴某夫妇到上海找段某卖玉，其对玉莲蓬、玉佛这两块玉记得特别清楚，因为当时玉莲蓬、玉佛戴在吴某夫妇脖子上，段某先后把玉莲蓬、玉佛从吴某夫妇脖子上摘下来，把玉莲蓬戴在他脖子上，玉佛戴在他对象脖子上。但是当时没给吴某钱，段某说天黑了，银行下班了，明天一早银行上班取钱就给钱。吴某夫妇在上海等了好几天，段某也没有给玉钱，他们就回去了。吴某卖给段某玉器时有其、张高太、吴某夫妇、段某夫妇在场，其没有说什么话，张高太跟着段某说明天给钱。
（4）被害人吴某的陈述，证实2011年6份郭某介绍其认识段某，郭某和其一起带着100万左右的玉石找到段某，这次段某要了7万块钱的玉器。段某这次价都没讲很爽快的支付了现金，其就相信了他。2011年的6月15日前后，段某让其多带点货去枣庄他都付现金，其带了76万元的货找到了段某，段某价都没讲就说这批货他全部都要了，当天吃饭的时候，杨清文、董某、孙某2都捧段某，说段某很有实力，其就更加相信段某，这批玉段某付给其26.2万元现金，给其打了50万元欠条。
第三次，过了大概三四个月的一天，段某让其再带一些玉给他并说要把上次欠的50万结清，并把这次带的货给其结一半以上，其带了190万元的货到段某的上海成某玉器有限公司，其看到会所里面玉石很多，会所的规模也很大，其彻底相信段某是一个成功的玉石大老板。这一次段某还是没还价就认可了190万的价格，当时董某、杨清文和张高太在场，段某说这些货他全部都要了，第二天就把钱结清。第二天段某又说银行那边出了问题，再等等，其在上海等了段某8天，段某只给其10万元的和田玉金鸡把件货款。其让段某把玉还给其带走，段某不给钱也不愿意给货，在旁边的董某、杨清文、张高太一致都说：段某真有钱，只是没过来，志坚你要相信他。段某主动打个欠条，并再三保证不会超过一星期就付清，段某就把上次50万的欠条，这次的190万料钱、除掉他付的10万元合在一块，一共打了一张230万元的欠条。其看他打了欠条，董某、杨清文、张高太一再劝说，其又相信了段某的话。
第四次，2012年的3月份，段某主动打电话给其说：“我已经到手了2000万元钱，现在钱阔阔的，来吧兄弟，再给我带一些货，把欠你的全部给你结清，这次带的玉也给你全款。”这次其带着价值65万的玉到了上海会所，段某看了玉石后说：“天晚了，银行肯定取不出来钱，明天中午再给你钱”，段某当时要打欠条，其说这第二天就给钱了，不要打条了。段某说“不行，我得让你相信，我先给你打个条”。然后段某打了一张65万的欠条后就把货全拿走了。到了第二天其到会所去找段某，段某不在会所，其给他打电话，段某说他在深圳弄钱，董某、杨清文、张高太、郭某还有段某的媳妇李芹花都一致对其说段某有2000万元的汇票。其在上海等了段某18天，也没见段某回来，他的会所还是正常营业，其给段某打电话要把货拿走，段某坚决不同意，一再强调他有钱，其感到再等下去也不是办法，就拿着欠条先回去了。
在其几次交易过程中张高太、郭某、杨清文、董某等人说的那些话让其更加相信段某是个大商人，很有钱，在几次交易接近崩溃的时候，没有这些人在旁边替段某说话。其可能就不会上当受骗。
（5）证人朱某的证言，证实2012年7月份，其带着30件玉器交给张高太卖，后来张高太退给其27件，还有价值86万的3件玉器没有给其，后张高太给其4件玉器（一件子母兽、一件一路莲蓬、一件原籽挂链、一件原籽皮佛）总价值160万元，到现在张高太欠其的3件玉器钱，其自愿将张高太交给其的4件玉器交给派出所。
（5）欠条，证实被告人段某出具的欠吴某295万元玉款的欠条的事实。
（6）扣押及发还清单、扣押物品照片，证实侦查机关追回玉莲蓬、玉佛等部分玉器归还吴某的事实。
（7）（2015）106号价格鉴证意见，证实吴某的玉莲蓬价值人民币15000元、玉佛价值人民币9000元的事实。
2、2014年2月份，在山东省枣庄市被告人张轮、杨清文在段某向张某1以代销玉器为名，骗取张某1玉器的过程中，积极协助段某骗取张某1玉原石两块，合计价值人民币200万元。段某指使被告人张轮将上述玉器抵押给他人借高利贷，被告人张轮将上述玉器以人民币80万元的价格抵押给他人，无法追回。其中人民币20万元在段某不知情的情况下，被被告人张轮据为己有。
案发后，被告人张轮将赃款20万元主动退缴到公安机关，由公安机关发还张某1。
上述事实，有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）同案人段某的供述，证实其在骗张某1200万元玉器之前，欠张某1100万元，2014年2、3月份，张某1拿了两块玉过来，说一块小的价值40万元，另一块大的价值人民币160万，两块玉底价200万元。张某1来了就住汉庭宾馆，其叫张轮和孙某2一块到宾馆让他俩帮着把玉从张某1手里拿过来，出去找买家，找不到买家，晚上再把玉还给张某1，这样来回有四次。到最后一次，其把玉拿走之后，张某1很着急说要么把玉还给他，要么把玉款给他。其对张轮、孙某2、孙某1说，张某1这两块玉卖280万元，谁有朋友买，要是卖不出去，就拿这两块玉去抵押借高利贷，过了一两天，孙某2和张轮就过来把这两块玉拿去抵押借高利贷，张轮说抵押了60万元，利息3分，把钱给其了。张轮把玉抵押出去后，张某1向其要玉，其说，玉让孙某2拿着去日照卖了，明天就让杨清文去日照找孙某2，要么把玉拿来，要么给玉款。后来张某1又打了很多次电话，其编造各种谎言骗他。
张轮、孙某2、杨清文知道其哄骗张某1的这两块玉，其让张轮、孙某2把玉拿走抵押借高利贷，正常的卖玉是不能抵押的，他们也都知道张某1是让其帮着卖的，卖不掉就还给张某1。其让杨清文给张某1说假话，杨清文也应该知道其是哄骗张某1的，他们三个都是帮其哄骗张某1的，他们三个能从其用张某1的玉抵押借来的高利贷中弄些钱。
（2）被告人杨清文的供述，证实2014年张某1来枣庄卖玉，带来了2块玉器。张某1住在三星宾馆跟段某谈卖玉的时候，张轮和孙某1都在场，其听他俩说玉值200万，过了一两天段某给其打电话让其把小玉给张某1送去，当时张某1在汉庭宾馆住，过了两天，段某给其说：要是张某1给你打电话，你就给他说，你去日照找孙某2拿玉了，玉要卖了钱就给张某1，卖不出去就把玉还给他。后来张某1给其打电话问其见到孙某2了吗，其就给他说：去日照了，见到孙某2了，要是玉卖出去就给你钱，卖不出去就把玉给你。到了晚上，张某1又打其电话问玉的事，其给张某1说其去日照卖玉之类的话都是假话，都是骗他的。
这两块玉听说让段某通过孙某2和张轮抵押给王文利了，抵押了80万元，孙某2和张轮还一人分了10万元。
（3）被告人张轮的供述，证实2014年2月份，张某1带来两块玉来枣庄让段某帮着卖，段某给其说张某1急等着把这两块玉出手，要280万元，说谁卖了赚的利润就给谁分，卖不掉就抵押借高利贷，当时其和孙某2、孙某1都在场。其和段某拿了张某1的玉，白天给朋友看，晚上就把玉送回去，这样反复几天。后来其把张某1的两块玉抵押给王文利80万元，但是其给段某说抵押了60万元，其自己留了20万元。这一大一小两块玉是张某1让段某帮助卖的。
（4）被害人张某1的陈述，证实2014年2月份其拿两块和田玉籽料，一块底价40万（市场价值60万元），另一块底价160万元（市场价值230万元），其对段某说多卖的部分一人一半，段某也同意，然后其就把这两块玉交给了段某，段某把玉拿走，晚上就把玉给其送回来，反复了四次，最后一次段某既没给玉钱又没把玉送回来，其到段成宝宾馆发现段成宝退房了，其打电话给段某要玉，段某对其说孙某2已经把那两块玉带到日照去卖了，明天就让杨清文亲自去日照找孙某2要么拿钱要么拿玉。第二天其打电话问杨清文，杨清文说他已经在日照见到孙某2，客户不付钱就把玉拿回来。当天晚上，其给杨清文打电话，杨清文说玉已经交给段某了。其实杨清文和孙某2根本没有去日照找客户，这是段某一手设计的骗局，段某把这两块玉石骗走后，段某也不给其见面了，孙某2也不露面了，其也找不到他们。
（5）证人薛某的证言，证实2014年2月，其和张某1一块去枣庄在汉庭宾馆住下，段某白天拿着两块玉说出去找买家，晚上把玉还回来，重复了好几次，第四天晚上段某把两块玉拿走以后就没送回来，从那天起段某就不给面见了，后来其才知道段某是骗张某1的玉。
（6）证人孙某1的证言，证实2014年2、3月份，其到枣庄三兴宾馆找段某要钱，在房间其见到两块玉，段某问其能不能卖张某1的两块玉，其说没门路，当时孙某2和张轮都在。过了一段时间，段某说那两块玉被他处理了。段某在经济上比较乱，经常押玉借钱，欠很多人的钱，枣庄人都知道段某是个骗子。
（7）证人王某1的证言，证实2013年4、5月份，其把一块3.8公斤的玉石交给张某1让他代卖，要卖到130万才行，2013年11月份前后，张某1给其85万元玉钱，还剩45万元给其打了欠条。
（8）发还清单及照片，证实被告人张轮主动退缴20万元赃款并发还张某1的事实。
3、2013年7月份，被告人张轮在段某向左某以代销玉器为名，骗取左某玉器的过程中，积极协助段某骗取左某玉貔貅1个，价值人民币20万元，被告人张轮在段某的指使下将上述玉器以人民币10万元的价格销售给他人，无法追回。
上述事实，有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）同案人段某的供述，证实2014年6、7月份，张轮想买玉。其就给左某联系，让她带玉来，后来其从左某带来的玉中挑了9块玉器，左某在枣庄住了几天，其拿这9块玉没卖出去，准备还给左某，张轮相中一块貔貅就拿走了。这块貔貅让其以10万元抵押给张轮了，5分的利息，其给了张轮一个月利息，后来没钱给张轮，这块貔貅玉器也留在张轮那了。
（2）被告人张轮的供述，证实2014年7月底，段某对其说从北京来了相好的，也是卖玉的，其开车带着段某到高铁站接了两个女的，在宾馆里段某的相好的拿出来很多玉，段某从中挑了9件玉，当时也说了价格，其记得当时有一件貔貅把件20万元，段某把9件玉都交给其，让其帮着卖，段某说能卖到他相好的要价一半就不错了，其把玉拿给朋友看，都嫌贵。其朋友吴新华看中了貔貅挂件，出价10万元购买，其问段某10万元卖不卖，段某说卖，其就把貔貅以10万元钱卖给吴新华。其他的玉加上卖貔貅的10万元钱都交给段某了。后来其问段某为什么20万的只卖10万，他说他的相好的拿玉来帮衬他的。当时段某已经欠很多人钱了。
（3）被害人左某的陈述，证实2014年7月份，段某给其联系说有个姓张的老板买玉，其和左丽蓉一起到枣庄见到段某和张老板，他们挑了9件玉，然后张老板拿走了。等了一个礼拜，一直没给货款，给段某要货，他还了8件，少了一件和田玉貔貅红皮大把件，价值20万元，段某一直没把貔貅还给其。
（4）收条，证实被告人段某收到左某玉器的事实。
公诉机关还当庭出示了以下证据并经庭审质证、认证下列证据：
（1）案发经过、抓获经过，证实本案的案发及被告人张高太、张轮系抓获归案，被告人杨清文系刑事传唤到案。
（2）户籍证明及照片，证实三被告人的自然情况。
（3）山东省枣庄市市中区人民法院（2011）市中刑初字第198号刑事判决书、释放证明书，证实被告人张轮曾因犯赌博罪、非法拘禁罪，于2011年5月23日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2013年1月24日刑满释放。
（4）（2016）苏0322刑初50号刑事判决书，证实同案人段某因诈骗罪，于2016年3月25日被本院被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三百万元。
以上证据均系侦查机关合法搜集，与本案事实具有关联性并相互印证足以认定被告人张高太、张轮、杨清文的犯罪事实，本院予以采信。
庭审中，公诉人提出被告人张轮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
对被告人张高太、杨清文的辩护人提出“被告人张高太、杨清文没有非法占有他人财产的故意与段某不存在诈骗合意，没有实施诈骗行为，被告人张高太、杨清文的行为不构成犯罪”的辩护意见，经查，同案人段某供述“张高太、杨清文、董某等人当时在我店里帮忙，我欠他们钱，他们也知道我没钱，但是一有人来送玉，他们就在旁边帮腔说段总有钱，有好几个亿，让送玉的人相信我有钱”，被告人张高太供述“2011年秋天，吴某带玉器到段某的玉店，杨清文、其、董某在场，段某把吴某的玉放在他的保险柜，对吴某说钱快来了，我和杨清文也这样给吴某说钱快来了叫他再等几天，吴某等了几天就回去了”，被告人杨清文供述“段某骗别人玉时，我也跟着段某说两句。张高太能说会道，段某利用他的特长帮着骗人，其接过吴某他们，安排他们住宿、吃饭”，被害人吴某陈述“张高太、郭某、杨清文、董某等人说的那些话让我更加相信段某是个大商人，很有钱，在几次交易接近崩溃的时候，没有这些人在旁边替段某说话。我可能就不会上当受骗”，被害人张某1陈述“我打电话给段某要玉，段某说孙某2把两块玉到日照去卖，明天就让杨清文去日照找孙某2要么拿钱要么拿玉。第二天我打电话问杨清文，杨清文说他已经在日照见到孙某2，客户不付钱就把玉拿回来。其实杨清文和孙某2根本没有去日照找客户，这是段某一手设计的骗局”等证据相互印证，证实被告人张高太、杨清文明知段某欲诈骗他人玉器，仍积极实施帮助行为，被告人张高太、杨清文与段某构成诈骗共同犯罪，被告人张高太、杨清文在共同犯罪中起辅助作用，依法可以认定为从犯。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对被告人张高太的辩护人提出“从追回的玉器的价格鉴定意见来看，玉器的鉴定价格远低于段某和被害人对于玉器的价格合意。从有利于被告人原则，应当以鉴定价格作为依据认定被告人张高太的犯罪数额，起诉书指控被告人张高太两次骗取吴某玉器价值人民币255万元不当”的辩护意见，经查认为，公诉机关当庭出示的同案人段某的供述、被害人吴某的陈述印证一致并有段某打给吴某的欠条相佐证，证实段某骗取被害人的玉器抵押给他人借高利贷后无力赎回或者送给他人或者抵段某欠他人欠款导致大多数玉器下落不明，不能全部追回进行价格鉴定，而段某与被害人吴某均就玉器的价格形成合意，对被告人张高太等人的量刑综合考虑段某、被害人对玉器价值的合意及追回的部分玉器的鉴定价格，足以认定被告人张高太等人同段某诈骗犯罪数额属特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对被告人张高太的辩护人提出“被告人张高太具有坦白情节”的辩护意见，经查认为，被告人张高太归案后如实供述自己的犯罪事实，但庭审中对其犯罪事实不予供述，其行为符合坦白的法律规定，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对被告人张轮提出“未参与诈骗犯罪，行为不构成诈骗罪”的辩解，经查认为，公诉机关当庭提交的被告人张轮与同案人段某的供述和证人薛某、孙某1等人的证言、被害人张某1、左某的陈述相印证，并有发还清单及照片相佐证，足以证实被告人张轮明知段某欲诈骗他人玉器，仍积极实施帮助段某将他人所有的玉器抵押借高利贷、低价将他人玉器销售等犯罪行为，被告人张轮与段某构成诈骗共同犯罪，但被告人张轮在共同犯罪中起辅助作用，依法可以认定为从犯。被告人张轮的辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张轮、杨清文、张高太同他人以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，被告人张轮诈骗数额220万元、被告人杨清文诈骗数额455万元、被告人张高太诈骗数额455万元，数额均特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张轮、杨清文、张高太犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张轮、杨清文、张高太同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张轮、杨清文、张高太犯诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人张轮系累犯，依法应当从重处罚；被告人张轮、杨清文、张高太系从犯，具有从轻、减轻或者免除处罚情节，被告人张轮案发后退缴部分赃款。综合上述量刑情节，本院决定对被告人张轮、杨清文、张高太不同程度减轻处罚。根据被告人张轮、杨清文、张高太犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第第六十五条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张轮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2020年9月8日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人杨清文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2020年4月20日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人张高太犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2020年3月日22止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
四、涉案赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洪
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 魏 源