wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0483行初21号
原告王桂珍，女，1945年7月13日出生，汉族，住桐乡市。
原告钱红泉，男，1971年4月19日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人黄小玲、廖瑞，上海效通律师事务所律师。
被告桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。
原告王桂珍、钱红泉诉被告桐乡市国土资源局（以下简称国土局）土地行政不作为一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法向国土局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。王桂珍及其与钱红泉共同委托代理人黄小玲，国土局副局长钱葵及委托代理人姚宏斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
两原告共同起诉称，1987年9月22日，两原告一家6人在原有6间房屋的基础上，以钱长林的名义申请获批增加房屋一间。1999年因钱月香与徐国荣结婚与两原告分家立户，并经村委同意分立两户。2000年6月，两原告迁入同村中村组10号。2011年，桐乡市龙翔街道办事处单桥村民委员会（以下简称村委会）、桐乡市龙翔两新建设开发有限公司（以下简称建设公司）在对单桥村村民进行拆迁安置时，未对两原告进行安置，径自拆除了两原告的房屋。2015年1月12日，两原告的户籍被迁往现址，即龙翔街道单桥村中村10号，但该户是没有宅基地的空中楼阁。2016年2月19日，两原告向国土局提交《宅基地自建房屋拆迁安置申请书》，请求该局对村委会、建设公司在2011年的拆迁安置过程中未能对两原告进行安置补偿的行为依法履行职责。然而，国土局未对申请作出任何行政行为。请求判令：国土局依法履行职责，对两原告于2016年2月19日提出的拆迁安置申请依法作出具体行政行为。
两原告向本院提供的证据有：
一、宅基地自建房屋拆迁安置申请书1份，证明两原告因未获拆迁补偿或安置，于2016年2月19日向国土局提交过请求督促并责令拆迁单位予以安置的申请书，国土局没有履行应尽的法律职责，构成不作为；
二、申请书运单及跟踪信息各1份，证明两原告于2016年2月19日将申请书通过特快专递方式向国土局提交了申请书，2016年2月22日该局收到了该申请书；
三、民事判决书复印件（与原件核对无异）1份，证明两原告于2016年2月3日方知其家庭户在2011年拆迁过程中未获任何补偿或安置；
四、房屋搬迁安置协议书1份，证明2011年拆迁中，拆迁单位只给予了拆迁房屋中徐国荣一户3人的拆迁安置，而对拆迁房屋中的王桂珍一户2人未做任何安置或作出任何承诺，损害了两原告的权益；
五、王桂珍家庭户户籍信息复印件（与原件核对无异）1份，证明王桂珍一户自2000年6月即与钱长林（徐国荣）一户分户，自立一户；
六、钱长林（徐国荣）家庭户户籍信息复印件（与原件核对无异）1份，证明徐国荣一户在2011年时人口为3人，与房屋搬迁安置协议人数一致。
两原告向本院提供的法律依据有：
《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》第二条，《中华人民共和国物权法》第四十二条，《浙江省国土资源厅关于进一步加强农村宅基地管理的意见》第三条、第六条、第七条，《浙江省农村宅基地管理办法》第四条、第八条、第十条、第十三条，说明对两原告宅基地、土地使用权的注销等都是国土局的应有的职责。
国土局答辩称，一、两原告2016年2月19日通过邮寄方式提交的申请书，该局于同月22日收到。经调查了解，申请人申请事项，系申请人户籍及原宅所在村委会在组织农居集聚新村点建设过程中，就原有房屋拆除、赔偿及安置方式等事宜与申请人之间发生的民事行为，不属于农村集体土地征收中的房屋拆迁补偿安置。故不适用《桐乡市农村集体土地征收中房屋拆迁补偿安置办法》。二、国土局收到申请书后，于3月2日到龙翔街道与王桂珍见面，该局工作人员会同龙翔街道办事处相关工作人员将上述意见当面告知两原告并向其解释相关政策，已履行告知义务。三、两原告如需申请宅基地，可按规定申请报批。综上所述，国土局履行了相关职责，不存在不作为，请求驳回两原告起诉。
国土局向本院提供的证据有：
文件处理单1份、照片2张，证明国土局收到两原告的申请后，因其申请不属于该局的法定职责和职权范围，所以特地到龙翔街道与其见面，向其作出法律和政策的解释，国土局已经履行了告知的义务。
国土局未向本院提供法律依据。
质证意见：
对两原告提供的证据及法律依据，国土局认为，对证据一、二，该局收到了申请，但申请事项不属于该局职权和职责范围；证据三、四、五、六，不能证明两原告所要证明的事项，与该局不作为无关。对两原告提供的法律依据，国土局认为，两原告申请的事项是宅基地申请，而不是征地拆迁，上述法律依据不适用。
对国土局提供的证据，两原告质证认为，证据一，对文件处理单真实性无异议，该处理单是一种单纯的、没有法律依据的法律行为；证据二，对真实性无异议，这种告知是错误的、不合法的告知，隐瞒了应尽的法律职责和法律管辖范围，规避了法律义务，为自己的行政不作为找借口。
本院认证意见：
对两原告提供的证据，对证据一、二，国土局对两原告提出申请的事实没有异议，对该事实予以确认；对证据三至六，国土局异议成立，对该证据不予认定。对国土局提供的证据，两原告对真实性无异议，对该证据载明事实予以确认。
本院经审理查明：
王桂珍、钱红泉认为，村委会和建设公司未对其进行任何安置，即强行拆除其住宅。2016年2月19日，该二人向国土局提出《宅基地自建房屋拆迁安置申请书》，该申请书的被申请人为村委会和建设公司，申请事项为：国土局责成两被申请人按照《桐乡市农村集体土地征收中房屋拆迁补偿安置办法》对两申请人给予不低于同类村民的标准进行安置，包括四种安置方式之一。国土局收到申请书后，经审查认为，上述申请事项不属于国土局职责范围，故及时对该二人进行解释说明。
本院认为，从原告的起诉陈述内容看，其系与村委会、建设公司对房屋拆除补偿等进行约定，而该两主体均非行政主体，故不能确定约定内容属于集体土地征收行为过程中的补偿安置。由此，原告请求国土局履行法定职责，缺乏事实和法律依据。同时，国土局在收到原告申请后，及时向其进行解释说明，并不存在不作为情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告王桂珍、钱红泉的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王桂珍、钱红泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈嘉璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第740号
申请执行人谢照亚，盐城市人防公司退休干部。
被执行人马如凤，居民。
本院受理的申请执行人谢照亚与被执行人马如凤民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）亭民初字第3249号民事判决书，判决如下：被告马如凤于本判决生效之日起十日内归还原告谢照亚人民币14万元及利息（利息计算方式及标准：从2013年7月26日始至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0740号案件终结本次执行程序。
待发现被执行人的下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 宙
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00341号
原告王宝林，男，1961年5月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人张海文，系辽宁泽威律师事务所律师。
被告王淑云，女，1957年2月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告王宝林诉被告王淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海文到庭参加诉讼，被告王淑云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系姐弟关系。被告向我借款70000元，后偿还我40000元，尚欠30000元。我有一个存有16800元的存折在被告处，被告未经我的同意将该笔存款私自取走。我弟弟王宝森向我借款30000元，我让被告将存有30000元的存折替我转交给我弟弟王宝森，但被告只交给王宝森9000元，余下21000元未还给我。我向被告索要上述欠款，被告迟迟不给付，故诉至法院请求判令被告偿还欠款67800元，并承本案诉讼费用。
被告辩称，我因儿子结婚需要用钱，向原告借款70000元，已偿还了原告43000元。其中3000元是我五舅张树春给原告送去的。关于16800元，因我与原告协商只偿还15000元，故原告书写了一份内容为我欠原告85000元的欠条，我在该欠条上按捺的手印。关�原告主张的21000元，我不予承认。
经审理查明：原、被告系姐弟关系。2012年10月22日被告因儿子结婚用钱，向原告借款70000元，并由原告的护理人员书写一张借条，被告签字按手印，内容为：“查旭结婚，王淑云向王宝林借70000元钱。2012.10.22，借款人王淑云。”被告承认借款事实，但对该借条中的签名与手印不予认可，也不申请做笔迹鉴定。该借条粘连的另一张纸上写有：“王宝林存折16800在王淑云手中突然有病存折去向不明。2012.10.22.。”被告对其中的手印亦不予认可。庭审中，被告称原告手中有一份内容为被告欠原告85000元的欠条，欠条中的手印是原告所按，该85000元包括借款70000元，余下的15000元是被告与原告的另一笔债权16800元，双方协商只偿还15000元。原告称没有该欠条。本案经调解，双方未达成协议。
本院所确认的上述事实，借条、证人证言、当事人陈述�在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款70000元并偿还了43000元，尚欠27000元，双方均无异议，本院予以确认。关于原告主张被告欠其16800元一节，被告抗辩双方已协商16800元只偿还15000元，但未提供相关证据予以证明，对此原告予以否认，故本院对被告的抗辩理由不予采纳，支持原告的该项诉讼请求。关于原告主张被告侵占其给付弟弟王宝森的借款21000元一节，虽然提供了王宝森的证言，但该证明人未依据法律规定出庭质证，该证据材料本院无法采信，故对该诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王淑云于本判决生效后十日内偿还原告借款43800元。
�、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元、由被告负担970元，原告负担525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宝珠
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一四年七月一日
代书 记员 张 月
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1635号
罪犯靳宏福，男，汉族，1972年5月27日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年12月12日作出（2012）让刑初字第501号刑事判决，以被告人靳宏福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳宏福在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯靳宏福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳宏福减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1276号
原告张文。
被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司，住所地株洲田心高科园A5-6区。
法定代表人：赵建兰。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人：刘伟。
被告易阳斌。
被告欧阳智峰，1984年3月12日。
原告张文诉被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰劳动争议一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员江山担任审判长与审判员黄亮、人民陪审员黄显家组成合议庭适用普通程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告张文于2015年10月20日向本院申请撤回对被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰起诉。
本院认为，原告张文向本院申请撤回对被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文撤回对被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张文承担（本院决定免收）。
审 判 长 江 山
审 判 员 黄 亮
人民陪审员 黄显家
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李 阳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01751号
原告吴某，女，生于1983年8月12日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，生于1973年8月6日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院于2014年5月28日立案受理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告吴某于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告吴某负担。
审判员 蒋汶明
二〇一四年七月十日
书记员 王长平
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00129号
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路9号。
负责人潘琦峰，该行行长。
委托代理人陈林明，该行职员。
委托代理人姚伟，该行职员。
被告江苏康海船舶燃料供应有限公司，住所地在南通市濠西路82号505室。
法定代表人张菊，该公司董事长。
委托代理人吕国栋。
被告南通市港航船用物资供应有限公司，住所地在南通市崇川区节制闸东路11号（五叉河西侧）。
法定代表人张小冬，该公司总经理。
被告南通文汇重工有限公司，住所地在南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人左建飞，职务不详。
被告黄林根。
被告张菊。
被告黄林根、张菊的委托代理人吕国栋，身份信息同前。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农行港闸支行”）与被告江苏康海船舶燃料供应有限公司（以下简称“康海公司”）、南通市港航船用物资供应有限公司（以下简称“港航公司”）、南通文汇重工有限公司（以下简称“文汇公司”）、黄林根、张菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员虞忠红独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告农行港闸支行的委托代理人陈林明、姚伟，被告港航公司的法定代表人张小冬，康海公司、黄林根、张菊共同的委托代理人吕国栋到庭参加诉讼。被告文汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告农行港闸支行诉称，2014年5月30日，其与康海公司订立一份编号为32010120140008865的《流动资金借款合同》，约定康海公司向农行港闸支行借款270万元，借款期限为2014年5月30日至2015年3月27日；贷款利率按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布同期同档次基准利率上浮30%计算，按月结息，结息日为每月的20日；逾期贷款的罚息利率在上述约定利率的基础上加收50%；借款人如不能按期支付利息，贷款期内按照约定的借款利率计算复利，贷款逾期后按罚息利率标准按月计算复利；该合同还约定，若借款人未履行或者未完全履行借款人与贷款人签订的其他合同项下义务的，贷款人宣布借款人构成违约的，贷款人有权选择包括宣布贷款提前到期等在内的系列救济措施。同日，港航公司、文汇公司、黄林根、张菊与农行港闸支行签订保证合同，约定由港航公司、文汇公司、黄林根、张菊为康海公司的上述270万元借款的本金、利息、违约金及实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期限为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后农行港闸支行于2014年5月30日即向康海公司出借270万元，约定按年利率7.8%计息。康海公司自2015年1月21日开始欠息，借款到期后亦未能还本，构成违约。担保人港航公司、文汇公司、黄林根、张菊未能承担担保责任。现要求康海公司返还借款本金270万元并按约支付自2015年1月21日起至实际支付之日起的逾期利息（含基本利息、罚息及复利等）。
农行港闸支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.流动资金借款合同、借款凭证各一份，拟证明其已经按约履行了向康海公司出借270万元资金的义务；
2.保证合同一份、股东会决议两份，拟证明港航公司、文汇公司、黄林根、张菊为康海公司的前述借款本息提供了连带责任担保。
被告康海公司、黄林根、张菊、港航公司对农行港闸支行所诉请求与事实并无异议，请求本院对农行港闸支行所主张的贷款罚息和复利酌情判决，以维护康海公司及担保人的利益。
被告康海公司、黄林根、张菊、港航公司未向本院提交证据。
被告文汇公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证，被告康海公司、港航公司、黄林根、张菊对农行港闸支行提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法对上述证据的真实性与证明力予以确认。结合原、被告的庭审陈述及原告的举证，本院确认原告所述案件事实属实，故本院不再赘述。
本院认为，农行港闸支行与康海公司、港航公司、文汇公司、黄林根、张菊签订的金融借款合同及保证合同，依法成立，合法有效。康海公司在取得270万元借款后，应当按照合同约定履行还本付息的义务。康海公司自2015年1月21日起即不再履行支付利息义务，2015年3月27日借款到期后亦未偿还借款本金，其行为构成违约，农行港闸支行要求其返还本金270万元并按合同约定偿付利息（包括逾期还款的利息、罚息及复利），符合合同的约定，亦未违反法律的规定，本院予以支持。港航公司、文汇公司、黄林根、张菊自愿为康海公司的上述借款合同项下的债务提供连带责任担保，农行港闸支行因债权未能实现，要求担保人承担连带保证责任，于法有据，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏康海船舶燃料供应有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行偿还借款本金270万元，并支付自2015年1月21日起至实际给付之日止合同约定的利息（含合同约定的利息、罚息及复利）；
二、被告南通市港航船用物资供应有限公司、南通文汇重工有限公司、黄林根、张菊对被告江苏康海船舶燃料供应有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向江苏康海船舶燃料供应有限公司追偿。
如被告江苏康海船舶燃料供应有限公司、南通市港航船用物资供应有限公司、南通文汇重工有限公司、黄林根、张菊未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14273元，由被告江苏康海船舶燃料供应有限公司、南通市港航船用物资供应有限公司、南通文汇重工有限公司、黄林根、张菊共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费28545元（户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 虞忠红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高 纯
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00009号
上诉人（原审被告）：无锡市东南科技小额贷款有限公司，住所地无锡市新区震泽路18号无锡国家软件园射手座B幢一楼。
法定代表人：钱建峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市华鑫科技小额贷款有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路北创科技园17楼。
法定代表人：赵颖，该公司董事长。
原审被告：无锡中旭商贸有限公司，住所地无锡市钱桥镇钱桥大街141号。
法定代表人：徐炯，该公司董事长。
原审被告：无锡中益国际商务酒店有限公司，住所地无锡新区长江北路1号。
法定代表人：王平，该公司董事长。
原审被告：钱建峰，男，汉族，1963年10月20日生。
原审被告：无锡中富置业有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥大街141号。
法定代表人：钱建峰，该公司董事长。
原审被告：无锡瑞城置业有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥大街141号。
法定代表人：马军，该公司董事长。
原审被告：无锡中益产业发展集团有限公司，住所地无锡市长江北路1号。
法定代表人：钱建峰，该公司董事长。
上诉人无锡市东南科技小额贷款有限公司因与被上诉人无锡市华鑫科技小额贷款有限公司、原审被告无锡中旭商贸有限公司、无锡中益国际商务酒店有限公司、钱建峰、无锡中富置业有限公司、无锡瑞城置业有限公司、无锡中益产业发展集团有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北商辖初字第0030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人无锡市东南科技小额贷款有限公司于2014年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人无锡市东南科技小额贷款有限公司申请撤回上诉系其依法行使民事诉讼权利的行为，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许无锡市东南科技小额贷款有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郭 君
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0659-1号
申请执行人曹西文，农民。
被执行人王军，个体户。
申请执行人曹西文诉被执行人王军房屋买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。依据2015年6月4日作出的（2015）邳碾民初字第0517号调解书：王军退还曹西文购房款10万元，于2015年8月6日前支付4万元，余款6万元于2015年11月6日前付清；如被告王军不按上述约定履行义务，则另行支付原告曹西文违约金5万元；此外，原告可就被告上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2300元，减半收取1150元，由曹西文负担550元，由王军负担600元。
本院在执行过程中，查询了其他被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0659号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十日
书记员 王柏程
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终406号
上诉人（原审原告）：黄加高，男，壮族，住南宁市青秀区，公民身份号码：×××1210。
委托代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东泰卓光电科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李小容。
委托代理人：周望辉，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
上诉人黄加高因与被上诉人广东泰卓光电科技股份有限公司（以下简称泰卓公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认黄加高与泰卓公司之间的劳动关系已经解除；二、限泰卓公司于判决发生法律效力之日起五日内支付黄加高2015年3月生活费993.60元；三、驳回黄加高的其他诉讼请求。本案受理费5元，由黄加高负担4元，泰卓公司负担1元。
黄加高不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决第三项，并依法判决由泰卓公司支付经济补偿金15250元；2.本案一、二审的诉讼费用由泰卓公司承担。事实与理由：一、一审法院认定泰卓公司拖欠工资，认定事实不清。黄加高工资发放时间为本月工资在下月月底发放，而黄加高2015年1月份工资却是在2015年3月30日发放，2015年2月份工资在2015年4月30日发放。黄加高在2015年2月底未收到2015年1月份工资时，于2015年3月18日以书面方式要求解除劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。
泰卓公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
二审期间，黄加高提交了储蓄对账单，拟证明泰卓公司支付2015年1、2月份工资的时间。泰卓公司质证称对储蓄对账单的真实性确认，泰卓公司实际上是每个月月底发放上上个月的工资，且对账单具有连续性。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕黄加高的上诉，本案二审争议焦点在于，泰卓公司是否应支付黄加高解除劳动关系的经济补偿金。
黄加高主张泰卓公司拖欠劳动报酬，其被迫解除劳动关系，泰卓公司应支付经济补偿金。本院认为，黄加高于2015年3月18日寄送解除劳动关系通知书主张被迫离职，而根据泰卓公司确认真实性的储蓄对账单显示，黄加高2015年1月份工资于2015年3月30日发放，2015年2月份工资于2015年4月30日发放。双方并未提供证据证明对于工资支付的时间有明确约定，故本院认定泰卓公司存在未及时足额支付劳动报酬的情况，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，泰卓公司应支付黄加高解除劳动关系的经济补偿金。双方确认黄加高离职前12个月的月平均工资为5707.7元，结合黄加高于2012年12月25日入职，2015年3月18日离职，泰卓公司应支付黄加高经济补偿金为14269.25元（5707.7元×2.5个月=14269.25元）。原审对此处理有误，本院予以纠正。
综上所述，黄加高的上诉部分有理，本院对其有理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第578号民事判决第一项、第二项及有关诉讼费负担的决定；
二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第578号民事判决第三项；
三、限广东泰卓光电科技股份有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向黄加高支付解除劳动关系的经济补偿金14269.25元；
四、驳回黄加高的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费10元，由黄加高负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年五月九日
书记员 陈永钏
施淑女
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执890号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。住所地：肇东市二南一委*组。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇，男，住肇东市。
被执行人武俊戈，男，住肇东市。
被执行人张玉平，女，住肇东市。
被执行人顾景利，男，住肇东市。
被执行人周玉荣，女，住肇东市。
被执行人闫绍林，男，住肇东市。
被执行人曹文晶，女，住肇东市。
被执行人于爽，男，住肇东市。
被执行人吴丽丽，女，住肇东市。
被执行人杨春雨，男，住肇东市。
被执行人杨凤海，男，住肇东市。
被执行人武国良，男，住肇东市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行申请执行赵德林等金融借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2014）肇五商初字第242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行于2016年11月11日向本院申请执行，被执行人应支付申请人执行款130，000元。现因被执行人武俊戈、张玉平、顾景利、周玉荣、闫绍林、曹文晶、于爽、吴丽丽、杨春雨、杨凤海、武国良暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282执890号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张濮原
二〇一六年十二月二日
书记员 高 亮
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执890号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。住所地：肇东市二南一委*组。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇，住肇东市。
被执行人武俊戈，住肇东市。
被执行人张玉平，住肇东市。
被执行人顾景利，住肇东市。
被执行人周玉荣，住肇东市。
被执行人闫绍林，住肇东市。
被执行人曹文晶，住肇东市。
被执行人于爽，住肇东市。
被执行人吴丽丽，住肇东市。
被执行人杨春雨，住肇东市。
被执行人杨凤海，住肇东市。
被执行人武国良，住肇东市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行申请执行赵德林等金融借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2014）肇五商初字第242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行于2016年11月11日向本院申请执行，被执行人应支付申请人执行款130000元。现因被执行人武俊戈、张玉平、顾景利、周玉荣、闫绍林、曹文晶、于爽、吴丽丽、杨春雨、杨凤海、武国良暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282执890号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张濮原
二〇一六年十二月二日
书记员 高 亮
处理过的文书
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第199号
原告袁某某，女。
被告宗某某，男。
原告袁某某诉被告宗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告宗某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告于1986年经人介绍认识，同年农历12月按农村习俗办理婚礼，至今未办理结婚证。共同生活期间生育有三个子女，即长女宗甲，1987年2月23日出生；长子宗乙，1989年6月4日出生，次子宗丙，1993年4月15日出生。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，共同生活期间被告好逸恶劳，不照管家庭子女，还将家里值钱的东西拿去卖掉，因此时常发生吵打。1995年，被告外出务工，至今与我及家人无联系。双方至今已分居十九年，夫妻关系有名无实，故诉至法院请求与其离婚。
被告宗某某未作答辩。
原告袁某某为证明其主张，向本院提供以下证据：
常住人口登记卡一份，证明原、被告身份关系及原、被告家庭成员情况。
为查清本案案件事实，本院依职权调取了宗某余（被告父亲）、王某琴（被告邻居）的证实：
宗某余证实，被告已外出十多年没有回家，也没有与家人联系。原、被告双方生育有三个子女，现均已成年。双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。双方婚后时常发生吵打，十多年前被告外出，双方便分居至今。
王某琴证实，被告已十多年没有回家，联系不上被告。原、被告双方生育有三个子女，现均已成年。双方婚后无共同财产。原、被告双方已分居十多年。
经质证，原告对以上证据均无异议。
通过庭审和质证，本院认为，原告袁某某提供的证据，虽被告未出庭质证，但系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信。本院依职权调取的证据，虽被告未出庭质证，但两份证据能够相互印证，且原告无异议，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告袁某某与被告宗某某于1986年经人介绍认识，同年农历12月按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1987年2月23日生育长女宗甲，1989年6月4日生育长子宗乙，1993年4月15日生育次子宗丙，现三个子女均已成年。双方婚后时常发生吵打，十多年前被告便独自外出，至今下落不明，与原告无联系。2015年2月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，原告袁某某与被告宗某某于1986年12月开始同居后，至今未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚的实质要件，故本案按事实婚姻处理。婚姻应以感情为基础，被告外出多年与原告无联系，亦未照管家庭和子女，未尽夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，勉强维系该婚姻对双方亦无益处，故本院对原告的离婚诉求予以支持。被告宗某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告袁某某与被告宗某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，共计540.00元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 申 帅
代理审判员 潘桂林
人民陪审员 黄启云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马启贵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第215号
原告：叶丹青，经商。
被告：袁孝华，职业不明。
原告叶丹青为与被告袁孝华民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，依法立案受理后组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告叶丹青到庭参加诉讼；被告袁孝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丹青起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年1月28日向原告借款28000元，并出具借条1份，约定还款期限为2014年1月29日。借款到期后，被告未按约归还。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款28000元，并支付从2014年1月30日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告袁孝华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院查明：2014年1月28日，被告向原告出具借条1份，载明其向原告借款28000元，还款时间为2014年1月29日。借款到期后被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告袁孝华理应及时归还借款，并支付相应的逾期利息。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告袁孝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁孝华归还原告叶丹青借款28000元，并支付自2014年1月30日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告袁孝华负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 朱黎英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15749号
原告：史以西,男,1963年8月8日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：谢扬国,男,1967年10月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告史以西诉被告谢扬国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告史以西到庭参加诉讼，被告谢扬国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5000元及利息（自2017年9月21日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
事实和理由：2014年7月23日，被告因饭店经营需要，向原告借款5000元，口头承诺时间不长就还款，但是该款经原告多次索要，被告久拖不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。
被告未作答辩。
结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：2014年7月23日，被告向原告借款5000元，并于同日向原告出具借条一张。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至本院，请求处理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款及自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢扬国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史以西支付借款本金5000元及利息（自2017年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 孟丽娟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘晓云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00298号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某。
被告人聂某甲，：河北省石家庄市栾城。2015年8月1日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年8月6日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人聂某甲犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某，被告人聂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年5月4日9时许，被告人聂某甲在石家庄市南焦客运站乘坐被害人赵某汽车，行使至308国道隔离带北侧距离南焦加油站西南30米处时，因付费问题发生口角，聂某甲用刀子将赵某的脖子和后背扎伤。经鉴定，赵某的伤情属轻伤二级。据此，公诉机关指控被告人聂某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人对起诉书指控无异议，并诉请：1、追究被告人聂某甲的刑事责任，并从重处罚；2、要求被告人聂某甲赔偿其误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计57708元。
被告人聂某甲对起诉书指控事实无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月4日9时许，被告人聂某甲在石家庄市南焦客运站乘坐被害人赵某驾驶的车牌号为冀A×××××的红色奇瑞汽车，行使至308国道隔离带北侧距离南焦加油站西南30米处时，被告人聂某甲与被害人赵某因付费问题发生口角，聂某甲用刀子将赵某的脖子和后背扎伤致其颈部单个创口长8.5cm。经鉴定，赵某的伤情属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某因被告人聂某甲的伤害行为受到的损失为：1、医疗费4734.14元；2、鉴定费295元；3、120急救费70元；4、交通费300元；5、伙食补助费540元；6、营养费300元；7、护理费702.36元；8、误工费529.12元。共计7470.62元。
公诉机关出示如下证据予以证实，
1、被告人聂某甲的供述，被害人赵某的陈述，证人聂某乙、杨某的证言。
2、公冀石鉴伤检字（2015）576号鉴定文书，证实被害人赵某之损伤属轻伤二级。
3、工作说明，证实无法找到被告人聂某甲伤害赵某的匕首。
4、公安机关出具的报案登记表、辨认笔录、案发现场照片、扣押物品、文件清单、抓获证明、户籍证明等。
上述证据经当庭质证，本院予以认可。
本院认为，被告人聂某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人聂某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某因被告人聂某甲的伤害行为损失7470.62元，应由被告人聂某甲承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人聂某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
二、被告人聂某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某7470.62元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁梦琳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初355号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告尹如才。
本院于2016年1月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告尹如才物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年一月十四日
书记员 谢 飞
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法苹民初字第4号
原告范汉权，男，汉族，1974年12月8日出生，罗定市人。
原告范照茂，男，汉族，1973年12月15日出生，罗定市人。
两原告共同委托代理人罗泽华、叶木全，均为广东百润律师事务所律师。
被告梁文光，男，汉族，1983年9月6日出生，罗定市人。
本院在审理原告范汉权、范照茂诉被告梁文光追索劳动报酬纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许 刚
二〇一五年一月六日
书 记 员 邓越戈
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终454号
上诉人（原审被告）张新相，男，1967年8月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐玲，女，1964年9月8日出生，汉族。
委托代理人夏宏业。
上诉人张新相与被上诉人徐玲买卖合同纠纷一案，徐玲于2015年10月28日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令张新相偿还树苗款4500元。该院经审理于2015年12月1日作出（2015）永民初字第4928号民事判决，张新相不服该判决提起上诉。本院于2016年1月18日受理后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月10日，张新相购买徐玲树苗9000棵，价值4500元，张新相出具欠条一份。后经徐玲多次催要，张新相一直未还，双方为此发生纠纷。
原审法院认为，张新相下欠徐玲树苗款3500元，有张新相出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，徐玲的诉讼请求应予支持。
原审依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张新相给付下欠徐玲树苗款4500元，于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由张新相负担。
张新相不服一审判决上诉称，涉案树苗系上诉人作为案外人丁科学的雇员，按丁科学的安排运输并出具欠条，上诉人的行为系职务行为，欠款应由雇主丁科学偿还。原审认定事实错误，判令上诉人偿还不当。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
徐玲辩称，被上诉人在原审曾找过丁科学要款，但丁科学不予认可。该树苗系由上诉人拉走，并由上诉人出具欠条，原审判令由上诉人偿付欠款正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人应否偿还本案拖欠树苗款。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据原审有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人张新相对从被上诉人徐玲处拉走9000棵树苗，并为徐玲出具了4500元欠条的事实没有异议，只是称其是受案外人丁科学指派，属职务行为。但上诉人并未提供相应有效证据证明，而且欠条又系上诉人本人所出具，原审判令该欠款由上诉人偿还并无不当。若涉案树苗确为案外人所购，上诉人可在偿还被上诉人后，向案外人另行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费454元，由上诉人张新相负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年二月十六日
书记员 张 帅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终454号
上诉人（原审被告）张新相，男，1967年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）徐玲，女，1964年9月8日出生。
委托代理人夏宏业，男，1977年9月8日出生。
上诉人张新相与被上诉人徐玲买卖合同纠纷一案，徐玲于2015年10月28日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令张新相偿还树苗款4500元。该院经审理于2015年12月1日作出（2015）永民初字第4928号民事判决，张新相不服该判决提起上诉。本院于2016年1月18日受理后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月10日，张新相购买徐玲树苗9000棵，价值4500元，张新相出具欠条一份。后经徐玲多次催要，张新相一直未还，双方为此发生纠纷。
原审法院认为，张新相下欠徐玲树苗款3500元，有张新相出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，徐玲的诉讼请求应予支持。
原审依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张新相给付下欠徐玲树苗款4500元，于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由张新相负担。
张新相不服一审判决上诉称，涉案树苗系上诉人作为案外人丁科学的雇员，按丁科学的安排运输并出具欠条，上诉人的行为系职务行为，欠款应由雇主丁科学偿还。原审认定事实错误，判令上诉人偿还不当。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
徐玲辩称，被上诉人在原审曾找过丁科学要款，但丁科学不予认可。该树苗系由上诉人拉走，并由上诉人出具欠条，原审判令由上诉人偿付欠款正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人应否偿还本案拖欠树苗款。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据原审有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人张新相对从被上诉人徐玲处拉走9000棵树苗，并为徐玲出具了4500元欠条的事实没有异议，只是称其是受案外人丁科学指派，属职务行为。但上诉人并未提供相应有效证据证明，而且欠条又系上诉人本人所出具，原审判令该欠款由上诉人偿还并无不当。若涉案树苗确为案外人所购，上诉人可在偿还被上诉人后，向案外人另行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费454元，由上诉人张新相负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年二月十六日
书记员 张 帅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特104号
申请人潘旭亮。
委托代理人肖卓民，湖南骄阳律师事务所律师。
申请人胡玲。
委托代理人肖卓民，湖南骄阳律师事务所律师。
被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司（仲裁被申请人），住所地长沙市天心区。
法定代表人杨建春，董事长。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
长沙仲裁委员会（以下简称仲裁委）就申请人胡玲、潘旭亮与被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司（以下简称宇凯公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日作出（2015）长仲裁字第453号仲裁裁决。申请人胡玲、潘旭亮收到裁决后，于2016年5月12日向本院提出申请，称存在以下撤销理由：一、仲裁程序违法；二、仲裁裁决显失公平，违背了社会公共利益；三、与申请人同小区业主以相同的事实和理由向法院起诉，法院的判决结果与本案仲裁裁决结果大相径庭，故请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行了询问。申请人胡玲、潘旭亮的委托代理人肖卓民，被申请人宇凯公司的委托代理人唐齐，长沙仲裁委员会仲裁秘书谭洁到庭接受了询问。本案现已审理终结。
本院认为，根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：（一）申请人提出撤销裁决申请是否超过了规定期限；（二）仲裁程序是否违反法定程序；（三）仲裁裁决是否违背了社会公共利益。具体分析如下：
一、申请人提出撤销裁决申请是否超过了规定期限
被申请人宇凯公司提出，仲裁裁决申请撤销的期限只有六个月，本案申请人提出的撤销申请已经超过规定的期限。
经查，仲裁委于2015年11月12日向申请人胡玲、潘旭亮送达了仲裁裁决书，申请人胡玲、潘旭亮于2016年5月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请书，并于次日缴纳了诉讼费，本院于2016年5月18日立案受理。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。本院认为，仲裁委于2015年11月12日向申请人胡玲、潘旭亮送达了仲裁裁决书，申请人胡玲、潘旭亮于2016年5月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请书，并未超过法律规定的六个月期限。
二、仲裁程序是否违反法定程序
申请人胡玲、潘旭亮提出，该案仲裁庭的组成日期为2015年7月10日，但直到同年11月12日才审理完毕，仲裁委审理期限严重超期，属于程序违法，应当撤销。
被申请人宇凯公司陈述，本案案情比较复杂，其向仲裁委申请了延期审理，不存在程序违法的情形。
经查，本案仲裁庭于2015年7月10日组成，至2015年11月12日作出仲裁裁决，仲裁期限共计4个月零2天，仲裁庭于2015年9月7日向仲裁委主任申请延期并经批准延长三个月。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，当事人提出证据证明仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。又根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》第七十三条，简易程序仲裁期限为六十日，自仲裁庭组成之日起开始计算。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请本会主任批准后，可以适当延长。本案中，虽然仲裁期限达4个月零2天，但仲裁庭办理了延长仲裁期限手续，且在延长后的仲裁期限内结案，程序并不违法，故申请人的该项撤销理由不成立。
三、仲裁裁决是否违背了社会公共利益
申请人胡玲、潘旭亮提出，仲裁裁决向公众表明国土证可有可无，用处不大，鼓励开发商与其办理国土证还不如支付低额违约金，故明显有违社会公序良俗，违背社会公共利益。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。但本案中，仲裁庭依法作出裁决，该裁决并未违背社会公共利益，故申请人的该项撤销理由不成立。
另申请人胡玲、潘旭亮还提出，仲裁裁决确定的违约金远低于合同约定的数额；与申请人同小区业主以相同的事实和理由向法院起诉，法院的判决结果与本案仲裁裁决结果大相径庭，显失公平，故应撤销。本院认为，仲裁庭对违约金的确定及仲裁裁决结果不同于法院判决结果均系其行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故申请人的上述撤销理由亦不成立。
综上所述，申请人胡玲、潘旭亮提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第三款，第五十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人胡玲、潘旭亮请求撤销长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第453号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人胡玲、潘旭亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1693号
原告四川省长鸿货运有限公司，住所地：安岳县岳阳镇杨家湾路183号。
法定代表人李昆，总经理。
委托代理人唐世洪，公司员工。
委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被告遂宁市鑫久吊车机械设备有限公司，住所地：遂宁市船山区渠河南路56号3层。
法定代表人陈德贵，董事长。
委托代理人刘文春，四川贤博律师事务所律师。
委托代理人范兵远，四川贤博律师事务所律师。
原告四川省长鸿货运有限公司（以下简称为“长鸿公司”）诉被告遂宁市鑫久吊车机械设备有限公司（以下简称为“鑫久公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后依法由代理审判员杨丽玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长鸿公司法定代表人李昆的委托代理人唐世洪、邹建华，被告鑫久公司的法定代表人陈德贵及其委托代理人刘文春、范兵远到庭参加诉讼。本案在审理过程中，双方当事人申请庭外和解未果，后恢复审理。本案现已审理终结。
原告长鸿公司诉称，2014年2月1日，原、被告签订了《吊车租赁合同》，合同约定原告作为出租方向被告出租吊车，合同对租赁标的物的型号、数量、租赁时间、收费标准等进行了约定。此后，原告依约履行了出租义务。2015年4月27日，经原、被告对租赁费用进行结算，被告尚欠原告租赁费用共计194030元，经原告催收后被告仍拒绝支付。为此，原告长鸿公司以被告违约为由，向本院提起诉讼，要求判令被告立即给付拖欠的吊车等租赁费用194030元并按照每日以租赁费用总额2%的标准向原告支付违约金。
被告鑫久公司辩称，第一、原被告双方签订的租赁合同属实；第二、合同签订后原告依约履行了租赁义务；第三、被告在履行该租赁合同的过程中已向原告支付租金450000元，本案诉讼中支付50000元，共计已支付500000元；第四、因原告不提供结算依据导致原被告之间的租赁费用尚未结算完毕，因此原告关于“被告欠付原告租金”的说法不属实，被告也不存在违约。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2014年2月1日，承租人鑫久公司（甲方）与出租人长鸿公司（乙方）签订了《吊车租赁合同》，约定：一、双方协商同意甲方租用乙方吊车配合甲方吊装；二、出租的施工机械为25T吊车、50T吊车、75T吊车；三、计收费标准为：25T吊车每小时240元、50T吊车每小时450元、75T吊车每小时500元，现场使用25T吊车时，吊装作业开足5小时按照5小时计算，超过5小时开足8小时按照8小时计算，超过8小时按照实际作业时间计算，其他吨位吊车，吊装作业开足5小时按照5小时计算，超过5小时按照实际作业时间计算；四、乙方派车地址为安岳县城，车辆往返里程超出80公里按10元每公里计算；五、付款方式：乙方按照合同确定的价格计算吊装费用并经甲方确认无误后，经甲乙双方共同签字确认的工作量确认单后，甲方按月向乙方支付合同价款；六、甲方必须在乙方要求的期限内付款，如逾期，乙方按总费用2%每天计收违约金。
原告长鸿公司依约履行了出租义务，在遂宁市磨溪区、安岳县的悦来停车场等地方从事吊液罐、吊管线等工作。经双方确认的工作任务表确认，被告鑫久公司应付原告租金585870元（567070元＋长宁H2#单独补贴18800元），本案起诉前被告鑫久公司已向原告长鸿公司支付租金450000元，本案诉讼中支付50000元，共计支付500000元，尚欠85870元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、吊车租赁合同、被告鑫久公司签字确认的应收款清单及唐世洪吊车工作任务表、建设银行汇款回单及庭审中原、被告一致陈述等证据予以证明。上述证据，其形式要件及其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告长鸿公司与被告鑫久公司签订了吊车租赁合同，并对合同进行了实际履行，双方的租赁合同关系成立生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告长鸿公司作为出租人依约履行了吊车出租义务，被告鑫久公司作为承租人负有向原告租赁费85870元的义务，故本院对原告要求被告支付租赁费85870元的诉讼请求予以支持。
关于路程费问题。因原告提供的载有路程费58160元的应收款汇总单上被告财务人员仅核实了吊车租金，未核实路程费，且原告在本院指定的期限内也未向本院提供补强证据，故该证据材料不足以证明原告主张的路程费，因此本院对原告要求被告鑫久公司支付58160元路程费的诉讼请求不予支持。
关于被告鑫久公司是否违约及是否承担违约责任问题。本案双方签订的租赁合同第三条第1项第（1）款约定了租赁费，第三条第1项第（2）款约定了里程费，第三条第3项约定的付款方式为“乙方按照合同确定的价格计算吊装费用并经甲方确认无误后，经甲乙双方共同签字确认的工作量确认单后，甲方按月向乙方支付合同价款”，而合同中并未约定里程费的支付方式。因此从合同的体系上，第三条第3项中的“吊装费用”应包含了租赁费和路程费两项费用。因原告只与被告确认了租赁费，未确认里程费，因此本案被告付款的条件尚未成就，其不付款的行为未违反合同约定，不构成违约。故本院对原告主张的被告不付款应当承担违约责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、由被告遂宁市鑫久吊车机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省长鸿货运有限公司支付吊装费用85870元；
二、驳回原告四川省长鸿货运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2090元，由原告四川省长鸿货运有限公司承担1117元，由被告遂宁市鑫久吊车机械设备有限公司承担973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 唐 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第15号
申请人：辽宁北星混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：隋凤春，该公司总经理。
委托代理人：张明春、常喜晶，辽宁名熙律师事务所律师。
被申请人：石壁，男，1978年1月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。
申请人辽宁北星混凝土有限公司（以下简称“北星公司”）因与被申请人石壁申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2013）第559号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员王银华担任审判长，与审判员李春野、代理审判员郭伟（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会查明：石壁2009年8月7日到北星公司工作，从事罐车司机一职，双方当事人签订书面劳动合同，合同期限为2009年8月7日至2018年8月6日。合同中约定石壁工资1100元／月。北星公司未为石壁缴纳养老保险和医疗保险。庭审中，石壁提供的《请求书》内容为：石壁档案在原单位不能提供给现单位，原单位仍为其缴纳保险，因此要求单位将保险费直接付到工资里。《请求书》中有石壁签字确认。入职前，北星公司向石壁收取了2000元的抵押金。2013年4月26日起石壁未上班，2013年5月起北星公司停止为石壁发放工资。2013年6月13日石壁以北星公司未为其缴纳社会保险为由向北星公司邮寄送达了解除劳动合同通知书。石壁申请解除劳动合同前12个月平均工资为2756.82元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、收据、国内特快专递详情单、银行卡交易明细、考勤表、《劳动合同书》、工资单、送货单在卷佐证，经质证，仲裁委予以认定。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会认为：1、2009年8月7日至2013年4月13日北星公司已为石壁足额发放了工资。石壁在北星公司工作至2013年4月25日，2013年4月26日以后石壁未上班，因此北星公司应支付石壁2013年4月14日至2013年4月25日的工资。2、本案中，石壁入职时北星公司向其收取了2000元抵押金。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，因此北星公司人应返还石壁抵押金2000元。3、本案中，双方当事人已经签订了书面劳动合同，期限为2009年8月7日至2013年8月6日。2013年6月13日石壁以北星公司未给其缴纳社会保险为由与北星公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，北星公司应支付石壁解除劳动合同经济补偿。4、石壁没有对超出标准工时、休息日加班和法定假加班的事实加以佐证，且其工资单显示北星公司已支付了加班费。因此，石壁要求支付超出标准工时、休息日加班、法定节假日加班费的仲裁请求无事实和法律依据。5、用人单位和劳动者必须依法参加养老保险、医疗保险，为劳动者缴纳养老保险、医疗保险，是用人单位的法定义务。北星公司未提供相关证据证明石壁的养老保险、医疗保险，是由其原单位缴纳，北星公司不为石壁缴纳养老保险、医疗保险的约定不符合法律规定，因此，北星公司应为石壁补缴养老保险、医疗保险。
仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条，《辽宁省工资支付规定》的规定裁决：一、被申请人为申请人补缴2009年8月7日至2013年6月13日养老保险、医疗保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准，应由个人缴纳的社会保险金由个人承担，因补缴社会保险产生的滞纳金由被申请人承担；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿11027.28元（2756.82元×4个月）；三、被申请人支付申请人2013年4月14日至2013年4月25日工资455.17元（1100元÷21．75天×9天）；四、对于申请人要求支付2009年8月7日至2013年6月13日标准工时、休息日、法定节假日加班费290563元的仲裁请求，不予支持。
北星公司不服该裁决，向本院申请撤销。称：石壁在工作期间无故旷工，违反单位的规章制度，是自动离职，因此申请人不应支付其经济补偿金。石壁签字的《请求书》表明其原单位仍为其缴纳保险，要求申请人将保险费直接付到工资里，导致申请人未为其缴纳社会保险费，对此，石壁应自行承担责任。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院予以撤销。
被申请人石壁答辩称：同意仲裁裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于北星公司的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。根据上述法律的规定，认定事实错误不属于人民法院可以裁定撤销劳动仲裁裁决的情形，北星公司亦无证据证明石壁隐瞒了足以影响公正裁决的证据。北星公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁北星混凝土有限公司撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2013）第559号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人辽宁北星混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙思宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第15号
申请人：辽宁北星混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：隋凤春，该公司总经理。
委托代理人：张明春、常喜晶，辽宁名熙律师事务所律师。
被申请人：石壁，男，1978年1月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区明廉路****号10-7-3。
委托代理人：赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。
申请人辽宁北星混凝土有限公司（以下简称“北星公司”）因与被申请人石壁申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2013）第559号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员王银华担任审判长，与审判员李春野、代理审判员郭伟（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会查明：石壁2009年8月7日到北星公司工作，从事罐车司机一职，双方当事人签订书面劳动合同，合同期限为2009年8月7日至2018年8月6日。合同中约定石壁工资1100元／月。北星公司未为石壁缴纳养老保险和医疗保险。庭审中，石壁提供的《请求书》内容为：石壁档案在原单位不能提供给现单位，原单位仍为其缴纳保险，因此要求单位将保险费直接付到工资里。《请求书》中有石壁签字确认。入职前，北星公司向石壁收取了2000元的抵押金。2013年4月26日起石壁未上班，2013年5月起北星公司停止为石壁发放工资。2013年6月13日石壁以北星公司未为其缴纳社会保险为由向北星公司邮寄送达了解除劳动合同通知书。石壁申请解除劳动合同前12个月平均工资为2756.82元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、收据、国内特快专递详情单、银行卡交易明细、考勤表、《劳动合同书》、工资单、送货单在卷佐证，经质证，仲裁委予以认定。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会认为：1、2009年8月7日至2013年4月13日北星公司已为石壁足额发放了工资。石壁在北星公司工作至2013年4月25日，2013年4月26日以后石壁未上班，因此北星公司应支付石壁2013年4月14日至2013年4月25日的工资。2、本案中，石壁入职时北星公司向其收取了2000元抵押金。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，因此北星公司人应返还石壁抵押金2000元。3、本案中，双方当事人已经签订了书面劳动合同，期限为2009年8月7日至2013年8月6日。2013年6月13日石壁以北星公司未给其缴纳社会保险为由与北星公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，北星公司应支付石壁解除劳动合同经济补偿。4、石壁没有对超出标准工时、休息日加班和法定假加班的事实加以佐证，且其工资单显示北星公司已支付了加班费。因此，石壁要求支付超出标准工时、休息日加班、法定节假日加班费的仲裁请求无事实和法律依据。5、用人单位和劳动者必须依法参加养老保险、医疗保险，为劳动者缴纳养老保险、医疗保险，是用人单位的法定义务。北星公司未提供相关证据证明石壁的养老保险、医疗保险，是由其原单位缴纳，北星公司不为石壁缴纳养老保险、医疗保险的约定不符合法律规定，因此，北星公司应为石壁补缴养老保险、医疗保险。
仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条，《辽宁省工资支付规定》的规定裁决：一、被申请人为申请人补缴2009年8月7日至2013年6月13日养老保险、医疗保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准，应由个人缴纳的社会保险金由个人承担，因补缴社会保险产生的滞纳金由被申请人承担；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿11027.28元（2756.82元×4个月）；三、被申请人支付申请人2013年4月14日至2013年4月25日工资455.17元（1100元÷21．75天×9天）；四、对于申请人要求支付2009年8月7日至2013年6月13日标准工时、休息日、法定节假日加班费290563元的仲裁请求，不予支持。
北星公司不服该裁决，向本院申请撤销。称：石壁在工作期间无故旷工，违反单位的规章制度，是自动离职，因此申请人不应支付其经济补偿金。石壁签字的《请求书》表明其原单位仍为其缴纳保险，要求申请人将保险费直接付到工资里，导致申请人未为其缴纳社会保险费，对此，石壁应自行承担责任。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院予以撤销。
被申请人石壁答辩称：同意仲裁裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于北星公司的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。根据上述法律的规定，认定事实错误不属于人民法院可以裁定撤销劳动仲裁裁决的情形，北星公司亦无证据证明石壁隐瞒了足以影响公正裁决的证据。北星公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁北星混凝土有限公司撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2013）第559号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人辽宁北星混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙思宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终2090号
上诉人（原审原告）：瓮安县大棒网咖，地址贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。
负责人：费明亮，该网咖投资人。
委托诉讼代理人：温文贤，女，该网咖员工。
被上诉人（原审被告）：李良旭，男，1992年3月2日生，布依族，贵州瓮安人，现住贵州省都匀市。
上诉人瓮安县大棒网咖因与被上诉人李良旭财产损害赔偿纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一、根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四十八条规定，李良旭投资开办的瓮安县起点网吧作为民事诉讼主体，其发生火灾引发他人财产损失，故应当承担侵权责任，虽然瓮安县大棒网咖将承担连带责任的李良旭作为当事人参加诉讼，但其承担连带责任的前提是个人独资企业财产不足以清偿债务时，李良旭才以其个人的其他财产予以清偿，因此在承担赔偿责任时，应先由个人独资企业先予承担。一审法院未追加其参加诉讼，也未向当事人释明，属遗漏必要当事人的程序错误；二、根据民事诉讼证据的规定，瓮安县大棒网咖对于其损失已提供相应的证据，侵权人如有异议，应当提供相应的反驳证据证实其主张，否则对被侵权人的损失应当承担赔偿责任。对此举证责任分配，一审法院将之归责于被侵权人，属于法律适用不当。
综上所述，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2017）黔2725民初2825号民事判决；
二、本案发回瓮安县人民法院重审。
上诉人瓮安县大棒网咖预交的二审案件受理费912元予以退回。
审判长 刘国红
审判员 李颖敏
审判员 王 锦
二〇一七年十一月一日
书记员 黄佑荣
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第327号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张文，无业。因涉嫌抢劫罪，于2015年3月4日在福建省厦门市被厦门市公安局抓获，2015年3月13日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年4月14日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人余雨阳，贵州泽丰律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉字（2015）330号起诉书指控被告人张文犯抢劫罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人张文及辩护人余雨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日22时许，被告人张文伙同陈江、沈茂财、陈俊（三人已审判）经预谋，携带甩棍驾驶摩托车窜至贵阳市花溪区董家堰村孔学堂路口，将驾驶踏板摩托车沿花溪大道行驶的简某、付某、赵某逼停，并持甩棍殴打三人，抢走简某一辆价值2366元的东力牌摩托车、1部杂牌手机；赵某一辆价值3009元的东力牌摩托车、1部诺基亚手机；付某1部价值2125元的苹果4代手机，共计销赃得款1620元。被告人张文作案在逃后，被厦门市公安机关于2015年3月4日被抓获归案。
另查明，被害人付某的苹果4代手机已由公安机关追回并发还给付某。被告人张文向被害人简某退还了2366元，向被害人赵某退还了3009元。三名被害人对被告人张文的行为表示了谅解。
庭审中，被告人张文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人的认罪态度好；2、被告人在共同犯罪中处于从犯的地位；3、被告人积极退赃，并自愿缴纳罚金。综上建议法庭对被告人张文从轻判处三年有期徒刑的刑罚。
上述事实，有被告人的户籍证明及其供述、被害人简某、付某、赵某的陈述、同案犯陈江、沈某、陈俊的供述、证人邹某的证言、搜查笔录、扣押物品文件清单、辨认笔录及照片、涉案物品价值鉴定结论、抓获经过及（2014）花刑初字第527、561号刑事判决书、领条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫的方式劫取被害人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。在抢劫的共同犯罪中，被告人张文积极实施了抢劫的犯罪行为，与另三名同案犯的地位、作用相当，本院不予区分主、从犯，对于辩护人提出被告人张文系从犯的辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人的认罪态度好及被告人积极退赃，并自愿缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，且三名被害人对被告人张文的行为表示了谅解，本院对其酌情从轻处罚。故结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人张文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2018年9月3日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 杨明伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 张媛媛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第652号
原告王龙绪。
被告徐祥峰。
被告焦凤琳。
原告王龙绪与被告徐祥峰、焦凤琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，原告撤回了对被告焦凤琳的起诉。本案开庭审理时，原告王龙绪，被告徐祥峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙绪诉称，2014年6月4日18时30分许，被告徐祥峰驾驶未登记的“江陵”牌二轮摩托车沿诸城市箭桥路由东向西行驶至事故发生地点（诸城市西环路与箭桥路交叉口）左转弯时，与驾驶鲁L×××××号机动车沿该路对向行驶的原告发生交通事故，致鲁L×××××号机动车损坏。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计2160元，诉讼费由被告承担。
被告徐祥峰辩称，不赔。
经审理查明，2014年6月4日18时30分许，被告徐祥峰驾驶未登记的“江陵”牌二轮摩托车载着被告焦凤琳沿诸城市箭桥路由东向西行驶至事故发生地点（诸城市西环路与箭桥路交叉口）左转弯时，与驾驶鲁L×××××号机动车沿该路对向行驶的原告发生交通事故，致鲁L×××××号机动车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告承担事故次要责任，被告徐祥峰承担事故主要责任，被告焦凤琳不承担事故责任。
被告徐祥峰驾驶的事故车辆未登记，车辆所有人是被告焦凤琳，被告徐祥峰借用车辆过程中发生本案事故。被告徐祥峰称其驾驶的事故车辆不是交通事故认定书上认定的“江陵牌二轮摩托车”，是烧机油、汽油，排量为48CC的助力车，无需登记。但被告徐祥峰未在指定期限内提供证据证明事故认定书认定的事故车辆不是其在事故中驾驶的车辆，未在指定期限内提供车辆说明书、技术参数等证据证明其所驾驶的车辆无需登记不属于机动车。
被告徐祥峰驾驶的事故车辆未投保交强险。原告认可被告徐祥峰借用被告焦凤琳的车辆，但不要求作为投保义务人的被告焦凤琳在交强险责任限额内首先承担赔偿责任，仅要求被告徐祥峰按其过错程度承担赔偿责任。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损800元、车损评估费100元、施救费360元、停车费300元。上述损失，被告徐祥峰均予认可，原告主张的车损800元、车损评估费100元、施救费360元本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损认定书、车损评估费发票、施救费发票、停车费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原王龙绪与被告徐祥峰发生交通事故致原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定原告承担事故次要责任，被告徐祥峰承担事故主要责任，本院对此予以确认。被告徐祥峰称其驾驶的不是“江陵牌二轮摩托车”但未提交证据证明，不予采信。烧机油、汽油，排量为48CC的二轮摩托车符合法律对机动车的定义，被告徐祥峰关于其驾驶的车辆不是机动车的辩解意见于法无据，又未另行提供证据证明，不予采信。综上，本院认定本案事故是原告与被告徐祥峰在各自驾驶机动车过程中发生的事故。原告与被告徐祥峰均为机动车驾驶人，且分别承担事故的次要、主要责任，综合双方的过错程度，交强险责任限额以外或不属于交强险赔偿范围的损失，被告徐祥峰按70%赔偿较为适宜。
停车费不属于交通事故损失，原告主张停车费300元于法无据，不予认定。本院认定原告的损失为车损800元、车损评估费100元、施救费360元，共计1260元。
机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆驾驶人的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，受害人可以请求投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿，投保义务人与侵权人不是同一人的，可请求二人承担连带赔偿责任。本案中，被告徐祥峰在借用被告焦凤琳的车辆过程中发生交通事故，被告焦凤琳是投保义务人，原告可请求二人承担连带赔偿责任，但原告明示不要求被告焦凤琳承担赔偿责任，不要求在交强险责任限额范围内赔偿，并撤回对被告焦凤琳的起诉，是原告对其合法民事权益和诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。
原告的损失共计1260元，被告徐祥峰按70%赔偿，即882元。剩余损失，因原告存在一定的过错，由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐祥峰赔偿原告王龙绪各项损失共计882元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王龙绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙绪负担15元，被告徐祥峰负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一四年八月十一日
书记员 张志莲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执732号
移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄大好,男,1989年10月14日出生,汉族,住广西钦州市灵山县，
移送执行人花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄大好刑事退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1077号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄大好应退赔违法所得1100元给何丽琼。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管。车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将黄大好纳入失信被执行人名单和限制高消费。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执732号移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄大好,男,1989年10月14日出生,汉族,住广西钦州市灵山县，移送执行人花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄大好刑事退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1077号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄大好应退赔违法所得1100元给何丽琼。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管。车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将黄大好纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 王志文执行员 张中科二〇一八年五月二十一日书记员 黄智锴
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01162号
原告：胡某某
被告：陈某某
本院在审理原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
审判员 李述东
二〇一四年五月三十日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石保，男，汉族，1948年4月15日出生，住襄城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄城县公安局。住所地：襄城县烟城路。
法定代表人孙刚杰，局长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）许昌市公安局。住所地：许昌市许由路***号。
法定代表人柏启传，局长。
石保因与襄城县公安局、许昌市公安局行政处罚及行政赔偿一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行终179号行政判决，向本院申请再审。本院审查过程中，经传票传唤，石保无正当理由拒绝接受询问。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问�的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤回再审申请处理。
审 判 长 王凤强
代理审判员 王秋娜
代理审判员 苗春燕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吕芸霞
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申282号
贾永军：
你诉上蔡县人民政府土地登记一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第71号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，根据最高法院“关于处理农村合作化后发生的土地、继承纠纷的复函”和我国现行法律有关土地所有制度规定，你所持有的1951年你父名下土地房产所有证，已经失去法律效力。你依据该失效的土地房产所有证主张争议土地使用权，没有法律依据。上蔡县人民政府给王瑞凯颁发被诉土地证行为，没有侵犯你的合法权益，故原审判决驳回你的诉讼请求正确。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年八月二十三日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行申282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石保，男，汉族，1948年4月15日出生，住襄城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄城县公安局。住所地：襄城县烟城路。法定代表人孙刚杰，局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）许昌市公安局。住所地：许昌市许由路***号。法定代表人柏启传，局长。石保因与襄城县公安局、许昌市公安局行政处罚及行政赔偿一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行终179号行政判决，向本院申请再审。本院审查过程中，经传票传唤，石保无正当理由拒绝接受询问。依照《最高人民法院关于执行若干问�的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按撤回再审申请处理。审 判 长  王凤强代理审判员  王秋娜代理审判员  苗春燕二〇一七年三月二十九日书 记 员  吕芸霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字08272号
原告黄橙橙，女，1987年5月7日出生，汉族，住址：重庆市江北区。
委托代理人付晓蓉，女，1963年11月2日出生，汉族，住址：重庆市江北区。
被告唐会兰，女，汉族，住址：北部新区。
被告重庆新龙湖物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼，组织机构代码90286842-3.
法定代表人，周洪斌。
本院在审理原告黄橙橙与被告唐会兰、被告重庆新龙湖物业服务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄橙橙撤回起诉。
本案受理费40元由原告承担。
审判员 赵昌伦
二〇一四年六月六日
书记员 颜晓平
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第109号
原告朱诗岩，男，1991年11月27日生，汉族，工人，现住九台市。
委托代理人陶春雨，女，1974年4月10日生，汉族，无业，现住九台市。朱诗岩母亲。
被告杨顺增，男，1973年2月16日生，汉族，无业，现住九台市。
原告朱诗岩诉被告杨顺增身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱诗岩的委托代理人陶春雨、被告杨顺增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱诗岩诉称，2013年11月29日11时，被告在九台市营城街曙光委贱一分卖店门前与原告因琐事发生争吵，被告将原告头部打伤，原告到九台市人民医院住院治疗6天，诊断为：左枕部及左耳后头皮挫伤，共计花医疗费2651.62元。现要求被告赔偿医疗费2651.62元、误工费10000元、护理费724.44元、伙食补助费300元、交通费300元，合计13976.06元。
被告杨顺增辩称，原告违章开车时，威胁被告大哥的人身安全，并与被告大哥发生争吵，被告为了制止原告，用手扒拉原告的颈部二下，双方厮扯到一起。被告并没有触及原告的头部，不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月29日11时，原告驾驶箱式货车经过九台市营城街曙光委贱一分卖店门前，因被告的哥哥杨某某站在卖肉摊附近，影响车辆通行，原告按喇叭，并下车与杨某某发生争吵。被告杨顺增用手打了原告朱诗岩头部左边两下。原告到九台市人民医院住院治疗6天，经诊断为：左枕部及左耳后头皮挫伤。出院全休二周，花医疗费2651.62元。2013年12月20日，九台市公安局营城派出所作出九公（营）决字（2013）第17号行政处罚决定书，查明，2013年11月29日11时，违法嫌疑人杨顺增在九台市营城街曙光委贱一分卖店门前，因被害人朱诗岩与杨某某（杨顺增的大哥）发生争吵。在背后用手打了朱诗岩脑袋左边两下，后朱诗岩住院治疗。以上事实，有违法嫌疑人的陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言，住院病历等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定给予杨顺增罚款伍佰元整。2013年12月27日，杨顺增缴纳了500元罚款。
本院认为，被告杨顺增将原告朱诗岩致伤，应负主要民事赔偿责任。公安卷宗中证人证实系原告与被告的哥哥杨某某发生争执，原告先张口骂杨某某，对发生的厮打后造成的损失，应承担次要责任。原告主张就医交通费，因原告未提供交通票据，对此项主张不予保护。原告主张误工费1万元，未能提供证据予以证明，误工费应按照交通运输、仓储和邮政业职工平均工资予以给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨顺增于本判决生效后立即赔偿原告朱诗岩医疗费2651.62元、误工费2429.28元{173.52元×14天（20天－6个休息日）}、护理费724.44元（120.74元×6天）、住院伙食补助费300元（50元×6天），合计6105.34元的70%即4273.73元。剩余30%即1831.61元由原告承担。
二、驳回原告朱诗岩其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担100元，由被告负担50元，邮寄费20元由被告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 吕 晶
代理审判员 张宏生
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 葛意兰
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第63号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人张大军，通渭县司法局法律工作者。
被告孟某某，男，汉族，住址、职业同上。（缺席）
原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱柱勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱婚姻，于2008年1月2日按乡俗结婚。2009年2月6日补办了结婚证。后因琐事经常发生争吵、打闹。导致婚姻关系无法维持，故请求与被告离婚。
被告辨称：和原告婚前感情基础牢固，系自由恋爱婚姻，婚后建立起了很好的夫妻感情，两人互爱有加，感情融洽。夫妻关系并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告在婚前系恋爱婚姻，于2008年1月2日举行了结婚仪式，2009年2月6日补办了结婚证。于2009年2月15日生男孩孟某甲。双方无共同财产及债权、债务。
以上事实有当事人陈述及身份证、等证据证实。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，结婚时间长，生有子女，婚姻基础牢固，已有很好的夫妻感情，有和好的希望，且原告并未提交感情破裂的证据。故原告的离婚请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱柱勋
二〇一五年四月二日
书记员 陈童灵
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第0009号
原告王贵锋。
委托代理人陶锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告许宏亮。
被告鲍慧明。
本院审理原告王贵锋与被告许宏亮、鲍慧明民间借贷纠纷一案，原告王贵锋于2015年1月8日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵锋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6380元、保全费5000元，合计11380元，由原告负担。
代理审判员 赵晔
二〇一五年一月八日
书 记 员 朱婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00504-1号
申请执行人：李静，女，1980年8月11日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：闫兴国，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00012号民事调解书，于2014年6月11日给被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫兴国存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00504-1号
申请执行人：李静，女，1980年8月11日出生，初中毕业，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：闫兴国，男，汉族，1973年7月16日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00012号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫兴国银行存款7000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一四年六月十一日
代理书记员 张莹莹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2022号
申请执行人王晓芹，女，1981年4月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴全章，男，1974年4月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第429号民事调解书申请执行人王晓芹与被执行人吴全章旅店服务合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币16000元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2022号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月四日
代理书记员 王腾凤
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2398号
申请执行人孟春香。
被执行人朱小清。
被执行人田明生。
关于孟春香与朱小清、田明生民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月27日作出的（2011）泰民初字869号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱小清、田明生未履行判决书确定的义务，权利人孟春香向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请人书面向本院申请本案本次执行程序终结，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2011）泰民初字第869号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴红星
审判员 陈 轼
审判员 万 宁
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈 萍
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第119号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人冯某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月24日下午，被告人冯某某在其租住的位于本区长征路“友合苑小区”的房屋内，容留吸毒人员严某、吕某、伍某等人吸食毒品。另被告人冯某某在2013年7月至8月期间，曾在其租住房内容留吕某等人吸食毒品。
2013年9月10日，被告人冯某某与谭某某等人在顺庆区文君公寓6楼628房间吸食毒品后，被现场抓获。
另查明，审理期间，冯某某预缴罚金2，000元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、吕某、伍某、吴某某、冯某某的证言，辨认笔录，受案登记表，抓获经过，房屋出租合同，户籍证明，罚金预缴单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙廷荣
二〇一四年四月十一日
书记员 李春梅
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第155号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月1日被武义县公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日左右，被告人邓某窜至武义县熟溪街道冷水坑综合楼四楼被害人易某租住的出租房，用螺丝刀将门口挂锁撬开，从房间床铺上的衣物中盗得身份证两张，火车票两张，银行卡一张。得手后，被告人邓某在现场留下纸条要求被害人给其汇款800元将被盗物品赎回，因被害人报警未得逞。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押清单、发还清单、抓获经过等；被害人易某的陈述；搜查笔录；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邓某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年5月31日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年四月七日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2744号
原告：王湛湛。
被告：徐顺进（别名徐顺平）。
原告王湛湛为与被告徐顺进买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王湛湛到庭参加诉讼，被告徐顺进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王湛湛诉称：被告因经营所需陆续向原告购买塑料制品，截止2014年1月5日，经双方结算，被告共欠原告货款余额共计人民币49000元，由被告出具一份结账单为凭，2014年1月至2015年1月，被告以徐顺平名义签字确认的入库单十四份，共计人民币23424元，合计欠款人民币72424元。嗣后，被告仅履行支付部分货款计人民币23000元。余欠货款49424元被告一直未履行付款义务，现，原告多次催讨无果，故起诉请求：一、判令被告徐顺进偿还原告货款共计人民币49424元；二、判令由被告负担本案诉讼费用。
被告徐顺进未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函、对账单原件、入库单原件，本院依职权调取的（2015）台玉商初字第1945号中的证据即“玉环县公安局调查收集的徐顺进和徐顺平系同一人的材料”以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间买卖合同合法有效，被告经结算未按期履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告徐顺进于本判决生效后十日内支付原告王湛湛货款计人民币49424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1036元（原告已预交），由被告徐顺进共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1036元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 董高华
人民陪审员 陈小红
二〇一六年三月十七日
代理书记员 金飞云
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审166号
申请执行人：邓州市水利局。
法定代表人：李奇，任局长。
被执行人：王家定，男，现年45岁，住邓州市。
申请执行人邓州市水利局向本院申请强制执行邓水罚字（2015）第12号水行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市水利局认为被执行人王家定在邓州市湍河文渠乡马家菜园河道管理范围内未经批准利用吸沙船擅自非法采矿的行为，违反了《河南省实施<中华人民共和国水法>办法》第二十八条第一款“在河道管理范围内进行采砂活动的，必须按照国家有关规定向有管辖权的水行政主管部门申请办理采砂许可证”之规定。依照该法第四十三条第一款第六项“未经批准或不按照采砂许可规定的区域、期限和作业方式进行采砂活动的……”之规定，决定对其作出：1、按要求撤走采砂设备；2、罚款五万元的处罚决定。被执行人收到决定书后，既未申请复议也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。故申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市水利局作出的邓水罚字（2015）第12号处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对邓州市水利局作出的邓水罚字（2015）第12号水行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 肖银臣