wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初27号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人何某甲，男，1970年5月15日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。被告人何某甲因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月19日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年11月28日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人何某乙，男，1993年6月15日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县。被告人何某乙因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月19日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年11月28日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年10月7日至同月16日，被告人何某甲、何某乙伙同他人共谋实施盗窃后，由何某乙驾驶车辆，何某甲具体实施盗窃，先后在重庆市涪陵区、长寿区、南川区等地多次盗窃作案，盗窃土狗13只共计价值人民币2340元。具体犯罪事实如下：
1.2015年10月7日凌晨2时许至次日凌晨1时许，由被告人何某乙驾驶车辆，被告人何某甲伙同他人具体实施投毒，在重庆市涪陵区某地盗走被害人杨某某、郑某某、伍某某家土狗各1只、被害人周某某家土狗2只。
2.2015年10月12日22时许，由被告人何某乙驾驶车辆，被告人何某甲伙同他人具体实施投毒，在重庆市长寿区某地盗走被害人吴某某家土狗1只。
3.2015年10月13日4时许，由被告人何某乙驾驶车辆，被告人何某甲伙同他人具体实施投毒，在重庆市涪陵区某地近盗走被害人李某某家土狗1只。
4.2015年10月13日5时许，由被告人何某乙驾驶车辆，被告人何某甲伙同他人具体实施投毒，在重庆市涪陵区某地盗走被害人赵某某家土狗1只。
5.2015年10月15日22时许，由被告人何某乙驾驶车辆，被告人何某甲伙同他人具体实施投毒，在重庆市南川区某地盗走被害人张某甲家土狗1只。
6.2015年10月15日23时许，由被告人何某乙驾驶车辆，被告人何某甲伙同他人具体实施投毒，在重庆市武隆县某地盗走被害人张某乙家土狗1只。
7.2015年10月16日1时许，由被告人何某乙驾驶车辆，被告人何某甲伙同他人具体实施投毒，在重庆市武隆县某地盗走被害人邱某某家土狗1只。
8.2015年10月16日4时许，由被告人何某乙驾驶车辆，被告人何某甲伙同他人具体实施投毒，在重庆市涪陵区白涛霜地盗走被害人唐某某家土狗2只。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人何某甲、何某乙的户籍资料；4.现场指认笔录及照片、辨认笔录；5.价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单；6.证人余某某的证言；7.被害人张某乙、邱某某、唐某某等人的陈述；8.被告人何某甲、何某乙的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人何某甲、何某乙犯罪的事实和罪名成立。被告人何某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人何某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2015年10月19日起至2016年4月18日止）
二、被告人何某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2015年10月19日起至2016年2月18日止）
三、责令被告人何某甲、何某乙共同退赔被害人杨某某、郑某某、伍某某、吴某某、李某某、赵世全、张某甲、张某乙、某某经济损失人民币各180元、被害人周某某、唐某某经济损失人民币各360元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 陈开会
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 廖福胜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1210号
原告：中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东县两市镇金龙路72号。
负责人：曾洁武，系该支行行长。
委托代理人：银志军，系工行邵东支行职工。
委托代理人：赵亚丰，系工行邵东支行职工。
被告：李志云，男，汉族，住湖南省邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行（以下简称工行邵东支行）与被告李志云信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法选用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人银志军、委托代理人赵亚丰到庭参加诉讼，被告李志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行邵东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金共计234784.61元（利息计算至2018年2月8日止），以后利息按月利率1.5﹪计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告李志云在原告工行邵东支行处办理可透支金额20万元的信用卡1张，卡号为62×××34。截止2018年2月8日，被告欠原告透支本金199935.97元，利息30358.64元，违约金4500元。原告多次催收上述欠款，被告至今未还。
被告李志云未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告工行邵东支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。本院对原告所诉称的事实也予以确认。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告李志云通过信用卡在原告工行邵东支行透支款后应当按照合同约定归还透支款和利息并支付违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李志云于本判决生效后10内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行本金人民币199935.97元，违约金4500元，利息30358.64元（利息计算至2018年2月8日止），以后利息按月利率1.5﹪计算至还清之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4822元，由被告李志云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 唐银桥
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 禹阳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1881号
原告：晋城市鑫玉投资有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人：郭振伟，任董事长。
委托诉讼代理人：郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
被告：焦永伟，男，1971年1月3日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市。
被告：赵香琴，女，1970年9月28日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市。
被告：赵红琴，女，1967年11月11日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市。
三被告委托诉讼代理人：郭卫清，山西洎坤律师事务所律师。
原告晋城市鑫玉投资有限公司与被告焦永伟、赵香琴、赵红琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告晋城市鑫玉投资有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市鑫玉投资有限公司以与三被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋城市鑫玉投资有限公司撤诉。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告晋城市鑫玉投资有限公司负担。
审 判 员 郭春平
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张 琪
书 记 员 王 楠
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第2411-2号
原告栾曦晨与被告北京宏怀房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年7月10日作出（2014）怀民初字第4500号民事判决书。判决生效后，权利人栾曦晨于2014年11月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第4500号民事判决书，即要求被执行人北京宏怀房地产开发有限公司给付人民币八万四千二百四十八元三角二分。
在执行过程中，经查，被执行人北京宏怀房地产开发有限公司现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人北京宏怀房地产�发有限公司应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人北京宏怀房地产开发有限公司现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第4500号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人栾曦晨在本次执行程序终结后发现被执行人北京宏怀房地产开发有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京宏怀房地产开发有限公司仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年十二月十八日
书记员 仇洪山
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初978号
原告：段平喜，男，1965年2月27日出生，汉族，云南省凤庆县人，身份证登记地址勐腊县，现住勐腊县。
被告：依波腊，女，1964年11月11日出生，傣族，云南省勐腊县人，原住勐腊县，现住址不详。
被告：邓绍安，男，1963年1月6日出生，云南省勐腊县人，原住云南省勐腊县，现住址不详。
关于原告段平喜与被告依波腊、邓绍安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告段平喜到庭参加诉讼，被告依波腊、邓绍安经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段平喜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款45000元，并支付利息30000元[利息从2001年10月1日起按农村信用社贷款利率（年利率9％）计算至2016年10月31日止]；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：依波腊与邓绍安系夫妻关系。依波腊于2001年7月19日和7月25日分2次向原告借款45000元。当时依波腊是勐腊县国家税务局会计。依波腊称老局长要调到景洪去，想买老局长家的房子。借的钱会在当年9月30日前全部偿还，如逾期不还，愿意每月付壹仟元和10％的利息。依波腊说她是公务员，如她不还可以起诉她，申请法院扣工资。2001年9月28日原告打电话催要，依波腊答应偿还。但到了30日依波腊的电话就打不通了，税务局也找不到她。一年后依波腊被勐腊县检察院从外地抓回，关在勐腊县看守所。检察院办案时依波腊说欠原告的钱今后会慢慢还。后来依波腊被判12年有期徒刑。刑满释放后在景洪开餐馆，原告找到依波腊，依波腊说刚放出来，做点小生意，等段时间一定还。过了一年多原告又去找依波腊，就找不到了，电话也打不通。原告多方寻找无果，故向法院起诉。
被告依波腊、邓绍安未作答辩。
原告段平喜为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.借条2份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告向原告借款的事实。
2.照片5张，欲证明原告一直在寻找被告，没有放弃主张权利的事实。
3.证明1份（原件），欲证明照片是由谁陪同拍照的事实。
被告依波腊、邓绍安未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院向勐腊县民政局调取证据一份：
勐腊县民政局2017年3月9日回函称：邓绍安、依波腊于1987年7月2日在勐满婚姻登记处登记结婚，2017年2月4日在勐腊县民政局办理离婚手续。
经质证，原告段平喜对勐腊县民政局回函无异议。
被告邓绍安、依波腊未发表质证意见。
上述证据，本院评判认为，原告提交的证据1中的第一份借条，可以证明依波腊于2001年7月19日向段平喜借款25000元，保证在9月30日前偿还，如逾期未还愿意每月加付1000元利息的事实，本院予以采信；第二份借条可证实依波腊于2001年7月25日向段平喜借款20000元，愿意付10％的利息的事实，本院予以采信。证据2的5张照片与本案的关联性无法确认，本院不予采信。证据3系未经法庭准许出具的书面证言，合法性、真实性均无法确认，本院不予采信。本院依职向勐腊县民政局调取的回函系国家机关依职作出的法律文书，可以证明两被告婚姻关系的变动情况，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2001年7月19日，依波腊向段平喜借款25000元，保证在9月30日前偿还，如逾期未还愿意每月加付1000元利息；依波腊于2001年7月25日向段平喜借款20000元，愿意付10％的利息。上述借款合计45000元，依波腊至今未还。
另查明，邓绍安与依波腊于1987年7月2日在勐满婚姻登记处登记结婚，2017年2月4日在勐腊县民政局办理离婚手续。
本院认为，本案系发生于公民与公民之间的借款行为引发的纠纷，属于民间借贷纠纷。本案中，原告提交的证据已经证实被告依波腊于2001年7月19日向原告段平喜借款25000元逾期未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定被告应当承担到期还本义务；另外，依波腊于2001年7月25日向段平喜借款20000元，虽未明确约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内返还。”的规定，原告有权催告被告在合理期限内偿还。综上，原告要求被告偿还本金45000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题。原告主张的30000元利息既未超过双方的约定亦未超过法律规定的限额，本院予以支持。对于被告邓绍安是否应当承担本案还款责任的问题。本案中，邓绍安与依波腊于1987年7月2日登记结婚，2017年2月4日办理离婚手续。本案债务发生于2001年7月期间，系邓绍安与依波腊夫妻关系存续期间所产生的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及该法第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，本案债务系邓绍安与依波腊夫妻关系存续期间以依波腊个人名义所负债务，依法应当按照夫妻共同债务处理。虽然两被告在借款发生后已经解除婚姻关系，但对本案债务依然应当承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告依波腊于本判决生效之日起10日内偿还原告段平喜借款45000元，并支付2001年10月1日起至2016年10月31日止的利息30000元，合计75000元；
二、邓绍安对上述债务承担连带偿还义务。
若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告邓绍安、依波腊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙尉钧
人民陪审员 岩庄尖
人民陪审员 陈连梅
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 娅
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2823民初978号原告：段平喜，男，1965年2月27日出生，汉族，云南省凤庆县人，身份证登记地址勐腊县，现住勐腊县。被告：依波腊，女，1964年11月11日出生，傣族，云南省勐腊县人，原住勐腊县，现住址不详。被告：邓绍安，男，1963年1月6日出生，云南省勐腊县人，原住云南省勐腊县，现住址不详。关于原告段平喜与被告依波腊、邓绍安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告段平喜到庭参加诉讼，被告依波腊、邓绍安经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段平喜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款45000元，并支付利息30000元[利息从2001年10月1日起按农村信用社贷款利率（年利率9％）计算至2016年10月31日止]；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：依波腊与邓绍安系夫妻关系。依波腊于2001年7月19日和7月25日分2次向原告借款45000元。当时依波腊是勐腊县国家税务局会计。依波腊称老局长要调到景洪去，想买老局长家的房子。借的钱会在当年9月30日前全部偿还，如逾期不还，愿意每月付壹仟元和10％的利息。依波腊说她是公务员，如她不还可以起诉她，申请法院扣工资。2001年9月28日原告打电话催要，依波腊答应偿还。但到了30日依波腊的电话就打不通了，税务局也找不到她。一年后依波腊被勐腊县检察院从外地抓回，关在勐腊县看守所。检察院办案时依波腊说欠原告的钱今后会慢慢还。后来依波腊被判12年有期徒刑。刑满释放后在景洪开餐馆，原告找到依波腊，依波腊说刚放出来，做点小生意，等段时间一定还。过了一年多原告又去找依波腊，就找不到了，电话也打不通。原告多方寻找无果，故向法院起诉。被告依波腊、邓绍安未作答辩。原告段平喜为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.借条2份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告向原告借款的事实。2.照片5张，欲证明原告一直在寻找被告，没有放弃主张权利的事实。3.证明1份（原件），欲证明照片是由谁陪同拍照的事实。被告依波腊、邓绍安未发表质证意见，亦未向本院提交证据。为查明案件事实，本院向勐腊县民政局调取证据一份：勐腊县民政局2017年3月9日回函称：邓绍安、依波腊于1987年7月2日在勐满婚姻登记处登记结婚，2017年2月4日在勐腊县民政局办理离婚手续。经质证，原告段平喜对勐腊县民政局回函无异议。被告邓绍安、依波腊未发表质证意见。上述证据，本院评判认为，原告提交的证据1中的第一份借条，可以证明依波腊于2001年7月19日向段平喜借款25000元，保证在9月30日前偿还，如逾期未还愿意每月加付1000元利息的事实，本院予以采信；第二份借条可证实依波腊于2001年7月25日向段平喜借款20000元，愿意付10％的利息的事实，本院予以采信。证据2的5张照片与本案的关联性无法确认，本院不予采信。证据3系未经法庭准许出具的书面证言，合法性、真实性均无法确认，本院不予采信。本院依职向勐腊县民政局调取的回函系国家机关依职作出的法律文书，可以证明两被告婚姻关系的变动情况，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2001年7月19日，依波腊向段平喜借款25000元，保证在9月30日前偿还，如逾期未还愿意每月加付1000元利息；依波腊于2001年7月25日向段平喜借款20000元，愿意付10％的利息。上述借款合计45000元，依波腊至今未还。另查明，邓绍安与依波腊于1987年7月2日在勐满婚姻登记处登记结婚，2017年2月4日在勐腊县民政局办理离婚手续。本院认为，本案系发生于公民与公民之间的借款行为引发的纠纷，属于民间借贷纠纷。本案中，原告提交的证据已经证实被告依波腊于2001年7月19日向原告段平喜借款25000元逾期未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定被告应当承担到期还本义务；另外，依波腊于2001年7月25日向段平喜借款20000元，虽未明确约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内返还。”的规定，原告有权催告被告在合理期限内偿还。综上，原告要求被告偿还本金45000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题。原告主张的30000元利息既未超过双方的约定亦未超过法律规定的限额，本院予以支持。对于被告邓绍安是否应当承担本案还款责任的问题。本案中，邓绍安与依波腊于1987年7月2日登记结婚，2017年2月4日办理离婚手续。本案债务发生于2001年7月期间，系邓绍安与依波腊夫妻关系存续期间所产生的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及该法第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，本案债务系邓绍安与依波腊夫妻关系存续期间以依波腊个人名义所负债务，依法应当按照夫妻共同债务处理。虽然两被告在借款发生后已经解除婚姻关系，但对本案债务依然应当承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告依波腊于本判决生效之日起10日内偿还原告段平喜借款45000元，并支付2001年10月1日起至2016年10月31日止的利息30000元，合计75000元；二、邓绍安对上述债务承担连带偿还义务。若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告邓绍安、依波腊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙尉钧人民陪审员  岩庄尖人民陪审员  陈连梅二〇一七年四月一日书 记 员  李 娅
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第974号
原告周某甲，男。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告张某某，女。
原告周某甲与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年3月24日登记结婚，2001年10月1日生育一个女孩儿，取名周某乙。因原、被告双方性格不合，无法沟通，婚后经常为琐事生气，于2004年3月分居至今，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿周某乙由原告抚养，抚养费原告承担。
原告提供了以下证据：第一组证据：身份证。以证明原告身份。第二组证据：结婚登记申请书一份、查阅婚姻档案证明一份。以证明原、被告系夫妻关系。第三组证据：婚生女儿周某乙户口页一份。以证明原、被告婚后生育一个女儿，取名周某乙。第四组证据：张店镇某某村委证明一份。以证明被告张某某自2005年外出打工，至今未归，下落不明。第五组证据：证人牛某某出庭作证。以证明被告2005年外出打工，原、被告分居至今，夫妻感情已经破裂。
被告未提供答辩和证据。
经质证，对证人牛某某的证言，原告无异议。
合议庭评议认为，原告提供的第一组证据、第二组证据，第三组证据，系政府职能部门的有效证件，确认为有效证据。原告提供的第四组证据，系原告户籍所在地某某村委的证明，客观真实，确认为有效证据。原告提供的第五组证据，与第四组证据相互印证，证实了被告2005年外出打工，一直未归，原、被告夫妻感情已经破裂的事实，确认为有效证据。
依据原告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
原、被告于1997年在深圳打工时认识，2001年3月24日登记结婚，2001年10月1日生育一女儿，取名周某乙，现随原告生活。原、被告由于性格不合，经常为琐事生气。2005年原告外出打工，原、被告分居至今。原、被告婚后无共同债权、债务及夫妻共同财产。原告于2013年4月26日诉至本院，请求与被告离婚。
本院于2013年7月3日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，限被告自公告之日起六十日内到本院民一庭应诉。公告期满后，被告仍未出现。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……”。原、被告婚后常为生活琐事生气，2005年被告外出，下落不明，原、被告分居已满两年。原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻关系难以维系，夫妻感情已经破裂；原告主张离婚，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生女儿周某乙已经12周岁，属哺乳期后的子女，其一直随原告生活，故由原告抚养较为适宜。原告放弃向被告追要孩子抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告张某某离婚。
二、婚生女孩周某乙由原告周某甲抚养，抚养费由原告周某甲负担。
案件受理费300元，公告费600元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
代理审判员 刘书堂
代理审判员 朱 晓
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 冰
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第96号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人李某甲，。曾因犯盗窃罪于2009年12月29日被本院判处管制一年，并处罚金人民币六百元；因盗窃于2011年6月24日被淮安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月20日变更为取保候审。2014年4月18日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2月期间，被告人李某甲先后到洪泽县万集镇、金湖县陈桥镇实施盗窃作案5起，窃取财物共计价值人民币3400余元。具体分述如下：
1.2014年1月中旬的一天，被告人李某甲翻墙入院进入洪泽县万集镇李某乙经营的小店，窃取店内现金60余元。
2.2014年1月27日晚，被告人李某甲翻墙入院进入洪泽县万集镇丰收村4组58号余某甲家中，窃取宗申牌110型号二轮摩托车1辆，价值人民币580元。
3.2014年1月底的一天，被告人李某甲在洪泽县东风东路张某乙家中，趁其不备，窃取现金900余元。
4.2014年春节前的一天晚上，被告人李某甲到金湖县陈桥镇前进村8组孙某甲经营的批发部，窃取店内金圣等品牌香烟，价值人民币100余元。
5.2014年2月14日下午，被告人李某甲到洪泽县高良涧镇潘庄小区5幢3号张某甲住处，趁其不备，窃取现金500余元及价值人民币1383.20元金戒指一枚。
被告人李某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，部分被盗赃物被公安机关追回，并发还被害人，被告人李某甲退还部分赃款。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某甲、张某甲、张某乙、孙某甲、李某乙的陈述、证人沈某某、金某、徐某某、傅某某的证言、被告人李某甲辨认作案地点的笔录及照片、证人沈某某、傅某某，被害人张某甲辨认嫌疑人的笔录及照片、洪泽县公安局扣押、发还清单、被盗物品照片、上海老庙黄金银楼销售凭证、机动车销售发票、车辆信息、洪泽县价格认证中心价格鉴证结论书、淮安市劳动教养管理委员会淮劳教委决字（2011）第193号劳动教养决定书、发破案及抓获情况说明、被告人李某甲的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲曾因犯罪、违法受到刑事、行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某甲退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年9月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某甲犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第96号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人和某某，男，现年27岁，汉族，大专文化，山西XX煤业有限公司职工，住晋城市城区凤台街。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月31日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人和某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被害人近亲属程某甲、李某某，被告人和某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2014年1月2日20时40分许，被告人和某某驾驶晋E95X**号思迪牌小型轿车，其妻子被害人程某某乘坐在副驾驶位置，沿高大路由东向西行驶至泽州县高都镇麻峪村路段时，驶入道路左侧，撞在路边树上，造成程某某当场死亡、和某某受伤、车辆损坏的交通事故。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：程某某因巨大钝性外力作用致重度开放性颅脑损伤合并重度闭合性胸部损伤而死亡。经泽州县交警大队认定：和某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人和某某违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被害人近亲属程某甲、李某某对指控的事实无异议，但提出在案发之前被告人和某某与被害人程某某就一直发生争吵，程某某曾说过被告人和某某在外有人了，现在不想和她过了。这次事故是被告人和某某故意造成的，要求追究被告人故意杀人的刑事责任。
被告人和某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年1月2日20时40分许，被告人和某某驾驶晋E95X**号思迪牌小型轿车，其妻子被害人程某某乘坐在副驾驶位置，沿高大路由东向西行驶至泽州县高都镇麻峪村路段时，驶入道路左侧，撞在路边树上，造成程某某当场死亡、和某某受伤、车辆损坏的交通事故。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：程某某因巨大钝性外力作用致重度开放性颅脑损伤合并重度闭合性胸部损伤而死亡。经泽州县交警大队认定：和某某负事故的全部责任。案发后，被告人和某某与被害人近亲属程某甲、李某某就民事赔偿方面达成和解，由被告人和某某一次性赔偿被害人近亲属程某甲、李某某人民币120666.66元。
认定以上事实的证据有：1、被告人和某某的供述。2、证人薛某某的报案材料及证言。3、泽州县公安局交通警察大队出具的被告人和某某的到案经过说明。4、泽州县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片。5、晋煤集团总医院出具的被害人程某某居民死亡医学证明书。6、山西省泽州县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书。7、山西金诚司法鉴定中心出具的机动车辆安全技术鉴定书。8、泽州县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书。9、被告人和某某的驾驶证复印件及查询结果单。10、晋E95X**号小轿车的行驶证复印件及查询结果单。11、被告人和某某的户籍证明材料。12、被告人和某某与被害人程某某的近亲属程某甲、李某某达成的民事赔偿方面的协议书。以上证据均由公诉机关提供，经质证，被害人近亲属程某甲、李某某对证据6提出鉴定时其二人均不在场，对证据3、7、8提出其二人均不清楚。被告人和某某对上述证据均无异议。本院认为，证据3、6、7、8均能客观反映出相关证明内容，本案所有证据之间能互相印证，形成完整的证据锁链，证实指控事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人和某某违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被害人近亲属所提被告人和某某故意造成此次事故，系故意杀人的意见因证据不足，不予采纳。鉴于被告人和某某当庭自愿认罪且积极赔偿相关被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人和某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 原吉云
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 梁聂露
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民初字第616号
原告施某。
被告翁某。
本院在审理原告施某诉被告翁某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施某在本案宣判前自愿申请撤回对被告翁某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回对被告翁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
审判员 唐伟利
二〇一五年四月十三日
书记员 楼宇楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第232号
原告兰某某，女，1992年4月5日出生，回族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被告惠某某，男，1992年4月25日出生，回族，共享劳务派遣公司职工，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人兰某某与被执行人惠某某离婚纠纷一案，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2013年2月9日立案执行，执行标的抚养权，执行费100元。执行过程中，申请执行人兰某某撤销强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第298号民事调解书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年四月一日
书记员 谢 旭
第1页共1页
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第232号
申请执行人张某，男，1974年9月25日出生，汉族。
被执行人董某，男，1961年8月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人董某不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第559号民事判决书，申请执行人张某于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人董某履行生效法律文书所确定的义务。经过查询发现，被执行人董某在各银行内均无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人张某也提供不出被执行人董某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第559号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
代理审判员 张文艺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马 英
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00189号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人郭某，女，1971年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区一纱侧**号1门***号。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元，2013年9月21日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平，被告人郭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年12月25日上午，被告人郭某在本区白玉山街7街坊23门8号其住处，以人民币440元的价格将7包“海洛因”贩卖给涉毒人员胡某（另案处理），胡某当场将其中1包“海洛因”吸食。当天，胡某将郭某贩卖给自己的“海洛因”贩卖给喻某时，被公安干警当场抓获，并收缴被告人郭某向胡某贩卖的6包“海洛因”。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人郭某贩卖的6包“海洛因”为毒品海洛因，共重0.49克。
2013年12月25日，公安干警将被告人郭某抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，扣押决定书，物证照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，武汉市公安局毒品检验鉴定书，辨认笔录，证人胡某、喻某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑满释放后再犯贩卖毒品罪，应从重处罚。在本院审理过程中，被告人郭某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年12月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一四年四月十八日
书记员 李小波
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01157号
罪犯齐家斌，男，1962年12月9日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年8月10日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑二终字第86号刑事判决，认定罪犯齐家斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月29日经本院裁定减刑二年，2012年5月4日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯齐家斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯齐家斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯齐家斌的刑罚，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2004年5月30日至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01157号
罪犯齐家斌，男，1962年12月9日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年8月10日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑二终字第86号刑事判决，认定罪犯齐家斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月29日经本院裁定减刑二年，2012年5月4日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯齐家斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯齐家斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯齐家斌的刑罚，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年5月30日至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
山东省单县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1596号
原告齐俊彦，男，1967年7月26日出生，汉族，农民。
被告刘峰，男，1982年9月2日出生，汉族，农民
本院在审理原告齐俊彦诉被告刘峰民间借贷纠纷一案中，原告齐俊彦于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐俊彦撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告齐俊彦负担。
审判员 贾建军
二〇一四年八月一日
书记员 李明川
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初306号
原告付景伟，现住农安县。
被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人曹小杰，经理。
原告付景伟与被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，2016年3月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付景伟到庭参加诉讼，被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付景伟诉称：2015年2月12日原告购买了被告开发建设的位于农安县农安镇德彪街雅士居二期小区6B2单元503室、504室楼房，面积分别是92.7平方米、93.5平方米，并签订了商品房认购书，房屋总价款共计738，966.00元原告全款付清，同年该楼房竣工，经建筑质监部门验收质量不合格，被整体拆除，被告未能按合同约定交付房屋，亦未通知原告房屋已被拆除，现要求法院确认房屋买卖合同有效并要求被告按约定交付房屋。
吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月12日付景伟与吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司签订了商品房认购书，购买了由吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司开发的农安县雅士居二期6B号楼2单元503室、504室，付景伟交付全部房款共计738，966.00元，双方约定现房交付，吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司并未按约定交付房屋。
认定上述事实的证据有：付景伟与吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司签订的商品房认购书、交付房款收据。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告签订了商品房认购书，付景伟全额交付房款，双方系真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方应依约定履行各自的义务，付景伟要求吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司在继续履行合同，要求被告交付房屋的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
1、原告付景伟与被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司签订的商品房买卖合同有效继续履行。
2、驳回原告付景伟其他诉讼请求
案件受理费50元由被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司负担。
按如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 林 影
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 雪
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第359号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人杨长书，男，1959年2月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人杨长书金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第746号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计25633.22元。经查，被执行人杨长书暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第746号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73260280-b8ca-4f17-a112-20f3c781691c&imgId=NzMyNjAyODAtYjhjYS00ZjE3LWExMTItMjBmM2M3ODE2OTFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73260280-b8ca-4f17-a112-20f3c781691c&imgId=NzMyNjAyODAtYjhjYS00ZjE3LWExMTItMjBmM2M3ODE2OTFjMS5qcGVn01lydyh01)
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初133号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人何某某，户籍所在地内蒙古赤峰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月13日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年10月19日，经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、刘美香出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日20时许，被告人何某某饮酒后驾驶×××号小型轿车自西向东行驶至巴林左旗林东镇南新街丁字路口处时，与自南向北田某某驾驶的小鸟牌三轮电动车（乘坐人张茗淇）发生碰撞，致田某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，被告人何某某驾车逃离现场。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人何某某的人体血液乙醇含量为：179mg/lOOml，属醉酒。经巴林左旗公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人何某某承担事故的全部责任。
上述事实被告人何某某在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表及接处警登记表、归案说明、简要案情、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押清单、驾驶证及车辆信息、驾驶人血样提取登记表、户籍证明；被害人田某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及勘验照片；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；视听资料光盘一张；被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某某发生交通事故承担全部责任，应从重处罚；被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年十月二十五日
书记员 李昕威
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0422刑初133号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人何某某，户籍所在地内蒙古赤峰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月13日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年10月19日，经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、刘美香出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月5日20时许，被告人何某某饮酒后驾驶×××号小型轿车自西向东行驶至巴林左旗林东镇南新街丁字路口处时，与自南向北田某某驾驶的小鸟牌三轮电动车（乘坐人张茗淇）发生碰撞，致田某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，被告人何某某驾车逃离现场。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人何某某的人体血液乙醇含量为：179mg/lOOml，属醉酒。经巴林左旗公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人何某某承担事故的全部责任。上述事实被告人何某某在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表及接处警登记表、归案说明、简要案情、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押清单、驾驶证及车辆信息、驾驶人血样提取登记表、户籍证明；被害人田某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及勘验照片；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；视听资料光盘一张；被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某某发生交通事故承担全部责任，应从重处罚；被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘景林二〇一六年十月二十五日书记员  李昕威
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执56号
申请执行人陈德凤。
被执行人李秀珍。
本院依据发生法律效力的（2015）海民初字第02524号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该判决书：被执行人李秀珍应给付陈德凤借款本金20000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封刘秀珍名下房产，并冻结了李秀珍养老金账户，虽有财产但不宜强制执行，申请执行人同意用李秀珍养老金账户内的工资分期支付，且未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第02524号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高兵
执行员 尹超
执行员 苏亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯年
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初623号
原告：杜晓峰，男，1970年生，汉族，现住洮南市.
被告：宋永春，男，（其他不详）。
原告杜晓峰诉被告宋永春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告杜晓峰到庭参加诉讼，被告宋永春经依法传唤无正当理由未出庭应诉，现本案已依法缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，被告将其所有的吉G3T0**号出租车卖给原告，总价款19.2万元，当天签订《卖车协议书》被告出具收据一枚，当时口头约定可随时办理过户手续，但是被告违约至今没过户，原告对此催办未果，故诉至法院要求被告立即协助原告办理车牌号为吉G3T0**出租车过户手续及营运证等相关手续。
被告宋永春未到庭，且庭前未提交答辩状。
原告针对其主张向法庭提供了如下证据：1、卖车协议书一份（复印件）、收据一份。证明我们买卖关系成立，并且原告已经将购车款交付被告。2、宋永春身份证复印件一份，空白卖车协议数量份，证明当时已经交付完毕，但是被告一直不协助原告办理过户。3、吉G3T0**机动车登记表一张，证明车牌为T的车就是营运车辆。4、2012年6月，2013年12月、2016年2月18日、2月24日共计7张收据及保险单一份，证明该车辆是营运车辆。
被告宋永春未向本院提交证据，本院视为放弃举证、质证权利。
结合庭审调查，本院确认如下本案事实：原告杜海峰与被告宋永春在2012年11月26日签订卖车协议，协议当天原告杜晓峰付清全部购车款19万2千元，被告宋永春将车牌为吉G3T0**夏利出租车及该车的行车证、营运证交付与原告杜晓峰，该夏利车双方未办理变更手续。现原告杜晓峰要求被告宋永春协助办理车牌号为吉G3T0**出租车产权过户及营运证的过户手续。
本院认为，原告杜晓峰与被告宋永春在自愿的基础上签订的《卖车协议书》是双方真实意思表示，应认定合法有效，且双方已实际履行合同主要义务，被告宋永春应当遵循诚实信用原则，协助原告杜晓峰办理该出租车的产权及营运证的过户手续。故原告杜晓峰的诉讼请求本院予以保护，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋永春于本判决生效后立即协助原告杜晓峰办理车牌号为吉G3T0**夏利出租车的产权过户及营运证过户。
案件受理费100元由被告宋永春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年五月十六日
书记员 宫文君
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初200号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1979年8月24日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月19日被内黄县公安局刑事拘留，2015年6月26日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月14日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月21日被本院取保候审。2016年7月11日羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员牛保红出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日14时许，被告人杨某甲酒后无证驾驶一辆红色福田五星牌三轮摩托车，沿内黄县梁曹公路由东向西行驶至内黄县梁庄镇牡丹街菜市场门口时，与相对方向骈非非驾驶的蓝色龙迈牌电动三轮车相撞，造成乘坐人黄某下颚处受伤的交通事故，被告人杨某甲负事故的全部责任。经鉴定，被害人黄某的损伤为轻伤一级，被告人杨某甲的血液中乙醇含量为144.69mg／100ml。
案发后，被告人杨某甲与被害人黄某达成民事调解协议，赔偿被害人黄某各项经济损失共计23700元，取得了其谅解。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述，证人骈非非、杨某乙、杨某丙证言，血样提取登记表，现场勘验笔录、现场图、照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，告知笔录，驾驶人信息查询结果单，被害人黄某户籍证明，抓获证明，调解协议，被告人杨某甲供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某甲无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚，但被告人杨某甲赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，无犯罪前科，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押8日折抵刑期8日，即自2016年7月11日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 李林生
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李旭日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第788号
罪犯郝俊，男，1987年12月31日出生，回族，高中文化，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2013年3月15日作出（2013）吴利刑初字第69号刑事判决书，认定罪犯郝俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期自2012年6月30日至2015年6月29日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯郝俊减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守《服刑人员行为规范》和各项监规纪律，积极主动帮助病残犯整理内务，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守操作规程，按时完成生产任务。由于表现突出，2014年第二季度获表扬奖励一次，累计得减刑分45.6分。本院审理期间罪犯郝俊缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯郝俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郝俊减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月30日至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初33号
原告:黎宏坤，男，1950年9月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
委托诉讼代理人：严绍鹏、李伟恒，广西正立律师事务所执业律师。
被告:岑溪市宏业建筑工程有限公司，住所地广西岑溪市建设五街62号。
法定代表人：罗峰。
被告：钟振光，男，1966年12月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被告：广西岑溪农村商业银行股份有限公司诚谏支行，住所地岑溪市诚谏镇诚安街202号。
负责人严万昌，该支行行长。
被告：盘承幸，男，1972年11月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
原告黎宏坤与被告岑溪市宏业建筑工程有限公司、钟振光、广西岑溪农村商业银行股份有限公司诚谏支行、盘承幸买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告黎宏坤于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在庭外自行协商解决纠纷后，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许原告黎宏坤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 友
二〇一七年二月二十二日
书记员 李泳江
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第38号
原告：胡冰。
被告：周武。
原告胡冰诉被告周武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖小平独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告胡冰、被告周武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冰诉称：2013年6月12日，被告因购买汽车，向本人借款65000元，借款期限至2014年6月11日，借款期满后，被告于2014年8月28日偿还了20000元，剩余借款45000元，被告至今未还。请求法院判令被告偿还45000元给原告。
被告周武辩称：向原告借款的人不是被告，而是被告的妻子张某某，她俩是好姐妹关系，请求法院追加张某某为被告，由被告夫妻共同偿还原告借款。
经审理查明：被告周武因资金周转困难，于2013年6月12日向原告借款65000元，被告周武借款后，立下借条给原告收执，双方未约定借款利息，约定还款期限至2014年6月11日。被告借款后，原告向被告催还借款，被告于2014年8月28日偿还了20000元，剩余借款45000元被告至今未偿还。原告遂诉至本院要求解决。
本案在诉讼过程中，被告主张向原告借款的是被告妻子张某某，但被告未提交相关证据。本院征询原告是否追加张某某为被告参加诉讼时，原告不同意追加。
本院认为：被告周武尚欠原告胡冰45000元的事实，有被告亲笔立下的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告周武应偿还剩余借款给原告胡冰。至于被告要求追加张某某为被告参加诉讼的主张，根据原告的意愿，原告明确不同意追加，且出具借条的人是被告周武，本院于本案中不予追加张某某为被告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周武尚欠原告胡冰借款45000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告胡冰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，保全费470元，合计933元，由被告周武负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 赖小平
二〇一五年一月二十六日
代书记员 谭谦悦
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二保字第00043号
申请人：张玉侠，女，1974年6月10日出生，汉族。
委托代理人：张强，安徽拂晓律师事务所。
被申请人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
申请人张玉侠因民间借贷纠纷于2014年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人宿州市鸿昊物资贸易有限公司享有的位于宿州市北关汴河南岸外环路北侧，土地使用证号为宿州国用（2008）第06XXX18号的土地使用权。申请人张玉侠向本院提供其名下的坐落于宿州市汴河路南金茂商城1#楼0101室的房产（房地产权证号：房地产权宿字第2009XXX**号）和登记在宋良勇名下的坐落于宿州市宿怀路东关大街交叉口综合楼409室的房产（房地产权证号：房地产权宿字第2005XXX**号）、坐落于宿州市复兴路老专署院内建行宿舍东单元二层的房产（房地产权证号：房地产权宿字第2004XXX**号）进行担保。
经审查本院认为：申请人张玉侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人宿州市鸿昊物资贸易有限公司享有的位于宿州市北关汴河南岸外环路北侧，土地证号为宿州国用（2008）第06XXX**号的土地使用权予以查封。
二、将申请人张玉侠向本院提供担保的房产即张玉侠名下的坐落于宿州市汴河路南金茂商城1#楼0101室的房产（房地产权证号：房地产权宿字第2009XXX**号）和登记在宋良勇名下的坐落于宿州市宿怀路东关大街交叉口综合楼409室（房地产权证号：房地产权宿字第2005XXX**号）、坐落于宿州市复兴路老专署院内建行宿舍东单元二层（房地产权证号：房地产权宿字第2004XXX**号）的房产予以查封。
上述财产在查封期间，未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝菊香
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 柳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00124号
原告施某某。
被告顾某某。
被告刘某某。
原告施某某与被告顾某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告施某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告施某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许施某某撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由施某某负担。
审 判 长 舒秀琴
代理审判员 张少云
人民陪审员 石红英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐晓玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12227号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：徐强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时丽君，天津元泽律师事务所律师。
被告：张培成，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告张培成物业服务合同纠纷一案中，原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 翟琛圳
二○二○一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 青
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1916号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，该支行行长。
委托代理人甘静兰，该公司工作人员。
被告袁晓英（曾用名袁晓秀），女，1982年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告王小非，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告袁晓英、王小非金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序由审判员卞林于2015年7月27日、2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘静兰到庭参加了诉讼。被告袁晓英、王小非经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行自井支行诉称：2013年11月20日，原告与袁晓英签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告授信贷款额度2，780，000.00元，借款有效期自2013年11月20日至2023年11月20日。同日，原告与袁晓英签订《个人最高额抵押合同》，约定：被告袁晓英以其所有的房产作为借款的抵押担保，并办理了他项权证。2013年12月2日，袁晓英对额度进行支用，并支用额度金额为2，780，000.00元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。当日，原告向被告发放贷款2，780，000.00元。但被告自2014年11月2日起未按约定归还借款。因二被告属夫妻关系，故诉至本院，请求判令二被告偿还拖欠的贷款本金2，780，000.00元及利息、罚息；被告承担诉讼费及实现债权的费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求以设立的抵押物对本案贷款本息承担连带清偿责任。
被告袁晓英、王小非未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明，2013年11月20日，原告与被告袁晓英签订《个人额度借款合同》，约定：原告向袁晓英授信贷款额度2，780，000.00元，贷款利率如采用固定利率，则在借款期限内该利率保持不变，该贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定；若未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按约定利率的基础上加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率等方式计收复利。同日，原告与袁晓英签订《个人最高额度抵押合同》，约定：袁晓英以其所有的、房产证号为房权证2009字第0903014**号及房权证2009字第0903014**号二套房产为上述《个人额度借款合同》贷款2，780，000.00元的本息等提供最高额抵押担保。2013年11月22日，双方以上述抵押房产办理了自房他证2013字第1121033**号他项权证。2013年12月2日，原、被告填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，载明：支用借款金额2，780，000.00元，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息，贷款年利率采用固定利率为7.80%。当日，原告将贷款发放至被告指定账户，并由被告袁晓英在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字捺印，确认领取贷款2，780，000.00元。但自2014年11月2日起，被告未按约定归还贷款，至今尚欠贷款本金2，780，000.00元及相应利息、罚息。致原告诉至本院，提出前述请求。
另查明，袁晓英、王小非于2008年4月8日登记结婚。
以上事实，由原告营业执照、组织机构代码证，二被告身份证、结婚证复印件，《个人额度借款合同》，《个人最高额度抵押合同》，《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为，原告与被告袁晓英所签订的《个人额度借款合同》，《个人最高额度抵押合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但被告未按约归还贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告袁晓英归还贷款本金2，780，000.00元及利息、罚息，本院予以支持；原告要求被告袁晓英承担实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。被告袁晓英作为提供的房产抵押担保人，根据《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，被告袁晓英应按照约定承担抵押担保责任，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，主债务人袁晓英与王小非系夫妻关系，被告王小非也未举示证据证实该债务属袁晓英个人债务的情形，故被告王小非对其妻袁晓英的债务应负有共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告袁晓英、王小非于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金2，780，000.00元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；
二、若被告袁晓英、王小非未能按上述第一项的义务履行，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行可以与被告袁晓英协议以抵押物即房产证号为房权证2009字第0903014**号及房权证2009字第0903014**号二套房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告袁晓英所有，不足的部分由被告袁晓英、王小非继续清偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为14，520.00元，诉讼保全费5，000.00元，合计19，520.00元由被告袁晓英、王小非负担（原告已预交诉讼费19，520.00元，由二被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一五年八月十九日书记员何怡
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0690号
上诉人（原审原告）杨锡诒。
委托代理人李建强。
被上诉人（原审被告）杨伯春。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人杨秋玲，女，1968年5月6日，汉族，丹阳市埤城镇老城南街**号。
上诉人杨锡诒因相邻通行纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨锡诒诉称，1990年7月19日，杨锡诒、杨伯春因相邻建房纠纷协商达成协议。后杨伯春并没有按协议履行，现又变本加厉在相邻通道上违章堆放砖物，妨碍杨锡诒的相邻通行权。村委会对此多次协调，未能达成一致。现诉至法院，请求判令杨伯春停止侵害、排除妨碍、维护相邻通行权利。
杨伯春辩称，根据现有证据，不存在妨碍通行的事实，不存在停止侵害、排除妨碍的问题，故要求驳回杨锡诒的诉讼请求。
原审法院经审理查明，杨锡诒、杨伯春房屋东西相邻。1990年7月10日，双方就相邻通道等问题达成协议。双方因相邻矛盾发生纠纷，经所在村、组协调未果。现杨锡诒以杨伯春未履行协议，在通道中堆放砖物，妨碍杨锡诒的相邻通行为由诉讼来院，要求杨伯春拆除通道内堆放物，停止侵害、排除妨碍，维护杨锡诒通行权利。
经现场查勘，杨锡诒诉请通道现入口宽4米左右，通道最窄处2米左右，地面未硬化。杨伯春在与杨锡诒相邻房屋前建有一弧形围墙。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。双方之间的协议，禁止杨伯春堆放杂物的目的是保持通道的畅通，杨伯春在屋前搭建围墙，客观上使通道变窄，但并未妨碍杨锡诒的一般通行要求，现杨锡诒要求杨伯春拆除堆放物，以满足其更高的通行要求，没有法律依据，不予支持。对于杨伯春搭建围墙的行为，杨锡诒可以通过行政部门另行处理。原审法院判决：驳回杨锡诒的诉讼请求。
杨锡诒不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、1990年7月达成的协议约定，被上诉人拆除原来的一间厢房；为保证通道畅通无阻，被上诉人不得在通道上堆放任何杂物。被上诉人违反协议约定，不仅未拆除厢房，而且在相邻通道上用砖块码起围墙，严重影响上诉人通行。原本通道有四米宽，现被上诉人堆放杂物、码起围墙，最窄处仅两米左右，严重影响上诉人出行和生活。二、被上诉人堆起围墙，使上诉人汽车无法停到家门口，显然违背方便生活原则。原审法院认定被上诉人行为未妨碍上诉人一般通行要求，与事实符。三、被上诉人堆放杂物、堆筑围墙，大大缩小上诉人通行空间，严重违反了双方的协议。四、原审法院让上诉人通过行政部门另行处理，显属不当。请求撤销原判，判令被上诉人停止侵害、排除妨碍、维护上诉人相邻通行权利。
杨伯春辩称：双方房屋位置和现状，并没有影响到上诉人的一般通行要求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。
虽然杨锡诒、杨伯春于1990年7月10日就相邻通道等问题达成协议，约定“不得在通道上堆放任何杂物”，即保持通道的畅通，但是杨伯春在屋前搭建围墙后，杨锡诒按照现行的通道通行多年，并未因为通行导致生产生活妨碍问题，说明未妨碍杨锡诒的一般通行要求。现杨锡诒要求杨伯春拆除堆放物，扩大通道宽度，因1990年7月10日协议并未对通道宽度作出明确约定，故杨锡诒的该请求，没有事实依据，原审法院判决驳回杨锡诒的诉讼请求并无不当。原审法院认为，杨锡诒可通过行政部门处理杨伯春搭建围墙问题亦无不当。
综上，杨锡诒的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杨锡诒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 田 原
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张建华
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》1０1．对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00878号
申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行。
法定代表人：贾某某，系该行行长。
被执行人：韩某某，男。
被申请执行人：黄某某，女。
被申请执行人：刘某某，男。
被申请执行人：尚某某，女。
被申请执行人：商某某，女。
被申请执行人：金某某，男。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行与被执行人韩某某、黄某某、刘某某、商某某、商某某、金某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人韩某某、黄某某、刘某某、商某某、商某某、金某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十二月四日
书记员 杨继军
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初190号
原告韩丽杰，女，1988年8月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。
法定代表人吴家雄，系该公司董事长。
委托代理人张侃侃，女，1984年11月26日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告韩丽杰与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩丽杰、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司委托代理人张侃侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将商品房出卖给原告，并约定交房期限、违约金等事宜。合同签订后，原告依约履行义务，被告未按合同约定期限交付房屋，故原告起诉来院。请求判令：被告向原告支付迟延交房违约金5,072.40元（自2014年9月30日至2015年4月9日止），由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告已经确认收房，原告于2015年4月9日签署业主物品签收记录、业主入住验房表等房屋验收文件，并在确认书中述称本人确认该房屋符合购房合同约定的交房各项条件。被告认为原告此行为视为对房屋质量及各项设施的认可和接受，交房行为成立；被告在交房时自行购置临时供电、用水设备及电锅炉，为入住业主提供水电，且已满足了业主装修及生活需求，此外电梯与消防设备均满足使用条件，不存在原告所称的没有水电、无法供暖、电梯无法使用、存在安全隐患等情形；原告至今未交纳公共维修基金，被告按照合同约定有权迟延交房。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、发票、收款收据各1份，证明原告购买被告开发建设的房屋，已付全款，合同约定被告向原告交房的期限和房屋应具备的交房条件及逾期交房的违约责任。
被告对该份证据没有异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年4月27日原告韩丽杰与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市某区新明街1-3号2-3-1号房屋一处，房屋总价款265,572.00元。该合同第八条约定，被告应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合单体验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，即逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告向被告支付全部房款。原告于2015年4月9日办理涉案房屋的交接手续。被告未提供竣工验收备案证明。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同第八条约定，被告应当在2014年9月30日前向原告交付单体验收合格的房屋，被告没有提供已于2014年9月30日前通知原告交付房屋及该房屋已验收合格的证据，故应当认定被告交付房屋时间是双方办理房屋交接手续的时间，即2015年4月9日。根据合同约定，被告于2015年4月9日交付房屋已构成违约，原告有权要求被告承担逾期交房违约责任。对于违约金计算方式，应根据合同约定，按照房款265,572.00元×1/10000×191天（从2014年10月1日至2015年4月9日）计算为5,072.43元，现原告诉请未超过计算数额，本院予以确认。关于被告提出原告未缴纳公共维修基金的抗辩理由，因是否交纳维修基金不是合同约定延迟交付房屋的条件，故被告该项抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告韩丽杰支付逾期交房违约金5,072.40元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费25.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 莹
二〇一七年二月十五日
书记员 王思慧
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00878号
申请执行人高长祥。
被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
高长祥申请执行金湖县淮胜建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，我院于2015年4月30日作出的（2015）金商初字第00157号民事判决书，判决如下：被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高长祥欠款35000元。案件受理费676元，减半收取338元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，除两套已被抵押且查封的房产外（另案处置中），未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已抵押的房产外（另案处置中），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张立琢
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一五年十二月七日
书记员 吴汶泽
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第656号
原告李某甲，男。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所。
被告黄某某，女。
原告李某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员王寿乔组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1996年相识，于2002年6月17日办理结婚登记，生育长子李某乙、次子李某丙。被告与原告的母亲发生争执，被告于2005年10月20日离家外出，原告也多次去被告的娘家要求被告与其回家未果。夫妻双方分居至今。被告出走期间，次子李某丙一直由原告抚养，现原告请求法院判决原、被告离婚。
为证明其主张的诉求，原告李某甲向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料复印件1份，用以证明被告的主体资格；
3、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、婚生两小孩户籍资料2份，用以证明婚生两小孩基本情况的事实；
5、村委证明1份，用以证明被告于2005年10月20日离家外出至今未归的事实；
6、证人唐玉莲证词1份，用以证明2005年10月20日离家外出至今未归的事实；
7、证人申小英证词1份，用以证明2005年10月20日离家外出至今未归的事实。
被告黄某某既未答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄某某既未到庭应诉，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的1、2、3、4、5证据系国家机关办理的证明和村委会的证明客观真实，本院予以采信。原告提供的6、7号证据证人唐玉莲和申小英的证词能相互印证，和原告李某甲的当庭陈述基本相符，本院予以采信。
审判员 ：根据上述认定的证据，及原告的当庭陈述，确认以下事实：
原告李某甲与被告黄某某于1996年相识，于2002年6月17日办理结婚登记，生育长子李某乙、次子李某丙。被告与原告的母亲发生争执，被告黄某某于2005年10月20日离家外出，原告李某甲也多次去被告的娘家要求被告与其回家未果。夫妻双方分居至今。被告黄某某出走期间，小孩李某丙一直由原告李某甲抚养。夫妻无共同财产和债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。虽然原、被告夫妻感情较好，但被告黄春华回到娘家后经原告多次去接，被告黄某某均一直不回家，原、被告双方分居长达9年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的条件，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
原、被告婚生小孩李某乙由被告黄某某抚养成人，婚生小孩李某丙由原告李某甲抚养成人，小孩成年后随父随母，由其自择。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长刘运喜
审判员肖苏容
人民陪审员王寿乔
二0一四年七月二十二日
代理书记员杨娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01132号
申请人宋微。
申请人杨振刚。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2014年7月8日签订赤交调（2014）188号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、杨振刚支付宋微因此次交通事故所发生的医疗费2200元，另一次性支付其他各项费用2800元。
2、宋微收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年7月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）188号人民调解协议书符合确认条件，且杨振刚已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人宋微、杨振刚于2014年7月8日签订的赤交调（2014）188号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年七月十八日
书记员 钱慧芳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初715号
原告安某某。
被告赵某某。
本院在审理原告安某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月25日以身份自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费XX元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐勤凤
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民申字第00030号
再审申请人（一审被告）：本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：王海龙，该公司经理。
委托代理人：齐非凡，该公司工程部职员。
再审申请人（一审第三人）：辽阳志宇建筑工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人：李志友，该公司总经理。
委托代理人：高健，该公司职员。
被申请人（一审原告）：王世生，男，1964年6月8日出生，汉族，本溪市人，本溪市泰升建筑安装工程有限公司项目经理，现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人本溪富虹房地产开发建筑有限公司、辽阳志宇建筑工程有限公司因与被申请人王世生建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本溪富虹房地产开发建筑有限公司、辽阳志宇建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 王国武
代理审判员 奚 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1194号
原告四川省尚九红木家具有限公司。
法定代表人，尹秋如。
被告杨乾江。
本院在审理原告四川省尚九红木家具有限公司诉被告杨乾江劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告四川省尚九红木家具有限公司负担。
代理审判员 宋怀兵
二〇一五年七月九日
书 记 员 罗 茜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702执保2号
申请人：达州市通川区鑫盛酒水经营，住所地：达州市通川区。
经营者：徐香玲。
被申请人：达州市通川区西都国际娱乐会所，住所地：达州市通川区五一花园4幢第1-5层。
经营者：江涛。
原告达州市通川区鑫盛酒水经营与被告达州市通川区西都国际娱乐会所买卖合同纠纷一案，申请人达州市通川区鑫盛酒水经营于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人达州市通川区西都国际娱乐会所所有的价值30万元的娱乐设施（包括电视、音响、显示器、话筒、茶桌、沙发）。并以达州市通川区西都国际娱乐会所经营者徐香玲名下的位于达州市通川区秋棠街7号4幢1单元141号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人达州市通川区鑫盛酒水经营财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人达州市通川区西都国际娱乐会所所有的价值30万元的娱乐设施（包括电视、音响、显示器、话筒、茶桌、沙发），查封期限为两年。
查封期间，以上查封物未经本院许可，不得转让、变卖、不得进行抵押登记。查封期限：两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢惠丽
二〇一八年一月十八日
书记员 鲁晶晶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第72号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般授权）：王利民、周华超。
被告：徐亦刚。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐亦刚著作权侵权纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年六月五日
代理书记员 李婷婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第738号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年11月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）648号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈婷婷、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月22日，被告人王某为了牟取非法利益，在无烟草专卖许可证的情况下，从山东省胶南市将84条中华牌硬壳卷烟、40条中华牌软壳卷烟、20条冬虫夏草卷烟、18条白沙牌和天下卷烟运至本市。同月23日，被告人王某在余姚市梨洲街道南门市场附近将卷烟出售给李某时，被余姚市烟草专卖局的执法人员查获，其携带的162条卷烟被查扣。经鉴定，涉案的162条卷烟为真品，价值人民币99280元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、暂扣物品专用票据、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、证明、余姚市烟草专卖局移交材料、照片说明、电脑收款清单、到案情况说明，证人李某证言，卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，违反国家烟草专卖法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营�草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收卷烟一百六十二条（由原扣押单位负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年六月六日
代书记员 胡兴汇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1225号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王付银，男，1984年6月1日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人华茂良，上海利歌律师事务所律师。被告人周海州，男，1987年9月19日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人许文俊，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1105号起诉书指控被告人王付银犯组织卖淫罪、被告人周海州犯协助组织卖淫罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员于某出庭支持公诉，被告人王付银、周海州及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月始，朱建华(另处)为牟利，在本市宝山区华灵路XXX号K16会所内设置暗房作为卖淫场所，组织多名卖淫女从事卖淫活动。其通过面试方式招募卖淫女并统一安排食宿，规定服务项目，通过QQ在网上发布招嫖信息招揽嫖客。期间，被告人王付银受雇作为会所经理，负责在网上发布招嫖信息，面试卖淫女，接待嫖客及会所的日常管理等；被告人周海州受雇作为会所员工，负责在网上发布招嫖信息，接待嫖客及收取嫖资等。2016年3月3日，公安人员在上述地点抓获被告人王付银、周海州，查获实施卖淫嫖娼的杜某某、王某等人，缴获嫖资人民币870元、暗房遥控器及记账单据等物品。根据查获的记账单据统计，会所内共计组织卖淫五十余次。被告人王付银、周海州到案后均如实供述罪行。上述事实，被告人王付银、周海州在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述；证人杜某某、王某、程某、章某某、郑某某、李某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押清单》、圣足堂员工提成表、圣足堂保健单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王付银伙同他人，以招募、容留为手段，控制多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；被告人周海州为被告人王付银等组织卖淫创造条件、提供方便，情节严重，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法均应惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王付银、周海州能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王付银犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2021年9月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人周海州犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2021年3月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)三、扣押在案的作案工具、违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 万 枝
人民陪审员 周月霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第81号
原告郝某，农民。
被告孟某，农民。
原告郝某与被告孟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告孟某经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后一直在原告父母家居住，婚后被告思想意识逐渐发生变化，并于2014年3月29日分居后到五台山修行。被告的行为已不适合过正常的夫妻生活，并因此导致夫妻感情破裂。原、被告婚后未生育子女。现提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告孟某没有提交书面答辩状，也没有提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般，没有生育子女。原、被告因脾气不对，性格不合，在共同生活期间，经常发生咯吵。2014年3月份被告离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据，予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，没有建立起真正的夫妻感情。现在被告下落不明，原、被告无法共同生活，导致夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郝某与被告孟某离婚。
案件受理费200元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 贾志中
人民陪审员 张新林
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 宁