湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民三初字第2号
原告上海上岛餐饮连锁经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张勍，该公司总经理。
委托代理人邓璐妮，上海兴浦律师事务所律师。
被告张克喜。
被告张贻常。
上述二被告共同委托代理人张通，溆浦县中心法律服务所工作者。
被告溆浦上岛咖啡店，住所地怀化市溆浦县。
事务执行人张贻常，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县卢峰镇民主街**组，公民身份号码。
原告上海上岛餐饮连锁经营管理有限公司（以下简称上岛公司）诉被告张克喜、张贻常、溆浦上岛咖啡店（以下简称溆浦上岛）侵犯商标权纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，代理审判员龙欣、黄渊发参加的合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告上岛公司的委托代理人邓璐妮，被告张克喜、张贻常的共同委托代理人张通到庭参加诉讼。被告溆浦上岛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上岛公司诉称：上海上岛咖啡食品有限公司经国家商标局核准，依法受让了“上岛”图文组合商标，核准注册的类别为第43类上岛咖啡提供食宿、咖啡馆、餐厅、自助餐馆、快餐馆、鸡尾酒会服务、假日野营服务（住所）、汽车旅馆。上海上岛咖啡食品有限公司为“上岛”图文组合商标的合法权利人。原告经上海上岛咖啡食品有限公司依法授权获得了在上海市浦西地区、湖北省、湖南省及江西省范围内独占使用上述商标，亦有权许可他人使用该注册商标开设“上岛”咖啡馆，原告在其独占范围内发现有侵犯该注册商标的行为的可独自收集相关证据，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼和获得赔偿。2009年6月20日，原、被告签订了上岛咖啡特许经营合同，合同约定：委托人特别授权被告在湖南省怀化溆浦县卢峰镇解放街经营“上岛咖啡”加盟店，期限自20l0年1月1日至2012年12月31日；约定被告向原告一次性缴纳加盟费l0万元，被告自20l0年1月1日起可使用“上岛”图文组合商标在湖南省怀化溆浦县卢峰镇解放街店经营上岛咖啡特许加盟店，期限为3年，至2012年l2月31日止。2012年12月31日被告合约到期未续约。原告发现被告未续约却仍在上述经营场所内及店招牌上使用“上岛”图文组合商标，并将店名、店招牌冠以“上岛咖啡”字样，并使用了“上岛”图文组合商标；同时被告在店内醒目位置多处使用“上岛咖啡”字样，在菜单、纸巾等配套服务上使用了“上岛”图文组合商标。被告的上述行为足以使消费者误以为被告在经营中仍存在着特许经营的联系。原告认为，被告未经续约并未经原告许可，在相同服务类别上使用“上岛”图文组合商标，已经造成混淆，严重侵犯了原告在区域内的“上岛”图文组合商标独占许可使用权。合约到期后被告经营至今，己给原告造成了特许加盟费、特许经营权使用费等各项直接经济损失。为此，原告聘请了律师，采取了公证取证，产生了一系列的维权费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、三被告立即停止侵权行为即立即停止在湖南省怀化溆浦县卢峰镇解放街“上岛咖啡店”经营场所内及店招、店内装潢及配套服务设施上使用“上岛”图文组合商标；2、三被告赔偿原告因被告商标侵权造成的各项经济损失共计15万元；3、赔偿律师费、交通费、公证费等维权费用13000元；4、三被告承担连带责任。
被告张克喜、张贻常辩称：1、原告与张克喜在2009年签订合同后，由于原告派遣人员管理不到位，导致被告造成损失，原告一直没有给被告解决，导致溆浦上岛经营损失一直没有解决，之所以被告还在使用“上岛”的商标，是一个延续；2、张贻常是溆浦上岛咖啡店的事务合伙执行人，列为被告不符合规定；3、被告有10万元保证金，原告应当予以退还。原告的其他诉讼请求请求法院依法予以驳回。
被告溆浦上岛未予答辩。
原告上岛公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、上岛特许经营合同，原告与被告张克喜双方协议约定被告2010年1月1日至2012年12月31日原告授权被告张克喜在溆浦店使用上岛图文商标，证明被告合法使用上岛图文商标的期限为2010年1月1日至2012年12月31日，以及原告据此可以获得的商标使用费的数额及其相关的收益；
2、（2015）湘怀溆证字第439号公证书，证明在溆浦县警予东路经贸大厦四楼溆浦上岛在2012年12月31日以后仍未停止使用上岛图文商标，其行为构成侵权；
3、合理费用凭证，证明律师费10000元，公证费1090元，交通费（补充2016年2月4日上午开庭所产生的住宿费、交通费等的发票）；
4、续约通知函，证明2012年12月22日原告通知溆浦上岛店商标使用到期日为2012年12月31日；
5、工商资料，证明张贻常为溆浦上岛的个体经营户主，张贻常投资168万、向勇投资112万，是溆浦上岛（普通合伙）的股东；
6、权利证明，3份公证书和1份许可协议，证明原告有商标专用权以及区域内为维权以自身名义提起侵权诉讼以及获得赔偿的权利。
被告张克喜、张贻常为支持其答辩理由，提交了1份记事本，记录了2009年溆浦上岛厨房新招厨师因注射毒品死在宿舍，导致被告的经营损失等内容。
被告溆浦上岛未提交证据。
对于原告提交的第1、5、6号证据，被告张克喜、张贻常无异议；对于第2号证据，被告认为系原告没有履行协议，所导致的延续；对于第3号证据，被告认为公证费用和律师费用应实际发生，且按国家标准计算，因没有看到发票，应不予支持；对于第4号证据，被告认为张贻常是事务执行人，对原告将张贻常以个人名义起诉有异议。对于被告提交的证据，原告认为手写的文本没有显示是谁写的，也没有显示是在什么地方发生了什么事情，对该证据真实性、合法性、关联性均有异议。本院认证认为，原告提交的证据（其中第3号证据已经当庭补充发票原件）具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告提交的证据，无法证实真实性，且与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院根据采纳的证据和当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
2009年6月20日，原告上岛公司与被告张克喜签订了《上海上岛特许经营合同》，合同约定：委托人特别授权被告在湖南省怀化市溆浦县卢峰镇解放街经营“上岛咖啡”加盟店，期限自20l0年1月1日至2012年12月31日；约定被告向原告一次性缴纳加盟费l0万元，并在合同有效期内，每月向原告支付定额特许经营权使用费3000元，被告自20l0年1月1日起可使用“上岛”图文组合商标在湖南省怀化市溆浦县卢峰镇解放街店经营上岛咖啡特许加盟店，期限为3年，至2012年l2月31日止。双方并就其他事宜作了约定。合同签订后，张克喜依合同取得“上岛”图文组合商标在湖南省怀化市溆浦县卢峰镇解放街店经营上岛咖啡店的许可使用。2010年1月11日，“溆浦上岛咖啡”成立，经营地址为湖南省怀化市溆浦县卢峰镇解放街，注册为个人经营，经营者张贻常。2010年9月7日，“溆浦上岛咖啡”重新登记为“溆浦上岛咖啡店”，经营地址为湖南省怀化市溆浦县卢峰镇解放街，企业性质为普通合伙企业，事务执行人为张贻常，张贻常同时注册为企业合伙人。2012年12月22日原告通知溆浦上岛商标使用到期日为2012年12月31日。2012年12月31日被告合约到期未续约。此后原告发现被告未续约却至今仍在上述经营场所内及店招牌上使用“上岛”图文组合商标，并将店名、店招冠以“上岛咖啡”字样，并使用了“上岛”图文组合商标；同时被告在店内醒目位置多处使用“上岛咖啡”字样，在菜单、纸巾等配套服务上使用了“上岛”图文组合商标。原告认为被告侵害了其商标使用权，双方酿成纠纷。为向被告主张权利，原告花费律师费10000元、交通费和住宿费948.5元。
另查明，上海上岛咖啡食品有限公司经国家商标局核准，依法受让了“上岛”图文组合商标，核准注册的类别为第43类，上岛咖啡提供食宿、咖啡馆、餐厅、自助餐馆、快餐馆、鸡尾酒会服务、假日野营服务（住所）、汽车旅馆。上海上岛咖啡食品有限公司为“上岛”图文组合商标的合法权利人。原告上岛公司经上海上岛咖啡食品有限公司依法授权获得了在上海市浦西地区、湖北省、湖南省及江西省范围内独占使用上述商标，亦有权许可他人使用该注册商标开设“上岛”咖啡馆。原告在其独占范围内发现有侵犯该注册商标的行为的可独自收集相关证据，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼和获得赔偿。
本院认为：本案“上岛”图文组合注册商标的合法权利人为上海上岛咖啡食品有限公司，上岛公司经权利人上海上岛咖啡食品有限公司依法授权获得了在湖南省范围内独占使用上述商标，亦有权许可他人使用该注册商标开设“上岛”咖啡馆，且在其独占范围内发现有侵犯该注册商标的行为的可独自收集相关证据，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼和获得赔偿。溆浦上岛自2013年1月1日起，至今仍然在湖南省怀化市溆浦县卢峰镇解放街经营的咖啡店经营场所内及店招牌上使用“上岛”图文组合商标，并将店名、店招冠以“上岛咖啡”字样，并使用了“上岛”图文组合商标；同时在店内醒目位置多处使用“上岛咖啡”字样，在菜单、纸巾等配套服务上使用了“上岛”图文组合商标，上述行为均构成对“上岛”图文组合注册商标专用权的侵犯，故上岛公司要求溆浦上岛立即停止侵权行为即立即停止在湖南省怀化市溆浦县卢峰镇解放街“上岛咖啡店”经营场所内及店招、店内装潢及配套服务设施上使用“上岛”图文组合商标的主张成立，本院予以支持。溆浦上岛并应赔偿因其侵权行为给上岛公司造成的经济损失，该经济损失的赔偿数额，本院根据溆浦上岛侵权使用“上岛”商标的持续时间、地域、侵权后果及“上岛”商标的声誉，并参照上岛公司与张可喜签订的《上海上岛特许经营合同》关于同一地域许可使用“上岛”商标权的约定，酌情确定为15万元。对于上岛公司在本案实际发生的维权费用包括律师费、交通费和住宿费共计10948.5元，溆浦上岛亦应予赔偿。张贻常作为溆浦上岛的合伙人，依法应对合伙企业财产不足清偿的对外债务承担无限连带清偿责任，故溆浦上岛认为张贻常不属本案被告的答辩理由不能成立，且其主张上岛公司履行与张可喜《上海上岛特许经营合同》的违约责任及退还保证金的答辩理由属另一法律关系，不属本案审理范围。张可喜在本案不是溆浦上岛的合伙人，其与上岛公司签订的《上海上岛特许经营合同》已经履行届满，且在合同履行期内并未发生侵犯“上岛”注册商标使用权的行为，故上岛公司向张可喜的权利主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上岛公司的权利主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条第二款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、自本判决生效之日起，被告溆浦上岛咖啡店立即停止侵权行为，即立即停止在湖南省怀化市溆浦县卢峰镇解放街“上岛咖啡店”经营场所内及店招、店内装潢及配套服务设施上使用“上岛”图文组合商标；
2、自本判决生效之日起十日内，被告溆浦上岛咖啡店赔偿原告上海上岛餐饮连锁经营管理有限公司经济损失及为制止侵权行为支出律师费、交通费和住宿费等合理费用共计160948.5元；
3、由被告张贻常对前述第二项溆浦上岛咖啡店所欠上海上岛餐饮连锁经营管理有限公司债务的不能清偿部分承担连带清偿责任；
4、驳回原告上海上岛餐饮连锁经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告上海上岛餐饮连锁经营管理有限公司负担200元，被告溆浦上岛咖啡店、张贻常负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈利建
代理审判员 龙 欣
代理审判员 黄渊发
二〇一六年三月一日
书 记 员 罗园园