湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终2419号上诉人（原审被告）：吴余金，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：王心舟，湖南百杰律师事务所律师。被上诉�（原审原告）:湖南银建投资担保有限公司，住所地长沙市五一大道华美欧大厦906室。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：刘毅，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自香，湖南纲维律师事务所律师。原审被告：吴贵妙，女，1981年10月15日出生，汉族，住福建省周宁县。原审被告:林龙滔，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省周宁县。原审被告:陈金，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省周宁县。原审被告:许游坤，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省政和县。原审被告湖南擎天钢铁贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园19栋16号法定代表人：林龙滔，执行董事。原审被告湖南擎辉物贸有限公司，住所地长沙市天心区大托镇九峰村运诚物流园九峰建材市场A21门。法定代表人：吴贵妙，执行董事。原审被告:湖南恒运通钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇九峰村运诚物流园九峰建材市场门面区13A号。法定代表人：魏龙增，执行董事。原审被告:湖南坤钛钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇九峰村运诚物流园九峰建材市场13B门。法定代表人：许游坤，执行董事。原审被告:长沙伟俊钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺披塘路55号D栋10号法定代表人：吴余金，执行董事。上诉人吴余金因与被上诉人湖南银建投资担保有限公司（以下简称银建投资）、原审被告吴贵妙、林龙涛、陈金、许游坤、湖南擎天钢铁贸易有限公司（以下简称擎天钢铁）、湖南擎辉物贸有限公司（以下简称擎辉物贸）、湖南恒运通钢铁贸易有限公司（以下简称恒运通钢铁）、湖南坤钛钢铁贸易有限公司（以下简称坤钛钢铁）、长沙伟俊钢铁贸易有限公司（以下简称伟俊钢铁）担保合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第2161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人王心舟、被上诉人委托诉讼代理人刘毅、李自香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴余金的上诉请求：（一）请求依法撤销（2014）芙民初字第2161号民事判决，并依法改判；（二）全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院适用法律错误，上诉人吴余金不应当承担连带清偿责任。本案系债务纠纷，原审法院认为上诉人吴余金作为保证人承担责任的依据是2011年10月24日签订的《贷款互相担保合同》及《承诺函》，并且约定上诉人承担的责任性质是保证责任，保证期间为一年。一审中上诉人主张保证期间一年内被上诉人未向上诉人主张权利，上诉人不应承担保证责任，原审法院却适用最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，认为诉讼时效发生了中断，适用法律完全错误。被上诉人银建投资辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人向被上诉人出具承诺函，明确表示担保责任，属于连带担保。本案并非保证除斥期间，对于连带担保人不适用除斥期间。对于公安虚假出资、抽逃出资的问题，已经报案并且经侦支队立案，根据最高院诉讼时效的规定，诉讼时效中断。银建投资向一审法院起诉请求：（一）吴贵妙立即偿还银建投资代偿的202.02834万元，违约金200000元，滞纳金60.7万元（从2012年11月1日起按200万元的万分之五每天计算至偿还之日止，起诉时暂计算至2014年7月1日，607天）；（二）判令林龙滔、陈金、许游坤、吴余金、擎天钢铁、擎辉物贸、恒运通钢铁、坤钛钢铁、伟俊钢铁对银建投资上述代偿本金、违约金、滞纳金承担连带偿还责任。一审法院认定事实：2011年10月15日，吴贵妙与工商银行签订《个人借款/担保合同》，工商银行向吴贵妙发放200万元贷款。贷款期限为一年。银建投资为吴贵妙的上述贷款提供阶段性连带责任保证，即保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任的，但满足抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的抵押物他项权证书的，条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。2011年10月20日，吴贵妙与银建投资签订《委托担保合同》，约定吴贵妙未能按主合同要求还本付息，造成由银建投资垫款代偿的，则吴贵妙除须向银建投资支付本合同规定的担保费外还须支付担保金额10%的违约金；对吴贵妙未能按主合同要求还本付息，造成由银建投资垫款代偿的，吴贵妙除须向银建投资支付担保费外和担保金额10%的违约金外，还需按银建投资所垫款项金额的万分之五/天支付滞纳金。同日，林龙滔与银建投资签订《个人保证反担保函》，擎天钢铁、擎辉物贸分别与银建投资签订《保证反担保合同》，约定林龙滔、擎天钢铁、擎辉物贸为吴贵妙提供连带责任反担保。2011年10月24日，吴贵妙与陈金、许游坤、吴余金签订《贷款相互担保合同》，同日，吴贵妙、陈金、许游坤、吴余金向银建投资出具《承诺函》，称吴贵妙、陈金、许游坤、吴余金组成联保体，相互担保，责任共担。2012年11月6日，工商银行出具《证明》，称吴贵妙的200万元贷款于2012年10月19日到期，因个人原因未能按时归还，已造成逾期事实，现该笔贷款已由该客户贷款保证人银建投资于2012年11月1日代�偿还，包括本金200万元以及利息20283.40元，共计2020283.40元。2012年11月6日，工商银行出具《个人贷款结清证明》，证明吴贵妙的贷款本息全部结清。以上事实，有《个人借款/担保合同》、《委托担保合同》、《个人保证反担保函》、《保证反担保合同》、《贷款相互担保合同》、《承诺函》、《证明》、《个人贷款结清证明》以及当事人的陈述等证据证明，该院予以确认。一审法院认为：债务应当清偿。吴贵妙与工商银行签订的《个人借款/担保合同》、吴贵妙与银建投资签订的《委托担保合同》、林龙滔与银建投资签订的《个人保证反担保函》、擎天钢铁、擎辉物贸分别与银建投资签订的《保证反担保合同》、吴贵妙与陈金、许游坤、吴余金签订《贷款相互担保合同》均系其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，合�、有效，双方应当诚实、全面履行。现工商银行已按合同履行了出借义务，吴贵妙未按合同约定偿还贷款本息，其偿还义务已由保证人银建投资代偿。故对银建投资要求吴贵妙立即偿还2020283.40元的诉讼请求，该院依法予以支持。吴贵妙与银建投资签订的《委托担保合同》约定，吴贵妙未能按主合同要求还本付息，造成由银建投资垫款代偿的，则吴贵妙除须向银建投资支付本合同规定的担保费外还须支付担保金额10%的违约金；对吴贵妙未能按主合同要求还本付息，造成由银建投资垫款代偿的，吴贵妙除须向银建投资支付担保费外和担保金额10%的违约金外，还需按银建投资所垫款项金额的万分之五/天支付滞纳金。故对银建投资要求吴贵妙支付违约金20万元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。对银建投资要求吴贵妙支付从2012年11月1日起按200万的万分之五每天计算至偿还之日止的滞纳金的诉讼请求，符合双方的合同约定，该院依法予以支持。林龙滔、擎天钢铁、擎辉物贸、陈金、许游坤、吴余金均为吴贵妙的贷款提供连带责任担保，故对银建投资要求林龙滔、擎天钢铁、擎辉物贸、陈金、许游坤、吴余金对吴贵妙的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，该院依法予以支持。恒运通钢铁、坤钛钢铁、伟俊钢铁未为吴贵妙的借款提供担保，故对银建投资要求恒运通钢铁、坤钛钢铁、伟俊钢铁对吴贵妙的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，该院不予支持。判决：（一）吴贵妙偿还银建投资公司代偿的2020283.4元；（二）吴贵妙向银建投资公司支付违约金20万元；（三）吴贵妙向银建投资支付滞纳金（从2012年11月1日起，以200万为基数，按万分之五每天计算至偿还之日止）；（四）林龙滔、陈金、许游坤、吴余金、擎天钢铁、�辉物贸对吴贵妙的上述债务承担连带清偿责任；（五）驳回银建投资的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限吴贵妙、林龙滔、陈金、许游坤、吴余金、擎天钢铁、擎辉物贸在判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29418元，由吴贵妙、林龙滔、陈金、许游坤、吴余金、擎天钢铁、擎辉物贸承担连带责任。二审中，当事人没有提交新证据。本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：陈金、许游坤、吴余金为吴贵妙的贷款提供担保，双方当事人签订《贷款相互担保合同》系其真实意思的表示，合法有效。本案的争议焦点为保证人吴余金是否应当就吴贵妙向银建投资公司所负债务承担连带清偿责任。根据《贷款相互担保合同》的约定，保证期间为一年（自2011年10月24日至2012年10月23日），该合同未就保证人承担保证责任的方式进行约定，故保证人承担连带保证责任。本案中，银建投资公司于2014年7月14日诉至一审法院，起诉时已过一年保证期间，且银建投资公司没有其他证据证明其在保证期间内向保证人陈金、许游坤、吴余金主张过债权，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，保证期间为除斥期间，不适用诉讼时效的有关规定，因银建投资公司未在保证期间内向保证人主张债权，故保证人陈金、许游坤、吴余金不应当就吴贵妙向银建投资公司所负债务承担连带清偿责任。综上所述，吴余金的上诉请求成立。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第02161号民事判决第一、第二、第三项；二、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第02161号民事判决第五项；三、变更湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第02161号民事判决第四项为：林龙滔、湖南擎天钢铁贸易有限公司、湖南擎辉物贸有限公司对吴贵妙的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告湖南银建投资担保有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费29418元，二审受理费29418元，共计58836元，由被上诉人湖南银建投资担保有限公司负担35301元，由原审被告吴贵妙、林龙滔、湖南擎天钢铁贸易有限公司、湖南擎辉物贸有限公司共同负担23535元。本判决为终审判决。审 判 长  卢 苇审 判 员  李建新代理审判员  钟宇卓二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上�案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。