wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初955号
原告：马鞍山市当涂胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇刘山村。
法定代表人：孟齐荣，该厂厂长。
被告：陈火根，男，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市当涂胶合板厂（以下简称当涂胶合板厂）与被告陈火根买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告当涂胶合板厂的法定代表人孟齐荣到庭参加诉讼，被告陈火根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当涂胶合板厂向本院提出诉讼请求：1、陈火根立即给付模板款128249元，并自2007年6月21日起以128249元为基数按年利率10%支付逾期付款利息至款项实际付清之日止；2、陈火根承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年开始，陈火根多次向当涂胶合板厂购买模板，截至2007年6月21日，尚欠货款128249元未付，于当日出具欠条一份交当涂胶合板厂收执。该款经多次催要未果。
陈火根未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
当涂胶合板厂围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年开始，当涂胶合板厂向陈火根供给模板，陈火根仅支付部分货款，后于2007年6月21日出具欠条一份，载明：“今欠到当涂胶合板厂建筑模板款人民币：壹拾贰万捌仟贰佰肆拾玖元整￥128249元欠款人：陈火根注：双方欠条、收条全部作废以本据为准”。该款至今未付，以致成讼。
另查明：2007年5月19日，中国人民银行五年以上期限的人民币贷款基准利率为年利率7.2%。
本院认为：当涂胶合板厂向陈火根供给模板，双方之间形成买卖合同关系，双方模板买卖意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应自觉履行各自应承担的义务。陈火根收到模板后向当涂胶合板厂出具欠条，明确欠款数额，未约定具体付款期限，陈火根依法应于收货的同时支付货款，其出具欠条后仍未能及时给付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故当涂胶合板厂要求陈火根给付货款128249元，并以128249元为基数，按年利率10%支付自2007年6月21日至实际付清之日止的逾期付款损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。陈火根经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈火根于本判决生效后十日内给付马鞍山市当涂胶合板厂货款128249元，并以128249元为基数，支付自2007年6月21日起按年利率10%计算至实际付清之日止的逾期付款损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2864元，减半收取计1432元，由陈火根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商初字第31号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被告：潍坊凯胜贸易有限公司。
法定代表人：肖燕，总经理。
被告：潍坊亿润商贸有限公司。
法定代表人：韩强，总经理。
被告：潍坊锦汇钢材有限公司。
法定代表人：丁金海，总经理。
被告：潍坊亿盛投资有限公司。
法定代表人：韩振兴，总经理。
被告：肖燕，女，1980年10月9日生，汉族。
被告：刘露露，女，1982年12月11日生，汉族。
被告：丁金海，男，1973年5月13日生，汉族。
被告：孙爱华，女，1984年11月15日生，汉族。
被告：韩强，男，1987年10月12日生，汉族。
被告：王长良，男，1965年2月11日生，汉族。
被告：韩振兴，男，1985年10月2日生，汉族。
被告：马燕，女，1977年10月24日生，汉族。
被告：柳培红，女，1968年5月4日出生，汉族。
被告：韩华之，男，1962年8月30日，汉族。
被告：李涛，男，1978年8月3日生，汉族。
被告：山东世茂国际物流有限公司。
法定代表人：仪淑军。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊凯胜贸易有限公司、潍坊亿润商贸有限公司、潍坊锦汇钢材有限公司、潍坊亿盛投资有限公司、肖燕、刘露露、丁金海、孙爱华、韩强、王长良、韩振兴、马燕、柳培红、韩华之、李涛、山东世茂国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费65027元，减半收取32513.5元，财产保全费5000元，共计37513.5元，由原告负担。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 青
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔焱升机械制造有限公司。
法定代表人：林清波，该公司董事长。
委托代理人：李秀艳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代立占。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜丽萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙雨。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙彪。
法定代理人：杜丽萍，系龙彪母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀芬。
再审申请人齐齐哈尔焱升机械制造有限公司（以下简称齐市焱升机械公司）因与被申请人代立占、杜丽萍、龙雨、龙彪、李秀芬加工合同纠纷一案，不服本院（2014）齐民一终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐市焱升机械公司申请再审称：本案一、二审判决认为齐市焱升机械公司为代立占、龙玉河出具的欠条有效，齐市焱升机械公司未支付此笔欠款即构成违约属认定事实错误，所认定的该事实亦是缺乏证据证明的。事实上按照双方的口头约定，代立占、龙玉河未将其制作的八套箱子经验收合格并全部交付，欠条不生效，欠条上标注的“还有一套箱没完”足以说明此欠条尚未生效。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：齐市焱升机械公司为代立占、龙玉河出具的欠条上写明了欠款数额、欠款利率、月利息数额、记息开始时间，只是在欠条的最下部标注“另还有一套箱没完”，根据该标注内容，并不能得出此标注为双方约定的欠条生效的所附条件。按正常的逻辑思维，对欠款数额无争议，又约定了欠款利息，仅因标注了“另还有一套箱没完”这样一句话，便否认此欠条的效力显然不合情理，而齐市焱升机械公司又未提供证据证明双方间就欠条是否生效已作出了口头约定，因此，一、二审判决对案件基本事实的认定，以及二审判决判令齐市焱升机械公司按代立占、龙玉河已交付的定做物数量支付欠款及利息是正确的，齐市焱升机械公司所提涉案欠条尚未生效的主张无证据证明，本院不予支持。齐市焱升机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐市焱升机械公司的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 王一帆
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姜秀峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4761号
罪犯白浩，男，1991年3月27日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）雅刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人白浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人同案不服一审判决，提起上诉，四川省高级人民法院于2011年9月6日以（2011）川刑终字第496号刑事判决书，维持对被告人白浩的原判决，刑期止于2014年8月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白浩在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白浩减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一三年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1372-1号
申请人冯维通，公务员。
被执行人连云港酒连房地产开发有限公司，住所地本市海州区关庙巷8号。
法定代表人汪广耀，该公司董事长。
申请人冯维通诉被执行人连云港酒连房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0223号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港酒连房地产开发有限公司应十日内向申请人冯维通支付逾期交房违约金（以20万元为本金，从2013年7月1日起至实际交付房屋之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院分别于2015年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法查封了被执行人所有的一套房产，此房产目前不具备办理产权证的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0223号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘玉梅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执10号
申请执行人赵磊，农民。
被执行人曹树山，居民。
赵磊与曹树山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）沛民初字第2082号民事调解书，内容：“一、被告曹树山欠原告赵磊借款65000元，被告曹树山自愿于2015年11月6日偿还原告赵磊借款25000元；2015年12月6日前偿还原告赵磊借款40000元；二、如被告曹树山有任意一期到期未能足额偿还，则原告赵磊可就剩余款项一并向法院申请执行。案件受理费1425元减半收取713元，由被告曹树山负担。”该调解书送达后，被执行人曹树山未能按期履行偿还义务，现赵磊向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院查封了被执行人曹树山的住房公积金收入；查询到被执行人曹树山的工资收入已被另案查封；查询了被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息，未找到可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，赵磊与曹树山民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人曹树山暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执10号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年六月十二日
书记员 郝朋朋
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1046号
申请执行人陈红光。
被执行人严丹。
被执行人陈洪。
申请执行人陈红光依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4834号民事调解书向本院申请执行，本院受理后，责令被执行人严丹、陈洪立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人严丹、陈洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人严丹、陈洪银行存款539684元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一五年二月三日
书记员 兰艳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第1031号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×1，女，46岁（1968年3月3日出生）；2006年3月因携带、散发法轮功宣传品曾被行政处罚。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年7月22日被羁押，同年8月28日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人樊凤丽，河南明耀律师事务所律师。
辩护人赵跃会，河南金稻律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）848号起诉书指控被告人刘×1犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人樊凤丽、赵跃会到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人刘×1伙同张秀芬（另行处理）于2014年7月22日8时许，在北京市西城区砖塔胡同内散发法轮功宣传品，然后分别坐公交车离开，后公安民警根据群众举报在公交车上分别将刘×1、张秀芬抓获。从刘×1身上及其家中起获各种法轮功宣传品200余份、法轮功宣传册70余册、写有法轮功内容的不同面值的人民币纸币100余张等物品。
针对上述指控，公诉机关出具了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人刘×1曾因散发、传播法轮功宣传品被行政处罚，现再次在公共场所散发、传播法轮功宣传品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘×1对公诉机关的指控未提出异议。
被告人刘×1的辩护人樊凤丽、赵跃会当庭提出了如下的辩护意见，1、被告人刘×1认罪态度好；2、被告人刘×1主观恶性浅。建议法院对被告人刘×1从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘×1伙同张秀芬于2014年7月22日8时许，在北京市西城区砖塔胡同内散发法轮功宣传品，然后分别坐公交车离开，后公安民警根据群众举报在公交车上分别将刘×1、张秀芬抓获。从刘×1身上及其家中起获各种法轮功宣传品200余份、法轮功宣传册70余册、写有法轮功内容的不同面值的人民币纸币100余张等物品。
上述事实，有公诉机关出具的，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人刘×2的证言及辨认笔录证实，2014年7月22日8时许，我在西城区砖塔胡同中部的大院居委会门前停车时，看到有两个女的顺着胡同由东向西向我这边走来，并且不时地向胡同两边停靠的自行车车筐里扔一些东西。等她们走过去后，我拿起车筐里的东西，发现是法轮功宣传品。这时王×过来说她看见两个女的发法轮功宣传品。我们就报警了，并跟着她们，她们出了砖塔胡同后就没再散发宣传品，到了13路公交站后两个人分别上了两辆13路公交车，这时民警来了，在13路公交车上，把这两个人抓获了。经法定的辨认程序，其辨认出被告人刘×1就是在砖塔胡同往自行车车筐内扔法轮功宣传品的穿花色上衣的女子，她往自行车车筐内扔了四五份法轮功宣传品。
2、证人王×的证言及辨认笔录证实，2014年7月22日8时许，我由西城区砖塔胡同东口往西走，进了胡同50米左右，看见两个中年女子，不时的东张西望，神色慌张，其中一个穿紫色上衣的女子拿出塑料袋密封的小纸包。交给穿花色上衣的女子，花色上衣女子将塑料袋密封的小纸包扔到停放在胡同里的自行车车筐里。我到她扔东西的地方看，发现是法轮功宣传品。这时刘×2在大院社区门口，刘×2把她扔的东西捡了起来，看了看。我们就报警了，并跟着她们，她们出了砖塔胡同后就没再散发宣传品，到了13路公交站后两个人分别上了两辆13路公交车，这时民警来了，在13路公交车上，把这两个人抓获了。经法定的辨认程序，其辨认出被告人刘×1就是在砖塔胡同往自行车车筐内扔法轮功宣传品的穿紫色上衣的女子。
3、物证照片证实，从被告人刘×1身上起获及从其家中起获的法轮功宣传书籍、宣传品、照片及印有法轮功宣传语的人民币。
4、视频资料证实，民警对被告人刘×1居住地进行检查时状况。
5、搜查笔录、扣押物品决定书、扣押清单证实，从被告人刘×1身上及家中搜查出的法轮功宣传书籍、宣传品、照片及印有法轮功宣传语的人民币已被扣押。
6、行政处罚决定书证实，被告人刘×1此前因散发法轮功宣传品曾受到过行政处罚。
7、到案经过，证明被告人刘×1于2014年7月22日8时许，被民警抓获。
上述证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×1此前曾因散发、传播法轮功宣传品被行政处罚过，现再次在公共场所散发、传播法轮功宣传品的行为，妨害了社会管理秩序，破坏了法律的正确实施，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×1犯利用邪教组织破坏法律实施罪成立。被告人刘×1的辩护人樊凤丽、赵跃会当庭提出的第1点辩护意见及建议法院对被告人刘×1从轻处罚的意见，本院予以采纳，所提第2点辩护意见及建议对被告人刘×1适用缓刑的意见，理由与依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人刘×1认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定：
被告人刘×1犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭亚军
人民陪审员 张润竹
人民陪审员 刘跃新
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨雪霖
缮印份院长庭长承办人庭长审核签名承办人复核签名书记员校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00263号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦A栋27层K2室。
法定代表人：郑新汉，该公司董事长。
委托代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：温群英。
本院在审理原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告温群英物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺诚物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取44元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一四年九月二十四日
书记员 余 浪
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1043号原告李国华。被告唐山筑福房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区钓鱼台街道钓鱼台南楼第二社区居民委员会院内。法定代表人张朝川，董事长。本院在受理原告李国华与被告唐山筑福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地唐山市路北区人民法院审理。经审查，本院认为，不动产纠纷案件属于专属管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。被告开发的商品房位于香河县安平开发区，故香河县人民法院对该案具有管辖权。原告向香河县人民法院起诉被告，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告唐山筑福房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员杨燕二〇一五年四月七日书记员吴红柳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2431号之一
申请人：潘金利，女，1970年10月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇馨苑东区。公民身份号码：152326197010050148。
被申请人：王志刚，男，1963年8月13日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇工商局家属楼1单元5楼东。公民身份号码：152326196308130015。
本院在审理申请人潘金利与被申请人王志刚民间借贷纠纷一案中，申请人潘金利于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志刚名下的中国工商银行奈曼旗支行账户（账号：6217230609000219166），予以冻结，申请人潘金利已经提供担保。
经审查，申请人潘金利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王志刚名下的中国工商银行奈曼旗支行账户，账号：6217230609000219166，冻结期间被申请人不得支取。期限为自2018年8月13日至2019年8月13日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱民
二〇一八年八月十三日
书记员 张友跃
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执252号
申请执行人贺幸福，男
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第73号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付贺幸福民工工资16200元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款16200元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第527号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：何武之，居民。
被告：徐风梅，居民。
被告：何宗深，居民。
被告：何丙之，居民。
以上四被告委托代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告何武之、徐风梅、
何宗深、何丙之金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪祥武、四被告委托代理人郇秀臻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告何武之于2011年4月27日在我社借款3万元，由被告徐风梅、何宗深、何丙之提供连带责任保证；借款到期后，四被告拒不偿还借款本息。要求：被告何武之、徐风梅、何宗深、何丙之偿还我社借款本金28892.02元及利息。
被告何武之辩称，担保借款属实。
被告徐风梅、何宗深、何丙之辩称，担保借款属实，担保期内被告从未找担保人催收过，担保责任应免除。
经审理查明，2011年4月27日，原告与被告何武之签订借款合同，约定：被告何武之向原告借款3万元，借款种类为短期贷款，借款月利率为12.0941‰，有效借款期限为自2011年4月27日至2012年4月26日，按月结息。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告何武之签字捺印。
同日，原告与被告徐风梅、何宗深、何丙之签订保证合同，约定：被告徐风梅、何宗深、何丙之自愿为被告何武之的短期借款3万元提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，原告加盖单位印章，被告徐风梅、何宗深、何丙之在保证人栏签字捺印。
2011年4月27日，原告将借款3万元提供给了被告何武之。
借款到期后，经原告向被告何武之、徐风梅索要，被告何武之、徐风梅至今尚欠借款28892.02元及2012年4月26日至今的利息未向原告偿还。但没有证据证明原告在保证期间内向被告何宗深、何丙之要求承担保证责任。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催款通知书，当事人方陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告何武之签订的借款合同，与被告徐风梅、何宗深、何丙之签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告何武之提供了借款，被告何武之应当按照合同约定的期限向原告偿还借款本息；被告徐风梅、何宗深、何丙之本应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任，但因没有证据证明原告在保证期间内向被告何宗深、何丙之要求承担保证责任，故被告何宗深、何丙之的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告何武之偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金28892.02元及利息（自2012年4月26日起按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告徐风梅对以上给付内容负连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村行用合作联社要求被告何宗深、何丙之承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取261元，由被告何武之、徐风梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年十一月三日
书记员 胡慧慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第1319号
原告佛山市三水区三联万达电器有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇。
法定代表人谭小兰，经理。
委托代理人李小军，广东龙浩律师事务所律师。
被告佛山嘉益实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人张文俊。
委托代理人李惠琴，女，汉族，1974年5月16日出生，住所广东省佛山市禅城区。系被告公司员工。代理权限自2015年1月7日至1月21日。
委托代理人纪卡特，男，汉族，1987年7月3日出生，住所江西省南昌市东湖区。系被告公司员工。
原告佛山市三水区三联万达电器有限公司诉被告佛山嘉益实业有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹宇飞独任审判，并于2015年1月7日、1月21日开庭公开审理。第一次开庭时，原告的委托代理人李小军与被告的委托代理人李惠琴到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告的委托代理人与被告的委托代理人纪卡特到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案转为适用普通程序，由审判员黎青松担任审判长，与代理审判员尹宇飞、人民陪审员梁丽仪组成合议庭，并于2015年4月10日第三次开庭公开进行审理，原告的委托代理人李小军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告代理原告的产品出口业务，经双方对账确认，至2014年1月2日止，被告应付原告款项为747448.58元，被告承诺在2014年1月15日付清。此后，被告并没有按时履行付款义务。原告多次催收后，被告于2014年3月28日付款74744.86元、10月17日付款134198.18元、11月7日付款7149.06元，共计216092.1元，余款531356.48元至今没有支付。现诉请判令：一、被告立即向原告支付款项531356.48元及逾期付款利息27231元（利息按商业银行贷款利率从2014年1月16日起开始暂计至2014年11月15日，实际计至清偿之日），共计558587.48元；二、被告承担本案的受理费和财产保全费。
被告答辩称，1、被告已与原告就双方债务纠纷达成偿还协议，应该按协议履行，原告单独提起诉讼要求支付款项及逾期利息的行为应视为严重违约；2、被告已按《化解风险协议书》的约定向原告履行了还款义务，原告诉请被告支付款项及逾期利息的请求应不予支持；3、原告单独起诉被告不但是严重的违约行为，更是有违诚实信用原则的行为。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
原告营业执照及组织机构代码证，被告的工商登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
付款时间确认书，证明至2014年1月2日，被告尚欠原告款项531356.48元，并承诺在2014年1月15日付清，同时证明原、被告存在进出口代理合同关系。
汇款凭证2张，证明被告向原告付款20万余元。
被告质证：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性
不予确认；证据3，被告经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证。
诉讼中，被告举证、原告质证的证据如下：
1、《关于化解嘉益实业有限公司债务风险的协议书》，证明原告在退税未办理完毕前提起诉讼是违约行为。
2、委托书，证明原告委托的供应商有权代表原告签字。
原告质证：因被告未提供原件予以核对，故对三性均不予确认。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据中，被告对证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据2，被告对真实性不予确认，并在第一次庭审中对公章的真实性提出鉴定申请，但其在第二次庭审中撤回鉴定申请，故在被告未提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认；证据3，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，原告能提供原件核对，故本院对真实性予以确认。
被告提供的证据中，原告虽对真实性存在异议，但其在庭审中确认曾签署空白授权委托书，并称被告未按协议约定按比例平等清偿债务，故本院对被告的提供的证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
被告向原告出具付款时间确认书一份，内容如下：截至2014年1月2日为止，我司需付贵司之款项747448.58元，现拟定于2014年1月15日付清。
2014年3月1日，原告签订委托书，委托企业代表吴志斌（佛山市宇庭家具实业有限公司）、李力（佛山市南海区艾徕特光电科技有限公司）、邝素贤（佛山市南海力灏工具设备制造有限公司）等三人（以下简称供应商代表），全权处理原告与被告的债权问题。2014年3月14日，供应商代表作为乙方、被告作为丙方，与案外人甲方、丁方、戊方，五方签订《关于化解佛山嘉益实业有限公司债务风险的协议书》，约定甲方按比例平等清偿乙方所代表供应商的债务，但未约定受偿数额和具体的清偿时间；协议书有效期预期为8年，在此期间，乙方所代表的供应商不得对丙方采取诉讼和财产保全措施，已经诉讼、申请执行或财产保全的，应撤诉、中止或者终结执行，并解除财产保全措施；任何一方严重或根本违约，致使本协议目的不能实现或严重损害守约方利益的，协议提前解除或提前终止。
被告先后于2014年3月28日、10月17日、11月7日向原告付款74744.86元、134198.18元、7149.06元，合计216092.1元。
另查明，被告对外发出公告，内容如下：本公司因经营不善导致资金链断裂，现已无资金维持日常管理开支，现决定从2015年2月1日起停产……。
本院认为，本案属进出口代理合同纠纷。虽原、被告签订了《关于化解佛山嘉益实业有限公司债务风险的协议书》，但由于被告已停产，协议书缺乏履行基础，合同目的已无法实现，根据协议书约定的提前终止事项，协议书的效力已提前终止。根据被告向原告出具的付款时间确认书，被告欠原告货款数额为747448.58元，扣除被告已支付的216092.1元，剩余531356.48元。因协议书的效力已提前终止，被告应按付款时间确认书约定的期限付款，原告诉请被告自履行期限届满次日起即2014年1月16日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山嘉益实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水区三联万达电器有限公司付款531356.48元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月16日计算至实际清偿日止）。
本案受理费9386元，财产保全费3310元，合计9386元，由被告佛山嘉益实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
代理审判员 尹宇飞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年五月四日
书 记 员 余焕仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1255号
申请执行人常卫国。
被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司，住所地：齐鲁化工区。
法定代表人：王志清，董事长。
申请执行人常卫国与被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）93号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人常卫国于2013年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为5501.49元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人5501.49元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）93号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1255号
申请执行人邓永春。
被执行人刘守明。
被执行人许兆辉。
本院在执行申请执行人邓永春与被执行人刘守明、许兆辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第1463号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 王成志
执行员 张 进
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡晶晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一特字第37号
申请人：梁炳泉，男，1949年9月15日出生，汉族，住中山市。
申请人梁炳泉申请宣告梁金明失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：被申请人梁金明，男，1983年1月26日出生，汉族，原住中山市＊＊镇＊＊街＊＊号，公民身份号码44200019830126＊＊＊＊，未婚，与梁炳泉是父子关系。梁金明于2004年6月离家，至今下落不明。2014年8月7日，梁炳泉向本院申请宣告梁金明失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月10日发出寻找梁金明的公告，公告期间为三个月。现公告期已届满，梁金明仍然下落不明。
本院认为：梁金明从2004年6月失踪至今已逾两年，在本院发出寻人公告三个月后仍下落不明，符合可宣告其失踪的法定条件，故本院对梁炳泉要求宣告梁金明失踪的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人梁金明失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 钟晓云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第42号
罪犯刘春彦，女，1971年3月12日生，汉族，吉林省长春市南关区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市高新技术产业开发区人民法院于2011年5月11日作出（2011）长高开刑初字第16号刑事判决，认定被告人刘春彦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币32800元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第2976号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘春彦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年1月28日因盗窃罪被判处有期徒刑，缓刑十个月。2006年12月因吸毒被劳动教养。原判认定，该犯伙同许某于2011年1月15日、2月8日、2月12日，在长春市前进大街沃尔玛超市，采取将购物车中皮包盗走的手段，盗窃款、物折合人民币14305元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分154.1分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币264.73元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘春彦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯缓刑期犯罪，主观恶意深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘春彦减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执344号
申请执行人顾象平。
被执行人黄智海。
被执行人候春香。
顾象平依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第1929号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄智海、候春香在（2016）浙1123执344号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄智海、候春香银行存款人民币35000元及利息，或扣留、提取被执行人黄智海、候春香其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周马生
二〇一六年二月十六日
书记员 张应莉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1302号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)顾钢强,男,1968年2月23日出生于浙江省宁波市，住浙江省宁波市。
指定辩护人王国钢，上海徐伟奇律师事务所律师。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人顾钢强犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月17日作出(2016)沪0109刑初471号刑事判决。原审被告人顾钢强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某某出庭履行职务，上诉人顾钢强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据证人张某1、陆某某、张某2、许某某、龚某某、丁某某、俞某某、王某某、金某某、戎某某的证言，涉案关系人王莹蓉、张伟达、华东、李汝央的供述，上海丹天金融信息服务有限公司(以下简称丹天公司)营业执照、开户许可证等工商登记资料，相关的《个人出借咨询与服务协议》等材料，兴业银行对公账户交易明细、现金存款凭证、周茹交通银行账户交易明细、招商银行账户交易明细，上海沪港金茂会计师事务所出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局、宁波市公安局鄞州分局交警大队分别提供的扣押清单、案发经过及查处经过以及原审被告人顾钢强的供述等证据判决认定：2015年1月7日，顾钢强伙同王莹蓉(已判刑)，经共谋后，注册成立丹天公司，并聘用张伟达、李汝央(均已判刑)分别担任公司行政总监、市场总监，共同管理该公司。自同年1月21日起，顾钢强等人在丹天公司未获得相关金融许可的情况下，租用本市虹口区大连路XXX号南楼508室作为办公场所，以承诺还本付息及支付高收益为名，采用随机投放宣传单或经熟人介绍的方式，向不特定群众进行宣传，吸收公众资金。案发后，经审计：自2015年1月21日至同年5月18日，丹天公司向不特定公众吸收存款金额为人民币2,968,025元(以下币种均为人民币)。同年10月14日，顾钢强在宁波市鄞县大道附近被公安人员抓获。
上海市虹口区人民法院认为，原审被告人顾钢强伙同他人，违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，犯罪数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。顾钢强到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。顾钢强在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，撤销浙江省宁波市江东区人民法院(2013)甬东刑初字第283号刑事判决主文对顾钢强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分；以非法吸收公众存款罪判处顾钢强有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，连同前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；违法所得责令退赔。
上诉人顾钢强辩称因其不是丹天公司的实际控制人，故应认定为从犯，且原判量刑过重。辩护人认为，业务员亲友及未报案集资参与人的出资款不能作为犯罪金额认定。
上海市人民检察院第二分院在补充出示了上海沪港金茂会计师事务所有限公司的《情况说明》后认为，原判认定顾钢强犯非法吸收公众存款罪定罪准确，审判程序合法，建议我院依法裁判。
本院经审理查明，上海市虹口区人民法院(2016)沪0109刑初471号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且本院审理查明的主要事实与原判相同，应予确认。检察员补充出示的相关证据亦经二审当庭质证，证明顾钢强任职期间，丹天公司于2015年1月至5月向不特定社会公众吸收存款共计282万余元。以上证据查证属实，本院予以确认。
本案中，辩论双方的主要争议焦点：一是原判认定顾钢强非法吸收公众存款的金额是否正确，二是顾钢强能否认定从犯。本院现根据审理查明的事实和证据，分别发表评判意见如下：
(一)关于原判认定顾钢强非法吸收公众存款的金额是否正确的问题。
经查，上诉人顾钢强在丹天公司未获得相关金融许可的情况下，伙同他人采用随机投放宣传单或经熟人介绍的方式，通过丹天公司向不特定公众吸收存款共计282万余元的事实，不仅有《司法鉴定意见书》、《情况说明》、《个人出借咨询与服务协议》、丹天公司《债权出让款项到账确认函》、银联POS签购单等证据予以证实，且有涉案关系人华东等人的供述相印证，顾钢强到案后亦多次供认丹天公司自2015年1月21日至同年5月18日间共吸收公众存款300余万元。
本院认为，上诉人顾钢强是以丹天公司名义对外向不特定的社会公众变相吸收资金，根据主客观相一致的原则应当全额认定其犯罪金额，原判据此认定并无不当，故对辩护人提出业务员亲友及未报案集资参与人的款项不能作为犯罪金额认定的辩护意见，不予采纳。此外，原判认定顾钢强的犯罪金额有误，应予纠正。
(二)关于顾钢强是否系从犯的问题。
经查，在案证据足以证实上诉人顾钢强与王莹蓉共谋成立丹天公司，此后又作为公司总经理与张伟达、李汝央等人共同非法吸收公众存款。
本院认为，顾钢强在共同犯罪中起重要作用，不能认定为从犯。故顾钢强辩称其系从犯的上诉理由，不能成立。
综上，本院认为，上诉人顾钢强违反国家金融管理法律规定，伙同他人变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予处罚。原判结合顾钢强到案后能如实供述自己的罪行等情节，已对其从轻处罚，且所作判决并无不当，故对顾钢强提出原判量刑过重的辩解，不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定的主要事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一七年五月十二日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更520号
罪犯宁风伟，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年11月29日作出（2012）聊东刑初字第250号刑事判决，以被告人宁风伟犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年。刑期至2018年8月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）263号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁风伟减去有期徒刑十个月，刑期至2017年10月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1376号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人：杨科，该单位总裁。
委托代理人：汤晓仑，江西创源律师事务所律师。
被告：盛卫祥，男，汉族，1973年4月20日生。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：民生银行信用卡中心）诉被告盛卫祥银行卡纠纷一案,本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员王露担任审判长并主审本案，人民陪审员秦素萍、张晓华组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人汤晓仑到庭参加诉讼，被告盛卫祥经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心诉称：被告盛卫祥于2013年4月15日依据《信用卡合约》向原告申请办理了民生白金理财信用卡，卡号为：62×××44。截至2016年6月10日被告已逾期19期，累计欠款共计546070.85元未给付。原告自2013年9月5日开始多次催款，但被告仍未清偿所欠款项，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计546070.85元未给付，其中本金246644.64元，费用223846.09元，利息75580.12元（均截至2016年6月10日）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛卫祥未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告民生银行信用卡中心在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告营业执照、法人代表证明、法定代表人身份证、被告身份证影印件，证明：原告、被告诉讼主体资格。
2、民生白金理财信用卡申请表和领用合约，证明：原、被告双方之间建立了信用卡合约关系、被告应按双方的约定履行相关的义务包括偿还本金、费用、利息等。
3、被告个人的身份信息影印件、工作证明及其相关财产信息包括房产影印件；民生信用卡财力（房产）进件查核单、调查表，证明：1、被告是具有固定收入并有一定的财产实力的主体，具备办理信用卡的条件。2、原告对被告提供的财产信息进行了初步核查，履行相关的调查核实义务。
4、被告信用卡账单明细、交易明细、催收记录，证明：1、截至2016年6月10日的欠款总额为546070.85元，其中本金246644.64元、费用223846.09元及利息75580.12元。2、由于被告没有按信用卡合约的约定按时履行相关的还款义务，原告一直在向被告催款。
5、截至近期被告（盛卫祥）的欠款明细、情况说明，证明：截至2017年5月10日被告欠款金额为993003.97元，其中本金246644.64元、费用612691.49元、利息133667.84元。
被告盛卫祥在举证期限内未提供证据，也未提供质证意见，视为放弃举证质证。
本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，认证如下：
原告民生银行信用卡中心提供的证据1.2.3.4.5符合证据三性，予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2013年4月15日被告在原告处申请办理了民生白金理财信用卡一张，卡号为62×××44，并签署《信用卡合约》。合约就还款方式，利息，手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。从被告第一次开卡透资消费，截止到2016年6月10日，被告贷记卡透支额人民币246644.64元，利息75580.12元，滞纳金223846.09元，合计欠款546070.85元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计546070.85元未给付，其中本金246644.64元，费用223846.09元，利息75580.12元（均截至2016年6月10日）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告向原告递交中国民生银行民生白金理财信用卡申请表，向原告申请信用卡卡,并同意遵守《民生白金理财信用卡领用合约》。原告依约向被告发放信用卡卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告领取此卡后，遂开卡透资消费，透资消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告盛卫祥于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支额人民币246644.64元和利息、滞纳金（利息75580.12元和滞纳金223846.09元系2013年4月15日起至2016年6月10日止。自2016年6月10日起至本判决书生效之日止的利息、滞纳金按透支额本金人民币246644.64元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9261元，财产保全费3250元，公告费600元，合计13111元。由被告盛卫祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王 露
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 张晓华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张新伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1376号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地，北京市。
法定代理人：杨某，系该中心负责人。
委托代理人：汤晓仑、杨杰，江西创源律师事务所律师。
被告：盛卫祥，男，汉族，1973年4月20日出生。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告盛卫祥银行卡纠纷向本院提出保全申请，请求依法查封被告盛卫祥银行存款人民币546070.85元，或查封、扣押同等价值的其他财产。原告以其自有资产作担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
查封被告盛卫祥银行存款人民币546070.85元或其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 露
二〇一六年十月二十四日
书记员 张新伟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商外初字第25号
原告：晓星国际贸易（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛路北东方路西侧［晓星化纤（嘉兴）有限公司办公楼二层］。组织机构代码：××。
法定代表人：黄允彦。
委托代理人（特别授权代理）：费晓波。
委托代理人（特别授权代理）：曹颖岳。
被告：江苏宏佳和贸易有限公司。
法定代表人：仲学良。
原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司因与被告江苏宏佳和贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为：原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，事后也未说明未到庭的原因，依法可按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取3751元，保全费2510元，合计6261元，由原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司负担。
审 判 长 吴海峰
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 沈月勤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第942号
申请执行人罗丽鲜
被执行人黄成加
本院在执行申请执行人罗丽鲜与被执行人黄成加离婚纠纷一案中，申请执行人罗丽鲜申请撤回对本案的执行，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
右江区人民法院（2012）右民一初字第1632号民事判决书、百色市中级人民法院（2013）百中民一终字第605号民事判决书终结执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一四年十一月四日
书记员 龚志帽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2637号
原告：周尔星。
委托代理人（特别授权代理）：徐修宏，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：刘洪修。
本院在审理原告周尔星与被告刘洪修机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤回对刘洪修的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周尔星撤回对刘洪修的起诉。
案件受理费50元，财产保全费120元，由原告周尔星负担。
代理审判员 石 泉
二〇一四年十月九日
代理书记员 吕文文
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00286号
原告陈某甲，男，1958年10月5日生，汉族，系本案交通事故死者陈某乙之父。
原告覃某，女，1961年5月20日生，汉族，居民，系本案交通事故死者陈某乙之母。
原告何某，女，1989年4月3日生，汉族，城镇居民，系本案交通事故死者陈某乙之妻。
原告陈某丙，女，2013年2月18日生，汉族，系本案交通事故死者陈某乙之女。
法定代理人何某（原告陈某丙之母），其余基本信息同上。
原告共同委托代理人丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区富乐路28号4楼。
负责人何玉锋，经理。
委托代理人胡勇波，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1975年6月26日生，汉族，驾驶员。
被告王某，男，1961年9月27日生，汉族，驾驶员。
原告陈某甲、覃某、何某、陈某丙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称保险公司）、黄某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告何某及其原告共同委托代理人丁选玫，被告保险公司的委托代理人胡勇波，被告黄某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称，原告亲属陈某乙驾驶小型客车在高速路上与被告王某驾驶的牵引挂车尾部相撞，致陈某乙死亡。因王某承担交通事故次责，牵引挂车车主是被告黄某，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故起诉要求三被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计1059422元。
被告黄某、王某共同辩称，同意保险公司的意见。
被告保险公司辩称，1.发生交通事故是事实；2.肇事牵引挂车在保险公司投了保是事实；3.本案赔偿应按农村标准计算；4.死者陈某乙的父母不符合被扶养人的条件；5.因陈某乙负主责，应自行承担80%的责任，其精神损害抚慰金不应主张；6.保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，原告陈某甲、覃某系夫妻关系，与其子陈某乙均系农村居民家庭户口。自2006年6月起，覃某就在卖家禽（鸡、鸭、鹅）。2011年，陈某乙购买一辆轻型货车渝XXXX**后，一直在从事家禽贩运。2012年，陈某乙按揭购买建筑面积116.03平方米住房一套，并于2013年9月接房。期间，陈某乙租房居住。2012年10月18日，陈某乙与何某登记结婚，婚后于2013年2月18日生育一女陈某丙。原告何某、陈某丙均系城镇居民家庭户口。
2014年5月17日12时许，原告亲属陈某乙驾驶渝YYYY**号小型普通客车由重庆往成都方向行驶，行驶至G85渝昆高速公路大安至永川路段53km＋977m处时，撞击被告王某驾驶的川XXXX**号重型半挂牵引车所牵引的川YYY**挂车尾部，造成陈某乙死亡，车辆受损的交通事故。
经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队对事故认定：陈某乙驾驶车辆行驶至事发路段，由于观察不力造成所驾车辆与同车道行驶车辆发生追尾碰撞，承担交通事故主要责任；王某驾驶车辆低于最低时速行驶，承担交通事故次要责任。
同时查明，王某驾驶的川XXXX**牵引车及牵引的川YYY**挂车系被告黄某所有，王某是其雇请的驾驶员，该牵引挂车在保险公司投保了一份交强险和100万商业三责险，不计免赔条款。交通事故发生在保险期内。
另查明，交通事故发生后，因抢救陈某乙，产生急救费用249.80元，此费用原告未列入赔偿范围。因陈某乙死亡后需尸检，原告向重庆法医验伤所支付交通费500元。此外，被告黄某在交通事故发生后，已赔偿原告2万元，其要求在本案中抵扣。
根据当事人提供的证据，本院参照《2013年重庆市国民经济和社会发展统计公报》确定的重庆市城乡居民人均收入等数据，确定原告的各项损失如下：
1.丧葬费25003元（50006元／年工资÷2）；
2.死亡赔偿金504320元（25216元／年×20年）；
3.处理丧葬事宜费用2400元；
4.被扶养人陈某丙的生活费151419元（17814元／年×17年÷2人）；
合计：683142元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、死亡证明、常住人口登记卡、购房合同、租房协议、公安机关及社区证明、保险代抄单、营业执照、车辆行驶证、驾驶证、收条等证据在卷，经庭审核实，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》的规定：投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元。其余573142元（683142元-11万元），根据王某在本案交通事故中过错程度（40%）和“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的司法解释，应由被告黄某赔偿原告229257元（573142元×40%）；此款因其投保的商业三责险不计免赔条款，由保险公司全额赔偿。因黄某已支付的2万元应减出，减出后保险公司共应赔偿原告319257元（交强险11万元＋商业险229257元-2万元）。黄某就减出部分可向保险公司索赔。
综上，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失符合法律规定并在合理范围内的，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。保险公司认为本案应按农村标准计算赔偿费用与本案基本事实相悖，其辩称意见，本院不予采纳。原告扩大诉讼请求产生的诉讼费损失，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告陈某甲、覃某、何某、陈某丙各项损失319257元。
二、驳回原告陈某甲、覃某、何某、陈某丙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7165元，由被告黄某负担2000元，原告何某负担5165元（此款原告已预交，被告黄某于本判决生效后7日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓斌
二〇一四年十月三十日
书记员 文 艺
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40866号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人毛龙增。
被执行人张子琴。
被执行人杜国华。
被执行人董作利。
被执行人唐学礼。
被执行人苏金贺。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人毛龙增、张子琴、杜国华、董作利、唐学礼、苏金贺金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4351号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日向本院申请执行。本案执行中已查封被执行人毛龙增名下汽车两辆和被执行人杜国华名下汽车一辆，双方当事人已达成和解协议，但尚未履行完毕，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4351号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40866号之二
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人毛龙增。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第4351号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人毛龙增发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛龙增至今未履行。
本院执行中查明，被执行人毛龙增名下有汽车一辆和汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛龙增名下汽车一辆和汽车一辆。
二、被执行人毛龙增负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人毛龙增可以使用被查封财产；但因被执行人毛龙增的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年四月十一日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40866号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人杜国华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第4351号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人杜国华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜国华至今未履行。
本院执行中查明，被执行人杜国华名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜国华名下汽车一辆。
二、被执行人杜国华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杜国华可以使用被查封财产；但因被执行人杜国华的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年四月十一日
书记员 李合权
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0888号
原告江苏常工物业管理有限公司，住所地无锡市蠡园开发区鸿桥西路4－1地块315室。
法定代表人葛渭清，该公司总经理。
委托代理人张华明（受江苏常工物业管理有限公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人杨登会（受江苏常工物业管理有限公司的特别授权委托），该公司员工。
被告杜南炎。
原告江苏常工物业管理有限公司（以下简称常工物业公司）诉被告杜南炎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员周溧适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告常工物业公司的委托代理人张华明、杨登会到庭参加诉讼。被告杜南炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常工物业公司诉称：其系无锡市尚城绿园小区前期物业管理公司，杜南炎系尚城绿园20单元901室房屋业主，双方存在物业管理合同关系。杜南炎房屋建筑面积172.22平方米，根据前期物业服务合同约定每月每平方米管理费为1.85元，杜南炎每月应交物业管理费318.60元，杜南炎已按每月318.60元的标准向常工物业公司交纳了2012年10月1日前的物业管理费，但无正当理由拖欠2012年10月至2014年12月的物业管理费8602元未付。其经多次催讨未果，故请求判令：杜南炎立即支付2012年10月至2014年12月的物业管理费8602元及利息损失7662元（1.85元/㎡×172.22㎡×6个月×逾期1336天×每天3‰）。
被告杜南炎未作答辩。
经审理查明：2010年7月22日，常工物业公司与江苏常工房地产发展有限公司（以下简称常工房产公司）签订《“尚城绿园”小区前期物业服务合同》，约定：常工房产公司委托常工物业公司对无锡市尚城绿园小区进行前期物业管理服务，委托服务期限自2010年4月1日起至2012年3月31日止；业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，其中住宅的具体标准为每月每平方米1.85元；物业服务费每半年缴纳一次，业主或物业使用人应在每半年首月15日前缴纳半年的物业服务费等内容。2010年9月30日，常工房产公司将无锡市常工尚城绿园8栋20单元901室房屋交付杜南炎，杜南炎系该房屋业主，房屋建筑面积172.22平方米。2012年7月28日，尚城绿园小区业主委员会成立。2012年12月1日，尚城绿园小区业主委员会向常工物业公司发出《关于尚城绿园小区物业管理事项的联系函》，载明：尚城绿园小区业主委员会于2012年11月17日召开小区业主代表会议，决定续聘常工物业公司为小区提供物业管理服务，继续按照前期物业服务合同履行物业管理服务，直至双方签订新的物业服务合同为止。杜南炎按每月318.60元的标准向常工物业公司交纳了2011年10月至2012年9月的物业管理费。后因常工物业公司向杜南炎书面催讨2012年10月至2014年12月的物业管理费未着,遂于2014年7月15日诉至本院。
上述事实，有《“尚城绿园”小区前期物业服务合同》、《关于尚城绿园小区物业管理事项的联系函》、房屋交接单、物业费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，常工房产公司与常工物业公司签订的《“尚城绿园”小区前期物业服务合同》、尚城绿园小区业主委员会与常工物业公司达成的物业服务合同均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对无锡市尚城绿园小区的业主均具有约束力,杜南炎作为该小区业主应当按时足额交纳物业管理费。按照上述合同约定，杜南炎应于2012年10月15日前支付同年10月至2013年3月的物业管理费1911.60元、于2013年4月15日前支付同年4月至9月的物业管理费1911.60元、于2013年10月15日前支付同年10月至2014年3月的物业管理费1911.60元、于2014年4月15日前支付同年4月至9月的物业管理费1911.60元、于2014年10月15日前支付同年10月至2015年3月的物业管理费1911.60元。2012年10月至2014年9月期间的物业管理费付款期限已经届满，根据上述合同约定的物业管理费标准计算，杜南炎应当向常工物业公司支付2012年10月至2014年9月的物业管理费7646.40元。因2014年10月至2015年3月物业管理费的付款期限尚未届满，故对常工物业公司的该部分主张，本院不予支持。杜南炎逾期支付物业管理费，应按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率赔偿常工物业公司利息损失。按照上述合同约定的付款期限，杜南炎应按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付常工物业公司利息损失（自2012年10月16日起至判决给付之日止；自2013年4月16日起至判决给付之日止；自2013年10月16日起至判决给付之日止；自2014年4月16日起至判决给付之日止；均以1911.60元为基数计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、杜南炎于本判决发生法律效力之日起三日内向江苏常工物业管理有限公司支付2012年10月至2014年9月的物业管理费7646.40元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率赔偿常工物业公司利息损失（自2012年10月16日起至判决给付之日止；自2013年4月16日起至判决给付之日止；自2013年10月16日起至判决给付之日止；自2014年4月16日起至判决给付之日止；均以1911.60元为基数计算）。
二、驳回江苏常工物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费103.50元，由江苏常工物业管理有限公司负担50元、杜南炎负担53.50元。该款已由江苏常工物业管理有限公司预交，杜南炎负担部分于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付江苏常工物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周溧
二〇一四年十月十三日
书记员 诸琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》：
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0888号
原告黄素兰，无固定职业。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告上海淘贝实业有限公司，住所地上海市青浦区凤星路1588号1幢1层D区188室。
法定代表人林鸾荣，经理。
委托代理人蔡修浒，上海陈海杰律师事务所律师。
本院在审理原告黄素兰与被告上海淘贝实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄素兰于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄素兰申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄素兰撤回起诉。
案件受理费人民币4400元（已减半），由原告黄素兰负担。
审判员 巫劲松
二〇一四年七月九日
书记员 姚 娟
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第155号
罪犯卢家明，男，1985年9月1日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2011年9月5日作出（2011）海南二中刑重字第4号刑事附带民事判决，以被告人卢家明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并与同案被告人等七人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币79452元。刑期自2010年2月10日起至2015年2月9日止。同案被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）琼刑一终字第172号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。罪犯卢家明于2012年5月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯卢家明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢家明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢家明自2012年5月至2013年10月，共计考核18个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯卢家明应与同案犯等七人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币79452元，该犯在服刑期间已赔偿人民币9000元。
上述事实有刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事附带民事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢家明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且履行了部分民事赔偿义务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢家明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：郝良存校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第155号
罪犯卢家明，男，1985年9月1日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2011年9月5日作出（2011）海南二中刑重字第4号刑事附带民事判决，以被告人卢家明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并与同案被告人等七人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币79452元。刑期自2010年2月10日起至2015年2月9日止。同案被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）琼刑一终字第172号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。罪犯卢家明于2012年5月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯卢家明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢家明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢家明自2012年5月至2013年10月，共计考核18个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯卢家明应与同案犯等七人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币79452元，该犯在服刑期间已赔偿人民币9000元。
上述事实有刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事附带民事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢家明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且履行了部分民事赔偿义务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢家明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第141号
原告：宁波龙星物流有限公司（组织机构代码：77231718-X），住所地:宁波市北仑区进港北路8号。
法定代表人：史可升，该公司董事长。
委托代理人：卢晓春、徐阳恒，宁波素豪律师事务所律师。
被告：马涛，男，1986年7月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
原告宁波龙星物流有限公司诉被告马涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年1月29日立案受理后，依法由审判员吴希松独任审理，本院根据原告的申请对被告的财产进行保全，于2012年3月6日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人卢晓春、徐阳恒及被告马涛委托代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波龙星物流有限公司起诉称：2011年8月28日下午，原告驾驶员将原告所有的浙B×××××轿车交于被告开立的宁波市北仑区骏仑汽车空调维修店维修，维修期间，被告未经原告允许，私自驾驶该车外出，于2011年8月29日0时10分许在太河路城湾车站附近发生交通事故，造成轿车严重损坏，现该车无法修复，该起事故经北仑交警大队认定，被告负事故全部责任。为维护自身的合法权益，故起诉要求：1.被告马涛赔偿原告车辆损失116000元、购置税损失10100元、保险费损失1180元，合计损失127280元；2.被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据：
A1.交通事故认定书1份及询问笔录1份（复印件），用以证明事故发生经过及车辆损坏的事实；
A2.浙B×××××轿车行驶证1份（复印件），用以证明原告系车辆所有人；
A3.修理厂证明1份，用以证明车辆损坏严重已无法修复的事实；
A4.机动车销售发票、税收通用完税证及保险发票各1份（复印件），用以证明因车辆损坏所造成的损失。
被告马涛答辩称：对原告起诉称所称的事实无异议，但汽车损坏应以修复为原则，对原告的合理修理费我方愿意承担。综上，请法院依法判决。
被告马涛未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据A1、A2无异议，本院经审核予以认定；被告对原告提供的证据A3提出异议，因该证据并非车辆检测或鉴定机构所出具，故在被告方提出异议的情况下，该证据不能作为认定案件事实的依据；被告对原告提供的证据A4的真实性无异议，但认为应考虑折旧等因素，本院经审核对被告的意见予以采纳，同时因双方就上述损失经协商达成一致,且所核定的损失基本合理，故本院对双方核定的损失按120000元予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原告、被告的庭审陈述，本院查明如下：被告马涛系宁波市北仑区骏仑汽车空调维修店业主，2011年8月28日下午，原告宁波龙星物流有限公司驾驶员将该公司所有的浙B×××××轿车交到被告处修理。当晚，被告马涛未经原告方同意私自驾驶该车外出，8月29日0时10分马涛饮酒后驾驶该车沿太河路由南向北行驶，因措施不当与路侧公交站台发生碰撞，造成被告马涛及车内另两名乘客受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，应由被告马涛负事故全部责任。另查明，原告所有的浙B×××××轿车系原告于2011年7月25日购置，购置价格为116000元，并于同日缴纳税款10100元。
本院认为，公民及法人的合法财产权益应受法律保护，本案被告马涛在未经原告许可情况下擅自驾驶原告所有的车辆外出，并因自身过错导致车辆损坏，故其理应承担侵权责任。由于车辆损坏严重，修复已无实际意义，故原告主张赔偿损失的诉请理由正当。在本案审理过程中，双方当事人对该车辆所造成的损失在考虑折旧并扣除车辆残值的情况下，就车辆损坏价值经核定为120000元，是双方对各自的权益的处分，且损失数额也属合理，本院予以采纳。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持，不当诉请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告马涛赔偿原告宁波龙星物流有限公司车辆损失等共计120000元，该款限于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告宁波龙星物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2846元，减半收取1423元，财产保全费1020元，由原告宁波龙星物流有限公司81元，由被告马涛负担2362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。预期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴希松
二〇一二年三月十二日
代书记员 张静君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终812号
上诉人（原审被告）：凤凰科技集团有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇浃西工业区。
法定代表人：高文枢。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市下城区延安路***号*****层。
负责人：涂咸阳，系该公司总经理。
原审被告：九川集团有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇九川集团工业园。
法定代表人：胡志乐。
原审被告：九川（浙江）科技股份有限公司。住所地：浙江省长兴经济开发区九川工业园。
法定代表人：胡志乐
原审被告：胡志乐。
原审被告：胡志良。
原审被告：陈建国。
原审被告：马永友。
上诉人凤凰科技集团有限公司为与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、原审被告九川集团有限公司、九川（浙江）科技股份有限公司、胡志乐、胡志良、陈建国、马永友金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第2328号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人凤凰科技集团有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人凤凰科技集团有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人凤凰科技集团有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年四月八日
代书记员 项道德
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第952号
原告：玉环县清港万法模具材料经营部，住所地玉环县清港镇广阳路1号。经营者：阮万法，男，1957年5月15日出生，汉族，住玉环县楚门镇市场路*号，身份者号码332627195705152017。
被告：玉环恒顺水暖制造有限公司，住所地玉环县楚门镇彭宅村。
法定代表人：林炳夫，职务：执行董事。
原告玉环县清港万法模具材料经营部与被告玉环恒顺水暖制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告玉环县清港万法模具材料经营部的经营者阮万法到庭参加诉讼，被告玉环恒顺水暖制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告玉环县清港万法模具材料经营部诉称，2012年开始，被告因生产需要向原告购买模具材料。2015年9月9日，经双方结算，被告尚欠原告2014年和2015年的货款124538元，并出具结算单。此款经原告多次催讨，被告至今未付。故诉请：1、判令被告支付原告货款124538元，并支付自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告玉环恒顺水暖制造有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的原告营业执照副本、原告经营者身份证复印件、被告工商登记情况各一份、对账单原件一张以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告玉环恒顺水暖制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告向原告购买模具材料后，尚欠原告货款124538元未予支付的事实清楚，双方在欠条上未约定付款时间，原告可以随时要求被告支付，但应当给予被告必要的准备时间。被告经原告催讨，未及时支付，显属违约，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。综上，原告要求被告支付货款并支付逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告玉环恒顺水暖制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉环县清港万法模具材料经营部货款124538元，并支付自2015年12月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2791元，由被告玉环恒顺水暖制造有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2791元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 林文彪
人民陪审员 黄桂莲
二〇一六年三月七日
代理书记员 黄春玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12253号
原告：陈宏，男，1985年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
被告：广州鑫尼化妆品有限公司，住所地：广东省广州市越秀区北京路374号之三2807房。
法定代表人：王晓琳。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
原告陈宏为与被告广州鑫尼化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年12月14日，原告陈宏以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈宏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宏负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 俞咏君
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初174号
原告杨辉雄，男，1981年4月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被告吴杰，男，1978年6月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告杨辉雄与被告吴杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员叶志勇适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨辉雄及其委托代理人李尚荣到庭参加诉讼，被告吴杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨辉雄诉称，2014年1月27日被告欠原告材料款15000元，2015年2月16日给付5000元，余款10000元至今未付。经原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告归还原告欠款10000元。
被告吴杰未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明：截至2014年1月27日，被告欠原告门窗材料款等15000元，出具欠条与原告执存，欠条载明“今欠到杨辉雄材料款15000.00元。大写（壹万伍仟元整）欠款人：吴杰2014年元月27日”。2015年2月16日被告之弟吴涛代还款5000元后，在欠条上注明“已收吴杰5000元整（伍仟圆整）2015年2月16日吴涛付”。余下10000元经原告多次催收无果，被告至今仍未给付。原告遂诉至法院，请求判决被告归还原告欠款10000元。
上述事实有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、户籍信息查询单、欠条原件等证据载卷为证。
本院认为，被告向原告出具的欠条表明原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当及时足额清偿欠款。故原告要求被告支付剩余材料款10000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨辉雄材料款10，000元。
如果被告吴杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一六年三月十日
书记员 李 杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1284号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南市长清区歌迷歌厅，经营者姚宏坤，经营场所山东省济南市长清区大学科技园5号楼三楼南侧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市长清区歌迷歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费41元，两项共计91元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘玲玲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3124号
申请执行人肖建林，男，1975年1月18日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人蒋雪萍，女，1962年4月15日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人徐景涛，男，1964年6月21日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人肖建林与被执行人蒋雪萍、徐景涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2438号民事判决书，于2016年9月19日立案执行，执行标的为人民币57000元及违约金，代理费人民币3500元,诉讼费人民币657元。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人徐景涛工资账户存款人民币42500元，划拨被执行人蒋雪萍在建德市社保中心的退休金人民币21700元，扣除诉讼费外，申请执行人经分配受偿人民币共计1791元。本院依法查封二被执行人共有的已设定抵押的位于建德市新安江街道拱新公寓1幢1004室房地产，如拍卖处置，申请执行人无剩余款项可受偿，故申请执行人向本院表示不要求处置该房产。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3124号申请执行人肖建林，男，1975年1月18日出生，汉族，建德市人，住建德市。被执行人蒋雪萍，女，1962年4月15日出生，汉族，建德市人，住建德市。被执行人徐景涛，男，1964年6月21日出生，汉族，建德市人，住建德市。申请执行人肖建林与被执行人蒋雪萍、徐景涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2438号民事判决书，于2016年9月19日立案执行，执行标的为人民币57000元及违约金，代理费人民币3500元,诉讼费人民币657元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人徐景涛工资账户存款人民币42500元，划拨被执行人蒋雪萍在建德市社保中心的退休金人民币21700元，扣除诉讼费外，申请执行人经分配受偿人民币共计1791元。本院依法查封二被执行人共有的已设定抵押的位于建德市新安江街道拱新公寓1幢1004室房地产，如拍卖处置，申请执行人无剩余款项可受偿，故申请执行人向本院表示不要求处置该房产。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年二月十四日书 记 员  周慧
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第85号
申请执行人乐业县银隆小额贷款有限责任公司，住所：乐业县城南开发区三乐路16号。
法定代表人潘隆春，该公司董事长。
被执行人潘秀月，居民。
被执行人罗斌，居民。
被执行人罗震，乐业县环卫站职工。
关于乐业县银隆小额贷款有限责任公司与潘秀月、罗斌、罗震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乐民一初字第364号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘秀月、罗斌、罗震未主动履行生效法律文书确定的义务（即向乐业县银隆小额贷款有限责任公司偿还借款720000元及利息，承担案件受理费5500元）。权利人乐业县银隆小额贷款有限责任公司于2015年6月8日向本院申请执行；本院在执行过程中，于2015年7月8日，百色市中级人民法院以（2015）百中执协字第1号执行裁定书裁定本案由右江区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）乐法执字第85号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一五年七月十六日
书记员 梁宝林
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第85号
申请执行人山东星光糖业有限公司，地址乐陵市经济开发区。
被申请执行人德州星海能源有限公司，地址乐陵市铁营镇村中心街35号。
申请执行人山东星光糖业有限公司与被申请执行人德州星海能源有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第758号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山东星光糖业有限公司于2015年01月14日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人山东星光糖业有限公司申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第758号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 盖晓东
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03212号
原告王其龙。
被告许公利。
本院在审理原告王其龙诉被告许公利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王其龙于2015年9月30日向本院申请撤回对被告许公利的起诉。
本院认为，原告王其龙申请撤回对被告许公利的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王其龙撤回对被告许公利的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王其龙承担。
审判员 江福禄
二〇一五年十月八日
书记员 方 瑜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1334号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：中国农业发展银行华容县支行，住所地湖南省华容县马鞍新区人民东路***号。
负责人：陈亚汨，行长。
委托代理人：杨建伟，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：童钧，湖南金州律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：岳阳民融投融资咨询服务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区岳阳大道御景华都商务楼3楼。
法定代表人：蒋元，总经理。
委托代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人：王战妹，湖南立华律师事务所律师。
一审被告，二审被上诉人：中国农业发展银行岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗东路**号。
负责人：周芳华，行长。
一审被告，二审被上诉人：湖南华昌纺织集团有限公司，住所地湖南省华容县胜峰乡石伏村3组。
法定代表人：杨峰，董事长。
委托代理人：刘文辉，该公司员工。
一审被告，二审被上诉人：岳阳三义置业有限公司，住所地湖南省华容县城关镇状元街246号。
法定代表人：杨峰，总经理。
一审被告，二审被上诉人：湖南溢华油脂有限公司，住所地湖南省华容县注滋口镇东街。
法定代表人：胡先贵，总经理。
一审被告，二审被上诉人：杨峰。
一审被告，二审被上诉人：张燕。
再审申请人中国农业发展银行华容县支行因与被申请人岳阳民融投融资咨询服务有限公司及一审被告、二审被上诉人中国农业发展银行岳阳市分行、湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨峰、张燕追偿权纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国农业发展银行华容县支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 潘晓丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2139号
罪犯李珊颖，女，1986年5月10日生，汉族，云南省昆明市嵩明县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2010年9月8日作出（2010）长刑一初字第113号刑事判决，认定被告人李珊颖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）吉刑三终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第344号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李珊颖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年9月，被告人毕胜刚指使被告人李珊颖将毒品运到长春市交给董建伟，同年9月20日，被告人李珊颖乘飞机通过体内藏匿的方式将上述毒品运至长春市，董建伟指使被告人田顺将李珊颖接至长春市宽城区五厘米酒店，李珊颖在宾馆房间内将毒品交给董建伟。当日15时许，田顺携带毒品到酒店门口欲离开时被公安人员抓获，当场从田顺处收缴冰毒片2401片，重224.29克。随后公安人员在酒店大厅将被告人董建伟、李珊颖抓获。经鉴定，所收缴的冰毒片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分425.4分。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币3500元，狱内月均消费人民币455.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李珊颖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在服刑期间有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李珊颖减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐