wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督33号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇岔台村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款500元及利息25元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币500元及利息25元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇岔台村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币500元及利息25元。
申请费17元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇岔台村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 孙国利
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00750号
原告：李全，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张玫，女，1983年2月4日出生，住安徽省淮北市相山区。系原告李全之妻。
被告：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：黄彬，男，1969年4月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
本院在审理原告李全与被告曹岩、黄彬淮北市九方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李全于2015年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李全撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李全撤回起诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告李全负担。
代理审判员 王云峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高 康
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行初6号
原告熊莉莉。
诉讼代理人阮祥勇，男，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
诉讼代理人吴秀杰，男，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
被告红安县房地产管理局。
原告熊莉莉诉被告红安县房地产管理局不服房产登记一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院已依法受理。
在审理过程中，原告熊莉莉于2016年3月30日以诉讼请求不明确具体为由向本院申请自动撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊莉莉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年三月三十一日
代书记员 张 梦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民初62号
原告宁夏顺亿资产管理有限公司。
法定代表人周毅，宁夏顺亿资产管理有限公司总经理。
被告石嘴山市银龙煤炭有限公司。
法定代表人陈斌，石嘴山市银龙煤炭有限公司总经理。
本院在审理原告宁夏顺亿资产管理有限公司与被告石嘴山市安泽煤炭有限公司、安治军、李荣、石嘴山市银龙煤炭有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏顺亿资产管理有限公司向本院申请财产保全，要求保全被告石嘴山市银龙煤炭有限公司在平罗沙湖村镇银行股份有限公司价值14551563元的股权。中国平安财产保险股份有限公司为原告宁夏顺亿资产管理有限公司的保全申请向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，原告宁夏顺亿资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告石嘴山市银龙煤炭有限公司在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司价值14551563元的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 谭 雯
审判员 赵 新
二〇一六年五月十七日
书记员 武爱斌
附：本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初小额字第6号
原告巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司。（以下简称汇众物业公司）
法定代表人李玉霞，公司经理。
组织机构代码证75259534－2。
委托代理人于彩霞，公司业务经理。
委托代理人张树荣，公司业务经理。
被告田志强，男，1978年9月出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
原告汇众物业公司与被告田志强物业合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告交纳2009年1月1日至2013年12月31日物业费2424.5元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐瑞独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告汇众物业公司的委托代理人于彩霞、张树荣到庭参加了诉讼，被告田志强未经本院准许中途退庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告汇众物业公司与被告田志强所居住的警官花园小区的开发商巴彦淖尔市霖达房地产开发有限责任公司签订了《物业管理委托合同》及《物业管理委托合同补充协议》属有效合同，应受法律保护。原告汇众物业公司对被告居住的警官花园小区提供了服务，被告田志强亦接受了服务，被告田志强居住的房屋面积为93.25平方米，2009年1月1日至2012年12月30日交费标准为每平米每年5元，被告应交物业费1865元，2013年1月1日至2013年12月31日交费标准为每平米每年6元，被告应交物业费559.5元，所以被告应交物业服务费合计2424.5元，被告田志强未交物业服务费构成违约，应承担继续履行交纳物业服务费的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告田志强于本判决生效后三日内给付原告汇众物业公司2009年1月1日至2013年12月30日期间物业费共2424.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告田志强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 瑞
二〇一四年四月二日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3671号
原告王四喜，男，
被告秦皇岛润青制药有限公司。
住所地：秦皇岛市卢龙县潘庄镇，
法定代表人吴春梅，经理。
被告郭庆，男，
原告王四喜与被告秦皇岛润青制药有限公司、郭庆民间借贷纠纷一案，原告王四喜于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王四喜撤回起诉。
案件受理费9,160.00元，保全费3，520.00元，计12，680.00元，退回原告王四喜。
审判员 翟俊岩
二〇一六年十二月五日
书记员 王楚涵
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0581刑初37号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人包某甲，男，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地：库伦旗，住库伦旗。2015年9月28日因涉嫌盗窃罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年11月4日转取保候审，同年11月17日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
辩护人哈斯其木格，霍林郭勒市法律援助中心律师。
霍林郭勒市人民检察院于2016年5月10日以霍检刑诉（2016）32号起诉书向本院提起公诉，指控被告人包某甲犯有盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员春梅出庭支持公诉。被告人包某甲及其辩护人哈斯其木格到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日22时许，被告人包某甲受包某乙（在逃）的指使来到霍林郭勒市珠斯花火车站附近的库房，进入库房内将被害人王某甲存放的二捆型号为GYTS－12B的通信光缆盗走，后将该光缆送往霍林郭勒市农贸市场院内的利新货站。2015年9月25日上午，包某乙给包某甲打电话去利新货站，包某甲被公安机关抓获。案发后，被盗赃物经公安机关扣押全部返还给被害人。经霍林郭勒市价格认证中心认证，被盗光缆价值16560元。
上述证据，经开庭审理被告人包某甲亦无异议，并有被告人包某甲供述与辩解，被害人王某甲陈述，证人王某乙、金某某、李某某、郭某某证言，霍林郭勒市价格认证中心出具的价格鉴定结论，金某某提供的发货清单，扣押清单、发还清单，指认照片，办案说明，被告人包某甲户籍信息、包某乙户籍信息、包某乙在逃人员登记信息表，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、发破案报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人包某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值为16560元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。包某甲到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。包某甲积极缴纳罚金，可以从轻处罚。包某甲受包某乙的指使于2015年9月25日去利新货站，并非去主动投案，故对包某甲及辩护人哈斯其木格“包某甲构成自首”的辩解意见，本院不予采信。本案中，包某甲系受他人指使盗窃物品，主观恶性不深，且被盗物品已经公安机关扣押返还给被害人，对其判处缓刑不致危害社会，故可对包某甲适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2016年5月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一六年五月十八日
书记员 金婷婷
（法律条文附后）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初579号
原告：郭素英，女，1964年4月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱启元，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：南京纺织品进出口股份有限公司,住所地南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人：徐德健，该公司董事长
委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原告郭素英与被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告郭素英于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭素英申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭素英撤诉。
案件受理费1115元，减半收取计558元，由郭素英负担。
审 判 长 吴 焱
审 判 员 张晗庆
代理审判员 罗正华
代理审判员 李 剑
代理审判员 程俊杰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨文艳
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0230执269号
申请执行人薛立英，女，1972年2月8日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人陈宪国，男，1971年8月29日出生，住黑龙江省克东县。
薛立英与陈宪国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,克东县人民法院(2014)克东商初字第391号已经发生法律效力。由于被执行人陈宪国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛立英向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈宪国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛立英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈宪国新的财产线索，申请执行人薛立英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十月十九日
书记员 李 玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第107号
原告：章信标。
被告：应建夫。
被告：李孝凤。
原告章信标为与被告应建夫、李孝凤加工合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周晶独任审判，后因被告应建夫、李孝凤下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员周晶担任审判长，与人民陪审员吕汉成、人民陪审员周澍若水组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告章信标到庭参加诉讼；被告应建夫、李孝凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章信标诉称：原告与被告应建夫、李孝凤素有坯布加工业务往来。2012年1月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告2011年度加工费人民币426254元，被告承诺于2012年2月20日支付170000元，余款于2012年4月30日前付清。此外，被告尚欠原告42支棉纱940公斤，并由被告应建夫、李孝凤出具欠条一份为凭。因被告未按约付款，现原告起诉要求：一、被告应建夫、李孝凤支付原告章信标加工费426254元，支付计算至2013年5月31日止的利息210995.73元，并支付自2013年6月1日起按月利率3%计算的利息；二、退回42支棉纱940公斤，或折价支付28200元。
审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告应建夫、李孝凤支付原告章信标加工费226254元，并支付该款自2012年1月20日起至款付清日止按月利率3%计算的利息；二、支付940公斤42支棉纱的折价款28200元。
被告应建夫、李孝凤未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。
原告章信标为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、欠条一份，证明2012年1月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告坯布加工费426254元，双方约定款定于2012年2月20日前支付170000元，“利息每万元月息叁仟元”，余款定于2012年4月30日前付清，“利息每万元月息壹仟伍百元”，如未按约付款，应加倍支付利息。另被告尚欠原告42支棉纱940公斤的事实。
2、授权委托书一份，证明被告应建夫委托诸暨市华鑫西亚织巾厂向章先灿、原告章信标支付500000元，该款中的200000元系支付给原告，原告将自行向诸暨市华鑫西亚织巾厂催讨，故自愿变更诉讼请求的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告应建夫、李孝凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，现原告自愿保证证据的真实性，上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，故本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定事实如下：
原告章信标与被告应建夫、李孝凤存在坯布加工业务往来。2012年1月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告坯布加工费426254元，双方约定款定于2012年2月20日前支付170000元，“利息每万元月息叁仟元”，余款定于2012年4月30日前付清，“利息每万元月息壹仟伍百元”，如未按约付款，应加倍支付利息。另被告尚欠原告42支棉纱940公斤，被告应建夫、李孝凤向原告出具欠条一份为凭。原告自认被告于2012年3月13日向原告支付20000元，2012年7月27日支付20000元，本院亦予以确认。
本院认为，合法的加工关系受法律保护。原告章信标与被告应建夫、李孝凤存在加工关系的事实有原告提供证据予以证实，被告应建夫、李孝凤收取原告交付的货物后，理应履行相应给付加工费的义务。被告应建夫、李孝凤应支付原告加工费226254元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告应建夫、李孝凤支付原告章信标加工费226254元，并支付该款自2012年1月20日起至款付清日止按月利率3%计算的利息，该利息计算标准超过法律许可的最高范围，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。被告于2012年3月13日向原告支付20000元，2012年7月27日支付20000元，共计40000元款项应作为利息予以扣除。故对原告的诉讼请求，本院仅对合理部分予以支持。原告章信标要求被告支付940公斤棉纱折价款28200元，经本院释明，原告自愿按照市场最低价每吨25200元折价，即要求被告支付棉纱折价款23688元（25200元÷1000公斤×940公斤），本院予以支持。被告应建夫、李孝凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应建夫、李孝凤应支付原告章信标加工费人民币226254元，并应支付该款自2012年1月20日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（应当扣除已经支付的40000元），款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告应建夫、李孝凤应支付原告章信标棉纱折价款23688元；
三、驳回原告章信标的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6678元，由原告章信标负担846元，被告应建夫、李孝凤负担5832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6678元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年八月五日
书 记 员 蔡 瑜 洁
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初844号
原告：上海素柏资产管理中心，住所地上海市嘉定区沪宜公路5358号2层J205室。
法定代表人：黄坚瀚。
委托代理人：吴亚廉，浙江康城律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：陈生有，浙江康城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孙捍东，男，1958年6月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：江西中投国力资本管理有限公司，住所地赣州市章贡区兴国路18号财智广场A栋商业A1203#。
法定代表人：郑祥贵。
本院在审理上海素柏资产管理中心与被告孔捍东、江西中投国力资本管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告上海素柏资产管理中心未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 幸雅清
二〇一六年八月十六日
代理书记员 付 蕾
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民初491号
原告：孙玉兰，女，汉族，住佳木斯市东风区.
委托诉讼代理人：李冰，男，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被告：刘虹俞，男，汉族，住佳木斯市东风区。
孙玉兰与刘虹俞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15立案受理。原告孙玉兰于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉兰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉兰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孙玉兰负担。
审 判 员 苏革勋
二〇一七年十月九日
法官助理 李长军
书 记 员 宋 月
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1665号
上诉人（原审被告）：张柯，男，汉族，1986年12月30日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：裴雅娟，河南通天路�师事务所律师。
委托诉讼代理人：包闻哲，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司南阳分行。住所地：河南省南阳市伏牛路**号。
负责人：刘子军，任行长。
委托诉讼代理人：苏亭，河南博音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨奎森，系该行员工。
上诉人张柯因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南阳分行（以下简称农行南阳分行）租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初4512号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张柯上诉请求：1、撤销一审判决依法改判并驳回农行南阳分行的诉讼请求，或发回重审。2、一、二审诉讼费用由农行南阳分行承担。事实和理由：1、一审程序严重违法。庭审时，人民陪审员未到庭，且一审判决书上署名的审判员和书记员未参加庭审。2、一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。农行南阳分行以强硬的态度要求张柯腾房，且没有给张柯适当的搬迁期限和因搬迁给众多商户造成的损失给予合理的补偿，处置行为不当。张柯不应承担上诉费。
农行南阳分行辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。租赁期间届满，张柯应依法、依约将租赁房屋交付农行南阳分行。2、一审程序合法。3、张柯没有法律依据及证据支持，诉讼费应由其承担。
农行南阳分行向一审法院起诉请求：1、判令张柯停止侵权、排除妨碍，搬离承租房屋。2、判令张柯支付自2016年1月1日以来的房屋占有费每月500元（自2016年1月1日计算至搬离之日止）。3、判令张柯承担本案的诉讼费等相关费用。
一审法院认定事实：张柯于2015年1月1日开始承租农行南阳分行门面房，并交纳了租金，同年5月8日签订了“房屋租赁合同”农行南阳分行为甲方，张柯为乙方，合同约定：“第二条甲乙双方议定的上述房屋租金为人民币（大写）伍仟肆佰元整，小写￥5400，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。第五条第七款乙方将在租赁期届满时把房产交还给甲方。如需继续承租上述房产，应提前三个月与甲方协商，双方另签合同。”合同逾期后，农行南阳分行于2016年3月10日向张柯送达《限期腾房通知》，限张柯30日内搬离所租房屋，并进行了公证，张柯至今仍未搬离，也未交房租。
一审法院认为，农行南阳分�、张柯签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，并不违背法律法规及有关规定，属有效合同，双方应遵循并执行。在合同期满后，张柯应按约定搬离房屋或协商续签合同，但张柯既不交房屋租金，也不腾出租房。农行南阳分行于2016年3月10日向张柯送达《限期腾房通知》，张柯至今仍未搬离，现农行南阳分行要求张柯搬离承租房屋，停止侵权，支付逾期租金，理由正当。应予以支持。张柯辩称合同到期后，租房商户积极要求续签合同，而农行南阳分行不解释不续签，也不协商善后事宜的理由，于法无据。因签订合同是双方真实意思的表示，乙方并不能强加于另一方，因此，其理由都不予支持。其另辩称：农行南阳分行要求支付合同逾期后的占用费毫无道理，且农行南阳分行处理商铺时租房户有优先购买权。现农行南阳分行并未处理该房屋，其辩称不成立，�予支持。张柯提出要求农行南阳分行赔偿其损失无证据且无法律依据，不予支持。农行南阳分行要求逾期后租赁费用，依据合同法规定，租期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原合同继续有效，但租赁期限为不定期，也就是说农行南阳分行可以随时解除合同收回租赁物，该案租赁房屋到期后，张柯继续占有使用，农行南阳分行不同意，并下发《限期腾房通知》，现要求支付合同到期后至交付期间的租赁费用，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款之规定，判决：一、限张柯在本判决生效后十日内搬离承租房屋。二、限张柯在本判决生效后十日支付中国农业银行股份有限公司南阳分行房屋占有费每月450元（自2016年1月1日计算至搬离之日止）。如果张柯未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张柯负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，农行南阳分行、张柯签订的《房屋租赁合同》为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”农行南阳分行与张柯的租赁合同到期后，农行南阳分行请求张柯返还租赁物并支付占用费�符合法律规定，张柯上诉称应当给张柯适当的搬迁期限和给张柯因搬迁造成的损失给予合理补偿的理由缺乏法律依据，本院不予采信。关于张柯上诉称一审程序违法的问题，经审查，一审庭审中张柯并未对参加庭审的合议庭人员提出异议，庭审笔录与判决书上署名的合议庭成员一致，且合议庭人员是否变更并未影响本案的实体审理，故张柯的该上诉理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，张柯的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张柯负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
�〇一七年六月十五日
书记员 杨松峰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2077号
申请人陈某1，男，汉族，1992年4月2日出生，住西平县。
被告罗某，女，汉族，1996年5月19日出生，住西平县。
被告陈某2，女，汉族，1972年2月10日出生，住西平县。
本院在审理原告陈某1诉被告罗某、陈某2婚约财产纠纷一案中，原告陈某1于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某1撤回起诉；
案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。
审判员 魏诚慧
二〇一六年十月二十一日
书记员 楚娟娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4688号
罪犯杜光华，男，1993年9月6日出生，汉族，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年9月17日作出（2014）南刑初字第373号刑事判决，以被告人杜光华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杜光华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第三季度分别获得表扬1次，单项奖励5次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杜光华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杜光华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜光华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜光华减去有期徒刑六个月，罚金人民币4000元不变。
（刑期自2014年3月22日起至2017年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2022号
原告刘谋。
被告周谋谋。
原告刘谋与被告周谋谋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员郑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘谋到庭参加了诉讼，被告周谋谋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘谋与被告周谋谋系朋友关系，由于被周谋谋告急需资金偿还他人借款，于2013年12月2日向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定2014年5月2日还清借款。双方口头协议，被告每月支付原告利息2000元，直到还清本息止。被告于2013年12月、2014年元月向原告支付了两个月的利息共计4000元。然而到了还款期限，被告分文未还给原告，原告多次向被告催要借款本金及利息，但均遭到被告的搪塞。原告为了维护自身的合法利益，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币50000元；二、被告偿还双方口头约定的每月利息2000元，直至还清本金及利息止；三、诉讼费由被告承担。
被告周谋谋未答辩。
经审理查明，原告刘谋与被告周谋谋系朋友关系。被告周谋谋因资金周转困难，于2013年12月2日向原告刘谋借款人民币50000元，约定借款期限为2013年12月2日至2014年5月2日止，双方口头约定利率为月息4%。同年12月3日原告刘谋通过银行转账49000元给被告周谋谋，现金支付1000元。借款期间，被告周谋谋向原告刘谋支付利息4000元。
上述事实，有原被告的身份证、借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。前述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告周谋谋向原告借款，并签订了借款合同，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告周谋谋应履行偿还借款并支付利息的义务，但其未按约履行，系违约行为。现原告请求被告周谋谋偿还借款并支付利息，符合法律规定，应予支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“对于民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但不得超过同期贷款利率的四倍”的规定，原、被告之间约定利息利率为月息4%，违反法律规定，被告周谋谋应按同期贷款基准利率的四倍计息给付原告刘谋，原告刘谋主张的其他利息部分，本院依法不予支持。被告周谋谋经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周谋谋在本判决生效后十日内向原告刘谋返还借款本金人民币50000元及支付利息（利息以50000元为基数，自2013年12月2日起计算至履行完毕之日，利率按银行同期贷款基准利率的四倍计算，已支付的4000元利息予以扣除）。
二、驳回原告刘谋的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告周谋谋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 郑 娟
二〇一五年八月二十四日
书记员 王文芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第04380号
上诉人（原审原告）张旭。
上诉人（原审原告）林艳君。
被上诉人（原审被告）恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31层。
法定代表人廖嘉宁，总经理。
上诉人张旭、林艳君与被上诉人恒大地产集团重庆有限公司商品房预售合同纠纷一案，上诉人张旭、林艳君不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2014）九法民初字第05083号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人张旭、林艳君向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院审查认为，上诉人张旭、林艳君申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张旭、林艳君撤回上诉。
二审案件受理费546元，减半收取273元，由上诉人张旭、林艳君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘琳妍
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5799号
原告：何朝龙，男，1974年10月10日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，个体户，住贵州省安龙县。
被告：翟永贵，男，住贵州省兴义市。
本院在审理原告何朝龙诉被告翟永贵买卖合同纠纷一案中，原告何朝龙于2017年8月4日以“翟永贵已支付我货款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：何朝龙申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何朝龙撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由何朝龙承担。
下页）
审判员 黄金龙
二〇一七年八月四日
书记员 刘 梅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02197号
原告：胡礼荣，女，1967年2月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：邓青梅，该公司总经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路与皋城路交叉口六安。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
原告胡礼荣诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人殷翔宇到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、新汉基置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买新汉基置业公司开发的六安不夜城11号楼2层255号铺位，面积为18.75平方米。根据新汉基置业公司的要求，原告购买商铺的同时委托华熠管理公司代为经营，经营期限为2011年6月30日起至2021年6月30日为止，共十年，前三年收益抵付购房款，从第四年开始至第七年，每期（年）收益款应为22747元。华熠管理公司应于每年度6月30日前，将本年度的回报收益款存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。华熠管理公司共欠原告收益款45494元，至今未付。为此原告请求法院依法判令：1、被告华熠管理公司向原告支付收益款45494元；2、被告华熠管理公司向原告按收益款的日万分之一支付违约金，至付清止；3、被告新汉基置业公司对上述请求承担连带责任；4、两被告承担诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；二、商品房买卖合同复印件一份，证明原告从新汉基置业公司处购买了六安不夜城第11号楼2层225号商铺；三、委托经营管理合同复印件一份，证明：（1）原告购买的商铺委托华熠管理公司经营，期限为2011年6月30日-2021年6月30日；（2）截止2015年6月30日，华熠管理公司应支付原告收益款45494元；（3）新汉基置业公司承担连带责任；四、六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00217号民事判决书，证明同类型案件的处理结果，中级法院的生效判决对本案具有参考性。
被告华熠管理公司、新汉基置业公司未予答辩，也未提供证据。
因两被告未到庭抗辩，视为放弃质证权利。本院对原告所提交的证据认定如下：结合庭审中当事人的陈述，对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告就其从新汉基置业公司购买的六安不夜城第11号楼2层225号商铺，与华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：华熠管理公司代原告经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减，第4年至第7年每年收益22747元，在每年度6月30日前存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款，应按日承担未付收益款的万分之一违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，华熠管理公司一直经营管理着原告的上述商铺。时至2015年6月30日，双方约定的第5年经营收益给付期间届满，两被告未将第4、5两年收益45494元支付给原告，以致成讼。
本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并承担给付违约金的违约责任。新汉基置业公司是合同连带保证人，应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司给付原告胡礼荣（2014年、2015年两期）商铺经营收益款计45494元。
二、被告安徽华熠商业管理有限公司支付原告胡礼荣逾期支付商铺经营收益款的违约金（其中：2014年度商铺经营收益款的违约金应以22747元为基数，自2014年7月1日起按日万分之一计算；2015年度商铺经营收益款的违约金应以22747元为基数，自2015年7月1日起按日万分之一计算。计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 陈锡如
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 董仁安
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏秋怡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第216号
申请执行人何平，男。
被执行人李远杜，男。
被执行人唐运生，男。
被执行人阳玉良，男
本院执行的申请执行人何平与被执行人李远杜、唐运生、阳玉良借款担保合同纠纷一案，申请执行人何平依照湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第52号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款80000元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第52号民事判决书的执行。
本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 黎丽娟
二〇一五年二月二十三日
书记员 邓五生
湖南省常宁市人民法院
执行裁定书
（2014）常法执字第290号
申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人聂建国，男。
被执行人阳雪英，女。
被执行人刘福云，男。
被执行人聂启桂，女。
本院执行的申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被执行人聂建国、阳雪英、刘福云、聂启桂借款合同纠纷一案，申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司依照湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款30万元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长阳少荣
审判员郭小毛
审判员黎丽娟
二0一五年四月十五日
书记员胡福新
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2924民初334号
原告贾永喜，男，汉族。
被告巴克尔*杰力力，男，维吾尔族。
原告贾永喜诉被告巴克尔*杰力力买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾永喜到庭参加诉讼，被告巴克尔*杰力力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾永喜诉称，2014年2月28日，被告巴克尔*杰力力在原告处赊购价值8800元的豪爵牌摩托车一辆，双方约定此款于2014年10月1日前付清。被告已付5500元，尚欠款3300元。现已逾期，经原告多次催要欠款未果，故诉至法院请求依法判决。
被告巴克尔*杰力力未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：2014年2月28日，被告巴克尔*杰力力从原告贾永喜处赊购豪爵牌摩托车一辆价值8800元，购车当天支付1500元，并向原告出具欠条一份，载明：“今从贾永喜处赊购豪爵牌HJ125-23型摩托车一辆，价值8800元，已付1500元，尚欠7300元，双方约定此款于2014年10月1日前一次性付清，过期视为违约，届时如不违约，欠款按6300元付款，被告巴克尔*杰力力在欠款人处签名并捺印”。另查明，被告巴克尔*杰力力于2014年10月18日向原告支付3000元，于2015年10月19日向原告支付1000元，被告现尚欠原告3300元未付，经原告多次索要无果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条、被告的身份证复印件及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告贾永喜于2014年2月28日向被告巴克尔*杰力力交付摩托车的行为与被告向原告出具欠条的行为是对双方买卖合同订立的确认，系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告履行了交付摩托车的义务，被告应当履行支付价款的义务，被告作为买受人应当按照约定的时间支付欠款，双方在欠条中明确约定欠款于2014年10月1日前一次性付清，现已逾期，被告已向原告给付5500元，现尚欠原告3300元未付，故原告主张被告支付摩托车款3300元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案被告巴克尔*杰力力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，应视为自动放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴克尔*杰力力于本判决生效之日起三日内向原告给付欠款3300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告巴克尔*杰力力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王 梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 王树聚
文书翻译刘海萍
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2924民初334号原告贾永喜，男，汉族。被告巴克尔·杰力力，男，维吾尔族。原告贾永喜诉被告巴克尔·杰力力买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾永喜到庭参加诉讼，被告巴克尔·杰力力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贾永喜诉称，2014年2月28日，被告巴克尔·杰力力在原告处赊购价值8800元的豪爵牌摩托车一辆，双方约定此款于2014年10月1日前付清。被告已付5500元，尚欠款3300元。现已逾期，经原告多次催要欠款未果，故诉至法院请求依法判决。被告巴克尔·杰力力未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明：2014年2月28日，被告巴克尔·杰力力从原告贾永喜处赊购豪爵牌摩托车一辆价值8800元，购车当天支付1500元，并向原告出具欠条一份，载明：“今从贾永喜处赊购豪爵牌HJ125-23型摩托车一辆，价值8800元，已付1500元，尚欠7300元，双方约定此款于2014年10月1日前一次性付清，过期视为违约，届时如不违约，欠款按6300元付款，被告巴克尔·杰力力在欠款人处签名并捺印”。另查明，被告巴克尔·杰力力于2014年10月18日向原告支付3000元，于2015年10月19日向原告支付1000元，被告现尚欠原告3300元未付，经原告多次索要无果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条、被告的身份证复印件及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告贾永喜于2014年2月28日向被告巴克尔·杰力力交付摩托车的行为与被告向原告出具欠条的行为是对双方买卖合同订立的确认，系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告履行了交付摩托车的义务，被告应当履行支付价款的义务，被告作为买受人应当按照约定的时间支付欠款，双方在欠条中明确约定欠款于2014年10月1日前一次性付清，现已逾期，被告已向原告给付5500元，现尚欠原告3300元未付，故原告主张被告支付摩托车款3300元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案被告巴克尔·杰力力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，应视为自动放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴克尔·杰力力于本判决生效之日起三日内向原告给付欠款3300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告巴克尔·杰力力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 王 梅二〇一六年二月二十六日书记员 王树聚文书翻译刘海萍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1604号
申请执行人袁媛
被执行人柴建松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01781号，依法向被执行人柴建松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柴建松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴建松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴建松（证件号码：）在宁波中信银行的73×××84的存款人民币175680.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1604号
申请执行人袁媛
被执行人魏柏英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01781号，依法向被执行人魏柏英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人魏柏英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏柏英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏柏英（证件号码：）在浙商银行的62×××39的存款人民币175680.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1604号申请执行人：袁媛。被执行人：倪金标。被执行人：柴建松。被执行人：魏柏英。申请执行人袁媛与被执行人倪金标、柴建松、魏柏英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1781号民事判决书已于2016年4月9日发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款141000元，支付利息1020元及逾期利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人魏柏英名下的房产设有抵押，现在另案处理中。本院已冻结被执行人名下的银行账户，内仅有少量存款，现其名下无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执1604号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月八日代书 记员  徐虹玒
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3088号
申请人王红启，男，汉族，1972年10月18日出生。
被执行人张帅，男，汉族，1991年2月20日出生。
关于申请执行人王红启申请执行被执行人张帅房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5308号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张帅的银行存款12752.16元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3088号申请人王红启，男，汉族，1972年10月18日出生。被执行人张帅，男，汉族，1991年2月20日出生。关于申请执行人王红启申请执行被执行人张帅房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5308号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张帅的银行存款12752.16元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十月二十六日书记员  杨向民
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3483号
罪犯勾国平，男，1971年10月2日出生，汉族，河南省南阳市人，高中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2014年6月30日作出（2014）阿克苏垦刑初字第5号刑事判决，以被告人勾国平犯盗窃罪，判处有期徒刑8年10个月，并处罚金人民币50000元（累计缴纳200元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年12月31日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯勾国平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯勾国平在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬4次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯勾国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯勾国平减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2981号
上诉人（原审原告）：�秀铭，女，1968年3月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：金华市婺城区竹马乡方下店村第十一村民小组，住所地：金华市婺城区竹马乡方下店村。
负责人：刘胡生，组长。
上诉人孙秀铭因与被上诉人金华市婺城区竹马乡方下店村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初4656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
孙秀铭上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：其已提供了系金华市婺城区竹马乡方下店村第十一村民小组成员的证据。金华市婺城区竹马乡方下店村第十一村民小组在原审中亦承认其系该集体经济组织成员，并提供了载明其为第十一小组“绿色户口”人员的名单。孙秀铭在原审庭审中�供的金华市婺城区竹马乡方下店村第十一村民小组土地补偿款清单中，其中孙秀铭在2016年2月26日之前都享受到了金华市婺城区竹马乡方下店村第十一村民小组的土地补偿款的分配待遇，对此金华市婺城区竹马乡方下店村第十一村民小组也都是承认的。原审以其未能提供证据证明系案涉集体经济组织的成员为由驳回其起诉错误。
孙秀铭向一审法院起诉请求：判令金华市婺城区竹马乡方下店村第十一村民小组马上支付给孙秀铭5000元土地等补偿款。金华市婺城区竹马乡方下店村第十一村民小组以后在分配村民小组成员土地等补偿款时孙秀铭与其他同村组成员同等待遇。
一审法院认为：孙秀铭未能提供相关证据证明其系金华市婺城区竹马乡方下店村第十一村民小组集体经济组织的成员，孙秀铭主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回孙秀铭的起诉。
本院认为：农村集体经济组织成员资格的认定属于农村村民自治的范围。本案孙秀铭认为其具有案涉农村集体经济组织成员资格，却被排除于分配范围之外而产生的争议，不属于人民法院管辖范围。原审法院裁定驳回孙秀铭的起诉，并无不当。孙秀铭的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
审 判 员 应 倩
二〇一七年七月十日
代书记员 祝赫敏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01251号
原告刘宏灯，男，汉族。
委托代理人熊银平。代理权限为特别授权。
被告雷国勇，男，汉族。
被告湖南省岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司。
法定代表人任志华，该公司总经理。
被告中国建筑第五工程局有限公司。
法定代表人鲁贵卿，该公司总经理。
本院在审理原告刘宏灯与被告雷国勇、湖南省岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司、中国建筑第五工程局有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告刘宏灯于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘宏灯的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宏灯撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告刘宏灯负担。
审 判 长 李成云
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民监字第00034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙惠生。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市开发区新城拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路1111号，组织机构代码73533866-X。
法定代表人徐振华，总经理。
委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市青阳街道丽华社区居民委员会，组织机构代码74067643-6，住所地江苏省昆山市开发区樾河北路。
负责人蔡进华，书记。
委托代理人薛炽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝惠平。
委托代理人冯建中。
被申请人（原审第三人）：祝雪平。
委托代理人冯建中。
再审申请人孙惠生因与被申请人昆山开发区新城拆迁有限公司（以下简称新城公司）、昆山市青阳街道丽华社区居民委员会（以下简称丽华居委会）、祝惠平、原审第三人祝雪平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2013）苏中民终字第3229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙惠生申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，裁判依据不合法。再审申请人与祝雪平之间根本不存在任何房屋买卖行为，双方就涉案房屋没有签订任何买卖协议。再审申请人就涉案房产无任何出卖意向证据。新城公司明知与再审申请人签有《动迁安置住房合同书》，在没有征求再审申请人任何意见的情况下，而又与祝雪平就同一涉案房屋签订《动迁安置协议书》，此行为本身就是一种恶意串通。祝雪平取得涉案房屋产权所依据的“房屋灭失证明”和《动迁协议书》、《动迁安置合同》系伪证，依法不能作为房产取得和认定案件事实的依据。请求法院依法再审。
新城公司提交意见称：昆山法院（2011）昆民初字第00668号及苏州中院（2011）苏中民终字第194号民事判决业已生效，该二级法院的判决认定再审申请人与第三人祝雪平间存在房屋买卖关系，驳回了再审申请人涉案房屋确权的诉请，因此，本案判决证据充分，事实清楚，是公平正义的判决。再审申请人所说事实与理由不能推翻其已将涉案房屋转让给第三人的事实，其申请再审没有事实根据与法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。
丽华居委会提交意见称：与新城公司意见一致，请求驳回再审申请人的再审申请。
祝惠平、祝雪平提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。祝惠平仅是职务行为，不应承担责任。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：1996年6月1日，孙惠生与昆山经济技术开发区管委会动迁办签订动迁安置住房合同，同月8日，孙惠生支付房款84669.70元后，取得了位于昆山开发区丽华园11号楼4XX室、5XX室及19号楼3XX室的三套房屋，这一事实各方当事人均无异议。昆山法院（2011）昆民初字第0668号及本院（2011）苏中民终字第1942号生效民事判决认定，孙惠生将上述房屋中的19号楼3XX室出卖给了祝雪平，双方买卖关系成立，且祝雪平已实际居住使用并取得了该房屋的所有权证。因此，动迁安置协议已履行完毕，孙惠生要求判令新城公司向其交付昆山开发区丽华园19号楼3XX室房屋，丽华居委会、祝雪平、祝惠平负连带责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，孙惠生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙惠生的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡雪萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3092号
罪犯朴京哲，男，1990年2月16日生，朝鲜族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2010年5月5日作出（2010）磐刑初字第75号刑事判决，认定被告人朴京哲犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，罚金人民币67000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3288号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘臣、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯朴京哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯朴京哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯罪情节恶劣，建议调整其减刑幅度。
经审理查明，原判认定，朴京哲曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2009年5月19日被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币（以下币种同）5.6万元，在服刑期间发现还有盗窃漏罪没有判处，经查：杨忠富在其姐姐杨某家居住期间，因没钱而产生盗窃之念，遂于2007年11月至12月间，趁杨某家中无人之机，盗窃金戒指一枚。在此期间，经杨忠富与朴京哲预谋后，由杨忠富潜入杨某家室内，朴京哲在楼道内望风，盗窃作案两次，盗得金项链一条、金耳环一对，经鉴定：杨忠富盗窃物品总价值1.2万余元，朴京哲盗窃物品总价值1.1万余元。案发后，朴京哲赔偿杨某经济损失1万元。朴京哲犯罪时未成年，系从犯。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分469分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币619.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朴京哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，检察机关提出调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朴京哲减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终207号
上诉人（原审被告）：池昌淦，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：陈启建，男，1970年9月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告：陈瑛，女，1984年9月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人池昌淦因与被上诉人陈启建、原审被告陈瑛民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人池昌淦收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人池昌淦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年三月三日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族�治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1407号
申请执行人蒙惠贞。
被执行人广西自主化工有限公司，住所地南宁市。
法定代表人罗润昌，董事长。
本院执行申请执行人蒙惠贞与被执行人广西自主化工有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第1116号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李臻栋
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初141号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人许某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市市北区。2016年11月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
辩护人江超，山东中青律师事务所律师。
辩护人侯闫颖，山东復泰律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人江超、侯闫颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年以来，被告人许某在“同乐城”等赌博网站担任代理并发展下级会员投注，经勘验其在“同乐城”赌博网站发展一线会员178名，自2016年1月至2016年10月共有37名会员进行投注，许某非法获取佣金33029元。
公诉机关针对其指控提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍信息、前科查询、远程勘验记录、电子证据检查工作记录、银行卡交易明细清单、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人许某为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人许某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：对指控的罪名和事实均无异议，具有法定和酌定从轻、减轻情节，并可适用缓刑。1、属于从犯。2、如实供述自己罪行。3、将其违法所得积极退赔，积极缴纳罚金。4、无前科劣迹，系初犯、偶犯。
经审理查明，2014年以来，被告人许某在“同乐城”等赌博网站担任代理并发展下级会员投注，经勘验其在“同乐城”赌博网站发展一线会员178名，自2016年1月至2016年10月共有37名会员进行投注，许某非法获取佣金33029元。2016年11月10日，公安机关在许某家中将其抓获。
另查明，本案在审理过程中，被告人许某的家属主动退缴赃款人民币33029元。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、案件来源、抓获经过、被告人供述、协助查询财产通知书、银行卡交易明细清单、远程勘验工作记录、电话查询记录、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。许某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。许某属于赌博网站层级较低的代理，仅发展会员进行赌博，不参与赌博网站日常管理，对赌博网站的资金运作、管理和分成并无决定权，其在共同犯罪中处于从属地位，应认定为从犯，可以减轻处罚。许某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。许某积极退赃，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见基本成立，本院予以采纳；其辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金已缴纳）
二、被告人许某违法所得人民币33029元，依法予以追缴，由本院负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初529号
原告张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，个体，现住莱西市经济开发区。
被告孙玉林，男，1988年1月4日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
原告张志雷与被告孙玉林买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告孙玉林的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 吕 晓 敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 �赵少馥
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2237号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：赵小玲，女，1974年8月12日出生，汉族，住�东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与赵小玲行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，扣划被执行人银行存款2300元；另发现被执行人有房产，已查封，因为被执行人唯一生活住房，暂不宜处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2237号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：赵小玲，女，1974年8月12日出生，汉族，住�东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与赵小玲行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，扣划被执行人银行存款2300元；另发现被执行人有房产，已查封，因为被执行人唯一生活住房，暂不宜处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  廖 准二〇一六年十一月二十九日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终11号
上诉人(原审被告)山西天维钢结构工程有限公司。
住所地：祁县昭馀镇南谷丰段大运路北。
法定代表人张吉变，该公司经理。
被上诉人(原审原告)赵增苗，男，1990年10月30日生，汉族，祁县村民，住。
上诉人山西天维钢结构工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山西天维钢结构工程有限公司又以双方已经和解为由，于2017年3月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，山西天维钢结构工程有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山西天维钢结构工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费10元，减半收取5元，由山西天维钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩锦芬
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 张燕红
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初17号
原告武善俊，男，汉族，应县大临河乡东乡寨村人。
被告赵永卫，男，汉族，应县大临河乡东乡寨村人。
原告武善俊诉被告赵永卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
武善俊向本院提出诉讼请求，1.判决被告归还原告借款本金20000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，被告赵永卫因需资金向原告借款20000元，约定月息1分。借款后，被告既未偿还原告借款本金，也没有给付原告利息。现原告急需用钱，多次找被告催要借款本金及利息，但被告一直推脱，无奈原告只好起诉。
被告辩称，对借款事实无异议。
经审理查明，2013年12月18日，被告赵永卫向原告借款人民币20000元，约定月息1分，未约定还款期限。借款后，被告一直未归还原告借款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，本院对证据进行了审核、确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵永卫之间借款事实清楚，双方约定月利率符合法律规定，本院予以支持。被告赵永卫应当归还原告借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵永卫于本判决生效后十日内归还原告武善俊借款人民币20000元及利息（利息计算按月息0.01元，从2013年12月18日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵永卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 任芳春
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王琼玉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第370号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵晓楠，男，1981年10月27日出生；曾因赌博行为于2007年6月26日被北京市公安局原宣武分局处行政拘留十日；曾因犯信用卡诈骗罪于2012年11月26日被北京市西城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳罚金人民币四千元）；现因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3400号起诉书指控被告人赵晓楠犯抢劫罪、职务侵占罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。因被告人赵晓楠当庭自愿认罪，本院根据公诉机关的建议，并征得被告人的同意，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人赵晓楠到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人赵晓楠于2013年4月16日零时许，在本市朝阳区北辰汇欣大厦工商银行ATM机处，持刀劫取王某某（女，38岁，吉林省人）人民币1万元及三星I9100型移动电话一部（价值人民币1300元）。
二、被告人赵晓楠于2013年4月20日零时许，在本市朝阳区中国有色金属大厦底商中国银行ATM机处，持刀劫取蔡某某（女，18岁，山西省人）人民币300元。
三、被告人赵晓楠于2013年4月28日23时许，在本市朝阳区朝外中国工商银行祥普支行ATM机处，持刀劫取张某（女，22岁，河北省人）人民币1000元。
四、被告人赵晓楠于2012年12月间，在本市丰台区北京修和浩博科技有限公司任营销执行总监期间，利用职务之便侵占单位钱款共计354532元。赃款均已损失。被告人赵晓楠后被查获归案。
公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被害单位证明材料、书证以及被告人赵晓楠的供述等证据材料，认为被告人赵晓楠已构成抢劫罪、职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百七十一条第一款之规定，对被告人赵晓楠予以惩处。
被告人赵晓楠当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经本院审理查明：
一、被告人赵晓楠于2013年4月16日零时许，在本市朝阳区北辰汇欣大厦工商银行ATM机处，持刀劫取被害人王×2（女，38岁，吉林省人）人民币10000元及三星牌I9100型移动电话机1部（经鉴定价值人民币1300元），后将被抢部分钱款存入其所持有的中国工商银行银行卡（户名：陈×，卡号：×××）内并挥霍。上述赃款、赃物现已损失。
二、被告人赵晓楠于2013年4月20日零时许，在本市朝阳区中国有色金属大厦底商中国银行ATM机处，持刀劫取被害人蔡×（女，18岁，山西省人）人民币300元。赃款现已损失。
三、被告人赵晓楠于2013年4月28日23时许，在本市朝阳区朝外中国工商银行祥普支行ATM机处，持刀劫取被害人张×（女，22岁，河北省人）人民币1000元。赃款现已损失。
四、被告人赵晓楠于2012年12月间，在本市丰台区北京修和浩博科技有限公司担任营销执行总监期间，利用职务之便侵占单位钱款共计人民币354532元。赃款现已损失。
被告人赵晓楠后于2013年5月6日被抓获归案，办案民警从其身上起获作案工具刀1把及中国工商银行银行卡1张（户名：陈×，卡号：×××），上述物品现已扣押并移送在案，上述银行卡内钱款已冻结在案。
上述事实，被告人赵晓楠开庭审理过程中没有异议，且有被害人王×2、蔡×、张×的陈述、证人李×、刘×1、林×、刘×2、王×1的证言、辨认笔录、破案报告、涉案财产价格鉴定结论书、银行卡交易明细、“110”接处警记录、工作记录、到案经过、扣押清单、照片、协助冻结财产通知书、受案登记表、北京拉手网络技术有限公司出具的说明、服务合同、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、委托书、北京修和浩博科技有限公司出具的证明材料、工资表、社会保险个人信息、借款单、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人赵晓楠的供述和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵晓楠无视国法，以非法占有为目的，采用持刀威胁的暴力手段多次劫取他人财物，且身为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财产占为己有，数额巨大，其行为已构成抢劫罪、职务侵占罪，依法应予以数罪并罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵晓楠犯抢劫罪、职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵晓楠归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人赵晓楠系在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚，并与此次新犯罪判处的刑罚实行并罚。被告人赵晓楠的犯罪行为给被害方造成的经济损失，依法应责令其退赔并发还各被害人及被害单位，在案之款物，依法一并处理。综上，根据被告人赵晓楠犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百七十一条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2012）西刑初字第910号刑事判决书关于被告人赵晓楠犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，执行拘役三个月，罚金人民币二万元（已缴纳罚金人民币4000元）。
二、被告人赵晓楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；与前罪尚未执行的拘役三个月，罚金人民币一万六千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币三万六千元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪取保候审前羁押的30日亦应折抵刑期，即自2013年5月6日起至2026年4月5日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
三、责令被告人赵晓楠退赔人民币三十六万七千一百三十二元（含冻结在案的户名为陈×、卡号为×××的银行卡内余额），将其中人民币一万一千三百元发还被害人王×2，将其中人民币三百元发还被害人蔡×，将其中人民币一千元发还被害人张×，将其中人民币三十五万四千五百三十二元发还北京修和浩博科技有限公司。
四、在案之刀一把，予以没收；在案之中国工商银行银行卡一张，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳丽
人民陪审员 刘亚利
人民陪审员 李智勇
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 董祎凡
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第370号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，户籍地：吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人赵某某于2014年5月23日晚，在朝阳区大屯街与湖西路南三胡同交汇处被害人陈某某家中，趁陈某某睡着之机，盗走被害人陈某某白色OPPO牌FIND5X909T一部（经价格鉴定部门鉴定价值为人民币1，875.00元）、IAWAIAW910平板电脑一部（经价格鉴定部门鉴定价值人民币315.00元）、人民币400.00元。共计盗窃款物折合人民币2，590.00元。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明，被告人赵某某于2014年5月23日晚，在朝阳区大屯街与湖西路南三胡同交汇处被害人陈某某家中，趁陈某某睡着之机，盗走被害人陈某某白色OPPO牌FIND5X909T一部（经价格鉴定部门鉴定价值为人民币1，875.00元）、IAWAIAW910平板电脑一部（经价格鉴定部门鉴定价值人民币315.00元）、人民币400.00元。共计盗窃款物折合人民币2，590.00元。
案发后，赃款赃物已全部返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、扣押、返还清单及收条、行政处罚决定书、鉴定意见、视听资料、被害人陈某某的陈述、被告人赵某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一四年八月四日
书记员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第370号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，户籍地为吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人赵某某于2014年5月23日晚，在朝阳区被害人陈某某家中，趁陈某某睡着之机，盗走被害人陈某某白色OPPO牌FIND5X909T一部（经价格鉴定部门鉴定价值为人民币1，875.00元）、IAWAIAW910平板电脑一部（经价格鉴定部门鉴定价值人民币315.00元）、人民币400.00元。共计盗窃款物折合人民币2，590.00元。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人赵某某于2014年5月23日晚，在朝阳区被害人陈某某家中，趁陈某某睡着之机，盗走被害人陈某某白色OPPO牌FIND5X909T一部（经价格鉴定部门鉴定价值为人民币1，875.00元）、IAWAIAW910平板电脑一部（经价格鉴定部门鉴定价值人民币315.00元）、人民币400.00元。共计盗窃款物折合人民币2，590.00元。
案发后，赃款赃物已全部返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、扣押、返还清单及收条、行政处罚决定书、鉴定意见、视听资料、被害人陈某某的陈述、被告人赵某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一四年八月四日
书记员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第370号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人赵某某，男，户籍地为吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：被告人赵某某于2014年5月23日晚，在朝阳区被害人陈某某家中，趁陈某某睡着之机，盗走被害人陈某某白色OPPO牌FIND5X909T一部（经价格鉴定部门鉴定价值为人民币1,875.00元）、IAWAIAW910平板电脑一部（经价格鉴定部门鉴定价值人民币315.00元）、人民币400.00元。共计盗窃款物折合人民币2,590.00元。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：被告人赵某某于2014年5月23日晚，在朝阳区被害人陈某某家中，趁陈某某睡着之机，盗走被害人陈某某白色OPPO牌FIND5X909T一部（经价格鉴定部门鉴定价值为人民币1,875.00元）、IAWAIAW910平板电脑一部（经价格鉴定部门鉴定价值人民币315.00元）、人民币400.00元。共计盗窃款物折合人民币2,590.00元。案发后，赃款赃物已全部返还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、扣押、返还清单及收条、行政处罚决定书、鉴定意见、视听资料、被害人陈某某的陈述、被告人赵某某的供述，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5,000.00元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 姜 辉二〇一四年八月四日书记员 赵若愚
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第493号
原告王某，女，1989年3月28日生，汉族，山西省平定县人。
被告王某1，男，1984年7月26日生，汉族，昔阳县人。
本院在审理原告王某诉被告王某1离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 刘五锁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨彦平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终274号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐英特来物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张美荷，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：董庆凤，女，1964年10月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省滁州市。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告：德汇置业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：钱金耐，该公司董事长。
上诉人乌鲁木齐英特来物业服务有限公司与被上诉人董庆凤、德汇置业集团有限公司委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初2863号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐英特来物业服务有限公司上诉称,我与被上诉人董庆凤委托合同纠纷一案，双方签订的合同履行地在乌鲁木齐市天山区，应当在合同履行地乌鲁木齐市天山区人民法院进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
被上诉人董庆凤答辩称,本案系对位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路德汇名品广场商铺进行委托运营而引发的纠纷，且本案两被告住所地亦均在乌鲁木齐市沙依巴克区，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院具有管辖权。原审裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地及合同履行地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区行政辖区内，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人乌鲁木齐英特来物业服务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 化 豫
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱天赐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4315号
罪犯卜红雨，男，1984年10月4日出生，汉族，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2004年9月27日作出（2004）宝刑初字第316号刑事判决，以被告人卜红雨犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑五次，共计减刑六年二个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯卜红雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年、2015年上全年、2014年第四季度、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯卜红雨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯卜红雨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年、2015年上全年、2014年第四季度、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次单项二次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯卜红雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜红雨减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期自2004年5月11日起至2017年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初82号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人刘某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被长岭县公安局取保候审于住所地。
被告人温某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人刘某某、温某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人刘某某、温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日早上6时许，被告人刘某某、温某某在长岭县长岭镇南环城路红绿灯南边的集市上，盗窃货主王某某欲摆摊出售的童装绒裤154条，价值人民币2156元；童装棉裤38条，价值人民币532元；童装绒衣25件，价值人民币225元；童装花裤子44条、价值人民币792元，共计价值人民币3705元。2015年4月17日下午，被告人刘某某、温某某到公安机关投案自首。案发后被告人刘某某、温某某将赃物退还给被害人王某某，并赔偿被害人王某某经济损失人民币3000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某、温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人孙某某、温某乙、高某某、高某乙的证言、书证提取笔录、扣押及返还笔录、破案经过、户籍证明、前科劣迹证明、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、温某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某、温某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且在案发后积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某、温某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。
二、被告人温某某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹万新
人民陪审员 李艳波
人民陪审员 李德坤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尚 海
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2040号
原告邓绍勤，男，生于1978年10月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人张从开，男，生于1944年1月12日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊2组。组织机构代码：66957425-X。
法定代表人吴倩颖，经理。
被告资阳市晶鑫实业有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥三岔路。组织机构代码：72746407-6。
法定代表人吴敏，总经理。
二被告委托代理人陈树均，男，生于1970年12月2日，汉族，四川省乐至县人，职工，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告邓绍勤诉被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司、资阳市晶鑫实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司、资阳市晶鑫实业有限公司的起诉。
本院认为，原告邓绍勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓绍勤撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告邓绍勤负担。
审判员 唐军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘姝
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执87号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
法定代理人：许长明，职务：行长。
委托代理人：王梦雅，该公司职员。
委托代理人：连湖娜，该公司职员。
被执行人：关旭。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第3996号裁决书，申请执行关旭关于金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人关旭在东莞市南城区有可执行房产，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第3996号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年三月八日
书记员 郭惠球
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执87号申请执行人:中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。法定代理人：许长明，职务：行长。委托代理人：王梦雅，该公司职员。委托代理人：连湖娜，该公司职员。被执行人：关旭。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第3996号裁决书，申请执行关旭关于金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人关旭在东莞市南城区有可执行房产，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第3996号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年三月八日书记员 郭惠球
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2346号
原告：江苏华能电站辅机设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇。
法定代表人：卢运升，总经理。
委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：韦夕钢，男，汉族，1966年7月5日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
原告江苏华能电站辅机设备有限公司与被告韦夕钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏华能电站辅机设备有限公司的委托诉讼代理人奚利龙到庭参加诉讼。被告韦夕钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏华能电站辅机设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款20000元；2.判令被告承担银行利息10800元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，被告共欠原告20000元，约定于2013年12月底至2014年6月底前还清，事后被告未能给付。
韦夕钢未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：2013年12月6日，被告就之前的借款向原告出具欠条一份，载明“欠到华能厂人民币贰万元整承诺2013年12月底还款伍仟元整余款2014年6月底还清余款。（如不还按银行利息叁倍）欠款人：韦夕钢2013年12月6号”。嗣后，因被告未能按期还款，引起本案诉讼。
诉讼中，因被告韦夕钢通过法律规定的其他方式送达不能，本院依法于2016年8月23日在其住所刊登公告，向韦夕钢公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满，被告韦夕钢未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告借原告20000元的事实有欠条为证，证据内容真实可信，本院予以认定。被告久拖不还，显属不当，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告未按时偿还借款，应按欠条约定向原告承担逾期利息，现原告要求被告按月息1分的标准计算利息，是对自身诉讼权利的合法处置，且不损害被告利益，本院依法准许，但原告诉请的10800元利息明显出超实际数额，故依据欠条约定，本院确定利息为：本金5000元，自2014年1月1日起至实际付款之日按月息1分承担逾期利息；本金15000元，自2014年7月1日起至实际付款之日按月息1分承担逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韦夕钢借原告江苏华能电站辅机设备有限公司20000元并分段承担逾期利息（本金5000元，自2014年1月1日起至实际付款之日按月息1分承担逾期利息；本金15000元，自2014年7月1日起至实际付款之日按月息1分承担逾期利息），限于本判决生效后十日内一并还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费570元，由被告韦夕钢负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 杨怀荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冷智慧
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2581号之四
申请执行人：温州经济技术开发区滨海集泰丝印加工厂,住所地温州经济技术开发区滨海二道****号内东首第*幢第*层。
法定代表人：陈伟。
委托代理人：何晓，系该厂员工。
被执行人：吴应良,男,1975年10月2日出生,汉族,住云和县。
申请执行人温州经济技术开发区滨海集泰丝印加工厂与被执行人吴应良买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3060号民事调解书，被执行人吴应良应向申请执行人温州经济技术开发区滨海集泰丝印加工厂支付欠款89042.5元及违约金4000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、淘宝账户、证券账户、金融理财及车辆权属登记情况，查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，现该车辆现下落不明。除此以外，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年11月16日，被执行人吴应良尚欠申请执行人温州经济技术开发区滨海集泰丝印加工厂共计93042.5元。
申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2581号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 林 觉