wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3453号
原告湖南万利门窗有限公司，住所地：长沙县黄花镇新江村圳边组。
法定代表人李万明，总经理。
委托代理人梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。
被告湖南青竹湖城乡建设有限公司，住所地：长沙市开福区青竹湖畔捞刀河镇太阳山村北5-1栋。
法定代表人陈坚，经理。
委托代理人杨继，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人邓玲，湖南联合创业律师事务所律师。
原告湖南万利门窗有限公司（以下简称万利门窗公司）与被告湖南青竹湖城乡建设有限公司（以下简称青竹湖公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告万利门窗公司请求判令：1、被告立即给付所欠原告塑钢窗制作工程款448719元；2、被告按同期银行贷款利率标准支付从2014年9月6日起至实际清付之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告青竹湖公司答辩要点：被告认可原告安装塑钢门窗的事实，但与原告签订合同、结算的是徐建良、童明志，不是青竹湖公司，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2013年，青竹湖公司承建了长沙县教育局发包的鹏基小学建设工程，指定徐建良为项目现场负责人，指派徐建良、童明志等人作为青竹湖公司的代表参加了鹏基小学新建工程的图纸会审会,并在长沙县城乡建设档案馆登记备案。2014年4月1日，徐建良与万利门窗公司签订《门窗制作安装合同》，将鹏基小学1#、2#教学楼、3#综合楼及门卫室的塑钢门窗以包工包料的方式发包给万利门窗公司，合同就材料的选用、门窗规格、数量、单价、支付方式和期限、完工日期等进行了约定，并加盖青竹湖公司长沙县鹏基小学新建工程第一标段项目部公章。2014年8月26日前鹏基小学新建工程竣工验收，2014年9月6日施工代表童明志就万利门窗公司安装的塑钢门窗面积和价格作出结算表并加盖项目部公章，结算金额为598719元。青竹湖公司已支付150000元，尚欠448719元。
二、双方当事人有争议的事实
原告认为原告已经依约安装了塑钢门窗，履行了全部义务，被告应按时足额支付工程款；被告认为徐建良、童明志不能代表被告与原告签订合同、进行结算，故对原告提交的合同、结算表不予认可。本院认为，徐建良、童明志系被告认可的工程施工人员，且代表被告参加了鹏基小学新建工程的图纸会审会，其代表被告与原告签订的合同和结算表，均加盖了项目部公章。被告认可原告安装塑钢门窗的事实，但否认合同和结算表的效力，没有事实和法律依据，故被告的抗辩意见，本院不予认可。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告签订的《门窗制作安装合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定制作安装了门窗，被告应依约支付工程款。现被告未按约定时间支付工程款，应承担继续履行支付工程款的违约责任。关于工程款数额，原、被告已于2014年9月6日进行结算，工程款合计为598719元，扣减被告已支付的150000元，被告尚欠原告工程款448719元。原、被告约定所有门窗竣工验收后，被告应向原告支付工程面积总造价的95%，剩下的5%作为质保金，如无质量问题一年内付清，即在2015年9月6日前付清所有款项。现被告未按时付款，原告主张被告按照银行同期贷款利率支付至实际付清之日止的利息，本院予以支持，但利息应自2015年9月7日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，判决如下：
一、限被告湖南青竹湖城乡建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南万利门窗有限公司塑钢窗制作工程款448719元；
二、限被告湖南青竹湖城乡建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南万利门窗有限公司以工程款448719元为基础按中国银行同期贷款利率自2015年9月7日起至款项实际付清之日止的利息；
三、驳回原告湖南万利门窗有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8031元，减半收取4015.5元，由被告湖南青竹湖城乡建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一六年九月十三日
书记员 常 笑
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行初字第00045号
原告：孙茂俊。
委托代理人：孙峰，男，1980年9月15日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区长安南路**号。
委托代理人：齐颖，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：巢湖市公安局交通警察大队，住所地巢湖市紫薇路与渡江路交叉口，组织机构代码证72334869-2.
法定代表人：王明录，大队长。
委托代理人：李业涌，该队副大队长。
委托代理人：倪修荣，安徽绍阳律师事务所律师。
原告孙茂俊诉被告巢湖市公安局交通警察大队行政行为违法一案，本院依法受理。在审理过程中，原告孙茂俊向本院申请撤诉。
经审查，原告孙茂俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙茂俊撤回起诉。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 赵子月
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初71号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人董某某。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派代理检察员董少武出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月13日下午3时许，被告人董某某来到婺源县文化广场杨坑口附近洪某出租房处，采取踹门方式进入室内盗窃，盗得1条黄金项链、1个黄金戒指、1个黄金手镯、1包硬盒中华香烟和1包黄鹤楼香烟。次日，董某某将盗得的黄金首饰以每克210元共计12000元买给婺源县潋溪路路口打金店店主尹某。经核算，上述被盗财物价值15380.52元。
2、2016年2月21日下午2时左右，被告人董某某来到婺源县茶乡东路40号程某住处，采取踹门方式进入室内盗窃，盗得1个黄金手镯、4个黄金戒指、1个黄金挂坠、1个黄金转运珠。当日，董某某再次将盗得的黄金首饰以9030元买给尹某。经鉴定，上述被盗财物价值10996.04元。2016年2月22日，董某某到公安机关投案。
综上，被告人董某某入户盗窃2次，价值共计人民币26376.56元。
另查明，所盗被害人程某的赃物被追缴并返还给被害人，被告人董某某的亲属退赔尹俊经济损失人民币9000元。
根据被告人董某某的基本犯罪事实及具有自首、入户盗窃、累犯、前科的情节，公诉机关建议对被告人董某某以盗窃罪判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人董某某的供述和辩解，被害人洪某、程某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，被盗财物照片，价格鉴定结论书，刑事判决书、归案情况说明、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人董某某被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯被判处有期徒刑之罪，构成累犯，应当从重处罚，被告人董某某部分赃物被追缴，其亲属部分退赔经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2018年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人董某某退赔被害人洪某经济损失人民币一万五千三百八十元五角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一六年五月二十日
书记员 汪秀兰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0371号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
负责人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲，女，1982年11月6日生，汉族，系该公司员工。
委托代理人李兵，女，1982年9月10日生，汉族，系该公司员工。
被告钱新，男，1968年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告钱新物业服务合同纠纷一案中，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司于2014年3月11日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
代理审判员 李文苑
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杜月佳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01956号
原告：马峰，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：肖乾龙，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：李小正，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：马三梅，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告马峰与被告李小正、马三梅民间借贷纠纷一案中，马峰于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马峰在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马峰负担。
审判员 吴 燕
二〇一五年八月二十六日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第219号
申请人：深圳市永顺通用机械有限公司。
法定代表人：雷红通，系公司总经理。
委托代理人：贾正新，广东竞德律师事务所律师。
被申请人：刘少辉，男，汉族，1995年8月4日出生，身份证住址：河南省鹿邑县贾滩乡孙吉元行政村刘草楼*号。
委托代理人：胡桂芹，女，汉族，1969年1月12日出生，身份证住址：河南省鹿邑县贾滩乡孙吉元行政村刘草楼*号。系被申请人母亲。
委托代理人：蒙柠杉，系深圳市龙岗区法律援助处法律工作者。
申请人深圳市永顺通用机械有限公司（以下简称永顺公司）于2014年5月4日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月18日作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）78号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
永顺公司要求撤销仲裁裁决的事实与理由是：仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。一、本案所涉争议不属于终局裁决事项。《中华人民共程国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的仲裁裁决为终局裁决，也即有关工伤待遇争议的终局裁决仅限于医疗费，而本案中涉及的争议为一次伤残就业补助金等工伤待遇事项，并未涉及医疗费争议，故本案显然不适用终局裁决。还需说明的是，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议应为劳动者和用人单位对是否执行国家在工作时间、休息休假和社会保险等方面的标准发生的争议，而不包括上述方面的补偿或赔偿争议，故本案所涉争议也不属于该类。二、被申请人应承担举证不能的法律后果，而非申请人承担。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案并不存在申请人作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定的情形，申请人依法无需对工资标准承担举证责任，仲裁裁决认定申请人应承担举证不能的法律后果显然是错误适用法律，其仅以被申请人主张每月工资3500元就认定其月工资标准显然也是错误的。实际上，申请人在本案中还提交了劳动合同等证实其工资标准，被申请人未提交有效证据证明其工资标准，故根据“谁主张谁举证”的基本原则，被申请人应承担举证不能的不利后果。三、仲裁裁决未依法认定双方劳动合同关系解除时间，未扣减申请人已支付的费用。被申请人于2013年5月27日签署《离职通知书》，确认与申请人解除劳动合同，且承诺此后不再向申请人主张待遇。仲裁裁决认定被申请人的承诺显示公平系适用法律错误，因对显失公平的民事行为的撤销应由当事人向仲裁机构申请，而非仲裁机构主动认定或撤销。另，被申请人在申请人离职前后还另行支付申请人6100元，即使仲裁机构认为被申请人确有部分仲裁请求成立的，也应扣减相应费用。综上，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）78号仲裁裁决在适用法律方面存在多处错误，请求人民法院依法撤销。
本院经审查认为，关于仲裁裁决是否属于终局裁决的问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，本案中，仲裁裁决书确定为终局裁决，应以此为准，永顺公司此项理由不能成立，本院对其主张不予采信。关于工资标准问题，本案中，双方当事人均确认领取工资需要员工签名，亦即永顺公司持有工资支付凭证，而永顺公司在仲裁中未提交相应证据，仲裁裁决据此采信员工的合理主张，认定其月工资标准为3500元，符合法律规定。关于扣减相应费用问题，仲裁裁决对该项事实未予认定，故对相关费用作相应扣减缺乏事实依据，永顺公司可另循途径主张其相应权利，对其该项主张不予采信。综上所述，本案情形不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市永顺通用机械有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市永顺通用机械有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡刚（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南二中执字第99-2号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人刘怕标，男，1966年3月14日出生，身份证号码460031196603144036，黎族，小学文化，海南省昌江黎族自治县人，农民，住昌江黎族自治县石碌镇尖岭村村委会尖岭新村。现在海南省三江监狱服刑。
根据海南省高级人民法院（2013）琼刑一终字第208号刑事附带民事裁定书、海南省第二中级人民法院（2013）海南二中刑初字第32号刑事附带民事判决书确定的内容，被告人刘怕标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；应于判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人刘亚夏、洪丽、刘旭、刘瑶、刘武丧葬费人民币11358元。
海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭在上述判决生效后，于2014年10月20日就上述生效判决的附带民事赔偿的给付义务移送执行。在执行过程中，由于被执行人刘怕标在服刑羁押期间，其名下无个人财产可供执行，故本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省第二中级人民法院（2013）海南二中刑初字第32号刑事附带民事判决第二项赔偿人民币11358元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 亮
审 判 员 周翼腾
代理审判员 郑国强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：何亮撰稿：何亮校对：刘少杰印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年12月3日印制（共印10份）
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第170号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人候某某，男，生于1968年12月16日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯诈骗罪，2014年4月27日被洛阳市公安局天津路派出所抓获，同日被嵩县公安局带回刑事拘留，2014年4月30日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人候某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年春天，被告人候某某通过网上聊天，认识了嵩县库区乡的贾某某，2012年5月份的一天，两人在聊天中间，候某某自称在洛阳市政府工作，能在电业局为贾某某找个工作，并伪造“洛阳市电业局招工合同”并传给贾某某。后候某某以跑关系为由，骗取贾某某现金一万元。案发后，被告人候某某将赃款退赔给贾某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某陈述，证人张某某证言及发破案证明、抓获证明、洛阳供电公司证明、伪造的“洛阳市电业局招工合同”、洛阳市人民政府人事科证明、洛阳市安全管理局证明、谅解书、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。嵩县人民检察院指控候某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，候某某如实供述其罪行，并能积极退赔赃款，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据候某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人候某某犯诈骗罪，单处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 程长亮
审判员 贺志宏
审判员 冯红干
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第3409号
原告王晓东
原告的委托代理人马玉峰，河南华融律师事务所律师，系特别授权。
被告庄文秀
被告陈曦
被告郝家欢
本院在审理原告王晓东诉被告庄文秀、被告陈曦、被告郝家欢买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丹负担，余款25元退回原告陈丹。
审 判 长 岳 亮
审 判 员 胡秋菊
人民陪审员 苗富琴
二〇一六年三月十日
书 记 员 张若冰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第716号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人周宗其，男，1955年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人吴文山，男，1965年3月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈平，男，1966年5月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人周宗其、吴文山、陈平金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第338号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第338号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年七月十七日
书记员 戴晓丹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第478号
申请执行人：曹辉。
被执行人：杨洪文。
本院在执行曹辉申请杨洪文合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年七月二十八日
书记员 王兰贺
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第545号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郭某。因本案于2014年8月27日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2266号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日晚23时35分许，被告人郭某未取得机动车驾驶证而酒后驾驶一辆编号为椒江H09037的两轮燃油助力车，从乐清市柳市镇店后村开往乐清市乐成街道中心菜市场方向，途经乐清市乐柳线乐湖路山弄村路段时，被执勤民警当场查获。经温州市东海司法鉴定所理化检验，被告人郭某血液中的乙醇（酒精）含量为191mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、查获经过说明、证人杨某的证言、车辆检验技术报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郭某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日至2014年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年九月三十日
代书记员 陈茂芳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5978号
原告卜金香。
被告陈秀静。
被告刘志勇。
二被告委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告卜金香与被告陈秀静、刘志勇身体权纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜金香，被告陈秀静及其委托代理人张蔓，被告刘志勇的委托代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜金香诉称，因被陈秀静、刘志勇打伤，请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计9125.18元，诉讼费用由二被告承担。
被告陈秀静辩称，自己有孕在身，被卜金香、王松军打伤，没有打原告，不同意赔偿原告的损失。
被告刘志勇辩称，没有参与本次打架，不是本案被告，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，被告陈秀静和原告卜金香均在蓟县洇溜镇集市卖花生、瓜子和芹菜。2013年12月15日9时许，被告陈秀静与原告卜金香因做买卖的摊位发生争吵，之后，双方扭打在一起，王松军闻讯赶来并参与殴打被告陈秀静，后被劝解平息。原告卜金香于当日到蓟县人民医院进行治疗，并住院2天，2013年12月25日，蓟县人民医院出具诊断证明为：胸壁软组织损伤，轻型颅脑损伤，腹壁软组织损伤。2014年1月10日，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书为：卜金香身体损伤程度未达到轻微伤。原告开支医疗费3565.42元，救护车费200元，病历复印费26元。
上述事实有双方当事人陈述，证人证言，辨认笔录，蓟县人民医院诊断证明书，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费，救护车费、病历复印费票据等予以证实。
本院认为，原告卜金香和被告陈秀静因做买卖的摊位发生争吵，双方均未能冷静处理，导致互相扭打在一起，闻讯赶来的王松军亦参与殴打被告陈秀静，造成原告卜金香、被告陈秀静受伤，对此后果的发生，原告卜金香与王松军应负主要责任，被告陈秀静负次要责任。对原告卜金香要求被告陈秀静赔偿其损失的意见，本院予以支持，原告要求被告赔偿其财产损失，没有提供证据，本院不予支持。对被告陈秀静辩解没有打原告的辩解意见，因没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告刘志勇承担赔偿责任的意见，因现有证据不足以证实被告刘志勇参与打架，故对被告辩解意见本院予以采信，对原告要求被告刘志勇赔偿的意见，本院不予支持。对原告的损失依法确定为医疗费3565.42元，救护车费200元，病历复印费26元，住院伙食补助费100元（50元／天×2天），误工费1173.6元（78.24元／天×15天），护理费156.48元（78.24元／天×2天），就医交通费50元，共计5271.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告陈秀静赔偿原告卜金香损失5271.5元的40%，即2108.6元，于判决生效后十日内执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），原告已预交，由被告陈秀静负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 菲
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》：
第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三条
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1547号
罪犯范树峰，男，1973年3月11日出生，汉族，原户籍地河北省固安县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2010年11月11日作出（2010）廊广刑初字第145号刑事判决书，以被告人范树峰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑5年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯范树峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）253号检察意见书建议对罪犯范树峰减刑1年。
经审理查明，罪犯范树峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，记功3次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯范树峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯范树峰准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 史 新
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第39号
原告王小某。
法定代理人杨某某。
被告王某某。
原告王小某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小某的法定代理人杨某某，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告女儿，2009年11月11日被告与原告之母杨某某因感情不和经石家庄市新华区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元，仅够维持，随着近年物价逐年升高，原告因上学及生活开支的需要，每月500元的抚养费早已不够，原告母亲收入有限，独自承担抚养费非常困难，被告有较高的经济收入，拒不增加抚养费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令原告从起诉之日起每月支付抚养费1000元。
被告辩称，我现在已经辞职，没有工作，没有收入来源，现在已经再婚，还有孩子需要抚养，不同意增加抚养费。
经审理查明，石家庄市新华区人民法院于2009年11月11日作出（2009）新民三初字第245号民事判决书，判决杨某某与王某某离婚，婚生女王小某由杨某某抚养，王某某每月负担抚养费500元，原告称随着近年物价逐年升高，原告因上学及生活开支的需要，每月500元的抚养费过低，请求增加抚养费，被告不同意增加抚养费。
上述事实有（2009）新民三初字第245号民事判决书、及双方当事人陈述为证。
本院认为，子女抚养费的数额、可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，子女要求增加抚养费有下列情形之一的，应予支持。父或母有给付能力的、原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的、因子女上学、实际需要已经超出原定数额的。石家庄市新华区人民法院于2009年11月11日作出（2009）新民三初字第245号民事判决书，判令婚生女由杨某某抚养，王某某每月负担抚养费500元，是根据当时的实际生活水平及父母的负担能力计算，至今已经近6年之久，考虑到子女上学、生活水平提高、物价上涨的实际情况，应当认定满足请求增加抚养费的条件，抚养费应当随之提高。原告正值壮年，对原告辩称的现在没有工作，没有生活来源，与常理不符，本院不予采信。同时考虑被告已经在婚，育有子女，抚养费可在原有基础上增加200元，按照每月700元给付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
被告王某某自2015年10月起每月5日前按照700元支付抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取，由被告王某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一五年九月十四日
书记员 齐玉铮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1093号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人（特别授权代理）沈宇锋、朱锋。
被告毛显国。
被告陈祝平。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告毛显国、陈祝平金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行委托代理人朱锋到庭参加诉讼，被告毛显国、陈祝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《借款合同》（编号：107172013002432号）起诉，要求判令：一、毛显国、陈祝平归还借款本金人民币80万元，支付利息、逾期罚息6800元（暂算至2014年5月22日，此后逾期利息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止），暂共计806800元；二、毛显国、陈祝平承担律师代理费15000元；三、诉讼费由被告承担；上述诉讼请求暂共计821800元。
被告毛显国、陈祝平未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币800000元；
贷款期限：2013年12月25日至2014年12月25日，毛显国有任一期还款逾期，原告有权宣布贷款提前到期，原告于2014年5月14日宣布贷款提前到期，贷款提前到期通知书于2014年5月18日被签收；
合同执行利率：执行年利率9%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还本按月付息，每月21日为付息日，自2014年1月21日产生逾期，自2014年5月21日起未归还任何款项；
担保情况：无担保。
另查明，毛显国、陈祝平系夫妻关系。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛显国、陈祝平归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币800000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告毛显国、陈祝平支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币5600元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告毛显国、陈祝平支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币1200元（暂算至2014年5月22日，此后按未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计付至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告毛显国、陈祝平支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6009元，财产保全申请费人民币4710元，由被告毛显国、陈祝平负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12018元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄 亮
二〇一四年七月三十日
代书 记员 郑寒琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1484号
原告邓某，男，1975年3月13日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。
被告田某，女，1978年7月5日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。
原告邓某诉被告田某离婚纠纷一案，原告于2016年8月1日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓祖宋撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币150元，由原告邓祖宋承担。
审 判 员 张莎
二〇一六年八月一日
代理书记员 陈尘
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初872号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：张子超，该公司职工。
被告：刘丽丽，女，汉族，1984年11月5日出生，安徽省界首市人。
被告：程坤，男，汉族，1987年2月3日出生，安徽省界首市人。
被告：程全，男，汉族，1981年8月27日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告刘丽丽、程坤、程全融借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2016年4月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 波
二〇一六年五月十八日
书记员 刘伟光
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1198号
原告刘某。
委托代理人程某，山东岱青律师事务所律师。
被告山东某有限公司（以下简称某公司），住所地宁阳县东疏镇后学村村北。
法定代表人徐某，系公司总经理。
原告刘某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人程某到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年9月4日，被告从我处借款10000.00元，借款期限自2014年9月4日起至2014年12月4日止，现借款已到期，但被告以各种理由拒绝支付借款本金及利息。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付借款本金10000.00元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的请求明确为：借款期限内的利息从2014年9月4日至2014年12月4日，按月利率1.6%计算，3个月共计480.00元，借款期限届满之后的利息从2014年12月5日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至判决书确定的履行期限届满之日止。
被告某公司未答辩。
经审理查明，2014年9月4日，被告某公司以企业经营为由向原告借款10000.00元，被告某公司为原告出具制式填充借据一份，该借据载明：“山东某有限公司2014年9月4日NO0003762，今借到刘某人民币壹万（￥10000.00元），此据从2014年9月4日至2014年12月4日月息1.6%，出纳：金某”。在该份借据盖章处均加盖了“山东某有限公司财务专用章”，在借据负责人处加盖了“徐某印”的印章。原告主张该借款系在被告某公司在某镇的经办点通过现金方式交付的。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。
本院认为，被告某公司向原告借款10000.00元，并为原告出具了借据，该借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立，合同有效。原、被告对借款期限作出了明确约定，被告应当按照约定的期限及时偿还借款，现双方约定的期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于本息还款情况，被告某公司应负举证责任。被告某公司经本院合法传唤，既未出庭应诉，又未提供证据证实本息还款情况，应以原告主张的为准。被告某公司为原告出具的借据中约定月息为1.6%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告按照月利率1.6%的标准支付借款期限内的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，应按照双方的约定的借款期限内的利息即月利率1.6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金10000.00元。
二、被告某公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金10000.00的利息480.00元（10000.00元×1.6%×3个月）。
三、被告某公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金10000.00的逾期利息（本金10000.00元，逾期利息自2014年12月5日起按月息1.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告某公司负担。被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一五年五月八日
书记员 许 勇
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1198号
原告姜某某，女，1990年5月10日出生，汉族，住庆城县蔡家庙乡。
被告赵某某，男，1984年1月24日出生，汉族，住宁县南义乡。
原告姜某某与被告赵某某离婚纠纷一案，审理中姜某某于2015年8月11日提出撤诉申请。本院进行了审查后，认为姜某某的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予姜某某撤回起诉。
案件受理费100元，退付50元，下余50元由姜某某负担。
审判员 王春宁
二〇一五年八月十一日
书记员 胡国庆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2892号
原告银川万福人家物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马楠，该公司总经理。
委托代理人周愔，宁夏兴业律师事务所律师。
被告张秀梅，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川万福人家物业服务有限公司诉被告张秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告银川万福人家物业服务有限公司以与被告达成协议，被告已主动履行给付义务为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川万福人家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川万福人家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告银川万福人家物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 莉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李桂霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力�债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00702号
原告张某某。
委托代理人尹某某。
被告牛某甲。
原告张某某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人尹某某、被告牛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告自愿恋爱不到一年时间在灵寿县民政局登记结婚，婚后生育一女儿，取名牛某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现我与被告的脾气性格根本不和，经常为鸡毛蒜皮的事争吵，被告对我和孩子从不关心，从不给我零花钱，不尽丈夫和父亲的责任，我已无法忍受，感情彻底破裂，故起诉与被告离婚，女儿由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告口头辩称，我不同意离婚，原告所说不是事实，我们感情一直很好，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网聊自由恋爱，于×年×月×日登记结婚，原告系再婚，×年×月×日生女儿牛某乙，婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后共同生活中，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原、被告只要互相珍惜，相互理解，相互信任，消除隔阂，尚有和好之望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告牛某甲离婚。
案件受理费100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一四年十二月九日
书记员 翟 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3230号
原告邸元朝。
被告ＸＸＸ。
被告尹平。
原告邸元朝诉被告ＸＸＸ、尹平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告邸元朝到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、尹平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸元朝诉称：被告ＸＸＸ因资金周转困难于2012年8月7日向原告借款300000元，借期3个月，并口头约定利息为月息2分，被告向原告出具借条1张，原告从自己银行账户中提取现金30万元交付给被告ＸＸＸ。借款到期后，被告提出继续使用本借款，仍然按照原约定利息继续支付利息。被告分别于2013年2月8日，2013年8月7日，2014年1月21日通过银行转账汇款支付利息30000元、30000元、36000元，2014年5月25日现金支付利息20000元。后原告多次向被告催要本金及利息未果。涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款30万元并支付利息（利息按月息2分自2014年4月28日计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2012年8月7日，被告ＸＸＸ向原告邸元朝借款30万元并出具借条，借条载明“今借到邸元朝现金叁拾万整（￥300000）借款三个月期限”。2014年12月23日，原告曾向宿城区人民法院起诉主张该笔债权。原告自认被告ＸＸＸ已偿还利息116000元，经与ＸＸＸ本人核实，其对借款事实予以认可，并按月息2分向原告支付利息共计116000元。现原告要求被告偿还借款未果，因而成讼。
另查明：二被告于2003年10月30日登记结婚，于2014年6月20日登记离婚。
以上事实有借条、账户交易明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告ＸＸＸ向原告邸元朝借款，并出具借条，系原被告真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。根据原告与被告ＸＸＸ约定，借期为三个月，后双方对借款延期未再约定还款时间，根据法律规定未约定还款时间的，出借人可随时要求借款人还款，故原告要求被告立即偿还借款的主张于法有据，本院依法予以支持。原告邸元朝与被告ＸＸＸ均认可按月息2分支付利息116000元，本院予以确认，根据该利息标准，被告ＸＸＸ已支付的利息未超出该笔借款截至2014年4月28日的应付利息，故原告要求自2014年4月28日起支付利息的主张于法有据，本院依法予以支持。涉案借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告尹平共同承担还款责任于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、尹平于本判决生效之日起十日内偿还原告邸元朝借款本金300000元并支付利息（以300000元为本金，按月息2%自2014年4月28日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7336元，减半收取3668元，由被告ＸＸＸ、尹平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保86号
申请人刘桂梅，女，汉族，1973年3月22日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人王秀梅，女，汉族，1972年2月23日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人刘桂梅因与被申请人王秀梅民间借贷纠纷，申请人于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，保全标的12万元，要求对被申请人王秀梅在中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额12万元）。申请人已向本院提供刘桂梅位于达电15号楼1单元7-9号的房产及现金5000元担保。
经审查，本院认为，申请人刘桂梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王秀梅在中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额12万元）；
二、对申请人提供担保的刘桂梅位于达电15号楼1单元7-9号的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年三月一日
书记员 燕晋宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00234号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人戚某，男，1981年7月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，本科文化，无固定职业。2014年3月5日因涉嫌犯非法行医罪经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年3月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
辩护人熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人戚某犯非法行医罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人戚某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，私自开设诊所，从事医疗活动。被卫生行政部门行政处罚两次以后而非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人戚某供述了非法行医的犯罪事实。其辩护人的辩护意见是，被告人戚某系正规医学院校毕业，本身具有医师执业资格，虽因未办理医疗机构执业许可证，构成非法行医罪，但未造成后果，情节较轻，归案后认罪、悔罪，应根据其犯罪情节，免除处罚。当庭提交了被告人戚某的医师执业证书等证据。
经审理查明：2013年，具有执业医师执业资格的被告人戚某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市庐阳区汲桥新村山林岗私自开设诊所，从事医疗活动。期间，被告人戚某因未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动，分别于2013年8月8日及11月13日两次被卫生行政部门行政处罚，分别罚款20元、50元。2014年3月4日14时许，被告人戚某在诊所为一名男青年输液时，被公安机关传唤到案，其归案后，如实供述了自己的罪行。
在本案审理期间，被告人戚某预交罚金5000元。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、证人郑某证言笔录、辨认笔录及照片、现场笔录及现场搜查照片、相关书证、归案经过、行政处罚决定书、户籍证明、视听资料、刑事拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人戚某的供述可相互印证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戚某未取得《医疗机构执业许可证》，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。其归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人戚某认罪态度好，有悔罪表现等辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项的规定，判决如下：
被告人戚某犯非法行医罪，判处罚金5000元。
（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 张颖
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第360号
原告：边根土。
委托代理人：叶盛有。
被告：金碎林。
被告：蔡海波。
原告边根土与被告金碎林、蔡海波民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告金碎林归还借款本金10000元及利息（按月利率20‰，从2014年7月2日计算至款项还清之日）；二、被告蔡海波对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告边根土的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告金碎林、蔡海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告金碎林因资金周转困难，于2009年9月2日向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，借款限于2013年10月2日前归还。并由被告蔡海波提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起两年。以上事实有被告金碎林、蔡海波书写的借条为证。借款发生后，被告金碎林仅支付利息至2014年7月1日。借款本金及之后的利息一直未予归还。遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金碎林于判决生效之日起十日内返还边根土借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年7月2日计算至款项还清之日）；
二、蔡海波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由金碎林、蔡海波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 曾良文
二〇一五年八月四日
代书 记员 程元红
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1251号
原告李某某。
被告汤某某。
原告李某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告汤某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告于2002年经人介绍相识，于2004年2月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般，后生育女儿汤某甲。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告好吃懒做、不务正业。经她多次苦心规劝仍劣性不改。被告的所作所为对家庭极端不负责任，因一直考虑孩子太小，忍受多年，现在实在忍无可忍，小孩也已长大，故起诉离婚。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，经常吵闹，并时常有家庭暴力情况出现。现夫妻分居半年多，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、由原告抚养女儿。
被告汤某某辩称，不同意离婚，即使离婚，女儿也不能由原告抚养，所有的债务要共同承担。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，于2004年2月11日登记结婚。于同年3月份生育一名女孩，取名汤某甲，现在小孩跟随被告父母生活，在读初中一年级。原、被告恋爱期间关系好，婚后前几年关系也可以。两人自2005年开始一起在湘阴县做生意，原告陈述做生意两年后被告变得比较懒散，不顾生意上的事，经常只顾自己在外玩耍，被告则辩称其外出多为谈生意应酬。从2012年5月份开始，两人到贵阳市做生意，其间被告时常往返于长沙、贵阳两地。对于分居时间，原告陈述自2015年三、四月份开始分居，且自2014年年底开始两人便不怎么交谈了，被告则陈述分居始于2015年8月份。2015年10月8日，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告经过较长时间恋爱后登记结婚，两人的婚姻基础较牢固。婚后共同生育了女儿汤某甲，两人共同经营生意养家，夫妻关系较为和睦，建立了较深厚的夫妻感情。现两人出现矛盾的主要原因是被告没有很好地为原告分担生活和工作上的困难，相互之间的沟通和理解不够，但原、被告之间并不存在根本的矛盾冲突。只要原、被告本着珍视婚姻、珍视夫妻感情的态度，为女儿有一个完整的家庭着想，以冷静、理性的方式处理家庭矛盾，加强对彼此的信任和理解，夫妻关系和好仍有可能。原告主张被告有家庭暴力且在外有第三者，但并未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原、被告的夫妻感情并非确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某某请求与被告汤某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李顺
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民特字第20号
申请人廖强。
申请人廖强要求宣告廖应福死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人廖强诉称，申请人廖强与被申请人廖应福系父子关系，2013年7月10日，都江堰中兴镇三溪村五里坡发生特大山体滑坡灾害。廖应福在灾害现场下落不明，现抢险救援已结束，现场无生还迹象。廖应福已无生存可能。故申请宣告廖应福死亡。
经查，被申请人廖应福。系申请人廖强之父。廖应福于2013年7月10日在都江堰中兴镇三溪村五里坡发生特大山体滑坡灾害中至今下落不明。都江堰市公安局中兴派出所出具了《关于廖应福不可能生存的证明》。廖强向本院起诉，申请宣告廖应福死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年3月28日在人民法院报发出寻找廖应福的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，廖应福仍然下落不明。
本院认为，被申请人廖应福至今下落不明，虽经申请人廖强多方寻找，法院在报纸上公告寻找，仍下落不明，应依法推定廖应福死亡。廖应福系申请人廖强之父，现廖强申请宣告廖应福死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告廖应福死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 车小娇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 魏葭陵
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初3973号
原告营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区
法定代表人：白科，董事长。
委托代理人马龙，男，1972年11月12日出生，汉族，该公司职员，住址营口市鲅鱼圈区。
被告唐格格，女，1985年6月30日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉被告唐格格金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员卫端独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马龙到庭参加了诉讼，被告唐格格经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告签订人民币5万元的借款合同，约定借款期限是2016年6月21日至2017年6月20日，月利率为7.5‰。此借款为农户小额信用贷款，一次性发放，一次性偿还。借款期满后，被告未能履行借款合同要求偿还借款本金及利息，经原告多次催收被告至今未还。为维护金融债权，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5万元及利息、罚息。
被告唐格格未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2016年6月21日，原告营口融生农村商业银行股份有限公司的分支机构营口融生农村商业银行股份有限公司熊岳支行与被告唐格格签订农户小额信用借款合同，合同主要内容为：被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2016年6月21日至2017年6月20日，约定年利率为9.0%，同时约定未按合同约定的还款时间归还贷款本金又未获展期，对逾期贷款每日按万分之3.75计收利息。同日原告向被告发放了借款。现合同已到期，被告尚欠借款本金5万元及合同期内利息4500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借款合同、借款凭证等在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付了贷款，被告未按合同约定偿还到期全部借款及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金5万元、利息4500元及逾期罚息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告唐格格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐格格于本判决生效后十日内偿还原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息4500元，并自2017年6月21日起给付逾期利息至借款给付之日止，利率按合同约定的每日万分之3.75执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），由被告唐格格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 卫端
二〇一七年十月二十七日
书记员 张军
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初3776号
原告：石艳萍，女，1965年10月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：刘桂萍，女，1971年7月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，现下落不明。
被告：郝卫东，男，1963年2月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：陈红，女，1977年8月18日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告石艳萍与被告刘桂萍、郝卫东、陈红民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告石艳萍及被告郝卫东、陈红到庭参加诉讼，被告刘桂萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石艳萍诉至法院请求依法判令：1、上述被告偿还借款110000元，并承担从借款之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日被告向原告借现金110000元，利息为22‰，到约定的还款日期后，经原告多次催要，被告都以种种理由推脱不还，故原告诉至法院请求处理。
被告刘桂萍未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
被告郝卫东辩称，1、担保是事实，但借款时约定只承担一个月的担保责任，被告一年之后才知道被告刘桂萍没有按时还款且2016年重新向原告写了保证书，被告郝卫东没有在保证书上签名，因此被告不应当继续承担担保责任。2、被告虽然在借款人处签名，但被告并不是借款人。
被告陈红辩称，1、担保是事实，但借款时约定只承担一个月的担保责任，被告一年之后才知道被告刘桂萍没有按时还款，因此被告不应当继续承担担保责任；2、被告刘桂萍曾经向被告出示过向原告支付利息及返还借款本金10000元的凭证；3、被告虽然在借款人处签名，但被告并不是借款人。
原告为证实诉讼请求提供了以下证据：2014年1月10日借条一份、身份证复印件两份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告郝卫东、陈红未提供证据。
根据上述已认定证据及当事人陈述，本院查明以下事实：被告刘桂萍、郝卫东、陈红系朋友关系，2014年1月被告以需要资金周转为由向原告借款110000元，并在借款当日出具借据，借据的主要内容为：”借条今借到石艳萍现金大写人民币（壹拾壹万元整）小写人民币110000元整，从借款之日起双方约定每月利息人民币叁仟叁佰元整，该借款约定于年月日还清，逾期不还，每天借款人承担违约金500元，担保人承担与借款人同等连带责任，直到还清借款为止，如有纠纷约在奇台人民法院提起诉讼。借款人签字：刘桂萍借款人住址：粮园小区五号楼4单元402借款人联系方式：133XX****XX借款人签字：郝卫东135XXXX****借款人签字：陈红180993515032014年.元.10号”。因被告一直未向原告还款，原告诉至法院请求处理。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，被告刘桂萍、郝卫东、陈红向原告借款的事实由原告提交的被告签名的借条予以证实，本院对原、被告之间的借贷关系成立并约定利息的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告要求被告按照22‰的月利率（年利率26.4%）支付利息超出法律规定，因此对于超出的部分不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二被告辩称并非借款人，只是为被告刘桂萍提供担保，但原告对此予以否认，二被告也未能提供相应的证据予以证明，因此对于二被告的该答辩意见不予采纳。被告陈红辩称被告刘桂萍向原告返还过本金及利息，但被告未能提供证据证明其辩解意见，故本院对于该答辩意见亦不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘桂萍、郝卫东、陈红于本判决生效后十日内返还原告石艳萍借款本金110000元，并从2014年1月10日开始按照20‰的月利率承担借款利息直至还清借款之日为止。
案件受理费1831元，由被告刘桂萍、郝卫东、陈红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判长 李小云
审判员 杨敏峰
审判员 杨 倩
二〇一七年九月十二日
书记员 周晓娅
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第418号
原告：李某甲，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告：刘某甲，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告李某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告因感情不和于2012年2月7日分居至今。2012年5月1日，被告原来的电话停机，致使原告无法联系被告。原告通过各种方法寻找被告，但都无结果。无奈，原告向深圳市公安局龙华派出所报警寻找，仍无消息。原告向深圳市宝安区人民法院起诉离婚，被告收到法院传票但未出庭，法院判决不准离婚。2014年2月5日，被告回到娘家。2月6日，原告及家人前去劝叫，被告及娘家人胡搅蛮缠，骂个不停，致使劝叫没有结果。原告现请求与被告离婚，抚养儿子李某乙，由被告承担孩子抚养费153600元。
被告刘某甲辩称：原被告婚后经常发生冲突，原告多次殴打被告，让被告出去，不让回家。2012年2月5日左右，原告将被告赶出家，两天后原告强行将家里钥匙要去，将门锁换掉，还将被告的身份证、居住证扣留。被告无法生活，在姐姐刘某乙跟前借了8000元。被告结婚时娘家人给了被告5000元，被告用自己的姓名存在信用社，被人取了。原告能满足被告的要求被告就同意离婚，不满足被告的要求被告就不离婚。孩子由原告抚养，被告就不出抚养费。如果由被告抚养，被告只要求原告每月承担500元抚养费。原告还应赔偿被告青春损失费70000元，婚姻关系存续期间单独生活生活费45000元，精神损失费100000元。被告哥哥去深圳找被告花费80000元，原告应当支付。婚房一间价值20000元，需分割给被告10000元。
原告向法庭提交了结婚证一本，用以证实原被告系夫妻关系。
被告向法庭提交了借条一张，用以证实自己借姐姐刘某乙钱的事实。
原告提交的结婚证被告认可，且其为婚姻登记机关颁发，真实有效，予以认定。被告提交的借条无法核实真伪，不予认定。
经审理查明：原被告2007年12月经人介绍相识，2008年1月15日在宁县早胜镇人民政府登记结婚。2008年9月21日生育儿子李某乙，现随原告生活。原被告婚后常因生活琐事发生吵闹，致夫妻关系不睦，双方自2012年2月7日分居生活至今。原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告因生活琐事发生矛盾，长期分居生活，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。孩子随原告及家人生活时间较长，建立了深厚的感情，宜由原告继续抚养，被告适当承担孩子抚养费。被告请求分割夫妻共同财产婚房一间，经查该房子系婚前建造，不属于夫妻共同财产，不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告刘某甲离婚；
二、李某乙由原告李某甲抚养，被告刘某甲有探望孩子的权利，探望时，原告李某甲有协助的义务；
三、由被告刘某甲支付原告李某甲孩子抚养费26000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 方满满
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵 腾
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第418号
原告：张某某，男，汉族，生于1935年4月7日，住河南省洛宁县。
被告：张甲，男，汉族，住址同上，系原告长子。
被告：张乙，男，汉族，住址同上，系原告次子。
被告：张丙，男，汉族，住址同上，系原告三子。
被告：张丁，汉族，住洛宁县，系原告女儿。
本院在审理原告张某某诉被告张甲、张乙、张丙、张丁赡养纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郭新智
代理审判员 张少伟
人民陪审员 杨应文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘凯杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第418号
原告傅某。
委托代理人郑永锋，山东中鲁律师事务所律师。
被告尹某。
本院在审理原告傅某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告傅某申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某承担。
审判员 张 勇
二〇一五年四月九日
书记员 张云鹏
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第418号原告赵某，农民。委托代理人陆陈胜，宁明县桐棉镇法律服务所法律工作者。被告黄某，农民。原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成由审判员黄家峰独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。书记员何伟明担任记录。原告赵某及其委托代理人陆陈胜到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原告与被告于2012年11月16日经人介绍认识，××××年××月××日在宁明县民政局婚姻登记处办理结婚登记（结婚证字号J451422-2012-003320），由于婚前缺乏了解，草率结婚，登记结婚后，双方一直没有一起居住共同生活。2012年12月10日，被告向原告索要5000元后便只身外出打工，一直没有与原告联系，已伤害了原告的身心和自尊，维系这样的婚姻关系已经没有实际意义，夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件1张，证明原告与被告为夫妻关系；3、户籍信息复印件1份，证明被告黄某是适格被告；4、夏州村民委员会证明1份，证明赵某与黄某结婚登记手续后，于2012年12月10日，黄某便外出打工至今未归，且未与赵某共同生活、联系。本案双方当事人争议的焦点是：原告赵某与被告黄某的夫妻感情是否确已破裂？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月16日，原告赵某与被告黄某经人介绍认识，于××××年××月××日在宁明县民政局婚姻登记处办理结婚登记（结婚证字号J451422-2012-003320）。原告与被告登记结婚后，双方一直没有一起居住共同生活。2012年12月10日，被告外出打工，一直没有与原告联系，双方互不履行夫妻义务。2015年5月13日，原告向本院提出离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。本院认为，原告赵某与被告黄某经登记结婚，系合法婚姻。婚姻应以感情为基础，原告与被告认识不久便登记结婚，婚后，原、被告不在一起居住共同生活，被告外出打工，双方互不联系，互不履行夫妻义务，且夫妻已分居满二年以上，夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告赵某与被告黄某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄家峰二〇一五年七月十三日书记员  何伟明附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1210号
申请执行人周君，男，1986年6月30日生，汉族，住南充市顺庆区新建镇父子桥村14组。
被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区柳林路24号。
法定代表人冯法奎，总经理。
本院依据已经发生效力的（2016）川1302民初305号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人周君申请执行南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、给申请人周君办理办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋契税发票手续；
二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋所有权登记至申请执行人周君名下，并办理产权证和国有土地使用权证；
三、注销登记在南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 弥
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1453号
原告：贵州贵龙实业（集团）有限公司，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵新高速龙里西站继望路1号，统一社会信用代码：9152273057332917XH。
法定代表人：王明荣，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王林，男，1990年9月4日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系该公司员工，代理权限为特别代理。
被告：钟能鑫，男，1986年10月2日生，汉族，广西南平县人，住贵州省龙里县。
被告：钟能贤，男，1978年9月9日生，汉族，广西南平县人，住贵州省龙里县。
本院在审理原告贵州贵龙实业（集团）有限公�诉被告钟能鑫、钟能贤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贵州贵龙实业（集团）有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州贵龙实业（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费720元，本院依法减半收取360元，由原告贵州贵龙实业（集团）有限公司承担。
审判员 罗龙康
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 荣
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1711号
申请执行人余永昌，男，1949年9月21日出生。
被执行人邓建洪，男，1970年3月5日出生。
关于申请执行人余永昌与被执行人邓建洪其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第1110号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书被执行人邓建洪应偿还欠款90720元给申请执行人余永昌，并承担诉讼费517元。申请执行人余永昌于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人邓建洪偿还货款86720元和受理费517元。
在执行过程中，本院向被执行人邓建洪发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务，但被执行人仍未履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，已依法查封登记在被执行人邓建洪名下的粤JQQ8**小型汽车，现无法查找该小车的去向，也未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人邓建洪未发现有可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1711号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 梁卫国
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第689号
被执行人：薛丁波，无业。
本院于2014年11月24日作出的（2014）合刑初字第579号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人薛丁波未履行生效法律文书确定的缴纳2000元罚金的义务。本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第689号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，任何时候发现被执行人有可供财产执行的，本院随时恢复执行追缴。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 周胜伟
审判员 莫武翊
二〇一五年十二月十八日
书记员 肖自平
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第801号
原告博兴县三丰小额贷款有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王炳焦，该公司董事长。
委托代理人谢永强。
委托代理人刘萍。
被告王兴华，男，1982年12月8日生，汉族，住山东省滨州市。
被告耿俊秋，女，1977年7月15日生，汉族，住山东省博兴县。
被告吴心华，男，1965年11月1日生，汉族，住山东省博兴县。
被告吴心胜，男，1968年7月22日生，汉族，住山东省博兴县。
被告王玉真，女，1970年9月12日生，汉族，住山东省博兴县。
被告吴心军，男，1974年3月19日生，汉族，住山东省博兴县。
被告韩麦芬，女，1973年4月6日生，汉族，住山东省博兴县。
被告吴心文，男，1971年2月22日生，汉族，住山东省博兴县。
被告刘亭，女，1972年6月17日生，汉族，住山东省博兴县。
原告博兴县三丰小额贷款有限公司（以下简称三丰公司）与被告王兴华、耿俊秋、吴心华、吴心胜、王玉真、吴心军、韩麦芬、吴心文、刘亭借款合同纠纷一案，本院2014年9月22日受理后依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告三丰公司的委托代理人谢永强、刘萍到庭参加诉讼，被告王兴华、耿俊秋、吴心华、吴心胜、王玉真、吴心军、韩麦芬、吴心文、刘亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三丰公司诉称，2013年5月13日，原告与山东盛鑫达钢铁有限公司、王忠义、王金安、王娜、刘月华、王兴华、耿俊秋签订借款合同，约定与山东盛鑫达钢铁有限公司、王忠义、王金安、王娜、刘月华、王兴华、耿俊秋作为共同借款人向原告借款2000000元，借款期限为为1个月，借款利息按年利率24%计算。同日，山东华东实业集团有限公司、韩翠芳、吴心华、吴心胜、王玉真、吴心军、韩麦芬、吴心文、刘亭与原告签订借款担保合同，约定山东华东实业集团有限公司、韩翠芳、吴心华、吴心胜、王玉真、吴心军、韩麦芬、吴心文、刘亭为山东盛鑫达钢铁有限公司、王忠义、王金安、王娜、刘月华、王兴华、耿俊秋向原告借款提供连带责任保证。借款期限届满后，因借款人未向原告清偿借款，原告向博兴县人民法院提起诉讼，主张借款人山东盛鑫达钢铁有限公司、王忠义、王金安、王娜、刘月华及担保人山东华东实业集团有限公司、韩翠芳承担清偿借款的责任。该案虽经博兴县人民法院（2013）博商初字第440号判决书判令山东盛鑫达钢铁有限公司、王忠义、王金安、王娜、刘月华、山东华东实业集团有限公司、韩翠芳向原告清偿借款，但原告的该项债权至今未得到实现。因本案被告王兴华、耿俊秋系涉案合同的共同借款人，被告吴心华、吴心胜、吴心军、韩麦芬、王玉真、吴心文、刘亭系涉案借款合同的担保人，请求依法判令：1、确认被告王兴华、耿俊秋、吴心华、吴心胜、王玉真、吴心军、韩麦芬、吴心文、刘亭对博兴县人民法院（2013）博商初字第440号民事判决书所确定的山东盛鑫达钢铁有限公司、王忠义、王娜、王金安、刘月华对原告所承担的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王兴华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告耿俊秋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告吴心华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告吴心胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告王玉真未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告吴心军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告韩麦芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告吴心文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告刘亭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月13日，原告与山东盛鑫达钢铁有限公司、王忠义、王金安、王娜、刘月华、王兴华、耿俊秋签订借款合同，约定与山东盛鑫达钢铁有限公司、王忠义、王金安、王娜、刘月华、王兴华、耿俊秋作为共同借款人向原告借款2000000元，借款期限为为1个月，借款利息按年利率24%计算。同日，山东华东实业集团有限公司、韩翠芳、吴心华、吴心胜、王玉真、吴心军、韩麦芬、吴心文、刘亭与原告签订借款担保合同，约定山东华东实业集团有限公司、韩翠芳、吴心华、吴心胜、王玉真、吴心军、韩麦芬、吴心文、刘亭为山东盛鑫达钢铁有限公司、王忠义、王金安、王娜、刘月华、王兴华、耿俊秋向原告借款提供连带责任保证。因借款人山东盛鑫达钢铁有限公司、王忠义、王金安、王娜、刘月华、王兴华、耿俊秋未清偿借款，原告三丰公司于2013年6月3日向本院提起诉讼，主张山东盛鑫达钢铁有限公司、王忠义、王金安、王娜、刘月华、山东华东实业集团有限公司、韩翠芳清偿借款，2013年7月17日，博兴县人民法院作出（2013）博商初字第440号判决书，判令山东盛鑫达钢铁有限公司、王忠义、王娜、王金安、刘月华于判决生效之日起十日内偿还原告三丰公司借款本金2000000元并支付违约金30246.58元。上述判决生效后，山东盛鑫达钢铁有限公司、王忠义、王娜、王金安、刘月华共向原告支付450000元，余款未向原告偿还。
以上事实，有原告提交的《人民币资金借款合同》一份、《保证合同》一份、中国农业银行电子回单二份、博兴县人民法院（2013）博民初字第440号民事判决书一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案所争议的实体法律关系与博兴县人民法院（2013）博商初字第440号案件所争议的法律关系具有同一性，且该争议法律关系已经博兴县人民法院作出生效判决，当事人之间争议的实体法律关系已经人民法院作出生效裁判的，当事人不得就该争议的实体法律关系另行起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”。原告三丰公司就博兴县人民法院（2013）博商初字第440号案件中未参加诉讼的共同债务人再次提起诉讼，违反一事不再理原则，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告博兴县三丰小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费23042元退还原告博兴县三丰小额贷款有限公司，财产保全费5000元，由原告博兴县三丰小额贷款有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一五年六月十九日
书 记 员 韩志芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更463号
罪犯余枫，男，1981年3月8日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2009年4月3日作出（2009）丰法刑初字第52号刑事判决，认定余枫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，违法所得财物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月16日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯余枫在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯余枫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金和违法所得财物。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余枫减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年10月29日起至2021年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 宏
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执209号
申请执行人钟亚群，男，1971年10月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人陈香北（又名陈湘北），男，1962年12月18日出生，汉族，住临湘市。
申请执行人钟亚群与被执行人陈香北民间借贷纠纷一案，被执行人陈香北未履行本院（2017）湘0603民初101号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈香北银行存款40060元。
本裁定立即执行。
审判员 刘层华
二〇一七年六月十五日
书记员 易 光
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00400号
申请执行人彭明亮，男，生于1971年11月12日，汉族，汉台区人。
被执行人中恒国际租赁有限公司。
组织机构代码：717883648。
法定代表人王超，该公司总经理。
彭明亮诉中恒国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的（2013）汉中民终字第00699号民事判决书已发生法律效力。权利人彭明亮在2014年6月18日向本院申请执行，请求执行中恒国际租赁有限公司退还84688元及利息。同日本院予以立案。
执行中，因被执行人住所及财产所在地在北京市境内，本院于2014年7月7日委托北京大兴区人民法院代为执行，但该院无故将卷宗退回本院。2014年9月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人退还申请执行人84688元及迟延履行期间的利息4743元（按中国人民银行同期贷款利率5.6%的双倍计算至2014年8月23日止）。交纳案件受理费625元、执行费1180元。现被执行人履行了以上义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00699号民事判决书及（2014）汉台执字第00400号案件的执行。
本案执行费1180元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵雄博
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1341号
原告：张红小，男，1946年3月12日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被告：和林格尔县盛乐经济园区第二农场（�下简称第二农场）。
法定代表人：李喜宽，任村委会主任。
住所地：和林格尔县盛乐经济园区四铺村。
被告：胡俊山，男，47岁，汉族，个体，住和林格尔县。
原告张红小与被告第二农场、胡俊小财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告第二农场向原告交付商业门脸房一套；2、判令被告第二农场向原告赔偿经济损失购房款70000元及利息；3、判令被告胡俊小搬出非法占有的商业门脸房；4、判令被告胡俊小向原告赔偿经济损失房屋租金60000元；5、由被告第二农场和被告胡俊小承担本案诉讼费。事实和理由：原告系四铺村村民，于2003年在我村经审批取得土地一块，原告投入资金建造了房屋。2005年被告第二农场组织村民进行拆迁改造，将原告房屋拆除�进行统一开发建设。2007年双方签订了《协议书》一份，约定被告第二农场向原告交付拆迁商业门脸房一套，为上下结构，同时约定由原告交纳村委会补偿款70000元。《协议书》签订时，拟置换回迁的商用门脸房已经建好，之后原告依约交付70000元款项，但被告第二农场至今未将约定商用房交付给原告，原告至今未取得房屋，被告第二农场的行为给原告造成巨大经济损失。被告胡俊小在施工结束后一直非法占有《协议书》约定的房屋，并于2009年-2013年租给华枫学校，2014年至今租给别人经营汽修，收取非法所得，导致原告得不到该得的房屋，给原告造成巨大经济损失。综上所述，原告依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉请。
本院经审查认为：原告张红小不是侵权法律关系中的当事人，故其提出的起诉本院不予支持。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告张红小的起诉。
诉讼费3660元，本院退还原告。
审判员 李 金 霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5307号
原告孙新国。
委托代理人张效春。
被告郓城县华通化工建材有限公司。
原告孙新国诉被告郓城县华通化工建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙新国的委托代理人张效春到庭参加诉讼，被告郓城县华通化工建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙新国诉称，2013年8月底，被告向原告借款200000元（大写：贰拾万元正；承兑汇票一张票号：40200052\\\21554631，出票人：山东海惠集团有限公司，收款人：寿光市兴海养殖有限公司），用于购买货物，并承诺在2013年11月初全部以现金方式偿还。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告归还原告借款200000元，并承担诉讼费。
被告郓城县华通化工建材有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月31日，被告向原告借款200000元，原告将一张票号为40200052\\\21554631、金额为贰拾万元、出票人为山东海惠集团有限公司、收款人为寿光市兴海养殖有限公司的承兑汇票交付给被告，被告出具借条一份，内容为：“今因购买货物需要，特向孙新国借款200000元（大写：贰拾万元整，收到承兑汇票一张，“票号：40200052\\\21554631，金额200000元，出票人：山东海惠集团有限公司，收款人：寿光市兴海养殖有限公司”）；并承诺在2013年11月初以现金方式全部偿还完毕。如有纠纷，由寿光市人民法院管辖。借款人：郓城县华通化工建材有限公司（盖章）2013年8月31日”。以上款项到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、银行承兑汇票复印件及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，原告交付承兑汇票，被告承诺以现金偿还，有借条证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未按约偿还借款的行为不当，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城县华通化工建材有限公司返还原告孙新国借款200000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵 婧
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿民初字第5307号原告孙新国。委托代理人张效春。被告郓城县华通化工建材有限公司。原告孙新国诉被告郓城县华通化工建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙新国的委托代理人张效春到庭参加诉讼，被告郓城县华通化工建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙新国诉称，2013年8月底，被告向原告借款200000元（大写：贰拾万元正；承兑汇票一张票号：4020005221554631，出票人：山东海惠集团有限公司，收款人：寿光市兴海养殖有限公司），用于购买货物，并承诺在2013年11月初全部以现金方式偿还。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告归还原告借款200000元，并承担诉讼费。被告郓城县华通化工建材有限公司未提交答辩意见。经审理查明，2013年8月31日，被告向原告借款200000元，原告将一张票号为4020005221554631、金额为贰拾万元、出票人为山东海惠集团有限公司、收款人为寿光市兴海养殖有限公司的承兑汇票交付给被告，被告出具借条一份，内容为：“今因购买货物需要，特向孙新国借款200000元（大写：贰拾万元整，收到承兑汇票一张，“票号：4020005221554631，金额200000元，出票人：山东海惠集团有限公司，收款人：寿光市兴海养殖有限公司”）；并承诺在2013年11月初以现金方式全部偿还完毕。如有纠纷，由寿光市人民法院管辖。借款人：郓城县华通化工建材有限公司（盖章）2013年8月31日”。以上款项到期后，经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条、银行承兑汇票复印件及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，原告交付承兑汇票，被告承诺以现金偿还，有借条证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未按约偿还借款的行为不当，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郓城县华通化工建材有限公司返还原告孙新国借款200000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑良忠审 判 员  董常丽人民陪审员  李云英二〇一四年一月十日书 记 员  赵 婧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1783号
原告代鹏飞，男，1987年6月23日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。
被告金超，男，1988年12月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告代鹏飞诉被告金超民间借贷纠纷一案，现原告代鹏飞以被告金超已被公安机关羁押为由，于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告代鹏飞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代鹏飞撤回起诉。
案件受理费550元减半收取为275元，由原告代鹏飞负担。
审判员 王晓霞
二〇一六年八月十日
书记员 刘 磊
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第263号
原告魏某甲，男。
原告王某某，女。
上列二原告委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告魏某乙，男。
本院在审理原告魏某甲、王某某与被告魏某乙赡养纠纷一案中，原告魏某甲、王某某于2014年4月4日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某甲、王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某甲、王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告魏某甲、王某某负担。
审判员 张保中
二〇一四年四月四日
书记员 梁淑英
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执406号
申请执行人杨某。
被执行人涿鹿县矾山镇建筑工程有限责任公司，住所地涿鹿县矾山镇。
法定代表人：武锦川，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2012)涿民初字第886号民事调解书，向被执行人涿鹿县矾山镇建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人涿鹿县矾山镇建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涿鹿县矾山镇建筑工程有限责任公司银行的存款26600元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李元武
二〇一六年十一月二十七日
书记员 马建国
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执261号
申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行。法人代表刘启维，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，住所地黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人褚明义，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人金胜玉，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1976年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人褚明义、金胜玉借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第180号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年八月八日
书记员 丁 宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20341号
申请执行人王一×。
法定代理人李××（王一×之母），天津金元宝商厦集团有限公司职工。
被执行人王二×。
申请执行人王一×与被执行人王二×抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4346号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王帅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4065号
原告：李胜鹏，男，汉族，现住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王奕涵、王丽娜，系辽宁宣腾律师事务所律师。
被告：左明杰，男，汉族，现住辽宁省铁岭市昌图县。
委托代理人：左海军，男，汉族，现住辽宁省昌图县。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：杨炳师，系该公司总经理。
委托代理人：刘世盟，男，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
原告李胜鹏诉被告左明杰、安华农业保险股份有沈阳中心支公司（以下简称“安华保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜鹏委托代理人王奕涵、王丽娜、被告左明杰委托代理人左海军及被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人刘世盟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿：车辆损失3981元，鉴定费350元，共计4331元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月27日18时0分，被告左明杰驾驶辽AE22**号小型客车在沈阳市于洪区沈胡路四环路口与李胜鹏驾驶的辽A2WA**号小型面包车发生交通事故，造成车内乘客受伤的结果。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出警，认定被告负全部责任。
经了解，涉案车辆辽AE22**号系左明杰所有，在事故发生时已向安华农业保险股份有限公司沈阳中心指公司投保交强险。
被告安华保险辩称，同意在交强险赔偿限额2000元之内承担，其他由被告左承担。
被告左明杰辩称，同安华保险。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据原告的陈述和被告的答辩，本院认定事实如下：
2017年8月27日18时00分，在沈阳市于洪区沈胡路四环路口，原告乘坐李胜鹏驾驶的辽A2WA**号小型面包车与被告左明杰驾驶辽AE22**号小型客车发生交通事故，造成原告驾驶的车辆受损。车辆受损经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定：车辆、物品损失3981元，原告支付鉴定费350元。
该起交通事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告左明杰负全部责任。被告左明杰系辽AE22**号小型面包车的车主。该车只在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险。根据机动车交通事故责任强制保险条款中保险责任第八条规定：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。在本案交通事故中，被告左明杰驾驶辽AE22**号小型客车，与原告驾驶辽A2WA**号小型面包车发生交通事故，造成原告车辆损失，且在此事故中被告左明杰负事故全部责任，故应对原告的财产损失承担全部赔偿责任。
现被告左明杰驾驶的辽AE22**车辆在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，按照保险合同规定，先由保险公司在交强险范围2000元内赔偿完毕后，不足部分由被告左明杰承担。
关于鉴定费，因属于为鉴定车辆损失而产生的必要支出，应在交强险范围2000元内赔偿，但因本案财产损失已超过2000元，故应由车主即被告左明杰承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李胜鹏车辆损失2000元，被告左明杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李胜鹏车辆损失1981元；
二、被告左明杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李胜鹏车辆损失鉴定费350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左明杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘春英
二〇一八年六月二十日
书记员 施 洋