黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0223民初769号
原告：姜雪峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：崔显廷，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告：薛美彤，女，汉族。（未到庭）
原告姜雪峰与被告薛美彤赠与合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告姜雪峰及委托诉讼代理人崔显廷到庭参加诉讼、被告薛美彤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
姜雪峰向本院提出诉讼请求：要求被告薛美彤返还价值10万元起亚牌轿车。事实和理由：原告与被告原是夫妻关系，2015年8月19日离婚，2017年9月原告患病到外地治疗，出院后听母亲说被告在原告住院期间支付了10万元费用，原告为此将自有的一辆起亚牌轿车给了被告，并于2017年11月29日办理的车辆过户手续。事后得知，被告没有付10万元车款，是原告母亲与被告议原告与被告复婚的条件，为此，原告要求被告返还车辆，被告拒不返还，原告只好诉至法院，要求被告返还车辆。
薛美彤经本院合法传唤后未到庭应诉，庭后经本院调查，其辩称：2015年8月19日原、被告办理的离婚手续，后来原告找到被告要求复婚，给被告买了一辆车，并登记在被告名下，双方没办理复婚手续又在一起生活了2个月，期间，被告发现原告多次与一女人（原告现在的妻子）视频，双方因此再次分手，被告开车回娘家住，原告向被告要车，被告无奈把车给了原告并办理了过户手续。2017年8月，原告母亲王某给被告打电话认错，并希望被告与原告一起生活，此期间原告生病去北京住院，被告回去帮忙照顾孩子，王某多次让被告把车开走，被告开始是拒绝的，并告知王某即使把车给被告，被告也不能和原告复婚，因为当时原告已结婚生子，并没有办理离婚手续。王某说不复婚也把车给被告，毕竟被告为她家生了一双儿女。后来被告接受了该车，原告配合过户到被告名下，现在该车辆属被告所有，所以不同意返还车辆。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭应诉，本院视为其放弃对证据进行质证。对原告讼争的事实，本院经审理认定如下：
1.原告提供的机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件：证实案涉车辆所有权人为薛美彤，原告对此无异议，本院对此证据予以确认。
2.原告提供的微信聊天记录截图：该证据系原告母亲王某与被告薛美彤在微信中聊天的内容，原告欲证实案涉车辆过户给被告薛美彤后，原告母亲王某向被告主张返还车辆及赠与给被告车辆的前提是被告与原告复婚。
本院审查认为，原告该份证据中薛美彤的消息“我没玩你，你说为了孩子复婚我答应了，我说十月一你们办完手续就复婚，我也努力过，你们骗我还用假离婚证，难道说我无限度被你们玩弄，为什么就不检讨一下”中，被告薛美彤提到了“复婚”字样，但被告并未在此内容中体现出与车辆的赠与有关系，而是“为了孩子”；另一条消息中被告薛美彤称“这台车你给我的时候怎么说的呢，我是不要的，是你说复不复婚都给我，我在你家呆十年生一双儿女，他买车我私房钱给过他5万，你儿子先出轨，家产我一分没要，你们怎么忍心”，被告薛美彤在交流中提出了王某在赠与其车辆时是如何说的，而在王某的回答中并未对此提出反驳，说明王某对被告的陈述是认可的；还有一条消息中王某称“我当时跟姜雪峰说卖给你的，说你给十万元钱，姜雪峰才给你过的户，你给我钱了吗？”，此内容证实了原告母亲王某告知其薛美彤已付车款十万元后原告才配合被告办理的过户。
3.原告证人王某出庭证实：证人是姜雪峰的母亲，原、被告离婚后，原告想恢复，就让证人给被告买辆车，证人买车后登记在被告名下，被告回来与原告生活了两个月，双方发生争执，姜雪峰把车要回来并转移登记在姜雪峰名下，后来证人考虑原、被告的孩子，想让他们恢复，就背着原告把车给了被告，原告不同意过户，证人骗他说被告给了10万元钱，之后原告才给她过的户。
本院经审查认为，证人证实了车辆的来源、转移登记的过程以及是如何再次给被告的。本院对此予以确认。
4.原告提交的中国移动通信客户详单、2018年4月9日薛美彤主叫姜雪峰的通话录音视听资料（已转文字材料）：欲证实案涉车辆给车及要车的经过，及该车过户到被告名下不是买卖而是赠与。
本院经审查认为，中国移动通信客户详单证实了2018年4月9日14:26:01电话号码180XX****XX呼叫137XXXX****，通话3分26秒。从视听资料中双方的谈话内容中，可以认定主叫为被薛美彤，被叫为原告姜雪峰。通话中原告姜雪峰问被告：“你和我妈商量咱俩复婚，因为要复婚才把车给你的，现在咱俩没有复婚，老太太现在一说这事感觉挺不好的，你就把车还回来呗”，被告薛美彤答：“当时可不是这么说的”，原告问“当时咋说的”，被告答“当时给我的时候我说我不复婚，你别给我，你家出尔反尔的，我说这车我不要，她说的这个车不复婚也给，因为这是我家欠你的，给我们家生了一对孩子，然后走时啥也没拿，这是原话”。该证据被告薛美彤承认案涉车辆系原告母亲赠与给她的，本院对此予以确认。
本院查明，原告姜雪峰与被告薛美彤于2015年8月19日办理了登记离婚手续，原、被告婚生一双儿女在原告处抚养。离婚两个月后，为了能让原、被告复婚，原告母亲王某购买了一车起亚轿车，登记在被告名下，期间，原、被告未办理复婚手续在一起生活了两个月余，双方再次产生矛盾，被告开车回娘家居住，原告到被告处将该车要回并转移登记在自己名下。后原告姜雪峰再婚，期间原告因病到外地就医，被告薛美彤回到原告家帮忙照顾孩子，原告母亲王某为了能让被告与原告复婚，私自将案涉车辆（起亚牌×××轿车）送给被告，被告薛美彤答应如果在约定的时间内原告把离婚手续办好了也可以复婚，但原告未办理离婚手续。原告姜雪峰于2017年11月29日将车辆以买卖的方式转移登记在被告薛美彤名下。
本院认为，原告姜雪峰主张案涉车辆赠与给被告薛美彤系附条件的赠与，即原、被告复婚赠与生效，现在赠与条件没有成就，赠与无效，被告应返还赠与的车辆。本案争议的焦点即原告的赠与行为是否构成附条件的赠与合同。
首先，在原告提交的证据“微信聊天记录”中，被告薛美彤曾答应原告母亲为了孩子如果姜雪峰在一定的时间（2017年10月1日前）内办理离婚手续就复婚，但原告再婚后未办理离婚手续，双方没有复婚的前提条件，由此可见，即使双方是以复婚为赠与的附随义务，最终没有复婚，被告亦无过错。本案中，原告在婚姻关系存续期间，其母亲王某与原告前妻商议复婚事宜，是有悖社会公德的行为，法律不应予以保护；其次，在原告提交的证据“微信聊天记录”及“电话录音的视听资料”中，被告薛美彤对“只有复婚才给车”的说法均予以否定，而原告姜雪峰及其母亲王某对被告的否定并未反驳，因此，原告的证据并不能证实赠与合同中约定了被告负有复婚的义务；最后，在原告提交的证据“机动车登记证”及“机动车行驶证”中，均体现案涉车辆所有权人为被告薛美彤，该事实证实了原告母亲王某赠与被告车辆后，原告追认并协助过户，该赠与合同成立并生效。关于原告与被告转移登记时以购买的方式过户，是双方采取的一种过户形式，在2016年6月21日，被告将案涉车辆赠与给原告时双方过户的形式也是“购买”，因此，该过户的方式并不影响原告追认赠与的效力。
综上所述，原告主张赠与合同属于附条件赠与，其证据不足以证实该主张，故此，返还赠与物的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜雪峰要求被告薛美彤返还×××起亚牌车辆的诉讼请求。
案件受理费2,300元，由原告姜雪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王伟明
人民陪审员 苑春友
人民陪审员 张 颖
二〇一八年七月九日
书 记 员 张 琳