成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1170号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区。
负责人：熊津成，行长。
委托代理人：童军，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川怡和企业（集团）有限责任公司（集团）有限责任公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：栗世金。
被告：成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人：彭伟。
被告：成都中汇制药有限公司。住所地：成都蜀西路**号。
法定代表人：张沛。
被告：四川怡和置业有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：栗世金。
四被告共同委托代理人：潘陈，四川兴远律师事务所律师。一般授权代理人。
四被告共同委托代理人：张鹏，四川兴远律师事务所律师。一般授权代理人。
第三人：成都天之然投资管理中心（有限合伙）。住所地：成都市锦江区。
执行事务合伙人：龚有缘。
委托代理人：彭永臣，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）诉被告四川怡和企业（集团）有限责任公司（以下简称怡和集团）、成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司（以下简称金苹果公司）、成都中汇制药有限公司（以下简称中汇制药）、四川怡和置业有限公司（以下简称怡和置业）及第三人成都天之然投资管理中心（以下简称天之然）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员周京燕、唐宪宪组成合议庭，于2015年3月23日、8月26日公开开庭进行审理。原告民生银行委托代理人童军、四被告委托代理人张鹏、第三人执行事务合伙人龚有缘及其委托代理人彭永臣到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告民生银行诉称，原告于2013年9月26日与被告怡和集团及委托贷款人天之然签订《公司委托贷款合同》，原告受第三人委托向被告怡和集团发放委托贷款。原告分别于2013年10月24日、11月4日、11月12日、11月28日、12月11日、12月13日、12月18日向被告怡和集团发放了委托贷款。同时，原告与被告金苹果公司、中汇制药、怡和置业分别签订《委托贷款保证合同》，为上述债务承担连带责任保证担保。后第三人了解到被告怡和集团涉及其他诉讼纠纷，委托人认为此情况已构成合同约定的宣布贷款全部提前到期的情形，并于2014年8月6日书面指令原告，向被告宣布上述借款提前到期，并要求在2014年8月7日前归还全部借款本息。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告怡和集团偿还借款本金4615万元，并支付利息、罚息（从2014年8月8日起按年利率16.5%计算）；2、被告金苹果公司向原告支付律师费1088000元；3、被告金苹果公司、中汇制药、怡和置业对被告怡和集团所负上述债务承担连带清偿责任。
被告怡和集团、金苹果公司、中汇制药、怡和置业辩称，其已于2013年11月14日、2013年12月18日共计向原告偿还借款本金599.95万元。委托代理合同和发票不能证明律师费已经实际发生，请求人民法院驳回原告对该律师费的请求。《公司委托贷款合同》中“40.7借款人在清偿其在合同项下的全部债务之前如进行承包租赁、股份制改造、联营、合并、兼并、分立、合资、资产转让、停业整顿、解散、破产以及其他履行本合同项下还款义务构成重大威胁的事件，应提前三十个对公营业日书面通知委托人和受托人，并经委托人书面同意，同时落实债务清偿责任或者提前清偿，否则不得进行上述行为；40.8借款人如发生除上款所述事件外的对其正常经营构成危险或对其履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的其他任何事件，应立即书面通知委托人和受托人；40.9如借款人发生隶属关系变更、董事会成员变动、公司章程修改的，需得到委托人的书面同意……”是格式条款，直接影响被告实际经营，加重被告义务，应为无效。
第三人天之然称，原告陈述完全属实。委托贷款关系合法有效。向被告宣布借款提前到期。并要求其偿还，具有被告财务状况恶化的事实依据，也有合同依据。
经审理查明，2013年9月26日，原告（受托人）、被告怡和集团（借款人）、第三人（委托人）签订《公司委托贷款合同》，主要约定：委托人为有效运用其自有资金，自愿将自有资金一亿元委托受托人按照本合同的条款和条件向借款人发放委托贷款。委托贷款期限为2013年9月28日至2015年9月27日，每次发放委托贷款的期限为一年。贷款年利率为11%（固定利率）。偿还方式实行到期一次还本付息，利随本清。如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款本金，借款人须自该笔贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付罚息，直至借款人清偿全部本息为止，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。对借款人未能按时支付的利息，受托人有权按照逾期罚息利率计收复利。借款人应在借款到期日向受托人按时足额归还本合同项下的贷款本息。借款人未按本合同规定期限支付利息或归还本金，有其他影响或可能影响本合同项下债权安全的行为的，均构成违约。发生借款人违约事件后，受托人根据委托人的申请有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本息、利息或其他应付款项。与本合同有关的任何通知均应发送至被通知方在本合同首页列明的通讯地址或传真。除非另有约定，如在同一城市采用挂号邮件、快递或邮政特快专递，则以邮件发出之日起的下一个工作日为送达日期。在签署本合同时，受托人就本合同的全部条款已向委托人、借款人进行了详细地说明和解释，各方对合同的全部条款均无疑义，并对各方有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。
同日，原告（乙方）、被告金苹果公司（甲方）签订《委托贷款保证合同》，主要约定：为确保怡和集团与乙方签订的《公司委托贷款合同》的切实履行，甲方愿意为主合同项下的全部债权提供保证。保证方式为连带责任保证。保证范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或书面通讯，应以挂号邮寄、专递等形式发出，送至本合同之首页所列各方地址。
同日，原告（乙方）、被告中汇制药（甲方）签订《委托贷款保证合同》，主要约定：为确保怡和集团与乙方签订的《公司委托贷款合同》的切实履行，甲方愿意为主合同项下的全部债权提供保证。保证方式为连带责任保证。保证范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或书面通讯，应以挂号邮寄、专递等形式发出，送至本合同之首页所列各方地址。
同日，原告（乙方）、被告怡和置业（甲方）签订《委托贷款保证合同》，主要约定：为确保怡和集团与乙方签订的《公司委托贷款合同》的切实履行，甲方愿意为主合同项下的全部债权提供保证。保证方式为连带责任保证。保证范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或书面通讯，应以挂号邮寄、专递等形式发出，送至本合同之首页所列各方地址。
2013年10月24日，原告向被告怡和集团提供借款460万元，该笔借款到期日为2014年10月23日。2013年11月4日，原告向被告怡和集团提供借款借款700万元，该笔借款到期日为2014年11月3日。2013年11月12日，原告向被告怡和集团提供借款715万元，该笔借款到期日为2014年11月11日。2013年11月28日，原告向被告怡和集团提供借款借款650万元，该笔借款到期日为2014年11月27日。2013年12月11日，原告向被告怡和集团提供借款710万元，该笔借款到期日为2014年10月10日。2013年12月13日，原告向被告怡和集团提供借款450万元，该笔借款到期日为2014年12月12日。2013年12月18日，原告向被告怡和集团提供借款借款930万元，该笔借款到期日为2014年12月17日。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，《公司委托贷款合同》，《委托贷款保证合同》，民生银行单位借款凭证等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《公司委托贷款合同》及《委托贷款保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有拘束力。根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》（法复（1996）6号），民生银行作为委托贷款关系中的受托人有权提起本案诉讼。《公司委托贷款合同》签订后，原告依约向被告怡和集团提供借款4615万元，已全面履行合同义务。被告怡和集团未按约定向原告还本付息，是酿成本案纠纷的根本原因。原告以上述《公司委托贷款合同》为依据，要求被告怡和集团偿还借款本金4615万元，并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告所举证据中国光大银行网银转账回单收款人系案外人孔祥君，在其未能就孔祥君与本案原告、第三人系何种关系进行举证的前提下，该网银转账回单与本案诉争事实不具有关联性，本院不予采信，对被告认为其已偿还借款599.95万元的辩称意见不予采纳。关于罚息的起算时间，根据《公司委托贷款合同》关于“如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款本金，借款人须自该笔贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付罚息”的约定，本院认为应从借款期限届满次日起算。在诉讼已经司空见惯的今天，被告怡和集团即使涉及多起诉讼，并不能当然推断其偿债能力受到削弱。因此，原告关于被告怡和集团涉及多起诉讼，影响其债权安全，根据约定其有权宣布借款提前到期，应从2014年8月8日始支付罚息的诉称意见不成立，本院不予采纳。原告、被告怡和集团及第三人在《公司委托贷款合同》中对律师费如何负担未作约定，且该费用并非必然产生，故本院对原告要求被告怡和集团支付律师费的诉讼请求不予支持。对于被告认为《公司委托贷款合同》中40.7-40.9条款为格式条款，加重其责任，应为无效的辩称意见，本院认为，首先，原告并未举证证明被告怡和集团在合同履行过程中存在该40.7条款中约定的“重大威胁的事件”，自然没有适用该条款解决本案纠纷的必要；其次，根据该40.8条款的约定，被告怡和集团在出现“重大不利影响的其他任何事件”时仅负有书面通知义务，并不存在被告所称加重其责任的情形；再次，即使该40.7-40.9条款无效，也不影响《公司委托贷款合同》其他条款的效力，亦不影响被告怡和集团在本案中应负偿本付息法律责任的判断。基于此，本院在本案中对被告该项辩称意见不予评判。《委托贷款保证合同》中明确约定被告金苹果公司、中汇制药、怡和置业为怡和集团的案涉借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告金苹果公司、中汇制药、怡和置业应对被告怡和集团的上述债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川怡和企业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金4615万元，并支付利息（计算方法为：以借款本金460万元为基数，按照年利率11%从2013年10月24日始计算至2014年10月23日止；以借款本金700万元为基数，按照年利率11%从2013年11月4日始计算至2014年11月3日止；以借款本金715万元为基数，按照年利率11%从2013年11月12日始计算至2014年11月11日止；以借款本金650万元为基数，按照年利率11%从2013年11月28日始计算至2014年11月27日止；以借款本金710万元为基数，按照年利率11%从2013年12月11日始计算至2014年12月10日止；以借款本金450万元为基数，按照年利率11%从2013年12月13日始计算至2014年12月12日止；以借款本金930万元为基数，按照年利率11%从2013年12月18日始计算至2014年12月17日止；）、罚息（计算方法为：以借款本金460万元为基数，按照年利率16.5%从2014年10月24日始计算至借款还清之日止；以借款本金700万元为基数，按照年利率16.5%从2014年11月4日始计算至借款还清之日止；以借款本金715万元为基数，按照年利率16.5%从2014年11月12日始计算至借款还清之日止；以借款本金650万元为基数，按照年利率16.5%从2014年11月28日始计算至借款还清之日止；以借款本金710万元为基数，按照年利率16.5%从2014年12月11日始计算至借款还清之日止；以借款本金450万元为基数，按照年利率16.5%从2014年12月13日始计算至借款还清之日止；以借款本金930万元为基数，按照年利率16.5%从2014年12月18日始计算至借款还清之日止；）；
二、被告成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、成都中汇制药有限公司、四川怡和置业有限公司对被告四川怡和企业（集团）有限责任公司的上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告四川怡和企业（集团）有限责任公司追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费302455元，由被告四川怡和企业（集团）有限责任公司、成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、成都中汇制药有限公司、四川怡和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 唐宪宪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 董 淼