重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝03民终1050号
上诉人（原审被告）：李明达，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈帮文，重庆天森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张星华，男，1959年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈浩，重庆佳士律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李洪，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。
上诉人李明达因与被上诉人张星华、李洪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初8225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李明达及其委托诉讼代理人陈帮文，被上诉人张星华及其委托诉讼代理人陈浩，李洪的委托诉讼代理人沈凤鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明达上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：我与李洪是买卖关系，不是运输关系；张星华是给李洪提供劳务，不是给我提供劳务；一审判决适用法律不当，应先适用《合同法》第一百三十五条规定，其次适用《侵权责任法》相关规定。
张星华辩称，一审已经查明了张星华受伤的经过，雇主是李明达，另外我应当按照新的赔偿标准计算相关损失，请二审支持。
李洪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。不过，我还是觉得我不应承担赔偿责任。
张星华向一审法院起诉请求：李洪、李明达连带赔偿医疗费77684.66元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金130284元（29610元/年×20年×22%）、护理费6000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）、营养费2400元（120天×20元/天）、误工费24706元（35824元÷12÷21.75天×180天）、交通费530元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元等共计265854.66元（扣除李洪、李明达垫付的51287.70元，还应实际赔偿214566.96元）。
一审法院认定事实：2016年12月30日上午，张星华及另外两个工友何某、况某三人乘坐李洪的货车到李明达的菜厂卸盐。在卸盐过程中，张星华扛着盐（未搭跳板）不慎撞到厂棚的柱子上，摔倒在菜池边致身体受伤。受伤后，张星华被送往涪陵协和医院和涪陵中心医院住院治疗27天，经诊断为全身多处骨折及挫伤等，于2017年1月26日医治好转出院，出院医嘱载明：注意休息，半年内避免重体力劳动，加强营养，门诊随访等。共花去医疗费77684.66元，其中李洪垫付了22000元，李明达垫付了29594.70元。李明达另外垫付了交通费120元。2017年3月30日，张星华的伤情经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定为其构成一个九级和两个十级伤残，需60日左右一人护理，误工期180日左右，需营养补助120日左右，取内固定的后续治疗费15000元左右。张星华为此花费鉴定费1900元。
另查明，张星华虽系农村户籍居民，但事发前长期居住在涪陵区×镇×路，平时以卸盐等提供劳务为主要生活来源，未在农村户籍所在地以农业生产为生，故其相关赔偿标准应按照城镇居民的标准计算。
一审法院认为，当事人存在明显争议的事实问题如下：一、张星华是为李洪还是李明达提供劳务。一审诉讼中，李明达辩称曾拒绝李洪为其运输盐，更没有请张星华等三人卸盐。李洪辩称李明达是同意为其运输盐的，且明知张星华等三人是为其卸盐的工人。双方当事人没有争议的事实是为，李洪于事发当日驾车运输盐的途中与李明达驾驶的车辆相遇；李洪车上载有张星华、何某、况某三人，李明达车上载有其妻子姚某；相遇后，李洪和李明达都停车进行了交谈。双方有争议的事实为李洪和李明达交谈的具体内容，李明达陈述，当时看见李洪载了一车盐就问李洪准备运到哪里去，李洪说没有去处，只有拉到你那里去，李明达回答说我那里跳板没有伸好，挖机也在门口，家里也没有人，不要拉到我那里去。李洪陈述，当时李明达没有问他盐拉到哪里去，而是李明达主动说家里胶纸是垫起的，你把盐下完后出来用铁丝把门拧好。李明达的妻子姚某出庭证明其陈述的真实性，张星华和何某、况某出庭证明李洪陈述的真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（五）的规定“证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”故与李明达存在夫妻关系的姚某的证人证言的效力低于同为现场证人的何某和况某的证人证言的效力。根据李明达申请的证人廖某（当地的个体劳务工，常为榨菜厂的老板卸盐，也曾为李明达提供过劳务）的证人证言表明：一、事发当日李洪给廖某打过电话，叫廖某喊人给李明达卸盐，廖某因没空不能去，结果其他工友就介绍了张星华等三人前去；二、根据当地通行的习惯，工人为谁卸盐，就由谁支付工钱。且张星华确实也是在李明达经营的榨菜厂卸盐时摔伤的。故根据上述分析，在李明达没有提出充分的证据证明张星华等三人确实不是为其提供劳务的情况下，根据民事诉讼证据规则认定李洪的上述陈述为真，即张星华事发时是为李明达提供劳务。
二、本次事故发生的原因及当事人的过错情况。李明达作为接受劳务方，明知卸盐之处存在安全隐患而没有尽到充分的提示、警告等安全保障义务，对本次事故的发生具有一定的过错。李洪一方面与李明达存在运输合同关系，另一方面也是受李明达的委托请张星华等人为李明达卸盐，根据诚信原则，李洪在卸盐现场有积极提醒张星华等人谨慎作业的义务，而李洪在发现张星华未搭跳板就卸盐的危险作业后未予以提醒等，对本次事故的发生存在一定的过错。张星华长期为他人提供卸盐劳务，具有丰富的经验，在明知卸盐现场存在安全隐患且接受劳务方不在现场的情况下，未对自身安全尽到充分的注意义务，对本次事故的发生存在较大过错。至于现场是否有多余的跳板供张星华使用的问题，双方当事人的陈述截然相反，根据现有证据不能确认该事实，但这不影响上述对双方当事人过错情况的基本认定。
根据《侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他们民事权益的，应当承担侵权责任；第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务者自身因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案属于一般侵权行为，应适用《侵权责任法》第六条第一款和第三十五条的规定，即应根据当事人的过错情况认定责任。根据过错原则及公平分担损失的精神，根据实际情况，酌定张星华的损失由其自行承担50%的责任，由接受劳务方即李明达承担35%的责任，由李洪承担15%的责任。对张星华主张的精神损害抚慰金，因其自身存在较大过错，不予支持。
综上，结合张星华的请求和一审被告的答辩，根据现有证据和相关法律规定，对张星华的损失确认如下：1、医疗费77684.66元（其中李洪垫付了22000元，李明达垫付了29594.70）；2、后续治疗费15000元；3、残疾赔偿金130284元（29610元/年×20年×22%）；4、护理费4350元（27天×100元/天+33天×50元/天）；5、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）；6、营养费酌定300元；7、误工费7200元（80元/天×90天）；8、交通费530元（其中李明达垫付了120元）；9、鉴定费1900元。以上损失共计238598.66元，由李明达承担35%即83509.53元，由李洪承担15%即35789.80元，其余损失由张星华承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款和第六十四条第一款之规定，判决：一、李明达在判决生效后十日内赔偿张星华因本次事故造成损失83509.53元（此款已付29714.70元）；二、李洪在判决生效后十日内赔偿张星华因本次事故造成损失35789.80元（此款已付22000元）；三、驳回张星华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由张星华负担685元，由李明达负担479.5元，由李洪负担205.5元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：李明达应否对张星华的受伤承担赔偿责任。
经查，“辣妹子集团”因欠李明达榨菜款，于是用200多吨的盐抵货款。对此，一审中，“辣妹子集团”的原料技师李某出庭作证予以证实，二审中，李明达也明确表示一审中对李某的证言没有表达过异议，另外，一审中，李明达对自己申请出庭的证人廖某的发问情况，以及廖某的回答情况等也均可证实。李明达问：“请你讲下辣妹子集团欠李明达的菜款，那么辣妹子集团就用盐巴来抵菜款，为此李明达就和廖商量拉盐下盐的情况。”廖某答：“出事前十天左右，李明达给我打电话，说我有260吨左右盐巴需要下，我说要下两天，一天下不完。他说等别人拉完了最后集中拉，因为我的场地还没有整理出来。事发前六七天，李洪给我打电话，叫我去给李明达下盐巴。我有一天下了两车，出事前一天晚上下了一车。12元一吨。运输盐巴多少钱一吨不知道。”李某还证实与李洪是长期合伙关系，事发当天，李洪说要给李明达拉一车盐，李某曾提醒李洪要和李明达沟通好，李明达曾说池子修好才要盐。李明达一审中也陈述称“早上李洪给我打电话，说给我拉车盐巴”，虽然其还陈述拒绝李洪把盐拉过来，但同去卸盐的何某、况某的均证实坐李洪的车与李明达相遇时，李明达给李洪讲拉过去，厂门是开起的。刘某证实接到“胡某”电话说是给李明达卸盐，由于自己没在家，于是就喊了张星华去。廖某证实：“李洪打电话来叫去给李明达下盐巴，因为我没空，旁边胡某就听见这个消息，告诉其他工友，结果只有刘某说他找得到人，就找了包括原告在内的三个人。”而且经查明，根据通常的习惯，工人为谁卸盐，就由谁支付工钱。综上，通过一审、二审的查明情况，张星华是为李明达提供劳务，张星华在此过程中受伤，李明达应承担赔偿责任。
一审认为，张星华在明知卸盐现场存在安全隐患且接受劳务方不在现场的情况下，未对自身安全尽到充分的注意义务，对本次事故的发生存在较大过错，自行承担50%的责任，李洪受李明达的委托请张星华等人为李明达卸盐，在发现张星华未搭跳板就卸盐的危险作业后未予以提醒等，对本次事故的发生存在一定的过错，承担15%的责任，李明达作为接受劳务方承担35%的责任，并无不当，本院予以确认。
另，张星华认为应按照新标准予以赔偿，但其在一审中未主张按照新标准赔偿，应视为对自身权利的处分，其也未提起上诉，应视为服判，对其该主张，本院不予支持。李洪表示自己不应承担责任，其未提起上诉，应视为服判，对其该主张，本院不予处理。
综上所述，李明达的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费479.5元，由上诉人李明达负担。
本判决为终审判决。
审判长 张海瑞
审判员 李 勇
审判员 谭红艳
二〇一八年七月二十七日
书记员 文 杰