wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1514号申请执行人：宫凤林，男，1963年1月2日出生，汉族，农民。被执行人：包连生，男，1969年10月30日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人宫凤林与被执行人包连生买卖合同纠纷一案中,被执行人包连生自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年六月七日书记员白斌
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第891号
原告刘某某，男，1981年11月15日生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告成某某，女，1982年2月14日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员方晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告成某某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2003年12月3日我与被告经人介绍登记结婚，婚后于2004年育有一子刘某甲，现年8岁。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，我为了孩子忍受至今，但是整天争吵的环境给孩子造成了重大影响，我与被告夫妻感情在争吵中已经破裂，没有和好可能。离婚后我有抚养孩子的能力，孩子也愿意跟随我生活，请求法院判决孩子由我抚养，由被告支付抚养费。在婚后，我与被告共取得如下财产：1、五菱牌面包车（车牌号为冀B7BX**）一辆，2、车床（型号6250）一台、刨床（型号630）一台、钻铣（型号50）、3、农机修理配件若干（存放于钱营镇李毫润明农机配件修理门市部），4、存款（存于被告名下）10万元。上述财产价值约20万元，请求法院对上述财产进行分割。另外，我与被告共同经营润明农机配件修理门市部，离婚后由我经营更为适宜。现我与被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，要求与被告离婚。
被告成某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年12月3日登记结婚，2005年1月29日生男孩刘某甲。
上述事实有原告陈述及相关书证所证实。
本院认为，原告所诉夫妻感情破裂证据不足，其离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币一百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 方晓光
二〇一三年四月三十日
书记员 陈晓玉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第1号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郭××（别名郭某、郭某），××年××月××日出生，××族，××文化，个体经营。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年7月24日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2014年11月28日天津市滨海新区人民检察院决定继续对其取保候审，2014年12月26日被本院继续取保候审。现在其住处候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人郭××犯故意毁坏财物罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于2014年12月22日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年3月11日21时许，被告人郭××驾驶牌照号为津N×××××的雷克萨斯牌IS300型轿车在天津经济技术开发区碧水蓝天洗浴中心停车场与保安发生冲突，郭××为泄愤驾车撞向被害人李××停放于该停车场的牌照号为津K×××××的宾利牌轿车，造成宾利轿车受损，后郭××驾车逃离现场。
被害人李××于同日向公安机关报警。经鉴定，津K×××××宾利轿车车损共计人民币358793元。2014年6月5日，郭××向被害人李××赔偿350000元经济损失，并取得李××的谅解。2014年7月24日，郭××主动向公安机关投案。
上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李××的陈述；证人杨××、于××、顾××、宫××、何××、郝××、陈××等人的证言；被告人郭××提供的收据、谅解书、证人何××提供的汽车租赁协议、公安机关调取的机动车基本信息等书证；天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的津滨塘价认鉴字（2014）第0384号车损修复价格鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；公安机关调取的监控录像等视听资料；公安机关出具的被告人户籍证明材料、立案决定书、案件来源、抓获经过、情况说明等；被告人郭××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭××犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人郭××犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭××二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑的量刑幅度适当，予以采纳。鉴于被告人郭××系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定依法宣告缓刑。
综上，结合被告人郭××犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人郭××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李桂玲
审 判 员 李正文
人民陪审员 刘荣欣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5191号
原告：王桂朋。
委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
被告：赵立朋。
第三人：建平县朱碌科镇下营子村民委员会
原告王桂朋诉被告赵立朋、第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王桂朋于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂朋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王桂朋负担。
审 判 员 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 悦
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01678号
原告：张保生，经商。
被告：于士辉，范县人力资源和社会保障局职工。
原告张保生与被告于士辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张保生到庭参加诉讼，被告于士辉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张保生诉称：2014年3月12日，被告于士辉从原告张保生处借款30万元，并向张保生出具欠条一份。借款到期后，于士辉迟迟未偿还借款。诉请判令于士辉偿还借款30万元。
被告于士辉未答辩。
原告张保生提交借据一份。证明被告于士辉向原告张保生借款30万元。
被告于士辉未提交证据。
经合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借贷关系，确认为有效证据。
经审理查明：2014年3月12日，被告于士辉向原告张保生借款30万元并出具借据，借款期限自2014年3月12日至2015年3月12日。借款到期后，于士辉未偿还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于士辉向原告张保生借款30万元并出具借据，张保生依约支付了借款，双方之间的借贷关系明确。借款到期后，于士辉未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。张保生要求于士辉偿还借款30万元的诉请合法有据，本院予以支持。于士辉无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中国华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于士辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张保生借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告于士辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01678号
原告：张保生，男，1971年8月18日出生，汉族，经商。
被告：于士辉，男，1982年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告张保生诉被告于士辉民间借贷纠纷一案中，原告张保生于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结于士辉的存款30万元或查封、扣押其相当价值的财产。张宗玉用自己的车辆为张保生的财产保全申请提供担保。
本院认为：原告张保生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封张宗玉的车辆（豫J×××××）；
冻结被告于士辉的存款30万元或查封、扣押其相当价值的财产；
三、对存款的冻结期限为一年，对动产或其他财产权的查封、扣押期限为二年，对不动产的查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王伟立
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1671号
原告：刘志强，男，1985年12月5日生，汉族，住沧县。。
被告：光泽山野肉制食品有限公司，住所地福建省南平市光泽县止马镇杉关村黄花林。统一社会信用代码：91350723081640455B。
法定代表人：张静明，职务执行总经理。
委托诉讼代理人：崔术岭，河北海岳律师事务所律师。
原告刘志强与被告光泽山野肉制食品有限公司（以下简称光泽公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志强以及被告光泽公司法定代表人张静明以及委托诉讼代理人崔术岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决退还货款6584.4元，并付给原告货款总价十倍赔偿金65844元，共计72428.4元；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告2017年6月27日在京东商城张味记旗舰店购买36袋野猪浓缩骨汤，规格：500g/袋，订单编号为：59362315837，商品总额为1796.4元。于2017年7月1日在该店铺购买120袋野猪板油，规格：500g/袋，订单编号：59117281602，此款商品总额为4788元，两种商品共花费6584.4元。收货地址为：河北省沧县旧州镇采油三厂。上述商品分别于6月29日、7月23日收到货。在7月3日打开包裹后，发现两种商品只标识了商品名称、重量，未标识配料表、生产者名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号等内容。根据《食品安全法》第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。
其产品没有标注配料表、生产者名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号违反《食品安全法》第二十五条、二十六条、六十七条，食品安全国家标准《预包装食品标签通则》GB7718-20113.14.1.1之要求。
综上所述，此两款食品应属于不符合食品安全标准的食品，原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条请求人民法院判决被告支付货款十倍惩罚性赔偿金有法可依，请求人民法院依法予以支持我的诉讼请求。
被告光泽公司辩称：1、被告所售的产品属于食用农产品。应适用农产品质量安全法。2、该产品是称重销售，单元为克。被告产品不属于预定量包装，不适用预包装的相关规定。3、被告所售的产品为了运输储藏方便都进行了真空包装，并全部贴有中文标签。标签中显示了生产日期，保质期，还有条形码等。原告将贴于背面的标签撕掉后，向法院起诉。4、综合本案，原告不是一般消费者，而是以牟利为目的购买者，不是消费者的范畴。5、被告的产品未对原告造成人身财产损害，不应承担十倍赔偿责任。该产品是我们自行养殖的，自己加工，自己销售。是食用农产品的简易包装。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、提供自己身份证复印件及订单信息证明主体资格；2、订单信息59117281602、物流信息、快递单打印件、商品打印件；3、提供订单详情商品照片证明商品与详情介绍的一致性；4、订单信息59362315837、物流信息、商品打印件、视频。证明该买卖关系的真实性、关联性。5、提供订单详情商品照片证明商品与详情介绍的一致性。被告光泽公司的质证意见是对于订单信息真实性没有异议。但是该产品是按克销售，而不是按袋销售。包装明显标注简装，贮存方式是冷冻。重量为200克至500克之间。产品信息明确标注品名、产地、保质期、使用方法等产品信息。产品实物与产品介绍是一致的。我方在产品背面贴了标签。但原告将标签撕掉。
被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、生产许可证、福建省野生动物经营许可证，知名商标证书一份；2、产品图片一份；3、黑龙江省高级人民法院关于产品包装标示不全的判例一份；4、录音材料整理一份。原告刘志强的质证意见是1、被告提供的营业执照、知名商标证书，并不能证明原告生产资格。该证件未标注许可明细，原告认为被告无生产资质；2、被告提供的照片说是食用农产品，不予认可。食用动物油脂并未列入食用农产品目录。该商品照片不能证明与详情介绍的一致性；3、对该录音予以认可。原告是用过京东平台介入调解，被告首先给原告打电话，协商不成。通话录音不能证明原告有恶意不正当索赔行为。
另，刘志强表示要求退款和十倍赔偿的同时，也同意退货给被告。
本院经审理查明认定事实如下：
被告光泽公司的经营范围是肉制品以及速冻食品、活体野猪、食品野猪肉加工销售。
原告2017年6月27日在京东商城张味记旗舰店购买被告生产的36袋野猪浓缩骨汤，于2017年7月1日在该店铺购买被告生产的120袋野猪板油，两种商品共支出6584.4元。原告以被告销售的产品违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，应属于不符合食品安全标准的食品，提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……”被告光泽公司出售的野猪浓缩骨汤、野猪板油在网页信息上标注了品名、产地、净重、保质期、保存状态、使用方法等，标签内容足以让消费者充分了解该商品的基本信息以及使用方式方法。虽然该商品标签存在瑕疵，但该瑕疵并不影响食品安全，也不会对消费者造成误导。鉴于原告刘志强要求退货款，并表明退货，并且被告销售的产品不符合《中华人民共和国食品安全法》第二十六条之规定，故被告应当对原告所购商品进行退款。同时，原告也应将所购商品退还被告。对于原告要求被告承担所售商品价款的十倍赔偿的诉讼请求，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的损失不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，原告在未举证证实其食用了被告所销售的野猪浓缩骨汤、野猪板油而实际受到损害的前提下，仅因被告销售的野猪浓缩骨汤、野猪板油标签存在瑕疵而要求被告承担所售商品价款的十倍赔偿责任，并不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的十倍赔偿条件，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告光泽山野肉制品有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告货款6584.4元。
二、原告刘志强在本判决生效之日起十日内退还被告36袋野猪浓缩骨汤、120袋野猪板油。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告光泽山野肉制品有限公司负担74元，原告负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一七年八月十八日
书记员 王 程
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0921民初1671号原告：刘志强，男，1985年12月5日生，汉族，住沧县。。被告：光泽山野肉制食品有限公司，住所地福建省南平市光泽县止马镇杉关村黄花林。统一社会信用代码：91350723081640455B。法定代表人：张静明，职务执行总经理。委托诉讼代理人：崔术岭，河北海岳律师事务所律师。原告刘志强与被告光泽山野肉制食品有限公司（以下简称光泽公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志强以及被告光泽公司法定代表人张静明以及委托诉讼代理人崔术岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决退还货款6584.4元，并付给原告货款总价十倍赔偿金65844元，共计72428.4元；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告2017年6月27日在京东商城张味记旗舰店购买36袋野猪浓缩骨汤，规格：500g/袋，订单编号为：59362315837，商品总额为1796.4元。于2017年7月1日在该店铺购买120袋野猪板油，规格：500g/袋，订单编号：59117281602，此款商品总额为4788元，两种商品共花费6584.4元。收货地址为：河北省沧县旧州镇采油三厂。上述商品分别于6月29日、7月23日收到货。在7月3日打开包裹后，发现两种商品只标识了商品名称、重量，未标识配料表、生产者名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号等内容。根据《食品安全法》第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。其产品没有标注配料表、生产者名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号违反《食品安全法》第二十五条、二十六条、六十七条，食品安全国家标准《预包装食品标签通则》GB7718-20113.14.1.1之要求。综上所述，此两款食品应属于不符合食品安全标准的食品，原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条请求人民法院判决被告支付货款十倍惩罚性赔偿金有法可依，请求人民法院依法予以支持我的诉讼请求。被告光泽公司辩称：1、被告所售的产品属于食用农产品。应适用农产品质量安全法。2、该产品是称重销售，单元为克。被告产品不属于预定量包装，不适用预包装的相关规定。3、被告所售的产品为了运输储藏方便都进行了真空包装，并全部贴有中文标签。标签中显示了生产日期，保质期，还有条形码等。原告将贴于背面的标签撕掉后，向法院起诉。4、综合本案，原告不是一般消费者，而是以牟利为目的购买者，不是消费者的范畴。5、被告的产品未对原告造成人身财产损害，不应承担十倍赔偿责任。该产品是我们自行养殖的，自己加工，自己销售。是食用农产品的简易包装。原、被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、提供自己身份证复印件及订单信息证明主体资格；2、订单信息59117281602、物流信息、快递单打印件、商品打印件；3、提供订单详情商品照片证明商品与详情介绍的一致性；4、订单信息59362315837、物流信息、商品打印件、视频。证明该买卖关系的真实性、关联性。5、提供订单详情商品照片证明商品与详情介绍的一致性。被告光泽公司的质证意见是对于订单信息真实性没有异议。但是该产品是按克销售，而不是按袋销售。包装明显标注简装，贮存方式是冷冻。重量为200克至500克之间。产品信息明确标注品名、产地、保质期、使用方法等产品信息。产品实物与产品介绍是一致的。我方在产品背面贴了标签。但原告将标签撕掉。被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、生产许可证、福建省野生动物经营许可证，知名商标证书一份；2、产品图片一份；3、黑龙江省高级人民法院关于产品包装标示不全的判例一份；4、录音材料整理一份。原告刘志强的质证意见是1、被告提供的营业执照、知名商标证书，并不能证明原告生产资格。该证件未标注许可明细，原告认为被告无生产资质；2、被告提供的照片说是食用农产品，不予认可。食用动物油脂并未列入食用农产品目录。该商品照片不能证明与详情介绍的一致性；3、对该录音予以认可。原告是用过京东平台介入调解，被告首先给原告打电话，协商不成。通话录音不能证明原告有恶意不正当索赔行为。另，刘志强表示要求退款和十倍赔偿的同时，也同意退货给被告。本院经审理查明认定事实如下：被告光泽公司的经营范围是肉制品以及速冻食品、活体野猪、食品野猪肉加工销售。原告2017年6月27日在京东商城张味记旗舰店购买被告生产的36袋野猪浓缩骨汤，于2017年7月1日在该店铺购买被告生产的120袋野猪板油，两种商品共支出6584.4元。原告以被告销售的产品违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，应属于不符合食品安全标准的食品，提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……”被告光泽公司出售的野猪浓缩骨汤、野猪板油在网页信息上标注了品名、产地、净重、保质期、保存状态、使用方法等，标签内容足以让消费者充分了解该商品的基本信息以及使用方式方法。虽然该商品标签存在瑕疵，但该瑕疵并不影响食品安全，也不会对消费者造成误导。鉴于原告刘志强要求退货款，并表明退货，并且被告销售的产品不符合《中华人民共和国食品安全法》第二十六条之规定，故被告应当对原告所购商品进行退款。同时，原告也应将所购商品退还被告。对于原告要求被告承担所售商品价款的十倍赔偿的诉讼请求，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的损失不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，原告在未举证证实其食用了被告所销售的野猪浓缩骨汤、野猪板油而实际受到损害的前提下，仅因被告销售的野猪浓缩骨汤、野猪板油标签存在瑕疵而要求被告承担所售商品价款的十倍赔偿责任，并不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的十倍赔偿条件，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告光泽山野肉制品有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告货款6584.4元。二、原告刘志强在本判决生效之日起十日内退还被告36袋野猪浓缩骨汤、120袋野猪板油。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告光泽山野肉制品有限公司负担74元，原告负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一七年八月十八日书记员  王 程
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2684号
罪犯黎炳成，男，1980年10月15日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度小学，现在崇州监狱�刑。
四川省郫县人民法院于2005年7月22日作出（2005）成郫刑初字第109号刑事判决，以被告人黎炳成犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10000元（已全部履行）。刑期至2018年3月7日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2009年1月14日、2011年7月25日作出（2009）成刑执字第531号、（2011）成刑执字第3720号刑事裁定，分别减去有期徒刑1年5个月、1年11个月，减刑后刑期至2014年11月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黎炳成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黎炳成在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黎炳成减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○一三年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月三十日
书记员 张 颖
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00445号
罪犯刘金生，曾用名刘仁喜，男，1968年2月24日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）渭中法刑一初字第00114号刑事附带民事判决，认定被告人刘金生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理，于2012年3月16日作出（2011）陕刑三复字第00017号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘金生因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年5月31日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘金生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘金生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初37号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人王石龙，绰号“石疤子”，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月7日被岳阳县公安局抓获,次日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]38号起诉书指控被告人王石龙犯开设赌场罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人王石龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控:2014年上半年起，被告人王石龙伙同陈某、陈某、毛某、邹某等人，租用他人场地,提供赌博工具,邀集多人进行赌博,从中抽头渔利。赌场聘请易明（已判刑）负责发牌，并按台面资金的5%“抽水”,聘请陈勇刚（已判刑）负责赌场放哨,每次由陈西交负责发给易明和陈勇刚各300元到500元钱工资。赌场每场“抽水”1万多到4万多元不等,平均每场“抽水”1万余元,除去开支,各股东平均每场可分得近2000元的“水钱”。针对上述指控,公诉机关当庭出示或宣读了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为,被告人王石龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定,犯有开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人王石龙辩称自己不是股东，只是帮忙做事的。
经审理查明：2014年上半年起，被告人王石龙伙同陈西交、肖继新、陈辉、毛玲球、胡兵、邹来泉、邓芳平（均已判刑）等人，租用他人场地,提供赌博工具,并邀集多人进行赌博,从中抽头渔利。赌场聘请易明（已判刑）负责发牌，并按台面资金的5%“抽水”,聘请陈勇刚（已判刑）负责赌场放哨,每次由陈西交负责发给易明和陈勇刚各300元到500元钱工资。赌场每场“抽水”1万多到4万多元不等,平均每场“抽水”1万余元,除去开支,各股东平均每场可分得近2000元的“水钱”。
一、2014年6月份左右，被告人王石龙伙同陈西交、陈辉、邹来泉、邓芳平、毛玲球、胡兵、易明、陈勇刚等人，在陈西交联系好的岳阳县月田镇茂田村过仙村民组陈志遥家，组织湖北省通城县、湖南省平江县、岳阳县月田镇的赌博人员进行“开船”赌博活动，赌博人数十几人到三十几人不等，赌博每天下午或者下午和晚上连续进行，共开设赌场约七次。每天“抽水”盈利在1万元以上。
二、2014年7月底至8月初，被告人王石龙伙同陈西交、肖继新、陈辉、邹来泉、邓芳平、毛玲球、胡兵、易明、陈勇刚等人，在岳阳县月田镇上洞村三组万立胜家，四次组织湖北省通城县、湖南省平江县、岳阳县月田镇的赌博人员每天下午进行“开船”赌博活动，赌博人数十几人到三十几人不等，每次抽水盈利1万元以上。
三、2014年6月至8月初，被告人王石龙伙同陈西交、肖继新、陈辉、邹来泉、邓芳平、毛玲球、胡兵、易明、陈勇刚等人组织湖北省通城县、湖南省平江县、岳阳县月田镇的赌博人员在岳阳县月田镇茂田村仓下组陈文生家，进行了约六场的“开船”赌博活动，赌博每天下午或者下午和晚上连续进行，抽水盈利十余万元。其中在8月5日开设的赌场被公安机关现场查获,当场收缴“水钱”人民币45450元,无主赌资人民币2700元；但被告人王石龙当天未在现场。
四、2014年6月至8月期间，被告人王石龙伙同陈西交、肖继新、陈辉、邹来泉、邓芳平、毛玲球、胡兵、易明、陈勇刚等人，在岳阳县月田镇文昌村老祠堂，四次组织湖北省通城县、湖南省平江县、岳阳县月田镇的赌博人员每天下午和晚上进行“开船”赌博活动，每天抽水盈利1万余元。
被告人王石龙组织、参与的开设赌场活动共十余场，所获利润又在赌博中挥霍。
认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录。上述证据均经庭审举证、质证，被告人王石龙无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王石龙以营利为目的,伙同他人租用房屋作为赌博场地、提供赌博工具，并邀集岳阳县月田镇和平江县、通城县的无业人员进行赌博活动,从中抽头渔利,其行为已触犯了刑法，构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王石龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人王石龙与陈西交、陈辉系湖北省通城县、湖南省平江县、岳阳县月田镇三大股东中的岳阳县月田镇的共同股东，在开设赌场中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王石龙辩称“自己不是股东，只是帮忙做事”的辩解意见与同案人陈辉、易明、陈勇刚等人的供述以及本人在侦查、审查起诉阶段的供述等证据不符，本院不予采信。被告人王石龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人王石龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月7日起至2018年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 熊岳峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4247号
罪犯杨建军，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2001年4月27日作出（2001）锡刑初字第23号刑事判决，以被告人杨建军犯故意伤害罪、流氓罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月23日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第332号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年11月15日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第0443号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。2007年9月经本院裁定减刑一年十个月。2009年5月经本院裁定减刑一年十个月。2011年6月经本院裁定减刑一年十个月。2013年6月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨建军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨建军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2015年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 燕
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第2399号
原告凌可。
原告章金。
委托代理人凌可，男，1985年6月30日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市岛石镇岛石居民组岛石街**号，现住临安市锦北街道瑞麒佳苑**幢***室，系原告章金的丈夫。
被告杭州瑞麒置业有限公司，住所地临安市锦北街道环城北路699号。
法定代表人伍柏松，该公司董事长。
委托代理人何健，浙江轩韬律师事务所律师。
原告凌可、章金诉被告杭州瑞麒置业有限公司（以下简称瑞麒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告凌可、章金，被告瑞麒公司的委托代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌可、章金诉称：2012年2月28日，二原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买位于临安市锦北街道瑞麒佳苑10幢202室房屋一套，总价款为554678元。合同约定被告在2014年6月30日之前取得土地、房屋权属证书，交付给二原告。此后，二原告取得房屋的契税证、所有权证书，但至今未取得土地使用权证。根据合同约定，被告应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即交付土地使用权证；2、被告立即支付违约金56382元（按总房价日万分之二暂计算至2015年11月23日止，之后违约金按上述标准计算至交付权属证书之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告凌可、章金为支持自己的主张，向本院提交房产证复印件两份、契证复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、销售发票复印件一份（均与原件核对一致），欲证明两原告向被告购买瑞麒佳苑10幢202室房屋、约定双方的权利义务及被告逾期交付土地使用权证应承担违约责任的事实。
被告瑞麒公司辩称：被告逾期未办理土地使用权证是事实，但逾期系临安市国土资源局在为包括原告在内的瑞麒佳苑二期业主办理土地使用权分割登记过程中，发现该项目临国用（2007）第010102号建设用地上尚有部分农户私人住宅及菜地没有拆迁安置，致使该项目建设用地无法正常复核验收，进而造成土地使用权分割登记至今未能完成。被告对前述情况的发生无法预见，系不可抗力，因此，由被告承担违约责任是不公平的。被告已尽可能采取包括与临安市国土资源局多次沟通，请求临安市人民政府锦北街道办事处出面协调等有关措施，来积极帮助包括原告在内的业主解决土地使用权证的办理事宜。虽然案涉合同编号是预字号的，但是房屋已具备了交房条件，且在规定期限内办出了契证和房产证，按照临安的房产交易政策，是不影响房屋交易的。所以，被告暂时未办理土地证对原告居住、使用房屋的影响是比较小的，原告实际也未因此而遭受太大损失，因此，如法庭依法判决被告承担违约责任，被告请求对原告主张的违约金数额予以适当降低。
被告瑞麒公司未向本院提交证据。
原告提供的上述证据经质证，被告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合�》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定行使权利、履行义务。现被告无法按照合同约定的期限为原告办理土地使用权证，已构成违约，故原告主张被告应支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为其违约系因国土部门的原因造成，属于不可抗力，应当免责。本院认为，被告作为房地产开发商，对其开发的楼盘能否办理土地使用权证应有合理的预期，现因土地权属的问题不能办理原告的土地使用权证，对被告来说，不属于不可抗力，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。对原告而言，案涉房产已经交付并办理了房产证，根据本市的政策，该房产已经可以进入市场进行交易，未办理土地使用权证对原告使用、处分案涉房产的影响较小，故被告主张适当降低违约金的抗辩意见，符合法律规定，本院予以支持，根据本案的实际情况，本院酌情确认未办理土地使用权证的违约金按照原告已支付房款日万分之一的标准计算（从2014年7月1日起计算至2015年11月23日为28178元，其后的违约金可另案主张）。另，原告明确要求被告交付的土地使用权证系以二原告为使用权人分割到户的国有土地使用权证，且明确表示撤回该项诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞麒置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌可、章金违约金28178元；
二、驳回原告凌可、章金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费1210元，减半收取605元，由被告杭州瑞麒置业有限公司负担，限本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1210元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 马钱利
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄 敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约�全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字00028号
原告：李春雷，男，1976年3月5日生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司。
法定代表人：许川，该公司总经理。
本院在审理原告李春雷与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李春雷于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春雷申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李春雷撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李春雷负担。
审判员 王 颖
二〇一五年四月二十九日
书记员 张雪静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00682号
原告：赵秀英，女，汉族，1953年1月24日出生，住芜湖市弋江区。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师，特别授权。
被告：胡小明，男，汉族，1968年4月3日出生，住芜湖市弋江区。
原告赵秀英与被告胡小明民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后依法由审判员方向明独任审理，于2013年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴少华，被告胡小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀英诉称：2011年11月20日，被告因临时周转需要向原告借款60000元整，还款时间为2011年12月20日，约定诉讼费、律师代理费由违约方承担，口头约定月息1分5，被告出具借条一张，被告已支付2个月利息1800元，2012年4月10日被告归还本金10000元，尚欠本金50000元，原告多次催其还钱，均未果，故诉请法院判令被告胡小明偿还原告50000万元本金及利息和本案起诉的委托代理费2400元。
原告赵秀英为支持其诉请及陈述事实和理由提交证据：2011年11月20日借条一份、委托代理合同及代理费2400元收据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告胡小明虽未作答辩，但提交原告归还10000万元收条一份。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述，审理查明的事实如下：2011年11月20日，被告向原告借款60000元整，还款时间为2011年12月20日，双方约定诉讼费、律师代理费由违约方承担，被告出具借条一张，且已支付2个月利息1800元，2012年4月10日被告归还本金10000元，尚欠本金50000元，原告多次催要，未果，2013年4月22日原告遂诉诸本院，要求判如所请。
本院认为：债务人应当及时清偿到期债务。原、被告之间的债权债务关系，有被告胡小明出具的书面欠条为证，且对原告所主张的事实予以认可，但否认双方口头约定利息。故原告要求被告归还欠款的请求可予支持，利息应按银行同期贷款利息计算。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零六条第一款，第一百一十一条，判决如下：
被告胡小明于本判决生效后十日内归还原告赵秀英人民币50000元及逾期利息（自本判决生效之日至清偿时止，按银行同期贷款利息计算）和委托代理费2400元。
本案受理费686元，由被告胡小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一三年五月五日
书记员 朱晶晶
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00682号
原告：赵秀英，女，汉族，1953年1月24日出生，住芜湖市弋江区。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师，特别授权。
被告：胡小明，男，汉族，1968年4月3日出生，住芜湖市弋江区。
原告赵秀英与被告胡小明民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后依法由审判员方向明独任审理，于2013年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴少华，被告胡小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀英诉称：2011年11月20日，被告因临时周转需要向原告借款60000元整，还款时间为2011年12月20日，约定诉讼费、律师代理费由违约方承担，口头约定月息1分5，被告出具借条一张，被告已支付2个月利息1800元，2012年4月10日被告归还本金10000元，尚欠本金50000元，原告多次催其还钱，均未果，故诉请法院判令被告胡小明偿还原告50000万元本金及利息和本案起诉的委托代理费2400元。
原告赵秀英为支持其诉请及陈述事实和理由提交证据：2011年11月20日借条一份、委托代理合同及代理费2400元收据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告胡小明虽未作答辩，但提交原告归还10000万元收条一份。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述，审理查明的事实如下：2011年11月20日，被告向原告借款60000元整，还款时间为2011年12月20日，双方约定诉讼费、律师代理费由违约方承担，被告出具借条一张，且已支付2个月利息1800元，2012年4月10日被告归还本金10000元，尚欠本金50000元，原告多次催要，未果，2013年4月22日原告遂诉诸本院，要求判如所请。
本院认为：债务人应当及时清偿到期债务。原、被告之间的债权债务关系，有被告胡小明出具的书面欠条为证，且对原告所主张的事实予以认可，但否认双方口头约定利息。故原告要求被告归还欠款的请求可予支持，利息应按银行同期贷款利息计算。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零六条第一款，第一百一十一条，判决如下：
被告胡小明于本判决生效后十日内归还原告赵秀英人民币50000元及逾期利息（自本判决生效之日至清偿时止，按银行同期贷款利息计算）和委托代理费2400元。
本案受理费686元，由被告胡小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一三年五月二十九日
书记员 朱晶晶
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初103号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某，上海浦江热能建设（集团）有限公司原溧阳分公司负责人。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年3月19日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2016年2月24日被取保候审，经本院决定，于2016年3月15日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某犯伪造公司印章罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员史斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年上半年，被告人王某在未经上海浦江热能建设（集团）有限公司授权的情况下，伪造了“上海浦江热能建设（集团）有限公司”、“上海浦江热能建设（集团）有限公司合同专用章”、“上海浦江热能建设（集团）有限公司财务专用章”三枚印章。
2015年3月18日，被告人王某到溧阳市公安局清安派出所投案自首。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人王某的行为已�犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑六个月到一年。
被告人王某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2013年上半年，被告人王某在未经上海浦江热能建设（集团）有限公司授权的情况下，伪造了“上海浦江热能建设（集团）有限公司”、“上海浦江热能建设（集团）有限公司合同专用章”、“上海浦江热能建设（集团）有限公司财务专用章”三枚印章并使用。经鉴定，以上三枚印章系伪造。
2015年3月18日，被告人王某到溧阳市公安局清安派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明�书面“案发经过”，提交证据清单，涉案印章三枚，物证鉴定书，被告人王某的供述与辩解，证人马某的证言等证据证实，被告人王某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人王某犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实情节及被告人的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨加佳
本案援引法律条款
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋法执字第00474号
申请人刘某某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，女，汉族，农民。
本院于2013年7月1日受理申请人刘某某依据已经发生法律效力的洋县人民法院（2013）洋民初字第00655号民事调解书，申请执行与被执行人张某某离婚纠纷一案，申请执行标的给付刘某某子女抚养费及生活帮助费共计27000元。
本案在执行过程中，申请人刘某某与被执行人张某某达成了和解协议，被执行人张某某已将应执行的给付刘某某的27000元履行完毕，全案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案执行终结。
案件受理费100元，被执行人张某某自愿承担。
本裁定自送达即具有法律效力。
审判员 陈宝雄
二�一三年四月三十日
书记员 张 琼
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第275号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农行海阳市支行），住所地海阳市龙山街91号。
负责人秦德军，该行行长。
委托代理人张磊。
被告杨全生。
被告于文昌。
被告于中敏。
原告农行海阳市支行与被告杨全生、于文昌、于中敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行海阳市支行委托代理人张磊，被告杨全生、于文昌到庭参加了诉讼，被告于中敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行海阳市支行诉称：2010年9月28日于中敏、杨全生、于文昌与我行签订《农户贷款借款合同》，同日我行已履行了借款合同，借给杨全生人民币5万元，担保人为于文昌、于中敏，并约定三被告承担连带责任，此笔借款已于2011年9月27日到期。被告杨全生以经济困难为理由，拒绝偿还我行借款人民币5万元，自2010年9月28日至2011年9月27日正常利息3489.85元，自2011年9月28日至2013年4月30日，逾期罚息9833.74元，复利686.37元，合计本息64009.96元。诉请三被告付清上述借款本息并承担本案的诉讼费用。
被告杨全生辩称：原告起诉属实，借款合同是我签的，起诉的数额也对。
被告于文昌辩称，担保属实。
被告于中敏未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年9月28日，原告农行海阳市支行与被告杨全生、于文昌、于中敏签订编号为37020120100055799《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同借款人杨全生，保证人于文昌、于中敏，借款金额50000元，借款用途收购苹果，放款途径，按本合同约定的方式发放至借款人银行卡，卡号62×××10，借款期限自2010年9月28日至2011年9月27日，借款利率：借款利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式按利随本清，到期一次性归还借款本息。借款担保采用保证担保方式，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任，借款未按约定期限归还借款本金的，借款从逾期之日起在执行利率基础上百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止，对应付未付利息，贷款人依人民银行规定计收复利。本合同签订之日，原告农行海阳市支行将贷款发放在被告杨全生的银行卡上，但被告杨全生未按合同约定偿还借款本息，该借款本息应在2011年9月27日偿清借款本息，被告杨全生以经济困难为由拒绝偿还，被告于文昌、于中敏未履行保证义务。到2013年4月30日，被告杨全生欠原告借款本金5万元及利息14009.96元，其中自2010年9月28日至2011年9月27日正常利息3489.85元，自2011年9月28日至2013年4月30日罚息9833.74元，复利686.37元，本息合计64009.96元。
以上事实，有原告向本庭举证的农户贷款借款合同，借款申请，借款凭证，公民身份证复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告借款人杨全生，与被告保证人于文昌、于中敏签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同的义务，原告贷款人依约向被告履行了出借义务，借款人应依约履行还款义务，担保人应依约履行保证义务，被告杨全生应按时偿还借款本金及利息而没有偿还，实属被告违约，原告主张被告借款人杨全生偿还借款本息64009.96元事实清楚，证据充分。被告于文昌、于中敏应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告于中敏经本院依法传唤无正当理由未到庭，未答辩，视为对原告的诉请无抗辩理由。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨全生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金50000元，利息14009.96元（利息计算到2013年4月30日），本息合计64009.96元。
被告于文昌、于中敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告杨全生、于文昌、于中敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 修 恒
审判员 姜雪莲
审判员 李兆升
二〇一三年四月三十日
书记员 纪程文
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1271号
申请执行人赵乐水，男，1978年2月出生，汉族。
被执行人陈立，男，1989年5月出生，汉族。
被执行人ＸＸ成，男，1968年5月出生，汉族。
被执行人ＸＸ福，男，1964年7月出生，汉族。
被执行人韩启法，男，1973年10月出生，汉族。
上列当事人因健康权纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人赵乐水提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏民一终字第367号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第1271号申请执行人赵乐水，男，1978年2月出生，汉族。被执行人陈立，男，1989年5月出生，汉族。被执行人ＸＸ成，男，1968年5月出生，汉族。被执行人ＸＸ福，男，1964年7月出生，汉族。被执行人韩启法，男，1973年10月出生，汉族。上列当事人因健康权纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人赵乐水提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行山东省菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏民一终字第367号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年二月二十二日书记员 王宝龙
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第862号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司涿州支行。
被执行人：涿州市宇通房地产开发有限公司
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）涿民初字第2344号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2013）涿民初字第2344号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一五年九月一日
书记员 ：刘建斌
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第862号
申请执行人：史维民，住涿州市。
被执行人：保定易通机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行涿劳人仲案（2015）71号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会涿劳人仲案（2015）71号。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一五年十月十九日
书记员 ： 乔 雷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第477号
原告：运城市平洋住房置业担保有限公司。住所地运城市盐湖区周西路（市住房公积金*楼）。
委托代理人：关保国，山西衡霄律师事务所律师
委托代理人：任芙英，山西衡霄律师事务所实习律师。
被告：宋少华，男，1975年6月28日出生，汉族，芮城县芮城三中教师。
被告：卫克锋，男，1980年10月13日出生，汉族，芮城县芮城三中教师。
原告运城市平洋住房置业担保有限公司（以下简称平洋担保公司）与被告宋少华、卫克锋担保合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由代理审判员闫红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关保国、任芙英到庭参加了诉讼，被告宋少华、卫克锋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平洋担保公司诉称，案外人陈肖于2009年9月5日向运城市住房公积金管理中心申请借款50000元，原告为其提供了担保，被告宋少华、卫克锋为原告提供了反担保。陈肖在借款后未及时还款。按照合同约定原告于2012年7月31日为陈肖代偿了40393.78元。同时，由于陈肖未及时还款，产生迟延利息101元，依约原告实现债权的费用也应由被告承担，因此本案律师代理费2429.6元也应由被告承担，现原告要求被告支付上述款项共计42924.38元。
被告宋少华未到庭，亦未答辩。
被告卫克锋未到庭，亦未答辩。
原告为支持自己的主张，提供如下证据材料：
1、企业法人营业执照。证明原告具有从事住房置业担保业务的资格。
2、个人住房公积金借款合同、个人住房公积金委托贷款协议书、个人住房公积金委托借款合同、反担保合同书。证明陈肖从中国工商银行股份有限公司芮城支行贷款50000元，原告为其提供担保，被告宋少华、卫克锋为原告提供反担保及二被告承担从原告代陈肖偿还借款等费用之日起的活期存款利息。
3、运城市住房公积金管理中心芮城管理部出具的证明。证明原告于2012年7月31日为被告李晓斌代偿住房公积金个人贷款本息40393.78元。
4、金融机构人民币存贷款基准利率调整表。证明人民银行活期存款为年息0.4%，即本案各被告应承担的借款迟延利息为101元。
5、山西衡霄律师事务所出具的收据。证明本案律师代理费2429元。
对原告提供的证据材料，本院认证，1-5因系原件，本院对真实性予以采信。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定如下事实：
2010年4月8日运城市住房公积金管理中心芮城管理部委托中国工商银行股份有限公司芮城支行将自有的50000元分5年于2010年4月8日起至2015年4月8日止向案外人陈肖发放委托贷款，同年4月9日，陈肖与中国工商银行股份有限公司芮城支行签订了贷款合同，原告为陈肖提供了担保，担保方式为连带责任保证；同日被告宋少华、卫克锋及案外人翟少霞为原告提供了反担保，担保方式亦为连带责任保证，约定办理相关手续和实现债权的全部费用，包括律师费等属于反担保范围，还约定被告承担从原告陈肖偿还借款等费用之日起的活期存款利息。2012年7月31日原告为陈肖代偿了住房公积金本息计40393.78元。同时，由于陈肖未及时还款，产生迟延利息101元。另本案律师代理费为2429.6元。
同时查明，原告在庭审中撤回了对陈肖、袁雪、翟少霞的起诉，本院予以准许。
本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约在借款人陈肖未能还款的情况下向运城市住房公积金管理中心芮城管理部代偿了40393.78元，履行了自己的担保责任，作为反担保人的二被告理应向原告承担保证责任即向原告支付40393.78元借款本息。对原告要求被告支付的迟延利息及律师费因属于原、被告之间的约定的反担保范围，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告宋少华、卫克锋于本判决生效之日起十日内支付原告运城市平洋住房置业担保有限公司保证款42924.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取436.5元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 闫红燕
二〇一三年四月三十日
书 记 员 王 娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00378号
原告西安鑫源运输服务有限责任公司。住所地：西安市新城区长缨西路289号贝斯特市场西区1-16号。注册号610135100006720。
法定代表人郝钦东，总经理。
委托代理人张体京，男。
被告西安东华链条链轮有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路8号宏途星城第1幢1单元1层10112号。
法定代表人李长喜，总经理。
本院在审理原告西安鑫源运输服务有限责任公司与被告西安东华链条链轮有限公司不当得利纠纷一案中，原告西安鑫源运输服务有限责任公司以被告主体错误为由，于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安鑫源运输服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 丁素巧
二〇一三年五月七日
书 记 员 张天正
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18906号
原告：岑锐洪，男，1965年3月13日出生，汉族，经商，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：方益雷，男，1985年3月6日出生，汉族，经商，住浙江省金华市。
本院在审理原告岑锐洪与被告方益雷侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告与被告达成和解，并于2016年12月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岑锐洪负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年十二月六日
代书 记员 万海燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第474号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某全，农民。因犯盗窃罪，于2010年10月22日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年3月25日刑满释放。因犯抢夺罪，于2013年8月19日被判处有期徒刑二年十个月，2015年8月1日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月10日被关押，同年10月29日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）400号起诉书，指控被告人黄某全犯抢夺罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人黄某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日17时许，被告人黄某全驾驶一辆男装摩托车见到黄某手持一台iphone5手机坐在朋友驾驶的电动车后座上。被告人黄某全即驾车尾随并靠近黄某，在经过桂江东路路段时趁黄某不备，将黄某手中的手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币900元。
另查明，2015年8月25日被告人黄某全因吸毒被抓获，2015年9月10日被告人黄某全因涉嫌抢夺犯罪被公安民警讯问后如实供述其抢夺的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、抓获经过、强戒材料、办案说明、提取笔录等书证，被害人黄某的陈述，被告人黄某全的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某全因抢夺受过刑事处罚，又以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄某全犯抢夺罪的罪名成立。被告人黄某全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某全利用行驶的机动车抢夺，依法应当从重处罚。被告人黄某全如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某全犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年9月9日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴iphone5手机，发还给黄新。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一五年十二月二十六日
书记员 黄 珊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商诉保字第00055号
申请人高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地高邮市界首镇。
法定代表人高志。
委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被申请人戴万峰。
被申请人秦红鸽。
被申请人孙桂平，（甘垛小学）。
被申请人孙桂祥，（甘垛镇政府）。
申请人高邮市中信农村小额贷款有限公司与被申请人戴万峰、秦红鸽、孙桂平、孙桂祥申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月22日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值44万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前担保人江苏高志农业股份有限公司所有的位于高邮市高邮镇黄渡村的房产，查封金额为44万元。
二、冻结被申请人戴万峰、秦红鸽、孙桂平、孙桂祥所有的银行存款合计人民币44万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 厉爱琴
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01848号
原告西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
法定代表人李东升，该公司理事长。
委托代理人周永魁，男，1970年10月29日出生，汉族。
委托代理人苏勇，男，1984年3月31日出生，汉族。
被告陕西力扬重工有限公司。
法定代表人陈志锋，该公司总经理。
被告广西开元机器制造有限责任公司。
法定代表人范达林。
被告陕西孚达贸易发展有限公司。
法定代表人刘凯。
本院在审理原告西安市莲湖区农村信用合作联社营业部诉被告陕西力扬重工有限公司、广西开元机器制造有限责任公司、陕西孚达贸易发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告西安市莲湖区农村信用合作联社营业部于2014年6月9日向本院提出对被告陕西力扬重工有限公司、广西开元机器制造有限责任公司、陕西孚达贸易发展有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告西安市莲湖区农村信用合作联社营业部自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市莲湖区农村信用合作联社营业部撤回起诉。
案件受理费4231元，本院减半收取2115.5元，由原告西安市莲湖区农村信用合作联社营业部自行负担。
代理审判员 冯林林
二〇一四年六月十日
书 记 员 曹 琦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01848号
原告西安市莲湖区农村信用合作联社营业部，住某地。
法定代表人李东升，该公司理事长。
被告陕西力扬重工有限公司，住某地。
法定代表人陈志锋，该公司总经理。
被告广西开元机器制造有限责任公司，住某地。
法定代表人范达林。
被告陕西孚达贸易发展有限公司，住某地。
法定代表人刘凯。
本院在审理原告西安市莲湖区农村信用合作联社营业部诉被告陕西力扬重工有限公司、广西开元机器制造有限责任公司、陕西孚达贸易发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告西安市莲湖区农村信用合作联社营业部于2014年6月9日向本院提出对被告陕西力扬重工有限公司、广西开元机器制造有限责任公司、陕西孚达贸易发展有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告西安市莲湖区农村信用合作联社营业部自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市莲湖区农村信用合作联社营业部撤回起诉。
案件受理费4231元，本院减半收取2115.5元，由原告西安市莲湖区农村信用合作联社营业部自行负担。
代理审判员 冯林林
二〇一四年六月十日
书 记 员 曹 琦
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第324号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人吴某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）293号起诉书，指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日15时许，被告人吴某和史某经电话联系交易毒品。当日16时许，史某将毒资人民币400元以银行转账的方式支付给吴某。当日17时许，被告人吴某至本市闸北区中山北路、西宝兴路路口，将一包净重0.83克的毒品甲基苯丙胺贩卖给史某，交易完成后被人赃俱获。被告人吴某到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人吴某在庭审中不持异议，且有证人史某、周某某的证言及经史某辨认的毒品照片、招商银行转账凭证、手机通话记录截屏，公安机关制作的《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人吴某的供述及经吴某辨认的手机通话记录截屏、涉案银行卡照片，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》以及被告人吴某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的的罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年8月24日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、缴获的毒品、毒资一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年五月五日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第315号
原告：徐建德。
委托代理人：张耀中。
被告：钱红卫。
原告徐建德（以下简称原告）诉被告钱红卫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人张耀中、杨贇菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2012年6月12日，被告因做生意资金周转所需向原告借款80000元，约定于2012年9月12日前归还，若不按时归还，则自2012年9月13日起被告自愿按银行贷款利率的4倍支付借款利息直至全部还清止；如未按期还款引发诉讼的，被告自愿承担由此发生的诉讼费、律师费及其他追讨费用。当日，原告交付被告借款本金80000元。但借款到期后，被告一直未予归还，原告多次催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款80000元及自2012年9月13日始至2013年3月18日止的利息9920元，并支付自2013年3月19日起至判决书确定的履行之日止的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、判令被告承担原告为本案支出的律师代理费6400元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、借款协议一份，证明被告向原告借款80000元并已实际收到，及双方约定利息计算方法及其他费用承担方式的事实。
2、法律服务委托合同一份，证明原告为追讨借款委托律师进行诉讼的事实。
3、律师代理费发票一份，证明原告支付律师代理费6400元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且被告未提交相反证据反驳，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。另查明，原告因本案委托律师进行诉讼，并支出律师代理费6400元。
本院认为，当事人应积极行使抗辩权，被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称事实及其提供证据要证明的事实没有异议。原告起诉要求被告归还借款、支付利息，并支付因实现债权支出的律师代理费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱红卫归还原告徐建德借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱红卫支付原告徐建德自2012年9月13日始至2013年3月18日止的利息9920元，并支付自2013年3月19日始至判决确定支付之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告钱红卫支付原告徐建德律师代理费6400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告钱红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2208元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一三年五月六日
书记员 高莲珠
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执非字第52号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪建芳，局长。
委托代理人王彩平，奉化市××和计划生育局工作。
被执行人王XX。
被执行人汪XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局因计生行政征收一案，于2012年9月24日作出浙奉人口计生征字（2012）第149号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2013）甬奉行审字第58号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人王XX、汪XX共缴纳社会抚养费2160元、执行费840元。至今，被执行人尚欠社会抚养费60456元。现查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）甬奉执非字第58号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年五月九日
代书 记员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第00145-1号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社。
被执行人冯建良，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）西雁证执字第23号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯建良名下的银行存款叁拾捌万贰仟元整（380000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一一年十二月二十二日
书记员 张亦甜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112财保6号
申请人钱春雷，男，1976年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人李凯，上海市方达律师事务所律师。
委托代理人黄潜，上海市方达律师事务所律师。
被申请人亿适荟(上海)投资管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
本院受理的申请人钱春雷与被申请人亿适荟(上海)投资管理咨询有限公司因仲裁程序中的财产保全案，申请人钱春雷向上海仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人亿适荟(上海)投资管理咨询有限公司的银行存款人民币1,552,068,67元或查封、扣押其相应价值的财产。上海仲裁委员会于2016年4月6日将该申请提交本院。申请人对此保全已提供担保。
本院认为，申请人钱春雷的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人亿适荟(上海)投资管理咨询有限公司的银行存款人民币1,552,068,67元或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费人民币5000元由申请人钱春雷负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伟成
二〇一六年四月十三日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更871号
罪犯刘勋红，男，1964年9月3日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化。现在贵州省凯里监狱服刑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）黔东刑初字第46号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人刘勋红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月14日作出（2013）黔高刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准刘勋红的死缓判决。宣判后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘勋红在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，刘勋红犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯刘勋红因故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2014年8月12日至2016年8月11日）已满。在死刑缓期执行期间，罪犯刘勋红确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘勋红在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第一款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘勋红死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第7043号
原告刘达，居民。
被告陈勇兵，居民。
本院在审理原告刘达与被告陈勇兵民间借贷纠纷一案中，原告刘达经本院于2014年11月5日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄 达 康
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈笑明（代）
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初292号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人谭某某，男，1963年3月16日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，农民，户籍地利川市，住利川市。因涉嫌行贿罪，2017年7月20日被利川市人民检察院取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人谭某某犯行贿罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控，2011年，被告人谭某某明知自己位于利川市东城街道办事处榨木村的集体土地不能办理国有土地使用证，同时得知可以通过谭某2﹙已判决﹚花钱疏通关系找人在利川市国土资源局违规办理国有土地使用证。于是被告人谭某某通过谭某2、谭某1（已判决）向利川市国土资源局工作人员黄某（已判决）行贿人民币4万元，黄某使用虚假的土地审批资料和土地证违规给谭某某办理了一个户名为谭和毅（谭某某之子），占地面积为120平方米的的国有土地使用证。
2015年6月9日，被告人谭某某在利川市人民检察院立案前主动到案并如实供述行贿事实。
公诉机关向本院移送了相关证据，认为被告人谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人谭某某对公诉机关指控的主要事实和性质无异议。
经审理查明，2011年，被告人谭某某明知自己位于利川市都亭街道办事处榨木村的集体土地不能办理国有土地使用证，但得知能够通过谭某2﹙已判刑﹚花钱疏通关系在利川市国土资源局违规办理国有土地使用证。被告人谭某某便通过谭某2、谭某1（已判刑）向利川市国土资源局工作人员黄某（已判刑）行贿人民币4万元，黄某使用虚假的土地审批资料违规给谭某某办理了一个户名为谭和毅（谭某某之子）的“国有土地使用证”，占地面积120平方米。
被告人谭某某在利川市人民检察院办理黄某受贿案件过程中，于2015年6月9日以证人的身份如实供述了自己的犯罪事实。利川市人民检察院于2017年4月13日决定对被告人谭某某涉嫌行贿一案立案侦查。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、土地使用证、地籍资料、利川市国土资源局关于土地使用证办理流程及收费标准的说明、利川市城乡规划管理局利规函〔2015〕92号、规划性质认定情况登记表、谭某2银行流水清单、黄某、熊某干部履历表、湖北省利川市人民法院﹙2016﹚鄂28**刑初43、168、169号刑事判决书等；证人谭某2、谭某1、黄某、熊某的证言；被告人谭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某为谋取不正当利益，经他人介绍给予国家工作人员以财物，且数额在三万元以上一百万元以下，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某在被追诉前主动交待行贿行为，刑法规定可以减轻或者免除处罚，而被告人谭某某犯罪行为的法定刑为刑法规定的最低处罚“处五年以下有期徒刑或者拘役”，因此，在本案中无法适用“减轻”，综合本案案情，对被告人谭某某不适宜免除处罚，本院决定对被告人谭某某从轻处罚。被告人谭某某在案发前如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人谭某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。因被告人谭某某的行贿犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》公布实施以前，按从旧兼从轻的原则，应当适用修正前的刑法追究其刑事责任。另外，被告人谭某某在实施行贿犯罪行为时，最高人民法院、最高人民检察院对行贿数额和情节的认定有司法解释规定，本应以此司法解释的规定予以认定，但《刑法修正案（九）》公布实施以后，两高新的司法解释也公布实施了，新的司法解释就行贿数额和情节的认定对被告人谭某某有利，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条之规定，应当适用新的司法解释。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》〔《刑法修正案（九）》公布实施前〕第三百八十九条第一款，第三百九十条，第七十二第一款，第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十二条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯行贿罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 李明祥
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 辉
河北省蠡县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民保字第15-1号
申请人刘宇飞。
法定代理人刘青岩。
被申请人刘光。
本院于2015年4月30日作出（2015）蠡民保字第15号财产保全的裁定，现因被申请人刘光提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘光冀F×××××小型普通客车一辆的查封。
审判员 冯银霞
二〇一五年五月四日
书记员 齐 晶
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第295号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人王庆雁，行长。
委托代理人郭子凯，该行法律顾问。
被告李子成，农民。
被告霍秀莲，农民，系李子成之妻。
被告李学华，农民。
被告卢玉平，农民，系李学华之妻。
被告李乃鹏，农民。
被告刘玉霞，农民，系李乃鹏之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告李子成、霍秀莲、李学华、卢玉平、李乃鹏、刘玉霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告李子成、霍秀莲、李学华、卢玉平、李乃鹏、刘玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月7日原告与被告李子成签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。李学华、卢玉平、李乃鹏、刘玉霞在小额贷款联保协议书上签字，对李子成的借款承担连带保证责任。被告李子成贷款到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金50088.66元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因李子成与霍秀莲系夫妻关系，是李子成的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告李子成、霍秀莲即时偿还借款本金及利息，被告李学华、卢玉平、李乃鹏、刘玉霞承担连带还款责任。
被告李子成、霍秀莲、李学华、卢玉平、李乃鹏、刘玉霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李子成、霍秀莲、李学华、卢玉平、李乃鹏、刘玉霞组成联保小组，于2012年4月7日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年4月7日至2014年4月7日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2012年3月18日霍秀莲以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为李子成的贷款提供连带责任担保。被告李子成在2012年4月7日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。该合同第十四条违约责任中对乙方（借款人）违约的规定1、“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息…”，3、“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收付利”，4、“乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失…”。被告李子成偿还4个月的贷款本息后未再继续还款，截止2013年1月25日，尚欠本金50088.66元及利息4630.6元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告李子成于2012年4月7日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。李子成与霍秀莲是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，李子成和霍秀莲应共同偿还。李学华、卢玉平、李乃鹏、刘玉霞做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李子成、霍秀莲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金50088.66元及利息（2013年1月25日以前的利息为4630.6元，自2013年1月26日至本判决确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告李学华、卢玉平、李乃鹏、刘玉霞对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向李子成、霍秀莲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年五月二十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第295号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人王庆雁，行长。委托代理人郭子凯，该行法律顾问。被告李子成，农民。被告霍秀莲，农民，系李子成之妻。被告李学华，农民。被告卢玉平，农民，系李学华之妻。被告李乃鹏，农民。被告刘玉霞，农民，系李乃鹏之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告李子成、霍秀莲、李学华、卢玉平、李乃鹏、刘玉霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告李子成、霍秀莲、李学华、卢玉平、李乃鹏、刘玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月7日原告与被告李子成签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。李学华、卢玉平、李乃鹏、刘玉霞在小额贷款联保协议书上签字，对李子成的借款承担连带保证责任。被告李子成贷款到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金50088.66元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因李子成与霍秀莲系夫妻关系，是李子成的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告李子成、霍秀莲即时偿还借款本金及利息，被告李学华、卢玉平、李乃鹏、刘玉霞承担连带还款责任。被告李子成、霍秀莲、李学华、卢玉平、李乃鹏、刘玉霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告李子成、霍秀莲、李学华、卢玉平、李乃鹏、刘玉霞组成联保小组，于2012年4月7日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年4月7日至2014年4月7日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2012年3月18日霍秀莲以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为李子成的贷款提供连带责任担保。被告李子成在2012年4月7日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。该合同第十四条违约责任中对乙方（借款人）违约的规定1、“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息…”，3、“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收付利”，4、“乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失…”。被告李子成偿还4个月的贷款本息后未再继续还款，截止2013年1月25日，尚欠本金50088.66元及利息4630.6元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告李子成于2012年4月7日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。李子成与霍秀莲是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，李子成和霍秀莲应共同偿还。李学华、卢玉平、李乃鹏、刘玉霞做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李子成、霍秀莲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金50088.66元及利息（2013年1月25日以前的利息为4630.6元，自2013年1月26日至本判决确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告李学华、卢玉平、李乃鹏、刘玉霞对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向李子成、霍秀莲追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年五月二十日书记员 齐星明
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第139-1号
申请执行人网麟科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号院7号楼15层1802。
法定代表人陆应荣，总经理。
被执行人北京易查无限信息技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼12层C。
法定代表人于东，总经理。
网麟科技（北京）有限公司与北京易查无限信息技术有限公司其他合同争议仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0839号裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行裁决书确定之义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京易查无限信息技术有限公司银行存款四十万零八百六十五元及迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。
二、冻结、划拨被执行人北京易查无限信息技术有限公司应当承担的仲裁费一万七千四百六十七元六角二分、执行费六千一百七十六元元。
三、采取以上措施仍不足以履行裁决书确定之义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京易查无限信息技术有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 洪文光
二〇一五年一月二十六日
书记员 殷 悦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00339号
原告：左敦贵，女，1960年1月20日生，汉族。
委托代理人：周俊平，马鞍山市雨山区法律援助中心法律工作者
被告：黄照然，女，1988年7月23日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：宣义俊，该公司经理。
委托代理人：王敏，该公司员工。
原告左敦贵诉被告黄照然、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左敦贵及其委托代理人周俊平，被告黄照然、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（下称保险公司）委托代理人王敏均到庭参加诉讼，现已审理终结。
左敦贵诉称：2012年7月12日16时许，黄照然驾驶皖EQQ8**号车由康泰佳苑自南向北行驶上花园路时，撞到左敦贵行驶至此的自行车，造成左敦贵受伤，车辆损坏。事故发生后，即送马鞍山中心医院诊治，经医院诊断为脑外伤，全身多处软组织挫伤。住院治疗51天，花费医疗费4511.3元，营养费1020元，伙食补助费1020元，护理费4740元，误工费15933元，交通费156.7元，车辆修理费68元，精神抚慰金3000元。以上合计30449元。该起事故经交管部门认定：黄照然负本起事故的主要责任，左敦贵负本起事故的次要责任。请求判令：黄照然、保险公司赔偿左敦贵各项损失共计人民币30449元并承担本案的诉讼费用。
黄照然、保险公司辩称：超出交强险部分的医疗费应按照责任比例承担，护理费在出院后应有医嘱，精神抚慰金偏高，应考虑主次责任。
左敦贵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明身份事项及主体资格。2、事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任的认定。3、出院记录二份，病历复印件一份、证明在医院治疗的事实。4、医疗费发票十六份、诊断证明书一份、病伤假建议书一份、出院证一份，证明医疗费用及休息时间。5、收款收据一份，交通费发票一组，证明车辆损失及交通费。6、证明一份，证明误工工资。
黄照然、保险公司对左敦贵提供的证据材料1、2、3无异议，对4中的病假条有异议，对5有异议，对6的真实性有异议。
黄照然向本院提供医疗费票据10张，证明发生的医疗费16104.5元。
左敦贵、保险公司对黄照然提供的证据材料均无异议。
左敦贵、黄照然提供的证据材料均真实、合法且与本案有关联性，故本院均予以认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2012年7月12日18时许，黄照然驾驶皖EQQ8**号车由康泰佳苑北门自南向北行驶上花园路时，撞到左敦贵行驶至此的自行车，造成左敦贵受伤，车辆损坏。2012年7月20日，马鞍山市公安局交通警察支队作出马公交认字（2012）第00102号事故认定书，黄照然负本次事故的主要责任，左敦贵负本次事故的次要责任。事故发生后，左敦贵在马鞍山市中心医院、马鞍山十七冶医院、南京脑科医院、南京鼓楼医院诊治，经医院诊断为脑外伤性综合症，发生医疗费4422.3元，医院建休90天。
另皖EQQ7**车已在中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司投保了交通事故责任强制险和不计免赔的30万元的第三者责任险，事发时均在保险期限内。
另黄照然垫付医疗费16104.5元。
本院认为：侵害公民身体受到伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等费用。黄照然的行为使左敦贵的身体受到了一定的伤害，因此对左敦贵在该次事故中发生的损失应予以赔偿，皖EQQ8**号车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，故应由保险公司在其保险额度范围内予以赔付。左敦贵因本起事故产生的经济损失为：1、医疗费按票据核实为4422.3元。2、住院伙食补助费按其提供的证据材料为1020元。3、误工费按提供的证据材料为15651元（111＊141）。4、护理费按其提供的证据材料为3060（51＊60）元。5、营养费比照住院伙食补助费为1020元。6、交通费、车辆修理费按提供的票据为156.7元、68元。7、精神抚慰金结合本案酌定为1000元。黄照然垫付的医疗费也可在本案中一并处理。但超出交强险的部分，应由双方分担因左敦贵在本次事故中负次要责任。故应承担20%的费用。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、中国平安财产股份有限公司马鞍山中心支公司赔付左敦贵各项损失人民币26398元。
二、中国平安财产股份有限公司马鞍山中心支公司返还黄照然医疗费13591.14元。
三、左敦贵支付黄照然医疗费2513.36元。
以上款项于本判决生效后一个月内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用506元，左敦贵承担56元，黄照然承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
审判员 王娟娟
审判员 胡存祥
二〇一三年五月十二日
书记员 祖婷婷
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第585号
原告聂某。
委托代理人金耀山。
被告温某。
原告聂某与被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某及委托其代理人金耀山、被告温某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原被告经人介绍相识，2003年农历11月双方共同生活。××××年××月××日生子温某甲，2006年农历12月10日生子温某乙，2009年农历4月4日生女温某丙，××××年××月××日补办结婚登记。温某丙现随原告生活，温某甲、温某乙现随被告生活。婚后夫妻性格不合，不能建立良好感情，常因家务琐事发生争吵，2013年农历正月初六原告外出打工后，原被告双方分居至今，原告认为双方感情已破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
被告温某辩称，原被告已经共同生活十一年，婚后感情很好。结婚时家庭条件艰苦，现在条件改善，更应该珍惜。被告很爱原告，是因为网络的原因使双方产生一些小矛盾，但不会影响夫妻感情。且原被告已有三个孩子，离婚对孩子成长不利。为了孩子，为了家，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2003年农历11月共同生活。××××年××月××日生子温某甲，2006年农历12月10日生子温某乙，2009年农历4月4日生女温某丙，××××年××月××日补办结婚登记，温某丙现随原告生活。温某甲、温某乙现随被告生活。原被告于2013年农历正月初六分居生活至今，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识，在共同生活数年后，补办结婚登记，且育有三个子女，已建立起一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚的证据和理由不足，故对原告离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告温某离婚。
案件受理费200元，其它诉讼费100元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 常艳晓
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 朱俊卿
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1037号
申请执行人田波、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人田波与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人田波向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的1464.12元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25.18元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款1571.07元，本院现已将执行款项1521.07元（违约金1464.12元、迟延履行期间的利息31.77元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费25.18元）全部支付给申请执行人田波，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人田波同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1037号申请执行人田波与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十五日