江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第425号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）司永民，绰号厨师，男，1976年10月16日出生，汉族，初中文化，无业。2009年2月因吸毒被行政拘留十日；2014年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2014年12月28日刑满释放。2015年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人司永民犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月4日作出（2015）江宁刑初字第469号刑事判决。原审被告人司永民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派代理检察员赵宁出庭履行职务，上诉人司永民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月至3月间，被告人司永民先后多次在南京市江宁区麒麟街道向他人出售甲基苯丙胺（冰毒），共计2.537克。具体事实分述如下：
1、2015年3月15日，被告人司永民在南京市江宁区麒麟街道宣义路贺家边一巷子内，以人民币200元的价格向杨某、谢某出售甲基苯丙胺0.3克。
2、2015年3月16日下午，被告人司永民在南京市江宁区麒麟街道华汇康城门口，以人民币400元的价格向杨某、谢某出售甲基苯丙胺0.7克。
3、2015年3月中旬，被告人司永民在南京市江宁区麒麟街道北街网吧一条街附近，以人民币300元的价格向赵某、谢某出售甲基苯丙胺0.5克。
2015年3月18日，被告人司永民被公安机关抓获归案，民警从其暂住处扣押甲基苯丙胺1.037克。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人司永民的供述与辩解，证人杨某、赵某、谢某、郝某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，刑事摄影照片，物证检验报告书，物证鉴定书，通话记录，行政处罚决定书，刑事判决书，证明，发破案经过，抓获经过，户籍资料等。
原审法院认为，被告人司永民多次贩卖甲基苯丙胺共计2.537克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人司永民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人司永民有期徒刑四年，罚金人民币一万五千元。
宣判后，原审被告人司永民提出上诉。其上诉理由是，2015年3月16日，其未向杨某贩卖毒品。
出庭检察员认为，本案原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。出庭检察员当庭出示了证人杨某于2016年1月26日所作的证言。
经审理查明，2015年2月至3月间，上诉人司永民先后多次在南京市江宁区麒麟街道向他人出售甲基苯丙胺（冰毒），共计2.537克。具体事实分述如下：
1、2015年3月15日下午，上诉人司永民在南京市江宁区麒麟街道宣义路贺家边一巷子内，以人民币200元的价格向杨某、谢某出售甲基苯丙胺约0.3克。
2、2015年3月16日凌晨，谢某请杨某帮忙向上诉人司永民购买毒品，经过联系，杨某从司永民处购得甲基苯丙胺约0.7克。当日下午，在南京市江宁区麒麟街道华汇康城门口，杨某将上述毒品交给谢某。
3、2015年3月中旬，上诉人司永民在南京市江宁区麒麟街道北街网吧一条街附近，以人民币300元的价格向赵某、谢某出售甲基苯丙胺约0.5克。
2015年3月18日，被告人司永民被公安机关抓获归案，民警从其暂住处扣押甲基苯丙胺1.037克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、上诉人司永民供称，其认识杨某和赵某，曾卖过200元的冰毒给杨某、200元的冰毒给赵某。3月15日，其在女朋友郝某的出租房那边吸过冰毒，冰毒是其带过去的。上诉人司永民当庭称，杨某与其女友郝某互不认识。
2、证人杨某的证言证明，2015年3月15日下午，谢某让其帮忙向“厨师”购买200元的冰毒，其先打电话给“厨师”，谢某回家拿钱。之后其与谢某、赵某开车一起去贺家边白鹅巷那边，“厨师”女友给其一包冰毒，差不多0.5克，其支付200元。之后其把货给了谢某。3月16日凌晨，谢某发短信让其找“厨师”赊冰毒，说是帮别人买的。其电话联系“厨师”要拿8分货，“厨师”让其直接到贺家边，其一人去找“厨师”拿了8分货，400元，但未付钱。下午三点左右，其在华汇康城吃面条，谢某开车带赵某过来，其将冰毒给了谢某，谢某给其300元，欠其100元。“厨师”将他女友电话告诉其，让其也可以打此电话找他。其购买毒品联系司永民时，轮流打司永民自己的两个号码和他女友的一个号码。其打司永民女友电话就是要找司永民。
其辨认笔录证明，证人杨某辨认出“厨师”即上诉人司永民。
3、证人赵某的证言证明，2015年3月14日左右，谢某让杨某帮忙到“厨师”那边买200元的毒品，之后谢某开车带其找到杨某，杨某在车上打电话给“厨师”，“厨师”让他们到麒麟门北街贺家边的一条巷子里。到了之后，杨某一人下车，回来后给谢某一包冰毒约0.3克。第二天下午四点左右，其和谢某到华汇康城面条店，杨某也在，谢某和杨某谈到了向“厨师”购买毒品的事情。3月中旬的一天，其与谢某准备吸毒，其联系“厨师”要买300元的冰毒，“厨师”让其到麒麟门北街那边一个网吧门口等。其与谢某一起过去，谢某给其300元。其将钱给“厨师”，“厨师”给其一包冰毒约0.5克，之后其与谢某到张伟平家吸毒。
其辨认笔录证明，证人赵某辨认出“厨师”即上诉人司永民。
4、证人谢某的证言证明，2015年3月15日下午，其让赵某联系杨某买点毒品，联系好后其先回家拿钱。后来其开车带着杨某和赵某去贺家边，路上其给杨某200元。到贺家边一巷子，看到一女子过来，杨某下车去见那女子，之后杨某给其一包冰毒。3月15日夜里，朋友“方头”让其帮忙弄200元的冰毒，其联系杨某，凌晨时杨某说已办好。16日下午三、四点钟，其与杨某在华汇康城见面，杨某拿出7分货，说400元卖给其，其只给杨某300元，还欠着100元。3月中旬的一天，其与赵某想吸毒，赵某联系“厨师”拿300元的冰毒，“厨师”让去麒麟门北街网吧一条街那边等。其给赵某300元，赵某把钱给“厨师”，“厨师”给一包冰毒，约0.5克，然后他们去张伟平家吸毒。
其辨认笔录证明，证人谢某辨认出“厨师”即上诉人司永民。
5、证人郝某的证言证明，司永民是其男友，其住在麒麟街道贺家边一出租房里，司永民在其出租屋住过，还在出租屋内吸食过毒品。
6、搜查笔录、扣押笔录及刑事摄影照片证实，公安机关对郝某的出租屋进行搜查，发现了两袋毒品疑似物及一只自制的简易冰壶、一把小型电子秤。司永民指认上述物品均归其所有。
7、物证检验报告书证实，送检的赵某、谢某、司永民的尿样均呈甲基安非他明阳性。
8、物证鉴定书证实，扣押的两袋毒品疑似物一袋净重0.716克，一袋净重0.321克，皆检出甲基苯丙胺成分。
9、通话记录证明，上诉人司永民、证人杨某、赵某、谢某、郝某的手机在2015年2、3月间相互之间的情况。杨某的手机151××××2792自2015年3月12日起与郝某的手机153××××6817联系频繁，其中3月15日下午14：21至17：13联系12次。3月16日凌晨1：05、1：10，谢某与杨某手机之间短信联系，2：41，杨某与郝某手机短信联系，2：47，杨某主叫郝某手机，3：20，杨某手机短信联系谢某。
10、上诉人户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、证明，证实上诉人司永民作案时已成年，具有完全的刑事责任能力。其有前科劣迹。
11、发破案及抓获经过，证实上诉人系被抓获归案。
上述证据来源合法并均经庭审质证，证据之间能相互印证，可作为定案的证据予以采信，本院予以确认。
本院认为，上诉人司永民多次贩卖甲基苯丙胺共计2.537克，其行为已构成贩卖毒品罪，系情节严重。上诉人司永民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
关于上诉人司永民提出“2015年3月16日，其未向杨某贩卖毒品”的上诉理由，经查，证人杨某的证言证明3月16日凌晨谢某联系其要购买冰毒后，其联系司永民，后从司永民处购得甲基苯丙胺，下午将该毒品交给谢某，其联系司永民的方式包括郝某的手机；证人谢某的证言证明3月16日凌晨其联系杨某要购买冰毒，后杨某告知其已办好，下午杨将约7分的甲基苯丙胺交给其；上诉人司永民当庭称其女友郝某与杨某互不认识；手机通话记录证明，3月16日凌晨，谢某先与杨某联系，后杨某与郝某手机联系，后再联系谢某；上述证人证言与通话记录相互印证，充分证明2015年3月16日杨某向司永民购得毒品后交给谢某的事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人司永民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。出庭检察员出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
审 判 员 黄 霞
代理审判员 赵 杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 严志鹏
书 记 员 李秉琪