wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5778号
原告：连云港埃森化学有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。
法定代表人：吴大银，总经理。
委托诉讼代理人：韦永，该公司法律顾问。
被告：张笑兵，男，1985年1月5日生，，汉族，居民，住灌南县。
原告连云港埃森化学有限公司（以下简称埃森公司）与被告张笑兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告埃森公司委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼，被告张笑兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日），诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息为从起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止。事实和理由：2015年2月8日，当时被告为原告员工，被告与其他员工杜某发生肢体冲突，致杜某受伤住院。当时情况紧急，被告向原告借款3万元用于支付杜某医疗费用。现被告已从原告处离职，未偿还该借款，故诉至法院。
被告张笑兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
1.工商局公司准予变更登记通知书，证明原告企业名称由连云港中化化学品有限公司变更为连云港三江益农化学有限公司，再变更为连云港埃森化学有限公司；
2.张笑兵2015年2月9日出具的关于杜某意外伤害急救预借费用说明，载明2015年2月8日，张笑兵与杜某因酒后琐事发生冲突，造成杜某受伤送往连云港市第一人民医院抢救治疗，需要大量医疗费，张笑兵向公司借款3万元；
3.中国农业银行转帐凭证，载明原告于2015年2月10日转账到连云港市第一人民医院账户3万元用于杜某急救预借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因支付他人医疗费用需要向原告借款3万元，该事实有原告陈述、预借费用说明、转账凭证等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。被告在原告索要借款后，未偿还该款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。关于借款利息，原告主张从起诉之日即2016年10月19日起按年利率6%计算，因双方未约定借款期限及利息，原告该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张笑兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港埃森化学有限公司借款3万元及利息（利息以3万元为本金，从2016年10月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告张笑兵负担，于在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 尹凤佩
代理审判员 高 涛
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1542号
原告：刘芬。
委托代理人：牟联章。
被告：冀红卫。
被告：喻朋卡。
本院在审理原告刘芬与被告冀红卫、喻朋卡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘芬于2013年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冀红卫、喻朋卡的起诉。
本院认为，原告刘芬自愿撤回对被告冀红卫、喻朋卡的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘芬撤回对被告冀红卫、喻朋卡的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘芬负担。
代理审判员 徐冰泽
二〇一三年十月十七日
代书 记员 杨静静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2602号
上诉人（原审被告）：姚惠珍。
被上诉人（原审原告）：陈连成。
上诉人姚惠珍与被上诉人陈连成买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民三初字第37号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人姚惠珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院经审查认为：上诉人姚惠珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚惠珍撤回上诉处理。
二审受理费60元，减半收取为30元，由上诉人姚惠珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 赵淑婷
二〇一六年七月十八日
书记员 祁亚楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初284号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人何某某，男，1983年11月7日出生，汉族，大学文化，个体，户籍地宁夏固原市原州区。2017年7月26号因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年8月10日由固原市原州区人民检察院决定继续取保候审，2017年8月15日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年7月20日22时许，被告人何某某饮酒后驾驶宁D30x**号小轿车沿固原市区东海街行驶至西关小学门口路段处时被执勤民警查获。经提取被告人何某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为108.9mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人何某某属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达108.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀文
二〇一七年八月十八日
书记员 苟亚宁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初411号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：徐招群，女，汉族，1972年5月25日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告徐招群信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告徐招群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.徐招群立即偿还截止2016年10月2日的信用卡透支本金96251.74元、利息8488.11元、滞纳金6308.75元；2.徐招群立即支付利息和复利（自2016年10月3日起至欠款付清时止，利息以本金96251.74元为基数按日万分之五计算，复利以利息8488.11元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2012年4月9日，徐招群向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。徐招群在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向徐招群发放了信用卡。徐招群于2012年5月3日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月2日止，徐招群尚欠建行信用卡透支本金96251.74元，利息8488.11元，滞纳金6308.75元。
被告徐招群未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，徐招群向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人徐招群为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对徐招群相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。徐招群于2012年5月3日起开始透支消费。截至2016年10月2日，徐招群欠建行透支本金96251.74元、利息8488.11元、滞纳金6308.75元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。徐招群办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求徐招群偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐招群于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金96251.74元，支付截止2016年10月2日的利息8488.11元、滞纳金6308.75元；
二、被告徐招群于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月3日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息8488.11元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1260元，由被告徐招群负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告徐招群于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年二月十四日
书 记 员 熊进
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2620号
申请执行人于秀娟。
被执行人刘廷英。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中,执得案款6000元，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第7274号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年七月三十日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2620号申请执行人于秀娟。被执行人刘廷英。本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中,执得案款6000元，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第7274号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年七月三十日书记员  孙 响
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7230号
原告：李某1，男，2014年8月20日出生，汉族，住兴化市。
法定代理人：李某2（系原告父亲），男，1986年11月9日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告：邹月才，男，1968年1月21日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市新区南郊兴化大道99号。
负责人：朱凡荣，经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，女，系该公司员工。
原告李某1诉被告邹月才、中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称太平洋兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人王明华、被告邹月才、太平洋兴化公司的委托诉讼代理人陈美霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费共计162078.93元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日18时46分许，被告邹月才驾驶苏Ｍ×××××轻型普通货车沿兴化市戴南镇戴水线由东向西行驶至“好邻居超市”路段时与由南向北横过道路的原告发生刮撞，造成原告受伤。事故发生时，被告邹月才驾驶的车辆在被告太平洋兴化公司投保了交强险和500000元商业险且在保险期间内。现原告已产生医疗费用242078.93元，且需要康复治疗，但被告邹月才仅给付80000元的医疗费，不足以弥补原告的损失，故诉至法院。
被告邹月才辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我的车辆是营运车辆，已于2016年8月8日通过了季度检验。事故发生后，我垫付了80000元医疗费。
被告太平洋兴化公司辩称，对事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议，事故认定书中未明确载明交通事故发生时，原告的监护人有无尽到监护的义务，我司认为在本起事故中，肇事车辆不应当承担事故的全部责任。同时，事故认定书中载明了被告邹月才驾驶的车辆机件不符合安全技术标准，故我司不应在商业险部分承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因原、被告对本案事故发生的事实及肇事车辆投保交强险及500000元不计免赔商业险的事实均无异议，本院对上述事实予以确认。事故发生当日，原告被送至兴化市戴南人民医院接受治疗，并先后在泰州市人民医院、南京市儿童医院进行治疗，共住院63天，花费医疗费242078.93元。被告邹月才在事故发生后垫付80000元，请求在本案中一并处理。
另查明，被告邹月才所驾驶的车辆行驶证上载明的检验有效期至2016年12月。
庭审中，被告太平洋兴化公司认为原告治疗用药存在非医保用药，要求进行对医保和非医保用药之间的差价进行鉴定，但其未能提供证据证明原告的用药清单中有哪些用药物属于与本案交通事故治疗无关的不合理用药，亦未能举证证明哪些用药系非医保用药、可替代的相应药品，而原告因本起交通事故致重型颅脑损伤、右颞骨骨折等严重损伤，故对该鉴定申请依法不予准许。
本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。虽然被告太平洋兴化公司抗辩称事故责任认定书上载明被告邹月才驾驶的车辆机件不符合安全技术标准，故商业险免赔，但根据其提供的保险条款，只有保险机动车未按规定检验或检验不合格时才可免除赔偿责任，而肇事车辆在检验合格期内，故对该抗辩不予采纳，因事故发生在保险期间内，故其应在保险责任范围内承担赔偿责任。
至于承担赔偿责任的比例，虽然事故认定书认定被告邹月才负本起事故的全部责任，原告李某1及其监护人李某2无责任，但该责任认定仅是针对交通事故发生的原因而对相关当事人的责任来进行划分，而侵权赔偿责任的分摊则需要结合事故发生的事实以及相关责任主体的过错程度来进行认定。本起事故发生时，原告李某1为无民事行为能力人，其父母作为监护人应当履行监护职责，保护其人身安全，而其父母未能尽到看管义务，导致其受到严重的事故伤害，对该损害后果存在一定的过错，应当承担责任，故对于原告的损失中超出交强险部分，酌情减轻被告邹月才的责任，由被告邹月才承担95%。原告提供的医疗费票据总金额为242078.93元，其中超出交强险部分232078.93元由被告太平洋兴化公司承担95%即220474.98元，故被告太平洋兴化公司共计应赔偿230474.98元。因被告邹月才在事故发生后垫付了80000元，该款项应在理赔款中予以扣除，故应赔偿原告150474.98元，返还被告邹月才80000元。
依照《中华人民共和国民法通则》十八条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十五日内赔偿因本起事故已发生的医疗费230474.98元，其中赔偿原告李某1150474.98元，返还被告邹月才80000元。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2671元，由原告李某1负担128元，被告邹月才负担900元，被告太平洋兴化公司负担1643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5342元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 邹小敏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 夏誉函
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终456号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4858号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月16日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《放羊的星星》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自向公众提供涉案音频的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音频制品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司立即停止对酷狗公司著作权的侵害，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计15000元；4、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案系因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为地的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的被告住所地和实际经营地均在浙江省杭州市余杭区，综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属信息网络侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称阿里巴巴公司未经授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线点播及试听服务，酷狗公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故该院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。
阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4858号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民诉法解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地。根据《民诉法解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为杭州市余杭区，故本案应由杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初85号
原告：李建荣，男，1956年12月28日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人:王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：杨小成，女，1976年12月5日生，，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：阜阳市鑫阳物流信息有限公司，统一社会信用代码913412007998243337，住所地安徽省阜阳市105国道27号。
法定代表人：高升。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，统一社会信用代码91341200675868123E，住所地安徽省阜阳市阜王路255号。
主要负责人：吕威，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司营业部，统一社会信用代码91650400062075868L，住所地新疆吐鲁番市绿洲西路320号。
主要负责人：马黎明，该公司总经理。
原告李建荣诉被告杨小成、阜阳市鑫阳物流信息有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李建荣于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建荣自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李建荣撤诉。
案件受理费减半收取200元（李建荣已预交），由李建荣负担。
审判员 吴玉凤
二〇一七年三月十日
书记员 刘海燕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民申字第00003号
再审申请人（原审被告）王某甲，男，1974年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人（原审原告）赵某某，女，1974年2月28日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区。
原审第三人王某乙（王某甲之父亲），1940年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原审第三人鲜某某（王某甲之母亲），1941年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
再审申请人王某甲因与被申请人赵某某及原审第三人王某乙、鲜某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）南川法民初字第00703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称：审判人员有人情受贿、徇私舞弊，有证据（指户口簿）不采纳，要求再审认定：1、坐落于重庆市南川区XX镇XX路XX号（原重庆市南川市XX镇XX路XX号）门面房（房屋产权证号为XX房地证XX字第**号）为王某甲与第三人共有；2、坐落于重庆市南川区XX路XX号XX幢XX单元X-X（原重庆市南川区XX街道XX居委XX组）房屋（房屋产权证号为XX房地证XX字第**号）为赵某某、王某甲和第三人共有。
本院审查查明：第三人王某乙、鲜某某系王某甲之父母。赵某某与王某甲于1996年11月3日在原南川市民政局登记结婚，婚后赵某某将户口迁到王某甲家（户主为王某乙），1998年8月5日生育一子取名王某丙（系在校学生）。2005年3月8日，王某甲与重庆市亿森房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于重庆市南川区XX镇XX路XX号（原重庆市南川市XX镇XX路XX号）门面房一间（房屋产权证号为XX房地证XX字第**号，建筑面积为38.01㎡，登记权利人为王某甲）。（原审时该门面房出租他人，均认可该门面租金为每月400元，由王某甲收取）。2009年赵某某和王某甲共同购买坐落于重庆市南川区XX路XX号XX幢XX单元X-X（原重庆市南川区XX街道XX居委XX组）住宅房屋一套（房屋产权证号为XX房地证XX字第**号，建筑面积为102.81㎡，房屋登记的所有权人系赵某某和王某甲），该房屋购房款为220000元，支付了首付款100000元，剩余的购房款120000元由王某甲于2009年11月24日通过向中国邮政储蓄银行重庆南川支行办理按揭贷款的方式（等额本息）支付，贷款期限为2009年11月27日至2024年11月27日。2013年10月赵某某第二次向本院提起离婚诉讼，经审理后判决准予赵某某与王某甲离婚，对上述财产由于可能涉及案外人利益而未作处理。该判决书已于2014年1月9日发生法律效力。赵某某于2014年2月与王某丙搬离坐落于重庆市南川区XX路XX号XX幢XX单元X-
X住宅房屋，在南川租房居住。
2014年3月4日赵某某以王某甲为被告提起离婚后财产纠纷诉讼，在审判过程中，由于王某乙、鲜某某与本案有利害关系，本院依法追加其作为本案的共同被告参加诉讼，后本院经过审查将王某乙、鲜某某变更为第三人参加诉讼。
诉讼中，赵某某认为上述住房和门面房均属于是与王某甲在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。王某甲认为住房在购买时王某乙、鲜某某曾经出资23000元，该住房属于其与父母的共同财产；门面是自己与王某乙、鲜某某共同出资以王某甲的名义购买，该门面房与原告赵某某无关，赵某某无权要求分得。王某甲为证明王某乙曾经出资参与购买门面房的主张，出具了王某乙在中国邮政储蓄银行南川XX储蓄所的存折（开户日期为2005年12月1日），同时还提交了户口簿复印件（2010年10月13日由南川区XX镇XX村迁至南川区XX路XX号，户主为王某甲），证明赵某某、王某甲、王某乙、鲜某某为家庭共同成员。第三人王某乙、鲜某某认为在购买住房时曾经出资23000元并支付了3000元银行按揭款，在购买门面房时曾出资37000元，该住房和门面均属于家庭共同财产。
原审认为，赵某某、王某甲及第三人王某乙、鲜某某诉争的住房和门面房的权属认定问题，按照庭审查明的事实，第三人王某乙、鲜某某提出在购买住房时曾经出资23000元的首付款及3000元银行按揭款和在购买门面时出资了37000元，上述财产为家庭共同财产的主张，由于赵某某予以否认，同时未能提供证明其出资的证据，也未提供能证明其与赵某某、王某甲共同享有房屋产权的证据，故对该主张不予采纳；由于以上房屋均属于赵某某、王某甲在夫妻关系存续期间购置的财产，并将门面登记在王某甲名下，住房登记在赵某某、王某甲共同的名下，赵某某、王某甲均无证据证明以上房屋属于一方个人财产，因此以上房屋属于赵某某、王某甲的夫妻共同财产。原审据此将坐落于重庆市南川区XX镇XX路XX号（原重庆市南川市XX镇XX路XX号）门面房（房屋产权证号为XX房地证XX字第**号）判归赵某某所有，将坐落于重庆市南川区XX路XX号XX幢XX单元X-X（原重庆市南川区XX街道XX居委XX组）房屋（房屋产权证号为XX房地证XX字第**号）判归王某甲所有。
本院认为：赵某某与王某甲诉争的房屋均属于双方在夫妻关系存续期间购置的财产，虽门面登记在王某甲名下，住房登记在赵某某与王某甲共同的名下，但双方均无证据证明以上房屋属于一方个人财产，同时第三人既未能提供出资的证据，也未能提供能证明其与赵某某、王某甲共同享有房屋产权的证据，因此原审认定以上房屋属于赵某某、王某甲的夫妻共同财产并予以分割并无不妥。再审申请人认为原审审判人员有人情受贿、徇私舞弊，由于未能提供证据证明，对此不予采信；对于其提出原审对提交的户口簿（载明赵某某、王某甲、王某乙、鲜某某为家庭共同成员）未作为财产共有证据予以采信而请求再审的主张，由于户口簿不能单独作为财产权属的证据，本院对该主张不予采纳。
综上，原审认证清楚，裁判结果正确，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审 判 长 何 凯
审 判 员 侯正六
代理审判员 兰方志
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐 珊
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）蚌行赔初字第00024号
原告黄坚，男,1967年10月10日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人李华，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
被告蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上大道行政办公中心，组织机构代码00303051-2。
法定代表人冯中元，区长。
委托代理人周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人王守松，淮上区人民政府工作人员。
原告黄坚诉被告蚌埠市淮上区人民政府行政赔偿一案，本院于2015年10月14日登记立案。本院依法合议庭，于2015年11月17日、2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李华、时祯奎，被告蚌埠市淮上区政府的委托代理人周锦峰、王守松到庭参加诉讼。蚌埠市淮上区政府法定代表人冯中元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告黄坚于2017年4月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告黄坚向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黄坚撤回起诉。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
人民陪审员 王庆凤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）蚌行赔初字第00024号原告黄坚，男,1967年10月10日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人李华，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。被告蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上大道行政办公中心，组织机构代码00303051-2。法定代表人冯中元，区长。委托代理人周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人王守松，淮上区人民政府工作人员。原告黄坚诉被告蚌埠市淮上区人民政府行政赔偿一案，本院于2015年10月14日登记立案。本院依法合议庭，于2015年11月17日、2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李华、时祯奎，被告蚌埠市淮上区政府的委托代理人周锦峰、王守松到庭参加诉讼。蚌埠市淮上区政府法定代表人冯中元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告黄坚于2017年4月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告黄坚向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告黄坚撤回起诉。审 判 长  顾 倩审 判 员  姚利华人民陪审员  王庆凤二〇一七年四月二十七日书 记 员  曾乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第107号
申请人：孙玉林，男，1962年10月10日出生。
委托代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
申请人孙玉林因与“富升工1”轮船舶所有人舟山市富升疏浚工程有限公司劳动合同纠纷，于2014年1月17日向本院申请债权登记，要求对“富升工1”轮享有的海事债权人民币63000元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人孙玉林债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人孙玉林交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一四年一月十七日
书记员 赵菲菲
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执128号
申请执行人三门峡阳光铸材有限公司，住所地河南省三门峡市。
法定代表人李保良，该公司总经理。
被执行人龙岩市升伍旗车桥有限公司，住所地福建省龙岩永定区。
法定代表人卢延曾，总经理。
申请执行人三门峡阳光铸材有限公司与被执行人龙岩市升伍旗车桥有限公司购销合同纠纷一案，申请执行人三门峡阳光铸材有限公司依据已经发生法律效力的三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2015）51号裁决书，于2016年01月19日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2016年01月19日立案执行，并于2016年01月19日向被执行人龙岩市升伍旗车桥有限公司发出执行通知书，但被执行人龙岩市升伍旗车桥有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人龙岩市升伍旗车桥有限公司所有的座落于永定区高陂镇莲花工业园区的房产（所有权证：201301296、201301297）已被本院查封，被执行人系本院系列案件被执行人，财产处置依相关法律程序正在处理中，本案尚有执行标的款242385.00元未执行到位。上述情况本院已通过12368短信平台告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2015）51号裁决书、执行案号为（2016）闽0803执128号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年七月十八日
代理书记员 简秋桃
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5936号
被执行人：张某，男，1988年8月24日生，汉族，居民，住山东省沂源县。
本院于2014年1月24日作出（2014）邳刑二初字第0024号刑事判决书:被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
因被执行人张某未按判决书履行义务,本院于2016年10月26日立案执行，2016年11月15日向被执行人张某送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年六月二十日
书记员 张苗苗
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1181号
原告：吴爱芹，女，生于1973年2月1日，汉族，住中牟县。
被告：吴俊涛，男，成年，汉族，住中牟县。
被告：李红霞，女，成年，汉族，住中牟县。
本院在审理原告吴爱芹与被告吴俊涛、李红霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴爱芹撤回起诉。
案件受理费7900，减半收取3950元，由吴爱芹负担。
审判员 冉秀珍
二〇一七年三月二十四日
书记员 张瑞霞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2766号
罪犯赵海军，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2010年6月9日作出（2010）临河刑初字第133号刑事判决，以罪犯赵海军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯赵海军有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯赵海军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵海军准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年11月22日起至2018年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6958号
原告戴国萍，女，1970年12月30日生，汉族。
委托代理人左颖、柳其亮，江苏丰硕律师事务所律师。
被告于振东，男，1965年11月22日生，汉族。
原告戴国萍诉被告于振东健康权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴国萍委托代理人左颖、柳其亮，被告于振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国萍诉称：其丈夫经营冷冻及副食品生意，被告长期在其丈夫店内赊购调味品。截止2014年7月7日，被告欠原告货款8万元。2015年1月，原告丈夫因病住院，家庭经济紧张，原告与其女儿去被告店内讨要货款，但被告拒绝支付。后被告喊人将原告打伤。原告被送至医院治疗，期间产生医疗费、护理费等经济损失13018.65元。其多次要求于振东赔偿损失未果。现诉至法院，请求判令于振东赔偿其医疗费8663.65元、护理费980元、住院伙食补助费175元、误工费3000元、交通费200元，合计13018.65元。
被告于振东辩称：其与被告丈夫的货款纠纷已在另一案件中处理。原告索要货款时阻碍其店内营业，并推搡客人，期间有拉扯但并未殴打，后原告自己躺在地上，原告治疗期间存在过度治疗，其店内员工也有受伤。
经审理查明：2015年1月29日12时许，原告戴国萍至被告于振东处索要货款，因被告拒绝支付货款而发生纠纷，原告与被告店内员工发生推搡拉扯。随后，戴国萍被送往南京市江宁医院进行住院治疗至2月4日。经诊断，戴国萍伤为多处软组织挫伤。戴国萍伤后的经济损失为医疗费8513.65元、住院伙食补助费120元（6天×20元/天）、误工费885元（按照南京市最低工资标准1770元/月计算15天）、交通费50元（酌定），合计9568.65元。
另查明，原告戴国萍的丈夫就其与南京市江宁区湖山路叁壹贰饭店的买卖合同纠纷于2016年6月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有病历、出院记录、疾病诊断证明单、医疗费票据、住院费用清单、接处警证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告于振东拒绝支付货款，引发纠纷，其店内员工与原告发生推搡，应负纠纷的主要责任，戴国萍未通过诉讼等途径索要货款，其索要货款时方式不当，拉扯店内员工，自身存在过错，应负纠纷的次要责任。根据本案具体情况，本院酌定于振东应对戴国萍的损失承担60%的赔偿责任，戴国萍应自行承担损失的40%。戴国萍主张的住院伙食补助费及医疗费、住院伙食补助费、交通费的合理部分，本院予以认定。因戴国萍受伤轻微，无需护理，对其主张的护理费本院不予支持。综上，戴国萍因本次纠纷造成的经济损失合计9568.65元，应由于振东负责赔偿60%，即5741.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定判决如下：
一、被告于振东于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告戴国萍伤后各项经济损失合计5741.19元。
二、驳回原告戴国萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费400元，减半收取200元，由原告戴国萍负担80元，由被告于振东负担120元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王龙海
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蒋 慧
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初6958号原告戴国萍，女，1970年12月30日生，汉族。委托代理人左颖、柳其亮，江苏丰硕律师事务所律师。被告于振东，男，1965年11月22日生，汉族。原告戴国萍诉被告于振东健康权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴国萍委托代理人左颖、柳其亮，被告于振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴国萍诉称：其丈夫经营冷冻及副食品生意，被告长期在其丈夫店内赊购调味品。截止2014年7月7日，被告欠原告货款8万元。2015年1月，原告丈夫因病住院，家庭经济紧张，原告与其女儿去被告店内讨要货款，但被告拒绝支付。后被告喊人将原告打伤。原告被送至医院治疗，期间产生医疗费、护理费等经济损失13018.65元。其多次要求于振东赔偿损失未果。现诉至法院，请求判令于振东赔偿其医疗费8663.65元、护理费980元、住院伙食补助费175元、误工费3000元、交通费200元，合计13018.65元。被告于振东辩称：其与被告丈夫的货款纠纷已在另一案件中处理。原告索要货款时阻碍其店内营业，并推搡客人，期间有拉扯但并未殴打，后原告自己躺在地上，原告治疗期间存在过度治疗，其店内员工也有受伤。经审理查明：2015年1月29日12时许，原告戴国萍至被告于振东处索要货款，因被告拒绝支付货款而发生纠纷，原告与被告店内员工发生推搡拉扯。随后，戴国萍被送往南京市江宁医院进行住院治疗至2月4日。经诊断，戴国萍伤为多处软组织挫伤。戴国萍伤后的经济损失为医疗费8513.65元、住院伙食补助费120元（6天×20元/天）、误工费885元（按照南京市最低工资标准1770元/月计算15天）、交通费50元（酌定），合计9568.65元。另查明，原告戴国萍的丈夫就其与南京市江宁区湖山路叁壹贰饭店的买卖合同纠纷于2016年6月8日向本院提起诉讼。上述事实，有病历、出院记录、疾病诊断证明单、医疗费票据、住院费用清单、接处警证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告于振东拒绝支付货款，引发纠纷，其店内员工与原告发生推搡，应负纠纷的主要责任，戴国萍未通过诉讼等途径索要货款，其索要货款时方式不当，拉扯店内员工，自身存在过错，应负纠纷的次要责任。根据本案具体情况，本院酌定于振东应对戴国萍的损失承担60%的赔偿责任，戴国萍应自行承担损失的40%。戴国萍主张的住院伙食补助费及医疗费、住院伙食补助费、交通费的合理部分，本院予以认定。因戴国萍受伤轻微，无需护理，对其主张的护理费本院不予支持。综上，戴国萍因本次纠纷造成的经济损失合计9568.65元，应由于振东负责赔偿60%，即5741.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下：一、被告于振东于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告戴国萍伤后各项经济损失合计5741.19元。二、驳回原告戴国萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费400元，减半收取200元，由原告戴国萍负担80元，由被告于振东负担120元。本判决为终审判决。代理审判员  王龙海二〇一六年七月二十二日书 记 员  蒋 慧
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更528号
罪犯钱春华（曾用名钱三柱），无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯钱春华曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2000年7月19日被连云港市新浦区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2004年8月4日被该院判处有期徒刑三年并处罚金一千元；2007年6月20日因吸毒被灌云县公安局强制戒毒六个月；2008年3月28日因犯贩卖毒品罪，被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2008年11月20日刑满释放。本次因犯盗窃罪，于2012年12月10日被连云港市海州区人民法院以（2012）海刑初字第171号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元，刑期自2012年8月14日起至2018年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日，经江苏省连云港市中级人民法院以（2015）连刑执字第00101号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月13日止）。
执行机关认为，罪犯钱春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，监狱“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯钱春华减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯钱春华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱春华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱春华减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹新海
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘玉琪
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第488号
原告袁某，女，汉族，孤现住东营市。
委托代理人孔祥强，山东达洋律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，现住东营市。
原告袁某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人孔祥强，被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2011年2月26日，被告高某因家庭所需向我借款10000元，并出具借条一份。2011年5、6月份被告高某又以家庭所需向我借款10000元，并出具借条一份。借款到期后，虽经我多次催要，被告高某拒不偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元，并自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称，我向原告借款20000元属实，该款是因打麻将输钱所借，其中10000元已于去年偿还。
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
被告高某出具的借条两份，证明被告高某向原告袁某借款20000元。
被告质证后认为，对该两份借条的真实性没有异议。
被告高某在审理期间未提供任何证据。
经审理查明，2011年2月26日被告高某向原告袁某借款10000元，并出具借条一份，双方约定两个月还清。2011年约5、6月份，被告高某向原告袁某借款10000元，并出具借条一份，双方约定三五天还清。借款到期后，经原告袁某多次催要，被告高某未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元，并自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告袁某向被告高某提供借款，并约定了还款期限，被告高某应按约定的期限及时偿还。被告高某至今未履行还款义务是造成此纠纷的原因，其除应向原告袁某偿还借款本金外，还应支付逾期还款利息。被告高某对其主张的借款原因及还款情况未能提供任何证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后五日内偿还原告袁某借款20000元及逾期利息（利息计算方法：以20000元为本金，自2012年6月14日起至本判决确定的履行之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一二年八月三十一日
书记员 蔡宝娟
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第272号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某。2008年1月7日因非法携带管制刀具被台州市公安局椒江分局给予行政拘留五日。2010年10月15日因吸食毒品被台州市公安局路桥分局给予行政拘留十五日。2011年4月14日因吸食毒品被台州市公安局椒江分局给予行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。2005年8月30日因犯故意伤害罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2005年10月1日刑满释放。2009年11月13日因犯开设赌场罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，追缴非法所得人民币五千元。2012年2月16日因犯容留他人吸毒罪被椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。2013年11月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月27日经台州市路桥区人民检察院。
被告人毛某。2004年4月19日因赌博被温岭市公安局罚款人民币三千元。2008年7月3日因吸食毒品被温岭市公安局给予行政拘留十五日。2013年4月14日因吸食毒品被温岭市公安局给予行政拘留十五日。2013年11月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月27日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人陈林平。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人张某、毛某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人张某、毛某及其辩护人陈林平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某、毛某共同生活。2013年11月中旬的一天，被告人张某以人民币500元的价格向黄岩人“灰”（另案处理）贩卖冰毒2个，并指使被告人毛某将用香烟盒包装好的2个冰毒扔到位于路桥区路北街道的数码城门口附近，后打电话给“灰”，由“灰”将毒品拿走。
2013年11月19日，公安机关在被告人张某、毛某位于路桥区路北街道洋叶村一区一幢的暂住处，抓获被告人张某、毛某，并在该暂住处查获冰毒4.55克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某、毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、朱某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押的毒品照片、毒品上交清单、银行卡交易明细账单、物证检验报告、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、辨认笔录、抓获经过、情况说明及户籍证明、前科材料、行政处罚决定书等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某、毛某违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人毛某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人张某、毛某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人毛某在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人毛某的辩护人关于毛某归案后能如实供述自己的罪行，要求予以从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采纳；但其关于毛某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见与事实不符，不能成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某的刑期自2013年11月20日起至2015年11月19日止，被告人毛某的刑期自2013年11月20日起至2015年5月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年四月二十三日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第272号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某。2008年1月7日因非法携带管制刀具被台州市公安局椒江分局给予行政拘留五日。2010年10月15日因吸食毒品被台州市公安局路桥分局给予行政拘留十五日。2011年4月14日因吸食毒品被台州市公安局椒江分局给予行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。2005年8月30日因犯故意伤害罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2005年10月1日刑满释放。2009年11月13日因犯开设赌场罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，追缴非法所得人民币五千元。2012年2月16日因犯容留他人吸毒罪被椒江区人民法院判处有期徒刑一年三�月，并处罚金人民币五千元。2013年11月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月27日经台州市路桥区人民检察院。
被告人毛某。2004年4月19日因赌博被温岭市公安局罚款人民币三千元。2008年7月3日因吸食毒品被温岭市公安局给予行政拘留十五日。2013年4月14日因吸食毒品被温岭市公安局给予行政拘留十五日。2013年11月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月27日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人陈林平。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人张某、毛某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人张某、毛某及其辩护人陈林平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某、毛某共同生活。2013年11月中旬的一天，被告人张某以人民币500元的价格向黄岩人“灰”（另案处理）贩卖冰毒2个，并指使被告人毛某将用香烟盒包装好的2个冰毒扔到位于路桥区路北街道的数码城门口附近，后打电话给“灰”，由“灰”将毒品拿走。
2013年11月19日，公安机关在被告人张某、毛某位于路桥区路北街道洋叶村一区一幢的暂住处，抓获被告人张某、毛某，并在该暂住处查获冰毒4.55克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某、毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、朱某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押的毒品照片、毒品上交清单、银行卡交易明细账单、物证检验报告、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、辨认笔录、抓获经过、情况说明及户籍证明、前科材料、行政处罚决定书等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，�相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某、毛某违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人毛某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人张某、毛某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人毛某在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人毛某的辩护人关于毛某归案后能如实供述自己的罪行，要求予以从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采纳；但其关于毛某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见与事实不符，不能成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某的刑期自2013年11月20日起至2015年11月19日止，被告人毛某的刑期自2013年11月20日起至2015年5月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张 瑛 薇
二〇一四年四月二十三日
代书记员 �李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1065号
被告南通金圆物业服务有限公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城6号。
法定代表人范金华，总经理。
委托代理人王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
委托代理人陆辰辰，江苏祎华律师事务所实习律师。
被告张枝平。
本院在审理原告南通金圆物业服务有限公司与被告张枝平物业服务合同纠纷一案中，原告南通金圆物业服务有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金圆物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金圆物业服务有限公司撤回对被告彭海兵的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通金圆物业服务有限公司负担。
代理审判员 卫艳茹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 戴钟玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初01575号
原告：东阳市宇达光电科技有限公司。
法定代表人：吴启华。
委托代理人：周英萍。
委托代理人：赵芳。
被告：杨基华。
本院在审理原告东阳市宇达光电科技有限公司与被告杨基华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市宇达光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告东阳市宇达光电科技有限公司负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年三月十六日
代书 记员 俞望杰
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢113号
申请执行人：李文胜，男，1968年4月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
委托代理人：向火民，浠水县和谐法律服务所法律工作者。代理权限：代为申请执行、立案；代为协调执行方面的一切事宜；代收执行回的金额。执业证号：4171016098。
被执行人：浠水县四方建材有限公司，住所地：浠水县清泉镇××凉亭村。组织机构代码：790592417。
法定代表人：程腊英，该公司董事长。
本院在申请执行人李文胜与被执行人浠水县四方建材有限公司劳动争议纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李文胜向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢113号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年六月十三日
书记员 南豫军
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2479号
原告：谭昌龙，男，生于1976年11月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈超，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：靳永凤，男，生于1977年2月14日，湖北省巴东县人，户籍地巴东县，
被告：黄勤（系靳永凤之妻），女，生于1975年6月29日，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，
原告谭昌龙与被告靳永凤、黄勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告谭昌龙的委托诉讼代理人余杭到庭参加诉讼，被告靳永凤、黄勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭昌龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款6万元，从2015年6月2日起支付利息并按日支付本金的5‰作为违约金至还款之日止；2.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告谭昌龙将利息及违约金请求变更为：按月利率2%支付自2015年6月3日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2015年3月2日，被告靳永凤因资金周转需要向原告借款6万元，双方约定被告于2016年6月2日将借款还清，并出具《借款借条》，载明借到原告现金6万元，借款到期后若未按期返还，则支付利息并按日支付本金的5‰作为违约金，同时支付相应产生的诉讼费、律师费、执行费等。现借款期限已过，被告未予偿还。二被告于2006年4月24日在巴东县民政局登记结婚，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间。现提起诉讼，请求依法判决。
被告靳永凤、黄勤未作答辩。
原告谭昌龙围绕诉讼请求依法提交了《借款借条》《抵押合同》《结婚证》等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告靳永凤、黄勤未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告靳永凤、黄勤系夫妻关系，2006年4月24日登记结婚。2015年3月2日，被告靳永凤（乙方）向原告谭昌龙（甲方）出具《借款借条》一份，其内容为“2015年3月2日乙方向甲方借到现金（人民币）陆万元正（小写60000.00元）。借款期限为自2015年3月2日至2015年6月2日止。乙方在借款到期后，按借款金额全额返还。乙方如果不能在2015年6月2日前向甲方归还全部借款，甲方有权依法要求立即归还全部借款，支付利息并承担相应违约责任（即按日支付本金的千分之五），因此产生的诉讼费、律师费、执行费等实现债权的费用由乙方全部承担。一经违约，乙方自愿接受依法强制执行。甲方（出借人）：谭昌龙（签名）乙方（借款人）：靳永凤（签名捺印）2015年3月2日”。
本院认为，本案借贷关系明确、合法，被告靳永凤应当承担清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，债权人与债务人未明确约定为个人债务，被告亦未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告谭昌龙请求判令二被告偿还借款6万元，按月利率2%支付自2015年6月3日起至清偿之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，因原告谭昌龙未提交证据，本院不予支持。二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳永凤、黄勤于本判决生效之日偿还原告谭昌龙借款6万元，并按月利率2%支付自2015年6月3日起至清偿之日止的利息。
二、驳回原告谭昌龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告靳永凤、黄勤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年九月十八日
书记员 罗 毅
和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执字第328号
申请执行人白志杰。
被执行人王世庆。
本院在执行申请人白志杰与被执行人王世庆返还原物纠纷一案中，冻结了被执行人王世庆在金融机构账号为6228481650504753113内的存款11392.83元。现因被执行人王世庆主动履行了判决确定的由其返还晋HNN6**帕萨特轿车一辆的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王世庆在金融机构账号为62×××13内的存款11392.83元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 ：梁青聚
二〇一六年十月八日
书记员 : 高 莉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执401号
申请执行人：上海豪吉物流有限公司，住上海市浦东新区。
法定代表人：张阿娣，公司执行董事。
被执行人：汪鹏，男，1983年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人上海豪吉物流有限公司与被执行人汪鹏垫付款纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字02800号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 王红梅
代理审判员 钱双平
二〇一六年七月三十日
书 记 员 姚 锦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2378号
申请执行人李正富，男，1978年3月8日出生，汉族，住台州�路桥区。
被执行人台州绿邦置业有限公司，住所地浙江省台州市新台州大厦19-A，组织机构代码:58903265-3。
负责人：徐志军。
被执行人台州中泽置业有限公司（原名台州盛丰置业有限公司），住所地浙江省临海市杜桥镇学前路1号，组织机构代码:30763372-6。
负责人：白扬。
被执行人台州新万邦房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇浦北村，组织机构代码:67164190-9。
负责人：项岳霆。
申请执行人李正富与被执行人台州绿邦置业有限公司、台州中泽置业有限公司、台州新万邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）台椒商初字第3757号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李正富于2016年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人台州绿邦置�有限公司、台州中泽置业有限公司、台州新万邦房地产开发有限公司返还借款本金220666元及利息、案件受理费4868元、公告费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人台州中泽置业有限公司在临海市杜桥镇环城东路与新兴路交叉口西北角的土地使用权仅签订出让合同，尚未登记，一时难以处理。另本院经多次查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李正富以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年10月14日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人李正富以被执行人台州绿邦置业有限公司、台州中泽置业有限公司、台州新万邦房地产开发有限公司的财产一时难以处置为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许，待发现被执行人有其他可�执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2378号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月十四日
代理书记员 盛 刚
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川15行终109号
上诉人（原审起诉人）：梁和信，男，1944年1月出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人（原审起诉人）：杨文星，男，1954年8月出生，汉族，住四川省珙县号。
上诉人（原审起诉人）：李跃相，男，1952年8月出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人（原审起诉人）：曾益军，男，1966年3月出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人（原审起诉人）：周泽福，男，1955年9月出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人（原审起诉人）：岳从垣，男，1934年9月出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人（原审起诉人）：王均朝，女，1955年8月出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人（原审起诉人）：李发翠，女，1960年1月出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人（原审起诉人）：陈代芬，女，1950年12月出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人（原审起诉人）：赖世妍，女，1969年1月出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人（原审起诉人）：张正华，男，1957年4月出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人（原审起诉人）：张治军，男，1951年10月出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人（原审起诉人）：罗怀蓉，女，1967年11月出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人（原审起诉人）：罗怀清，男，1950年3月出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人（原审起诉人）：郝正贵，男，1959年12月出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人（原审起诉人）：王子均，男，1957年3月出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人（原审起诉人）：陈明军，男，1952年11月出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人梁和信、杨文星、李跃相、曾益军、周泽福、岳从垣、王均朝、李发翠、陈代芬、赖世妍、张正华、张治军、罗怀蓉、罗怀清、郝正贵、王子均、陈明军因行政其他一案，不服四川省珙县(2016)川1526行初6号行政事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁和信、杨文星等17人称，起诉材料存在不符合共同诉讼条件的法律情形不成立；“未交被诉行政机关收到履行法定职责申请的证据”不应成立；裁定书运用的法律条文搞抽象定案。上诉人的起诉材料完整、证据充分，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十八条、三十八条规定的法律情形，原裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销（2016）川1526行初6号行政裁定书，裁定由珙县人民法院立案审理。
本院认为，上诉人梁和信、杨文星等17人的起诉不符合共同诉讼条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 俊
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初309号
原告宋某某。
委托代理人王某甲，甘肃春昊律师事务所律师。
委托代理人杜某某，甘肃春昊律师事务所实习律师。
被告王某乙。
原告宋某某与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后在审理过程中，依照原告提供的被告住址本市枹罕镇铜匠庄村宋家社及联系电话均无法联系到被告王某乙，故依法告知原告进一步提供被告的详细身份信息，原告逾期未提供。
本院认为，原告经本院通知提供被告详细身份信息，逾期仍未提供，致使无法向被告送达起诉状及其他文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十三条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈姝玮
二〇一六年七月二十五日
书记员 马 倩
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2901民初309号原告宋某某。委托代理人王某甲，甘肃春昊律师事务所律师。委托代理人杜某某，甘肃春昊律师事务所实习律师。被告王某乙。原告宋某某与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后在审理过程中，依照原告提供的被告住址本市枹罕镇铜匠庄村宋家社及联系电话均无法联系到被告王某乙，故依法告知原告进一步提供被告的详细身份信息，原告逾期未提供。本院认为，原告经本院通知提供被告详细身份信息，逾期仍未提供，致使无法向被告送达起诉状及其他文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十三条之规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  陈姝玮二〇一六年七月二十五日书记员  马 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2447号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告刘剑。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告刘剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年五月二十八日
书记员 唐艺翾
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0831行审3号
申请执行人金湖县人力资源和社会保障局，住所地金湖县园林路183号。
法定代表人吕新军，该局局长。
委托代理人王安美，金湖县劳动监察大队大队长。
委托代理人ＸＸ晶，金湖县劳动监察大队监察员。
被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司，住所地金湖县戴楼镇衡铜路南8-2号
法定代表人纪安清，该公司董事长。
申请执行人金湖县人力资源和社会保障局于2017年1月9日向本院申请强制执行金人社察罚字（2016）第3号行政处罚决定。本院同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，因被执行人拖欠职工工资，2016年5月16日申请执行人作出了金人社察罚字（2016）第3号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人处以：罚款2000元。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行缴纳罚款义务，故申请法院强制执行（申请执行标的：罚款和逾期加处罚款合计4000元）。
经审查查明，因被执行人存在拖欠职工工资的问题，违反了劳动保障法律法规的规定，申请执行人于2016年2月3日依法向被执行人发出了金人社察令字[2016]第12号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年2月14日前支付拖欠张发华等七名职工2015年4月至9月份的工资合计30590元，并将整改情况以书面形式报告申请执行人。此后，被执行人仅支付了张发华等六名职工合计6000元的工资，剩余的工资未予支付。申请执行人认为被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。2016年4月26日申请执行人作出了行政处罚告知书，并于2016年5月5日送达被执行人，告知其拟处罚的事实、依据和理由，以及被执行人享有的陈述、申辩权利，被执行人逾期未申辩。2016年5月16日申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项之规定作出了金人社察罚字（2016）第3号行政处罚决定书，对被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司处以：罚款2000元。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行（申请执行标的：罚款2000元和自2016年11月24日起至2016年12月25日止逾期加处日罚3%的罚款2000元，合计4000元）。
本院认为，被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司未按申请执行人的《劳动保障监察限期改正指令书》要求的期限完全支付拖欠的职工工资，在申请执行人作出行政处罚决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未缴纳罚款。申请执行人金湖县人力资源和社会保障局作出的金人社察罚字（2016）第3号劳动保障监察行政处罚决定书有基本事实和法律依据，程序合法，并已经发生法律效力。此外，申请执行人对加处罚款的计算符合法律规定，加处罚款数额未超过原罚款数额。申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条之规定，裁定如下：
申请人金湖县人力资源和社会保障局申请执行的金人社察罚字（2016）第3号劳动保障监察行政处罚决定，本院准予强制执行（执行标的：罚款和逾期加处罚款合计4000元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 陈苏建
审判员 王文昌
审判员 李学春
二〇一七年一月十八日
书记员 王耀梅
附：相关法律条款
《劳动保障监察条例》
第六条用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。
第三十条有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：
……
经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法�期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0114行审50号
申请执行人昆明市国土资源局。
法定代表人周兴舜，该局局长。
委托代理人杨远俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队大队长。特别授权代理。
委托代理人王海贵，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队副大队长。特别授权代理。
被申请执行人徐丽华，女，汉族，1971年6月23日出生，云南省昆明市呈贡区人，群众。
被申请执行人胡传斌，男，汉族，1973年10月12日出生，云南省昆明市官渡区人
申请执行人昆明市国土资源局（下简称昆明国土局）于2016年7月1日以被申请执行人徐丽华、胡传斌不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求执行该局昆国土呈执罚〔2015〕9号行政处罚决定第二项内容，即由被申请执行人徐丽华、胡传斌自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的5.407亩（折算为3604.63平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时要求由被申请执行人承担本案执行费用。
本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明国土局经调查确认以下事实：被申请执行人徐丽华、胡传斌于2014年12月份，未经批准擅自占用呈贡区斗南街道办事处小古城社区第二、四居民小组集体土地施工建设钢架结构仓库等建（构）筑物已实际投入使用，经勘测总占地面积为5.407亩（3604.63平方米），土地地类全部为园地。该宗土地使用情况不符合《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，以及《呈贡区土地利用总体规划（2010-2020）》等的规定。被申请执行人徐丽华、胡传斌前述项目建设构成非法占地的违法事实。昆明国土局已于2015年11月18日向徐丽华、胡传斌下发昆国土执告〔2015〕66号行政处罚告知书和听证告知书，并依据土地管理法第七十六条等规定，于2015年11月24日作出昆国土呈执罚〔2015〕9号行政处罚决定，对其二人作出责令退还非法占用土地、并自收到处罚决定书之日起的十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，并处以非法占用园地5.407亩（3604.63平方米）每平方米10元，共计罚款36046.30元的处罚。申请执行人昆明国土局提交的《云南省土地管理条例》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第五条、第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第三十一条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》第二部分第4点、第三部分第4点；徐丽华、胡传斌身份证复印件、授权委托书、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片及宗地图、徐丽华、胡传斌用地地类的确认及土地分类面积表、土地利用总体规划局部示意图、接受调查通知书及送达回证、立案呈批表、案件指派承办人呈批表、违法案件调查报告、违法案件重大会审意见表；行政处罚告知书、听证告知书及送达回证、昆国土呈执罚〔2015〕9号行政处罚决定书及送达回证、云南省代收罚款收据以及履行行政处罚决定催告书等证据材料，可有效证实前述违法占地建设钢架结构仓库等建（构）筑物的事实；同时，也可证实昆明国土局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并于2015年11月30日向徐丽华、胡传斌送达了处罚决定书等的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明国土局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。徐丽华、胡传斌除于2015年12月1日足额缴纳罚款外，并未按昆明国土局限定的履行期限自行拆除在非法占用的5.407亩（3604.63平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本院2016年7月8日送达非诉执行申请受理通知书后，被申请执行人徐丽华、胡传斌仍未履行前述拆除违法建筑物和其他设施的义务。
申请执行人昆明国土局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2015〕9号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明国土局于2015年11月24日作出的昆国土呈执罚〔2015〕9号行政处罚决定具有合法性。本院受理本案土地行政处罚非诉强制执行审查一案后，已向被执行人徐丽华、胡传斌送达受理案件通知书。被申请执行人没有在本院指定的异议期限内提出异议及举证，在前述行政处罚决定生效及履行催告后仍未按昆明国土局履行催告书指定的期限履行相应拆除的义务。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”、第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，……”；《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：……；（三）申请人民法院强制执行”；《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”、第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条规定：“人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引”、第六十三条第一款第（十四）项规定：“裁定适用于下列范围：……；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”、第九十三条规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，以及《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条规定，裁定如下：
准许执行昆明市国土资源局于2015年11月24日作出的昆国土呈执罚〔2015〕9号行政处罚决定第二项内容(即由被申请执行人徐丽华、胡传斌自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的5.407亩折算为3604.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本案执行费用100元由被申请执行人徐丽华、胡传斌承担。
审判长 刘春浩
审判员 邓宗斌
审判员 方铮铮
二〇一六年七月十九日
书记员 李 艳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第661号
原告木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇大街**号。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
委托代理人毛祥臣，男，1978年2月18日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。
委托代理人祖显赫，男，1985年1月26日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。
被告李有富，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告李有富金融借款合同纠纷一案，原告木兰县农村信用合作联社于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于2015年5月4日受理后，本案依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告木兰县农村信用合作联社的委托代理人祖显赫到庭参加诉讼，被告李有富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称：被告李有富于2012年11月18日在木兰信用社贷款，贷款到期日2013年11月17日到期后，李有富名下60＋000元，贷款利息15＋248元.经信用社多次催收至今未归还，本息合计75＋2448元，其中正常利息5＋504元，逾期利息9＋744元，利息计算至2014年12月31日。自2015年1月1日以后孳生的利息到归还时由被告偿还利息。现原告诉至法院，请求法院判令被告李有富偿还信用社贷款本金60＋000元及利息15＋248元，并由被告承担诉讼及执行费用。
被告李有富未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告木兰县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
木兰县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据a1.＋被告身份证复印件一份、个人担保借款合同一份、借款凭证一份，拟证明：被告李有富于2012年11月18日在原告处借款人民币6万元用于包地，到期日为2013年11月17日，月利率为9.6‰，若贷款逾期未归还，从逾期之日加收百分之五十的利息。
李有富未到庭，未对木兰县农村信用合作联社举示的证据发表质证意见。
本院确认：原告提出的证据a1具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：被告李有富于2012年11月18日在原告处借款60＋000元，双方约定月利率9.6‰，还款日期为2013年11月17日，逾期期间加收原贷款利率50％逾期利息。此款至今尚未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼及执行费用。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李有富与原告木兰县农村信用合作联社之间的债权债务关系成立。被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的个人担保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李有富于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金60＋000元，利息15＋248元（利息计算至2014年12月31日），＋2015年1月1日之后的利息按月利率14.4‰计算至给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1＋681元，公告费560元，由被告李有富负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 郭纯华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭丽丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初320号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省宁阳县。
法定代表人：李申清，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴东，原告职工。
被告：李昌龙，男，1967年5月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：赵德榜，男，1973年3月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：张之友，男，1972年2月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。
本院在审理原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告李昌龙、赵德榜、张之友金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵振国
审 判 员 戴风玲
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年三月一日
书 记 员 乔 琳
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00595号
原告任鹏鹏，男，汉族，铜川市人，居民。
原告武大恩，男，汉族，铜川市人，居民。
以上二原告委托代理人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人，王楠，职务，公司经理。
住址，铜川市延安路64号。
委托代理人刘江，男，汉族，铜川市人，系该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人，卓卫东，职务，公司总经理。
住址铜川市王益区红旗街64号付2号。
委托代理人李政茂，男，回族，铜川市人，系该公司职工。
被告武改正，男，汉族，陕西省富平县人，农民。
被告武飞，男，汉族，陕西省富平县人，农民。
本院在审理任鹏鹏、武大恩诉武飞、武改正、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任鹏鹏、武大恩于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武飞、武改正、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司的起诉。
本院认为，原告任鹏鹏、武大恩的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任鹏鹏、武大恩撤回起诉。
本案受理费4375元，减半收取2187.5元，司法救助予以免交。
审判员 赵民武
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 勇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终234号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人李某某，男，1988年9月3日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，无业，住固始县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2016年8月18日被固始县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年9月12日被固始县公安局决定取保候审。2017年2月13日被固始县人民法院决定取保候审。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年三月二十九日作出（2017）豫1525刑初159号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月3日至8月17日期间，被告人李某某多次容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中：8月10日左右的一天下午容留叶某在其家里吸食毒品甲基苯丙胺，当晚两人又在李某某的车里将剩余的毒品吸食完；8月13日左右的一天下午容留叶某在其家里吸食毒品甲基苯丙胺，当晚两人又在李某某的车里将剩余的毒品吸食完；2016年8月16日下午容留叶某在其家里吸食毒品甲基苯丙胺；另外8月3日至8月10日之间，李某某容留叶某在其家里吸食毒品两次。2016年8月18日，李某某经公安机关电话通知主动到案，如实供述了自己的罪行。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明、到案情况说明、前科查询证明等书证，现场检测报告书，证人叶某证言，被告人李某某供述。
原判认为：被告人李某某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。李某某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，以被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人李某某上诉称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人李某某上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判在量刑时已充分考虑到李某某的自首情节，在法定量刑幅度之内对其从轻处罚适当。故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年五月三十一日
书记员 夏 伟
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执恢474号
申请执行人张全英
被执行人郑春强、张全军
本院在执行申请执行人张全英与被执行人郑春强等案由委托理财合同纠纷一案中，执行到位1163元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执恢474号申请执行人张全英被执行人郑春强、张全军本院在执行申请执行人张全英与被执行人郑春强等案由委托理财合同纠纷一案中，执行到位1163元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第432号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）866号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月15日20时许，被告人赵某酒后无证驾驶无牌二轮轻便摩托车至上海市奉贤区金海公路、百通路路口时，追尾撞击林某某驾驶的牌号为沪JXXX**小轿车，致两车损坏。经鉴定，案发时被告人赵某的血液中乙醇含量为2.27mg／ml。
案发后，被告人赵某明知他人报案而在现场等候，并向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、案发经过，机动车整车出厂合格证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某有自首情节，依法可以从轻处罚。被损车辆的经济损失已赔偿，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一四年三月十九日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1182号
上诉人(原审原告):解后才,男，1975年12月22日出生，汉族，住河南省固始县祖师庙乡彭畈村.
被上诉人(原审被告):青海省第二建筑安装工程有限公司,住所地青海省西宁市海湖新区。
法定代表人：周德文，该公司董事长。
委托代理人:李国臣，汉族，该公司项目部经理，住青海省西宁市南山路。
上诉人解后才因与被上诉人青海省第二建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初483号民事裁定，向本院提起上诉。
本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
解后才上诉请求：撤销原审裁定，发回重审或改判由被上诉人连带给付上诉人劳动报酬及同期四倍贷款利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：被上诉人作为发包方将工程肢解承包给董有柱存在过错，故应对实际施工的上诉人承担连带责任，原审认定事实不清，适用法律错误，原审裁定应予撤销。
青海省第二建筑安装工程有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
解后才向一审法院起诉请求：1、判令董有柱给付解后才劳动报酬45000元及该款自应付之日起2012年7月15日至实际支付之日止24%利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，2014年7月24日解后才诉董有柱劳务合同纠纷一案中，其起诉的事实是解后才在董有柱承包的湟源县政府周转房外墙保温工程中劳务费董有柱未予支付，故诉至法院要求给付劳务费及利息。后经法院调解于2014年10月10日作出（2014）源民一初字第295号民事调解书，解后才与董有柱达成调解协议，由董有柱于2014年10月18日一次性给付解后才劳动报酬45000元，该调解书已经生效。本案中，解后才起诉的事实与（2014）源民一初字第295号案件的事实相同，且其起诉的诉讼请求是经过法院调解后确定的数额，解后才再次起诉更换被告为青海省第二建筑安装工程有限公司其诉讼请求要求给付劳动报酬45000元，属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形，构成重复起诉，对于解后才的起诉应当予以驳回。裁定：驳回原告解后才的起诉。
本院认为，上诉人解后才在本案中要求青海省第二建筑安装工程有限公司承担给付劳务报酬45000元的诉求，已经在（2014）源民一初字第295号民事调解书中确认由董有柱给付，其再次起诉属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定的“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形”，构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，在原生效调解书未经撤销的情况下，原审法院对解后才的起诉予以驳回并无不当。
综上，上诉人解后才的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 李忠炜
审判员 付元泰
审判员 马秀芬
二〇一六年十月十一日
书记员 周 毛
附法律规定如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”