wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第2303号
原告唐某某，女，1974年09月17日，汉族。
原告张某某，男，1995年7月10日，汉族。
委托代理人许椿、孟凡像，四川平通律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某某，男，1944年3月19日出生，汉族。
被告冯某某，女，1946年9月18日出生，汉族。
第三人王利全，男，1944年3月19日出生，汉族。
委托代理人刘水伦，四川信和信律师事务所律师。
本院在审理原告唐某某、张某某与被告王某某、冯某某及第三人王利全继承纠纷一案中，原告唐某某、张某某于2014月7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某、张某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某、张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某、张某某负担。
审 判 长 唐庆江
人民陪审员 冯智强
人民陪审员 潘成发
二〇一四年七月十一日
书 记 员 姜 霞
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00136号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人韩松，男，1978年8月18日出生，汉族，小学文化，大石桥市人，无业，因涉嫌诈骗罪，于2015年2月3日被大石桥市公安局刑事拘留，经检察院以涉嫌招摇撞骗罪批准，于2015年2月13日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第128号起诉书指控被告人韩松犯诈骗罪、招摇撞骗罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大石桥市人民检察院指派代理检察员李爱平、检察员曲永利出庭支持公诉、被告人韩松到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明：
一、诈骗罪
1、2013年5、6月份，被告人韩松化名韩峰在网上与女网友王某某相识，之后，于2013年9月12日至12月间，以承包工程为由，分三次将王某某人民币30500元骗走，赃款被挥霍。
2、2013年9月至2014年7月间，被告人韩松化名韩峰在网上与女网友孔某相识，之后，以男女朋友关系相处，期间，以承包工程、打官司、开店为名，将孔某人民币54700元骗走；并于2014年6月间，利用孔某的交通银行信用卡透资人民币8047元购买一条黄金项链、一枚黄金戒指、一个黄金吊坠，非法占有。赃款被挥霍。
二、招摇撞骗罪
1、2014年6月至2014年9月间，被告人韩松化名刘军并自称是营口市鲅鱼圈区公安分局的警察，在网上与女网友周某相识，以承包工程、为父母治病、为周某办工作为由，先后数次将周某人民币25300�骗走，赃款被挥霍。
2、2014年11月下旬至2015年2月间，被告人韩松化名刘军并自称是营口市鲅鱼圈区公安分局的警察，在网上与女网友曲某相识，之后，以男女朋友关系相处，期间，以为曲某办工作为由，先后多次将曲某人民币56100元及一条黄金手链，一枚黄金戒指骗走。经大石桥市价格认证中心鉴定：金饰品价值人民币4813元。赃款被挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人王某某、孔某、周某、曲某的陈述、证人曲某某、张某某等人的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩松以非法占有为目的，以欺骗方法，多次骗取他人财物，价值人民币93079元，数额巨大；冒充国家机关工作人员，多次骗取他人财物，价值人民币86213元，情节严重，故公诉机关指控的罪名成立。对其应当以诈骗�、招摇撞骗罪数罪并罚。被告人韩松自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人韩松骗取的各被害人的财物，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条第二款、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2022年2月2日止）。
二、责令被告人韩松退赔王某某人民币30500元、退赔孔某人民币62747元、退赔周某人民币25300元、退赔曲某人民币60913元。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年八月三日
书 记 员 李雨纯
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第134号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人孔某甲，男，1980年9月23日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年5月28日被商城县公安局取得候审，2014年8月26日被本院决定取得候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人孔某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
商城县人民检察院指控：2014年6月14日14时许，被告人孔某甲中午饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行至商城县吴河乡范棋村路段，与由西向东彭某甲驾驶的豫S820**中型客车相撞，致两车损坏，孔某甲受伤。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：从孔某甲的血液中检测出乙醇含量为203.59mg／100ml。鉴于被告人孔某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，为此请法院依法判处。
被告人孔某甲对公诉机关的指控无异议，陈述自己肇事后颅脑、胸部受伤，左尺骨、左股骨、左胫骨骨折，生活不能自理，请判处缓刑。同时提供其住院诊断病例一份。
经审理查明：2014年1月6日14时许，被告人孔某甲中午在自家吃饭并饮酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车带其女儿孔某乙看望他人后返家，当其行驶至商城县吴河乡范棋村路段时与对向彭某甲驾驶的豫S820**中巴车相撞。经商城县公安局交警大队认定：孔某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，负事故主要责任，彭某甲负次要责任，孔某乙无责任。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：从孔某甲的血液中检测出乙醇含量为203.59mg／100ml。
上诉事实，有控辩双方提交，且经法院质证，认证的下列证据证实：
1、书证：①按处警及受理道理交通事故案件登记表：证实2014年1月6日14时47分某男电话报警（01342899****）及公安干警出警情况；②户籍证明：证实被告人孔某甲主体身份情况；③到案及案发经过：证实2014年1月6日商城县公安局交警大队按110警后遂派民警赶往现场，并在县医院对已受伤的孔某甲抽血等情况；④驾驶人信息查询结果单：证实经民警系统查询，未查询到413027198009236817的证件持有人已办理机动车驾驶证情况：⑤商公交认字（2014）第050号道路交通事故认定书：证实被告人孔某甲负主要责任等情况；⑥同济医院出院诊断：孔某甲多发伤：1、闭合性颅脑损伤；双侧额颞叶硬膜下积液；2、胸部闭合性损伤；左侧肺挫伤；3、左侧无骨、左侧股骨及左侧胫腓骨骨折；4、全身多处轻组织损伤，脂肪栓塞；⑦社区矫正材料：证实被告人孔某甲所在社区同意对其适用社区矫正监管情况。
2、现场勘查笔录、方位图及照片：证实现场概况；
3、血醇检验报告单：证实经检测从孔某甲的血液中检测出乙醇含量为203.59mg／100ml。
4、证人彭某甲的证言证明：2014年1月6日下午1点40分我驾驶豫S820**号中巴车从城关到汤泉池，从吴河到汤泉池行驶至范棋发生的事故。我当时是由西向东行驶走到一个弯道加上坡的地方，我一上坡就看见对面来一个摩托车，这摩托车走蛇字形，我看见他后就往右边避让，在避让过程中�们两车撞上了，我的车歪到路沟里了，我下车报警。我车的左侧大灯和左侧挡风玻璃位置和他的摩托车头撞上的，摩托车上是一个大人带个小孩，没戴头盔。我下车的时候闻到骑摩托车的人身上有酒气等情况；
5、证人何某某的证言证明：其系孔某甲妻子，案发当天下午得知孔某甲出事故一事情况；
6；证人彭某乙的证言证明：其系孔某甲母亲，案发当天中午孔某甲在自家吃饭后带孔某乙出外等情况；
7、被告人孔某甲的供述在时间、地点及经过上与以上证据内容相吻合。
本院认为：被告人孔某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚；被告人孔某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚；鉴于被告人孔某甲在此次肇事中自己受伤，现行动不便，其所在社区同意适用社区矫正监管，故对被告人孔某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款，第五十二条，第五十三条第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第二条（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人孔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑的考验期限从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 尧
审 判 员 熊�
代审判员 潘 洁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何 金 峰
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第134号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人孟某某，男，1971年12月6日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，农民，住临邑县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月5日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员赵芹、被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2014年2月25日16时左右，被告人孟某某酒后无证驾驶无牌照二轮�托车沿省道316线由东向西行驶至商河县沙河乡李胡头村路口处（148公里＋500米）直行时，与从此路口左转弯驶出的朱某某驾驶的鲁AWM9**轿车发生碰撞，造成两车损坏，孟某某受伤。后商河县公安局交警大队办案民警在商河县人民医院分别对孟某某、朱某某提取了血样，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，孟某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为145mg／100ml，属醉酒驾驶，朱某某的静脉血中未检出乙醇成分。经商河县公安局交通警察大队认定，孟某某与朱某某均负事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故现场图及照片，证人朱某某、付某某的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通物证检验鉴定文书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告�孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某某归案以后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一四年十月十五日
书记员 吕宪芸
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02979号
原告李颖，女，1991年5月14日出生，汉族，住太原市。
被告孟源，男，1988年3月31日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告李颖与被告孟源委托合同纠纷一案中，原告于2014年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李颖以与被告已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李颖撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告李颖负担。
审判员 安 沛
二〇一五年十二月七日
书记员 王海燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1106号之一
申请执行人王付银，男，1967年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人张波，男，1984年7月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人王付银与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）鄂0115民初1335号民事判决书已发生法律效力，于2016年7月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张波偿还申请执行人欠款11800元及利息，负担案件诉讼费85元、执行费77元。
本院在执行过程中，查明被执行人张波银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院（2016）鄂0115民初1335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 高问文
二〇一六年十月十四日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1106号
申请执行人原告王付银。
被执行人张波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初1335号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张波向申请执行人王付银支付欠款11800元及利息（利息按月息2%从2015年11月23日起计算至履行完毕之日止），承担案件受理费85元，执行费77元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张波银行存款14322元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年七月十四日
书记员 敖绪军
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1737号
上诉人（原审被告）尤年顺。
被上诉人（原审原告）钱亚琴。
委托代理人顾涛，上海徐松婷律师事务所律师。
上诉人尤年顺因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第2705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尤年顺，被上诉人钱亚琴的委托代理人顾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，钱亚琴与尤年顺在棋牌室玩时相识。2009年4月14日，尤年顺因需向钱亚琴出具字据一张，载明：“本人尤年顺于2008年到2009年总计向钱亚琴借款肆万圆人民币，应（尽）力归还双方双（商）定于2012年开始还款，2年时间还清。尤年顺2009年4月14日钱亚琴2009年4月14日”。至今，尤年顺未还款。2014年5月，钱亚琴诉至原审法院，要求判令尤年顺归还借款人民币（以下币种均为人民币）4万元。
原审法院审理后认为，钱亚琴要求尤年顺归还借款4万元，提供了尤年顺出具的字据佐证，尤年顺对字据真实性无异议，但称是被钱亚琴逼迫、哄骗所为，钱亚琴否认，尤年顺亦无相关证据提供，故对尤年顺辩称意见，不予采信。钱亚琴诉请于法有据，予以支持。尤年顺作为完全民事行为能力人，应对其所为产生的任何法律后果承担责任。据此，原审法院判决：尤年顺应于判决生效之日起十日内归还钱亚琴借款40，000元。
上诉人尤年顺不服原判，上诉称，虽然本案所涉借条是真实的，但双方并不存在借款合意，钱亚琴也未交付借款，借条是在钱亚琴等人胁迫下出具的。故要求撤销原判，依法改判驳回钱亚琴在原审中的诉请。
被上诉人钱亚琴辩称，2008年至2009年期间，尤年顺欠自己借款长期不还，当时未出具借条。2009年4月，自己和家人到尤年顺家中催讨借款，尤年顺遂出具借条，并不存在胁迫的情况。双方之间存在合法的借贷关系，4万元借款均已实际交付，有借条为证，尤年顺应承担还款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律得当。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，尤年顺向钱亚琴出具了借条，上述借条明确借款金额为4万元，现钱亚琴要求尤年顺归还上述借款，有事实和法律依据，应予支持。尤年顺上诉称借款并未实际交付，借条系受胁迫出具的，但对此未提供证据予以证实，不予采信。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，并无理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人尤年顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1447号
原告付某，农民。
被告汤某甲，农民。
原告付某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某、被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，我与被告2013年农历三月开始自由恋爱2013年5月16日登记结婚。生育男孩汤某乙。婚后婆媳关系不好，被告不给我治病也不管孩子。2014年农历六月十七日，我们吵架后，我回娘家居住至今。双方夫妻感情确已破裂。现依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚；儿子由我抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告汤某甲辩称，我们夫妻感情好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2013年5月16日登记结婚。生育男孩汤某乙。2014年农历六月十七日，双方因琐事发生争执，原告带孩子回娘家生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案经调解未达成协议。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较为牢固，且已生育子女。双方在恋爱及共同生活期间，培养、建立了一定的感情。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告汤某甲离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一四年十月十五日
书记员代 永 安
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第5026号
原告：于阳，男。
被告：史德民，男。
原告于阳诉被告史德民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于阳到庭参加了诉讼，被告史德民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营烟花爆竹生意，被告两次在原告处购买烟花爆竹，共计5516元，被告于2014年2月14日向原告出具欠条一份，后原告多次向被告索要该款未果。故诉至法院，请求判令被告偿还货款5516元，并自2014年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告两次在原告处购买烟花爆竹，货款共计5516元，被告于2014年2月14日为原告出具欠条一份，欠条写明被告所欠货物的品名、数量和价款，货款总计5516元，被告史德民在欠条上签名确认。此款经原告多次索要，被告一直拖欠未付，故诉至法院，请求判令被告偿还货款5516元，并自2014年2月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息。诉讼费由被告负担。
本院确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处购买烟花爆竹，并为原告出具欠条，双方买卖合同关系明确，事实清楚，被告理应及时给付货款，拖欠不付，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告给付货款的请求，予以支持。原、被告双方就逾期付款利息未作约定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息的标准过高，本院予以调整，调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史德民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于阳货款5516元。并承担自2014年2月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵 南
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘春燕
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第290号原公诉机关河北省馆陶县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，又名何某甲。2014年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。2015年2月20日被取保候审。辩护人卢纲，河北十力律师事务所律师。上诉人（原审被告人）解某，又名解某甲。2014年6月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押看守所。原审被告人程某。2014年6月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。2015年1月6日、2月12日被取保候审。原审被告人李某。2014年6月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。2015年1月6日、2月12日被取保候审。原审被告人袁某。2014年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，临时羁押于北京市通州区看守所，同年10月26日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。2015年5月5日被释放。河北省馆陶县人民法院审理河北省馆陶县人民检察院指控原审被告人何某、解某、程某、李某、袁某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月30日作出（2015）馆刑初字第19号刑事判决。原审被告人何某、解某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院指派检察员朱虹、佘静出庭履行职务。原审被告人解某、何某及其辩护人卢纲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，被告人何某系馆陶县魏僧寨镇赵官寨村西的浅水湾歌厅的经营者，本案其他被告人、同案犯及被害人苗某，均近距离居住在该歌厅周围的村庄。2014年5月1日23时许，互相认识的被告人解某、李某、程某、袁某与同案犯郭某丙、李某乙、程某丁（均另案处理）共七人一起用餐喝酒后到该歌厅唱歌消费，遇到在该歌厅102房间唱歌消费的苗某，因话不投机，解某与苗某发生争吵，随后解某告知其他六人，七人持啤酒瓶到102房间门口，郭某丙将啤酒瓶投向102房间，啤酒瓶落在女服务员身上，苗某和服务员从102房间走出。何某问询是谁投掷了酒瓶，郭某丙等人均否认，此时何某与苗某言语不和，何某持酒瓶砸向苗某头部，其他七人围上用拳头巴掌殴打苗某，在苗某欲离开时，并用酒瓶投掷苗某，程某丁持铁锹追打苗某同伴时，将该歌厅一楼的窗户玻璃砸坏。苗某在被投掷、殴打的过程中致伤，经鉴定构成轻伤二级。案发后解某、李某、程某、袁某及同案犯程某丁、李某乙、郭某丙的亲属与苗某达成和解协议，赔偿苗某损失84000元，其中解某赔偿40000元，程某、李某各赔偿10000元，同案犯赔偿24000元。袁某虽未赔偿，但苗某在谅解解某、程某、李某时，对袁某的行为予以谅解。上述事实，有被害人苗某陈述、住院病历、影像诊断报告单，证人耿某、许某、陈某、范某证言，邯郸物证司法鉴定中心邯物司（损伤）鉴字（2014）第G139号司法鉴定意见书，受案登记表，现场勘验、辨认笔录，视听资料，被告人何某、解某、程某、李某、袁某及同案犯郭某丙、李某乙、程某丁供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人何某、解某、程某、李某、袁某酒后伙同他人滋生是非，逞能耍横，随意殴打他人，致一人轻伤二级，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系二人以上共同故意犯罪。解某被办案机关采取强制措施后如实供述自己的犯罪行为属坦白，依法可从轻减轻处罚；其辩护人所提解某行为属于酒后冲动逞能、主观恶意不大、当庭认罪态度较好及取得被害人谅解等酌定情节予以考虑。袁某的辩护人所提袁某虽持酒瓶但未参与殴打，且取得被害人的谅解之辩护意见，予以采纳。何某、解某、程某、李某、袁某到案后如实供述所犯罪行且当庭认罪，程某、李某亦取得了被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。本案系一般共同犯罪，被告人在具体实施寻衅滋事犯罪行为中临时起意予以配合偶发犯罪，应按照被告人在共同犯罪中的作用罪责自负，处以相当的刑罚。宣告程某、李某、袁某缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，认定被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人解某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月；被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月；被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。上诉人（原审被告人）何某及其辩护人提出，何某被公安机关传唤到案后如实交代案情，应认定为自首，取得了被害人谅解，均应从轻处罚，原判量刑过重。上诉人（原审被告人）解某提出，其已赔偿被害人损失，并得到谅解，原判量刑过重。河北省邯郸市人民检察院认为，被告人何某被公安机关传唤后如实供述犯罪事实，与法律规定的自首行为不符；二被告人所提上诉理由，不能成立。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）何某、解某和原审被告人李某、程某、袁某等人寻衅滋事，致被害人苗某轻伤二级，案发后解某等人赔偿苗某损失，取得谅解的事实清楚，有被害人陈述、住院病历、影像诊断报告单，证人证言，司法鉴定意见书，受案登记表，现场勘验、辨认笔录，视听资料等经一、二审庭审质证的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）何某、解某和原审被告人程某、李某、袁某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。解某和被害人发生纠纷后，带领同案犯持酒瓶投掷到被害人所处房间，引发本案；何某作为歌厅的经营者，在解某和被害人发生纠纷后，不予平息解决，持酒瓶打击被害人，二上诉人在本案中所起作用较大。何某、解某、程某、李某、袁某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；解某、程某、李某案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，袁某亦取得谅解，均可酌定从轻处罚。公安机关根据掌握的犯罪事实传唤何某到案接受讯问，何某如实供述的行为，不属自首。何某及其辩护人所提何某被传唤到案，如实交代案情，应认定为自首的意见，不予采纳。原审法院已根据原审被告人共同犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并考虑本案系临时起意，偶发犯罪，案发后原审被告人的认罪、悔罪表现，解某等赔偿被害人损失，取得谅解的情节，予以从轻处罚。何某在一审宣判后虽得到被害人的谅解，但根据其在本案中所起的作用和罪责，不足以再从轻处罚。故何某及其辩护人、解某所提原判量刑过重的意见，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。河北省邯郸市人民检察建议驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王建民审判员伊贤颂代理审判员王晓鹏二〇一五年七月三十日书记员赵洋洋
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第86号
申请执行人任昇。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第366号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付医疗费1150.03元、护理费1320.00元、交通费1162.50元、住宿费160.00元、精神抚慰金1000.00元、诉讼费74.00元、鉴定费800.00元，合计5666.53元。执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第366号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年四月七日
书 记 员 卜新凯
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2073号
原告：赵兴兰，女，汉族，1960年2月15日出生，山丹县居民。
委托诉讼代理人：陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：张安龙，男，汉族，出生年月不详，山丹县居民。
原告赵兴兰与被告张安龙追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告赵兴兰于2017年9月21日因与被告协商处理为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵兴兰撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告赵兴兰负担（已交纳）。
审判员 孟儒海
二〇一七年九月二十一日
书记员 李有伟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第267号
原告褚某，女，生于1975年5月23日，汉族，住太山庙乡。
被告张某，男，生于1975年6月7日，汉族，住南召县云阳镇。
本院在审理原告褚某与被告张某离婚纠纷一案中，原告褚某于2014年6月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一四年六月六日
书记员 谢小平
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9837号
原告：杭州富阳山水物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301837450969084，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道100号。
法定代表人：何文强，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，男，1986年1月4日出生，汉族，住杭州市富阳区，该公司员工。
被告：裘乐军，男，1972年8月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳山水物业管理有限公司诉被告裘乐军物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳山水物业管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳山水物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳山水物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告杭州富阳山水物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐文斌
二〇一七年一月五日
代书记员 孙泽南
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第630号
申请人衡东县农村信用合作联社，住所地湖南省衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，理事长。
被执行人颜中漫。
被执行人孔春成（系颜中漫之夫）。
申请人衡东县农村信用合作联社与被执行人颜中漫、孔春成金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2014）东民二初字第374号民事调解书于2014年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因被执行人颜中漫、孔春成至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查实，被执行人颜中漫、孔春成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人颜中漫、孔春成在银行的存款至以下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
附账户信息如下：
账户：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：58×××87
开户行：中国银行股份有限公司衡东县支行
执行员 贺诗魏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱立力
校对责任人：贺诗魏打印责任人：朱立力
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2896号
原告：柳某，男。
委托代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：张某，女。
委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
原告柳某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某及委托代理人王屏，被告张某及委托代理人王朝政均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某诉称，我与被告经人介绍认识，于2002年3月6日登记结婚，2005年3月12日生一女柳某甲，2011年8月7日生一男孩柳某乙。因被告长期在外工作，夫妻双方沟通较少，以致夫妻感情淡薄，相聚时也常因生活琐事发生争吵。我曾于今年初起诉与被告离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方一直无任何联系，夫妻感情已经破裂，双方永无和好的可能。故要求与被告离婚；婚生女儿柳某甲、儿子柳某乙由我抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，原告陈述不实，双方分居是因工作的原因，也不是因感情不和，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年3月6日登记结婚，2005年3月12日生女孩柳某甲，2011年6月7日生男孩柳某乙，现均随被告生活。2014年3月12日原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，再次形成诉讼。
另查明，夫妻共同财产有：正房三间、配房一间、大门一间及院墙一处。
同时查明，2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、（2014）东民初字第694号民事判决书等在案佐证。
本院认为，原、被告婚后因在外工作原因经常分居生活，夫妻感情逐渐淡薄，原告曾于2014年3月份起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务。由此原、被告夫妻感情应视为已经破裂，应准予原、被告离婚。原告的离婚诉讼请求，应予支持。庭审中，原告表示自愿将夫妻共同财产中的应分得部分留归孩子所有，是自己真实意思的表示，且不违背有关法律规定，依法应予准许。现两个孩子均随被告（母亲）生活，在生活上能够得到细心的照料，对孩子的今后成长和学习有利，被告要求两个孩子随其生活，依法应予准许。因两个子女均随被告生活，且被告身体状况较差，故抚养费的支付应以人均纯收入的30%为宜。被告辩称的为了孩子和自己的生活，借了父母28000元，未有证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某与被告张某离婚。
二、婚生女孩柳某甲、男孩柳某乙随被告生活，原告支付女儿柳某甲（10620元＊11年＊30％）抚养费35046元；儿子柳某乙（10620＊15＊30％）抚养费47790元，共计82836元，于本判决生效后十日内给付。
三、夫妻共同财产中的原告应分得部分（正房三间，配房一间，大门一间及院落一处）归孩子所有。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年十二月十七日
书记员 焦道胜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2896号
原告邹孝飞，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告邹孝飞与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告邹孝飞委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资2430.37元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3月份工资2430.37元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款2430.37元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2896号
原告鄂尔多斯市第三建筑有限公司。
组织机构代码证号：70141461-X。
法定代表人方建国，该公司董事长。
委托代理人尹连明，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司。
组织机构代码证号：78708905-2。
法定代表人马金鼠，该公司董事长。
本院在审理原告鄂尔多斯市第三建筑有限公司诉被告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市第三建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11560元，由原告鄂尔多斯市第三建筑有限公司负担。
审判员 ?庆达玛尼
二〇一五年八月二十日
书记员 ?李 睿原
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2896号
原告天津市克利尔物业服务有限公司。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告于春来。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告于春来物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市克利尔物业服务有限公司负担。
代理审判员 张峥
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李靖
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2896号原告郑连星，男，1977年10月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托代理人贾言双，1964年12月5日出生，汉族，东营市东营明珠法律服务所法律工作者，住该所。被告赵世金，男，1979年11月19日出生，汉族，东营市小金食品有限公司经理，原住东营市东营区西五路中段路东（前进新村），现住址不详。被告张焕民，男，1978年5月11日出生，汉族，原住垦利县郝家镇东郝路9号，现住址不详。原告郑连星与被告赵世金、张焕民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑连星的委托代理人贾言双到庭参加诉讼，被告赵世金、张焕民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑连星诉称，2013年6月19日，被告赵世金向原告借现金100000元，借款期限为45天，借款月利率为1%，并承诺于2013年8月3日还清。被告张焕民作为借款的连带责任担保人。借款到期后，原告多次找到被告要求兑现承诺，被告以没钱为由予以拖延，至今未还，给原告造成经济损失。请求法院判令：一、两被告偿还原告借款93250元、利息6750元；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告赵世金、张焕民未作答辩。经审理查明，2013年6月19日，被告赵世金向原告郑连星出具借条一份，载明“借款人因资金紧张于2013年6月19日向出借人借现金100000元。借款人指定存款账号为工商银行62×××77，户名为赵世金。借款期限为45天，于2013年8月3日还清，借款期间月利率为1%，若到期借款本金不能按时归还视为违约。担保人对借款人的借款真实用途及借款金额全面知情，并自愿担保承担连带责任。”同日，被告张焕民作为担保人在上述借条中签字按印。原告于借款当日向被告赵世金转账支付93250元（收款账号62×××77）。被告至今尚未偿还上述借款及其利息。另查明，被告张焕民于2013年11月8日向原告出具担保函一份，明确担保方式为连带责任，保证范围为包括借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间为该保证函出具之日起二年。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条、中国工商银行交易明细、借款合同、担保函在案佐证。本院认为，被告赵世金向原告郑连星出具借条，其上载明了借款的期限、数额、利息，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告向被告赵世金转账支付93250元借款后，被告赵世金应按约定履行偿还借款的义务，逾期还款，应向原告支付相应利息。原告主张的逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告张焕民作为连带责任保证人在借条中签字按印，应对上述借款本息承担连带还款责任。被告张焕民承担保证责任后，享有向被告赵世金追偿的权利。被告赵世金、张焕民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵世金于本判决生效之日起十日内偿还原告郑连星借款本金93250元、支付原告郑连星利息6750元，共计100000元；二、被告张焕民对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张焕民承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告赵世金追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  郭晓华人民陪审员  吴学芹二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘源涛
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第1424-3号
申请执行人姚必红，无业。
被执行人浙江中捷房地产开发有限公司。
法定代表人蔡开坚。
申请执行人姚必红与被执行人浙江中捷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2013）台玉民初字第1088号民事调解书，已经发生法律效力。按调解书确认，被执行人应于2014年5月8日前偿付申请执行人42560元，并负担案件受理费575元。申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人有坐落于玉环县大麦屿街道九峰路122号12A01室的一套房屋（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××号）及其土地使用权（尚未申请分割登记）可供执行，已被本院于2014年10月31日以（2014）台玉执民字第1424号裁定查封；2014年11月3日，本院裁定对此财产予以拍卖，并移交委托台州市端隆房地产评估事务所进行价格评估，尚有待处分。申请执行人申请执行时未提供被执行人其它财产状况和线索。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现有财产尚有待处分，又无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）台玉执民字第1424号案终结执行。
若被执行人现有财产能够处分，或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
代理审判员 谢米纳
代理审判员 金建辉
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 张绍华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第504号
原告长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人李宁。
委托代理人程一帆。
被告殷慕华。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告殷慕华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人�一帆到庭参加诉讼，被告殷慕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年12月18日与长兴旺角维多利亚花园小区业主委员会签订的物业服务合同约定：原告为被告在内的维多利亚花园小区各位业主所有的专有和共有部分建筑物提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积按年交纳，如业主未能按时足额交纳，从逾期之日起，每日按应交费用的3‰标准支付违约金，及承担相应的诉讼费、律师费等民事责任，现被告作为维多利亚花园小区业主之一，却未能按上述合同履行，已经拖欠2011年1月至2013年12月期间的物业服务费5514元未予交纳。原告多次催讨无着，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付物业服务费5514元，逾期付款违约金3955元，律师代理费500元，合计人民币9969元；2、本案诉讼费由被告承�。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、长兴县房屋所有权发证存根一份；2、物业服务合同两份；3、律师函一份；4、维多利亚物业服务中心出具给工程部的联系单两份；5、律师费票据一份。以上证据证明原被告之间存在物业服务合同关系，被告的住宅建筑面积为133.18平方米，物业服务费为每月每平方米1.15元计费。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
被告未提供证据。
综上，本院确认本案事实如下：被告殷慕华系长兴县雉城街道旺角维多利亚花园21幢1-202室房屋所有权人，房屋建筑面积为133.18平方米。2010年12月18日，原告与旺角维多利亚花园小区业主委员会签订了物业服务合同一份，合同期限从2011年1月1日至2012年12月31日止。合同到期后，双方继续�订物业服务合同，期限至2014年12月31日止。该两份物业服务合同约定由原告为“旺角维多利亚花园小区”提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层、小高层（1-3层）住宅按照每月每平方米1.15元收取（含电梯、供水等能耗费），并约定未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日按应付金额的3‰标准支付滞纳金，并承担相应的诉讼费、律师费等民事责任。现被告以该房屋渗水造成屋内墙面霉变未修复为由拒交自2011年1月至2013年12月期间的物业服务费，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告与长兴旺角维多利亚花园小区业主委员会签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效。原告依约向包括被告在内的维多利亚花园小区各业主提供物业管理服务，履行了合同义务，作为该小区业主之一的被告未依合同约定向原告交纳物业服务费，构成违约，被告应承担给付物业服务费的民事责任，故对于原告要求被告支付拖欠的2011年1月至2013年12月期间的物业服务费5514元，本院予以支持。对于原告主张逾期付款违约金，其按每日3‰的标准计算过高，本院调整至每日万分之二点一计算违约金为宜，计算至2013年12月违约金总计423元。另原告要求被告承担律师费的请求，因双方在合同中有明确约定，故本院亦予以支持。原告诉讼主张超出部分，与事实不符，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条、第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷慕华给付原告长兴县大自然物业管理有限公司物业服务费5514元，违约金423元，律师费500元，合计6437�，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告长兴县大自然物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷慕华承担25元，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一四年五月十六日
书记员 许 玲
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第469号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1980年11月3日，汉族，河南省禹州市人，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月6日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员白振祥出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年5月16日13时45分许，被告人朱某某驾驶川B467**号重型自卸货车，在江油市区沿四一0部队驻地往川西北石油二小区方向行驶至橡胶厂路段时，由于其在进入路口前未停车暸望，让右方道路的来车先行，与何盛阳驾驶搭载王飞的电瓶车相撞，致王飞死亡。经交通事故责任认定，朱某某承担事故主要责任。案发后，朱某某按照与被害人近亲属王某某达成的协议已支付对方丧葬费、赔偿款共计人民币16.8万元。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人予以惩处。
被告人朱某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年5月16日13时45分许，被告人朱某某驾驶川B467**号重型自卸货车，沿四一0部队驻地往川西北石油二小区方向行驶。行驶至橡胶厂路段一路口时，未停车暸望便进入路口，与右方道路驶来的何某某驾驶搭载被害人王某（男，殁年28周岁）的电瓶车相撞，致王某死亡。经交通事故责任认定，朱某某承担事故主要责任。案发后，朱某某按照与死者王某的直系亲属王某某达成的协议，已支付王某某一方丧葬费、部分赔偿款共计人民币16.8万元，并取得了其谅解，请求免于追究朱某某的刑事责任。
另查明，事故发生后被告人朱某某拨打了120救护电话和110报警电话，并守护伤者，等侯医务人员和公安机关前来处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、112案件信息、受理交通事故案件登记表、立案决定书、关于朱某某交通肇事归案情况说明，证明案件来源及朱某某归案情况；2、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、现场酒精测试记录，证明公安机关对交通事故现场进行勘查情况和对朱某某进行现场酒精测试情况；3、委托鉴定存根、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司（2014）病鉴61号司法鉴定意见书及送达回执、四川华大科技司法鉴定所（2014）交鉴字绵阳江油05014号鉴定意见书及送达回执、照片；证明对死者王某死因进行鉴定的情况及对朱某某驾驶的车辆安全性能进行鉴定的情况；4、江油市公安局交通警察大队江公交认字（2014）第1480号道路交通事故认定书、送达回执、情况说明，证明公安机关对事故责任认定情况；5、居民死亡医学证明（推段）书、江油市公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、火化证，证明王某死亡情况及尸体处理情况；6、证人何某某、文某某、王某某的证言，何某某的证言证明发生交通事故经过的情况，文某某的证言证明死者王某骑走其电瓶车的情况，王某某证言证明死者王某是其儿子，对交通事故具体经过不清楚；7、被告人朱某某的供述，证明发生交通事故经过的情况及其拨打120救护电话等候救护、拨打110报警等候处理的情况；8、朱某某人口信息、取保侯审决定书，证明朱某某的基本情况及被采取强制措施的种类及时间；9、收条、交通事故谅解书、王某某证明书，证明朱某某已和死者家属达成调解协议，并已支付部分赔偿款取得了其谅解的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱某某犯罪后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。朱某某积极赔偿并取得了死者家属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄秀富
代理审判员 廖万军
人民陪审员 郑 兵
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中劳仲监字第00174号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉加合物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区胜利街***号。
法定代表人：王真，该公司总经理。
委托代理人：吕文俊，该公司员工。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：岳正明，男，汉族，1961年10月29日出生。
申请人武汉加合物业管理有限公司不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2013）第0389号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，武汉加合物业管理有限公司于2013年11月18日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉加合物业管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉加合物业管理有限公司撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2013）第0389号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉加合物业管理有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陈 皞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3701号
申请执行人胡春娥。
被执行人吕丽芳。
原告胡春娥与被告吕丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）东南商初字第152号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡春娥于2014年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月20日向被执行人吕丽芳公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡春娥仅收到利息1107元，未实现债权本金10000元及剩余利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人胡春娥于2014年9月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3701号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 徐青青
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2224号
罪犯李改兵,男,1986年1月1日生，彝族，小学文化，云南省镇康县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）临中刑初字第501号刑事判决,以被告人李改兵犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2008年9月8日起至2023年9月7日止。判决生效后,该犯于2009年6月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2011年8月26日、2012年12月31日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯李改兵共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李改兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李改兵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李改兵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李改兵减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第305号
申请执行人：杨明。
申请执行人：刘建。
被执行人：莱芜市莱城区苗山镇上郭家沟村民委员会，住所地：莱芜市莱城区苗山镇上郭家沟村。
上列当事人违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）莱城民初字第2221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
本案总标的案件款60415.73元，案件受理费493.50元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年七月十四日
书记员 陈盈盈
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第305号申请执行人：杨明。申请执行人：刘建。被执行人：莱芜市莱城区苗山镇上郭家沟村民委员会，住所地：莱芜市莱城区苗山镇上郭家沟村。上列当事人违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）莱城民初字第2221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。本案总标的案件款60415.73元，案件受理费493.50元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 魁执行员 陈文堂执行员 陈 峰二〇一五年七月十四日书记员 陈盈盈
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1445号
原告：王耀汉，住广东省广州市白云区。
委托代理人：汤伟贤，住广东省广州市越秀区。
被告：王国钱，住广东省广州市花都区。
原告王耀汉诉被告王国钱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2014年10月21日、2014年12月6日两次公开开庭进行了审理。原告王耀汉及其委托代理人汤伟贤，被告王国钱到庭参加了诉讼。本案后因案情需要转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告王耀汉诉称：原告有祖屋一间位于广州市花都区花东镇高溪村，建于50年代，设有一厅一房一厨房一天井，面积合计约为70多平方，属于泥砖墙体，杉木瓦片房顶结构，其父母灵位一直供奉于祖屋大厅之上，房屋一直有定期维护，完好无损，没有出现危房现象。与该房一巷之隔的房屋属于被告王国钱所有，多年前因为年久失修导致大厅整体坍塌，剩下房间也已经变成危房，最近经过台风的冲击以及雨水的洗刷，剩下的房间在8月下旬墙体突然坍塌倾向原告的祖屋一边，导致原告的祖屋坍塌。以上事实生产队和村委已经出具证明。9月初，原告和被告去到村委会在村委干部陪同下进行初步协商，被告在村委干部和原告面前承认是其房屋坍塌导致原告的祖屋坍塌，但是他认为此事属于天灾，他无责任，并建议原告通过法律途径解决此事，如果法院判令他败诉，他才会负责。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告把原告位于广州市花都区花东镇高溪村的祖屋恢复原状，或者赔偿恢复原状所需费用人民币二万元；2、判令被告赔偿原告精神损失费伍仟元；3、判令被告赔偿原告交通费壹仟元整。
被告王国钱辩称：1、村委已证明了原告房屋坍塌的真正原因是台风和暴雨，及被告后面屋主的水直接冲刷我祖屋后墙而造成的；2、被告也是彻头彻尾的受害者；3、被告应该不能成为被告，而是王某才是被告；4、被告的祖屋也不是危房，并有证明人及村委证明；5、原告损失要被告赔偿，而被告的损失要哪个赔偿？基于此事实，被告要求法院判我不是被告，不需要负责原告的损失赔偿，而且要追加王某为被告，赔偿我及原告的一切损失。补充一点，如果判我输，我那间如果是危房的话，我当时在番禺，村委、政府也没有尽到通知我的责任。王耀汉去村委的时候，我已经说过是因为台风的原因。如果法院本着实事求是的原则判决，该赔多少我也会赔，但应该要有事实依据。我房子后面的王某也应该负赔偿的责任。是否应该由我负全部赔偿责任请法院认定。
经审理查明：王耀汉与王国钱各有祖屋一处，分别座落于广州市花都区花东镇高溪村5队，两座祖屋仅一巷之隔，相对而立。王耀汉的祖屋建于上世纪六十年代，王国钱的祖屋建于上世纪七十年代，两座祖屋均是泥砖墙体、杉木瓦片屋顶，均多年无人居住。2014年8月中下旬，因该村遭受台风暴雨侵袭，两座祖屋均不同程度倒塌。王耀汉主张王国钱的祖屋倒塌在先，压倒了自己的祖屋，因此要求王国钱赔偿损失，而王国钱拒绝赔偿，经村委组织调解不成，王耀汉故诉至本院成讼。
庭审中，关于两座房屋倒塌的确切时间，王耀汉主张两房屋均是2014年8月下旬倒塌，王国钱主张自己的房屋系8月14日前倒塌，而王耀汉的房屋系8月下旬才倒塌；关于王国钱的房屋倒塌时是否砸到王耀汉的房屋、进而导致王耀汉的房屋倒塌，王国钱在村委调解、本院第一次开庭时承认有砸到，后在第二次开庭时又提供了相反的证明，并主张两房屋倒塌没有关联，均因台风原因所导致；关于王耀汉因倒塌房屋所造成的损失金额，王耀汉主张为21000元，王国钱主张为5000元。
审理过程中，本院于2014年10月21日组织双方勘察了房屋倒塌现场；另因双方就损失大小无法协商一致，后经本院摇珠确定广州华某建筑结构设计事务所为鉴定机构，对王耀汉倒塌房屋的损害程度进行鉴定。但该鉴定机构收到委托资料后答复本院，因无房屋在事故前的安全状态证明资料，故无法对比现状做出判断，不接受本院委托。本院将无法鉴定的结论告知原、被告后，原、被告均表示无需再开庭，请求本院直接作出判决。
本院认为：本案中关键事实方面有三个不确定。首先，对于王耀汉祖屋倒塌的原因，是单纯因台风暴雨作用所致，还是单纯因王国钱祖屋倾轧所致，抑或两种因素并存，无法确定。尽管王国钱曾有过对已不利的陈述，但因两祖屋均长期无人居住，倒塌现场没有目击者，从倒塌后的现场也无法做出精确判断；其次，王国钱祖屋倒塌的原因，是单纯因台风暴雨作用所致，还是倒塌前年久失修成为危房同时对倒塌的发生也起了部分促进作用，无法确定；再次，对于因王耀汉祖屋倒塌而给其造成的实际损失金额，无法确定。双方无法协商一致，鉴定机构亦不能作出切实评估。
但双方均认可的事实是，两房屋倒塌发生在台风暴雨持续侵袭该村期间，台风暴雨作用为王国钱的房屋倒塌诱因应毫无疑问。《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定：“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定：“本法所称的‘不可抗力’，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”台风暴雨属不可抗力，因此，即使王国钱的祖屋在倒塌时倾轧了王耀汉的祖屋，也无须承担赔偿责任。就现有查明的事实，王耀汉的赔偿请求尚依据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王耀汉的全部诉讼请求。
案件受理费450元，由原告王耀汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 麦 颖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2911号
申请执行人樊继旺，居民。
被执行人贺从正，居民。
申请执行人樊继旺与被执行人贺从正民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年10月14日作出的（20154）赣民初字第4558号�事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人贺从正于本判决生效后十日内向申请执行人樊继旺偿还借款12000元及利息（自2014年7月31日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，被执行人贺从正一直下落不明。本院于2015年6月4日与申请执行人樊继旺进行谈话，了解案件情况，2015年11月20日与相关人员进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
另查明，被执行人贺从正在本院共有2个执行案件，均为被执行人，涉案金额达14万元。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人樊继旺谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕修庆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1800号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社。
法定代表人孙晓英，任理事长。
委托代理人张兴金，西峰区农村信用合作联社职工。
被告路会萍。
被告冯治理。
被告左智勇。
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与被告路会萍、冯治理、左智勇借款纠纷一案。原告于2015年6月5日向本院起诉，立案后，在审理中，2015年7月15日，原告以被告已将借款全部归清为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，由被告路会萍、冯治理、左智勇负担2150元，退付原告庆阳市西峰区农村信用合作联社2150元。
审判员 党鸿运
二〇一五年七月十六日
书记员 夏金霞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第183号
罪犯林振威。2010年8月2日因犯盗窃罪被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2010年11月2日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十月二十九日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑初字第210号刑事判决，以被告人林振威犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人林振威服判不上诉。山东省巨野县人民检察院提出抗诉。二○一三年一月九日，本院作出（2012）菏刑二终字第164号刑事判决，维持对林振威的定罪及附加刑部分，对被告人林振威判处有期徒刑四年。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月27日提讯了罪犯林振威。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯林振威在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯林振威在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯林振威在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次。另查明，罪犯林振威在服刑期间主动履行罚金二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯林振威在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔被害人经济损失并取得被害人谅解情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯林振威予以假释，假释考验期自2015年2月11日起，至2016年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 �广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第734号
罪犯张文平，男，1978年7月18日出生，汉族，郸城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2012年2月9日作出(2012)郸刑初字第1号刑事判决,以被告人张文平犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年8月30日起至2019年8月29日止。判决发生法律效力后，2012年3月8日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张文平确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功2次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张文平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广然、刘建广、及同监区罪犯刘小闸、钱翔宇的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张文平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文平的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年8月30日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第734号
罪犯张文平，男，1978年7月18日出生，汉族，郸城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2012年2月9日作出（2012）郸刑初字第1号刑事判决，以被告人张文平犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年8月30日起至2019年8月29日止。判决发生法律效力后，2012年3月8日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张文平确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考�成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功2次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张文平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广然、刘建广、及同监区罪犯刘小闸、钱翔宇的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张文平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文平的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的�期自2011年8月30日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01528号
申请执行人唐虎，个体户。
被执行人刘杰，驾驶员。
唐虎与刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2013）盱民初字第0421号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告刘杰欠原告唐虎债务74000元，于2013年12月30日前付8000元，于2014年6月30日、12月30日前分别给付1万元，于2015年6月30日、12月30日前分别给付1万元，于2016年6月30日、12月30日前分别给付1万元、16000元。双方当事人一致同意本调解书，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月06日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、国土进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0421号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年十一月六日
书记员 王 凯
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执256号
申请执行人：建平县农村信用合作联社昌隆信用社。
负责人：王力军。
被申请执行人：闫海波。
被申请执行人：闫久海。
申请执行人建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被申请执行人闫�波、闫久海借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年2月27日作出的（2014）建黑民初字第03622号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人闫海波和闫久海现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供二被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执256号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行�陈晓梅
二〇一六年七月十二日
书记员 李晓飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4972号
原告杨文涛，女，1968年7月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告成都市金河绿洲投资管理有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道花月东街***号。
法定代表人周明友。
被告成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场****室。
法定代表人周明友。
原告杨文涛与被告成都市金河绿洲投资管理有限公司、成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员李军适用简易程序进行审理。
原告杨文涛诉称，杨文涛与成都鑫汇百世投资理财信息咨询有限公司于2014年4月23日签订合同，出借资金用于“成都市大邑县红光四期安居工程”，合同约定每月8日支付利息，但杨文涛于2014年9月16日获知公司老总已经失踪，公司已瘫痪，无法归还本金及利息，故诉至法院，请求：二被告归还原告的本金20万元及支付利息8130元；本案诉讼费用由二被告承担。
经审查查明，成都市公安局锦江区分局于2014年10月23日决定对成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回杨文涛起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项（条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告杨文涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李双
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初424号
原告苗焕，男，1955年4月6日生。
委托代理人李金慧，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张家亮，男，1993年4月26日生。
委托代理人王志平，女，1992年9月11日生。代理权限为特别授权。系被告张家亮之妻。
原告苗焕与被告张家亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗焕的委托代理人李金慧，被告张家亮的委托代理人王志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗焕诉称，2015年8月份，原告经汤明国介绍由被告带领原告去工地干活，约定人走钱清，包吃住，每天工资180元。工程干完后，被告支付了部分工资，下欠部分工资拒不支付，经原告多次催要，被告给原告出具欠条一份。原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资2792元，并承担本案诉讼费用。
被告张家亮辩称，因工程没有结束，工程款没有结算，工程款还被压着，被告现在开封市看守所羁押，等拿到工程款，会第一时间偿还拖欠的工人工资。对欠的工资没有意见，但不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告苗焕跟被告张家亮务工，被告支付原告部分工资后，给原告出具欠条一份，主要内容为“今欠老苗2792元，贰仟柒佰玖拾贰元，张家亮，2015年10月3日。”后经原告多次催要工资无果，起诉来院。
上述事实，有工资欠条一份、询问笔录一份、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告苗焕给被告张家亮打工，被告为原告出具工资欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资2792元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张家亮于本判决生效后十日内支付原告苗焕工资款2792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张家亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一六年三月九日
书记员 童歆歆
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初424号
原告苗焕，男，1955年4月6日生，汉族，居民。
委托代理人李金慧，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张家亮，男，1993年4月26日生，汉族，居民。
委托代理人王志平，居民。代理权限为特别授权。
原告苗焕与被告张家亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗焕的委托代理人李金慧，被告张家亮的委托代理人王志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗焕诉称，2015年8月份，原告经汤明国介绍由被告带领原告去工地干活，约定人走钱清，包吃住，每天工资180元。工程干完后，被告支付了部分工资，下欠部分工资拒不支付，经原告多次催要，被告给原告出具欠条一份。原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资2792元，并承担本案诉讼费用。
被告张家亮辩称，因工程没有结束，工程款没有结算，工程款还被压着，被告现在开封市看守所羁押，等拿到工程款，会第一时间偿还拖欠的工人工资。对欠的工资没有意见，但不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告苗焕跟被告张家亮务工，被告支付原告部分工资后，给原告出具欠条一份，主要内容为“今欠老苗2792元，贰仟柒佰玖拾贰元，张家亮，2015年10月3日。”后经原告多次催要工资无果，起诉来院。
上述事实，有工资欠条一份、询问笔录一份、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告苗焕给被告张家亮打工，被告为原告出具工资欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资2792元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张家亮于本判决生效后十日内支付原告苗焕工资款2792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张家亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一六年三月九日
书记员 童歆歆
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第65号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：张以凯，男，汉族，1965年5月24日出生，住江苏省宿迁市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年1月28日向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）76号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（虎）（2014）76号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）76号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人张以凯承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一�年二月十日
书 记 员 王巍恒
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民保字第11号
申请人魏悦，男，39岁，住泰宁县杉城镇。
被申请人龚衍福，男，36岁，住泰宁县杉城镇。
因申请人魏悦与被申请人龚衍福民间借贷纠纷一案，申请人魏悦于2015年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人龚衍福所有的丰田牌轿车（车牌号为闽GX75**）、北京现代牌轿车（车牌号为闽GE95**）各一辆予以诉前财产保全，并向本院提供担保。
本院认为，申请人魏悦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押、查封、冻结被申请人龚衍福所有的丰田牌轿车（车牌号为闽GX75**）、北京现代牌轿车（车牌号为闽GE95**）各一辆。
申请人魏悦应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李吉星
审 判 员 吴凤香
助理审判员 丁 鑫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 肖水梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；
……
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民保字第11号
申请人许志红，男，1959年6月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被申请人肖国军，男，1984年9月30日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
申请人许志红因申请诉前财产保全，于2015年3月10日向本院提出申请，要求扣押被申请人肖国军驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人许志红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人肖国军驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊红卫
二〇一五年三月十一日
书记员 郑 菲
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初32号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人卓某，男，1964年10月11日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，工人，户籍地福建省罗源县，居住地福建省罗源县。2009年9月29日因犯非法经营罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金15000元。2015年12月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。2016年2月1日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人卓某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派代理检察员蒋超出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日，被告人卓某向中国工商银行罗源支行申办牡丹信用卡（卡号5309700037896216），透支额度为30000元。2015年3月5日，被告人卓某还款10000元后于当日再次进行透支消费，此后逾期未及时归还欠款。经银行催收，被告人卓某于同年4月13日、6月28日、7月8日分别还款4200元、3000元、1000元。2015年7月10日至2015年9月28日期间，银行工作人员又多次通过电话、信函等方式进行催收，被告人卓某经银行多次催收后超过3个月均未还款。截至2015年11月26日，被告人卓某的中国工商银行牡丹信用卡欠款为本金36212.26元，利息5148.65元。被告人卓某归案后，于2015年12月15日归还银行欠款本息共计人民币42138.73元。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言及辨认笔录，中国工商银行罗源县支行信用卡交易明细、催款凭证、信用卡个人开户材料，工商银行报案材料，抓获经过，被告人卓某的供述、还款凭证、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，恶意透支中国工商银行信用卡人民币36212.26元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人卓某有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，且已偿还全部透支本息，依法予以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人卓某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人卓某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年10月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年二月二日
书 记 员 辛惠芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03197号
上诉人（原审原告）王太芳，1958年2月1日。
被上诉人（原审被告）昆山市第六人民医院，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街2号，组织机构代码46717047-6。
法定代表人周建刚，该院院长。
委托代理人薛能、李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
上诉人王太芳因与被上诉人昆山市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第2058号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：二审另查明，王太芳于2014年2月18日死亡，2014年6月28日原审法院作出一审判决时，王太芳的诉讼主体已不存在，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第2058号民事判决；
二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。
二审案件受理费480元，由本院退还给上诉人王太芳。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一四年十月二十日
书记员 杨颖颖
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高行执字第140-1号
申请执行人高阳县人口计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人李亚娟。
被执行人常立明。
高阳县人口和计划生育局（2010）4-0203号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2011年1月6日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2011年1月17日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人常立明所有的银行存款31751元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 李伟楠
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨丽娜
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第376号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人黄堂＊，男，1986年5月8日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案，于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人黄堂＊犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员张杨出庭支持公诉，被告人黄堂＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2014年7月8日13时许，被告人黄堂＊在万宁市大茂镇联光村委会塘尾村路口处，贩卖1包毒品给吸毒人员郭元＊，得款人民币50元。双方交易完毕即被公安民警当场抓获，公安民警从黄堂＊身上缴获3包毒品，从郭元＊身上缴获其刚向黄堂＊购买来的1包毒品。经鉴定，缴获的4包毒品共净重0.21克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片、抓获经过、移动电话通话清单、常住人口信息表，毒品鉴定意见，证人郭元＊的证言，被告人黄堂＊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄堂＊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄堂＊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的人民币50元、手机一部是毒资和联系贩卖毒品的作案工具，应当予以没收。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄堂＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2014年7月8日起至2015年6月7日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押的人民币50元、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄业锋
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年11月18日印制（共印15份）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第10570号
原告中国光大银行股份有限公司深圳分行。
负责人朱慧民，该分行行长。
委托代理人郭耀鹏，广东广和律师事务所律师。
被告叶丹娜，女，汉族。
本院在审理上列原告诉上列被告信用卡纠纷案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告光大银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
上述案件受理费3101.86元已由原告预交，本院按四分之一收取775元。
审判员 李 立
二〇一四年四月十七日
书记员 张乐艺
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1781号
原告王志凤，女，汉族，身份证住址漳平市。
被告糜君，男，汉族，身份证住址漳平市。
原告王志凤与被告糜君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志凤到庭参加诉讼，被告糜君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志凤诉称：2015年5月12日，被告以在经营饮食店急需资金为由向原告借款150000元。原告将现金150000元交付给被告并由被告当场书写借条。原告多次向被告催讨，但被告分文未还。原告请求：1、判令被告糜君偿还原告借款150000元；2、诉讼费由被告承担。
被告糜君未到庭参加诉讼，未提供书面答辩，亦未举证及质证。
本案相关事实
被告糜君于2015年5月12日向原告王志凤出具一张借条，借条主要内容为：今向王志凤借款人民币拾伍万元整（150000），60天还款。因被告未按约还款，原告诉至本院。
裁判结果和理由
本院认为，本案的借贷关系是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，且原告王志凤已按约向被告糜君出借了款项，故双方的借贷关系合法有效。原告向被告出借款项后，被告未按合同约定时间履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告糜君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告糜君应于本判决生效之日起十日内向原告王志凤偿还借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告糜君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈德威
二〇一五年十月十九日
书记员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1167号
原告开封市教育建筑工程公司。
被告耿振瑞，男，1965年5月1日生。
原告开封市教育建筑工程公司因与被告耿振瑞不当得利纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第400号民事判决后，被告耿振瑞提出上诉，开封市中级人民法院于2014年8月12日裁定发回本院重审。本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开封市教育建筑工程公司的代理人和被告耿振瑞均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告开封市教育建筑工程公司诉称，2004年9月22日原告开封市教育建筑工程公司和被告耿振瑞签订了建筑安装工程协议，约定由被告耿振瑞负责正阳小区4号住宅楼施工。2009年7月，建设方开封市泰兴房地产开发有限公司与原告开封市教育建筑工程公司进行了工程决算，并结清了全部工程款。被告耿振瑞在未与原告开封市教育建筑工程公司进行工程结算的情况下以起诉方式向原告开封市教育建筑工程公司讨要工程款。开封市中级人民法院终审查明，被告耿振瑞已经从原告开封市教育建筑工程公司取得的款项超出原告开封市教育建筑工程公司应当支付被告耿振瑞的工程款额57732.6元。超出部分是被告耿振瑞从原告开封市教育建筑工程公司取得的不当得利，依法应当返还。故请求判令被告耿振瑞返还原告开封市教育建筑工程公司不当得利57732.6元及自2009年7月9日至付清上述款项之日的同期银行利息。
被告耿振瑞辩称，开封市中级人民法院（2012）汴民终字第1097号判决明显不公。一、施工过程中发生的木模板材料款22000元和塑钢窗材料款100000元，应当由原告开封市教育建筑工程公司支付给被告耿振瑞，而该判决却未支持。二、原告开封市教育建筑工程公司承诺给付被告耿振瑞优良工程奖5000元，至今未给付，应当随工程款结算，但该判决并未随工程款结算。故不存在57732.6元的不当得利，请求驳回原告开封市教育建筑工程公司的诉讼请求。
经审理查明，2005年1月22日案外人开封市泰兴房地产开发有限公司和原告开封市教育建筑工程公司签订建设工程施工合同，约定原告开封市教育建筑工程公司承建案外人开封市泰兴房地产开发有限公司开发的正阳家园4号楼建设工程。此后原告开封市教育建筑工程公司将该工程交给被告耿振瑞施工，并签订了建筑安装工程协议。上述工程于2005年11月15日竣工。2009年7月9日案外人开封市泰兴房地产开发有限公司和原告开封市教育建筑工程公司进行了工程结算。后因工程款结算事宜，被告耿振瑞与案外人开封市泰兴房地产开发有限公司和原告开封市教育建筑工程公司发生纠纷，被告耿振瑞向人民法院提起诉讼，请求案外人开封市泰兴房地产开发有限公司和原告开封市教育建筑工程公司给付剩余的工程款。该诉讼由河南省开封市禹王台区人民法院于2012年8月10日作出（2011）禹民初字第510号民事判决，河南省开封市中级人民法院于2012年12月17日作出终审判决。河南省开封市中级人民法院（2012）汴民终字第1097号终审判决认定，原告开封市教育建筑工程公司应当给付被告耿振瑞工程款1462077.8元，而实际已给付1519810.4元；被告耿振瑞所述的塑钢窗材料款和木模板材料款，已计入给付工程款，为向材料供应商支付的货款，应当有材料供应商直接主张权利。
上述事实有原告开封市教育建筑工程公司和被告耿振瑞的一致陈述、开封市中级人民法院（2012）汴民终字第1097号判决为证，足以认定。
本院认为，人民法院的终审判决为生效判决，在未依照法定程序被撤销之前具有最高的证明效力，故河南省开封市中级人民法院（2012）汴民终字第1097号判决于2012年12月17日终审认定的上述事实，应当采信，即原告开封市教育建筑工程公司超额给付被告耿振瑞工程款57732.6元的事实真实存在。在被告耿振瑞不能证明上述超额给付部分具有合法根据的情况下，应当认定为不当得利。不当得利依法应当返还，原告开封市教育建筑工程公司的请求理由成立，应予支持。被告耿振瑞所述的塑钢窗材料款和木模板材料款，已经由上述判决作出裁决，其请求与上述裁决不符，不予支持。2009年7月9日是案外人开封市泰兴房地产开发有限公司和原告开封市教育建筑工程公司进行工程结算的日期，结算双方与被告耿振瑞均未产生纠纷，故原告开封市教育建筑工程公司请求以该日期为被告耿振瑞支付利息的日期，没有事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告耿振瑞于判决生效后十日内返还原告开封市教育建筑工程公司人民币57732.6元。
二、驳回原告开封市教育建筑工程公司的其他诉讼请求。
案件受理费1244元，由被告耿振瑞负担（原告开封市教育建筑工程公司已垫付，待判决生效后一并执行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本6份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦晓歌
审判员 高连义
陪审员 张 建
二〇一五年一月十日
书记员 杨聚军