浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6406号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：邢哲，浙江高名律师事务所律师。
被告：周丰，男，1980年2月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：天安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路682号。
负责人：王炳福，经理。
委托诉讼代理人：张漫丽，女，公司职工。
原告陈某与被告周丰、天安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人邢哲、被告周丰、被告天安保险公司的委托诉讼代理人张漫丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告周丰赔偿因交通事故给原告造成的经济损失：医药费15683.19元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、误工费17004元、护理费4251元、伤残赔偿金87428元、交通费1000元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计135166.19，扣除被告周丰已付的5000元后，应再赔偿130166.19元；2、判令被告天安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年2月15日，周丰驾驶自己的浙Ｄ×××××号小型普通客车牵引（使用钢丝绳）张永成的浙Ｄ×××××号微型普通客车，途经嵊州市剡兴路东方巨龙门口地方时与在人行道上步行的陈某相撞，造成陈某受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，周丰驾驶小型普通客车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，负事故全部责任，陈某无事故责任。浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告天安保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元（并投保有不计免赔险），事故发生在保险期间内。被告天安保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告周丰对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议，但认为浙Ｄ×××××号小型普通客车轿车投保了交强险及商业三者险，应由被告天安保险公司赔偿。
被告天安保险公司对交通事故发生的经过及浙Ｄ×××××号小型普通客车在其公司投保交强险及商业三者险50万元（并投保有不计免赔险），事故发生在保险期间内无异议，但认为被牵引的浙Ｄ×××××号微型普通客车也应承担本案赔偿责任。对原告诉请的赔偿项目认为医药费应剔除非医保用药，误工费缺乏证据证明，伤残赔偿金应按农村标准计算，鉴定费不属保险理赔范围，精神损害抚慰金及交通费过高，其他赔偿项目无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对原告在本案中主张的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于另一被牵引车辆是否也应当承担赔偿责任及具体的赔偿项目方面。对此本院认为，在嵊州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书未对被牵引车辆作出责任认定，被告天安保险公司亦未能对此认定书提出相应反驳证据的情况下，本院对该认定书理应采信，故对被告天安保险公司提出的另一被牵引车辆也应当承担赔偿责任的答辩意见不予采纳。因原、被告对住院伙食补助费300元、营养费2700元、护理费4251元无异议，本院直接予以认定。对于原、被告有异议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：1、医药费：本院根据原告提供的医药费发票及门诊病例，审核认定原告因本次交通事故花费的医药费数额为14981.19元。被告天安保险公司提出的应剔除非医保用药的答辩意见于法无据，本院不予采纳。2、误工费：原告系外来务工人员，在其未能向本院提供其收入依据的情况下，本院以本省全社会在岗职工平均工资141.7/天标准计算其误工费，结合鉴定机构出具的误工期为120天的鉴定意见，本院对原告主张的误工损失17004元（141.7元/天×120天）予以支持。3、伤残赔偿金：原告提供的证据（兴义市七舍镇糯泥村委会证明、绍兴市越城区为民证照代办服务所证明、健康证等）能证明原告系外来务工人员，以非农收入为主要生活来源，本院以城镇居民标准计算原告的伤残赔偿金为87428元（43714元/年×20年×10%）。4、精神损害抚慰金：原告的伤势已构成道路交通事故十级伤残，原告主张精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以支持。5、交通费的数额，本院依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用综合考虑后，酌定为500元。6、司法鉴定费1800元，系原告诉前单方委托鉴定，该费用应由原告方自行负担，本院不予支持。综上，因本起事故原告可列入赔偿范围的经济损失合计132164.19元。
本院认为，按上述案件确定的事实，原告可列入交强险医疗费用赔偿项下的经济损失为17981.19元，伤残赔偿项下的经济损失为114183元。因本案肇事车辆在被告天安保险公司处投保交强险及商业三者险50万元并投保有不计免赔险，故本院依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，核定被告天安保险公司在交强险范围内赔付原告陈某各项经济损失计120000元（其中计入交强险内由被告天安保险公司赔付的精神损害抚慰金本院酌定为4000元），在商业三者险范围内向原告代为赔付11664.19元，被告周丰赔付原告陈某精神损害抚慰金1000元。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因原告已领取被告周丰垫付款5000元，故应返还被告周丰垫付款4000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任范围内赔偿陈某医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失合计人民币131164.19元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、陈某返还周丰垫付款人民币4000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回陈某的其余诉讼请求。
案件受理费2902元，减半收取1451元，由被告周丰负担（款限被告周丰于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱国永
二〇一六年十一月十日
书记员 张 露
附：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。