wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初165号
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民，XX省XX县人。因本案，2016年9月1日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员永艳霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控,2016年6月2日14时许，被告人杨某某与杨某一另案处理）二人饮酒后，各自驾驶自己的二轮摩托车沿京昆108线从黄瓜园镇街上返回黄瓜园镇十棵树村，行至黄瓜园镇金河水村路段时，杨某一驾驶云EA11**号二轮摩托车与李光平驾驶云EGZ4**号三轮车相撞后，杨某一的摩托车在侧翻滑行中又与杨某某驾驶的云EDM3**号二轮摩托车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，杨某某静脉血液中检出乙醇，含量为104.37mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人的正侧面照片、前科查询记录、处警经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片，机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，证人李某某、杨某一的证言，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定结论告知书，现场辨认笔录及图和照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后被告人杨某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某无犯罪前科，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和跃英
二〇一六年十一月七日
书记员 常建慧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1725号
原告徐勤龙
委托代理人宋金玲
被告郯城县郯城街道大旺村居民委员会。
法定代表人王玉俊，负责人。
原告徐勤龙与被告郯城县郯城街道大旺村居民委员会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐勤龙委托代理人宋金玲到庭参加诉讼，被告郯城县郯城街道大旺村居民委员会会经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐勤龙诉称，2007年至2011年期间，原告为被告垫付了17739元的电费，后经原告多次催要，被告却以种种理由拒不偿还至今。现请求法院依法判令被告偿还原告为其垫付的电费17739元，并承担本案的诉讼费用。
被告郯城县郯城街道大旺村居民委员会未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告徐勤龙系郯城供电公司郯城供电所职工，被告在其业务管辖范围内。自2007年至2011年期间，因被告用电后欠费及工作需要，原告共为被告垫付17739元的电费，其中2007年垫付1至4月及6、7月份，2011年垫付2月份及6至11月份，合计17739元，电费单据客户名称均为大旺水站。该大旺水站归被告所有，缴款人为被告。该电费后经原告多次催要，被告始终未予偿还。2013年5月20日，原告诉来本院，请求法院依法判令被告偿还原告为其垫付的电费17739元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，由当事人陈述、垫付的电费单据、庭审笔录等证据材料证实，均已收录在卷。
本院认为，被告在2007年至2011年期间，共用电后欠费17739元，原告作为辖区郯城供电所职工出于工作需要，为被告垫付了上述电费，该事实清楚，证据充分，现原告要求被告被告偿还为其垫付的电费17739元，依法应予支持。被告郯城县郯城街道大旺村居民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：
被告郯城县郯城街道大旺村居民委员会于本判决生效后五日内偿还原告徐勤龙垫付的电费17739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告郯城县郯城街道大旺村居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 陈铁民
审判员 孙 超
审判员 周东方
二〇一三年六月二十三日
书记员 郑安丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00417号
申请执行人余某某，女，1974年6月15日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区立新巷8号楼4单元302号。
被执行人桂阳县某某公司。住所地湖南省郴州市桂阳县城郊乡柏树村。
法定代表人谭某某，经理。
被执行人张某某，男，1968年8月2日出生，汉族，个体户，住湖南省郴州市苏仙区南塔路6号。
被执行人谭某甲，男，1966年10月5日出生，汉族，个体户，住湖南省郴州市苏仙区南路36付1号。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00309号民事判决书，于2014年3月18日向本院申请执行，本院已依法委托郴州市桂阳县人民法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第00417号案件做结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年六月九日
书 记 员 王新羽
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03248号
原告杜锦义，男，1939年10月6日出生，汉族。
被告魏泉伦，男，1974年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告杜锦义与被告魏泉伦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜锦义于2014年7月17日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜锦义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜锦义提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜锦义撤回起诉。
案件受理费400元，减半缴纳200元，免予收取。
审判员 朱坚
二〇一四年七月十七日
书记员 吕鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑榭商初字第60号
原告：邓金连（公民身份号码：362131198309130621），女，1983年9月13日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
委托代理人：徐立华、徐超渝，浙江富林律师事务所律师。
被告：宁波大榭开发区波尔多酒业有限公司（组织机构代码：69505553-3），住所地：大榭开发区信开路269号。
法定代表人：何平兆，总经理。
委托代理人：曹海江、许春香，浙江和义律师事务所律师。
本院在审理原告邓金连诉被告宁波大榭开发区波尔多酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓金连于2012年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓金连撤回对被告宁波大榭开发区波尔多酒业有限公司的起诉。
本案受理费6929元，减半收取3464.5元，由原告负担。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一二年一月十六日
代书记员 刘 微
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第756号
原告：何某某。
委托代理人：张济川，宜宾县法律援助中心法律工作者。
被告：曾某甲。
原告何某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告曾某甲经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，1999年6月14日在观音镇人民政府登记结婚。1998年7月4日生育一女，取名曾某乙；2009年4月11日生育一子，取名曾某丙。因双方婚前了解不够，原、被告经常因家庭琐事发生吵闹，2010年吵架后被告外出多年现在下落不明，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉要求与被告离婚，婚生女曾某乙、婚生子曾某丙由原告抚养。
被告曾某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识，1999年6月14日在观音镇人民政府登记结婚。1998年7月4日生育一女，取名曾某乙；2009年4月11日生育一子，取名曾某丙。因双方婚前了解不够，原、被告经常因家庭琐事发生吵闹，2010年吵架后被告外出多年现在下落不明，致原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述；原告身份证复印件；婚姻登记证明及结婚证复印件；被告曾某甲户籍证明；曾某乙户籍证明；曾某丙出生医学证明；曾大洪调查笔录；刘运才调查笔录；观音镇红菊村民委员会关于被告下落不明的证明证实，事实清楚，予以认定。
本院认为：原、被告由于婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告于2010年独自外出，至今不与原告联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。根据实际，婚生女曾某乙、婚生子曾某丙由原告何某某抚养有利于子女成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告曾某甲离婚；
婚生女曾某乙、婚生子曾某丙由原告何某某抚养。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 蒋 刚
审 判 员 李代卯
人民陪审员 粟朝军
二〇一三年六月十三日
书 记 员 杨胜杰
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第69-4号
申请执行人孔凡忠。
申请执行人孔宁。
被执行人王建军。
被执行人深圳市利恒新星实业有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：丁伟民，该××经理。
被执行人深圳市恒新利创投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：陈丽双，该××经理。
申请执行人孔凡忠、孔宁与被执行人王建军、深圳市利恒新星实业有限公司、深圳市恒新利创投资发展有限公司民间借贷一案,因被执行人无可供执行的财产。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十六条第五款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百�十九条之规定，裁定如下：
山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06执字第69号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛建国
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年十月十二日
书记员 张怡婷
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第140号
原告：胡某某，女。
被告：郑某甲，男。
原告胡某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员郑惠文适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年相识，不久后双方确立恋爱关系。恋爱期间，由于原告的家人考虑到被告与原告的家庭背景、成长环境，加之对被告的人品方面也有所担忧。因此极力反对原告与被告恋爱，并多次劝说原告与被告分手。原告最终顶着家里的巨大压力与被告走到了一起。于2011年11月14日办理登记手续结婚，于2012年7月1日生育儿子郑某乙。由于婚前对被告了解不足，草率地与其结婚，婚初双方感情一般。原以为婚后的生活被告会更加珍惜与原告的感情，但事与愿违。通过不断的深入了解，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常会因为一些鸡毛蒜皮的事而争吵不已，几乎每天一小吵，三天一大吵，争吵越来越激烈，使原告痛苦不堪，夫妻感情日益淡薄。由于被告家庭困难，父母年事已高。孩子出生后，为了方便照顾孩子，被告与原告母亲共住一起生活。被告脾气暴躁，动不动就会发火，且目无尊长，经常无理辱骂原告母亲；与原告母亲相处不融洽，进一步影响了夫妻感情。被告的种种不是，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。为了挽回家庭，原告通过多种方式、数种途径尝试去感动、感化、感染被告。多次与被告父母沟通，其家人对被告的态度始终是矢口否认被告的种种不是，并对原告横加指责、刁难。原告一而再再而三的容忍、包容被告的不是，无奈被告性格偏执、情绪易变，使得夫妻感情根本无法得到改善。生活上，被告曾经粗暴的强行与原告进行夫妻性生活。被告不但不相互扶持、照顾、互敬互爱，反而用粗暴的行为像占有物品一样占有原告，令原告心灰意冷。被告经常出尔反尔，对家庭对亲人没有信用可言，经常找各种借口推搪责任；工作上毫无上进心，经常参与赌博，不务正业。经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，总想着靠赌博能有朝一日致富，好赌成性，毫无上进心；仅靠原告在酒店当服务员的微薄收入勉强维持生计疑心重，心胸狭隘，原告的一切交友、应酬活动，被告都需刨根到底追问，给原告造成巨大的精神压力。在儿子抚养的问题上，由于被告婚前隐瞒其姐姐及姐姐的孩子患有爱滋病。原告认为儿子尚年幼，且被告的姐姐及其孩子经常回娘家居住，小孩与小孩之间难免会有玩耍、争闹之行为，万一双方擦伤等通过血液或其他方式传染到小孩，后果不堪设想。加之被告家庭的经济状况、生活环境对于孩子的健康成长明显不利。故孩子由原告抚养，对孩子的成长、健康有着不可替代的好处。原告认为，原、被告婚姻的失败，是由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又没有建立稳固的夫妻感情。虽经原告多年努力，仍没有好转的迹象。原告对这场婚姻已彻底失去了信心，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已经没有意义，理当结束这段婚姻。现诉讼到庭，请求：1、判决与被告离婚；2、判决婚生儿子郑某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份；
2、结婚证原件2本；
3、户口部复印件1份。
被告郑某甲辩称：1、原、被告系自由恋爱，相识于2011年初，相互了解后确立恋爱关系，于2011年11月14日登记结婚。从相识、相知到相爱，最后步入婚姻的殿堂，并非一帆风顺，期间原告父母曾反对原、被告的恋情。但原、被告彼此相爱，均抱着非君不嫁、非君不娶的态度，才克服了重重困难和外界阻力，经过一年的爱情长跑最终走到一起。原告说对被告婚前了解不够，没有感情基础，此话绝非事实之真相。婚后双方感情稳固，家庭幸福。2012年7月，生育儿子郑某乙。夫妻生活中因生活琐事偶尔有点小矛盾、小争吵，这是再正常不过的事情。但小争吵不足以说明夫妻感情破裂，更不能说明没有感情基础。婚后被告一直是夜晚上班，原告白天上班，导致夫妻俩交流的时间很少。在每天有限的交流时间里，被告出于对原告的关心，会问问原告今天过得怎么样，有什么高兴或不高兴的事，午饭是和那个朋友一起吃的等等诸如此类的琐事，并非原告所说的心胸狭窄疑心重。被告偶尔会和朋友打牌娱乐，但不嗜赌，更无因此不承担照顾家庭责任。至于原告说被告在违背原告意志的情况下强行与其发生性关系，更是无稽之谈。以早事实可以说明原、被告的感情并未破裂，且感情基础稳固；被告品行良好，并无《婚姻法》第三十二条第三款所规定之不良行为及其他情形。所以，原、被告不符合离婚的条件。2、关于子女抚养权的问题。（1）被告认为一个幸福和完整的家庭是孩子健康成长必不可少的条件，良好的家庭环境可以给孩子带来一个阳光向上的成长心态。反之，会给孩子带来心灵阴霾，不利于孩子的成长。所以，维持原、被告的婚姻，才能使这个家庭完整幸福，从根本上有利于孩子的健康成长。（2）如果法院判决离婚，从有利于孩子成长的角度考虑，孩子应由被告抚养。孩子出生后大多时间是随奶奶生活，与奶奶建立了深厚的感情，对奶奶有了极深的感情依赖。如贸然将孩子从奶奶身边带走，必定对孩子的心理造成极大的伤害。原告无法给孩子提供良好的物质条件。原告因其工作性质，收入微薄，按照现在的物质生活水平，原告很难给孩子提供生活保障，何来孩子的健康成长；而被告的收入高于原告，且收入稳定，孩子由被告抚养更有利于孩子的成长。根据法律的有关规定，结合上述事实，无论从有利于孩子的身心健康，还是双方的抚养能力，孩子都应当由被告来抚养。综上，被告认为，原告所提诉讼请求，既无事实依据，又无法律依据。请求人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供的证据有：身份证复印件1份。
经审理查明：原、被告于2011年7月自由相识，不久即确立恋爱关系谈婚，于2011年11月14日办理登记手续结婚，于2012年7月1日生育儿子郑某乙。原告以婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又没有建立稳固的夫妻感情，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已经没有意义为由起诉要求离婚。
本院认为：原、被告自愿办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自由相识、经过恋爱才结婚的，有一定的婚前基础。原告以婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又没有建立稳固的夫妻感情，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已经没有意义为由起诉要求离婚，既未能提出足够的证据证实，也无事实理由。双方在日常生活中虽发生一些矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂，必须离婚的程度。同时，被告有建设好家庭，给孩子创造一个幸福家庭环境的强烈愿望。因此，今后，只要夫妻双方互谅互让，相互信任，珍惜已建立的夫妻感情，共同搞好家庭建设，夫妻就会和好如初，家庭就会和睦幸福。因此，原告的请求证据不足，理由不充分，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告郑某甲离婚。
本案受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 郑惠文
二〇一五年八月五日
书记员 陈素云
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执311号
申请执行人李进前，男，1987年出生，汉族，农民，住安徽省利辛县望疃镇和谐村李楼庄。
被执行人杨金影，女，1990年出生，汉族，农民，住利辛县望疃镇雁沟村杨长郢庄，
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2015）利民一初字第04334号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨金影银行存款40459元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二〇一六年五月十六日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）荣执字第1345-8号
申请执行人张光明。
被执行人吕俊英。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2008）荣崖民初字第203号民事判决书于二00九年七月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吕俊英有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人吕俊英在中国工商银行股份有限公司荣成支行帐号：62×××22存款的冻结。
二、扣划被执行人吕俊英在中国工商银行股份有限公司荣成支行帐号：62×××22的存款17000元。
三、继续冻结被执行人吕俊英在中国工商银行股份有限公司荣成支行帐号：62×××22的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓辉
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 伟
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第238号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
辩护人王宏斌，北京康达（海口）律师事务所律师。
被告人万某某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
辩护人高毕章，北京康达（海口）律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人胡某某、万某某犯非法拘禁罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚、吴多鉴出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人王宏斌、被告人万某某及其辩护人高毕章到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2012年12月16日18时许，林文进（台湾籍，另案处理）、吴志麒（台湾籍，另案处理）、苏仁村（台湾籍，另案处理）、林赐福（台湾籍，另案处理）与被告人胡某某、万某某及李某乙（另案处理）等人在海口市金龙路山西人饭店吃饭时，林文进、吴志麒提出将被害人颜某某带到包厢谈还钱的事情，胡某某、万某某答应帮忙。后被告人胡某某叫上谭某某、郑某甲、郑某乙、王某乙（以上四人另案处理）与万某某、李某乙、李文进将被害人颜某某强行带入香格丽娜夜总会999包厢，与颜某某商量解决还钱的事，拉扯过程中，被告人万某某用手拍打颜某某，随后林文进、吴志麒等人将颜某某带入包厢内的一个隔间，并对颜某某实施殴打并将其打伤（经鉴定，颜某某的损伤程度评为轻伤）。胡某某、万某某进入隔间看到林文进、吴志麒殴打颜某某，胡某某用手拍打颜某某要求其赶紧写还款计划。公诉机关认为，被告人胡某某、万某某伙同他人非法剥夺被害人人身自由，并殴打被害人致其轻伤，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任，建议判处缓刑，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
其辩护人辩称：1、自愿认罪；2、属于从犯；3、积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；4、胡某某系初犯，没有犯罪记录，不具有人身危险性。建议判处管制或者免于刑事处罚。
被告人万某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见：1、自愿认罪；2、属于从犯；3、积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；4、万某某系初犯，没有犯罪记录，不具有人身危险性。建议判处管制或者免于刑事处罚。
经审理查明：2012年12月16日18时许，林文进（台湾籍，另案处理）、吴志麒（台湾籍，另案处理）、苏仁村（台湾籍，另案处理）、林赐福（台湾籍，另案处理）与被告人胡某某、万某某及李某乙（另案处理）等人在海口市金龙路山西人饭店吃饭，席间，林文进提出被害人颜某某欠林俊一3500万新台币，其来海口为了寻找颜某某，替林俊一索要欠款，等打听到颜某某的下落后把颜某某带到包厢谈还钱的事情。饭后，胡某某、万某某、李某乙与林文进、吴志麒、苏仁村、林赐福等人来到海口市文华路香格丽娜夜总会999包厢唱歌喝酒。在此期间，胡某某叫了谭某某、郑某甲、郑某乙、王某乙（以上四人均另案处理）到香格丽娜夜总会999包厢喝酒，并对谭某某等人说待会要去找一个人，需要他们帮忙。在打听到被害人颜某某的下落后，胡某某带上谭某某、郑某甲、郑某乙、王某乙，万某某与李某乙、林文进乘两辆小轿车来到海口市滨海大路XX号宝华海景大酒店夜总会。当晚21时30分许，胡某某、万某某等人在林文进的带领下进入被害人颜某某所在的777包厢，将颜某某强行拉出包厢，在拉扯过程中，万某某用手拍打颜某某。后林文进、胡某某、万某某等人将颜某某强行带到香格丽娜夜总会999包厢。林文进、苏仁村、吴志麒、林赐福与颜某某商量解决还钱的事，后把颜某某带入包厢内的一个小隔间。林文进、吴志麒等人在小隔间内对颜某某实施殴打并将其打伤（经鉴定，颜某某的损伤程度构成轻伤）。期间，胡某某、万某某进入小隔间，看到林文进、吴志麒殴打颜某某，胡某某用手拍打颜某某要求其赶紧写还款计划。当晚23时许，公干民警接到报警后赶到香格丽娜夜总会将被害人颜某某解救，并将被告人胡某某、万某某等人抓获。破案后，林文进、胡某某、万某某等人赔偿了颜某某人民币30000元，并取得了颜某某谅解。
上述事实，有报案书，到案经过，扣押清单，发还清单，《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》案件转办通知书，调解协议书，谅解书，收条，和解书，证明，证人周某某、吴某甲、吴某乙、龚某某、梁某某、王某甲、许某某、李某甲、王某乙、郑某甲、李某乙、谭某某、郑某乙的证言，被害人颜某某的陈述，同案犯林进文、吴志麒、苏仁村、林赐福的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，监控视频，被告人胡某某、万某某的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、万某某伙同他人为索取债务非法剥夺被害人人身自由，并殴打被害人致其轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人胡某某的辩护人提出被告人胡某某当庭自愿认罪；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；胡某某系初犯，没有犯罪记录，不具有人身危险性的辩护意见有理，本院予以采纳。关于胡某某属于从犯的辩护意见，经查，被告人胡某某召集谭某某、郑某甲、郑某乙、王某乙与林进文等人强行将被害人颜某某带至指定地点，系召集者之一，虽然其未参与殴打被害人，但在共同犯罪中起主要作用，应认定主犯，故其属于从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于被告人万某某的辩护人提出被告人王雄超当庭自愿认罪；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；万某某系初犯，没有犯罪记录，不具有人身危险性的辩护意见有理，本院予以采纳。关于万某某的辩护人提出的万某某属于从犯的辩护意见，经查，被告人万某某不是犯意的提出者和召集人，其仅跟随其他同案犯一同前往宝华酒店将颜某某带至指定地点，在共同犯罪中起次要作用，故万某某系从犯的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人胡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但相对其他主犯其作用较小，依法可酌情从轻处罚，被告人万某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人胡某某、万某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。考虑其二人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人胡某某、万某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人万某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑 志
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年五月六日
书 记 员 裴婷婷
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第238号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人吴某，男，1993年10月6日出生于福建省南靖县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）128起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员高延湖、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月14日14时许，被告人吴某驾驶与其准驾车型不符的闽EX0**号二轮摩托车沿县道靖程线由龙海往南靖方向行驶，至龙海市九湖镇林下村机砖厂附近路段时，车辆越过道路中心单实线，车头碰撞对向由林某甲驾驶的闽E6K3**号二轮摩托车（后载谢某、林某乙），造成载林某乙受重伤，其本人、林某甲、谢某受伤的交通事故。经龙海市公安局交通管理大队认定，吴某应负本事故的主要责任，林某甲负本事故次要责任，谢某、林某乙不承担本事故责任。
2013年8月4日，被告人吴某与林某甲、谢某、林某乙达成调解协议，吴某赔偿林某甲、谢某、林某乙15万元，并取得谅解。同月16日，吴某经通知主动到龙海市公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲、谢某的陈述；证人欧阳某的证言；福建中立司法鉴定所交通事故车辆技术检验报告书；龙海市公安局的道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车驾驶证查询结果、发破案报告；现场勘验笔录及照片；吴某的归案经过和户籍证明、闽EX0**号和闽E6K3**号二轮摩托车行驶证、机动车驾驶证；被害人与被告人达成的调解协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，驾驶无准驾证的机动车辆碰撞他车，致一人受重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，吴某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失,取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对吴某可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对吴某在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑意见，可以采纳。综合吴某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对吴某可宣告缓刑，但吴某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一四年三月二十六日
书记员 林闽龙
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第40号
原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲，曾用名郭某，男，1981年5月25日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，捕前住邯郸市。因涉嫌犯诈骗罪于2010年3月31日被逮捕，同年9月30日被取保候审，2012年1月22日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
辩护人温建朝，河北浩博律师事务所律师。
辩护人郭某乙，男，1954年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市。系原审被告人郭某甲父亲。
邯郸市邯山区人民法院审理邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人郭某甲犯诈骗罪一案，于2012年11月30日作出（2012）邯山刑初字第5号刑事判决，认定被告人郭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。宣判后，上诉人郭某甲以原判决认定事实不清，适用法律错误，本案是一起民事纠纷，其行为不符合诈骗罪特征，不构成诈骗罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员李艳、孙海伟出庭履行职务。被害人谭某及其诉讼代理人李海鹏，原审被告人郭某甲及其辩护人温建朝、郭某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山刑初字第5号刑事判决；
二、发回邯郸市邯山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董果芳
审判员 李晓萍
审判员 夏魁利
二〇一三年六月十三日
书记员 许红丽
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1315号
原告：杨武奎，男，汉族，住芮城县xx镇xx村**组，农民。
被告：杨卫东，又名杨晓东，男，汉族，住芮城县xx镇xx村**组，农民。
被告：杨师子，男，汉族，住芮城县xx镇xx村**组，农民，系被告杨卫东父亲。
原告杨武奎与被告杨卫东、杨师子不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告杨武奎于2016年11月4日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨武奎撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。
审判员 魏建华
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 江
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初169号
原告：林丽香，女，1971年4月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：林赛雄，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
原告林丽香与被告林赛雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽香到庭参加诉讼；被告林赛雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽香向本院提出诉讼请求：依法判令林赛雄向林丽香偿还借款本金人民币275000元及该款自2016年10月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由林赛雄负担。事实与理由：2015年4月15日，林赛雄以经商缺乏资金为由向林丽香借款275000元，约定按月利率2%计息，利息按月支付，未约定借款期限，若双方发生纠纷由出借人所在地法院处理等，该事实有林赛雄亲笔出具的借条一份为据。借款后，林赛雄自2016年10月起未按约定支付利息，也未偿还借款本金。故望判如所请。
林赛雄未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，林赛雄向林丽香出具借条一份，内容为：“兹向林丽香借现金人民币27.5万元（贰拾柒万伍仟元正），月利率2%，利息每月支付一次。如因借款发生纠纷由出借人所在地法院处理，每个月16付息，任何一期未按期付息，出借人有权收回借款本金及利息，产生的法律纠纷的律师费、起诉费等相关费用由借款人承担。借款人：林赛雄。身份证号码：。借款日期：2015年4月15日。”借款后，林赛雄依约支付借款利息至2016年10月15日止，因林赛雄未偿还借款本金及剩余利息，林丽香即于2018年1月8日向本院提起诉讼。
本院认为，林赛雄向林丽香借款275000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由林丽香持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现林丽香要求林赛雄偿还有理，本院予以支持。双方约定本案借款按月利率2%计息，未超过法律可保护利率的上限，结合庭审陈述，现林丽香要求借款自2016年10月15日起至还清之日止按月利率2%计息，于法有据，本院亦予以支持。林赛雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
林赛雄应于本判决生效之日起二十日内偿还给林丽香借款本金人民币275000元及该款自2016年10月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6580元，减半收取为人民币3290元，由林赛雄负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林龙飞
二〇一八年二月六日
书记员 ＸＸ锋
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5856号
原告：徐祖根，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：上海垠传贸易有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号26幢125室。
法定代表人:王传梅。
原告徐祖根与被告上海垠传贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告徐祖根于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐祖根申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐祖根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐祖根负担。
审 判 员 王迎春
二〇一七年七月十二日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0939号
原告葛某，农民。
委托代理人洪沛。
被告龙某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年十二月十九日
书记员 周纪昕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04107号
罪犯陈银舜，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）渝四中法刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人陈银舜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案共同赔偿被害人经济损失人民币2.9万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第412号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年10月14日本院作出（2009）�五中刑执字第3656号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日本院作出（2011）渝五中法刑执字第5245号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年11月13日本院作出（2011）渝五中法刑执字第5527号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2022年10月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈银舜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈银舜，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈银舜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈银舜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1063号
申请执行人牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
被执行人张某甲，农民。
被执行人张某乙，农民。系张某甲之妻。
本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人张某甲、赵巧霞社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）牡行非执字第113号行政裁定书确定的执行标的为43386及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）牡行非执字第113号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年七月六日
书记员 焦世虎
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1063号申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。法定代表人：卢万存，局长。被执行人张某，农民。被执行人赵某，农民。系张某之妻。本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人张某、赵某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第113号行政裁定书确定的执行标的额为43386元，已经执行0元，剩余债权43386元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人张某、赵某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人张某、赵某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第113号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 钦审判员 李传阁审判员 王继东二〇一五年十二月十五日书记员 焦世虎
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保181号
申请人：李昌兰，女，生于1966年7月19日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：王婷婷，女，生于1997年10月7日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：王聿明，男，生于1985年3月18日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AKF9**小型轿车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁AKF9**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年六月二十九日
书记员 秦方洁
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第86号
原告石凤斌，男，1988年7月17日生。
委托代理人于井树，滑县法律援助中心指派律师，系特别授权。
被告赵广伟，男，1979年9月4日生。
原告石凤斌诉被告赵广伟追索劳动报酬纠纷一案，2013年2月20日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石凤斌的委托代理人于井树到庭参加了诉讼，被告赵广伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石凤斌诉称：2011年，原告跟随被告在其承包的工地工作，工程完工后，被告支付部分工资后，仍欠原告工资人民币5200元未付，被告于2012年2月8日给原告出具了欠条，并称在2012年农历8月底结清所欠工资。后经原告多次催要，被告至今未付。原告请求法院判令被告支付原告工资款人民币5200元，涉诉费用由被告负担。
被告赵广伟缺席未答辩。
经审理查明：2011年原告石凤斌跟随被告赵广伟，在被告承包的河北省石家庄市仰陵工地上工作，工程完工后，被告支付部分工资，仍欠原告工资人民币5200元未付。2012年2月8日，被告赵广伟给原告石凤斌等工人出具所欠工资总清单，清单显示“今欠（石）凤党所带工人在仰陵工地工资余款名单如下：石凤斌5200元，……（其他工人名字及工资数额略），并于2012年农历八月底全部结清，赵广伟，2012年2月8日”。该欠款被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告赵广伟书写的欠条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告赵广伟欠原告石凤斌工资人民币5200元，有被告赵广伟书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广伟于本判决生效之日起五日内给付原告石凤斌工资人民币5200元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告赵广伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月十三日
书 记 员 赵迎春
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第103号
申请执行人阮某甲，男，汉族，83岁。
被执行人阮某乙，男，汉族，63岁。
阮某甲与阮某乙赡养纠纷一案，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，本院同日立案执行，本案执行标的为100元，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第356号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第356号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年二月十三日
书记员 梁 俊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第865号
申请执行人苗清露，男。
委托代理人苗玉信，男。
委托代理人郝旭东，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司。
委托代理人杨静昕，男.牡丹江天福利亨房地产有限公司法律事务部主管。
本院在执行苗清露申请执行牡丹江天福利亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雨雷
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年一月二十四日
书记员 陆薪旭
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审69号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
住所地：阳谷县谷山北路东侧纬三路南侧。
被执行人：阳谷县吾家菜馆。
负责人：王兆辉。
地址：阳谷县黄山路。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行卫生计生行政执法文书20150926号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：2015年10月13日，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出卫生计生行政执法文书20150926号行政处罚决定并于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，申请执行人应在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，已超过法律规定的三个月期限，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人阳谷县卫生和计划生育局的执行申请。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一六年九月十三日
书记员 苏玉林
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初342号
原告邱某甲，男，1930年3月19日出生，土家族。
原告王某某，女，1930年1月30日出生，土家族。
两原告委托代理人王彩凤，张家界市桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被告邱某乙，女，1951年10月4日出生，土家族，农民。
被告邱某丙，女，1956年5月1日出生，土家族，农民。
被告谷某某，女，1966年12月1日出生，白族，教师。
被告邱某丁，男，1973年1月27日出生，土家族，农民。
本院在审理原告邱某甲、王某某与被告邱某乙、邱某丙、谷某某、邱某丁赡养纠纷一案中，因原告与被告自行和解，原告邱某甲、王某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某甲、王某某向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某甲、王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元。由原告邱某甲、王某某负担。
审判员 卜忠明
二〇一六年四月二十日
书记员 尚 攀
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第140号
原告：刘某，农民。
委托代理人：ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。
被告：颜某，农民。
原告刘某与被告颜某离婚纠纷一案，于2014年12月25日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张爱丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人ＸＸ、被告颜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2006年原、被告经人介绍相识，2008年1月11日生男孩颜某甲，2009年生女孩颜某乙。××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，被告颜某沉溺于网络游戏，不愿出去干活挣钱，全靠原告刘某挣钱养家。原告刘某多次劝说被告颜某找工作，均遭其反对，并提出与原告刘某离婚。2014年7月31日，被告颜某将原告刘某送回娘家，自此双方分居至今。原、被告感情已经破裂，请求法院判令离婚，男孩颜某甲由被告颜某抚养，女孩颜某乙由原告刘某抚养。
被告颜某辩称：不同意离婚。原、被告自结婚后感情一直很好，没发生过吵闹，原告刘某起诉的理由不属实。现在孩子年龄都还很小，为了孩子也不能离婚。
经审理查明：原告刘某与被告颜某于××××年××月××日登记结婚，2008年1月11日生长子颜某甲，2009年11月23日生长女颜某乙。原告刘某以被告颜某沉溺游戏、不挣钱养家为由起诉离婚，被告颜某认为夫妻感情一直很好，且离婚不利于孩子成长为由不同意离婚。另查，原、被告所生育两个子女现均跟刘某。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方于2011年登记结婚，婚后生育了两个子女，婚前双方经过了一定时间的相互了解，建立了一定了感情基础。婚后虽因生活琐事发生吵闹，但尚不至于夫妻感情破裂，原、被告双方尚有和好可能，对于原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告颜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张爱丽
二〇一五年一月十三日
书记员 陈华伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更643号
罪犯丁启翠，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）渝二中刑一初字第32号刑事判决，以被告人丁启翠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人丁启翠不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑复字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2010�6月17日作出（2010）渝高法刑执字第362号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第174号刑事裁定，减位有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；重庆市第五中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2735号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2030年9月28日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯丁启翠在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯丁启翠在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁启翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁启翠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何燕芸
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执821号
申请执行人天津日升海洋钢材贸易有限公司。
被执行人大庆格亿钻采设备制造有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2229号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人给付2413000元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2229号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执110号
申请执行人任爱军，个体工商户。
被执行人赵洪波，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第531号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月十七日
书记员 李建辉
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云01行终176号
上诉人（一审原告）唐亚才，男，汉族，1955年10月1日出生。
被上诉人（一审被告）云南省人力资源和社会保障厅，地址：昆明市五华山光复楼。
法定代表人崔茂虎，厅长。
委托代理人刘海城、李寿，均系云南省人力资源和社会保障厅工作人员，代理权限：均为特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）云南省交通中心医院，地址：昆明市东郊路***号。
法定代表人汤思远，院长。
委托代理人杨征帆，云南省交通中心医院组织部部长，代理权限：特别授权代理。
上诉人唐亚才因劳动和社会保障行政批准一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经报请云南省高级人民法院，批准延长了审理期限，本案现已审理终结。
一审人民法院认定以下案件事实：第三人云南省交通中心医院系云南省交通运输厅的下属事业单位。原告唐亚才原系第三人云南省交通中心医院的职工，职务为干部。2010年10月8日，原告唐亚才填写了《事业单位提前退休人员审核表》。2010年10月18日，第三人云南省交通中心医院同意原告申请，并向云南省交通运输厅组织人事处发出交医行报[2010]24号《关于唐亚才同志提前退休的请示》。2010年11月1日，云南省交通运输厅组织人事处同意按照相关规定办理提前退休，并向被告云南省人力资源和社会保障厅所属部门工资福利与退休处发出组发[2010]113号《关于云南省交通中心医院唐亚才同志提前退休的请示》。2010年11月9日，被告云南省人力资源和社会保障厅对云南省交通运输厅作出（2010）第1313号《机关事业单位退休审批通知》，同意原告唐亚才自2010年11月起提前退休。
一审人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围的规定、《事业单位人事管理条例》第三十七条：“事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理”、第三十八条：“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉”之规定，本案系原告唐亚才与用人单位（即本案第三人）云南省交通中心医院因办理退休手续所涉及的退休审批等属行政部门依法处理的范围发生争议，依法不属于人民法院的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和《诉讼费用缴纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告唐亚才的起诉；案件受理费人民币50元予以退还原告唐亚才。
上诉人唐亚才不服一审裁定上诉称，我系云南省交通中心医院职工，医院强迫我提前退休，强行让我填写《事业单位提前退休人员审核表》及提前退休申请，后云南省交通中心医院及云南省人力资源和社会保障厅以病情为由于2010年11月30日把我整了提前退休，但是并没有我的病情诊断证明及提前退休的申请报告。一审裁定并未依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理，没有依法保护我的劳动权益。被上诉人云南省人力资源和社会保障厅批准我提前退休缺少相应病情诊断证明及申请提前退休报告，违反《中华人民共和国劳动法》的规定。综上所述，被上诉人云南省人力资源和社会保障厅批准我提前退休是没有法律依据的，剥夺了我的工作权利，剥夺了我的生存权利。因此，请求二审人民法院：1、撤销（2016）云0102行初字第9号行政裁定书；2、撤销被上诉人云南省人力资源和社会保障厅作出的（2010）第1313号《机关事业单位退休审批通知》；3、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人云南省人力资源和社会保障厅答辩称，一、原告要求撤销我厅作出的《云南省人力资源和社会保障厅机关事业单位退休通知》（（2010）第1313号）的诉求，无事实及法律依据，依法应予驳回；二、我厅作出的《云南省人力资源和社会保障厅机关事业单位退休通知》（（2010）第1313号）属于行政机关内部行政行为不具有可诉性；三、上诉人要求撤销我厅作出的《云南省人力资源和社会保障厅机关事业单位退休通知》（（2010）第1313号）的诉求，已经超过法定起诉期限，依法应予驳回。综上所述，1、我机关作出的《云南省人力资源和社会保障厅机关事业单位退休通知》（（2010）第1313号）事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，且此行为属于机关事业单位内部人事管理行政行为。原告提出诉讼请求的事实及理由不成立，不属于人民法院受理人事争议案件范围且超过法定起诉时效，依法应予驳回。2、一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。3、对上诉人提出的其他诉讼请求，依法一并予以驳回。
被上诉人云南省交通中心医院未提交答辩状。
本案经二审审查，一审人民法院审判程序合法；各方当事人在二审中均未提交新的证据，一审诉讼中各方提交的证据材料均已随案移送本院；根据本案收录的有效证据，一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人唐亚才系事业单位云南省交通中心医院的职工，被上诉人云南省人力资源和社会保障厅于2010年11月9日做出同意唐亚才提前退休的审批，该退休审批行为对唐亚才的权益产生直接影响，唐亚才对此不服有权提起本案行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，提起行政诉讼的起诉期限为知道或应当知道行政行为之日起六个月，而对于未涉及不动产的其他案件的起诉期限，最长保护期限也只能是行政行为作出之日起的五年内。本案中，被上诉人云南省人力资源和社会保障厅作出被诉行政行为，也即同意唐亚才提前退休的批准行为是在2010年11月9日，唐亚才对该批准其提前退休行为不服，依法应当在该行为作出之日起五年内提起诉讼，而上诉人唐亚才是在2016年3月才提起本案诉讼，其提起本案行政诉讼不符合上述法律条款关于起诉期限的规定。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，对于唐亚才超过法定期限提起本案行政诉讼，依法应当驳回其起诉。
综上所述，一审裁定驳回唐亚才的起诉正确，依法应予维持；唐亚才的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 玲
审 判 员 唐振滔
审 判 员 张 锐
二〇一七年一月九日
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云01行终176号上诉人（一审原告）唐亚才，男，汉族，1955年10月1日出生。被上诉人（一审被告）云南省人力资源和社会保障厅，地址：昆明市五华山光复楼。法定代表人崔茂虎，厅长。委托代理人刘海城、李寿，均系云南省人力资源和社会保障厅工作人员，代理权限：均为特别授权代理。被上诉人（一审第三人）云南省交通中心医院，地址：昆明市东郊路***号。法定代表人汤思远，院长。委托代理人杨征帆，云南省交通中心医院组织部部长，代理权限：特别授权代理。上诉人唐亚才因劳动和社会保障行政批准一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经报请云南省高级人民法院，批准延长了审理期限，本案现已审理终结。一审人民法院认定以下案件事实：第三人云南省交通中心医院系云南省交通运输厅的下属事业单位。原告唐亚才原系第三人云南省交通中心医院的职工，职务为干部。2010年10月8日，原告唐亚才填写了《事业单位提前退休人员审核表》。2010年10月18日，第三人云南省交通中心医院同意原告申请，并向云南省交通运输厅组织人事处发出交医行报[2010]24号《关于唐亚才同志提前退休的请示》。2010年11月1日，云南省交通运输厅组织人事处同意按照相关规定办理提前退休，并向被告云南省人力资源和社会保障厅所属部门工资福利与退休处发出组发[2010]113号《关于云南省交通中心医院唐亚才同志提前退休的请示》。2010年11月9日，被告云南省人力资源和社会保障厅对云南省交通运输厅作出（2010）第1313号《机关事业单位退休审批通知》，同意原告唐亚才自2010年11月起提前退休。一审人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围的规定、《事业单位人事管理条例》第三十七条：“事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理”、第三十八条：“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉”之规定，本案系原告唐亚才与用人单位（即本案第三人）云南省交通中心医院因办理退休手续所涉及的退休审批等属行政部门依法处理的范围发生争议，依法不属于人民法院的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和《诉讼费用缴纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告唐亚才的起诉；案件受理费人民币50元予以退还原告唐亚才。上诉人唐亚才不服一审裁定上诉称，我系云南省交通中心医院职工，医院强迫我提前退休，强行让我填写《事业单位提前退休人员审核表》及提前退休申请，后云南省交通中心医院及云南省人力资源和社会保障厅以病情为由于2010年11月30日把我整了提前退休，但是并没有我的病情诊断证明及提前退休的申请报告。一审裁定并未依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理，没有依法保护我的劳动权益。被上诉人云南省人力资源和社会保障厅批准我提前退休缺少相应病情诊断证明及申请提前退休报告，违反《中华人民共和国劳动法》的规定。综上所述，被上诉人云南省人力资源和社会保障厅批准我提前退休是没有法律依据的，剥夺了我的工作权利，剥夺了我的生存权利。因此，请求二审人民法院：1、撤销（2016）云0102行初字第9号行政裁定书；2、撤销被上诉人云南省人力资源和社会保障厅作出的（2010）第1313号《机关事业单位退休审批通知》；3、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。被上诉人云南省人力资源和社会保障厅答辩称，一、原告要求撤销我厅作出的《云南省人力资源和社会保障厅机关事业单位退休通知》（（2010）第1313号）的诉求，无事实及法律依据，依法应予驳回；二、我厅作出的《云南省人力资源和社会保障厅机关事业单位退休通知》（（2010）第1313号）属于行政机关内部行政行为不具有可诉性；三、上诉人要求撤销我厅作出的《云南省人力资源和社会保障厅机关事业单位退休通知》（（2010）第1313号）的诉求，已经超过法定起诉期限，依法应予驳回。综上所述，1、我机关作出的《云南省人力资源和社会保障厅机关事业单位退休通知》（（2010）第1313号）事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，且此行为属于机关事业单位内部人事管理行政行为。原告提出诉讼请求的事实及理由不成立，不属于人民法院受理人事争议案件范围且超过法定起诉时效，依法应予驳回。2、一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。3、对上诉人提出的其他诉讼请求，依法一并予以驳回。被上诉人云南省交通中心医院未提交答辩状。本案经二审审查，一审人民法院审判程序合法；各方当事人在二审中均未提交新的证据，一审诉讼中各方提交的证据材料均已随案移送本院；根据本案收录的有效证据，一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人唐亚才系事业单位云南省交通中心医院的职工，被上诉人云南省人力资源和社会保障厅于2010年11月9日做出同意唐亚才提前退休的审批，该退休审批行为对唐亚才的权益产生直接影响，唐亚才对此不服有权提起本案行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，提起行政诉讼的起诉期限为知道或应当知道行政行为之日起六个月，而对于未涉及不动产的其他案件的起诉期限，最长保护期限也只能是行政行为作出之日起的五年内。本案中，被上诉人云南省人力资源和社会保障厅作出被诉行政行为，也即同意唐亚才提前退休的批准行为是在2010年11月9日，唐亚才对该批准其提前退休行为不服，依法应当在该行为作出之日起五年内提起诉讼，而上诉人唐亚才是在2016年3月才提起本案诉讼，其提起本案行政诉讼不符合上述法律条款关于起诉期限的规定。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，对于唐亚才超过法定期限提起本案行政诉讼，依法应当驳回其起诉。综上所述，一审裁定驳回唐亚才的起诉正确，依法应予维持；唐亚才的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 玲审 判 员  唐振滔审 判 员  张 锐二〇一七年一月九日书记员代  亚 娟
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民申字第00017号
再审申请人（原审被告）汤金宽。
被申请人（原审原告）陈牛根（陈牛庚）。
原审被告马琴萍。
再审申请人汤金宽因与被申请人陈牛根、原审被告马琴萍民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年4月14日作出的（2015）坛朱民初字第00160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人汤金宽于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回再审申请。
本院审查认为，汤金宽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许汤金宽撤回再审申请。
审判长 蒋 勇
审判员 王海芳
审判员 王卓英
二〇一五年十一月五日
书记员 李 敏
本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1527民初651号
原告崔某某，女，1992年7月出生，汉族，农民，住四川省旺苍县。
被告杨某某，男，1990年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告崔某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年5月24日以被告目前外出务工，待被告回来后更利于处理离婚事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告崔某某负担。
审 判 长 刘云峰
人民陪审员 田小虎
人民陪审员 韦云松
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 强
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3632号
原告（反诉被告）刘革云。
委托代理人王学武。
委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告（反诉原告）四川豪宇建设发展有限公司。
法定代表人汤绍明。
委托代理人罗登友，四川广都律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘革云与被告（反诉原告）四川豪宇建设发展有限公司（以下简称豪宇公司）买卖合同纠纷一案，被告豪宇公司在答辩期间提出反诉，本院决定对本、反诉案件合并审理，依法适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘革云的委托代理人王学武、夏恩静，被告（反诉原告）豪宇公司的委托代理人罗登友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘革云诉称，2009年10月19日，原告以其设立的成都梓臣建材商贸部（以下简称商贸部）同被告签订钢材购销合同。约定由商贸部向被告承建的德阳旌南小区农转非拆迁安置统建房工程提供钢材。2011年2月1日，双方对供应的钢材进行结算，尚欠75076.6元货款并约定下次结算时支付。2012年7月，成都佳武物资有限公司（以下简称佳武公司）与被告因钢材购销合同纠纷在青白江区人民法院进行了诉讼，佳武公司诉请被告一并支付原告以前委托其供应的钢材款余款75076.6元。法院查明认可该项事实，但以不具有合同相对性为由不予支持，需另案处理。2013年4月1日，成都市中级人民法院维持了该部分判决。现商贸部虽已注销，但原告作为商贸部的投资人，理应是另案处理的权利要求人。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、判决豪宇公司支付刘革云欠付货款75076.6元并承担违约金7507.66元；二、本案诉讼费由豪宇公司承担。
被告（反诉原告）豪宇公司答辩并反诉称，2009年豪宇公司与商贸部签订钢材购销合同，约定商贸部向豪宇公司承建的德阳旌南小区农转非拆迁安置统建房工程提供钢材。商贸部依约提供了钢材，豪宇公司也依约支付了货款。2010年4月12日豪宇公司向商贸部实际支付钢材款809692.6元，但在2010年4月12日结算书中记成709692.6元。豪宇公司实际多支付了100000元，扣除欠款75076.6元，商贸部应返还豪宇公司24923.4元。商贸部虽已注销，但刘革云作为其投资人，理应是债务承担人。综上，请求法院驳回刘革云的诉讼请求，并提起反诉，请求判令：一、刘革云返还豪宇公司多支付的钢材款24923.4元及利息（按银行同期贷款利息计算，从2010年4月12日至返还日止）；二、反诉诉讼费用由刘革云承担。
原告（反诉被告）刘革云针对被告（反诉原告）豪宇公司的反诉辩称，豪宇公司在2010年4月15日向商贸部转账的809692.6元，其中709692.6元确实是支付的商贸部的货款，另有100000元豪宇公司委托原告支付给项目经理王群友，原告已将该款转入王群友妻子张惠琼的账户内。其次，豪宇公司反诉要求返还钢材款24923.4元及利息的诉讼请求已过了诉讼时效，请求法院驳回。
经审理查明，2009年10月19日，商贸部与豪宇公司签订《钢材购销合同》，约定商贸部为豪宇公司承建的德阳旌南小区农转非拆迁安置统建房工程提供钢材2000吨。合同第十条违约事宜约定“需方预期未结清货款，按未结清货款额，应向供方支付违约金5‰，垫资费用照算，预期超过30天，供方有权终止合同，并按未结清钢材款的10%支付违约金”。前述合同签订后，商贸部按约为豪宇公司供应了钢材。豪宇公司对于双方买卖合同以及欠付货款75076.6元的事实予以认可。但辩称2010年4月14日他们向商贸部转账支付货款809692.6元，商贸部在2010年4月12日的结算书中误记转账金额为709692.6元，此次转账豪宇公司已向商贸部多支付了100000元，扣除欠付的货款75076.6元，商贸部尚应返还豪宇公司24923.4元。商贸部确认2010年4月14日豪宇公司向其转账支付的金额为809692.6元，但称其中100000元是豪宇公司委托商贸部支付给项目经理王群友的，商贸部在收到转账的款项后，于2010年4月20日将100000元存入了张惠琼（王群友的妻子）的账户内。且豪宇公司起诉要求返还24923.4元已过了诉讼时效，不应支持。豪宇公司对商贸部陈述的委托付款的事实予以否认。
另查明，商贸部系个人独资企业，刘革云系投资人，于2012年2月15日经成都市金牛区工商行政管理局准予注销登记。
以上事实有个人独资企业营业执照、准予注销登记通知书、《钢材购销合同》、钢材结算书、招商银行结算业务委托书、银行卡存款业务回单以及刘革云、豪宇公司的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，商贸部与豪宇公司于2009年10月19日签订的《钢材购销合同》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案争议的焦点为：一、关于豪宇公司2010年4月14日转账支付的款项中多转的100000元应如何认定。刘革云称2010年4月14日豪宇公司多转的100000元，是豪宇公司委托其代支付给项目经理王群友的，豪宇公司对商贸部的陈述予以否认。而商贸部向本院提交的存入张惠琼账户内100000元的银行业务存单，只能证明商贸部向张惠琼付款的事实，不能证明向张惠琼付款的事实与本案之间有何关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，商贸部提交的证据不足以证明其主张的豪宇公司委托付款的事实，本院对豪宇公司主张向商贸部多支付了100000元货款予以确认。刘革云诉请豪宇公司支付货款75076.6元及违约金的主张于法无据，本院不予支持。二、关于豪宇公司要求返还多支付的24923.4元的诉讼时效问题。豪宇公司向商贸部多支付的100000元，扣除刘革云主张的货款75076.6元后，尚余24923.4元，这部分款项商贸部已构成不当得利。返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。豪宇公司主张返还的这部分款项支付于2010年4月14日。之后，豪宇公司与商贸部又分别于2010年11月12日、2011年3月8日两次对钢材款进行结算。2011年3月8日是双方最后一次结算，结算书确认豪宇公司尚欠商贸部货款75076.6元，此次结算豪宇公司应当已知道多支付货款的事实，该时间应当作为不当得利诉讼时效起算之日。2013年5月12日，豪宇公司就刘革云诉豪宇公司一案提起反诉，向本院主张返还货款24923.4元。从诉讼时效起算之日起至提起诉讼之日止已逾二年，且豪宇公司没有证据证实本案存在诉讼时效中断或中止的情形，故豪宇公司主张返还货款24923.4元已超过了诉讼时效。本院对豪宇公司请求返还24923.4元的反诉请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）刘革云的全部诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）四川豪宇建设发展有限公司的全部诉讼请求。
本诉案件受理费1865元，减半收取932.5元，由原告（反诉被告）刘革云负担；反诉案件受理费550元，由被告（反诉原告）四川豪宇建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 鄢 莉
二〇一三年六月十七日
书记员 蒋雨航
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2276号
原告苏秀珍，女，1962年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告袁绍国，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告苏秀珍诉被告袁绍国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高中华经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏秀珍诉称：2014年1月30日、被告袁绍国在她处借款15,000元，约定2015年12月末还款。借款至今经多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付借款本金15,000元。
原告提供的证据：借据一张，证明被告借款的事实。
被告袁绍国经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
庭审中法庭当庭出示了原告提供证据借据一张，原告对该证据无异议，且被告未提出任何反驳意见和证据，故本院对原告提供证据予以认定。
经审理查明：2014年1月30日，被告袁绍国在原告苏秀珍处借款15,000元，被告袁绍国为原告苏秀珍出具借据一张。据中约定2015年12月末还款，没有约定利息。借款至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁绍国在原告苏秀珍处借款，并为原告出具欠据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁绍国于本判决生效之日起5日内偿还原告苏秀珍借款15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 刘一章
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘长江
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00232号
原告：韦良辉，男，住安徽省池州市青阳县。
原告：吴艳，女，住址同上。
被告：安徽铜正置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：鲍征，该公司董事长。
本院在审理原告韦良辉、吴艳与被告安徽铜正置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告韦良辉、吴艳不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋桂荣
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执异2号
申请执行人武汉名扬空间装饰设计工程有限公司。
法定代表人张国平，该公司总经理。
被执行人湖北金晟建筑集团工程有限公司。
法定代表人唐汉云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉名扬空间装饰设计工程有限公司与被执行人湖北金晟建筑集团工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人湖北金晟建筑集团工程有限公司已更名为金晟建设集团有限公司，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更金晟建设集团有限公司为本案被执行人。金晟建设集团有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人武汉名扬空�装饰设计工程有限公司清偿债务943774.02元及相应利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 黄 超
代理审判员 别华霞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱耀华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第3763号
原告聂宝军，男，1972年10月14日出生。
被告李云飞，男，1987年6月10日出生。
委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生。
原告聂宝军与被告李云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂宝军、被告李云飞的委托代理人王艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告聂宝军起诉称：2012年7月5日，李云飞向聂宝军借款160000元，并向聂宝军出具借条，写明，今2012年7月5日李云飞因家中有急事向聂宝军借现金160000元，于2012年9月5日还清。李云飞并未向聂宝军偿还该笔借款。故诉至法院，请求法院判令：1.被告李云飞偿还借原告款160000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告李云飞答辩称：借款是事实，但是钱已经全部还清了。
经审理查明，2012年7月5日之前，李云飞从聂宝军处借款共计60000元，2012年7月5日，李云飞从聂宝军处借款100000元。2012年7月5日，李云飞出具借条，载明因家中有急事向聂宝军借现金160000元，于2012年9月5日还清。2012年11月，李云飞向聂宝军偿还了借款60000元。李云飞还主张剩余的借款也已全部还清，但是其没有提交证据证明。剩余100000元李云飞至今未偿还。
诉讼中，聂宝军变更诉讼请求为要求李云飞偿还借款100000元并承担案件受理费。
上述事实，有原告聂宝军提交的借条、被告李云飞提交的证人证言和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：聂宝军与李云飞之间民间借贷关系及欠款事实存在，本院依法确认。李云飞主张其欠款已经全部还清，没有提交证据证明，对李云飞已经还清全部欠款的答辩意见，本院不予采信。聂宝军变更后的诉讼请求，扣除了李云飞已经偿还的欠款，对聂宝军变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李云飞给付欠原告聂宝军款十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元，由原告聂宝军负担六百元（已交纳）；由被告李云飞负担一千一百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 伟
二〇一三年六月二十日
书记员 王琼希
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00032号
原告冯付的，男，1936年10月6日生，汉族。
委托代理人冯祥敏，男，1958年8月15日生，汉族。
委托代理人冯用枝，女，1963年6月30日生，汉族。
被告刘永峰，男，1972年6月8日生，汉族。
被告牛爱红，女，1970年5月15日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
委托代理人田振国，该公司职工。
原告冯付的与被告刘永峰、牛爱红、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告刘永峰及被告太平洋保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告牛爱红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯付的诉称，2012年9月29日，原告骑电动车沿安林公路在非机动车道由西向东行驶，被被告刘永峰驾驶的豫EAH3**号面包车撞倒，原告受伤住院，电动车损坏被交警队拉到停车场。原告受伤后被送到安阳县第一人民医院，后转到安阳县第三人民医院，经诊断原告右手第一掌指关节脱位（开放性）；左足跖骨骨折（开放性）；右前臂皮肤挫裂伤；右足背皮肤撕裂伤；全身多处皮肤软组织损伤。事故经安阳县交通警察大队认定，被告刘永峰负事故主要责任。该车辆在太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险。现请求法院判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、停车费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共68739.18元，并修理损坏的电动车。
被告刘永峰辩称，原告的损失应在交强险和商业三者险限额之内有太平洋保险公司承担，原告受伤后，被告刘永峰垫付医疗费2000元，要求太平洋保险公司返还。
被告牛爱红未到庭。
被告太平洋保险公司辩称，该车在自己公司投有交强险和商业三者险，自己公司同意在交强险范围内赔偿原告，超出部分在商业三者险范围内按责任比例承担，诉讼费及鉴定费自己公司不承担。
经审理查明，2012年9月29日6时50分许，在安林路水冶镇中海石化路加油站路段，刘永峰驾驶牛爱红所有的豫EAH3**面包车由东向西行驶中为躲避其他车辆往北打方向时与对面冯付的沿机动车道内北侧由西向东驾驶的电动自行车相撞，造成冯付的受伤及两车受损的交通事故。该事故经安阳县公安局处理，认定刘永峰负事故的主要责任，冯付的负次要责任。事故发生的当天，冯付的到安阳县第一人民医院门诊检查，当天转到安阳县第三人民医院，冯付的伤情诊断为右手第一掌指关节脱位（开放性）；左足跖骨骨折（开放性）；右前臂皮肤挫裂伤；右足背皮肤撕裂伤；全身多处皮肤软组织损伤。冯付的在安阳县第三人民医院住院22天，出院后又到鹤煤总医院门诊治疗，但未住院。共支出医疗费9450.85元。刘永峰已给付冯付的赔偿款2000元。2013年4月8日，经本院委托河南众益司法鉴定所对冯付的伤残程度进行了鉴定，冯付的构成八级伤残。豫EAH3**面包车的交强险和商业三者险投保于被告太平洋保险公司且在保险期间内，其中商业三者险保险金额为50000元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、行驶证、刘永峰驾驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费单据、外购药单据、交通费单据、病历、诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费单据、户口页及原被告的陈述予以证实。上列证据经庭审举证、质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，刘永峰驾驶牛爱红所有的豫EAH3**面包车由东向西行驶中为躲避其他车辆往北打方向时与对面冯付的沿机动车道内北侧由西向东驾驶的电动自行车相撞，造成冯付的受伤的交通事故。该事故经安阳县公安局处理，认定刘永峰负事故的主要责任，冯付的负次要责任,本院酌情定为刘永峰承担70%的赔偿责任，冯付的承担30%的责任。冯付的要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院依法予以支持，但其要求过高部分本院不予支持。冯付的要求的误工费，因其已76周岁，且未提供误工损失的证据，故本院不予支持。冯付的请求的停车费不属于本案赔偿范围，故本院不予支持。冯付的提交的护理证明及冯保安驾驶证，不能直接证明他的护理情况，故对其请求的护理费由本院酌定。冯付的要求修理电动自行车因未提交证据，本院酌定修理费用为300元。原告的损失为医疗费9450.85元、营养费220元、住院伙食补助费330元、护理费6720元、交通费300元、鉴定费2860元、伤残赔偿金11287.41元、精神抚慰金12000元、修车费用300元。因豫EAH3**面包车的交强险投保于太平洋保险公司且在保险期间内，冯付的损失未超过交强险责任限额，故冯付的损失应由太平洋保险公司全部予以赔偿，执行时应扣除刘永峰支付的2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯付的赔偿款人民币43468.26元，执行时应扣除被告刘永峰支付原告的2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元减半收取775元，由被告刘永峰负担500元，原告冯付的负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 林 莉
赔偿清单
医疗费6452.55元+21元+15元+556元+367.8元+411.5元+75.5元+88元+524元+260元+219元+109元+202元+75元+75元＝9451.35元，但诉讼请求为9450.85元
住院伙食补助费15元/天×22天＝330元
营养费10元/天×22天＝220元
护理费30元/天×112天×2人＝6720元
交通费300元
修车费300元
鉴定费2500+360＝2860元
残疾赔偿金7524.94元/年×5年×30%＝11287.41元
精神抚慰金12000元
共计：43468.26元
1
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6113号
罪犯张阿焕，女，1967年10月11日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年十月二十三日作出（2008）保中刑初字第378号刑事判决，以被告人张阿焕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月一日以(2008)云高刑终字第1699号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1637号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张阿焕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张阿焕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张阿焕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张阿焕减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月20日起至2028年10月19日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00182号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区唐家墩路**号国资大厦*座****楼。
负责人龚志平，该公司总经理。
委托代理人王斌，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为上诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）许健，男，1979年2月14日出生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市王店镇王店集镇。公民身份证号码：××。
委托代理人王巍、刘久，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、代签法律文书，代为处置执行款物。
被上诉人（原审被告）易庆福，男，1962年7月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区解放大道*****号。公民身份证号码：××。
被上诉人（原审被告）刘邦位，男，1957年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区利济路***号。公民身份证号码：××。
委托代理人卓少芹，男，1970年6月25日出生，湖北省安陆市人，住安陆市府城办事处凤凰村*组。公民身份证号码：××。代理权限：答辩、和解、提出上诉，代签法律文书。
被上诉人（原审被告）湖北盟盛汽车销售维修服务有限公司。住所地：武汉市汉阳大道彭家岭399号黄径口汽车市场庆铃4S店内*楼。
法定代表人宋国文，该公司经理。
委托代理人周绍平，该公司员工。代理权限：答辩、调解、上诉、代签法律文书。
上诉人华安财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人许健、易庆福、刘邦位、湖北盟盛汽车销售维修服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第01955号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司湖北分公司与被上诉人许健达成了如下和解协议：“一、华安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交强险责任限额和商业三者险责任限额范围内赔付许健各项损失55000元。二、上述款项于裁定书签收之日起二十日内履行完毕。履行完毕后，上诉人华安财产保险股份有限公司湖北分公司与被上诉人许健在本次交通事故中的权利义务就此终结。三、二审案件受理费减半收取336元，由华安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。四、协议签定后，由上诉人华安财产保险股份有限公司湖北分公司向二审法院申请撤回上诉”。2014年6月17日，上诉人华安财产保险股份有限公司湖北分公司以与被上诉人许健已达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华安财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取336元，由上诉人华安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡宝宏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第296号
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行，地址钦州市××大道××号。
负责人韦政高，行长。
委托代理人朱少锋，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
委托代理人杨辉，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
被告陈国福。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行诉被告陈国福借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员罗桂武依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员姚杰林出庭担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司钦州分行的委托代理人朱少锋到庭参加诉讼；被告陈国福经本院传票传�，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年7月4日至1995年10月9日，，被告陈国福共向原告中国农业银行股份有限公司钦州分行借款五笔422000元作海上养殖，双方签订了《人民币资金借款合同》，借款期限届满后，被告陈国福没有按照合同约定的期限归还本息。为此，请求人民法院判决被告陈国福归还借款422000元及利息695722.12元（五笔借款本金分别从借款之日起计至2013年4月23日，以后另计）。
被告陈国福没有提出答辩意见。
原告举证如下：
1、《借款凭证》复印件，证明原被告向我行借款的事实；
2、《债务逾期催收通知书》复印件，证明被告借款到期时原告一直在向被告主张债权的事实；
3、《利息计算证明》复印件，证明被告欠我行借款利息。
4、《抵押（质）借款合同》复印件，证明原告与被告之间存在的合借款同关系的事实；
5、《营业�照》复印件，证明原告的诉讼主体资格的事实。
本院对证据的分析评判：
原告所举证据，经本院审核分析后认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以采信。
经审理查明，1994年7月4日至1995年10月9日，，被告陈国福共向原告中国农业银行股份有限公司钦州分行借款五笔422000元作海上养殖，双方签订了《人民币资金借款合同》，借款期限届满后，被告陈国福没有按照合同约定的期限归还本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告陈国福签订的《人民币资金借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容和形式没有违反法律规定，《人民币资金借款合同》合法有效。双方当事人应当按照约定履行义务。原告中国农业银行股份有限公司钦州分行在《人民币资金借款合同》签订后已经履行了贷款�务，而被告陈国福至今没有履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任；原告中国农业银行股份有限公司钦州分行请求分别从借款之日起按人民银行规定的贷款利率计算利息至2013年4月23日合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈国福偿还给原告中国农业银行股份有限公司钦州分行借款422000元及利息（利息计算：分别从借款之日起计至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计算）；
案件受理费7430元（原告已经预交），由被告陈国福负担，在支付借款本息时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州分行。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院上诉。
审判员 罗桂武
二〇一三年六月二十五日
书记员 姚杰林
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3515号
罪犯顾小伟，男，1993年12月2日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年五月三日作出（2012）陆少刑初字第25号刑事判决，以被告人顾小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第30号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾小伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾小伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾小伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾小伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月10日起至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2007号
原告：中粮屯河股份有限公司石河子番茄制品分公司，住所地：石河子开发区70号小区。
法定代表人：刘峰，该分公司经理。
委托代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。
被告：贾松山，男，汉族，1977年2月7日出生，新疆石河子伊利乳业有限责任公司员工。
委托代理人：刘晓莉，新疆七合律师事务所律师。
第三人：戴勤建，男，汉族。1977年10月10日出生，无业。
委托代理人：王萍（戴勤建之妻），女，汉族，1977年10月4日出生，无固定职业。
原告中粮屯河股份有限公司石河子番茄制品分公司与被告贾松山、第三人戴勤建侵权责任纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法由代理审判员薛战赢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中粮屯河股份有限公司石河子番茄制品分公司的委托代理人王强、被告贾松山及其委托代理人刘晓莉、第三人戴勤建的委托代理人王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月17日，原告与第三人戴勤建签订了一份劳动合同，期限为三年。合同期满前，原告通知戴勤建续签合同，戴勤建表示委托其同事贾松山代为签订。2011年2月16日，被告贾松山在戴勤建的劳动合同上代为签名“戴勤建”。2012年11月，第三人以原告未与其签订劳动合同为由要求原告给付双倍工资，并称并未委托被告代为签订劳动合同，后经法院审理认定原告与第三人未签订劳动合同，判决原告给付第三人戴勤建双倍工资32566.09元。原告认为被告未经第三人授权，代第三人签订劳动合同，事后亦未获第三人追认，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告经济损失32566.09元并承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告辩称：1、本案中，被告代戴勤建签字系应原告要求，原告在明知第三人在内地的情况下，要求被告代戴勤建签字，过错完全在原告，其后果也应由原告承担；2、被告代戴勤建签字时是原告的员工，签字也是服从公司的安排，原被告双方之间的地位并不平等，应受劳动合同法调整；3、原告的损失是其失职行为造成的，不应由被告承担。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称同被告答辩意见一致。
经审理查明：被告及第三人原系原告公司员工。2011年2月16日，原告与被告及第三人续签劳动合同，因第三人在外地，负责与被告及第三人续签劳动合同的原告公司原统计张素英要求被告代第三人签字，被告遂按要求在第三人的劳动合同上签名“戴勤建”，事后张素英向原告公司进行了汇报，原告公司负责劳资的工作人员亦对劳动合同进行了审核，但被告并未将此事告知第三人。2012年12月26日，第三人与原告因劳动争议诉至本院，本院以（2013）石民初字第111号案予以受理。第三人的诉讼请求中包括要求原告支付因未与第三人签订劳动合同的双倍工资。本院经审理后，认定原告与第三人并未签订书面劳动合同，判令原告支付第三人2011年3月27日至2012年1月26日期间未签订书面劳动合同双倍工资32566.09元。该案判决书生效后，原告认为该损失系被告造成，遂将被告诉至本院。
上述事实有原被告双方及第三人陈述、本院所作（2013）石民初字第111号民事判决书、新疆生产建设兵团第八师中级人民法院所作（2013）兵八民一终字第205号民事判决书、证人张素英的证人证言等证据证实，可以认定。
本院认为：通过本案查明的事实，原告支付第三人双倍工资32566.09元，是其未与第三人签订书面劳动合同造成，并非被告代第三人签字导致，且被告代第三人签字是应原告要求所进行，其相应的后果与本案无法律上的因果关系，故对原告要求被告承担责任的诉讼请求本院不予支持。至于被告关于本案应为劳动争议案件的辩解，本案争议事实发生时被告虽是原告的公司员工，但其代第三人签字的行为并不在被告为原告提供的劳动范围内，故对该辩解本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费307元，邮寄送达费90元，合计397元（原告已预交），由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。
代理审判员 薛战赢
二〇一三年六月二十日
代理书记员 郑海霞
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄某升，绰号：“阉鸡”，男。因涉嫌敲诈勒索，于2013年6月24日被浦北县公安局依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
指定辩护人李廷全，浦北县法律援助中心律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人黄某升犯敲诈勒索罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人黄某升及其指定辩护人李廷全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，1、2011年6月份，被告人黄某升伙同黄甲、陈某禄、“七哥”等十多人得知某酒的销售人员宁某庆、陈某勇等人在北通镇博学村委杀猪场里面的空地宣传、销售药酒，便商量勒索钱财。被告人黄某升等人先后几次来到销售现场，要求宁某庆等人交“保护费”给他们，才能继续在此处摆卖，宁某庆等人都以借口推脱。2011年6月13日9时许，黄某升、黄甲等人再次到销售现场，要求宁某庆等人给钱，宁某庆等人害怕便乘坐面包车逃走，但被被告人黄某升等人驾驶摩托车追赶拦停，并威胁宁某庆等人马上给钱，不给就麻烦大了，宁某庆被逼无奈只好交给黄某升一伙人2000元现金。
2、2012年11月3日晚8时许，被告人黄某升伙同黄乙、陈某禄、袁某镇、黄丙、黄某欢、刘某胜等20多人来到“时速网吧”，将正在网吧内玩游戏的人赶走，并占着游戏机位置不让其他人来玩，以这种方式干扰网吧的生意，以逼迫“时速网吧”老板潘某宁交“保护费”。半个小时后，他们因没见到潘某宁就离开了。次日晚上9时许，被告人黄某升又伙同上述人员窜到“时速网吧”，以同样的方式逼迫潘某宁交“保护费”，但当晚潘某宁报警，被告人黄某升等几人被公安民警传唤回派出所调查。公安民警离开后，黄乙等人继续威胁潘某宁交5000元，最后潘某宁被迫给了2000元现金。
综上，被告人黄某升参与敲诈勒索他人钱财共4000元。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人黄某升以非法占有为目的，结伙采用威胁、要挟的手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某升对公诉机关指控的第一、第二起的主要犯罪事实及罪名无异议。只是对第二起指控其敲诈潘某宁最后取得的2000元有异议，认为当时其已被带到了派出所，该2000元与其无关。请求本院对其从轻处罚。指定辩护人提出：一是在第二起犯罪事实中，被告人是从犯，是犯罪未遂；二是被告人坦白交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，1、2011年6月份，被告人黄某升伙同黄甲、陈某禄、“七哥”等十多人得知某酒的销售人员宁某庆、陈某勇等人在北通镇博学村委杀猪场里面的空地宣传、销售药酒，便商量勒索钱财。被告人黄某升等人先后几次来到销售现场，要求宁某庆等人交“保护费”给他们，才能继续在此处摆卖，宁某庆等人都以借口推脱。2011年6月13日9时许，黄某升、黄甲等人再次到销售现场，要求宁某庆等人给钱，宁某庆等人害怕便乘坐面包车逃走，但被被告人黄某升等人驾驶摩托车追赶拦停，并威胁宁某庆等人马上给钱，不给就麻烦大了，宁某庆被逼无奈只好交给黄某升一伙人2000元现金。
2、2012年11月3日晚8时许，被告人黄某升伙同黄乙、陈某禄、袁某镇、黄丙、黄某欢、刘某胜等20多人来到“时速网吧”，将正在网吧内玩游戏的人赶走，并占着游戏机位置不让其他人来玩，以这种方式干扰网吧的生意，以逼迫“时速网吧”老板潘某宁交“保护费”。半个小时后，他们因没见到潘某宁就离开了。次日晚上9时许，被告人黄某升又伙同上述人员窜到“时速网吧”，以同样的方式逼迫潘某宁交“保护费”，但当晚潘某宁报警，被告人黄某升等几人被公安民警传唤回派出所调查。公安民警离开后，黄乙等人继续威胁潘某宁交5000元，最后潘某宁被迫给了2000元现金。
综上，被告人黄某升参与敲诈勒索他人钱财共4000元。
上述事实，被告人黄某升在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、被害人宁某庆、陈某勇、潘某宁等人的陈述、证人黄甲、黄乙、黄丙的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人黄某升的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某升以非法占有为目的，结伙采用威胁、要挟的手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某升归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。因此，指定辩护人提出被告人坦白交代自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，有事实基础及法律依据，本院予以采纳。关于被告人黄某升及其指定辩护人提出被告人黄某升对第二起指控其敲诈潘某宁最后取得的2000元有异议，认为当时其已被带到了派出所，该2000元与其无关，以及在第二起犯罪事实中，被告人是从犯，是犯罪未遂的意见。经庭审查实，在第二起共同犯罪过程中，被告人黄某升两次占着游戏机不让其他人上机，以此威胁被害人交“保护费”，后来，被告人虽被带到了派出所，但被害人最后被迫交了“保护费”。因此，被告人对敲诈潘某宁取得2000元起主要作用，是主犯，且是犯罪既遂。故不采纳该辩护意见。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人法定及酌定情节，本院决定对被告人黄某升从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某升犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吕耀光
审判员 易晓霞
审判员 刘德伟
二〇一三年十月二十三日
书记员 冯春鹏