江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终14号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市洪都北大道636号西格玛商务大夏13楼。组织代码：78149442-8。
负责人：周小平，分公司总经理。
委托代理人：应保良，安邦财产保险股份有限公司江西分公司员工。
委托代理人：辜红，女，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审原告）：黄书根，男，住万载县。
被上诉人（原审原告）：陈美娟，女，住万载县。
以上二被上诉人共同委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡志明，男，住江西省高安市。
被上诉人（原审原告）：江西瑞州汽运集团大万汽运有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道深宇名城店铺22号，组织机构代码：69848958-0。
法定代表人：熊光荣，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：邹水根，男，住江西省万载县。
被上诉人（原审被告）：韩永兴，男，住江西省万载县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，住所地：万载县康乐街道阳乐大道1号，组织机构代码：86120003-9。
负责人：徐金保，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：龙文明，男，住江西省万载县。
被上诉人（原审被告）：万载县宜运城乡公交有限公司，住所地：万载县湘赣路1号，组织机构代码：57875436-X。
负责人：谢旭。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地：宜春市泸洲大道128号，组织机构代码：6724551-1。
法人代表：冯耀平。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财保江西公司）与被上诉人黄书根、陈美娟、胡志明、江西瑞州汽运集团大万汽运有限公司（以下简称大万公司）、邹水根、韩永兴、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称人保万载公司）、龙文明、万载县宜运城乡公交有限公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称人寿财险宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服万载县人民法院（2015）万康民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月29日，胡志明驾驶的赣CK93**重型厢式货车由万载县潭埠镇方向经万上公路往万载县县城方向行驶。9时45分许，当车行至万上公路万载县高城乡奇枫村庙角路段时碰撞到同方向行驶在前由黄书根驾驶的赣C50A**轻型普通货车（载陈美娟）后赣C50A**轻型普通货车往前溜行的过程中又与同方向停在前面载客由龙文明驾驶的赣C916**大型普通客车（载欧阳师婷、邓宇轩、辛细牙、吴小萍、刘敏、赖华兰、杨根华、郑满香、张保秀、陈连秀、陈喜东）发生碰撞。赣C50A**轻型普通货车与赣C916**大型普通客车发生碰撞后，赣C50A**轻型普通货车再次与对方向正常行驶由邹水根驾驶的赣CL68**轻型厢式货车（载邓辉、龙彩蓉）发生连环碰撞。造成上述多人不同程度受伤，四车及车载随车物品损坏的道路交通事故。经万载县公安局交警大队万公交认字（2014）第302号《道路交通事故认定书》认定：胡志明承担本次事故全部责任，黄书根、龙文明、邹水根不承担责任，陈美娟、欧阳师婷、邓宇轩、辛细牙、吴小萍、刘敏、赖华兰、杨根华、郑满香、张保秀、陈连秀、陈喜东、邓辉、龙彩蓉不承担责任。黄书根、陈美娟受伤后被送往万载县人民医院治疗，黄书根于2015年1月30日治疗结束出院，共住院32天，花费医疗费10505.44元。诊断为：右额皮下血肿、脑震荡、全身多处软组织挫伤、右颞头皮挫伤、第3颈椎左侧关节突及椎板骨折、颈部脊髓震荡。陈美娟于2015年1月30日治疗结束出院，共住院32天，花费医疗费13388.91元。诊断为：前额头皮裂伤、脑震荡、枢椎骨折、颈部脊髓震荡、肺挫伤、周身多处皮肤挫伤。2015年2月4日，经万载康乐司法鉴定中心法医学活体检验鉴定，黄书根因此次交通事故产生后续治疗费600元，误工时间为120天，花费鉴定费600元，陈美娟因此次交通事故产生后续治疗费600元，误工时间为120天，花费鉴定费600元，2015年3月31日，经万载康乐司法鉴定中心鉴定，黄书根因此次交通事故造成颈部活动度丧失17%，构成十级伤残，其伤残赔偿指数为0.1，为此黄书根花费鉴定费400元。黄书根所有的赣C50A**轻型普通货车因此次事故受损，2015年6月24日，经万载县价格认证中心对赣C50A**福田牌轻型普通货车车损价格进行评估，该车评估价格为25554元，为此花费价格认证费400元。事故发生时，由万载县商业汽车修理厂对黄书根所有的赣C50A**轻型普通货车进行施救，为此花费（吊车、拖车）施救费2100元。黄书根、陈美娟系夫妻关系，均为农业人口，但其二人于2010年8月起就在万载县双桥镇双桥街道购房居住并从事装潢服务经营，在万载县工商行政管理局登记注册为个体工商户，注册号：360922600028332，万载县双桥大街商铺为黄书根、陈美娟所有。黄书根、陈美娟有一子黄亮（2004年生）需要其二人抚养。事故发生后，大万公司垫付了陈美娟医药费6520元，黄书根医药费5500元。胡志明驾驶证准驾车型为B2，事故发生时有效期至2012年3月24日。赣CK93**重型厢式货车为大万公司所有，注册日期为2013年11月21日，事故发生时年检有效期至2015年11月30日。2014年9月6日大万公司为该车在安邦财保江西公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，第三者责任险的保额为1000000元，保险期间自2014年9月7日0时起至2015年9月6日24时止。黄书根驾驶证准驾车型为C1D，事故发生时有效期至2022年11月1日。赣C50A**轻型普通货车车辆为黄书根所有，注册日期为2012年3月22日，事故发生时年检有效期至2013年3月22日。龙文明驾驶证准驾车型为A1A2，事故发生时有效期至2015年4月13日。赣C916**大型普通客车车辆为万载县宜运城乡公交有限公司所有，注册日期为2009年6月10日，事故发生时年检有效期至2014年12月。2014年9月6日公交公司为该车在人寿财险宜春公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，第三者责任险的保额为500000元，投保了不计免赔，保险期间自2014年6月15日0时起至2015年6月14日24时止。邹水根驾驶证准驾车型为B2E，事故发生时有效期至2021年3月4日。赣CL68**轻型厢式货车车辆为韩永兴所有，注册日期为2010年6月17日，事故发生时年检有效期至2015年6月。2014年6月28日韩永兴为该车在人保万载公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年6月29日0时起至2015年6月28日24时止。2014年7月9日韩永兴为该车在人保万载公司处投保了机动车商业保险，第三者责任险的保额为200000元，投保了不计免赔，保险期间自2014年7月10日0时起至2015年7月9日24时止。
原审法院审理认为：根据道路交通事故认定书的责任认定，胡志明承担此次道路交通事故的全部责任，龙文明、邹水根均不承担事故责任，故龙文明及公交公司、邹水根及韩永兴均无需承担赔偿责任；而胡志明系大万公司员工，胡志明应承担的责任应当由其雇主大万公司负责赔偿。因赣CK93**重型厢式货车在安邦财保江西公司处投保了交强险和商业险，赣C916**大型普通客车在人寿财险宜春公司投保了交强险，赣CL68**轻型厢式货车在人保万载公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，人寿财险宜春公司和人保万载公司亦应当在交强险无责任赔付限额内承担赔偿责任。故对于黄书根、陈美娟因交通事故造成的损失，首先应由安邦财保江西公司、人寿财险宜春公司和人保万载公司在各自交强险范围内承担赔偿责任（损失未超出各机动车交强险责任限额之和，则各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任）；不足部分，由安邦财保江西公司在商业险责任限额范围内依据合同约定予以理赔；仍有不足的，由大万公司承担。
本案最大的争议焦点为黄书根的残疾赔偿金应当按照城镇标准还是农村标准来计算。残疾赔偿金是对受害人因意外事故致残后未来收入损失的赔偿，这种损失应与受害人实际生活的经常居住地的相关因素相联系，而不能单纯以户口作为依据。虽然黄书根、陈美娟户籍为农业人口，但其自2008年起就在万载县双桥镇双桥街道购房居住并营业至今，其消费水平和收入水平均与城镇一致，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。残疾赔偿金的赔偿系数应以鉴定的鉴定意见（10%）为准。安邦财保江西公司主张胡志明驾驶的赣CK93**重型厢式货车存在超载，因其没有提供明确的证据予以证明，不予认可。基于上述，具体分析黄书根、陈美娟诉讼请求之赔偿项目、赔偿金额以及赔偿责任如下：一、黄书根各项损失具体项目和金额。1、医疗费，金额为10505.44元【以医药费发票金额为准】；2、后续治疗费，金额为600元【以鉴定报告为准】；3、住院伙食补助费，金额为15元／天×32=480元【住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，出差补助每人每天伙食补助费为省内不超过16元】；4、营养费：金额为10元／天×32天=320元【因医疗机构无具体明确意见，以实际住院天数为准，按10元／天计算】；5、误工费：金额为42002元／365天×120天=13809元【根据鉴定意见，误工时间为120天；因黄书根从事装潢服务经营，收入状况按照江西省上一年度建筑业平均工资计算】；6、护理费：金额为60元／天×32天=1920元【参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，为60元／天】；7、残疾赔偿金，金额为21873元／年×20年×10%＝43746元【黄书根在城镇居住和工作，残疾赔偿金根据江西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算】；8、鉴定费，金额为1000元【黄书根自行委托鉴定产生的鉴定费】；9、精神抚慰金：3000元【十级伤残，根据本地经济生活水平认定】；10、被扶养人生活费，金额为7年×5654元／年÷2×10%＝1979元【农民年生活消费支出为5654元／年，二人其有两个抚养人】11、车辆损失，金额为25554元【以价格评估结论为准】12、价格认定费，金额为400元【以价格认定票据为准】；13、交通费，金额为48元【以交通费发票金额为准】；14、施救费，金额为2100元【以施救费发票金额为准】；以上共计105461.44元。二、陈美娟各项损失具体项目和金额。1、医疗费，金额为13388.91元【以医药费发票金额为准】；2、后续治疗费，金额为600元【以鉴定报告为准】；3、住院伙食补助费，金额为15元／天×32=480元【住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，出差补助每人每天伙食补助费为省内不超过16元】；4、营养费：金额为10元／天×32天=320元【因医疗机构无具体明确意见，以实际住院天数为准，按10元／天计算】；5、误工费：金额为42002元／365天×120天=13809元【根据鉴定意见，误工时间为120天；因陈美娟从事装潢服务经营，收入状况按照江西省上一年度建筑业平均工资计算】；6、护理费：金额为60元／天×32天=1920元【参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，为60元／天】；7、鉴定费，金额为400元【陈美娟自行委托鉴定产生的鉴定费】；以上共计30917.91元。
二、赔偿责任。
根据前述原审被告之间赔偿责任的承担和赔偿顺序的划分，赔偿责任具体如下：1、安邦财保江西公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿陈美娟医疗费10000元、人寿财险宜春公司和人保万载公司各自在无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内赔偿陈美娟医疗费1000元。2、安邦财保江西公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿黄书根残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计64502元，赔偿陈美娟护理费、误工费2357元；人寿财险宜春公司和人保万载公司各自在无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿陈美娟护理费、误工费6686元（黄书根残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计64502元，陈美娟护理费、误工费共计15729元，总计80231元，而安邦财保公司死亡伤残赔偿限额、人寿财险宜春公司和人保万载公司无责任死亡伤残赔偿限额之和为132000元，按比例计算，安邦保险江西公司应承担66859元，人寿财险宜春公司和人保万载公司各承担6686元）。3、安邦财保江西分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿黄书根车辆损失2000元、人寿财险宜春公司和人保万载公司各自在无责任财产损失赔偿限额100元范围内赔偿黄书根车辆损失100元。4、黄书根医疗费10505.44元、后续治疗费600元、住院伙食补助费480元、营养费320元、其余车辆损失23354元、施救费2100元，共计37359.44元，由安邦财保江西公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。5、陈美娟其余医疗费1388.91元、后续治疗费600元、住院伙食补助费480元、营养费320元，共计2788.91元，由安邦财保江西公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。6、黄书根花费的鉴定费1000元、价格认定费400元，共计1400元，由大万公司承担。7陈美娟花费的鉴定费400元，由大万公司承担。8、大万公司垫付的黄书根医疗费5500元、陈美娟医疗费6520元，减除上述其应承担赔偿金额外，由黄书根返还4100元、陈美娟返还6120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、安邦财保江西公司在交强险责任限额内赔偿黄书根66502元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿黄书根37359.44元，共计103861.44元，限判决生效后5日内付清；二、安邦财保江西公司在交强险责任限额内赔偿陈美娟12357元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿陈美娟2788.91元，共计15145.91元，限判决生效后5日内付清；
三、人寿财险宜春公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿黄书根100元，赔偿陈美娟7686元，共计7786元，限判决生效后5日内付清；四、人保万载公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿黄书根100元，赔偿陈美娟7686元，共计7786元，限判决生效后5日内付清；五、大万公司赔偿黄书根1400元、赔偿陈美娟400元。六、大万公司垫付的黄书根医疗费5500元、陈美娟医疗费6520元，减除上述其应承担的赔偿款后，由黄书根、陈美娟在本案赔偿款中分别返还4100元、6120元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、驳回黄书根的其余诉讼请求。案件受理费3549元，由黄书根、陈美娟负担570元，由大万公司负担2979元。
安邦财保江西公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：黄书根的残疾赔偿金应按照农村标准计算；黄书根、陈美娟误工费应该按照农林牧副渔标准计算，黄书根误工期应计算至定残前一日，陈美娟的伤情未构成伤残，其误工期最多为60日，保险公司有权在国家基本医疗保险范围内核定医疗费，黄书根、陈美娟的医疗费应该扣除非医保用药15%，综上，请求二审法院依法查清事实，减少上诉人45000元保险金额赔偿义务，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人黄书根、陈美娟答辩称：一审判决公正公平，一审中我方提交了充分的证据证明了我方当事人符合城镇赔偿标准。
被上诉人胡志明、大万公司、邹水根、韩永兴、人保万载公司、龙文明、公交公司、人寿财险宜春公司未提供答辩。
二审期间，安邦财保江西公司为支持其上诉理由成立，向本院提供了一份我公司机动车第三者责任保险条款一份，拟证明：1、本次事故车辆存在超载，按照条款规定应扣除10%的免赔率；2、保险事故发生以后应按照国家基本医疗保险的标准核减医疗费用的15%，该核减费用应由事故肇事方即车辆所属公司承担。
经庭审质证，黄书根、陈美娟对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与其无关联。
被上诉人黄书根、陈美娟为支持其抗辩理由成立，向本院提供了二份证据，证据1：万载县双桥镇山溪村民委员会与双桥派出所证明一份；证据2：双桥镇政府办公室证明一份。拟证明：黄书根、陈美娟夫妇从2008年至今在双桥镇生活、居住，生活收入来源于城镇，应适用城镇居民赔偿标准。
经庭审质证，安邦财保江西公司对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为派出所和村委会的盖章重合模糊，住房和租赁的店铺无其他证据佐证；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。
对上述证据，本院认证如下：安邦财保江西公司提供的机动车第三者责任保险条款属格式条款，并无投保人及保险人签名盖章，不能证明保险人就免责条款尽到了明确的告知说明义务，因此，本院对该证据不予确认；被上诉人黄书根、陈美娟提供的盖有当地村委会和派出所印戳的证明及当地镇政府的证明，证明对象原审法院已查明，二份证据不属于民事诉讼法规定的“新的证据”范畴，因此，本院对该二份证据不予确认。
二审期间，被上诉人胡志明、大万公司、邹水根、韩永兴、人保万载公司、龙文明、公交公司、人寿财险宜春公司未提供新的证据。
本院二审查明：本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，涉案交通事故致黄书根、陈美娟全身多处受伤，经医院治疗及司法鉴定，黄书根构成一处伤残程度十级，黄书根及陈美娟的误工日均为120日。其次，黄书根及陈美娟在当地乡镇购房居住并从事工商经营连续一年以上。再次，安邦财保江西公司在一审期间就黄书根及陈美娟的医疗费用中属非医保用药部分不能提供证据佐证其主张及在一审期间亦未就非医保用药申请相关司法鉴定，原审法院依据查明的事实认定黄书根、陈美娟的误工损失均为120日并按城镇居民标准计算各项损失及以黄书根、陈美娟的医药费以发票金额确定医疗费并无不当，于法有据，应于维持，因此，安邦财保江西公司关于黄书根、陈美娟的各项损失应按农村居民标准计算、陈美娟的误工损失不超过60日及黄书根、陈美娟的医疗费应扣减非医保用药15%的上诉主张缺乏事实和法律依据，难以成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
审 判 员 刘建波
代理审判员 邢 康
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 东