广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第759号
原告吴泽波，男，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陶志伟，广东发正律师事务所律师。
被告刘东豪，男，住广东省罗定市。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良。
负责人高列，该公司总经理。
委托代理人刘秋燕，系该保险公司佛山分公司的员工。
原告吴泽波诉被告刘东豪、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告吴泽波的委托代理人陶志伟，被告刘东豪，被告平安保险公司的委托代理人刘秋燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴泽波的诉讼请求：1.被告刘东豪、平安保险公司赔偿原告吴泽波各项损失共104545元（详见附表）；2.本案诉讼费由被告刘东豪、平安保险公司承担。
被告刘东豪答辩意见：与被告平安保险公司的意见一样。
被告平安保险公司答辩意见：涉案车辆向被告平安保险公司投保了交强险和500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后被告平安保险公司垫付了原告吴泽波10000元医疗费。对于原告吴泽波所主张的各项赔偿项目部分缺乏依据，其中医疗费的单据金额仅为11480元；后续治疗费，按照费用清单显示，修复牙齿的费用仅为975元，故司法鉴定认为以后每次更换需要1500元过高，并且按照每10年一换来计算，因为原告吴泽波对受损的牙齿已进行过一次修复，所以后续治疗费用应以每次975元计算4次；营养费没有提供医嘱证明，该请求没有事实依据；误工费，原告吴泽波未提供劳动合同和工资单，提供的单位证明也没有单位负责人签字，主张的误工费12400元缺乏事实依据；××赔偿金，因原告吴泽波的伤情不足以评定为十级伤残，请法院重新鉴定；精神损害抚慰金，原告吴泽波在本案中也有同等责任，过错程度相当，不应该支持精神抚慰金或者是酌情减轻；鉴定费应由原告吴泽波自行承担；对于财产损失，原告吴泽波未提供充分的证据证明受损的财产为其本人所有，不应支持。
本院经审理查明：2014年12月26日14时00分，刘东豪驾驶粤X×××××号小型客车行驶至佛山市顺德区乐从镇平步入村大道东荣大街1号对开路段时，与吴泽波驾驶的粤X×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、吴泽波受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘东豪与吴泽波各承担此事故的同等责任。事故发生当天，吴泽波被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗，诊断为左内踝骨折、牙冠折等，行内踝骨折切开复位内固定术，至2015年1月9日出院，住院14天，出院医嘱休息30日。吴泽波共发生医疗费21480元，其中吴泽波支付了11480元，平安保险公司支付了10000元。2015年4月28日，广东正华法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：吴泽波因左下肢损伤致功能部分丧失评定为十级伤残；因牙折断，目前已行义齿修复，后续治疗费主要是义齿更换费用，其义齿修复安装后每10年左右更换一次，每次更换费用评定为1500元，更换年龄计算至70周岁，合计义齿更换费用评定为7500元。吴泽波为此次鉴定支付鉴定费2100元。另吴泽波还支付了其驾驶的粤X×××××号二轮摩托车的维修费1380元、评估费219元、拖车费80元。因未能协商赔偿，吴泽波于2015年5月7日向本院提起诉讼。
另查明，吴泽波为佛山市顺德区居民。刘东豪驾驶的粤X×××××号小型客车的登记所有人为黄军林，该车在平安保险公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额是10000元，死亡伤残赔偿限额是110000元，财产损失赔偿限额是2000元）和商业三者险（赔偿限额为500000元，并有不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内。
本事故造成吴泽波的各项损失合共108536.4元（详见附表）。
本院认为，本案交通事故的事实及责任，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。对于吴泽波的伤残虽平安保险公司有异议并提出重新鉴定，但平安保险公司没有提供相应的依据能动摇吴泽波所作的伤残鉴定结论，且本院经审查吴泽波的伤残鉴定报告，该鉴定机构有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，还有结合吴泽波左内踝骨折、牙冠折等，行内踝骨折切开复位内固定术的受伤治疗情况，本院认为鉴定准确，应予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于吴泽波的各项损失，其中义齿修复费应属××辅助器具费项目，其修复单价平安保险公司认为按用药清单显示每次只为975元，但其没有统计清单第一页上超微生物合金烤瓷（牙）275元等项目，故司法鉴定为每次更换需1500元数额与之相当，应予采纳。另外，吴泽波已修复一次，每10年更换一次，故计算至70周岁再需更换四次共6000元。摩托车的财产损失已由吴泽波实际进行维修支付，并持有费用原始凭证，应有权以自已名义主张。经审查，本案吴泽波的各项损失合共108536.4元，依照上述赔偿规定，其中由平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内对附表中第一至三项的损失数额中（已超10000元的赔偿限额）先予赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内对附表第四至九项的损失数额（未超110000元的赔偿限额）全部先予赔偿81877.4元，在财产损失赔偿限额范围内对附表第十项的损失数额（未超2000元的赔偿限额）全部先予赔偿1679元，共计在交强险范围内先予赔偿93556.4元。超出交强险部分14980元（108536.4元-93556.4元），按刘东豪负同等责任承担50%即7490元，该部分也在平安保险公司承保的商业三者险赔偿范围，亦由平安保险公司予以赔付。因平安保险公司已赔偿了医疗费10000元，计得平安保险公司在本案应向吴泽波赔偿91046.4元（93556.4元＋7490元-10000元）。由于所应赔偿的责任已由平安保险公司承担，因此吴泽波再请求刘东豪承担连带责任，本院不予支持。而诉讼费用，依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定是由败诉方承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告吴泽波91046.4元；
二、驳回原告吴泽波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1195.45元（原告吴泽波已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1038.08元，由原告吴泽波负担157.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一五年六月八日
书记员 劳雪清
附表：
本院统计总的损失数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费21480元28977元（包括后续治疗费7500元）单据金额仅为11480元，被告平安保险公司已支付了10000元包括原告支付的11480元和被告平安保险公司支付的10000元二住院伙食补助费1400元1400元无异议原、被告对此无异议三营养费0元1000元没有医嘱没有相应医嘱，不予支持四误工费4400元12400元未提供劳动合同和工资单，原告的主张缺乏依据原告没有其他医嘱证明需持续误工至定残前一天，故误工时间只计算住院14天和出院医嘱休息30天共44天，原告属于零售行业，可按其主张的工资3000元／月，计得4400元（3000元／月÷30天×44天）五交通费300元300元无异议原、被告对此无异议六护理费980元980元无异议原、被告对此无异议七残疾赔偿金65197.465197.4元对伤残鉴定有异议，并申请伤残重新鉴定支持原告主张按32598.7元／年×20年×10%=65197.4元八残疾器具费6000元7500元应按每次975元计算4次后续治疗费更换义齿每次1500元计算4次九精神损害抚慰金5000元10000元原告也有同等责任，不应支持或酌情减轻原告承担事故的同等责任，其请求过高十财产损失1679元1679元不能证明受损财产为原告所有，不予确认原告提供费用的原始凭证，应认定属于原告已发生的损失，包括维修费1380元、评估费219元、拖车费80元十一鉴定费2100元2100元应由原告自行承担依鉴定费发票合计108536.4元