内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初668号
原告：王颖女，女，1971年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘永平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告：郑国晶，女，1972年5月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司海拉尔支公司，住所地内蒙古海拉尔区阿里河路34号。
法定代表人：孟庆峰，总经理。
委托诉讼代理人：文平，该公司法律顾问。
被告：王春龙，男，1977年11月21日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古海拉尔区呼伦路绿色家园东侧一、二楼。
法定代表人：阚玉山，总经理。
委托诉讼代理人：刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。
原告王颖女与被告郑国晶、被告中国人民财产保险股份有限责任公司海拉尔支公司（以下简称人保公司）、被告王春龙、被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖女及其委托诉讼代理人刘永平、被告郑国晶、被告人保公司委托诉讼代理人文平、被告平安保险公司委托诉讼代理人刘金梅到庭参加了诉讼，被告王春龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖女向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二次治疗所产生的医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费等计12,624元；2、要求被告赔偿第一次医疗误工费、护理费、伙食补助费、营养费因无法证据支持补差额部分以及伤残赔偿金、精神抚慰金共计20,000元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月29日10时许，被告郑国晶驾驶×××号小型客车由南向北行驶至伊敏河镇兴华大街生辉电器修理部门前，超越前方同方向左转弯行驶由被告王春龙驾驶的×××号小型普通客车时两车剐蹭，被告郑国晶驾驶的车辆将原告撞到，致原告受伤，住院治疗39天。事故经交警部门认定，被告郑国晶负主要责任，被告王春龙负次要责任，原告无责任。2016年7月，鄂温克族自治旗人民法院对原告王颖女的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等进行了判决。原告于2017年11月21日至2017年12月7日间在呼伦贝尔市人民医院进行内固定物拆除手术，住院16天，产生医疗费等费用，故诉至法院。原告申请法院对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，并在庭审中变更诉求，要求被告赔偿医疗费7000元、交通费1224元、护理费6518元、伙食补助费1702元、营养费6000元、误工费35,838元、残疾赔偿金71,340元、精神抚慰金3000元，以上合计115,606元；鉴定费2500元。
被告郑国晶辩称，对于原告多次复查，应有相应的医嘱作证；认可公交大客的交通费；第一次住院所产生的99天误工费应从鉴定的180天中扣减；营养费也应扣减第一次住院的39天。对于其余诉求认可。
被告人保公司辩称，此案在第一次诉讼中车辆驾驶已核实为实习期驾驶出租营运客车肇事，所以被告人保公司对商业险不承担赔偿责任；在交强险限额内予以赔偿，但是第一次诉讼中已将医疗费限额赔付完毕，现无余额；原告主张1224元过高，认可部分交通费；关于护理费应扣减第一次住院的39天，应按108.60元的标准计算21天的护理费；对于误工费也应扣减第一次诉讼中的99天，应以2017年的标准106元计算81天的误工费；关于伤残赔偿金，应按照2017年的标准32,975元计算，应为65,950元；对精神抚慰金3000元无异议；鉴定费不是保险公司的理赔范围，故不同意支付。
被告王春龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
被告平安保险公司辩称，医疗费以实际花销的票据为准，医疗费已经超过交强险范围，应按照责任比例在商业险范围内予以赔付；关于交通费待质证时发表意见；因第一次诉讼中已支付99天误工费，所以应予以扣减，计算依据应以2017年的标准每天106.34元；营养费虽作出鉴定，但原告的病历及诊断书中并未显示需要加强营养，所以不同意赔偿；伙食补助费已超过被告平安保险公司交强险赔偿范围，应按照责任比例在商业险内予以赔偿；护理费应以每天106.34元的标准扣减第一次诉讼中的39天；伤残赔偿金应按2017年的标准计算为65,950元；鉴定费、鉴定检查费、鉴定时发生的交通费、食宿费均不在交强险的赔偿范围；对精神抚慰金无异议，可在强险限额110,000元内予以赔付；两次住院病历都记载原告的职业为家务，不属于务工人员，不应由保险公司承担误工费。
原告王颖女为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
一、道路交通事故认定书1份，证实事故发生的时间、地点及被告对事故的责任程度。经质证，被告对该证据的真实性与证明目的均无异议，故本院对证据予以确认。
二、呼伦贝尔市人民医院住院病历2份，以证实原告受伤后第一次住院39天，第二次因拆除内固定物而住院16天。经质证，被告郑国晶对证据的真实性无异议，但认为营养费无医嘱、病历显示原告系待业。被告平安保险公司对证据的真实性无异议，但认为第一次住院期间的费用已在第一次诉讼中主张过。因病历中显示原告是待业，而且正常饮食，所以对误工费和营养费不予认可。
三、医疗费票据8张，以证实原告第二次住院及复查拍影像片所产生的费用。经质证，被告郑国晶对6789.94元票据予以认可，对华能伊敏煤电公司职工医院复查费无异议。被告人保公司未提出异议。被告平安公司对未加盖公章的票据不认可，认为所有的票据都应和诊断书对应，对6789.94元票据认可。
本院经审查认为，因被告对证据二、三的真实性无异议，原告因取固定物而二次住院治疗与交通事故存在因果关系，故本院对原告的证明目的予以采信。
四、呼伦贝尔市人民医院复查诊断证明书、门诊诊疗手册1份，以证实原告到呼伦贝尔市人民医院复查12次，每次复查医嘱休息一个月，共12个月。经质证，被告郑国晶对证据的真实性不认可，认为只有医师的签字，并无盖章；对第一次诉讼中已主张的费用不予认可。被告人保公司对证据提出异议，有的复查在一个月内产生两次。被告平安保险公司对证据有异议，认为该检查与呼伦贝尔市人民医院的检查有冲突，原告系扩大损失；因原告已经委托鉴定部门对其误工进行鉴定，不应以此证为准。本院经审查认为，结合原告第一次住院病历医嘱，原告的伤情需复查，故本院对原告复查的事实予以确认。
五、交通费票据24张，以证实原告及护理人员多次去医院复查及伤残鉴定所产的费用。经质证，被告郑国晶、人保公司、平安保险公司对票据的证实不予认可。本院经审查认为，因原告到呼伦贝尔市人民医院住院治疗，并到牙克石市进行司法鉴定的事实存在，且原告伤情为骨折需要护理有其必要性，故本院对合理的交通费予以采信。
六、餐饮费票据1张，证实原告到呼伦贝尔市人民医院产生的餐饮费102元。经质证，被告对证据的真实性与证明目的均有异议。本院经审查认为，该证据系超市购物发票，无其他证据证实购买物品与本案存在关联，故本院对证据不予确认。
七、鉴定费票据5张，以证实原告去鉴定所三次才完成鉴定，因此产生的费用为2480元。经质证，被告郑国晶无异议。被告人保公司、被告平安保险公司对证据不予认可，认为不属于保险公司赔偿范围。本院经审查认为，因被告郑国晶对鉴定费及相关检查费无异议，故本院对上述鉴定过程中必要性支出予以确认。
被告人保公司为证实其抗辩主张成立，向本院提交（2016）内0724民初630号民事判决书，以证实被告人保公司只在交强险范围内进行赔偿，不承担商业险。经质证，原告与被告平安保险公司无异议，该文书已发生法律效力，故本院对证据予以确认。
被告王春龙未到庭质证，视为放弃对证据质证的权利。
被告王春龙未向本院提交证据。
经原告申请，本院委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，原告肢体损伤致左膝关节功能障碍评定为十级伤残；综合评定误工时限180日，护理时限60日，营养时限60日。经质证，原告对伤残等级无异议，但对误工和护理期限不认可，认为应依据医疗机构出具的误工期限为准。被告郑国晶对鉴定无异议，认为误工期限应根据鉴定机构所作出的鉴定为准；误工期限和护理期限、营养期限应扣减第一次诉讼中的期限后予以赔偿。被告人保公司对伤残等级予以认可；认为营养费已超过强险10,000元限额，不应赔偿。被告平安保险公司对鉴定书真实性无异议；提出误工、护理和营养期限都应扣减第一次诉讼的期限。本院经审查认为，因原被告方未提供充分证据证明该鉴定意见书存在不具备相关资格、程序违法、依据不足及其他违法情形，故本院对该鉴定结论予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月29日10时许，被告郑国晶实习期间驾驶×××号小型轿车由北向西南行驶至伊敏河镇兴华大街生辉电器修理部门前，超越前方同方向左转弯行驶由被告王春龙驾驶的×××号小型普通货车时两车剐蹭，被告郑国晶驾驶的车辆将原告撞倒，致原告受伤住院治疗39天。经呼伦贝尔市人民医院诊断为：双侧膝关节外伤，右侧腓骨头骨折，左侧胫骨平台骨折等。此次交通事故经鄂温克旗公安局交警大队认定，被告郑国晶负主要责任，被告王春龙负次要责任。被告郑国晶驾驶的×××号车辆行驶证登记人为张宝胜，与被告郑国晶系夫妻。该车辆向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，医疗费限额为10,000元，死亡伤残赔偿金110,000元，财产损失赔偿金2000元；投保的第三者责任保险限额为300,000元。被告王春龙驾驶的×××号车辆行驶证登记人系其本人，该车辆向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，医疗费限额为10,000元、死亡伤残赔偿金限额为110,000元，财产损失限额为2000元；投保商业第三者责任保险限额为500,000元。
另查明，原告王颖女于2016年5月23日提起诉讼，经法院审理作出（2016）内0724民初630号民事判决书，判决被告人保公司在交强险限额内赔偿原告王颖女医疗费10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿7840元，共计17,840元；被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告王颖女医疗费10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿7840元，第三者责任保险限额内赔偿医疗费8230.96元，住院伙食补助费1170元，共计27,240.96元；被告郑国晶赔偿原告王颖女医疗费5410.39元，住院伙食补助费2730元，共计8140.39元；被告王春龙、被告张宝胜不承担责任；驳回原告王颖女的其他诉讼请求。原被告各方对上述判决并未提起上诉。
再查明，原告王颖女于2017年11月21日至2017年12月7日间在呼伦贝尔市人民医院住院行骨折术后治疗（左胫骨平台取内固定物），共住院16日。
本院认为，公民享有生命健康权。该起交通事故经交警部门认定，被告郑国晶负事故的主要责任，被告王春龙负事故的次要责任，且被告对责任认定无异议，故本院对该其事故的交通事故认定书予以采信。郑国晶驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告王春龙的车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失应先由保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由被告郑国晶、王春龙予以赔偿。
被告郑国晶所驾驶车辆的投保人张宝胜与被告人保公司在第三者责任保险合同中约定”下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：第（七）3项中约定驾驶人在实习期内驾驶公共汽车、营运客车...等”，该保险合同依法成立，受法律保护，被告郑国晶在实习期内驾驶营运客车，故被告人保公司不应在商业三者险限额内赔偿原告的损失，应由驾驶人郑国晶对原告的损失按责任比例承担赔偿责任。关于原告的各项损失评析如下：原告主张医疗费7000元（检查及住院费共7200.94元，本院对无检查时间的77元票据不予支持，故应为7200.94元-77元=7123.94元）符合法律规定；原告住院16天，住院伙食补助费为1600元；原告经司法鉴定，其伤残程度为十级伤残，原告主张的残疾赔偿金71,340元（35,670元×20年×10%）符合法律规定，故本院予以维护；营养费6000元（100元×60日），符合法律规定；原被告均对误工时限180日提出异议，被告对护理时限60日、营养时限60日均有异议，因原告的伤情经本院依法委托司法鉴定部门对原告因事故而受伤治疗后的伤情所作出的鉴定，且程序合法，作出的鉴定意见有效，原告现以进行鉴定前的复查诊断医嘱为依据计算11个月的误工费不符合法律规定，本院不予支持；第一次诉讼中已就第一次住院期间的误工费、护理费得到赔偿，故在本次诉讼中应予扣减；原告有劳动能力，原告的误工费按照2018年上一年度内蒙古自治区居民服务业年平均工资39,654元予以计算，原告的误工费为8796.60元[39,654元÷365天×（180日-99日）]；护理费确定为2280.60元[108.60元×（60日-39日）]；关于主张交通费1224元，原告因此次交通事故受伤后第二次住院治疗并进行鉴定的事实存在，产生部分交通费有其必要性、合理性，但部分交通费凭据存在连号情况且无法认定与本案是否相关，故本院酌情维护交通费500元；关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照当事人的过错程度，结合赔偿义务人给付能力和当地生活水平状况，原告主张精神损害抚慰金为3000元，且被告并无异议，故本院予以确认；被告人保公司、被告平安保险公司所提原告的鉴定费用2480元，因不是保险合同约定理赔范围的抗辩主张符合法律规定，故本院予以采纳。
针对被告郑国晶对事故承担70%的赔偿责任、被告王春龙承担30%的赔偿责任的比例，原被告各方并未提出异议，故被告郑国晶赔偿原告10,220元[（医疗费7000+住院伙食补助费1600元+营养费6000元）×70%]；被告平安保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告4380元[（医疗费7000+住院伙食补助费1600元+营养费6000元）×30%]；被告人保公司与被告平安保险公司在强险限额内各赔偿原告42,958.60元[（伤残赔偿金71,340元+护理费2280.60元+误工费8796.60元+交通费500元+精神抚慰金3000元=85,917.20元）÷2]；鉴定费2480元由被告郑国晶承担1736元、被告王春龙承担744元。被告王春龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司海拉尔支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告42,958.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告42,958.60元，在第三者责任保险限额内赔偿4380元；
三、被告郑国晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告10,220元；
四、驳回原告王颖女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，减半收取1331元，原告王颖女负担173.70元，被告郑国晶负担810元，被告王春龙负担347.30元；鉴定费2480元，由被告郑国晶负担1736元，被告王春龙负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 伊敏
二〇一八年八月二十一日
书记员 李越
附：本判决所依据的相关法律
一、《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭时，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。