江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第2043号
原告丁素红。
委托代理人储祥山。
被告薛海波。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州高新区狮山路16号7楼。
负责人周玉清，经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告丁素红与被告薛海波、中国人民财产保�股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员王维申独任审理，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告丁素红及其委托代理人储祥山，被告薛海波到庭参加诉讼。后该案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月22日再次开庭进行了审理，原告丁素红及其委托代理人储祥山到庭参加诉讼，被告薛海波、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁素红诉称：2013年8月16日20时40分左右，薛海波驾驶苏E×××××号轿车沿海安县海安镇广场南路由西向东行驶，丁素红骑电动自行车在上述路段行驶时与薛海波驾驶的车辆发生碰撞，致丁素红跌倒受伤，两车受损。该事故经交警部门认定薛海波承担事故的全部责任。薛海波所驾驶的车辆在保险公司投保交强险和第三者商业责任险。请求法院判决两被告赔偿原告医疗费14.56元、美容义齿费3500元、鉴定费1600元、误工费6384元、护理费2772元、交通费200元、后续治疗费9240元（含10天误工费）、住院伙食补助费252元、营养费140元、面部整容费3000元。
被告薛海波辩称：我投保了交强险和商业保险。事故发生后，我为原告垫付了门诊费用1616.80元和住院期间费用8690.87元、电瓶车停车费40元、电瓶车施救费80元。请求法院依法处理。
被告保险公司书面辩答称：对本起交通事故发生的事实以及责任认定没有异议。苏E×××××号轿车在本公司投保交强险和第三者商业责任险（投保数额300000元，不计免赔）。事故发生在保险期限范围内。本公司同意在交强险限额范围内对原告作出赔偿。医疗费请法院审查其真实性和关联性。原告住院13天，伙食补助费应按18元／天计算。认可一次性换牙费用，其余费用应该�实际发生后主张。原告未提供误工损失的有效证据，不应按其主张的标准计算误工。交通费请法院酌定。如原告能提供车辆的定损手续和修理费发票，则认可，否则不认可。请求法院依法作出判决。
经审理查明：2013年8月16日20时40分左右，薛海波驾驶苏E×××××号轿车沿海安县海安镇广场南路由西向东左拐弯向北时，丁素红骑电动自行车在上述路段由东向西段行驶，薛海波驾驶的车辆左前部与丁素红的电动车左侧发生碰撞，致丁素红跌倒受伤，两车受损。事发后，丁素红被送到海安县人民医院住院治疗，诊断为面部、口腔软组织挫伤、牙外伤、胸部外伤。于同年8月29日出院，花费医疗费10307.67元（其中包括住院当天的挂号费、检查费和手术费），该费用均由薛海波垫付。出院时，海安县人民医院向丁素红出具建议其休息一个月的病休证明。同年10月1日，丁素红至上�医院复诊，医院再次建议其休息一个月。
因事故中造成丁素红口腔21冠折，31、32、41牙脱落、42牙略活动，丁素红于2013年12月17日至海安县海安镇中心卫生院就其受伤中损害脱落的牙齿进行了烤瓷修复，花费医疗费合计3514.56元。
同时查明：本起事故经交警部门认定薛海波承担事故的全部责任，丁素红无责。薛海波所驾驶的车辆在保险公司投保交强险和第三者商业责任险（投保数额300000元，不计免赔）。
丁素红起诉时，向本院提出申请要求对其假牙安装费、假牙更换周期、假牙安装误工费进行司法鉴定。本院委托南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定分析意见为：1、丁素红在交通事故中受伤，伤后当即感觉面部疼痛、出血、至医院就诊。病历记载有恶心、呕吐一次，口腔出血、胸痛，上唇右侧长2厘米伤口，上唇内侧长3厘米伤口，下颔牙龈撕裂伤，右侧拇指及右侧膝部有皮肤擦伤，左侧面部及下睑青紫肿胀，21冠折、31、32、41牙脱落，42牙略活动，张口受限；头部CT检查示左侧面颊部皮下血肿；根据丁素红的受伤病史、伤后病历记载、CT检查，丁素红面部及口腔多处软组织挫裂伤、21冠折、31、32、41牙脱落诊断成立，与本起交通事故有因果关系。2、丁素红目前21冠折、31、32、41牙脱落，其后期需进行牙齿修复治疗，治疗需多次进行，综合考虑牙齿修复共需休息10天。3、丁素红目前21冠折、31、32、41牙脱落，其后期需行牙齿修复，具体的费用因牙齿修复的方法不同、选用材料不同而差异较大，使用中等材料的烤瓷牙修复、每枚约需700元，共需修复6枚（含二枚桥架齿）。烤瓷牙使用寿命与使用材料、使用方法、保养等有密切关系，一般平均使用寿命在12年左右。丁素红花费鉴定费1680元。
另查明：丁素红及其丈夫杨文龙系城镇人口。丁�红于2013年12月份办理了退休手续。杨文龙系海安县三众机电设备制造有限公司职工，从事电焊工工作。审理中杨文龙提供了单位出具的证明杨文龙收入的情况说明，但其未能提供其请假护理丁素红的证据。
上述事实，有交通事故认定书，苏E×××××号轿车行驶证、薛海波的驾驶证、交强险、商业险保单复印件，门诊病历，出院记录，医疗费票据，用药清单、司法鉴定意见书，司法鉴定费票据、证明、户籍本等及当事人当庭陈述予以证实。
审理中，原告丁素红主张其车辆损失费370元，并提供了加盖有海安县远大电动车发票专用章的发票，但其未提供车辆定损或评估手续。丁素红还主张面部整容费，但其陈述未实际整容。
事故发生后，薛海波共垫付各项费用合计10307.67元，原告予以认可。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，认定薛海波承担事故的全部责任�丁素红无责任。公安机关的认定准确，本院予以采信。因交通事故致丁素红受伤，其有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费等，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依照法律规定保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿。因当事人还主张在本案中一并处理第三者责任保险，故其超出交强险部分的损失，应按保险合同的约定，结合投保人所承担的责任进行处理。
结合司法鉴定意见及丁素红的实际花费，本院对丁素红的损失作如下审核：
丁素红在海安县人民医院住院期间花费医疗费10307.67元，该费用已由薛海波垫付。丁素红至海安镇中心卫生院修复缺失的牙齿，花费3514.56元。上述合计医疗费13822.23元。
住院伙食补助费252元（住院14天×18元／天），�养费140元（14天，按每天10元计算）。
丁素红主张事故发生后由其丈夫杨文龙对其进行护理，但未能提供其丈夫实际休假护理的证据，其护理标准按当地护工的护理费70元／天计算，即980元（70元／天，计算14天）。
丁素红住院14天，医嘱休息60天，合计误工74天，因事故发生时，丁素红尚未办理退休手续，可按城镇居民年人均可支配收入32538元／年的标准计算74天为6597.1元，丁素红主张误工费6384元，本院予以确认。
丁素红主张交通费200元，本院酌情支持100元。
丁素红主张车辆损失费，但未能提供相关定损证明，其自述花费370元，本院对此难以认定，其主张不予采纳。
薛海波陈述其支付施救费80元和停车费40元，其所提供的相关票据的关联性和真实性无法确认，其陈述本院难以采信。
丁素红交纳司法鉴定费1680元有相关票据证实，本院对此予以确认。
丁素红主张�容费用3000元，其是否确需整容或整容的相关费用数额并无依据，加之其并未实际实施整容手术，该项主张本院不予支持。
丁素红主张后期更换烤瓷牙的费用9240元（含10天误工费），虽经司法鉴定确定烤瓷牙更换的费用和周期，但由于烤瓷牙价值和使用寿命具有不确定性，不宜一次性对后期更换费用作出处理，可待其实际发生后依法另行主张权利。
综上，丁素红在本起事故中的损失为医疗费13822.23元、住院伙食补助费252元、营养费140元、护理费980元、误工费6384元、交通费100元、鉴定费1680元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告丁素红医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。
二、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告丁素红护理费、误工费、交通费合计7464元。
三、被告保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告丁素红医疗费、住院伙食补助费、营养费4214.23元
上述一至三项，被告保险公司合计应赔偿原告丁素红21678.23元，于本判决发生法律效力后15日内履行完毕。
上述款项，被告保险公司可汇至江苏省海安县人民法院，户名：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74，汇款时注明系（2013）安开民初字第2043号案款。
如被告保险公司不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告丁素红的其他诉讼请求。
案件受理费400元，司法鉴定费1680元，合计2080元由被告薛海波负担（已由原告代垫，与薛海波已垫付10307.67元相抵后，丁素红尚应返还薛海波8227.67元，于本判决发生法律效力后10日履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一四年八月五日
书 记 员 程雪梅
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第�六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。