安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00275号
原告：叶其严，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。
委托代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：熊远志，男，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县。
被告：黄守清，男，汉族，农民，住江苏省苏州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人：席于林，总经理。
委托代理人：沈元杰，江苏辰海律师事务所律师。
原告叶其严诉被告熊远志、黄守清、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太平洋财保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶其严及其委托代理人刘畅，被告熊远志、太平洋财保苏州分公司的委托代理人沈元杰均到庭参加诉讼，被告黄守清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶其严诉称�2012年9月29日，被告熊远志驾驶苏EPXX**号小型轿车沿文峰路由北往南行驶，行至文峰路二中后桥路段转弯掉头后倒车时，遇原告驾驶无号牌二轮摩托车发生碰刮，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往霍山县医院住院治疗。经霍山县交警大队认定，熊远志与原告负同等责任。2012年1月经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。经查被告熊远志驾驶车辆属黄守清所有，并在太平洋财保苏州分公司投有交强险及三责险。故请求判令被告方赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙补费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损、施救费、后期治疗费、鉴定费，计96692元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
身份证复印件，证明原告身份情况；
驾驶证、行驶证、保单复印件，证明熊远志具有驾驶资格，黄守清为车辆所有�及车辆保险情况；
事故认定书，证明事故发生及责任划分；
住院病案、出院记录、用药清单，证明原告受伤住院情况；
租房协议，房东身份证复印件，证明原告事故发生前租住在霍山城区；
劳动合同、证明、工资表、营业执照及机构代码复印件，证明原告收入来源于城市，应按城镇户口标准赔偿；
鉴定意见书，证明原告造成十级伤残；
医疗费票据、维修费票据、鉴定费票据，证明原告本起事故的相关花费。
被告熊远志未提供书面答辩，仅在庭审中辩称：对事故
的发生和责任划分无异议，垫付的8000元要求返还。
被告熊远志提供收条复印件一份，证明已垫付8000元
要求返还。
被告黄守清未提供书面答辩，且未提供证据。
被告太平洋财保苏州分公司未提供书面答辩状，且未提供证据，仅在庭审中辩称：对事故发生和责任认定无异议；原告证据不足以证明按城镇标准计算；原告诉讼请求过高；保险公司不承担鉴定费。
经庭审举证，双方质证意见：被告太平洋财保苏州分公司对原告所举证据1、2、3、4无异议，证据5、6有异议，证据7对鉴定中后续治疗费用有异议，其他无异议，证据8中的医药费、施救费无异议，维修费认可380元，鉴定费无异议但保险公司不承担。被告熊远志对原告所举证据同太平洋财保苏州分公司意见一致。原告和被告太平洋财保苏州分公司对被告熊远志所举证据收条一份均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告所举证据第1、2、3、4、5、6、7、8具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。被告太平洋财保苏州分公司和被告熊远志对原告所举证据异议部分，因无任何证据证明，对原告后续治疗费用亦未提出书面重新鉴定申请，本院对其异议不予采纳。被�熊远志所举收条，本院予以认可。
根据原、被告所述和本院对证据的认证，经审理查明的事实如下：2012年9月29日17时03分，熊远志驾驶苏EPXX**号小型轿车沿文峰路由北往南行驶，行至文峰路二中后桥路段转弯掉头倒车时遇叶其严驾驶无号牌二轮摩托车沿文峰路由北往南行驶，两车发生刮擦，造成叶其严受伤，车辆受损的交通事故。霍山县交警大队于2012年10月12日作出第（2012）12169号交通事故认定书，认定熊远志、叶其严负同等责任。事故发生后，原告在霍山县医院住院治疗18天，花去医疗费19909.4元。后叶其严被安徽高诚司法鉴定所鉴定为：“1、叶其严因交通事故致左锁骨骨折遗有左上肢表失功能10%以上构成十级伤残；2、休息期为120日，营养期60日，护理期60日；3、后期医疗费需8000元。”
另查：原告虽为农村居民，但在城镇居住和务工。该肇事车苏EPXX**实际所有�为被告熊远志，该车挂靠在被告黄守清名下。该车苏EPXX**在被告太平洋财保苏州分公司投有交强险和50万元不计免赔三责险，事故发生在保险期间内。被告熊远志出险后垫付8000元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾生活补助等费用。本案是机动车交通事故责任纠纷；霍山县交警大队依法作出交通事故认定书事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。该车挂靠于黄守清名下，但熊远志系肇事车辆实际所有人，故依法应当承担相应民事责任。鉴于该苏EPXX**号车分别投保了交强险和不计免赔三责险，事故又发生在保险期间内，保险公司作为保险人应依据机动车交通事故责任强制条款相关规定对原告的各项损失在交强险限额内据实赔偿，超出部分，在三责险限额内按责赔偿。原告在城镇企业做工，其伤�等赔偿标准按城镇居民标准计算。原告因交通事故造成了以下经济损失：1、医疗费19909.4元，住院伙食补助费360元（18天×20元／天），营养费1200元（60天×20元／天），计21469.4元；2、误工费12000元（120天×100元／天）；3、护理费5154元（60天×85.9元／天）；4、伤残赔偿金42048元（21024元×20年×10%）；5、交通费300元；6、车损580元；7、施救费240元；8、后期治疗费8000元；9、鉴定费1900元；计91691.4元，合法有据，应予支持；超出部分不予支持：原告要求精神抚慰金5000元的请求，根据伤情及其责任承担，本院酌定2500元，以上各项经济损失合计94191.4元。
综上所述，被告熊远志驾驶的苏EPXX**号车致原告叶其严受伤所造成各项损失94191.4元，其中各项伤残赔偿71902元，医疗费21469.4元，财产损失820元，由被告太平洋财保苏州分公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿款71902元，医疗费10000元，财产损失820元，计82722元。超出医疗费11469.4元，按本起事故责任划分，原告叶其严同等责任，应自行负担11469.4元的50%，即5734.7元；被告熊远志负同等责任，应负担11469.4元的50%，即5734.7元，由于熊远志所驾肇事车苏EPXX**号车在被告太平洋财保苏州分公司投有50万元不计免赔三责险，故熊远志负担超出部分的5734.7元，由被告太平洋财保苏州分公司在三责险限额内替代赔偿。因此，被告太平洋财保苏州分公司应赔偿原告各项损失88456.7元。被告熊远志已垫付8000元，原告叶其严应当从获得赔偿款中返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶其严因交通事故而造成的各项经济损失88456.7元。款交本院转付。
二、原告叶其严于本判决生效之日起十五日内返还被告熊远志垫付款8000元。
三、驳回原告叶其严其他诉讼请求。
四、案件受理费2220元，由原告叶其严负担720元，被告熊远志负担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 季学明
二〇一三年六月二十六日
书记员 詹辉荣