wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初220号
原告李雨泽，男，2011年8月2日出生，汉族，学生，住北票市马友营乡。
法定监护人李国芳，与原告系母子关系，女，1971年10月19日出生，蒙古族，农民，住北票市马友营乡。
被告：刘淑珍，女，1967年7月21日出生，汉族，农民，北票市马友营乡。
被告：白永军，男，49岁，汉族，公路段职工，住北票市马友营乡。
原告李雨泽与被告刘淑珍、白永军健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雨泽的法定代理人李国芳到庭参加诉讼，被告白永军、刘淑珍依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雨泽的法定代理人李国芳向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿二次手术费12，907.87元、护理费5，000元，伙食补助费1，500元，交通费2，000元，共计21，407.87元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年11月27日，因健康权纠纷判决由被告承担医药费等各种经济损失11万余元，原告住院治疗后，病情有所好转，2016年12月5日原告住院进行了二次手术，共花费医疗费12,907.87元，护理费5000元，伙食补助费1500元，交通费2000元等经济损失。
刘淑珍未提交书面答辩意见。
白永国未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，及本院（2016）辽1381民初851号民事判决书，本院经审理认定事实如下：原、被告对于2015年11月27日中午，被告刘淑珍来到原告家买挂面后，二人一起来到被告家，被告为做中午饭忙着抹锅台，让原告自行玩耍，原告捡到鞭炮后到灶台处引爆致伤左手。2016年4月26日，经朝阳瀛洲司法鉴定所鉴定原告李雨泽左手爆炸伤构成七级伤残。本院于2016年8月9日作出（2016）辽1381民初851号民事判决书，判决被告刘淑珍按70%责任赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金。
根据原告提供沈阳医学院附属中心医院住院病历、医疗费收据等证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：2016年12月5日至2016年12月23日，原告在沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为“左手外伤皮瓣术后”。原告住院治疗18天，已支付的医疗费经核对为12,907.87元。原告住院期间的护理为二级护理。
本院认为，本案的事实与本院（2016）辽1381民初851号民事判决认定为同一事实，被告按70%责任赔偿原告，且判决已发生法律效力。原告二次手术产生的相关费用，被告应按70%责任赔偿原告，原告的诉讼请求本院予以支持。被告白永国与被告刘淑珍为夫妻关系，但对原告李雨泽没有形成临时监护事实，原告要求被告白永国赔偿财产损失缺乏法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘淑珍于本判决生效后五日内赔偿原告李雨泽二次手术费、护理费、伙食补助费、交通费的70%为12，627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李雨泽要求被告白永国赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担150元，由被告刘淑珍负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 傅国臣
代理审判员 徐明江
人民陪审员 韩国栋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宝 玥
计算明细
医疗费：12907.87元×70%=9，036元
护理费：35128元/年÷365天/年×18天×70%=1，213元
伙食补助费：30元/天×18天×70%=378元
交通费：2,000元
总计：12，627元
安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1464号
原告陶某某，住安达市。
被告李某某。
本院在审理原告陶某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年七月一日
书 记 员 孟艳霞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1453号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，社会统一信用代码91230204551304377D，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路158-2号。
负责人李晓秋，该行行长。
委托代理人高旌，该银行客户经理。
被告韩占林，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡头站村。
被告石玉双，女，1975年4月12日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡兴盛村。
被告段洪波，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡团结村。
被告李力，女，1982年4月25日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡团结村。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与被告韩占林、石玉双、段洪波、李力借款合同纠纷一案中，因原告不能提供四被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行的起诉。
本案受理费1757元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王丽凤
二〇一七年九月一日
书记员 常铁巍
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初50号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人钟友庭，男，1967年5月30日出生于浙江省开化县，畲族，初中文化，铲车司机，住开化县。因本案于2017年12月25日被开化县公安局取保候审，2018年3月6日被本院继续取保候审。现在居住地候审。
被告人黄桂忠，男，1970年7月11日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因本案于2017年12月25日被开化县公安局取保候审，2018年3月6日被本院继续取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人钟友庭、黄桂忠犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民�察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人钟友庭、黄桂忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月19日18时许，被告人钟友庭和黄桂忠为了装饰自家庭院，经商议后到开化县杨林镇东坑口村盗窃属于开化县杨林镇人民政府用于集镇建设的两棵罗汉松树。经鉴定，被盗两棵罗汉松树共计价值5100元。
另查明，2017年12月20日，二被告人经传唤到案，办案民警于当日扣押了涉案的两棵罗汉松树，并于2017年12月24日返回给被害人。被告人钟友庭、黄桂忠所在的基层组织及开化县司法局同意对二被告人适用非监禁刑。
公诉机关认为，被告人钟友庭、黄桂忠以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟友庭、黄桂忠归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，适用刑法第六十七条第三款。建议判处被告人钟友庭、黄桂忠拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人钟友庭、黄桂忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟友庭、黄桂忠的供述和辩解，被害人姜某、周某的陈述，证人钟某、卢某的证言，现场勘验笔录、图及照片，现场笔录及照片，价格认定结论书，书证证据保全清单、发还清单、情况说明及照片、抓获经过、户籍证明、谅解书、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟友庭、黄桂忠以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟友庭、黄桂忠到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，且已退赔被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，本院均予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人钟友庭、黄桂忠的犯罪情节和悔罪表现及社会危害性，适用缓刑确实不致再危险社会，可以对被告人钟友庭、黄桂忠宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人钟友庭犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决生效之日起计算），并处罚金3000元。
二、被告人黄桂忠犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决生效之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 朱 敏
二〇一八年三月十九日
法官助理 胡 欢
书 记 员 饶楚君
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告�刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执958-1号
申请执行人徐华。
被执行人烟台银丰包装材料有限公司，住所地牟平经济开发区九发街99号。
法定代表人王炜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2016）第107号裁决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台银丰包装材料有限公司银行存款80000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年七月六日
书记员 史展辉
云南省腾冲市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0581民初829号
原告：姜家位，男，汉族，腾冲市人。
委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨丽萍，女，汉族，腾冲市人。
原告姜家位与被告杨丽萍排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
原告姜家位向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法
判令被告拆除侵占原告的石脚位，并留足相应滴水位。2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因新建围墙将原告墙损毁的损失人民币3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告位于腾冲市北海乡富裕村坡头一组11号宅基地一块，(集体土地建设用地使用证:腾集建94字第10-8-05-12号)东至本户墙外滴水邻本户地，西至本户墙外皮邻巷道，北至本户中心界邻姜家文中心界，南边山墙东段与被告户相邻。
2017年1月1日深夜被告户因新建石脚擅自将原告户南面山墙挖倒，该墙原长约8.5m，宽约O.72m，高约6m，计经济损失3000元。次日，原告将此情况反映至村委会。在村委会的现场勘量主持调解下，双方达成口头协议，由被告户补偿原告户2000元，原、被告各向本户内缩进32cm。后原告按照协议将本户山墙清理，并向本户内缩32cm，但被告户却不履行协议未进行赔偿，反而在2017年3月10日新建墙石脚侵占原告宅基地以及滴水位长8.5m，宽32cm。原告多次要求被告停止施工恢复原状，被告均予以拒绝。原告为维护自身的合法权益，特此诉讼，请依法裁判。
本院经审查认为，根据原、被告提交的集体土地建设用地使用证所载四至范围，原告姜家位主张的南至与被告户的北至相邻，因双方有争议未进行登记，四至范围无法确认。原告的主张存在权属争议，需要重新进行确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理”。本案原、被告双方因土地权属问题发生纠纷，属个人之间的争议，应由相关职能部门确权，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜家位的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 何凤鸣
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨建涛
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初583号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨继成，男，1977年7月10日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，经商，住宁波市北仑区。2016年7月31日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月6日经天台县人民检察院批准被逮捕。
公诉机关以天检公诉刑诉[2016]558号起诉书指控被告人杨继成犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员刘爱仙出庭，指控：1、2016年7月28日上午，被告人杨继成伙同王某（另案处理）驾驶牌照为浙Ｂ×××××的东风标致轿车从宁波窜至台州市黄岩区头陀镇分水村，由被告人杨继成在车内接应，王某进入邱伓仙的小店内窃得八包硬壳中华香烟。经鉴定，该香烟价值人民币344元（以下币种同）。2、2016年7月28日上午，被告人杨继成伙同王某驾驶牌照为浙Ｂ×××××的东风标致轿车从宁波窜至临海市尤溪镇陈加村，由被告人杨继成在车内接应，王某进入牟法军的小店内窃得十一包红利群香烟，两条硬壳中华香烟。经鉴定，该香烟价值1091元。3、2016年7月28日上午，被告人杨继成伙同王某驾驶牌照为浙Ｂ×××××的东风标致轿车从宁波窜至临海市江南街道长石岭脚村，由被告人杨继成在车内接应，王某进入颜加森的小店内盗走两包硬壳中华香烟，后王某分给被告人杨继成500元。经鉴定，该香烟价值86元。4、2016年7月29日上午，被告人杨继成伙同王某驾驶牌照为浙Ｂ×××××桑塔纳轿车从宁波窜至天台县三合镇下坊村路边，由被告人杨继成在车内接应，王某进入陈达贤的小店内窃得两条黑利群香烟和两条硬壳中华香烟，后王某分给被告人杨继成500元。经鉴定，该香烟价值1398元。被告人杨继成系传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人杨继成十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨继成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨继成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨继成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人杨继成应退赔赃款人民币二千九百一十九元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨继成的刑期自2016年7月31日起至2017年4月30日止，罚金及退赔款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂燕
二〇一六年十二月二日
书记员 陈邦攀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异24号
异议人（案外人）：张立伟，男，1974年9月3日出生，公民身份号码2302241974********，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县泰来镇东方名城小区*号楼*单元***室。
申请执行人：许亚范，女，1949年7月8日出生，公民身份号码2302241949********，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市建华区林桦小区*号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。
被执行人：李顺发，男，1956年10月13日出生，公民身份号码3625311956********，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县龙阳嘉苑*号楼***室。
被执行人：泰来县华盛房地产开发有限公司，所在地黑龙江省泰来县泰来镇东街一委一组。
法定代表人：李顺发，该公司总经理。
被执行人：黑龙江中泰粮油有限公司，所在地拜泉县拜泉镇电业局综合楼。
法定代表人：马长清，该公司总经理。
在本院执行许亚范与李顺发、泰来县华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛房地产公司）、黑龙江中泰粮油有限公司（以下简称中泰粮油公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张立伟对本院(2017)黑02执223-1号执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张立伟称，2015年10月23日，案外人与泰来县华盛房地产开发有限公司签订锦绣华庭购房协议书，购买泰来县华盛房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区2号楼2单元楼下2号车库，建筑面积为30.82平方米，价款为215740.00元，并已支付。泰来县华盛房地产开发有限公司为案外人开具了购房款收据。请求贵院解除该车库的查封。
案外人张立伟向本院提交的证据：
锦绣华庭购房协议书，2015年10月23日，购买泰来县华盛房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区2号楼2单元楼下2号车库，建筑面积为30.82平方米，价款为215740.00元。
2015年10月21日、2015年10月23日、2016年5月29日，华盛房地产公司收据3份；
3.有华盛房地产开发有限公司和李顺发印章、签字的楼盘表。
申请执行人许亚范称，第一、开发商与这几个人的买卖都是虚假的。名为买卖，实为借款拿车库抵押。2017年11月20日，开发商法定代表人李顺发证实，在其盖房子之前因欠陈雨钱，陈雨在房子开发后，陈雨以异议人的名义通过签订一些买卖合同，陈雨拿钱先转到李顺发名下，然后又把钱转给陈雨，表面上完成买卖，实际并未真实交易，钱转一圈又被拿走，都是陈雨一家的。每一笔买卖都是这种模式。钱只是转一圈，再从李顺发的卡上转给陈雨的卡上，都不是真实的买卖关系。其实这些房子和这些异议人没有任何关系，当时陈雨把李顺发及其单位会计和公司的人员关到屋里两天，给陈雨做这些转账的手续。实际上就是开发商和陈雨还有签合同买房子的这些人把钱转了一圈。如果要证实真实的买卖，需要开发公司会计刘丽萍证实谁是真实买卖车库的。第二、虽然这些买车库异议人都有李顺发签字和单位盖章的楼盘表，但这些证据只能证实异议人的这个房子是在楼盘表里的位置，不能以此证实确实存在买卖车库的法律关系。这些买卖合同和其他书面证据都是因为李顺发欠款将房子做抵押，不存在卖房子的事实。综上，请法院在查明事实的基础上驳回申请人的异议申请。
被执行人李顺发称，车库的买卖有真实的，但确定不了哪个是真实的。有自己签字、印章的楼盘表，就是证明这个车库在楼盘表里的位置，证明不了别的。
被执行人中泰粮油公司未答辩。
本院查明，2017年5月15日，本院作出（2017）黑02民初71号民事调解：一、被告李顺发于本调解书送达之日给付原告许亚范借款本金1850万元，利息1332万元（自2014年5月1日至2017年4月30日，按月利2分计算）。二、被告泰来县华盛房地产开发有限公司和黑龙江中泰粮油有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、一审案件受理费20.09万元，减半收取10.045万元，由被告李顺发负担。四、本协议自双方当事人签字之日起生效。2017年5月16日，许亚范向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。2017年5月18日，许亚范向本院提出查封申请。本院于2017年5月19日作出(2017)黑02执223-1号执行裁定，查封被执行人华盛房地产公司名下位于泰来县泰来镇锦绣华庭小区包括案涉房产的多处房产。案外人张立伟以前述理由向本院提出书面执行异议。
本院认为，案外人张立伟提交的证据可证实其在本院查封前，在泰来县华盛房地产公司开发的锦绣华庭小区购买案涉车库，非因买受人自身原因未办理过户登记。其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人张立伟的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止本院(2017)黑02执223-1号执行裁定中对坐落在泰来县华盛房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区2号楼2单元楼下2号车库的执行。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 王春山
审判员 刘卫平
审判员 赵春龙
二〇一八年三月七日
书记员 王雪姣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑02执异24号异议人（案外人）：张立伟，男，1974年9月3日出生，公民身份号码2302241974********，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县泰来镇东方名城小区*号楼*单元***室。申请执行人：许亚范，女，1949年7月8日出生，公民身份号码2302241949********，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市建华区林桦小区*号楼*单元****室。委托诉讼代理人：徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：李顺发，男，1956年10月13日出生，公民身份号码3625311956********，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县龙阳嘉苑*号楼***室。被执行人：泰来县华盛房地产开发有限公司，所在地黑龙江省泰来县泰来镇东街一委一组。法定代表人：李顺发，该公司总经理。被执行人：黑龙江中泰粮油有限公司，所在地拜泉县拜泉镇电业局综合楼。法定代表人：马长清，该公司总经理。在本院执行许亚范与李顺发、泰来县华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛房地产公司）、黑龙江中泰粮油有限公司（以下简称中泰粮油公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张立伟对本院(2017)黑02执223-1号执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张立伟称，2015年10月23日，案外人与泰来县华盛房地产开发有限公司签订锦绣华庭购房协议书，购买泰来县华盛房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区2号楼2单元楼下2号车库，建筑面积为30.82平方米，价款为215740.00元，并已支付。泰来县华盛房地产开发有限公司为案外人开具了购房款收据。请求贵院解除该车库的查封。案外人张立伟向本院提交的证据：锦绣华庭购房协议书，2015年10月23日，购买泰来县华盛房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区2号楼2单元楼下2号车库，建筑面积为30.82平方米，价款为215740.00元。2015年10月21日、2015年10月23日、2016年5月29日，华盛房地产公司收据3份；3.有华盛房地产开发有限公司和李顺发印章、签字的楼盘表。申请执行人许亚范称，第一、开发商与这几个人的买卖都是虚假的。名为买卖，实为借款拿车库抵押。2017年11月20日，开发商法定代表人李顺发证实，在其盖房子之前因欠陈雨钱，陈雨在房子开发后，陈雨以异议人的名义通过签订一些买卖合同，陈雨拿钱先转到李顺发名下，然后又把钱转给陈雨，表面上完成买卖，实际并未真实交易，钱转一圈又被拿走，都是陈雨一家的。每一笔买卖都是这种模式。钱只是转一圈，再从李顺发的卡上转给陈雨的卡上，都不是真实的买卖关系。其实这些房子和这些异议人没有任何关系，当时陈雨把李顺发及其单位会计和公司的人员关到屋里两天，给陈雨做这些转账的手续。实际上就是开发商和陈雨还有签合同买房子的这些人把钱转了一圈。如果要证实真实的买卖，需要开发公司会计刘丽萍证实谁是真实买卖车库的。第二、虽然这些买车库异议人都有李顺发签字和单位盖章的楼盘表，但这些证据只能证实异议人的这个房子是在楼盘表里的位置，不能以此证实确实存在买卖车库的法律关系。这些买卖合同和其他书面证据都是因为李顺发欠款将房子做抵押，不存在卖房子的事实。综上，请法院在查明事实的基础上驳回申请人的异议申请。被执行人李顺发称，车库的买卖有真实的，但确定不了哪个是真实的。有自己签字、印章的楼盘表，就是证明这个车库在楼盘表里的位置，证明不了别的。被执行人中泰粮油公司未答辩。本院查明，2017年5月15日，本院作出（2017）黑02民初71号民事调解：一、被告李顺发于本调解书送达之日给付原告许亚范借款本金1850万元，利息1332万元（自2014年5月1日至2017年4月30日，按月利2分计算）。二、被告泰来县华盛房地产开发有限公司和黑龙江中泰粮油有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、一审案件受理费20.09万元，减半收取10.045万元，由被告李顺发负担。四、本协议自双方当事人签字之日起生效。2017年5月16日，许亚范向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。2017年5月18日，许亚范向本院提出查封申请。本院于2017年5月19日作出(2017)黑02执223-1号执行裁定，查封被执行人华盛房地产公司名下位于泰来县泰来镇锦绣华庭小区包括案涉房产的多处房产。案外人张立伟以前述理由向本院提出书面执行异议。本院认为，案外人张立伟提交的证据可证实其在本院查封前，在泰来县华盛房地产公司开发的锦绣华庭小区购买案涉车库，非因买受人自身原因未办理过户登记。其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人张立伟的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止本院(2017)黑02执223-1号执行裁定中对坐落在泰来县华盛房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区2号楼2单元楼下2号车库的执行。如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  刘卫平审判员  赵春龙二〇一八年三月七日书记员  王雪姣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执字第648号
申请执行人新泰市浩海电缆材料有限公司
被执行人阳光旭昇电缆有限公司
申请执行人新泰市浩海电缆材料有限公司与被执行人阳光旭昇电缆有限公司买卖合同纠纷一案，新泰市市人民法院于2016年1月7日作出的（2015）新商初字第81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。
本案执行标的153695.50元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执648号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 商俊斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第475号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年3月23日出生于山东省菏译市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2012年9月30日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留10日；因涉嫌故意伤害罪于2013年1月12日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）494号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张某甲于2012年9月29日19时许，在菏泽市牡丹区吕陵镇张庄村张某己家门口，因琐事与被害人张某己发生矛盾，继而厮打，张某甲用拳头将张某己打伤手将被害人孙某乙左耳耳膜打伤，经鉴定为轻伤。
案发后，被告人张某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某己陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、孙某甲、刘某等人的证言，被害人张某己伤情鉴定书，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，应从轻处罚。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人张某己自行达成调解协议，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一三年十二月六日
书记员 杜俊军
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执92号
申请执行人李军梅，女，1974年2月15日生，汉族。
被执行人李矿松，男，1981年11月2日生，汉族。
申请执行人李军梅申请执行李矿松民间借贷纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人拒不履行义务。2016年6月13日本院依法对被执行人李矿松司法拘留后，被执行人仍未履行义务。经对被执行人的财产查询，被执行人名下无房产、存款、车辆和股权可供执行。现经申请人书面同意，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执92号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十五日
书记员 史丽娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执173号
申请执行人李某。
被执行人某公司。
法定代表人石某。
济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2016）第33号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人于2016年2月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人将案件款14714.87元交付我院，已交付申请执行人，执行费120已缴纳。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2016）第33号仲裁调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
二〇一六年六月十四日
书记员 夏 慧
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1055号
申请执行人谢希荣，男，1963年8月18日出生，汉族，职工，住武平县。
被执行人廖洪康，男，1971年4月24日出生，汉族，职工，住武平县。
申请执行人谢希荣与被执行人廖洪康借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）武民初字第1917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求归还借款9万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院因另案查封了被执行人廖洪康所有的闽FJ1×××颐达牌小型汽车一辆，车辆去向不明。经本院向相关部门调查，被执行人无房产，银行存款等可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执1055号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄甲有
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月十五日
书记员 钟少龙
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第553号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人严鑫，男，1983年4月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年6月25日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2014年2月5日减刑释放。2015年1月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人严鑫犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员姜小强出庭支持公诉，被告人严鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日19时许，陈某和被告人严鑫电话联系买卖毒品后，被告人严鑫在贵阳市南明区玉厂路39路公交车终点站附近，以500元人民币的价格贩卖一小包毒品和五颗麻古给陈某时，被公安民警人赃并获。经称量和检验，涉案毒品共计重1克，均系甲基苯丙胺。
被告人严鑫被抓获归案后，揭发金某贩卖毒品的犯罪行为，并协助公安民警将金某抓获归案，查获毒品甲基苯丙胺疑似物0.5克。
上述事实，被告人严鑫在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言；扣押笔录；扣押涉案物品清单；毒品称量记录；作案工具；毒品收据；筑公禁（毒检）（2015）0267号毒品检验报告；（2008）云法刑初字第466号刑事判决书；释放证明书；立功材料；被告人严鑫的户籍证明；被告人严鑫的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人严鑫违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人严鑫曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严鑫曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人严鑫揭发他人的犯罪行为，查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人严鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人严鑫在有期徒刑六个月以上二年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人严鑫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年1月30日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一五年五月六日
书记员 陆 栋
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第553号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张一×，个体经营。因本案于2015年5月20日被天津市公安局津南分局取保候审，同年11月11日被天津市津南区人民检察院取保候审，同年12月15日经本院决定取保候审。现候审。被告人曲××，个体经营。因本案于2015年5月20日被天津市公安局津南分局取保候审，同年11月11日被天津市津南区人民检察院取保候审，同年12月15日经本院决定取保候审。现候审。被告人韩××，个体经营。因本案于2015年5月20日被天津市公安局津南分局取保候审，同年11月11日被天津市津南区人民检察院取保候审，同年12月15日经本院决定取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2015]472号起诉书指控被告人张一×、曲××、韩××犯寻衅滋事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮出庭支持公诉。被告人张一×、曲××、韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2014年1月23日1时许，被告人张一×、曲××、韩××酒后来到天津市××区××镇“××××”KTV娱乐消费。期间，被告人曲××在大厅上厕所途中，无故对来该KTV娱乐消费的××镇居民郭××进行殴打，被告人韩××、张一×见状共同以拳脚对郭××与劝阻的张三×及KTV服务员刘××、宣××进行殴打，并将KTV大厅部分物品砸损。致郭××眼挫伤，睑皮下血肿，左侧鼻骨骨折，急性轻型闭合性颅脑损伤，枕部头皮、左颧部、双侧面部、额部软组织挫伤；致张三×颈部挫伤，急性轻型闭合性颅脑损伤，左顶部头皮血肿。经法医鉴定，郭××、张三×身体所受损伤程度均为轻微伤。案发后，被害人郭××拨打电话报警，被告人张一×、曲××、韩××于2015年5月20日到公安机关投案自首，并赔偿被害人郭××、张三×经济损失人民币共计40000元，达成和解协议。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了被害人郭××、张三×的陈述，证人刘××、宣××、张二×、白××等人的证言，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，医院诊断证明书，和解协议，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，辨认笔录，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张一×、曲××、韩××酒后滋事，伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。鉴于其均在案发后主动到公安机关投案，并如实供述案件事实，可以从轻或者减轻处罚。据此，建议分别判处被告人张一×、曲××、韩××有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人张一×、曲××、韩××对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。本院认为，被告人张一×、曲××、韩××酒后无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张一×、曲××、韩××案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，且已对被害人经济损失进行了积极赔偿，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人张一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人曲××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人韩××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 莉审 判 员  赵冀军代理审判员  刘晓彤二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘永博速 录 员  韩远昭
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初70号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人孙子日洛，女，1977年7月10日出生。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人孙子日洛犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧、谢鹏出庭支持公诉，被告人孙子日洛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月，被告人孙子日洛与加斯某某多次电话联系购买毒品海洛因，同年10月23日13时许，被告人孙子日洛再次接到吸毒人员加斯某某的电话称要购买200元钱的海洛因，并约定在西昌市西溪乡牛郎村9组后面的山上碰头，后加斯某某与沙玛某某到达后，被告人孙子日洛将一小包毒品海洛因以200元的价格卖给加斯某某时被民警挡获;当场在孙子日洛处收缴人民币200元，加斯某某主动将购买的一小包毒品海洛因交给民警。经称重毛重0.53克，净重0.46克，经鉴定:送检的可疑物中检出毒品海洛因。
被告人孙子日洛对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、毒品、毒资指认照片、扣押清单、通话记录、辨认笔录、公安机关情况说明、毒品称量报告、毒品上交清单、鉴定意见书、毒品上交收据、证人加斯某某、沙玛某某的证言、被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为被告人孙子日洛为谋取非法利益，违反毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项“向多人贩毒或者多次贩毒的”可认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”之规定，被告人多次零包贩卖毒品海洛因，系情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人归案后能如实供述自己的罪行，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人孙子日洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决书生效后三个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2019年4月22日止)。
二、对查获的毒品及毒资依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 龚 亚 红
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年三月十日
书 记 员 向 洋
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直�负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合�财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输�制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00087号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人胡某甲，十堰市晨光服装厂员工。被告人胡某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年12月5日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月17日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案受理后，征得被告人胡某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员杨琼、被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年11月25日凌晨1时许，被告人胡某甲窜至十堰市张湾区汉江路篷布厂山水龙城小区门前，发现被害人左某停放在路边的一辆银灰色福田牌轻型普通货车（车牌号鄂C×××××，鉴定价值20，553.13元）副驾驶室车窗未关严、车钥匙未拔，后胡某甲从副驾驶室车窗将车门打开盗走该车。破案后该车辆已追回并退还给被害人。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、被告人胡某甲的户籍证明、抓获经过、被盗机动车图片、购车发票和行驶证复印件、十堰市公安局张湾区分局扣押决定书、扣押清单及发还清单、湖北省十堰市张湾区人民法院刑事判决书（（2010）张刑初字第126号）等书证；3、证人卢某、胡某乙、王某、李某等人的证言；4、被害人左某的陈述；5、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书（十价鉴字（2014）289号）；6、十堰市公安局张湾区分局现场勘验笔录及照片；7、被告人胡某甲辨认现场笔录及照片、证人李某辨认被告人胡某甲笔录；8、被告人胡某甲的供述和辩解；9、案发现场视频监控录像及公安机关讯问被告人胡某甲同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值20，553.13元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人胡某甲能自愿认罪，确有悔罪表现，且被盗财物已追回并返还给被害人，可以酌情对被告人胡某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年12月4日止），罚金5，000元。
罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一五年二月十二日
书记员 姚 杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浙甬执民字第151号
申请执行人：张恩凤，无业。系被害人王某之母。
被执行人：兰安桃，，无业。现已被执行死刑。
被执行人：邬士峰，无业。现在浙江省第二监狱服刑。
本院（2009）浙甬刑二初字第40号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被告人兰安桃、邬士峰共同赔偿附带民事诉讼原告人张恩凤人民币299200元，其中被告人兰安桃、邬士峰各赔偿人民币149600元，并互负连带责任。由于被告人兰安桃、邬士峰到期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人张恩凤依据该生效法律文书申请本院执行，本院于2011年5月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人兰安桃已被执行死刑，无任何财产可供执行。因奉化市人民法院先行查封、执行了被执行人邬士峰名下位于奉化市广济路5号601室房产，2011年7月18日，本院发函告知申请执行人张恩凤至奉化市人民法院参与分配。2012年4月23日，奉化市人民法院对以邬士峰、郑美云（系邬士峰妻子）为被执行人的系列执行案件进行财产分配，考虑到申请人家庭的实际困难，给于适当照顾，实际分配给张恩凤
65022元。在执行中，申请执行人张恩凤以生活困难为由，向本院申请司法救助。经审查，符合司法救助条件。故本院决定发放司法救助金人民币40000元。申请执行人张恩凤已领取该款。
本院认为，被执行人兰安桃已被执行死刑，邬士峰目前无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浙甬执民字第151号案的执行；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴节祥
审判员 严建雄
审判员 宁 航
二〇一二年五月十八日
书记员 钱轶钢
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初708号
原告赵某甲，男，汉族，住禹城市。
委托代理人王仁法，山东韵法律师事务所律师。
被告赵某乙，女，汉族，住禹城市。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及代理人王仁法、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告系同事关系，自由恋爱，于2001年12月14日在禹城市民政局登记结婚。阴历2001年12月8日按农村风俗举行结婚仪式。2003年4月1日生育女儿赵某丙，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，对原告极不信任，夫妻感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女赵某丙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告赵某乙辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
审理查明，原、被告系同事关系，自由恋爱，于2001年12月14日登记结婚，并于阴历2001年12月8日按农村风俗举行结婚仪式，2003年4月1日生育女儿赵某丙。原告以夫妻感情破裂提出离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，双方有一定的感情基础，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系应受法律保护。原、被告结婚时间较长，并育有婚生女孩赵某丙。双方应珍惜已建成的家庭，相互谅解，为孩子的健康成长着想。共建幸福美满的家庭，双方和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 昝建民
二〇一六年五月九日
书记员 李 娜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2393号
原告：冯成龙，男，1988年9月12日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。
被告：王红杰，男，1976年10月28日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：何艳君，女，1979年1月16日出生，汉族，住鹿邑县，村民，系被告王红杰妻子。
原告冯成龙与被告王红杰、何艳君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告冯成龙向本院提出诉讼请求：判令被告王红杰、何艳君向原告偿还借款本金385000元及利息7700元（2016年7月29日后利息另计）合计392700元。事实与理由：被告王红杰、何艳君于2014年6月30日向原告借款340000元，2016年6月29日向原告借款45000元，两笔借款合计385000元，均约定借款利息月息2%。经原告多次催要，二被告至今未还。
本院经审查认为，根据原告提供的被告王红杰、何艳君的地址及联系方式，多次到该地址均无法送达，电话无人接听，经邮寄送达，显示收件人名址有误。原告不能提供被告准确的送达地址，现经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告冯成龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一六年十二月二日
书记员 汲留杰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2787号
罪犯王爱平，现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）宁刑二初字第23号刑事判决，认定被告人王爱平犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉，2014年9月16日江苏省高级人民法院以（2014）苏刑二终字第0012号刑事判决，撤销江苏省南京市中级人民法院（2013）宁刑二初字第23号刑事判决。上诉人王爱平犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王爱平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪被判刑。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王爱平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王爱平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王爱平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 旭
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄文燕
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1229号
原告王某。
被告梁某甲。
原告王某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经媒人介绍于1990年换亲结婚。1991年生儿子，现已结婚，与原、被告分家独立生活。2004年10月12日生女儿，现读小学。原、被告婚后于1999年投资10余万元建北房五间，2011年以25000元购买房基地一片，另购买三轮车、8马力手扶拖拉机各一辆，现有债务60000元。原、被告婚前不了解，没有良好的基础，婚后经常争吵，被告多次殴打原告，原告曾于2014年、2015年两次起诉离婚。在审理中原告撤诉，现原、被告分居已二年，夫妻感情名存实亡。请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，现有共同财产平分，债务共同承担。
被告梁某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告兄妹与被告兄妹换亲。原、被告结婚后，于××××年××月××日生儿子梁某乙，现已结婚，2004年10月12日生女儿梁某丙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻关系一般，常因生活琐事吵架生气。2014年11月原告诉至法院要求离婚，经人说和，原告于2014年12月18日撤诉。原告撤诉后，双方分居生活。2015年8月原告第二次提起离婚诉讼，经调解，于同年10月20日撤回起诉。原告撤诉后，双方仍分居生活至今。原、被告之子与原、被告现未分家另居生活。审理中，原告称婚后购置部分共同财产，未提供证据。
上述事实，有当事人陈述、东王坡乡北策城村委会证明、本院（2014）平民南一初字第227号、（2015）平民南一初字第155号民事裁定书等证据所证实。
本院认为，原、被告认识后时间不长即换亲结婚，婚姻基础薄弱，婚后常因生活琐事生气吵架，并未建立起牢固的夫妻感情，尤其是在2014年以来，双方矛盾加剧，夫妻长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告三次起诉离婚，应认定为原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的主张，应予支持。婚生女儿梁某丙，现随原告生活，不改变生活环境更有利于其健康成长，故原告要求女儿随其生活，予以支持。被告应承担的抚养费，可按照河北省2016年度农业平均收入15410元的20%至30%计算，酌定为每年3800元。共同财产及债务，因原、被告与儿子未分家，涉及他人权益，且被告未到庭，原告未提供证据予以证实，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告王某与被告梁某甲离婚；
二、婚生女儿梁某丙随原告王某生活，被告梁某甲自2016年7月起至女儿18周岁止，每年支付抚养费3800元，于每年12月31日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓华
二〇一六年六月十四日
书记员 檀泽林
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2898号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地住重庆市南川区南城街道办事处三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。
负责人：王小晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：张懋涵、刘峰，该支行员工。
被告：张守军，男，1976年12月29日出生，汉族，现住重庆市南川区。
被告：张霞，女，1987年7月31日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告张守军、张霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳1350元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行负担。
审判员 刘小彬
二〇一七年七月十二日
书记员 黄爱华
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第01450号
原告：于作新，男，1940年11月6日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：王彦春，男，1964年7月26日出生，汉族，无业，住吉林省榆树市。
被告：夏家堡镇明慧电器商店，住所地清原满族自治县。
经营者：杨洋，女，1990年3月15日出生，汉族，个体业主，住辽宁省西丰县。
被告：徐永辉，男，1966年3月12日出生，满族，邮储银行职员，住辽宁省清原满族自治县。
原告于作新诉被告王彦春、夏家堡镇明慧电器商店（以下简称明慧商店）、徐永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告于作新，被告王彦春、夏家堡镇明慧电器商店经营者杨洋到庭参加了诉讼，被告徐永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于作新于2013年6月10日、2013年6月26日与三被告达成借款协议，共计向原告借款50,000.00元。原、被告双方约定借款期限为两年。2015年6月6日，被告徐永辉给付原告5,000.00元，尚欠原告45,000.00元，其中王彦春欠款30,000.00元，徐永辉欠款15,000.00元。借款到期后，三被告未按时还款，故原告诉至法院，要求被告徐永辉立即给付欠款15,000.00元及利息（自2015年9月至今），被告王彦春和电器商店给付欠款30,000.00元及利息（2015年1月到3月尚欠1,000.00元利息未给付，2015年4月至今未给付利息）。
被告王彦春辩称：2013年10月30日我因欠杨洋15万，将夏家堡镇明慧电器商店转让给杨洋，并更名为夏家堡镇慧明电器商店。此笔欠款属实。但是我不认识于作新，是通过徐永辉认识的，徐永辉也用钱，就找于作新借款。钱是分两次送来的，借款中徐永辉用了2万，我用了3万。
被告夏家堡镇明慧电器商店辩称：欠条上没有我的签字，电器商店已经转让给我一年多了，是王彦春欠我15万直接顶的账，转让的时候王彦春就告诉我外债他自己承担，和我没关系。
被告徐永辉辩称：原告陈述属实，当时我用了2万元，后期偿还了5,000.00元本金，约定月息2分，利息还到什么时间记不清了，原告陈述的应该没有错误。
经审理查明：2013年6月10日，王彦春向于作新借款人民币20,000.00元，双方约定借款期限自2013年6月10日起至2014年6月10日止，月息400.00元，每三个月付一次利息，欠据上载明：欠款人为明慧电器和王彦春，明慧电器未盖公章，中间人为徐永辉。该笔借款实际用款人为徐永辉，原告仅要求徐永辉承担偿还责任，2015年6月6日徐永辉偿还该笔借款本金5,000.00元，该笔借款利息支付到2015年8月份。徐永辉对该笔借款尚欠15,000.00元及利息无异议。
2013年6月26日，王彦春再次向于作新借款人民币30,000.00元，双方约定借款期限自2013年6月26日起至2014年6月26日止，月息600.00元，每三个月付一次利息，欠据上载明：欠款人为明慧电器（盖有公章）和王彦春，中间人为徐永辉、杜宏宇。于作新与王彦春于2014年7月1日约定将该笔欠款还款时间延期一年，王彦春对该笔借款利息支付到2014年12月份，2015年1月至3月利息仅支付800.00元，2015年4月至今未支付利息。
两笔借款到期后，明慧电器、王彦春、徐永辉未给付欠款，现原告诉至本院，要求被告明慧电器、王彦春给付欠款30,000.00元及利息，被告徐永辉给付欠款15,000.00元及利息，并由三被告承担诉讼费用。
另查明，两次借款时明慧电器的经营者均为王彦春，据王彦春陈述：2013年10月30日王彦春因欠杨洋15万，将商店转让给杨洋，并更名夏家堡镇慧明商店。
本院确认的上述事实，有欠据、个体工商户营业执照和原、被告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。
本院认为：原告于作新与被告徐永辉、王彦春之间的债权、债务关系明确，事实清楚。双方之间形成民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该两份借据合法有效。原告于作新按约定履行了借款的义务，被告徐永辉、王彦春应承担相应的还款义务。被告徐永辉对其所欠本金15,000.00元及2015年8月后的逾期利息无异议，不违反法律规定，本院予以确认。本案借款期间，明慧电器系王彦春个人经营，应当以个人财产承担债务，明慧电器于2013年10月30日变更经营者为杨阳，变更名称为慧明电器，原告要求明慧电器继续承担还款责任的诉求无法实现，故本院不予支持。原告要求被告王彦春给付借款30,000.00元的利息一节，原告于作新提出利息仅支付到2014年12月，2015年1月到2015年3月的利息仅支付了800.00元，此后利息未支付。被告王彦春对已给付利息时间有异议，但未举证证明，故本院不予支持。根据《民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王彦春于本判决生效后十日内给付原告于作新借款人民币30，000.00元及利息（自2015年2月10日起至本判决确定给付之日止，按月息2分计算）；
二、被告徐永辉于本判决生效后十日内给付原告于作新借款人民币15，000.00元及利息（自2015年9月起至本判决确定给付之日止，按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926.00元，减半收取463.00元，由被告王彦春承担309.00元，由被告徐永辉承担154.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨燕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第901号
原告承德方兴物流有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人于均涛，职务经理。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
被告关亨芹，男，1956年3月26日出生，汉族，司机，住承德市兴隆县。
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
本院于2014年1月24日受理了原告承德方兴物流有限公司诉被告关亨芹劳动争议纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院代理审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2014年3月31日向本院提出对被告关亨芹的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告关亨芹的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告5.00元，原告承担5.00元。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 冯婷婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第901号
原告承德方兴物流有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇石门沟村，组织机构代码证号67854811-7。
法定代表人于均涛，职务经理。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
被告关亨芹，司机，住承德市兴隆县。
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
本院于2014年1月24日受理了原告承德方兴物流有限公司诉被告关亨芹劳动争议纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院代理审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2014年3月31日向本院提出对被告关亨芹的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告关亨芹的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告5.00元，原告承担5.00元。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 冯婷婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董晶，男。
委托代理人：叶修祺，湖北省武穴市刊江法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈祖德，湖北省武穴市刊江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴菊花，女。
一审被告：董明生，男。系董晶之父。
再审申请人董晶因与被申请人吴菊花、一审被告董明生房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董晶申请再审称：（一）董明生以自己的名义而非被代理人董晶的名义订立房屋买卖合同，缺少被代理人的基本主体要件，不构成表见代理。双方签订的房屋买卖合同中甲方签字处为“董明生（代）”，但未注明代谁签名，合同全文未反映董晶，实际是董明生以自己的名义订立合同，无被代理人主体，不构成表见代理。（二）董明生擅自处分儿子董晶的房屋无效，作为父亲，其行为也不构成表见代理。董明生未取得董晶的委托没有代理权，仅凭父子关系，作为父亲的董明生无权处分儿子董晶的财产。吴菊花与董明生订立房屋买卖合同前明知房屋产权人登记为董晶，在未向董晶本人核实的情况下，仍然签订房屋买卖合同，属于主观故意，不构成表见代理。（三）吴菊花的购房行为不属于善意取得，不应受法律保护。吴菊花购房时明知房屋产权登记人非董明生，且在购房后也没要求办理登记过户手续，房屋买卖的善意取得必须以登记过户为必要条件，因此，吴菊花的购房行为不构成善意取得。（四）二审判决适用法律错误。二审判决认定董明生与吴菊花签订的房屋买卖合同合法有效错误，且在最后判决处引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第一项，即“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”，与本案事实不符。故二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求撤销湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00601号民事判决和湖北省蕲春县人民法院（2012）蕲民一初字第01692号民事判决，改判吴菊花退还所占房屋。
本院审查查明：湖北省黄冈市中级人民法院于2014年5月20日作出（2013）鄂黄冈中民一终字第00601号民事裁定，对（2013）鄂黄冈中民一终字第00601号民事判决中的文字笔误予以补正，将该判决书第五页第十二行“七十三条”更正为“七十条”。
本院认为：本案主要争议焦点是董明生与吴菊花签订房屋买卖合同的行为是否构成表见代理？根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立�同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，也就是说，虽然代理人与被代理人之间缺少真实的委托代理关系，但如交易相对人有理由相信代理人有代理权，则该代理行为有效。从董明生与吴菊花签订的房屋买卖合同内容来看，该房屋买卖合同约定“根据双方自愿的原则，甲方枫树林村董晶将现有房屋卖给乙方吴菊花，……”，而在甲方签字处由董明生签字，并注明“代”字。由此可见，作为出售房屋的一方，父亲董明生表明了儿子董晶为房屋登记所有权人，并代儿子董晶在买卖合同上签字，收取了吴菊花支付的购房款。一审中吴菊花提供了对签订合同时的在场人汪楚华的调查笔录，证明董明生在签订房屋买卖合同时明确表示该房屋系董明生建造并有权处分。董明生在一审庭审中也确认建房和出售房屋的经过以及当时董晶为在校大学生的事实，并陈述房屋登记在其子董晶名下是为了避免日后麻烦等。据此，可以认定吴菊花在房屋买卖过程中有理由相信作为父亲的董明生有权代其子董晶处分该房屋，董明生的行为构成表见代理。一、二审判决据此认定该房屋买卖合同为有效合同，并无不当。虽然二审时董晶提供了一份由汪楚华署名的《声明》，但该《声明》仅陈述其“2012年12月5日在律师面前签名的调查笔录内容无效作废”，未说明作废原因，也未作其他陈述，吴菊花对该《声明》的真实性提出异议，董晶也未提供其他足以推翻汪楚华在一审中陈述内容的证据予以佐证。现董晶仅以其不知情、出售房屋未征得其同意等为由，主张其父董明生处分该房屋的行为无效，要求确认涉案房屋买卖合同无效、返还房屋等，理由不成立。
另，二审法院虽在作出判决主文时引用法条确有错误，但后对此作了补正，该引用法条�笔误不影响一、二审判决对案件事实的认定和最终的裁判结果，也不属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十三条规定的“适用法律确有错误”的情形。
综上，董晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董晶的再审申请。
审 判 长 王志荣
代理审判员 李 承
代理审判员 宗澄宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 冯雅婧
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第702号
申请执行人武胜县农村信用合作联社，住所地：四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码：76728028-X。
法定代表人余恒龙，理事长。
被执行人王正明，男，生于1967年12月7日。
四川省武胜县人民法院（2012）武胜民初字第1702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武胜县农村信用合作联社于2014年12月5日向本院申请强制执行，执行标的为1万元及利息。案在执行过程中，本院查询了被执行人在银行、房管、车管均无财产登记记录。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共同国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2012）武胜民初字第1702号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年三月六日
书记员 李 明
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第0432号
原告徐小平。
委托代理人徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。
被告江苏华奥高科技发展有限公司。
法定代表人糜万俊。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
原告徐小平与被告江苏华奥高科技发展有限公司环境污染责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐小平的委托代理人徐恒敏、被告江苏华奥高科技发展有限公司的委托代理人熊爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小平诉称，原告是位于扬州某处的仪征成达机械厂职工，原告工作单位西侧与被告的华奥氟化学分公司相邻。2011年1月8日晚8时30分左右因被告分公司违规排放残液，1月9日原告和其他员工相继出现胸闷、咳嗽等症状，其中一名职工当场死亡，另一人随后死亡。原告单位在扬州化工园区前进路的工作地点被迫关闭。被告单位相关人员因此被定罪判刑。原告感觉肺部不适就医于苏北人民医院治疗，曾被下病危通知书。2011年7月原告伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定为工伤10级，因该损害是被告排放毒气污染环境引起，现请求判令被告赔偿原告52682元，精神损害抚慰金5000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏华奥高科技发展有限公司辩称，对原告所受的伤害事实予以认可，且被告已经对原告治疗过程中以及出院后休息期间的相关医疗费、误工费、营养费等都予以了赔偿。原告要求按照工伤认定的伤残等级赔偿，没有事实和法律依据，本案是环境污染责任侵权纠纷，原告的伤残等级赔偿应该适用人身损害伤残标准，而不应当适用工伤赔偿标准。故原告的诉讼请求于法无据，请求法庭驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告为仪征成达化工机械有限公司职工，原告所在单位西侧与被告所属江苏华奥氟化学分公司相邻，因该分公司违规排放残液，致原告因身体不适就医于苏北人民医院，原告伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定为工伤10级。原告的医疗费、误工费、营养费等费用被告已经予以了赔偿。
上述事实，有原告提供的南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告违规排放残液致原告身体受伤，应当对原告履行赔偿义务。但当事人对自己的主张应当提供合法有效且与案件有关联的证据。本案原告提起的是环境污染责任侵权之诉，侵权人赔偿受害人残疾赔偿金的依据是受害人身体之伤经鉴定有残疾，而鉴定结论应当依据江苏省高级人民法院《人体损伤致残鉴定标准（试行）》进行法医学鉴定，而原告提供的证据系依据GB／16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》作出的工伤鉴定，经本院释明原告既未能提供相应的证据，亦不同意按照人损标准重新进行鉴定，故对原告的诉讼请求因其证据不足本院难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐小平的诉讼请求。
案件受理费477元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费477元。
（此页无正文）
审 判 长 张苏飞
代理审判员 肖 峰
人民陪审员 徐 栋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于 娟
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00595号
上诉人（原审被告）闫书香，女，汉族。
被上诉人（原审原告）来进忠，男，汉族。
委托代理人闫军英。
被上诉人（原审被告）壶关县五龙山乡西河南村民委员会。
法定代表人牛明祥，男，汉族。
上诉人因侵权纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院作出的（2014）壶民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法公开开庭审理了本案，上诉人闫书香、被上诉人来进忠及其委托代理人闫书英与被上诉人壶关县五龙山乡西河南村民委员会的法定代表人牛明祥到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原审认定，原告来进忠系壶关县晋庄镇东河南村村民，被告闫书香系壶关县五龙山乡西河南村村民。原告在东河南村的岑后沟沟北种有非耕地1亩，并已耕种多年。2013年冬被告西河南村委在岑后沟填沟造地时，将原告在岑后沟耕种的1亩土地挖掉推平，并向原告承诺地造成后再分给其地耕种。2014年清明过后，被告西河南村委给原告划定了其应耕种的土地1.5亩。原告耕种该地时，被告闫书香以该地以前由其耕种为由在此土地上种植了玉米，双方因此发生纠纷。2014年7月原告诉至原审法院。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告西河南村委在填沟造地时将位于晋庄镇东河南村岑后沟由原告耕种的一亩多非耕地挖掉填平后造成新地，并将新造地中的1.5亩分给原告耕种，原告因此取得了该土地的使用权。被告闫书香提出的因该地以前由其耕种现在仍应由其耕种的辩解意见，缺乏事实依据，不予采信，故原告要求被告闫书香退还位于岑后沟的土地1.5亩，应予支持。被告西河南村委在重新造地后已把原告应耕种的土地分给了原告，故被告西河南村委不承担返还土地的责任。原告要求二被告赔偿其经济损失1500元，但未提供相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条的规定，判决：一、被告闫书香将位于岑后沟由被告壶关县五龙山乡西河南村民委员会分给原告来进忠耕种的土地1.5亩退还给原告。二、被告壶关县五龙山乡西河南村民委员会不承担责任。三、驳回原告来进忠的其它诉讼请求。案件受理费150元，原告来进忠承担50元，被告闫书香承担100元。
一审判决作出后，闫书香不服向本院提起上诉，请求依法判决，事实与理由上诉人闫书香之前一直在本案争议的耕地上种植庄稼，是由于被上诉人西河南村委肆意挖掉被上诉人来进忠的耕地，西河南村委才将上诉人闫书香一直种植的耕地交由被上诉人来进忠耕种，因此请求法院依法公正判决。
被上诉人来进忠答辩称，原审事实清楚，适用法律正确，希望维持原审判决。被上诉人壶关县五龙山乡西河南村民委员会答辩称认可上诉人上诉状的内容。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，对于集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，本村村民仅享有土地承保经营权。本案中，被上诉人壶关县五龙山乡西河南村民委员会将之前位于东河南村由被上诉人来进忠种植的耕地挖掉填平造成新土地，并将新造地中的1.5亩分给来进忠，来进忠因此取得了该土地的使用权。关于上诉人闫书香主张分给来进忠的1.5亩新造地系自己之前一直耕种的，但上诉人提供的现有证据尚不足以推翻来进忠取得土地使用权的事实，因此原审判决上诉人退还被上诉人来进忠新分得的1.5亩土地并无不妥之处。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人闫书香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭庆菊
代理审判员 肖俊国
代理审判员 刘潞攀
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高 鹏
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00595号
上诉人（原审被告）闫书香，女。
被上诉人（原审原告）来进忠，男。
委托代理人闫军英，系壶关县法律援助中心法律师。
被上诉人（原审被告）壶关县五龙山乡西河南村民委员会。
法定代表人牛明祥，男，1974年3月15日出生，汉族，系本村村主任。
上诉人因侵权纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院作出的（2014）壶民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法公开开庭审理了本案，上诉人闫书香、被上诉人来进忠及其委托代理人闫书英与被上诉人壶关县五龙山乡西河南村民委员会的法定代表人牛明祥到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原审认定，原告来进忠系壶关县晋庄镇东河南村村民，被告闫书香系壶关县五龙山乡西河南村村民。原告在东河南村的岑后沟沟北种有非耕地1亩，并已耕种多年。2013年冬被告西河南村委在岑后沟填沟造地时，将原告在岑后沟耕种的1亩土地挖掉推平，并向原告承诺地造成后再分给其地耕种。2014年清明过后，被告西河南村委给原告划定了其应耕种的土地1.5亩。原告耕种该地时，被告闫书香以该地以前由其耕种为由在此土地上种植了玉米，双方因此发生纠纷。2014年7月原告诉至原审法院。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告西河南村委在填沟造地时将位于晋庄镇东河南村岑后沟由原告耕种的一亩多非耕地挖掉填平后造成新地，并将新造地中的1.5亩分给原告耕种，原告因此取得了该土地的使用权。被告闫书香提出的因该地以前由其耕种现在仍应由其耕种的辩解意见，缺乏事实依据，不予采信，故原告要求被告闫书香退还位于岑后沟的土地1.5亩，应予支持。被告西河南村委在重新造地后已把原告应耕种的土地分给了原告，故被告西河南村委不承担返还土地的责任。原告要求二被告赔偿其经济损失1500元，但未提供相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条的规定，判决：一、被告闫书香将位于岑后沟由被告壶关县五龙山乡西河南村民委员会分给原告来进忠耕种的土地1.5亩退还给原告。二、被告壶关县五龙山乡西河南村民委员会不承担责任。三、驳回原告来进忠的其它诉讼请求。案件受理费150元，原告来进忠承担50元，被告闫书香承担100元。
一审判决作出后，闫书香不服向本院提起上诉，请求依法判决，事实与理由上诉人闫书香之前一直在本案争议的耕地上种植庄稼，是由于被上诉人西河南村委肆意挖掉被上诉人来进忠的耕地，西河南村委才将上诉人闫书香一直种植的耕地交由被上诉人来进忠耕种，因此请求法院依法公正判决。
被上诉人来进忠答辩称，原审事实清楚，适用法律正确，希望维持原审判决。被上诉人壶关县五龙山乡西河南村民委员会答辩称认可上诉人上诉状的内容。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，对于集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，本村村民仅享有土地承保经营权。本案中，被上诉人壶关县五龙山乡西河南村民委员会将之前位于东河南村由被上诉人来进忠种植的耕地挖掉填平造成新土地，并将新造地中的1.5亩分给来进忠，来进忠因此取得了该土地的使用权。关于上诉人闫书香主张分给来进忠的1.5亩新造地系自己之前一直耕种的，但上诉人提供的现有证据尚不足以推翻来进忠取得土地使用权的事实，因此原审判决上诉人退还被上诉人来进忠新分得的1.5亩土地并无不妥之处。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人闫书香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭庆菊
代理审判员 肖俊国
代理审判员 刘潞攀
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高 鹏
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第525号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，男，1967年7月17日生，汉族，无职业，现住府前街与环政路交汇处。法定代表人杜冠君。
被执行人韩忠祥，1964年7月27日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第861号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯 春
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第726号
原告：杨彬。
被告：张广元。
被告：张晖。
原告杨彬诉被告张广元、张晖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彬，被告张晖到庭参加诉讼，被告张广元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨彬诉称，原告在经营挂车配件期间，2015年4月4日被告在原告处购买牵引销，共计货款10000元，二被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要货款未果。诉请判令被告偿还原告货款10000元。
被告张广元未到庭、未答辩。
被告张晖辩称，对原告的诉求无异议，但该款是梁山元晖工贸有限公司欠的，应由梁山元晖工贸有限公司偿还。
原告为支持自己的主张，庭审中提交由二被告共同向原告出具的货款欠条一份，证明二被告在合伙经营期间，因购买原告挂车配件，欠原告货款10000元的事实
经庭审质证，被告张晖的质证意见为，我与被告张广元欠原告10000元货款是事实，但实际欠原告货款是2012年，后来又给原告重新出具的欠条。
被告张广元未到庭质证，放弃了其质证权力。
被告张晖未提供证据。
经审查，被告张晖认可其与被告张广元欠原告货款10000元的事实，且该货款欠条客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：二被告在合伙经营期间购买了原告价值10000元货物，于2015年4月4日共同向原告出具涉诉货款欠条，该货款至原告起诉时未清偿。
本院认为，原、被告之间存在货物买卖行为，二被告在合伙经营期间购买原告价值10000元的货物未向原告支付货款，事实清楚，证据充分，原告主张二被告给付货款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告张晖辩称的涉诉货款应由梁山元晖工贸有限公司偿还的问题，因其未提供证据证明自己的主张，且其在向原告出具欠条时，明确写明的欠原告货款10000元并签字，足以认定其对欠原告货款是明知的，故被告张晖主张应由梁山元晖工贸有限公司偿还其货款的辩解，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广元、张晖于本判决生效之日起五日内给付原告杨彬货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张广元、张晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王洪亮
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第550号
申请执行人董国胜，男。
被执行人梁振刚，男。
本院在执行虎林市人民法院（2014）虎商初字第1240号民事调解书申请执行人董国胜与被执行人梁振刚买卖合同纠纷一案，执行标的85183元整。因被执行人梁振刚无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第1240号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽民
审判员 葛海波
审判员 耿 南
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 智
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陆执字第177号
申请执行人：李志达。
被执行人：陆川县××医院，住所地：陆川县温泉镇万丈村。
法定代表人罗方全，该院院长。
本院在执行李志达申请执行陆川县××医院关于劳动争议、人事争议一案，本院于2015年3月26日做出的（2014）陆民初字第2128号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿人民币11250元及相应利息给申请执行人李志达。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，且被执行人已履行和解协议的全部义务，申请执行人自愿放弃逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陆民初字第2128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞显奇
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一五年八月三日
书记员 朱和昌
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3986号
罪犯张建新，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年9月3日作出（2012）魏刑初字第347号刑事判决，认定被告人张建新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年3月29日起至2016年5月28日止。于2012年10月19日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示，检察机关的监督，提出对罪犯张建新减去有期徒刑七个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯张建新自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年10月至2012年1月期间，被告人张建新在许昌市五一路中心医�家属院等多个地点以冒充婚庆公司工作人员盗取他人钱财共计23468元。原判同时认定被告人张建新系累犯。
经审理查明，罪犯张建新自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2014年2月、2014年6月、2014年11月、2015年4月表扬4次，2013年9月记功1次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建�准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月29日起至2015年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民辖终字第39号
上诉人（原审被告）：聊城市援铁土木工程有限公司。住所地：山东省聊城市东昌路南育新北街东育新苑小区***房。
法定代表人：王琪，董事长。
被上诉人（原审原告）：管胜华。
原审被告：中铁21局集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市和正路***号。
法定代表人：孟广顺，董事长。
原审被告：中铁21局邯济铁路扩能改造工程第二项目部。住所地：山东省聊城市东昌府区嘉明开发区邯济铁路第二项目部驻地。
负责人：闫福全，经理。
上诉人聊城市援铁土木工程有限公司因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民辖字第9号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人在一审起诉时提交的证据不能证明其与我公司有施工合同关系，故被上诉人不是本建设工程施工合同纠纷案件的适格诉讼主体，一审法院认定事实和适用法律错误，一审法院对本案不具有管辖权，原告亦不具有诉讼主体资格，请求贵院依法裁定撤销原审裁定，并依法确认（2014）聊东民初字第373号案件不属于原审法院管辖。
被上诉人未提交书面答辨。
本院经审查查明，被上诉人管胜华起诉称“2011年3月10日原告与被告聊城市援铁土木工程有限公司签订施工合同一份”，故应确定被上诉人管胜华据以起诉的依据是2011年3月10日签订的《协议书》。该《协议书》第9.1条约定“在履行合同过程中产生争议时，双方首先本着友好态度协商解决；若协商不成，可向当地仲裁委员会仲裁”，该仲裁机构名称约定虽然不准确，但合同签订地、项目所在地均在聊城，故可以确定合同约定的仲裁机构是聊城市仲裁委。因该合同明确约定出现争议协商不成通过申请仲裁解决，故因该合同产生的争议不属于人民法院的受理范围。上诉人的上诉理由成立，原审法院受理本案不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民辖字第9号民事裁定；
二、驳回原审原告管胜华的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一四年十二月二日
书记员 耿秀娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第432号
原告：王某甲。
委托代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈某。
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙凡到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2000年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2001年生育一女取名王某乙，××××年××月××日生育一子取名王某丙，现均随原告生活。婚后双方经常因生活琐事发生纠纷，近六七年来，双方同居不同床，形同陌路。为此，原告曾于2012年9月向本院起诉离婚，后因被告娘家亲戚劝说，原告答应给被告和好考验期，并撤诉。在考验期内，双方夫妻感情并未改善，反而进一步冷淡，2014年3月4日，原告再次向法院起诉离婚，但被判决驳回。因双方已无法和好，遂再次起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女王某乙、婚生子王某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费80000元。在庭审过程中，原告自愿变更第二项诉讼请求为婚生女王某乙由被告抚养、婚生子王某丙由原告抚养，抚养费由各自负担，原告放弃要求被告支付因子女年龄差产生的抚养费。
原告王某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2．户口簿，用于证明被告的身份情况，婚生女王某乙于××××年××月××日出生，婚生子王某丙于××××年××月××日出生的事实；3.结婚证，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；4.民事裁定书、民事判决书、生效证明书，用于证明原告曾二次向法院起诉离婚，后被法院判决驳回的事实。
被告陈某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告2000年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名王某乙，××××年××月××日生育一子取名王某丙。原告曾于2012年9月向本院起诉离婚，后因无正当理由拒不到庭按撤诉处理。2014年3月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于同年5月8日作出（2014）温苍金民初字第80号判决驳回其诉讼请求，该判决生效于2014年5月28日生效。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间，原告已于2014年3月4日提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次起诉请求判决准予离婚，经调解和好无效，表明已经缺乏和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，据此，对原告的离婚诉请予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女身心健康，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑，婚生子王某丙由王某甲抚养，婚生女王某乙由陈某抚养为妥，因原告放弃要求被告支付因子女年龄差所产生的抚养费，抚养费应由原、被告各自负担。原、被告均依法享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予王某甲和陈某离婚；
二、婚生子王某丙由王某甲抚养至独立生活，婚生女王某乙由陈某抚养至独立生活，抚养费由各自承担；
三、王某甲每月享有探望婚生女王某乙二次的权利，陈某每月享有探望婚生子王某丙二次的权利，双方相互之间应当予以协助并提供便利。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初186号
原告：王同根，男，1970年10月13日生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。。
被告：邵文峰，男，39岁，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告王同根与被告邵文峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同根到庭参加诉讼，被告邵文峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王同根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币14800元及逾期利息400元（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉日，之后逾期利息按上述标准计算至还清为止）,两项总计：15200元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自农历2015年年初，被告邵文峰雇请原告王同根分别在辽宁省沈阳市及山东省烟台市制作油罐焊接工，截止至2015年10月1日，被告共拖欠原告工资人民币14800元，其中拖欠原告在烟台的工资款6000元，被告出具了一张欠条给原告，并承诺2016年中秋节付清。但拖欠原告在沈阳市的工资款8800元，被告只是与原告口头结算了，并未打欠条，后经原告多次催被告付款，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院予以支持。
被告邵文峰经本院合法传唤未到庭，也未进行书面答辩。
经审理查明，认定本案事实如下：
2015年农历年初，被告邵文峰雇请原告王同根在山东省烟台市从事油罐焊接工作，被告邵文峰于2016年2月7日出具欠条一张，注明欠王同根人民币6000元，在2016年中秋节付清，如没付清按2015年10月1日起计算利息。后经原告多次催被告付款，被告一直拒绝支付。原告起诉来院并提出前列诉讼请求。
本院认为：被告欠原告工资人民币6000元未给付，有被告向原告出具的工资欠条，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。被告承诺2016年中秋节付清工资款，如没付清按2015年10月1日起计算利息，是被告的真实意思表示，且不违反法律规定，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告诉请在沈阳市做工的工资款8800元，因原告未提供相应的证据，本院不予采信。被告邵文峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邵文峰给付原告王同根工资人民币6000元及利息（以6000元为本金自2015年10月1日起按年利率6%计算至付清之日止），此款限本判决生效后10内一次性付清。
二、驳回原告王同根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元由被告邵文峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付阳春
二〇一七年四月十三日
书记员 易 琴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执1320号
申请执行人：李树阔，男，汉族，住昌吉市。
被执行人：李玉忠，男，汉族，住昌吉市。
本院在执行李树阔诉李玉忠机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初5917号民事调解书，于2017年03月23日向本院申请执行。申请执行标的4428元，未执行标的4428元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年5月3日前给付案款1000元，2017年6月3日前给付案款1000元，2017年7月3日前给付1000元，2017年8月3日前给付1478元。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初5917号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年四月二十五日
书记员 李佳静
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初101号
原告：杨长久，男，汉族，1970年8月24日生，住吉林省延吉市。
被告：安图县第一建筑有限责任公司，住所地：安图县明月镇。
法定代表人：刘志祥，该公司经理。
被告：张会海，男，汉族，住吉林省珲春市。
被告：张会国，男，汉族，住吉林省珲春市。
被告：珲春银龙房地产开发有限公司，住所地：吉林省珲春边境经济合作区。
法定代表人：夏金昌，该公司经理。
本院在审理原告杨长久与被告安图县第一建筑有限责任公司、张会海、张会国、珲春银龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨长久于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨长久撤回起诉。
案件受理费1638元，减半收取819元，由原告杨长久负担。
审判员 于婷
二〇一七年二月十五日
书记员 孙潇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00587号
原告庄某，女，1979年4月12日出生，汉族，居民身份证号码3210881979********，住扬州市江都区宜陵镇镇北路***号。
被告孙某。
原告庄某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林担任审判长，人民陪审员石汉生、邵育美组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，我与被告自由恋爱，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后感情不合，被告多次对原告殴打辱骂，我七次报警，之后，我与被告就分居，被告天天打电话搔扰、辱骂原告及家人，现夫妻感情已破裂。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。无夫妻共同财产分割。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，双方经常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年5月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚，但嗣后，原、被告关系并未改善。故原告庄某于2015年3月10日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。审理中，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致无法进行调解。
以上有原告提供的结婚证、身份证、本院（2014）扬江民初字第00926号民事判决书及原告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告庄某与被告孙某自由恋爱结婚，婚前感情尚好，婚生未生育小孩。双方在共同生活中，常为家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年5月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告关系并未改善，双方的矛盾并未克服。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情己彻底破裂，现原告再次要求与被告离婚，依照婚姻法的规定，应准予离婚，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告庄某与被告孙某离婚。
本案受理费240元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审 判 长 张双林
人民陪审员 石汉生
人民陪审员 邵育美
二〇一五年七月十六日
书 记 员 景 燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江民初字第00587号原告庄某，女，1979年4月12日出生，汉族，居民身份证号码3210881979********，住扬州市江都区宜陵镇镇北路***号。被告孙某。原告庄某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林担任审判长，人民陪审员石汉生、邵育美组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某诉称，我与被告自由恋爱，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后感情不合，被告多次对原告殴打辱骂，我七次报警，之后，我与被告就分居，被告天天打电话搔扰、辱骂原告及家人，现夫妻感情已破裂。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。无夫妻共同财产分割。被告孙某未答辩。经审理查明，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，双方经常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年5月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚，但嗣后，原、被告关系并未改善。故原告庄某于2015年3月10日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。审理中，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致无法进行调解。以上有原告提供的结婚证、身份证、本院（2014）扬江民初字第00926号民事判决书及原告陈述等证据为证。本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告庄某与被告孙某自由恋爱结婚，婚前感情尚好，婚生未生育小孩。双方在共同生活中，常为家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年5月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告关系并未改善，双方的矛盾并未克服。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情己彻底破裂，现原告再次要求与被告离婚，依照婚姻法的规定，应准予离婚，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，>第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告庄某与被告孙某离婚。本案受理费240元，由原告庄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。审 判 长  张双林人民陪审员  石汉生人民陪审员  邵育美二〇一五年七月十六日书 记 员  景 燕
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1906号
原告王建军，男，1967年5月12日生，汉族，住济阳县。
被告范杨，男，1990年11月17日生，汉族，住济阳县。
委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人史振波，公司总经理。
委托代理人米钟粟，男，1987年5月22日生，回族，公司员工，住公司宿舍。
本院在审理原告王建军诉被告范杨、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告已达成和解，原告王建军于2015年12月10日申请撤回对被告范杨、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
本院认为，原告王建军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回对被告范杨、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
案件受理费减半收取835元，由原告王建军负担。
审判员 姚圣雨
二〇一五年十二月十日
书记员 李书广
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05087号
上诉人（原审被告）：罗世福。
被上诉人（原审原告）：汤荣秀。
原审被告：林发碧。
上诉人罗世福与被上诉人汤荣秀、原审被告林发碧房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年9月17日作出（2014）南法民管异初字第00325号民事裁定，驳回罗世福的管辖权异议申请。罗世福对该裁定不服，向本院提起上诉。
罗世福上诉称，其经常居住地为重庆市江北区，故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人汤荣秀是以请求判决其拥有重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪正街某号房屋的产权，判令罗世福承担违约金等损失提起的诉讼。故本案系因房屋权属引发的房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷，应适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉房屋位于重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。罗世福的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 侯煜杰