安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第157号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人闵某，男，1985年10月17日出生于南陵县，汉族，无业，住所地本县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年8月11日被南陵县公安局刑事拘留，同年8月23日被南陵县公安局取保候审。
被告人曹某，男，1986年9月7日出生于南陵县，汉族，个体经营，住所地本县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年8月12日被南陵县公安局刑事拘留，同年8月22日被南陵县公安局取保候审。
辩护人吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）101号起诉书，指控被告人被告人闵某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2013年5月27日向本院提起公诉，被害人陶某乙以身体受到伤害为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭合并审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某乙、被告人闵某、被告人曹某及其辩护人吴焕澄等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：（一）寻衅滋事罪：
2011年下半年，被告人闵某、曹某及姚某见本县工山镇田河、西河村民组的山林地为南陵县新岭石子厂所急需，故以48万元价格购买，欲高价转售石子厂。因索价过高，虽经多次协商，但均未果。同年12月4日，闵某、曹某及姚某再次到石子厂协商山林地被占用及转让一事，协商过程中双方发生争吵，石子厂股东杨某将被告人闵某、曹某等人逐出。闵某、曹某为此不满，经商议后，决定邀集社会闲散青年再至石子厂。后闵某通过汪某（另案处理）邀集十余人于次日至石子厂。到达该厂后，因该厂股东项某、钱某对闵某、曹某等人不予理睬，曹某等人便对项某、钱某等人进行殴打，后又至厂区办公楼院内拿钢管与铁锹随意追打他人，并殴打前来石子厂参观的陶某乙，致其全身多部位损伤、颅脑外伤、右手拇指骨折、腰部外伤。经法医鉴定，陶某乙的损失程度为轻伤。
（二）危险驾驶罪
2013年4月18日晚，被告人闵某在朋友王某家饮酒后，于零时左右，驾驶皖B×××××号黑色“别克”小型轿车，沿S216线由北向南行驶至S216线39KM+55M处时，被南陵县公安局交通警察查获。经检验，其血液中乙醇含量为129mg/100ml。
公诉机关据此指控的证据有被告人抓获经过、户籍信息、法医鉴定、检测结果报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述等，认为被告人闵某、曹某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定予以定罪量刑；被告人闵某的行为还构成危险驾驶罪，犯数罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条之规定予以定罪量刑。
被告人闵某对危险驾驶罪犯罪事实无异议。
被告人闵某、曹某对寻衅滋事罪部分亦无异议，认为对方亦有一定责任。
被告人曹某的辩护人提出，本案起因系民事纠纷，亦积极赔偿被害人经济损失，认罪态度好，且有自首情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：（一）寻衅滋事犯罪事实：被告人闵某、曹某及姚某与他人共同购得本县工山镇新岭石子厂附近山地，新岭石子厂生产期间，在闵某等人购买的山地上开挖山石，闵某等人得知后，即欲将其山地转售给新岭石子厂，新岭石子厂认为其开价过高，虽经多次协商，双方均未达成协议。2011年12月4日，被告人闵某、曹某及姚某等人再次来到石子厂协商山地被占用及转让事宜，协商过程中双方发生争吵，石子厂股东杨某某即将闵某等人赶出石子厂，并讲要用铁锹劈闵某等人。闵某、曹某被赶出石子厂后，即商议邀人再至石子厂。后闵某通过汪某（另案处理）邀集十余人于次日再次来到石子厂，到达该厂后，闵某再次找到股东项某、钱某等人协商转售山场事宜，但项、钱二人对闵某、曹某不予理睬。汪某见状，便指使其带来的人殴打项、钱二人，厂方人员见项、钱二人被打，随即用钢管等物还击，汪某一方人员随即也在厂区内拿钢管、铁锹追打厂方人员，追打过程中，对前来石子厂的厂外人员陶某乙实施殴打，致其全身多部位受伤。经法医鉴定，被害人陶某乙损伤程度属轻伤。
2012年8月11日、12日，公安机关将被告人闵某、曹某分别抓获归案。
另，案件侦查阶段，被告人闵某、曹某与新岭石子厂就被害人陶某乙的赔偿达成调解协议，由二被告人一次性赔偿被害人陶某乙经济损失60000元，二被告人已向新岭石子厂履行清结，但新岭石子厂在拿到该60000元后，只付给被害人陶某乙30000元。本案审理过程中，被害人陶某乙又向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人闵某、曹某在前述赔偿基础上，再赔偿陶某乙经济损失32000元，已履行清结，被告人陶某乙已对二被告人表示谅解并申请撤回附带民事诉讼，请求本院对二被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人闵某在侦查机关供述，2011年12月份左右，其和曹某、姚某购买了工山镇柏一村田河组的110亩地，当月发现新岭石子厂将他们购买的土地占用了，后来他们多次到石子厂协调解决。打架的前一天，其和曹某、姚某又到石子厂去，但他们（指厂方）不理睬并扬言下次再来就打断我们的腿，因当天对方人多，其心里不服气，回南陵后，就打电话给“东东”（汪某），让他找几个人明天陪其到石子厂。第二天十几个人乘三部车子到石子厂，到石子厂后，他们就找厂里人，但厂里人还是不理睬他们，一个姓钱的还说，“山是你的啊？”看见这个情况，“东东”很生气，便指着对方说，把他们打一顿。后来，两个小老板用拳头将对方两个人打了，但打的不重，这时，矿山里出来十几个人，手里拿着钢管等东西，我们这边的小老板也从矿山办公室拿了一些钢管和对方打了起来，打了一会就离开了。
2、被告人曹某在侦查机关供述内容与闵某供述基本一致，还供述，对打过程中，其从对方手中抢过竹篙子往对方身上打了几下。
3、被害人陶某乙在侦查机关陈述，案发当天上午8、9点钟，其与同村的陶斌到工山镇的一个石子厂，大概十一点左右，厂里来了几部小轿车，下来十几个年轻人，到厂里破石子的作业区去了，其看到这十几个人在上面和厂里负责人打了起来，过了一会，这十几个人下来到厂里的办公室拿了一些钢管又往山上走，看到他后，有一个人用钢管打在他的右眼上，他们有好多人用钢管打他，他的头、双手、背部、腿部都被打了。
4、证人钱某证实，案发当天，有十几个人到厂里以后，因与其言语不和，围打了其和项某，后来，又用厂里焊栏杆用的铁管打了另一个人。
5、证人项某、张某甲的证言内容与钱某的证言内容基本一致。
6、目击证人张某乙证实，有六、七个人用钢管、铁锹打了一个年轻人的事实。
7、目击证人胡某的证言与张某乙的证言基本一致。
8、证人周某证实，其开车送人到工山镇的一个地方（具体地名其不知道），十几分钟后又回到城关的事实。
9、证人陶某甲证实，其当庭和陶某乙、杨某到新岭石子厂，在厂里玩了一会，突然听到外面很吵，其和陶某乙、杨某就出来看，看到十来个小青年打了钱某几拳，但不很严重，这时，厂里很多人就指责这些小青年，这些小青年就捡起厂里的一些钢管，要打这些人，陶某乙可能以为不关他的事，没有跑，结果被那群小青年围住用钢管打倒了。
10、证人姚某证实，其和闵某、曹某购买了田河、西河的山林地，后看到矿山比较着急想要这块地，就想高价卖给矿山，从中赚点，去年年底（指2011年底），他们一直和矿山谈价钱，到了十二月的一天，其和闵某、曹某一起到矿山谈价钱，对方却非常狠，矿山有个姓杨的拿起铁锹要打他们，这次搞的不愉快，他们就走了，过了一、两天，其接到厂里姓杨的老板电话，说闵某带人到厂里把厂里人打了。
11、证人杨某证实，其于2011年6月购买了新岭石子厂，买了后姚某就经常到厂里就厂里占有他的山林地一事进行协商，但一直没有协商好，到了12月份的一天，姚某带了两个小青年到厂里协商，找厂里要100万，因其知道他们是花三十几万买的，所以非常生气，就和姚某争起来，争吵中说让他“滚，否则拿锹劈你”。后姚某和那两个小青年就走了，走之前，其中一个戴眼镜的小青年还说：“你等着，我们明天再来。”第二天，听说厂里一个人被姚某他们给打伤了。
12、南陵县公安局刑侦大队制作的辨认笔录，其中被害人钱某通过照片辨认出被告人闵某、曹某；证人项某通过照片辨认出被告人闵某、曹某；被告人闵某通过照片辨认出汪某。
13、南陵县公安局物证鉴定室（南）公（物）鉴（伤）字（2011）011号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定被害人陶某乙的损失程度属轻伤。
14、被害人陶某乙出院记录，证实其受伤后在芜湖市第二人民医院住院治疗的事实。
15、被告人闵某、曹某及姚某与新岭石子厂签订的赔偿协议，证实案发后双方就民事赔偿达成协议。闵某、曹某等已赔偿新岭石子厂人民币60000元。
16、被告人闵某、曹某的户籍信息，证实两被告人自然状况并系本案在案被告人。
（二）危险驾驶罪犯罪事实：2013年4月18日晚，被告人闵某在家发镇长山头其朋友王某家吃晚饭并饮酒后，于当夜零时30分左右，驾驶皖B×××××号“别克”小型轿车沿S216线由北向南行驶，零时47分，行驶至S216线39KM+500M处（家发镇盛桥村）时，被南陵县公安局交警查获。经检测，其血液中酒精含量为129mg/100ml。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议。并有其本人供述、证人王某、倪某等人证言、血样提取表、安徽省芜湖市疾控中心芜疾控检字（2013NL）第031号检测结果报告单、户籍信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闵某、曹某伙同他人持械殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，公诉机关指控被告人闵某、曹某犯寻衅滋事罪事实清楚、证据确实充分，应予支持，属共同犯罪，应以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。被告人闵某、曹某在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人闵某、曹某案发后，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人闵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立。其案发后，在侦查机关如实供述危险驾驶罪犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人闵某犯两罪，应数罪并罚。现本院考虑被告人闵某寻衅滋事犯罪起因系民事纠纷引起，相对方亦有一定责任等情节；其危险驾驶罪犯罪时间已是深夜，危害性相对较小等情节，决定对被告人闵某从轻处罚并适用缓刑。对被告人曹某亦从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人闵某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，对被告人曹某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，决定合并执行有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（上述二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算；被告人闵某罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梅根慧
人民陪审员 马玉宝
人民陪审员 茅金堂
二〇一三年八月十六日
书 记 员 金婷婷