wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2204号
上诉人（原审原告）叶晓峰。
被上诉人（原审被告）沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人叶晓峰因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，因不服沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭审理本案，上诉人叶晓峰、被上诉人金利公司破产管理人的委托代理人曹天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年5月30日，叶晓峰购置由金利公司开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区12号楼2单元702室商品房1套，并交清房屋价款361418元。涉案房屋的出售取得了抵押权人黑龙江建工集团有限公司（该小区承建单位）同意。金利公司因经营不善，不能清偿到期债务，于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，叶晓峰向金利公司的破产管理人要求确认对涉案房屋的所有权，破产管理人仅确认叶晓峰享有优先权。现叶晓峰要求金利公司继续履行商品房买卖合同，交付房屋。一审法院向其释明后，但叶晓峰仍坚持要求金利公司继续履行商品房买卖合同并交付房屋。
一审法院认为，叶晓峰与金利公司之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。因双方约定交易的房屋尚未完工，不具备交付条件，且金利公司已被法院裁定进入破产清算程序，双方之间的商品房买卖合同已无法继续履行。破产管理人在法定期间内没有通知叶晓峰继续履行合同，合同已视为解除。叶晓峰实际支付房款数额为361418元，金利公司的破产管理人确认叶晓峰依法优先享有购房款372925元有误，应对债权确认表予以纠正。一审法院向叶晓峰作出法律释明，如确认合同已解除，可以就被告解除合同的行为要求赔偿，叶晓峰仍要求继续履行合同并交付房屋，依法不予支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决如下：驳回叶晓峰对沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由叶晓峰负担。
上诉人叶晓峰不服一审判决，向本院提起上诉称：叶晓峰与金利公司签订的商品房买卖合同合法有效，金利公司进入破产清算程序并不直接导致合同不能履行。根据最高人民法院关于破产法的司法解释，叶晓峰已经付清房款，金利公司无权主张收回房屋。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判金利公司继续履行合同，交付房屋。
被上诉人金利公司答辩称：金利公司于2013年9月28日被沭阳县人民法院裁定进入破产清算程序，涉案房屋目前没有竣工，依据破产法的规定和涉案房屋的实际情况，双方之间的买卖合同已经无法履行，叶晓峰要求继续履行合同、交付房屋没有事实和法律依据。一审判决程序合法，事实清楚，符合法律规定。请求二审法院驳回叶晓峰的上诉请求。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：叶晓峰与金利公司之间的商品房买卖合同是否应当继续履行，金利公司是否应向叶晓峰交付案涉房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，双方当事人之间的商品房买卖合同合法有效，叶晓峰履行了支付购房款的义务，享有请求金利公司交付合同约定房屋的权利。但是，叶晓峰享有的请求金利公司交付合同约定房屋的权利仍然属于债权，叶晓峰并未取得涉案房屋的物权，因金利公司已被法院裁定进行破产清算，根据《中华人民共和国破产法》第四十四条规定，叶晓峰对金利公司享有的债权，应按该法规定的程序行使权利。对于涉案房屋如何处理，金利公司能否将房屋交付给叶晓峰，需要在破产程序中依法处理。叶晓峰直接起诉请求法院判决金利公司交付房屋，不符合法律规定，应不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第三十五条规定，出卖人破产，其管理人决定继续履行所有权保留买卖合同的，买受人应当按照原买卖合同的约定支付价款或者履行其他义务。买受人未支付价款或者履行完毕其他义务，或者将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分，给出卖人造成损害，出卖人管理人依法主张取回标的物的，人民法院应予支持。但是，买受人已经支付标的物总价款百分之七十以上或者第三人善意取得标的物所有权或者其他物权的除外。该规定针对的是出卖人已经交付标的物而保留标的物所有权的买卖合同，本案商品房买卖合同并不属于已交付标的物的保留所有权买卖合同。叶晓峰以此主张金利公司应履行涉案房屋交付义务的理由不能成立。
综上，上诉人叶晓峰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院难以支持。一审判决认定事实清楚，实体判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人叶晓峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1455号
原告赵成良。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征市如意谷物种植专业合作社。住所地：仪征市马集镇蔡湖村高营组。
法定代表人庞建林。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
本院在审理原告赵成良与被告仪征市如意谷物种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐春惠于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成良申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵成良撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙晓芳
二〇一六年六月三日
书记员 聂 慧
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第125号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝发林，小名胖儿，男，1991年出生。2013年8月29日因涉嫌放火罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于原平市看守所。
原审附带民事诉讼原告人龙×兰，女。
原审附带民事诉讼原告人郝×申，男，系龙×兰之夫。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人祝发林犯放火罪一案，于2014年2月18日作出（2014）原刑初字第12号刑事附带民事判决，原审被告人祝发林不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月份，被告人祝发林与原平市崞阳镇白村妇女龙×兰通过网上QQ聊天结识为网友，经多次见面发展为不正当男女关系。后龙×兰以考虑到家庭和两人年龄差距较大为由要求与其断绝关系，被告人祝发林遂对其产生不满。2013年8月27日晚，被告人祝发林从湖北来到原平，翻墙进入龙×兰家，发现家中无人，便用打火机将衣柜内衣物点着后逃离现场，后火势蔓延将龙×兰家五间正屋中的西侧两间瓦房烧毁坍塌，造成经济损失16450.2元。
上述事实，被告人祝发林在庭审过程中亦无异议，且有被告人祝发林的户籍证明；原平市公安局每日警情；原平市公安局提取说明、扣押物品清单；被告人祝发林翻墙时擦伤痕迹照片；原平市崞阳镇白村村委会证明；被害人龙×兰的报案材料及龙×兰、郝×申的询问笔录；证人龙×华、张×虎、亢×明、郝×受、郝×宝、冯×胜、张×英的询问笔录；火灾事故认定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人祝发林出于泄愤报复，在村中居民居住区域实施的放火危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人祝发林应当赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款之规定，判决一、被告人祝发林犯放火罪，判处有期徒刑六年；二、被告人祝发林在判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人龙×兰、郝×申经济损失16450.2元。
判后，原审被告人祝发林以原判量刑重为由提出上诉。
经二审查明的事实、证据同一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，原判认定被告人祝发林犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提量刑重之理由，与法相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 韩小青
审判员 侯 亮
二〇一四年四月一日
书记员 张 宇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第1766号
申请执行人天津渤海国有资产经营管理有限公司。
法定代表人刘宏，董事长。
被执行人张宝发。
本院在执行申请执行人天津渤海国有资产经营管理有限公司与被执行人张宝发返还原物纠纷（（2012）丽民初字第3705号）一案中查明，该案执行标的为被执行人将其用于经营个居住的天津市东丽区程林工业区崂山道14号房屋腾出返还给申请人，因被执行人暂无其他住处，不具备搬迁条件，至本案执行不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）丽刑初字第173号刑事附带民事判决民事执行部分的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 白文建
审判员 卢玉岭
审判员 刘景利
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙玉蕾
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第1766号
申请执行人耿云广。
被执行人曹广慧。
本院在执行申请执行人耿云广与被执行人曹广慧故意伤害赔偿纠纷（（2013）丽刑初字第173号）一案中查明，被执行人曹广慧应赔偿申请执行人经济损失565725.34元，现被执行人曹广慧正在监狱服刑暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）丽刑初字第173号刑事附带民事判决民事执行部分的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 律洪义
审判员 卢玉岭
审判员 刘景利
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙玉蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2252号
原告梁某，农民。
委托代理人邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告谢某，农民。
原告梁某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人邹绍泉到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名梁美琪；××××年××月××日生育次女，取名梁子涵，均随我生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后没有建立起真正的夫妻感情，加之双方性格上的差异，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女梁美琪、梁子涵由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产各归己有，共同财产依法分割。
被告谢某未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育长女，取名梁美琪，××××年××月××日生育次女，取名梁子涵，现均随原告生活。原、被告均无婚前个人财产，婚后夫妻共同财产为投资2万元同父母共同建新房一座（上下2层，每层4间，共8间，院落一处）。无存款。庭审中原告陈述有债权，曾借给被告的表弟张士宁50**元用于买房子，但是并未打借条，且汇款单据已丢失；有债务，共计29000元，分别欠房村面粉厂面粉款7000元，许家庄面粉厂翟洪国9000元，梁孝海8000元，邓家庄面粉厂3000元，李西民2000元。上述债权债务原告均未举证证实，本院不予采信。以上事实有原告陈述、结婚证等在卷证实。由于被告未到庭，致使本案不能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有两女，婚后夫妻感情较好。原告应该珍惜与被告建立起的夫妻感情，与被告重归于好，共同经营婚姻关系，共同维系家庭。原告要求与被告离婚，理由不充分，其离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告谢某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 泰
二〇一五年九月十日
书记员 崔婷婷
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初269号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人彭某某，女，1995年11月14日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，农民，家住和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月的一天下午，被告人彭某某窜至本市城东街道李宅社区何某户，溜门入内行窃，因未发现有价值的财物而离开现场。
2016年12月23日下午，被告人彭某某窜至本市城东街道李宅社区李三小区杜某某户，溜门入内行窃，因未发现有价值的财物而离开现场。
2017年1月5日下午，被告人彭某某窜至本市城东街道李宅社区石某2户，溜门入内，窃得伊利牛奶10袋；后被告人彭某某又推门进入韦某户，从客厅桌子上的钱包内窃得人民币130元。
案发后，公安机关追回赃款130元，现已发还被害人韦某。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某、石某2、何某的陈述、证人杜某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、公安民警出具的抓获经过及被告人彭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人彭某某实施的部分犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能主动认罪，且赃款已被追回，均可酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 阳
二〇一七年三月十三日
代书记员 蒋丽媛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1876号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某，农民。2010年9月12日因盗窃被永康市公安局行政拘留十日；2010年11月18日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日。2014年9月30日因本案盗窃行为被永康市公安局决定行政拘留十二日，10月11日转为刑事拘留，经本院批准，于同年11月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2542号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月16日下午，被告人陈某窜至永康市东城街道大润发超市停车场，采用扭断龙头锁的手段，盗走被害人吴某停放在该处的一辆星月神牌电动自行车，后以人民币120元的价格销赃获利。
2、2014年9月25日下午，被告人陈某窜至永康市东城街道锦华百货商场门口前，采用推车手段，盗走被害人王某停放在该处的一辆奔迪牌电动自行车，后以人民币180元的价格销赃获利。
3、2014年9月27日下午，被告人陈某窜至永康市清溪车站，采用扭断龙头锁的手段，盗走被害人赵某停放在该处的一辆铃木艺星牌电动自行车，后将其藏匿于自己的住处。现该电动自行车已追缴并发还给被害人。
经永康市价格认证中心鉴定，上述三辆电动自行车的价值共计人民币4813元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、被害人吴某、王某、赵某的陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录及扣押、发还物品清单、赃物照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年5月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、未追缴的涉案电瓶车依法继续追缴，责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年十二月九日
代书 记员 王益秀
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第39-2号
申请执行人博白县福顺编织工艺厂。
法定代表人陈武，该厂厂长。
被执行人广西博白县富通工艺品有限公司。
法定代表人廖绍铨，经理。
关于申请执行人博白县福顺编织工艺厂与被执行人广西博白县富通工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）博民初字第2098号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人博白县福顺编织工艺厂于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本院于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人广西博白县富通工艺品有限公司在银行拥有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划扣被执行人广西博白县富通工艺品有限公司在中国农业银行股份有限公司博白县支行的存款107842元至博白县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 詹德才
二0一五年元月二十日
书记员 宾海林
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第39-2号
申请人河北通达泵业有限公司。住址：河北省保定市博野县。
法定代表人杨军义，该公司董事长。
委托代理人杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。
被执行人孙里海。
委托代理人孙涛。
本院在执行河北通达泵业有限公司申请执行孙里海债权纠纷一案，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一六年三月十七日
书记员 刘 盼
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1639号
原告：乔祖峰。
委托代理人：田竹，江苏天哲律师事务所律师。
被告：张草源。
委托代理人：尚国先，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。
原告乔祖峰与被告张草源建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭开庭进行审理。原告乔祖峰及其委托代理人田竹，被告张草源的委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔祖峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还钢管、扣件租金83093.68元，以及逾期付款利息10000元（自2011年3月1日起按银行同期贷款利息暂计算至，其后继续计算至实际付款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
2005年，原告经营钢模租赁站时，被告张草源与其父亲张同权因工程需要，多次从原告处租赁钢管、扣件，所欠租金不能及时给付。2006年8月18日，双方经对账，签订了书面对账还款协议，明确了欠款数额以及还款时间。还款期限届满后，经原告多次索要，被告分别于2008年还款1万元，2010年还款5000元，2011年还款3000元，至今尚欠83093.68元未偿还。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院。
本院经审查认为：原告主张被告承担责任所依据的还款协议中明确载明涉案租赁合同的主体是淮安市天星钢模租赁站（出租方）与淮安市广发建设工程有限公司（租赁方），原告本人并非合同的向对方，无权以自己的名义按租赁合同事由提起诉讼，故原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔祖峰的起诉。
原告乔祖峰预交的案件受理费2127元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 郁晓琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄海艳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第433号
SHAPE＼＼＊MERGEFORMAT
SHAPE＼＼＊MERGEFORMAT
原告唐福祥，男，住河北省宽城满族自治县。
被告黄晓静，女，住河北省宽城满族自治县。
被告赵海国，男，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告唐福祥与被告黄晓静、赵海国借款合同纠纷一案中，原告唐福祥于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐福祥的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐福祥撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.5元，由原告唐福祥负担。
审判员 刘文海
二〇一四年一月十日
书记员 栾 鑫
SHAPE＼＼＊MERGEFORMAT
SHAPE＼＼＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宽民初字第433号原告唐福祥，男，住河北省宽城满族自治县。被告黄晓静，女，住河北省宽城满族自治县。被告赵海国，男，住河北省宽城满族自治县。本院在审理原告唐福祥与被告黄晓静、赵海国借款合同纠纷一案中，原告唐福祥于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐福祥的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐福祥撤回起诉。案件受理费75元减半收取37.5元，由原告唐福祥负担。审判员  刘文海二〇一四年一月十日书记员  栾 鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第359号
原告南通上品天辰装饰工程有限公司。
法定代表人王子豪。
被告浙江绿源电动车有限公司。
法定代表人倪捷。
被告本院在审理原告南通上品天辰装饰工程有限公司诉被告浙江绿源电动车有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，南通上品天辰装饰工程有限公司于2015年7月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通上品天辰装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许南通上品天辰装饰工程有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费192元（原告已预交，已减半收取），由原告南通上品天辰装饰工程有限公司负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年七月九日
代书记员 吴晨曦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第380号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：扶伟聪。
委托代理人：廖艳芳，住广东省龙门县，系原告员工。
被告：王少华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：易琼，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告广东合富房地产置业有限公司与被告王少华、易琼居间合同纠纷一案后，原告于2015年4月2日以被告与协商一致为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一五年四月二日
书记员 彭标文
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐民初字第1015号原告：张洪波，男，1973年10月17日出生，汉族，个体，现住河北省乐亭县。被告：梁桂福，男，28岁，汉族，现住乐亭县。原告张洪波与被告梁桂福买卖合同纠纷一案，原告张洪波于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪波自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告张洪波撤回起诉。案件受理费425元，由原告负担。审 判 长  刘自杰审 判 员  吕晓颖助理审判员  安志田二〇一五年五月七日书 记 员  崔 凤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1629号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：吉双庆，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告吉双庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年三月九日
书记员 胡楠
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郏法执字第358号
申请人陈红芹，女，1959年10月16日生。
申请人苏怡心，女，1983年7月19日生。
申请人苏莉莉，女，1985年3月24日生。
申请人苏芳芳，女，1989年11月13日生。
申请人苏伟伟，男，1986年4月10日生。
被执行人韩纪伟，男，1970年5月8日生。
本院在执行陈红芹等五人与韩纪伟生命权纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2012年8月3日作出的（2012）郏民初字第176号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩纪伟至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人韩纪伟在中国农业银行禹州市第三分理处的存款13528元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 杨红伟
执行员 姬登攀
二〇一四年八月二十八日
书记员 胡松锋
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶始法刑初字第22号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人黄某隆，广东省始兴县人，因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人黄某隆犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日、2月11日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院代理检察员朱九远、被告人黄某隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月期间，被告人黄某隆在其租住的房屋（始兴县太平镇兴平路62号10栋）内多次容留吸毒人员邓某亮、卢某等人吸食冰毒。2014年10月30日晚，被告人黄某隆再次容留邓某亮、卢某、邓某升、戴某在出租屋内吸食毒品冰毒，被公安机关检查时发现，当场抓获邓某亮、卢某等吸毒人员，经始兴县公安局现场检测，邓某亮、卢某、邓某升、戴某的尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人黄某隆在开庭审理过程中亦表示无异议。并有辨认、现场勘验检查笔录、现场检测报告书、受理案件登记表及立案决定书、户籍证明、情况说明、抓获经过、证人戴某、卢某、邓某亮、邓某升、凌某建的证言，被告人黄某隆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某隆无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某隆归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人黄某隆的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某隆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年9月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷武锋
二〇一五年二月十三日
书记员 刘伟林
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执802号
申请执行人王永静，男，1977年2月18日出生，住义乌市。
被执行人丁庆向，女，1971年2月15日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人王永静与被执行人丁庆向民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月六日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执802号
申请执行人王永静
被执行人丁庆向,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3041号，依法向被执行人丁庆向发出执行通知书，责令被执行人丁庆向履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁庆向至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁庆向(证件号码:)在省农信社的62×××23的存款人民币127700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年一月二十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执802号
申请执行人王永静
被执行人丁庆向,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3041号，依法向被执行人丁庆向发出执行通知书，责令被执行人丁庆向履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁庆向至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁庆向(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币127700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年一月二十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执802号
被拘留人:丁庆向公民身份号码:×××5921
本院在执行王永静与丁庆向（2017）浙0782执802号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁庆向拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月六日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执802号申请执行人王永静，男，1977年2月18日出生，住义乌市。被执行人丁庆向，女，1971年2月15日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人王永静与被执行人丁庆向民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年九月六日书记员 楼冬锦
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第333号
原告冯亮。
被告马春涛。
本院在受理原告冯亮与被告马春涛民间借贷纠纷一案中，因原告冯亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯亮负担（已预交）。
审判员 崔永红
二〇一五年六月十六日
书记员 马 静
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2937号
申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行
被执行人王学满，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02492号，依法向被执行人王学满发出执行通知书，责令被执行人王学满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王学满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王学满（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币960000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十九日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2937号
申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行
被执行人刘苏爱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02492号，依法向被执行人刘苏爱发出执行通知书，责令被执行人刘苏爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘苏爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘苏爱（证件号码：）在中信银行省分行的62×××81的存款人民币960000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十九日
书记员 林任春
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初229号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告扬中市铜锣湾娱乐中心，住所地扬中市。
经营者胡晓伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告扬中市铜锣湾娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月26日向本院申请撤回对被告扬中市铜锣湾娱乐中心的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告扬中市铜锣湾娱乐中心的起诉。
案件受理费3211元、减半收取1605.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王成瑶
代理审判员 詹玉萍
代理审判员 赵夏艳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 季雅婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第437-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行
被执行人：吴兵
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民二初字第136号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴兵的存款、收入214793.9元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 拜迎龙
二〇一四年二月二十八日
书记员 高 健
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅非诉执审字第50号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人向先舵，男，1977年8月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，
被执行人黄桂春，女，1982年5月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人，
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2014年11月28日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对向先舵、黄桂春因计划生育行政征收一案于2014年5月14日作出的沅计生征字（2014）第103017号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2014）第103017号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：向先舵、黄桂春在生育一个子女后，于2014年3月17日违法生育第二个子女，事实清楚。申请执行人沅陵县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人向先舵、黄桂春征收社会抚养费47196元的决定。在规定的期限内，被执行人向先舵、黄桂春既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2014）第103017号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2014）第103017号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 钟群峰
审 判 员 张干明
二〇一四年十二月二日
代理书记员 周 武
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7766号
原告沣邦融资租赁（上海）有限公司
法定代表人樊某，董事长。
委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告李伟。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人夏永恒到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年9月20日签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁东风标致3082014款1.6-MT乐享版优尚型白色小型轿车一辆（车架号LDC953T2XG15041XX），融资金额7万元，租期36个月，每月租金2,415.62元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告主张所有应付款项20%的违约金。
签约后，原告于9月22日汇付了融资转让款。然，被告仅支付了2期租金，虽经原告发函催告，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金82,131.08元及20%的违约金16,426.22元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同及抵押合同；
2、车辆交接单及车辆抵押登记信息；
3、划款授权与承诺书；
4、放款凭证；
5、欠款明细；
6、催款函及邮寄凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司全部未付租金82,131.08元；
二、被告李伟应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金16,426.22元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,131.50元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年七月六日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06959号
原告重庆玉满堂商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区3栋202号，组织机构代码75305543-6。
法定代表人王人举，职务总经理。
被告夏银中，男，汉族，1983年11月15日生。
原告重庆玉满堂商贸有限公司诉被告夏银中买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆玉满堂商贸有限公司于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告夏银中的起诉。
本院认为，原告重庆玉满堂商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆玉满堂商贸有限公司撤回对被告夏银中的起诉。
本案案件受理费收取552元，由原告重庆玉满堂商贸有限公司负担。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨纪宁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1436号之一
解除保全申请人：襄阳市凯鹏物流有限公司（以下简称凯鹏物流公司），住所地：襄阳市
法定代表人：喻阁英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕奎，湖北联帮律师事务所。
被申请人：襄阳市积发物流有限公司（以下简称积发物流公司），住所地：襄阳市。
法定代表人：朱颜林，该公司总经理。
被申请人：朱颜林，男，1969年4月20日出生，汉族，住襄阳市。
被申请人张群英，女，1968年10月23日出生，汉族，住襄阳市。
解除保全申请人凯鹏物流公司与被申请人积发物流公司、朱颜林、张群英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）鄂0691民初1436号民事裁定，冻结了朱颜林所有的在中国建设银行股份有限公司襄阳施营支行设立的账号为6217002670009815913的账户、在中国建设银行股份有限公司樊东支行设立的账号为621700267000007650的账户、在湖北襄阳农村商业银行股份有限公司长虹路支行设立的账号为81010000394071440的账户、在中国农业银行股份有限公司襄阳分行设立的账号为6228480751951369014的账户。同时，查封了凯鹏物流公司所有的车牌号为鄂FEP**挂的车辆。凯鹏物流公司于2016年9月26日以已与积发物流公司调解结案为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人凯鹏物流公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对朱颜林所有的在中国建设银行股份有限公司襄阳施营支行设立的账号为6217002670009815913的账户、在中国建设银行股份有限公司樊东支行设立的账号为621700267000007650的账户、在湖北襄阳农村商业银行股份有限公司长虹路支行设立的账号为81010000394071440的账户、在中国农业银行股份有限公司襄阳分行设立的账号为6228480751951369014的账户的冻结；
二、解除对凯鹏物流公司所有的车牌号为鄂FEP**挂的车辆的查封。
案件申请费1870元，由原告凯鹏物流公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶华兰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 钟 阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1436号
申请人襄阳市凯鹏物流有限公司（下称凯鹏物流公司）。
法定代表人：喻阁英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕奎，湖北联帮律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人襄阳市积发物流有限公司（下称积发物流公司）。
法定代表人：朱颜林，该公司总经理。
被申请人朱颜林，男，1969年4月20日出生，汉族。
被申请人张群英，女，1968年10月3日出生，汉族。
本院在审理申请人凯鹏物流公司与被申请人积发物流公司、朱颜林、张群英买卖合同纠纷一案中，申请人凯鹏物流于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人积发物流公司、朱颜林、张群英银行存款或查封、扣押同值的其他财产。申请人凯鹏物流公司提供其所有的车辆作为担保，并同意法院对该担保房产采取查封措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《民事诉讼法解释》第164、171条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人积发物流公司、朱颜林、张群英银行存款或查封、扣押同值的其他财产；
二、查封申请人凯鹏物流公司提供其所有的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不与审查。
代理审判员 陶华兰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 璐
�南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3026号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告贺新粮，男，1972年8月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇寺前村陈家大屋村民组304号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺新粮金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3202号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。
代表人：张广洲，主任。
被告：张武祥，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告张武祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3202号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告张武祥，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告张武祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第829号
原告楚正德，农民。
委托代理人刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告杨书明，农民。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市南京路66号中天恒商务大厦12层。
代表人孙家明，经理
委托代理人于艺伟，1992年10月7日，公司员工。
原告楚正德与被告杨书明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚正德的委托代理人刘松君，被告保险公司的委托代理人于艺伟到庭参加诉讼。被告杨书明经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告楚正德诉称，2014年12月16日，被告杨书明驾驶其所有的鲁B×××××号车沿田新路由西向东行驶至肇事处时将原告撞伤。该事故经认定，被告杨书明承担事故的全部责任。原告的经济损失医疗费37124.8元，二次手术费9000元，住院伙食补助费480元（20元×24天），护理费12306元（117.2元×105天），误工费20744.4元（117.2元×177天），伤残赔偿金34922元（17461元×20年×10%），被抚养人生活费2163.6元（10808元×8年×10%÷4人），鉴定费2000元，车损700元，交通费200元，精神抚慰金2000元，施救费30元。被告应赔偿原告121970.8元。诉讼费由被告承担。
被告杨明亮未答辩。
被告保险公司辩称，在被保险人提供合法有效的行驶证、驾驶证后，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失。不足部分按照合同约定和责任比例在商业险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金、施救费、医保外用药不承担。
经审理查明，2014年12月16日8时50分许，被告杨书明驾驶鲁B×××××号轿车沿田新路由西向东行驶至肇事处，与顺向在前左转弯原告楚正德驾驶自己所有的电动车相撞，致二车损坏，原告楚正德伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告杨书明承担事故全部责任，原告楚正德无责任。原告楚正德伤后被送往平度市人民医院住院治疗24天，经诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折、左腓骨近段骨折，支出医疗费37124.8元，交通费200元。2015年7月3日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告楚正德左下肢损伤术后目前致残程度为十级；后续治疗费约需8000-10000元人民币；护理时间累计为105日为宜，共支出鉴定费2000元。原告的母亲张桂英生于1942年6月20日生，共生育四个子女。原告的车辆损失由被告保险公司定损为700元。事故发生后，原告还支出施救费30元。
另查明，鲁B×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险30万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，施救费单据，村委证明、被抚养人身份证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权及合法财产权受国家法律保护，任何人不得侵害。被告杨书明经本院传票传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律责任。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告杨书明承担事故全部责任，对于原告的经济损失，应承担100%的经济赔偿责任。因鲁B×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险30万元、不计免赔险，根据法律规定，被告保险公司应首先在交强险内承担赔偿责任，超出部分，按照责任比例在第三者商业险内承担。
庭审过程中，被告保险公司对原告提交并主张的司法鉴定报告、医疗费用、误工时间、护理时间、精神抚慰金、施救费、诉讼费、鉴定费提出异议，认为原告提交的司法鉴定报告系单方委托，申请重新鉴定，但未在规定的时间内提交重新鉴定申请，应视为认可原告的伤残鉴定结论。对医疗费用，被告认为应扣除自费药，并要求按照20%的比例扣除，根据相关规定，自费药应首先在交强险限额内处分，原告的医疗费用即便是按20%扣除，也尚未超出交强险限额，故对该抗辩理由，不予采纳。对误工时间，被告保险公司认为过长，且没有需休息的医嘱，本院认为，原告因交通事故造成粉碎性骨折，已构成伤残，原告主张误工损失并无不当，其主张的误工时间，也是自受伤之日至评残前一日，符合相关规定，本院予以支持。对原告主张的护理时间，被告保险公司认为过长，不予认可，本院认为，原告主张的护理时间是依据司法鉴定报告鉴定的时间，属有合理依据，故本院予以采信。对精神抚慰金，被告保险公司认为过高，且不应赔偿，本院认为，原告已构成伤残，按相关规定，原告主张精神抚慰金并无不当，但主张数额过高，应以1000元为宜。对原告主张的施救费、诉讼费、鉴定费，被告保险公司认为不在赔偿范围，本院认为，施救费是事故发生后需支出的费用，应属合理支出，本院予以支持；诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，保险公司应予以负担；鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费37124.8元，护理费12306元（117.2元×105天），后续治疗费9000元，住院伙食补助费480元（20元×24天），误工费20744.4元（117.2元×177天），伤残赔偿金34922元（17461元×20年×10%），被抚养人生活费2161.6元（10808元×8年×10%÷4人），交通费200元，车损700元，施救费30元，精神抚慰金1000元，共计118668.8元及鉴定费2000元。
由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金等71334元（含精神抚慰金）、车损730元（含施救费），计82064元；余款36604.8元，在第三者商业险内承担。因原告的经济损失全部由被告保险公司负担，故被告杨书明不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告楚正德经济损失82064元，于判决生效后十日内付清。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险内赔偿原告楚正德经济损失36604.8元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告楚正德对被告杨书明的诉讼请求。
驳回原告楚正德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，鉴定费2000元，共计4739元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 葛建军
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 荆保霖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1386号
申请执行人彭某。
被执行人刑某。
本院在执行彭某诉刑某离婚纠纷一案中，尚有17485元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第2962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万商初字第24号
原告易初明通贸易（上海）有限公司，住所地上海市东方路1357号海富花园1号楼11C室。
法定代表人杨鑫波，总裁。
委托代理人梁焕民，男。
委托代理人陈卫奇，男。
被告中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地太原市万柏林区西线街39号。
法定代表人梁彬彬，董事长。
本院在审理原告易初明通贸易（上海）有限公司与被告中铁十二局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告易初明通贸易（上海）有限公司于2014年4月10日，以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易初明通贸易（上海）有限公司的撤诉请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易初明通贸易（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费6019元，减半收取3009.5元，由原告易初明通贸易（上海）有限公司负担。
审 判 长 马晓鹏
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一四年四月十日
书 记 员 康晓栋
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万商初字第24号
原告易初明通贸易（上海）有限公司，住所地上海市东方路1357号海富花园1号楼11C室。
法定代表人杨鑫波，总裁。
委托代理人梁焕民，男，汉族，该公司合同信贷司法部西北区经理。
委托代理人陈卫奇，男，汉族，该公司合同信贷司法部西北区经理助理。
被告中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地太原市万柏林区西线街39号。
法定代表人梁彬彬，董事长。
本院在审理原告易初明通贸易（上海）有限公司与被告中铁十二局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告易初明通贸易（上海）有限公司于2014年4月10日，以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易初明通贸易（上海）有限公司的撤诉请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易初明通贸易（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费6019元，减半收取3009.5元，由原告易初明通贸易（上海）有限公司负担。
审 判 长 马晓鹏
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一四年四月十日
书 记 员 康晓栋
河北省万全县人民法院
民事裁定�
（2014）万商初字第24号
原告万全县农村信用合作联社，所在地：万全县孔家庄镇。机构代码：80900422-5。
法定代表人王云生，理事长。
委托代理人李俊梅，该社职工。
被告阎仲兴，男，汉族，生于1947年1月5日，住万全县孔家庄镇。
本院在审理原告万全县农村信用合作联社诉被告阎仲兴金融借款合同纠纷一案中，原告万全县农村信用合作联社于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万全县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许万全县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元，由万全县农村信用合作联社负担。
审判员 臧建军
二〇一四年三月十一日
书记员 王思雯
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1081号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人丁强。辩护人熊卫君、杜正娟，上海乐言律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2015〕35号起诉书指控被告人丁强犯骗取贷款罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人丁强及其辩护人熊卫君、杜正娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月，被告人丁强为归还中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称“民生银行上海分行”)的到期贷款而对外借款人民币280万元(以下币种均为人民币)，后为归还上述借款，被告人丁强虚构了其经营的上海勋登金属材料有限公司与上海万号金属材料有限公司之间的购销合同，从而向民生银行上海分行骗取贷款300万元，并在民生银行上海分行缴存了60万元的保证金。2013年10月22日贷款到期，被告人丁强向民生银行上海分行支付利息228,900元、罚息2,618.57元(含缴存的保证金抵扣利息148,382.07元、罚息2,597.34元)。案发后，被告人丁强又陆续向民生银行上海分行支付了本金1,200,007.89元。2013年11月5日，被告人丁强被公安机关抓获。2014年10月份，被告人丁强向民生银行上海分行出具了还款计划表，并取得民生银行上海分行对其的谅解。上述事实，被告人丁强在开庭审理过程中亦无异议，且有民生银行上海分行提供的商户借款申请表、商户借款贷前调查表、担保核对书、个人信用信息查询授权书、转账记账凭证、个人授信评审报告、支付申请书、个人信用报告、企业工商登记材料、个人借款合同、担保合同、购销合同，中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行提供的活期账户交易明细，证人宋某、陈某某、黄某某的证言，借条、收条，民生银行上海分行提供的刑事谅解书、还款计划表、扣款回单、网页截屏，浙江泰隆商业银行网上银行电子回单，公安机关出具的案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁强以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立。被告人丁强到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人丁强当庭认罪态度较好，且已归还部分贷款，并取得民生银行上海分行的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人丁强犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、追缴被告人丁强未退出的违法所得，发还被害单位中国民生银行股份有限公司上海分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3779号
罪犯吕光仁，男，1973年10月23日出生，汉族，出生地福建省南靖县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省芗城区人民法院于2013年3月1日作出（2013）芗刑初字第127号刑事判决，以被告人吕光仁犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吕光仁在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕光仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一五年四月累计获得达标分十四点六分；获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕光仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕光仁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初238号
原告:孙某某，男，1989年6月8日出生，汉族,无职业，。
委托代理人：罗某某，系黑龙江盛名律师事务所律师。
被告:鹤岗市宏业钢结构彩板有限公司。。
法定代表人：刘某某，系鹤岗市宏业钢结构彩板有限公司董事长
原告孙某某诉被告鹤岗市宏业钢结构彩板有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙某某负担
审判员 杨宏
二〇一七年五月四日
书记员 王瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第3725号原告上海年富清洗有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马耀基(MAIUKI)。被告杨峥，女，1977年4月13日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。本院在审理原告上海年富清洗有限公司与被告杨峥劳动合同纠纷一案中，被告杨峥于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求对原告上海年富清洗有限公司开设在中国建设银行股份有限公司上海邯郸路支行的银行账户(账号为：XXXXXXXXXXXX********)内的人民币53,200元进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，被告杨峥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结原告上海年富清洗有限公司开设在中国建设银行股份有限公司上海邯郸路支行的银行账户(账号为：XXXXXXXXXXXX********)内的53,200元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱力二〇一五年二月十二日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1622号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌。
被告：江山市恒安建设工程有限公司。
法定代表人：黄大友。
被告：黄大友。
被告：徐云波。
被告：毛立新。
被告：管日梅。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商银行）与被告江山市恒安建设工程有限公司（以下简称恒安公司）、黄大友、徐云波、毛立新、管日梅金融借款合同纠纷一案，原告江山农商银行于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告恒安公司归还原告借款本金248万元及利息（利息从2015年3月21日起至2015年7月22日止按月利率9.75‰计算，从2015年7月23日起至还清之日止按月利率14.625‰计算）；2、被告黄大友、徐云波、毛立新、管日梅对上述第一项款项承担连带保证责任；3、五被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月23日，被告恒安公司向原告下属业务部申请借款500万元。同日，被告黄大友、徐云波、毛立新、管日梅向原告下属业务部出具了一份融资保证函，约定四被告同意为上述被告恒安公司向原告申请借款500万元提供连带责任保证，保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年等。2014年7月24日，原告下属业务部作为贷款人，被告恒安公司作为借款人，被告毛立新、管日梅作为保证人，各方签订了一份流动资金保证借款合同，约定：借款金额250万元；借款用途为购建筑材料；借款期限自2014年7月24日起至2015年7月22日止；月利率9.75‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。同日，原告向被告恒安公司发放借款250万元。借款之后，被告方于2015年2月4日归还借款本金2万元，后支付了至2015年3月20日止的利息，余款至今未付。
另查明，2014年12月22日中国银行业监督管理委员会浙江监管局发布浙银监复（2014）747号文件，同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市恒安建设工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金248万元及利息（利息从2015年3月21日起至2015年7月22日止按月利率9.75‰计算，从2015年7月23日起至还清之日止按月利率14.625‰计算）；
二、被告黄大友、徐云波、毛立新、管日梅对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27546元，减半收取13773元，财产保全费5000元，合计18773元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一五年八月二十八日
书记员 蔡晴
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1016号
原告：金涛，居民。
被告：叶根寿，农民。
被告：叶春美，农民。
原告金涛为与被告叶根寿、叶春美民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告金涛到庭参加诉讼，被告叶根寿、叶春美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金涛起诉称：两被告系夫妻关系。被告叶根寿曾向原告金涛借款。2015年9月，被告叶根寿出具欠条一份。经原告金涛催要，被告叶根寿未还款。故原告金涛以叶根寿出具的欠条一份为据，请求判令被告叶根寿、叶春美归还原告金涛借款61200元并支付利息（利息从2015年1月9日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶根寿、叶春美未作答辩。
在审理中，本院对原告金涛提供的欠条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。结合原告的陈述，本院认定如下事实：被告叶根寿曾向原告金涛借款。2015年9月，被告叶根寿向原告金涛出具欠条一份，欠条约定：“今欠金涛人民币陆万壹仟贰佰元正”。经原告催要，被告叶根寿未还款。故原告诉至本院。
另：两被告于1992年12月18日登记结婚。
庭审过程中，原告金涛自愿变更诉讼请求，请求判令被告叶根寿、叶春美归还原告金涛借款61200元及利息（利息从2015年9月28日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告叶根寿向原告金涛借款，经结算后出具欠条，双方主体符合法律规定，欠条内容并不违法，应认定借款合同有效。经原告催要，被告叶根寿未还款，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告金涛就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。原告金涛自愿变更诉讼请求，未损害被告叶根寿、叶春美的合法权利，本院予以准许。被告叶根寿、叶春美未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶根寿、叶春美在本判决生效之日起十日内归还原告金涛借款61200元并支付利息（利息从2015年9月28日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取665元，由被告叶根寿、叶春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一五年十一月四日
代书 记员 王 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第285号
原告宦某。
委托代理人蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
被告陆某甲。
被告陆某乙。
被告许某。
本院在审理原告宦某诉被告陆某甲、陆某乙、许某婚约财产纠纷一案，原告宦某于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宦某撤回起诉。
案件受理费减半收取291元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一五年三月十九日
书记员 孙 洁
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第96号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人（一般授权代理）：王齐林，该行职工。
被告：ＸＸ朴，男，1965年3月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：刘建业，男，1955年5月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：王广新，男，1968年8月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被告ＸＸ朴、刘建业、王广新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行的委托代理人王齐林到庭参加诉讼，被告ＸＸ朴、刘建业、王广新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，主债务人ＸＸ朴与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日主债务人ＸＸ朴向原告借款50000元，由刘建业、王广新提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告不按合同约定履行义务，目前尚欠原告本金50000元及相应利息。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判决被告ＸＸ朴偿还借款本金50000元及按合同约定的相应利息，被告刘建业、王广新对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ朴、刘建业、王广新未答辩。
经审理查明，2011年4月11日，被告ＸＸ朴与原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告ＸＸ朴向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款，可循环借款额度为50000元，借款额度有效期自2011年4月11日至2013年4月10日。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款按期偿还的可再次循环使用。放款途径为按合同约定方式发放至借款人ＸＸ朴的银行卡（卡号：×××7616）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.06%基础上浮50%确定。一年期以上的借款执行浮动利率，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，并不再另行通知借款人和担保人。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款到期后一次性归还借款本息，由刘建业、王广新提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息等费用，合同自各方签字或者盖章之日起生效。原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行提供被告ＸＸ朴的银行卡（卡号：×××7616）明细查询单及银行卡取款凭条证明已于2011年4月12日向被告ＸＸ朴提供借款50000元，被告ＸＸ朴按约定于2012年4月8日在借款额度有效期内偿还第一年借款的本息。2012年4月8日，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行在可循环借款额度及借款额度有效期内向被告ＸＸ朴提供借款50000元，在余下的借款额度有效期内，被告ＸＸ朴未及时还本付息。2014年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行始向本院起诉。
以上事实有中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡明细查询单、银行卡取款凭条、当事人陈述等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被告ＸＸ朴、刘建业、王广新签订的借款合同、连带责任担保合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。合同生效后，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行依约定向被告ＸＸ朴提供借款，被告ＸＸ朴应依照约定的数额按时还本付息，被告ＸＸ朴对于在可循环借款额度有效期内的2012年4月8日后的借款50000元未还本付息，应当承担违约责任。被告刘建业、王广新为被告ＸＸ朴借款提供连带责任担保，并就保证范围、保证期间有明确约定，该约定是当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应依照约定承担相应的保证责任。因此，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ朴、刘建业、王广新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ朴还原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款50000元并支付利息（计息自2012年4月8日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金按50000元，利率依约定），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘建业、王广新对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘建业、王广新承担连带清偿责任后有权向主债务人被告ＸＸ朴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费620元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
代理审判员 张明朗
人民陪审员 胡 梦
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姚 君
原 告 刘 日 和 诉 被 告 李 奎 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3917号
原告：刘日和
被告：李奎
原告刘日和诉被告李奎土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，于2016年9月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘日和、被告李奎的委托代理人张术立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘日和诉称，原告与被告系同一村村民，又系地邻，又系舅舅外甥关系，1998年二轮土地承包，原告分得土地2.1垧，其中，一等地0.48垧，二等地1.11垧，三等地0.51垧，均系旱田�多年来，原告一直经营、耕种属于自己的承包田，自2014年春，原告到外地打工，被告无理抢种原告三等地1亩（11根垅）至今，原告多次找被告索要土地，被告拒不返还，故原告起诉，1、要求被告立即返还原告土地1亩（11根垅）2、要求被告给付原告自2014年至2016年土地承包费5000元。
被告李奎辩称，原告没有侵权，不同意返还，要求赔偿5000元，没有证据提供，不同意赔偿。
原告为其主张向法庭提供了2016年7月28日长山堡村民委员会的证明，“98年二轮土地分地时，刘凤春、刘日和、李奎三家抓一个秋，三等地刀老山前刘凤春分得42垅，刘日和分得63垅，李奎分得25垅，自2014年刘日和耕种52垅，少种11垅，李奎耕种65垅，多40垅，经村委会实际查找，刘日和少11垅，现被李奎耕种。”三�地明细表及原告土地承担经营权证书等证据。
依据原告提供的证据及当事人当庭陈述及质证，本院认定如下事实：
原告与被告系同一村村民，又系地邻，又系舅舅外甥关系，1998年二轮土地承包，原告分得土地2.1垧，其中，一等地0.48垧，二等地1.11垧，三等地0.51垧，均系旱田。多年来，原告一直经营、耕种属于自己的承包田，自2014年春，原告到外地打工，被告抢种原告三等地1亩（11根垅）至今未返还。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告为其主张向法庭提供了长山堡村民委员会的证明，证明被告侵占原告三等地1亩（11垅），因而，原告要求被告返还原告土地1亩（11根垅）的诉讼请求，本院予以支�。原告要求被告给付原告自2014年至2016年土地承包费5000元的诉讼请求，因没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包费》第九条之规定，判决如下：
一、被告李奎于判决生效后返还原告刘日和三等地1亩（11垅）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一六年十月十七日
书记员 杨晨静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第552号
原告张耀东。
被告张锦。
本院在审理原告张耀东诉被告张锦民间借贷纠纷一案中，原告张耀东于2015年3月12日向本院申请撤回对被告张锦的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张耀东撤回对被告张锦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张耀东承担。
代理审判员 曹静
二〇一五年三月十二日
书 记 员 苏静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初198号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1979年12月23日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被刑事拘留，同月26日被东莞市公安局取保候审，12月31日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2016年1月20日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月19日零时30分许，被告人蔡某某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.XXX**）行驶至东莞市厚街镇厚沙路与港口大道交汇处红绿灯路段时，该车车头与前方由被害人方某某驾驶的一辆小型普通客车（车牌号粤S.XXX**）的尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，方某某报警，蔡某某留在现场等候处理。经检验，蔡某某血液中检出乙醇含量为189.59mg／100ml。事故经交警部门认定，蔡某某负事故的全部责任，方某某不负事故责任。案发后，双方已达成赔偿协议，由被告人一方赔偿被害人一方11000元，被害方表示谅解。
以上事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人蔡某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人蔡某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人蔡某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，应在以上法定刑内从重处罚。鉴于被告人蔡某某案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，并在案发后积极向被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。还考虑到被告人蔡某某认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，具备监管条件，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 钟占芳
李海娣
第2页共3页
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初2692号
原告：杨黎明,男，1979年9月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：广州市莱克斯顿服饰有限公司，住所地广州市荔湾区荷景南路55号A栋3楼。
法定代表人：温汉清。
本院在审理原告杨黎明诉被告广州市莱克斯顿服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、准许原告杨黎明撤回起诉。
二、本案受理费150元，由原告杨黎明负担。
审 判 长 左 斯
人民陪审员 黄瑞玲
人民陪审员 潘小军
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王雅莉
梁洁明
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00396号
原告顾国平。
被告颜玉顺。
被告顾建英。
原告顾国平诉被告颜玉顺、顾建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，后依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾国平到庭参加�讼，被告颜玉顺、顾建英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾国平诉称，2011年6月30日，两被告以做生意需要资金为由，向原告借款15万元并出具借条一份，约定于2012年6月30日归还。后，被告陆续归还8万元，尚欠7万元至今未归还。现请求法院判令两被告归还原告借款7万元并赔偿利息损失（按年利率6%、自2012年7月1日起计算至判决生效之日止）；并本案诉讼费由两被告承担。
被告颜玉顺、顾建英未作答辩。
经审理查明，原告提供了被告颜玉顺、顾建英于2011年6月30日向原告出具的借条一份，该借条载明的借款金额为15万元，还款日期为2012年6月30日。原告述称，截至2014年春节前，被告颜玉顺陆续已归还原告共计8万元。因两被告至今未归还余款7万元，原告遂诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条，以�到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的15万元借款事实有其提供的借条及庭审陈述相佐证，本院对该借款事实予以确认，两被告借款后应按约及时归还借款。现原告庭审中认可被告颜玉顺已向其归还8万元，两被告亦应将尚欠余款7万元及时归还原告，故本院对原告要求两被告归还借款7万元的请求予以支持。同时，两被告未能在约定的2012年6月30日前归还所有借款，应当向原告支付逾期利息，故本院对原告要求两被告支付7万元借款的逾期利息之请求亦予以支持。被告颜玉顺、顾建英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜玉顺、顾建英于本判决生效之日起10日内共同归还原告顾国平借款本金7万元并支付逾期利息（以借款本金7万元为基数、按年利率6%、自2012年7月1日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元、减半收取880元，由被告颜玉顺、顾建英负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起10日内与上述借款一并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审判员 王 勇
二〇一四年九月五日
书记员 张砚池
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第110号
原告齐合全，男。
委托代理人邢利朝，浚县善堂镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，代领法律文书。
被告徐国朝，男。
本院于2015年1月5日立案受理了原告齐合全与被告徐国朝民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，原告齐合全于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐合全自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐合全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐合全负担。
审判员 董胜利
二〇一五年三月十六日
书记员 赵焕冰
1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1954号
原告邓俊明，男，1982年9月28日生，汉族，住所地……。
委托代理人杨浩，贵州心海律师事务所律师。
被告仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市五马镇龙里村。
法定代表人胡永良，该公司总经理。
委托代理人戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。
被告胡永良，男，1968年10月7日生，汉族，住所地……。
被告贵阳九阳矿山机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助房B691室。
法定代表人刘泽芬，职务总经理。
委托代理人陶志勇，男，1983年3月31日生，汉族，住所地贵州省贵阳市……，系该公司员工。
原告邓俊明诉被告仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司（以下简称铜龙煤业公司）、胡永良、贵阳九阳矿山机电设备有限公司（以下简称九阳公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓俊明委托代理人杨浩、被告铜龙煤业公司委托代理人戴学萍、被告九阳公司委托代理人陶志勇到庭参加了诉讼，被告胡永良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓俊明诉称，2014年9月19日，原告与三被告达成债权转让协议，将第一、第二被告欠付第三被告的161，600元货款转让给了原告，并向第一、第二被告发出债权转让通知。后原告要求第一、第二被告支付161，600元债务时，第一、第二被告告知原告其已向第三被告支付了部分欠付的货款，并只向第三被告支付欠付的货款，拒不向原告支付。综上，三被告的行为已经侵害到了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求人民法院依法判决三被告向原告履行债务即向原告支付人民币161，600元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告铜龙煤业公司辩称，我公司与九阳公司的债权债务是清楚的，所欠货款属实，但因为九阳公司没有向我公司出具发票，我公司才没有支付货款，债权债务的转让是权利义务的一并转让，我公司依然有合理抗辩的权利，本案与胡永良没有任何关系，对外承担的债权债务是由公司承担。
被告九阳公司辩称，债权转移是双方真实意思表示，且符合法律规定，转移债权的通知已经送达债务人，送达的通知已经交给原告。根据法律规定，原告有权向仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司、胡永良主张权利，但无权向九阳公司主张。因此，原告诉请与事实不符，请求依法驳回原告对被告九阳公司的全部诉请。
被告胡永良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年11月3日，被告九阳公司与被告铜龙煤业公司签订了一份《产品购销合同》，由被告九阳公司向被告铜龙煤业公司出售干式变压器、高爆开关等产品，价款共为791，600元，付款方式为签订合同之时付总金额的30%，货到验收付50%，货到矿部20日内安装调试付15%，剩余5%调试起半年内付清。2014年5月8日，被告九阳公司向被告铜龙煤业公司发出对账函，对前述购销合同中的未付价款核对为161，600元，并载明：“此合同尚欠合同款16.16万，未开具增值税发票”，被告铜龙煤业公司在对账函上确认了欠款金额并载明：“计划于2014年12月30日前付”。2014年9月19日，原告邓俊明与被告九阳公司签订了一份《债权转让协议》，约定被告九阳公司将享有的对被告铜龙煤业公司的债权161，600元无偿转让给原告邓俊明。2014年9月19日，被告九阳公司向被告铜龙煤业公司发出债权转让通知书，载明：“依据《中华人民共和国合同法》有关规定及我司与邓俊明的《债权转让协议》。现将我司对贵司享有的人民币壹拾陆万壹仟陆佰元（161600.00元）债权依法转让给邓俊明，与此债权有关的其他一切权利亦一并转让。请贵司接到本通知书后向邓俊明履行义务”，被告铜龙煤业公司于2014年9月24日收到该通知书并加盖公司印章确认。后因被告铜龙煤业公司认为被告九阳公司未向其开具增值税发票拒绝向原告邓俊明支付货款，原告邓俊明遂诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、产品购销合同、对账函、债权转让协议及债权转让通知书等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案被告九阳公司将对被告铜龙煤业公司享有的债权161，600元转让给原告邓俊明，该债权转让协议并不违反法律的强制性规定，同时债权转让通知已送达给被告铜龙煤业公司，铜龙煤业公司应当向债权的受让人即原告邓俊明按《产品购销合同》约定的时间履行债务，现约定还款时间已截至，其向原债权人被告九阳公司承诺的2014年12月30日前付款也未履行，故被告铜龙煤业公司应当向原告邓俊明支付货款161，600元。对于被告铜龙煤业公司称因被告九阳公司或原告未向其开具发票而可以拒绝履行债务的辩解，因产品购销合同中和对账函已经明确了被告铜龙煤业公司的付款时间，而并非被告铜龙煤业公司所称开具发票与付款同时履行，且债权转让协议仅仅是对债权进行转让，并未将出具发票的合同义务或者法定义务一并转让，加之出具增值税发票系税法的调整范围，即便约定了转让，在未征得税务行政管理机关的批准下亦不能转让，被告九阳公司应当按照法律的规定依法向被告铜龙煤业公司开具增值税发票，故被告铜龙煤业公司的辩解本院不予采信，其理应向原告邓俊明支付货款。对于被告胡永良在本案中的民事责任，胡永良并非本案的债务人或债务保证人，同时原告邓俊明并未举证证明被告胡永良需要承担还款责任，故被告胡永良不应承担对原告邓俊明的还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告邓俊明货款161，600元；
二、驳回原告邓俊明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，532元，减半收取1，766元，由被告仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 李雷雷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄 丹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1461号
原告邓迁德，住河南省虞城县。
被告袁保亭，住河南省虞城县。
原告邓迁德诉被告袁保亭买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓迁德撤回起诉。
案件受理费113元减半收取计56.5元，由原告邓迁德承担。
代理审判员 周慧锋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 震
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1666号
申请执行人：福建省闽江针织有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：洪承韶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莉花，福建新世通律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴杰，福建新世通律师事务所执业律师。
被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄秀美，该公司负责人。
被执行人：黄秀美，女，1967年9月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人福建省闽江针织有限公司等与被执行人石狮市逸斯美服装有限公司、黄秀美加工合同纠纷系列案中，在另案［（2014）狮执行字第1616、1617号两案］中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）［产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号］，以及被执行人黄秀美所有的位于石狮市南北一路西侧富丰商厦D幢303、403号［产权证号：狮房权证凤里字第031**号、狮凤国用（2002）字第0461号］和石狮市南北一路西侧富丰商厦C幢302号房地产［产权证号：狮房权证凤里字第032**号、狮凤国用（2002）字第0552号］，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。被执行人黄秀美所有的位于石狮市南北一路西侧富丰商厦D幢303、403号和石狮市南北一路西侧富丰商厦C幢302号房地产，经过三次公开拍卖均流拍，最后经过变卖也未能成功处置。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。
本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，而被执行人黄秀美名下的财产一时未能成功处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第1666号申请执行人：福建省闽江针织有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：洪承韶，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉花，福建新世通律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴杰，福建新世通律师事务所执业律师。被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：黄秀美，该公司负责人。被执行人：黄秀美，女，1967年9月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人福建省闽江针织有限公司等与被执行人石狮市逸斯美服装有限公司、黄秀美加工合同纠纷系列案中，在另案[（2014）狮执行字第1616、1617号两案]中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）[产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号]，以及被执行人黄秀美所有的位于石狮市南北一路西侧富丰商厦D幢303、403号[产权证号：狮房权证凤里字第031**号、狮凤国用（2002）字第0461号]和石狮市南北一路西侧富丰商厦C幢302号房地产[产权证号：狮房权证凤里字第032**号、狮凤国用（2002）字第0552号]，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。被执行人黄秀美所有的位于石狮市南北一路西侧富丰商厦D幢303、403号和石狮市南北一路西侧富丰商厦C幢302号房地产，经过三次公开拍卖均流拍，最后经过变卖也未能成功处置。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，而被执行人黄秀美名下的财产一时未能成功处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年十月八日书 记 员  蔡海峰
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涞民初字第948号
原告田某，女，汉族，1985年2月28日出生，农民，住河北省涞水县。
被告隗某某，男，汉族，1978年5月12日出生，农民，住河北省涞水县。
本院受理的原告田某诉被告隗某某离婚纠纷一案，在向被告送达前，原告田某于2012年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告隗某某的起诉。
本院认为，原告田某的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 郄宝宏
二〇一二年十一月十一日
书记员 刘会新
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0100号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱新某，男，汉族，初中文化，木工。因本案于2013年10月16日被泰兴市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人朱某犯集资诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月至2010年7月间，被告人朱某在明知朱某某（已判刑）无资金应会且得会后无力偿还的情况下，仍受其指使帮其在戴某甲、吴某等10人所请的12个会上以会标的50%-81%的高额“标子”得会人民币1259726元，在泰兴黄桥地区骗取会员行会资金共计人民币618685元（详见朱某集资诈骗情况统计表）。朱某某将所骗资金用于应会、购买房屋、汽车、高档消费等，案发后，朱某某通过政府平会方式偿还戴某甲等人共计人民币4320元，余款人民币614365元至今未能归还。
案发后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人朱某某的供述，书证借条、请会资金明细表、泰兴市房屋权属证明、商品房销售合同、销售发票、朱某某会资分配情况、情况说明，被害人戴某甲、吴某、戴某乙、何某甲、何某乙、钱某甲、何某丙、芮某、燕某、钱某乙等的陈述笔录，证人张某、朱某等的证言笔录，公安机关出具的抓获经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，与他人使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人朱某犯集资诈骗罪的指控成立，认定其是从犯于法有据，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朱某尚有部分赃款未退出，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至20192019年4月15日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、公安部门未扣押的被告人朱某的违法所得人民币614365元，在查明被告人朱某财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 秦晓林
审判员 徐辉云
\'a1」丝∪
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 娟