咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初3723号
原告陆某甲。
法定代理人曹某。
原告曹某。
两原告共同委托诉讼代理人孟某某，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人封某，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告陆某。
被告陆某乙
两被告共同代理人陈某某，系陕西万兴律师事务所律师。
原告陆某甲、曹某诉被告陆某、陆某乙共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告陆某甲的法定代理人原告曹某及其共同诉讼代理人孟某某、封某，被告陆某、陆某乙及其共同诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某甲、曹某向法庭提出的诉讼请求：1、依法确认原被告2016年5月6日签订的《房屋分配协议书》合法有效；2、判决二被告按照房屋分配协议书约定履行曹某和陆某甲一套80平方米回迁房（楼层和户型的挑选由曹某决定）或者80平方米回迁房款，该回迁房价值144000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告曹某于2008年9月10日与被告陆某结婚，2009年8月18日生一女取名陆某甲，2016年原告曹某与被告陆某离婚，2016年5月6日，原告曹某与被告陆某的父亲陆某乙，母亲马巧玲经过协商达成协议：“男方陆某现住咸阳市秦都区古渡街道办事处永安堡六队的民房以后拆迁免费给女方曹某和孩子一套80平米的回迁房，楼层和户型的挑选由女方决定。回迁房在10年内没有落实的情况下，男方以当时的市面价格赔于女方80平方米的房子或房钱”。达成协议后，四人均签字按指印同意。被告母亲马巧玲2017年去世。2018年5月26日，咸阳市秦都区古渡街道办事处永安堡六队拆迁，拆迁协议已经签订，回迁房已经落实，现原告找被告要求被告履行协议，被告以种种理由拒绝，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告陆某、陆某乙辩称：本案为共有纠纷，共有纠纷的前提是财产共有，本案涉及的财产系陆某乙与马巧玲的夫妻共同财产与原告及第一被告陆某无关，对于房屋分配协议两被告认为该协议的本质为赠予协议，因永安堡拆迁房和毛纺厂的住房均系陆某乙所有，现陆某乙依据合同法第186条第一款的规定行使撤销权，原告诉状中陈述的事实与真实状况不符，陆某未在房屋分配协议上签名按指纹，陆某乙是在醉酒状态下签字，被告在赠予标的权利转移之前有任意撤销权，另外被告的撤销权的行使起因是原告违背基本的人伦道德，在被告陆某乙妻子马巧玲去世前后拒绝其唯一的孙女陆某甲探望马巧玲及参与马巧玲的葬礼。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、户口本复印件两页、离婚证复印件一份。证明原告曹某和陆某甲的身份情况与曹某与陆某已经离婚的事实。
2、房屋分配协议。证明原被告在2016年5月6日签订该协议。协议中房屋已于2018年5月26日拆迁，该协议内容可以履行，按照诉讼请求中第二条履行就可以。
3、拆迁安置协议。证明原被告之间的房屋分配协议中的房屋已经拆了，被告选了135平米的房子和结余拆迁款518852元，被告可以履行房屋分配协议中的内容。
被告陆某、陆某乙质证认为：证据1真实性认可，证明目的认可；证据2真实性不认可，证明目的不认可，陆某未在该协议上签字按手印，这份协议上男方陆某的签字和手印均不是陆某本人，被告手上也持有一份房屋分配协议，但签名不一致，这份协议是一份赠予协议，该协议中的永安堡的房屋在陆某乙名下，系陆某乙与马巧玲的夫妻共同财产，毛纺厂的房屋在马巧玲名下，但也是夫妻共同财产；证据3真实性认可，证明目的不认可，拆迁的房子是陆某乙的，与陆某与原告均无关。
被告陆某、陆某乙为支持自己的主张，向法庭提交证据如下：
1、宅基地有偿转让协议书、收款收据一份、周波与陆某乙协议书一份、证人杜松年身份证复印件及书面证明一份、陆某乙与马巧玲结婚证一份、韩武建证明一份、收条五张、领条两张、2018年4月18日庭审笔录两张。证明涉案房产永安堡的房产系陆某乙与马巧玲的夫妻共同财产，其购买于2005年6月，加盖于2014年7月，该房屋加盖的款项系陆某乙支付，原告于2008年9月至2010年5月居住于永安堡的房屋，2010年5月之后去毛纺厂居住，一直到永安堡房产完全加盖完毕之后搬回，永安堡房屋的加盖与原告无关。
2、毛纺厂房产证一份、陆某乙与马巧玲结婚证一份。证明毛纺厂的涉案房产系陆某乙与马巧玲夫妻共同财产。
3、离婚协议书一份、房屋分配协议书一份。证明该协议系赠予协议。
4、陆某与曹某的短信记录两张。证明受赠人的言行已经严重违背赠予人的意愿。
原告陆某甲、曹某质证认为：证据1宅基地有偿转让协议书真实性认可、收款收据真实性认可、周波与陆某乙协议书一份真实性认可、证人杜松年身份证复印件及书面证明一份真实性认可、陆某乙与马巧玲结婚证一份真实性认可、韩武建证明一份真实性不认可、收条五张真实性不认可、领条两张真实性不认可、无身份信息无法核实，2018年4月18日庭审笔录两张真实性认可，证明目的不认可，永安堡房屋加盖在曹某与陆某得婚姻存续期间，曹某和陆某也出钱了，原告在哪居住跟出资盖房无关，当时孩子很小，在外居住可以理解，原告认为加盖的房屋系家庭共同财产；证据2与本案无关；证据3离婚协议真实性认可，证明目的不认可，正是因为曹某跟陆某在永安堡的房屋有付出，才在离婚协议中明确，这不是赠予，这是对自己财产的一个分配，房屋分配协议无原件不予质证；证据4，本案不是赠予关系，这份证据与本案无关。
经综合评议：原告所举证据1，被告认可，本院予以采信；原告所举证据2，被告陆某主张这份协议上陆某签字、指纹不是本人的，当庭提出鉴定申请，但庭后迟迟不提交书面鉴定申请书，经本院询问，其明确表示，不再申请鉴定，该协议与其签订的离婚协议中财产处理内容一致，被告陆某乙承认该协议系自己签订，故本院对原告所举证据2予以采信；原告所举证据3，被告认可真实性，本院对其真实性予以确认。被告所举证据1，其中韩武建证明、收条五张、领条两张真实性无法核实，本院不予采信，其余证据原告认可真实性，本院对其真实性予以确认；被告所举证据2与本案无关联性，本院不做认定；被告所举证据3、4来源合法，内容真实，但不能证明其欲证明的案件事实，本院仅对其真实性予以确认。
经审理查明：原告曹某于2008年9月10日与被告陆某结婚，2009年8月18日生一女取名陆某甲。2016年原告曹某与被告陆某感情破裂，2016年5月6日，原告曹某与被告陆某，陆某的父亲陆某乙，母亲马巧玲签订《房屋分配协议书》一份，协议书内容为：双方协议，男方陆某现住咸阳市秦都区古渡街道办事处永安堡六队的民房以后拆迁免费给女方曹某和孩子一套80平米回迁房，楼层和户型的挑选由女方决定。回迁房在10年内没有落实的情况下，男方以当时的市面价格赔于女方80平米的房子或房钱。要是毛纺厂先拆迁，永安堡回迁房没有落实，由男方给女方租套一室一厅的房子，房租由男方出，直到回迁房落实。男方将现有的毛纺厂三区一套30平米住房让女方暂住，一直住到永安堡拆迁，分到回迁房为止，暂住期间由女方管理，男方只享有拥有权，无权干涉房子的居住者。2016年5月13日，原告曹某与被告陆某签订财产分割项下内容与四人签订的上述《房屋分配协议书》内容一致《离婚协议书》一份，同日原告曹某与被告陆某办理离婚。2017年，马巧玲去世。2018年5月26日，被告陆某乙与石斗村区域棚户区改造项目拆迁补偿安置工作领导小组签订《拆迁补偿（房屋）安置协议》，约定房屋补偿及相关费用为745202元，被告选取135平方米安置房屋一套，总金额244350元，与补偿款、过渡费与房款相抵，结余金额518852元。
另查，本案提及的永安堡拆迁房屋，系被告陆某乙2005年6月11日从案外人周波处购买，购买时有110平方米房屋。2014年，在原有房屋基础上，加盖360平方米。
本院认为：在原告曹某与被告婚姻关系存续期间，其家里在永安堡原有房屋上加盖360平方米房屋，后在原告曹某和被告陆某离婚前，原告与被告陆某、陆某父亲被告陆某乙、母亲马巧玲签订《房屋分配协议书》，是各方真实意思表示，应当认定是对原告享有家庭共有财产的认可，共同作出对共有财产的分割合意，该协议合法有效。原、被告应当按照协议约定，履行自己的义务，现被告仅选取135平方米安置房屋一套，原告请求二被告按照房屋分配协议书约定履行曹某和陆某甲一套80平方米回迁房（楼层和户型的挑选由曹某决定）的诉讼请求不能实现，故本院对其对应的要求被告给付80平方米回迁房款144000元诉讼请求，予以支持。
关于被告辩称本案涉及的财产系陆某乙与马巧玲的夫妻共同财产与原告及第一被告陆某无关，对于房屋分配协议两被告认为该协议的本质为赠予协议的辩论意见。本案所涉房屋在原告曹某与被告陆某婚姻关系存续期间进行了加盖，且在双方离婚前期，原告与被告陆某，陆某的父亲被告陆某乙、母亲马巧玲签订协议，书名为“房屋分配协议书”，可见是对原告享有家庭共同财产的认可，是对共有财产协商形成的分割方案。被告主张协议本质系赠予协议，其对自己的该项主张负有举证予以证明的责任，但其当庭提供的证据不能证明自己的该项主张，依法应当承担不利的法律后果。综上，本院认为原告的主张更加合理，故对被告的该项辩论意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告2016年5月6日签订的《房屋分配协议书》合法有效；
二、被告陆某、陆某乙与本判决生效后十日内支付原告曹某、陆某甲80平方米回迁房相应价值款144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，保全费1240元，由被告陆某、陆某乙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杜 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。