wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1089号
申请执行人福建天行物流有限公司（原债权人中国建设银行股份有限公司闽侯支行），住所地福建省平潭县潭城镇西航路南段良康德别墅A区，统一社会信用代码350128100087407。
法定代表人谢鸿，董事长。
被执行人福州鑫锦程商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路9号宁德大厦第10层A层，组织机构代码78694913-7。
法定代表人陈灿荣。
被执行人林丹，女，1988年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人何慧，女，1980年1月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人许建，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈灿荣，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈葵，女，1982年9月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨区商贸街6号11幢3-H号，组织机构代码68938075-1。
法定代表人缪鹏铃。
本院立案执行申请执行人福建天行物流有限公司（原债权人中国建设银行股份有限公司闽侯支行）与被执行人福州鑫锦程商贸有限公司、林丹、何慧、许建、陈灿荣、陈葵、福建省祥源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1151号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行义务。
在执行过程中查明，依申请人申请，福州市中级人民法院作出（2015）榕民保字第545号民事裁定书和（2015）榕民保字第545号协助执行通知书，依法查封了被执行人林丹名下的坐落于宁德市蕉城区的店面（权证号：宁房权证Ｎ字第××、2×××××、2×××××、2×××××号）。该案进入强制执行程序后即自动转为执行阶段的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林丹名下的坐落于宁德市蕉城区的店面（权证号：宁房权证Ｎ字第××、2×××××、2×××××、2×××××号）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一七年八月十八日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1089号申请执行人福建天行物流有限公司（原债权人中国建设银行股份有限公司闽侯支行），住所地福建省平潭县潭城镇西航路南段良康德别墅A区，统一社会信用代码350128100087407。法定代表人谢鸿，董事长。被执行人福州鑫锦程商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路9号宁德大厦第10层A层，组织机构代码78694913-7。法定代表人陈灿荣。被执行人林丹，女，1988年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人何慧，女，1980年1月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人许建，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈灿荣，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈葵，女，1982年9月21日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨区商贸街6号11幢3-H号，组织机构代码68938075-1。法定代表人缪鹏铃。本院立案执行申请执行人福建天行物流有限公司（原债权人中国建设银行股份有限公司闽侯支行）与被执行人福州鑫锦程商贸有限公司、林丹、何慧、许建、陈灿荣、陈葵、福建省祥源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1151号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行义务。在执行过程中查明，依申请人申请，福州市中级人民法院作出（2015）榕民保字第545号民事裁定书和（2015）榕民保字第545号协助执行通知书，依法查封了被执行人林丹名下的坐落于宁德市蕉城区的店面（权证号：宁房权证Ｎ字第××、2×××××、2×××××、2×××××号）。该案进入强制执行程序后即自动转为执行阶段的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人林丹名下的坐落于宁德市蕉城区的店面（权证号：宁房权证Ｎ字第××、2×××××、2×××××、2×××××号）。本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一七年八月十八日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1976号
原告陈某某，女，1988年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈某某，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈某某与被告陈某某因同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告陈某某负担。
审判员 游金高
二〇一四年五月九日
书记员 姚剑清
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1876号
原告侯某某，女，汉族。
委托代理人郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。
委托代理人刘文中，山西嘉玉律师事务所律师。
被告郝某甲，男，汉族。
委托代理人窦娜，女，太原市万柏林区千峰法律服务所法律工作者。
原告侯某某与被告郝某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晓凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人郭亚梅、刘文中与被告郝某甲的委托代理人窦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于2013年1月4日登记结婚，于2014年4月2日育有一子郝某乙，于2015年3月4日经太原市万柏林区人民法院判决解除原、被告婚姻关系。在婚姻关系存续期间，原、被告为婚生子在中国平安人寿保险股份有限公司投保平安智慧终身寿险，需每年缴纳保费5000元，直至婚生子成年为止，因保险合同已生效且开始履行，故基于合同义务，产生夫妻共同债务。另外，在婚姻关系存续期间，尚有外债10000元，未依法分割。判决离婚后，原告多次与被告协商解决此事，均无果。故诉至法院，1、请求法院依法分割婚姻关系存续期间的共同债务：婚内欠债10000元；需向中国平安人寿保险股份有限公司缴纳的保险费用，每年5000元，剩余17年，共计85000元，合计95000元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告郝某甲辩称，被告不知道原告起诉的债务，对保险合同并不知情，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后于2014年2月19日生育一子取名郝某乙。2015年3月4日我院作出（2015）万民初字第93号民事判决，判决原、被告离婚。现原告诉至法院，请求依法分担婚姻关系存续期间的共同债务10000元，需向中国平安人寿保险股份有限公司缴纳的保险费用，每年5000元，剩余17年，共计85000元，合计95000元。
另查明，原告侯某某于2014年9月25日在中国平安人寿保险股份有限公司投保“智慧星”保险，被保险人为郝某乙，并交纳首期保险费5000元。
又查明，原、被告在婚姻存续期间，原告于2013年12月17日向其朋友王娟借款10000元。
以上事实有原告提供的保险合同、银行转账凭条、证明材料及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，离婚时，应当由夫妻双方共同偿还。原告提出在婚姻存续期间因购买手机向朋友王娟借款10000元，现因原、被告婚姻关系已解除，夫妻共同债务在离婚诉讼案件中并未涉及，债权人有权向原、被告任何一方主张该债权，原、被告任何一方偿还该债务后，可向另一方行使追偿权，故对原告该项诉讼请求不予支持。原告要求被告承担保费的诉讼请求，保险合同中投保人没有被告，被告辩称对投保情况并不知情，且该保险单也并非婚生子郝某乙所必需，该保费并未实际发生，不属于夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费2172元减半收取1086元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 崔晓凯
二〇一五年十一月十三日
书记员 王文妍
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第318号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。
被执行人：杜迎军，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第1586号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第1586号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：杨德新
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：赵景宇
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第318号
申请执行人周玉山。
被执行人李世慧。
本院在执行周玉山与李世慧借款合同纠纷一案中，被执行人李世慧已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涿民初字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊树庚
二〇一五年十二月三十日
书记员 路 敏
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第235号
原告博乐市联合汇泰建材有限公司，住所地第五师八十九团九连。
法定代表人王祖芳，系该公司董事长。
委托代理人杨帆，系该公司职员。
委托代理人邵新平，系该公司销售部经理。
被告杨飞，男，36岁。
原告博乐市联合汇泰建材有限公司(以下简称联合汇泰公司)与被告杨飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员张本成进行独任审理。2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告联合汇泰公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告联合汇泰公司诉称，2012年10月9日至10月12日，原告为被告承建的第五师八十一团七连地坪工程建设项目供应商品混凝土。双方就供货项目、价款、付款、结算方式以及逾期付款的违约责任做了口头约定。协议达成后，原告依约向被告供应商品混凝土70方合计总价为23430元，上述款项经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒绝给付。现原告要求被告支付所欠商品混凝土货款23430元，并支付逾期违约金5447元（自2012年10月12日起计算至起诉之日，共计31个月，按年利率9%计算），共计28877元，诉讼费用由被告承担。
被告杨飞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年10月9日至2012年10月12日，被告在原告处购买商品混凝土70方，欠款共计23430元，并由被告在确认单上签字确认。后被告杨飞在确认单上注明“于2015年4月15日付清”。但至今，被告未支付上述款项。
以上事实，有原告当庭提交的确认单及原告的陈述予以证实。
本院认为，从原告提交的确认单可以确认原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，原告依约向被告提供了货物，被告亦应按约向原告支付货款，其拒不支付的行为，违反法律规定，理应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告给付货款23430元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付逾期违约金的诉讼请求，因双方在确认单中约定货款于2015年4月15日付清，故原告的起算时间有误，逾期违约金的起算时间应该为2015年4月15日，其利率的计算方式及违约金的结算日均在法律规定的范围内，故被告应支付的逾期违约金为264元（期限为2015年4月15日至2015年6月1日，年利率为9%）。被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨飞于本判决生效之日起十日内支付原告博乐市联合汇泰建材有限公司商品混凝土款23430元，逾期违约金264元，共计23694元。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元(已由原告博乐市联合汇泰建材有限公司交纳)，由被告杨飞负担。（由被告杨飞于本判决生效之日起十日内给付原告博乐市联合汇泰建材有限公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一五年七月十三日
书记员 王 政
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法登字第21-26号
申请人：浙江大元泵业有限公司。
法定代表人：韩元富。
委托代理人：雷琪。
委托代理人：魏晶晶。
申请人浙江大元泵业有限公司因本院受理了罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）提出的设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金的申请，于2013年7月24日，以“CHOUSHAN”轮与“CMACGMFLORIDA”轮在中国长江口灯船东北约124海里处发生碰撞事故，致使申请人装载在“CMACGMFLORIDA”轮上的货物受损为由向本院申请债权登记，要求在该基金中受偿经济损失653388.74元及利息，并提供了与此相关的出口货物报关单、提单等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人浙江大元泵业有限公司债权登记的申请。
二、申请人浙江大元泵业有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人浙江大元泵业有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张凯薇
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初3336号
原告：黄某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法由审判员王小霞适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费直至儿子能独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在×年×月经人介绍相识，双方于×年×月×日登记结婚。×年×月×日生育一子李某乙。婚后，原、被告感情尚好，后来因被告某些事情处理不当，出现家庭不和，多次闹矛盾，被告多次在原告不知情的情况下换掉家中的锁，迫使原告在外租房居住。现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。
李某甲辩称：原、被告双方感情深厚，二人因为生活的琐事发生小争吵，被告换锁是也是因为原告多次将家中东西搬出，但夫妻二人没有根本的矛盾，有和好的可能。请求法院判决不准离婚。
经审理查明：黄某与李某甲经人介绍相识，×年×月×日登记结婚，×年×月×日生育一子李某乙。原告黄某没有提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告黄某与被告李某甲婚后感情一直较好，虽然会有家庭成员之间的摩擦和意见分歧，但这是夫妻共同生活期间难以避免的事情，不足以认定夫妻感情确已破裂，原告黄某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告黄某与被告李某甲均应珍惜婚姻家庭，互敬互爱，相互尊重，彼此宽容，孝敬父母，本着对家庭负责、对子女负责，同时也是对自己负责的态度，妥善处理日常生活中发生的矛盾，妥善处理家庭成员之间的关系，积极营造有利于子女健康成长的环境，为过上和谐、美满、幸福的生活而努力，不应轻言离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王小霞
二〇一七年一月十三日
书记员 李金虎
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1161号
原告王明明，女，1986年9月28日出生，汉族，住济南市。
被告山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩伟，总经理。
原告王明明与被告山东华明建材有限公司（以下简称华明公司）劳动争议一案，本院于2016年3月1日立案受理。本案由代理审判员张斌适用简易程序，依法于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王明明到庭参加诉讼，被告华明公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明明诉称：原告于2014年5月1日开始到被告处从事出纳工作，并签订劳动合同，约定每月工资2500元，被告并不按时支付原告工资，无故拖欠工资。被告拖欠原告工资（2014年10月-2014年12月）共计7500元整，原告多次找到被告讨要工资，至今未果。原告王明明诉至本院，要求被告华明公司向其支付工资7500元及经济损失。
审理中原告王明明放弃其要求被告华明公司向其赔偿经济损失的诉讼请求。
被告华明公司未答辩。
经审理查明，原告王明明称其于2014年5月份进入被告华明公司从事出纳工作，该公司于2014年7月开始为其缴纳社会保险至2014年9月份，之后未再为其缴纳社会保险。为使自己的保险缴纳得以延续，其自行缴纳了2014年10月至2015年2月期间的社会保险4972.83元。上述劳动关系存续期间，其月工资标准为2500元，因被告华明公司欠发其2014年10月至12月的工资，故其要求被告华明公司予以补发。为证明其上述主张，其向本院提交了如下证据：证据一、《社会保险个人权益记录单》一份，显示2014年7月至2015年2月期间，其社会保险的缴纳单位为被告华明公司。证据二、《补缴社会保险费审批表》，显示被告华明公司欠缴了原告王明明2014年10月至2015年2月期间的社会保险共计4792.83元。证据三、齐鲁银行刷卡POS单一份，显示2015年3月31日，卡号为622379＊＊＊＊＊＊＊＊5312S的齐鲁银行卡在济南市社会保险办公室槐荫办事处刷卡4972.83元；原告王明明称该卡为其所有，由其自费补缴了被告华明公司欠缴的社会保险费。证据四、《山东省社会保险基金专用票据》一份，显示被告华明公司减员补缴原告王明明社会保险费4972.83元。原告王明明称其持有该发票可以印证社会保险费由其自行缴纳的事实。证据五、原告王明明名下济南农村商业银行股份有限公司《银行卡历史交易明细》一份，显示2015年1月13日，其该银行账户转入“工资／奖金”2329.20元。其称该笔费用为被告华明公司为其补发的2014年9月份扣减社会保险费用后的工资，因其自行交纳了2014年10月至12月期间的社会保险费，故上述期间该公司尚欠其7500元工资。
原告王明明于2016年2月23日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告华明公司向其支付2014年10月至12月每月工资2500元，共计7500元。该委审查后，作出济槐劳人仲不（2016）20号《仲裁决定书》，以原告王明明的请求事项已超过仲裁申请时效为由，决定对其仲裁申请，不予受理。原告王明明对该仲裁决定不服，向本院提起了本次诉讼。
以上事实有原告王明明提交的《社会保险个人权益记录单》、《补缴社会保险费审批表》、齐鲁银行刷卡POS单、《银行卡历史交易明细》、济槐劳人仲不（2016）20号《仲裁决定书》等证据及其陈述为凭。
本院认为，因被告华明公司未对原告王明明所提交的证据进行答辩反驳，且相关证据均为原件并有相关部门的盖章确认，故本院采信其提交证据的真实性。根据《社会保险个人权益记录单》的记载可以证明原、被告双方之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”由以上规定可知，工资发放情况作为用人单位掌握管理的证据，在原告王明明主张被告华明公司欠发工资的情况下，被告华明公司有责任提供证据证明原告王明明工资发放的情况。因被告华明公司未能履行其举证责任，本院采信原告王明明的主张，认定其欠发原告王明明2014年10月份至12月份的工资。原告王明明所提交的刷卡记录及社保补缴相关证据可以证明其自行补缴了2014年10月至2015年2月期间的社会保险。因其自行缴纳了上述期间的社会保险，故其要求被告华明公司按照其每月2500元应发工资标准，补发2014年10月至12月期间工资7500元的该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东华明建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王明明支付2014年10月至2014年12月期间的工资7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东华明建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 官静
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00146号
申请执行人李某某，男，1963年8月10日生，汉族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县某某酒店。
被申请执行人蔡某某，男，1969年10月12日生，汉族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县铜厂乡某某街*组。
关于李某某申请执行蔡某某劳务合同纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于二Ｏ一三年七月三十一作出（2013）金民二初字第78号民事调解书，由蔡某某分二次给付李某某劳务费45316元，即2013年10月前给付20000元，余款25316元于2013年12月30日前付清。调解书发生法律效力后，蔡某某仅给付5316元，余款30000元不再给付。权利人李某某于二Ｏ一四年十月八日向本院申请执行余款30000元。
本案在执行过程中：被执行人蔡某某于2015年5月20日给付10000元，余款20000元，双方当事人于2015年5月29日达成和解协议（即：蔡某某在2015年年底给付完毕）。根据《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）第108条第（4）项的规定。裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2014）金执字第00146号执行案件和解结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马 胜
二〇一五年六月二日
书记员 陶建华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00146号
河南省金阁置业有限公司：
你与邵婷婷执行一案，本院于二〇一三年十二月二十六日作出的（2013）金民二初字第1223号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邵婷婷于二〇一三年十二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省金阁置业有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月一日
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民少刑初字第53号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年12月18日出生于山东省曹县。
被告人万某某，男，1988年3月22日出生于山东省曹县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某某、万某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员邓鑫、被告人王某某、万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年1月份一天中午，被告人王某某、万某某预谋后，驾驶摩托车从山东出发，窜至民权县颜集乡杨树庄北养殖场附近，使用药狗丸盗窃秦川家一条白狗，价值400余元。次日中午，被告人王某某、万某某驾驶摩托车窜至民权县颜集乡周王村附近，使用药狗丸盗窃赵某某家一条黄色的狼狗，价值1000余元，后又流窜至民权县颜集乡吕花园村附近，使用药狗丸盗窃张某甲家一条黑色的狗，价值500余元。
2015年1月23日上午，被告人王某某、万某某驾驶摩托车窜至民权县褚庙乡南村垃圾站内，使用药狗丸盗窃张某乙家一条青色的狗，价值300余元；后又窜至王桥乡良尧村委赵庄村南地，使用药狗丸盗窃牛某某家一条黄狗，价值400余元。
上述被盗狗的价值共计2600余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、毛某某、王某丙、张某丙、孙某某等人的证言、被害人牛某某、张某乙、张某甲、赵某某、秦某的陈述、扣押清单、现场指认照片、公安综合查询系统证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、万某某以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某、万某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人万某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵卫民
二〇一五年四月十五日
书记员 蒋育良
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖初字第0041号
原告：淮安融达资产清理有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦区清ＸＸ府小区1栋峰景座138室。
法定代表人：王群超，该公司总经理。
委托代理人：庄建华。
被告：淮安市飞皇物资有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦区工业园西安南路388-019号。
法定代表人：余石友，该公司总经理。
被告：余石友。
被告：龚玉亭。
被告：淮安市昊华物资有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦区工业园西安南路388-020号。
法定代表人：龚建森，该公司总经理。
被告：淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦工业园西安南路388号。
法定代表人：连孙华，该公司总经理。
被告：淮安市亿仓投资担保有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦区工业园西安南路388号。
法定代表人：连孙华，该公司总经理。
原告淮安融达资产清理有限公司与被告淮安市飞皇物资有限公司、余石友、龚玉亭、淮安市昊华物资有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。因案件审理需要，经报请江苏省高级人民法院批准，同意本院将本案交由淮安市清浦区人民法院一审管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案交由淮安市清浦区人民法院一审管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王 娟
审判员 张桂林
二〇一四年六月二十六日
书记员 高源源
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2889号
上诉人（原审原告）：许才发，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，
上诉人（原审原告）：程进卿，�，1975年12月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，
上诉人（原审原告）：许桂容，男，1998年11月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许松海，男，1950年1月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，
委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许雪文，男，1975年11月16日出生，住福建省诏安县。
原审第三人：许华安，男，1972年8月11日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，
上诉人许才发、程进卿、许桂容因与被上诉人许松海、原审第三人许华安返还原物纠纷一案，不服诏安县人民法院（2017）闽0624民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许才发、程进卿、许桂容上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人于1999年分到的讼争地，四至之所以发生偏差，是南、北系方向笔误，而西至各发是因1999年重新分配土地时，各发的地抽调分给目水，所以，现在的西至是目水。一审未查明事实，导致错判。
许松海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人许华安未作答辩。
许才发、程进卿、许桂容向一审法院提出诉讼请求：1.判决许松海归还许才发、程进卿、许桂容位于诏安县里鱼山旱地1.1亩；2.许华安对讼争地负有返还协助义务；3.判决许松海归还许才发、程进卿、许桂容占用讼争地的占用费54000元。
一审法院查明，诏安县人民政府于1999年5月15日颁发给户主为许财发的一本《土地承包经营权证》（编号：045090）上载明：承包土地地块登记，地块名称为里鱼山，类别为旱地，面积为1.1亩，座落（四至）为东至渠道，南至路，西至各发，北至瑞喜。许才发、程进卿、许桂容持该证向本院起诉，认为其《土地承包经营权证》上里鱼山的地块，就是许松海出租给许华安使用的地块。一审法院组织双方当事人对现场进行勘验，由第三村民小组会计许木星、分管第三村民小组的村委许顺喜参加，对许才发指认现由许华安租用的地块进行�对，《土地承包经营权证》的四至与该地块均不相符。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。许才发、程进卿、许桂容请求本院判决许松海归还位于诏安县里鱼山旱地1.1亩的承包土地，有责任提供其享有该地块的承包经营权的依据；提出许松海占用讼争地，也应当提供相应的依据。许才发、程进卿、许桂容虽然持有《土地承包经营权证》（编号：045090），且该证上载明的承包土地地块登记内容【地块名称为里鱼山，类别为旱地，面积为1.1亩，座落（四至）为东至渠道，南至路，西至各发，北至瑞喜】。但是，现场勘验时，许才发到现场指认许松海出租给许华安使用的地块就是该证上登记的地块，但无法指认四至位置，现场无法找到与证上四至相符的�块；原告也无法提供许松海占用讼争地的依据；许松海对许才发、程进卿、许桂容的主张又予以否认。所以，许才发、程进卿、许桂容未能完成举证责任，其主张不能成立。综上所述，许才发、程进卿、许桂容提出判决许松海归还位于诏安县里鱼山旱地1.1亩、许华安对讼争地负有返还协助义务、许松海归还讼争地占用费54000元的诉讼请求，不予支持；许松海提出驳回对方当事人诉讼请求的辩解意见，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回许才发、程进卿、许桂容的诉讼请求。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。
案经本院审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，许才发、程进卿、许桂容主张许松海应归还其位于诏安县里鱼山旱地1.1亩的承包土地，根据“谁主张、谁举证”原则，其负有证明该地块的承包经营权归其所有的举证责任。许才发、程进卿、许桂容提供的《土地承包经营权证》上与讼争地块有关的登记内容为：名称为里鱼山，类别为旱地，面积为1.1亩，座落（四至）为东至渠道，南至路，西至各发，北至瑞喜。但一审诉讼时，一审法院组织双方当事人及第三村民小组会计许木星、分管第三村民小组的村委许顺喜参加对现场进行勘验，经对许才发指认的现由许华安租用的地块进行核对，该地块的四至与《土地承包经营权证》所登记的四至均不相符，且现场也无法找到与证上四至相符的地块，在此情况下，许才发、程进卿、许桂容主张据其持有的《土地承包经�权证》，讼争地块的承包经营权归其所有以及许松海应予归还，缺乏事实依据，不能成立，应承担举证不力的法律后果
综上所述，许才发、程进卿、许桂容的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由许才发、程进卿、许桂容承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇�七年十二月一日
书记员 蒋舒红
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第145-1号
申请人崔久利。
被申请人刘其贤。
申请人崔久利与被申请人刘其贤申请诉前财产保全一案，于2014年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘其贤所有的车辆进行保全，保全价值40000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘其贤所有的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈德宝
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2387号
原告：高磊。
委托代理人：王洪亮，男，1973年7月10日出生，汉族。
被告：山东祥德生物科技股份有限公司。住所地：禹城市十里望乡殷庄村。
法定代表人：吴晓红，董事长。
被告：吴晓红，山东祥德生物科技股份有限公司董事长。
上述两被告的委托代理人：赵建军，山东金峰律师事务所律师。
被告：山东文远生物技术有限公司。住所地：禹城市高新区。
法定代表人：李国文，董事长。
被告：李国文，山东文远生物技术有限公司董事长。
上述两被告的委托代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：德州威尔森管业有限公司。住所地：德州经济开发区东方红路以北中奥大道以西。
法定代表人：曲来君，董事长。
被告：曲来君，德州威尔森管业有限公司董事长。
原告高磊与被告山东祥德生物科技股份有限公司（以下简称祥德公司）、山东文远生物技术有限公司（以下简称文远公司）、德州威尔森管业有限公司（以下简称威尔森公司）、吴晓红、李国文、曲来君民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月11日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪亮、被告祥德公司和吴晓红的委托代理人赵建军、被告文远公司和李国文的委托代理人尹佐林到庭参加了诉讼，被告威尔森公司和曲来君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高磊诉称，2014年3月18日，被告祥德公司因偿还银行贷款需要，由其他五个被告提供保证担保，向原告借款200万元，借款期限60天，月息2%，2014年5月16日到期。被告至今未能偿还借款本金及逾期利息，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告签订的担保借款合同有效；2、被告祥德公司立即偿还借款本金200万元及逾期利息和违约金，其他被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告祥德公司和吴晓红辩称，1、原告主张的借款合同未成立，作为实践性合同必须双方签字认可才能成立，而原告主张的合同中最主要的出借人并未签字认可，缺少关键环节，故该合同未成立，更谈不上生效。2、民间借贷案件作为实践性合同必须以给付标的物为前提，原告并没有实际给付被告借款，因此被告不承担还款义务。3、原告主张的利息和违约金没有任何事实和法律依据，被告不认可，不应得到法院支持。
被告文远公司和李国文辩称，同意上述答辩意见，并补充如下：原告未在借款以及保证合同上签字，说明双方未就合同条款和内容达成一致意见，该合同未成立，则文本内容对双方均无约束力。原告所诉没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告威尔森公司和曲来君均没有答辩。
经审理查明，2014年3月，借款人被告祥德公司（甲方）与出借人原告高磊（乙方）及保证人（丙方）文远公司、威尔森公司、吴晓红、李国文、曲来君签订了一份（保证）担保借款合同，被告祥德公司因偿还农行的贷款，向原告借款人民币200万元。双方约定：借款期限60天，自2014年3月18日起至2014年5月16日止；借款月利率2%，如逾期还款，按日2‰计算违约金。保证人同意甲乙双方的约定，并自愿为甲方的债务和履约提供连带责任担保，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、迟延履行债务利息和迟延履行金及甲方实现债权的一切费用。被告祥德公司和文远公司及威尔森公司均在该合同上加盖了公章，三个公司的法定代表人即三个自然人保证人也在该合同上分别签名，并分别在保证人处签名；原告作为出借人没有在该合同上签名。
2014年3月17日，被告祥德公司给原告出具一份委托证明，内容为：“高磊：我公司委托你将我公司所借款项人民币贰佰万元整，汇款给吴晓红，开户行是中国工商银行禹城支行，账号是：62×××32。特此证明。”同日，原告高磊从其工行账户62×××30向被告吴晓红账户62×××32转账汇款200万元。同日，被告祥德公司给原告出具一份借据：“今借到高磊款项200万元整。”
原告主张按合同约定的月息2%计算逾期借款利息，按每日2‰计算违约金，被告对此均不认可。
上述事实，有原告提交的（保证）担保借款合同、委托证明、银行电子回单、借据、原、被告的当庭陈述在卷为证。
￹
本院认为，原告提交的有各个被告盖章或签名的（保证）担保借款合同和银行电子回单，与被告祥德公司给原告出具的委托证明和借据可形成一个完整的证据链条，能够证实原告虽然至今没有在（保证）担保借款合同上签名，但是原告已按照该合同约定的时间向被告祥德公司汇款200万元，履行了出借人的义务，被告祥德公司也已收到原告的汇款200万元。《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”根据上述规定，该合同已成立生效，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告祥德公司在合同到期后，未能如期还款，其他五个被告也未能代其偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告祥德公司偿还借款，其他五被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张按月利率2%计算逾期借款利息，并按每日2‰计算违约金，两项合计超过了银行贷款利率的4倍，对超出部分不予保护。
￻
综上，借款本金应按时偿还，利息损失应予赔偿，违约责任应依法承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东祥德生物科技股份有限公司偿还原告高磊借款本金200万元，并支付利息和违约金（从2014年5月17日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），限于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告山东文远生物技术有限公司、德州威尔森管业有限公司、吴晓红、李国文、曲来君与被告山东祥德生物科技股份有限公司对上述债务承担连带责任。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐智勇
审 判 员 单国杰
人民陪审员 赵金海
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高郁晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30219号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告吕勇，男，1971年9月18日生，汉族，住河北省晋州市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告吕勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告吕勇经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年8月27日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告大众汽车牌汽车一辆(车辆型号：SVW7167BMD，发动机号285697，车架号LSVNV4185FXXXXXXX，车牌号：冀AMXX**)，车辆融资总额为人民币112,900元；租赁期限为48个月，被告应每月向原告支付租金2,950.43元，车辆交付被告使用后，被告应于每月8日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年11月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告吕勇未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(大众汽车牌汽车一辆，车辆型号：SVW7167BMD，发动机号285697，车架号LSVNV4185FXXXXXXX，车牌号：冀AMXX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失132,769.35元、截至2016年4月26日的逾期付款违约金784.82元以及自2016年4月27日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年4月26日的到期应付未付租金19,374.49元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告吕勇未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告吕勇未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告吕勇签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吕勇未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告吕勇经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告吕勇签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告吕勇应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(大众汽车牌汽车一辆，车辆型号：SVW7167BMD，发动机号285697，车架号LSVNV4185FXXXXXXX，车牌号：冀AMXX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告吕勇应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失132,769.35元、截至2016年4月26日的逾期付款违约金784.82元以及自2016年4月27日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年4月26日的到期应付未付租金19,374.49元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(大众汽车牌汽车一辆，车辆型号：SVW7167BMD，发动机号285697，车架号LSVNV4185FXXXXXXX，车牌号：冀AMXX**)与被告吕勇协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告吕勇按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告吕勇继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告吕勇所有。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,971元，减半收取计1,485.50元(原告已预付)，由被告吕勇负担，被告吕勇应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1529号
罪犯谢丕顺，男，汉族，1962年11月19日出生于云南省景东县，小学文�，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年十月十三日作出（2005）思中刑一初字第161号刑事判决，以被告人谢丕顺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币47221元。宣判后，同案被告人谢丕军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十二月十四日作出（2005）云高刑终字第2654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年3月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谢丕顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，�议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谢丕顺系主犯，现刑罚执行已达十年，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2026年4月28日止。罪犯谢丕顺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢丕顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢丕顺减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月29日起至2025年7月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第284号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人郑某，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人钟某，女，1975年9月8日出生，畲族，农民，户籍地福安市，现住福安市，系郑某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年11月10日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年7月30日以被执行人郑某、钟某未经批准于2014年5月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第10072号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向郑某、钟某征收社会抚养费64776元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了9000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款55776元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10072号《征收社会抚养费决定书》，于2014年8月20日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10072号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑某、钟某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第10072号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人郑某、钟某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第10072号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人郑某、钟某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2233号
原告郭金亮，男，1962年2月15日出生。
原告李晓霞，女，1962年11月9日出生。
被告郭孟杰，女，1991年11月22日出生。
委托代理人郭小桃，系被告母亲。
原告郭金亮、李晓霞与被告郭孟杰第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年5月13日依法受理，本案现已审理终结。
原告郭金亮、李晓霞诉称：（2014）济民一初字第647号民事调解书确定：“位于济源市五龙口镇化村五组东临党传清、西临郭金亮家老土房的宅院一套，从2014年5月7号起至2017年5月7号归被告郭金亮所有。房屋维持现状”。因郭孟杰在2012年已将房屋出租给党传清使用，至今未解除合同，致使郭金亮有家不能回，该调解书侵犯了郭金亮的配偶李晓霞的权利，应予以撤销。故请求撤销（2014）济民一初字第647号民事调解书。
2015年6月24日，李晓霞明确陈述该起诉状的内容并非其真实意思表示，并拒绝开庭。
本院认为：原告李晓霞称该起诉状的内容并非其真实意思表示，并拒绝开庭，故应当驳回原告李晓霞的起诉。原告郭金亮作为（2014）济民一初字第647号民事调解书的当事人，若认为该调解书违反自愿、合法原则，可以申请再审，其作为原告提起第三人撤销之诉，于法无据，故对原告郭金亮的起诉，亦应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭金亮、李晓霞的起诉。
案件受理费100元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 杨庆毅
人民陪审员 杨 珉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩 韦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1780号
申请人：杨玲，女，1987年6月10日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。
被申请人：顾志刚，男，汉族，1952年4月4日生，住上海市奉贤区。
原告杨玲诉被告顾志刚房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款人民币33,255元，或相同价值的财产。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结顾志刚的银行存款人民币33,255元或相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐祖峰
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初1780号原告：杨玲。委托诉讼代理人：陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。被告：顾志刚。委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。原告杨玲诉被告顾志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈小燕、被告及其委托诉讼代理人唐桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告二次装潢费人民币（下同）20,255元、搬场费1,000元、停产停业损失费7,000元、营业执照费5,000元合计33,255元。事实和理由：2013年8月3日被告与案外人马某某签订房屋租赁协议书，约定被告向马某某出租被告的奉贤区庄行镇南亭公路XXX号部分房屋，租期自2013年8月11日至2016年7月31日，租金每月1,000元。之后，实际转由原告租赁使用。2014年3月8日，被告与拆迁人庄行镇老城区改造推进办公室签订《非居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定拆迁人拆除上述房屋，支付被告动迁补偿款1,134,991元。根据动迁政策，动迁补偿款中的装潢费、搬场费、停产停业损失费、营业执照费应归实际使用人，故原告应享有相应补偿款33,255元，拆迁人直接支付原告，但被告不同意，导致被告与拆迁人之间的诉讼，该诉讼已经作出判决，现原告诉讼维护自身权益。原告为其诉请，提交的证据如下：1、房屋租赁协议书、非居住房屋拆迁补偿安置协议各一份；2、分户报告单、补偿确认单、补偿资金结算审批表、支票存根各一份；3、（2016）沪0120民初11447号民事判决书、收条各一份。被告辩称，不同意原告诉请。被告与杨玲没有租赁关系，原告的诉请不符合事实。与马某某的承租协议第六条约定，遇到拆迁，本协议自然终止，乙方损失自己承担。之前的诉讼中，马某某一方通过杨玲在政府中拿到相应的款项，本案再提出补偿，事实与法律依据不足，被告不同意。关于装潢费用，本案被告出租给马某某的时候，本身进行了装潢，按照约定协议终止恢复原状，不存在二次装潢费用的补偿；停产停业损失，房屋到现在为止没有建造，实际损失仍然没有结束，被告存在租金的损失，不同意停业损失全部归原告方。被告为其辩解，提交的证据如下：1、房屋租赁协议书两份；2、承诺书一份；3、补偿确认单一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月3日被告与案外人马某某签订房屋租赁协议书，约定被告向马某某出租被告的奉贤区庄行镇南亭公路XXX号部分房屋，租期自2013年8月11日至2016年7月31日，租金每月1,000元。之后，实际转由原告租赁使用，租赁面积20平方米。被告该房屋面积共87平方米，另67平方米出租给了王群连。原告与王群连于2014年7月搬离。2014年3月8日，被告与拆迁人庄行镇老城区改造推进办公室签订《非居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定拆迁人拆除上述房屋，支付被告动迁补偿款1,134,991元，其中二次装潢费90,314元，搬场费4,350元，停产停业损失费34,800元，两张营业执照费10,000元。拆迁人为拆迁进度，根据2015年7月31日与王群连、本案原告就补偿款达成的一致意见，于2015年8月直接支付王群连二次装潢费40,283元、搬场费3,350元、停产停业损失费11,250元、营业执照费5,000元，共计59,883元；直接支付本案原告二次装潢费20,255元、搬场费1,000元、停产停业损失费7,000元、营业执照费5,000元，共计33,255元。因被告对该分割方案不同意，曾起诉来院，要求拆迁人将包括上述补偿款在内的所有动迁补偿款直接支付给被告，本院作出（2016）沪0120民初11447号民事判决,支持被告该诉请，原告故于2017年1月6日返还拆迁人之前支付的上述补偿款33,255元，并诉讼来院。另查明，拆迁人应支付给被告的动迁补偿款经本院判决后，已经支付在法院。本院认为，原告与被告之间建立了房屋租赁合同关系，该事实已经（2016）沪0120民初11447号生效判决所认定，现原告据此主张动拆迁补偿款中应属原告所有的二次装潢费20,255元、搬场费1,000元、停产停业损失费7,000元、营业执照费5,000元共计33,255元，本院应予支持。被告的辩称意见，没有依据，本院均不予采纳。其中，被告认为在与马某某的房屋租赁协议中，约定“在租赁期内，因国家政策需动迁、改造、规划等政府行为，本协议自然终止，对乙方造成的损失由乙方承担”的约定，不管整个协议是否真实，该条约定内容未就动迁补偿款的归属作出具体约定，故本院不采纳被告主张的对动迁款已作约定不归承租人的意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十五条规定，判决如下：被告顾志刚于本判决生效之日起十日内支付原告杨玲动迁补偿款中的二次装潢费人民币20,255元、搬场费人民币1,000元、停产停业损失费人民币7,000元、营业执照费人民币5,000元，共计人民币33,255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币631元，减半收取计315.50元，诉讼保全费人民币353元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐祖峰二〇一七年二月二十八日书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十五条在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初82号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人詹某塘，男，1972年9月14日出生（基本情况略）。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同日被饶平县公安局取保候审，2016年4月18日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年5月27日被本院决定取保候审。现在家。
被告人詹某龙，男，1991年6月26日出生（基本情况略）。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同日被饶平县公安局取保候审，2016年4月18日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年5月27日被本院决定取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人詹某塘、詹某龙犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人詹某塘、詹某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日下午，被告人詹某塘的父亲詹某新与詹某、被害人詹某铨等人因房屋纠纷一事发生打架。被告人詹某塘、詹某龙以及同案人詹在校（已判刑）等人闻讯后，便从佛山市驾车赶回饶平县饶洋镇陈坑村坑角处理该事。当晚11时许，詹某塘、詹某龙伙同同案人詹在校、詹某国等人持械窜至陈坑村坑角坑子门桥头，被害人詹某铨、詹某本、某田等人也持械赶到坑角坑子门桥头，双方遂在桥头上发生打斗。在打斗的过程中，詹某塘伙同他人持械将詹某铨、某分打伤，詹某龙伙同他人持械将詹某本、某田打伤，双方其他参与打架人员也不同程度受伤，后双方各自离开现场。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：詹某铨躯干部及四肢软组织划（裂）伤，损伤程度属轻伤二级；詹某本头部、躯干部及四肢软组织挫（裂）伤，左侧第9-11肋骨骨折，左腓骨下段粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级；詹某均头部及右上肢软组织裂伤，颅骨外板骨折，L3、4右侧横突骨折，右手一节指骨骨折，损伤程度属轻伤二级；某分背部及四肢软组织划（裂）伤，损伤程度属轻微伤；某田面部、右上肢及左膝部挫擦（裂）伤，损伤程度属轻微伤；詹某锋左手软组织裂伤，左手第3掌骨不全骨折，左手指部分功能丧失，损伤程度属轻伤二级；詹在校头部及左手软组织挫（裂）伤，损伤程度属轻微伤；詹某国头部及双手软组织挫（裂）伤，损伤程度属轻微伤。
2015年6月3日，被告人詹某塘、詹某龙主动到公安机关投案。
另查明，2015年5月31日，被告人詹某塘、詹某龙一方与被害方达成和解协议，一次性赔偿被害方经济损失人民币240000元。被害方表示对被告人一方的行为予以谅解，并请求对被告人依法从宽处理。
上述事实，被告人詹某塘、詹某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、同案人供述、被告人供述、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某塘、詹某龙合伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。二被告人当庭自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚；鉴于被告人一方与被害方达成刑事和解协议，对二被告人依法均可予从宽处罚。
公诉机关指控被告人詹某塘、詹某龙犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。
本案系民间矛盾引发的犯罪，案发后双方当事人已达成和解协议，被告人詹某塘、詹某龙一方得到被害方的谅解，双方协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且二被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对二被告人适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对二被告人可适用缓刑。
为严肃国家法律，保护公民的人身不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人詹某塘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
二、被告人詹某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁樱娜
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈若乔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12299号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告陈婷婷，女，1975年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈婷婷信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月14日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8024号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：崔苏伟，男，1958年12月29日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告崔苏伟供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯亚利
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
台民初字第02103号
原告刘某某，男，1990年5月4日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，成年，汉族，农民。
原告刘某某诉被告陈某某民间借贷合同纠纷一案，本院在审理中，原告刘某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以与被告陈某某达成调解协议为由向本院提出撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费25元由原告刘某某承担。
审判员 杨贺彬
二〇一四年二月十日
书记员 何忠雪
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00270号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人贾××，男，1977年5月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月3日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人贾××犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人贾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日16时许，被告人贾××酒后驾驶豫QJ16**号银色轿车，沿107国道由北向南行驶到确山县任店镇黄店加油站旁边后与他人发生厮打，后被公安民警查获。经鉴定，被告人贾××血样中乙醇含量为100.95mg／100ml。
上述事实，被告人贾××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某某、景某某、赵某某的证言，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人贾××主动缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人贾××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年九月二十八日
书记员 林 琳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2261号
罪犯王国华，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
本院于2010年12月7日作出（2010）大刑一初字第166号刑事附带民事判决，以罪犯王国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）辽刑三终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年1月26日经本院以（2014）大审刑执字第106号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2015年12月26日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2013年获得监狱改造积极分子奖励，2014年获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯王国华的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王国华服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王国华减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第257号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈忠。2010年1月23日因盗窃被行政拘留十二日。2012年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2013年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月6日刑满释放。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人陈忠犯盗窃罪一案，于2015年1月14日作出（2015）杭下刑初字第42号刑事判决。陈忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月24日17时40分许，被告人陈忠伙同一矮个男子（另案处理）窜至杭州市下城区中山北路口公交车站（东向西处），趁被害人金某不备，以矮个男子遮蔽他人视线，陈忠窃得金某上衣口袋内白色步步高VIVOX1ST手机1部（价值人民币1231元）。作案后，被告人陈忠逃跑至环城北路喜得宝酒店东侧时被反扒队员抓获。涉案手机已被追回并发还被害人。
上述事实有涉案手机（照片），被害人金某的陈述及其提供的手机购买发票，证人雷某、孔某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控录像及截图，价格�定书，抓获经过，前科劣迹材料，户籍证明，以及被告人陈忠的当庭供述等证据予以证实。
原审以盗窃罪，判处被告人陈忠有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
被告人陈忠上诉称，其没有实施盗窃作案，原判认定其盗窃证据不足，请求本院依法公正判处。
经审理查明，原判认定被告人陈忠盗窃的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，两名反扒队员一致证实，案发当天，他们在巡查时发现一高一矮的两名男子形迹可疑，故一直予以密切观察，后看到该两名男子相互配合实施了扒窃作案，他们就一路紧随，期间发现高个子男子有向绿化带树丛中扔东西的动作，最终追至喜得宝酒店东侧附近时，成功将其中的高个子男子即被告人陈忠抓获。上述事实还有民警根据反扒队员的陈述从绿�带树丛中起获的涉案手机、追踪路线沿途的监控视频等证据在案佐证证实。陈忠在一审庭审时对指控事实不持异议，并表示自愿认罪。综合上述证据，足以认定陈忠盗窃的事实，其上诉理由显与前述证据反映的情况不符，不足采信。
本院认为，被告人陈忠伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。陈忠系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 高 强
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 蒋璐如
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第245号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人于某，男。因涉嫌寻衅滋事，于2014年6月12日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；于2014年6月20日被松原市公安局宁江二分局取保候审。于2015年6月16日由本院决定取保候审，现取保候审于居住地。
松原市宁江区人民检察院起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，014年6月1日16时许，被告人于某酒后在宁江区沿江街就业局家属楼下鑫源�市门前，因智某某看了被告人于某一眼，被告人于某遂上前对被害人智某某进行殴打，致被害人智某某头部外伤、背部外伤。经法医鉴定：被害人智某某的损伤程度构成轻微伤。随后，被告人于某又对路过此处的王某某进行殴打，被告人于某的朋友丛某（已治安处罚）、唐某某（在逃）见状一起和被告人于某殴打被害人王某某，致被害人王某某头皮血肿、左侧颞顶部软组织挫伤、胸部挫伤，经法医鉴定：被害人王某某的损伤程度构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人丛某、孙某某、邹某某、徐某某、赵某某、刘某的证言；被害人智某某、王某某的陈述；被告人于某的供述；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料。
公诉机关认为，被告人于某无视社会管理秩序，随意殴打他人，致二人�微伤的后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人于某家属与被害人智某某、王某某达成赔偿协议，赔偿智某某2000元，赔偿王某某4000元，被害人智某某、王某某对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的任何法律责任。
上述事实，公诉机关向本院提交了书证；证人丛某、孙某某、邹某某、徐某某、赵某某、刘某的证言；被害人智某某、王某某的陈述；被告人于某的供述；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。
上述证据，经过庭审质证认证，被告人于某均无异议，足以证明被告人于某犯寻衅滋事罪事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人于某无视社会管理秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：行为人认罪悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免于刑事处罚。被告人于雷自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可予以从轻处罚。根据被告人于某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人于某居住地社区矫正机构的意见，对于某可适用缓刑。经本院审判委会2015年第17次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一五年六月三十日
书记员 马秀美
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第245号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人纪某，男，汉族，中专文化，中共党员，教师。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月27日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）225号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日，被告人纪某醉酒后驾驶无号牌XX普通二轮摩托车，沿宁阳县某某大街由西向东行驶至宁阳县XX服装厂前时，与前方顺行的被害人张某乙驾驶的Y牌电动车相撞，致纪某、张某乙不同程度受伤，二人均被送往医院治疗，后张某乙经医院抢救无效死亡。2015年10月5日，纪某主动到公安机关接受询问，如实交代其犯罪事实。经法医鉴定，张某乙系车祸致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，纪某醉酒后驾驶机动车、夜间驾驶机动车未保持安全车速，是此次事故发生的原因，承担该事故的全部责任。案发后，纪某已对被害方进行赔偿，获得了被害方的谅解。
上述事实，被告人纪某在庭审中无异议。且有户籍证明、证人张某甲证言，被告人纪某的供述，尸体检验报告书等鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人主动到公安机关接受询问，并如实交代其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。认罪态度较好，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人纪某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1474-2号
申请执行人王晓红。
被执行人刘中娄，个体工商户。
被执行人唐中兰（系刘中娄之妻），居民。
被告刘银山（系刘中娄之子），居民。
本院受理的申请人王晓红与被执行人刘中娄、唐中兰、刘银山民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）亭民初字第2608号民事调解书。如下：一、被告刘中娄、唐中兰、刘银山欠原告王晓红人民币459000元，现原告王晓红同意三被告于2013年8月15日之前一次性归还400000元。如三被告到期未归还，则原告有权按459000元申请法院强制执行。二、本案双方余无瓜葛。案件受理费8190元，减半收取4095元，诉讼保全费3270元，合计7365元，由原告负担。
调解书生效后，被执行人刘中娄、唐中兰、刘银山未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人于2013年8月23日向法院申请执行。因被执行人刘中娄、唐中兰、刘银山无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1474号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 周 政
执 行 员 孙锦丽
人民陪审员 袁锡森
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 宙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10283号
罪犯曹飞，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年8月17日作出了（2010）济中区刑初字第137号刑事判决，以被告人曹飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯曹飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹飞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第216号
申请执行人严静华，女，汉族。
被执行人河南万润园置业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。
法定代表人袁庆华，董事长。
被执行人袁庆华，男，汉族。
被执行人河南鼎盛投资担保有限公司，住所地河南省郑州市财富广场5楼A座5层。
法定代表人徐传立，总经理。
申请人严静华申请强制执行河南省郑州市惠济公证处制发的（2011）郑惠证民字第6060号公证书、（2012）郑惠证执字第158号执行证书。本院审查认为，申请人的申请本金200000元合法有据，本院予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故双方约定的利息及违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定裁定如下：
一、对（2011）郑惠证民字第6060号公证书、（2012）郑惠证执字第158号执行证书予以执行（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
二、限被执行人河南万润园置业有限公司、被执行人袁庆华、被执行人河南鼎盛投资担保有限公司三日内履行（2011）郑惠证民字第6060号公证书、（2012）郑惠证执字第158号执行证书所确定的义务（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
本裁定送达后立即生效
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年三月十三日
书记员 朱丁丁
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执执字第40号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人孙红得，灌南县田楼镇计生站助理（站长）。
委托代理人王建华，灌南县田楼镇计生站法规员。
被申请执行人李玉宝，居民。
被申请执行人王金平，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与李玉宝、王金平征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00057号行政裁定书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案受理。在执行过程中，本案已强制执行完毕。
本院认为，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2015）南非诉行审字第00057号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一五年二月二十七日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第7652号
申请执行人华书生。
申请执行人朱振荣。
申请执行人华芮。
委托代理人周明，江苏君中律师事务所律师，代理上述三申请人。
被执行人何超，现羁押于昆山市看守所。
华书生、朱振荣、华芮与何超机动车交通事故责任纠纷一案，昆山市人民法院于2015年7月9日作出（2015）昆民初字第1919号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：何超赔偿华书生、华芮、朱振荣各项损失726463.5元，并负担案件受理费2220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
申请执行人于2015年12月22日向本院提交申请，以双方已达成和解协议为由请求撤回执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人华书生、朱振荣、华芮撤回执行申请，终结（2015）昆民初字第1919号民事判决书的执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 柳心宽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 沈 健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2533号
罪犯黄其宏。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年9月28日作出（2012）甬仑刑初字第863号刑事判决，以罪犯黄其宏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄其宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄其宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱表扬。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄其宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄其宏提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄其宏减去有期徒刑四个月。刑期自2012年7月7日起至2014年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一四年八月十九日
代书 记员 张文雯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1280号
原告：郭玉海，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘山林，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李小聪，女，1979年8月16日出生，汉族，住址同上。
原告郭玉海诉被告刘山林、李小聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭玉海到庭参加诉讼，被告刘山林、李小聪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉海诉称：被告刘山林、李小聪系夫妻关系。2011年9月10日两被告向原告借款2万元，并约定利息为1分5厘，被告刘山林给原告出具借条一份。后被告向原告支付利息2200元。该款经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告起诉要求：1、依法判令两被告向原告连带支付借款20000元、利息14360元（利息自2012年3月10日至2015年7月10日，以后利息应计算至实际还款日）；2、诉讼费用由被告承担。
原告郭玉海针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告借原告钱的事实。
3、二被告户口本复印件，证明二被告的身份情况。
被告刘山林、李小聪未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年9月10日被告刘山林向原告郭玉海借款2万元，并给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到郭庄郭玉海现金贰万元正20000元，如果一年之内还不起愿以自己二人地做低压，借款人刘山林，2011年9月10日”。借条上“2012年8月20日收利息3600元，2014年11月6号收李小松1000元”的内容系原告郭玉海书写。该借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘山林向原告郭玉海借款2万元，有原告的陈述和被告出具的借条在卷佐证，且不违反法律规定，双方应为合法的民间借贷关系。因此对原告要求被告刘山林偿还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无证据证明双方对利息作出明确约定，故本院对此请求不予支持。对原告要求被告李小聪偿还借款的诉讼请求，因原告所举证据不足以证明该借款用于二被告婚后共同生活，故对原告要求被告李小聪偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十三条之之规定，判决如下：
一、被告刘山林于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉海借款20000元。
二、驳回原告郭玉海对被告李小聪的诉讼请求。
三、驳回原告郭玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由原告郭玉海负担300元，被告刘山林负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19643号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈金国，男，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市马屿镇篁社协山村(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈金国信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项55,027.55元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计55,027.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1198号
申请执行人：刘成江，男，汉族，1971年4月14日出生，住湖北省潜江市。
被执行人：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。
法定代表人：王振相，该公司总经理。
申请执行人刘成江与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的阳劳人仲调字（2016）第160号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘成江向本院申请强制执行阳劳人仲调字（2016）第160号仲裁调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付刘成江2016年1月至2016年4月工资共计人民币10507元。本院于2016年10月17日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执1198号
本院在执行刘成江与武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司（组织机构代码：75514553-1）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十一月二十八日（）
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第146号
申请执行人刘某，女，1974年3月26日�生，汉族。
被执行人姜某，男，1974年12月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人姜某离婚纠纷的（2012）威环民初字第1299号民事调解书一案中，被执行人姜海丰已于2014年6月份自动给付了婚生子姜林涛2012年9月至2013年9月期间的抚养费7250元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2012）威环民初字第1299号民事调解书申请执行的2012年9月至2013年9月期间的抚养费执行完毕。
执行费25元，由申请执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙若梅
二〇一四年八月四日
书记员 刘长海
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3983号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告王淑丽，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告王淑丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天台信用社的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告王淑丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，2010年7月23日，被告王淑丽因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币20，000．00元。当时约定贷款到期日为2011年7月20日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告王淑丽未到庭答辩。
经审理查明，2010年7月23日，被告王淑丽因购买玉米生产资料在原告天台信用社处贷款人民币20，000．00元。当时约定贷款到期日为2011年7月20日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告王淑丽在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告王淑丽未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告天台信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告王淑丽在原告天台信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告王淑丽在原告天台信用社处贷款20，000．00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告天台信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告王淑丽作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑丽于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款人民币20，000．00元，并自2010年7月23日起至判决生效时止按月利率9.6‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告王淑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋艳艳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳法执字第238号
申请执行人欧望娟，男，汉族，岳阳县人。
被执行人荣六喜，男，汉族，岳阳市人。
被执行人胥阶新，男，汉族，岳阳县人。
本院在执行已发生法律效力的（2013）岳中民一终字第124号申请执行人欧望娟与被执行人荣六喜、胥阶新健康权纠纷一案中，查明被执行人荣六喜、胥阶新因诉讼应支付申请执行人欧望娟XXXXX及利息。因被执行人荣六喜、胥阶新与申请执行人欧望娟达成执行和解协议，暂付XXXXX元，余款在2014年6月30日前结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2013）岳中民一终字第124号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 杨喜红
审判员 刘振辉
二〇一四年二月十日
书记员 邓 燕
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第238号
申请执行人欧望娟，男，1975年6月3日出生，汉族，岳阳县人，无固定职业，住岳阳县城关镇粤西居委会二组。
被执行人荣六喜，男，1970年10月13日出生，汉族，岳阳市人，无固定职业，住岳阳县城关镇粤西居委会四组。
被执行人胥阶新，男，1971年11月8日出生，汉族，岳阳县人，无固定职业，住岳阳县城关镇粤西居委会一组。
本院在执行已发生法律效力的（2013）岳中民一终字第124号申请执行人欧望娟与被执行人荣六喜、胥阶新健康权纠纷一案中，查明被执行人荣六喜、胥阶新因诉讼应支付申请执行人欧望娟144773.5及利息。因被执行人荣六喜、胥阶新与申请执行人欧望娟达成执行和解协议，暂付70000元，余款在2014年6月30日前结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2013）岳中民一终字第124号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 杨喜红
审判员 刘振辉
二〇一四年二月十日
书记员 邓 燕