wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8882号
原告：徐钦华。
原告：王晓娟。
委托诉讼代理人：蒋冰（代理上述二原告），江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪松（代理上述二原告。
被告：常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人：张龙进。
原告徐钦华、王晓娟与被告常熟国服房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日、2016年9月28日二次公开开庭进行了审理。原告徐钦华及二原告的委托诉讼代理人蒋冰、张雪松到庭参加诉讼，被告常熟国服房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐钦华、王晓娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租金167432元及至实际支付日的逾期违约金（日违约金为所购房屋总价740370元的0.18‰，暂计算至2016年8月15日。自2014年11月30日至2016年8月15日为624日，计83518.3元；自2015年11月30日至2016年8月15日为259日，计34516.0494元。合计117674.408元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告应按约于每年的11月份向原告支付租金98716元，但自2014年11月25日已产生的租金，被告仅于2015年一、二月支付3万元，余款拒绝支付。原告多次索要无果。
被告常熟国服房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年10月25日，徐钦华、王晓娟与常熟国服房地产开发有限公司签订编号为2009016348的《常熟市商品房买卖合同》一份，约定徐钦华、王晓娟向常熟国服房地产开发有限公司购买常熟国际服装城第1幢1单元5-6-8室房屋，该商品房的用途为商业，商业面积68.080平方米，总价款740370元。
同日，徐钦华、王晓娟（乙方）与常熟国服房地产开发有限公司（甲方）签订《国际服装城商铺委托经营管理合同》一份，该合同载明：“……第一条商铺位置面积及用途1-1乙方的商铺座落在江苏省常熟市商城中路77号5-6-8号商铺（以下简称该商铺）。该商铺建筑面积为60.08平方米，具体以房屋产权证所载建筑面积为准。1-2甲方将该商铺作为商业经营使用。第二条甲方的权利与义务2-1甲方享有该商铺使用、收益和经营管理的权利，有权变更及调整商铺的经营范围、经营业态、经营品牌及经营品种。2-2甲方根据实际情况，可以将该商铺转租、承包、租赁、联合经营、许可他人进行经营，无须征得乙方同意。……第三条乙方的权利与义务3-1委托期限内，乙方不得主张对商铺占有、使用及经营管理的权利，不得限制或影响甲方的租赁经营权利。……3-3委托期限内，乙方转让该商铺的，应事先书面通知甲方，并协助甲方与受让方重新签订《国际服装城商铺委托经营管理合同》，保证受让方继续履行本合同规定的权利义务。3-4乙方有权按照本合同获取商铺租金。第四条委托期限4-1乙方委托甲方统一经营管理商铺的期限为十年，即自2009年11月25日起至2019年11月24日止。4-2委托期限届满，甲方拥有优先续约权：续约期限、租金及支付方式，由甲、乙双方再另行协商确定。……第六条租金支付事项及经营收益、风险6-1前三年（即2009年11月25日起至2012年11月24日止）为市场培育期，甲乙双方确认甲方无需支付该商铺租金。乙方自愿同意在三年市场培育期内甲方无需承担支付该商铺租金的义务，乙方确认不得以此向甲方主张免除根据本合同应承担的所有义务并应全面履行本合同项下的全部义务。6-2后七年（即2012年11月25日起至2019年11月24日止）租金标准：甲方每年向乙方支付租金人民币98716元（大写玖万捌仟柒佰壹拾陆元整）。租金支付时间为每年的11月份。6-3乙方承诺支持甲方培育市场，在委托期限内，甲方享有该商铺的所有收益并自行承担该商铺的所有租赁经营风险。……第八条违约责任除甲、乙双方另有约定外，任何一方有违反本合同情形的，自违约之日起每日应按该商铺《商品房买卖合同》总价款的0.18‰向守约方支付违约金。……第十一条其他……11-3本合同自双方签字、盖章之日起生效。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。特别提示：本合同内容双方已认真阅读，并准确理解条款含义，双方自愿签署本合同。”
另查明：2010年4月20日，徐钦华、王晓娟取得常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）五层568的房屋所有权登记，载明建筑面积68.08平方米，该房屋由徐钦华、王晓娟共同共有。2010年4月23日，徐钦华、王晓娟取得上述房屋的国有土地使用权登记。
本院认为，被告常熟国服房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。原、被告双方签订的《国际服装城商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应于2014年11月份支付原告2014年11月25日至2015年11月24日的租金98716元，应于2015年11月份支付原告2015年11月25日至2016年11月24日的租金98716元，合计197432元。原告自认被告已支付30000元，本院予以确认，现原告要求被告支付2014年11月25日至2016年11月24日的租金167432元（197432元-30000元），合法有据，本院予以支持。对于违约金，《国际服装城商铺委托经营管理合同》第八条约定：“违约责任除甲、乙双方另有约定外，任何一方有违反本合同情形的，自违约之日起每日应按该商铺《商品房买卖合同》总价款的0.18‰向守约方支付违约金”，被告未在2014年11月份支付租金，故被告的违约之日起算点应为2014年12月1日。后被告仅支付了部分款项，其未按约支付租金的违约行为处于连续状态。现原告主张自2014年11月30日、2015年11月30日分别起算计算违约金（2015年11月30日起的违约金为合同约定的双倍），不符合前述约定，被告应以《商品房买卖合同》总价款740370元为基数按每日0.18‰的标准自2014年12月1日起向原告支付违约金至实际给付之日。对原告的违约金诉请，本院予以部分支持。
综上所述，被告常熟国服房地产开发有限公司应支付原告徐钦华、王晓娟租金167432元及以740370元为基数按每日0.18‰标准自2014年12月1日起计算至实际给付之日的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常熟国服房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐钦华、王晓娟租金167432元及以740370元为基数按每日0.18‰标准自2014年12月1日起计算至实际给付之日的违约金。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐钦华、王晓娟指定账户，或汇入常熟市人民法院账户，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告徐钦华、王晓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2788元，由被告常熟国服房地产开发有限公司负担（原告方同意其预交的2788元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告方支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 马建锋
二〇一六年十月十四日
书记员 陈鸿梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第00255号
原告：孙喜艳。
被告：王树坤。
原告孙喜艳与被告王树坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙喜艳、被告王树坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜艳诉称，2014年11月18日，原告在被告家中因琐事发生争执，被告用木棍将原告打伤，导致原告住院治疗。原告出院后，经灌水派出所调解未果，现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费2209.86元、误工费260元、护理费260元、车费100元，合计2829.86元。
被告王树坤辩称，是原告上我们家找打仗，我们争吵起来后，我妻子有心脏病，就倒地上了，我看见我妻子倒了，就拿烧火棍打原告两下，所以不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明，原、被告系邻居。2014年11月18日7时许，原告到被告家质问被告有关被告到镇政府反应其低保情况不实的事，双方为此发生争吵，后被告用木棍将原告打伤。原告于当日到宽甸满族自治县灌水人民医院检查治疗，经该院诊断原告的伤为：右肩软组织挫伤、左腕关节软组织挫伤。原告住院治疗12天，护理级别为二级护理，共支付医疗费2209.86元。
本院所确认的上述事实，有公安行政案件卷宗中的询问笔录、原告的住院病历、住院收费收据、出院诊断书、公安行政案件损害赔偿调解记录、原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在纠纷中持木棍将原告打伤，实施了侵权行为，具有过错，故被告应对原告的损失依法承担相应的赔偿责任。原告因被告反应其申领低保情况不实，到被告家质问，并与被告争吵，引发、加剧了双方的冲突，原告对此也有一定的过错，因此，被告的赔偿责任依法应予减轻。比较原、被告双方的过错程度，本院认为由被告承担70%的赔偿责任，另30%由原告自担较为适当。原告所受的损失应当包括支付的医疗费、护理费、交通费，误工费。因原告未提供交通费的相关证据，该请求本院不支持；原告要求的误工费、护理费未超出相关法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王树坤赔偿原告孙喜艳医疗费2209.86元、误工费260元、护理费260元，合计2729.86元的70%即1910.90元，于本判决发生法律效力后五日内给付；
二、驳回原告孙喜艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙喜艳负担7.5元，被告王树坤负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王晓云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张日泓
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第71号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人邱武元。
被执行人邹秋香。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月21日向我院申请执行被执行人邱武元、邹秋香征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月21日以被执行人邱武元、邹秋香多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第367号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人邱武元、邹秋香应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费36882元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第367号征收社会抚养费决定书，于2014年7月21日依法送达给被执行人，被执行人邱武元、邹秋香未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第367号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人邱武元、邹秋香仍未履行缴纳社会抚养费36882元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月21日申请我院强制执行，要求被执行人邱武元、邹秋香缴纳社会抚养费36882元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第367号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人邱武元、邹秋香必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费36882元。被执行人邱武元、邹秋香若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1115号
申请人泸州市龙马潭区刘氏装饰材料经营部，住所地：科维商城10号楼负2层。
负责人刘勇，男，生于1985年12月9日，汉族，住龙马潭区。
被执行人郭卫，男，生于1973年7月13日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1268号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人货款19800.00元，并承担案件受理费148.00元、申请执行费199.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭卫在金融机构的存款20000.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 税孝夷
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00029号
原告杨某某，男，1986年8月2日生，汉族。
被告车某，女，1987年3月27日生，汉族。
本院在审理杨某某诉车某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由杨某某负担。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ： 裴 静
人民陪审员 ： 秋 鹏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 ： 赵 艳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执101号
申请执行人王某某，男，1972年3月27日出生，汉族。
申请执行人郭某某，男，1978年4月3日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1971年10月25日出生，汉族。
被执行人朱某某，女，1961年11月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1526号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某等人银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十八日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执101号
申请执行人王某某，男，1972年3月27日出生，汉族。
申请执行人郭某某，男，1978年4月3日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1971年10月25日出生，汉族。
被执行人朱某某，女，1961年11月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1526号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某等人银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十八日
书记员 刘雪明
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1573号
原告：刘纪远，男，1968年6月7日出生。
委托诉讼代理人：钟石光，系惠东县第一法律服务所法律工作者。
被告：广东亨昌林业有限公司，住所地广东省湛江市麻章区水沟新村12号楼二楼。
法定代表人：戴儒，总经理。
原告刘纪远诉被告广东亨昌林业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林峰独任审判，公开开庭进行审理。原告刘纪远及其委托诉讼代理人钟石光到庭参加诉讼，被告广东亨昌林业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告刘纪远诉称：原、被告双方于2016年7月18日签订了《桉树抚育施工承揽合同书》，约定被告所承包的林地2871亩的砍杂、挖穴、施肥盖土、定株、转运、搬卸、肥料等工作交由原告承包，施工期限自2016年7月20日至2016年11月20日止合计共4个月施工期；原告自签订合同后，按合同规定立即进行砍杂挖穴、施肥盖土、定株转运、搬卸等各项工作，施工按合同完成；被告于2016年12月15日验收出具报告给原告收执为据；合同书第五条约定：甲方自验收合格之日起20个工作日内按合格面积工程款支付乙方。现验收合格至今己超过了20个工作日，而被告至今未支付一分劳务费给原告。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付承揽费含挖穴施肥盖土等人民币l233094.5元给原告。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告广东亨昌林业有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年7月18日，被告广东亨昌林业有限公司作为合同甲方，原告刘纪远作为合同乙方，签订了《桉树抚育施工承揽合同书》一份，将被告位于惠东县安墩镇白沙村的林地[林权证号为惠东林证字（2009）第200900059号，面积2871亩]范围内的林木抚育工程发包给原告，合同主要约定如下：一、施工期限：自2016年7月20日起至2016年11月20日止。二、施工要求：1、除杂，2、定株、盖树头土，3、开施肥穴，4、施肥盖土，5、肥料空袋回收，6、肥料管理。三、施工单价：1.砍杂130元/亩，2.挖穴、施肥盖土55元/亩，3.定株35元/亩，4.转运、搬卸、其他54元/亩，肥料款155.5元/亩。四、验收施工面积：施工完成后按林地《林权证》面积结算。五、工程款支付方式：甲方自验收合格之日起20个工作日内按合格面积工程款支付乙方。六、违约责任：1、出自然因素（台风、暴雨等）和甲方造成的而影响外，如乙方违反本合同约定，甲方有权解除本合同且不再支付任何费用；2、乙方在甲方林地施工过程中不得有违反国家相关法律法规的行为。
合同签订后，原告刘纪远依照合同约定进行施工。2016年12月15日，林木抚育工程经被告广东亨昌林业有限公司验收合格，验收面积为2871亩。验收后，被告未按双方约定的期限支付工程款给原告。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述请求。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、桉树抚育施工承揽合同书、验收报告表、林权证和本院的开庭笔录、送达回证等材料为证。
本院认为，原告刘纪远和被告广东亨昌林业有限公司签订的《桉树抚育施工承揽合同书》，系双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。原、被告之间成立承揽合同关系，原告系承揽人，被告系定作人。原告完成被告交付的工作并由被告验收合格后，被告应当按照约定的期限支付报酬。被告未依约支付报酬，构成违约，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，原告诉请被告支付工程价款，理由充分，本院予以支持。
关于工程价款如何计算的问题。虽然原、被告未就工程价款进行结算，但根据双方合同约定，工程价款应按施工单价和被告验收合格的面积进行计算。原告诉请工程价款为1233094.5元，符合双方合同约定，本院予以确认。
被告广东亨昌林业有限公司经本院传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东亨昌林业有限公司应于本判决生效之日起7日内支付工程款1233094.5元给原告刘纪远。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7948.93元，由被告广东亨昌林业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 林 峰
二〇一七年六月二十三日
法官助理 朱旭鹏
书 记 员 张送平
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初585号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人汪有根，男，1963年6月6日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被无为县公安局刑事拘留，同年11月17日被无为县公安局取保候审。2017年12月4日被无为县人民检察院决定取保候审。2017年12月19日被本院决定取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人汪有根犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人汪有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年11月7日14时10分许，被告人汪有根与他人在自家的“姐妹大排档”吃饭，席间，邻居巫某（1942年11月出生）到其家中说自己走不动路叫其送他回家，其便驾驶一辆无号牌两轮燃油车沿姚沟镇姚沟街道自东向西行驶，行至姚沟街道大转盘路段处时，被高沟交警中队民警现场查获。经鉴定，被告人汪有根被查获时体内血液中乙醇含量为131㎎／100ml，无号牌两轮燃油车为机动车类的两辆普通摩托车。
上述事实，被告人汪有根在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶人员信息查询结果单、情况说明等书证；证人钱某的证言；鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪有根酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪有根无驾驶资格驾驶摩托车，应予从重处罚。被告人汪有根当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人汪有根因帮助他人酒后驾驶、系初犯，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪有根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初91号
原告黄云红，住贵州省赤水市。
被告赵柏园，住贵州省赤水市。
原告黄云红诉被告赵柏园劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云红到庭参加诉讼，被告赵柏园经本院传票传唤而无任何理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄云红诉称：2011年，被告承包仁赤高速公路工程的沙石运输业务，其要求原告为其运输沙石。2011年12月，经原、被告结算，被告应向原告支付报酬13，800.00元，且被告出具了欠条。后原告多次向被告追收欠款，被告始终拖延不付。2013年12月，经原、被告协商，被告重新向原告出具欠条，且被告口头承诺一年内付钱。至今，被告仍未支付13，800.00元欠款，故原告起诉要求被告支付该欠款。
被告赵柏园未答辩及提供证据。
经审理查明，2011年，被告赵柏园承包仁赤高速公路工程的沙石运输业务，其雇请原告黄云红为其运输沙石。2011年12月，经原、被告结算，被告赵柏园欠原告黄云红劳务报酬13，800.00元。2013年12月1日，原、被告对上述劳务报酬支付事宜进行重新协商，被告赵柏园向原告黄云红出具一张欠条，该欠条载明：“欠条今欠到黄云红沙石运费13800.00壹万叁仟捌元，5221＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊欠款人：赵柏园2013.12.1”。
至今，被告赵柏园仍未向原告黄云红支付上述13，800.00元，故原告黄云红以诉称理由，向本院起诉。
上述查明事实，有原告黄云红的陈述，及其提交的欠条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告黄云红为被告赵柏园提供运输沙石的劳务，被告赵柏园应向原告黄云红支付相应报酬。原告黄云红提供的劳务，经原、被告结算，双方的债权债务关系已经明确，双方均应按约定履行合同义务。现被告赵柏园未向原告黄云红履行付款义务，其构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告黄云红要求被告赵柏园支付劳务报酬13，800.00元的请求，本院予以支持。被告赵柏园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为应视为自动放弃答辩、举证的权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵柏园在本判决生效之日起五日内向原告黄云红支付劳务报酬13，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取的案件受理费73.00元，由被告赵柏园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王明江
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 磊
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1344号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告杨春。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告杨春物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月11日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告杨春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。
代理审判员 杨俊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高妍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4772号
原告：王某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人周云霞，费县法律服务所法律工作者。
被告：邵某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。
原告王某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀及委托代理人周云霞，被告邵长明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要与被告离婚；2、带走婚前财产，分割婚后财产；3、被告给付生活扶助费20000元；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍相识，2014年9月23日办理结婚登记，婚后被告对原告不管不问。
被告辩称，同意离婚，不同意支付生活扶助费。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2014年9月23日在费县民政局办理结婚登记手续。原告婚前收受被告彩礼钱21000元，结婚时原告带去四床被子；冰箱、洗衣机、电视机、空调各一台；太阳能一个、沙发一套、衣柜一个、大衣橱二组、八仙桌一个、板凳四个。庭审中，原告称被告打工有挣的钱，但未提供证据证实。
上述事实，主要是根据庭审时当事人陈述、及原告提供的书证等证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系，感情是否确已破裂，是认定是否准予离婚的唯一标准。经对本案原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，本院认定因双方婚后缺乏必要的沟通与交流，原、被告结婚后离少居多，感情一般，婚后未生育子女，夫妻感情较差，原告提起离婚诉讼后，被告同意离婚，故原告的离婚诉讼请求，本院应予支持；对原告要求的生活扶助费20000元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告邵某某离婚。
二、婚前财产四床被子；冰箱、洗衣机、电视机、空调各一台；太阳能一个、沙发一套、衣柜一个、大衣橱二组、八仙桌一个、板凳四个归原告王某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱修夫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 米俊杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1215号
罪犯易远成，男，1986年12月16日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一三年六月十六日作出（2013）石刑初字第43号刑事判决，认定罪犯易远成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易远成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易远成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易远成减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初168号
原告：胡玲，女，1964年7月8日出生，汉族，武汉天捷重型装备股份有限公司职工，住武汉市武昌区。
被告：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，董事长。
原告胡玲诉被告武汉天捷重型装备股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李家斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玲到庭参加诉讼，被告武汉天捷重型装备股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玲诉称：我于2014年2月10日到被告公司上班，从事检验员工作，合同约定月薪3800元。被告拖欠我2014年10月、11月、12月3个月工资共11400元，恳求法院敦促被告支付工资11400元。
被告武汉天捷重型装备股份有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2014年2月10日进入被告公司从事检验员工作。约定原告月工资为3800元。自2014年10月起，被告拖欠原告10月工资3734元、11月工资3711.20元、12月工资3615元，共计11060.20元。2016年2月22日，原告向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年10月至12月工资11400元。武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会以双方之间的争议不属于劳动争议受案范围为由不予受理。为此，原告向本院起诉。诉讼中，原告将诉讼请求变更为支付工资11060.20元，放弃其他诉讼请求。
上述事实，有《不予受理通知书》、《银行交易流水》、武汉天捷重型装备股份有限公司员工工资汇总表及当事人陈述在卷证实。
本院认为：原告与被告之间的劳动关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供了劳动，被告应当向原告支付工资。对于所欠工资，被告已向劳动行政部门提供了员工工资汇总表，原告对员工工资汇总表上载明的本人工资认可，本院予以确认。根据相关规定被告应当及时足额支付劳动者的工资。为此，依照《工资支付暂行条例》第五条、第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉天捷重型装备股份有限公司于本判决生效后五日内向原告胡玲支付工资11060.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 霞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01276号
上诉人（原审原告）赣榆县官河第二砖瓦厂，住所地在连云港市赣榆区赣马镇小伞庄村。
法定代表人鲁统凤，该厂厂长。
委托代理人孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卜节凡，居民。
委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原审第三人居世刚，居民。
上诉人赣榆县官河第二砖瓦厂（以下简称官河第二砖瓦厂）与被上诉人卜节凡、原审第三人居世刚劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第05907号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，卜节凡系官河第二砖瓦厂职工，2011年7月14日，卜节凡在砖瓦厂修理机械时，左上臂不慎被机器扎伤，随后，卜节凡被送至赣榆县中医院住院治疗5天，后又在连云港新海医院住院治疗10天，所花医药费居世刚已经支付。2012年9月3日，卜节凡的伤情经赣榆区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年6月19日，连云港市劳动能力鉴定委员会认定卜节凡致残程度为工伤七级，由于官河第二砖瓦厂没有为被告办理工伤保险，2014年10月9日，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，由官河第二砖瓦厂支付卜节凡工伤保险赔偿金共计125143.40元。官河第二砖瓦厂不服，于2014年10月29日，向原审法院提起诉讼，由于连云港市劳动能力鉴定委员会没有将卜节凡劳动能力鉴定结论通知书送达给官河第二砖瓦厂，在本案审理过程中，才送达给官河第二砖瓦厂，官河第二砖瓦厂向江苏省劳动能力鉴定委员会提出复议，本案依法中止审理。2015年2月3日，卜节凡的伤情经江苏省劳动能力鉴定委员会复检鉴定为八级，后恢复对该案的审理。庭审过程中，卜节凡主张其工资标准为100元/天。官河第二砖瓦厂及居世刚对卜节凡的工资发放情况，没有提供证据证明。
原审法院另查明，2013连云港地区职工平均工资标准为3687元/月，江苏省人均寿命为74岁。
上述事实，有官河第二砖瓦厂提交的仲裁裁决书、砖瓦厂承包合同、卜节凡提交的赣榆县人力资源和社会保障局工伤认定书、连云港市劳动能力鉴定结论通知书、江苏省劳动能力鉴定结论书以及双方当事人的陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证和原审法院审查，可以采信。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。卜节凡在官河第二砖瓦厂修理机械时，左上臂不慎被机器扎伤，经连云港市赣榆区人力资源和社会保障局认定为工伤，官河第二砖瓦厂即应承担工伤的赔偿责任，官河第二砖瓦厂称其系发包给居世刚承包经营，且合同约定承包期内任何事故由承包人承担，请求判令其不承担责任，官河第二砖瓦厂该请求无事实和法律依据，不予支持。卜节凡伤情经江苏省劳动能力鉴定委员会认定，构成工伤8级伤残，因官河第二砖瓦厂未依法为被告缴纳工伤保险，致使其不能享受相应待遇，给卜节凡造成的损失，官河第二砖瓦厂应按《工伤保险条例》规定的待遇和标准予以赔偿。庭审过程中，由于官河第二砖瓦厂及居世刚均未提交卜节凡的劳动报酬标准的相关证据，原审法院即按卜节凡主张的100元/天的标准计算。官河第二砖瓦厂应支付给卜节凡的损失包括：住院伙食补助15×20=300元，护理费3687÷30×15=1843.50元，一次性伤残补助金3000×11=33000元、一次性工伤医疗补助金3687×（74-59）×0.8=44244元、一次性伤残就业补助金3×3687=11061元，停工留薪工资12×3000=36000元，共计126448.50元，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决：赣榆县官河第二砖瓦厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付卜节凡工伤赔偿款126448.50元。如果赣榆县官河第二砖瓦厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由赣榆县官河第二砖瓦厂承担。
上诉人官河第二砖瓦厂上诉称，原审法院认定事实不清，认定被上诉人每日工资100元与事实不符，被上诉人实际实行年薪制，一年18000元；被上诉人无证据证明护理人有工作，原审按照连云港地区职工平均工资计算护理费事实不清。原审法院适用法律错误，双方不存在劳动关系，判决上诉人赔偿被上诉人工伤损失属于适用法律错误；认定12个月停工留薪期时间过长。请求发回重审或依法改判。
被上诉人卜节凡答辩称，原审判决事实清楚，请求二审法院维持。
原审第三人居世刚未陈述意见。
二审中，各方均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人及原审第三人在原审中均未对被上诉人的工资发放情况提供证据予以证明，二审中亦未提供相关证据证实其主张，故对上诉人关于被上诉人工资标准的相关主张，本院不予支持。被上诉人已经被认定为工伤，且经鉴定为八级伤残，原审据此判决上诉人支付相关工伤保险待遇并无不当，相关数额计算亦无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赣榆县官河第二砖瓦厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 王海军
代理审判员 周文元
二〇一五年八月六日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第556号
原告曾冬梅。
委托代理人刘绳华，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司（以下简称浙商公司）。
法定代表人周阳，系该公司执行董事兼总经理。
原告曾冬梅诉被告瑞金市浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》。根据合同约定，所承租全部商铺按实际装修免租金6个月，免租期第四个月的5日前支付租期内第一个月租金。即2015年2月5日前，被告应缴纳第一个月的租金。2015年1月份，被告无故撤离，并拒绝支付租金。根据合同约定，如逾期支付，则按每日万分之五向原告支付滞纳金，如超过两个月未付，则原告享有单方解除权，因解除合同所致原告损失，应由被告承担。因被告不按合同约定支付租金，原告于2015年5月18日通过邮寄并在金瑞明珠门口张贴《解除租赁合同告知书》，要求被告支付所欠租金及逾期滞纳金，被告拒绝签收。为此，原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日为6552元，滞纳金暂计至2015年7月14日为292.66元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、金瑞明珠商铺租赁合同，证明原、被告于2014年10月份签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，该合同合法有效；
3、解除合同告知书、照片、邮政快递回单，证明被告不支付所欠原告的租金，已构成违约，原告通过特快专递和张贴告知书通知被告；
4、营业执照、机构代码，证明被告的工商登记情况，该公司未注销。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
因被告瑞金市浙商公司未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，双方约定：“一、租赁地址：瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠商场第一层145B铺位，面积21.84㎡，房产证号0100082－**。三、租赁期限：十五年，租期自2015年4月15日起至2030年4月14日止。四、租金计收租赁期内每三年为一个租金计收周期...1、第一年至第三年租金为每月每平方100元，共计人民币2184元／月...五、租赁押金：95%业主签订本协议后，乙方（被告浙商公司）应向甲方交付租赁押金，数额为前述第一个租金计收周期租金标准的两个月租金。如乙方在履行过程中存在本合同约定的违约情形，甲方可予以全部没收。如对租赁物有损坏，则追加赔偿全部损失。十八、所承租全部商铺按实际装修需要免租金6个月，免租期第4个月的5日前支付租期内第一个月租金。十九、违约责任：乙方应在每月月初的5日前向甲方支付当月租金，如逾期支付，则按每日万分之五向甲方支付滞纳金；如乙方逾期支付超过两个月，则甲方享有合同解除权，因解除合同所致甲方损失全由乙方承担”。合同签订后，被告向原告支付了4368元履约押金，原告亦将店铺交付给被告租赁使用。2015年元月份后，被告公司对商铺进行了部分装修但未实际经营，此后，被告也未在免租期第四个月及之后按约定向原告支付租金。2015年5月19日，原告向被告法定代表人周阳邮寄《解除合同告知书》，要求被告在接到告知书日起7日内前来办理解除合同事宜。被告未签收该告知书。2015年6月10日，原告向法院起诉，请求判决：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签署的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日为6552元，滞纳金暂计至2015年7月14日为292.66元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；
本院认为，原、被告签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同的约定履行义务。但是，被告浙商公司在租赁原告的商铺后，没有在合同约定的期限内支付租金，已经构成违约，根据双方签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》第四条、第十九条的约定，原告有权单方解除合同，因此，本院对原告要求解除与被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》的诉讼请求予以支持。按照双方签订的合同约定，被告浙商公司从2014年4月15日起至2015年7月14日止应当向原告支付租金6552元。本案中，被告在与原告签订租赁合同时已向原告交纳了4368元的履约押金，该押金虽然双方约定在被告违约时不予以返还，但因原、被告双方在合同中又约定被告逾期支付租金原告有权按违约每天收取万分之五滞纳金，该滞纳金的性质对于被告来说已经具有补偿性和惩罚性，如将被告交纳的履约押金再不予以返还，则变为双重处罚，这种处罚不符合法律的规定，因此，被告向原告交纳的履约押金4368元，应当抵扣被告应交纳的租金。综上所述，被告浙商公司应当缴纳的租金从2015年4月15日起至2015年7月14日止的房屋租金为6552元，扣除被告已经支付的4368元，被告浙商公司还应当向原告支付2184元根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曾冬梅与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；
二、被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告曾冬梅租金2184元及从2015年4月15日起至款清之日止按每日0.5‰计算的违约金；
三、驳回原告曾冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 周亮亮
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘闪华
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭民初字第00586号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江支行。
法定代表人余凤琴，该行行长。
委托代理人李惊惊，该公司职员。代理权限为一般代理。
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告施忠民。
被告宋万国。
二被告分别委托代理人施忠兵，代理权限为特别授权。
被告施忠兵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江支行（以下简称枝江邮储银行）与被告施忠民、宋万国、施忠兵金融借款合同纠纷，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行审理。原告枝江邮储银行的委托代理人李惊惊、李靖，被告施忠民、宋万国的委托代理人施忠兵，被告施忠兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枝江邮储银行诉称：被告施忠民、宋万国、施忠兵于2011年9月2日与枝江邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，签订该协议当日，被告施忠兵办理了5万元的贷款，期限为12个月，年利率为14.4%。该贷款由被告施忠民、宋万国进行联保。被告累计还款24850.89元，下欠贷款本金25149.11元至今未还。现诉至法院，请求判令被告施忠民、宋万国、施忠兵偿还贷款本金25149.11元，并按约定利率计息至给付之日止。
被告施忠民、宋万国、施忠兵辩称：贷款三笔共计15万元属实，但不构成违约，因与信贷员协商展期1年，信贷员同意后，被告借高利贷偿还了5万元，但原告未再次放款，致使被告偿还了10万元的利息；该贷款只能针对农民，而被告都不是农民；贷款已超过了2年的诉讼时效，不应受法院保护。
经审理查明：被告施忠民、宋万国、施忠兵于2011年9月2日成立联保小组，与原告枝江邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定：由施忠兵为联保小组牵头人，自2011年9月2日起至2013年9月2日止，枝江邮储银行可根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额伍万元且联保小组合计贷款不超过壹拾伍万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为枝江邮储银行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。枝江邮储银行要求收回贷款时，借款人应支付相应的罚息并赔偿枝江邮储银行的全部损失。联保小组的保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等费用。签订该协议当日，被告施忠兵办理了5万元的贷款，期限为12个月，年利率为14.4%。该贷款由被告施忠民、宋万国进行联保。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额还款法偿还。被告施忠兵取得贷款后，按照合同约定，支付了前十个月利息及第十一期还款，累计还款24850.89元，下欠贷款本金25149.11元至今未还。为此，原告枝江邮储银行诉至本院，请求判令被告施忠民、宋万国、施忠兵偿还贷款本金25149.11元，并按约定利率从2012年8月3日按日万分之4计算利息、按日万分之2计算罚息至给付之日止。
上述事实，有原告枝江邮储银行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借款凭证、还款清单等证据及双方当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：枝江邮储银行与施忠兵之间借款合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应全面适当履行合同。本案中，借款人施忠兵应当按照约定的期限向贷款人枝江邮储银行返还借款本金及支付相应利息。又，枝江邮储银行与施忠民、宋万国、施忠兵之间小额贷款联保协议书系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应全面适当履行合同。本案中，被告施忠民、宋万国与原告枝江邮储银行以书面合同形式约定了保证方式、保证责任以及保证担保范围。被告施忠民、宋万国作为被告施忠兵借款债务的连带责任保证人，债权人即原告枝江邮储银行有权要求被告施忠民、宋万国承担连带责任保证责任。枝江邮储银行的诉讼请求依法应予支持。被告施忠民、宋万国、施忠兵提出原告枝江邮储银行诉讼请求超过诉讼时效，故其诉讼请求不予保护；合同主体身份应是农民而本案被告身份均非农民，故合同应属无效；双方已约定展期等抗辩意见，既与事实不符，又无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告施忠兵向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江支行返还借款本金人民币25149.11元，并支付相应利息（利息以25149.11元为基数，自2012年8月3日按日万分之4计算利息、按日万分之2计算罚息至给付之日止）。限令自本判决生效之日起十日内履行。
二、被告施忠民、宋万国对上列第一项中所明确的被告施忠兵应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江支行履行的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告施忠民、宋万国、施忠兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一四年十月九日
书记员 柴衷路
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执异字第3号
申请执行人王国华，农民。
申请执行人傅（付）德成，农民。
两申请执行人的委托代理人余跃进。
被执行人张福龙（已死亡）
第三人周珍平（又名周珍萍，系张福龙妻子），农民。
委托代理人泮青和，。
第三人张俊伟（系张福龙儿子），无业。
第三人张思彤（系张福龙儿）。
法定代理人周珍平（系张思彤母亲）
委托代理人泮青和，。
第三人杨冬妹（系张福龙母亲）。
委托代理人张小龙。
本院在执行申请执行人王国华、傅德成与被执行人张福龙、张忠利为加工合同纠纷一案中，申请执行人王国华、傅德成于2015年1月26日向本院申请要求变更第三人周珍平、张俊伟、张思彤、杨冬妹为本案的被执行人。
本院经听证审查后查明，被执行人张福龙于2012年下半年因病亡故。被执行人张福龙的法定继承人为第三人周珍平、张俊伟、张思彤、杨冬妹。现第三人张俊伟、张思彤、杨冬妹明确放弃继承张福龙的遗产。
本院认为，第三人张俊伟、张思彤、杨冬妹放弃继承张福龙的遗产，依法无需承担因继承所派生的责任。第三人周珍平作为张福权的法定继承人，在继承张福龙遗产范围内应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《中华人民共和国继承法》第三十二条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人周珍平为本案的被执行人，应在其继承张福龙遗产范围内承担责任。周珍平应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人王国华、傅德成清偿债务本金15000元，并自2011年9月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。并负担案件受理费1090元，保全费570元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一五年二月六日
代理书记员 朱微微
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1440号
申请人张和森，男，1967年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被申请人李若莹，女，1977年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人张立新，男，1975年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人张和森与被执行人李若莹、张立新民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0211民初2090号民事判决书已经发生法律效力，权利人张和森向本院申请执行，请求强制被执行人李若莹、张立新履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年8月3日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李若莹、张立新1356**.5元（包括本金132000.00元、执行费1880元、案件受理费1739.5元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢礼
二〇一六年八月八日
代书记员 俞鹏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第332号
原告深圳华强数字动漫有限公司。住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告临清市大家庭糖酒茶副食品有限公司。住所地山东省临清市红星路东段古楼街2号。
法定代表人万颐，董事长。
委托代理人高德广，系该公司副经理。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告临清市大家庭糖酒茶副食品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司以与被告临清市大家庭糖酒茶副食品有限公司达成和解为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判长 管 玲 玲
审判员 闫滨人民陪审员侯亚珍
二〇一五年七月二日
书记员 杨 德 亮
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第95号
罪犯王跃军，男，生于1965年8月22日，四川省眉山市人，汉族，小学文化。
四川省眉山市中级人民法院于2004年4月27日作出（2004）眉刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王跃军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人未上诉。2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年、2013年经本院裁定共减刑二年五个月。执行机关雅安监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王跃军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王跃军减刑。
经审理查明，罪犯王跃军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王跃军在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王跃军减刑一年三个月。
刑期至2023年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张丹云
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3533号
上诉人（原审原告）：张元萍，女，1972年12月23日生，汉族，榆次区交通局员工，住山西省晋中市。
委托诉讼代理人：张际敏，山西祥昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾有东，男，汉族，1971年2月5日出生，中国农业银行股份有限公司高新技术开发区支行职工，住太原市。
上诉人（原审被告）：太原市嘉登房地产有限公司，住所地太原市并州南路199号。
法定代表人：赵牛江，董事长。
委托诉讼代理人：杨江成，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔玲，山西鼎信泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西谦娜房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南庄24号。
法定代表人：赵兵，总经理。
上诉人张元萍、上诉人太原市嘉登房地产有限公司与被上诉人山西谦娜房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2014）小民初字第343号民事判决。
二、本案发回太原市小店区人民法院重审。
上诉人张元萍预交的二审案件受理费100元、上诉人太原市嘉登房地产有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵梓余
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04431号
上诉人（原审被告）沈备林。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
上诉人沈备林因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03036-1号民事裁定，向本院上诉称，一审法院取得管辖权所依据的《产品买卖合同》中买受人处的签名并非上诉人本人所签，应系被上诉人伪造。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03036-1号民事裁定，将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在《产品买卖合同》第十八条中约定：“双方约定本合同于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号签订。如因本合同发生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成时，应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同的管辖约定未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。合同签订地位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出合同中的签名非其本人所为，因未提供任何形式证据材料，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年七月三十日
书记员 彭玉婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第180号
原告黄同贵，男，1981年10月7日生。
委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告黄海刚，男，1983年9月11日生。
委托代理人康军，江西文峰律师事务所律师。
原告黄同贵诉被告黄海刚工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄同贵诉称，2014年9月29日，原告在被告处上班时被机器溅起的木屑伤及眼睛，被劳动部门认定为非法用工，并被评定为六级伤残。被告未赔偿原告工伤事故待遇，为此，诉至法院要求判决被告赔偿原告医疗费、一次性赔偿金、伙食补助费、营养费、护理费、停工留薪期工资、交通费及鉴定费共计291035.6元。
被告黄海刚辩称，1、本案不属于非法用工，被告在原告申请工伤认定时就取得了营业执照；2、我方不认可原告的伤残等级，原告应继续申请工伤认定。
经审理查明，原告黄同贵自2014年9月起在被告经营的位于南康区东山街办文峰村的“豪迈家具厂”从事机械工作，工资计件，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告办理工伤保险。同年9月29日上午10时左右，原告在被告处操作机械时，被机械溅起的木屑击伤右眼，后被送至赣南医学院第一附属医院住院治疗14天及中山大学附属眼科医院住院治疗5天，被告支付了住院期间全部的医疗费用并另行支付了3000元。原告出院后未回到被告处工作。2015年1月23日，原告申请工伤认定，南康区人社局以被告经营的家具厂未注册登记为由不予受理。同年1月30日，南康明信司法鉴定中心评定原告构成六级伤残，原告支付了鉴定费700元。同年2月4日，原告申请劳动仲裁，南康区劳仲委同日以被申请人主体不适格为由不予受理。诉讼期间，被告申请对原告的伤残等级、原告的伤残与2014年9月29日受伤的因果关系进行司法鉴定，但因被告未配合选择鉴定机构而未能进行鉴定。
另查明，原告在2015年1月29日在赣南医学院第一附属医院对进行眼科门诊，花去了门诊费95元。被告于2014年11月4日取得“南康区鑫豪迈工艺品加工厂”的营业执照。
以上事实，有当事人的庭审陈述及南康区劳仲委不予受理通知书、法医鉴定意见书、出院记录、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，原告黄同贵在被告黄海刚经营的“豪迈家具厂”务工，双方形成劳动关系。原告受伤后未回到被告处工作，可视为双方终止了劳动关系。原告在工作时受伤，属工伤，伤势被评定为六级伤残，根据《工伤保险条例》的相关规定，现原、被告已终止劳动关系，因被告未给原告办理工伤保险，被告应支付原告工伤保险待遇，故原告要求被告支付一次性赔偿金及医疗费、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告的一次性赔偿金按工伤事故发生时上一年度赣州地区职工年平均工资的六倍计算，原告主张一次性赔偿金为245520元（3410元／月×12个月×6）合理，本院予以支持；停工留薪期工资结合原告的伤情及评残情况按2014年度私营单位制造业标准计算4个月，计10166.67元（30500元／年÷12个月×4个月）；护理费可按赣州地区2013年度在岗职工平均工资的70%计算19天，计1491.13元（40922元／年÷365天×19天×70%）；住院伙食补助费可按20元／天计算19天，计380元；医疗费95元、鉴定费700元，有相关票据为证，本院予以支持；交通费881元，被告未提出异议，本院予以支持；营养费380元，无法律依据，本院不予支持。综上，被告应支付原告的工伤保险待遇共计259233.8元（245520元＋10166.67元＋1491.13元＋380元＋95元＋700元＋881元）。被告已支付的3000元可予以核减。被告在原告受伤时并未取得营业执照，故被告主张本案不属于非法用工，且认为本案应先由原告申请工伤认定的意见，本院不予采纳。据此，依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第六十二条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄海刚支付原告黄同贵工伤保险待遇256233.8元（259233.8元-3000元）；
二、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 李金峰
二〇一五年八月十日
代理书记员 林 翔
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第490号
申请人李教增，男，1970年10月出生，汉族，住红岗区。
被申请人孙立福，1959年6月出生，汉族，住红岗区。
申请执行人李教增与被申请执行人孙立福健康权纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红垧民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年二月十八日
书记员 李向军
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第180号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡天助，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人刘三，女，1983年9月6日出生，汉族，农民，住住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行蔡天助、刘三拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第124号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡天助、刘三应将所欠的社会抚养费50215元交至本院祥芝人民法庭。被执行人蔡天助、刘三不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡天助、刘三经本院强制执行，因家庭经济困难未履行缴款义务。申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡天助、刘三有财产可供执行。
本院认为，被执行人蔡天助、刘三经本院强制执行，因经济困难未履行还款义务。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡天助、刘三有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第180号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗晓燕
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1926号
原告刘某某，男，1966年8月13日出生，汉族，初中学历，无业，住邢台市桥西区。
委托代理人武鹏飞，系河北齐心律师事务所律师。
被告程某某，男，1971年10月20日出生，汉族，本科学历，公务员，住邢台市桥西区育红街
委托代理人刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市开发区中兴东大街东方银座3楼。
原告刘某某诉被告程某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人武鹏飞，被告程某某委托代理人刘晓瑞及被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年6月16日10时30分，原告刘某某驾驶冀A967**号小轿车沿冶金路由北向南行驶至莲池大街交叉口时，与莲池大街由西向东被告程某某驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成被告受伤，两车不同程度损坏，经邢台市公安交通警察支队二大队邢公交认字（2014）第07972号道路交通事故认定书认定，被告程某某负此事故主要责任，原告刘某某负此事故次要责任。事故发生后，原告刘某某将被告程某某送至冀中能源邢台矿业集团有限公司总医院进行抢救治疗，被诊断左胫骨近端粉碎性骨折，可见数个大小不一碎骨块移位，并行内固定手术。出院时医生医嘱：禁止下床活动，在床上加强患肢功能锻炼，术后3、6、12个月来院复查，根据复查情况决定患肢负重时间以及内固定物取出时间。原告住院共计24天，出院至今一直生活无法自理，需人员护理。此次事故造成原告损失误工费22524.18元，护理费22864.6元，住院伙食补助费1200元，营养费5700元，鉴定费2000元，交通费1000元，共计55288.83元。
被告程某某辩称，一、根据原告的诉情和赔偿项目数额，希望法庭根据原告所提交的证据和标准依法质证后裁决。二、程某某所驾驶的车辆，在保险公司都投有交强险，保险公司依法承担保险责任后，不足部分按照事故责任比例予以承担。三、对于程某某垫付了原告的所有医疗费，共计23803元，所以保险公司应当将交强险中10000元医疗费直接给付程某某，超出部分13803元原告应当给付程某某4141元。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称（以下简称为保险公司），核实原告的实际损失，依据国家法律法规及交强险条款我公司依法进行赔偿，不承担案件鉴定费及诉讼费等其他相关费用。
经审理查明，2014年6月16日10时30分，被告程某某驾驶冀A967**号小轿车沿冶金路由北向南行驶至莲池大街交叉口时，与莲池大街由西向东刘某某驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成原告刘某某受伤，两车不同程度损坏，经邢台市公安交通警察支队二大队邢公交认字（2014）第07972号道路交通事故认定书认定，被告程某某负此事故主要责任，原告刘某某负此事故次要责任。事故发生后，被告将原告送至冀中能源邢台矿业集团有限公司总医院进行抢救治疗，并垫付所有医疗费用共计23803元。被告程某某车辆在被告永诚保险公司入有交强险。
另查明邢台市桥东区司法医学鉴定中心伤残鉴定意见书，冀邢桥东司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第407号鉴定结论：1、被鉴定人刘某某的损伤不构成伤残；2、被鉴定人刘某某的误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日；3、被鉴定人刘某某需二次手术费约5000元左右。
再查明，本案中原告的损失为：1、误工费，按照河北省在岗职工平均工资每年42532元进行计算42532元÷365天＝116.5元×150天＝17478.9元；2、护理费，从住院病历长期医嘱看，住院期间需要二人护理，故护理费住院期间按两人计算，共计24天。出院后的护理费按一人计算为宜，共计66天。按原告提交护理人员刘艳连续三个月工资证明日平均工资（2758﹢2733﹢2753）÷3﹦2748元÷30=91.6，护理人员左喜芹按照河北省在岗职工平均工资日工资为116.5元，故住院期间护理费为：（91.6＋116.5）×24=4994.4元。因左喜芹为原告妻子，出院后的护理费按左喜芹标准计算66天，出院后护理费116.5×66=7689元。护理费共计为：12683.4；3、营养费按每天30元计算：90天×30元＝2700元；4、交通费因没有票据法院酌定200元5、住院伙食补助费24天×50元＝1200元；6、鉴定费2000元件7、二次手术费5000元因原告在庭审中提出待实际发生后再主张，本案不再审理。8、精神损害抚慰金5000元经邢台市桥东区司法医学鉴定中心伤残鉴定意见书，冀邢桥东司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第407号鉴定结论为刘某某的损伤不构成伤残故精神损害抚慰金5000元本院不予支持。故本案中原告的损失共计为：36262.3元。
以上事实有事故认定书，证人证言，司法鉴定意见书，医疗费票据，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故，双方都有责任，原告的医疗费用23803元已由被告全部垫付，保险公司应将交强险中的10000元医疗费赔偿返还给被告程某某。被告应承担原告损失的70%，原告应承担自已损失的30%为宜。本案中原告的损失34262.3元中保险公司应在交强险范围内承担其中的误工费、护理费、交通费共计30362.3元。剩余5900元原告与被告程某某按比例承担，其中原告承担1770元，被告程某某承担4130元。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告程某某赔偿原告刘某某人民币4130元。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告刘某某30362.3元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告刘某某承担100元，被告程某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 刘素霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 葛兰霞
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第224-2号
申请执行人董玉林。
被执行人南通达鼎琪建筑劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民二初字第257号民事判决书于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南通达鼎琪建筑劳务有限公司银行存款3100000元至本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李涛
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：张辉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3042号
原告：泮太华，男，汉族，1965年12月6日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：于泽刚，山东中允法律服务所法律工作者。
被告：张同新，男，汉族，1963年9月24日出生，住齐河县。
被告：郑万才，女，汉族，1966年11月19日出生，住齐河县。
被告：张修忠（曾用名张军），男，汉族，1974年8月11日出生，住齐河县。
被告：张同忠，男，汉族，1971年6月16日出生，住齐河县。
原告泮太华诉被告张同新、郑万才、张修忠、张同忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泮太华及其委托诉讼代理人于泽刚到庭参加了诉讼，被告张同新、郑万才、张修忠、张同忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮太华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告共同偿还借款本金32000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，第一被告张同新借原告现金60000元，并且约定了2分利息及还款期限。同时该笔借款由第二、三、四被告提供连带责任担保。到期后，第一被告于2016年8月份仅偿付本金28000元，剩余欠款32000元及其利息未付，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》和《担保法》及《合同法》的相关法律规定，诉诸贵院。敬请法院依法判如所请。
被告张同新、郑万才、张修忠、张同忠均未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告泮太华为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：证据1、借条一份，证明借款60000元及担保人担保的事实；证据2、农村商业银行转账凭条一份，证明2015年12月28日即出具借条第二天通过银行转账转入张同新账户内31000元。
本院认为：债务应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张同新向原告泮太华借款60000元并出具借条，且借款已支付，可以证明借贷关系成立并有效，担保人未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。原告泮太华陈述被告张同新已偿付28000元，仍有32000元未付，因此被告张同新应承担32000元的还款责任，被告郑万才、张修忠、张同忠对该笔欠款承担连带责任保证。
综上所述，借款到期后，被告张同新未完全偿还借款，被告郑万才、张修忠、张同忠也未履行担保责任，对于原告要求被告张同新、郑万才、张修忠、张同忠偿还欠款32000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对于利息的约定不违反国家法律的强制性规定，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张同新于本判决生效后七日内一次性偿还原告泮太华借款32000元及利息（自2016年3月28日起，按月利率2分计算，计付至本判决所确定的还款之日止）。
二、被告郑万才、张修忠、张同忠对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，共计1160元，由被告张同新、郑万才、张修忠、张同忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二０一六年三月十五日
书 记 员 刘会昌
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1197号
罪犯祝学波，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一一年十二月十六日作出(2011)苍刑初字第749号刑事判决，以被告人祝学波犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（刑期自2011年6月27日至2022年6月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯祝学波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯祝学波在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年2月记功奖励一次，2015年2月表扬奖励一次，2015年2月嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯祝学波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯祝学波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祝学波减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年6月27日至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初1282号
原告：惠金山，男，1960年12月28日出生，汉族，系内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇查汉鄂木嘎查牧民。
被告:内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张昌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳茹，系该公司法律顾问。
被告:徐永明，男，1976年12月8日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区。
原告惠金山诉被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司（以下简称荣昌公司）、徐永明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠金山及被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人刘艳茹到庭参加了诉讼，被告徐永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的拉水款14850元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月，被告徐永明挂靠被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司承包腾格里经济技术开发区社会管理局下属幼儿园需新建楼房及九年一贯制学校需新建操场工程。因工程需要用水，被告徐永明与原告惠金山达成口头协议，从2012年6月1日至2012年11月1日，以每车150元的价格，由原告向被告提供工程用水。协议日期终止时，原告向被告提供99车水，共计14850元。该工程竣工至今，原告多次催促被告偿还债务，可被告至今仍然继续找借口故意拖欠原告惠金山共计14850元，不予清偿。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院进一步查证核实后依法判决准予原告全部诉讼请求。
被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司辩称，原告起诉荣昌公司承担拉水款没有事实及法律依据，根据合同相对性原则，与原告建立买卖合同关系的是徐永明，应当对原告承担给付拉水款义务的也应当是徐永明，荣昌公司与原告之间没有任何买卖合同关系，荣昌公司与徐永明之间存在挂靠施工的法律关系，但并不因此就应当负有对原告支付拉水款的义务，而且事实上该工程款所有工程款都由徐永明结算或归属徐永明，因此原告要求荣昌公司承担给付拉水款的责任依法不应成立，请求驳回原告对荣昌公司的诉请。
被告徐永明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交的证据为证据一、收据五份，证明徐永明工程负责收料的工作人员董海英出具的收据，金额是14410元。被告荣昌公司的质证意见为对证据一真实性及证明目的均有异议，该收据是由董海英出具的，无法反映其与被告徐永明及荣昌公司之间的关系。
被告荣昌公司未提交证据。
被告徐永明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院对上述原告所提交证据审核认定为，原告所提交的证据收据五份，收据内容显示施工地点、用途、数量、金额、时间等，结合本案实际情况，本院认为该证据系真实、合法证据，但是否与本案具有关联性有待考证。
经审理查明，涉案工程名称为孪井滩九年一贯制学校运动场及附属设施改造工程。该工程是阿拉善盟孪井滩示范区社会事务管理局与被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司于2011年11月27日签订的建设工程施工合同约定。发包人是阿拉善盟孪井滩示范区社会事务管理局（现阿拉善腾格里经济技术开发区人力资源和社会事务管理局），承包人是内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司。工程地点是孪井滩九年一贯制学校院内，工程内容是400×6八道塑胶跑道、人工草坪运动场及舞台一处、国旗一座、彩旗台两座、铁艺墙510米等。被告荣昌公司承包后，将该工程非法转包给被告徐永明，被告徐永明挂靠被告荣昌公司资质进行施工。期间因工程用水需要与原告惠金山达成口头买卖合同，由原告拉水到被告施工地点，由被告徐永明支付拉水款，原告依约拉水后，被告徐永明负责工程收料的工作人员董海英向原告出具收据一份，价款为14410元，收据出具后，原告多次催要被告徐永明并未如约付款，原告诉至本院。
另查明，证据中幼儿园工地系2011年11月27日阿拉善盟孪井滩示范区社会事务管理局（现阿拉善腾格里经济技术开发区人力资源和社会事务管理局）作为发包人与承包人被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司就阿左旗嘉尔嘎勒赛汉镇幼儿园2700平方米的三层砖混结构综合楼签订建设工程施工合同约定的施工地点，合同签订后被告荣昌公司将该涉案工程交由被告徐永明进行施工。
本院认为，通过涉案工程其他相关案件、查明的事实及结合本案庭审情况，原告虽未与被告徐永明、被告荣昌公司签订买卖合同，但事实买卖合同关系存在，对于原告提交的证据本院予以采信，与本案具有关联性，能够证明被告徐永明拖欠原告拉水款的事实。原告依约将水拉运至被告徐永明施工现场，被告徐永明收到施工用水并用于施工，依法应向原告支付相应拉水款。本案中被告荣昌公司承认与被告徐永明存在挂靠关系，被告荣昌公司将涉案工程分包给没有施工资质的被告徐永明，被告徐永明借被告荣昌公司的名义进行施工，为涉案工程建设而对外签订买卖合同，雇佣工人进行施工。被告荣昌公司允许被告徐永明借用其资质，为其承包的工程进行施工主观上存在过错，故应由被告荣昌公司对被告徐永明拖欠原告的拉水款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永明于本判决生效之日起十日内向原告惠金山支付拖欠拉水款14410元，由被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司对上述款项支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告徐永明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一八年八月十三日
书记员 和建明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2921民初1776号原告：阿拉善金圳电力勘测设计有限责任公司。法定代表人：刘卫华，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱德育，系内蒙古睿华律师事务所律师。被告：中铁六局集团有限公司。法定代表人：季志华，系该公司董事长。本院在审理原告阿拉善金圳电力勘测设计有限责任公司诉被告中铁六局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告阿拉善金圳电力勘测设计有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告阿拉善金圳电力勘测设计有限责任公司撤回起诉。案件受理费4894元，由原告负担。审判员  张逸涵二〇一八年八月二十九日书记员  张杨阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3478号
原告：吴枝隆。
被告：陈明。
被告：白江鸿。
原告吴枝隆与被告陈明、白江鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告吴枝隆和被告陈明、白江鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴枝隆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈明立即偿还原告吴枝隆借款本金61612元及从2013年3月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告白江鸿对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年农历7月15日，被告陈明因资金周转由被告白江鸿担保向原告吴枝隆借款15万元，未约定借款期限，约定月利率为3%，按季清息，并向原告出具借据一支。借款后，被告陈明于2012年12月5日偿还2万元，同月31日偿还1万元，2013年1月19日偿还5万元，2013年农历2月23日偿还4万元，2014年农历腊月28日偿还1000元，于2016年11月1日偿还21000元，偿还部分优先偿还利息多余部分为偿还借款本金。剩余借款本息经原告催要，被告再未偿还，故原告只得向法院提起诉讼。
被告陈明辩称，原告所述借款本金、利率、担保情况属实，原告所述偿还情况属实，除此之外被告还于2013年在电厂门口偿还5000元，之外还偿还过一次4000元，保人白江鸿替被告陈明在2016年11月偿还了22000元，而非原告所述21000元，偿还部分均为借款本金。2016年二、三月份，原被告三人经协商，约定被告于当年10月1日前向原告偿还22000元，则原借款15万元视为全部偿还。
被告白江鸿辩称，借款本金、利率、担保情况属实。2016年二、三月份，原被告三人经协商，约定陈明于当年10月1日前向原告偿还22000元，则原借款15万元视为全部偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年8月31日（2012年农历7月15日），被告陈明因资金周转由被告白江鸿担保向原告吴枝隆借款15万元，约定借款月利率为3%，按季清息，并出具借据一支，内容为：“借条，今借到，吴枝隆人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），利息为叁分，一季度一清，借款人：陈明，担保人：白江鸿，2012年农历7月15日。”借款后，被告陈明于2012年12月5日偿还2万元，同月31日偿还1万元，2013年1月19日偿还5万元，2013年3月15日（2013年农历2月23日）偿还4万元，2015年2月16日（2014年农历腊月28日）偿还1000元，于2016年11月1日偿还21000元，之后经原告催要，被告再未偿还借款本息。原告向本院提交了借据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告吴枝隆与被告陈明之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，故本院对原告与被告陈明之间的借贷事实予以确认，依法认定双方存在有效的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定，本案原被告约定借款约定月利率为3%，被告为此支付部分利息，未违反法律规定，本院予以确认；对被告未支付的利息部分，应依法以月利率2%计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。”2012年12月5日，被告陈明向原告偿还借款2万元，因双方未能约定该款系偿还利息还是本金部分，且借款约定按季清息，故对被告偿还的2万元应依照上述法律规定，优先偿还所欠一季度利息即13500元，下余6500元应认定为偿还借款本金；同理2013年3月15日偿还的4万元，也应为偿还一季度利息13500元，下余26500元应为偿还借款本金；2012年12月31日偿还的1万元和2013年1月19日偿还的5万元，应为偿还借款本金；2015年2月16日偿还的1000元和2016年11月1日偿还的21000元应为偿还的借款利息。据此可以认定被告共向原告偿还借款本金为93000元，以月利率3%偿还借款利息共计49000元，即10个月又27天的利息，将借款利息支付至2013年7月27日。被告虽述另外还曾偿还借款且偿还部分均为偿还借款本金，但其未能向法庭提交证据，故本院对其主张不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，可以认定被告白江鸿为连带责任的保证人；原告与被告白江鸿未约定保证期间，主债务也未约定借款期限，其保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现被告白江鸿仍处于保证期间，应对借款本息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告陈明应偿还原告吴枝隆借款本金57000元及自2013年7月28日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告白江鸿对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴枝隆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由原告吴枝隆负担110元，由被告陈明和白江鸿共同负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一七年六月三十日
书记员 李强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3478号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。被告贾伟被告田莉被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告贾伟、田莉、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年9月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13659号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费2669元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 胡 援二〇一六年四月二十七日书记员 白存海
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法五民初字第51号
原告珠海精毅电路有限公司，住所地珠海市富山工业园，组织机构代码证代码56257583-4。
法定代表人唐令新，总经理。
委托代理人赖建平，系原告公司行政部经理。
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司，住所地珠海市富山工业园，组织机构代码证代码58834784-8。
法定代表人李萍。
原告珠海精毅电路有限公司（以下简称精毅公司）诉被告珠海勤泓快捷线路板有限公司（以下简称勤泓公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员马雁峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精毅公司的委托代理人赖建平到庭参加诉讼。被告勤泓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告精毅公司诉称：原告与被告于2013年9月17日签订《线路板内层及压合加工协议》，合作期间，被告并未按照协议向原告支付加工费，欠款共计38384.84元。原告请求：1、判令被告向原告支付加工费38384.84元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告精毅公司对其诉称提供如下证据：
1、线路板内层及压合加工协议1份，拟证明原、被告之间的合作关系；
2、对账单1份，拟证明被告签字确认未付加工费；
3、珠海勤泓快捷线路板有限公司送货单3份，拟证明被告向原告交付了需要加工的基板原材料；
4、珠海精毅电路有限公司送货单3份，拟证明原告将加工好的货物交付被告；
5、增值税发票及抵扣联各1份，拟证明原告已经开具了发票，但被告没有付款的事实。
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司缺席，没有提供答辩状和证据。
在庭审中，被告珠海勤泓快捷线路板有限公司缺席，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的全部证据，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，能证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告于2013年9月17日签订《线路板内层及压合加工协议》，约定由原告为被告加工线路板，被告支付相应加工款，支付方式为月结60天。被告分三批将原材料交给原告，原告依约加工后，又分三个批次交付给被告。后双方经对账，被告签字确认未付加工款38384.84元。原告向被告追索加工款未果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告自愿订立《线路板内层及压合加工协议》，加工合同内容未违反国家的强制性法律，协议合法有效。原告依约完成加工任务后，被告没有支付相应的加工款，系违约行为，原告请求被告支付加工款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海精毅电路有限公司支付加工款38384.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告珠海勤泓快捷线路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 马雁峰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴崇贤
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第115号
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行。
负责人蒋志红。
委托代理人刘孟德。
委托代理人蔡迅宗。
被告彭光明，男。
被告邓奇才，男。
被告陈天保，男。
被告彭国兵，男。
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被告彭光明、邓奇才、陈天保、彭国兵借款合同一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判长陈亮、审判员文焕龙、人民审判员邓东旭组成合议庭适用普通程序进行审理，于2014年9月日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘孟德、蔡迅宗到庭参加诉讼。被告彭光明、邓奇才、陈天保、彭国英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行诉称：被告彭光明、邓奇才、陈天保、彭国英分别于2011年10月12日与原告签订农户贷款借借款合同，分别办理贷款30000元，约定借款利率9.184%。到期日期2012年10月11日。合同到期后，原告曾多次催告，被告仍拒不偿还。原告诉请法院判令被告连带承担偿还原告借款本金120000元。偿付拖欠的借款本息。本案诉讼费由各被告共同承担。
被告彭光明、邓奇才、陈天保、彭国英未作答辩。
经审理查明：被告彭光明、邓奇才、陈天保、彭国英于2011年10月12日以联保小组方式向原告分别借款30000元。双方约定借款期限为一年，同时约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，还约定了逾期还款的罚息等违约责任。借款到期后，欠款及利息被告并未偿付。
本院认为，被告彭光明、邓奇才、陈天保、彭国英以联保小组的方式向原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行借款的事实清楚，证据确凿应负偿还之责。应予偿付拖欠的借款本金并按规定支付利息，故原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国合同法》第107条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条之规定，缺席判决。判决如下：
一、被告彭光明偿还原告借款本金30000元，利息9643.2元（30000×0.9184%×35=9643.2元）（暂计算至2014年9月12日）。被告邓奇才偿还原告借款本金30000元，利息9643.2元（30000元×0.9184%×35=9643.2元）（暂计算至2014年9月12日）。
二、被告邓奇才偿还原告借款本金30000元，利息9643.2元（30000元×0.9184%×35=9643.2元）（暂计算至2014年9月12日）。
三、被告陈天保偿还原告借款本金30000元，利息9643.2元（30000元×0.9184%×35=9643.2元）（暂计算至2014年9月12日）。
四、被告彭国兵偿还原告借款本金30000元，利息9643.2元（30000元×0.9184%×35=9643.2元）（暂计算至2014年9月12日）。
五、四被告互相承担连带清偿责任。
由四被告连带承担清偿责任。
本案受理费2700元，由五被告共同负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在一年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 文焕龙
人民陪审员 邓东旭
二〇一四年九月××日
代理书记员 何 玛
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1212号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人童某某，男，1988年3月17日生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市杨浦区。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）1112号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日6时许，被告人童某某酒后驾驶一辆牌照为苏H8XX**的小型汽车行驶至本市天目西路高架转盘东侧，与他人驾驶的牌照为沪ENXX**的出租车发生碰撞。后出租车司机报警，警察到场后，经当场检测，童某某呼出气体中的乙醇含量为93mg／100ml。经鉴定，童某某血液中的乙醇含量为0.92mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人童某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。
被告人童某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人童某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
童某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民（知）初字第18560号
原告吉利集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南吉利大道。
法定代表人李书福，董事局主席。
委托代理人丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告张伟，男，1990年4月1日出生，个体工商户。
本院受理原告吉利集团有限公司（简称吉利集团公司）与被告张伟侵害商标权纠纷一案后，被告张伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其仅为短期进京务工人员，住所地与常住地均为山西省运城市临猗县角杯乡角杯村，根据法律规定，本院对本案无管辖权，本案应移送其所在地山西省运城市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据吉利集团公司提供的北京市工商行政管理局丰台分局京工商丰处字（2013）第1448号行政处罚决定书显示，张伟销售涉嫌侵权的商品地点为北京市丰台区丰管路16号A6号楼1006，该侵权行为地位于本院辖区。故本院对本案具有管辖权，吉利集团公司选择本院起诉并无不当，张伟对本案提出的管辖权异议主张不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告张伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 叶 晓
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 路聪书记员孙莉霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03117号
上诉人（原审被告）周卫康。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江龙生。
上诉人周卫康因与被上诉人江龙生民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第0223号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人周卫康未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按周卫康自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年九月五日
书 记 员 芮 园