广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0203民初1180号
原告:熊英，女，1978年4月13日生，汉族,初中文化，无职业，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现住柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦家枝，广西旺国律师事务所律师。
被告:张一飞，男，1990年1月16日生，研究生文化，汉族,机械工业第四设计研究院有限公司员工，现住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王为国，男，1988年5月9日生，汉族，本科文化，机械工业第四设计研究院有限公司员工，住河南省洛阳市洛龙区。
被告:机械工业第四设计研究院有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区西苑路13号。
法定代表人：杨俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王为国，男，1988年5月9日生，汉族，本科文化，机械工业第四设计研究院有限公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司，住所地：河南省洛阳市涧东路8号。
负责人：陈法忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：覃保文，广西华震律师事务所律师。
原告熊英与被告张一飞、机械工业第四设计研究院有限公司（以下简称机械设计院）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序,于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告熊英及其委托诉讼代理人韦祖检，被告张一飞、被告机械设计院的共同委托诉讼代理人王为国，被告人民保险公司的委托诉讼代理人覃保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊英向本院提出诉讼请求：一、被告人民保险公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告经济损失122000元；二、被告人民保险公司在《机动车商业险》第三者责任保险责任限额范围内向原告赔偿超出交强险责任限额范围部分经济损失58856元（其中医药费1874.65元、生活护理费12元、误工费31020元、护理费11715元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金56648元、被抚养人生活费：51804元、伤残程度鉴定费2100元、营养费9000元、交通费1022元、精神抚慰金：15000元、二轮电动车损失费2000元、物品损坏费（玉手镯）3000元，合计187395.65元-122000元×90%＝58856元），不属于保险赔偿的项目或超出保险赔偿限额部分由被告张一飞、机械工业第四设计研究院有限公司赔偿；三、本案案件受理费由被告承担。
事实与理由：17时00分被告张一飞驾驶被告机械工业第四设计研究院有限公司所有的豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车直行至柳州市柳东新区初阳路口时撞对原告驾驶的桂Ｂ×××××号二轮电动车，造成原告受伤及原告的电动车、原告的物品损坏的交通事故。事故发生后原告被送至柳州市人民医院住院治疗，经诊断原告的损伤为：多发性骨盆骨折（左耻骨上下支、髂骨）。同日柳州市公安局交通警察支队柳东大队认定由被告张一飞承担事故主要责任，原告承担次要责任，经交警调解被告张一飞自愿承90％的费用，原告承担10％的费用。原告经在柳州市人民医院住院治疗21天后病情好转于2015年11月26日出院回家全休治疗至2016年12月3日。2017年5月8日因取内固定需要原告再次到柳州市人民医院住院治疗，因取内固定风险较大，柳州市人民医院建议不取内固定，2017年5月9日原告即出院。经柳州市金鼎司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故受到的损伤所致的伤残程度评定为十级伤残；损伤所致的劳动能力丧失程度评定为九级；损伤所致的护理期90日、营养期90日。
综上所述，被告张一飞在驾驶机动车辆的过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定导致发生该交通事故，造成原告受伤及原告所驾驶车辆损坏的交通事故，依法应承担赔偿责任。但因被告机械工业第四设计研究院有限公司系肇事车辆豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车所有权人，又是被告张一飞的雇主，故被告机械工业第四设计研究院有限公司应与被告张一飞共同连带赔偿原告的经济损失。另外被告机械工业第四设计研究院有限公司已对肇事车辆豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》及《机动车商业险》第三者责任保险。2015年11月5日发生该事故时仍在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司应首先在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失，在《机动车商业险》第三者责任保险范围内赔偿超出交强险赔偿限额范围内的部分经济损失，《机动车商业险》第三者责任保险不足部分或不是保险赔偿项目部分应由被告张一飞、机械工业第四设计研究院有限公司赔偿。但至今为止被告仅支付原告的部分治疗费用，对于原告的其余经济损失未予赔偿，故向人民法院提起本案诉讼，请求法院判如所请!
被告张一飞、机械设计院共同辩称，一、对事故认定责任划分无异议；二、豫Ｃ×××××号肇事车辆在人民保险公司投了交强险和第三者责任保险20万（含不计免赔），故原告的所有损失包括诉讼费和鉴定费都应由人民保险公司赔付；三、对事故发生后被告张一飞、机械设计院已经垫付给原告的各项费用与本案诉请重复的应予扣除返还。
被告人民保险公司辩称，一、对事故认定责任划分无异议，但对原告提出的事故责任比例划分有异议，我方认为被告方承担事故70%的责任，原告方承担事故30%责任较为合理；二、肇事车辆豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车在我公司购买了交强险和第三者责任保险20万（含不计免赔），对于原告合理的损失，愿意在保险限额内进行赔偿；三、本案的鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，鉴定费及诉讼费支出不应由我方承担。
本院经审理认定事实如下：肇事车辆车牌号为豫Ｃ×××××号“五菱”牌小型汽车的所有人为被告机械设计院。其为该车在被告人民保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额200000元，不计免赔），本案事故发生时，该车在保险期限内。被告张一飞系被告机械设计院的工作人员，事故发生时，被告张一飞正驾驶豫Ｃ×××××号肇事车辆执行被告机械设计院的工作任务。
2015年11月5日17时，被告张一飞驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号“五菱”牌小型汽车在柳州市柳东新区初阳路口直行过程中，车辆前部与原告熊英驾驶的二轮电动车前部发生碰撞，造成熊英受伤、两车及其它物品不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定：被告张一飞承担本次交通事故的主要责任，原告熊英承担本次交通事故的次要责任。交警出具的道路交通事故认定书中还载明“后经双方自愿协商：张一飞自愿承担此事故造成的熊英受伤部位医疗费及其它有关费用（按国家规定计算）和两车损坏部位及其它物品的修理费之总和的90%，余下的10%由熊英承担，今后再无任何争议，以上协议经双方签字后生效”，原告熊英与被告张一飞均在道路交通事故认定书上签名并按捺手印。
事故发生当天，原告熊英被送到柳州市人民医院住院治疗，人民医院诊断其：“多发性盆骨骨折（左耻骨上下支、髂骨）”，2015年11月26日原告出院，人民医院的出院医嘱载明：“1、全休3个月，住院期间需陪人一名；2、术后6周3个月复查X线；3、禁止患肢负重6周（术后）；4、加强功能锻炼，不适随诊”，从2015年11月5日至2015年11月26日原告在柳州市人民医院共住院21天。原告于2015年11月26日出院后持续在柳州市人民医院及柳州二运骨伤医院接受门诊治疗。2017年5月8日至2017年5月9日原告在柳州市人民医院住院1天，出院医嘱：“1、避免外伤；2、如有特殊不适，必要时取内固定”。2017年11月12日,原告熊英在柳州市金鼎司法鉴定所对其伤残程度、劳动能力丧失程度、护理期、营养期进行鉴定，2017年11月27日,柳州市金鼎司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人熊英本次损伤所受到的伤残程度评定为十级伤残；2、被鉴定人熊英本次损伤所致劳动能力丧失程度评定为九级；3、被鉴定人熊英本次损伤所需的护理期为90日、营养期90日”，原告为此支付鉴定费人民币2100元。原告认为，被告张一飞在本案交通事故中承担主要责任，应对原告的损失予以赔偿，被告机械设计院作为被告张一飞的雇主，应由该单位承担连带赔偿责任，被告人民保险公司在保险赔偿范围内予以赔偿，故起诉至本院，提出前述请求。
另查明：一、原告熊英婚后育有二女，分别为大女儿黄彩怡（2002年4月3日生），二女儿黄霏怡（2007年5月18日生）；二、柳州市鱼峰区雒容镇南庆村民委员会出具证明：原告父亲熊继生（1950年6月19日生）和母亲李兰珍（1950年4月21日生）现已年老体弱，无劳动能力，平时靠4个子女（即熊英、熊建、熊军、熊伟4人）赡养；三、柳州恒超汽车部件有限公司出具证明：原告熊英为该公司员工，月平均收入为2350元；四、被告机械设计院、张一飞庭审时主张已因本次事故支出车辆维修费4529元、拖车费300元、原告医疗费49517.63元、护理费3950元，合计58296.63元，原告予以认可。
本院认为，公民的身体健康及财产权利受法律保护。原告的身体和财务在本次交通事故中受到损害，被告张一飞承担本次事故主要责任，应对原告的损失进行相应的赔偿。本院对原告诉请的损失认定如下：
1、医疗费：依发票计算，本院确定原告因本次交通事故自行支出的医疗费总额实为人民币1763.6元。人民保险公司认为应当扣除非医保用药，但人民保险公司并未提供医保外用药不予理赔的证据，其观点本院不予采信。
2、住院伙食补助费：人民币2200元（100元×住院22天），各方当事人均无异议，本院予以确认。
3、营养费：原告熊英的营养期经鉴定为90日，本院认为每日营养费40元为宜，经计算营养费为人民币3600元（40元/天×90天）。
4、护理费：（1）原告熊英的护理期经鉴定为90日，各方当事人均无异议。庭审中原告承认2015年11月5日至2015年11月26日（21天）在柳州市人民医院住院期间，所聘请的护理人员费用是由被告方支出，原告自愿将护理费损失天数扣减为69天（90天－21天），按2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中居民服务业年平均工资47511元计算，计算69天，为8981.5元；（2）生活护理费12元（凭票据）；前述（1）（2）两项共计人民币8993.5元。
5、误工费：原告主张误工天数为396天，其月平均工资为2350元，各方当事人均无异议，本院予以确认。经计算原告的误工费为人民币31020元（2350元÷30天×396天）。
6、伤残赔偿金：（1）原告选择以其伤残等级十级作为伤残赔偿金的赔偿标准，按城镇居民人均可支配收入28324元/年，赔偿期限20年计算，各方当事人均无异议，本院予以确认，伤残赔偿金经计算为人民币56648元（28324元/年×20年×10﹪）；（2）参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故将原告诉请的被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金一项，原告依法应当承担扶养义务的系其两个女儿黄彩怡、黄霏怡及其父亲熊继生、母亲李兰珍，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度计算，原告丧失劳动能力程度等级为九级，参照2017年城镇居民人均消费性支出，黄彩怡的生活费应为8634元（17268元/年×5年×20%÷2人），黄霏怡的生活费为17268元（17268元/年×10年×20%÷2人），熊继生的生活费为12951元（17268元/年×15年×20%÷4人），李兰珍的生活费为12951元（17268元/年×15年×20%÷4人），被扶养人生活费合计人民币51804元；前述（1）（2）项合计人民币108452元。
7、交通费：结合原告住址与就诊医院的距离，以及原告自行就诊的情况，本院酌情确定交通费为600元。
8、鉴定费：本院依发票确认鉴定费为人民币2100元。
9、财产损失：原告未能就其二轮电动车及玉手镯的具体损失进行举证，但本次交通事故确已造成两车及其它物品不同程度损坏，故本院酌情确定原告的财物损失为人民币700元。
10、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告熊英伤残程度为十级伤残，劳动能力丧失程度为九级，本院综合原告的鉴定结果和事故责任比例，酌情确定熊英精神损害抚慰金为人民币7000元。
另，被告机械设计院及张一飞庭审时提出抵扣返还其支出的车辆维修费4529元、拖车费300元、医疗费49517.63元、护理费3950元，合计58296.63元，但原、被告未能就以上费用数额及抵扣方案形成一致意见，而被告机械设计院及张一飞原已支出的费用又不在原告的诉请范围内，故本院在本次诉讼中对被告机械设计院及张一飞的主张不作处理，如有纠纷，被告机械设计院及张一飞可另案诉讼。
经核算，1、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币7563.6元，应由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告赔付；2、财产损失人民币700元应由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险财物损失赔偿限额内向原告赔付；3、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计人民币156065.5元，应由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制险死亡和伤残赔偿保险限额内向原告赔付110000元，不足部分46065.5元，由原、被告按此次交通事故的过错责任大小分担。本次交通事故由被告张一飞承担主要责任，原告熊英承担次要责任，根据本案实际，主要责任方承担70％的赔偿责任，次要责任方承担30％的赔偿责任为宜，但被告张一飞与原告熊英已先行达成赔偿协议，张一飞自愿承担本次事故90％的赔偿责任，故超出被告方20％（90％-70％）的赔偿责任由被告张一飞承担,即被告人民保险公司应在第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告各项损失32245.9元（46065.5元×70%）,被告张一飞应赔偿原告各项损失9213.1元（46065.5元×20%）,余下部分4606.5元（46065.5元×10%）由原告自行承担。
因被告机械设计院系豫Ｃ×××××号五菱牌小客车所有人，被告张一飞系被告机械设计院的工作人员，事故发生时，张一飞驾驶车辆的行为系职务行为，同时，被告机械设计院对原告熊英与被告张一飞达成的赔偿调解协议亦无异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，被告机械设计院应对被告张一飞给原告造成的损失承担赔偿责任，故被告机械设计院应向原告支付鉴定费2100元及原告各项损失9213.1元，两项合计人民币11313.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告熊英医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计人民币118263.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告熊英护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费，合计人民币32245.9元；
三、被告机械工业第四设计研究院有限公司赔偿原告熊英鉴定费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费,合计人民币11313.1元；
四、驳回原告熊英的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3917元（原告已向本院预交），减半收取1958.5元，由被告机械工业第四设计研究院有限公司负担1752.4元，原告熊英负担206.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 侯宇虹
二〇一八年六月十四日
书记员 韦斯琪