wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01181号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，高中文化，无职业。因本案于2014年7月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同月24日因病被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年7月20日17时许，在本市江汉区建设大道新世界国贸大厦停车场附近，以人民币250元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.38克和海洛因0.03克后，被公安人员抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及现场照片；户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押决定书、扣押笔录、检查笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证；证人周某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因而分别贩卖0.38克、0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一四年十二月十六日
书记员 钟帆
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2854号
申请执行人闫坡
被执行人史碎安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00433号，依法向被执行人史碎安发出执行通知书，责令被执行人史碎安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史碎安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史碎安（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十三日
书记员 阮晶晶
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第333-1号
申请执行人：于航，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王丽平，女，1961年5月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人于航与被执行人王丽平民间借贷纠纷一案，申请执行人于航以本院（2013）莱州民初字第2619号民事判决已经发生法律效力、被执行人王丽平拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽平的银行存款145000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年二月一日
书记员 仲伟康
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6039号
原告：江苏天腾化工有限公司，统一社会信用代码913209811425700413，住所地江苏省东台市高新技术示范园南区。
法定代表人：黄昌瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伯云，男，该公司职员。
被告：晋江市福林塑胶制品有限公司，统一社会信用代码91350582683098296W，住所地福建省晋江市五里工业园区。
法定代表人：张铅铜，该公司总经理。
被告：张铅铜，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。
原告江苏天腾化工有限公司（以下简称江苏天腾公司）与被告晋江市福林塑胶制品有限公司（以下简称晋江福林塑胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告江苏天腾公司的委托诉讼代理人王伯云到庭参加诉讼，被告晋江福林塑胶公司、张铅铜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。根据原告江苏天腾公司的申请并提供担保，本院依法作出财产保全裁定。本案现已审理终结。
江苏天腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款29050元、违约金7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：江苏天腾公司长期向晋江福林塑胶公司供应化工原料，截止2016年12月14日，双方对账累计欠货款69050元。对账同日，双方再次签订买卖合同，原告按约向被告分3次供应6吨货物，计货款55200元。收货后，张铅铜通过其账户给付76800元，尚欠47450元。因多次追要未果，江苏天腾公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。江苏天腾公司曾在诉状中要求晋江福林塑胶公司、张铅铜在本案中支付货款47450元、违约金7000元及诉讼费用，后在审理中变更货款本金为29050元，其余货款18400元另行处理。
晋江福林塑胶公司辩称：1、双方于2016年12月15日对账，欠款金额为69050元属实；2、同日，双方再次签订《产品购销合同》，原告供应4吨货物计36800元后不按时发货，双方终止合同；3、晋江福林塑胶公司于对账后共计给付货款76800元，晋江福林塑胶公司实际欠货款29050元；4、原告主张违约金7000元无事实和法律依据，且原告违约在先。综上，请求法院依法处理。
张铅铜未应诉、答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2003年开始，江苏天腾公司向晋江福林塑胶公司供应化工原料，双方形成长期的买卖关系。截止2016年12月14日，双方对账后形成对账单，对账单载明：“经核对截至2016年12月14日止，我单位欠你公司货款余额为陆万玖仟零伍拾元整。张铅铜2016年12月14日。”张铅铜在对账单上经办人处签字。
同日，江苏天腾公司与晋江市福林装饰材料有限公司（以下简称晋江福林装饰公司）签订《产品购销合同》1份，约定江苏天腾公司向晋江福林装饰公司供应CPE，合同还约定了价格、运输方式、结算方式、违约责任等事项。江苏天腾公司在该协议上盖章，张铅铜在协议上签字。合同签订后，江苏天腾公司按约供应部分货物。
2016年12月29日至2017年4月29日间，张铅铜共计支付货款76800元。
审理中，江苏天腾公司明确7000元违约金是以所欠货款为本金，从2017年1月14日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计收。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。晋江福林塑胶公司承认原告的诉讼请求29050元，不违反法律规定。江苏天腾公司主张从2017年1月14日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计收违约金，依据不足，本院酌定从起诉之日开始计算逾期付款的损失，利率标准可按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算。但张铅铜在对账单上以“经办人”的名义确认欠款数额，在本案中系职务行为，因此张铅铜个人不应承担给付货款的责任。晋江福林塑胶公司、张铅铜经本院合法传唤拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江市福林塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏天腾化工有限公司支付货款29050元及利息（以29050元为本金，从2017年10月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算，但以7000元为限）；
二、驳回原告江苏天腾化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，财产保全费620元，合计1200元，由江苏天腾化工有限公司负担225元，被告晋江市福林塑胶制品有限公司负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 戴欢来
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1674号
原告：孙爱霞，居民。
委托代表人：马志刚，北京市都城律师事务所律师。
委托代表人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：陈忠园，居民。
被告：邓福轩，居民。
被告：邓福宽，居民。
委托代理人：邓福轩，居民。
原告孙爱霞与被告陈忠园、邓福轩、邓福宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告孙爱霞于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙爱霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙爱霞撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告孙爱霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊玉霞
审判员 祝建设
审判员 卢康萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 田 琨
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初第3046号
原告：同江市长恒热电有限公司，地址同江市平安大道南侧。
法定代表人：孙光侠，男，公司经理。
委托诉讼代理人：郝泰一，男，1988年3月12日出生，满族，该公司职员。
被告：高升，男，1946年11月22日出生，汉族，农民。
第三人：佳木斯市昆仑房地产开发有限公司，地址佳木斯友谊路。
法定代表人：勾宪峰，男，该公司经理。
原告同江市长恒热电有限公司与被告高升、第三人佳木斯市昆仑房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郝泰一、被告高升到庭参加诉讼，第三人佳木斯市昆仑房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同江市长恒热电有限公司向本院提出诉讼请求：1.准许执行黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881执异138号执行裁定书对翰林苑小区20号7单元302室的执行；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告因第三人欠其供热费，于2015年2月2日诉讼到同江市人民法院，同江市人民法院于2015年10月26日判决第三人给付原告供热费用3022155.19元，该判决生效后原告申请执行，并申请法院于2016年2月29日对涉案房产进行了查封，被告作为异议申请人向本院提出案外人执行异议。同江市人民法院于2016年9月23日作出执行裁定，中止了对该涉案房屋的查封，原告在法定期限内提起申请人执行异议之诉。
高升辩称，该房屋是被告于2013年12月13日交付全款125050元购买，被告于2013年年末入住至今，并交纳了相关费用，因为开发商原因无法办理房照，在今年办理房照时发现房屋被查封，本人提起案外人执行异议，中止了涉案房屋的执行，要求驳回原告诉讼请求。
佳木斯市昆仑房地产开发有限公司经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供购房协议、销售商品房销售结算单、收据、物业费收据、物业维修基金收据、进户费收据、2014-2015年物业费收据、供热费收据各一份。证明该房屋是被告于2013年12月13日交付全款125050元购买，被告于2013年年末入住至今，并交纳了相关费用，因为开发商原因无法办理房照。经庭审质证，原告有异议，1、被告提供在开发商处办理的销售商品房结算单时间明确是2016年8月15日，晚于（2016）黑0881执148号民事裁定书查封时间2016年2月29日。2、（1）关于购房协议，该协议没有法律效力，本争议房屋在房产管理部门登记在本案第三人即开发商名下，并不是被告名下，而原告申请法院执行查封的房屋在房产管理部门是登记在被执行人即本案第三人开发商的名下房屋，故该证据没有证明被告合法取得该房屋。3、购房票据（1）该房屋法院执行查封时是登记在开发商名下，房产部门登记记载并没有转移给被告，而且法院查封时到现场查看也无人居住，之后法院予以查封，查封是合法有效的。（2）根据国务院税收征收管理法实施细则第三条二款规定，被告所举交款票据其中购房票据不受法律保护，购房协议无效，以上证据因不是国家规定的不动产销售票据及国家规定的商品房销售合同，因为商品房销售合同法律专有规定由建设部国家工商总局监制的专用格式、文本合同。该票据从时间上无法确认，是白条子，另外以上证据不能辨别真伪。4、物业票据等证据不能证明该涉案房屋的所有权。根据最高院关于办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定第二十九条规定，被告所举证据不符合以上规定，法院查封并进行强制拍卖支付原告执行款是正确的。本院经审查认为，对被告高升与佳木斯昆仑房地产公司的的购房协议予以认定。被告高升入住楼房后交付的物业费、供热费，能够证明高升对争议的楼房已经实际占有、使用事实。
本院认为，该案争议的焦点是涉案楼房所有权归属问题。被告与第三人签订的购房协议系双方真实意思表示，不违反相关的法律规定，双方买卖关系成立。原告依据生效法律文书主张的是普通债权，被告主张的是物权，第三人于2013年12月13日将该房屋卖给被告并为其办理房屋买卖手续，原告在2016年2月29日查封，在法院查封前被告已经入住该楼房并取得了物权中的占有权，被告虽然没有办理房屋产权证照，是因为开发商原因，本案被告没有过错。根据物权法第一百零六条第一款第（二项）及物权法司法解释（一）第十九条的规定，被告高升以合理的价格善意取得了该房屋的所有权。原告申请执行的争议楼房在被告取得该楼房的所有权之后，一般债权不及物权。
综上所述，原告诉讼请求不符合法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告同江市长恒热电有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告同江市长恒热电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 王 芬
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 鹏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1708号
原告：汪春。
被告：郑建平。
原告汪春与被告郑建平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告汪春到庭参加诉讼，被告郑建平无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪春诉称：原告于2014年9月份在赵家坪工地五号路做工，驾驶工程车浙H×××××车辆，从外港叶小刚工地运送土方到赵家坪五号路填路基，当时工地承包人郑建平口头协议工程结束立即支付运费，但工程结束已近两年，仍拖欠运费至今，被告郑建平分文未付，且原告电话联系被告郑建平，被告郑建平不接听电话。原告认为，根据民法通则的规定，双方已形成事实上的债务关系，被告郑建平作为债务人，有义务向债权人偿还债款。为此，原告向本院起诉，请求判令被告郑建平偿还土石方运费3220元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑建平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了收款收据(编号0002205、0502563)二份，用以证明2014年9月12日、9月14日原告均为被告郑建平的工地运输土石方共23车，每车140元，被告郑建平所欠运费共计3220元的事实。被告郑建平未到庭质证,本院视为其放弃质证权利。本院审查后对上述证据的证明效力予以认定。
被告郑建平未提供证据。
因原告提供的收款收据的签字人詹正火于2016年7月29日出庭参加了原告张小清诉被告郑建平、原告刘金俊诉被告郑建平公路货物运输合同纠纷两案诉讼，本院依职权向詹正火做了调查，詹正火在证言中表示原告提供的收款收据系其在帮被告郑建平管理工地的时候签出去的，当时原告拉石渣、泥土来郑建平工地，郑建平要求其帮忙签字确认车数及运费单价，该运费应当由郑建平支付。
依据证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月12日、14日，原告应被告郑建平要求，从常山外港运输土方（石渣）至赵家坪五号路被告郑建平承包工地填路基，詹正火受被告郑建平雇佣在工地上负责签字确认车数和运费单价。经詹正火确认原告共运送石渣23车，每车运费140元。后原告向被告郑建平催索运费未果，于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请如前。同日，另有4人因被告拖欠土方运费而起诉被告郑建平。
本院认为：原告应被告郑建平要求将土石方运送至其承包工地填路基，并由其雇佣的詹正火对运送车数及单价进行确认，双方已经形成了事实上的货物运输关系。被告郑建平作为托运人，依法应当支付相应的运费，故原告要求被告郑建平支付运费于法有据，本院予以支持。被告郑建平无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建平支付原告汪春土石方运费3220元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 范建平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴薇薇
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异140号
案外人苗静波，男，1988年11月23日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。
申请执行人袁平年，男，1956年8月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地：邯郸市华信路58号。
法定代表人王帅，系该公司总经理。
被执行人邯郸市华信实业集团有限公司。住所地：邯郸市华信路**号。
法定代表人王富信，系该公司董事长。
被执行人王富信，男，1958年9月20日出生，汉族，现住邯郸市，系邯郸市华信实业集团有限公司董事长。
本院在执行袁平年与邯郸市华信房地产开发有限公司（以下简称华信房产）、邯郸市华信实业集团有限公司（以下简称华信实业）、王富信民间借贷纠纷一案中，案外人苗静波提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人苗静波称，2015年4月25日，其交清全款购买了华信房产开发的山水文苑秀园1－2002号房屋，并签订了购房协议，且已占有该房屋，请求停止对该房产的执行。
本院查明，袁平年与华信房产、华信实业、王富信民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）邯市民一初字第00071－1号民事裁定书，保全查封了争议房产。同年12月21日，本院作出（2015）邯市民一初字第00071号民事判决书，判决华信房产偿还袁平年借款本金6000万元及利息；华信实业和王富信分别在部分款项上承担连带责任等。后经省高院二审判决维持。本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，案外人提出了书面异议。
另查明，2015年4月25日案外人与华信房产达成购房协议，以593780元购买了该公司开发的山水文苑秀园1－2002号房屋，但其何时以何种方式交付房款证据不足，事实不清。
本院认为，案外人虽然提供了购房协议及收据等证据，但其交付房款的证据仍然不足，故对其异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人苗静波的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李志强
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第806号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店市复州城支行，公司住址：瓦房店市复州城镇大公小区3#楼。
法定负责人，王钧，系该行行长。
委托代理人：马慧群，男，系该行员工。
被告1：李景胜，男。
被告2：孙彦华，女。
被告3：关丽娟，女。
委托代理人：刘洪兴,系关丽娟丈夫。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店市复州城支行诉被告李景胜、孙彦华关丽娟金融借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店市复州城支行代理人及被告关丽娟及其委托代理人刘洪兴到庭参加诉讼，被告孙彦华、李景胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，被告李景胜在原告处贷款30000元，原告与三被告签订了《农户联保借款合同》和农户联保贷款联保协议书，借款合同编号为MCON201211270000794号。合同约定被告向原告借款人民币30000元，借款期限为2012年11月27日至2012年11月19日，利息按月利率7.5‰计算，并对被告还款事宜及利息、罚息等内容计算作出明确规定。合同签订后，原告认真履行了支付借款的义务，但被告李景胜未按期偿还，担保人也未履行保证责任。故诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款30000元及贷款期间至还清贷款之日止的利息（含罚息）及诉讼费用。
被告3辩称：贷款的具体日期我记不清，经过是信用社内部人员介绍借款的，那个人叫孙宝玉，后来一切手续和程序都是孙宝玉办的，然后我和我妻子就去办理了，而且孙宝玉私自刻制我的印章，然后迟迟没有给我钱，我就说时间太久了我不用了，谁知道后来听说这笔款被孙宝玉冒领了，然后我就找孙宝玉这个人，�本找不到人了，我去签字的时候根本没有在合法的地方签的，而且我也没有去过银行领取过现金。
被告李景胜未到庭亦未有答辩意见。
被告孙彦华未到庭亦未有答辩意见。
经审理查明：2012年11月27日被告李景胜向原告申请贷款30000元，2012年11月27日被告李景胜、关丽娟、孙彦华签订同意联保协议书。2012年11月27日，被告李景胜在原告处贷款30000元，原告与三被告签订了《农户联保借款合同》和农户联保贷款联保协议书，借款合同编号为MCON201211270000794号。2012年11月27日，被告在《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》上签字领取30000元。双方在合同中约定，被告李景胜向原告借款30000元，月利率7.5‰，期限自2012年11月27日至2012年11月19日止，并约定被告未按期还款，为逾期贷款，按人民银行规定，对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息；被告关丽娟承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。另查，李景胜和孙彦华系夫妻关系。
另查，原“瓦房店市农村信用合作联社”于2012年6月29日更名为“大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行”。为大连农村商业银行股份有限公司所属一级支行，原瓦房店市农村信用合作联社所属各信用社、分社及储蓄所分别为大连农村商业银行股份有限公司所属的二级支行、分理处及储蓄所。2013年1月16日开始启用名称为“大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行”新公章，同时其余二级支行和启用新公章。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款申请书、同意借款协议书、同意联保协议书、人民币资金借款合同、农户联保贷款借款合同、借款凭证、农户联保贷款联保协议书、罚款通知单、被告身份证及户口本复印件、�告名称变更说明及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李景胜之间的金融借贷关系明确，被告李景胜应当按照合同约定的利率和期限归还本金及利息；原告在保证期内向被告关丽娟、孙彦华起诉，被告关丽娟、孙彦华应按农户联保贷款联保协议书约定承担连带偿还责任。对于罚息，是双方对违约责任的约定，不违反法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景胜、孙彦华于本判决生效后立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店市复州�支行借款30000元，并承担此款自2012年11月27日起至还清之日止利息（月利率7.5‰）以及此款自2013年11月19日起至还清之日止的罚息（月利率3.9‰）；
二、被告关丽娟对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李景胜、孙彦华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 高 原
人民陪审员 韩殿厚
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月四日
书 记 员 �旸
第4页共4页
第3页共3页
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1930号
原告张新景。
委托代理人丁炎恩，河南安泰律师事务所律师。
被告荥阳市广武镇王沟村第一村民组。
负责人唐显斌，系该组组长。
委托代理人陈华民，荥阳市148法律服务所法律工作者。
原告张新景诉被告荥阳市广武镇王沟村第一村民组其他纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张新景及委托代理人丁炎恩、被告荥阳市广武镇王沟村第一村民组负责人唐显斌及委托代理人陈华民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月12日，原、被告经过协商签订协议，金山寺由原告负责筹资建设使用。后原告与被告、荥阳市广武镇金山林场（机井的所有者）达成协议，在不影响林场用水，不损�林场设施的前提下，安装无塔供水设施，机井由原告管理。2014年10月11日，被告负责人带人将机井处通向金山寺的供水阀门焊上，阻断金山寺的正常用水，给原告造成经济损失。故原告提起诉讼，要求被告按协议履行，立即恢复原状，并赔偿损失3000元。
被告辩称，原告等人未经有关部门登记获取相关手续，就在金山寺搞非法活动和非法建筑，经村民多次向有关部门反应，荥阳市广武镇黄开办通知村委要求关闭原告在此进行的非法活动，被告接到通知后依法对原告供水进行停水措施，没有过错；被告的行为没有给原告造成任何经济损失。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系金山寺的筹建人。2005年8月12日，原、被告经过协商签订协议，金山寺由原告负责筹资建设使用。后原告与被告、荥阳市广武镇金山林场（机井的所有者）达成协议，在不影响林场用水，不损坏林场设施的前提下，安装无塔供水设施，机井由原告管理。2014年10月11日，被告负责人带人将机井处通向金山寺的供水阀门焊上。
本院认为：宗教活动场所包括寺院、宫观、清真寺、教堂以及其他固定宗教活动处所。根据《宗教事务条例》第十三条：“筹备设立宗教活动场所，由宗教团体向拟设立的宗教活动场所所在地的县级人民政府宗教事务部门提出申请。”第十七条规定：“宗教活动场所应当成立管理组织，实行民主管理。”根据上述规定，金山寺的筹备设立，应由宗教团体提出申请，经批准筹备并建设完工后，应成立管理组织，原告作为个人，不能筹备设立宗教活动场所，故原告其主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张新景的起诉。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 唐春增
人民陪审员 李文月
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 丹
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第138号
申请执行人：陈喜全
被执行人：郑州阳申机械制造有限公司
申请执行人与被执行人因承揽合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1256号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑州阳申机械制造有限公司的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 马光耀
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执270号
申请执行人马书安男571958年4月29日。
被执行人严迎春男761939年12月28日。
被执行人闵国英女711944年7月15日。
本院于2016年3月23日立案执行马书安申请严迎春、闵国英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人严迎春、闵国英应支付申请人马书安案款10000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人严迎春；闵国英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执270号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓兰
审判员 熊 敏
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪 杰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00079号
罪犯冯明，曾用名冯萌萌。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月6日，丰县人民法院作出（2012）丰刑初字第0484号刑事判决，认定冯明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年5月30日至2022年11月29日），并处罚金25万元。该犯不服，提起上诉。本院2013年4月11日作出（2013）徐刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月24日交付执行。该犯现已实际执行二年六个月十六日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1172号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯冯明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯冯明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯冯明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯冯明的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第680号
上诉人（原审被告）郭某某，男。
被上诉人（原审原告）王某某，女。
上诉人郭某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内东民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭某某、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王某某与被告郭某某于2012年12月3日经政府部门登记结婚，双方于2010年11月26日生育一子，取名郭某甲，现随原告生活，原告现在未怀孕。2014年2月24日原告起诉被告要求解除婚姻关系，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好。现原告第二次起诉要求与被告离婚。婚后，双方没有共同财产，也没有共同债权债务。庭审中，原告自愿承担儿子的抚养费。庭审后，被告郭某某表示不同意离婚；如离婚，要求抚养孩子或原告给其精神损失20万元。上述事实有原告提供的结婚证、内黄县中医院诊断证明及检查报告单、户口本、（2014）内东民初字第86号民事判决书、东庄镇西凡村村委会证明1份以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，确定是否应当解除双方婚姻关系，关键是看双方夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告王某某与被告郭某某于2012年12月3日经政府部门登记结婚，2014年2月24日原告起诉被告要求解除婚姻关系，法院判决不准离婚后，原、被告仍没能和好。现原告第二次起诉要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。关于子女抚养问题，原、被告婚后生育一子郭某甲，孩子出生后一直随原告生活，不改变生活环境更有利于其健康成长，由原告抚养为宜，故婚生儿子郭某甲应由原告王某某抚养；关于抚养费，庭审中，原告自愿承担抚养费，这是原告对自己权利的放弃，对此，应予以确认。关于庭审后，被告郭某某要求原告赔偿其精神损失20万元的请求，原告称被告要求没有道理，不予赔偿。被告也未提供证据，故不予支持。但考虑到被告郭某某在原告家生活两年的实际情况，应由原告给被告适当的经济帮助为宜，酌定经济帮助为10000元。为了早日解决双方的纠纷，为了子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，原审法院判决：一、准予原告王某某与被告郭某某离婚；二、婚生儿子郭某甲由原告王某某抚养，抚养费自理；三、原告王某某给被告郭某某经济帮助人民币10000元，限判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费150元，由被告郭某某负担。
宣判后，郭某某不服原审判决上诉称，1、2012年上诉人与被上诉人登记结婚，上诉人随被上诉人一同居住生活，在此期间，双方感情一直良好，生活和谐。但婚后被上诉人却与他人有外遇，因此变得对家庭毫不关心，经常羞辱、打骂上诉人，并执意与上诉人离婚。故上诉人与被上诉人感情破裂的根本原因在于被上诉人的过错行为，被上诉人应给予上诉人精神损害赔偿金20万元。2、婚生子应由上诉人抚养，被上诉人应按月给予抚养费。首先，孩子已满两周岁，不处于哺乳期，并不适用随母亲抚养的原则；其次，上诉人已年近四十，被上诉人对于离婚有过错，应从未来孩子的健康成长考虑，将孩子由有抚养能力愿意抚养孩子的上诉人抚养为宜，被上诉人每月支付抚养费1000元。
被上诉人王某某答辩称，1、郭某某与答辩人年龄相差较大，双方思想观念、价值取向存在极大差异，日常生活中双方很少交流，意见经常不一致，双方关系长期处于分歧纠纷中，无法在一起和睦生活。2、郭某某原户籍所在地为洛阳市新安县曹村乡小寨岭村，属于山区，日常生活、吃穿住行、教育、就医等都及其不方便。3、郭某某过户于答辩人所在方户籍下，随答辩人生活，双方生活期间上诉人未能承担其应有的责任，偶尔还需要向答辩人家人要求经济帮助以维持日常生活。综上，请求法院根据实际情况，做出合法合理的公正判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案为离婚纠纷，争议焦点是双方夫妻感情是否确已破裂。2012年12月3日王某某和郭某某在婚姻管理部门登记结婚，2014年2月24日王某某起诉到原审法院要求解除双方的婚姻关系，原审法院判决不准离婚，双方至今仍未和好。现王某某再次起诉离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原审法院判决双方离婚并无不当。关于造成离婚的过错问题，郭某某在原审及二审审理期间均未提供证据证明王某某对造成双方离婚存在过错行为，原审判决考虑到郭某某到女方王某某家生活两年的实际情况，已酌情给予1万元的经济帮助，故郭某某上诉要求给予精神损害赔偿金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于子女抚养问题，鉴于双方婚生子郭某甲尚年幼，一直随女方王某某生活，从生活环境和利于其健康成长考虑，婚生子郭某甲随女方王某某生活更为适宜，故郭某某要求由其抚养子女，王某某支付抚养费的上诉请求不符合我国婚姻法的相关规定和立法精神，本院无法予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 桢
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0903行审8号
申请执行人遂宁市卫生和计划生育委员会。
法定代表人何兴树，该委员会主任。
委托代理人杜晓玲，系遂宁市卫生执法监督支队科员，女，汉族。
被申请执行人李某某，男，汉族。
申请执行人遂宁市卫生和计划生育委员会于2016年5月10日向本院申请李某某执行卫生行政处罚一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市卫生和计划生育委员会作出的遂卫医罚【2015】07号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市卫生和计划生育委员会作出的遂卫医罚【2015】07号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 安小玲
审 判 员 林凤富
人民陪审员 邓小华
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 燕
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0903行审8号
申请执行人遂宁市卫生和计划生育委员会，住所地遂宁市西山北路276号。
法定代表人何兴树，该委员会主任。
委托代理人杜晓玲，系遂宁市卫生执法监督支队科员，女，汉族。
被申请执行人李艳平，男，汉族，生于1974年12月3日。
申请执行人遂宁市卫生和计划生育委员会于2016年5月10日向本院申请李艳平执行卫生行政处罚一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市卫生和计划生育委员会作出的遂卫医罚【2015】07号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市卫生和计划生育委员会作出的遂卫医罚【2015】07号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 安小玲
审 判 员 林凤富
人民陪审员 邓小华
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申588号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张海军，男，汉族，1961年4月4日出生，住辽宁省法库县法库镇。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘国财，男，汉族，1965年4月4日出生，住辽宁省调兵山市晓明镇。
再审申请人张海军因与被申请人刘国财机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海军申请再审称：原审依据法库县交通警察大队做出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定申请再审人承担事故主要责任是错误的；造成此次交通事故责任是刘国财酒后驾驶、严重超速导致；《沈阳市机动车事故司法鉴定所司法鉴定书》的鉴定意见认定摩托车制动印痕起点速度略高于74km/h,轿车碰撞速度约为18km/h；交通事故认定书是在鉴定结果做出前23天出具的，是未有任何鉴定证据的情况下做出的责任认定，违反法定程序；案发当时交警已经对双方当事人进行了酒精检测，但是始终没有提供检测结果。现申请：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2341号民事判决及辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初316号民事判决，指令重审或予以改判；判令再审申请人不承担本案交通事故的主要责任及赔偿责任；本案一审、二审、再审诉讼费全部由被申请人负担。
本院经审查认为：交警部门出具的道路交通事故认定书中关于事故责任的分配是法院认定责任的主要证据。本案中，交警部门认定张海军负交通事故主要责任、刘国财负次要责任；且法库县公安局交通警察大队在委托沈阳机动车事故司法鉴定所进行鉴定后，并没有改变原责任认定。张海军虽对交通事故责任认定提出异议，但其没有提供充分的证据予以证明。故一审判决张海军承担主要责任、二审予以维持，并无不当。
综上，张海军的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张海军的再审申请。
审判长 刘东辉
审判员 陈海军
审判员 甘国明
二〇一七年八月十日
书记员 贾晓晴
本案裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第232号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人杜某，男，公民身份号码：×××3712，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，住德庆县。2009年10月8日和2015年7月8日因吸食毒品被德庆县公安局强制隔离戒毒。2015年7月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员王友光出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年6月份，被告人杜某在其位于德庆县悦城镇悦城居委会供电所宿舍的住处内，二次容留张文坚吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人杜某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人杜某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2015年6月份间，被告人杜某在其位于德庆县悦城镇悦城居委会供电所宿舍的住处内，多次容留吸毒人员张文坚吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
以上事实有被告人杜某的供述材料、吸毒人员的证言、辨认笔录、检查笔�、现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告书、抓获经过、户籍资料及其他相关书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人杜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年3月23日止，罚金限于本判决生效后5日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一六年一月十五日
书 记 员 梁 潇
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初167号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人任某某，男，1977年8月31日出生，汉族，无业。2004年9月3日因吸食毒品被郑州市劳动教养委员会劳动教养一年；2007年7月3日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，2007年8月20日刑满释放；2007年11月20日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元人民币，2008年4月4日刑满释放；2015年1月23日因吸食毒品被郑州市公安局南阳路分局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、代理检察员李肖睿，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
2015年1月19日15时许，被告人任某某到郑州市金水区卫生路2号院某号楼楼下，将被害人赵某停放在此处的一辆银灰色绿驹牌电动车（经鉴定，价值人民币1800元）盗走。
2015年1月20日0时许，被告人任某某到郑州市金水区东三街北段6号院停车棚内，将被害人罗某停放在此处的一辆红色欧派牌电动车（经鉴定，价值人民币1800元）盗走。
2015年1月22日22时许，被告人任某某到郑州市金水区卫生路2号院某号楼2单元楼下，将被害人谢某停放在此处的一辆蓝白色洪都牌电动车（经鉴定价值人民币600元）盗走。
案发后，上述被盗电动车均已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人任某某的供述，被害人赵某、罗某、谢某的陈述，价格鉴定意见，证据保全清单，发还物品清单，赃物照片，辨认笔录，受案经过，到案经过等证据，认为被告人任某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人任某某判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中任某某亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某某曾因犯罪被判处过刑罚，在量刑时予以从重考虑。
根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年7月3日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 真 真
二〇一六年三月四日
书记员 刘湾湾（代）
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初167号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人任为瀚，男，1977年8月31日，汉族。2004年9月3日因吸食毒品被郑州市劳动教养委员会劳动教养一年；2007年7月3日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，2007年8月20日刑满释放；2007年11月20日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元人民币，2008年4月4日刑满释放；2015年1月23日因吸食毒品被郑州市公安局南阳路分局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人任为瀚犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、代理检察员李肖睿，被告人任为瀚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
2015年1月19日15时许，被告人任为瀚到郑州市金水区卫生路X号院XX号楼楼下，将被害人赵某某停放在此处的一辆银灰色绿驹牌电动车（经鉴定，价值人民币1800元）盗走。
2015年1月20日0时许，被告人任为瀚到郑州市金水区东三街北段X号院停车棚内，将被害人罗某某停放在此处的一辆红色欧派牌电动车（经鉴定，价值人民币1800元）盗走。
2015年1月22日22时许，被告人任为瀚到郑州市金水区卫生路X号院XX号楼X单元楼下，将被害人谢某某停放在此处的一辆蓝白色洪都牌电动车（经鉴定价值人民币600元）盗走。
案发后，上述被盗电动车均已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人任为瀚的供述，被害人赵某某、罗某某、谢某某的陈述，价格鉴定意见，证据保全清单，发还物品清单，赃物照片，辨认笔录，受案经过，到案经过等证据，认为被告人任为瀚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人任为瀚判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人任为瀚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中任为瀚亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任为瀚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人任为瀚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任为瀚曾因犯罪被判处过刑罚，在量刑时予以从重考虑。
根据被告人任为瀚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任为瀚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年7月3日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 真 真
二〇一六年三月四日
书记员 刘湾湾（代）
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第13号
罪犯夺尔基，男，生于1984年6月17日，汉族，四川省红原县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2012年10月29日以（2012）红刑初字第24号刑事判决认定夺尔基犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五千元（未缴纳）。该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯夺尔基在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯夺尔基在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夺尔基在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夺尔基减去有期徒刑七个月。刑期至2017年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 魏红敏
人民审判员 程杨梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 龚 锐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5177号
原告范某某，女，汉族，1985年1月13日出生。
被告赵某某，男，汉族，1981年7月7日出生。
委托代理人肖思斯，金苏（实习），金博大律师事务所律师。
本院在审理原告范某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
审判员 余学锋
二〇一六年三月十七日
书记员 刘冬梅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执恢字第00067号
申请执行人刘丙臣（又名刘金钢），男，1949年7月25日出生，汉族，农民。
被执行人韩强，男，1979年5月23日出生，汉族，农民。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01344号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘丙臣于2015年8月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人韩强给付5850元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人韩强送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人韩强已交纳案件款5850元、执行费50元且申请执行人刘丙臣已领取案件款，（2013）临民初字第01344号民事判决书的法律义务已履行完毕，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 罗希忠
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民特16号
申请人：汝东利，男，1957年11月17日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被申请人：邯郸市泰祥房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区雪驰路68号。
法定代表人：吴兴军，系该公司董事长。
委托代理人：高玉花，女，1972年9月1日生，汉族，系该公司副经理，现住邯郸市。
本院于2017年6月27日立案受理申请人汝东利与邯郸市泰祥房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人因拆迁款纠纷，于2017年6月27日经邯山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人邯郸市泰祥房地产开发有限公司于2017年10月28日前给付申请人汝东利10万元、2017年12月30日前给付申请人汝东利15万元、2018年1月25日前给付申请人汝东利5万元。
二、剩余款项347704元申请人邯郸市泰祥房地产开发有限公司于2018年6月30日前一次性给付申请人汝东利。
三、别无争议。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
申请人汝东利与邯郸市泰祥房地产开发有限公司于2017年6月27日经邯山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 江
二〇一七年六月二十七日
书记员 李鑫杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3745号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。
法定代表人：顾武标。
委托代理人：胡颖燕。
被告：郑信文。
原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告郑信文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周利明
二〇一六年六月二十九日
代书记员 胡清馨
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3745号原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。法定代表人：顾武标。委托代理人：胡颖燕。被告：郑信文。原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告郑信文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周利明二〇一六年六月二十九日代书记员 胡清馨
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1801号
原告:李建峰,男,1972年10月5日生,汉族,保定市。
委托代理人卢喜明，男，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。
被告：刘保波，男，1954年6月7日生，汉族，满城区。
被告：刘波，男，1980年3月9日生，保定市。
原告李建峰与被告刘保波、刘波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行了审理。
原告李建峰向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资22980元；赔偿丢失的三轮车一辆（价值3700元），共计26680元。事实和理由：原告跟随被告刘保波干活，截止2016年4月21日，被告刘保波欠原告工资22980元。原告在被告刘保波处上班，保管工具过程中丢失电动三轮车一辆，要求其赔偿。
本院经审查认为，据原告提供的被告刘波住址保定竞秀区许徐家庄村，本院无法通知该住址的被告刘波应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依法可认定本案被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李建峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一六年十一月十八日
书记员 滑 娜
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第587号
原告冯某某，住姚安县。
被告李某某。
原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，因被告李某某下落不明，本院依法向被告李某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票、诉讼风险提示书、生效裁判文书上网告知书。公告期届满，被告李某某未到庭应诉。2015年12月27日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告2009年10月认识谈婚，2010年6月29日双方自愿到姚安县民政局登记结婚，婚后被告到我家生活。2011年7月31日生育一子，取名冯博睿。我与被告结婚后，开始夫妻关系还可以，自从有孩子后就不好了。主要原因是被告没有责任感，对家庭不负责任，不但不拿钱回家，反而向家里要钱，还时不时有人到家里来要债。加上被告脾气不好，经常殴打我，对我实施家庭暴力，造成夫妻关系恶化。2013年3月，被告离家外出，从此杳无音信。2014年11月26日，我向法院起诉要求与被告离婚，2015年3月2日法院开庭审理时被告未到庭，我撤回起诉。至今，被告仍下落不明。两年多来，我和被告没有履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为了维护我和孩子的合法权益，我再次向法院起诉，请求法院判令：准予我与被告李某某离婚；婚生子冯博睿由我抚养，由被告每年支付子女抚养费7000元至冯博睿18周岁；夫妻共同债务30000元平均分担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2009年10月，原告冯某某与被告李某某认识谈婚。2010年6月29日，双方自愿到姚安县民政局登记结婚，被告到原告家生活。婚后夫妻感情一般。2011年7月31日生育一子，取名冯博睿。结婚之初，夫妻间能够和睦相处，自从2013年始，夫妻之间逐渐因生活、子女等家庭问题产生矛盾，夫妻关系紧张。2014年3月，被告李某某离家外出。同年11月，原告冯某某起诉与被告李某某离婚，因被告李某某下落不明，2015年3月2日，原告冯某某撤回起诉。2015年9月14日，原告冯某某再次起诉与被告李某某离婚。
另查明，在庭审中，原告冯某某自愿放弃支付子女抚养费和承担夫妻共同债务的诉请。
上述事实的认定，有原告当庭陈述、（2015）姚民初字第79号民事裁定书等证据在卷证明。
本院认为，原告冯某某与被告李某某虽系自愿结婚，但从2013年起夫妻因生活、子女等家庭问题产生矛盾，夫妻关系紧张。2014年3月，被告李某某离家外出后下落不明，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告李某某下落不明，故冯博睿由原告冯某某抚养为妥。原告冯某某自愿放弃要求被告支付子女抚养费、承担夫妻共同债务的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告李某某离婚。
二、婚生子冯博睿，由原告冯某某抚养。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 杨 雪
审判员 周菊香
审判员 卢学荣
二〇一六年一月四日
书记员 李韫杭
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第818号
上诉人（原审原告）刘达春，男，1977年1月4日出生，汉族，四川省大竹县人，户籍地四川省大竹县，现住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审被告）陈大丙，男，1972年8月29日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被上诉人（原审被告）冯春全，男，1973年1月12日出生，四川省万源市人，汉族，户籍地四川省万源市。
被上诉人（原审被告）福建省古田县正红石材有限公司，住所地：福建省古田县。
法定代表人黄传钰，董事长。
上诉人刘达春、陈大丙因与被上诉人冯春全、福建省古田县正红石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服古田县人民法院（2011）古民初字第997号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审未依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定向原审被告冯春全送达起诉状，违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销古田县人民法院（2011）古民初字第997号民事判决；
二、发回古田县人民法院重审。
审 判 长 余梓安
代理审判员 陈富强
代理审判员 陈光华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2710号
申请执行人胡春福
被执行人吴洪松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00628号，依法向被执行人吴洪松发出执行通知书，责令被执行人吴洪松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴洪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴洪松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币270000.00元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月七日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执272号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人陈美柳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯梧商初字第00282号，依法向被执行人陈美柳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈美柳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美柳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美柳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1040820.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵淑利
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初458号
原告：徐荣忠，男，1944年9月24日生，汉族，住常州市新北区。
原告：吴留娣，女，1944年5月20日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
被告：常州市顺驰房地产代理有限公司新桥分公司，住所地常州市新北区滨江明珠城10幢13-14号。
法定代表人：庄栋，该公司总经理。
委托代理人：魏飞艳，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人：姚凯燕，江苏尧典律师事务所律师。
被告：常州市顺驰房地产代理有限公司，住所地常州市钟楼区花之园36号。
法定代表人：徐炜，该公司总经理。
原告徐荣忠、吴留娣与被告常州市顺驰房地产代理有限公司新桥分公司（以下简称顺驰房产新桥分公司）、常州市顺驰房地产代理有限公司（以下简称顺驰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告徐荣忠、吴留娣共同委托代理人沈香岑、被告顺驰房产新桥分公司法定代表人庄栋及其委托代理人姚凯燕到庭参加诉讼。被告顺驰房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣忠、吴留娣向本院提出诉讼请求：1、被告顺驰房产新桥分公司立即向两原告归还5000元，并按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际付清之日止；2、被告顺驰房产公司对上述款项承担共同偿付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年8月28日，两原告通过被告顺驰房产新桥分公司与嵇小俐签订了房屋买卖合同，将其名下的新盛花苑10幢丁单元402室房屋出售给嵇小俐，房屋总价428000元，合同签订当天，嵇小俐支付了购房定金10000元，其中5000元交由原告，5000元暂存于被告顺驰房产新桥分公司处，约定待水、电、煤等费用结清，物业交割完毕、户口迁出后由被告顺驰房产新桥分公司返还给原告。此后，原告按合同约定办理了相关的交割、过户手续，但被告顺驰房产新桥分公司拒不按约向原告归还收取的5000元款项，原告多次催要未果，另，被告顺驰房产新桥分公司为被告顺驰房产公司的分公司，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告顺驰房产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告顺驰房产新桥分公司辩称，我公司在2016年9月7日依照合同的约定将保管的5000元交付给原告，原告也出具了收条证明，证明确实收到了5000元，故我公司不需要向原告返还5000元，原告的主张没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回。
经审理查明，2016年8月28日，两原告与嵇小俐签订房屋买卖契约，约定甲方于2016年8月28日收到乙方预付的购房定金10000元（其中5000元暂存中介方，待水、电、煤等费用结清，物业交割完毕户口迁出后到中介支取，本人实收5000元整）。甲方自愿将坐落在新盛花苑10幢丁单元402室的房屋出售给乙方，成交价格为428000元。
另查明，根据被告顺驰房产新桥分公司提交的两原告书写的收条载明：“今收到顺驰房产伍仟元整（5000元）（车库费用）”。原告庭审陈述，上述收条内容为两原告儿媳徐秋霞书写。
上述事实，有原、被告庭审陈述、房屋买卖契约、收条等书证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点为被告顺驰房产新桥分公司退还给两原告的5000元是车库费用还是返还的定金。本院经审理认为，根据房屋买卖契约，明确约定关于两原告与嵇小俐之间的买卖合同，中介方即本案被告顺驰房产新桥分公司收取了嵇小俐支付的5000元押金，也仅有这5000元，约定由被告顺驰房产新桥分公司返还给两原告，原告称其收到的5000元为车库费用，首先，原告所依据的收条为两原告儿媳徐秋霞所书写，并未有被告顺驰房产新桥分公司或者嵇小俐的确认，其次，即使两原告与嵇小俐就车库问题达成了一致意见，应由嵇小俐将该款交付两原告，或者委托被告顺驰房产新桥分公司交付两原告，但现就原告提交的证据，不足以证明，原告主张被告顺驰房产新桥分公司返还定金5000元，被告顺驰房产新桥分公司已经返还，故原告的主张无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐荣忠、吴留娣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐荣忠、吴留娣负担。
本判决为终审判决。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24，开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 高攀
二〇一七年四月二十日
书记员 王燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第245号
原告：嘉善博望化工有限公司，住所地嘉善县大云镇云寺西路53号。
法定代表人：赵福林，该公司总经理。
委托代理人：周潮星，浙江同策律师事务所律师。
委托代理人：周隽华，浙江同策律师事务所实习律师。
被告：陈花龙，系个体工商户（字号：安吉县金龙皮革经营部）。
原告嘉善博望化工有限公司诉被告陈花龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员肖建平独�审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告嘉善博望化工有限公司的委托代理人周潮星、周隽华到庭参加诉讼，被告陈花龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善博望化工有限公司起诉称，原、被告向有业务关系，主要是原告向被告提供各种型号的皮革，双方合作一直较好，截至2013年8月31日，被告确认欠原告货款749989.45元。该款系累计所欠，原告多次上门协商、催讨，被告才于2014年春节支付了20万元，之后则一直拒绝支付，拖延至今。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款549989.45元并承担本案诉讼费。
被告陈花龙未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据为：
证据一、工商登记资料一份。证明被告陈花龙系安吉县金龙皮革经营部的经营者，系个体工商户的事实。
证据二、对帐单二份。证明截至2013年7�15日止，被告尚欠原告货款949989.45元；截至2013年8月31日止，被告尚欠原告货款749989.45元，之后被告于2014年春节支付了20万元，故至今被告尚欠原告货款549989.45元。
证据三、律师函及回单各一份。证明原告委托律师于2013年10月29日向被告制发律师函向被告催讨货款的事实。
证据四、增值税发票9份。证明原、被告间存有皮革买卖业务的事实。
被告陈花龙未到庭，视为放弃举证、质证及对原告事实主张进行抗辩的权利。
经审查，本院对原告提供上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：字号为安吉县金龙皮革经营部个体工商成立于2007年8月13日，登记的经营者为被告陈花龙。2013年3月始，原告与安吉县金龙皮革经营部多次发生皮革买卖业务。2013年8月15日，经双方对账，安吉县金龙皮革经营部截至2013年7月15日止共结欠原告货款949989.45元。2013年10月9�，经双方再次对账，安吉县金龙皮革经营部确认至2013年8月31日止尚欠原告货款749989.45元。2013年10月29日，原告委托律师向被告邮寄了催讨函。被告后于2014年春节期间支付原告货款20万元，余款549989.45元至今未付，由此纠纷成讼。
本院认为，原告与安吉县金龙皮革经营部间的皮革买卖行为，系双方真实意思表示，内容合法，对双方具有约束力。被告陈花龙作为安吉县金龙皮革经营部的经营者未及时支付清货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈花龙应于本判决生效之日起十日内给付原告嘉善博望化工有限公司货款549989.45元。
如果被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4650元（已减半），由被告陈花龙负担，限于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一五年三月四日
书记员 费丹枫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第94号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
组织机构代码X2711389-X。
委托代理人张冶，男，1966年1月4日出生，汉族，扎兰屯市农村信用合作联社职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李春霞，女，1961年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人邹长江，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李德军，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘怀荣，女，1971年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人孙敏，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人卢丽副，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘东英，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人崔井红，女，1965年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人李春霞、邹长江、李德军、刘怀荣、孙敏、卢丽副、刘东英、崔井红金融借款合同纠纷一案，因八名被执行人所在的村民委员会出具证明，证明八名被执行人在住所地均有一处房产，且无其他可供执行财产，故申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社于2015年9月22向本院提出撤销对八名被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第1141号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3350号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告龙永凤，女，1991年2月2日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告龙永凤信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员陈威担任审判长，会同人民陪审员陈嘉碧，人民陪审员杨绮祺组成合议庭适用普通程序审理，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告龙永凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向被告发放了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止2015年12月7日被告累计透支本金1311.62元，利息338.07元，其他费用99.76元。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金1311.62元、利息338.07元、其他费用99.76元（暂计至2015年12月7日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人身份证明书原件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件各一份，证明被告向原告申请了信用卡。
3.催收账户交易历史记录原件一份，证明被告领取了该信用卡后多次进行消费与取现，截止2015年12月7日，共透支本金1311.62元、利息338.07元、滞纳金99.76元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年6月13日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向被告发放了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止2015年12月7日被告累计透支本金1311.62元，利息338.07元，滞纳金99.76元。经催告还款未果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。起诉后，被告陆续偿还部分款项，截止2016年4月7日，尚欠本金141.48元。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金141.48元、利息的责任。关于滞纳金的计付问题，本院认为，庭审中，原告已确认从2016年4月8日开始不再主张滞纳金，故滞纳金的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告龙永凤应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金141.48元及利息(从2016年4月8日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以141.48元为本金按日万分之五计算)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费收取为50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告龙永凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 杨绮祺
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 筠
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第869号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第869号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李乙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人李乙犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏牧青、被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日15时许，被告人李乙在上海市嘉定区菊园新区青冈村XXX号棋牌室内娱乐时，因琐事与李甲发生纠纷引发打架。李甲之妻被害人王某闻讯至现场劝架时，被李乙持现场取得的高压锅盖误伤头面部。经鉴定，王某因外伤致左面部裂伤，构成轻伤。案发后，李甲拨打“110”电话报警，李乙明知他人报警在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。李乙已赔偿王某经济损失并获谅解。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李甲、蒋某某的证言，公安机关制作的“110”接警单、辨认笔录、验伤通知书、情况说明及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，有关人民调解协议书、收据及电话记录，李乙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于李乙有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、李乙已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年六月十九日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终60号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国忠，男，1962年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省宣汉县。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，2017年1月6日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人张国忠犯交通肇事罪一案，于2017年1月18日作出（2016）浙0481刑初506号刑事判决。被告人张国忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月22日11时许，被告人张国忠驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿海宁市许村镇新益路由西向东行驶至新益幼儿园路口处，未让右方车辆先行，与由南向北行经该路口的沈某驾驶的浙Ａ×××××号小型越野车（车载被害人余某，女，1993年5月10日出生，时怀孕8个月余）左侧发生碰撞，使浙Ａ×××××号小型越野车坠入该车东侧河中，造成两车损坏、被害人余某死亡的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人张国忠驾驶机动车行经事发路口时，未按规定让右方道路的来车先行是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起道路交通事故的主要责任；沈某驾驶机动车行经事发路口疏忽观察、未确保安全驾驶是造成本起道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故的次要责任；余某在本起道路交通事故中无责任。案发后，被告人张国忠已经支付被害人亲属赔偿款50000元。
原判认为，被告人张国忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经事发路口，未按规定让右方道路的来车先行，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人张国忠有期徒刑一年六个月。
被告人张国忠上诉提出：交警部门的事故认定存在错误，应当按照同等责任认定，其行为不构成交通肇事罪；其归案情形符合自首的规定，归案后对被害人进行了赔偿，又系初犯，原判量刑过重，请求对其从轻判决并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的上诉人张国忠交通肇事的事实，有证人沈某、丁某、范某的证言，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，伤者人体检验记录，死亡证明书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘查记录、交通事故现场图及现场照片，监控视频及视频分析说明，户籍信息，110接警单，抓获经过等证据予以证实，上诉人张国忠亦有供述在案，故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查，上诉人张国忠驾驶机动车行经没有交通标志、标线控制的事发路口时，未在进入路口前停车瞭望，未让右方道路的来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，海宁市公安局交通警察大队据此认定其负本起道路交通事故的主要责任依法有据。上诉提出交警部门的事故认定存在错误，应当按照同等责任认定，其行为不构成交通肇事罪的意见，理由不足，不予采纳。上诉人张国忠在事故发生后虽积极参与救援，接受询问，如实供述，但未主动报案，也不知他人已报案，其行为不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》和《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定的自动投案的情形，不能认定为自首，上诉人就此所提于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人张国忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经事发路口，未按规定让右方道路的来车先行，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪准确，审判程序合法，并综合考虑上诉人积极参与救援，进行部分赔偿及如实供述等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人提出原判量刑过重，请求对其从轻判决并适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐静霞
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐丽莉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2423号
原告：马良田，男，1949年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：张杰，男，1986年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵晶辉，女，1979年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。统一社会信用代码：91130200676003746W。
代表人：刘继海，总经理。
委托代理人：郝旭，男，1988年6月出生，汉族，职工，现住。
原告马良田与被告赵杰、赵晶辉、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良田委托代理人季兰、被告张杰、赵晶辉、中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人郝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马良田诉称：2016年4月28日10时左右，被告张杰驾驶被告赵晶辉所有的冀Ｂ×××××的小型客车，顺公路由南向北行驶至大相各庄乡前马烧纸庄村时，因躲避车辆操作不当与公路东侧的房屋（房主为原告）相撞，造成车辆损坏、房屋损坏。经交警部门认定吗，被告张杰负本次事故的全部责任。原告的损失经公估公司评估为20896元，公估费1250元。被告张杰驾驶的车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了强制险和商业性，本次事故发生在保险期间。现原告依法起诉，要求被告赔偿原告房屋损失20896元，公估费1250元，共计22146元。
被告张杰辩称：被告张杰是被告赵晶辉的雇佣司机，赔偿责任应当由保险公司承担。
被告赵晶辉辩称：被告张杰是被告赵晶辉的雇佣司机，被告赵晶辉是事故车辆的车主。该车在被告保险公司投保交强险及三者险（200000元，不计免赔险），赔偿责任应当由保险公司承担。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：原告提供财产损失评估结论过高，被告公司不认可。鉴定费及诉讼费不属保险责任，被告公司不承担。
经审理查明：2016年4月28日10时00分，被告张杰驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，顺公路由南向北行驶至乡村道大相各庄乡马烧纸庄村时，因躲避车辆操作不当与公路东侧的房屋（房主为原告马良田）相撞，造成车辆损坏、房屋损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张杰负本次事故的全部责任。原告马良田的房屋损失经河北千美保险公估有限公司评估为20896元。原告马良田因本次交通事故造成的合理经济损失有：房屋损失20896元，公估费1250元，共计22146元。被告张杰驾驶的冀Ｂ×××××的小型客车车主为被告赵晶辉，该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险及第三者责任险（赔偿限额200000元，不计免赔险），事故发生在保险期间。审理中，被告中银保险有限公司唐山中心支公司对原告提交的公估报告不予认可，但不要求重新鉴定。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张杰负本次事故的全部责任，客观合法，本院予以采纳。因被告中银保险有限公司唐山中心支公司对原告提交的公估报告不予认可，但不要求重新鉴定，故对原告马良田因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告马良田因本次交通事故造成的合理经济损失22146元。此款于本判决生效后五日内交付。
二、驳回原告马良田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一六年九月二十日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2423号
原告：马良田，男，1949年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：张杰，男，1986年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵晶辉，女，1979年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：刘继海，总经理。
委托代理人：郝旭，男，1988年6月出生，汉族，职工，现住该公司。
原告马良田与被告赵杰、赵晶辉、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良田委托代理人季兰、被告张杰、赵晶辉、中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人郝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马良田诉称：2016年4月28日10时左右，被告张杰驾驶被告赵晶辉所有的冀BVS1**的小型客车，顺公路由南向北行驶至大相各庄乡前马烧纸庄村时，因躲避车辆操作不当与公路东侧的房屋（房主为原告）相撞，造成车辆损坏、房屋损坏。经交警部门认定吗，被告张杰负本次事故的全部责任。原告的损失经公估公司评估为20896元，公估费1250元。被告张杰驾驶的车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了强制险和商业性，本次事故发生在保险期间。现原告依法起诉，要求被告赔偿原告房屋损失20896元，公估费1250元，共计22146元。
被告张杰辩称：被告张杰是被告赵晶辉的雇佣司机，赔偿责任应当由保险公司承担。
被告赵晶辉辩称：被告张杰是被告赵晶辉的雇佣司机，被告赵晶辉是事故车辆的车主。该车在被告保险公司投保交强险及三者险（200000元，不计免赔险），赔偿责任应当由保险公司承担。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：原告提供财产损失评估结论过高，被告公司不认可。鉴定费及诉讼费不属保险责任，被告公司不承担。
经审理查明：2016年4月28日10时00分，被告张杰驾驶车牌号为冀BVS1**的小型客车，顺公路由南向北行驶至乡村道大相各庄乡马烧纸庄村时，因躲避车辆操作不当与公路东侧的房屋（房主为原告马良田）相撞，造成车辆损坏、房屋损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张杰负本次事故的全部责任。原告马良田的房屋损失经河北千美保险公估有限公司评估为20896元。原告马良田因本次交通事故造成的合理经济损失有：房屋损失20896元，公估费1250元，共计22146元。被告张杰驾驶的冀BVS1**的小型客车车主为被告赵晶辉，该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险及第三者责任险（赔偿限额200000元，不计免赔险），事故发生在保险期间。审理中，被告中银保险有限公司唐山中心支公司对原告提交的公估报告不予认可，但不要求重新鉴定。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张杰负本次事故的全部责任，客观合法，本院予以采纳。因被告中银保险有限公司唐山中心支公司对原告提交的公估报告不予认可，但不要求重新鉴定,故对原告马良田因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告马良田因本次交通事故造成的合理经济损失22146元。此款于本判决生效后五日内交付。
二、驳回原告马良田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一六年九月二十日
书记员 於垚旭
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特323号
申请人徐行芝，女，1950年5月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人（兼徐行芝的委托代理人）刘文成，男，1972年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人刘飞燕，女，1977年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人莱州市文昌路街道西北隅居民委员会
法定代表人李建业，居委会主任。
本院于2016年6月13日受理了申请人徐行芝、刘文成、刘飞燕、莱州市文昌路街道西北隅居民委员会关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐行芝、刘文成、刘飞燕、莱州市文昌路街道西北隅居民委员会因人身损害赔偿纠纷，于2016年6月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方莱州市文昌路街道西北隅居民委员会一次性赔偿甲方徐行芝、刘文成、刘飞燕因刘若松死亡所致的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失款共计人民币300000.00元，扣除已付15000元，余款285000元，于2016年6月13日付清。
二、甲方共同指定乙方将285000元直接汇入甲方徐行芝在莱州农村商业银行永安支行的账户。
三、乙方为抢救刘若松先行支付的医疗费，由乙方承担。
四、本协议为最终处理协议，甲方就该事故赔偿不再向乙方及乙方以外的第三人主张任何权利。
五、其他双方互不追究。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对�当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年六月十三日
书记员 綦俊娟
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第152号
原告陈飞雄。
委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所。
被告金华市婺城区人民政府，住浙江省金华市婺城区宾虹西路2666号。
法定代表人申屠福华，区长。
委托代理人倪玉斌，浙江泽邦律师事务所律师
原告陈飞雄因不服被告金华市婺城区人民政府其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告陈飞雄于2015年9月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈飞雄申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费�交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈飞雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈飞雄负担。
审 判 长 冯少华
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一五年十月八日
代书 记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第152号
原告陈飞雄，男，1959年10月14日出生，汉族，住所地金华市婺城区。
委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所。
被告金华市婺城区人民政府，住浙江省金华市婺城区宾虹西路2666号。
法定代表人申屠福华，区长。
委托代理人倪玉斌，浙江泽邦律师事务所律师
原告陈飞雄因不服被告金华市婺城区人民政府其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告陈飞雄于2015年9月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈飞雄申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈飞雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈飞雄负担。
审 判 长 冯少华
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一五年十月八日
代书 记员 朱丽敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00580号
原告：孙某，男，1977年2月3日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
委托代理人：张磊，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1981年5月1日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
本院于2014年3月10日立案受理了原告孙某诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，孙某于2014年3月27日因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某因证据不足申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
代理审判员 吴刚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马维
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00580号
原告：孙某，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张磊，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1981年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年3月10日立案受理了原告孙某诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由代理审判员吴刚适用简易程序公开进行审理。孙某于2014年3月27日因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某因证据不足申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
代理审判员 吴刚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马维
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16312号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘晓敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘晓敏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,039.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,572.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘晓敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,611.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16312号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘晓敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘晓敏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,039.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,572.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘晓敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,611.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第479号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谭某某，男，1974年4月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地耒阳市（以上均为自报）。因本案于2014年10月30日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，并送强制隔离戒毒二年，同年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）584号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月30日上午10时20分许，被告人谭某某使用号码为1342541****的手机为贩毒联系工具，与李某电话联系后，来到中山市沙溪镇康乐南路沙溪人民法庭附近出租楼旁巷子处，以人民币200元的价格向李某贩卖毒品1小包，随后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人谭某某处缴获毒品2小包（经检验，均检出海洛因成分，共净重1.35克）、人民币200元、联想牌手机1部，从李某处缴获毒品1小包（经检验，检出海洛因成分，净重0.15克）。归案后，被告人谭某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局沙溪分局溪角派出所出具的抓获及缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还物品、文件清单，现场照片、涉案物品照片、辨认笔录、手机通话清单、现场检测报告书、尿检结果照片、中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）1824号理化检验报告、行政处罚决定书、证人李某、王某某、林某某的证言，被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年7月29日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获毒品海洛因1.5克及作案工具联想牌手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温文凯
二〇一五年四月二日
书记员 潘丽君
连宜静