广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民一初字第151号
原告丘某某，男，汉族。
委托代理人肖明文，广东省梅州市梅县区法律援助处律师。
被告张某某，男，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。（以下简称太平洋深圳公司）。地址：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人马奇君，广东巨龙律师事务所律师。
原告丘某某诉被告张某某、张某甲、太平洋深圳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告丘某某的委托代理人肖明文，被告太平洋深圳公司的委托代理人马奇君到庭参加了诉讼。被告张某某、张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某某起诉认为，2014年2月9日10时30分左右，原告驾驶自己的无号牌二轮摩托车沿G206国道由南往北方向行驶，行驶至平远县交警大队圆盘路段与同方向往环东路方向行驶的被告张某某驾驶的粤B407**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告丘某某被送平远县人民医院治疗，于2014年2月25日出院，实际住院14天，花费医疗费4381.30元。出院诊断为：左胫骨远端骨折。建议：1、左下肢“U”型石膏外固定约6周，定期复查X片，复查费用约1000元，功能锻炼，加强营养；2、住院期间陪护两人，出院后全休4个月，需护理人员1人；3、不适随诊。2014年6月3日原告的伤情经广东阳光司法鉴定所给予伤残评定，评定为十级伤残。2014年2月9日，事故经平远县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定丘某某负事故主要责任，张某某负事故的次要责任。粤B407**号小型轿车在被告太平洋深圳公司投保了交强险和500000元限额的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险有效期限内。原告丘某某因此次事故造成的损失如下：1、医疗费4381.30元；2、后续治疗费1000元，3、误工费114天×150元／天=17100元；4、护理费（14天×150元／天×2人）＋（122天×150元／天×1人）=22500元；5、住院伙食补助费14天×100元／天=1400元；6、残疾赔偿金33090.05元／年×20年×10%=66180.10元；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1600元；10、营养费14天×50元／天=700元；11、被扶养人生活费53032.32元，包括丘某甲24105.6元／年×9年×10%÷4人=5423.76元，丘某乙24105.6元／年×17年×10%÷4人=10244.88元，丘某丁24105.6元／年×13年×10%÷2人=15668.64元，丘某戊24105.6元／年×18年×10%÷2人=21695.04元；12、财产损失费1595元，以上共计174288.72元。请求法院判令：1、由被告太平洋深圳公司在交强险范围内赔付121595元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、由被告太平洋深圳公司在商业第三者责任险限额内赔偿（174288.72元－121595元）×30%=15808.12元，其余被告对该款负连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
被告张某甲未作答辩。
被告太平洋深圳公司答辩认为，1、关于残疾赔偿金，被告认为原告不构成伤残，且原告在事故中应负全部责任，交强险赔偿限额应为无责任限额即12100元，被告不承担其赔偿责任；2、后续治疗费未实际发生，原告可待发生后另行主张；3、原告从事非法行业，不应赔偿误工费；4、原告请求营养费无依据，不予赔偿；5、护理费标准过高，且缺乏依据；6、住院伙食补助费应按50元／天的标准计算；7、原告未能提供交通费票据，只认可200元以内；8、原告不构成伤残，不存在被扶养人生活费；9、对原告的摩托车维修费1595元不认可；10、对鉴定费和诉讼费不予赔偿；11、关于精神损害抚慰金，原告不构成伤残，被告不予赔偿；12、医疗费已报销，不予赔偿。
经审理查明，2014年2月9日10时30分左右，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿G206国道由南往北方向行驶，行驶至平远县交警大队圆盘路段时，与同车道往环东路方向行驶的由被告张某某驾驶的粤B407**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告丘某某被送平远县人民医院治疗，住院至2014年2月25日出院，实际住院14天。医院诊断为：左胫骨远端骨折。建议：1、左下肢“U”型石膏外固定约6周，定期复查X片，复查费用约1000元，功能锻炼，加强营养；2、住院期间陪护两人，出院后全休4个月，需护理人员1人；3、不适随诊。花费医疗费4381.30元。2014年2月27日，由平远县公安局交通警察大队作出平公交认字2014第0213号《道路交通事故认定书》，认定丘某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。2014年6月3日，原告丘某某经广东阳光司法鉴定所评定为十级伤残。粤B407**号小型轿车的登记所有人是被告张某甲，驾驶人是被告张某某。粤B407**号小型轿车在被告太平洋深圳公司投保了交强险和500000元限额的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。原告丘某某属非农业家庭户口。原告丘某某需负担的被扶养人有：丘某甲，1942年2月17日出生，扶养人数4人。丘某乙，1950年9月27日出生，扶养人数4人。丘某丁，2008年7月4日出生，抚养人数2人。丘某戊，2014年5月15日出生，抚养人数2人。
以上事实，有经过开庭质证的《交通事故认定书》，粤B407**号小型轿车投保资料，平远县人民医院医疗收费票据、疾病诊断证明，《司法鉴定意见书》、原告丘某某及其家属的身份信息、鉴定发票、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的丘某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，予以采信。被告太平洋深圳公司辩称原告应负事故全部责任，但未提供证据予以证实，故对其辩解本院不予采纳。
关于医疗费问题。被告太平洋深圳公司辩称原告的医疗费中有非医保用药，主张其不承担该部分赔偿责任，但被告太平洋深圳公司没有提交相关证据予以证实，故对该辩称本院不予采纳。原告丘某某的医疗费在医疗保险报销后是否还可要求保险公司赔偿，该问题属医保部门的职责范围，而且医保报销医疗费与被告所承担的侵权损害赔偿责任是两种不同的法律关系，本案对此不作审查和处理。
关于后续治疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定。平远县人民医院医嘱已确定原告丘某某骨折后需定期复查X片，复查费用约需1000元，可证实该后续治疗费为必然发生的费用。故原告丘某某主张被告赔偿后续治疗费1000元，证据充分，本院予以支持。被告太平洋深圳公司辩称该费用未实际发生不予赔偿的主张于法无据，本院不予支持。
关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告丘某某于2014年2月9日因事故受伤，于2014年6月3日定为十级伤残。误工时间从2014年2月9日计算至2014年6月3日，共误工114天。原告丘某某请求误工标准按150元／天计算，但未提供相关证据证实其实际收入状况，根据原告丘某某非农业户口，按照城镇居民人均可支配收入标准32598.7元／年计算较妥当。被告太平洋深圳公司辩称原告丘某某从事非法行业，主张不予赔偿原告误工费，但其未提供证据予以证实，故对该辩解本院不予采纳。
关于护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告丘某某因事故造成左腓骨远端骨折，平远县人民医院骨科医嘱建议出院后全休4个月，原告主张护理费，理由充分，本院予以支持。原告丘某某主张护理费按150元／天计算，但未提交相关证据证明护理人员的收费情况，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算该护理人员的护理费较合理。被告太平洋深圳公司辩称原告请求护理费缺乏依据，请求标准过高，理据不足，本院不予采纳。
关于住院伙食补助费问题。被告太平洋深圳公司辩称原告丘某某的伙食补助费应按50元／天的标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告丘某某请求按《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》伙食补助标准100元／天计算其伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。
关于残疾赔偿金及重新鉴定的问题。原告丘某某的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，根据相关法律规定，原告丘某某请求伤残赔偿金符合法律规定。但原告请求按33090.05元／年的标准计算，依据不足，根据《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》应按32598.7元／年计算。被告太平洋深圳公司对原告丘某某的伤残鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，但未提交相关证据证明该鉴定存在需要重新鉴定的法定情形，本院不予支持。原告丘某某在庭审辩论终结前以2014年最新标准主张残疾赔偿金并无不当，被告太平洋深圳公司辩称根据原告的出险时间不适用最新标准，理由不足，本院不予采纳。
关于交通费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被告太平洋深圳公司辩称认可200元以内交通费，理由充分，本院予以采纳。结合原告丘某某住院时间、住院地点和梅州地区交通运输情况，原告丘某某主张500元交通费数额偏高，且未提供相关票据予以证实，故本院酌定200元。
关于精神损害抚慰金问题。原告丘某某因本次交通事故造成伤残，被评为十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告丘某某诉请被告赔偿精神损害抚慰金5000元，于法有据。且根据有关规定被告太平洋深圳公司应在交强险责任范围承担。
关于营养费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定。原告丘某某提供的平远县人民医院的出院证明中有医嘱建议“加强营养”。结合原告丘某某左腓骨远端骨折的伤情，原告丘某某请求营养费，理由充分，本院予以支持。但原告丘某某请求营养费的标准过高，结合本地的生活、消费情况，应为20元／天较合理。
关于被扶养人生活费问题。原告丘某某需负担的被扶养人有：丘某甲，1942年2月17日出生，扶养人数4人。丘某乙，1950年9月27日出生，扶养人数4人。丘某丁，2008年7月4日出生，抚养人数2人。丘某戊，2014年5月15日出生，抚养人数2人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定，原告丘某某请求被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。故被告太平洋深圳公司辩称原告不构成伤残，不存在被扶养人生活费，理由不充分，本院不予采纳。
关于财产损失问题。原告丘某某主张其摩托车在本案事故中受损，因此产生的施救费及摩托修理费共1595元，并提供了广东省国家税务局发票及收款收据予以证明，本院予以确认。被告太平洋深圳公司辩称原告的摩托车维修与本案无关，主张不予赔偿，对其辩解本院不予采纳。
关于鉴定费和诉讼费的问题。原告丘某某因本次交通事故造成十级伤残。原告丘某某在评残过程中所产生的鉴定费用属于间接损失，依法应由被告太平洋深圳公司承担。故被告太平洋深圳公司提出不承担伤残鉴定费的抗辩，本院不予支持。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。被告太平洋深圳公司作为本案的当事人，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用，即交强险范围内的诉讼费应由被告太平洋深圳公司承担。由于被告张某某是本次交通事故的肇事司机，是直接侵权人，故其应承担其余诉讼费。
根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及原告丘某某的诉讼请求，原告丘某某因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费4381.30元；2、后续治疗费1000元；3、误工费32598.7元／年÷365天×114天=10181.51元；4、护理费（14天×100元／天×2人）＋（122天×100元／天×1人）=15000元；5、住院伙食补助费14天×100元／天=1400元；6、残疾赔偿金32598.70元／年×20年×10%=65197.4元；7、交通费200元；8、精神损害抚慰金5000元；9、伤残鉴定费1600元；10、营养费14天×20元／天=280元；11、被扶养人生活费53032.32元，包括：丘某甲24105.6元／年×9年×10%÷4人=5423.76元，丘某乙24105.6元／年×17年×10%÷4人=10244.88元，丘某丁24105.6元／年×13年×10%÷2人=15668.64元，丘某戊24105.6元／年×18年×10%÷2人=21695.04元；12、财产损失1595元，以上共计158867.53元，本院予以确认。首先由被告太平洋深圳公司在机动车强制保险限额内赔付原告丘某某医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等118656.3元。其余158867.53元-118656.3元=40211.23元由被告张某某按本次交通事故的过错责任承担赔偿责任。由于本次交通事故原告丘某某负事故的主要责任，被告张某某负事故的次要责任，故被告太平洋深圳公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告丘某某40211.23元×30%=12063.37元，余款28147.86元由原告丘某某自行承担。被告张某某、张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丘某某因本次交通事故造成的损失118656.3元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告丘某某因本次交通事故造成的损失12063.37元。
三、驳回原告丘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，减半收取594元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担513元，被告张某某负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一四年九月五日
书记员 林益栋
2．
1．