wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初94号
原告：贵州国信矿业投资有限公司(以下简称国信公司)。住所地：天柱县凤城镇商贸区中山路与擎天路转角处**楼****室。
法定代表人：朱超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。
被告：张金桃，女，1979年3月26日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
第三人：贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司（以下简称金娃娃公司）。住所地：天柱县凤城镇中山路**栋*号。
法定代表人：刘新海，该公司董事长。
原告国信公司诉被告张金桃及第三人金娃娃公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国信公司的委托诉讼代理人潘盛茂、被告张金桃到庭参加诉讼，第三人金娃娃公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告国信公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不代付被告工资；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁裁决书裁决由原告从“安架金矿转让价款中”代付被告工资主体不适格，且不属于劳动争议仲裁范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议仲裁的使用范围，不包括劳动争议事项的付款途径，故被告申请款项的支付方式不属于仲裁范围。“安架金矿”是登记在天柱县东方矿业有限责任公司名下的矿权，至始至终“安架金矿”都没有转让过，天柱县东方矿业有限责任公司的股东是朱远植等人，本次是朱远植转让天柱县东方矿业有限责任公司“安架金矿”股权给原告，而金娃娃公司根本不是天柱县东方矿业有限责任公司的股东，金娃娃公司也不是原告股东，这次转让跟金娃娃公司没有任何关系，不产生任何影响。被告与原告也不存在劳动关系，且本次转让矿权还只是达成初步协议，假如最后没有成交，那岂不是被告工资又没有了支付主体？为了保证被告的工资能够真正支付到位，不应该裁决由原告这个局外人来承担。裁决书裁决由原告从“安架金矿转让价款中”代付被告工资，是无权处分，显然不合理不合法。综上所述，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查清事实，依法裁判。
被告张金桃辩称：根据天柱县工商行政管理局档案查询资料记载，安架金矿在2012年4月25日至2016年3月29日这个时间段属于金娃娃公司的资产，国信公司本次与朱远植初步转让天柱县东方矿业有限公司安架金矿的股权与金娃娃公司有直接的关联。2014年5月24日金娃娃公司总经理陆锋承认自己是本公司的总经理，安架金矿属于本公司所有，2012年至2014年金娃娃公司在安架金矿勘查、钻探中也投入了大量资金。国信公司转让开采安架金矿，事实上形成了国信公司直接支付拖欠工资的主体，安架金矿所产生的利益，欠薪员工有权依法索要和享受。
第三人金娃娃公司述称：本案与原告国信公司无关，天柱县劳动争议仲裁院裁决要求原告国信公司代付相关款项主体不适格，且不属于劳动仲裁范围，我公司愿意自行承担。
本案原、被告双方争议的焦点：原告国信公司是否应承担代付责任？
本院经审理认定事实如下：2012年5月3日被告张金桃与第三人金娃娃公司签订劳动合同，合同期限自2012年5月1日起至2015年4月30日止。第三人金娃娃公司发放被告张金桃工资至2013年3月，月工资为3000元，同年4月至2015年4月未发放被告张金桃工资。第三人金娃娃公司因资金周转困难，于2013年7月30日发布了《关于公司停产放假的通知》。通知规定：停产放假期间员工的待遇：2013年8月1日起，放假的员工按1000元／月的标准发放生活费，值班看守的员工按中层干部3000元／月、一般员工按2000元／月的标准计算。同年8月1日第三人金娃娃公司开始停工停产至今。2016年10月15日被告向天柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求第三人金娃娃公司支付拖欠的工资93000元、通讯费800元和补缴30个月的“四险一金”，并请求原告国信公司代付。同年12月20日天柱县劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案字（2016）第71号仲裁裁决书，裁决：1、第三人金娃娃公司支付被告2013年4月至2013年7月的工资12000元以及2013年8月至2015年4月的工资21000元。2、由原告国信公司从第三人金娃娃公司转让给原告国信公司的“安架金矿”转让款中代付给被告。原告不服该仲裁裁决，于2017年1月9日向本院提起诉讼。诉请如前。
另查明：“安架金矿”的采矿权人为天柱县东方矿业有限责任公司。天柱县工商行政管理局的工商登记信息载明：2012年4月25日金娃娃公司为天柱县东方矿业有限责任公司新添股东；2016年3月29日金娃娃公司被删除股东。
本院认为：被告张金桃与第三人金娃娃公司之间存在劳动关系，双方对此均无异议。被告张金桃为第三人金娃娃公司提供劳动，应获得劳动报酬，第三人金娃娃公司作为用工单位应按合同约定支付被告工资，故第三人金娃娃公司尚欠被告2013年4月至2013年7月的工资12000元，应支付给被告。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”被告张金桃自第三人金娃娃公司2013年8月1日停产放假后未为第三人金娃娃公司提供正常劳动，按照第三人金娃娃公司《关于公司停产放假的通知》规定，2013年8月至2015年4月被告的工资应按1000元／月的标准发放生活费即第三人金娃娃公司应支付生活费21000元给被告（1000元／月×21个月）。原告国信公司与被告张金桃之间不存在劳动关系，被告以原告国信公司系“安架金矿”的受让人请求代付，于法无据，且“安架金矿”是否转让给原告国信公司尚处于待定状态，故对原告国信公司请求不代付被告工资的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条条第一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
第三人贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司在本判决生效后10日内支付被告张金桃2013年4月至2013年7月的工资12000元；支付被告张金桃2013年8月至2015年4月共21个月的生活费21000元。原告贵州国信矿业投资有限公司不承担代付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张金桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，被告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧阳广福
二〇一七年三月十四日
书记员 袁 桂 平
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第183号
申请执行人象山县质量技术监督局，住所地浙江省象山县。
法定代表人徐大栋，局长。
被执行人象山县第二砖瓦厂，住所地浙江省象山县晓塘乡九龙。
法定代表人蔡宗燕，厂长。
申请执行人象山县质量技术监督局于2012年12月10日作出浙（象）质监罚字（2012）47号行政处罚决定，决定：1.罚款
3525元；2.没收违法所得900元。申请执行人象山县质量技术监督局于2012年12月10日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县质监技术监督局于2013年6月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2012年12月10日送达了行政处罚决定书，其于2013年6月25日才申请强制执行，超过了强制执行申请期限。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县质量技术监督局于2012年12月10日作出的浙（象）质监罚字（2012）47号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年七月一日
书 记 员 王博闻
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2481号
周涛、夏良平：
申请执行人周涛与被执行人夏良平民间借贷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）浙0903民初3765号民事调解书已发生法律效力。权利人周涛于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人夏良平归还借款本金150000元及相应利息。同日本院立案执行。
在执行过程中，被执行人夏良平分次归还还了借款本金150000元，利息20000元。申请执行人周涛表示自愿放弃剩余利息款，并于2018年3月26日向本院申请结案。另外，被执行人夏良平向本院缴纳了案件受理费1650元，执行费2150元。至此，本案执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5527号
原告：邹某，男，1957年2月17日生，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。
被告：宁某，男，46岁，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。
被告：陈某，女，45岁，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。系宁某妻子。
被告：宁某1，男，23岁，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。系宁某儿子。
原告邹某与被告宁某、陈某、宁某1土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告宁某、陈某、宁某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邹某诉称，2014年3月14日，原告与三被告签订土地承包协议，约定三被告将其家承包的土地8.7亩和南三引的1垧土地承包给原告耕种，承包期至2027年12月30日，承包款69000元，合同签订后，原告交了69000元承包款，2016年三被告将原告承包的1.87垧他转包他人，三被告的行为侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法判令三被告继续履行合同，立即将承包给原告的1.87垧土地交给原告耕种。
被告宁某、陈某、宁某1未出庭、未答辩。
经审理查明，原告邹某与被告宁某、陈某、宁某1均为前郭县白依拉嘎乡纳日吐村农民。2014年3月14日，原告邹某与被告宁某、陈某、宁某1签订了《承包土地协议》，原告邹某承包了被告宁某、陈某、宁某1家在纳日吐村的承包地1.87垧。协议约定：承包期限到2027年12月30日止，承包费为69000元一次性给付被告。协议签订后，原告邹某向被告宁某交付了土地承包费69000元，原告邹某耕种承包土地1.87垧至2015年底。2016年初被告宁某、陈某、宁某1将上述争议土地收回转包他人。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述、原告提供的《承包土地协议》、被告收承包费的收据、被告的土地承包经营权证书等。
本院认为，依法成立的合同，是双方当事人真实意思表示，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或解除合同。被告宁某、陈某、宁某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。本案中，原、被告签订《承包土地协议》，已经实际履行二年，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应继续履行。
被告于2016年将争议土地收回承包他人没有事实和法律依据，应将争议土地交付原告继续经营。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁某、陈某、宁某1于本判决生效后立即返还转包给原告邹某1.87垧承包土地的承包经营权。
案件受理费本院已减半收取350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田 宁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3085号
原告：陈光琴，女，1974年5月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：吴小波，男，1975年3月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告陈光琴与被告吴小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光琴及其委托诉讼代理人陈廷红到庭参加了诉讼。被告吴小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈光琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴小波返还借款530000元，并从2014年12月29日起至付清之日止按年利率6%支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，被告吴小波向原告借款380000元；2014年12月29日，被告再次向原告借款150000元，两次借款均出具了借条，合计金额为530000元。借款后，经原告多次催收，被告未返还借款。
被告吴小波未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告吴小波向原告借款380000元；2014年12月29日，被告再次向原告借款150000元，两次借款均出具了借条，合计金额为530000元。借款后，经原告多次催收，被告未返还借款。
本院认为，被告吴小波立据向原告借款，系其真实意思表示，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小波应承担返还借款的民事责任。双方对借款未约定利率及还款期限，债务人有义务随时返还，债权人也可以随时要求债务人返还，但应当给对方必要的准备时间。故原告要求被告从借款之日起按年利率6%支付利息的请求本院不予支持，被告应当从2017年4月13日原告向本院起诉时起即按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴小波于判决生效后立即返还陈光琴借款530000元，并从2017年4月13日起至付清之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由吴小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄兴婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01786号
罪犯李峰，男，1987年4月28日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2011年11月9日作出（2011）东刑初字第0131号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李峰有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2011年11月22日交付执行（刑期自2011年5月19日起至2021年5月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年3月4日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李峰减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年，首次减刑应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当放宽。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月19日起至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01786号
罪犯李峰，男，1987年4月28日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2011年11月9日作出（2011）东刑初字第0131号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李峰有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2011年11月22日交付执行（刑期自2011年5月19日起至2021年5月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年3月4日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李峰减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年，首次减刑应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当放宽。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月19日起至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01786号罪犯李峰，男，1987年4月28日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。安徽省东至县人民法院于2011年11月9日作出（2011）东刑初字第0131号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李峰有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2011年11月22日交付执行（刑期自2011年5月19日起至2021年5月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年3月4日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币1000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李峰减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯李峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年，首次减刑应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当放宽。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月19日起至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初5号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人杜某某，男，1984年3月1日出生于辽宁省辽阳市，司机，户籍地辽宁省辽阳市，现住沈阳市铁西区。曾于2009年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；于2012年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2016年9月28日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年10月26日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日10时许，在沈阳经济技术开发区沈辽西路奥迪4S店，被告人杜某某因替他人索要购车定金未果，遂将其驾驶的车牌号为辽A858**吉普车堵在4S店电子门门口，该店销售经理被害人孙某在与被告人理论过程中，被告人杜某某启动车辆将被害人碰倒，随即被告人杜某某下车又踢向被害人孙某面部，将被害人孙某牙齿踢伤。经鉴定，孙某牙齿损伤程度为轻伤二级。
2016年9月28日，被告人杜某某被公安机关依法抓获。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1．①常住人口基本信息表，证明被告人杜某某作案时已经达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；②案件来源、报案材料、抓捕经过，证明本案案发经过及被告人杜某某系被公安机关依法抓获的事实；③电话查询记录、刑事判决书，证明被告人杜某某于2009年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年9月因犯故意伤害罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月17日刑满释放；
2.证人高某某、郭某某的证言，证明2016年4月29日10时许，在沈阳经济技术开发区沈辽路奥迪4S店，被告人杜某某因替他人索要购车定金未果，遂将其驾驶的车牌号为辽A858**吉普车堵在4S店电子门门口，阻止人员出入，被害人孙某在与其理论过程中，被被告人杜某某启动车辆碰倒，随即杜某某下车又踢向被害人孙某面部，将孙某牙齿踢伤的事实；
3．被害人孙某的陈述，证明案发当时，其见有一吉普车堵在单位门口不让其他顾客进来，其在领两个顾客往里进入单位时，此车辆将其撞倒，杜某某从车上下来就踹其脸部一脚，其就晕了；其下额受伤，牙齿被踢松动；
4、被告人杜某某的供述，证明2016年4月29日10时许，在沈阳市经济技术开发区沈辽路奥迪4S店，因被告人杜某某的老板购车贷款不成，杜某某当日遂与其老板共同到店，在索要购车定金时因店里不同意当日退还现金，被告人遂将其驾驶的车牌号为辽A858**吉普车堵在4S店电子门门口，不让其他顾客进入，被害人孙某在与其理论过程中，被被告人杜某某启动车辆碰倒，杜某某随即下车，以为被害人故意倒地讹自己，遂用脚又踢被害人孙某一脚，将孙某牙齿踢伤；
5．中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明孙某牙齿损失程度为轻伤二级；
6．案发现场监控录像，证明本案案发过程。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杜某某认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 周 骥
人民陪审员 韩馨瑶
二〇一七年二月六日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1121号
上诉人(原审被告)：江苏省金荣建筑安装劳务有限公司，住所地丹阳市广播电视局延陵服务站内。
法定代表人：王锁荣。
被上诉人(原审原告)：梁燕飞，男，1978年3月23日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人江苏省金荣建筑安装劳务有限公司因与梁燕飞建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初26707号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人江苏省金荣建筑安装劳务有限公司于2017年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏省金荣建筑安装劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许江苏省金荣建筑安装劳务有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周晓琳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执924号
申请执行人：乐山文化产业投资发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：王仁英，女，1961年12月20日出生，汉族，户籍所在地四川省什邡市。
申请执行人乐山文化产业投资发展有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川1102民初字第43号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请执行。根据该生效判决，被执行人王仁英应在判决生效后的十日内将占用的位于乐山市市中区新村街143号门市腾退给乐山文化产业投资发展有限公司，支付因占用门市造成的损失12000元，并承担案件受理费50元。
本案在执行过程中，已于2016年9月29日强制执行将王仁英占用的位于乐山市市中区新村街143号门市腾退交付了乐山文化产业投资发展有限公司。因未查找到被执行人王仁英可供执行财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程度处理。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一六年十月十一日
书记员 黄颜军
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第53号
原告温长水，男，1965年8月6日出生。
委托代理人陈立新，河南天然律师事务所律师。
被告郜海军，男，1974年9月28日出生。
委托代理人李兑现，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人李文化，河南金谷律师事务所律师助理。
原告温长水与被告郜海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日、11月14日公开开庭进行了审理，原告温长水委托代理人陈立新、被告郜海军及其委托代理人李兑现、李文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日7时10分许，被告驾驶豫H957**号小型客车经中站区河南佰利联东门东侧路口由西向北转弯行驶中，与由东向西行驶原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告严重受伤，原告被送往中站区人民医院救治，经诊断原告右踝挤挫伤、右腓骨短肌腱断裂、右腓骨远端撕脱性骨折，给原告身心造成了巨大的痛苦并有可能导致原告终身残疾。在原告住院治疗期间，被告只支付了部分医疗费。该事故经交警队事故认定，被告负该事故的主要责任。经协商赔偿事宜未果，故诉请判令：1、被告依法赔偿原告医疗费11317.38元、住院伙食补助费690元、营养费690元、误工费30606.4元、护理费1411.28元、交通费及44715.06元，其中，被告在交强险范围内先赔付医疗费10000元及其他费用，不足部分由被告按80%赔偿；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：第一，原告称被告应负该事故的主要责任，被告不予认可。被告至今未收到交警部门的事故责任认定书，原告所持有的责任认定书对被告未发生法律效力；原告属于无证驾驶，且原告驾驶未经审验的机动车上路，原告的违法行为及过错程度大于被告，被告不应承担该事故的主要责任。第二，原告诉请过高，且部分请求于法无据。原告要求被告支付医疗费11317.38元没有相应的合法票据，且未在举证期间向法庭提交；原告要求被告承担的误工费、护理费、住院伙食费数额过高，也无相应证据支持，要求被告承担营养费于法无据。且被告曾支付原告医疗费2500元。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原、被告在该事故中应承担的责任及被告应赔偿原告各项损失的范围、标准和数额应如何确定。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、焦公交认字（2013）第009号道路交通事故认定书，以证明在该事故中被告负主要责任、原告负次要责任；2、原告的身份证、户口本各1份，以证明原告的基本情况；3、中站区人民医院住院病历（16页）、诊断证明、出院证、住院收费票据（费用11317.38元）各1份，以证明原告因事故受伤住院治疗及支付医疗费情况；4、焦作瑞王工业有限责任公司工资表3张，以证明原告事故发生前3个月的工资数额；5、温某常住人口登记卡1张，以证明护理人员的身份。
经质证，被告认为原告提交的第1组证据材料事故认定书被告没有签字不予认可；第2、5组证据材料系复印件，不发表质证意见；第3组证据材料中病历不全、每日费用清单不全，事发时原告没有骨折，原告脚受伤不需要做脑CT；对第4组证据材料不认可，原告不是正式工。
经审查，本院认为原告提交的1、3、4组证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认；原告提交的第2、5组证据材料经与原件核对，真实合法，对其证据效力，本院予以确认。
被告向本院提交的证据材料有：法院因被告申请依法调取的焦公交送字（2013）第04092号、第0428号道路交通事故认定书送达回执复印件各1份，以证明道路交通事故认定书的送达情况。
经质证，原告对被告提交的证据材料无异议。
经审查，本院认为被告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，
根据原、被告的陈述、举证及诉、辩意见，本院对本案事实确认如下：2013年4月9日7时10分许，被告郜海军驾驶其本人所有的豫H957**号小客车经中站区河南佰利联东门东侧路口从西向北转弯行驶中，与原告温长水驾驶的无号牌二轮摩托车从东向西行驶中相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经焦作市公安局中站分局交管巡防大队作出焦公交认字（2013）第009号道路交通事故认定书，认定被告郜海军应承担事故主要责任，原告温长水应承担事故次要责任。原告受伤后在焦作市中站区人民医院住院治疗23天，支付医疗费11317.38元，出院诊断：1、右踝挤挫伤，2、右腓骨短肌腱断裂，3、右腓骨远端撕脱性骨折；出院医嘱：……4、建议休息三个月……。原告为焦作瑞王工业有限责任公司职工，月平均工资为2782.40元。原告住院期间由其儿子温某护理，温某系非农业户口，2013河南省城镇居民人均可支配收入为每年22398.03元。
另查明，原告受伤后，被告共支付原告医疗费2500元。被告所有的豫H957**号小客车未依法办理机动车交通事故强制保险。
本院认为，公民享有生命健康权。被告郜海军驾驶豫H957**号小客车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，被告郜海军作为车辆的所有人及投保义务人，未依法办理机动车交通事故强制保险，应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，对交强险范围之外的损失按70%的比例承担赔偿责任。对于原告合理的诉讼请求本院予以支持，对超过法律规定部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告郜海军在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告温长水医疗费7500元（10000元-2500元）、护理费1411.38元、误工费10480.37元，合计19391.75元；在机动车交通事故强制保险责任限额范围外赔偿原告温长水医疗费1317.38元、住院伙食补助费460元、营养费460元，合计2237.38元的70%计款1566.17元；上述款项合计20957.92元，被告郜海军须于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告温长水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由原告温长水负担594元，被告郜海军负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 司学敏
审判员 范晓庄
审判员 张和平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 仝 婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5609号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人林招勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初646号，依法向被执行人林招勇发出执行通知书，责令被执行人林招勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林招勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林招勇（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初792号
原告：香河县龙盛房地产开发有限公司。
住所：香河县淑阳镇康宁路。
法定代表人：薛军，总经理。
委托代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
被告：河北九华消防工程有限公司。
住所：河北省保定市七一东路民营科技园区。
法定代表人：杨书杰，总经理。
委托代理人：刘志民，副总经理。
原告香河县龙盛房地产开发有限公司与被告河北九华消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真�的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香河县龙盛房地产开发有限公司撤诉。
审 判 长 祁振宇
人民陪审员 杨春英
人民陪审员 纪建平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 波
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0104执5646号
本院受理的申请执行人广州市越秀区第四房屋管理所与被执行人邓惠铭租赁合同纠纷一案，本院作出的穗越法民三初字第2346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓惠铭应向申请执行人支付2013年11月起至2014年6月止的租金差额和2016年1月1日至2016年4月21日的房屋租金以及2016年4月22日至交还房屋前的房屋使用费和受理费645元。经审查，被执行人在本院送达执行通知书及财产申报表后，没有向本院申报财产，无正当理由拒不履行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将邓惠铭（身份证号码：440104195609044114）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十二日
本院地址：广州市寺右北一街三巷一号邮编：510600
联系人：冯嘉彦联系电话：8300****
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执485号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司，住长春市南关区
法定代表人吕士辉，经理。
被执行人樊国跃，住长春市朝阳区
被执行人孟繁兰，住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人樊国跃、孟繁兰公证执行纠纷一案中，申请执行人于2016年4月16日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉长信维证字第8234号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年四月二十七日
书记员 王世刚
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1412号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司总经理。
被告：王臻，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告王臻物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十二月二日
书记员 徐 莉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5359号
上诉人（原审被告）：韩云，男，汉族，1985年11月2日出生，住昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：林园，女，汉族，1977年10月21日出生，住昆明市官渡区。
原审被告：昆明华鑫航空服务有限公司，住所：昆明市北京路612、614号银海国际公寓B、C座1401、1402室。
法定代表人：杨洪侃。
原审被告：杨洪侃，男，汉族，1969年3月20日出生，住昆明市西山区。
原审被告：万军，男，汉族，1968年10月4日出生，住昆明市西山区。
原审被告：杨洪敏，女，汉族，1965年6月18日出生，住重庆市渝北区。
原审第三人：昆明亚联融城融资登记服务有限公司，住所：昆明市盘龙区汇都中心二期D幢15楼15、16、17号。
法定代表人：杨守任。
上诉人韩云因与被上诉人林园以及原审被告昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、杨洪敏、原审第三人昆明亚联融城融资登记服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩云于2017年9月7日以达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1687元，减半收取人民币843.5元，由上诉人韩云负担,剩余843.5元，退还上诉人韩云。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 杨章亮
审 判 员 李 娜
二〇一七年九月七日
法官助理 陈 栋
书 记 员 白游宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初538号
原告：邵六一，男，1965年9月1日出生，汉族，个体瓦工,住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：张鹏飞，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
原告邵六一与被告张鹏飞、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告邵六一于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵六一的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵六一撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵六一负担。
审判员 张晓霖
二〇一七年五月十一日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0469号
原告江苏佳玺实业有限公司，住所地淮安市清河新区管委会218室（广州路8号）。
法定代表人刘娟，该公司董事长。
委托代理人王如帅。
委托代理人赵卫青。
被告江苏正弦科技有限公司，住所地淮安市清河区深圳东路18号（4号厂房）。
法定代表人李淮英，该公司董事长兼总经理。
委托代理人尤东，男，汉族，1972年1月22日生。
原告江苏佳玺实业有限公司（以下简称“佳玺公司”）与被告江苏正弦科技有限公司（以下简称“正弦公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告佳玺公司的委托代理人王如帅、赵卫青，被告正弦公司的法定代表人李淮英、委托代理人尤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳玺公司诉称，2014年3月10日，我公司与被告正弦公司签订了《承包协议》一份，约定被告正弦公司将其承租的厂房内部改造及装饰工程交给我方施工，承包方式为包工包料，预算总工程价格出来后十五天内被告正弦公司支付工程预算总造价的50%，在被告正弦公司委托工程价格审计公司审定后，8个月内按审定价付清余款。2014年5月20日，我公司完成工程施工，并出具了工程总造价预算。2014年5月28日，我公司提请被告正弦公司验收并交付了报审资料、工程总造价预算书等全部资料。工程预算总价为1638716.95元，按约定被告正弦公司应于2014年6月13日前给付50%，即819358.48元。但被告正弦公司只支付了40万元，欠付419358.48元。故请求法院判令：1、被告正弦公司支付工程款419358.45元；2、被告正弦公司按照银行同期同类贷款利率四倍承担2014年6月13日至工程款付清之日的利息；3、被告正弦公司承担本案诉讼费用。
被告正弦公司辩称，我公司已支付了工程预算总价的50%，金额是45万元，其中5万元是押金，工程开始后就支付的，40万元于2014年5月19日支付的。剩余的50%的工程款还未到给付时间。请求法院驳回原告佳玺公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月8日，淮安市清河区委台湾工作办公室（以下简称“区台办”）向原告佳玺公司出具承诺书一份，载明：“兹有我区招商引资单位江苏正袖光科技有限公司与江苏佳玺实业有限公司签订有关厂房租赁协议，为加快引资单位投资项目尽快投入生产，引资单位委托江苏佳玺实业有限公司对所租赁厂房进行装饰改造，在没有签订施工合同的情况下要求尽快落实全面施工，施工单位在没有签订有关合同的前提下，施工方仍按引资方工程进度要求正常施工，如引资方终止施工合同，此期间内所有投入资金由引资方全额承担…….”。庭审中，被告正弦公司称区台办因招商引资与韩国人金鲜均联系，欲将其项目尽快引入，请原告佳玺公司在合同签订前对厂房进行改造装修，承诺书中的江苏正袖光科技有限公司其实就是后来成立的被告正弦公司。
2014年3月4日，被告正弦公司注册成立，金鲜均为公司监事，金鲜均委托李淮英作为公司法定代表人。
被告正弦公司成立后，与原告佳玺公司签了《承包协议》（协议上无落款日期），约定：“……一、1、工程名称：江苏正弦科技有限公司厂房内部改造及装饰工程…二、1、承包范围：现甲方（即被告正弦公司）委托乙方（即原告佳玺公司）施工江苏正弦科技有限公司厂房内部改造及装饰工程图纸中及口头商定的所有工程量（甲方提供的草图及乙方按草图调整所做的工程量投标报价，报价依据江苏省2004装饰定额标准及相关的现行文件执行和经甲方确认的主材单价进行编制）；2、承包方式：包工包料；3、造价：工程结束后，甲方指定审计评估公司的工程审计价格基准。厂房内部改造装饰按甲方现有图纸的结算价让利6%进行结算，预算外如有变动按实结算，工程量均按实结算。经甲方认可单价的主材及环氧地坪按实进入决算不让利，其他主材及辅材按地方当月发生的市场信息进入决算……三、工程内容及施工要求和质量等级：1、甲方提供经甲乙双方签字认可的图纸及口头商定所有的施工内容…六、付款方式：1、乙方工程结束后由甲方进行质量检查，甲方必须五天内发质量合格通知，质量不合格的要注明理由。质量合格后，甲方委托工程价格审计评估公司总工程价格算定。2、预算总工程价格出来后十五天内甲方支付工程预算总造价的50%，在甲方委托工程价格审计公司审定后，8个月内按审定价付清余款，如果到时不能审计结束，视同认可送审的工程款……”
庭审中，原、被告双方均认可承包协议第六条第2项约定的50%价款是指预算总价的50%，而预算总价是根据承包协议第二条第3项约定结算，即根据“甲方现有图纸的结算价让利6%进行结算”。但原告佳玺公司称实际不存在图纸，被告正弦公司称有图纸，但找不到了。
2014年5月21日，被告正弦公司向原告佳玺公司支付40万元工程款。庭审中，被告正弦公司更正5万元押金用途，即5万元是原、被告之间房屋租赁合同的押金，非本案施工合同的押金。
2014年5月28日，原告佳玺公司向被告正弦公司监事金鲜均递交交接表一份，称原告负责施工的工程已具备交付条件，请被告正弦公司组织查验。同日，金鲜均在该交接表签注“已接受”。
以上事实，有原告佳玺公司提供的承诺书、承包协议、厂房租赁合同、交接表，被告正弦公司提供的发票、委托书、身份信息，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。本案中，承包协议系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方也都认可承包协议第六条第2项约定的50%价款是指预算总价的50%，预算总价是根据承包协议第二条第3项约定结算，即根据“甲方现有图纸的结算价让利6%进行结算”。但原告佳玺公司称实际上并不存在“甲方图纸”，被告正弦公司辩称有图纸，但现在找不到。本院认为，原告佳玺公司不能举证证明预算总价的具体金额，进而，不足以证明被告正弦公司应付的50%价款中还欠419358.45元未付，故而，本院对其诉请不予支持。本案中，原告佳玺公司根据其实际工程量单方核算的工程价1638716.95元，并非双方合同约定的预算总价，且被告正弦公司也不认可，故不能作为本案的定案依据。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告佳玺公司的诉讼请求。
本案案件受理费7590元，减半收取3795元，由原告佳玺公司支付（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗艳
二〇一五年一月九日
书记员 梁霄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初106号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人褚某甲，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月21日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人褚某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2016年2月10日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人褚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年8月3日00时00分许，被告人褚某甲酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车由十堰市车站路往人民路方向行驶，行至十堰市北京路源园路段时被民警查获，经鉴定，在被告人褚某甲的血液中检出乙醇成份含量为lllmg/lOOml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人褚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、被告人褚某甲的身份证及驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人褚某甲的户籍信息，证人李某、褚某乙的证言，被告人褚某甲的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1140号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人褚某甲到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人褚某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人褚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆桂生
二〇一七年二月十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第210号
原告：陈玉刚，男，1975年6月12日生，蒙古族，个体，现住通榆县。
委托代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：大安市建设发展有限责任公司。
法定代表人：王洪宇，董事长。
委托代理人：王洪伟，男，1989年11月8日生，汉族，个体工商户，现住大安市。
原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈玉刚及其委托代理人魏旭、被告委托代理人王洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月16日，张宏伟以大安市建设有限责任公司的名义在通榆县住房和城乡建设局中标了部分暖房子工程。张宏伟将该工程承包给原告施工，该工程已经由有关部门验收。现被告尚欠工程款133万元没有给付。故诉至法院，要求被告给付工程款133万元及利息。
被告辩称：被告与原告之间没有签订合同，被告与张宏伟之间也没有合同。故被告不同意还款。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人的焦点为：原告与被告之间是否存在施工合同关系？被告应否给付原告工程款及数额？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、建设工程施工合同及中标通知书。证明被告中标了通榆县暖房子工程B标段。
经质证，被告没有异议。
2、工程承包协议书。证明原告是实际施工人。
经质证，被告对协议书的真实性没有异议。提出不是原、被告之间签订的，与被告没有关系。
3、验收报告。证明工程质量合格。
经质证，被告提出该报告不正规，不合法。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
证据3是由通榆县建筑工程质量监督站出具并盖有公章，应为合法有效的验收报告，故本院对该证据予以采信。因被告对证据1和证据2的真实性没有异议，故本院对以上两证据予以采信。
由上，本院确认如下事实：
2011年6月16日，通榆县住房和城乡建设局与被告签订了通榆县2011年暖房子工程的建设工程施工合同。张宏伟借用被告的资质将该工程转包给原告，约定工程总造价为4280668元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
原告与张宏伟均不具有从事建筑业的资质，双方签订的工程承包协议无效。该工程已经相关部门验收，现原告请求参照合同约定支付工程价款，应予以支持。张宏伟借用被告的资质，双方之间形成挂靠关系，对于张宏伟所欠的工程款，被告应承担连带责任。
双方当事人均认可工程总造价为4280668元。原告认可已经支付价款2412000元，应支付张宏伟的价款为547400元。关于庭审中被告提出张宏伟给付原告多少工程款不清楚的主张，对此本院认为张宏伟支付给原告工程款的数额的举证责任在被告，现被告没有证据证明给付原告工程款的数额，应以原告自认的数额为准。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告给付原告工程款1321268元。
案件受理费16691元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年一月五日
书记员 于雯岚
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终83号
上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区。
法定代表人：严玉火，总经理。
委托代理人：陈小青、梁桂瑜，分别系广东保信律师事务所律师及实习律师。
被上诉人（原审原告）：高碑店市铁岩钢板桩有限公司，住所地河北省高碑店市，现地址河北省高碑店市。
法定代表人：柴增华，总经理。
委托代理人：陈森，系该司法律顾问。
委托代理人：杨海涛，系该司员工。
原审被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。
法定代表人：陈世成，执行董事。
委托代理人：李浩锋，系该司职员。
上诉人江西龙马建设集团有限公司（以下简称江西龙马公司）因与被上诉人高碑店市铁岩钢板桩有限公司（以下简称高碑店铁岩公司）、原审被告广东电白建设集团有限公司（以下简称电白建设公司）建设工程施工合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第1805－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人江西龙马公司上诉称：一审法院关于管辖权异议的裁定是错误的。一、根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由被告所在地的法院管辖。江西龙马公司作为被告，地址系江西省上饶市广丰经济开发区＊＊路，故有管辖权的法院应为江西省上饶市广丰区人民法院。二、根据合同的相对性原理，合同仅在缔约人之间发生效力，不能约束合同外的第三人。从现有的证据来看，并没有证据能够体现江西龙马公司、高碑店铁岩公司与电白建设公司三者之间存在合同关系。也就是说，即使江西龙马公司与高碑店铁岩公司之间存在合同关系，另一被告电白公司也不适用前者之间的合同关系；同理高碑店铁岩公司与电白建设公司的合同关系也不能约束江西龙马公司。为此，江西龙马公司上诉请求：撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第1805－1号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院。
被上诉人高碑店铁岩公司、原审被告电白建设公司均没有作出书面答辩意见。
本院经审查认为：高碑店铁岩公司是基于其与电白建设公司签订的《皓玥花园二期项目钢板桩合同书》并施工，且其与江西龙马公司完成结算却被拖欠工程款，而起诉电白建设公司和江西龙马公司要求支付所欠的工程款及利息损失。故本案属建设工程施工合同纠纷。对于此类纠纷的管辖问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案纠纷就应当由不动产所在地的人民法院管辖。因本案所涉的不动产即工程项目的施工地点在上述合同书中明确约定是“中山市民众镇浪网村阳光大道139号”，属于广东省中山市第一人民法院的辖区，故一审法院对本案纠纷依法具有专属管辖权。
至于江西龙马公司否认与高碑店铁岩公司存在合同关系的上诉理由，本院认为，双方之间是否存在合同关系，应该在本案管辖权确定后留待实体审理时再予以认定，现不影响本院对本案案由的识别以及依法确定管辖权。故对该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人江西龙马公司的上诉理由能不成立，本院不支持其上诉请求。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 何亚成
二〇一六年三月十六日
书记员 温宇媚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第688号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵太平。
被执行人赵福孝。
被执行人赵红军。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与赵太平等三人金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 曲文涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6754号
原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王明礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，上海瀛东律师事务所律师。
被告：俞慈立，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海保利物业酒店管理集团有限公司(以下简称“保利物业”)与被告俞慈立物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2015年1月1日至2015年12月31日间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)1398元以及逾期付款滞纳金2076.03元。本院于2017年5月3日受理本案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员江爱国独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告俞慈立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告俞慈立系原告“保利物业”提供物业服务的上海市嘉定区高台路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房建筑面积68.50平方米。根据原告与上海保利佳房地产开发有限公司签订的《保利家园C12前期物业管理服务合同》约定，原告自2013年5月1日起为该小区提供物业服务，小高层住宅收取物业费标准为每月每平方米1.70元；合同同时约定业主逾期交纳物业费的，应偿付滞纳金。被告拖欠物业费不付，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力，原告履行了管理义务，被告理应按约支付物业管理费。原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。至于原告主张被告偿付逾期付款滞纳金的诉请金额过高，本院予以调整。被告俞慈立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告俞慈立应于本判决生效之日起十日内支付原告上海保利物业酒店管理集团有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费人民币1398元；
二、被告俞慈立应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海保利物业酒店管理集团有限公司逾期付款滞纳金人民币139元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告俞慈立负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一七年五月二十七日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2180号
原告：王志，男，1965年4月3日出生，汉族，住卫辉市。
原告：李美英，女，1963年11月23日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：王红刚、鲁志洋（实习），河南宁鸣律师事务所律师。
被告：河南鼎元置业有限公司。住所地卫辉市比干大道阳光城*单元*层。
法定代表人：王凤枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵振瑞、冯俊锋（实习），河南瀛豫律师事务所律师。
本院受理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月23日书面向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方庭下和解为由，书面向本院提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志、李美英撤回对被告河南鼎元置业有限公司的起诉。
案件受理费2565元，减半收取1280元，由原告负担。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任 婧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1302行审14号
申请执行人来宾市公安局兴宾分局。地址：来宾市城南新区盛安路1号。
法定代表人袁世坤，局长。
委托代理人覃小珊，来宾市公安局特警支队副支队长。
委托代理人黎增礼，来宾市公安局特警支队干部。
被执行人曹丽珍，女，1969年5月31日出生，汉族，中专文化，住广西柳州市柳南区。
申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年11月29日向本院申请强制执行来兴公行罚决字﹝2016﹞30001号行政处罚决定。该决定书认定的事实：2015年6月以来，曹丽珍伙同施某等人参与网络赌博，并利用中国建设银行账户（账号：43×××73，户名：曹丽珍）与户名为施某（卡号为62×××88）、户名为罗美玉（卡号为62×××61）进行赌资交易结算。2015年12月9日，我支队在广西柳州市市区将犯罪嫌疑人石某、施某等人抓获归案，石某、施某等人对参与赌博的犯罪事实供认不讳。我局依法冻结户名为曹丽珍，账号为43×××73的中国建设银行账户。经查，户名为曹丽珍，账号为43×××73的中国建设银行账户中的7980.00元人民币系曹丽珍参与赌博的赌资。
该局认为，户名为曹丽珍，账号为43×××73的中国建设银行账户中的7980.00元人民币是曹丽珍参与赌博的赌资。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款及《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，拟收缴以曹丽珍为户名的账户43×××73中的7980.00元赌资。
由于被执行人曹丽珍在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来兴公某罚决字﹝2016﹞30001号行政处罚决定，即对被申请人曹丽珍收缴赌资7980.00元赌资。
来宾市公安局兴宾分局向本院提交下列证据：1、《受案登记书》；2、《立案决定书》；3、《协助冻结/解除冻结财产通知书》；4、《行政处罚告知笔录》；5、《行政处罚决定书》；6、《收缴/追缴物品清单》；7、《公安行政处罚审批表》；8、《讯问笔录》；9、《银行流水账单》；10、《公告》；11、《户籍证明》。
本院认为，申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年8月15日作出的来兴公行罚决字﹝2016﹞30001号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行来宾市公安局兴宾分局的申请事项，即收缴以曹丽珍为户名的中国建设银行账户43×××73中的7980.00元赌资。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 谢丽行
人民陪审员 田 甜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韦 顺
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3642号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：唐哲，该××员工。
被执行人：张涛。
被执行人：徐艳。
被执行人：王敬平。
被执行人：高旭峰。
被执行人：沈洪伟。
被执行人：沈阳秋莉润滑油有限公司，住址：沈阳市大东区建新街3-1号（7门），注册号：210104000035433。
法定代表人：张涛，总经理。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人张涛、徐艳、王敬平、高旭峰、沈洪伟、沈阳秋莉润滑油有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5.78万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人张涛、徐艳、王敬平、高旭峰、沈洪伟、沈阳秋莉润滑油有限公司暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3642号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 李愿军
执行员 唐永波
二〇一七年二月二十日
书记员 何孟晗
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤09行初72号
原告李可松、吴国深诉被告信宜市人民政府、信宜市水务局行政强制措施及赔偿一案，信宜市人民法院曾于2015年12月21日立案受理，并于2016年1月21日开庭审理。之后，信宜市人民法院于2016年3月3日向原告李可松、吴国深作出《告知笔录》，告知原告李可松、吴国深要追加被告信宜市人民政府为本案被告。同年3月7日原告李可松、吴国深向信宜市人民法院提出追加被告申请书，将信宜市人民政府追加为本案被告。2016年3月18日，信宜市人民法院认为原告李可松、吴国深已追加信宜市人民政府为本案被告，该案审级应由中级人民法院管辖，遂裁定将该案移送本院处理。
本院经审查认为，本案追加信宜市人民政府为被告后虽属本院管辖的第一审行政案件，但鉴于信宜市人民法院已完成开庭审理的工作，庭审活动趋于结束，本案由该院继续审理可避免造成司法资源的浪费，也有利于缩减诉讼时间，提高诉讼效率。因此，本院决定将该案移交回信宜市人民法院管辖并继续审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省信宜市人民法院（2015）茂信法行初字第32号行政裁定；
二、本案由广东省信宜市人民法院继续审理。
审 判 长 张国平
代理审判员 封桢莉
代理审判员 柯国梁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邹君萍
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1613号
原告史计平，男，1962年出生，汉族，现住本市城区泉中北路。
被告魏伟，男，1990年出生，汉族，现住本市西河滩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告史计平诉被告魏伟、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 武丽萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贾文婷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1613号原告莆田市荔城区同达贸易有限公司，住所地莆田市荔城区新度镇新度村汤桥头。组织机构代码证代码：73565070-9。法定代表人林风华，总经理。委托代理人林春金（特别代理），福建聚华律师事务所律师。委托代理人吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所实习律师。被告陈锦权，男，汉族，住莆田市城厢区。被告陈跃萍，女，汉族，住莆田市涵江区。原告莆田市荔城区同达贸易有限公司与被告陈锦权、陈跃萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林春金到庭参加诉讼，被告陈锦权、陈跃萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。本院认为，经审理查明，本案中与原告莆田市荔城区同达贸易有限公司存在买卖关系的并非本案被告陈锦权、陈跃萍，被告陈锦权、陈跃萍不是本案适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告莆田市荔城区同达贸易有限公司对被告陈锦权、陈跃萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员韩文二〇一五年六月十九日书记员庄芳妹附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第66号
申请执行人吴某甲（曾用名：邱俊达），柳州高级中学学生。
法定代理人吴某乙，柳电电器股份有限公司退休职工。
被执行人邱某，广西佳力电工集团有限公司员工。
吴某甲申请执行邱某抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）鱼民初（一）字第58号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照法律文书确定期限履行给付义务，申请人吴某甲于2013年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
吴某甲依据本院作出的（2012）鱼民初（一）字第58号民事调解书，申请执行邱某抚养费纠纷的（2014）鱼执字第66号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺卫华
审 判 员 叶荣军
代理审判员 谭丽娜
二〇一四年一月十三日
代书 记员 邓珊珊
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第92号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人林某某，男，1989年12月7日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，经商。因本案于2015年7月15日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月19日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
辩护人王某丙，湖南纲维律师事务所律师。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉字第（2015）307号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年以来，被告人林某某经营的常宁市群英西路134号“伊丽莎白”婚纱摄影馆处于长期亏损状态。2015年5月初的一天，被告人林某某与股东吴某乙、吴某丙、麻某某（均在逃）商议，搞一场假优惠摄影促销活动，以超低价格吸引顾客交付押金，然后携款逃走。后被告人林某某与吴某乙一起策划好具体活动方案，将原5699元套餐降为2699元促销，原3699元套餐降为1699元促销，另加送礼品和抽奖。2015年5月13日开始实施抽奖促销活动，至6月9日止，共收取曹某甲、彭某乙、彭某丙、郑某甲、张某甲、曾某甲、刘某甲、吴某甲等人押金4万余元。之后林某某假装歇业装修，暗地则收拾器材设备等物，并于6月9日晚同吴某乙等人携带押金及店内财物逃离常宁回到江西老家，且注销手机号码，所得赃款被林某某用于返还个人债款。
常宁市人民检察院对上述指控的犯罪事实，向本院提供的证据有：1、户籍资料、到案经过、企业注册登记资料等相关书证；2、证人彭某甲、王某甲、王某乙、孙某甲的证言；3、被害人曹某甲、彭某乙、彭某丙、郑某甲、张某甲、曾某甲、刘某甲、吴某甲的陈述；4、被告人林某某的供述与辩解，5、辨认笔录。
常宁市人民检察院认为：被告人林某某无视国家法律，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提请本院判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
被告人林某某的辩护人王某丙辩护意见：被告人林某某系初犯，在案发后，其家属主动退赔了大部分受害人的经济损失，在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，有可以从轻处罚情节，建议法庭对被告人林某某从轻处罚。
经审理查明：2015年以来，被告人林某某经营的常宁市群英西路134号“伊丽莎白”婚纱摄影馆长期处于亏损状态。2015年5月初的一天，被告人林某某与股东吴某乙、吴某丙、麻某某（均在逃）商议，搞一场假优惠摄影促销活动，以超低价格吸引顾客交付押金，然后携款逃走。后被告人林某某与吴某乙一起策划好具体活动方案，将原5699元套餐降为2699元促销，原3699元套餐降为1699元促销，另加送礼品和抽奖。2015年5月13日开始实施抽奖促销活动，至6月9日止，共收取曹某甲、彭某乙、彭某丙、郑某甲、张某甲、曾某甲、刘某甲、吴某甲等人押金43219元。之后林某某假装歇业装修，暗地则收拾器材设备等物，并于6月9日晚同吴某乙等人携带押金及店内财物逃离常宁回到江西老家，且注销手机号码，所得赃款被林某某用于返还个人债款。
另查明：案发后被告人林某某退赔了曹某甲等受害人的损失34989元，并取得了曹某甲等受害人的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、企业注册登记资料等相关书证；2、证人彭某甲、王某甲、王某乙、孙某甲的证言；3、被害人曹某甲、彭某乙、彭某丙、郑某甲、张某甲、曾某甲、刘某甲、吴某甲的陈述；4、被告人林某某的供述与辩解，5、辨认笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。常宁市人民检察院指控被告人林某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某在案发被羁押后，其家属代被告人林某某积极主动退赔大部分受害人损失，并取得受害人的谅解，依法可对被告人林某某从轻处罚；被告人林某某在公安机关和庭审中均如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第五十二条、第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月15日起至2016年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭彦嗣
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款：【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金。
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的依据规定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01005号
原告李某甲，男，1978年9月18日出生。
被告李某乙，女，1983年5月4日出生。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 李 进
二〇一五年七月二十一日
书记员 ＸＸＸ
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3409号
罪犯李军，男，54岁（1960年9月30日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）二中刑初字第2317号刑事判决，认定被告人李军犯绑架罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币四万二千元。李军不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年3月2日作出（2005）高刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月20日以（2012）一中刑减字第5080号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年11月2日提出对罪犯李军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据李军的改造及奖励情况，提出对李军的减刑建议。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年3月12日起至2022年4月11日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 秦梦晨
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第225号
上诉人（原审被告）广州市托美尔装饰工程有限公司。
法定代表人张国礼，董事长。
委托代理人余令寿，男，广州市托美尔装饰工程有限公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）陈燮忠，男，1978年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人连新华，福建弘袍律师事务所律师，
委托代理人张晓明，福建弘袍律师事务所律师。
原审被告广州市托美尔装饰工程有限公司武夷山分公司。
负责人黄春波。
上诉人广州市托美尔装饰工程有限公司（以下简称托美尔公司）因劳务合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2013）武民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人托美尔公司的委托代理人余令寿，被上诉人陈燮忠及委托代理人连新华到庭参加诉讼。原审被告广州市托美尔装饰工程有限公司武夷山分公司（以下简称托美尔武夷山分公司）经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年3月15日，被告托美尔公司法定代表人邓东武与被告托美尔武夷山分公司负责人黄春波订立关于设立托美尔公司分公司合同书，约定在武夷山市设立托美尔武夷山分公司。2011年3月16日，经武夷山市工商行政管理局登记，被告托美尔武夷山分公司领取了营业执照，企业类型为有限责任公司分公司，经营范围为建筑装饰装修，注册资本为零。托美尔武夷山分公司设立后，原告陈燮忠在公司承包的工程项目中承担木工工种的工作，至2013年1月14日，原告与被告托美尔武夷山分公司经结算，托美尔武夷山分公司出具欠条，确认欠原告工资35600元。经原告催讨，被告托美尔武夷山分公司支付4000元，尚欠31600元二被告至今未支付，故致讼。
原审判决认为，原告陈燮忠提供的证据，可以证明被告托美尔武夷山分公司欠原告劳务工资31600元未付属实。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告托美尔武夷山分公司不具有法人资格，其民事责任由被告托美尔公司承担。据此，原告要求被告托美尔公司承担连带清偿劳务工资，可以采信。被告托美尔公司提出不承担责任的抗辩理由，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告陈燮忠诉请二被告支付劳务工资31600元及利息，合法有据，应予支持。被告托美尔公司以原告采取威胁手段强制结算，未向本院提供证据，本院不予支持。被告托美尔武夷山分公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告广州市托美尔装饰工程有限公司武夷山分公司、广州市托美尔装饰工程有限公司应予本判决生效之日起十日内支付原告陈燮忠工资31600元，并支付从2013年1月15日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人托美尔公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人与原审被告托美尔武夷山分公司创办投资人黄春波有特别约定：黄春波是直接投资人，与上诉人之间是两个独立核算、独立投资、独立承担经营过程中所发生的经济责任、刑事责任的企业，两者不负连带责任。被上诉人与上诉人之间发生的劳务纠纷与上诉人无关，黄春波逃离，应承担一切后果；2、被上诉人伙同他人以暴力、威胁方式非法限制黄春波长达两天多时间，胁迫黄春波写下没有结算、也没完工的工程工资，其欠工资来源依据不合法，欠款金额不实。请求二审法院撤销武夷山市人民法院（2013）武民初字第774号民事判决，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚、判决正确，请求法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经庭审查明，双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，原审被告托美尔武夷山分公司拖欠被上诉人的劳务工资事实清楚，因托美尔公司武夷山分公司未履行支付义务，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案托美尔武夷山分公司不具有法人资格，其民事责任由托美尔公司承担，即由上诉人承担连带清偿责任。原审判决托美尔公司武夷山分公司、托美尔公司支付被上诉人陈燮忠劳务工资31600元及利息正确。上诉人提出其与托美尔武夷山分公司有约定，分公司责任上诉人不承担。因托美尔公司与托美尔分公司签订的《合同书》中约定，托美尔武夷山分公司在经营过程中所发生的一切债权、债务和其他经济纠纷均由托美尔武夷山分公司承担。本院认为，该约定的责任条款，只在双方之间产生法律效力，对第三方即被上诉人不具有法律效力。此外，上诉人还提出被上诉人采用暴力、威胁方式获取欠条，因未向法院提供有效证据，法院不予采信。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人广州市托美尔装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀平
审判员 张文硕
审判员 吴良福
二〇一四年六月十一日
书记员 黄 飙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第830号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市吉大路101号。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：史旭龙，住广东惠来县。
被告：许良结，住广东省阳东县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款纠纷合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日以被告已归还所欠逾期贷款本息为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告要求撤诉是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
案件受理费5330元，减半收取2665元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 黄淑芳
二〇一五年六月十七日
书记员 杨晓莲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4046号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人季某某。
公诉机关于2015年9月17日以沪浦检刑诉（2015）3208号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月18日2时许，被告人季某某酒后驾驶一辆牌号为沪C6XX**的小客车沿上海市浦东新区沪南公路由西向东行驶至通济路东约300米处，追尾撞击被害人黄新华驾驶的牌号为沪CVXX**的小客车及被害人唐建忠驾驶的牌号为沪FNXX**的小客车，事故造成三车物损（经鉴定，物损共计人民币21，000余元），公安机关认定被告人季某某对事故承担全部责任。公安人员到现场后，对被告人季某某进行呼气式酒精含量测试，结果为142mg／100ml，后经鉴定，其血液中乙醇含量为1.36mg／ml，属于醉酒。
2015年8月18日，被告人季某某明知对方报警仍等待公安机关到来，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人季某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人季某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人季某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人季某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人季某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2535号
原告银川嘉泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人傅第凰，该公司董事长。
委托代理人庞传钊，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告严玲，女，汉族，1965年11月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
本院在审理原告银川银川嘉泰物业服务有限公司诉被告严玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告以重新组织证据为由，于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告银川嘉泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告银川嘉泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 谷胜龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 郝康康
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1439号
原告镇江开源物业服务有限公司，住所地镇江市三茅宫新村一区20幢108室。
法定代表人武广亮，该公司总经理。
委托代理人邰春志，该公司职员。
被告陈银。
原告镇江开源物业服务有限公司与被告陈银物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年七月十七日
书记员 荆小琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3066号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：肖武梁。
被告：赵金伟。
被告：王彩英。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信资产公司）与被告赵金伟、王彩英追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人肖武梁到庭参加诉讼；被告赵金伟、王彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信资产公司诉称：2010年12月26日，被告赵金伟因购买汽车所需向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）借款70000元，双方签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》并经杭州市国立公证处公证。原告安信资产公司应被告赵金伟要求向工行武林支行出具《担保承诺函》一份，为被告赵金伟的上述贷款承担连带保证责任。贷款发放后，被告赵金伟未按约履行还款义务，原告代其向工行武林支行偿还逾期贷款6985.42元。被告王彩英作为汽车共有人，同时也是被告赵金伟的配偶，应当对此承担共同还款责任。现原告起诉要求：一、被告赵金伟、王彩英共同偿还原告代偿款6985.42元，并支付自垫付之日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵金伟、王彩英未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告安信资产公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同、公证书附承诺书各一份，用以证明被告赵金伟因购车需要向工行武林支行借款70000元，被告王彩英作为车辆共有人在抵押合同上签字确认，并与被告赵金伟共同承诺如逾期还款，自愿接受强制执行的事实；
2、汽车消费贷款担保申请（审批）表、担保承诺函各一份，用以证明原告自愿对上述债务承担连带保证责任的事实；
3、保证人偿债证明一份，用以证明原告代被告赵金伟向工行武林支行支付6985.42元的事实；
4、结婚证复印件一份，用以证明被告赵金伟、王彩英系夫妻关系的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告赵金伟、王彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。证据材料4虽为复印件，但经本院核实，二被告确系夫妻关系，故本院作为有效证据予以认定。原告提供的其他证据材料，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称相一致。另查明，被告王彩英在《抵押合同》上作为车辆共有人签字确认。被告赵金伟、王彩英共同出具承诺书一份，承诺偿还贷款本息，若违反合同约定自愿接受强制执行。原告分四次代被告赵金伟向工行武林支行偿还贷款6985.42元，时间和金额分别为：2013年9月25日支付202.3元，2013年10月25日支付180.82元，2013年11月25日支付381.36元，2014年4月25日支付6220.94元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。工行武林支行与被告赵金伟及原告安信资产公司之间的借款合同、保证合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。因被告赵金伟未按约履行还款义务，原告安信资产公司依约承担连带保证责任，代为归还贷款6985.42元，事实清楚，有证据佐证，应予认定。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，其追偿的范围不仅包括保证人为履行保证债务而给付的财产，也包括保证人为履行保证债务给付财产而遭受的其他损失。现原告起诉要求被告赵金伟归还垫付款6985.42元，并支付自垫付之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。原告起诉称暂计至2015年7月13日止的利息为511.02元，该数值计算有误，经本院核实，计算至2015年7月13日止的利息应为496.71元，本院予以调整。本案所涉债务发生在被告赵金伟、王彩英夫妻关系存续期间，被告王彩英以车辆共有人身份在抵押合同中签字，并与被告赵金伟共同出具承诺书，本案债务应当认定为夫妻共同债务，故被告王彩英应承担共同还款责任。被告赵金伟、王彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金伟、王彩英应共同归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款6985.42元，支付计算至2015年7月13日止的利息496.71元，并支付自2015年7月14日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵金伟、王彩英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周晶
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 楼榕
附：利息计算清单
序号
开始时间
截止时间
金额（元）
利息（元）
2013-9-25
2015-7-13
2013-10-25
2015-7-13
180.82
2013-11-25
2015-7-13
381.36
2014-4-25
2015-7-13
6220.94
423.87
合计
6985.42
496.71
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5127号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人吴家元。
被告王秀凤，女，1959年10月31日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住所地上海市。
原告上海上实物业管理有限公司与被告王秀凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币3，023元（2014年10月至2015年10月）（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金345.2元（计算方式：以欠款本金256.1元为基数，自2015年2月1日起分段计算至2015年10月31日，按照每日千分之三的标准支付滞纳金）。本院于2016年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员冯丽娟独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴家元到庭参加诉讼，被告王秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2003年7月25日，本市瑞金南路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积102.43平方米）房屋的权利人登记为王秀凤。2006年5月31日，原告作为服务方乙方与上海市黄浦区瑞南新苑业主委员会（以下简称瑞南新苑业委会）作为委托方甲方就本市瑞南新苑的物业管理服务事宜签订《物业管理服务合同》，约定合同期自2006年6月1日起至2008年5月31日，住宅（商品房）、售后公房（交易后）物业服务费为1.50元／月·平方米，物业服务费由乙方向业主按季收取，合同另对双方其他的权利和义务作出约定。2008年8月30日，瑞南新苑业委会出具关于未及时续签《瑞南新苑物业管理服务合同》的情况说明载明：2008年6月瑞南新苑召开业主大会，对物业服务企业的服务进行了评价，同意聘用上海上实物业管理有限公司继续管理，并公示（因部分细节尚在商洽中，故延缓了合同的续签），根据《瑞南新苑物业管理服务合同》第八章第三十一条，本合同期满，甲方将续聘的意见通知乙方，乙方继续管理的，视为合同自动延续。2014年12月28日，原告与上海市黄浦区瑞南新苑业委会就本市瑞南新苑签订《物业服务合同》，约定合同期自2015年1月1日起至2016年12月31日，住宅高层物业服务费2.50元／月·平方米，其中售后房1.95元／月·平方米，物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务，业主如无合理理由逾期不缴付，原告将按日加收应交费用千分之三的滞纳金，合同另对双方其他的权利和义务作出约定。2015年10月29日，原告向被告发出物业服务费催款函。经原告催讨，被告未支付原告自2014年10月至2015年10月的物业费3，023元。诉前调解阶段被告称，底楼邻居103室开棋牌室，并在内阳台伸出排气管道、烟味严重影响被告生活，故要求适当减免。本院认为，被告未到庭，针对其诉前调解阶段的意见亦未举证，若其与邻居之间存在相邻关系纠纷，被告可另行主张权利，与本案物业服务合同纠纷分属不同的法律关系，被告不得以此为由要求拒付或减免物业服务费。《物业服务合同》对全体业主均具有约束力，被告应按照合同约定的标准支付物业服务费，原告主张的滞纳金的金额符合合同约定的计算标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王秀凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司自2014年10月至2015年10月的物业服务费共计人民币3，023元；
二、被告王秀凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金人民币345.2元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告王秀凤负担（该款被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。