内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4982号
原告：张某武，男，满族。
委托诉讼代理人：张宇，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：张某彬，男，汉族。
委托诉讼代理人：王哈申，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告：海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：张某悌，董事长。
委托诉讼代理人：贺某某，海南华成建设有限公司职工。
委托诉讼代理人：张某觊，北京洛辉中煌律师事务所律师。
被告：北京华诚伟业置业有限责任公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：任振海，董事长。
委托诉讼代理人：王龙，北京华诚伟业置业有限责任公司职工。
原告张某武诉被告张某彬、海南华成建设有限公司、北京华诚伟业置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某武及其委托诉讼代理人张宇，被告张某彬及其委托诉讼代理人王哈申，被告海南华成建设有限公司（以下简称海南华成公司）委托诉讼代理人贺某某、张某觊，被告北京华诚伟业置业有限责任公司（以下简称北京华诚公司）委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款1605200.00元及利息481560.00元，合计2086760.00元；2、请求判令被告支付误工费用496870.00元；3、三被告对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：海南华成公司承包北京华诚公司开发的通辽市五金建材城二期南区11#、28#、8#连体楼四栋，施工内容包括土建、水暖、电照、消防四栋同时施工。海南华成公司将其承包的工程转包给张某彬，张某彬又于2012年8月5日将该工程全部转包给张某武。2013年7月16日工程全部竣工并验收合格。11#、28#施工面积3760平方米，原每平方米单价450.00元，后口头协议每平方米增加至520.00元，11#、28#施工款共计1955200.00元。8#联体楼施工面积2000平方米，施工款共计900000.00元，上述施工款共计2855200.00元，被告已支付1250000.00元，还拖欠1605200.00元。2013年5月16日竣工至今已30个月，故要求被告支付利息481560.00元。因被告拖欠人员工资、人为原因封路、变更图纸等因素造成机械损失、材料租赁费等496870.00元。综上，被告共拖欠2583630.00元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张某彬辩称，1、2012年8月5日，海南华成公司承建北京华诚公司开发的通辽市五金建材城二期南区11#、28#、8#连体楼工程后将工程的土建、水暖、电照、消防工程包给张某彬，张某彬系自然人承包，张某彬又在签订合同当日将该工程按建筑面积每平方米400.00元的价格转包给张某武。11#、28#共施工面积为3600平方米，8#连体楼只完成地基及1层的部分框架，合同约定的工程量张某武没有完工，且至今未验收合格，但是张某彬前后共支付工程款1260000.00元，尚欠工程款180000.00元，而不是张某武主张的1605200.00元；2、张某武主张工程款利息以及误工费没有事实和法律依据，双方签订的合同没有约定利息事宜，且在施工过程中，张某彬不存在违约行为，所以不同意支付工程款利息及误工费用，基于以上理由，请求法院公正判决。
被告海南华成公司辩称，1、海南华成公司未承包北京华诚公司的工程。海南华成公司在2012年8月3日承包了通辽市华诚伟业房地产开发有限责任公司发包的通辽市五金建材城二期南区11#、28#、8#楼房的建筑施工工程，与北京华诚公司无任何关系。2、海南华成公司与张某彬签订了施工合同，并未与张某武签订施工合同。张某彬将此工程转包给张某武就是违法行为，签订的合同也是无效的，行为后果是不能获得法律保护的，也是与海南华成公司无关的，不应由海南华成公司承担任何责任。3、张某武未完成合同约定的工作内容。张某武、张某彬之间的合同约定，主体工程完工后，付款50%。然而张某武实际并未完成主体工程。8#连体楼主体部分连砌筑都未完成，11#、28#的室内电线尚未铺设和穿线，张某武不仅未完成主体施工，更未完成合同约定的全部施工内容。4、张某武的工作成果不具备付款条件。根据合同约定，只有完成主体部分（包括水、电、消防等内容），才能够支付已完工程量的50%，张某武、张某彬并未完成主体部分。现海南华成公司已按照约定多支付工程款达1260000.00元，实际上其收取的1260000.00元款项属于应予收缴的部分。5、张某武主张的损失不成立，也不是海南华成公司造成的，而是其故意停工造成的。其施工期间既未发生阻工现象，又未发生过发包方不供料的现象。实际是张某武在恶意索取工程款而故意停工。现其已多获取1260000.00元的施工款项，这已造成海南华成公司的严重损失，海南华成公司请求人民法院收缴并返还其多获取的款项。综上所述，张某武的起诉缺乏事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。
被告北京华诚公司辩称，涉案工程不是北京华诚公司发包，是通辽市华诚伟业房地产开发有限责任公司发包的，与北京华诚公司无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年8月3日，贺某某挂靠海南华成公司与通辽市华诚伟业房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》，承包了通辽市五金建材城二期11#、28#、8#楼的土建、水暖、电照、消防等工程。2012年8月5日，贺某某与张某彬签订《大清包合同》，双方约定，贺某某将上述工程以大清包的方式分包给张某彬，所有施工机械、设备、模板、施工工具、小型机械、低值易耗材料等由张某彬负责，工期自2012年8月6日至2012年11月15日，竣工验收合格达到使用功能。承包单价按建筑面积每平方米450.00元计价。工程款支付方式为：大清包封顶完成女儿墙砌筑、阳台砌筑、空心砖砌筑后拨款50%（包括同时施工的水、电、消防等）；装饰工程施工完成后，竣工验收合格拨工程款的45%，余5%按国家维修政策执行，但乙方维修预留2%。同日，张某彬与张某武签订《大清包合同》，张某彬将其分包而来的上述工程又转包给张某武，二人签订的《大清包合同》除承包单价变更为每平方米400.00元以及增加“十二、如不按期支付工程款，造成停工的一切损失如（机械费用、人工费等）全由甲方负责”条款外，合同内容完全与张某彬、贺某某双方签订的《大清包合同》一致。
上述合同签订后，张某武组织工人进场施工。截止目前为止，涉案工程中11#、28#楼主体已完工，但电线未安装完毕；8#楼仅完成地基基础以及地上一层的部分框架的混凝土浇注，其余工程都未施工。现工程施工处于停滞状态。
上述事实，有原告张某武出示的其与张某彬签订的《大清包合同》，被告张某彬出示的其与张某武签订的《大清包合同》、与贺某某签订的《大清包合同》，被告海南华成公司出示的其与通辽市华诚伟业房地产开发有限责任公司签订的《建设工程施工合同》以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，贺某某借用海南华成公司的资质与通辽市华诚伟业房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》，该合同应属无效合同；贺某某承包工程后又将涉案工程的劳务作业分包给不具有劳务作业法定资质的张某彬，双方签订的《大清包合同》应属无效合同；张某彬在贺某某处取得分包工程后又转包给同样不具有劳务作业法定资质的张某武，因此其双方签订的《大清包合同》应属无效合同。
张某武认为涉案工程是北京华诚公司发包给海南华成公司，北京华诚公司应承担连带给付工程款的义务。虽张某武出示的停工通知、工程暂停令加盖的是北京华诚公司通辽五金建材城工程部公章，但该证据并不能直接证明涉案工程的发包方系北京华诚公司，而根据海南华成公司出示的《建设工程施工合同》，涉案工程确系通辽市华诚伟业房地产开发有限责任公司发包。因此，张某武诉请北京华诚公司承担连带给付工程款的主张不能成立，本院不予支持。
张某武、张某彬、海南华成公司、贺某某之间对主体已完工的11#、28#楼的工程量未进行签证，张某武认为工程施工面积为3760平方米，张某彬、海南华成公司、贺某某认为施工面积为3600平方米，对工程量问题应由张某武负举证责任，但其未提供证据对此予以证实，因此，其应承担举证不能的后果。对工程单价问题，张某武陈述每平方米单价原为450.00元，后口头协商增加至每平方米520.00元，张某彬辩称合同约定的每平方米单价为400.00元，双方未进行过口头协商，且张某武出示的其张某彬签订的《大清包合同》明确记载单价为400.00元，对此问题，张某武未出示证据予以佐证，其应当承担举证不能的后果。按照张某武、张某彬签订的《大清包合同》，合同约定土建、水暖、电照、消防等四栋楼同时施工，在大清包封顶完成女儿墙砌筑、阳台砌筑、空心砖砌筑后拨款50%（包括同时施工的水、电、消防等），现11#、28#主体已完工，但电线未安装完毕，8#楼主体未施工完毕，现工程施工情况未达到合同约定的拨款条件，假使单独按照11#、28#主体完工应予拨款50%，即便是按照张某武主张的工程量3760平方米、按照合同单价每平方米400.00元计算，50%的工程款应为752000.00元（计算方式：3760平方米×400.00元/平方米×50%＝752000.00元），但张某武自认其已收到工程款1250000.00元，已超过按照工程施工现状现阶段其应取得的工程款。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，因涉案工程中11#、28#楼主体虽已完工，但电线未安装完毕；8#楼仅完成地基基础以及地上一层的部分框架的混凝土浇注，其余工程都未施工。现该涉案工程均未施工完毕交付使用，也未进行验收。因此，张某武现主张给付工程款不符合上述法律规定。综上，张某武请求支付工程款的主张不符合法律规定、不符合其与张某彬签订的《大清包合同》中拨款的条件，因此，本院对其该主张不予支持。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。……”的规定，因张某武现请求支付工程款的主张不符合法律规定、不符合其与张某彬签订的《大清包合同》中拨款的条件，所以其主张利息没有事实依据，本院不予支持。
关于张某武诉请支付误工费用496870.00元的主张，其仅出示自己制作的工人工资单，并未出示造成误工原因的相关证据及各类损失数额的证据，无法证明误工损失的形成原因、损失金额。因此，其应当承担举证不能的后果，本院对其该主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某武的诉讼请求。
案件受理费13735.00元，由原告张某武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王玉玫
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 程
WYM