河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1115号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。住所地：安徽省阜阳市。
负责人刘松峰，该公司总经理。
委托代理人高恒，安徽省众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙建国，男，1977年12月7日出生，汉族，住郸城县。系受害人张花丈夫。
被上诉人（原审原告）孙某某，男，2006年6月27日出生，汉族，住址同上。系受害人张花长子。
被上诉人（原审原告）孙某甲，男，2008年10月2日出生，汉族，住址同上。系受害人张花次子。
被上诉人（原审原告）孙某乙，女，2001年2月14日出生，汉族，住址同上。系受害人张花之女。
法定代理人孙建国，男，1977年12月7日出生，汉族，住址同上。系孙某某、孙某甲、孙某乙之父。
被上诉人（原审原告）张佩君，男，1943年9月12日出生，汉族，住郸城县。系受害人张花之父。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王红伟，男，1980年5月2日出生，汉族，住郸城县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险阜阳公司）因与被上诉人孙建国、孙某某、孙某甲、孙某乙、张佩君、王红伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2013）郸民初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险阜阳公司委托代理人高恒、被上诉人孙建国及被上诉人孙建国、孙某某、孙某甲、孙某乙、张佩君委托代理人王瑞、被上诉人王红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月23日13时20分，罗锋驾驶“皖K157**”重型自卸货车沿S210自南向北行驶至郸城县虎岗乡去郭集路口处，因郸城县公路局工作人员张杰、顾彬、孙俊峰将无牌“帅克”小型普通客车放在公路上拦车，张花驾驶“小鸟牌”两轮电动车绕行无牌“帅克”小型普通客车时被“皖K157**”重型自卸货车刮擦，致使“皖K157**”重型自卸货车右后轮碾压张花，造成张花当场死亡的交通事故，经郸城县交警大队豫公交认字（2013）第00038号道路交通事故认定书认定，“皖K157**”重型自卸货车方承担此事故的主要责任，“帅克”小型普通客车方承担此事故的次要责任，张花无责任。“皖K157**”重型自卸货车行驶证登记所有人为界首市交通运输有限公司，实际车辆所有人为王红伟，该车挂靠在界首市交通运输有限公司名下运行，该车2013年4月21日与人寿财险阜阳公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，保险期间止于2014年4月21日，2013年4月21日与人寿财险阜阳公司订立第三者责任保险合同，保险赔付限额30万元，保险期间止于2014年4月21日。另查明：孙建国与死者张花系夫妻关系，系农业家庭户口，婚后生育长子孙某某，身份证号：411625200606220811，次子孙某甲，身份证号：411625200810210813，女儿孙某乙，身份证号：411625200102140826，死者张花之父张佩君系农业家庭户口，身份证号：412726194309120990，张花之胞兄张孝民，生于1968年10月，死者张花自2012年8月在县城打工，租房居住生活，至事故发生。
原审认为，郸城县公安交警大队作出的豫公交认字（2013）第00038号道路交通事故认定书，所依据的事实清楚，结论合法有据，双方当事人均无异议，该交通事故认定书具有本案证据的证明效力，予以采信，据此“皖K157**”重型自卸货车方应当承担此事故的主要责任，承担各项损失的70%，“帅克”无牌小型客车方承担此事故的次要责任，承担各项损失的30%，由于“皖K157**”重型自卸货车在人寿财险阜阳公司入有“交强险”，且事故发生在保险期间，人寿财险阜阳公司应当在交强险11万元伤残赔付限额内赔偿11万元，无牌“帅克”小型普通客车应当购买交强险，事故发生后，“帅克”小型普通客车方也应当在交强险11万元伤残赔付限额内赔偿11万元，下余部分再由“皖K157**”车方赔偿70%，“帅克”车方赔偿30%，“皖K157**”入有第三者责任保险，赔付限额30万元，且事故发生在保险期限之内，“皖K157**”车方应承担各项损失70%的赔偿责任，应当由为其承保的人寿财险阜阳公司在30万元的限额内承担，不足清偿部分再由“皖K157**”车方承担70%，“皖K157**”车方挂靠在界首市交通运输有限公司名下运营，应依法与“皖K157**”车方实际车主王红伟相互承担连带责任，孙建国等原告对界首市交通运输有限公司没有诉讼，依据不诉不理的原则，对界首市交通运输有限公司应承担连带责任的事项本院不予审理。“帅克”无牌小型普通客车方的赔偿责任，孙建国等原告没有起诉，不予审理。死者张花虽是农业家庭户口，但其死亡前连续一年以上在郸城县城打工居住，主要收入来源地、消费地均在郸城县城，其死亡赔偿金应依法按城镇居民标准计算。张花的死亡赔偿金为：20442.62元／年×20年=408852.4元，丧葬费为：34203元／年÷2=17101.5元，张花之父张佩君的抚养费为：10年÷2×5032.14元／年=25160.7元，张花之长子孙某某的抚养费为：11年÷2×5032.14元／年=27676.77元，次子孙某甲的抚养费为：13年÷2×5032.14元／年=32708.9元，女儿孙某乙的抚养费为：6年÷2×5032.14元／年=15096.42元，死者张花应承担的被抚养人的抚养费，依照相关法律规定不应超过20年，因此被抚养人的抚养费应按20年计算为：100642.8元。依照相关法律规定被抚养人的抚养费应一并计算到死亡赔偿金内。以上张花死亡的损失数额合计为：596596.7元。人寿财险阜阳公司应当在交强险11万元的赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金7万元，死亡赔偿金4万元，去除“帅克”小型普通客车应当在交强险限额内赔偿的11万元，下余数额为：376596.7元。人寿财险阜阳公司应当在第三者责任保险30万元的赔偿限额内赔偿376596.7元的70%，应为：263617.69元。人寿财险阜阳公司要求按农村居民标准计算张花死亡赔偿金的请求，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、人寿财险阜阳公司于判决生效后三日内在“交强险”的限额内赔偿孙建国、孙某某、孙某甲、孙某乙、张佩君死亡赔偿金、精神损害抚慰金11万元。二、人寿财险阜阳公司于判决生效后三日内在第三者责任保险的赔付限额内赔偿孙建国、孙某某、孙某甲、孙某乙、张佩君死亡赔偿金（含被抚养人的抚养费）丧葬费263617.69元。三、驳回双方的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7600元由王红伟负担7000元，孙建国、孙某某、孙某甲、孙某乙、张佩君负担600元。
上诉人人寿财险阜阳公司不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销郸城县人民法院（2013）郸民初字第1745号民事判决，依法改判。其上诉理由为：一、肇事车辆是否为承保车辆。在实际车主提供车架号之前保险人不承担赔偿责任。二、损失应当先由皖K157**号车交强险11万元与帅克小型普通货车交强险11万元共同承担。一审法院未将另一机动车“帅克小型普通货车”交强险11万元计算在内是违法判决。三、商业三者险应加扣10%免赔率。皖K157**号车系超载车辆。依据“机动车第三者责任险保险条款”第九条第二款约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”四、一审法院认定损失过高且无明确法律依据。1、被抚养人生活费依据不足且计算错误；2、张花系农业户籍，其死亡赔偿金应当依照农业标准计算；3、精神抚慰金过高，应酌定为5万元。
被上诉人孙建国、孙某某、孙某甲、孙某乙、张佩君答辩称：一、肇事车辆确为承担车辆，有保险单为证。二、原审法院已扣除“帅克小型普通货车”的交强险11万元。三、肇事车辆所投的商业险是不计免赔率的，加扣10%免赔率于法无据。四、一审法院认定损失适用法律恰当，认定数额正确。1、原审判决被抚养人生活费有明确法律规定。2、张花虽为农业户口，但主要收入来源城镇，原审按城镇标准计算正确。3、原审判决精神抚慰金数额适当。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王红伟答辩称，赔偿标准不应按城镇标准计算，不应当扣除10%的免赔率。
本院经审理查明，肇事车辆为“皖K157**”重型自卸货车。“皖K157**”重型自卸货车方罗锋驾驶超载的机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款之规定，属违法行为。2013年4月21日，保险责任免责告知书十一条规定，虽投保不计免赔率特约条款，但因违反安全装载规定而增加的赔偿，应当由被保险人承担，保险人不负责赔偿。其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为，罗锋驾驶“皖K157**”重型自卸货车与绕行无牌“帅克”小型普通客车的张花驾驶的“小鸟牌”两轮电动车刮擦，造成张花死亡，“皖K157**”重型自卸货车在人寿财险阜阳公司投保有交强险和第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，人寿财险阜阳公司应在交强险限额内直接对张花承担民事责任，不足部分，再由第三者责任险依法承担责任。“帅克”小型普通客车也应当在交强险限额内对张花进行赔偿。因受害人未起诉“帅克”小型普通客车，其应承担的部分110000元应当扣除。“皖K157**”货车违反安全装载规定，按双方签订的第三者责任保险合同，应扣除10%，原审判决人寿财险阜阳公司承担全部赔偿责任，没有法律依据，应予纠正。王红伟系“皖K157**”货车车主，对因超载而增加的10%的免赔率应当负民事赔偿责任。原审判决对张花各项损失的计算符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原审判决认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持郸城县人民法院（2013）郸民初字第1745号民事判决第一、三项及履行期限、诉讼费负担部分；
二、变更郸城县人民法院（2013）郸民初字第1745号民事判决第二项为：人寿财险阜阳公司于判决生效后三日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿孙建国、孙某某、孙某甲、孙某乙、张佩君死亡赔偿金（含被抚养人的抚养费）、丧葬费237255.92元；
三、王红伟于判决生效后三日内赔偿孙建国、孙某某、孙某甲、孙某乙、张佩君死亡赔偿金（含被抚养人的抚养费）、丧葬费26361.769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费7000元，上诉人人寿财险阜阳公司负担6000元，被上诉人王红伟负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 付天军
代理审判员 涂惠珺
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 苏彦坡