浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11078号
原告：夏荣达，男，1968年4月15日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：戚曙波，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：沈杨，男，1991年10月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：余姚市阳明西路286号1楼、3楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。
负责人：陈欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：高登科，男，该公司员工。
被告：沈桂芳，女，1971年10月11日出生，汉族，住余姚市。
原告夏荣达与被告沈杨、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安保险余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因调解不成，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序。后原告申请追加沈桂芳为本案被告，经审查，本院依法追加沈桂芳为本案被告。本院于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告夏荣达的委托诉讼代理人黄狄卿，被告沈杨、平安保险余姚支公司的委托诉讼代理人高登科、沈桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏荣达向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、修理费合计105603.63元，扣除被告已经赔偿的43000元，实际尚应赔偿62603.63元；其中被告平安保险余姚支公司在交强险限额范围内先予赔偿，超过交强险限额范围的部分由被告平安保险余姚支公司在商业险限额范围内按照70%的责任比例先予赔偿，保险公司赔付后仍有不足部分由被告沈杨、沈桂芳按照70%的责任比例承担连带赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年7月23日18时5分许，被告沈杨驾驶被告沈桂芳所有的在被告平安保险余姚支公司投保了交强险、商业险的浙Ｂ×××××号小型客车由北往南行驶至余姚市临山镇临山车站门口左转弯时，与由东往西原告夏荣达驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，原告夏荣达承担事故的次要责任，被告沈杨承担事故的主要责任。事发后，原告在宁波市第六医院住院治疗18日，诊断为右胫腓骨骨折，支出了医疗费。2017年9月28日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告伤后的护理期限为120日、营养期限为120日，误工期限为225日，后续治疗费为10000元。事发后，被告支付了部分赔偿款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告沈杨辩称：同意保险公司的意见。
被告平安保险余姚支公司辩称：肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业险不计免赔1000000元，同意在保险范围内赔偿。原告诉请部分标准过高，部分不属于保险公司赔偿范围。
被告沈桂芳辩称：肇事车辆投保了保险，应由保险公司承担相应的责任。
为证明自己的诉讼主张，原告夏荣达提交了下列证据，经当事人质证，本院认定如下：1.余姚市公安局交通警察大队简易程序事故认定书1份，拟证明本案交通事故的基本情况及交警部门的责任认定结论。2.门诊病历、出院记录各1份，拟证明原告因本起交通事故受伤、治疗情况及就诊医院的诊断结论。3.医疗费票据、用药清单1组，拟证明原告支付了医疗费57087.21元。4.宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，拟证明原告因本起交通事故受伤后的误工期限、护理期限、营养期限。5.交通费发票1组，拟证明原告在事故发生后支付的部分交通费3826元。6.修理费发票1张，拟证明原告驾驶的二轮摩托车在事故中损坏，为此支付修理费2000元。7.证明1张，拟证明原告在事故发生前从事木工工作，作为主张误工费的依据。被告沈杨、平安保险余姚支公司、沈桂芳对证据1、2、4无异议，本院予以采信。对证据3，被告平安保险余姚支公司提出其中一张费用证明单金额应予扣除，对其他票据无异议，但非医保费用11256.13元不属于保险公司赔偿范围。被告沈杨、沈桂芳无异议。经审查，原告提交的证据中，其中一张系门诊费用证明单，加盖有医疗单位的财务专用章，且和其他票据不重复，故本院对证据3予以认定；被告平安保险余姚支公司提出非医保费用不属于保险公司赔偿范围，但未提交证据，故对该主张本院不予采纳。对证据5，三被告对部分票据有异议，部分非本人票据，部分时间无法对应，具体金额由法院酌定。经审核，该组证据部分票据非原告本人，部分无时间区间，被告异议成立，本院难以采信，对原告该部分损失，本院根据原告就医、当地交通情况酌情予以认定。对证据6，被告平安保险余姚支公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，没有修理明细不予认可，只认可800元。被告沈杨、沈桂芳无异议。经审核，被告平安保险余姚支公司的异议成立，本院对该证据不予采信。对原告该部分的损失，结合双方当事人的意见综合认定。对证据7，三被告对真实性无异议，对合法性有异议，村委会出具这个证明超过法定职能，也没提到原告的具体收入金额，应按照最低收入标准进行赔付。经审核，该证据虽为原告所在村组织出具，但未有经办人，不符合证据规范的要求，且该证据只能证明原告从事木匠工作，但具体的工作情况、单位、收入金额等均无涉及，故本院不予采信，对原告的该部分损失本院根据相关规定予以认定。
被告沈杨、平安保险余姚支公司、沈桂芳未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日18时27分许，被告沈杨驾驶浙Ｂ×××××号小型客车，由北往南行驶至余姚市临山镇临山车站门口左转弯时，与由东往西原告夏荣达驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，原告夏荣达承担事故的次要责任，被告沈杨承担事故的主要责任。事发后，原告在宁波市第六医院住院治疗18天，诊断为右胫腓骨骨折，支出了医疗费。2017年9月28日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告伤后的护理期为120日、营养期为120日，误工期为225日，后续治疗费为10000元。
另查明，被告沈杨驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车属被告沈桂芳所有，在被告平安保险余姚支公司投保了交强险、商业第三者责任险不计免赔1000000元。事发后，被告沈杨已支付原告43000元。
原告夏荣达的各项损失，经审核，本院认定如下：
1.医疗费。经审核，原告的医疗费为56684.18元。
2.后续治疗费。原告属右胫腓骨骨折内固定术后，具有发生后续治疗费的客观基础，经鉴定，建议后续治疗费为10000元，本院予以确认。
3.营养费。经鉴定，原告营养期为120日，原告诉请营养费3600元符合规定，本院予以认定。
4.住院伙食补助费。原告伤后住院治疗18日，诉请住院伙食补助费540元符合规定，本院予以确认。
5.误工费。经鉴定，原告的误工期为225日，原告未提交收入情况证明，参照社会平均工资，误工费为37813.50元。
6.护理费。经鉴定，原告的护理期为120日，其诉请护理费8125.08元符合规定，本院予以确认。
7.交通费。根据原告的伤情、就医及交通水平，本院酌情认定原告的交通费为600元。
8.鉴定费。原告支付鉴定费1400元，本院予以确认。
9.修理费。本院认定800元。
以上原告夏荣达可认定的损失为119562.76元，其中被告沈杨支付了43000元，双方同意在本案一并处理。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告与被告沈杨驾驶的车辆发生交通事故，被告沈杨驾驶的车辆在被告平安保险余姚支公司投保了交强险及商业第三者责任险，应先由保险公司在交强险内承担赔偿责任。交强险赔付不足的部分，根据交通警察大队的责任认定，被告沈杨承担事故的主要责任，也应对原告的损失承担主要的赔偿责任，被告平安保险余姚支公司对沈杨应承担部分在商业第三者责任险限额内承担责任。对交强险及商业第三者责任险赔付不足的，应由被告沈杨承担责任，但被告沈杨已支付部分应予扣除；对超过赔偿的部分，原告夏荣达同意在本案一并处理，由保险公司支付给被告沈杨，是当事人自愿处分自己的权益，并不违反法律规定，本院予以准许。被告沈桂芳虽是肇事车辆的所有人，但在事故中无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告夏荣达医疗费10000元、误工费37813.50元、护理费8125.08元、交通费600元、财产损失费800元合计57338.58元；在商业第三者责任保险范围内赔偿医疗费46684.18元、后续治疗费10000元、营养费3600元、住院伙食补助费540元合计60824.18元的70%计款42576.93元；上述合计99915.51元；
二、被告沈杨赔偿原告夏荣达鉴定费1400元的70%计款980元（已付清）；
三、驳回原告夏荣达的其他诉讼请求。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司应赔偿原告夏荣达99915.51元，被告沈杨应赔偿原告夏荣达980元。因原告夏荣达同意一并处理并扣除被告沈杨多支付的42020元，则被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司赔付的款项99915.51元，原告夏荣达实得57895.51元，被告沈杨实得42020元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1440元，减半收取720元，由原告夏荣达负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担695元。被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司应负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨全军
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑璐璐
?PAGE?