江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0219号
原告洪某某。
被告中扶建设有限责任公司。
被告丁某某。
原告洪某某与被告中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法由审判员李涛独任审判，分别于2013年1月30日、3月1日公开开庭进行了审理。2013年3月5日，承办人变更为审判员李五。后依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理，同年7月23日依法追加丁某某为本案被告，同年7月26日再次公开开庭进行了审理。2013年1月30日、3月1日原告洪某某及其委托代理人ＸＸ全、被告中扶公司委托代理人靳丰瑞、宋文君到庭参加诉讼；2013年7月11日、7月26日原告洪某某委托代理人ＸＸ全、被告中扶公司委托代理人宋文君到庭参加诉讼。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原告于2011年3月19日被被告中扶公司录用，同日被安排在该公司扬州市骏和国际公馆项目部从事木工工作。2011年7月7日，原告及其同事秦定坤在工作中，因电梯井架子脱落，致原告及秦定坤从22层高处坠落至底层，秦定坤死亡，原告受伤。事故发生后，双方就工伤等赔偿问题进行了商议，认可原告所受伤害为工伤且同意不经工伤程序直接向扬州市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定。2012年9月27日，经扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为捌级伤残。双方多次就原告的工伤赔偿及其他劳动争议等事宜进行磋商，均未达成一致意见。2012年11月20日，原告向扬州市邗江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁定不予受理。原告认为其合法权益受到侵害，请求判令：1、解除原告与被告中扶公司之间的劳动关系；2、被告中扶公司支付原告医疗费1963.9元；3、被告中扶公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资110795元；4、被告中扶公司支付停工留薪工资147726元；5、被告中扶公司支付一次性伤残补助金110795元；6、被告中扶公司支付一次性伤残就业补助金30217元；7、被告中扶公司支付一次性医疗补助金83398元；8、被告中扶公司支付住院伙食补助费1998元、护理费5550元、交通费4000元、住宿费1000元；9、被告中扶公司支付解除劳动合同的经济补偿金20145元；10、被告中扶公司为原告补缴养老保险、医疗保险等相关社会保险或作价赔偿。庭审中，原告将第6、7、9项诉讼请求的数额分别变更为33106.5元、91374元、27589元，将第10项诉讼请求变更为要求被告中扶公司为原告补缴养老保险、医疗保险。
其提供了下列证据：
1、扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2、扬州市职工因工、因病丧失劳动能力鉴定表；3、扬州市劳动能力鉴定结论通知书；4、病历；5、出院记录；6、医疗机构门诊收费收据；7、证明；8、调查报告；9、扬州市人民政府办公室批复。
被告中扶公司辩称，原告与被告中扶公司之间不存在劳动关系，因被告中扶公司将其承接的扬州骏和国际公馆项目的木工工程分包给丁某某，丁某某招用原告，被告中扶公司同意仅就原告因伤害所享受的工伤待遇予以赔偿；对于原告主张的除工伤保险待遇之外的不合理费用，请求予以驳回；原告在受伤治疗期间向被告借了3万元，请求予以扣减。
其提供了下列证据：1、借条；2、领款凭证；3、发票；4、医疗机构收费收据；5、用药清单；6、谈话笔录；7、班组结算单；8、承诺书。
被告丁某某未答辩亦未提供证据。
经审理查明：
原告洪某某在被告中扶公司承接的扬州骏和国际公馆项目的工程中从事木工工作，2011年7月7日，原告洪某某在工作中从第22层高楼坠落，后被送往医院救治。2011年7月7日至10月12日期间，原告住院治疗97天，期间产生的医疗费、住院伙食补助费均由被告中扶公司支付，另被告中扶公司支付护理费2660元。出院医嘱主要内容为：暂休息4个月，是否延长休息门诊复查决定。2011年10月12日至2012年7月18日期间，原告至门诊治疗10次，期间有建议休息的医嘱。2012年7月18日至7月31日期间，原告再次住院治疗14天，期间产生的医疗费、住院伙食补助费均由被告支付。出院医嘱主要内容为：休息两个月，适当加强营养。2012年9月10日原告至江苏省苏北人民医院门诊治疗，产生医疗费258.7元。另，原告在治疗期间向被告中扶公司借款3万元。
2012年8月30日，中扶建设有限责任公司扬州骏和国际公馆项目部作为申请人为原告洪某某向扬州市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委员会于2012年9月27日作出劳动能力鉴定：洪某某致残程度为捌级。
2013年1月11日，被告丁某某与中扶建设责任有限公司扬州骏和国际公馆项目部就承包的木工部分进行了结算，并于2013年2月1日出具承诺书一份，主要内容为分包人丁某某木工班组内所有的工人工资已全部结清，若该班组内有未付清人工费的，由分包人自行承担费用，且不退还工程保证金，预留保证金为贰万元。
2013年7月22日，本院依法对丁某某询问，丁某某陈述其与被告中扶公司之间是承包关系，其承包了被告中扶公司扬州骏和国际公馆项目的木工工程，原告洪某某系被其招用从事木工工作，并由其发放工资。
2012年11月18日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以未经工伤认定程序于2012年11月23日作出不予受理通知书。
以上事实有原告提供的扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、扬州市职工因工、因病丧失劳动能力鉴定表、扬州市劳动能力鉴定结论通知书、病历、出院记录、医疗机构门诊收费收据，被告中扶公司提供的借条、领款凭证、发票、医疗机构收费收据、用药清单、谈话笔录、班组结算单、承诺书，本院依法对丁某某所作的谈话笔录及原告洪某某、被告中扶公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、原告与被告中扶公司之间是否存在劳动关系？2、原告在工作中受伤，赔偿责任由谁承担？3、原告主张的各项费用应如何计算？
关于争议焦点一，本院认为，原告与被告中扶公司之间不存在劳动关系。理由为，虽然原告为主张其与被告中扶公司之间存在劳动关系，并就此举证了被告中扶公司骏和国际公馆项目部以申请人的名义为原告向扬州市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，但根据本院依法对丁某某所作的谈话笔录及被告中扶公司提供的与被告丁某某的谈话笔录，均证明被告中扶公司将扬州骏和国际公馆项目的木工工程分包给被告丁某某，原告洪某某系被告丁某某招用，该事实亦与被告丁某某与被告中扶公司的结算工程款清单相印证，结合原告本人庭审中陈述“系被一个姓丁的班长喊过去做木工，且工资由该班长发放”的事实，应当认定被告中扶公司与丁某某之间系分包关系，而原告系被丁某某招用，故原告与被告中扶公司之间不存在劳动关系。
关于争议焦点二，本院认为，企业将其业务发包给无用工主体资格的个人经营，承包人招用的劳动者受到工伤的，应由承包人与发包人作为共同被告承担连带赔偿责任。本案中，被告中扶公司将业务分包给无用工主体资格的丁某某，而原告系被丁某某招用，并在工作中受伤，故应由被告丁某某与被告中扶公司承担连带赔偿责任。
关于争议焦点三，本院认为，个人承包经营违反《劳动合同法》的规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，劳动者有权主张赔偿。对原告主张的各项工伤赔偿费用认定如下：1、医疗费258.7元，有医疗机构收费收据及门诊病历予以佐证，本院予以确认；对于原告主张2012年9月24日产生的门诊医疗费，因其未能提供相应的门诊病历予以证实，本院不予支持；2、停工留薪工资，对原告工资的认定，因原告提供的其他建设单位的证明不足以证明其实际收入，且被告中扶公司对上述证据不予认可，而被告丁某某关于原告工资的陈述亦没有其他证据予以证实，故本院酌定根据2011年度本市在岗职工平均工资40289元计算；关于停工留薪的期间，原告主张停工留薪期间为14个月20天，但其未提供市级劳动能力鉴定委员会延长停工留薪期的确认证明，本院酌定原告的停工留薪期间为12个月，即停工留薪工资为40289元。3、一次性伤残补助金为36932元（2011年本地职工平均工资40289元÷12月×11个月=36932元）；4、一次性工伤医疗补助金88582元（2011年本市职工平均工资40289元÷12月×（77.98岁-45岁）×0.8个月=88582元］；5、一次性伤残就业补助金30217元（2011年本市职工平均工资40289元÷12个月×9个月）；6、护理费，根据原告的伤情及需要护理程度，本院酌定原告住院期间护理费的标准为35元／天，即护理费为3885元（111天×35元／天=3885元），扣减被告中扶公司已支付的护理费2660元，尚需支付护理费1225元；7、交通费，因原告未能提供相应的票据予以证实实际产生的交通费，结合原告就诊次数，本院酌定交通费为800元。综上，原告主张的各项费用为198303.7元。扣减被告中扶公司借给原告洪某某的30000元，尚需支付168303.7元。
综上，被告丁某某与被告中扶公司应对原告的赔偿款168303.7元承担连带赔偿责任。因原告与被告中扶公司之间不存在劳动关系，故原告主张解除与被告中扶公司之间的劳动关系无事实和法律依据，本院不予支持。因被告丁某某无用工主体资格，故其与原告洪某某之间系无效的劳动关系，因此，原告基于劳动关系而主张的双倍工资、经济补偿金的诉讼请求无法律依据，应不予支持。同样，原告基于劳动关系而主张的补缴养老保险、医疗保险的诉讼请求亦无法律依据，且补缴养老保险、医疗保险不在本院受理范围，故不予支持。原告主张的住宿费无事实和法律依据，故本院不予支持。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内，给付原告洪某某赔偿款168303.7元，被告中扶建设有限责任公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中扶建设有限责任公司、被告丁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 李 五
人民陪审员 聂有朝
人民陪审员 段仁元
二〇一三年八月十二日
书 记 员 孟 婷