江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商终字第00404号
上诉人（原审原告）朱立兵。
委托代理人陈荣华（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市宇翔速递服务有限公司，住所地泰州市海陵区梅兰东路66-31（海陵工业园区区街共建区）。
法定代表人潘泽伦，该公司经理。
上诉人（原审原告）朱立兵为与被上诉人（原审被告）泰州市宇翔速递服务有限公司（以下简称宇翔公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱立兵原审诉称，2014年2月21日，我与宇翔公司签署《快递业务合作协议》（合同有效期1年，2014年2月24日至2015年2月23日）。我负责圆通速递业务在（泰州市）海陵区的日常经营活动，宇翔公司向我收取押金20000元。现合同已到期，双方均无意续签，宇翔公司应返还押金。截止起诉之日，合同已到期近4个月时间，在此期间，经多次催促，宇翔公司拒不返还押金。请求依法判令宇翔公司返还押金20000元并承担诉讼费用。
宇翔公司原审辩称，朱立兵于2014年2月21日与我公司签订协议，但是从2014年4月1日起朱立兵就未履行协议。协议约定，合同期内退出承包不退还押金，且其擅自退出承包造成我公司损失，故不同意返还20000元押金。
原审法院查明，2014年2月21日，（乙方）朱立兵与（甲方）宇翔公司签订“快递业务合作协议”一份。协议约定，乙方承认甲方为圆通速递泰州市海陵区的权益所有人（注册商标、标志、圆通网络的授权使用人），负责圆通速递业务在泰州海陵区的日常经营活动；甲方许可乙方承担泰东转盘往东往北区域的圆通速递业务的市场运作，同意乙方在约定区域使用圆通注册商标、标志、圆通网络从事快递业务，有权使用带有圆通速递注册商标的各类包装物及用于经营活动的各种商标载体。协议另对双方部分权利、义务事项进行约定。协议第七条约定，甲方必须将乙方所签的各类约定上报上海圆通速递有限公司备案。协议第十一条约定，《邮政法》、《快递服务行业标准》、《快递市场管理办法》、《圆通网络管理制度》以及所属管理区或省公司新增的管理规定为本协议的附件，附件的内容为本协议内容的组成部分，双方都应严格遵守。协议第十三条约定，双方如有纠纷，应当首先协商解决；协商不成的，上报总公司协调处理。协议第十四条约定，本合同有效期壹年，即自2014年2月24日始至2015年2月23日止；乙方按照约定履行本协议，享有续签协议的优先权；如乙方提出解除协议，应当提前三个月通知甲方，在此三个月内乙方仍应正确履行协议义务，否则应承担违约责任。协议另手写载明“承包合同期内退出承包，押金不予退还。承包费2014年5月1日前20元／天，2014年5月1日开始23元／天。承包区域：泰东转盘向东南通路以北，转盘以北至高速路口”。当日，宇翔公司向朱立兵出具收款事由为“泰东转盘东北至火车站承包押金”的收据一份，确认收取朱立兵现金20000元。现朱立兵提交“快递业务合作协议”及“收据”作为证据要求宇翔公司退还押金，提起诉讼。
庭审中，双方共同确认朱立兵在履行“快递业务合作协议”期间，每日在宇翔公司处接受考勤，每日对当日费用结算，每月进行明细结算。
原审法院认为，双方对于2014年2月21日签订案涉快递业务合作协议、朱立兵当日向宇翔公司交付20000元押金，协议约定的承包事项无争议。双方争议焦点为朱立兵是否在合同有效期内按照约定持续开展相应快递业务实际履行协议，宇翔公司退还押金的条件是否成就。宇翔公司认可朱立兵于2014年2月至2014年3月期间履行了协议约定的承包事项，但认为朱立兵自2014年4月起即未履行协议，经宇翔公司联系后亦未结清账目，朱立兵于协议约定的承包期内实际退出承包；并提交相应的指纹考勤记录、费用清单等予以佐证。本案中，朱立兵所提交的“快递业务合作协议”及“收据”仅能证明双方签订了案涉协议，且朱立兵交付了协议约定的20000元押金的事实，并不能证明其所主张的协议实际履行的事实；朱立兵主张其在协议约定的合同有效期内按约履行了协议，则应当对其所主张的该项基本事实的存在承担举证责任。朱立兵主张其依据协议约定在2014年2月24日至2015年2月23日长达一年的时间内每日至宇翔公司收发相应快件并每日与宇翔公司对派送快件数量进行结算，每月对费用进行结算，实际履行了案涉协议约定的快递业务承包事项，但就其所主张的该项积极事实未提交任何证据予以佐证；在宇翔公司提交初步证据证明其辩称事由后，经法庭释明，朱立兵仍未就其所主张的在相应期间实际履行协议的事实提交证据；且经法院传唤，朱立兵本人拒不到庭陈述相应协议的具体履行情形。故关于朱立兵在2014年4月至2015年2月23日期间每日至宇翔公司收发快件、实际履行了案涉协议约定的快递业务的主张并无相应证据予以证实，其相关陈述不足以对抗宇翔公司所提交的关于自2014年4月起朱立兵未参与每日考勤、无收发快件记录、未缴纳每日承包费用的证据效力；因朱立兵的违约行为，宇翔公司退还押金的条件不能成就；故朱立兵要求宇翔公司退还押金20000元的主张，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回朱立兵的全部诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由朱立兵承担（已预交150元）。
一审宣判后，上诉人朱立兵不服，向本院提出上诉称：
一、原审法院审理程序违反法律规定。当事人逾期提供证据的，人民法院应当查明其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。本案原审法院第一次开庭时，法官要求宇翔公司7日内提交证据，被上诉人于2015年8月提交的证据已超过举证期限，依照《民事诉讼法司法解释》第65条规定，应责成宇翔公司说明理由，拒不说明理由的不予采信证据或者采信证据但予以制裁。
二、原审法院举证责任的分配显失公平。上诉人已提交《快递业务合作协议》、20000元押金收据，上述证据已能证明合同订立且生效，被上诉人有返还押金的合同义务。对于被上诉人是否应该履行返还押金的义务，存在争议，依据民事诉讼证据规定，被上诉人须提交证据证明其无须向上诉人返还20000元押金；况且，双方均认可：宇翔公司对上诉人每日实施打卡考勤，相关考勤记录在宇翔公司处，上诉人无法提交相关证据。
三、宇翔公司提交的证据不能实现其证明目的。在原审诉讼中，被上诉人称对上诉人一直都有考勤，但是，被上诉人仅向法庭提交宇翔公司2014年9、10月份考勤记录，从这两个月考勤记录来看，根本看不出该考勤记录与上诉人或被上诉人有任何关联性。宇翔公司系统2015年8月4日显示，上诉人为被解聘员工，由此可见，被上诉人一直将上诉人作为员工来进行管理，那么，上诉人的考勤记录应由被上诉人提供；而不是原审法院认定的“由上诉人提交证据证明实际履行协议的事实”。
协议约定的履行期限为2014年2月24日至2015年2月23日，既然被上诉人一直将上诉人作为员工来进行管理、并且有考勤记录，但被上诉人只提交了与本案没有任何关联性的9、10月份考勤记录，被上诉人应承担举证不能的不利后果。
综上，请求撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由宇翔公司负担。
被上诉人二审未提出答辩意见。
二审中，双方均未举证新的证据。原审判决查明的事实有充分证据证实，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
本案中，朱立兵举证合作协议及押金收据，除合同期满条件成就外，朱立兵并未举证证明其合同履行期间其依照合同约定全面、完整履行合同约定义务的相关证据。正如朱立兵上诉称，依照法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任；也就是说朱立兵对自己的诉讼请求所依据的事实，有义务提供证据加以证明，其作为原审原告，在作出判决前，所举证据尚不足以证明其诉讼请求所依据的事实，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。至于宇翔公司举证朱立兵未依照合同约定履行义务的初步证据后，作为原审原告的朱立兵更应该举证证明其依照合同约定履行了合同义务，不能要求宇翔公司证明消极事实的客观存在；同时，朱立兵作为速递业务的从业人员，也应当持有其履行合同义务的相关证明材料，而不是上诉所称的宇翔公司持有考勤记录对其进行管理是唯一能够证明其履行合同义务的证据。故，朱立兵所持上诉理由不能成立。
关于原审诉讼中宇翔公司逾期举证证据采信及逾期举证应承担的法律责任的问题。原审判决查明事实未采信宇翔公司所举证据，此其一；其二，是否对宇翔公司依法制裁，与原审诉讼程序和实体裁判均没有影响。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费300元，由上诉人朱立兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 邢晔源
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姚 丽