wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4262号
原告：泰安某商贸公司，住所地泰安市高新区北集坡镇西对旧村。
法定代表人：曹媛霞，任经理。
委托诉讼代理人：石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：王庆华，男，1981年4月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：李建峰，男，1980年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安某商贸公司与被告王庆华、李建峰融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月5日诉至本院，本院于2017年2月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石晓英到庭参加诉讼。被告王庆华、李建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安某商贸公司诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告购车款544059.28元。2、被告支付利息经济损失。（自2013年4月30日起按日0.5%计算）3、诉讼保全等费用由被告承担。
事实和理由：2012年12月31日，原告与第二被告签订买卖协议，约定第二被告购买原告车辆一台，2013年8月15日，第一被告与原告签订变更声明一份，由第一被告作为买受人，第二被告作为担保人。现两被告未依据合同支付购车款，原告多次催要未果。
综上，为维护申请人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。
被告王庆华、李建峰未答辩。
原告为证明自己的主张提供证据：1、2012年10月31日，双方买卖合同一份，证实买卖双方的权利义务，标的物名称、总价款、违约责任及买卖价款的支付方式。
2、付款明细表一份，证实买受人首期付款的数额、方式及计算依据。
3、2012年10月31日，买受人收到标物证明一份，证实买受人收到了标的物。
4、2013年8月15日变更声明一份，证实买受人由李建峰变更为王庆华。
被告王庆华、李建峰未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告王庆华、李建峰未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日，原告与被告李建峰签订买卖合同，合同约定，被告李建峰购买原告北起牌汽车起重机一台，规格：QY25D,单价68万元；标的物所有权自交付之日起转移，但买受人未履行支付价款义务的，用该标的物作为抵押物抵押给出卖人。付款方式：1、签订合同之日起，按照首付20%+5%（保证金），首期付款各项费用合计204430元（提车之日买受人支付保险款2万元，2012年12月31日前付10万元，2013年4月30日付清104430元）。2、2013年5月20日执行融资，2013年5月20日起至2017年4月20日止，分48期偿还，租金总计为628925.28元。两项合计共计833355.28元。3、买受人如逾期，按照日息0.5%计息。双方对其他事项进行了约定。被告李建峰在买卖合同、首期付款明细表、租赁物接受证明书签字认可。依据合同约定，原告将汽车起重机于2012年10月31日交付给被告李建峰。2013年8月31日，原告与被告王庆华、李建峰签订变更协议，协议约定将买卖合同的买受人李建峰变更为王庆华，李建峰为担保人，原合同其他内容不变，三方并在变更协议签字盖章。后被告李建峰支付原告款项288896元，余款544459.28元两被告至今未付。
上述事实，由原告陈述、买卖合同、承租人首期付款明细表、租赁物接受证明书等证据予以证实。
本院认为，原被告融资租赁关系及变更协议，意思表示真实，合法有效，本院予以确认。被告王庆华尚欠原告起重机及租金款544459.28元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李建峰为融资租赁提供连带责任的保证，被告李建峰应承担连带清偿责任。原告主张两被告偿还购车款、租金544059.28元并赔偿损失，本院予以支持。经济损失按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自融资合同期限届满之日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆华支付原告泰安某商贸公司融资款544059.28元，并赔偿货款损失（以544059.28元为基数自2017年4月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。限被告王庆华于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告李建峰对以上债务承担连带清偿责任，承担连带担保责任后有权向被告王庆华追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4621元、财产保全费3220元，由被告王庆华、李建峰承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王开华
二〇一八年五月十六日
书记员 徐 琳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民一初字第149—12号
原告：邹汉林，男，1972年5月9日出生，汉族，住栖霞市。
被告：姜亚光，男，住山东省莱州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱州市支公司，地址山东省烟台市莱州沙河镇103号。
法定代表人：徐连斌，该公司经理。
被告：姜衍斌，男，39岁，住山东省泰安市岱岳区。
被告：青岛裕辉物流有限公司，地址青岛市城阳区荣亭路67号物流交易中心。
法定代表人：王学菊，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司，地址即墨市振兴街17号。
法定代表人：孙兴春。
本院在审理原告邹汉林与被告姜亚光、中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司、姜衍斌、青岛裕辉物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹汉林撤回起诉。
案件受理费61.25元减半收取，由原告负担。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 刘世贤
人民陪审员 李殿芝
二〇一八年九月二十日
书 记 员 刘 莉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1602民初3486号
原告：王爱菊，女，汉族，1966年4月12日生，住周口市川汇区。
被告：胡超华，男，汉族，1989年9月12日生，住太康县。
被告：王杰，男，汉族，1989年4月16日生，住周口市川汇区。
原告王爱菊诉被告胡超华、王杰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王爱菊诉称：诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告本金60000万及利息9000元，2018年6月11日之后的利息按月息1分5计算，被告王杰承担连带担保责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月11日，被告胡超华借原告现金60000元，双方约定半年结清，每月每万元利息150元，王杰作为担保人在借条上签名，被告至今没有偿还本息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡超华于2018年7月21日前一次性支付原告王爱菊借款本金60000元的利息9000元（从2017年8月11日至2018年6月10日）。
二、被告胡超华于2019年2月10日前一次性支付原告王爱菊借款本金60000元及利息（从2018年6月11日起至债务清偿之日止按月息1分5厘计算）。
三、被告王杰对上述债务自愿承担连带担保责任。
四、双方其他永无纠缠。
案件受理费763元（已减半收取），被告胡超华自愿承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈冬冬
二〇一八年六月二十一日
书记员 靳一凡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3946号
原告:交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
主要负责人：于启春，行长。
被告：白良书，男，1964年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市，其他身份情况不详。
被告：袁小叶，女，1964年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市，其他身份情况不详。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地山东省齐河经济开发区。
法定代表人：谢杰豪，经理。
原告交通银行股份有限公司山东省分行诉被告白良书、袁小叶、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告交通银行股份有限公司山东省分行于2018年8月1日向本院提出撤回对被告白良书、袁小叶、山东齐齐发大市场房地产有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司山东省分行撤回对被告白良书、袁小叶、山东齐齐发大市场房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，案件申请费120元，由原告交通银行股份有限公司山东省分行负担。
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年八月一日
代理书记员 张 锟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3854号
上诉人（原审原告）：兰洋，女，1975年1月24日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：徐永军，吉林首华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朝阳区尚氏瑜伽馆。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：尚悦莉，董事长。
委托代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春鑫聚河商贸有限公司。住所：宽城区。
法定代表人：张海波，总经理。
被上诉人（原审被告）：吉林省领航易物互联网有限公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：孙丽娟。
上诉人兰洋因与被上诉人朝阳区尚氏瑜伽馆、长春鑫聚河商贸有限公司、吉林省领航易物互联网有限公司合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3869号民事判决；
二、发回长春市朝阳区人民法院重审。
二审案件受理费7657元退还给上诉人兰洋。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 硕
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初3096号
原告：孙思良，男，1954年12月20日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：颜路，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：陈炳业，男，1996年10月6日出生，汉族，住宁阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司,住址：泰安市迎暄大街1号。
负责人：张振，总经理。
委托诉讼代理人：秦宏，公司法务人员。
本院在审理原、被告机动车交通事故纠纷一案中，因被告保险公司对原告的伤情及车损申请重新鉴定，故中止审理此案。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王艳芹
二〇一八年九月十二日
书记员 马 玲
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执443号
申请执行人白山市江源区昌源机砖厂，住址白山市江源区砟子镇八宝村。
代表人：孙江涛系该分厂长长。
苇塘代理人：王嵘柏，系吉林文轩律师事务所律师。
被执行人杜爱荣，住址白山市。
本院在执行申请执行人白山市江源区昌源机砖厂与被执行人杜爱荣买卖合同纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十一日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执443号
申请执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂。住白山市江源区砟子镇八宝村。
被执行人杜爱荣，住抚松县。
本院在执行申请执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂与被执行人杜爱荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月18日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0605民初527号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十一月十九日
书记员 程 杨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初140号
原告：郝庭君，女，1961年11月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人:李伟，山东瀛伟律师事务所律师。
被告：王志国，男，1961年9月3日出生，汉族，烟台经济技术开发区泰山宾馆有限公司退休员工，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人:李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。
原告郝庭君与被告王志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告郝庭君于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝庭君撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郝庭君负担。
审 判 长 王 春 萍
人民陪审员 郝 淑 凤
人民陪审员 胡 瑞 民
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王彬（代）
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初2208号
申请人：杨传银，男，1959年10月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：山东沃森园林科技股份有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇小赵村北首。统一社会信用代码：91370306778421754L。
法定代表人：丁峰，经理。
本院在审理申请人杨传银与被申请人山东沃森园林科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值159750.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供本人名下房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封杨传银名下坐落于淄博市张店区杏园东路78号1号楼7号房屋一套（产权证号01-××1）；
冻结被申请人山东沃森园林科技股份有限公司在各银行账户内存款159750.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年九月三日
书记员 王 潇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5666号
原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市海东路753号。
法定代表人：何向钧，该公司顾问。
委托诉讼代理人：孙建华，该公司总经理。
被告：段春苗，男，汉，住呼和浩特市新城区。
原告内蒙古加禾物业服务有限公司诉被告段春苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告段春苗的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古加禾物业服务有限公司撤诉。
审判员 张 霞
二〇一七年九月十九日
书记员 齐争妍
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5666号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市海东路753号。法定代表人：何向钧，该公司顾问。委托诉讼代理人：孙建华，该公司总经理。被告：段春苗，男，汉，住呼和浩特市新城区。原告内蒙古加禾物业服务有限公司诉被告段春苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告段春苗的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古加禾物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 张 霞二〇一七年九月十九日书 记 员 齐争妍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保567号
申请人：王其成，男，1961年12月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：徐福东，男，1982年9月12日出生，汉族，住滕州市。
申请人王其成于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐福东价值500000元的财产或银行存款予以查封（冻结）。申请人王其成以其所有的位于滕州市解放中路碧水云天·中央城B区3号楼1单元1003室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王其成的诉前财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结(查封)被申请人徐福东价值500000元的银行存款或等价值的其他财产；
二、查封申请人王其成所有的位于滕州市解放中路碧水云天·中央城B区3号楼1单元1003室房产（查封期限为三年）。
案件申请费3020元，由申请人王其成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇
二〇一八年九月五日
书记员 龙敏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初393号
原告：谭涛，男，汉族，1987年1月9日生，住临朐县。
委托诉讼代理人：窦洪生，山东宇明律师事务所律师。
被告：孙玉军，男，汉族，1981年11月25日生，住临朐县。
被告：张怀冬，女，汉族，1982年8月20日生，住临朐县。
本院在审理原告谭涛与被告孙玉军、张怀冬买卖合同纠纷一案中，2018年5月3日，原告申请撤回对被告孙玉军、张怀冬的起诉。
本院认为，原告谭涛向本院提出撤回对被告孙玉军、张怀冬的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告谭涛撤回对被告孙玉军、张怀冬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元由原告负担。
审判员 高举岳
二〇一八年五月三日
书记员 马建波
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初2658号
原告：刘聪，男，1994年9月25日出生，汉族。
被告：韩峰，男，1993年4月1日出生，汉族。
原告刘聪与被告韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告刘聪于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘聪申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘聪负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年九月十一日
法官助理 张志心
书 记 员 潘光民
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初820号
原告：聊城市悦达物流有限公司，住所地：莘县燕店镇百巷村。
法定代表人：张庆雷，总经理。
委托诉讼代理人：张大鹏，男，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：张振阳，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
原告聊城市悦达物流有限公司与被告张振阳借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告聊城市悦达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款129809元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月，被告在聊城融资买车，车辆在担保公司贷款并办有抵押，另原告为其垫付129809元用于支付车辆购置税、保险等费用，并约定月息一分。车辆运营后被告既未还担保公司贷款，也未还原告借款。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告聊城市悦达物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一八年七月二十四日
书记员 葛亚军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民申12号
再审申请人(原审被告)：汪某，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：冷某某，山东某律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：耿某某，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：初某某，山东某律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：邵某某，户籍所在地青岛市李沧区。
再审申请人汪某因与被申请人耿某某、邵某某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）李民初字第1208号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪某申请再审称：1、请求依法撤销（2015）李民初字第1208号民事判决书，并依法改判；2、诉讼费由被申请人耿某某负担。申请事由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款：有新证据，足以推翻原判决、裁定的。第二款：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。第三款：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。第五款：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，人民法院未调查收集的。事实理由：1、被申请人耿某某之子杨某与被申请人邵某某约定，邵某某购买耿某某的涉案房屋过户给杨某，而涉案房屋也一直由耿某某一家控制。原审很多证据均是伪造或再审申请人汪某受杨某等人逼迫写的欠条（借条）、担保等非法债务，应当依法予以纠正。2、再审申请人并非两被申请人房屋买卖合同的担保人，原审认定事实不清，混淆不同的法律关系。两被申请人之间的房屋买卖合同总价款50万元，邵某某已支付给耿某某35万元，本案邵某某只需支付给耿某某15万元；对耿某某主张汪某借走其35万元系民间借贷，应另案起诉，与本案无关，且原审未查明基本事实的情况下，对房屋买卖合同和民间借贷合并审理，属于严重违反法定程序。3、原审没有查清基本事实，汪某是两被申请人之间房屋买卖的中间人，不承担任何责任。两年后，无任何原因汪某主动书写“协议”，自愿承担达70万元的担保责任，该“协议”明显是在被胁迫的情况下书写，并且该协议显失公平，依法应当无效。4、汪某书写“协议”是被胁迫，在公安机关有报案记录、询问笔录，汪某在原审庭审中陈述是被胁迫情况下书写的“协议”，原审未依职权调取相关证据，在没有查清事实的情况下，作出不利再审申请人的判决。
耿某某提交意见称，1、申请人向再审法庭提出的理由并不是涉及本案的证据，也不是汪某所主张的新证据。汪某向法庭提交的借条、借款合同均为邵某某向杨某出具，杨某与邵某某的借款与本案无关，不属于本案新证据。2、原审庭审中耿某某依据汪某向其出具的“借条”及“协议”主张耿某某实际收到购房款，借款应包含在汪某、邵某某给付的购房款70万元，则不再追究汪某35万元的借款，对此汪某并未提出相反意见。3、汪某认为原审没有依据职权调取相关证据，枉法裁判，其的主张不符合相关法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人汪某的再审申请不符合再审条件，应予以驳回。
本院经审查认为，（2015）李民初字第1208号民事判决书是于2016年1月4日向汪某、耿某某送达，于2016年1月16日向邵某某公告送达，双方当事人在法定期限内均没有提起上诉，该判决于2016年4月1日生效。再审申请人汪某是于2017年11月向本院提出再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。因此，汪某的再审申请已经超过申请再审的期限。且再审申请人汪某、被申请人耿某某在再审审查期间均认可，2015年2月23日，双方是离开公安机关后，于当日汪某给耿某某出具了耿某某在原审中提交的证据“协议”。汪某在再审审查期间提交的证据证明不了其申请再审事由。综上，再审申请人汪某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人汪某的再审申请。
审判长 赵雪姣
审判员 王清华
审判员 王志华
二〇一八年九月七日
书记员 任 蔚
书记员 王 婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4701号
申请人刘建春，男，1984年4月21日生，汉族，住寿光市。
被申请人潍坊市新君经贸有限公司，住所地：寿光市幸福路南段路西（新城明珠南区东门口南300米）。统一社会信用代码：91370783344470321R。
法定代表人：李贵新。
本院在审理申请人刘建春诉被申请人潍坊市新君经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人潍坊市新君经贸有限公司银行账户存款38000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊市新君经贸有限公司银行账户存款38000元或查封其等值财产。
案件申请费400元，由申请人刘建春预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年八月一日
书记员 李翠英
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3413号
原告：周焕军，男，1986年1月12日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：王天浩。
原告周焕军与被告王天浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行审理。
周焕军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还购车款37161元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2018年3月4日在网上认识，被告声称自己有一辆鲁Ｄ×××××东风日产天籁二手车转让，后双方签订车辆转押协议。原告支付被告现金29000元，微信转账8161元，合计37161元。2018年6月14日原告发现车辆丢失，报警后得知该车是杭州锐拓科技有限公司的抵押车，原告多次联系被告要求返还购车款，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告王天浩身份信息不明，故原告周焕军的起诉被告不明确，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周焕军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 幸咏梅
二〇一八年八月一日
书记员 范琳琳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1491号
原告：胡鑫，男，汉族，1983年12月30日出生，住固始县。
委托代理人：陈勇俊，河南振蓼律师事务所律师。
被告：固始久运商贸有限公司。
住所地：固始县蓼北路怡和花园楼下。
法定代表人：胡明发，该公司经理。
委托代理人：鄂登峰，该公司职员。
原告胡鑫与被告固始久运商贸有限公司（以下简称久运商贸）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡鑫及其代理人陈勇俊、被告的委托代理人鄂登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鑫诉的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告11箱六瓶装茅台15年白酒，价款为24.2万元；2、要求被告承担本案诉讼费及一切合理开支。事实与理由：原告于2016年12月从一位生意伙伴处得到提酒卡一张，该提酒卡为1919酒类直供的六瓶装茅台15年。2017年12月原告胡鑫委托其哥哥胡涛到被告处取酒，胡涛用提酒卡从被告店长孟鹏凡手中提走了一箱外包装拆封的茅台15年，当时价款为22000元一箱，后经鉴定为假冒产品。原告认为被告违反其”假一赔十”的约定诉至法院，请求判令被告承担。
被告久运商贸辩称，原告用提酒卡购得的系争的白酒不是被告销售的，被告更没有提货卡的销售模式，原告是从孟鹏凡个人处购买的，与被告无关，原告起诉的主体不适格，应驳回原告的诉讼请求
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告给原告出具的盖有被告财务章的酒品保证卡一张，证明被告的主体资格及被告向原告出售茅台15年白酒一箱；
3、茅台酒厂出具的鉴定报告一份，证明原告从被告处购买的茅台15年一箱是假冒产品；
4、原告与1919客服的通话录音一份，证明1919商家对其出售的所有酒品作出了”假一赔十”的要约。
经当庭质证，被告对原告提交的证据的真实性予以认可，但被告称销售假酒系个人行为。
被告久运商贸向本院提交证据了如下证据：
1、郑州壹玖壹玖电子商务有限公司的工作人员与被告的前任店长孟鹏凡的谈话录音一份，证明原告购买的茅台15年一箱是孟鹏凡进行的体外销售的个人行为；
2、郑州壹玖壹玖电子商务有限公司与被告的商品采购合同一份；
3、被告出具的证明一份，证明原告从孟鹏凡处购得的酒品非出自被告处。
原、被告双方对各自提交的证据进行了质证，结合庭审情况本院对如下事实进行认定：
2017年12月30日，原告胡鑫在被告久运商贸处购买了一箱茅台15年白酒，被告久运商贸向原告胡鑫开具了载有每瓶酒编号的保证卡一份。后原告胡鑫怀疑该酒为假酒，遂向固始县工商管理局申请鉴定，固始县工商管理局委托原厂家进行了鉴定，原厂家贵州茅台酒股份有限公司于2018年1月23日出具鉴定证明表一份，该鉴定证明表载明：“上述送检样品不是我公司生产（包装）出口，属侵犯我公司注册商标专用权商品”。之后，原、被告双方就民事赔偿协商未果，故原告向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为,根据双方的举证、质证及法院的调查，本院对原、被告双方争议的焦点做出如下归纳及认定:1、谁为销售主体。原告称其用提酒卡从被告的店面处将一箱茅台15年白酒取走，该酒的销售者为被告久运商贸，被告久运商贸称原告所提走的白酒是被告的工作人员孟鹏凡私自销售给原告的，购酒款及原告所购商品均未经被告的销售系统，系孟鹏凡私自进行的体外销售行为，与被告无关。本院认为，孟鹏凡系被告的工作人员，从事店长工作，其在被告的店面将系争白酒销售给原告的行为是职务行为，该白酒的销售者为被告久运商贸而非案外人孟鹏凡，被告久运商贸应当承担销售者的相关法律责任。2、谁为”假一赔十”的要约主体。国家工商管理总局《关于处理侵害消费者权益行为的若干规定》第一条规定：经营者提供商品或者服务，应当按照法律法规的规定、与消费者的约定或者向消费者作出的承诺履行义务。经营者与消费者有约定或者经营者向消费者作出承诺的，约定或者承诺的内容有利于维护消费者合法权益并严于法律法规强制性规定的，按照约定或者承诺履行；约定或者承诺的内容不利于维护消费者合法权益并且不符合法律法规强制性规定的，按照法律法规的规定履行。原告胡鑫向法院提交的其与1919商家客服的通话录音，1919商家客服工作人员承认了其公司有”假一赔十”的公开要约。本院认为，被告久运商贸作为一个具有法人资格的公司不仅销售茅台酒，还销售包括其它酒品在内的消费品，没有证据证明被告久运商贸向社会作出”假一赔十”的广告要约，原告是从被告久运商贸处购买了假冒白酒，其不能按上述规章规定要求被告久运商贸按”假一赔十”对其进行赔偿。1919商家是作出”假一赔十”的要约主体而非销售主体，被告久运商贸系销售主体而非作出”假一赔十”的要约主体，只有销售主体和作出”假一赔十”的要约主体竞合时才能按上述工商总局的规章规定承担赔偿责任。即便1919商家既是本案的销售主体也是作出”假一赔十”的要约主体，原告也只能向1919商家主张”假一赔十”的赔偿责任。3、谁为赔偿主体。根据法律规定，经营者应当合法诚信经营，被告久运商贸作为销售者，有义务提供质量合格的产品。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，销售者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。被告向原告胡鑫销售假酒，事实清楚，证据确实充分，依法应当承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告支付价款十倍赔偿金的请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告固始久运商贸有限公司于本判决书生效之日起十五日内退还原告胡鑫茅台15年白酒（一箱六瓶）价款22000元，原告胡鑫将从被告固始久运商贸有限公司购买的系争茅台15年白酒（一箱六瓶）退还给被告固始久运商贸有限公司,如果该箱白酒被工商管理部门收缴，原告可不予退还；
二、被告固始久运商贸有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告胡鑫220000元。
案件受理费2465元，由被告固始久运商贸有限公司承担，此款原告胡鑫已预交，被告固始久运商贸有限公司于本判决生效后15日内给付原告胡鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一八年五月二十四日
书记员 曾呈祥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1757号
原告张志江，男，1979年6月15日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人王秀峰、王康（实习），河南逐鹿律师事务所律师。
被告濮阳市诚龙房地产开发有限公司。住所地濮阳市北环路中段路北。组织机构代码61500469-X。
法定代表人宗孟林，该公司法定代表人。
委托代理人宗登超，该公司法律顾问。
第三人中国工商银行股份有限公司濮阳分行。住所地濮阳市建设中路***号。统一社会信用代码9141090087395214XW（1-1）。
法定代表人韩国庆，该分行行长。
委托代理人何建伟，男，1980年9月3日出生，汉族，该银行副经理，住濮阳市华龙区。
委托代理人杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
第三人贾安业，男，1972年2月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张育涛、张庆习（实习），河南航塔律师事务所律师。
第三人濮阳市银龙投资担保有限公司，住所地市中原路中段白云花园。组织机构代码68973551-6。
法定代表人陈聚恩，该公司法定代表人。
委托代理人于定红、李兰兰，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
原告张志江与被告濮阳市诚龙房地产开发有限公司（以下简称诚龙公司）、第三人中国工商银行股份有限公司濮阳分行（以下简称工行濮阳分行）、第三人贾安业、第三人濮阳市银龙投资担保有限公司（以下简称银龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志江及其委托代理人王秀峰、王康，被告诚龙公司委托代理人宗登超，第三人工行濮阳分行委托代理人杨和耀，第三人贾安业委托代理人张育涛、张庆习，第三人银龙公司委托代理人李兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2016年12月2日签订合同，以原告承受被告欠池振国等16人共计1456万元的债务为对等条件（并已与16人签订了债务转移协议），将被告购买的约6200平方米房屋卖给原告。该房屋位于濮阳市××大道南段（原卫都酒店、卫都宾馆）上下共五层，房产证面积为4359.59平方米，其中2079.69平方米登记在濮阳市金属材料总公司名下，2279.9平方米登记在工行濮阳分行建设路支行名下。被告在2001年至2007年期间分别通过拍卖取得上述两块房产，后被告在此经营酒店和宾馆，由于其他原因一直未办理产权过户登记。现被告将该房屋卖给原告，并已按合同约定于2016年12月3日交付原告使用，应于2017年2月1日前为原告办理上述房屋的过户手续，现已超出约定期限。现原告要求被告继续履行合同，将上述共计4359.59平方米房屋及楼基底土地过户到原告名下，并为其办理房产证，第三人工行濮阳分行将其名下的2279.9平方米房产及其相对应的土地协助过户至原告名下。
被告诚龙公司辩称，1、原告起诉的直接依据是二手房买卖合同，但该合同中不存在原告基于承担被告债务作为房屋对价的1456万元，不存在原告作为合同乙方已将甲方债务清偿，该合同明显意思表示不真实，应当认定为无效合同。2、原告起诉的间接依据是承担被告债务的协议书也不真实，协议书中提到被告与池振国等16人签订商品房买卖合同，购买被告所建房屋事宜并不存在，该协议中提到的房屋买卖，名为买卖，实际是借贷担保，被告通过原告作为居间人向池振国等16人民间借贷，以签订购房合同的方式以房作为担保，同时协议中提到的购房款数不正确，被告有证据证明其与池振国等16人之间存在实际履行的民间借贷款项数额，被告与池振国等16人之间仅仅存在民间借贷关系。3、该案表面上看是二手房买卖合同纠纷，其实际是以房做担保的民间借贷，且具有流质性质。综上，原告诉求不具有真实性及合法性，应当予以驳回。
第三人贾安业述称，1、同意被告诚龙公司的答辩意见。2、诚龙公司已于2016年12月13日通过以物代偿的方式将涉案房屋抵偿给贾安业，并于2016年12月15日交付贾安业，请求驳回原告诉请，并提出独立的诉讼请求，要求将涉案房屋判给贾安业所有，同时要求被告及工行濮阳分行协助办理过户手续。
第三人银龙公司述称：1、同意被告诚龙公司的答辩意见。2、诚龙公司已于2014年11月与银龙公司签订以物抵债协议，并将涉案房屋相关手续交付给银龙公司，银龙公司基于获得该物权而受益，与濮阳市卫都酒店管理有限公司签订房屋租赁合同，银龙公司早已实际占有，故银龙公司是涉案房屋的实际权利人，请求驳回原告的诉讼请求，并提出独立的诉讼请求，要求将涉案房屋判给银龙公司所有，同时要求被告及工行濮阳分行协助办理过户手续。
第三人工行濮阳分行述称，部分涉案房屋及土地登记在工行名下，系工行合法财产，不同意过户给任何人，请求法院驳回原告及第三人贾安业、银龙公司的诉请，维护工行的合法权利。
经审理查明，涉案房屋位于濮阳市××××道东侧，其中2079.69平方米登记在濮阳市金属材料总公司名下，2279.9平方米登记在工行濮阳分行建设路支行名下。2007年3月26日，被告通过拍卖取得濮阳市金属材料总公司名下的上述房屋及土地。濮阳市中级人民法院于2011年6月15日、2011年8月10日作出协助执行通知书，内容为：将濮阳市金属材料总公司名下的临街楼一栋过户给被告诚龙公司。但涉案房屋至今未过户至被告名下。现原告依据其与被告签订的二手房买卖合同，称被告将涉案房屋以1456万元卖给原告，原告所付房款用于抵偿被告欠池振国等16人的债务，要求被告及第三人协助其办理涉案房屋的过户手续，第三人贾安业依据其与被告签订的协议书，称被告以涉案房屋作价2456万元对宗晓平欠原告的借款本息进行抵债清偿，要求确认涉案房屋归贾安业所有，并要求被告及第三人协助其办理涉案房屋的过户手续，第三人银龙公司依据其与被告签订的资产抵债协议，称诚龙公司将涉案房屋抵偿银龙公司债务43013873元，要求确认涉案房屋归银龙公司所有，并要求被告及第三人协助其办理涉案房屋的过户手续。原告及第三人贾安业、银龙公司就房屋产权形成争议，诉至本院。
本院认为，根据庭审查明情况，涉案房屋分两部分，第一，关于登记在濮阳市金属材料总公司名下的2079.69平方米房屋及土地。各方当事人均称被告已通过拍卖程序取得该部分标的的所有权，未办理过户登记，但均未提交裁定书原件，本院也未查到诚龙公司经司法程序取得权利的法律文书，即使诚龙公司依据法律文书取得该部分标的的物权，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，现诚龙公司未取得该部分标的的所有权登记，不得处分该部分标的。第二，关于登记在工行濮阳分行建设路支行名下的2279.9平方米房屋及土地，各方当事人未提供任何证据证明，被告合法取得了该部分标的的物权，无权将该部分标的处分给原告及第三人。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
一、驳回原告张志江的诉讼请求；
二、驳回第三人贾安业的诉讼请求。
本诉受理费100元，保全费5000元，由原告张志江负担；第三人贾安业案件受理费83300元，由贾安业自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 朱福娜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 芮
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4602号
申请人郑兴滨，男，1965年7月15日生，汉族，住寿光市。
被申请人郝志刚，男，1972年1月18日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人郑兴滨诉被申请人郝志刚建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郝志刚银行账户存款820000元或查封其等值财产，申请人以安诚财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝志刚银行账户存款820000元或查封其等值财产。
案件申请费4620元,由郑兴滨预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年八月一日
书记员 籍晓佳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4645号
申请人崔焕光，男，1972年9月6日生，汉族，住寿光市。
被申请人寿光市康源商贸有限公司。住所地：寿光市圣城街东段东城全福元13楼1307-1308。统一社会信用代码：370783200025669。
法定代表人：唐伟职务：总经理
被申请人信海华，男，1980年5月18日生，汉族，寿光市室Ｘ。
本院在审理申请人崔焕光诉被申请人寿光市康源商贸有限公司、信海华民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市康源商贸有限公司、信海华银行帐户存款100000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市康源商贸有限公司、信海华银行帐户存款100000元或查封其等值财产。
案件申请费1020元,由崔焕光预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年八月一日
书记员 侯静静
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2226号
原告西平县欧普灯具专卖店，住所地西平县。
经营者文水生，男，1975年7月24日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人杨超、文东生（实习），河南新义律师事务所律师。
被告王静，女，1988年10月5日出生，汉族，住西平县。
被告武利航，男，1998年5月1日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人武新立，男，1969年5月4日出生，汉族，住址同上，系武利航之父。
原告西平县欧普灯具专卖店与被告王静、武利航物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西平县欧普灯具专卖店委托代理人杨超、文东生、被告王静、被告武利航委托代理人武新立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西平县欧普灯具专卖店诉称：原告文水生在西平县xxx南段路东开办西平县xx灯具专卖店，被告王静是灯具城店楼上的业主，被告王静又将该房屋出租给被告武利航使用，从2017年7月份，二楼卫生间、厨房部位漏水，造成原告部分灯具及房屋装饰损坏，原告多次找二被告修缮其漏水部位，二被告相互推诿，故：1、判令被告排除对原告灯具店漏水的妨害；2、判令被告向原告赔偿各项经济损失10500元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告王静辩称：我的房子一直租给武利航使用，他在使用过程中导致的漏水我不清楚，我的房子也是我买的二手房，之前也没有出现过漏水，我也多次找他们协商，协商未果，我也管不了。
被告武利航辩称：房子是正常使用，也没有改造，房子漏水与我关系不大，我们上去看了，是吊饰漏水。
经审理查明：原告文水生自2011年开始在西平县xxx南段路东开办西平县xx灯具专卖店，被告王静是灯具城店楼上3号楼1单元1-2-01房屋的产权所有人，2017年6月份，被告王静将该房屋出租给被告武利航使用，2017年7月份，二楼卫生间、厨房部位漏水，造成原告部分灯具及房屋装饰损坏，原告的损失经西平县价格认证中心评估，损失为10500元。原告多次找二被告修缮其漏水部位，二被告相互推诿，双方由此引起纠纷，原告请求：1、判令二被告排除对原告灯具店漏水的妨害；2、判令被告向原告赔偿各项经济损失10500元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原被告当庭的陈述、原告提供的营业执照、证人证言、房屋和灯具受损的照片、评估报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，民事主体的财产权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，侵害他人财产应当承担民事赔偿责任。被告王静作为房屋产权人出租房屋应对房屋的相关设施保障质量，其辩称是被告武利航人为造成的，但未提供证据证明，本院不予支持。被告武利航在租赁房屋过程中对其租赁的房屋的相关设施未尽安全检查和谨慎使用义务，导致原告使用的房屋装饰受损和部分灯具损坏，侵害了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。二被告作为房屋产权人和承租人，在不能区分各自的过错责任情况下，因此均对损害结果负有过错，应共同承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）、（二）、（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告王静、武利航于判决生效后五日内排除对原告灯具店漏水的妨害并赔偿原告的经济损失10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32元，被告王静承担16元，被告武利航承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯泮芹
二〇一八年七月二日
书记员 苏永丽
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初164号原告：李克忠，男，1991年1月6日出生，回族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。被告：魏烈坤，男，1993年11月19日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市钢城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱城区鲁中东大街15号。负责人：李东防，总经理。委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。原告李克忠与被告魏烈坤、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克忠委托诉讼代理人伊蒙、被告魏烈坤、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司委托诉讼代理人张祥锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失119356元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求数额变更为119756元，具体项目为：车辆损失114056元、评估费2200元、施救费3500元。事实和理由：2018年1月8日10时许，原告驾驶皖Ｂ×××××号轿车停放在S332线800米岱崮镇五里沟村路段，与被告魏烈坤驾驶的鲁Ｓ×××××号车发生交通事故，造成原告车辆受损。被告车辆投保交强险及商业险，应由保险公司在保险限额内先行承担责任。被告魏烈坤辩称，我对原告的鉴定结果有异议，当时是下雪天，我驾车在正常行驶中，右前方有一车在急转弯处倒车，为了躲避该车辆，我进入左侧车道，因路面结冰，刹车失灵，撞至违停在急转弯处的原告的车辆。被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司辩称，我公司认为原告主张的赔偿费用明显过高，具体的根据原告提供的证据我们发表意见；诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。同时，根据被告魏烈坤的答辩，原告在路边急转弯处停车，属于不按规定停放车辆，对事故的发生具有一定的过错，请求法庭判令赔偿时考虑这一因素。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日10时15分许，被告魏烈坤驾驶鲁Ｓ×××××号“大众牌”小型轿车沿省道332线由西向东行驶至60公里+800米（蒙阴县岱崮镇五里沟村）路段时，遇情况采取措施不当，致使车辆撞至对向路北边停着的原告李克忠驾驶的皖Ｂ×××××号“北京现代牌”小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查,出具第3713285201800044号道路交通事故认定书（简易程序），认定：魏烈坤驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任；李克忠无责任。皖Ｂ×××××号“北京现代牌”小型轿车系原告李克忠所有，该车在事故中受损，经原告申请，临沂市万帮价格评估有限公司对其车辆损失进行了评估，出具临万评报字（2018）第M0113号价格评估报告书，认定原告皖Ｂ×××××号“北京现代牌”小型轿车的车辆损失为114056元。为此，原告支出评估费2200元。被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司对原告单方委托所评估的车辆损失数额有异议，申请重新评估。经本院委托，山东博尔信价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了重新评估，出具山博价评字（2018）第088号价格评估报告书，认定原告皖Ｂ×××××号“北京现代牌”小型轿车的车辆损失为58000元。山东博尔信价格评估有限公司在对原告的车辆损失进行重新评估时，未联系原告进行见车评估。原告认为山东博尔信价格评估有限公司的评估程序违法，申请对自己的车辆损失进行重新评估。后本院依法委托山东天诺价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了重新评估，山东天诺价格评估有限公司出具鲁天评字［2018］第FY12268号价格评估报告书，认定原告皖Ｂ×××××号“北京现代牌”小型轿车的车辆损失为60510元。同时，原告为施救上述车辆，还支出施救费3500元。被告魏烈坤在事故中驾驶的鲁Ｓ×××××号“大众牌”小型轿车登记在魏烈坤之父魏光庆名下，该车由魏烈坤实际占有使用。鲁Ｓ×××××号“大众牌”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保交强险及商业第三者责任保险各一份，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险的保险金额为1000000元，并投保了该险种的不计免赔，事故发生时系在保险期间内。原告李克忠当庭增加诉讼请求，但未在规定期限内补交诉讼费，亦未办理减、缓、免诉讼费手续，应视为放弃增加部分的诉讼请求。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告魏烈坤驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任，应当对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司应当在鲁Ｓ×××××号“大众牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司对交强险不足以赔付的原告的损失，应在商业第三者责任险限额内予以赔偿，其赔偿数额应当按照被告魏烈坤应承担的责任比例及保险合同的约定予以确定。对原告请求的车辆损失114056元，因该数额系原告单方委托评估所确定，被告方有异议，应以由本院最后一次委托评估所认定的数额为准，本院确认为60510元。对原告请求的评估费2200元，结合本案实际情况，本院酌定由原告承担1000元，被告承担1200元。对原告请求的施救费3500元，该项支出系其为减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。二被告主张原告对事故的发生有过错，但未提供充分证据予以证实，对其相关辩解意见，本院不予采信。综上，原告李克忠的各项经济损失为：车辆损失60510元、评估费1200元、施救费3500元，共计65210元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李克忠各项经济损失共计65210元；二、驳回原告李克忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，减半收取1343.50元，保全费520元，由原告李克忠负担608.50元，被告魏烈坤负担545元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司负担710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一八年七月二十六日书记员  石庆华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1914号
原告：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦A座2502室。
法定代表人：王立成，总经理。
委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：刘吉立，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住高唐县。
被告：曹守连，女，1966年2月5日出生，汉族，居民，住址同上。
原告聊城顺航网络科技有限公司（以下简称顺航公司）诉被告刘吉立、曹守连民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告已履行了还款义务为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，据此，裁定如下：
准予原告聊城顺航网络科技有限公司撤诉。
案件受理费753元，由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一八年五月三日
书记员 金晓彬
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保211号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：朱耿增，男，1980年3月27日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱耿增的银行存款284650元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第�款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱耿增的银行存款284650元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 周珍如
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4929号
原告:泰安某银行，住所地泰安市。
法定代表人:李某甲,任董事长。
委托诉讼代理人:徐传国，山东天东律师事务所律师。
被告:李某乙，男，1960年6月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告:程某，女，1956年9月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告:张某甲，男，1984年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告:景某，女，1983年6月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告:张某乙，男，1979年12月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告泰安某银行与被告李某乙、程某、张某甲、景某、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐传国、被告张某乙到庭参加诉讼，被告李某乙、程某、张某甲、景某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安某银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李某乙、程某偿还原告借款本金180000元及利息57704.74元，共计237704.74元，及自2017年9月21日起利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清款之日止；2、被告张某甲、景某和张某甲乙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费和实现债权的费用由五被告承担。事实与理由：2014年3月7日，原泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告李某乙签订借款合同，借款种类为短期借款，借款金额为200000元，被告张某甲、景某和张某乙对上述借款提供保证。原泰安市岱岳区农村信用合作联社变更为原告，其债权债务由原告享有和承担。被告在借款期限届满后，经多次催要仍未履行还款义务。为此诉至法院。
被告李某乙未作答辩。
被告程某未作答辩。
被告张某甲未作答辩。
被告景某未作答辩。
被告张某乙辩称，我担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李某乙与程某系夫妻，被告张某甲与景某系夫妻。2014年3月7日，泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告李某乙签订个人借款合同，约定被告李某乙借款200000元，用途为购煤炭，借款期限自2014年3月7日至2016年3月6日，借款采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还、循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公正等费用，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李某乙与程某出具借款申请书及家属承诺书，记载被告程某同意借款申请人李某乙向信用社借款200000元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告张某甲、景某、张某乙签订最高额保证合同，约定张某甲、景某、张某乙愿意为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币300000元整，债权人自2014年3月7日起至2016年3月6日止，与债务人办理各类业务形成的债权，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告张某甲、景某出具保证人夫妻双方承担连带责任保证意见，记载夫妻双方共同决定，同意为被告李某乙在泰安市岱岳区农村信用合作联社借款提供担保。2015年3月11日泰安市岱岳区农村信用合作联社出借给被告李某乙200000元，贷转存凭证（借款借据）记载月利率为8.91667‰。借款到期后被告李某乙偿还借款本金50000元，截止2017年12月20日尚欠本金150000元及利息67459.45元。2016年5月12日经中国银监会山东监管局批准，泰安某银行开业的同时，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由泰安某银行承担。2016年5月23日泰安某银行成立。2017年9月26日原告泰安某银行与山东天东律师事务所签订委托代理合同，约定原告与李某乙、程某、张某甲、景某和张某乙金融借款合同纠纷一案，委托山东天东律师事务所律师提供法律服务，山东天东律师事务所在收取基础服务费2000元基础上，按起诉标的额5%收取律师代理费。2017年12月6日，原告将13000元代理费转账至山东天东律师事务所账户。同日，山东天东律师事务所出具代理费发票。以上事实由原、被告陈述，个人借款合同，最高额保证合同，借款申请书及家属承诺书，承担连带责任保证意见，贷转存凭证（借款借据），中国银监会山东监管局（批复），原告营业执照（副本），委托代理合同，汇划来账凭证，代理费发票等证据证实。
本院认为，原告与被告李某乙签订的个人借款合同，原告与被告张某甲、景某、张某乙签订的最高额保证合同，内容均不违反法律规定，各方当事人意思表示真实，均为有效合同。借款合同约定的借款期限到期后，被告李某乙、程某未按约偿还全部借款本金及利息，系违约行为，应承担偿还剩余借款本息的违约责任。原告要求被告李某乙、程某偿还借款本金180000元，两被告尚欠借款本金150000元，应予偿还。原告要求被告李某乙、程某偿还计算至2017年9月21日的利息57704.74元，并自2017年9月21日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止，本案诉讼中被告李某乙、程某又偿还部分借款本金，截止2017年12月20日，两被告尚欠利息67459.45元，自2017年12月21日起应按月利率8.91667‰上浮50%计收罚息。原告要求被告李某乙、程某支付实现债权的费用律师代理费13000元，符合借款合同的约定，本院予以支持。原告要求被告张某甲、景某、张某乙对上述债务承担连带还款责任，符合最高额担保合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、程某偿还原告泰安某银行借款本金150000元；
二、被告李某乙、程某偿还原告泰安某银行利息（计算至2017年12月20日的利息为67459.45元，自2017年12月21日起按借款合同约定月利率8.91667‰上浮50%计算至付清之日）；
三、被告李某乙、程某支付原告泰安某银行律师代理费13000元；
四、综上一至三项，限被告李某乙、程某自判决生效之日起十日内付清；
五、被告张某甲、景某、张某乙对上述债务承担连带清偿责任；
六、被告张某甲、景某、张某乙承担保证责任后，有权向被告李某乙、程某追偿；
七、驳回原告泰安某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，保全费1820元，由被告李某乙、程某、张某甲、景某、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 李建勇
人民陪审员 王佑元
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李雅文
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783财保211号
申请人许冠录，男，1955年7月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被申请人寿光森岳园林工程有限公司，住所地：寿光市金海路北首。统一社会信用代码：91370783776334147E。
法定代表人:刘停。
申请人许冠录与被申请人寿光森岳园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光森岳园林工程有限公司银行账户存款10028282.29元或查封其等值财产，申请人由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光森岳园林工程有限公司银行账户存款10028282.29元或查封其等值财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人许冠录预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年八月六日
书记员 李翠英
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7204号
原告：杨文彬，男，汉族，1982年10月24日出生，住成都市成华区。
被告：四川店家网络科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号*栋*单元*层***号。
法定代表人：黄轶群。
原告杨文彬诉被告四川店家网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判。后因被告四川店家网络科技有限公司下落不明无法送达，本院对被告四川店家网络科技有限公司公告送达并依法适用普通程序，由本院代理审判员周航与人民陪审员郭晓玲、刘翠才共同组成合议庭对本案进行了审理。原告杨文彬到庭参加诉讼，被告四川店家网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月26日入职被告公司工作。但被告在工作期间拖欠原告的工资，并拖欠社会保险。原告于2016年4月13日离职，之后多次催要工资未果。现诉至法院，请求人民法院判令：被告支付原告2016年2月工资2500元、3月份工资13846.3元。
被告成都四川店家网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，原告于2015年10月26日入职被告四川店家网络科技有限公司，担任产品设计部经理工作。2016年4月13日，被告四川店家网络科技有限公司向原告出具了《四川店家网络科技有限公司解除劳动(合同)关系证明》，载明：经公司与员工杨文彬协商一致，自2016年4月13日起解除劳动合同(关系)。同时该员工工资于次月发工资日期打入该员工银行卡上(其中2月工资2500元、3月工资13846.3元、4月1日至4月13日工资)。
以上事实有原告提交的《工商登记信息》、《四川店家网络科技有限公司解除劳动(合同)关系证明》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，原、被告双方建立了明确的劳动合同关系。被告四川店家网络科技有限公司就拖欠原告的工资向原告出具了《四川店家网络科技有限公司解除劳动(合同)关系证明》进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的2016年2月工资2500元、3月份工资13846.3元的主张予以支持，以上合计被告应支付原告工资16346.3元(2500元+13846.3元)。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告四川店家网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨文彬工资16346.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川店家网络科技有限公司负担(该款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 刘翠才
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邓 益
速录书记员邱小燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7204号
原告：余江，男，汉族，1985年5月8日出生，住四川省邻水县。
被告：四川店家网络科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号*栋*单元*层***号。
法定代表人：黄轶群。
原告余江诉被告四川店家网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判。后因被告四川店家网络科技有限公司下落不明无法送达，本院对被告四川店家网络科技有限公司公告送达并依法适用普通程序，由本院代理审判员周航与人民陪审员郭晓玲、刘翠才共同组成合议庭对本案进行了审理。原告余江到庭参加诉讼，被告四川店家网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月3日入职被告公司工作。但被告在工作期间拖欠原告的工资，并拖欠社会保险。之后多次催要工资未果。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告2016年4月-6月工资9276.55元；二、被告与原告解除竞业限制协议。于庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求，本院予以准许。
被告成都四川店家网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，原告于2016年3月3日入职被告四川店家网络科技有限公司，双方签订了书面劳动合同。2016年6月14日，被告四川店家网络科技有限公司向原告出具了《离职证明》，载明：证明余江于2016年3月3日入职我司研发部，2016年6月14日与我司解除劳动合同，工作内容已交接完毕。其中该员工未结清的工资如下：4月2272元、5月5705元、6月318.18元、其他报销费用981.37元，公司将在2016年10月份之前将以上工资全部结清。
以上事实有原告提交的《劳动合同》、《离职证明》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，原、被告双方建立了明确的劳动合同关系。被告四川店家网络科技有限公司就拖欠原告的工资向原告出具了《离职证明》进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资款项。故本院对原告要求被告支付拖欠的2016年4月-6月期间工资9276.55元(2272元+5705元+318.18元+981.37元)的主张予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告四川店家网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告余江工资9276.55元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川店家网络科技有限公司负担(该款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 刘翠才
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邓 益
速录书记员邱小燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第23号
原告闫某，农民。
委托代理人杨力，山东济州律师事务所律师，一般代理。
被告武某甲，农民。
原告闫某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付新胜适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人杨力，被告武某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告在浙江省宁波市打工期间认识，2008年同居生活，××××年××月××日生一男孩武某乙，××××年××月××日补办了结婚登记，没有举办婚礼。婚后被告对原告经常实施家庭暴力，原告不堪忍受殴打，只好回娘家居住，双方已经分居三个多月，感情已经破裂，因此，根据婚姻法的规定，依法起诉。要求1、判决与被告离婚；2、婚生子武某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，至孩子18周岁止；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
原告诉讼代理人的主要代理意见为：1、原、被告双方感情已经破裂，可准许离婚；2、婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由，虽然被告表示不同意离婚，但是双方已经分居好几个月，分居期间并没有和好的迹象，原告也表示坚决不和好，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告武某甲辩称，原告所陈述的认识及结婚的情况属实，陈述的我对原告实施家庭暴力及其回娘家居住的情况不属实，我没有对原告实施家庭暴力。首先我不同意离婚。如果离婚，孩子也应该由我抚养，由原告支付抚养费；同意夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告系在浙江打工期间相识并同居生活，××××年××月××日生育一子武某乙。其后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后感情尚可。2013年11月20日，原告闫某诉称被告对其殴打受伤，在济宁市第一人民医院治疗，并以此为由认为被告对其实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂。原告于2013年12月4日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告的陈述、被告的辩称、鱼台县民政局出具的婚姻登记结婚证明、身份证复印件、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，并生育一子，双方虽然在共同生活当中因家庭琐事产生过矛盾，以致发生过冲突，致使夫妻感情上产生了裂痕，但是根据现有的证据并不能证明被告对原告实施了家庭暴力，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，尚不能确认双方的感情已完全破裂。原、被告双方若能珍惜以往的夫妻感情，并以维护家庭和抚养孩子为己任，冷静并正确处理家庭矛盾，相互沟通和体贴，夫妻和好是有可能的，因此原告的离婚请求，依法不予支持，其诉讼代理人的代理意见亦不予采纳。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某于被告武某甲离婚。
案件受理费300元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一四年一月二日
书记员 梁 坤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第23号
原告闫某，女，1990年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人杨力，山东济州律师事务所律师，一般代理。
被告武某，男，1981年2月4日出生，汉族，农民。
原告闫某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付新胜适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人杨力，被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告在浙江省宁波市打工期间认识，2008年同居生活，2009年2月4日生一男孩武某某，2010年11月3日补办了结婚登记，没有举办婚礼。婚后被告对原告经常实施家庭暴力，原告不堪忍受殴打，只好回娘家居住，双方已经分居三个多月，感情已经破裂，因此，根据婚姻法的规定，依法起诉。要求1、判决与被告离婚；2、婚生子武某某由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，至孩子18周岁止；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
原告诉讼代理人的主要代理意见为：1、原、被告双方感情已经破裂，可准许离婚；2、婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由，虽然被告表示不同意离婚，但是双方已经分居好几个月，分居期间并没有和好的迹象，原告也表示坚决不和好，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告武某辩称，原告所陈述的认识及结婚的情况属实，陈述的我对原告实施家庭暴力及其回娘家居住的情况不属实，我没有对原告实施家庭暴力。首先我不同意离婚。如果离婚，孩子也应该由我抚养，由原告支付抚养费；同意夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告系在浙江打工期间相识并同居生活，2009年2月4日生育一子武某某。其后于2010年11月3日补办了结婚登记手续，婚后感情尚可。2013年11月20日，原告闫某诉称被告对其殴打受伤，在济宁市第一人民医院治疗，并以此为由认为被告对其实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂。原告于2013年12月4日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告的陈述、被告的辩称、鱼台县民政局出具的婚姻登记结婚证明、身份证复印件、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，并生育一子，双方虽然在共同生活当中因家庭琐事产生过矛盾，以致发生过冲突，致使夫妻感情上产生了裂痕，但是根据现有的证据并不能证明被告对原告实施了家庭暴力，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，尚不能确认双方的感情已完全破裂。原、被告双方若能珍惜以往的夫妻感情，并以维护家庭和抚养孩子为己任，冷静并正确处理家庭矛盾，相互沟通和体贴，夫妻和好是有可能的，因此原告的离婚请求，依法不予支持，其诉讼代理人的代理意见亦不予采纳。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告武某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一四年一月二日
书记员 梁 坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1524号
原告青岛农村商业股份有限公司黄岛红石崖支行大窑分理处，住所地青岛市经济技术开发区。
负责人田勇刚，职务行长。
被告青岛中运荣达货柜有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人杨新民。
被告杨新民，男，汉族，1972年9月10日出生，住址天津市塘沽区。
被告唐春妮，女。
被告周唐骏，男。
法定代理人唐春妮。
被告周唐田，男。
法定代理人唐春妮。
被告周唐正，女。
法定代理人唐春妮。
本院在审理原告青岛农村商业股份有限公司黄岛红石崖支行大窑分理处诉被告青岛中运荣达货柜有限公司、杨新民、唐春妮、周唐骏、周唐田、周唐正金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业股份有限公司黄岛红石崖支行大窑分理处于2015年3月24日向本院申请撤回对被告被告青岛中运荣达货柜有限公司、杨新民、唐春妮、周唐骏、周唐田、周唐正的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告青岛农村商业股份有限公司黄岛红石崖支行大窑分理处撤回对被告青岛中运荣达货柜有限公司、杨新民、唐春妮、周唐骏、周唐田、周唐正的起诉。
本案案件受理费11828元，减半收取5914元，保全费4534元，由原告负担。
审判长 丁 伟
审判员 李红松
审判员 林海涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 薛 峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00637号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告赵玉生。
被告王桂玲。
委托代理人孙晓敏，江苏彭隆律师事务所律师。
本院于2015年6月18日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告赵玉生、王桂玲金融借款合同纠纷一案，案件审理中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费减半收取180元、诉前财产保全费520元，合计700元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 张涛
二〇一五年八月十八日
书记员 刘洁
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1069号
原告刘某某，女，1990年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1988年6月19日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年4月10日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张永法到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍认识后登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，故坚决要求与被告离婚，双方婚前财产归各自所有。
被告王某某辩称：我与原告的感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，同年农历12月26日举行结婚仪式，2013年2月21日在单县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间感情尚可，曾因生活琐事发生过争吵，但均经人调解和好；2013年春节后原告离开被告家中。原告自述自己的婚前财产一宗在被告家中或在商丘的租房内。经查，原告未孕。
上述事实，由原告的陈述、婚姻状况证明、证人证言及勘验笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般；婚后共同生活期间感情尚可，并补办了结婚登记手续，说明二人之间已建立起了一定的夫妻感情；共同生活中虽然发生过争吵，但经人调解后均能和好，尚不足于造成原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一三年七月五日
书记员 刘国华
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2879号
原告刘丽芳，女，1961年9月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告南平市建阳区龙鑫水电开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人邱虎，董事长。
原告刘丽芳与被告南平市建阳区龙鑫水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘丽芳到庭参加诉讼，被告南平市建阳区龙鑫水电开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽芳诉称，被告因经营急需资金周转，曾于2013年3月7日向原告借款260000元，借款期限一年，当天原告就根据被告的要求，将借款本金260000元汇入被告方指定的账户，期限届满后因被告无力偿还，向原告提出续借，双方经协商一致，于2014年3月7日订立一份借款合同，合同约定：借款利息按月利率2%计算，借款期限不少于三个月，被告支付至2014年5月7日，截止2015年10月7日被告共拖欠原告17个月的利息共计102000元，原告曾多次向被告催讨借款本息，但被告却各种借口拖欠至今，为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，对被告提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金260000元，并支付利息88400元（按月利率2%从2014年3月7日起计算至2015年10月7日止，此后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止），本息共计348400元。本案诉讼费用由被告承担。
被告南平市建阳区龙鑫水电开发有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据《借款协议》、《转账凭证》、《收款收据》各一份，以此证被告向原告借款260000元的事实。
被告南平市建阳区龙鑫水电开发有限公司未提交证据。
本院认为，原告提供的证据有被告的签字、捺印，且符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，被告南平市建阳区龙鑫水电开发有限公司于2013年3月7日向原告刘丽芳借款260000元，约定借款期限一年。借款期限届满后，原、被告协商约定续借，双方于2014年3月7日签订《借款协议》，约定月利息按利率2%计算，借款期限一年。后被告支付利息至2014年5月7日，剩余本息并未支付，原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借款协议》、《收款收据》和《转账凭证》为据，双方的借贷关系应为有效。原告按约履行出借义务后，被告未按约履行清偿义务，已构成违约，现原告要求被告南平市建阳区龙鑫水电开发有限公司偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告南平市建阳区龙鑫水电开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南平市建阳区龙鑫水电开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽芳借款本金260000元及其利息（从2014年5月8日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果南平市建阳区龙鑫水电开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、本案受理费6526元，公告费800元，由被告南平市建阳区龙鑫水电开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 王鹏宇
二〇一六年三月四日
书 记 员 缪秀娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00474号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路200号，组织机构代码71392390-5。
负责人：尹瑞雪，该分公司总经理。
委托代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨丙前，男，汉族，1965年12月30日生，农民，住安徽省宿州市埇桥区符离镇李桥村杨*组*号，公民身份号码3422231965********。
委托代理人：刘强，安徽大泽律师事务所律师。
一审被告：张礼艳，男，汉族，1968年1月17日生，农民，住安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡大张村张*组***号，公民身份号码3422011968********。
一审被告：李奎，男，汉族，1982年1月19日生，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区大店镇静安路*号，公民身份号码3422011982********。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州公司）因与被上诉人杨丙前、一审被告张礼艳、李奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年4月7日作出的（2012）宿埇民一初字第1801号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月20日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。
本案在本院审理过程中，人保财险宿州公司于2013年11月15日以其已与杨丙前达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。人保财险宿州公司以其已与杨丙前达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉，是人保财险宿州公司依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回上诉；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被上诉人杨丙前之间按本院（2013）宿中民三终字第00474号民事调解书执行；
三、被上诉人杨丙前与一审被告张礼艳、李奎之间按照一审判决执行，一审被告张礼艳赔偿被上诉人杨丙前各项损失148570.96元（308570.96元-160000元），并与一审被告李奎负担本案一审案件受理费7750元。
二审案件受理费的负担，按本院（2013）宿中民三终字第00474号民事调解书执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一三年十一月十五日
书记员 郜周伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00474号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路200号，组织机构代码71392390-5。
负责人：尹瑞雪，该分公司总经理。
委托代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨丙前，男，汉族，1965年12月30日生，农民，住安徽省宿州市埇桥区符离镇李桥村杨*组*号，公民身份号码3422231965********。
委托代理人：刘强，安徽大泽律师事务所律师。
一审被告：张礼艳，男，汉族，1968年1月17日生，农民，住安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡大张村张*组***号，公民身份号码3422011968********。
一审被告：李奎，男，汉族，1982年1月19日生，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区大店镇静安路*号，公民身份号码3422011982********。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州公司）因与被上诉人杨丙前、一审被告张礼艳、李奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年4月7日作出的（2012）宿埇民一初字第1801号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月20日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第1801号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一三年十一月十一日
书记员 郜周伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第51136号
原告郭戌祥，男，1970年7月31日出生。
委托代理人窦全安，山西达道律师事务所律师。
委托代理人张石峰，男，1991年1月20日出生。
被告郑大军，男，1960年7月4日出生。
第三人高培东，男，1975年3月20日出生。
委托代理人王海清，山西锦亚律师事务所律师。
原告郭戌祥与被告郑大军、第三人高培东（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郭戌祥及其委托代理人窦全安、张石峰，高培东的委托代理人王海清到庭参加了诉讼。郑大军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
郭戌祥诉称：郑大军系郭戌祥的堂姐夫。2013年4月23日，郑大军因资金周转向郭戌祥借款250万元，约定利息按照月3%计算，借期两个月。借款到期后，郭戌祥向郑大军催要借款，郑大军妻子郭宪萍偿还了借款本金35万元、利息15万元。后在2013年7月至2014年3月期间，郑大军分8次向郭戌祥支付利息共计58万元。经多次催要本金仍未偿还。故郭戌祥诉至法院，要求郑大军偿还借款本金215万元及利息，并承担本案诉讼费用。
郑大军未出庭应诉，亦未答辩。
高培东称：高培东曾借给郭戌祥250万元，郑大军代表郭戌祥向其偿还了本金35万元及利息15万元。
经审理查明：2013年4月23日，郑大军向高培东出具借条，内容为：借到高培东人民币贰佰伍拾万元（2500000.00元正），借期贰个月，2013年4月23日——2013年6月23日止归还。注：以汇款凭证为准（息为上打息）。落款处郑大军签字并按手印确认。郭戌祥称：“因该笔借款是我从高培东处借的，郑大军亦知晓此事，故郑大军就将出借人写成高培东，但实际上是我向高培东借款后再借给郑大军。”高培东称：“我不认识郑大军，亦未出借给郑大军任何款项。2013年6月25日，郑大军替郭戌祥向我还款50万元，其中本金35万元，利息15万元”。
同日，高培东向郭戌祥转账240.0008万元，郭戌祥向郑大军转账230万元。高培东称其向郭戌祥出借的金额为250万元，其中转账240万元，现金给付10万元。郭戌祥认可高培东的陈述，称其将借来的250万元出借给了郑大军，其中转账230万元，现金给付郑大军20万元。郭戌祥认可郑大军偿还利息58万元，分别为：2013年7月21日还款7万元，2013年8月21日还款7万元，2013年9月18日还款5万元，2013年10月22日还款6万元，2013年10月30日还款6万元，2013年11月23日还款7万元，2014年1月3日还款10万元，2014年1月8日还款10万元。
庭审中，郭戌祥提交了其与郑大军的短信记录，证明其多次向郑大军催要款项。
上述事实，有郭戌祥提交的借条、工行个人业务凭证、短信记录、工行交易明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高培东确认未向郑大军出借过款项，250万元系出借给郭戌祥。结合双方提供的证据及当庭陈述，郭戌祥与郑大军之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。郭戌祥履行了出借款项义务，郑大军应按约定偿还借款，现郭戌祥认可郑大军已偿还利息58万元，并代其向高培东偿还本金35万元，利息15万元。本院认为，郑大军出具的借条虽然写明了息为上打息，但约定并不明确，不应视为对利息进行了约定，且郑大军替郭戌祥偿还给高培东的50万元相当于郑大军已将该笔款项偿还给郭戌祥，郭戌祥与高培东是否约定了利息与郑大军无关。且郭戌祥未提供其他证据证明出借给郑大军的借款约定了明确的利息，故应视为该50万元偿还的是本金。另外，借条中明确写明以汇款凭证为准，故郭戌祥实际向郑大军出借的款项应为230万元，除去已替高培东偿还的本金50万元，郑大军尚欠借款本金180万元。因借款到期日为2013年6月23日，而借条中并未对利息进行明确约定，郭戌祥亦未提交其他证据证明双方对利息的标准进行了约定。故根据法律规定，郭戌祥主张的利息标准过高，本院予以调整。逾期利息应按照年息6%的标准从2013年6月24日开始计算。现郭戌祥认可郑大军已偿还利息58万元，共计8笔。但经核算，本院认为，该58万元并非仅支付了利息，相当于郑大军已经偿还了部分本金，并按照年息6%的标准支付利息至2014年1月8日，尚欠郭戌祥借款本金1273085元，故本院对郭戌祥要求郑大军自2014年1月9日起按照年息6%的标准支付利息的诉讼请求予以支持，对超出该请求部分不予支持。郑大军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑大军于本判决生效后七日内偿还原告郭戌祥借款本金一百二十七万三千零八十四元；
二、被告郑大军于本判决生效后七日内支付原告郭戌祥逾期利息（以一百二十七万三千零八十四元为基数，自二〇一四年一月九日起支付至实际给付之日止，按照年利率百分之六的标准计算）；
三、驳回原告郭戌祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千元，由原告郭戌祥负担九千八百四十（已交纳），被告郑大军负担一万四千一百六十元（原告郭戌祥已交纳，被告郑大军于本判决书生效之日起七日内给付原告郭戌祥）。
公告费二百六十元，由被告郑大军负担（原告郭戌祥已交纳，被告郑大军于本判决书生效之日起七日内给付原告郭戌祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵娜
人民陪审员
李京华
人民陪审员
张燕琴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05102号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号，组织机构代码77256584-5。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告高元宝，男，42岁。
原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告高元宝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出申请，请求撤回对被告高元宝的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告高元宝的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵玲
二〇一四年四月十七日
书记员 张静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5089号
原告曲某甲，****年*月*日出生。
被告曲某乙，****年*月**日出生。
被告曲某丙，****年*月**日出生。
被告曲某丁，****年**月**日出生。
原告曲某甲与被告曲某乙、曲某丙、曲某丁继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告请求依法分割被继承人曲某某遗产人民币**万元，未能提供任何证据予以证明，属于没有具体的诉讼请求和事实、理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曲某甲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一六年七月十九日
书记员 张玺玺
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初1021号
原告:潘逵忠，男，1968年10月21日出生，现住遵义市红花岗区,
原告:杜青，男，1974年10月17日出生，现住贵阳市白云区，
原告:李太强，男，1969年11月14日出生，住遵义市汇川区，
共同委托诉讼代理人杨万祥，贵州山一律师事务所律师。
被告:吴大波，男，1968年2月15日出生，现住遵义市汇川区,
被告:余秋凤，女，1968年8月14日出生，现住遵义市汇川区,
被告:贵州遵义杨绿建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新舟镇政府大院三楼，现地址:现住遵义市汇川区上海路850号,统一社会信用代码：91520390214816611P。
法定代表人吴大波，职务总经理。
共同委托诉讼代理人丁汉刚，贵州佳信律师�务所律师。
共同委托诉讼代理人吴莹莹，贵州佳信律师事务所律师。
原告潘逵忠、杜青、李太强诉被告吴大波、余秋凤、贵州遵义杨绿建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告潘逵忠、杜青、李太强于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘逵忠、杜青、李太强撤回起诉。
案件受理费18560.00元（已减半收取），由原告潘逵忠、杜青、李太强承担。
审判员 张 勇
二〇一八年四月十九日
书记员 池雅诗
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第285号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告王玉和，男，1962年6月1日出生，汉族，农民。
被告吴喜丰，男，1968年12月31日出生，汉族，农民。
被告刘洋，男，1981年3月26日出生，汉族，农民。
被告初少刚，男，1962年2月15日出生，汉族，农民。
被告初少臣，男，1954年10月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告王玉和、吴喜丰、刘洋、初少刚、初少臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2012年4月25日，被告王玉和、吴喜丰、刘洋、初少刚、初少臣以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告王玉和借款5万元，借款期限12个月，从2012年4月25日至2013年4月25日，借款年利率为14.58%，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告王玉和仅偿还了部分借款及利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告王玉和立即偿还借款本金22150.65元及利息77.32元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金25150.96元从2013年4月26日起至2013年6月21日止；本金22150.65元从2013年6月22日起至判决生效日止）；被告吴喜丰、刘洋、初少刚、初少臣承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）一份。证明被告王玉和、吴喜丰、刘洋、初少刚、初少臣自愿组成联保小组向原告申请借款的事实。
证据二、小额联保借款合同（复印件）一份。证明原告与被告王玉和签订了借款合同，其中约定了借款金额、还款时间、借款利率、逾期还款应承担的逾期利息，5个被告自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人。
证据三、小额贷款借据（复印件）一份。证明被告王玉和已于2012年4月25日签字领取借款5万元的事实。
证据四、被告王玉和还款流水账单（复印件）一份。证明被告王玉和借款本金5万元、利息7109.58元，被告共偿还利息6424.76元，至今尚欠原告借款本金22150.65元、利息77.32元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年4月25日，被告王玉和、吴喜丰、刘洋、初少刚、初少臣以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告王玉和向原告借款5万元，年利率为14.58%，借期自2012年4月25日至2013年4月25日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式，如连续5期正常归还本息，第6期的借款利息予以免除，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告王玉和于2012年4月25日签字领取借款后，分期偿还利息6424.76元，至今尚欠原告借款本金22150.65元、利息77.32元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告王玉和应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王玉和立即偿还借款本金及利息和逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告吴喜丰、刘洋、初少刚、初少臣应按合同的约定，对被告王玉和应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王玉和于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金22150.65元、利息77.32元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金25150.96元从2013年4月26日起至2013年6月21日止；本金22150.65元从2013年6月22日起至判决生效日止）；
二、被告吴喜丰、刘洋、初少刚、初少臣对被告王玉和上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费610元、公告费1000元，由被告王玉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 赵 丹
审 判 员 刘丽荣
人民陪审员 李 卓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高 岩
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初200号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人王雪辉，男，1972年5月3日出生，汉族，无文化，农民，住黑龙江省肇州县新福乡乐业村。2015年8月6日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月29日刑满释放。2016年6月21日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，同年7月20日被肇源县公安局取保候审，2017年6月26日被肇源县人民检察院取保候审，2017年9月19日被肇源县人民检察院决定逮捕,现押于肇源县看守所。
被告人班永明，男，1978年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇兴发村。2016年5月30日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，同年6月28日被肇源县公安局取保候审，2017年6月26日被肇源县人民检察院取保候审，2017年9月19日被肇源县人民法院逮捕，2017年9月19日被肇源县人民法院取保候审。
被告人吕修利，男，1981年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇兴发村。2016年5月30日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，同年6月28日被肇源县公安局取保候审，2017年6月26日被肇源县人民检察院取保候审，2017年9月19日被肇源县人民法院逮捕，2017年9月19日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）第196号起诉书指控被告人王雪辉、班永明、吕修利犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员乔洪宝、吴永出庭支持公诉，被告人王雪辉、班永明、吕修利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日20时许，被告人王雪辉、班永明在肇源县古恰镇兴发村刘某某（另案处理）家商量欲到正在该村油井作业的大庆井下作业分公司压裂大队九队的压裂车油箱内盗取柴油。王雪辉告诉班永明具体地点和盗窃方法并让四秃子（真实姓名不详，另案处理）去附近望风，班永明找来被告人吕修利一起去现场盗窃柴油。同年5月30日凌晨2时许，班永明和吕修利驾驶四轮车来到该压裂队驻地附近，使用胶管和塑料桶从该压裂队两台压裂车的油箱内抽取柴油21桶并装在所驾驶的四轮车后斗内。在返回的途中被油田经警截获，班永明和吕修利先后被抓获。从古恰镇兴发村吕修利家门市房北的四轮车斗内起获柴油21桶，重524公斤，价值人民币3，170.20元。案发后，被盗柴油已返还大庆井下作业分公司压裂大队。
经侦查，被告人王雪辉于2016年6月21日被公安机关在大庆市萨尔图区抓获。被告人班永明、吕修利在运油途中被经警抓获。
上述事实，被告人王雪辉、班永明、吕修利开庭审理过程中亦均无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、证明、肇源县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单、指认被盗原油照片、指认涉案车辆照片、指认盗窃柴油车辆照片、被扣押的四轮车照片、情况说明、户籍证明、无前科劣迹证明、刑事判决书、释放证明；证人孙某某、曹某、李某、李某某、李某某、商某、毛某某、周某某的证言；被告人王雪辉、班永明、吕修利的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪辉、班永明、吕修利以非法占有为目的，窃取国家财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王雪辉在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王雪辉、班永明、吕修利认罪态度较好且赃物已收缴等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王雪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押30日，即自2017年9月19日起至2018年2月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
被告人班永明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于生效后立即缴纳。)
被告人吕修利犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
(此页无正文）
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 许智辉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执恢字第00025号
申请执行人闵来锁，男，1964年2月8日出生，居民。
被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司（以下简称宝陵公司）。
法定代表人李银生，董事长。
上列当事人建设工程合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）渭中民二终字第00219号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闵来锁向本院申请执行，执行中，本院于2014年9月12日因被执行人宝陵公司暂无财产可供执行，本案于2014年9月12日中止执行。申请执行人闵来锁于2015年2月13日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为64900元。
本案在执行过程中，本院自被执行人宝陵公司处执�回案款64900元，案款已全部返还申请执行人闵来锁，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2013）渭中民二终字第00219号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贾春海