wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2085号罪犯陈细珍，女，1972年10月27日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2011年9月8日作出(2011)涟刑初字第250号刑事判决，以被告人陈细珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年4月4日起至2020年4月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月8日作出(2014)长中刑执字第01864号刑事裁定减刑一年；本院于2015年12月18日作出(2015)长中刑执字第05256号刑事裁定减刑十个月（刑期至2018年6月3日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈细珍在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬加考核分119.5分，罚金人民币一万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈细珍在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈细珍减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3958号
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
被告王某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗晟瑜
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初603号
原告谢红健，男，1979年7月1日出生，汉族。
被告郭会，女，1980年10月2日出生，汉族。
原告谢红健与被告郭会民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行审理，原告谢红健到庭参加诉讼，被告郭会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢红健诉称，被告郭会在2015年3月1日因生意资金周转困难，向原告借款100000元，保证在2个月内予以清偿，并于同日出具欠条一份和抵押合同一份。但时至今日虽经原告多次催要，被告却一直以种种理由拒不归还，故提起诉讼，要求：1、判令被告清偿欠款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告称2015年12月15日被告已偿还借款本金10000元，利息约定月息3分被告没有支付；借款时间是2015年7月13日由于笔误诉状中写成2015年3月1日。
被告郭会未向本院提交书面答辩材料。庭前被告郭会对借款事实予以认可，认为是2015年7月13日换的借条，已经偿还本金10000元，利息按月息6分支付到2015年12月份。
由于被告郭会未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见，本院不再归纳本案的争议焦点。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：借条一份，证明被告借原告现金100000元。
被告对原告提交的证据未质证视为自行放弃质证权利。
对原告提交的证据经审查，其证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月13日被告郭会因生意资金周转，向原告谢红健借款100000元，并于同日出具借条一份。后经原告催要，被告于2015年12月15日偿还借款10000元，下欠原告谢红健借款90000元未还。后原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭会向原告谢红健借款有被告出具的借款条为证，并且被告对借款事实予以认可，原、被告之间构成民间借贷关系。对原告谢红健要求被告郭会偿还借款100000元，虽然被告郭会出具的借款条显示借款金额为100000元，但原告认可被告已偿还借款10000元，尚欠90000元未还，故被告郭会应偿还原告谢红健借款90000元。对原告谢红健要求被告郭会偿还借款100000元的诉讼请求本院不予全部支持。
对于原告要求的利息，因借款条上未显示约定利息，原告称借款利息为月利率3分、被告称借款利息为月利率6分已支付到2015年12月份，但原、被告双方均没有提供约定利率的有效证据，视为对利息约定不明。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号，第二十五条规定“……，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”；第二十九条规定，“……，（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本案原、被告之间未约定借款期限，对于逾期利息，应自原告主张权利起诉之日起计算，按年利率6%支付，至判决履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四
条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭会于本判决生效之日起十日内偿还原告谢红健借款90000元及利息（利息自2016年2月2日起至本判决履行期限届满之日止，按年利率6%计息）；
二、驳回原告谢红健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭会负担2250元，原告谢红健负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 赵进伟
二〇一六年四月八日
书记员 朱微微
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00301号
原告：长春市鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：吴铁军，该公司总经理。
委托代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。
委托代理人：彭爽，该公司项目主管。
被告：代飞，男，1977年8月1日生，汉族，个体，现住长春经济技术开发区。
原告长春市鸿铭物业服务有限公司与被告代飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员黄正男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市鸿铭物业服务有限公司的委托代理人赵雨庆、彭爽，被告代飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市鸿铭物业服务有限公司诉称：被告于2007年11月入住本小区，房屋面积为135.56平方米。2012年3月31日之前按照原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》、2012年4月1日之后按照原告与小区业主大会签订的《物业服务合同》两个文件之规定，原告为本小区提供服务，被告按约定的时间和标准缴纳物业费。现原告已按约定提供了服务，但被告自2011年1月至2013年12月欠物业费本金为5231元，在此期间，原告多次催要未果。原告诉请：一、被告给付截止2013年12月31日所欠物业费本金5231元、违约金5499元，合计10730元；二、被告承担诉讼费。
被告代飞辩称：原告服务不到位，卫生也不满意，去年我家被盗，我自己到物业去查，监控也查不到，也没有回访，且房屋质量存在问题，我自己维修了很多次，问题现在也没有解决，拒绝交物业费。
经审理查明：原告系长春经济技术开发区浦东明珠小区物业公司，被告系长春经济技术开发区浦东明珠小区业主，被告于2007年11月入住浦东明珠小区。2007年11月7日原、被告签订《万龙·浦东明珠前期物业服务协议》，约定物业服务费为每月每平方米0.85元，物业服务费交纳时间为：第一年在房屋交钥匙前预交一年物业费，以后每半年缴纳一次，业主若未按时缴纳，将按欠费额千分之二每日加收滞纳金，每年度上半年物业服务费由业主或物业使用人于当年1月31日前到物业服务中心缴纳，每年度下半年物业服务费于当年8月1日前缴纳。2012年3月30日甲方浦东明珠小区业主大会与乙方长春市鸿铭物业服务有限公司签订《浦东明珠小区物业服务合同》，约定乙方向甲方提供物业服务，物业服务费为住宅每月每平方米1.15元，物业管理服务费由业主或物业使用人每半年缴纳一次，缴纳时间为每个期初的前30日（上半年1月1日至1月31日，下半年7月1日至7月31日），业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应缴费用总额的3‰加收违约金。自2010年11月1日至2013年12月31日止，被告共欠原告物业费5231元（2010年11月1日至2010年12月31日欠物业费230元；2011年1月1日至2011年6月30日欠690元；2011年7月1日至2011年12月31日欠690元；2012年1月1日至2012年3月31日欠345元；2012年4月1日至2012年6月30日欠468元；2012年7月1日至2012年12月31日欠936元；2013年1月1日至2013年6月30日欠936元；2013年7月1日至2013年12月31日欠936元）。另查明，原告主张被告支付违约金的违约天数为从被告违约之日起计算至2013年10月31日止。
本院认为：《万龙·浦东明珠前期物业服务协议》及《浦东明珠小区物业服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，经双方签字及盖章后该合同已成立，并已生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述合同约定，原告已向被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费。被告虽主张原告未尽物业服务，但未向法庭提供证据证明其主张，故本院对被告的主张不予采信。自2010年11月1日起至2013年12月31日被告共欠原告物业费5231元，被告应向原告支付物业费5231元及违约金，但原告按日2‰的标准主张违约金5499元明显过高，故本院根据原告的实际损失及参照中国人民银行逾期贷款罚息利率，对违约金以所欠物业费为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告代飞立即向原告长春市鸿铭物业服务有限公司支付物业费5231元及违约金（以230元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2010年11月1日起至2013年10月31日止；以690元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2011年2月1日起至2013年10月31日止；以690元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2011年8月1日起至2013年10月31日止；以345元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2012年2月1日起至2013年10月31日止；以468元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2012年4月1日起至2013年10月31日止；以936元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2012年8月1日起至2013年10月31日止；以936元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2013年2月1日起至2013年10月31日止；以936元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2013年8月1日起至2013年10月31日止）。
二、驳回原告长春市鸿铭物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币68元，由原告长春市鸿铭物业服务有限公司负担18元，由被告代飞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄正男
二〇一四年五月二十八日
书记员 陶祥曦
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第13号
申请执行人贺某
被执行人贺某强
被执行人黄某英
本院在执行申请执行人贺某与被执行人贺某强、黄某英民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人贺某强、黄某英无财产可供执行，申请执行人贺兴表示同意该案暂不执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝法民二初字第69号民事调解书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邹 标 龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1125刑初70号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人方丽华，男，1990年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，江西省横峰县人，家住江西省横�县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月15日被横峰县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于江西省横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人方丽华犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人谭某于2017年8月24日向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横峰县人民检察院指派检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人方丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日下午，被告人方丽华的妻子黄某1从家中来到其姐姐黄某2位于横峰县临江一品的家中。当日18时许，方丽华来到横峰县城。当晚12时许，方丽华打电话给黄某1问其是否要回家，黄某1表示不想回家，并说其在县医院，方丽华便说到县医院找她，黄某1便说在其姐姐位于临江�品的家中，方丽华便驾车来到黄某1姐姐家楼下，看见黄某1从被害人谭某的轿车上下来，方丽华因怀疑其妻子黄某1与谭某有不正当男女关系，便从黄某2家中拿了一把菜刀来到楼下，但谭某已经离开，方丽华便要求黄某1拨打电话叫谭某过来。几分钟后，谭某驾车再次来到临江一品楼下，方丽华便持菜刀来到谭某所驾车的驾驶室外，持菜刀朝座在驾驶室内的谭某砍去，致使谭某的手部、头部、胸部被砍伤，因方丽华所持菜刀掉落在地上，谭某便和方丽华争抢菜刀，谭某在未能抢到菜刀的情况下朝小区门卫室跑去，方丽华见状将菜刀扔掉，随之翻墙离开现场。经鉴定，被害人谭某伤情为轻伤一级。
另查明，2017年10月26日被告人方丽华的家属与附带民事诉讼原告人谭某达成了赔偿协议，由被告人方丽华的家属代为赔偿被害人各项经济损失五万七千元（被害人住�期间的医疗费已由被告人家属到医院另行结清），并已履行完毕。被害人对被告人方丽华的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人方丽华在开庭过程中无异议，并当庭认罪，且有被告人方丽华的供述，被害人谭某的陈述，证人黄某1、黄某2的证言，鉴定意见、勘验检查工作记录、常住人口信息表、归案情况说明、监控光盘、调解笔录、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方丽华在怀疑其妻子与被害人存在不正当男女关系的情况下，未能控制情绪，持菜刀将被害人砍伤，致使被害人的伤情达轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方丽华到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方丽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 海 树
审 判 员 余 莺
人民陪审员 李 晓 东
二〇一七年十一月一日
书 记 员 袁晨西子
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终218号
上诉人（原审原告）曾寿云。
上诉人（原审原告）曾祥红。
上诉人（原审原告）谭金珍。
上诉人（原审原告）张道得。
上诉人（原审原告）张建国。
上诉人（原审原告）陈海炎。
上诉人（原审原告）余克军。
上诉人（原审原告）谭从汉，
被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区人民政府，住所地湖北省武汉市东西湖区五环大道特1号。
法定代表人杨泽发，该区区长。
委托代理人肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区人民政府慈惠街道办事处，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠敦特一号。
法定代表人胡建坤，该街道办主任。
曾寿云等8人因诉武汉市东西湖区人民政府、武汉市东西湖区人民政府慈惠街道办事处违法行政强制征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中行初字第00240号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
曾寿云等人向原审法院起诉称，曾寿云等人至80年代起，在武汉市东西湖区人民政府慈惠街道办事处（以下简称慈惠办事处）共承包430余亩土地，并在土地上搭建大棚，种植农作物，2013年起，两被上诉人为进行所谓重点工程，强行收回其承包的国有农用地，两被上诉人在没有公示征收土地公告、没有征收决定等合法手续的情况下，将上诉人承包土地上的农作物全部推平，给其造成重大经济损失，上诉人认为两被上诉人无合法依据、未经法定程序、强行收回土地、非法施工，致使涉案土地仍被荒废，为维护其合法权益，根据法律规定，提起行政诉讼，请求：1、确认两被上诉人实施强制征收其承包的位于慈惠街道办农用地的行为违法；2、判令两被上诉人承担损失费。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件……。”的规定，故曾寿云、谭金珍等人应对起诉符合法定条件承担举证责任。经阅卷、质证调查及询问当事人，曾寿云、谭金珍人等人提交的证据既不能证明其享有涉案土地的承包经营权，也不能证明两被上诉人对其实施了行政征收强制行为，故曾寿云、谭金珍等人的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回曾寿云、谭金珍等人的起诉。
曾寿云等8人上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人是涉案土地的承包经营权人，是涉案土地上房屋的所有权人，被上诉人收回土地应依法程序进行；被上诉人实施了强制收回上诉人承包土地、拆除上诉人房屋的行为。请求：撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，上诉人曾寿云等8人既未能提供证据证明其享有涉案土地的承包经营权，也没有证据证明被上诉人实施了强制征收行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审据此裁定驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人曾寿云等8人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年六月二十七日
书记员 雷 禹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4524号
原告天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，总经理。
委托代理人徐长霞，天津万福物业管理有限公司职工。
被告刘政伟，（其他情况不详）。
原告天津万福物业管理有限公司诉被告刘政伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，由代理审判员武亚楠适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津万福物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，对被告所居住的小区天津市滨海新区塘沽贻港城小区提供物业服务。被告名下天津市滨海新区塘沽贻港城1-3-5XX号房屋住房建筑面积90.22平方米。自2013年8月1日至2014年3月31日被告共拖欠原告物业管理服务费541元，原告向被告多次催缴欠费，被告以种种借口拒绝缴纳。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2013年8月1日至2014年3月31日（共计8个月）物业服务费541元（被告名下房屋建筑面积90.22平方米，物业服务费每月每平米0.75元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、资质证书各1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；
证据2、天津市住宅物业服务合同1份、物业管理移交协议1份，证明原告与贻港城小区业主大会签订了物业合同，规定了原、被告双方的权利和义务；
证据3、工作记录1组，证实原告为小区提供了保洁、监控、公共设施巡查、二次供水、电梯维护保养、维护员巡逻记录、车辆出入登记、相关警示通知等物业服务；
证据4，催缴函1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据5、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告刘政伟所有及房屋的建筑面积。
被告刘政伟未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻港城小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区1-3-5XX室业主，该房屋的建筑面积为90.22平方米。原告与港通（天津）置业有限公司、天津市港通物业服务有限公司签署《关于贻港城一期物业管理移交协议》，协议约定自2012年8月1日起贻港城一期物业管理工作移交至原告天津万福物业管理有限公司。2012年8月1日，原告开始为天津市滨海新区塘沽贻港城小区提供物业服务。后原告与天津市滨海新区塘沽贻港城小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳。被告自2013年8月1日至2014年3月31日未交纳物业管理服务费共计541元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘政伟于本判决生效之日起10日内给付原告天津万福物业管理有限公司自2013年8月1日至2014年3月31日期间滨海新区塘沽贻港城1-3-5XX号房屋物业管理服务费541元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘金艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1652号
罪犯ＸＸ，男，1990年06月25日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
原四川省南溪县人民法院于2010年11月18日作出（2010）南溪刑初字第75号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分160分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年八月七日
书记员 杨 平
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第761号
原告：刘伟东，男，汉族，住清远市清城区，身份证号3213。
委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：冯丽丽。
被告：欧利和，男，汉族，住清远市清城区，身份证号0413。
被告：刘艳秋，女，汉族，住址同上，身份证号326X。
原告刘伟东诉被告欧利、刘艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟东的委托代理人叶俊宇到庭参加诉讼，被告欧利和、刘艳秋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告因资金周转困难向原告借款10万元，并于2014年3月20日订立借据，约定应于2014年12月20日归还全部本息。借款期限届满后，第一被告并未如期还款，并经原告多次催促仍未履行还款义务。原告只能依法提起诉讼，第二被告作为第一被告的妻子，对于第一被告在婚姻存续期间的借款应承担共同清偿责任。截至2015年10月10日，利息为10万元6%÷365天280天=4602元。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：1、第一被告立即向原告返还借款本金100000元及利息4602元（利息从2015年1月1日起按年利率6%计算利息至本息还清时止，暂计算至2015年10月10日），本息暂合计为104602元；2、第二被告对第一被告的还款责任承担共同清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告欧利和、刘艳秋均无提供答辩意见和证据。
经审理查明，2014年3月20日，被告欧利和立据向原告借款100000元，定于2014年12月20日归还。原告陈述称其以现金形式交付借款。现原告以被告借款后未如期归还，且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息计算为从2014年12月21日起按年利率6%计算至起诉之日，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款还清之日止。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。
另查明，被告欧利和、刘艳秋于2004年6月14日登记结婚，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息、借据、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告欧利和向原告刘伟东借款100000元的事实，有原告提供的《借据》为证，被告欧利和在本院公告院送达传票传唤后拒不到庭应诉，也未对原告主张的事实提出异议，亦无提供证据证实其已还款，故对原告主张的其以现金形式交付借款，且被告未如期归还款项的事实予以确认。债务应当清偿，被告欧利和应在短期内向原告归还借款本金100000元及利息。对于利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，原告请求从2014年12月21日起按年利率6%计算至起诉之日，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款还清之日止符合上述法律规定。此外，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告刘艳秋未能提供证据证明该借款为欧利和个人债务，也未能举证存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告刘艳秋应对欧利和所负债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧利和、刘艳秋应于本判决生效之日起10日内向原告刘伟东归还借款本金100000元及利息（从2014年12月21日起按年利率6%计算至2015年11月4日，从2015年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款还清之日止）。
本案受理费2392元，由被告欧利和、刘艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 刘榕泉
人民陪审员 向洁明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第793号
�诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人伍某甲，男，1986年7月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2071号起诉书指控被告人伍某甲犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月26日下午3时许，被告人伍某甲伙同“大傻”（身份不详，在逃）来到中山市＊＊镇＊＊街＊＊出租屋A幢被害人伍某乙、聂某某所居住的A406房，撬锁入内盗窃了联想牌笔记本电脑1台、平板电脑1台、三星手机1部、翡翠玉佛吊坠1个（以上物品均无法核价�、千足金手链1条（价值人民币4790元）等首饰1批和现金人民币3700元后逃离现场。同年4月27日，被告人伍某甲在中山市大涌市场被公安人员抓获。归案后，被告人伍某甲如实供述了自己的主要犯罪事实。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某乙、聂某某的陈述，中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，被害人提供的宝玉石鉴定证书及购物单据复印件，中山市大涌镇公安司法鉴定中心出具的（涌）公（司）鉴（痕）字（2014）3号痕迹鉴定书，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）761号价格鉴定结论书，被告人伍某甲的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲无视国家法律，以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人伍某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人伍某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人伍某甲有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人伍某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年4月26日止。罚金在判�生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人伍某甲退赔被害人伍某乙、聂某某联想牌笔记本电脑1台、平板电脑1台、三星手机1部、翡翠玉佛吊坠1个（以上物品均无法核价）、千足金手链1条（价值人民币4790元）和人民币3700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 潘丽君
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初230号
原告常守光。
原告向茨兰。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告常守光、向茨兰与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告常守光和向茨兰的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常守光和向茨兰共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年12月12日，原告常守光和向茨兰与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0186688），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景5幢010xxx号房以313341元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年4月2日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告常守光和向茨兰办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘5幢010xxx号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告常守光和向茨兰支付违约金（自2014年12月29日起至本判决第一项指定的期间止，以313341元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初230号原告常守光。原告向茨兰。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告常守光、向茨兰与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告常守光和向茨兰的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常守光和向茨兰共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2012年12月12日，原告常守光和向茨兰与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0186688），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景5幢010xxx号房以313341元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年4月2日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告常守光和向茨兰办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢010xxx号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告常守光和向茨兰支付违约金（自2014年12月29日起至本判决第一项指定的期间止，以313341元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执305号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
被执行人周文战，男，汉族。
被执行人冉振青，男，汉族。
被执行人焦国乾，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第639号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉周文战、冉振青、焦国乾金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第639号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年三月十日
书记员 王旭东
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更604号
罪犯王晓林，男。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年12月28日作出(2011)六刑初字第251号刑事判决，以罪犯王晓林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；以罪犯王晓林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五万元；以罪犯王晓林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；以罪犯王晓林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金五万元整。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)宁刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年04月13日交付执行。2014年7月23日经本院裁定，减去有期徒刑八个月；2016年4月29日经本院裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月24日止）。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2017年12月18日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2018年1月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年1月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯某、王某出庭履行职务。罪犯王晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王晓林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王晓林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现。但该犯系涉黑犯罪，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王晓林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯王晓林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王晓林对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。
本院认为，罪犯王晓林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，且该犯财产性判项已全部履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系涉黑犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓林减去有期徒刑七个月一日（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1321号
罪犯易江泉，男，1985年11月6日出生，汉族，小学文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2010年9月17日作出（2010）岳刑初字第229号刑事判决，以犯抢劫罪，判处易江泉有期徒刑十五年，并处罚金一万。法定期限内无上诉、抗诉。2010年10月22日交付执行。2010年11月20日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。本院分别于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第651号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2015年8月6日作出（2015）益法刑执字第693号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分104.5分。2015年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯易江泉服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易江泉减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更756号
罪犯冉启平，男，1976年10月27日出生于重庆市彭水苗族土家放自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水县苗族土家族自治县人民法院于2010年4月23日作出（2010）彭法刑初字第28号刑事判决，认定冉启平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生�律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年5月10日、2014年12月18日裁定二次共对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯冉启平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯冉启平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉启平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年5月15日起至2016年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初72号
原告毕义昌。
委托代理人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
被告关庆贺，、6-17门店。
被告廊坊市融冠投资有限公司，住所地廊坊市安次区永兴路68号永兴小区甲6-15、6-16、6-17门店。
法定代表曹永波，该公司总经理。
原告毕义昌与被告关庆贺、廊坊市融冠投资有限公司（以下简称融冠公司）民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕义昌及代理人苏建友到庭参加了诉讼，被告关庆贺、被告融冠公司法定代表人曹永波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告毕义昌诉称，2014年7月18日，经被告融冠公司介绍，被告关庆贺以民间借贷方式向我借款人民币130000元，同日签订《民间借贷服务合同》，合同编号为B00001131。借款期限自2014年7月18日至2015年1月14日，约定到期净收益为11%，并约定借款到期日一次性向我偿还本息。逾期未按时归还借款本息的，应按照银行同类贷款的四倍向我支付逾期利息，并支付贷款本金百分之二十的违约金。被告融冠公司对此借款承担连带责任。到期后被告关庆贺未按照约定履行还款义务。被告融冠公司于2015年1月24日向我出具《出金申请》，同意向我支付贷款本息144300元。但一直拖延至今未付。故起诉请判决被告关庆贺偿还我借款本息144300元，并支付逾期利息及违约金26000元；被告融冠公司对上述款项承担连带支付责任，并支付律师费等实现债权的费用；诉讼费用由被告承担。
被告关庆贺未提交答辩意见。
被告融冠公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月18日，被告关庆贺（借款人）、原告毕义昌（出借人）、被告融冠公司（中介服务机构）签订民间借贷服务合同。合同约定，被告关庆贺向原告毕义昌借款130000元，借款期限自2014年7月18日起至2015年1月14日止。借款期间净收益11%。合同第十二条第1款约定本合同期满后借款人不能按时向出借人归还借款本息的，应向原告支付逾期利息，具体按照银行同类贷款4倍计算，并支付借款本金百分之二十的违约金。合同第十四条约定合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼，并且中介人被告融冠公司承担无限连带责任。合同签订后，原告毕义昌依合同约定在合同签订当日将130000元交付被告融冠公司，由被告融冠公司转给被告关庆贺，被告融冠公司向原告出具了收据。到期后，被告关庆贺未支付原告毕义昌本金及收益144300元，2015年1月24日，被告融冠公司向原告毕义昌出具《出金申请》，同意支付贷款本息144300元，但一直未付。
原告毕义昌主张要求二被告按照合同约定自2015年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至借款还清之日止及违约金26000元及支付为实现债权所花律师费10000元。
上述事实，有民间借贷服务合同一份、收款收据一份、出金申请一份、委托代理协议、律师收费票据及庭审中原告当庭陈述可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毕义昌与被告关庆贺、被告融冠公司签订民间借贷服务合同，该合同是各方真实意思表示，内容不违背法律规定，各方应自觉遵守执行。被告关庆贺未按合同约定履行义务，应按照承担支付逾期利息的责任，被告融冠公司对上述款项应按照合同约定承担连带责任。另三方合同中对逾期利息及违约金的约定明显过高，两项之和不能超过年利率的24%，因此对原告主张超出部分本院不予支持。原告毕义昌要求被告支付10000元律师费的诉求，因非直接经济损失，故本院不予支持。被告关庆贺、融冠公司法定代表人曹永波经本院传唤拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，应视为对自己享有的抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关庆贺于本判决书生效之日起十日内偿还原告毕义昌借款本金及借款期间收益共计144300元，并自2015年1月15日起按照年利率24%支付逾期付款利息及违约金至借款还清之日止；
二、被告廊坊市融冠投资有限公司有限公司对上述款项的承担连带偿还责任；
三、驳回原告毕义昌的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告关庆贺、廊坊市融冠投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一六年三月六日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初27号
原告任万众，男，汉族。
委托代理人：张国良，鹤壁市山城区鹿楼乡胡峰村民委员会推荐。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书，进行和解，提起上诉。
被告鹤壁市广源置业有限公司。
法定代表人：郝风，该公司董事。
本院在审理原告任万众与被告鹤壁市广源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鹤壁市广源置业有限公司的起诉。
本院认为：原告任万众的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任万众撤回对被告鹤壁市广源置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任万众负担。
审判员 李志伟
二〇一六年九月一日
书记员 刘 涛
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初27号
原告逯景星，男，汉族。
被告鹤壁市宝马集团责任有限公司。
法定代表人于全有，该公司总经理。
本院在审理原告逯景星与被告鹤壁市宝马集团责任有限公司修理合同纠纷一案，原告逯景星于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鹤壁市宝马集团责任有限公司的起诉。
本院认为：原告逯景星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告逯景星�回对被告鹤壁市宝马集团责任有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告逯景星负担。
审判员 李志伟
二〇一六年二月三日
书记员 刘 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初25510号
申请人：上海瀚诚国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈宇峰，执行董事。
委托诉讼代理人：陈鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被申请人：上海兴翼智实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：刘焱，执行董事。
被申请人：刘焱，男，1965年9月7日生，汉族，住上海市杨浦区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：缪忻生，上海大邦律师事务所律师。
被申请人：项平，男，1956年5月2日生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海瀚诚国际货物运输代理有限公司与被告上海兴翼智实业有限公司、被告刘焱、被告项平民间借贷纠纷一案，原由上海市普陀区人民法院审理，并于2016年8月1日作出(2016)沪0107民初18659号民事裁定书，冻结被告上海兴翼智实业有限公司、刘焱、项平银行存款人民币4,260,733.33元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产。后上海市普陀区人民法院裁定将案件移送本院审理。现申请人上海瀚诚国际货物运输代理有限公司向本院申请对被申请人上海兴翼智实业有限公司在国药控股医疗器械有限公司的到期债权(以人民币4,260,733.33元为限)进行冻结。
本院经审查认为，申请人上海瀚诚国际货物运输代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海兴翼智实业有限公司在国药控股医疗器械有限公司的到期债权(以人民币4,260,733.33元为限)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(本页无正文)
审判员 陆 峻
二〇一六年十二月八日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02631号
原告：姚某某，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：孙志刚，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：任某某，女，1975年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院于2014年8月27日立案受理原告姚某某诉被告任某某离婚纠纷一案，依法由审判员王炜适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人孙志刚到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，次年4月20日登记结婚，婚后2000年3月11日生育长子姚某甲，2006年12月20日生育次子姚某乙。双方共同生活期间常为琐事发生争吵，现分居已满两年。原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院请求判决：原、被告离婚，孩子各抚养一个，抚养费各自承担，依法分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告虽未到庭参加诉讼，但其庭前表示原告对家庭不负责任，为了孩子被告不同意离婚。
被告未提交相关证据。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，次年4月20日登记结婚，婚后于2000年3月11日生育长子姚某甲，2006年12月20日生育次子姚某乙。双方共同生活期间发生争执，现原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实由原、被告身份证、结婚登记证复印件、当事人陈述等在案为凭。
本院认为：原告姚某某与被告任某某共同生活十余年，并育有两子，可见双方在共同生活中培养了一定的夫妻感情，且两子尚未成年，需要完整的家庭作为成长的平台，虽婚后双方偶为生活琐事发生争执，但夫妻感情尚可。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，互相谦让，加强沟通与交流，以消除隔阂。原、被告都要慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。原告未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告姚某某与被告任某某离婚；
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一四年十月十日
书记员 张衡
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1634号
上诉人（原审原告）上海仁丰房地产经纪有限公司。
法定代表人高杰。
委托代理人莫晓明。
上诉人（原审被告）杨洁。
上诉人上海仁丰房地产经纪有限公司（以下简称“仁丰公司”）、上诉人杨洁因居间合同纠纷一案，均不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第675号民事判决，向本院提起上诉。上诉人仁丰公司在收到原审法院缴纳上诉费用通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，依法按上诉人仁丰公司自动撤回上诉处理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月，案外人陈某某、李某某挂牌出售权利人为李智远（2004年6月24日报死亡）、陈某某、李某某的上海市平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），杨洁经仁丰公司的居间，与案外人陈某某、李某某于2013年6月12日在仁丰公司处磋商并签订了《房屋买卖居间协议》及《房屋买卖协议》，协议约定：杨洁向案外人陈某某、李某某购买系争房屋；建筑面积87.17平方米，总价为人民币（以下币种均为“人民币”）285万元，佣金总额度为房屋总价的2%，由杨洁全额支付。当天，杨洁向案外人陈某某支付20万元，陈某某出具《购房定金收据》。
现已生效的（2013）杨民四（民）初字第2266号民事判决认定以下事实，2013年6月28日，上海市虹口公证处出具（2013）沪虹证字第2068号公证书，证明李智远于系争房屋的遗产由陈某某继承。2013年6月30日，杨洁来到仁丰公司处，经联系，杨洁与正在旅游回途中的案外人通了话。张军（陈某某的女婿）称李智远死亡产权变更手续尚未完成，杨洁未提异议回复称“知道了”。2013年7月1日，杨洁向案外人发出《催告函》，称限期案外人应于收到函件之日起三日内签约，称给予宽限不代表放弃违约追诉，如案外人不配合则三日期满之日视为案外人根本违约。仁丰公司约定杨洁与案外人于2013年7月2日见面，但杨洁因故未到场。2013年7月3日，杨洁及案外人在仁丰公司处见面，杨洁要求签约，案外人同意签约，仁丰公司称可以签约、在新产证办出之后尚需另行签约，否则无法过户，对此杨洁表示须回去考虑。当日，杨洁另就产证变更后再行交易时可能产生新的税费提出疑异，案外人及仁丰公司回复称没有新的税费产生。2013年7月3日，案外人向交易中心递交材料、缴纳费用、申请产权登记。2013年7月5日，案外人收到杨洁发出的解约函，函件称协议解除，要求案外人双倍返还定金计40万元。案外人对此有异议，后曾两次发函要求杨洁签署买卖合同。杨洁与案外人后某某系争房屋签署示范买卖合同。2013年7月18日，系争房屋产权人变更登记在陈某某、李某某名下。
2013年7月，杨洁起诉至原审法院，要求解除仁丰公司、杨洁及案外人签订的《房屋买卖居间协议》；解除杨洁与案外人陈某某、李某某签订的《房屋买卖协议》；案外人陈某某、李某某双倍返还定金40万元。2013年10月28日，法院出具（2013）杨民四（民）初字第2266号民事判决书，判决内容为：一、解除杨洁与陈某某、李某某及上海仁丰房地产经纪有限公司于2013年6月12日就上海市平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋买卖居间协议》；二、解除杨洁与陈某某、李某某于2013年6月12日就上海市平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋买卖协议》；三、陈某某、李某某应于本判决生效之日起十日内返还杨洁定金200，000元。
原审法院认为，杨洁与案外人签订的《房地产买卖居间协议》合法有效，法院予以确认。仁丰公司受杨洁委托，并促成杨洁与案外人签订买卖合同。之后，因杨洁与案外人就买卖合同主要条款未能达成一致，双方解除合同。仁丰公司提供了居间服务，杨洁理应支付佣金。（2013）杨民四（民）初字第2266号生效判决虽认定仁丰公司存在“未准确判断并及时告知双方……亦有一定过错”，但不能作为杨洁拒付全部佣金的抗辩理由，法院基于仁丰公司在居间活动中的实际情况酌情确定佣金。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：杨洁应于本判决生效之日起十日内支付上海仁丰房地产经纪有限公司佣金3，000元。本案案件受理费513元，减半收取计256.5元，由上海仁丰房地产经纪有限公司负担229.5元，杨洁负担27元。如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杨洁不服原审法院判决，向本院提起上诉称，仁丰公司在居间服务过程中，故意隐瞒系争房屋的真实情况，导致杨洁与出卖方之间房屋交易失败，给杨洁造成经济损失，仁丰公司无权要求杨洁支付佣金，另外，杨洁签订的《房屋买卖居间协议》以及《房屋买卖协议》经法院判决已经解除，不能视为仁丰公司促成房屋买卖合同成立，仁丰公司要求杨洁支付佣金的合同依据已不存在，故杨洁无需再向仁丰公司支付佣金，原审法院认定事实不清，适用法律错误，要求撤销原审判决，依法改判驳回仁丰公司原审中的诉讼请求。
仁丰公司针对杨洁的上诉辩称，杨洁是由于自己家庭出资原因导致交易无法进行，仁丰公司作为居间方已尽到所有应尽的责任和义务，仁丰公司为杨洁提供了相应的居间服务，理应得到相应的居间报酬，请求驳回杨洁的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据生效判决认定，杨洁与案外人经仁丰公司居间签订《房屋买卖居间协议》及《房屋买卖协议》，但因房屋买卖双方就合同相关条款无法达成一致导致杨洁与案外人最终未能签订正式买卖合同。杨洁上诉以仁丰公司存在隐瞒房屋真实情况导致交易失败以及《房屋买卖居间协议》、《房屋买卖协议》已经法院判决解除为由，主张其无需支付佣金，理由不能成立，本院不予采纳。原审法院基于仁丰公司在居间活动中的实际情况酌情确定杨洁应支付的佣金数额，并无不当，所作判决本院予以维持。杨洁所称的不同意支付佣金的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海邑
代理审判员 张的日
代理审判员 高 胤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00598号
原告：郑发林，驾驶员。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：周唐梅，理发师。
本院在审理原告郑发林诉被告周唐梅离婚纠纷一案中，原告郑发林于2015年4月9日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告郑发林的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑发林撤回诉前调解。
审判员 刘绪凯
二〇一五年四月九日
书记员 吕明军
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保12号
申请人巩向成，男，X年X月X日出生，汉族，山东益达建设有限公司职工。现住东营市东营区。
被申请人陈勇，男，X年X月X日出生，汉族，现住东营区。
申请人巩向成与被申请人陈勇劳务合同纠纷一案，申请人巩向成于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值500000元的财产。申请人巩向成已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人巩向成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈勇500000元的银行存款或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘祖海
二〇一六年二月二日
书记员 张萌萌
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保12号
申请人巩向成，19XX年XX月XX日出生。
被申请人陈勇，19XX年XX月XX日出生。
申请人巩向成与被申请人陈勇劳务合同纠纷一案，申请人巩向成于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值500000元的财产。申请人巩向成已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人巩向成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈勇500000元的银行存款或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘祖海
二〇一六年二月二日
书记员 张萌萌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初443号
原告：厦门鹭路兴绿化工程建设有限公司，住所地福建省厦门市翔安区五星路481号巷北工业区贡香产业基地配套综合楼第四层东侧A，统一社会信用代码91350213260127438U。
法定代表人：王再添，董事长。
委托诉讼代理人：林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：傅金美，女，1984年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：傅某，男，2011年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
法定代理人：傅金美，女，1984年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系傅某的母亲。
原告厦门鹭路兴绿化工程建设有限公司与被告傅金美、傅某劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。
本院经审查认为，被告傅金美、傅某先行以本案原告厦门鹭路兴绿化工程建设有限公司为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院于2017年12月5日立案受理，案号为(2017)闽0203民�17839号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应并入（2017）闽0203民初17839号案件一并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0203民初17839号案件审理。
审判员 许友滨
二〇一八年一月二十三日
代书�员周蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第8号
申请人唐静棋（公民身份号码×××804X），女，2008年6月29日出生，汉族，住广西××县石桥镇××号。
法定代理人唐慧霞（系唐静棋姑母），女，农民，住广西××县石桥镇××号。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人唐静棋申请宣告袁秋兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐静棋诉称，其父唐翔于2008年12月20日病故，其母袁秋兰于2009年2月20日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍下落不明。故申请人唐静棋申请宣告其母袁秋兰失踪。
经查，唐翔与袁秋兰于2007年5月同居，于2008年6月29日生育唐静棋。2008年12月20日唐翔病故，袁秋兰于2009年2月20日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍下落不明，现唐静棋随其姑母唐慧霞生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月13日在《法制日报》发出寻找袁秋兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，袁秋兰仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。袁秋兰离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人唐静棋申请宣告其母袁秋兰失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告袁秋兰为失踪人；
二、指定唐慧霞为失踪人袁秋兰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黄敏泉
二〇一三年十月十八日
书记员 陈国强
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0328刑初82号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人母某某，男，汉族，1961年4月22日出生于沾益县，初中文化，农民。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年3月6日被沾益县公安局立案侦查，于2016年6月6日经本院决定逮捕，由沾益县公安局于2016年6月12日执行逮捕。现押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人母某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人母某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沾益县人民检察院指控：沾益县人民法院以（2013）沾行非诉字第6号裁定书对被告人母某某拒不执行沾国土资执罚[2012]第10号行政处罚决定作出裁定，准予执行沾益县国土资源局2012年5月28日作出的沾国土资执罚[2012]第10号行政处罚决定。该决定书于2013年3月25日生效。2013年3月25日，沾益县国土资源局向沾益县人民法院申请执行，被告人母某某至今据不履行裁定确定的拆除非法建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。
被告人母某某有能力执行法院判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。公诉机关列举了证人证言、书证、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实。
被告人母某某对指控的犯罪事实无异议，认为自家周围的房子都属违章建盖，检察机关属选择性的起诉。
经审理查明：2012年3月期间，被告人母某某在其承包的位于沾益县盘江镇施家屯村委会施家屯五组集体园地内未经有权机关批准，擅自占用0.38亩(252平方米)土地新建房屋，于2012年5月28日被沾益县国土资源局以沾国土资执罚[2012]第10号行政处罚决定书作出拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政处罚决定。2013年3月5日，沾益县人民法院以（2013）沾行非诉字第6号行政裁定书裁定准予执行沾益县国土资源局作出的沾国土资执罚[2012]第10号行政处罚决定。该裁定书于2013年3月25日生效。沾益县国土资源局已向沾益县人民法院申请执行，2013年4月19日沾益县人民法院向被告人母某某送达了执行通知书，2013年6月14日向其发布了公告，责令其限期拆除非法建设的建筑物及设施，恢复土地原状。但被告人母某某至今仍然拒不执行。
上述事实，有经法庭质证、认证的书证户口证明、案件移送函、受案登记表、立案决定书、到案经过、沾益县房地产业管理处信息办证明、沾乡企字[2001]第10号沾益县乡镇企业管理局文件、承包合同、收据、申请、情况说明、申请执行书、土地行政强制执行申请书、沾益县人民法院行政裁定书、法律文书生效证明、行政处罚决定书、沾益县人民法院执行通知书、公告、沾益县国土资源局履行行政处罚决定催告通知书，被告人母某某的供述与辩解，证人施金财的证言，辨认笔录及照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人母某某有能力执行人民法院的裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人母某某自2013年沾益县人民法院作出行政裁定至今，依然拒不执行，悔罪态度较差。据此，本院为维护司法机关的正常活动，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人母某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2018年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖艳影
人民陪审员 张中平
人民陪审员 王买成
二〇一六年六月十六日
书 记 员 沈苑苑
江西省宜春市中级人民法院
民事�决书
（2016）赣09民终1515号
上诉人（原审被告）：胡小飞，男，1984年10月5日出生，汉族，住江西省丰城市，
委托诉讼代理人：游俊伟，江西浩剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡佳凤，男，1971年6月1日出生，汉族，住江西省丰城市，
上诉人胡小飞因与被上诉人胡佳凤追索劳动报酬纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡小飞上诉请求本院撤销原判，改判驳回被上诉人胡佳凤在原审中的诉讼请求。事实和理由为：1、被上诉人胡佳凤是木工，没有在上诉人胡小飞的服装厂工作，上诉人胡小飞不拖欠被上诉人胡佳凤的工资；2、原审判决认定上诉人�小飞拖欠被上诉人胡佳凤6万元，其中2万元为借款，但被上诉人胡佳凤所提供的欠条只写欠了工资，并没有借款的事实。
针对上诉人胡小飞的上诉，被上诉人胡佳凤经本院合法传唤，未作答辩。
被上诉人胡佳凤在原审中提起诉讼，请求原审法院判决胡小飞支付其工资欠款等6万元。
原审法院经审理查明，胡佳凤与胡小飞系姨丈关系，胡小飞经营一家制衣厂，胡佳凤之子胡威、胡佳凤之内弟徐小友曾在胡小飞制衣厂工作。2015年9月1日，胡小飞给胡佳凤出具欠条一张，其内容为：“本人胡小飞欠胡佳风60000元（陆万元正）（包含工资20000元）。欠款人：胡小飞，证明人：胡兴云”，该欠条时间落款下面胡小飞还书写“另工资40000元要查单”、“今年年底还清”。证明人胡兴云系胡小飞叔父。
原审法院另查明，欠条中所述60000元包含�小飞办厂之初胡佳凤借给其现金20000元。
原审法院经审理后认为，1、关于胡佳凤是否是本案适格原告的问题。因胡小飞在欠条中直接叙述“本人胡小飞欠胡佳凤60000元整”，该内容表述清楚，没有歧义，即胡佳凤为债权人，胡小飞为债务人。即使该欠款中含有胡佳凤之子胡威的工资，介于胡佳凤与胡威的父子关系，在胡佳凤、胡小飞同意且胡威未提出异议的前提下，胡小飞将其欠款出具在一张欠条中是当事人意思自治，不违反法律规定。因此胡佳凤系本案适格原告。2、关于胡小飞欠款60000元是否属实的问题。虽然胡小飞认为该《欠条》是在被胁迫情况下写的，不是其真实意思表示，但胡小飞并未提供其受胁迫的证据证实其主张，且在欠条上胡小飞的叔父作为证明人签了名，因此，胡小飞关于其系被胁迫情况下写的欠条之辩称意见，不予采信。2、胡小飞认为胡佳凤并未在其处工作，欠条所写内容无事实依据，在胡佳凤已经提供了欠条作为证据的情况下，胡小飞并未提供任何证据予以反驳。3、欠条中胡小飞注明“另工资40000元要查单”，而胡小飞并未提供确实充分证据证实查单金额低于40000元。故，胡佳凤的主张，应予采信。胡小飞的辩称，不予采纳。
原审法院判决：胡小飞偿还胡佳凤劳务工资40000元，借款20000元，合计60000元，于判决生效之日起10日内付清。案件受理费310元，财产保全费520元，合计830元，由胡小飞负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院二审予以确认。
本院认为，1、关于胡小飞是否拖欠胡佳凤劳务报酬的问题。本案中，胡小飞提供了胡佳凤出具的拖欠劳务报酬的欠条，若胡小飞认为该欠条所记载的内容并非其真�意思表示，依法应当承担举证责任。而胡小飞并未提供任何证据来推翻胡佳凤所提供的欠条，故原审法院依据该欠条认定胡小飞拖欠胡佳凤6万元，符合法律规定，本院予以支持。2、原审法院在庭审中已经查实胡佳凤所提供的欠条中记载的6万元，其中2万元虽表述为工资，但实际为借款，对此双方均无异议。故，胡小飞现上诉认为欠条中没有记载借款，原审法院判决认定2万元为借款属事实认定不清的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人胡小飞负担。
本判决为终审�决。
审 判 长 黄若凡
代理审判员 黄泰文
代理审判员 罗武平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高 强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2720号
原告承德市琳利机电物资经销处，投资人张松林，经理。
住所地承德市武阳小区13号楼8号底商。
委托代理人迟勇，平泉县滨河法律服务所法律工作者.
被告平泉县鑫达矿业有限公司，法定代表人张荣，职务经理。
住所地平泉县卧龙镇安杖子村。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告李效臣，民族年龄不祥。
本院在审理原告承德市琳利机电物资经销处与被告平泉县鑫达矿业有限公司、李效臣买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告承德市琳利机电物资经销处于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市琳利机电物资经销处的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德市琳利机电物资经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取519.00元，由原告承德市琳利机电物资经销处承担。
审判员 王兰婷
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐立冰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2720号
原告谭显全，男。
原告王军，男。
原告李明伍，男。
原告易雪峰，男。
委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告黄萍，女。
本院在审理原告谭显全、王军、李明伍、易雪峰诉被告黄萍买卖合同纠纷一案中，因原告谭显全、王军、李明伍、易雪峰未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张琼
二〇一五年十一月十九日
书记员 肖林
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第2720号原告施玉华，男，住平罗县。被告宁夏鑫禾粮食产销专业合作社，投资人李云。被告李世超，男，住灵武市。被告仇福川，男，住平罗县。原告施玉华诉被告宁夏鑫禾粮食产销专业合作社、李世超、仇福川劳务合同纠纷一案，原告施玉华于2015年10月26日以已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告施玉华的撤回起诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施玉华撤回起诉。案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告施玉华负担，退回原告施玉华332.5元。代理审判员  贾园园二〇一五年十月二十六日书 记 员  薄晓霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1767号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地。统一社会信用代码：91410400871760355W。
被告邬小德，男，1978年12月15日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告邬小德信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张武杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 李东峰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第1681号
原告山东丰汇物业管理有限公司。住所地章丘市。
法定代表人索华成，董事长。
被告许祖合，男，1983年9月1日出生，住济南市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告山东丰汇物业管理有限公司与被告许祖合物业服务合同纠纷一案中，原告山东丰汇物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东丰汇物业管理有限公司以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东丰汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东丰汇物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一四年七月二日
记录李绪
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第663号
原告韦干。
被告韦炳飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部，住所地大化县大化镇新化东路73号。
负责人韦国德，该营销服务部经理。
本院在审理原告韦干与被告韦炳飞、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告韦干于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方自愿协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦干撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦干负担。
代理审判员 陈丽杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韦青霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3570号
罪犯路子平，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年8月15日作出（2005）辉刑初字第150-1号、（2012）辉刑初字第23-1号刑事判决，认定被告人路子平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2007）开刑初字第434号刑事判决中“被告人路子平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。”的“缓刑五年部分”，数罪并罚合并有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币70000元；决定执行有期徒刑十三年三个月，罚金人民币70000元。同案犯不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）新刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年7月22日起至2024年6月4日）。罪犯路子平于2012年10月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯路子平减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯路子平自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年夏季，被告人路子平伙同他人为太阳石纺织厂虚开增值税专用发票1份，价税合计52560元，税额6046.73元，该厂用以自核抵扣税款。2010年11月至2011年3月2日，被告人路子平容留他人在辉县市富城洗浴中心多次实施卖淫活动。
经审理查明，罪犯路子平自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年7月、2014年12月、2015年5月累计获得表扬奖励4次，2013年10月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路子平在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路子平准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年7月22日起至2023年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
呼和浩特市玉泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）玉行它字第00009号
申请执行人呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室。住所地内蒙古呼和浩特市新城区北垣东街*号。
法定代表人邱扣几，男，该办公室主任。
申请执行人呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室向本院申请强制执行呼征收裁字（2013）第14号行政裁定书。
在审查过程中，申请执行人呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室至今未提供被执行人赵改叶、贾星文宅基地和房屋权属合法的材料。
本院认为，被执行人赵改叶、贾星文有宅基地和房屋权属合法的材料，属于人民法院受理范围；被执行人赵改叶、贾星文无宅基地和房屋权属合法的材料，根据《中华人民共和国行政强制法》和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释（2013）5号）的规定，法律已经授予行政机关对于违章建筑的强制执行权，人民法院不受理对于违章建筑的非诉行政执行案件。
依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 政
审 判 员 张锦惠
人民陪审员 宋 义
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘昊龙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款......对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释（2013）5号）根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00013号
原告：赵永千，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：张宇男，辽宁光华律师事务所律师。
被告：盘锦故乡农场农业集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼临港经济区。
法定代表人：曹经庚，该公司董事长。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
原告赵永千为与被告盘锦故乡农场农业集团有限公司合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年1月29日公开审理了本案。原告赵永千及委托代理人张宇男，被告盘锦故乡农场农业集团有限公司的委托代理人王广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永千诉称：2013年6月10日，原、被告签订了稻田河蟹承包管理合同（扣蟹）。协议约定，被告发包给原告管理位于大洼县王家农场养蟹稻田162亩，被告核发给原告的管理费用为105元每亩。原告为被告精心照料，为蟹田安装防逃设施，进行日常看护。2013年10月，原告与被告共同将蟹田里的河蟹起捕交付于被告，但被告时至今日没有将管理费支付给原告。现原告诉至法院，要求被告支付管理费用17010元，并按照银行同期同类贷款的利息支付迟延履行期间损失。
被告盘锦故乡农场农业集团有限公司辩称：双方签订合同是双方真实意思表示。被告虽然没有支付前期款项，但没有影响合同履行，没有构成根本违约。合同中约定原告每亩最低捕获扣蟹45斤，而原告实际交付扣蟹1325斤，没有足额交付扣蟹产量，未交足的产量，应当按每斤6元的市场价格计算后在管理费中予以扣除，为此原告其无权要求被告支付管理费。被告暂时保留反诉权利。
经审理查明：2013年6月10日，原告赵永千（乙方）与被告盘锦故乡农场农业集团有限公司（甲方）签订了一份《稻田河蟹承包管理合同（扣蟹）》，由原告承包被告经营的稻蟹养殖。合同中约定：“甲方发包给乙方位于大洼县王家农场罗家分场10号地块161.91亩稻田养蟹；承包期自2013年6月10日起至扣蟹起捕完毕并交付，由甲方验收合格为止；甲方按照每亩105元支付乙方管理费；乙方必须保证扣蟹亩产45斤-55斤以上，不足部分每斤按市场价格从乙方管理费中扣除，超出部分按每斤3元进行奖励”等事项。合同签订后，被告为原告提供了扣蟹蟹苗，原告对扣蟹进行养殖管理。养殖期结束后，按合同中约定的原告管理161.91亩蟹田，至少应交付被告扣蟹7285.95斤（161.91亩×45斤／亩），而实际原告交付被告扣蟹1325斤，被告以市场价每市斤6元的价格进行了销售。
另，因本案双方发生纷争的原因为：被告认为，原告未按合同的约定按每亩45斤以上交付扣蟹，为此不同意支付管理费用；原告认为，因被告曾要求原告引用已受污染的灌溉、养殖用水，造成蟹苗死亡而减产，而未达到亩产45斤以上，被告应承担后果责任。在双方协商未果的情况下，原告诉至法院，要求被告支付管理费17010元及相应利息。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告双方签订的《稻田河蟹承包管理合同（扣蟹）》在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
经庭审质证及审查，不能确认事实的证据材料有：
1、大洼县水利局2013年8月22日用水通知记录、王家水利站2013年7月28日、2013年8月23日用水计划，因该组证据材料只是证明了当时的用水情况，不能足以证明原告因引用已受污染的灌溉、养殖用水，是致使扣蟹减产，未达到合同约定的亩产45斤以上的直接原因。
2、原告提供的农药外包装袋照片，原告欲证明被告提供了有毒农药，该农药是河蟹养殖严格禁用的，从而造成河蟹中毒死亡，以致减产，因被告对此予以否认，且原告未提供辅佐性证据证明该类农药具有毒性，为此该组证据不予确认。
本院认为：当事人在诉讼过程中对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《稻田河蟹承包管理合同》，真实意思表示，内容合法，应属有效，双方应按合同的内容履行各自的义务，原告对被告发放的扣蟹进行养殖管理，养殖风险和义务盈利并存。原告在养殖管理期结束后，原告应按合同的约定，以其承包的蟹田面积至少按每亩45斤向被告交付扣蟹，而原告实际交付被告扣蟹1325斤，未能达到合同中约定的至少7285.95斤，合同中约定“减少的扣蟹产量从被告支付原告管理费中扣除”，无论是以每斤6元还是每斤3元计算，原告未交付扣蟹的价值（7285.95斤×6元／斤或7285.95斤×3元／斤）均超出原告所应得的管理费用（161.91×105元／亩），为此应确定原告仅交付被告扣蟹1325斤，属于履行合同违约，其要求被告支付管理费的主张本院不能予以支持。对原告提出被告曾要求原告引用已受污染的灌溉、养殖用水，造成蟹苗死亡而减产，被告对此应承担过错责任的主张，因原告提供的水利部门用水通知和用水计划不能足以证明蟹苗减产与该批次的引用水具有直接的利害关系，缺乏科学的检测依据；对原告提出被告提供有毒农药的主张，因原告未提供能够证明被告提供的农药具有毒性的依据，为此原告对其该两项主张均不能提供相关证据证明蟹苗死亡减产原因与被告的行为具有关联性，其应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该两项主张，不能予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告赵永千的诉讼请求。
案件受理费225元（已预交），退回原告赵永千112.50元，原告赵永千承担112.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年三月四日
书记员 刘 畅
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00045号
申请执行人康冰莲，女，汉族，住所地马村区。
被执行人焦作恒鑫建设工程有限公司，住所地焦作市马村区安阳城办事处罗庄村。
康冰莲申请焦作恒鑫建设工程有限公司劳动争议、人事争议一案，作出的（2014）马民劳初字第00015号已经发生法律效力。康冰莲于2015-2-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年八月三日
书记员 ： 刘 瑾
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1089号之一
申请执行人福建天行物流有限公司（原债权人中国建设银行股份有限公司闽侯支行），住所地福建省平潭县潭城镇西航路南段良康德别墅A区，统一社会信用代码350128100087407。
法定代表人谢鸿，董事长。
被执行人福州鑫锦程商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路9号宁德大厦第10层A层，组织机构代码78694913-7。
法定代表人陈灿荣。
被执行人林丹，女，1988年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人何慧，女，1980年1月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人许建，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈灿荣，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈葵，女，1982年9月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨区商贸街6号11幢3-H号，组织机构代码68938075-1。
法定代表人缪鹏铃。
本院立案执行申请执行人福建天行物流有限公司（原债权人中国建设银行股份有限公司闽侯支行）与被执行人福州鑫锦程商贸有限公司、林丹、何慧、许建、陈灿荣、陈葵、福建省祥源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1151号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行义务。
在执行过程中查明，依申请人申请，福州市中级人民法院作出（2015）榕民保字第545号民事裁定书和（2015）榕民保字第545号协助执行通知书，依法查封了被执行人何慧所有的车牌号为闽Ｊ×××××小型汽车。该案进入强制执行程序后即自动转为执行阶段的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、续行查封（扣押）被执行人何慧所有的车牌号为闽Ｊ×××××小型汽车。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。