河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字2252号
原告吕荣昌，男，1995年10月11日生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区金华乡尹洼村北曹庄***号。
委托代理人韩晋，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
被告尹新成，男，1983年5月4日出生，汉族，南阳市宛城区溧河乡钦田村。
被告尹乐钦，男，1962年6月27日出生，汉族，南阳市宛城区溧河乡钦田村.
被告南阳吉运汽车运输有限公司
法定代表人刘旺
住所地：卧龙区北京中路1栋1楼
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人：李书亚，任总经理
住所地：南阳市独山大道南段农业银行宛城区支行办公楼。
委托代理人王玉臣，男，1987年6月6日出生，汉族，住方城县博望镇张庄村后张庄94号，系公司员工，特别授权。
原告吕荣昌诉被告尹新成、尹乐钦、被告南阳吉运汽运
输有限公司（以下简称吉运公司）、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称诚财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕荣昌于2014年9月16日诉至本院，同日本院做出受理决定。在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告吕荣昌及其代理人韩晋、被告尹乐钦、被告安诚财险南阳公司的委托代理人王玉臣到庭参加了诉讼，被告尹新成、被告吉运公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕荣昌诉称：2014年8月19日18时55分许，原告骑电动车沿黄台岗冯营至禹王店的水泥路自西向东正常行驶，被告尹新成驾驶豫2B6**号车会车时越过中心线将原告撞伤，原告经120送往医院进行治疗，经诊断为1、右下肢骨干骨折；2、脑震荡；3、皮肤软组织挫裂伤。原告共花费医疗费29000多元。2014年9月11日，南阳市交警一大队作出宛共交认字（2014）FD第234号道路交通事故认定书，认定被告尹新成负事故的全部责任，原告吕荣昌无责任。事故发生后，尹新成支付部分医疗费后对原告的其他损失拒绝赔偿，另，被告驾驶的车辆在被告安诚财险南阳公司投保交强险及商业险现诉至法院，请求依法判令被告赔偿：1、医疗费31515元；2、二次手术费（内固定物取出术）10000元；
3、住院伙食补助930元；4、营养费930元；5、护理费4933元；6、残疾赔偿金44796.06元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费1300元，共计99904.06元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、证实原被告身份和交通事故情况的证据：
1、原告吕荣昌的户口本、身份证、学生证；
2、南阳市交通管理支队一大队2014年9月11日作出的宛公交认字（2014）第FD234号《道路交通事故认定书》；
3、豫R2B6**肇事普通货车行驶证、驾驶证复印件；
4、豫R2B6**肇事普通货车在安诚财险南阳市中心支公司的交强险、商业三者险保单复印件各一份。
二、证实原告吕荣昌受伤住院治疗的相关证据：
1、诊断证明；
2、入院证；
3、住院病历（在南阳市中医院住院31天）；
4、出院证；
5、医疗费票据1张共计31515元。
三、交通事故受伤致残的证据
1、南阳溯源法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，原告吕荣昌构成十级伤残及支出的鉴定费。
2、南阳溯源法医临床司法鉴定所司法咨询意见书，原告吕荣昌左下肢内固定物取出费用为10000元。
四、原告及父母在城镇居住务工的证据
1、租房协议。
2、租赁房屋的房产证复印件。
五、证实交通费支出的证据
1、交通费票据500元。
被告安诚财险南阳公司公司辩称：交强险分项限额内承担合理损失，医疗费在医保范围内承担，超出部分在商业险范围内份责任承担；原告请求过高，诉讼费鉴定费保险公司不承担。
被告安诚财险南阳公司在法定期间未向本院提交证据。
被告尹乐钦辩称：事故属实，车有保险应有保险公司担责，在法律范围内承担责任，已垫付医疗费，要求直接支付。
被告尹乐钦在法定期间未向本院提交证据
对原告所举证据，被告安诚财险南阳公司公司发表质证意见如下：
对原告举证一，被告无异议，对原告举证二中，医疗费票据不是原件，其他无异议，对原告举证三，需向公司汇报后再做决定，若申请鉴定7日内向法庭提交申请，对原告举证四，租房协议有异议，房产证为复印件，应当提交原件，及房东的身份证，并应出庭作证，没有出具原告父亲收入来源为城镇的证据，不能证实应按城镇标准计算，对原告举证五，交通费有法院酌定。
对原告所举证据，被告尹乐钦均无异议。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告举证一，被告无异议，本院予以认定；对原告举证二，医疗费发票虽为复印件，但加盖有医疗部门的印章，且有病历及费用明细汇总能相互印证，故本院对此予以认定；对原告举证三，被告未书面申请重新鉴定，本院对此予以认定；对原告举证四，被告有异议，原告仅提供了租房协议原件及房产证复印件，不能证实原告租房居住的情况，故对此本院不予认定；对原告举证五，票据为正规发票，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
2014年8月19日18时55分许，原告骑电动车沿黄台岗冯营至禹王店的水泥路自西向东正常行驶，被告尹新成驾驶豫2B6**号车会车时越过中心线与原告相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，原告经120送往南阳市中医院进行治疗，经诊断为：1、脑震荡；2股骨干骨折（左）；3、皮肤软组织挫裂伤。住院至2014年9月19日，原告共花费医疗费31514.88元。出院诊断与入院诊断相同，出院医嘱为：出院后在指导下进行功能锻炼，定期复查，加强营养，不适随诊。
2014年9月11日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出宛共交认字（2014）FD第234号道路交通事故认定书，认定被告尹新成负事故的全部责任，原告吕荣昌无责任。
另查明，被告尹新成驾驶的豫2B6**号车登记所有人是吉运公司，被告尹乐钦为该车的实际车主，与吉运公司是挂靠关系，被告尹新成为被告尹乐钦雇佣的司机，该车在被告安诚财险南阳公司公司投有交强险及商业险，保险期限自2014年3月26日起至2015年3月25日止。
本院认为：一、被告尹新成驾驶机动车，与原告吕荣昌驾驶的电动车相撞，该事故已经南阳市公安交通警察支队认定，被告尹新成负事故的全部责任，原告无责任，双方对事故责任认定均无异议。现原告请求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。二、因豫2B6**号车在被告安诚财险南阳公司公司投保有交强险，故被告安诚财险南阳公司公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。三、因被告尹新成受雇于被告尹乐钦，故被告尹新成承担的责任应由其雇主尹乐钦承担。四、原告的各项损失：1、医疗费，原告受伤后在南阳市中医院进行治疗支出医疗费31514.88元，属实际损失，本院予以支持；2、二次手术费（内固定物取出术）10000元；有相关的咨询意见书予以证实，本院予以支持；3、住院伙食补助，原告住院31天，每天按30元计算，该项费用应为930元；4、营养费，原告住院31天，每天按30元计算，该项费用应为930元；5、护理费，原告住院期间有其父母陪护，但原告未提供其父母的收入证明，参照当地的收入情况，本院酌定护理费每日每天按70元计算，该项费用应为70元×31天×2人=4340元；6、残疾赔偿金，原告伤残等级为十级，户口性质为农村，该项费用应为8475.34元／年×20年×10%=16950.68元；7、精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤情及事故中应承担的责任，本院予以支持；8、交通费500元，结合原告的实际居住地与医院的距离，本院予以支持；9、鉴定费1300元，为实际损失，本院予以支持。五、以上各项除鉴定费外共计70165.56元，因被告安诚财险南阳公司公司承保了豫R2B6**号车机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任，故被告安诚财险南阳公司公司公司应在交强险122000元范围内赔偿原告70165.56元。因被告尹乐钦已垫付31514.88元，应在赔偿总额中扣减，由被告安诚财险南阳公司公司公司直接支付被告。因被告尹新成承担事故的全部责任，故鉴定费1300元应有被告尹新成全部承担，因被告尹新成受雇于被告尹乐钦，故尹新成应承担的责任应有被告尹乐钦承担。因综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔付原告吕荣昌医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费残疾赔偿金等共计70165.56元（其中支付原告吕荣昌38650.68元，支付被告尹乐钦31514.88元）。
二、本判决生效后十五日内被告尹乐钦赔付原告吕荣昌鉴定费1300元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吕荣昌的其他诉讼请求。
案件受理费2298元，原告吕荣昌负担298元，被告尹乐钦负担2000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 吕国燕
二〇一五年三月六日
书记员 李 萍