绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2866号
原告：苏特。
委托诉讼代理人：王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。
被告：绥中县城昌混凝土制品有限责任公司。
法定带表人：陈亚琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：张盛光，辽宁群声律师事务所律师。
被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
法定代表人：张凤山，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，系公司职员。
被告：秦进安，农民，（未出庭）
被告：绥中县滨海荣轩房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建兵，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：仇建学，河北竞择律师事务所律师。
原告苏特诉被告绥中县城昌混凝土制品有限责任公司、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、被告秦进安、被告绥中县滨海荣轩房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏特的委托诉讼代理人王晓绥、被告绥中县城昌混凝土制品有限公司的委托诉讼代理人张盛光、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的委托诉讼代理人郭伟、被告绥中县滨海荣轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人仇建学等到庭参加诉讼，被告秦进安经公告传唤未到庭参加诉讼，缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告苏特向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令次债务人支付第一被告的欠款额内三被告连带承担对原告债权的清偿，人民币1460000.00元；2、次债务人清偿原告后，主债务人次债务人债权人数额予以抵减；3、诉讼费由第一被告承担。事实和理由：原告从事粉煤灰购销业务，从2011年开始给绥中县城昌混凝土制品有限责任公司供应大量的粉煤灰，用于商品混凝土生产原料。到2016年第一被告已欠付原告人民币1460000.00元，无能力支付。第一被告生产的产品销售给第二、第三被告用于第四被告建设海韵馨园小区。经了解，第二、第三被告购买第一被告的产品尚有4533787.00元没能给付第一被告，而第一被告对于到期债务怠于行使权利。第二、第三被告于第四被告同样存在施工产生的到期债权。综上，原告为实现债权，依据《合同法》第七十三条，代位行使第一被告的权利，请求判令第二、第三被告及第四被告在欠付的债务数额内向原告履行给付义务，请法院判如所请。
被告绥中县城昌混凝土制品有限责任公司辩称：对原告起诉没有意见，因金帝一建欠我公司钱，金帝一建的钱给不了我，我这边也没有钱给原告。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称：我公司与苏特没有买卖合同关系，原告起诉我公司主体不适格，请驳回原告起诉。
被告绥中县滨海荣轩房地产开发有限公司辩称：原告对我公司的起诉没有事实及法律依据，双方没有买卖合同关系，我公司不能成为代位权纠纷的被告，代位权纠纷作为次债务人，身份是有严格限制的，我公司与原告和第二被告没有关系、我公司与第二被告是建设工程合同关系，被告秦进安只是作为第二被告的代理人从事了施工业务，双方工程款已结算完毕，不存在拖欠金帝工程款问题，所以，本代位权对于我公司没有诉权，请法院驳回对我公司的起诉。
被告秦进安未出庭亦未提出答辩意见。
诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2011年8月9月10月，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司为买方（甲方）被告绥中县城昌混凝土制品有限责任公司为卖方（乙方），分别签订了《商品混凝土买卖合同》，用于绥中县滨海荣轩海韵馨园小区。合同签订后，被告绥中县城昌混凝土制品有限责任公司依约向被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供了混凝土，被告亦随时支付了价款。2016年12月30日，经被告绥中县城昌混凝土制品有限责任公司与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司海韵馨园小区负责人秦进安的代理人秦鑫、秦保胜对账，尚欠被告绥中县城昌混凝土制品有限责任公司价款4533786.50元。
另查，原告苏特为出卖人，被告绥中县城昌混凝土制品有限责任公司为买受人于2011年3月9日签订了《供货合同》，内容载明：一、产品名称：浅野水泥，规格：二级，单价：290元/吨。二、以上单价为含税价，出卖人负责开具增值税发票，并且含运费。三、交货地点：绥中县西甸子镇西甸子村，……五、结算方式及期限：货到验收合格并且出具增值税发票后延期支付款项，每月25日结算为准。合同签订后，原告苏特依约向被告绥中县城昌混凝土制品有限责任公司提供了浅野水泥。2015年12月26日，经双方结算，被告城昌公司欠原告价款1462867.30元。
再查，2011年9月15日，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司委托被告秦进安与被告绥中滨海荣轩房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，工程名称：海韵馨园小区10号11号住宅楼工程。工程款69863625.00元。竣工日期2013年8月15日。2015年6月25日，工程造价金额为105985231.33元。
上列合同各方履行后，被告秦进安未支付绥中县城昌混凝土制品有限责任公司价款，致使城昌公司未向原告支付价款，又怠于向被告秦进安及被告辽宁金帝第一建筑有限责任公司主张权利，原告苏特于2017年8月1日诉至本院。
本院认为，原告苏特与被告绥中县城昌混凝土制品有限责任公司系买卖合同关系。苏特系合同之债的债权人，绥中县城昌混凝土制品有限责任公司系债务人。被告城昌混凝土制品有限责任公司与被告秦进安、辽宁金帝第一建筑工程有限公司系买卖合同关系，被告秦进安、辽宁金帝第一建筑工程有限公司为债务人。被告秦进安，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与绥中县滨海荣轩房地产开发有限公司系建筑施工合同关系，被告秦进安与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司系委托关系，为实际施工人，该工程已结算。债权人代位权是指债务人怠于行使到期债权对债权人利益造成损害时，债权人有权以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权以保障自身的权利。原告苏特与被告绥中县城昌混凝土制品有限责任公司债权债务关系清楚，即3086023.05元。被告绥中县城昌混凝土有限责任公司与被告秦进安债权债务关系清楚，即4533786.00元。原告苏特有权要求被告秦进安直接向其履行债务1460000.00元，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担连带责任。因被告绥中滨海荣轩房地产开发有限公司对原告苏特的债务人没有到期债务，所以对原告苏特不承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条、第二十条之规定。判决如下：
一、被告秦进安于判决生效后十五日内向原告苏特履行债务1460000.00元。
二、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、原告苏特与被告绥中县城昌混凝土制品有限责任公司及绥中县城昌混凝土制品有限责任公司与被告秦进安及辽宁金帝第一建筑工程有限责任公司金额1460000.00元之债权债务关系即予消灭。
案件受理费17940.00元，邮寄费送达费160.00元，公告费570.00元，被告秦进安，辽宁金帝第一建筑工程有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 刘婷婷
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》
第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
债权人对债务人的债权合法
债务人怠于行使其到期债务，对债权人造成损害
债务人的债权已到期
债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。
第二十条债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。