wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更679号
罪犯胡锻炼，男，1980年6月29日出生，湖南省岳阳市云溪区人，汉族，初中文化，住湖南省岳阳市云溪区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省岳阳市中级人民法院于2004年7月1日作出（2004）岳中刑二初字第10号刑事判决，认定被告人胡锻炼犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人胡锻炼不服，提出上诉。案件审理过程中，上诉人胡锻炼申请撤回上诉。湖南省高级人民法院于2004年8月23日作出（2004）湘高法刑二终字第99号刑事裁定，准许上诉人胡锻炼撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2009年6月30日经本院(2009)常刑执字第1888号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3390号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2020年7月12日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡锻炼自2013年获得减刑之后，表现不稳定。2013年9月至2015年8月先后19次获全年安全无事故、劳动竞赛、管教日常工作百分考核等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2015年11月15日因写信辱骂监狱领导受到严管并扣考核分的处罚。经教育，自2016年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年二季度至2017年三季度在劳动竞赛中先后4次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年2月至10月先后8次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年10月共获表扬9次，并余348分。该犯本次履行罚金人民币2000元，共计履行罚金人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡锻炼确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡锻炼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡锻炼减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二○年一月十二日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 超
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渭中民一终字第00206号
上诉人（原审原告）舒某某，女，1979年7月5日出生，汉族，农民，住某某县某某镇双蛉村*组。
被上诉人（原审被告）支某某，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住某某县某某镇双蛉村*组。
上诉人舒某某因离婚纠纷一案，不服富平县人民法院（2012）富民初字第01740号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人舒某某于2013年6月26日向本院自愿提出撤回上诉申请，经审查，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人舒某某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取，由上诉人舒某某负担150元，退还上诉人舒某某150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦文强
审 判 员 车兴民
代理审判员 安维科
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 秦华洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法涉外仲字第71号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市特发信息股份有限公司东莞分公司。
负责人：伍历文，该分公司经理。
委托代理人：刘学钧，广东瑞霆律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：东莞市台鑫重型起重设备有限公司。
法定代表人：赵明恩，该公司总经理。
申请人深圳市特发信息股份有限公司东莞分公司（以下简称特发信息东莞分公司）与被申请人东莞市台鑫重型起重设备有限公司（以下简称东莞台鑫公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人特发信息东莞分公司向本院提出申请称：请求裁定确认特发信息东莞分公司和东莞台鑫公司于2011年12月22日签订的《东莞寮步基地室外堆场吊车制作安装工程合同》中的仲裁条款无效。本案诉讼费用由东莞台鑫公司承担。事实与理由如下：申请人特发信息东莞分公司与东莞台鑫公司于2011年12月22日签订的《东莞寮步基地室外堆场吊车制作安装工程合同》，合同中载明：“凡执行本合同时发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果协商不能解决，应呈交深圳市仲裁委员会根据该会仲裁程序进行仲裁。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。申请人与被申请人签订的《东莞寮步基地室外堆场吊车制作安装工程合同》的仲裁条款为约定由深圳市的仲裁机构进行仲裁，但深圳市存在深圳仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会两个仲裁机构，特发信息东莞分公司与东莞台鑫公司也没有就仲裁机构选择达成一致，故双方的仲裁协议应认定为无效。
东莞台鑫公司答辩称：涉案的安装合同是由特发信息东莞分公司起草并制作的，其中条款的约定也是由特发信息东莞分公司提出的，条款中将仲裁机构直接指定为深圳市仲裁委，我方申请仲裁并未违反相关的规定。
本院经审查查明：2011年12月22日，特发信息东莞分公司（甲方）与东莞台鑫公司（乙方）签订一份《东莞寮步基地室外堆场吊车制作安装工程合同》，该合同第十三条“仲裁”约定：“凡执行本合同时发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果协商不能解决，应呈交深圳市仲裁委员会根据该会仲裁程序进行仲裁。仲裁结果是最终的，对双方具有约束力，败诉方承担仲裁费。”
2013年4月，东莞台鑫公司就其与特发信息东莞分公司之间因《东莞寮步基地室外堆场吊车制作安装工程合同》产生的承揽合同纠纷依据《东莞寮步基地室外堆场吊车制作安装工程合同》中的仲裁条款向深圳仲裁委员会提出仲裁，深圳仲裁委员会于2013年4月16日向特发信息东莞分公司发出《仲裁通知书》，特发信息东莞分公司于2013年4月26日向本院提出上述确认仲裁协议无效申请。
本院认为：本案是确认仲裁协议效力纠纷案件，本案的争议的焦点为特发信息东莞分公司与东莞台鑫公司于2011年12月22日签订的《东莞寮步基地室外堆场吊车制作安装工程合同》中的仲裁条款是否有效。
特发信息东莞分公司与东莞台鑫公司签订的《东莞寮步基地室外堆场吊车制作安装工程合同》第十三条约定双方因履行本合同产生的纠纷交由“深圳市仲裁委员会”仲裁，虽然双方签订合同当时深圳有两家仲裁机构，分别为“深圳仲裁委员会”和“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”，但是根据涉案合同所约定的仲裁机构名称“深圳市仲裁委员会”，从字面上解释，并不是约定注册地在深圳市的仲裁机构，也不会理解为或被认为是名称有明显差别的“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条的规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。特发信息东莞分公司和东莞台鑫公司签订的《东莞寮步基地室外堆场吊车制作安装工程合同》第十三条仲裁条款所约定的“深圳市仲裁委员会”即是指“深圳仲裁委员会”，该条仲裁条款所约定的仲裁机构是明确和唯一的，应为有效。
综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回深圳市特发信息股份有限公司东莞分公司确认其与东莞市台鑫重型起重设备有限公司于2011年12月22日签订的《东莞寮步基地室外堆场吊车制作安装工程合同》中的仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市特发信息股份有限公司东莞分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一三年六月十三日
书 记 员 吴佳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3106号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海卓识成就教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈皓，该公司总裁。
委托诉讼代理人：杨凯国，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁晓玥，该公司工作人员。
原告李向晖与被告上海卓识成就教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李向晖于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年三月十五日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3106号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海卓识成就教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈皓，该公司总裁。委托诉讼代理人：杨凯国，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁晓玥，该公司工作人员。原告李向晖与被告上海卓识成就教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李向晖于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年三月十五日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初29号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人彭圯成，曾用名彭雨成，无业。1985年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1997年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月；2004年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；2008年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；2012年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金七千元，2014年1月27日刑满释放。2015年5月28日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十三日。因本案于2015年10月31日被桐乡市公安局监视居住于其住所；经本院决定，于2016年1月18日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人彭圯成犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员裴莉超出庭支持公诉，被告人彭圯成到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年10月30日凌晨，被告人彭圯成至桐乡市梧桐街道东兴街103号方某经营的鼎豪饰品店，用钢丝钳剪断防盗窗后攀爬进入店内，窃走价值1264元的收银机一台及收银机内的现金800元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人彭圯成的刑事责任。被告人彭圯成系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭圯成归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此诉请本院对被告人彭圯成判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
以上事实，被告人彭圯成在庭审中亦无异议，并有被害人方某陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭圯成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，窃得财物价值2000余元，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭圯成系累犯，依法予以从重处罚。被告人彭圯成归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭圯成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年8月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人彭圯成退赔被害人方齐梭经济损失2064元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 朱 凯
二〇一六年一月十八日
（代）书记员 褚莉萍
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审3号
申请执行人茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人李一功，局长。
委托代理人杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人刘好文，男，汉族。
申请执行人茌平县国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行茌国土资执罚字（2015）137号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月5日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2015）137号”行政处罚决定，认定被执行人刘好文未经批准，擅自于2015年3月份占用茌平县乐平铺镇周韩村集体土地1452平方米（折合2.18亩）建鸡棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位非法占地面积处以每平方米30元罚款，共计：肆万叁仟伍佰陆拾元（￥43560元），罚款限十五日内缴纳，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。经申请执行人依法催告后，亦未拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）137号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）137号”行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定第一项确定的“限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审3号
申请执行人茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人李一功，局长。
委托代理人杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人刘好文，男，汉族。
申请执行人茌平县国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2015]137号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2015年5月5日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2015]137号”行政处罚决定，认定被执行人刘好文未经批准，擅自于2015年3月份占用茌平县乐平铺镇周韩村集体土地1452平方米（折合2.18亩）建鸡棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位非法占地面积处以每平方米30元罚款，共计：肆万叁仟伍佰陆拾元（￥43560元），罚款限十五日内缴纳，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。经申请执行人依法催告后，亦未拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2015]137号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2015]137号”行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定第一项确定的“限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1225号
罪犯李某。
陕西省靖边县人民法院于2011年11月4日作出（2011）靖刑初字第167号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2013年10月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第119号
申请执行人黄立新。
申请执行人谢文怡。
被执行人广西万博房地产开发有限公司。
申请执行人黄立新、谢文怡与被执行人广西万博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2012）河市民二终字第38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月2日向本院申请执行，本院予以立案，立案号为：（2013）金执字第119号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付违约金5593.62元及其逾期利息，承担执行费50元。
本案在执行过程中，经双方协商一致，申请执行人同意被执行人一次性给付违约金5593.62元及其适当逾期利息50元后，放弃剩余逾期利息的执行；执行费50元，由被执行人承担。现被执行人已自动交款至本院，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2012）河市民二终字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 韦汉吉
审判员 谭 津
二〇一三年六月十三日
书记员 何芳华
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初124号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人杨某，务农。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月21日被竹山县公安局刑事拘留，同年3月28日被竹山县人民检察院批准逮捕，同年4月29日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章胜荣独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月12日13时35分，被告人杨某在其子杨某指导下，无证驾驶鄂c×××××号小型轿车，由竹山县宝丰镇施洋大道方向往宝丰镇娅子街方向行驶，行驶至宝丰镇凤凰大道路段时，车辆驶出路外，冲向被害人罗某家门坎，将罗某撞倒，造成罗某受伤及其房屋受损的重大道路交通事故。后经竹山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某所受损伤为重伤二级。经交警部门责任认定，被告人杨某负此事故的主要责任。
案发后，被告人杨某与被害人罗某达成民事赔偿协议，已履行完毕。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人罗某陈述，2、书证户籍证明、机动车和驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、执行和解协议书、谅解书等，3、证人梁某等人的证言，4、竹山县公安局现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，5、竹山县公安司法鉴定中心鉴定意见，6、被告人的供述。
本院认为：被告人杨某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，缺乏驾驶知识及技能，遇紧急情况操作不当，导致事故的发生，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人杨某能坦白认罪，并与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。故此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章胜荣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌商初字第307号
原告：周光苗。
被告：郭荷香。
本院在审理原告周光苗与被告郭荷香加工合同纠纷一案中，原告周光苗于2013年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭荷香的起诉。
本院认为，原告周光苗以自行和解为由，自愿申请撤回对被告郭荷香的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周光苗撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周光苗负担。
审判员 李冠军
二〇一三年六月二十六日
书记员 张 迪
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1420号
原告：于书虎。
委托代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。
被告：张健。
被告：王增江。
被告：中国平安财产保险股份有公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区环山路润利大厦3-10号。
负责人：刘旺，经理。
委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告于书虎与被告张健、王增江、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳崖生，被告王增江，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人高旭东到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于书虎诉称：2013年12月6日18时10分许，原告骑轻便二轮摩托车从山东太平洋海洋工程有限公司海阳分公司下班后，沿海翔路东行回家，行至凤城街道新安村路口处，被从后方顺行的张健驾驶的鲁F×××××号轿车从原告车尾部相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告之损失：医疗费138899.50元、后续治疗费10000元、伙食补助费1230元、护理费8079.80元、误工费26100元、残疾赔偿金180889.60元、精神抚慰金5000元、交通费364元、车损1500元、救援费30元，合计372092.90元。要求保险公司在交强险内优先赔偿精神抚慰金及其他损失121500元，剩余损失250592.90元，在三者商业险内予以赔偿。鉴定费等由被告张健赔偿。
被告张健未答辩。
被告王增江辩称：张健系我女儿的朋友，女儿开车外出时，张健要求开车，我女儿知道他有驾驶证，就交给他开，张健在开车的过程中发生了事故。同意依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：同意在交强险和三者商业险内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费及非医保用药我公司不予承担。
经审理查明：2013年12月6日18时10分许，张健驾驶鲁F×××××号轿车沿海翔路由西东行，行至凤城街道新安村路口处时，与前方顺行的于书虎驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生事故，造成车辆损坏，于书虎受伤。海阳市交警大队于2014年1月2日作出海公交认字（2013）第680号道路交通事故认定书，认定张健未保持安全车速、未保持安全车距的违法行为，是事故发生的全部原因，负事故的全部责任，于书虎不承担事故责任。
原告受伤后到海阳市人民医院治疗，诊断为挫裂伤、左胫腓骨骨折、创伤性脾破裂并切除等，住院41天，支付医疗费138899.50元。住院伙食补助费每天30元计41天为1230元。2014年7月23日经山东衡信司法鉴定中心鉴定，于书虎因车祸致腹部、颅脑损伤构成道路交通事故八级、十级伤残各一处。误工时间为180日，住院期间1人护理，出院后1人护理30日（均含后续治疗期间），左胫腓骨骨折术后内固定物取出费用应以实际发生的合理费用核算，或参照医疗机构意见确定。支付鉴定费2500元。原告住院期间及出院后均由其妻薛曙卿护理，薛曙卿系海阳市利鸿制衣有限公司职工，该公司提供了事故前三个月工资表及扣发工资证明，平均月工资3413元（113.77元／天），护理费计算71天为8077.67元，经保险公司与原告协商按2013年山东省城镇居民可支配收入每天77元计算71天为5467元。于书虎系山东太平洋海洋工程有限公司海阳分公司职工，该公司出具了事故前三个月工资表及扣发工资证明，平均月工资5020元，经保险公司与原告协商按每月工资3500元计算6个月误工费为21000元。残疾赔偿金按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元标准计算赔偿20年的32%计180889.60元。原告入院出院及复诊和陪护人员支付交通费364元，支付车辆维修费1500元，支付施救费30元。2014年7月1日海阳市人民医院出具了诊断证明，证明于书虎因左胫腓骨骨折取出内固定物需人民币捌仟至壹万元。原告主张精神抚慰金5000元。
另查明，鲁F×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和三者不计免赔率商业险50万元，保险期间自2013年11月19日至2014年11月18日。
确认上述事实，有当事人的住院病历、交通事故认定书、医疗费单据等证据在卷为凭。
本院认为：本案事故发生后交警已查明了事故原因，明确了事故责任，双方当事人无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，剩余损失由被告张健赔偿。由于张健驾驶的肇事车投保了三者不计免赔率商业险，原告要求被告保险公司在其商业三者险内予以赔偿符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定。原告主张的精神抚慰金5000元，被告保险公司主张过高。根据原告的伤情认定3000元为宜，过高部分不予支持。原告要求被告保险公司在其交强险限额范围内优先赔偿有据，本院予以支持。原告主张的后续治疗费，有医疗机构出具的相关证明为据，认定9000元。经庭审质证、认证，确认原告的损失为：医疗费138899.50元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1230元、护理费5467元、误工费21000元、残疾赔偿金180889.60元、交通费364元、精神抚慰金3000元、车损1500元、车辆施救费30元，合计361380.10元。其中交强险应承担的限额为医疗费10000元、精神抚慰金3000元及残疾赔偿金107000元、车损及施救费1530元，合计121530元，剩余损失239850.10元由被告保险公司在商业三者险内赔偿。原告之损失均在交强险和商业三者险的赔偿限额范围之内，因此被告张健及王增江不再进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告于书虎损失121530元，在三者商业险内赔偿原告于书虎损失239850.10万元，合计361380.10元，于判决生效之日起三十日付清；
二、驳回原告于书虎对被告张健、王增江的诉讼请求；
三、驳回原告于书虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6883元、鉴定费2500元，由被告张健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一四年十月二十七日
书记员 修红红
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1420号
原告李润俭，男，生于1972年9月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告赵生奇，男，生于1984年6月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李润俭诉被告赵生奇买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长并主审，与人民陪审员李彦平、马进成组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告李润俭到庭参加诉讼，被告赵生奇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润俭诉称，原告从事铝材批发生意。2010年6月至10月被告在原告经营的铝材门市部先后五次购买价值674元、5600元、1200元、1330元、2198元的铝材，共计欠款11002元。被告给原告分别出具了欠条，约定2011年年底支付，欠款到期后，经原告催要被告一直推拖至今未支付，现请求判令被告赵生奇支付原告铝材款11002元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了五张欠条，拟证明被告赵生奇欠原告李润俭货款共计11002元至今未支付的事实。
被告赵生奇缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告赵生奇经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告赵生奇购买原告李润俭铝材时出具的欠条，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2010年6月23日至10月20日被告赵生奇在原告经营的铝材门市部先后五次购买价值674元、5600元、1200元、1330元、2198元的铝材，共计欠货款11002元，经原告催要被告至今未支付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李润俭已将铝材交付给了被告赵生奇使用，应视为履行了合同义务。被告应向原告支付货款，被告将货款11002元拖欠至今不向原告支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告赵生奇出具的欠条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵生奇于本判决生效后10日内支付原告李润俭货款11002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，被告赵生奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马玉元
人民陪审员 李彦平
人民陪审员 马进成
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李建和
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初316号
原告：崔XX，女，1989年4月23日出生。
被告：赵XX，男，1988年4月15日出生。
本院在审理原告崔XX与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告崔XX于二〇一六年七月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔XX申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔XX负担。
审 判 长 李锦文
代理审判员 张春慧
人民陪审员 马生贵
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3258号
原告：杨文尧。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩区新前街道剑山村村民委员会。
法定代表人：邓荣跃。
原告杨文尧为与被告台州市黄岩区新前街道剑山村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉，请求判令被告支付价款43765元及自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因建造办公大楼和兴发庙前路口水泥地的需要向原告购买水泥。2014年1月27日，原、被告双方结算后，被告方出具给原告领款收据2份，载明共计水泥款43765元。被告方的经手人蔡国顺、戴岳良、邓荣福、虞阿玲在领款收据背面签名。此后，被告未支付该欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩区新前街道剑山村村民委员会在判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨文尧价款43765元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款43765元从2015年10月9日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由被告台州市黄岩区新前街道剑山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费894元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一五年十一月十二日
代书记员 杨丹丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第242号
原告：陈志光。
委托代理人：李树川。
被告：邵思伟。
被告：李燕萍。
原告陈志光与被告邵思伟、李燕萍民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈志光及其委托代理人李树川到庭参加诉讼，被告邵思伟、李燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陈志光诉称：被告邵思伟、李燕萍系夫妻关系。2012年3月25日，被告邵思伟、李燕萍因经营所需向原告借款10万元，承诺借期为三个月。后原告向二被告催讨借款未果，故诉至本院，请求判令被告邵思伟、李燕萍共同归还原告借款10万元。
被告邵思伟、李燕萍未作答辩。
原告陈志光为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明被告邵思伟向原告借款10万元的事实；2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
被告邵思伟、李燕萍未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，经本院合法传唤，被告邵思伟、李燕萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：2012年3月25日，被告邵思伟向原告借款10万元，约定于2013年2月5日前归还。借款期限届满后，原告向被告邵思伟催讨借款未果，故纠纷成讼。
另查明，被告邵思伟、李燕萍于2002年10月31日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陈志光和被告邵思伟之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告邵思伟未在约定期间向原告归还借款，应承担清偿借款的责任，故本院对原告主张被告邵思伟归还借款10万元的诉讼请求予以支持。因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间发生的债务应属于夫妻共同债务，被告李燕萍应对本案债务承担共同还款责任，故对原告主张被告李燕萍共同归还借款10万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵思伟、李燕萍共同归还原告陈志光借款10万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告邵思伟、李燕萍共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告陈志光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 徐小燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官民初字第0235号
原告储某，男，1988年12月13日生，汉族。
被告姜某某，女，1989年9月4日生，汉族。
原告储某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，由代理审判员孙恺适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理、原告储某、被告姜某某到庭。本案现已审理终结。
原告储某诉称：2010年其与被告姜某某经人介绍相识，2011年3月24日登记结婚，2011年7月18日生育一子名为储某某，2012年6月，姜某某因家庭琐事与其分居，至今仍在娘家居住，夫妻感情已经彻底破裂。起诉要求与姜某某离婚，并分割共同财产及处理儿子的抚养问题。
被告姜某某辩称：其不同意离婚，所以也不存在分割夫妻共同财产及处理儿子抚养权问题。
经审理查明：2010年储某与姜某某经人介绍相识，2011年3月24日登记结婚，2011年7月18日生育一子名为储某某，2012年6月，姜某某因家庭琐事与储某发生争吵后回娘家居住。2013年5月21日，储某起诉至本院，要求起诉要求与姜某某离婚，并分割共同财产及处理儿子的抚养问题。
庭审中，储某称，2012年6月姜某某因家庭琐事与其分居，至今仍住在娘家，对此，姜某某不予认可，储某就该主张也未提供证明予以证明。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：储某与姜某某自愿结婚并依法办理了结婚登记，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。储某与姜某某虽因家庭琐事发生争吵，导致姜某某回娘家居住，但是只要双方能够正视自己的不足，互谅互让，相互理解，夫妻和好不是没有可能。现夫妻感情尚未破裂，故储某要求离婚的主张本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准储某与姜某某离婚。
本案案件受理费120元，由储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙 恺
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 谢艳溪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1326号
原告：刘喜唐，又名刘喜堂，男，1968年6月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人刘秀珍，女，1971年9月16日出生，汉族，陕西省神木县人，系原告刘喜唐配偶。
被告：张茂林，男，1959年4月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：王凤莲，女，1961年5月27日出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告刘喜唐与被告张茂林、王凤莲民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜唐未到庭，其委托代理人刘秀珍，被告张茂林、王凤莲到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月25日至2012年7月18日，被告张茂林分五次共计向原告刘喜唐借款13万元，约定月利率2%，被告共向原告出具借据五支。后被告分批共向原告偿还利息0.858万元，剩余本金及其利息经原告向被告索要，被告未予偿还。又被告王凤莲系被告张茂林的合法妻子，上述借款均发生在二被告婚姻存续期间，被告王凤莲同样应当承担还款责任。故原告诉至本院，请求被告张茂林、王凤莲偿还原告借款本金13万元及利息（利息从2013年9月4日起按照月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）；并由上述二被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据五支，证明被告张茂林分别于2012年2月25日借款3万元，于2012年3月26日借款5万元，于2012年4月17日借款2万元，2012年6月29日借款1万元，以上四笔借款均约定月利率为2.2%；于2012年7月18日借款2万元，约定月利率为2%的事实。
被告张茂林辩称，借款13万元及利息支付情况均属实。现有2012年11月17日的7万元打款凭证一支系给原告偿还的本金。2014年8月31日答辩人向原告妻子刘秀珍偿还0.5万元本金，2014年12月6日向原告刘喜唐偿还0.5万元本金，2015年8月13日向原告刘喜唐偿还0.5万元本金，共计向原告偿还借款本金8.5万元。
被告张茂林向本院提交了以下证据：
1、陕西信合转账汇款回单一支，证明2012年11月17日被告张茂林按照刘喜唐的指示向案外人乔文进打款7万元的事实。
2、还款协议书复印件一份，原件在神木法院刑庭案卷中，证明被告张茂林的工资已经被处非办抵押。
被告王凤莲的答辩意见同被告张茂林，被告王凤莲未提交证据。
本院对原、被告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据，被告张茂林、王风莲对证据的真实性及证明目的均无异议，经本院审查，结合当事人一致的陈述，本院予以采信。
被告提交的第1组证据，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，提出7万元偿还的是之前12万元借款的本金。经本院审查，原、被告均承认之前还有一笔12万元的借款，被告张茂林在还清12万元借款后，原告刘喜唐将12万元借据交付给被告张茂林，但原、被告双方对12万元借款的出借日期均记不清，对12万元借据的收回日期也存在异议。本案13万元借款是由被告张茂林分五次向原告刘喜唐出具，金额均较小，按照之前原被告双方12万元借款的交易习惯，被告张茂林在向原告刘喜唐指定的乔文进账户打款7万元后理应向原告收回相应的7万元借据，但被告张茂林并未收回，现13万元借据仍由原告刘喜唐持有。且被告张茂林再未提交其它证据予以佐证，故本院对7万元的银行转账汇款回单的证明目的不予以采信。被告提交的第2组证据，原告刘喜唐的委托代理人刘秀珍称不清楚，不予以质证。经本院审查，该还款协议书与本案无关，故不予以采信。
对本院依职权调取的二被告的婚姻信息证据，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告张茂林分别于2012年2月25日向原告借款3万元，于2012年3月26日向原告借款5万元，于2012年4月17日向原告借款2万元，2012年6月29日向原告借款1万元，以上四笔借款均约定月利率为2.2%；于2012年7月18日向原告借款2万元，约定月利率为2%；上述五笔借款均未约定还款期限。经原告催要，被告张茂林按照月利率2.2%支付借款本金3万元的利息3960元，将利息支付至2012年8月25日；按照月利率2.2%支付借款本金5万元的利息3300元，将利息支付至2012年6月26日；按照月利率2.2%支付借款本金2万元的利息1320元，将利息支付至2012年7月17日。
另查明，本案二被告在借款时系夫妻关系。
另，本案在审理前，原告曾向本院提出诉讼保全，本院应申请将被告张茂林在中国工商银行的工资账户(单位：神木县畜牧局)：2610090401025658914予以冻结，原告因此支出保全费1170元。
本院认为，原告刘喜唐与被告张茂林形成的自然人借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告实际向借款人提供了借款。借款合同成立并生效。双方虽未约定还款期限，借款人应当在原告向其索要债务之日起，向原告偿还借款本金及利息。庭审中原被告均认可双方之间共发生两笔借款，除本案13万元借款外,之前还有一笔12万元的借款,被告张茂林庭后提交的自己单方记录的还款明细，因不符合证据的形式要件,本院不予以采纳。被告张茂林辩称于2012年11月17日按照原告刘喜唐的指示向案外人乔文进的账户打款7万元本金，于2014年8月31日向原告妻子刘秀珍偿还0.5万元本金，于2014年12月6日向原告刘喜唐偿还0.5万元本金，于2015年8月13日向原告刘喜唐偿还0.5万元本金。原告的委托代理人刘秀珍均予以否认，称被告张茂林通过银行转账的7万元系偿还之前12万元借款的本金，分三次给付的1.5万元是支付之前12万元的利息，且被告并未在借据上将7万元、1.5万元按照双方的交易习惯予以批注、捺个人签章或者收回相应金额的借据，加之被告再未提交其他证据予以佐证，故本院对被告张茂林的答辩意见不予以采纳。庭审中原告自愿放弃了之前的利息，将利息起算时间请求为2013年9月4日，符合民法意思自治的原则，本院予以支持。原告请求借款月利率按2%计算，对未超过司法解释规定的部分，本院予以支持。另被告张茂林与被告王凤莲在借款时系夫妻关系，根据我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中，被告张茂林、王凤莲均未提供相关证据证明该笔借款系被告张茂林的个人债务，故被告王凤莲同样应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告张茂林、王凤莲于本判决生效之日起五日内偿还原告刘喜唐借款本金13万元及利息（利息从2013年9月4日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费1170元，由被告张茂林、王凤莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 高艳芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1326号
申请人刘喜唐，又名刘喜堂,男，1968年6月出生，汉族，陕西省人。
被申请人张茂林，男，1959年4月出生，汉族，陕西省人。
申请人刘喜唐与被申请人张茂林及王凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，申请人刘喜唐于2017年3月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张茂林在中国工商银行的工资账户予以冻结。担保人白小慧自愿提供其所有的陕KXXXX**号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人张茂林在中国工商银行的工资账户予以冻结。冻结期限一年。
二、将担保人白小慧所有的陕KXXX**号小型轿车予以查封。查封期限为一年。
案件申请费1170元，由申请人刘喜唐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋塬远
二〇一七年三月八日
书记员 高艳芳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初1326号原告：刘喜唐，又名刘喜堂，男，1968年6月13日出生，汉族，陕西省神木县人。委托代理人刘秀珍，女，1971年9月16日出生，汉族，陕西省神木县人，系原告刘喜唐配偶。被告：张茂林，男，1959年4月2日出生，汉族，陕西省神木县人。被告：王凤莲，女，1961年5月27日出生，汉族，籍贯、住址同上。原告刘喜唐与被告张茂林、王凤莲民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜唐未到庭，其委托代理人刘秀珍，被告张茂林、王凤莲到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月25日至2012年7月18日，被告张茂林分五次共计向原告刘喜唐借款13万元，约定月利率2%，被告共向原告出具借据五支。后被告分批共向原告偿还利息0.858万元，剩余本金及其利息经原告向被告索要，被告未予偿还。又被告王凤莲系被告张茂林的合法妻子，上述借款均发生在二被告婚姻存续期间，被告王凤莲同样应当承担还款责任。故原告诉至本院，请求被告张茂林、王凤莲偿还原告借款本金13万元及利息（利息从2013年9月4日起按照月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）；并由上述二被告承担本案的诉讼费用和保全费用。原告向本院提交了以下证据：借据五支，证明被告张茂林分别于2012年2月25日借款3万元，于2012年3月26日借款5万元，于2012年4月17日借款2万元，2012年6月29日借款1万元，以上四笔借款均约定月利率为2.2%；于2012年7月18日借款2万元，约定月利率为2%的事实。被告张茂林辩称，借款13万元及利息支付情况均属实。现有2012年11月17日的7万元打款凭证一支系给原告偿还的本金。2014年8月31日答辩人向原告妻子刘秀珍偿还0.5万元本金，2014年12月6日向原告刘喜唐偿还0.5万元本金，2015年8月13日向原告刘喜唐偿还0.5万元本金，共计向原告偿还借款本金8.5万元。被告张茂林向本院提交了以下证据：1、陕西信合转账汇款回单一支，证明2012年11月17日被告张茂林按照刘喜唐的指示向案外人乔文进打款7万元的事实。2、还款协议书复印件一份，原件在神木法院刑庭案卷中，证明被告张茂林的工资已经被处非办抵押。被告王凤莲的答辩意见同被告张茂林，被告王凤莲未提交证据。本院对原、被告提交的证据作出如下认定：原告提交的证据，被告张茂林、王风莲对证据的真实性及证明目的均无异议，经本院审查，结合当事人一致的陈述，本院予以采信。被告提交的第1组证据，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，提出7万元偿还的是之前12万元借款的本金。经本院审查，原、被告均承认之前还有一笔12万元的借款，被告张茂林在还清12万元借款后，原告刘喜唐将12万元借据交付给被告张茂林，但原、被告双方对12万元借款的出借日期均记不清，对12万元借据的收回日期也存在异议。本案13万元借款是由被告张茂林分五次向原告刘喜唐出具，金额均较小，按照之前原被告双方12万元借款的交易习惯，被告张茂林在向原告刘喜唐指定的乔文进账户打款7万元后理应向原告收回相应的7万元借据，但被告张茂林并未收回，现13万元借据仍由原告刘喜唐持有。且被告张茂林再未提交其它证据予以佐证，故本院对7万元的银行转账汇款回单的证明目的不予以采信。被告提交的第2组证据，原告刘喜唐的委托代理人刘秀珍称不清楚，不予以质证。经本院审查，该还款协议书与本案无关，故不予以采信。对本院依职权调取的二被告的婚姻信息证据，本院予以采信。本院根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告张茂林分别于2012年2月25日向原告借款3万元，于2012年3月26日向原告借款5万元，于2012年4月17日向原告借款2万元，2012年6月29日向原告借款1万元，以上四笔借款均约定月利率为2.2%；于2012年7月18日向原告借款2万元，约定月利率为2%；上述五笔借款均未约定还款期限。经原告催要，被告张茂林按照月利率2.2%支付借款本金3万元的利息3960元，将利息支付至2012年8月25日；按照月利率2.2%支付借款本金5万元的利息3300元，将利息支付至2012年6月26日；按照月利率2.2%支付借款本金2万元的利息1320元，将利息支付至2012年7月17日。另查明，本案二被告在借款时系夫妻关系。另，本案在审理前，原告曾向本院提出诉讼保全，本院应申请将被告张茂林在中国工商银行的工资账户(单位：神木县畜牧局)：2610090401025658914予以冻结，原告因此支出保全费1170元。本院认为，原告刘喜唐与被告张茂林形成的自然人借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告实际向借款人提供了借款。借款合同成立并生效。双方虽未约定还款期限，借款人应当在原告向其索要债务之日起，向原告偿还借款本金及利息。庭审中原被告均认可双方之间共发生两笔借款，除本案13万元借款外,之前还有一笔12万元的借款,被告张茂林庭后提交的自己单方记录的还款明细，因不符合证据的形式要件,本院不予以采纳。被告张茂林辩称于2012年11月17日按照原告刘喜唐的指示向案外人乔文进的账户打款7万元本金，于2014年8月31日向原告妻子刘秀珍偿还0.5万元本金，于2014年12月6日向原告刘喜唐偿还0.5万元本金，于2015年8月13日向原告刘喜唐偿还0.5万元本金。原告的委托代理人刘秀珍均予以否认，称被告张茂林通过银行转账的7万元系偿还之前12万元借款的本金，分三次给付的1.5万元是支付之前12万元的利息，且被告并未在借据上将7万元、1.5万元按照双方的交易习惯予以批注、捺个人签章或者收回相应金额的借据，加之被告再未提交其他证据予以佐证，故本院对被告张茂林的答辩意见不予以采纳。庭审中原告自愿放弃了之前的利息，将利息起算时间请求为2013年9月4日，符合民法意思自治的原则，本院予以支持。原告请求借款月利率按2%计算，对未超过司法解释规定的部分，本院予以支持。另被告张茂林与被告王凤莲在借款时系夫妻关系，根据我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中，被告张茂林、王凤莲均未提供相关证据证明该笔借款系被告张茂林的个人债务，故被告王凤莲同样应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告张茂林、王凤莲于本判决生效之日起五日内偿还原告刘喜唐借款本金13万元及利息（利息从2013年9月4日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，保全费1170元，由被告张茂林、王凤莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 王 敏二〇一七年四月六日书 记 员 高艳芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01683号
罪犯陈某某，男，汉族，生于1989年1月5日，安徽省肥东县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯陈某某曾因犯盗窃罪，于2007年5月22日被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2008年2月23日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2013年10月18日作出（2013）万法刑初字第00703号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（未缴纳），责令被告人陈某某退赔被害人经济损失11154元（未执行）。判决发生法律效力后，于2013年10月29日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。罪犯陈某某目前暂不具备财产刑执行能力。上述事实，有罪犯陈某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、肥东县白龙镇白龙社区居民委员会证明及罪犯陈某某本人在狱内的消费情况台账等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其系累犯，结合其犯罪性质、情节及原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周小寒
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02571号
郑州祥华汽车销售有限公司：
你与胡宗体执行一案，本院于二〇一四年五月二十一日作出的（2014）郑民四终字第491号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡宗体于二〇一四年六月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州祥华汽车销售有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月七日
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民初字第864号
原告：杨娟花，农民。
委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：程雨龙，农民。
委托代理人：程森林。
委托代理人：程明龙。
本院在审理原告杨娟花与被告程雨龙为健康权纠纷一案中，原告杨娟花于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成调解协议为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨娟花撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨娟花负担。
审 判 员 郑慧玲
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 王希宁
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初915号
原告李凤珍，女，汉族，1954年13月3日出生，延安市宝塔区人。
被告王三保，男，汉族，1965年7月25日出生，延安市宝塔区人。
本院在审理原告李凤珍诉被告王三保农村土地承包合同纠纷一案中，原告李凤珍于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李凤珍撤回对被告王三保的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，实际由原告李凤珍承担。
（此页无正文）。
审判员 拓宏戈
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖光霞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保622号
原告：深圳市前海中企国储石化有限公司，住所地深圳市前海区，组织机构代码××。
法定代表人：张灵。
被告：江门市蓬江区荷塘俊明玻璃工艺厂，住所地江门市蓬江区，组织机构代码××。
投资人：冯仁绍。
被告：冯仁绍，男，汉族，住广东省中山市。
被告：陈明暖，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3850。
因原告深圳市前海中企国储石化有限公司与被告江门市蓬江区荷塘俊明玻璃工艺厂、冯仁绍、陈明暖不当得利纠纷一案中，原告深圳市前海中企国储石化有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告江门市蓬江区荷塘俊明玻璃工艺厂、冯仁绍价值5570208.33元的财产，并由案外人中国人民财产保险股份有限公司提供财产担保。本院于2016年5月13日作出（2016）粤0703民初798号民事裁定，准许原告深圳市前海中企国储石化有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初798号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被保全人江门市蓬江区荷塘俊明玻璃工艺厂、冯仁绍价值人民币5570208.33元的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文彬
二〇一六年五月十六日
书记员 潘祖明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6899号
原告李溢杭，男，1991年11月25日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市浦东新区。被告胡霞弟，男，1964年1月31日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告李溢杭诉被告胡霞弟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封、扣押被告名下价值人民币450万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被告胡霞弟名下价值人民币450万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣志鸿
二〇一六年一月二十日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6899号之一
原告李溢杭，男，1991年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告胡霞弟，男，1964年1月31日生，汉族，住上海市徐汇区。本院于2016年1月14日立案受理原告李溢杭诉被告胡霞弟民间借贷纠纷一案后，被告胡霞弟在提交答辩状期间书面向本院提出管辖权异议。被告胡霞弟认为其住所地在上海市徐汇区南丹路XXX弄XXX号XXX室，故申请本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。经审理查明，被告胡霞弟的住所地虽在上海市徐汇区南丹路XXX弄XXX号XXX室，但原告与被告于2014年7月14日签订的《房地产借款抵押合同》中明确约定：凡因履行本合同而产生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，向甲方即原告所在地的人民法院提起诉讼。根据原告提供的上海市浦东新区三林世博家园第五居民委员会的居住证明，原告自2013年8月起至2014年8月居住于上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室，2014年8月起一直居住在上海市浦东新区盛苑路XXX弄XXX号XXX室。由此可见，原、被告签订上述合同时，原告住所地在上海市浦东新区，原告向上海市浦东新区人民法院起诉，于法有据，故被告胡霞弟对本案提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告胡霞弟对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告胡霞弟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双行非执字第123号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人刘业湘，该局局长。
被执行人袁作新。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人袁作新征收社会抚养费一案，2014年5月26日向被执人送达了（2014）双行非审字第176号行政裁定书及执行通知书，但其未自觉履行。现查明，被执行人袁作新的银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人袁作新银行账户×××××××××××××××上的存款11000元至双峰县人民法院（账户18－600901040005335）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年九月十六日
代理书记员 彭文彬
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第120号
原告郑某某，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡八家子村。
被告李某某，女，1970年1月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡八家子村。
原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，其与被告于1990年办理了结婚登记手续，被告于2014年10月6日离家出走，至今未回。被告出走时把家里存款8万元全部带走，给原告造成了生活困难，所以其起诉离婚。婚生一名男孩郑某某，�已成年。婚后无存款、无财产。请求人民法院依法原告与被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告郑某某与被告李某某于1990年12月25日依法登记结婚，婚生长子郑某某现已成年。
本院认为，夫妻之间的感情是婚姻关系存续的基础。原告郑某某与被告李某某夫妻感情确已破裂，原告郑某某起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年五月二十日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10110号
原告：白某1，女，1963年12月6日出生，汉族，天津市工艺美术大厦退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。
原告：白某2，女，1965年8月26日出生，汉族，天津市汽车运输三厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。
被告：白某3，女，1961年4月28日出生，汉族，天津市汽车运输三厂退休职工，住天津市河东区。
第三人：天津市南开区西营门外房管站，住天津市南开区黄河道建设新街*号楼余门。
法定代表人：王光瑜，该站站长。
委托诉讼代理人：刘小昕，该站房管员。
委托诉讼代理人：张景琦，该站房管员。
原告白某1、白某2与被告白某3、第三人天津市南开区西营门外房管站确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
白某1、白某2向本院提出诉讼请求：请求撤销芦某指定白某3承租天津市南开区冶金东里2号楼房屋公证书，判令芦某与白某3房屋过户协议无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月原、被告的父亲白某4死亡后，原、被告共同协商办理将白某4名下公租房屋过户到母亲芦某名下，并约定芦某去世后，由原、被告共同协商该房屋的处置问题，但被告白某3把持房本和芦某的相关证件和本人之际，背着二原告，强行将芦某挟持至南开区公证处，向公证处隐瞒了芦某长期患有××不能正确做出自己意思表示的真实情况，以欺骗手段在公证处与芦某签订了公有住房过户协议书并予以公证，被告白某3的行为严重违法，侵犯了原告和芦某的合法权益，故起诉。
本院经审查认为，2016年8月，申请人芦某向天津市南开区公证处申请坐落于天津市南开区公有住房指定被告白某3为承租人，2016年7月22日天津市南开区公证处出具（2016）津南开证字第7959号公证书，公证事项为：公有住房过户协议书。原告要求撤销由天津市南开区公证处出具的公证书，非人民法院民事案件受案范围，原告可向有关行政机关另行主张权利，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白某1、白某2的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 于权
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更444号
罪犯梁合世，男，汉族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年6月1日作出（2010）东中法刑一初字第378号刑事判决，认定梁合世犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。梁合世不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年5月9日以（2011）粤高法刑一终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月18日送广东省英德监狱执行刑罚，2014年11月28日调广西区贵港监狱服刑。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，梁合世在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2014年劳动能手，累计奖励分61.40分，确有悔改表现，建议将罪犯梁合世的刑罚减为有期徒刑十九年三个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯梁合世减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁合世在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁合世的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2035年7月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02600号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师
被告：张海鹏，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告张海鹏物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月八日
书记员 胡楠
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第65-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县桦南镇新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人张奇海，男，1965年5月27日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人刘全才，男，1970年5月20日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人刘恒利，男，1971年6月1日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人王洪君，1973年11月19日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人于忠厚，男，1965年7月14日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告张奇海、刘全才、刘恒利、王洪君、于忠厚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）桦民商初字第696号民事调解书，调解确认被告张奇海、刘全才、刘恒利、王洪君、于忠厚于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金80000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费900元由被告承担。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的80000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人张奇海、刘全才、刘恒利、王洪君、于忠厚无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第65号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第65-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人张奇海，男。
被执行人刘全才，男。
被执行人刘恒利，男。
被执行人王洪君，男。
被执行人于忠厚，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告张奇海、刘全才、刘恒利、王洪君、于忠厚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）桦民商初字第696号民事调解书，调解确认被告张奇海、刘全才、刘恒利、王洪君、于忠厚于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金80000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费900元由被告承担。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的80000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人张奇海、刘全才、刘恒利、王洪君、于忠厚无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第65号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第123号
原告漯河市广通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区湘西西路与107国道交叉口西300米路北。
法定代表人李金树。
委托代理人安良，男，该公司职工。
被告张朋涛，男，34岁。
原告漯河市广通运输有限公司（以下简称广通公司）诉被告张朋涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告张朋涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广通公司诉称，2012年8月28日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定：被告将其豫L511**号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限自2012年8月28日至2013年8月28日，服务费每月300元等。在合同履行过程中，被告不严格按照约定履行义务，不交纳服务费、保险费及其他规费，也不参加车辆年检，已严重违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告支付原告管理费3000元；2、解除合同，将豫L511**号货车过户出原告公司，交回有关营运证件；3、被告承担本案诉讼费。
被告张朋涛未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月28日，原告广通公司为甲方，被告张朋涛为乙方，双方签订车辆挂靠合同书一份。乙方将其所有的豫L511**号货车挂靠在甲方公司，车辆产权、运行支配权和运行收益权均归乙方所有；合同期限自2012年8月28日至2013年8月28日止；乙方应在每年的车辆年审前向甲方支付服务费3000元，先交后行，超过15天，甲方有权解除合同，乙方应赔偿服务费一倍的违约金；乙方必须购买车辆的交强险和第三者责任险；乙方在经营期间发生的各种纠纷及由此产生的费用均由乙方承担等内容。合同履行期限届满后，被告未按期交纳服务费，未与原告续签合同，也未参加年检，故原告起诉来院，要求被告张朋涛支付管理费3000元，解除挂靠合同，将豫L511**号货车过户出原告公司并交回相关营运证件。
上述事实，有车辆挂靠合同书、车辆行驶证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠合同系当事人真实意思表示，本院予以确认。挂靠经营合同约定的履行期限届满后，被告未按期交纳服务费，未与原告续签合同，也未参加年检，原、被告之间不再具有继续履行合同的基础，已经符合合同的解除条件。原告诉请解除挂靠合同，要求被告将豫L511**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付管理费3000元的请求因没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市广通运输有限公司与被告张朋涛的合同关系；
被告张朋涛在本判决生效后十五日内将豫L511**号货车过户出原告漯河市广通运输有限公司，交回营运证件。
驳回原告漯河市广通运输有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告张朋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 任盛楠
人民陪审员 周 刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈旭光
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保177号
申请人：陈佳威，男，1997年10月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托代理人：杨旸，湖北彰卓律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被申请人：潘红丹，女，1969年6月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人陈佳威于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘红丹位于黄陂区盘龙城经济开发区叶店村恒达.盘龙湾竹苑32栋1单元3-5层2室房屋或查封、扣押、冻结其他价值1030000元的财产。担保人太平财产保险有限公司武汉分公司为申请人陈佳威上述诉前保全出具价值1030000元的担保函（保单号：63113128020160000032）。
本院经审查认为，申请人陈佳威的申请符合相关法律规定，依照依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人潘红丹位于黄陂区盘龙城经济开发区叶店村恒达.盘龙湾竹苑32栋1单元3-5层2室房屋或查封、扣押、冻结其他价值1030000元的财产。
案件申请费5000元，由陈佳威负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建文
二〇一六年十一月十日
书记员 易 惠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1184号
罪犯杨开岭，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2008年1月19日作出（2008）射刑初字第54号刑事判决，以被告人杨开岭犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。2008年3月19日交付执行。2011年1月24日、2013年1月17日，本院先后以（2011）通中刑执字第0509号、（2013）通中刑执字第0236号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨开岭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯杨开岭在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨开岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开岭减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马亦乐
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1893号之一
原告：薛世峰，男，1968年5月7日出生，汉族，身份证地址宜昌市西陵区，经常居住地宜都市。
被告：杨启斌，男，1966年12月3日出生，汉族，住枝江市。
被告：湖北中立达建设工程有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰三村15-16号2栋15层2室，统一社会信用代码914201045655681546。
法定代表人：李祖圣，该公司董事长。
本院在审理原告薛世峰与被告杨启斌、湖北中立达建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告以便利案件审结后执行为由，向本院提出诉讼保全申请，要求对被告杨启斌、被告湖北中立达建设工程有限公司的银行存款1700000元予以冻结，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告杨启斌、被告湖北中立达建设工程有限公司的银行存款1700000元予以冻结。
二、冻结期限一年。
三、需要延长保全期间的，原告应于本次保全期间届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫友斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 后双双
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1893号
原告：薛世峰，男，1968年5月7日生，汉族，身份证地址宜昌市西陵区，经常居住地宜都市。
被告：杨启斌，男，1966年12月3日生，汉族，住枝江市。
被告：湖北中立达建设工程有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道***号。
法定代表人李祖圣，公司董事长。
本院受理原告薛世峰诉被告杨启斌、被告湖北中立达建设工程有限公司借款合同纠纷一案后，被告杨启斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告薛世峰的户籍地在宜昌市伍家岗区，根据管辖约定，本案应当由宜昌市伍家岗区人民法院审理，请求将本案移送至有管辖权的人民法院。
经本院审查，被告杨启斌的依据为：《借款协议》第五条约定：协议履行过程中发生的纠纷协商解决不成时，“向乙方的本地人民法院”提起诉讼，合同乙方即原告薛世峰。被告杨启斌认为薛世峰的户籍地为宜昌市伍家岗区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应当由宜昌市伍家岗区人民法院管辖本案。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，本案杨启斌与薛世峰在借款时约定“乙方的本地人民法院”，该“本地”并未限定为原告户籍地，可以理解为既包括户籍所在地，也包括经常居住地。鉴于原告在起诉时提交了其工作单位宿舍所在地为其经常居住地的证据，因此，原告向本院提起诉讼，本院具有管辖权，被告杨启斌关于本案管辖权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告杨启斌对本案管辖权提出的异议。
本异议受理费100元，由被告杨启斌负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫友斌
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 洋
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7216号
申请人胡攀攀。
被执行人吴江市新吴纺织有限公司，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区镇北一区1号。
法定代表人：吴留生，该公司负责人。
申请人胡攀攀与被申请人吴江市新吴纺织有限公司工伤待遇纠纷一案，江苏省苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）吴江劳人仲调字第0803号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、双方劳动关系自2015年11月9日解除。二、被申请人于2015年11月20日前支付申请人各项工伤待遇及停工留薪期工资差额、医疗费共计75000元。三、申请人放弃其他申诉请求，双方在本调解书生效之日起无任何纠纷。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，申请人胡攀攀向本院提交撤回执行申请书。该撤回执行申请书载明申请人胡攀攀已经与被执行人达成了和解，申请人已经领取了相关款项。本院经职权对该撤回执行申请书的内容予以核实，现予以确认并同意申请人胡攀攀撤回对被执行人吴江市新吴纺织有限公司的强制执行申请。
上述事实，有申请人胡攀攀提交的由其亲笔书写并签字的撤回执行申请书予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但是被执行人的合法权益也应该得到应有的维护。强制执行在于使被执行人履行生效的法律文书确定的义务。本案中被执行人与申请人在庭外达成和解并自觉履行生效法律文书确定的义务，且由申请人胡攀攀提交的由其亲笔书写并签字的撤回执行申请书予以确认。本院在对相关事实和当事人提供的材料进行核实的情况下，经合议庭评议，同意申请人撤回对被执行人的执行申请。故本案对被执行人吴江市新吴纺织有限公司的执行符合实体终结的条件。本院告知申请执行人风险责任和实体终结执行的相关规定，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）吴江劳人仲调字第0803号仲裁调解书主文中对吴江市新吴纺织有限公司的民事责任终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 吴龙章
二０一六年一月十八日
书记员 袁志刚
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第919号
原告刘志国，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
委托代理人张淼，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告徐娜，女，33岁，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
原告刘志国诉被告徐娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员吴迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国及委托代理人张淼到庭参加诉讼。被告徐娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志国诉称：2015年3月29日20时许，被告徐娜的丈夫霍某某驾驶京驾驶京P尾号为55号小型轿车沿突泉县某镇至某村公路由东向西行驶至某某街宋某某家门前处，与前方同向行驶我驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，我即入住突泉县人民医院进行治疗，诊断为“面部开放性外伤、左腓骨骨折、上唇开放性伤口、下颌软组织裂伤、面部软组织挫伤、左肘擦伤”，住院6天，花医疗费4，853.22元。2015年4月30日，兴安盟博广司法鉴定所对我的误工损失日、护理依赖时间两项进行了鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘志国误工损失日为3个月。2、出院后护理依赖时间为1.5个月。”经突泉县公安局交通警察大队认定，“霍某某的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第一款之规定，过错严重，应负此事故的全部责任；刘志国无责任。”霍某某交通肇事逃逸后死亡，被告徐娜与霍某某系夫妻关系，霍某某死亡后责任应由被告徐娜承担。故起诉至法院，要求：一、被告徐娜赔偿医疗费7，471.00元、误工费7，872.00元（82元／天×96天）元、护理费5，161.20元（101.2元／天×51天）、住院伙食补助费240.00元（40.00元／天×6天）、营养费240.00元（40.00元／天×6天）、交通费800.00元、车辆维修费2，000.00元、法医鉴定费1，630.00元，合计25，414.20元。二、诉讼费用由被告承担。
被告徐娜未答辩。
经审理查明：被告徐娜与霍某某系夫妻关系。2015年3月29日20时许，被告徐娜的丈夫霍某某驾驶京P尾号为55号小型轿车沿突泉县某镇至某村公路由东向西行驶至某家街宋某某家门前处，与前方同向行驶原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告刘志国入住突泉县人民医院进行治疗，诊断为“面部开放性外伤、左腓骨骨折、上唇开放性伤口、下颌软组织裂伤、面部软组织挫伤、左肘擦伤”，住院6天，花医疗费4，853.22元。2015年4月30日，兴安盟博广司法鉴定所对我的误工损失日、护理依赖时间两项进行了鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘志国误工损失日为3个月。2、出院后护理依赖时间为1.5个月。”经突泉县公安局交通警察大队认定，经突泉县公安局交通警察大队认定，“霍某某的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第一款之规定，过错严重，应负此事故的全部责任；刘志国无责任。”霍某某肇事逃逸后死亡。原告于2015年5月18日诉讼至法院，要求：要求：一、被告徐娜赔偿医疗费7，471.00元、误工费7，872.00元（82元／天×96天）元、护理费5，161.20元（101.2元／天×51天）、住院伙食补助费240.00元（40.00元／天×6天）、营养费240.00元（40.00元／天×6天）、交通费800.00元、车辆维修费2，000.00元、法医鉴定费1，630.00元，合计25，414.20元。二、诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、道路交通事故认定书1枚、突泉县人民医院诊断书1枚、住院病历1份、住院收费收据1枚、突泉县人民医院门诊收据1枚、科右前旗人民医院门诊收据1枚、宝乐村卫生室处方笺1枚、宝石镇建平药店收据1枚、药房销售清单1枚、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1枚、复印费收据1枚。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告徐娜的丈夫霍洪明驾驶京P尾号为55号小型轿车沿突泉县某镇至某某村公路由东向西行驶至某家街宋某某家门前处，与前方同向行驶原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，霍某某应负此事故的全部责任，刘志国无责任。对交警部门作出的道路交通事故认定书本院予以采信并将作为认定案件事实的依据。因该起事故的肇事司机霍某某已死亡，故应由其妻子即被告徐娜承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费本院予以支持。原告请求的交通费800.00元，提供白条收据2枚，对该证据本院不予采信。但交通费的发生确为治病所需，故对原告请求交通费请求，本院酌定200.00元。未提供证据加以证明，二被告不同意支付。根据相关法律、司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽然原告就交通费请求未提交相关证据，但交通费的发生确为治病所需，原告请求交通费过高，本院酌定200.00元。原告请求的营养费，因无相关证据证明原告需加强营养，故对该项请求，本院不予支持。原告刘志国请求的车辆维修费，因未提供证据证明车辆受损情况，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐娜赔偿原告刘志国医疗费7，471.00元、误工费7，872.00元（82元／天×96天）元、护理费5，161.20元（101.2元／天×51天）、住院伙食补助费240.00元（40.00元／天×6天）、交通费200.00元、法医鉴定费1，630.00元，合计22，574.20元。（本判决生效后十日内履行完毕）。
二、驳回原告刘志国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435.00元，减半收取217.50元，由被告徐娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴 迪
二〇一六年二月十六日
书记员 乌云嘎
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5674号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人马志刚。
被告人马志刚赌博罪一案，本院（2015）吴江刑初字第00701号
刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确被告人马志刚犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2015年12月29日止，先前羁押的2天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。至期，因被告人马志刚未履行生效法律文书确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2015年10月8日移送本局强制执行，执行标的为1000元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人马志刚发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院依法对被执行人马志刚在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查封登记在被执行人马志刚名下号牌为苏e×××××的小型汽车壹辆（查封期限至2017年11月2日届满）此外未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人马志刚有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江刑初字第00701号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月五日
书记员 吴 靖
黑龙江省绥阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7514刑初7号
公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年4月5日出生，汉族，出生地为黑龙江省牡丹江市东宁市，高中文化，个体，现住黑龙江省东宁市。因本案于2015年5月7日被绥阳林业地区公安局取保候审，同日由绥阳林业地区公安局执行。2016年3月24日被绥阳林区人民检察院决定取保候审，同日由绥阳林业地区公安局执行。2016年3月30日被本院决定取保候审，同日由绥阳林业地区公安局执行。
黑龙江省绥阳林区人民检察院以黑绥阳林检诉刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳林区人民检察院指派检察员张金燕、书记员王秋实出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥阳林区人民检察院指控，2015年3月初，被告人刘某某为了扩大堆放锯沫子的场地，在绥阳林业局二道岗子经营所施业区11林班77小班内，用自家斧子及刀锯砍伐落叶松幼树475株，用铲车运到锅炉房当烧柴烧掉。认定上述事实的证据有：1.物证斧子一把、刀锯一把；2.书证被告人刘某某户籍证明、抓获经过、检尺野帐、绥阳林业地区公安局扣押物品、文件清单、绥阳林业局资源林政科证明；3.证人谢某某的证言；4.被告人刘某某的供述与辩解；5.绥阳林业地区公安局现场勘验笔录、搜查笔录及照片。公诉机关认为，被告人刘某某违反国家规定，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能够如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年3月初，被告人刘某某为了扩大堆放锯沫子的场地，在绥阳林业局二道岗子经营所施业区11林班77小班内，用自家斧子及刀锯砍伐落叶松幼树475株，用铲车运到锅炉房当烧柴烧掉。认定上述事实的证据有：1.物证斧子一把、刀锯一把；2.书证被告人刘某某户籍证明、抓获经过、检尺野帐、绥阳林业地区公安局扣押物品、文件清单、绥阳林业局资源林政科证明；3.证人谢某某的证言；4.被告人刘某某的供述与辩解；5.绥阳林业地区公安局现场勘验笔录、搜查笔录及照片。被告人刘某某对上述事实和证据均无异议，并且到案后能够如实供述自己的罪行。
本院认为，2015年3月初，被告人刘某某为了扩大堆放锯沫子的场地，在绥阳林业局二道岗子经营所施业区11林班77小班内，用自家斧子及刀锯砍伐落叶松幼树475株，用铲车运到锅炉房当烧柴烧掉。被告人刘某某违反国家规定，盗伐林木，数量较大，已构成盗伐林木罪。公诉机关对被告人刘某某指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。到案后被告人刘某某能够自愿认罪，且认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具斧子一把、刀锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢长城
审判员 栾 静
审判员 王加民
二０一六年五月十三日
书记员 于明鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21017号
罪犯邓元双，男，1993年4月22日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）易刑初字第88事判决，以被告人邓元双犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓元双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓元双在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓元双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓元双减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月17日起至2026年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21017号罪犯邓元双，男,1993年4月22日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）易刑初字第88事判决,以被告人邓元双犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓元双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓元双在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓元双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓元双减去有期徒刑八个月(刑期自2012年3月17日起至2026年7月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民终字第442号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1973年10月31日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）张同芬，女，1973年11月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
上诉人ＸＸ因与被上诉人张同芬占有保护纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第1699号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：（一）张同芬户籍所在地为隆昌县，原审法院对本案有管辖权；（二）重庆铁路公安处泸州火车站派出所（以下简称泸州火车站派出所）不具备户籍行政管理职责，无证明人员居住职权，其出具的张同芬在泸州火车站派出所辖区内经商，从2009年至今为该所辖区暂住人口的证明，不具备合法性和真实性，不能据此认定张同芬的经常居住地在泸州市龙马潭区，故原审法院将本案移送泸州市龙马潭区人民法院管辖错误。因此，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案诉争仓库位于泸州市龙马潭区安宁火车站，属泸州火车站派出所管辖范围，张同芬也在此经商，泸州火车站派出所关于张同芬居住情况的证明，真实的反应了张同芬的居住情况，故对张同芬经常居住地在泸州市龙马潭区这一事实本院予以确认。本案系侵权民事纠纷，侵权行为地亦位于泸州市龙马潭区，本案由泸州市龙马潭区人民法院审理也更利于案件事实的查清，故原审法院裁定将本案移送泸州市龙马潭区人民法院管辖是正确的。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯申明
代理审判员 何中明
代理审判员 薛久强
二〇一四年八月十五日
书 记 员 成雅丽