山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2366号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地德城区三八中路538号。
负责人：侯波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭玉梅，女，1958年6月26日出生，汉族，住齐河县城区。
委托诉讼代理人：于胜泉（系郭玉梅丈夫），住齐河县城区。
委托诉讼代理人：于建（系郭玉梅女儿），住齐河县。
原审被告：尚汝东，男，1980年6月14日出生，汉族，住齐河县。
原审被告：齐河县新世纪汽车出租有限公司，住所地齐河县城齐晏大街西首路南。
法定代表人：崔军，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人郭玉梅、原审被告尚汝东、齐河县新世纪汽车出租有限公司（以下简称新世纪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2016)鲁1425民初3902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：依法改判驳回郭玉梅对人寿保险公司的诉讼请求23058元。事实和理由：一审认定郭玉梅的误工费、护理费均存在错误。郭玉梅主张其丈夫于胜泉经营齐河县胜泉办公用品商店，经庭后调查，无营业执照中的经营场所，郭玉梅不存在实际误工，其误工费不应当支持；且齐河县胜泉办公用品商店实际不存在，于胜泉作为护理人员工资标准按照批发零售业主张缺乏依据。请二审法院查明事实，依法支持人寿保险公司的上诉请求，作出公正判决。
郭玉梅答辩称，人寿保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
尚汝东、新世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
郭玉梅向一审法院起诉请求：要求尚汝东、新世纪公司、人寿保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计163887.95元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：对于郭玉梅提交的证据一德公交认字[2016]第201611001号道路交通事故认定书，证据二交强险保单、商业险保单，双方均无异议，一审法院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，一审法院认证如下：
关于证据三齐河县住院病历、费用清单、医疗费单据，尚汝东、新世纪公司、人寿保险公司对该组证据中的住院病历及齐河县人民医院住院收费票据的真实性无异议，对该证据一审法院予以采信。尚汝东、新世纪公司、人寿保险公司虽主张对于郭玉梅在齐河县人民医院住院治疗所产生的费用应扣除因治疗糖尿病、高血压等原发性疾病的费用以及非医保用药的费用，但其未提交证据予以证实，亦未在法定期限内对该费用申请鉴定，应视为对郭玉梅治疗费用的认可，故一审法院对郭玉梅在齐河县人民医院住院治疗所产生的门诊费1015元、住院费40924.46元予以确认。对于该组证据中的山东省立医院门诊收费票据，尚汝东、新世纪公司、人寿保险公司虽对其真实性有异议，但未提交反驳证据，郭玉梅在庭审中解释称该票据系因按照医生嘱托前往山东省立医院购买止痛药物所产生，且于庭审后提交了齐河县人民医院出具的诊断证明，该证明中载明“因病情所需，术后需应用丁丙诺菲透皮贴外用治疗”，尚汝东等对该诊断证明的真实性无异议，郭玉梅的解释与该诊断证明之间能够相互印证郭玉梅提交的山东省立医院门诊收费票据的真实性以及产生该费用的合理性及必要性，故对该证据一审法院予以采信，对该费用417.39元一审法院予以确认。
关于证据四司法鉴定书、鉴定费单据，该组证据中的济南市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书系郭玉梅通过一审法院委托鉴定，程序合法，尚汝东、新世纪公司、人寿保险公司虽对此有异议，但未提交反驳证据，亦未在法定期限内申请鉴定人员出庭，应视为对该鉴定报告的认可，故对该证据一审法院予以采信，认定一审法院的伤情构成伤残十级伤残，误工期限150日，护理期限75日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期限75日。对于该组证据中的鉴定费票据，尚汝东等对其真实性无异议，一审法院予以采信，对郭玉梅主张的鉴定费2600元予以确认。
关于证据五营业执照复印件、护理人员于胜泉身份证复印件、于胜泉与郭玉梅结婚登记审查处理表、护理人员于建身份证复印件、××预防控制中心出具的证明，该组证据中的××预防控制中心出具的证明中无负责人签字，其形式不合法，对该证据，一审法院不予采信。对该组证据中的其他证据，尚汝东等对其真实性无异议，且形式合法，与本案具有关联性，一审法院予以采信。
关于证据六完税证明，尚汝东、新世纪公司、人寿保险公司虽对此的真实性有异议，但未提交反驳证据，且郭玉梅的解释符合情理，对该证据的真实性，一审法院予以确认。营业执照显示名称为齐河县圣泉办公用品商店，经营者为于胜泉，完税证明中显示纳税人名称为齐河县圣泉办公用品商店，上述证据能够形成完整的证据链证实护理人员于胜泉从事批发零售行业，但上述营业执照中显示组成形式为个人经营，郭玉梅提交的证据无法证实郭玉梅从事批发零售行业。
关于证据七于建住宿单据、证据八山东省价格认定中心出具的价格认定结论书、证据九郭玉梅住院期间日用品的详单及400元定额发票，尚汝东、新世纪公司、人寿保险公司虽对其真实性有异议，但未提交反驳证据，且该证据形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件的事实，对该证据，一审法院予以采信。
关于证据十，尚汝东、新世纪公司、人寿保险公司对保全费单据无异议，一审法院予以采信，认定保全费1070元。对于该组证据中的交通费票据，该证据中的多数票据系连号，与常理不符，对该证据一审法院不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，一审法院认定如下事实：2016年11月3日，尚汝东驾驶鲁Ｎ×××××号出租车沿迎宾路由北向南行驶至事故路口右转弯时，与其右侧顺行郭玉梅驾驶的电动自行车相刮撞发生交通事故，致郭玉梅受伤，两车受损。经德州市公安局交警支队齐河大队出具德公交认字[2016]第201611001号道路交通事故认定书认定，尚汝东承担事故的全部责任，郭玉梅无责任。郭玉梅受伤后入住齐河县人民医院住院治疗，共计住院27天，花费门诊费1015元、住院费40924.46元，因前往山东省立医院购买药物花费417.39元。郭玉梅的伤情经济南市中医医院司法鉴定所鉴定，郭玉梅构成十级伤残，误工期限150日，护理期限75日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期限为75日。郭玉梅因此次交通事故产生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、停车费、拖车费、鉴定费、保全费经济损失。尚汝东已为郭玉梅垫付1915元。另查明，尚汝东与新世纪公司系挂靠关系，尚汝东定期向新世纪公司缴纳管理费，新世纪公司系事故车辆鲁Ｎ×××××号车的登记所有人，该车辆在人寿保险公司投保交强险和商业三者险（限额500000元），事故发生在保险期限内。
一审法院认为，对于郭玉梅主张的医疗费、鉴定费、停车费及拖车费、保全费、车辆损失费，一审法院予以确认。
关于郭玉梅主张的住院伙食补助费，一审法院认定为100元/天*27天=2700元。关于郭玉梅主张的营养费，一审法院认定为30元/天*75天=2250元。关于郭玉梅主张的误工费，因郭玉梅已构成伤残，其误工期限应自受伤之日起计算至定残前一日即2017年2月8日，共计98天，其误工费应按照山东省2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准进行计算，一审法院认定为31545元/365天*98天=8470元。关于郭玉梅主张的护理费，护理人员于胜泉护理费应当按照2015年度山东省批发和零售行业标准计算，应为59641元/365天*75天=12255元，对于护理人员于建的护理费应当按照城镇标准计算，应为31545元/365天*27天=2333元，故郭玉梅主张的护理费，一审法院认定为12255元+2333元=14588元。关于郭玉梅主张的伤残赔偿金，因郭玉梅伤情构成十级伤残，结合郭玉梅的户籍性质，其伤残赔偿金应当按照山东省2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准进行计算，一审法院认定为31545元*20年*10%=63090元。关于郭玉梅主张的精神抚慰金，综合郭玉梅实际情况，一审法院酌情认定为1000元。关于郭玉梅主张的护理人员于建的住宿费，郭玉梅提交齐河县润和酒店管理有限公司出具的发票一份，因郭玉梅在齐河县医院就医，且郭玉梅的户籍地址显示其在齐河县城区居住，护理人员于建在郭玉梅住院期间进行护理，其在酒店内住宿缺乏合理性及必要性，故对郭玉梅的该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于郭玉梅主张的日用品400元，该项费用不属于此次事故所造成的直接损失，该项费用的产生缺乏合理性及必要性，故对郭玉梅的该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于郭玉梅主张的交通费，其主张数额过高，综合郭玉梅实际情况，一审法院酌情认定200元。德州市公安局交警支队齐河大队出具的事故认定书，认定事实清楚、责任划分客观公正，一审法院对该份事故认定书认定的责任予以确认，认定尚汝东负全部责任，郭玉梅无责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。人寿保险公司作为事故车辆鲁Ｎ×××××的交强险及商业三者险（限额500000元）的承保方，应当首先在交强险及商业三者险限额内对郭玉梅的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费予以赔偿。关于停车费、拖车费，因该费用属于法定财产损失，应当由人寿保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。关于鉴定费，因该费用系郭玉梅为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国共和国保险法》第六十四条之规定，该费用应当由人寿保险公司在商业险限额内承担。尚汝东与新世纪公司系挂靠经营关系，故该二被告应对上述费用在超出交强险及商业三者险限额外的部分按照驾驶人即尚汝东所负的责任承担连带赔偿责任。关于保全费1070元，该费用属于间接损失，应当由尚汝东、新世纪公司承担连带赔偿责任。
综上所述，郭玉梅所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、停车费、拖车费、鉴定费未超出交强险及商业三者险的赔偿限额，故人寿保险公司应在交强险及商业三者险限额内对郭玉梅的上述损失进行赔偿。尚汝东、新世纪公司对于保全费1070元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决：一、人寿保险公司于本判决生效后七日内一次性赔偿郭玉梅各项经济损失共计137685元；二、尚汝东、新世纪公司连带赔偿郭玉梅保全费1070元（已付1915元）。案件受理费3557元，减半收取计1778.5元，由人寿保险公司负担（退回郭玉梅1778.5元）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭玉梅向法院提交了一份《个体户注销情况》，用以证明护理人于胜泉所经营的齐河县圣泉办公用品商店因无法经营于2017年2月7日注销。人寿保险公司质证后认可证据的真实性，认为该情况与公司所了解的情况一致，同时主张上述注销情况与一审时郭玉梅所主张的2017年1、2、3月份仍在缴纳税收相互矛盾。本院对《个体户注销情况》的真实性予以认可，能够证明齐河县圣泉办公用品商店已于2017年2月7日注销。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，人寿保险公司主张郭玉梅的护理人员于胜泉已年满60周岁不应再有误工费，且其经营的齐河县圣泉办公用品商店并不真实存在，因此不应以山东省批发和零售行业标准计算误工费。对此，本院认为，于胜泉虽已年满60周岁，但并不当然丧失劳动能力，郭玉梅提供的营业执照、完税证明、《个体户注销情况》相互印证，能够形成有效证据链，可以证明护理人于胜泉在事故发生前一直从事个体经营，一审法院依据山东省批发和零售行业标准计算误工费并无不当，本院予以确认。对于人寿保险公司所主张的郭玉梅应由收入较低的护理人员对其进行护理的观点，因于胜泉与郭玉梅系夫妻关系，由其丈夫对其进行护理符合常理，人寿保险公司亦未提交相反证据予以反驳，故对其该主张本院亦不予认可。
综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 芳
审判员 郑卫华
审判员 高红梅
二〇一七年十一月七日
书记员 鲍荣丽