wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横商初字第49号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居信用社），住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）项永红，系该社职工。
被告：杨增达，农民。
被告：杨金飞，农民。
原告仙居信用联社与被告杨增达、杨金飞为金融借款合同纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨海松适用简易程序独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人项永红、被告杨增达到庭参加诉讼，被告杨金飞经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告仙居信用联社诉称：被告杨增达由被告杨金飞担保，于2012年6月28日与仙居信用联社分支机构仙居县农村信用合作联社横溪信用社（以下简称仙居县信用联社横溪信用社）签订《保证借款合同》一份，约定向仙居县信用联社横溪信用社借款38000元，还款日期为2013年6月20日，贷款利率为月利率10.95‰；被告杨金飞对被告杨增达的借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；并约定借款人违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。2012年6月28日，仙居县信用联社横溪信用社依约向被告杨增达发放贷款人民币38000元。借款期满后，被告杨增达未归还本金及利息。原告仙居信用联社现要求判令被告杨增达归还原告借款本金38000元及利息，被告杨金飞负连带清偿责任。
被告杨增达辩称：钱是借了，字也是本人签的。但利息支付了人民币2454.48元。
被告杨金飞未作答辩和举证。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致，但借款后被告杨增达已支付利息人民币2454.48元。
上述事实，有原告提供的借款借据、保证借款合同、借款申请书、台银监复（2008）79号复印件、被告提供的收贷收息凭证、原告及被告杨增达的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告仙居信用联社与被告杨增达、杨金飞之间签订的《保证借款合同》合法有效，依法应予保护。被告杨增达在借款期满后未偿还贷款本金及部分利息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告杨金飞作为承担连带责任的保证人，应依法承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨增达追偿。仙居县信用联社横溪信用社的债权债务已并入原告仙居信用联社，故其主张本案债权合法，本院予以支持。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。需要指出的是被告杨金飞在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨增达自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币38000元及利息（利息自2012年6月28日起至2013年6月20日止，按月利率10.95‰计息，逾期利息按合同约定及中国人民银行有关规定的利率计算至判决确定履行之日止，其中被告杨增达已支付利息人民币2454.48元）；
二、被告杨金飞对被告杨增达的上述应付款项负连带清偿责任，被告杨金飞承担保证责任后，有权向被告杨增达追偿。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告杨增达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费825元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 杨海松
二〇一三年八月十三日
代书记员 应 倩
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第315-2号
申请执行人熊柳云。
被执行人覃炼。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第1918号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人覃炼发出执行通知书，责令被执行人覃炼履行如下义务：1、被申请人覃炼偿还原告熊柳云借款本金200000元，并偿付相应利息（利息自2013年2月8日起至本案判决书生效之日止，以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。2、被申请人应负担的诉讼费用4540元，但被执行人覃炼至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人覃炼以其所有的桂B×××××奔驰牌小型轿车（车架号：LE4GF4JB4BL130119，发动机号：80040633）为借款作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人覃炼所有的桂B×××××奔驰牌小型轿车（车架号：LE4GF4JB4BL130119，发动机号：80040633）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年七月一日
书 记 员 韦作鼎
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1218号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人单某，男，1980年1月23日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省长沙市开福区，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日凌晨1时30分许，被告人单某酒后驾驶闽D×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区厦禾路后埭溪路口与文屏路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人单某的血液酒精浓度为99mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人单某在案发后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有查获现场照片、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血现场照片、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年十月十一日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3582号
原告肯德基国际控股有限公司（原“肯德基国际控股公司”），住所地美利坚合众国德克萨斯州布兰诺市总部大道7100号。
法定代表人丽莎·G.霍华德，助理秘书。（未到庭）
委托代理人陈学民，北京市中咨律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人李娜，北京市中咨律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人卓慧，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人胡朋娟，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第123403号关于第17790836号“WOW”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月30日。
本院受理时间：2017年5月15日。
开庭审理时间：2017年6月7日。
被告以原告申请注册的第17790836号“WOW”商标（简称诉争商标）与第5048769号“WOW”商标（简称引证商标）构成使用在相同或类似服务上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：引证商标已经被提起三年不使用撤销申请，目前状态不明确，一旦引证商标成功撤销，将不再成为诉争商标注册障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求和理由不能成立，应当判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17790836。
3.申请日期：2015年8月31日。
4.标识：WOW。
5.指定使用服务（第43类，类似群4301）：备办宴席；餐厅；自助餐馆；快餐馆；茶馆；饭店；餐馆；流动饮食供应。
二、引证商标
1.注册人：刘光成。
2.注册号：5048769。
3.申请日期：2005年12月8日。
4.专用权期限：至2019年7月13日。
5.标识：WOW。
6.核定使用服务（第43类，类似群4301；4303；4306）：备办宴席；咖啡馆；餐厅；饭店；餐馆；快餐馆；酒吧；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；茶馆；养老院。
7.中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局已于2017年11月13日公告撤销引证商标在第43类备办宴席；咖啡馆；餐厅；饭店；餐馆；快餐馆；酒吧；茶馆服务上的注册,被告对此予以认可。
二、其他事实
2016年6月10日，肯德基国际控股公司更名为肯德基国际控股有限公司。
原告在庭审中对于诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标并未提出异议。
上述事实，有被诉决定、诉争商标与引证商标的商标档案、撤销公告，原告在复审中提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在相同商品/服务或者类似商品/服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于原告对诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标并未提出异议和相关主张，本院经审查后对于被告的相关认定予以确认。
根据本院查明的事实，在本案诉讼期间，引证商标已在相关服务上被撤销注册，不再构成诉争商标核准注册的障碍。虽然被告依据评审时的事实状态认定诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，并无不当，但在被诉决定所依据的重要事实发生变化的情况下，对诉争商标在相关服务上的注册申请是否符合商标法相关规定应重新审查。
综上所述，鉴于本案的事实基础已经发生变化，为有效维护商标申请人的利益，本院对被告作出的被诉决定予以撤销。鉴于上述事实变化发生在被诉决定作出之后，本案的案件受理费应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第123403号关于第17790836号“WOW”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告肯德基国际控股有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告肯德基国际控股有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 姜庶伟
人民陪审员 李新平
人民陪审员 陶 轩
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 刘 颇
书 记 员 田羽洁
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2278号
申请执行人湖南利沃商贸有限公司。
法定代表人梁细华。
被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司。
法定代表人陈建美。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日审结，该案（2017）湘0103民初2617号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人钢材货款1413125.74元，违约金1308768.84（2017年3月31日前违约金为1194544.84元，后期违约金以1413125.74元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2017年4月1日起至2017年8月31日止为114224元），延迟履行利息6182.42元（以1413125.74元为基数，从2017年8月6日起至2017年8月31日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费及保全费19396元，执行费29635元，合计2777108元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司的银行账户存款2777108元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周洪波
二〇一七年九月一日
代理书记员 易 李
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执274号
申请执行人:ＸＸ，男，汉族，1978年3月15日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：罗洪伟，男，汉族，1966年11月1日出生，住重庆市万州区。
本院在执行ＸＸ与罗洪伟买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1616号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秀伟
二〇一七年七月二十日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执274号之一
申请执行人:ＸＸ，男，汉族，1978年3月15日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：罗洪伟，男，汉族，1966年11月1日出生，住重庆市万州区。
本院在执行ＸＸ与罗洪伟买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗洪伟的银行存款55000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘秀伟
二〇一七年三月十五日
书记员 杨兴彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执629号
申请执行人赵伯才，男，汉族。
被执行人庞洪荣，男，汉族。
申请执行人赵伯才依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初191号民事判决书，于2016年7月6日经申请立案执行与被执行人庞洪荣民间借贷纠纷一案。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初191号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈礼婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第136号
罪犯夏雪，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2010年6月8日作出（2010）零刑初字第61号刑事判决，以被告人夏雪犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。该犯不服,提出上诉。本院于2010年7月28日作出（2010）永中刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月17日交付执行。2013年3月28日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯夏雪到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分140.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯夏雪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏雪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯夏雪减刑幅度不适当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏雪减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初405号
申请人：樊小刚。
被申请人：刘芳。
被申请人：纪秀荣。
被申请人：李宁。
本院在审理申请人樊小刚与被申请人刘芳、纪秀荣、李宁民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对二被申请人63000.00元的银行存款或者等价值的财产予以保全。担保人王世金以其所有的冀HCV9**小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘芳、纪秀荣、李宁630**.00元的银行存款或者查封等价值的财产；
二、查封担保人王世金所有的冀HCV9**小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱立民
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 晨
吉林省长岭县人民法院
（2016）吉0722执恢87号
执 行 裁 定 书
申请执行人代某。
被执行人王某某。
申请执行人代某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年1月12日作出的（2013）长民初字第240号民事调解：被告王某某于2013年1月31日前给付3000元。下欠8万元自2013年2月起每月30日前偿还5000元。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告负担；剩余962.5元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人代某于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的给付义务。该案于2014年9月10日终结本次执行，申请执行人于2016年3月11日申请恢复执行，现申请执行人已撤回执行申请，该案应终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第240号调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 冯 岩
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3795号
原告周新颖。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人朴晟镇。
本院在审理原告周新颖诉亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年8月10日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周新颖撤诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 张岩
二〇一五年八月十日
书记员 张泽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3048号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：纪成军，系联社职工。
被执行人：韩国忠，男，汉族，农民。
被执行人：张福，男，汉族，农民。
被执行人：韩春艳，女，汉族，农民。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与韩国忠、张福、韩春艳借款合同纠纷一案。本院于2015年7月3日作出（2015）阿鲁民初字第4405号民事判决书，判决：被执行人韩国忠、张福、韩春艳于2015年7月21日之前偿还申请执行人案款本金及利息37895.69元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月29日向本院申请强制执行。本院于2015年8月29日依法立案执行。本院在执行过程中发现，�执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 天
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1417号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人宋淑平，男，汉族，户籍地汕头市澄海区，在深圳市无工作、无固定住所。2012年3月23日因吸毒被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留15日。因本案于2014年7月29日被抓获，同日被刑事拘留，2014年8月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1751号起诉书指控被告人宋淑平犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人宋淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月28日14时许，被告人宋淑平接刘某乙电话求购冰毒30克，双方商定交易价格为人民币160元／克，约定在深圳市××百姓家经济酒店交易。当晚，宋淑平即携带交易毒品入住上述酒店8313房。次日8时许，刘某乙进入上述房间，将毒资人民币4800元交给宋淑平，宋淑平遂将装有毒品两包的益达口香糖瓶子一个交给刘某乙。交易完成后，宋淑平被抓获，上述交易毒品、毒资亦被缴获。经鉴定，被缴毒品含有甲基苯丙胺成分，重11.12克
上述事实，被告人宋淑平在开庭审理中亦无异议，并有被缴毒资、毒品照片，抓获经过说明，缴获经过说明，提取经过说明，扣押决定书及清单，发还清单，疑似毒品收条，调取证据通知书，手机通话记录，情况说明，手机聊天记录照片，被告人身份证明材料，行政处罚决定书，毒品尿检现场检测报告书，呈请控制下交付报告书，证人刘某乙的证言，毒品鉴定文书，现场勘验检查工作记录，证人刘某乙的辨认笔录，被告人宋淑平的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
被告人宋淑平表示认罪，但其辩称：刘习武找过其两次要毒品，其说要就帮你买，刘习武找其买30克，把钱给了其，案发时缴获的毒品是其自己本人的，其刚过去还没有交易。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1550号量刑建议书，建议对被告人宋淑平判处七到八年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人宋淑平贩卖毒品甲基苯丙胺11.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法从轻处罚。被告人贩卖毒品的数量为11.12克，综合考虑本案特情因素、被告人认罪态度等情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋淑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起执行至2021年7月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.12克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 夏华强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 石银芳
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初243号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马龙。
委托代理人李凤春。
被告刘洛。
被告高海雄。
被告曹杰。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告刘洛、高海雄、曹杰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员李晟适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告绥德县商会小额贷款有限公司诉称，2013年1月19日借款人刘洛与原告签订借款合同借款15万元，约定借款期限12个月，合同期内执行固定利率月利率20‰，逾期罚息为合同执行利率上浮30%，改变借款用途罚息为合同执行利率上浮50%，同时原告与被告高海雄、保证人马江签订保证担保合同，由高海雄、马江对借款人刘洛的借款进行担保，约定承担连带保证责任，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为合同约定的借款期限届满之日起两年。后原告如约交付借款，借款到期后，借款人与保证人均未全额偿还借款本金及其利息，2015年4月13日被告曹杰、高海雄承诺于2015年6月15日前偿还该笔借款本金及其利息，后偿还借款本金10221元，该借款利息偿还至2015年2月26日。现欠原告借款本金139779元及其2015年2月26日后的利息。现请求被告偿还借款本金139779元及其利息（利息从2015年2月27日起计算至清偿完毕之日止，按照月利率20‰计算。）
原告向本院提供了以下证据：
1、榆林绥商小贷（2013）第62号借款合同复印件一份，证明借款人刘洛在原告处借款15万元，借款时间12个月，利息按月利率20‰计算的事实。
2、榆林绥商小贷（2013）第62号保证担保合同一份复印件，证明被告高海雄对该笔借款承担连带保证责任的事实。
3、榆林市绥德县商会小额贷款有限公司借据复印件一份，证明原告将借款本金15万元交付借款人的事实及部分清息记录。
4、借款人刘洛的还款记录表一份，证明该笔借款的偿还情况。
被告未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据中除1、2号证据中逾期利息、改变用途罚息内容违反法定标准外，其余内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院确认其证明效力。
经审理查明，2013年1月19日因存煤需求资金借款人刘洛与原告签订借款合同借款15万元，约定借款期限12个月即从2013年1月19日至2014年1月18日，合同期内执行固定利率月利率20‰，逾期罚息为合同执行利率上浮30%，改变借款用途罚息为合同执行利率上浮50%，同时原告与被告高海雄、保证人马江签订保证担保合同，由高海雄、马江对借款人刘洛的借款进行担保，约定承担连带保证责任，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为合同约定的借款期限届满之日起两年。后原告如约交付借款，借款到期后，借款人与保证人均未全额偿还借款本金及其利息，2015年4月13日被告曹杰、高海雄在原告出具的还款承诺书上签名承诺于2015年6月15日前偿还该笔借款本金及其利息，后偿还借款本金10221元，该借款利息偿还至2015年2月26日。现欠原告借款本金139779元及其2015年2月26日后的利息。原告涉诉本院。
本院认为，原告与被告刘洛签订的借款合同以及与被告高海雄签订的保证担保合同，其内容除借贷双方约定的改变用途罚息均超出法定标准外，其他约定不违反法律的强制性规定，合法有效，属有效合同，双方均应按约定履行。本案原告已履行了借款合同中出借的义务，被告刘洛作为借款人应当履行偿还借款的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告高海雄作为连带责任保证人有义务在保证范围内承担保证责任偿还借款本金、借款期间利息以及逾期利息。被告曹杰在借款人不履行偿还义务，担保人不履行保证责任情形下，自愿表明偿还意愿，并签订还款承诺书，其行为属于担保行为，被告曹杰应当承担连带偿还义务。被告刘洛、高海雄、曹杰在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘洛于本判决生效后三日内偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金人民币139779元及其利息（利息从2015年2月27日起计算至清偿完毕之日止，月利率以20‰计算）
二、被告高海雄、曹杰对上述债务承担连带保证责任。
三、被告高海雄、曹杰承担连带保证责任后有权向借款人刘洛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告刘洛、高海雄、曹杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晟
二〇一六年四月十日
书记员 刘洁
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00539号
原告解某某，男，1986年5月25日出生，汉族，农民。
被告周某，女，1987年10月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告解某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告解某某于2013年8月13日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告解某某在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告解某某承担。
审判员 ：唐参军
二〇一三年八月十三日
书记员 ： 张 曼
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1593号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆某，无业。2014年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年9月18日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1674号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年1月14日20时许，被告人陆某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶已强制注销的无号牌普通二轮摩托车，沿江阴市埠路桥路由北向南行驶至花北路叉口地段时，车辆左侧前部与沿埠路桥路由南向北行驶至花北路叉口左转弯的黄某驾驶的苏B×××××小型轿车左前侧相撞，发生交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为1.01mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陆某负事故的同等责任。
上述事实，被告人陆某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息、驾驶人信息、车辆查询信息等书证，证人黄某、唐某、戚某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，无锡市公安局交通巡逻警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陆某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月18日起至2014年10月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年九月十八日
书记员 宋相呈
�江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1384号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地本市环城路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艺颖，该公司职员。
被告：陆辉萍，女，汉族，1977年12月28日生，，住本市。
委托诉讼代理人：谷传凯，男，汉族，1977年8月5日生，，住址同上。（系其夫）
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告陆辉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艺颖、被告陆辉萍的委托诉讼代理人谷传凯到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称：被告陆辉萍未按小区物业服务合同的约定缴纳2015年7月1日至2017年6月30日的物业费2208.92元，现要求被告立即支付，并承担逾期每日千分之三的违约金2422.06元。
被告辩称：物业费未交是事实，但我家房屋下方开了麻将馆，严重影响我与家人的正常休息，公共部分被改造成厕所，物业公司不闻不问，此外小区管理存在公用车位乱占、小区绿化破坏严重等问题，故不同意原告的要求。
经审理查明，2015年6月30日原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订物业服务合同一份，合同约定：原告为该物业的全体业主和使用人提供物业服务，多层业主按建筑面积每月每平方米0.85元交纳物业费。被告系荣锦苑56幢103室业主，房屋建筑面积108.28平方米，从2015年7月至2017年6月被告虽经原告催收，�能交纳物业费用，原告催款无果，诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，被告坚持辩称理由，致调解不成。
本院认为，被告系华都名城荣锦苑小区的业主，理应按照该小区物业服务合同的约定，交纳2015年7月1日至2017年6月30日的物业费2208.92元。原告作为国家物业管理一级资质的物业服务企业，自2015年7月1日进驻该小区后，小区的管理水平有较大的提升，小区的环境面貌也有明显的改善，但被告所提麻将馆和公共部位改建成厕所的问题，应在今后的物业管理中进行沟通改进，进一步提升物业管理水平。被告所提其房屋下方开设麻将馆、公共部位改建厕所、车位管理混乱等问题解决后，才能交费的理由不符合法律规定，本院不予支持。但基于以上情况，本院酌情支持原告90%物业费请求，原告还要求被告承担违约金的请求，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告陆辉萍于本判决生效后十日内给付原告镇ＸＸ舟物管理有限公司2015年7月1日至2017年6月30日的物业服务费1988.03元。
驳回原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陆辉萍负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张世龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第847号
上诉人（原审被告）上海新林建材有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海木联实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海新林建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第202号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的合同履行地在上海市浦东新区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人经工商登记的注册地在＊＊＊，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终936号
上诉人（原审原告）：李明，无业。
委托代理人：路利苹，无业。
委托代理人：相秀娟，山东齐都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘娜。
委托代理人：张方喜，山东全正律师事务所律师。
上诉人李明、上诉人刘娜因合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明的委托代理人路利苹、相秀娟，上诉人刘娜的委托代理人张方喜到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第907号民事判决；
二、发回淄博市临淄区人民法院重审。
审 判 长 池卫东
审 判 员 王维国
代理审判员 禚慧聪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张青晓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终287号
上诉人（原审被告）：曾天极，男，1969年5月21日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被上诉人（原审原告）：林建财，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省晋南安市。
原审被告：福建省晋江市石宇石业有限公司。住所地：福建省晋江市永和镇周坑村。统一社会信用代码：91350582779612632M。
法定代表人：曾衡群，该公司执行董事兼经理。
上诉人曾天极因加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9400号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送香港特别行政区观塘法院审理。事实和理由：上诉人曾天极的住所地为香港特别行政区，本院依法应由其住所地法院管辖，福建省晋江市人民法院不具有管辖权。
本院经审查认为：本案系上诉人曾天极与被上诉人林建财、原审被告福建省晋江市石宇石业有限公司因加工合同关系引起的纠纷，因上诉人曾天极系香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院的有关规定，确定本案管辖的法院。本案原审被告福建省晋江市石宇石业有限公司的住所地在福建省晋江市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”而根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于指定晋江市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省晋江市人民法院管辖其辖区内标的额为800万元以下（不含800万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件，而本案标的额为21万元，因此，被上诉人林建财选择向福建省晋江市人民法院起诉并无不妥，福建省晋江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人曾天极的管辖权异议不能成立，原审法院裁定驳回其管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 王 帆
代理审判员 吴静霖
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终287号上诉人（原审被告）：曾天极，男，1969年5月21日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被上诉人（原审原告）：林建财，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省晋南安市。原审被告：福建省晋江市石宇石业有限公司。住所地：福建省晋江市永和镇周坑村。统一社会信用代码：91350582779612632M。法定代表人：曾衡群，该公司执行董事兼经理。上诉人曾天极因加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9400号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送香港特别行政区观塘法院审理。事实和理由：上诉人曾天极的住所地为香港特别行政区，本院依法应由其住所地法院管辖，福建省晋江市人民法院不具有管辖权。本院经审查认为：本案系上诉人曾天极与被上诉人林建财、原审被告福建省晋江市石宇石业有限公司因加工合同关系引起的纠纷，因上诉人曾天极系香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院的有关规定，确定本案管辖的法院。本案原审被告福建省晋江市石宇石业有限公司的住所地在福建省晋江市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”而根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于指定晋江市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省晋江市人民法院管辖其辖区内标的额为800万元以下（不含800万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件，而本案标的额为21万元，因此，被上诉人林建财选择向福建省晋江市人民法院起诉并无不妥，福建省晋江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人曾天极的管辖权异议不能成立，原审法院裁定驳回其管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺张翡代理审判员  王 帆代理审判员  吴静霖二〇一七年二月二十四日书 记 员  廖丽娟速 录 员  林秋玲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初6130号
原告：杨某，女。
委托诉讼代理人：盛学峰，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
被告：马某，男。
原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人盛学峰，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.原告婚前财产归原告所有，共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚后初期感情尚可，但随着时间推移，被告对原告及女儿的生活不管不问，常因家庭琐事吵闹，感情已经破裂，故诉至法院请求离婚。
马某甲辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年5月份相识，后自由恋爱，2012年4月5日办理结婚登记手续，2012年3月8日生育女孩马某楠，现随原告生活。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，有着较为充分的了解，现已登记结婚多年并育有子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及家庭、子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 庄绪庆
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张晓静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初7470号
原告：谭宁果，男，1984年11月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：梅兴荣，男，1968年2月21日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告谭宁果与被告梅兴荣装修装饰合同纠纷一案中，原告谭宁果于2017年9月29日向本院提出申请撤回对被告梅兴荣的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭宁果撤回对被告梅兴荣的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭宁果负担。
审判员 鲜林
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨林
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初658号
原告吴某某。
被告于某。
委托代理人丁明，丰宁满族自治县法律援助中心指派律师。
原告吴某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员王友林独任审判，于2016年3月29日不公开开庭进行了审理，原告、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2007年夏，原被告经人介绍相识并于2008年1月15日登记结婚，婚后感情一般，至今无子女，无夫妻共同财产，被告为了经营汽车配件生意有五万元债务。婚后被告经营汽车配件生意长期处于亏损状态，原告努力工作支撑这个家庭的一切日常开销，生活非常拮据。婚后被告酗酒，脾气不好，经常撒谎，我多次苦心规劝，仍劣性不改，夫妻之间争吵不断，在感情上不能体谅原告的艰辛，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻关系名存实亡。综上，原被告之间的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求解除与被告的夫妻关系，债务共同承担。
被告辩称，我们夫妻感情并没有破裂，我对原告是关心的，我出差经常给原告买一些东西以表达我们之间的感情，原告生病时也是我带她外出看病，家里没有钱我借钱也给看病，说明我们是有感情的，由于投资生意长期亏损，自己压力很大，有时也为了应酬客户，经常在外饮酒，确实影响了夫妻感情，有时脾气不好。我现在在北京打工由于工作性质对原告关心不够，以上缺点我以后努力改正，以增进夫妻感情。因此，我不同意离婚。
经审理查明：2007年夏，原被告经人介绍相识并于2008年1月15日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产，婚后感情较好。由于投资生意长期亏损，导致投资失败，期间夫妻双方缺乏有效沟通加之经常在外饮酒，导致夫妻感情出现问题，2015年，被告去北京某公司工作后，原被告有效沟通进一步减少，矛盾进一步加深，为此，原告诉至法院，请求解除与被告的夫妻关系，债务共同承担。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
另查明，婚后原被告投资并经营汽车配件生意，生意长期处于亏损状态，为此，夫妻双方共负外债17.5万元，其中借吴凤来（原告之父）5万元、李树军2万元、王海楠1.5万元、左云龙0.5万元、、于九洋0.5万元、于九山0.5万元、于淼7万元、于桂云0.2万元。
以上事实有原被告的当庭陈述、丰宁满族自治县民政局出具的结婚登记审查处理表（2016年1月14日）及当庭提交的借款借条复印件予以证实。
本院认为：原告与被告结婚多年，有较好的婚姻基础，双方在共同生活期间由于投资汽车配件生意长期亏损，导致投资失败，双方缺乏有效沟通加之被告经常在外饮酒，导致夫妻感情出现问题，2015年被告去北京某公司工作后，原被告有效沟通进一步减少，矛盾进一步加深，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告诉至本院，要求与被告离婚，但原告未能提供相应证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚请求本院不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心，是可以和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
驳回原告告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：王友林
二〇一六年四月十日
书记员 ： 刘 茉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1593号
上诉人（原审被告）张xx。
委托代理人惠x，陕西xx律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王xx。。
委托代理人王x，陕西xx律师事务所律师。
上诉人张xx因与被上诉人王xx民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院作出（2016）陕0821民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《镇人民合伙公民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初425号民事判决；
二、发还陕西省木县人民法院重审。
二审案件受理费9800元，退还上诉人张xx。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李华菊
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初43号
原告浏阳市淳口大米厂，住所地浏阳市淳口集镇。
经营者高华松，系该厂负责人。
委托代理人邓彰威，该厂职工。
委托代理人朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告梁红光，个体工商户。
被告谢银芝（系梁红光之妻），农民。
原告浏阳市淳口大米厂与被告谢银芝、梁红光买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员谢娟娟独任审判，书记员肖珂出庭担任记录，于2016年3月7日公开开庭进行审理，原告浏阳市淳口大米厂的委托代理人邓彰威、朱安定，被告梁红光到庭参加诉讼。被告谢银芝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浏阳市淳口大米厂诉称，原告系家庭小型米厂，被告夫妇在长沙零售大米，双方常有生意往来。被告共赊欠原告30000元米款拒不支付。为此，特起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告米款30000元并从2014年7月1日起按月利率1%计算利息至2016年3月1日止，共计6000元。并由被告承担诉讼费用。
被告梁红光辩称，欠原告米款30000元是事实，但目前经济困难，无力偿还。
被告谢银芝未予答辩。
原告浏阳市淳口大米厂为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据材料：
证据一、原告营业执照，拟证明原告的主体资格。
证据二、欠条一张，拟证明到2014年7月1日止，被告欠原告米款30000元的事实。
被告梁红光对原告提交的证据无异议。
被告谢银芝未予质证。
被告谢银芝、梁红光未向本庭提交任何证据。
本院根据证据的真实性、合法性及关联性，对原告提交的证据予以采信。
根据原告浏阳市淳口大米厂的起诉与被告梁红光的答辩，及双方举证、质证和庭审情况，本院认定如下案情事实：
原告浏阳市淳口大米厂系家庭小型米厂。被告梁红光、谢银芝系夫妻关系，在长沙经营大米生意，原、被告双方常有生意往来。到2014年7月1日止，原、被告就米款进行了结算，被告尚欠原告米款30000元，被告梁红光便向原告出具了一张欠条，内容为：“欠浏阳淳口大米厂邓彰威米款30000元”。本院在审理过程中对欠条中所写的邓彰威进行释明，邓彰威亦明确表示该欠款系欠原告米厂，而非欠邓彰威个人。之后，原告多次向被告催讨该款无果，于2016年1月6日向本院起诉。另查明，欠条中
本院认为，被告因拖欠原告米款未及时支付，而向原告出具欠条。该欠条是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，被告应及时向原告偿还拖欠的米款。但经原告催讨后，被告仍拒不偿还，被告梁红光、谢银芝系夫妻关系，共同经营生意，故原告要求两被告共同支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率1%计算利息从2014年7月1日至2016年3月1日止，共计6000元的诉讼请求，本院认为，被告应当在出具欠条给原告后，及时向原告支付货款，虽然双方在买卖合同中没有约定违约金，但依据法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求按月利率1%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢银芝、梁红光在本判决生效后十日内支付原告浏阳市淳口大米厂米款30000元，利息6000元（计算至2016年3月1日止），共计36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告谢银芝、梁红光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审判员 谢娟娟
二〇一六年三月二十日
书记员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01520号
原告周某甲，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告周某乙，居民。
被告刘某，居民。
被告周某丙，居民。
本院在审理原告诉被告收养关系纠纷一案中，原告周某甲于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一六年二月三日
书记员 吴 双
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1544号
申请执行人：郭春山，男，汉族。
被执行人：马超峰，男，汉族。
郭春山诉马超峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4570号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人马超峰履行（2016）豫0183民初4570号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人马超峰银行存款65000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冠甫
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨红伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第139号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：1986年上半年原、被告经自由恋爱后于同年12月按农村习俗举行结婚仪式，并分别于××××年××月××日出生女儿陈某丙，××××年××月××日出生长子陈荣平，××××年××月××日出生次子陈荣强，直至1995年原、被告为子女的计划生育罚款才到仙居县××各镇人民政府补办了结婚登记手续。岂料在双方补办结婚登记后不久，由于原告在生意上的亏空，从而导致双方曾多次为经济问题发生吵架，继而被告于2000年下半年抛夫弃子离家出走，抛下三个未成年的子女由原告一人抚养，且当时家庭负债近10万，至今近15年来被告一直了无音讯，致夫妻感情完全破裂，根本不存在有和好的可能。现原告向法院起诉请求依法判令：一、准予原、被告离婚。二、原被告目前没有夫妻共同财产及夫妻共同债务。
被告陈某乙未作答辩也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：1986年12月，原、被告未经结婚登记即按农村习俗举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日生育长子陈荣平，××××年××月××日生育次子陈荣强。2000年下半年，被告陈某乙离家外出，至今未回。现原告向本院提起离婚之诉讼请求。
上述事实，由原告提供的村委会《证明》原件1份、《户口簿》原件1份、法院依职权制作的《询问笔录》3份等证据以及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告陈某甲与被告陈某乙于1986年未经结婚登记即按农村习俗举行婚礼，原告虽称其后补办过结婚登记手续，但提供的证据不足，故无法认定双方办理结婚登记手续的事实。因原、被告按习俗同居生活的事实，发生于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方均已符合结婚实质要件，故原、被告之间系事实婚姻关系。被告陈某乙于2000年离家外出，至今未与原告共同生活、可见夫妻感情确已无和好可能。故依法应当判决准予离婚。现原告诉请离婚，本院予以支持。原告关于夫妻共同财产及债务，因被告陈某乙未到庭，对于夫妻共同财产等一时无法查清，若存在争议，宜另行处理为妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 李 建
人民陪审员 应秀美
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 葛梦萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5644号
原告：天津市平驰物业管理有限公司（组织机构代码77064295-8），住所地天津市河西区围堤道1号（中冀宾馆1328号）。
法定代表人：王树萍，经理。
委托诉讼代理人：胡娜娜，该公司职员。
委托诉讼代理人：李洁，该公司职员。
被告：胡长青。
原告天津市平驰物业管理有限公司与被告胡长青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市平驰物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市�驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
审判员 杨富柱
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴子珺
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第479号
原告陈玉亮。
委托代理人陈华瑞，系原告陈玉亮之女。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人袁赢强，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
委托代理人王慧卉，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
原告陈玉亮要求确认被告郑州市金水区人民政府、郑州市住房保障和房地产管理局行政行为违法、行政行为无效并撤销一案，于2015年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，第一被告郑州市金水区人民政府非法申请注销原告的合法私有房产，并得第二被告的协助，第二被告在2014年通过《郑州日报》以公告的形式告知原告的《房屋所有权证书》将被注销。原告就此事向郑州市人民政府提出行政复议，2015年12月5日收到郑州市人民政府郑政（行复驳决）（2015）72号《驳回行政复议申请决定书》，现原告依法提起行政诉讼。原告坐落于郑州市金水区寺坡1号楼附12号的房产，持有国家颁发的《房屋所有权证书》是受到宪法保护的合法私有财产，而郑州市金水区人民政府擅自申请注销原告的合法财产的行为已经违法，而作为第二被告的郑州市住房保障和房地产管理局在明知第一被告所申请注销的房产是原告的合法房产的情况下，仍协助第一被告非法注销原告的合法房产。第一被告及第二被告注销原告的房本没有任何法律依据，请求判令：一、第一被告非法注销原告《房屋所有权证书》产权证号郑房权字第0201001945行为违法；二、判令第二被告8月19日在《郑州日报》刊登的《房屋所有权证书注销公告》郑房公告字第1号无效，并予撤销。
被告郑州市金水区人民政府未做书面答辩。
被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称，本案原告所诉的行为本身不具有独立和最终的法律效果。本案符合注销登记情形。请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告起诉的行政行为，系两个不同的行为，原告起诉二被告不符合行政诉讼法规定的共同被告的条件，原告对被告郑州市住房保障和房地产管理局的起诉亦不属于本院的管辖范围，原告针对被告郑州市住房保障和房地产管理局的诉讼请求，应向具有管辖权的法院另行起诉。经本院释明后，原告仍然坚持起诉二被告，要求分别确认行政行为违法、行政行为无效并撤销。故原告在本案中将郑州市金水区人民政府和郑州市住房保障和房地产管理局作为共同被告起诉无法律依据，不符合行政诉讼法的法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈玉亮的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 王 婧
代理审判员 董俊杰
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 张亚迪
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项有下列情况之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5625号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段西网通综合大楼。
法定代表人：朱练忠，总经理。
被告：程培培，女。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告程培培电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年12月20日向本院提交撤诉申请，申请对被告于波撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第178号
申请人禹城市新时代购物广场有限公司，地址，禹城市城区通衢路南首路西。
被申请人王霞，女，1971年出生，汉族，住禹城市。
申请人禹城市新时代购物广场有限公司与被申请人王霞不当得利纠纷一案，申请人禹城市新时代购物广场有限公司向本院提出申请，要求对被申请人银行存款诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人禹城市新时代购物广场有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王霞在中国银行禹城支行的款项12966.3元，冻结期内未经本院许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一五年三月十八日
书记员 张永军
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉知初字第108号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路**号东部软件园科技大厦****室。
法定代表人：陈小良，执行董事。
委托代理人：陆琼瑶，女，1988年8月11日出生，汉族，住浙江省余姚市，系该公司员工。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：沈奇根，男，1952年5月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市，系嘉兴市经开玉都豪汇商务会所业主。
委托代理人：董建国，浙江南湖律师事务所律师。
原告杭州英普知识产权代理有限公司因与被告沈奇根著作权侵权纠纷一案，于2011年11月8日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告杭州英普知识产权代理有限公司于2012年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告杭州英普知识产权代理有限公司负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈定良
代理审判员 张 涛
代理审判员 舒珊珉
二〇一二年四月九日
书 记 员 姜丽艳
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00066号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁某某，局长。
被执行人李某某，农民。
被执行人高某某，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月7日向本院申请强制执行（2013）T0002号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）T0002号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李艳芳
代理审判员 陈合强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡鸣潇
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00066号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人李占永。
被执行人高艳平。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月7日向本院申请强制执行（2013）T0002号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）T0002号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李艳芳
代理审判员 陈合强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡鸣潇
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2014）魏执字第00066号申请执行人魏县人口和计划生育局。法定代表人祁某某，局长。被执行人李占永。被执行人高艳平。申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月7日向本院申请强制执行（2013）T0002号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）T0002号征收社会抚养费决定书强制执行。审 判 长  李胜涛审 判 员  李艳芳代理审判员  陈合强二〇一四年三月十一日书 记 员  胡鸣潇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第387号
申请执行人交通银行股份有限公司北海分行，住所地北海市云南路25号。
负责人魏婕，行长。
被执行人林野，男，1988年12月27日出生，汉族，住福建省尢溪县。
申请执行人交通银行股份有限公司北海分行与被执行人林野金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的（2014）海民一初字第792号民事判决书于2015年4月22日向本院申请强制执行。受理后，本院向被执行人林野发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人继续按原合同约定履行义务，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第792号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第792号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第387号
申请执行人马廷国，男，回族，生于1987年2月，农民，小学文化，住海原县七营镇马堡村*组。
被执行人黑彦花，女，回族，生于1993年4月，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县李旺镇黑岭行政村新源自然村。
委托代理人马元祥，海原县法律服务服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
申请执行人马廷国与被执行人黑彦花离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第537号民事判决书确定，由申请执行人黑彦花返还申请执行人马廷国彩礼1万元，并负担案件受理费100元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年03月27日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人黑彦花长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年九月二十日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01150号
罪犯赵建龙，男，1983年6月24日出生于陕西省陇县，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年12月22日，陕西省陇县人民法院作出（2012）陇刑初字第00003号刑事判决，认定罪犯赵建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵建龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯赵建龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵建龙的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月27日至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01150号
罪犯赵建龙，男，1983年6月24日出生于陕西省陇县，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年12月22日，陕西省陇县人民法院作出（2012）陇刑初字第00003号刑事判决，认定罪犯赵建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵建龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯赵建龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵建龙的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年9月27日至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1514号
原告吕利军。
原告吕世明。
二原告委托代理人王小蕊，天水市法律援助中心律师。
被告天水立德建筑有限公司。住所地：天水市秦州区玉泉镇王家坪。统一社会信用代码：916205007458884031。
法定代表人：李宏伟，系该公司总经理。
委托代理人，王丽敏，系天水立德建筑有限公司法律顾问。
被告杨开平。
原告吕利军、吕世明诉被告天水立德建筑有限公司（以下简称立德公司）、杨开平劳务费纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕利军、吕世明及委托代理人王小蕊、被告立德公司委托代理人王丽敏均到庭参加了诉讼。被告杨开平经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吕利军、吕世明诉称:2014年5月，二原告在麦积区社棠风动厂家属院1号楼工地干活，该工地的项目承包单位是被告立德公司，该公司将工程转包给没有任何资质的张会平，张会平又将工程中粉刷和贴砖工程二次转包给没有任何资质的被告杨开平。干活时双方约定每平方按25元计酬，工程结算后，二原告向被告杨开平借支生活费3000元。2014年7月22日，贴砖工作结束，被告应支付工资20914元，除借支的3000元外，应支付17914元。后二原告不断向被告杨开平催要工资，但其以张会平和立德公司未支付工程款为由拒不支付。同时，二原告曾向立德公司索要工资，立德公司称未将工程发包给杨开平，故不能支付工资给二原告。现提起诉讼，请求：1.请求判令二被告连带支付拖欠的工资17914元及利息（利息从2014年7月22日至给付之日计算，按照中国人民银行基准利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告立德公司辩称：1、2013年7月被告将天水风动厂家属楼1、2、3、5号承包给张会平，天水立德与本案原告根本不认识，也没有订立过任何合同，也没有雇佣过二原告，也不认识本案中的被告杨开平，所以对二原告起诉的事实不予认可；2.假设原告在民事起诉时中所述的理由都是事实，被告立德公司已经按照合同的约定将工程款全额给付了张会平，二原告应当向张会平及杨开平主张劳务费，而不是向立德公司主张，立德公司不应当承担连带责任，连带责任是法定的。
被告杨开平未到庭未作答辩。
经审理查明：2013年7月1日，被告立德公司与张会平签订了《单位工程劳务（总包）施工承包合同》，将天水风动机械有限责任公司公共租赁房1、2、3、5号建筑施工工程承包给张会平施工，工程总价3620845.2元。后张会平又将该工程中粉刷和贴砖工程转包给被告杨开平。二原告与被告杨开平系雇佣关系。2014年5月，二原告在该工地1号楼进行施工，双方约定每平方按25元计酬，期间二原告向被告杨开平借支生活费3000元；2014年7月22日，二原告工作结束后，经结算被告杨开平应支付二原告工资20914元，除借支的3000元外，应支付17914元。同日，被告杨开平自书欠条1份，载明：“下欠贴砖工资17914元正（整），大写壹万柒千（仟）玖百（佰）壹拾肆元正（整）。今欠人杨开平2014、7、22”。后二原告多次向被告杨开平和被告立德公司索要欠款未果，原告于2016年7月5日状诉到院，要求：1.请求判令二被告连带支付拖欠的工资17914元及利息（利息从2014年7月22日至给付之日计算，按照中国人民银行基准利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
另查明：自2013年11月15日起自2016年2月29日至，被告立德公司共支付张会平工程款3645061.79元。
上述事实，有原、被告庭审陈述记录及原、被告提交的下列证据在卷佐证。
原告吕利军、吕世明提交的证据有：欠条1份，证明被告杨开平欠款的事实。
被告立德公司提交的证据有：1、《单位工程劳务（总包）施工承包合同》1份，证明工程分包给张会平；2、立德公司财务核算明细账，证明工程款已全部支付给张会平。
上列证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二原告与被告杨开平系雇佣关系。作为雇主的杨开平在工程结束后应当支付雇员的工资。故对于二原告要求被告杨开平给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。至于二原告以其为实际施工人为由要求被告立德公司作为转包人或违法发包人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，1、实际施工人应当是指建设工程施工合同中的承包人，而本案中，二原告陈述是张会平将部分工程转包给被告杨开平，故被告杨开平应为实际施工人，而二原告与被告杨开平系雇佣关系，并不是建设工程施工合同中的实际施工人；2、从被告立德公司举证来看，已将全部工程款支付张会平。故对于二原告要求被告立德公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨开平在本判决生效后一个月内给付原告吕利军、吕世明劳务费17914元及利息（利息从2014年7月22日至给付之日计算，按照中国人民银行基准利率计算）；
二、驳回原告吕利军、吕世明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，适用简易程序减半收取120元，由被告杨开平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 高峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李慧
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1514号
原告吕利军，男，1975年12月20日生，汉族，天水市秦州区人，农民，住秦州区平南镇孙集村任山**号。身份证号：6205021975********。
原告吕世明，男，1973年1月7日生，汉族，天水市秦州区人，农民，住秦州区平南镇孙集村任山***号。身份证号：6205021973********。
二原告委托代理人王小蕊，天水市法律援助中心律师。
被告天水立德建筑有限公司。住所地：天水市秦州区玉泉镇王家坪。统一社会信用代码：916205007458884031。
法定代表人：李宏伟，系该公司总经理。
委托代理人，王丽敏，系天水立德建筑有限公司法律顾问。
被告杨开平，男，1971年5月28日生，汉族，天水市秦州区人，农民，住天水市秦州区和谐家园***号*单元*楼*号。身份证号：6205021971********。
原告吕利军、吕世明诉被告天水立德建筑有限公司（以下简称立德公司）、杨开平劳务费纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕利军、吕世明及委托代理人王小蕊、被告立德公司委托代理人王丽敏均到庭参加了诉讼。被告杨开平经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吕利军、吕世明诉称:2014年5月，二原告在麦积区社棠风动厂家属院1号楼工地干活，该工地的项目承包单位是被告立德公司，该公司将工程转包给没有任何资质的张会平，张会平又将工程中粉刷和贴砖工程二次转包给没有任何资质的被告杨开平。干活时双方约定每平方按25元计酬，工程结算后，二原告向被告杨开平借支生活费3000元。2014年7月22日，贴砖工作结束，被告应支付工资20914元，除借支的3000元外，应支付17914元。后二原告不断向被告杨开平催要工资，但其以张会平和立德公司未支付工程款为由拒不支付。同时，二原告曾向立德公司索要工资，立德公司称未将工程发包给杨开平，故不能支付工资给二原告。现提起诉讼，请求：1.请求判令二被告连带支付拖欠的工资17914元及利息（利息从2014年7月22日至给付之日计算，按照中国人民银行基准利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告立德公司辩称：1、2013年7月被告将天水风动厂家属楼1、2、3、5号承包给张会平，天水立德与本案原告根本不认识，也没有订立过任何合同，也没有雇佣过二原告，也不认识本案中的被告杨开平，所以对二原告起诉的事实不予认可；2.假设原告在民事起诉时中所述的理由都是事实，被告立德公司已经按照合同的约定将工程款全额给付了张会平，二原告应当向张会平及杨开平主张劳务费，而不是向立德公司主张，立德公司不应当承担连带责任，连带责任是法定的。
被告杨开平未到庭未作答辩。
经审理查明：2013年7月1日，被告立德公司与张会平签订了《单位工程劳务（总包）施工承包合同》，将天水风动机械有限责任公司公共租赁房1、2、3、5号建筑施工工程承包给张会平施工，工程总价3620845.2元。后张会平又将该工程中粉刷和贴砖工程转包给被告杨开平。二原告与被告杨开平系雇佣关系。2014年5月，二原告在该工地1号楼进行施工，双方约定每平方按25元计酬，期间二原告向被告杨开平借支生活费3000元；2014年7月22日，二原告工作结束后，经结算被告杨开平应支付二原告工资20914元，除借支的3000元外，应支付17914元。同日，被告杨开平自书欠条1份，载明：“下欠贴砖工资17914元正（整），大写壹万柒千（仟）玖百（佰）壹拾肆元正（整）。今欠人杨开平2014、7、22”。后二原告多次向被告杨开平和被告立德公司索要欠款未果，原告于2016年7月5日状诉到院，要求：1.请求判令二被告连带支付拖欠的工资17914元及利息（利息从2014年7月22日至给付之日计算，按照中国人民银行基准利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
另查明：自2013年11月15日起自2016年2月29日至，被告立德公司共支付张会平工程款3645061.79元。
上述事实，有原、被告庭审陈述记录及原、被告提交的下列证据在卷佐证。
原告吕利军、吕世明提交的证据有：欠条1份，证明被告杨开平欠款的事实。
被告立德公司提交的证据有：1、《单位工程劳务（总包）施工承包合同》1份，证明工程分包给张会平；2、立德公司财务核算明细账，证明工程款已全部支付给张会平。
上列证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二原告与被告杨开平系雇佣关系。作为雇主的杨开平在工程结束后应当支付雇员的工资。故对于二原告要求被告杨开平给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。至于二原告以其为实际施工人为由要求被告立德公司作为转包人或违法发包人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，1、实际施工人应当是指建设工程施工合同中的承包人，而本案中，二原告陈述是张会平将部分工程转包给被告杨开平，故被告杨开平应为实际施工人，而二原告与被告杨开平系雇佣关系，并不是建设工程施工合同中的实际施工人；2、从被告立德公司举证来看，已将全部工程款支付张会平。故对于二原告要求被告立德公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨开平在本判决生效后一个月内给付原告吕利军、吕世明劳务费17914元及利息（利息从2014年7月22日至给付之日计算，按照中国人民银行基准利率计算）；
二、驳回原告吕利军、吕世明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，适用简易程序减半收取120元，由被告杨开平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 高峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李慧
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1514号
原告：金少康，男。
委托诉讼代理人：尹泽龙，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：甘肃西子电梯有限公司天水分公司。
主要负责人：李斌，该公司经理。
被告：甘肃西子电梯有限公司。
原告金少康与被告甘肃西子电梯有限公司天水分公司（以下简称西子电梯天水分公司）、甘肃西子电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金少康及其委托诉讼代理人尹泽龙、被告西子电梯天水分公司主要负责人李斌，到庭参加诉讼。被告甘肃西子电梯有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金少康向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法解除原告与被告西子电梯天水分公司签订的电梯设备买卖和安装合同；2.判令二被告退还货款152000元及承担违约金56400元，共计208400元；由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月14日，原告因筹备成立颐和私厨餐饮店与被告西子电梯天水分公司签订了电梯设备买卖和安装合同，约定由原告向被告西子电梯天水分公司采购迅达牌S3300AP电梯一部，合同价款为152000元。合同约定在款项到账后35天交货，货到现场具备安装条件后15天安装，货物由被告西子电梯天水分公司运输并承担运费。合同还约定，被告西子电梯天水分公司逾期交货超过六十天，原告有权单方解除合同，并按合同价款的30%向被告西子电梯天水分公司要求违约金。合同签订后，原告按照约定向被告西子电梯天水分公司支付了货物总价款152000元，但被告西子电梯天水分公司却迟迟未向原告交付货物，时至起诉之日被告也未向原告交付电梯，致使原告无法按照计划成立餐饮店。之后，原告多次通知被告西子电梯天水分公司要求解除合同并退还货款，被告西子电梯表示同意退还货款，但一直不予退还。
西子电梯天水分公司辩称，原告状诉属实，被告西子电梯天水分公司同意退还货款。但该合同是原告与当时被告西子电梯天水分公司人员王海玉签订，具体未交付货物的原因被告西子电梯天水分公司不清楚，故对于违约金需被告西子电梯天水分公司与王海玉了解情况后再协商决定。
甘肃西子电梯有限公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，原告与被告西子电梯天水分公司签订电梯设备买卖和安装合同，约定原告向被告西子电梯天水分公司采购迅达牌S3300AP电梯一部，货物价款为152000元。合同签订之日起3个工作日内，原告向被告支付设备总价152000元作为合同定金。电梯货到现场并清点完毕后支付运输费及安装费23000元，电梯进入安装施工阶段。电梯安装完毕并通过国家特种设备安全监督管理的部门验收合格后，三日内支付安装款11000元，另2000元在保修期一年后十日内一次性付清。双方还约定，由于非不可抗力原因，被告逾期交货或原告逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电梯设备金额万分之四每天的比例向另一方支付违约金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。超过交货期或付款日六十天，违约方仍然不能履行提货或付款义务的，守约方有权单方解除合同，并且违约方应按解除部分合同金额的30%向守约方支付违约金。合同签订后，原告便按约定向被告西子电梯天水分公司打款152000元。该笔业务是由被告公司工作人员王海玉与厂家直接联系商洽，被告西子电梯天水分公司也向厂家支付了该笔货款。但时至今日，被告西子电梯天水分公司未向原告交付涉案电梯。对于原告提供的电梯设备买卖和安装合同、收款收据、对账函等证实案件事实的证据，被告西子电梯天水分公司予以认可，本院也予认可。
本院认为，原告与被告西子电梯天水分公司签订的涉案电梯买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定向被告西子电梯天水分公司支付了相应货款，被告西子电梯天水分公司就应向原告提供相应货物。现被告西子电梯天水分公司未依约向原告交付货物，构成违约，应承担相应的违约责任。双方合同约定“超过交货期或付款日六十天，违约方仍然不能履行提货或付款义务的，守约方有权单方解除合同，并且违约方应按解除部分合同金额的30%向守约方支付违约金”。现被告西子电梯天水分公司的违约行为符合双方约定的违约条款，故原告有权要求解除合同并要求被告西子电梯天水分公司返还相应货款及承担相应的违约金。双方合同约定的违约金计算标准为解除部分合同金额的30%，现原告共向被告支付货款152000元，故被告西子电梯天水分公司应向原告支付已付货款152000元的30%的违约金即45600元。被告甘肃西子电梯有限公司作为被告西子电梯天水分公司的总公司，应对其分公司的民事法律行为所产生的后果承担连带责任。
综上所述，原告状诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
解除原告金少康与被告甘肃西子电梯有限公司天水分公司签订的电梯设备买卖和安装合同；
二、被告甘肃西子电梯有限公司、甘肃西子电梯有限公司天水分公司于本判决生效后10日内向原告金少康连带返还货款152000元及支付违约金45600元，共计197600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由二被告甘肃西子电梯有限公司、甘肃西子电梯有限公司天水分公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔 瑜
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民初字第561号
原告王某甲，女。
委托代理人崔彦民，男，汉族。
被告安阳市龙泉煤炭运销公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇后庙村。
法定代表人申保林，经理。
原告王某甲诉被告安阳市龙泉煤炭运销公司（以下简称龙泉煤炭公司）民间借贷纠纷一案，本院2011年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日、4月12日，被告向原告借款合计10万元，期限半年，月息1.5%，并为原告出具了借条。现被告因经营不善，企业已停止经营，法定代表人也下落不明。要求与被告解除合同，被告归还借款10万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年1月20日、4月12日，被告因经营煤炭分两次向原告借款各5万元，共计10万元，为原告出具借据两张，言明月息1.5%，期限均为半年。但被告现已停止经营，对其他同类到期借款债权人均未还本付息，导致诉讼。原告当庭撤回了对被告申保林的诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的借据2张及当庭陈述等证据证实，所有证据经本院认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告按原、被告双方约定向被告及时履行了借款义务，但被告对原告2011年1月20日的到期借款，至今仍未归还，以致酿成纠纷，对原告要求被告偿还该笔借款本息的诉请，本院应予支持。虽然原告4月12日借款的履行期限尚未届满，但被告现已停止经营，且对原告及其他同类到期借款债权人均未履行还款义务，被告已以其行为表明不再履行主要债务，对原告要求解除2011年4月12日借款合同、还本付息的诉请，本院应予支持，至于该笔未到期借款的利息，合同解除之前的利息按照双方约定，之后的利息应按照中国人民银行同期贷款利率给付。原告撤回了对被告申保林的诉讼，本院应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原、被告双方2011年4月12日签订的借款协议于本判决生效之日起予以解除；
二、被告安阳市龙泉煤炭运销公司于本判决生效之日起三日内给付原告王某甲借款10万元及利息，利息自2011年1月20日起至本判决限定履行之日止，按本金5万元计算，以合同约定利率1.5%计付；自2011年4月12日起至本判决生效之日止，按本金5万元计算，以合同约定利率1.5%计付；自本判决生效之日起至本判决限定履行之日止，按本金5万元计算，以中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告安阳市龙泉煤炭运销公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
代理审判员 董春艳
二〇一一年八月十五日
代理书记员 王 蓓
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民初字第561号
原告王某甲，女。
委托代理人崔彦民，男，汉族，住安阳市龙安区东风乡老庄村�发小区**号。
被告安阳市龙泉煤炭运销公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇后庙村。
法定代表人申保林，经理。
原告王某甲诉被告安阳市龙泉煤炭运销公司（以下简称龙泉煤炭公司）民间借贷纠纷一案，本院2011年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日、4月12日，被告向原告借款合计10万元，期限半年，月息1.5%，并为原告出具了借条。现被告因经营不善，企业已停止经营，法定代表人也下落不明。要求与被告解除合同，被告归还借款10万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年1月20日、4月12日，被告因经营煤炭�两次向原告借款各5万元，共计10万元，为原告出具借据两张，言明月息1.5%，期限均为半年。但被告现已停止经营，对其他同类到期借款债权人均未还本付息，导致诉讼。原告当庭撤回了对被告申保林的诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的借据2张及当庭陈述等证据证实，所有证据经本院认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告按原、被告双方约定向被告及时履行了借款义务，但被告对原告2011年1月20日的到期借款，至今仍未归还，以致酿成纠纷，对原告要求被告偿还该笔借款本息的诉请，本院应予支持。虽然原告4月12日借款的履行期限尚未届满，但被告现已停止经营，且对原告及其他同类到期借款债权人均未履行还款义务，被告已以其行为表明不再履行主要债务，对原告要求解除2011年4月12日借款合同、还本付息的诉请，本院�予支持，至于该笔未到期借款的利息，合同解除之前的利息按照双方约定，之后的利息应按照中国人民银行同期贷款利率给付。原告撤回了对被告申保林的诉讼，本院应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原、被告双方2011年4月12日签订的借款协议于本判决生效之日起予以解除；
二、被告安阳市龙泉煤炭运销公司于本判决生效之日起三日内给付原告王某甲借款10万元及利息，利息自2011年1月20日起至本判决限定履行之日止，按本金5万元计算，以合同约定利率1.5%计付；自2011年4月12日起至本判决生效之日止，按本金5万元计算，以合同约定利率1.5%计付；自本判决生效之日�至本判决限定履行之日止，按本金5万元计算，以中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告安阳市龙泉煤炭运销公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
代理审判员 董春艳
二〇一一年八月十五日
代理书记员 王 蓓
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第540号
原告刘金生，男，1954年6月25日出生。
委托代理人李璇，河南勇为律师事务所律师。
被告安阳市鼎食尚餐饮有限公司。
委托代理人陈红歌，大沧海律师事务所律师。
委托代理人李龙海，男，1975年2月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
委托代理人李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘金生诉被告安阳市鼎食尚餐饮有限公司（以下简称鼎食尚公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘金生委托代理人李璇，被告鼎食尚公司委托代理人陈红歌、李龙海、被告人保财险安阳公司委托代理人李海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金生诉称，2015年7月16日6时53分许，被告鼎食尚公司司机王玉平驾驶豫EDS2**号轻型货车派送早餐中沿曙光路由南向北行驶时，与原告司机翟合顺驾驶的豫EL46**号小型普通客车沿弦歌大道由东向西行驶时发生相撞，造成原告车辆严重受损。经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆估损价值为74948元。经公安交警支队出具事故认定书，认定王玉平负事故的主要责任，翟合顺负事故的次要责任，因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失59958.4元、评估费2500元、拖车费700元，合计63158.4元。
被告鼎食尚公司辩称，原告车辆评估过高，应予驳回，王玉平系其公司员工，其驾驶行为是职务行为。
被告人保财险安阳公司辩称，豫ERC3**号车辆在保险公司投保交强险，如果法院查明豫EDS2**号车辆与豫ERC3**号车辆为同一辆车，保险公司同意在交强险保险财产限额内赔偿原告损失，评估费、拖车费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2015年7月16日6时53分许，在安阳市曙光路与弦歌大道交叉口，王玉平驾驶豫EDS2**号轻型厢式货车沿曙光路由南向北行驶时，与翟合顺驾驶豫EL46**号小型普通客车载刘胜利沿弦歌大道由东向西行驶时发生相撞，造成王玉平受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2015）事故第0588号道路交通事故认定书，认定王玉平负事故的主要责任，翟合顺负事故的次要责任。经翟合顺委托，对豫EL46**号车辆的损失进行估价鉴定，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2015年8月17日作出安鑫鉴字（2015）第262号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该车估损价值为74948元，原告支付评估费2500元、施救费400元。原告称豫EL46**号车辆已经维修，提交维修费票据。被告鼎食尚公司于2015年11月16日申请对原告的车损进行评估，被告鼎食尚公司的举证通知书记载其应于2015年11月13日前向本院提交证据，但其并未在该日前向本院提出对原告车损进行评估的申请。
另查明，豫EL46**号车登记在原告刘金生名下。豫EDS2**号车登记在被告鼎食尚公司名下，驾驶员王玉平系其单位员工，该驾驶行为系职务行为，该车于2014年12月30日由豫ERC3**号变更登记为豫EDS2**号。豫ERC3**号车于2014年11月21日在被告人保财险安阳公司投保交强险，保险期间自2014年11月22日0时至2015年11月21日24时，其中财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费单据、维修费发票、施救费发票，被告鼎食尚公司提交车辆登记证书以及当事人陈述为证，所有证据均经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘金生在本次交通事故中遭受财产损失，其主张的合法部分，应予得到赔偿。被告鼎食尚公司认可王玉平系其单位员工，该驾驶行为系职务行为，故被告鼎食尚公司应承担相应的赔偿责任，被告人保财险安阳公司系豫EDS2**号车的交强险的承保单位，依据法律规定，被告人保财险安阳公司应在保险限额内对原告的合理合法损失予以直接赔付，超出部分，由被告鼎食尚公司按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告刘金生主张的各项损失，车辆损失维修费74948元、评估费2500元、施救费400元，事实清楚，本院予以确认。综上，原告刘金生各项损失共计77848元，应由被告人保财险安阳公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余75848元，由被告鼎食尚公司按照事故责任比例70%承担53093.6元。被告鼎食尚公司于2015年11月16日申请对原告的车损进行评估，被告鼎食尚公司的举证通知书记载其应于2015年11月13日前向本院提交证据，但其并未在举证期限内向本院提出对原告车损进行评估的申请，且原告称豫EL46**号车辆已经维修，提交维修费票据，故该申请意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金生车辆损失费，共计人民币2000元；
限被告安阳市鼎食尚餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金生车辆损失费、鉴定费、施救费，共计人民币53093.6元；
驳回原告刘金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，由原告刘金生负担224元，被告安阳鼎食尚餐饮有限公司负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年三月四日
代理书记员 卢 旭