wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第09223号
再审申请人（一审被告）：刘湘东，男，1974年12月15日出生。
委托代理人：彭怀江，北京市康德律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张浩，男，1980年12月20日出生。
再审申请人刘湘东因与被申请人张浩民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）东民初字第01663号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘湘东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 许国林
审判员 刘 平
审判员 李希农
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第495-2号
申请执行人：罗集成，男，1961年9月4日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。
被执行人：宋燕文，男，1967年5月21日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人：李金珍，女，1964年5月12日生，汉族，住所地同上。系宋燕文之妻。
本院在执行罗集成与宋燕文、李金珍民间借贷纠纷一案中，执行中，经查，被执行人宋燕文、李金珍现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢光琴
审 判 员 闻 云
代理审判员 陈惟红
二〇一六年七月十六日
书 记 员 徐智勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16840号
原告：李斯国，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市四方律师事务所律师。被告：仲衡，男，1965年2月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨斌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建军，上海市锦天城律师事务所律师。被告：丁凝，女，1956年8月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：章健慧，上海泰吉十方律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国荣，上海市天铭律师事务所律师。第三人：储好，男，1954年8月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。第三人：上海凝石建材有限公司，住所地上海市金山区丰盛路XXX号。法定代表人：康传运，总经理。原告李斯国与被告丁凝、仲衡及第三人储好、上海凝石建材有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，原告李斯国于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李斯国撤回起诉。案件受理费25元，由李斯国负担。
审判员 唐国平
二〇一六年十一月七日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第547号
原告上海真北环卫清洁服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人施庆道，总经理。
被告王升群，男，1956年6月16日出生，汉族，住上海市。
原告上海真北环卫清洁服务有限公司与被告王升群运输合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人施庆道到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海真北环卫清洁服务有限公司诉称，原、被告为业务合作关系，被告将其负责施工工程的建筑垃圾清运工作交由原告完成。截止2006年12月，被告拖欠原告运费人民币269780元（以下币种同），原告多次催讨，被告一直未付款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告运费269780元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失（以269780元为基数，从起诉之日起计算至生效判决确定的履行之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告王升群未到庭应诉。
经审理查明，2006年，原告与案外人黄盛华、杨清浩一起为被告清运建筑垃圾。清运工作完成后，原告将被告应付给黄盛华、杨清浩的运费垫付给其二人，由原告一并向被告主张所有运费。2006年12月7日，被告向原告出具一张欠条，载明欠原告运费269780元。由于被告一直拖欠该笔运费，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条、证人证言，以及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的欠条、证人证言相互印证，能够证明其主张的事实。原告按约向被告履行了建筑垃圾清运义务，被告未按约支付相应的运费，应承担违约责任。原告现要求被告支付运费并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王升群应于本判决生效之日起十日内向原告上海真北环卫清洁服务有限公司支付运费人民币269780元；
二、被告王升群应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海真北环卫清洁服务有限公司利息损失（以人民币269780元为基数，自2015年5月26日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5346元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 一
代理审判员 陈 静
人民陪审员 徐 慧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬执异终字第1号
上诉人（一审原告）：陈青。
委托代理人：励青。
被上诉人（一审被告）：韩利立。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：马华军。
韩利立与高国章保证合同纠纷一案，浙江省慈溪市人民法院作出的民事判决已经发生法律效力。韩利立向浙江省慈溪市人民法院提出执行申请。在该案执行过程中，案外人陈青于2013年6月14日向浙江省慈溪市人民法院提出执行异议。经审查，浙江省慈溪市人民法院于2013年7月2日作出（2013）甬慈执异字第18号执行裁定书，驳回案外人陈青的执行异议申请。陈青不服该裁定，于2013年8月1日向该院起诉，请求停止对执行标的执行。浙江省慈溪市人民法院于2013年11月6日作出（2013）甬慈执异初字第6号民事判决，驳回陈青的诉讼请求。陈青不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认定：陈青系慈溪市长河镇高兴村村民，且系该村无房户。案外人高国章原系慈溪市长河镇高兴村村委会主任，经长河镇高兴村村民委员会协调，2012年11月26日，陈青与高国章签订《协议书》一份，约定高国章将其所有的座落于慈溪市长河镇高兴村沧大公路558号的房地产（集体土地使用权证号为慈集用（2009）第220224号、产权证号为慈房权证长字第××号）作价2434320元出卖给陈青。同年11月28日，长河镇高兴村村民委员会在该协议书上签署“情况属实，同意转让”的字样，并盖章确认。2012年12月10日，陈青以转账方式将购房款2434320元支付给高国章。当日，陈青要求高国章交付房屋，高国章以其暂时无房居住为由，要求让其居住至2013年春节，同时将产权证及土地证原件交付给陈青，陈青同意。2013年春节后，高国章离家出走，陈青无法办理产权登记手续。一审法院在执行韩利立与高国章保证合同纠纷一案中，于2013年5月30日作出（2013）甬慈执民初字第2043-1号执行裁定，查封了高国章所有的上述房地产。陈青于2013年6月14日提出执行异议，一审法院于2013年7月2日作出（2013）甬慈执异字第18号执行裁定书，驳回陈青的执行异议申请。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产的，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，陈青虽与高国章签订了房屋买卖“协议书”，陈青也按约支付了全部价款，但至今未办理过户登记手续，高国章也未向陈青交付房屋钥匙，陈青也未实际占有涉案房产，并且陈青怠于行使房屋过户登记手续，对涉案房屋至今未能办理过户登记手续具有过错。一审法院采取的查封措施并无不当，所作（2013）甬慈执异字第18号执行裁定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，作出判决：驳回陈青的诉讼请求。案件受理费26280元，由陈青负担。
宣判后，上诉人陈青不服，向本院提起上诉称：1.经高国章要求，上诉人同意其居住至2013年春节，从法理上讲属占有改定，系观念交付，应视为上诉人在法律上已占有涉案房地产。且上诉人同意高国章居住至2013年春节，完全出于好意，一审法院作出的判决与民法通则中的公平原则相悖；2.根据房地产权属管理的相关规定，允许房屋买卖人在三个月内办理转移登记，上诉人从签约到高国章离家出走均不足三个月。所以一审判决认为上诉人对涉案房地产未过户有过错系事实认定错误；3.一审判决诉讼费计算不合理，不应按财产案件收费，应按非财产案件计算为100元。综上，请求依法改判停止对涉案房屋的执行。
被上诉人韩利立答辩称：请依法维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈青虽然与高国章签订了房屋买卖协议书，且支付了全部价款，但双方并未办理过户手续，上诉人至今也未实际占有涉案的房屋，故原审法院对涉案房屋的查封符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定。本案系执行异议之诉，上诉人认为本案应按非财产案件收取费用，并无法律依据。综上，上诉人的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈执异初字第6号民事判决。
二审案件受理费26280元，由上诉人陈青负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一四年二月二十四日
代书记员 杨丽丽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1527号
原告曹建平。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
被告沈明。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。
本院在审理原告曹建平与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告曹建平未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第03666号
原告刘学强。
被告陈军民。
本院在审理原告刘学强诉被告陈军民民间借贷纠纷一案中，原告刘学强于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学强撤回起诉。
本案受理费443元，因原告撤诉，减半收取221.5元，由原告刘学强承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 彭小波
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6939号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村。
法定代表人：邓涛，董事长。
委托诉讼代理人：赵兴楠，女，1988年6月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：张波，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：廖肇伟，男，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告廖肇伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一六年十一月十七日
书记员 李声琴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初12号
公诉机关安徽省蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人陈邦芝，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月18日被蚌埠市公安局取保候审。
安徽省蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈邦芝犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人陈邦芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年10月29日12时52分，被告人陈邦芝驾驶皖03／809**号变形拖拉机在本市淮上区沿吴庵路由北向南行驶至吴庵路交叉口，与被害人朱某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车相碰，造成被害人朱某及摩托车乘坐人甘某受伤。被害人朱某经抢救无效于当日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，陈邦芝承担此起交通事故的主要责任，朱某承担此起交通事故的次要责任，甘某在此起交通事故中无责任。
案发后，被告人陈邦芝驾车逃离现场。
针对上述指控，公诉机关提供了常住人口信息、到案经过、死亡证明等书证，证人吴某、高某的证言，被害人甘某的陈述，被告人陈邦芝供述和辩解，蚌埠市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，道路交通事故指认照片等证据。
公诉机关认为，被告人陈邦芝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈邦芝对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年10月29日12时52分，被告人陈邦芝驾驶皖03／809**号变形拖拉机在本市淮上区沿吴庵路由北向南行驶至吴大台路交叉口处，与被害人朱某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车相碰，造成被害人朱某及车辆乘坐人甘某受伤。被害人朱某经抢救无效于当日死亡。2015年11月16日，经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，陈邦芝承担此起交通事故的主要责任，朱某承担此起交通事故的次要责任，甘某在此起交通事故中无责任。
案发后，被告人陈邦芝驾车逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、常住人口信息，证实被告人陈邦芝的身份信息情况。
2、到案经过，证实被告人陈邦芝在蚌埠市淮上区解放北路吴小街商贸园1栋4单元201号被蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队查获，经查确定陈邦芝系该交通事故发生时的肇事驾驶员，并如实供述肇事后逃逸的事实。
3、死亡医学证明书，证实被害人朱某于2015年10月29日死亡的事实。
4、证人吴某的证言，证实2015年10月29日下午1点多钟，陈邦芝到家的，并告诉其，他回家的途中在吴大台的路上发生了交通事故，一辆电瓶车撞到他车上了，电瓶车翻车了，他怕被讹，就开车回家了。
5、证人高某的证言，证实2015年10月29日，其老婆接到一个路人电话通知，其母亲朱某在吴大台的一个丁字路口发生了交通事故，其到达事故现场后没有发现肇事车辆，其送母亲朱某到医院抢救无效后死亡，并于当日16时56分拨打了110报警电话。
6、被害人甘某的陈述，证实2015年10月29日12点多，其乘坐被害人朱某驾驶的电动三轮车沿吴大台路由东向西行驶到与吴庵路交叉口，准备向北右转弯时，跟一辆从北边过来的车碰撞了，其和朱某都摔倒了。其被摔懵了，当其清醒后就用朱某的手机让路人给朱某的家人打电话，其没有在事故现场发现肇事车辆。
7、被告人陈邦芝的供述，证实2015年10月29日中午1点左右，其驾驶皖03／809**号变形拖拉机沿吴庵路由北向南行驶至与吴大台路交叉口时，一个女的驾驶一辆电动三轮车撞到了其驾驶的车辆左边，发生交通事故后，其怕被害人讹其就驾车回到蚌埠市淮上区解放北路吴小街商贸园1栋4单元201号的家中，并告知其妻吴某发生交通事故的事情。当日下午3点钟左右其又到达事故现场看看，并又告知了其妻吴某。
8、蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书，证实朱某死亡原因倾向为颅脑损伤死亡。
9、安徽天正司法鉴定中心出具的痕迹司法鉴定意见书，证实无号牌（爱玛牌）电动三轮车系正三轮轻便摩托车，其前部与皖03／809**号变形拖拉机车厢左侧发生了碰撞，两车通过监控视频录像范围时的行驶速度分别为22km／h-25km／h和25km／h-27km／h。
10、蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人陈邦芝驾驶机动车发生交通事故后逃逸，承担此起交通事故的主要责任。
11、道路交通事故指认照片，证实此起交通事故发生的地点。
本院认为：被告人陈邦芝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人陈邦芝犯罪后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈邦芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
代理审判员 许 永
人民陪审员 何 娜
二〇一六年四月一日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1925号
原告：张某。
被告：洪某。
本院在审理原告张某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张某在本案宣判前自愿申请撤回对被告洪某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 余建军
二〇一六年五月二十七日
代书记员 叶 微
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1438号
罪犯孙波，曾用名孙明辉，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二0一二年十二月十日作出（2012）蓬刑初字第324号刑事判决，以被告人孙波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年4月17日起至2017年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励二次，余5.7分。该犯现有余刑1年7个月16天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯孙波的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯孙波的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙波予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1021号
申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进高新技术产业开发区。
负责人王卫，该行行长。
被执行人常州市武进奔牛自强机械五金厂，住所地常州市。
法定代表人魏金荣。
被执行人魏金荣。
被执行人常州市博翔辊业制造有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人沈尚林，该××总经理。
被执行人常州市阔金恒机械制造有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人姜渭文。
被执行人韩慧忠。
被执行人秦红花。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院于2015年2月12日作出的（2015）武商初字第28号民事调解书，已发生法律效力，依该调解被执行人常州市武进奔牛自强机械五金厂结欠中国银行股份有限公司常州武进支行借款本金3500000元及至2015年2月11日止的利息233069.38元，就借款本金3500000元由常州市武进奔牛自强机械五金厂自2015年4月份起于每月28日前归还300000元至2016年2月份止合计3300000元、于2016年3月28日前归还200000元；就至2015年2月11日止的结欠利息233069.38元及自2015年2月12日起至2016年5月30日止的约定利息由常州市武进奔牛自强机械五金厂于2016年5月30日前付清；魏金荣、常州市博翔辊业制造有限公司对常州市武进奔牛自强机械五金厂上述债务承担连带清偿责任；常州市阔金恒机械制造有限公司以设定抵押的机器设备（见抵押物清单）对常州市武进奔牛自强机械五金厂债务中的最高本金余额2020000元及以该2020000元为基数计算的约定利息承担抵押担保责任；韩慧忠、秦红花以设定抵押的坐落于常州市武进湖塘四季新城xx幢丙单元xxx室房屋对常州市武进奔牛自强机械五金厂债务中的最高本金余额620000元及以该620000元为基数计算的约定利息承担抵押担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人常州市阔金恒机械制造有限公司所有的六台机器设备经过三次司法拍卖均流拍；被执行人常州市博翔辊业制造有限公司名下苏D×××××已于2015年6月25日被我院查封；被执行人韩慧忠名下位于四季新城xx幢丙单元xxx室房屋经过司法拍卖，最终以460000元价格成交。执行中，申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行将债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处。被执行人无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）武商初字第28号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一六年四月十八日
书记员 王杰思
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9753号
原告：杨勤明。
委托代理人：樊夕群，山东同永律师事务所律师。
被告：杨顺亭。
本院在审理原告杨勤明与被告杨顺亭劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨勤明撤回对被告杨顺亭的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年七月八日
书记员 李芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1131号
原告龙建国，男，汉族，1966年6月30日出生，住株洲县堂市乡土城村实竹组。
委托诉讼代理人王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理（代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉以及签收法律文书等）。
被告株洲市荷塘区银玫瑰服装加工厂，住所地株洲市荷塘区文化路28号。
经营者邓远志（曾用名邓小二），男，汉族，1976年5月2日出生，住湖南省邵阳县塘渡口镇石虎村。
被告凌新文，女，汉族，1975年1月14日出生，住株洲市荷塘区荷塘乡戴家岭村。
本院在审理原告龙建国与被告株洲市荷塘区银玫瑰服装加工厂、凌新文买卖合同纠纷一案中，原告龙建国于2017年8月8日向本院提出撤回对被告株洲市荷塘区银玫瑰服装加工厂、凌新文的起诉。
本院认为，原告龙建国自愿撤回对被告株洲市荷塘区银玫瑰服装加工厂、凌新文的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙建国撤回对被告株洲市荷塘区银玫瑰服装加工厂、凌新文的起诉。
本案受理费737.5元，减半收取368.75元，由原告龙建国承担。
审判员 胡卫莉
二〇一七年八月八日
书记员 谭 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执88号
申请执行人王艳春，男，XX年出生，汉族，现住XX。
被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司
法定代表人：刘英志职务：董事长
本院在执行王艳春与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2015）第685号裁决一案中，执行标的139370.54元。申请执行人王艳春与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第685号裁决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年七月十日
书记员 邢 一
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12618号
原告上汽依维柯红岩商用车有限公司，住所地重庆市北部新区黄环北路1号，组织机构代码74534454-5。
法定代表人FrancoFusignani，董事长。
委托代理人侯懋琪，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人蒋文芳，重庆辉腾律师事务所律师。
被告陕西科元重工实业有限公司，住所地西安市新城区万寿北路58号。
法定代表人程照俊。
本院在审理原告上汽依维柯红岩商用车有限公司与被告陕西科元重工实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上汽依维柯红岩商用车有限公司于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上汽依维柯红岩商用车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告上汽依维柯红岩商用车有限公司负担。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年三月二日
书 记 员 甘 霖
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终268号
抗诉机关湖南省沅江市人民检察院。
原审被告人徐静峰，女，1970年10月27日出生，汉族，湖南省沅江市人，中专文化，住沅江市科技路。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月11日被沅江市公安局刑事拘留，2015年7月18日被执行逮捕，2016年2月3日被沅江市人民检察院取保候审，2016年4月5日被沅江市人民法院决定取保候审。
辩护人何辉，沅江市法律援助中心律师。
湖南省沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控被告人徐静峰犯非法占用农用地罪一案，于2016年9月18日作出（2016）湘0981刑初60号刑事判决，宣告被告人徐静峰无罪。抗诉机关即原公诉机关湖南省沅江市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖南省益阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，湖南省益阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许湖南省益阳市人民检察院撤回抗诉。
湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁毅东
审判员 叶 青
审判员 倪新献
二〇一七年八月三十日
书记员 熊达奇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第369号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈清芳，男，汉族，1969年1月1日出生，住福建省莆田市城厢区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘玉美，女，汉族，1972年4月16日出生，住福建省莆田市城厢区。
再审申请人陈清芳、刘玉美因行政监察一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆行终字第127号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈清芳、刘玉美申请再审称，本案主要为莆田市监察局�依法履行法定职责之诉，并非行政机关内部行政机关工作人员奖惩、任免之诉，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。”该条规定了内部行政行为的不可诉性，行政机关对本系统、本机关的人事、财物等方面的管理行为属于内部行为，只影响行政机关的内部，对行政机关外部的公民、法人或者其他组织不发生权利义务关系。行政监察机关是设立在行政机关内部、依照《中华人民共和国行政监察法》对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察的内部管理机关。本案中，再审申请人陈清芳、刘玉美在一审起诉时诉请莆田市监察局履行对莆田市城厢区人民政府相关人员追究行政纪律责任、给予行政处分等职责，属于对行政机关内部行政管理行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，原审裁定不予立案并无不当。陈清芳、刘玉美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈清芳、刘玉美的再审申请。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 陈顺利
代理审判员 赵敏杰
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈佳家
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第40号
罪犯郭文荣，女，1968年10月12日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市梨树县人民法院于2012年5月17日作出（2012）梨刑初字第96号刑事判决，认定被告人郭文荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郭文荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年1月14日中午12时许，该犯在其家门前因琐事与被害人万某发生口角，后该犯用刀刺万某胸部一刀，随后将被害人送到医院抢救，经抢救无效死亡。案发后，该犯到公安机关投案。被害人在案件起因上有过错，民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分225分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭文荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭文荣减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宣恩民初字第01101号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地宣恩县珠山镇民族路64号，组织机构代码58548070-7。
法定代表人杨万元，该公司董事长。
委托代理人丁子成。
委托代理人刘德万。
被告任秋阳。
被告王光进。
二被告的委托代理人周浩，湖北晨丰律师事务所律师。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农商行）与被告任秋阳、王光进金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员潘国柱独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告宣恩农商行的委托代理人丁子成、刘德万、被告任秋阳及二被告的委托代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣恩农商行诉称，被告任秋阳于2012年1月11日在原告处立据借款1150000元，约定月利率8.4‰，分期偿还，即2012年3月11日偿还150000元，2013年3月11日偿还300000元，2014年3月11日偿还300000元，2015年3月11日偿还400000元。被告王光进为上述借款提供连带责任保证，同时，用其在原告处的1300000元股金担保，将股金证质押给原告。借款后，被告仅偿还了约定的第一期150000元，结息至2013年9月30日。因被告未按约定偿还到期借款，按照合同约定，原告要求提前收回全部借款，故起诉，要求判令被告任秋阳及时偿还借款1000000元，付利息15680元（按约定利率8.4‰，自2013年10月1日计算至起诉日2013年11月25日），被告王光进承担连带偿还责任。
原告宣恩农商行提交如下证据：
一、NO.11017060号借款凭证，载借款人任秋阳，借款金额1150000元，利率8.4‰，借款日期2012年1月11日等，其中还款记录载2012年3月31日收回本金15万元。以证明被告任秋阳借款1150000元，于2013年3月31日偿还150000元的事实；
二、个人借款合同，载借款人任秋阳及约定的借款金额、偿还方式、利率等，其中第十四条违约责任第三款约定，借款人违约，贷款人可以“宣布本合同和贷款人与借款人之间其它合同项下未偿还的借款和其它融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”。以证明双方签订借款合同及合同内容。
三、保证合同及担保承诺书，以证明被告王光进为被告任秋阳在原告宣恩农商行2012年1月11日的借款提供连带责任保证；
四、质押担保人担保承诺书，以证明被告王光进用其在原告宣恩农商行的股金证质押，为任秋阳在原告处的1150000元借款提供担保。
五、质押凭证清单，以证明被告王光进将原告宣恩农商行给王光进开具的资金缴款证明单质押给了原告。
被告任秋阳、王光进答辩称，被告任秋阳签约借款，被告王光进提供连带责任保证及被告王光进用股金担保，将股金证明质押给原告，借款只偿还第一期150000元均属实。但实际借款人是被告王光进，任秋阳取得借款后，立即转交给王光进，已还本息也是王光进偿还的，因此，借款应该由被告王光进偿还，被告任秋阳没有偿还义务。合同约定分期偿还，现在还有700000元未到约定期限，原告要求全部立即偿还，不符合约定，不应得到支持。本次借款，被告提供了质押担保，原告不主张质押物的优先受偿权，应该视为其放弃该部分债权，被告只应偿还原告放弃的数额以外的债务。如质押担保被放弃或无效，原告存在主要过错，所造成的损失应该由原告承担。综上，原告的诉请应予驳回。
被告任秋阳、王光进提交如下证据：
一、账户交易清单及账号信息，以证明被告任秋阳将1150000元借款随即转付给被告王光进；
二、股权股份转让协议二份，以证明被告王光进自愿将其持有的1000000元股份转让给任秋阳，供其偿还借款；
三、情况说明，以证明王光进认可任秋阳在宣恩农商行的借款由王光进用于煤矿经营。
经质证，被告任秋阳、王光进对原告宣恩农商行提交的证据皆无异议；原告宣恩农商行认为，被告提交的情况说明不具有客观性和合法性，被告提交的账户交易清单及股权股份转让协议与案件不具有关联性。本院审查认为，原告提交的证据皆系书证，来源及形式无瑕疵，被告亦无异议，应当采信；原告对被告提交的证据的异议理由成立，被告提交的证据与案件不具有关联性，不具有证明本案事实的作用。
经审理查明，2012年1月11日，原告宣恩农商行与被告任秋阳签订借款合同，商定任秋阳向宣恩农商行借款1150000元，用于经营煤矿。双方约定月利率8.4‰，分期偿还，即2012年3月11日偿还150000元，2013年3月11日偿还300000元，2014年3月11日偿还300000元，2015年3月11日偿还400000元。此外，还约定了担保条款、违约责任等，其中违约责任约定：借款人违约，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其它合同项下未偿还的借款和其它融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，被告王光进与原告宣恩农商行签订保证合同，对任秋阳的上述借款提供连带责任保证。王光进另承诺，用其在宣恩农商行的1300000元股份担保，并将相应的《资金缴款证明单》质押给宣恩农商行。宣恩农商行于当日向任秋阳发放了贷款。借款后，被告于2012年3月11日偿还150000元，于2013年9月30日结息，但未按约定偿还到期借款。原告宣恩农商行遂起诉。
本院认为，原告宣恩农商行与被告任秋阳自愿签订借款合同，合同未违反法律规定，已经生效，双方应当按合同约定履行义务。被告任秋阳借款后，如何使用借款，不能影响其承担合同义务，被告有关任秋阳不负偿还义务的辩解，本院不予采信。被告未按约定的期限偿还到期借款，违反了合同约定，原告要求其提前偿还全部借款，符合双方的约定，本院予以支持。被告王光进自愿为被告任秋阳的借款提供连带责任保证，在借款人没有按约定偿还借款时，应当承担保证责任，原告要求被告王光进承担连带偿还借款的责任，理由成立，本院亦予支持。物权法规定，债权既有第三人提供的物的担保，又有人的保证时，债权人可以选择就物的担保实现债权或要求保证人承担保证责任。原告没有请求实现质权，而要求被告王光进承担保证责任，不能引起放弃质权范围内的债权的后果，被告的相关主张，本院亦不予采信。原告没有主张实现质权，对于当事人之间的质押合同的效力，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告任秋阳给原告宣恩农商行偿还借款1000000元，付利息15680元，限判决生效后10日内履行；
二、被告王光进对前项判决所确定的义务承担连带责任。
案件受理费13941元，减半收取6971元，由被告任秋阳、王光进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘国柱
二〇一四年一月十日
书记员 黄 潇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3440号
申请执行人徐杰
被执行人樊九菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周民初字第00338号，依法向被执行人樊九菊发出执行通知书，责令被执行人樊九菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊九菊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊九菊（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币72714.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月十一日
书记员 黄强强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06395号
上诉人（原审被告）胡勇军。
委托代理人陈锋，江苏有言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许孝丰。
委托代理人钱晓冰、宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
上诉人胡勇军因与被上诉人许孝丰欠款纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：胡勇军、许孝丰系老乡关系，2013年8月，两人合伙做服装生意。2014年1月11日，两人散伙时双方协商对账，胡勇军写下欠条一张，欠条分为两部分，上部分是胡勇军结欠许孝丰3万元，胡勇军承诺在2014年4月31日前还清，该欠款胡勇军已经还清，下部分是胡勇军欠许孝丰49000元，胡勇军承诺2014年7月31日前还清，该款届满胡勇军未付，后许孝丰多次催讨，胡勇军仍未付款，许孝丰遂诉至法院。
上述事实有双方当事人�户籍信息、欠条原件及原审庭审笔录等在卷予以佐证。
原审原告许孝丰的诉讼请求：1、请求判令胡勇军支付欠款49000元及逾期还款利息（自2014年8月1日起计算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由胡勇军承担。
原审法院认为：胡勇军结欠许孝丰欠款49000元，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。许孝丰诉请，其主张合法有据，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：胡勇军于判决生效之日起十日内给付许孝丰欠款49000元，并承担自2014年8月1日起计算至本案判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，保全费510元，合计1023元，由胡勇军负担。
上诉人胡勇军不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人并未发生过协商对账的过程，原审法院将欠条的形成过程误认成为协商对账。另外，一审判决证据不足，本案许孝丰以欠款纠纷为由起诉上诉人，在原审庭审中许孝丰并未提供双方欠款缘由的证据，原审法院支持许孝丰的诉请缺乏证据。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人许孝丰辩称：上诉人在一审中对欠款事实是没有异议的。因此，同意一审判决，不同意上诉人的上诉，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，胡勇军提交了落款时间为2015年4月27日的《协议书》复印件四份，证明许孝丰在原审中所主张的欠款实际上是客户的欠款，并非胡勇军欠许孝丰的款项。许孝丰对上述《协议书》的质证意见如下：1、前述证据并非原件，对真实性不予认可；2、该协议书是胡勇军与其他客户之间的欠款，与本案并无关联性；3、四份协议书的形成时间是2015年4月27日，但上诉人与被上诉人之间的欠条出具时间是2014年1月11日，欠条上写的还款时间是2014年7月31日，故两者的时间不同。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，胡勇军出具的涉案欠条，系其真实意思表示，合法有效，胡勇军理应及时支付欠款。胡勇军主张涉案欠条并非上诉人与被上诉人协商对账而形成，与其在原审庭审中关于“2014年1月11日双方散伙对账，然后写了欠条”的陈述明显不符，且与常理相悖，故本院不予采信。关于胡勇军在二审中提交的《协议书》，本院认为，前述《协议书》的落款时间为2015年4月27日，并不属于二审新证据�且该《协议书》系胡勇军与案外人之间的还款约定，与本案并无关联，故本院对此不予采信。
据此，上诉人胡勇军的上诉主张均无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1026元，由上诉人胡勇军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 沈军芳
代理审判员 黄源榕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韩泽滔
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第89号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人周某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于2013年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月11日下午，被告人周某驾驶川A2XX**号波罗牌小型轿车搭载被害人霍某某、邓某某、罗某某沿邛崃市道火路由邛崃市火井镇往邛崃市道佐乡方向行驶。当日18时50分许，被告人周某驾车行驶至道火路4KM处时，在会车过程中致车辆右侧车轮驶出公路外，被告人周某在操作过程中即向左猛打方向致车轮驶出左侧公路外并与警示桩、竹林相撞后坠入公路外水塘中，造成车轮及警示桩损坏、竹林损毁，被害人霍某某、邓某某、罗某某受伤。被害人罗某某受伤后，经医院抢救无效于当日19时30分死亡。经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，被害人罗某某因外力作用致窒息死亡。经邛崃市公安局交通警察大队交通事故认定，被告人周某承担此事故全部责任，被害人霍某某、邓某某、罗某某不承担此事故责任。
公安机关于2012年9月11日22时许，在邛崃市医疗中心医院内，将被告人周某挡获归案。案发后，被告人周某已对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、工作说明、取保候审决定书、被告人及被害人常住人口信息表及身份证复印件、受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘验笔录及交通事故照片、交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人机动车驾驶证和川A2XX**号机动车行驶证复印件及查询结果、川A2XX**号机动车保单复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、尸检照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书、被害人亲属收条、被害人及被害人亲属的谅解书，证人罗某某、徐某某、贾某某的证言，被害人霍某某、邓某某的陈述，川A2XX**号机动车车辆技术检验报告，被告人周某血液乙醇含量检验报告，邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书，邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人周某系初犯，案发后已对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人及被害人亲属的谅解，在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以�其适用缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人周某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一三年三月二十九日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第436号
罪犯刘凤喜。现在河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）一中刑初字第1793号刑事判决，认定被告人刘凤喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年6月10日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘凤喜在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘凤喜的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执940号
申请执行人杨启金。
被执行人陈发宝，地址无。
被执行人信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司，地址无。
申请执行人杨启金与陈发宝、信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2016年6月13日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈发宝、信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨启金向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈发宝、信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨启金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈发宝、信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司新的财产线索，申请执行人杨启金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董再银
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 巍
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执940号
申请执行人杨启金。
被执行人陈发宝，地址无。
被执行人信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司，地址无。
杨启金与陈发宝、信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2016年6月13日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈发宝、信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨启金向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈发宝、信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨启金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈发宝、信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司新的财产线索，申请执行人杨启金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董再银
二〇一六年十二月十六日
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00729号
原告王某甲（曾用名王进霞），东风汽车公司商用车车身厂职工。
被告王某乙，东风汽车公司商用车车身厂职工。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，在审理过程中，原告王某甲于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 张 珣
二〇一五年五月十八日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00729号
原告王某甲（曾用名王进霞），东风汽车公司商用车车身厂职工。
被告王某乙，东风汽车公司商用车车身厂职工。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，在审理过程中，原告王某甲于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 张 珣
二〇一五年五月八日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第86号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖宜文，男，1979年09月26日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人詹冬秀，女，1977年09月24日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月14日以被执行人赖宜文、詹冬秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102086号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费91205元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102086号征收社会抚养费决定书，于2014年07月14日依法送达给被执行人赖宜文、詹冬秀，被执行人赖宜文、詹冬秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102086号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖宜文、詹冬秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖宜文、詹冬秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币91205元。
三、被执行人赖宜文、詹冬秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1268元，由被执行人赖宜文、詹冬秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执复12号
复议申请人（被执行人）：安徽锦润纺织品有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇，组织机构代码74892831-9。
法定代表人：于圣贤，总经理。
委托代理人：�勇、王玲，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
申请执行人：盐城市美佳美纺织品有限公司，住所地江苏省盐城市双元新村一区9号，组织机构代码79106676-9。
法定代表人：李红叶，总经理。
委托代理人：陈泉源，该公司员工。
复议申请人安徽锦润纺织品有限公司不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121执异14号执行裁定，向本院申请复议。
在本院复议审查过程中，复议申请人安徽锦润纺织品有限公司向本院提出双方已达成执行和解协议，请求撤回执行异议和执行复议的申请。
本院认为：复议申请人安徽锦润纺织品有限公司向本院提出撤回执行异议和执行复议的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人安徽�润纺织品有限公司撤回执行异议和复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨曙华
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2696号
原告李守英。
委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告高军文。
本院在审理原告李守英诉被告高军文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2013年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中，申请撤回自己的起诉，是对自己权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，符合法定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李守英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李守英负担。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 孙 霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9788号
原告：魏菊芳,女,1969年9月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告：周来春，男，1967年3月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人（共同代理上述两原告）：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告魏菊芳、周来春与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告魏菊芳、周来春于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏菊芳、周来春撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告魏菊芳、周来春负担。
审判员 高少波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪译皆
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汝民初字第251号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人李昌建，河南尚成律师事务所律师。
被告宋宁，女，1973年8月6日出生，汉族。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
原告汝南县农村信用合作联社与被告宋宁、白桂勤、朱丽、程光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人李昌建、被告宋宁委托代理人赵新奇到庭参加诉讼，审理中，原告申请撤回对被告白桂勤、朱丽、程光辉的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告汝南县农村信用合作联社诉称，2008年3月31日，被告宋宁、白桂勤、朱丽、程光辉与原告签订保证担保借款合同。约定：被告宋宁在原告处借款450000元，贷款期限一年（2008年3月31日至2009年3月31日），月利率9.72‰，后展期到2010年3月9号，由被告白桂勤、朱丽、程光辉提供连带责任保证，三保证人之间互负连带责任。合同签订后，被告宋宁未按合同约定偿还借款本息。请求被告宋宁偿还贷款本金450000元及利息（按双方合同约定的利率计息）。
被告宋宁辩称，原告所诉借款属实，该笔贷款已超过诉讼时效，被告最后一次偿还利息是2009年4月30日，之后的两次利息清偿不是被告清偿，原告也未找过被告清偿利息，至2011年4月30日本案诉讼时效期间届满。原告2012年4月份起诉，已经超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2008年3月31日，被告宋宁与原告签订借款合同。约定：被告宋宁在原告处借款450000元，贷款期限一年（2008年3月31日至2009年3月31日），月利率9.72‰，后经双方同意该贷款展期至2010年3月9日，月利率9.96‰。被告宋宁分别于2010年6月30日、2010年11月26日偿还原告利息7988.4元、10009.8元，利息清偿至2009年7月8日，借款本金及之后的利息被告至今未还。审理中，被告宋宁对展期还款申请书上宋宁的签名进行笔迹鉴定，2013年9月26日，河南大学司法鉴定中心作出（2013）文鉴字第12号鉴定意见书，“宋宁”的签名笔迹是否宋宁书写，不能做出鉴定意见。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、贷款借据、展期还款申请书、贷款本金利息收回凭证两份在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告汝南县农村信用合作联社与被告宋宁签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告宋宁未按合同约定偿还借款本息其行为均构成违约，应承担违约责任。原告要求被告宋宁偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告宋宁于2010年6月30日、11月26日的两次清息，原告提供有贷款本金利息收回凭证，并加盖汝南县农村信用合作联社三里店分社的印章，被告宋宁无相反证据予以否认，故本院对被告宋宁上述两次清息的事实予以认定，诉讼时效的起算日期应为2010年11月26日。被告辩称，两次清息不是本人清偿，该笔贷款已经超过两年诉讼时效的理由不足，本院不予支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋宁于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金450000元及利息（按双方合同约定的利率计息，从2009年7月9日起止本判决确定的还款之日止）。
本案受理费8050元，由被告负担。
被告宋宁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市
中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 陈瑞田
人民陪审员 唐新伟
二〇一四年一月九日
书 记 员 彭永梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1829号
原告：禹燕飞，男，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。特别授权。
被告：唐湘龙，男，xx出身，汉族，住xx。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地xx。
负责人：李勇。
委托代理人：刘利民，湖南碧灏律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告禹燕飞与被告唐湘龙、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告禹燕飞于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹燕飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告禹燕飞撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告禹燕飞承担。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 孙爱涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 阮 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更65号
罪犯于涛，男，1977年2月11日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）铁刑二初字第8号刑事判决，以被告人于涛犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯于涛获得记功奖励2次、表扬奖励3次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于涛减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2005年11月6日起至2017年12月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00324号
原告湖北七二八盐化有限公司。住所地：应城市东马坊办事处枣林路1号。
被告高亚梅。
本院在审理原告湖北七二八盐化有限公司与被告高亚梅对外追收债权纠纷一案中，原告湖北七二八盐化有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告湖北七二八盐化有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北七二八盐化有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告湖北七二八盐化有限公司负担。
审判员 吴 英
二〇一四年三月十八日
书记员 刘新德
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初689号之一
原告：周立新。
委托诉讼代理人：郭飞，湖北三峡律师事务所律师。特别授权。
被告：徐伟。
被告：左宇瑞。
本院在审理原告周立新与被告徐伟、左宇瑞不当得利纠纷一案中，原告周立新于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐伟的银行存款277000元予以冻结并查封扣押被告左宇瑞所有的汽车两辆（车牌号分别为：鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××），并已提供担保。
本院认为，原告周立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告徐伟的银行存款277000元予以冻结，对被告左宇瑞所有的汽车两辆（车牌号分别为：鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××）予以查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚卫琼
二O二O一七年三月二十一日
书记员 瞿 畅
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5162号
申请执行人曾良华
被执行人王崇彬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3773号，依法向被执行人王崇彬发出执行通知书，责令被执行人王崇彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王崇彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王崇彬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币73610元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5162号
申请执行人曾良华
被执行人王崇彬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3773号，依法向被执行人王崇彬发出执行通知书，责令被执行人王崇彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王崇彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王崇彬的配偶蒋小红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币73610元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 缪哈奈
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第181号
申请执行人：王晓伟，农民。
被执行人：民安财产保险有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市沧县捷地乡捷地村。
负责人：翟志，该公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司潘庄营销服务部。
地址：天津市宁河县潘庄镇。
负责人：汤凤健，该公司经理。
本院在执行王晓伟与民安财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司潘庄营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请执行人已达成和解并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第1700号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 王兆军
审判员 张 宾
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵宝春
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）林执字第717-1号
申请执行人王庆华，男，1974年8月17日生，汉族，住林州市。
申请执行人王振华，男，1976年2月23日生，汉族，住林州市
被执行人李海青，男，1971年10月7日生，汉族，住林州市。
被执行人王苏平，女，1971年2月28日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）林民初字第951号民事调解书，于2013年7月16日向被执行人王苏平发出执行通知书，责令被执行人王苏平于2013年7月19日前按照调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王苏平在林州市清华苑小区有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王苏平所有的位于林州市清华苑小区19幢2单元1002号房屋一套（林房权证开元办字第××号）；
二、被执行人王苏平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王苏平可以使用被查封财产；但因被执行人王苏平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 高斌魁
二〇一四年四月四日
书记员 李 扬
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第5782号
原告陈亚行。
委托代理人张彪。
被告孙显涛。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭山奇担任审判长与代理审判员王俊会、人民陪审员李连江组成合议庭进行了审理。因被告下落不明，本院公告送达诉讼材料，依法公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人张彪到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年5月26日签订模板、木方供货欠款凭据，共计144820元，双方约定2013年6月20日前一次还清，否则每天加收百分之一滞纳金，双方签字盖章。原告保质保量及时给被告赤峰红山经济开发区××调味品公司工地供应了相关材料，现原告所供材料早已全部使用，被告所欠货款却分文未付。原告多次催讨，被告总是推脱，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币144820元及该款自2013年6月21日起至本案成讼的2014年8月20日止、按照双方约定的日1%计算的滞纳金60824元（如法院认为过高，请求按银行同期贷款利率的四倍计算），共计人民币205644元，本案的诉讼费由被告承担。
被告未提交任何形式答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、欠款凭单，用于证明被告尚欠原告货款144820元及双方约定的权利义务。
2、原告与双方介绍人的电话录音（已当庭播放，经核实与书面整理稿基本一致），用于证明介绍人能够证实被告尚欠原告的款项未支付。
3、法官与被告的电话录音（已当庭播放），用于证明被告已接到法院电话通知，但未到庭参加诉讼，且被告在通话中并未否认欠款事实。
4、原告的个体工商户的营业执照及税务登记证（均为复印件），用于证明天津市武清区××建材经营部系陈亚行个体经营字号，两者身份主体在法律上是一致的。
经本院审查，原告出示的上述证据形式合法，且内容与本案具有关联性，鉴于被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，因此本院对原告提交的上述证据予以认证。
经审理查明，原告系经营建筑材料批发、零售的个体工商户，其字号为天津市武清区××建材经营部。2013年5月26日，原、被告双方欠款凭单，欠款摘要部分单位名称处记载：孙显涛151301197302176052；其下方品名处载有：模板845张、单价98元、合计82810元，木方2385根、单价26元、合计620100元，两项合计144820元；右栏还款日期载有：截止13年6月20日前还清本欠款；下方供货单位处加盖有天津市武清区××建材经营部印章，欠款单位处签有“孙显涛”字样，落款时间为2013年5月26日；凭单备注中第1项载有：本欠款逾期不还清者，每天加收总货款1%滞纳金。现原告称被告未能按时支付货款，催要无果，成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且无违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约供应货物给被告，双方签订有欠款凭证，确认了欠款数额，并对还款日期作出明确约定。被告理应按照约定时间支付原告货款，逾期不付的，原告有权要求其支付相应价款，故原告主张被告给付货款144820元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告支付该款自2013年6月21日起按日1%的比率计算至本案成讼之日止的滞纳金的问题。本院认为，双方对逾期付款滞纳金的约定本质上属于约定的逾期付款违约金。本案中，被告违反约定拒不支付货款，因其违约而成讼，理应支付违约金以赔偿原告的损失。现原告直接损失表现为其资金被被告变相占用而产生的利息损失及有关催款费用等，按双方约定的比率计算的违约金明显高于原告损失，如照此计算有违公平原则，故本院依法予以调整，综合本案实际情况，结合原告意见，本院认为在同期银行贷款利率基础上，参照逾期罚息利率计算本案违约金为宜，具体比率定为同期银行贷款利率的1.5倍。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内给付原告货款144820元及该款自2013年6月21日起至2014年8月20日止、按照同期银行贷款利率1.5倍计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院，逾期按放弃上诉权利处理。
审 判 长 郭山奇
代理审判员 王俊会
人民陪审员 李连江
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郭淑华
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法唐民初字第189号
原告梁某某，女，汉族，1990年8月3日出生，住广东省雷州市。
被告刘某，男，汉族，1990年6月19日出生，住广东省雷州市。
本院在审理原告梁某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某以已与被告刘某庭外解决为由向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元�半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 蔡 权
二〇一五年十二月十日
书记员 张明媚
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1156号
原告周某某，女，1983年6月13日出生，汉族，住连江县。
委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师，一般代理。
被告陈某某，男，1981年9月6日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月22日，以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元（已减半），由原告周某某负担。
代理审判员 林上筹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 滨
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第263号
申请人宗德淑。
申请人陈仕秀。
申请人罗顺天。
被执行人白书林。
本院在执行宗德淑、陈仕秀、罗顺天申请执行白书林民间借贷纠纷一案，因申请人与被执行人自愿达成了2016年全部付清的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第263号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 毕承山
审判员 熊启钧
审判员 马太华
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘明委
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第263号
申请执行人黄宗润。
被执行人威远县俊龙矿业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2015）内民终字第35号民事判决书，根据申请执行人的申请，于2015年5月5日立案受理黄宗润申请执行威远县俊龙矿业有限公司其他合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人威远县俊龙矿业有限公司的银行存款23000.00元予以冻结、划拨，或对其同等价值财产予以查封、扣押，同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 官 超
二〇一五年五月七日
书记员 叶佳玉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第223号
原告林伟。
委托代理人蒋波，四川蒲秦余律师事务所律师。
被告许多荣。
被告许明。
原告林伟与被告许多荣、许明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告林伟的委托代理人蒋波到庭参加诉讼。被告许多荣、许明经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告林伟诉称，许多荣于2012年4月10日向林伟借款520000元，许明同时向林伟出具了连带担保责任书，对许多荣的借款承担连带担保责任。许多荣收到借款后，未按约还款。原告林伟请求判决许多荣、许明连带向林伟偿还借款520000元，并承担本案诉讼费。
被告许多荣未作答辩。
被告许明未作答辩。
经审理查明，2012年4月10日，许多荣向林伟出具《收条》，载明：今收到林伟现金520000元，此款于2012年6月1日归还。同日，许明向林伟出具《连带担保责任书》，载明：许明自愿对许多荣与林伟的债务承担连带担保责任，每月利率2%。借款到期后许多荣未归还借款，许明也未履行担保责任。林伟于2012年11月22日起诉来院。
以上事实有林伟提交的《收条》、《连带担保责任书》在案佐证。
本院认为，根据林伟提交的《收条》和《连带担保责任书》，能够确认林伟与许多荣存在民间借贷关系，许明为许多荣的借款行为向林伟提供连带保证责任担保、以及林伟已向许多荣实际履行了520000元的出借义务。借款到期后，许多荣未按期归还借款，许明也未承担担保责任。林伟要求许多荣归还借款本金520000元，许明承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定（法律条文全文附后），判决如下：
一、被告许多荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林伟借款本金520000元。
二、被告许明对上述欠款向原告林伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，公告费300元，由被告许多荣负担，许明承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王发广
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 高 倩
二〇一三年六月十六日
书 记 员 梁 栋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1512号
申请人车洪涛，男，
被执行人北京市宏基业天然珠宝市场有限公司，住所地北京市西城区西单北大街
法定代表人刘永刚，经理。
车洪涛申请执行北京市宏基业天然珠宝市场有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于二O一一年十二月二十八日作出的（2012）西民初字第334号民事判决书已经发生法律效力，权利人车洪涛于二O一二年二月七日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告北京市宏基业天然珠宝市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告车洪涛借款一百万元，并按照中国人民银行同期基准贷款利率支付自二O一O年三月一日起至实际清偿之日的逾期利息。案件受理费六千九百元，由北京市宏基业天然珠宝市场有限公司负担，（于本判决生效之日起七日内交纳），执行费一万二千四百元。
在执行中，我院查询被执行人北京市宏基业天然珠宝市场有限公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。现车洪涛亦不能提供北京市宏基业天然珠宝市场有限公司其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人北京市宏基业天然珠宝市场有限公司暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人车洪涛发现被执行人北京市宏基业天然珠宝市场有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 罗胜利
审判员 刘 昊
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴爱民
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0404刑初34号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人张某，男，1976年10月8日出生，汉族，中专文化，个体，2015年10月29日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年11月12日被该局监视居住，2016年1月26日被峄城区人民检察院监视居住。2016年2月26日被我院决定继续监视居住。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员周均增、苗娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日14时许，被告人张某驾驶鲁D×××××“北京现代”牌越野车行驶至峄城区阴平镇金寺红绿灯时发现赵某驾驶的鲁D×××××“别克”牌轿车，因怀疑其妻与赵某有不正当男女关系，遂驾车撞向赵某的车辆左前部，并撞坏了停在十字路口东北角路边的电动三轮车及车后的水果摊和冰柜，致三轮车车主张某乙受伤，水果摊及冰柜损坏。赵某驾车离开，被告人张某继续驾车追逐拦截赵某的车辆，追至金寺小学门口附近将赵某驾驶的车辆撞停在路边后驾车离开，赵某及其妻子、孩子下车查看，被告人张某驾车返回，再次撞向赵某及其驾驶的轿车左后侧部，造成赵某身体多处骨折，车辆严重损毁，后被告人张某弃车逃跑。经鉴定，赵某身体所受损伤构成人体轻伤一级，张某乙所受损伤构成人体轻微伤。经物价鉴定，被撞的别克轿车、电动三轮车、水果摊及冰柜损毁价值共计21173.6元。
2015年10月29日，被告人张某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述和辩解，被害人赵某、张某乙、韩某3人陈述，证人郭某、张某甲、靳某等5人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘查笔录等笔录，现场监控视频等视听资料，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶车辆在公共交通道路上故意追逐冲撞他人车辆，致一人轻伤，一人轻微伤，财产损失21173.6元，其行为危害了公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法可对被告人从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，且取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张庆峰
人民陪审员 魏云龙
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5240号
原告：马晓铃。
被告：范艳。
原告马晓铃诉被告范艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告马晓铃于2016年12月28日向本院申请撤回对被告范艳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓铃撤回起诉。
本案受理费606元，因撤诉减半收取303元，由原告马晓铃负担。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 皮 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更912号
罪犯王凯，男，汉族，1981年11月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年8月26日作出（2013）香刑初字第414号刑事判决，以被告人王凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人王凯不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月18日以（2013）哈刑一终字第133号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王凯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王凯予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯王凯该犯自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王凯减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年2月17日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四初字第202号
原告：吉林省瑞隆能源有限公司。住所：长春市经开区。
法定代表人：郭晓光，董事长。
委托代理人：胡浩磊，该公司职员。
委托代理人：郑刚，该公司职员。
被告：舒兰市兴达煤炭有限公司。住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：张伟，经理。
委托代理人：王亮，该公司职员。
被告：王亮，男，1971年12月5日生，汉族，住辽宁省兴城市。
被告：王学，男，1967年7月3日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：王亮，男，1971年12月5日生，汉族，住辽宁省兴城市。
原告吉林省瑞隆能源有限公司（以下简称瑞隆公司）与被告舒兰市兴达煤炭有限公司（以下简称兴达公司）、王亮、王学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞隆公司的委托代理人胡浩磊、郑刚，被告王亮并作为兴达公司及王学的委托代理人，被告王学到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告瑞隆公司诉称：原告为从事煤炭批发贸易为主的独立法人公司，兴达公司为煤炭销售贸易公司。王亮、王学为兴达公司的经营管理人。原告与兴达公司自2011年7月开始有煤炭贸易合作业务，2013年8月停止业务，截止到原告起诉时兴达公司共拖欠原告货款14360445.14元，原告多次进行催收，兴达公司几次作出书面还款计划，但以市场不好、资金紧张等各种理由拖延偿还。2014年12月王亮和王学分别签订个人担保书，承诺对兴达公司所欠债务承担连带担保责任。2015年6月，兴达公司签订还款计划书，承诺2015年7月开始以发运煤炭还款，2015年12月31日前偿还完毕，但没有实际履行还款义务。现诉请：1.依法判令兴达公司支付原告货款14360445.14元及利息1981741.43元，合计16342186.57元；2.王亮、王学对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用及其他一切费用由被告承担。
被告兴达公司辩称：数值正确。原告诉请兴达公司承认，看看能不能申请法院调解。
被告王亮辩称：没有意见。
被告王学辩称：没意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、预付账款对账确认单，截至2015年6月30日双方签字盖章的对账单复印件1份。证明欠款数额1436万元。
证据二、还款计划书，由兴达煤炭签订的还款协议，盖章签字，复印件1份。证明欠款事实和数额，超过了还款期限。
证据三、应收款利息计算表，原告收取的资金占用费的利息计算表1份，比照原告融资成本为基础。
证据四、王亮个人担保书，由本人签字按手印的担保书复印件1份。证明承担连带责任依据。
证据五、王学个人担保书，由本人签字按手印的担保书复印件1份。证明承担连带责任依据。
兴达公司发表质证意见认为：证据一、二、四、五的真实性和证明问题都没有异议。对证据三有异议。计算利息没有依据，对于收取利息的意向没有异议，情理上兴达公司理解，但判决的话兴达公司认为不应该给，这是合同不是借款，要求利息没有依据，但兴达公司希望可以协商解决。
王亮发表质证意见认为：与兴达公司质证意见一致。
王学发表质证意见认为：与兴达公司质证意见一致。
被告兴达公司、王亮、王学未向本院提交证据。
经本院审理查明：瑞隆公司与兴达公司自2011年7月开始煤炭贸易，2013年8月停止业务。截止对账日2015年6月30日，兴达公司尚欠瑞隆公司预付货款14360445.14元。2014年12月31日，王亮和王学分别向瑞隆公司出具个人担保书，承诺对兴达公司欠瑞隆公司的债务承担连带担保责任，保证责任的范围为保证债务人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向瑞隆公司支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及瑞隆公司为实现债权的费用等。2015年6月28日，兴达公司向瑞隆公司出具还款计划书，承诺从2015年7月开始，以按照市场价格由瑞隆公司与指定用户签订合同，由兴达公司发运煤炭，将煤款作为对瑞隆公司的还款，保证在2015年12月31日前偿还完毕，但兴达公司并没有实际履行还款义务。同时，原告在庭审中明确其诉请的利息1981741.43元的计算方式为以14360445.14元为本金，从2013年9月1日开始计算到2015年8月31日，24个月，按年利率6.9%计算。
本院认为：
一、关于兴达公司应否向原告返还货款14360445.14元并支付利息1981741.43元的问题。双方存在多年的煤炭买卖合同关系，兴达公司主张2013年8月份，由于市场原因，及兴达公司另有其他经济纠纷，迟延向原告供货，确实是兴达公司违约导致终止合作。虽2015年6月28日，兴达公司向瑞隆公司出具还款计划，有继续履行合同之意，但该还款计划并未实际履行。庭审中，兴达公司对瑞隆公司诉请返还货款并无异议，说明双方均同意解除双方之间存在的买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，兴达公司应返还瑞隆公司的预付货款。因双方对预付账款对账确认单中记载的瑞隆公司的预付账款为14360445.14元无异议，故本院对原告主张兴达公司返还货款14360445.14元予以支持。兴达公司违约，不能及时供货，应当向原告支付占用货款给原告造成的利息损失。因双方确认自2013年8月双方即不再有业务往来，故兴达公司占用的货款，自2013年8月即应为14360445.14元，原告主张自2013年8月份即已向兴达公司主张还款，兴达公司以上内容均无异议，故原告主张自2013年9月1日起计算利息，应予支持。原告主张利息的计算标准应按照年利率6.9%计算，但就此不能提供相应依据，故应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。因原告仅主张至2015年8月31日的利息，故原告主张的利息的计算方式应为以14360445.14元为本金，从2013年9月1日计算至2015年8月31日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、关于被告王亮、王学应否对上述债务承担连带保证责任的问题。王亮、王学对个人担保书为本人出具并无异议，因个人担保书已明确二人承担保证责任的方式为连带责任保证，保证的范围包括债务本金、利息及实现债权的费用，王亮、王学二人对此亦并无异议，故原告主张二人对兴达公司的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市兴达煤炭有限公司于本判决生效后立即向原告吉林省瑞隆能源有限公司返还货款14360445.14元及赔偿利息损失（以14360445.14元为本金，从2013年9月1日起至2015年8月31日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告王亮、王学对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吉林省瑞隆能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119854元，由被告舒兰市兴达煤炭有限公司、王亮、王学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 源
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢杜民初字第61号
原告：祝洪喜。
委托代理人：方其其。
被告：张寿山。
原告祝洪喜与被告张寿山生命权、健康权、身体权纠纷一案
，本院于2013年3月29日立案受理。依法由审判员周建平适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告祝洪喜及其委托代
理人方其其、被告张寿山到庭参加诉讼。
原告祝洪喜起诉称：2013年1月16日12时许，原告在自己门口
修路，被告趁原告不备，无故上前将原告头部打了三拳。嗣后，
原、被告的纠纷经调解因被告未履行赔偿义务致使调解未成。201
3年3月29日，原告诉至本院，要求：1、请求判决被告赔偿原告医
疗费2942.17元、护理费500元、误工费3035.20元、住院伙食补助
费300元、交通费100元，合计6677.37元；2、本案诉讼费用由被
告承担。
被告张寿山答辩称：2013年1月16日中午12时许，双方发生纠
纷事实，但被告没有殴打原告，双方已经公安机关的主持下达成
调解协议。现被告同意按照调解协议约定履行赔偿义务。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、鉴定委托书一份，证明原告头部被被告打了三拳的事实。
2、门诊病历1份、出院记录1份、证明书3份、医疗费发票2张
、费用清单1份，证明原告住院治疗情况及原告花去医疗费2942.1
4元，住院期间需1人陪护、出院后需休息1个月的事实。3、交通费发票13张，证明原告花去交通费100元的事实。
被告对上述证据有异议。
本院认为，被告未对上述证据提出实质性异议，且经本院审
查上述证据能够相互印证，本院予以采信。
被告未向本院提交相应的证据。
经原告的申请，本院从衢州市公安局衢江分局杜泽派出所调
取了如下证据：
1、2013年1月21日对张寿山的询问笔录一份；
2、2013年1月17日对祝洪喜的询问笔录一份；
3、2013年1月27日对张荣生的询问笔录一份；
4、2013年1月18日对李泉水的询问笔录一份；
5、2013年1月28日治安案件调解书一份；
6、现场勘验笔录一份、现场照片三张、现场草图一份。
原告对证据2、3、4、5、6无异议，对证据1提出了部分异议
，被告对证据1、4、5、6无异议，对证据2、3提出了部分异议。
本院认为，原、被告对公安机关作出的笔录虽有不同意见，
但上述笔录均系有关单位依职权所收集，综合考虑后能确认以下
事实：2013年1月16日中午12时许，原、被告因琐事发生纠纷，纠
纷中原告受伤。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如
下：2013年1月16日中午12时许，原、被告因琐事发生纠纷，纠纷
中原告受伤。原告伤后住院治疗9天，花去医疗费2942.17元（其
中报销47.20元），医院证明其住院期间需要护理，建议其出院后
休息1个月。2013年1月28日，原、被告经公安机关主持调解达成
治安案件调解书。调解书约定：1、由被告赔偿原告医疗费及其他费用合计3000元；2、双方达成协议后立即生效，双方不再追究对
方法律责任。嗣后，被告未履行赔偿义务。2013年3月29日，此纠
纷成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原
、被告于2013年1月28日就赔偿事项达成调解书，该调解书对双方
当事人具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。现被告未按约定履行赔偿义务，应承担相应的民
事责任。原告要求被告赔偿各项损失合计6677.37元超过了双方的
约定。本院对原告诉请超出调解书的部分不予支持，对其他部分
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第
一百零七条的规定，判决如下：
被告张寿山于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝洪喜医疗
费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告张寿山负担，
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一三年四月十五日
书记员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二条：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组
织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事
人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢杜民初字第61号
原告：祝洪喜。
委托代理人：方其其。
被告：张寿山。
原告祝洪喜与被告张寿山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理。依法由审判员周建平适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告祝洪喜及其委托代理人方其其、被告张寿山到庭参加诉讼。
原告祝洪喜起诉称：2013年1月16日12时许，原告在自己门口修路，被告趁原告不备，无故上前将原告头部打了三拳。嗣后，原、被告的纠纷经调解因被告未履行赔偿义务致使调解未成。2013年3月29日，原告诉至本院，要求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费2942.17元、护理费500元、误工费3035.20元、住院伙食补助费300元、交通费100元，合计6677.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张寿山答辩称：2013年1月16日中午12时许，双方发生纠纷事实，但被告没有殴打原告，双方已经公安机关的主持下达成调解协议。现被告同意按照调解协议约定履行赔偿义务。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、鉴定委托书一份，证明原告头部被被告打了三拳的事实。
2、门诊病历1份、出院记录1份、证明书3份、医疗费发票2张、费用清单1份，证明原告住院治疗情况及原告花去医疗费2942.14元，住院期间需1人陪护、出院后需休息1个月的事实。
3、交通费发票13张，证明原告花去交通费100元的事实。
被告对上述证据有异议。
本院认为，被告未对上述证据提出实质性异议，且经本院审查上述证据能够相互印证，本院予以采信。
被告未向本院提交相应的证据。
经原告的申请，本院从衢州市公安局衢江分局杜泽派出所调取了如下证据：
1、2013年1月21日对张寿山的询问笔录一份；
2、2013年1月17日对祝洪喜的询问笔录一份；
3、2013年1月27日对张荣生的询问笔录一份；
4、2013年1月18日对李泉水的询问笔录一份；
5、2013年1月28日治安案件调解书一份；
6、现场勘验笔录一份、现场照片三张、现场草图一份。
原告对证据2、3、4、5、6无异议，对证据1提出了部分异议，被告对证据1、4、5、6无异议，对证据2、3提出了部分异议。
本院认为，原、被告对公安机关作出的笔录虽有不同意见，但上述笔录均系有关单位依职权所收集，综合考虑后能确认以下事实：2013年1月16日中午12时许，原、被告因琐事发生纠纷，纠纷中原告受伤。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：2013年1月16日中午12时许，原、被告因琐事发生纠纷，纠纷中原告受伤。原告伤后住院治疗9天，花去医疗费2942.17元（其中报销47.20元），医院证明其住院期间需要护理，建议其出院后休息1个月。2013年1月28日，原、被告经公安机关主持调解达成治安案件调解书。调解书约定：1、由被告赔偿原告医疗费及其他费用合计3000元；2、双方达成协议后立即生效，双方不再追究对方法律责任。嗣后，被告未履行赔偿义务。2013年3月29日，此纠纷成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2013年1月28日就赔偿事项达成调解书，该调解书对双方当事人具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按约定履行赔偿义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿各项损失合计6677.37元超过了双方的约定。本院对原告诉请超出调解书的部分不予支持，对其他部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张寿山于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝洪喜医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告张寿山负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周建平
二〇一三年四月十五日
书记员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二条：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。