wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3099号
原告：冯敬亮，居民。
被告：杨宪军，职工。
被告：梁燕，居民。
被告：张之国，职工。
上列三被告的委托代理人（特别授权代理）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
原告冯敬亮诉被告杨宪军、梁燕、张之国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯敬亮，被告杨宪军、梁燕、张之国的委托代理人轩诗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯敬亮诉称，2014年2月26日，被告杨宪军向原告冯敬亮借款人民币100000元，并约定月利息三分，借款期限自2014年2月26日至2014年5月25日，被告梁燕、张之国为该借款提供担保。借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告杨宪军、梁燕、张之国偿还欠款100000元及相应的利息。案件受理费及保全费用由被告承担。
三被告辩称，原告的起诉没有任何事实和法律依据。原告并没有实际履行借款合同，导致借款合同未能生效，作为从合同的担保合同亦不生效，答辩人不应承担任何还款责任。原告起诉要求借款人和担保人偿还借款没有任何事实和法律依据，且请求不符合法律规定，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
原告冯敬亮为支持其诉讼请求，提交证据材料如下：
证据1、书面借条一份，证明被告杨宪军于2014年2月26日向原告冯敬亮借款100000元，期限自2014年2月26日至2014年5月25日止，共三个月，约定月利率为叁分。如不能按期足额归还，被告杨宪军应向原告冯敬亮支付违约金，每日违约金为借款额度的1%。
证据2、被告张之国、梁燕分别签订的担保协议各一份，证明被告梁燕、张之国自愿为被告杨宪军向原告冯敬亮借款100000元提供连带保证责任，同时证明，被告杨宪军所借款项已经交付。
经庭审质证，三被告对原告证据1的质证意见是：该借条中只有杨宪军的名字为被告杨宪军本人所写，其余内容不是被告杨宪军书写的，原告并没有交付被告杨宪军借款100000元，原告提交的借条欠缺交付要件。对证据2的质证意见是：该两份担保合同与本案之间不具有关联性，不能证明被告梁燕、张之国对该笔借款承担连带保证责任。被告杨宪军向原告冯敬亮的借款并未生效，该两份担保协议亦不生效。
以上质证意见三被告未提供相应证据予以证明。
经审查，本院认为，关于原告提交的证据1，借据为电脑打印，借款人的名字系被告杨宪军亲自书写且摁有手印，本院对该借据予以采信。关于证据2，该两份担保协议为担保人梁燕、张之国亲自书写，并摁手印，担保协议中明确表示为被告杨宪军向原告冯敬亮的100000元担保，对证据2本院予以采信。原告冯敬亮提供的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告杨宪军于2014年2月26日向原告冯敬亮借款100000元，并于同日向原告冯敬亮出具如下书面借条“今借到冯敬亮人民币大写壹拾万元整，即100000元。借款期限自2014年2月26日至2014年5月25日止，共3个月，利率为月息叁分，全部本息于2014年5月26日一次性偿还，如不能按期足额归还借款及利息，借款人应向出借人支付违约金，每日违约金为借款额度的1%。借款人：杨宪军，2014年2月26日。”2014年2月26日，被告梁燕向原告冯敬亮出具如下书面担保协议书：“本人梁燕同意为借款人杨宪军的债务向出借人冯敬亮承担连带责任保证，担保金额大写壹拾万元整，100000.00元。如借款人不按时归还借款和利息我自愿承担以下款项，本息及违约金，赔偿金，出借人实现债权的费用，本确认条款的效力独立于借条，担保时间为债权履行期届满之日起2年。每日违约金为借条数额的1%。担保人：梁燕。2014年2月26日。”同日，被告张之国亦向原告冯敬亮出具了一份与梁燕书写的内容一致的担保协议书。借款到期后，虽经原告多次索要，被告始终未还款。原告于2016年5月23日诉至本院。请求依法判令被告杨宪军、梁燕、张之国偿还欠款100000元及相应利息，案件受理费及保全费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨宪军向原告冯敬亮借款100000元，有被告杨宪军为原告冯敬亮书写的书面借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告杨宪军偿还100000元借款，于法有据，应予支持。原、被告之间约定月息按3%计息，高出法律规定，应按法律规定的年利率24%计息，原告认可利息已偿付至2016年5月23日，被告应自2016年5月24日起按年利率24%付息。被告梁燕、张之国自愿为涉案借款提供连带责任保证，原告要求二被告对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告辩称原告的起诉没有任何事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨宪军于本判决生效之日起十日内偿还原告冯敬亮借款人民币100000元及利息（利息自2016年5月24日起按年利率24%计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告梁燕、张之国对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告冯敬亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，申请保全费1020元，由被告杨宪军、梁燕、张之国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李继洋
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 玉
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1178号
原告：肖佳盛，男，1976年11月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：郑明亮，男，1987年7月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告肖佳盛与被告郑明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖佳盛到庭参加诉讼，被告郑明亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖佳盛向本院提出诉讼请求：1、被告郑明亮立即偿还原告借款本金150000元，利息63000元（利息计算至2016年5月27日），以后利息按月利率2%计算至本息还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告以开办红砖厂需要资金为由，向原告借款150000元，约定借期1年，月息2分，并向原告出具借条。借款到期后，被告一直以资金紧张为由拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告郑明亮未答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告肖佳盛通过其同学汪岩介绍与被告郑明亮及其父亲郑时多认识。2014年8月27日，被告郑明亮以开办红砖厂需要资金为由向原告借款150000元，并向原告出具借条，约定借期一年，月息2分。被告支付了2700元利息后不再支付利息和本金，现借款已到期，原告已无法联系被告郑明亮，故诉至法院。借款150000元按年利率24%计算自2014年8月27日至2016年5月27日产生的利息为63000元，扣减已支付的利息2700元，尚欠利息60300元。
上述事实，由原告提交的原、被告身份资料，借据，银行转账凭证，当事人陈述予以佐证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑明亮向原告肖佳盛借款150000元，原告按约支付了借款，双方形成了借贷法律关系。现借款已到期，被告郑明亮支付2700元利息后未再支付过利息和本金，原告要求被告偿还借款本金150000元，本院予以支持，原告主张的利息63000元，被告已支付的利息2700元应予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑明亮于本判决生效后十日内偿还原告肖佳盛借款本金150000元，利息60300元，本息合计210300元，2016年5月27日后的利息按月利率2%计算到本息还清止；
二、驳回原告肖佳盛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4495元，由被告郑明亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 喜
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 范金旦
二〇一六年九月十五日
代理书记员 罗 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1026号
申请执行人：任亮，男，1977年1月11日出生。
委托代理人：刘晋华，山东永禄律师事务所律师。
被执行人：张英杰，男，1984年10月13日出生。
本院在执行申请执行人任亮与被执行人张英杰装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）开民三初字第318号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现双方当事人已自行达成执行和解协议，因该协议有履行期限，履行期限内申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年九月五日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1026号申请执行人：任亮，男，1977年1月11日出生。委托代理人：刘晋华，山东永禄律师事务所律师。被执行人：张英杰，男，1984年10月13日出生。本院在执行申请执行人任亮与被执行人张英杰装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）开民三初字第318号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现双方当事人已自行达成执行和解协议，因该协议有履行期限，履行期限内申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年九月五日书记员  迟振超
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初2225号
原告：谢万如。
被告:谢兴圣。
原告谢万如与被告谢兴圣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告谢万如于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢万如撤回对本案的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告谢万如负担。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 曾 冰
人民陪审员 徐 慧
二〇一八年三月十五日
书 记 员 席玉峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2586号
原告褚某。
被告张某。
原告褚某与被告张某为离婚纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李娇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐吉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第151-6号
申请执行人佳木斯市某公司。
法定代表人尹某某，该公司经理。
被执行人刘某某，男。
本院在执行佳木斯市某公司申请执行刘某某买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将全部执行款给付了申请执行人佳木斯市某公司，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖商初字第308号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一五年九月十日
书记员 轩美玲
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初第3222号
原告张某某，男，生于1960年6月9日，汉族，农村居民。
被告杨某某，女，生于1963年1月28日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告张某某负担。
审 判 长 曾晓洪
审 判 员 汤齐平
人民陪审员 雷三仕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王智锐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6536号
上诉人（原审原告）：关宝安，男，1965年4月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人（特别授权代理）：江虹、厉建民，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷玉明，男，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人（特别授权代理）：邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈樟根，男，1955年3月22日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人关宝安与被上诉人雷玉明、陈樟根买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初02331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：雷玉明系“建德市金石堂餐饮有限公司”（以下简称金石堂公司）的独资股东、经营者。2013年8月2日至2014年3月28日间，雷玉明以金石堂公司的名义先后从关宝安处提走价值人民币21120元的粮油，案涉债务由雷玉明承担付款责任，一个月结付一次。金石堂公司于2013年6月28日注销工商登记，雷玉明于2013年7月2日在金石堂公司原经营地址开办了建德市新安江街道挺好酒店，继续从事餐饮活动。陈樟根系雷玉明雇佣的员工，雷玉明不在时帮助管理。
原审法院审理认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，关宝�明知雷玉明应该一个月结付一次，而其最后一批交货的时间为2014年3月28日，其直至2016年6月13日才向本院提起诉讼，也未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故关宝安的请求权已经超过诉讼时效，法院不予保护，雷玉明、陈樟根提出的时效抗辩成立，应当予以采信；另外，关宝安主张陈樟根承担共同付款责任，因双方对其系雷玉明的员工而不是涉案货物的买受人没有异议，故对关宝安的该主张不予支持；综上，关宝安的诉讼请求，缺乏证据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回关宝安的诉讼请求。案件受理费人民币328元，减半�取人民币164元，由关宝安负担。
关宝安不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院已确认欠款事实，但本案并未超过诉讼时效。雷玉明经营挺好酒店过程中，还在关宝安处进货。雷雨明称会将金石堂公司欠款慢慢还足。关宝安于2014年3月28日之后一直至2015年底前都用电话和短信向雷玉明主张欠款。因此案涉欠款并未超过诉讼时效，是在有效期内提起的诉讼。关于诉讼时效的起始问题，本案双方并未作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第161条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第6条的规定，本案没有超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持关宝安的原审诉讼请求。
雷玉明答辩称：雷玉明实际上对原审法院认定雷玉明至今尚欠关宝安货款21120元的事实是存有异议的，�因原审法院已经以本案超过诉讼时效为由判决驳回关宝安的诉讼请求，故未提出上诉。一、雷玉明尚欠关宝安的货款数额应以关宝安持有的送货单回单联上的金额计算。二、即使雷玉明未付清相应款项，因案涉货款是一月一结，亦已超过诉讼时效。虽关宝安诉称2014年3月28日之后一直至2015年年底前，其用电话和短信向雷玉明主张欠款，但雷玉明本人从未接到过或收到过相关的主张欠款的电话或短信，关宝安亦未提供任何证据证明，故本案已超过诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈樟根未发表答辩意见。
二审期间，关宝安向本院申请证人夏某，黄某出庭作证，用于证明关宝安一直在向雷玉明催讨货款，故本案并没有超过诉讼时效。夏某当庭陈述证言内容如下：我是帮关宝安送货的，送货后认识的雷玉明。雷玉明处的货物大部分是我送的，货款都是拿现金的，2013年9月以后没有再送货给雷玉明。我听说关宝安一直在向雷玉明催讨货款，去年过年有催讨过。我是听到关宝安打电话，他告诉我说通话对象是雷玉明，关宝安让雷玉明结账，雷玉明去年还在开饭店，就说新店的货款先付现金，以前的货款赚到钱了再归还。黄某当庭陈述证言内容如下：我是给关宝安送货的，因为送货给雷玉明才结识他。我送货后让雷玉明、陈樟根签字，也向他催讨过，他说没有钱，下次再付。过年的时候，关宝安让我帮他看一下店，他去雷玉明处催讨货款，催讨过程我没有看到。雷玉明发表质证意见认为：证人证言的证明目的无法达到。夏某与黄某都是帮关宝安送货的，其间有利害关系。夏某于2013年9月就不在建德了，其对本案是不了解的。二证人也证实了他们并没有看到过关宝安向雷玉明催讨，只是听说或看到他在打电话，也不可能知道通话对象是谁。况且证人证言不能单独作为定案的依据，不能达到关宝安的证明目的。陈樟根未发表质证意见。本院认证为：证人夏某、黄某与关宝安的关系更为密切，且其关于关宝安向雷玉明催讨货款部分证言均来源于关宝安的转述，缺乏其他证据佐证，故不能达到关宝安的证明目的。
雷玉明、陈樟根未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：关宝安与雷玉明之间存在买卖合同关系。关宝安主张双方交易过程中，送货单的存根联或回单联均可作为未付款凭据，而雷玉明主张仅有送货单的回单联表明货款尚未结清，而且该笔债务已经超过诉讼时效。根据关宝安提供的送货单以及双方当事人确认的事实，关宝安最后一次向雷玉明供货的时间为2014年3月26日，而根据双方原审中的陈述，关宝安认可货款系一月一结，故即便关宝安主张的未付款金额属实，该些货款的付款期限也应当早于2014年6月。然而，关宝安向原审法院提起诉讼的时间为2016年6月13日，期间缺乏充分有效的证据证明存在产生诉讼时效中断效力的情形，故雷玉明关于案涉货款已经超过诉讼时效的抗辩主张成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，关宝安提出的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费328元，由关宝安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00247号原告杜丽江。原告陈姣。二原告共同委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告湖北中核置业有限公司。法定代表人肖运龙，该公司执行董事。委托代理人邓安，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人谢芬，该公司客服经理，代理权限为特别授权。原告杜丽江、陈姣诉被告湖北中核置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：一、请求判令被告支付延期办证违约金6，298元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年6月12日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方以下事项均无争议。一、已付购房全款金额：629，833元。二、交房时间：2014年8月24日。三、约定办理产权登记时间：交付之日起90日内。四、延期办证违约金计算方式：已付房款的1%。判决结果本院认为，原告杜丽江、陈姣与被告湖北中核置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能在约定期限内为原告办理房产初始登记，责任在被告，被告应依约向原告支付违约金6，298.33元，原告仅主张6，298元，系处分自己民事权利的行为，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北中核置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杜丽江、陈姣支付房产初始登记违约金人民币6，298元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告湖北中核置业有限公司负担（原告垫付，同意执行时与执行款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员余靖二〇一五年八月三十一日书记员陈湘乾
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00081号
原告：ＸＸ，女，汉族，居民，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省枞阳县。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被告：王时文，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：程桂兰，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告ＸＸ与被告王时文、程桂兰民间借贷纠纷一案中，ＸＸ于2015年8月21日向本院提出保全申请，要求冻结王时文、程桂兰银行存款330万元，或查封、扣押其等值财产。ＸＸ已向本院提供其等值财产担保。
本院认为，ＸＸ财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王时文、程桂兰银行存款330万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱奇峰
审 判 员 张金林
人民陪审员 周泽文
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第231号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：江莉菁。
委托代理人：池连生、王欢。
被告：马绍中。
被告：杭州华达房地产开发有限公司。
法定代表人：汤国华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告马绍中、杭州华达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金美良
二〇一五年四月三日
书记员 郑惠敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三终字第104号
上诉人（原审原告）：刘根夫，男，1953年11月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：刘允柱，男，1980年2月6日出生，汉族，农民。
上诉人刘根夫因与被上诉人刘允柱健康权纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘根夫经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人刘根夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人刘根夫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 朱倩茹
代理审判员 郭 鹏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨富元
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第31号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人鲁某，个体户。因本案于2014年7月18日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人鲁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月至5月期间，被告人鲁某在明知彭某所提供的水泥来源不合法的情况下，仍以270元每吨的低价予以收购，共计收购光宇牌42.5散装水泥150吨。经鉴定，该水泥每吨价值为350元，150吨水泥总价值为52500元。
归案后，被告人鲁某如实供述犯罪事实，并退出违法所得5000元。
公诉机关认为，被告人鲁某明知他人提供的水泥来源不合法，仍以低价予以收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人鲁某具有坦白情节，适用刑法第六十七条第三款。建议对被告人鲁某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人鲁某对起诉书指控的罪名没有异议，对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩解称其一共收购了90吨左右，而非150吨。
经审理查明：
2014年2月至5月期间，被告人鲁某在明知彭某所提供的水泥来源不合法的情况下，仍以270元每吨的低价予以收购，共计收购光宇牌42.5散装水泥150吨。经鉴定，该水泥每吨价值为350元，150吨水泥总价值为52500元。
归案后，被告人鲁某如实供述犯罪事实，并退出了全部违法所得12000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人鲁某的供述，证实其在2014年2月份至5月份期间，在明知水泥是偷来的情况下仍以270元一吨的价格向一个戴眼镜的驾驶员购买了150吨水泥。
2、证人彭某的证言，证实在2013年10月份至2014年7月10日期间，其伙同高某一起诈骗了杭新景高速公路19标隧道队水泥400吨。其中卖给华埠姓鲁的砖厂老板200吨，每吨价格270元。
3、证人高某的证言，证实其是杭新景高速公路19标拌合站的过磅员，在2013年10月份至2014年7月10日期间，其与彭姓驾驶员合作，骗取隧道队的水泥大概400吨。水泥具体卖到何处其不知道。
4、彭某的辨认笔录，证实华埠砖厂的鲁姓老板就是被告人鲁某。
5、户籍证明，证实被告人鲁某犯罪时已年满十八周岁。
扣押决定书，证实开化县公安局扣押了被告人鲁某违法所得5000元。
6、缴款书，证实被告人鲁某退出了违法所得7000元。
7、查获经过，证实2014年7月18日，被告人鲁某被开化县公安局杨林派出所抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
8、扣押决定书，证实被告人鲁某在侦查阶段退出违法所得5000元。
9、价格鉴定结论书，证实经鉴定，光宇牌42.5散装水泥价格为350元每吨。
10、审前社会调查情况说明，证实被告人鲁某平时在村里表现良好，基层司法所等同意对其适用非监禁刑。
以上证据，符合证据的合法性、关联性、客观性要求的部分，本院予以采信。公诉机关提供的证据能够相互印证，证实被告人鲁某在明知彭某所提供的水泥来源不合法的情况下，仍以270元每吨的低价予以收购，共计收购光宇牌42.5散装水泥150吨的事实。故被告人鲁某关于其只收购了90余吨水泥的辩解意见，本院不予采信。
本院认为，被告人鲁某明知他人提供的水泥来源不合法，仍以低价予以收购，共计150吨，价值52500元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后被告人鲁某如实供述犯罪事实，并退出了全部违法所得，均有从轻处罚情节。综合被告人鲁某的犯罪事实、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人鲁某从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元。
二、违法所得一万二千元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪伟国
人民陪审员 方顺松
人民陪审员 吴宏根
二〇一五年二月十一日
书 记 员 邵 波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1898号
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地昆山开发区长江中路181-183号，组织机构代码69789527-X。
法定代表人杨懋劼，该公司董事长。
委托代理人施俊明。
委托代理人王萼。
被告周王浩。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告周王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王萼、施俊明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司诉称：被告向原告申请消费性借款，双方于2012年12月17日签订《个人消费性借款合同》，借款金额12万元，借款期间为2012年12月17日至2016年12月17日。原告依约发放贷款，但被告未按约还款。截至2014年11月30日，本金余额87811.04元，欠息7112.31元。为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金87811.04元，支付相应利息（利息结算至实际清偿日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人消费性借款合同；
2、借款借据；
3、欠款明细。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告周王浩无答辩。
被告周王浩未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2012年12月17日，被告与昆山鹿城村镇银行有限责任公司（现已变更为原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司）签订编号为LCD201234740036的《个人消费性借款合同》，约定原告向被告发放借款12万元，借款用途为家装，借款期限48个月，借款期间为2012年12月17日起至2016年12月17日止，实际借款期间以借款借据为准。被告应按等额本息还款法归还本息。借款利率为固定利率，月利率为12.8‰。借款人未按约定期限还款的，贷款逾期的，原告有权计收罚息、复利，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%。合同约定借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，即构成违约，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权。合同签订后，原告按约于2012年12月17日向被告发放贷款120000元，借款借据确认借款于2016年12月17日到期，月利率12.8‰。后被告未按约还款，截至2014年11月30日，被告结欠本金87811.04元，欠息7112.31元，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款120000元，未按约定归还借款本息，截至2014年11月30日，结欠本金87811.04元，利息7112.31元，事实清楚。根据合同约定，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人清偿债务。原告要求被告提前清偿贷款本息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周王浩归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金87811.04元，支付相应利息（截至2014年11月30日，欠利息7112.31元，2014年11月30日后的利息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1996元，公告费690元，两项合计2686元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在归还借款时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 晋玉芳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第284号
原告候某某，女，1986年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人张文京，山西炎焱律师事务所律师。
被告林某某，男，1980年生，汉族，高平市人，农民。
原告候某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托代理人张文京、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年11月相识，2008年10月10日登记结婚，2009年9月10日生一子取名林某甲。婚后不久被告即暴露出酗酒打人的恶习，多次打骂虐待原告。被告好逸恶劳、游手好闲，不外出挣钱。2011年8月间，原告带子回娘家居住，被告除酗酒后到原告娘家闹过一次，再未看望过原告母子。2013年4月间，原告曾起诉至法院要求离婚，被告向原告出具不喝酒、不闹事、不对原告施用家庭暴力的保证书，后原告撤诉。2014年1月31日春节前夕，被告再次酗酒后到原告娘家对原告家人大打出手，经河西派出所出警被告才罢手。原、被告已无夫妻感情，无法继续共同生活，为此要求解除原、被告夫妻关系。婚生子林某甲由原告抚养，由被告支付抚养费50000元。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，从相识到结婚有三年时间，婚后感情很好，虽然也发生过吵打，但并未影响夫妻感情，2011年8月间，原告带儿子到娘家居住，被告在野川镇居住，但其间原告也回来过。原、被告夫妻感情尚在，且为了儿子，被告不同意离婚。如果判决离婚，被告要求抚养儿子。
经审理查明，原、被告于2008年10月10日登记结婚，2009年6月8日生一子，取名林某甲，现随原告生活。双方婚后感情一般，常因琐事发生争吵。原告曾于2013年4月间向本院提起离婚诉讼，在被告出具不喝酒、不闹事、不施用家庭暴力的保证书后，原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系并未得到改善，2014年元月31日，被告酒后到原告娘家叫原告时，双方发生争吵，原告于2014年2月18日再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后感情一般，原告曾于2013年间起诉过离婚，后虽和好撤诉，但之后双方仍常因琐事争吵，夫妻关系并未得到较大改善，现原告再次要求离婚，经本院调解和好无效，可见夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子林某甲现随原告生活，为不改变其生活教育环境、有利于其成长考虑，仍由原告抚养为宜，被告应依法支付相应生活教育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告候某某与被告林某某离婚；
二、婚生子林某甲由原告候某某抚养，被告林某某一次性支付原告候某某儿子生活教育费15700元；
三、驳回原告候某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告候某某、被告林某某各半负担150元。
上述第二款项，在本判决书生效后十日内履行，如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
审 判 员 秦露露
人民陪审员 贺建刚
二〇一四年五月四日
书 记 员 董 良
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第284号
原告李xx，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住高阳县。
被告齐xx，男，37岁，汉族，农民，住高阳县。
原告李xx与被告齐xx民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李xx到庭，被告齐xx经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李xx诉称，被告分别于2012年2月12日和2013年2月24日向原告借款二万元和一万元，并约定了年利息计算方法，二万元的借款期限为1-2年，每年利息2400元；一万元没有约定借款期限，年利息为1200元。两笔借款经原告催要，被告以资金紧张为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至你院，请判令被告偿还借款3万元及利息（截止起诉之日，本息合计35960元）。
被告齐xx未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告齐xx于2012年2月12日向原告李xx借款20000元，约定每年利息2400元。2013年2月24日被告齐xx向原告李xx借款10000元，约定每年利息1200元。上述两笔借款经原告李xx催要，至今未还。为证明其主张，原告李xx提交欠条两张，载明：“凭据，今贷李xx款贰万圆整，年息贰仟肆佰圆，期限1-2年，贷款人：齐xx2012年2月12号”；“今贷李xx款壹万圆整，年息壹仟贰佰圆。齐xx2013年2月24号”。
上述事实有欠据及庭审笔录为证。
本院认为，原告李xx主张被告齐xx偿还其借款30000元及利息5960元，其提交了由被告齐xx为其所写的借据两张，事实清楚证据充分，且被告齐xx经合法传唤，无故未到庭，应视为其放弃抗辩，对原告李xx的主张依法应予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告齐xx偿还原告李xx借款本金30000元及利息5960元（限判决生效后十日内付清）。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告齐xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
人民陪审员 王学良
人民陪审员 杨耀光
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王微微
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第284号
原告战金环。
被告魏修杰，居民。
本院在审理原告战金环与被告魏修杰机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏修杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告战金环撤回对被告魏修杰的起诉。
审判员 李全显
二〇一四年四月十一日
书记员 李秋蓉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民一初字第00054号
原告周建国，男，1952年12月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区柿铺东社区居委会**组**号。公民身份号码：4206001952********。
委托代理人刘云飞，襄阳市樊城区中原法律服务所工作者。特别授权代理。
被告韩定友，男，1957年10月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区红光路**号。公民身份号码：4206011957********。
原告周建国与被告韩定友劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张武英独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告周建国的委托代理人何云飞、被告韩定友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建国诉称，韩定友于2014年5月9日与襄阳现代建筑有限公司保康分公司签订劳务合同后，雇佣周建国在位于襄阳市卧龙大道交中原西路襄阳绿地中央广场建筑工地担任技术员，根据图纸制作模板，但至今韩定友未支付劳动报酬。特起诉请求：判令韩定友支付劳动报酬5014元并承担本案诉讼费用。
被告韩定友辩称，其已向周建国及其子周进支付2600元，应从中予以扣减。
经审理查明，2014年5月中旬始，周建国受雇于韩定友在襄阳市绿地中央广场建筑工地担任技术员，根据图纸制作模板。2014年6月17日，韩定友向周建国出具欠条载明：绿地集团，周建国5－6月每天260元，26.5，合计6890元；同年10月8日，韩定友向周建国出具欠条载明：今欠到周建国木工工资款880元。后韩定友向周建国支付了2756元，下欠5014元未付，引起纠纷，周建国遂诉至本院。
本院认为，原告周建国受雇佣于被告韩定友，向被告韩定友提供劳务，双方形成劳务关系，被告韩定友应按照约定支付相应的劳动报酬。原告周建国诉请合法、有据，依法予以支持。被告韩定友辩称，已向原告周建国及其子周进支付了2600元，应从工资款中予以扣减，因无证据证实，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条的规定，判决如下：
被告韩定友于本判决生效后十日内向原告周建国支付劳务报酬人民币5014元。
上列应支付款项，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费28元，由被告韩定友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一五年一月十六日
书记员 杨逢阳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第460号
申请执行人张风英，女，汉族，居民。
被执行人费县鑫通再生胶厂。
法定代表人王启美，厂长。
被执行人王立民，男，汉族，居民。
被执行人王启美，女，汉族，居民。
申请执行人张风英与被执行人费县鑫通再生胶厂、王立民、王启美健康权纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人费县鑫通再生胶厂、王立民、王启美及其同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年三月十一日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第460号
申请执行人张风英，居民。
被执行人费县鑫通再生胶厂。
法定代表人王启美，厂长。
被执行人王立民，居民。
被执行人王启美，居民。
申请执行人张风英与被执行人费县鑫通再生胶厂、王立民、王启美健康权纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人费县鑫通再生胶厂、王立民、王启美及被执行人王立民、王启美在其同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年三月十一日
书记员 姜 晓
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第103号
原告帅国华，男，1977年4月3日出生，汉族。
委托代理人黄冬冻，男，1985年12月11日出生，汉族。
被告李火根，男，1980年2月7日出生，汉族，农民。
被告宁雪琴，女，1984年10月10日出生，汉族，农民。
原告帅国华与被告李火根、宁雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅国华的委托代理人黄冬冻到庭参加诉讼，被告李火根、宁雪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2012年至2013年期间两被告多次至原告开办的家具加工厂购买家具半成品，共欠下货款54800元，其中50000元已由被告宁雪琴于2013年1月22日经向原告出具欠条，另外4800元有被告签名的送货单可以证明。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿付原告货款54800元及逾期偿还的利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李火根未作答辩。
被告李雪琴未作答辩。
经审查查明，2012年至2013年期间，被告李火根、宁雪琴在山东临沂多次向原告购买床头家具半成品，嗣后，原告按约履行供货义务。2013年1月22日经双方结算，被告宁雪琴出具收款收据，收款收据载明“今欠帅国华床款：伍万元整”。2013年被告李火根、宁雪琴再次向原告购买价值4800元的床头，被告宁雪琴在收款收据（送货单）上予以签字确认。此后经原告多次催讨，被告李火根、宁雪琴均未支付原告货款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告李火根与宁雪琴系夫妻关系，双方于2005年2月22日登记结婚。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、收款收据（欠条或送货单）、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，经本院审核，足以认定。
本院认为，原告帅国华与被告李火根、宁雪琴之间已实际形成的买卖合同法律关系有效成立，依法应予保护。因李火根和宁雪琴是在2005年2月22日登记结婚，而本案的债务是发生在2012年至2013年，本案债务应属被告李火根和宁雪琴的夫妻共同债务。被告李火根、宁雪琴经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。原告诉请要求两被告偿还货款及逾期付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李火根和宁雪琴于本判决书生效后十日内共同向原告帅国华偿还货款54800元，并支付按年利率5.6%自2014年4月9日起计算至清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由被告李火根和宁雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 苏家发
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈济瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初4187号
原告国网河南叶县供电公司，
法定代表人：吴军，总经理。
住所地：叶县广安路路西。
统一社会信用代码：91410422711223331C。
委托代理人娄昂扬，系该公司工作人员。
被告杜喜林，1987年7月15日出生，汉族，住叶县。
原告国网河南叶县供电公司与被告杜喜林供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告国网河南叶县供电公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任敬敬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 司庆文
关于原告安正华与被告常德市德山镇龙潭庵村民委员会、常德市德山闽东机砖厂、龚玉林、周政权、周建买卖合同纠纷一案的民事判决书
（2013）武民初字第00952号
原告安正华，男
委托代理人黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告常德市德山镇龙潭庵村民委员会。
法定代表人陈学准，系村主任。
委托代理人陈学文，系一般授权代理。
被告常德市德山闽东机砖厂。
被告龚玉林，男，
被告周政权，男，基本信息不详。
被告周建，男
原告安正华与被告常德市德山镇龙潭庵村民委员会（以下简称龙潭庵村委会）、常德市德山闽东机砖厂（以下简称闽东机砖厂）、龚玉林、周政权、周建买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由代理审判员袁金平适用简易程序进行了审理。同年9月9日，被告龚玉林申请追加周政权、周建为共同被告，本院予以准许后，本案转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安正华及其委托代理人黄生奎、被告龙潭庵村委会的委托代理人陈学文、龚玉林、周建到庭参加诉讼，被告闽东机砖厂、周政权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2001年元月起，原告与第一被告下属第二被告闽东机砖厂建立了花生煤购销业务关系，前期双方合作甚好，但从2012年元月起，被告闽东机砖厂便陆续拖欠原告煤款，结止到2012年5月，共拖欠煤款30784元，2012年7月15日，砖厂负责人龚玉林向原告出具了欠款30784元的欠条一张。后经原告多次催讨，各被告总是推脱，至今拒不付款。原告为维护合法权益，特诉请法院判决被告共同向原告支付所欠煤款30784元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据欠条一张，证明
被告闽东机砖厂欠原告花生煤款30784元。
被告龙潭庵村委会辩称，被告在经营期间内产生的债务纠纷与村委会无关，该债务应由龚玉林承担；诉讼费与村委会无关。
被告龙潭庵村委会向本院提交证据砖厂承包合同书，证明合同约定承包方自负盈亏，自主经营。
被告闽东机砖厂未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告龚玉林辩称，砖厂是三人合伙的，其不认识原告，煤是周老板收的；在合伙中，其只有20%，已向原告支付10000元，不应再支付。
被告龚玉林向本院提交证据：合股联营协议，证明该砖厂系三人合伙，其只占20%股份。
被告周政权未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告周建辩称，砖厂对外不欠钱，应该还有结余；本案与其无关。
被告周建未向本院提交证据。
经庭审质证，被告龙潭庵村委会、龚玉林、周玉林对原告所举证据欠条有异议，均认为不清楚。原告对被告龙潭庵村委会所举证据真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为该合同系承包合同，对外不能对抗善意的原告；被告龚玉林、周建对其真实性没有异议。原告对被告龚玉林所举证据的三性均有异议，协议是否存在不清楚，即使合伙存在也不能对抗善意的原告；被告周建对此证据没有异议。
本院经对证据综合评定认为，原告所举证据欠条，该欠条客观记载了闽东机砖厂欠原告煤款30784元，并且加盖了闽东机砖厂的印鉴，故本院予以采信。被告龙潭庵村委会所举证据德山镇龙潭庵机制砖厂承包合同书，该合同书约定被告龙潭庵村委会将龙潭庵机制砖厂发包给被告龚玉林经营，并对承包经营内容作出约定，故本院予以采信。被告龚玉林所举证据常德市闽东砖厂合股联营协议，该协议约定了被告龚玉林、周政权、周建合伙经营，并对合伙事项进行了约定，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原告安正华与被告闽东机砖厂建立花生煤购销关系，由原告向其供销花生煤。2012年，被告闽东机砖厂陆续拖欠原告的煤款，2012年7月15日，被告闽东机砖厂向原告出具欠安正华花生煤款30784元的欠条一张。原告多次向被告催讨煤款未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，被告龚玉林、周政权、周建于2009年2月8日签订常德市闽东砖厂合股联营协议，约定3人合股购厂集资联营常德市闽东砖厂。2009年12月31日，被告龚玉林与被告龙潭庵村委会签订德山镇龙潭庵机制砖厂承包合同书，约定由龚玉林承包经营龙潭庵机制砖厂，经营期限为三年，自2010年1月1日至2013年1月1日，经营期限内，承包方自主经营、自负盈亏。
本院认为，原告安正华与被告闽东机砖厂之间的花生煤买卖合同合法有效，原告向被告闽东机砖厂供应花生煤，被告应支付煤款，但被告出具欠条，且至今未支付，故对原告要求被告闽东机砖厂支付煤款的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审查明的事实，被告闽东机砖厂由被告龚玉林、周政权、周建合伙经营，原告主张的债权发生在被告合伙经营期间，被告龚玉林、周政权、周建应对原告主张的债权承担连带责任，故对原告要求被告共同支付煤款的诉求，本院予以支持。原告认为被告龙潭庵村委会将砖厂违法发包，应承担相应责任，本院认为，本案系合同纠纷，根据合同相对性原则，原告只能向合同相对人主张债权，故对原告的该项诉求不予支持。被告龚玉林认为砖厂是由三人合伙承包的，其只占20%的股份，应按合伙协议的约定承担责任，本院认为，三被告对合伙事项所作约定系内部约定，不得对抗合伙人以外的原告，故对其答辩主张不予支持。被告周建认为本案与其无关，本院认为，被告闽东机砖厂所欠原告煤款为三人合伙经营所生债务，应由合伙人共同偿还，故对其答辩主张亦不予支持。被告闽东机砖厂、被告周政权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常德市德山闽东机砖厂于本判决生效之日起7日内向原告安正华支付花生煤款30784元；
二、被告龚玉林、周政权、周建对第一项承担连带责任；
三、驳回原告安正华对被告常德市德山镇龙潭庵村民委员会的诉讼请求。
本案受理费600元，由被告常德市德山闽东机砖厂、龚玉林、周政权、周建共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田国栋
代理审判员 袁金平
人民陪审员 符兴辉
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初3382号
原告：吴长伟，男，1966年9月2日出生，汉族，无固定职业，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。
被告：刘爱军，女，1975年7月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告吴长伟与被告刘爱军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴长伟委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告刘爱军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴长伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款277830元；2、请求判令被告支付利息36117.9元（2015年6月15日至2017年8月15日：277830元×6%÷12个月×26个月=36117.9元）；3、请求判令被告支付违约金41674.5元（277830元×15%=41674.5元）；4、请求判令被告支付交通交通费及住宿费3600元；5、律师费用13925元；6、请求判令被告承担本案的诉讼费及送达费用。事实与理由：2015年4月，被告从原告处购买一批小板，约定价格为1.35㎝每张43元，1.3㎝每张42元。2015年4月12日，原告向被告供应小板两车，一车为1.35㎝小板3150张，一车为1.3㎝小板3390张，未付款。2015年5月15日，被告给原告出具欠条一张，证实欠款277830元，并约定于2015年6月15日前全部付清，如有违约债务人将支付债权人货款违约金15%，另外将产生律师费诉讼费路费出差费由债务人全部承担。现原告多次找被告索要该款未果，无奈诉至法院，望判如所请。
刘爱军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告给原告出具欠条一份，证实欠原告模板款277830元，约定于2015年6月15日前全部付清，如有违约债务人将支付债权人货款违约金15%，另外将产生律师费诉讼费路费出差费由债务人全部承担。到期后，原告多次找被告索要未果，原告诉至本院。
原告于2017年5月5日支付律师代理费13925元。
本院认为，被告从原告处购买模板，双方之间形成买卖合同关系，买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务，故对原告要求被告支付货款277830元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告要求的违约金及利息损失数额过分高于其损失，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算，本院确定原告的利息损失为34612.99元（277830元×5.75%÷12个月×26个月，2015年6月15日至2017年8月15日）。
关于交通费及住宿费，原告未提交相应证据，无法证实其诉讼请求，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，原告因行使诉讼权利所支出的律师费，属原告的实际损失，符合律师收费有关规定，被告刘爱军应当予以赔偿，故对原告要求被告支付律师费13925元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘爱军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，其民事法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘爱军于判决生效后十日内给付原告沙吴长伟货款277830元；
二、被告刘爱军于判决生效后五日内给付原告吴长伟利息损失34612.99元；
三、被告刘爱军于判决生效后五日内给付原告吴长伟利律师费13925元；
四、驳回原告吴长伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6898元，邮寄送达费90元，公告费500元，合计7488元（原告已预交），由被告刘爱军负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 陈彦廷
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 方建成
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 麟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民一初字第418号
原告烟台市东山房产管理处，住所地烟台市芝罘区南山路45号。
法定代表人王玮，该管理处处长。
委托代理人李玉涛、常珊，山东博旭律师事务所律师。
被告烟台虹口宾馆，住所地烟台市芝罘区大马路111号。
法定代表人张旭东，该公司总经理。
委托代理人刘炜、姜丹丹，山东平和律师事务所律师。
本院在审理原告烟台市东山房产管理处诉被告烟台虹口宾馆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台市东山房产管理处的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市东山房产管理处撤回起诉。
案件受理费减半收取为981元，由原告烟台市东山房产管理处自行负担（已交纳）。
审 判 长 于晓宁
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 吕其杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 吕海燕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更57号
罪犯张怀雄，男，1979年9月28日出生，穿青人族，小学文化，贵州省织金县人，捕前系无业。2010年因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月；2012年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2012年9月29日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年2月4日作出（2015）狮刑初字第26号刑事判决，认定被告人张怀雄犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪（系累犯、毒品再犯），判处有期徒刑一年七个月（刑期自2014年8月17日起至2016年3月16日止），并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张怀雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月六天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张怀雄服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯张怀雄服刑期间缴交罚金160元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张怀雄减刑的异议。
本院认为，罪犯张怀雄在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张怀雄的刑罚减去有期徒刑一个月十六天（刑期自2014年8月17日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3684号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3684号
原告兰振勇。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告朱林平。
被告上海马陆丙烯酸涂料厂有限公司。
法定代表人朱颖。
原告兰振勇与被告朱林平、上海马陆丙烯酸涂料厂有限公司（以下简称涂料厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告兰振勇到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告兰振勇诉称，原告经朋友介绍与被告朱林平相识。2013年12月9日，被告朱林平与原告签订“借款合同”，约定被告朱林平因经营所需向原告借人民币（以下币种同）70万元，于2014年1月8日前归还，利息按银行贷款利率的4倍计，如被告朱林平逾期不还，违约方应当以借款总额的20%承担违约责任，并支付守约方追究违约方违约责任时所花费的一切费用，包括调查取证费、交通费、公证费、律师代理费，担保人需履行连带责任等。原告、被告朱林平分别在落款处签名，被告涂料厂作为担保人盖了章。当天，原告以银行转账的方式向被告朱林平银行账户内汇款70万元。借期届满，原告分文未还。据此，请求：1、判令被告朱林平返还原告借款70万元；2、判令被告朱林平支付原告借款利息13066.67元；3、判令被告朱林平支付原告逾期还款利息（自2014年1月11日起至本判决生效之日止，以70万元为基数，按照银行贷款利率4倍确定；4、判令被告朱林平支付违约金14万元；5、判令被告支付原告�师代理费46000元；6、判令被告涂料厂对上述被告朱林平的债务承担连带支付责任。
审理中，原告将诉讼请求调整为：1、要求被告朱林平返还借款70万元；2、要求被告朱林平支付从2013年12月9日起至本判决生效之日止，以70万元为基数，按照银行贷款利率4倍计算的利息；3、要求被告支付原告律师代理费46000元；4、要求被告涂料厂对上述被告朱林平的债务承担连带清偿责任。放弃要求被告朱林平支付违约金的请求。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借款合同、银行卡卡转账业务回单，旨在证明原告出借70万元给被告朱林平以及被告涂料厂进行担保还款的事实。同时，借款合同还约定了违约责任，即如被告朱林平逾期不还，违约方应当以借款总额的20%承担违约责任，并支付守约方追究违约方违约责任时所花费的一切费用，包�调查取证费、交通费、公证费、律师代理费等；
2、支付律师费发票和律师代理合同，旨在证明原告为本案的诉讼支付律师代理费46000元；
两被告未提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告兰振勇的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。
本院认为，原告与被告朱林平间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告朱林平出借钱款，被告朱林平理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。原告按照被告的承诺主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告涂料厂在被告朱林平与原告签订的“借款协议”上作为担保人盖章，明确为被告朱林平所涉债务承担连带清偿责任，根据担保法的相关规定，应当对被告朱林平“借款协议”上所涉全部债务承担责任，被告涂料厂在承担保证责任后，有权向被告朱林平追偿。原告与被告朱林平在“借款协议”中约定了被告朱林平违约后如发生纠纷，律师费由被告朱林平承担，现原告举证证明为本案的诉讼已委托律师代为诉讼，并按照《上海市律师服务收费政府指导价标准》支付了律师代理费46000元，根据约定被告朱林平理应赔偿。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林平应于本判决生效之日起十日内返还原告兰振勇借款人民币70万元；
二、被告朱林平应于�判决生效之日起十日内支付原告兰振勇逾期利息（以70万元为基数，自2013年12月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率的4倍计算）；
三、被告朱林平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰振勇律师代理费人民币46000元；
四、被告上海马陆丙烯酸涂料厂有限公司对被告朱林平的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告上海马陆丙烯酸涂料厂有限公司承担保证责任后，有权向被告朱林平追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11260元，减半收取5630元，财产保全费5000元，两项合计诉讼费10630元，由被告朱林平、上海马陆丙烯酸涂料厂有限公司负担，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一四年七月四日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一四年七月四日
书记员 金煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违�金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第385号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人曹腾。
被告闫德中，农民。
被告张小运，农民。
被告闫昭兵，农民。
被告闫进成，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告闫德中、张小运、闫昭兵、闫进成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹腾到庭参加了诉讼，被告闫德中、张小运、闫昭兵、闫进成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告闫德中于2012年3月24日从我社借款100000元，约定月利率为11.37067‰，2013年3月23日到期。被告张小运、闫昭兵、闫进成为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠100000元本息未还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告闫德中立即偿还借款100000元本金及利息，被告张小运、闫昭兵、闫进成对上述款项负连带清偿责任。
被告闫德中未到庭，亦未答辩。
被告张小运未到庭，亦未答辩。
被告闫昭兵未到庭，亦未答辩。
被告闫进成未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告闫德中与原告成武县农村信用合作联社于2012年3月24日签订借款合同，被告闫德中向原告借款100000元，约定月利率为11.37067‰，2013年3月23日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告张小运、闫昭兵、闫进成对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠100000元本金及利息未还。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同和保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告闫德中至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款本金及利息，理应得到支持。被告张小运、闫昭兵、闫进成作为担保人，应对闫德中的还款付息义务承担连带保证责任，被告张小运、闫昭兵、闫进成承担相应保证责任后有权向被告闫德中追偿。被告闫德中、张小运、闫昭兵、闫进成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告闫德中偿还原告成武县农村信用合作联社借款100000元及利息（2012年3月24日至2013年3月23日的利息按月利率11.37067‰计算；2013年3月24日至本判决生效之日的利息除按原定的11.37067‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告张小运、闫昭兵、闫进成对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告闫德中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告闫德中负担。原告已预交，被告在履行时增付2300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 祝远太
人民陪审员 董新安
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王雪允
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4398号
罪犯谭进飞，男，1990年12月1日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年2月18日作出了(2011)甬奉刑初字第113号刑事判决，以被告人谭进飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭进飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭进飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谭进飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭进飞减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十八日
代书记员 何锦霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1467号
罪犯罗忠裕，男，1990年7月9日生，汉族，无业，初中文化，住贵州省大方县东关乡半冲村新中*组。
贵州省大方县人民法院于2013年5月29日作出（2013）方刑初字第112号刑事判决，认定被告人罗忠裕犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金2000元（服刑期间缴纳罚金2000元）。于2013年8月28日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年11月16日至2015年5月15日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年9月4日提出假释建议，2014年9月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯罗忠裕在2013年9月至2014年6月无扣分且均获奖分。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠裕予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十五日
书记员 罗 维
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第249-3号
申请执行人周海霞，教师。
被执行人李凡华，医生。
申请执行人周海霞与被执行人李凡华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜民初字第1836号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月14日立案执行。
本案执行标的为30000元，本院采取了以下执行措施：1、经江向苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到相关信息。3、经向徐州市铜山区国土局查询，未发现被执行人土地产权登记情况。4、经向徐州市铜山区工商管理局查询，未发现被执行人工商登记情况。5、于2014年1月24日依法查封了被执行人李凡华所有的位于徐州市铜山区黄集镇黄集中心小学宿舍楼1-201室房产。6、2014年3月31日，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意对查封的被执行人李凡华所有的房产予以解封，并同意终结执行。
本院认为，被执行人短期内无法完全履行义务，且双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）铜民初字第1836号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 张洪功
二〇一四年四月八日
书记员 岳 龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第191号
原告徐苗。
被告吕有红。
委托代理人方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
被告骆银燕。
原告徐苗为与被告吕有红、骆银燕房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告、被告吕有红及其委托代理人到庭参加诉讼，被告骆银燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月25日，原、被告签订了《瓯鲁旅馆转让协议》，约定年租金6.8万元，并口头约定当年租金应在2月底前支付，后被告均按约履行。但被告未按约于2015年2月底前支付当年的租金，经原告催讨，被告吕有红在2015年3月4日立下字条，承诺房租费于2015年3月7日下午3点之前交掉，但被告至今分文未交。请求判令：1、被告立即支付房租6.8万元，利息680元，两被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1、《瓯鲁旅馆转让协议》1份，证明原、被告之间约定旅馆转让的标的、价格、时间等等；2、《承诺书》1份，证明被告吕有红承诺在2015年3月7日前将房租交给原告。
被告吕有红辩称：一开始，原告是将宾馆整体转让给两被告的，没有告知将总台间隔出来一间店面房另行出租。之后，原房东知道了这个情况，表示不同意以这样的方式转租。三方的纠纷造成了被告宾馆无法营业及造成了损失，故双方签订的转让协议无效，请求驳回原告的诉请。
被告吕有红提供的证据及待证的事实有：1、《瓯鲁旅馆转让协议》原件的照片打印件1份，证明原告事后在协议上添加了手写部分内容，以及当时旅馆转让是整体转让的事实；2、“录音光盘”1份，三方就此纠纷商谈的过程，原房东明确表示不同意以这种方式转租的事实。
被告骆银燕未作答辩，亦未提供证据。
原、被告提供的上列证据，经当事人当庭质证与本院审核后，现认证如下：
被告吕有红对原告提供的上列证据1有异议，认为协议中手写部分条款是原告事后添加的，原件是不存在这句话的，原件被原告抢走了，被告还曾报警，其他没有异议；对于证据2无异议。被告骆银燕未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳。经审查，本院认为：该转让协议与被告提供的转让协议除了手写条款：即“总台间是指楼梯间，不含西边店面屋（租给求知文具.”外，其余内容与格式上均相互一致，而至于手写条款所表达的含义，就是对协议第二条中有关转让标的中的“总台间”的进一步说明，即“总台间”仅限于楼梯间，不包括其他店面房。对此，庭审中，被告吕有红也承认当时签订转让协议时，“总台”就设在楼梯间，旁边的店面房与楼梯间之间当时就已相隔离，且该店面房当时也已出租给他人。由此可见，“总台间”应该就是指楼梯间一间房，并不包括旁边的店面房，因为楼梯间与店面房当时就是两间独立的房间，如果楼梯间要包括店面房，应在协议中特别载明，否则，不能擅自扩大承租范围。综上，无论原告提供的转让协议中的手写条款是否为事后添加，因手写条款所表达的含义与事实相符，并不存在矛盾，故对证据1的证明力，本院予以确认。对于证据2，两被告均无异议，故对该证据的证明力，本院予以确认。
原告对被告提供的证据1的真实性有异议，转让协议原件上就有手写条款，是被被告处理掉了，且照片是可以制作的，手迹是可以模仿的，该转让协议是假的。被告骆银燕未提出异议。经审查，本院认为，该协议从内容与形式上与原告提供的转让协议除了原告提供的转让协议中多了手写条款外，其他部分均相互一致，其真实性可以认定，但并不能证明整体转让应包括旁边的店面房，理由上文已论述，故对该证据的证明力，本院不予确认。对于证据2，原告表示房东并未不同意转让。被告骆银燕未提出异议。经审查，本院认为，证人应当庭作证，仅凭录音，无法判断录音中的声音为房东的声音，该证据的真实性无法确认，故对该证据的证明力，本院不予确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2012年2月25日，原告与两被告签订了《瓯鲁旅馆转让协议》1份，约定：瓯鲁旅馆的设备物资及经营权的转让费为30.8万元，转让标的为瓯鲁旅馆所用的22间房间及总台间，年租金为人民币6.8万元整，合同期限至2020年2月底止，8年之内房租费不再变更，等等。协议签订后，原告按约将旅馆交给两被告经营，两被告也按约交付了前3年的房屋租金。但两被告未交第四年的房屋租金，在原告催讨后，2015年3月4日，被告吕有红出具了“承诺书”1份，载明：本人吕有红承诺房租费于2015年3月7日下午3点之前交掉（年租金6.8万元）。逾期后，两被告至今仍分文未交。
本院认为：原告提供的证据及当事人的陈述足以证明上述案件事实。原、被告签订的《瓯鲁旅馆转让协议》系双方真实意思表示，且已履行3年多，应属合法有效。两被告逾期不交房屋租金，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求两被告支付房租6.8万元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持；其利息损失的诉请应自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率计付。被告吕有红提出旅馆转让协议约定是整体转让，应包括另一间店面房，及转让未经房东同意，转让协议无效的抗辩意见，因其证据不足，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。被告骆银燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕有红、骆银燕于本判决生效后5日内，支付原告徐苗房屋租金人民币6.8万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年3月8日起计付利息至本判决确定履行之日止。
二、驳回原告徐苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费759元（已减半收取），由被告吕有红、骆银燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑媛方
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄民初字第87号
原某方某甲。
委托代理人黄晨骞、赵凯宏，浙江月泉律师事务所律师。
被告郑某。
委托代理人洪澍，浙江文达律师事务所律师。
原某方某甲诉被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原某及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某方某甲诉称：原、被告经媒人介绍于2014年元旦订婚，订婚时原某在被告要求下送去聘礼128880元，被告收下10万元，送去金器（金项链、金手链、金耳钉、钻戒）共计14000元，“斤头”以红包的形式送去25付共计15000元。同年农历2月原、被告举行了婚礼，但未办理婚姻登记。婚礼第三天，被告就离开原某家居住到自己父母家中，原某无数次请被告回家居住，但被告都以各种理由拒绝。原某去看望被告，被告不理不睬，有时原某在被告家过夜，却只能睡沙发。被告的种种行为都表明，其不愿与原某共同生活，双方之间也没有任何感情可言。故原某起诉要求判令被告退还订婚聘金10万元、聘礼（金项链、金手链、金耳钉、钻戒）14000元、红包15000元，合计彩礼133000元。
为证明其主张，原某向本院提供了如下证据：
1、老凤祥银楼销货凭证1份，证明金器（项链、手链、耳钉）的价值。
2、参加婚前医学检查证明2份、孕前优生检测证明及报告单各1份，证明原、被告参加过婚检，是被告原因造成双方至今未登记。
3、要求证人魏某出庭作证，证明原、被告没有共同生活过。
4、要求证人方某乙出庭作证，证明原、被告没有共同生活过。
被告郑某辩称：收取聘金10万元是认可的，但是原、被告已进行嫁娶，该10万元也已用于购买嫁妆。聘礼（金项链、金手链、金耳钉、钻戒）是认可的。红包是作为斤头给付被告亲戚的。原某诉请事实理由中关于聘礼的陈述是事实的，但关于原、被告之间感情、同居及婚姻登记情况的陈述是不事实的。原、被告至2014年过年为止一直都是居住在被告娘家，直至2015年3月份，双方关系才开始不好的，而且导致双方关系不好的原因是原某无故怀疑被告有外遇。被告是愿意与原某继续生活下去的，也是愿意与原某办理结婚登记手续的，现在悔婚的是原某，故请求法庭驳回原某的诉讼请求。
为证明其主张，被告向本院提供了如下证据：
1、嫁妆清单1一份、发票5张，证明原某嫁妆的情况。
针对原、被告提供的证据，经当庭质证，本院认定如下：
对原某提交的证据1，被告对真实性没有异议，对关联性有异议，认为发票与实物是否能够对应一致不清楚。本院对真实性予以认定。
对原某提交的证据2，被告对真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告至今都是愿意与原某办理结婚登记手续的。本院对证据真实性予以认定。
对原某提交的证据3、4，被告有异议，认为证人与原某有利害关系，且证言无法证明原、被告没有共同生活。本院认为根据原某自己陈述被告结婚后三天在家里而且曾经来过原某家里，但证人却从来没有见过被告，由此可见，证人无法证明被告是否在原某家中，更无法证明原、被告是否同居生活。故本院对证言真实性予以认定，对原某的证明目的不予认定。
对被告提供的证据，原某对嫁妆清单中皮箱以上的实物予以认定。对被铺，因部分被被告拿走部分已送嫁，故对剩余被铺数量不清楚。清单中的洗手液、毛巾、糯米糕是结婚时用于礼品赠送给客人的。对发票的真实性、关联性均有异议。被告表示对于嫁妆是愿意返还的。本院认为被告提交的发票能够与其提供的嫁妆清单对应一致，故对两者一致部分及被告认可的嫁妆予以认定，对发票亦予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍认识于2014年1月1日按农村习俗订婚，订婚时被告收取了原某给付的聘金10万元、聘礼金项链、金手链、金耳钉、钻戒各一枚及用于赠送给被告亲戚的斤头红包15000元。××××年××月××日原、被告按农村风俗习惯进行了嫁娶，被告也将收取的聘金用于购买嫁妆陪嫁于原某，但双方至今未办理结婚登记手续。嫁娶后三天被告按照习俗回门，被告父母给付原某红包12000元。之后原、被告因故居住于被告娘家，至2015年农历正月开始双方正式分居至今。现原某以双方未办理结婚登记手续且未同居生活为由，诉讼来院，提出如上诉请。庭审中，被告表示愿意与原某办理结婚登记手续并继续共同生活，原某则明确表示不愿意。
本院认为：原、被告之间关于订婚、嫁娶及收取的聘金、聘礼、斤头红包的事实，双方陈述相一致，本院予以认可。原某陈述其与被告按农村习俗嫁娶后并未同居生活，且被告不愿与其办理结婚登记手续，故要求返还彩礼。而庭审中被告辩解其从未有悔婚的意思，是原某不愿与其登记结婚。根据原某提交的婚检资料，原、被告双方曾为登记结婚进行了婚检，说明其双方均有登记结婚的意思表示。庭审中被告当庭承诺其愿意与原某办理婚姻登记并继续同居生活，原某则明确表示其不愿与被告办理结婚登记手续及继续同居生活。故本院认为对于婚姻登记这一方面，悔婚方在于原某。关于原、被告在嫁娶之后是否同居生活，双方各执一词，但原某自述其是从2014年8月份开始才与被告正式分居的，且之前其是住在被告娘家。本院认为认定双方是否同居的要件是其是否共同生活在一起，至于双方是居住在原某家中还是被告娘家中或者其中一方因故偶尔外出，都不影响其同居生活的事实，故对其嫁娶之后同居生活这一事实应予认定。对于原某陈述的其双方虽住被告娘家但并未同床就寝，这显然与常理不符，亦缺乏证据证明，故本院不予采信。男女双方以达结婚为目的而订立婚约，此时往往男方会给付女方彩礼，本案原、被告亦是如此。按照我国婚姻法相关司法解释，返还彩礼的情形有三种，即双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原、被告虽然未进行结婚登记，但其双方已按农村习俗进行嫁娶并同居生活，其实质上已经实现了“结婚”同居的目的，而且被告也已为“结婚”将聘金用于购买嫁妆等支出。鉴于原、被告未办理结婚登记手续，而法律明确规定未办理者应予返还彩礼，故对原某之诉请，本院酌情予以支持。关于聘金10万元，原、被告双方已完成习俗上的“结婚”并同居生活，被告亦将聘金是用于结婚而非他用，现原某借故不愿与被告办理结婚登记手续，其过错在先，并对被告造成了损害，故本院根据相关法律规定并按照公平原则酌定由被告返还原某聘金2万元。关于金器（金项链、金手链、金耳钉、钻戒），其实质是一种附条件的赠予行为，本案是原某为实现结婚目的而赠予被告金器，现原某的实质目的已达到，该赠予行为已完成并发生法律效力，故原某要求被告返还赠与物金器，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于红包15000元，其实质是原某给付被告亲戚的斤头，现原某向被告主张返还，系主体不符，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、由被告郑某返还原告方某甲聘金计人民币20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告方某甲的其他诉讼请求。
受理费2960元，减半收取计人民币1480元，由原告负担1258元，由被告负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2960元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一五年六月四日
代书 记员 张思明
申请执行时效贰年逾期不予执行
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1357-1号
原告柯某某，男，回族，1964年7月20日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王某某，女，回族，1967年4月15日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马某甲，女，回族，1997年2月10日出生，小学文化程度，农民，家住宁夏回族自治区永宁县。
被告马某乙，男，回族，1971年11月2日出生，小学文化程度，农民，家住宁夏回族自治区永宁县。
原告柯某某、王某某与被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。因案情复杂，故应转入普通程序审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 朱维忠
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴 睿
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终499号
上诉人（原审原告）：杨志军，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：林州市华诚汽配有限责任公司，住所地林州市姚村镇寨底村。
法定代表人常江红，总经理。
被上诉人（原审被告）常红庆，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人杨志军因与被上诉人林州市华诚汽配有限责任公司、常红庆买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3410号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨志军称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，杨志军虽持有常红庆书写的欠条原件，但根据杨志军亲笔书写的情况说明，常红庆是到天河汽配总厂提的货，杨志军仅是经手人，“杨军货款”四个字也是杨志军为了以后区分货由谁发出而自行批注上去的，杨志军未举证证明其与天河汽配总厂之间的债权债务承接关系，故杨志军起诉不具备主体资格，杨志军的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定:驳回原告杨志军的起诉。
本院经审理认为，因上诉人杨志军起诉依据的欠条内容中载明的债权人是“天河汽配总厂”，故其作为原告提起诉讼主体不适格。上诉人杨志军的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月六日
书记员 于芳珠
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00090号
申请执行人付某某。
被执行人袁某。
申请执行人付某某与被执行人袁某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00849号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人袁某返还付某某彩礼47000元，本院已受理。
本案在执行中，查明被执行人袁某及家人外出务工，下落不明，本院于2014年1月25日公告向被执行人袁某送达了执行通知书，责令被执行人按期履行通知书确定的给付义务，交纳执行款47000元，申请执行费605元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。经查询被执行人袁某在银行无存款，在工商、机动车登记处查询均无登记信息。现被执行人袁某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。经本院执行听证，申请执行人付某某对本院核查的事实认可，向本院书面申请要求对未受偿的47000元保留其债权。申请执行费605元�缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第00849号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 罗 敏
审判员 穆崇洁
二〇一四年五月二十二日
书记员 龚武菊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2290号
罪犯孟文成。现在河南省平原监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2012年3月20日作出（2012）武刑初字第13号刑事判决，认定被告人孟文成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年8月4日起至2017年5月3日止。于2012年4月19日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孟文成减去有期徒刑十个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯孟文成自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年6月9日至2011年6月24日，被告人孟文成伙同他人利用虚假网站，以假借订编织袋为由，诈骗侯某等5人现金137000元。同时认定被告人孟文成系主犯。
经审理查明，罪犯孟文成自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年1月、2014年5月、2014年10月、2015年4月、2015年10月、2016年3月累计表扬7次，2013年4月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟文成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟文成准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月4日起至2016年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 苗玉婷
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执178号
申请执行人刘艳，女，1987年9月2日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人杨思君，男，1985年8月12日生，汉族，住上饶市信州区。
申请执行人刘艳与被执行人杨思君民间借贷纠纷一案,南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初2060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘艳于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人杨思君名下的赣Ｅ×××××小汽车；已冻结被执行人杨思君在上饶市耀邦实业有限公司的股权。冻结被执行人杨思君在上饶农村商业银行股份有限公司三清支行的银行账户。另查实，被执行人无其他银行存款、车辆、房产、股权。被执行人杨思君至今仍欠申请执行人刘艳欠款300000元及利息。申请执行人于2017年4月27日申请向本院终结本次执行程序。
本院认为，虽冻结被执行人在上饶农村商业银行股份有限公司三清支行的银行账户的，但该账户存款已作抵押，无法处置；虽查封被执行人的车辆，但上述车辆尚未实际掌控，无法处置；虽查封被执行人的股权，但该股权处置需要一定时间。被执行人杨思君无其他履行能力。所以对申请人执行人向本院申请该案的本次执行程序的申请予以准许，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执178号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋江雄
审判员 夏 亮
审判员 程 磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 涂 晨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4766号
原告毛文青，无职业。
委托代理人曾宝欣，天津允诚律师事务所律师。
原告王慧，无职业。
委托代理人曾宝欣，天津允诚律师事务所律师。
被告张兴涛，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区围堤道2号。
代表人苗青，总经理。
本院在审理原告毛文青、王慧诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、张兴涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告毛文青、王慧撤回起诉。
案件受理费减半收取1239元，由原告毛文青、王慧负担。
审判员 储柏森
二〇一五年八月十三日
书记员 李剑飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9307号
原告厦门如意家房地产行销策划代理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路6号华龙大厦1809单元之二。
法定代表人刘家礼，总经理。
委托代理人洪琳。
被告蓝福书，男，1983年7月11日出生，畲族，住厦门市思明区。
原告厦门如意家房地产行销策划代理有限公司（下称如意家公司）与被告蓝福书居间合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂于2014年9月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如意家公司的法定代表人刘家礼及其委托代理人洪琳到庭参加诉讼。被告蓝福书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如意家公司诉称，2013年6月29日，原、被告及赖某某共同签订《房屋买卖经纪合同》，由原告提供居间服务，被告向赖某某购买厦门市思明区西林西里XXX号之4的房产。合同约定，被告应于签订合同当日支付原告中介费及后期服务费用，后被告未支付。故诉请判令被告支付居间费15000元及房屋交易后期服务费用600元，共计15600元。
被告蓝福书未作答辩。
经审理查明，2013年6月29日，原、被告及赖某某共同签订房屋买卖经纪合同，约定由原告提供居间服务，被告与赖某某就厦门市思明区西林西里XXX号之4房产签订了买卖合同，原告的居间服务至房屋买卖合同成立时结束；被告应于房屋买卖合同成立时向原告支付居间报酬15000元，被告若需原告提供房屋交易后期服务的，应于合同签订当日向原告支付权证代办费、房屋入住手续代办费600元。同日，被告与赖某某签订房屋买卖合同，达成厦门市思明区西林西里XXX号之4房产买卖的书面协议。后，原告向被告提供房屋交易后期服务，包括办理房屋入住等相关手续。被告同意于2013年7月4日之前向原告支付居间佣金15000元。
以上事实有房屋买卖经纪合同、房屋买卖合同、佣金确认书以及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。在合同履行中，原告促成被告与赖某某之间的房产买卖合同成立，并提供房屋交易后期服务，被告依约应支付佣金及房屋交易后期服务费。故原告的诉讼请求具有事实与法律根据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝福书于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门如意家房地产行销策划代理有限公司居间费用15000元及房屋交易后期服务费600元，共计15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元，由被告蓝福书负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年九月十九日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。