山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四初字第48号
原告蔡红。
委托代理人仲涛，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人周浩，山东德义君达律师事务所律师。
被告潍坊浩博房地产投资有限公司，住所地：潍坊市潍城区国安大厦10楼。
法定代表人李国栋，总经理。
被告李国栋，潍坊浩博房地产投资有限公司法定代表人。
二被告共同委托代理人杨景超，山东潍州律师事务所律师。
二被告共同委托代理人徐贵一，山东齐鲁律师事务所律师。
原告蔡红与被告潍坊浩博房地产投资有限公司（以下简称浩博公司）、李国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡红及其委托代理人仲涛、周浩，被告浩博公司、李国栋及其共同委托代理人杨景超、徐贵一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红诉称，2013年9月1日，原告与被告签订借款合同，约定被告浩博公司向原告借款61585000元，借款期限两个月，逾期每天按逾期还款金额的1.5‰支付违约金。同时，被告李国栋提供连带责任保证担保，担保范围包括：借款本息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告按约履行合同义务，向被告发放了借款，但被告浩博公司并未及时还款，被告李国栋也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告偿还原告借款61585000元及违约金（自2013年11月1日起至实际还款之日止，按1.5‰计算）；2、依法判令被告李国栋对上述债务承担连带清偿责任；3、律师代理费、诉讼费、保全费由被告承担。
被告浩博公司、李国栋共同辩称，原告与被告之间无借贷担保的事实，原告虚假诉讼，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月13日，被告浩博公司与案外人潍坊和庆源通典当有限公司（以下简称和庆源通典当公司）签订借款合同一份，约定浩博公司向和庆源通典当公司借款16000000元；借款期限2011年6月13日至7月13日；月综合费用率4.2%，借款月利率为1.8%；到期不偿还本合同项下借款本金或利息的，从逾期之日起按欠款本息总额1%／天计收逾期费用及罚息。双方还对其它事项进行了约定。同日，被告浩博公司出具借据一份，载明：今借到潍坊和庆源通典当有限公司人民币（大写）壹仟陆佰万元整，（小写）16000000元整。借期壹个月。（自二0一一年六月十三日至二0一一年七月十三日止）。月利率6%。签订合同当日，通过原告蔡红及案外人郗洪涛、刘亦军、王守义账户分别转入被告李国栋中国民生银行尾号48900账户3000000元、4400000元、260000元、6000000元，以上共计16000000元。李国栋于当日支取960000元存入蔡红账户。
2011年6月19日，被告浩博公司与案外人和庆源通典当公司签订借款合同一份，约定浩博公司向和庆源通典当公司借款20000000元；借款期限2011年6月20日至9月20日；月综合费用率3.8%，借款月利率为1.8%；到期不偿还本合同项下借款本金或利息的，从逾期之日起按欠款本息总额1%／天计收逾期费用及罚息。双方还对其它事项进行了约定。同日，被告浩博公司出具借据一份，载明：今借到潍坊和庆源通典当有限公司人民币（大写）贰仟万元整，（小写）20000000元整。借期叁个月。（自二0一一年六月二十日至二0一一年九月二十日止）。月利率5.6%。原告蔡红于2011年6月20日转入浩博公司中国工商银行尾号669990账户300000元、6200000元，转入浩博公司中国农业银行尾号66992账户2832000元、6608000元，通过刘亦军账户转入浩博公司中国民生银行尾号账户2940000元，以上共计18880000元。
2011年8月9日，被告浩博公司与案外人和庆源通典当公司签订借款合同一份，约定浩博公司向和庆源通典当公司借款10000000元；借款期限2011年8月9日至11月8日；月综合费用率4.2%，借款月利率为1.8%；到期不偿还本合同项下借款本金或利息的，从逾期之日起按欠款本息总额1%／天计收逾期费用及罚息。双方还对其它事项进行了约定。同日，被告浩博公司出具借据一份，载明：今借到潍坊和庆源通典当有限公司人民币（大写）壹仟万元整，（小写）10000000元整。借期叁个月。（自二0一一年八月九日至二0一一年十一月九日止）。月利率6%。原告蔡红于签订合同当日汇入浩博公司中国民生银行尾号669990账户10000000元。
2011年8月17日，被告浩博公司与案外人和庆源通典当公司签订借款合同一份，约定浩博公司向和庆源通典当公司借款18000000元；借款期限2011年8月17日至11月16日；月综合费用率4.2%，借款月利率为1.8%；到期不偿还本合同项下借款本金或利息的，从逾期之日起按欠款本息总额1%／天计收逾期费用及罚息。双方还对其它事项进行了约定。同日，被告浩博公司出具借据一份，载明：今借到潍坊和庆源通典当有限公司人民币（大写）壹仟捌佰万元整，（小写）18000000元整。借期叁个月。（自二0一一年八月十七日至二0一一年十一月十六日止）。月利率6%。原告蔡红于签订合同当日分别汇入浩博公司中国民生银行尾号669990账户7000000元、1850000元，转入被告李国栋中国民生银尾号48900账户6000000元，通过案外人郗洪涛账户转入被告李国栋中国民生银行尾号48900账户1892400元，以上共计16742400元。
2013年9月1日，因被告浩博公司未按上述四份借款合同及借据的约定履行还款义务，原、被告确认被告浩博公司欠款61585000.00元，由原告蔡红作为出借人（乙方），被告浩博公司作为借款人（甲方），被告李国栋作为保证人（丙方）签订借款合同一份，约定甲方向乙方借款人民币陆仟壹佰伍拾捌万伍仟元整（小写：￥61585000.00元）；借款期限为两个月，若到期不偿，甲方应按逾期还款金额日1.5‰向乙方支付违约金；李国栋自愿为上述借款提供担保，由保证方对本合同项下的借款、利息、违约金及实现债权的费用等承担连带责任保证担保。双方还对其它事项进行了约定。
2014年1月28日，原告蔡红与被告李国栋签订还款计划一份，约定：2014年2月28日前还款贰千万元，2014年3月31日前还款贰千万元，2014年4月30日前还款壹仟叁佰万元。
另查明，原告蔡红提供和庆源通典当公司于2014年11月10日出具的承诺函一份，载明：2011年6月13日至2011年8月17日，蔡红以我公司（贷款人）的名义与浩博公司（借款人）签订四份《借款合同》（借款金额分别为：2011年6月13日，1600万元；2011年6月20日，2000万元；2011年8月9日，1000万元；2011年8月17日，1800万元），合同总金额人民币陆仟肆佰万元整。上述合同的实际履行人为蔡红和借款人浩博公司、李国栋，蔡红可向借款人主张权利。鉴于以上事实，我公司承诺，将不以任何方式针对上述《借款合同》向浩博公司、李国栋主张任何权利。被告对该承诺函无异议，认可原告蔡红系借款合同的实际履行人。
再查明，被告于2011年7月11日偿还960000元，于2011年7月22日偿还300000元，于2011年7月25日偿还320000元，于2011年8月5日偿还73974元、570452元、366900元，于2011年8月15日偿还2000000元，于2011年8月17日偿还6000000元，于2011年8月22日偿还1157333.33元，于2011年9月23日偿还980000元，于2011年10月10日偿还400000元，于2011年10月21日偿还1000000元，于2011年10月21日偿还966000元，于2011年12月26日偿还2600000元，于2012年1月17日偿还500000元，于2012年2月16日偿还500000元，于2012年3月30日，偿还500000元，于2012年6月11日偿还3000000元，于2012年6月20日偿还500000元，于2012年7月26日偿还2800000元，于2012年7月26日偿还1000000元，于2012年8月1日偿还2000000元，于2012年8月2日偿还1200000元，于2012年8月3日偿还800000元，于2012年11月27日，偿还6000000元，于2012年12月4日偿还1500000元，于2012年12月25日偿还800000元，于2013年1月15日偿还2000000元，于2013年1月21日偿还600000元，于2013年2月4日偿还800000元，于2013年2月5日偿还200000元，于2013年5月29日偿还100000元，于2013年6月6日偿还200000元，于2013年6月9日偿还1000000元，于2013年7月19日偿还8000000元，于2013年7月29日偿还2000000元，于2013年12月3日偿还1000000元，于2013年12月6日偿还400000元、30000元、30000元、40000元，于2013年12月13日偿还1000000元，于2014年1月22日偿还1400000元，于2014年1月23日偿还500000元。
上述事实，有借款合同、借据、银行交易凭证、承诺函及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，被告浩博公司与案外人和庆源通典当公司分别于2011年6月13日、6月19日、8月9日、8月17日签订四份借款合同，同日被告浩博公司出具借据对借款金额、期限及利息予以确认。根据上述四份借款合同的履行情况、原告提供的承诺函及双方当事人的陈述，可以认定上述合同的实际履行人为原告蔡红和被告浩博公司。2013年9月1日，因被告浩博公司未按上述四份借款合同及借据的约定履行还款义务，原、被告双方确认被告浩博公司欠款数额后，由原告蔡红作为出借人，被告浩博公司作为借款人，被告李国栋作为保证人以欠款数额为本金重新签订借款合同。庆源通典当公司出具承诺函确认原告蔡红系其与被告浩博公司签订的借款合同的实际履行人，认可原告蔡红向借款人被告浩博公司主张权利，并承诺不再以借款合同向被告浩博公司、李国栋主张权利，因此原告蔡红作为合同主体以合同相对方浩博公司、李国栋为被告提起本案诉讼，符合法律规定。二被告关于双方之间无借贷担保事实的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。
原告蔡红与被告浩博公司、李国栋于2013年9月1日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，除约定的违约金过高外，其它不违反法律、行政法规之规定，合法有效。因双方系以被告浩博公司与案外人和庆源通典当公司签订的四份借款合同及被告浩博公司出具的借据之约定计算的浩博公司欠款数额而约定的借款本金，而上述借据中约定的利息超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分依法不予支持，因此双方的借款数额不能以此为准。依法应当按照实际借款数额，从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告浩博公司偿还的款项扣除利息后，多余部分依法应抵作本金。按照该方法计算，至2011年7月11日，被告欠本金33920000元（16000000元-960000元＋18880000元），按照银行同期贷款利率的四倍计算应付利息498642.41元，当日被告偿还960000元，扣除上述应付利息余款抵偿本金，被告还欠借款本金33458642.41元。至2011年7月22日，被告偿还300000元，按照银行同期贷款利率的四倍计算被告应付利息246035.61元，扣除上述应付利息余款抵偿本金，被告还欠借款本金33404678.02元。至2011年7月25日，被告偿还320000元，按照银行同期贷款利率的四倍计算被告应付利息66992.40元，扣除上述应付利息余款抵偿本金，被告还欠借款本金33151670.42元。至2011年8月5日，被告偿还73974元、570452元、366900元，按照银行同期贷款利率的四倍计算被告应付利息263778.31元，扣除上述应付利息余款抵偿本金，被告还欠借款本金32384122.73元。至2011年8月15日，被告偿还2000000元，按照银行同期贷款利率的四倍计算被告应付利息260472.49元，扣除上述应付利息余款抵偿本金，被告还欠借款本金40044595.22元。至2011年8月17日，被告新借原告16742400元，被告偿还6000000元，按照银行同期贷款利率的四倍计算被告应付利息64731.25元，扣除上述应付利息余款抵偿本金，被告还欠借款本金50851726.47元。至2011年8月22日，被告偿还1157333.33元，按照银行同期贷款利率的四倍计算被告应付利息169970.15元，扣除上述应付利息余款抵偿本金，被告还欠借款本金49864363.29元。至2011年9月23日，被告偿还980000元，按照银行同期贷款利率的四倍计算被告应付利息1066687.53元，拖欠利息86687.53元。至2011年10月10日，被告偿还400000元，按照银行同期贷款利率的四倍计算被告应付利息653365.28元，拖欠利息253365.28元。至2011年10月21日，被告偿还1000000元，按照银行同期贷款利率的四倍计算被告应付利息620039.12元，扣除上述应付利息余款抵偿本金，被告还欠借款本金49484402.41元。至2011年10月21日，被告偿还966000元，拖欠本金48518402.41元。至2011年12月26日，被告偿还2600000元，按照银行同期贷款利率的四倍计算被告应付利息2140658.50元，扣除上述应付利息余款抵偿本金，被告还欠借款本金48059060.91元。至2012年1月17日，被告偿还500000元，按照银行同期贷款利率的四倍计算被告应付利息706797.37元，拖欠利息206797.37元。至2012年2月16日，被告偿还500000元，按照银行同期贷款利率的四倍计算被告应付利息1170611.96元，拖欠利息670611.96元。至2012年3月30日，被告偿还500000元，按照银行同期贷款利率的四倍计算被告应付利息2052079.54元，拖欠利息1552079.54元。至2012年6月11日，被告偿还3000000元，按照银行同期贷款利率的四倍计算被告应付利息3897361.71元，拖欠利息897361.71元。至2012年6月20日，被告偿还500000元，按照银行同期贷款利率的四倍计算被告应付利息1186506.09元，拖欠利息686506.09元。至2012年7月26日，被告偿还2800000元、1000000元，按照银行同期贷款利率的四倍计算被告应付利息1755655.61元，扣除上述应付利息余款抵偿本金，被告还欠借款本金46014716.52元。至2012年8月1日，被告偿还2000000元，按照银行同期贷款利率的四倍计算被告应付利息169435.01元，扣除上述应付利息余款抵偿本金，被告还欠借款本金44184151.53元。至2012年8月2日，被告偿还1200000元，按照银行同期贷款利率的四倍计算被告应付利息27115.75元，扣除上述应付利息余款抵偿本金，被告还欠借款本金43011267.28元。至2012年8月3日，被告偿还800000元，按照银行同期贷款利率的四倍计算被告应付利息26395.96元，扣除上述应付利息余款抵偿本金，被告还欠借款本金42237663.24元。至2012年11月27日，被告偿还6000000元，按照银行同期贷款利率的四倍计算被告应付利息3006858.74元，扣除上述应付利息余款抵偿本金，被告还欠借款本金39244521.98元。至2012年12月4日，被告偿还1500000元，按照银行同期贷款利率的四倍计算被告应付利息168590.17元，扣除上述应付利息余款抵偿本金，被告还欠借款本金37913112.15元。至2012年12月25日，被告偿还800000元，按照银行同期贷款利率的四倍计算被告应付利息488611.72元，扣除上述应付利息余款抵偿本金，被告还欠借款本金37601723.87元。至2013年1月15日，被告偿还2000000元，按照银行同期贷款利率的四倍计算被告应付利息484598.66元，扣除上述应付利息余款抵偿本金，被告还欠借款本金36086322.53元。至2013年1月21日，被告偿还600000元，按照银行同期贷款利率的四倍计算被告应付利息132876.76元，扣除上述应付利息余款抵偿本金，被告还欠借款本金35619199.29元。至2013年2月4日，被告偿还800000元，按照银行同期贷款利率的四倍计算被告应付利息306032.36元，扣除上述应付利息余款抵偿本金，被告还欠借款本金35125231.64元。至2013年2月5日，被告偿还200000元，按照银行同期贷款利率的四倍计算被告应付利息21556.31元，扣除上述应付利息余款抵偿本金，被告还欠借款本金34946787.95元。至2013年5月29日，被告偿还100000元，按照银行同期贷款利率的四倍计算被告应付利息2423487.94元，拖欠利息2323487.94元。至2013年6月6日，被告偿还200000元，按照银行同期贷款利率的四倍计算被告应付利息2495062.31元，拖欠利息2295062.31元。至2013年6月9日，被告偿还1000000元，按照银行同期贷款利率的四倍计算被告应付利息2359402.70元，拖欠利息1359402.70元。至2013年7月19日，被告偿还8000000元，按照银行同期贷款利率的四倍计算被告应付利息2217274.54元，扣除上述应付利息余款抵偿本金，被告还欠借款本金29164062.49元。至2013年7月29日，被告偿还2000000元，按照银行同期贷款利率的四倍计算被告应付利息178979.45元，扣除上述应付利息余款抵偿本金，被告还欠借款本金27343041.94元。至2013年12月3日，被告偿还1000000元，按照银行同期贷款利率的四倍计算被告应付利息2131109.20元，拖欠利息1131109.2元。至2013年12月6日，被告偿还400000元、30000元、30000元、40000元，按照银行同期贷款利率的四倍计算被告应付利息1181450.36元，拖欠利息681450.36元。至2013年12月13日，被告偿还1000000元，按照银行同期贷款利率的四倍计算被告应付利息798913.07元，扣除上述应付利息余款抵偿本金，被告还欠借款本金27141955.01元。至2014年1月22日，被告偿还1400000元，按照银行同期贷款利率的四倍计算被告应付利息666279.22元，扣除上述应付利息余款抵偿本金，被告还欠借款本金26408234.23元。至2014年1月23日，被告偿还500000元，按照银行同期贷款利率的四倍计算被告应付利息16206.70元，扣除上述应付利息余款抵偿本金，被告还欠借款本金25924440.93元。被告此后未再还款。本院认定被告浩博公司应偿还原告蔡红借款本金25924440.93元，并从2014年1月24日起按银行同期利率的四倍支付违约金。
原告蔡红与被告浩博公司、李国栋签订的借款合同约定李国栋为上述借款、利息、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证，该约定不违反法律规定，且至原告起诉时未过保证期间，现原告要求李国栋对被告浩博公司的本案债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
原告蔡红主张的律师代理费系其实现债权的费用，应属于原告因被告违约造成的损失。按照有关规定，原告主张的利息、违约金等损失不能超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院已确定按银行同期同类借款利率的四倍计算违约金，故原告主张的该费用本院依法不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告潍坊浩博房地产投资有限公司偿还原告蔡红借款本金25924440.93元及利息（按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算，从2014年1月24日起，计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告李国栋对被告潍坊浩博房地产投资有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李国栋承担保证责任后有权向被告潍坊浩博房地产投资有限公司追偿；
四、驳回原告蔡红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349725元，诉讼保全费5000元，共计354725元，由原告蔡红负担196192元，被告负担188533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李昱萱