wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第504号
原告栗增艳，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告栗增霞，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
二原告委托代理人刘永臣，通化市法律援助中心律师。
被告集安市太王镇果树村民委员会（简称果树村）
法定代表人梁海峰，主任。
委托代理人程显富，系村调解主任。
第三人栗胜国，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告栗增艳、栗增霞诉被告果树村、第三人栗胜国确认合同无效纠纷一案，本院2014年8月8日受理后，依法审判员谢连群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗增霞及二原告委托代理人刘永臣、被告委托代理人程显富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，我姐妹二人与第三人栗胜国系父女关系。1985年，第三人栗胜国代表家庭5口人与当时果树场乡（现果树村）签订了承包合同，合同上承包土地2.69亩，实际承包5亩，承包期限至2004年12月31日；1992年1月1日，第三人栗胜国又与果树场乡土口村民委员会（现果树村民委员会）补签了耕地承包合同，合同内容不变。2005年1月1日，第三人栗胜国与被告果树村在未征求二原告的情况下签订了新土地承包协议，将原家庭5口人承包土地5亩确认为3.5亩，取销了我们的土地承包权，并将超出的土地面积约定在国家征占时不得要求土地安置补助费。二原告认为该合同侵犯其土地承包权益，依据法律规定，要求确认2005年1月1日第三人栗胜国与被告果树村签订的土地承包协议无效，二原告享有集体经济组织成员在土地征占时的同等待遇。
原告向法庭提交的证据有：1、1992年第三人与被告签订的耕地承包合同书一份；2、栗胜国土地经营权证和土地承包协议各一份。
被告辩称，对原告的诉讼请求没有意见，法院依法办理就行。被告未向法庭提交证据。
第三人述称，2005年1月1日，我与果树村签订的土地承包协议不是我情愿的，签订协议时我也没有征求我女儿意见。
第三人未向法庭提交证据。
经本院审理查明：原告栗增艳、栗增霞与第三人栗胜国系父女关系，原均为果树村八组集体经济组织成员。1992年，第三人栗胜国代表家庭5口人（妻子及三个女儿）与集安市果树场乡土口村民委员会，签订了耕地承包合同，承包耕地2.69亩，实际面积5亩，承包期限至2004年12月31日。2005年1月1日，第三人栗胜国与被告果树村（原集安市果树场乡土口村民委员会撤销建制，由果树村承接各项职能）在未征求二原告意见的情况下签订了新土地承包协议，由政府颁发了新的农村土地经营权证，将原家庭5口人承包土地5亩确认为3.5亩三口人，即栗胜国与妻子及三女儿栗增红，因二原告结婚，户籍于1998年前后陆续迁出，被告果树村将余下1.5亩另行与第三人签订土地承包协议，取销了二原告的土地承包权，并约定将超出的土地面积约定在国家在征占时不得要求土地安置补助费。二原告认为该合同侵犯了本人的土地承包权益，依据法律规定，要求确认2005年1月1日第三人栗胜国与被告果树村签订的土地承包协议无效，二原告享有集体经济组织成员在土地征占时的同等待遇。
本院认为，我国农村土地实行家庭联产承包制，即承包方是本集体经济组织的农户，以“户”为单位经营，土地承包经营权属于家庭共有。吉林省根据党中央、国务院关于再延长土地承包期的规定，将耕地承包期在原定15年到期后再延长30年，土地承包时遵循“增人不增地、减人不减地”的原则。二原告结婚后虽将户籍迁出，但承包的“户”还存在，则应由其他家庭成员继续履行承包合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条规定，承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案，承包方案应当经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表讨论通过。本案被告与第三人于2005年1月1日签订的土地承包协议，即无承包方案，又无村民会议通过，亦未征得二原告同意，该协议的签订违反土地承包原则和程序，属无效民事行为；被告与第三人于1992年签订的承包合同到期后，理应补签延包合同，无权收回二原告的土地承包权。二原告作为承包经营户的家庭成员，享有承包地被依法征用、占用时依法获得相应的补偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第十八条第（三）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告果树村与第三人栗胜国于2005年1月1日签订的土地承包协议无效。
二、原告栗增艳、栗增霞享有家庭承包地被依法征用、占用时获得土地补偿费、安置补助费等相应的权利。
案件受理费50元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 谢连群
二〇一四年九月二日
书记员 孙震宇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字5094号
原告杨喜来，无职业。
被告刘蕊。
本院在审理原告杨喜来与被告刘蕊劳务合同纠纷一案中，原告杨喜来于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨喜来撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨喜来负担。
代理审判员 夏阳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00251号
原告赵某某，男，汉族，住澄城县城关镇。
被告郑某某，女，汉族，住澄城县城关镇。
本院在审理原告赵某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王志升
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 婷
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第237号
原告岳云旭。
被告韩银章。
本院在审理原告岳云旭与被告韩银章民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，适用简易程序，由审判员袁玉林独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告岳云旭到庭参加诉讼，被告韩银章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳云旭诉称，被告与原告前妻系朋友关系，被告当时因生意周转困难在原告前妻处借款50000元，后因原告前妻意外身亡，经原告与被告协商，被告向原告出具了欠条一张，并约定于2012年1月10日还清该欠款。后欠款到期后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，要求被告立即归还欠款50000元。
被告韩银章未作答辩。
经审理查明，被告韩银章向原告岳云旭出具欠条一张，并约定于2012年1月10日还清该欠款。欠款到期后，被告未归还欠款，原告于2013年12月19日起诉来院要求被告归还欠款。
以上事实有原告岳云旭提供的双方身份信息证明、欠条一张等证据，原告的陈述及本院的开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告岳云旭与被告韩银章之间的欠款事实清楚，证据充分，对于原告岳云旭要求被告韩银章偿还欠款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告韩银章于本判决生效之日起十日内归还原告岳云旭欠款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告韩银章承担。（此款已由原告岳云旭垫付，被告韩银章在归还上述借款时一并给付原告岳云旭）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一四年二月十二日
书记员 董 俐
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第497号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被刑事拘留，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）426号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年11月2日17时许，被告人李某无证驾驶已注销登记的二轮摩托车顺淄博市张店区山泉路由南向北行驶，行至淄博市公安局张店分局法医鉴定中心路口以北20米处与同向行驶的高良诗驾驶的二轮摩托车相撞，致高良诗受伤，造成交通事故。经检验，被告人李某血样中乙醇成分含量为250.31mg／100ml。经认定，被告人李某承担事故的全部责任。经鉴定，高良诗的伤情构成轻微伤。
公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并向本院移送相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人李某的刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获经过、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、被害人高良诗的陈述、理化检验鉴定报告、调解书、被告人供述及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年2月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵瑾
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第128号
申请执行人龙山县人口和计划生育局。地址：龙山县民安街道办事处湘鄂北路29号。
法定代表人向清平，男，局长。
被执行人刘西达，男，1983年7月4日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人黄琴花，曾用名黄琼花，女，1985年12月3日出生，土家族，湖南省龙山县人。
本院在执行龙山县人口和计划生育局申请强制执行刘西达、黄琴花拒不缴纳社会抚养费一案中，申请执行人龙山县人口和计划生育局于2014年12月16日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙山县人民法院作出的（2014）龙行非执审字第21号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张 帆
审 判 员 杨庭洪
审 判 员 刘建文
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘江蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第128号
申请执行人刘军，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人王强，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人刘军申请执行被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院于2014年月20日作出（2013）龙民一初字第00840号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人王强给付申请执行人刘军借款人民币40000.00元。申请执行人刘军于2014年4月8日向本院申请执行，并于2014年6月5日向被执行人王强送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人王强已给付申请执行人刘军欠款20000.00元，余款被执行人王强无能力给付，申请执行人刘军也未能提供被执行人王强可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第128号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丙远
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一四年十二月十八日
书记员 李树常
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第128号
本院在执行黄志帅与陈浩附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人陈浩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将陈浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02015号
原告曾祥银，女，1955年8月26日出生，汉族。
委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号。
法定代表人彭海恩，董事长。
被告蒲利平，女，1973年1月29日出生，汉族。
原告曾祥银诉被告贵州省德恒安房地产开发有限公司、蒲利平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾祥银诉称，2014年8月19日原被告签订了《借款合同》，约定由原告出借资金10万元，借款期限6个月，约定月利率2%。被告蒲利平为该笔借款担保。逾期经催收未果。请求：1、判决被告归还原告借款10万元及约定利率的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告贵州省德恒安房地产开发有限公司、蒲利平未作答辩。
审理中查明，重庆市铜梁区公安局于2015年5月18日作出铜公刑立字第（2015）1291号《立案决定书》，决定对重庆中恩控股集团有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，同日决定对该案中的犯罪嫌疑人蒲利平（系该公司副董事长）取保候审。
本院认为，因被告蒲利平已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曾祥银对被告贵州省德恒安房地产开发有限公司、蒲利平的起诉。
诉讼费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 王俊羿
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第202号
原告：鲍望玲，女，1957年3月7日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区宁远镇南地号村304号。身份证号码210311195703072420。
委托代理人：陈明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：刘政宝，男，1966年12月16日出生，汉族。住所地：海城市腾鳌镇西新台子村3组431号。身份证号码210319196612165010。
被告：都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区建国南路甲181-1、181-2号。
本院在审理原告鲍望玲因与被告刘政宝、都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在法庭调查终结前，原告鲍望玲于2014年7月8日向本院提出减少诉讼请求数额申请，并于同日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍望玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍望玲负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由60679.58元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额60679.58元交纳案件受理费1317元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1267元，故总计应退还1292元。）
审 判 长 ：牟欢欢
人民陪审员 ： 郭 琦
人民陪审员 ：于美灵
二〇一四年七月八日
代理书记员 ： 牛 卉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1969号
原告王晓东。
被告李道兵。
被告李道祥。
委托代理人李道兵。
原告王晓东与被告李道兵、李道祥担保追偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员毛中海独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王晓东、被告李道兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东诉称：2008年，被告李道兵请我和庞玮为其哥哥李道祥借款提供担保。后因李道祥未能还款，我被起诉并经海安法院执行，法院先后扣划我银行存款、住房公积金、工资合计241687.11元。此后我多次找李道兵、李道祥追要，李道兵向我出具借条，承诺归还我借款本息，但仅归还我74000元，余款至今未能履行。请求判令被告李道兵、李道祥归还借款本息合计246706元。
被告李道兵、李道祥辩称：原告为李道祥借款担保被法院强制执行，李道兵向原告出具借条承诺还款情况属实。被告已归还74000元，同意归还原告借款本息246706元。
经审理查明：原告王晓东与被告李道兵均系海安县瓦甸初级中学教师，被告李道祥系李道兵哥哥，从事建筑工程业务。2008年底，原告王晓东与庞玮、李道兵三人两次共为李道祥借款35万元提供担保。因李道祥未能还款，借款人起诉并申请法院执行。自2009年8月起至2014年3月，法院共扣划王晓东银行存款、住房公积金、工资合计241687.11元。此后王晓东多次找李道兵、李道祥追要，李道兵向王晓东出具借条，承诺归还王晓东借款本息。后李道兵归还王晓东74000元，余款未能按约履行，经王晓东多次追要未果，引起诉讼。
上述事实，有扣款台帐、借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告王晓东为被告李道祥借款提供保证，原告王晓东承担保证责任后，有权向被保证人李道祥追偿。被告李道兵向原告王晓东出具借条，承诺还款，其意思表示应为并存式的债务加入行为，且合法有效，李道兵也应当承担还款义务。庭审中，双方一致确认尚欠原告借款本息246706元，故原告王晓东诉请要求两被告归还借款本息的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李道兵、李道祥于本判决发生法律效力后十日内归还原告王晓东借款本息246706元。
如果被告李道兵、李道祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告李道兵、李道祥负担（已由原告王晓东代垫，被告李道兵、李道祥在履行上述还款义务时一并给付原告王晓东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4490元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号47×××82）。
审判员 毛中海
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 铎
附《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第440号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，无业，住海南省保亭黎族苗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2962号起诉书指控被告人邱某犯开设赌场罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员范宏勇出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日16时许，被告人邱某、“小李”（身份信息不详，在逃）、“啊二”（身份信息不详，在逃）、“小龙”（身份信息不详，在逃）等人，在光明街道圳美社区凤新路与公常路交汇处的一废弃平房内以营利为目的开设赌场，以“赌板九”的方式招揽赌客进行赌博。被告人邱某在发牌和抽水的原负责人“啊二”和“小龙”不在时负责发牌和抽水，如果抽到水可以获取200元人民币的好处费；“小李”为管理该赌档和收取水钱的老板。经查，该板九赌档自2015年4月5日开始开设，每天赌档开设时间一般从14时至17时30分，每局抽水为赢家获利金额的百分之五，当场抓获10名涉嫌参与赌博人员，现场缴获赌具牌九二十张、骰子叁颗、赌资人民币980元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
被告人邱某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具赌具一批、赌桌一张、赌资人民币980元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年八月三日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01252号
上诉人（原审原告）：杜厚胜，男，1960年10月16日生。
委托代理人：邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市长江食品有限责任公司。住所地：武汉市硚口区武胜路*号。
法定代表人：程敬东，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人杜厚胜因与被上诉人武汉市长江食品有限责任公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口丰民初字第00192号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人杜厚胜及其委托代理人邓道伟，被上诉人武汉市长江食品有限责任公司的委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜厚胜诉称：2000年12月原武汉市长江食品厂改制为武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）。依据改制方案的精神，杜厚胜的经济补偿金由长江食品公司接受，长江食品公司依照政策负责杜厚胜的养老保险、失业保险、医疗保险的缴纳，其中个人部分由杜厚胜自行承担。同时约定杜厚胜超过三个月未缴者，长江食品公司停止缴纳社会保险，解除协议作自动离职处理。劳动关系保留期内，杜厚胜如调离长江食品公司，长江食品公司扣除所交的各项款项，据实结算，双方协议签订后，长江食品公司未按相关规定支付杜厚胜工资或生活费，也未按约定为杜厚胜缴纳社会保险，中途停止后就一直未缴纳。杜厚胜于2014年8月22日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于当月25日作出不予受理通知，杜厚胜对此不服，现诉至人民法院，请求判令：1、长江食品公司支付其相应工资156000元（从2001年1月1日起到2011年12月止共计120×1300=156000元）；2、长江食品公司承担诉讼费用。
原审法院认为：杜厚胜已达到退休年龄并享受退休待遇，其诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。为此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，原审法院裁定：驳回杜厚胜的起诉。案件受理费予以免交。
上诉人杜厚胜不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判支持其原审的诉讼请求。其上诉事实和理由：双方签订的《保留协议》即劳动合同，就是劳动关系存在的有效凭证；双方协议签订后，长江食品公司未按相关规定支付杜厚胜工资，也未按约定为杜厚胜缴纳社会保险，严重损害了杜厚胜的利益。
被上诉人长江食品公司答辩称，双方签订《保留协议》并非劳动合同，只是代为管理杜厚胜社会保险的缴纳，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，杜厚胜提交武汉市人民政府《关于促进中小型国有企业改制的若干实施意见》和长江食品公司《关于对社会保险稽核意见的情况说明》及刘艳芳的《退休证》，拟证明其已将与改制前武汉市长江食品厂解除劳动关系的经济补偿金交给改制后长江食品公司办理社会保险，进而证明其与长江食品公司之间具有劳动关系。经质证，长江食品公司对上述证据的真实性没有异议，但认为该组证据不能证明双方之间存在劳动关系。本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因此，仅凭上述证据不能达到杜厚胜的证明目的。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，2000年武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室发文（硚国企办（2000）47号），批准武汉市长江食品厂进行改制。因此武汉市长江食品厂改制是经有关政府部门审批后进行，并非企业自主进行，系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，即政府主导下的改制，而非企业自主改制。由此引发杜厚胜与长江食品公司的争议系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中出现的纠纷，该纠纷系因政府相关职能部门对企业的行政管理行为而引起，而非因双方正常履行劳动合同过程中产生的纠纷，故杜厚胜的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，原审裁定驳回杜厚胜的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 王 伟
二〇一五年八月十一日
书记员 何鑫敏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第633号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。
被告于云红。
被告朱爱君。
被告于云湘。
被告孟伟丽。
被告于云生。
被告范桂兰。
被告于云刚。
被告于秀红（曾用名于芬红）。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告于云红、朱爱君、于云湘、孟伟丽、于云生、范桂兰、于云刚、于秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晓林、游洪梅，被告于云红、朱爱君、于云湘、孟伟丽、于云生、范桂兰、于云刚、于秀红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于云红与原告签署了《个人最高额联合保证借款合同》，被告于云红向原告申请贷款，原告向被告于云红履行了放款义务，被告于云红至今未还款。被告朱爱君、于云湘、孟伟丽、于云生、范桂兰、于云刚、于秀红在借款合同中承诺为被告于云红承担连带偿还责任。请求法院依法判令被告于云红偿还贷款本金、利息合计47021.56元及实现债权费用（利息暂计算至2014年6月27日，2014年6月27日之后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；判令被告朱爱君、于云湘、孟伟丽、于云生、范桂兰、于云刚、于秀红对上述款项承担连带偿还责任。
被告于云红未提供答辩。
被告朱爱君未提供答辩。
被告于云湘未提供答辩。
被告孟伟丽未提供答辩。
被告于云生未提供答辩。
被告范桂兰未提供答辩。
被告于云刚未提供答辩。
被告于秀红未提供答辩。
经审理查明，2011年9月5日，原告与被告于云红、于云湘、于云生、于云刚签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：于云红、于云湘、于云生、于云刚自愿组成联保小组，作为共同保证人，对自2011年9月5日起至2013年10月26日期间内，在最高贷款额度内（于云红60000元、于云湘550**元、于云生60000元、于云刚55000元）连续发生的债权共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如借款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。2011年9月1日，被告朱爱君、孟伟丽、范桂兰、于秀红给原告出具借款人及担保人配偶声明1份，被告朱爱君声明：本人是借款人于云红的配偶，同意借款人向你社申请借款；被告孟伟丽、范桂兰、于秀红声明：作为保证人的配偶，同意保证人为借款人本次借款提供连带责任保证。
2011年9月10日，原告将36000元贷款发放给了被告于云红，借款借据上载明到期日为2012年9月8日，月利率为9.29333‰。借款到期后，被告于云红未付清借款本息，截止到2014年11月19日，被告于云红尚欠原告借款本金34912.04元及利息14089.19元未还，被告朱爱君、于云湘、孟伟丽、于云生、范桂兰、于云刚、于秀红也未尽保证责任。
另查明，原告主张为实现本案债权，支付代理费6221元。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同1份；借款凭证1份；借款人及担保人配偶声明1份；收款收据1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同及借款凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告于云红在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。原告虽在民事起诉状中要求被告朱爱军对被告于云红的借款承担连带偿还责任，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因上述借款发生时，被告朱爱君系被告于云红的配偶，且被告朱爱君同意被告于云红向原告借款，因此，该借款应视为被告于云红与被告朱爱君的夫妻共同债务，被告朱爱君应承担共同还款责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告于云湘、于云生、于云刚未尽保证责任，应承担连带清偿责任。
关于被告孟伟丽、范桂兰、于秀红的担保责任。被告孟伟丽、范桂兰、于秀红虽向原告出具了借款人及担保人配偶声明，但该声明中仅载明被告孟伟丽、范桂兰、于秀红作为保证人于云湘、于云生、于云刚的配偶，同意保证人为借款人于云红的本次借款提供连带责任保证，而被告孟伟丽、范桂兰、于秀红本人并未向原告作出愿为借款人于云红的借款承担担保责任的承诺。因此，原告要求被告孟伟丽、范桂兰、于秀红承担保证责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的实现债权费用，在最高额联合保证借款合同中有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张的代理费，符合合同约定，本院予以支持。
原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于云红、朱爱君、于云湘、孟伟丽、于云生、范桂兰、于云刚、于秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于云红、朱爱君欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金34912.04元，截止到2014年11月19日的利息14089.19元，实现债权的费用6221元，共计55222.23元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告于云红、朱爱君支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金34912.04元的逾期利息（按月利率9.29333‰加收50%计算，自2014年11月20日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告于云湘、于云生、于云刚对第一、二项欠款承担连带清偿责任。
四、驳回原告对被告孟伟丽、范桂兰、于秀红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，财产保全费491元，共计1467元，由被告于云红、朱爱君、于云湘、于云生、于云刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费976元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 张夕成
人民陪审员 周新扬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 魏 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1460号
原告何汉良。
委托代理人陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师。
被告王月虎。
原告何汉良诉被告王月虎承揽合同纠纷一案，本院于＊年＊月＊日立案受理后，依法组成合议庭于＊年＊月＊日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何汉良委托代理人陈忠华到庭参加诉讼。被告王月虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何汉良诉称：＊＊年，被告王月虎承包了XX公司内外墙涂料工程，嗣后，原告何汉良以包工包料的方式承建该工程，原告按要求完成了该工程。＊＊年＊月＊日，被告王月虎出具欠条一份，经原、被告双方结算，被告欠原告工程款230000元，已付120000元，还欠110000元，余款于2014年2月底付一半，剩余3月底付清。被告在支付15000元后，剩余款项95000元，原告多次催讨未果。故起诉要求：被告支付原告工程款95000元并赔偿该款自2014年4月1日起按年利率5.6%计算至实际付款之日止的逾期利息损失。
原告何汉良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明截止至2014年1月29日，被告尚欠原告工程款110000元，并约定该款于2014年2月底付一半，剩余3月底付清的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时合议庭经评议后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告王月虎未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告何汉良曾向被告承包xx公司内外墙涂料工程。工程结束后，经结算，被告王月虎于＊＊年＊月＊日出具欠条1份，确认共欠原告工程款230000元，已付120000元，尚欠110000元，并约定余款110000元于2014年2月底付一半，于＊＊年＊月底付清。后被告仅支付工程款15000元，剩余款项95000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的承揽关系成立，被告作为定作人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
王月虎于本判决生效之日起十日内支付何汉良工程款95000元，并赔偿该款自2014年4月1日起按年利率5.6%计算至实际清偿之日止的逾期利息损失。
案件受理费2351元，由王月虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 杨 莉
代理审判员 王 强
人民审判员 胡建军
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 怡
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终806号
上诉人（原审被告）：重庆远兴织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村13社，统一社会信用代码91500106203071394E。
法定代表人：许庭富，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。
负责人：黄建纲，行长。
被上诉人（原审被告）：重庆嘉瑞投资担保有限公司，住所地重庆两江新区龙晴路7号5楼，统一社会信用代码91500000673373821G。
法定代表人：黄获，董事长。
原审被告：四川胜邦机械有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇城南工业园区，统一社会信用代码915116215883624661。
法定代表人：许庭富。
原审被告：许庭富，男，1958年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：王兰，女，1960年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆远兴织造有限公司（以下简称远兴公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行、重庆嘉瑞投资担保有限公司、原审被告四川胜邦机械有限公司、许庭富、王兰金融借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初8758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年2月26日通知远兴公司在七日内向本院缴纳上诉案件受理费，期满未交纳，按自动撤回上诉处理。远兴公司未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆远兴织造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
审 判 员 杨 瑾
二〇一八年三月十二日
法官助理 邓筱茜
书 记 员 母雪桥
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第319号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告黄波，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告黄波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄波的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告黄波的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00020号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人虞正春，男，2002年因盗窃被秦皇岛市劳动教养委员会劳动教养三年；2005年5月11日因犯盗窃罪被秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年9月25日因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元；2013年2月1日因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年8月14日刑满释放。现因本案于2014年10月23日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2015）10号起诉书，指控被告人虞正春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、阎妍出庭支持公诉，被告人虞正春到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年10月3日11时，被告人虞正春窜至盘锦市双台子区商贸城西门口处，趁失主林某某撩门帘进入商城的不备之机，将其放在外衣兜内的黑色小米手机盗走。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币600元。
公诉机关认为，被告人虞正春扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，其在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚，请依法惩处。
被告人虞正春对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人虞正春将所盗手机销赃后，获赃款人民币600元，被其挥霍。
上述事实的认定有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源、抓获被告人的经过；2、失主林某某的陈述；3、被告人虞正春的供述；4、盘锦市双台子区价格认证中心双价认鉴字（2014）59号价格鉴证意见书；5、失主林某某对被告人虞正春的辨认笔录；6、本院（2014）双刑初字第00056号刑事判决书、盘锦市看守所盘看刑释字（2014）第59号刑满释放证明书；7、被告人虞正春的户籍证明；8、被告人虞正春盗窃作案时的录像光盘。
本院认为，被告人虞正春以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人虞正春犯盗窃罪的罪名成立。被告人虞正春虽当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，但其挥霍了赃款，给失主造成了经济损失，且在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，故本院依法对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞正春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月23日起至2015年8月22日止）
（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 张敬红
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 琳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3653号
原告：滦平县虎什哈镇富宇轮胎专卖店
地址：滦平县虎什哈镇。
注册号：130824600014412
经营者：赵某，男，1962年10月8日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人王凤英，女，1962年10月11日出生，住滦平县。
被告：代某，男，1983年3月15日出生，住滦平县。
本院在审理原告滦平县虎什哈镇富宇轮胎专卖店与被告代某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案。原告滦平县虎什哈镇富宇轮胎专卖店于2016年11月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告代某的起诉。
本院认为，原告滦平县虎什哈镇富宇轮胎专卖店的申请符合相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告滦平县虎什哈镇富宇轮胎专卖店撤回对被告代某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县虎什哈镇富宇轮胎专卖店负担。
审判员 朴金利
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 赫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0599号
申请执行人谭XX
被执行人徐X
原告谭XX与被告徐X民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）吴江震民初字第0845号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告徐X应归还原告谭XX226400元，于2013年12月30日前归还原告50000元，于2014年4月30日前归还原告50000元，于2014年9月30日前归还原告50000元，于2014年12月30日前归还原告76400元。案件受理费减半收取2380元，由原告谭XX负担。若被告徐X未能按期完全履行上述还款义务，原告谭XX有权就到期未履行及未到期款项一并申请执行。至期，因被告徐X未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谭XX于2014年2月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为226400元，执行费3296元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人徐X发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；由于被执行人徐X在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述案件并案执行并向含本案申请执行人谭XX在内的各申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，有申请执行人反映徐X在中南世纪城购买了一处房产，有汽车两辆，且被执行人徐X经营有吴江市横扇镇欣X针织整理厂。
执行过程中，本院向吴江区住房和城乡建设局调查，证实被执行人徐X确在中南世纪城购买了XXXX室房屋并办理了商品房预售合同登记备案手续。本院又向吴江区房产管理处核实，该房屋尚未进行物权登记。本院向吴江车辆管理所调查，查实被执行人徐X名下并无机动车登记。关于申请执行人提出的“徐X经营有吴江市横扇镇欣X针织整理厂”一事，在吴江区劳动人事争议仲裁委员会提交本院进行的施振平、朱火根等27人与吴江市横扇镇欣X针织整理厂劳动争议纠纷一案财产保全时，案外人肖国均提出，该厂房及其中机器设备已由吴江市横扇镇欣X针织整理厂（徐X）出租给肖国均，租期十五年，租金以债权充抵，并提供了书面租赁合同。对被执行人徐X购买的中南世纪城XXXX室房屋，本院于2013年12月24日采取预查封措施。2014年2月14日，本院裁定在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖执行人徐X购买的中南世纪城XXXX室房屋。后案外人苏州中南世纪城房地产开发有限公司对该房屋提出异议，请求法院裁定中止对该房屋的执行。经听证，本院认为异议人苏州中南世纪城房地产开发有限公司的理由成立，裁定中止对被执行人徐X购买的中南世纪城XXXX室房屋的执行。故本院撤回拍卖并解除了对该房屋的预查封措施。另查明，被执行人徐X因拖欠中南世纪城XXXX室房屋的银行贷款，出卖人苏州中南世纪城房地产开发有限公司已起诉买受人徐X、陈勤芬，请求解除双方签订的《商品房买卖合同》并要求徐X、陈勤芬承担违约责任、赔偿损失。此商品房销售合同纠纷一案正在审理中，案号为（2014）吴江民初字第1569号，本院执行局对该争议房屋无法处理。关于案外人肖国均在仲裁保全阶段提供的租赁合同，有部分申请执行人认为该合同系徐X被迫签订的无效协议。鉴于此，自2014年4月17日起，本院已陆续通知各申请执行人若对租赁事宜有异议，可向本院提起诉讼或申请认定被执行人和案外人规避执行行为无效或撤销该行为。截至今日，未有任一申请执行人向本院提起诉讼或申请。长期租赁合同的存在影响涉诉资产的价值实现，且该房地产经查系无证房产，本院也无法启动拍卖、变卖程序。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所、横扇镇北横村等单位调查核实，未发现被执行人徐X有可供执行的其他财产及线索。本院向被执行人徐X所在村调查，村干部反映徐X原来是开厂的，现下落不明，妻子陈勤芬不知去向。徐X的父母在家，小孩在吴江读中学，由徐X的母亲照顾。村里无拆迁、分红和补助。本院向申请执行人谭XX告知了执行情况，并于2014年8月21日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人谭XX在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人谭XX并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人徐X的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人谭XX逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0845号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年九月九日
书 记 员 许 多
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第910号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，汉族，农民。
原告刘某某�被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1990年正月十六举行结婚仪式，双方未领取结婚证，1990年10月14日生长女潘某某，2001年4月5日生次女潘某某。婚后原告发现被告潘某某脾气古怪，长期以来疑神疑鬼，对原告无端猜疑，原告在被告家里无法生活。2012年原告起诉离婚，后经法官劝说撤诉，撤诉后双方关系仍然没有得到改善，也没有在一起生活，感情彻底破裂，现诉至法院，请求判令原告与被告潘某某离婚。
被告潘某某未答辩。
经审理查明，原、被告之间于1989年通过换亲相识，双方未办理结婚登记，婚后生育两个女儿，长女潘某某（1990年10月14�生）、次女潘某某（2001年4月5日生），潘某某已经成家，潘某某尚在读书。婚后夫妻双方相处不睦，原告曾于2012年8月1日到本院起诉离婚，后撤诉。撤诉后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、开庭传票、潘永远谈话笔录予以印证，本院予以确认。
审理中，原告要求女儿潘某某随其生活，放弃要求被告给付子女抚养费，同时原告自愿放弃分割夫妻共同财产和债权、债务。
本院认为，原告已经系第二次向本院起诉离婚，双方已无和好可能，夫妻关系彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。原被告婚生女儿潘某某年龄尚小，不具备独立生活条件，又系女孩，应随原告生活为宜，故对原告要求女儿潘某某随其生活诉请本院予以支持。关于子女抚养费，原告放弃要求被告给付，应视为原告对其权利的放弃，本院予以准许。关于原、被告夫妻共同财产和债权、债务问题，因被告未到庭，具体事实无法查明，本案不予理涉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告潘某某离婚。
二、原、被告婚生女儿潘某某随原告共同生活。
案件受理费240元减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判长 胡洋
二〇一五年二月九日
书记员 刘欢
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初996号
原告姜某。
被告何某某。
本院于2016年5月16日立案受理原告姜某与被告何某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中原告姜某经本院传票传唤，原告姜某无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告姜某负担。
审判员 岳岐峰
二〇一六年六月十四日
书记员 赖 勇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2190号
罪犯杨飞飞，女，1995年3月2日出生于云南省石林县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年三月十七日作出（2014）曲中刑初字第26号刑事判决，以被告人�飞飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年9月1日起至2020年8月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月25日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯杨飞飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨飞飞的考核结果，以罪犯杨飞飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨飞飞，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月1日起至2019年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉 萍
审 判 员 �李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2190号
罪犯杨飞飞，女，1995年3月2日出生于云南省石林县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年三月十七日作出（2014）曲中刑初字第26号刑事判决，以被告人杨飞飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年9月1日起至2020年8月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月25日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯杨飞飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨飞飞的考核结果，以罪犯杨飞飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨飞飞，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月1日起至2019年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑一终字第5号
原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1990年7月2日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年7月4日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月17日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于二○一三年十二月十二日作出（2013）武刑初字第305号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员赵旭出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民法院审理认定：2013年6月27日凌晨，被告人王某在武冈市东升路极速网吧上网时，看见陆某超在网吧吧台处买东西，王某上去向陆某超收取陆之前打牌欠的200元钱，陆某超说没有欠王某的钱，然后走出网吧到马路上准备搭乘摩托车离开。王某跟上去再次向陆某超要钱，陆某超下车打了王某1耳光，王某就将随身携带的1把折叠刀打开，朝陆某超的胸部刺了1刀，致陆某超轻伤。原判采信司法鉴定意见书、门诊病历、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍资料、被告人的供述等证据认定上述事实。原判决认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人王某上诉提出：他认罪态度好，被害人有过错，原判量刑过重。
湖南省邵阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，建议维持原判。
经审理查明：2013年4月左右的一天晚上，陆某超在武冈市农贸市场牌坊下面的夜宵摊打牌输了人民币200元，就对在场的上诉人王某说，要王某帮他付给赢家200元，陆某超说完此话后就走了。2013年6月27日凌晨，陆某超在武冈市城区的东升路极速网吧购买香烟时，被正在该网吧上网的王某看到，王就走向陆，要陆偿还200元。陆某超说没有欠王某的钱，双方发生争执，陆打了王1耳光，王就持匕首朝陆胸部刺了1刀，刺中陆的右胸前壁第6肋骨处，致陆某超轻伤。同年7月4日，武冈市公安局民警将王某抓获，并决定对王某行政拘留十日，罚款200元。同年9月17日，王某因涉嫌故意伤害犯罪被逮捕。
上述事实有下列查证属实的证据证明：
1、邵阳市都梁司法鉴定所邵都司鉴所（2013）临鉴字383号损伤程度司法鉴定意见书之鉴定意见证明，陆某超的损伤构成轻伤。
2、被害人陆某超的陈述证明，2013年4月左右的一天晚上，他在武冈市农贸市场牌坊下面的夜宵摊打牌，最后一局他输有200元钱，当时“兵老哈”（指王某）在“抽水钱”，他说由“兵老哈”负责算了，说完他就走了。同年6月27日凌晨，他步行到东升路极速网吧买烟。“兵老哈”看见他后，向他收钱，他说没欠“兵老哈”的钱。双方发生口角，他打了“兵老哈”一耳光，“兵老哈”就持匕首朝他胸部刺了1下，后他弟弟陆某勇将他送至武冈市人民医院治疗。
3、证人陆某勇的证言证明，2013年6月27日凌晨1时许，他朋友刘秀友告诉他，他哥哥陆某超被人捅伤。他就从家里出来，看见陆某超坐在家门口，胸口上有血。后他与朋友将陆某超送到武冈市人民医院治疗。陆某超告诉他是被王某捅伤胸部的。
4、辨认笔录及照片证明，陆某超在武冈市公安局都梁中心派出所对公安机关提供的1组免冠男性照片中，辨认出2013年6月27日凌晨刺伤自己的人是“兵老哈”王某。
5、提取物证笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单证明，2013年7月4日，公安民警从王某身上提取了1把匕首。
6、门诊病历证明，2013年6月27日凌晨1时39分，陆某超在武冈市人民医院门诊就诊时，初诊为胸外伤。
7、武冈市公安局行政处罚决定书和武公决（2013）5号文件证明，王某因本案于2013年7月4日被武冈市公安局行政拘留十日。同年9月5日被撤销行政处罚。
8、上诉人王某对以上犯罪事实供认不讳，且与其他证据相互印证。
9、户籍资料证明了上诉人王某的年龄等身份的基本情况，王某作案时系成年人。
本院认为，上诉人王某因不能正确处理与被害人陆某超之间的借款纠纷，持刀刺伤陆某超，致陆轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某到案后，如实供述自己罪行，且陆某超先打王某1耳光，陆在本案的起因上负有一定的责任，可以对王某从轻处罚，原判决也已认定。王某上诉提出其认罪态度好，被害人有过错的理由成立，本院予以采纳。王某上诉提出原判量刑过重。经查，原判决根据王某的犯罪事实、具体情节及社会危害程度，在法定刑幅度内，对王某已给予了从轻处罚，量刑并非过重。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，王某因本案原被公安机关行政拘留的期限应折抵相应的刑期。湖南省邵阳市人民检察院建议维持原判的意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗庆群
审 判 员 周运福
代理审判员 李少杰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2676号
原告：苏州英可捷金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢406室。
法定代表人：陈成志，执行董事。
委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许诗怡，该公司员工。
被告：苏州臻钰精密机械科技有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道南新路1号1幢。
法定代表人：张羽惠。
原告苏州英可捷金属制品有限公司（以下简称英可捷公司）与被告苏州臻钰精密机械科技有限公司（以下简称臻钰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海兵、许诗怡到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告英可捷公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款88625.87元及自2017年4月6日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向其购买汽车贴膜等金属制品，约定月结60天，但自2016年3月至10月期间，被告共计拖欠货款88625.87元。
被告臻钰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告素有业务往来。2016年3月至11月期间，原告向被告供应贴膜等货物，并向被告开具了价税合计108625.87元的增值税发票。原告自认被告仅在2016年9月支付了20000元。
经查，上述增值税发票均已由被告在国家税务部门进行了认证。
上述事实，由原告提供的送货单、增值税发票、发票签收单及纳税人发票认证抵扣情况说明、当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，买受人应按约支付价款。原告称被告结欠货款88625.87元，提供了送货单、增值税发票、发票签收单为证，被告已就上述发票进行认证，且被告未到庭应诉亦未提供相应反证，本院对原告所述事实予以采信，被告理应支付欠款。原告还主张被告支付自起诉之日2017年4月6日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失，与法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州臻钰精密机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州英可捷金属制品有限公司价款人民币88625.87元及自2017年4月6日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1023元、财产保全费920元，合计1943元，由被告苏州臻钰精密机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年六月九日
书 记 员 俞佳平
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审65号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市水务集团有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人郑琦。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚（2015）1014号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月16日作出诸土资监罚（2015）1014号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市水务集团有限公司从2014年5月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市暨阳街道江龙村、五浦头村处占用土地建造自来水厂。经实地测量，总用地面积为19301平方米。截至调查时建设程度为已平整路基。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地2886平方米（其中1060平方米土地属基本农田保护区范围），林地15920平方米，田坎495平方米，其中17182平方米土地不符合土地利用总体规划，2119平方米土地符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市水务集团有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第十五条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，决定对被执行人诸暨市水务集团有限公司作出如下处罚：一、责令被执行人退还在暨阳街道江龙村、五浦头村处非法占用的19301平方米土地，限期清除在不符合土地利用总体规划的17182平方米土地上的砂石，并恢复原种植条件；二、对非法占用1060平方米基本农田的行为，处以每平方米30元的罚款，计31800元；对非法占用1826平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，计36520元；对非法占用16415平方米其他土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计164150元，三项合计232470元。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月16日向被执行人诸暨市水务集团有限公司送达了行政处罚决定书，被执行人诸暨市水务集团有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市水务集团有限公司未履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2015）1014号行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款部分处罚内容，由本院实施；其他处罚内容由诸暨市人民政府暨阳街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年三月三日
书 记 员 斯则喻
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民三初字第154号
原告：陈博晓，男。
委托代理人：梁利华、胡文军，广东指针律师事务所律师。
被告一：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，地址：惠州市下埔麦地路73号愉景大厦4层01号。
法定代表人：赖达扬。
被告二：赖志强，男。
本院在审理原告陈博晓诉被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司、赖志强房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈博晓于2014年10月14日向本院申请撤回对被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司、赖志强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈博晓撤回对被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司、赖志强的起诉。
本案受理费减半收取为100元（……），由原告陈博晓负担。
审 判 长 方国平
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄玉玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7265号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告刁蓬芝。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告刁蓬芝物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津�阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月二十四日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1870号
上诉人（原审原告）李春梅。
委托代理人李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李春宝。
被上诉人（原审被告）赵贺军。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
上诉人李春梅因民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李春梅及委托代理人李国清、被上诉人李春宝、赵贺军及赵贺军的委托代理人蒋立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李春梅与被告李春宝系姐妹关系，被告赵贺军、李春宝系夫妻关系。原告李春梅和被告李春宝均称因为父亲治病，被告李春宝于2012年9月23日从原告处借款人民币10000.00元，于2012年12月3日从原告处借款人民币20000.00元，于2013年1月5日从原告处借款人民币5000.00元，合计借款人民币35000.00元，被告李春宝向原告出具借据三张。对该证据被告赵贺军不予认可，且原告与被告李春宝之间有利害关系，被告李春宝亦未提供其父亲生病住院花费的相关票据等证据予以佐证，故本院无法认定三笔借款的真实性，对此本院不予认可。
原审法院另查明，被告李春宝于2015年3月3日向本院起诉与被告赵贺军离婚，原告于2015年3月24日向本院起诉要求二被告还款，后本院判决二被告不准离婚。
原审法院认为，原告提供的证据不能充分证明借款用于治病的事实，故原告请求二被告偿还借款，本院不予支持。故判决，驳回原告李春梅的诉讼请求。
宣判后，李春梅不服，向本院提起上诉，提起上诉的主要理由为：原判认定事实不清，借款事实存在，是被上诉人李春宝和我们的父亲住院治病时向我借的，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人赵贺军到庭答辩主要称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李春宝答辩主要称：确实向原告借钱了，是我父亲住院时向上诉人借的，请求改判，由二被上诉人共同承担还款责任。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人提供的证据不能证明被上诉人李春宝向上诉人李春梅借款用于给父亲治病，并且该笔借款被上诉人赵贺军不予认可，上诉人李春梅与被上诉人李春宝系同胞姐妹关系，原判以无法确认借款的真实性驳回上诉人的诉讼请求适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675.00元，由上诉人李春梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谢 芳
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1137号
原告张庆峰，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告张庆峰诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告张庆峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张庆峰撤回起诉。
审判员 王 静
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第575号
原告：嘉兴金鑫典当有限责任公司。住所地：桐乡市梧桐街道东兴街2号。
法定代表人：沈雪梅，该公司董事长。
被告：海盐亚力制衣厂。住所地：海盐县西塘桥镇凤凰村居家浜6号。
法定代表人：陈利明。
被告：陈利明。
被告：海盐锦泰弘服饰有限公司。住所地：海盐县武原街道盐东村。
法定代表人：徐建萍。
本院于2014年5月29日作出的（2014）嘉桐商初字第575号财产保全的裁定，现因该案被本院驳回起诉，据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
即日起解除对被告海盐亚力制衣厂、陈利明、海盐锦泰弘服饰有限公司的财产保全。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗 双
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨波（曾用名杨小波），男，1956年7月15日生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省第三建筑工程公司。住所地：洛阳市西工区金谷园路**号。
法定代表人：张超，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省第三建筑工程公司破产管理人。
再审申请人杨波因与被申请人河南省第三建筑工程公司（以下简称省三建公司）、河南省第三建筑工程公司破产管理人劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨波申请再审称：省三建公司对杨波的除名未经过一定的法定程序，仅是省三建公司单方认可的材料。杨波一直被告知属企业富余人员下岗待业，并未提被除名之事。一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求依法对本案进行再审。
本院认为：省三建公司下发豫三建（1998）129号《关于对杨小波除名处理的决定》显示杨波于1998年11月因旷工被除名，且省三建公司已于1998年11月向有关部门呈报杨波因旷工除名失业，杨波亦认可其有失业证，一审据此认定双方劳动合同已于1998年11月终止正确，杨波称其对被单位除名的事实并不知悉，该主张与事实不符，一、二审不予采信并无不当。因杨波认可其持有失业证，则其取得失业证时双方劳动争议已经发生，而其于2014年8月27日才向仲裁委员会提出仲裁申请，且未能举证证明存在仲裁时效中止、中断的情形，故其第二项诉求一审不予支持亦无不当。
综上，杨波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨波的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一六年四月八日
书 记 员 柴 烨
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第694号
申请执行人：华锋微线电子（惠州）工业有限公司，住所地：惠州市古塘坳寿华路科学院。
法定代表人：梁树仁，职务：总经理。
委托代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。
被执行人：向斌，男。
华锋微线电子（惠州）工业有限公司依据惠州仲裁委员会作出的（2013）惠仲案字第199号裁决，向本院申请执行向斌借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，由于被执行人向斌在东莞市南城区有房产，属东莞市第一人民法院辖区，且上述房产已被该查封。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理�减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、惠州仲裁委员会（2013）惠仲案字第199号裁决由东莞市第一人民法院执行；
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈志文
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第906号
上诉人（一审原告）张秀娥，女，1967年2月25日出生。
委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
委托代理人陈连和，男，1966年10月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人齐曼，北京市兰台律师事务所实习律师。
张秀娥因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第272号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张秀娥向一审法院诉称，其于2013年9月17日向市国土局提出要求获取“2010年9月10日，贵局向北京市规划委员会申请规划用地9556000平方米土地、2976000平方米土地、658000平方米土地范围东西南北四至详细村庄界或地名界，勘测详细定界图”的申请。2013年10月21日，张秀娥收到市国土局作出的《政府信息不存在告知书》。张秀娥认为，市国土局作出的告知书未向其公开相关政府信息，系主要证据不足，市国土局的上述具体行政行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了张秀娥的合法权益。综上，张秀娥请求：1、撤销市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第572-2号-不存《政府信息不存在告知书》；2、判令市国土局对张秀娥于2013年9月17日提出的公开“2010年9月10日，贵局向北京市规划委员会申请规划用地9556000平方米土地、2976000平方米土地、658000平方米土地范围东西南北四至详细村庄界或地名界，勘测详细定界图”相关政府信息的申请重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中张秀娥所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故张秀娥针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张秀娥的起诉。
张秀娥不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为张秀娥起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，张秀娥所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回张秀娥的起诉并无不当，本院应予维持。张秀娥的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 刘天毅
代理审判员 曹文祥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 石 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02889号
原告：吴建新，男。
原告：何维华，女。
上述两原告共同委托代理人：汪汉滔，安徽安天行律师事务所律师。
被告：邹美鑫，女。
委托代理人：滕松，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：马二斌，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：张晨，男。
被告：桂诚诚，女。
被告：合肥市东舜置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：何文霞，该公司董事长。
被告：合肥华邦物业服务有限公司，住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人：杨圣江，该公司董事长。
委托代理人：段玲丽，该公司员工。
委托代理人：余善莉，该公司员工。
本院在审理原告吴建新、何维华与被告邹美鑫、张晨、桂诚诚、合肥市东舜置业有限公司、合肥华邦物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴建新、何维华于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴建新、何维华撤回对被告邹美鑫、张晨、桂诚诚、合肥市东舜置业有限公司、合肥华邦物业服务有限公司起诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由吴建新、何维华负担。
审判员 李中明
二〇一五年七月九日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初241号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，系张家港市章卿劳务服务有限公司员工。2015年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年10月18日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，在张家港市杨舍镇泗港街道章卿村14组路段倒车时，与花某发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为135mg／100ml。
被告人陈某归�后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人花某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人陈某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处�役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁慧雯
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01404号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：任明会，男，1970年6月20日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区烈山镇土楼行政村二组58号，身份证号码3406041970********。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告任明会劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第46号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人�让彪，男，1983年9月15日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人向利群，女，1988年10月7日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年3月31日申请强制执行刘让彪、向利群征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X4644号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人刘让彪、向利群于2014年9月11日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年12月22日对被执行人刘让彪、向利群作出的溆浦县征决（2014）X4644号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费12864元。该决定事实清楚�适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人刘让彪、向利群合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年3月18日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X4644号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X4644号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人刘让彪、向利群社会抚养费12864元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一五年四月十三日
代理书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执异4号
案外人：弓新佐，男，汉族，1971年11月10日出生，住安平县为民街南、保衡路东土产公司家属院路西最东边单元三楼东门。
委托代理人：弓志明，男，汉族，1947年12月20日出生。
申请执行人：刘志明，男，汉族，1953年1月7日出生。
被执行人：林树军，男，汉族，1954年11月11日出生。
被执行人：张华，男，汉族，1981年12月7日出生。
被执行人：张品，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘志明与被执行人林树军、张华、张品民间借贷纠纷一案中，案外人弓新佐于2017年2月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人弓新佐称，我于2015年以340000元购买了被执行人林树军位于安平县为民街南、保衡路东土产公司家属院房产一套，并签订了房屋买卖协议书。我已将全部房款交付给被执行人林树军并搬进该房居住至今。2015年10月10日我委托安平县兴安测绘有限公司对该房屋进行了测绘，2015年11月11日我到安平县地税局登记了土地房屋权属转移交纳契税传递卡，但是办理过户登记时房产交易中心要求我们提供该楼房整体的大土地证，因该土地证在开发商处，所以我无法提供该证，我与被执行人林树军一直在与开发商协商，但至今未解决，故我从被执行人林树军处购买的该房屋过户手续办到一半被迫停止，现该房屋登记的房主仍是被执行人林树军。我认为我与被执行人林树军签订的房屋买卖协议是合法有效的，并且我已支付全部房款，被执行人林树军也已将该房屋交付我使用，我也一直在该房屋内居住，该房屋是我的财产，贵院依据（2016）冀1125执314号民事裁定书查封登记在被执行人林树军名下位于为民街南、保衡路栋土产公司家属院的房产是错误的，请求法院依法解除对该房屋的查封，切实维护我的合法权益。
申请执行人刘志明称，我认为法院对该套房屋的查封是合理合法的，房屋所有权证是国家认证的标准。
本院查明，在执行申请执行人刘志明与被执行人林树军、张华、张品民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月27日作出查封被执行人林树军名下登记的位于为民街南、保衡路东的房产一套。以上证据载明，案外人弓新佐为主张该套房屋是自己的财产，向法庭出示了房屋买卖协议书一份、建设银行出具的转账记录一份、房地产平面图一份，土地房属权转移交纳契税传递卡一份。案外人弓新佐于2015年10月18日与被执行人林树军签订了房屋买卖协议书，协议约定案外人弓新佐以340000元购买被执行人林树军位于安平县为民街南、保衡路栋土产公司家属院楼房一套，并于当日将全部房款340000元通过建设银行转账到林树军指定的何峰的账户。
本院认为，案外人弓新佐与被执行人林树军在本院查封之前双方签订了合法有效的书面买卖合同，且买受人已合法占有该不动产，并支付了全部房款，未办理过户登记并非买受人的原因造成。案外人弓新佐提出的异议理由符合最高人民法院关于办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定第二十八条的情形。依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定裁定如下：
中止被执行人林树军名下登记的位于安平县为民街南、保衡路东的房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 倩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第660号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报孙某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日14时30分许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为沪C6XX**的小型普通客车，行驶至本区文涵路天翔路南约50米处时与他人车辆发生事故，对方司机报警，民警在处警过程中，发现被告人孙某某有酒驾嫌疑。经血样检测，被告人孙某某血液中的乙醇浓度为2.38mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、顾某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，呼气式酒精测试单，驾驶证信息，车辆信息，道路交通事故认定书，案发、查获经过及被告人孙某某的网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人孙某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年8月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年五月十五日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211执355号
申请执行人无锡龙立工程机械有限公司，住所地无锡市滨湖区马山镇常康路23号。
法定代表人周龙泉，该公司董事长。
委托代理人杨晓碧，江苏辰庚律师事务所律师。
委托代理人张建云，江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡耐贝尔石油化工装备有限公司，住所地无锡市滨湖区马山镇常康路23号。
法定代表人马培兴，该公司董事长。
申请执行人无锡龙立工程机械有限公司与被执行人无锡耐贝尔石油化工装备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015)锡滨民初字第03202号民事调解书确认：一、无锡耐贝尔石油化工装备有限公司于2016年1月29日前一次性支付无锡龙立工程机械有限公司2011年7月1日至2015年9月30日期间的房屋租金及利息损失共计1616363元。二、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。三、案件受理费19348元减半收取9674元、保全费5000元，合计14674元，由无锡耐贝尔石油化工装备有限公司负担。因被执行人无锡耐贝尔石油化工装备有限公司未自觉履行，根据无锡龙立工程机械有限公司的申请，本院于2016年3月1日立案执行，执行标的1631037元。
在执行过程中，已执行被执行人无锡耐贝尔石油化工装备有限公司在外应收债款人民币40万元，申请执行人无锡龙立工程机械有限公司与被执行人无锡耐贝尔石油化工装备有限公司双方经协商，申请人考虑到被执行人目前确有困难，同意其逐步偿还房屋租金。申请人无锡龙立工程机械有限公司现申请撤回强制执行。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请人无锡龙立工程机械有限公司放弃对无锡耐贝尔石油化工装备有限公司的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2015)锡滨民初字第03202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 程 鹏
代理陪审员 赵志峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱炜彬
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1946号
原告郑安平。
被告褚辉。
本院在审理原告郑安平与被告褚辉保证合同纠纷一案中，原告郑安平于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告褚辉的工资，冻结价值为56000元。原告郑安平向本院提供了相应价值的担保。
经审查，本院认为，原告郑安平的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告褚辉的工资56000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年七月八日
书记员 王淑芬
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第291号
申请执行人毛自祥，男，汉族，云南省武定县人。
被执行人彭代玉，女，白族，云南省大理市人。
关于毛自祥申请执行彭代玉民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月3日以（2009）大民初字第967号民事调解书，确定由被告彭代玉偿还给原告毛自祥借款50000元，该款从2010年4月起每月支付200元直至还清为止；后被执行人彭代玉因故未能完全履行还款义务，2014年6月11日，权利人申请执行要求被执行人支付2013年7月至2014年5月十个月还款2000元，本院立案执行。
本案执行过程中，经督促被执行人彭代玉到本院说明了未能履行调解的原因，并交纳了2013年7月至2014年6月十一个月还款2200元，该款已由毛自祥的委托代理人马培杰领取。
本院认为，申请执行人毛自祥申请执行的还款，被执行人彭代玉现已全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2014）大执字第291号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董志能
二〇一四年六月二十日
书记员 钱晓明
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第291号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：王俊敏。
申请执行单位大名县计生局对被执行人王俊敏不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人王俊敏于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘彩云
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1321号
原告袁某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告袁某某诉被告李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李某某下落不明，本案于2015年4月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年下半年至2014年上半年间，原告率多人至被告承包的工地从事木工等活。后经结算，被告确认欠原告工程款43，200元。被告在2014年至2015年年初共付给原告工程款14，000元，尚欠29，200元。故原告为维护其合法权益，请求法院判令被告支付工程款29，200元。
原告为证明其主张，向本院提交结帐单3份，证明被告欠原告工程价款的金额。
被告未提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告无故不到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据和确认原告所述事实。
本院认为：原告作为个人，不具备建设工程的施工资质，故原、被告间口头施工协议无效。但合同无效并不影响工程款的结算，现原告提交由被告签名的结算单，故根据法律规定，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某工程款人民币29，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币530元，由被告李某某负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邓玲娣
审 判 员 张雁虹
人民陪审员 何昌炜
二〇一五年八月十日
书 记 员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈知初字第72号
原告哈尔滨饮食服务公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人宋伟，经理。
原告哈尔滨饮食服务公司三八饭店，住所地哈尔滨市。
代表人李欣，经理。
上列二原告共同委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
被告苏江慧，男，1975年3月20日生，汉族，哈尔滨市香坊区老码头三八饭店业主，经营场所哈尔滨市。
本院在审理原告哈尔滨饮食服务公司、原告哈尔滨饮食服务公司三八饭店与被告苏江慧擅自使用他人企业名称、虚假宣传纠纷一案过程中，原告哈尔滨饮食服务公司、原告哈尔滨饮食服务公司三八饭店以双方达成和解为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨饮食服务公司、原告哈尔滨饮食服务公司三八饭店的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨饮食服务公司、原告哈尔滨饮食服务公司三八饭店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨饮食服务公司、原告哈尔滨饮食服务公司三八饭店负担。
审 判 长 吴 征
代理审判员 常榆德
代理审判员 杨宝鑫
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 颖
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第829号
本院在执行过程中，查明被执行人娄延萍拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人娄延萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4919号
罪犯杨沙沙，女，1987年6月29日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年三月二十一日，山东省寿光市人民法院作出(2014)寿刑初字第40号刑事判决，以被告人杨沙沙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨沙沙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨沙沙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨沙沙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯杨沙沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨沙沙减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00390号
申请执行人：陈志举，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：周胜，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第04135号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周胜银行存款238000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
二〇一五年三月十三日
书记员 奚海东
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特21号
申请人：程永全，男，1978年7月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：谢作豹，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：杜立金，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：杜小珍，女，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：杜立侠，女，1974年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请人：杜立娥，女，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
以上三申请人委托代理人杜立金，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院于2017年4月14日立案受理申请人程永全、谢作豹、杜立金、杜小珍、杜立侠、杜立娥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月28日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、程永全、谢作豹同意赔偿杜选洋死亡赔偿金、丧葬费、亲属安葬误工费、精神损害抚慰金及三轮电瓶车等损失合计164000元。
二、现金支付，一次性付清。
三、本协议从双方签订之日起生效，民事赔偿终结，永无纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程永全、谢作豹、杜立金、杜小珍、杜立侠、杜立娥于2017年3月28日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 周莉新
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3046号
原告山东华泰建设集团有限公司，住所地临沂市沂蒙路454号嘉锐大厦。
法定代表人：朱长岭，董事长。
被告：山东珠琳工程机械股份有限公司，住所地临沂经济技术开发区沃尔沃路63号。
法定代表人：尹训东，总经理。
被告：邵明允，成年。
本院受理原告山东华泰建设集团有限公司诉被告山东珠琳工程机械股份有限公司、邵明允建设工程施工合同纠纷一案后，被告山东珠琳工程机械股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为山东华泰建设集团有限公司诉承揽合同纠纷案，应为建设工程施工合同纠纷，因其为不动产专属管辖，依据《民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案应移送至临沂经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，施工工程所在地位于临沂市经济技术开发区，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。被告山东珠琳工程机械股份有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告山东珠琳工程机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临沂经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一五年十一月四日
书记员 史运芳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执424号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：赵继楠，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行赵继楠借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2014年6月23日作出（2014）兴民二初字第00824号民事调解书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人赵继楠无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）兴民二初字第00824号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年十月五日
书 记 员 李美澍