湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第723号
原告龙秋萍。
委托代理人苏建伟，湖南江海洋律师事务所律师。
委托代理人李晓龙，湖南江海洋律师事务所实习律师。
被告长沙万众公共汽车有限公司，住所地长沙县星沙镇明月路249号。
法定代表人黄永科，经理。
委托代理人胡维，系该公司员工。
被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路569号湖南商会大厦东塔7楼。
负责人任志钧，总经理。
委托代理人孙拓。
原告龙秋萍与被告长沙万众公共汽车有限公司（以下简称万众公司）、华泰财产保险有限公司湖南省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王强担任审判长，与人民陪审员喻方芳、蔡厚成组成合议庭，于2015年4月29日、5月26日两次公开开庭进行了审理，书记员钟海燕担任庭审记录。原告龙秋萍的委托代理人苏建伟、李晓龙，被告万众公司的委托代理人胡维、被告华泰保险公司的委托代理人孙拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙秋萍诉称：2014年3月18日15时6分，龙秋萍在公交站等公交时，被陈放萍驾驶万众公交所有的湘Axxxx**号公共汽车撞伤。事故发生后，交警队作出事故认定陈放萍负事故的全部责任，龙秋萍无责任。事后龙秋萍被送往医院治疗，后因赔偿事宜协商未果，龙秋萍遂请求法院判令：1、万众公司、华泰保险公司承担龙秋萍因本案交通事故造成的损害赔偿金共计87160元（其中医疗费已经由万众公司支付，住院伙食补助费18200元，康复治疗费2000元，营养费2000元，残疾赔偿金53140元，住院期间护理费已经由万众公司垫付，鉴定费已经由万众公司垫付，后期鉴定依据鉴定意见，交通费1820元，精神抚慰金10000元）；2、万众公司、华泰保险公司承担本案的诉讼费用。
被告万众公司辩称：请求法院依法判决。
被告华泰保险公司辩称：1、华泰保险公司不是侵权方，故不予承担诉讼费、鉴定费。2、事故车辆在华泰保险公司购买了交强险和30万限额的商业三责险，商业三者险未购买不计免赔，本次事故驾驶员是全责，应当扣除20%的绝对免赔率。3、事故认定书与事实不符，伤者在事故发生时应当属于车上人员，不属于交强险和商业三者险的范围，应当属于承运人责任险的范围。4、龙秋萍没有起诉医药费，根据法律规定法院不应当并案处理，华泰保险公司请求本案对医药费部分不予处理，走正常理赔。5、龙秋萍的鉴定属于单方委托程序不合法，且与事实不符，华泰保险公司保留申请重新鉴定的权利。6、龙秋萍的各项诉求过高。
经审理查明：2014年3月18日15时6分，在人民路花鼓剧团对面的公交站附近，陈放萍驾驶的湘Axxxx**号公共汽车因其注意力不够造成了正在等车的龙秋萍被撞伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队作出了交通事故认定书，认定陈放萍负事故全部责任，龙秋萍无责任。
事故发生后，龙秋萍于当日即2014年3月18日送至湖南省第二人民医院（湖南省脑科医院）住院治疗182天。龙秋萍治疗期间所产生的医药费及护理费均由万众公司垫付。该医院的出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、每日坚持功能锻炼；3、四周后复查；4、随诊。
2014年10月10日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出司法鉴定结论，鉴定龙秋萍构成9级伤残；后续治疗费约2000元。本次鉴定产生的鉴定费已由万众公司垫付。
龙秋萍系城镇户口，系长沙汽车发动机厂的退休工人，享有退休金，并有赡养义务人。
湘Axxxx**车辆登记车主为万众公司。陈放萍系万众公司聘用的驾驶员，事故发生时，陈放萍是在履行职务。该车在华泰保险公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，商业三者险的保险金额为30万元，负全部事故责任的免赔率为20%。
上述事实，有事故责任认定书、视频资料、驾驶证、行驶证、保险单、保险抄单、保险条款、病历资料、司法鉴定意见书及当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：陈放萍违反道路交通安全法，致龙秋萍受伤，其行为已构成侵权，应对其侵权行为造成的损害后果承担赔偿责任。根据交警部门对交通事故的责任认定，陈放萍负事故全部责任，应对龙秋萍的损失承担全部赔偿责任。因陈放萍系万众公司员工，事故发生时陈放萍在履行职务，故其承担的赔偿责任应当由万众公司承担。万众公司为事故车辆在华泰保险公司购买了交强险和商业三者险，故本案中万众公司承担的赔偿责任部分，应先由华泰保险公司在交强险分项限额标准和赔偿项目内赔偿，并对不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿。商业三者险中，华泰保险公司的赔偿总额应扣除20%的绝对免赔率。商业三者险赔偿后仍有不足部分，由万众公司承担。关于本案中万众公司为龙秋萍垫付的医疗费和护理费，因其未向本院提交相关票据予以查实，且保险公司不同意在本案中一并处理，故本院在本案中不予处理，万众公司可通过其他合法途径要求理赔。
根据本院查明的事实，龙秋萍因此次交通事故产生的损失有：1、住院伙食补助费：5460（酌定30元/天×182天）；2、后续治疗费龙秋萍主张2000元有鉴定依据，本院予以支持；3、交通费：龙秋萍住院182天，其主张1820元符合相关法律规定本院予以确认；4、残疾赔偿金：龙秋萍主张53140元的伤残赔偿金符合相关计算标准，本院予以确认；5、精神损害抚慰金：龙秋萍构成九级伤残，受伤严重其主张10000元精神抚慰金符合法律规定本院予以确认；6、营养费：因有医嘱，根据龙秋萍的受伤情况本院酌定1500元。综上，龙秋萍因此次事故造成的损失共计73920元。
龙秋萍的上述损失在交强险内可获得全部赔偿，万众公司无需再向龙秋萍支付赔偿款。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十四条第一款，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司湖南省分公司在本判决生效之日起五日内，在交强险限额范围赔偿龙秋萍73920元；
二、驳回龙秋萍对华泰财产保险有限公司湖南省分公司的其他诉讼请求；
三、驳回龙秋萍对长沙万众公共汽车有限公司的诉讼请求。
如未按上述本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元，由长沙万众公共汽车有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 钟海燕
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。