wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2452号
原告朱X。委托代理人李X、朱X。被告何X。被告徐X。被告中国X财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴X。委托代理人黄X，马人X。原告朱X诉被告何X（下称第一被告）、徐X（下称第二被告）、中国X财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱磊、第一被告、第二被告、第三被告委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月11日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶轿车在本区浦卫公路天华路口处发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币181,322.69元，其中第三被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。第一、第二被告当庭辩称，律师费过高。第三被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。同意在保险内承担合理的赔偿责任。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。另查明，2015年10月12日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当月13日出具下述鉴定意见：原告之右锁骨粉碎性骨折，致右上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。又查明，第一被告所驾车辆系第二被告所有，于第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），保险期间均为2014年11月17日起至2015年11月16日止，保险责任限额分别为122,000元及1,000,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第三被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。没有证据表明第二被告在本次事故中存在过错，故本院对原告要求第二被告承担连带责任的诉请不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据予以确认为40,058.70元。2、营养费2,250元、住院伙食补助费140元，因原告与第三被告确认一致，与法不悖，本院予以确认。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计42,448.70元，已超出责任限额，由第三被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担32,448.70元。3、残疾赔偿金105,924元、精神抚慰金5,000元、交通费300元等合计111,224元，因原告与第三被告确认一致，与法不悖，本院予以确认。4、护理费，原告诉请按照2,320元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，根据鉴定意见计算75日为5,800元。5、误工费，原告提交了一张由中国农业银行上海漕泾支行出具的金穗借记卡明细对账单，记载了自2014年8月5日至2015年8月13日止该卡的资金流水情况，本院认为原告主张的2,250元/月的标准尚属合理，但应以扣除2015年6月5日发放的工资收入1,500元，结合鉴定意见计算180日为12,000元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-5项合计129,024元，已超出交强险责任限额，由第三被告在交强险范围内承担110,000元，余额19,024元由第三被告在商业三者险范围内承担。6、车辆修理费450元、衣物损100元等合计550元，因原告与第三被告确认一致，与法不悖，本院予以确认，由第三被告在交强险财产损失限额内承担。7、鉴定费2,400元，本院凭据予以确认，由第三被告在商业三者险内承担。8、律师代理费，本院酌情支持5,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告5,000元；第三被告应赔偿原告损失174,422.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何X应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失5,000元；二、被告中国X财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告174,422.70元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,963元，由原告负担163元，第一被告负担1,800元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2521号
原告：张守军，男，1984年2月24日出生，住黑龙江省克山县。
被告：徐建成，男，1971年9月9日出生，住北京市房山区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张守军与被告徐建成民间借贷纠纷一案中，经人民调解员隗敬华进行调解，原告于2018年1月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张守军的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张守军撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一八年一月二十九日
书记员 王锡雨
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1141号
原告孔永刚，男，生于1984年11月6日，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告冉建瑞，女，生于1985年6月5日，汉族。
被告张嵩，曾用名张融方，男，生于1987年1月9日，汉族。
原告孔永刚与被告冉建瑞、张嵩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔永刚委托代理人崔志威到庭参加诉讼，被告冉建瑞、张嵩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日，被告冉建瑞因经商需要向原告借款20000元，被告张嵩为借款的担保人。后原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院，要求被告冉建瑞偿还借款20000元，并支付自借款之日起至还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，被告张嵩承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：
1、2012年10月10日署名为“借款人冉建瑞，担保人张嵩”的借据1份；
2、冉建瑞、张嵩身份证复印件各1份。
被告冉建瑞、张嵩未答辩，亦未提供证据。
结合原告当庭陈述，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，作为本案有效证据采信。
经审理查明：2012年10月10日，由被告张嵩担保，被告冉建瑞向原告孔永刚借款人民币现金20000元，并向原告孔永刚出具借条1份，主要内容为：“我叫冉建瑞，身份证号：410122198506052948，家住城关镇，今借到孔永刚人民币现金贰万圆（元）整（小写20000），借款期限自2012年10月10日至2012年11月10日。并有张嵩担保，身份证号：410122198701090034，如到期未能偿还本次借款，借款人每日向出借人支付借款额1%的违约金。该次借款到期后，如果借款人以任何理由不能如期偿还本次借款，由上述担保人无条件以工资收入、个人资产或家庭共有财产代为偿还本金、违约金和出借人的相关经济损失。借款人：冉建瑞，保证人：张嵩”。现原告以多次催要后被告至今未还款为由，要求被告冉建瑞偿还借款20000元并支付利息，被告张嵩对此承担连带清偿责任。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；本案中，原告提供有被告冉建瑞向其出具的借据，足以证明原告与被告冉建瑞之间形成民间借贷法律关系，按照双方约定，2012年11月10日借款到期，被告冉建瑞至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告冉建瑞偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；本案原告未提供证据证明其与被告冉建瑞之间就借款期间内的利息进行了约定，故原告要求被告冉建瑞支付2012年10月10日至2012年11月10日期间的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，但其要求被告冉建瑞支付自2012年11月11日起的逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院予以支持；因原告与被告冉建瑞未就借款利息进行约定，故逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告要求被告冉建瑞支付超出中国人民银行同期同类贷款利率的部分，本院不予支持。被告张嵩以保证人名义在借据上签名，故被告张嵩与原告孔永刚之间形成保证合同法律关系，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张嵩应承担连带保证责任，但依照第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案原告有权要求被告张嵩承担连带保证责任的期限已超出上述规定的6个月，故原告要求被告张嵩承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冉建瑞于本判决生效之日起十日内返还原告孔永刚借款人民币二万元，并支付自2012年11月11日起至本判决确定被告冉建瑞履行还款期限届满之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告孔永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冉建瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 杜雪霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴跃茹
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第165号
罪犯聂世武，男，生于1976年9月24日，四川省沐川县人，汉族，小学肄业。
四川省资阳市中级人民法院于2003年5月9日作出（2003）资刑初字第00009号刑事判决，以被告人聂世武犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2008年经阿坝州中级人民法院裁定减刑一年九个月；2010年、2012年经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关雅安监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯聂世武在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对聂世武减刑。
经审理查明，罪犯聂世武在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯聂世武在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂世武减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期至2020年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年三月四日
书 记 员 张丹云
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第980号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈富民，户籍地址湖南省祁东县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人陈富民犯假冒注册商标罪一案，于2015年10月21日作出（2015）穗花法知刑初字第37号刑事判决，判决：一、被告人陈富民犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；二、缴获的假冒注册商标成品手袋2120个、半成品260个、拉链头20000个、蘑菇钉10000个、缝纫机2台予以没收。被告人陈富民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈富民申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈富民撤回上诉。
广州市花都区人民法院（2015）穗花法知刑初字第37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 坚
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 田东民
陈丽燕
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执198号
申请执行人：郑州市上街区幸福酒业。
经营者:魏幸福，男，1954年2月25日生，满族。
委托代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。
被执行人：姬培更，男，1968年11月16日生，汉族。
本院在执行郑州市上街区幸福酒业与姬培更买卖合同纠纷一案中，2018年6月5日本院将执行款足额放发给申请执行人郑州市上街区幸福酒业，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2018）豫0106执198号案件以执行完毕方式结案。
特此通知
审判长 ：江发兵
二〇一八年六月五日
书记员 ：阎鸿海
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第346号
上诉人（原审起诉人）蒋建新
上诉人蒋建新因不服洛阳市老城区人民法院（2015）老立初字第16号不予受理民事裁定书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，蒋建新起诉二运公司的劳动争议，是因二运公司在政府主导下进行企业改制而引发。应由政府主管部门解决，且2008年2月25日中共洛阳市市委、洛阳市人民政府联席会议已经明确此类争议由市政府驻交通局工作组负责处理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根椐《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会洛国资（2007）185号《洛阳市国资委关于洛阳市第二汽车运输公司改制的批复》表明洛阳市第二汽车运输公司为非自主进行改制，故由此引发的劳动争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四款、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定对蒋建新的起诉，本院不予受理。
上诉人蒋建新不服原审裁定上诉称：一、二运公司合法存在是老城区法院和洛阳市中级人民法院生效判决确认的事实，上诉人向老城区法院出示的2015年5月4日洛阳市工商局档案查询专用章确认二运公司合法存在的企业基本查询单是民事诉讼的法定证据，老城区法院否定上诉人出示的企业基本信息查询单显然是枉法裁判；二、豫政复驳（2014）59-74、165-199号驳回行政复议决定书第2页第11行至18行：本机关认为，《中共洛阳市委洛阳市人民政府信访工作党政联席会议纪要》【（2008）2号】是中共洛阳市委和被申请人信访工作党政联席会议研究信访事项形成的纪要，该会议纪要不发生法律效力，不能作为认定其除名、开除和辞退决定，可依据《劳动法》及相关法律法规的规定申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。河南省人民政府是河南省的最高行政机关，老城区法院推翻河南省人民政府认定的上诉人提起劳动争议诉讼的权利显然违法。综上，上诉人提起的劳动争议诉讼既有法律依据也有事实依据，请求依法纠正老城区法院枉法裁判的违法行为，依法支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会洛国资（2007）185号《洛阳市国资委关于洛阳市第二汽车运输公司改制的批复》表明洛阳市第二汽车运输公司为非自主进行改制，故由此引发的劳动争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 郑学礼
审判员 李孟霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 杜驭宇
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第54号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人王君国，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人王君国擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第819号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郝 文
二〇一五年八月二十日
书记员 石恩源
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）文商初字第456号
原告文登市农村信用合作联社高村信用社。住所地：威海市文登区高村镇兴高路48号。
代表人：刘昌忠。
委托代理人：林晓丽，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告于书殿。
被告林乐春。
被告孙硕模。
被告柯本威。
本院在审理原告文登市农村信用合作联社高村信用社诉被告于书殿、林乐春、孙硕模、柯本威借款、保证合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文登市农村信用合作联社高村信用社撤回起诉。
案件受理费2549元，由原告负担。
审判长 李婉婉
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一四年九月一日
书记员 刘燕菲
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第1030号
罪犯姜永红，男，1980年11月13日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年10月8日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑初字第55号刑事判决，认定被告人姜永红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯姜永红在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯姜永红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬七次，嘉奖三次。
本院认为，罪犯姜永红在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯姜永红的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2036年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00176号
原告何某某。
委托代理人何雪阳，湖南河清律师事务所律师。
被告岳某某。
委托代理人刘莉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人何雪阳、被告岳某某及其委托代理人刘莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2001年年初经人介绍确立恋爱关系，于2002年1月17日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚。双方于2002年11月7日生育男孩岳某甲，于2011年6月29日生育男孩岳某乙。由于双方婚前彼此了解不够，婚后原告发现被告性格喜怒无常，经常无故发脾气，有时还动手打人，导致夫妻感情长期不和。2011年原告生育了次子岳某乙后，被告开始对原告更加挑三拣四，双方感情进一步恶化。2015年1月15日，被告脾气爆发，将原告打伤，原告报案后派出所对该事件进行了调查。被告的殴打行为导致原告严重受伤，原告对与被告共同生活彻底失去信心，夫妻感情现已彻底破裂，故原告向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚；小孩由原、被告各自抚养一个，被告适当支付小孩抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告岳某某辩称，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，希望原告念及夫妻感情，给彼此一个机会。
经审理查明：原告何某某与被告岳某某自幼相识，双方于2001年经人介绍确立恋爱关系，于2002年1月17日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚。婚后双方于2002年11月7日生育儿子岳某甲，于2011年6月29日生育儿子岳某乙。婚后双方夫妻感情一般。2015年1月15日，被告饮酒后夫妻发生了吵打，原告因此受伤并向宁乡县公安局白马桥乡派出所报案，由此导致夫妻发生矛盾。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的结婚证、宁乡县白马桥派出所受案登记表及受案回执、宁乡县中医院门诊病历、住院案首页、入院记录、诊断报告单以及出院记录等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告何某某与被告岳某某系自愿登记结婚，婚后共同生育了两个小孩，有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但被告和好的意愿非常强烈，并且愿意改正自己的不足，只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告岳某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一五年四月十日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2055号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨政军，男，住址沈阳市大东区。
委托代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人杨政军保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民五初字第3753号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰主审、代理审判员宋喆参加评议，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月23日9时20分，原告杨政军驾驶其所有的车辆行驶至抚顺市高顺路时，与同方向行驶的驾驶人刘XX驾驶的大型客车发生交通事故，造成双方车辆受损。本起事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定杨政军负事故全部责任。事故发生后，经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队委托辽宁艺林瀚海价格评估有限公司对车辆鉴定，鉴定金额为人民币46140元，鉴定费人民币2300元。另查明，肇事车辆所有人为原告杨政军。原告杨政军为该车在被告处投保了车损险，保险金额为人民币788242元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、保单、行驶证等，已经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告杨政军与被告保险公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告杨政军在被告处投保了商业险，且被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司理应按照保险合同的约定在保险限额内对原告诉请的合理部分进行理赔。关于原告主张被告赔偿车辆维修费人民币46140元及鉴定费人民币2300元的问题。根据原告提供的相关证据，予以支持。关于被告抗辩要求对肇事车辆重新鉴定的问题。因原告车辆已经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队委托辽宁艺林瀚海价格评估有限公司对肇事车辆进行鉴定，且被告未提供证据证明该鉴定符合重新鉴定的法律规定，故对被告保险公司的抗辩不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性赔付原告杨政军车辆维修费人民币46140元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性赔付原告杨政军车辆维修费人民币2300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1010元，减半收取人民币505元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
宣判后，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，判令上诉人赔偿被上诉人维修费25408元、鉴定费2300元，上诉费用由被上诉人承担。理由为：被上诉人受损车辆，我方定损金额为25408元。对于被上诉人的车损鉴定报告有异议，因被上诉人鉴定时没有通知我方，且我公司在一审庭审中提出重新鉴定，但一审没有准许。属程序违法。
被上诉人杨政军辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院确认一审查明的案件事实。
本院认为：本案争议的焦点是抚顺市公安局交通警察支队开发区大队委托辽宁艺林瀚海价格评估有限公司所作的鉴定结论是否可以作为本案定案依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，上诉人在一审和二审均未提交任何证据，其反驳该鉴定结论主要是口头主张其单方定损金额为25408元，故原审法院不准许其重新鉴定申请，并依鉴定结论确定维修费金额是正确的。另上诉人亦未举证证明鉴定程序严重违法，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求和理由并不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1010元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第123号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张某，又名张某曾用，女，汉族，退休工人，住本市新华区，系刘某甲之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某，又名张某某曾用，女，汉族，住本市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某甲，又名刘曾用，女，汉族，现住山西某某大学。
再审申请人张某因与被申请人张某某、刘某甲继承纠纷一案，不服本院（2013）平民三终字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：二审判决认为一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当，依法应予维持，是错误的。（一）本案第一次一审时，一审法院就是这样判的，张某上诉后，二审法院以事实不清、证据不足发回重审。一审法院重审后，在没有新的证据的情况下，仍作出了和上次一审同样的判决，张某再次上诉后，二审法院却在没有任何新证据的情况下，判决维持原判。同样的事实，同样的证据，二审法院对张某的两次上诉作出了不同的结论。（二）本案关键证据“（1996）新民初字第938号协助执行通知书”是张某甲和法院某些法官伪造的假证据。1．（1996）新民初字第938号离婚调解书的四条内容是双方自愿达成的协议，刘某乙只有使用权，没有所有权。2．当时的房产不是全产权，所以根本不具备立案执行的条件。一审法院两次判决都把没有原件的协助执行通知书当作证据，把没有任何依据的刘某乙执行申请写入判决书，作为支持张某甲诉求和错误理解离婚调解书内容的有力证据，明显是错误的；二审判决对上述两项证据刻意回避，明显是没有站在公正立场上。（三）两审法院对（1996）新民初字第938号民事调解书理解错误，导致作出错误判决。该调解书在查明财产部分写得很清楚，双方共同财产有一室一厅集资房1套，在调解书第三条又写到共同财产归张某所有，第四条仅是说该房归刘某乙使用，没有说归他所有，一审法院把归刘某乙使用片面理解为归刘某乙所有是错误的。按照当时法律规定的照顾抚养子女方和在同等条件下应照顾女方的原则，该房产也不可能归刘某乙所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的有关规定，争议房屋最多应是刘某乙和张某尚未分割的共同财产。（四）原审认为“考虑上述房屋张某甲正在使用，归张某甲较妥”，是不真实的。张某甲长期跟其女儿在珠海生活，该房一直对外出租；且张某甲本身还有一套住房，产权名是其已故丈夫刘某丙。此证据已向两级法院提交，但几次判决都没有提到。该房屋判给张某甲，让一个80岁的老人拥有两套住房，刚参加工作的刘某甲面临住房困难。张某甲百年之后，该房屋将被其他人占有，而与刘某乙唯一的女儿没有任何关系，这样的判决不能让人心服。张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：解决本案纠纷的关键在于正确认定争议房屋性质，集中在如何认识平顶山市新华区人民法院（以下简称新华区法院）（1996）新民初字第938号民事调解书有关约定问题上。该房屋原由平顶山市商业贸易局分配给刘某乙之父刘某丙居住，刘某乙、张某婚后居住该房，房改时二人交纳4600元房款取得80%产权，登记在张某名下，应属于刘某乙、张某夫妻共同财产。后张某起诉离婚，新华区法院于1996年10月23日作出（1996）新民初字第938号民事调解书，对双方调解离婚。该调解书查明事实部分认定双方共同财产包括本案争议房屋，调解协议第三条约定共同财产归张某所有，第四条约定该房屋归刘某乙使用，刘某乙一次性给付张某集资款2000元。后刘某乙给付张某2000元，张某将房屋所有权证交付刘某乙。1997年，刘某乙离家出走，下落不明，2011年4月30日被新华区法院宣告死亡，张某甲一直占有、使用该房屋。2001年6月22日，张某甲以张某名义补交房款，交纳办证交易费、评估费等费用，办理产权过渡手续，后取得了登记所有权人为张某的100%产权房屋所有权证。对该房屋的归属，一审、二审审理认为，虽然（1996）新民初字第938号民事调解书第三条显示双方共同财产归张某所有，但第四条又对该房产单独约定为归刘某乙使用、刘某乙一次性给付张某集资款2000元，此条应视为双方对房屋作出分割约定，房屋归属刘某乙，并具体分析了作出该认定的理由。结合新华区法院在处理张某、刘某乙离婚纠纷时双方对争议房屋尚未取得完全所有权，调解书显示该房屋为集资房（4600元），约定该房屋归刘某乙使用、刘某乙一次性给付张有某集资款2000元，张某当时将该房屋房产证交付刘某乙，张某甲以张某名义办理该房屋产权过渡手续等具体情况，原判决作出该认定应无明显不当。刘某乙被宣告死亡后，该房屋作为刘某乙遗产，应由其法定继承人张某甲、刘某甲继承。原判决判令该房屋归张某甲所有，张某甲支付刘某甲应继承房屋份额款71500元，亦无明显不当。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 徐冠军
代理审判员 郭 滨
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马艳君
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第928号
原告崔民成
被告董明亮
本院在审理原告崔民成诉被告董明亮修理合同纠纷一案中，原告崔民成于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔民成以证据不足为由请求撤回对被告董明亮的起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔民成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔民成承担。
审判员 王光利
二〇一五年六月十一日
书记员 王雪瑶
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第928号
原告崔民成，农民。
被告董明亮，农民。
本院在审理原告崔民成诉被告董明亮修理合同纠纷一案中，原告崔民成于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔民成以证据不足为由请求撤回对被告董明亮的起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔民成承担。
审判员 王光利
二〇一五年六月十一日
书记员 王雪瑶
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第362号
原告张华勇。
被告李云修。
被告陈强。
本院在审理原告张华勇与被告李云修、陈强民间借贷纠纷一案中，原告张华勇于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华勇以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张华勇撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取为775元，由原告张华勇承担。
审判员 郑玉珍
二〇一四年八月一日
书记员 黄耀瑶
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第970-1号
申请执行人：朱新环，男，汉族。
被执行人：李胜勇，男，汉族。
本院在执行申请执行人朱新环与被执行人李胜勇民间借贷纠纷一案中，依据己发生法律效力的（2014）惠东法民一初字第128号民事判决书，被执行人李胜勇应向申请执行人朱新环支付欠款20000元及利息（从2012年7月4日起至该判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付），案件受理费670元，公告费560元，执行费218元。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。经征询申请人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人李胜勇去向不明，没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第970号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄东平
审判员 钟振华
审判员 黄贤军
二〇一五年二月二日
书记员 赖灵平
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第76号
申请执行人漳平市人口与计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码00409438-2。
法定代表人李力平，该局局长。
被执行人林勇，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人黄玉钗，女，1981年4月24日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口与计划生育局与被执行人林勇、黄玉钗计生行政征收一案，漳平市人口与计划生育局于2013年12月5日作出漳计生征决字（2013）第0126号征收社会抚养费决定书，于2013年12月5日依法将决定书送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年4月14日，本院作出（2014）漳执审字第49号行政裁定书，裁定依法对本案进行强制执行。2014年5月6日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口与计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第0126号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年九月十五日
书记员 李敏（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第76号
申请执行人漳平市人口与计划生育局，住所地漳平市。
被执行人林勇，男，汉族，居民，住漳平市。
被执行人黄玉钗，女，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口与计划生育局与被执行人林勇、黄玉钗计生行政征收一案，漳平市人口与计划生育局于2013年12月5日作出漳计生征决字（2013）第0126号征收社会抚养费决定书，于2013年12月5日依法将决定书送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年4月14日，本院作出（2014）漳执审字第49号行政裁定书，裁定依法对本案进行强制执行。2014年5月6日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口与计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第0126号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴巧红（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第140号
原告：ＸＸ玉。
委托代理人：陈俏媚、张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
被告：钟善斌。
被告：台州蕊野水暖有限公司。
法定代表人：钟善斌。
原告ＸＸ玉为与被告钟善斌、台州蕊野水暖有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ玉的委托代理人陈俏媚到庭参加诉讼，被告钟善斌、台州蕊野水暖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ玉诉称：两被告因需向其借款人民币300000元，嗣后多次催讨，两被告拒不偿还。请求判令：一、两被告偿还借款300000元，并支付利息自起诉之日起至实际还款日止（按人民银行同期同类贷款利率计算）二、两被告承担诉讼费用。
被告钟善斌、台州蕊野水暖有限公司均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供借条原件、网上银行交易凭证以及原告当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。另原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息并无不当。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟善斌、台州蕊野水暖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ玉借款人民币300000元，并支付自2014年3月6日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告钟善斌、台州蕊野水暖有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 黄桂莲
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 林 龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5653号
原告徐××。
被告刘××。
本院在审理原告徐××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告徐××于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘强
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初37号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵海强，男，1983年6月5日出生于甘肃省临洮县，身份证号码：6224271983********，汉族，小学文化，无业，住甘肃省临洮县八里铺镇上街村六社***号。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2010年3月5日因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元，2013年1月25日刑满释放。
被告人毛海龙，男，1966年8月23日出生于甘肃省临洮县，身份证号码：6224271966********，汉族，初中文化，�业，住甘肃省临洮县洮阳镇五爱村一社**号。因本案于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）2114号起诉书指控被告人赵海强、毛海龙犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人赵海强、毛海龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年8月27日10时许，被告人赵海强伙同毛海龙、“李辉”（另案处理），在兰州市城关区北园“半坡牛肉面”面馆对面人行道处，以“甩票子”的方式，骗取被害人包春花的银行卡密码后，趁被害人包春花不备之机，盗的被害人包春花人民币1200元、银行卡一张，后从该银行卡盗取人民币50874元。破案后，追回赃款6200元，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵海强、毛海龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。被告人赵海强属累犯，依法应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人赵海强、毛海龙均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月27日10时许，被告人赵海强伙同毛海龙、“李辉”（另案处理），在兰州市城关区北园半坡牛肉面馆对面人行道处，以“甩票子”的方式，骗取被害人包春花的银行卡密码后，趁包春花不备之机，盗得包春花人民币1200元、银行卡一张。后使用该银行卡取款及刷卡消费共计人民币49647元。破案后，追回赃款6200元，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的视频截图，指认现�笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被害人包春花的陈述，刘雄飞的证言，银行卡交易明细，兰州黄金大厦有限公司刷卡交易凭条，西湖金店消费单，案件来源，抓获、破案经过，情况说明，刑事判决书、释放证明，被告人赵海强、毛海龙的供述等证据证实。
本院认为，被告人赵海强、毛海龙无视刑律，伙同一起盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵海强、毛海龙盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵海强曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人赵海强、毛海龙自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条三款、第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人赵海强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2018年8月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人毛海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2018年4月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一六年一月二十八日
书 记 员 苏 蕊
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0120号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人钱某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年9月16日晚，被告人钱某在无锡市锡山区安镇街道迎宾楼饭店饮酒后，于当晚8时30分许驾驶苏Q×××××小型轿车，从迎宾楼酒店前场地上由南往北驶上342省道往东右转弯时，遇顾某驾驶的电动自行车发生碰撞（钱某负事故的主要责任），后被民警当场查获。经鉴定，被告人钱某血液中检出含有乙醇成份，其含量为1.89mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》，被害人顾某的陈述，证人唐某、何某、许某的证言，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队制作的道路交通事故现场图、事故现场照片等工作记录、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《酒精含量呼气测试记录单》、《当事人血样提取登记表》，驾驶证、行驶证，无锡市锡山人民医院门诊病历，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》及被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人钱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年五月四日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2621号
原告徐水先。
被告凯里市广正运输有限公司。
法定代表人ＸＸ才，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）覃瑞，该公司职工。
原告徐水先诉被告凯里市广正运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨胜英于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐水先到庭参加诉讼，被告凯里市广正运输有限公司经本院传票传唤，其法定代表人及委托代理人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2015年2月26日白天驾驶贵H**在凯里至旁海路段翁项前1000米左右弯道上与对向货车发生碰撞，凯里市交警大队认定贵H**负全责。后经由鸭塘四发修理店修复，产生费用共计38587元。因四发修理店需先交钱后放车，经中国人寿财产保险公司认可，由原告先行垫付该笔款项。保险费由中国人寿财产保险公司于2015年3月24日打款到被告公司账户。因原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求判令被告支付拖欠原告的保险赔偿金38587元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩材料，但被告委托代理人覃瑞到本院领取起诉状副本时认可原告的诉请。
经审理查明：原告系被告公司贵H**号小型轿车的驾驶员。2015年2月26日9时许，原告驾驶贵H**号小型轿车由凯里往翁项方向行驶至凯施线14KM＋200M（翁项号路段）时，与由旁海往凯里方向正常行驶的龙再军驾驶的贵A**号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。凯里市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的全部责任，龙再军不承担此次事故责任。后贵H**号小型轿车由鸭塘四发修理店修理，产生费用共计38587元，原告垫付了该笔款项。2015年3月24日，中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司将保险赔偿金共计38587元汇入被告公司账户上。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人利益受损的事实。本案原告因车辆发生碰撞后修理产生修理等费用共计38587元，原告已垫付该笔款项，中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司也已履行赔付义务，将38587元赔付款汇入被告公司账户。现被告不返还该笔款项给原告，属于获取不当利益，而造成原告损失的情形，符合不当得利的构成要件，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凯里市广正运输有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐水先保险赔偿金38587元。
案件受理费已减半收取385元，由被告凯里市广正运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，负有履行义务的当事人不履行义务，权利人可在本判决书确定的履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 杨胜英
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡 锐
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执复字第22号
申请复议人（异议人）何学秀，女，1977年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人陈约，男，1956年10月16日出生，汉族，住云霄县。
被执行人何建阳，男，1972年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请复议人何学秀不服云霄县人民法院（2015）云执异字第03号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，作为执行依据的（2015）××民初字第××号民事调解书和（2015）××执字第××号民事裁定书的作出符合相关法律规定，异议人以没有事实和法律依据为由提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二O二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人何学秀的异议。
申请复议人何学秀称，陈约与何建阳民间借贷纠纷一案，陈约在诉讼中已放弃对复议人的诉讼请求，在执行程序再次提出追加复议人为被执行人，没有事实和法律依据，请求撤销云霄县人民法院（2015）××执异字第××号民事裁定书，并裁定不予执行复议人的财产。
本院查明，陈约与何建阳民间借贷纠纷一案［（2015）××民初字第××号］，在一审诉讼期间，陈约以何建阳系借款人为由，向云霄县人民法院申请撤回对何学秀的起诉，云霄县人民法院审查后，以（2015）××民初字第××号民事裁定书裁定准许陈约撤回对何学秀的起诉。云霄县人民法院作出的（2015）××民初字第××号民事调解书确定：一、被告何建阳结欠原告陈约借款本金人民币100000元及利息（利息从2012年11月29日起至还清借款本金时止，按月利率2%计付），原告陈约同意被告何建阳分期偿还上述借款，具体的还款方式为：被告何建阳于2015年6月20日前偿还人民币50000元，于2015年7月20日前偿还人民币50000元，原告陈约愿意放弃对被告何建阳主张利息。二、如被告何建阳未按上述期限按期足额履行还款义务，原告陈约有权按照被告何建阳实际拖欠的借款本金及利息申请强制执行。该民事调解书生效后，在执行程序中，申请执行人陈约申请追加被执行人何建阳配偶何学秀为本案被执行人，云霄县人民法院经审查，以（2015）××执字第××号民事裁定书裁定追加何学秀为本案被执行人。何学秀不服，向云霄县人民法院提出异议，云霄县人民法院审查后，以（2015）××执异字第××号民事裁定书裁定驳回异议人何学秀的异议。何学秀不服该裁定，向本院申请复议。
以上事实，有福建省云霄县人民法院（2015）××民初字第××号民事裁定书、民事调解书等为证。
本院认为，何建阳与何学秀于2000年12月21日登记结婚。2012年11月29日何建阳向陈约借款十万元。本案债务是在何建阳与何学秀婚姻关系存续期间形成的，没有证据证明陈约与何建阳有明确约定该债务为何建阳的个人债务，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务属于婚姻关系存续期间以何建阳一方名义欠下的债务，为何建阳与何学秀的夫妻共同债务，应由何建阳与何学秀共同偿还。在本案诉讼期间，陈约申请撤回对何学秀的起诉并获准，是对其诉讼权利的处分，在执行程序中，云霄县人民法院根据申请执行人陈约的申请，依法审查裁定追加被执行人何建阳的配偶何学秀为本案的被执行人并无不当。何学秀为此提出异议，云霄县人民法院裁定驳回其异议正确。何学秀的复议理由和请求均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶维文
审判员 江杨萍
审判员 戴 旭
二〇一五年十一月九日
书记员 周丽苹
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09819号
原告廖斌，男，1970年12月25日生，汉族。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告四川广安智丰建设工程有限公司，住所地广安市金安大道二段208号市招办三楼。
法定代表人段治斌，董事长。
本院在审理原告廖斌与被告四川广安智丰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖斌向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖斌撤回起诉。
本案受理费785元，由原告廖斌承担。
审判员 雷春岚
二〇一四年七月十四日
书记员 曹 彬
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第331号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李明，个体。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2007年2月8日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2010年4月20日被假释（假释考验期自2010年4月20日至2013年1月29日）。因本案于2013年10月5日被刑事拘留。同年11月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人莫雪冰，广西百澄律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员孙军出庭支持公诉、被告人李明及辩护人莫雪冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年7月5日至9月29日期间，被告人李明先后三次至本市西湖区黄龙SOS酒吧，窃得被害人雷某、吕某、董某的手机、钱包等财物，价值共计人民币11616元。被告人李明的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关还认定被告人李明系累犯，应予从重处罚。
被告人李明辩称起诉书指控的第一、二起犯罪事实并非其实施。其辩护人提出起诉书指控被告人李明犯盗窃罪证据不足，请求法庭对被告人李明宣告无罪。
经审理查明，2013年9月15日凌晨1时许，被告人李明至本市西湖区黄龙SOS酒吧，趁被害人吕某不备，窃得被害人吕某放在身边沙发上的BV牌男式钱包（钱包价值4095元，内有玫瑰彩金男式项链一条，价值人民币3102元）。
2013年9月29日凌晨1时许，被告人李明至本市西湖区黄龙SOS酒吧，趁被害人董某不备，窃得被害人董某放在茶几上的IPHONE5手机一部（价值人民币4419元）。
以上，被告人李明盗窃财物价值共计人民币11616元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人吕某的陈述及发生情况报告表，证实2013年9月15日凌晨1时许，在本市西湖区SOS酒吧68卡座，其被窃BV牌钱包一只，包内有人民币5000元，玫瑰金项链一条（购买价格7000元）及银行卡等物品。2、被害人董某的陈述及发生情况报告表，证实2013年9月29日凌晨1时许在西湖区SOS酒吧被窃IPHONG5手机一部（购买价格5650元）。3、证人翟某、陈某、杜某（黄龙SOS酒吧工作人员）的证言及辨认笔录，证实2013年10月5日凌晨1时许，其和同事接到监控室呼叫，将一多次偷东西的男子抓获，因该男子想逃走，双方发生肢体冲突。经辨认，该男子就是被告人李明。4、证人赵某的证言及辨认笔录，证实2013年10月5日凌晨，其监控室看到一多次在黄龙SOS酒吧盗窃的男子进入酒吧，遂通知保安将该男子抓获。经其辨认，该男子就是被告人李明。5、证人李某甲（黄龙SOS酒吧保安）的证言及辨认笔录，证实2013年10月5日抓获一多次盗窃的男子，其曾在2013年7月5日在酒吧见过该男子，并指认该男子盗窃了被害人雷某的手机。经辨认，该男子就是被告人李明。6、证人石某的证言及辨认笔录，证实2013年7月5日失主身份信息及手机型号。7、证人黎某的证言及辨认笔录，证实被告人李明和其结婚后，有一半时间是和其在南宁，其余时间在广西都安县和李明父母开服装店。经辨认，监控中2013年7月5日凌晨盗窃手机的男子是被告人李明、2013年9月15日出现在酒吧过道的男子是被告人李明。2013年9月29日凌晨将手机拨到地上的男子是被告人李明。8、证人李某乙（被告人李明父亲）的证言及辨认笔录，证实被告人李明2013年春节后就到南宁和黎某做生意去了。经其对视频中男子辨认，其表示该男子身高和被告人李明差不多，其他看不清楚。9、调取证据清单、制作说明，证实民警从SOS酒吧调取案发时的监控视频。10、情况说明，证实被告人李明的肋骨骨折伤势为陈伤。11、刑事判决书及假释证明书，证实被告人李明曾被刑事处罚后被假释。12、证明，证实被告人李明与证人李某乙的关系。13、情况说明，证实被告人提供的周锦科经查找未果。14、情况说明、证明，证实经民警查找，被告人李明供称的南宁妙艺演出器材有限公司于2010年7月已搬离工商登记地址，现去向不明。15、航空信息查询，证实被告人李明在2013年7月4日至9月15日多次乘飞机往返南宁与杭州，有作案时间，亦与其所说的乘火车、大巴往返南宁与杭州的供述矛盾。16、户籍证明，证实被告人李明的身份情况。17、价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值。18、监控视频，证实被告人李明盗窃的过程。19、被告人李明的供述，其当庭供认2013年9月29日在黄龙SOS酒吧盗窃手机一部。上述证据，本院予以确认。
对被告人李明提出其未实施起诉书指控的第一笔犯罪的辩解及其辩护人提出指控犯罪的证据不足的意见，经查，在案的监控录像、证人李某甲、石某的证言可以证实2013年7月5日在本市黄龙SOS酒吧手机被盗的事实，但因被害人未向公安机关报案，在案的证据无法证实被盗手机的型号、价值，公诉机关据以指控被告人李明实施该笔犯罪的证据尚不充分，故本院不予认定，对被告人李明及其辩护人提出的相应意见，本院予以采纳。
对被告人李明提出其未实施起诉书指控的第二笔犯罪的辩解，经查，在案的监控录像记录了盗窃的过程，经证人黎某辨认，后指认该男子就是被告人李明。故可以认定被告人李明实施了起诉书指控的该笔盗窃行为。被告人李明在侦查阶段供称2013年9月20号前从未来过杭州，当庭又供认在几次案发时间均来过杭州，前后矛盾。此外，在案的证据显示被告人李明于2013年7月4日至9月15日间曾多次从南宁到杭州，如此频繁来杭与其来杭旅游的辩解明显矛盾。其多次出入黄龙SOS酒吧，却在短时间内就离开，与正常的消费者明显不符。上述证据足以证明被告人李明为逃避制裁作虚假供述。故上述辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。
对被告人李明的辩护人提出指控被告人李明犯盗窃罪事实不清、证据不足的意见。经查，认定被告人李明盗窃的证据有被害人陈述、证人黎某证言，监控录像等证据。上述证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人李明实施了起诉书指控的犯罪事实。本案证据价格鉴定结论书系有资质的专门机构的鉴定人员依法作出，可以作为定案依据。故上述辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的部分犯罪事实证据不足，本院对该部分事实不予认定。被告人李明在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2014年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃物折价款人民币一万一千六百十六元，责令被告人李明退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王为民
二〇一四年七月十六日
书 记 员 钱 波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第331号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李明，个体。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2007年2月8日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2010年4月20日被假释（假释考验期自2010年4月20日至2013年1月29日）。因本案于2013年10月5日被刑事拘留。同年11月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人莫雪冰，广西百澄律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员孙军出庭支持公诉、被告人李明及辩护人莫雪冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年7月5日至9月29日期间，被告人李明先后三次至本市西湖区黄龙sos酒吧，窃得被害人雷某、吕某、董某的手机、钱包等财物，价值共计人民币11616元。被告人李明的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关还认定被告人李明系累犯，应予从重处罚。
被告人李明辩称起诉书指控的第一、二起犯罪事实并非其实施。其辩护人提出起诉书指控被告人李明犯盗窃罪证据不足，请求法庭对被告人李明宣告无罪。
经审理查明，2013年9月15日凌晨1时许，被告人李明至本市西湖区黄龙sos酒吧，趁被害人吕某不备，窃得被害人吕某放在身边沙发上的bv牌男式钱包（钱包价值4095元，内有玫瑰彩金男式项链一条，价值人民币3102元）。
2013年9月29日凌晨1时许，被告人李明至本市西湖区黄龙sos酒吧，趁被害人董某不备，窃得被害人董某放在茶几上的iphone5手机一部（价值人民币4419元）。
以上，被告人李明盗窃财物价值共计人民币11616元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人吕某的陈述及发生情况报告表，证实2013年9月15日凌晨1时许，在本市西湖区sos酒吧68卡座，其被窃bv牌钱包一只，包内有人民币5000元，玫瑰金项链一条（购买价格7000元）及银行卡等物品。2、被害人董某的陈述及发生情况报告表，证实2013年9月29日凌晨1时许在西湖区sos酒吧被窃iphong5手机一部（购买价格5650元）。3、证人翟某、陈某、杜某（黄龙sos酒吧工作人员）的证言及辨认笔录，证实2013年10月5日凌晨1时许，其和同事接到监控室呼叫，将一多次偷东西的男子抓获，因该男子想逃走，双方发生肢体冲突。经辨认，该男子就是被告人李明。4、证人赵某的证言及辨认笔录，证实2013年10月5日凌晨，其监控室看到一多次在黄龙sos酒吧盗窃的男子进入酒吧，遂通知保安将该男子抓获。经其辨认，该男子就是被告人李明。5、证人李某甲（黄龙sos酒吧保安）的证言及辨认笔录，证实2013年10月5日抓获一多次盗窃的男子，其曾在2013年7月5日在酒吧见过该男子，并指认该男子盗窃了被害人雷某的手机。经辨认，该男子就是被告人李明。6、证人石某的证言及辨认笔录，证实2013年7月5日失主身份信息及手机型号。7、证人黎某的证言及辨认笔录，证实被告人李明和其结婚后，有一半时间是和其在南宁，其余时间在广西都安县和李明父母开服装店。经辨认，监控中2013年7月5日凌晨盗窃手机的男子是被告人李明、2013年9月15日出现在酒吧过道的男子是被告人李明。2013年9月29日凌晨将手机拨到地上的男子是被告人李明。8、证人李某乙（被告人李明父亲）的证言及辨认笔录，证实被告人李明2013年春节后就到南宁和黎某做生意去了。经其对视频中男子辨认，其表示该男子身高和被告人李明差不多，其他看不清楚。9、调取证据清单、制作说明，证实民警从sos酒吧调取案发时的监控视频。10、情况说明，证实被告人李明的肋骨骨折伤势为陈伤。11、刑事判决书及假释证明书，证实被告人李明曾被刑事处罚后被假释。12、证明，证实被告人李明与证人李某乙的关系。13、情况说明，证实被告人提供的周锦科经查找未果。14、情况说明、证明，证实经民警查找，被告人李明供称的南宁妙艺演出器材有限公司于2010年7月已搬离工商登记地址，现去向不明。15、航空信息查询，证实被告人李明在2013年7月4日至9月15日多次乘飞机往返南宁与杭州，有作案时间，亦与其所说的乘火车、大巴往返南宁与杭州的供述矛盾。16、户籍证明，证实被告人李明的身份情况。17、价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值。18、监控视频，证实被告人李明盗窃的过程。19、被告人李明的供述，其当庭供认2013年9月29日在黄龙sos酒吧盗窃手机一部。上述证据，本院予以确认。
对被告人李明提出其未实施起诉书指控的第一笔犯罪的辩解及其辩护人提出指控犯罪的证据不足的意见，经查，在案的监控录像、证人李某甲、石某的证言可以证实2013年7月5日在本市黄龙sos酒吧手机被盗的事实，但因被害人未向公安机关报案，在案的证据无法证实被盗手机的型号、价值，公诉机关据以指控被告人李明实施该笔犯罪的证据尚不充分，故本院不予认定，对被告人李明及其辩护人提出的相应意见，本院予以采纳。
对被告人李明提出其未实施起诉书指控的第二笔犯罪的辩解，经查，在案的监控录像记录了盗窃的过程，经证人黎某辨认，后指认该男子就是被告人李明。故可以认定被告人李明实施了起诉书指控的该笔盗窃行为。被告人李明在侦查阶段供称2013年9月20号前从未来过杭州，当庭又供认在几次案发时间均来过杭州，前后矛盾。此外，在案的证据显示被告人李明于2013年7月4日至9月15日间曾多次从南宁到杭州，如此频繁来杭与其来杭旅游的辩解明显矛盾。其多次出入黄龙sos酒吧，却在短时间内就离开，与正常的消费者明显不符。上述证据足以证明被告人李明为逃避制裁作虚假供述。故上述辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。
对被告人李明的辩护人提出指控被告人李明犯盗窃罪事实不清、证据不足的意见。经查，认定被告人李明盗窃的证据有被害人陈述、证人黎某证言，监控录像等证据。上述证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人李明实施了起诉书指控的犯罪事实。本案证据价格鉴定结论书系有资质的专门机构的鉴定人员依法作出，可以作为定案依据。故上述辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的部分犯罪事实证据不足，本院对该部分事实不予认定。被告人李明在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2014年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃物折价款人民币一万一千六百十六元，责令被告人李明退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王为民
二〇一四年七月十六日
书 记 员 钱 波
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执532号之二
申请执行人：浙江省出版印刷物资集团有限公司。住所地：浙江省杭州市文晖路***号*幢。组织机构代码：14291882-9。
法定代表人：吕玉松，该公司董事长。
委托代理人：韩勇，浙江泰正律师事务所律师。
委托代理人：黄婧璇，浙江泰正律师事务所律师。
被执行人：江苏志成再生资源有限公司。住所地：江苏省仪征经济开发区闵泰大道*号****室。组织机构代码：69448810X。
法定代表人：许宝玉，该公司董事长。
被执行人：开来丰泽实业（浙江）有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区峰江街道金属再生工业园区。组织机构代码：744108292。
法定代表人：许秀志，该公司总经理。
被执行人：台州开来丰泽金属有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区峰江街道桥洋工业区。组织机构代码：704668957。
法定代表人：许玉青。
被执行人：顾劲松，男，1982年6月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
浙江省出版印刷物资集团有限公司（以下简称物资公司）诉江苏志成再生资源有限公司（以下简称志成公司）、开来丰泽实业（浙江）有限公司（以下简称丰泽实业公司）、台州开来丰泽金属有限公司（以下简称丰泽金属公司）、许秀志、许玉青、顾劲松买卖合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2015年5月21日作出（2014）浙杭商外初字第43号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，志成公司应向物资公司支付价款71858360元及违约金1077678.57元，赔偿物资公司律师代理费72万元；丰泽实业公司、丰泽金属公司、顾劲松对志成公司的上述债务承担连带清偿责任。另外，志成公司应负担案件受理费、财产保全申请费415080元，丰泽实业公司、丰泽金属公司、顾劲松连带负担。2016年1月14日，因志成公司、丰泽实业公司、丰泽金属公司、顾劲松逾期未履行，权利人物资公司向浙江省杭州市中级人民法院申请执行，要求强制志成公司、丰泽实业公司、丰泽金属公司、顾劲松履行生效判决确定的上述义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。浙江省杭州市中级人民法院于同日立案受理后，将本案委托本院执行。本院收到委托执行材料后，于2016年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向四被执行人志成公司、丰泽实业公司、丰泽金属公司、顾劲松发出执行通知书，责令四被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，逾期未履行的应当限期报告当前以及之前一年的财产情况。但四被执行人逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法向四被执行人发出限制消费令，并将四被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，因被执行人志成公司的资产无法清偿全部债务，经其另案债权人申请，江苏省仪征市人民法院已于2017年4月20日裁定受理对志成公司的破产清算申请，故本院现无法执行其财产。被执行人丰泽实业公司负有大量债务，在本院及其他法院另有大量债务案件也在执行，其有坐落在浙江省台州市路桥区峰江街道工业园区及峰江街道打网桥村、后黄村的多处房地产，其中八处房地产已抵押给申请执行人物资公司，作为其对本案债务的担保，但该实现担保物权案件由浙江省台州市路桥区人民法院执行。由于被执行人丰泽实业公司的房地产均已被其他法院在先查封，本院虽进行了轮候查封，但无权处置。现本院已将申请执行人物资公司的本案债权书面告知有权处置法院。此外，经本院通过网络执行查控系统及不动产登记部门对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况查询后，除扣划了被执行人顾劲松的银行存款人民币97800元外，未发现有其他可供执行的财产；经到被执行人住所地或户籍地调查后，也未发现有其他可供执行的财产。对于上述扣划的存款，由于尚不足收取执行费，故暂留本院账户。另查明，被执行人丰泽实业公司的法定代表人许秀志及被执行人丰泽金属公司的法定代表人许玉青因均犯非法吸收公众存款罪而分别被判处有期徒刑，现均在监狱服刑。因本院穷尽财产调查措施后，发现的被执行人财产现无法处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故申请执行人物资公司的本案债权暂未能实现。因被执行人顾劲松不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定，并在网上发起布控。鉴于上述情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，征求其对终结本次执行程序的意见。申请执行人物资公司对此未提出异议。
上述事实，有执行通知书、查询材料、江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081破3-1号民事裁定书、浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民特70号民事裁定书、浙江省台州市路桥区人民法院（2015）台路刑初字第722号刑事判决书、查封材料、扣划材料、参与分配函、限制消费令、执行决定书、拘留决定书、执行回告书等材料在卷证实。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未对终结本次执行程序提出异议的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执532号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人查封财产可以处置或者有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 章 瑜
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执532号
申请执行人浙江省出版印刷物资集团有限公司，住所地浙江省杭州市文晖路１０８号２幢，组织机构代码:142918829。
法定代表人吕玉松。
被执行人江苏志成再生资源有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区闵泰大道1号3M06室，组织机构代码:69448810X。
法定代表人许宝玉。
被执行人开来丰泽实业（浙江）有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江镇金属再生工业园区，组织机构代码:744108292。
法定�表人许秀志。
被执行人台州开来丰泽金属有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江镇桥洋工业区，组织机构代码:704668957。
法定代表人许玉青。
被执行人顾劲松，男，1982年6月2日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人浙江省出版印刷物资集团有限公司与被执行人江苏志成再生资源有限公司、开来丰泽实业（浙江）有限公司、台州开来丰泽金属有限公司、顾劲松为买卖合同纠纷的（2014）浙杭商外初字第43号民事判决书一案中，因被执行人江苏志成再生资源有限公司、开来丰泽实业（浙江）有限公司、台州开来丰泽金属有限公司、顾劲松未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条�第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏志成再生资源有限公司、开来丰泽实业（浙江）有限公司、台州开来丰泽金属有限公司、顾劲松的银行存款74212589.69元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人江苏志成再生资源有限公司、开来丰泽实业（浙江）有限公司、台州开来丰泽金属有限公司、顾劲松所有的价值为74212589.69元的财产。
三、被执行人江苏志成再生资源有限公司、开来丰泽实业（浙江）有限公司、台州开来丰泽金属有限公司、顾劲松按法律文书确定的内容向申请执行人浙江省出版印刷物资集团有限公司支付利息和迟延履行期间的债�利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈公辉
二〇一六年九月十三日
代书记员 李柳霞
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执532号之一
申请执行人：浙江省出版印刷物资集团有限公司，住所地浙江省杭州市文晖路108号2幢，组织机构代码：142918829。
法定代表人：吕玉松。
被执行人：江苏志成再生资源有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区闵泰大道1号3M06室。
法定代表人：许宝玉。
被执行人：开来丰泽实业（浙江）有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江镇金属再生工业园区，组织机构代码：744108292。
法定代表人：许秀志。
被执行人：台州开来丰泽金属有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江镇桥洋工业区，组织机构代码：704668957。
法定代表人：许玉青。
被执行人：顾劲松，男，1982年6月2日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人浙江省出版印刷物资集团有限公司依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院作出的（2014）浙杭商外初字第43号判决书，向浙江省杭州市中级人民法院申请执行。浙江省杭州市中级人民法院委托本院执行，本院于2016年9月7日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：，裁定如下：
一、查封被执行人开来丰泽实业（浙江）有限公司所有的坐落于峰江街道打网桥、后黄村以及台州市路桥区峰江街道工业园区的厂房及土地（土地证号为：路国用2008第00051号、路国用2008第00××8号、路国用2008第00××6号、路国用2008第00××0号、路国用2009第00××4号、路国用2012第00××3号、路国用2012第00××4号、路国用2012第00××5号；房产证号为：台房权证路字第××、Ｓ0××78、Ｓ0××79、Ｓ0××49、Ｓ0××50、Ｓ0××50、Ｓ0××51、Ｓ0××52、Ｓ0××53、Ｓ0××54、Ｓ0××55、Ｓ0××56、Ｓ0××57、Ｓ0××58、Ｓ0××73、Ｓ0××74、Ｓ0××79、Ｓ0××80、Ｓ0××81、Ｓ0××82、Ｓ0××83、Ｓ0××84、Ｓ0××87、Ｓ0××88、Ｓ0××89、Ｓ0××90号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈公辉
二〇一六年十月十日
代书记员 李柳霞
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初360号
原告：曲某某，女，1992年7月3日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：盛某某，男，1978年7月28日出生，汉族，住瓦房店市。
原告曲某某与被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，被告盛某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款30000元及利息（自起诉之日始按年利率6%计算至款项付清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月24日，因被告开饭店用钱，被告通过盛万全介绍向原告借款30000元，并出具欠条。经原告多次索要未果，故原告诉至法院，希判如所请。
被告盛某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭进行了审理。因被告盛某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故对原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的盛万全的证明，拟证实被告借款未还的事实。本院认为，盛万全的证明从证据种类上属于证人证言，但盛万全未出庭陈述证人证言，且原告亦未提供证据证明盛万全与被告的关系，因此，以该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2012年12月24日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今借曲某某人民币叁万元整（30000.00），盛某某签名。”借款后，被告至今未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告盛某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。因此，对原告提供的欠条真实性本院予以确认，原、被告之间形成民间借贷的法律关系。被告盛某某应按欠条的约定还款，逾期未还款构成违约，应当承担违约责任。因欠条中未约定还款时间和利率，对于原告主张被告自起诉之日始按年利率6%承担逾期付款利息至款项付清日止的请求，不违反法律、行政法律的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛某某于本判决生效后十日内给付原告曲某某借款30000元及利息（自2017年1月25日始至款项付清之日止，按年息6%计算）。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，公告费900元，合计1450元，由被告盛某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 卢 芳
审判员 林丽娜
二〇一七年九月十二日
书记员 曲 岩
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利
息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00569号
罪犯孙会锋，河南省登封市人，现在河南省新乡监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）洛刑二初字第26号刑事判决，认定被告人孙会锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十六万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月9日作出（2011）豫法刑一终字第172号刑事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月24日在河南省新乡监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省新乡监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙会锋自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定自1998年冬至2009年11月期间，被告人孙会锋伙同他人先后在汝阳县、伊川县等地抢劫8次，抢得财物价值人民币53796元。其中，冒充军警人员抢劫5次。自2004年7月至2009年3月期间，被告人孙会锋伙同他人先后在孟州市、伊川县等地破坏电力设备5次，价值人民币64144元。自2004年10月至2009年11月期间，被告人孙会锋伙同他人先后在渑池县、孟州市、伊川县等地盗窃131次，盗得财物总价值人民币1813628元。在共同犯罪中，被告人孙会锋系主犯。
罪犯孙会锋自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李志民、邢换庭的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙会锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系主犯，一人犯数罪，犯罪情节恶劣，依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙会锋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三四年十二月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民特字第00026号
申请人冉敬康，男，1948年10月24日出生，土家族。
申请人冯应香，女，1950年4月18日出生，苗族。
被申请人冉青，男，1984年2月25日出生，土家族。
代理人吴平平，女，1985年1月5日出生，汉族。
申请人冉敬康、冯应香要求宣告冉青为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，被申请人冉青脑损伤致植物状态，伤残程度为Ⅰ（一）级。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人冉青为无民事行为能力人；
二、指定吴平平为被申请人冉青的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐智谋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2014号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯凯，男，1986年3月29日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。因犯诈骗罪于2008年12月15日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币三千元，2014年2月21日刑满释放。因本案于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1977号起诉书指控被告人冯凯犯诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，冯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至4月间，被告人冯凯在中山市坦洲镇多次以借手机打电话的方式实施诈骗犯罪，共计诈骗他人手机8部，诈骗金额达人民币11180元。具体犯罪事实如下：
1.2016年1月23日下午5时许，被告人冯凯在中山市坦洲镇神利路德邦物流附近路段以与被害人周某谈生意为由骗取其信任，之后以借用手机的名义骗得周某1部苹果5手机（价值人民币1080元），并走到一旁假装拔打电话，后趁周某不注意持上述手机逃离现场。破案后，手机未能缴回。
2.同年1月26日下午1时许，被告人冯凯在中山市坦洲镇神利路德邦物流附近路段，采取同上手段骗得被害人刘某1部华为牌荣耀6手机（价值人民币700元）。破案后，手机未能缴回。
3.同年2月27日下午6时许，被告人冯凯在中山市坦洲镇神利路德邦物流附近路段，采取同上手段骗得被害人单某1部三星牌A7000手机（价值人民币800元）。破案后，手机未能缴回。
4.同年3月3日下午3时许，被告人冯凯在中山市坦洲镇腾云北路日盛酒店路段，采取同上手段骗得被害人韦某11部酷派牌Y75手机（价值人民币330元）。破案后，手机未能缴回。
5.同年3月13日下午5时许，被告人冯凯在中山市坦洲镇腾云北路日盛酒店门口处，采取同上手段骗得被害人方某1部苹果5手机（价值人民币1100元）。破案后，手机未能缴回。
6.同年3月15日晚上8时许，被告人冯凯在中山市坦洲镇腾云北路日盛酒店门口处，采取同上手段骗得被害人陈某1部华为牌荣耀6手机（价值人民币770元）。破案后，手机未能缴回。
7.同年3月23日下午4时许，被告人冯凯在中山市坦洲镇腾云北路日盛酒店处，采取同上手段骗得被害人余某1部苹果6手机（价值人民币2500元）。破案后，手机未能缴回。
8.同年4月7日下午6时许，被告人冯凯在中山市坦洲镇腾云北路日盛酒店门口路段，采取同上手段骗得被害人徐某1部苹果6S型手机（价值人民币3900元），后进入日盛酒店内企图从酒店后停车场逃跑时被保安员抓获并移交公安机关。破案后，已当场缴获该台被骗的手机并发还被害人。归案后，冯凯如实供述了上述全部罪行。
上述事实，被告人冯凯在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某、刘某、单某、韦某2、方某、陈某、余某、徐某的陈述和辨认笔录，抓获经过，指认照片、现场照片，关于手机的价格鉴定结论书，发还物品、文件清单，华为荣耀6Plus的发票联、信誉卡、办案说明、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书，审讯录像，证人赵某、房某,4的证言和辨认笔录，被告人冯凯的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯凯无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。违法所得的财物应当责令退赔。冯凯在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。冯凯有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年10月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人冯凯退赔被害人周伟辉人民币1080元、退赔被害人刘建仁人民币700元、退赔被害人单桂平人民币800元、退赔被害人韦荫元人民币330元、退赔被害人方立舜人民币1100元、退赔被害人陈国强人民币770元、退赔被害人余昭阳人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 缪慧莹
阮凤均
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5926号
原告耿永香，女，1972年7月15日出生，汉族，户籍地福建省。
被告朱国新，男，1970年10月28日出生，汉族，住上海市。
原告耿永香与被告朱国新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿永香到庭参加诉讼，被告朱国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿永香诉称：被告曾因做生意缺钱多次向原告借款，2014年4月8日被告向原告借款人民币2万元，2014年4月29日被告向原告借款3万元，2014年6月24日被告向原告借款2万元，2014年8月18日被告向原告借款2万元，共计借款9万元，后来被告一直没有归还借款，原告催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还原告借款9万元。
被告朱国新未作答辩。
经审理查明：2014年4月8日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今借耿永香人民币贰万元整。
2014年4月29日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今借耿永香人民币叁万元整。
2014年6月24日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今借耿永香人民币贰万元整。
2014年8月18日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今借耿永香人民币贰万元整。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
上述事实，有借条、邮政储蓄银行交易明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款9万元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告朱国新因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国新于本判决生效之日起十日内归还原告耿永香借款人民币9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，050元，由被告朱国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
审 判 员 宋佩
人民陪审员 李明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第50号
原告中国银行股份有限公司福州五一广场支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人王峰。
委托代理人曹卫、佘春香，福建闽天律师事务所律师。
被告林金木，男，1964年1月15日出生，汉族。
被告陈凤清，女，1963年8月8日出生，汉族。
被告上海磐顺贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林金木。
被告福建金博融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人肖志葵。
被告肖志葵，男，1952年9月17日出生，汉族。
被告陈素金，女，1955年3月17日出生，汉族。
被告余卫东，男，1952年5月27日出生，汉族。
被告祝瑛，女，1955年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福州五一广场支行诉被告林金木、被告陈凤清、被告上海磐顺贸易有限公司、被告福建金博融资担保有限公司、被告肖志葵、被告陈素金、被告余卫东、被告祝瑛借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款2650000元或其名下等值财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告林金木、被告陈凤清、被告上海磐顺贸易有限公司、被告福建金博融资担保有限公司、被告肖志葵、被告陈素金、被告余卫东、被告祝瑛银行存款人民币2650000元，或查封、扣押、冻结被告林金木、被告陈凤清、被告上海磐顺贸易有限公司、被告福建金博融资担保有限公司、被告肖志葵、被告陈素金、被告余卫东、被告祝瑛名下价值人民币2650000元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年二月十日
书 记 员 唐芳彬
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第50号
原告中国银行股份有限公司福州五一广场支行，住所地福州市鼓楼区海底支路元洪花园综合楼（白金大厦）一层。
负责人王峰，行长。
委托代理人曹卫、佘春香，福建闽天律师事务所律师。
被告林金木，男，1964年1月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告陈凤清，女，1963年8月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告上海磐顺贸易有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路1758号C楼601室。
法定代表人林金木。
被告福建金博融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1#10层103单元。
法定代表人肖志葵。
被告肖志葵，男，1952年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告陈素金，女，1955年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告余卫东，男，1952年5月27日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告祝瑛，女，1955年8月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福州五一广场支行诉被告林金木、被告陈凤清、被告上海磐顺贸易有限公司、被告福建金博融资担保有限公司、被告肖志葵、被告陈素金、被告余卫东、被告祝瑛借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款2650000元或其名下等值财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告林金木、被告陈凤清、被告上海磐顺贸易有限公司、被告福建金博融资担保有限公司、被告肖志葵、被告陈素金、被告余卫东、被告祝瑛银行存款人民币2650000元，或查封、扣押、冻结被告林金木、被告陈凤清、被告上海磐顺贸易有限公司、被告福建金博融资担保有限公司、被告肖志葵、被告陈素金、被告余卫东、被告祝瑛名下价值人民币2650000元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年二月十日
书 记 员 唐芳彬
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第669号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日20时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏E0XX**的小型轿车沿上海市嘉定区大北街由西向东行驶至娄塘路路口时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.13毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年5月14日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。