wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2591号
原告：德阳应和机械制造有限责任公司。
法定代表人：廖辉。
委托代理人：袁隽。
委托代理人：姜辉。
被告：西安靖鑫航空机械制造有限公司。
法定代表人：谭建军。
原告德阳应和机械制造有限责任公司（以下简称德阳应和公司）与被告西安靖鑫航空机械制造有限公司（西安靖鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员杨春适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜辉到庭参加诉讼，被告西安�鑫公司经本院合法传唤、拒不到庭适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2013年5月签订采购协议，约定由原告为被告加工进气歧管和进气弯管。协议约定了价格及支付时间、产品交付时间等内容。合同签订后，原告依约履行自己义务，截止2014年4月17日经双方对账，被告欠原告货款721296元。该欠款虽经原告多次催收，但被告至今未支付。现原告起诉至法院，请求：1、被告向原告支付货款721296元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交以下证据证明：
1、采购协议1份。用以证明原被告双方于2013年5月签订一份采购协议，约定了相应合同义务；
2、对账函1份。用以证明截至2014年3月31日，被告仍欠原告货款721296元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证。
本院对原告证据的分析、评判如下：
原告提供的证据真实、合法，与本案之间具有关联性，本院对其证据的证据资格予以确认；原告的证据能证明其所主张的待证事实，本院对其证据的证明力予以确认。
经过原告的举证，本院认定以下事实：
原告德阳应和公司与被告西安靖鑫公司于2013年5月17日签订一份《采购协议》，约定由原告向被告供应进气歧管及进气弯管，进气歧管单价为298元／件，进气弯管为67元／件，用量为按订单需求。后原告依约向被告陆续供货，被告陆续付款。2014年4月17日，原告传真一份对账函给被告，其上载明：截止于2014年3月31日贵公司应付我公司货款余额721296元（大写：柒拾贰万壹仟贰佰玖拾陆元正），请核对，如核对无误请盖财务章签字确认；如有不符请说明不符之处。后被告公司在该对账函上加盖其公司财务专用印章及法定代表人印章。后原告多次催款未果，�向本院提起诉讼。
本院认为，原告德阳应和公司与被告西安靖鑫公司建立买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。现原告已向被告供货，被告则应依约支付相应货款。原告诉请被告支付货款721296元，其有双方共同签署的对账函为依据，本院对该诉请依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告西安靖鑫航空机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳应和机械制造有限责任公司支付货款721296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费5505元，由被告西安靖鑫航空机械制造有限公司负担（已由原告垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 春
二〇一四年九月十九日
书 记 员 余梦锦
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00289号
原告吴XX，女，1974年出生，住河南省潢川县。
委托代理人王红，女，潢川县老城办事处法律服务所法律工作者。
被告魏XX，男，1973年出生，住址同上。
原告吴XX与被告魏XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理王红到庭参加了诉讼，被告魏XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，其与魏XX于1995年3月16日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，生育一子，取名魏某，现年17周岁，现在外打工。由于婚前对被告了解不够，草率结婚。原、被告双方也未在婚后建立真正夫妻感情，且被告有赌博恶习，现原、被告已从2006年上半年分居至今，为此，原告于2012年10月，向潢川县人民法院提出离婚诉讼，该院以双方感情未完全破裂为由，作出（2013）潢民初字第215号民事判决书，判决不准许原告与被告离婚。在判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，现原、被告夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告双方的共同财产原告自愿放弃；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告魏XX未到庭应诉。
经审理查明，原、被告双方于1995年3月16日登记结婚。同年10月29日生育一子，取名魏某，已年满18周岁，现在外打工，有一定收入。2013年1月31日，原告起诉来院，要求与被告离婚，本院于2013年4月8日作出（2013）潢民初字第215号民事判决书，判决不准许原告与被告离婚。尔后，原告继续和被告分居至今，已长达一年之久。原、被告双方无共同债权债务。
上述事实有书证、原、被告陈述在卷佐证，本案事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告持续分居，导致夫妻感情产生摩擦，尤其是原告第一次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善，且持续分居长达一年之久，据此，原、被告双方夫妻感情彻底破裂，原告请求解除其与被告的婚姻关系，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，属于原告自由处分其权利的行为，本院予以认可。原、被告婚生子魏某现已年满18周岁，且有一定收入，故本院对子女抚养不再作出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第144条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定判决如下：
准许原告吴XX与被告魏XX离婚。
案件受理费300元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 许学立
人民陪审员 蔡 涛
二〇一四年四月二十日
书 记 员 刘 斌
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民特字第00060号
申请人：陆卫兴。
委托诉讼代理人：陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。
申请人陆卫兴申请宣告公民死亡一案，本院于2015年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陆卫兴称，我与赵敏于1987年10月5日登记结婚。1997年12月，赵敏离家后失踪，我向当地公安机关报案，但经多方寻找均无果，至今仍杳无音讯，故向法院申请宣告赵敏死亡。
经审理查明：下落不明人赵敏，女，19xx年x月xx日生，汉族，户籍地在苏州市姑苏区xx街xxx号，原住苏州市虎丘区xx镇xxxx村（11）xx里x号，系申请人陆卫兴的妻子。赵敏于1997年12月离家后，至今下落不明。申请人陆卫兴申请宣告赵敏死亡后，本院于2015年8月12日在人民法院报发出寻找赵敏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵敏仍然下落不明。以上事实，有申请人陆卫兴提供的结婚证、苏州市公安局虎丘分局xx派出所及苏州高新区xx街道xx村委会出具的证明予以佐证，本院予以确认。
本院认为，经审查，申请人陆卫兴请求法院宣告赵敏死亡的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告赵敏死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 翁迎晓
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王荪莉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第03508号
申请执行人：郭洪仁，男。
被执行人：庄河市丰泽超市。住所地：庄河市城关街道城关委。
法定代表人：陈毓高，系该超市经理。
申请执行人郭洪仁与被执行人庄河市丰泽超市财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月2日作出了（2013）庄民初字第1672号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2015年7月16日向本院申请恢复执行。执行标的额为：46382.32元及利息、案件受理费480元、执行费759元（未交）。
本院在执行过程中，将扣留的被执行人庄河市丰泽超市租赁费28000元，支付给申请执行人郭洪仁14000元，余款申请执行人表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年一月五日
书 记 员 林凌屹
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3327号
申请执行人张维巨
被执行人黄崇银、王春花
本院在执行申请执行人张维巨与被执行人黄崇银等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3327号申请执行人张维巨被执行人黄崇银、王春花本院在执行申请执行人张维巨与被执行人黄崇银等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1495号
原告：党兆强，男，生于1970年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张怀国，山东济青律师事务所律师。
委托代理人：孙丽娜，山东济青律师事务所律师。
被告：宁波，男，生于1975年1月2日，汉族，居民，住章丘市，现羁押于山东省泰安监狱。
被告：宋兴华，男，生于1960年9月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王健，男，1973年3月22日，汉族，章丘清照法律服务所工作人员。
原告党兆强与被告宁波、宋兴华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党兆强及其委托代理人张怀国、孙丽娜，被告宁波，被告宋兴华及其委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党兆强诉称：2012年5月25日，被告宁波由被告宋兴华担保向原告借款20万元，并为原告书具了借条一份，后被告宁波偿还原告借款10万元，余款至今未偿还。为此，请求法院判令被告宁波偿还原告借款10万元及利息，被告宋兴华对上述款项承担连带偿还责任。
被告宁波辩称：2012年5月25日，我一共向原告借款30万元。涉案的20万元，原告系分两次给付，一次8万元、一次12万元，由被告宋兴华担保。另外，我还自己借原告10万元，第二天补的借条。上述30万元约定利息3分。我自己借的10万元按3分利息倒扣了1个月利息，共给付款项290900元。后我共计偿还原告借款20万元，尚欠原告借款10万元。我同意偿还原告借款10万元，利息无能力偿还。
被告宋兴华辩称：原告所诉的借款20万元，被告宁波已全部偿还原告，日期分别是2012年11月24日、2013年4月27日，债务已经还清，担保责任已免除，请求法院驳回原告对被告宋兴华的诉讼请求。
经审理本院认定：2012年5月25日，被告宁波向原告借款20万元，约定月息3分。当日，被告宋兴华与原告共同去章丘市农村信用合作联社，分两次向原告转账汇款8万元、12万元。被告宁波为原告书具了借条一份，未约定还款期限，被告宋兴华在借条上担保人处签名。2012年5月25日，被告宁波还向原告借款10万元，为原告书具了借条一份，原告按借款总额30万元，月息3分扣除了9000元利息和车费100元，又给付原告90900元。
庭审中，原告陈述被告宁波自2012年6月份开始以30万元为基数，每月偿还原告9000元，一直偿还至2012年10月份。2012年11月24日，被告宁波偿还原告借款本金10万元另付剩余20万元的利息6000元，当日在财富大厦被告宁波办公室，原告将被告宁波单独书具的10万元借条退给被告宁波，被告宁波将借条撕毁。自2012年12月25日开始，被告宁波以20万元为基数按月息3分，每月偿还原告利息6000元，一直偿还至2013年3月份。2013年4月25日，被告宁波偿还原告利息3000元，该3000元系以10万元为基数。2013年4月27日偿还原告本金10万元。2013年5月25日，被告宁波偿还原告3000元利息，约定自2013年6月份开始剩余10万元改为月息2分，后被告宁波于2013年8月份分两次偿还原告2013年6、7月份的利息各2000元。因此，原告主张自2013年8月份起，以10万元为基数，月息2分计算利息。
被告宁波对原告所述2012年11月24日、2013年4月27日各偿还原告本金10万元以及利息的偿还过程均无异议，但被告宁波称对原告所述2012年11月24日系偿还的被告宁波单独所借10万元，并将该10万元的借条撕毁表示完全没有印象。被告宁波主张被告宋兴华曾多次帮助原告向其催要借款，其认为偿还的20万元应为被告宋兴华担保的20万元借款。被告宁波称其欠款较多，每次都是通过银行转账偿还原告，且与原告比较熟悉，因此被告宋兴华担保的20万元借条其没有收回。
被告宋兴华主张被告宁波于2012年11月24日、2013年4月27日偿还原告的借款共计20万元都是在其帮助下偿还，其担保的20万元借款被告宁波已全部偿还完毕。其中，2012年11月24日其曾与证人宋玉东一块去找被告宁波催款，被告宁波尚欠其借款270余万元，其多次提醒被告宁波及时抽回借条，但后来被告宁波没有收回并下落不明。证人宋玉东出庭作证称2012年11月24日，其曾和被告宋兴华一块去找被告宁波催款，当时听被告宋兴华说给原告担保了20万元，当时被告宁波称没有钱，先让会计给原告转账10万元。
案件审理过程中，原告提交了其与被告宋兴华2013年11月23日、12月29日的短信记录，该短信记录中被告宋兴华曾承诺帮原告一块向被告宁波催款，但并未写明是催要具体哪笔债务。被告宋兴华主张被告宁波尚欠其借款，因被告宁波尚欠原告10万元，故答应一块帮原告催款，但其帮原告催要的并非其担保的20万元借款。
本院认为：原告提供的借条、银行转账凭条、当事人庭审陈述等证据，能够证实被告宁波共向原告借款30万元，后偿还借款20万元，尚欠原告借款10万元的事实。原告要求被告宁波偿还其借款10万元并自2013年8月份起，以10万元为基数，月息2分计算利息，于法有据，本院予以支持。原告在向被告宁波提供借款时虽有倒扣利息的情形，但庭审中被告宁波自愿偿还原告本金10万元，系对其自身权利的处分，本院不予干涉。
本案争议的焦点主要是被告宁波2012年11月24日偿还原告的借款10万元是偿还的哪笔借款。原告主张该款系偿还的被告宁波单独向其借款的10万元，借条并已撕毁，但被告宁波、宋兴华均未认可，原告提供的2013年11月份其与被告宋兴华的短信记录，并未明确显示被告宋兴华承诺帮其催要的具体系哪笔借款。被告宁波、宋兴华均主张该款系偿还的被告宋兴华所担保的20万元借款，被告宋兴华并提供了证人宋玉东证实当日催款情况，被告宁波对证人宋玉东的证人证言无异议。
另外，原告主张被告宁波向其偿还借款本金后借条即撕毁，被告宁波、宋兴华则主张被告宁波欠款较多，且多采取转账还款的方式，经常存在借条未及时抽回的情况。按照原告所陈述的双方交易习惯，如果被告宁波只偿还了被告宋兴华所担保的20万元借款中的10万元，则原告也应将该20万元借款的借条退给被告宁波，由被告宁波重新书具尚欠借款10万元的借条，或由被告宁波在原借条上注明还款情况，而原告向本院提交的20万元借条并无任何改动或注明，这与原告陈述的双方交易习惯明显矛盾。
综上，原告主张被告宋兴华所担保的20万元借款尚未清偿完毕，要求被告宋兴华承担连带偿还责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波于本判决生效之日起10日内，偿还原告党兆强借款10万元及利息（自2013年8月份起至本判决生效之日，以10万元为基数，月息2分计算）。
二、驳回原告党兆强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宁波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 高恒国
二〇一六年四月十九日
记录田琳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第05194号
原告：庞春秀，女，生于1960年，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：刘清海，男，生于1978年，汉族，住重庆市黔江区。
原告庞春秀诉被告刘清海劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，实行独任审判。在审理过程中，原告庞春秀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞春秀在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞春秀撤回起诉。
本案免收受理费用。
审判员 陈江
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘再
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1314号
申请执行人：高中峰。
被执行人张卫忠。
被执行人周翠玲。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人高中峰与被执行人张卫忠、周翠玲劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1156号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月13日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第1156号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十七日
书记员 茆 勇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3782号
罪犯裴大伟，男，1975年3月24日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）长刑初字第225号刑事判决，认定被告人裴大伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案上诉，吉林省高级人民法院于2006年2月15日以（2005）吉刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第396号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年12月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第4122号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2013年5月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第1142号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯裴大伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2003年04月因故意伤害罪判处有期以上徒刑三年缓期执行四年。原判认定，2004年8月17日至2004年9月7日间，该犯伙同他人经预谋后持枪分别在长春市南关区、长春市汽车厂区等地，以骗乘出租车为名实施抢劫，共计抢劫作案三起，抢得物品价值人民币七万余元。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分301.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币678.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯裴大伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系缓刑期犯罪，主观恶意深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯裴大伟减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保345号
申请人张海燕。
被申请人邱明珠。
本院受理的申请人张海燕诉被申请人邱明珠道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邱明珠驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年七月十七日
书记员 阚 健
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第19号
申请执行人李伯阳。
被执行人何镇宇。
被执行人李北新。
被执行人刘海琼。
被执行人李剑霞。
上述三被执行人共同委托代理人何镇宇，同上。
申请执行人李伯阳依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第1211号民事调解书，申请执行标的人民币102882元，于2015年1月4日申请执行何镇宇、李北新、刘海琼、李剑霞民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，经本院调解，双方达成执行和解如下：一、双方确认应还款数额是102882元；二、被执行人于2015年5月31日前偿还2万元，剩余部分2015年7月31前还清；三、被执行人将款转到申请执行人李伯阳工商银行账户（账号：62×××08）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第1211号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第1211号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 覃柳青
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第219号
原告:白山市喜丰物业服务有限公司,住所：浑江区红旗街乐民西三胡同。组织机构代码：74933XXXX。
法定代表人：丁力，该公司经理。
委托代理：于蕾，吉林连星律师事务所律师。
被告：李兵，住白山市。
原告白山市喜丰物业服务有限公司诉被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告白山市喜丰物业服务有限公司的委托代理人于蕾及被告李兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告小区业主，在其居住过程中，从2005年1月-2014年7月，不缴纳物业费，经原告多次催要，被告总以各种理由拖欠，根据《物业管理条例》的相关规定，被告拖欠物业费的行为应当禁止。原告请求：1、判令被告缴纳拖欠的2005年1月-2014年6月30日共114个月的物业费5049.00元（房屋面积105.46平方米，每月每平方米0.42元，每月物业费44.29元，共114个月）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：按照合同约定应当由被告缴纳物业费，但被告现在不同意缴纳物业费，因为原告的物业服务不到位。被告居住房屋屋内墙体长毛长达10年原告未给予解决，原告法定代表人丁力在第一次物业管理委员会上向业主们承诺给解决，但未处理完。冬季原告清雪不及时。小区主道停放很多车辆，影响业主的出行安全。小区楼道的窗户玻璃破碎近十年不维护。电信部门换下来的门放在楼道里一直没人处理。小区内生活垃圾随意堆放，长期不清扫。原告未总去催要物业费，十多年一共去被告家几次，被告要求将被告家的事情解决，但是原告要求被告缴纳物业费，被告未同意。
经本院审理查明：被告居住在喜丰花园小区7号楼5单元701室，面积105.46平方米。原告为该小区提供物业服务。
2003年11月18日，被告李兵作为甲方（业主或使用人），原告白山市喜丰物业管理有限公司作为乙方（物业管理企业）签订白山市喜丰花园小区物业管理合同，合同约定：乙方接受委托对甲方房屋所在小区内物业（含房屋附属建筑、公共设施及场地等）进行统一管理与维护，甲方在承购房屋后，必须按规定及时到乙方办理登记手续，签订本合同；乙方将认真执行小区居民代表大会和小区业主委员会的决议和规定，对小区内的房屋及其设备、市政公用设施、绿化、卫生和环境管理项目进行维护、修缮与整治，为甲方提供与居住生活相当的服务。甲方应自觉遵守物业管理规定和本合同的约定，积极配合乙方做好各项管理服务工作；甲方有权监督乙方的管理、服务工作。如有意见或建议，可直接向乙方提出，也可通过居民代表大会，小区业主委员会及物业管理行政主管部门协调解决；甲方应按规定及时向乙方缴纳有关的物业管理服务费，对住户按建筑面积每平方每月收取0.42元管理费。其中包括电梯运行费、保安费、绿化费和公共照明费。水、电、卫生及其他费用由相关部门统一征收。住户不得拖延或拒缴，否则逾期三个月的，乙方可提请物业行政管理部门实施行政处罚，也可提请人民法院强制执行。物业管理服务费及房屋维修金的增减，按国家有关政策规定随时调整；甲方在使用物业过程中，不得损坏物业整体结构，不得有碍观瞻和污染环境，不得影响他人正常使用物业。如因甲方的过错造成渗、漏、堵、冒等问题时，甲方应及时修缮，造成损失的，按有关规定给予赔偿，甲方也可委托乙方进行修缮，所发生的一切费用均由甲方承担，否则乙方有权责令其改正，并报有关部门依照规定处理。八、本合同签订之日起生效。
合同签订后，被告按约定交纳物业费至2004年12月，之后未交纳物业费，截止到2014年6月30日被告拖欠物业费5049.00元，经原告催告，被告未交纳该物业费。
2011年，白山市喜丰物业管理有限公司更名为白山市喜丰物业服务有限公司。
以上事实有白山市喜丰花园小区物业管理合同一份、被告出具的更名情况说明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告于2003年11月18日签订物业管理合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，物业服务合同合法有效。原告已为被告提供了物业服务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，被告在接受物业服务后，应按照合同约定向原告交纳物业费，原告要求被告给付拖欠物业费5049.00元的诉讼请求，本院予以支持。
被告主张原告曾承诺为其处理屋内墙面长毛问题，对此原告表示否认，被告也未能提供相关的证据予以证实，且房屋内部的问题并不属于原告的服务范围。被告列举原告其他服务不到位的具体行为，对此，被告表示否认，原告也未能提供相关的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告的主张不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效之日起三日内向原告白山市喜丰物业服务有限公司交纳2005年1月-2014年6月30日的物业费5049.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告李兵承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李奕潼
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第12-2号
申请执行人：方翠玉，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0023。
被执行人：潘慧玲，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1821。
关于上列申请执行人与被执行人债务纠纷一案，在审判过程中，本院作出（2014）珠香法民一初字第202号民事裁定书，裁定查封被执行人潘慧玲所有的位于珠海市吉大园林路1号44栋702房（权证号码：C3××85）。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确认的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘慧玲所有的位于珠海市吉大园林路1号44栋702房（权证号码：C3××85）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二〇一五年八月十七日
书记员 陈丽婷
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1888号
申请执行人：王爱华
被执行人：海阳康而爽服饰有限公司
上述双方当事人因劳动争议纠纷一案，于2016年9月5日作出(2015)海商初字第2003号判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月24日立案执行，执行标的总额为31712元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为31712元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执1888号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 由彦明
审判员 辛洪波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1888号
申请执行人：王爱华
被执行人：海阳康而爽服饰有限公司
本院在执行申请执行人王爱华与被执行人海阳康而爽服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人海阳康而爽服饰有限公司在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人海阳康而爽服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执1888号申请执行人：王爱华被执行人：海阳康而爽服饰有限公司上述双方当事人因劳动争议纠纷一案，于2016年9月5日作出(2015)海商初字第2003号判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月24日立案执行，执行标的总额为31712元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为31712元。现被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0687执1888号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  由彦明审判员  辛洪波二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 程
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5918号
原告张某某。
被告杨某某。
本院收到原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，立案调解过程之中，原告张某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年十二月二日
书记员 彭 怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第02794号
原告：王少鹏，男，1986年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：袁会，安徽皖北律师事务所律师。
被告：安徽华伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市清河东路。
法定代表人：李明，该公司经理。
被告：李明，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
以上两被告共同委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
第三人：李蕴，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告王少鹏诉被告安徽华伟房地产开发有限公司（以下简称华伟公司）、被告李明、第三人李蕴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王少鹏及其委托代理人张莉蓝，被告华伟公司和被告李明共同委托代理人李彬到庭参加了诉讼，第三人李蕴经本院依法合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王少鹏诉称：本人于2012年12月24日到华伟公司华伟家园售楼中心签订了商品房购房认购书，欲购华伟家园C栋408室价值58万元的商品房，按照约定，当日交付了2万元定金。双方于2012年12月30日签订《房屋买卖合同》，当日原告又往华伟公司指定的李明个人账户打入16万元，加上定金共18万元作为首付款，双方约定7日后签订阜阳市房产局网上合同备案。后经多次催促，华伟公司的人拒绝办理，事后查询得知该房屋已经于2012年6月29日卖给李蕴，并在房产局备案。华伟公司、李明、李蕴恶意串通，欺骗原告。经多次交涉，2013年9月初，华伟公司才将18万元退还，但拒不执行定金罚则。此外，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第八、九、十条的规定，请求判令被告及第三人连带赔偿2万元定金，赔偿原告利息损失10206元（自2012年12月30日起至2013年9月止18万元购房款的同期银行利息），赔偿原告15万元整的经济损失并承担诉讼费用。
被告华伟公司和被告李明共同辩称：王少鹏没有签订认购书，更谈不上在签订认购书当天支付定金20000元。不存在故意隐瞒已经出售给第三人的事实，更不是因不能交付房屋而导致的合同解除，解除合同是双方自愿解除的，解除合同退还款项时，双方约定债权债务履行完毕，双方永无纠纷，原告现又要求赔偿利息及15万元经济损失没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实为：2012年6月29日华伟公司与李蕴签订了一份《商品房买卖合同》，约定李蕴购买华伟公司开发的东城墙农贸市场第C408号房，2012年6月30日该《商品房买卖合同》在阜阳市房地产管理局网上备案。2012年12月24日华伟公司签订了一份《安徽华伟华伟家园商品房认购书》，卖方为华伟公司，买方为吴宁。约定吴宁认购华伟华伟家园C栋4楼408号房住宅，总价为58万元，签订认购书时，即交付定金2万元，认购书以华伟公司收到吴宁交来定金时生效。2012年12月30日原告王少鹏与被告华伟公司签订了一份《房地产买卖合同》，约定王少鹏购买华伟公司坐落在光华街以东，华伟家园C栋408室，成交价为58万元，付款方式及期限为分期付款：首付18万元，余下40万元按揭贷款。合同签订当日，王少鹏交给华伟公司售楼部李蕴即本案第三人现金2万元，并向被告李明个人账户汇入16万元，华伟公司向王少鹏出具了两份收据，分别注明现金收款和转账收款，收款事由均为购C408房款。2013年9月初王少鹏与华伟公司签订的《房地产买卖合同》解除，华伟公司退还王少鹏18万元。
另查明：被告李明系华伟公司法定代表人；第三人李蕴系华伟公司售楼部人员；吴宁与王少鹏系夫妻关系。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、商品房买卖合同、阜阳房产网上备案系统查询单、安徽华伟华伟家园商品房认购书、房地产买卖合同、中国银行固话支付交易凭条、王少鹏现金交款及转账交款收据等证据，予以证实。
本院认为：本案多份合同中只有《安徽华伟华伟家园商品房认购书》约定有定金，而该认购书第一条约定吴宁签订本认购书同时，即交付定金2万元给华伟公司，第五条约定了协议生效时间为华伟公司收到吴宁的定金之时，吴宁以支票方式定购，以吴宁定金正式进入华伟公司指定的银行账户日为协议生效日。现有证据不能证明吴宁在认购书签订当日即2012年12月24日交付了2万元定金，只能证明王少鹏在2012年12月30日交付购房款现金2万元，转账16万元，因此该认购书成立后没有生效，不适用定金罚则。庭审中双方认可2013年9月退款时，华伟公司与王少鹏的签订的《房地产买卖合同》解除，华伟公司虽将王少鹏支付的18万元购房款退还，但实际占用近9个月，造成了王少鹏的利息损失，从公平角度考虑，华伟公司应按同期银行贷款利率向王少鹏支付利息，原告主张9个月按月息6.3‰计息，即利息为10206元，本院予以支持。至于华伟公司是否应承担王少鹏已付购房款一倍的赔偿责任的问题，关键在华伟公司将涉案房屋出售给李蕴并备案，再出售给王少鹏是否属于《解释》第九条第（三）项规定的两个条件，即出卖人故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人和因出卖人故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人而导致合同被解除。《物权法》第十五条，明确将不动产物权变动的原因与结果进行了区分，华伟公司与李蕴签订的《商品房买卖合同》以及华伟公司与王少鹏签订的《房地产买卖合同》均为有效合同，李蕴或王少鹏均可依据房屋买卖合同要求取得涉案不动产物权，商品房预售合同在房地产管理局备案仅系行政管理手段，备案的预售合同经当事人协商一致等情形可以解除，故华伟公司与李蕴签订买卖合同，并必然不导致华伟公司与王少鹏签订的《房地产买卖合同》目的不能实现。王少鹏主张华伟公司故意隐瞒所售房屋出卖给李蕴，且因华伟公司故意隐瞒所售房屋出卖给李蕴导致王少鹏与华伟公司的房地产买卖合同解除，未提供相应的证据，本院不予采信。李明系华伟公司法定代表人，其个人账户收取王少鹏汇款属于职务行为，原告要求李明及第三人承担责任缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽华伟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向王少鹏支付利息损失10206元。
二、驳回原告王少鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，由原告王少鹏负担2000元，被告安徽华伟房地产开发有限公司负担1904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 郑永红
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张婧琼
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02237号
原告陈某某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告闫某某，男，汉族，住平舆县。
原告陈某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员杨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告与××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年11月29日生于长子闫某轩。婚后双方性格不合，2014年2月17日原告将闫某轩送给其奶奶照管，带回其嫁妆6双被子，双方分居至今。要求与被告离婚，婚生男孩原某，被告支付子女抚养费用。
被告辩称同意离婚，婚生男孩闫某轩由其抚养，原告不承担子女抚养费用。
经审理查明，原告与被告与××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年11月29日生于长子闫某轩。婚后双方性格不合，2014年2月17日原告将闫某轩送给其奶奶照管，带回其嫁妆6双被子，双方分居至今。要求与被告离婚，婚生男孩原某，被告支付子女抚养费用。2015年11月9日原告表示同意离婚，婚生男孩闫某轩由被告抚养，原告闫某某不承担子女抚养费用。庭审时原告同意被告意见。
上述事实，有原告陈述；原告提交的结婚证、户口证明；及被告闫某某签订的协议书，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，原告与被告婚后不注重培养夫妻感情，长期分居生活，导致其夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，提出婚生男孩闫某轩由被告抚养，原告闫某某不承担子女抚养费用，原告表示同意，故原告、被告双方的意见理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告闫某某离婚。
原、被告之子闫某轩由被告闫某某抚养，原告陈某某不支付子女抚养费用。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许成林
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02237号
原告陈某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告闫某甲，男，汉族，住平舆县。
原告陈某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员杨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告与2012年4月5日办理结婚登记手续，2012年11月29日生于长子闫某已。婚后双方性格不合，2014年2月17日原告将闫某已送给其奶奶照管，，带回其嫁妆6双被子，双方分居至今。要求与被告离婚，婚生男孩原告抚养，被告支付子女抚养费用。
被告辩称同意离婚，婚生男孩闫某已由其抚养，原告不承担子女抚养费用。
经审理查明，原告与被告与2012年4月5日办理结婚登记手续，2012年11月29日生于长子闫某已。婚后双方性格不合，2014年2月17日原告将闫某已送给其奶奶照管，，带回其嫁妆6双被子，双方分居至今。要求与被告离婚，婚生男孩原告抚养，被告支付子女抚养费用。2015年11月9日原告表示同意离婚，婚生男孩闫某已由被告抚养，原告闫某甲不承担子女抚养费用。庭审时原告同意被告意见。
上述事实，有原告陈述；原告提交的结婚证、户口证明；及被告闫某甲签订的协议书，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，原告与被告婚后不注重培养夫妻感情，长期分居生活，导致其夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，提出婚生男孩闫某已由被告抚养，原告闫某甲不承担子女抚养费用，原告表示同意，故原告、被告双方的意见理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告闫某甲离婚。
原、被告之子闫某已由被告闫某甲抚养，原告陈某不支付子女抚养费用。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许成林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执1096号
申请执行人：杨庆刚，男
被执行人：户永红，男，
本院在执行申请执行人杨庆刚与被执行人户永红借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初2571号民事判决书：一、被告户永红归还原告杨庆刚借款本金1646000元，清偿利息，并从2017年12月21日起按年利率24%支付借款本金1646000元利息至归清之日止；二、驳回原告户永红的其他诉讼请求。案件受理费24000元，由被告户永红负担。
执行中，申请执行人杨庆刚与被执行人户永红达成执行和解协议。申请执行人杨庆刚申请撤回强制执行申请。经审查：申请执行人杨庆刚的意思表示真实，应予准许。执行费19100元，减半收取9550元，现因被执行人户永红经济困难，现缴纳3000元，下剩执行费本院决定免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执1096号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金波
二〇一八年六月十九日
书记员 赵亮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第565号
原告朱达权。
被告吴健龙。
被告李翠方。
被告兴化市洪建建材有限公司，住所地兴化市西郊镇侯管村工业集中地一区。
法定代表人夏洪建，系该公司董事长。
被告夏洪建。
被告王怀喜。
被告陈加兆。
原告朱达权与被告吴健龙、李翠方、兴化市洪建建材有限公司、夏洪建、王怀喜、陈加兆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱达权到庭参加了诉讼，被告吴健龙、李翠方、兴化市洪建建材有限公司、夏洪建、王怀喜、陈加兆经本院合法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告朱达权诉称，被告吴健龙于2013年6月18日因生产经营需要向原告借款20万元，约定借期一年，月息2.5%，由洪建建材有限公司、夏洪建、王怀喜、陈加兆承担连带担保责任，但吴建龙并未如约支付利息，到期也未偿还本金，几个担保人也未肯承担担保责任，严重损害了原告的合法权益。另外，吴健龙是为了生产经营在合法婚姻期间借款的，此借款应为夫妻共同借款，而李翠方是吴健龙的妻子，理应承担连带还款责任。现原告起诉请求：1、判令被告吴健龙偿还借款本息计24万元，并承担以后的利息（以国家基准贷款利率的4倍计算，直到还清为止）。2、判令被告2承担连带偿还责任。3、判令其余四名被告承担连带担保责任。4、判令六被告承担诉讼费。
被告吴健龙、李翠方、兴化市洪建建材有限公司、夏洪建、王怀喜、陈加兆未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，原告朱达权与兴化市翔发建材有限公司、被告吴健龙、兴化市洪建建材有限公司、夏洪建、王怀喜、陈加兆签订《最高额借款担保协议》，约定案外人兴化市翔发建材有限公司、被告吴健龙向原告借款，借款金额为20万元至50万元，以实际转到吴健龙账户的金额为准，借期一年，月利率2.5%，每月20日前结息一次，被告兴化市洪建建材有限公司、夏洪建、王怀喜、陈加兆提供连带责任保证。原告于2013年6月20日、2013年6月21日通过银行卡汇款的形式共计借给案外人兴化市翔发建材有限公司、被告吴健龙人民币20万元，后被告吴健龙给付原告利息2万元，本金20万元及其余利息至今未付，被告兴化市洪建建材有限公司、夏洪建、王怀喜、陈加兆也未承担连带偿还责任。现原告起诉被告吴健龙、李翠方、兴化市洪建建材有限公司、夏洪建、王怀喜、陈加兆立即偿还借款20万元及利息（利息从2013年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止，已给付的利息2万元予以扣减）。
被告吴健龙、李翠方原系夫妻关系，于2014年2月13日离婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的最高额借款担保协议、江苏省兴化农村信用社转帐凭条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。案外人兴化市翔发建材有限公司、被告吴健龙向原告朱达权借款人民币20万元，并约定借款利率和期限，有证据证实，应予认定。被告吴健龙、李翠方原系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务依法应当承担共同偿还责任。被告兴化市洪建建材有限公司、夏洪建、王怀喜、陈加兆对此笔借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任，故原告起诉要求被告吴健龙、李翠方、兴化市洪建建材有限公司、夏洪建、王怀喜、陈加兆偿还符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴健龙、李翠芳于本判决发生法律效力后立即偿还原告朱达权借款人民币20万元及利息（利息从2013年6月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，已给付的利息2万元予以扣减）。
二、被告兴化市洪建建材有限公司、夏洪建、王怀喜、陈加兆对上述还款义务承担连带清偿责任，代偿后可向被告吴健龙、李翠方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费560元，合计5460元，由被告负担，此款原告已垫交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费4900元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 均
审 判 员 於 建
人民陪审员 戚怀美
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1257-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人张清伟，居民。
被执行人张文英，居民。
被执行人郑云龙，居民。
被执行人郑云波，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张清伟、张文英、郑云龙、郑云波借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2014年6月30日申请强制执行，本院已依法立案执行。各被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张清伟、张文英、郑云龙、郑云波及各被执行人在其同住家庭成员在金融机构的存款45万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年四月二十四日
书记员 公绪锦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3670号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月12日被羁押，于同日被刑事拘留，于2015年8月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4720号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份起，被告人陈某结识并追求被害人张某甲，后张某甲拒绝与其交往。2015年8月2日，陈某携带1把水果刀来到深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区兆力电机厂门口等待张某甲。当日18时许，陈某用事先准备好的水果刀刺伤途经上述地点的被害人张某甲、张某乙、伍某。此时，附近工厂的保安员见状前来制止，陈某随即逃离了现场。同年8月12日，公安机关在深圳市宝安区松岗街道华森厂抓获陈某，并从其住处内缴获涉案水果刀1把。经鉴定，张某甲的额部及左上肢创、右上臂挫伤，所受的损伤属轻微伤；张某乙的左上臂裂伤，所受的损伤属轻微伤；伍某的左手掌划伤，所受的损伤属未达轻微伤。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某归案后如实交待自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年8月12日至2016年3月11日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年十月十六日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1691号
原告巨野万弘建材有限公司。地址：巨野县。
法定代表人姚颖慧，该公司经理。
委托代理人王钦可（特别授权），男，1985年出生，汉族，住巨野县。
被告巨野中基建材有限公司。地址：巨野县。
法定代表人王庆芳，该公司经理。
原告巨野万弘建材有限公司诉被告巨野中基建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钦可到庭参加诉讼，被告巨野中基建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野万弘建材有限公司诉称，原告与被告存在业务关系，经常向被告提供散装水泥。截止2015年5月21日，经双方对帐，被告欠原告水泥款1995106元。扣除原告欠被告混凝土款114520元，被告应支付原告货款1880586元。为此，原告诉于法院，要求判令被告支付货款1880586元并自起诉之日起赔偿利息损失。
被告巨野中基建材有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告存在业务关系，原告经常向被告提供散装水泥。2015年5月21日，经双方结算，被告欠原告水泥款1995106元。在双方结算前，原告欠被告混凝土款114520元。为此，原告诉于法院，要求判令被告支付货款1880586元并自起诉之日起赔偿利息损失。
另查明，2015年5月21日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率5.10%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、对帐单等证据材料在卷为凭。并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提供的对帐单一份，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告拖欠原告货款1880586元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告要求被告支付货款1880586元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原、被告没有约定支付价款的时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定又不能确定，被告应当在收到标的物的同时支付价款。被告没有支付价款，原告就有权自被告收到标的物的次日起向被告主张赔偿逾期付款的损失。原告要求被告自起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照现行的中国人民银行关于逾期贷款罚息利率的规定，在原定贷款利率的基础上加收30%-50%即为逾期罚息利率。结合本案实际，以在年利率5.10%的基础上加付40%为逾期罚息利率（即年利率7.65%）为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巨野中基建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告巨野万弘建材有限公司货款1880586元，并赔偿利息损失（按年利率7.65%，自2015年6月30日计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22756元，由被告巨野中基建材有限公司负担21450元，由原告巨野万弘建材有限公司负担1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谭 曼
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第227号
原告唐大华，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇。
被告常德市鼎城区灌溪镇中心桥村民委员会，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇。
法定代表人胡大文，系该村村民委员会主任。
委托代理人邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告唐大华与被告常德市鼎城区灌溪镇中心桥村民委员会（以下简称中心桥村）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法适用简易程序，由审判员何才平独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。代理书记员潘庆担任庭审记录。原告唐大华、被告的法定代表人胡大文及委托代理人邹晓邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐大华诉称：2002年，我在和被告中心桥村没有经济纠纷的情况下，承包了村里的鱼池工程，到2005年6月19日结账止，被告欠原告应付款28195.90元，并由被告开具了往来据（编号为1870251）。后经多次催讨，被告以原告在原村办企业任职时有欠款为由而拒付。实际上原村办企业未收回的货款都在经营商手中，不在原告手里，该债务问题应与原告无关。在万般无奈之下诉至人民法院，请求判令被告偿付往来应付款28195.90元赔偿相应的利息，由被告承担一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了湖南省农村公益事业筹资专用收据原件1份，拟证实被告中心桥村应给付原告唐大华往来款28195.90元。
被告中心桥村辩称：被告认可欠原告唐大华的工程款
28195.90元，但原告尚欠被告货款和钢瓶款共计163175元，应从欠原告的工程款中抵扣。现原告唐大华的起诉超过了二年的诉讼时效。
被告在举证期限内，为支持其辩解主张，向本院提交了原告唐大华2012年6月20日的民事诉状副本原件和2011年7月2日原告的撤诉申请书复印件各1份，拟证实原告的起诉已超过了诉讼时效。
根据原、被告的举证，经庭审质证，本院认证如下：
对原告唐大华提交的收款收据，被告中心桥村予以认可，本院予以确认，可作为定案的依据。
对被告中心桥村提交的证据，原告唐大华对二份证据的真实性、合法性予以认可，但不认可证明的目的，对该证据本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2002年，原告唐大华为被告中心桥村修建了鱼池，经结算，2005年6月29日，由被告中心桥村时任财务主管唐小华向原告开具了往来的收款收据，应付款金额为28195.90元（未注明利息），后原告多次找被告中心桥村催讨该款，但被告一直以原告欠原村办企业的债务未结清为由拒付。2011年6月20日，原告唐大华为该款曾向本院提起诉讼，后于同年7月2日撤回了起诉。原告撤回起诉后，继续找被告催款，但被告一直未付。为此，原告唐大华诉至本院。
本院认为，本案的争执焦点为：原告唐大华起诉是否过了诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外”。结合双方当事人的陈述，从2005年6月29日开始，原告唐大华一直找被告中心桥村催讨该款。原告唐大华虽于2011年6月20日曾向本院起诉催要此款，后又撤回起诉，但原告唐大华撤回起诉后，一直也没有中断向被告中心桥村催讨此款，因此，本案的诉讼时效没有超过二年。原告唐大华按被告中心桥的要求完成了鱼池的修建工程，且双方经结算后，由被告中心桥村向原告唐大华出具了往来收款收据，原告请求判令由被告偿付往来款28195.90元的诉讼请求应予支持。被告中心桥村向原告唐大华开据的应付款的收款收据，虽未明确约定给付利息，但由于被告未及时给付原告应付款，占用原告的资金，必然给原告造成损失，该损失可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2005年6月19日次日计付利息，故原告唐大华请求判定被告中心桥村赔偿利息的诉讼请求应予支持。被告诉称抵扣原告往来款，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告常德市鼎城区灌溪镇中心桥村民委员会于本判决生效后十日内给付原告唐大华28195.90元，并从2005年6月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告唐大华计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告常德市鼎城区灌溪镇中心桥村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 何才平
二〇一五年三月十一日
代理书记员 潘 庆
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执663号
申请执行人袁国军，现在黑龙江省讷河市。
被执行人刘瑞明，现在黑龙江省讷河市。
被执行人张晶，现在黑龙江省讷河市。
关于申请执行人袁国军与被执行人刘瑞明、张晶买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初28号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执663号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年九月九日
书记员 高同心
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4238号
申请人：贾新光。
被执行人张涛。
被执行人董强。
申请执行人贾新光与被执行人张涛、董强民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2868号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张涛、董强在银行的存款20160.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王珊珊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1054号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：张建萍。
被告：张斌。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地：张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人：王亚楠，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告张建萍、张斌、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员胡维丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告张建萍、张斌、被告山东金挚联投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年9月13日，原告与第一被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告向原告借款人民币17.4万元用于购车，分期期限为36期。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。依照合同约定，原告有权提前收回全部借款本息及合同约定的其他相关费用，原告就抵押物享有优先受偿权。第二被告作为共同借款人，应承担共同还款责任。第三被告作为担保人，应承担连带保证责任。截至2014年7月31日，被告尚欠逾期本金17158.4元、滞纳金263.4元、分期手续费870元。为此，诉至法院要求判令第一被告偿还本金17158.4元、滞纳金263.4元、分期手续费870元（并支付自2014年7月31日至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用）；第二被告承担共同还款责任；第三被告承担连带保证责任；原告就抵押物优先受偿；律师费2400元及诉讼费由被告承担。
被告张建萍、张斌、山东金挚联投资担保有限公司均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定：2011年9月13日，原告与被告张建萍、山东金挚联投资担保有限公司签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告张建萍向原告借款人民币17.4万元用于购买汽车一辆（鲁C×××××）；被告使用贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；分期手续费为分期资金金额的9%即15660元；付款期数为36期，自使用分期资金支付购车款之日起计算；若借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还；被告山东金挚联投资担保有限公司为上述借款提供连带保证担保；保证期间为每期账单到期还款日起二年；被告张建萍作为抵押人以上述所购车辆向原告设定抵押。同时，被告张斌作为被告张建萍之夫向原告承诺：作为持卡人的共同还款成员，对该笔分期付款业务及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告张建萍未按合同约定还款，截至2014年7月31日，被告张建萍已逾期8期，欠本金17158.4元、滞纳金263.4元、分期手续费870元。被告张斌、山东金挚联投资担保有限公司亦未履行偿还责任。为此，原告诉至本院支付律师费2400元。
上述事实，有原告提供的借款申请表、担保借款合同、共同还款责任书、保证担保承诺书、借款凭证、抵押权登记表、欠款明细、律师费证明及支付凭证、被告身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案担保借款合同、共同还款责任书等合法有效，双方均应恪守履约。被告张建萍未按约定偿还分期资金等，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告张建萍偿还所有欠款本息等并承担律师费。被告张斌作为借款人的共同还款责任人，应对被告张建萍的上述债务承担共同清偿责任。被告张建萍以其所购涉案车辆向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告山东金挚联投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告张建萍、张斌、山东金挚联投资担保有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建萍、张斌于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行本金17158.4元、滞纳金263.4元、分期手续费870元（并支付自2014年7月31日至本判决指定的付款之日的利息、滞纳金等相关费用）；
二、被告张建萍、张斌于本判决生效后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师费2400元；
三、如被告张建萍、张斌到期不能清偿上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权对涉案抵押车辆优先受偿；
四、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述债务负连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告张建萍、张斌追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元及保全费227元，由被告张建萍、张斌、山东金挚联投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡维丽
二〇一四年十月二十三日
书记员 张金红
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01479号
原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区富强路西虎新路北（金成家园28号房）。
法定代表人段作宏，该公司总经理。
委托代理人杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李晓霞，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告张巧花。
原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司诉被告张巧花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序独任审判。案件审理过程中，原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司以原被告已达成和解为由，申请撤回对被告张巧花的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 李婷婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘颖怡
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1308号
原告徐某。
被告高某甲。
原告徐某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员程锐适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告徐某、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于1994年7月份相识，同年腊月初九举行婚礼，1995年12月1日领取结婚证。年月日生育一女高某乙，年月日生育一子高某丙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，经常吵架，被告对我多次实施家庭暴力。我曾于2011年9月1日向广水市法院提出离婚，但被判决不准离婚，现我再次起诉，要求与被告离婚，儿子高某丙由我抚养，由我承担抚养费用。
原告徐某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告徐某的身份证一份。证明原告徐某的身份情况。
证据二、广水市人民法院（2011）广民初字第1430号民事判决书一份。证明原告徐某曾于2011年9月1日起诉要求与被告高军离婚，后被法院判决不准离婚。现再次起诉，双方夫妻感情已破裂，无和好可能。
被告高某甲辩称，原告诉请不是事实，我们夫妻共同生活十八年，有很好的感情。近年来因家庭负担较重我外出打工，回家较少，导致夫妻感情出现问题但尚未破裂，故我不同意离婚。
被告高某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高某甲对原告徐某提交的证据一无异议，本院依法予以采信。被告高某甲对原告徐某提交的证据二有异议，认为当时没有收到判决书，对夫妻感情已破裂的事实不予认可。
对原告提交的证据二，本院经审查认为，原告提交的证据二系已发生法律效力的法律文书，真实合法，本院依法予以采信。
经审理查明：1994年7月，原告徐某与被告高某甲经人介绍相识恋爱，同年年底同居生活，年月日补办了结婚登记。婚后于年月日生育一女高某乙，年月日生育一子高某丙。双方婚初感情尚好，后因双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐疏远。2011年9月，原告徐某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告高某甲离婚，后被判决不准予双方离婚。2015年被告外出打工后，原告以感情不和为由与其分居至今。分居期间，两个子女一直随原告徐某一起生活。2016年5月11日，原告徐某再次诉至本院，要求与被告高某甲离婚，儿子高某丙由原告抚养，由原告承担抚养费用。
本院认为，原、被告二人虽婚姻关系存续时间较长，但在婚后的共同生活中因双方性格差异较大，又未注重沟通交流，常为家务琐事发生吵骂，致使夫妻感情逐渐疏远。原告第一次起诉与被告离婚经判决不准离婚后，夫妻关系并未好转，仍然分居达1年以上。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”的规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂，经本院调解和好未果，应准予离婚。关于婚生子高某丙的抚养问题，结合高某丙长期与原告一起生活的实际情况及原告徐某自愿承担其抚养费用的意愿，高某丙宜由原告抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告高某甲离婚。
二、婚生子高某丙由原告徐某抚养，并由原告徐某承担其抚养费用。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 锐
二〇一六年七月十八日
书记员 冯爱学
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3084号
罪犯哈斯额尔敦，男，1983年2月13日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2002年3月8日作出（2002）锡刑初字第13号刑事判决，认定被告人哈斯额尔敦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后，于2002年8月20日交付执行。2005年3月14日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第195号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年12月、2009年4月、2011年11月、2014年12月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2019年10月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯哈斯额尔敦，在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯哈斯额尔敦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、2月、3月、4月、8月共记功5次。
经审理查明，罪犯哈斯额尔敦在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯哈斯额尔敦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯哈斯额尔敦减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2019年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 多琳娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6821号
原告：洪佳滨，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：洪淑惠，福建如浩律师事务所执业律师。
被告：王金锭，男，1974年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：谢思海，女，1973年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告洪佳滨与被告王金锭、谢思海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告洪佳滨于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪佳滨向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪佳滨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪佳滨负担。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6821号
原告：洪佳滨，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：洪淑惠，福建如浩律师事务所执业律师。
被告：王金锭，男，1974年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：谢思海，女，1973年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告洪佳滨与被告王金锭、谢思海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告洪佳滨于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪佳滨向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪佳滨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪佳滨负担。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第608号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张振远，农民。
被执行人徐华（系张振远之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203035号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203035号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2013）203035号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费32000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203035号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203035号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1175号
罪犯王玉奎，男，1967年1月15日出生，汉族，四川省开江县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2015年7月1日作出(2015)兴刑初字第96号刑事判决，以被告人王玉奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月2日起至2017年4月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王玉奎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯王玉奎在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王玉奎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未执行财产刑，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王玉奎减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2015年3月2日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6952号
原告：卢瑞仁，男，1974年3月11日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所实习律师。
被告：福建泉鑫建工有限公司，住所地福建省石狮市金盛路东村3号楼B幢2楼，统一社会信用代码91350581779612122R。
法定代表人：王振河，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈遂益，福建中德律师事务所实习律师。
原告卢瑞仁与被告福建泉鑫建工有限公司挂靠经营合同纠纷一案，福建省石狮市人民法院于2017年3月15日立案，2017年9月5日，福建省泉州市中级人民法院以(2017)闽05民辖16号民事裁定，裁定由本院审理。原告于2017年10月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢瑞仁撤诉。
案件受理费18165元，因原告申请撤诉，减半收取计9082元，由原告负担。
审判员 林海堤
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执723号
申请执行人欧阳占义，男。
申请执行人张霞，女。
被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司。
法定代表人刘泓锐。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）郴北民二初字第457号民事判决书，于2016年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的银行存款22830.39元[其中判决书的逾期交房违约金21995.52元，案件受理费及财产保全费596元，申请执行费238.87元]，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年六月八日
书记员 胡 欣
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终317号
上诉人（原审被告）：洪改花，女，1964年2月2日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘爱春，女，1963年3月31日生，汉族，住河南省长葛市。
上诉人洪改花因与被上诉人刘爱春民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了�案，上诉人洪改花的委托代理人蔡海民、被上诉人刘爱春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人洪改花二审诉讼请求：撤销原判，发回重审或予以改判。事实理由：1、一审证据采信有误，应当采信上诉人提供的40万元还款收据，不应当采信录音证据；2、实际借款人是案外人胥宝莲和马亚平，上诉人只是介绍人。被上诉人刘爱春辩称：1、被上诉人根本不认识胥宝莲和马亚平，借款人是上诉人；2、上诉人认可被上诉人仅仅给其出具一份10万元收据，录音也能证明，40万元的收据是上诉人变造的。应当维持原判。
被上诉人一审诉称，被告洪改花分别于2014年6月2日、2014年12月25日，分三次向原告借款70万元，双方约定月息为2%。借款后，被告一直未还本金和利息。原告诉至法院请求法庭判令被告偿还借款70万元及利息，利息从每笔借款之日起按月息2分计算至本金还清之日止。
被告洪改花辩称，原告所述不属实，被告实际收到的借款只有40万，2014年6月2日的两张借条，这两笔借款均未收到，2014年12月15日借条上面的利息不是被告所写，当时没有约定利息。被告已偿还40万元，双方债权债务已结清。
原告为支持自己的主张提供的证据有：一、被告向原告出具的借条三张，共计70万元，证明借款的金额。二、2016年7月26日的视听资料一份，证明：1、被告认可借款的金额，2、双方约定的月利息2分。
被告洪改花为支持自己的主张提供的证据有：原告向被告出具的收到条一份，证明被告已向原告偿还40万元。
一审认定以下案件事实：原被告之间发生经济往来多年，2014年6月2日，被告向原告借款15万元，并向原告出具“今借刘爱春现金壹拾伍万元，￥150000元”的借条一份；当日，被告就以前的借款按月利率2%计算未付的利息向原告出具10万元借条一份；2014年12月15日，被告再次向原告借款40万元，被告向原告出具借据一份。在借据中显示借款月利率为1.5%；2015年6月2日，被告就以前借款未付利息又向原告出具“2015年6月2日伍万元整”的手续。2016年5月22日，被告偿还原告借款8万元，原告向被告出具10万元收到条一份。此后，经原告催要无果，原告诉至法院。
一审认为，合法的民间借贷受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；…”，在视听证据中，被告明确说明了2014年6月2日的10万元和2015年6月2日的5�元是原来借款未付利息按月利率2%计算的数额，被告重新向原告出具了债权凭证，可认定重新出具债权凭证载明的金额为后期借款本金。原告与被告洪改花之间债权债务，有被告洪改花向原告出具的借条及视听资料在卷佐证。本院认定截止到2014年12月15日，被告借原告本金为65万元（15万元+10万元+40万元），双方约定月利率为2%。此后，被告未再向原告借款，2015年6月2日的5万元没有明确债权债务关系，不应重新计入到后期借款本金。被告2016年6月22日还款8万元，因双方没有明确约定还款的性质，应先扣除借款利息，本金65万元分段按月利率2%计算，还款8万元利息计算到2015年4月15日。被告洪改花借款后怠于履行还款义务，应承担本案的全部责任。被告辩称已还清原告借款，但其所提交证据与视听证据相矛盾，原告对此不予认可，且该证据存在一定瑕疵，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洪改花于本判决生效后十日内给付原告刘爱春借款本金65万元及利息（利息按月利率2%计算自2015年4月15日至本判决确定的履行期间届满之日止）。本案受理费10800元，由被告洪改花负担10300元，原告负担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审双方均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人向被上诉人出具借据，在录音资料中也认可自己借款及还款8万元的事实，故上诉人所称实际借款人为案外人胥宝莲和马亚平的上诉理由不能成立；上诉人出示的40万元的收据，与常规书写习惯不符，且与上诉人本人录音陈述矛盾，一审不予采信无误；上诉人称被上诉人提供的录音资料存在剪辑瑕疵，被上诉人不予认可，本院要求上诉人在一定期限内提出鉴定申请，上诉人在规定的期限内没有提出申请，视为放弃鉴定要求，故其该项理由缺乏证据支持，不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，证据充分，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10300元由上诉人洪改花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 信宏敏
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七�三月十五日
书 记 员 王燕军
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00784号
申请执行人陕西龙力商贸有限公司，住所地西安市大明宫遗址含元路98号二厅153号。
法定代表人马郁蓓，经理。
被执行人中铁一局集团城市建设工程有限公司，住所地西安市雁塔北路1号。
法定代表人付明虎，总经理
陕西龙力商贸有限公司与中铁一局集团城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01280号民事调解书已经发生法律效力。中铁一局集团城市建设工程有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人陕西龙力商贸有限公司于2014年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人中铁一局集团城市建设工程有限公司送达执行通知书，被执行人在限定期间未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人中铁一局集团城市建设工程有限公司银行存款1626722元；或扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人中铁一局集团城市建设工程有限公司名下同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年六月十八日
书记员 米志宏
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00118-3号
申请执行人：卫广山，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍住址安徽省六安市金安区，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人：田来喜，男，1965年1月17日出生，汉族，户籍住址河南省林州市城关镇。
被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区。
法定代表人：李怀增，该公司董事长。
本院于2015年5月20日作出（2015）淮执字第00118号执行裁定书，冻结了被执行人林州建总建筑工程有限公司的银行账户存款。现因申请执行人卫广山申请解除对被执行人林州建总建筑工程有限公司银行账户存款的冻结，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林州建总建筑工程有限公司的银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
第（六）项：人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执异34号
异议人（案外人）：徐建农，女，汉族，1959年9月21日生，住本市建邺区。
委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
申请执行人：叶青，男，汉族，1978年1月30日生，住本市秦淮区。
被执行人：樊爱民，男，汉族，1957年11月20日生，住本市。
被执行人：徐为农，女，汉族，1957年11月17日生，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：房正林，江苏有方律师事务所律师。
在本院执行叶青与樊爱民、徐为农民间借贷纠纷一案中，异议人徐建农不同意叶青参与徐为农名下财产的分配，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人徐建农称，（2013）白民调初字第139号案件原告叶青向法院申请追加徐为农为被执行人，要求参与徐为农名下房屋拍卖款的分配，异议人作为徐为农的债权人不同意叶青参与徐为农名下房屋拍卖款的分配。因为徐为农并不是（2013）白民调初字第139号案件的当事人，所以法院在（2013）白民调初字第139号案件执行过程中不应当同意叶青申请追加徐为农为被执行人。叶青追加徐为农为被执行人没有法律依据，配偶不是法律规定的在执行程序中追加为被执行人的主体适用范围。本人作为徐为农的债权人，若法院准许叶青参与徐为农名下房产拍卖款的分配将严重损害本人的合法权益，危害本人合法债权的实现。故请求不同意利害关系人叶青参与徐为农名下财产的分配。
申请执行人叶青称，异议人并非执行案件的当事人，而是案外人，也不是利害关系人，不是合法的异�主体。本人执行徐为农是依据生效法律文书，并非追加。要求依照生效法律文书执行。
被执行人徐为农称，徐建农有异议主体资格，十个利害关系人均不应当申请追加徐为农为被执行人。依据最高院的执行裁定，表达了不得追加被执行人配偶为被执行人的立场。2016年3月3日最高院杜万华强调了不得在执行阶段认定夫妻共同债务，不得在执行程序中追加配偶为被执行人，应当旧法服从新法。如果要分配徐为农财产，应当通过审判程序进行。无论法院执行局是否追加，我们都认为追加不能成立。故异议人的异议是有法律依据的。
本院查明，本院就叶青与樊爱民民间借贷纠纷一案所作的（2013）白民调初字第139号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人樊爱民未履行法律文书所确定的义务，叶青申请本院强制执行。执行过程中，因被执行人樊爱民一�未能履行义务，叶青以夫妻共同债务为由，以徐为农为被告诉至本院，要求徐为农连带清偿上述债务。本院于2016年2月19日作出（2015）秦民初字第5240号民事判决书，判决徐为农偿还樊爱民所欠叶青借款本息。该判决已生效并进入本院执行程序。
本院认为，根据法律规定，有资格提起执行行为异议的必须是执行案件的当事人或利害关系人，执行行为对其利益产生影响、与其具有法律上的直接利害关系。本案中，根据异议人的主张，其应为其他执行案件的当事人，对本案的执行行为提出与实体权利无关的执行行为异议，依据其主张的理由，其与本院的执行行为显然不具有法律上的直接利害关系，不具备利害关系人的资格。另，叶青是持有生效法律文书要求徐为农承担清偿责任的，并非追加而进入本案执行程序，异议人的异议申请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人徐建农的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 吴 晨
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初169号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人何田，男，1983年9月29日出生，汉族，2014年1月1日至2015年3月31日担。2014年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2015年7月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元（已缴纳），缓刑考验期自2015年7月28日起至2018年7月27日止。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月7日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪、信用卡诈骗罪于同年1月22日被逮捕。现羁押于三门峡市陕州区看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检刑执检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人何田犯职务侵占罪、信用卡诈骗罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员席和平出庭支持公诉，被告人何田到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：1、2014年8月至2015年1月被告人何田在担任河南省天河供应链物流有限公司灵宝分部负责人期间，利用管理该公司代收货款运费的职务便利，多次将该公司的代收货款及运费679371.32元用于个人事务消费，至今未能归还。2、2011年6月27日，被告人何田在中国工商银行三门峡分行办理了一张额度为50万牡丹贷记卡。于2015年6月10日消费499995.90元，逾期至2015年11月3日案发时，工商银行工作人员多次以电话、短信、上门催收等方式进行催收，何田拒绝还款。认定上述事实的证据如下：被告人何田的供述与辩解；被害人赵某、陈某的陈述；证人证言；河南中鹏会计事务所有限公司关于何田涉嫌职务侵占一案审计报告；辨认笔录；书证户籍证明、抓获证明、报案材料、中国工商银行三门峡分行证明、聘任书等。公诉机关认为，被告人何田侵占公司资金数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人何田恶意透支信用卡数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人何田在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑。被告人何田一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，应当数罪并罚。请求依法判处。
被告人何田对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2014年8月至2015年1月，被告人何田在担任河南省天河供应链物流有限公司灵宝分部负责人期间，利用管理该公司代收货款及运费的职务便利，多次将该公司的代收货款及运费用于个人事务消费，共计679371.32元，至今未能归还。
2、2011年6月27日，被告人何田在中国工商银行股份有限公司三门峡分行办理了一张额度为500000元牡丹贷记卡。2015年6月10日被告人何田在使用信用卡后不及时还款，经发卡行多次以电话、短信等方式催收，被告人何田拒不归还，截止2015年11月3日案发时，共欠款499995.90元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、营业执照、聘任书、刑事判决书、执行通知书，证实被告人何田的身份及缓刑执行情况；
2、被害单位河南省天河供应链物流有限公司代理人赵某、中国工商银行股份有限公司三门峡分行工作人员陈某的陈述，证人乔某、李某广、李某等人的证言，辨认笔录及照片，书证抓获经过、报案材料、催款通知书、信用卡消费记录等，证实被告人何田利用职务便利侵占单位财物及透支信用卡超期拒不归还的事实；
3、审计报告，证实被告人何田职务侵占数额；
4、被告人何田的供述与上述证据相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何田以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人何田以非法占有为目的，透支信用卡超过规定期限，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人何田犯职务侵占罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何田能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何田在缓刑判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何田犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元；撤销原判有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元的缓刑部分；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币25万元（含已缴纳5万元）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2028年6月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人何田违法所得1179367.22元，追退河南省天河供应链物流有限公司679371.32元；追退中国工商银行股份有限公司三门峡分行499995.90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 亢 凯
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第15号
原告：刘虎，男，1986年10月4日出生，汉族，自由职业者，现住新疆和静县。
委托代理人：陆汉明，许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：梅凯东，男，1991年11月1日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
原告刘虎诉被告梅凯东民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月30日立案受理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2012年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许春香到庭参加诉讼，被告梅凯东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虎起诉称：被告梅凯东于2011年6月11日以公司经营需资金为由向原告刘虎借款人民币20000元，并出具借条一份。原告将现金20000元交付给被告，但被告收到款项后，拒不归还，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至本院要求被告梅凯东归还借款20000元，并支付从2012年2月1日起至实际还款日止按六个月中国人民银行同期贷款年利率6.10%计收的利息。
原告为此向本院提交了被告梅凯东于2011年6月11日出具的《借条》一份，证明被告梅凯东尚欠原告借款20000元的事实。
被告梅凯东未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的上述证据（《借条》一份），被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原告刘虎与被告梅凯东之间的民间借贷关系依法成立有效。被告梅凯东借款后，理应按约归还借款，本案原、被告对借款期限没有约定，原告依法可以随时要求被告返还借款，现被告至今拖欠未还，已构成违约，应承担逾期还款的利息损失，故原告的诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告梅凯东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告梅凯东应归还原告刘虎借款20000元，并赔偿从2012年2月1日起至实际还款日止按六个月中国人民银行同期贷款年利率6.10%计算的逾期还款的利息损失，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费300元，由被告梅凯东负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 胡舜耀
二〇一二年五月二十一日
代书 记员 方 杰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第947号
申请执行人任相进。
被执行人张德珍。
被执行人公维生。
被执行人耿余忠。
本院在执行（2012）源民初字第1536号民事判决书中，被执行人执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）源民初字第1536号民事判决书中确定的内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一六年三月二十九日
书记员 王蓝璋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11835号
原告：郭娟。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该单位总经理。
原告郭娟诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告郭娟于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭娟撤诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告郭娟承担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十一月八日
书记员 祝 丹
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申235号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙树军。
孙树军诉江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴市人社局）行政其他一案，江苏省无锡市中级人民法院于2015年4月10日作出的（2015）锡行诉终字第00019号行政裁定，已发生法律效力，孙树军不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙树军以江阴市人社局为被告向江阴市人民法院起诉称：2009年9月5日，孙树军与江阴市广达科技设备有限公司建立了劳动关系，2011年11月25日，该公司无故解除与孙树军的劳动关系，对此，孙树军于当日向江阴市人社局劳动保障监察大队进行了举报，但该监察大队未予受理。请求判令：江阴市人社局责令江阴市广达科技设备有限公司改正，出具解除劳动关系证明；江阴市人社局责令江阴市广达科技设备有限公司补缴2009年9月5日至2011年1月25日之间的社会保险费；江阴市人社局责令江阴市广达科技设备有限公司支付2009年9月5日至2011年1月25日单方面解除劳动关系赔偿金；江阴市人社局责令江阴市广达科技设备有限公司赔偿2009年9月5日至2011年1月25日未签订劳动合同的双倍工资。
一审法院经审查认为：孙树军所诉事项不属于行政诉讼的受案范围，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条之规定，该院裁定：对孙树军的起诉不予受理。
孙树军不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查认为：孙树军所诉事项，应依照国家有关劳动争议处理的规定处理，其直接以劳动保障行政部门为被告提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，人民法院依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
孙树军不服二审裁定，向本院申请再审称：一、二审裁定不予受理错误，孙树军的起诉符合法律规定，请求撤销二审裁定，由人民法院依法受理本案。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，孙树军以江阴市人社局劳动保障监察大队未履行监察职责为由提起诉讼，但其所列被告却为江阴市人社局，故其针对江阴市人社局的起诉缺乏事实依据。一、二审裁定对孙树军的起诉不予受理并无不当，孙树军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孙树军的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨璇璇