山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初7号
原告陈传英。
委托代理人庞吉俊、曹学磊（实习），山东众成天信律师事务所律师。
被告赵畔。
被告王元元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人李岩，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人薛勇，该公司员工。
原告陈传英与被告赵畔、王元元、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞吉俊、曹学磊、被告赵畔、王元元及中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人薛勇到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈传英诉称，2015年11月21日被告赵畔驾驶被告王元元所有的鲁Q×××××号轿车沿青龙路由东向西至交通局路段时，与原告陈传英发生交通事故，造成原告受伤住院。新泰市公安局交警认定被告赵畔负事故的全部责任，原告陈传英不承担责任。伤后原告入住新泰市人民医院治疗，期间被告垫付了500元医疗费，其他损失协商未果。肇事车辆在被告两保险公司处投有交强险及商业险。原告要求被告赔偿医疗费12798元、住院伙食费690元（23天乘以30元）、误工费12358.06元（计计算143天，每天86.42元）、护理费6567.92元（院内23天计算2人，每天86.42元，院外30天计算1人，每天86.42元）、鉴定费1200元、交通费500元、车辆损失费585元、评估费150元、施救看车费85元，共计34933.98元。诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告赵畔辩称，事故发生属实，对事故责任认定没有异议。同意依法承担其他费用。
被告赵畔辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费500元，要求原告返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我公司投保有交强险。我方同意在交强险各分项责任限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔。对本案的诉讼费不应承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，保险公司同意在被保险车辆及驾驶员均有合法有效的驾驶资格及上路行驶资格的情形下，按照保险合同条款的约定，直接赔偿原告合理合法有据的损失。诉讼费、鉴定费等不属于我公司赔偿范围。该事故车辆在我公司投保第三者责任险限额20万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
经审理查明，2015年11月21日6时20分左右，赵畔驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿青龙路由东向西行驶至交通局路段时，与前方顺行左转弯的陈传英驾驶电动车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致陈传英受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定被告赵畔承担事故的全部责任，原告陈传英不承担事故责任。
陈传英受伤后入住新泰市人民医院住院治疗23天，医院诊断为耻骨骨折、多处软组织挫伤、多发肌肉挫伤。共花费医疗费12798元。原告同时主张其伙食补助费按每30元计算23天，计款690元。
2016年3月12日原告自行委托泰安鲁新司法鉴定所作出司法鉴定：原告因此次交通事故致骨盆左侧耻骨上支骨折，护理期为30天，住院期间二人护理，出院后一人护理；误工期为120天。并为此支付鉴定费用1200元。被告赵畔、王元元、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对此无异议。原告主张其误工标准、护理人员护理标准均按城镇居民标准计算，并提交新泰市人民政府（2006）27号文件，证实其所居住的区域已划为城市规划区，同时提交其两护理人员户口本证实，一人为其丈夫，一人为其嫂子，并提交其所在村委会出具证明证实其亲属关系，且两护理人均居住在该规划区范围内。
2015年12月3日原告自行委托山东众信价格评估拍卖有限公司对其车辆损失作出评估报告，证实其因此次交通事故造成车辆损失585元，同时支付评估费150元。
原告主张因本次交通事故支出交通费用500元，同时因处理此次交通事故原告支付施救费30元，看车费55元。
事故发生后，被告王元元主张为原告陈传英垫付医疗费500元，原告认可无异议。
又查明，被告赵畔所驾驶的鲁Q×××××号小型轿车实际车主为被告王元元，且被告赵畔与被告王元元系夫妻关系，庭审中被告赵畔、王元元对其应承担部分同意承担赔偿责任。该事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业第三者责任保险一份，保额为20万元，含不计免赔险。上年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。
上述事实，由交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细、住院病历、诊断书、鉴定报告及收据、评估报告及收据、原告户口证明、村委会证明、护理人员户口证明、交通费单据、施救看车费票据、政府文件等证据及双方陈述在案证实。上年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》的相关规定予以赔偿。原告请求承保交强险的保险公司在保险范围内赔偿其损失的诉讼请求应予支持。依据实际车主与被告保险公司之间的商业第三者责任保险合同的约定，对其在商业险范围内应赔偿原告的部分应由其所投保的被告方保险公司根据双方保险合同的约定承担赔偿责任，且因事故发生时被告赵畔承担全部责任，原告不承担事故责任，对此商业险应赔偿部分应由被告保险公司予以赔偿。被告赵畔与被告王元元系夫妻关系，对其应依法赔偿的部分共同承担赔偿责任。
原告请求的医疗费用、误工标准、护理标准、住院伙食补助费用、鉴定费用、车辆损失费用、评估费用、施救看车费用均有事实和法律依据，本院予以支持。对原告请求的交通费用本院结合原告的伤情及住院天数并结合其提交的证据认定其交通费用300元。对原告请求的误工费用、护理费用原告计算有误，本院认为应以其鉴定报告中的误工时间即120天、护理时间即30天为准。
根据原告的请求和提交的证据，对原告的损失认定如下：医疗费12798元、误工费10370.96元（31545元／365天＊120天＝10370.96元）、护理费4580.50元（31545元／365天＊2人＊23天＋31545元／365天＊1人＊7天＝4580.50元）、伙食补助费用690元（23天＊30元＝690元）、交通费300元、车辆损失费用585元、鉴定费1200元、评估费150元，施救费30元、看车费55元，以上共计30759.46元。
事故发生后被告王元元为原告垫付医疗费500元，原告认可，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费10370.96元、护理费4580.50元、交通费300元、车辆损失费用585元，以上合计25836.46元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告剩余医疗费2798元、伙食补助费用690元、鉴定费1200元、评估费150元，施救费30元，以上合计4868元。
被告赵畔、王元元共同赔偿原告陈传英看车费55元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
五、被告王元元垫付500元医疗费用应从保险公司赔偿款中予以扣除返还被告王元元。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。
案件受理费670元，减半收取335元，保全费320元，由被告赵畔、王元元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张庆芬
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 燕