浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1505号
原告：李某甲。
被告：金某。
原告李某甲与被告金某抚养纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审�。原告李某甲、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，李嘉盛于2000年1月21日出生。原、被告因感情不和于2014年6月3日办理离婚手续。离婚时为了减少对孩子身心健康的影响，同时考虑到被告抚养小孩的处境，双方约定李嘉盛由原告抚养，抚养费由原告承担。离婚后，原告与李嘉盛于2016年3月4日做了DNA检验，证实原告不是李嘉盛的亲生父亲。原告希望与被告协商以后孩子的安排，但被告予以拒绝。被告隐瞒原告长达十七年，给原告的名誉、心理、感情和精神造成巨大创伤，被告应为此负责。为此，原告提起诉讼，请求判令李嘉盛变更由被告金某抚养，被告金某返还原告抚养费300000元，医疗费30000元；被告赔偿原告精神损害赔偿金100000元；被告赔偿原告17年婚姻损失费100000元；本案�讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、户口薄复印件，以证明原告及李嘉盛的身份情况；
2、离婚协议书复印件，以证明原、被告已离婚以及双方约定李嘉盛由原告抚养的事实；
3、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书，以证明李嘉盛与原告不存在血缘关系的事实；
4、浙江省温州市计划外生育专用票据，以证明原告被征收社会抚养费的事实；
5、医疗费发票及费用汇总清单各两份，以证明医疗费花费情况；
6、收款收据两份，以证明李嘉盛在杭州读书费用。
被告金某辩称：原告诉称的原、被告结婚、离婚及李嘉盛的出生时间属实。李嘉盛出生在原、被告结婚前，被告不存在婚后通奸的情况。被告认为李嘉盛是原告的亲生儿子。第一次鉴定是原告自行鉴�的，第二次鉴定的鉴定机构也是原告选择的，希望能够重新鉴定。如果法院认定李嘉盛与原告不存在亲子关系，被告同意抚养李嘉盛。李嘉盛身体不大好，被告抚养后被告生活也很困难，故被告不同意支付赔偿款及退回抚养费。
依被告金某申请本院依法委托温州天正司法鉴定所对李嘉盛与原、被告是否存有亲生血缘关系进行鉴定。温州天正司法鉴定所鉴定后出具了司法鉴定意见书。鉴定意见为：支持金某为李嘉盛的生物学母亲；排除李某甲为李嘉盛的生物学父亲。
被告金某未向本院提交其他证据。
为查清本案事实，本院依法向社保机构核实李嘉盛住院期间支出的医疗费用。经核查，李嘉盛在2015年3月16日起住院治疗中需承担的医疗费用为9433.83元；2015年6月2日起住院治疗中需承担的医疗费用为7906.40元。
对原告提供的证据，经质证，被告表示对证据1、2、4无异议；证据3，系原告自行委托，不应作为证据；证据5，具体金额由法院审核；证据6，李嘉盛确实有到杭州上学，但具体费用不清楚。
对天正司法鉴定所的鉴定意见书，经质证，原告无异议；被告认为鉴定机构系原告选择的，对鉴定意见书有意见。
上述证据经本院审查，做如下认定：原告提交的证据1、2、4，被告无异议，未发现存在疑点和瑕疵，本院予以认定；证据5，本院已依法向社保机关进行核实，以核实结果为准；证据6，收款收据上盖有杭州德博教育咨询有限公司财务专用章，未发现存有疑点和瑕疵，而被告亦认可李嘉盛在杭州读书的事实，故亦予以认定；证据3，该鉴定意见与天正司法鉴定所鉴定意见一致，一并进行认证。对天正司法鉴定所的鉴定意见，系经被告申请，本院依法进行委托，被告虽对鉴定意见存有异议，但未具体陈述鉴定意见中存有的具体瑕疵或错误，故对该鉴定意见本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
李嘉盛于2000年1月21日出生。原、被告在××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年3月18日生女儿李某乙。2014年6月3日，原、被告因感情不合而办理离婚手续。离婚时，原、被告约定：李嘉盛、李某乙由李某甲抚养，抚养费由李某甲自行承担。2000年7月份，原、被告因李嘉盛出生而缴纳社会抚养费9000元。2015年3月16日、2015年6月2日，李嘉盛因双相情感障碍两次在温州康宁医院住院治疗。因李嘉盛住院治疗，被告金某支付治疗费用2000元，原告李某甲支付治疗费用15340.23元。原、被告离婚后，原告李某甲为李嘉盛去杭州就读而支付学费等费用10000余元。2016年初，原告与李嘉盛去浙江千麦�法鉴定中心对双方是否存在亲生血缘关系进行鉴定，鉴定意见为排除李某甲与李嘉盛之间存在亲生血缘关系。后，原、被告对李嘉盛的抚养及被告是否需要返还原告抚养费等问题存有争议，故原告诉至本院。
本院认为：对于李嘉盛与原告李某甲是否具有亲生血缘关系，可依本案证据予以认定。本案审理过程中，依被告申请，本院依法委托温州天正司法鉴定所进行鉴定。被告主张鉴定机构系原告选择，但庭审中亦表示本院已告知双方若不能对鉴定机构选取达成一致意见，本院将随机选择，被告因考虑在外地不方便随机选择时到场而同意原告选择的鉴定机构，可见鉴定机构的选取符合程序规定。被告对鉴定意见有异议，但未提出鉴定意见的瑕疵和异议，故天正司法鉴定所的鉴定意见可作为本案的定案依据。本院认定李嘉盛与原告李某甲不存在亲生血缘关系。
因李嘉盛与原告李某甲无亲生血缘关系，与被告金某具有亲生血缘关系，故李嘉盛应由被告金某抚养。原告为抚养李嘉盛而支付的医疗费用及其他抚养费，被告应予以返还。原告主张支付医疗费用30000元，但已提供证据及本院核实的李嘉盛两次住院支付的医疗费用为17340.23元，原告主张的其他部分无证据证实，本院不予认定。被告主张已支付医疗费用8000多元，但未提交证据证实，而原告只认可被告已支付2000元，且李嘉盛系由原告抚养，医疗费用应为原告支出，故认定被告支付李嘉盛医疗费用2000元，原告支付李嘉盛医疗费用15340.23元。原告主张被告因返还其支付的李嘉盛抚养费300000元，但未提供证据证实抚养费的具体支出，故本院根据本案具体情况予以认定。在原、被告婚姻关系存续期间，李嘉盛的抚养费用系原、被告夫妻共同财产支付。原、被告离婚后，李嘉盛的抚养费用为原告李某甲个人财产支付。被告应返还原告夫妻共同财产支付的李嘉盛抚养费中原告财产部分及离婚后原告支付的李嘉盛抚养费。结合李嘉盛的成长情况及本地生活水平，本院酌定被告返还原告李嘉盛抚养费100000元。原告李某甲一直以为与李嘉盛有亲生血缘关系而抚养李嘉盛，从原告庭审陈述的其至今亦认为李嘉盛与原告有亲生血缘关系可以印证。现原告抚养李嘉盛多年后发现两人不存在亲生血缘关系，使其受到精神损害，被告应支付精神损害抚慰金。结合本案具体情况，本院酌定被告金某支付原告精神损害抚慰金30000元。原、被告婚后已共同生活十多年并育有一女，原告主张被告支付原告婚姻损失费100000元，无相应法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任�干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、李嘉盛变更为由被告金某抚养；
二、被告金某返还原告李某甲支付的抚养费100000元，医疗费用15340.23元；
三、被告金某支付原告李某甲精神损害抚慰金30000元；
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
第二项、第三项相加共计145340.23元，限被告金某于本判决生效之日起三十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告金某负担；鉴定费4500元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州�中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡艳晓