wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1415号
原告:张希珍，男，1988年3月4日出生，汉族，住青田县。
被告:李坚文，男，1984年12月3日出生，汉族，住缙云县。
被告:张锦龙，男，1979年8月20日出生，汉族，住缙云县。
原告张希珍与被告李坚文、张锦龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告立即归还原告借款60000元及利息（利息从2017年12月17日起至还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告张希珍到庭参加诉讼，被告李坚文、张锦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭陈述本案实际交付借款为35000元，被告张锦龙为借款的担保人，故变更诉讼请求为：一、依法判令被告李坚文立即偿还原告借款35000元及利息（利息从2018年1月21日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告张锦龙对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年11月17日，被告李坚文因需资金周转向原告借款25000元。同年12月17日，被告李坚文再次向原告借款10000元，两次共计借款35000元。因此，被告李坚文向原告出具了一张借条，并由被告张锦龙作为担保人在借条上签字，借条载明：本人李坚文向张希珍借到陆万元，于2018年1月20日还清。同日，被告李坚文向原告出具了一张收条，载明收到原告现金陆万元整。借款到期后，该款经原告多次催讨未果，故诉至本院。
以上事实有身份证、户口簿、借条、收条、转账记录及庭审录音录像予以证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表明借贷合意的借条、借款交付和款项来源等客观证据佐证。本案虽然借条中记载的借款金额为60000元，但原告当庭陈述实际交付的借款金额为35000元，故本院认定该笔借款实际借款金额为35000元。被告张锦龙自愿为该笔借款担保，因未约定保证方式，故应按连带责任保证认定。双方在借条中约定了借款期限，被告李坚文未在约定借款期限届满前偿还借款本息，被告张锦龙亦未履行相应保证义务，应承担相应违约责任。原、被告在借条中未约定利息，但原告要求按年利率6%计算从逾期之日起计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李坚文、张锦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坚文于本判决生效后十日内偿还原告张希珍借款35000元及利息（利息自2018年1月21日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算）；
二、被告张锦龙对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，由被告李坚文、张锦龙负担,公告费700元，由被告李坚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
人民陪审员 叶国华
人民陪审员 叶胜海
二〇一八年八月六日
代书 记员 吴奕娴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4325号
原告：王倩倩，女，1996年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被告：安徽定远西城医院，住所地定城镇西大街251号(伟华幸福城四期综合楼）。
法定代表人：李成领，该院院长。
原告王倩倩与被告安徽定远西城医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告医疗损害责任纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王倩倩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王倩倩负担。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 丁 玉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初996号
原告：李信慈，男，汉族，1987年12月18日生，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘玉前，男，汉族，1963年7月20日生，住安徽省淮北市相山区。
第三人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区东湖路矿业博览城内，组织机构代码77735296-1。
法定代表人：陈金标，该公司执行董事。
第三人：张全才，男，汉族，1971年11月6日生，淮北市友诚房地产有限公司职工，住淮北市相山区。
第三人：吕香维，女，汉族，1966年2月13日生，淮北市友诚房地产有限公司会计，户籍地址浙江省永康市。
本院在审理原告李信慈与被告刘玉前、第三人淮北市友诚房地产有限公司、张全才、吕香维申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，因原告李信慈不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 李清河
人民陪审员 刘汉锋
二〇一八年七月十八日
书 记 员 戚欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0602民初996号原告：李信慈，男，汉族，1987年12月18日生，住安徽省淮北市相山区。被告：刘玉前，男，汉族，1963年7月20日生，住安徽省淮北市相山区。第三人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区东湖路矿业博览城内，组织机构代码77735296-1。法定代表人：陈金标，该公司执行董事。第三人：张全才，男，汉族，1971年11月6日生，淮北市友诚房地产有限公司职工，住淮北市相山区。第三人：吕香维，女，汉族，1966年2月13日生，淮北市友诚房地产有限公司会计，户籍地址浙江省永康市。本院在审理原告李信慈与被告刘玉前、第三人淮北市友诚房地产有限公司、张全才、吕香维申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，因原告李信慈不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 敏审 判 员  李清河人民陪审员  刘汉锋二〇一八年七月十八日书 记 员  戚欢欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初3179号
原告：郑传明，男，1959年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：葛进，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯瑞霞，安徽金华安律师事务所律师。
被告：张宇，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。
被告：刘远峰，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。
负责人：张志强，总经理。
本院在审理原告郑传明诉被告张宇、被告刘远峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2018年6月25日立案，原告郑传明于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑传明撤诉。
案件受理费减半收取454元由原告郑传明承担。
审判员 杨从权
二〇一八年八月二十八日
书记员 梅志荣
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初701号
原告：王正瑞，男，汉族，1979年12月12日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王景门(系王正瑞叔)，男，汉族，1943年10月16日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：郑纪祥(系王正瑞岳父)，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行，住安徽省六安市霍邱县马店镇街道霍马路,统一社会信用代码91341500153104249H。
负责人：王业利，行长。
委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
原告王正瑞与被告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行确认保证合同无效纠纷一案，本院2018年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正瑞及其委托诉讼代理人王景门、郑纪祥，被告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行的委托诉讼代理人李才宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正瑞诉讼请求:1、确认保证合同无效。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月28日,在原告不知情的情况下，被告冒用原告身份证信息，非法办理40万元贷款，给原告带来严重不良后果，侵犯了原告的合法权益。
被告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行辩称，1、原告起诉被告不正确。被告全称为安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行，原告诉状中被告的名称不正确,被告主体不适格。2、2015年9月28日的保证合同因原告未签名，该保证合同未成立也未生效，对原告没有任何法律约束力，且该保证合同已于2018年元月24日通过电子系统解除,该所谓的民事法律关系已消灭。原告的征信系统也消除，对原告无任何影响。原告无诉权，应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王正瑞向法庭提交了个人征信报告证据一份，证明原告被冒名担保贷款，造成原告权益受损。被告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行质证意见认为,该信用报告显示以原告名称为贷款人闵杰提供过担保，但该征信于2018年元月24日已消除，对原告的信用情况无任何影响，同时，保证合同原告未签名。被告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行提交了2015年9月28日保证合同证据一份及担保合同管理明细表（被告电子系统产生）证据一份，证明2018年元月24日，原、被告的担保合同已经解除，原告的担保责任也免除。原告王正瑞对被告所举证据的真实性无异议。本院对当事人无异议证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告为实现为借款人放贷之目的，在原告不知情的情况下，冒用原告身份信息以原告名义为合同相对方在2015年9月28日与其签订借款合同标的为40万元的从合同即保证合同,被告实施的行为为单方行为，既无要约人，亦无承诺人,不符合合同为双方行为的特征，因此，被告实施的行为不应认定为签约行为，也不存在涉案保证合同效力问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款的规定，公民对其姓名享有专用权，未经其本人同意他人不得盗用、假冒。从本案查明的事实看，被告的行为实质上侵害了原告的姓名专用权益。该保证合同的主合同借款合同的主债务人即被保证人虽已全部履行了主合同债务，但对被告因侵害原告姓名权应否承担法律责任没有影响。鉴于原告在本案的诉讼主张为确认合同无效，而非侵害公民姓名权，即原告的请求有误，故本院对原告的确认合同无效请求予以驳回，原告可另行提起侵害公民姓名权之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王正端的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一八年五月十五日
书记员 刘瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十九条第一款公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
支 付 令
（2017）苏0902民督23号
申请人：中国邮政储蓄银行有限公司盐城市分行,住所地盐城市城南新区。
负责人：何道友，该行行长。
委托诉讼代理人：韦乃华、孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。
被申请人：徐明,男,1960年12月8日生,住盐城市亭湖区。
申请人中国邮政储蓄银行有限公司盐城市分行于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行有限公司盐城市分行称，2015年11月23日被申请人徐明在申请人处办理了信用卡，而被申请人徐明使用该卡进行消费透支，截至2017年10月27日徐明所持信用卡已累计透支欠本金26917.66元、发生利息1685.05元、费用8231.26元，申请人多次催要未果，现要求被申请人徐明支付借款本金26917.66元、利�1685.05元、费用8231.26元（利息、费用暂算至2017年10月27日，利息、费用继续计算至被申请人还清借款之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人徐明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行有限公司盐城市分行借款本金26917.66元、利息1685.05元、费用8231.26元（利息、费用暂算至2017年10月27日，自2017年10月28日起至被申请人还清借款之日止利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》计收）。
申请费240元，由被申请人徐明负担。
被申请人如有�议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 袁满斌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5668号
原告：中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地在江苏省盐城市。
负责人：陈爱民，该行行长。
委托诉讼代理人：李跃军，该公司职员。
被告：张云芝，男，1966年9月21日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告：陈四湘（系张云芝之妻），女，1969年7月20日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告张云芝、陈四湘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日�理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人李跃军到庭参加诉讼，被告张云芝、陈四湘经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告张云芝、陈四湘偿还借款本息114111.43元（利息暂算至2017年8月20日）及以后的利息；2、原告对抵押的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：两被告因购房需要，向我行申请住房贷款。2009年3月18日，两被告与我行签订个人购房借款/担保合同约定，两被告借款32万元，期限120个月，按月等额还款，同时以贷款所购买房屋作抵押担保。合同签订后，我行按约发放贷款。此后，对所抵押房产办理了商品房预抵押登记，贷款发放后，两被告连续11期未按约偿还贷款本息。截止2017年8月20日，两被告积欠原告借款本金108241.02元、利息5870.41元，合计114111.43元，经原告催要未果。请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张云芝、陈四湘未答辩。
经审理查明：2009年3月18日，张云芝、陈四湘作为共同借款人与工行盐城分行签订个人购房借款/担保合同约定，借款人为购买盐城市区**房屋，向贷款人借款35万元，贷款期限为10年，采取按月等额本息还款法偿还贷款本息，逾期收取罚息，在按约定利率基础上加收10%确定，同时以所购房屋为该借款提供抵押。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，工行盐城分行于2009年3月27日将35万元贷款发放至借款人的指定账户，同日，张云芝、陈四湘共同出具了借款凭证，该凭证上明确执行年利率为6.534%，借款到期日为2019年3月18日。张云芝、陈四湘在盐城市房产交易登记中心办理了盐城市区**房屋预购商品房抵押权预告登记，登记号为盐房预市区字第YG007540号。借款后，张云芝、陈四湘开始按合同履行还款义务，但2016年7月13日，累计26期未按约定偿还本息。2016年7月13日，工行盐城分行向张云芝、陈四湘发送宣布贷款提前到期函，要求其在十日内偿还全部贷款本息及罚息。张云芝、陈四湘未能偿还。截止2018年1月20日，张云芝、陈四湘欠工行盐城分行本金108241.02元、利息8845.04元，合计117086.06元。
上列事实有原告提供的与两被告签订的个人购房借款/担保合同、借款借据、抵押权预告登记证明及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：两被告与原告工行盐城分行签订的个人购房借款/担保合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。被告张云芝、陈四湘在合同签订并取得款项后，未依约履行还款义务，已构成违约，故原告有权依照合同约定，主张借款本息全部到期，被告张云芝、陈四湘应依约承担偿还尚欠全部借款本息的责任。两被告虽以其购买的坐落于盐城市区**房屋作为与原告工行盐城分行签订的个人借款合同项下的35万元借款提供抵押担保，但未办理房屋他项权登记证明，故原告就两被告未能支付的借款本金、利息、罚息，要求两被告以上述财产拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求不符合法律规定，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云芝、陈四湘应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司盐城分行借款本金108241.02元、利息8845.04元，合计117086.06元,并承担自2018年1月21日起至实际给付之日止的利息（利息标准按双方合同约定计算）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盐城分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由被告张云芝、陈四湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法�。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 何海军
人民陪审员 钟璟玲
二〇一八年三月三日
书 记 员 徐千喻
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初260-2号
原告：杨建功，男，1956年8月10日生，汉族，住太和县。
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：巩丽英，女，1965年9月10日生，汉族，住太和县。
被告：齐婷婷，女，1989年4月12日生，汉族，住太和县。
被告：齐国翔，男，1990年9月10日生，汉族，住太和县。
被告：齐晨，女，1995年6月8日生，汉族，住太和县。
被告：齐某，男，2014年6月14日生，汉族，住太和县。
法定代理人：魏某，女，1983年1月26日生，汉族，住址同上。
原告杨建功诉被告巩丽英、齐婷婷、齐国翔、齐晨、齐某民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李善亚
人民陪审员 崔士才
人民陪审员 刘益民
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈 莉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初1641号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，负责人。
委托诉讼代理人：张长川、李敞，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：王艳，女，1983年7月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：韩东，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李锋，男，1980年7月14日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：赵恒龙，男，1968年1月22日出生，汉族，滨海县通榆镇镇政府工作人员，住滨海县。
在本院审理原告江苏�海农村商业银行股份有限公司与王艳、韩东、李锋、赵恒龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告王艳、韩东、李锋、赵恒龙的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告王艳、韩东、李锋、赵恒龙的起诉。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 陆 林
人民陪审员 张 玉 雄
人民陪审员 孙 昌 本
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 �袁晶晶
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初261-2号
原告：张振伟，男，1983年11月25日生，汉族，住太和县。
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：巩丽英，女，1965年9月10日生，汉族，住太和县。
被告：齐婷婷，女，1989年4月12日生，汉族，住太和县。
被告：齐国翔，男，1990年9月10日生，汉族，住太和县。
被告：齐晨，女，1995年6月8日生，汉族，住太和县。
被告：齐某，男，2014年6月14日生，汉族，住太和县。
法定代理人：魏某，女，1983年1月26日生，汉族，住址同上。
原告张振伟诉被告巩丽英、齐婷婷、齐国翔、齐晨、齐某民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李善亚
人民陪审员 崔士才
人民陪审员 刘益民
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈 莉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4502号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：刘宏，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：牛云，女，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告刘宏、牛元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘武平
二〇一八年八月二十九日
书记员 张梦德
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1125民初4502号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：刘宏，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：牛云，女，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告刘宏、牛元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘武平二〇一八年八月二十九日书记员  张梦德
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初3586号
原告：陶冰川，男，1984年12月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王棋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张良军，男，1984年2月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：高林林，女，1984年生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陶冰川诉被告张良军、高林林民间借贷纠纷一案中，原告陶冰川于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶冰川撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶冰川负担。
审判员 沈 怡
二〇一八年八月二十一日
书记员 王鸽翔
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5104号
原告：黄龙耀，男，1980年6月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李汉平，男，1961年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区，受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐。
被告：姚建东，男，1973年4月8日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
被告：赵云，女，1975年9月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告黄龙耀与被告姚建东、赵云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙耀的委托诉讼代理人李汉平、被告赵云到庭参加诉讼，被告姚建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙耀向本院提出诉讼请求：1、判令姚建东、赵云立即共同归还借款25万元；2、本案诉讼费用由姚建东、赵云承担。事实和理由：其与姚建东系朋友关系，2016年7月15日姚建东声称与他人合伙做生意急需资金周转，向其借款6万元，其通过银行转账方式将6万元划入姚建东的卡号。2016年11月4日、2016年11月19日，姚建东又分别向其借款15万元和4万元，同时承诺贷款批下来后立即归还借款，最长不超过2个月。借款到期后，其多次催讨无果。另姚建东与赵云系夫妻关系，上述债务理应由夫妻共同承担，故其诉至法院，诉请如前。
被告姚建东在本案审理过程中未提出答辩意见。
被告赵云辩称：姚建东欠的债务其不知情，姚建东的借款也没有用于家庭共同生活，故姚建东所欠债务不应由其承担共同还款责任。
黄龙耀围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、姚建东于2016年7月15日出具的借条1份，证明借款6万元的事实；2、姚建东于2016年11月4日出具的借条1份，证明借款15万元的事实；3、姚建东于2016年11月19日出具的借条1份，证明借款4万元的事实；4、2016年7月15日江苏银行账户交易明细1份，证明其通过网银转账6万元给姚建东的事实；5、2016年11月4日中国建设银行个人活期账户交易明细1份，证明其通过网银转账15万元给姚建东的事实；6、2016年11月19日中国建设银行个人活期账户交易明细1份，证明其通过网银转账4万元给姚建东的事实；7、结婚登记申请表1份，证明姚建东与赵云系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。姚建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见。赵云的质证意见为：对于3份借条其不知情，上面的签字其也不知道是否是姚建东本人所签，对于银行转账记录其也不知情，对于结婚登记申请表没有异议。本院对证据和事实认定如下：1、2016年7月15日，姚建东向黄龙耀借款6万元，并向黄龙耀出具了1份借条，该借条载明：“本人姚建东今借黄龙耀人民币陆万元整（60000元），于2016年8月15日前还清。”，同日，黄龙耀通过网银向姚建东转账6万元；2、2016年11月4日，姚建东向黄龙耀借款15万元，并向黄龙耀出具了1份借条，该借条载明：“今本人姚建东借到黄龙耀人民币壹拾伍万元整（¥150000），借期两个月，于2017年1月4日还清。”，同日，黄龙耀通过网银向姚建东转账15万元；3、2016年11月19日，姚建东向黄龙耀借款4万元，并向黄龙耀出具了1份借条，该借条载明：“本人姚建东于2016年11月19日借到黄龙耀人民币肆万元整（¥40000元整），于2016年12月20日前还清。”，同日，黄龙耀通过网银向姚建东转账4万元；4、姚建东与赵云系夫妻关系，上述借款发生在姚建东与赵云夫妻关系存续期间，黄龙耀提出姚建东的上述借款用于姚建东与赵云的夫妻共同生活及共同经营，但没有提供依据；5、姚建东借款后没有归还借款，黄龙耀因催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。姚建东向黄龙耀借款25万元，有借条、江苏银行账户交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。黄龙耀与姚建东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现黄龙耀与姚建东约定的还款期限已经届满，因姚建东未能按约归还，黄龙耀要求其归还借款25万元的诉讼请求成立，本院予以支持。姚建东所欠黄龙耀上述25万元债务虽发生在姚建东与赵云夫妻关系存续期间，但该债务超出家庭日常生活所需，黄龙耀未能提供上述借款用于姚建东与赵云夫妻共同生活及共同经营的依据，因此，黄龙耀要求赵云共同承担还款责任的诉请，依据不足，本院不予支持。姚建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建东应于本判决发生法律效力后立即归还原告黄龙耀借款25万元。
二、驳回原告黄龙耀的其他诉讼请求。
如果被告姚建东未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1810元、公告费690元，合计7550元，由被告姚建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 宋贵夫
人民陪审员 鲁 婷
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》：
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2018）皖1522民督24号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地安徽省霍邱县曹庙镇曹庙街道。
负责人：李炳安，该支行行长。
被申请人：秦某，男,1970年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行于2018年8月20日向本院申请支付令。申请人称：被申请人秦某于2011年6月29日向申请人贷款360000元用于承包工程，借款期限为5年，年利率为13.566%。贷款到期后，被申请人秦某至今未偿还完本金及剩余利息。现要求被申请人给付申请人贷款360000元及利息和罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人秦某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行贷款本金360000元及利息和罚息（贷款利息自2015年7月1日起，按年利率为13.566%计息，逾期罚息按逾期利率17.636%计算，本清息止）。
申请费2230元，由被申请人秦某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵 静
二〇一八年八月二十一日
法官助理 徐鹏程
书 记 员 吴家云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2268号
原告：阜阳农业学校，住所地安徽省阜阳市颍泉区欧阳修路351号，统一社会信用代码12341200485859314U。
法定代表人：曾光，该校校长。
委托诉讼代理人:杨帆，男，1965年7月15日出生，汉族，本科文化，阜阳农业学校办公室主任，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。
被告：梅某，男。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
原告阜阳农业学校与被告梅某合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告阜阳农业学校于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳农业学校的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳农业学校撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告阜阳农业学校负担。
审判员 徐爱群
二〇一八年八月二十二日
书记员 张亚军
附：(2018)皖1204民初2268号民事裁定书所适用的律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初3631号
原告：许某，女，汉族，1972年2月5日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：邹俊，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：邹某1，男，汉族，1964年5月18日生，住安徽省六安市裕安区。
原告许某与被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人邹俊、被告邹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。××××年××月，生育一女，取名邹某2；××××年××月，再生育一女，取名邹某3；××××年××月，生育一子，取名邹某4。现儿女们都已成家立业。被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语。原告独自承受家庭的困难，缺乏关爱，双方经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，不同意离婚，原告所述并非事实，儿女并非都成家立业，原告所述与事实不符，我对原告关心，我对原告说你累了可以歇几天，且儿女都在面前。
当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：1989年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女，取名邹某2；××××年××月××日，再生育一女，取名邹某3；××××年××月××日，生育一子，取名邹某4。婚后，双方一直在外地务工，一家人在一起生活。自2018年正月至今，原、被告分别在两地务工。2018年7月，原告许某以被告有大男子主义、性格暴躁、原告在婚姻中缺乏关爱致使夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：原告许某与被告邹某1依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告自愿登记结婚，双方婚后育有三子，两人形成了稳定的家庭生活，双方共同生活近30年时间并共同抚育三个子女长大成人，这也能看到原、被告双方在婚姻中的坚守与付出，原、被告有一定的夫妻感情。原告称夫妻感情破裂，但并未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的责任。俗话说，“少年夫妻老来伴”，原、被告双方几十年一起经历了生活的风风雨雨，双方本应该感情越来越深厚，如今原告虽起诉离婚，但被告坚决不同意离婚且有和好意愿，双方目前的感情现状应为婚姻危机，并非婚姻死亡。只要双方以婚姻家庭为重，加强有效沟通和交流，互敬互爱，目前的婚姻危机是能够化解的，双方仍和好的可能。综上所述，原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告邹某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一八年八月二十三日
书记员 狄楠
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初4011号
原告：郭之连，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：贾仁兵，男，196年月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：贾成明，男，1985年5月17日出生，汉族，住。
原告郭之连诉被告贾仁兵、贾成明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭之连撤诉。
案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告郭之连负担。
审判员 周遵江
二〇一八年八月二十二日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初4034号
原告：程传松，男，1980年5月29日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：吕勇，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王德凤，女，1983年3月11日出生，汉族，住址同上，系吕勇妻子。
原告程传松诉被告吕勇、王德凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付货款，双方纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程传松撤诉。
案件受理费50元，由原告程传松负担。
审判员 周遵江
二〇一八年八月二十二日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3768号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地安徽省霍邱县曹庙镇曹庙街道。
负责人：李炳安，该支行行长。
被告：许某，男，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行诉被告许某融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行负担。
审判员 赵 静
二〇一八年七月三十日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初447号
原告：尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住罗源县。
被告：张美惠，女，1987年11月10日出生，汉族，住罗源县。
被告：林凌，男，1985年11月6日出生，汉族，住闽侯县。
原告尤秋武与被告张美惠、林凌民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月25日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤回对林凌的起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，尤秋武提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤秋武撤回对林凌的起诉。
审 判 员 陈勇勤
二〇一八年四月十三日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 游晓欢
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初7042号
原告：尹开玖,男，1951年7月9日生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告：周家文,男，1981年5月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：庄业荣，女，1962年3月7日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告尹开玖与被告周家文、庄业荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹开玖到庭参加诉讼。被告周家文、庄业荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹开玖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款310000元，并自起诉之日起按双方当时协议千分之二十月息支付逾期还款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、两被告系母子关系，借款以做生意为名，答应月利息千分之二十，原告多次催要还款，至今分文未还；2、被告不但没有还款，反而将房子卖了，全家跑了，现在无影无踪，也联系不上电话；3、请求法院支持原告诉求。
被告周家文、庄业荣未作答辩。
庭审中，原告向法庭举证2015年4月19日周家文签名的借条一份，内容“今借到尹开久现金叁拾壹万圆（310000），2015.12.31之前还清”，证明被告向原告借款310000元的事实。原告陈述：周家文借钱说是做生意的，但不知道做什么生意；共分三次借的现金，最后一次打的条子；310000元有一部分是从银行取出来的，其余都是家里的；周家文、庄业荣将房子卖有三、四年了，联系不到；借钱以后没有还过本金或利息。本院认为，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃;本院对原告举证借条的证明力予以确认。
本院认为：原告尹开玖与被告周家文之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告周家文未能在约定的期限内返还借款，已构成违约，现原告主张返还借款本金，符合法律规定；因借条中并未约定借款利息，原告亦未提供“利息协议”的相关证据，故主张“自起诉之日起，按双方当时协议千分之二十月息支付逾期还款利息”的诉讼请求，应属证据不足，但不妨碍被告依法应当自起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。另，涉案借条中并无被告庄业荣的签名，事后亦未得到其追认，且不能证明借款用于两被告共同生活或生产经营，故无法认定为共同债务。原告主张被告庄业荣承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周家文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹开玖支付借款人民币310000元及资金占用利息（以310000元为本金，按年利率6%自2017年12月18日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告尹开玖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费600元，合计6550元，由被告周家文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 包文斌
人民陪审员 于胜国
人民陪审员 冯 涛
二〇一八年五月十六日
书 记 员 夏小娣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初1830号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，统一社会机构代码证91320902560318674F，住所地在江苏省盐城市市区。
法定代表人：周明，该行行长。
委托诉讼代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷俊成，该行职员。
被告:魏廷纲，男，1979年6月4日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告:钮亚，女，1980年4月2日生。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行（下称常熟农商银行亭湖支行）与被告魏廷纲、钮亚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序并由俞建中独任审判,于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告常熟农商银行亭湖支行的委托代理人谷俊成、于旭东到庭参加诉讼，被告魏廷纲、钮亚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟农商银行亭湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏廷纲、钮亚共同偿还原告常熟农商银行亭湖支行借款本金53万元，截止2018年1月25日的利息32197.5元，罚息40823.25元，合计603020.75元，并承担以53万元为基数，自2018年1月26日起至实际给付之日止按月9.75‰的罚息利率计算的利息；2、被告魏廷纲、钮亚给付原告因本起诉讼所支付的律师代理费18760元；3、原告对被告魏廷纲、钮亚所有的坐落于盐城市**小区*幢*室的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权；
事实和理由：2014年7月22日，被告魏廷纲、钮亚与原告签订《最高额用信合同》、《最高额抵押合同》各一份，约定原告向被告提供最高额为768600元的额度信用业务，用信期限为2014年7月22日起至2016年7月21日止；被告魏廷纲、钮亚以其所有的坐落于盐城市亭湖区提供抵押保证。2016年6月29日，被告魏廷纲、钮亚与原告签订《个人借款合同》，约定：魏廷纲、钮亚向原告借款53万元，月利率为7.5‰。同日，原告按借款合同的约定向魏廷纲、钮亚发放了53万元贷款，贷款期限为2016年6月28日至2017年6月1日。借款合同签订后，魏廷纲、钮亚未按约偿还本息，截止2018年1月25日，魏廷纲、钮亚欠原告本金53万元，利息32197.5元，罚息40823.25元，合计603020.75元。据此，为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告魏廷纲、钮亚未做答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年7月22日，被告魏廷纲、钮亚与原告签订《最高额用信合同》、《最高额抵押合同》各一份，约定原告向被告提供最高额为768600元的额度信用业务，用信期限为2014年7月22日起至2016年7月21日止；被告魏廷纲、钮亚以其所有的坐落于盐城市亭湖区提供抵押保证，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）；合同还约定：主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权对抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。2014年7月25日，双方就上述抵押房屋在盐城市房产交易登记中心办理了抵押登记。2016年6月29日，原告常熟农商银行亭湖支行与被告魏廷纲、钮亚签订《个人借款合同》一份，约定：1、魏廷纲、钮亚向常熟农商银行亭湖支行借款53万元，借款期限自2016年6月28日起至2017年6月1日止；2、贷款利率及罚息：固定利率，月利率为7.5‰，利息从借款人实际提款日起算；如逾期还款，则在实际贷款利率水平上加收30%罚息；3、贷款发放：发放至魏廷纲在常熟农商银行亭湖支行开立的账户，账号为10×××62；4、还款方式：按月付息，一次性还本；5、违约处理：借款人未按合同约定归还贷款本息；分期还款的，未按时偿还贷款一个还款期的本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款全部或部分立即到期，提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。次日，常熟农商银行亭湖支行按借款合同的约定向魏廷纲、钮亚的上述指定账户发放了53万元贷款，魏廷纲、钮亚在借款借据上签名。
魏廷纲、钮亚取得贷款后，未按借款合同的约定按期偿还本息，从2016年10月出现逾期，此后未还款。截止2018年1月25日，魏廷纲、钮亚欠原告本金53万元，利息32197.5元，罚息40823.25元，合计603020.75元。原告追要未果，遂诉至本院。
另查明：原告常熟农商银行亭湖支行委托江苏良烨律师事务所律师代理本案诉讼，并向该所支付律师代理费18760元。
上述事实，有个人借款合同、最高额用信合同、最高额抵押合同、借据、欠款明细、律师代理费费发票等证据证实，本院经审核予以确认。
本院认为：原告常熟农商银行亭湖支行与被告魏廷纲、钮亚签订的最高额用信合同、最高额抵押合同、个人借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告魏廷纲、钮亚应当按照合同约定的期限及时偿还贷款本息。其未按约偿还，应依照借款合同的约定承担偿还借款本息及原告为实现债权所支付的律师代理费的义务。原告为本案支付的律师代理费符合规定的收费标准，被告魏廷纲、钮亚应当依约支付原告因本次诉讼所支付的律师代理费。被告魏廷纲、钮亚以其所有的坐落于盐城市亭湖区提供抵押保证，并办理了抵押登记，原告要求对被告魏廷纲、钮亚所有的坐落于盐城市**小区*幢*室的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏廷纲、钮亚应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行借款本金53万元，利息32197.5元，罚息40823.25元，合计603020.75元，并承担自2018年1月26日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算）。
二、被告魏廷纲、钮亚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行因本次诉讼支出的律师代理费18760元。
三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行对被告魏廷纲、钮亚所有的坐落于盐城市**小区*幢**室的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记的债权数额范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9926元，依法减半收取4963元，由被告魏廷纲、钮亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 俞建中
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐千喻
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初3342号
原告：范吉富，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：范家锁，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告范吉富诉被告范家锁保证合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 崔 鹏
二〇一八年八月二十二日
法官助理 谢 李
书 记 员 单亚南
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初1095号
原告：林祺，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：王风清，福建力格律师事务所律师。
被告：福州美巢互联装饰有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼30510号房（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA349U146Y。
法定代表人：吴迎春。
被告：张伟，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：吴迎春，女，1974年2月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：王本祥，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：中创美巢互联科技股份有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区朝歌路1号，统一社会信用代码914106003301471104。
法定代表人：司月鹤。
原告林祺与被告福州美巢互联装饰有限公司等五人装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告林祺诉称与被告签订装饰施工合同后被告违约，请求解除装饰施工合同、返还装修款。约定的装饰施工地位于福建省福清市人民法院。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送福建省福清市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何云捷
二〇一七年八月二十八日
书记员 董美钦
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0105民初1095号原告：林祺，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：王风清，福建力格律师事务所律师。被告：福州美巢互联装饰有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼30510号房（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA349U146Y。法定代表人：吴迎春。被告：张伟，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：吴迎春，女，1974年2月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：王本祥，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：中创美巢互联科技股份有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区朝歌路1号，统一社会信用代码914106003301471104。法定代表人：司月鹤。原告林祺与被告福州美巢互联装饰有限公司等五人装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告林祺诉称与被告签订装饰施工合同后被告违约，请求解除装饰施工合同、返还装修款。约定的装饰施工地位于福建省福清市人民法院。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送福建省福清市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何云捷二〇一七年八月二十八日书记员  董美钦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初2884号
申请人：安徽晓春建筑工程有限公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇泽沟村。统一社会信用代码91341522566363310J(1-1)。
法定代表人：王少彪，公司总经理。
被申请人：安徽致城建设工程有限公司，住所地：安徽省安庆市水师营港务局综合楼。统一社会信用代码91340800578516580Y。
法定代表人：杨柳风，公司总经理。
本院在审理原告安徽晓春建筑工程有限公司诉被告安徽致城建设工程有限公司、胡胜玉建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人安徽晓春建筑工程有限公司已向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽致城建设工程有限公司在银行的存款账户资金予以冻结。担保人王亚东已提供房产担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结安徽致城建设工程有限公司名下的银行存款账户资金2000000元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘同合
代理审判员 李 丹
人民陪审员 刘 颖
二０一八年六月十四日
书 记 员 李雨亭
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4485号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：郑锐，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省定远县,
被告：胡琴，女，1970年2月8日生，汉族，住址安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告郑锐、胡琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘武平
二〇一八年八月二十九日
书记员 张梦德
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1125民初4485号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：郑锐，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省定远县,被告：胡琴，女，1970年2月8日生，汉族，住址安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告郑锐、胡琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘武平二〇一八年八月二十九日书记员  张梦德
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1585号
原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地浦城县兴华北路30号，统一社会信用代码：91350722MA3458W09P。
法定代表人：张自进，职务：总经理。
被告：张友炎，男，1959年7月26日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告张友炎物业服务合同纠纷一案中，原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。
审判员 徐燕玲
二〇一八年七月十七日
书记员 梁晓妹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初930号
原告：谢政兵，男，1968年12月30日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：霍邱县城关镇盛隆物流经营部（以下简称“霍邱县盛隆物流”），住所地安徽省霍邱县城关镇建材大市场5#116-118，注册号341522600361928。
经营者：邓敬东，负责人。
被告：张传龙，男，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告谢政兵诉被告霍邱县盛隆物流、张传龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普程程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚自德到庭参加诉讼，被告霍邱县盛隆物流、张传龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢政兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告所欠货款人民币26163元及利息1700.6元（利息按年利率6%从2016年11月9日暂主算2017年12月8日，之后利息顺延至本息清偿时止）。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：自2016年3月10日至2016年11月8日，被告二多次从原告处购买水槽及配件，原告多次通过被告一发给被告二，由被告一所发送的水槽及配件价值共计人民币36163元（含被告一已支付的10000元），原告通过被告一发货时要求被告被告一代为收取被告二的货款后转交给原告，被告一也同意了并在所有的托运单中注明了提付及带款金额，开始时被告一并未及时代为收取货款，原告为了生意需要，所以没有及时向两被告索要货款，后因原告通过被告一多次发货后，被告一均一直未向原告转交任何货款，也未向原告交付由被告二签字的托运单，于是原告找到被告一要求其帮忙向被告二索要货款，被告一答复原告货物已经给了被告二，让原告找被告二索要货款。原告找到被告二索要，被告二的回答一直含糊且至今未向原告支付货款。原告认为被告一作为货物托运人同意代收货款却未履行收款义务并且至今未向原告提供由被告二签字的托运单。导致原告无法证明被告一是否收到托运的货物，被告一应对被告二拖欠原告的货款承担连带责任。
霍邱县盛隆物流未应诉答辩。
张传龙未应诉答辩。
谢政兵绕诉讼请求向本院提交了谢政兵身份证复印件，霍邱县盛隆物流登记信息，四份物流托运单及五份销货清单，上述证据经本院审查，其证据效力本院予以确认。
本院经审理查明的事实与谢政兵在诉状中陈述的事实基本一致。
另查明，张传龙系购买人，霍邱县盛隆物流系托运人。
本院认为，谢政兵不应诉答辩，视为其放弃抗辩权。根据现有证据，结合庭审查明的情况，本院认定张传龙尚欠谢政兵货款19582元，谢政兵要求张传龙给付货款，本院予支持。要求支付货款利息，因双方未作约定，本院确定从原告起诉之日起支付利息。谢政兵与霍邱县盛隆物流系托运关系，谢政兵要求霍邱县盛隆物流承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。另，本案立案案由定为凭样品买卖合同纠纷不当，案由应确定为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张传龙于本判决生效后15日内一次性支付原告谢政兵货款26163元及利息，年利率按6%计算，从2018年2月23日起至货款清偿之日止。
二、驳回谢政兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告张传龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 周遵江
人民陪审员 王文菊
人民陪审员 江丕寅
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3823号
原告：李奇锋，男，1980年6月18日出生，汉族，住仙游县。
被告：张庆成，男，1972年1月3日出生，汉族，住仙游县。
原告李奇锋与被告张庆成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李奇锋到庭参加诉讼，张庆成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李奇锋向本院提出诉讼请求：1、解除李奇锋与张庆成于2016年8月7日签订的借贷合同；2、判令张庆成偿还给李奇锋借款5.7万元及利息，利息计算方法：以借款本金5.7万元为基数按月利率1%自起诉之日起计至还清款项之日止。事实和理由：2011年3月起，张庆成陆陆续续向李奇锋借款，双方于2016年8月7日进行结算，张庆成尚欠李奇锋借款5.7万元，由张庆成出具一张借条给李奇锋收执，约定月利率按1%计，本金分3年还清，每年各付1.9万元，并在付款之日结清1年的利息。但一年之后，张庆成没有依约偿还借款及利息，已构成违约，故具状本院，并提出上述诉讼请求。
张庆成未作答辩。
李奇锋围绕诉讼请求依法提交了借条1张[内容为“借条张庆成（身份证号7）于2016年8月7日向李奇锋(身份8)借款伍万柒仟元整，双方约定月率1%，本金三年还清，每年壹万玖仟元整，利息一年一付。特立此据。借款人：张庆成借款日期：2016年8月7日”]，张庆成未予质证。对李奇锋提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据李奇锋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月起，张庆成陆陆续续向李奇锋借款，双方于2016年8月7日进行结算，张庆成尚欠李奇锋借款5.7万元，由张庆成出具一张借条给李奇锋收执，约定月利率按1%计，本金分3年还清，每年1.9万元，利息一年一付。借款后张庆成没有偿还，故李奇锋诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，李奇锋、张庆成主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。张庆成在履行期限届满之前，即自借款之日起就没有偿还借款本金及利息，即以自己的行为表明不履行主要债务，且距李奇锋起诉时已经过1年9个月时间，故李奇锋有权提前解除该借贷合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故李奇锋请求张庆成偿还给李奇锋借款本金5.7万元及利息，利息计算方法：以借款本金5.7万元为基数按月利率1%自2016年8月7日起计至还清借款之日止的诉讼请求有理，本院予以支持。张庆成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李奇锋与张庆成于2016年8月7日签订的借贷合同一份。
二、张庆成应在本判决生效之日起十日内偿还给李奇锋借款5.7万元及利息，利息计算方法：以借款5.7万元为基数自2016年8月7日起按月利率1%计至还清借款之日止。
如果张庆成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1524元，减半收取762元，由张庆成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一八年五月三十日
书记员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3810号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈益洪，男，1989年4月20日出生，汉族，住仙游县。
原告杨永其与被告陈益洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨永其到庭参加诉讼，陈益洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永其向本院提出诉讼请求：判令陈益洪偿还给杨永其借款3万元及利息，利息计算方法：以借款本金3万元为基数按月利率2%自起诉之日起计至还清款项之日止。事实和理由：陈益洪因经商缺乏资金于2017年11月20日向杨永其借款3万元，约定月利息为2分，未约定还款期限，而现杨永其急用资金，曾向陈益洪催讨无效，故具状本院，并提出上述诉讼请求。
陈益洪未作答辩。
杨永其围绕诉讼请求依法提交了借条1张[内容为“借条向杨永其借人民币30000.00元整（叄万元整），月利息2分。借款人：陈益洪2017年11月20日、135××××1678”]，陈益洪未予质证。对杨永其提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据杨永其的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈益洪因经商缺乏资金于2017年11月20日立据向杨永其借款3万元，约定月利率按2%计，没有约定借款期限。借款后陈益洪没有偿还，故杨永其诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，杨永其、陈益洪主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。本案借款双方约定月利率按2%计，没有违反法律规定，故杨永其请求陈益洪偿还给杨永其借款本金3万元及利息，利息计算方法：以借款本金3万元为基数按月利率2%自2017年11月20日起计至还清借款之日止的诉讼请求有理，本院予以支持。陈益洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈益洪应在本判决生效之日起十日内偿还给杨永其借款3万元及利息，利息计算方法：以借款3万元为基数自2017年11月20日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果陈益洪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，减半收取316元，由陈益洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一八年五月三十日
书记员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初638号
申请人：江尚坤，男，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小燕，福建坤海律师事务所实习律师。
被申请人：林思坚，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请人江尚坤与被申请人林思坚民间借贷纠纷一案，申请人江尚坤于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人林思坚名下价值750000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具保单保函（保单号：11319013900442087617）为上述财产的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人江尚坤的申请符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人林思坚在银行存款人民币750000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 林 群
二〇一八年六月四日
书记员 陈芬霞
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初491号
申请人：福州兴闽鑫实业有限公司，住所地福州市。
法定代表人：陈莲珠，董事长。
委托诉讼代理人：林晓瑜、王晓昉，囯浩律师（福州）事务所律师。
被申请人：福州得汇森包装制品有限公司，住所地福州经济技术开发区。
法定代表人：陈来仙，董事长。
申请人福州兴闽鑫实业有限公司与被申请人福州得汇森包装制品有限公司企业借贷纠纷一案，申请人福州兴闽实业有限公司于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人福州得汇森包装制品有限公司银行存款100万元或其他的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司出具担保函（保单号：AFUZI21Z0188Q000016L）为上述财产的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人福州兴闽鑫实业有限公司的申请符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人福州得汇森包装制品有限公司在银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 林 群
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈芬霞
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2467号
原告：厦门海希房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C座1202单元，统一社会信用代码91350203664746489J。
法定代表人：陈大淦，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被告：王波，男，1984年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：王元光，男，1953年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门海希房地产营销策划有限公司（以下简称海希公司）与被告王波、王元光居间合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告海希公司的委托诉讼代理人胡文民到庭参加诉讼，被告王波、王元光经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
海希公司向本院提出诉讼请求：王波、王元光向海希公司支付居间费9990元及违约金（以9990元为基数，按每日万分之五的标准，自2016年12月16日起计至实际支付之日止）。事实与理由：王波与王元光系父子关系。二人为了出售其位于厦门市思明区房屋，委托海希公司提供居间服务。当时双方口头约定，如果成交价高于355万元，王波、王元光应向海希公司支付居间报酬9990元。2016年10月29日，经海希公司居间，促成王波、王元光与案外人郭飞翔签订了编号1302720的《房产居间买卖协议书》，约定王波、王元光以人民币356万元的价格，向郭飞翔出售位于厦门市思明区房屋。之后，根据之前的约定，海希公司与王波签订了《佣金确认单》，明确王波、王元光应向海希公司支付的佣金为9990元，由其在过户当日支付，逾期支付应承担每日0.05%计算的滞纳金。过户交易之后，经海希公司多次催讨，王波、王元光至今未付居间报酬。
王波、王元光未作答辩。
海希公司围绕诉讼请求提交了《房产居间买卖协议书》、《佣金确认单》、《存量房买卖合同》、房产档案查询单等证据。王波、王元光经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2016年10月29日，王元光、（甲方）与案外人郭飞翔（乙方）签订一份《房产居间买卖协议书》，约定：甲方同意将坐落于厦门市思明区（以下简称案涉房屋）出售给乙方，成交价为356万元；甲、乙双方签订本协议时，应向海希公司支付中介费（详见佣金单），其中乙方支付价款详见佣金单。海希公司在居间方处盖章。后，王波（甲方）与海希公司（乙方）签订一份《佣金确认单》，约定案涉房屋佣金金额为9990元，于送件过户当日支付；现经乙方推荐客户完成上述物业的居间买卖业务；如未经同意无故延期付款，海希公司将追缴滞纳金，滞纳金按每天0.05%计算。
2016年12月6日，案涉房屋过户至郭飞翔名下。
本院认为，王元光与海希公司签订的《佣金确认单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方应依约履行。根据法律规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。海希公司已促成买卖双方签订合同，已依约完成居间服务，且案涉房屋已过户至郭飞翔名下，付款条件已成就。王波以《佣金确认单》的形式确认中介费用，该《佣金确认单》可约束王波。其逾期未支付中介费，海希公司有权要求王波依约支付中介费9900元及逾期违约金。该违约金应以9900元为基数，按每日0.05%的标准自逾期支付之日起计算至实际付清之日止。现海希公司要求自2016年12月16日起计算违约金，与法不悖，本院予以照准。王元光未在《佣金确认单》上签字，且在案证据未能证明王元光已授权王波签署《佣金确认单》，该《佣金确认单》不能约束王元光，故海希公司要求王元光支付居间费用及违约金的诉求，无合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效之日起十日内向原告厦门海希房地产营销策划有限公司支付中介费9900元及违约金（以9900元为基数，按每日0.05%的标准，自2016年12月16日起计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告厦门海希房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28元，由王波负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 辛 鹏
人民陪审员 邓小露
二〇一七年八月三日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初400号
原告：叶兴旺，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：叶天云，浦城县石陂法律服务所法律服务工作者。
被告：郑忠桂，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告叶兴旺与被告郑忠桂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告叶兴旺的委托诉讼代理人叶天云到庭参加诉讼。被告郑忠桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶兴旺向本院提出诉讼请求：1、判令郑忠桂支付工资3290元；2、本案诉讼费由郑忠桂承担。事实与理由：叶兴旺帮郑忠桂农田改造做水沟，至2015年2月17日止，郑忠桂欠叶兴旺工资计5390元，同年3月已支付2100元，尚欠劳务工资3290元，郑忠桂承诺于2015年6月结清，并出具欠条。后叶兴旺多次催讨未果，遂向法院起诉。
郑忠桂未答辩。
经审理查明：2014年11月至12月期间，叶兴旺受雇于郑忠桂在浦城县农田改造做水沟，2015年2月17日双方结算，郑忠桂尚欠叶兴旺劳务工资5390元，同年3月已支付2100元，尚欠劳务工资3290元，郑忠桂承诺于2015年6月结清，并出具欠条一份。到期后，叶兴旺多次要求郑忠桂支付拖欠的工资无果，遂诉至本院。
上述事实有叶兴旺提供的欠条及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：叶兴旺、郑忠桂之间系合法的劳务合同关系。双方且对债权、债务进行了确认，郑忠桂共欠叶兴旺工资计人民币3290元。经叶兴旺催讨郑忠桂未能及时清偿，有违诚信原则，其应依法担责。故此，叶兴旺要求郑忠桂支付拖欠的工资人民币3290元，于法有据，本院予以支持。郑忠桂在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑忠桂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付叶兴旺工资3290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由郑忠桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐燕玲
审 判 员 彭文平
人民陪审员 方 香
二〇一八年五月二日
书 记 员 梁晓妹
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4506号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：耿世凤，女，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告耿世凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘武平
二〇一八年八月二十九日
书记员 张梦德
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1125民初4506号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：耿世凤，女，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告耿世凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘武平二〇一八年八月二十九日书记员  张梦德
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2639号
原告：福州世纪辉煌建材有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：张金珠，总经理。
委托诉讼代理人：王雨，福建迅晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐彩平，福建迅晟律师事务所律师。
被告：福建省九龙建设集团有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：林爱花，总经理。
原告福州世纪辉煌建材有限公司与被告福建省九龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月25日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州世纪辉煌建材有限公司撤诉。
案件受理费3537元，减半收取计1768.5元，由原告福州世纪辉煌建材有限公司负担。
审判员 黄芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 李燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初5047号
原告：亚太财产保险有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市古城汽车运输有限公司。住所地：安徽省亳州市经济技术开发区。
原告亚太财产保险有限公司亳州中心支公司诉被告亳州市古城汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，原告于2018年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许亚太财产保险有限公司亳州中心支公司撤诉。
案件受理费1701元，减半收取850.5元，由原告亚太财产保险有限公司亳州中心支公司负担。
审判员 吴加付
二〇一八年八月九日
书记员 洪强强
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04599号
原告王三福，男，1960年4月30日出生。
被告焦石顿，男。
被告郑留全，男，50岁。
本院在审理原告王三福与被告焦石顿、郑留全劳务合同纠纷一案中，原告王三福经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告王三福负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年八月十一日
书 记 员 卫萌萌
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛青，住河南省济源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市蓝曼节能科技有限公司。
法定代表人：陈加山，该公司董事长。
委托代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
再审申请人薛青因与被申请人济源市蓝曼节能科技有限公司确认合同无效纠纷一案，不服济源中级人民法院（2013）济中民三终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛青申请再审称：双方签订的是承包合同，该合同违反了《中华人民共和国安全生产法》的效力性强制性规定，应属无效。请求依法再审。
济源市蓝曼节能科技有限公司提交意见称：薛青的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：薛青与济源市京丰科技公司（后变更名称为济源市蓝曼节能科技有限公司）于2009年5月15日签订了车间承包协议书。《中华人民共和国安全生产法》对生产经营单位不得将将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的规定属于管理性规定，而非效力性强制性规定，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的合同无效的情形。薛青认为双方签订的承包协议违反了《中华人民共和国安全生产法》的效力性强制性规定，应属无效，没有事实和法律依据，原审认定双方签订的承包协议有效，判决驳回薛青的诉讼请求并无不当。薛青的再审申请理由不能成立。
综上，薛青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛青的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 冯妍润
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛青，住河南省济源市被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市蓝曼节能科技限公司。
法定代表人：陈加山，该公司董事长。
委托代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
再审申请人薛青因与被申请人济源市蓝曼节能科技有限公司确认合同无效纠纷一案，不服济源中级人民法院（2013）济中民三终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛青申请再审称：双方签订的是承包合同，该合同违反了《中华人民共和国安全生产法》的效力性强制性规定，应属无效。请求依法再审。
济源市蓝曼节能科技有限公司提交意见称：薛青的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：薛青与济源市京丰科技公司（后变更名称为济源市蓝曼节能科技有限公司）于2009年5月15日签订了车间承包协议书。《中华人民共和国安全生产法》对生产经营单位不得将将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的规定属于管理性规定，而非效力性强制性规定，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的合同无效的情形。薛青认为双方签订的承包协议违反了《中华人民共和国安全生产法》的效力性强制性规定，应属无效，没有事实和法律依据，原审认定双方签订的承包协议有效，判决驳回薛青的诉讼请求并无不当。薛青的再审申请理由不能成立。
综上，薛青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛青的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 冯妍润