河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第988号
原告：赵得印，男，1970年3月16日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：张玉峰，男，河北杰大律师事务所律师。
被告：董文一，男，1990年4月26日出生，汉族，现住河北省迁西县。
被告：刘铁生，男，1985年6月10日出生，汉族，现住河北省唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：董慧勇，男，该公司经理。
组织机构代码：80513427-6。
住所地：河北省唐山市迁西县凤凰东街**号。
委托代理人：陈明洁，女，该公司职员。
原告赵得印与被告董文一、刘铁生、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵得印及其委托代理人张玉峰，被告董文一、被告人保财险迁西支公司的委托代理人陈明洁到庭参加诉讼，被告刘铁生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告赵得印诉称，2013年9月28日6时许，被告董文一驾驶冀BED5**机动车由南向北行驶至迁曹公路迁西县东莲花院乡东莲花院村路段时，与原告骑行自行车发生交通事故。造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。因双方陈述不一，迁西县公安交通警察大队未作出事故责任认定，于2013年11月8日出具了迁公交证字（2013）第401号道路交通事故证明。原告先后住院治疗48天，开支医疗费84511.51元。2014年4月22日，原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，Ia值10%，牙齿修复费10500元，内固定物取出费14000元，误工损失日自受伤之日起至鉴定之日止。原告另开支痕检费200元、法医鉴定费2000元、交通费1942元（其中救护车费360元）、复印费30元。被告刘铁生系冀BED5**机动车行驶证登记车主，被告董文一为冀BED5**机动车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费84511.51元、牙齿修复费10500元、内固定物取出费14000元、住院伙食补助费960元（48天×20元）、误工费17322.5元（84.5元×205天）、护理费7392元（原告住院期间2人护理117元×48天＋38元×48天）、残疾赔偿金36408元（9102元×20年×20%）、法医鉴定费2000元、复印费30元、痕检费200元、交通费1942元（其中救护车费360元）、精神损害抚慰金6000元。被告董文一为原告支付医疗费等费用56248.6元（其中医疗费55688.6元、救护车费360元、痕检费200元），对超出交强险的事故损失要求被告董文一承担70%的赔偿责任。
被告董文一、人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、医疗费、牙齿修复费、内固定物取出费、冀BED5**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险没有异议，但被告人保财险迁西支公司认为，原告主张的误工时间过长，对原告主张的误工费不予认可。原告未提交护理人员赵凤敬的工资表，护理费标准应按农林牧渔业标准计算，且原告无证据证明需二人护理，同意按一人标准赔偿原告住院期间的护理费。原告评定的伤残等级过高，对原告主张的残疾赔偿金不予认可。交通费、精神损害抚慰金过高，请依法酌定。法医鉴定费、痕检费、复印费不属于交强险赔偿范围，不予赔偿。被告董文一认为，其与被告刘铁生系车辆买卖关系，被告刘铁生系车辆行驶证登记所有人，其系冀BED5**机动车的实际所有权人。事故的发生系原告骑自行车突然左转弯所造成，应由原告承担事故的主要责任。对于原告超出交强险的事故损失同意承担30%的赔偿责任。其已实际支付原告医疗费等费用56248.6元，已经超出其应承担的损失数额，对原告主张的事故损失，不再承担赔偿责任，已经支付部分不要求返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的事故责任、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、法医鉴定费、痕检费问题，本院查明，2013年9月28日6时许，被告董文一超速驾驶冀BED5**机动车由南向北行驶至迁曹公路迁西县东莲花院乡东莲花院村路段时，与前方同向骑行自行车的原告赵得印左转弯横过公路时相刮撞，造成原告赵得印受伤，双方车辆损坏的交通事故。上述事实有双方当事人陈述予以证实。被告董文一违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款“机动车上道行驶不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，原告赵得印违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”的规定，原告赵得印与被告董文一应承担同等事故责任。原告赵得印实际住院治疗48天，期间由其女儿赵凤敬陪护。赵凤敬系唐山北京东来顺餐饮有限公司职员，原告未提交赵凤敬与用工单位签订劳动合同等相关证据证明赵凤敬属于有固定收入的人员，亦未提交赵凤敬近三年平均收入的相关证据，原告主张每月3500元护理费证据不足，不予支持。原告未提交住院期间需二人陪护的证据，主张二人护理费不予支持。原告的护理费应参照河北省2013年度居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资28409元［每月2367.42元（28409元÷12月）］计算。原告的护理费应为3735.98元（28409元÷365天×48天）；原告系河北鑫达钢铁有限公司职员，月平均工资2535.14元。原告的误工时间经唐山华北法医鉴定所鉴定为205天（自受伤之日2013年9月28起至2014年4月22鉴定之日止），被告认为误工时间过长，未提交相反证据，抗辩理据不足，对原告诉请的误工费17322.5元（84.5元×205天）予以支持。残疾赔偿金，原告经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，Ia值10%，被告认为原告的残疾等级评定过高，但未提交相关证据，亦未申请重新鉴定，抗辩理据不足，对原告诉请的残疾赔偿金36408元（9102元×20年×20%）予以支持。原告诉请的交通费1942元（其中救护车费360元），根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，并无不当，予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定5000元。法医鉴定费、痕检费、复印费不属于交强险赔偿范围，应由被告董文一按其承担的事故责任比例赔偿。
另查明，原告赵得印与被告董文一就超出交强险赔偿限额范围应由被告董文一承担的事故损失双方达成如下赔偿协议：1.被告董文一赔偿原告赵得印事故损失56248.6元（已实际给付）；2.双方无其他纠纷；3.案件受理费原告自愿承担。
本院认为，此次事故应由被告董文一与原告赵得印承担同等事故责任。被告董文一与被告刘铁生系车辆买卖关系，被告刘铁生系冀BED5**号机动车行驶证登记车主，对事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。被告董文一所有的冀BED5**机动车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余事故损失，由被告董文一承担50%的赔偿责任。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为109971.51元（医疗费84511.51元＋牙齿修复费10500元＋内固定物取出费14000元＋住院伙食补助费960元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为64408.48元（误工费17322.5元＋护理费3735.98元＋残疾赔偿金36408元＋交通费1942元＋精神损害抚慰金5000元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿64408.48元；原告其余事故损失51100.76元［（109971.51元-10000元＋法医鉴定费2000元＋复印费30元＋痕检费200元）×50%］，由被告董文一承担。被告董文一与原告已达成赔偿协议，实际赔偿原告事故损失56248.6元。原告赵得印与被告董文一达成的赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，予以认定。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀BED5**机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵得印事故损失人民币74408.48元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告赵得印的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取588.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年八月二十五日
书记员 王豆豆