wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6132号
原告上海飞成电梯工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人孙建书。
委托代理人陈卫婷，上海市朝华律师事务所律师。
被告上海仰宏物业管理有限公司，住所地上海市崇明县。
本院受理的原告上海飞成电梯工程有限公司诉被告上海仰宏物业管理有限公司服务合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、扣押、冻结被告价值人民币171,040元的财产，并向本院提供现金担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告上海仰宏物业管理有限公司171,040元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建雷
二〇一六年六月三十日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6132号
原告：上海飞成电梯工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：孙建书，总经理。委托诉讼代理人：陈卫婷，上海市朝华律师事务所律师。被告：上海仰宏物业管理有限公司，住所地上海市崇明县法定代表人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：王越霆，上海都邦律师事务所律师。第三人：上海市青浦区夏阳金城小区业主大会，住所地上海市青浦区。业主委员会负责人：张永兴，主任。委托诉讼代理人：张建华，男，1973年12月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告上海飞成电梯工程有限公司诉被告上海仰宏物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建雷独任审判。原告于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。根据被告的申请，本院于2016年8月8日通知上海市青浦区夏阳金城小区业主大会作为本案第三人参加诉讼。本案于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈卫婷，被告委托诉讼代理人王越霆，第三人业主委员会负责人张永兴及委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海飞成电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电梯维护保养费人民币50,400元；2、判令被告支付原告维修材料费95,440元；3、判令被告偿付原告违约金30,240元。事实与理由：2015年8月1日，原、被告签订电梯设备设施维护保养服务合同，约定被告将其服务的夏阳金城物业的36台电梯委托原告进行定期维护保养及故障检修服务，合同期限自2015年8月1日至12月31日，维修保养费共计50,400元。合同签订后，原告依约提供电梯维护保养服务，并在服务期间发生维修材料费合计95,440元，但被告至今未予支付，遂成讼。在庭审过程中，原告确认收到第三人支付的维修材料费41,200元，另有维修材料费6050元不再主张，将第二项诉请金额变更为48,190元。被告上海仰宏物业管理有限公司辩称：电梯设备设施维护保养服务合同的受益人是夏阳金城小区业主，所以应当由业主承担费用，根据被告与第三人签订的合同，公共设施的服务费应当由业委会承担。对于维护保养费的金额无异议，维修材料费应当由第三人确认维修事实和维修质量。第三人上海市青浦区夏阳金城小区业主大会述称：根据第三人与被告之间的物业合同，第三人将电梯维修包干给被告，物业费中包含了电梯运营费每平方米0.40元，故第三人不承担维护保养费。原、被告之间签订的服务合同与第三人无关，但维修事实确认，第三人已经支付原告维修材料费41,200元，剩余的维修材料费也同意由第三人承担。经开庭审理查明：2015年8月1日，原、被告签订电梯设备设施维修保养服务合同，约定：被告委托原告对夏阳金城小区的36台电梯进行定期维护保养及故障检修服务,维保方式为人工费清包；合同期限自2015年8月1日起至12月31日止，维护保养费为50,400元；付款方式按季为支付周期；被告在收到原告发票后，15天内支付给原告维护保养费30,240元；违约一方应支付对方三个月的维护保养费为违约金，造成对方经济损失的，还应赔偿对方经济损失。合同签订后，原告履行了合同义务，于2015年8月至12月间多次检修电梯故障，共产生维修材料费89,390元。原告于2015年11月27日向被告开具了金额为50,400元的保养费发票。第三人向原告支付了维修材料费41,200元。以上查明事实，由原告提供的服务合同、电梯零部件更换确认单、发票、银行入账通知以及当事人的陈述等证据为证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。在本案审理过程中，被告提供了被告与第三人签订的物业服务合同1份和《夏阳金城小区物业服务企业选聘方案》审核表决记录档案文件1组，认为在物业合同中约定了招标文件与物业合同具有同等法律效力，第三人的物业招标文件中明确约定共用场地、公用设施设备的日常运行费、保养和维修服务费两项采取按实结算方式，故应当由第三人承担维护保养费。第三人对被告提供的证据的真实性不予认可。原告坚持要求被告承担本案诉请的付款义务。根据庭审查明事实，本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已按约提供服务，根据合同相对性原则，应由被告承担按约支付维护保养费和维修材料费的义务，原告的诉请应予支持。被告迟延履行付款义务的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定的违约金过高，应予调整，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金调整为15,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告上海仰宏物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海飞成电梯工程有限公司电梯维护保养费50,400元；二、被告上海仰宏物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海飞成电梯工程有限公司电梯维修材料费48,190元；三、被告上海仰宏物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海飞成电梯工程有限公司违约金15,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,571.80元，减半收取计1,285.90元，保全费1,375.20元，合计2,661.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一六年九月九日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6632号之二
申请执行人：大华银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路19号大华银行大厦一、二层。
代表人：黄莹，行长。
委托代理人：黄臻臻、黄其阳，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：王丽琴，女，1952年2月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：周嘉萍，女，1976年8月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：泉州艾格斯顿建材科技有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇仑苍商新工业园区。
法定代表人：蔡学超。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10554号申请执行人大华银行（中国）有限公司厦门分行与被执行人中宇建材集团有限公司、泉州中宇卫浴科技实业有限公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、泉州艾格斯顿建材科技有限公司票据纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为8982446.69元及利息、罚息，支付律师费60000元、财产保全费5000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人蔡吉林名下的址于厦门市思明区洪文七里29号801室房产、厦门市思明区洪文七里31号地下一层第7#03号车位，轮候查封了被执行人周嘉萍名下的址于厦门市湖里大道99号地下室第41号车位。并向厦门市中级人民法院发送参与分配函。轮候查封了被执行人泉州艾格斯顿建材科技有限公司名下的位于南安市仓苍镇园美村土地使用权（证号31080184、31080185、31080186、3108187、31080188）。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6632号
申请执行人：大华银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路19号大华银行大厦一、二层。
代表人黄莹，行长。
被执行人：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：王丽琴，女，1952年2月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：周嘉萍，女，1976年8月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：泉州艾格斯顿建材科技有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇仑苍商新工业园区。
法定代表人蔡学超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第10554号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、泉州艾格斯顿建材科技有限公司的银行存款或收入人民币10480909元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年十一月十八日
代书记员 陈凤碧
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1298号
原告段某，女，1987年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
委托代理人罗永斌，宁夏建业律师事务所律师，代理权限：一般�理。
被告张某甲，男，1986年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告段某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人罗永斌、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年举行婚礼后同居生活，2011年4月11日在新营乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。2011年生长子张某乙，婚初夫妻感情较好。2011年10月我实在无法忍受被告的打骂，带着孩子离家至今，现我二人夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费90000元；夫妻共同债务22000元，原、被告共同承担；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了结婚证原件一份，欲证明原、被告于2011年4月11日在西吉县新营乡人民政府领取结婚证的事实。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告辩称，我与原告系自由恋爱，婚后生有孩子，有一定的感情基础，现原告提出离婚，我不同意。
被告张某甲未向法庭提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交且经被告质证无异议的证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年举行婚礼后同居生活，2011年4月11日在西吉县新营乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。2011年生长子张某乙（现随原告生活）。2011年10月27日原、被告因生活琐事发生矛盾，原告带孩子离家外出至今。2014年7月31日原告段某具状来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告在共同生活期间无夫妻共�财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后生有子女，其婚姻关系合法有效，原、被告在共同生活期间发生矛盾。庭审中，原告提出离婚，被告虽不同意离婚，但原、被告双方分居已满二年，且互不履行夫妻义务，足见原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于婚生子张某乙的抚养问题，因孩子现随原告生活，为了孩子的身心健康和顺利成长，婚生子张某乙应由原告抚养，被告张某甲应承担部分孩子抚养费，原告段某在庭审中提出有夫妻共同债务22000元，但原告未提供证据予以佐证，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告段某抚养，被告张某甲有探望子女的权利，原告段某有协助的义务；
三、被告张某甲于本判决生效后十日内一次性支付原告段某子女抚养费20000元；
四、驳回原告段某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一四年八月二十七日
书记员 辛亚东
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第1298号
原告：崔根海，男，1950年12月27日出生，汉族，中专文化，住邢台市桥西区。
被告：张淼，男，1981年12月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：中国人民财产保险公司邢台分公司，住所地邢台市邢州南路262号。组织机构代码80576879-3。
负责人张向华，系该公司经理。
本院于2014年5月6日立案受理了原告崔根海诉被告张淼、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，崔根海与张淼发生交通事故，造成崔根海受伤，两车损坏。该交通事故经经交警支队事故处理大队认定双方负同等责任，经事故大队委托邢台县司法鉴定中心鉴定为伤残拾级。张淼驾驶的EMB206小型在保险公司入有保险。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉至本院，请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费，营养费、伤残补助金、精神抚慰金等各项损失50168.8元。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿协商达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险公司邢台分公司于2014年7月24日前一次性赔偿原告崔根海医疗费住院伙食补助费450元、护理费1440元、伤残赔偿金25289.6元、物损费500元、精神损失抚慰金2000元，共计29679.6元。
二、被告中国人民财产保险公司邢台分公司赔偿被告张淼为原告崔根海垫付的医疗费7075.61元，在张淼向保险公司供提相关票据后5个工作日内一次性给付。
三、案件受理费减半收取150元，由被告张淼负担。原告崔根海已予交的受理费150元不再退还，由被告张淼在3日内直接给付原告。
其他无争议。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一四年七月九日
书记员 李 萌
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保63号
申请人颜卫华。
被申请人陈勇。
申请人颜卫华与被申请人陈勇发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于案件审结后执行，申请人于2016年6月21向本院提出申请，要求对被申请人在金融机构的存款93000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈勇在金融机构的存款93000元予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李虹
二〇一六年六月二十一日
书记员 龙羚
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦商初字第354号
原告：王玉朋，个体。
被告：陆福勇，无业。
原告王玉朋诉被告陆福勇保证合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张秋燕独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王玉朋到庭参加诉讼，被告陆福勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉朋诉称：2013年7月3日，周树利向原告借款63600元，双方约定用期一个月，起止日期从2013年7月3日至2013年8月3日，被告陆福勇为其提供连带责任保证。原告于周树利出具借条的当日向其支付了该借款。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，但被告却总以各种理由推脱，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定向法院提起诉讼，请求依法判令被告陆福勇偿还原告王玉朋借款本金30000元；判令被告支付原告以30000元借款本金为基数自2015年5月30日起至付款日的新生利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告陆福勇未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月3日，由陈金鑫、张振东及被告陆福勇提供保证担保，周树利向原告王玉朋借款63600元，双方约定用期一个月，起止日期为2013年7月3日至2013年8月3日，逾期未还，按照银行利率的10%计息。借款人周树利向原告王玉朋出具了借条1张，陈金鑫、张振东及被告陆福勇在担保人处签字并按捺指印。
2013年年底，陈金鑫代借款人周树利向原告王玉朋偿还了借款本金20000元；2014年年初，张振东代借款人周树利向原告王玉朋偿还了借款本金20000元。原告王玉朋于2013年冬就剩余借款本金23600元要求被告陆福勇承担保证责任向其偿还，但剩余借款本金23600元借款人及各保证人至今未向原告偿还。
庭审中，原告王玉朋要求以借款本金30000元（对于较之剩余借款本金23600元多出的部分，原告称系其加收的一部分利息）为基数，自2015年5月30日（原告王玉朋第一次起诉被告陆福勇要求其承担连带清偿责任的时间）起至判决被告付款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，由被告一并向原告付清。
以上事实，有原告王玉朋提交的借条1张，证人冉某、董某、张某的当庭证言各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：周树利于2013年7月3日向原告王玉朋借款63600元并由陈金鑫、张振东及被告陆福勇提供保证担保的事实，有原告王玉朋在庭审中提交的证据予以证实，本院依法予以确认；周树利向原告王玉朋借款及陈金鑫、张振东、被告陆福勇提供保证担保的行为，均是当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。原告王玉朋将借款出借给周树利后，周树利应当及时将借款予以归还，借款人周树利未按约定偿还剩余借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任；上述借款由陈金鑫、张振东、被告陆福勇提供了保证担保，因被告并未与原告约定保证方式和保证份额，只是以担保人的身份在借据上签名，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告陆福勇应当对该笔借款的本息按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故原告王玉朋只起诉保证人陆福勇符合法律规定，陆福勇承担保证责任后，有权向债务人周树利追偿。
对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院认为，根据庭审中查明的事实，借款人周树利在2013年7月3日向原告借款63600元，保证人陈金鑫、张振东分别于2013年年底、2014年年初代借款人周树利向原告王玉朋偿还了借款本金20000元，借款本金尚余23600元未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院依法不予支持，被告陆福勇向原告王玉朋偿还债务人周树利所欠原告的剩余借款应为23600元，原告主张的利息计算基数亦应为23600元。
对于原告“要求被告支付自2015年5月30日起至付款日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的新生利息”，本院认为，根据庭审中查明的事实，借款人周树利向原告出具的欠条上载明“逾期未还，按银行利率的10%归还”，原告要求被告支付利息的利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的10%计算。
被告陆福勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆福勇于本判决生效之日起十日内向原告王玉朋偿还债务人周树利所欠原告王玉朋的剩余借款23600元及利息（利息以23600元为基数，自2015年5月30日起至判决被告付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的10%计算）。
二、被告陆福勇承担清偿责任后有权向债务人周树利追偿。
三、驳回原告王玉朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王玉朋负担59元、被告陆福勇负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张秋燕
二〇一五年十一月六日
书记员 郝建蕾
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终119号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某，出生于吉林省柳河县，住吉林省柳河县。2014年12月1日因犯盗伐林木罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2016年9月12日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
上诉人（原审被告人）杨某，出生于吉林省柳河县，住吉林省柳河县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
辩护人刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）荆某，出生于吉林省柳河县，住吉林省柳河县。2014年12月1日因犯盗伐林木罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
上诉人（原审被告人）王某，出生于吉林省通化县，住吉林省通化县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月9日被取保候审，2017年6月7日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
上诉人（原审被告人）徐某，出生于吉林省通化县，住吉林省通化县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
上诉人（原审被告人）郭某，出生于吉林省柳河县，住吉林省柳河县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
原审被告人徐某1，出生于吉林省通化县，住吉林省通化县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月8日被取保候审。
原审被告人张某1，出生于吉林省通化县，住吉林省通化县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月28日被取保候审。
吉林省柳河县人民法院审理吉林省柳河县人民检察院提起公诉的被告人侯某、杨某、荆某、王某、徐某、郭某、徐某1、张某1犯滥伐林木罪一案，柳河县人民法院于2017年6月16日作出（2017）吉0524刑初86号刑事判决。原审被告人侯某、杨某、荆某、王某、徐某、郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月至2016年11月4日期间，被告人侯某组织被告人杨某、荆某、王某、徐某、郭某、徐某1、张某1在未经林业部门批准以及林泉公司同意的情况下，非法砍伐由林泉公司所有的林木。其中，侯某、杨某、荆某、王某、徐某、郭某、徐某1、张某1在柳南乡柞木村东石头河99林班8小班、100林班6小班，西石头河86林班2小班非法砍伐柞木共计72棵，立木材积56.3965立方米；侯某、杨某、荆某、王某、徐某、徐某1、张某1在柳南乡柞木村碱厂沟101林班16、17小班非法砍伐柞木60棵，立木材积41.8376立方米。
侯某、杨某、荆某、王某、徐某、徐某1、张某1在柳南乡柞木村东、西石头河，碱厂沟共计滥伐柞木132株，立木材积共计98.234立方米；郭某在东、西石头河滥伐柞木72株，立木材积共计56.3965立方米。案发后侯某、杨某、荆某、王某、徐某、郭某被抓获归案；徐某1、张某1主动到公安机关投案。
原审法院认为，被告人侯某组织杨某、荆某、王某、徐某、郭某、徐某1、张某1，违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林泉公司的林木，数量巨大，八名被告人的行为均构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。侯某曾因犯罪被判处缓刑，在判处缓刑前和缓刑考验期限内再次犯罪，应当撤销缓刑，将前次所犯开设赌场罪与此次所犯滥伐林木罪进行数罪并罚，决定执行刑罚。侯某有滥伐林木罪前科，可酌情从重处罚。侯某在滥伐林木犯罪中组织、雇佣人员实施砍伐行为，在犯罪中起主要作用，系主犯，故按照其组织参与的全部犯罪处罚。侯某到案后，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。关于辩护人提出侯某认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见与定罪量刑无关，本院不予采纳。被告人杨某、荆某、王某、徐某、郭某、徐某1、张某1在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应从轻处罚；被告人杨某、荆某、王某、徐某、郭某到案后如实供述犯罪事实，有明显悔罪表现，可依法从轻处罚；荆某有滥伐林木罪前科，可酌情从重处罚。徐某1、张某1案发后主动投案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，应依法减轻处罚。据此：一、撤销吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524刑初211号刑事判决书主文对被告人侯某犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元之缓刑部分。二、被告人侯某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；与此前其所犯开设赌场罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八万三千元。三、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。四、被告人荆某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。六、被告人徐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。七、被告人郭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。八、被告人徐某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。九、被告人张某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。十、扣押在案的拖拉机，依法予以没收。
上诉人侯某、杨某、荆某、王某、徐某、郭某均上诉称原审判决量刑过重。上诉人杨某的辩护人认为原审判决认定的滥伐林木的数量计算错误，且量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，上诉人侯某、杨某、荆某、王某、徐某、郭某及原审被告人徐某1、张某1滥伐林木的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定无异。
关于上诉人及辩护人提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人犯罪的具体情节已予适当量刑，且在法定刑幅度内，并无不当，上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
关于上诉人杨某的辩护人提出的原审判决认定的滥伐林木的数量计算错误的辩护意见，经查，原审判决认定滥伐林木的数量有在卷为凭的现场看验笔录及照片、检尺笔录及照片、指认现场光盘等证据证明，并有各被告人的供述、证人证言予以印证，故辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人侯某、杨某、荆某、王某、徐某、郭某及原审被告人徐某1、张某1违反森林法规，未经批准擅自采伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。上诉人侯某在缓刑前及缓刑考验期内再次犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；上诉人侯某在犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人侯某到案后，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。上诉人杨某、荆某、王某、徐某、郭某及原审被告人徐某1、张某1在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚；上诉人杨某、荆某、王某、郭某、徐某到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可依法从轻处罚。原审被告人徐某1、张某1案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应依法减轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛 征 平
二〇一七年八月十八日
书记员 孙 祚 龙
�东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经商初字第27号
原告潍坊明远橡塑有限公司。
法定代表人丁峰，总经理。
被告明达线缆集团有限公司。
法定代表人雷现昌，总经理。
本院在审理原告潍坊明远橡塑有限公司与被告明达线缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或保全相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告明达线缆集团有限公司的银行存款50000元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱龙堂
审判员 苑振都
代理审判�马晓敏
二〇一五年三月十二日
书记员 马华华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经商初字第27号
原告潍坊明远橡塑有限公司。
法定代表人丁峰，总经理。
被告明达线缆集团有限公司。
法定代表人雷现昌，总经理。
本院在审理原告潍坊明远橡塑有限公司与被告明达线缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊明远橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潍坊明远橡塑有限公司负担。
审判员 苑振都
二〇一五年四月十三日
书记员 马华华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17452号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#，组织机构代码20289782-1。
法定代表人：汤伟。
委托代理人：毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李余兰，女，汉族，1972年7月13日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告李余兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日以（2016）渝0107民初17452号《缴费通知书》告知原告：于接到通知书后七日内，凭受理案件通知书到本院预交案件受理费25元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。原告在收到该通知书后，未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉处理。
审判员 唐舒楠
二〇一六年九月二十九日
书记员 侯 状
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第164号
原告徐跃军，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告孙敏，女，1968年3月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
委托代理人于长芳，女，1973年7月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告徐跃明，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告柴云波，女，1974年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告孙淑伟，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告徐跃军、孙敏、徐跃明与被告柴云波、孙淑伟侵权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员邵兴波担任审判长，与人民陪审员王成惠、人民陪审员张志军组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐跃军、原告徐跃明、原告孙敏的委托代理人于长芳与被告柴云波、被告孙淑伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跃军、孙敏、徐跃明诉称，1999年，第二轮土地承包时，二被告在肇××县福兴乡××窝棚××共××得2亩树影地。分到后，即二被告强行侵占，把自家的农家肥堆放在该耕地上，阻止原告正常经营，原告多次向被告索要，被告拒不返还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。具体诉讼请求为：1，请求人民法院判令被告排除障碍，停止侵权；2，将侵占原告的耕地返还给原告经营；3，被告赔偿原告经济损失16000元；4，诉讼费由被告承担。
被告柴云波辩称，粪没有放到原告地里，因为村里有树影地，不是村上应分的土地，当时是村上于2001年卖给原告的。二被告在林沟放的粪是1999年放的，原告后买的土地。从起诉开始后，二被告就再也没有在那块地上放粪，该土地二被告也不占了，不同意赔偿经济损失。
被告孙淑伟辩称，同被告柴云波的意见一致。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
出示村委会证明一份，欲证明二被告放粪侵占其土地。被告柴云波质证意见：该证据不属实。被告孙淑伟质证意见：该证据不属实。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以采信。
本案在庭审过程中，被告举证如下：
一、出示村委会证明一份，欲证明放粪的土地不是在原告分
得的二亩土地之内。原告徐跃军质证意见：该证据不属实。原告孙敏质证意见：该证据不属实。原告徐跃军质证意见：该证据不属实。本院认为，该证据的内容并不能证明被告的主张，缺乏关联性，故对该证据不予采信。
二、出示照片一张，欲证明放粪的土地不是在原告分得的
二亩土地之内。原告徐跃军质证意见：该证据属实，但所证明的问题不属实。原告孙敏质证意见：该证据属实，但所证明的问题不属实。原告徐跃军质证意见：该证据属实，但所证明的问题不属实。本院认为，该证据的内容并不能证明被告的主张，缺乏关联性，故对该证据不予采信。
经审理查明，第二轮土地承包后，肇源县福兴乡永兴村村民委员会将位于肇源县福兴乡永兴村扎老窝棚屯的2亩树影地承包给徐跃军、徐跃安、徐跃明三人。被告柴云波、被告孙淑伟将自家农家肥放于该地中的树林沟内，影响了原告等人的正常生产经营。
本院认为，二被告将自家肥放入原告的树影地中的树林沟内，造成了侵权行为的发生，事实清楚，证据确实充分，二被告应停止侵权行为。因树影地属于原告在村上承包的土地，不存在返还土地行为，故其诉讼请求，本院不予支持。原告要求二被告赔偿经济损失16000元，因其未提供任何证据证明其诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告柴云波、被告孙淑伟于本判决生效后，立即停止侵害；
二、驳回原告徐跃军、原告孙敏、原告徐跃明的其他
诉讼请求。
案件受理费100元，由二原告负担50元，三被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 邵兴波
人民陪审员 张志军
人民陪审员 王成惠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王奕尊
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第713号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人袁某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日20时30分许，被告人袁某至本区青村镇晨光文具厂宿舍3栋209室，趁无人之际，窃得被害人刘某某放置于该处的三星牌GT-I9082手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1341元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人彭某某、吴某某的证言，辨认笔录，公安机关调取的监控录像，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年5月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3822号
申请执行人:王志成。
被执行人:辻产业重机（江苏）有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：高友良，该××董事长。
本院在执行申请执行人王志成与被执行人辻产业重机（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，2015年8月27日,本院立案受理了丰立集团有限公司[含辻产业重机（江苏）有限公司]破产重整一案。本案尚未执行到位129187.92元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已受理包含本案被执行人辻产业重机（江苏）有限公司在内的丰立集团有限公司破产重整一案，尚未终结的执行程序应予终结，权利人应及时申报债权。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院（2015）张民初字第01892号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年八月十六日
书记员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3822号申请执行人:王志成。被执行人:辻产业重机（江苏）有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：高友良，该××董事长。本院在执行申请执行人王志成与被执行人辻产业重机（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，2015年8月27日,本院立案受理了丰立集团有限公司[含辻产业重机（江苏）有限公司]破产重整一案。本案尚未执行到位129187.92元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已受理包含本案被执行人辻产业重机（江苏）有限公司在内的丰立集团有限公司破产重整一案，尚未终结的执行程序应予终结，权利人应及时申报债权。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院（2015）张民初字第01892号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年八月十六日书记员  江伟瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00487号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人河南鸽瑞复合材料有限公司，住所地河南省郑州市新郑双湖经济开发区1号。
法定代表人路明旺，总经理。
被申请人郑州第二钢铁有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮北街69号。
法定代表人路义，总经理。
被申请人郑州磐弘商贸有限公司，住所地河南省新郑市双湖大道6号。
法定代表人刘冬冬，总经理。
被申请人新郑市悟行旅游酒店有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇后湖水库环乡路南。
法定代表人张艳丽，总经理。
被申请人武汉有色金属投资有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部4幢5层4号。
法定代表人邓玮，总经理。
被申请人武汉市传诚物贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1598号。
法定代表人郭超，总经理。
被申请人路明旺。
被申请人路义。
被申请人路百旺。
被申请人邓玮。
被申请人李青。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2014年7月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人河南鸽瑞复合材料有限公司、郑州第二钢铁有限公司、郑州磐弘商贸有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司、武汉有色金属投资有限公司、武汉市传诚物贸有限公司、路明旺、路义、路百旺、邓玮、李青银行存款人民币2735000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南鸽瑞复合材料有限公司、郑州第二钢铁有限公司、郑州磐弘商贸有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司、武汉有色金属投资有限公司、武汉市传诚物贸有限公司、路明旺、路义、路百旺、邓玮、李青银行存款人民币2735000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年七月九日
书记员 陈丹青
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第85号
申请执行人：云南中博工程设备租赁有限公司。
住所：昆明市经开区信息产业基地**#*号云南海归创业园*栋639—*号。
委托代理人：胡光文，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南飞达建筑工程有限公司。
住所：昆明市高新开发区科医路190号兴盛苑小区*幢*单元*楼。
法定代表人：郑宣红。
关于申请执行人云南中博工程设备租赁有限公司与被执行人云南飞达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）五法民三初字第16号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南中博工程设备租赁有限公司于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法冻结、扣留被执行人在云南德安科技有限公司享有的项目工程款，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第85号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年五月八日
书 记 员 范娅磊
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初150号
原告曹占发，女，1971年2月15日出生。
被告曾福清，男，1975年7月2日出生。
本院在审理原告曹占发与被告曾福清劳务合同纠纷一案中，原告曹占发于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需补充证据为由申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹占发撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半后受理费人民币25元，由原告曹占发全部负担。
审判员 张河勤
二〇一六年二月二十九日
书记员 叶佳佳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初2009号
原告:宋艳玲，女。
被告:裴长海，男。
本院在审理原告宋艳玲诉被告裴长海离婚纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋艳玲撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 王海涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 闫 鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3316号
原告：王顺星，男，1979年9月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：刘艳霞，女，1981年5月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告王顺星与被告刘艳霞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王顺星在本院依法送达缴纳受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，也未提出缓交或免交受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王顺星撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年八月八日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3316号原告：王顺星，男，1979年9月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：刘艳霞，女，1981年5月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告王顺星与被告刘艳霞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王顺星在本院依法送达缴纳受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，也未提出缓交或免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王顺星撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年八月八日书记员  李翔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第529号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人赖某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月16日由北海市公安局海城分局决定取保候审，同年11月26日由本院决定逮捕，次日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人姚某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月14日被临时寄押在深圳铁路公安处看守所，同月20日被刑事拘留，同年3月17日由北海市公安局海城分局决定取保候审，同年11月26日由本院决定逮捕，次日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
指定辩护人苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。
被告人裴某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月25日被刑事拘留，同年2月24日由北海市公安局海城分局决定取保候审，同年11月26日由本院决定逮捕，次日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人苏日生，广西汇百川律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）543号起诉书指控被告人赖某、姚某、裴某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人赖某、被告人姚某及指定辩护人苏子涵律师、被告人裴某及其辩护人苏日生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日1时许，被告人赖某与被害人张某在北海市海城区北部湾中路新新力商厦肯德基门口附近发生口角，继而相互殴打。被告人赖某打电话纠集被告人姚某、裴某来到上述地点，三人共同对被害人张某进行殴打，致被害人张某寰枢半脱位、头面部、胸部及双上肢多出骨折、左第四掌骨骨折。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤。被告人赖某、姚某先后被抓获归案。
被告人裴某于2014年1月25日到北海市公安局海城分局投案自首。归案后，被告人赖某、姚某、裴某如实供述自己罪行。
案发后，被告人赖某、姚某、裴某各赔偿被害人张某各赔偿被害人张某各项经济损失5万元、1.8万元、2.5万元，均取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人赖某、被告人姚某及其辩护人、被告人裴某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，谅解书及收据，行政处罚决定书，证人冯某证言，被害人张某陈述，被告人赖某、姚某、裴某供述，鉴定意见书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
另查明，2014年7月3日，被告人赖某、姚某、裴某均曾因本案被北海市公安局海城分局作出行政拘留十五日，罚款500元的处罚决定，行政拘留时间自2013年7月3日起至2013年7月18日止。
本院认为，被告人赖某、姚某、裴某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某在共同犯罪活动中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人姚某、裴某均起次要作用，均是从犯，均应当从轻处罚。辩护人提出“被告人姚某、裴某归案后认罪态度好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，请求法院从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以支持。被告人裴某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人赖某、姚某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赖某、姚某、裴某积极赔偿被害人经济损失，且均得到被害人的谅解，在量刑时均可酌情考虑。被告人赖某因本案被行政拘留十五日；被告人姚某因本案被行政拘留十五日，又曾于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，共被羁押一个月零十八天；被告人裴某因本案被行政拘留十五日，又曾于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，共被羁押一个月零十五天，均应在刑期中予以扣减。根据被告人赖某、姚某、裴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第四十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑
期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折折抵刑期一日，即自2014年11月27日起计算至2015年5月11日止）；
二、被告人姚某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折折抵刑期一日，即自2014年11月27日起计算至2015年3月8日止）；
三、被告人裴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹瑛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第529号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人闫某，男，1989年10月26日出生，汉族，籍贯河南省鄢陵县，初中文化，务工，户籍地河南省鄢陵县。2014年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日15时许，被告人闫某与被害人陈某在厦门市海沧区保税港区大闸口与长园路交界处因交通刮擦发生口角继而引发互殴。互殴过程中，被告人闫某殴打陈某致其鼻子受伤。经法医鉴定，被害人陈某鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，损伤程度系轻伤二级。案发后，被害人陈某报警，被告人闫某明知其报警仍在现场等候，并如实供述上述事实。2014年8月14日，被告人闫某家属赔偿被害人陈某经济损失共计人民币26000元，被害人陈某表示谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有调解笔录、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人汤某等人证言，被害人陈某陈述，被告人闫某供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片，受案登记表、到案经过说明、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人闫某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木法执字第249号
申请执行人王某某，身份证号×××，女，1943年3月6日出生，汉族，退休教师，现住木兰县。
被执行人李某甲，身份证号×××，女，1966年6月1日出生，汉族，无职业，现住木兰县。
被执行人李某乙，身份证号×××，男，1966年1月27日出生，汉族，无职业，现住木兰县。
被执行人李某丙，身份证号×××，男，1971年6月22日出生，汉族，无职业，现住木兰县。
被执行人李某丁，身份证号×××，女，1975年3月21日出生，汉族，无职业，现住木兰县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁法定继承纠纷一案中，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁放弃对其父李某某遗产的继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
将李某某所有的坐落在大连市旅顺口区经济开发区海辉街37号7层1号，建筑面积112.32平方米，产权证号为大房权证旅私字第2007077**号房产过户给王某某。
二、终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第491号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾绍宏
二〇一四年八月二十一日
书记员 康 凯
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申27号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）赵欢，男，汉族，1982年10月25日生，住商丘市。
委托代理人李东升，河南京港律师事务所律师。
委托代理人嵇莉，河南京港律师事务所（实习）律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张珍铮，男，汉族，1978年10月20日生，住商丘市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘召，男，汉族，1989年4月17日生，住商丘市。
再审申请人赵欢因与被申请人张珍铮、刘召返还原物纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵欢申请再审称：一、原审认定何浩明将涉案车辆出卖给张珍铮以及张珍铮取得车辆所有权错误。1、何浩明与张珍铮之间存在恶意串通行为，二者之间不存在合法的借款关系和合法的买卖关系。2、即便何浩明与张珍铮之间存在真实的交易，也只可能是借贷关系，不能认定为车辆买卖关系。原重审、二审法院认定何浩明将车辆出卖给张珍铮与事实明显不符，没有证据支持。二、原审没有证据能够认定张珍铮取得车辆所有权，因此依据《物权法》第三十四条规定，判令赵欢返还车辆没有依据。现再审申请人请求再审。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条：“出卖人就同一普通动产订立多重买卖合同；在买卖合同均有效的情况下，买受人均要求履行合同的，应当按照以下情形分别处理：（一）先行受领交付的买受人请求确认所有权已经转移的，人民法院应予支持；”的规定，本案张珍铮、赵欢、刘召虽然均与何浩明签订了涉案车辆买卖合同，但何浩明已将车辆交与张珍铮，张珍铮即占有、使用，故张珍铮系涉案车辆的所有权人。赵欢强行开走涉案车辆，其申请再审称何浩明已将车辆交付给自己，但没有提供有效证据予以证明。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物的规定。作为涉案车辆所有权人的张珍铮要求赵欢返还车辆于法有据。故赵欢的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，赵欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵欢的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 王 玉
代理审判员 吴孝军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 石一凡
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第355号
原告屈小波，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码。
被告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人陈武。
被告北京银联商务有限公司，住所地：北京市海滨区。
法定代表人邵阔义。
本院在审理原告屈小波与被告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行、北京银联商务有限公司借记卡纠纷一案过程中，原告于2014年5月12日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告屈小波撤回起诉。
本案受理费56元，由原告屈小波承担。
审判员 伍晓东五月十二日
书记员 卢 捷 龙
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1553号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县城政府街。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人连运起，客户经理。
被告李书英，农民。
被告李显会，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告李书英、李显会借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告承担。
审判员 陈 勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨广姣
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00877号
申请执行人：陈光辉，男，1983年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县平安汽车运输有限公司，住五河县。
法定代表人：朱绍诚，该公司经理。
本院在执行陈光辉申请执行五河县平安汽车运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人五河县平安汽车运输有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2014）五民一初字第01719号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00877号
申请执行人：陈光辉，男，1974年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县平安运输有限责任公司，住五河县。
法定代表人：朱绍诚，该公司经理。
本院在执行陈光辉申请执行五河县平安运输有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第01719号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔国栋
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行初27号
原告陶某，男，1974年7月15日出生，汉族。
委托代理人朱慧迎。
被告泌阳县公安局，所在地址河南省泌阳县。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
原告陶某诉被告泌阳县公安局不服强制戒毒决定一案，本院于2016年1月28日已依法立案受理。在未向被告送达应诉手续前，原告于2016年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶某负担。
审 判 长 常文涛
代理审判员 谭自豪
代理审判员 刘艳丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 昆
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行初27号
原告陶某，男。
委托代理人朱慧迎，女，1940年10月15日出生，汉族，住址同上。
被告泌阳县公安局，所在地址河南省泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
原告陶某诉被告泌阳县公安局不服强制戒毒决定一案，本院于2016年1月28日已依法立案受理。在未向被告送达应诉手续前，原告于2016年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶某负担。
审 判 长 常文涛
代理审判员 谭自豪
代理审判员 刘艳丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 昆
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2402号
原告刘军。
被告沙彦超。
原告刘军与被告沙彦超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告沙彦超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告刘军诉称：2011年11月14日之前，原告向被告供给黄沙、石子材料，经双方结算，货款共计43100元。之后，被告通过中国银行分三次给付货款共计25000元，剩余货款18100元，拖欠至今未付。原告多次催要无果，特具状诉至贵院，请求判令被告：1、支付黄沙、石子材料款18100元，以及补偿金（按照银行同期贷款利率，从2015年9月14日起计算至实际还款之日）；2、承担本案诉讼费。
经审理查明：2011年11月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘军石子、黄沙材料款共计肆万叁仟壹佰整（小写：43100）”。欠条出具后，被告分三次还款共计25000元，尚拖欠货款18100元至今未付。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据及本院的庭审笔录等附卷予以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内也未对上述事实提出口头或者书面意见进行抗辩，视其对原告起诉事实及欠条真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，被告向原告出具的欠条，可以印证原告主张的欠款金额以及欠款原因，双方之间系买卖合同关系。原告已履行供货义务，被告亦应及时向原告支付货款，但经双方结算后，被告至今仍欠货款18100元迟迟未付，其行为已构成违约，故原告要求被告及时支付货款，并赔偿损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙彦超于本判决生效后十日内一次性支付原告刘军货款18100元，以及补偿金（按照银行同期贷款利率，从2015年9月14日起计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费660元，减半收取330元，由被告沙彦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00435号
原告彭某某，女，1975年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告冉某某，男，1971年6月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告彭某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是自己对诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
审判员 陈基斌
二〇一五年四月二十日
书记员 张冬梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00440号
原告重庆瑞银节能建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村向家湾社，组织机构代码69925573-5。
法定代表人李越，该公司执行董事
被告重庆新市建设有限公司，住所地重庆市长寿区黄桷湾创业街6号，组织机构代码不详。
法定代表人廖中荣，职务不详。
被告重庆新市建设有限公司隆德丽都项目部，住所地重庆市长寿区黄桷湾创业街6号，组织机构代码不详。
本院受理原告重庆瑞银节能建材有限公司与被告重庆新市建设有限公司、重庆新市建设有限公司隆德丽都项目部买卖合同纠纷一案中，原告重庆瑞银节能建材有限公司于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆瑞银节能建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞银节能建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1389元（原告已缴纳），由原告重庆瑞银节能建材有限公司负担。
代理审判员 梁 志
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李建明
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温新商初字第8号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：陈阳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈阳信用卡纠纷一案中，现原告中国工商银行股份有限公司温岭支行以原、被告已自行和解，被告陈阳已履行付款义务为由于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告向本院申请撤回对被告陈阳的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蔡敏艳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1257号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人张朝恩，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人廖秀梅，女，1978年12月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人张朝恩、廖秀梅征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）尤执审字第100号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人张朝恩、廖秀梅缴纳社会抚养费42000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人张朝恩、廖秀梅的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤执审字第100号行政裁定书确定的应由被执行人张朝恩、廖秀梅缴纳社会抚养费42000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第139号
原告李群。
委托代理人孟祥彬，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人刘建雷，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告吴建平。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人高滨，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
原告李群诉被告吴建平、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李群委托代理人刘建雷、被告吴建平、被告人民保险公司委托代理人高滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群诉称，2015年2月26日15时15分许，吴建平驾驶鲁M×××××号轿车由西向东行驶至事故地点时，与由南向北行驶的张丙珍驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告吴建平承担事故的主要责任，张丙珍承担事故的次要责任。另查，被告吴建平驾驶的鲁M×××××号轿车在被告人民保险公司处投保交强险和商业险20万，并投保不计免赔，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计39459元，并承担本案诉讼费用。
被告吴建平辩称，对事故责任划分无异议，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称，在保险范围内依法赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予承担。
经审理查明，2015年2月26日15时15分许，吴建平驾驶鲁M×××××号轿车由西向东行驶至事故地点时，与由南向北行驶的张丙珍驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告吴建平承担事故的主要责任，张丙珍承担事故的次要责任。
鲁M×××××号车辆在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险20万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告李群为鲁M×××××号牌车辆的车主。
原告李群主张因交通事故造成的车辆损失共计53713元，该损失由山东中恒信保险公估有限公司出具的保险公估报告予以认定。审理过程中，被告人民保险公司以原告系单方委托且车损数额过高为由申请重新鉴定，经本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行了评估，认定该车辆损失为42234元。
另外，原告李群主张因本次交通事故支出拆检费300元、公估费1000元，停车费180元、施救费200元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、价格评估报告书、原告身份证、机动车行驶证、被告驾驶证、公估费票据、停车费票据、施救费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的车辆损失，应认定为42234元。原告主张的拆检费、施救费，因其提交的证据不符合证据形式且被告不予认可，故本院不予支持。原告主张的公估费，因其提交的鉴定意见未被采纳，本院不予支持。原告主张的停车费，于法无据，本院不予支持。
原告上述合理损失由被告人民保险公司首先在鲁M×××××号车辆投保的交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按70%的责任比例予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李群车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李群车辆损失28163.8元（（42234元-2000元）×70%）；
三、驳回原告李群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由原告李群负担230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 李建祥
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 雷 珊
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1408-1号
原告：朱风仪。
被告：秘玉来。
被告：秘增会。
被告：秘胜义。
本院在审理原告朱风仪与被告秘玉来、秘增会、秘胜义为民间借贷纠纷一案中，原告朱风仪于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱风仪撤回对被告秘玉来、秘增会、秘胜义的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告朱风仪负担。
审判员 孙淑平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张艳丽
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第1099号
原告：申世长，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：韩亚娟（系鞍山市铁西区建伟温泉大众浴池业主），女，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：王伟，男，汉族，住址：同被告韩亚娟。
原告申世长诉被告韩亚娟健康权纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员李玮恒独任审理，并于2015年11月11日和2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告申世长、被告韩亚娟、被告委托代理人王伟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告申世长诉称：原告于2015年8月13日到被告经营的浴池洗浴，被告雇佣的搓澡工给我搓澡时将我腿部搓伤。现原告诉至法院要求被告赔偿原告的各项损失并承担本案的诉讼费用。
被告韩亚娟辩称：事发当日浴池工作人员带着原告去医院进行处理并支付了医疗费用，2015年8月18日又带原告去过一次医院并支付了医疗费用，关于原告产生的其他费用，有医嘱的损失可以认定，但应由搓澡工予以赔偿，我不同意赔偿。
经审理查明：原告申世长于2015年8月13日到被告韩亚娟经营的鞍山市铁西区建伟温泉大众浴池洗浴，洗浴过程中，在被告韩亚娟雇佣的搓澡工为原告搓澡过程中，经原告腿部搓伤。
另查，据原告提供的门诊病历记载，原告申世长于2015年8月13日、8月17日、8月18日、8月19日、8月20日、8月21日、8月24日、8月28日、8月31日和9月4日到医院进行门诊治疗，共计花费1475.42元，其中334.67元由被告支付。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、照片；3、门诊病志及收据；4、用药明细。被告韩亚娟未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供的其他门诊票据，因无法与门诊病历予以对应，本院不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权。本案被告雇佣的搓澡工在为原告提供搓澡服务期间将原告搓伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，被告韩亚娟应对原告的合理损失部分承担赔偿责任。关于被告韩亚娟辩称应由搓澡工承担侵权责任一节，没有法律依据本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿医疗费3258.46元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了门诊病历、票据及明细，经审查可与门诊病历相对应的损失为1475.42元，扣除被告已经支付的334.67元，剩余1140.75元，原告提供的其他票据，因无法与门诊病历相对应，根据上述法律规定本院不予采信，故对原告的此项请求本院对1140.75元部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费300元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告到医院复查必然产生的交通费用，原告的交通费应以100元为宜，故对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告韩亚娟于本判决生效之日起15日内赔偿原告申世长1240.75元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告韩亚娟负担，此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一五年十一月三十日
书记员 穆广林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1362号
原告张国旗，男，1971年出生，汉族。
被告程曰岳，男，1949年出生，汉族。
被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司。
法定代表人程曰岳，该公司经理。
原告张国旗诉被告程曰岳、濮阳市鲁齐厨房设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。立案时原告起诉标的为248640元，后原告撤回两张欠条48640元，本院予以准许。原告张国旗到庭参加诉讼，被告程曰岳、濮阳市鲁齐厨房设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，被告程曰岳及濮阳市鲁齐厨房设备有限公司向原告借款20万元，后该款经原告多次向催要，至今未还，故依法诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款20万元及自向本院起诉之日至付清之日按银行同期贷款利率支付利息本案诉讼费及保全费由二被告承担。
被告程曰岳、濮阳市鲁齐厨房设备有限公司未答辩。
经审理查明，2015年1月9日，被告程曰岳、濮阳市�齐厨房设备有限公司向原告出具借据一份，借据内容为今借到张国旗贰拾万元整，借款用途为厨房设备款，被告程曰岳在借据中签名，被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司在借据中盖章。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还，形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告程曰岳、濮阳市鲁齐厨房设备有限公司向原告借款20万元，有借据为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求二被告自起诉之日按银行同期贷款利率计算至付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程曰岳、濮阳市鲁齐厨房设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告程曰岳、濮阳市鲁齐厨房设备有限公司于判决生效后10日内偿还原告张国旗借款本金20万元及利息（利息自2015年1月30日按银行同期贷款利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及保全费2400元由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
本页无正文
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨雯惠
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1439号
罪犯罗超，男，汉族，24岁，贵州省毕节市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年8月23日作出（2011）云法刑初字第894号刑事判决，认定该犯犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月；总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月～2013年2月被核准为改造积极分子一次。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗超准予减刑六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 袁小林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8460号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告任国勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告任国勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任国勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，516.70元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，516.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0659号
原告李春扬。
原告张静。
被告葛培兵。
原告李春扬、张静诉被告葛培兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春扬、张静到庭参加诉讼，被告葛培兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春扬、张静诉称：两原告系夫妻关系，2013年6月28日，被告葛培兵向原告李春扬借款100000元，被告向原告李春扬出具借条一份。2013年8月4日，被告葛培兵向原告张静借款100000元，约定三个月内连本带利一次性还清。借款到期后，被告未还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即归还两原告借款本金200000元及利息（其中本金100000元自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止，本金100000元自2013年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告葛培兵未作答辩
经审理查明，两原告系夫妻关系，2013年6月28日，被告葛培兵欠原告李春扬100000元，被告向原告李春扬出具借条一份。2013年8月4日，被告葛培兵向原告张静借款100000元，约定三个月内连本带利一次性还清。借款到期后，被告未还款。
上述事实有两原告陈述、被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，两原告与被告之间的债权债务关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告欠两原告200000元没有归还的事实，两原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛培兵于本判决生效后十日内归还原告李春扬、张静借款200000元及利息（其中本金100000元自2014年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止，本金100000元自2013年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取2188元，由被告葛培兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费4376元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年一月四日
书记员 陈 伟
第1页/共3页
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第684号
原告张＊
被告李＊＊
原告张＊与被告李＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员刘红适用简易程序公开开庭进行审理。原告张＊、被告李＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊诉称，原、被告于2007年9月经人介绍相识恋爱，2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。被告婚前及婚后不务正业整天沉迷于网络游戏，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，婚后半个月内两次酗酒后对原告无端破口大骂。原、被告婚后几乎无性生活，被告对家里大小事宜也不闻不问，整日在外经常半夜三四点才回家，每个月还要从家里往外拿钱等等，被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居已有7个多月，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚。
原告就其主张向本院提供如下证据：结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告李＊＊辩称，我不同意离婚。我们感情基础很好，婚后也没有原则性问题，我们还有感情，我也很珍惜这份感情。我是开出租车的，所以有时工作的比较晚。对于玩游戏的事，我知道是我的错，我现在正在改正，我也有决心一定可以改正。希望原告再给我一次机会。
被告就其主张未向本院提供证据
对原告提交的证据，被告没有异议。
对原告提交的证据本院的认证意见为：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以认定。
本院依据原、被告的当庭陈述及采信的证据认定如下事实：原、被告于2007年9月经人介绍相识恋爱，2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。双方自2013年8月开始分居生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。被告当庭表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。从原、被告婚姻基础及婚后感情状况等角度综合考虑，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。维系夫妻关系不是靠一纸结婚证明，而是靠夫妻之间的情感沟通和细心呵护，原、被告双方应在共同生活中互谅互让，多沟通，多交流，珍惜已建立起来的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘红
二〇一四年五月二十七日
书记员 鲁晶
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第684号
原告武某某，女，1982年8月24日出生，汉族。
委托代理人刘晓光，河南君友律师事务所律师。一般代理。
被告李某，男，1982年5月20日出生，汉族。
委托代理人叶一博，河南坤创律师事务所律师。一般代理。
原告武某某因与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人刘晓光、被告李某及其委托代理人叶一博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，并于2011年1月17日登记结婚。因原、被告性格差异较大，婚后经常发生争吵。2013年9月及12月，被告两次对原告进行毒打，原告均拨打110报警。此外，被告有婚外情，但原告碍于情面，不愿将事情扩大化，没有揭穿。原告曾诉至洛阳市涧西区人民法院要求离婚，但未判决离婚，距今已超过半年，在此期间原、被告一直分居。综上，由于被告实施家庭暴力，并有婚外情，原告无法同被告共同生活，故再次起诉，要求依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割财产；3、被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称：1、原、被告恋爱四年后结婚，有感情基础。为了能和原告结婚，被告父母借款付首付为双方购买房产，婚后贷款由被告每月支付。被告利用工作便利，为原告介绍业务帮其开店做生意。被告认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。2、原告提出离婚，是因为其在开店后接触很多有权或有钱的生意人，所以就看不起被告。此外，原告让其兄弟与原、被告共同居住，造成诸多不便并引发矛盾。3、被告为了挽回这段婚姻会作出更多的努力。综上，原告起诉离婚的结果是法庭及被告及一个健全家庭都不愿意看到的，被告想这同时也是一个机会，请求人民法院给予一个公正的处理，挽救这段没有破裂的婚姻。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年1月17日登记结婚，婚后未生育子女，近期，双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。原告曾于2014年诉至洛阳市涧西区人民法院要求离婚，2014年5月15日，该院做出（2014）涧民四初字第85号民事判决书，以原告主张夫妻感情破裂证据不足为由，驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告并未及时沟通消除矛盾，夫妻关系仍未改善。现原告再次诉至本院坚决要求离婚，被告仍然不同意离婚。
另，2008年12月13日，原、被告作为买受人与洛阳市政达房地产有限公司签订《商品房预售合同》，以银行按揭贷款方式购买位于西工区五岳路6号政达甘泉园B6幢2单元501号房产，房产总价值244460元，贷款160000元，贷款期限20年，目前贷款尚未还清。2011年3月10日，洛阳市房管部门颁发了两本房屋所有权证书［房产证号为洛房权证市字第001133**号、洛房权证市字第001133**号］，载明位于洛阳市西工区五岳路6号10幢2-501号房产的所有权人为原告武某某与被告李某，共有情况为共同共有。
本院认为，原、被告因生活琐事等问题致使夫妻关系出现裂痕，涧西区人民法院于2014年5月驳回原告诉讼请求后，双方仍未及时沟通，化解矛盾。本次诉讼原告坚决要求离婚，被告虽然表示不同意离婚，但亦未对解决双方矛盾提出有效的解决办法，故能够认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于原告武某某要求分割共同财产的诉求，因位于洛阳市西工区五岳路6号10幢2-501号房产系以银行按揭贷款方式购买，贷款尚未还清，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的可以另行向人民法院提起诉讼，故对本案诉争房屋不予处理，待当事人取得该房屋完全所有权后，可另诉处理。按照双方的居住状况及根据照顾女方权益的原则，位于西工区五岳路6号政达甘泉园10幢2单元501号房产由原告、被告共同使用。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告武某某与被告李某离婚；
二、位于洛阳市西工区五岳路6号10幢2-501号房产由原告武某某、被告李某共同使用。
三、驳回原告武某某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各承担150元，被告李某于本判决生效后七日内缴纳至本院。原告武某某预交的150元受理费予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代审判员 杨晓宇
陪 审 员 任少文
二〇一五年二月十五日
书 记 员 锁科科
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第684号
原告孔令海，男，汉族，1956年7月20日出生。
委托代理人秦涛，青海同光律师事务所律师。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
本院在审理原告孔令海与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孔令海于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令海自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔令海撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告孔令海负担。
代理审判员 李成玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 爽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00401号
罪犯李小育，男，1983年12月12日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，现在华山监狱服刑。
2008年6月13日，陕西省高级人民法院作出（2008）临行初字第117号刑事判决，认定罪犯李小育犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月14日经本院减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯李小育确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获29个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获29个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李小育确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李小育的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执970号
被执行人陈新根，男，1991年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。
被执行人陈贵林，男，1992年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。
本院在执行被执行人陈新根、陈贵林犯盗窃罪追缴罚金的（2014）安刑初字第28号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人陈新根、陈贵林应追缴的罚金人民币2000元移送执行庭执行。本案在执行过程中，暂时没有发现被执行人陈新根、陈贵林有执行价值的财产，且已将被执行人陈新根、陈贵林纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林美娥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第817号
原告沈秋生。
被告金立峰。
原告沈秋生诉被告金立峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈秋生到庭参加诉讼，被告金立峰经本院传票传唤均无正当理由未到庭。
原告沈秋生诉称：原、被告之间素有烟酒买卖往来。被告于2012年1月7日、同年1月9日和2月11日分批向原告购买烟酒合计货值231140元。后被告于2012年8月15日支付货款60000元及退回酒一箱（货值23760元），余款147380元经原告多次催讨无果，故诉请判令：一、被告立即支付货款147380元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告因未能提供2012年1月7日的一笔5300元的交货依据，当庭变更上述第一项诉讼请求为：判令被告立即支付货款142080元。
被告金立峰未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告变更后的起诉事实一致。本案事实有原告提供的由被告签收的送货清单4份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款142080元属实。原告要求被告支付上述价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金立峰在本判决生效后十日内支付沈秋生价款人民币142080元。
如果金立峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，减半收取1570元，由金立峰负担。该款沈秋生已预交，由金立峰在本判决生效后十日内直接支付给沈秋生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年九月十一日
书记员 夏兴中
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第996-1号
原告：周某。
委托代理人：李德志，山东涵诺律师事务所律师。
被告：燕某。
本院在审理原告周某与被告燕某监护权纠纷一案，原告周某于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告燕某银行存款16万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告燕某名下的银行存款16万元或查封被告燕某的同等价值的财产；
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一四年十一月七日
书记员 刘博杨