山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1385号
原告：吴学林，男，1945年1月1日出生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：李某。
法定代理人：李建雷（被告李某之父），男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码3725021980********。
法定代理人：魏小会（被告李某之母），女，1982年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码3725021982********。
被告：李建雷，基本情况同上。
被告：魏小会，基本情况同上。
三被告委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
原告吴学林与被告李某、李建雷、魏小会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵维军，被告李某、李建雷、魏小会的委托诉讼代理人杨甲谭、被告李建雷、魏小会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴学林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿护理费、残疾赔偿金、后续治理费、营养费、精神损害赔偿金等共计8万元；2、本案诉讼及实际支出费用由被告承担。后变更第一项诉讼请求为，要求被告在相当于交强险责任险限额内连带赔偿，不足部分，按照60%予以赔偿。事实与理由：2017年8月20日19时30分许，被告李某驾驶无牌摩托车沿吴沿村一街东西路由西向东行驶至吴沿村北路口处时，与原告驾驶的由东向南转弯的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通警察支队临清大队处理，作出道路交通事故认定书，认定原告与被告李某承担事故同等责任。被告李建雷、魏小会为被告李某的父母，作为监护人，对于原告的损失拒不赔偿，为维护原告的合法权益，原告曾于2017年11月份向法院起诉，经审理赔偿了医疗费，其余等未处理，特再次诉至法院，请求支持原告的诉请。
李某、李建雷、魏小会辩称，同意按同等责任依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。
对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院可以认定的事实如下：2017年8月20日19时30分许，被告李某驾驶无牌摩托车沿吴沿村一街东西路由西向东行驶至吴沿村北路口处时，与原告驾驶的由东向南转弯的电动自行车发生碰撞，造成原告、被告李某受伤、两车损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通警察支队临清大队处理，作出道路交通事故认定书，认定原告与被告李某承担事故同等责任。原告受伤后，被送往聊城市第二人民医院住院治疗，住院44天，经诊断为，颅脑损伤等。三被告为原告支付医疗费4000元。
同时查明，被告李某驾驶的摩托车由被告李建雷购买，该车无牌，没有投保交强险及商业险，被告李某没有驾驶证。被告李建雷、魏小会系被告李某的父母。
2017年11月3日，原告曾将三被告起诉至法院要求赔偿，由于未到鉴定时机，原告要求就医疗费先行赔偿，本院于2017年12月11日作出民事判决，判决：一、三被告于判决生效后十日内在相当于被告李建雷、魏小会于本判决生效后十日内在相当于交强险限额范围内赔偿原告吴学林医疗费10000元。二、被告李建雷、魏小会于本判决生效后十日内在相当于交强险限额范围以外再赔偿原告医疗费75231.26元，扣除其已付4000元，再赔偿71231.26元。
双方对赔偿数额范围与标准存在争议。
经原告申请鉴定，2018年3月20日，济南三和司法鉴定所就原告的伤情做出鉴定意见，原告的伤后的护理期限为180天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。二次手术颅骨修补费用为15000元人民币。开颅后伤残程度十级伤残；脑挫裂伤遗留左上肢肌力下降伤残程度为八级。
原告要求赔偿的数额范围及标准：1、护理费13810.5元﹝69.75元/天×（180+18﹞天，原告称由其儿子吴瑞岗、孙子吴明生护理，均为农民，提交身份证、户口本；2、残疾赔偿金38702.08元（15118元/年×8年×32%），吴学林1945年1月1日出生；3、精神损害赔偿金4000元；4、鉴定费2700元，提交单据1张；5、二次手术费15000元，根据司法鉴定书；6、交通费2000元；7、营养费5000元（100天×50元/天），根据诊断证明建议加强营养，以上合计81212.58元，实际要求赔偿80000元。首先由被告在交强险责任限额内连带赔付，不足部分由被告按照60%比例连带赔偿。三被告认为，护理费的天数过高，请法院裁决；残疾赔偿金计算的年限应为7年，因为原告已年满73周岁；精神抚慰金要求过高，请法院裁决；对鉴定费单据真实性无异议；二次手术费过高，要求按其实际花费按比例承担；对交通费、营养费不认可；总的赔偿比例被告按50%赔偿。
另：2017年山东省农村人均可支配收入为15118元。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，上路行驶的机动车应当投保机动车交通事故责任强制险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告李某为未成年人，驾驶机动车上路，该车没有交强险，其父母被告李建雷、魏小会作为其监护人，对原告的损失应首先在相当于交强险限额范围内承担，不足部分，根据交通事故认定书，原告与被告李某承担事故同等责任，原告为非机动车一方，应由被告李建雷、魏小会按60%的责任予以赔偿。
原告要求护理费，未超出法律规定，本院予以支持；对残疾赔偿金，原告1945年1月1日出生，应按7年计算，共计33864.32元（15118元/年×7年×32%）；对于精神损害赔偿金、鉴定费、二次手术费，原告要求并无不当，本院予以支持；对于交通费酌情按500元计算；对于营养费，酌情按1000元。
综上，原告的损失为：1、护理费13810.5元；2、残疾赔偿金33864.32元；3、精神损害赔偿金4000元；4、鉴定费2700元；5、二次手术费15000元；6、交通费500元；7、营养费1000元，以上合计70874.82元，首先由被告李建雷、魏小会在相当于交强险限额范围内承担护理费13810.5元、残疾赔偿金33864.32元、精神损害赔偿金4000元、交通费500元，共计52174.82元，其余18700元，由被告李建雷、魏小会承担（60%）11220元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李建雷、魏小会于本判决生效后十日内在相当于交强险限额范围内赔偿原告吴学林护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费，共计52174.82元。
二、被告李建雷、魏小会于本判决生效后十日内在相当于交强险限额范围以外再赔偿原告营养费、鉴定费、二次手术费11220元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李建雷、魏小会负担692元，由原告负担208元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动撤回上诉处理。
审判员 王禄生
二〇一八年七月十八日
书记员 张 昕