云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1029号
原告汪伟林，男，1972年7月25日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
委托代理人赖云松，禄丰县同舟法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告赵国龙，男，1973年7月4日生，汉族，昆明市宜阳县人，小学文化，无业，住禄丰县。
被告续守来，男，1957年7月12日生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，个体户，住昆明市盘龙区。
共同委托代理人李金顺，云南延德律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
住所地：昆明市。
负责人杨卫，系该公司总经理。
机构代码：99212227-X。
委托代理人王晟宇，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。（特别授权）。
原告汪伟林诉被告赵国龙、续守来、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员白世珍适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告汪伟林及其委托代理人赖云松，被告赵国龙、续守来及委托代理人李金顺、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人王晟宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月26日10时50分左右，原告驾驶云E**号二轮电动车在禄丰县城区学府路与禄中线交叉路口与被告赵国龙驾驶的(属于被告续守来所有的)云AXX号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告汪伟林受伤的交通事故。事故发生后交警队认定原告承担此次事故的次要责任，被告赵国龙承担此次事故的主要责任。原告受伤后到禄丰县医院住院治疗，住院98天后出院，2016年3月16日禄丰县公安局交通警察大队组织原、被告双方对该交通事故进行调解，双方达成调解协议，即原告此次事故受伤后的经济损失为171156.75元。但协议生效后被告拒不履行禄丰县公安局交通警察大队的调解书，根据法律规定，特请求人民法院依法判令被告赵国龙履行禄丰县公安局交通警察大队2016年3月16日调解书，即由被告赔偿原告因交通事故伤害的经济损失医疗费16850.75元、护理费7744元、误工费18966元、住院伙食补助费9800元、残疾赔偿金97196元、后期康复费15000元、鉴定费2100元，被告续守来对该赔偿款承担连带赔偿责任；判令被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司对原告此次受伤的经济损失171156.75元在保险范围内依法承担保险理赔责任。
被告赵国龙、续守来辩称：事故发生后我方垫付了原告的全部住院医疗费，并垫付了修理费，我方车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险及限额20万元的商业险。被告做了损伤程度鉴定，但该鉴定是没有必要做的，我方认可1800元鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司辩称：原告汪伟林驾驶的云A**号小型轿车在我公司投保交强险和商业保险是事实，请法庭核查被告续守来车辆的保险情况，区分交强险与商业险的赔偿范围，应分栏计算；原告的诉请中并未区分主次责任，我方对被告与原告达成的调解书不予认可，我方并未签字，对具体赔偿金额待质证后发表意见。
原告针对自己是诉讼主张向本院提交以下证明材料:1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况；2、交通事故责任认定书一份，证实此次事故发生的时间、地点、经过及责任划分，被告赵国龙承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任；3、禄丰县医院诊断证明书、出院证、病历各一份，证实原告受伤住院情况和原告伤情；4、住院费用清单1份、住院费收据1张、门诊费收据5张、云南康柏利华假肢矫形康复器材销售有限公司收据1张，证实原告住院产生医疗费情况，原告产生住院医疗费19846.35元的事实；5、护理证明一份，证实原告住院期间由家属护理即产生护理费的事实；6、鉴定费发票一份，证实原告因鉴定支付鉴定费2100元；7、司法鉴定意见书一份，证实经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定原告此次损伤程度鉴定为轻伤一级、伤残程度评定为九级伤残、后期康复费用评估为15000元、误工期评定为伤后240日、护理期评定为伤后98日、营养期评定为伤后98日;8、禄丰县交警队调解书一份，证实原告此次受伤后的经济损失计算标准和赔偿金额171156.75元的事实;9、户籍证明一份，证实原告于2014年11月6日就地农转城的事实。
经质证，被告赵国龙、续守来对原告提交的1、2、4、3、5、6、9号证明材料的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可，4号证明材料中除了2015年8月26日金额为80元、2016年1月30日金额为76.89元的门诊费系原告自己支付外，其余是被告赵国龙支付的；对7号证明材料因肇事车辆已购买了保险，属于保险赔偿范围，以保险公司意见为准；对8号证明材料的真实性无异议，对合法性及关联性不予认可，但本案原告以交通事故纠纷起诉，该调解书对本案没有执行力，且调解时项目存在偏差，例如修理费保险公司定损及我方支付的修理费都是1400元，而调解意见认可1600元，无事实依据，不能以调解结果计算赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司对原告提交的1、2、3、5号证明材料的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可；对4号证明材料中住院费清单、住院费收据、门诊费收据的真实性、合法性、关联性无异议，予以认可，但云南康柏利华假肢矫形康复器材销售有限公司收据不是正规发票，不予认可；对6号证明材料真实性、合法性无异议，但该费用产生应由原告自行承担，鉴定费不属于我公司赔偿范围；对7号证明材料中伤残等级、后续康复费予以认可，对损伤程度鉴定不予认可，因与本案的处理无关，对误工期、护理期、营养期评定不予认可，鉴定结论没有法律依据；对8号证明材料真实性、合法性、关联性予以认可，但该调解书保险公司没有参与，对该调解书的数额我方不予认可，应按照法律规定及责任比例进行赔偿；对9号证明材料的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，证明目的不予认可，仅证实原告系科甲村委会村民，原告的居住地仍然是农村，只是户籍管理的户籍变化，应结合原告的住所地收入情况予以评定，不能按城镇居民标准作为赔偿标准。
被告赵国龙针对自己的答辩主张向本院提交以下证明材料：1、赵国龙的驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件各一份，证实赵国龙具备驾驶资格，及其所驾车辆年检合格；2、保险单两份，证实赵国龙所驾车辆的投保情况，投保了交强险及限额20万元的商业险并购买了不计免赔；3、修理费发票一份，证实赵国龙支付云E**号摩托车修理费1400元；4、机动车保险财产损失确认书抄件打印件一份，证实原告的摩托车经保险公司定损金额为1400元。
经质证，原告及被告续守来、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司对被告赵国龙提交证明材料的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司针对自己的答辩主张未向本院提交证明材料。
根据原、被告双方的举证、质证及陈述，本院认为：对原告提交的1、2、3、5、6号证明材料的真实性、合法性、关联性三被告均无异议，予以认可，对此本院予以采信；对4号证明材料因云南康柏利华假肢矫形康复器材销售有限公司收据不是正规发票，也无医院出具需要购买的证明，属于扩大的开支，本院对此不予采信，其余证明材料三被告均无异议予以认可，对此本院予以采信；对7号证明材料被告对误工期、护理期及营养期评定不予认可，因误工期、营养期、护理期的评定与客观事实不符，该鉴定意见与相关法律规定相矛盾，对伤情、伤残等级、后期医疗费的鉴定意见被告无异议，该鉴定意见符合法律规定，故本院对原告的伤残等级、后期医疗康复费的鉴定予以采信，对休息期、营养期、护理期的鉴定意见二被告不予认可，对此本院不予采信。对8号证明材料真实性三被告均无异议，予以认可，对合法性及关联性不予认可，虽原告与被告赵国龙在交警部门主持下达到调解意见，但因该调解协议并未实际履行，现原告以交通事故纠纷向本院起诉，该调解协议为无效协议，对此本院不予以采信。对9号证明材料的真实性、合法性被告均无异议，但中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司认为原告系科甲村委会村民，原告的居住地仍然是农村，只是户籍管理的户籍变化，应结合原告的住所地收入情况予以评定，不能按城居民标准作为赔偿标准，因原告居住禄丰县金山镇科甲村委会，属于城镇居民，故本院对原告提交的9号证明材料的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经过开庭审理，原、被告举证、质证和陈述，本院确认的法律事实如下：2015年8月26日10时50分许，原告汪伟林驾驶云E**号二轮电动车在禄丰县城区学府路与禄中线交叉路口处时，遇被告赵国龙驾驶登记为被告续守来所有的云A**号小型轿车沿学府路由西向东行驶，因赵国龙驾车车速过快，采取措施不及时，汪伟林驾车未按规定让行，致使云A**小型轿车车头与云E**二轮电动车的右侧相互碰撞，造成两车受损，原告汪伟林受伤的交通事故。事故发生后交警队认定原告承担此次事故的次要责任，被告赵国龙承担此次事故的主要责任。原告受伤后到禄丰县医院住院治疗98天，诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、面部皮肤擦伤。产生住院费16027.68元（被告赵国龙支付），门诊费665.78元（其中原告支付80元，被告赵国龙支付585.78元），出院后原告于2016年1月30日到禄丰县人民医院门诊检查，支付放射费76.89元（原告支付），2月19日到禄丰县第二人民医院检查治疗，支付放射、X光检查费76元（被告赵国龙支付），住院期间由家属在院护理。2016年3月7日原告汪伟林的伤经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，此次损伤程度为轻伤壹级，伤残程度评定为玖级伤残，后期医疗康复费15000元，误工期评定为240天，护理期98天，营养期评定为98天，支付鉴定费2100元。原告的电动车修理费经保险公司定损为1400元，被告赵国龙支付修理费1400元。本次事故经交警认定，被告赵国龙承担此次事故的主要责任，原告汪伟林承担次要责任。被告赵国龙驾驶的机动车向被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险和200000元的不计免赔商业保险,保险期间自2014年9月9日起至2015年9月9日止，事故发生时在保险有险期限内。2016年3月16日禄丰县公安局交通警察大队组织原告及被告赵国龙双方对该交通事故进行调解，双方达成调解协议，因被告赵国龙未履行协议，原告遂起诉来院，被告续守来对该赔偿款承担连带赔偿责任；判令被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司对原告此次受伤的经济损失在保险范围内依法承担保险理赔责任。
另查明：原告汪伟林于2014年11月6日就地办理农转城，属城镇居民户。被告续守来系云A**号小型轿车的车主，赵国龙与续守来系亲戚关系，车辆属借用关系，购买了保险，年检合格。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，在确保安全、畅通的原则下通行。被告赵国龙驾驶机动车车速过快，采起措施不及时，原告汪伟林驾驶车辆未按让行，致使云A**号小型轿车车头与云E**号二轮电动自行车的右侧相互碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，被告赵国龙的违法过错行为是造成此次事故的主要原因，依法应对此次交通事故承担次要责任，原告汪伟林的违法过错行为是造成此次事故的另一原因，依法应对此次交通事故承担次要责任。被告赵国龙驾驶的云A**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险，本案发生时在保险的有效期内，应由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分按过错责任分担对超过责任限额的部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在商业第三者责任限额内予以赔偿，不属于保险赔偿范围内的费用由原告及被告赵国龙按过错责任承担。被告续守来系云A**号车辆的车主，该车购买了交强险和商业保险，发生事故时在年检的有效期内，赵国龙与续守来之间系借用关系，被告续守来在此次事故并无过错，故对原告主张的由被告续守来与被告赵国龙之间承担连带责任的诉讼主张，本院不予支持。对原告诉请的医疗费、后期医疗康复费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的护理费虽被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司认为因医疗机构在住院医疗费中已包含了护理费，不应再支持护理费，因医疗机构已出具证明证实原告住院期间由家属在院护理的护理证明，故对被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的辩解理由无事实及法律依据，本院不予支持，因原告未提交护理人员工资收入证明，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算即按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算；对原告主张的误工费，其诉请误工期为240天，依据医院医嘱及原告伤情，现原告主张按鉴定机构鉴定意见240天计算与客观事实不相符，本院不予以支持，本院计算至定残的前一天即190天，标准按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算；对原告主张的住院伙食补助费虽被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司认为每天按国家工作人员出差标准100元过算过高，不予认可，应按居民标准计算，每天按57元，依据云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知，每人每天住院伙食补助费开支标准为每人每天100元，故对原告主张的住院伙食补助费本院予以支持，对被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司辩解意见无事实及法律依据，本院不予支持；对原告主张的残疾赔偿金虽被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司认为原告虽系城镇居民户，但其居住于农村，属于农村居民的辩解理由，因原告经公安机关证实其于事故发生前已转为城镇居民，其属于城镇居民户，其残疾赔偿金的标准应按城镇居民标准赔付，故对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的辩解理由本院不予支持；对原告诉请的修理费1600元，因无证据证实修理实际产生的修理费为1600元，本院按保险公司定损及实际支付的修理费1400元计算赔付。对原告主张的赔偿比例按交警部门的调解协议比例承担，即原告承担20%，被告赵国龙承担80%，虽原告与被告赵国龙在交警部门达成了赔偿协议，但该协议未履行，属无效协议，故对原告这一请求无事实及法律依据，本院不予支持，本院按主要责任承担70%，次要责任承担30%予以计算赔付。对原告的各项经济损失，参照最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》及云南省道路交通事故人身损害赔偿的相关费用计算标准，确定原告汪伟林的经济损失为：医疗费16846.35元，护理费98天×（28844元/年÷365天）＝7744元，误工费190天×（28844元/年÷365天）＝15014.68元，住院伙食补助费98天×100元/天＝9800元，后期医疗康复费15000元，残疾赔偿金24299元/年×20年×20%＝97196元，鉴定费2100元，修理费1400元，合计165101.03元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》、第二十二条、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在云A**号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告汪伟林各项损失121400元（其中医疗费10000元，伤残费用110000元，财产损失费1400元）；
二、原告汪伟林剩余经济损失43701.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在云A**号机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告各项损失29120.7元，由被告赵国龙赔偿原告鉴定费1470元，其余30%即13110.3元，由原告汪伟林自行承担。
三、驳回原告汪伟林的其他诉讼请求。
以上一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在云A**号机动车第三者责任强制保险责任及第三者责任保险限额范围内赔偿原告汪伟林各项损失150520.7元，因被告赵国龙已支付原告医疗费16689.46元，修理费1400元，扣除其应承担的1470元，现由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司从保险赔款中支付原告汪伟林133901.7元，支付被告赵国龙16619元。
上述款项在判决生效后三十日内履行完毕，款交本院转交。
案件受理费减半收取478元，由原告承担143元，被告赵国龙承担335元（因原告已预交，由被告赵国龙在履行执行款项时一起支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 白世珍
二〇一六年七月十四日
书记员 张游芳