wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第897号
原告游开芬，女，38岁，汉族。
被告古吉冬，男42岁，汉族。
原告游开芬诉被告古吉冬离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游开芬到庭参加诉讼，被告古吉冬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，1999年8月13日在邻水县古家乡政府登记结婚。婚后未生育子女，2003年领养一女，取名古某某，生于2003年。原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告常年外出不归家，弃妻子、女儿于不顾，没有履行丈夫应有的责任。自2006年以来，被告便与原告失去联系，夫妻感情确已破裂。原、被告婚后无共同财产。现诉求判决与被告离婚；养女古某某随原告生活，原告自愿承担抚养费；诉讼费由原告自愿承担。
被告未到庭参加诉讼，但向本院提交书面意见表示：一、不离婚；二、离婚可以，我要小孩，借钱或贷款以及靠亲人的帮助也要把小孩抚养成人，原告应支付青春费和精神损失费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年8月13日在邻水县古家乡政府办理结婚登记。婚后未生育子女，2004年领养一女，取名古某某（生于2003年，就读于邻水县英才小学，现随原告生活）。被告常年在外务工，原、被告双方互不通信，目前分居已满两年。原、被告婚后无共同财产及债权债务。
另查，原、被告之养女古某某向本院表示愿意跟随原告生活。
以上事实，有原告身份证复印件；结婚证原件；被告古吉冬及养女古某某的常住人口登记卡复�件；法院对被告古吉冬之父古北安的调查笔录；法院对原、被告之养女的询问笔录以及原告的当庭陈述等证据为凭，经庭审核实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告系合法夫妻，在婚姻存续期间，被告常年在外务工，后因家庭琐事发生矛盾，原、被告多年互不通信联系，且互不尽夫妻扶养义务，现分居已满两年，其夫妻关系名存实亡，原告诉求与被告离婚符合法律规定，予以支持。考虑养女目前的生活、学习现状，结合其自愿随原告生活的意愿，由原告将其抚养成人更有利于其健康成长，原告诉求抚养养女并自愿承担其抚养费符合法律规定，予以支持。被告辩称要求原告支付青春损失费及精神抚慰金于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告游开芬与被告古吉冬离婚。
二、养女古某某（生于2003年）随原告游开芬生活，由原告承担抚养费至其年满十八周岁为止。
案件受理费300元，原告游开芬自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 何定云
人民陪审员 孙中华
人民陪审员 王 丽
二〇一四年六月五日
书 记 员 钟 瑜
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第596号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人石某，男，汉族，中专文化，无业，甘肃省武威市凉州区人。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年4月3日被武威市凉州区人民检察院批准逮捕，2014年5月12日到武威市凉州区公安局自动投案，同日被该局取保候审。
辩护人郑斌，甘肃纵横律师事务所律师。
被告人雷某，男，汉族，高中文化，无业，甘肃省武威市凉州区人。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年2月28日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年4月3日经武威市凉州区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪，但无逮捕必要，不予批准逮捕，同年4月4日被武威市凉州区公安局取保候审。
被告人朱某某，男，汉族，高中文化，无业，甘肃省永昌县人，。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年4月3日被武威市凉州区人民检察院批准逮捕，同年4月29日朱某某到武威市凉州区公安局投案自首，同日被该局取保候审。
辩护人何明生，甘肃纵横律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月27日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年4月3日经武威市凉州区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪，但无逮捕必要，不予批准逮捕，同年4月4日被武威市凉州区公安局取保候审。
辩护人薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人石某、雷某、朱某某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人郑斌、被告人雷某、被告人朱某某及其辩护人何明生、被告人张某及其辩护人薛恩玲到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日凌晨1时许，在武威市凉州区明清街苏荷酒吧内，被告人石某、雷某、朱某某、张某、范某某（相对不起诉）5人消费后准备离开时，石某因嫌费用高不愿结账，与酒吧工作人员被害人谷某某发生争执，后引发撕打，期间酒吧客人被害人王某前来劝架，石某持木棒、酒瓶殴打谷某某、王某，被告人雷某、张某、朱某某及范某某见状也上前对谷某某、王某进行殴打时，被他人劝开后王某离开酒吧，谷某某进入酒吧储物间内清理伤口。随后，石某、雷某、张某、范某某、朱某某5人又冲进酒吧储物间，再次与谷某某纠缠时，王某返回酒吧持木棒进入储物间，又被雷某抢过木棒并打了王某两棒。
被害人谷某某、王某的伤情经武威市人民医院诊断：谷某某
的伤情为左顶部头皮裂伤，王某的伤情为额顶部头皮裂伤。经甘
肃永泰司法医学鉴定所鉴定：谷某某、王某的伤情均构成轻微伤。
案发后，石某、雷某、张某、朱某某等人积极赔偿被害人谷某某、王某各项损失费用各40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实由立案决定书、报案材料、提取笔录、辩认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查检查笔录及照片、户籍信息、谅解书等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人石某、雷某、朱某某、张某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人石某、雷某、朱某某、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人石某首先挑起事端并持械致伤被害人，在本案中起主要作用，系主犯；被告人雷某持械致伤被害人，在本案中亦起主要作用，系主犯；被告人朱某某、张某参与殴打被害人，在本案中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚。被告人石某、朱某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻、减轻或免除处罚。鉴于被告人石某、雷某、朱某某、张某认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故四被告人及其辩护人请求从轻、减轻或免除处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人石某、雷某犯罪的事实、情节、性质、社会的危害程度及悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。根据被告人朱某某、张某犯罪的事实、情节、性质、社会的危害程度及悔罪表现，可对二被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
四、被告人张某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
审 判 员 康晓明
人民陪审员 张建花
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张俊庆
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初1239号
原告：卢广勇，男，1981年12月4日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
委托诉讼代理人：朱庆华、王南南（实习），河南凤台律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
被告：东营市喆喆市政工程有限公司，住所地山东省东营市东营区运河路661号4幢1-03号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。
原告卢广勇与被告ＸＸ、被告东营市喆喆市政工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢广勇的委托诉讼代理人朱庆华、王南南，被告ＸＸ及被告东营市喆喆市政工程有限公司的共同委托诉讼代理人玄志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢广勇诉称，2014年下半年期间，原告卢广勇为二被告垫付材料款47321元，后经多次催要，被告方于2017年12月23日出具欠条一份，并言明近日还款，后仍未还款。原告卢广勇诉至法院，请求判令：1.二被告共同偿还垫付款47321元；2.本案诉讼费用由被告方负担。
被告ＸＸ辩称，原告卢广勇要求其偿还垫付款无事实根据，被告ＸＸ不欠原告方任何款项，即使存在也是在履行职务行为。原告卢广勇应当举证证明垫付款形成原因，解释其为被告方垫付材料款的原因。
被告东营市喆喆市政工程有限公司辩称，对欠据真实性无异议，但欠据所记载的47321元并非欠款而是公司的盈利分红。原告卢广勇与被告ＸＸ连同案外人林存朋均系公司股东，后来因卢广勇退伙，共同清算后，卢广勇与林存朋应得分红47321元，便写在一张欠据上。现原告卢广勇起诉要求被告方支付其47321元，缺乏事实依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告ＸＸ系被告东营市喆喆市政工程有限公司的股东及法定代表人，2017年12月23日，被告ＸＸ向原告卢广勇出具欠据一份，载明：“欠条东营市喆喆市政工程有限公司欠卢广勇￥47321元。ＸＸ4109271989122070582017.12.23”。后该款经催要未果。
以上事实，有原、被告双方提交的证据及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告卢广勇提交的欠据，能够证实被告东营市喆喆市政工程有限公司欠其垫付款47321元的事实，被告东营市喆喆市政工程有限公司对涉案欠据的真实性亦无异议，本院应予认定；该公司虽辩称原告卢广勇系公司股东，涉案欠款系林存朋与原告卢广勇两人的盈利分红，但未提交证据证实，应承担举证不能的责任，本院不予支持，其应承担支付欠款的责任。原告方主张被告ＸＸ应承担连带支付责任，本院认为，涉案欠据上写明欠款人系被告东营市喆喆市政工程有限公司，被告ＸＸ出具欠据的行为应视为履行职务行为，其本人不应承担偿还公司欠款的责任。综上，被告东营市喆喆市政工程有限公司应偿还原告卢广勇垫付款47321元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
（2018）被告东营市喆喆市政工程有限公司偿还原告卢广勇垫付款47321元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（2018）驳回原告卢广勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告东营市喆喆市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月十六日
书记员 赵璐
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执123-1号
申请执行人陈志猛。
被执行人张自由。
被执行人陈小茹。
被执行人连跃龙。
申请执行人陈志猛与被执行人张自由、陈小茹、连跃龙民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第347号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张自由、陈小茹、连跃龙未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈志猛向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张自由、陈小茹、连跃龙所有的款项人民币200000元及利息、执行费2900元、诉讼费4300元由张自由、陈小茹支付，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡礼节
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1011号
原告：褚关强，男，1970年7月16日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：李贤忠，山东护航人律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1977年9月28日生，汉族，现住桓台县。
被告：伊莹，女，1980年12月13日生，汉族，现住桓台县。
原告褚关强诉被告ＸＸＸ、被告伊莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚关强的委托代理人李贤忠到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、被告伊莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚关强诉称：被告伊莹与被告ＸＸＸ系夫妻，两被告在桓台县果里镇郝园村开办了建国驾驶员培训学校。2013年9月底，原告妻子李晓华在被告驾校学习培训期间，两被告以急需资金为由，向原告借款27000元，并承诺一个月内归还，因关系特殊双方未约定利息。之后，原告多次向被告催要，被告也多次承诺还款但一直未履行。2016年2月8日，被告ＸＸＸ在原告的要求下为原告出具借据一份，该款项至今未付。为此原告提起诉讼，请求判令被告伊莹、被告ＸＸＸ共同偿还借款本金27000元，经济损失3000元；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ未答辩。
被告伊莹未答辩。
经审理查明：被告伊莹与被告ＸＸＸ系夫妻关系。
2016年2月8日，被告ＸＸＸ为原告褚关强出具欠条一份，载明：“今欠褚关强贰万柒仟元整（￥27000.00元正）2016年4月30号付清2016年2月8号ＸＸＸ”。
关于以上欠条形成过程及付款方式，原告褚关强陈述：2013年9月底，被告伊莹给原告的妻子李晓华打电话说家里急用部分资金，一个月归还。因为李晓华在被告处学习汽车驾驶，对于原告的请求不好拒绝，遂回家与原告协商，同意借给被告款项，当时凑了现金20000元，李晓华在驾校将款项交给伊莹时，伊莹问李晓华能否再多给凑一部分款项，随后，李晓华又到银行提出17000元交给伊莹。因当时双方关系比较熟，就没有让被告出具借据，也没有约定利息。一个月后，原告及其妻子李晓华多次向被告催款，被告一直未归还，直至2014年8月29日，原告因购房急需资金要求被告想办法偿还借款，被告通过网银给原告转账10000元，剩余27000元一直未支付。因之前没有欠条，被告又不偿还借款，2016年2月8日，原告及其妻子李晓华到被告家中让被告ＸＸＸ补写了欠条。借款行为发生后，经原告褚关强多次催要，被告一直未偿还借款，为此原告提起诉讼。
被告未归还借款本金27000元，原告要求其支付经济损失，以欠款27000元为基数，按照年利率6%，自2014年8月30日计算至2016年3月30日（19个月）止，共计2565元，但原告主张3000元。
上述事实，有原告褚关强提供的欠条、催款信息一宗及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告褚关强为证明其与被告ＸＸＸ、被告伊莹之间的借贷关系，向本院提交了被告伊莹为其出具的欠条一份，足以证实借款事实的存在。原、被告之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方在欠条中约定了借款期限，被告ＸＸＸ未按照约定期限及时偿还借款，构成违约，故，对原告褚关强诉求被告ＸＸＸ偿还借款本金27000元，本院予以支持。
对于原告主张的经济损失问题，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”就本案而言，原、被告在借条中约定了借款期限但是对于利息未作约定，也未约定逾期利率，原告所主张的经济损失实为逾期利率。涉案借款于2016年4月30日到期后，被告仍未能偿还借款，应当支付原告逾期还款利息。而庭审中原告主张自2014年8月30日开始计算经济损失，没有法律依据，本院不予采信。故，被告ＸＸＸ应当支付原告褚关强经济损失，以欠款27000元为基数，按照年利率6%，自2016年5月1日计算至判决生效之日。超出部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生于被告ＸＸＸ与被告伊莹夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，故，被告伊莹应当对被告ＸＸＸ所欠原告上述借款及经济损失承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、被告伊莹于本判决生效后十日内偿还原告褚关强借款本金27000元。
二、被告ＸＸＸ、被告伊莹以欠款金额27000元为基数，按照年利率6%支付原告褚关强自2016年5月1日至本判决生效之日止的经济损失，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告褚关强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告伊莹、被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一六年五月九日
书记员 董亭廷
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1011号原告：褚关强，男，1970年7月16日生，汉族，现住桓台县。委托代理人：李贤忠，山东护航人律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1977年9月28日生，汉族，现住桓台县。被告：伊莹，女，1980年12月13日生，汉族，现住桓台县。原告褚关强诉被告ＸＸＸ、被告伊莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚关强的委托代理人李贤忠到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、被告伊莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚关强诉称：被告伊莹与被告ＸＸＸ系夫妻，两被告在桓台县果里镇郝园村开办了建国驾驶员培训学校。2013年9月底，原告妻子李晓华在被告驾校学习培训期间，两被告以急需资金为由，向原告借款27000元，并承诺一个月内归还，因关系特殊双方未约定利息。之后，原告多次向被告催要，被告也多次承诺还款但一直未履行。2016年2月8日，被告ＸＸＸ在原告的要求下为原告出具借据一份，该款项至今未付。为此原告提起诉讼，请求判令被告伊莹、被告ＸＸＸ共同偿还借款本金27000元，经济损失3000元；诉讼费由被告承担。被告ＸＸＸ未答辩。被告伊莹未答辩。经审理查明：被告伊莹与被告ＸＸＸ系夫妻关系。2016年2月8日，被告ＸＸＸ为原告褚关强出具欠条一份，载明：“今欠褚关强贰万柒仟元整（￥27000.00元正）2016年4月30号付清2016年2月8号ＸＸＸ”。关于以上欠条形成过程及付款方式，原告褚关强陈述：2013年9月底，被告伊莹给原告的妻子李晓华打电话说家里急用部分资金，一个月归还。因为李晓华在被告处学习汽车驾驶，对于原告的请求不好拒绝，遂回家与原告协商，同意借给被告款项，当时凑了现金20000元，李晓华在驾校将款项交给伊莹时，伊莹问李晓华能否再多给凑一部分款项，随后，李晓华又到银行提出17000元交给伊莹。因当时双方关系比较熟，就没有让被告出具借据，也没有约定利息。一个月后，原告及其妻子李晓华多次向被告催款，被告一直未归还，直至2014年8月29日，原告因购房急需资金要求被告想办法偿还借款，被告通过网银给原告转账10000元，剩余27000元一直未支付。因之前没有欠条，被告又不偿还借款，2016年2月8日，原告及其妻子李晓华到被告家中让被告ＸＸＸ补写了欠条。借款行为发生后，经原告褚关强多次催要，被告一直未偿还借款，为此原告提起诉讼。被告未归还借款本金27000元，原告要求其支付经济损失，以欠款27000元为基数，按照年利率6%，自2014年8月30日计算至2016年3月30日（19个月）止，共计2565元，但原告主张3000元。上述事实，有原告褚关强提供的欠条、催款信息一宗及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告褚关强为证明其与被告ＸＸＸ、被告伊莹之间的借贷关系，向本院提交了被告伊莹为其出具的欠条一份，足以证实借款事实的存在。原、被告之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方在欠条中约定了借款期限，被告ＸＸＸ未按照约定期限及时偿还借款，构成违约，故，对原告褚关强诉求被告ＸＸＸ偿还借款本金27000元，本院予以支持。对于原告主张的经济损失问题，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”就本案而言，原、被告在借条中约定了借款期限但是对于利息未作约定，也未约定逾期利率，原告所主张的经济损失实为逾期利率。涉案借款于2016年4月30日到期后，被告仍未能偿还借款，应当支付原告逾期还款利息。而庭审中原告主张自2014年8月30日开始计算经济损失，没有法律依据，本院不予采信。故，被告ＸＸＸ应当支付原告褚关强经济损失，以欠款27000元为基数，按照年利率6%，自2016年5月1日计算至判决生效之日。超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生于被告ＸＸＸ与被告伊莹夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，故，被告伊莹应当对被告ＸＸＸ所欠原告上述借款及经济损失承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ、被告伊莹于本判决生效后十日内偿还原告褚关强借款本金27000元。二、被告ＸＸＸ、被告伊莹以欠款金额27000元为基数，按照年利率6%支付原告褚关强自2016年5月1日至本判决生效之日止的经济损失，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告褚关强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告伊莹、被告ＸＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李江贤二〇一六年五月九日书记员  董亭廷
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初473号
原告：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。统一社会信用代码91411422706694331D。
法定代表人：段随灿，系该社理事长。
被告：郭艳，女，汉族，1978年5月14日出生，住河南省睢县。
被告：闫中兴，男，汉族，1963年9月18日出生，住河南省睢县。
被告：邵文兰，女，汉族，1962年7月24日出生，住址同上,系闫中兴之妻。
被告：刘向华，男，汉族，1979年10月28日出生，住河南省睢县。
原告睢县农村信用合作联社与被告郭艳、闫中兴、邵文兰、刘向华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告睢县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭艳偿还原告借款本金29万元及利息、罚息129159.59元（暂算至2017年8月29日），以后利息及罚息按照月利率14.85‰计算，付至本息清偿之日止）；2.依法判令被告闫中兴、邵文兰、刘向华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告郭艳向原告借款29万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，并约定原告为实现债权实际发生的一切费用都由被告承担。被告闫中兴、邵文兰、刘向华自愿为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。原告按照合同约定向郭艳支付了借款，但被告未按合同约定还款.
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告起诉状中被告郭艳住所地为河南省××县河堤乡××号附19号，经本院核实，该住所并无郭艳其人，原告也提供不出被告郭艳的具体住所，导致法律文书无法送达，原告的起诉应视为没有明确的被告，不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告睢县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7588元，保全费2620元，共计10208元，退还原告睢县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 马冬丽
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑慧慧
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1422民初473号原告：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。统一社会信用代码91411422706694331D。法定代表人：段随灿，系该社理事长。被告：郭艳，女，汉族，1978年5月14日出生，住河南省睢县。被告：闫中兴，男，汉族，1963年9月18日出生，住河南省睢县。被告：邵文兰，女，汉族，1962年7月24日出生，住址同上,系闫中兴之妻。被告：刘向华，男，汉族，1979年10月28日出生，住河南省睢县。原告睢县农村信用合作联社与被告郭艳、闫中兴、邵文兰、刘向华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。原告睢县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭艳偿还原告借款本金29万元及利息、罚息129159.59元（暂算至2017年8月29日），以后利息及罚息按照月利率14.85‰计算，付至本息清偿之日止）；2.依法判令被告闫中兴、邵文兰、刘向华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告郭艳向原告借款29万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，并约定原告为实现债权实际发生的一切费用都由被告承担。被告闫中兴、邵文兰、刘向华自愿为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。原告按照合同约定向郭艳支付了借款，但被告未按合同约定还款.本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告起诉状中被告郭艳住所地为河南省××县河堤乡××号附19号，经本院核实，该住所并无郭艳其人，原告也提供不出被告郭艳的具体住所，导致法律文书无法送达，原告的起诉应视为没有明确的被告，不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告睢县农村信用合作联社的起诉。案件受理费7588元，保全费2620元，共计10208元，退还原告睢县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一八年七月二十六日书记员  郑慧慧
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00005号
申请执行人：刘格生，男，1968年11月1日生，汉族。
被执行人：马成虎，男，1962年9月16日生，汉族。
被执行人：戴荣宝，男，1970年8月7日生，汉族。
申请执行人刘格生与马成虎、戴荣宝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）明民一初字第02263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月16日向本院申请执行。
在本次执行过程中，经本院多次查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）明执字第00005号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万德央
二〇一四年六月十一日
书记员 崔琪琪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王涛，男，汉族，1982年6月29日出生，住济阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云云，女，汉族，1980年11月3日出生，住济阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石瑞，男，汉族，2004年8月19日出生，学生，住济阳县。
法定代理人：石迎春，男，汉族，1977年1月5日出生，住济阳县，系石瑞之父。
法定代理人：高继华，女，汉族，1979年8月5日出生，住济阳县，系石瑞之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高继华，女，汉族，1979年8月5日出生，住济阳县。
被申请�（一审被告、二审被上诉人）：石迎春，男，汉族，1977年1月5日出生，住济阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济阳县第二实验小学。住所地：济阳县。
法定代表人：卢箭，该校校长。
再审申请人王涛、李云云因与被申请人石瑞、石迎春、高继华、济阳县第二实验小学健康权、生命权纠纷一案，不服本院作出的（2014）济民四终字第686号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王涛、李云云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 阴 波
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于 凡
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1848号
原告：祝明义，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所律师。
被告：祝玉举，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告祝明义与被告祝玉举买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝明义及其委托诉讼代理人孙进到庭参加诉讼，被告祝玉举经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
祝明义向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款143000元；并支付欠款利息37000元（按年息5.2%计算）。事实和理由：原告经营工程机械配件。自2010年至2013年5月23日，被告多次从原告处购买机械配件，基本上都是被告派人到原告处拉货，原告根据被告的需要开具出库单，被告拉货的人有被告的侄子、外甥、亲家等人在出库单上签字确认。经结算被告于2013年6月1日出具一张193000元的欠条，后给付50000元，尚欠143000元。在原告多次去被告家催要下，被告于2017年1月16日承诺先给30000元，原告出于信任换了条子，将欠款数额改为113000元，但被告未给付承诺的30000元。在2018年春节期间向被告要款的电话录音中，被告均认可。
被告祝玉举未答辩。
原告围绕诉讼请求提交1、欠条一份，证明被告欠原告货款113000元。2、原告与被告的通话录音及李培与被告的通话录音，证明被告认可欠款143000元，换了欠条没有支付原告30000元故被告尚欠原告143000元，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告欠款事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年至2013年5月份，被告多次从原告处购买机械配件，经结算，被告于2013年6月1日出具193000元的欠条一张，当时给付了原告50000元，尚欠143000元。后在原告多次去被告家催要下，被告于2017年1月16日承诺给30000元，为原告更换了欠条，将欠款数额改为113000元，但被告一直未给付承诺的30000元。后经原告多次催要，欠款至今未支付。
本院认为，合法的民事权利受法律保护。被告购买原告的工程机械配件，原告将货物交付了被告，双方经过结算，被告向原告出具了欠条，双方之间的买卖合同关系成立，被告依法应当承担还款责任。原告诉请被告偿还货款143000元，合法有据，本院予以支持。原告要求的逾期付款利息按照年息5.2%计算不未超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息，本院予以支持，2013年6月1日被告出具欠条之日为逾期付款之日。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告祝玉举于本判决生效之日起十日内支付原告祝明义工程机械配件款143000元及利息（利息自2017年1月16日起至2018年6月6日按照年利率5.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告祝玉举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民。
审判员 段惠敏
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘换霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1202民初5373号
原告：范冬菡，女，1990年6月27日出生，汉族，住
三门峡市慧泉公园玖号12号楼27-4。身份证号码：4112021990********。
委托诉讼代理人：王泽义，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡慧泉房地产开发有限公司，住所地：三门峡市黄河路建业银座501-503。
法定代表人：祝兴涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓康、周鹏举，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡慧泉物业管理有限公司，住所地：三门峡市黄河路建业银座503室。
法定代表人：黄成兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓康、周鹏举，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告范冬菡与被告三门峡慧泉房地产开发有限公司（以下简称慧泉房地产开发公司）、三门峡慧泉物业管理有限公司（以下简称慧泉物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范冬菡的委托诉讼代理人王泽义；被告慧泉房地产开发公司的委托诉讼代理人周鹏举、邓康；被告慧泉物业公司的委托诉讼代理人邓康、周鹏举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范冬菡向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告地暖质量问题20000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月份，原告购买被告慧泉房地产开发公司的三门峡公园玖号12号楼27—4商品房一套，面积122.81平方米，双方签订购房合同，原告一次性支付完全款，地暖属于开发商交付房屋时提供。2011年8月31日，被告交付房屋。原告进行了装修，于2012年6月入住，同年11月，开通暖气后，发现主卧室暖气管道不通，房屋冰冷无法入住，原告家人鉴于被告物业公司进行沟通，物业公司让三门峡市格瑞暖通设备有限公司维修人员进行维修，未果。后原告十余次和被告物业公司和交涉，未果。2013年2月份，原告楼下26—4发现房顶部分漏水，系原告地暖漏水，因地暖问题导致原告五年之久无法开通暖气。综上，由于被告提供的地暖存在严重质量问题，导致原告家中暖气无法开通，给原告及家人造成极大伤害，故诉至法院，望判如所请。
被告慧泉房地产开发公司辩称：被告交付原告房屋后，原告一直没有找被告说暖气有问题这个事情，根据《建设工程质量管理条例》第40条的规定，供冷供热保修期是2年，慧泉房地产开发有限公司交付原告的房屋已经超过两年，不应承担保修责任，也不应承担原告的损失。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
被告慧泉物业公司辩称：物业公司不是房地产开发商，也没有卖给原告房屋，对于原告的地暖质量问题不应当承担维修和赔偿责任，应当驳回原告诉讼请求。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告三门峡慧泉房地产开发有限公司、三门峡慧泉物业管理有限公司共同赔偿原告范冬菡地暖损失23000元，其中被告三门峡慧泉物业管理有限公司以范冬菡拖欠其公司的物业费5403.6元（截止2017年12月31日）抵顶赔偿义务。剩余17596.4元由被告三门峡慧泉房地产开发有限公司于2018年1月20日前支付完毕。
二、其他双方互不追究。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告范冬菡负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭爱丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 范 倩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3563号
原告：李艳兰。
被告：潘力
原告李艳兰与被告潘力用益物权确认纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与代理审判员刘超、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李艳兰于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李艳兰撤回起诉。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告李艳兰负担。
审 判 长 王艳辉
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月九日
书 记 员 梁超男
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织民初字第287号
原告：汤某甲。
委托代理人：周淦生。
被告：柏某。
原告汤某甲与被告柏某离婚纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏独任审判。因原告提供的地址无法向被告柏某送达法律文书，本院于2014年10月29日依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告汤某甲及其委托代理人周淦生到庭参加诉讼，被告柏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汤某甲起诉称：原被告自2008年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子，取名汤某乙，现年5周岁。由于原被告双方婚前缺乏深入了解，草率成婚，婚后时常为家庭琐事发生口角，被告自2011年开始经常在外夜不归宿，对妻儿不管不问。不尽父亲责任。2012年11月3日说吃朋友喜酒外出至今未回，故请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生儿子汤某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费600元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告柏某未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，被告系入赘至原告家，原、被告结婚后与原告父母共同居住。双方于××××年××月××日生育一子，取名汤某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，时有争吵，2012年11月被告以外出喝喜酒为由离家，自此未归，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生证、湖州市八里店镇路村村民委员会证明，并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告双方于2012年11月开始分居至今已超过两年，属于婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形。本院认为原、被告双方夫妻裂痕已无法修补，感情已破裂，因此准许原告汤某甲与被告柏某离婚的请求。对于婚生儿子的抚养问题，本院认为，婚生子汤某乙自原、被告双方分居后，一直随原告共同生活。故本院认为，婚生子汤某乙随原告共同生活更为妥当。本院酌定柏某应支付给婚生儿子的生活费为每月600元。为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汤某甲请求与被告柏某离婚，予以准许；
二、婚生儿子汤某乙随原告汤某甲共同生活，被告柏某自2015年1月起每月支付汤某乙生活费600元至其独立生活时止，一年一付，定于每年的12月30日前付清；
三、被告柏某对汤某乙享有探望权，在不影响汤某乙正常学习、生活的情形下，每月探望一次，汤某甲有协助的义务。
本案受理费300元，公告费550元，合计850元，由原告汤某甲负担425元，被告柏某负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈晓霞
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2196号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行,住所地河南省范县颜村铺乡南街。
负责人：柏金国，该支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该公司职工，住河南省范县新区。
被告：姬广居，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省范县。
被告：黄守考，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王道果，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省范县。
被告：陈红丽，女，1977年8月18日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘传敬，男，1990年2月27日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行（以下简称范县农商行颜村铺支行）与被告姬广居、黄守考、王道果、陈红丽、刘传敬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军，被告姬广居到庭参加诉讼，被告黄守考、王道果、陈红丽、刘传敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行颜村铺支行向本院提出诉讼请求：1.被告姬广居偿还借款150000元，利息67235.64元（利息计算至2018年6月15日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告黄守考、王道果、陈红丽、刘传敬承担连带偿还责任。事实和理由：2015年7月28日，被告姬广居从原告处借款150000元，借款期限一年，月利率10.2‰，逾期月利率15.3‰，被告黄守考、王道果、陈红丽、刘传敬为借款提供担保。借款到期后经原告催要，被告均未偿还。
被告姬广居辩称，借款及担保属实，同意与原告协商分期还款。
被告黄守考、王道果、陈红丽、刘传敬均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月28日，被告姬广居与原告签订个人借款合同，约定借款金额150000元，借款期限自2015年7月28日起至2016年7月28日，月利率10.2‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告黄守考、王道果、陈红丽、刘传敬并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告姬广居偿还利息至2015年9月21日，共计2915元，对借款本金及剩余利息至今未再偿还。
本院认为，原告与被告姬广居签订的借款合同，与被告黄守考、王道果、陈红丽、刘传敬签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告姬广居未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄守考、王道果、陈红丽、刘传敬作为连带责任保证人，对姬广居的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄守考、王道果、陈红丽、刘传敬经合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告姬广居偿还借款，被告黄守考、王道果、陈红丽、刘传敬承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬广居于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行借款150000元及利息（2015年9月22日起按照月利率10.2‰计算至2016年7月28日；2016年7月29日起按照月利率15.3‰计算至借款付清之日止）；
二、被告黄守考、王道果、陈红丽、刘传敬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，由被告姬广居、黄守考、王道果、陈红丽、刘传敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年八月一日
书记员 王 博
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1990号
原告：康有对，男，1953年8月11日出生，汉族，住永春县。
被告：谢燕奕，男，1959年4月12日出生，汉族，住永春县。
原告康有对因与被告谢燕奕民间借�纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告康有对到庭参加诉讼，被告谢燕奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康有对向本院提出诉讼请求：1、判令谢燕奕偿还借款11500元及该款从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由谢燕奕负担。事实与理由：谢燕奕于2015年4月1日向康有对借款11500元，当场承诺当年8月1日前还清借款，并在收到款项后立下借款单一张。借款期限届满后，谢燕奕未按约定还款，经多次催讨未果。
谢燕奕未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：谢燕奕于2015年4月1日向康有对借款11500元，借款后，谢燕奕当�出具借款单一张，双方在借款单中约定借款期限至2015年8月1日，对借款利息未作约定。期限届满后，谢燕奕未能还款致原告向本院起诉。
康有对对其主张提供有谢燕奕签名的借款单及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，谢燕奕既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。康有对提供的借款单能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，康有对与谢燕奕之间的借贷关系有康有对提交的借款单为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。康有对请求谢燕奕偿还借款本金11500元及从起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。谢燕奕经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
谢燕奕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还康有对借款11500元及该款自2017年6月19日起至本院确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由谢燕奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 魏凌燕
人民陪审员 林梅英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄升志
速 录 员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更73号
罪犯龙某有，男，1981年9月30日出生，侗族，初中文化，个体商户。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年9月23日作出（2014）丰刑初字第474号刑事判决，以被告人龙某有犯污染环境罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年3月12日起至2016年3月11日止）；并处罚金人民币20000元（已缴10000元）。判决发生法律效力后，于2014年10月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年11月考核达标分累计3.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙某有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙某有减去有期徒刑一个月八日（刑期自2014年3月12日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年一月二十日
书记员 吴美珍（代）
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第394号
原告史某，无业。
被告王某，公务员。
本院在审理原告史某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告史某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
代理审判员 刘小凤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周璐婷
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初216号
原告李某。
被告阎某。
本院在审理原告李某与被告阎某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，称双方已达成离婚协议。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 李志辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘文娟
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1670号
原告：冯锦鹏，男，1976年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：李兆举，男，1990年3月15日出生，汉族，住南乐县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：白广安，总经理。
委托诉讼代理人：刘传平，男，1971年5月8日出生，汉族，该公司员工。
原告冯锦鹏与被告李兆举、紫金财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯锦鹏、被告李兆举、被告保险公司委托诉讼代理人刘传平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计18542.74元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年02月18日，李兆举驾驶豫Ｊ×××××轻型普通货车沿南乐县城光明路由北向南行驶至木伦河路交叉口东转弯时，与原告驾驶员郝东民驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆损坏，郝东民受伤的事故后果。经事故认定，李兆举负事故主要责任，郝东民负事故次要责任。李兆举驾驶车辆在保险公司投保有交强险。
被告李兆举在法定期间内未提交书面答辩状，其庭审中口头辩称，李兆举驾驶事故车辆实际车主是梁铁英，事故车辆在保险公司投有交强险，原告合理合法损失应由保险公司承担。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审中口头辩称，事故车辆在保险公司投保交强险，在无免赔情形下，保险公司就原告有证据证明的合理合法损失在交强险各分项限额内承担。不承担诉讼费。
经审理查明，案外人张利军有一辆豫Ｊ×××××小型轿车（出租车），于2016年8月1日承包给原告运营，承包期限至2020年8月1日。2017年02月18日23时25分许，在南乐县境内，李兆举（持C1驾驶证）驾驶梁铁英所有的豫Ｊ×××××轻型普通货车沿南乐县光明路由北向南行驶至木伦河路交叉路口向东转弯时，遇原告雇佣驾驶员郝东民（持A2驾驶证）驾驶豫Ｊ×××××小型轿车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆损坏、郝东民受伤的事故后果。2017年03月02日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2017]第114号事故认定书，认定李兆举负事故主要责任，郝东民负事故次要责任。事故当日，郝东民入濮阳高新区骨科医院住院治疗，于2017年03月23日出院，计住院33天，花医疗费5035.10元。出院诊断：右胸部损伤，左膝关节软组织损伤。出院医嘱：2月内避免剧烈活动，定期复查，不适随诊。豫Ｊ×××××轻型普通货车在保险公司投有一份交强险，保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。原告已赔付郝东民医疗费等各项损失共计15000元。原告委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××小型轿车的损失价值予以司法评估，意见：该车配件及工时费总计30330元。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工日均工资为100.95元（36848元/年÷365天），交通运输业在岗职工日均工资为152.01元（55485元/年÷365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述，身份证、车辆承包合同、事故认定书、住院病历、医疗费票据、赔付款收到条、机动车行驶证、驾驶证、保险单、车辆损失评估报告等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，李兆举驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告驾驶员郝东民受伤、车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定李兆举负事故主要责任，客观适当，本院予以确认。因原告已赔付郝东民各项损失共计15000元，故原告向被告请求赔偿理由正当。因李兆举驾驶事故车辆在保险公司投保有一份交强险，故原告合法损失首先应由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分根据事故责任划分由李兆举赔偿70%为宜。保险公司辩称，郝东民误工费应按城镇居民平均收入计算，本院认为，郝东民具有A2驾驶证，且受雇于原告从事出租车驾驶工作，故按照交通运输业职工年平均工资计算误工费为宜。关于原告合理合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，原告合法损失为：交强险医疗费项下原告合法损失：医疗费5035.10元、住院伙食补助费1650元（33天×50元）、营养费330元（33天×10元），共计7015.10元。交强险伤残赔偿项下原告合法损失：误工费4710.09元（33天×142.73元）、护理费3159.09元（33天×95.73元）、交通费酌定500元，共计8369.18元。因均未超出各分项责任限额，保险公司均应全额赔偿，故郝东民合法损失共计为15384.28元（7015.10元+8369.18元）。因原告实际赔付郝东民15000元，故保险公司应赔偿原告郝东民损失共计15000元为宜。交强险财产赔偿项下原告合法损失2000元，因未超出分项责任限额，保险公司应全额赔偿。综上，保险公司应赔偿原告共计17000元（15000元+2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯锦鹏各项损失共计17000元。
二、驳回原告冯锦鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取132元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担113元，原告冯锦鹏负担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯利敏
二〇一八年五月三十日
书记员 郭家鸣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1569号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人邱清才，男，1977年12月5日出生。
被执行人康亚柳，女，1979年6月15日出生。
申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人邱清才、康亚柳征收社会抚养费决定书一案的（2015）惠执审字第1078号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠执审字第1078号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠玲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1263号
原告：刘增伟，男，1985年6月17日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址柘城县北湖轩）。
委托诉讼代理人：刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告：李国强，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：李军，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：张常伟，男，1987年11月6日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：李军，柘城县法律服务所法律工作者。
原告刘增伟诉被告李国强、张常伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘增伟的委托诉讼代理人刘中光，被告李国强和张常伟的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增伟诉称，2014年11月12日被告李国强以工程需要为由向原告借现金300000元，被告张常伟对该笔借款承担连带担保责任，担保期限至该笔借款还请之日止，约定借款期限一年。借款到期后，原告多次找二被告要求偿还借款及利息，但二被告均以资金紧张为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金300000元及利息216000元（利息计算至2017年11月12日），共计516000元；律师代理费30000元及诉讼费由二被告承担。
被告李国强、张常伟辩称，原告诉被告借款300000元不属实，被告并没有收到原告300000元借款，原告应出示汇款凭证来印证借款的事实。
被告张常伟在庭审后向本院提交的情况说明称，1、本人的委托诉讼代理人李军是主债务人李国强所找，当时李国强给我说他找了个律师，我也不懂，就同意了。但开庭时律师完全去抗辩主债务人的债务去了，对我这个担保人不应承担责任没有充分进行抗辩。2、原告与李国强在合同中约定“担保人的担保期限至乙方还清甲方借款并撕毁协议为止”；此条款并不能对我产生法律效力，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，双方在借款合同中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止，该约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日满2年。本案借款的期限是2015年11月11日，保证期间应为2017年11月10日，而原告在保证期间内并未要求保证人承担保证责任，在原告起诉时本案保证期间早已超过，因此我不应承担保证责任。综上，请求驳回原告对我的诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议为：原告诉请二被告偿还借款本息共计516000元有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年11月12日借条一份；2、借款协议一份；证明被告李国强以现金的方式向原告借款300000元，被告张常伟承担连带担保责任；借款协议上约定月利息2分，二被告应对上述借款本息承担连带清偿责任。
二被告对原告提交的证据异议为，证据1、2是二被告签名，但被告没有实际借到300000元现金。
被告李国强、张常伟未向本院提交证据材料。
经庭审，原告刘增伟提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案具有一定的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年11月12日，被告李国强以工程需要资金为由向原告借现金300000元，被告张常伟作为对该笔借款的担保人在借款协议和借条上签名，并约定担保期限至该笔借款还请之日止，借款期限一年，借款利息为月息2分。借款到期后经原告催要未果，形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原告与被告李国强之间的债权、债务关系，有被告李国强向原告出具的借条和借款协议为证，其借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告李国强归还借款本金300000元及按约定月息2分支付利息本院予以支持。原告请求被告张常伟按约定承担保证责任，即承担连带清偿责任。被告张常伟以在保证期间内原告未向其追要，已超过保证期间，其不应当再承担保证责任进行抗辩。经本院审查认为，被告张常伟对涉案借款进行担保，有其在借条和借款协议的签字为证，对此本院予以确认。被告张常伟的保证方式约定不明，应当按连带责任保证承担保证责任；在借款协议上又约定保证人的保证期间至主债务人还清借款并撕毁此协议为止；依照相关法律规定，此约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。那么，本案中被告张常伟的保证期间应为2014年11月12日至2016年11月11日止；原告在本案中未有提交任何证据证明在上述保证期间内向保证人即被告张常伟进行追要的证据，被告张常伟在本案中不应当再承担保证责任；所以，原告对被告张常伟的诉讼请求本院不予支持。被告李国强的其他辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李国强于本判决书生效后五日内一次性归还原告刘增伟借款本金300000元及利息（利息计算：本金300000元，按月利息2分计算，自2014年11月12日始计算至归还完毕之日止）；
二、驳回原告刘增伟对被告张常伟的诉讼请求及其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王洪林
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 悦
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2249号
原告谷闪闪，女，1989年12月4日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。
被告尚国杰，男，1985年1月10日出生，汉族，住鹿邑县。
原告谷闪闪诉被告尚国杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理，原告谷闪闪到庭参加诉讼，被告尚国杰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谷闪闪向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款85000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，2016年6月19日被告将所借款项汇总后，向原告出具借条，被告共向原告借款85000元，被告承诺：2018年2月底结清，如过期不还，按银行利息结算。但是被告至今未还款，原告无奈依法起诉。
被告尚国杰未答辩。
原告谷闪闪向本院提交的证据有：2016年11月26日借条。证明被告借原告85000元
被告尚国杰未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，被告以生意资金周转为名于2016年6月19日向原告借款85000元，期限到2018年2月底，如过期按银行利息结算，并向原告出具借据，后原告多次找被告催要借款，被告一直未还，原告诉讼来院。
上述事实有原告刘红旗提交的2016年6月19日借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告尚国杰向原告谷闪闪借款85000元有其出具的借条为证，事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款85000元的诉请，本院予以支持;原告要求被告支付借款利息，应从约定的还款期限2018年2月28日到期后的2018年3月1日起开始计算利息，
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条规定，即未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚国杰于本判决生效后十日内偿还原告谷闪闪借款85000元及利息（按照年利率6%支付利息，自2018年3月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告尚国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 路 敏
审 判 员 苏长青
人民陪审员 王自祥
二〇一八年六月二日
书 记 员 段明月
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民申94号
再审申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行。住所地：河口瑶族自治县人民路**号。
负责人段飚岚，职务：行长。
委托诉讼代理人：张建林，男，1967年8月22日生，彝族，中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行职工，住河口县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：林国清，男，1964年9月20日生，壮族，中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行职工，住河口县。代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告）：盘永荣，男，1984年10月26日生，瑶族，住河口瑶族自治县。
被申请人（一审被告）：盘金祥，男，1966年5月12日生，瑶族，住河口瑶族自治县。
被申请人（一审被告）：邓文祥，男，1968年6月3日生，瑶族，住河口瑶族自治县。
再审申请人中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行因与被申请人盘永荣、盘金祥、邓文祥借款合同纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院(2016)云2532民初331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行于2017年12月13日以河口瑶族自治县人民法院已经同意再审本案为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行撤回再审申请。
审判长 何玉琼
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月十五日
书记员 王丁缘
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第88号
罪犯李侄文，男，生于1971年4月15日，四川省资阳市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2000年4月3日作出（2000）成刑初字第72号刑事判决，以被告人李侄文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2002年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2004年、2007年、2010年、2012年经本院裁定共减刑四年十一个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李侄文在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李侄文减刑。
经审理查明，罪犯李侄文在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李侄文在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李侄文减刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年。
刑期至2015年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张丹云
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3913号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，任经理。
委托诉讼代理人：岳继成，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：李爱君，女，汉族。
本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告李爱君物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原�河南世邦物业管理服务有限公司撤诉处理。
审判员 臧东亮
二〇一八年八月八日
书记员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初3913号原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市大同北巷中段。法定代表人：童光晓，任经理。委托诉讼代理人：岳继成，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李爱君，女，汉族。本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告李爱君物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原�河南世邦物业管理服务有限公司撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一八年八月八日书记员  韩颖斐
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1713号
申请执行人闫有荣，女，1966年12月23日出生。
申请执行人刘晓东，男，1986年11月3日出生。
申请执行人刘晓斌，女，1988年1月18日出生。
被执行人陈三兵，男，1982年7月8日出生。
被执行人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市和平路1885蓝水湾27栋。组织机构代码67031XXXX。
本院在执行闫有荣、刘晓东、刘晓斌申请执行陈三兵、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人陈三兵未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人陈三兵名下无银行存款、房产等财产。被执行人陈三兵名下虽有一辆面包车，但申请执行人书面请求本院不对上述车辆进行查封。在被执行人确无财产可供执行的情况下，申请执行人与被执行人陈三兵达成分期履行和解协议，且该协议尚未履行完毕。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 宇
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1281民初724号
原告：河南能量工业气体有限公司，住所地洛阳市洛新工业园区，统一社会信用代码：91410323663424066Y。
法定代表人：李国范，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：远景，河南坤达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王林琳，河南坤达律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：河南省义马市联创化工有限责任公司，住所地义马市煤气分公司院内，统一社会信用代码：91411281740709744N。
法定代表人：尹传礼，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王峰，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南能量工业气体有限公司（以下简称能量公司）诉被告河南省义马市联创化工有限责任公司（以下简称联创公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人远景、王林琳、被告委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告依法提出了诉讼保全，本院依法查封了被告的有关财产。本案现已审理终结。
原告能量公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利93750元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，由于原告疏忽，误转给被告款项93750元。原告认为，被告属于不当得利，应依法返还。
被告辩称，认可收到原告汇的钱，但是账户被公安冻结了，没办法退钱，原告方系过错方，对于诉讼费和保全费我方不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,即原告的证据（银行回单一份），本院予以确认并在卷佐证。被告联创公司未向法庭提交证据。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2018年4月28日，由于原告疏忽，误向被告银行账号汇款93750元，被告在庭审中予以认可。后原告向被告催要该款项，被告未返还原告。
本院认为，被告收到原告的银行汇款，已构成事实的不当得利，应在原告催要后及时返还，且被告在庭审中也认为应当返还原告，被告应返还原告93750元。关于诉讼费和保全费，被告辩称因银行账号被公安机关冻结，无法退钱，但在庭审中未提交相应证据加以证明，且该辩解理由也不能作为不承担诉讼费和保全费的合法理由，对该辩称，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南省义马市联创化工有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告河南能量工业气体有限公司93750元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元减半收取1072元，由被告河南省义马市联创化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 敏
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第822号
原告：叶某。
被告：李某某。
本院于2014年3月24日立案受理原告叶某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告叶某于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 长 尹 洪
代理审判员 朱汉武
人民陪审员 廖兴平
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 翠
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1281民初655号
原告：王强，男，1983年8月17日出生，汉族，住义马市朝阳路红土坡棚改西区。
委托诉讼代理人：张永耀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭二林，男，1974年5月4日出生，汉族，住义马市。
被告：武江伟，男，1985年5月23日出生，汉族，住渑池县。
原告王强诉被告郭二林、武江伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永耀、被告郭二林、被告武江伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费等共计224438.1元（庭审时确认）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日1时51分，赵红宝醉酒后驾驶载有王强的豫Ｍ×××××号小型普通客车由东向西行驶至310国道苗元路口处，与由东向西郭二林驾驶停放的豫Ｍ×××××号轻型货车相撞，造成王强受伤，两车损害的交通事故。经交警部门鉴定：赵红宝负此次事故的主要责任，郭二林负次要责任，王强无责任。事故发生后，原告住院83天，花去医疗费72821.52元。经鉴定原告的伤残等级为一处八级伤残，两处十级伤残。豫Ｍ×××××号轻型货车没有交强险。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均以种种理由推诿，原告诉至法院。
被告郭二林辩称,我也很亏，我也没钱。
被告武江伟辩称,我车卖出去了，我不应该赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,即原告的证据:1、王强身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份；2、交通事故责任认定书一份，证明被告郭二林在本次事故中承担次要责任；3、义煤总医院诊断证明复印件、住院证、出院证复印件、病历复印件各一份，证明原告受伤住院情况；4、郑大一附院处方两张，证明原告曾到郑大一附院眼科门诊就医；5、伤残鉴定书一份；6、义煤总医院住院收费票据一张，证明原告住院花费70142.32元，其中救助基金垫付抢救费用10842.32元；7、义煤总医院门诊收费票据两张，证明原告2017年7月27日门诊抢救费1763.80元、656.40元；8、郑大一附院门诊收费票据三张，证明原告到郑大一附院治疗花费60元、95元、104元；9、义煤总医院陪护证明两张，证明原告住院期间护理人员为两人，王自力、张登基；10、鉴定费发票10张，证明伤残鉴定费为1000元；11、交通费票据四张；12、原告妻子张登基、女儿王雅琪、父亲王自力、母亲王德欣身份证、户口本一份，证明被扶养人王雅琪、王自力、王德；本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告武江伟提供的卖车协议书一份，根据被告郭二林的陈述，可以证明被告武江伟已将车辆转让给他人，本院予以认可。被告郭二林未向法庭提交证据。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2017年7月27日1时51分，赵红宝醉酒后驾驶载有王强的豫Ｍ×××××号小型普通客车由东向西行驶至310国道苗元路口处，与由东向西郭二林驾驶停放的豫Ｍ×××××号轻型货车相撞，造成王强受伤，两车损害的交通事故。经义马市交警大队道路交通事故认定书认定，赵红宝负此次事故的主要责任，郭二林负次要责任，王强无责任。原告受伤后被送入义煤总医院救治实际住院82天，病历显示二人陪护，医疗费共计71189.8元。经鉴定原告的伤残等级为一处八级伤残，两处十级伤残，鉴定费为1000元。事故发生后，被告郭二林向原告给付了10000元。被告郭二林自称车是从戴某某处购买，事故发生时，该车未购买保险。
另查明，王强兄弟姊妹共二人，王强父亲王自力，1946年7月15日出生，王强母亲王德欣1950年6月7日出生，王强有一女儿王雅琪，2010年8月13日出生。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本次交通事故经义马市交警大队道路交通事故认定书认定，赵红宝负此次事故的主要责任，郭二林负次要责任，依照有关法律规定，被告郭二林应向原告承担相应的赔偿责任。
关于原告因本次交通事故中造成的损失，其有关赔偿数额应按受诉法院所在地上一年度城镇居民来计算，即2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，具体项目和数额如下：1、医疗费71189.8元；2、护理费，原告实际住院共82天，以陪护2人计算，按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入，计算为13280.72元；3、住院期间伙食补助费，按实际住院天数82天计算为4100元；4、营养费按实际住院天数82天计算为820元；5、误工费自原告受伤之日起至定残前一日，共计177天，为14333.46元；6、伤残赔偿金，按照一处八级、两处十级伤残等级为183849.89元；7、鉴定费1000元；8、精神损害赔偿根据事故情况及伤残程度，本院认定为16000元；9、被扶养人王自力、王德欣、王雅琪生活费根据原告伤残等级情况，以及被扶养人年龄，经计算为105705.69元；10、交通费根据案件整体情况，原告要求300元，本院予以许可。以上共计410579.56元。
关于赔偿数额如何分解问题。交强险范围的医疗费为10000元，其它损失最高额为110000元，共计120000元。被告郭二林为豫Ｍ×××××号轻型货车的实际管理人，但未按照有关规定购买交强险，应先对交强险部分的120000元向原告负赔偿责任。410579.56元扣减交强险范围的120000元后为290579.56元，被告郭二林负事故次要责任，本院酌定由郭二林承担30%的份额即87173.87元。经计算，本次事故中被告郭二林应向原告王强承担207173.87元的赔偿责任。事故发生后，被告郭二林向原告已支付了10000元，应在应赔偿数额中予以扣减，扣减后为197173.87元，被告郭二林应予赔偿。被告武江伟在本次交通事故中并无过错，且已不是事故车辆的实际管理人，不应对原告的损失承担赔偿责任。
综上所述，原告诉讼请求中部分项目过高，高出部分无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭二林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王强因交通事故产生的各项损失共计197173.87元；
二、驳回原告王强的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元减半收取2280.5元，由被告郭二林承担2003元，由原告王强承担277.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 敏
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1281民初655号原告：王强，男，1983年8月17日出生，汉族，住义马市朝阳路红土坡棚改西区。委托诉讼代理人：张永耀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭二林，男，1974年5月4日出生，汉族，住义马市。被告：武江伟，男，1985年5月23日出生，汉族，住渑池县。原告王强诉被告郭二林、武江伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永耀、被告郭二林、被告武江伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费等共计224438.1元（庭审时确认）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日1时51分，赵红宝醉酒后驾驶载有王强的豫Ｍ×××××号小型普通客车由东向西行驶至310国道苗元路口处，与由东向西郭二林驾驶停放的豫Ｍ×××××号轻型货车相撞，造成王强受伤，两车损害的交通事故。经交警部门鉴定：赵红宝负此次事故的主要责任，郭二林负次要责任，王强无责任。事故发生后，原告住院83天，花去医疗费72821.52元。经鉴定原告的伤残等级为一处八级伤残，两处十级伤残。豫Ｍ×××××号轻型货车没有交强险。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均以种种理由推诿，原告诉至法院。被告郭二林辩称,我也很亏，我也没钱。被告武江伟辩称,我车卖出去了，我不应该赔偿。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,即原告的证据:1、王强身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份；2、交通事故责任认定书一份，证明被告郭二林在本次事故中承担次要责任；3、义煤总医院诊断证明复印件、住院证、出院证复印件、病历复印件各一份，证明原告受伤住院情况；4、郑大一附院处方两张，证明原告曾到郑大一附院眼科门诊就医；5、伤残鉴定书一份；6、义煤总医院住院收费票据一张，证明原告住院花费70142.32元，其中救助基金垫付抢救费用10842.32元；7、义煤总医院门诊收费票据两张，证明原告2017年7月27日门诊抢救费1763.80元、656.40元；8、郑大一附院门诊收费票据三张，证明原告到郑大一附院治疗花费60元、95元、104元；9、义煤总医院陪护证明两张，证明原告住院期间护理人员为两人，王自力、张登基；10、鉴定费发票10张，证明伤残鉴定费为1000元；11、交通费票据四张；12、原告妻子张登基、女儿王雅琪、父亲王自力、母亲王德欣身份证、户口本一份，证明被扶养人王雅琪、王自力、王德；本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告武江伟提供的卖车协议书一份，根据被告郭二林的陈述，可以证明被告武江伟已将车辆转让给他人，本院予以认可。被告郭二林未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2017年7月27日1时51分，赵红宝醉酒后驾驶载有王强的豫Ｍ×××××号小型普通客车由东向西行驶至310国道苗元路口处，与由东向西郭二林驾驶停放的豫Ｍ×××××号轻型货车相撞，造成王强受伤，两车损害的交通事故。经义马市交警大队道路交通事故认定书认定，赵红宝负此次事故的主要责任，郭二林负次要责任，王强无责任。原告受伤后被送入义煤总医院救治实际住院82天，病历显示二人陪护，医疗费共计71189.8元。经鉴定原告的伤残等级为一处八级伤残，两处十级伤残，鉴定费为1000元。事故发生后，被告郭二林向原告给付了10000元。被告郭二林自称车是从戴某某处购买，事故发生时，该车未购买保险。另查明，王强兄弟姊妹共二人，王强父亲王自力，1946年7月15日出生，王强母亲王德欣1950年6月7日出生，王强有一女儿王雅琪，2010年8月13日出生。本院认为，公民的健康权受法律保护，本次交通事故经义马市交警大队道路交通事故认定书认定，赵红宝负此次事故的主要责任，郭二林负次要责任，依照有关法律规定，被告郭二林应向原告承担相应的赔偿责任。关于原告因本次交通事故中造成的损失，其有关赔偿数额应按受诉法院所在地上一年度城镇居民来计算，即2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，具体项目和数额如下：1、医疗费71189.8元；2、护理费，原告实际住院共82天，以陪护2人计算，按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入，计算为13280.72元；3、住院期间伙食补助费，按实际住院天数82天计算为4100元；4、营养费按实际住院天数82天计算为820元；5、误工费自原告受伤之日起至定残前一日，共计177天，为14333.46元；6、伤残赔偿金，按照一处八级、两处十级伤残等级为183849.89元；7、鉴定费1000元；8、精神损害赔偿根据事故情况及伤残程度，本院认定为16000元；9、被扶养人王自力、王德欣、王雅琪生活费根据原告伤残等级情况，以及被扶养人年龄，经计算为105705.69元；10、交通费根据案件整体情况，原告要求300元，本院予以许可。以上共计410579.56元。关于赔偿数额如何分解问题。交强险范围的医疗费为10000元，其它损失最高额为110000元，共计120000元。被告郭二林为豫Ｍ×××××号轻型货车的实际管理人，但未按照有关规定购买交强险，应先对交强险部分的120000元向原告负赔偿责任。410579.56元扣减交强险范围的120000元后为290579.56元，被告郭二林负事故次要责任，本院酌定由郭二林承担30%的份额即87173.87元。经计算，本次事故中被告郭二林应向原告王强承担207173.87元的赔偿责任。事故发生后，被告郭二林向原告已支付了10000元，应在应赔偿数额中予以扣减，扣减后为197173.87元，被告郭二林应予赔偿。被告武江伟在本次交通事故中并无过错，且已不是事故车辆的实际管理人，不应对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求中部分项目过高，高出部分无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭二林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王强因交通事故产生的各项损失共计197173.87元；二、驳回原告王强的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4561元减半收取2280.5元，由被告郭二林承担2003元，由原告王强承担277.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇一八年六月十三日书记员  刘 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15385号
上诉人（原审被告）赫×1，男，1964年8月21日出生。
被上诉人（原审原告）赫×2，男，1950年10月11日出生。
上诉人赫×1因与被上诉人赫×2排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第05737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年6月，赫×2诉至一审法院称：我与被告系亲兄弟。位于北京市怀柔区××号院内有北房五间（以下简称涉诉房屋）。2012年8月1日，北京市怀柔区人民法院作出（2011）怀民初字第03981号民事判决书，判决我分得上述正房东数两间。该判决生效后，被告拒不履行判决内容，后经法院执行，我的上述权益才得以维护，但被告将进入上述房屋的唯一大门锁住，而我并没有该院大门的钥匙，影响了我正常通行的权利。故诉至法院，要求被告立即拆除位于北京市怀柔区××号房产唯一向外通行的大门，今后不得妨碍我正常进出。本案诉讼费用由被告承担。
赫×1在一审法院辩称，我不同意原告的诉讼请求。我不认可北京市怀柔区人民法院出具的（2011）怀民初字第03981号民事判决书以及1996年2月8日我与赫×3、赫×2、赫×4之间签订的分家单，赫×3分得涉诉房屋中的中间一间以及赫×1分得涉诉房屋中东数两间存在诈骗行为。涉诉房屋的集体土地建设用地使用证写的我的名字，以及我父亲赫×5签字的分家单也将上述房屋分给我，因此，涉诉房屋的宅基地是我的，所以我不同意原告从我的宅基地上通行。
一审法院经审理查明：赫×5、孙×夫妻共育有五名子女，即长女赫×6、次女赫×3、长子赫×2、次子赫×4、三子赫×1。赫×5夫妻生前在北京市怀柔区××村有两处房产，其中一处坐落于北京市怀柔区××号，有正房5间。1993年颁发集体土地建设用地使用证时，经赫×5同意，该处宅基地的使用权人登记为赫×1。孙×于1981年9月去世，赫×5于1994年8月去世，二人生前未留有遗嘱。1996年2月8日，经兄弟姐妹协商，在赫×6放弃继承的情况下，赫×3、赫×2、赫×4、赫×1签订了分家单，分家单写明：“父母已故留有新房子5间、老房子5间、南房子3间。子女共计5个，大姐放弃遗产，财产分成四份，新房子分3份，老房8间分成1份。签名：1.老房子8间一份，赫×4；2.新房子西边两间一份，赫×1；3.新房子中间一份，赫×3；4.新房子东边两间一份，赫×2。”此后，赫×1一直在北京市怀柔区××号院居住，赫×3、赫×2未在此长期居住。2011年7月14日，赫×2、赫×3以赫×1为被告诉至本院，要求赫×1腾退房屋。2012年8月1日，北京市怀柔区人民法院作出（2011）怀民初字第03981号民事判决书，判决被告赫×1从涉诉房屋中东侧三间中搬出，并将上述房屋交付赫×3、赫×2。后赫×1在涉诉房屋的院落内安装了大门，不允许赫×2从涉诉房屋的宅基地上通行。2014年8月25日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告立即拆除位于北京市怀柔区××号房产唯一向外通行的大门，并不得妨碍原告通行。在庭审过程中，被告赫×1向本院出具了以赫×3为土地使用者的集体土地建设用地使用证、北京市××村委会2011年8月10日出具的证明和印有赫×5印章的分家单拟证明涉诉房屋归被告赫×1所有，经质证，原告对此均不予认可，并认为印有赫×5印章的分家单是赫×1强迫赫×5签订的。
原审法院于2014年5月6日进行现场勘查情况为：位于北京市怀柔区××号院内有北房五间，东西长约15.8米，南北宽约为5.25米，北房南墙到大门的距离约为20.80米。上述院内没有厢房和院墙，房屋以及院落的北面和东面为山丘、西面为坎，均不能正常通行，仅有院落南面的一扇大门可供通行。
原审法院认为：公民合法的民事权益应受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。坐落于北京市怀柔区××号院内的房屋经原、被告及其他兄弟姐妹协议分割，并经本院作出（2011）怀民初字第03981号民事判决书对上述事实予以确认，故对于北京市怀柔区××号院内的正房东数第一、第二间房屋交付赫×2这一事实，本院不持异议。虽然上述涉诉房屋经由原、被告及其他兄弟姐妹进行分割，但院落的使用权并未进行分割，仍应由房屋所有权人共同使用。经本院现场勘验，位于北京市怀柔区××号院院落大门作为出入该院的必经通道，赫×1将大门私自锁住导致赫×2无法正常通行的行为不妥，赫×2要求被告赫×1为其提供通行条件的诉讼请求，本院予以支持。对于赫×2要求赫×1拆除位于北京市怀柔区××号院落大门的诉讼请求，因该院落大门本身并未直接影响到原告赫×2通行权利且拆除大门也不利于生产生活，故对于其该项主张，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：一、赫×1于判决生效后十日内给付赫×2北京市怀柔区××号院院落大门的钥匙一把，并不得妨碍赫×2通行。二、驳回赫×2的其他诉讼请求。
判决后，赫×1不服，上诉至本院称：一审判决认定事实不清，我是土地使用权人，我父亲签字的分家单也将诉争房屋分给我所有.我对（2011）怀民初字第03981号判决存在异议，赫×2属于滥用诉权，我要求重新分配房产，将老房和新房共同分割，平均分割，一审法院适用法律错误，我有集体土地使用证为据，完成相应举证责任，一审对本案争议事实作出错误认定，综上，要求二审法院依法发回重审或者驳回赫×2的全部诉讼请求，并承担本案的诉讼费。
赫×2同意一审法院判决。
本院查明的事实与一审法院查明的一致。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、勘验笔录等相关证据在案作证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。（2011）怀民初字第03981号民事判决书现已生效，根据该判决书，赫×1从涉诉房屋中东侧三间中搬出，并将上述房屋交付赫×3、赫×2。故赫×2有权使用房屋。鉴于涉案的院落大门是出入该院的必经通道，赫×1将大门私自锁住导致赫×2无法进入（2011）怀民初字第03981号民事判决书判令交付给赫×2的房屋，侵犯了赫×2通行的合法权益。一审判决在考虑到双方现实情况下作出的给付赫×2院落大门钥匙、不得妨碍赫×2通行的判决是正确的。赫×2对已发生法律效力的民事判决存有异议，可通过正当程序另行解决。
综上，赫×1的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由赫×1负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费70元，由赫×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑吉喆
代理审判员 刘建刚
代理审判员 宫 淼
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张荣华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2746号
罪犯孙永钢，男，汉族，初中文化，1989年3月8日出生于河南省尉氏县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年11月27日作出（2012）太刑初字第0615号刑事判决，以被告人孙永钢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期至2015年8月18日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙永钢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙永钢在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯孙永钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永钢减去有期徒刑四个月（刑期至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4308号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告陈雪。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告陈雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 媛
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第586号
原告四川省泸州市纳溪区打古镇人民政府（以下简称打古镇府）。
委托代理人丁某某。
被告闵勇。
被告泸州市纳溪区某某电力有限公司（以下简称某某电力公司）。
被告黄良富。
委托代理人彭某某。
原告打古镇政府与被告闵勇、某某电力公司、黄良富欠款纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由本院代理审判员李华福适用简易程序于2013年5月23日、6月11日公开开庭进行了审理，原告打古镇政府的特别授权代理人丁某某、被告闵勇、某某电力公司和黄良富的特别授权代理人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告打古镇政府诉称，与被告闵勇于2008年7月31日签订《招商、租赁经营协议》，协议将某某电力公司转让给被告闵勇登记为自然人独资企业，闵勇在办理完善工商变更登记手续后，支付购买某某电力公司的余款40万元。2008年11月4日与被告闵勇达成《会议座谈纪要》，闵勇承诺2008年12月31日前付清上述购买某某电力公司的余款40万元，逾期按银行同期贷款利率支付利息，直到欠款金额付清为止。后被告闵勇一直未支付，2010年2月3日，被告闵勇向打古镇政府出具还款计划书一份。2010年3月，被告闵勇将某某电力公司的所有资产和债务整体转让给被告黄良富，由黄良富登记为自然人独资企业，2012年3月27日，被告黄良富向打古镇政府出具还款计划书，定于2012年12月31日前付清余款40万元，被告闵勇为上述所欠余款40万元的担保人。原告多次催收，被告未履行付款义务，起诉要求三被告共同支付转让某某电力公司的欠款本金40万元及自2009年1月1日以来银行同期贷款利息。
被告闵勇辩称，2008年7月31日购买某某电力公司成立自然人独资企业，同时还有资产转让费余款40万元未支付是事实；2010年3月18日将某某电力公司的所有资产及债务整体转让给黄良富，黄良富欠打古镇政府某某电力公司资产转让费40万元，为黄良富承担担保责任是事实。
被告黄良富辩称，2010年3月18日与闵勇签订某某电力公司资产转让协议，接受某某电力公司的所有资产及债务，原告主张欠款40万元是事实；由于闵勇的个人债务，人民法院已经冻结某某电力公司的账户，目前公司经营困难，没有资金偿还上述债务；想办法偿还本金，建议打古镇政府在本金偿还方面宽限期限，放弃对资金利息的主张。
被告某某电力公司辩称，同黄良富的辩论意见相同。
经审理查明，2008年7月31日，原告打古镇政府与被告闵勇签订《招商、租赁经营协议》，打古镇政府将某某电力公司的资产及相应土地租赁金额以170万元的价格转让给被告闵勇，被告闵勇以纳溪区某某电力有限责任公司的名义登记为自然人独资企业，该企业的法定代表人为闵勇，未按照约定向原告打古镇政府支付购买某某电力公司的余款40万元。2008年11月4日，原告打古镇政府与被告闵勇达成《会议座谈纪要》，被告闵勇承诺2008年12月31日前付清购买某某电力公司的余款40万元，逾期按银行同期贷款利率支付利息，直到欠款金额付清为止，后被告闵勇一直未支付。2010年2月3日，被告闵勇向打古镇政府出具还款计划书一份，分四次于2011年12月31日前将40万元的欠款付清，但被告闵勇任然未按照上述还款计划书支付40万元欠款。2010年3月18日，被告闵勇将某某电力公司的所有资产和债务整体转让给被告黄良富，黄良富以某某电力有限责任公司的名义登记为自然人独资企业，变更后的企业法定代表人为黄良富，2012年3月27日，黄良富向打古镇政府出具还款计划书一份，定于2012年12月31日前付清欠款40万元，被告闵勇为上述40万元欠款的担保人，但是被告黄良富未履行上述还款计划书，被告闵勇未承担上述担保义务。
认定上述事实，有原、被告双方当事人的陈述以外，原告还向人民法院提交以下证据：
1、招商、租赁经营协议一份。以此证明原告将某某电力公司转让给被告闵勇的事实；
2、泸州市纳溪区打古镇人民政府《会议座谈纪要》一份。以此证明被告闵勇承诺2008年12月31日向原告支付余款40万元，逾期按照银行同期贷款利率支付的事实；
3、2010年2月3日，被告闵勇向打古镇人民政府出具的还款计划书一份。以此证明被告闵勇因购买某某电力公司欠原告打古镇政府40万元的事实；
4、2012年3月27日，被告某某电力公司法定代表人黄良富向打古镇人民政府出具的还款计划书一份。以此证明被告黄良富因购买某某电力公司欠原告打古镇政府40万元的事实。
被告某某电力公司向人民法院提交的证据有：
1、泸州市纳溪区某某电力有限公司股权转让协议。以此证明2010年3月18日，被告闵勇将某某电力公司转让给黄良富的事实。
上述原、被告提交的证据均经庭审质证、认证，双方均无异议。本院认为，上述证据符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告打古镇政府将某某电力公司的所有资产转让给闵勇后，闵勇应按照双方的约定支付剩余的40万元欠款及逾期利息。被告闵勇未偿还欠款及逾期利息，并将其所有的个人独资企业某某电力公司的所有资产及债务整体转让给被告黄良富，按照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告闵勇将某某电力公司的所有资产及债务转让给黄良富之前产生的债务利息（期间从2009年1月1日-2010年3月18日），应该由被告闵勇个人承担。被告黄良富购买被告闵勇的个人独资企业某某电力公司后，以某某电力公司变更为个人独资企业，法定代表人为黄良富，该公司由此产生的债务被告黄良富应该承担无限责任。被告闵勇是被告黄良富所有的某某电力公司欠原告打古镇政府的40万元的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告闵勇对被告黄良富的个人独资企业某某电力公司的债务承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
由被告泸州市纳溪区某某电力有限公司、被告黄良富支付原告四川省泸州市纳溪区打古镇人民政府欠款40万元及利息（利息从2009年1月1日起至2010年3月18日止，按银行同期贷款利率计付，由被告闵勇承担；2010年3月19日至2013年6月13日的利息，按银行同期贷款利率计付，由被告泸州市纳溪区某某电力有限公司、被告黄良富承担），限本判决生效后十五内付清，被告闵勇对上述欠款及利息承担连带责任；
本案案件受理费7300元，由被告黄良富承担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李华福
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘克全
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初42号
原告生某某。
委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告生某某诉被告王某某同居关系纠纷一案中，因原告生某某提供的被告王某某的送达地址不准确，本院查询后不能确定被告的送达地址，且被告王某某户籍并未在本院所在地。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告生某某的起诉。
案件受理费275元退还原告生某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一六年一月二十二日
书记员 高晓茹