wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3053号
被执行人王德勇，男，1989年7月12日出生，汉族，住贵州省天柱县。
被执行人王德勇犯抢劫罪一案，本院依据（2016）闽0581刑初478号刑事判决书、（2016）闽05刑终583号刑事判决书，对被执行人王德勇判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王德勇有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王德勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3053号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蔡海峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第677号
上诉人（原审原告）何寿和。
委托代理人苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人郭振雄。
委托代理人智健，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人吴家伟，广东诚公律师事务所律师。
原审被告黄新和。
原审被告张东强。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，。
负责人纪东。
原审被告深圳市迅达汽车运输有限公司。
法定代表人邓勇。
上诉人何寿和、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与原审被告黄新和、张东强、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市迅达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第980号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人何寿和、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未在法院指定的期间内预缴二审受理费，本院按其撤回上诉处理。
依照《依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何寿和、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 陈俊松
代理审判员 侯巍林
二〇一五年三月十日
书 记 员 何明辉
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）满行执字第11号
申请人：满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人：靳赛、魏航，满城县南韩村镇南辛庄村村民。
申请人满城县人口和计划生育局于2014年8月7日作出《2280号征收社会抚养费决定书》，决定对靳赛、魏航征收社会抚养费57000元，该决定书已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年8月7日作出《2280号征收社会抚养费决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作《2280号征收社会抚养费决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县人口和计划生育局所作2280号征收社�抚养费决定。
执行费1225元，由被执行人靳赛、魏航负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董秀峰
审 判 员 郭勇致
代理审判员 石金仲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第3308号
原告贺业萍，女，1958年4月10日出生。
公民身份号码：×××.
被告北京鼎诚安家房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区香山南路168号院1号楼94号。
法定代表人薛强，董事长。
本院在审理原告贺业萍诉北京鼎诚安家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告贺业萍于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺业萍以双方和解，为由提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告贺业萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贺业萍负担（已交纳）。
审 判 员 冉 悦
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 郭凤香
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋 佳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01065号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人阿力木，男，1993年7月20日出生，维吾尔族，小学文化，无业。2014年5月20日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十二日，同年6月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人努热古丽，女，1989年5月16日出生，维吾尔族，初中文化，无业。2014年5月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1059号起诉书指控被告人阿力木、努热古丽犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人阿力木、努热古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日19时许，被告人阿力木伙同被告人努热古丽在本市渝中区解放碑，由被告人努热古丽掩护，被告人阿力木下手，扒走被害人喻某上衣口袋内价值2833元的苹果iPhone5手机一部。二被告人在携赃逃离过程中被公安民警当场捉获，已追回赃物发还被害人。
上述事实，被告人阿力木、努热古丽在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人喻某的报案材料和陈述、证人喻某某、张某的证言、提取笔录、赃物照片、扣押物品清单、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿力木、努热古丽目无国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人努热古丽在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿力木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年12月31日止）
二、被告人努热古丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年10月19日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 张 燕
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘至严
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）印民初字第28号
原告田捍东，男。
委托代理人熊光强，贵州宜民律师事务所律师。
委托代理人胡黔，贵州宜民律师事务所律师。
被告汤永海，男。
田捍东诉被告汤永海买卖合同欠款纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，因被告汤永海外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、诉讼告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等相关的法律文书。根据原告田捍东的保全申请，本院于2013年12月17日作出裁定，对印江土家族苗族自治县交通运输局应支付给被告汤永海的工程款120800元予以冻结，印江土家族苗族自治县交通运输局实际冻结42913元。公告期届满后，本院于2014年3月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田捍东及其委托代理人熊光强、胡黔到庭参加了诉讼，被告汤永海经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田捍东诉称：被告汤永海2010年因承包修建朗溪至枹木公路，在2010至2012年期间在我的砂石厂拉砂石。2013年4月27日，我和被告结算，被告欠我砂石款人民币120800元，被告并于当日打下欠条。欠条约定被告于2013年10月底前付清砂石款人民币120800元。到期后，被告拒不支付，现已不知被告下落。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求依法判决：1、被告偿还我本金120800元及利息7200元；2、诉讼费用由被告承担。
原告田捍东在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件一份，拟证明原告田捍东的自然情况；
2、《欠条》复印件一份，拟证明被告汤永海欠原告田捍东120800元及约定还款期限的事实。
被告汤永海既未做出书面答辩，亦未参加本院开庭审理。
本院依职权调查印江自治县某某镇某某村委会主任杨某某的笔录一份，拟证明被告汤永海外出下落不明的事实。
原告提供的证据及本院依职权调查的证据形式、来源均符合法律规定，内容客观真实，且与本案相关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告汤永海是否应偿还原告田捍东欠款人民币120800元及利息？
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院可以认定以下事实：2010年，被告汤永海因承包修建朗溪至枹木公路，于2010至2012年期间在原告田捍东的砂石厂拉砂石。2013年4月27日，经原、被告双方结算，被告欠原告砂石款人民币120800元，被告并于当日书写《欠条》一张，内容为：“汤永海身份证号码（522226196901102414）欠田捍东中河碎石款（10
--
12年度共计壹拾贰万零捌百元整）定于2013年10月底前还清。此据欠款人：汤永海2013.4.27。”2013年9月，原告田捍东向被告汤永海催款未果后，被告外出至今下落不明。故原告特向本院提起诉讼，要求依法判决：1、被告偿还原告本金120800元及利息7200元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同是以转移标的物所有权为内容。本案中，被告在原告的砂石厂购买砂石，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方形成买卖合同关系。被告尚欠原告货款人民币120800元，约定于2013年10月底前付清。经双方确认后，并由被告书写了欠条一张。对这一事实，本院予以确认。因此，原告要求被告支付货款人民币120800元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
对于原告在庭审中明确表示放弃被告支付利息7200元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院应予准许。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤永海于本判决生效后十日内偿还原告田捍东货款人民币120800元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2710元，由被告汤永海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 胡友忠
审 判 员 任明敖
人民陪审员 陆闻芳
二〇一四年四月九日
代理书记员 田才能
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6658号
原告：上海驭帆石材经营部，住所地上海市嘉定区。
投资人：林艺亮，总经理。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所实习律师。
被告：黎三卫，男，1983年10月5日生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告上海驭帆石材经营部(以下简称驭帆经营部)与被告黎三卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告驭帆经营部委托诉讼代理人陈维亮到庭参加诉讼。被告黎三卫经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告驭帆经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款69,958元；2、判令被告支付利息损失，以本金69,958元为基数，自2015年4月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告投资人林艺亮与被告于2014年初在石材市场相识并发生石材购销，双方遵循传统购销模式，未签订买卖合同。起初被告自原告处取货后正常付款，但2015年起，被告开始拖欠货款，截止2015年3月，被告拖欠货款近70,000元，在原告的一再催促下，被告于2015年3月30日向原告出具欠条1份，确认尚欠原告投资人材料款69,958元。嗣后，被告逐渐不接电话，不露面，企图逃避债务，故原告向法院提起诉讼。
被告黎三卫未作答辩。
原告驭帆经营部为证明其主张的事实，向本院递交被告于2015年3月30日向原告出具的欠条1份，旨在证明被告确认尚欠原告材料款69,958元的事实。
被告黎三卫未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原、被告发生石材买卖，被告尚欠原告货款69,958元的事实。
本院认为，原、被告间的石材买卖合法有效，受法律保护。被告妥收了原告供应的石材，理应及时向原告支付相应的货款，现被告至今未支付全部货款，显属违约，应承担给付原告尚欠的货款69,958元的民事责任。
综上，原告要求被告给付货款69,958元的请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告黎三卫经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎三卫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海驭帆石材经营部货款69,958元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,548.95元，减半收取774.48元，由被告黎三卫负担。该款被告黎三卫应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹红
二〇一七年五月三十一日
书记员 王瑛滢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1404号
原告张宗菊，女，1968年4月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民。
委托代理人张军，四川平新律师事务所律师。
被告华玉文，男，1958年8月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
委托代理人，黄贵平，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张宗菊诉被告华玉文返还原物纠纷一案中，原告张宗菊于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗菊的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张宗菊撤回起诉。
本案诉讼费200.00元，由原告负担。
审判员 吴莲
二〇一四年五月十二日
书记员 王涛
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审2号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连金元建设劳务有限公司，住所地：大连市金州区光明街道丘号39-431-1号。
法定代表人：谷庆财。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年4月13日以被申请人拖欠李长城等3名劳动者2014年7月14日至2014年11月20日工资总计17300元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金人社理字【2015】3216号行政处理决定，限被申请人大连金元建设劳务有限公司十五日内补发李长城等3名劳动者2014年7月14日至2014年11月20日工资总计17300元。申请人向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向被申请人送达《强制执行催告书》进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发李长城等3名劳动者2014年7月14日至2014年11月20日工资总计17300元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字【2015】3216号行政处理决定中，要求被申请人大连金元建设劳务有限公司补发李长城等3名劳动者2014年7月14日至2014年11月20日工资总计17300元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘晓琳
人民陪审员 田 青
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙志萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7960号
原告：杨龙柱，男，1968年6月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：周建武，江苏爱东律师事务所律师。
被告：顾桂芹，男，1973年4月17日生，汉族，住兴化市。
原告杨龙柱诉被告顾桂芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙柱及其委托诉讼代理人周建武均到庭参加诉讼。被告顾桂芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙柱向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告货款85000元及利息（自2017年10月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由，2015年4月至2016年3月期间，被告向原告购买水质改良剂，总货款合计105984元，有被告本人签字的销货单为证。后被告仅给付货款10000元，退货给原告价值10984元，故被告尚欠原告85000元货款未给付。原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告顾桂芹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日和2016年3月15日，被告顾桂芹向原告购买货物，原告出具销货清单两份，载明货物合计价值105984元。被告顾桂芹在销货清单上签字确认。后被告顾桂芹给付原告货款10000元，且退了10984元的货物，尚欠原告85000元未付。原告经多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告顾桂芹尚欠原告货款85000元，事实清楚，证据充分。被告理应偿还原告欠款，现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。原告主张自2017年10月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告顾桂芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求被告给付货款85000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾桂芹于本判决生效后立即给付原告杨龙柱货款85000元及利息（自2017年10月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由被告顾桂芹负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1926元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05493号
原告重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号12-1号，组织机构代码67868641-3。
法定代表人徐晓东，执行董事。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆国渝劳务输出有限公司，住所地重庆市潼南县小渡镇茂源街德泰商住楼2幢2-4-1号，注册号500106000056668。
法定代表人秦国松，经理。
原告重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司（以下简称粮食集团巴南公司）与被告重庆国渝劳务输出有限公司（以下简称国渝劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判，因案情复杂，依法于2015年10月12日依法转普通程序，由代理审判员李庆祥任审判长，与代理审判员齐海涛、方腾组成合议庭负责审判。于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告粮食集团巴南公司委托代理人王荣到庭参加了诉讼，被告国渝劳务公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告粮食集团巴南公司诉称，原、被告于2008年1月22日签订了《建筑设备租赁合同》，约定被告国渝劳务公司承租原告粮食集团巴南公司的钢管、扣件等。合同签订后，原告粮食集团巴南公司按约定向被告国渝劳务公司交付了租赁钢管、扣件等。截止2015年2月17日，被告国渝劳务公司已经归还全部租赁钢管、扣件等，但至今尚有租金18683.95元未支付。经催收未果，原告粮食集团巴南公司遂起诉要求被告国渝劳务公司支付租金18683.95元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月16日至付清之日的资金占有使用费。
被告国渝劳务公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，重庆市巴南区粮油购销公司与重庆永建建筑工程有限责任公司于2008年1月22日签订了《建筑设备租赁合同》，约定重庆永建建筑工程有限责任公司承租重庆市巴南区粮油购销公司的钢管、扣件等，租金标准为钢管每天0.011元/米、十字扣件每天0.007元/个、直接扣件每天0.007元/个，每月二十日结算租金，并在结算日起五日内支付，返还租赁物后十五日内付清。合同履行过程中，重庆市巴南区粮油购销公司按约定交付了租赁钢管、扣件等。截止2015年2月17日，重庆永建建筑工程有限责任公司已经返还全部租赁钢管、扣件等，尚有租金18683.95元至今未支付。其中，重庆市巴南区粮油购销公司已经将《建筑设备租赁合同》的权利义务概括转移给了重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司，即本案原告；重庆永建建筑工程有限责任公司于2009年9月15日变更登记名称为重庆国渝劳务输出有限公司，即本案被告。经催收未果，原告粮食集团巴南公司遂起诉要求被告国渝劳务公司支付租金18683.95元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月16日至付清之日的资金占有使用费。审理中，原告粮食集团巴南公司坚持其诉讼请求，被告国渝劳务公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告粮食集团巴南公司的陈述、《建筑设备租赁合同》、公司工商登记材料、收货单、收据、同城自动入账凭证等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆市巴南区粮油购销公司与重庆永建建筑工程有限责任公司签订的《建筑设备租赁合同》，系双方双事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，原、被告分别继受了重庆市巴南区粮油购销公司与重庆永建建筑工程有限责任公司的权利与义务，该合同对原、被告具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同履行过程中，重庆市巴南区粮油购销公司按约定交付了租赁钢管、扣件等，重庆永建建筑工程有限责任公司应当支付租金，其拒不支付欠付租金的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任。故，对于原告粮食集团巴南公司起诉要求被告国渝劳务公司支付租金18683.95元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月16日至付清之日的资金占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告国渝劳务公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆国渝劳务输出有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司钢管、扣件等租金18683.95元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月16日至付清之日的资金占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费560元，合计830元，由被告国渝劳务公司负担（此款原告粮食集团巴南公司已垫付695元，原告粮食集团巴南公司在收到本判决之日起七日内向本院交纳案件受理费135元，被告国渝劳务公司在本判决生效之日起七日内支付原告粮食集团巴南公司830元，本院预收的案件诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费270元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆祥
代理审判员 齐海涛
代理审判员 方 腾
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨小燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2995号
原告：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东海商务广场2幢5层，统一社会信用代码91350900553247425F。
法定代表人：庄辰明，董事长。
委托诉讼代理人：石灵慧，女，1985年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市，系公司员工。
被告：赵庆森，男，1970年6月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市精信小额贷款股份有限公司（以下简称精信公司）与被告赵庆森借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精信公司委托诉讼代理人石灵慧到庭参加诉讼，被告赵庆森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
精信公司向本院提出诉讼请求：被告赵庆森偿还借款本金30万元、利息及违约金（自2015年1月12日起至借款还清之日止，利息及违约金合计按照年利率24%计算），暂计至2016年6月15日的本金、利息及违约金共计402269元。事实和理由：2013年4月24日，被告赵庆森以补充流动资金为由，与原告签订《授信借款合同》。合同约定：原告在授信有效期内（自2013年4月24日起至2014年4月23日止）向被告赵庆森提供本金30万元整的授信额度，并在授信有效期内可不限次数，循环使用上述额度。实际贷款额度、期限及贷款用途以借款凭证为准。2013年10月23日、2013年12月23日原告依据被告赵庆森的申请向其发放2笔贷款，借款本金共计30万元整，被告赵庆森向原告出具相应的《借款凭证》，贷款期限均为6个月，年利率均为24%。目前贷款本金均已逾期，上述两笔贷款利息均仅支付至2015年1月11日止，自2015年1月12日起至今未向原告支付利息，造成本金利息逾期。
赵庆森未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了《授信借款合同》、借款凭证、银行汇款回单、本息收支明细以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告精信公司与被告之间签订的《授信借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告精信公司按约向被告赵庆森发放了贷款，但被告逾期支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告赵庆森偿还借款本金30万元，予以支持。《授信借款合同》约定借款利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计，该利息违约未违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息及违约金合计按年利率24%计算，亦未违反法律规定，予以支持。被告赵庆森未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆森应于本判决生效之日起三日内偿还原告宁德市精信小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息、违约金（利息及违约金从2015年1月12日起计算至借款付清之日止，合计按照年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7334元，由赵庆森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2995号原告：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东海商务广场2幢5层，统一社会信用代码91350900553247425F。法定代表人：庄辰明，董事长。委托诉讼代理人：石灵慧，女，1985年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市，系公司员工。被告：赵庆森，男，1970年6月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告宁德市精信小额贷款股份有限公司（以下简称精信公司）与被告赵庆森借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精信公司委托诉讼代理人石灵慧到庭参加诉讼，被告赵庆森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。精信公司向本院提出诉讼请求：被告赵庆森偿还借款本金30万元、利息及违约金（自2015年1月12日起至借款还清之日止，利息及违约金合计按照年利率24%计算），暂计至2016年6月15日的本金、利息及违约金共计402269元。事实和理由：2013年4月24日，被告赵庆森以补充流动资金为由，与原告签订《授信借款合同》。合同约定：原告在授信有效期内（自2013年4月24日起至2014年4月23日止）向被告赵庆森提供本金30万元整的授信额度，并在授信有效期内可不限次数，循环使用上述额度。实际贷款额度、期限及贷款用途以借款凭证为准。2013年10月23日、2013年12月23日原告依据被告赵庆森的申请向其发放2笔贷款，借款本金共计30万元整，被告赵庆森向原告出具相应的《借款凭证》，贷款期限均为6个月，年利率均为24%。目前贷款本金均已逾期，上述两笔贷款利息均仅支付至2015年1月11日止，自2015年1月12日起至今未向原告支付利息，造成本金利息逾期。赵庆森未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了《授信借款合同》、借款凭证、银行汇款回单、本息收支明细以证明其主张。本院审查认为：原告提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告精信公司与被告之间签订的《授信借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告精信公司按约向被告赵庆森发放了贷款，但被告逾期支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告赵庆森偿还借款本金30万元，予以支持。《授信借款合同》约定借款利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计，该利息违约未违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息及违约金合计按年利率24%计算，亦未违反法律规定，予以支持。被告赵庆森未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵庆森应于本判决生效之日起三日内偿还原告宁德市精信小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息、违约金（利息及违约金从2015年1月12日起计算至借款付清之日止，合计按照年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7334元，由赵庆森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯秀庚人民陪审员  林 雯人民陪审员  陈仲斌二〇一六年十二月八日书 记 员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执35号
申请执行人刘佳利，男。
被执行人赵德军。
刘佳利与赵德军不当得利纠纷一案,东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2008号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赵德军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘佳利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结�需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵德军新的财产线索，申请执行人刘佳利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年六月二日
书记员 由世阳
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执715号
申请执行人李献章，男，汉族，1951年5月9日出生，农民，住湖南省平江县伍市镇普庆村7组321号，身份证号码：430626195105098331。
被执行人李际根，男，汉族，1954年10月4日出生，农民，住湖南省平江县伍市镇普庆村9组439号，身份证号码：4306261495410048314。
李献章申请李际根买卖合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初516号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李献章向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院做的（2017）湘0626民初516号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年十月二十日
书记员 袁初勤
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2723刑初13号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年3月2日出生，公民身份号码2327241972********，出生于内蒙古额尔古纳左旗金河林业局牛耳河镇，汉族，初中文化，系大兴安岭西林吉林业局中心苗圃司机，现住黑龙江省漠河县西林吉镇35区，2016年11月21日因涉嫌交通肇事被漠河县公安局取保候审，2017年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被本院决定取保候审。
漠河县人民检察院以黑漠检诉[2017]12号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。漠河县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月17日09时40分许，李某某驾驶黑P931**号“江淮”牌轻型普通货车（车内乘坐被害人任忠献，男，42岁），由于操作不当撞至黑洛公路672公里加700米处的左侧路基下树木后，造成任忠献死亡，被告人李某某受伤，车辆受损的重大交通事故。经法医鉴定：任献忠系外伤作用造成颅脑损伤、颅内出血后死亡。经漠河县公安局交巡警大队事故责任认定，李某某应承担此道路交通事故全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某驾驶机动车辆，造成任忠献死亡的重大交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后主动投案自首，并如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年11月17日09时40分，被告人李某某驾驶黑p93190号“江淮”牌轻型普通货车（车内乘坐被害人任某某），行驶到黑洛公路672公里加700米处由于操作不当撞至左侧路基下的树木上，造成被害人任某某死亡，被告人李某某受伤，车辆受损的重大交通事故。漠河县公安局交巡警大队事故责任认定李某某应承担此道路交通事故全部责任。经法医鉴定：任某某系外力作用造成颅脑损伤、颅内出血后死亡。
另查明，交通事故发生后，被告人所在单位大兴安岭西林吉林业局中心苗圃与任忠献家属达成了《关于任忠献同志的死亡赔偿协议》，任某某的家属付秀某出具了《谅解书》，表示谅解了李某某的伤害行为，恳请法院量刑时对李某某从轻或减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
第一组证据：由被告人供述和辩解、被害人家属陈述、证人曲某某、关某某、郭某某、莫某某、付某某证言组成，该组证据主要证实被告人实施犯罪行为的经过。证实2016年11月17日任某某和李某某被单位派出开单位车辆到北宏村取绞盘机，在Ｓ209公路673公里处发生交通事故。
第二组证据：由现场勘查笔录、现场绘图及照片、漠河县公安局刑事技术大队鉴定书、大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书组成，该组证据主要证实案发现场位置、特征、布局及被害人任忠献的死亡原因。
第三组证据：书证被告人的户籍证明、抓获经过，该组证据主要证实被告人归案经过、以及被告人基本情况，无前科劣迹。
第四组证据：公安机关的《工作说明》，证实交通事故发生后李某某让莫某某找到有手机信号的地方帮助他报警。
第四组证据：漠河县公安局交巡警大队黑公交认字（2016）第00016号《道路交通事故认定书》，证实被告人李某某在驾车行进过程中，行经冰雪路面，未确保安全车速，存在过错是此事故形成的原因，应承担此起道路交通事故的全部责任，被害人任某某无道路交通事故责任。
第五组证据：关于任某某同志的死亡赔偿协议，证实西林吉林业局中心苗圃与被害人任某某家属在民事赔偿部分已达成和解。
被告人李某某出示的证据有：谅解书，证实被害人家属与被告人李某某就交通肇事已达成民事赔偿和解，并得到被害人家属的谅解。
以上证据，来源合法有效，证据之间能够相互印证，证实被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪行为。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。漠河县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某事发后求助他人向公安机关报案，到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，有自首情节；被告人单位已赔偿被害人近亲属经济损失，且被害人近亲属已对被告人的伤害行为表示谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴洪党
审 判 员 刘景坤
人民陪审员 李晓东
二〇一七年七月五日
书 记 员 侯力靖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03753号
原告白某某，男，汉族，农民。
被告佘某某，男，汉族，农民。
原告白某某与被告佘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告白某某，被告佘某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告佘某某于2012年5月2日向原告借款310000元，约定月利率2%，见证人马某某签字，立有借据一支。借款后原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款310000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明被告佘某某于2012年5月2日向原告借款310000元，约定月利率2%，并出具借据一支的事实。
被告辩称，原告所诉借款属实，但当时是别人代写的借据被告只是签了自己的名字。
被告佘某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
被告对原告所提交的借据无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告佘某某于2012年5月2日向原告借款310000元，约定利率2%，见证人马某某签字，立有借据一支。被告于2013年1月25日向原告偿还了40000元的本金。下剩本金及利息至今未付，后经原告多次索要无果，故诉至法院。
本院认为，原告白某某诉被告佘某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告抗辩以该借款是别人帮代写的抗辩理由，因借据上有本人的签字及捺印，且被告对原告所举的证据无异议，故本院不予采信。对原告诉请借款的利息，因该约定未超出法律保护范围，对该约定的利息予以保护。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告佘某某于本判决生效后三日内偿还原告白某某借款270000元及利息（利息从2012年5月2日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
由被告佘某某于本判决生效后三日内偿还原告白某某借款40000元本金的利息，利息从2012年5月2日起按月利率2%计算至2013年1月25日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 飞
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执938号
申请执行人：张振元，男，1960年6月5日生，汉族。
申请执行人：闫莲英，女，1966年10月6日生，汉族。
被执行人：闫丹丹，女，1993年10月19日生，汉族。
本院在执行张振元、闫莲英与闫丹丹生命权纠纷一案中，被执行人长期下落不明，经查证，被执行人闫丹丹暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0106执938号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 范前印
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王德生
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1356号
原告陈光军，男，1968年9月22日出生，汉族。
中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。统一社会信用代码：913717008688804282。
负责人王保清，经理。
原告陈光军诉被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光军已到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光军诉称，2016年5月25日，王海军驾驶鲁YF***7轿车沿青州纽约路与海岱北路火车站路口与海岱北路由北向西行驶的陈光军驾驶的鲁V5***2轿车及付金良驾驶的鲁****00重型货车相撞，致人受伤、车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，付金良承担事故次要要责任，王海军承担事故主要责任，陈光军承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告车损等5000元，被告保险公司在投保责任限额内承担赔偿责任，诉讼费用由原告承担。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险（50万元），且在保险期限，我公司同意赔偿原告的合理损失，诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年5月25日，王海军驾驶鲁YF***7轿车沿青州纽约路与海岱北路火车站路口与海岱北路由北向西行驶的陈光军驾驶的鲁V5***2轿车及付金良驾驶的鲁****00重型货车相撞，致人受伤、车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，付金良承担事故次要要责任，王海军承担事故主要责任，陈光军承担事故次要责任。
原告陈光军系鲁V5***2轿车所有权人。
曹县恒通运输有限公司系鲁****00重型货车的实际车主。付金良系曹县恒通运输有限公司雇佣的司机。
鲁****00重型货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险、不计免赔特约率，交强险期限自2016年4月16日0时始至2017年4月15日24时止，商业三者险期限自2015年5月30日0时始至2016年5月29日24时止。商业三者险约定的责任限额500000元，没有约定不计免赔率。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损14649元。对原告主张的车损，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等及原告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈光军与王海军、付金良发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定承担事故次要要责任，王海军承担事故主要责任，陈光军承担事故次要责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车之间的发生的交通事故，原告陈光军与付金良、王海军的赔偿比例以0.23：0.23:0.54为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为14649元。
因付金良驾驶的鲁****00重型货车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损等共计2000元。??对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失12649元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告付金良按23%的责任比例赔偿2909.27元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，未约定不计免赔，应扣除5%的免赔145.46元，余款2763.81元应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告陈光军车损等共计4763.81元；
二、驳回原告陈光军的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一七年四月十四日
书 记 员 宋 萍
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初351号
原告沈惠聪，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告沈火坤，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告沈惠聪诉被告沈火坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈惠聪、被告沈火坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈惠聪诉称，被告沈火坤以发工资急需资金为由，分别于2015年4月11日和4月19日向原告借款各10000元，借款期限分别至2015年11月11日和11月19日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款20000元。
被告沈火坤辩称，被告结欠原告借款20000元属实，由法院依法判决
诉讼中，原告提供《借条》二张，欲证明被告沈火坤分别于2015年4月11日和2015年4月19日向原告借款各10000元，借款期限分别至2015年11月11日和2015年11月19日的事实。被告对上述证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据经被告质证没有异议，可以作为定案依据。
经审理查明，被告沈火坤分别于2015年4月11日和2015年4月19日向原告沈惠聪借款各10000元，双方口头约定按月利率3%计算利息，借款期限分别至2015年11月11日和2015年11月19日。被告出具《借条》二张给原告收执。借款后，被告支付原告利息至2015年5月。
综上事实，本院认为，被告沈火坤向原告沈惠聪借款20000元的事实，有书证为凭，可予确认。原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告请求被告偿还借款20000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告沈火坤应在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告沈惠聪借款20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。被告应负担的费用由原告先代为交纳，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸民终字第01061号
上诉人（原审原告）孙某某，女，汉族，农民。
上诉人（原审原告）岳某某，男，汉族，住址同上，农民。
法定代理人孙某某，女，汉族，系岳某某母亲。
上诉人（原审原告）岳某，女，汉族，住址同上，农民。
法定代理人孙某某，女，系岳某母亲。
被上诉人（原审被告）某公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）某公司，组织机构代码证（不详）。
法定代表人章某，该公司经理。
住所地甘肃省平凉市崆峒西路**号。
被上诉人（原审被告）王某某，男，汉族。
上诉人孙某某、岳某某、岳某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乾县人民法院（2013）乾民初字第00254号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审审理查明，2012年5月30日10时25分许，岳胜利驾驶载物的东风牌陕D608**（甘L15**）号重型半挂牵引车沿103省道由北向南行驶至79Km＋3535m处时，车辆驶出路基倾翻后致驾驶人岳胜利当场死亡，乘车人王某某、赵宏生受伤的道路交通事故，此次事故经交警队事故认定，认为本次事故是岳胜利驾驶载物超过核定载质量的机动车超速行为所致，岳胜利负事故全责，乘车人王某某、赵宏生不承担事故责任。岳胜利死亡后，被告王某某于2012年6月1日和6月4日，给付岳胜利亲属25000元。后岳胜利的妻子孙某某、儿子岳某某、女儿岳某以机动车交通事故责任纠纷将本案三被告及中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司诉至新疆乌鲁木齐达坂城区人民法院请求被告承担各项损失475942.5元。经审理，该院作出（2012）达少民初字第47号民事判决书，该判决书以此次事故中死者岳胜利的死亡是由自己违法驾驶所致，其他乘车人并无过错为由驳回了原告要求三被告赔偿的诉讼请求。2013年元月6日，三原告以提供劳务者受害责任纠纷将被告王某某、盛达运输公司、平凉运输公司诉至本院请求三被告连带赔偿原告丧葬费，死亡赔偿金，被抚养人生活费，精神损害赔偿金，处理丧葬事宜人员的路费、食宿费、误工费共计475942.5元。另查肇事车辆陕D608**（甘L15**挂）重型货车的实际车主是王某某，登记车主是盛达运输公司、平凉运输公司。以上事实有（2012）达少民初字第47号民事判决书及双方当事人陈述，被告王某某提供的岳鹏波、岳鹏伟出具的收据在案为证。
原审法院认为，原告孙某某、岳某某、岳某在岳胜利死亡后以机动车交通事故责任纠纷为由将被告王某某、盛达运输公司、平凉运输公司及中国人民财产保险公司乾县支公司诉至新疆乌鲁木齐达坂城区人民法院，该院对该纠纷已作出裁判，并向双方当事人送达了（2012）达少民初字第47号民事判决书。该判决书已发生法律效力。现三原告以同一事实、同一诉讼请求将三被告以提供劳务者受害责任纠纷为由再次起诉，违背了一事不再理的民事基本原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：驳回原告孙某某、岳某某、岳某的起诉。本案诉讼费（未缴纳），本院不再收取。宣判后，孙某某、岳某某、岳某不服，提出上诉。
孙某某、岳某某、岳某上诉称：一审法院认为“三原告以同一事实、同一诉讼请求将三被告以提供劳务者受害责任纠纷为由再次起诉，违背了一事不再理的民事基本原则”，实属对民事法律原则的错误理解。一审法院对本案中的“一事”而非“一诉”并没有理解，本案与新疆乌鲁木齐达坂城区人民法院的机动车交通事故责任纠纷一案，并非一诉，其诉讼请求、争议事项、当事人以及当事人之间的民事法律关系都不一致，故不能适用“一事不再理”原则。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理或由贵院进行审理，维护上诉人的合法权益不受侵害。
本院经审查认为，上诉人孙某某、岳某某、岳某在岳胜利死亡后以机动车交通事故责任纠纷为由将被上诉人王某某、盛达运输公司、平凉运输公司及中国人民财产保险公司乾县支公司诉至新疆乌鲁木齐达坂城区人民法院，在该交通事故案件中所诉的是肇事车辆的车主及肇事车辆投保的保险公司，肇事车辆投保的保险公司是基于车辆交强险以及第三者责任险承担保险理赔责任，因交通事故责任纠份适用无错责任原则，肇事车主因在本次交通事故中无过错，故其在交通事故责任纠纷中没有承担责任，而本案所诉是基于被上诉人与受害人岳胜利之间存在劳务雇佣关系，承担雇主赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，适用过错责任原则。本案提供劳务者受害责任纠纷与机动车交通事故责任纠纷当事人之间的民事法律关系不同，故本案上诉人的起诉并未违背一事不再理的民事法律原则，原审驳回起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销乾县人民法院（2013）乾民初字第00254民事裁定。
二、指令乾县人民法院依法进行审理。
审 判 长 闫亚君
代理审判员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一三年十月十五日
书 记 员 贾 洋
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3044号
罪犯李朝良。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2009年9月27日作出(2009)澄刑初字第971号刑事判决，以被告人李朝良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月10日本院以（2012）常刑执字第4526号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年。2014年11月28日本院以（2014)常刑执字第4462号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李朝良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来,受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李朝良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯李朝良在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李朝良的刑罚减去有期徒刑一年四天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币五万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 王晓鸣
审判员 费 亮
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 雯
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初564号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人金焕，家住浙江省宁波市杭州湾新区。2011年7月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2013年9月因妨害公务被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留五日。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月7日被抓获，同月8日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人金焕犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人金焕及其辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月3日22时许，被告人金焕在宁波市杭州湾新区世纪城购物中心停车场内，以被害人张某、罗某、洪某对其有言语冒犯为由，无故用棒球棍殴打三被害人，后又驾驶张某的浙Ｂ×××××号牌轿车将三被害人强行带至宁波市杭州湾新区十塘堤坝、世纪城人工湖停车场等处。期间，被告人金焕拿走三被害人手机及张某、罗某的身份证，并用棒球棍砸张某的轿车（损失价值人民币700元），还多次对三被害人进行殴打。被告人金焕在宁波市杭州湾新区世纪城人工湖停车场向三被害人索要财物，并将张某强行带至杭州湾新区世纪城售楼部附近的工商银行ATM机取款，并将张某取出的人民币1000元占为己有。后被告人金焕驾车将三被害人带回上述人工湖停车场，在他人劝说下将之前拿走的三被害人手机予以归还，后逃离现场。
被告人金焕到案后，如实供述了上述基本犯罪事实，且已通过其家属退还张某人民币1000元，另赔偿三被害人经济损失共计人民币15700元，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人金焕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、罗某、洪某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录及照片、ATM机监控视频截图、道路交通监控卡口平台数据、车辆行驶轨迹、涉案相关照片、银行卡交易明细清单、价格认定结论书、情况说明、行政处罚决定书、收条、谅解书、到案经过及被告人金焕的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议对被告人金焕的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月。
本院认为，被告人金焕强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金焕到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人周红安请求对被告人金焕从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金焕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 魏 燕 华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3852号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人陈行慧,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03532号，依法向被执行人陈行慧发出执行通知书，责令被执行人陈行慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈行慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈行慧的配偶应燕琳(证件号码:330722198911264525)在省农信社的62×××66的存款人民币9930297.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（）)O
二〇一六年八月十五日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3852号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人陈行慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03532号，依法向被执行人陈行慧发出执行通知书，责令被执行人陈行慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈行慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈行慧的配偶应燕琳（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币9930297.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 何 倩
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2204号
原告罗丙春，男，1976年9月18日出生，汉族
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，系特别授权。
被告魏大宏，男，1963年3月3日出生，汉族
被告谭菊芳，女，1951年2月19日出生，汉族
本院在审理原告罗丙春与被告魏大宏、谭菊芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗丙春撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 蒲 海 波
二〇一六年五月三日
书记员 汪小珊（实习）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3041号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长
委托代理人：张壮壮，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：郭立峰，男，汉族。
被告：苏桂莲，女，汉族，系郭立峰之妻。
被告：郭广磊，男，汉族。
被告：郭金峰，男，汉族。
被告：尹秀玉，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告郭立峰、苏桂莲、郭广磊、郭金峰、尹秀玉等人借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张壮壮到庭参加诉讼，被告郭立峰等人经本院依法送达开庭传票，传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日被告郭立峰从原告处借款30000元，到期日为2015年5月10日，月利率为12‰，并由被告郭广磊、郭金峰、尹秀玉提供担保，借款到期后经多次催要，至今仍欠借款本金30000元及利息。现诉至法院，请求判令被告郭立峰、苏桂莲偿还借款本金30000元，并按合同约定支付利息，被告郭广磊、郭金峰、尹秀玉承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告郭立峰、苏桂莲、郭广磊、郭金峰、尹秀玉等人未提交答辩。
原告提交了下列证据：
证据一、（八甲刘）个借字（2014）第050087号个人借款合同一份，证明被告郭立峰于2014年05月31日至2015年05月10日借款30000元，约定利息为月利率为12‰。违约责任为未按本合同约定期限归还本付息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
证据二、（八甲刘）保字（2014）第050087号保证合同及担保承诺函各一份，证明2014年05月31日原告与被告郭广磊、郭金峰、尹秀玉签订的保证合同，证明3位被告自愿为郭立峰在原告处30000元及利息提供连带责任担保，对其自2014年05月31日起至2015年05月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务金额（包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），担保成员均提供担保。还证明还款方式为按月结息。
证据三、共同承担债务承诺书一份，证明其妻苏桂莲与被告郭立峰共同承担在原告处30000元债务及利息、罚息。
证据四、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份，证明2014年05月31日被告郭立峰从原告处借款30000元，到期日为2015年05月10日，月利率为12‰。由于被告没有按照合同约定于2015年05月10日结清本金30000元及利息，已构成违约。
证据五、被告郭立峰、苏桂莲、郭广磊、郭金峰、尹秀玉的身份证复印件各一份，证明上述被告的基本身份信息。
证据六、被告郭立峰还款清单一份，证明截止到2016年6月24日尚欠本金30000元及利息13394.36元。
上述证据形式合法，内容客观，能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2014年5月31日，被告郭立峰与原告签订了个人借款合同，约定借款期限自2014年5月31日至2015年5月10日，借款30000，借款利率为月利率为12‰，借款人应在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款业务等；还款方法为借款人按月结息，于每月的20日支付当月利息，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人按时归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当天郭广磊、郭金峰、尹秀玉等担保人与原告签订了保证合同，自愿为郭立峰的借款承担担保责任。被告郭立峰之妻苏桂莲也向原告出具书面承诺书，承诺与郭立峰共同偿还借款。原告当天将30000元打入郭立峰在原告处开设的账户内，到期日为2015年5月10日，月利率为12‰。借款期满后因被告迟迟未能清偿借款本金及利息，截止到2016年6月24日尚欠本金30000元及利息13394.36元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：借款合同及保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告承担还款义务，并承担连带责任的请求有法律依据，本院予以支持。
被告苏桂莲系被告郭立峰之妻，并承诺与郭立峰共同偿还借款，该借款属二被告的共同债务，应共同偿还。
担保人郭广磊、郭金峰、尹秀玉等人承担担保责任后有权向借款人郭立峰、苏桂莲追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭立峰、苏桂莲于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息13394.36元，自2016年6月25日起至借款本息还清之日止，按月利率12‰计付利息并加收50%罚息。
二、被告郭广磊、郭金峰、尹秀玉承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人郭立峰、苏桂莲追偿。
案件受理费275元，由被告负担。（原告已交付，被告于本判决生效后五日内给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱立杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭彩洪
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第04001号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告张冬雪，男，1986年2月18日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告张冬雪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告张冬雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张冬雪于2011年12月27日在我信用社贷款30000元，利率为12.0048%。该笔贷款于2012年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告张冬雪未出庭未答辩。
经审理查明，被告张冬雪于2011年12月27日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2012年10月20日，利率为12.0048%。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告张冬雪申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告张冬雪偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张冬雪给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告张冬雪给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张冬雪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年八月四日
书 记 员 张海林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9339号
原告戚曙光，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省龙口市。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人王加强，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告青岛仁和投资集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
被告宣城锦龙投资有限公司，住所地安徽省宣城市。组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
被告青岛伟业房地产集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
原告戚曙光与被告青岛仁和投资集团有限公司、宣城锦龙投资有限公司、青岛伟业房地产集团有限公司债权转让合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚曙光提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚曙光撤回起诉。
案件受理费29160元，减半收取14580元，由原告戚曙光负担。审判长韩飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚二0一六年三月十八日书记员张瑜
（2015）黄民初字第9339号
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第89号
上诉人（原审被告）：邱新甫。
被上诉人（原审原告）：通城县鼎盛小额贷款有限公司。
法定代表人：黎俊文，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李亚丽。
被上诉人（原审被告）：李中良。
上诉人邱新甫因与被上诉人通城县鼎盛小额贷款有限公司、李亚丽、李中良借款合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第00987号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，湖北省通城县人民法院在向当事人送达的（2015）鄂通城民初字第00987号民事判决中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人邱新甫签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，并且没有依法向本院提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第118号
上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族。
上诉人（原审被告）：昌吉市中山路街道办夹滩村村民委员会。住所地：昌吉市中山路街道办事处夹滩村。
负责人：穆金云，主任。
委托代理人：牟成河，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马登莲，女，回族。
被上诉人（原审原告）：马风艳，女，回族。
被上诉人（原审原告）：马风丽，女，汉族。
上列三被上诉人共同委托代理人：魏忠元，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马风霞，女，回族。
被上诉人（原审原告）：马风萍，女，回族。
被上诉人（原审被告）：马胜虎，男，回族。
上诉人张勇，上诉人昌吉市中山路街道办夹滩村村民委员会因确认合同无效纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张勇，上诉人昌吉市中山路街道办夹滩村村民委员会的负责人穆金云及其委托代理人牟成河，被上诉人马登莲、马风艳、马风丽的委托代理人魏忠元、被上诉人马风萍、马风霞，被上诉人马胜虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第1438号民
事判决；
发回昌吉市人民法院重审。
审 判 长 段新卫
代理审判员 马雪静
代理审判员 高玉莲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙有静
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第542号
原告郑维顺。
被告乳山市德佑房产营销策划中心。住所地：山东省乳山市银滩悦海嘉园小区。
法定代表人于翔，经理。
本院在审理原告郑维顺诉被告乳山市德佑房产营销策划中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑维顺于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑维顺自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑维顺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑维顺负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宋玉静
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0375号
原告洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该联社理事长。
委托代理人赵洪连，该联社资产保全部员工。
被告陈军。
被告马玉珍。
委托代理人许杰、唐润婷，江苏泽之源律师事务所律师。
被告赵建祥。
被告杜贵年。
被告许晓花。
委托代理人陈军。
原告洪泽县农村信用合作联社诉被告陈军、马玉珍、赵建祥、杜贵年、许晓花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员严刚适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对被告赵建祥的诉讼并经本院准许。原告委托代理人赵洪连，被告陈军、马玉珍及其委托代理人许杰、唐润婷，被告许晓花的委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2011年10月25日，被告陈军与原告（下属：蒋坝信用社）签订个人担保借款合同，借款金额为人民币25000元，用于借新还旧。双方在合同上约定按照年利率12.42%计算，到期日为2012年10月21日，并由马玉珍、赵建祥、杜贵年提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务，现诉至法院，请求依法判令被告陈军、许晓花共同偿还借款本金25000元及利息，被告马玉珍、杜贵年承担连带责任。被告承担本案诉讼费用。
被告陈军辩称：借款是事实，2012年10月21日到期后又转据了。转据后的利息与原告现起诉的利息有误差。
被告马玉珍辩称：签字时本人并不知借款的用途是借新还旧，签字时的合同内容是空白的。根据原告诉状诉称，该笔借款于2011.10.26从新办理借新还旧，使该债权归于消灭，担保责任也自然免除。2012年原告又与被告陈军就该债办理了借新还旧手续，债务又一次被消灭，担保责任也早已消灭。
被告许晓花辩称：担保时本人没有到场签字，对此事也不知情，所以不应该承担责任。
被告杜贵年未作答辩。
经审理查明：2011年10月25日，被告陈军与原告（下属：蒋坝信用社）签订个人担保借款合同，借款金额为人民币25000元，用于借新还旧，结息方式为到期日结息，双方在合同上约定按照年利率12.42%计算，逾期还款的，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，到期日为2012年10月21日，并由马玉珍、赵建祥、杜贵年提供连带责任担保。2011年10月26日，被告陈军从原告处借款25000元用于借新还旧。2012年10月21日到期后，被告陈军未履行还款义务，现原告诉至法院，请求依法判令被告陈军、许晓花共同偿还借款本金25000元及利息，被告马玉珍、杜贵年承担连带责任。被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告陈军与许晓花系夫妻。
在审理过程中，因原告申请，本院依法冻结了被告许晓花银行存款5000元。
上述事实由原、被告的当庭陈述、原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应按照约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告陈军未能按照约定履行还款义务，应承担相应责任。被告许晓花与陈军系夫妻，该债务是夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告马玉珍、杜贵年系连带责任保证人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈军就此债务于2012年10月21日到期后又转据的主张无事实根据，本院不予支持。被告马玉珍的不知借款用途是借新还旧，签字担保时的合同内容是空白的，以及担保责任消灭的抗辩理由，因无事实和法律依据，本院难以采纳。被告许晓花提出担保时本人没有到场签字，对此事不知情的抗辩意见，不影响其作为夫妻一方对夫妻共同债务的偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军、许晓花于判决生效后十日内偿还原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金25000元，并支付利息（依本金25000元，自2011年10月26日至2012年10月21日，按照年利率12.42%计算；自2012年10月22日起，按照年利率12.42%再上浮30%计算）至判决确定给付之日。
被告马玉珍、杜贵年对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，财产保全费70元，合计395元由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 严刚
二〇一四年五月十九日
书记员 唐元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1336号
原告东莞市茶山联富五金模具加工厂。住所地：东莞市茶山镇京山村。
经营者贺志富，男，1990年2月25日出生，汉族，住湖南省攸县，系该厂厂长。
委托代理人吴天正（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉），湖北朋来律师事务所律师。
被告随州市汉发五金制造有限公司。住所地：随州市经济开发区望城岗村。
法定代表人熊建明，经理。
原告东莞市茶山联富五金模具加工厂（以下简称联富五金加工厂）与被告随州市汉发五金制造有限公司（以下简称汉发五金公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联富五金加工厂的委托代理人吴天正、被告汉发五金公司的法定代表人熊建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠我厂货款240000元，双方于2015年5月16日签订《协议》，约定被告自2015年7月起每月还款10000元，还清为止。《协议》签订后，被告并未按约定每月向我厂还款，至今分文未付。为维护我厂的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即向我厂支付货款240000元及自逾期之日起至全部货款付款之日止的利息。
被告辩称，1、原告所诉标的不实，其提供的货单与我公司的不一致；2、原告业务员辞职，我公司将部分货款支付给了该业务员，应予以扣减。
经审理查明，原告联富五金加工厂与被告汉发五金公司有长期合作关系。2015年5月16日，双方签订《协议》一份，即：“经双方友好协商，汉发公司欠联富公司模具配件款为人民币贰拾肆万元整（暂定，以双方核定为准），汉发公司从2015年7月份开始每月确保还款壹万元整，双方签字生效”，原告经营者贺志富及被告法定代表人分别在协议上签名并加盖公司公章。后被告未按《协议》约定还款，原告催索未果，遂于2016年5月30日诉至本院。
另查明，原告庭审中提交的2014年5月至2015年4月的送货单上的总金额为261025元。
本院认为，原、被告系长期合作关系，双方虽然签订了协议，但协议中明确表明双方对账无误后再以实际核对为准，但双方核对账目后因原告举证的部分账目、送货单无被告公司的印章及收货人的签名，被告对此提出异议。双方仅对被告签收的单据日期至2014年8月的总货款为105420元予以认可，故对被告截止2014年8月共欠原告货款105420元的事实，本院予以认定。对原告起诉的剩余货款134580元（240000元-105420元），可待双方核对准确后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告随州市汉发五金制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市茶山联富五金模具加工厂支付货款105420元及逾期付款利息（自2016年5月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告东莞市茶山联富五金模具加工厂的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告负担2750元，被告负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戢祥云
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第02065号
原告：安徽省天正公路运输有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托代理人：张计录，该公司员工。
被告：桑毛，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市汇鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
本院于2015年12月8日受理了原告安徽省天正公路运输有限责任公司与被告桑毛、宿州市汇鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告安徽省天正公路运输有限责任公司于2015年12月22日提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省天正公路运输有限责任公司的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告安徽省天正公路运输有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省天正公路运输有限责任公司负担。
代理审判员 崔亚萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 峰
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第02065号原告：安徽省天正公路运输有限责任公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托代理人：张计录，该公司员工。被告：桑毛，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市汇鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。本院于2015年12月8日受理了原告安徽省天正公路运输有限责任公司与被告桑毛、宿州市汇鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告安徽省天正公路运输有限责任公司于2015年12月22日提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省天正公路运输有限责任公司的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告安徽省天正公路运输有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省天正公路运输有限责任公司负担。代理审判员  崔亚萍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 峰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1644号
申请执行人：郭建云，男，汉族，1964年3月13日生，云南省昆明市人，现住址：昆明市官渡区。
被执行人：谢小元，男，汉族，1953年12月15日生，云南省陆良县人，现住址：昆明市西山区。
被执行人：彭中红，女，汉族，1962年9月1日生，重庆市潼南县人，现住址：昆明市西山区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民二终字第337号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付给申请人人民币140000元。现当事人双方达成执行和解协议，剩余执行款人民币160000元及2011年9月25日至2016年11月21日的利息130000，由被执行人在2016年11月30日前支付60000元给申请人，在2016年12月30日前支付100000元给申请人，在2017年6月30日前将130000元利息支付完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一六年十一月二日
书记员 李 超
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0822民初109号
原告：凡宣辉，男，1976年12月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。特别授权。
被告：周永庆，男，1964年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：文宏兵，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：桑植县财百溪水电开发有限责任公司，住所地桑植县澧源镇罗家庄村水井湾组。
三被告共同委托诉讼代理人：熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。
第三人：张家界市佳和爆破与拆除工程有限公司，住所地湖南省桑植县高家坪居委会（金科明珠对面）。
法定代表人：刘雷，总经理。
原告凡宣辉与被告周永庆、文宏兵、桑植县财百溪水电开发有限责任公司、第三人张家界佳和爆破与拆除工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，原告及其委托诉讼代理人、三被告共同委托诉讼代理人、第三人张家界市佳和爆破与拆除工程有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡宣辉向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同向原告支付工程欠款55万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因修建桑植县梅子溪梯级电站，将该工程的饮水隧洞及附属工程爆破工程承包给原告施工。原告按照双方约定及时履行了合同义务，后因被告原因导致该电站修建工程停工至今。2017年5月25日，双方进行结算，被告共欠原告工程款55万元，被告周永庆、文宏兵向原告出具了欠条，并承诺于2017年8月24日付清。现被告违反双方约定，至今没有向原告支付工程款，损害了原告的合法权益。为维护合法权益，故诉至法院。
三被告辩称：1、原告以及第三人应当以公司名义起诉；2、两自然人被告出具的欠条应当是履行职务行为，应当由公司承担责任；3、被答辩人认可部分欠款，但没有给付是因为政策性原因无法继续开发，是不可抗力，故对于其他损失不予承担。
第三人张家界佳和爆破与拆除工程有限公司述称：涉案工程全部由原告个人承包经营，自负盈亏，原告凡宣辉就该工程已与第三人结清了相关款项，该工程的权利义务第三人不再享受和承担，该工程款归凡宣辉个人所有。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下案件事实：2014年7月23日原告凡宣辉借用第三人张家界市佳和爆破与拆除有限公司资质与被告桑植县财百溪水电开发有限责任公司签订《桑植县梅子坪梯级水电站引水隧洞及附属工程爆破施工合同》，原告凡宣辉与被告周永庆分别以张家界市佳和爆破与拆除有限公司、桑植县财百溪水电开发有限责任公司代理人身份在合同上签字。合同约定：工程名称为桑植县梅子坪梯级电站引水隧洞及附属爆破工程；承包内容为梅子坪二级电站隧洞全部爆破工程（包括：隧洞打眼、爆破、清运爆破后的废渣），隧洞总长度约3500米；隧洞单面开挖900米之内单价为1800元/米，900米之上单价为2000元/米，工程总价款为单价乘以隧洞实际长度；倒车坝按5m×3m×2m进行施工，单价为300元/m³；其他附属爆破工程以当前市场价格为标准进行核算；工程价款不受施工期间材料、工资上涨等任何价格调整的影响，工程竣工验收合格后，一律按合同单价结算工程款；工程所需各种设备、材料、工具、用品均由乙方（张家界市佳和爆破与拆除有限公司）自备、甲方不负任何责任。合同签订后，原告凡宣辉组织人工进入工地开始施工，后因被告缺乏资金导致工程停工。2017年5月25日，经结算，被告周永庆、文宏兵给原告凡宣辉出具“今欠到凡宣辉伍拾伍万元整，三个月内（至2017年8月24日）付清，附注：与凡宣辉的纠纷及债务以此了断”欠条一份，并在欠条经手人处签名。
本院认为：被告桑植县财百溪水电开发有限责任公司与第三人张家界市佳和爆破与拆除有限公司于2014年7月23日所签的《桑植县梅子坪梯级电站引水隧洞及附属工程爆破施工合同》，实际上是原告凡宣辉借用第三人张家界市佳和爆破与拆除有限公司资质所签，原告凡宣辉为实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据此法条规定，实际施工人可直接向工程发包人主张权利。本案中，被告周永庆、文宏兵以被告桑植县财百溪水电开发有限责任公司代理人的身份在施工合同上签字，合同的受益人是被告桑植县财百溪水电开发有限责任公司，故被告桑植县财百溪水电开发有限责任公司为工程发包人，应承担支付工程款的责任，被告周永庆、文宏兵的行为应视为职务行为，在本案中不承担民事责任。综上，涉案工程由原告出资并组织施工，第三人没有任何出资，也未参与施工，且其在庭审过程中表示对涉案工程款不享有权利，故原告请求对涉案工程款享有权利，应予支持。涉案工程虽未经验收，但被告周永庆、文宏兵出示的欠条客观真实，应视为原、被告双方对已做工程的结算，故被告桑植县财百溪水电开发有限责任公司应按欠条所载金额支付原告工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据此法条的规定，即使未约定欠付工程款利息，当事人仍可主张欠付工程款的利息。涉案欠条仅对工程款金额及支付时间有约定，未对利息进行约定。被告未在约定的期限内支付工程款，现原告请求被告支付工程款利息的主张，应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率自逾期之日起计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告桑植县财百溪水电开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告凡宣辉工程款550000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2017年8月25日起至本息付清之日止的利息；
二、驳回原告凡宣辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，被告桑植县财百溪水电开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 向绪勇
人民陪审员 杨庆俞
人民陪审员 李卫兵
二〇一八年六月十九日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。