wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第6038号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人凌文茂，该信用合作联社理事长。
委托代理人林加宇，系原告单位职员，特别代理。
被告林金辉，男，住仙游县。
被告阮清棋，男，住仙游县。
被告阮清银，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告林金辉、阮清棋、阮清银金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人林加宇到庭参加诉讼，被告林金辉、阮清棋、阮清银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告林金辉于2010年8月13日由被告阮清棋、阮清银担保向原告贷款2万元（人民币，下同），期限18个月，借款月利率为8.79‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故原告请求法院判令被告林金辉立即偿还借款本金2万元，并支付自2010年8月13日起按合同约定及中国人民银行有关信用社贷款利率规定计至还清之日止的利息；被告阮清棋、阮清银负连带偿还责任。
被告林金辉、阮清棋、阮清银均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告林金辉、阮清棋、阮清银的身份证复印件各一份。欲证明仙游县农村信用合作联社开业，该联社实行一级法人、统一核算，本案原、被告的主体适格。
2、被告林金辉于2010年8月12日出具的贷款申请书一份、2010年8月13日原告仙游县农村信用合作联社与被告林金辉、阮清棋、阮清银签订的保证借款合同一份。欲证明被告林金辉向原告仙游县农村信用合作联社借款2万元，约定借款期限自2010年8月13日起至2012年2月12日止，借款月利率为8.79‰，被告阮清棋、阮清银对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2010年8月13日向被告林金辉发放借款2万元，履行了合同义务。
本院审查认为，被告林金辉、阮清棋、阮清银经本院送达原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告林金辉、阮清棋、阮清银在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2010年8月13日，原告仙游县农村信用合作联社与被告林金辉、阮清棋、阮清银签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告林金辉提供借款2万元，借款期限自2010年8月13日起至2012年2月12日止，借款月利率8.79‰，被告阮清棋、阮清银对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告林金辉发放借款2万元。由于借款期满后被告林金辉没有按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告林金辉、阮清棋、阮清银签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告林金辉提供了借款2万元，履行了合同义务，被告林金辉未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告阮清棋、阮清银作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告林金辉、阮清棋、阮清银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金辉应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款本金人民币二万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币二万元为基数，自二0一0年八月十三日起按月利率千分之八点七九计至二0一二年二月十二日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村逾期贷款利率计息至本判决指定还款之日止；
二、被告阮清棋、阮清银对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币四百五十五元，减半后收取人民币二百二十三元，由被告林金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一三年十月十八日
书记员 陈宝林
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第16号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年3月15日出生，穿青族，小学文化，无业。被告人张某某曾因盗窃，分别于2002年12月被劳动教养一年六个月；于2012年3月被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，分别于2009年9月11日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元，2010年3月13日刑满释放；于2010年6月11日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币1500元，刑期至2011年1月1日。被告人张某某因涉嫌盗窃罪，于2013年8月25日被南京市公安局直属分局取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员徐峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日19时许，被告人张某某在本市雨花台区花神大道105路公交车尹家巷北站站台，趁被害人黄某某上车不备时，用右手窃得被害人左侧裤袋内的一部白色直板三星GT—i9308型手机，后将该手机藏匿于站台旁杂草丛内，在被告人返回藏匿手机处欲将手机带离之时，被民警发现并当场抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币2958元。
被告人张某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人许某、叶某的证言，价证刑字（2013）36号南京市物价局价格认证中心出具的关于三星GT-i9308型手机的价格鉴证结论书，被告人张某某的照片、户籍资料，接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过，南京市江宁区人民法院刑事判决书、南京市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，扣押清单、发还清单，医院的检验报告单、疾病诊断证明单、门诊病历，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人张某某身体状况不好，该情节量刑时予以考虑。为维护社会秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决确定之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一四年一月二十九日
见习书记员 张玲莉
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1588号
原告：王培炎。
委托代理人（特别授权）：郑伟樑，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告：朱荣林。
原告王培炎与被告朱荣林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王培炎及其委托代理人郑伟樑到庭参加诉讼，被告朱荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培炎诉称：2014年10月初，被告雇佣原告在嘉绍大桥尖山到嘉兴南湖段高速公路工地上工作，双方约定工资为每天200元，截止2014年农历年底，原告共为被告工作26.5工。2015年2月18日，双方经对账确认，被告尚欠原告工资款5300元，并于当日出具欠条一份，承诺到2015年4月初发放。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资5300元。
被告朱荣林未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明：被告朱荣林因承包工程需要雇佣原告王培炎。2015年2月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王培炎工资26.5×200=5300元，到2015年四月初发。欠款人朱荣林。”因被告未按约履行，故成讼。
上述事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。原告提供的证据可以证实被告尚欠原告工资款5300元的事实。现原告起诉要求被告支付工资款5300元，合法有据，本院予以支持。被告朱荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱荣林应于判决生效之日起三日内支付原告王培炎工资款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告朱荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 王 丽
人民陪审员 屠建国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第533号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人党新国，男。
被告人张长涛，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人党新国、张长涛犯诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员李昂、岳真屹出庭支持公诉，被告人党新国、张长涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：2013年12月11日9时30分许，被告人党新国、张长涛预谋后，由被告人张长涛冒充军人给被害人刘某某打电话，以要订购刘某某所经营店铺内销售的发财树、金钱树为由，取得刘某某的信任后，又虚构急需可以遥控的假花，让刘某某帮助其购买，并要求刘某某与其提供的经销商联系。被告人党新国先冒充经销商，谎称不干了，让刘某某与其提供的厂商联系；后冒充厂商，以先付款后发货为由，让刘某某向其提供的银行账户打款，骗取刘某某现金2万元。赃款二被告人分肥。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人党新国、张长涛的行为已构成了诈骗罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，且均系累犯，请求依法判处。
被告人党新国对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但辩称案发后，其亲属与被告人张长涛的亲属共同赔偿被害人刘某某损失2万元。
被告人张长涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月11日9时30分许，被告人党新国、张长涛预谋后，由被告人张长涛冒充军人给被害人刘某某打电话，以要订购刘某某所经营店铺内销售的发财树、金钱树为由，取得刘某某的信任后，又虚构急需可以遥控的假花，让刘某某帮助其购买，并要求刘某某与其提供的经销商联系。被告人党新国先冒充经销商，谎称不干了，让刘某某与其提供的厂商联系；后冒充厂商，以先付款后发货为由，让刘某某向其提供的银行账户打款，骗取刘某某现金2万元。赃款二被告人分肥。案发后，二被告人亲属已共同赔偿被害人刘某某损失2万元。
上述犯罪事实，有被告人党新国、张长涛的供述，被害人刘某某的陈述，证人于某的证言材料，扣押物品清单及发还物品清单，辨认笔录，调取证据通知书及调取证据清单，协助查询财产通知书及银行监控录像截图，二被告人前科材料及罪犯档案资料，抓获经过，情况说明和二被告人的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人党新国、张长涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成了诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。二被告人在所参加的共同犯罪中均起主要，均系主犯。二被告人均系累犯，依法应从重处罚。案发后，二被告人亲属共同赔偿被害人刘某某损失2万元，且二被告人均当庭自愿认罪，可酌定适当从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人党新国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2015年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人张长涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2015年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马巍红
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第106号
申请执行人马青学，男，51岁，汉族，农民。
申请执行人任爱民，男，59岁，汉族，农民。
被执行人赤峰天强建筑有限责任公司。
法定代表人刘彦山，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元劳人仲裁字第172号裁决书，于2015年1月8日立案执行，经查被执行人赤峰天强建筑有限责任公司在中国农业银行赤峰元宝山平庄支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
依法将被执行人赤峰天强建筑有限责任公司在中国农业银行赤峰元宝山平庄支行的存款1790元扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 姜向东
二〇一五年一月八日
书记员 闫 辉
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第106号
申请执行人马青学，男，51岁，汉族，农民。
申请执行人任爱民，男，59岁，汉族，农民。
被执行人赤峰天强建筑有限责任公司。
法定代表人刘彦山，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元劳人仲裁字第172号裁决书，于2015年1月8日立案执行，经查被执行人赤峰天强建筑有限责任公司在中国农业银行赤峰元宝山平庄支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
依法将被执行人赤峰天强建筑有限责任公司在中国农业银行赤峰元宝山平庄支行05246901040005152账户存款1790元扣划至赤峰市元宝山区人民法院在赤峰元宝山农村商业银行银河街支行4200501220000000000536账户。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 姜向东
二〇一五年一月八日
书记员 闫 辉
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第106号
申请执行人马青学，男，51岁，汉族，农民。
申请执行人任爱民，男，59岁，汉族，农民。
被执行人赤峰天强建筑有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村。
法定代表人刘彦山，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元劳人仲裁字第172号裁决书，于2015年1月8日立案执行，经查被执行人赤峰天强建筑有限责任公司在中国农业银行赤峰元宝山平庄支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
依法将被执行人赤峰天强建筑有限责任公司在中国农业银行赤峰元宝山平庄支行05246901040005152账户存款1790元扣划至赤峰市元宝山区人民法院在赤峰元宝山农村商业银行银河街支行4200501220000000000536账户。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 姜向东
二〇一五年一月八日
书记员 闫 辉
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第624号
原告王凤霞，女，汉族，现住汪清县。
被告冯长财，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人张建萍，女，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告王凤霞诉被告冯长财提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王凤霞撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王凤霞负担。
审判员 梁照红
二〇一五年九月二十四日
书记员 尹相彬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第10号
原告：东莞市朗晟硅材料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谭政新，系该公司总经理。
委托代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。
被告：盛荣辉，男，汉族，1985年4月25日出生，住湖南省衡阳县。
被告：邵娟，女，汉族，1975年2月3日出生，住湖南省安乡县，系东莞市大朗奕辉硅橡胶制品厂的经营者。
原告东莞市朗晟硅材料有限公司（以下简称朗晟公司）诉被告盛荣辉、邵娟买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长龚国柱、人民陪审员叶轩娣、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告朗晟公司的委托代理人袁良平到庭参加诉讼。被告盛荣辉、邵娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朗晟公司诉称：原告与东莞市大朗奕辉硅橡胶制品厂发生业务往来，该厂于2013年6月6日注销登记，但仍由两被告在原地继续经营。2013年7月31日，经对账，被告盛荣辉签字确认尚欠原告货款280，746元。被告邵娟系东莞市大朗奕辉硅橡胶制品厂的经营者，与被告盛荣辉是合伙关系。故诉请判令：1.两被告共同支付原告货款280，746元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年9月1日起计至款项付清之日止）；2.两被告共同承担本案诉讼费用。
被告盛荣辉、邵娟没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：朗晟公司向东莞市大朗奕辉硅橡胶制品厂（以下简称奕辉厂）供应硅胶，双方约定月结30天付款。2013年7月，朗晟公司与奕辉厂进行对帐，确认截至2013年7月奕辉厂尚欠朗晟公司货款280，746元。又查明，奕辉厂系个体工商户，登记业主为邵娟，该厂已于2013年6月6日登记注销。邵娟与盛荣辉于2012年5月开始合伙经营该厂，2013年6月21日，两被告签订协议，约定终止合伙关系，合伙关系终止后由盛荣辉单独经营奕辉厂。奕辉厂拖欠原告的280，746元中，196，296元发生在邵娟与盛荣辉终止合伙之前，84，450元发生在终止合伙之后。
上述事实有原告提供的送货单、出货对账单、个体户机读档案登记资料以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告邵娟、盛荣辉经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。综合分析原告提供的书证及其陈述，本院对朗晟公司向奕辉厂供货280，746元，货款未能收取的事实予以确认。合伙债务应由合伙人共同清偿。奕辉厂拖欠朗晟公司货款中有196，296元发生在邵娟与盛荣辉合伙经营奕辉厂期间，邵娟与盛荣辉依法应对承担共同承担清偿责任。其余货款84，450发生在盛荣辉单独经营已经注销登记的奕辉厂期间，应由行为人盛荣辉独立承担民事责任。被告逾期付款，原告请求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告盛荣辉、邵娟于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款196，296元及逾期利息给原告东莞市朗晟硅材料有限公司。利息以196，296元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年9月1日起计至款项付清时止；
二、限被告盛荣辉于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款84，450元给原告东莞市朗晟硅材料有限公司。利息以84，450元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年9月1日起计至款项付清时止；
三、驳回原告东莞市朗晟硅材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，571元，由被告盛荣辉、邵娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶轩娣
人民陪审员 叶银章
二〇一四年六月二十日
书 记 员 全纯芳
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执470号
申请执行人董某。
委托代理人马莉霞，监护人
委托代理人仝方瑞，律师
被执行人赵伟杰，地址封丘县。
委托代理人赵保涛，监护人
被执行人郭康帅，地址封丘县。
委托代理人董秀丽，监护人
委托代理人郭铁虎，亲友
被执行人杜学凯，地址封丘县。
委托代理人张金霞，监护人
被执行人王村乡中学，地址封丘县王村乡瓦窑口村。
法定代表人张瑞勤。
被执行人郑一帆，地址封丘县。
委托代理人郑新房，监护人
宇与赵伟杰、郭康帅、杜学凯、王村乡中学、郑一帆人格权纠纷一案，封丘县人民法院于2016年2月6日作出的（2015）封民初字第02671号，封丘县人民法院于2016年2月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵伟杰、郭康帅、杜学凯、王村乡中学、郑一帆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行董某宇于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵伟杰、郭康帅、杜学凯、王村乡中学、郑一帆的财产进行了查证：被执行人银行无存款，常年外出，家中除几间住房外无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵伟杰、郭康帅、杜学凯、王村乡中学、郑一帆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行董某宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵伟杰、郭康帅、杜学凯、王村乡中学、郑一帆新的财产线索，申请执行董某宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 关 鑫
封丘县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0727执470号赵伟杰、王村乡中学、郭康帅、杜学凯、郑一帆：关于董志宇申请执行你人格权纠纷一案，封丘县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）封民初字第02671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二〇一六年五月十九日书记员  湛孟珂附：执行员：孙志勇联系电话：1853730****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院账号：16-414101040****63特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。被执行人不得哄闹、冲击执行现场。被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第1062号
原告刘丰海，男，1954年1月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告舒圣道，男，1946年8月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告刘丰海诉被告舒圣道承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘丰海以证据不足于2014年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告舒圣道的起诉。
本院认为，原告刘丰海以证据不足申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丰海撤回起诉。
本案的案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告刘丰海负担。
审 判 长 姚祖坤
代理审判员 涂显卫
人民审判员 刘纯忠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李迪明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第18777号
原告张凡，女，1960年6月10日出生。
被告亿森（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号605。
法定代表人花红林。
原告张凡与被告亿森（北京）商贸有限公司（以下简称亿森公司）劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张凡到庭参加了诉讼，亿森公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
张凡诉称：2008年2月14日，我入职亿森公司，任会计一职，我的月工资为5150元。亿森公司以现金或转账的方式支付我工资。我与亿森公司签订过劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。之后未再续签。2015年3月11日，亿森公司口头解除与我的劳动关系。但亿森公司未足额支付我劳务费。故诉至法院，要求亿森公司支付我1、2014年工资差额1800元；2、2015年1月1日至2015年3月11日工资14088.5元。
亿森公司未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：张凡主张2008年2月14日至2015年3月11日在亿森公司工作，张凡就其主张，向本院提供了亿森公司与张凡于2014年9月5日签订的《劳动聘用合同书》，该合同书约定合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，亿森公司每月10日支付张凡工资5150元（含餐费）；张凡及亿森公司的法定代表人花红林在合同书上签字。
张凡称亿森公司已支付其2014年工资60000元；并提交1、2014年4月29日支出凭单一份（花红林在主管审批处签字），内容为：付张凡10000元工资（两个月）；2、2014年9月支出账单一份，内容有：给张凡工资2个月10000元；3、2014年11月13日，向张凡转款20000元的银行转账凭证一份；4、2015年2月5日，向张凡转款20000元的银行转账凭证一份。
张凡称其在亿森公司工作至2015年3月11日，并提交1、2015年2月4日，张凡签收中信银行向亿森公司寄来催款的EMS快递详情单；2、2015年1月至3月，亿森公司缴税的电子缴税凭证；3、2015年3月，亿森公司对公账户的利息对账回单；4、2015年1月至4月，亿森公司对公账户的记账回执；5、2015年4月，亿森公司的增值税普通发票金税设备资料统计；6、2015年1月至3月，张凡在QQ上与花红林沟通工作的聊天记录截图；7、2015年1月至3月，亿森公司纳税申报表。
张凡称亿森公司于2015年3月11日口头解除与其的劳动关系，并提交2015年3月30日，花红林发送给其的快递一份，内容为通知张凡与亿森公司的劳动关系于2014年12月31日履行完毕，不再续签。
张凡于2010年退休。
2015年3月30日，张凡向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求亿森公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2015）第01021号不予受理通知书决定：对张凡的申请请求不予受理。张凡不服该决定，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲不字（2015）第01021号不予受理通知书、《劳动聘用合同书》、支出凭单、支出账单、银行转账凭证、EMS快递详情单、电子缴税凭证、对账利息回单、记账回执、增值税普通发票金税设备资料统计、聊天记录截图、纳税申报表及张凡陈述在案佐证。
本院认为：亿森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。张凡向本院提交了亿森公司与其签订的《劳动聘用合同书》，可证明张凡为亿森公司工作的事实，故对张凡的相关主张，本院予以采信。张凡为退休职工，故张凡与亿森公司应为劳务关系。张凡为亿森公司工作，亿森公司应依据双方约定支付张凡劳务报酬。张凡提交的电子缴税凭证、对账利息回单、记账回执、增值税普通发票金税设备资料统计、聊天记录截图、纳税申报表等均显示时间期间为2015年1月至3月，故可证明张凡所述其为亿森公司工作至2015年3月11日的主张。亿森公司未提交已支付张凡劳务费的证据，本院采信张凡所述亿森公司欠付劳务费的主张。亿森公司应支付张凡2014年劳务费差额1800元及2015年1月1日至2015年3月11日劳务费12194.25元（5150元×2个月＋5150元÷21.75×8天）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亿森（北京）商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告张凡二○一四年劳务报酬差额一千八百元。
二、被告亿森（北京）商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告张凡二○一五年一月一日至二○一五年三月十一日期间劳务报酬一万二千一百九十四元二角五分。
三、驳回原告张凡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告亿森（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 陈 慧
审判员 付春兵
审判员 黄 岚
二〇一五年十月九日
书记员 郭 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4784号
罪犯沈松，男，1992年11月6日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年12月3日作出（2014）沈河刑初字第1213号刑事判决，以被告人沈松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯沈松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯沈松获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈松减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年6月4日起至2016年4月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第78号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人杨彦召（曾用名杨彦新），身份证号码:×××，吉林省洮南市人，无文化，住洮南市。曾因故意杀人，于1993年8月被少年收容教养三年；因犯奸淫幼女罪，于1996年8月被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2004年1月被本院判处有期徒刑二年；因盗窃，于2006年1月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年4月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年4月被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月20日被洮南市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]66号起诉书指控被告人杨彦召犯盗窃罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人杨彦召到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年9月至2013年3月期间，被告人杨彦召先后在洮南市区内盗窃作案9起，所盗物品价值人民币11720元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨彦召的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨彦召刑满释放后又犯判处有期徒刑之罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人杨彦召对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2012年9月13日晚，被告人杨彦召在洮南市福顺镇众鑫冷库门前，将王某甲停放在此处的黑色豪爵110型摩托车盗走，价值人民币640元。
2012年9月17日晚，被告人杨彦召在洮南市福顺镇仓储超市路口，将白某甲停放在此处的黑色豪爵125型摩托车盗走，价值人民币1000元。
2013年1月10日，被告人杨彦召在洮南市富文街六委居民赵某甲家，盗走N12牌小平板电脑，价值人民币50元。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人。
2013年正月的一天，被告人杨彦召伙同李跃生（在逃）在洮南市富文街一委四组居民王某乙家，盗走一台蝙蝠牌落地扇，价值人民币70元；5片暖气片，价值人民币400元；两根钢管，价值人民币200元；一台抽油烟机，价值人民币60元。案发后，蝙蝠牌落地扇被公安机关扣押并返还被害人。
2013年正月的一天，被告人杨彦召在洮南市兴隆街九委八十组居民杨某甲和家，盗走解放牌缝纫机，价值人民币110元；铁栅栏两个，价值人民币720元；一扇铁大门，价值人民币430元。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人。
2013年2月份的一天，被告人杨彦召伙同李跃生在洮南市富文办事处居民王某丙家，盗走其家厢货车上的两块奥菱牌电瓶，价值人民币500元。
2013年3月14日，被告人杨彦召在洮南市车力乡立业村赵某乙家，盗走华硕牌笔记本电脑，价值人民币3370元；诺基亚C503型手机，价值人民币580元；三星9008型手机，价值人民币1250元。案发后，电脑包被公安机关扣押并返还被害人。
2013年3月份的一天晚上，被告人杨彦召在洮南市百货二商店附近，将邓某某停放在此处的大洋牌三轮汽油摩托车盗走，价值人民币1500元。
2013年3月份的一天，被告人杨彦召伙同李跃生在洮南市第一小学路北石某某租的房屋内，盗走400根天康牌火腿肠，价值人民币400元；面筋100串，价值人民币100元；饮料12瓶，价值人民币36元；食用油1桶，价值人民币70元；板鸡1件，价值人民币154元；鱿鱼串虾团，价值人民币80元。
综上，被告人杨彦召盗窃作案9起，所盗物品价值人民币11720元。
上述事实，被告人杨彦召在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某甲、白某甲、赵某甲、王某乙、杨某甲和、赵某乙、邓某某、王某丙、石某某的陈述，证人杨某乙、商某某、赵某丙、白某乙、赵某丁、赵某戊、王某丁、郭某某、苗某某、苏某某、冯某某、董某某、刘某甲、孟某某、赵某己、范某某、刘某乙、徐某某、张某某、刘某丙、武某某、刘某丁、栾某某、高某某、周某某的证言，洮南市公安局扣押、发还物品清单及照片，洮南市价格认证中心认证结论书，洮南市公安局情况说明，本院（2012）洮刑初字第55号刑事判决书，刑满释放证明书，视听资料光盘及被告人杨彦召的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彦召以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨彦召在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨彦召认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨彦召犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2014年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一三年九月二十四日
书记员 裴春红
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执353号
申请执行人唐权，农民。
被执行人腾仁贵，农民。
本院在执行唐权与滕仁贵民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人外出务工，无法联系，无可供财产执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初26民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年八月十日
书记员 袁 浩
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执353号
唐权，男生于1978年4月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市凉务乡高华村六组4号。公民身份号码：422824197804043433。
被执行人腾仁贵，男，生于1977年12月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行唐权与滕仁贵民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人外出务工，无法联系，无可供财产执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初26民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年八月十日
书记员 袁 浩
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保736号
申请人：安庆宝，男，1963年5月生，汉族，郯城人。
被申请人：江飞，男，1985年8月生，汉族，郯城县人。
申请人安庆宝与被申请人江飞申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）鲁1322财保736号的保全裁定,已对被申请人驾驶的鲁QV2939/QVD09号重型货车予以扣押。被申请人江飞于2016年9月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人江飞向法院缴纳保证金并提供了肇事车辆的保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人江飞驾驶的鲁QV2939/QVD09号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6E6A0432-1649-4142-BD32-E91BED5F1A88&imgId=NmU2YTA0MzItMTY0OS00MTQyLWJkMzItZTkxYmVkNWYxYTg4MC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年九月二十七日
书记员徐军
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1322财保736号 申请人：安庆宝，男，1963年5月生，汉族，郯城人。 被申请人：江飞，男，1985年8月生，汉族，郯城县人。 申请人安庆宝于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人江飞驾驶的鲁QV2939/VD09号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆宝要求对被申请人江飞驾驶的鲁QV2939/QVD09号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江飞驾驶的鲁QV2939/QVD09号重型货车予以扣押。期限为三十天。 案件申请费2000元，由申请人安庆宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周波    二0一六年九月二十三日 书记员徐军
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执96号
申请执行人：新乡市牧野区人民法院。
法定代表人：耿梅红，院长。
被执行人：冯明某，男，汉族，1964年3月7日生。
本院在执行冯明某故意伤害刑事一案中，因被执行人正在监狱服刑，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新牧刑初字第180号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年二月十九日
书记员 ：高新一
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执96号
申请执行人：新乡市牧野区人民法院。
法定代表人：耿梅红，院长。
被执行人：冯某某。
本院在执行冯某某故意伤害刑事一案中，因被执行人正在监狱服刑，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新牧刑初字第180号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一六年二月十九日
书记员 高新一
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第323号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄唐帅，男。曾因犯盗窃罪，于2012年3月30日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2012年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月18日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人覃则，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月18日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人黄唐帅、覃则犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人黄唐帅、覃则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：1、2012年12月22日22时许，被告人黄唐帅伙同韦××、韦××、黄××（均另案处理）驾驶一辆租来的五菱汽车来到柳州市城中区河东新村五区26号，将被害人王××停放在此处的一辆价值人民币2490元的“绿源”牌电动车盗走并销赃。
2、2013年3月20日3时许，被告人黄唐帅、覃则伙同黄××（另外处理）驾驶一辆租来的五菱高顶棚来到柳州市柳南区基隆村309号出租房，用工具撬开房子大门锁后，将被害人沈××、陈××停放在一楼楼道口的一辆价值人民币2410元的白色立马牌电动车和一辆价值人民币2550元的黑色安琪儿牌电动车盗走并销赃。
被告人黄唐帅、覃则于2013年4月24日在柳州市鱼峰区羊角山小学附近被抓获。
综上所述，被告人黄唐帅共盗窃2起，所盗得财物价值人民币7450元，被告人覃则盗窃1起，所盗得财物价值人民币4960元。
本院另查明：公安机关接群众举报后，在柳州市鱼峰区羊角山小学附近将因上述第一起盗窃犯罪被列为网上在逃人员的被告人黄唐帅抓获，被告人覃则因形迹可疑，在黄唐帅被抓获的同时一并被带回公安机关审查。黄唐帅如实供述了上述第一起盗窃的犯罪事实，其与覃则还主动供述了公安机关尚未查实的第二起盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人黄唐帅、覃则在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、被害人王××、沈××、陈××的陈述及被盗电动车相关凭证、证人韦××的证言、辨认笔录及照片、汽车租赁合同、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人黄唐帅的前科材料、被告人黄唐帅、覃则的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄唐帅、覃则以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄唐帅、覃则犯盗窃罪成立。在共同实施或各自参与的共同犯罪中，被告人黄唐帅、覃则均积极参与实施盗窃，起到主要作用，是主犯。被告人黄唐帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄唐帅归案后如实供述公安机关已掌握的第一起盗窃罪行后，又如实供述了第二起未掌握的同种较重的盗窃罪行，依法从轻处罚。被告人覃则因形迹可疑被盘查后，即主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄唐帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月24日起至2014年3月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃则犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月24日起至2013年10月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一三年八月十六日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第323号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人安海文，男。曾因犯盗窃罪，于2004年9月27日被本院判处有期徒刑六个月，2004年10月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年2月26日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年7月16日刑满释放。因犯诈骗罪，于2011年8月24日被本院判处有期徒刑一年，2012年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2012年10月31日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告人安剑虹，男。曾因犯盗窃罪，于2003年3月21日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑七个月，2003年7月7日刑满释放。因犯诈骗罪，于2010年11月23日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2012年10月31日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人王志红，福建正成功律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）226号起诉书指控被告人安海文、安剑虹犯诈骗罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人安海文及其辩护人黄琪聪、被告人安剑虹及其辩护人王志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年10月28日7时许，被告人安海文、安剑虹经事先预谋，驾驶摩托车窜至南安市水头镇康店村瀚辉石材厂西侧围墙边公路上，先由被告人安海文以“掉钱”方式引起行人袁××子平的注意，再由被告人安剑虹以“捡钱、分钱”为由将袁××子平带至南安市水头镇康店村白莲寺路段高速桥下，后被告人安海文再以查找掉落现金为由，套取袁××子平的银行卡及密码，被告人安剑虹即持袁××子平的银行卡到银行取走该卡内存款人民币19000元。事后，赃款二人均分。
2012年10月31日16时许，南安市公安局刑侦大队在泉州市公安局技术部门的配合下，在南安市石井镇圆顶山公寓二楼转交处抓获被告人安海文、安剑虹。
案发后，公安机关向被告人安海文扣押赃款人民币5180元，向被告人安剑虹扣押赃款人民币2200元，后将上述赃款发还被害人袁××子平。
审理过程中，被告人安剑虹的亲属代为退出赃款人民币7300元。
上述事实，被告人安海文、安剑虹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁××子平的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，银行卡信息及交易明细，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安海文、安剑虹以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，价值人民币19000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人安海文、安剑虹归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可以从轻处罚。本案部分赃款已追还被害人，且被告人安剑虹的亲属代为退出部分赃款，对被告人安海文、安剑虹均可以酌情从轻处罚。二被告人的辩护人对此提出的相关辩护意见成立，均予以采纳。被告人安海文、安剑虹曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应当从重处罚。公诉机关建议对被告人安海文、安剑虹在有期徒刑一年六个月至三年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合二被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安海文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2014年6月30日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人安剑虹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2014年4月30日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、责令被告人安海文、安剑虹共同退出违法所得赃款人民币4320元，返还被害人袁××子平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨煌娟
二〇一三年三月十五日
书记员 吴钟毅
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1391号
申请执行人：朱玉平，男，住宁阳县。
被执行人：王爱国，男，住宁阳县。
被执行人：闫丽萍，女，住宁阳县。
本案在执行申请执行人朱玉平与被执行人王爱国、闫丽萍房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人认可调查结果。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一七年三月十七日
书记员 张连强
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执272号
申请执行人张小培，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司。
法定代表人陈志民，该公司董事长。
申请执行人张小培与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0598号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0598号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1695号
罪犯白宏恩。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1999年4月20日作出（1999）邢刑初字第31号刑事判决，以被告人白宏恩犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告白宏恩不服，提出上诉。经河北省高级人民法院于1999年10月19日以（1999）冀刑一终字第478号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年3月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年9月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2007年11月7日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2010年5月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2012年10月30日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯白宏恩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬7次。
经审理查明，罪犯白宏恩在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯白宏恩在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白宏恩减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2004年9月11日起至2016年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月二十日
书记员 王 帆
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初482号
原告：张某。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：毛某。
本院在审理原告张某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以因双方协商不成功，且目前证明双方感情破裂的证据不充足，需要另外提供证据为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 章青青
二〇一六年三月八日
代书记员 陈 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18399号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。被告：张元。被告：ＸＸ华。被告：钱静亚。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张元、ＸＸ华、钱静亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年九月一日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18399号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。被告：张元。被告：ＸＸ华。被告：钱静亚。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张元、ＸＸ华、钱静亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓勤二〇一六年九月一日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第02717号
原告沈开宇，男，1973年6月25日出生。
委托代理人沈耀飞（原告之父）。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，总经理。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生。
原告沈开宇与被告东方家园家居建材商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈开宇的委托代理人沈耀飞、被告东方家园家居建材商业有限公司的委托代理人杨淑媛分别到庭参加讼诉，本案现已审理终结。
原告沈开宇诉称：我于2012年8月25日向被告购买货物，被告迟迟未给付货物，现被告已经停止营业，故起诉要求与被告解除买卖关系，被告退还上述货款8409.9元并承担本案诉讼费用。
被告东方家园家居建材商业有限公司辩称：我公司因经营不善导致了停业，消费者的货款我公司愿意退还，同意原告合理的诉讼请求。
经审理查明：原告曾于被告所经营的东方家园建材超市丽泽店购买物品，后被告停止经营，未给付原告货物价值为8409.9元。
上述事实，有当事人陈述、订货单、送货单等在案佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，一方当事人可以解除合同。现被告东方家园家居建材商业有限公司未给付原告所购货物并已经停止经营多月，原告有权解除双方的买卖关系，被告亦应退还原告相应的货物价款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告沈开宇与被告东方家园家居建材商业有限公司的买卖合同关系。
二、被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈开宇货款八千四百零九元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 磊
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 李 静
二〇一三年八月十七日
书 记 员 罗 娅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第128号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人翟某某，男，1978年4月24日出生，汉族，文盲，无业，宁夏盐池县人，现住宁夏回族自治区盐池县。2009年8月22日因盗窃被宁夏回族自治区银川市公安局交通公安分局行政拘留十五日；2009年10月29日因盗窃被宁夏回族自治区银川市兴庆区公安分局行政拘留十五日；2009年11月9日因盗窃被宁夏回族自治区银川市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年11月5日因涉嫌盗窃罪经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年4月9日由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，经征询被告人翟某某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审理，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控：一、2013年9月30日凌晨两点左右，被告人翟某某伙同郑某某、龚某某（二人已判刑）预谋盗窃，三人到贺兰县德胜工业园区某建筑工地生活区宿舍内将被害人张某某的一部酷派牌手机（手机型号不详，无法估价）盗走，后逃离现场。
二、2013年9月30日凌晨两点左右，被告人翟某某伙同郑某某和龚某某到贺兰县德胜工业园区德胜花园，将被害人冯某停放在德胜花园某楼道内的一辆上海三枪牌电动三轮车（价值1840元）盗走，逃离现场。破案后赃物被追回已发还被害人。
三、2013年9月30日凌晨两点左右，被告人翟某某伙同郑某某、龚某某骑摩托车到贺兰县德胜工业园区德胜花园，将被害人张某甲停放在德胜花园某营业房门口的一辆大运牌三轮摩托车（价值2300元）盗走，后逃离现场。破案后赃物被追回已发还被害人。
公诉机关认为，被告人翟某某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，价值4140元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟某某归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人翟某某在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人的陈述、同案犯的供述、被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人翟某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：一、2013年9月30日凌晨两点左右，被告人翟某某伙同郑某某、龚某某（二人已判刑）预谋盗窃，三人到贺兰县德胜工业园区某建筑工地生活区宿舍内，将被害人张某某的一部酷派牌手机（手机型号不详，无法估价）盗走，后逃离现场。
二、2013年9月30日凌晨两点左右，被告人郑某某与龚某某、翟某某到贺兰县德胜工业园区德胜花园小区，将被害人冯某停放在德胜花园小区某单元楼道内的一辆上海三枪牌电动三轮车（价值1840）盗走，后逃离现场。案发后，被盗电动三轮车被追回已发还被害人。
三、2013年9月30日凌晨两点左右，被告人翟某某伙同郑某某、龚某某到贺兰县德胜工业园区德胜花园小区，将被害人张某甲停放在德胜花园小区某营业房门口的一辆大运牌三轮摩托车（价值2300元）盗走，后逃离现场。德胜派出所民警在宁夏某学校门口将同案犯郑某某抓获，当场扣押被盗的三轮电动车壹辆、三轮摩托车壹辆。后赃物被发还被害人。
另查明，被告人翟某某在归案后能如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人翟某某人口信息、贺兰县公安局受案登记表、贺兰县公安局扣押物品文件清单、被盗物品照片、贺兰县公安局发还清单、抓获经过、银川市公安局交通公安分局行政处罚决定书、银川市公安局兴庆区分局行政处罚决定书、银川市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺刑初字第37号刑事判决书、宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第171号刑事判决书、同案犯郑某某的辨认笔录及照片、贺兰县价格认证中心价格鉴定结论书（贺价鉴字（2013）第52号）、被害人张某某、冯某及张某甲的陈述、同案犯郑某某和龚某某的供述与辩解、被告人翟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值4140元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人翟某某在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年12月8日止）。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金
二〇一四年六月十二日
书记员 王佩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共5页
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00024-15号
申请执行人戴国庆，女，汉族，住所地南陵县。
被执行人钱光明，男,汉族,住所地南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00998号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人钱光明发出执行通书，责令被执行人钱光明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱光明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱光明在中国农业银行股份有限公司南陵城关分理处支行存款17万元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年五月二十五日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00024-15号申请执行人戴国庆，女，汉族，住所地南陵县。被执行人钱光明，男,汉族,住所地南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00998号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人钱光明发出执行通书，责令被执行人钱光明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱光明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱光明在中国农业银行股份有限公司南陵城关分理处支行存款17万元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一六年五月二十五日书记员 王宗森
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1844号
原告陈某。
委托代理人缪勇刚，江苏正东律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某负担。
代理审判员 王美霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 茜
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执213号
申请执行人刘春阳，男，1973年3月9日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人周美吾，男，汉族，1967年7月21日出生，地址邵东县。
刘春阳与周美吾提供劳务者受害责任纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2602号已经发生法律效力。由于被执行人周美吾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘春阳于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周美吾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘春阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周美吾新的财产线索，申请执行人刘春阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年八月十日
代理书记员 赵赞辉
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第501号
申请执行人刘琳娜，女，1977年5月31日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘玉才（刘琳娜之父），1948年12月4日出生，汉族，住济南市。
申请执行人刘琳娜与被执行人刘玉才民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）槐民初字第211号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第501号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十月十九日
书记员 逄 燕
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00257号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，因本案于2015年7月30日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年7月16日19时40分许，被告人张某某酒后驾驶吉C064**号小型轿车沿昌图县文化大街由南向北行驶至昌图烟草岗时，被昌图县公安局交警大队执勤交警查获。经检验：被告人张某某驾车时血液中乙醇成分93mg/100ml。
上述事实，在庭审过程中被告人张某某无异议，并有酒精定量检测报告；证人王某某的证言；案件来源、到案经过，户籍信息等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒状态驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人并未造成实际危害，到案后自愿认罪，积极缴纳罚金，无前科劣迹等情节，司法机关建议对其适用非监禁刑应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 佟 皓
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执异23号
异议人（案外人）：何光海，男，汉族，1971年8月9日出生。住成都市成华区。
申请执行人：成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司。住所地成都市青羊区人民南路一段86号18楼。
法定代表人：杜玉祥，董事长。
被执行人：帅勇，男，住成都市温江区。
被执行人：杨奇，女，住成都市温江区。
被执行人：四川中恒信实业有限公司。住所地成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，董事长。
本院依据四川省蜀都公证处出具的（2014）川成蜀证执字第214号《执行证书》，作出了（2014）成铁中执字第159号裁定书，对被执行人的财产进行了执行。异议人何光海以：一、自己与被执行人四川中恒信实业有限公司（以下简称中恒信公司）是利益关系人；二、四川中联恒通评估有限公司作出的（以下简称恒通公司）《吉林粮食集团有限公司股东部分权益价值调查分析意见书》（以下简称《意见书》）不能作为估价的依据；三、中恒信公司所持吉林粮食集团有限公司（以下简称吉粮集团）的全部股权已经被公安机关全部查封，我院现在就不能对已查封的股权进行处置为由，向本院提出异议。
在异议审查期间，异议人何光海自愿申请撤回异议。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第之规定，裁定如下：
准予撤回异议。
审判长 查小云
审判员 徐 翔
审判员 樊 荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈海文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2609号
上诉人（原审被告）：郑自伟。身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人：刘常莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市富顺和精密塑胶电子有限公司。住所地：深圳市宝安区龙华大浪华昌北路雅佳时工业园*栋*楼*座。
法定代表人：陈开会，总经理。
委托代理人：赵键波，广东商达律师事务所律师。
原审被告：深圳市精业磁性电子有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道办爱群路*号精业科技园。
法定代表人：唐尚英，总经理。
上诉人郑自伟因与被上诉人深圳市富顺和精密塑胶电子有限公司（以下简称富顺和公司）、原审被告深圳市精业磁性电子有限公司（以下简称精业公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，富顺和公司向精业公司供应货物，双方每月滚动对账，月结时间为90天。2015年4月21日，双方对账后确认，精业公司尚欠富顺和公司货款490764.78元。
2015年6月15日，精业公司司进行变更，变更前为自然人独资有限责任公司，郑自伟为唯一股东；变更后股东为唐尚英、陈某德，企业类型为有限责任公司。
郑自伟提交了审计报告、验资报告、单位活期存款明细表（2014年8月1日至2015年6月29日）及相应记账凭证，主张其与精业公司不存在财产混同。
富顺和公司的原审诉讼请求为：1、精业公司与郑自伟连带向富顺和公司支付货款490764.78元；2、精业公司与郑自伟支付从预期值日至实际付款日止的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。原审庭后富顺和公司提交书面情况说明，确认第二项诉讼请求的起算时间为2015年4月21日。
原审法院认为，精业公司尚欠富顺和公司货款490764.78元，对此事实，该院予以确认。精业公司逾期付款，应当向富顺和公司承担逾期付款违约责任。现富顺和公司与精业公司均同意自2015年4月21日起计算逾期付款利息，该院对该请求予以认可。在富顺和公司与精业公司交易期间，精业公司为自然人独资有限责任公司，郑自伟系该公司唯一股东。郑自伟提交的审计报告、验资报告及对公帐户流水明细以证明个人财产与公司财产并不混同，但审计报告只是反映公司年度财务状况、经营成果和现金流量，验资报告是在设立公司时股东出资证明，公司帐户银行流水明细只能显示公司当月银行支出与收入，上述三组证据均无法证明公司财产独立于股东自己的财产，故郑自伟应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、深圳市精业磁性电子有限公司在判决生效之日起三日内支付深圳市富顺和精密塑胶电子有限公司货款490764.78元及逾期付款利息（以490764.78元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月21日计至清偿之日）；二、郑自伟对深圳市精业磁性电子有限公司应支付的上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4453元，保全费3020元，合计7473元，由精业公司承担。
郑自伟不服原审判决，向本院提起上诉称：郑自伟原审提交了2012年、2013年、2014年三个年度的财务审计报告、精业公司成立时的验资报告及公司账户存款明细对账单，证明股东已按注册资本足额出资，精业公司财产独立于股东郑自伟的个人财产，郑自伟已经尽到举证责任。富顺和公司未提交任何证据证明精业公司财产与郑自伟的财产混同，原审判决郑自伟对精业公司债务承担连带清偿责任对郑自伟显失公正，请求改判驳回富顺和公司对郑自伟的诉讼请求。
富顺和公司答辩称：一、郑自伟提交的三份验资报告只能证明股东的出资数额，不能证明公司的财产与股东之间是独立。二、公司账户流水中郑自伟称公司财务困难向股东借款，从2013年审计报告中显示郑自伟为精业公司债权人，享有35089443元债权，说明股东和公司之间财产混同。三、保全结果通知书显示精业公司存在多个帐号。四、审计报告是郑自伟单方委托，真实性不认可。2012年审计报告是2013年4月3日作出，该报告附的会计事务所执业证书是2012年5月31日之后过期。2013年审计报告显示主要债权人中“伟力达科技有限公司”，该公司是郑自伟实际掌控。三份审计报告中的资产负债表中未反映应收款和应付款的明细。五、本案货款范围包括2015年3月货款，郑自伟未提交证据证明2015年财务状况。综上，请求驳回郑自伟的上诉请求，维持原判。
精业公司经本院合法传唤未到庭参加二审诉讼，亦未发表答辩意见。
本院二审查明，原审查明的事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点在于郑自伟是否应对精业公司的涉案债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。由此可见，关于一人有限责任公司财产与股东个人财产相互独立的举证责任在于股东。本案中，郑自伟原审提交了验资报告、审计报告及单位活期存款明细表等证据主张其个人财产与精业公司财产相互独立。对此，本院认为，首先，验资报告是精业公司设立时股东的出资证明，仅能反映股东设立公司时的出资状况，而无法证明公司财产与股东个人财产是否独立；其次，精业公司2009年12月至2015年6月期间为一人有限责任公司，涉案债务发生于2013年至2015年3月期间，郑自伟原审提交的精业公司2012年至2014年的三份审计报告与存款明细表等仅为精业公司的部分财务资料，未能全面反映出精业公司为一人有限责任公司期间的全部经营、债权债务及财务状况。因此，上述证据不足以证明精业公司财产为一人有限责任公司时的公司财产与郑自伟个人财产严格分离的事实，郑自伟作为精业公司的唯一股东应对精业公司的涉案债务承担连带责任。郑自伟与精业公司之间若存债权债务纠纷，可另循法律途径解决。综上，郑自伟的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8906元，由郑自伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谢婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保185号
申请人赵俊花，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人李源贞，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2016年5月28日15时00分，李源贞驾驶鲁R600**号轿车沿106国道由南向北行驶至肇事地点处时，与骑电动三轮车的赵俊花发生事故，造成两车损坏，赵俊花受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2016]第129号认定，李源贞负此次事故的全部责任。申请人赵俊花为保护其合法权益，要求扣押被申请人李源贞驾驶的鲁R600**号轿车，并提供赵百行所有的鲁RY69**号小型轿车作为担保，担保数额为3万元。
经审查，本院认为，申请人赵俊花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李源贞驾驶的鲁R600**号轿车于东明县交警队。
查封赵百行所有的鲁RY69**号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年六月八日
书记员 杨俊杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第1159号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：李冠保，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李冠保物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终�诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初8402号
原告：辽宁省送变电工程公司，住所地沈阳市铁西区腾飞一街69号。
法定代表人：陈显伟，系该公司总经理。
委托代理人：王鹏飞，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：孙改生。
被告：郑亚清。
委托代理人：张雨，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告辽宁省送变电工程公司诉被告郑亚清劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁省送变电工程公司委托代理人王鹏飞、孙改生，被告郑亚清委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁省送变电工程公司诉称，辽宁省送变电工程公司输电施工第五分公司（下称第五分公司）与被告间不存在劳动关系，被告不是第五分公司单位职工。被告于2013年8月1日与鞍山新阳送变电工程有限责任公司（下称新阳公司）签订了劳动合同，由新阳公司为其缴纳各项社会保险。第五分公司与新阳公司系工程分包合同关系，由新阳公司承包负责部分第五分公司施工的工程，而被告系新阳公司指派至该工程工作的员工。由于许多工程在外地施工，为方便起见，合同履行过程中包括被告在内的所有新阳公司在该工程的施工的员工工资均由新阳公司支付给第五分公司工作人员，由第五分公司工作人员代发，并非第五分公司向被告支付工资。可见被告系新阳公司职工，其在第五分公司承包的工程中工作是基于第五分公司与新阳公司之间的分包合同关系，其工资亦是由新阳公司发放的，因此被告主张与第五分公司存在劳动关系严重违背事实。被告与新阳公司劳动合同因届满终止而非解除，且被告不同意续签。被告与新阳公司劳动合同于2016年9月30日履行期限届满，仲裁裁决认定第五丰收非法解除劳动合同没有事实依据。被告于2016�8月20日起以请事假为由长期不归直至劳动合同期限届满，以实际行为表示不再与新阳公司续签劳动合同，因此其称非法解除劳动合同及要求赔偿金没有事实和法律依据。另第五分公司由于国企改制原因于2017年8月24日被沈阳市铁西区市场监督管理局批准注销，其权利义务被总公司即原告继承。现原告诉至法院，请求依法判令：1、不支付被告违法解除劳动合同赔偿金183680元；2、仲裁费用、诉讼费用由被告承担。
被告郑亚清辩称，被告与原告之间存在劳动关系，鞍山新阳送变电有限公司即原告全资国有公司，2011年被告等人向原告争取缴纳社会保险，原告将被告身份落在鞍山新阳送变电名下，但被告并未与新阳送变电发生过任何劳动事实，工作中管理由原告第五分公司负责管理，工资也由第五分公司发放。2017年2月20日原告以被告旷工�由辞退，以上事实充分说明原、被告之间存在劳动关系。被告在离职前向主管领导进行了请假，中途第五分公司领导也与被告进行过沟通，但都未表示被告旷工一事，所以2017年2月20日原告辞退被告没有合法理由，应该支付违法解除的赔偿金。
经审理查明，2013年8月14日，被告郑亚清与鞍山新阳送变电工程有限责任公司（以下简称鞍山新阳公司）签订劳动合同。该合同系固定期限合同，自2013年8月1日起至2016年9月31日止。该劳动合同约定，鞍山新阳公司根据工作岗位的实际需要，安排郑亚清从事送电工工作，工作地点为沈阳。另查明，原告辽宁省送变电工程公司与鞍山新阳公司签订多份输变电工程施工劳务分包合同，该类合同约定鞍山新阳公司负责出人工，由原告根据个人特点指派从事相关工作。原、被告在庭审中均称由鞍山新阳�司为被告缴纳社会保险。另查明，原告辽宁省送变电工程公司于2017年8月22日下发《关于注销辽宁省送变电工程公司输电施工第五分公司的决定》，注销前已将辽宁省送变电工程公司输电施工第五分公司债权债务处理完毕，注销后未尽事宜由辽宁省送变电工程公司负责。再查明，被告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同二倍工资25300元；支付违法解除劳动合同赔偿金200000元。2017年7月27日，该仲裁委员会作出沈西劳人仲字[2017]92号仲裁裁决，裁决原告一次性支付被告违法解除赔偿金183680元。原告不服，即来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的劳动合同、沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。全日制劳动者在未取得原用人单位同意的情况下不应同时签订两份劳动合同。原告提交了被告与案外人鞍山新阳公司于2013年8月1日签订的劳动合同，合同期限自2013年8月1日至2016年9月31日，且原、被告在庭审中均认可由鞍山新阳公司为被告缴纳社会保险。据此，对于原告认为被告系由鞍山新阳公司派遣到原告处工作，被告与其不存在劳动关系，原告不应支付被告违法解除劳动合同赔偿金的主张，有事实和法律依据，本院对原告该主张予以支持。关于被告辩称其与原告存在劳动关系的抗辩意见，被告与鞍山新阳公司已经签订一份劳动合同，在该份劳动合同有效期限内，被告主张与原告存在劳动关系的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称鞍山新阳公司系被告全资子公司的抗辩意见，被告提供的证据不足以证明鞍山新阳公司与被告的关系，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告辽宁省送变电工程公司不支付被告郑亚清违法解除劳动合同赔偿金183680元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告郑亚清承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾�按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙嘉楠
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 姜晨阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
在试用期间被证明不符合录用条件的；
严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初8402号原告：辽宁省送变电工程公司，住所地沈阳市铁西区腾飞一街69号。法定代表人：陈显伟，系该公司总经理。委托代理人：王鹏飞，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：孙改生。被告：郑亚清。委托代理人：张雨，系辽宁欣合律师事务所律师。原告辽宁省送变电工程公司诉被告郑亚清劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁省送变电工程公司委托代理人王鹏飞、孙改生，被告郑亚清委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁省送变电工程公司诉称，辽宁省送变电工程公司输电施工第五分公司（下称第五分公司）与被告间不存在劳动关系，被告不是第五分公司单位职工。被告于2013年8月1日与鞍山新阳送变电工程有限责任公司（下称新阳公司）签订了劳动合同，由新阳公司为其缴纳各项社会保险。第五分公司与新阳公司系工程分包合同关系，由新阳公司承包负责部分第五分公司施工的工程，而被告系新阳公司指派至该工程工作的员工。由于许多工程在外地施工，为方便起见，合同履行过程中包括被告在内的所有新阳公司在该工程的施工的员工工资均由新阳公司支付给第五分公司工作人员，由第五分公司工作人员代发，并非第五分公司向被告支付工资。可见被告系新阳公司职工，其在第五分公司承包的工程中工作是基于第五分公司与新阳公司之间的分包合同关系，其工资亦是由新阳公司发放的，因此被告主张与第五分公司存在劳动关系严重违背事实。被告与新阳公司劳动合同因届满终止而非解除，且被告不同意续签。被告与新阳公司劳动合同于2016年9月30日履行期限届满，仲裁裁决认定第五丰收非法解除劳动合同没有事实依据。被告于2016�8月20日起以请事假为由长期不归直至劳动合同期限届满，以实际行为表示不再与新阳公司续签劳动合同，因此其称非法解除劳动合同及要求赔偿金没有事实和法律依据。另第五分公司由于国企改制原因于2017年8月24日被沈阳市铁西区市场监督管理局批准注销，其权利义务被总公司即原告继承。现原告诉至法院，请求依法判令：1、不支付被告违法解除劳动合同赔偿金183680元；2、仲裁费用、诉讼费用由被告承担。被告郑亚清辩称，被告与原告之间存在劳动关系，鞍山新阳送变电有限公司即原告全资国有公司，2011年被告等人向原告争取缴纳社会保险，原告将被告身份落在鞍山新阳送变电名下，但被告并未与新阳送变电发生过任何劳动事实，工作中管理由原告第五分公司负责管理，工资也由第五分公司发放。2017年2月20日原告以被告旷工�由辞退，以上事实充分说明原、被告之间存在劳动关系。被告在离职前向主管领导进行了请假，中途第五分公司领导也与被告进行过沟通，但都未表示被告旷工一事，所以2017年2月20日原告辞退被告没有合法理由，应该支付违法解除的赔偿金。经审理查明，2013年8月14日，被告郑亚清与鞍山新阳送变电工程有限责任公司（以下简称鞍山新阳公司）签订劳动合同。该合同系固定期限合同，自2013年8月1日起至2016年9月31日止。该劳动合同约定，鞍山新阳公司根据工作岗位的实际需要，安排郑亚清从事送电工工作，工作地点为沈阳。另查明，原告辽宁省送变电工程公司与鞍山新阳公司签订多份输变电工程施工劳务分包合同，该类合同约定鞍山新阳公司负责出人工，由原告根据个人特点指派从事相关工作。原、被告在庭审中均称由鞍山新阳�司为被告缴纳社会保险。另查明，原告辽宁省送变电工程公司于2017年8月22日下发《关于注销辽宁省送变电工程公司输电施工第五分公司的决定》，注销前已将辽宁省送变电工程公司输电施工第五分公司债权债务处理完毕，注销后未尽事宜由辽宁省送变电工程公司负责。再查明，被告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同二倍工资25300元；支付违法解除劳动合同赔偿金200000元。2017年7月27日，该仲裁委员会作出沈西劳人仲字[2017]92号仲裁裁决，裁决原告一次性支付被告违法解除赔偿金183680元。原告不服，即来本院提起民事诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提供的劳动合同、沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。全日制劳动者在未取得原用人单位同意的情况下不应同时签订两份劳动合同。原告提交了被告与案外人鞍山新阳公司于2013年8月1日签订的劳动合同，合同期限自2013年8月1日至2016年9月31日，且原、被告在庭审中均认可由鞍山新阳公司为被告缴纳社会保险。据此，对于原告认为被告系由鞍山新阳公司派遣到原告处工作，被告与其不存在劳动关系，原告不应支付被告违法解除劳动合同赔偿金的主张，有事实和法律依据，本院对原告该主张予以支持。关于被告辩称其与原告存在劳动关系的抗辩意见，被告与鞍山新阳公司已经签订一份劳动合同，在该份劳动合同有效期限内，被告主张与原告存在劳动关系的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称鞍山新阳公司系被告全资子公司的抗辩意见，被告提供的证据不足以证明鞍山新阳公司与被告的关系，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告辽宁省送变电工程公司不支付被告郑亚清违法解除劳动合同赔偿金183680元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告郑亚清承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾�按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  刘云飞二〇一八年一月十五日书 记 员  姜晨阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：在试用期间被证明不符合录用条件的；严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初303号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人邬某，男，1992年8月23日。2016年10月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临汾市公安局直属分局取保候审，2017年6月26日经本院决定被取保候审。
辩护人郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉[2017]105号起诉书指控被告人邬某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉，被告人邬某及其辩护人郑亚仟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2016年9月23日，魏某（另案处理）受“段某”（身份未落实）指使，以租车名义，从山西省临汾市尧池汽车租赁有限公司，骗取一辆价值314591元的黑色奥迪A6L轿车。同年9月30日12时许，被告人邬某在山西省太原武宿机场附近，以95000元的价格从魏某、“段某”等人手中购买了该车。案发后，该车已追回，发还害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提供书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人邬某的行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条判处。
被告人邬某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出，被告人邬某主观恶性小；被告人系初犯、偶犯；被告人如实供述犯罪事实，主动退赃，可从轻处罚，建议对其适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2016年9月23日，魏某（另案处理）受“段某”（身份未落实）指使，以租车名义，从山西省临汾市尧池汽车租赁有限公司，骗取一辆价值314591元的黑色奥迪A6L轿车。同年9月30日12时许，被告人邬某在山西省太原武宿机场附近，被告人邬某未核实该车合法有效的来历凭证，以95000元的价格从魏某、“段某”等人手中购买了该车。案发后，该车已追回，发还害人。经临汾市价格认证中心鉴定：晋L9H6**的黑色奥迪A6L轿车价值314591元。现赃物已追回，被害人领走。
另查明，在审理过程中，被告人邬某主动缴纳罚金五万元。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王高云的报案材料及询问笔录，证人刘某的证言，同案犯魏某、张某某在侦查机关供述，临汾市公安局直属分局提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人邬某、证人的辨认笔录，黑色奥迪A6L轿车机动车登记信息，汽车租赁合同复印件，临汾市价格认证中心鉴定意见书，临汾市公安局直属分局发还物品、文件清单，车辆非盗抢协议，被告人邬某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某明知是犯罪所得予以抵押，价值达314591元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邬某的辩护人提出，被告人邬某主观恶性小；被告人系初犯、偶犯；被告人如实供述犯罪事实，主动退赃，可从轻处罚，建议对其适用缓刑的辩护意见。经查，属实，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人邬某在庭审中如实供述犯罪事实，积极退赃，有悔罪表现，可以从轻处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邬某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦亚辉
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 吕 宣
二〇一七年七月十日
代理书记员 张珊珊
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执73-1号
申请执行人刘世华，自由职业。
被执行人熊永文，公务员。
本院在执行刘世华与熊永文民间借贷纠纷一案中，于2016年8月23日冻结了被执行人熊永文的住房公积金账户，现被执行人熊永文已按照法律规定履行了全部义务。经合议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人熊永文住房公积金账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 傅建军
执行员 袁文强
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡宇宙
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0116号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯诈骗罪，于2012年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）82号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月29日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派代理检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2012年3月至5月，被告人王某以连云港市国美电器店搞营销活动的名义从连云港市振大购物广场骗取超市购物卡合计价值人民币54000元。
另查明，被告人王某在案发后已退赔了被害单位连云港市振大购物广场全部损失，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、户口证明、到案经过、付款凭证、谅解书等，未出庭证人伏某、蒲某某、刘某某的书面证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害单位损失，取得被害单位的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一三年四月十日
书记员 胡维娜
附：法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。