河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2636号
原告某某乡人民政府。
法定代表人李某某，政府乡长。
委托代理人杨某某，律师。
被告王某某，农民。
原告某某乡人民政府（以下简称安子乡岭政府）与被告王某某无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周智敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告安子岭乡政府委托代理人杨某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安子岭乡政府诉称，2014年5月27日下午3时左右，被告王某某非法存放的炸药发生爆炸，导致本村村民郭玉芬死亡，曹艳英、王洪凯受伤，王德山等32户房屋受损。因该案发生在汛期，大部分受害人房屋无法继续居住，被告王某某又无力赔偿所造成的经济损失，在当地造成极坏影响。经被告所在村委会向原告申请，原告共为被告垫付经济的损失人民币388，259元。其中包括：应急救济款20，000元，用于死者埋葬费、购买受损房屋的帐篷、塑料布、铁丝等；死亡赔偿款280，000元；受损房屋一次性补偿款88，259元。因原告的代偿行为，被告的犯罪行为已经取得受害人的谅解，得到了从轻处罚，现被告王某某被判处有期徒刑12年。综上所述，由于被告的犯罪行为而导致的巨大经济损失应由其自身赔偿，由于其无力赔偿，原告代其垫付赔偿款项，其已经得到从轻处罚。现原告要求被告给付垫付款项388，259元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，房子坏多少，需要法律部门核实。经过核实，如属实，其应该给。哪年发生的事记不清楚了，应该让其看看现场情况。其从医院被带出来就不知道了。当时知道家是爆炸了，后来到了派出所，再之后就到这里来了，不知道经过了多长时间。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：
证据1、一组证据：记账凭证，暂付田庄村应急救济金20，000元，张振桂领取。付出该笔款项的项目，有各户及财政所出具的付款证明单及收据，共15页。另包括2014年5月30日田庄村委会的申请一份、王德印申请一份，王德印系死者儿子。证明支出死者丧葬费16，000元及修复房屋购买塑料布、铁丝等费用共20，000元。
被告对证据1的质证意见是：我明白了。
证据2、一组证据：280，000元丧葬费给付的凭证以及协议书。证明赔偿死者亲属死亡赔偿费等各项费用。
被告的质证意见是：我不记得了。该刑事案件中是否出示过我不记得了。政府给这笔钱我记不清了。
证据3、一组证据：2014年8月11日-2015年4月1日期间的收条及得到赔偿人员明细。分别是：王庆喜11，000元，王庆宽15，000元，王德印10，000元，王庆好10，000元，王庆福15，000元，王瑞文两处房屋共计赔偿1，125元，王占臣1，163元，王德习2，769元，王德龙2，160元，王德山2，556元，王德利40元，王德成1，597元，王占录454元，王庆平3，678元，王庆祥1，051元，杨国彬503元，田小华276元，王瑞明4，260元，王庆中14元，王庆文36元，王德东43元，王占文189元，王庆山285元，杨国民292元，王庆江63元，杨国军3，519元，王庆元406元，王庆宝316元，杨国祥464元。证明给付29户受害人家房屋一次性维修费用共计88，259元。证明案涉款项给付的相应数额及票据。上述款项除赔偿死者家属的280，000元外，均有物价评估报告，是公安机关在侦查阶段委托有关部门进行评估的。在刑事案卷内留存有原件。
被告的质证意见是：看过了，没有意见。
证据4、一组证据：被告王某某妻子杨金荣欠条2份，金额分别为11，410元、15，849元。收条7页。分别由田庄村村主任张振桂（46，000元）、王庆喜（11，000元）、王庆宽（15，000元）、王德印（10，000元）、王庆好（10，000元）出具，张振桂出具的46，000元的收据是上述四人的总条子。张振桂（15，000元）、王庆福（15，000元）出具的收条两页是一笔钱，是张振桂从原告处领取，最后给付王庆福的。上述款项均由村干部领取，交由被告妻子，被告妻子向受害者给付的，赔偿数额也是被告妻子和受害人协商的，所以有的条子写明“今收杨金荣送来房屋维修款或今收到杨金荣房屋补偿”等字样。
被告的质证意见是：两页欠条没有异议。其他的收条我也没有异议。
证据5、一组证据，系原告向法庭申请调取的（2015）青刑初字第58号刑事案卷中的相关证明材料。两份评估报告，是青龙满族自治县公安局在侦查阶段委托评估的。评估报告内有房屋受损的照片。出示青龙满族自治县物价认证中心的结论报告，青价认字（2014）第55号。证明24处房屋财产损失的数额131，405元。其中杨建军家（杨建军是杨合兴之子，被告王某某的岳父系杨合兴）的房屋损失数额77，059元，原告没有给付赔偿，因为炸药就存放在该房子里。
衡泰地产评估有限公司的评估报告，（2014）房评字第0811号。证明9处房屋财产损失的数额31，937元。（2015）青刑初字第58号刑事判决书及29份谅解书，证明被告的犯罪行为造成财产损失和人员伤亡，受害人得到赔偿并对被告的行为表示谅解的事实。
被告的质证意见是：评估报告没有异议。判决书我收到了。谅解书没有意见。
证据6、郭玉芬死亡证明，安子岭乡派出所出具的。
被告对此没有异议。
被告未向法庭出示证据。
根据原、被告的举证、质证意见，对证据作如下认定：原告出示的上述证据除与领取款项相应的账目记载凭证外，在刑事案件中均出示过，并且被已经发生法律效力的（2015）青刑初字第58号刑事判决书所确认。上述各证据之间相互印证，能够证明因被告犯有非法储存爆炸物罪被判有期徒刑12年以及因其犯罪导致的经济损失388，259元，全由原告垫付的事实，上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明，2014年5月，王某某将雷管和炸药放在其岳父杨合兴家。5月27日下午3点左右，杨合兴家的厢房发生爆炸，造成本村村民郭玉芬死亡，并造成32家房屋受损。后被告王某某因犯非法储存爆炸物罪被判处有期徒刑12年。在已经发生法律效力的（2015）青刑初字第58号刑事判决书中，认定因案涉爆炸导致的郭金荣死亡赔偿费用、房屋损失已经得到赔偿，被告的行为得到谅解。上述赔偿款项均由
原告安子岭政府垫付，总计为人民币388，259元。其中包括：应急救济款20，000元，用于死者埋葬费16，000元、购买受损房屋的帐篷、塑料布、铁丝等4，000元；死亡赔偿款项280，000元；29家受损房屋一次性补偿款88，259元；其余受损房屋损失74，083元，因涉及存放炸药的房屋损失以及与被告王某某存在亲属关系的受害人房屋损失，原告没有垫付款项。在上述赔偿的过程中，赔偿协议是由被告亲属代替被告与受害人达成，并由受害人向被告出具谅解书，受害人到原告处领取款项。在对被告判处刑罚的判决书生效后，原告认为其代偿的全部经济损失均是由被告的犯罪行为导致，应该由其自身赔偿，故提起诉讼，要求被告给付全部垫付款388，259元。庭审中，对于上述原告代为赔偿的款项，被告认可，并认为应该待其从监狱出去后，再还给原告。
本院认为，原告为被告垫付赔偿款人民币388，259元的事实，有原、被告的陈述以及原告出示的五组证据予以证实，并且该垫付行为不违反民事法律的禁止性规定，故可以认定原告垫付行为存在。对于被告应否向原告支付上述垫付款项问题，作如下分析：第一，原告给付的案涉款项388，259元，系被告非法储存爆炸物爆炸所导致的全部经济损失，其代为给付是为被告提供服务，是一种管理被告事务的行为。第二，原告的垫付行为使被告获得了刑罚的从轻处罚，可认定为原告为避免被告利益受损而为给付行为。第三，原告对被告的赔偿责任没有法定或者约定的赔偿义务。综上，被告的垫付行为符合无因管理的基本特征。同时，被告对原告的垫付行为认可，并同意在其出狱后给予偿还。被告尽管因犯罪被羁押，但不能因此免除民事责任的承担。综上，被告作为受益人，应该向原告偿付由此而支付的必要费用。原告的诉讼请求，于法有据，应该予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第132条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后给付原告某某乡人民政府人民币388，259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，124元，适用简易程序减半收取3，562元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周智敏
二〇一五年十二月十三日
书记员 岳钊颖