安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初3480号
原告：郭桂宝，男，1978年2月18日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘永利、ＸＸ（实习），安徽浩太律师事务所律师。
被告：周口德裕汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段车管所对面，统一社会信用代码：914116007258185392。
法定代表人：王龙宝，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码：91411700667233259D。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼一至六层，统一社会信用代码：91410700667225486W。
负责人：崔建齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁志伟，该公司员工。
原告郭桂宝诉被告周口德裕汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法由审判员李正峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂宝及其委托诉讼代理人刘永利、ＸＸ、被告人寿财险新乡公司的委托诉讼代理人丁志伟到庭参加诉讼。被告周口德裕汽车运输有限公司、人寿财险驻马店公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭桂宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费81000元及车辆维修期间的替代性交通工具费用，判令被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日6时30分，被告王厂驾驶被告周口德裕汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型仓棚式货车（该车在被告人寿财险驻马店公司投保交强险，在被告人寿财险新乡公司投保商业三者责任险），沿京珠线由南向北行驶至868KM＋600M（太和县双浮镇鑫鑫门窗店门前段）左转弯掉头时，与原告乘坐的皖Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤。2017年3月7日，太和县公安局交警大队做出道路交通事故责任认定：被告王厂承担此起事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆被送至安徽天鸿汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费81000元。被告的交通肇事造成原告的经济损失应承担赔偿责任。后因赔偿事宜，四被告却不履行赔付义务。综上所述，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求！
被告周口德裕汽车运输有限公司未提出答辩。
被告人寿财险驻马店公司辩称：1、答辩人仅承保王厂驾驶的豫Ｐ×××××号车的交强险，答辩人对原告合理的财产损失在交强险限额内承担；2、根据保险合同约定及相关规定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费及替代性费用等间接损失。原告诉求的车损明显过高，不合理的请求也不应当支持。
被告人寿财险新乡公司辩称：1、原告未提供我公司承保车辆的营运证和驾驶人王厂的从业资格证，根据道路运输人员管理规定第六条第三款经营性道路货运驾驶员必须取得相应的资格方可从事相应的道路运输活动，这是行政法规的强制性规定；2、根据机动车综合商业险保险条款第二十四条第二款第六项规定，驾驶营运性机动车无交通运输管理部门合法的许可证或其他必备证书，不论任何原因造成的财产损失或费用，保险公司均不承担赔偿责任，综上，由于原告未能提供完整的证据，故保险公司不承担赔偿责任。3、诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院作以下认定：1、对原告的车损数额是否全部支持。本院认为，原告的车损是由王厂驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓棚式货车造成的，且王厂在本次事故中承担全部责任，被告人寿财险新乡公司也没有提供相反证据推翻原告的车损数额，故本院对原告的车损数额予以全部支持；2、对人寿财险新乡公司免于赔偿的抗辩意见是否采信。本院认为，驾驶员王厂持有准驾车型为B2的驾驶证，表明王厂具有驾驶资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也没有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。被告人寿财险新乡公司就免责条款也未向投保人履行了提示和说明义务，故对被告人寿财险新乡公司的相应答辩意见本院不予采信；3、关于诉讼费用负担。本院认为，诉讼费用的负担属于人民法院司法权力，当事人即使在保险合同约定了诉讼费用的负担，但这种约定超越了司法权，其行为有违法律规定，保险合同应当依法订立，违反法律的合同条款无效，诉讼费用由败诉方负担。
经审理查明：2017年2月21日6时30分，王厂驾驶豫Ｐ×××××号重型仓棚式货车，沿京珠线由南向北行驶至868KM＋600M（太和县双浮镇鑫鑫门窗店门前段）左转弯掉头时，与沿京珠线由北向南行驶的朱子豪驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，造成朱子豪、朱凤东、刘红云、朱小倩及双方车辆受损的交通事故。该事故经太和县公安局交警大队认定：王厂承担此起事故的全部责任；朱子豪、朱凤东、刘红云、朱小倩无责任。事故发生后，原告郭桂宝的车辆被送至安徽天鸿汽车销售服务有限公司维修，共支付维修费81000元。在诉讼中，原告郭桂宝既申请撤回对王厂的诉讼请求，又放弃了车辆维修期间的替代性交通工具费用的诉求。
另查明：豫Ｐ×××××号重型仓棚式货车属周口德裕汽车运输有限公司所有，王厂系该公司驾驶员，该车在人寿财险驻马店公司投保有交强险，在人寿财险新乡公司投保有商业三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。皖Ｋ×××××小型普通客车属郭桂宝所有。
以上事实有当事人提供的身份证、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、维修清单、修理费发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险期内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担损害赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。综上，本院对原告诉讼请求的合理损失81000元予以支持。其中，交强险限额内2000元由人寿财险驻马店公司承担赔偿责任；超出交强险部分79000元（81000元－2000元）由人寿财险新乡公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告郭桂宝2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿原告郭桂宝79000元；
上述一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担23元，由被告周口德裕汽车运输有限公司负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李正峰
二〇一八年八月六日
书记员 周云龙
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。