wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀审民初字第14号
原告：张某某，男，汉族，无业，住喀左县大城子镇。
委托代理人：谢寒，辽宁思达律师事务所律师。
被告：车某某，男，汉族，工人，住喀左县大城子镇。
原告张某某诉被告车某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年4月，刘某某到原告处借款28000元，被告车某某为该笔借款担保，其后，刘某某仅向原告偿还9000元，尚欠19000元至今未还，刘某某最近无从寻找，原告只好向被告讨要欠款，但被告均无故推脱，不肯偿还债务，其行为严重损坏了原告的合法权益。请依法判决被告偿还原告欠款，由被告承担本案诉讼费用。
被告车某某未作答辩。
经审理查明：2013年4月9日，刘某某在原告处借款28000元，被告车某某为其做担保。刘某某曾偿还欠款9000元，目前尚欠19000元，现借款人刘某某去向不明，原告起诉被告车某某偿还原告借款人民币19000元，承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审陈述及出具的借条在卷，经庭审质证能够证明上述事实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款人刘某某向原告借款，被告为其做担保，原告已支付借款，双方借贷关系成立，被告应按照约定偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费400元，由被告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 刘艳文
二〇一五年七月二十日
代理书记员 胡 琪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二保字第00028号
申请人：中国农业银行股份有限公司萧县支行。
代表人：赵华，该行行长。
被申请人：安徽锦帝合成革有限公司。
法定代表人：林宗恩，该公司总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司萧县支行因与被申请人安徽锦帝合成革有限公司金融借贷纠纷，于2014年5月16日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人所有的存放其仓库的原材料合成革40万米价值约400万元、树脂50吨价值50万元、革基布5万米价值150万元、DMF溶剂200吨价值100万元、离心纸2万米价值100万元。申请人中国农业银行股份有限公司萧县支行向本院提供登记在其名下房地产（房地产证萧城字第1413**号）进行担保。
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司萧县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人安徽锦帝合成革有限公司所有的存放其仓库的合成革（贝斯）40万米价值约400万元、树脂50吨价值50万元、革基布5万米价值150万元、DMF溶剂200吨价值100万元、离心纸2万米价值100万元原材料予以查封；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司萧县支行提供担保的登记在其名下房地产（房地产证萧城字第1413**号）予以查封。
上述财产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李保山
二〇一四年五月十六日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初88号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1975年9月28日出生于甘肃省兰州市红古区，汉族，初中文化，农民。1998年8月21日因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，于2001年1月10日刑满释放。因本案于2016年3月10日被永登县公安局取保候审。
永登县�民检察院以永检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪,于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年2、3月份期间，被告人鲁某某窜至永登县连城镇西铁超市内，先后两次盗窃“特仑苏”牛奶一件、“金龙鱼”大米一袋；在西铁商场新区超市盗窃“特仑苏”牛奶一件。经鉴定，三次被盗财物总价值人民币775元。
公诉机关以书证、被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据支持指控，认为被告人鲁某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述事实，�告人在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证被告人户籍证明，永登县公安局用公刑鉴通字（2016）10号鉴定意见通知书，到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，兰州市红古区人民法院刑事判决书、释放通知书；被害人汪某某陈述；被告人鲁某某供述；永登县价格认证中心永价认字（2016）11号涉案财产价格认定结论书；辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年五月四日
书 记 员 时彦沙
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第288-1号
原告陈月清。
被告袁玉花（又名袁霞仔）。
本院在审理原告陈月清与被告袁玉花民间借贷纠纷一案中，原告陈月清以被告袁玉花已结清全部借款，本案纠纷已解决为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈月清撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取为125元，诉讼保全费200元，合计315元，由原告陈月清承担。
代理审判员 方向明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张雨霏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执759号
申请执行人四川科苑药业有限公司，住所地成都市万贯五金机电市场5号大厅12门A5。住所地眉山市东坡区莆田村*组*号*楼*号。
法定代表人乔志军，总经理。
被执行人四川永鑫蓄牧养殖有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村8社39号一楼。
法定代表人李永红，总经理。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川2002民初字第263号民事判决书，申请人四川科苑药业有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。
在执行过程中，依法查找被执行人财产未果，本案执行到位0元，未执行到位198，992元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初字第263号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张莹莹
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1509号
原告马＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
被告肖＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省益阳市桃江县人。身份证号：430＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊821。现下落不明。
本院在审理原告马＊＊诉被告肖＊＊离婚纠纷一案中，因被告下落不明，原告马＊＊于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马＊＊撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马＊＊承担。
审 判 员 卢 新 安
二○一三年一十二月一十九日
代理书记员 刘陈德君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02683号
原告方某甲。
委托代理人陈文兵，浙江天震律师事务所律师。
委托代理人张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告傅某。
委托代理人贾花胜，浦江县众信法律服务所法律工作者。
原告方某甲与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人陈文兵、张康康，被告傅某及其委托代理人贾花胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方认识后，于××××年××月××日办理登记手续。双方在登记结婚前，生育女儿方某乙，现年32岁，儿子方阳东，现年29岁。但是，婚后原、被告发现双方性格不合，没有共同语言。2015年5月11日，原告向法院提起离婚，被告法院驳回，但双方并无和好可能，且已于2009年分居至今。综上，原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明原、被告系夫妻关系；
2、民事判决书及生效证明各一份。证明原告曾于2015年起诉离婚的事实。
被告傅某辩称：原、被告自××××年××月××日办理结婚手续，婚后生育一子一女。婚后夫妻双方都是很好的，现在女儿已经33岁了，儿子30岁了，这么长的时间，夫妻感情不可能不好。现在双方夫妻感情还是好的，只要双方能够相互谅解，相互包容，双方还是可以过下去的。
被告傅某未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院认证如下：
对证据1，经被告质证无异议。经审查，本院对该证据予以认定；
对证据2，被告质证认为该判决书至今未曾收到过，直至本次起诉后才看到有这份判决书。经审查，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方先后生育一女方某乙、一子方阳东，现均已成年。2015年5月11日，原告方某甲提起离婚诉讼，要求与被告傅某离婚。2015年6月25日，本院判决驳回原告的诉讼请求。2016年4月14日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方已共同生活多年，可见已建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽时有争执，但只要双方珍惜夫妻情谊，在生活中做到相互关心、相互坦诚、加强沟通、爱护彼此，夫妻关系是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告方某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年六月六日
代书 记员 尤丹凤
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民二初字第360号
原告：枣强县农村信用合作联社。
被告：枣强县协和玻璃钢有限公司。
被告：衡水北方农药化工有限公司。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告枣强县协和玻璃钢有限公司、衡水北方农药化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费43091元由被告承担。
审判员 马 健
二〇一三年七月十五日
书记员 韩新叶
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第538号
罪犯段小燕，又名段燕，男，生于1974年1月18日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2012年5月17日作出了（2012）蓬刑初字第37号刑事判决，以被告人段小燕犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯段小燕在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯段小燕服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达130.3分。以上事实，有对罪犯段小燕改造表现的评审鉴定材料，罪犯段小燕的个人总结，对罪犯段小燕的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯段小燕服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯段小燕减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年2月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第538号
罪犯陈旭泽，男，汉族，1990年11月5日出生，库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年7月29日作出（2014）海刑初字第1531号刑事判决，以被告人陈旭泽犯放火罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年12月3日提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年12月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯陈旭泽到庭参加诉讼，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯陈旭泽在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议假释。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对陈旭泽的假释建议。
经审理查明，罪犯陈旭泽在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，表现良好。于2015年8月7日获季度表扬一次。上述事实，有假释综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯陈旭泽在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、八十一条、八十二条、八十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭泽予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李爱莲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3422号
原告柴某。
被告蔡甲。
原告柴某诉被告蔡甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴某和被告蔡甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称：原、被告原系同事，于1988年3月登记结婚，1994年1月生育一女名蔡乙。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏必要的沟通，双方感情逐渐降温。虽然原告在日常生活中作出种种让步，但被告对原告极其不尊重，大男子意识严重，甚至对原告拳脚相加，实施家庭暴力。1999年原告曾想离婚，考虑到孩子小，并看在公婆的面上与被告和好了。但现在被告喝酒越来越多，喝了酒就发酒疯。今年过年的时候，被告把原告从床上拖下来，剪坏了原告的衣服，并把原告的脸和手都打青了。原告没有不管家里和孩子，一个星期最多有一、二次应酬，不是整天不在家。今年2月底，原告开始在外居住，偶尔回去帮女儿做饭。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告蔡甲辩称：原告所述不实。因为原告整天在外面，2010年6月被告的确打过原告一次，后来双方和好了。今年过年时，也因为原告一直在外面玩，不管家里，双方发生争执。但被告没有打原告，只把原告从床上拖下来，撕坏了原告的衣服。今年2月开始原告先住回娘家，后来在外借房，但也有时候回来住过。平时家务一直都是被告做的，被告的收入也都交给原告管理。被告保证今后少喝酒，不再打原告，也不再砸家里的东西了，希望夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同事，于1986年底确立恋爱关系，1988年3月30日登记结婚，1994年1月25日生育一女名蔡乙。双方婚前及婚初夫妻感情尚可，后为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。婚后，双方共同照顾家庭、抚育女儿二十余年，建立起真正的夫妻感情。近年来双方因生活琐事产生矛盾，未能采取积极、有效的方法方式沟通解决，但婚姻关系并未彻底破裂。本院认为，婚姻生活繁琐复杂，各人脾气性格亦各不相同，原、被告应珍惜双方之间的夫妻感情，在生活中互相体谅、互相扶持、互相照顾。现被告诚意要求和好，原告应给予被告机会改善夫妻关系。综上，对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告柴某要求与被告蔡甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 珊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张文怡书记员程仕伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00311号
原告李某甲，男，汉族，木工。
委托代理人陈志钢，湖北峡光律师事务所律师。一般授权代理。
被告官某，女，汉族。
原告李某甲诉被告官某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26�立案受理，因无法用民事诉讼法规定的其他方法向被告官某送达相关法律文书，于2014年3月17日向被告官某公告送达了诉讼材料，并依法由审判员陈振远担任审判长，与代理审判员张冬芹、人民陪审员龚仁华组成合议庭于2014年6月18日在红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈志钢到庭参加诉讼，被告官某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1989年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年登记结婚，于××××年××月××日生育双胞胎女儿李某乙、梁某。婚后，夫妻感情开始较好，但自2001年初被告经营理发店后，便开始与其他不认识的男人交往，随后又离家出走。现原告至今未归，下落不明，两个女儿均由原告抚养长大、结婚生子。原告为维护自己的合法权益，依照婚姻法相关规定，依法起诉，请求：判令解除原、被告之间的婚姻关系。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告结婚证复印件1份（庭后补交了原件），用于证明原、被告系合法的夫妻关系以及原告起诉离婚有合法依据。
2、湖北省宜都市人民法院（2002）都民初字第570号民事判决书复印件1份，用于证明原告起诉离婚的证据来源，夫妻感情在2002年就已经破裂。
3、2014年2月24日宜都市高坝洲镇皓光村治保委员会出具的证明原件1张，用于证明被告官某自2002年起诉离婚后就离家出走，这是原告李某甲起诉离婚的事实来源。
4、原、被告双方的大女儿李某乙出具的情况说明原件1份，用于证明被告官某离家出走后至今未归，一直没有尽到做母亲的责任。
5、同村村民王春枚、辛祖权共同出具的情况说明原件1份，用于证明被告官某在2002年起离家出走、下�不明的事实。
6、原、被告的常住人口登记卡复印件各1张，用于证明原告在宜都市人民法院，该院有管辖权及双方的身份情况。
被告官某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见，应视为其放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利。
经庭审举证，原告提交的证据1、2、3、6符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采纳；证据2、3系证人证言，证人未出庭作证，在证据提交的形式上存在瑕疵，本院将结合原告举出的其他证据综合予以认定。
经审理查明，1989年，原告李某甲与被告官某经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日在原枝城市人民政府办理结婚登记，婚姻形式为女方出嫁到男方家中居住生活。婚初，原、被告感情较好，被告官某于××××年××月××日生育双胞胎女儿李某乙、梁某，现均已成年。后因被告官某与第三人不正当交往，造成原、被告夫妻开始闹矛盾，故官某于2002年向本院提起诉讼要求与李某甲离婚，理由是李某甲重男轻女并有家庭暴力行为。本院受理后，认为原、被告的夫妻感情没有达到破裂的程度，判决驳回了官某的诉讼请求。因其离婚诉请未得到法院的支持，官某自2002年离家出走、至今未归。
上述事实，有原告在庭审上的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间及家庭成员之间应当互相帮助、互相体谅，维护平等、和睦的家庭婚姻关系，本案中，虽然原告李某甲、被告官某结婚长达二十几年时间，但双方在共同生活期间，因被告与第三人不正当交往产生纠纷，且被告官某自2002年离家出走，下落不明达12年之久。现原告李某甲起诉要求与被告官某离婚，经本院查明，被告官某长期离家、下落不明，对家庭及子女未尽到任�义务，应视为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故本院对于李某甲要求离婚之诉请应予以支持。原、被告之间财产状况，因官某未出庭，原告也未提供相应证据，导致本院无法查清，建议当事人另案处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告官某离婚。
本案受理费200元、公告费800元（原告已预交），由被告官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 陈振远
代理审判员 张冬芹
人民陪审员 龚仁华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 伟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1326号
原告潘某，农民，固始县。
委托代理人张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。
被告胡某甲，农民。
原告潘某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人张乃菊到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告双方经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩胡某乙，××××年××月××日生育一男孩胡某丙。由于婚前不了解，婚后被告沉溺于赌博，游手好闲，对家庭对孩子丝毫不尽责任，并暴力殴打原告，双方性格不合，无法沟通，自2011年3月分居至今。原告曾经向法院提出离婚，但被判决不准离婚。故诉请法院，要求与被告离婚，次子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告胡某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩胡某乙，××××年××月××日生育一男孩胡某丙（胡某丙现在随原告生活）。庭审中，原告称，原、被告夫妻关系存续期间，2008年在固始县武庙集乡平阳村前庄组翻建被告父亲生前的房子，建砖混结构门朝南三间两层房屋及三间小平房和东边一间偏房，因建房欠自己弟潘友生17000元、欠自己妹潘友荣13000元，因外出务工借自己父亲6000元，原告庭审中表示：男孩胡某丙由原告抚养，不要求被告承担抚养费，放弃对房�进行分割的要求，债务36000元由原告自己偿还。原告曾起诉要求离婚，2013年3月11日本院（2013）固民初字第47号民事判决书判决驳回原告潘某要求与被告胡某甲（曾用名胡正洋）离婚的诉讼请求，原、被告双方仍未和好。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、身份证、（2013）固民初字第47号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原告在被本院判决驳回其要求与被告离婚的诉讼请求后，双方未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚，原、被告间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于男孩胡某丙现在随原告生活，且被告未到庭参加诉讼，未表达对小孩抚养的意见，为了不改变孩子的生长环境，有利于孩子的健康成长，故男孩胡某丙仍由原告抚养。原告不要求被告承担抚养费，放弃对房屋进行分割的要求，债务36000元由原告自己偿还，是原告真实意思的表示且无违法之处，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告胡某甲（曾用名胡正洋）离婚。
二、男孩胡某丙由原告抚养，被告不承担抚养费。
三、位于固始县武庙集乡平阳村前庄组的砖混结构门朝南三间两层房屋及三间小平房和东边一间偏房归被告所有。
四、债务36000元由原告承担。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
�判长王成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈青云
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1326号
原告潘某，农民，固始县武庙集乡平阳村。
委托代理人张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。
被告胡某甲，农民。
原告潘某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人张乃菊到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告双方经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩胡某乙，××××年××月××日生育一男孩胡某丙。由于婚前不了解，婚后被告沉溺于赌博，游手好闲，对家庭对孩子丝毫不尽责任，并暴力殴打原告，双方性格不合，无法沟通，自2011年3月分居至今。原告曾经向法院提出离婚，但被判决不准离婚。故诉请法院，要求与被告离婚，次子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告胡某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩胡某乙，××××年××月××日生育一男孩胡某丙（胡某丙现在随原告生活）。庭审中，原告称，原、被告夫妻关系存续期间，2008年在固始县武庙集乡平阳村前庄组翻建被告父亲生前的房子，建砖混结构门朝南三间两层房屋及三间小平房和东边一间偏房，因建房欠自己弟潘友生17000元、欠自己妹潘友荣13000元，因外出务工借自己父亲6000元，原告庭审中表示：男孩胡某丙由原告抚养，不要求被告承担抚养费，放弃对房屋进行分割的要求，债务36000元由原告自己偿还。原告曾起诉要求离婚，2013年3月11日本院（2013）固民初字第47号民事判决书判决驳回原告潘某要求与被告胡某甲（曾用名胡正洋）离婚的诉讼请求，原、被告双方仍未和好。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、身份证、（2013）固民初字第47号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原告在被本院判决驳回其要求与被告离婚的诉讼请求后，双方未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚，原、被告间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于男孩胡某丙现在随原告生活，且被告未到庭参加诉讼，未表达对小孩抚养的意见，为了不改变孩子的生长环境，有利于孩子的健康成长，故男孩胡某丙仍由原告抚养。原告不要求被告承担抚养费，放弃对房屋进行分割的要求，债务36000元由原告自己偿还，是原告真实意思的表示且无违法之处，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告胡某甲离婚。
二、男孩胡某丙由原告抚养，被告不承担抚养费。
三、位于固始县武庙集乡平阳村前庄组的砖混结构门朝南三间两层房屋及三间小平房和东边一间偏房归被告所有。
四、债务36000元由原告承担。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈青云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05296号
罪犯李永兴，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年9月11日作出（2013）铜法刑初字第00255号刑事判决，以被告人李永兴犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年6月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯李永兴在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李永兴在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永兴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何燕芸
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00194号
申请执行人韩春立，男，生于1963年4月8日，汉族，宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路。
被执行人姜玉峰，男，汉族，生于1988年8月6日，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇八庙村。
韩春立与姜玉峰机动车交通事故纠纷一案，本院（2012）金民初字第01204号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为3214元。
本案在执行过程中，申请执行人韩春立撤销了对被执行人姜玉峰的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第01204号民事判决书诉讼费部分的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢新建
审判员 侯虎勤
审判员 张 晶
二〇一三年六月二十八日
书记员 刘宗贤
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第00450号
申请人邓启飞。
申请人肖瑶。
上列当事人于2013月11月12日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2013）随交人调字11-22号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2013）随交人调字11-22号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年二月十日
书记员 王晓玉
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民二初字第119号
原告：丁玉青。
被告：潘志桃。
原告丁玉青诉被告潘志桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉青到庭参加诉讼，被告潘志桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁玉清诉称：原、被告系熟人关系，2014年被告潘志桃因经营车辆资金不足与原告借款，原告考虑到各方面的关系，借给原告现金人民币15000元，还款期限由被告定为截止到2015年1月30日止。在借款期限届满后被告以无钱偿还为由拒绝偿还借款给原告。原告于2015年5月19日向法院提起，请求依法判令被告潘志桃偿还借款本金人民币15000元。
被告潘志桃未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
诉讼过程中，原告丁玉青为证实自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
A1、《借条》原件一份，欲证实被告潘志桃于2014年10月21日向原告丁玉青借款人民币15000元，并约定该借款于2015年1月30日一次性还清的事实。
被告潘志桃未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
本院依职权调取了如下证据：
C1、《询问笔录》原件一份，本院依法对被告潘志桃妻子杨海丽做的笔录，证明了被告潘志桃的小名叫潘江涛，潘志桃即为潘江涛的事实及被告潘志桃欠原告丁玉青借款人民币15000元的事实。
C2、《户口证明》、《全户人员简况表》原件各一份，证明被告潘志桃和其家人的身份信息及杨海丽是被告潘志桃的妻子等家庭关系情况。
经质证，原告丁玉青对以上两组证据没有异议。
本院认为：A1证据内容载明了被告潘志桃借款的时间、数额，还款期限等事实，且有被告的签名和捺印，能够证明被告潘志桃向原告借款人民币15000元的事实。对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。C2证据系公安机关出具的证明材料，并加盖了公安机关公章，能够证明被告及其家人身份信息、家庭关系等情况，对该证据真实性、合法性、关联性予以确认并予以采信。结合A1、C2证据，C1证据中杨海丽陈述自己系潘志桃妻子，潘江涛与潘志桃系同一人，同时自己清楚潘志桃欠款事实的内容，对待证事实具有较强的证明力。本院对杨海丽陈述的事实予以确认。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
被告潘志桃又名（小名）潘江涛，原告丁玉青与其系朋友关系。2010年3月份被告潘志桃因办理车辆保险资金不足向原告借款人民币30000元，在偿还原告借款人民币15000元后剩余借款人民币15000元一直未偿还。2014年10月21日，原、被告双方在被告家中约定尚未偿还的借款人民币15000元转为被告向原告借款人民币15000元，至2015年1月30日一次性付清，并补写了一张借条，被告潘志桃以其小名潘江涛在借条上签名并捺印。还款期限届满后，被告一直拒绝还款，2015年5月19日原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金人民币15000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案中被告潘志桃向原告丁玉青借款，原告丁玉青向被告潘志桃提供了借款，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，且被告潘志桃在借条上签字捺印，故二人之间的借款合同成立并生效，其中债权人是原告丁玉青，债务人是被告潘志桃。根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因原、被告双方的借款对支付利息没有约定，视为不支付利息，被告潘志桃应当偿还原告丁玉青借款本金人民币15000元。对原告要求判令被告偿还借款本金人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。
针对潘江涛、潘志桃系同一人的问题，原告丁玉青与被告潘志桃是朋友，在借款前后都找过被告潘志桃，也去过被告家中，证实被告潘志桃就是借条中签名的潘江涛，系同一人；本院依法对杨海丽做了询问笔录，能够证实杨海丽是被告潘志桃的妻子，潘志桃又名（小名）潘江涛，知道潘志桃向丁玉青借款人民币15000元的事情；本院从施甸县公安局水长派出所依法调取的《户口证明》中被告潘志桃的家庭住址和原告到过的潘江涛的家庭住址一致，能够相互印证。《全户人员简况表》中潘志桃和杨海丽的夫妻关系情况和本院所做的询问笔录记载的一致，也能够相互印证。综上，被告潘志桃即是借条中签名的潘江涛，被告潘志桃和潘江涛是同一人。
被告潘志桃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院将依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘志桃于本判决生效之日起5日内一次性偿还给原告丁玉青借款本金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币100元，由被告潘志桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满二年内申请强制执行。
代理审判员 李飞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 何艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3345号
申请执行人：昌邑佰纺服装辅料有限公司。住所地：山东省昌邑市。
法定代表人：李瑞成，公司董事长。
被执行人：青岛起田服装有限公司，住所地；青岛市黄岛区。
法定代表人：高金绪，公司董事长。
本院在执行（2015）黄执字第3345号申请执行人昌邑佰纺服装辅料有限公司与被执行人青岛起田服装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人于2014年9月向山东省昌邑市人民法院申请执行，该院委托本院执行，因被执行人青岛起田服装有限公司无履行能力，无财产可供执行，该案于2014年11月25日中止执行。2015年8月12日再次委托本院执行，申请执行人于2015年11月16日申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）黄执字第3345号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋德建
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第08317号
上诉人（原审原告）郭永才。
委托代理人郭斌。
被上诉人（原审被告）李祖碧。
被上诉人（原审被告）赵元平。
上诉人郭永才因与被上诉人李祖碧、赵元平财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第07974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，郭永才在綦江区郭扶镇五星村一组有土瓦结构的房屋一套，乡村房屋所有权证“綦乡产字第0801090127号”，共有权人为李长梅。房屋旁边有一排水沟。李长梅与郭永才在房屋垮塌之前已协议离婚，但未约定该房屋归属，该房垮塌前由郭永才及家人照看。李祖碧在邻近郭永才房屋的上方修建有一畜圈，赵元平在郭永才房屋上方挨邻李祖碧畜圈不远有一口鱼塘。李祖碧畜圈的自然排水和赵元平鱼塘多个出水口中部分出水，与郭永才房屋旁边排水沟共用。2014年6月26日，郭永才前述房屋部分垮塌，遂以李祖碧畜圈和赵元平鱼塘致排水不畅引起郭永才房屋垮塌为由，与李祖碧、赵元平协商未果，乃诉至一审法院，请求判令李祖碧、赵元平酌情承担倒房损失10000元。
一审法院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。当事人对自己的诉讼主张应当提供相应的证据予以证明。本案争议的焦点为郭永才的房屋垮塌受损与李祖碧畜圈、赵元平鱼塘排水有无因果关系及其损失大小。因李祖碧畜圈、赵元平鱼塘均靠郭永才房屋上方，又系自然排水。郭永才未证明李祖碧畜圈、赵元平鱼塘排水导致排水不畅，其房屋垮塌与李祖碧畜圈、赵元平鱼塘有因果关系。同时，郭永才也未证明其房屋的损失金额。对郭永才请求判决李祖碧、赵元平酌情承担倒房损失10000元的主张，一审法院不予支持。郭永才所述房屋损失总共五、六万元，李祖碧、赵元平的畜圈、鱼塘是造成损失的原因之一，一审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：“驳回原告郭永才的诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告郭永才负担。”
郭永才不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第07974号民事判决；2.改判李祖碧、赵元平排除妨害、停止侵害；3.李祖碧、赵元平赔偿郭永才的经济损失1万元。主要事实和理由：1.一审判决认定事实有理，但适用法律不当。一审法院认为赵元平的鱼塘和李祖碧的猪圈在郭永才房屋的上方，系自然排水，该认定错误。赵元平承包的是耕地，只能用于种植业，但赵元平擅自改变土地用途改建成鱼塘蓄水，暴雨和山洪来临时加大了对下方房屋的冲击，与下方郭永才房屋的损害有因果关系。李祖碧未经审批修建猪圈，属于违章建筑，在耕地上建房，比耕地的排水和泄洪量要大。2.李祖碧、赵元平都自认用耕地挖塘和修建房屋，自认的事实是不需要举证的。一审法院认为郭永才未举证证明李祖碧、赵元平的行为导致排水沟不畅，该认定错误，郭永才的房屋面积是74.48平方米，要求李祖碧、赵元平承担1万元的损失，并不过分，无需证明损失的大小。3.一审法院应适用《民法通则》和《侵权责任法》中关于相邻关系的相关规定，请求二审法院依法改判。
李祖碧提交书面答辩状称，郭永才所说不是事实，郭永才的房屋垮塌系因长期无人居住、刮风、下雨等自然因素所致，与李祖碧的猪圈排水行为无关，郭永才的上诉请求不能成立。
赵元平提交书面答辩状称，郭永才所说不是事实，赵元平家鱼池修建于1983年，建池之前常规种植水稻，解放前这一角上就有排水缺，因此赵元平是按常规、四界自然规律排水，郭永才的房屋垮塌系因长期无人居住、刮风、下雨等自然因素所致，与赵元平的鱼池排水行为无关，郭永才的上诉请求不能成立。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，郭永才称李祖碧修建的猪圈、赵元平修建的鱼塘排水与其房屋垮塌受损有因果关系，应举示充分证据予以证明。现郭永才提供的证据仅有其自身陈述和房屋及周边照片，其关于因果关系的陈述李祖碧、赵元平不予认可，其提供的照片只能反映房屋现状，且就郭永才提供的照片和村民委员会盖章的现场示意图结合来看，李祖碧修建的猪圈、赵元平修建的鱼塘均靠郭永才房屋的上方，如有排水行为也应系自然排水，就现有证据来看，不足以证明李祖碧修建的猪圈、赵元平修建的鱼塘排水曾造成排水沟排水不畅，且与郭永才房屋垮塌存在因果关系，故李祖碧、赵元平不应当承担郭永才所宣称的房屋损失1万元，郭永才要求李祖碧、赵元平赔偿1万元的上诉请求，本院不予支持。至于郭永才在二审中要求李祖碧、赵元平排除妨害、停止侵害的问题，该部分请求超出了本院审理范围，本院不予处理。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人郭永才的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭永才负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴晓亮
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初209号
原告荔浦县罗菊兰农资经营部，住所地荔浦县。
负责人罗菊兰。
被告黄振学（曾用名黄金林）。
被告黄秀玲。
本院于2016年1月4日立案受理原告荔浦县罗菊兰农资经营部诉被告黄振学、黄秀玲买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告荔浦县罗菊兰农资经营部于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清货款，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荔浦县罗菊兰农资经营部撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告荔浦县罗菊兰农资经营部负担。
审判员 莫德远
二〇一六年一月二十六日
书记员 林伟国
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执异字第3号
异议人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人陈良玉，经理。
委托代理人廖小花，四川辽原律师事务所律师。
申请执行人高元。
被执行人青精山。
委托代理人姚秀，四川泰宇律师事务所律师。
被执行人南充市宏顺汽车运输有限公司。
负责人郑翔宇，经理。
委托代理人姚秀，四川泰宇律师事务所律师。
本院在受理高元申请执行青精山、南充市宏顺汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人保险公司提出书面异议，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
异议人保险公司称，（2013）顺庆民初字568号判决适用法律错误，将伙食补助费及营养费纳入了死亡伤残赔偿限额项下计算，不符合法律规定，我司在交强险限额内应赔付107364.17元，而不是113474.17元。另驾驶员青精山的驾驶证无效，依照保险合同约定，商业险赔付为零。为了维护公司合法权益，特依法提出执行异议，请求贵院撤回高元对我司的执行，并对交强险的错误判决予以纠正。
保险公司为支持其异议主张，向本院提交以下证据：
1、驾驶证复印件一份，证明青精山驾驶证过期未换领驾驶证。
2、保险单复印件一份，证明保险公司尽到了说明义务。
本院通过听证查明，2012年6月22日，驾驶员青精山驾驶其所挂靠于运输公司的川R223**号车行驶至顺庆区北干道任家沟粮食仓库倒车时，与高元驾驶的川RR22**号车发生碰撞，导致高元受伤，川RR22**号车受损的交通事故，南充市公安局交警支队直属四大队认定：“由青精山承担此次交通事故全部责任，高元不承担责任。”本院（2013）顺庆民初字第568号判决书确认保险公司在交强险限额内赔付高元113474.17元，在商业保险中赔付高元34083元。该判决生效后，高元在申请执行中，保险公司以判决书将伙食费、营养费计算在了死亡赔偿限额内，青精山驾驶证无效，商业险为零为由，提出异议。
同时查明，中华人民共和国机动车驾驶证副页记载：“青精山，请从2014年起，每两年6月提交身体条件证明。请于2022年6月13日前九十日内申请换新驾驶证”。川R223**号车行驶证长条章记载：“川R223**检验有效期至2013年6月川R（00）；川R223**检验有效期至2014年6月川R（01）。”
本院认为，机动车交通事故责任强制保险条例明确：“交强险赔付费用包含死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元（伙食补助费、营养费……）；财产损失2000元”。该规定说明营养费、伙食补助费在交强险赔付范围内。异议人保险公司称（2013）顺庆民初字第568号判决书将伙食补助费、营养费纳入了死亡赔偿限额内赔付，从判决内容看，没有此文字表述。但从保险公司赔付的交强险限额费用可以看出，应由保险公司在商业险内赔付高元的部分费用纳入了交强险赔付，属实体错误，应按审判监督程序予以纠正。关于青精山驾驶证是否无效，因颁发驾驶证系车辆管理机关依行政职能颁发，是否有效，应由管理机关作出认定，且异议人保险公司称青精山驾驶证无效，亦没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，裁定如下：
驳回异议人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺德成
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年二月十二日
书 记 员 朱春霞
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执异字第3号
异议人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人陈良玉。
委托代理人廖小花，四川辽原律师事务所律师。
申请执行人高元。
被执行人青精山。
委托代理人姚秀，四川泰宇律师事务所律师。
被执行人南充市宏顺汽车运输有限公司。
负责人郑翔宇。
委托代理人姚秀，四川泰宇律师事务所律师。
本院在受理高元申请执行青精山、南充市宏顺汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人保险公司提出书面异议，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
异议人保险公司称，（2013）顺庆民初字568号判决适用法律错误，将伙食补助费及营养费纳入了死亡伤残赔偿限额项下计算，不符合法律规定，我司在交强险限额内应赔付107364.17元，而不是113474.17元。另驾驶员青精山的驾驶证无效，依照保险合同约定，商业险赔付为零。为了维护公司合法权益，特依法提出执行异议，请求贵院撤回高元对我司的执行，并对交强险的错误判决予以纠正。
保险公司为支持其异议主张，向本院提交以下证据：
驾驶证复印件一份，证明青精山驾驶证过期未换领驾驶证。
保险单复印件一份，证明保险公司尽到了说明义务。
本院通过听证查明，2012年6月22日，驾驶员青精山驾驶其所挂靠于运输公司的川R223**号车行驶至顺庆区北干道任家沟粮食仓库倒车时，与高元驾驶的川RR22**号车发生碰撞，导致高元受伤，川RR22**号车受损的交通事故，南充市公安局交警支队直属四大队认定：“由青精山承担此次交通事故全部责任，高元不承担责任。”本院（2013）顺庆民初字第568号判决书确认保险公司在交强险限额内赔付高元113474.17元，在商业保险中赔付高元34083元。该判决生效后，高元在申请执行中，保险公司以判决书将伙食费、营养费计算在了死亡赔偿限额内，青精山驾驶证无效，商业险为零为由，提出异议。
同时查明，中华人民共和国机动车驾驶证副页记载：“青精山，请从2014年起，每两年6月提交身体条件证明。请于2022年6月13日前九十日内申请换新驾驶证”。川R223**号车行驶证长条章记载：“川R223**检验有效期至2013年6月川R（00）；川R223**检验有效期至2014年6月川R（01）。”
本院认为，机动车交通事故责任强制保险条例明确：“交强险赔付费用包含死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元（伙食补助费、营养费……）；财产损失2000元”。该规定说明营养费、伙食补助费在交强险赔付范围内。异议人保险公司称（2013）顺庆民初字第568号判决书将伙食补助费、营养费纳入了死亡赔偿限额内赔付，从判决内容看，没有此文字表述。但从保险公司赔付的交强险限额费用可以看出，应由保险公司在商业险内赔付高元的部分费用纳入了交强险赔付，属实体错误，应按审判监督程序予以纠正。关于青精山驾驶证是否无效，因颁发驾驶证系车辆管理机关依行政职能颁发，是否有效，应由管理机关作出认定，且异议人保险公司称青精山驾驶证无效，亦没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，裁定如下：
驳回异议人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺德成
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年二月十二日
书 记 员 朱春霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第671号
原告：马法根。
委托代理人：侯站。
被告：庞洪宽。
原告马法根与被告庞洪宽劳务费纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马法根及委托代理人侯站到庭参加了诉讼。被告庞洪宽经本院合法传唤，我正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马法根诉称：2012年我在被告庞洪宽承包的牡丹区中华西路华英果然好食品有限公司的办公楼工程施工，被告把木工活承包给我。工程完工后，被告拖欠我劳务费296500元。2012年11月28日，被告支付我劳务费30000元，下欠我劳务费266000元，为我出具欠款证明一份。后经我多次催要，被告偿还我劳务费151500元，尚欠我劳务费114500元。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还我劳务费114500元及利息。
被告庞洪宽辩称：我雇佣原告为我施工，我拖欠原告劳务费114500元是事实，我同意给付所欠原告劳务费114500元，但我目前资金周转紧张，我工程款结算后，全部还清原告。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：2012年11月28日由被告庞洪宽为原告出具的证明一份，证实被告庞洪宽拖欠原告劳务费114500元的事实。
经当庭举证，本院确认以下法律事实：2012年原告在被告庞洪宽承包的牡丹区中华西路华英果然好食品有限公司的办公楼工程施工，被告把木工工程承包给原告。工程完工后，被告拖欠原告劳务费296500元。2012年11月28日，被告支付原告劳务费30000元，下欠我劳务费266000元，为我出具欠款证明一份。后被告又偿还原告劳务费151500元，被告尚欠原告劳务费114500元。对上述欠款，原、被告均无异议。
本院认为：2012年原告在被告庞洪宽承包的牡丹区中华西路华英果然好食品有限公司的办公楼工程施工，被告把木工工程承包给原告。工程完工后，被告拖欠原告劳务费296500元。2012年11月28日，被告支付原告劳务费30000元，下欠我劳务费266000元，为原告出具欠款证明一份。后被告又偿还原告劳务费151500元，被告尚欠原告劳务费114500元。对上述被告拖欠原告劳务费的数额，原、被告均无异议。对原告的诉请，本院予以支持。原告主张的欠款利息，双方在欠款证明中没有约定，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期借款利率给付原告利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞洪宽于判决书生效后十日内给付原告马法根劳务费114500元；以欠款114500元计算，被告自2014年3月6日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定同期借款利率，给付原告利息。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告庞洪宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 门灿明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 于 翔
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第282号
申请执行人杨云玲，女，1937年7月2日生，汉族，住沙河市。身
被申请执行人杨美芳，女，1980年4月28日生，汉族，住沙河市。
申请执行人杨云玲与被执行人杨美芳为买卖合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2014年4月17日作出的（2014）沙民二初字第48号民事判决书已经生效。权利人杨云玲向本院申请强制执行，本院于2014年7月2日立案。
本案在执行过程中，申请执行人杨云玲表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省沙河市人民法院于2014年4月17日作出的（2014）沙民二初字第48号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 杰
执行员 李 峰
执行员 苏五的
二〇一四年十二月二日
书记员 李彦龙
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第282号
申请执行人杨云玲，女，1937年7月2日生，汉族，住沙河市。
被申请执行人杨美芳，女，1980年4月28日生，汉族，住沙河市。
本院依据已经发生法律效力（2012）沙民二初字第48号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨美芳在银行的存款4000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李 峰
执行员 苏五的
二〇一五年四月七日
书记员 李彦龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第282号申请执行人：新疆盛安祥汽车服务有限公司。被执行人：赵连喜。上列当事人因服务合同发生纠纷，现该案的（2013）沙民二初字第67号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人赵连喜名下银行存款、收入10502.62元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。本裁定送达后立即生效。执行员 张 军二〇一四年二月八日书记员 王银峰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初347号
原告贾兴明。
被告杨卫国。
原告贾兴明与被告杨卫国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员敬向琼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，原、被告约定由原告为被告提供建筑物刮腻子的劳务，劳务费每天100元，完工后一次性付清。同年10月份工程完工，双方结算后被告应付原告劳务费7000元，被告请求延期支付，原告同意。2015年1月8日，被告出具欠条一张，口头承诺于两个月内付清。后经原告多次催要未果。现请求：一、要求被告杨卫国支付原告贾兴明劳务费7000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述均属实，因工程款未结，故无钱支付欠款。现同意付款，但暂无支付能力。
经审理查明：2014年7月份，被告雇佣原告在其承包的“环江花园”、“红星小区”等楼层室内装修工程上务工。双方约定每天劳务费100元，完工后一次性付清，后原告依约提供劳务。同年10月份工程结束，原、被告进行结算，被告应付原告劳务费7000元。被告请求延期支付，原告同意。2015年1月8日，原告索要劳务费时，被告向原告出具欠据一份，口头承诺尽快支付，后原告多次索要未果。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，虽未签订书面劳务合同，但口头协议内容合法有效，无违背法律法规之处，故应予认可。双方达成协议后，原告依约提供劳务，被告应按照约定支付劳务费，但其在结算劳务费并出具欠据后至今未付，构成违约，故原告要求被告支付劳务费的请求合理合法，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告杨卫国于本判决生效后十日内支付原告贾兴明劳务费7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 敬向琼
二〇一六年二月十七日
书记员 李玉刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04922号
罪犯冯玉伟，男，1982年4月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年3月24日以（2008）沪一中少刑初字第1号刑事判决，认定罪犯冯玉伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年12月裁定对其减刑一年。
安徽省巢湖监狱以罪犯冯玉伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯玉伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年2月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯玉伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 葛 畅
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初字第472号
原告海城市凯达物业有限公司。
被告李昌龙。
本院在审理原告海城市凯达物业有限公司诉被告李昌龙物业合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日以被告已给付物业管理费为由向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告海城市凯达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王长斌
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 贺
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7470号
原告曲宝君。
委托代理人鄂英奎，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告曲宝君与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告曲宝君委托代理人鄂英奎到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曲宝君诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告2014年期间共拖欠原告工资13110元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬13110元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资报酬共计13110元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬13110元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告曲宝君工资报酬13110元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费63元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4201刑初13号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人边某，男，1967年8月8日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业。2015年8月15日因涉嫌交通肇事罪，被塔城市公安局刑事拘留，同年8月22日经塔城市公安局取保候审。
辩护人窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人边某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人边某及其辩护人窦廷贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月15日09时47分，被告人边某驾驶川JT18**号小型轿车沿着塔城市左公路由西向东行驶至人社局门前路段时，与由北向南过马路的被害人郭某相撞，造成被害人郭某当场死亡。
公诉机关认为，被告人边某的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十二条第一款和第四十七条第二款的规定，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人边某在有期徒刑一年至一年六个月年范围内量刑处罚。
被告人边某辩称：这个事出在我身上了，我认罪伏法，想尽一切办法给被害人家属经济赔偿，我相信法律是公正的，希望法庭对我从轻处罚。
被告人边某的辩护人窦廷贵辩称：对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，现就被告人边在量刑情节方面发表如下辩护意见：1、被告人构成自首，当庭认罪，系初犯，偶犯。2、被告人边某积极给被害人亲属赔偿经济损失，当庭与附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，取得了谅解，希望法庭对被告人边某适用缓刑。
经审理查明：2015年8月15日09时47分，被告人边某驾驶川JT18**号小型轿车沿着塔城市左公路由西向东行驶至塔城市人社局门前路段时，与由北向南过马路的被害人郭某相撞，造成被害人郭某当场死亡。经塔城市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人边某在此次交通事故中负全部责任，被害人无责任。
同时查明：1、交通事故发生后，被告人边某主动投案报案，自动到塔城市公安局交警大队接受询问，认罪、悔罪态度较好，属自首。
2、被告人边在其亲属的协助下，多方筹集资金，并会同中华联合财产保险公司，在本院主持下与被害人亲属朱某等人达成了民事调解协议，已赔偿被害人亲属全部经济损失310000元，取得了被害人亲属谅解。
3、被告人边某经塔城市司法局社区矫正评估，符合矫正条件。
上述事实，被告人边某及辩护人窦廷贵在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，现场图。现场照片、抓获经过，被告人及被害人郭某身份情况信息登记表，以及被告人与被害人亲属朱某等人达成的民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人边某交通法制观念淡漠，违反《中华人民共和国道路安全法》第四十二条第一款和第四十七条第二款的规定，超速驾车行驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让的交通规则，造成被害人郭某当场死亡，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人边某指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人边某主动报案，自动到公安交警部门接受询问，自侦查、起诉到庭审中能如实供述其犯罪事实和犯罪过程，属自首，可以从轻或减轻处罚。同时积极赔偿被害人亲属朱某等人的全部经济损失，取得了被害人亲属谅解。上述情节在对被告人边某量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人边某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期二年执行（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁启勇
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 孙智华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王丽君
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初470号
原告重庆市黔江区原态家具营销服务中心（好莱客整体衣柜），住所地重庆市黔江区城东街道官坝路武陵山家具市场A座36号。
法定代表人周波。
被告刘光森，住重庆市黔江区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆市黔江区原态家具营销服务中心诉被告刘光森买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区原态家具营销服务中心自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区原态家具营销服务中心撤回起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告重庆市黔江区原态家具营销服务中心负担。
代理审判员 敬也丁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 双
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2141号
罪犯郭金鑫，男，1988年11月19日出生，汉族，文盲，务工。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2009年6月17日作出（2009）汀刑初字第76号刑事判决，以被告人郭金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2008年8月5日起至2022年2月4日止），并处罚金人民币75000元，追缴被盗物品折价款人民币246732元发还被害人，追缴非法所得人民币12550元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年7月6日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年5月18日作出（2012）三刑执字第1014号刑事裁定，对其减刑一年五个月（刑期至2020年9月4日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭金鑫在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年3月至2014年5月经考核评定累计25.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭金鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭金鑫减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年8月5日起至2019年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0101号
上诉人（原审被告）王永清，台湾居民。
被上诉人（原审原告）赵世辉，台湾居民。
上诉人王永清因与被上诉人赵世辉不当得利纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第0006号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王永清上诉称：本案涉及的上诉人与被上诉人和皓翊公司股权人受让人皆是台湾人，故侵权行为地应在台湾。上诉人去年在江苏昆山的时间仅为二周，所以原审法院作出的裁定是错误的，请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，就王永清诉赵世辉合同纠纷一案，2012年12月20日本院作出（2012）苏中商外终字第0002号民事判决，确认赵世辉于判决生效之日起十日内向王永清支付人民币881600元，并支付该款自2011年6月22日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。该案进入执行程序后，2013年11月20日，王永清与赵世辉达成了《执行和解协议书》，即王永清通过江苏省昆山市人民法院的执行，取得（2012）苏中商外终字第0002号的履行款。现赵世辉又以王永清不当得利为由，另案向原审法院提起诉讼。依照法律的规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所地的被告提起的诉讼，如果被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，可以由可供扣押财产所在地人民法院管辖。涉及台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照此规定处理，故原审法院作为有可供扣押财产所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，王永清的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百六十五条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年五月二十七日
书记员 钱洁
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执恢34号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市东风大街711号。
法定代理人滕铁骑，董事长。
被执行人李龙，住所地内蒙古包头市固阳县。
被执行人苗巧玲，住所地内蒙古包头市固阳县。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人李龙、苗巧玲借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月16日到本院立案申请执行。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，并已给付申请人完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0192执恢34号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一六年六月二十八日
书记员 左 亮
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第454号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被告：马永海，农民。
被告：许红艳，农民，系庄献宁之妻。
被告：张奎路，农民。
被告：杨焕玲，农民，系庄献青之妻。
被告：高登荣，农民。
被告：霍玉华，农民，系庄春军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告马永海、许红艳、张奎路、杨焕玲、高登荣、霍玉华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告马永海、许红艳、张奎路、杨焕玲、高登荣、霍玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年8月19日，被告马永海、许红艳、张奎路、杨焕玲、高登荣、霍玉华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告马永海、张奎路、高登荣中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年8月19日被告马永海与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年8月19日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金13981.34元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金13981.34元及截止到2014年4月2日的利息5291.44元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告马永海、许红艳、张奎路、杨焕玲、高登荣、霍玉华在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告马永海与许红艳、张奎路与杨焕玲、高登荣与霍玉华均系夫妻关系。2011年8月19日，被告马永海、许红艳、张奎路、杨焕玲、高登荣、霍玉华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年8月19日至2013年8月19日期间，被告马永海、张奎路、高登荣中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告马永海、张奎路、高登荣各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年8月19日被告马永海与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年8月19日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告马永海尚欠原告本金13981.34元，截止到2014年4月2日，被告马永海共欠原告利息5291.44元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告马永海、许红艳、张奎路、杨焕玲、高登荣、霍玉华于2011年8月19日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告马永海于2011年8月19日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人马永海应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告许红艳作为被告马永海的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告马永海、许红艳偿还借款本金13981.34元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告马永海、许红艳、张奎路、杨焕玲、高登荣、霍玉华于2011年8月19日签订的小额贷款联保协议书约定，被告张奎路、杨焕玲、高登荣、霍玉华对被告马永海在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告张奎路、杨焕玲、高登荣、霍玉华连带偿还该笔借款本金13981.34元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告马永海、许红艳于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金13981.34元及利息（截止到2014年4月2日的利息款为5291.44元，自2014年4月3日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告张奎路、杨焕玲、高登荣、霍玉华对上述借款
承担连带清偿责任，清偿后被告张奎路、杨焕玲、高登荣、霍玉华有向被告马永海、许红艳追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，保全费270元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 孔维华
人民陪审员 赵文芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 李家国
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第248-1号
申请执行人刘刚，男，1979年7月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人曹相坤，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第446号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人曹相坤以宜宾市精恒建筑有限公司的名义在筠连县腾达镇中心小学校应得的工程款等款项10万元（将此款划到珙县人民法院，开户银行：宜宾市商业银行珙县支行，账号2011003100226）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年二月一日
书记员 邓仕新
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执恢7号
申请执行人黄应东，男，农民。
被执行人封碧儒，男，个体工商行。
千阳县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）千民初字第00208号民事调解书已发生法律效力。调解书确定封碧儒赔偿黄应东9000元，封碧儒在调解书确定的自觉履行期限内给付3000元，剩余6000元申请执行人黄应东于2015年6月12日向本院申请执行，经审查，执行依据合法有效，本院于2015年6月18日依法立案执行，部分执行4000元和交付执行费50元后双方达成执行和解协议，终结本次执行程序。现剩余2000元的执行期限届满，本院决定恢复执行。
案件在执行过程中，于2016年1月12日向被执行人封碧儒送达了执行通知书，责令其履行案件款2000元。被执行人封碧儒交付案款2000元，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2014）千民初字第00208号民事调解书第一项确定的封碧儒应履行义务9000元的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一六年一月三十日
书记员 张维华
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初27号
原告张宇芳。
委托代理人郑金宁，郑旭春（实习），河南正乾坤律师事务所律师。
被告张宇平。
本院在审理原告张宇芳诉被告张宇平侵权责任纠纷一案中，原告张宇芳于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇芳的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张宇芳撤回对张宇平的起诉。
本案诉讼费50元，由原告张宇芳承担。
审判员 宋海燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 张馨蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保356号
申请人：岳阳林纸股份有限公司，住所地XX。
法定代表人：黄欣，董事长。
委托代理人：魏黎明，公司法律顾问。
委托代理人：喻珍珍，公司法律顾问。
被申请人：甘肃新华印刷厂，住所地XX。
法定代表人：刁建国。
本院在审理岳阳林纸股份有限公司与甘肃新华印刷厂买卖合同纠纷一案中，申请人岳阳林纸股份有限公司于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人甘肃新华印刷厂的银行存款290万元或与之价值相当的财产。
经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人甘肃新华印刷厂的银行存款290万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李新武
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王金红
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00193号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年3月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月17日被荣昌县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
辩护人冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年6月23日发现本案不宜适用简易程序，故依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员程群、被告人李某甲及其辩护人冷雪晖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月20日20时30分许，被告人李某甲同其朋友李某乙（外号“长毛”）一起在荣昌县吴家镇糖房街十字路口处，碰到路过的蓝某、吴某、段某某等人。李某甲以蓝某欠李某乙钱为由叫住蓝某，二人发生口角并拉扯，段某某，吴某等人便上前围住李某甲。李某甲遂拿出随身携带的单刃弹簧刀，追刺蓝某、吴某、段某某等人，并刺中吴某胸部及段某某腰部。随后李某甲、李某乙离开现场，吴某、段某某被送往荣昌县人民医院救治。
经荣昌县公安局物证鉴定室鉴定，吴某的损伤程度为重伤，段某某的损伤程度为轻微伤。
经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人李某甲患有癫痫症，作案时具有完全刑事责任能力。
李某甲于2013年12月16日在重庆江北机场被民航重庆机场公安刑警支队民警抓获。
另查明，在本院审理过程中，被告人李某甲主动赔偿了被害人吴某因受伤所造成的经济损失40000元，赔偿了被害人段某某因受伤所造成的经济损失10000元，被害人吴某、段某某出具谅解书，对被告人李某甲的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，拘留证，取保候审决定书，释放证明书，抓获经过，情况说明，辨认笔录，病情证明单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，鉴定聘请书，精神医学司法鉴定意见书，谅解书，被害人吴某、段某某的陈述，证人蓝某、李某乙、肖某、张某某、李某丙、陈某、万某某、王某某的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人李某甲到案后，如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。在本院审理过程中，被告人李某甲积极主动地赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人吴某、段某某的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
人民陪审员 叶云梅
人民陪审员 戴 羿
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 龙 飞
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第144号
申请执行人黄海文。
申请执行人谭建良，大埇扫杆坡村。
被执行人黄新茂。
申请执行人黄海文、谭建良与被执行黄新茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2002）化民初字第1045号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：限被告黄新茂在本判决生效力后十日内赔偿死亡补偿费、交通费、误工费共28756.1元（付款时，减除被告已付的5000元）给原告黄海文、谭建良。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月29日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第144号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何小玲
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第1075号
申请执行人卢建军，居民。
被执行人陈国华，居民。
本院在执行卢建军与陈国华承揽合同纠纷一案中，被执行人陈国华应向申请执行人卢建军给付人民币16538.76元，被执行人至今未履行。现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2014）华民初字第519号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅芳
二〇一五年五月二十五日
书记员 余 卓
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第147号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人泮某，无业。因本案于2015年3月6日被松阳县公安局刑事拘留，2015年4月9日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
指定辩护人项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人泮某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲出庭支持公诉，被告人泮某、辩护人项鹤雁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
松阳县人民检察院指控，2015年1月至3月期间，被告人泮某先后将甲基苯冰胺（冰毒）贩卖给潘某、方某、周某。案发后，公安机关将被告人泮某抓获，并从其身上及抓获处所搜查到吸毒工具七件套、计量器、塑料包装袋、封袋器、冰壶过滤器、吸管、勺子、锡纸及其藏匿的5小包疑似毒品。经测试和鉴定，上述5包疑似毒品总重量共为1.56克，且均检出甲基苯丙胺。公诉机关向本院移送了指控被告人泮某犯贩卖毒品罪的物证、书证、证人证言、被告人供述、搜查笔录、现场照片、鉴定意见等相关证据，认为被告人泮某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人泮某辩称其没有向方某贩卖毒品，公安机关查获的冰毒中只有三小包系其所有。
辩护人的辩护意见是起诉书指控的两次贩卖给方某毒品这一事实证据不足，不能认定。
经审理查明：
1、2015年1月初，被告人泮某在松阳县茶叶市场门口将0.8克甲基苯冰胺（冰毒）以350元的价格卖给潘某。
2、2015年2月份，被告人泮某先后将少量甲基苯冰胺分两次卖给方某。
3、2015年3月4日，被告人泮某将1.5克甲基苯冰胺以700元的价格卖给周某。
2015年3月5日，公安机关将被告人泮某抓获，并从其身上及抓获处所搜查到ROYAL·皇族DIY七件套、计量器、塑料包装袋、封袋器、冰壶过滤器、吸管、勺子、锡纸及其藏匿的5小包疑似毒品。经丽水市质量技术监督检测院测试，上述5包疑似毒品总重量共为1.56克；经丽水市公安局物证鉴定所鉴定，查获的5包疑似毒品均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并经本院确定的证据证实。
一、被告人泮某供述，证实2015年1月份，其以350元的价格在松阳茶叶市场卖给潘某0.8克左右冰毒；2015年3月4日，其在丽水将两个冰毒（约1.5克）以700元的价格卖给周某。此外，方某向其买过两次冰毒，分别是2015年年前和年后，其在白云小区将冰毒交给方某，当时其和方某说收她三、四百意思一下，但其没有收到方某的钱。在其被抓获处搜到的五小包冰毒系其所有，黑色塑料纸包的两小袋冰毒不知道是谁的。
二、证人证言
1、证人潘某证言，证实2015年1月初的一天晚上，其打电话给泮某说买一个冰毒（0.8克左右），后泮某在茶叶市场大门口与其交易，其给泮某350元。
2、证人方某证言，证实其一共向泮某买了两次冰毒，第一次是2015年农历年前在吴苏君医院旁边泮某家里（即白云小区，泮某姐姐家），约0.8克300元，第二次是农历年后在吴苏君医院附近的公路边，约0.4克200元，但均未实际支付。
3、证人周某证言，证实2015年3月4日下午其在丽水以700元向泮某购买了两小包冰毒，其回家后将两小包冰毒分成五小包并用小瓶子和塑料管封了一部分（均随身携带），3月5日被公安机关传唤后冰毒被民警查获。
三、书证
1、证据保全清单，证实2015年3月5日，松阳县公安局对周某持有的疑似冰毒物品进行保全扣押。
2、扣押清单，证实2015年3月5日，公安机关将泮某持有的吸毒工具七件套、计量器、塑料包装袋、封袋器、冰壶过滤器、吸管、勺子、锡纸、5小包疑似毒品予以扣押。
3、移交物品、文件清单，证实松阳县公安局园区派出所将泮某持有的1.56克甲基苯丙胺、周某持有的3.67克甲基苯丙胺移交松阳县公安局禁毒大队。
4、现场检测报告书，证实2015年3月5日，经甲基安非他明检测，泮某、周某、方某的检测样本均呈阳性。
四、搜查笔录、现场照片，证实2015年3月5日，公安机关对泮某的人身及其被抓获处房屋进行搜查，从其身上发现计量器一个，从泮某随身的手提包内发现吸毒工具七件套一盒、锡纸四盒、不锈钢吸管两根、不锈钢勺子一把、封袋器一个、冰壶过滤器三个；在房间内及阳台处发现塑料包装袋五包、锡纸十三盒及疑似冰毒七小包。
五、鉴定意见
1、ZY2015030100号、ZY2015030101号丽水市质量技术监督检测院测试报告，证实周某持有的白色晶体重3.67克，泮某持有的白色晶体重1.56克。
2、丽公物鉴（化）字（2015）101、102、103号物证检验报告，证实周某、泮某持有的白色晶体均检测出甲基苯丙胺成份。
六、物证ROYAL·皇族DIY七件套、计量器、塑料包装袋、封袋器、冰壶过滤器、吸管、勺子、锡纸，证实2015年3月5日公安机关扣押了泮某持有的相关物品。
此外，户籍证明证实被告人泮某的年龄、身份等基本情况。归案经过，证实2015年3月5日17时，松阳县公安局园区派出所民警在松阳县西屏街道大马塔3区9号二楼南侧房屋内将泮某抓获。
本院认为，被告人泮某违反毒品管理法规，明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人提出其没有贩卖给方某毒品的辩解及辩护人提出起诉书指控的泮某两次贩卖给方某毒品这一事实证据不足，不能认定的辩护意见，本院认为，被告人泮某在侦查阶段的有罪供述与证人方某的证言关于两人毒品交易的时间、地点、次数等情节相互印证，泮某两次将少量毒品贩卖给方某的事实清楚，证据确实充分，依法可以认定，被告人的辩解及辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人提出公安机关查获的疑似冰毒中只有三小包系其所有的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人泮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2018年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的冰毒及吸毒工具，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈伟晶
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 张文萍
二〇一五年八月五日
代书 记员 王罗毅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：职复龙，男，1957年11月20日出生，汉族，住温县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉）温县第二运输公司。住所地：温县。
法定代表人董旭永，经理。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
再审申请人职复龙因与被申请人温县第二运输公司劳动争议纠纷一案，不服我院（2013）焦民劳终字第44号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
职复龙申请再审称：第一，有新证据能证明原判决认定的事实有误，判决错误；第二，一、二审法院在认定事实有误的前提下作出了错误的判决；第三，一、二审法院适用法律不当，定性不当，以致判决有误。第四、一、二审判决存在程序错误，应当纠正。
温县第二运输公司提交意见称：第一，再审申请人是原温县搬运站招聘的临时工，且1995年3月份之后就离开了公司，与我公司更不存在劳动关系，其诉称1995年之后双方签订的劳动合同完全是混淆视听；第二，对方称我公司在2009年10月份通知其补办养老手续的说法不成立，这是对方为达其个人目的，采取欺诈手段，利用国家政策之便套取国家利益。综上认为，再审申请人的申请理由没有事实与法律依据，应驳回其再审申请。
本院审查查明的案件事实与一、二审认定的案件事实相同。
本院认为：从再审申请人2009年10月11日给被申请人出具的申请中可以看出，再审申请人不但认可不存在劳动关系的事实，而且同意全额负担养老保险金和相关费用，是再审申请人的真实意思表示。现再审申请人称此申请是被迫的，但并未提供证据予以证明，所以，再审申请人要求被申请人确认劳动关系并返还其代缴养老保险金的请求不成立。
综上，职复龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回职复龙的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 刘玉平
二〇一四年三月三十一日
书记员 王静文
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审364号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人李书宪，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月16日向本院申请强制执行其于2016年7月20日作出的行政处罚决定（泌国土罚[2016]0421号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年八月十七日
书记员 王 昆
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3836号
申请执行人：刘蓉，女，汉族，1970年10月25日出生，住四川省双流县。
被执行人：刘洋，男，汉族，1987年9月4日出生，住四川省双流县。
被执行人：郑薇曦，女，汉族，1986年2月25日出生，住成都市青羊区。
被执行人：曾群芳，女，汉族，1963年4月20日出生，住四川省双流县。
被执行人：陈碧琼，女，汉族，1952年2月10日出生，住四川省双流县。
申请执行人刘蓉与被执行人刘洋、郑薇曦、曾群芳、陈碧琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初3036号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人刘洋、郑薇曦、曾群芳、陈碧琼未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘蓉于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的1659825元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人曾群芳涉系列案，该案已并入（2017）川0116执2667号案一并执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3836号申请执行人：刘蓉，女，汉族，1970年10月25日出生，住四川省双流县。被执行人：刘洋，男，汉族，1987年9月4日出生，住四川省双流县。被执行人：郑薇曦，女，汉族，1986年2月25日出生，住成都市青羊区。被执行人：曾群芳，女，汉族，1963年4月20日出生，住四川省双流县。被执行人：陈碧琼，女，汉族，1952年2月10日出生，住四川省双流县。申请执行人刘蓉与被执行人刘洋、郑薇曦、曾群芳、陈碧琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初3036号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人刘洋、郑薇曦、曾群芳、陈碧琼未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘蓉于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的1659825元的给付义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人曾群芳涉系列案，该案已并入（2017）川0116执2667号案一并执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年十二月二十日书记员  李 丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执429号
申请执行人：汪向阳，男，1973年3月5日出生，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：陈平，男，1978年10月22日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在汪向阳执行与陈平民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人陈平无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行的标的为60650元，未执行标的为60650元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 王柏松
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 昕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4933号
罪犯刘洋，男，1981年2月25日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年3月11日作出（2013）宽刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘洋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年11月14日19时左右，被告人刘洋（自称刘昱）以请客吃饭的名义，将被害人王某某带到青年城小区B7栋410号自己家中，以暴力、胁迫手段强行与王某某发生性关系。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加生产一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分370分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00546号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行）。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告佘海兵。
被告杜济兰（系被告佘海兵之妻）。
原告黄冈农商行与被告佘海兵、杜济兰借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告佘海兵、杜济兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日，被告因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金49965.85元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告佘海兵、杜济兰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、两被告身份证复印件、户口。证明两被告的身份状况，两被告系夫妻关系。
3、农户借款申请书。证明被告佘海兵借款时向原告递交申请，其妻在借款申请书上签字同意共同还款。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书、贷款到期通知书。证明原告多次向被告催要借款
被告佘海兵、杜济兰未到庭质证。
经审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告佘海兵、杜济兰未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年7月22日被告佘海兵因家庭急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、借款人及配偶身份核查表、借款人婚姻状况证明、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告佘海兵，借款年利率为10.8%，借款期限自2013年7月22日至2014年7月22日止，借款人逾期偿还借款的贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放借款50000元。被告佘海兵取得借款后，偿还借款本金34.15元，利息偿付至2014年7月22日。借款期满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及全部利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告佘海兵签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告佘海兵借款本金50000元，被告佘海兵取得借款后不能按约偿还原告借款本金及全部利息而酿成纠纷，被告佘海兵依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告佘海兵与杜济兰系夫妻关系，被告佘海兵在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告佘海兵、杜济兰应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告佘海兵、杜济兰在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金49965.85元，支付借款利息（以49965.85元为本金从2014年7月23日起按年利率14.04%计算至借款本金偿付之日止）。
本案诉讼费1050元，由被告佘海兵、杜济兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 葛建刚
人民陪审员 祁梦玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马 欣
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执275号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：张香兰，女，1970年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人张香兰行政处罚一案中，申请执行人浠水县国土资源局向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结（2017）鄂1125执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈建中