wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1563号之一
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
诉讼代表人：黄旭明。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢文渊，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：林其文，男，1987年3月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：肖莹，女，1988年11月11日出生，苗族，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县，现住浙江省建德市。
被告：卜建庭，男，1962年9月28日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行诉被告林其文、肖莹、卜建庭金融借款合同纠纷一案中，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林其文、肖莹、卜建庭的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行在本案开庭前自愿申请撤回对被告林其文、肖莹、卜建庭的起诉，不�反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行负担。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 杨树平
人民陪审员 冯国文
二〇一八年七月二日
书 记 员 陈 丹
�龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初876号
原告：铁力市春光林场，住所地黑龙江省铁力市王杨乡。
法定代表人：陈旭辉,职务场长。
委托诉讼代理人：张海林,黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被告：王永水，男，1965年10月30日出生，住址黑龙江省铁力市。
原告铁力市春光林场与被告王永水林业承包合同纠纷一案中，本院于2018年7月4日立案。原告铁力市春光林场于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，铁力市春光林场的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铁力市春光林场撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元由铁力市春光林场负担。
审判员 赵为群
二〇一八年八月三十日
书记员 范桂荣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初6652号
原告：瑞安市联胜科技有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田上马工业区。
法定代表人：余列敏，董事长。
被告：瑞安市君路光学眼镜有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤北工业园区。
法定代表人：肖新春。
本院在审理原告瑞安市联胜科技有限公司与被告瑞安市君路光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告瑞安市联胜科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市联胜科技有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告瑞安市联胜科技有限公司负担。
审判员 余 谍
二〇一八年六月六日
书记员 余婷婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1654号
原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张莹，女，该公司员工。
被告：熊东，男，1981年9月22日出生汉族，住新昌县。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告熊东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江文邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一八年四月九日
书记员 石贝贝
?
?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初5622号
原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元1304室。
法定代表人：张春燕，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：余月海、王闰，系浙江杭天信律师事务所律师。
被告：董诚，男，汉族，1994年1月20日出生，住四川省江安县。
本院在审理原告杭州元讯企业管理咨询有限公司诉被告董诚借款合同纠纷一案中，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州元讯企业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告杭州元讯企业管理咨询有限公司负担。
审 判 员 金 炼
二〇一八年七月十八日
代书记员 楼金映
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初225号
原告：毛朝霞，女，1980年12月3日生，汉族，现住襄汾县。
委托诉讼代理人：吕慧琴，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王中青，男，1974年1月11日生，汉族。
原告毛朝霞与被告王中青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛朝霞及其委托诉讼代理人吕慧琴到庭参加诉讼，被告王中青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛朝霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我蔬菜款46000元，并自2016年6月起至还款之日按月息1%给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与我丈夫在桥西农贸市场做蔬菜批发生意，被告自2016年3月起一直在我这里批发蔬菜，后被告自5月份起一直未结算，至2016年9月经结算被告共欠我蔬菜款46000元，被告口头承诺房了卖后归还我的欠款，并按月息1%计付利息。经原告多次催要，被告不予支付。
王中青未作答辩。
经审理本院认定以下事实：原告毛朝霞与其丈夫杨世芳一起在襄汾县桥西农贸市场经营蔬菜批发生意。2016年3月起，被告王中青每天在毛朝霞处批发蔬菜，开始还能及时结算，自5月起，被告开始赊欠，至2016年9月共赊欠原告蔬菜款46000元。后原告多次向被告催要，被告未支付原告货款。以上系本案简要事实。
以上事实有原、被告的短信、微信聊天记录、原告的记账凭证、录音光盘及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告虽未签订买卖合同，但被告在原告处批发购买蔬菜，事实上已形成买卖合同关系。该合同一经成立，即具有法律约束力，双方当事人均应履行合同义务。本案原告依约将蔬菜交付给被告，被告未按照约定向原告履行支付蔬菜款义务，已构成违约。故对原告要求被告支付蔬菜款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案原告要求被告按1%计付利息，无证据证明，应当参照上述规定计算违约金，起至时间应自双方结算次日起，因被告最后在原告处批发蔬菜是在2016年9月，计付利息的时间应自2016年10月1日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王中青于本判决生效后七日内支付原告毛朝霞蔬菜款46000元，并自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费580元，共计1530元，由被告王中青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙丽芳
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 郑艳平
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘 琦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初4070号
原告：李国锋，男，1964年5月19日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈瑶，浙江信泰律师事务所律师。
被告：李国考，男，1968年7月23日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告李国锋与被告李国考民间借贷纠纷一案中，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余 谍
二〇一八年四月十三日
书记员 余婷婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初4070号原告：李国锋，男，1964年5月19日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈瑶，浙江信泰律师事务所律师。被告：李国考，男，1968年7月23日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告李国锋与被告李国考民间借贷纠纷一案中，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 余 谍二〇一八年四月十三日书记员 余婷婷
山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0481民初636号
原告李忙生，男，汉族，1950年6月6日出生，住潞城市。
原告李荣华，女，汉族，1947年3月20日出生，住潞城市。
原告李秀花，女，汉族，1960年3月7日出生，住潞城市。
原告李巧花，女，汉族，1963年10月4日出生，住潞城市。
被告李晚生，男，汉族，1967年农历6月14日出生，住潞城市。
本院在审理原告李忙生、李荣华、李秀花、李巧花诉被告李晚生共有权确认纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忙生、李荣华、李秀花、李巧花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员李艳琼
二〇一八年七月十日
书记员杨泽华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0481民初636号原告李忙生，男，汉族，1950年6月6日出生，住潞城市。原告李荣华，女，汉族，1947年3月20日出生，住潞城市。原告李秀花，女，汉族，1960年3月7日出生，住潞城市。原告李巧花，女，汉族，1963年10月4日出生，住潞城市。被告李晚生，男，汉族，1967年农历6月14日出生，住潞城市。本院在审理原告李忙生、李荣华、李秀花、李巧花诉被告李晚生共有权确认纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李忙生、李荣华、李秀花、李巧花撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员李艳琼二〇一八年七月十日书记员杨泽华
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初138号
原告高林梅，女，1968年6月28日出生，汉族，无业，住山西省临县。
原告郭引弟，女，1940年7月10日出生，汉族，无业，住山西省临县，身份证号：×××
原告薛旭阳，男，1991年6月15日出生，汉族，自由职业，住山西省临县，身份证号：×××
原告薛朝阳，男，1992年12月24日出生，汉族，山西阳光众安消防科技有限公司消防培训员，住山西省临县。
四原告共同委托代理人张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。
被告高海平，男，1969年12月3日出生，汉族，自由职业，住太原市。
委托代理人王佳佳，山西嘉玉律师事务所律师。
委托代理人马传省，山西嘉玉律师事务所律师。
被告高林平，女，1969年7月10日出生，汉族，住太原市，身份证号：×××
原告高林梅、郭引弟、薛旭阳、薛朝阳与被告高海平、高林平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛朝阳及四原告共同委托代理人张晓乐，被告高海平及其委托代理人王佳佳、马传省到庭参加了诉讼，被告高林平经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告高林梅、郭引弟、薛旭阳、薛朝阳共同诉称，薛文（本案死者）系进城务工人员，自2008年来到太原生活以后，一直在太原各个工地打工，后在打工过程中结识被告高海平，因被告高海平作为包工头经常在太原各工地“揽活儿”，故而经常雇佣薛文为其务工。2017年8月28日，薛文在被告高海平的雇佣下，来到太原市尖草坪区芮城村干活，当日下午两点左右，薛文在务工过程中从高处摔落，被告高海平拨打120报警后，将薛文送至太原市中心医院抢救，但不幸于次日凌晨抢救无效而死亡。由于被告高林平是被告高海平的妻子，故而应当对以上债务承担连带责任。作为薛文的近亲属，原告曾多次与二被告协商赔偿事宜，但二被告一直逃避，直至今日才赔偿了28万元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、二被告支付原告赔偿金200000元、违约金100000元、精神损害抚慰金50000元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告高海平辩称，一、原、被告双方达成的赔偿协议，被告已支付28万元，对于原告主张20万元的赔偿金，原告达成48万元的赔偿数额远远超过了法律规定的赔偿数额，本协议违背了法律公正公平精神的原则，属于显失公平的情形，对于结果的不公平，导致了双方经济利益明显失衡；二、原告主张的10万元违约金高于原告的损失，希望贵院酌情降低违约金；三、对于原告主张的5万元的精神损失费，应当已经包含在双方已经达成的48万元的协议内。
被告高林平未作答辩。
经审理查明，原告郭引弟系受害人薛文之母亲，原告高林梅系受害人薛文之妻，原告薛旭阳、薛朝阳系受害人薛文之子。2017年8月28日，薛文受雇于被告高海平，在太原市尖草坪区芮城村从事彩钢房拆除工作，当日14时许，薛文在拆除房顶的彩钢瓦时，不慎从房顶一洞口摔落，致薛文受伤。当日，薛文被送至太原市中心医院进行救治，于2017年8月29日抢救无效死亡。就该事故的赔偿事宜，被告高海平于2017年8月29日书写了承诺书一份，载明“我同意于30天内赔偿薛文家人48万元人民币，特立此字据。若我未按期履行所答应内容，愿承担法律责任”。原告薛朝阳在该份承诺书上签字确认。后被告高海平向原告支付了赔偿款28.5万元。因剩余赔偿款未支付，2017年10月7日被告高海平再次书写承诺书一份，载明：自愿赔偿薛文家属剩余赔偿金20万元人民币，于2017年10月12日付清，如违约自愿赔偿违约金10万元以及因此次事故造成薛文家属亲戚的误工费、精神损失费等。原告对被告高海平书写的两份承诺书中承诺的赔偿金额予以认可。至今，二被告仍未支付剩余赔偿金19.5万元，也未支付违约金等费用。
另查明，被告高海平与被告高林平系夫妻关系。
上述事实有住院病案首页书、承诺书两份、报案登记证明、死亡注销户口证明及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告高海平出具的两份承诺书，事实上是原、被告双方就本次事故的赔偿达成的一致意见的体现，双方达成的赔偿协议具有法律效力，对双方具有法律约束力，双方当事人应当严格依照协议约定履行相关义务，被告高海平违反协议约定，没有在约定的期限内向原告方支付剩余赔偿款，除应履行支付剩余赔偿款19.5万元的义务外，还应当按照承诺书的内容履行支付违约金的义务，但违约金的支付不应当超过因被告不支付剩余赔偿款而使原告遭受的实际损失。原告诉请的精神损失费已包含在48万元赔偿金内，对该项诉请本院不予支持。二被告系夫妻关系，上述赔偿款应当共同支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高海平、被告高林平共同支付原告高林梅、原告郭引弟、原告薛旭阳、原告薛朝阳剩余赔偿款195000元。于本判决生效后三十日内付清；
二、被告高海平、被告高林平共同支付原告高林梅、原告郭引弟、原告薛旭阳、原告薛朝阳195000元赔偿款从2017年10月13日起至赔偿款全部付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息），于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告高林梅、原告郭引弟、原告薛旭阳、原告薛朝阳的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6787元，由被告高海平、高林平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长荣俏娣
人民陪审员郭建华
人民陪审员武旭飞
二〇一八年八月二十三日
书记员段超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初138号原告高林梅，女，1968年6月28日出生，汉族，无业，住山西省临县。原告郭引弟，女，1940年7月10日出生，汉族，无业，住山西省临县，身份证号：×××原告薛旭阳，男，1991年6月15日出生，汉族，自由职业，住山西省临县，身份证号：×××原告薛朝阳，男，1992年12月24日出生，汉族，山西阳光众安消防科技有限公司消防培训员，住山西省临县。四原告共同委托代理人张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。被告高海平，男，1969年12月3日出生，汉族，自由职业，住太原市。委托代理人王佳佳，山西嘉玉律师事务所律师。委托代理人马传省，山西嘉玉律师事务所律师。被告高林平，女，1969年7月10日出生，汉族，住太原市，身份证号：×××原告高林梅、郭引弟、薛旭阳、薛朝阳与被告高海平、高林平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛朝阳及四原告共同委托代理人张晓乐，被告高海平及其委托代理人王佳佳、马传省到庭参加了诉讼，被告高林平经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。原告高林梅、郭引弟、薛旭阳、薛朝阳共同诉称，薛文（本案死者）系进城务工人员，自2008年来到太原生活以后，一直在太原各个工地打工，后在打工过程中结识被告高海平，因被告高海平作为包工头经常在太原各工地“揽活儿”，故而经常雇佣薛文为其务工。2017年8月28日，薛文在被告高海平的雇佣下，来到太原市尖草坪区芮城村干活，当日下午两点左右，薛文在务工过程中从高处摔落，被告高海平拨打120报警后，将薛文送至太原市中心医院抢救，但不幸于次日凌晨抢救无效而死亡。由于被告高林平是被告高海平的妻子，故而应当对以上债务承担连带责任。作为薛文的近亲属，原告曾多次与二被告协商赔偿事宜，但二被告一直逃避，直至今日才赔偿了28万元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、二被告支付原告赔偿金200000元、违约金100000元、精神损害抚慰金50000元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。被告高海平辩称，一、原、被告双方达成的赔偿协议，被告已支付28万元，对于原告主张20万元的赔偿金，原告达成48万元的赔偿数额远远超过了法律规定的赔偿数额，本协议违背了法律公正公平精神的原则，属于显失公平的情形，对于结果的不公平，导致了双方经济利益明显失衡；二、原告主张的10万元违约金高于原告的损失，希望贵院酌情降低违约金；三、对于原告主张的5万元的精神损失费，应当已经包含在双方已经达成的48万元的协议内。被告高林平未作答辩。经审理查明，原告郭引弟系受害人薛文之母亲，原告高林梅系受害人薛文之妻，原告薛旭阳、薛朝阳系受害人薛文之子。2017年8月28日，薛文受雇于被告高海平，在太原市尖草坪区芮城村从事彩钢房拆除工作，当日14时许，薛文在拆除房顶的彩钢瓦时，不慎从房顶一洞口摔落，致薛文受伤。当日，薛文被送至太原市中心医院进行救治，于2017年8月29日抢救无效死亡。就该事故的赔偿事宜，被告高海平于2017年8月29日书写了承诺书一份，载明“我同意于30天内赔偿薛文家人48万元人民币，特立此字据。若我未按期履行所答应内容，愿承担法律责任”。原告薛朝阳在该份承诺书上签字确认。后被告高海平向原告支付了赔偿款28.5万元。因剩余赔偿款未支付，2017年10月7日被告高海平再次书写承诺书一份，载明：自愿赔偿薛文家属剩余赔偿金20万元人民币，于2017年10月12日付清，如违约自愿赔偿违约金10万元以及因此次事故造成薛文家属亲戚的误工费、精神损失费等。原告对被告高海平书写的两份承诺书中承诺的赔偿金额予以认可。至今，二被告仍未支付剩余赔偿金19.5万元，也未支付违约金等费用。另查明，被告高海平与被告高林平系夫妻关系。上述事实有住院病案首页书、承诺书两份、报案登记证明、死亡注销户口证明及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，被告高海平出具的两份承诺书，事实上是原、被告双方就本次事故的赔偿达成的一致意见的体现，双方达成的赔偿协议具有法律效力，对双方具有法律约束力，双方当事人应当严格依照协议约定履行相关义务，被告高海平违反协议约定，没有在约定的期限内向原告方支付剩余赔偿款，除应履行支付剩余赔偿款19.5万元的义务外，还应当按照承诺书的内容履行支付违约金的义务，但违约金的支付不应当超过因被告不支付剩余赔偿款而使原告遭受的实际损失。原告诉请的精神损失费已包含在48万元赔偿金内，对该项诉请本院不予支持。二被告系夫妻关系，上述赔偿款应当共同支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高海平、被告高林平共同支付原告高林梅、原告郭引弟、原告薛旭阳、原告薛朝阳剩余赔偿款195000元。于本判决生效后三十日内付清；二、被告高海平、被告高林平共同支付原告高林梅、原告郭引弟、原告薛旭阳、原告薛朝阳195000元赔偿款从2017年10月13日起至赔偿款全部付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息），于本判决生效后三十日内付清；三、驳回原告高林梅、原告郭引弟、原告薛旭阳、原告薛朝阳的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6787元，由被告高海平、高林平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长荣俏娣人民陪审员郭建华人民陪审员武旭飞二〇一八年八月二十三日书记员段超
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初498号
原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复路842号。
负责人：李宝臣，行长。
委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：陈莹莹，女，1981年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：刘一博，男，1982年12月19日出生，汉族，司机，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行与被告陈莹莹、刘一博借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人慕歌、被告陈莹莹到庭参加诉讼。被告刘一博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的借款合同；2.判令被告陈莹莹、刘一博偿还截至2018年1月21日拖欠原告的借款本金60504.17元、利息8928.88元，本息合计69433.05元；3.判令二被告偿还原告自2018年1月22日起按合同约定计算至借款本息全部还清时止的利息；4.判令原告对抵押物折价、拍卖、变卖时在担保范围内优先受偿；5.诉讼费、律师费及诉讼活动产生的一切费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告陈莹莹、刘一博于2013年7月25日签订个人借款/担保合同，约定借款金额80000元，借款期限10年。二被告以佳房权证向字第××号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约发放借款80000元，二被告未按约定履行还款义务，截至2018年1月21日已违约25期，共拖欠原告借款本息合计69433.05元，该款至今未予偿还。
被告陈莹莹辩称，对借款事实没有异议，但暂时没有能力一次性偿还，会尽快向原告还款，不希望拍卖抵押房屋。
被告刘一博未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈莹莹对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年7月25日，原告与被告陈莹莹、刘一博签订个人借款/担保合同，约定二被告作为共同借款人向原告借款80000元，借款期限10年，借款利率以借款发放时中国人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮20%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日调整，逾期罚息利率以借款利率为基础上浮50%，还款方式为按月等额本金还款（按月计息）。二被告以登记在陈莹莹名下的佳房权证向字第××号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为合同项下全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。双方在合同中同时约定，如借款人连续3次或累计6次未按时足额偿还借款本息构成违约，贷款人有权解除合同，宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，并可与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，双方无法达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。原告于2013年8月5日向被告陈莹莹的银行账户发放借款80000元，当期执行利率为年利率7.86%，借款到期日为2023年7月5日。借款发放后，二被告未按约定履行还款义务，截至2018年1月21日已连续违约25期，共拖欠原告借款本金60504.17元、利息8928.88元，本息合计69433.05元。上述借款本息至今未予偿还。
本院认为，原告与被告陈莹莹、刘一博签订个人借款/担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效成立，对双方均具有约束力。原、被告在合同中对利息、逾期利息、还款方式及违约责任进行了明确约定，且该约定符合法律规定，被告陈莹莹、刘一博理应按约定积极履行还款义务。根据合同约定，借款人连续3次或累计6次未按时足额偿还借款本息构成违约，贷款人有权解除合同，宣布借款立即到期。现二被告的逾期还款行为已构成违约，原告可按双方约定解除合同，并要求被告陈莹莹、刘一博偿还全部借款本息。二被告以佳房权证向字第××号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权有效设立，原告有权在二被告不能清偿债务时，在担保范围内对抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。对于原告主张的律师费等费用，因其未提供证据证明费用实际发生以及具体金额，该诉讼主张缺乏证据支持及事实依据，故不予支持。
综上所述，原告诉请解除与被告陈莹莹、刘一博之间的个人借款/担保合同，并要求二被告偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，应予支持；对原告要求在二被告不能清偿债务时，对抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，予以支持；对原告要求二被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行与被告陈莹莹、刘一博签订的个人借款/担保合同解除；
二、被告陈莹莹、刘一博于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行借款本金60504.17元、利息8928.88元（按合同约定计算至2018年1月21日），本息合计69433.05元；
三、被告陈莹莹、刘一博于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行支付逾期利息至借款还清之日止（以本金60504.17元为基数，自2018年1月22日起按合同约定计算）;
四、如被告陈莹莹、刘一博未能清偿上述借款本息，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行可对抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计768元，由被告陈莹莹、刘一博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴琼
二〇一八年七月十日
书记员 彭博
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0804民初498号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复路842号。负责人：李宝臣，行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：陈莹莹，女，1981年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：刘一博，男，1982年12月19日出生，汉族，司机，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行与被告陈莹莹、刘一博借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人慕歌、被告陈莹莹到庭参加诉讼。被告刘一博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的借款合同；2.判令被告陈莹莹、刘一博偿还截至2018年1月21日拖欠原告的借款本金60504.17元、利息8928.88元，本息合计69433.05元；3.判令二被告偿还原告自2018年1月22日起按合同约定计算至借款本息全部还清时止的利息；4.判令原告对抵押物折价、拍卖、变卖时在担保范围内优先受偿；5.诉讼费、律师费及诉讼活动产生的一切费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告陈莹莹、刘一博于2013年7月25日签订个人借款/担保合同，约定借款金额80000元，借款期限10年。二被告以佳房权证向字第××号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约发放借款80000元，二被告未按约定履行还款义务，截至2018年1月21日已违约25期，共拖欠原告借款本息合计69433.05元，该款至今未予偿还。被告陈莹莹辩称，对借款事实没有异议，但暂时没有能力一次性偿还，会尽快向原告还款，不希望拍卖抵押房屋。被告刘一博未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈莹莹对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年7月25日，原告与被告陈莹莹、刘一博签订个人借款/担保合同，约定二被告作为共同借款人向原告借款80000元，借款期限10年，借款利率以借款发放时中国人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮20%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日调整，逾期罚息利率以借款利率为基础上浮50%，还款方式为按月等额本金还款（按月计息）。二被告以登记在陈莹莹名下的佳房权证向字第××号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为合同项下全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。双方在合同中同时约定，如借款人连续3次或累计6次未按时足额偿还借款本息构成违约，贷款人有权解除合同，宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，并可与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，双方无法达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。原告于2013年8月5日向被告陈莹莹的银行账户发放借款80000元，当期执行利率为年利率7.86%，借款到期日为2023年7月5日。借款发放后，二被告未按约定履行还款义务，截至2018年1月21日已连续违约25期，共拖欠原告借款本金60504.17元、利息8928.88元，本息合计69433.05元。上述借款本息至今未予偿还。本院认为，原告与被告陈莹莹、刘一博签订个人借款/担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效成立，对双方均具有约束力。原、被告在合同中对利息、逾期利息、还款方式及违约责任进行了明确约定，且该约定符合法律规定，被告陈莹莹、刘一博理应按约定积极履行还款义务。根据合同约定，借款人连续3次或累计6次未按时足额偿还借款本息构成违约，贷款人有权解除合同，宣布借款立即到期。现二被告的逾期还款行为已构成违约，原告可按双方约定解除合同，并要求被告陈莹莹、刘一博偿还全部借款本息。二被告以佳房权证向字第××号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权有效设立，原告有权在二被告不能清偿债务时，在担保范围内对抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。对于原告主张的律师费等费用，因其未提供证据证明费用实际发生以及具体金额，该诉讼主张缺乏证据支持及事实依据，故不予支持。综上所述，原告诉请解除与被告陈莹莹、刘一博之间的个人借款/担保合同，并要求二被告偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，应予支持；对原告要求在二被告不能清偿债务时，对抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，予以支持；对原告要求二被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行与被告陈莹莹、刘一博签订的个人借款/担保合同解除；二、被告陈莹莹、刘一博于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行借款本金60504.17元、利息8928.88元（按合同约定计算至2018年1月21日），本息合计69433.05元；三、被告陈莹莹、刘一博于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行支付逾期利息至借款还清之日止（以本金60504.17元为基数，自2018年1月22日起按合同约定计算）;四、如被告陈莹莹、刘一博未能清偿上述借款本息，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行可对抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计768元，由被告陈莹莹、刘一博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴琼二〇一八年七月十日书记员  彭博
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2031号之一
原告：湖州辰申砂洗有限公司。住所地：湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园*幢***室。
法定代表人：朱汉伟，该公司总经理。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所实习律师。
被告：解东府，男，1990年2月19日出生，汉族。住址：江苏省沐阳县。
本院于2018年3月19日依法受理原告湖州辰申砂洗有限公司与被告解东府加工合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州辰申砂洗有限公司撤回对被告解东府的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计585元，由原告湖州辰申砂洗有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈 巍
人民陪审员 童民主
人民陪审员 邵 维
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 吴佳佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初4687号
原告:巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，上海申骏律师事务所律师。
被告：黑龙江宏志房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路157号欧倍得中心2号二层。
法定代表人：孙淑范。
原告巨人通力电梯有限公司为与被告黑龙江宏志房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，请求判令：1.被告向原告支付所拖欠合同价款117853.10元；2.被告向原告支付违约金暂计11785.31元（以117853.10元的10%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其它方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，于2018年1月5日依法组成合议庭。根据原告的申请，本院对被告所有的价值134000元的财产进行了保全。本案于2018年6月11日公开开庭进行审理。原告巨人通力电梯有限公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告黑龙江宏志房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年，原、被告签订《电（扶）梯设备安装合同》一份，约定：原告为被告安装位于黑龙江省哈尔滨市的宏伟综合楼工程中的电梯5台，安装总价280500元；安装队进场后7天内，向原告支付安装费总额的50%计140250元，电（扶）梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起7日内，被告向原告支付剩余的50%安装费即140250元；若被告未按合同约定支付安装款的，每延误一周，支付延迟支付部分金额的5‰的违约金，不足一周按一周计算，但此违约金最多不超过延迟支付部分金额的10%。合同签订后，被告共支付安装款162646.9元。该5台电梯于2016年5月10日经哈尔滨市机电类特种设备监督检验研究院验收合格。现经原告多次催讨，被告迟迟未付余款，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黑龙江宏志房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司电梯安装款117853.1元。
二、限被告黑龙江宏志房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付巨人通力电梯有限公司违约金11785.31元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，保全费1190元，公告费560元，合计诉讼费4642元，由被告黑龙江宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 胡季润
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 潘晓勤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6605号
原告：杨大弟，男，1991年1月4日出生汉族，户籍地江苏省东海县，现在浙江省。
被告：刘明光，男，1989年2月2日出生汉族，户籍所在地江苏省东海县。
委托诉讼代理人：王冬冬，即本案第二被告。
被告：王冬冬，男，1986年1月1日出生汉族，户籍所在地江苏省东海县。
原告杨大弟为与被告刘明光、王冬冬健康权纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序审理。后因原告与被告刘明光在不同监狱服刑且都不同意委托代理人，本案无法开庭审理，故中止诉讼。被告刘明光出狱后，本案恢复审理，并转入普通程序，组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告杨大弟、被告刘明光委托代理人即被告王冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大弟起诉称：2015年5月15日，李荣岭与原告发生口角，后李荣岭纠集两被告，开车携带刀具于当日深夜非法侵入原告家中蓄意行凶杀人，杀害原告至重伤，导致终生残疾，生活无法自理。给原告身体与精神均造成严重创伤。故要求判令：两被告赔偿原告伤残赔偿金320000元、医药费55524.98元、伤残鉴定费2040元、陪护费2200元、护理费20400元、营养费9000元、误工费70000元、后续治疗费30000元、精神�慰金50000元，合计559164元。审理过程中，因原告按照200000元的诉请标的预缴的案件受理费，其变更诉讼请求为要求两被告赔偿前述损失中的200000元。
被告刘明光、王冬冬共同答辩称：造成原告受伤是事实，刑事判决书中已作认定。愿意赔偿原告的医疗费，其余损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月15日22时30分许，李荣岭（已死亡）因曾与原告杨大弟发生冲突，遂伙同被告刘明光、王冬冬至宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥黎山后村后周村52号原告家院内，与原告等人发生打斗。打斗过程中，原告刺伤李荣岭。被告刘明光、王冬冬一方三人不敌逃至院外后，原告杨大弟追出院子，被告刘明光至自己车内提刀返回，在原告家不远处将原告左手臂砍伤。李荣岭因被刺伤导致肝脏破裂、失血性休克于次日死亡。原告左上臂损伤程度为重伤二级，右手中指损伤程度为轻伤一级，鼻梁骨损伤程度为轻伤二级。之后宁波市中级人民法院判决杨大弟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院判决刘明光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
原告杨大弟受伤后，2015年5月16日被送至解放军一一三医院住院治疗，5月19日出院。同年5月26日被送至宁波市第九医院住院治疗，6月17日出院。根据原告提供的医疗费票据，共支出医疗费55249元。2015年5月16日至5月26日，原告请人陪护，支出护理费2200元。2016年3月7日，宁波崇新司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告杨大弟的残疾程度为七级，评估杨大弟伤后的误工期限可为10个月，护理期限为4个月（含住院期间），营养期限为3个月。
以上事实，有（2016）浙02刑初00017号刑事附带民事判决书、（2016）浙0212刑初290号刑事判决书、宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书、解放军第一一三医院出院小结、医疗费票据、陪护协议、陪护费收据等证据予以证明。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与被告之间互相打斗，各自均有过错，对原告的合理损失，本院认为应由原告自负50%的责任。原告主张的各项损失中，医疗费本院根据票据已确认为55249元。伤残赔偿金，原告构成七级伤残，故本院确认为228576元。鉴定费，原告未提交证据，本院不予支持。护理费，根据实际支出情况，确定为2200元。误工费，因原告在监狱服刑，本院不予支持。营养费，根据鉴定意见，确定为2700元。后续治疗费，原告未提供证据，本院不予支持。精神抚慰金，鉴于在刑事附带民事判决中判决原告赔偿死者李荣岭家属共计200000元，故对原告自身受害的精神抚慰金，本院酌情确定为5000元。综上，被告刘明光、王冬冬应赔偿原告149362.50元【（55249元+228576元+2200元+2700元）×50%+5000元】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一�被告刘明光、王冬冬赔偿原告杨大弟赔偿款149362.50元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨大弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由原告杨大弟负担1013元，被告刘明光、王冬冬负担3287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 徐慧娥
二〇一八年八月六日
代书 记员 贺释玉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4250号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：王煜锋，男，1974年9月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告王煜锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于同年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年六月五日
书记员 单依炜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初1579号
原告：赵丞东，男，1981年10月1日出生汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：余世明，男，1958年9月15日出生汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告赵丞东与被告余世明买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经付清货款为由，于2018年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丞东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赵丞东负担。
审判员 余 谍
二〇一八年二月二十八日
书记员 余婷婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4501号
原告：嵊州市景城物业有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路387号。
法定代表人：童月影，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，男，系该公司工作人员。
被告：陈香琴，女，1946年4月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市景城物业有限公司与被告陈香琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市景城物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年六月六日
书记员 单依炜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4454号
原告：嵊州市景城物业有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路387号。
法定代表人：童月影，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，男，系该公司工作人员。
被告：钱文华，男，1954年7月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市景城物业有限公司与被告钱文华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市景城物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年六月四日
书记员 单依炜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初3308号
原告：黄俊军，男，1993年3月1日出生，汉族，住浦江县。
原告：陈浩，男，1992年10月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：童秋祥，女，1961年8月27日出生，汉族，住浦江县黄宅镇渠南村旧山背***号。现住浦江县。
原告黄俊军、陈浩与被告童秋祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法由审判员黄明涛独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄俊军、陈浩向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告定金人民币10000元。庭审中变更诉讼请求为：解除与被告童秋祥的定金合同，并由被告返还定金10000元、赔偿原告损失。事实与理由：2018年3月28日，原告与被告商定，将被告位于的商铺出租给原告。在尚未确定主合同时，被告要求我方先缴纳人民币10000元才能签订主合同，3月28日我方将10000元转账至被告老公王贻明支付宝账户，由被告出具收据一张。4月1日在未签订房屋租赁合同的情况下，突然告知我们要求添加房屋租赁税600元，缴纳滞纳金10000元、水费5元1吨、电费1.1元1度，价格偏高，且并未明确告知收费依据。我方无法接受这些条款，对此与被告协商无果。被告以定金10000元为要挟，通过微信发来恶意催告，强迫我方同意其提出的全部条款，后经社区居委会协商调解无果。
被告童秋祥答辩称：原告是2018年3月28日到我这里协商租赁店面，协商当时我就和他们提到过税费、租金、水电费等情况，原告答应水电费自己承担，税费是房屋租赁营业税，说好3月31日签订正式合同，原告说钱没到位，我催促之后4月1日答应来了，但他们又觉得营业税不合理，且提出免费给他们2-3个月装修，我不同意。因为协商不成我报警了，他们又要求水电费免除，我没同意。滞纳金我没提过。后来去居委会调解，原告明确说他们不租了。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
证据1、转账单一份，证明两原告向被告转账1万元的事实证据；证据2、微信照片一张，证明被告给原告发微信恶意催告的事实；证据3、定金收据一张，证明被告收到原告1万元定金及约定不得违约的事实；证据4、照片一张，证明原、被告曾在居委会协商调解无果的事实；证据5、居委会调解录音及整理文字稿各一份，证明水电费过高、滞纳金、营业税不合理的事实。因被告对证据1、3、4无异议，本院予以认定，对证据2真实性无异议，但认为并非恶意催告，系原告不按约定来签约。本院对证据2的真实性予以认定，对证据拟达成的证明目的不予认定。对证据5真实性无异议，但书面整理文字稿系被告剪辑对己方有力部分，且录音恰恰反映了原告自己明确表态不再愿意承租店铺的事实。本院对证据5的真实性予以认定，对证据拟达成的证明目的不予认定。
被告童秋祥为证明其主张，提交证据如下：证据1、定金收据一张，证明收到原告1万元人民币的事实；证据2、催告函及与原告书面往来聊天记录照片打印件一组，证明原被告就签订租赁合同协商的经过；证据3、居委会调解情况证明一份，证明本案曾经过居委会调解无果，原告明确表示不再承租被告房屋的事实。原告对被告证据1、2无异议，本院予以认定，对证据3真实性无异议，证明目的有异议，并没有要求解除合同。本院对被告证据3真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2018年3月28日，原告黄俊军、陈浩到被告童秋祥处租赁店面房屋，由黄俊军支付10000元定金，并书写定金收据一张，写明：今收到乙方交来定金壹万元整。双方协商租赁手续，甲乙双方不得违约。本收据一式两份，双方各执壹份（年租金肆万叁仟元）。由陈浩在付款人乙方处签名，被告童秋祥在收款人甲方处签名。交付定金后，在协商租赁合同条款过程中，因双方对水电费、房屋租赁营业税、免费装修时间等意见不一致，未能签订正式租房合同。2018年4月2日双方经过浦阳街道社区居委会调解无果，原告表示不再愿意承租该店铺。2018年5月被告将本案所涉房屋租赁给他人。因双方对于退还定金产生纠纷故原告诉来本院提出前述诉请。
本院认为，本案的“定金收据”系在租赁合同成立前、双方协商租赁合同条款过程中签订，该“定金”性质实为“立约定金”。立约定金，是在合同订立前交付，目的在于保证正式订立合同的定金。本案原告交纳定金且出具“定金收据”，写明“双方协商租赁手续、不得违约”，立约定金合同依法成立。在缔约过程中，双方因合同主要条款的分歧未签订正式租房合同。2018年4月2日经浦江县社区居委会调解，原告明确表示不再愿意承租该店铺，且庭审中明确诉讼请求要求解除与被告的定金合同。故给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。本案房屋租赁年租金43000元，根据法律规定，定金数额超过主合同标的额20%即1400元，超过部分，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄俊军、陈浩与被告童秋祥的定金合同。
二、限被告童秋祥于本判决生效之日起十日内返还原告黄俊军、陈浩定金1400元；
三、驳回原告黄俊军、陈浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告童秋祥负担4元，原告黄俊军、陈浩负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄明涛
申请执行时效两年逾期不予执行
二〇一八年六月十一日
法官助理 应 敏
代书记员 费慧兰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初3308号原告：黄俊军，男，1993年3月1日出生，汉族，住浦江县。原告：陈浩，男，1992年10月18日出生，汉族，住浦江县。被告：童秋祥，女，1961年8月27日出生，汉族，住浦江县黄宅镇渠南村旧山背***号。现住浦江县。原告黄俊军、陈浩与被告童秋祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法由审判员黄明涛独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄俊军、陈浩向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告定金人民币10000元。庭审中变更诉讼请求为：解除与被告童秋祥的定金合同，并由被告返还定金10000元、赔偿原告损失。事实与理由：2018年3月28日，原告与被告商定，将被告位于的商铺出租给原告。在尚未确定主合同时，被告要求我方先缴纳人民币10000元才能签订主合同，3月28日我方将10000元转账至被告老公王贻明支付宝账户，由被告出具收据一张。4月1日在未签订房屋租赁合同的情况下，突然告知我们要求添加房屋租赁税600元，缴纳滞纳金10000元、水费5元1吨、电费1.1元1度，价格偏高，且并未明确告知收费依据。我方无法接受这些条款，对此与被告协商无果。被告以定金10000元为要挟，通过微信发来恶意催告，强迫我方同意其提出的全部条款，后经社区居委会协商调解无果。被告童秋祥答辩称：原告是2018年3月28日到我这里协商租赁店面，协商当时我就和他们提到过税费、租金、水电费等情况，原告答应水电费自己承担，税费是房屋租赁营业税，说好3月31日签订正式合同，原告说钱没到位，我催促之后4月1日答应来了，但他们又觉得营业税不合理，且提出免费给他们2-3个月装修，我不同意。因为协商不成我报警了，他们又要求水电费免除，我没同意。滞纳金我没提过。后来去居委会调解，原告明确说他们不租了。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：证据1、转账单一份，证明两原告向被告转账1万元的事实证据；证据2、微信照片一张，证明被告给原告发微信恶意催告的事实；证据3、定金收据一张，证明被告收到原告1万元定金及约定不得违约的事实；证据4、照片一张，证明原、被告曾在居委会协商调解无果的事实；证据5、居委会调解录音及整理文字稿各一份，证明水电费过高、滞纳金、营业税不合理的事实。因被告对证据1、3、4无异议，本院予以认定，对证据2真实性无异议，但认为并非恶意催告，系原告不按约定来签约。本院对证据2的真实性予以认定，对证据拟达成的证明目的不予认定。对证据5真实性无异议，但书面整理文字稿系被告剪辑对己方有力部分，且录音恰恰反映了原告自己明确表态不再愿意承租店铺的事实。本院对证据5的真实性予以认定，对证据拟达成的证明目的不予认定。被告童秋祥为证明其主张，提交证据如下：证据1、定金收据一张，证明收到原告1万元人民币的事实；证据2、催告函及与原告书面往来聊天记录照片打印件一组，证明原被告就签订租赁合同协商的经过；证据3、居委会调解情况证明一份，证明本案曾经过居委会调解无果，原告明确表示不再承租被告房屋的事实。原告对被告证据1、2无异议，本院予以认定，对证据3真实性无异议，证明目的有异议，并没有要求解除合同。本院对被告证据3真实性予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2018年3月28日，原告黄俊军、陈浩到被告童秋祥处租赁店面房屋，由黄俊军支付10000元定金，并书写定金收据一张，写明：今收到乙方交来定金壹万元整。双方协商租赁手续，甲乙双方不得违约。本收据一式两份，双方各执壹份（年租金肆万叁仟元）。由陈浩在付款人乙方处签名，被告童秋祥在收款人甲方处签名。交付定金后，在协商租赁合同条款过程中，因双方对水电费、房屋租赁营业税、免费装修时间等意见不一致，未能签订正式租房合同。2018年4月2日双方经过浦阳街道社区居委会调解无果，原告表示不再愿意承租该店铺。2018年5月被告将本案所涉房屋租赁给他人。因双方对于退还定金产生纠纷故原告诉来本院提出前述诉请。本院认为，本案的“定金收据”系在租赁合同成立前、双方协商租赁合同条款过程中签订，该“定金”性质实为“立约定金”。立约定金，是在合同订立前交付，目的在于保证正式订立合同的定金。本案原告交纳定金且出具“定金收据”，写明“双方协商租赁手续、不得违约”，立约定金合同依法成立。在缔约过程中，双方因合同主要条款的分歧未签订正式租房合同。2018年4月2日经浦江县社区居委会调解，原告明确表示不再愿意承租该店铺，且庭审中明确诉讼请求要求解除与被告的定金合同。故给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。本案房屋租赁年租金43000元，根据法律规定，定金数额超过主合同标的额20%即1400元，超过部分，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告黄俊军、陈浩与被告童秋祥的定金合同。二、限被告童秋祥于本判决生效之日起十日内返还原告黄俊军、陈浩定金1400元；三、驳回原告黄俊军、陈浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告童秋祥负担4元，原告黄俊军、陈浩负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄明涛申请执行时效两年逾期不予执行二〇一八年六月十一日法官助理 应 敏代书记员 费慧兰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2336号
原告：李明才，男，1965年3月7日出生，汉族，大庆油田有限公司消防支队职工，住大庆萨尔图区。
被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人：吴骥年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
原告李明才与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告李明才、被告和达公司委托诉讼代理人高发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明才向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还代收的房屋不动产权证办理费21477元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的柏林春天居住小区B栋2单元502室房屋一套，合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限代为办理房屋所有权证和土地使用证，原告交纳购房款571152元。原告于2015年3月18日办理相关入住手续，同时预交产权证代办费200元及房屋所有权证办理费21477元。此后，经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行代办义务。故原告诉至法院。
被告和达公司辩称，被告确实存在逾期交房和逾期办证的违约行为，但原告没有实际交付被告办证费用21477元，该费用形成原因是被告交付房屋时，与原告协议用逾期交房产生的违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，金额共计21477元，被告同意返还上述费用。
原告李明才就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同、销售不动产统一发票各一份，欲证明2012年2月26日，原告购买被告开发的柏林春天居住小区B栋2单元502室房屋,合同金额571152元。经质证，被告和达公司对证据无异议，故本院对该组证据均予以确认；
2.费用明细、不动产权证各一份，欲证明原告以现金形式交纳办理产权证费用21477元。因被告未代原告办理产权证，现原告已自行办理完毕，被告应返还该笔费用。经质证，被告和达公司对该组证据的真实性无异议，但认为如是现金交纳办理产权证费用，应有现金收据；本院对该组证据的真实性予以确认。
被告和达公司未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2012年2月26日，原告李明才与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天居住小区B栋2单元502室房屋一套，金额571152元，并约定交房日期为2012年10月31日，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付全部购房款571152元，但被告并未按约定时间交付房屋。2015年3月18日，原、被告协商用被告逾期交房违约金抵顶代原告办理房屋产权证的费用，被告当日为原告出具费用明细一份，确定金额为21477元。被告和达公司没有履行代办义务。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告支付全部购房款的义务，被告未按约定期限履行交付房屋及将资料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告逾期交房后，与原告协商约定用逾期交房违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。因被告一直未履行代办义务，且当庭同意返还该费用，故原告要求被告返还办证费21477元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李明才办证费用21477元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费168元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 孟范亮
二〇一八年六月二十九日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2217号
原告：魏玉军，男，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县漆园办事处太山村陈庄**号，现住浦江县。
被告：盛必富，男，1962年5月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告魏玉军与被告盛必富承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉军到庭参加诉讼，被告盛必富经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏玉军向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告工程款15000元并支付利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2008年被告承包了路面工程。原告向被告承包了铲车工程。被告支付了部分工程款后，双方于2009年12月30日进行了结算，被告尚欠原告15000元，由被告出具欠条一张为凭，款项至今分文未付。被告拖欠工程款的行为损害了原告的利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了当庭质证。原告提供的证据经本院审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，结合原告在庭审中的自认意见，本院查明的事实：2008年被告承包了路面工程。原告向被告承包了铲车工程。被告支付了部分工程款后，双方于2009年12月30日进行了结算，被告尚欠原告15000元，之后被告又支付200元，余款至今未付。
本院认为，被告欠原告工程款事实清楚，证据充分，由被告出具的欠条为证。被告应及时如数支付原告工程款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告合理合法的诉请部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告盛必富于本判决生效之日起十日内支付原告魏玉军工程款14800元及利息（利息从2018年3月19日起，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理176元，减半收取计88元，由被告盛必富承担。被告盛必富须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年四月二十四日
代书记员 吴艳君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初5031号
原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元1304室。
法定代表人：张春燕。
委托代理人：余月海、王闰，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：刘旭武，男，1983年1月4日生，汉族，户籍地广东省揭东县。
本院在审理原告杭州元讯企业管理咨询有限公司诉被告刘旭武借款合同纠纷一案中，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州元讯企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州元讯企业管理咨询有限公司负担。
审判员 于天麟
二〇一八年七月六日
书记员 王姗姗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初2513号
原告：大庆市金管家物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区新科南路60号。
法定代表人：王鹏越，职务：总经理。
委托诉讼代理人:李三明，该公司员工。
被告：周丽立，女，1983年8月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆高新区。
原告大庆市金管家物业管理有限公司与被告周丽立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告大庆市金管家物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由，申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市金管家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市金管家物业管理有限公司负担。
审判员 孟范亮
二〇一八年八月二十三日
书记员 侯海涛
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1219号
原告：俞朝福，男，1957年11月22日出生，汉族，住三门县。
被告：叶继康，男，1959年10月6日出生，汉族，户籍所在地三门县
原告俞朝福与被告叶继康买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，依法适用普通程序进行审理。原告俞朝福于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞朝福以证据不足为由提出撤诉请求，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞朝福撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，公告费360元，共计685元，由原告俞朝福负担。
审 判 长 楼呈飞
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶枝茂
二〇一八年六月十五日
法官 助理 俞 瑜
书 记 员 马晓珊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4291号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：徐松芹，女，1981年9月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告徐松芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年五月二十八日
书记员 单依炜
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第175-3号
申请执行人张勋立，男，1975年12月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人张凤光，男，1973年2月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安仲裁字第9号裁决书，依法执行申请人申请执行被执行张凤光人借款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凤光银行存款20813.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年十二月二日
书记员 杜银涛
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第401号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人阮×，男，1960年7月30日出生。因涉嫌故意伤害，于2013年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。现在住所地候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人阮×犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人阮×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年1月14日11时许，在北京市大兴区西红门镇团河北村中心街美味厨川菜馆门口，赵×1、赵×2（均已被行政处罚）因行车问题与杨×（已被行政处罚）发生口角并互殴，后被告人阮×与马×（已被行政处罚）、阮×2（已被行政处罚）参与到互殴中。被告人阮×用拳头将被害人赵×1面部打伤，经鉴定属轻伤二级。后被告人阮×于当日晚被传唤到案。
另查明，关于被害人阮×的损害赔偿事宜，双方当事人自行达成调解协议，由被告人阮×一次性赔偿被害人赵×1经济损失人民币55000元，并已实际履行。被害人赵×1对被告人阮×表示谅解。
上述事实，被告人阮×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、接受案件回执单、工作说明、行政处罚决定书、民事赔偿协议书、到案经过与被告人阮×的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人阮×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人阮×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人阮×到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；其与被害人达成和解并赔偿被害人经济损失，被害人已对其表示谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人阮×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人阮×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡学文
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋爱芹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00411号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下简平安财保襄阳中心支公司），住所襄阳高新技术产业开发区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
代表人杨俊，平安财保襄阳中心支公司总经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）毕守国，男。
委托代理人蔡满学，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）陈少波，男。
上诉人平安财保襄阳中心支公司因与被上诉人毕守国、陈少波机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2012）鄂襄州峪山民初字第00121号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明：襄阳市襄州区人民法院于2013年12月19日向平安财保襄阳中心支公司送达了（2012）鄂襄州峪山民初字第00121号民事判决，上诉期限止于2014年1月3日。平安财保襄阳中心支公司通过“天天快递”580063543262号邮件向襄阳市襄州区人民法院寄交了上诉状，邮件上填写的交邮日期为2014年1月2日，其中2系涂改后的数字，经在互联网上查询，该邮件交邮日期为2014年1月9日。
本院认为：平安财保襄阳中心支公司邮寄上诉状的邮件上填写的交邮日期经涂改为2014年1月2日，“天天快递”在互联网上公示的交邮日期为2014年1月9日，故平安财保襄阳中心支公司交邮上诉状的日期应认定为2014年1月9日。而平安财保襄阳中心支公司有权提起上诉的期限截止于2014年1月3日，因此平安财保襄阳中心支公司于2014年1月9日超过上诉期限对襄阳市襄州区人民法院（2012）鄂襄州峪山民初字第00121号民事判决提起的上诉，不符合人民法院民事诉讼上诉案件受理条件，受理了亦应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平安财保襄阳中心支公司的上诉。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张 扬
代理审判员 张敏杰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 琳
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第14号
原告刘海燕。
被告曾初文。
原告刘海燕与被告曾初文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月16日对本案进行了公开开庭审理。原告刘海燕到庭参加诉讼，被告曾初文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘海燕诉称，2013年6月22日被告曾初文在原告经营的家具店内购买家具，共欠下原告货款9448元整，原告有被告签名的货单为证。原告多次向被告催要该货款，但被告均以各种理由不付货款，无奈原告只能诉至法院，请求：1、依法判令被告曾初文立即支付原告货款计人民币9448元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格；2、销货清单原件一份，证明被告欠原告货款共计人民币9448元。
被告曾初文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据、结合当事人在庭审中的陈述及法庭调查的事实，评判如下：证据1系原告的身份证复印件。因被告怠于行使诉讼权利，应视为其对该证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃。经本院审查认为，原告的身份证系公安机关依法颁发的证件，能够证明原告的身份情况，其内容真实可信，来源合法。故本院对该证据予以采信。证据2系被告签字确认的销货清单，该销货清单上标注日期为2013年6月22日，并注明货物种类、数量、价格和总金额为共计人民币9448元。因被告怠于行使上述诉讼权利，应视为其对该证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃。经本院审查认为，该欠条为书证，结合该欠条的内容能够直接证明被告欠原告货款9448元。该证据与本案具有关联性，未发现该借款的不真实性及违法性。故本院对该证据予以采信。
经审理及证据分析，本院确认如下事实：被告曾初文于2013年6月22日在原告经营的家具店内购买家具，共欠下原告货款9448元整，原告有被告签名的货单为证。原告多次向被告催要该货款，但被告均以各种理由推脱，至今未付货款。
本院认为，被告曾初文向原告刘海燕购买家具，原、被告双方之间形成买卖合同关系，双方均应依照合同的约定履行己方的义务。原告已按照被告的要求向被告提供了货物，但被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应民事责任，故本院对原告要求被告支付货款9448元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾初文应当于本判决生效后十日内支付原告刘海燕欠款9448元。
案件受理费50元，（原告已预交），由被告曾初文承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 陈琴生
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王颖娟
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第14号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会先河北路001号。
负责人欧剑飞，该支行行长。
委托代理人胡祖湘，男，1976年1月25日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行法律顾问，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐生兵，男，1969年8月11日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告雷群英，女，1971年8月11日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告陈国强，男，1971年7月26日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告刘玉霞，女，1981年3月7日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告闫友华，男，1975年10月26日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告刘芳，女，1977年10月2日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被告唐生兵、雷群英、陈国强、刘玉霞、闫友华、刘芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行于2015年2月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告唐生兵、雷群英、陈国强、刘玉霞、闫友华、刘芳的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行撤回对被告唐生兵、雷群英、陈国强、刘玉霞、闫友华、刘芳的起诉。
本案案件受理费307元，减半收取153.5元，由被告闫友华负担。
审判员 田恢雄
二〇一五年二月三日
书记员 张 涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00014号
申请执行人：马福根，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：吴荣庆，男，汉族，住安徽省黄山市歙县。
被执行人：甄胜芸，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
申请执行人马福根与被执行人吴荣庆、甄胜芸买卖合同纠纷一案，执行标的为20884元。执行中，本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产。为此本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）芜经开民二初字第00169号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年四月二十八日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
芜湖经济技术开发区人民法院 财 产 申 报 通 知 书 (2015)芜经开执字第00014号 吴荣庆： (2014)芜经开民二初字第00169号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。 特此通知 执行员  孙文霞 二〇一四年十二月二十六日 书记员  宇声文
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00014号吴荣庆:你（单位）与申请执行人马福根买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民二初字第00169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马福根于2014年12月28日向本院申请强制执行，本院2014年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请执行人马福根支付货款20884元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人马福根加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。三、案件一审受理费254元、保全费303元，由被告吴荣庆、甄胜芸负担490元。执行费213元，支付二审受理费508元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年一月十二日书记员  宇声文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第948号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，男，1975年5月6日出生，汉族。
被告马现胜，1981年4月8日出生，汉族。
被告高廷艳，1984年3月1日出生，汉族。
被告赵春香，1966年2月2日出生，汉族。
被告张士清，1973年3月5日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告马现胜、高廷艳、赵春香、张士清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告马现胜、高廷艳、赵春香、张士清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告马现胜于2011年6月30日向原告借款200000元，于2012年6月29日到期，由被告赵春香、张士清为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。被告高廷艳与被告马现胜系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告高廷艳承担连带还款责任。贷款到期后，被告马现胜、高廷艳未依约偿还借款本息，被告赵春香、张士清亦未履行保证还款责任，现被告马现胜尚欠原告贷款本金196448元及利息，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告马现胜、高廷艳、赵春香、张士清返还原告借款本金196448元并支付利息。
被告马现胜应诉后未答辩。
被告高廷艳应诉后未答辩。
被告赵春香应诉后未答辩。
被告张士清应诉后未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告马现胜签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告马现胜向原告的沙沟借款200000元，用于借新还旧，约定借款期限自2011年6月30日至2012年6月29日止；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。同日，原告的沙沟分社与被告赵春香、张士清签订了《保证合同》，该合同约定被告赵春香、张士清作为保证人，对被告马现胜的该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告高廷艳与被告马现胜系夫妻关系，被告高廷艳向原告的沙沟分社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告高廷艳承诺对借款人马现胜的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定向被告马现胜发放借款200000元，2011年6月30日出具的《借款凭证》载明：借款月利率为12.0941‰。借款到期后，被告马现胜、高廷艳未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款3552元，被告马现胜、高廷艳仍欠原告借款本金196448元及利息，被告赵春香、张士清亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告马现胜、高廷艳、赵春香、张士清签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社按合同约定发放借款200000元给被告马现胜用于借新还旧，被告马现胜在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告马现胜仍欠原告借款本金196448元及利息未付，原告依《个人借款合同》和《借款人及配偶共同还款责任承诺书》的约定诉请被告马现胜、高廷艳返还借款本金200000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《保证合同》的约定诉请被告赵春香、张士清对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告赵春香、张士清承担保证责任后，有权向被告马现胜、高廷艳追偿。被告马现胜、高廷艳、赵春香、张士清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马现胜、高廷艳返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币196448元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告赵春香、张士清对被告马现胜、高廷艳的上述还款义务承担连带清偿责任；被告赵春香、张士清承担保证责任后，有权向被告马现胜、高廷艳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由被告马现胜、高廷艳、赵春香、张士清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孔 庆 会
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1170号
原告卢庆所，农民。
委托代理人靳连军（特别授权），山东金乡青天法律服务所法律工作者。
被告郝广播，农民。
委托代理人高奉升（特别授权），农民。
被告金乡县鸿运运输有限公司，住所地金乡县马庙镇镇驻地东丰路南。
法定代表人何志强，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，驻所地济宁市中区古槐路铁塔寺小区4号。
负责人王鹏，经理。
委托代理人孟园（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告张林占，农民。
委托代理人李福来（特别授权），山东金乡北城法律服务所法律工作者。
原告卢庆所与被告郝广播、金乡县鸿运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司、张林占机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢庆所的委托代理人靳连军，被告郝广播的委托代理人高奉升，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人孟园，被告张林占的委托代理人李福来到庭参加诉讼。被告金乡县鸿运运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢庆所诉称，2014年5月2日5时30分，张西峰无证驾驶未悬挂号牌的机动三轮车沿金丰线由南向北行驶至金乡县卜集镇喜迎门饭店门口处，与郝广播停放的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车相撞，致张西峰驾驶的未悬挂号牌的机动三轮车乘车人卢庆所受伤，两车受损的交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，张西峰负事故的主要责任，郝广播负事故的次要责任。鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和第三者商业保险。事故发生后，被告拒绝赔偿，原告诉讼来院，请求判令被告郝广播、金乡县鸿运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司、张林占赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金15088.01元，庭审时，原告将诉讼请求变更为58928.1元。
被告郝广播辩称，发生交通事故是事实，答辩人系职务行为。
被告金乡县鸿运运输有限公司在本案审理期间未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对交通事故的发生没有异议，根据交通事故责任认定，按照责任在保险范围内予以合理赔偿。
被告张林占辩称，答辩人所有的车辆在停放时被张西峰驾驶的车辆所撞，张西峰承担事故的主要责任，答辩人的车辆在发生交通事故时挂靠在金乡县鸿运运输有限公司，该车辆投有交强险和第三者商业保险。原告的损失在张西峰和保险公司赔偿完毕后，其不足部分，答辩人同意在承担责任的范围内赔偿。
经审理查明，2014年5月2日5时30分，张西峰无证驾驶未悬挂号牌的机动三轮车沿金丰线由南向北行驶至金乡县卜集镇喜迎门饭店门口处，与郝广播停放的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车相撞，致张西峰驾驶的未悬挂号牌的机动三轮车乘车人卢庆所及其他人受伤、另外三人死亡，两车受损的交通事故。原告被送往金乡县人民医院治疗13天，支付医疗费9468.01元，金乡县人民医院住（出）院证明：建议休息3月，住院期间需陪护1人。2014年10月10日，原告伤情经金乡县中医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，为此，原告支付鉴定费1060元。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，张西峰负事故的主要责任，郝广播负事故的次要责任。被告郝广播驾驶的肇事车辆鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和第三者商业保险（第三者商业保险限额为不计免赔率500000元）。
另查明，鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车实际车主为张林占，该车辆挂靠在被告金乡县鸿运运输有限公司名下。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、金乡县人民医院证明、鉴定书、鉴定费单据，被告郝广播向法庭递交的车辆行驶证、驾驶证、保险单据在卷佐证，上述材料，足以认定。
本院认为，被告张西峰无证驾驶未悬挂号牌的机动三轮车沿金丰线由南向北行驶至金乡县卜集镇喜迎门饭店门口处，与被告郝广播停放的张林占所有的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车相撞，致张西峰驾驶的未悬挂号牌的机动三轮车乘车人卢庆所及其他人受伤、另外三人死亡，两车受损的交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，张西峰负事故的主要责任，郝广播负事故的次要责任，事实清楚。原告请求被告赔偿，其合理部分本院予以支持。鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和第三者商业保险。保险公司应当在交强险和第三者商业保险范围内赔偿，其不足部分，由张林占在责任范围内承担赔偿责任。原告对伤残赔偿金的请求未有超过法律规定的理赔范围，本院予以准许。故保险公司应当在交强险的限额内赔偿原告卢庆所医疗费688元、伤残赔偿金5736元。应当在第三者商业保险内，按照承担责任的范围内赔偿原告卢庆所医疗费2634元【（9468.01元-688元）X30%】、误工费1005.8元【（103天X32.55元／天）X30%】、护理费117元【（13天X30元／天）X30%】、住院伙食补助费78元【（13天X20元／天）X30%】、伤残赔偿金11023.2元【（10620元／年X20年X0.2年-5736元）X30%】、鉴定费318元（1060元X30%）。原告要求被告赔偿交通费、营养费，因其未能提交相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告卢庆所医疗费688元、伤残赔偿金5736元；在第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告卢庆所医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费共计15176元。
二、驳回原告卢庆所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告张林占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年五月十二日
书 记 员 尚云鹏
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00377号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年4月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月13日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员花艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日14时许，被告人陈某某与被害人肖某甲妻子吴某甲在颍上县南照镇育才路三友米厂内因琐事发生纠纷，被害人肖某甲闻讯携带菜刀赶至现场，被告人陈某某见状便上前抢夺被害人肖某甲手中菜刀，随后二人发生厮打，厮打中被告人陈某某用拳头将肖某甲面部打伤。经鉴定被害人肖某甲双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、右侧眼眶内壁骨折损伤程度属轻伤二级。后经调解，被告人陈某某与被害人肖某甲达成民事赔偿协议，被告人陈某某赔偿被害人肖某甲各项经济损失共计人民币56000元，被害人肖某甲对被告人陈某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某户籍证明、受案登记表、到案经过、调解协议、谅解书、收条，社区影响评估意见书，证人吴某甲、李某、徐某、吴某乙的证言，被害人肖某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事与他人发生纠纷后，不能采用正确的方式处理矛盾，而故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈某某能积极赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，且庭审时认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。同时其所居住的社区证明对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权益不受非法侵害，对被告人陈某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 李先坤
二〇一四年九月三日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2833号
原告：沈川川，男，1983年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：陈秋娣，女，1979年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：任元琴，女，1980年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告沈川川与被告陈秋娣、任元琴民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告沈川川到庭参加诉讼，被告陈秋娣、任元琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈川川向本院提出诉讼请求，1.判令被告陈秋娣返还原告借款本金20000元，并支付自2017年1月4日起至借款还清之日按月息2分计算的利息，现利息计算至起诉日为5600元，合计本息25600元；2.判令被告任元琴对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，对诉讼请求1，原告变更为要求被告返还借款本金13000元，并支付从2017年1月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：2017年1月4日，被告陈秋娣向原告借款20000元，被告陈秋娣出具借据、收据各一份，并由被告任元琴提供担保。但至今被告陈秋娣未返还借款，被告任元琴未承担保证责任。故原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。
被告陈秋娣、任元琴未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2017年1月4日被告陈秋娣向原告借款20000元，双方签订《借款协议》一份，载明：借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，利息自借款之日起算；保证人提供的系连带责任保证，保证范围为借款本金、违约金、赔偿金、利息及出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等实现债权的合理费用，保证期限为自《借款协议》签订之日起至本合同约定的主债务还款期限届满之日起经过两年。原告自认2017年1月被告返还借款本金7000元，余款13000元被告陈秋娣未返还，被告任元琴未承担保证责任，故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的《借款协议》（包括收条）一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。本案中，被告陈秋娣向原告借款人民币20000元，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告陈秋娣立即返还剩余借款13000元及支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告任元琴承诺对被告陈秋娣的借款承担连带清偿责任，应按约承担相应的保证责任。被告陈秋娣、任元琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋娣应返还原告沈川川借款人民币13000元，并支付以13000元为本自2017年1月4日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限），限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告任元琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，依法减半收取220元，由原告负担80元，由被告陈秋娣、任元琴负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇一八年四月十一日
书记员 丁碧丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1899号
原告：席桂花，女，1940年10月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：范秋如，男，1974年8月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系原告之子。
被告：吴金根，男，1967年7月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告席桂花诉被告吴金根民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日以被告吴金根已归还了借款本金及部分利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席桂花已归还了借款本金及部分利息为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席桂花撤回起诉。
案件受理费338元，由原告席桂花负担。
审判员 罗建新
二〇一七年七月三十一日
书记员 季理芳
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1504号
原告余权，男，生于1982年1月9日，汉族，住所地四川省自贡市。
委托代理人温俊，四川仁泰律师事务所律师。
委托代理人陈东妮，四川仁泰律师事务所律师助理。
被告张小军，男，生于1985年11月13日，汉族，住所地四川省德阳市。
原告余权诉被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员江永强、人民陪审员饶娟、赵继明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余权的委托代理人温俊、陈东妮到庭参加诉讼。被告张小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月10日向原告借款108000元整（大写：壹拾万零捌仟元整）并立下借据承诺于2014年12月30日前归还。借款到期后，原告多次向被告催要无果，遂于2015年5月25日诉至法院，请求判令被告给付原告借款108000元及其资金利息（资金利息从2015年1月1日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告张小军既未到庭应诉，也未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张小军以做绿化工程缺乏资金为由，于2014年12月10日向原告余权借款108000元。被告向原告出具欠条一份，载明“今本人张小军借到余权现金108000.00元（大写：壹拾万零捌仟元整），于2014年12月30日前归还。借款人：张小军。2014年12月10日”。被告未偿还上述借款，原告于2015年5月25日诉至本院，请求判令被告偿还原告借款108000元及其资金利息（从2015年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
以上事实，有原告的陈述，并有身份信息、借条等书面证据证实。上述证据经过庭审举证、法庭认证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原、被告进行调解，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款108000元的事实，有当事人提交的欠条原件证明，本院足以认定。双方在借款时已经对还款期限作出了约定，现原告以被告未按约履行还款义务为由，请求法院判令被告偿还借款的理由正当，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中未约定借款资金利息，现原告主张逾期还款的资金利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，可以从原告要求的2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息。被告张小军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张小军应于本判决生效之日起三十日内，向原告余权偿还借款人民币108000元；
二、被告张小军应于本判决生效之日起三十日内向原告余权支付利息，计算方法为：以本金108000元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费2510元，由被告张小军负担（此款已由原告余权先行垫付，被告张小军在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 江永强
人民陪审员 赵继明
人民陪审员 饶 娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 雷 刚
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03969号
原告冉某某，女，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人周邦荣，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告江某甲，男，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人印某某，男，1945年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告冉某某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员倪旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人周邦荣、被告江某甲及其委托代理人印某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，双方于1988年7月19日登记结婚。双方于1989年4月13日生育一子，取名江某乙。原告曾于2012年向法院起诉，要求与被告离婚未果。由于双方属草率结婚，婚姻基础不好。婚后被告性格古怪，态度粗暴，加之原告长期外出打工，夫妻关系已名存实亡。因此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产均分；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称结婚登记及生育一子的情况属实。婚生子江某乙现已工作，双方无夫妻共同财产可以分割。原、被告不是草率结婚，而是相互了解后才登记结婚，婚后感情甚好，一直家庭和睦。被告从未动手打过原告，原告诉称被告性格古怪、态度粗暴也不属实。原告外出打工是经双方商量的，且被告一直在家照顾儿子，供儿子读大学完成学业。原告曾向法院起诉离婚，但经法院调解后双方和好了夫妻关系。被告坚决不同意离婚，不愿家庭破裂。
经审理查明，原、被告于1988年7月19日登记结婚。双方于1989年4月13日生育一子，取名江某乙，现已成年独立生活。原、被告因家庭琐事致夫妻感情不睦，故原告诉至本院，诉如前请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告双方结婚多年且育有一子，目前虽因家庭琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告也未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂。为此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 倪 旻
二〇一五年七月三十日
书记员 贺小芩