wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4552号
原告太仓市芸芸化纤有限公司。
法定代表人赵雪琴，该公司总经理。
委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告王超。
本院在审理原告太仓市芸芸化纤有限公司诉被告王超分期付款买卖合同纠纷一案中，原告太仓市芸芸化纤有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太仓市芸芸化纤有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市芸芸化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告太仓市芸芸化纤有限公司负担。
代理审判员 杜青
二〇一六年七月十一日
书 记 员 浦静
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民三初字第00079号
原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（下称阜蒙县农信社），住所地阜蒙县。
法定代表人刘国辉，该社理事长。
委托代理人宋兵，辽宁金佳策律师事务所律师。
委托代理人石成刚，该社法律事务部经理。
被告辽宁傲宇食品有限公司（下称傲宇公司），住所地阜蒙县。
法定代表人马志刚，经理。
原告阜蒙县农信社诉被告傲宇公司借款合同纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由民三庭副庭长常广俊担任审判长并主审，审判员王蝉明、代理审判员郭茸参加评议，于2014年11月25日开庭审理了本案。原告委托代理人宋兵、石成刚到庭参加诉讼，被告傲宇公司经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告傲宇公司以其所有位于阜蒙县伊吗图庄家店村14000平方米的国有土地使用权及1363.56平方米的办公楼、763.5平方米的研发中心、1984.74平方米的车间做抵押，于2013年11月22日在原告下属单位第三营销中心贷款800万元。约定利息8.4%，期限自2013年11月22日至2014年11月6日。还款方式为按季结息，贷款到期一次性偿还贷款本金。被告于2014年6月20日结清利息后，便以各种理由拒不偿还此后所欠贷款利息。故请求确认双方签订的《借款合同》及《抵押合同》有效，判令被告偿还原告借款本金800万元及利息176，453.74元（截止2014年9月26日）。
经审理查明：2013年11月7日，原被告双方签订一份《借款合同》约定被告向原告借款800万元，用于收购原料，利息为年利率8.4%，期限自2013年11月7日至2014年11月6日。还款方式为按季结息，贷款到期，利随本清。同日，双方签订《抵押合同》被告以其所有位于阜蒙县伊吗图庄家店村14000平方米的国有土地使用权及1363.56平方米的办公楼、763.5平方米的研发中心、1984.74平方米的车间做抵押，并办理了抵押登记。原告于2013年11月22日向被告履行了提供贷款800万元之义务。被告共偿还利息7笔，计398，479.58元。至2014年11月6日合同期满，被告欠息252，986.23元。
上述事实，有原告方提供的《借款合同》、《抵押合同》、“抵押清单”及登记证明、“借款凭证”、“还款明细”，有当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为：原被告双方签订的《借款合同》及《抵押合同》有效。被告逾期不还借款利息，构成违约，应承担偿还借款本金及利息之义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告辽宁傲宇食品有限公司自本判决生效后立即偿还原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社借款800万元及利息（至2014年11月6日合同期满之日共欠息252，986.23元；2014年11月7日至判决确定的给付之日按中国人民银行规定的同期逾期贷款的罚息标准计付）。
二、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社对被告辽宁傲宇食品有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。
案件受理费69035元，由被告辽宁傲宇食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 常广俊
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 吉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1383号
申请人石红军，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人高建龙，男，1988年10月15日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人石红军与被执行人高建龙支付令一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）冀0827民督42号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民督42号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年十一月十五日
书记员 王宗保
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1933号
原告：华中良，居民。
委托代理人：华文龙，浙江世元律师事务所律师。
被告：余照兵，居民。
原告华中良诉与被告余照兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告华中良的委托代理人华文龙到庭参加诉讼，被告余照兵经本院送达出庭传�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华中良诉称，自2010年开始，被告余照兵从原告处赊购砂石材料，至2013年1月7日双方核帐，被告计欠货款230000元。被告出具承诺书，载明欠款事实及付款时间，但经多次催要至今未给，故现起诉要求被告给付所欠货款及违约金，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据为：付款承诺书，证明被告欠款事实、付款时间及违约责任。
被告余照兵未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据经审查，证据效力均予以确认。
根据原告的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
自2009年开始，被告余照兵从原告华中良处购买砂石材料，2013年1月7日原、被告双方核帐，被告计欠货款230000元。同日，被告余照兵出具《付款承�书》，载明：截止2013年1月7日拖欠华中良货款230000元，此前双方帐目已清；承诺于2013年2月28日前付50%，剩余2013年底付清；如未能按上述日期付清货款，每日须支付货款总额的千分之二的迟延履行违约金等。约定期限届满后，经催要，被告至今未给付。
本院认为，原告华中良与被告余照兵间的买卖合同关系合法有效，被告应依约支付货款；被告未按约定支付，显属违约，依法应当承担迟延支付货款的利息损失，故原告诉讼请求的合理部分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告余照兵于本判决生效后五日内给付原告华中良货款230000元；
二、被告余照兵自2014年1月1日起依所欠货款230000元按中国人民银�同期贷款利率计算支付逾期付款违约金至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一六年六月二十九日
书记员 方芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第4731-1号
申请执行人昭营科技（北京）有限公司，住所地丰台区科学城海鹰路6号23号楼。
法定代表人邱英祯，总经理。
被执行人北京天香园置业发展有限公司，住所地丰台区外环西路26号院52号楼B203室。
法定代表人王增柱，董事长。
昭营科技（北京）有限公司与北京天香园置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）丰民初字第09537号调解书，已经发生法律效力。权利人昭营科技（北京）有限公司依法向本院申请执行，被执行人北京天香园置业发展有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
将丰台区海鹰路6号院23号楼的所有权转移登记在昭营科技（北京）有限公司名下。
审 判 长 张海龙
审 判 员 刘瑞林
代理审判员 刘 婷
二〇一二年六月十九日
书 记 员 李琳琳
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执10216号
被拘留人:苏为朝公民身份号码:
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与苏为朝、朱晓媚（2017）浙0782执10216号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对苏为朝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月九日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执10216号之一申请执行人：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人：倪汝华，系行长。被执行人：苏为朝，男，1969年8月26日出生，汉族，住泰顺县。被执行人：朱晓媚，女，1974年4月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08334号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人苏为朝有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人苏为朝所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何 迅二〇一七年十月二十五日代书记员  龚英强浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执10216号之一金华市车辆管理所:关于申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人苏为朝、朱晓媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执10216号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:查封被执行人苏为朝所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。查封期限为两年。附:(2017)浙0782执10216号之一执行裁定书壹份二○一七年十月二十五日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0170号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某，男，1985年9月16日生，汉族，初中文化，农民。曾因吸食毒品，于2013年4月27日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日。现因本案于2013年9月18日被刑事拘留（9月17日被羁押），同年10月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人陈某，男，1986年6月16日生，汉族，大学文化，农民。因本案于2013年10月9日被刑事拘留（10月8日被羁押），同年10月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
被告人张某，男，1989年8月1日生，汉族，高中文化，农民。曾因结伙斗殴，于2013年8月28日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十日。现因本案于2013年9月25日被刑事拘留（9月24日被羁押），同年10月22日被逮捕。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）269号
起诉书指控被告人吴某、陈某、张某犯敲诈勒索罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人吴某、被告人陈某及其辩护人吕芳芳、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年7月19日至同年7月21日期间，被告人吴某、陈某、张某伙同龚某（另案处理）在�州市吴江区盛泽镇，以被害人沈某乙使用已偿还本金的欠条再次索要债务涉嫌诈骗为由，采用殴打、语言威胁等手段，向被害人沈某乙勒索人民币40000元及价值人民币14000余元的黄金项链1条。
归案后，被告人吴某、陈某、张某均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人吴某、陈某、张某伙同他人共同以非法占有为目的，采用威胁等方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人吴某、陈某、张某均起主要作用，均系主犯。被告人吴某、陈某、张某均如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人张某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其系从犯。
被告人陈某的辩护人吕芳芳发表的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人陈某犯敲诈勒索罪不持异议；2、被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。希望法庭对被告人陈某从轻处罚。
上述事实，被告人吴某、陈某在庭审中对犯罪事实均无异议，并有被害人沈某乙的陈述笔录、证人沈某甲、杨某、许某、龚某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、行政处罚决定书、发票、价格鉴证结论书、借条、收条、证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、陈某、张某伙同他人共同以非法占有为目的，采用威胁等方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人吴某、陈某、张某均起主要作用，均系主犯。被告人吴某、陈某、张某均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人吴某、张某有劣迹，均酌情从重处罚。关于被告人张某提出的其不是主犯，系从犯的辩解意见，经查，被告人张某参与犯罪的整个过程，且行为积极，起主要作用，应认定为主犯，但其作用相对较小，故上述辩解意见无事实依据，本院不予采纳。被告人陈某的辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2016年4月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2016年3月7日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
三、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年9月23日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
四、继续向被告人吴某、陈某、张某追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年三月十二日
书记员 薛 青
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）通中行终字第0131号
上诉人（原审原告）王健。
被上诉人（原审被告）南通高新技术产业开发区管理委员会，住所地南通高新技术产业开发区世纪大道269号。组织机构代码证号01423662-0。
法定代表人曹建新，主任。
王健因诉南通高新技术产业开发区管理委员会（以下简称南通高新区管委会）要求履行法定职责一案，不服如东县人民法院（2013）东行初字第0058号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月18日，王健曾因不服南通高新区管委会作出的政府信息公开答复，向南通市通州区人民法院提起诉讼。2012年7月27日，南通市通州区人民法院作出（2012）通行初字第0018号行政判决，该判决审理查明确认，1993年11月10日，王健与通州开发区总公司（以下简称总公司）签订了劳动合同，合同约定王健任总公司经济贸易部业务员。1994年7月6日，总公司将王健分配到通州市威格对外经济贸易公司工作，王健与通州市威格对外经济贸易公司签订了劳动合同。1995年8月，总公司与王健解除了劳动关系。王健为劳动关系解除事宜曾向有关部门反映，但对相关部门的答复意见均不满意。王健对南通市通州区人民法院作出的上述判决不服，向南通市中级人民法院提起上诉。南通市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）通中行终字第0105号行政判决，判决对原审判决认定的事实和采信的证据均予以确认。
2013年3月5日，王健请求南通高新区管委会对总公司的违法侵权行为履行监督纠偏职责。同年4月7日，南通高新区管委会答复如下：经查，未发现总公司有违反法律法规和规章的行为，且总公司属于独立核算、自负盈亏的企业法人，有权决定企业的经营策略、人事任免等事宜。王健对南通高新区管委会作出的答复不服，向南通市通州区人民政府申请复议。2013年6月21日，南通市通州区人民政府作出通政复字（2013）第15号行政复议决定书，驳回王健的行政复议申请。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王健在起诉时陈述其为总公司全民劳动合同制工人。在合同履行期限内，总公司于1998年1月1日未履行任何法定手续将其无辜停薪停职。王健认为南通高新区管委会对总公司的违法行为不履行法定监督职责属行政不作为，故请求法院确认南通高新区管委会未履行《江苏省劳动监察规定》第五条规定的监督职责违法，并责令其限期责成总公司恢复其工作并合理补发其自1998年1月1日至今的工资及相关福利。但经原审法院审理查明及法院生效裁判文书所确认的事实，王健与总公司在1998年1月时已不存在劳动关系。王健的诉请求无基本的事实依据，不符合提起诉讼的基本条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回王健的起诉。
王健不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，其多年来从未就其与总公司之间存在劳动人事关系纠纷提起过诉讼。自1998年1月起其被总公司停薪停职，是该公司违反法律、法规和规章的行为，侵犯其合法权益。为此，曾向有关部门反映，但相关部门答复意见内容与事实不符，严重失实。故其起诉要求总公司的主管单位南通高新区管委会按照《江苏省劳动监察规定》，对总公司违反法律、法规及规章的行为履行监督管理、纠正其错误的职责，合情合理合法。南通高新区管委会不认真调查核实总公司的错误，属于行政不作为，违反法律规定。请求撤销原审裁定，依法判决南通高新区管委会拒绝履行法定职责违法。
被上诉人南通高新区管委会辩称，原审法院裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法；根据法院审理查明及生效裁判文书确认的事实，王健与总公司在1998年1月已不存在劳动关系；其不存在侵害王健作为劳动者合法权益的行为，亦不存在未依照《江苏省劳动监察规定》履行监督纠错职责的情形。王健的诉请无基本的事实依据，建议驳回上诉。
在王健提起上诉后，原审法院已将当事人在原审中提供的证据随案移送本院。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，对此依法予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王健起诉时认为总公司于1998年1月1日未履行任何法定手续被无辜停薪停职违法，南通高新区管委会不履行法定监督职责属行政不作为，故请求法院确认南通高新区管委会未履行《江苏省劳动监察规定》第五条规定的监督职责违法，并责令其限期责成总公司恢复其工作，合理补发自1998年1月1日至今的工资及相关福利。根据王健的诉讼请求所依据的“事实和理由”，结合上述法律规定，其起诉要求南通高新区管委会履行劳动监察职责，应当提供其与用人单位总公司之间存在劳动关系的证据，其仅提供了1993年11月10日与总公司签订的劳动合同书，并未提供1998年1月起与总公司仍然存在劳动关系的事实根据。因此，王健的起诉不符合提起行政诉讼的基本要件。
其次，《江苏省劳动监察规定》第二条规定，本规定所称劳动监察，是指本省县（市区）、及以上人民政府的劳动行政部门，对本行政区域内的企业、个体经济组织遵守劳动法律、法规、规章情况进行监督检查，对违法行为进行制止、责令改正或者予以处罚的行政行为。对与劳动者建立劳动合同关系的国家机关、事业组织、社会团体的劳动监察，由有关行政部门按照职责分工，依照本规定执行。根据该规定，可以看出，《江苏省劳动监察规定》调整的是劳动法律关系。而本院生效的（2012）通中行终字第0105号行政判决以及南通市通州区人民法院（2012）通行初字第0018号行政判决已经确认，在1995年8月，王健与总公司已经解除了劳动关系。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，对生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案证据。因此，原审法院根据这一事实，认为王健在与总公司自1998年1月1日起已不存在劳动关系的前提下，起诉要求确认南通高新区管委会不履行监督职责违法无基本的事实依据，其起诉不符合提起诉讼的基本条件的理由并无不当，据此裁定驳回其起诉正确。
综上，王健的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院以此为由裁定驳回其起诉正确。王健的上诉理由没有事实和法律依据，本院对其上诉请求依法不予支持。对原审裁定依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭松平
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 顾春晖
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张祺炜
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00295号
申请执行人：周俊，男，1987年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，经常居住地安徽省铜陵市。
被执行人：蒋建设，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，经常居住地安徽省芜湖市。
被执行人：王军，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三民二初字第00070号民事判决书，于2013年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋建设、王军给付申请执行人周俊人民币6882.65元，但被执行人蒋建设、王军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王军在安徽省芜湖市镜湖区圣地雅歌xx-xx-xx-
xxx室有房产一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：
查封被执行人王军所有的位于芜湖市镜湖区圣地雅歌xx-xx-xx-xxx室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年三月四日
书记员 叶 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00295号
申请执行人：周俊，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：蒋建设，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市黄山西路。
被执行人：王军，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民二初字第00070号民事判决书，于2013年8月12日向被执行人蒋建设、王军发出执行通知书，责令被执行人蒋建设、王军在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人蒋建设、王军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王军的银行存款4285元（赔偿款4209元、案件受理费26元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年八月十九日
书 记 员 祖 丹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1504号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱某甲。2000年3月21日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2001年5月24日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒半年；2002年9月4日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2004年3月24日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2009年3月6日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；2011年4月2日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有�徒刑一年，2011年11月11日刑满释放。因本案于2012年11月1日被温岭市公安局监视居住，2013年4月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人陈某。因本案于2012年12月19日被温岭市公安局取保候审，2013年5月8日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人朱某甲犯开设赌场罪、被告人陈某犯开设赌场罪、诈骗罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人朱某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场
1、2012年1月23日至1月29日，被告人朱某甲和陈英、江锦萍、王文明、杜文琴（均已判刑）等人合伙，其中被告人朱某甲占百分之三十股份，在本市松门镇商港酒店、�水巷一户人家家里、东南工业区瑞晶小区一空置别墅等地开设以“小庄”形式赌博的赌场，聚集肖雪芬、许云君等几十人赌博。该赌场由梁彬彬帮忙管理，杜君峰开车接送赌博人，开设期间抽头获利共计人民币15万余元。
2、2012年10月份，被告人朱某甲和陈清波、吴敏刚（均另案处理）合伙，其中被告人朱某甲占三分之一股份，在本市箬横镇花芯水库开设以“小庄”形式赌博的赌场，聚集朱将来、江某等几十人赌博。该赌场由彭涛（另案处理）开车接送赌博人、望风，开设二十余天，抽头获利共计人民币15万余元。
3、2012年11月9日至11月11日，被告人朱某甲和陈清波、吴敏刚合伙，其中被告人朱某甲占三分之一股份，在本市大溪镇银河村毛竹林开设以“小庄”形式赌博的赌场，聚集严某、庄文玉等几十人参与赌博。该赌场由被告人陈某及彭涛开车接送赌博人、望风，开设三天，抽头获利共计人民币3万余元。
2012年11月1日，被告人朱某甲主动到温岭市公安局松门镇派出所投案，并如实供述了第1节、第2节开设赌场事实。同年12月19日被告人陈某主动到温岭市公安局投案并如实供述了参与开设赌场的事实。被告人朱某甲归案后与人一起将非法吸收公众存款犯罪嫌疑人陈正兴、叶妙凤，故意伤害犯罪嫌疑人王夏明扭送至公安机关。
上述事实，被告人朱某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈清波、彭涛、陈英、江锦萍、王文明、杜文琴、杜君峰、梁斌斌的供述，证人林某、张某、季某、李某、朱某乙、潘某甲、潘某乙、朱将来、江某、严某、庄文玉等人的证言，辨认笔录，前科刑事判决书，刑满释放证明，自首、立功情况说明，立功材料，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
二、诈骗
2013年4�13日，被告人陈某以合伙购买半挂车为由，从被告人杨某处骗得人民币10000元，并谎称该10000元连同未向杨某支付的工资5000元共同作为购车定金。2013年4月16日，被告人陈某又谎称购车资金不足，从杨某处骗得人民币7000元，以上骗得的现金均被被告人陈某用于个人开支及挥霍等。
2013年5月8日，被告人陈某至温岭市公安局松门镇派出所如实供述了涉案的诈骗事实。现被告人陈某家属已退还被害人杨某人民币22000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人叶某的证言，辨认笔录，借条、收款条子，银行回单，车辆档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲与人结伙，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，系共同犯罪；被告人陈某与人结伙，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪；又以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为又已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某一人犯二罪，依法应实行数罪并罚。被告人朱某甲前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人朱某甲在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某受雇佣参与开设赌场，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。鉴于被告人朱某甲投案自首，归案后有立功表现，认罪态度较好，决定对其依法予以减轻处罚。被告人陈某在开设赌场犯罪中系从犯，案发后投案自首，并已退还被害人杨某诈骗赃款，认罪态度较好，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十六�第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2015年12月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。决定执行拘役九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年2月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、追缴被�人朱某甲犯罪所得人民币十万五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 许声萍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 阮家声
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初611号
原告贾某某，女，1983年10月31日出生，汉族，长治市人，无业。
委托代理人王秀丽，系山西盛一律师事务所律师。
被告马某某，男，1981年3月22日出生，汉族，长治市人。
原告贾某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某委托代理人王秀丽，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于1999年相识，2000年11月28日举办结婚典礼仪式，于2007年8月29日办理结婚登记手续，2008年3月18日生育一子，取名叫马某甲，现年8周岁，由于原、被告婚前感情基础较差，导致双方婚后生活中经常产生矛盾，被告的种种行为使原告无法接受，更难以忍受，双方之间感情越来越差，原、被告双方在不断争吵、冷战中生活，多年来原告和被告早就没有感情可言，更没有正常的夫妻生活，并且原告于2015年7月份已经向法院提起过离婚诉讼，经法院审理后给双方和好的机会，但在法院判决后，原、被告的状况仍没有任何改变，双方之间的状态，双方再没有和好的可能，双方之间的夫妻感情已彻底破裂，因此，原告依据法律规定，第二次向法院提出离婚诉讼，请求法院以安抚解除原、被告双方不幸福的婚姻，请求判令解除原被告之间的婚姻关系；判令婚生子马某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；判令本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚；家中自己盖的位于长治市秦家庄房屋一套，宅基地是原告舅舅家的，我负担了120000元，当时跟原告舅舅没有打条，现在房屋由原告母亲居住。
审理中，原告针对自己的主张举证如下：
1、（2015）城民三初字第352号民事判决书一份，证明2015年原告已经向法院提起过一次离婚诉讼，原、被告之间已经没有感情，诉求法院离婚。当时在判决中双方陈述过双方无婚前、婚后财产以及共同债权债务。
2、结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系，2007年8月29日办理婚姻登记。
质证中，被告表示：
原告从2015年9月左右第一次起诉时开始每天不回家。我不同意离婚，毕竟孩子已经大了。针对结婚证，无异议。
通过双方举证、质证，本院对下列事实予以确认：
原告贾某某与被告马某某于2007年8月29日登记结婚。2008年3月18日生育儿子马某甲。在共同生活中，原、被告因生活琐事缺乏沟通，双方不能互相理解、互相信任，导致夫妻感情趋于淡薄，矛盾逐渐加深。原告贾某某于2015年7月20日起诉被告马某某，（2015）城民三初字第352号民事判决书判决内容为不准原告贾某某与被告马某某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告贾某某与被告马某某在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解，造成夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，被告陈述原告从2015年9月左右第一次起诉时开始每天不回家，无和好意愿，贾某某再次起诉离婚，证明夫妻感情并未得到改善，本院应予准许。对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，根据双方陈述，由于婚生子马某甲出生后大部分时间随原告及原告母亲生活，且马某甲表示愿意与原告贾某某一起生活，综合考虑实际情况，婚生子马某甲由其母亲贾某某抚养为宜。被告马某某应负担必要的子女抚养费，抚养费的给付数额参照马某某的经济负担能力由本院酌定。被告马某某主张原告母亲欠其150000元，由于原告母亲不是本案的当事人，故可以另行起诉。双方认可被告母亲曾给付60000元给原、被告双方购房使用，现在并未购房，原告贾某某同意还款60000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告马某某离婚；
二、婚生子马某甲由原告贾某某抚养，被告马某某自2016年8月起每月给付马某甲子女抚养费1000元（直至婚生子马某甲独立生活之日止），于每月25日前付清。
三、原告贾某某于本判决生效后十日内归还被告母亲王某某欠款60000元，交由被告马某某转交给其母亲王某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 马永芳
人民陪审员 郜江峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 江王楚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第162号
原告：黄××。
被告：温州市××××鞋业有限公司。住所地：浙江省
温州市××经济开发区××路××号（第1-2层）。
法定代表人：蔡××。
原告黄××为与被告温州市××××鞋业有限公司买卖
合同纠纷一案，于2008年12月31日向本院起诉，本院于同日受
理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2009年6月15日公
开开庭审理了本案。原告黄××已到庭参加诉讼，被告的法定
代表人蔡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告黄××起诉称：被告因食堂所需陆续到原告处购买
调味品，从2008年7月至10月间，被告尚欠原告货款16946元。
由被告股东蔡德碎向原告出具相关欠条，现被告以企业经营困
难为由不予付款，故原告请求判令被告支付货款16946元。庭
审中，原告变更诉讼请求为，判令被告支付货款11730元
被告温州市××××鞋业有限公司没有答辩，亦没有向
本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：被告因食堂所需陆续到原
告处购买油、味精等调味品，从2008年7月至8月间，被告结欠
原告货款11730元，并由被告的股东蔡德碎向原告出具欠款凭证两份。
证明以上事实的证据有：原告的身份证及被告的公某基
本情况复印件各1份、领款凭证2份，以上证据均已在庭审中出
示。经审查，原告提供的证据客观、真实，本院均予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告
货款11730元的事实清楚，被告应当依法履行付款义务。被告
没有答辩，视为放弃自己的抗辩权。因此，原告的诉讼请求，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条的规定，判决如下：
被告温州市××××鞋业有限公司应于本判决生效之日
起十日内支付原告黄××货款11730元。
本案受理费223.65元，由被告温州市××××鞋业有限
公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 苗 苗
审 判 员 黄智敏审判员金国平
二〇〇九年八月十三日
代书记员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1179号
原告司多鹏，男，汉族，生于1973年9月7日。
被告焦世祥，男，汉族，生于1972年10月15日，小学教师。
原告司多鹏诉被告焦世祥追偿权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司多鹏到庭参加诉讼。被告焦世祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司多鹏诉称，2012年10月17日，被告向孔令泽借款20000元，借期一个月，由原告作为保证人，被告一直未偿还借款，孔令泽向原告索要借款后原告承担了以上借款及利息。后原告向被告多次追偿被告拒不承担偿还责任。现起诉法院要求判令被告返还原告借款及利息24000元。
被告焦世祥未答辩。
经审理查明，2012年10月17日，被告焦世祥向孔令泽借款20000元，原告司多鹏作为保证人在被告出具的借条上签名。之后，被告未还款。2014年10月18日，原告司多鹏偿还孔令泽借款本息24000元。之后，原告向被告追偿未果。
上述事实，有借条、收条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告司多鹏作为保证人向债权人承担保证责任后，有权向债务人即本案被告焦世祥追偿，故对原告要求被告偿还原告借款本息24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告焦世祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告焦世祥于本判决生效之日起十日内偿还原告司多鹏24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告焦世祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一五年九月八日
书记员 崔丽娟
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1060号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人汤国华，男，1969年7月28日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省长沙市开福区。因盗窃于2016年2月19日被行政拘留十日。因本案于2017年9月8日被行政拘留，同年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）709号起诉书指控被告人汤国华犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人汤国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日上午11时许，被告人汤国华至长沙市雨花区梓园路银轩铭誉小区内，见喻某停放在此处的1辆价值人民币2831元的枣红色“轩马”牌电动车未上锁。趁四周无人之机，被告人汤国华将该电动车推出小区，欲骑车逃离时，被喻某发现并报警。后公安民警赶至现场将被告人汤国华抓获，当场从其身上查获作案工具十字起1把和剪刀1把。被盗电动车已由公安机关追回发还给被害人喻某。
上述事实，被告人汤国华在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，提取笔录，收缴物品清单，证据保全清单，现场监控视频截图照片、光盘及刻盘说明，电动车购物票据，现场指认笔录及照片，证人黄某的证言，被害人喻某的陈述，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2017）0282号《价格认定结论书》，长沙市公安局开福分局开公（湘）决字（2016）第0077号《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局雨花分局雨公（侯）决字（2017）第2081号《公安行政处罚决定书》，被告人汤国华的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汤国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤国华能如实供述自己的罪行，且被盗电动车已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人汤国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止。因本案被行政拘留的日期已经折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年十二月四日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第55号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局，地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科，主任。
被执行人：王某，女，汉族，住义和镇。
经检察院督办，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局向本院申请执行王某社会抚养费征收一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局以王某与尚利于2013年10月30日在东营市博爱妇产医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对被执行人王某作出了东河费征字（2014）－88号社会抚养费征收决定，决定对被执行人王某违法生育的行为征收社会抚养费113170元。
本院立案受理后，经审查认定：被执行人王某未经批准，与尚利于2013年10月30日在东营市博爱妇产医院实施的生育第三个子女的行为，属违法生育行为。申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的规定对被执行人王某作出了东河费征字（2014）－88号社会抚养费征收决定，决定对被执行人王某违法生育的行为征收社会抚养费113170元。
申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）－88号社会抚养费征收决定书依法送达给被执行人王某，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年11月14日，申请执行人依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行涉案征收决定。故申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的东河费征字（2014）－88号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）－88号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被执行人王某在法律规定的期限内即不起诉，又不履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）－88号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人王某应于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费113170元（缴款银行：农行河口支行账号：313001040000820，户名：东营市河口区人民法院）。
三、被执行人王某逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费1598元，由被执行人王某负担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一四年十二月八日
书记员 姜竹青
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00777号
原告：王某某，女，1971年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：王金亚，阜南县三塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告：郑某甲，男，1971年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律服务工作者。
原告王某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员余光武适用简易程序独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王金亚、被告郑某甲的委托代理人乔刚均到庭参加诉讼。原告证人郑某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于1995年6月6日举行结婚仪式并同居生活，同年10月23日生育长女郑某丙，2000年3月5日生育长子郑某乙，由于婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此原告具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；原告抚养儿子郑某乙，被告支付抚养费；共同财产共同分割。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件各1份，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、阜南县柴集镇铁神村委会证明复印件1份，证明原、被告结婚证上的出生时间与身份证上的出生时间系同一人。
4、证人郑某丙的证言，证明她是原、被告的长女，原、被告夫妻感情不好，被告经常殴打原告，被告有外遇。
被告郑某甲的质证意见：对证据1、2、3均无异议。对证人证明双方感情不好无异议，对证人证明被告经常殴打原告有异议。被告也表示同意离婚，证人证明被告有外遇，但没有证据加以证明，证人与双方都有利害关系。
被告郑某甲辩称：刚开始我不同意离婚，王某某前几天带亲戚朋友把我父亲打了，在阜阳报的案。为了孩子我不同意离婚，如果原告的亲戚和朋友不道歉我只有离婚，但是债务我要求平均承担，家庭属于我们俩的财产可以平分，儿子由我抚养。
被告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件1份，证明被告身份；
2、被告本人及婚生子的书面意见各1份，证明被告因在外地工作紧张，无法到庭参加诉讼，同意与原告离婚，儿子的抚养问题由儿子本人决定，双方无夫妻共同财产。
原告王某某的质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，双方婚后购买一辆车，双方共同债务10万元，担保人是被告父亲，现债权人已起诉。关于双方婚生子的意见：对其真实性，合法性有异议，要求由法庭当面问孩子，征求孩子意见。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍相识，于1995年4月11日办理结婚登记手续，同年10月23日生育长女郑某丙，2000年3月5日生育长子郑某乙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础牢固，婚后共同生活近二十年，感情尚好，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供双方感情破裂的证据予以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 莽
（2014）南民一初字第00777号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执450号
申请人王文龙，男，1988年10月21日生，汉族。
被执行人王春亮，男，1968年3月8日生，汉族。
被执行人翟福英，女，1983年1月13日生，汉族。
王文龙申请执行王春亮、翟福英民间借贷纠纷一案，申请人王文龙据生效的（2015）辉民初字第3628号民事判决书，于2016年1月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人王春亮、翟福英送达了执行通知书，责令其限期给付申请人油款60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1300元、执行费819.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人王春亮、翟福英可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3628号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一六年七月三日
书 记 员 高 琳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00107号
原告溧阳华晨混凝土有限公司，住所地溧阳市溧城镇清安小山头水泥厂北侧。
法定代表人葛小平，该公司董事长。
委托代理人赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
被告汤文杰。
被告江苏方正建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇新庄路48号。
法定代表人史国平，该公司董事长。
委托代理人史亮，该公司副总经理。
原告溧阳华晨混凝土有限公司诉被告汤文杰、江苏方正建设有限公司（以下简称方正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告溧阳华晨混凝土有限公司委托代理人赵梦云，被告汤文杰、方正公司委托代理人史亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳华晨混凝土有限公司诉称，被告方正公司承建东升园区道路破损人行道铺装工程。被告汤文杰为其项目负责人。原告于2012年7月5日与被告汤文杰签订了预拌混凝土购销合同，该合同对预拌混凝土的价格、结算方式以及违约责任等作了详细的约定。后原告按约向被告提供了混凝土共计48375元，但被告未支付砼款。为此，诉请判令二被告向原告立即支付剩余货款48375元，并按银行同期贷款利率6%的2倍标准计算自2012年9月6日起至判决确定的履行期届满之日止的逾期付款违约金，暂计算至2015年2月6日，为14029元，并承担本案诉讼费。
被告汤文杰辩称，对欠原告混凝土货款没有异议，但金额应为47625元，该货款应由被告方正公司支付。
被告方正公司辩称，被告方正公司不欠原告的货款，请求驳回原告对被告方正公司的诉讼请求。
经审理查明，溧阳市东升园区道路破损人行道铺装工程由被告方正公司承建。2012年7月5日，原告作为（供方）与以作为需方的被告汤文杰签订预拌混凝土购销合同一份，约定由供方向需方供应混凝土，双方对价格、数量等作了约定。合同对付款方式的约定为：每月25日为对帐结算日，以当月发生混凝土随车送货单为依据，双方确认对帐单后结付，月结月清（次月5日前付清货款）。合同违约责任约定：需方逾期付款除应向供方支付逾期付款部分的利息按日息5‰计息外，同时需向供方支付合同货款约总价20%的违约金。被告汤文杰在合同需方栏签名。合同签订后，原告共向供方供应混凝土折合货款48375元。2013年2月2日，原告向被告汤文杰出具询证函一份，次日，被告汤文杰在该询证函上签名，确认截止2012年12月31日，尚欠货款48375元。庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求二被告共同支付货款48375元，承担自2012年9月6日起诉之日起至判决确定的履行期届满之日的逾期付款违约金14029元。
上述事实，有原告提供的预拌混凝土购销合同、建设工程施工合同、询证函及庭审笔录为证。
本院认为，根据原告提供的预拌混凝土购销合同，合同相对方为原告与被告汤文杰，未有被告方正公司盖章或签名，原告也未能提供证据证明汤文杰系受被告方正公司授权而与原告签订，且事后也能得到被告的追认，原告提供的其他证据，只能证明原告向涉案工程工地供应混凝土的事实，不能证明原告与被告方正公司之间存在买卖合同关系，故原告要求被告方正公司支付货款48375元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告提供的预拌混凝土购销合同、询证函，能够证明原告与被告汤文杰之间存在买卖合同关系，被告汤文杰对所欠原告货款48375元负有支付义务。因被告汤文杰未能按约付款，应承担相应违约责任，根据原告提供的询证函，交易截止日为2012年12月31日，对照合同约定，被告汤文杰应在2013年1月5日前付清货款，逾期付款日应从2013年1月6日开始。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告溧阳华晨混凝土有限公司支付混凝土货款48375元及逾期付款违约金（自2013年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，公告费200元，合计1562元，由被告汤文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1362元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 李海芝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 芮彬玲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2392号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人靳涛，男，生于1970年3月26日，汉族，该单位工作人员。
被告曹建，男，生于1980年4月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告曹建刚，男，生于1976年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告曹建委，女，生于1981年12月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩花，女，生于1983年7月10日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告曹建、曹建刚、曹建委、韩花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳涛到庭参加诉讼，被告曹建、曹建刚、曹建委、韩花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年3月14日借款人曹建与我社签订借款合同一份，金额为人民币15万元，约定月利率9.09‰，约定还款日期为2013年3月13日，同时签订最高额保证合同一份，约定由曹建刚、曹建委共同提供担保。贷款到期后，借款人没有按约定偿还借款本息，担保人也未尽担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利等共计人民币200046.33元（起诉状笔误为20046.33）及以后的利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费用由被告承担。
被告曹建、曹建刚、曹建委、韩花在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年3月14日，原告与被告曹建签订了（章丘城区）个借字（2011）年第010051号个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告曹建人民币15万元，期限自2011年3月14日至2013年3月13日，借款用途为购房。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该借款担保为最高额担保，方式为最高额保证。
2、2011年3月14日，被告韩花签署借款夫妻认同书，声明：作为曹建的配偶，认同其在原告处贷款15万元用于购房，自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。
3、2011年3月14日，原告与被告曹建刚、曹建委签订了（章丘城区）高保字（2011）年第010051号最高额保证合同，约定被告曹建刚、曹建委自愿为原告自2011年3月14日起至2013年3月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告曹建办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
4、2011年3月15日，原告向被告曹建发放贷款15万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额15万元，贷出日2011年3月15日，到期日2012年3月14日，月利率9.09‰，被告曹建在借款借据上签字认可。借款后，被告未偿还本金及利息。庭审中，原告要求利息及逾期利息、复利按合同约定计算。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款夫妻认同书、贷转存凭证以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。被告韩花签署了借款夫妻认同书，认同该贷款，并承诺以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任，该笔贷款视为夫妻共同债务。综上原告要求被告曹建、曹建刚、曹建委、韩花偿还借款本息、逾期利息及复利，理由正当，本院予以支持。被告曹建、曹建刚、曹建委、韩花在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建、韩花偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告曹建、韩花偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2011年3月15日起至2012年3月14日止以本金15万元为基数，按月利率9.09‰计算；逾期利息自2012年3月15日起至本判决生效之日止以本金15万元为基数，按月利率9.09‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告曹建刚、曹建委在最高额保证合同约定的15万元的限额内对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4451元，由被告曹建、韩花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 王维钊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 于继芳
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00015号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局。
被执行人周明良。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年1月21日向本院申请强制执行九龙坡国土监［行政处罚］（2014）21号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局认定周明良未办理相关用地审批手续，擅自在白市驿镇新店村10社的土地上修建厂房（占地面积1481.76平方米，建筑面积1481.76平方米）的行为违反法律规定，遂于2014年7月16日向周明良作出九龙坡国土监［行政处罚］（2014）21号《行政处罚决定书》，责令周明良在收到行政处罚决定书7日内自行拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物并恢复土地原状。被执行人周明良在收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行的九龙�国土监［行政处罚］（2014）21号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2014年7月16日作出的九龙坡国土监［行政处罚］（2014）21号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张涛
代理审判员 佘洁
人民陪审员 戴蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡峤
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初128号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月29日被刑事拘留，于同年4月12日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第96号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人赵某某因曾与被害人于甲某发生过争吵而对其怀恨在心，遂于2016年3月1日20时40分许，与陈某甲（另案处理）开车行驶至彰武县四堡子镇于甲某家院外，将于甲某家院内的150亩地的带棒玉米秸秆点燃烧毁。2016年3月10日，经彰武县价格认证中心认证，于甲某家被烧毁的玉米秸秆总价值30000元。
2016年3月29日，赵某某被公安机关抓获。
案发后，赵某某近亲属与被害人于甲某达成刑事和解协议，于甲某对赵某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人于甲某、于乙某陈述、证人陈某甲、陈某乙、于某甲、陈某丙、李某甲、于某乙、王某甲证言、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、现场平面示意图、价格认证结论书、彰武县公安局行政处罚决定书、协议书及收据、抓捕经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人赵某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。赵某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。赵某某近亲属与被害人达成刑事和解协议，对赵某某予以从轻处罚。赵某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一六年七月七日
书记员 王 博
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1329号
申�执行人张喜兰，女。
被执行人程月平，女。
被执行人王利平，女。
本院在执行张喜兰与程月平、王利平侵权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1329号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十六日
书记员 冯 伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111执异18号
异议人胡广兰，女，1955年9月10日生，汉族。
委托代理人潘家喜，江苏××律师事务所律师。
申请执行人蒋光霖，男，1980年2月10日生，汉族。
被执行人王飞，男，1979年12月31日生，汉族。
被执行人王广才，男，1954年1月31日生，汉族。
本院在执行蒋光霖与王飞、王广才民间借贷纠纷一案中，胡广兰向本院提出书面执行异议，本院依法进行了审查。现已审查终结。
异议人胡广兰异议称，债务系王飞借款产生，被执行人王广才承担的责任为担保责任，所借款项由王飞取得，没有交与王广才更没有用于异议人的家庭生活，该债务系王广才个人债务，应由王广才个人承担。王广才与异议人系夫妻关系，被拆迁房屋为两人共同承建，为夫妻共同财产，该房屋的拆迁款也应是两人的共同财产。浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议约定：异议人与王广才在扣除购房款以后剩余的款项为装修补偿款、附着物补偿款、搬家费、过渡费、提前搬家奖励费，该费用为异议人与王广才家庭共同费用。（2015）浦执恢字第539号民事裁定书裁定将拆迁款全部用于归还王广才个人债务，侵犯了异议人财产权益，请求撤销该裁定，给付异议人应得拆迁款162700元。
申请执行人蒋光霖答辩称，胡广兰系王飞母亲，对王飞借款、王广才担保的事实，胡广兰是清楚的，该担保不同于一般关系的担保，是父母为儿子所欠债务的共同担保，王广才的保证债务也应当是胡广兰与王广才的夫妻共同债务。被拆迁房屋登记在王广才名下，应属王广才的个人财产。综上，请求驳回异议人的异议申请。
经查，王飞系胡广兰、王广才之子。2013年12月5日，本院作出（2013）浦民初字第1276号民事判决，判决：一、王飞偿还蒋光霖借款300000元；二、王广才对上述款项承担连带清偿责任。王广才不服，上诉至南京市中级人民法院。2014年9月19日，南京市中级人民法院作出（2014）宁民终字第2212号民事判决：驳回上诉，维持原判。2014年10月10日，蒋光霖向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2014年11月27日终结该次执行程序。2015年9月，蒋光霖向本院申请恢复执行。
另查，顶山街道临泉村七宫组房屋（建筑面积230.85平方米）登记在王广才名下。2015年10月18日，王广才（乙方）与浦口区顶山街道办事处（甲方）签订《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定：乙方房屋及附着物坐落于顶山街道临泉社区，经有效确认房屋面积143.98平方米。乙方将房屋及附着物交给甲方拆除。拆迁补偿款合计876180.2元（原房补偿款68156元、购房补偿款475134元、区位补偿款21597元、装修补偿款115184元、附着物补偿款28802.4元、搬家费、过渡费16127.80元、提前搬家奖励费151179元）。乙方同意将货币补偿款中三项补偿款（即：原房补偿款、区位补偿款、购房补偿款）合计564887元，作为购买拆迁安置房房款预存，用于安置房建设。甲方将扣除三项补偿款外的其他补偿款311293.20元支付给乙方。2015年12月29日，本院扣划了王广才名下拆迁补偿款311290元。
上述事实，有本院（2013）浦民初字第1276号民事判决书、南京市中级人民法院作出（2014）宁民终字第2212号民事判决书、本院（2014）浦执字第01153号、（2015）浦执恢字第00539号卷宗材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被拆迁房屋为王广才、胡广兰所建，应为夫妻共同财产，胡广兰对之享有相应的份额。执行中扣划王广才名下拆迁补偿款311290元，未超过补偿款总额876180.2元的一半，故胡广兰要求撤销（2015）浦执恢字第539号民事裁定书，给付其应得拆迁款162700元的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人胡广兰的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孔征兵
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 婷
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初916号
原告：张某某，男，1971年12月31日出生，汉族，广东省廉江市，住廉江市。
被告：钟某某，女，1977年5月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告张某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已庭外和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于已协商解决而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案一审案件受理费300元、减半收150元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 全亚辉
人民陪审员 赖铭思
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈洪森
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终922号
上诉人（一审原告）秦梅桂。
委托代理人李炳荣，系广西宁斌律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇洲村村委江背村。
负责人秦爱弟，该村10组组长。
负责人秦小荣，该村16组组长。
上诉人秦梅桂因不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）临民初字第1023号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审查认为，原告秦梅桂诉请判令被告桂林市临桂区两江镇洲村村委江背村（以下简称江背村）支付征地补偿款，其请求权的法律基础是原告秦梅桂是否具有被告江背村的农村集体经济组织成员资格。在本案中，被告江背村对原告秦梅桂的村民资格不予认可，原告是否具有被告江背村村民资格这一问题，双方当事人之间存在争议，而农村集体经济组织成员资格问题牵涉到广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，目前就该问题尚无具体法律规定，法院不宜对该问题直接作出认定。对于涉及到农村集体经济组织成员资格认定的案件，本院不予受理。且从庭审查明的事实看，本院亦无法确认原告秦梅桂具有被告江背村的村民资格。因此，原告起诉的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原告秦梅桂的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告秦梅桂的起诉。
上诉人秦梅桂不服一审裁定，上诉称：根据广西壮族自治区高级人民法院桂高法（2015）330号的通知，法院应当认定集体经济组织成员资格，一审以农村集体经济组织成员资格问题法院不宜直接认定为由，裁定驳回上诉人的起诉不当。另，本案中一审原告的起诉完全符合民诉法第119条规定的条件，不属于民诉法124条中规定的七种情形，一审法院适用法律错误。特请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，一审法院依据当时的法律规定和掌握的有效证据裁定驳回秦梅桂的起诉并无不当。但是在二审诉讼期间出现了新的法律规定，且新的法律规定对本案又具有溯及力，因此，本案应适用新的法律规定。根据新的法律规定本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，并非为集体经济组织成员资格确认之诉，秦梅桂在本案中应享有诉权。故本院依法对一审法院裁定予以纠正。秦梅桂的上诉理由符合新的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）临民初字第1023号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院将本案进行审理。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 灿
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初674号
原告：余某。
法定代理人：余建明，男，1983年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
原告余某与被告江西满耀实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告余某于2016年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费1050元（原告申请缓交），减半收取计525元，由原告余某负担。
审判员 蒋 权
二〇一六年十一月十一日
书记员 万谋红
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初109号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月17日被新沂市公安局取保候审，同年12月13日被新沂市人民检察院取保候审，2016年2月16日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年12月29日16时许，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至新沂市新店镇小湖村至窑连村东西水泥路小李庄地段时，撞击同向行驶的钱某某驾驶的电动三轮车，致被告人张某甲受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人张某甲血液样本中检出乙醇成分，含量为188.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张某甲主动报警，并在现场等候处理，且如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人张某甲到案经过及户籍证明、驾驶人信息查询单、情况说明等书证，证人张某乙的证言，被害人钱某某陈述，当事人血样提取登记表，交通事故现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，被告人张某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲案发后主动报警并在现场等候处理，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某甲具有自首情节和悔罪表现，经社区调查认为，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 卞俊龙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执482号
申请执行人王平利。
被执行人赵华。
本院在执行申请执行人王平利与被执行人赵华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01177号民事调解，于2016年3月1日向本院申请执行，执行标的为180000元。执行中被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第01177号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年七月十三日
书记员 党白鹭
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民重字第7号
原告杜某，女，1989年6月16日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人卢新艳，冠县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告韩某，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托代理人陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杜某与被告韩某同居关系财产分割纠纷一案，于2012年7月16日向本院起诉，本院于2012年9月28日作出（2012）冠民初字第1275号民事判决，被告韩某不服上述判决，向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。山东省聊城市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）聊民一终字第39号民事裁定，裁定撤销本院（2012）冠民初字第1275号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人卢新艳、被告委托代理人陈兆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原被告经人介绍订婚，订婚后未办理结婚登记手续就举行结婚仪式同居生活。同居生活期间原被告二人前往江苏省无锡经营轴承生意。2012年5月，原被告在无锡世茂首府小区交了30万元首付款购买楼房一套，另外二人有共同存款108600元。2012年6月27日，原被告闹矛盾后，二人解除了同居关系，但二人的财产并未分割，故诉至法院，要求被告返还204300元。
被告辩称：第一，原被告不存在法律意义上的同居关系；第二，原被告之间的共同财产已经在双方于2012年6月27日所签署的协议中处理完毕；第三，原告请求分割的财产部分为被告的个人财产，还有部分属于案外人的财产。综合以上三点，请求依法驳回原告的诉讼请求。另外如果原告要求主张分割财产，应当一起承担共同债务。
通过当事人起诉答辩结合庭审举证质证，双方当事人对以下事实无争议：原被告于××××年××月××日经人介绍订立婚约，在未办理结婚登记手续的情况下便举行婚礼开始同居生活。同居生活期间，原被告二人在江苏省无锡市世茂首府小区出资30万元首付款购买楼房一套（天域景园5-3-304号）；被告韩某名下存款108600元（其中在中国农业银行太湖支行18600元、南站支行80000元、冠县支行10000元）。2012年6月27日，原被告出现矛盾，二人解除了同居关系，经中间人调解达成如下协议：“协议书因双方感情破裂，经双方协商一致同意，韩某一次性补偿给杜某因怀孕四个月后期流产所造成的精神及身体伤害款壹拾叁万元整（130000元）。此协议经双方签字永久有效！当事人：杜某韩某2012年6月27号”。协议经双方签字后款项已履行完毕；原告杜某分别于2012年6月19日、2012年7月2日两次从无锡市华夏机械厂领取货款303600元。
通过举证质证，双方形成了以下诉辩焦点，本院根据当事人举证质证及本院调取证据情况依法确认了案件事实：
关于原被告解除同居关系时是否就同居生活期间的所有财产问题处理完毕的问题，原被告双方均为成年人，具备完全民事行为能力，在解除同居关系时，经中间人调解于2012年6月27日达成了协议书，双方对协议书的真实性均无异议，该协议书属直接证据，能直接反映案件事实。从协议内容看，显然系双方仅对原告杜某怀孕流产事宜进行的补偿协商，并未涉及其他财产处理。故被告称原被告之间的共同财产已经协议处理完毕，明显与事实不符，本院无法采信。应当认定原被告解除同居关系时，双方仅对因原告杜某怀孕流产事宜进行了补偿协商，未涉及其他财产分割。
关于原告杜某两次从无锡市华夏机械厂领取货款303600元的问题，原告杜某对领取货款表示认可，称系其与被告共同经营所得的共同财产，对此，被告不予认可，称该货款是原告私自收取的被告哥哥韩俊栋的经营货款。双方均不能提供充分证据证实自己的主张。因上述货款涉及案外人，仅凭现有证据本院对上述款项无法作出认定，故不宜与本案一并审理，该款项的实际所有权人可另行主张权利。
关于原被告出资30万元首付款问题，双方均认可其中20万元是借的原告父母的，后来已偿还原告父母。故该20万元债务已不存在。另外10万元，被告称是分别借其哥哥韩俊栋、其姐姐韩冰冰每人5万元，并提供了韩俊栋、韩冰冰二人名下银行卡的银行交易明细单，用于证明借款的真实性。本院依法查询了江苏无锡世茂房地产开发建设有限公司开发的楼盘世茂首府小区，查明被告韩某购买了该小区天域景园5-3-304号楼房一套，首付款300873元，首付款来源中，被告哥哥韩俊栋名下银行卡支付50000元、被告姐姐韩冰冰名下银行卡支付50873元。上述证据与被告提供的韩俊栋、韩冰冰二人名下银行卡的银行交易明细单相互印证，足以证实被告韩某的主张，本院应予采信，即原被告出资30万元首付购房款，其中借被告哥哥韩俊栋50000元、借被告姐姐韩冰冰50873元。上述两笔借款属原被告共同债务，应依法共同承担。
被告称自己名下存款是个人财产，但未能提供充分证据予以证实，对其主张，本院无法采信。应当认定被告名下银行存款108600元为原被告共同财产。
本院认为：原被告虽然未办理结婚登记手续，但二人共同生活三年之久，期间添置的财产应当参照夫妻共同财产予以分割，原被告在解除同居关系时并未涉及财产分割，故原告要求分割财产的请求，本院应予支持。原被告共同债务应依法共同承担。原被告共同添置的楼房一套，由于该房产没有确权，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，以判归一方使用为宜。综上，
根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、原被告同居生活期间共同添置的位于江苏省无锡市世茂首府小区天域景园5-3-304楼房一套（该房首付款30万元）归被告韩某使用，被告韩某名下银行存款108600元归被告韩某所有；
二、被告韩某于本判决生效后十日内给付原告杜某现金204300元；
三、原被告共同债务100873元，由原被告均担。
案件受理费4364元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
审判员 程玉光
二〇一四年七月十日
书记员 张熙岩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑终字第268号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，1967年11月27日生，汉族，农民。2013年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年4月17日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人程某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月6日作出（2015）浦刑初字第165号刑事附带民事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派代理检察员宋水言出庭履行职务，上诉人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月30日19时许，被告人程某在浦口区汤泉镇陈庄村陈高祖47-1号徐友付家中，与刘某因言语不和发生厮打，在厮打过程中程某致刘某肋骨骨折。经南京市公安局浦口分局法医鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人程某的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人刘某受伤，为治疗伤情，被害人程某的经济损失有：医疗费人民币9267.6元，住院伙食补助费人民币234元，护理费人民币4500元，营养费人民币600元，误工费人民币3688.2元，共计人民币18289.8元。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人程某的供述和辩解，被害人刘某的陈述，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情会检意见，情况说明，出院记录及医药费发票，户籍资料，接受刑事案件登记表，发破案经过、抓获经过等。
原审法院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程某故意伤害刘某的行为系民间矛盾激化而引发，酌情可以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人刘某的经济损失，依法确认如下：1、医疗费人民币9267.6元，有刘某的医疗费票据为证，予以支持；2、住院伙食补助费人民币234元，刘某因左尺骨骨折住院共计13日，按18／日标准计算，18／日×13日=234元；3、护理费人民币4500元，综合考虑刘某住院及治疗情况，酌定刘某的护理期为90日，按50元／日标准计算，50元／日×90日=4500元；4、营养费人民币600元；5、误工费人民币3688.2元，依据上一年度农村居民人均可支配收入按40.98元／日计算90日，40.98元／日×90日=3688.2元，共计人民币18289.8元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人程某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币一万八千二百八十九元八角。
宣判后，原审被告人程某提起上诉。其上诉理由是，其愿意赔偿被害人损失，亲属已实际代为赔偿，请求法院对其从轻处罚。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，鉴于上诉人亲属与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，建议法院依法从轻处罚。
本院经审理查明上诉人程某故意伤害刘某致轻伤的事实及证据与原审判决一致。本院对原审质证、认定的证据予以确认。
另查明，在本院审理期间，上诉人程某的亲属与被害人刘某就民事赔偿部分达成调解协议，程某的亲属代程某一次性赔偿刘某全部经济损失人民币22000元，刘某对程某的行为表示谅解，并请求法院对程某从轻处罚。
上述事实有调解协议、谅解书、收条等证据予以证实，上述证据均经本院庭审质证。
本院认为，上诉人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人程某提出“其愿意赔偿被害人损失，亲属已实际代为赔偿”的上诉理由，经查，调解协议及收条等证据证实，程某的亲属与被害人达成调解协议，程某的亲属已赔偿被害人的全部损失，本院对该上诉理由予以采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑及所作的附带民事判决均无不当。审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人亲属积极赔偿被害人，被害人对上诉人的行为表示谅解并请求法院从轻处罚，本院决定对上诉人程某从轻处罚，对程某“请求法院对其从轻处罚”的上诉理由予以采纳，对检察员的出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、维持南京市浦口区人民法院（2015）浦刑初字第165号刑事附带民事判决的定罪部分，即被告人程某犯故意伤害罪。
二、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦刑初字第165号刑事附带民事判决的量刑部分，即判处被告人程某有期徒刑一年。
三、上诉人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍 强
审 判 员 黄 霞
代理审判员 赵 杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 严志鹏
书 记 员 李秉琪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第268号
上诉人（原审自诉人）马某，男。
原审被告人沙某某，女。
上诉人马某以原审被告人沙某某犯重婚罪，于2015年7月27日向大通县回族土族自治县人民法院提起自诉。该院于2015年12月8日作出（2015）大刑初字第144号刑事裁定。宣判后，自诉人马某不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认为，自诉人马某提供的现有证据不能证明被告人沙某某与他人以夫妻名义共同生活的事实。自诉人马某提供的证人证言，属传来证据；提供的调解记录、调解书，证明村委员调解自诉人马某与被告人沙某某夫妻矛盾的事实，与本案不具有关联性；提供的村委会的证明，此证明是依据自诉人马某自己提供的照片、录音资料形成的，且此证据也属传来证据；提供的照片三张，只证实被告人沙某某在婚姻关系存续期间，与其他男性合影的事实，是否与他人以夫妻名义共同生活，无法证实，且对二张照片，自诉人马某不能提供合法性来源；录音资料缺乏完整性，且无其它证据印证，形成完整证据链条，以上证据，不足以证明被告人沙某某在婚姻关系存续期间，与他人以夫妻名义对外公开同居生活，故自诉人马某指控被告人沙某某重婚的证据不足。裁定驳回自诉人马某对被告人沙某某的起诉。
宣判后，上诉人马某以原判认定事实不清，请求二审法院依法追究原审被告人沙某某犯重婚罪的刑事责任。原审被告人沙某某答辩称曾与周某某以男女朋友关系同居，并未举行结婚仪式，亦未对外以夫妻名义同居生活。
经审理查明，原审根据上诉人马某提供的证人名单，对王某某等证人进行了调查，所有证人均证实听说沙某某与他人已结婚，但不能证实沙某某与他人已依法登记结婚或以夫妻名义同居生活的事实。且上诉人马某所在村民委员会出具的情况说明，经核，系按照上诉人马某家人的要求和意见内容书写的，对于沙某某与他人以夫妻名义同居生活的事实，该村委并不清楚，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人马某提供的证据不足以证明原审被告人沙某某在婚姻关系存续期间，与他人以夫妻名义对外公开同居生活，故上诉人马某指控原审被告人沙某某重婚的证据不足，原审驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马振凯
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉或者抗诉、变更原裁定。
第二百二十五条第一款（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第227号
原告闫国红，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。
被告袁韬，男，汉族，住驻马店市。
原告闫国红与被告袁韬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志强到庭，因被告袁韬下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国红诉称，被告以做生意为由向原告借款50000元，并书写欠条一份。该款到期后，经原告多次催要，被告未还。为此，请求判令被告返还借款50000元，并从起诉之日按银行同期同类银行贷款利率支付利息。
被告袁韬未答辩。
经审理查明，原、被告通过朋友认识。2013年3月20日，被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，同日被告给原告出具欠条一份，内容为：“今收到闫国红现金伍万元整，五月二十号之前归还。欠款人：袁韬2012年3月20日”。到期后经原告多次催要，被告分文未还。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告袁韬向原告闫国红借款50000元的事实清楚，有原告陈述及被告给原告出具的欠条为证，被告不到庭质证，本院予以采信。故对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，虽欠条上未有约定，但被告未按约定的还款期限还款，应按有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告支付自起诉之日即2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁韬于判决生效后十日内返还原告闫国红借款50000元，并支付该款利息（利息自2014年1月8日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 高婷婷
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00405号
原告：杨某甲，男，汉族，1989年4月30日出生，安徽省界首市人。
委托代理人刘虎，界首市砖集法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，1989年3月2日出生，河南省新蔡县人。
原告杨某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员随登峰担任审判长，与代理审判员王晴川、人民陪审员程心利共同组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘虎到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2010年经他人介绍相识，2010年腊月26日举行结婚仪式，2011年10月18日办理结婚登记手续，2011年11月7日生育一子，取名杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言，经常发生争吵。被告李某某于2014年3月外出，至今也不与我联系，夫妻感情破裂，为此提起诉讼。请求依法判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养，抚养费由被告李某某承担。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据
1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格及婚生子的基本身份信息。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、界首市砖集镇黄庄村民委员会出具的证明，证明被告李某某外出，具体联系方式不详。
被告李某某未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年经他人介绍相识，同年腊月26日举行结婚仪式，2011年10月18日办理结婚登记手续，2011年11月7日生育一子，取名杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，致使双方夫妻感情逐渐淡化。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证、界首市砖集镇黄庄村民委员会出具的证明及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告婚后在一起生活多年，且生育一子，具有一定的夫妻感情。若原、被告加强沟通，夫妻关系尚能维持。况且原告张阿丽在法定举证期限内未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 随登峰
代理审判员 王晴川
人民陪审员 程心利
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张冰冰
附：相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2676号
原告：乔建国，男，1982年6月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏鑫池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚金芸，宁夏鑫池律师事务所律师
被告：四川省天邦达建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：罗兴银，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：罗春成，系该公司经理。
原告乔建国与被告四川省天邦达建筑有限公司（以下简称天邦达公司）、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司（以下简称天邦达宁夏分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告乔建国的委托诉讼代理人张鹏、龚金芸，被告天邦达公司的委托诉讼代理人黄娟到庭参加了诉讼，被告天邦达宁夏分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款361374元，并支付违约金21682元（361374×6%=21682元，自2015年11月3日暂计算至2016年11月2日），要求违约金计算至货款清偿完毕之日止，以上共计383056元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，原告乔建国与被告天邦达宁夏分公司在蓝山青年城项目部分别签订了《水泥采购合同》编号：TBD-
YC-003(以下简称”合同一”)、《青年城15#、16#、17#、18#楼聚苯乙烯泡沫塑料供销合同》（以下简称”合同二”）。合同一和合同二双方约定如下：由原告乔建国向被告天邦达宁夏分公司供应水泥和地暖保温板，其中水泥单价300元/吨，地暖保温板单价380元/立方米；实际供货量按照天邦达宁夏分公司指示供货，最终合同总价按照实际供货量计算。合同签订后，原告按照天邦达宁夏分公司的指示按时按量完成了供货，2015年11月3日，双方就原告所供货物进行统计，签订了《供货结算单》确认了原告所供货量为水泥2098吨，保温板1093立方米，货款总价款为1044740元。天邦达宁夏分公司在2014年12月份向原告抵顶房屋一套，价值603366元（合同二中约定的房屋）房源为花间墅15号楼505室，已经办理过户手续，下剩货款在2015年8月支付8万元，还欠361374元货款至今未付。故原告向本院提起诉讼。
四川省天邦达建筑有限公司辩称，被告对原告起诉的欠款事实没有异议，但并非是被告故意拖欠，合同中约定的付款方式为抵顶房屋，被告没能按期履行，是因其承建项目至今未结算。对违约金不予认可，合同中并未就逾期付款的责任进行约定，因此对于原告主张的违约金不应支付。
四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告天邦达宁夏分公司于2014年6月7日签订了《水泥采购合同》，约定由原告向被告天邦达宁夏分公司供应水泥，被告天邦达宁夏分公司以房屋抵顶的方式支付货款；后双方又于2014年11月6日签订了《供销合同》，约定由原告向被告天邦达宁夏分公司供应保温板，被告天邦达宁夏分公司继续以房屋抵顶的方式支付货款。上述合同签订后，原告按照约定向被告天邦达宁夏分公司供应了水泥和保温板，经双方于2015年11月3日结算，原告共向其供应水泥2098吨，总价629400元，供应保温板1093m3，总价415340元，共计1044740元；被告天邦达宁夏分公司以位于永宁县望远镇花间墅15-505室房屋抵顶货款603366元，后因被告无法按照约定抵顶房屋，于2015年8月以现金方式支付8万元，尚欠361374元货款未支付。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告乔建国与被告四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司签订的两份《买卖合同》意思表示真实，内容合法有效，原告按照约定向其供应了货物，被告四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司应当按照双方的约定以向原告抵顶房屋方式履行付款义务并协助办理过户手续。在约定房屋抵顶不能后，应当及时向原告支付剩余工程款361374元。被告未按约定支付剩余工程款，应当承担逾期付款利息。原告主张自2015年11月3日起按年利率6%计算逾期利息至实际付清之日止的请求不违反法律规定，应当予以支持，利息额暂算至2016年11月2日为21682元（361374元×0.06），故对被告四川省天邦达建筑有限公司辩称其不承担违约金的理由不予支持。因被告四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告四川省天邦达建筑有限公司承担。被告四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、被告四川省天邦达建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乔建国支付货款361374元，逾期利息21682元（暂算至2016年11月2日）及实际付清之日止的逾期利息（以未支付的货款为基数，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7046元，减半收取计3523元，由四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马珲泽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴 睿
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第164号
原告罗某，身份证住址湖南省新邵县。
被告深圳市某投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道某。
法定代表人孙某。
委托代理人黄伟，广东钧霆律师事务所律师。
委托代理人王亮，广东钧霆律师事务所实习律师。
本院在审理原告罗某诉被告深圳市某投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费390元，撤诉减半收取为195元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一五年八月十二日
书记员 蔡鹏聪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终430号
上诉人（原审原告）：邯郸市复兴区文明运输队，住所地：邯郸市复兴区庞村大街***号。
投资人：焦文明，该运输队经理。
委托诉讼代理人：靳辉，河北熙坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中交一公局桥隧工程有限公司，住所地：北京市丰台区科学城星火路10号B901、916室（园区）。
法定代表人：尹玉林，该公司董事长。
上诉人邯郸市复兴区文明运输队因运输合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初738-1号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市复兴区文明运输队上诉称，本案双方当事人签订的合同应当认定为建设工程施工劳务分包合同，而不是单纯的运输合同。建设工程施工劳务分包合同系建设工程施工合同的一种，根据法律规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人签订《路面面层混合料运输合同》，但双方分别持有的合同中对管辖法院的约定不一致，上诉人认可其持有的合同签订在先，故本案应以被上诉人持有的签订在后的合同约定确定案件管辖。被上诉人提交的《路面面层混合料运输合同》第十五条第1款约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决，若协商不成，乙方须向甲方上级合同管理部门申请协调，如协调不成，双方均可向北京市丰台区人民法院提请诉讼。”该约定不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定，一审法院依据双方约定将本案移送北京市丰台区人民法院处理并无不当。综上,一审裁定正确，依法应予维持。邯郸市复兴区文明运输队的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁宾宾