莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第287号
原告：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区力源大街*号。
代表人：葛志强，该社主任。
委托代理人：郑家和，该信用社工作人员。
委托代理人：桑运伟，该信用社工作人员。
被告：李明亮。
被告：桑昌凤。
被告：房思华。
被告：刘成乾。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被告李明亮、桑昌凤、房思华、刘成乾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社的委托代理人郑家和、桑运伟，被告刘成乾到庭参加诉讼。被告李明亮、桑昌凤、房思华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社诉称：被告李明亮于2011年7月29日借款300000元，2012年7月20日到期，被告房思华、刘成乾提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，借款人和担保人均未偿还。被告李明亮、桑昌凤系夫妻，此债务属于两人婚期关系存续期间的共同债务，被告桑昌凤应承担共同还款责任。特诉至法院，请求判令被告李明亮、桑昌凤偿还所欠原告贷款本金300000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定月利率10.9333‰计算至借款到期日，逾期后按月利率16.39995‰计算至借款结清日）；被告房思华、刘成乾对上述款项承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告李明亮、桑昌凤、房思华在法定答辩期间未提交书面答辩意见，亦未提供反驳证据。
被告刘成乾辩称：该笔借款是上笔借款逾期后还上又贷出来的，原告有责任，本人没有花，也没有签字，不应承担责任；李明亮已还了240000元。
经审理查明，原告与被告李明亮于2010年7月23日签订借款合同一份，双方约定借款种类为短期个体工商户借款，借款用途购五金，借款金额300000元。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用该信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，合同记载与借款凭证不相一致时以借款凭证为准。合同项下借款利随本清，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后，改按罚息利率计收复利。
同日，原告与被告房思华、刘成乾签订最高额保证合同一份，合同载明：被告房思华、刘成乾自愿为被告李明亮自2010年7月23日起至2012年7月22日止在原告处办理约定的各类业务所实际形成的债权的最高余额300000元提供连带责任保证，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的一切费用，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金，债权人发放贷款时无须逐笔办理担保手续；被告桑昌凤也签署了借款人配偶同意书，承诺以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。
2011年7月29日，原告将300000元发放至被告李明亮账户。贷转存凭证（借款借据）载明：到期日为2012年7月20日，利率为10.9333‰。借款到期前，被告李明亮支付利息合计12657.78元。借款到期后，四被告均未依约定返还借款。2013年6月15日、2014年12月4日，经原告通知，被告房思华书面同意继续履行担保责任，担保方式、范围按原担保合同内容执行。2015年9月18日，被告李明亮又返还借款232180元。
以上事实，由原、被告的陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、担保人继续履行担保责任通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，涉案合同系当事人自愿达成的协议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为贷款方已按约定提供了借款，被告李明亮、桑昌凤应按约定返还本金、支付利息，被告房思华、刘成乾亦应按约定承担连带保证责任。四被告不按合同约定履行义务，应按合同约定承担相应的违约责任，原告有权诉请被告返还本金并支付利息。最高额保证合同已明确约定债务人可申请循环使用信贷资金，债权人发放贷款时无须逐笔办理担保手续，被告刘成乾关于该笔借款是上笔借款逾期后还上又贷出来的，其本人没有签字，不应承担保证责任的辩称不成立，不予支持。原告提起诉讼后，被告李明亮返还了部分借款，数额为232180元，事实清楚，应予认定。因借款合同约定还款方式为利随本清，借款期限内不应计收复利，利息应为39141.21（300000×10.9333‰／30×358）元，已支付12657.78元，尚欠26483.43元。原告未提供证据证实实现债权支出的费用，应承担举证不能的法律后果，相应诉讼请求不予支持。原告在保证期间内向被告房思华主张了权利，被告房思华应当对借款承担保证责任。根据法律规定，债权人在保证期间向保证人之一主张权利的效力及于其他连带责任保证人。本案中，被告刘成乾提供的是连带责任保证，原告向被告房思华主张权利的效力及于被告刘成乾，被告刘成乾的责任并未免除。被告李明亮、桑昌凤、房思华未参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明亮、桑昌凤于本判决生效之日起十日内返还原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社借款67820元，并支付利息26483.43元、逾期利息、复利（按合同约定利率计算）；
二、被告房思华、刘成乾对上述款项在不超过300000元的限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权在承担责任范围内向债务人追偿；
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社承担3642元，被告李明亮、桑昌凤、房思华、刘成乾共同承担2158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 苏友芹
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 刘家东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。