wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异40号
案外人：赵建军，男，汉族，1972年8月1日生，住河南省洛阳市西工区，。
委托代理人：赵遵义，�南明耀律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：河南省前进化工科技集团股份有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区滨河路30号1幢，统一社会信用代码：91410300712636541M。
法定代表人：彭立，该公司董事长。
委托代理人：李琰，河南先为律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：楚科伟，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被执行人：宜阳县融展置业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇李贺大道，统一社会信用代码：91410327052286960L。
法定代表人：李鸿展，该公司董事长。
本院在执行河南省前进化工科技集团股份有限公司（以下简称前进公司）与宜阳县融展置业有限公司（以下简称融展公司）委托代建合同纠纷一案中，案外人赵建军对本院查封、拍卖被执行人融展公司名下位�宜阳县香鹿山镇宜滨路南侧龙湾盛景项目19幢1-601号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵建军称，2015年8月27日，案外人与融展公司签订了《商品房买卖合同》，约定融展公司将其名下龙湾盛景项目19幢1-601号房产以2600元/平方米的价格出售给案外人，于2015年8月27日支付房款20万元，余款356790元在交房前付清。案外人已按约定一次性支付了20万元，融展公司开具了收据，该合同系双方真实意思表示，且已实际部分履行，合法有效，法院对案外人所购房产的查封、拍卖行为侵犯了案外人的财产权，依法应当中止。
申请执行人前进公司称，案外人所购买的房产没有在房管部门办理预售登记手续，仍然属于被执行人融展公司的房产。案外人不能出示转款凭证等真实的付款手续，收据上不显示款项的支付方式，也不显示是购房款或定金，不排除属于民间借贷关系或者双方串通，且涉案房屋在案外人购买时已经具备房屋买卖备案登记的条件，而未去备案，因此不存在真实的房屋买卖合同关系。案外人所支付的购房款不足房款总额的50%，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定。综上，案外人所提异议理由不能成立，不能排除本案正常执行工作的进行，请求依法驳回。
本院查明，前进公司与融展公司委托代建合同纠纷一案，前进公司向本院申请财产保全，本院于2015年9月7日以（2015）洛民立保字第228号民事裁定书及（2015）洛民立保字第228-1号协助执行通知书，查封了融展公司名下位于宜阳县香鹿山镇宜滨路南侧龙湾盛景项目10幢、12幢、13幢、14幢、15幢、18幢（不含住宅1-601、1-602、2-601、2-301、2-602、2-502室及商业无单元01-18室）、19幢（不含商业无单元01-16室）房产，查封期限三年。后本院经审理作出（2015）洛民三初字第130号民事判决，融展公司不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2016年11月21日作出（2016）豫民终764号民事调解书，确认：解除双方所签定的开发协议；融展公司于调解协议签订后二十日内返还前进公司支付的建设资金9000万元及利息、前进公司444名职工购房定金444万元。因融展公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，前进公司向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行，2018年2月5日发出公告，对前述保全查封房产予以拍卖。
另查，案外人赵建军向本院提交了与融展公司2015年8月27日签订的商品房买卖合同及收据，合同约定购买龙湾盛景19幢1－601号房产，房款总价556790元，已付房款200000元，余款尚未付清。
本院认为，《最高�民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出排除执行的异议，须符合“1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予支持。本案中，案外人赵建军虽然提交了其在本案查封前与被执行人融展公司签订的书面买卖合同，但其所支付的房款并未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合前述司法解释规定的情形，不能认定其对本案争议房产享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵建军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年二月二十八日
书记员 董华楠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第37号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告张祥水，男，生于1968年1月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告颜景芝，男，生于1974年6月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告王永安，男，生于1962年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告张传玉，男，生于1963年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张祥水、颜景芝、王永安、张传玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵忠庆到庭参加诉讼，被告张祥水、颜景芝、王永安、张传玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，张祥水因购材料资金不足，2011年1月27日从我社办理借款15万元，由颜景芝、王永安、张传玉提供连带责任担保，该贷款于2012年1月6日到期。贷款到期后，经我社工作人员多次催收未果。为此我单位提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还所欠我单位贷款15万元及应计利息，由被告承担本次诉讼费及为实现债权而由我社支出的其他相关费用。
被告张祥水、颜景芝、王永安、张传玉在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年1月27日，原告与被告张祥水签订了（章丘）个借字（明水）年第201107043号个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告张祥水人民币15万元，期限自2011年1月27日至2012年1月26日，借款用途为购材料。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该借款担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同编号为章丘明水高保字201107043。
2、2011年1月27日，原告与被告颜景芝、王永安、张传玉签订了（章丘）高保字（明水）年第201107043号最高额保证合同一份，约定颜景芝、王永安、张传玉自愿为原告自2011年1月27日起至2012年1月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告张祥水办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
3、2011年1月27日，原告向被告张祥水发放贷款15万元，并出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额15万元，贷出日2011年1月27日，到期日2012年1月6日，月利率8.715‰，被告张祥水在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告未偿还本金及利息。庭审中，原告要求利息借期内按月利率8.715‰计算，逾期利息按月利率8.715‰加收50%计算。
另查明，因被告张祥水、颜景芝、王永安、张传玉下落不明，原告申请公告送达，需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、公告费单据以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告张祥水、颜景芝、王永安、张传玉偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告张祥水、颜景芝、王永安、张传玉在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥水偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告张祥水支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息以本金15万元为基数，自2011年1月27日起至2012年1月6日止，按月利率8.715‰计算；逾期利息自2012年1月7日起至本判决生效之日止以本金15万元为基数，按月利率8.715‰加收50%计算）。
三、被告张祥水赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告颜景芝、王永安、张传玉在最高额保证合同约定的15万元的限额内对上述一至三项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4663元，由被告张祥水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 王维钊
二〇一四年六月六日
书 记 员 于继芳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初86号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，于2015年11月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人梁熙忠，辽宁亚太律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年8月11日7时20分许，被告人张某某驾驶某号牌小型轿车，行驶至大连市某区某街某电杆东侧无名路交叉路口处，与横过道路的行人被害人龚某甲相撞，致车辆损坏，龚某甲受伤。龚某甲经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：龚某甲系颅脑严重损伤、胸腹脏器损伤死亡人路1X21合议庭0405331。
经道路交通事故责任认定：张某某负事故的主要责任。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：本案系过失犯罪案件，被告人系初犯、偶犯，事故发生后主动报警，赔偿被害人亲属并取得谅解，请求法院从轻处罚。辩护人提供刑事责任谅解书、证明、民事调解书、收条等证据证明其主张。
经审理查明，2015年8月11日7时20分许，被告人张某某驾驶某号牌小型轿车，行驶至大连市某区某街某电杆东侧无名路交叉路口处，与横过道路的行人被害人龚某甲相撞，致车辆损坏，龚某甲受伤。龚某甲经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：龚某甲系颅脑严重损伤、胸腹脏器损伤死亡人路1X21合议庭0405331。
经道路交通事故责任认定：张某某负事故的主要责任。案发后，被告人张某某打电话报警并在现场等待。2016年1月5日，被告人张某某与被害人家属达成赔偿协议，2016年1月11日，被害人家属出具刑事谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、保单复印件、被害人及家属身份材料、死亡证明、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、接处警登记表、刑事责任谅解书、证明、民事调解书、收条，家属得6道道路道证人龚某乙证言，被告人张某某的供述与辩解，（2015）酒鉴字第081308号血液乙醇检验报告书、（大）公（司）鉴（法医）交字（2015）0126号尸体检验鉴定书、大汽司鉴（2015）肇检字第（1410）号交通事故车辆技术检验报告、大汽司鉴（2015）肇鉴字第4-82号司法鉴定意见书，交通事故现场图及勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，违章驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚，赔偿被害人家属并取得谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丹华
二〇一六年二月二日
书记员 关 晶
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二终字第43号
上诉人（原审被告）连兴虎，男，汉族，生于1956年。系西宁友谊物资再生利用有限公司法定代表人。现住青海省西宁市城东区。
委托代理人雷建宁，青海西海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩相成，男，回族，生于1966年。住青海省格尔木市，农民。
委托代理人杨永顺，方圆第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）韩永旭，男，回族，生于1974年。住青海省民和县。
原审第三人西宁友谊物资再生利用有限公司。住所地：青海省西宁市城东区郭家二台。
法定代表人连兴虎，该公司执行董事。
上诉人连兴虎因股权转让纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人连兴虎及其委托代理人雷建宁、被上诉人韩相成及其委托代理人杨永顺、被上诉人韩永旭、原审第三人西宁友谊物资再生利用有限公司的法定代表人连兴虎均到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人连兴虎提出一审法院开庭审理本案时原审被告连兴虎15天答辩期限未满的上诉理由成立，原审判决存在严重违反法定程序的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第1776号民事判决；
二、发回互助土族自治县人民法院重新审理。
上诉人连兴虎预交的二审案件受理费14250元，予以退回。
审判长 祁生奎
审判员 仙艳荣
审判员 刘 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 王香玲
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执573号
申请执行人：阜南县人民法院。
被执行人：霍殿平。
本院在执行霍殿平盗窃罚金一案，执行标的合计为3000元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，并且被执行人长期外出，下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执573号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 乔印同
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年兰民初字第02370号
原告张某某，男，1983年1月11日生。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。
被告崔某某，女，1980年10月28日生。
原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人朱胜利到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年秋经人介绍相识，2005年4月11日办理结婚手续。在双方开始同居时被告已经怀孕一个多月，结婚后不久被告便生下了长子张某甲。当时原告考虑到两个人组成一个家庭真的不容易，故原告对此事予以容忍。另外，原告像对亲生儿子一样，对待张某甲。在共同生活期间，我们双方生育了二儿子张某乙。就这样我们一家，过着幸福的日子。可是2014年5月26日被告无故离家出走，改变了眼前的一切。自被告离家出走后，我多方打听被告的下落后得知，被告在外期间已经与他人同居。得知此事后，原告对被告多番劝说希望被告珍惜家庭，可被告依然我行我素、不听劝解继续与他人共同生活，被告的行为严重伤害了原告与孩子的感情并致使我们的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，更无和好的可能。另外自被告无故离家出走后，原告一个人照顾孩子，无法外出务工，被告也不往家及寄生活费，再加上在生活期间，原、被告看病和为孩子看病及寻找被告的各项家庭支出，已经致使家庭生活很困难。为了维持家庭生活原告只得多次向亲戚朋友借钱，期间共借了32000元。被告的二姐借我们7000元，应依法分割。故诉至法院请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，婚生子张某甲由被告抚养，抚养费自理；对共同债务32000元，共同债权7000元依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告崔某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告崔某某于2005年4月11日办理结婚手续。2005年12月9日生育长子张某甲，2010年2月15日生育次子张某乙。本院曾于2015年4月16日立案受理崔某某起诉张某某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方于2015年5月12日达成和好协议。被告于2015年5月底无故外出，此后没有音信至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证明、询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告共同生活期间，被告于2015年5月底无故外出，至今下落不明，从而导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求婚生子张某乙由原告抚养，婚生子张某甲由被告抚养，抚养费自理的诉讼请求，因被告至今没有音信，并且两个孩子现在跟随原告生活，故以两个孩子由原告抚养，抚养费由被告承担为宜。关于抚养费的数额，结合当地的生活水平，本院酌定按每人每月300元。对原告要求的共同债务32000元，共同债权7000元依法分割的诉讼请求，因原告没有提供相关证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告崔某某离婚；
二、婚生子张某甲、张某乙由原告张某某抚养，由被告崔某某承担两个孩子的抚养费每人每月300元（从2015年12月14日开始支付，一年支付一次，2016年5月13日前支付2015年12月14日-2016年12月13日一年的抚养费，以后依次类推，不足一年的以一天10元计。）分别至两个孩子18周岁止；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 亓国战
审 判 员 路宏善
人民陪审员 李庆中
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 范俊杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5549号
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行
被告郭喜春
被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行与被告郭喜春、被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司（以下简称翔凤地产）金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金辉、被告郭喜春、被告翔凤地产委托代理人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行诉称，被告郭喜春向原告申请按揭贷款，按揭项目名称翔凤山水国际，抵押物地址沈阳市沈北新区沈北路196-95号1-5-4号。贷款期限360个月。原告于2013年2月26日为其发放了240000元按揭贷款。2013年3月至同年9月期间被告郭喜春正常还款。贷款开始逾期后，原告先关人员多次催收，被告郭喜春未按时偿还贷款本息。截止2015年9月18日积欠本金235947.76元，积欠利息15809.92元，请求二被告共同偿还本金及利息。
被告郭喜春辩称，欠款属实，暂时无力偿还。
被告翔凤地产辩称，应由郭喜春还款，我方不应承担还款义务。
经审理查明，2013年2月6日，原告与二被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定借款人郭喜春向原告借款240000元用于购买被告翔凤地产开发的位于沈北新区沈北路196-95号154房产，由被告郭喜春以该房产提供抵押担保，并由被告翔凤地产提供连带保证担保，贷款期限从2013年2月6日至2043年2月6日，共计360个月。贷款利率以贷款发放时间适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年内经两次或两次以上调整的，以该日历年内最后一次调整的基准利率为准）。约定被告郭喜春按月等额本息还款，如被告郭喜春未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息按基准利率上浮40%计算，利率调整后，罚息利率相应变动，变动周期与利率变动周期一致。约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有有权宣布借款立即到期，可要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。约定由被告翔凤地产提供连带保证责任担保，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告依约将贷款打入被告翔凤地产账户，但被告郭喜春未按约定按时偿还贷款本金及利息。
上述事实，有原被告双方提供的《个人购买贷款／担保合同》、《个人借款凭证》、催收函等及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告与二被告之间签订的《个人购买贷款／担保合同》系三方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，三方当事人应依据合同约定履行各自的义务。被告郭喜春欠原告贷款属实，应予偿还。被告翔凤地产对被告郭喜春偿还贷款承担连带保证责任。故对原告要求二被告偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告郭喜春于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行借款本金235947.76元及利息（自2015年9月18日起按合同约定按月等额本息还款法上浮40%计算利息，加上2015年9月18日前尚欠利息15809.92元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司对被告郭喜春偿还借款本金及利息承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费4840元，保全费1700元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一五年十一月十日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1460号
上诉人（原审被告）魏治国，男，1975年4月13日出生，汉族，住郑州市。
上诉人（原审被告）郑霞，女，1974年9月23日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）张军令，男，1980年9月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人黑连河、徐磊，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理上诉人魏治国、郑霞与被上诉人张军令民间借贷纠纷一案中，上诉人魏治国、郑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费4300元，由上诉人魏治国、郑霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 婧
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第192号
上诉人（原审原告）徐大丽，居民。
委托代理人舒向新，山东旭洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂市公安局河东分局。住所地：临沂市河东区北京东路***号。
法定代表人韩永青，局长。
委托代理人于富春，临沂市公安局河东分局法制大队工作人员。
委托代理人郑玉杰，临沂市公安局河东分局法制大队工作人员。
上诉人徐大丽因公安行政处罚一案，不服临沂市河东区人民法院（2015）河行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年1月29日23时40分，临沂市河东区九曲办事处的史兰坤报案称，“河东区的卢秋梅等人在省两会期间以参加“两会”为名，到济南市南郊宾馆山东大厦东三十米强行冲闯济南公安设置的警戒带，与现场执勤人员发生争执，不听劝阻，严重扰乱了公告场所秩序。有关人员已经被九曲党委工作人员带回，要求处理”，被告接到报案后对原告的非法上访进行查证后予以立案处理，并作出“河东行罚决字（2015）第00092号”行政处罚决定书，对原告予以行政拘留10天，原告对此不服提起行政诉讼。
一审法院判决认为：本案争议焦点即为被告作出的涉案行政处罚行为是否合法。通过被告所提供的证据及庭审查证的事实，原告在省两会期间到两会场地周围济南警方设置的警戒线附近实行从事非法上访活动，扰乱了公共场所秩序，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，被告对其作出相应的行政处罚，事实清楚、程序合法；据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第五十四条第一款（一）项之规定，判决：维持被告作出的“河东行罚决字（2015）第00092号”行政处罚决定书。案件诉讼费50元，由原告徐大丽负担。
上诉人徐大丽不服一审判决上诉称：一、一审法院违反行政诉讼法第七十条第一款之规定，仅凭政府官员报案的口述做出错误判决。据以行政处罚的证据是证人证言，但相关证人证言不符合证人证言的法定形式，不具有证明效力。被上诉人亦未提交济南公安执法记录的录音录像及其他证据，依据不足。二、被上诉人没有治安管理行政处罚权。本案事发地在济南，济南公安机关既未立案，更未移送临沂公安机关处理。即使上诉人等十访民存在违反治安管理行为，依据行政处罚法第二十条、治安管理处罚法第七条、公安机关办理行政案件程序规定第九条第二款规定，因济南公安机关没有移送处理，被上诉人无管辖权。被上诉人超越职权，滥用职权，应予撤销。三、被上诉人的行政处罚明显不当。被带回的十人系以同一理由调查，处理结果不尽相同，显失公平，明显不当。四、被上诉人违反法定程序。上诉人被拘留后，被上诉人没有按照治安处罚法第九十七条、公安机关办理行政案件程序规定第四十三条规定依法通知家属，没有给家属送达处罚决定书，程序违法。五、行政处罚适用法律错误。被上诉人以扰乱公共秩序为由进行处罚，但泉城公园没有报警，没有证据证明泉城公园的秩序受到扰乱，两会工作不能进行。六、一审法院认定事实错误，仅凭政府官员报案口述，做出错误判决，并且在做出判决后未予及时送达。综上，请求发回重审，或依法改判，撤销被上诉人作出的行政处罚决定。
被上诉人临沂市公安局河东分局答辩：一、我局对该案有管辖权，公安机关办理行政案件程序规定第九条规定，我局认为我们对该案管辖更为适宜。二、我局对该案做的处罚认定事实清楚，证据确实充分，处罚适当。结合我局的调查材料，可以认定2015年1月29日徐大丽等人在省两会期间以临沂遭受政府迫害、司法迫害冤民代表团来济南参加政协人大会议为名到济南市南郊宾馆省两会附近的山东大厦东冲闯警戒带，与现场执勤人员发生争执不听劝阻，已经扰乱了正常的公共场所秩序。三、临沂市河东区人民法院作出的行政判决正确，请求法院予以维持。
二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审中当事人提供的证据所发表的质证辩驳意见进行了审查，并经二审查证辩论，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人等人于2015年1月29日前往山东省两会会场附近济南南郊宾馆周边上访，有与上诉人同去济南上访的卢秋梅等人在公安机关的询问笔录，史兰坤、彭西花、郭呈金等人在公案机关的询问笔录，卢秋梅在网上发布的“推文”等证据予以证实；《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”，两会会场周边地区不是信访接待场所，上诉人前往该处上访的行为，扰乱了公共场所秩序，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对上诉人处以行政拘留十日，主要证据充足，适用法律正确。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外”，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，被上诉人作为违法行为人居住地的公安机关对上诉人的违法行为予以管辖，符合上述法律、行政法规、部门规章之规定。被上诉人在受理该案后，没有证据表明被上诉人在决定给予上诉人行政处罚时及时通知了上诉人家属，被上诉人的行为存在瑕疵，被上诉人在今后的执法工作中应当予以纠正。
综上，被上诉人作出的行政处罚决定书主要证据充足，适用法律正确，程序存有瑕疵，但不足以影响处罚结果。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持，一审法院认定主要事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐大丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石晓辉
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 荣
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第254号
上诉人（原审被告）湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭端阳，男。
本院在审理上诉人湘乡市农村信用合作联社与被上诉人彭端阳储蓄存款合同纠纷一案中，被上诉人彭端阳向本院提出撤回对上诉人湘乡市农村信用合作联社的起诉，上诉人湘乡市农村信用合作联社同意被上诉人彭端阳撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人彭端阳向本院提出的该项申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人彭端阳撤回对上诉人湘乡市农村信用合作联社的起诉；
二、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第354号民事判决。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年三月十七日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山商初字第201号
原告烟台华盛工业有限公司。地址，烟台市莱山区宝源路西侧。
法定代表人赵凯，董事长。
委托代理人杨富升，男，1984年11月22日出生，汉族，烟台华盛工业有限公司法务工作人员。
被告威海市瑞恒经典百货有限公司（原名称：威海市海林商场有限公司）。地址，威海市环翠区统一路***号。
法定代表人郑美兴，董事长。
原告烟台华盛工业有限公司与被告威海市瑞恒经典百货有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员胡海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨富升到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，原告与威海市海林商场有限公司就威海市海林商场改造项目签订“定作合同”。合同签订后，原告按照合同约定履行了生产安装防火门的义务，该工程已投入使用多年。原、被告双方认可工程决算金额为501056元，被告至今尚欠251056元。原告多次催要工程款未果，请求依法判令：被告支付原告防火门工程款251056元及利息损失20423元（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至起诉之日，并继续支付至实际给付之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
一、2012年10月8日，原告与威海市海林商场有限公司就威海市海林商场改造项目防火门、防火卷帘签订“定作合同”一份。合同约定：“甲方（定作方）：威海市海林商场有限公司，乙方（承揽方）：烟台华盛工业有限公司，工程名称：威海市海林商场改造项目。……一、定作产品概况。包括产品名称、规格型号、计量单位、数量、单价及金额，暂定金额为456250.40元。以上金额包括制作、安装（安装材料、五金配件、人工费、运输费、搬运费、漆工费等）、利润、税金、验收等一切相关费用。……三、总工期期限。本工程合同签订之后并支付预付款之日起30天内生产制作、安装调试全部结束。……八、质量要求、验收标准、提出异议期限。1、质量要求：乙方必须提供符合国家消防法规的合格产品，现场产品检验后发现与送样不符合，造成损失由乙方负责。2、验收标准：以当地消防验收部门验收为准。3、提出异议期限为甲方收到乙方产品或者接到乙方报验通知之日起7日内。……十、工程的移交与验收。1、工程完工，甲方协助乙方办理工程移交手续，防火门的保护工作由甲方负责。……2、甲方按规定向消防部门申请办理消防工程验收，乙方已完工的工程由消防部门按照国家标准进行验收。……4、甲方在工程竣工后，不按期申请办理消防工程验收，12个月后视为验收合格；若甲方实际投入使用，亦视为验收合格。……十二、结算方式及期限。1、合同签订后次日内，甲方付给乙方总价款的20%作为定金；2、防火门和防火卷帘运到工地，甲方付至总价款的60%；3、帘面及门扇安装完毕，甲方付至总价款的80%；5、工程验收合格后，甲方付至总价款的95%，余款5%作为质保金，自工程移交之日起一年后付清。6、乙方抵顶甲方商场购物卡工程总造价的10%。……十三、工程量计算方法。……”。
合同签订当日，被告向原告付款80000元。后原告按约履行了防火门、防火卷帘的生产、安装，并制作了工程结算书，结算款项为501056元。2012年12月7日，被告再次向原告付款170000元，后未再向原告付款。
2014年5月26日，威海市海林商场改造项目消防验收合格并备案。本案诉讼过程中，被告法定代表人郑美兴于2015年11月3日在原告制作的上述工程结算书上签字确认。
庭审中原告称，因被告商场一直未开业，现在也不再自营商场及发行购物卡，没有购物卡可以抵顶，被告无法履行合同中关于以购物卡抵顶工程款的约定，故要求被告以现金方式支付原告该部分工程款。
二、关于其主张的利息损失，原告称，以被告未付款251056元为基数，自2013年10月16日计算至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。
庭审中，原告放弃其主张上述利息损失中的部分利息损失，要求被告自2014年5月26日涉案工程消防验收合格之次日起分别赔偿原告相应未付款及质保金的利息损失。原告称，涉案工程款共计501056元，根据合同约定，消防验收合格后被告应付至总款的95%即476003.2元，被告已付款250000元，余款226003.2元，被告应自消防验收合格之次日即2014年5月27日起支付利息损失至实际清偿之日；根据合同约定，质保金25052.8元被告应自消防验收合格之日起一年后付清，故被告应自2015年5月26日起支付质保金的利息损失至实际清偿之日；利率标准均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原、被告之间存在定作合同法律关系。原、被告于2012年10月8日签订的“定作合同”是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按约履行。
原告已经按约向被告提供了其定作的防火门、防火卷帘并安装完毕，且相应的消防工程已经验收合格，故被告亦应按约向原告支付相应的货款。根据原、被告双方共同确认的工程结算书，被告应付款金额共计501056元。因被告已支付原告250000元，且剩余货款按合同约定均已超过履行期限，故对原告要求被告支付剩余货款251056元的诉讼请求，本院予以支持。
本院认为，根据本院查明的事实，涉案合同中关于以商场购物卡抵顶10%货款的约定无法履行，故对原告要求被告直接支付该部分货款的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，被告未按合同约定的日期支付原告货款，原告要求被告赔偿未付款利息损失的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，其中原告自愿放弃的部分，视为其对自己权利的处分；原告要求被告赔偿的部分，其计算方式及标准经本院审查，未超出合同及法律规定，亦无不当，本院予以照准。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海市瑞恒经典百货有限公司支付原告烟台华盛工业有限公司货款251056元。
二、被告威海市瑞恒经典百货有限公司按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准赔偿原告烟台华盛工业有限公司上述第一项货款的利息损失（其中，货款226003.2元，自2014年5月27日计算至实际清偿之日；货款（质保金）25052.8元，自2015年5月26日计算至实际清偿之日）。
三、上述一、二项，被告威海市瑞恒经典百货有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告威海市瑞恒经典百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元减半收取2686元，由被告威海市瑞恒经典百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 胡海宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹雪君
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0416号
原告樊永华，男。
委托代理人张涛。
被告朱毅军，男。
本院在审理原告樊永华与被告朱毅军房屋迁让、使用费纠纷一案中，原告樊永华于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告樊永华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊永华撤回起诉。
诉讼费440元由樊永华负担。
（本页无正文）
代理审判员 李嫏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 江来
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1727号
申请执行人张风霖，女，1964年9月5日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人石嘴山市军华选煤机械制造厂，住所地位于大武口区天地奔牛集团路口。
法定代表人王军昌，职务不详。
本院在立案执行张风霖申请执行石嘴山市军华选煤机械制造厂劳务合同纠纷一案中，经查被执行人石嘴山市军华选煤机械制造厂在各商业银行无存款，在房管、车辆等部门无可供执行财产，本院已将被执行人石嘴山市军华选煤机械制造厂纳入失信被执行人名单，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2395号民事判决书确定的执行标的28005元，执行费320元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 樊冠青
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初11130号
原告：重庆市南岸区维盛五交化经营部，住所地重庆市南岸区海新街49-2号。
经营者：房泽庆，男，1957年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杜庆云，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：韩梅，女，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市南岸区维盛五交化经营部（以下简称维盛经营部）与被告杜庆云、韩梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。维盛经营部的经营者房泽庆、韩梅到庭参加诉讼，杜庆云经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
维盛经营部诉讼请求：杜庆云、韩梅连带支付货款7485元。事实及理由：2014年11月7日，杜庆云、韩梅一起到维盛经营部店铺选购“王子牌”套装室内门。随后，杜庆云代表韩梅与房泽庆达成购销合意订购了价值7485元的套装室内门并支付预付款。维盛经营部按约将套装室内门送至韩梅家中安装，但安装完毕后，杜庆云迟迟不予付款。2016年5月18日，房泽庆的妻子李淑兰前往韩梅住处索要货款，双方发生冲突后报警，韩梅也拒不支付货款。
杜庆云未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
韩梅辩称，韩梅与杜庆云系朋友关系，杜庆云称认识维盛经营部，可以便宜买门，故随杜庆云看门，之后是杜庆云与维盛经营部交涉的，具体内容不了解，门安装好了之后就将钱付给了杜庆云，维盛经营部一年之后才称没有拿到货款，因货款已支付给杜庆云，不应再向维盛经营部支付。
维盛经营部举示协议一份，拟证明杜庆云与韩梅于2014年11月7日一起到门市买门并支付了200元预付款的事实。
韩梅对协议真实性不能确认，不清楚杜庆云交了200元预付款。
维盛经营部举示协议系原件，本院予以确认，但因该协议仅由杜庆云与房泽庆签名，故本院对维盛经营部举示该证据的证明目的不予全部采信。
杜庆云、韩梅未举示证据。
根据维盛经营部举示证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2014年11月7日，杜庆云、韩梅到维盛经营部门市看门。二人离开之后，杜庆云单独回到维盛经营部门市选定款式，房泽庆列出货物清单，注明款式、颜色、尺寸、价格等内容，金额合计7485元，约定定金预收200元，余款货到后付清等内容，杜庆云、房泽庆在该清单左侧签名。此后，维盛经营部将杜庆云选定门安装于杜庆云指定的韩梅家中。因杜庆云未向维盛经营部支付货款，维盛经营部诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，杜庆云、房泽庆签订买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。杜庆云系以自己的名义与房泽庆签订买卖合同，韩梅虽曾与杜庆云一同到维盛经营部门市看门，但并未作出向维盛经营部买门的意思表示，且杜庆云与房泽庆签订买卖合同时韩梅并未在场，故维盛经营部按照杜庆云的指示履行送货安装义务后，应由杜庆云履行相应的付款义务，维盛经营部要求韩梅承担共同付款义务无约定或法定之依据，本院不予支持。另因买卖合同中明确已预收200元定金，该200元应从维盛经营部主张货款中予以扣除。杜庆云无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜庆云于本判决生效之日起5日内向原告重庆市南岸区维盛五交化经营部支付货款7285元；
二、驳回原告重庆市南岸区维盛五交化经营部的其他诉讼请求。
如果被告杜庆云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告重庆市南岸区维盛五交化经营部负担25元，由被告杜庆云负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 雨
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第179号
原告孙秋娟，女，1977年12月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告王相昆，男，1967年4月2日出生，汉族，牙克石铁路职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。
本院在审理原告孙秋娟与被告王相昆房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙秋娟于2015年5月12日因证据不充分向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秋娟申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告孙秋娟撤回起诉。
案件受理费57元（原告已预交）减半收取，由原告孙秋娟负担。
审 判 长 刘 钧
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱胜男
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第908号
原告新乡市文化广电新闻出版局
法定代理人褚源新，局长
委托代理人徐国平，系该单位支部书记
被告新乡群安置业有限公司
法定代表人李捷安，董事长
原告新乡市文化广电新闻出版局诉被告新乡群安置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，审理查明：原告新乡市文化广电新闻出版局起诉称其下属单位新乡市艺术创作研究所、新乡市文物保护中心在人民路158号办公，2013年9月被告新乡群安置业有限公司将该办公楼强制拆迁，新乡市艺术创作研究所、新乡市文物保护中心所有财物2001年至2011年财物账本、财物凭证、财物手续和文物史料及办公用品被砸毁，原告诉至本院要求赔偿损失，新乡市艺术创作研究所、新乡市文物保护中心是独立的法人，与本案有直接的利害关系，原告新乡市文化广电新闻出版局不是本案适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：。
驳回原告新乡市文化广电新闻出版局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李新伟
审 判 员 ：张红丽
人民陪审员 ：乔晓嵩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ： 李 倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00412-2号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院5幢101号，组织机构代码73302606-4。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：胡文轩，该公司员工。
被执行人：阜阳新海工贸有限责任公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区105国道与经三路交叉口，组织机构代码72999488-X。
法定代表人：邢春彦，经理。
被执行人：阜阳众合投资有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼801室，组织机构代码68813526-0。
法定代表人：范亚军，董事长。
委托代理人：张春梅，该公司会计。
本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行阜阳新海工贸有限责任公司、阜阳众合投资有限责任公司票据纠纷一案中，本院依据（2015）东民二初字第00128号民事裁定书，查封被执行人阜阳众合投资有限责任公司在阜阳市融资担保有限公司的股权1500万元，现该股权已拍卖成交，本案强制执行完毕。因申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第00128号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 邢凤跃
审判员 张 娜
二〇一六年十月八日
书记员 周 红
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民二初字第56号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭志旺，男，1973年7月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告卢春来，男，1963年3月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
本院在审理原告茶陵县农村信用合作联社与被告卢春来借款合同纠纷一案中，原告以双方另行协商处理为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县农村信用合作联社撤回对被告卢春来的起诉。
本案受理费2214元，减半收取1107元，由原告负担。
审 判 长 彭成林
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 李 之
二〇一四年五月一十四日
书 记 员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行终字第11号
上诉人（原审原告）泉州市宏业制冷设备有限公司，住所地晋江市内坑镇前洪、宅内村，组织机构代码74167570-X。
法定代表人林宏，总经理。
委托代理人陈荣斌、许琼瑜，泉南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人林伟江，男，汉族，住福州市仓山区，系晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张静雅，女，汉族，住晋江市青阳，系晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人李小金，男，汉族，务工，住湖南省辰溪县。
委托代理人吕天生、曾盈盈，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
上诉人泉州市宏业制冷设备有限公司因诉被上诉人泉州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2013）丰行初字第158号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人泉州市宏业制冷设备有限公司以本案其与原审第三人李小金已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泉州市宏业制冷设备有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人泉州市宏业制冷设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人泉州市宏业制冷设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏惠英
审判员 董丽珠
审判员 杨钊胜
二〇一四年一月二十八日
书记员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2316号
原告：高俊先，农民。
被告：卢伟，农民。
原告高俊先诉被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊先到庭参加诉讼，被告卢伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高俊先诉称，我与被告系亲属关系。2015年7月10日，被告向我借款10000元。后经我向被告催要，被告至今未还。现我为维护自身合法权益，诉至固安县人民法院，要求被告偿还借款10000元。另外被告还欠1600元，要求被告一并偿还，按法律规定给付利息。
被告卢伟在法律规定的期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告原系连襟关系。2015年7月10日被告卢伟因开办驾校需要资金，故向原告借款10000元，并为原告出具借条一张。此款后经原告催要，被告一直未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本院提交的借条一份及被告卢伟身份证明一份等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚、证据充分，双方形成了民间借贷关系。原、被告原系亲属关系，被告在急需资金时原告高俊先施以援手，帮助被告卢伟解决了困难，被告亦应本着诚实守信的原则如数归还原告借款，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院应予支持。对原告提出要求被告一并偿还之前代办驾驶证所借1000元及办理汽车牌照600元，未向本院提供相应的证据加以证实，本院不予支持。原告主张支付利息的请求，因双方在借款时未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢伟于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告高俊先借款10000元。
二、驳回原告高俊先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告卢伟负担25元。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一六年九月十二日
书记员 刘艳桥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3147号
罪犯宋茂林，男，1973年4月12日生，汉族，高中文化，云南省昆明市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年4月16日作出（2007）昆铁中刑初字第124号刑事判决，认定被告人宋茂林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年5月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋茂林准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01168号
原告胡开余，男，1966年4月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人张鑫麒，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告重庆朗全机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村狮子堡经济合作社，组织机构代码56563585-5。
法定代表人程渝，重庆朗全机械制造有限公司经理。
委托代理人贺蓄芳，重庆渝信律师事务所律师。
本院在审理原告胡开余与被告重庆朗全机械制造有限公司社会保险纠纷一案中，原告胡开余于2015年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡开余在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡开余提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡开余撤回起诉。
审 判 长 李 勇
代理审判员 冯振阳
人民陪审员 唐先宇
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜远兰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第411号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某，男，1971年3月14日生，汉族，初中文化，无业，住贵阳市花溪区青岩镇杨眉村大寨×××××，现住贵阳市南明区营盘路营盘小区×××××，身份证号码：×××××。2014年3月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被贵阳市公安局花溪区分局刑事拘留，2014年3月19日被贵阳市公安局花溪区分局决定取保候审。2014年7月14日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）353号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员姬妍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月1日20时许，被告人王某驾驶贵ATP9**小型普通客车携带枪支在贵阳市花溪区高坡乡大洪村风力发电基站附近寻找野兔打猎时，被公安民警抓获。从被告人王某车上搜出一把由射钉枪改制的，具有完整的击发、发射机构，系以黑火药为动力发射射钉枪弹及金属弹丸填充物的，能正常发射的枪支。
另查明，被告人王某于2011年因非法持有枪支被行政处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及供述、证人杨某、郑某某、王某、王某、谢某某的证言、搜查笔录、扣押笔录、枪支弹药检验鉴定书、物证（照片）、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对枪支的管理规定，持有枪支一把，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某曾因非法持有枪支被行政处罚，系有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 橙
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第45号
申请执行人临沂市人力资源和社会保障局，住所地临沂市北城新区北京路33号。组织机构代码：
法定代表人邢军，局长。
被执行人临沂市泰宏置业有限公司，住所地河东区国土局三楼。
法定代表人许涛，经理。
2014年8月18日，本院依法受理了申请执行人临沂市人力资源和社会保障局申请执行被执行人临沂市泰宏置业有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体�政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市人力资源和社会保障局于2013年11月28日依法对被执行人临沂市泰宏置业有限公司下达了临人社监告字（2013）第35号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，要求被执行人按时前来提供相关材料接受调查询问，被执行人未按要求前来提供相关资料接受询问调查。申请人又于2014年3月14日对被执行人下达了临人社监罚字（2014）第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》，限被执行人临沂市泰宏置业有限公司自收到行政处罚决定书十五日之内到中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年7月28�催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2014）第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内，既未对上述处理申请行政复议或起诉，并在申请执行人依法催告其履行缴款义务后，亦未履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2014）第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂市泰宏置业有限公司于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款15000元、加处罚款15000元�共计30000元。
执行费350元，由被执行人临沂市泰宏置业有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王荣华
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
二〇一四年八月二十一日
代书记员 颜丙峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00037号
申请执行人余瑾。
被执行人李军。
被执行人欧阳尔银（系李军之夫）。
本院依据已经发生法律效力（2014）鄂江岸民初字第00565号民事判决书，依法向被执行人李军、欧阳尔银发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费（共计人民币90，563.20元，未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人李军、欧阳尔银至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李军、欧阳尔银的银行存款人民币90，563.20元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年二月十三日
书记员 余 敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第00186号
原告江苏天鑫中冶环保设备有限公司。
法定代表人丁岳云，该公司总经理。
委托代理人凌震。
被告辽宁金自天正智能控制有限公司。
法定代表人陈春雨，该公司董事长。
委托代理人孙晓斌。
本院于2014年7月31日受理原告江苏天鑫中冶环保设备有限公司（以下简称中冶公司）与被告辽宁金自天正智能控制有限公司（以下简称金自天正公司）定作合同纠纷一案，被告金自天正公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告中冶公司诉称：他公司与被告金自天正公司于2010年7月12日签订供货合同一份，约定他其公司供给金自天正公司化学除油器、一体式加药装置、净浊环加药机等产品，合同总价为1180000元。合同签订后，他公司按约履行了义务，但金自天正公司未按约付清价款，至今尚欠价款476000元。经催讨无果后，向法院提起诉讼，请求判令被告金自天正公司立即支付价款476000元并承担相应违约金。
被告金自天正公司提出管辖权异议的主要理由是：双方于2010年7月12日签订地设备供货合同中约定的争议解决方式为：发生纠纷协商不成可向其公司所在地的仲裁机构申请仲裁，且原告中冶公司提供的2013年11月26日的回函与事实不符，要求驳回中冶公司的起诉。
本院审查查明：2010年7月12日，原告中冶公司（乙方）与被告金自天正公司（甲方）签定了《鸡西北方制钢升级改造工程水处理设备供货合同》一份，约定由中冶公司供给金自天正公司化学除油器、一体式加药装置、净浊环加药机等产品；合同还约定如发生争议，协商不成任何一方均可提交调解和仲裁，仲裁机关为甲方所在地的仲裁机构。合同加盖了公章，甲方的授权代表杜义恩在合同上签名。中冶公司另提供了落款时间为2013年11月26日、有杜义恩签名的回函一份，大致内容为由于公司资金紧张，争取在2014年6月底前付清余款，如到期不付，该纠纷由江苏省宜兴市人民法院处理。后双方发生争议，中冶公司诉至本院。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中冶公司与金自天正公司于2010年7月12日签订《鸡西北方制钢升级改造工程水处理设备供货合同》，双方约定“如发生争议，协商不成任何一方均可提交调解和仲裁，仲裁机关为甲方所在地的仲裁机构”。2013年11月26日，金自天正公司的合同授权代表杜义恩回函，承诺约期付款，到期不付发生纠纷由宜兴市人民法院处理，应视为双方对该合同逾期付款发生纠纷的管辖作了新的约定。现中冶公司以金自天正公司逾期付款为由，据此管辖约定向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。金自天正公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告金自天正公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告金自天正公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陆 菲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3147-2号
原告刘爱红。
被告刘明。
被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县民主路与朐山路交叉路口东南侧。
负责人马晓燕，经理。
案外人王成文。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月04日诉至本院，要求被告赔偿原告损失5万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告刘明驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆，案外人王成文自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人王成文自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人王成文所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月四日
书记员 吴玉苗
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2767号
原告：熊春玉，女，1979年3月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路*组。
被告：襄阳科力特电机有限公司。营业执照注册号：420600000274540（1-1）。
住所地：襄阳市樊城区人民西路正英工业园*栋。
法定代表人：王忠，襄阳科力特电机有限公司董事长。
原告熊春玉诉被告襄阳科力特电机有限公司（以下简称：科力特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员张小明适用小额诉讼程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告熊春玉到庭参加诉讼，被告科力特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊春玉诉称，熊春玉是科力特公司的员工，月工资为1700元。科力特公司拖欠熊春玉5个月的工资共计8500元未付，仅向熊春玉出具一份工资欠条。现诉至人民法院，请求判令科力特公司支付熊春玉的工资8500元。
被告科力特公司未提出答辩意见。
经审理查明：熊春玉自2014年5月起在科力特公司担任绕线工人，月工资1700元。因公司经济效益不佳，拖欠熊春玉5个月的工资共计8500元未付。经熊春玉多次催要，2016年5月4日，科力特公司的原法定代表人王随向熊春玉出具一份欠条，载明：“今欠到熊春玉工资5个月×1700元，合计8500元，公司正常上班后逐渐付清”。熊春玉催要无果，随诉至本院。
本院认为，被告科力特公司拖欠原告熊春玉的工资8500元未付，有其出具的欠条为据，事实清楚。原告熊春玉的诉请合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告襄阳科力特电机有限公司于本判决生效后5日内向原告熊春玉支付工资8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄阳科力特电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小明
二〇一六年七月五日
书记员 马 爽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0274号
原告梁某，农民。
委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告戴某，农民。
原告梁某与被告戴某探望权纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告戴某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回对被告戴某的起诉。
案件受理费80元减半收取40元（原告已交纳），由原告梁某负担。
审 判 员 蔡保新
二〇一五年七月二十七日
法官助理 王佳佳
书 记 员 顾彬彬
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2888号
原告：汪涛，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：汪焕生，男，汉族，住安徽省。
原告汪涛向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月8日，被告因需发工人工资，向原告借款20000元。后原告多次催要，被告不予还款，至原告讼始。
本院经审查认为，原告未向本院提供被告明确的住址信息，相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汪涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一六年十一月十四日
书记员 余盈盈
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第434号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨六林，男，1962年3月13日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，瓦工。因本案于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人陈广亮，江苏同安宁律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）714号起诉书指控被告人杨六林犯强奸罪，于2013年8月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2013年9月27日转入普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民�察院指派检察员董长涛出庭支持公诉，被告人杨六林及其辩护人陈广亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月19日晚，被告人杨六林在南京市江宁区禄口街道张桥村李家27号，采用强按身体的方式，违背被害人聂某某的意志，强行与聂某某发生性关系。同年12月23日晚，被告人杨六林在上述地点，采取推倒在床、强按身体的方式，欲再次强行与被害人聂某某发生性关系，因聂某某激烈反抗而未得逞。
2013年6月18日，被告人杨六林被公安机关电话通知到案。被告人杨六林归案的当日，未如实供述案件事实。次日，在公安机关掌握其主要犯罪事实后，被告人杨六林才供述了自己强奸的事实。
另查明，被告人杨六林亲属补偿被害人人民币2万元，取得被害人及其丈夫的谅解。
上述事实，被告人杨六林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某某的陈述，证人彭某、武某某的证言，书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、检查笔录，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨六林以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人杨六林在实施部分强奸行为过程中因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人杨六林犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨六林归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。被告人杨六林当庭自愿认罪，已取得被害人及其丈夫的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨六林系初犯，一贯表现较好，归案后如实供述自己的罪行、构成坦白，有悔罪表现，其亲属已补偿被害人并取得被害人及其丈夫谅�的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出本案情节轻微、社会危害性小、被告人杨六林主观恶性小、被害人存在一定过错、第二次强奸是犯罪中止、被告人杨六林构成自首的辩护意见，经审查认为，被告人杨六林采用暴力手段两次强奸妇女，其主观恶性和社会危害性大，本案不能认定为情节轻微；现有证据不能认定被害人对案件的发生存在过错；被告人杨六林第二次强奸被害人时，因被害人激烈反抗并称自己身体不舒服，被告人杨六林由于害怕没有继续实施强奸，该行为应当认定为犯罪未遂；被告人杨六林虽存在自动投案的情形，但到案后并未如实供述主要犯罪事实，在司法机关掌握其主要犯罪事实后，被告人杨六林才主动交代，该行为不能认定为自首。综上，辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害性，本案不应适用缓刑。公诉机关提出判处被告人杨六林有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人杨六林适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨六林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2016年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一三年十月十七日
见习书记员 陶婷婷
沈阳市大东区人民法院
民 � � 判 决 书
（2013）大东民（2）初字第2085号
原告：沈阳美都绿化装饰工程有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街123号（907）。
法定代表人：李晓丹，职务：总经理。
委托代理人：张天宝，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告：辽宁百草益寿保健品销售有限公司，住所地：沈阳市大东区八王寺街53-3号2门。
法定代表人：李权恒，职务：董事长。
委托代理人：邹斌，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告沈阳美都绿化装饰工程有限公司与被告辽宁百草益寿保健品销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张品、审判员刘奇（主审）、人民陪审员于洪君组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳美都绿化装饰工程有限公司（以下简称美都绿化公司）的委托代理人张天宝与被告辽宁百草益寿保健品销售有限公司（以下简称百草益寿公司）的委托代理人邹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月8日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将自己所有位于沈阳市大东区房屋租赁给被告使用。一层租赁期限为2010年9月19日至2014年9月19日，二、三层租赁期限为2010年6月11日至2014年6月10日。双方约定租金支付方式为上打租，每半年支付一次租金。合同签订后，原、被告双方正常履行合同至2012年3月，从此时起直至今日，被告已逾期四期未再按合同约定定期限支付一层及二、三层房屋的租金，原告虽经屡次催要，被告均拒不支付。依照《中华人民共和国合同法》第227条规定，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以解除合同。被告自2012年3月起至今，已逾期四期未交租金。鉴于此，原告恳请法院判令解除原、被告签订的房屋租赁合同。按照原、被告双方签订的租赁合同第十一条第3款的约定，原告现逾期被告补交2012年3月19日至2013年3月19日一层租金433300元，2012年6月11日至2012年3月10日二、三层租金649950元，共计1083250元。1请求法院判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、请求法院判令被告支付拖欠原告的租金1083250元；3、请求法院判令被告支付原告违约金350000元；4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中变更第二项诉讼请求要求被告支付拖欠原告的租金32.5万元（一层从2012年6月18日之后三个月租金；二、三层从2012年6月11日之后三个月租金）；变更第三项诉讼请求要求被告支付原告违约金97500元，
被告辩称：对原告变更诉讼请求没有意见。双方房屋租赁合同已于2012年4月经双方口头协商予以解除，因此本案不存在再次解除问题。双方已经达成口头解除合同，被告作为承租人将租用房屋于2012年4月交还给原告，不存在给付原告房租问题。被告向原告支付的租金分别支付到一层2012年6月18日、二、三层2012年6月10日。这期间原告所请求的给付租金被告已经支付完毕。被告认为双方通过协商已经达成口头一致意见，被告已经将使用的房屋交付给原告，原告也未提出异议，所以并不是被告违约，也不应支付违约金。
经审理查明：2010年6月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，约定原告将位于沈阳市房屋出租与被告，一层租期从2010年9月19日至2014的9月19日，二、三层楼租赁期为2010年6月11日至2014年6月10日止。每年租金总额为130万元，租金支付方式为上打租，每半年支付一次，一层每半年租金为216650元，二、三层每半年租金为433300元。第十一条第二款约定，在租赁期内，乙方中途擅自退租的，应按照合同三个租金的额度向甲方支付违约金。第三款约定，乙方如逾期支付租金，除�补交欠租外，还应按租金总额的3%以天数计算向甲方支付违约金。被告最后一次向原告交付租金是按照季度交纳，被告一层租金交付至2012年6月18日，二、三层租金交付至2012年6月10日。2010年5月28日，被告向原告交纳押金8万元。2010年6月9日，被告向原告交纳押金2万元。合计10万元。
2012年5月20日，原告委托房产中介公司对外出租房屋。2012年5月30日，被告交纳电费2320元。
另查，2012年11月13日，沈阳百草益寿销售有限公司变更为辽宁百草益寿保健品有限公司。
上述事实，有房屋租赁合同、收条、现金存款凭证、电业局的收款凭证、短信记录、原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告于2010年6月8日签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同成立并生效。在合同履行过程中，被告提出解除合同，不再承租房屋，故合�因被告的违约而解除。原告请求解除与被告签订的租赁合同，本院予以支持。合同解除后，被告向原告交纳的押金10万元，原告应当予以返还。
关于合同解除的时间，被告主张在2012年4月双方已经口头解除合同，而原告对此表示否认。被告提供二位公司员工王艳伟、杨连好证实在2012年4月、6月被告将房屋钥匙交给原告的事实，另一位员工王爱丽证实被告在交纳房租时就已经与原告口头解除了合同。三位证人系公司员工且未能有其他间接证据相佐证，该三位证人的证言不能证明在2012年4月双方已口头解除合同及被告已将房屋腾出交付原告的事实。原告陈述被告是在2012年6月才将房屋腾空的，提供了其与被告的短信记录及在2012年5月30日时被告仍然交纳电费的证据，以证明此时被告还在使用租赁房屋，这与被告陈述其在2012年5月时拆除牌匾的事实相印证。虽然原告曾在2012�5月20日时对外委托出租，但是只能证明原告知晓被告不再承租的事实，但不能证明此时被告已经搬离承租房屋，原告为减少损失提前对外出租并无不当。因此，被告主张合同已于2012年4月解除不能成立。被告交纳一层租金至2012年6月18日，二、三层租金已交付至2012年6月10日。故合同解除的时间应以交付租金日为准。按照双方约定，被告中途退租的，应按照三个月租金的额度向原告支付违约金，被告还应给付一层从2012年6月18日至2012年9月18日的租金108325元（216650元／2）。二、三层2012年6月10日至2012年9月10日租金216650元（433300元／2）。
关于原告要求被告另行给付违约金的诉讼请求，按照合同约定是逾期支付租金的违约金，并且如上述被告已经向原告支付了三个月租金作为违约金，故对原告要求被告另行给付违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳美都绿化装饰工程有限公司与被告辽宁百草益寿保健品销售有限公司于2010年6月8日签订的房屋租赁合同；
二、被告辽宁百草益寿保健品销售有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳美都绿化装饰工程有限公司房屋租金324975元；
三、原告沈阳美都绿化装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还被告辽宁百草益寿保健品销售有限公司合同押金10万元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费7738元、财产保全费5000元，由被告负担。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可于判决书送达之日�15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 品
审 判 员 刘 奇
人民陪审员 于洪君
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 宁
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初712号
原告：吴桂芝，女，1944年7月9日生，农民，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被告：松原市宁江区新城乡松江村民委员会，地址宁江区松江村。
负责人：黄学义，主任。
委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。
原告吴桂芝诉被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会（以下简称松江村）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吴桂芝的委托代理人鲍淑丽、松江村的委托代理人董焕成到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
吴桂芝诉称：2007年松江村以建江北污水处理厂工程的名义征占村民土地167967平方米，而污水厂工程实际用地68912平方米，剩余99055平方米土地没有合法征地手续，其中含有吴桂芝土地2936平方米，一直由松江村圈占至今。故吴桂芝诉至法院要求确认征地合同无效，松江村返还非法征用的土地2936平方米，恢复吴桂芝的土地承包经营权。
松江村辩称：松江村按照家庭劳动力数量分地，不满18周岁不分土地。松江村第二轮土地承包方案是按照第一轮土地承包大稳定、小调整的原则，村民83%选择小调整续签30年的承包方案。该方案已经实施15年，进行两次小调整，收回数十名死亡劳动力的承包地，松江村将收回的死亡劳动力的土地调整给179名已满18周岁的本村村民。本案村民与松江村签订的合同是有效的。虽然涉案土地有偿收回，但是土地还由原土地承包人耕种，未改变土地的性质，且双方签订的合同已进行公证处公证。有偿收回的土地已经记入土地台账，准备第三次小调整分配给年满18周岁的村民。原告的诉讼请求不符合松江村二轮土地承包方案。
经审理查明：吴桂芝是松江村的村民，吴桂芝在松江村第二轮土地承包中分得半份土地即2936平方米。2007年10月14日吴桂芝在关于永久征地补偿标准的征求意见书上签字。2007年10月14日吴桂芝在征地协议上签字。《征地协议书》约定：一、根据土地法的规定，征地款中安置补助费、地上物补偿费、青苗补偿费应付给被征地人。由于松江村第二轮土地承包办法是按劳动力分配承包地，以大稳定、小调整为原则因此确定安置补助费按劳动力支付，即每整份劳动力土地付给安置费13万元，每半分劳动力土地分给安置费6.5万元，每半分的半分劳动力付给安置费3.25万元。2007年10月14日吴桂芝与松江村原法定代表人哈建臣到松原市松江公证处对《关于永久征地补偿标准的征求意见书》和《征地协议书》办理公证书。松江村给吴桂芝征地安置费6.5万元。2008年8月14日吉林省国土资源厅给松原市人民政府下发关于松原市排水公司污水处理工程项目用地的批复，该批复载明：同意你市将农村集体农用地7.5326公顷（其中耕地6.8739公顷）转为建设用地并办理征地手续，划拨给松原市排水公司，用于污水处理工程项目建设。松原市排水公司在建设污水处理工程时没有占用吴桂芝承包的土地。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、征地协议书、关于永久征地补偿标准的征求意见书、公证书、剩余土地面积明细、吉林省国土资源厅文件、照片、信访局答复意见、松江村土地台账明细表、松江村关于完善土地承包形式的呈请报告、松江村第二轮土地承包形式群众意见汇总表、松江村2004年小调整后分得土地人员名单。
本院认为：松原市排水公司污水处理项目用地的征地主体应是县级以上地方人民政府土地管理部门，松江村作为土地的发包方并不具有征地的主体资格。2007年松江村与吴桂芝签订征地协议书，松江村抗辩该征地协议书是吴桂芝自愿有偿交回土地承包经营权，而松江村未提供证据证明吴桂芝有偿交回土地符合《农村土地承包法》第二十九条规定，故松江村与吴桂芝签订征地协议书违反农村土地承包法是无效的。松江村共计征地为16万余平方米，吉林省国土资源厅的批准松原市排水公司在污水处理工程项目建设只使用6.8739公顷土地，且松原市排水公司污水处理项目未占用吴桂芝的承包的土地，故松江村应返还给吴桂芝承包土地2936平方米，吴桂芝应返还给松江村征地安置费6.5万元。
综上，本案经本院（2016）第十六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
原告吴桂芝与被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于2007年10月14日签订的征地协议书无效。
被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于判决生效后立即返还原告吴桂芝承包土地2936平方米。
原告吴桂芝于本判决生效后立即返还被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会征地安置费6.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一六年七月十二日
书记员 姜丽娜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01006号
申请执行人张军良，男，1953年9月28日出生，汉族。
被执行人陕西金峰锻造有限公司。
负责人李玉莲。
申请执行人张军良依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00922号民事判决书、本院（2012）灞执字第00620-1号执行裁定书，于2014年9月15日向本院申请执行.要求被执行人陕西金峰锻造有限公司给付借款27585元及判决至今的逾期利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，申请执行人张军良自2012年10月12日至2014年9月15日期间，已领取50000元，本次申请执行款项为未受偿的27585元及判决至今的逾期利息。现被执行人陕西金峰锻造有限公司已将全部案件款交到本院，现在已全额发还申请执行人张军良，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00922号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 珺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第15336号
原告张桂珍。
委托代理人蒋和明。
被告重庆市聚鑫粮油有限公司。
法定代表人张继会，经理。
委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
本院在审理原告张桂珍诉被告重庆市聚鑫粮油有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂珍向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂珍撤回起诉。
本案诉讼费5010元，减半收取2505元，由原告张桂珍负担。
（此页无正文）
审 判 长 贺前春
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 王道恒
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李永斌
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1893号
原告陈某，女，1987年3月20日生，汉族，农民，住平邑县。
被告窦某，男，1987年5月4日生，汉族，农民，住平邑县。
原告陈某与被告窦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告窦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2008年5月份确立恋爱关系并同居，于2009年7月4日生一男孩“窦某甲”，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后我与被告性格不合，经常吵闹，脾气暴躁，经常对我进行打骂，被告的行为致使二人无法共同生活，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩“窦某甲”由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告窦某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2009年7月4日生一男孩“窦某甲”，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，原告于2014年3月份离家外出打工，与被告分居生活，至今未见面。2015年5月13日原告陈某以其诉求诉至本院，要求与被告窦某离婚。
庭审中，原告自述原、被告均无婚前财产；无婚后共同财产、共同存款及债权、债务。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育有共同子女，婚姻基础尚可，双方均应珍惜已有的夫妻感情及共同组建的家庭，在出现矛盾时，应及时沟通、化解，采取正确的方法处理。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。为有利于孩子的健康成长及家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告窦某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二０一六年三月十八日
书 记 员 孙程程
**宁夏回族自治区平罗县人民法院**
**民事判决书**
（2015）平民初字第1893号
原告罗某，女，汉族，住平罗县。
被告陈某，男，汉族，住平罗县。
本院在审理原告罗某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告罗某于2015年6月18日以身体不适，无法继续参加诉讼为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告罗某负担。
审判员 王月娥
二〇一五年六月十八日
书记员 孟 楠
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2015）平民初字第1893号原告罗某，女，汉族，住平罗县。被告陈某，男，汉族，住平罗县。本院在审理原告罗某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告罗某于2015年6月18日以身体不适，无法继续参加诉讼为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告罗某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费100元，由原告罗某负担。审判员  王月娥二〇一五年六月十八日书记员  孟 楠
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1893号原告向某某，女，汉族。委托代理人李勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告潘某某，男，汉族。原告向某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向某某诉称：原、被告于1985年4月经人介绍相识，1989年10月20日在江口镇办理结婚证（已丢失）。1991年12月30日生育一子潘某甲，1993年11月23日生育次子潘某乙。2013年原、被告共同出资在江口镇石庙村6社修建砖房一幢，2014年10月被告因承包工程在平昌县信用社贷款5万元，在朋友处借款2万元，至今未还。婚初，原、被告夫妻感情尚可；婚后，双方因性格差异较大，被告有赌博恶习而经常发生纠纷。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。被告潘某某未作答辩。经审理查明：原告向某某与被告潘某某于1985年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年10月20日在江口镇人民政府办理结婚登记（结婚证已遗失）。1991年12月30日生育长子潘某甲，1993年11月23日生育次子潘某乙（现均已独立生活）。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可。后因原、被告性格差异较大，常为家庭琐事发生纠纷。原告于2015年7月22日诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚。上述事实，有原、被告及其子女身份信息，平昌县江口镇人民政府证明及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为：原告向某某与被告潘某某虽经人介绍相识恋爱而结婚，但婚后生育子女，且共同生活多年，证明原、被告间已建立了一定的夫妻感情。其间，虽双方因性格差异及生活琐事发生矛盾，但原、被告只要在今后的生活中加强沟通、相互理解，是有和好的可能的，故原告主张离婚的理由不成立，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告向某某与被告潘某某离婚。本案案件受理费300元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  苟清峨二〇一五年八月二十日书记员  张超琼
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民申字第0002号
再审申请人李××。
被申诉人韩×。
再审申请人李××因与被申请人韩×离婚纠纷一案，不服天津市和平区人民法院作出的（2013）和民一初字第0508号发生法律效力的民事判决书，向本院申请再审。于2014年1月13日本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李×申请再审称：原审确认房屋价值970000元，未进行价格评估。法院也没有指定任何机构进行评估。我因为疏忽，就认可了该价值。庭审后从事房地产的朋友告诉我，此房屋的价格不止970000元，法院确认的价值与评估价值相差较大。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定有新证据，足以推翻（2013）和民一初字第0508号民事判决书，故向本院申请再审。申请对诉争房屋价值重新评估并重新分割财产。另外，因被申请人经济条件原因，该案一直无法执行，如确实无法执行，我申请将该房屋改判归给我，我向被申请人支付房屋补偿款。
韩×提交意见称：申请人请求属无理要求。原审时房屋价值不是我一个人提出的，原来我们是想卖掉这套房屋，并询问了中介，所以才确认房屋价值是970000元。申请人当庭没有提出任何异议，判决后也没有上诉。申请人不应因房价上涨来找我们母女要钱。我收入每月只有1500元，离婚后申请人不给抚养费，也不给判决确定应付的车辆补偿金等。我已申请执行，我们双方应支付给对方的款项可以互相抵偿，但申请人不同意。我要求按原判决执行，不同意申请人的请求。
本院认为，原审中双方同意共同购置的住房归被申请人所有并偿还贷款，被申请人给付申请人房屋补偿款。对于该房的价值，本院已当庭向双方当事人释明，可以向房屋权威部门申请进行价值评估或自行协商确定价值。经双方自行协商确认该房市场价值为970000元。因此，原判决确定的房屋价值是双方当事人的真实意思表示，不违反婚姻法中关于离婚时夫妻共同财产由双方协议处理的原则。法院根据双方协商确定的财产分割意见及确认的房屋价值，依法作出判决，符合法律规定。现申请人提出重新评估房屋价值并重新分割财产无事实和法律依据。因原审判决尚未执行，申请人提出重新分割财产并以此为由申请再审，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，李×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回李×的再审申请。
审 判 长 蒋鹏杰
审 判 员 胡 捷
人民陪审员 刘立梅
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 颖
陕西省汉中市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）汉中行监字第00002号
冯立岗：
你因汉中市人民政府统一征地拆迁出让办公室申请非诉强制执行一案，不服本院（2012）汉中执字第1号行政裁定，以该裁定认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及相关司法解释规定精神，人民法院针对行政机关提出的非诉强制执行申请作出的裁定，不适用于只针对诉讼案件作出裁判的再审审理程序。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，现对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月二十六日
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9331号
原告王立军，男，1982年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告任建立，男，1983年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告王立军诉被告任建立民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月12日以原被告和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立军撤回起诉。
审判员黄井艳
二0一七年十二月二十五日
书记员付晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9331号原告王立军，男，1982年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告任建立，男，1983年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告王立军诉被告任建立民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月12日以原被告和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王立军撤回起诉。审判员黄井艳二0一七年十二月二十五日书记员付晶
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第45号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某某，男，24岁。2014年4月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2015年4月14日被逮捕。
被告人欧阳某某（绰号“阿存”），男，31岁。2000年1月25日因犯盗窃罪被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2007年6月29日因犯盗窃罪被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2008年5月25日刑满释放。2014年3月24日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2015年4月14日被逮捕。
被告人黄某某（绰号“阿禄”），男，25岁。2006年1月4日因犯盗窃罪被福建省漳平市人民法院单处罚金人民币3000元；2009年2月17日因犯故意伤害罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一�六个月，2010年3月19日刑满释放。2014年4月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
辩护人张小婷、黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1735号起诉书指控被告人林某某、欧阳某某、黄某某犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2015年1月14日决定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人林某某、欧阳某某、被告人黄某某及其辩护人张小婷参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月25日以来，被告人黄某某、林某某、欧阳某某伙同黄某扑、黄某东、刘某荣、柳某某（均已判决）等人在厦门市同安区西柯镇官浔村西官浔里50号开设赌场，提供扑克牌等�博工具以赌“九点”的方式供人参赌，并从中“抽水”营利。其中，被告人林某某、欧阳某某均为赌场股东，被告人黄某某负责招揽人员过来赌博，开车接送赌场人员，收取“水钱”，并给黄某东、柳某某等人发放工资。同年11月2日，该赌场被公安机关查获。
2014年3月24日，被告人欧阳某某在厦门市厦门北火车站被公安机关抓获；4月9日，被告人黄某某在福建省永安市被公安机关抓获；4月18日，被告人林某某在厦门市厦门北火车站被公安机关抓获。三被告人到案后均能如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人黄某某、林某某、欧阳某某于庭审时亦无异议，并有证人曾某城、黄某东、刘某荣、黄某扑、柳某某等人的证言，辨认笔录，作案现场照片，常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、林某某、欧阳某某结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人欧阳某某此前曾因犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人林某某、欧阳某某、黄某某归案后均能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人黄某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，因此请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及相关法律规定，本院予以采纳，但辩护人关于被告人黄某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人黄某某积极参与开设赌场，且其在共同犯罪中的作用不属于次要或者辅助的，故该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年5月8日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人欧阳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年1月13日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年12月22日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 林建炜
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1913号
原告林玉宇，男，1981年3月1日出生，汉族，住永春县。
被告肖世缠，男，1981年2月19日出生，汉族，住永春县。
被告肖水民，男，1989年3月22日出生，汉族，住永春县。
原告林玉宇因与被告肖世缠、肖水民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告林玉宇到庭参加诉讼，被告肖世缠、肖水民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉宇诉称，2013年8月20日被告肖世缠因家庭生活需要向原告借款人民币10000元，被告肖世缠在借条上的借款人处签字确认，被告肖水民在担保人处签字。现原告需要资金周转找两被告催讨，两被告未还。据此，原告请求判令被告肖世缠偿还所借款项10000元及从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告肖水民对上述债务承担连带责任，由被告承担诉讼费用。
被告肖世缠、肖水民未作答辩，亦未提交证据。
上述事实，有原告在本院指定的举证期限内向本院提交的借条及原告的庭审陈述予以证明。被告肖世缠、肖水民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告林玉宇提交的借条，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。
经审理查明，2013年8月20日被告肖世缠出具借条向原告林玉宇借款10000元，由被告肖水民作为担保人，但未明确保证方式。原、被告在借条中约定于2013年8月25日前全额归还借款壹万元整，借条未约定利息。借款后，两被告至今分文未还。
综上事实，本院认为，被告肖世缠向原告林玉宇借款10000元，有被告肖世缠出具给原告林玉宇收执的借条为据，依法可以认定。原告请求被告肖世缠偿还本金10000元，本院依法予以支持。原、被告在借条中未约定利息，原告请求自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中未明确约定保证方式，被告肖水民应按照连带责任保证承担保证责任，原告请求被告肖水民承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告肖水民承担保证责任后，有权向被告肖世缠追偿。被告肖世缠、肖水民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告肖世缠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林玉宇借款10000元及自2014年5月12日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告肖水民对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告肖水民承担保证责任后，有权向被告肖世缠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖世缠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一四年七月二日
书记员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。