wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1949号
罪犯石红言，男，26岁，水族，贵州省三都水族自治县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年5月11日作出（2011）武刑初字第398号刑事判决，以被告人石红言犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯石红言服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石红言在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石红言在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石红言减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初1228号
原告万世连，男，汉族，生于1970年10月25日，住四川省绵阳市涪城区临园路中段54号3幢1单元3楼1号。公民身份号码：510702197010250015。
被告顾小林，男，汉族，生于1981年6月25日，住绵阳市涪城区工区派出所辖区（1958居住小区）。公民身份号码：510781198106255312。
本院在审理原告万世连诉被告顾小林承揽合同纠纷一案中，原告万世连于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万世连的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万世连撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告万世连负担。
审判员 桂霞
二〇一六年八月三十日
书记员 白敏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1223号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人张继飞。
被执行人纪素凤。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人张继飞、纪素凤借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第662号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第662号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 琦
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1223号
申请执行人孙月秀，女，住所地大庆市让胡路区。
被执行人闫辽萨，地址大庆市龙凤区。
孙月秀与闫辽萨借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年10月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫辽萨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙月秀于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人闫辽萨目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙月秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫辽萨新的财产线索，申请执行人孙月秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闫景峰
福建省龙海市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1223号
申请执行人陈亚彪，男，1991年4月9日出生，汉族，住龙海市。
被执行人王辉勇，男，1976年3月9日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人陈亚彪与被执行人王辉勇民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1218号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1218号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘奕菁
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1223号申请执行人海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。被执行人张继飞。被执行人纪素凤。申请执行人海马财务有限公司与被执行人张继飞、纪素凤借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第662号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙债初字第662号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年九月十六日书记员 吴 琦
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第40号
原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行。
住所地临清市古楼东街2009号。
法定代表人于明静，行长。
委托代理人李超，男，1989年4月15日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人王波，女，1987年6月13日出生，汉族，该公司员工。
被告临清市德胜运输有限公司。
住所地临清市新华办事处蔡家胡同34号。
法定代表人任德胜，总经理。
被告临清德能生物科技有限公司。
住所地临清市大辛庄办事处郭屯村。
法定代表人郭军锋，董事长。
委托代理人唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
委托代理人张增名，男，该公司会计。
被告任德胜，男，1970年4月25日出生，汉族。
被告金凤霞，女，1970年10月29日出生，汉族，系任德胜之妻。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行（以下简称齐鲁银行临清支行）与被告临清市德胜运输有限公司（以下简称德胜公司）、临清德能生物科技有限公司（以下简称德能公司）、任德胜、金凤霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告德胜公司、被告德能公司的委托代理人、被告任德胜到庭参加了诉讼，被告金凤霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求四被告共同偿还借款本金100万元及利息，并按合同约定支付逾期罚息。
被告德胜公司辩称：借款属实，我积极想办法偿还。
被告德能公司辩称：我为被告德胜公司借款提供担保属实。被告德胜公司已将自有车辆5部抵押给原告，且办理了抵押登记，应当就抵押车辆优先受偿，不足部分我方承担连带清偿责任。
被告任德胜辩称：我对该笔借款担保属实，我积极筹款偿还。
被告金凤霞未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年11月23日，被告德胜公司以采购石油为由向原告借款100万元，并签订了借款合同，合同约定借款年利率8.4%，如逾期偿还，则在原利率基础上上浮50%计收利息，到期日为2013年11月22日。被告德胜公司以自有车辆5部（鲁P-×××××鲁P-×××××挂、鲁P-×××××鲁P-×××××挂、鲁P-×××××鲁P-×××××挂、鲁P-×××××鲁P-×××××挂、鲁P-×××××鲁P-×××××挂）向原告进行了抵押担保，且办理了抵押登记。被告德能公司、任德胜、金凤霞为该笔借款进行了连带责任担保。借款到期后，被告未能按约定偿还借款本息。原告诉至本院，要求被告偿还本息。
另查明，原、被告约定借款利率符合法律规定，被告已将2013年11月21日前利息付清。
另，根据原告申请，本院依法对被告财产采取了诉讼保全措施。
上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：被告德胜公司向原告借款100万元，事实清楚，证据确实充分，被告德胜公司应当按照合同约定还本付息。原告要求被告德胜公司偿还借款本金，本院予以支持。被告德能公司、任德胜、金凤霞为被告德胜公司借款提供连带责任担保，依法应对该笔借款承担连带清偿责任。被告德胜公司向原告借款提供车辆抵押担保，并办理了抵押登记。根据物保优于人保的受偿顺序，原告应就被告德胜公司车辆抵押担保的价值优先受偿，不足部分由被告德能公司，任德胜，金凤霞承担连带清偿责任。被告付息至2013年11月21日，逾期利率应当按照借款合同约定在原利率基础上上浮50%，即按年利率12.6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市德胜运输有限公司于判决生效后十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行借款本金100万元及利息（自2013年11月22日起至判决给付之日止，按年利率12.6%计算）。
二、原告应就被告临清市德胜运输有限公司抵押车辆的价值优先受偿，不足部分由被告临清德能生物科技有限公司，任德胜，金凤霞承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被告临清市德胜运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判长 孙国岩
审判员 张爱虎
审判员 肖进青
二〇一四年二月二十七日
书记员 崔红颜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第40号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐其栋，行长。
被告：张吉槐。
被告：刘景焕，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告张吉槐、刘景焕金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，诉讼保全费190元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年五月二十日
代理书记员 张晓彤
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初159号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人袁桂生（绰号棒棒），男，1980年8月22日生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。2002年因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处刑罚，2005年10月刑满释放。2016年5月10日因本案被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]156号起诉书指控被告人袁桂生犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人袁桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：
1、2012年1月27日，被告人袁桂生伙同袁某2（已判刑）、袁某1、冻癞（均另案处理）等人驾车窜至吉某区壹街区住宅小区，采用技术开锁手段进入19栋2单元902室被害人刘某1家中，盗得现金26000元，金条2根、黄金手链1根、黄金耳环1对、黄金戒指1枚等物。赃款赃物折值人民币49690元。
2、2012年1月27日，被告人袁桂生伙同袁某2（已判刑）、袁某1、冻癞（均另案处理）等人驾车窜至吉某区长岗花园住宅小区，采用技术开锁手段进入C栋2单元401室被害人谭某家中，盗得现金2850元，美元50元、港币100元、黄金项链3根、黄金戒指5枚、黄金耳环3对。赃款赃物折值人民币25790元。
3、2012年1月27日，被告人袁桂生伙同袁某2（已判刑）、袁某1、冻癞（均另案处理）等人驾车窜至吉某区江南御景园住宅小区，采用技术开锁手段进入6栋1单元401室被害人陈某家中，盗得现金600元，梦特娇背包1个，赃款赃物折值人民币1120元。
4、2012年1月27日，被告人袁桂生伙同袁某2（已判刑）、袁某1、冻癞（均另案处理）等人驾车窜至吉某区香榭丽都住宅小区，采用技术开锁手段进入14栋1单元601室被害人刘某2家中，盗得手镯1只。赃物折值人民币250元。
综上，被告人袁桂生共盗窃作案4起，所盗赃款赃物折值人民币共计76850元。2016年5月7日，被告人袁桂生在家属陪同下，到宜春市公安局袁州分局治安大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、谭某、陈某、刘某2、曾某的陈述，证人袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、孙某的证言，辨认笔录及照片，国光公司内部销售小票，吉区价鉴字[2012]第051号关于涉案金饰品等财物价格鉴定结论书，作案现场辨认笔录，指认现场照片，归案情况说明，关于认定袁桂生网上逃犯投案自首的函，（2012）吉刑初字第201号刑事判决书，释放证明书，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁桂生以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取公民财物，数额巨大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人袁桂生曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，可酌定从重处罚。但被告人犯罪后能自首，又可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2022年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 曾敬富
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2908号
再审申请人（原审被告、上诉人）：林某1，男，2003年12月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
法定代理人：林某2，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区潆溪镇石燕子村**组。
法定代理人：姚某，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区潆溪镇石燕子村**组。
再审申请人（原审被告、上诉人）：林某2，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系林某1母亲。
再审申请人（原审被告、上诉人）：姚某，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系林某1父亲。
被申请人（原审原告、被上诉人）：伍义清，女，1935年2月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人（原审被告、被上诉人）：南充市顺庆区潆溪镇小学。
法定代表人：赵子强，校长。
再审申请人林某1、林某2、姚某因与被申请人伍义清、南充市顺庆区潆溪镇小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第2309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林某1、林某2、姚某申请再审称：有新证据足以推翻原判，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。
林某1、林某2、姚某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为被申请人伍义清受到伤害是否是再审申请人林某1行为造成的。再审申请人现提交的三份“新的证据”即证人证言（复印件），拟证明再审申请人林某1对被申请人伍义清没有身体接触，其不应承担相应的责任。从查明的事实，事发的路段没有监控设施，现再审申请人提交的证据与被申请人提交的证据同为证据种类中的证人证言，都主张是对事发时在场的证人进行询问后形成的记录，各自证据对同一事实分别举出相冲突的证据。对于本案侵权事实是否存在的问题，事发时在场证人的证言是现有的最直接的证据。证人证言的形成是证人主观感性认识对客观世界的反映，其过程遵循心理学和认识论的普遍规律，证人证言具有主观性和易某，所以证人证言作为证据较其他证据容易出现变化，他们对事发时情景的反映，随着时间的推移，其自己原有的感知信息容易受到外界的影响，同时基于自身记忆的遗失和表述能力的限制，而可能出现反复。而事发后，第一时间固定下来的证言，应该是受到上述因素影响最少的，也是最能真实反映事发的情景的证言。就本案而言，被申请人提供的证人证言，较再审申请人提供的证人证言，是离事发时间最近形成的证人证言，此时，证人的记忆是较清晰的，同时证人本身也是受到外界干扰最少的。被申请人提供的证人证言，从取得的时间、程序、方式，是在事发当日有公安机关、当地基层组织和学校的共同参与下形成的，较再审申请人林某1方单独取得的证人证言具有更大公信力。同时，被申请人提供的学校四名老师在事发后赶到现场处理此次事故的见闻说明，也能够佐证2014年11月10日笔录上证人的证言的真实性。鉴于此，被申请人提供的证据的证明力优于再审申请人提供的证据。虽被申请人的证人系未成年人，但根据法律规定，无论是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，只要是待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应，均可以作为证人，基于前述，原判根据法律规定，负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在，根据“优势证据规则”原审认定再审申请人林某1撞到被申请人伍义清致使伍义清，致其受伤的事实存在，判决再审申请人承担相应的赔偿责任符合法律规定。
林某1、林某2、姚某再审期间提交的三份证人证言不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中“新的证据”的规定。
综上，林某1、林某2、姚某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林某1、林某2、姚某的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年二月二十日
书记员 卢 佳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2475号
原告：张旃喜，男，1966年4月5日生，汉族。
被告：岳磊，男，1968年8月6日生，汉族。
被告：陶立杰，男，1969年2月21日生，汉族。
本院在审理原告张旃喜与被告岳磊、陶立杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旃喜申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张旃喜撤回起诉。
案件受理费1170元，收取25元由原告张旃喜负担，剩余1145元予以退还。
审判员 赵天才
二〇一七年五月二十日
书记员 王 娜
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01559号
原告：宋某甲，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：李会成，砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告宋某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及委托代理人李会成到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某甲诉称：原、被告经人介绍相识，在未办理结婚登记手续的情况下，开始同居生活，于××××年××月××日在砀山县民政机关补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。被告于2008年元月以外出打工为由离家出走，至今未回，后原告多处寻找未果。现原、被告的夫妻关系名存实亡，两人的夫妻感情已彻底破裂。为此，特起诉要求离婚；分割家庭共同财产；由被告承担本案全部诉讼费用。
宋某甲为支持其诉讼请求，提交以下证据并阐明证明目的：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚登记声明书和结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告结婚登记情况。
3、砀山县曹庄镇希望新村村民委员会出具的证明一份，证明被告李某从2008年离家出走，一直未回家，也无信息，原告多次寻找未果。
李某未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，在未办理结婚登记手续的情况下，开始同居生活，于××××年××月××日在砀山县民政机关补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名宋某乙，一直随原告宋某甲生活。被告于2008年元月以外出打工为由离家出走，至今未回，原告多处寻找未果。现原、被告的夫妻关系名存实亡，两人的夫妻感情已彻底破裂。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，属于合法婚姻。夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。原、被告自2008年起一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故宋某甲请求离婚的意见，本院予以支持。原、被告婚生子宋某乙一直随宋某甲生活，为不改变宋某乙的生活环境，宋某甲要求抚养婚生子的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某甲与被告李某离婚；
二、婚生子宋某乙随宋某甲生活。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，公告费260元，合计360元由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王法中
审 判 员 王 刚
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李芳频
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03095号
罪犯时娜，现在河北省女子监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2010年7月6日作出（2010）高刑初字第92号刑事判决，以被告人时娜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。河北省保定市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）保刑二终字第00378号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月3日减去有期徒刑九个月。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯时娜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯时娜在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯时娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯时娜减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年8月6日起至2015年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十九日
书记员 王 帆
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初612号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人梁某甲，男，公民身份号码×××1355，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2016年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人梁某乙（外号“竹某”），男，公民身份号码×××1274，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2016年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年7月8日22时许，被告人梁某甲、梁某乙帮吸毒人员梁伟雄到普宁市军埠镇一老厝旁以人民币200元向一男子（另案处理）购买毒品“冰毒”1.28克，并从中谋取非法收入200元。当梁某甲、梁某乙驾驶电动车途经普宁市军埠镇石桥头村四知门附近时，被公安机关现场查获，并从其所驾驶的电动车后尾箱内缴获上述毒品可疑物。经检验，缴获白色晶体毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中均无异议，并有电动车、毒资、毒品称量、微信转账记录、通话记录及抓获地点相片，证人证言及辨认笔录，提取笔录、扣押清单、移送审查处理物品清单，理化检验报告，破案经过，被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙以牟利为目的，为他人代购毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。公诉机关指控梁某甲、梁某乙所犯罪名成立。鉴于梁某甲、梁某乙能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对梁某甲、梁某乙分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。扣押在案的作案工具电动车1辆，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年4月7日止）。
二、被告人梁某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年4月7日止）。
三、作案工具电动车1辆，予以没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第4页共5页
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5281刑初612号公诉机关普宁市人民检察院。被告人梁某甲，男，公民身份号码×××1355，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2016年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人梁某乙（外号“竹某”），男，公民身份号码×××1274，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2016年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2016年7月8日22时许，被告人梁某甲、梁某乙帮吸毒人员梁伟雄到普宁市军埠镇一老厝旁以人民币200元向一男子（另案处理）购买毒品“冰毒”1.28克，并从中谋取非法收入200元。当梁某甲、梁某乙驾驶电动车途经普宁市军埠镇石桥头村四知门附近时，被公安机关现场查获，并从其所驾驶的电动车后尾箱内缴获上述毒品可疑物。经检验，缴获白色晶体毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中均无异议，并有电动车、毒资、毒品称量、微信转账记录、通话记录及抓获地点相片，证人证言及辨认笔录，提取笔录、扣押清单、移送审查处理物品清单，理化检验报告，破案经过，被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲、梁某乙以牟利为目的，为他人代购毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。公诉机关指控梁某甲、梁某乙所犯罪名成立。鉴于梁某甲、梁某乙能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对梁某甲、梁某乙分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。扣押在案的作案工具电动车1辆，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年4月7日止）。二、被告人梁某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年4月7日止）。三、作案工具电动车1辆，予以没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗卓标二〇一六年九月二十八日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第4页共5页
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商重字第1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称邮政银行），住宁阳县城欣街路288号。
代表人徐文强，该行行长。
委托代理人张利均，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告付恩合，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住宁阳县东疏镇围子里村文化路*号。身份证号3709211970********。
委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告吴现伟。现下落不明
被告吴现峰。现下落不明。
被告张立胜，农民。
委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告吴慎立，农民。
委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
本院于2013年12月23日受理重审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称邮政银行）与被告付恩合、吴现伟、吴现峰、张立胜、吴慎立金融借款合同纠纷一案，诉讼期间原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邮政银行撤回起诉。
案件受理费676元由原告邮政银行负担。
审判长 董道山
审判员 刘 新
审判员 张学静
二〇一四年九月十八日
书记员 马 玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉保字第15号
申请人：俞安龙。
被申请人：董义军。
申请人俞安龙为防止被申请人董义军转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2013年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人董义军投资所有的坐落于奉化市锦屏街道南大路359号的奉化市欣欣冲压厂厂房，保全财产价值64万元。申请人俞安龙已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人俞安龙的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人董义军投资所有的坐落于奉化市锦屏街道南大路359号的奉化市欣欣冲压厂厂房，保全财产价值64万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一三年二月二十五日
书记员 许晔
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初2028号
原告：宁津汉邦机械厂，住所地宁津县宁津镇东卢村。
法定代表人：谢树敏，厂长。
被告：德州市华北农机装备有限公司，住所地德州市德城区天衢路西首。
法定代表人：张丽平，总经理
原告宁津汉邦机械厂诉被告德州市华北农机装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告宁津汉邦机械厂于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁津汉邦机械厂以原、被告双方有意达成调解为由向本院申请撤回对被告德州市华北农机装备有限公司的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁津汉邦机械厂撤回对被告德州市华北农机装备有限公司的起诉。
案件受理费1923元，减半收取962元。由原告宁津汉邦机械厂负担。
审判员 周爱春
二〇一六年十二月二日
书记员 辛凤娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商特字第41号
申请人平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人吴晓明。
委托代理人黄韬。
委托代理人骆航兵。
被申请人章魁槽。
申请人于2014年4月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘苏英进行了独任审查。
申请人平安银行股份有限公司义乌分行称，2011年2月17日，申请人（原为深圳发展银行股份有限公司义乌分行，2012年9月6日名称变更为平安银行股份有限公司义乌分行）与被申请人签订《个人循环授信额度合同》，合同约定申请人给予被申请人260万元的授信额度，期限从2011年2月18日至2021年2月18日，同时以被申请人所拥有位于义乌市XX商贸区X幢XXX义乌房权证XX字第c00043X**号房产及义乌国用201X第004-002XX号土地使用权作为抵押物，提供本金260万元抵押担保，担保范围包括被申请人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权费用。
2013年2月1日，申请人与被申请人签订《贷款合同》，合同约定申请人向被申请人提供借款260万元，借款期限为2013年2月1日至2014年2月1日。之后申请人按照合同约定发放贷款，但借款到期后，被申请人并未归还借款。申请人多次与被申请人协商，但被申请人表示无力偿还。且在我行出现欠息。现依法提出申请：裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的义乌房权证XX字第c00043X**号房产及义乌国用201X第004-002XX号土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请担保的本金260万元及相应的利罚息和实现债权费用的范围内优先受偿。2014年5月27日，申请人明确自2013年11月21日起至2014年5月27日，被申请人章魁槽拖欠的利罚息为159153.51元。
本院经审查认为，深圳发展银行股份有限公司义乌分行与被申请人签订的《个人循环授信额度合同》，申请人与被申请人签订的《贷款合同》，均系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。依照合同约定，被申请人的行为已经构成违约。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，深圳发展银行股份有限公司义乌分行在抵押范围内依法享有优先受偿权。申请人作为深圳发展银行股份有限公司义乌分行权利义务的继受者，依法在抵押范围内享有优先受偿权。根据《个人循环授信额度合同》，本案抵押物担保的最高债权余额为260万元。故申请人符合法律规定的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人章魁槽所有的位于义乌市XX商贸区X幢XXX室房地产【房屋所有权证号：义乌房权证XX字第c00043X**号；土地使用证号：义乌国用（201X）第004-002XX号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在260万元范围内优先受偿。
二、驳回申请人平安银行股份有限公司义乌分行的其他申请。
案件受理费13800元，由被申请人章魁槽负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘苏英
二〇一四年五月三十日
书记员 沈 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2936号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行。住所地：绍兴市越城区解放南路****号。
负责人：徐伟强。
委托代理人（特别授权）：谢立峰，该支行员工。
被告：绍兴县王坛包装厂。住所地：绍兴市柯桥区王坛镇沙地村。
投资人：朱国芳。
被告：绍兴特朋玩具有限公司。住所地：绍兴市越城区城南凤凰村、稽山路交叉口西南侧。
法定代表人：朱张福。
被告：朱国芳。
被告：朱张福。
被告：朱淼淼。
被告：李纲。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行诉被告绍兴县王坛包装厂、绍兴特朋玩具有限公司、朱国芳、朱张福、朱淼淼、李纲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，因部分被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢立峰到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行与六被告分别签订了流动资金借款合同（合同号：8971120130006058）、最高额保证合同（合同号：8971320130001374）各一份。根据流动资金借款合同约定：贷款人（原告）同意向借款人绍兴县王坛包装厂发放贷款人民币100万元，借款期限自2013年9月10日起至2014年3月9日止；借款利率为月利率4.9‰。最高额保证合同约定：保证人绍兴特朋玩具有限公司、朱国芳、朱张福、朱淼淼、李纲同意为债权人（原告）向债务人绍兴县王坛包装厂自2013年9月10日至2014年3月9日融资期间内最高融资限额折合人民币100万元的所有融资债权提供最高额保证担保，债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准，保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。据此，原告于2013年9月10日依约发放了贷款一笔，本金100万元，月利率4.9‰，借款期限自2013年9月10日至2014年3月9日止。原告依约发放贷款后，现贷款已经逾期，被告绍兴县王坛包装厂未按期还本付息，其余被告也未履行担保之责，故原告诉至本院，请求：一、判令被告绍兴县王坛包装厂立即偿还结欠原告的借款本金966086.15元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）101069.51元（算至2015年5月2日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告绍兴特朋玩具有限公司、朱国芳、朱张福、朱淼淼、李纲对被告绍兴县王坛包装厂的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉费由六被告共同承担。
六被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告绍兴县王坛包装厂签订的流动资金借款合同约定：还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。原告自认，涉案贷款到期后，系统自动扣收了一部分本金，借款人尚欠借款本金966086.15元，截至2014年3月20日的利息已经付清。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同、最高额保证借款合同、借款借据、普通贷款开户发放确认单及其庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告绍兴县王坛包装厂之间的金融借款合同关系，与被告绍兴特朋玩具有限公司、朱国芳、朱张福、朱淼淼、李纲之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告绍兴县王坛包装厂发放贷款100万元后，该被告未按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告浙江东广建设有限公司归还剩余借款本金966086.15元并支付相应利息的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告绍兴特朋玩具有限公司、朱国芳、朱张福、朱淼淼、李纲自愿为原告债权提供保证担保，现原告要求该五被告承担相应保证责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县王坛包装厂归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行借款本金人民币966086.15元，并支付自2014年3月21日起至款项付清之日止的相应利息（含罚息、复利，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴特朋玩具有限公司、朱国芳、朱张福、朱淼淼、李纲对被告绍兴县王坛包装厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14404元，财产保全费5000元，合计人民币19404元，由六被告共同负担；公告费650元，由被告绍兴县王坛包装厂、绍兴特朋玩具有限公司、朱国芳、朱张福、朱淼淼共同负担；上述各被告负担部分，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14404元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执816号
申请执行人：黄秋萍，女，1970年8月24日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区。
被执行人：吴冬香，女，1962年12月22日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区.
被执行人：江西合润置地有限公司，住所地江西省上高县城建设北路7号。组织机构代码：076882235。
法定代表人：王涛，董事长。
本院在执行申请执行人黄秋萍与被执行人吴冬香、江西合润置地有限公司民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
黄秋萍申请执行吴冬香、江西合润置地有限公司（2018）赣0802民初274号民事调解书案件终结执行。
终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓春
审 判 员 陈治民
审 判 员 帅智民
二〇一八年五月三日
（）书记员 胡 俊
合议庭笔录
时间：2018年5月2日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
本院在执行申请执行人黄秋萍与被执行人吴冬香、江西合润置地有限公司民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，我认为：黄秋萍申请执行吴冬香、江西合润置地有限公司的（2018）赣0802民初274号民事调解书案件终结执行。终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
陈治民：同意终结执行。
周晓春：同意终结执行。
合议庭成员签名：
河南省清丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）清少刑初字第42号
公诉机关清丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，男，2009年7月30日出生。系本案被害人。
法定代理人岳某某，女，1986年4月11日出生。系被害人高某某之母。
法定代理人高某甲，男，1983年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人高某某之父。
诉讼代理人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告人张某某，男，1988年8月27日出生。无前科。2013年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人田聚高，河南信语律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险公司），地址濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司总经理。
诉讼代理人侯书波，男，1968年11月23日出生，系该公司法律顾问。
附带民事诉讼被告人任某某，男，1984年3月12日出生。系本案肇事车辆登记车主。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某的法定代理人岳某某及诉讼代理人鲁朝臣、被告人张某某及辩护人田聚高、附带民事诉讼被告人任某某和附带民事诉讼被告单位人民财险公司的诉讼代理人侯书波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2013年3月5日18时40分许，被告人张某某驾驶超载的豫JD29**“五征牌”三轮汽车沿清丰县大流乡大岳庄村后街自东向西行驶，在道路南侧路面内行驶时，碾轧了清丰县大流乡大岳庄村被害人高某某，致高某某受伤。经鉴定，高某某所受损伤为重伤。张某某负事故全部责任。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，系自首。请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人高某某诉称，其要求被告人张某某、附带民事诉讼被告人任某某赔偿医疗费285889.99元，住院伙食补助费3390元，营养费2260元，护理费22600元，交通费3239元，精神损害抚慰金80000元，其他费用860元，共计398238.99元，并要求人民财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意依法赔偿。
辩护人田聚高的辩护意见是，被告人张某某系自首，建议从轻处罚。
附带民事诉讼被告单位人民财险公司辩称，保险公司在交强险分项限额内承担责任，医疗费用按医保用药赔付。
附带民事诉讼被告人任某某辩称，肇事车辆已经卖给被告人张某某，其不应承担责任。
经审理查明，2013年3月5日18时40分许，被告人张某某驾驶严重超载的豫JD29**“五征牌”三轮汽车沿清丰县大流乡大岳庄村后街自东向西行驶，在道路南侧路面内行驶时，碾轧了清丰县大流乡大岳庄村被害人高某某，致高某某受伤。事故发生后，张某某明知他人报警而在现场等待，后主动向公安机关说明其驾车发生事故的经过。高某某所受损伤为重伤。张某某负事故全部责任。
另查明，被害人高某某伤后于2013年3月5日在濮阳市人民医院住院治疗，于同年3月11日转郑州大学第一附属医院住院治疗，同年6月19日出院；后又于2013年9月2日在郑州大学第一附属医院住院治疗，同年9月7日出院，先后共花费医疗费285889.99元。本院审理期间，被告人张某某、附带民事诉讼被告人任某某与高某某的法定代理人高某甲、岳某某关于交强险责任限额以外的经济损失达成和解协议，张某某一次性赔偿高某某经济损失共计140000元，高某甲、岳某某不再要求任某某承担赔偿责任，并对张某某表示谅解。
被告人张某某所驾驶的豫JD29**“五征牌”三轮汽车登记车主为附带民事诉讼被告人任某某，该车辆于2012年7月25日在人民财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年7月25日起至2013年7月25日止。事故发生时在保险期限内。保险责任限额共计122000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、杜某某、王某某、张某乙、陈某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车安全性能检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明，称重单，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，清丰县公安局交警大队情况说明，到案情况说明，协议书，诊断证明书、住院证、出院证、医疗费单据、交通费单据，和解协议、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且系严重超载驾驶，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，张某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其与附带民事诉讼原告人高某某的法定代理人高某甲、岳某某达成和解协议，依法从轻处罚。辩护人关于对其从轻处罚的意见予以采纳。高某某所要求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费应当予以赔偿，其中医疗费为285889.99元，住院伙食补助费为3390元（113天×30元／天），营养费为1130元（113天×10元／天），护理费为7856.89元（113天×1人×69.53元／天），交通费为2260元（113天×20元／天）。其要求过高部分不予支持。其要求的精神损害抚慰金不予支持。其要求的其他费用未提供相关证据不予支持。张某某所驾驶的豫JD29**“五征牌”三轮汽车在人民财险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》之规定，人民财险公司应在交强险责任限额122000元内直接承担赔偿责任，故人民财险公司的答辩意见不予采纳。超过交强险责任限额部分张某某、附带民事诉讼被告人任某某与高某某的法定代理人高某甲、岳某某达成和解协议，该协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年12月28日止。）
二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人高某某经济损失122000元。限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 闫军景
人民陪审员 李秀玲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张利娜
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初404号
原告山西华昱房地产开发有限公司。
法定代理人付建生，职务，总经理。
委托代理人薛浩猛，男，1988年6月1日出生，汉族，现住山西，系山西华昱房地产开发有限公司职工。
被告李晓琴，女，1974年6月27日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
被告朔州团兴劳务派遣有限公司。
法定代表人郝建忠，职务，董事长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
原告山西华昱房地产开发有限公司诉被告李晓琴、被告朔州团兴劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛浩猛、被告李晓琴、被告朔州团兴劳务派遣有限公司委托代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西华昱房地产开发有限公司诉称，从2010年开始，中煤集团山西华昱能源有限公司与被告朔州团兴派遣有限公司签订劳务派遣合作协议，约定由其向中煤集团山西华昱能源有限公司及其子公司派遣劳务人员，作为中煤集团山西华昱能源有限公司的全资子公司的原告应当适用上述协议。被告李晓琴与被告朔州团兴派遣有限公司签订劳动合同，于2010年7月通过劳务派遣的方式被派遣到原告处工作，因此，原告与被告李晓琴之间为劳务关系。因原告自身经营需要，将被告李晓琴退回至被告朔州团兴派遣有限公司。请求法院判决确认原告与被告李晓琴之间不存在劳动关系，并确认原告与被告朔州团兴派遣有限公司之间为劳务派遣关系。
被告李晓琴辩称，我是由原告招聘进入原告公司工作，我就是原告公司的员工。
被告朔州团兴劳务派遣有限公司辩称，我公司与中煤集团山西华昱能源有限公司签订有《劳务派遣合同协议》，但从未与原告建立劳务派遣合作关系。被告李晓琴系原告自行招聘，原告从我公司拿了空白合同，在职工不知晓的情况下与职工签订了合同。对职工的日常管理、考勤考核系原告自行完成，原告应承担用人主体责任。原告主张确认其与我公司为劳务派遣关系，不属于劳动仲裁管辖范围，且缺乏事实依据。
经审理查明，2010年7月，被告李晓琴进入原告山西华昱房地产开发有限公司从事保洁工作。后被告李晓琴与被告朔州团兴劳务派遣有限公司签订了劳动合同，但被告一直在原告山西华昱房地产开发有限公司工作。2015年11月，原告通知被告李晓琴不用再来上班。另查明，被告朔州团兴劳务派遣有限公司与中煤集团山西华昱能源公司签订过劳务派遣合作协议。
以上事实有原、被告陈述、劳务派遣协议、中煤集团山西华昱能源公司名称变更通知书、股东证明、劳动合同、银行卡工资明细、朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁案卷等证据，经法庭质证，可与认定。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳务派遣作为用工的一种补充形式，应遵守相关的法律规定。劳务派遣单位应当与接受以劳务派遣形式用工的单位订立劳务派遣协议。本案中，原告山西华昱房地产开发有限公司与被告朔州团兴劳务派遣有限公司未签订劳务派遣协议，双方未建立劳务派遣的合意，被告朔州团兴劳务派遣有限公司没有派遣被告李晓琴到原告山西华昱房地产开发有限公司的权利和义务。原告和中煤集团山西华昱能源公司均为独立的用工单位，原告认为中煤集团山西华昱能源公司与被告朔州团兴劳务派遣有限公司签订的劳务派遣合作协议适用其公司，从而认为其与被告李晓琴之间系劳务关系非劳动关系的主张，缺乏法律依据，本院不予认可。被告李晓琴虽然与被告朔州团兴劳务派遣有限公司签订了劳动合同，但被告李晓琴一直在原告山西华昱房地产开发有限公司处工作，故原告山西华昱房地产开发有限公司与被告李晓琴之间存在事实劳动关系，原告应承担对被告李晓琴的用人主体责任，其解除与被告李晓琴的劳动关系，应支付赔偿金。综上，原告山西华昱房地产开发有限公司的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十九条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告山西华昱房地产开发有限公司于判决书生效后立即给付被告李晓琴经济赔偿金17820元。
案件受理费10元，由原告山西华昱房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 柳 丽
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 郑中山
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）终字第160号
上诉人（原审被告）合一信息技术（北京）有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
原审被告上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人＊＊。
上诉人合一信息技术（北京）有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民三（知）初字第872号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应以涉案作品存储服务器所在地的被告所属辖区确认管辖法院，现被上诉人将其与另一被告上海隐志网络科技有限公司作为共同被告起诉没有法律依据，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案证据材料表明，原审被告之一上海隐志网络科技有限公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更962号
罪犯陈宏军，男，1981年1月19日出生，汉族,河北省承德市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2010年4月16日作出（2010）平刑初字第98号刑事判决书，以陈宏军犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，追缴9370元。判决生效后，交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第954号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯陈宏军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2015年减刑以来，又获奖励记功2次，表扬3次，被评为改造积极分子1次，交纳罚金10000元，确有悔改表现。部分履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯陈宏军减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宏军在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯，又部分履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯陈宏军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年9月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终1049号
上诉人（原审被告，原审原告）：北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：赤尾秀树，董事长。
委托诉讼代理人：孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，原审被告）：庞立军，女，1968年1月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师（北京市法律援助中心工会分中心指派）。
委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师（北京市法律援助中心工会分中心指派）。
上诉人北京赤尾时装有限公司（以下简称赤尾公司）因与被上诉人庞立军劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初6791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赤尾公司的委托诉讼代理人孟德丰，被上诉人庞立军的委托诉讼代理人王铮、王玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤尾公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判赤尾公司不给付庞立军解除劳动合同经济补偿金34845元，未提前通知解除劳动合同一个月工资1720元；2.撤销一审判决第二项，改判赤尾公司不支付庞立军2001年9月至2004年10月农民工养老保险待遇3503.2元；3.本案诉讼费用由庞立军承担。事实与理由：一、庞立军于2001年8月入职，月工资1720元。受国内外经济环境影响，赤尾公司经营产生困难。2016年8月，赤尾公司与庞立军协商调换工作岗位、劳动关系解除事宜，协商过程中，庞立军不听从统一安排，致使赤尾公司员工无心生产，公司管理失控，最终停产。庞立军行为给赤尾公司带来严重损失，赤尾公司不应支付庞立军解除劳动合同经济补偿金。二、根据庞立军工作年限及月工资标准，一审判决计算的解除劳动合同后的经济补偿金数额明显错误。三、庞立军主张农民工养老保险待遇没有事实和法律依据。
庞立军辩称，不同意赤尾公司的上诉请求，同意一审判决，请求二审法院予以维持。
庞立军向一审法院起诉请求：1.判令赤尾公司给付庞立军2001年9月至2004年10月农民工养老保险待遇3503.2元；2.判令赤尾公司给付庞立军解除劳动合同经济补偿金36890元；3.判令赤尾公司给付庞立军未提前通知解除劳动合同一个月工资2080元；4.本案诉讼费用由赤尾公司承担。
赤尾公司亦向一审法院起诉，其诉讼请求为：1.判决赤尾公司不向庞立军支付解除劳动合同经济补偿金30000元；2.不支付未提前通知解除劳动合同一个月工资1720元；3.不支付农民工养老保险待遇3503.2元；4.诉讼费由庞立军承担。
一审法院认定事实：双方当事人对下列事项无争议：庞立军于2001年8月入职赤尾公司，双方签订了无固定期限劳动合同，其工作岗位为机工。赤尾公司自2004年11月开始为庞立军缴纳养老保险费。双方认可庞立军实际工作年限为2001年8月至2016年8月，双方于2016年8月15日解除劳动关系。双方确认解除劳动关系前一个月庞立军的实发工资数额1720元。庞立军于2016年8月26日提起仲裁。
就双方解除劳动关系前庞立军的月平均工资数额，庞立军主张按照赤尾公司提交的工资表中的应发工资计算，赤尾公司抗辩称按照其公司提交的工资表中的实发工资计算。
对双方解除劳动关系的原因，庞立军主张赤尾公司单方解除，证据为赤尾公司的解除通知。赤尾公司抗辩意见为生产订单持续减少，经营发生困难，致使劳动合同订立时所依据的客观情况发生变化，劳动合同无法履行。
一审法院认为：赤尾公司以生产订单持续减少，经营发生困难，致使劳动合同订立时所依据的客观情况发生变化，劳动合同无法履行为由向庞立军发出劳动关系解除通知，2016年8月24日下午5点赤尾公司密云工厂停产关闭。据此，一审法院判决：一、北京赤尾时装有限公司于判决生效之日起10日内支付庞立军解除劳动合同经济补偿金34845元，未提前通知解除劳动合同的一个月工资1720元；二、北京赤尾时装有限公司于判决生效之日起10日内支付庞立军2001年9月至2004年10月的农民工养老保险待遇3503.2元；三、驳回北京赤尾时装有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是赤尾公司是否应支付庞立军解除劳动合同经济补偿金以及未提前通知解除劳动合同一个月工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。按照上述法律规定，用人单位据此解除劳动合同需同时满足三个条件，即客观情形发生变化，劳动合同无法履行，经协商未能就变更劳动合同内容达成协议。本案中，赤尾公司基于市场客观情况的变化停产关闭且实际未继续经营系其经营范围内的自主权，因工厂停产关闭且实际未继续经营导致庞立军所在岗位取消，赤尾公司与庞立军之间的劳动合同无法继续履行，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形。本案中考虑其工厂已经关闭的客观事实，双方已无法就变更劳动合同内容进行协商，故应视为双方经协商未能就变更劳动合同内容达成协议。一审法院据此判决赤尾公司支付庞立军解除劳动合同经济补偿金以及未提前通知解除劳动合同一个月工资并无明显不当。经核，一审法院判决的数额并无明显不当，应予维持。
对于养老保险待遇一节，缴纳社会保险为用人单位及劳动者双方的法定义务。赤尾公司未给庞立军缴纳2001年9月至2004年10月期间的养老保险，违反了法律规定，因庞立军系农业户口，其应向庞立军支付上述期间未缴纳养老保险待遇补偿。
综上所述，赤尾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京赤尾时装有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 常洪雷
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 武 菁
书 记 员 屈赛男
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民特字第00004号
申请人陈荣美
申请人陈荣美要求宣告高义召失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人陈荣美诉称，高义召系申请人之长女。2008年高义召与芒宽乡芒合村委会芒合1组的吴下亮自由恋爱后开始同居生活，并于2009年6月9日生育一子，名吴高建。高义召与吴下亮共同生活期间，因双方性格不合，为此经常发生争吵。2011年3月高义召离家出走，后经申请人多方寻找，至今音讯全无，下落不明，特请求法院依法宣告高义召为失踪人。
经查，高义召，女，1992年4月22日生，汉族，隆阳区人，系申请人陈荣美与高树聪之长女，该人于2011年3月与吴下亮发生吵打后独自离家外出，至今音讯全无。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月25日在人民法院报发出寻找高义召的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，高义召仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”的规定，高义召自2011年3月离家外出后音讯全无，下落不明已达三年余，并且经本院公告寻找至今仍下落不明。申请人陈荣美申请宣告高义召为失踪人的请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定：判决如下：
一、宣告高义召为失踪人。
二、指定申请人陈荣美为失踪人高义召的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郑汝松
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨欣琪
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1033号
申请执行人:周飞
被执行人：管志强
本院在执行申请执行人周飞与被执行人管志强婚姻家庭纠纷执行一案中，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）东江西民初第268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一六年十二月五日
书记员 刘峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢63号
申请执行人天津富明裕国际贸易有限公司。
法定代表人：林万富。
被执行人陕西关中建筑工程有限公司。
法定代表人李世发。
申请执行人天津富明裕国际贸易有限公司与被执行人陕西关中建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第03108号民事判决书向被执行人陕西关中建筑工程有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，因被执行人陕西关中建筑工程有限公司名下无可供执行的财产而终结本次执行程序。
现因被执行人陕西关中建筑工程有限公司具备履行能力，申请执行人天津富明裕国际贸易有限公司向本院申请恢复执行。在执行过程中，当事人双方就本案执行达成和解，并已全部履行完毕。申请执行人天津富明裕国际贸易有限公司同意（2014）雁民初字第03108号民事判决书全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2014）雁民初字第03108号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 莎
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终第00928号
上诉人（原审被告）：滁州兄弟科技有限公司。
法定代表人：柴文石，该公司总经理。
委托代理人：朱礼长，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：南京集研科技实业有限公司。
法定代表人：胡祖海，该公司董事长。
委托代理人：王迎庆，江苏德擎律师事务所律师。
委托代理人：宋娟，江苏德擎律师事务所律师。
上诉人滁州兄弟科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年5月14日作出的（2014）琅民一初字第00133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人滁州兄弟科技有限公司的委托代理人朱�长，被上诉人南京集研科技实业有限公司的委托代理人宋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月20日至2012年12月29日，南京集研科技实业有限公司作为甲方、滁州兄弟科技有限公司作为乙方，双方签订了四份《购销合同》，合同约定：南京集研科技实业有限公司为滁州兄弟科技有限公司供应“三洋”、“夏普”洗衣机配件，合同总价款为202041元。其中2012年11月20日的合同约定付款期限为“本合同签订后乙方验收合格办理结算，并提供开票资料3个工作日结清货款”；同年11月26日的合同和同年12月29日的合同约定付款期限为“甲方将产品送到乙方指定地点，经乙方验收合格签字确认后付合同总价款的50%并提供开票资料，由甲方开具全额发票，交付后一个月为试用期，产品无质量问题乙方付合同总金额的50%”；同年12月24日的合同约定付款期限为“本合同签订后，甲方将产品送到乙方指定地点，经乙方验收合格签字确认后由甲方开具全额发票，乙方付清合同全款”。合同签订后，滁州兄弟科技有限公司于2012年12月8日、同年2012年12月27日、2013年1月4日及同年2月2日收到合同约定的全部货物。2013年4月10日，南京集研科技实业有限公司将合同项下的“三洋”凸模2件、定型环2件带回修理后，交付给滁州兄弟科技有限公司。南京集研科技实业有限公司于2013年3月19日、同年5月7日开具了增值税发票，滁州兄弟科技有限公司支付了50000元货款后，未再支付其余货款。
原审法院认为：南京集研科技实业有限公司与滁州兄弟科技有限公司签订的四份《购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方理应严格按约履行。南京集研科技实业有限公司交付了价值202041元的货物，滁州兄弟科技有限公司在合同履行中仅支付货款50000元，下欠152041元没有支付显属错误，应积极支付货款。因双方在合同中对逾期付款的违约责任没有约定，故滁州兄弟科技有限公司应自2014年3月26日起诉之次日起按5.1%／年支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告滁州兄弟科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京集研科技实业有限公司货款152041元及利息（自2014年3月26日起诉之次日起至本判决生效之日止，按5.1%／年计算）；二、驳回原告南京集研科技实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告南京集研科技实业有限公司负担226元，被告滁州兄弟科技有限公司负担1654元。
滁州兄弟科技有限公司上诉称：1、双方于2012年11月26日至同年12月29日所签订的合同中明确约定，经过一个月试用期无质量问题付合�价款的50%，即付50%货款要满足两个条件，一是无质量问题，而是要经双方签字确认验收合格。而本案中无任何证据证明上述条件已成就，故一审判决偿还全部货款无事实依据。2、一审判决认定2013年4月10日南京集研科技实业有限公司将合同项下的三洋凸模2件、定型环2件带回修理后交付给滁州兄弟科技有限公司与事实不符。被上诉人带回后，始终未交付给上诉人。被上诉人将提供的产品带回重修，说明产品不合格，上诉人不能实现合同目的，被上诉人无证据证明将上述产品重修后重新交付给上诉人，上诉人不应付款。请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
南京集研科技实业有限公司答辩称：1、我公司将产品送到上诉人处，经其公司签收后并未出现质量问题，如产品存在质量问题，上诉人应当以书面形式�出，上诉人并未提出异议。上诉人在使用过程中也未提出质量问题。2、上诉人提出定形环的尺寸不符合使用要求，希望我公司带回修改，并不是说明产品存在质量问题，我公司在修改尺寸后于2013年4月10日重新将产品送回上诉人处，并由其公司负责人签字验收。3、我公司的送货单均有上诉人公司的负责人签字，应予认定。请求维持一审判决。
二审中双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点是：1、南京集研科技实业有限公司是否已按照合同的约定将产品交付给滁州兄弟科技有限公司；南京集研科技实业有限公司是否已将凸模和定型环交付给滁州兄弟科技有限公司；2、原审判决滁州兄弟科技有限公司支付货款是否有事实和法律依据。
2012年11月20日至2012年12月29日，南京集研科技实业有限公司与滁州兄弟科技有限公司分别签订了四份《购销合同》，其中2012年11月20日的合同约定付款期限为“本合同签订后乙方验收合格办理结算，并提供开票资料3个工作日结清货款”；同年11月26日和12月29日的合同约定付款期限为“甲方将产品送到乙方指定地点，经乙方验收合格签字确认后付合同总价款的50%并提供开票资料，由甲方开具全额发票，交付后一个月为试用期，产品无质量问题乙方付合同总金额的50%”；同年12月24日的合同约定付款期限为“本合同签订后，甲方将产品送到乙方指定地点，经乙方验收合格签字确认后由甲方开具全额发票，乙方付清合同全款”。上述四份合同只有2012年11月26日和12月29日的合同约定产品交付后一个月为试用期，产品无质量问题付合同总金额的50%。合同签订后，滁州兄弟科技有限公司分别于2012年12月8日、2012年12月27日、2013年1月4日及同年2月2日收到合同约定的全部货物。南京集研科技实业有限公司分别于2013年3月19日和同年5月7日开具了增值税发票。而滁州兄弟科技有限公司在合同约定的试用期内并未提出南京集研科技实业有限公司供货的产品存在质量问题，因此，滁州兄弟科技有限公司应当依照合同约定向南京集研科技实业有限公司支付货款。南京集研科技实业有限公司将三洋凸模2件、定型环2件带回修理后，于2013年4月10日交付给滁州兄弟科技有限公司，由滁州兄弟科技有限公司的负责人在送货单上签字确认，故滁州兄弟科技有限公司关于南京集研科技实业有限公司带回修理后始终未交回的上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人滁州兄弟科技有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3341元，由上诉人滁州兄弟科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年九月十日
书 记 员 司晓丽
本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1508号
申请执行人：河北盛德燃气有限公司。（以下简称盛德燃气公司）住所地：河北省黄骅市黄骅镇新立村。
法定代表人：盛彦鹏，总经理。
被执行人：山东省博兴县鲁阳钢铁有限公司。（以下简称鲁阳钢铁公司）住所地：山东省博兴县吕艺镇工业园。
法定代表人：魏龙凤，总经理。
本院在执行盛德燃气公司与鲁阳钢铁公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初734号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴世臣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1050号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：李苦、郑俊。
被告：叶炳灿。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工商银行浣纱支行）为与被告叶炳灿信用卡纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第339号。本院于2014年5月5日受理本案后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告工商银行浣纱支行的委托代理人郑俊到庭参加诉讼。被告叶炳灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行浣纱支行起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，原、被告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了牡丹信用卡（卡号：43×××24）。被告在使用信用卡发生透支以后，原告多次与被告联系，要求偿还上述款项，但至今被告未偿清欠款。原告认为，本案双方达成的《牡丹卡领用合约》系双方的真实意思表示，且符合法律规定，被告应当完全履行约定义务。由于被告未按期还款，且未在到期还款日前偿还最低还款额，根据《中华人民共和国合同法》、《银行卡业务管理办法》等相关规定以及双方签订的《牡丹卡领用合约》等相关规定，被告应向原告按每日万分之五的利率支付利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。综上，特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本息共计人民币152480.55元（其中本金99932元，利息、滞纳金计算至2013年11月1日分别为41549.77元、10998.78元），自2013年11月2日起被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金另行计算至2014年2月26日，从2014年2月27日起不再计算利息、滞纳金；2.被告承担本案诉讼费用。
原告工商银行浣纱支行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.牡丹信用卡申请表1份，欲证明被告向原告申领案涉牡丹信用卡的事实。
2.牡丹信用卡领用合约（个人卡）1份，欲证明原、被告双方对还款日期、利息、滞纳金等约定的事实。
3.牡丹信用卡明细单1份，欲证明被告使用信用卡透支款项的事实。
4.查询单1份，欲证明被告未还借款本息、滞纳金的事实。
被告叶炳灿未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告工商银行浣纱支行提交的证据1-4均真实合法，且对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年11月9日，被告叶炳灿向原告工商银行浣纱支行申领信用卡（卡号：43×××24），承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《自动还款业务协议书》的各项规定，并保证其在申领单上填写的内容真实有效。该章程及合约约定：1.申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准；2.申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息；3.申领人可按照银行对帐单标明的最低还款额还款，申领人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；等等。受领信用卡之后，被告叶炳灿使用该卡进行透支消费和取现。截止2013年11月1日，被告共欠本金99932元、利息41549.77元、滞纳金10998.78元，共计152480.55元。
另查明，本案所涉信用卡2014年2月27日起不再计收利息及滞纳金。
本院认为，被告叶炳灿向原告工商银行浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡章程及领用合约的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照信用卡章程及领用合约的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告叶炳灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶炳灿于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金99932元；
二、被告叶炳灿于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息41549.77元、滞纳金10998.78元（暂计算至2013年11月1日，此后按《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至2014年2月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告叶炳灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 杨丽萍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 方 谊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第1176号
原告：深圳发展银行股份有限公司××行，住所地：温
州市××路××大厦××楼××座。组织机构代码：××
-1。
代表人：李某某。
委托代理人：林某某。
被告：陈某。
被告：严某某。
原告深圳发展银行股份有限公司××行（以下简称：深
发银行）为与被告陈某、严某某金融借款合同纠纷一案，于20
11年5月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2011年8月15日公开开庭进行了审理。原告深发银行的委
托代理人林某某到庭参加诉讼，被告严某某、陈某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深发银行诉称：原告与被告陈某、严某某于2009年1
1月5日签订了《汽车担保贷款合同》，合同约定：被告陈某向
原告贷款20万元，贷款期限为3年，自2009年11月6日起至2012
年11月6日止；贷款首期月利率为4.5‰并按年浮动，贷款用于
支付购买宝马迷你汽车的价款及相关费用，还款方式为按月等
额还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期
执行利率加收50％计收；同时，被告陈某将其所购的牌号为浙c·9898r宝马迷你牌轿车（发动机号为a5691553n12b16ba）一
辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息
及实现债权的费用；合同还约定若被告陈某没有按期偿还贷款
的本金或利息，将视为贷款提前到期，原告有权立即收回全部
已发放的贷款本金、利息，并按约定对其计收逾期利息；有权
以上述抵押物拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；有权要求被
告陈某承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原
告按约放款，并办理了抵押登记，但被告陈某自2011年4月20
日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨
未果。被告严某某系被告陈某的配偶，本贷款为陈某与严某某
婚姻关系存续期间以陈某个人名义所负债务，应当视作夫妻共
同债务。故请求：判令被告陈某归还原告贷款本金115125.02
元以及利息、逾期息（利息暂算至2011年4月21日止币481.57
元，逾期息自2011年4月22日起至贷款清偿为止，按合同约定
计付）；被告严某某对上述款项承担共同清偿责任；2、若被
告陈某、严某某未按期履行，原告有权就其所购的牌号为浙·
c9898r（发动机号为a5691553n12b16ba）宝马迷你轿车一辆予
以拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；本案的诉讼费用由二被
告承担。
为证明其诉请主张，原告深发银行在举证期限内向本院
提交了如下证据：
1、、《汽车担保贷款合同》一份，证明原告与二被告之
间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；
2、《机动车登记证书》一份，证明原告与被告陈某就贷款所购车辆办理了抵押登记；
3、个人借款借据一份，证明原告按约发放贷款的事实；
4、贷款逾期计算表一份，证明被告陈某所欠本金、利息
的具体金额，以及贷款利息已调整为年利率5.6%计算的事实；
5、个人汽车贷款申请、审批、出账表各一份，证明该笔
贷款从申请到审批到出账过程的事实；
6、结婚证一份，证明二被告在婚姻关系存续期间产生的
共同债务。
被告陈某、严某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院
提供证据。
经审查，本院认为，被告陈某、严某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
原告提供的上述证据均是原件，与其诉称有关联，可以作为本
案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理本院认定，2009年11月5日，原告深发银行与被告
陈某签订一份《汽车担保贷款合同》，合同约定：被告陈某向
原告深发银行贷款20万元，贷款期限为3年（自2009年11月6日
起至2012年11月6日止），还款方式为按月等额还款，贷款首
期月利率为4.5‰并按年浮动，逾期按贷款同期执行利率加收5
0％计收，借款人没有按期支付贷款本金或利息，视为贷款提
前到期，原告有权在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷
款；贷款用于支付购买宝马迷你牌轿车，并以该车作为抵押物
。被告严某某于当于向原告出具一份书面承诺书，承诺该笔贷
款为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产偿还。次日，原告依约向被告陈某发放贷款20万元，并于2009年12月3日办理了车
辆抵押登记手续。尔后，被告陈某依约按月支付足额还款本金
、利息。2011年4月18日，被告陈某因负债较多，去向不明，
其经营餐饮场所关门停止营业，尚欠原告贷款本金115125.02
元以及利息付至2011年4月19日。
另认定，被告陈某与被告严某某于1997年5月27日登记结
婚。本案的汽车担保贷款合同贷款利息已于2010年11月20日起
调整为年利率5.6%计付。
本院认为：原告深发银行与被告陈某签订的《汽车担保
贷款合同》，其内容合法，条款齐全，系各方当事人的真实意
思表示，合同应确认有效。原告已依约发放了贷款，履行了自
己的合同义务，但被告陈某因负债较多，去向不明，以自己行
为表明不履行债务，构成合同违约，应承担合同违约所造成原
告经济损失赔偿责任，原告依约要求提前收回贷款的本息，符
合合同双方的约定，本院予以准许。被告陈某、严某某以其所
有的车辆作为抵押物，抵押意思表示真实，且已向有关部门办
理了抵押物登记手续，抵押合同亦应认定合法有效，原告深发
银行对该抵押物享有优先受偿权。二被告系夫妻关系，被告严
某某已书面承诺对被告陈某该笔贷款承担共同偿还责任，故原
告要求被告严某某承担共同还款责任，合法有据，本院予以支
持；被告陈某、严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某、严某某于本判决生效之日返还原告深圳
发展银行股份有限公司××行借款本金115125.02元，并赔偿
利息损失（依合同约定的按揭利率分期分段计付，即从2011年
4月20日起至2012年11月6日，利息按年利率5.6%计付，从2011
年4月20日起至本判决确定的履行之日止，逾期利息按年利率8
.4％计付）；
二、若被告陈某、严某某未在上述期限内履行，则依法
拍卖、变卖被告严某某、陈某所有的浙c·9898r宝马迷你牌轿
车一辆（发动机号为a5691553n12b16ba，车架号wmwml31039tn
37396），所得价款由原告深圳发展银行股份有限公司××行
优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，财产保全费1098元，合计3710元，
由被告陈某、严某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 徐孙本
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00319号
原告：张良秀。
委托代理人：张杰。
被告：王飞。
委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
被告：怀时志。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市阜阳北路1号太平洋大厦。
负责人：于军，总经理。
委托代理人：王宁，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：李宇（实习），安徽元贞律师事务所律师。
张良秀与被告王飞、怀时志、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张良秀的委托代理人张杰、被告王飞的委托代理人黄正巍、被告太平洋财险合肥中支委托代理人王宁、李宇到庭参加诉讼，被告怀时志经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张良秀诉称：2012年3月29日16时40分，张良好驾驶皖N×××××小型普通客车沿祝融路由南向北行驶，当行驶至祝融路与汤口路交口处时，与沿汤口路由东向西行驶的由怀时志驾驶的皖A×××××小型轿车相撞，造成两车受损，皖N×××××小型客车驾驶人张良好，乘座人叶中余、张家俭、张良秀受伤的交通事故。经肥西县交警大队调查取证后，下达事故责任认定:怀时志承担本起事故的次要责任。经查证，怀时志所驾驶车辆的车主为王飞，且车辆在太平洋财险合肥中支投保了交强险和三责险（不计免赔）。为维护原告的合法权�，特就此次事故的民事赔偿提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告张良秀请求赔偿的项目清单为：医疗费439元、营养费120元、误工费1064元、交通费100元，合计1723元。
被告王飞辩称：对事故事实及责任划分没有异议；被告车辆投保了交强险，超出交强险部分按责任赔偿；被告怀时志垫付的13000元医药费应并入本案一并处理；被告王飞虽系机动车所有人，但系借用人借用车辆过程中发生事故，故被告王飞不应当承担赔偿责任。
被告怀时志未到庭，未提供答辩状，也未提交证据。
被告太平洋财险合肥中支辩称：对事故事实没有异议，肇事车辆仅投保了交强险，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；原告主张误工费没有法律依据。
经审理查明，2012年3月29日16时40分许，张良好驾驶皖N×××××小型普通客车沿祝融路由南向北行驶，当行驶到祝融路与××路交口时，和沿汤口路由东向西行驶的由怀时志驾驶的皖A×××××小型轿车侧面相撞，造成两车受损，皖N×××××小型普通客车驾驶人张良好及乘车人叶中余、张家俭、张良秀受伤的道路交通事故。该事故经安徽省肥西县公安局交通警察大队处理，做出肥公交认字[2012]第00041号道路交通事故认定书，认定：张良好应承担本起事故的主要责任，怀时志应承担本起事故的次要责任，叶中余、张家俭、张良秀不承担本起事故责任。原告张良秀受伤后在解放军第一零五医院治疗，共用去医药费439元。
又查，被告王飞系肇事车辆皖A×××××号小型轿车的所有权人，该车在被告太平洋财险合肥中支投保了机动车交通事故责任强制险，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实有原告方提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、病历、医药费票据等予以佐证，结合当事人当庭陈述，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张良好与怀时志的共同违法行为致使事故发生，交警部门作出事故认定并出具道路交通事故认定书，认定张良好负事故的主要责任，怀时志负事故的次要责任，各方对交警部门的事故认定书中记载的事实及责任划分均不持异议，故对事故认定书本院予以采纳。对于原告张良秀的合理损失，由被告太平洋财险合肥中支在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告怀时志、王飞连带赔偿30%。被告怀时志在事故发生后垫付的相关费用，因未提供相关证据证明，本院不予一并处理，由当事人自行结算。
本院对原告张良秀各项赔偿核定如下:1、医疗费439元，2、营养费酌定60元（门�治疗2天×30元/天），3、误工费虽原告提供了一份收入证明，但没有劳动合同及工资表等佐证，故其误工收入参照服务业标准计算，误工天数依据其门诊病历及治疗费票据为3天，其误工费为234元（3天×78元/天），4、交通费100元，以上合计833元。
上述原告张良秀的损失由被告太平洋财险合肥中支在交强险限额内赔偿615.6元，超出交强险部分为217.4元由被告王飞、怀时志连带赔偿30%即65.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张良秀各项损失计615.6元；
二、被告王飞、怀时志于本判决生效后十日内连带赔偿原告张良秀各项损失计65.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告怀时志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一三年三月十二日
书记员 万雅婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活�等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9768号
上诉人（原审被告）：王春香，女，1964年2月22日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人：李娟，该公司执行董事。
委托代理人：孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
原审第三人：南京宇业物业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2205室。
法定代表人：郭磊峰，该公司副总裁。
委托代理人：潘其强。
上诉人王春香因与被上诉人深圳市保利物业管理集团有限公司、原审第三人南京宇业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王春香于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王春香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王春香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人王春香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂 甫
审判员 付 双
审判员 吴 勇
二〇一六年十二月五日
书记员 汪海燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00452号
申请执行人宋岩，个体户。
被执行人刘宪法，个体户。
宋岩与刘宪法民间借贷纠�一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民调初字第0545号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘宪法拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋岩向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中�本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民调初字第0545号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年七月三日
书 记 员 董 剑
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1347号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人韦文典
被执行人黄凤菊
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1834号民事判决书，2015年8月14日向本院申请执行韦文典、黄凤菊借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦文典、黄凤菊名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有被执行人可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1834号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1834号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭铭会
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01278号
原告：孟霖，男，1987年1月27日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：林佳锐，女，1987年12月27日生，汉族，住德惠市。
被告：闫东，住辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告孟霖与被告林家锐、闫东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟霖向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孟霖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟霖撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告孟霖承担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡嘉曦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01278号
原告：孟霖，男，1987年1月27日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：林佳锐，女，1987年12月27日生，汉族，住德惠市。
被告：闫东，住辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告孟霖与被告林家锐、闫东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟霖向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孟霖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟霖撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告孟霖承担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年十一月一日
书�记员胡嘉曦
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00310号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人李某，男，1984年8月13日出生于江西省分宜县，汉族。曾因犯抢劫罪于2000年10月20日被本院判处有期徒刑一年；2002年11月28日因盗窃被新余市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2005年6月10日因犯故意伤害罪被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2009年12月8日因犯抢劫罪被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被新余市公安局渝水分局刑事拘留。同年8月7日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年7月25日21时许，被告人李某到新余市北湖中路长沙田园菜馆盗窃作案一次，盗得三星手机一部，价值人民币1900元。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人李某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人丁某某、胡某某等人的证言，鉴定意见，视听资料和相关书证等证据。认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年7月25日21时许，被告人李某在新余市北湖中路长沙田园菜馆将被害人张某某放在该菜馆桌上的一部三星牌G7106型手机盗走。经新余市渝水区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1900元。后该手机被追回并发还被害人张某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人丁某某、胡某某、胡某、喻某的证言，被盗手机照片，新余市渝水区价格认证中心出具的价格鉴定意见，视听资料，到案经过，扣押发还物品清单，江西省分宜县人民法院（2009）分刑初字第127号刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物作案一次，盗得赃物价值人民币1900元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人李某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2014年12月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 陈仕军
人民陪审员 郭兆余
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 倩