wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初27号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人秦某某，男，1970年1月22日出生，因涉嫌危险驾驶于2015年10月11日被通许县公安局取保候审，于2016年2月17日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月10日14时55分许，被告人秦某某酒后无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车沿通许县文卫路由西向东行驶至文卫路与康力路交叉口西200米处时被执勤民警查获。经检验，秦某某静脉血液中的乙醇含量为201.26mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人秦某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人秦某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人秦某某醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人秦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人秦某某认罪态度较好，系初犯，其所驾驶车辆为三轮摩托车，社会危害性相对较小，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年4月28日止。）
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年三月二十九日
书记员 李兰兰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执691-3号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。
代表人费强。
被执行人李小英。
被执行人褚瑞洺。
被执行人浙江中融汽车有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人朱钧。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2015）浙杭钱证内字第7062号公证书及（2016）浙杭钱证执字第44号执行证书进行执行，于2015年6月28日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人李小英名下车牌号浙C哈弗牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人申永霖以人民币7.8万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙C哈弗牌汽车一辆的所有权归买受人申永霖（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人申永霖时起转移。
二、买受人申永霖可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢高勇
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 弘
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1982号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人连振富，男，住福安市。
被执行人林春崇，男，住福安市。
被执行人连洪平，男，住福安市。
被执行人连吉光，男，住福安市。
被执行人连少彬，男，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人连振富、林春崇、连洪平、连吉光、连少彬金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2550号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款5万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2550号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1126号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：王野，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人王野金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王野无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1126号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终168号
上诉人（原审被告）：郑卫忠，男，1976年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：夏峰，宁夏合天律师所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏达骋建筑设备租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街金凤工业园区汇丰建材厂院内。
法定代表人：王长剑，该公司总经理。
委托代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南宏岳建设有限公司，住所地河南省新乡市胜利街616号金色家园1－4－4404室。
法定代表人：李保芹，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：河南宏岳建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路767—1号营业房。
法定代表人：葛春标，该分公司经理。
共同委托诉讼代理人：岳碧云，河南新基星湖律师事务所律。
上诉人郑卫忠不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4050号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人郑卫忠上诉称，原审法院认定事实错误，本案应当由银川市兴庆区人民法院管辖。被上诉人宁夏达骋建筑设备租赁有限公司与被上诉人河南宏岳建设有限公司签订的建筑设备租赁合同第二页规定：“因履行本合同发生纠纷由甲方所在地人民法院裁决。”事实上，被申请人的主要营业地为银川市兴庆区塞上骄子34号楼5号营业房。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。故被上诉人住所地应当为其实际的主要营业地即银川市兴庆区塞上骄子34号楼5号营业房，因此，本案应当由银川市兴庆区人民法院管辖。
综上所述，请求贵院依法裁定撤销银�市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4050号民事裁定书，并依法将本案移送至银川市兴庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷案件，根据宁夏达骋建筑设备租赁有限公司与河南宏岳建设有限公司签订的《建筑器材租赁合同》第八条的约定，因履行本合同发生纠纷由甲方所在地人民法院裁决。本案的甲方即原审原告宁夏达骋建筑设备租赁有限公司，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于有效约定。原审原告起诉时向本院提交的营业执照注册地为银川市金凤区丰登镇联丰村5队，其实际经营场所为宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街金凤工业园区汇丰建材厂院内。因此，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民辖终168号上诉人（原审被告）：郑卫忠，男，1976年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：夏峰，宁夏合天律师所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏达骋建筑设备租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街金凤工业园区汇丰建材厂院内。法定代表人：王长剑，该公司总经理。委托代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南宏岳建设有限公司，住所地河南省新乡市胜利街616号金色家园1－4－4404室。法定代表人：李保芹，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：河南宏岳建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路767—1号营业房。法定代表人：葛春标，该分公司经理。共同委托诉讼代理人：岳碧云，河南新基星湖律师事务所律。上诉人郑卫忠不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4050号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑卫忠上诉称，原审法院认定事实错误，本案应当由银川市兴庆区人民法院管辖。被上诉人宁夏达骋建筑设备租赁有限公司与被上诉人河南宏岳建设有限公司签订的建筑设备租赁合同第二页规定：“因履行本合同发生纠纷由甲方所在地人民法院裁决。”事实上，被申请人的主要营业地为银川市兴庆区塞上骄子34号楼5号营业房。依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第四条：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。故被上诉人住所地应当为其实际的主要营业地即银川市兴庆区塞上骄子34号楼5号营业房，因此，本案应当由银川市兴庆区人民法院管辖。综上所述，请求贵院依法裁定撤销银�市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4050号民事裁定书，并依法将本案移送至银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷案件，根据宁夏达骋建筑设备租赁有限公司与河南宏岳建设有限公司签订的《建筑器材租赁合同》第八条的约定，因履行本合同发生纠纷由甲方所在地人民法院裁决。本案的甲方即原审原告宁夏达骋建筑设备租赁有限公司，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于有效约定。原审原告起诉时向本院提交的营业执照注册地为银川市金凤区丰登镇联丰村5队，其实际经营场所为宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街金凤工业园区汇丰建材厂院内。因此，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一六年十二月三日书 记 员  刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1802号
申请执行人：李国民，男，1961年10月11日生，住四川省营山县。
被执行人：大连豪利达装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区西安路60号19-1。。
法定代表人：齐育松，经理。
申请执行人李国民与被执行人大连豪利达装饰装修工程有限公司合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 麦
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）建非诉行审字第4号
申请执行人南京市建邺区卫生局。
法定代表人周秦汉，局长。
委托代理人宋京玲，女，南京市建邺区卫生监督所干部。
委托代理人吴瑶佳，女，南京市建邺区卫生监督所干部。
被执行人南京斯丹尼美容美体有限公司第一分公司。
负责人周世琴。
南京市建邺区卫生局以南京斯丹尼美容美体有限公司第一分公司未取得《医疗机构执业许可证》，采用强脉冲光（IPL仪）设备为多名顾客进行脱毛，造成其中一名顾客双腿灼伤，且为顾客服务的人员系非卫生技术人员，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条和《医疗美容服务管理办法》第二十四条的规定为由，于2012年11月9日依据《医疗机构管理条例》第四十四条和
《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，对南京斯丹尼美容美体有限公司第一分公司作出了“1、停止医疗美容执业活动；2、没收IPL仪一台；3、罚款人民币6000元”的建卫医罚字（2012）001号行政处罚决定。南京斯丹尼美容美体有限公司第一分公司收到建卫医罚字（2012）001号行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。南京市建邺区卫生局的建卫医罚字（2012）001号行政处罚决定已生效。
经审查，本院认为，南京市建邺区卫生局的建卫医罚字（2012）001号行政处罚决定符合申请执行的法定条件，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行南京市建邺区卫生局的建卫医罚字（2012）001号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 王顺丽
二〇一三年九月二日
见习书记员 曹 飞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特120号
申请人：昆明市保安服务总公司，住所：云南省昆明市滇池旅游度假区西贡码头第八栋。
法定代表人：杨磊毅，董事长。
委托诉讼代理人：李彦波，泰和泰（昆明）律师事务所律师。
被申请人：袁茂国，男，1985年10月11日生，汉族，住云南省保山市施甸县。
申请人昆明市保安服务总公司因不服昆明滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院昆度劳人仲案字（2017）第44-1号仲裁裁决，向本院申请撤销，本院于2017年9月11日立案。在本案审查过程中，因被申请人袁茂国不服上述仲裁裁决已向昆明市西山区人民法院提起诉讼，故申请人昆明市保安服务总公司于2017年9月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。……”之规定，申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人昆明市保安服务总公司撤回申请。
申请费10元，减半收取5元，由申请人昆明市保安服务总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施苏萍
审判员 姚 丹
审判员 王树平
二〇一七年十月十一日
书记员 龚有朝
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王民初字第159号
原告：吴某。
委托代理人（一般授权）：何卿、吴勋。
被告：曾某。
原告吴某为与被告曾某离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告立即返还原告12万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍后相识、相恋，并于××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女。婚后，双方感情尚可，后因琐事产生矛盾，原告遂起诉离婚。
本院依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 吴 静
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第82号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1983年8月12日。
辩护人杨元，云南阳源律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。澄江县人民检察院指派检察员赵雄、代理检察员皆彦吉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨元到庭参加诉讼。在审理过程中，经报请玉溪市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。（本案附带民事诉讼部分已经调解结案）
澄江县人民检察院指控：2014年5月1日13时30分许，被告人刘某某超速驾驶超过核定载质量、机件不符合技术标准的云08345**号大中型拖拉机，沿澄川线由澄江向江川方向行驶，至澄川线K20处时，与停在澄川线慢车道内的林某某驾驶的云FJ70**号轿车和赵某某驾驶的云FU71**号二轮摩托车（车上载杨某某）相撞，造成三车不同程度损坏，赵某某受伤，杨某某当场死亡的道路交通事故。经澄江县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任，林某某、赵某某、杨某某不承担此事故的责任。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪；被告人刘某某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定追究其刑事责任，并书面建议本院判处被告人二年以上三年以下有期徒刑。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处理。
被告人刘某某的辩护人辩称：被告人刘某某系过失犯罪，其案发后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪表现较好，积极筹款对被害人及家属进行赔偿，据此请求法庭对被告人从轻处罚，判处其二年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月1日13时30分许，被告人刘某某超速驾驶超过核定载质量、机件不符合技术标准的云08345**号大中型拖拉机，沿澄川线由澄江向江川方向行驶，车行至澄川线K20处时，与因堵车停在慢车道内的林某某驾驶的云FJ70**号轿车和赵某某驾驶的云FU71**号二轮摩托车（车上载杨某某）相撞，造成三车不同程度损坏，赵某某受伤达轻伤二级，杨某某当场死亡的道路交通事故。经澄江县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任，林某某、赵某某、杨某某不承担此次事故的责任。
另查明：案发后，被告人刘某某赔偿了被害人杨某某家属60000元，赔偿了被害人赵某某5000元。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，被告人刘某某的供述和辩解，被害人赵某某的陈述，证人赵某某、林某某、王某某、沐某某、杨某、孙某某的证言，云南省交通科学研究所司法鉴定中心（2014）车鉴字第43-024、025、026号车辆技术检验鉴定书，云南云通司法鉴定中心（2014）F01血检字第496、497、498号血液乙醇含量检验报告书，澄江县公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴（伤检）字（2014）J17号法医人体损伤程度鉴定书，澄江县公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴（尸检）字（2014）J18号法医学尸体检验鉴定书，检验／鉴定意见告知书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，常住人口信息，机动车行驶证、驾驶证、身份证（复印件），收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依律应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人刘某某案发后如实向公安机关供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；事故发生后，被告人参与抢救伤员并垫付施救费用，且在本案审理过程中，被告人与被害人及家属就民事赔偿事宜达成调解协议并已实际履行，取得了被害人及家属的谅解，本案被破坏的社会关系已经得到有效修复，可酌情对被告人从轻处罚。综上所述，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提“判处被告人二年以上三年以下有期徒刑”的量刑建议与被告人应承担的罪责不符，该量刑建议过重，本院不予采纳；被告人所提请求对其从轻处罚的辩解意见有理，本院予以采纳；辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳；辩护人所提“判处被告人二年以下有期徒刑并适用缓刑”的量刑建议符合本案事实及情节，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公民的合法权益，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 溥喜燕
人民陪审员 曹梦波
人民陪审员 李耀文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 俊
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1247号
原告周某成，男，汉族，农民，住永州市零陵区石岩头镇某村。
委托代理人何选杰，湖南湘律律师事务所律师。
被告蒋某艳，女，汉族，居民，住永州市冷水滩区紫荆路某器材厂。
被告杨某林，男，汉族，住永州市零陵区水口山镇某村。
原告周某成诉被告杨某艳、杨某林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某成及其委托代理人何选杰、被告杨某林到庭参与诉讼。被告杨某艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，被告杨某林介绍其远亲杨某艳向其借款50000元，约定借期一年，月息1500元，杨某林提供担保。后被告仅支付了三个月利息。经原告多次催收，被告都未能还本付息。诉请法院判令二被告连带偿还原告本金50000元及其利息（从2015年6月16日按月息2%算至本息还清时止）。
被告杨某艳未予答辩。
被告杨某林口头辩称，本人只承担担保责任，钱应由杨某艳还。
经审理查明：原告周某成与被告杨某林系朋友，二人一同在广西做生意，杨某艳系杨某林的亲戚。2015年3月6日，杨某林介绍杨某艳向周某成借款50000元用于办厂，约定借期一年，每月利息1500元，按月付息。杨某林在杨某艳出具给原告的借条担保人一栏签名为该借款担保。借款交付后，杨某艳未按约定付息，后经原告催收，杨某艳支付利息5000元。尔后，原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有被告出具的借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确、合法，受法律保护。被告未按照约定的时间偿还借款本息，应承担违约的民事责任。因此，原告要求被告借款本息的请求于法有据，应予支持。但双方约定每月利息1500元超过了年利率24%的上限，现原告请求按月息2%计算利息符合法律规定，本院予以支持；被告杨某林以担保人名义在借条上签字，双方对保证的范围没有约定，视为连带责任保证。杨某林应对杨某艳上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某艳于本判决生效后十日内偿还原告周某成借款50000元，并以此为基数按照年利率24%支付自2015年6月16日起至清偿之日止的借款利息；
二、被告杨某林对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，被告杨某林承担保证责任后，有权向被告杨某艳追偿；
案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告杨某艳、杨某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 唐顺荣
二〇一六年七月四日
书记员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第9号
申请人吴世铿，男，1977年7月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人黄榕捷，福建三通律师事务所律师。
被申请人林琼，女，1972年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人吴世铿因民间借贷一案，于2014年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求在申请标的（人民币70000元）的范围内对被申请人林琼在晋安区人民法院执行款专用账户中林琼的房产拍卖余款进行冻结，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人吴世铿的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被申请人林琼在各商业银行及相关单位的款项人民币7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 翁 才 华
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨航光（兼）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初451号
原告：沈阳安驰货运有限公司第一分公司，住所地阜新市彰武县人民大街（党校院内）。
负责人：张青，该公司经理。
委托代理人：刘绍光，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人：佘亚明。
原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司负担。
审判员 卑英超
二〇一七年四月七日
书记员 张青楠
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-7-4
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
胡海林
二〇一二年七月二日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：16份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第279号民事判决书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第279号
原告于某，女，1979年7月19日出生，汉族，大专文化，住河北省廊坊市安次.区。
被告邹某1（曾用名邹振学），男，1975年7月13日出生，汉族，大专文化，住博罗县，现外出住址不详。
原告于某诉被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2012年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月27日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告邹某1缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年通过杂志上的交友信息认识并恋爱，于××××年××月××日在廊坊市安次区婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女孩邹某2，一直随我居住生活至今。后因被告与第三者有暧昧关系，双方常为此事发生矛盾，被告于2009年11月间离家出走至今未归，经我多方寻找未果，从而导致夫妻感情已经破裂，现向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩邹某2由我抚养。
被告邹某1经本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，被告在法定期限内未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于某是河北省廊坊市安次区人，被告邹某1是博罗县杨侨镇人。双方于1997年通过杂志上的交友信息认识并恋爱，于××××年××月××日在廊坊市安次区婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女孩邹某2，小孩一直随原告居住生活至今。后因被告与第三者有暧昧关系，双方常为此事发生矛盾，被告于2009年11月间离家出走至今未归，经原告多方寻找未果，因而引起纠纷。原告遂于2012年2月14日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚并抚养婚生女孩邹某2。
另查明，原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产及债权债务处理。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱而结婚，但被告于2009年11月间因上述问题发生矛盾后离家出走至今未归，从而导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚及抚养婚生女孩邹某2，理由充分，依法应予准许。被告邹某1经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告邹某1离婚。
二、婚生女孩邹某2（2004年5月8日出生），由原告于某抚养并负担抚养费。
三、原、被告各人日常生活用品归各人所有。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
代理审判员陈国新
人民陪审员温燕香
二0一二年六月二十九日
书记员方雪娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初87号
原告随晓雪，女，汉族，1984年5月3日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人徐长久、宋威（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告尚华婷，女，汉族，1986年12月19日出生，住商丘市师范学院（平原路校区）教育学院。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
委托代理人尚应朝，系被告尚华婷之兄。
原告随晓雪与被告尚华婷民间借贷纠纷一案，原告随晓雪在法律规定的范围内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告随晓雪在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有足额交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告随晓雪自动撤诉处理。
审判长 刘 涛
审判员 李艳梅
审判员 宋德资
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙雪敏
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初383号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人徐某，男，1965年3月8日出生，汉族，驾驶员。被告人徐某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，2016年10月14日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月13日11时15分许，被告人徐某持A1A2类驾驶证驾驶牌号为苏H×××××号重型半挂牵引车/苏H×××××挂号重型普通半挂车，沿S123线由南向北行驶至51KM+350M南京市溧水区洪蓝镇地税局路段处时，疏于观察，撞到非机动车道内由被害人李某（男，居民身份证号码××）驾驶的二轮电动车，造成被害人李某当场死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人徐某负此事故的全部责任。
案发后，被告人徐某及时报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币83000元并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人徐某的供述和辩解；2、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告书、道路交通事故责任认定书；3、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片；4、监控录像；5、被告人徐某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、接处警工作登记表、血液提取登记表、保险单、直系亲属证明、谅解书等。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某案发后及时报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋荷娣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1274号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，职务：董事长。
被执行人庞勇。
被执行人陆红。
被执行人赵爱国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第2040号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人庞勇、陆红、赵爱国发出执行通知书，责令被执行人庞勇、陆红、赵爱国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞勇、陆红、赵爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庞勇在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行（账号：）存款人民币元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一六年六月十七日
书记员 李合权
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00332号
原告：吴根红，女，汉族，1969年12月6日出生。
委托代理人：李连连，安徽许一云律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：孙武，总经理。
委托代理人：蒋明珠，公司员工。
本院在审理原告吴根红与被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴根红于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
本院认为：原告吴根红的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴根红撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取为人民币176元，由原告吴根红负担。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 严 欣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3400号
罪犯冉群亮，男，1982年1月20日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年10月27日作出（2011）江法刑初字第00801号刑事判决，认定冉群亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯冉群亮在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冉群亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉群亮减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月21日起至2016年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 舒 英
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1608号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人帅泽东刑事罚金一案中，查明被执行人帅泽东拒不履行（2017）粤0114刑初7号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将帅泽东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月六日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2867号
上诉人（原审被告、反诉原告）：五指山翡翠山城假日酒店有限公司，住所地海南省五指山市河北路金山大厦。
法定代表人：宋明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京仙人湖度假村有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路109号。
代表人：姚彬，该公司破产管理人。
上诉人五指山翡翠山城假日酒店有限公司因与被上诉人南京仙人湖度假村有限公司租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初3538号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费，本院经审查后未准予其缓交二审案件受理费，经催告，其未在规定期限内预缴二审案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人五指山翡翠山城假日酒店有限公司自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂甫
审判员 吴勇
审判员 付双
二〇一七年四月七日
书记员 崔鸣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终2867号上诉人（原审被告、反诉原告）：五指山翡翠山城假日酒店有限公司，住所地海南省五指山市河北路金山大厦。法定代表人：宋明，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京仙人湖度假村有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路109号。代表人：姚彬，该公司破产管理人。上诉人五指山翡翠山城假日酒店有限公司因与被上诉人南京仙人湖度假村有限公司租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初3538号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费，本院经审查后未准予其缓交二审案件受理费，经催告，其未在规定期限内预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人五指山翡翠山城假日酒店有限公司自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  涂甫审判员  吴勇审判员  付双二〇一七年四月七日书记员  崔鸣
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1164号
上诉人（原审被告）:李锋，男，汉族，住广东省英德市。
原审第三人:英德市建筑安装工程公司。住所地：广东省英德市。
法定代表人：李建彤，系该公司总经理。
上诉人、原审第三人共同委托代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。
上诉人、原审第三人共同委托代理人：徐恢弘，广东海印律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：英德市英航船务有限公司。住所地：广东省英德市。
法定代表人：莫观生,系该公司总经理。
委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。
委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。
上诉人李锋因与被上诉人英德市英航船务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第501号民事判决；
二、本案发回广东省英德市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费34001.14元，由本院予以退还。
审 判 长 李慧玲
审 判 员 王 瑶
审 判 员 何 燕
二〇一七年五月十六日
法官助理 周嘉俊
书 记 员 朱 健
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3462号
原告：孟大帅。
被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，经理。
委托代理人:杨圣双,该公司销售部经理.
原告孟大帅诉被告河北溯源房地产开发有限公司因商品房预定合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟大帅诉称：2014年3月4日，原、被告双方签订君悦华府商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的君悦华府项目10号楼2-1102室房屋一套，建筑面积89.68平方米，预付40%房款186463元，余款银行按揭贷款。合同签订后，原告按约交付购房款186463元，但被告至今未取得房屋预售许可证，也为施工建设房屋。故诉至法院要求判令确认原、被告于2014年3月4日签订的商品房预定合同无效，被告返还原告房款186463元、利息损失27000元。
被告河北溯源房地产开发有限公司辩称：被告河北溯源房地产开发有限公司辩称：被告并非是过错方，原告交纳的房款被告方不应返还，也不应承担所产生的利息。按照《最高院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》的第四条规定，现在双方未能签订商品房合同的原因是被告方未取得商品房预售许可证，而双方在签订君悦华府预定合同时对拆迁情况及未取得许可证的事实是明知的，也就是因为被告尚未取得预售许可证，所以与原告签订了君悦华府商品房预定合同。并约定被告方在具备与原告签订商品房买卖合同的条件时于15日内以电话或者书面方式通知原告，现原告在尚未接到被告方通知的情况下不想继续履行双方之间房屋预定合同，又不愿承担违约责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2014年3月4日，原、被告双方签订君悦华府商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的君悦华府项目10号楼2-1102室房屋一套，建筑面积89.68平方米，房款436463元。合同签订后，原告按约交付首付购房款186463元，但被告至今未取得预售许可证，亦未建设涉诉房屋。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的商品房预定合同中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该预定合同中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该预定合同在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为有效合同，双方均应受合同约束。2014年3月4日原告依约交付房款186463元，履行了合同义务。但被告至今未与原告订立商品房买卖合同也未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告返还购房款并赔偿利息损失之诉讼请求，包含解除合同的内容。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿还利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告孟大帅与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的商品房预定合同。
二、被告河北溯源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告孟大帅已交购房款186463元并偿付利息损失（自2014年3月4日至判决确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如被告河北溯源房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2099元，由被告河北溯源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 米亚宾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终418号
上诉人（原审被告）：戴致宝，男，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
被上诉人（原审原告）：崔天梅，女，汉族，住四川省西充县。
原审被告：佛山市顺德区乐从镇中南家具实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：赖军。
原审被告：佛山市顺德区龙江镇百事轩配件厂。住所地：广东省佛山市顺德区。
投资人：戴致宝。
原审被告：张先明，男，汉族，住江西省九江市修水县。
上列三原审被告的共同委托代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
上诉人戴致宝因与被上诉人崔天梅、原审被告佛山市顺德区乐从镇中南家具实业有限公司（以下简称中南公司）、佛山市顺德区龙江镇百事轩配件厂（以下简称百事轩配件厂）、张先明侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初183号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔天梅向原审法院起诉称：其享有名称为“实木沙发架（621#）”、专利号为2012××××的外观设计专利权，该专利至今合法有效。被告未经许可，销售侵犯崔天梅上述外观设计专利权的产品。2015年12月17日，其向广东省佛山市珠江公证处申请保全行为公证。经比对，被告生产、制作、许诺销售、销售的实木沙发架落入涉案外观设计专利的保护范围，构成侵权。诉请判令被告立即停止生产、制作、许诺销售、销售侵犯涉案外观设计专利权的侵权产品，销毁库存侵权产品、半成品、印有侵权产品的宣传图册和制造侵权产品的专用模具；并赔偿崔天梅损失、维权合理开支等。
原审法院受理本案后，戴致宝在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告戴致宝、张先明的户籍所在地均在江西省九江市，且中南公司的经营场所也不在广州市，请求将本案移送江西省九江市中级人民法院。
原审法院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于被告中南公司、百事轩配件厂的住所地均在广东省佛山市，故原审法院作为两被告住所地内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。戴致宝提出的管辖权异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回戴致宝对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费人民币100元，由戴致宝负担。
戴致宝不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省九江市中级人民法院审理。主要事实和理由是：本案被告戴致宝、张先明的户籍所在地均在江西省九江市，崔天梅的户籍所在地并非广州市，其提交的（2016）粤佛珠江第340号《公证书》载明的所谓销售方中南公司的经营地也非广州市。本案中，侵权行为发生地、戴致宝和崔天梅的住所地均不在广州市。因此，本案应当由江西省九江市中级人民法院管辖。
崔天梅以及中南公司、百事轩配件厂、张先明均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，崔天梅以中南公司、百事轩配件厂、戴致宝、张先明未经许可，生产、许诺销售、销售涉嫌侵害其外观设计专利权的产品，构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审民事案件。本案被告中南公司、百事轩配件厂的住所地均在广东省佛山市，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。崔天梅选择向有管辖权的原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。因此，戴致宝上诉主张本案应移送其住所地的江西省九江市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回戴致宝提出的管辖权异议正确，本院予以维持。戴致宝的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 莹
审判员 苏大清
审判员 邵静红
二〇一六年八月九日
书记员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
……
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终418号
上诉人（原审被告）：戴致宝，男，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
被上诉人（原审原告）：崔天梅，女，汉族，住四川省西充县。
原审被告：佛山市顺德区乐从镇中南家具实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：赖军。
原审被告：佛山市顺德区龙江镇百事轩配件厂。住所地：广东省佛山市顺德区。
投资人：戴致宝。
原审被告：张先明，男，汉族，住江西省九江市修水县。
上列三原审被告的共同委托代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
上诉人戴致宝因与被上诉人崔天梅、原审被告佛山市顺德区乐从镇中南家具实业有限公司（以下简称中南公司）、佛山市顺德区龙江镇百事轩配件厂（以下简称百事轩配件厂）、张先明侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初183号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔天梅向原审法院起诉称：其享有名称为”实木沙发架（621#）”、专利号为201230436580.0的外观设计专利权，该专利至今合法有效。被告未经许可，销售侵犯崔天梅上述外观设计专利权的产品。2015年12月17日，其向广东省佛山市珠江公证处申请保全行为公证。经比对，被告生产、制作、许诺销售、销售的实木沙发架落入涉案外观设计专利的保护范围，构成侵权。诉请判令被告立即停止生产、制作、许诺销售、销售侵犯涉案外观设计专利权的侵权产品，销毁库存侵权产品、半成品、印有侵权产品的宣传图册和制造侵权产品的专用模具；并赔偿崔天梅损失、维权合理开支等。
原审法院受理本案后，戴致宝在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告戴致宝、张先明的户籍所在地均在江西省××江市，且中南公司的经营场所也不在广州市，请求将本案移送江西省九江市中级人民法院。
原审法院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于被告中南公司、百事轩配件厂的住所地均在广东省佛山市，故原审法院作为两被告住所地内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。戴致宝提出的管辖权异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回戴致宝对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费人民币100元，由戴致宝负担。
戴致宝不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省九江市中级人民法院审理。主要事实和理由是：本案被告戴致宝、张先明的户籍所在地均在江西省××江市，崔天梅的户籍所在地并非广州市，其提交的（2016）粤佛珠江第340号《公证书》载明的所谓销售方中南公司的经营地也非广州市。本案中，侵权行为发生地、戴致宝和崔天梅的住所地均不在广州市。因此，本案应当由江西省九江市中级人民法院管辖。
崔天梅以及中南公司、百事轩配件厂、张先明均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，崔天梅以中南公司、百事轩配件厂、戴致宝、张先明未经许可，生产、许诺销售、销售涉嫌侵害其外观设计专利权的产品，构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于”专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于”知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于”广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审民事案件。本案被告中南公司、百事轩配件厂的住所地均在广东省佛山市，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。崔天梅选择向有管辖权的原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。因此，戴致宝上诉主张本案应移送其住所地的江西省九江市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回戴致宝提出的管辖权异议正确，本院予以维持。戴致宝的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 莹
审判员 苏大清
审判员 邵静红
二〇一六年八月九日
书记员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
……
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初1395号
原告刘作刚，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告佛山市顺德区海德市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，注册号：440681000186756。
法定代表人陈XX。
被告陈祎雯，男，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告杨建国，男，1968年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陈建中，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告刘作刚诉被告佛山市顺德区海德市政工程有限公司、陈祎雯、杨建国、陈建中劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告陈建中以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一六年四月七日
书记员 刘 丽 婷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01857号
申请执行人：庹中文，男，1956年11月20日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：周慧，男，1982年3月30日出生，汉族，住。
被执行人：林巧云，女，1980年8月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人庹中文与被执行人周慧、林巧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）宁民一初字第00475号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款150000元。
现查明：被执行人周慧、林巧云无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第00475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑 磊
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第984号
原告：于岚及第。
委托代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
被告：石天殊，长春贝甜烘焙坊业主，住长春市南关区。
原告于岚及第诉被告石天殊合同纠纷一案，本院受理后，被告于2015年9月26日提出管辖异议，本院依法做出（2015）浑民二初字第984号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服前述裁定，提起上诉，2015年12月10日，白山市中级人民法院做出（2015）白山民管终字第20号民事裁定书，裁定驳回被告石天殊的上诉，维持原裁定。后本院依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告于岚及第的委托代理人张兴伟、被告石天殊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年初，原告在被告所开的长春贝甜烘培坊用餐时，经被告介绍，该店可加盟长春法国贝甜蛋糕让，并能为加盟店提供一切加盟待遇。后经原告在网络上查询，确有法国贝甜蛋糕店的经营实体与项目，便相信在被告处可以加盟法国贝甜蛋糕店。同年2月8日，原、被告签订了《合作协议书》，原告按协议约定给付被告13万元的加盟费和5万元的管理费。协议签订后，被告并没有按协议约定义务，后原告多方了解，方知被告并不具备法国贝甜店的加盟资质和条件，从而导致原告加盟法国贝甜蛋糕店的真实意愿根本不能实现。基于上述事实，原告认为，被告采取虚构事实，隐瞒真相的欺诈方式致使原告违背真实意愿与其签订协议，致使原告合同目的无法实现，合法权益严重受损，现诉至法院，请求：一、依法撤销原、被告签订的《合作协议书》；二、判令被告立即返还原告支付的合作费用18万元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告在合同签订之前我已告知原告我们是合作协议，不是加盟协议，因为我经营的店所挂牌匾是法国贝甜，但是我方营业执照及工商注册信息是贝甜蛋糕店，这些事实原告均知道，原告了解情况之后，双方才签订的合同。且双方签订的合作协议内容主要是关于产品方面的，在合同中没有加盟协议方面的体现，因此，原告诉称被告存在故意隐瞒事实不存在。当时原告只给我转款17万元，且我方按约定履行了合同部分义务，原告在合同履行过程中单方提出解约是不合理的，故不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2015年2月8日，原、被告签订了一份《合作协议书》，约定：甲方（石天殊）与乙方（于岚及第）就共同拓展经营长春法国贝甜蛋糕店项目一事展开全面合作。合作期限为2年，自2015年2月8日至2017年2月8日。甲方的权利义务为：甲方有向乙方提供销售产品以及经营技术等与合作项目相关的所有物品或资料，乙方享有甲方总店所有产品（手指泡芙除外）的知情权，使用权。甲方保证提供的产品的质量符合项目所在地市场需求等。乙方的权利义务为合作期间，乙方负责提供场地和进行场地的装修，产生费用均由乙方自行承担，乙方须支付给甲方18万元合作费用（13万元加盟费、5万元管理费），并在后期按照双方另行约定的数额支付甲方提成等。如甲方违约，需返还乙方全部合作费用以及利润所得。如乙方违约，甲方有权根据损失抵扣合作费。如双方达成一致终止本协议，乙方不得再使用甲方商标。原告于前述协议签订当日向被告通过银行转账方式给付被告17万元，后给付被告现金1万元，合计18万元。至本案诉讼时，被告未取得长春法国贝甜蛋糕店的营业资质及注册商标。
以上案件事实，有原、被告签订的合作协议书、银行卡客户交易查询明细及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：原、被告于2015年2月8日签订的合作协议书系基于长春法国贝甜蛋糕店的加盟签订的，即被告作为提供长春法国贝甜蛋糕店经营的产品及经营技术的供方应具备长春法国贝甜蛋糕店的经营资质及商标等手续，但被告在法庭审理过程中自认未取得前述资质及商标，故被告与原告签订合作协议存在欺诈行为，现原告诉请撤销双方签订的合作协议书并要求被告返还原告支付的合作费18万元符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张原告以现金方式给付的1万元与本案无关，但未提供证据证明，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、撤销原告于岚及第与被告石天殊于2015年2月8日签订的《合作协议书》。
二、被告石天殊于本判决发生法律效力后立即返还原告于岚及第合作费18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交1950元），减半收取1950元，由被告石天殊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年三月七日
书记员 张婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2998号
原告：周致正。
被告：马鞍山惠涵商贸有限公司。
法定代表人：王传宝。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告周致正诉被告马鞍山惠涵商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周致正撤回起诉。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由原告周致正负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 王金龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 洑婵娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初988号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王伟庆，住所地郑州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王伟庆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伟庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138，845.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138，845.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1145号
上诉人（原审被告）：傅国明。
上诉人（原审被告）：吴国英。
两上诉人共同委托代理人：朱建文。
被上诉人（原审原告）：钱永吉。
原审被告：吴雪贤。
原审被告：姚岚。
原审被告：金华市英明纸业有限公司。
法定代表人：傅国明，董事长。
上诉人傅国明、吴国英为与被上诉人钱永吉、原审被告吴雪贤、姚岚、金华市英明纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2011年11月3日，被告傅国明、吴国英因资金周转向原告钱永吉借款1500000元，并出具《借条》一份。《借条》约定，借款期限自2011年11月3日至2013年12月25日止；按月利率3分计息至实际还款之日止，按月支付利息。被告吴雪贤、姚岚、金华市英明纸业有限公司在借条的担保人（单位）处签字或盖章。被告傅国明、吴国英在借款后陆续向原告还本付息。2014年12月26日，经双方结算，被告吴国英在《借条》上注明，2014年7月10日前利息已清，本金欠1070000元。
钱永吉于2015年1月5日向原审法院起诉，请求判令:1、被告傅国明、吴国英立即归还借款本金1070000元，并支付利息192600元，共计1262600元（利息按月息三分从2014年7月10日算至2015年1月10日止），以后利息按月息3分算至实际还清之日止。2、被告吴雪贤、姚岚、金华市英明纸业有限公司对上述借款承担连带担保清偿责任。3、判令五被告承担本案的诉讼费用。
傅国明原审中辩称：原告所述借款属实，被告已经归还了430000元，付至2014年7月10日，利息一共是1152110元。被告目前经济困难，希望原告能够让步，不再计算利息了。本金是会归还的。
吴国英原审中辩称：原告所述借款属实，被告已经归还了430000元，付至2014年7月10日，利息一共是1152110元。被告目前经济困难，希望原告能够让步，不再计算利息了。本金是会归还的。
吴雪贤原审中辩称：担保是事实的，希望之后的利息不要再计算了。
姚岚原审中辩称：担保是事实的，希望之后的利息不要再计算了。
金华市英明纸业有限公司原审中辩称：原告所述借款属实，被告已经归还了430000元，付至2014年7月10日，利息一共是1152110元。被告目前经济困难，希望原告能够让步，不再计算利息了。本金是会归还的。前述已经归还的利息利率过高，应当予以调整，多余部分冲抵本金。
原审法院认为：原告与被告傅国明、吴国英之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告傅国明、吴国英应按约还本付息，其一直未予全额还款，属违约行为，应承担民事责任。被告明确2014年7月10日前利息已清，故对该部分利息的支付情况不再干预。但原告诉请的之后利息的利率过高，依法予以调整。被告吴雪贤、姚岚、金华市英明纸业有限公司对涉案借款提供担保系出于自愿，原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决：一、被告傅国明、吴国英于判决生效后十日内归还原告钱永吉借款本金1070000元，并支付逾期利息（自2014年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、被告吴雪贤、姚岚、金华市英明纸业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8082元，保全费5000元，合计13082元，由原告负担1068元；由被告傅国明、吴国英负担12014元，由被告吴雪贤、姚岚、金华市英明纸业有限公司连带负担。
傅国明、吴国英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方约定借款月利率为3%，已超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。已支付利息中超过四倍利率部分应抵扣本金，然原审法院并未就已支付利息进行审查认定。综上，请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
钱永吉答辩称：在2014年12月26日双方结算过，而且吴国英也在借条上注明利息是2014年7月10日前已经付清，本金107万元没有还，这是对这笔借款本金利息的确认，是自愿的。对双方已经确认的东西，现在来说高利贷，没有依据。一审法院判决不再干预双方已经确认的本息有法可依，没有不妥。对2014年7月11日以后的利息按照银行同期贷款基准利率四倍付到实际还款之日止，也是有法律依据的，是清楚的。
吴雪贤、姚岚、金华市英明纸业有限公司二审中未作陈述。
二审期间，各方当事人均未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方对于借贷的事实无争议，2014年12月26日，吴国英在借条上注明“2014年7月10日前利息已清本金欠107万（壹佰零柒万元正）”，由此可以认定双方经结算，吴国英对尚欠的本金107万元是认可的，该意思表示可视为双方形成新的债权债务关系，故原审以此为据认定傅国明、吴国英应归还借款本金107万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，并无不妥。因此，上诉人傅国明、吴国英提出的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16164元，由上诉人傅国明、吴国英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 梁昊婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第225号
原告浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人傅荣生，行长。
委托代理人朱现伟，男，1982年8月16日出生，汉族，该行员工，住济南市。
委托代理人冷冰，男，1989年4月8日出生，汉族，该行员工，住济南市。
被告山东企鹅塑胶集团有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人王长青，董事长。
委托代理人朱玉冰，山东公明政和律师事务所律师。
被告山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人孙勇，男，1988年11月27日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
委托代理人郎子玉，女，1986年6月27日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司济南分行与被告山东企鹅塑胶集团有限公司、山东省塑料工业有限公司借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司济南分行于2014年8月22日向本院申请撤回对被告山东企鹅塑胶集团有限公司、山东省塑料工业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告浙商银行股份有限公司济南分行撤回对被告山东企鹅塑胶集团有限公司、山东省塑料工业有限公司的起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司济南分行撤回对被告山东企鹅塑胶集团有限公司、山东省塑料工业有限公司的起诉。
案件受理费191800元，减半收取95900元，财产保全费5000元，均由原告浙商银行股份有限公司济南分行承担。
审 判 长 韩 梅
代理审判员 高 静
代理审判员 王纯雨
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姚海英
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3768-1号
申请执行人杨强。
被执行人雷凯钧。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10533号民事判决，于2015年12月8日受理杨强申请执行雷凯钧民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人雷凯钧【与郑颖共有的】位于成都市武侯区人民南路四段27号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年十二月十四日
书记员 叶桃
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3852号
原告徐某某，庆阳市西峰区人。
被告刘某某，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
本院认为：原告徐某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院按原告徐某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告徐某某150元。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 吴 立
人民陪审员 刘燕子
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 靖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6965号
罪犯李枝荣，男，1967年2月5日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月二日作出（2010）临中刑初字第336号刑事判决，以被告人李�荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李枝荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李枝荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯�审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李枝荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李枝荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月17日起至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执736号
申请执行人欧阳何林，男，1972年10月25日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
被执行人龚兰香，女，1977年9月8日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
申请执行人欧阳何林与被执行人龚兰香民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)赣0829民初1090号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人纠纷款153300元，并向其发出报告财产令。被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供有关财产线索。本案已执行0元，尚有153300元未执行到，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执736号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一八年四月二日
书记员 左丽莎
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执208-1号
申请执行人张彪，男。
申请执行人何丽虹，女。
被执行人陈斌，男。
被执行人皮娅娟，女。
本院在执行张彪、何丽虹与陈斌、皮娅娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人皮娅娟在监狱服刑，被执行人陈斌下落不明，且无可供执行的财产，经申请人同意案件暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂嘉鱼民初字第00950号民事判决书的本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年七月七日
书记员 游 成
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第401号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐盛国，江西省鄱阳县人，无业，住鄱阳县。曾因犯非法侵入住宅罪于2011年1月7日被本院判处有期徒刑六个月，2011年4月2日刑满释放。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人徐盛国犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超、陈律成出庭支持公诉，被告人徐盛国到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年11月7日下午，被告人徐盛国窜至本区松台街道河通桥8号（即九山路85号）港务局宿舍，以开锁方式进入××室被害人吕某家中，窃取吕某放在房间内的黄金戒指2枚（共价值人民币3858元）、黄金项链1条及存放在卧室铁盒内的人民币（硬币）200元。经鉴定，在上述铁盒上提取的指印与被告人徐盛国的右手中指捺印样本认定同一。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐盛国的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人徐盛国系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以处罚。
被告人徐盛国辩解：案发当天其一直在月乐垟朋友家中，没有去过案发现场。
经审理查明：2014年11月7日下午，被告人徐盛国潜入本区松台街道河通桥8号（即九山路85号）港务局宿舍××室被害人吕某家中，窃取吕某放在房间内的黄金戒指2枚（共计价值人民币3858元）、黄金项链1条及存放在卧室铁盒内的硬币共计人民币200元。经鉴定，在上述铁盒上提取的指印与被告人徐盛国的右手中指捺印样本认定同一。
2014年12月15日，被告人徐盛国在鹿城区西城路西园网吧被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人吕某的陈述，证明其于2014年11月7日中午12时30分许离开家，下午15时10分许回家时，发现位于河通桥8号（即九山路85号）××室家中被盗现金人民币200元及金戒指2枚、项链1条等物，其中的2枚戒指均为24k黄金，重量分别为6.43克和9克。
2.基站信息，证明2014年11月7日下午1时许，被告人徐盛国使用的手机位置处于河通桥建行、土地局附近。
3.收据，证明其中1枚被盗戒指为24k，重量为6.43克，2005年11月14日的购买价格为人民币800元。
4.刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人徐盛国的前科情况。
5.手印鉴定书，证明公安人员在案发现场次卧室床边铁盒上提取的指印与被告人徐盛国的右手中指捺印样本认定同一。
6.价格鉴定结论书，证明案发时被盗两枚金戒指的价值分别为人民币1608元和2250元。
7.现场勘验检查笔录，证明案发现场的情况及公安人员从现场次卧室床边铁盒上提取指纹1枚。
8.归案情况说明，证明公安人员于2014年12月15日在鹿城区西城路西园网吧将被告人徐盛国抓获。
9.身份证明，证明被告人徐盛国的基本身份情况。
关于被告人徐盛国提出案发当天其一直在月乐垟朋友家中，没有去过案发现场的辩解意见。经查：基站信息，证明案发当天下午1时许，被告人徐盛国位于河通桥附近（即案发现场附近）；手印鉴定书，证明被告人徐盛国于案发当天进入过本区松台街道河通桥8号（即九山路85号）××室被害人吕某家的卧室内。综上，现有证据足以证实被告人徐盛国于案发当天下午进入过案发现场。因此，上述辩解意见纯属狡辩，不予采信。
本院认为，被告人徐盛国以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐盛国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人徐盛国认罪态度差，应酌情从重处罚。公诉人建议判处被告人徐盛国有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐盛国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年10月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐盛国退赔违法所得人民币4058元，返还给被害人吕志强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第157号
原告：马池祥，男。
被告：王太勤，男。
原告马池祥与被告王太勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员伦志臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告马池祥、被告王太勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马池祥诉称：原告经营饲料销售，自2007年5月6日起，被告多次从原告处购买饲料搞养殖，共计欠款14000元，经原告多次索要，被告以种种理由拒付，于2014年1月29日被告向原告出具欠条一张，该款至今未付还，请求依法判令被告偿还饲料款14000元及利息。
被告王太勤辩称：欠款属实，但现在没有钱，要求分期偿还。
经审理查明：原告马池祥是经营饲料销售的个体工商户，被告王太勤曾为个体养殖户。自2007年5月份至2008年9月份被告多次从原告处赊购饲料，期间支付部分货款，2014年1月29日，经双方结算被告尚欠原告饲料款14000元。被告给原告书写欠条一张，上载明：“欠条于2007年5月6日从我处进饲料117袋，共计欠款壹万肆（仟）元欠款人：王太勤2014年1月29日”。该款经原告多次向被告索要未果，原告于2014年12月29日诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、被告方书写的欠据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护，由此形成的债务应当清偿。本案中，根据原、被告的陈述及原告提供的被告出具的欠条，可以认定原告与被告之间形成买卖合同关系。被告作为买受人，在接受原告交付的货物后，应向原告支付货款。现原告向被告主张权利，符合法律规定，应予支持。原告关于利息的主张，因欠据中未作明确约定，故对该笔欠款的利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王太勤于判决生效后十日内付给原告马池祥饲料款人民币14000元及利息（利息自2014年12月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王太勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一五年二月二日
书记员 单体瑾
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第353号
原告：袁某甲。
被告：高某甲。
原告袁某甲与被告高某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员孟胜独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告袁某甲、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女孩高某乙。婚后性格不合，语言无法沟通，原、被告之间没有交流，被告不关心原告和孩子的感受，从来没尽过家庭义务，2013年5月原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但双方依然没有和好，原、被告已无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩高某乙随原告生活，被告承担抚养费。在被告处有共同财产10万元，要求分割。
被告高某甲辩称：为了孩子被告不同意与原告离婚，被告有错就改，以后会多照顾原告及家庭。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2004年3月经人介绍相识，××××年××月在阜城县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日原、被告生育女孩高某乙。婚后共同生活期间因双方沟通交流较少，影响了夫妻感情的发展。原告于2013年5月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年6月判决不准原、被告离婚，2014年8月26日原告再次向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、婚生子女抚养问题；三、夫妻财产情况及分割意见。
围绕争议焦点，原告袁某甲提供证据如下：
证据一：（2013）阜民一初字第259号民事判决书1份。证明目的：原告于2013年5月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
证据二：（2014）阜民一初字第440号民事判决书1份，证明目的：原告于2014年8月再次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
证据三、证人袁某乙出庭证言1份，证明目的：原、被告近两年闹离婚，感情不好。
被告高某甲对原告袁某甲提供证据的质证意见是：对证据一和证据二无异议。证据三中证人说的“原、被告确实说不到一起”不对，其他都对。
本院对以上证据的认证意见是：证据一和证据二是本院已生效的法律文书，本院予以确认。证据三系证人出庭证言，能够出庭接受质询，具有真实性合法性，本院予以确认。
围绕争议焦点，被告高某甲未提供证据。
经审理除以上双方无争议事实外另查明：在法院两次判决原、被告不准离婚后，双方仍未能和好。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，双方未能积极沟通，正确处理，原告曾两次向法院起诉与被告离婚，在法院均判决不准离婚后，双方仍未能和好，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，予以准许。因原、被告婚生孩子系女孩，随母亲生活有利于孩子的健康成长，故婚生女孩高某乙随原告袁某甲生活为宜，被告应承担部分抚养费，原告主张被告可随时探望孩子，予以尊重。原、被告均主张在对方处有夫妻共同财产10万元，但都没有提供证据证明，对方又都不予认可，不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告袁某甲与被告高某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩高某乙随原告袁某甲生活，被告高某甲自2015年7月1日起承担抚养费每月340元至孩子18周岁止。2015年7月30日前给付2015年抚养费，自2016年1月起每年的1月10日前给付当年抚养费。被告可随时探望孩子，原告予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费100元，由原告袁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 孟 胜
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐晓艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第201号
原告山东龙楷投资担保有限公司。
被告吴金嫚。
被告李存良。
被告李美霞。
被告刘建平。
本院受理原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告吴金嫚、李存良、李美霞、刘建平追偿权纠纷一案后，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款40500元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40500元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 柴 可
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第198号
原告温冬梅，女。
被告河南中兴博大实业集团有限公司。
法定代表人，任书山，任该公司董事长。
被告南阳市恒久混凝土有限公司。
法定代表人任万春，任该公司经理。
原告温冬梅诉称，2014年9月10日被告河南中兴博大实业集团有限公司向原告借款110000元，约定月利率1.5%，借款期限一年，由被告南阳市恒久混凝土有限公司承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。现诉至法院，请求被告偿还借款110000元及利息4950元。
经审查，本院认为，原告提供的二被告的地址不准确，经本院查证后仍不能确定二被告送达地址，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告温冬梅的起诉。
诉讼费2600元，退还原告温冬梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 常 丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 相庆磊
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初64号
原告：荆海涛，男，1982年4月20日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：荆荣华（系原告之父），男，1957年6月11日出生，住萝北县。
被告：卢珊珊，女，1984年8月8日出生，汉族，现下落不明。
原告荆海涛与被告卢珊珊离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆海涛及其委托诉讼代理人荆荣华到庭参加诉讼，被告卢珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
荆海涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令依法解除原、被告的婚姻关系；2、双方共同生育男孩荆昊归原告抚养。事实和理由：原、被告于2005年9月份结婚，2006年4月份办理登记手续，婚后一直靠父、母亲资助生活。2010年起，卢珊珊不安分生活，经常外出不归。2013年5月份起，卢珊珊外出后至今未归，被告放弃家庭，对家庭成员不管不顾，原告与其无法共同生活，为此诉至法院。
卢珊珊经公告送达未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供结婚证原件、太平沟乡兴东村村民委员会证明原件、户口本原件、残疾人证原件、萝北县太平沟乡边防派出所证明原件及太平沟乡兴东村村民委员会证明原件各一份，该组证据能够证实原、被告系合法的婚姻关系及卢珊珊自2013年5月份外出至今未归的事实。因原告提供的证据均系原件，且证据之间能够相互印证，故对该组证据本院予以采信。卢珊珊未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
卢珊珊未向本院提交证据。
根据荆海涛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年4月在萝北县民政局登记结婚，婚后育有一子荆昊，现年11周岁，被告卢珊珊于2013年5月离家出走至今未归。
本院认为：根据法律规定，感情破裂是准予离婚的标准。本案中，荆海涛与卢珊珊因感情不和分居已满二年，可以认定原、被告感情却已破裂，故本院准予原、被告离婚。原告主张婚生子荆昊由其抚养并自行承担抚养费，该主张不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告荆海涛与被告卢珊珊离婚；
二、婚生子荆昊由原告荆海涛自行抚养并自行承担抚养费，抚养至荆昊有独立生活能力时止。
案件受理费300.00元及公告费600.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
人民陪审员 代立文
人民陪审员 刘俊燕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 莹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00946号
原告：王某，女，1974年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：唐封田。
被告：杜某，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住址。
本院于2014年4月3日立案受理了原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 祁兵
二〇一四年四月八日
书记员 李琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2054号
罪犯陆远明。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年10月17日作出（2013）甬慈刑初字第1226号刑事判决，以罪犯陆远明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆远明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆远明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陆远明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陆远明提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆远明减去有期徒刑一个月。刑期自2013年10月8日起至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月十八日
代书 记员 何锦霞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00083号
上诉人（原审原告）：曹先红，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：骆桂鹏，该公司员工。
上诉人曹先红因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）宜秀民一初字第01088号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹先红于2015年1月26日向本院书面申请撤回本案上诉，同时申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，曹先红申请撤回本案上诉和原审起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许曹先红撤回本案上诉；
二、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民一初字第01088号民事判决；
三、准许曹先红撤回本案起诉。
一、二审案件受理费各3143元，均减半收取1571.5元，由曹先红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文军
代理审判员 陈世拥
代理审判员 程 顺
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
邵阳市大祥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0503执515号
唐风华、唐占军、胡美华：
申请执行人唐风华与唐占军、胡美华提供劳务者受害责任纠纷一案（2016）湘0503民初1722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行。执行过程中双方达成执行和解协议，并已按协议全部履行到位，至此，本案执结。特此通知。
执行员 李建林
二〇一七年九月十三日
书记员 王维松
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执836号
申请执行人：陶凯毅。
被执行人：宁波市海曙区新星股份经济合作社。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：袁万荣，该××董事长。
被执行人：宁波市海曙水清木华创意产业园开发有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：刘利伟，该××总经理。
本院在执行申请执行人陶凯毅与被执行人宁波市海曙区新星股份经济合作社、宁波市海曙水清木华创意产业园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：本院依法查封了被执行人宁波市海曙区新星股份经济合作社名下的土地，但暂时无法处置，冻结了被执行人宁波市海曙区新星股份经济合作社的银行账户，但未足额冻结，另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执836号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 方 薇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执534号
申请执行人陈学洲，男，1969年4月13日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区雁家村三社。
法定代表人陈罄，总经理。
申请执行人陈学洲依据资阳市雁江区人民法院(2015)雁江民初字第3306号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中发现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院(2015)雁江民初字第3306号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件，并提供财产线索，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王 柯
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初2162号
原告:段炼,男,1966年4月28日生,汉族，无业，住南京市秦淮区。
被告：中国国际电视总公司，住所地在北京市海淀区复兴路11号。
被告：中国购物有限公司，住所地在北京市海淀区西三环中路11号1-4层
被告：立港表业（深圳）有限公司，住所地在深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区206栋3层东308
被告：广东省金银珠宝检测中心，住所地在广东省广州市越秀区农林下路81号之三二楼。
本院在审理原告段炼诉被告中国国际电视总公司、中国购物有限公司、立港表业（深圳）有限公司、广东省金银珠宝检测中心网络购物合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议并且履行完毕,原告段炼于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段炼的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许段炼撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费189元,减半收取94.5元,由原告段炼负担(已交纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年五月八日
见习书记员 何婷伟
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行初字第69号
原告谢主雄，男，已于2007年6月死亡。
委托代理人龙武，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。
委托代理人陆承辉，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。
被告贵州省安顺市西秀区人民政府。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人吕绍平，贵州省安顺市西秀区凤凰社区服务中心副主任。
委托代理人何川能，贵州辞衡律师事务所律师。
本院在审理原告谢主雄诉被告贵州省安顺市西秀区人民政府房屋行政征收一案中，查明原告谢主雄于本案提起诉讼前已死亡。据此，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 肖帮华
审判员 杨 鲁
审判员 洪 云
二〇一五年七月十日
书记员 王竣谊
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2340号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告张明真，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张明真金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如�：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一七年六月十五日
书记员 于海燕
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1009号
原告崔彦章，男，1941年1月15日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区振七街**号楼*****室，原籍郸城县张完乡杨庄行政村崔庄村。
被告赵绍得，男，1948年生，汉族，住郸城县张完乡杨庄行政村崔庄村。
原告崔彦章诉被告赵绍得恢复原状纠纷一案，原告崔彦章于2014年5月26日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告崔彦章、被告赵绍得到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年3月份，郸城县人民政府给我在崔庄村规划一处宅基地，东至赵洪得，西至公路，南至赵绍信，北至赵绍得。我在此宅基地上建三间堂屋，供我父母居住。1997年我父亲去世，由于我母亲身体不好，我将其接到丹东抚养。现因母亲年迈，要求回老家居住。我回来给母亲准备修缮房子时，发现被告赵绍得将我房子西头放一堆南北砖墙，使我进不去屋，后我多次与村主任找被告协商未果。在张完乡土管所和有关人员的丈量下，被告共侵占我宅基地2.3丈。现起诉要求被告清除存放在我宅基地上的障碍物，排除妨碍、恢复原状；并要求被告赔偿我精神抚慰金5000元；承担本案的诉讼费用。
被告辩称，崔彦章不应该得到本案所诉的宅基地，崔彦章房屋西头的空地是集体的。原告宅基地上的树、竹子是我栽的。砖头是我堆放的，但我堆放砖块的地方不属于原告，原告无权要求我搬走。
经审理查明，原告在1959年入伍，后复原在丹东市工作。1993年3月份，张完乡杨庄行政村给原告崔彦章规划了一处宅基，该宅基东临赵洪德、西邻路，南邻赵绍信、北邻赵绍德（即赵绍得），东西宽16.7米、南北长16.7米。郸城县人民政府于1993年3月1日给崔彦章颁发了集体土地建设用地使用证。崔彦章在该宗土地上靠东北建三间堂屋，供其父母居住。1997年原告的父亲去世后，原告将母亲接到丹东赡养。近年因母亲年迈，要求回乡居住。原告遂返乡准备修缮房屋。但被告赵绍得在原告宅基西部堆放了砖墙、栽种了竹子、树木，致使原告崔彦章无法正常通行。经村干部及土地管理部门调解无效，原告遂起诉来院。在审理过程中，经本院现场勘验、拍照，双方对现场勘验及拍照均无异议。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告崔彦章取得该宗集体土地建设用地使用证后，即拥有该宗土地的合法使用权。被告赵绍得在该土地上堆放砖墙，种植竹木的行为，侵害了原告的合法土地使用权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，当与支持。但被告并未侵犯原告的人身权益，因此原告要求被告赔偿精神抚慰金没有相关法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告赵绍得停止对原告崔彦章宅基的侵害，在本判决生效后三日内清除堆放在原告宅基内的砖墙、清除种植在原告宅基内的竹木等一切障碍物，排除妨碍、恢复原状；
原告的其它请求不予支持。
案件受理费100元由被告赵绍得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 李桂义
人民陪审员 王敬运
二〇一四年六月十九日
书 记 员 侯星辰