湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织民初字第119号
原告：陈苏群。
委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告：姚三林。
委托代理人：徐伯镇，浙江文垠律师事务所律师。
原告陈苏群与被告姚三林侵权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，由代理审判员马俊骏适用简易程序进行审理，于2015年7月16日，在本院织里人民法庭对本案进行了公开开庭审理，原告陈苏群及其委托代理人石益华，被告姚三林及其委托代理人徐伯镇，到庭参加诉讼，双方申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告陈苏群起诉称：2014年10月24日，原、被告在织里镇江南东路83号后面因装水管问题发生争执，在争执过程中被告以砸手机的方式将原告的手机摔坏，并在冲突过程中导致原告受伤，原告被送进湖州市吴兴区人民医院治疗，经诊断为头面部外伤、左头额部血肿。住院治疗16天后出院。冲突后发生由湖州市公安局织里分局出警，被告因故意损坏财物2015年于2015年2月5日被处以行政拘留五日。就原告所遭受的人身损害，虽经公安部门调解，但因分歧过大，未能达成一致。故请求法院判令：一被告赔偿原告医疗费5517.18元，误工费3782元、护理费1952元、住院期间伙食补助费480元、交通费160元、财产损失1050元，合计12941.18元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告姚三林答辩称：原、被告双方的确在2014年10月23日因为安装水管问题发生过争执，但争执的起因是原告的丈夫几次三番阻止被告安装水管，导致被告无法正常生活。当天被告又叫水务公司的工人来安装水管，原告丈夫以水管经过他家门口为由，阻止工人安装，并把已经安装好的部分切断，被告于是自己用工具安装水管，但原告丈夫又将电源拔掉以阻止被告自行安装水管。在被告与原告丈夫的争执过程中，原告一直在旁边用手机拍摄，被告恼怒之下将原告的手机砸坏，但未伤及原告本人。为此被告也受到了公安机关的治安处罚。现原告说被告将其打伤没有任何依据。
原告陈苏群为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1：吴兴区人民法院住院门诊病历卡及医药费发票六份、出院记录、疾病诊断证明，用于证明原告因人身损害进行治疗产生医疗费5517.18元，出院后医院建议需休息15天的事实。
证据2：华为手机发票一份，用于证明手机的价值为1050元，购买人是原告丈夫的事实。
证据3：行政处罚决定书一份，用于证明2014年10月23日被告损害原告的手机的行为的事实。
证据4：询问笔录七份，用于证明2014年10月23日下午，因水管安装问题，被告与原告丈夫发生分歧，被告用烫自来水管的工具砸掉一旁的原告手机，并砸到原告脸部，造成原告受伤，手机受损的事实。原告没有说被告故意去砸原告脸部，但不能否认客观事实被告用工具确实砸到了原告。被告与原告本人在之前是没有争执，原告当时只是旁观者。
证据5：光盘一份，用于证明被告拿工具砸伤原告脸部，手机受损的事实。
被告姚三林对原告提交的证据发表如下质证意见：
关于证据1病历卡，真实性没有异议，但对原告所要证明内容有异议，病历卡第一条患者陈述头面部被砸伤1小时，这不是医院诊断而是原告自己陈述，所谓的用铁棒打伤是原告自己陈述，对于医院诊断内容无法证明是原告怎么受伤的，并无定论，这一部分证据无法成立。关于出院记录，入院和出院没有实际治疗，没有直接关系，不能证明是已经受伤了，关于住院费用就更不能成立，对与本案的关联性有异议。对于疾病诊断证明没有说明是被击打受伤，可能是摔的撞的，关联性有异议。2、关于证据3三性都没有异议，被告实际上是对原告的部分财产造成损失，不存在争议。3、关于证据4的笔录真实性关联性没有异议，但是对于所证明对象以及有关的旁观者有部分证言不符合实际提出异议。4、对于证据5，被告没有对原告进行击打行为，视频镜头原告的特写，脸部头部根本没有任何伤害，视频的最后说原告嘴巴有出血，当时谁都没有注意到，所以肯定没有伤害，她连疼都不知道所以是没有伤害的，医院诊断说头部血肿，视频特写中明显是没有的。5、关于证据2和本案没有关联性。
被告姚三林为支持其答辩意见，在庭审中向本院提交并出示织里镇云村社区姚家兜村部村民要求拆除阿火家违章建筑的情况反映复印件一份，用于证明原告的丈夫因为拆迁房屋的问题使得村里面对拆迁落实搬迁始终没有结束，造成规划产生影响，村民代表很多向政府形成反应，对他违章建筑影响村民日常生活向政府反应，本案的引起是原告及其丈夫使邻里矛盾激化的事实。
原告陈苏群质证认为被告姚三林提交的证据复印件不符合证据的形式要件，而且与本案没有关联性。
对原、被告双方提交的证据，结合当事人的质证意见，本院作如下认证：原告提交的证据能够证明2014年10月23日下午，原告丈夫与被告因安装水管问题发生争执，原告在一旁用手机拍摄双方争执过程，被告因不满原告拍摄，捡起放置在地上用于切割水管的工具，作势向原告挥舞，不慎将原告的手机打落，并对原告面部造成损伤；原告到湖州市吴兴区人民医院进行治疗，经诊断为头面部外伤、左头额部血肿。住院治疗16天后出院，产生为医疗费5517.18元，出院后医生建议休息15天；原告购买手机花费1050元；被告因故意损坏财物于2015年2月5日被湖州市公安局织里分局处以行政拘留五日的行政处罚的事实。被告提交的证据与本案没有关联性，对该证据的证明效力本院不予认证。
本院经审理，认定事实如下：原告陈苏群与被告姚三林系邻居，被告因生活所需需要安装自来水，该自来水管道自原告屋前经过，原告一户因拆迁原因不同意该条自来水管道的输水路径，原告的丈夫曾多次阻止水务公司人员在其家门口施工。2014年10月23日下午，水务公司再次接通水管，原告的丈夫再次阻止水务公司员工施工，并将施工所需电源切断。原告的丈夫与姚三林为此发生争执，原告在一旁用手机拍摄双方争执过程。被告因不满原告拍摄，捡起放置在地上用于切割水管的工具，作势向原告挥舞，不慎将原告的手机打落，并对原告面部造成损伤。原告到湖州市吴兴区人民医院治疗，经诊断为头面部外伤、左头额部血肿。住院治疗16天后出院，产生的医疗费为5517.18元。出院后医生建议休息15天。冲突发生后由湖州市公安局织里分局出警，被告因故意损坏财物于2015年2月5日被湖州市公安局织里分局处以行政拘留五日行政处罚的事实。
本院认为：被告对原告的人身及财物造成了损害，应承担相应的侵权责任，但原告的丈夫为其自身利益，阻止水务公司员工安装水管，被告作为原告的邻居，在几次安装受阻的情形下才导致本案纠纷的产生，故原告对侵权事故的发生也存在过错，本院依据案情，综合双方的过错程度，认为被告姚三林对原告陈苏群之损失承担60%的民事赔偿责任为宜。现原告提出要求被告给付因侵权损害的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。
本院核定原告的各项经济损失为：医疗费5517.18元，误工费3782元、护理费1952元、住院期间伙食补助费480元、交通费160元、财产损失1050元，合计12941.18元。被告姚三林应承担7764.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚三林还应赔偿原告陈苏群各项损失共计7764.71元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告陈苏群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈苏群负担80元，被告姚三林负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费400元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈晓霞