wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第203号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年2月26日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民。因犯抢夺罪于2009年6月3日被判处有期徒刑六个月。2015年6月25日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押洞口县看守所。
被告人徐某某，男，1971年4月10日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。2015年6月25日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年7月29日被洞口县公安局决定监视居住。现在家。
被告人向某某，男，1988年4月4日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。2015年6月25日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年7月17日被洞口县公安局决定监视居住。现在家。
被告人曾某，男，1988年2月28日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。2015年6月25日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年7月17日被洞口县公安局决定监视居住。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检监刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某某、徐某某、向某某、曾某犯非法拘禁罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，并征得被告人李某某、徐某某、向某某、曾某同意，适用简易程序，由审判员胡扬龙独任审判，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员龙凌、刘祚麒出庭支持公诉，被告人李某某、徐某某、向某某、曾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月22日，同案人曾某甲（在逃）在洞口县洞口镇毛卜村被告人向某某家中“架台子”赌博。被告人李某某与傅某某等人在台子上赌博。傅某某输钱后，便到被告人李某某处借了现金人民币40000元。当晚12时许，被告人李某某要傅某某还钱未果后，伙同曾某甲将傅某某带到洞口县城弘宇宾馆807房间，曾某甲安排被告人徐某某、向某某对傅某某进行看守，并安排徐某某、向某某、曾某与李某某等人驾车带着傅某某至洞口县城佳和名都、竹市镇管竹等地傅某某的亲属、朋友家中借钱未果后，被告人李某某便对傅某某实施殴打。同月24日下午4时许，公安民警接到举报后赶到洞口县城弘宇宾馆807房间，将傅某某解救出来。
被告人李某某、徐某某、向某某、曾某到案后，如实供述了自己的罪行。另被告人李某某在侦查阶段第一次供述中，还供述了于2012年因盗窃犯罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月。但在案卷、庭审中公诉机关未能提交被告人李某某因盗窃犯罪被处罚的法律文书及有关证据材料。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人李某某、徐某某、向某某、曾某及同案人肖某某、肖某甲、李某甲等人的供述；2、被害人傅某某的陈述；3、证人许某某的证言；4、被告人李某某的前科材料、辨认笔录及户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人李某某、徐某某、向某某、曾某等人为索取债务，非法拘禁他人，并实施殴打行为，其行为均已构成了非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪进行处罚；且有殴打行为，可从重处罚。被告人李某某在供述中供述于2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，因公诉机关既没有指控，在庭审中也没有提交证据证明，仅只有被告人李某某的供述，且本院不认定其为累犯。被告人徐某某、向某某、曾某三人起次要作用，系从犯，应从轻处罚。同时被告人李某某、徐某某、向某某、曾某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人徐某某、向某某、曾某通过社区矫正调查评估，建议适用社区矫正，可对其适用缓刑。据此，根据被告人李某某、徐某某、向某某、曾某等人的犯罪情节和量刑情节，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十六条第一款、第四款；对被告人徐某某、向某某、曾某均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年6月25日起至2016年2月24日止。）
二、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人向某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一六年一月十九日
书记员 丁桃云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初41号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1967年7月22日出生，文盲，甘肃省宕昌县人，捕前住宕昌县，农民。无前科。2015年11月26日因涉嫌故意杀人罪被宕昌县公安局依法刑事拘留，同年12月31日变更为帮助毁灭证据罪予以逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人赵某某犯帮助毁灭证据罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派代理检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2015年10月16日凌晨3时许，宕昌县理川镇大舍沟村村民赵红德因琐事在其家中将同村村民赵平哇杀死后，赵红德打电话叫来被告人赵某某，赵某某帮助赵红德将赵平哇尸体抬到农用三轮车上后，赵红德驾驶三轮车将尸体抛在宕昌县南河乡脚力铺附近。被告人赵某某于2015年11月26日被宕昌县公安局民警抓获，后供述了上述事实。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条的规定，构成帮助毁灭证据罪，要求依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经依法审理查明，2015年10月16日凌晨3时许，宕昌县理川镇大舍沟村村民赵红德因琐事在其家中将同村村民赵平哇杀死，后赵红德打电话叫来被告人赵某某，赵某某来到后得知赵红德已将赵平哇杀害，准备抛尸，让赵某某帮助将尸体抬到农用三轮车上，赵某某帮助赵红德将尸体抬到农用三轮车上后离开现场，赵红德独自驾驶三轮车将尸体抛弃在宕昌县南河乡脚力铺村附近，后驾车沿哈达铺方向返回。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抛尸路线卫星示意图、平面示意图、现场照片、尸体检验照片，证人赵红德、赵明强、杨才生、乔苟云的证言，法医学尸体检验意见书，现场勘验笔录，视频资料，被告人赵某某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知赵红德为涉案犯罪嫌疑人，而帮助其毁灭证据，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，故决定依法从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王星
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6944号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王晶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,312.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币207,312.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2329号
原告贾毅，男，汉族。
被告李智，男。
本院在审理原告贾毅与被告李智民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾毅撤回起诉。
案件受理费5650元，予以免收。
代理审判员 史卫明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林春玲
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第875号
原告信息产业电子第某某设计研究院科技工程股份有限公司合肥分公司，住所地安徽合肥经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以东某某大厦xxx室。
负责人李某某，该单位院长。
委托代理人张某某，河北正晨律师事务所律师。
被告河北某某化工科技有限公司，住所地石家庄市新华区新华西路xxx号某某综合楼xxx室。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，该公司业务经理。
原告信息产业电子第某某设计研究院科技工程股份有限公司合肥分公司（以下简称电子科技公司合肥分公司）与被告河北某某化工科技有限公司（以下简称某某化工公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告电子科技公司合肥分公司的委托代理人张某某与被告某某化工公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电子科技公司合肥分公司诉称，2014年5月1日原、被告签订“合作协议”，2015年4月原、被告口头约定，由原告为《石家庄某某某高建材有限公司年产10万吨建筑材料项目职设》出具设计文件，设计费3万元整。后原告按照约定完成了设计文件，并通知被告领取和付费。但被告却以原告不具备工程设计资质所做设计文件无效为由拒绝领取和付费。原告为信息产业电子第某某设计研究院科技工程股份有限公司依法设立的分支机构，依据1995建设字第191号《建设部关于工程勘察设计单位分支机构资格证书有关问题的通知》中“非独立企业法人的分支机构，不论何种形式，均需以总院资格证书对外承接任务”的要求，原告可以使用总院资质完成设计任务。同时，原告营业执照上注明的经营范围是：在总公司授权范围内经营。原告于2012年6月18日已获得总公司授权，可以承接总院资质范围内的业务。因此，原告完全具备工程设计资质，所做设计文件合法有效。被告的理由不能成立，应按照约定付费。原告多次找被告协商未果，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付设计费3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某某化工公司辩称，双方在合作之初，我公司没有考虑到资质问题，在实际操作过程中，客户对资质问题总是提出疑问。在实际操作中，因为对方的资质问题给我公司带来一些不方便，我方认为责任在原告，我方要求原告作出的报告，以总公司的名义来完成，在设计报告中不要再体现出分公司。
原告电子科技公司合肥分公司为证明其主张提交证据如下：
1、合作协议，证明双方之间有委托合同关系；我方主张的3万元系口头约定。
2、被告给我方发的通知，证明双方关于3万元的约定。
经质证，被告对证据1、2无异议。
3、授权委托书及营业执照，证明我分公司已取得总公司授权。
经质证，被告对证据3的真实性、合法性、关联性认可，但我方认为原告提交的证据3在回避双方争论的焦点。因为我方现在质疑原告的不是资质问题，是在质疑原告在设计封皮上使用的公章问题，原告的资质是没有问题的。
4、设计文件，证明2015年5月份已完成了文件设计，双方没有约定交付时间。
经质证，被告对证据4无异议。
通过原、被告举、质证及陈述，经审理查明以下事实：
一、原、被告双方存在多年合作关系，由被告委托原告完成文件设计，支付原告相应设计费用。2015年4月原、被告双方口头约定，被告委托原告出具《石家庄某某某高建材有××防护设施》设计文件，设计费3万元，双方没有约定设计文件的交付时间。
二、庭审中，原告称其已于2015年5月份完成了《石家庄某某某高建材有××防护设施》文件的设计，双方口头约定被告提取设计文件时支付设计费3万元，在通知被告领取文件和付费时，被告却以原告不具备工程设计资质所做设计文件无效为由拒绝领取和付费。经原告当庭出示该设计文件，被告对原告完成的该设计文件、设计文件的完成时间以及约定的付款时间等均认可。
三、原告提交的信息产业电子第某某设计研究院科技工程股份有限公司《授权委托书》载明，原告所在的总公司授权其经营范围为：所隶属企业法人承接其资质范围内的业务；原告的《营业执照》载明的经营范围为：在总公司授权范围内经营。庭审中，被告对原告具备相应工程设计资质的事实无异议。
本院认为，原、被告对双方达成口头协议，约定由原告为被告出具《石家庄某某某高建材有××防护设施》设计文件，被告支付设计费3万元，在被告提取设计文件时支付原告设计费3万元的事实陈述一致，本院予以确认。该协议系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定各自履行相应义务。
根据本案查明的事实，被告对原告于2015年5月设计完成的《石家庄某某某高建材有××防护设施》设计文件认可，原告已按约定履行了合同义务，而被告未按约定提取该设计文件并支付原告设计费，已构成违约，因此，对于原告要求被告提取设计文件并支付设计费3万元的诉求，理据充分，本院予以支持。
被告辩称，原告出具的设计文件应加盖信息产业电子第某某设计研究院科技工程股份有限公司印章，原告出具的设计文件应以总公司的名义来完成，在设计报告中不应再体现有分公司。根据本案查明的事实，原告具备出具双方约定的工程设计文件的资质，且庭审中，被告对原告的资质没有异议，也认可双方并没有约定原告在出具的设计文件上必须加盖总公司即信息产业电子第某某设计研究院科技工程股份有限公司印章作为被告支付设计费的条件，因此，被告以原告所完成的设计文件应加盖信息产业电子第某某设计研究院科技工程股份有限公司印章作为其支付设计费条件的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定，判决如下：
被告河北某某化工科技有限公司于本判决生效后十日内在原告处提取《石家庄某某某高建材有××防护设施》设计文件，同时向原告支付设计费3万元。
案件受理费550元，减半收取，由被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨庆和
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第1375号
原告唐健荣。
委托代理人吴复兴，上海情维律师事务所律师。
委托代理人朱雷，上海情维律师事务所实习律师。
被告葛强。
原告唐健荣与被告葛强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告唐健荣的委托代理人吴复兴、朱雷到庭参加诉讼，被告葛强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐健荣诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月28日，被告因家庭急需用钱向原告借款，原告当日通过转账方式交付被告人民币（以下币种相同）80，000元，并交付了现金19，000元。被告出具借条一份，承诺于一年内归还。债务到期后，原告多次向被告催讨，但被告未予归还，原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金99，000元，并自2013年4月28日起，按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至实际还款之日止。
被告葛强未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年4月28日，被告出具借条一份，载明：“今向唐健荣借用人民币玖万玖仟元整，借用期壹年。并用沪JCXX**车辆产权证件为抵押，若借款人无力偿还，唐健荣有权将此车过户名下。”同日，原告通过ATM转账先后向被告交付30，000元与50，000元，又通过现金方式交付了剩余的19，000元钱款。借款期限届满后，被告未能按约还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提供的《借条》、工商银行历史明细清单等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款99，000元的事实，有被告出具的借条及同日原告银行卡交易明细等证据为证，本院应予认定。双方对还款期限的约定对借贷双方均具有法律约束力，被告未能依约按时还款，存在违约，根据法律规定应当支付逾期利息，原告据此要求被告偿还借款本金，并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。然而双方在借款之时未就借款利息或逾期利息的标准作出约定，原告主张以银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，标准过高，本院酌情予以调整。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛强于本判决生效之日起十日内归还原告唐健荣借款人民币99，000元，并自2013年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付该借款逾期利息，至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，275元，由被告葛强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1402号
罪犯宾勇强，男，1982年7月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00七年元月十三日作出（2006）郴刑一初字第75号刑事判决，认定被告人宾勇强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉；湖南省高级人民法院于二00七年四月二十三日作出（2007）湘高法刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于二O一0年二月一日作出（2010）湘高法刑执字第111号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1060号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯宾勇强减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯宾勇强在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯宾勇强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宾勇强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宾勇强减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年2月1日起到2026年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3330号
原告：贾某，男，1976年8月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告上海园林绿化建设有限公司，住所地上海市普陀区云岭西路589号1号。
法定代表人：朱某，董事长。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古兴合律师事务所律师。
原告贾某与被告上海园林绿化建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告贾某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告贾某承担。
审判员 孔 维 峰
二〇一七年九月十五日
书记员 韩萨日娜
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00934号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告李静，女，生于1983年5月25日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案中，原告璧山县尚诚物业管理有限公司于2014年4月11日向本院申请撤回对被告李静的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回对被告李静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一四年四月十一日
书记员 曾 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初60号
原告张梅英，女，1952年3月17日生，汉族，住驻马店市遂平县。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
被告王新安，男，1962年3月20日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市驿城区置地大道西段。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告张梅英与被告王新安、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王磊独任公开开庭进行了审理，原告张梅英的委托代理人韩星、被告人寿财险驻马店公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼，被告王新安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张梅英诉称，2016年6月10日，王新安驾驶豫Ａ×××××小型普通客车由东向西行驶至遂平县和兴乡李庄村前李庄西头时，与张梅英驾驶的电动三轮车相撞，致张梅英受伤。经交警部门作出责任认定，被告王新安负事故的全部责任。豫Ａ×××××小型普通客车在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险。现请求判令被告赔偿原告各种损失共计138772.59元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人寿财险驻马店公司辩称，如查证事故车辆在我公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，驾驶人驾驶资格合法有效，车辆年审合法，没有相应的免赔事宜，原告的合理合法损失应在交强险各分项限额内赔偿,超过交强险限额部分损失，应按照事故责任比例在第三者责任险限额内赔偿。原告部分诉请过高，过高部分不应支持。诉讼费鉴定费我公司不承担。
被告王新安未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年6月10日17时50分许，王新安驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿遂平县和兴乡李庄公路至遂平公路由东向西行驶至和兴乡李庄村前李庄西头，超越前方同向张梅英驾驶的三轮电动车时，突然变更车道两车相撞，造车两车损坏、张梅英及电动车乘车人杨镕榕受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定王新安负事故的全部责任。
事故发生后，张梅英被送往遂平仁安医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、弘骨外科颈骨折；2、腰部软组织损伤。2016年8月26日出院，住院77天，住院支出医疗费27649.39元。
张梅英于1952年3月17日生，系农村户籍，张梅英住院期间由其亲属护理。张梅英于2000年跟随其儿子杨永军在遂平县××街道铁西社区居委会居住生活。本案在审理中，张梅英提交交通费票据计款1000元。
2016年10月24日，张梅英的后期治疗费经驻马店泽济法医临床司法鉴定所进行鉴定，结论为：评定对象张梅英后期医疗费建议评定为人民币捌仟元左右。2016年10月25日，张梅英的伤情经驻马店泽济法医临床司法鉴定所进行鉴定，结论为：鉴定对象张梅英的伤残程度评定为九级伤残。
豫Ａ×××××号小型普通客车的实际车主系王新安，事故发生时驾驶员王新安驾驶资格合法有效，豫Ａ×××××号小型普通客车年审合格。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险（限额122000元）及第三者责任险（限额500000元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
事故造成二人受伤，张梅英损伤构成伤残，杨镕榕未向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告王新安驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿遂平县和兴乡李庄公路至遂平公路由东向西行驶至和兴乡李庄村前李庄西头，超越前方同向原告张梅英驾驶的三轮电动车时，突然变更车道两车相撞，造车两车损坏、原告张梅英及电动车乘车人杨镕榕受伤的交通事故。被告王新安负事故的全部责任这一事实有公安交警部门作出的责任认定在卷为据，应作为本案划分责任的依据。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险。被告人寿财险驻马店公司作为豫Ａ×××××号小型普通客车的承保人应在交强险限额内对被告王新安所负事故责任承担赔偿责任，超过交强险限额部分损失应由豫Ａ×××××号小型普通客车实际车主王新安按照其在事故中责任负担，因豫Ａ×××××号小型普通客车在被告人寿财险驻马店公司投保有第三者责任险，超过交强险部分损失应由被告人寿财险驻马店公司在第三者责任险限额内直接向受害人赔偿。因本次事故造成二人受伤，交强险医疗费用项目限额为杨镕榕预留2000元，交强险死亡伤残费用项目限额为杨镕榕预留20000元。
原告张梅英的损失计算如下：1、医疗费应按实际支出27649.39元为准。2、张梅英在医院共住院77天，住院伙食补助费按每天20元计算，计款1540元。3、营养费按其实际住院77天计算，每天10元，计款770元。4、后期治疗费8000元。以上四项（14）合计37959.39元（27649.39元+1540元+770元+8000元），该款属于交强险医疗费用赔偿范围，应由被告人寿财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担8000元，剩余29959.39元，根据保险合同的约定，应由被告人寿财险驻马店公司在第三者责任险限额500000元内负担29959.39元。5、根据原告张梅英的伤情，本院确定原告张梅英在医院住院期间护理人员为一人，护理期限按其实际住院77天计算，护理费应按我省上年度居民服务业年收入30482元/年标准计算，数额为6430.45元（30482元/年÷365天×77天×1人）。6、原告张梅英系农村户籍，其跟随其子长期在城镇生活，原告张梅英在确定伤残时已年满64周岁，其残疾赔偿金按我省上年度城镇居民可支配收入25576元/年标准计算，计算16年，伤残程度为一处九级，伤残赔偿系数为20%，计款81843.2元（25576元/年×16年×20%）。7、精神抚慰金，根据原告张梅英的伤情，本院确定为10000元。8、交通费本院确定为800元。以上（58）项共计99073.65元（6430.45元+81843.2元+10000元+800元），该款应由被告人寿财险驻马店公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内负担90000元，余款9073.65元，根据保险合同的约定，应由被告人寿财险驻马店公司在第三者责任险限额500000元内负担9073.65元。以上被告人寿财险驻马店公司共需赔偿原告张梅英损失共计137033.04元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条及之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张梅英各种损失137033.04元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年二月十六日
书记员 何铮
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第88号
原告陈兆忠，男，1928年10月12日生，汉族。
委托代理人陈金迁（系原告女儿），女，1970年1月16日生，汉族。
被告南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，局长。
委托代理人王正平，南京市人力资源和社会保障局局级干部。
委托代理人曹晓飞，南京市人力资源和社会保障局干部。
原告陈兆忠诉被告南京市人力资源和社会保障局劳动和社会保障退休行政审批一案，于2014年3月10日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告陈兆忠以尚应收集证据为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈兆忠有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈兆忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兆忠负担。
审 判 长 朱筱敏
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 悦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13598号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：马波，男，成年，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告马波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 徐 升
二○一七年十二月十�无
代书记员 沈丽香
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第340号
申请执行人卢兆礼，淄博市家具二厂退休工人。
被执行人赵荣友，山东莱芜人。
本院在执行卢兆礼诉赵荣友纠纷一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张民初字第262号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执字第43号
申请执行人段丽娜，女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人段丽娜与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年7月20日作出（2011）莲民二初字第01212号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人段丽娜于2015年12月11日向本院申请执行，执行标的为7511元。本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中：本院将被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司名下银行账户7561元扣划至本院执行款专户，扣除执行费50元，将剩余案款7511元发放给申请人。申请人书面申请终结（2011）莲民二初字第01212号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2011）莲民二初字第01212号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 张 蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初388号
原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈华。
委托代理人钱高钧，男。
委托代理人王继峰，男。
被告吴文煜，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行诉被告吴文煜金融借款合同纠纷一案中，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴文煜的银行存款人民币537,280.04元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴文煜的银行存款人民币537,280.04元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 祺
二〇一六年一月十一日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第01232号
原告：安庆市腾龙房地产开发有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：许绪平，该公司董事长。
委托代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：张国胜，男，汉族，住安庆市枞阳县。
委托代理人：于建军，安徽恒物律师事务所律师。
原告安庆市腾龙房地产开发有限责任公司诉被告张国胜商品房销售合同纠纷一案，2014年11月26日，原告提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞健独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告法定代表人及委托代理人、被告张国胜及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市腾龙房地产开发有限责任公司诉称：2006年6月2日，原、被告签订商品房购房合同，约定：被告购买原告开发的坐落于安庆市棋盘山路永胜新村第五幢＊＊＊室-＊＊＊室复式住宅房一套，购房款为264360元。被告系为原告建造该房承建人曹某某亲友，经三方协商以原告所欠曹某某工程款抵偿该房购房款。工程结束后，原告与曹某某结算对账，才知曹某某工程款总额早已全部付清，故与被告根本就不存在工程款冲抵购房款的事实。故提起诉讼要求：被告给付原告购房款264360元；给付利息损失216775元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、组织机构代码证、企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告的自然人身份信息；
3、曹某身份证、协议书，证明2006年6月2日，江某某、曹某同意将坐落于安庆市棋盘山路永胜新村第五幢＊＊＊室-＊＊＊室复式住宅房一套转让给被告冲抵工程款的事实；
4、预售房屋协议，证明2006年6月2日，原、被告签订预售房屋协议，原告将坐落于安庆市棋盘山路永胜新村第五幢＊＊＊室-＊＊＊室复式住宅房一套出售给被告并同意冲抵工程款的事实；
5、安庆市仲裁委员会调解书，证明2014年8月7日，才知道预售房屋协议约定工程款抵购房款无效的事实。
张国胜辩称：双方签订的预售房屋协议属实，被告已全部付清购房款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩意见，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、预售房屋协议，证明2006年6月2日，原、被告之间签订预售房屋协议的事实。
2、原告出具的收据二张，证明2006年6月2日，被告付清购房款264360元及结清水、电、防盗门、煤气等费用的事实。
被告对原告提供的证据发表质证意见：除证据5与本案没有关联性外，其余真实性没有异议。
原告对被告提供的证据发表质证意见：真实性没有异议。
本院对原、被告提供的证据认证认为：除原告提供的证据5与本案没有关联性外，其余证据真实性，予以认定。
根据认证的证据，本院确认案件事实如下：
2006年6月2日，江某某、曹某与被告签订协议：因曹某某意外死亡，欠张国胜工程款无法偿还，同意将坐落于安庆市棋盘山路永胜新村第五幢＊＊＊室-＊＊＊室复式住宅房一套作价转让给张国胜冲抵工程款。同日，原、被告签订预售房屋协议，约定：原告将坐落于安庆市棋盘山路永胜新村第五幢＊＊＊室-＊＊＊室复式住宅房一套出售给被告，购房款为264360元；付款方式：冲抵木工工程款。协议签订后，原告向被告出具收据二张，分别注明：交款人张国胜；金额264360元；收款事由：曹某某工程款冲抵张国胜购房款。交款人张国胜；金额7048元；收款事由：代收水、电、防盗门、煤气等费用，曹某某工程款冲抵代收费用。
本院认为：原、被告签订的预售房屋协议系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告提供的证据能够证明已按约定履行缴纳购房款及结清代收的水、电、防盗门、煤气等费用的义务。现原告以才知道工程款冲抵购房款无效为由，要求被告继续履行缴纳购房款义务及承担违约责任的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告安庆市腾龙房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费8517元，由原告安庆市腾龙房地产开发有限责任公司承担（该款已由原告预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二○一五年元月二十三日
书记员 荣文香（实习）
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05661号
原告：赵鑫鹏，农民。
委托代理人：李素芬。
被告：管士清，农民。
原告赵鑫鹏与被告管士清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵鑫鹏的诉讼请求：判令被告赔偿损失81417.73元；诉讼费由被告负担。
被告管士清辩称：事故发生时原告车速80多迈，原告的车辆撞到了被告的车，其车辆有驾驶证、行驶证，事故发生时，保险已经过期，不应承担主要责任。
本院经审理查明：冀B×××××三轮摩托车所有人是被告管士清。2014年6月23日11时许，管士清驾驶冀B×××××三轮摩托车由西向东行驶至遵化市孟家铺路段由北左转弯下道时，与赵鑫鹏驾驶二轮摩托车由东向西行驶发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。管士清的车辆未投保交强险。
遵化市人民法院于2014年9月5日作出（2014）遵民初字第3373号民事判决书一份，判决被告管士清在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.责任承担。原告赵鑫鹏主张：管士清应承担主要责任，有事故认定书。
被告管士清主张：其应负次要责任，有证人作证。
本院认定管士清承担主要责任，赵鑫鹏承担次要责任。理由：被告对事故认定有异议，但未提交证据予以证实，不予支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定，于法有据，予以采信。
2.医疗费57057.9元。提交医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明、门诊病历、用药明细。
经质证，被告管士清辩称有异议，原告第一次已经起诉很多医疗费。
本院认定医疗费57043.1元。理由：原告提交了证据予以证实，经核实，金额为57043.1元。
3.伙食补助费3050元（61天，50元／天）。
经质证，被告管士清辩称其不识字，原告作假。
本院认定伙食补助费1760元。理由：应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，时间为住院天数44天。
3.护理费2574.2元（42.2元／天，61天），误工费7596元（42.2元／天，180天）。提交鉴定意见书。
经质证，被告管士清辩称护理费无证据，不认可；护理费、误工费不能原告要多少就给多少。
本院认定护理费1856.8元，误工费7596元。理由：原告受伤住院确实需要人护理，时间应为住院天数44天；鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，对鉴定意见书予以采信；护理费、误工费均按农林牧渔业标准42.2元／天计算，于法有据，予以支持。
4.残疾赔偿金20372元。提交鉴定意见书。
经质证，被告管士清辩称鉴定是虚假的。
本院认定残疾赔偿金20372元。理由：鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，对鉴定意见书予以采信。被告对鉴定意见书有异议，但未提交相反证据予以证实，不予支持。
5.鉴定费1400元，交通费1400元，精神损害抚慰金6000元。提交发票、交通费票据。
经质证，被告管士清辩称鉴定费、交通费、精神损害抚慰金法院依法核实、依法判决。
本院认定鉴定费1400元，交通费1000元，精神损害抚慰金4000元。理由：鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用；事故造成原告受伤，确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，酌定交通费1000元；该事故造成原告10级伤残，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定精神损害抚慰金4000元。
本院认为：原告赵鑫鹏在此次事故中受伤，被告管士清承担主要责任，原告要求被告予以赔偿，于法有据，予以支持。被告管士清驾驶的冀B×××××三轮摩托车未投保交强险，依法应按交强险规定在交强险限额内赔偿原告损失，原告超出交强险及交强险外的损失由被告管士清承担70%的赔偿责任。（2014）遵民初字第3373号民事判决书判决被告管士清在交强险医疗费项下赔偿原告1万元，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告管士清于本判决书生效后十日内赔偿原告赵鑫鹏损失76966.97元（交强险死亡伤残项下34824.8元，第三者责任险项下42142.17元）；
二、驳回原告赵鑫鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，减半收取917.5元，由原告赵鑫鹏负担467.5元，由被告管士清负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 白杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第127号
申请执行人：绵阳市涪城区农村信用社合作联社永兴分社。
负责人：马培光，主任。
被执行人：周化杰，男，汉族，生于1970年9月8日，住绵阳市涪城区。
被执行人：严凤君，女，汉族，生于1971年7月13日，住绵阳市涪城区。系被告周化杰之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）绵高新民初字第1767号民事判决书，受理申请执行人与被执行人间借款合同纠纷执行案件，责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周化杰、严凤君银行存款480000.00元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一五年二月四日
书记员 邓怡凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第01000号
上诉人（原审原告）：胡西海，男，1964年9月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：辽宁万祥置业有限公司，住所地：沈阳市和平区长白街27-1号。
法定代表人：赵新强，该公司总经理。
委托代理人：乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。
原审第三人：沈阳土鑫土石方挖掘有限公司，住所地：新民市于家窝堡乡于家窝堡村。
法定代表人：于忠连，该公司总经理。
上诉人胡西海与被上诉人辽宁万祥置业有限公司、原审第三人沈阳土鑫土石方挖掘有限公司因所有权确认纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第01748号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人胡西海于2015年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，胡西海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡西海撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9093元，减半收取为4546.5元，由胡西海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第1697号
原告吴景。
被告牛素勤。
本院在审理原告吴景诉被告牛素勤追偿权纠纷一案中，原告吴景经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宋复数
代理审判员 介百慧
陪 审 员 任岳如
二〇一四年三月十九日
代理书记员 孟松峰
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第228号
申请执行人桐梓县人口和计划生育局。
法定代表人毕云，局长。
被执行人罗洪，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人曹秀群，女，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在执行桐梓县人口和计划生育局申请执行罗洪、曹秀群社会抚养费征收纠纷（2015）桐法执字第228号一案中，因申请人桐梓县人口和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪松
二〇一五年四月二十日
书记员 张 松
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1637号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李建松。
被执行人杨蕊。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李建松、杨蕊非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0174号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十月八日
书记员 啜启武
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4454号
申请执行人：谭咸林，男，1941年4月16日出生，汉族，退休，身份证住址北京市海淀区西三环中路19号。
被执行人：东方家园家居建材商业有限公司（组织机构代码78320XXXX），住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，经理。
本院在谭咸林与东方家园家居建材商业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人东方家园家居建材商业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人谭咸林询问，其未能向本院提供被执行人东方家园家居建材商业有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人东方家园家居建材商业有限公司无可供执行的财产，申请执行人谭咸林也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十月二十二日
书记员 郑 莉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1362号
原告山东沃得格伦中央空调股份有限公司。
被告山东银联担保有限公司潍坊分公司。
被告山东银联融资担保有限公司（原山东银联担保有限公司）。
本院受理原告山东沃得格伦中央空调股份有限公司（以下简称沃得格伦空调公司）与被告山东银联担保有限公司潍坊分公司（以下简称银联潍坊分公司）、山东银联融资担保有限公司（以下简称银联融资担保公司）保证合同纠纷一案，被告银联潍坊分公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案的二个被告，其中银联潍坊分公司注册地、经营地均在潍坊市奎文区，另一被告银联融资担保公司经营地、注册地均在济南市历城区。二被告住所地及经营地均不在高密市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，民事诉讼案件，由被告住所地人民法院管辖，请求本院将本案移送潍坊市奎文区人民法院或济南市历城区人民法院。
经审查，本院认为，原告沃得格伦空调公司与被告山东银联担保有限公司潍坊分公司签订的委托担保服务合同第二十五条明确载明：“甲、乙双方因履行本合同发生争议的，适用中华人民共和国法律，并按照下列第一种方式解决。1、向乙方所在地人民法院提起诉讼”，乙方即山东银联担保有限公司潍坊分公司，该公司注册地、经营地均为潍坊市奎文区，故本案应由潍坊市奎文区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告山东银联担保有限公司潍坊分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一六年五月十九日
书记员 王继军
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第705号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：朱玉柱，男，无职业，住吉林市船营。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告朱玉柱定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第705号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：朱玉柱，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告朱玉柱定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 员 经为民
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第462号原告刀龙生，男，傣族，生于1973年7月1日，云南省普洱市孟连县人，高中文化，个体工商户，现住普洱市思茅区。委托代理人马敏慧，云南震南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告白云美，女，汉族，生于1969年9月16日，普洱市思茅区人，大专文化，普洱市第二人民医院职工，现住普洱市思茅区。被告孔燕，女，彝族，生于1970年12月10日，普洱市思茅区人，大专文化，个体工商户，现住普洱市思茅区。共同委托代理人朱渝志，男，汉族，生于1986年4月7日，普洱市思茅区人，大学文化，自由职业，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告刀龙生与被告白云美、孔燕相邻用水、排水纠纷一案中，原告刀龙生以发现漏列当事人，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刀龙生提出撤诉属于自行民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刀龙生撤回起诉。案件受理费1828.00元，减半收取914.00元，由原告刀龙生负担。审判员  段经权二〇一五年五月十八日书记员  宋 佳
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0684刑初128号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人权仲科，男，1962年8月16日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化程度，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月27日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人权仲科犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人权仲科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日14时30分许，被告人权仲科驾驶鲁Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，沿季柳路由北向南行至蓬莱市大柳行镇上陈家村路口，与前方行人陈某相撞，造成陈某车祸后胸部遭受巨大钝性暴力作用头面部摔跌于路面，致颅脑及胸腔脏器严重损伤经抢救无效于当日死亡。
上述事实，被告人权仲科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及图照、道路交通事故认定书、到案经过、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权仲科违反交通法规驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人权仲科肇事后主动报案并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，同时积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人权仲科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 孙永和
二〇一八年六月一日
书 记 员 栾雪莹
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00869号
原告张永春，男。
委托代理人张永纲，男。
被告赵欢，女。
本院在审理原告张永春诉被告赵欢离婚纠纷一案中，原告张永春于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永春申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张永春承担。
此页无正文
审判员 李秀云
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙军军
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第79号
申请执行人张元有（曾用名：张元伟），男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人赵爱民，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李永江，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人张元有（曾用名：张元伟）依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民一初字第765号民事判决书，于2015年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人赔偿经济损失43,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有经济损失43,000.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民一初字第765号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的经济损失43,000.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年十二月十四日
书记员 马云光
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民二初字第01380号
原告：奇台县方正物业服务有限公司
法定代表人：盛晓军，系该公司董事长。
委托代理人：徐雪梅，系该公司法律顾问。
被告：张维新，男，汉族。
原告奇台县方正物业服务有限公司（以下简称方正物业公司）与被告张维新物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告方正物业公司的委托代理人徐雪梅到庭参加诉讼，被告张维新经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方正物业公司诉称：原告是为奇台县阳光花园小区服务的物业公司，被告是奇台县阳光花园小区3号楼2单元304室的业主。被告自2007年起享受原告提供的物业服务。被告自2009年7月至2012年12月，累计欠物业费1110元及滞纳金699元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、被告尽快给付拖欠2009年7月至2012年12月31日的物业费共计1110元及滞纳金699元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张维新未到庭，也未提交书面答辩状。
原告提供了以下证据：
1、方正物业小区入住合约一份，拟证明原告给被告提供物业服务的事实。
本院对该份证据的真实性予以确认。
2、欠费清单一份，拟证明被告拖欠2009年7月至2012年12月31日期间的物业费1110元的事实。
本院对该份证据的真实性予以确认。
被告张维新未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告系奇台镇阳光花园小区3号楼2单元101室的业主。2007年4月11日，被告与原告签订委托管理合同，合同约定由原告为被告提供物业服务，期限为2年，自2007年7月1日至2009年7月1日。物业服务管理费按建筑面积0.3元／平方米／月。合同签订后，原告为被告提供物业服务至今，但合同到期后并未重新签订合同。因被告拖欠2009年7月至2012年12月31日期间的物业费未交，原告诉至法院请求处理。
另查明，被告的房屋建筑面积为84.67平方米。
本院认为：虽然原、被告签订的物业服务合同到期后并未续签，但原告一直为被告提供物业服务至今，故原、被告之间成立事实上的物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应当支付物业费，故本院对原告要求被告支付物业费1110元的请求予以支持。原告要求被告支付滞纳金699元没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：
一、被告张维新于本判决生效后立即支付原告奇台县方正物业服务有限公司物业费1110元。
二、驳回原告奇台县方正物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案一审受理费减半收取25元，由被告张维新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一五年三月六日
书记员 唐晓芳
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终337号
上诉人（原审原告）：谢从治，男，汉族，1964年4月11日出生，住贺州市八步区。
委托代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶枫，广西灵丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富川瑶族自治县人民政府，住所地：富川瑶族自治县富阳镇新建路28号。
法定代表人：李裕科，县长。
委托代理人：李祥琨，广西众望律师事务所律师。
原审第三人：富川华泰置业有限公司，住所地：富川瑶族自治县富阳镇真龙路。
法定代表人：曾庆润，经理。
上诉人谢从治因与被上诉人富川瑶族自治县人民政府（以下简称富川县政府）、原审第三人富川华泰置业有限公司（以下简称华泰公司）房屋行政登记一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2013年6月1日谢从治与华泰公司签订《华泰大酒店产权式公寓购买合同》及《广西富川华泰置业有限公司员工宿舍楼产权转让合同》，双方约定2013年12月1日交付房屋。2013年9月30日，富川县政府根据华泰公司的申请及提交的材料，对华泰公司建设的、位于富阳镇真龙路的华泰大酒店员工宿舍楼1幢20层进行了初始登记，并向其颁发富房权证富阳镇字第××号《房屋所有权证》。同日，华泰公司为该楼第一层申请办理分割登记，富川县政府颁发了富房权证富阳镇字第××号《房屋所有权证》。2014年12月16日，谢从治与华泰公司、潘冬梅因华泰大酒店员工宿舍楼1#楼整个地下室及第一至第六层买卖纠纷诉至法院，2015年4月7日，富川县人民法院作出（2015）富民二初字第8号《民事调解书》，约定华泰公司、潘冬梅在2015年4月20日前将位于富川县真龙路的华泰大酒店员工宿舍楼1#楼整个地下室及第一至第六层按现状交付谢从治，同时协助谢从治办理好产权人为谢从治的产权登记手续。之后，谢从治对富川县政府颁发富房权证富阳镇字第××号《房屋所有权证》不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，2013年9月30日，富川县政府依据华泰公司的申请及提交的相关资料，对华泰公司的房屋华泰大酒店员工宿舍楼1幢20层进行了初始登记，并向其颁发富房权证富阳镇字第××号《房屋所有权证》。同日，华泰公司申请办理了该楼第一层的分割登记，并领取了富房权证富阳镇字第××号《房屋所有权证》。谢从治与华泰公司签订合同购买了华泰大酒店员工宿舍楼整个地下室及一至六层房屋，在华泰公司办理完初始登记和分割登记后，可以依法申请办理转移登记。富川县政府的行政登记行为不影响谢从治基于民事买卖合同取得的合法权益，与谢从治无利害关系，谢从治的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回谢从治的起诉。上诉人谢从治不服原审裁定，向本院上诉称：（一）富川县政府颁发被诉房屋所有权证时，华泰大酒店尚未竣工，因此颁证程序违反法律规定，依法应当予以撤销；（二）谢从治购买涉案房屋时，由于涉案房屋尚未竣工，导致谢从治没有查询涉案房屋所有权登记情况，而富川县政府对未竣工的涉案房屋违法颁证，让华泰公司对涉案房产办理了抵押登记，影响谢从治对涉案房屋的权利行使。综上，请求撤销原审裁定，改判支持谢从治的诉讼请求。
被上诉人富川县政府辩称：（一）涉案土地用途是酒店用地，因此涉案房屋的初始登记只能登记在华泰公司名下，谢从治无权对被诉颁证行为行使撤销权；（二）华泰公司在没有取得涉案房屋房地产开发资质及预售许可前，无权对外分割转让在建的房产，谢从治与华泰公司的房屋买卖合同应无效，谢从治对涉案房屋不能行使所有权，不是本案的适格原告；（三）即使谢从治与华泰公司的房屋买卖合同有效，涉案房屋也必须先完成初始登记，才能进行过户登记，涉案房屋的初始登记不影响谢从治对涉案房屋的过户登记，因此富川县政府颁发被诉房屋所有权证的行为对谢从治不产生实际影响。综上，谢从治不是本案的适格原告，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人华泰公司未提交陈述意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《房屋登记办法》第三十三条“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（三）房屋所有权证书”的规定，富川县政府向华泰公司颁发的富房权证富阳镇字第××号《房屋所有权证》，是谢从治实现其与华泰公司签订的涉案房屋买卖合同目的的前提。谢从治认为被诉颁证行为损害其基于民事合同取得的合法权益无事实和法律依据，因此，谢从治与被诉颁证行为无法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，谢从治不是提起本案行政诉讼的适格原告，原审裁定驳回谢从治的起诉正确，应予维持。谢从治上诉称华泰公司取得涉案房产所有权证后办理抵押登记影响其民事权利的行使，不属本案审查范围。综上，谢从治的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 梁冬云
代理审判员 禤柔伶
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄 莹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法五民初字第227号
原告张丽琼，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告张伟明，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告林英弟，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告张丽琼诉被告张伟明、林英弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员马雁峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽琼、被告林英弟到庭参加了诉讼，被告张伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽琼诉称：2013年6月25日，被告张伟明因为被告林英弟发生车祸，无钱去广州军区总医院做手术，向原告张丽琼借款人民币20000元，约定保险公司赔偿金回来后（2014年7月）偿还。原告多次向被告催款未果，故诉至法院请求判令二被告偿还借款人民币20000元。
原告张丽琼为证明其主张提供了如下证据借条一张，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告张伟明缺席，没有提交答辩状和证据。
被告林英弟辩称：被告林英弟不清楚该借款，不同意承担还款责任。即使该借款属实，也不是由被告林英弟偿还，应该由被告张伟明偿还。
被告林英弟就其辩称没有提供证据。
在庭审中，被告张伟明缺席，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，故本院予以确认，但具体的证明内容以本院确定的为准。
经审理查明：被告张伟明与被告林英弟系夫妻，二被告于2001年2月13日登记结婚，婚姻关系存续至今。2013年6月25日，被告张伟明以被告林英弟做手术资金不够为由，向原告张丽琼借款现金20000元，一直没有归还。原告向二被告催还借款未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告张伟明自愿从原告处借款，原、被告的民间借贷行为，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告张伟明以被告林英弟需要手术资金为由借款，且被告林英弟没有提供证据证明该借款不是夫妻共同债务，则依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，该借款应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同负担偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟明、林英弟于本判决生效之日起三日内向原告张丽琼连带清偿借款人民币20000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告张伟明、林英弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 马雁峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴崇贤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1987号
原告：马宝民。
委托代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：朱由芳。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
原告马宝民与被告朱由芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，被告收购原告商品鹅，欠款20400元一直未付，因此原告诉至法院，要求被告支付欠款20400元。
被告辩称：原告欠被告鹅苗款未付，双方抵顶后，被告不再欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月26日，被告朱由芳给原告马宝民出具欠条一支，注明朱由芳欠马宝民鹅款20400。庭审中，被告朱由芳对马宝民提供的该欠条的真实性无异议，但向法庭提供了由“马宝民”署名的欠鹅苗款的欠条，要求与原告的请求相抵顶，马宝民对朱由芳提供的欠条的真实性提出异议，并申请笔迹鉴定，本院依法委托后，在鉴定过程中，朱由芳向法庭陈述，欠条不是马宝民书写，因此本庭终结了笔迹鉴定程序。
上述事实，有欠条、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告马宝民为证实被告朱由芳欠鹅款，向法庭提供了由朱由芳书写的欠条在案为证，朱由芳对欠条的真实性无异议，本院确认为有效证据，马宝民要求朱由芳支付欠款20400元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。朱由芳辩称马宝民欠鹅苗款，提供的欠条在鉴定过程中又向法庭陈述不是马宝民书写，因此朱由芳的该辩解意见在补充证据后可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱由芳于本判决生效之日起五日内支付原告马宝民欠款20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，财产保全费240元，由被告朱由芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年八月二日
书记员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1987号
原告马宝民。
被告朱由芳。
案外人李敬。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月20日诉至本院，要求被告支付货款20400元并负担诉讼费用。原告还申请本院采取诉讼保全措施，冻结被告朱由芳所有的银行存款22000元或查封相应价值的财产。案外人李敬自愿提供其所有的鲁G×××××号面包车一辆作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱由芳银行存款22000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结、查封期间，未经法院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年五月二十日
书记员 王 超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2006号
申请执行人叶福平，男，1962年3月6日出生，住温岭市。
被执行人曹呈根，男，1975年9月4日出生，住台州市路桥区。
本院在执行叶福平与曹呈根买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹呈根有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹呈根载台州市华宏汽摩配件有限公司所享有的股权【出资额：50万人民币、股权占有：100%】，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月三十一日
代书记员 李安澜
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执256号
申请执行人向方。
被执行人徐宗锦。
关于向方诉被告徐宗锦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01542号民事调解书，被执行人未履行民事调解书所确定的义务。因被执行人现下落不明，暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01542号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉玉
审判员 田祚海
审判员 李小艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈东三
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6254号
原告吴红卫，男，1987年2月25日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告刘君，男，1972年1月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人李臻，职务总经理。
本院在审理原告吴红卫与被告刘君、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴红卫撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告自行负担。
代理审判员 焦洋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高虹
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初553号
原告：张惠，女，汉族，1983年10月5日出生，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。
被告：朱永文，男，汉族，1982年12月29日出生，住广东省仁化县。
原告张惠与被告朱永文合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠的委托诉讼代理人曾茜茜到庭参加诉讼。被告朱永文经本院依法公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付补偿款540000元及逾期付款利息（利息以540000元为基数，从2015年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至实际支付之日止，暂计至起诉之日为189705元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2006年9月30�结婚，于2006年11月11日生育女儿朱颖。2008年2月因被告原因造成感情破裂，双方无法共同生活。原、被告双方于2013年9月3日签订《离婚协议书》，第五条约定被告自愿同意补偿600000元给原告，从离婚之日起至2024年12月30日期间内付清（附欠条，甲方可以分期支付，也可以一次性付清，如果不支付则按银行利息4倍计息或甲方的相关财产抵押）。如分期支付则第一笔款2014年9月3日之前需支付60000元，每年60000元，分十年还清，每年9月3日前支付，如到期未支付视为所有债务全部到期。协议签订后，被告于2013年底向原告支付第一笔补偿款60000元后，再也没有向原告支付过任何款项。经多次催告后，被告仍以各种理由推诿。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告朱永文经本院依法公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1离婚协议书，用于证明原、被告双方于2013年9月3日签订《离婚协议书》，第五条约定被告自愿同意补偿600000元给原告，从离婚之日起至2024年12月30日期间内付清（附欠条，甲方可以分期支付，也可以一次性付清，如果不支付则按银行利息4倍计息或甲方的相关财产抵押）。如果分期支付则第一笔款2014年9月3日之前需支付60000元，每年60000元，分十年还清，每年9月3日前支付，如到期未支付视为所有债务全部到期。证据2离婚证，用于证明原、被告于2013年9月3日离婚。
对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据的真实性本院予以确认，对于其合法性和关联性本院在本院认为中再作阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月3日，原告张惠（乙方）、被告朱永文（甲方）签订《离婚协议书》，该协议内容如下：“双方于2006年9月30日结婚，并于2006年月11月11日育有一女，取名朱颖。身份证号码：。2008年2月开始因甲方的原因造成感情破裂甲乙双方无法共同生活，经甲乙双方平等自愿协商一致协议离婚，如下：1、朱颖归甲方抚养，所有教育费用、生活费用、医疗费用及其它各项费用由男方承担，抚养至朱颖能独立生活为止。现朱颖由爷爷奶奶抚养，男方必需每月15号前支付生活费1000元给朱颖的爷爷奶奶。2、朱颖监护人为朱永文，双方未达成一致意见不得将女儿带离出中国。3、乙方可随时看望女儿，乙方经济条件许可，随时拥有朱颖的抚养权。4、甲、乙双方名下无任何财产及共同债务，如有债务由个人自行承担偿还。5、甲方自愿同意补偿人民币陆拾万元（600000元）给乙方，从离婚之日起至2024年12月30日期间�清（附欠条，甲方可以分期支付，也可以一次性付清，如果不支付则按银行利息4倍计息或甲方的相关财产抵押）。如分期支付则第一笔款2014年9月3日之前需支付六万元，每年六万元，分十年还清，每年9月3日前支付，如到期未支付视为所有债务全部到期。6、甲方承认于2012年借乙方人民币18000元（人民币一万八千元整），（附欠条，甲方必须在2013年12月31日前付清，如果到期不付清，则按银行利息4倍利息计算）。7、离婚后甲乙双方可以另组家庭。8、该协议书甲乙双方必须申请仁化县人民法院进行司法确认。9、本协议由双方自愿签订，对男女双方具有法律约束力，违约方应负法律责任。10、本协议一式三份，由双方取得离婚证之日生效。我们自愿离婚，双方均具有完全民事行为能力，完全同意本协议书的各项安排，无其它不同意见。”
上述协议签订当日，原、被告办理离婚登记手续，领取《离婚证》。原、被告未向法院申请司法确认，被告于2013年底向原告支付补偿款60000元后，以后没有向原告支付款项。
本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点是：原、被告双方于2013年9月3日签订的《离婚协议书》是否有效，双方是否应当按照该协议的约定履行。
根据原、被告签订的《离婚协议书》第10条约定：“本协议一式三份，由双方取得离婚证之日生效。”原、被告依协议办理了离婚登记手续，领取《离婚证》，该协议已经生效。原、被告签订合同的《离婚协议书》第9条约定：“本协议由双方自愿签订，对男女双方具有法律约束力，违约方应负法律责任。”《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”原、被告作为具有完全民事行为能力的自然人，双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定和违背公序良俗的情形，虽然原、被告签订的《离婚协议书》第8条约定：“该协议书甲乙双方必须申请仁化县人民法院进行司法确认。”原、被告并未向本院申请司法确认，但并不影响该协议的效力。因此，原、被告于2013年9月3日签订的《离婚协议书》合法有效，应受到法律的保护，双方应当按照该协议的约定履行。原告要求被告按照协议约定向原告支付补偿款540000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告从2015年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期付款利息的诉求：因原、被告双方签订的《离婚协议书》中仅约定“如果�支付则按银行利息4倍计息”，并未明确约定是按银行贷款利率的4倍计息，故本院认定原告诉求的逾期付款利息应以中国人民银行同期同类活期存款利率的4倍计算。被告经本院依法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本院对本案的审理，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
限被告朱永文于本判决生效之日起十日内向原告张惠支付补偿款540000元及逾期付款利息（利息以540000元为基数，从2015年9月4日起按中国人民银行同期同类活期存款利率的4倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10098元（原告已经预交），由被告朱永文负担；公告费260元（原告已经交纳），由被告朱永文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖慈辉
审 判 员 黄丛渊
人民陪审员 杨穗杰
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 黄钰雯
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0224民初553号原告：张惠，女，汉族，1983年10月5日出生，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。被告：朱永文，男，汉族，1982年12月29日出生，住广东省仁化县。原告张惠与被告朱永文合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠的委托诉讼代理人曾茜茜到庭参加诉讼。被告朱永文经本院依法公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付补偿款540000元及逾期付款利息（利息以540000元为基数，从2015年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至实际支付之日止，暂计至起诉之日为189705元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2006年9月30�结婚，于2006年11月11日生育女儿朱颖。2008年2月因被告原因造成感情破裂，双方无法共同生活。原、被告双方于2013年9月3日签订《离婚协议书》，第五条约定被告自愿同意补偿600000元给原告，从离婚之日起至2024年12月30日期间内付清（附欠条，甲方可以分期支付，也可以一次性付清，如果不支付则按银行利息4倍计息或甲方的相关财产抵押）。如分期支付则第一笔款2014年9月3日之前需支付60000元，每年60000元，分十年还清，每年9月3日前支付，如到期未支付视为所有债务全部到期。协议签订后，被告于2013年底向原告支付第一笔补偿款60000元后，再也没有向原告支付过任何款项。经多次催告后，被告仍以各种理由推诿。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱永文经本院依法公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1离婚协议书，用于证明原、被告双方于2013年9月3日签订《离婚协议书》，第五条约定被告自愿同意补偿600000元给原告，从离婚之日起至2024年12月30日期间内付清（附欠条，甲方可以分期支付，也可以一次性付清，如果不支付则按银行利息4倍计息或甲方的相关财产抵押）。如果分期支付则第一笔款2014年9月3日之前需支付60000元，每年60000元，分十年还清，每年9月3日前支付，如到期未支付视为所有债务全部到期。证据2离婚证，用于证明原、被告于2013年9月3日离婚。对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据的真实性本院予以确认，对于其合法性和关联性本院在本院认为中再作阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，原告张惠（乙方）、被告朱永文（甲方）签订《离婚协议书》，该协议内容如下：“双方于2006年9月30日结婚，并于2006年月11月11日育有一女，取名朱颖。身份证号码：。2008年2月开始因甲方的原因造成感情破裂甲乙双方无法共同生活，经甲乙双方平等自愿协商一致协议离婚，如下：1、朱颖归甲方抚养，所有教育费用、生活费用、医疗费用及其它各项费用由男方承担，抚养至朱颖能独立生活为止。现朱颖由爷爷奶奶抚养，男方必需每月15号前支付生活费1000元给朱颖的爷爷奶奶。2、朱颖监护人为朱永文，双方未达成一致意见不得将女儿带离出中国。3、乙方可随时看望女儿，乙方经济条件许可，随时拥有朱颖的抚养权。4、甲、乙双方名下无任何财产及共同债务，如有债务由个人自行承担偿还。5、甲方自愿同意补偿人民币陆拾万元（600000元）给乙方，从离婚之日起至2024年12月30日期间�清（附欠条，甲方可以分期支付，也可以一次性付清，如果不支付则按银行利息4倍计息或甲方的相关财产抵押）。如分期支付则第一笔款2014年9月3日之前需支付六万元，每年六万元，分十年还清，每年9月3日前支付，如到期未支付视为所有债务全部到期。6、甲方承认于2012年借乙方人民币18000元（人民币一万八千元整），（附欠条，甲方必须在2013年12月31日前付清，如果到期不付清，则按银行利息4倍利息计算）。7、离婚后甲乙双方可以另组家庭。8、该协议书甲乙双方必须申请仁化县人民法院进行司法确认。9、本协议由双方自愿签订，对男女双方具有法律约束力，违约方应负法律责任。10、本协议一式三份，由双方取得离婚证之日生效。我们自愿离婚，双方均具有完全民事行为能力，完全同意本协议书的各项安排，无其它不同意见。”上述协议签订当日，原、被告办理离婚登记手续，领取《离婚证》。原、被告未向法院申请司法确认，被告于2013年底向原告支付补偿款60000元后，以后没有向原告支付款项。本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点是：原、被告双方于2013年9月3日签订的《离婚协议书》是否有效，双方是否应当按照该协议的约定履行。根据原、被告签订的《离婚协议书》第10条约定：“本协议一式三份，由双方取得离婚证之日生效。”原、被告依协议办理了离婚登记手续，领取《离婚证》，该协议已经生效。原、被告签订合同的《离婚协议书》第9条约定：“本协议由双方自愿签订，对男女双方具有法律约束力，违约方应负法律责任。”《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”原、被告作为具有完全民事行为能力的自然人，双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定和违背公序良俗的情形，虽然原、被告签订的《离婚协议书》第8条约定：“该协议书甲乙双方必须申请仁化县人民法院进行司法确认。”原、被告并未向本院申请司法确认，但并不影响该协议的效力。因此，原、被告于2013年9月3日签订的《离婚协议书》合法有效，应受到法律的保护，双方应当按照该协议的约定履行。原告要求被告按照协议约定向原告支付补偿款540000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告从2015年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期付款利息的诉求：因原、被告双方签订的《离婚协议书》中仅约定“如果�支付则按银行利息4倍计息”，并未明确约定是按银行贷款利率的4倍计息，故本院认定原告诉求的逾期付款利息应以中国人民银行同期同类活期存款利率的4倍计算。被告经本院依法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本院对本案的审理，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：限被告朱永文于本判决生效之日起十日内向原告张惠支付补偿款540000元及逾期付款利息（利息以540000元为基数，从2015年9月4日起按中国人民银行同期同类活期存款利率的4倍计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10098元（原告已经预交），由被告朱永文负担；公告费260元（原告已经交纳），由被告朱永文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖慈辉审 判 员  黄丛渊人民陪审员  杨穗杰二〇一七年十二月二十二日代书 记员  黄钰雯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初17613号
原告东莞市兴彬电子有限公司，住所地：东莞市石龙镇滨江西路1号石龙现代信息服务园B12（集群注册），统一社会信用代码：91441900696418703J。
法定代表人郭文彬，执行董事。
委托代理人翟国富，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省武陟县，系原告的员工。
被告惠州市晶德电子有限公司，住所地：惠州市博罗县园洲镇梁屋白耀前村16米路，统一社会信用代码：91441322597438928N。
法定代表人何利玫。
被告何利玫，女，1983年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告东莞市兴彬电子有限�司诉被告惠州市晶德电子有限公司、何利玫买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市兴彬电子有限公司的委托代理人翟国富到庭参加诉讼，被告惠州市晶德电子有限公司、何利玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市兴彬电子有限公司诉称，被告向原告采购不同型号板材，原告依约向被告送货，但被告未按时向原告付款。经结算，被告尚欠原告货款86050元。现被告经原告多次催促，仍不支付案涉货款，故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告惠州市晶德电子有限公司立即向原告支付货款86050元及利息5000元（利息按银行同期同类贷款利率从2017年12月8日起暂计至2018年6月28日止，并应计算至款项付清之日）；2、被告何利玫对被告惠州市晶德电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案开庭时，原告当庭表示放弃要求被告惠州市晶德电子有限公司承担本案的民事责任，并变更诉讼请求为：1、被告何利玫立即向原告支付货款86050元及利息5000元（利息按银行同期同类贷款利率从2017年12月8日起暂计至2018年6月28日止，并应计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费由被告何利玫承担。
被告惠州市晶德电子有限公司、何利玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，被告何利玫与原告之间存在业务往来，由被告何利玫向原告购买不同型号的板材。2017年12月7日，原告与被告何利玫就双方2017年6月至8月期间的货款进行对账，被告何利玫确认截至当日尚欠原告货款106050元。
庭审�，原告确认，双方对账后，被告何利玫分别在2018年1月31日向原告付款10000元，在同年5月16日向原告付款5000元，在同年的6月4日向原告付款5000元，合计20000元，故截至本案开庭之日，被告何利玫尚欠原告货款86050元。由于被告何利玫至今未向原告清偿案涉货款，故原告要求被告支付逾期付款利息，以86050元为本金，按银行同期同类贷款利率计算，从2017年12月8日起计至清偿之日止。
以上事实，有原告提供的对账单、送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告惠州市晶德电子有限公司、何利玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案中，原告当庭表示放弃要求被告惠州市晶德电子有限公司承�本案的民事责任，属于原告自行处分其权利的行为，没有违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。原告提供的对账单与送货单之间能够一一对应，相互印证，形成有效的证据链条，故对于原告提供的上述证据的真实性，本院均依法予以认定。根据原告与被告何利玫于2017年12月7日出具的对账单可以认定，截至当日被告何利玫尚欠原告货款106050元，原告确认对账后被告何利玫已向原告支付案涉货款20000元，故截至本案开庭之日止被告尚欠原告剩余货款86050元，故对于原告要求被告何利玫立即予以清偿，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告何利玫对账后，被告何利玫至今未向原告清偿案涉货款，已经构成违约，故对于原告要求被告何利玫支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息以剩余货款86050元为本金，按照中国人民银行同期�款基准利率计算，从2017年12月8日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何利玫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市兴彬电子有限公司支付剩余货款86050元及其逾期付款利息（以剩余货款86050元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年12月8日起计至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038.13元（原告已预交），由被告何利玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 莫妙雯
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄佩珊
书记员 何晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张�有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初13246号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
主要负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：李伟明，男，1988年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行）与被告李伟明因信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金792.76元，利息13.13元(暂计至2018年4月27日，之后按日利率万分之五计至实际清偿之日止)，滞纳金0元，逾期还款违约金5.36元(暂计至2018年4月27日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止)，其他费用0元，共计811.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年3月14日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，原告经过严格的信用度审查后，同意被告的申请并向被告发放了帐号为62×××05的信用卡号，账单日为每月27日。被告收到该贷记卡后开始使用，然而，截止2018年4月27日，被告共拖欠原告本金792.76元，原告经过多次催收，被告仍拒绝清偿欠款。因此，原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，敬请法院依法判决。
本院依法向被告李伟明送达起诉状副本和开庭传票，被告李伟明既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。
经审查，被告李伟明没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2011年3月14日，李伟明向农行申请开办金穗贷记卡，农行审核后对李伟明发放一张卡号为62×××05的信用卡，该信用卡（贷记卡）的《领用合约》第四条及收费标准约定，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金。李伟明领取贷记卡后多次进行透支使用，截至2018年4月27日，累计尚欠透支本金792.76元，利息13.13元。农行遂于2018年7月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《领用合约》合法有效，应受法律保护。被告在领取贷记卡后进行透支使用，因已出现长期欠本欠息，截止至2018年4月27日，累计尚欠透支本金792.76元、利息13.13元，经审查符合规定，现原告起诉请求归还有理，本院予以支持，之后透支利息应按每日万分之五计至实际清偿之日止。对于原告请求的逾期还款违约金5.36元，在原来的《领用合约》及收费标准上有约定，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，根据原告提供《催收账户交易历史记录》显示原告主张逾期还款违约金5.36元均为2017年1月1日起算的逾期还款违约金，本院对于逾期还款违约金5.36元不予支持。
综上所述，原告起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金792.76元，利息13.13元（利息暂计至2018年4月27日，之后以透支本金792.76元为基数按每日万分之五继续计算至被告李伟明清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李伟明负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
本判决为终审判决。
审判员 辜 原
二〇一八年八月二十二日
书记员 黎艳芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初1912号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林，该单位行长。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。
被告：周小中，男，1976年12月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周小中因信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计11706.37元（其中透支本金9856.62元，透支利息1329.79元、滞纳金及逾期还款违约金519.96元，利息暂计至2017年10月27日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年8月2日，被告向原告申办金穗贷记卡（卡号为62×××14）。被告领取该信用卡后多次进行消费和透支。截至2017年10月27日，累计透支本金9856.62元、透支利息1329.79元、滞纳金及逾期还款违约金519.96元。虽经原告催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审理查明，2013年8月2日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获得批准，卡号为62×××14。根据领用合约约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2017年10月27日被告共欠原告透支本金9856.62元并产生透支利息1329.79元，滞纳金及逾期还款违约金519.96元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
以上有原告提供的贷记卡申请表（含领用合约）、交易记录佐证。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限，履行还本付息义务。现被告截至2017年10月27日尚欠原告信用卡透支本金9856.62元，由于被告未按照约定期限归还透支本金，显属违约，原告按照约定的利率日万分之五主张透支利息有据，本院予以支持，透支利息暂计至2017年10月27日为1329.79元，之后按照利率日万分之五计算至实际清偿之日止。对于原告请求的滞纳金及逾期还款违约金，在原来的《领用合约》及费率表上有约定滞纳金，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取逾期还款违约金的情况下，原告不能仅凭其单方公告变更滞纳金为逾期还款违约金，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或逾期还款违约金，即本院只支持计算至2016年12月31日止的滞纳金，经核算计算至2016年12月31日止的滞纳金为45.08元，其余逾期还款违约金均系2017年1月1日之后产生的，本院仅支持其中的滞纳金45.08元，其余不予支持。
综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9856.62元、透支利息（利息计算方法：暂计至2017年10月27日为1329.79元，之后以本金9856.62元为基数按利率日万分之五计至实际清偿日止）及滞纳金45.08元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为46.33元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行负担5元，由被告周小中负担41.33元。
本判决为终审判决。
审判员 罗佩仪
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴碧玮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4099号
申请执行人吴锦标。
被执行人陈国军。
本院在执行吴锦标与陈国军（2014）金义执民字第4099号提供劳务者致害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第4099的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十月十四日
书记员 楼冬锦
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执181号
申请执行人敦化市茂泰物业有限责任公司。
被执行人侯佳斌，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人敦化市茂泰物业有限责任公司与侯佳斌物业服务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 王建国
二〇一六年四月十九日
书记员 关永学
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢4号
叶卫剑\\\陈刚生：
申请执行人叶卫剑与被执行人陈刚生民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初601号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶卫剑向本院申请强制执行，本院于2018年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈刚生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢4号案件执行完毕。
二〇一八年一月十日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢4号叶卫剑陈刚生：申请执行人叶卫剑与被执行人陈刚生民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初601号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶卫剑向本院申请强制执行，本院于2018年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈刚生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢4号案件执行完毕。二〇一八年一月十日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一特字第22号
申请人王新，女，汉族，1968年8月28日出生，户籍地址广东省珠海市斗门区。
被申请人张继贞，女，汉族，1932年10月8日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列申请人王新要求张继贞申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告自接到本院限期缴费通知书次日起三日内未向本院缴纳相关鉴定费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民�诉讼法》若干问题的意见>第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
申请人王新按自动撤回申请处理。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 杨 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民一特字第22号申请人王新，女，汉族，1968年8月28日出生，户籍地址广东省珠海市斗门区。被申请人张继贞，女，汉族，1932年10月8日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列申请人王新要求张继贞申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告自接到本院限期缴费通知书次日起三日内未向本院缴纳相关鉴定费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：申请人王新按自动撤回申请处理。审 判 长  高 熙人民陪审员  朱水旺人民陪审员  袁尔平二〇一六年五月二十一日书 记 员  杨 颖