wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第730号
原告李朝帆。
被告四川沃美森新材料科技有限公司，住所地广安经济技术开发区前锋工业集中区工业六路。
法定代表人王甦之，该公司董事长。
原告李朝帆诉被告四川沃美森新材料科技有限公司（以下简称沃美森公司）承揽合同纠纷一案，本院于2月24日受理后，因被告沃美森公司住所地长期未正常办公，无法送达法律文书，本院于2014年4月3日登报刊登公告送达相关法律文书，现公告期满。2014年7月7日由代理审判员刘志强担任审判长与代理审判员毛红玲、人民陪审员叶建元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李朝帆到庭参加了诉讼，被告沃美森公司在公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李朝帆诉称：他分别与广安恒瑞生物科技有限公司（以下简称恒瑞公司）、沃美森公司签订协议、合同，约定由他承揽恒瑞公司的门窗安装工程和沃美森公司的栏杆、扶手安装工程，由公司支付工程款。签订上述协议、合同后，他按照要求进行施工，已完成了恒瑞公司的塑钢门窗制作、安装和沃美森公司住宿楼栏杆、扶手、百叶窗、旗杆的制作、安装，并经公司验收合格。但公司并未及时支付工程款。公司老板王甦之承诺了支付工程款的时间、金额及逾期未支付时按月息3分支付利息。因被告故意逃避，他多次向被告追要欠款未果。遂提起诉讼，请求判令被告向他支付承揽加工工程款285000元、迟延履行的利息92100元、误工费用8000元。庭审中，原告对涉及恒瑞公司塑钢门窗合同的214968元款项的诉讼请求予以撤回，将诉讼请求变更为要求判令被告支付工程款70032元并按月利率30‰标准支付逾期付款利息及催收误工费8000元。
被告沃美森公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月8日，原告作为乙方与甲方沃美森公司签订了《不锈钢栏杆扶手施工协议》。双方约定由原告为沃美森公司制作安装住宿楼不锈钢栏杆、楼梯扶手栏杆、办公楼不锈钢栏杆、室外旗杆；工程单价为住宿楼不锈钢栏杆、扶手栏杆140元／米，办公楼不锈钢栏杆180元／米，室外旗杆260元／米；工程数量按实际验收为准；付款方式为乙方完工经甲方验收合格后，甲方2月内付清95%的工程款。剩余5%的工程款（质保金）除维修费后1年内付清。签订上述合同、协议后，原告方带领工人依照约定完成了上述两项工程。现该工程已交付使用。2011年12月27日，原、被告对工程签署了书面结算单，结算单确认：住宿楼栏杆55692.00元、旗杆9320元、扶手6020元。被告未按协议履行付款义务。2013年7月18日，被告的法定代表人王甦之向原告出具书面承诺，内容为“承诺李朝帆的工程款按以下时间支付：2013.7.19日支付贰万元正，2013.8.15日支付叁万元正，2013.9.15前支付余款。承诺人王甦之。”证人胡某某、何某某分别出庭证实，他们系原告请的工人，为被告公司的办公楼、住宿楼安装不锈钢栏杆等，李朝帆至今欠他们工资，还与李朝帆一同去找被告的法定代表人讨要工程款。
以上事实，有原告提供的《不锈钢栏杆扶手施工协议》一份、证人胡某某的当庭证言、证人何某某的当庭证言、塑钢门窗结算清单（办公楼）和塑钢门窗结算清单（住宿楼）各一张、被告沃美森公司法定代表人王甦之亲笔书写的《付款方式》一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的不锈钢栏杆扶手协议系双方的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告按照协议履行了制作安装栏杆、扶手及旗杆的义务，且该工程经被告验收合格。被告就应该按照协议约定履行支付工程款的义务。被告逾期未履行该义务即构成违约，应当支付工程款及逾期支付的资金利息。依据原、被告双方签字确认的结算单，原告为被告安装住宿楼栏杆、旗杆、扶手等工程款共计为70032元。原告有关被告应按月利率3分（30‰）的标准支付逾期付款利息的主张，因无相应证据证实，本院不予采信，按商业银行同期贷款利率计算逾期付款利息为宜。原、被告签署书面结算单，即为工程的验收，该时间即为工程验收合格的时间，又依有关工程款支付方式的约定，则被告应于2012年12月27日前付清工程款66530.4元（70032×95%），维修期满后的2012年12月27日前付清3501.6元（70032×5%）工程款。逾期之日起即应计付利息。原告主张催收的误工费8000元，因无证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川沃美森新材料科技有限公司向原告李朝帆支付工程款70032元及相应利息（其中66530.4元的利息从2012年2月28日起，3501.6元的利息从2012年12月28日起，均按商业银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）。
二、驳回原告李朝帆的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告四川沃美森新材料科技有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应当在本判决书生效后十日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志强
代理审判员 毛红玲
人民陪审员 叶建元
二〇一四年七月七日
书 记 员 伍思密
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢2号
申请执行人朱某甲，女，汉族。
被执行人朱某乙，男，汉族。
申请执行人朱某甲与被执行人朱某乙房屋继承纠纷一案，双方当事人于2016年12月29日达成执行和解协议并于当天按协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（1995）雨房初字第77号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代�审判员曾海龙
二〇一七年一月十一日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执455号
申请执行人阳晟昕，男，汉族，1982年4月3日出生，住广西桂林市象山区。
被执行人甘人匀，女，汉族，1978年1月11日出生，住广西桂林市象山区。
被执行人粟恩元，男，汉族，1981年9月1日出生，住广西桂林市象山区。
申请执行人阳晟昕与被执行人甘人匀、粟恩元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1243号民事判决书已发生法律效力，但被执行人甘人匀、粟恩元在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人阳晟昕于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘人匀、粟恩元所有的存款人民币28万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年九月十二日
书记员 吕瑞飞
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第312号
原告胡向安，男，1962年6月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人姬光明，男，1974年9月17日出生，汉族，住河南省汝州市，系汝州市乐居物业管理有限公司法律顾问，特别授权。
委托代理人陈党辉，男，1976年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市，系汝州市乐居物业管理有限公司法律顾问，特别授权。
被告王心武，男，1974年7月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告胡向安诉被告王心武民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡向安于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王心武的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡向安撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告胡向安负担。
代理审判员 于延坡
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高向鹏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1204号
上诉人(原审原告)：于翠菊，住吉林省。
被上诉人(原审被告)：吉林市伊利食品有限公司。住所：吉林省吉林市经济技术开发区。
法定代表人：符强，总经理。
被上诉人(原审被告)：吉林市天宝冷冻食品有限责任公司，住所：吉林省吉林市经济技术开发区。
法定代表人：孙凌羽，总经理。
上诉人于翠菊因劳动争议纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第178号民事判决民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人于翠菊于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人于翠菊在二审中自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人于翠菊撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人于翠菊负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年六月十四日
代理书记员 王洋子
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第1997号
原告：张常太，男，汉族，居民。
被告：王军，男，汉族，居民。
被告：刘风高，男，汉族，居民。
本院在审理原告张常太与被告王军、刘风高民间借贷纠纷一案中，原告张常太向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款人民币30000元或等值的其他财产。王孝波以其名下鲁Q小型轿车一辆为上述财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款人民币30000元或查封等值的其他财产；
二、查封王孝波名下鲁Q小型轿车一辆，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜芸泽
二〇一五年五月二十日
书记员 袁 亮
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初893号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人孙某，男，1993年12月11日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区，家住云南省昆明市盘龙区。2017年5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人韩金龙，云南王建海律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）992号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人韩金龙均到庭参加诉讼。庭审中，被告人孙某及辩护人韩金龙均未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月13日23时20分许，被告人孙某在本市盘龙区万象城摩臣网咖门口，以400元的价格将毒品可疑物大麻贩卖给钱某2某，被民警当场抓获，民警在现场缴获其贩卖的毒品可疑物净重5.137克大麻一包和现金人民币400元。经鉴定查获的毒品可疑物大麻检出大麻成份。公诉机关认为对被告人孙某应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人的辩护人提出被告人贩卖的大麻毒品含量较低，贩卖时间短，社会危害性较小；本案中购毒的人员身份存疑；被告人本次犯罪系初犯、偶犯，又认罪悔罪，请求法庭对被告人从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人钱某1的证言，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，现场称量笔录及照片，毒品可疑物取样笔录及取样照片，封装笔录，检定证书，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，云南省罚没物资专用收据，现场辨认笔录及照片，情况说明，证明等证据材料。被告人孙某及辩护人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人孙某贩卖毒品大麻净重5.137克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人孙某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人所提合理的辩护意见，本院在量刑的时候予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年11月13日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
查获的毒品大麻5.137克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 侯迎春
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1595号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人易永慈，户籍所在地为广东省茂名市茂港区。曾因犯盗窃罪于2010年4月20日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，2010年11月6日释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1614号起诉书指控被告人易永慈犯抢夺罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人易永慈到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年5月28日14时许，被告人易永慈在东莞市常平镇板石村委会思格照相馆门口，见到被害人张某停放在该处的一辆五菱牌面包车（价值人民币30489.6元）没有熄火，而张在思格照相馆内，易便趁张不注意上前将该面包车驾离现场。张某从后追赶未果，后报案至东莞市公安局。东莞市公安局于2014年6月16日17时，在东莞市石龙镇旗下街二巷1号将易永慈抓获，后在常平镇板石村路口起回该辆赃车。破案后被抢车辆已发还给张某。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场图片，搜查笔录，搜查照片，东莞市涉案财产价格核定表，痕迹检验报告书，到案经过，常住人口基本信息，判决书，释放证明及前科劣迹查询，扣押清单，证人陈某、李某的证言，被害人张某的供述及辨认笔某被告人易永慈的供述等证据。公诉机关据此认为被告人易永慈的行为已构成抢夺罪，鉴于其是累犯，建议本院对其在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人易永慈对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人易永慈犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人易永慈以非法占有为目的，趁人不备夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易永慈犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人易永慈归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人易永慈的身份问题。根据被告人易永慈归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人易永慈以其自报身份予以判决。
根据被告人易永慈的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人易永慈犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年12月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄惠敏
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初182号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人米某某，女，回族，1971年某月某日出生。2015年6月26日因犯贩卖毒品罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑7个月,2015年10月27日刑满释放。2016年3月12日因非法持有毒品被西宁市公安局城北公安分局依法刑事拘留，同年3月25日因涉嫌非法持有毒品罪经城北区人民检察院院批准，被西宁市公安局城北公安分局依法执行逮捕。
2016年6月23日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人米某某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后于同年7月12日适用普通程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员马翠花出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年3月11日，被告人米某某在本市城北区三其村西钢盛世华城小区欲进行毒品交易时被当场抓获，从其随身携带的女士黑色提包内查获毒品共计105.93克。
经鉴定，送检的检材1净重100.23克，检材2合计净重5.70克，以上检材合计净重105.93克，从中均检出甲基苯丙胺成分，其中检材1中甲基苯丙胺含量为59.2%；送检的检材3净重0.13克，从中检出海洛因成分。
为证明上述事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人米某某的供述；2、证人证言；3、辨认笔录；4、搜查笔录、扣押物品清单；5、鉴定文书；6、到案经过；7、户籍证明；8、人身搜查照片。
公诉机关认为：被告人米某某非法持有毒品105.93克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人米某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人米某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，购买毒品主要是供自己吸食，社会危害较小，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：2016年3月11日，被告人米某某在本市城北区三其村西钢盛世华城小区欲进行毒品交易时被当场抓获，从其随身携带的女士黑色提包内查获毒品共计106.06克。
经鉴定，送检的检材1净重100.23克，检材2合计净重5.70克，以上检材合计净重105.93克，从中均检出甲基苯丙胺成分，其中检材1中甲基苯丙胺含量为59.2%；送检的检材3净重0.13克，从中检出海洛因成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人米某某的供述，证实1996年、1998年曾因吸毒被劳动教养、强制戒毒处理；2015年6月26日因犯贩卖毒品罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑7个月,2015年10月27日刑满释放。2016年3月10日被告人米某某从一四川人手中花销1.15万元购买涉案毒品，部分准备自己吸食，部分准备贩卖，3月11日被告人米某某携带毒品到庄传江家中准备贩卖是被当场抓获。侦查人员在其随身携带手提包搜查出涉案毒品。
2、证人庄传江的证言，证实以前曾从被告人米某某处购买过毒品，抓获时被告人米某某非法持有毒品。
3、搜查笔录、扣押物品，证实2016年3月12日，侦查人员在见证人许某的见证下搜查了被告人米某某，搜查到一个女士手提包，发现疑似毒品五包、疑似吸食毒品用玻璃吸管1个、电子秤1个。
4、鉴定文书一份，证实送检的检材1净重100.23克，检材2合计净重5.70克，以上检材合计净重105.93克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
5、户籍证明，证实案发时被告人米某某已满十八周岁，达到完全负刑事责任年龄。
6、到案经过，证实被告人米某某被当场抓获经过。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人米某某明知是毒品而非法持有，持有毒品净重105.93克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人米某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。鉴于被告人米某某系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月12日起至2024年3月11日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
二、扣押电子秤1个、玻璃吸管1个，没收归档。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份
审 判 长 宋忠义
人民陪审员 苟甫龙
人民陪审员 毕生财
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执2520号
如东县环境保护局：
关于如东县环境保护局与如东万利工贸有限公司环保行政处罚一案，本院根据江苏省南通市中级人民法院于2014年9月1日作出的通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境类案件审判和执行工作的通知》，已将该案委托如东县人民法院执行，具体执行事宜请与启东市人民法院联系。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3775号
罪犯罗亨旺，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2014年9月2日作出（2014）姑苏刑初字第0285号刑事判决，认定被告人罗亨旺犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯罗亨旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗亨旺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗亨旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯罗亨旺的刑罚减去有期徒刑九个月十五天（减刑后的刑期至2017年1月5日止），处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄文燕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8578号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告尉宁，男，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告尉宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年十月八日
书记员 刘 伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1044号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人成桂芬，女，1956年4月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，个体业主，家住慈溪市。因涉嫌犯妨害公务罪于2010年7月8日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
辩护人竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）970号起诉书指控被告人成桂芬犯妨害公务罪，于2010年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人成桂芬、辩护人竺飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年7月8日14时许，被告人成桂芬因不满村干部对其家庭小型塑料加工厂的断电措施，在慈溪市宗汉街道某村委会与村干部发生争执，并用办公室内的座位标志牌将玻璃杯砸破。慈溪市公安局某派出所民警陈某7等人到现场处警时，被告人成桂芬不听劝阻，将民警陈某7手臂咬伤。经法医鉴定，陈某7被他人咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。
上述事实，被告人成桂芬在审理过程中亦无异议，并有被害人陈某7的陈述、证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6的证言、检查笔录及照片、事实经过、处警经过、证明、法医学人身损伤程度鉴定书及病历资料、接处警综合记录单、和解协议书、到案经过及被告人成桂芬身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成桂芬采用暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成桂芬系自愿认罪，又赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人竺飞雄关于对被告人成桂芬从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人成桂芬犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月8日起至2010年9月7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一〇年八月二十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1003号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人ＸＸＸ，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈晚桂，女，1979年6月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人ＸＸＸ、陈晚桂征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第66号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年2月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人ＸＸＸ、陈晚桂行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月10日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第66号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年八月十日
书记员 苏亚东
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1003号
申请执行人陈娜，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被申请执行人张中卫，男，汉族，1984年4月14日生，云南省宣威市人，现住云南省安宁市。
关于陈娜申请执行张中卫财产损害纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民一终字第148号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人张卫忠给付赔偿款167.00元，案件受理费6.80元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位173.80元发还申请人，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第148号判决书第四项对张中卫的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘万福
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初832号
原告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海、段翀，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
被告许志伟，男，1950年11月11日出生，汉族。
原告西安东尚房地产开发有限责任公司与被告许志伟追偿权纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安东尚房地产开发有限责任公司撤回起诉。
诉讼费1668元减半收取834元，由原告承担。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年五月五日
书 记 员 范芬洁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2230号
原告洪恢复，曾用名洪忠服、洪忠复，男，汉族，，住址福建省南安市。
被告洪忠华，男，汉族，住址福建省南安市。
原告洪恢复与被告洪忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员郑英好适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪恢复到庭参加诉讼，被告洪忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪恢复诉称，被告因经商需要于2008年1月10日向原告借款人民币280万元，约定利息为每万元每月450元，于2008年3月底前还清本息，后被告未按期归还借款。据此，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币280万元及利息（利息自借款之日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪忠华未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2008年1月10日，被告因经商需要向原告借款人民币280万元，并出具借据一张交由原告收执，借据上载明利息为每万元每月450元整，还款期限为2008年3月底。2008年3月30日，原、被告双方就本案借款利息进行结算，结算利息为336000元，被告出具利息结算凭证一张交由原告收执，但被告未偿还借款及支付利息。原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的居民身份证、借据原件一张、利息结算凭证原件一张等证据为证，被告洪忠华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供借据的真实性和合法性，本院予以确认。原告主张被告尚欠其借款人民币280万元，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方约定的还款期限届满后，被告未按期偿还原告借款，其行为已构成违约，故原告请求被告立即偿还借款人民币280万元，理由充分，应予以支持。本案借据约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，约定超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍部分的利息，不予保护。原告请求被告自借款之日即2008年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准支付原告利息，予以支持，但利息应计算至本判决确定还款之日止。原告请求其他的逾期利息，证据不足，本院不予支持。被告洪忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪忠华应于本判决生效后十日内偿还原告洪恢复借款人民币280万元及利息（利息自2008年1月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告洪恢复的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29200元，减半收取为14600元，由被告洪忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑英好
二〇一四年六月十二日
书 记 员 叶海亿
判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2230号
原告陈芳林，男。
委托代理人岳尚钊，南江县赶场法律服务所法律工作者。
被告方贤明，男。
委托代理人赵政，南江县法律援助中心赶场站工作人员。
被告方德宗，男。
本院于2014年10月21日立案受理原告陈芳林诉被告方贤明、方德宗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈芳林称已与被告方贤明、方德宗达成和解协议而于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告陈芳林与被告方贤明、方德宗自行和解而向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈芳林撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告陈芳林负担。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 任邦德
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 钧
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执委字第33号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人黄家娣，女，汉族，农民，住武平县。
被执行人兰雄平，男，汉族，农民，住武平县。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄家娣、兰雄平金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执委字第33号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一五年七月九日
书记员 邓宝玉
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初611号
原告：马铭，男，1978年4月21日出生，汉族，住址贵州省黎平县。
委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所律师。
被告：从江明达水泥有限公司。
地址：从江县贯洞镇腊阳村。
法定代表人：吴洪稳。
原告马铭与被告从江明达水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告马铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二�一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告马铭撤回起诉处理。
审判员 张 倩
二〇一六年十二月三日
书记员 罗永斌
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第472号
上诉人（原审被告）韩爱芝。
被上诉人（原审原告）陈阳。
上诉人韩爱芝因管辖权异议不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第207-1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人于2015年4月30日立案，而最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》于2015年5月1日生效，被上诉人在上述通知生效前一天在原审法院申请立案，是恶意规避新的级别管辖规定。该案应按照新的级别管辖规定，由有管辖权的基层人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查查明，陈阳起诉称，2014年6月上旬，余小波介绍说韩爱芝持有的山东胜利油气管道控股有限公司股票可以低于市场股价出售。其根据韩爱芝提供的银行账号，通过银行向韩爱芝转账人民币480万元。韩爱芝收到款项后既不将其持有的股票转让，又不返还人民币及合理利息。请求判令韩爱芝一次性返还人民币480万元及相应利息合计5036712元。原审法院于2015年4月30日受理该案。
本院认为，该案立案时间为2015年4月30日，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》尚未实施。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。该案诉讼标的额超过500万元。原审被告韩爱芝住所地在山东省淄博市张店区，属原审法院辖区。原审法院作为原审被告住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵翎羽
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2621号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人：张敬涛，支行行长。
委托代理人诉讼：李上上，男，该行客户经理。
被告：曹健，男，1983年1月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称：农行北辰支行）与被告曹健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行北辰支行的委托代理人李上上到庭参加诉讼。被告曹健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行北辰支行向本院诉讼请求：1.被告立即偿还原告第一笔借款本金11549.16元及该款自2010年8月22日至实际给付日止的利息、罚息及复利（按合同约定的基准利率6.12%，罚息、复利按合同约定）；被告立即偿还原告第二笔借款本金11777.91元及该款自2010年7月29日至实际给付日止的利息、罚息及复利（按合同约定的基准利率6.84%，罚息、复利按合同约定）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因学业申请助学贷款，与原告于2005年9月22日签订《国家助学贷款借款合同》，约定被告从原告借款24000元，用于被告支付在学期间学费、住宿费。原告分两次发放借款，第一笔于2005年9月22日发放借款12000元，借款期限自2005年9月22日至2014年6月20日，借款利率6.12%；第二笔于2006年11月29日发放借款12000元，借款期限自2006年11月29日至2014年6月20日，借款利率6.84%。还款方式均为等额本息还款，从毕业开始2016年6月还款，第一笔每月22日还款，第二笔每月29日还款。被告使用贷款后第一笔于还到2010年8月21日，还了450.84元，第二笔还到2010年7月28日，还了222.09元，其余款项一直未还，故呈诉。
原告提交证据：1.国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款借款合同、国家助学贷款补偿协议、国家助学贷款还款确认书、个人借款凭证两张，证明借款事实及原被告之间权利义务的约定；2.中国农业银行信贷管理系统截屏及原告自行归纳的逾期明细各一份，证明被告借款本息余额。
被告曹健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年9月22日原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定被告从原告借款24000元，用于其支付学费、住宿费，借款期限自2005年9月22日至2014年6月20日，借款利率为年利率6.12%，借款期内如遇利率调整，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。被告在校期间的利息100%由财政补贴。被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。被告毕业后至起始偿还本金日的利息按季度偿还，于每季度末之前将当季度应偿还的借款利息存入其在原告开立的个人账户，自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。如被告未按合同约定的期限归还贷款的，原告从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。后原告于2005年9月22日发放被告第一笔借款12000元，借款利率6.12%；2006年11月29日发放第二笔被告借款12000元，借款利率6.84%。2006年11月24日双方签订《国家助学贷款还款确认书》，被告确认收到上述两笔贷款，到期日均为2014年6月20日，承诺从2010年7月20日开始偿还贷款本金及采用等额本息还款法，并于起始还款日结清所有历欠利息，之后按月还款，还款日为每月20日，至2014年6月20日还清贷款本息。
被告使用第一笔贷款后偿还本息至2010年8月21日，尚欠本金11549.16元，被告使用第二笔贷款后偿还本息至2010年7月28日，尚欠本金11777.91元。
本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告依约履行了发放助学贷款的义务，被告应按约定偿还贷款本息。现被告未按约定偿还贷款本息，应当承担相应的违约责任，原告要求被告偿还未还贷款本金并支付相应的利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的复利一节，因无合同约定，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本金并支付相应的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹健于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金11549.16元及该款自2010年8月22日至还清之日止的利息、罚息（利息按基准利率6.12%，罚息按合同约定）；
二、被告曹健于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金11777.91元及该款自2010年7月29日至还清之日止的利息、罚息（利息按基准利率6.84%，罚息按合同约定）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元、公告费560元，合计1218元，由曹健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 丁雪尘
二〇一六年十一月五日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。……
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商终字第00113号
上诉人（原审被告）扬州鑫亚燃气有限公司，住所地在扬州市锦绣花园河北。
法定代表人周长勤，董事长。
被上诉人（原审原告）扬州中燃城市燃气发展有限公司，住所地在扬州市文昌中路6号-101。
法定代表人朱杰，董事长。
上诉人扬州鑫亚燃气有限公司因与被上诉人扬州中燃城市燃气发展有限公司买卖合同货款纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0150号民事判决，向本院提起上诉。原审人民法院于2014年4月22日向上诉人扬州鑫亚燃气有限公司送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人扬州鑫亚燃气有限公司仍未缴纳，并明确表示不交纳上诉费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 张 乾
代理审判员 莫俊秀
二〇一四年六月十一日
书 记 员 石肖然
书 记 员 封亚晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2785号
申请执行人：林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：王素珍，女，1971年12月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王丽云，女，1974年3月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2449号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人王素珍、王丽云至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币30000元及利息，承担本案全部执行费用的义务。经查，被执行人王素珍、王丽云在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王素珍、王丽云在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年八月五日
书 记 员 林美娥
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4246号
原告张冬丽，女，1981年12月25日生，汉族，住长葛市。
委托代理人王金庚，男，1954年3月31日生，汉族，住长葛市。
被告刘小广（曾用名刘广军），男，1979年2月2日生，汉族，住，系长葛市和尚桥镇小学教师。
被告张新义，男，1962年5月1日生，汉族，住长葛市。
原告张冬丽因与刘小广、张新义民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张冬丽的委托代理人王金庚及被告张新义到庭，被告刘小广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬丽诉称：2014年10月9日被告刘小广向原告借款100000元，约定月息二分，并由被告张新义作担保。2016年9月，原告向被告催还借款，被告一直推脱还款，诉请法院判令：1、二被告立即支付借款10万元及利息（自2016年11月2日起按月利率2%计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘小广未作答辩。
被告张新义对原告所诉借款事实无异议，认为担保期限已超过，其不应再承担担保责任。
原告张冬丽为支持其主张，向本院提供的证据有：2014年10月9日借条一份，证明2014年10月9日被告刘小广向原告张冬丽借款10万元，由被告张新义担保的事实。
被告刘小广、张新义未向本院提供证据。
综合上述证据，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月9日，被告刘小广因做生意需要，经人介绍，向原告张冬丽借款10万元，并出具借条一份，由被告张新义担保，原告张冬丽（即胖妮）、被告刘小广、担保人张新义及在场人许培灿分别在借条上签字。双方约定月利率2%，借款后，被告刘小广向原告支付了部分利息，下欠本息久拖未付，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告刘小广向原告张冬丽借款100000元，事实清楚，证据确凿，其在支付部分利息后，下余借款经原告催要，怠于继续履行还款义务，引起纠纷，应承担本案的全部民事责任，依约偿付原告借款本息，被告张新义承诺为该笔借款提供担保，由于双方未约定担保方式和担保期限，保证人依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应为债权人向债务人明确主张权利之日起6个月，故张冬丽向刘小广提起诉讼应视为在保证期间内主张权利，刘小广不能按时偿付借款后，经原告主张，张新义就应在担保期限内承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向刘小广追偿。双方关于利息的约定未超过相关法律规定的范围，本院予以认可，对原告的诉请，本院予以支持。被告刘小广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其独自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小广于本判决生效后十日内偿还原告张冬丽借款本金100000元并支付利息（自2016年11月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告张新义对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向刘小广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘小广、张新义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一七年三月九日
书 记 员 李培杰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初4246号原告张冬丽，女，1981年12月25日生，汉族，住长葛市。委托代理人王金庚，男，1954年3月31日生，汉族，住长葛市。被告刘小广（曾用名刘广军），男，1979年2月2日生，汉族，住，系长葛市和尚桥镇小学教师。被告张新义，男，1962年5月1日生，汉族，住长葛市。原告张冬丽因与刘小广、张新义民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张冬丽的委托代理人王金庚及被告张新义到庭，被告刘小广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬丽诉称：2014年10月9日被告刘小广向原告借款100000元，约定月息二分，并由被告张新义作担保。2016年9月，原告向被告催还借款，被告一直推脱还款，诉请法院判令：1、二被告立即支付借款10万元及利息（自2016年11月2日起按月利率2%计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘小广未作答辩。被告张新义对原告所诉借款事实无异议，认为担保期限已超过，其不应再承担担保责任。原告张冬丽为支持其主张，向本院提供的证据有：2014年10月9日借条一份，证明2014年10月9日被告刘小广向原告张冬丽借款10万元，由被告张新义担保的事实。被告刘小广、张新义未向本院提供证据。综合上述证据，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月9日，被告刘小广因做生意需要，经人介绍，向原告张冬丽借款10万元，并出具借条一份，由被告张新义担保，原告张冬丽（即胖妮）、被告刘小广、担保人张新义及在场人许培灿分别在借条上签字。双方约定月利率2%，借款后，被告刘小广向原告支付了部分利息，下欠本息久拖未付，原告无奈诉至本院。本院认为：被告刘小广向原告张冬丽借款100000元，事实清楚，证据确凿，其在支付部分利息后，下余借款经原告催要，怠于继续履行还款义务，引起纠纷，应承担本案的全部民事责任，依约偿付原告借款本息，被告张新义承诺为该笔借款提供担保，由于双方未约定担保方式和担保期限，保证人依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应为债权人向债务人明确主张权利之日起6个月，故张冬丽向刘小广提起诉讼应视为在保证期间内主张权利，刘小广不能按时偿付借款后，经原告主张，张新义就应在担保期限内承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向刘小广追偿。双方关于利息的约定未超过相关法律规定的范围，本院予以认可，对原告的诉请，本院予以支持。被告刘小广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其独自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小广于本判决生效后十日内偿还原告张冬丽借款本金100000元并支付利息（自2016年11月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告张新义对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向刘小广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘小广、张新义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王国领代理审判员  周颖惠人民陪审员  赵金成二〇一七年三月九日书 记 员  李培杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初51号
原告（申请执行人）：吉林派力迪环境保护工程有限责任公司，住所地吉林市高新区南山街3569号。
法定代表人：张艳华，该公司经理。
委托诉讼代理人：许楠，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：曹忠堂，吉林曹忠华律师事务所律师。
被告：吉林冀邦环境科技有限公司，住所地吉林市世贸广场3号楼9层124号。
法定代表人：张建红。该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告：张建红，男，1965年9月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王健，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
第三人（被执行人）：吉林市宏鼎化工有限公司。住所地吉林市吉林经济技术开发区九站街506-1号。
法定代表人：刘枫，该公司总经理。
本院在审理原告吉林派力迪环境保护工程有限责任公司被告吉林冀邦环境科技有限公司、张建红、第三人吉林市宏鼎化工有限公司执行异议之诉一案过程中，原告吉林派力迪环境保护工程有限责任公司向本院申请撤回告诉。本院认为，原告吉林派力迪环境保护工程有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林派力迪环境保护工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14844元，减半收取为7422元由原告吉林派力迪环境保护工程有限责任公司负担。
审 判 长 许嘉胜
人民陪审员 袁长江
人民陪审员 邱 妍
二〇一八年四月三日
书 记 员 袁玲玉
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初53号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人毛某，某公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日20时许，被告人毛某酒后驾驶冀C×××××号小型客车沿迁安市区祺光路由西向东行驶至公交总站路口处右转弯时，与同向行驶的赵某某驾驶的冀B×××××号小型客车相撞。民警在勘查现场时发现被告人毛某有酒后反应，当日23时39分在迁安燕山医院抽取了被告人毛某的血样。2015年11月25日，经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人毛某血样中酒精含量为135.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人毛某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，受案登记表，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人毛某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，并负此事故的全部责任，从重处罚。被告人毛某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健南
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王泽臣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2461号
原告秦向春，男，1980年3月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告史喜军，男，1971年4月12日出生，汉族，现住址乌拉特前旗乌拉山镇。
被告韩桂花，女，1970年5月2日出生，汉族，现住址同上，系被告史喜军妻子。
被告史福，男，1978年5月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年6月12日，本院受理了原告秦向春诉被告史喜军、韩桂花、史福民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告秦向春、被告史喜军、史福到庭参加了诉讼。被告韩桂花经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟海鹰因被告刘保利于2014年6月18日向其借款100000元未偿还，向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款100000元及违约金按合同约定每月承担200元，诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实认为，被告刘保利于2014年6月8日向原告借款100000元并签订了借款合同书，约定借款期限为20天，如逾期不能按时偿还借款，自合同期届满之日2014年6月28日起按照本金每日承担200元的违约金，直至借款还清为止。对于原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，借款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，原告的该诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按照合同约定承担违约金的诉讼请求，双方约定的违约金过高（折合成月利率为60‰），被告应从合同期届满之日即2014年6月28日起参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付违约金至借款还清之日止。被告刘保利经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释﹤二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保利、赵英于本判决生效后十日内返还原告孟海鹰借款本金100000元并给付违约金，违约金从2014年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。
二、驳回原告孟海鹰的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，被告刘保利、赵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2115号
原告廖某某。
委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。
被告徐某某。
委托代理人杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。
原告廖某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由本院审判员石安全适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人王康平、被告徐某某及其委托代理人杨胜华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原告与被告于1996年腊月按照农村风俗办酒，1997年生育一子取名廖某甲，1998年双方补办结婚登记。由于双方婚前不够了解，实属草率结婚，婚后感情一直不好，时常为家庭琐事争吵。被告性格极端，根本无法与之正常沟通交流，与附近村民关系既不融洽。特别是被告不能善待原告父母，从不赡养老人，经常无端生事，辱骂、挖苦父母已是家长便饭，致使原告十分痛苦。虽于2006年又生育一女廖某乙，但被告古怪的性格依然没有任何改变，稍有不顺意就扯东骂西，导致家庭极不和谐，兄弟关系不睦，父母经常以泪洗面。原告多次提出协议离婚，但均因被告横蛮的性格而协商未果。时至今日，原告实在无法忍受被告的行为，彼此毫无感情可言，故特依法向人民法院提起诉讼，请求：1.依法调解或判决准予原被告离婚；2.婚生女廖某乙可判由原告抚养；3.婚后共同财产平均分割。
被告徐某某辩称：被告不同意离婚，原被告系同村村民，而且是小学同学，从小相识，婚姻基础好。婚后双方生育了一儿一女，建立了真正的夫妻感情，双方共同生活近二十年，并不是草率结婚。被告一直尊敬老人，孝敬长辈，与邻里相处也很融洽，虽然生活中难免会有小事发生争吵，但并非原告说的那样。而且双方还于2014年在营山县城购买了商住房，说明相互是有感情的，希望被告看在往日夫妻感情和孩子的面上，打消离婚念头。
经审理查明:原被告系同村村民，从小相识，1995年腊月经人介绍后恋爱，1996年腊月十一按照农村风俗办酒，1997年3月13日办理结婚登记。婚后于1997年生育一子取名廖某甲，2006年生育一女取名廖某乙，2014年被告再次怀孕后引产。原被告婚后在营山县农村老家修建了三排两间一楼一底房屋一座，又于2014年在营山县按揭了一套住房。原被告婚后，因性格差异，被告与原告母亲的婆媳关系相处极不融洽，也时常因生活琐事与原告发生争吵。2015年6月11日，原告遂以夫妻感情不和、被告不孝顺父母为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告夫妻关系合法，依法应受保护。原告与被告至今已共同生活近二十年，且婚后共同生育了两个孩子，夫妻具有一定的感情基础。婚后两人因性格差异，时而发生争吵，特别是因被告与原告母亲的婆媳关系紧张，造成家庭关系极不融洽，致使原被告夫妻感情出现裂痕。但夫妻双方只要尊老爱幼，互谅互让，注重和珍惜家庭，充分认识自己的缺点，并努力加以改进，夫妻感情仍有和好的可能。同时，原告要求与被告离婚，原告未向法庭提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一五年六月三十日
书记员 龙 筱
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00345号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人勾亚杰，女，满族，地址绥中县沙河镇。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人勾亚杰行政处罚一案，绥中县国土资源局于2014年10月31日作出绥国土罚字（2014）第353号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年9月17日向绥中县人民法院申请执行，被执行人勾亚杰应上缴罚款10665元，并恢复土地原状。法院向被执行人勾亚杰下达了执行通知书后，被执行人勾亚杰已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00345号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年十月二十日
书记员 郭璐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3562号
原告王某某。
被告湖北省襄阳市某某厂管理人。
住所地：襄阳市樊城区某某路***号。
原告王某某诉被告湖北省襄阳市绒某某厂管理人劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，2016年10月10日，原告以被告正在为其落实企业破产安置待遇为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 唐京霞
二〇一六年十月十七日
书记员 杨逢阳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3562号
原告王某某，女，1968年11月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告湖北省襄阳市绒线厂管理人。
住所地：襄阳市樊城区汉江路***号。
原告王某某诉被告湖北省襄阳市绒线厂管理人劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，2016年10月10日，原告以被告正在为其落实企业破产安置待遇为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 唐京霞
二〇一六年十月十七日
书记员 杨逢阳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审365号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王培强，男，1981年5月11日出生。
被执行人林亚菊，女，1983年10月23日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月23日以被执行人王培强、林亚菊婚后于2006年10月2日生育第一胎男孩，又于2014年10月24日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）08160号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08160号征收社会抚养费决定书，于2015年6月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月4日向被执行人王培强、林亚菊送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08160号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王培强、林亚菊在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08160号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王培强、林亚菊应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人王培强、林亚菊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年三月四日
书记员 郑惠玲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第638号
原告：峨眉山市农村信用合作联社，住所地：峨眉山市。
法定代表人：林文涛，理事长。
委托代理人：张大山，该社职员。
被告：黄向全，男，汉族，住峨眉山市。
被告：彭桂香，女，�族，住址同上。
本院于2015年3月30日立案受理原告峨眉山市农村信用合作联社诉被告黄向全、彭桂香金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐建伟独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张大山和被告黄向全到庭参加了诉讼，被告彭桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告峨眉山市农村信用合作联社诉称：被告分别于2013年1月11日和2013年8月18日向原告申请借款350万元和50万元，用途分别为归还借款和购材料。约定借款期限分别为2013年1月22日至2016年1月21日和2013年9月6日至2015年9月5日，合同约定利率均为人行同期贷款利率上浮64%。被告黄向全以自有位于绥山镇景秀路房产（权0048376）作抵押，并办理了合法的登记。被告彭桂香（系被告黄向全配偶）也作出了抵押承诺。合同签订后，原告分别于2013年1月24日和2013年9月10日履行了付款义务。被告分别于2013年6月28日借款本金5万元，2013年12月23日归还借款本金5万元和2万元，现尚欠借款本金388万元，积欠利息194569.19元。由于被告未按约定归还本金，且从2014年9月21日起未付息，按照《个人借款合同》第十二条之约定，属于违约。原告依据第十三条约定，向被告黄向全、彭桂香发出了《贷款立即到期的通知》。现诉来法院，请求判令被告黄向全立即归还借款本金388万元及付清日为止的未付利息；判令被告黄向全、彭桂香承担抵押担保连带责任；判令原告享有抵押担保物的优先受偿权；并由被告承担本案诉讼费用。
原告峨眉山市农村信用合作联社为了证明自己的主张，在举证期限内，提交了下列证据：
1、二被告的身份证及结婚证复印件一组，证明被告的主体资格；
2、借款申请两份，证明被告黄向全向原告申请借款的事实；
3、个人借�合同、抵押合同、抵押承诺各两份，证明原、被告借款合同的约定，并设定抵押的事实；
4、他项权证一组，证明抵押房产已办理抵押登记的事实；
5、房产证、土地使用证一组，证明抵押房产的权属；
6、借款借据两份，证明原告放款的事实；
7、宣布贷款立即到期的通知两份，证明被告违约，原告依合同约定宣布贷款提前到期的事实。
被告黄向全辩称：借款是事实，利息付至2014年9月20日，利息计算按合同约定办。
被告黄向全未提供证据。
被告彭桂香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告峨眉山市农村信用合作联社提交证据的认证意见为：确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
被告黄向全分别于2013年1月11日和2013年8月18日向原告峨眉山市农村信用合作联社申请借款350万元和50万元，用途分别为归还借款和购买材料。原告与被告黄向全分别于2013年1月22日和2013年9月6日签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，约定借款期限分别为2013年1月22日至2016年1月21日和2013年9月6日至2015年9月5日，合同约定利率均为中国人民银行基准利率上浮64%，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率相应调整。结息日固定为每月的第20日。约定违约情形十项，第二项为：“未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”。约定违约救济措施十项，第二项为：“宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息及相关费用”。
2013年1月11日和2013年9月6日，二被告分别向原告作出抵押承诺，承诺以被告黄向全个人名义登记的位于绥山镇景秀路房产（权0048376）作抵押，原告于2014�1月24日取得他项权证，登记债权数额为350万元，后变更登记债权数额为400万元。合同签订后，原告分别于2013年1月24日和2013年9月10日履行了付款义务。被告分别于2013年6月28日归还借款本金5万元，2013年12月23日归还借款本金5万元和2万元，现尚欠借款本金388万元。由于被告未按约定归还本金，利息付至2014年9月20日，原告于2015年3月22日，向被告黄向全、彭桂香发出了两份《贷款立即到期的通知》。
另查明，二被告于1983年10月31日登记结婚。
本院认为：原告与被告黄向全之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。原告峨眉山市农村信用合作联社已按约定履行了自己的全部合同义务，被告黄向全未按合同的约定履行还款义务，欠原告借款本息，其债的关系成立。原告依据合同约定宣布贷款提前到期并无不当，被告黄向全应履行付款义务。原告的诉讼请求依法应予支持�抵押房产虽然登记在被告黄向全名下，但应系夫妻共同财产，被告彭桂香作为被告黄向全配偶也作出抵押承诺，因而被告彭桂香应承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄向全于本判决生效后三十日内向原告峨眉山市农村信用合作联社归还借款本金3880000元；从2014年9月21日起至2015年3月22日止按中国人民银行同期贷款利率上浮64%计付利息；从2015年3月23日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮64%后再上浮50%计付利息。
二、被告黄向全、彭桂香在抵押担保范围内承担连带清偿责任。
三、原告峨眉山市农村信用合作联社就二被告提供的抵押房产（权0048376）享有优先受偿权。
减半收取案件受理费18920元，，由被告黄向全、彭�香共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐建伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 袁卓雅
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）代民初字第599号
原告闫某某，女，1927年8月1日生，汉族，山西省xx县xx乡xx村人，现住本村。
委托xx理人孟士明，原告四儿子。
被告孟书某，男，汉族，山西省xx县xx乡xx村人，现住本村，原告长子。
被告孟润某，男，汉族，山西省xx县xx乡xx村人，现住xx县xx村，原告次子。
本院于2014年11月6日受理原告闫某某诉被告孟书某、孟润某赡养一案，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告闫某某负担50元。
审判员 韩海燕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡海潮
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初309号
原告：尹强，男，1987年4月16日出生，住四川省青川县。
被告：赵芳，男，住四川省广元市利州区。
原告尹强与被告赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。
原告尹强向本院提出诉讼请求：请求被告赵芳偿还借款人民币3000元。事实与理由：2016年1月23日被告向原告借款3000元，后经多次催收，被告并未还款。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项的规定。
首先，原告未向本院提供被告赵芳的具体身份信息及明确的住所或经常居住地，因此被告的身份不够明确，不足以与他人区分。其次，本案属于自然人之间的借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同的有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告所提供的被告住所地不属于本院管辖范围，原告也无证据证明接受货币一方所在地，即合同履行地在本院管辖境内。故原告应当在提供被告准确身份信息的同时，向有管辖权的人民法院，即四川省广元市利州区人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尹强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘宗玉
二〇一八年三月十四日
书记员 宋 琦
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0822民初309号原告：尹强，男，1987年4月16日出生，住四川省青川县。被告：赵芳，男，住四川省广元市利州区。原告尹强与被告赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告尹强向本院提出诉讼请求：请求被告赵芳偿还借款人民币3000元。事实与理由：2016年1月23日被告向原告借款3000元，后经多次催收，被告并未还款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项的规定。首先，原告未向本院提供被告赵芳的具体身份信息及明确的住所或经常居住地，因此被告的身份不够明确，不足以与他人区分。其次，本案属于自然人之间的借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同的有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告所提供的被告住所地不属于本院管辖范围，原告也无证据证明接受货币一方所在地，即合同履行地在本院管辖境内。故原告应当在提供被告准确身份信息的同时，向有管辖权的人民法院，即四川省广元市利州区人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  刘宗玉二〇一八年三月十四日书记员  宋 琦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b11cea4-97b6-408b-812f-a7f900b99c65&imgId=MGIxMWNlYTQtOTdiNi00MDhiLTgxMmYtYTdmOTAwYjk5YzY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执异17号
案外人：吉日格乐图，男，1967年9月18日出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤南路14-1号。
案外人：陈明雄，男，1969年2月15日出生，现住址山西省横山县横山镇北大街9376号。
案外人：呼木吉勒图，男，1965年1月2日出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区满都海巷十二号街坊46号。
案外人：斯迪巴雅尔，男，1953年3月8日出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇乌审街西52栋326号。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司二连浩特分行，住所地二连浩特市前进路0717号。
负责人付晓兵。
被执行人：鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜伊金西街光明小区2号街坊博雅小区一号楼三楼301室。
法定代表人：吉日格乐图。
在本院执行中国农业银行股份有限公司二连浩特分行与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，案外人吉日格乐图、陈明雄、呼木吉勒图、斯迪巴雅尔就司法评估一事，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年8月8日举行了听证，现已审查终结。
案外人吉日格乐图、陈明雄、呼木吉勒图、斯迪巴雅尔称：我们与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司在2007年9月16日签订了《合作协议》，本协议符合国家《建筑法》《合同法》规定，已按合作开发销售协议完成了各项约定。在我们不知情的情况下鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司与中国农业银行股份有限公司二连浩特分行办理了金融借贷，现对你院执行登记在鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司名下，原内蒙古师范大学二连浩特国际学院租赁操场占有的土地对该土地进行司法评估一事提出执行异议申请，请求终止对该操场占用土地的执行。
本院查明，被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司2007年9月14日已办理二国用（2007）第001158号土地所有权证，2010年2月8日办理他项权利证抵押给中国农业银行股份有限公司二连浩特分行，所有权人一直未发生过变更登记。
本院认为，案外人提出双方签订的合作协议实为土地买卖协议，但未到权属登记部门办理产权变更登记，故对其执行异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回吉日格乐图、陈明雄、呼木吉勒图、斯迪巴雅尔提出的异议请求。
案外人对裁定不服可在本裁定送达之日起十五日内向二连浩特市人民法院提起诉讼。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一七年八月九日
书记员 塔林夫
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执异17号案外人：吉日格乐图，男，1967年9月18日出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤南路14-1号。案外人：陈明雄，男，1969年2月15日出生，现住址山西省横山县横山镇北大街9376号。案外人：呼木吉勒图，男，1965年1月2日出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区满都海巷十二号街坊46号。案外人：斯迪巴雅尔，男，1953年3月8日出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇乌审街西52栋326号。申请执行人：中国农业银行股份有限公司二连浩特分行，住所地二连浩特市前进路0717号。负责人付晓兵。被执行人：鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜伊金西街光明小区2号街坊博雅小区一号楼三楼301室。法定代表人：吉日格乐图。在本院执行中国农业银行股份有限公司二连浩特分行与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，案外人吉日格乐图、陈明雄、呼木吉勒图、斯迪巴雅尔就司法评估一事，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年8月8日举行了听证，现已审查终结。案外人吉日格乐图、陈明雄、呼木吉勒图、斯迪巴雅尔称：我们与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司在2007年9月16日签订了《合作协议》，本协议符合国家《建筑法》《合同法》规定，已按合作开发销售协议完成了各项约定。在我们不知情的情况下鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司与中国农业银行股份有限公司二连浩特分行办理了金融借贷，现对你院执行登记在鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司名下，原内蒙古师范大学二连浩特国际学院租赁操场占有的土地对该土地进行司法评估一事提出执行异议申请，请求终止对该操场占用土地的执行。本院查明，被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司2007年9月14日已办理二国用（2007）第001158号土地所有权证，2010年2月8日办理他项权利证抵押给中国农业银行股份有限公司二连浩特分行，所有权人一直未发生过变更登记。本院认为，案外人提出双方签订的合作协议实为土地买卖协议，但未到权属登记部门办理产权变更登记，故对其执行异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回吉日格乐图、陈明雄、呼木吉勒图、斯迪巴雅尔提出的异议请求。案外人对裁定不服可在本裁定送达之日起十五日内向二连浩特市人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一七年八月九日书记员  塔林夫
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初53号
原告秦记花，女，1950年4月1日出生。
委托代理人徐志萍，女，1965年3月14日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处西后路16号。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为请求和解、申请执行。
被告范玉信，男，1954年11月20日出生。
本院在审理原告秦记花诉被告范玉信土地承包经营权纠纷一案中，原告秦记花于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦记花的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦记花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦记花承担。
审判员 康利利
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 涛
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1612号
原告：绍兴兴禾纺织品有限公司，住所地绍兴市XX路XX号X号厂房西面2楼。
法定代表人：王清明，系该公司董事长。
委托代理人：秦杰，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人：王超，浙江朋成律师事务所律师。
被告：宿松依思顿制衣有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区东扩区祥和路XX号祥誉工业园。统一社会信用代码9134082XXXX2437560。
法定代表人：罗申松，系该公司经理。
本院在审理原告绍兴兴禾纺织品有限公司诉被告宿松依思顿制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴兴禾纺织品有限公司于2016年X月XX日向本院提出财产保全的申请，要求查封宿松依思顿制衣有限公司银行存款6万元或等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告绍兴兴禾纺织品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告宿松依思顿制衣有限公司银行存款6万元或等值财产，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小兵
二〇一六年六月二十八日
书记员 殷 琪
附宿松依思顿制衣有限公司银行账号：
建行宿松县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终410号
上诉人（原审被告）上诉人马俊平，男，1986年10月1日出生，回族，高中文化。
被上诉人（原审原告）赫付林，男，1984年3月2日出生，回族，初中文化。
被上诉人（原审原告）马志清，男，1976年1月19日出生，回族，小学文化。
原审被告马世杰，男，1982年8月20日出生，回族，文盲。
原审被告马明，男，1987年6月19日出生，回族，大学文化。
原审被告王锐，男，1990年4月10日出生，回族，初中文化。
原审被告海国军，男，1991年9月1日出生，回族，初中文化。
上诉人马俊平因与被上诉人赫付林、马志清、原审被告马世杰、马明、王锐、海国军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人马俊平、被上诉人赫付林、马志清、原审被告马明、王锐、海国军到庭参加诉讼，原审被告马世杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第XXXX号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还上诉人马俊平。
审判长 魏 刚
审判员 杨雪梅
审判员 贾玉宁
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁耀盟
本案附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华法行初字第033号
原告赵连粉，女，汉族。
委托代理人张秋波，男，汉族。
被告中原油田交通警察管理支队。
诉讼代表人高玉明。
本院在审理原告赵连粉诉被告中原油田交通警察管理支队交通管理行政处罚一案中，原告赵连粉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵连粉在诉讼过程中自愿撤回对被告中原油田交通警察管理支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵连粉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 姜雪梅
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 刘晓庆
二〇一三年三月十九日
书 记 员 吴晓飞
第2页
第1页
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01576号
原告夏某某，女，1969年1月28日出生，汉族，重庆市开县人。
被告熊某某，男，1970年4月5日出生，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告夏某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年4月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。
审判员 皮志仲
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨大蓉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更266号
罪犯吕文光，男，生于1974年8月16日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2012年6月18日作出了（2012）深罗法刑二初字第143号刑事判决，以被告人吕文光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年8月14日以（2012）深中法刑一终字第493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。惠州市中级人民法院于2014年11月13日以（2014）惠中法刑执字第1839号刑事裁定将罪犯吕文光的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吕文光在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年8月至2015年11月获得标准分107.04分。
经审理查明，罪犯吕文光在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯吕文光确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吕文光减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕文光减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二五年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初397号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈贤胜，男，1978年8月4日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，无业，户籍地址广东省汕头市潮阳区，现暂住广东省广州市黄埔区。因本案于2016年2月4日被羁押及刑事拘留，同月11日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2016]266号起诉书指控被告人陈贤胜犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人陈贤胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈贤胜于2016年2月4日凌晨，酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车沿本区石化路由北往南行驶至沃尔玛商场对出路段时，因在公路上倒车而与被害人姚某驾驶的粤Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被执勤民警到场查获。经检测，被告人陈贤胜血液中检出乙醇含量为178.9mg/100ml。案发后，被告人陈贤胜向被害人姚某支付赔偿款5000元。公诉机关据此认为被告人陈贤胜已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈贤胜判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。
另查明，广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人陈贤胜在上述交通事故中负全部责任，被害人姚某无责任。
被告人陈贤胜对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。
本院认为，被告人陈贤胜违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予严惩。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈贤胜归案后能够认罪、悔罪，且积极赔偿被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综合考虑被告人的上述情节及醉酒程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈贤胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）,并处罚金二千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一六年四月十八日
书记员 蓝章湖
钟阳娟
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因追缴确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执894号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人杨东明，男。
被执行人杨云针，女，系杨东明之妻。
被执行人杨增军，男。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与杨东明、杨云针、杨增军债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执894号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2651号
上诉人（原审被告）：宁波康强电子股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州投资创业中心金源路988号。
法定代表人：郑康定。
被上诉人（原审原告）：深圳市奥美特科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路华繁工业区1栋3楼。
法定代表人：苏骞。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：(2016)粤0306民初11756号
本院经审查认为，本案系因合同争议而提起的诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条也明确规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告诉请原审被告支付货款，原审原告是接收货币的一方，因此可以作为合同履行地。而原审原告注册地址位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶云（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2651号上诉人（原审被告）：宁波康强电子股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州投资创业中心金源路988号。法定代表人：郑康定。被上诉人（原审原告）：深圳市奥美特科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路华繁工业区1栋3楼。法定代表人：苏骞。案由：买卖合同纠纷原审案号：(2016)粤0306民初11756号本院经审查认为，本案系因合同争议而提起的诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条也明确规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告诉请原审被告支付货款，原审原告是接收货币的一方，因此可以作为合同履行地。而原审原告注册地址位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 振 东代理审判员 黄 玮 娜代理审判员 刘 灵 玲二〇一六年八月二十九日书 记 员 叶云（兼）
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1331号
原告钟正强，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人杨学勇，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
被告贵州广银地产有限公司。
法定代表人郭大文，董事长。
委托代理人王大万。
被告周桂喜，江苏省东台市人，住东台市。
本院在审理原告钟正强诉被告贵州广银地产有限公司、周桂喜合同纠纷一案中。原告未依法向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告钟正强自动撤诉处理。
审判员 甘 明 忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴玉梅（代）
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1491号
申请执行人孙利山，男，1974年11月13日出生，汉族，农民.
被执行人张文学，男，1972年8月23日出生，汉族，农民.
本院在执行申请人孙利山与被执行人张文学民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第207号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1170号
原告吴某某，女，1976年11月13日出生，汉族，住南安市。
被告蔡某某，男，1978年6月1日出生，汉族，住南安市。
原告吴某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由代理审判员林应才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告自2012年2月结婚以来，争吵不断，被告经常无理取闹，要以封建礼教形式束缚原告，且以言语对原告进行攻击，辱及原告家人。尤其酗酒之后，语言攻击更甚。被告对于经济收入采取瞒骗方式，而一旦有经济收入则花天酒地地花掉，全不顾及家庭；被告经常性在口头上提出离婚，但原告顾及名声并希望男方能逐渐改变，但被告从不改正，期间曾数次请被告大姐、二姐作调停而无果；原、被告双方性格严重不合，实际分居已近三年之久（其中含被告酒驾伤人命被判刑二年）；在酒驾伤人且自伤住院期间，原告尽心服侍，并请家人掏钱协助治伤，但事后被告绝口不提更无感激之情，反因小事吵闹不断。综上，原告难以与被告继续生活。为防止软家暴再次发生且双方各自能更好生活，特此提出起诉离婚。请求判令准予原、被告离婚。
被告蔡某某未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告吴某某与被告蔡某某于2012年2月24日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告吴某某以双方感情破裂为由，于2016年2月5日诉至本院，请求判决准予双方离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证各一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
原告吴某某认为，原、被告双方自2012年3月份就开始分居至今，但未能提供证据证明，故对该主张，本院不予采纳。
本院认为，原告吴某某与被告蔡某某于2012年自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告双方在婚后应已建立一定的夫妻感情，婚后双方即使有过争执导致有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅，应有和好的可能。原告吴某某主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，故其要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。