wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1290号之一
申请执行人吴明德，男，1963年11月7日出生，族，住蒲城县陈庄镇东明村*组。
被执行人刘军峰，男，1976年11月13日出生，汉族，住蒲城县陈庄镇东鲁村*组。
吴明德申请执行刘军峰民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初994号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴明德于2017年6月12日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案被执行人应履行案款20000元及利息、案件受理费268元、执行费200元。在执行中，被执行人已履行2500元，下余案款双方当事人已达成和解，征得申请执行人同意，暂终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未能按和解内容履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田宏钢
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1290号
申请执行人吴明德，男，1963年11月7日出生，族，住蒲城县陈庄镇东明村*组。
被执行人刘军峰，男，1976年11月13日出生，汉族，住蒲城县陈庄镇东鲁村*组。
吴明德申请执行刘军峰民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初994号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴明德于2017年6月12日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案被执行人应履行案款20000元及利息、案件受理费268元、执行费200元，共计20468元，但被执行人刘军峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘军峰银行存款20468元及利息（未含利息），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖,提取拍卖、变卖款抵偿案款，支付案件受理费、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王军洲
二〇一七年七月十三日
书记员 田宏钢
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7397号
申请执行人奥美世纪（北京）广告有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人宋秩铭，董事长。
委托代理人雷震东，北京市金阙律师事务所律师。
被执行人上海金鹿财行财富投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人韦炎平，负责人。
原告奥美世纪（北京）广告有限公司与被告上海金鹿财行财富投资管理有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奥美世纪（北京）广告有限公司于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人上海金鹿财行财富投资管理有限公司给付人民币234.976971万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。申请执行人不要求对其分支机构采取强制措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16792号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十二月五日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7397号申请执行人奥美世纪（北京）广告有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人宋秩铭，董事长。委托代理人雷震东，北京市金阙律师事务所律师。被执行人上海金鹿财行财富投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人韦炎平，负责人。原告奥美世纪（北京）广告有限公司与被告上海金鹿财行财富投资管理有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奥美世纪（北京）广告有限公司于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人上海金鹿财行财富投资管理有限公司给付人民币234.976971万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。申请执行人不要求对其分支机构采取强制措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16792号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十二月五日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执517号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区。
负责人汪鸿光，该行行长。
委托代理人朱建红，该行员工。
被执行人陈国平。
被执行人郑平菊。
被执行人吴集华。
被执行人陈三平。
被执行人章宝平。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与陈国平、郑平菊、吴集华、陈三平、章宝平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法商初字第053号民事判决书，陈国平、郑平菊应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司淮安市楚州支行借款本金48639.23元，利息15663.36元（利息已计算到2014年12月29日，之后利息按合同约定利率计算至实际给付之日），合计64302.59元；吴集华、陈三平、章宝平对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1408，公告费560元，合计1968元由陈国平、郑平菊负担，被告吴集华、陈三平、章宝平承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月6日立案受理。
执行过程中，吴集华、陈三平、章宝平三人已给付申请执行人40000元，并与申请执行人达成执行和解协议，本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐晨曦
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1700号
原告张建生，男，汉族。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告张建生诉称被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、邱吉金，被告内江山山制药有限公司委托代理人梅岭、邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间60日，不计入审限。现已审理终结。
原告张建生诉称，2008年6月至2013年12月，原告先后到内江山山制药有限公司（原山山内江制药厂、抗生素总厂等）上班并签订了《劳动合同书》或上岗协议。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金，待岗生活费、养老、医疗保险金、失业保险金等共计42311.36元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到期日自然终止，其诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。请求法院都予以驳回。
经审理查明，2008年6月1日至2011年3月31日原告在被告处工作，双方签订了《劳动合同书》。合同到期后，双方未再签订劳动合同，原告也未再到被告处上班。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上诉诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《劳动合同书》，被告提供的内江市东兴区公安分局新江派出所证明等有效证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2009年6月30日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告提出的辩称主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告张建生的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一四年八月六日
书记员 叶 伟
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初3656号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：唐波，该公司经理。
被告：陈博，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告陈博物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 高朋安
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑美玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2242号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人包某某。
辩护人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）372号起诉书指控被告人包某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人姚卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2008年至2014年间，被告人包某某在为七家单位提供维修、保养机器设备的服务后，因无法开具发票，遂以支付开票费的方式，通过丁甲（另案处理）虚开上海晓昕工贸有限公司的增值税专用发票147份，交予七家单位入账抵扣，税额共计人民币286，422.99元。具体分述如下：
1、2009年至2012年，被告人包某某向上海建益塑料制品有限公司提供虚开的增值税专用发票6份，税额计人民币36，172.51元。
2、2008年至2014年，被告人包某某向泰西塑料（上海）有限公司提供虚开的增值税专用发票53份，税额计人民币93，949.12元。
3、2008年至2014年，被告人包某某向捷仁杰模具塑胶有限公司提供虚开的增值税专用发票23份，税额计人民币26，020.55元。
4、2009年至2014年，被告人包某某向高和精工（上海）有限公司提供虚开的增值税专用发票28份，税额计人民币84，517.84元。
5、2008年6月，被告人包某某向上海新琳塑料厂提供虚开的增值税专用发票2份，税额计人民币9，816.41元。
6、2008年至2013年，被告人包某某向奇得特种纸业（上海）有限公司提供虚开的增值税专用发票15份，税额计人民币13，050.91元。
7、2009年至2014年，被告人包某某向御津电子（上海）有限公司提供虚开的增值税专用发票21份，税额计人民币21，333.70元。
2015年1月15日，被告人包某某接民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人邱某某、张甲、丁甲、张乙、丁乙、顾某某、蔡某某、黄某、汤某某、汪某的证言、七家涉案单位的记账凭证、付款凭证、发票认证结果清单、虚开的发票复印件及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反发票管理法规，为他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人包某某有自首情节，依法从轻处罚；被告人包某某案发后退缴了全部税款，再酌情从轻处罚。辩护人以此为由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、退缴的税款移送上海市浦东新区税务机关处理。
被告人包某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年六月十三日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2915号
罪犯胡凯，男，1975年3月20日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2016年4月11日作出(2015)临刑初字第411号刑事判决，认定被告人胡凯犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。宣判后，被告人胡凯不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年7月27日作出(2016)赣10刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡凯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2018年1月获得新表扬2次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡凯减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2015年8月26日起至2018年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青26民终5号
上诉人（原审被告）扎西尖措，男，藏族，玛沁县牧民。
上诉人（原审被告）玛沁县大武乡哈龙牧民委员会，住所地：玛沁县。
法定代表人才让多杰，该牧委会主任。
委托代理人扎西才让，青海金戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马忠虎，男，回族，青海省平安县村民，现羁押于玛沁县公安局看守所。
委托代理人葛明俊，青海鑫辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马忠礼，男，回族，青海省平安县村民，住该村。
委托代理人葛明俊，青海鑫辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马忠义，男，回族，青海省平安县村民，住该村。
委托代理人葛明俊，青海鑫辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马富刚，男，回族，青海省平安县村民，住该村。
委托代理人葛明俊，青海鑫辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马维寿，男，回族，青海省平安县村民，住该村。
委托代理人葛明俊，青海鑫辰律师事务所律师。
上诉人扎西尖措、玛沁县大武乡哈龙牧委会因与被上诉人马忠虎、马忠礼、马忠义、马富刚、马维寿返还财产纠纷一案，不服青海省玛沁县人民法院（2015）沁民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人扎西尖措、玛沁县大武乡哈龙牧民委员会法定代表人才让多杰及委托代理人扎西才让，被上诉人马忠礼、马忠义、马富刚、马维寿及委托代理人葛明俊到庭参加诉讼。
本院认为，本案涉及的58.5万元的钱款，应由签订草山承包合同的马忠虎等人与合同相对人索南之间主张各自的权利。一审法院（2015）沁民初字第76号民事判决，未对58.5万元钱款所有权、处分权人进行审查，遗漏当事人，认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省玛沁县人民法院（2015）沁民初字第76号民事判决；
二、发回青海省玛沁县人民法院重审。
审判长 洛毛吉
审判员 拉毛措
审判员 何艳丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 柳青青
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1770号
原告李冬梅，女，1985年3月3日生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住杭州经济技术开发区。
被告杭州鲁班人力资源有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人李燕玲。
原告李冬梅与被告杭州鲁班人力资源有限公司（以下简称鲁班公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，原告诉请：1、被告退还8500元培训费用；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员杨建华、王敏华组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行审理，原告李冬梅到庭参加诉讼，被告鲁班公司未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月12日，鲁班公司（甲方）与李冬梅（乙方）签订《中级工程师代理评审协议书》一份，约定：乙方委托甲方代理评审衢州中级工程师事宜，甲方帮助乙方提交相关材料。乙方保证提供个人真实的资料（包括姓名、身份证号、学历证书扫描件、助理工程师扫描件、地址、电话号码），并遵循甲方的各种管理制度，合格证书由衢州相关部门颁发证书。乙方参加甲方2015年衢州中级工程师评审，评审专业机电总费用8500元，合同签订当日一次性付清。原告于2015年10月12日向被告鲁班公司交纳8500元。协议书签订后被告鲁班公司未按排原告参加衢州中级工程师评审。
本院认为，案涉《中级工程师代理评审协议书》系各方真实的意思表示，属合法有效。原告已依约定交纳费用，被告未履行协议书约定的义务。原告李冬梅要求被告鲁班公司退还8500元费用的诉请，本院予以支持。被告鲁班公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鲁班人力资源有限公司于本判决生效后十日内退还原告李冬梅费用人民币8500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州鲁班人力资源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王敏华
二〇一六年九月二日
代书 记员 何颖洁
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第448号
原告栾尚安，男，汉族。
委托代理人牛军光，青岛城阳大同法律服务所法律工作者。
被告王建波，男，汉族。
原告栾尚安与被告王建波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾尚安的委托代理人牛军光及被告王建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年1月29日签订旅馆转让协议，由原告将该旅馆一次性转让给被告，转让费13万元，被告预付订金2万元，余额11万元于2011年农历正月底前付4万元，另7万元于2011年6月底前付清。事后原告多次找被告索款，被告以种种不切实际的理由拒付至今。原告认为，原被告双方签订的转让协议合法有效，被告应当按照协议的约定履行付款义务。因此诉至法院，请求判令：被告立即付清所欠旅馆转让费65000元，自2012年7月1日起按银行同期贷款利率计息至判决生效之日止，并负担本案的诉讼费用。后在庭审中，原告将利息请求明确为自2011年7月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算。
被告辩称，欠款属实，要求延期还款。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、旅馆转让协议书一份，证明2011年1月29日原告将旅馆转让给被告王建波，转让费13万元的事实。
被告质证认为：真实性无异议。
证据2、欠条一份，证明到2012年5月20日，被告已付65000元，尚欠65000元的事实。
被告质证认为：真实性无异议。但被告替原告交纳了2个月的房租7500元，原告又给被告打了一张10000元的收条。
被告为证实其主张向本院提交证据如下：
收条一张，证明2012年5月20日被告给原告出具65000元的收条后，被告又付给原告10000元的事实。
原告质证认为：对该收条真实性无异议，但对证明的事项有异议。2012年5月20日，原告跟被告索要转让费时，当时实际欠款75000元，当日支付10000元后，写下欠条尚欠65000元。
本院认证如下：
对原告提交的证据，因原被告双方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
对被告提交的证据，原告虽有异议，但未提交证据证明自己的主张，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告与被告于2011年1月29日签订XXX旅馆转让协议，原告将XXX旅馆转让给被告，转让费共计130，000元，协议签订时，被告预付20，000元订金，双方约定余款110，000元于2011年6月底之前分两次付清。协议签订后，原告依约将该旅馆交付给被告运营，被告却未按时支付转让费，并于2012年5月20日就尚未支付款项给原告出具一张65，000元的欠条。
另查明，2012年5月20日，原告给被告出具一张10，000元的收条。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告和被告之间的旅馆转让协议合法有效，依法应予以保护。原告已经依约将旅馆交付给被告运营，被告应当按照约定支付转让费用。本案的争议焦点为剩余转让费用的具体数额。原告提交2012年5月20日被告为其出具的65，000元的欠条证明欠款事实，被告提交2012年5月20日原告为其出具的10，000元的收条证明还款事实。根据举证责任分配规则，原告应对欠款的事实承担证明责任，被告应对还款的事实承担证明责任，故虽原告主张收条出具在前，欠条出具在后，因其未提交证据予以证明，本院对其抗辩不予认可。被告称为原告垫付了7500元的房租，因原告不予认可，且与本案不具有关联性，本院不予确认。因此，被告应支付剩余转让费55，000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告未按约定付清转让费，故原告主张的利息损失本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王建波于本判决生效后10日内支付原告栾尚安欠款人民币55，000元并支付自2011年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，由原告负担人民币250元，由被告负担人民币1175元。邮寄费人民币30元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 苏永杰
二〇一三年六月二十日
书 记 员 韩均善
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第446号
原告许贵友，男，1971年6月9日生。
被告邵安宽，男，1968年2月14日生。
原告许贵友与被告邵安宽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许贵友到庭参加诉讼，被告邵安宽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许贵友诉称：2011年5月6日，被告邵安宽向其借款10万元，但邵安宽至今不予归还借款。现诉至法院，要求判令邵安宽返还借款10万元并支付利息（从2011年5月6日起计算至给付之日止）。
被告邵安宽未应诉。
经审理查明：2011年5月6日，原告许贵友向被告邵安宽出借现金10万元，邵安宽向许贵友出具一份借条，载明：“今借到许贵友现金人民币壹拾万元整（100000元）”。至今，邵安宽仍未返还借款。
2013年3月19日，许贵友向本院提起诉讼，本院委托南京市江宁区人民调解委员会驻本院调解工作室进行调解，未果。
审理中，邵安宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料证实。
本院认为：原告许贵友与被告邵安宽之间的借贷关系成立，受法律保护。许贵友出借借款，有权要求邵安宽返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。许贵友与邵安宽之间就借款利息未达成过约定，故许贵友主张的利息应自其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。邵安宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邵安宽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许贵友借款10万元及利息（按中国人民银行同期银行贷款基准利率自2013年3月19日起计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2350元，由被告邵安宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）。
审 判 长 吴婧丽
代理审判员 周 明
人民陪审员 张武平
二〇一三年六月二十六日
见习书记员 王 萌
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1504号
原告李文霞，女，1981年12月25日生，汉族，农民。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
被告刘爱萍，女，1965年11月4日生，汉族，农民。
原告李文霞与被告刘爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告李文霞的委托代理人李世坡到庭参加诉讼，被告刘爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文霞诉称，2011年6月21日，被告到原告处借款30000元。2012年1月15日，被告偿还10000元，剩余20000元，经原告多次索要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款20000元。
被告刘爱萍未作答辩。
经审理查明，2011年6月21日，被告刘爱萍向原告李文霞借现金30000元。2011年9月13日，被告书写借据一张交由原告持有，借据载明“出借单位或姓名：李文霞。借款日期：2011年9月13日。借到现金人民币（大写）：叁万元正。￥30000.00。借款时间：2011年6月21日。借款人：刘爱萍。还款时间：2012年1月15日付壹万元正。”2012年1月15日，被告偿还10000元，余款20000元经原告多次催要，至今未还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述笔录及原告提交的借据在案为凭，经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告刘爱萍向原告李文霞借款30000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系明确，后被告于2012年1月15日归还10000元，故其还应当向原告�还借款20000元，因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李文霞借款20000元。
如果被告刘爱萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘爱萍负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：440301040009094。
代理审判员 胡煜
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民特26号
申请人韩某某。
法定代理人韩青动（与申请人系祖孙关系）。
被申请人番荣，女，汉族，1986年8月10日出生。
申请人诉称，申请人与被申请人系母子关系，申请人的父亲韩江涛死亡，被申请人在2009年4月9日出走，至今下落不明，请求依法宣告番荣失踪。
申请人就其主张提供如下证据：
一、申请人户籍证明一份，证明申请人主体资格。
二、夏邑县郭店乡柯针庙村民委员会出具的证明一份以及夏邑县郭店乡柯针庙村民委员会与夏邑县公安局、夏邑县公安局郭店派出所共同出具的证明一份。证明申请人之父韩红涛于2009年4月份死亡，申请人与被申请人系母子关系。被申请人番荣离家出走，至今下落不明。韩青动系申请人韩某某的法定代理人。
经审理查明，在公告期间，申请人没有提交证据予以证明被申请人番荣的主体资格，也没有证据证明被申请人番荣的具体失踪日期。
本院认为，由于申请人没有提交证据予以证明被申请人番荣的主体资格，也没有证据证明被申请人番荣的具体失踪日期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
驳回申请人韩某某的申请。
审判员 蒋朕
二〇一六年七月十四日
书记员 张名
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第364-1号
申请人：李学广，男，汉族，住齐河县。
被申请人：司奋飞，男，汉族，住齐河县。
被申请人：滕俊贤，男，汉族，住齐河县。
申请人李学广与被申请人司奋飞、滕俊贤借款纠纷一案，申请人李学广于2013年6月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人司奋飞、滕俊贤的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人司奋飞、滕俊贤的银行存款240000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月十八日
书记员 王建军
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第568号
原告：卢某某，住吉林市。
被告：黄某某。
本院在审理原告卢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某某以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告卢某某负担（已交纳）。
（
代理审判员 赵惠娟
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第568号
原告：卢某某，住吉林市。
被告：黄某某。
本院在审理原告卢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某某以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告卢某某负担（已交纳）。
代理审判员 赵惠娟
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 闫俊辰
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00591号
原告：王某甲，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省
被告：王某，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省
原告王某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：我与王某于2003年登记结婚，2004年生育一女。婚后我俩同阵外出务工，2009年3月19日王某独自离家外出，至今未归，我与家人四处寻找，未果。现我与王某夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判决与王某离婚；要求抚养婚生女王某乙。
基于上述诉请，王某甲提供下列证据：1、王某甲与王某的身份证复印件及户口簿复印件共六张，证明：王某甲、王某的自然人身份及子女情况；2、结婚证二本，证明：原、被告系合法夫妻关系；3、寿县保义镇董郢村民委员会证明一份，证明：王某于2009年3月离家出走，至今未归的事实；4、证人王纪芳的当庭证言一份，证明王某甲与王某的夫妻感情不是很好，另证明王某离家出走已有5-6年时间了。
被告王某未作答辩，未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：王某甲所举1、2号证据系行政机关制发的有效证件及书证材料，其中复印件已与原件核对无异，故该2份证据真实、合法及与本案的有关联，本院予以认定；3号证据是原、被告所居住的基层组织出具的证明，该份证据内容与4号证据证人当庭证言相互印证，证实王某于2009年3月离家出走，至今未归的事实，故对3、4号证据均予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王某是王某甲父母的养女，2003年7月20日双方登记结婚。婚后双方均以兄妹感情相处，未建立起真挚的夫妻感情。2004年5月19日生育一女，取名王某乙，现随其祖父母生活。2009年3月王某独自离家出走，从此未与家人联系，也未再与王正培共同生活。2014年3月18日，王某甲起诉来院，要求与王某离婚并要求抚养婚生女，不要求王某承担子女抚养费。另查明，原、被告未提供证据证明有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：王某甲与王某是拟制血亲，双方共同长大，一直以兄妹关系相处，婚后未建立起真挚的夫妻感情，王某又于2009年3月独自外出，从此未再与王某甲共同生活，符合婚姻法规定的应准予离婚的情形，故对王某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。因婚生女王某乙随其祖父母生活，现王某又下落不明，故王某乙应由王某甲抚养为宜，王某甲不要求王某给付子女抚养费是对其权利的处分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告王某甲与被告王某离婚；
二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养，原告王某甲自行承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兴勇
审 判 员 姜传芳
人民陪审员 蒯圣桂
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李仁龙
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立仲字第5号
申请人中煤汕头公司。住所地汕头市。
法定代表人吴克俊。
委托代理人孙维林、栾法亮，该公司工作人员。
被申请人吴璇珠，女，汉族，1965年7月31日出生，住址汕头市金平区。
申请人中煤汕头公司与被申请人吴璇珠劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字第（2013）15号裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销该裁决。
申请人称，被申请人于2007年7月到申请人处从事位于珠池路中煤大厦A栋（共9层）楼梯的保洁工作。双方口头约定为临时劳动关系即非全日制劳动关系，每天工作时间不超过3小时，申请人按照约定及时以现金方式支付劳动报酬，即10天支付一次，由被申请人当场签名取走。因有租户和部分业主投诉，经申请人向负责A栋安全措施的保安员了解情况后，2012年12月31日，申请人依照法律规定，正式通知被申请人解除双方的非全日制劳动关系。申请人认为，双方为非全日制劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条、第七十二条等规定，人民法院应依法撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出的汕劳人仲案字第（2013）15号仲裁裁决书认定的事实及裁决事项。另外，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出的汕劳人仲案字第（2013）15号仲裁裁决书仅仅对被申请人享有的诉讼权利进行提醒，对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请人享有的诉讼权利却未给予引用提醒。同时，对被申请人在其他单位兼职从事与在申请人处相同的非全日制保洁员工作；被申请人自己一直缴纳有关社会保险的事实，汕头市劳动人事争议仲裁委员会未进行查询。请求人民法院依法撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员�作出的汕劳人仲案字第（2013）15号仲裁裁决书认定的事实及裁决事项。
被申请人答辩称，申请人的理由是仲裁裁决认定事实有误，其认为被申请人是非全日制职工，而仲裁裁决书认定被申请人是全日制职工，因而适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条申请撤销裁决。申请人的理由是错误的，上述法条六项可申请的情形并不包括事实认定错误。申请人即使对事实认定不服，也不能据此适用该法条提出申请撤销仲裁裁决。申请人主张被申请人自己一直缴纳有关社会保险，已承认没有履行劳动者社会保险责任，仲裁裁决其承担责任是正确的。申请人工作时间超过4小时，工作性质是卫生工作和收款员，申请人已在仲裁中举证证明（如收款员工作证），被申请人对此不能举证。申请人工资每月领一次，只是被指令分三张纸签名（最后一年每月签一次单）�从工资单签名的笔迹可看出，每个月签三次名的字迹书写方法相同，不同月份则明显有差别。申请人工作数年稳定领取月工资的情况，说明申请人是全日制职工而非钟点工。汕劳人仲案字第（2013）15号仲裁裁决书体现了法律对劳动者的保护，请求人民法院予以维持。
本院经审查认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，申请人、被申请人已建立劳动关系，申请人可以就劳动争议向劳动争议仲裁机构申请裁决。
汕头市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，仲裁庭由一名仲裁员独任审理。在仲裁庭审理过程中，申请人、申请人的委托代理人及被申请人的委托代理人均参加庭审活动，对双方提交证据，仲裁庭依法进行质证，仲裁程序符合法律的规定。
本案汕头市劳动人事争议仲裁委员会裁决的是劳动争议，在被申请人申请裁决前，申请人与被申请人终止了劳动关系。鉴于申请人无充分证据证明被申请人的工作时间，又未能提供职工名册等足以证明被申请人入职时间的证据，且被申请人不认可申请人的主张，故劳动争议仲裁委员会根据查明的事实，对被申请人主张的于2007年10月15日与申请人建立全日制劳动关系予以采信，认定申请人未依法为被申请人缴纳失业保险，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《广东省失业保险条例》的规定，裁决被申请人向申请人支付失业保险待遇赔偿，并不违反法律规定。申请人提出对被申请人在其他单位兼职从事与在申请人处相同的非全日制保洁员工作的事实，汕头市劳动人事争议仲裁委员会未进行查询，依据相关的劳动法律法规规定，不能成立撤销仲裁裁决的理由。至于申请人提出的法律条文引用提醒问题。经查，仲�裁决书载明“本裁决为终局裁决”，故对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定未给予引用提醒，不影响申请人依法行使撤销权。
综上所述，申请人不能提供充分证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形。因此，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中煤汕头公司撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字第（2013）15号裁决的申请。
本案申请费人民币400元由申请人中煤汕头公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一三年六月十八日
书记员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初553号
原告高某，女，汉族，1981年1月26日生，住于都县。
被告吴某，男，汉族，1980年10月7日生，住于都县。
本院在审理原告高某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告高某于2016年4月27日向本院提出撤回对被告吴某起诉的申请。
本院认为，原告高某在诉讼过程中撤回对被告吴某的起诉，是对自己诉讼权利的正当行使，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告吴某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审判员 华继华
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘荣霞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3401号
申请人：白德阳，男，汉族，1989年3月8日出生，住河南省清丰县。
申请人：白现周，男，汉族，1966年5月6日出生，住址同上，系白德阳之父。
被申请人：关金山，男，1966年3月3日出生，住河南省濮阳县。
本院在审理申请人白德阳、白现周诉被申请人关金山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人关金山驾驶的豫Ｊ×××××号“长城”牌轻型普通货车采取诉讼保全措施，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人关金山驾驶的豫Ｊ×××××号“长城”牌轻型普通货车予以查封。
案件申请费220元，暂由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂建杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁 园
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初3878号
原告：刘平平，女，汉族，1984年12月30日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：张轶，女，汉族，1990年8月11日出生，住河南省安阳市文峰区。
被告张长伟，男，汉族，1982年1月15日出生，住河南省平舆县。
被告：冯景丽，女，汉族，1983年6月9日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：郭磊，河南日月星律师事务所律师。
原告刘平平与被告张长伟、冯景丽确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平平及其诉讼代理人张轶，被告张长伟、冯景丽及其诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平平诉称，其与被告于2017年5月3日签订一份《个人售房协议书》，约定其购买被告一处房屋，协议书约定了房屋面积、价款、付款方式、违约责任等。其按约定给付被告130000元首批款，后得知该房屋所属土地是集体性质，且其与被告非同一集体经济组织成员，该《个人售房协议书》违反法律及行政法规的强制性规定，是无效合同。请求确认双方签订的《个人售房协议书》无效；请求被告返还购房款130000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张长伟、冯景丽辩称，其与原告签订的售房合同应为有效合同，该售房协议书是双方真实意思表示，是在原告主动要求购买三层楼房并签订协议，该楼房已经建好，并且约定的房屋已经交给原告占有并使用；其系小刘居委会张庄居民，该房屋的土地在2007年已经划归国有，原集体土地使用证已经收回，土地证及房产证正在办理中，双方之间签订的协议没有违反国家的法律法规；原告在没有与其作任何协商的情况下单方将被告诉至法院要求解除合同，原告行为构成违约，根据协议第五条约定原告方应支付5万元违约金；双方在协议签订后其及时把钥匙交付给原告，原告单方违约，导致被告无法将房屋另售他人，造成一定的经济损失，原告应予赔偿。
经审理查明，2017年5月3日，以原告刘平平为乙方，以被告张长伟、冯景丽为甲方，签订一份《个人售房协议书》，内容为：关于乙方购买甲方房屋的事宜，双方协商，达成协议如下：一、房屋具体情况1、位置：古槐镇小刘居委会张庄2组，共2间，东西长6.5米，南北宽15.8米，南邻路，北邻冯丽丽，东邻张静，西邻路，该宅基地占用面积102.7平方米。2、房屋类型：建筑面积210平方米，结构楼层，水电齐全，独院。3、该房屋总价为：叁拾叁万元整。4、付款方式：首付壹拾叁万元，余款付清时间：2018年2月1日。5、本协议自双方签字或盖章之日生效，如一方违约，赔偿对方违约金五万元。未尽事宜，双方协商另行解决，本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。甲方：张长伟冯景丽乙方：刘平平。备注1、按国家房产部门规定，将来允许分证的情况下，甲方有责任配合乙方把证分开办理；备注2、如果不分证的情况下遇到国家征地拆迁、赔偿等问题，按乙方购买实际面积赔偿金归乙方所有，与甲方无关。特此声明。签订协议后，原告付给被告张长伟13万元购房款，被告张长伟交给原告一把房屋钥匙。
另查明，2007年1月31日平舆县人民政府发布《关于小刘等七个居民委员会原集体土地归国家所有的公告》，公告显示被告所在的古槐镇小刘村民委员会变更为居民委员会，其未经征用的土地，归国家所有。被告张长伟、冯景丽尚未取得国有土地使用权证。
被告张长伟与被告冯景丽系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《个人售房协议书》、被告提供的平舆县人民政府的公告及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，二被告在与原告签订《个人售房协议书》时并未取得该房屋所占土地相应的国有土地使用权证，该房屋也未取得相关政府部门的规划许可及建设许可等手续，且平舆县人民政府公告中关于土地权属过渡问题相关内容规定“小刘等七个村民委员会集体土地归国家所有后，按划拨土地进行管理，原土地使用权不变，不经县级以上人民政府批准，不准转让、租赁、抵押”，因此，双方之间签订的《个人售房协议书》应当为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，《个人售房协议书》确认无效后，被告张长伟因该协议取得的购房款应当返还给原告，被告张长伟交付给原告的一把房屋钥匙原告应当返还给被告张长伟。因被告张长伟与被告冯景丽系夫妻关系，应当共同承担退还购房款的义务。二被告辩称原告行为构成违约，根据协议第五条约定原告方应支付5万元违约金，因该协议为无效协议，该协议条款亦为无效条款，二被告据此条款请求赔偿缺乏依据。二被告辩称原告违约导致其无法将房屋另售他人，造成一定的经济损失，二被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘平平与被告张长伟、冯景丽于2017年5月3日签订的《个人售房协议书》无效；
二、被告张长伟、冯景丽于本判决生效后十日内返还原告刘平平购房款13万元；
三、原告刘平平于本判决生效后十日内将一把房屋钥匙退还给被告张长伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元减半收取1500元，由被告张长伟、冯景丽承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓颖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张梦琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初6299号
原告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：欧阳国欣职务：董事长
委托诉讼代理人:王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：狄凯，男，1984年1月14日出生，汉族，住济南市
被告：高薇，女，1986年3月31日出生，汉族，住济南市
原告济南中海地产投资有限公司与被告狄凯、高薇合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告济南中海地产投资有限公司在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南中海地产投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 钧
二〇一八年八月十四日
书记员 刘劭瑾
本案法官助理：胡文利
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初5818号
原告王某1，男，汉族，1951年7月11日生，住河南省周口市川汇区。
被告王某2，女，汉族，1950年10月1日生，住河南省周口市西华县。
本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1以与被告王某2庭外已解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某1负担。
审判员 付春旺
二〇一七年十一月十三日
书记员 靳一凡
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初2689号
原告：方新东，男，汉族，1973年12月17日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：张玉东（曾用名张玉冬），男，汉族，1973年2月24日生，住河南省南阳市卧龙区。
原告方新东与被告张玉东劳务合同纠纷一案进行审理，原告方新东于2018年4月19日以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方新东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方新东负担。
审判员 牛娅
二〇一八年四月十九日
书记员 李杨
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初150号
原告：于兴江。
委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：昌邑市金铉铸造有限公司，住所地：昌邑市围子街办古城里。
法定代表人：李强，执行董事兼总经理。
被告：孙风华。
原告于兴江与被告昌邑市金铉铸造有限公司、孙兴华加工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，于2017年4月25日作出（2016）鲁0786民初2229号民事判决，原告于兴江不服原审判决，提起上诉，潍坊市中级人民法院于2017年9月20日以原审判决认定事实不清为由，发回重审。本院于2017年11月23日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯玉法到庭参加了诉讼，被告昌邑市金铉铸造有限公司、孙风华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付购买钳子欠款22007元，承担利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证明一份，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的录音证据两份，因二被告未到庭，对其真实性无法确认，本院对其效力不予认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月13日，被告孙风华为原告出具证明一份，载明欠于兴江加工款22007元。下方落款为：昌邑金铉铸造有限公司孙风华。
原告主张因孙风华出具的证明条未加盖昌邑金铉铸造公司的公章，且公司未作出确认，不能证明孙风华系职务行为，应由孙风华承担还款责任。
本院认为，被告孙风华为原告于兴江出具欠款证明，事实清楚，证据确实充分。证明条上未加盖昌邑市金铉铸造有限公司的公章，原告提供的现有证据亦不能证明该欠款得到了昌邑市金铉铸造有限公司的确认，故对原告要求被告孙兴华承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合法律规定，应予支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告孙风华支付原告于兴江加工款22007元及利息（以22007元为基数，自2016年9月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告孙风华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 王春玲
二〇一八年三月七日
书 记 员 寇知方
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6151号
原告：李小帅，男，1990年6月18日出生，汉族，住济源市。
被告：王立东，又名王东，男，1980年1月25日出生，汉族，住济源市。
原告李小帅与被告王立东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李小帅到庭参加诉讼，被告王立东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款11000元。事实和理由：2015年5月份，被告让原告为其提供混凝土，原告供货后，双方经结算，被告尚欠原告11000元未付，被告于2016年12月6日出具欠条一份。后经原告多次讨要，被告一直推脱未予给付。
本院经审理认定案件事实如下：2015年5月份，原告李小帅为被告王立东供应混凝土，被告支付了部分款项。2016年12月6日，经结算，被告尚欠原告11000元未付，被告给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到李小帅现金壹万壹仟元整。并保证12月30日归还。若还不了愿意付一切法律责任。王立东2016.12.6日”。该款被告至今未给付原告。以上事实有原告提交的过磅单、欠条及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告给被告供应混凝土，被告支付价款，双方形成买卖合同关系。原告提交的被告出具的欠条可以证明被告尚欠原告11000元未付且被告承诺于2016年12月30日前付款，现原告要求被告给付该11000元，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王立东（王东）于本判决生效之日起十日内给付原告李小帅11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费240元，均由被告王立东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王苗苗
审判员 张 勇
审判员 武建光
二〇一八年四月九日
书记员 吴小磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初5982号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
主要负责人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
被告：李薇，女，1991年2月13日出生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李薇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 李 钧
二〇一八年八月三日
书记员 刘劭瑾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初3572号
原告：路修贵，男，1953年8月17日生，汉族，无业，住山东省肥城市
委托诉讼代理人：徐恒，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于勇，山东泉舜律师事务所律师。
被告：济南市市中区二七新村街道办事处铁一社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人：刘彩霞，主任。
被告：钟辉，男，1965年9月29日生，汉族，济南市市中区二七新村街道办事处铁二社区居民委员会主任，住济南市
以上两被告共同委托诉讼代理人：郑本刚，山东天俊律师事务所律师。
原告路修贵与被告济南市市中区二七新村街道办事处铁一社区居民委员会（以下简称铁一居委会）、钟辉装饰装修合同及买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告路修贵的委托诉讼代理人徐恒、于勇，被告铁一居委会、钟辉的共同委托诉讼代理人郑本刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路修贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付给原告办公家具款17009元、设计费用2000元；2、依法判令两被告支付给原告利息9003.36元（以19009元为基数，自2009年5月15日起至2018年3月30日止，按照年利率5.26%计算）；3、依法判令两被告支付律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月，被告钟辉（时任铁一居委会主任）要求原告给新装修的居委会办公室、会议室购置办公家具，约定与装修工程款一并结算。2009年5月15日，原告根据被告钟辉要求将全部家具送到居委会，被告钟辉验收并在送货单上签字认可。之后，原告上百次催要，被告均以种种理由拒绝付款。综上所述，为维护法律的尊严，维护当事人的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持。
被告铁一居委会、钟辉辩称，本案不属于装饰装修合同，而是买卖合同，原告在起诉状中已认可是给新装修的居委会办公室、会议室购置办公家具，只是约定了与装修款一并结算，因此不存在设计费；原告的起诉已过诉讼时效；本案与被告钟辉无关，被告钟辉并不是适格的主体；原告要求支付律师费无合同依据。
本院经审理认定事实如下：被告钟辉于2011年3月份前担任铁一居委会主任。2009年5月15日，原告向被告铁一居委会运送一批办公家具，货款为17009元，被告钟辉在相应的送货单上签字并注明“款未付”。2011年9月，被告钟辉在一份“二七办事处铁一居委会改造工程决算书”上注明“以上情况属实”并签字。该决算书载明：“一、土建：旧墙拆除79.24平方3225元；清运渣土11车×150＝1650元；支护、改造室内、换梁7203元；砌墙（办公大厅）88.87平方×220＝19551元。二、屋面：122.5平方×95元＝11637.8元。三、室内地面220平方×90＝19800元。四、室内外墙面、粉刷、乳胶漆、处理屋面13050元。五、电器照明8800元。六、室内吊顶17600元。七、工作台、墙橱、更衣箱14240元。八、无框玻璃门4800元。九、门头装饰5700元。十、总计：xxxx元。十一、审结：xxxx元。十二、核减：xxxx元。十三、未进审计：办公家具：17009设计效果图：2000元合计19009元。”
上述事实，有送货单、决算书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告所提交的二七办事处铁一居委会改造工程决算书能够证明原告为被告铁一居委会进行装修施工以及双方进行工程款决算的事实，被告钟辉在该决算书和送货单上签字的行为是职务行为，相应的付款责任应当由被告铁一居委会承担。上述决算书中没有载明付款时间，故原告的起诉未超过诉讼时效。如果决算书中第十三项所载明的2000元设计费与原告无关，那么按照常理钟辉在签字时应当注明或将该2000元划去，故被告铁一居委会关于2000元设计费与原告无关的抗辩意见与常理不符，本院不予采信。原告要求被告铁一居委会支付该决算书中载明的家具款17009元及设计费2000元，理由正当，本院予以支持。被告铁一居委会未能及时付款，本应当支付相应的利息，但因决算书中没有载明付款时间，该利息应从原告起诉时起算，而原告所主张的利息均为本案起诉之前的利息，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间并未约定律师费负担问题，原告要求被告铁一居委会承担律师费5000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区二七新村街道办事处铁一社区居民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告路修贵家具款17009元。
二、被告济南市市中区二七新村街道办事处铁一社区居民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告路修贵设计费2000元。
三、驳回原告路修贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，原告路修贵负担123元，被告济南市市中区二七新村街道办事处铁一社区居民委员会负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一八年六月二十七日
书记员 况磊磊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1602民初4053号
原告：周口市供销社储运公司。
负责人：曾玉，系该公司经理。
委托代理人：李飞甲，河南众望律师事务所律师。
被告：李锦杰，男，汉族，1972年8月17日生，河南省周口市川汇区角。
委托代理人：马荣梅、董行，周口市“148”法律服务所法律工作者。
原告周口市供销社储运公司诉被告李锦杰合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告周口市供销社储运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期撤离原告10号仓库；2、判令被告支付原告一年的仓库租赁费72000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月26日签订《仓储协议》一份，协议约定被告使用原告仓库面积583平米，全年仓库租赁费为72000元，不超15天按半月收费，超过15天按一个月收费。协议签订后，原告履行了交付仓库义务，但2017年6月25日以后至今，被告既不续签合同交租赁费又不撤离，经多次协商未果，特提起诉讼，望判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告周口市供销社储运公司与被告李锦杰继续履行2016年6月26日签订的《仓储协议》。
二、被告李锦杰分别于2018年8月30日前支付原告周口市供销储运公司2018年6月26日前的租赁费72000元，于2018年12月30日前支付原告周口市供销储运公司2019年6月26日前的租赁费72000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费800元（已减半收取），由被告李锦杰承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈冬冬
二〇一八年七月二十六日
书记员 靳一凡
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初994号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，任理事长。
委托代理人：贾丰臣、张涛，该联社职工。
被告：淅川县龙达冶金保护材料有限公司。住所地：淅川县毛堂乡白树村。
法定代表人：陈海龙，该公司经理。
被告：淅川县华塑冶金辅料有限责任公司。住所地：淅川县上集钟观黑山嘴。
法定代表人：徐崇玮，该公司经理。
被告：陈海龙，男，汉族，生于1973年2月25日，初中文化，住淅川县，现住淅川县。
被告：徐崇玮，男，满族，生于1987年3月20日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告淅川县龙达冶金保护材料有限公司（以下简称龙达冶金公司）、淅川县华塑冶金辅料有限责任公司（以下简称华塑冶金公司）、陈海龙、徐崇玮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人贾丰臣、张涛，被告陈海龙作为被告龙达冶金公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告华塑冶金公司及被告徐崇玮经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙达冶金公司偿还原告借款360万元及相应利息和罚息；2、要求被告华塑冶金公司、陈海龙、徐崇玮负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告龙达冶金公司于2016年11月1日向我社借款360万元，期限12个月，月利率9‰，由被告华塑冶金公司、陈海龙、徐崇玮提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，本金及利息被告至今均未清偿。为此，原告诉至法院。
被告龙达冶金公司、陈海龙辩称，贷款属实，没有结息也属实。因为经济条件有限，不能一次性偿还，请求调解给予宽限时间。
被告华塑冶金公司、徐崇玮缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2016年11月1日，原告与被告龙达冶金公司签订流动资金借款合同一份；2、2016年11月1日，原告与被告华塑冶金公司签订的保证合同一份；3、2016年11月1日，被告徐崇玮、陈海龙向原告出具的担保书各一份4、2016年11月1日，被告龙达冶金公司签章的360万元借款借据一份；5、2016年11月1日，原告给被告龙达冶金公司账户上打款360万元的凭条一份；6、被告龙达冶金公司贷款账户信贷业务查询明细一份。被告龙达公司、陈海龙未向本院提交证据。被告华塑冶金公司、徐崇玮缺席，未向本庭提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告龙达冶金公司、陈海龙对原告提交的证据无异议，被告华塑冶金公司、徐崇玮未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年11月1日，原告与被告龙达冶金公司签订了流动资金借款合同，约定主要内容为借款人龙达冶金公司向贷款人借款360万元用于流动资金周转，贷款期限12个月，月利率9‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50％，还款方式为按月结息，到期一次性还本付息。同日，被告华塑冶金公司与原告签订保证合同，对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。被告陈海龙、徐崇玮也在同日向原告出具担保书，自愿为龙达公司360万贷款本息承担连带担保责任。合同签订后，原告向龙达公司的账户中转款360万元。但被告龙达公司一直未结息，到期之后也未还本。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告龙达冶金公司、华塑冶金公司于2016年11月1日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的流动资金借款合同、保证合同及被告陈海龙、徐崇玮出具的担保书，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告龙达公司理应按约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告华塑冶金公司、陈海龙、徐崇玮理应在被告龙达冶金公司不及时还本付息时，应按约定承担连带清偿责任，四被告的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的违约责任。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告淅川县龙达冶金保护材料有限公司、淅川县华塑冶金辅料有限责任公司于2016年11月1日所签订的流动资金借款合同及保证合同（含2016年11月1日被告陈海龙、徐崇玮向原告出具的担保书）为有效合同；
二、被告淅川县龙达冶金保护材料有限公司在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款360万元，并按合同约定利率支付自2016年11月1日起至判决确定的履行之日止的利息及罚息；
三、被告淅川县华塑冶金辅料有限责任公司、陈海龙、徐崇玮在上述期限内对上述第二款借款本息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，减半收取17800元，由被告淅川县龙达冶金保护材料有限公司、淅川县华塑冶金辅料有限责任公司、陈海龙、徐崇玮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫莉
二〇一八年六月十八日
书记员 郑阳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2154号
原告：邓杰，男，1990年10月21日出生，汉，住河南省固始县。
委托代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告：江学中，男，1967年2月25日出生，汉族，住河南省固始县。
原告邓杰与被告江学中民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，按简易程序公开开庭进行了审理，原告邓杰及其代理人到庭参加了诉讼，被告江学中经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40万元及自2014年9月18日起的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月18日，被告江学中向原告邓杰借款40万元，约定月利息4万元，被告向原告出具了借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖，至今分文未付。
原告为支持其主张向本院提交了借条一张：证明原告向被告出借现金40万元，月利为息4万元。
被告江学中未作答辩。
经本院审理查明：2014年9月18日，被告江学中向原告邓杰借款40万元，约定月利息4万元，被告江学中向原告邓杰出具了借条一张：今向邓杰借人民币40万元整（肆拾万），月利4万元2014.9.18日借款人：江学中。
本院认为：原、被告双方借款40万元属实，但双方约定利息为每月4万元明显过高，超出了年利率24%（即月利率2%）的相关规定，对于超出部分，本院不予支持，应按月利率2%计算相关利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告江学中于本判决书生效之日起三十日内偿还原告本金40万元，偿还从2014年9月18日至2018年4月17日的利息344000元。从2018年4月18日至判决书所确定的还款期满之日的利息也按上述利率计算。
案件受理费11240元由被告江学中负担。
被告江学中如不按本判决书所确定的期限履行以上给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号：41×××96（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，上诉之日起三日内将缴费凭证寄交本院承办法官，否则视为放弃上诉），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊仁
审 判 员 汪秀火
人民陪审员 刘录华
二〇一八年七月十九日
书 记 员 曾呈祥
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初2089号
原告：广发银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角中国联通有限公司三门峡分公司综合楼。
负责人：宋卫国，该行行长。
诉讼代理人赵盼，该行工作人员。代理权限为特别授权。
被告：朱晓锋，男，1984年2月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告广发银行股份有限公司三门峡分行（以下简称广发银行三门峡分行）诉朱晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行三门峡分行委托诉讼代理人赵盼到庭参加诉讼。被告朱晓锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行三门峡分行向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还贷款本金64102.69元，利息、罚息及复利以广发银行零售信贷管理系统出具的还款对账单为准，计至本息全部清偿之日止。事实和理由：2015年11月30日，朱晓锋在我行申请办理“自信一贷”个人信用贷款，用于其综合消费。经审核，确定贷款授信额度为8万元，该额度循环额度5年。单笔贷款为36个月。还款方式为等额本息，按月还本付息，还款日为每月27日，贷款利率为固定年利率15%。2015年12月8日到2017年7月7日,朱晓锋分9笔借走本金174050元。截止2018年1月3日、复利15.9元。多次讨要到期本息和罚息复利未果。其违约行为，严重影响和损害我行合法权益，故按照约定终止借款合同，要求被告立即归还拖欠的全部本息及复利。诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱晓锋未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理确认事实如下：2015年11月30日，朱晓锋向广发三门峡分行申请办理个人信用贷款，用于个人综合消费，填写编号为1512011021号自信卡（自信一贷）申请表。用于其综合消费。经审核，确定贷款授信额度为8万元，该额度循环额度5年。单笔贷款为36个月。还款方式为等额本息，按月还本付息，还款日为每月27日。
其中，贷款条款主要约定：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。银行有权要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。借款人应按约定的期限向银行按时足额偿还借款本金和利息。贷款的利率和罚息：借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.25%计息；若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或相关费用，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人归还借款本息及相关费用。2018年12月7日，朱晓锋同广发三门峡分行签署了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信循环额度为80000元，有效期自2015年12月7日至2020年12月7日止，贷款用途为房屋装修。
2015年12月8日起至2017年7月7日,朱晓锋分9笔借走本金174050元。2017年11月27日，朱晓锋未按照约定还本付息，出现逾期。截至2018年1月3日，尚未偿还款项本金为64102.69元、逾期利息为1390.83元、逾期罚息91.38元、逾期复利15.9元。之后，朱晓锋账户结息自动扣除2.86元。
本院认为：被告朱晓锋签订、递交的申请表系其真实意思表示，原告广发银行三门峡分行对原告的申请予以核准，原、被告之间的约定未违反法律法规的强制性规定，贷款条款合法有效。原告按约履行了发放贷款的义务，被告朱晓锋未履行按期还款义务，违反了条款的约定。借款人未按本条款约定归还贷款本息或相关费用，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，故原告广发银行三门峡分行有权要求贷款提前到期，并按条款约定收取逾期利息、罚息、复利，但以不超过年利率24%为限。自动扣除第2.86元应从本金64102.69元之中予以扣除。综上所述，原告广发三门峡分行的诉讼请求，事实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告朱晓锋偿还原告广发银行股份有限公司三门峡分行借款本金64099.83元及利息、罚息、复利（具体以广发银行零售信贷管理系统出具的还款对账单为准，但以年利率24%为限）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告朱晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一八年六月二十日
书记员 李 莎
驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初6482号
原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行。
诉讼代理人安羽，该行员工。
被告驻马店市伟鑫印务有限公司。
被告驻马店市富景机械有限公司。
被告柯伟，男，1972年3月24日，汉族。
被告李国云，女，1973年12月20日，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行诉被告驻马店市伟鑫印务有限公司、驻马店市富景机械有限公司、柯伟、李国云借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行于2018年8月23日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行负担。
审判员 田朝晖
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐 进
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初4265号
原告：滕州市绿原机械制造有限责任公司。住所地：滕州市工业园区。
法定代表人：李敏，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张汉武、杨伟峰，山东赞国律师事务所律师。
被告：张利，女，1989年10月20日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：王永强，山东滕达律师事务所律师。
原告滕州市绿原机械制造有限责任公司与被告张利劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告滕州市绿原机械制造有限责任公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州市绿原机械制造有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕州市绿原机械制造有限责任公司撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告滕州市绿原机械制造有限责任公司负担。
审判员 赵曰涛
二〇一八年九月十八日
书记员 陈 琛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初6340号
原告：随安心，男，汉族，1987年1月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：万卫民，男，汉族，1987年4月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王久玲，女，汉族，1985年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告随安心诉被告万卫王民、王久玲房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法立案受理后，原告随安心于2018年9月4日向本院撤回起诉。
本院认为，原告因双方达成和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随安心撤回起诉。
一审案件受理费612元，减半收取306元，由原告随安心负担。
审判员 李安生
二〇一八年九月四日
书记员 宋大成
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2773号
原告张海洋，男，1982年9月14日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告李尊国，男，1968年12月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告张海洋诉被告李尊国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张海洋及委托代理人宋向阳、被告李尊国均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告李尊国在濮阳县农行工作，主要负责贷款发放业务，原告曾因资金紧张与被告有过贷款业务往来。被告知道原告有承接工程的条件，曾向原告说过自己名下有钢筋班组，有机会让被告给个钢筋活干。2014年，被告李尊国得知濮阳市创想产业园C8厂房有钢筋工程外包的业务，就找到原告，想委托原告承接此工程，原告告知被告每平方单价为27元，被告核算后给原告回复表示可以承接。被告李尊国同意以每平方单价27元承接此工程的钢筋劳务，并负责安排手下钢筋工人实际施工，签订合同为每平方单价29.5元，中间的2.5元差价系原告提供信息的居间服务费。工程完工后，被告李尊国与甲方也按照每平方单价29.5元的价格进行了结算，共计19500平方，但甲方未支付完毕工程的劳务费。2015年2月15日，在工程进行拨款时，原告要求扣除借给被告的现金12000元和每平方2.5元的居间服务费48750元合计60750元，被告称为了稳定工人先将工人工资发放，甲方处还有9万多元未支付完毕，等下次拨款时还款。2015年2月15日，原告父亲去了濮阳市建设路与京开道交叉口的柏维宾馆，据父亲说是在宾馆房间内，李尊国给他出具了借条，也就是本案诉讼的借条，本案借款实际是原告借给被告的现金12000元和每平方2.5元的居间服务费48750元合计60750元，但是借条书写的是6万元。后来得知，因甲方迟迟未付款，被告李尊国将甲方起诉至法院，原告也去了法庭，根本没见李尊国本人。后经咨询，李尊国起诉的为劳务合同，而李尊国为原告出具的是借据，没办法只能另行起诉要回这笔借款。
被告辩称：原、被告通过银行贷款认识。2014年春天，被告想与朋友濮阳县海通乡的张志青一起找点活干，便找到原告张海洋。原告当时承包了濮阳市创想产业园的建筑工程，便把其中的钢筋绑扎制作工程承包给了原告。因为原告利用的濮阳市新兴建设工程有限公司的资质，便让被告与濮阳市新兴建设工程有限公司签订了合同，合同上没有原告的签名，但是原告拿着合同找被告签的。当时约定的是三个月的工期，期间需要给工人发放工资时，被告便从原告处借支后给工人发放。签完合同后，被告让朋友张志青找工人干的活，干了八个多月，因为工期延长工人工资也相应增加，因此原被告约定的提成一事就无法兑现。2015年2月15日，因为临近春节工人索要工资，被告便找到原告，原告答复借给6万元先给工人发工资，被告便给原告打了一张借条，打完借条以后原告说通过银行转账，之后被告给张志青说了此事，张志青提出6万元不够，至少需要10万元，被告就又与原告电话联系，原告答应并于当天通过银行转账给了张志青10万元。因双方没有见面，被告便未给原告换条。2017年春天，被告委托张志青起诉了濮阳市新兴建设工程有限公司索要工程款，在该案的审理过程中，对方向法庭提供了原告向他借支有关款项的相应单据，其中就没有这10万元的收据，该案后经法庭调解解决。故原告起诉的这6万元的借条与工程款相联系，已经经过法庭调解解决，故原告起诉被告没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：原告张海洋与被告李尊国通过办理银行贷款业务相识。2014年8月，被告通过原告与濮阳市新兴建设工程有限公司创想C8厂房项目部张芳川队（现场负责人张芳书是张海洋之父）签订了钢筋班组协议书，承包了该项目的钢筋绑扎制作工程。后李尊国让朋友张志青找工人实际施工，期间需要向工人支付工资时，一般是李尊国与张海洋联系，张海洋向张志青转账，李尊国向张海洋出具收据。2015年2月15日，被告李尊国向原告出具了借据一张，内容为：“今借到张海洋现金陆万元整￥60000元（付C8钢筋工工资）李尊国2015.2.15”。同日原告张海洋向张志青转账100000元整。现原告诉至法院，称被告出具的借据实际是原告借给被告现金12000元和每平方2.5元的居间服务费48750元合计60750元，要求被告偿还60000元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，原告所提供的证据不能证明原告主张的原被告之间借贷关系成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告向其支付居间服务费的请求与本案不是同一法律关系，本院依法不予合并审理。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告张海洋的诉讼请求。
案件受理费654.50元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩晓艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 谷阳芳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保192号
申请人：常成法,男，1963年5月28日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：王志国,男，1968年9月15日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人常成法向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王志国名下坐落于微山县新河街的房产（不动产权证号：004024），查封价值为176800元。申请人常成法以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人常成法的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王志国名下坐落于微山县新河街的房产（不动产权证号：004024），查封价值为176800元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺成伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 王绪擎
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初2423号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园内。
负责人：潘万通，总经理。
委托诉讼代理人：秦德刚，男，1945年7月2日出生，汉族，该公司职员，住滕州市。
被告：郗洪翠，女，1983年3月12日出生，汉族，住滕州市。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告郗洪翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 幸咏梅
二〇一八年六月二十九日
书记员 姚苏珍
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初536号
原告：张丽娜，女，汉族，生于1979年1月3日，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：徐建敏，男，汉族，生于1953年9月26日，住河南省西峡县。西峡县家家宝食品有限公司员工，系原告同事，特别授权。
被告：王建兴，男，汉族，生于1981年5月12日，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：许源，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权。
原告张丽娜与被告王建兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娜及其委托诉讼代理人徐建敏、被告王建兴及其委托诉讼代理人许源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款80000元及利息，利息自起诉之日起按月息6%计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告因周转向原告借现金80000元，后经数次追要未果，为维护原告的合法权益，诉请至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告王建兴辩称，原告出具的借条及保证书是被告本人所写，但自己并没有收到原告所说的80000元借款，借条是原告在其醉酒的情况下写的，还款保证书是原告到被告家中被告怕其患病的父亲病情加重在受胁迫的情况下所书写的。因此不承担还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。原告称被告因装修事宜，于2015年1月4日、2015年5月28日分两次向其借款40000元，共计80000元。2015年10月13日被告王建兴给原告张丽娜出具了80000元借据一张，内容为：“借条今借张丽娜捌万元整（80000元）借款人王建兴2015年10月13日”；后经原告多次追要被告王建兴于2017年1月26日给原告张丽娜出具了保证书一张，内容为：“保证2017年6月底给3万，年底给2万，2018年给完。2017.1.26号王建兴”。
另查：1.2015年1月4日原告的邮政银行账户有30000元进账收入，同日又卡取现金支出有33000元；2015年5月28日原告的中国银行账户有取现40000元事实。
2.2015年1月5日被告前妻蒋丽收到被告王建兴40000元（有收据）；2015年5月29日原告与前妻的离婚补充协议书显示：男方建造二楼及装修所产生费用捌万元。第二次的肆万元被告将于2015年6月1日前付女方40000元全部付清。被告及前妻在离婚补充协议书上签字。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中原告诉请主张被告王建兴偿还借款80000元，出具提供了王建兴书写的借条和还款时间保证。被告王建兴辩称借条是原告在醉酒的情况下所写、保证在原告胁迫的情况下出具，但均无提供证据加以证明，故对该辩解意本院不予采纳。王建兴另辩称其没有收到原告的80000元借款，本院根据原告在庭审时陈述借款的原因、两次交付现金的时间、地点，借条、保证如何形成，结合原告提供的银行交易财产变动情况(2015年1月4日原告的邮政银行账户有30000元进账收入，同日又卡取现金支出有33000元；2015年5月28日原告的中国银行账户取现40000元),被告前妻的收到条、离婚补充协议(资金用途去向)等书面证据和被告在出具借条后、又再次出具还款保证承诺还款时间的事实行为；可以从款项来源、付款时间、交付方式、款项流向等因素，综合判断认定原被告之间有借贷事实的发生。故王建兴的该辩解意见不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。被告给原告出具保证书承诺于2017年6月底偿还原告30000元，于2017年年底偿还原告20000元，2018年偿还完毕。因被告王建兴未在保证书承诺的两次还款期限到期后偿还原告的借款，被告的该行为已构成根本性违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”规定，现原告要求被告偿还全部借款80000元本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第三项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告诉请的利率可从起诉之日起按年利率6%计算。原告诉请按月息6%计算，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告王建兴于本判决生效后十日内偿还原告张丽娜借款80000元及利息（利息自2018年2月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告张丽娜的其他诉讼请求。
如果被告王建兴未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一八年五月八日
书记员 于大早
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2321号
原告：赵可忠，男，汉族，1963年6月21日出生，住河南省滑县。
被告：赵如周，男，汉族，1954年5月22日出生，住河南省滑县。
原告赵可忠诉被告赵如周民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵可忠到庭参加了诉讼，被告赵如周经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵可忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵如周偿还原告借款本金人民币10000元及利息;2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告赵可忠与被告赵如周系本家亲戚，2004年正月初九（阴历），被告以生意周转为由向原告借款10000元，原告在枣村集信用社取款10000元交付被告，双方口头约定利息略高于银行利息，但未具体约定，被告为原告出具借据一份并签字捺手印。后原告每年都向被告催要，最近一次是2017年春天，但被告未偿还借款本金或利息。
被告赵如周缺席未答辩。
经审理查明，2004年正月初九，被告赵如周为原告赵可忠出具借据一份，借据内容如下：“今借到，赵可忠现金壹万元正（10000元），借款人：赵如周，2004年正月初九”，借据由被告赵如周本人书写并签字捺手印。因原告认为被告赵如周至今未偿还借款本金或利息，遂起诉至法院。
上述事实，由原告赵可忠提供的借据一份、滑县枣村乡张固村民委员会出具的证明一份及原告赵可忠庭审陈述为证。综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵如周向原告赵可忠借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及原告提供的借据，可以证明原告赵可忠主张的被告赵如周向其借款人民币10000元的事实，现原告诉请被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。因原被告对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及第二十九条第二款的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵如周于本判决生效之日起十日内偿还原告赵可忠借款本金人民币10000元,并按照年利率6%支付自2018年3月1日起至实际清偿之日止的借款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵如周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 曹从杰
审 判 员 杜 鸿
人民陪审员 徐国社
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张燕彪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初4031号
原告：王道芹，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：王进明，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住济宁市金乡县。
原告王道芹与被告王进明土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道芹的委托诉讼代理人齐邦显到庭参加诉讼。被告王进明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告王道芹向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《土地承包合同》并交付涉案土地；2、支付原告土地承包费8743.8元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月20日原被告签订《土地承包合同》，约定将涉案土地承包给被告耕种，被告在涉案土地种植洋葱、土豆等经济作物；被告按照约定支付租金至2017年7月1日，剩余承包费未支付。
被告王进明未到庭亦未答辩。
原告围绕其主张向本院提交了证据。通过审查上述证据，本院认定如下事实：2016年6月20日原被告签订《土地承包合同》，约定原告将涉案土地承包给被告使用，每亩承包费为1000斤小麦，每年5月1日按照每亩500元预付地租，7月1日结清全年地租，承包期限为2016年6月20日至2026年6月20日。被告在涉案土地种植土豆、洋葱等经济作物，被告已经按照约定支付租金至2017年7月1日，2017年7月2日至2018年7月1日的租金未支付。
另查明，2017年小麦的市场价格为1.18元每市斤。
本院认为，公民的合法权益依法受到保护。原告与被告2016年6月20日签订的《土地承包合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人均产生约束力。原告按照合同约定将涉案土地交付给被告使用，被告未依约向原告支付租金，据此原告要求解除合同并要求被告交付涉案土地的主张于法有据，应予支持；原被告在《土地承包合同书》中约定：“每亩壹仟斤小麦，付款时按当时市场价格计算（或折算钱数付款）”，原告要求被告按照2017年的小麦市场价格1.18元/市斤向其支付承包费的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原告王道芹与被告王进明2016年6月20日签订的《土地承包合同书》；
二、被告王进明于本判决书生效之日起三日内将涉案土地返还给原告王道芹；
三、被告王进明本判决书生效之日起三日内支付原告王道芹土地承包费8743.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨磊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初2108号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：左志伟，男，1985年12月7日出生，汉族，该行职工。
被告：魏元增，男，1953年7月5日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告魏元增金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人左志伟、被告魏元增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏元增归还贷款本金18600.40元，截止2018年5月21日利息38539.96元以及以后发生的利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2008年7月7日，沂源农商行与借款人魏元增签订借款合同一份，约定向魏元增提供借款20000元整，借款期限2008年7月7日至2009年7月6日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。合同签订后原告向魏元增发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行义务。为此，特向贵院提起诉讼。
魏元增辩称，借款属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年7月7日，沂源县农村信用合作社（以下简称沂源农信）与魏元增签订个人借款合同一份，合同约定：借款期限自2008年7月7日至2009年7月6日止，借款金额20000元，借款种类短期农户，借款用途养兔，借款月利率12.45%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款根据逾期天数按借款凭证记载利率加收50%计算逾期利息。合同签订后，沂源农信将20000元贷款发放给魏元增，魏元增在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的月利率为12.45‰。借款到期后魏元增共偿还借款本金1399.60元。
本院认为，沂源农信与魏元增签订的个人借款合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。沂源农信变更为沂源农商行，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由沂源农商行享有承担，其作为本案原告主体适格。合同签订后，沂源农商行已按照合同的约定履行了借款义务，魏元增未按合同约定履行还款义务，魏元增应承担相应违约责任，沂源农商行要求魏元增偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告魏元增偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金18600.40元。
二、被告魏元增支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（以实际欠款本金为基数，自2009年7月8日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
上述判项确定的支付义务于本判决生效之日起十日内日履行。
三、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元（已减半收取），由被告魏元增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初6040号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁北城支行。
负责人：李文莉，行长。
被告：曹净波，男，1976年2月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告中国建设银行股份有限公司济宁北城支行与被告曹净波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司济宁北城支行撤回起诉处理。
审判员 王 斌
二〇一八年六月七日
书记员 许兴桥