wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初995号
原告李素平。
被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路。
法定代表人姚立，经理。
原告李素平与被告扬州昊天服饰有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李素平到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素平诉称：原告在李典菜场从事蔬菜经营，被告长期从原告处购买蔬菜，被告食堂人员夏春华经办，截止2015年6月3日，被告累计赊欠原告蔬菜款5659元。因原告索要未果，故诉至法院，要求被告给付原告蔬菜款5659元。
被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。
经审理查明：被告向原告购买蔬菜，2015年2月13日，经双方对账，截止2014年12月31日，被告欠原告蔬菜款4648元，被告出具对账单1份，姚立和夏春华在对账单上签字。2015年6月3日，被告出具清单1份，注明2015年被告向原告供应蔬菜价值1011元，夏春华在清单上签字。
以上事实，有当事人陈述、对账单1张、清单1张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定即时付清货款。姚立作为法定代表人在对账单上签字，是对欠款数额及夏春华身份的确认，故本院对对账单和清单的真实性予以确认。被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李素平给付所欠货款5659元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 江立新
人民陪审员 孙 涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张陈智
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1102号
申请执行人仲利国际有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋，组织机构代码71785486-3。
被执行人阳山县现代进华实业有限公司，住所地广东省清远市阳山县城南开发区，组织机构代码73987062-9。
被执行人阳山宝树路桥工程结构件有限公司，住所地广东省清远市阳山县城南开发区107国道旁（大进石粉厂），组织机构代码55730347-1。
被执行人谢进贤。
被执行人成爱华。
被执行人阳山县大进石粉厂，住所地广东省清远市阳山县阳城镇雷公坑石寨村，组织机构代码71232897-9。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人阳山县现代进华实业有限公司、阳山宝树路桥工程结构件有限公司、谢进贤、成爱华、阳山县大进石粉厂融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第1817号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人阳山县现代进华实业有限公司、阳山宝树路桥工程结构件有限公司、谢进贤、成爱华、阳山县大进石粉厂的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，因执行不能，终结本次执行。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年九月十二日
书记员 李志华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第55号
原告：王建夫。
被告：景均。
被告：景素根。
本院在审理原告王建夫诉被告景均、景素根民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年一月十五日
代书 记员 熊科旦
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00563号
申请执行人：涡阳县某混泥土有限公司，住所地安徽省涡阳县闸北路水泥构件厂内，
法定代表人：栗某岭，董事长。
被执行人：涡阳县某置业有限公司。
法定代表人：翟某林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涡民一初字第00274民事调解书，于2015年8月12日向被执行人涡阳县某置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人涡阳县某置业有限公司在涡阳县房地产管理局有款（项目资本金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人涡阳县某置业有限公司在涡阳县房地产管理局款（项目资本金206992.00元）；
本裁定送达后即发生法律效力；
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 宋 超
二〇一六年二月五日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡执字第00563号申请执行人：涡阳县王牌混泥土有限公司，住所地安徽省涡阳县闸北路水泥构件厂内，法定代表人：栗广岭，董事长。被执行人：涡阳县恒金置业有限公司。法定代表人：翟春林。本院依据已经发生法律效力的（2015）涡民一初字第00274民事调解书，于2015年8月12日向被执行人涡阳县恒金置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人涡阳县恒金置业有限公司在涡阳县房地产管理局有款（项目资本金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人涡阳县恒金置业有限公司在涡阳县房地产管理局款（项目资本金206992.00元）；本裁定送达后即发生法律效力；审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  宋 超二〇一六年二月五日书记员  李 峰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5576号
原告：连云港和邦物流有限公司，住所地灌云县伊山镇朝阳社区中大街80号。
法定代表人：卜苏荣，总经理。
委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：灌云县同兴镇人民政府，住所地灌云县同兴镇。
法定代表人：徐明，镇长。
委托诉讼代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
原告连云港和邦物流有限公司（以下简称和邦公司）与被告灌云县同兴镇人民政府确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和邦公司委托诉讼代理人林福玉、被告灌云县同兴镇人民政府委托诉讼代理人范庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和邦公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2013年1月30日签订的《合作协议》有效，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月30日订立《合作协议》，约定原告在同兴镇投资，被告根据原告对镇财政收入的贡献，按国家政策依一定的比例对原告予以奖励。今年初结算时，被告仅给付前期的奖励，不按约定履行义务。后经原告多次沟通无果
被告灌云县同兴镇人民政府辩称，1、原告与被告之间签订的合作协议中对于奖励企业增值税的比例是依据国家政策和行政法规执行的，因此本案不属于民事法律法规调整的范围。2、双方合作协议中约定的奖励返点在初期被告已经按照约定与原告兑现，后因国务院2014第62号文件和财政部2014第415号文件颁发后，对违法违规优惠政策自通知（2014年12月1日）之日起停止执行，因此被告因政策而不能与原告按照约定履行给付返点义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月30日，原告与被告订立合作协议，主要内容为，为发展繁荣地方经济、扶持企业在同兴镇发展壮大，根据财政部、省、市、县等各项优惠政策，双方达成如下协议：被告为原告提供办公、经营场地，原告保证办公及经营场所的完好。被告承诺在本协议期限内，保证原告享有以下优惠政策：被告按照原告年实际缴纳增值税、所得税等合计50万元以上（含50万元），奖励企业增值税总额的60%、企业所得税总额的24%结算给原告，年纳税总额未达50万元的，增值税按总额的50%、所得税按总额20%结算给原告，印花税等地方税种按乡镇所得部分的50%拨付给原告，作为企业发展扶持资金。其他地方出台收取的各类基金、资金，根据企业发展情况，由被告与征收方协商缴纳。企业发展资金按每季度结算兑现，特殊情况被告应提前通知原告并征得原告同意后一事一议。本协议有效期三年，即从协议签订起至2016年1月30日止，协议到期后如双方合作无异议，可根据实际情况续签；如遇国家税率发生变化或中央与地方的分成比例有所调整，此协议第二条第1条款也随之调整，在原框架内双方重新签订合作协议。本协议一式二份，双方各执一份，自签订之日起生效。双方分别在合作协议上盖章。现原告起诉来院要求确认合作协议有效，被告亦认可协议有效，但辩称因国家政策的调整而无法执行。
原告曾于2016年11月21日对被告向连云港市海州区人民法院提起行政诉讼，连云港市海州区人民法院经审查认为，原、被告订立的合作协议，时间在2015年5月1日以前，依相关规定不属于行政案件的受案范围，裁定不予受理。
上述事实，有原告举证的合作协议、行政裁定书、（国发【2015】25号）文件及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
被告举证国务院《关于清理规范税收等优惠政策的通知》（国发【2014】62号）、财政部《关于贯彻落实国务院清理规范税收等优惠政策决策部署若干事项的通知》（财预【2014】415号），证明目的为国家为了规范市场秩序，对违法违规的优惠政策停止执行，但国务院于2015年5月10日发布《关于税收等优惠政策相关事项的通知》（国发【2015】25号），规定各地与企业已签订合同中的优惠政策，继续有效，国务院《关于清理规范税收等优惠政策的通知》（国发【2014】62号）规定的专项清理工作，待今后另行部署后再进行。故被告提出的证明目的不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间订立的合作协议系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不具有法律规定的无效情形，应认定合法有效。被告亦认可协议有效，但辩称因国家政策的调整而无法执行，对此本院认为，本案原告诉求为要求确认合作协议有效，故可以认定被告也认可原告的诉求，至于该协议是否能够执行不属于本案审理范围，双方对此可另行处理。被告辩称本案不属于民事法律法规调整范围于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
原告连云港和邦物流有限公司与被告灌云县同兴镇人民政府于2013年1月30日订立的合作协议有效。
本案案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执996号
申请执行人杨海群，男，生于1963年4月4日，汉族，职工，住湖北省巴东县。
被执行人谭何凌，男，生于1980年9月27日，土家族，巴东县邮政局职工，住湖北省巴东县。
关于申请执行人杨海群与被执行人谭何凌民间借贷纠纷一案,依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初01078号民事判决书，被执行人谭何凌应当偿还申请执行人杨海群借款本金人民币40000.00元及利息，负担案件受理费800元。被执行人未如期履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行中查明，被执行人谭何凌已被用人单位解除劳务合同，现外出去向不明，无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823民初01078号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 田祚海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓锦涛
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第39号
罪犯李来贺，舒兰市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2009年9月1日作出（2009）舒刑初字第234号刑事判决，以被告人李来贺犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年。2013年2月6日，经吉林市中级人民法院刑事裁定，予以减去有期徒刑一年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李来贺能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李来贺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李来贺减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初125号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林正贝，男，汉族，1978年1月30日出生于福建省福鼎市，小学文化，无固定职业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人林正贝犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人林正贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月16日22时许，被告人林正贝酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭载庄某1从福鼎市前岐镇西宅村往前岐镇区方向行驶，行经前岐镇前岐村沙叠线29KM+5M处时，被公安民警查获，依法提取其血液样本经福建正杨司法鉴定所鉴定，案发时被告人林正贝血液中的酒精含量为241.45mg/100ml。
上述事实，被告人林正贝在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人庄某1证言、被告人林正贝身份信息、公安证件查询记录、福鼎市公安局现场笔录、现场照片、扣押清单、福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、福建正杨司法鉴定所闽正杨所[2017]醇检字第143号司法鉴定意见书、被告人林正贝的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林正贝违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人林正贝醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且血液中的酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节；被告人林正贝到案后如实供述其罪行并认罪，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人林正贝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年7月6日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一七年四月七日
书记员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初233号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王某，于浙江省江山市，务工人员。2008年2月14日因犯抢劫罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元，2008年9月28日刑满释放。2016年1月16日因吸毒被深圳市公安局南山分局责令社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员丁建全出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月，被告人王某在江山市虎山二街58号“阿Q造型”理发店打工期间，先后两次盗窃他人财物，价值共计人民币5131.44元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
1、2016年3月9日15时许，王某趁被害人姜某到“阿Q造型”理发店时洗头之机，盗得其放置在店内沙发上的钱包一个（经鉴定，价值135元），内有现金2205元，银行卡、身份证各一张。
2、2016年3月31日20时30分许，王某至“阿Q造型”理发店隔壁的“伍家花坊”，趁店内一楼无人之机，盗得被害人伍某放置在一楼收银台抽屉内的黑色方形钱包一个，内有现金2400元、黄金饰品一个（经鉴定，价值149.24元）、大润发消费卡一张（内有余额242.20元）、银行卡五张、社保卡一张、各类商店VIP卡、会员卡六张。
案发后，钱包、银行卡等赃物均被扣押后发还被害人，其余被盗现金王某家属已代为退赔。
公诉机关认为，被告人王某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实被告人王某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还、随案移送物品清单及照片、鉴定意见通知书、称重记录及照片、接受证据材料清单、消费记录、售货凭证、接受证据清单、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明、前科查询记录、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等；2、被害人伍某、姜某的陈述；3、价格鉴定结论书；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认、搜查笔录及照片；5、光盘一张；6、被告人王某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于王某已退出全部赃款赃物，可予酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一六年七月十九日
书记员 徐 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2546号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行,住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：范俊杰、杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告：傅兰花，身份证住址：湖南省郴州市苏仙区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告傅兰花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡（卡号为40×××54），截至2015年3月26日，被告共拖欠上述中银卡项下透支款122452.59元，经原告催促，被告均未偿还，故起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、费用（含滞纳金、年费、手续费等），暂计至2015年3月26日共计人民币122452.59元（其中本金99263.17元、利息7751.88元、费用15437.54元），其后利息及滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告为申领中银白金信用卡，填写了信用卡申请表，并同意接受《中银白金信用卡领用合约》的条款、细则的约束。《中银白金信用卡领用合约》订明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为59天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%】；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。《中银白金信用卡领用合约》中收费表其中订明：透支利息收费标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为40×××54的信用卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2015年3月26日，被告透支欠款本金人民币99263.17元、利息7751.88元、费用15437.54元，共计122452.59元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。中银白金信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用中银白金信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领中银白金信用卡时明确表示同意接受《中银白金信用卡领用合约》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告傅兰花偿还信用卡透支欠款本金人民币99263.17元及利息、费用（暂计至2015年3月26日利息7751.88元、费用15437.54元，从2015年3月27日起的利息、滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》约定标准计至款项还清之日止）给原告中国银行股份有限公司广州东山支行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2749元，由被告傅兰花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑白琳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1329号
原告张家口市桥东区旋风户外用品经销部，住所地张家口市。
经营者张小利。
委托代理人刘艳霞，河北国器律师事务所律师。
委托代理人刘振华，河北国器律师事务所实习律师。
被告张家口桑干河生态旅游有限公司，住所地张家口市。
法定代表人刘风军。
被告马某。
本院在审理原告张家口市桥东区旋风户外用品经销部与被告张家口桑干河生态旅游有限公司、马某买卖合同纠纷一案中，原告张家口市桥东区旋风户外用品经销部于2016年7月19日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告张家口桑干河生态旅游有限公司、马某的起诉。
经审查，本院认为，原告张家口市桥东区旋风户外用品经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市桥东区旋风户外用品经销部撤回对被告张家口桑干河生态旅游有限公司、马某的起诉。
案件受理费3448元，减半收取1724元，由原告张家口市桥东区旋风户外用品经销部承担。
审判员 王延兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋 萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00994号
原告：梁某，曾用名梁昌斌，男，住六安市金安区。
委托代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：沈某，女，住址。
原告梁某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人梁昌胜到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某诉称：我与沈某在2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。婚后因性格不合，常发生争吵，2010年2月沈某即离家出走，至今未归，现夫妻关系已名存实亡，特具状诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女刘某随原告生活，被告给付抚养费每月600元；三、本案诉讼费用由被告承担。
梁某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二、被告身份信息，证明被告的身份情况。
证据三、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、户口本复印件，证明原、被告双方婚生一女情况。
证据五、村委会证明二份，证明原告梁某与结婚证登记的梁昌斌系同一人，及被告沈某自2010年即离家出走，至今下落不明的事实。
沈某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告梁某提交五份证据的证据效力及相关证明力均予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
梁某与沈某于2000年在浙江温州打工时经人介绍相识，同年农历腊月初八举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名刘某。婚后初期双方夫妻感情尚可，同去外地打工，但分居两地。2003年婚生女出生后一个月，即交由梁某父母在家照看，双方再次外出打工，仍分居两地，共同生活时间较短，且常为经济问题发生争吵，2010年2月沈某离开所打工的工厂，下落不明，梁某多次寻找无果，2012年3月30日梁某诉讼来院，要求依法判令与沈某离婚。同去子8同去双6
本院认为：原告梁某与被告沈某虽系合法婚姻关系，但双方婚前相识时间不长即结婚，婚姻基础不牢，婚后共同生活时间较短，且常因家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。被告沈某2010年2月即离家出走，不尽妻子及母亲的义务，下落不明已满2年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告梁某诉请离婚，本院予以支持。原、被告婚生一女刘某自幼随其祖父母一起生活，且沈某下落不明，故应由原告梁某抚养为宜，被告沈某依法支付抚养费，并享有探望权。因被告未到庭参加诉讼，双方夫妻共同财产及债权、债务无法查清，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告沈某离婚。
二、婚生女刘某由原告梁某抚养至十八周岁，被告沈某自2012年10月1日起至刘某十八周岁时止每月给付子女抚养费300元，款于每年的12月31日给付当年的抚养费。被告沈某享有对婚生女刘某的探望权，原告梁某应予以协助。
案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 郁 莉
代理审判员 张先东
二〇一二年九月四日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更652号
罪犯程广亮，男，1959年1月1日出生，汉族，文盲，安徽省亳州市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于1999�10月8日作出（1999）亳中刑初字第007号刑事判决，以被告人程广亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年02月06日作出（2002）皖刑执字第79号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院于2007年05月08日作出（2007）皖刑执字第0315号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；于2013年05月28日作出（2013）宿中刑执字第00527号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯程广亮在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月17日至2016年11月21日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结�
经审理查明，罪犯程广亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该罪犯因违规被扣分二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，该犯二次违纪被扣分，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯程广亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯违纪扣分二次，依法在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程广亮减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年5月8日起至2024年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16906号
原告：冯志波，男，1970年5月17日出生，汉族。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：聂永超、马勇，广东格方律师事务所律师。
原告冯志波诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告冯志波于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志波申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯志波撤诉。
本案受理费2080元，减半收取计1040元，由原告冯志波负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一六年十二月十二日
书记员 欧阳智丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第2756号
申请执行人顾胜荣，男，1970年2月17日出生，住宁波市北仑区。
被执行人贝东儿，男，1974年10月16日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人顾胜荣与被执行人贝东儿民间借贷纠纷一案中，因被执行人贝东儿现无适当财产可供执行，申请执行人顾胜荣向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第2756号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年九月十日
代书记员 任瑞凤
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第175号
申请人刘然。
被申请人侯莉。
申请人刘然与被申请人侯莉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人侯莉驾驶的鲁D×××××号小型轿车一辆，申请人并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人侯莉驾驶的鲁D×××××号小型轿车一辆，扣押期限两年；
二、查封申请人刘然所有的位于薛城区黄河路泉兴公寓2号楼中单元6层东户的住房（房屋所有权证号：枣房权证薛城字第××号）一套，查封期限三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琪
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡安敏
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终2234号
上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇天尾村。
法定代表人：林诗运，主任。
委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯良聪，男，1996年9月5日出生，汉族，住海口市，住海口市。
上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会因与被上诉人冯良聪侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于2017年2月26日收到缴纳诉讼费通知后未在法定期限内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 文
审 判 员 曲 洁
审 判 员 章 蕾
二〇一七年七月十一日
法官助理 苏小妹
书 记 员 庞丽敏
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼01民终2234号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇天尾村。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯良聪，男，1996年9月5日出生，汉族，住海口市，住海口市。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会因与被上诉人冯良聪侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于2017年2月26日收到缴纳诉讼费通知后未在法定期限内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 文审 判 员  曲 洁审 判 员  章 蕾二〇一七年七月十一日法官助理  苏小妹书 记 员  庞丽敏
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执195-3号
申请执行人李华，女，1972年9月11日出生，土家族，医生，住湖南省桑植县。
被执行人熊爱平，男，1970年4月2日出生，白族，教师，住桑植县。
本院于2016年6月27日作出（2016）湘0822执195-1号执行裁定书，裁定划拨了被执行人熊爱平在桑植县农村信用合作联社账户内的存款1***0元，现被执行人熊爱平尚欠申请执行人李华借款84000元，案件受理费1150元，保全费1020元，执行费1432元。被执行人熊爱平未履行�律文书所确定的义务，现申请执行人李华同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桑民一初字第862号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 周如雍
审 判 员 艾相志
二〇一六年七月十九日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院�为应当终结执行的其他情形。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执195-3号
申请执行人李华，女，1972年9月11日出生，土家族，医生，住湖南省桑植县。
被执行人熊爱平，男，1970年4月2日出生，白族，教师，住桑植县。
本院于2016年6月27日作出（2016）湘0822执195-1号执行裁定书，裁定划拨了被执行人熊爱平在桑植县农村信用合作联社账户内的存款16000元，现被执行人熊爱平尚欠申请执行人李华借款84000元，案件受理费1150元，保全费1020元，执行费1432元。被执行人熊爱平未履行法律文书所确定的义务，现申请执行人李华同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桑民一初字第862号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 周如雍
审 判 员 艾相志
二〇一六年七月十九日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13346号
原告吴江合创电子科技有限公司，住所地吴江经济技术开发区庞金路XXX号。法定代表人是耀清，总经理。委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。被告上海蓝光科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人司云聪。本院在审理原告吴江合创电子科技有限公司诉被告上海蓝光科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告上海蓝光科技有限公司价值人民币100,256元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告上海蓝光科技有限公司的银行存款100,256元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢 怡
二〇一六年三月二十三日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。……第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初470号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏某某，男。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2016年12月30日被释放，2017年1月12日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）434号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年9月6日8时许，被告人魏某某谎称家中姥姥去世回家奔丧急用车为由，骗得被害人李某某的车牌号为甘A·86***白色宝骏牌SUV轿车1辆，实物价值人民币75780元。后魏某某将该车以25000元钱抵押给杨某某。作案后，被告人魏某某退赔所有赃款赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。且属自首，请依法判处。
对此指控，被告人魏某某无异议。
经审理查明，被告人魏某某于2016年9月6日8时许，向李某某谎称家中姥姥去世，以借车回家奔丧为由，骗取被害人李某某的宝骏牌SUV轿车（车牌号为甘A·86***）1辆。经鉴定，该车实物价值人民币75780元。后被告人魏某某将该车以25000元抵押给杨某某。作案后，被告人魏某某将全部赃款挥霍，李某某从杨某某处将车辆赎回。破案后，被告人魏某某的亲属将全部赃款退还给被害人李某某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，李某某的陈述，脱某某、孙某、杨某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，抓获、破案经过，涉案财物价格认定结论书，收条，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人魏某某诈骗的事实和罪名成立。被告人魏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且破案后，被告人魏某某的亲属已向被害人退还全部赃款，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6205号
原告嫒堡时(上海)商业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王映革，总经理。被告大同市萌乐轩商贸有限责任公司，住所地山西省大同市。原告嫒堡时(上海)商业有限公司诉被告大同市萌乐轩商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王映革到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嫒堡时(上海)商业有限公司诉称：原、被告于2014年4月26日签订合同，约定被告向原告购买服装。2015年11月3日，被告通过电子邮件向原告确认欠款人民币52,039元，但至今未支付，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款52,039元；2、被告支付自2014年11月1日起至货款结清之日止的利息损失，利率按同期银行贷款利率计算。被告大同市萌乐轩商贸有限责任公司未作答辩。经开庭审理查明：2014年4月20日，原、被告签订《嫒堡时Hercastle品牌服饰代理合同书》一份，约定被告作为原告嫒堡时品牌产品的代理商，代理期限为2014年5月1日至2015年5月1日；货物由被告以订单的方式向原告订购，订单须由被告指定订货负责人签字或被告公司盖章为有效；被告指定电子邮件地址为XXXXXXX@qq.com。此电子邮件发出或者收到的任何文件，均代表原、被告已经充分沟通，而且获得双方认可；正价货品按照原告规定零售价的3.5折(不含税价)或者3.8折(含税价)供给被告，款到3日发货。合同另约定了退换货、销售任务、奖励等。2014年6月24日，被告自XXXXXXX@qq.com电子邮件地址向原告发出2013年12月20日至2014年6月12日全部货品冲抵明细，称：2014年1月向公司佘货39,319元，其余货品款项结清。因被告未付款，原告遂提起诉讼。上述查明的事实，由原告提供的代理合同、电子邮件打印件及原告陈述为证，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的代理合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告发出的电子邮件地址经双方当事人在合同中确认，对此地址发出的电子邮件内容本院予以采信。被告确认有39,319元货物系向原告佘货，此款被告应予支付。原告认为被告结欠的货款为52,039元，但未能提供完整的送货凭证等证据予以证明，本院难以采信。按合同约定，被告付款后由原告发货，被告确认在2014年1月收到货物，现原告自2014年11月1日起主张利息损失并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大同市萌乐轩商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嫒堡时(上海)商业有限公司货款39,319元；二、被告大同市萌乐轩商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嫒堡时(上海)商业有限公司逾期付款利息损失(以39,319元为本金、按中国人民银行同期贷款利率、自2014年11月1日计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,100.90元，减半收取计550.45元，由原告负担134.55元，被告负担415.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢丽娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初189号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人居亚东，男，汉族，1976年7月13日出生于安徽省淮北市，小学文化，无业，住淮北市烈山区。系一级言语残疾人。因盗窃于2003年10月15日被濉溪县公安局行政拘留十五日并处罚款200元；因盗窃于2004年3月4日被濉溪县公安局行政拘留七日；因犯抢劫罪于2008年12月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；因盗窃于2013年5月16日因盗窃被淮北市公安局烈山分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年1月13日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，于2014年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日被蚌埠铁路公安处宿州站派出所抓获，2018年1月2日被濉溪县公安局刑事拘留，同年1月10日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年3月8日被濉溪县公安局监视居住，同年3月29日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]160号起诉书指控被告人居亚东犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人居亚东及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人徐立新，本院聘请的手语翻译张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年11月24日0时许，被告人居亚东骑摩托车，携带锤子、钢锥、螺丝刀等工具，至濉溪县米工商自助银行，使用锯条锯断走廊窗户的钢筋，进入自助银行隔壁厕所，用锤子、钢锥、螺丝刀等工具破坏厕所墙体，意图进入供工作人员给自助取款机添加钞票的房间，盗窃自助取款机室内的现金。居亚东在砸墙的过程中触发自动取款机震动报警器，巡逻民警赶到现场，居亚东逃离，而未能盗得自助取款机内的现金。经查询，案发当时该自助取款机内有现金212500元。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了相关书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验检查笔录，鉴定意见等证据。据此认为，被告人居亚东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人居亚东对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人居亚东的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出：居亚东系未遂；聋哑人；坦白；认罪悔罪。
经审理查明：2017年11月24日0时许，被告人居亚东驾驶摩托车，携带锤子、螺丝刀、锯条等工具，至濉溪县北关菜市街东10米处北关社区卫生室。使用锯条锯断卫生室走廊窗户的钢筋，在该卫生室厕所内，用锤子、螺丝刀等工具破坏厕所墙体，意图进入隔壁中国工商银行自助银行供工作人员给自动取款机添加钞票的房间，进而盗窃自动取款机内的现金。居亚东在砸墙的过程中触发自动取款机震动报警，巡逻民警赶到后，居亚东逃离现场，而未盗得财物。经查询，案发时该自动取款机内有现金212500元。
另查明:濉溪县公安局在案发现场扣押居亚东作案用白布一块、螺丝刀一把、锤子一把、黑色踏板摩托车一辆。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，淮北市烈山区残疾人联合会证明材料、鉴定意见、淮北市人民医院诊断材料，前科情况核查材料，现场勘查笔录、现场图及照片，中国工商银行自动取款机详情，扣押清单，法庭科学DNA鉴定书及鉴定意见通知书，濉溪县公安局城关派出所出警经过，证人张某2的证言，被告人居亚东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人居亚东以非法占有为目的，采取破墙的方式意欲盗窃自动取款机内数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。居亚东的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。居亚东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人关于居亚东系聋哑人的辩护意见，经查，2008年11月1日，经蚌埠医学院附属医院鉴定，居亚东左侧神经性耳聋，右耳听力基本正常；2018年3月28日，经淮北市人民医院诊断，居亚东左感音神经性聋（听阈：右25dB，左75dB），右耳听阈25dB，在正常范围。故居亚东在右耳听力基本正常的情况下，不属于刑法意义上又聋又哑的人。该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人关于居亚东系未遂、坦白的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人居亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2021年7月20日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。已折抵先行羁押的七十日。）
二、扣押在案的被告人居亚东作案用白布一块、螺丝刀一把、锤子一把、黑色踏板摩托车一辆，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙连祥
审 判 员 魏言莉
人民陪审员 张 玲
二〇一八年五月十四日
书 记 员 邵宁宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初70号
原告罗电英，住湖南省隆回县。
委托代理人邹代树，住隆回县。
被告马武亮，住隆回县。
原告罗电英诉被告马武亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告罗电英及其委托代理人邹代树到庭参加诉讼，被告马武亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗电英诉称：被告马武亮因投资需要资金于2010年12月3日、2010年12月27日、出具借条，分别向原告借款50000元、50000元，借款时双方约定月利息为30‰；被告偿还原告借款利息至2011年12月26日；以后原告多次催讨，被告未再还本付息；请求法院判决被告偿还原告借款本金100000元，支付利息150000元，2016年2月27日后的利息按月利率20‰计息至还清之日止。
被告马武亮没有应诉和答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告立据借款的事实；
3、罗晚英、胡淼香的证明，用以证明原告多次向被告催款的事实。
被告马武亮没有提交证据。
上述证据能相互佐证，本院予以采信。再结合原告陈述，可查明如下事实：
被告马武亮因投资需要资金于2010年12月3日、2010年12月27日、出具借条，分别向原告借款50000元、50000元，借款时双方约定月利息为30‰；被告偿还原告借款利息至2011年12月26日；以后原告多次催讨，被告未再还本付息。另查明100000元借款，按月利率20‰计算，从2011年12月27日至2016年2月26日，利息为100000元。
本院认为，被告投资需要资金向原告借款，约定利息，并由被告出具借条，原告与被告的借款合同关系成立。借款人应当及时还本，并在法律许可的范围付息。但利息超出法律规定月利率20‰的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马武亮在本判决生效之日起十日内返还原告罗电英借款本金100000元，并支付2016年2月26日前所欠利息100000元，2016年2月27日后的利息按月利率20‰计息至还清之日至。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2525元，由被告马武亮负担2000元，原告罗电英负担525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2779号
原告姜明邱，现住五常市。
委托代理人菅峰，五常市建文法律服务所法律工作者。
被告王世红，现住五常市。
被告郝春双，26岁，现住五常市。
被告靳春雨，现住五常市。
原告姜明邱诉被告王世红、郝春双、靳春雨买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员李景权独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告姜明邱及其委托代理人菅峰、被告王世红到庭参加诉讼。被告郝春双、靳春雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜明邱诉称，被告郝春双与靳春雨系夫妻关系。被告王世红系靳春雨母亲。三被告在原告处赊购猪饲料，经结算欠原告饲料款54000.00元，并于2013年12月31日给原告出具了欠据，约定月利1分。此款原告多次找三被告索要，三被告久拖不还，因此向法院起诉，要求三被告立即给付饲料款本金54000.00元，利息11880.00元，三被告负连带责任并承担诉讼费用。
被告王世红辩称，欠条上我的名字和靳春雨的名字都是本人签的，我听从法院的判决。
被告郝春双、靳春雨未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
原告姜明邱为证实其主张的事实，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
证据二、欠据，拟证明三被告欠原告猪饲料款的事实。
上述证据经质证，被告王世红均无异议，为有效证据，予以采信。
被告王世红、郝春双、靳春雨在举证期限内未向法庭提供证据。
综上，根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告郝春双与靳春雨系夫妻关系，被告王世红系靳春雨母亲。三被告在原告处赊购猪饲料，经结算欠原告饲料款54000.00元，并于2013年12月31日给原告出具了欠据，约定月利1分。此款原告找三被告索要未果，原告诉至本院，要求三被告立即给付饲料款本金54000.00元，利息11880.00元，三被告承担连带责任并承担诉讼费用，诉至本院。
本院认为，三被告因养猪向原告赊购饲料，有书面欠条为证，三被告拖欠原告饲料款的事实成立。三被告未及时给付原告货款属违约行为，故原告要求三被告给付货款并按约定给付利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王世红、郝春双、靳春雨给付原告姜明邱饲料款本金54000.00元；
二、被告王世红、郝春双、靳春雨给付原告姜明邱饲料款利息11880.00元；
三、被告王世红、郝春双、靳春雨互负连带给付责任。
上述第一项和第二项均于判决书生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448.00元，减半收取724.00元由三被告负担，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李景权
二〇一五年十一月十七日
书记员 房金影
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第863号
申请执行人：刘志民，男。
被执行人：陈关书，男。
本院执行刘志民与陈关书。民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 刘士春
审判员 赵大立
二〇一五年一月二十八日
书记员 付兴臣
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第229号
申请执行人原告蒋铿为，男，1959年8月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人蒋铿为与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1700号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年2月2日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币1983.00元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第229号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月二十四日
书记员 张章武
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初701号
原告：李广友，男，汉族，1960年9月28日生，柳河县人，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被告：柳河县兴柳石膏矿业有限责任公司。
法定代表人：刘绍本，矿长。
委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告李广友与被告柳河县兴柳石膏矿业有限责任公司（以下简称兴柳公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广友向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告拖欠运费3万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年至2014年9月份，原告一直为被告运送石膏，2008年6月在被告给原告结算运费时，原告的实际运费是49770元，但被告账上记载的是79770元，实际多记了3万元，在后来2009年的运费结算中又扣除了3万元，导致原告少得3万元运费，原告发现后多次找到被告协商，被告均以查对账目核实后再行解决为由推脱，至今仍无结果。
兴柳公司辩称，被告不欠原告3万元运费款，原告告诉理由错误，被告没有在2009年结算运费时扣除3万元，请求驳回原告告诉，且本案已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2006年至2014年9月份期间，原告为被告运送石膏，2008年6月20日被告向原告支付运费30000元，2008年6月29日被告向原告支付运费49770元，原告向被告分别出具30000元、49770元收据两张。原告于2008年9月1日向被告借款15000元，原告为被告出具借据一张。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告在本案审理过程中并未提交证据予以证明其主张，其于庭审时提交的两份收据只能证明其收到了被告向其支付的运费，并不能证明被告仍欠原告运费3万元，根据上述法律规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，虽原告在本案审理过程中向本院申请调取被告公司2008年-2009年期间的公司账目，被告在本院调取上述证据后提交了2008年-2009年公司账目，但并未发现除原、被告在庭审时提交的账目证据以外的与原告有关的账目，原告虽于其后再次申请调取被告2008年-2009年期间与原告有关的销售账目且申请被告经理、会计等人出庭作证，但本院认为原告的申请调取公司账目属于重复申请，且申请证人出庭作证并不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，故本院对于原告的申请不予支持。且被告于庭审时辩称原告自2010年至2016年之前并未向被告主张过权利，已超过诉讼时效，原告虽陈述其一直与被告沟通此事，但并未提交证据予以证明，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案已过诉讼时效。
综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回原告李广友的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李广友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张云坤
二〇一六年九月二日
书记员 韩 梅
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初14号
原告范建云，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告宁乡县创业建筑劳务有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇楚沩东路195号。
法定代表人彭建辉。
本院在审理原告范建云与被告宁乡县创业建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告范建云在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 覃 军
审 判 员 熊桂玉
审 判 员 向佐春
二〇一六年一月十九日
代理书记员 彭群健
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申�费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0822民初14号原告范建云，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告宁乡县创业建筑劳务有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇楚沩东路195号。法定代表人彭建辉。本院在审理原告范建云与被告宁乡县创业建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告范建云在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  覃 军审 判 员  熊桂玉审 判 员  向佐春二〇一六年一月十九日代理书记员  彭群健附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申�费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢70号
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人刘苗等借款合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初2685号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月三日
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执异字54号
异议人（案外人）：昌邑市国土资源局。住所地：昌邑市文昌南路***号。
法定代表人王铁楼，局长。
申请执行人：徐伟良。
被执行人：昌邑恒信印刷有限责任公司。
法定代表人刘建东，董事长。
本院在执行申请执行人徐伟良与被执行人王宝宗、孙瑞霞、昌邑市康达实业有限公司、昌邑市××人综合服务中心、昌邑恒信印刷有限责任公司（以下称恒信公司）民间借贷纠纷一案中，异议人提出执行异议，要求依法撤销本院（2013）寿执字第808号执行裁定书，本院作出（2015）寿执异字第43号执行裁定书裁定，驳回异议人的异议，异议人不服本裁定，提出复议，潍坊市中级人民法院作出（2015）潍执复字第81号执行裁定书裁定，一、撤销寿光市人民法院（2015）寿执异字第43号执行裁定，二、寿光市人民法院对昌邑市国土局提出的异议依法重新审查处理。本院依法另行组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
异议人昌邑市国土资源局称，第一，异议人协助贵院办理对涉案土地的查封登记自始至终是错误的。为了旧城改造拆迁建设，2011年7月29日、8月12日、8月27日，昌邑市政府拆迁办公室向恒信公司支付了拆迁补偿费5786676元。2011年8月6日，昌邑市政府与恒信公司签订了《国有土地使用权收回协议书》，该两宗土地（昌国有（2005）第175、176号）进入了市政府土地储备库。2011年10月28日，贵院来我市行政审批中心国土局窗口办理该两宗土地的查封登记手续，因窗口工作人员不知道该两宗土地已收回，对寿光法院的查封登记进行了受理，但当时该两宗土地已不属恒信公司，不应进行查封登记。2013年8月22日、9月5日，昌邑市政府土地储备中心将该两宗土地出让给潍坊金泰房地产有限公司，该公司办理了土地登记手续，领取了土地证书，并进行了投资开发。2013年11月4日，贵院办理续行查封登记，因窗口人员调整及系统联网信息不能共享，导致再次续封登记进行了受理。寿光法院未到恒信公司查验房地产的状况，对房屋等建筑物已拆迁、土地已收回的事实未查清，理应承担一定的责任。第二，执行裁定书认定恒信公司拥有三宗土地使用权是错误的。恒信公司是一块土地，即06008号地块，登记成了两宗06008-4-1、06008-4-2号。第三，执行裁定书认定查封登记的土地被异议人处分是错误的。查封登记的土地，在查封之前被恒信公司处分，与昌邑市政府签订了收回协议，昌邑市政府又挂牌出让处分该两宗土地。第四，寿光法院适用法律错误。查封登记的两宗土地在法院查封前已被市政府收回，土地的使用权人发生了变更，本案的查封登记自始至终是错误的，寿光法院依据的有关法律也是错误的。综上所述，贵院的执行裁定，认定事实错误、适用法律错误，请求依法撤销寿光市人民法院（2013）寿执字第808号执行裁定书。
经审查查明，2012年9月20日，本院作出（2011）寿民初字第3445号民事判决书判决，一、被告王宝宗、孙瑞霞返还原告徐伟良借款本金2000000元并支付利息（自2010年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；二、被告昌邑市康达实业有限公司、昌邑市××人综合服务中心、昌邑恒信印刷有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告王宝宗、孙瑞霞追偿。案件受理费22960元，保全费5000元，由五被告负担。
判决生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2013）寿执字第808号。
另查明，2010年12月10日，昌邑市人民政府形成华海贸易广场建设协调会议纪要，与本案有关的内容是，因华海贸易广场项目建设，决定将三家企业及马家村土地进行拆迁，其中包含本案恒信公司所有二块土地。
2011年8月6日，昌邑市人民政府与恒信公司签订国有土地使用权收回协议书，主要内容是昌邑市人民政府收回恒信公司所有土地使用权，土地证号（2005）第175号、1**号，补偿办法按照昌邑市土地储备中心与恒信公司签订的拆迁协议进行补偿。2011年7月29日，昌邑市政府拆迁办支付恒信公司拆迁补偿费2888000元，同年8月12日付补偿费1733000元，同年8月17日，付补偿费1165676.25元。2013年8月22日、9月5日，昌邑市人民政府将该两宗土地进行了挂牌拍卖，出让给了潍坊金泰房地产有限公司，异议人为其办理了相关登记手续。
2011年10月28日，本院在案件保全阶段查封了该两宗土地使用权，2013年11月4日，进行了续封，异议人仍接收有关文书，并给予进行了查封登记，再续封时，异议人以该两宗土地使用权已被收回为由，未予协助查封登记。
2015年7月1日，本院以昌邑国土局擅自处分该土地使用权为由，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条之规定，作出（2013）寿执字第808号执行裁定书裁定，一、追加昌邑市国土资源局为被执行人。二、昌邑市国土资源局在该宗土地拍卖出让价款范围内向申请执行人承担赔偿责任。
昌邑国土资源局提出执行异议，本院以在该土地查封后，异议人给潍坊金泰房地产有限公司办理土地出让手续，领取土地使用权证书，属于擅自处分查封财产的行为为由，作出（2015）寿执异字第43号执行裁定书裁定，驳回异议人的异议。
昌邑市国土资源局不服该裁定提出复议，潍坊市中级人民法院院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第44条的规定是针对被执行人或其他人擅自处分已查封、扣押、冻结财产的责任人责任的条款，并非追加当事人的法律依据，寿光市人民法院依据该规定追加昌邑市国土资源局为本案被执行人，不符合法律规定，昌邑市国土资源局是否承担责任，应依法进一步审查处理。潍坊中院作出（2015）潍执复字第81号裁定书裁定一、撤销寿光市人民法院（2015）寿执异字第43号执行裁定书；二、寿光市人民法院对昌邑市国土资源局的异议依法重新审查处理。
以上事实，有异议人提供的国有土地使用权收回协议书、昌邑市人民政府专题会议纪要、拆迁补偿费收款收据三份在案为证。
本院认为，本案案涉国有土地使用权，在本院查封前，昌邑市人民政府与恒信公司签订了国有土地使用权收回协议书，支付相应的拆迁补偿款，进行了拆迁，属政府收回行为，不属于异议人擅自处分查封财产的行为，既不能依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第44条的规定追加异议人为被执行人，也不能依据该条规定要求其承担赔偿责任，但异议人在明知该两宗土地已被收回的情况下，因内部管理原因，错误的接收了本院两次查封登记，因其过错可能造成了申请执行人相应的损失，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下：
撤销寿光市人民法院（2013）寿执字第808号裁定书。
如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 郭峰山
审判员 魏云涛
审判员 崔广华
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1127号
申请执行人梅金海
被执行人黄才燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02268号，依法向被执行人黄才燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄才燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄才燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄才燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币26000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡军敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4381号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗昌麟，福建金磐律师事务所实习律师。
被告：曾海斌，男，1990年5月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：杨晓玲，女，1988年8月17日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告曾海斌、杨晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托诉讼代理人傅紫溦到庭参加诉讼；被告曾海斌、杨晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：被告曾海斌、杨晓玲共同偿还借款本金30万元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年3月15日为2328.53元，以后按合同约定的借款年利率9%上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元及公告费500元。事实和理由：原告与被告曾海斌于2013年10月31日签订《个人旅游借款合同》，约定被告曾海斌向原告借款30万元，借款期限36个月，借款利率为9%。合同签订后，原告依约于2013年11月11日提供足额贷款，但被告曾海斌未能按合同约定支付本息，又因讼争债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至本院。
曾海斌、杨晓玲未作答辩。
经审理查明，被告曾海斌、杨晓玲于2012年7月16日登记结婚。2013年10月31日，原告与被告曾海斌签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告曾海斌提供借款30万元，借款期限36个月，年利率为9%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，原告于2013年11月11日依约向被告曾海斌发放借款30万元，期限为2013年11月11日至2016年11月11日，然而被告曾海斌未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。诉讼中，原告确认截至2016年9月14日，被告曾海斌尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息、复利16658.17元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告曾海斌未能按期还款，故原告有权依约要求被告曾海斌提前偿还全部借款本金30万元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元及公告费500元。因上述债务发生于被告曾海斌、杨晓玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告杨晓玲应对被告曾海斌的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告曾海斌、杨晓玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金30万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月14日的利息、罚息、复利为16658.17元，之后的罚息、复利均按年利率13.5%计至实际还款日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5853元，由被告曾海斌、杨晓玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林芳）
代理审判员 （王俭）
人民陪审员 （洪心）
二〇一六年九月二十日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初4381号原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。主要负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昌麟，福建金磐律师事务所实习律师。被告：曾海斌，男，1990年5月6日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：杨晓玲，女，1988年8月17日出生，汉族，住福建省上杭县。原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告曾海斌、杨晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托诉讼代理人傅紫溦到庭参加诉讼；被告曾海斌、杨晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：被告曾海斌、杨晓玲共同偿还借款本金30万元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年3月15日为2328.53元，以后按合同约定的借款年利率9%上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元及公告费500元。事实和理由：原告与被告曾海斌于2013年10月31日签订《个人旅游借款合同》，约定被告曾海斌向原告借款30万元，借款期限36个月，借款利率为9%。合同签订后，原告依约于2013年11月11日提供足额贷款，但被告曾海斌未能按合同约定支付本息，又因讼争债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至本院。曾海斌、杨晓玲未作答辩。经审理查明，被告曾海斌、杨晓玲于2012年7月16日登记结婚。2013年10月31日，原告与被告曾海斌签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告曾海斌提供借款30万元，借款期限36个月，年利率为9%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，原告于2013年11月11日依约向被告曾海斌发放借款30万元，期限为2013年11月11日至2016年11月11日，然而被告曾海斌未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。诉讼中，原告确认截至2016年9月14日，被告曾海斌尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息、复利16658.17元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告曾海斌未能按期还款，故原告有权依约要求被告曾海斌提前偿还全部借款本金30万元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元及公告费500元。因上述债务发生于被告曾海斌、杨晓玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告杨晓玲应对被告曾海斌的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告曾海斌、杨晓玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金30万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月14日的利息、罚息、复利为16658.17元，之后的罚息、复利均按年利率13.5%计至实际还款日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5853元，由被告曾海斌、杨晓玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林芳）代理审判员 （王俭）人民陪审员 （洪心）二〇一六年九月二十日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初357号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人李小刚，男，1978年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人李小刚因涉嫌盗窃罪，于2016年8月6日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人李小刚犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人李小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日上午8时左右，被告人李小刚在涟水县涟城镇常青东大道智能鱼手机店内，窃得苹果6PULS金色手机一部，价值人民币2587元。案发后，被盗财物已被追缴，发还被害人。
2016年8月6日，被告人李小刚到涟水县公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有李强、侯亚平、李伟庆的证人证言、被害人潘某的陈述、被告人李小刚的供述和辩解、涟水县公安局依法调取的现场监控录像、涟水县公安局制作的辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、发破案经过、嫌疑人归案情况说明、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小刚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人李小刚犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；退清赃款，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李小刚犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 孙 海
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第551号
原告陈木军，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告陈木军诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陈木军及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木军诉称，2011年2月17日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金32071元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月17日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计38854元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计38854元给原告；2、被告支付利息给原告（以38854元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计38854元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权38854元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月17日，被告玉林市美凰鸡业有限公司与原告陈木军签订《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计38854元未退还。
本院认为，原告陈木军与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计38854元未支付，原告请求其支付38854元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈木军支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计38854元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈木军支付利息（利息计算方法：以38854元为基数，自2015年6月12日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费770元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费770元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁 艳
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执608号
申请执行人曾庆香，女，汉族，1966年2月1日出生，住所地潮州市潮安区。
被执行人林阳楷，男，汉族，1965年8月16日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人曾庆香与被执行人林阳楷民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第327号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人林阳楷应付还申请执行人借款80000元及利息、受理费1800元、公告费2400元。根据申请执行人曾庆香的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中，经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，查无被执行人可供执行财产，已将被执行人列入失信名单和向其发出限制消费令，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行财产，已将被执行人列入失信名单和向其发出限制消费令，申请执行人同意本案终结本次执行。故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执608号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 陈学通
第２页共2页
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1023号
申请执行人郑玉花，女，1986年8月1日出生，汉族，工人，住邵武市水北镇。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人郑玉花与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1583号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1583号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月六日
书 记 员 温惠彬
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川0802执444号
申请执行人：四川广元西南商品混凝土有限公司。
法定代表人：张子斌，执行董事。
被执行人：四川芙蓉川南建设工程有限公司。
法定代表人：李尚先，董事长。
本院（2015）广利州民初字第4238号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川芙蓉川南建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川芙蓉川南建设工程有限公司的银行存款176294.00元（其中本金170640.00元、以本金170640.00元为基数利息从2015年12月31日至2016年5月24日止为3194.00元，执行费2460.00元）;或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一六年五月二十四日
书记员 ： 苏 雷
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审283号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人韦付国，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局于2017年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月30日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第477号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第477号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县兰陵镇插柳口村土地建钢结构厂棚硬化地面的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的1163.6平方米土地；2、限期拆除在违法占用的1161.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以罚款29090元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第477号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第477号行政处罚决定书第一、二项，由兰陵县兰陵镇政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第477号行政处罚决定书第三项内容，即罚款29090元人民币由本院依法执行。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 朱奎民
人民陪审员 李忠民
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审283号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人韦付国，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县国土资源局于2017年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月30日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第477号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第477号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县兰陵镇插柳口村土地建钢结构厂棚硬化地面的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的1163.6平方米土地；2、限期拆除在违法占用的1161.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以罚款29090元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第477号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第477号行政处罚决定书第一、二项，由兰陵县兰陵镇政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第477号行政处罚决定书第三项内容，即罚款29090元人民币由本院依法执行。审 判 长  杨艳君人民陪审员  朱奎民人民陪审员  李忠民二〇一七年六月三十日书 记 员  吴常青