山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第383号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰。
委托代理人：杨宝光。
委托代理人：臧传朋。
被告：诸城市众合工贸有限公司。
法定代表人：王炳强。
被告：诸城帝王食品有限公司。
法定代表人：高志田。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）与被告诸城市众合工贸有限公司（以下简称众合公司）、诸城帝王食品有限公司（以下简称帝王公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人杨宝光、臧传朋到庭参加诉讼。被告众合公司、帝王公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：众合公司由帝王公司担保，从该行办理借款及银行承兑业务三笔，其中借款6000000元，承兑汇票差额3000000元，共计金额9000000元。合同履行过程中众合公司违约，导致合同无法继续履行，为维护公司的合法权益，特此起诉，请求法院判令：一、众合公司归还潍坊银行借款本金9000000元及相应利息（自欠息日按合同约定计算至实际付款日）；二、帝王公司承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告众合公司、帝王公司未答辩。
经审理查明：2014年6月5日，潍坊银行与帝王公司签订编号为2014年0605第110号的《最高额保证合同》，约定：帝王公司为2014年6月5日至2015年6月4日期间，在9000000元的最高余额内，潍坊银行依据与众合公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票协议等而享有的对债务人的债权提供担保；保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，当众合公司不按主合同的约定履行还款义务时，潍坊银行有权直接向保证人追偿；保证期间，主合同为借款合同的，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年，潍坊银行根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；主合同为银行承兑协议，则保证期间为自潍坊银行对外承付之次日起两年；担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及潍坊银行为实现主债权、追索保证人保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；主合同债务人因主合同的约定或依据法律规定发生提前清偿债务情形的，潍坊银行有权要求保证人立即履行连带保证责任。
2014年6月5日，潍坊银行与众合公司签订编号为2014年0605第134号的《流动资金借款合同》，约定：潍坊银行向众合公司提供2000000元借款，借款期限为12个月，自2014年6月5日至2015年6月4日；借款利率为固定利率，年利率为9%；到期（含根据合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；提前收回贷款的，利率档次不调整，仍按合同约定利率执行；合同项下贷款结息日为每月的20日，自贷款实际发放日起开始计息，按月计息并付息，到期还本。合同还约定：借款人不按合同约定支付贷款本息，潍坊银行有权宣布本合同项下借款及利息立即到期。合同签订当日，潍坊银行向众合公司发放了合同项下的借款2000000元。
2014年9月1日，潍坊银行与众合公司签订编号为2014年0901第142号的《流动资金借款合同》，约定：潍坊银行向众合公司提供4000000元借款，借款期限为12个月，自2014年9月1日至2015年8月31日；合同的借款利率、罚息等其他内容与上述借款合同一致。该合同签订当日，潍坊银行向众合公司发放了合同项下的借款4000000元。
2014年6月5日，潍坊银行与众合公司签订编号为2014年0605第110号的《银行承兑协议》，约定：众合公司向潍坊银行申请签发银行承兑汇票，金额合计10000000元；众合公司保证在潍坊银行签发汇票前，按承兑汇票面额的70%缴存本协议项下承兑汇票的承兑保证金，保证金及利息作为潍坊银行履行本协议的担保，潍坊银行因本协议而需对持票人付款时，有权直接扣划保证金及利息。协议还约定：在任何情况下，众合公司应依据本协议承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额缴存乙方，如因众合公司不履行本协议项下内容，给潍坊银行造成的一切损失均由众合公司承担，包括但不限于未履行本协议而产生的诉讼、保全、差旅、评估、登记、鉴定、公证、保险、过户、拍卖、委托及律师等一切费用；承兑汇票到期日，潍坊银行凭票无条件支付票款。如到期日之前众合公司不能足额缴存票款时，潍坊银行对不足支付部分的票款转作甲方逾期贷款，并按照同档期贷款基准利率上浮50%计收逾期罚息，对不能按期支付的逾期罚息，按逾期利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。当日，众合公司向合同约定的保证金账户缴存7000000元保证金，潍坊银行根据众合公司的要求开具了收款人为济南贵威商贸有限公司的银行承兑汇票，金额10000000元，到期日为2014年12月5日。
另查明：（一）上述2014年6月5日的借款2000000元自2014年10月21日之后的利息以及2014年9月1日借款4000000元自2014年9月21日之后的利息，众合公司未予支付；至2014年11月21日，上述两笔借款6000000元共计欠息51944.61元。
（二）上述10000000元银行承兑汇票到期后，因众合公司未在2014年12月5日前足额交存票款，潍坊银行为上述汇票垫款10000000元，潍坊银行扣划了众合公司缴存的保证金7000000元及产生的利息98000元后，垫款中剩余的2902000元自2014年12月5日成为众合公司的逾期贷款，并自该日产生罚息，该罚息众合公司亦未予支付。
上述事实，有潍坊银行提交的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、银行承兑协议、开立银行承兑汇票清单、收据、账户明细、进账单、欠息清单及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：潍坊银行与众合公司签订的借款合同、银行承兑协议，与帝王公司签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
本案中，潍坊银行依约向众合公司履行了发放借款6000000元及垫付承兑汇票款的合同义务，众合公司应当按照约定按时偿还借款利息、尚欠的承兑汇票垫款2902000元及相应罚息，众合公司拖欠未予偿还，违反了合同中关于按时偿还借款本息的约定，该违约行为致其应向潍坊银行清偿所有到期及未到期的借款本金、利息、罚息，众合公司应当偿还的款项为借款本金6000000元、利息51944.61元（计算至2014年11月21日，之后的利息、罚息按合同约定计算），以及承兑汇票垫款2902000元及罚息（自2014年12月5日起按合同约定计算），潍坊银行诉讼请求中不超过上述金额的部分，符合双方约定，予以支持，超过的部分，不予支持。帝王公司为众合公司的上述欠款提供了最高额保证，在众合公司违约的情况下，应当按照保证合同的约定在9000000元的最高余额内对上述欠款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向众合公司追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸城市众合工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金6000000元，利息、罚息51944.61元（截至2014年11月21日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、被告诸城市众合工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司银行承兑汇票垫款2902000元及罚息（自2014年12月5日起，按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）；
三、被告诸城帝王食品有限公司在9000000元的最高余额内对本判决第一、二项确定的债务向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向诸城市众合工贸有限公司追偿；
四、驳回原告潍坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，财产保全费5000元，共计79800元，由被告诸城市众合工贸有限公司、诸城帝王食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 尹臣正
人民陪审员 刘世勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈丽华