wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第241号
原告王XX，男，1978年12月10日出生，汉族。
被告马XX，女，1982年5月15日出生，汉族。
原告王XX诉被告马XX离婚纠纷一案，原告王XX于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告王XX到庭参加了诉讼，被告马XX经最高人民法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告于2006年10月16日登记结婚，婚后于2010年4月10日生育一子取名王XX。2010年7月18日，被告无故离家出走，至今没有任何消息，婚生儿子一直随原告生活。致使夫妻感情破裂。为此，原告要求离婚，要求抚养婚生子王XX。
被告马XX未向本院提交证据材料。
经审理查明：2006年10月16日，原告王XX与被告马XX登记结婚，2010年4月10日生育一子取名王XX。2010年7月18日，被告无故离家出走，至今没有任何消息，被告出走后，婚生儿子一直随原告生活，是为本案事实。
本院认为：被告于2010年7月18日无故离家出走，已长达四年多的时间杳无音讯，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系难以继续维持。原告的离婚请求应予以支持。关于婚生男孩王XX，因其尚小一直随原告共同生活，况且被告现在也是下落不明，故婚生男孩王XX应随原告共同生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告马XX离婚；
二、婚生男孩王XX由原告王XX抚养。
本案受理费300元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王文龙
人民陪审员 柳书栋
人民陪审员 原红爱
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨彩萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1234号
罪犯马柯琪，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一二年十一月八日作出（2012）长刑初字第234号刑事判决，认定马柯琪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱青减37号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月11日至2016年5月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马柯琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯马柯琪减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯马柯琪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯马柯琪的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马柯琪在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马柯琪减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月6日起至2016年6月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初128号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月16日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年12月30日被大连市公安局普兰店分局取保候审，2016年2月25日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日11时30分许，被告人赵某在大连市普兰店区金普广场工地因琐事与被害人陈某同发生争执。嗣后，被告人赵某持钢管朝陈某同右腿部位击打一下，致其受伤。经大连市公安局普兰店分局刑事科学技术室鉴定，陈某同右腓骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人赵某赔偿了被害人陈某同经济损失人民币41000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片；病案材料；法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；证人杨某、李某甲、李某乙、李某丙的证言；被害人陈某同的陈述；被告人赵某的供述；同步录音录像；协议书；电话查询记录；收条；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为侵犯了公民的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人到案后如实供述了主要的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人赵某持钢管伤害他人，可酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人赵某的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘红艳
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字第129号
罪犯王建胜。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2012年3月31日作出（2012）吴江少刑初字第0026号刑事判决，以被告人王建胜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2012年4月19日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0554号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王建胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯王建胜的减刑建议。
经审理查明，罪犯王建胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王建胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建胜减去有期徒刑十一个月二十五天日（减刑后的刑期至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张娟娟
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初165号
原告临城县太行道路维修队，住所地临城县临城镇北环路白云宾馆内。
法定代表人米增力，该队经理。
委托代理人杨飞，河北周正律师事务所律师，特别代理。
委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师，特别代理。
被告临城兴融第一煤矿，住所地临城县贾村村东。
法定代表人白国杰，该矿矿长。
原告临城县太行道路维修队（以下简称太行维修队）与被告临城兴融第一煤矿（以下简称兴融煤矿）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告太行维修队委托代理人杨飞、申增斌到庭参加诉讼。被告兴融煤矿法定代表人白国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太行维修队诉称，原被告在2011年2月15日签订了施工协议书，协议约定：被告将南起新矿区门口北接南盘石村桥，全长1937米的新矿区进出主干线交由原告施工建设，工程价款2621438元。原告按约定施工完毕后，将施工道路交付被告使用。被告共向原告支付了1450000元的工程款，剩余1171438元经原告多次催要至今未付。故诉至本院，请求依法判令被告给付原告工程款1171438元及利息，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、临城兴融第一煤矿专线施工协议书；
2、兴融煤矿专线预算说明；
3、工程检验认可书四份；
4、工程洽商记录一份；
5、临城兴融第一煤矿专线建设项目竣工验收报告；
6、临城兴融第一煤矿专线竣工决算表；
7、中国建设银行临城支行出具的交易记录；
8、被告法定代表人白国杰于2015年1月10日出具的证明一份；
9、临城县人民法院保全费5000元收据一张；
10、全国企业信用信息公示系统查询出的被告企业信息。
被告兴融煤矿未答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2011年2月15日被告兴融煤矿与原告太行维修队签订兴融煤矿专线施工协议书，约定被告将南起新矿区门口北接南盘石村桥，全长1937米的兴融煤矿专线交由原告施工，工程自2011年2月20日开工，于2011年4月25日完成主体工程，于2011年5月25日交付使用，工程总造价2621438元（含税）。工程实施单价控制、计量支付的方式支付工程款。每月25日报由甲方代表及技术监督人员认证的工程量，确认后10日内支付本次工程量价款的80%，工程完工后付至决算价款的95%，剩余5%为质量保证金。自全部工程验收完毕之日起运行一年如无质量缺陷，30日内支付全部剩余工程款。另双方还约定工程按兴融煤矿和临城县交通局工程监督科认证的实际合格工程量决算。
经被告方和监督方临城县交通局工程监督科检验，原告施工的兴融煤矿专线路基工程、石灰土工程、二灰碎石工程、路面工程，经查验确认合格。2011年9月16日被告出具了竣工验收报告，该报告显示施工单位在合同工期内完成了本工程合同约定的全部内容，本工程被评定为合格工程。被告兴融煤矿分别于2011年3月29日、2011年5月6日和2011年8月5日向原告支付工程款400000元、650000元和400000元，共计1450000元。2015年1月10日被告兴融煤矿法定代表人白国杰为原告出具证明一份，证明原告太行维修队为被告兴融煤矿修筑专线，约定总价款为2621438元，施工完毕后，原告多次向被告要求支付工程款。因被告兴融煤矿资金周转困难，未能全部付清工程款。
另查明，兴融煤矿专线竣工决算表中决算总计工程款为2564771元。原告在庭审中表示认可该决算价款，扣除被告已支付的工程款1450000元，被告欠原告工程款数额为1114771元。
以上事实有当事人陈述、施工协议书、工程检验认可书、工程洽谈记录、竣工验收报告、银行交易记录、庭审笔录等证实。
本院认为，原告太行维修队为被告兴融煤矿修筑专线，原告按照合同约定完成工程，被告支付了部分工程款，原被告双方的建设工程施工合同成立并生效。原告按要求完成施工任务，被告于2011年9月16日出具了竣工验收报告，确认工程验收合格投入使用，距今已三年有余，已超出双方约定的支付工程款期限，被告应该支付工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告兴融煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。故原告请求被告支付剩余工程款1114771元，本院予以支持。被告未按约及时给付工程款，已经构成违约。故原告请求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临城兴融第一煤矿于判决生效后十日内向原告临城县太行道路维修队支付工程款1114771元及利息（利息自2012年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效十日止）。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7672元，保全费5000元，由被告临城兴融第一煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭 勇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01285号
原告李仁凤，女，1974年4月16日出生，汉族。
委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告重庆铜梁西南水泥有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区，组织机构代码75305721-2。
法定代表人方均，总经理。
本院在审理原告李仁凤诉被告重庆铜梁西南水泥有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告李仁凤于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李仁凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仁凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李仁凤负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 唐路明
人民陪审员 赵国政
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2486号
原告：张建清。
被告：章杭炳。
被告：乌鲁木齐市商泰汽车运输有限公司。
本院受理的原告张建清与被告章杭炳、乌鲁木齐市商泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张建清于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建清撤回起诉。
本案应收案件受理费25元（原告已预交50元），退还原告25元。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第716-1号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被告：张恒玉。
被告：张东。
被告：李兆玉。
被告：郭业清。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告张恒玉、张东、李兆玉、郭业清金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张恒玉名下股金10万元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一四年六月二十日
书记员 刘东旭
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第111号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1958年7月13日出生于青龙满族自治县，满族，农民，小学文化。2012年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被青龙满族自治县公安局取保候审。2013年11月15日被青龙满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于青龙满族自治县看守所。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2013）第76号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日，公开开庭审理了本案。青龙满族自治县检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月9日13时许，被告人张某某在未依法取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶未依法登记的两轮摩托车，载程某某由南向北行驶至青龙满族自治县娄丈子乡狮子坪路段时，与前方同方向伊某某驾驶的（未依法取得机动车驾驶证的）两轮摩托车左转弯时追尾相撞，发生事故。经鉴定，张某某血液酒精浓度为135mg／100ml。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伊某某的陈述、被告人张某某的供述和辩解、酒精检验报告书、血液提取笔录、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾车上路行驶发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年1�14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 阁
审判员 刘建辉
审判员 李亚栋
二〇一三年十一月十八日
书记员 马 丽
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第111号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郑某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2013年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员杨峰出庭支出公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2012年5月3日18时40分许，在青州市云门山北路亿丰义乌小商品城广场处，被告人郑某某无故用拳将左某某打伤，致其右侧4-6肋骨骨折。经青州市公安局法医鉴定，左某某伤情构成轻伤。
本案民事赔偿部分，已由双方当事人自行协商处结。被告人郑某某已取得左某某的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某某陈述，证人程某某、陈某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录被害人、证人对被告人郑某某进行辨认的笔录，书证户籍证明、抓获经过、调解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人郑某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年二月二十日
书 记 员 李 慧
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第348号
原告王兴彦，男，汉族，1968年9月20日生，农民，住永吉县。
被告永吉县盛祥粮业有限公司，住所地永吉县一拉溪镇小荒村。
法定代表人孔祥龙，该公司经理。
原告王兴彦与被告永吉县盛祥粮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴彦到庭参加了诉讼，被告永吉县盛祥粮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王兴彦诉称：被告于2013年4月21日到原告处收购粮食，价款为15000.00元，当时约定一个月内付款，后因被告下落不明拖欠至今。为保护自身合法权益，故诉至法院，要求被告给付卖粮款及利息共计16095.00元并承担案件诉讼费。
被告永吉县盛祥粮业有限公司未到庭答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.企业机读档案登记资料1份，证明被告的主体资格。
2.欠据1份，证明被告欠原告15000.00元。由于被告书写笔误，将原告名字“王兴彦”写成了“王兴艳”。
被告永吉县盛祥粮业有限公司未向法庭提交任何证据。
本院结合原告告诉及提供的证据对案件事实确认如下：
2014年4月22日，被告为原告出具欠据1份，载明被告欠原告15000.00元，欠款日期为2013年4月21日。原告以被告欠自己卖粮款为由，于2014年5月8日向本院提起诉讼。
本院认为，综合原告提供的盖有被告永吉县盛祥粮业有限公司公章及法定代表人孔祥龙签字的欠据、原告王兴彦的起诉书及当庭陈述，在没有相反证据的情况下，可以认定王兴彦与被告永吉县盛祥粮业有限公司的买卖合同关系成立，该合同内容合法有效。原告已经依照合同约定履行了自己向被告交付粮食的义务，被告应该履行向原告支付购粮款的义务。关于原告请求被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。被告未按照合同约定的期限履行给付价款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，且被告的逾期付款行为已给原告造成一定的经济损失，故被告依法应向原告支付逾期付款利息，因此，对原告要求被告给付15000.00元欠款并支付逾期利息的诉讼请求，法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，在法庭审理中，原告请求被告按年利率6%向其支付逾期履行利息的主张符合法律规定，予以支持。关于付款时间的问题，虽然欠据上未载明，但原告一个月内付清的口头陈述客观真实，应予采信。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永吉县盛祥粮业有限公司于本判决生效后立即给付原告王兴彦卖粮款15000.00元及利息（该利息从2013年5月22日起，按年利率6%计算至判决生效之日止）。
案件受理费202.00元由被告永吉县盛祥粮业有限公司负担。
如果被告永吉县盛祥粮业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭艳丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第348号
原告永昌县农村信用合作联社。
委托代理人范有红，永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社信贷员。
被告田发玉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社（简称信用联社）诉被告田发玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由代理审判员宗晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人范有红、被告田发玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2007年10月27日，被告田发玉向原告借中期流动资金贷款30000元，约定于2010年10月1日偿还，利率为10.692%。被告于2010年12月31日归还本金8000元，现余额22000元及利息至今未还。现要求被告田发玉偿还借款本金22000元，利息24026.78元（利息计算至2014年11月18日）。
被告田发玉辩称，原告所述贷款属实，但贷款并不是一次所贷，而是分期累积下来共计30000元，2013年归还了8000元，现在还有22000元未还。贷款虽是30000元但实际拿到手中的只有2万多。至于贷款利息是否清偿已记不清，现在没有还款能力，利息也不偿还。
经审理查明，2007年10月27日，原告信用联社与被告田发玉签订“保证担保借款合同”，约定由被告田发玉向原告信用联社借款30000元，执行月利率8.91‰，按季结息，借款期限自2007年10月27日到2010年10月1日。借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款在约定利率的水平上加收30%的罚息，借款人未按期支付�息的，贷款人对未支付的利息计收复利。当日，原告给被告发放借款30000元。借款到期后被告未偿还借款及利息，后于2013年12月31日偿还借款本金8000元。至2014年11月18日尚欠借款本金22000元及利息24026.78元，经原告多次催收未还。
上述事实，有原告信用联社、被告田发玉的陈述，原告提供的借款申请书1份、保证担保借款合同1份、借款借据1张、借款保证书1份、贷款催收通知4份在案证实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案原告信用联社依约向被告田发玉发放借款，借款到期后，被告未履行还款义务，实属违约。被告田发玉对拖欠原告信用联社借款22000元的事实认可，且有原告信用联社提供的保证担保借款合同、借款借据证实，予以认定；对被告田发玉提出不偿还借款利息的抗辩，因其未能提供相关证据证实，且原告也不认�，故其抗辩不能成立。原告信用联社主张的利息，不高于双方约定的数额，且不违反法律和行政法规的强制性规定，亦予认定。现原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告田发玉于本判决生效后20日内偿还原告永昌县农村信用合作联社借款本金22000元、利息24026.78元（计算至2014年11月18日）共计46026.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，减半收取476元，由被告田发玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省�昌市中级人民法院。
代理审判员 宗晓敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何亚男
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1142号
申请执行人孙秀芹，女。
被申请执行人魏军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1306号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人魏军在中国有储银行有代发工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法轮候扣留被执行人魏军账号工资款每月2000元，直至扣清人民币40906元整时止。
二、此款直接扣划至申请人孙秀芹账号账户中。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年八月三十日
书记员 王 鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第612号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人邵敏玲，系贵州省金鸟律师事务所律师。
被告人吴某，因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人刘某某，因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉字（2014）第403号起诉书指控被告人王某某、吴某、刘某某犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张渊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邵敏玲，被告人某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日18时许，被告人王某某、吴某、刘某某与阿九（另案处理）四人共谋后，分别冒充老板、业务员等，假借谈买卖轮胎之名，将被害人袁某某骗至六盘水市钟山区川心小区马老五牛肉馆吃饭谈生意。席间，被告人王某某将含有安定、甲基苯丙胺、对乙酰氨基酚成份药水放入袁某某的酒杯中。饭后，被告人王某某等人和袁某某打牌赌博，通过打假牌的方式赢得袁某某人民币9700元。事后除四人将部分钱款共同消费外，被告人王某某和吴某各分得1600元，被告人刘某某分得1500元。2014年5月21日18时许，被告人王某某、吴某、刘某某以相同手段在钟山区凤凰新区小湘汇酒楼诈骗时被公安人员抓获。
另查明，案发后三被告人退赔了被害人袁某某相关钱款，某某退赔人民币1600元，刘某某退赔人民币1500元，王某某退赔人民币1600元。王某某取得被害人袁某某谅解。
上述事实，被告人王某某、吴某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，收据，谅解书，鉴定文书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人王某某、某某、刘某某户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、吴某、刘某某以非法占有为目的，使用欺骗方式骗取他人现金9700元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，王某某的作用大于某某，吴某的作用大于刘某某，因同案犯在逃，不宜区分主从犯。被告人王某某、吴某、刘某某归案后如实供述其犯罪事实，且主动退赃，可从轻处罚。被告人王某某的辩护人所提被告人王某某案发后主动退还赃款，并取得被害人谅解，建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人王某某、吴某、刘某某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年5月22日起至2015年7月21日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年5月22日起至2015年5月21日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年5月22日起至2015年3月21日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
四、其余赃款继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 王 英
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 耿凤琴
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第873号
原告：郭俊翠，无职业。
被告：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地：大连经济技术开发区金石滩国际旅游度假区金座庄园。
法定代表人：李伟建，董事长。
委托代理人：李东明，辽宁东亚律师事务所律师。
原告郭俊翠诉被告大连环球外商俱乐部有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭俊翠、被告大连环球外商俱乐部有限公司委托代理人李东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年7月20日在被告处购买位于大连经济技术开发区金石滩金座庄园第X幢X单元X层X号房屋一套（建筑面积：125.82平方米），被告承诺在交付使用房屋后730日内办理权属登记，如逾期未办，按已付房款3%向原告支付违约金。案涉房屋至今未办理产权登记，故诉至法院，要求被告给付原告3%房款的违约金30000元。
被告辩称：原告的诉讼请求符合合同约定，不同意原告诉讼请求的数额，违约金过高，请求法院酌情降低违约金。
经审理查明，原、被告于2012年7月20日签订《商品房买卖合同》，该合同第三、第四条约定，原告向被告购买位于大连经济技术开发区金石滩金座庄园第X幢X单元X层X号房屋一套（建筑面积：125.82平方米），房屋总价款为1000000元。该合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。原告于2012年10月20日前付清案涉房屋全款并交付使用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合同、发票及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。被告未在约定的期限内将办理权属登记提供的资料报产权登记机关备案，使原告无法取得房地产权属证书的行为构成违约，应依约承担支付违约金的民事责任，违约金为30000元（1000000元×3%）。关于被告请求本院酌情调低违约金数额问题，因违约金的计算标准系双方意思自治的结果，且被告未提供证据证明双方当事人约定的违约金过分高于实际造成的损失，故对被告调低违约金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告大连环球外商俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭俊翠违约金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告大连环球外商俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二（一五年三月二十五日
书记员 徐佳奇（代）
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第873号
原告任××。
委托代理人马恒明。
被告潍坊厚德置业有限公司。
法定代表人刘维树。
委托代理人李桂芝。
原告任健康与被告潍坊厚德置业有限公司（以下简称“厚德置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任健康的委托代理人马恒明、被告厚德置业公司的委托代理人李桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月10日向原告出具155016元的购房款收据一张、金额为10868元代收维修基金收据一张、金额为240元的代收备案费收据一张，共计166124元，原告实际交付61108元，但原被告至今未就商品房买卖合同内容达成一致意见。原告多次要求被告返还上述款项，被告以种种理由拒不返还。为此，请求法院判令被告返还原告交付的61108元及利息（计算至实际还款之日）。
被告辩称，原告缴纳的款项中有1万元系认购金，根据认购书约定因原告的原因违约导致合同不能签订的，该认购金不予退还。
经审理查明，2015年5月3日，原告与被告签订商品房认购书一份，双方约定原告自愿认购恒信·金玉豪庭小区2号楼2单元2204号房，预售面积为120.76平方米，单价为4510元/平方米，主房总价为544628元，储藏室编号为D19，总价为19900元。原告在签订认购书时交纳认购金10000元，原告签订正式商品房预售合同后，已交纳的认购金直接转为购房款；原告应在2015年5月10日前，携认购书、身份证、认购金收据，交清首付款及其他相关费用后，签订商品房预售合同，并对所签订的合同内容无异议。认购书第五条违约处理中约定，如因原告在认购书约定的期限内未与被告签订商品房预售合同，或原告以任何理由对商品房预售合同提出异议而不予签订，被告不予退还认购金。认购书销售人员处签名为银枫/刘海英。
2015年5月10日，原告交纳房款5万元,其中有1万元系由已交纳的认购金转化而来，被告出具收据一份，载明房款5万元，购房款105016元，原、被告对其中的105016元均认可未实际交纳；被告还从原告处代收维修基金10868元、备案费240元，并均出具了收据。原告在与被告签订《潍坊市商品房买卖合同》时，合同约定交付期限为2016年12月31日前，原告对此提出异议，并认为在签订认购书时，销售人员刘海英承诺的交房时间为2016年5、6月份，因上述原因，原、被告至今未签订房屋买卖合同。
上述事实，有收据、欠款审批单、商品房认购书、潍坊市商品房买卖合同等证据及当事人的陈述、庭审记录等在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房认购书》全文打印，系为了重复使用而预先拟定，且在订立合同时没有与被告协商的条款，是典型的采用格式条款订立的合同。《中华人民共和国合同法》第四十条规定:“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”该认购书在未将《商品房预售合同》交与原告审阅的情况下，约定原告对签订的合同内容无异议，且原告以任何理由对《商品房预售合同》提出异议而不予签订的，认购金不予退还，因签订合同需双方协商并达成合意，因此该约定排除了原告的主要权利，应系无效条款。现原告对交房期限提出异议，主张被告给其承诺的交房期限为2016年5、6月份，为此提交了与销售人员刘海英的通话录音，能够证实因交房日期与被告产生分歧，被告虽对该录音提出异议，但其亦未提供证据予以证实就交房日期告知过原告，并就此达成一致意见，因交房日期属于签订履行合同的重大事项，原、被告因为此原因不能签订商品房买卖合同，属于不可归则当事人双方的事由，因此被告应将原告交纳的包括认购金在内的房款、维修基金、备案费返还给原告。据此，原告要求被告返还已付的61108元，理由正当，本院予以支持。因被告不存在违约行为，因此对于原告要求被告支付上述款项利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告山东厚德置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告任健康已支付的61108元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告潍坊厚德置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交案件受理费1328元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 王彦平
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第873号
原告：石立国，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
原告石立国与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告石立国，被告保险公司委托代理人苏妍妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石立国诉称，2014年3月16日，石立杰驾驶冀B×××××奔驰轿车在唐山市开平区岔道乡欢套村驾校门口与大门相蹭并刮到铁丝，致车辆左侧受损。该事故经交通警察支队事故处理大队认定，石立杰负事故的全部责任。原告石立国在被告保险公司为冀B×××××奔驰轿车投保了机动车损失险，被告保险公司应承担赔偿责任，现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失费19000元、定损费950元。
被告保险公司辩称，我司要求承保车辆提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证，在真实事故的基础上，在符合保险合同及相关保险约定的条件下承担相应的责任。本次事故中原告车辆车身有划痕，车身划痕险为单独险种，原告未承保该险种，我司不应对其进行赔付。原告主张的公估结论过高，我司要求对其损失进行重新鉴定。
经审理查明，2013年7月15日，原告在被告保险公司处为车架号为WDDNG5EB2DA521588奔驰轿车（车牌号为冀B×××××）投保了693630元不计免赔车辆损失险，保险期间自2013年7月16日0时起至2014年7月15日24时止。2014年3月16日，石立杰驾驶冀B×××××奔驰轿车在唐山市开平区岔道乡欢套村驾校门口与大门相蹭并刮到铁丝，致车辆左侧受损。该事故经交通警察支队事故处理大队认定，石立杰负事故的全部责任。2014年4与29日，原告石立国委托河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号车车损进行评估，结论为车损19000元，花费公估费950元。该次事故发生在保险期间内。双方就赔偿损失问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失19000元、公估费950元，合计19950元。
以上的事实有原告提供事故认定书、公估报告、公估费发票、保单、驾驶证、行驶证复印件等予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告要求被告支付车辆损失费、公估费，理由正当，本院予以支持。被告保险公司对原告的车损提出重新鉴定申请，其申请鉴定理由不符合重新鉴定的法定条件，本院依法予以驳回。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后二十日内在车辆损失险限额范围内支付原告石立国车辆损失费19000元、公估费950元，合计19950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年六月五日
书 记 员 王雅玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）克中民二初字第53号
原告：克拉玛依市供销合作社联合社。
法定代表人：魏天生，该公司总经理。
委托代理人：胡连文，新疆众信律师事务所律师。
委托代理人：高素萍，该合作社联合社科长。
被告：赵大利。
本院在审理原告克拉玛依市供销合作社联合社与被告赵大利合同纠纷一案中，原告克拉玛依市供销合作社联合社于2014年3月18日庭审调查结束前，将起诉标的额1738000元变更为1500000元。同年4月16日又以双方当事人庭外协商解决为由，向本院提出书面撤回申请。
本院认为，原告克拉玛依市供销合作社联合社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告克拉玛依市供销合作社联合社变更诉讼请求并撤回起诉的申请，没有损害他人合法利益且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市供销合作社联合社撤回起诉。
本案预收诉讼费20442元，按变更后诉讼标的额应预收诉讼费为18300元。现因申请撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》相关规定，应减半收取9150元［共计退回11292元（20442元-9150元）］，由原告克拉玛依市供销合作社联合社负担（已交纳）。
审 判 长 王耀军
审 判 员 成 干
代理审判员 黄安国
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临民初字第14号
原告：童某。
被告：鲁某。
本院在审理原告童某诉被告鲁某变更抚养关系纠纷一案中，原告童某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告童某负担。
代理审判员 方 林
二〇一五年四月十三日
代书 记员 宋晓玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04821号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人王洪，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
委托代理人刘征蓉，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告钟小兵，男，1978年4月15日出生，住重庆市南川。
被告罗娅，女，1983年3月4日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告钟小兵、罗娅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管�有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年十一月三日
书记员 王佳艺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5541号
原告薛光锋，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人景戈平，总经理。
委托代理人孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人吴李燕，山东首辰律师事务所律师。
本院在审理原告薛光锋诉被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛光锋撤回起诉。
案件受理费8250元（原告已预交），减半收取4125元，由原告薛光锋负担。
审 判 长 李 宁
代理审判员 牟 林
审 判 员 崔满良
二〇一五年九月八日
书 记 员 曾繁萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5541号
原告：蔡田升，个体。
委托代理人：沈霞，个体。
被告：曹小胜，个体。
原告蔡田升与被告曹小胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡田升的委托代理人沈霞到庭参加诉讼，被告曹小胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡田升诉称：原、被告于2014年11月19日签订购车协议一份，原告将自己所有的冀J×××××号车五菱紫光面包车一辆以7000元的价格出卖给被告，并约定1个月后办理车辆过户手续。但一个月后被告未按照约定同原告办理车辆过户手续，后原告多次找被告商议车辆过户问题，被告均以各种理由推诿，至今仍未过户，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告依法履行冀J×××××号车的车辆过户手续，将该车过户至被告曹小胜名下；诉讼费由被告承担。
被告曹小胜缺席无答辩。
经审理查明，原告蔡田升与被告曹小胜于2014年11月19日签订购车协议一份，约定原告蔡田升将自己所有的冀J×××××号车五菱紫光面包车一辆出卖给被告曹小胜。协议签订当日原告将车辆交付给被告，被告将购车款交付原告。但车辆交付后被告未同原告办理车辆过户手续，后经原告多次催促，被告拒不履行过户义务，该车辆至今未过户，现原告要求被告依法履行冀J×××××号车的车辆过户手续，将该车过户至被告曹小胜名下。
上述事实由购车协议、车辆查询记录及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告蔡田升与被告曹小胜之间签订的购车协议系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。协议签订后，原告已将车辆交付给被告曹小胜，被告曹小胜已给付原告购车款，原被告已按协议的约定履行了各自的主要义务，但被告曹小胜并未履行该协议中约定的车辆过户的附随义务，因此，对原告请求被告依法履行冀J×××××号车的车辆过户手续，将该车过户至被告曹小胜名下的主张，本院予以支持。被告曹小胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹小胜在本判决生效之日起三日内履行冀J×××××号车的车辆过户手续，将该车过户至被告曹小胜名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹小胜承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李明明
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第22号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈XX，女，1993年12月3日出生。2014年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月29日被变更强制措施为取保候审，2015年1月14日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人陈XX犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日21时，被告人陈XX经事先电话联系，携带21小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）到翔安区马巷镇常乐足浴8707号包厢，欲以人民币200元的价格将其中一小包毒品氯胺酮贩卖给“旗扬”（化名，系特情人员）时，被公安机关当场抓获，并被缴获另外20小包白色粉末及用于贩毒联系的手机等物。经现场检测，被告人陈XX的尿样氯胺酮检测试剂检测结果为阳性。
被缴获的21小包白色粉末经毒品检验鉴定检出氯胺酮成分，净重22.6克，案发后已由公安机关依法上缴厦门市禁毒委员会办公室。
被告人陈XX归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证毒品氯胺酮、作案工具手机等物，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，毒品实物上缴收据，情况说明，手机通联记录，证人“旗扬”的证言，被告人陈XX的供述和辩解，毒品检验报告、现场检测报告书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反国家对毒品的管制，贩卖毒品氯胺酮22.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押十四日，依法可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年1月14日起至2015年7月30日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具联想手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年一月十四日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更301号
罪犯童华，男，1979年12月25日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱三监区服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2006年5月15日作出（2006）椒刑初字第206号刑事判决，以被告人童华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，计2年11个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2018年1月20日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯童华在服刑期间，认罪悔罪；�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯童华在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功5次，表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯童华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯童华减去有期徒刑一年（刑期执行至年2017年1月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第563号
原告张祥，男，汉族，住肥城市。
委托代理人侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告山东朝阳建设工程有限公司。住所地肥城市龙山路东段。
法定代表人汪心文，董事长。
委托代理人冯鹏鹏，男，汉族，住肥城市龙山路，该公司职工。
被告山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部。
负责人汪心健，项目部经理。
被告山东京博石油化工有限公司。住所地山东省博兴县陈埠镇。
法定代表人马韵升，董事长。
委托代理人王军，男，汉族，住山东省博兴县胜利一路，该公司职工。
委托代理人荆蕾，山东誉实律师事务所律师。
原告张祥与被告山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）、被告山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部（以下简称金鑫项目部）、被告山东京博石油化工有限公司（以下简称京博公司）劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯代丽，被告朝阳公司委托代理人冯鹏鹏，被告金鑫项目部负责人汪心健，被告京博公司委托代理人王军、荆蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张祥诉称，2011年被告朝阳公司承包了被告京博公司新厂区公用系统安装工程，该工程由被告金鑫项目部具体施工，原告给被告金鑫项目部打工，截止2013年12月26日被告金鑫项目部欠原告工资9920.00元。后经原告多次催要，被告金鑫项目部未还。请求法院判令被告朝阳公司、被告金鑫项目部归还工资及利息，被告京博公司在所欠工程款范围内优先支付原告工资及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朝阳公司辩称，欠款属实，所欠工资应由我公司下属金鑫项目部负责处理。
被告金鑫项目部辩称，欠原告工资属实，原因是被告京博公司欠项目部工程款未付。
被告京博公司辩称，我方和被告朝阳公司、被告金鑫项目部未进行总工程款的结算，待结算后，我们在未支付工程款范围内承担付款义务。
经审理查明，被告朝阳公司2010年承接了被告京博公司的外围安装工程，2011年承接了被告京博公司的外围公用系统安装工程。上述工程由被告朝阳公司下属被告金鑫项目部负责施工，现已交付被告京博公司使用，但对工程款被告京博公司与被告朝阳公司未结算。2011年6月原告经朋友介绍在被告金鑫项目部打工期间，被告金鑫项目部欠原告工资9920.00元。2013年12月26日被告金鑫项目部给原告出具欠条一份，内容为“山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部2011年在山东京博石油化工有限公司新厂区公用系统安装工程中，欠张祥工资玖仟玖佰贰拾元整（9920.00元）”。2014年2月18日原告诉至本院，请求法院判令被告朝阳公司、被告金鑫项目部归还工资及利息，被告京博公司在所欠工程款范围内优先支付原告工资及利息，并承担本案诉讼费用。被告金鑫项目部系被告朝阳公司的内设部门，未有工商登记。
本院认为，被告金鑫项目部欠原告工资款，事实清楚，证据充分，原告诉请被告金鑫项目部支付欠付工资，本院予以支持，因欠款未约定利息，原告诉请支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付。因被告金鑫项目部系被告朝阳公司内设部门，不具备独立法人资格，也未领取营业执照，不能对外承担民事责任，其应承担的民事责任应由被告朝阳公司承担。原告诉请被告京博公司在所欠工程款范围内优先支付原告工资及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东朝阳建设工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告张祥工资9920.00元。
二、被告山东朝阳建设工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告张祥利息（本金9920.00元自2014年2月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告张祥对被告山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部的诉讼请求。
四、驳回原告张祥对被告山东京博石油化工有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告张祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告山东朝阳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 武 凯
人民陪审员 刘光民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 贺 丽
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第563号
原告李某。
委托代理人葛延民，河北博大律师事务所律师。
被告贺某。
原告李某与被告贺某离婚纠份一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员郝社民独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2014年8月22日公开开庭进行审理，原告李某及其委托代理人葛延民、被告贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识于2011年农历12月8日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，于2013年5月5日生一女孩，取名贺锦熙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现与被告性格、志趣及为人处世等方面差距甚大，双方时常因家庭琐事发生争执，使原告丧失与被告共同生活下去的勇气，导致夫妻感情破裂，双方于2014年4月份分居至今。请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担子女抚养费；原告的结婚物品归原告所有；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了一份肥乡县民政局证明，用以证明原、被告于××××年××月××日在肥乡县民政局婚姻登记处办理结婚登记，系夫妻关系。
被告贺某辩称：原、被告于2009年相识恋爱，二人是在长期自由恋爱基础上结的婚，有很好的感情基础，并非草率结婚。女儿出生后，更增添了家庭的幸福，被告更是把原告奉为上宾。原告所诉的离婚理由不是事实，被告脾气温和，有什么事情从来都是与原告商量解决。二人感情基础较好，为给孩子创造良好的成长环境，被告不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告贺某未提交相关证据。
法庭主持双方当事人对相关证据进行了庭审质证。
被告对原告提交的证明无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，于2011年农历12月8日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，于2013年5月5日生一女孩，取名贺锦熙，现随原告生活。双方于2014年4月因感情不合分居至今。
本院认为：原、被告结婚后补办结婚登记，应视为感情较好，且目前已生育一个女儿，形成了较为稳定的家庭关系。双方虽因脾气性格差距和家庭琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他请求，是在离婚的前提下才能解决的，故应一并驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由，原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一四年九月二日
书记员 杨俊峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第385号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人阮民浩，男，1981年7月25日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，暂住北海市海城区石子××楼××屋（户籍所在地：广西××区××晓元村××号）。曾因犯抢劫罪，2005年3月9日被广西南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2007年9月23日�满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人阮民浩犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2013年9月26日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院检察员黄文出庭支持公诉，被告人阮民浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日22时许，薛春龙、李向利夫妇在北海市海城区北部湾广场靠近百姓乐园南面草地坐着聊天，李向利将其携带的一个内有钱包、现金、身份证的淡蓝色女士手提包放在其随手可及的与薛春龙中间的草地上。此时，被告人阮民浩及“废五”（姓名不详；另案处理）正在距薛春龙、李向利四、五米远的地方，“废五”见状，遂提出盗窃李向利的手�包并由被告人阮民浩负责驾驶电动车搭其逃离，被告人阮民浩表示同意。随后，被告人阮民浩负责望风，“废五”上前扒窃了李向利的上述手提包，得逞后“废五”携带赃物手提包搭乘被告人阮民浩驾驶的一辆日立牌电动车逃离。被告人阮民浩及“废五”逃至和安商场后面停车场奶牛酒店前，停车清点盗窃物品，被巡逻的公安民警发现，“废五”弃赃逃跑，被告人阮民浩被当场抓获，上述被盗的手提包（价值24元）及包内一个咖啡色钱包（价值32.5元）、现金1320元、一张“李向利”身份证和6张银行卡等均被收缴。
归案后，被告人阮民浩如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人阮民浩在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书、释放证明书、户籍资料、扣押物品清单、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论书、鉴定结论通知书、辨认现场笔�及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮民浩伙同同案人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人阮民浩虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人阮民浩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮民浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年5月17日起至2013年11月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一三年九月二十六日
书记员 黄桂岚
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第179号
原告李兰彬。
被告郭志强。
原告李兰彬诉被告郭志强修理合同纠纷一案，原告于2012年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准予原告李兰彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王福民
二〇一二年一月十一日
书记员 逯向前
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1627号
原告阴霁，男，1965年3月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人范文燕，女，1969年7月12日出生，汉族，现住址同上，系阴霁妻子。
被告樊秉承，男，1980年7月14日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不明，
被告樊满贵，男，1956年3月18日出生，汉族，现住址同上。
2015年4月16日，本院受理了原告阴霁诉被告樊满贵、樊秉承民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告阴霁的委托代理人范文燕到庭参加了诉讼，被告樊满贵、樊秉承经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阴霁诉称，2013年11月20日，被告樊满贵、樊秉承向我借款138800元，约定月利率为35‰，后经我多次催要未果，现诉至法院请求判令二被告偿还借款138800元及利息，利息按月利率20‰计算至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告樊满贵、樊秉承未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借据复印件1份，证实2013年11月20日被告樊秉承、樊满贵向原告阴霁借款80000元，约定月利率35‰，未约定还款期限。
2、借据复印件1份，证实2013年11月20日被告樊秉承、樊满贵向原告阴霁借款58800元，未约定月利率和还款期限。
被告樊满贵、樊秉承未到庭发表质证意见。本院审核原告提供的证据认为能够证实被告樊满贵、樊秉承于2013年11月20日给原告阴霁出具借据1份，借款金额为80000元，约定月利率35‰，未约定还款期限。2013年11月20日被告樊秉承、樊满贵给原告阴霁出具借据1份，借款金额为58800元，未约定月利率和还款期限。
经审理查明，被告樊满贵、樊秉承于2013年11月20日给原告阴霁出具了借据1份，借款金额为80000元，约定月利率为35‰，未约定还款期限。2013年11月20日被告樊秉承、樊满贵给原告阴霁出具借据1份，借款金额为58800元（本金40000元+利息18800元），其中18800元是本金40000元按月利率30‰计算的利息，重新出具借据后未约定月利率和还款期限。
本院认为，被告樊满贵、樊秉承向原告阴霁借款并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。对于原告要求被告樊满贵、樊秉承偿还借款138800元的诉讼请求，因借据中包括了18800元的利息，二被告应偿还借款本金为120000元。对于原告要求被告按口头约定月利率20‰给付借款58800元利息的诉讼请求，因58800元的借据中未约定利率，且原告也未提供其他证据证明双方有约定利息的事实，原告要求支付利息，本金40000元的利息应按最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条规定，利息从起诉之日按中国人民银行同期同率贷款利率计算。对于原告请求借款本金80000元的利息从借款之日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求给付借款40000元之前的利息18800元的诉讼请求，因该利息是按月利率30‰计算的，利息应按20‰计算15.7个月〔18800元÷（40000元×30‰）〕的利息应为12560元（40000元×20‰×15.7月）。被告樊满贵、樊秉承经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊满贵、樊秉承于本判决生效后十日内给付原告阴霁借款120000元及之前的利息12560元及本金80000元的利息从2013年11月20日起计算至借款还清之日止，利息按月利率20‰计算，借款本金40000元的利息从2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
二、驳回原告阴霁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，公告费260元，共计3336元由被告樊满贵、樊秉承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 莎 日 娜
人民陪审员 格 日 勒
人民陪审员 高 富 兵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民四初字第228号
原告艾敏君，男，汉族。
法定代理人龚茶金，系原告之母。
委托代理人蔡大鹏，律师。
被告刘建慧，男，汉族。
被告深圳市乐思凡鞋业有限公司。
法定代表人刘秀云。
委托代理人刘建慧，同案被告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人张端书。
委托代理人宗沭均。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾敏君撤回起诉。
本案受理费人民币314元，由原告艾敏君承担。
代理审判员 罗焕湘
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘莹莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第859号
原告：应香，女，1952年9月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶利军，男，1978年7月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：姜小红，女，1980年8月27日出生，汉族，住温岭市。
原告应香与被告叶利军、姜小红民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月9日向法院提起诉讼，诉请：被告叶利军、姜小红共同返还原告借款50000元，并支付自2015年3月13日起按月利率0.8%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶利军、姜小红系夫妻关系。被告叶利军因需于2012年3月12日向原告应香借款50000元，并出具借条一份，约定按月利率0.8%计息，未约定借款期限。后该款被告支付截至2015年3月12日的利息，本金及剩余利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶利军、姜小红于本判决生效后十日内返还原告应香借款50000元，并支付利息（自2015年3月13日起按月利率0.8%的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告叶利军、姜小红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一六年一月八日
代书 记员 庄祎俐
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1334号
原告遵义市汇川农村信用合作联社。
地址：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼。
组织机构代码78017453-7。
法定代表人张金禄，该银行理事长。
委托代理人邹洪，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，系该银行职工。
委托代理人李小花，女，仡佬族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，系该银行职工。
被告冯发进，男，汉族，福建省南安市人，住遵义市汇川区。
被告王连英，女，汉族，福建省南安市人，住址同上，系被告冯发进之妻。
被告徐生霖，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告冯丹，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，系被告徐生霖之妻，。
本院于2015年3月27日立案受理了原告遵义市汇川农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告冯发进、王连英、徐生霖、冯丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社之委托代理人李小花、被告冯发进、徐生霖、冯丹到庭参加诉讼，被告王连英经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日被告冯发进、王连英与原告泗渡分社签订（汇泗）农信社（2013）年借字071001号《借款合同》，办理借款200000元，现欠金额200000元，用于养殖，约定月利率为8.2‰，逾期罚息利率为12.3‰，同时徐生霖、冯丹签订汇泗农信社（2013）年保证字071001号保证合同，原告按约定向被告发放了借款，贷款于2015年6月30日到期，由于被告未履行按月付息义务，原告为维护其合法权益，特诉请：1、判令被告冯发进、王连英偿还原告的贷款本金200000元及相应利息。2、判令被告徐生霖、冯丹对债务承担连带责任。3、判令四被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料及所证明的内容如下：
证据一《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，证明被告冯发进、王连英向原告泗渡分社贷款20万元的事实；证据二被告的身份信息及结婚证，证明四被告的身份信息及婚姻登记情况；证据三《借款借据》，证明2013年7月10日原告按约将借款20万元存入冯发进个人账户及借款期限自2013年7月10日至2015年6月30日止，利率8.2‰，按月结算的事实；证据四《保证合同》，证明被告徐生霖、冯丹系借款担保人，承担连带责任；证据五催收通知，证明原告于2015年3月18日通知冯发进及时还本付息的事实。
被告冯发进辩称，我与王连英借款是事实，但我贷款用于公司经营，原告应起诉公司；没有按时支付借款利息是我违约，但原告在还款未到期就起诉我，我愿意提前偿还借款，但不同意承担本案诉讼费。
被告王连英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告徐生霖辩称，我相信冯发进有能力还款，不需要我承担担保还款责任，现原告要求提前偿还贷款，我同意，但不应由我承担诉讼费。
被告冯丹辩称，原告要求提前偿还贷款，我同意，但不应由我承担诉讼费。
被冯发进、徐生霖、冯丹对原告提交的证据均无异议。被告均未提交证据。
经审查，原告提交的证据，三被告均无异议，且证据符合真实性、客观性、合法性要求，能够形成证据锁链，证明本案事实，故本院予以采信。
经审理查明，2013年7月10日被告冯发进、王连英与原告农村信用社签订（汇泗）农信社（2013）年借字0071001号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告借款200000元，用于养殖；债务人若拖欠利息，原告可提前收回已发放的贷款本息；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，被告徐生霖、冯丹与原告签订《保证合同》，约定二被告对借款人冯发进、王连英的借款200000元及利息等费用承担连带担保责任；在保证期间，债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前承担连带保证责任。同日，原告与冯发进签订《借款借据》，约定借款期限自2013年7月10日至2015年6月30日，借款利率为8.2‰，按月结息。原告按约向被告冯发进的个人账户存入借款200000元后，被告冯发进缴纳利息至2014年11月23日，之后被告未按合同约定继续还本付息。2015年3月18日原告通知债务人冯发进及时还款，债务人仍未履行还款义务，原告遂起诉至法院。本案诉讼过程中，债务人未向原告偿还本息。
本院认为，原告农村信用社与被告冯发进、王连英签订的《借款合同》，与被告徐生霖、冯丹签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述合同约定了原告可以提前收回贷款的情形，现被告冯发进、王连英未依约定按月支付利息，诉讼过程中，被告又未履行还本付息义务，且庭审中，被告同意提前偿还贷款，故原告有权要求提被告提前归还全部贷款，有权要求担保人承担连带保证责任。被告徐生霖、冯丹作为借款的连带保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，二担保人应对债务承担连带清偿责任。对履行担保责任后的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，有权向债务人追偿。被告冯发进辩解，原告应向公司主张权利，经查，与原告签订《借款合同》的是被告冯发进、王连英，故原告向二被告主张权利，符合合同相对性的法律规定。被告冯发进、徐生霖、冯丹辩解称，被告未履行还款义务，虽有违约，但原告在借款期限未到起诉，被告不应承担诉讼费。根据谁败诉谁承担的诉讼费用承担原则，鉴于原告的请求本院予以支持，理应由被告承担本案诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告冯发进、王连英于本判决生效之日起十日内偿还原告遵义汇川区农村信用合作联社借款本金200000.00元及相应利息（按合同约定计算利息至借款还清时止）。
二、被告徐生霖、冯丹对上述款项承担连带清偿责任，被告徐生霖、冯丹履行担保责任后有权向债务人追偿。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告冯发进、王连英、徐生霖、冯丹承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 税新素
二〇一五年四月十六日
书记员 何 芳
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00637号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人高阔，男，1986年2月14日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区。曾于2011年8月因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年缓刑一年；2013年9月因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，2014年2月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被抓获，同年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）507号起诉书，指控被告人高阔犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷键出庭支持公诉。被告人高阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份的一天，被告人高阔在沈阳市铁西区齐贤街某住处，介绍刘某某（另案处理）以3500元人民币的价格向买毒人徐某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10克，并从中获利人民币200元。
上述事实，被告人高阔在庭审中没有异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人刘某某、徐某某证言，公安机关出具的被告人高阔身份证明材料、刑事判决书、释放证明书，接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明，被告人高阔供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高阔贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高阔于刑罚执行完毕后五年之内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，同时考虑其能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高阔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2022年4月9日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 张志强
人民陪审员 郭永红
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭 超
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第202号
申请执行人王庆华，女，1959年10月1日出生，汉族，满洲里口岸房地产开发有限公司副总，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人董文泉，男，1963年1月10日出生，汉族，满洲里市体育用品商店业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人杨艳，女，1972年5月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
王庆华因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院2014年1月17日作出的（2013）满民初字第980号民事判决书，于2015年2月2日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付欠款100000元、案件受理费1150元，合计101150元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人董文泉将其应承担的50575元庭外偿还给申请执行人王庆华，杨艳将其应承担的50575元交至本院。现本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）满民初字第980民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年四月二十五日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旅民初字第2323号
原告：田利。
被告：孙立民。
原告田利诉被告孙立民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田利到庭参加了诉讼。被告孙立民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年夏天起，被告以为原告儿子找工作需要用钱及被告家人生病为由，陆续向原告借款共计20000元。2012年初，原告多次找被告索要借款，被告一直不还，同年3、4月份，被告在原告工作单位向原告出具欠条一份，被告承诺于同年5月偿还借款，后经原告多次索要，被告偿还了14000元，余款至今天未还。现诉至法院，要求被告偿还借款6000元，给付利息6500元，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告向原告借款20000元，2012年初在原告要求下，被告向原告出具“欠条”一份载明：“欠田利人民币贰万元整（正），伍月七日还清”。至原告提起本案诉讼前，被告分三次偿还原告共计14000元，现尚有6000元被告未偿还。
庭审中，原告放弃要求被告给付利息6500元的请求。
上述事实有欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的借款合同，双方的意思表示真实，合法有效。被告未按时履行还款义务的行为，有违诚信，原告要求被告偿还借款6000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立民于本判决生效后十日内偿还原告田利借款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费570元，其他诉讼费50元，合计670元，由被告孙立民负担。（此款原告已预交，被告在执行时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孟 虎
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 于昌娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1962号
上诉人（原审被告）：安凌，女，1964年5月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任玉海，男，1954年10月29日出生，汉族。
原审被告：周晓成，男，1964年9月15日出生，汉族。
上诉人安凌因与被上诉人任玉海、原审被告周晓成因民间借贷纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查明：上诉人安凌同原审被告周晓成2016年1月29日离婚。2017年2月17日，原审法院给安凌送达的本案相关法律文书由原审被告周晓成代收，周晓成未将相关法律文书转交上诉人安凌。
本院认为，原审程序违法。根据本院查明的事实，原审法院未能依法向上诉人安凌送达本案的相关法律文书，即以上诉人安凌未到庭为由，缺席审理并判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初154号民事判决；
二、本案山西省夏县人民法院重审。
上诉人安凌预交的二审案件受理费110元，予以退还。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年八月十六日
书记员 成 杰
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执15号
申请执行人武文剑。
被执行人王达夫。
本院在执行武文剑申请执行王达夫民间借贷纠纷一案中，申请执行人武文剑申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
武文剑申请执行王达夫民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张卫东
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙玉富
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第453号
原告：吕春昌，男，汉族，农民，住吉林市丰满区红旗街道。
委托代理人：林王根，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区红旗街道红旗村村民委员会，住所地：吉林市丰满区红旗街道红旗村。
法定代表人：王金禄，系该村村委会主任。
被告：吉林市丰满区二道水库管理处，住所地：吉林市丰满区前二道水库院内。
法定代表人：尹秀娟，该管理处处长。
委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区二道水库予制件厂，住所地：吉林市丰满区小白山乡松江村。
法定代表人：钱锐。
第三人：吉林市丰满区红旗街道红旗村一组。住所地：吉林市丰满区红旗街道红旗村。
负责人：ＸＸＸ。
原告吕春昌诉被告吉林市丰满区红旗街道红旗村村民委员会（以下简称红旗村委会）、被告吉林市丰满区二道水库管理处、（以下简称二道水库管理处）、被告吉林市丰满区二道水库予制件厂（以下简称二道水库予制件厂）以及第三人吉林市丰满区红旗街道红旗村一组（以下简称红旗村一组）确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕春昌的委托代理人林王根、被告红旗村委会的委托代理人王金禄、被告二道水库管理处的委托代理人张德海到庭参加诉讼，被告红旗村一组、二道水库予制件厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吕春昌诉称：原告是红旗村一组的菜民，全家4口人按照合同约定履行合同。2015年6月份，原告承包的耕地被国家征用，在普查土地的实际面积和承包人的时候，原告手中的承包合同本面积和被告及经营管理站微机的台账面积不符，原告向被告询问是何时变化的，被告在2012年11月份拿出一份2000年5月15日的协议书，原告才知道该协议未经原告的同意，被告擅自同第二被告的下属吉林市丰满区二道水库予件厂签订协议，直接侵害原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
红旗村委会辩称：2015年7月2日我们开会确认土地是小队管理，我们只能作为建议，需要判决之后村里出一切相关手续。
二道水库管理处辩称：丰满区二道水库予制件厂是个人经营的，靠挂我单位，他们的事情我方不清楚，不知情，他们的经营管理我们不参与，协议书内容不知情，他盖章也是他们厂不是我们管理处。
红旗村一组及二道水库预制件厂未到庭、亦未有书面答辩
本院经审理查明如下事实：2000年5月15日红旗村委会与二道水库予制件厂签订协议书一份，约定“丙方自愿、乙方（二道水库予制件厂）认可、甲方（红旗村委会）同意将丙方所经营的废弃地的经营权及使用权一次转让二道水库予制件厂，红旗村委会同意”、“二道水库予制件厂付吕春昌10000元作为130平方米的废弃地的土地补偿费及安置补助费”等内容。该协议书中丙方签字原告吕春昌不清楚，其字迹潦草模糊，无法判定签字姓名。后原告吕春昌收到该补偿费，其承包土地由0.81亩减少为0.68亩。
另查明，吕春昌系红旗村一组的村民，其承包方土地承包经营权共有人记载有吕春昌、马玉花、吕守财三人。二道水库予制件厂已于2002年11月25日被吉林市工商行政管理局丰满分局的吉市工商丰处字（2002）第011号行政处罚决定书作出吊销营业执照、责令停止经营活动的行政处罚，后该单位的相应的权利义务由二道水库管理处承接。
认定上述事实的证据有：协议书一份、行政处罚决定书一份、工商登记档案一份、农村土地承包经营权证一份等在卷佐证。
根据吕春昌的诉讼请求和红旗村委会、二道水库管理处的答辩意见，本案的争议焦点：2000年5月15日签订的协议是否有效，原告的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。
根据本院查明的事实，针对本案争议焦点问题，综合评判如下：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段签订合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定，“本案中该协议书将原告的耕地作为废弃地转让二道水库预制件厂，存在隐瞒事实情形，将耕地作为非耕地使用与国家保护耕地制度不相符合，该协议书违背《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，故本院依法认定红旗村委会与二道水库予制件厂及原告吕春昌在2000年5月15日签订的协议书无效。
综上依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告吉林市丰满区红旗街道红旗村村民委员会与被告吉林市丰满区二道水库予制件厂及原告吕春昌在2000年5月15日签订的协议书无效。
案件受理费50元，由被告吉林市丰满区红旗街道红旗村村民委员会及吉林市丰满区二道水库予制件厂平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙昕彤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1998号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人王会堂，行长。
委托代理人刘君波，该行职工。
被告张永杰。
被告张德坤。
被告张成义。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张永杰、张德坤、张成义借款担保合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘君波到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月9日至2012年9月8日，被告张永杰经被告张德坤、张成义担保从原告处借款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告张永杰仅偿还部分借款本息，现尚欠原告借款本金39848.68元未还，被告张德坤、张成义亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款本金39848.68元并支付利息9218.67元（计算至2014年1月8日，以后利息另计）。
三被告均未提交答辩意见。
经审理查明，2009年9月9日，被告张永杰、张德坤、张成义三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定自2009年9月9日至2012年9月8日期间，三被告可以每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年9月16日，被告张永杰向原告借款4000元，借款期限至2012年9月8日；同年11月2日，被告张永杰向原告借款46000元，借款期限至2012年9月7日。上述两笔借款的年利率均为8.528%，结息方式为按月付息，利随本清。2013年4月28日，上述4000元的借款本息被告张永杰全部还清，46000元的借款被告张永杰仅返还本金10151.32元，现尚欠借款本金39848.68元及利息9218.67元（按合同约定利率，计算至2014年1月8日），被告张德坤、张成义亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、贷款账户信息表、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及记账凭证能够证明已按合同约定向被告张永杰提供了借款，被告张永杰作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任，但其已返还的借款本息应予以扣除。被告张德坤、张成义作为保证人，未按约定履行保证义务，应对借款人所欠借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张永杰追偿。三被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永杰于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金39848.68元并支付利息9218.67元（计算至2014年1月8日，之后利息按借款合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张德坤、张成义对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张永杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担213元，三被告负担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 唐 静
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨艳青
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审574号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王惠龙，男，1982年10月16日出生。
被执行人康云琴，女，1986年9月27日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月30日以被执行人王惠龙、康云琴婚后于2011年7月29日生育第一胎男孩，又于2014年10月21日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09206号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09206号征收社会抚养费决定书，于2015年6月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09206号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王惠龙、康云琴在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王惠龙、康云琴仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09206号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王惠龙、康云琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人王惠龙、康云琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5019号
申请执行人上海钢顺贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人芜湖东鹏通用机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。原告上海钢顺贸易有限公司与被告芜湖东鹏通用机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出(2015)宝民二(商)初字第251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海钢顺贸易有限公司于2015年9月7日向本院申请执行，要求义务人芜湖东鹏通用机械有限公司支付欠款人民币2,022,532.76元。本院受理后，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人芜湖东鹏通用机械有限公司的经营地在安徽省芜湖县，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人芜湖东鹏通用机械有限公司在本市有可供执行的财产。另查明，被执行人在本院有多起应付款案件未了，其名下的土地、房产均被多家法院查封，其名下的到期债权也被多家法院冻结，本院无权处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第251号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……