wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1409号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人梁新平，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2007年7月26日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年5月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被关押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人李芳林，无业。曾因犯盗窃罪于2013年5月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被关押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公�刑诉（2015）1879号起诉书指控被告人梁新平、李芳林犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人梁新平、李芳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1．2015年4月4日左右的一天凌晨4时许，被告人梁新平独自开摩托车来到乐清市柳市镇湖头村一路边，盗走二辆货车上的2、3个电瓶，后卖给梁某。
2．2015年4月8日左右的一天，被告人梁新平独自开摩托车来到乐清市柳市镇中心大道附近的路边，盗走一辆货车上的1个电瓶，接着，来到乐清市象阳镇后横村的路上盗走一辆货车上的1个电瓶，后将盗得的2个电瓶卖给梁某。
3．2015年4月中旬左右的一天凌晨，被告人梁新平、李芳林驾车来到乐清市大荆镇山外�村村口，盗走杨某、谷某等人小货车上的8个电瓶，后以800元的价格卖给张从书。
4．2015年4月中旬左右的一天凌晨，被告人梁新平、李芳林驾车来到乐清市南塘镇，在交通中路盗走陈某甲货车上的1个电瓶，在南塘镇乐鼎波纹管有限公司门口盗走陈某乙两辆车上的3、4个电瓶，后以300元余元的价格卖给张从书。
5．2015年4月下旬左右的一天凌晨，被告人梁新平、李芳林来到乐清市清江镇一马路边，盗走一辆货车上的1个电瓶，后以100余元的价格卖给张从书。
6．2015年4月中旬左右的一天凌晨，被告人梁新平、李芳林来到乐清市清江镇田垄村一早餐店附近，盗走两辆货车上的3个电瓶，后以300元的价格卖给张从书。
7．2015年4月24日凌晨，被告人梁新平独自驾驶摩托车来到乐清市北白象镇樟兴路，盗走刘某乙停在路边货车上的1个电瓶。
8．2015年4月24日凌晨，被告人李芳林开车在瑞安市塘下镇鲍田马前路1号后面瑞安市飞达包装有限公司门口和塘下镇邵宅村环城大道锦泉KTV对面路边盗走王某和温某等人的5个电瓶，后卖给张从书。经乐清市价格认证中心鉴证，被盗电瓶价格为人民币1457元。
上述事实，被告人梁新平、李芳林在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、照片、刑事判决书、前科情况核实证明和户籍证明、证人刘某甲、梁某的证言、公安机关出具的抓获经过、被害人杨某、谷某、刘某乙、王某、温某、陈某甲、陈某乙的陈述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、同案犯张从书的辨认笔录，证人刘某甲的辨认笔录、监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁新平、李芳林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁新平、李芳林曾因故意犯罪被判决处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。被告人梁新平、李芳林到案后能如实供述自己的罪行，对两被告人均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人梁新平六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，判处李芳林六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁新平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2015年4月24日起至2016年2月23日止。）
二、被告人李芳林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年2月23日止。）
三、责令被告人梁新平、李芳林退赔违法所得返还给各被害人。限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年十一月十三日
代书记员 周玲玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5024号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告仇萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仇萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告仇萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114，000.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114，000.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第56号
原告（反诉被告）王爱军，男，汉族，1960年4月11日生，山西省昔阳县人。
被告（反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通出租车公司）。
法定代表人王岚，现任该公司经理。
地址：山西省晋中市昔阳县江口东街12号。
委托代理人王佃伟，男，系该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
原告王爱军诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通出租车公司对原告提起反诉，本院依法将反诉与本诉合并，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱军、被告四通出租车公司的委托代理人王佃伟、成华锋均到庭参加了诉讼（与其他61件同类案件合并审理）。本案现已审理终结。
原告王爱军诉称，原告在2011年与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系昔阳县唯一一家注册的出租汽车公司，依据现有法律要想从事出租汽车行业，必须依托出租汽车公司，个人是无权从事出租汽车服务的。被告在昔阳县具有绝对的垄断地位，原告在迫不得已的情况下被迫与被告签订了车辆挂靠管理合同，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处既不合情，又不合理，更不合法的霸王条款。经过原告多次与被告协商，希望双方在平等自愿的前提下重新签订符合法律规定的管理合同，但均未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、解除原被告双方签订的车辆挂靠管理合同，二、由被告承担本案的诉讼费。并举出了车辆挂靠管理合同、出租车起步价等价格协议书、四通公司车辆管理制度一份，证人证言以及车辆所有权证、行驶证、营运证等证据予以印证。
被告四通出租车公司辩称并反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在协商、自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。同时我公司对原告提出反诉，要求原告：一、支付被告2013年8月至2015年4月期间的管理服务费及代征费7100元及利息213元，共计7313元；二、原告支付本案的诉讼费、反诉费。并举出了昔阳县人民政府《关于出租车公司运营的专题会议纪要》、《车辆经营管理合同》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》、《车辆挂靠管理合同》、（2014）昔民商初字第51号民事判决书等证据证明合同有效。
经审理查明，2011年4月份，被告四通出租车公司根据县政府批文，办理了公司出租车经营营业执照，并备齐120辆出租车，2011年5月初，原告王爱军及另外119人与被告方签订了《车辆经营管理合同》，约定了四通出租拥有车辆及其运营所有权，原告有使用权并交纳一定费用的相关合同事项。当时《行车证》《运营证》均由有关部门核准后发证，证件主体均为被告四通出租车公司。2011年8月2日，双方再次协商并根据相关部门审核，出租车《运营证》性质变更为原告及经营者（个体工商户）、挂靠四通公司经营，并由市交通管理部门审查并颁发了新的《运营证》。2011年12月27日，原、被告双方又废止《车辆经营管理合同》，重新签订了一份《车辆挂靠管理合同》，约定：一、原告王爱军的出租车行车证挂靠于被告，产权、经营权归原告；二、原告的车辆、附加税、保险、附件、牌照等所有相关车辆及运营手续由被告代办，原告于每月的26-28日向被告缴纳下月的公司管理费及工商地税、运管等各项职能部门代征费合计400元。时至2012年12月2日，经有关部门审核后，120辆出租车的《行车证》也变成了经营者本人，并颁发了新的《行车证》。从2011年5月份以后，出租车一直运营至今。
本院认为，城市出租车运营系特殊行业，中华人民共和国建设部于1998年2月1日颁发了《城市出租汽车管理办法》，山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》、《城市出租汽车车辆运营管理办法》，2014年９月交通部又下达了《城市出租车汽车管理规定》，上述行政规章均明确规定市、县政府对城市出租车进行审核、并由市交通管理部门颁发相关证件后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人争议的主要焦点为出租车挂靠和经营的具体事项，从出租车的市场投放、公司成立、挂靠经营、颁发证件和变更证件等一系列过程来看，每一个环节均涉及到相关行政部门对城市出租汽车挂靠经营的审查和运营审批以及核发证件等具体行政行为，显然不属于人民法院民事案件受案范围，依法应申请相关行政部门处理解决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告王爱军对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。
二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告王爱军的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 李保全
审判员 霍淑芳
审判员 王 勋
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕婷婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5035号
罪犯庞海涛，男，1984年3月8日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月2日作出（2012）东二法刑初字第1502号刑事判决，以被告人庞海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯庞海涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞海涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年12月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞海涛予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第409号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人马某，农民。2015年5月28日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人章正余，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人章正余到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年3月至4月期间，被告人马某趁无人之际，先后多次来到三门县浙能台二发电公司汽机房内的废品区盗窃共33捆电缆线（价值人民币303元），并藏于公司厂区宿舍楼中自己的寝室内。后又将所窃电缆线放在行李袋里准备离开公司，经过公司门卫岗亭时被检查发现并抓获。涉案电缆线已发还。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，且有证人金某、黄某、王某的证言，辨认笔录，称重记录及照片，扣押物品清单及照片、发还清单，价格鉴定结论书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某如实供述犯罪事实且系盗窃未遂，依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款和第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一五年十月十三日
代书记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第304号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人邹某某，男，1977年8月5日出生，汉族，小学文化，无职业。因犯盗窃罪，2009年8月16日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，2013年3月28日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年4月15日刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）220号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2015年4月15日11时许，被告人邹某某在昆明市盘龙区穿金路联盟办事处门口，趁无人注意之机，盗窃得被害人周某价值现金人民币2802元的美利达牌山地自行车一辆，后在逃跑过程中被民警当场抓获。缴获被盗赃物已发还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过说明，被害人陈述材料，提取笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押和发还清单，辨认笔录及照片，被告人邹某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人邹某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取公民合法财物的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。被告人邹某某在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，属累犯。并当庭建议对被告人邹某某判处有期徒刑八个月至一年零三个月。
庭审中，被告人邹某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示没有异议。
经审理查明：2015年4月15日11时许，被告人邹某某在昆明市盘龙区穿金路联盟办事处门口，趁无人注意之机，盗窃得被害人周某价值现金人民币2802元的美利达牌山地自行车一辆，后在逃跑过程中被民警当场抓获。缴获被盗赃物已发还被害人。
上述事实，被告人邹某某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人陈述材料，提取笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押和发还清单，辨认笔录及照片，被告人邹某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹某某如实供述，认罪态度较好，且追回赃物已发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 何 娜
人民陪审员 许 康
二〇一五年九月六日
书 记 员 董维佳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0067号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人孙成强。2009年12月，因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2011年7月11日刑满释放。2014年12月5日被抓获，同年12月6日因本案被刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人孙成强犯抢夺罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院经审查，于2015年2月11日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗庭支持公诉，被告人孙成强到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年11月30日凌晨，被告人孙成强在无锡市新区太湖花园二区261号西北侧路口，尾随路人诸某至西侧道路，后采用拉拽等手法，从诸某处抢得女式拎包1只，内有人民币11400元以及“苹果”Iphone6型手机1部，物品价值人民币4998元。
公安机关接被害人报案后，经侦查，于2014年12月5日在无锡市北塘区将被告人孙成强抓获。被告人孙成强归案后，如实供述了自己的罪行，并与其亲属一同将赃款、赃物悉数退出，现上述赃款、赃物已由公安机关发还被害人诸某。
公诉机关认为：被告人孙成强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人孙成强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人孙成强归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人孙成强在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人诸某的报案笔录，证人张某、毛某、曹某的证言笔录，被告人孙成强的辨认笔录，查获赃物手机的照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，江苏省丰县人民法院刑事判决书、江苏省浦口监狱释放证明，被告人孙成强的身份资料等证据予以证实，被告人孙成强当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人孙成强抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人孙成强犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人孙成强有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。
被告人孙成强在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙成强归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙成强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年12月4日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年二月十六日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝北法行初字第00112号
原告余定勇，男，汉族，1972年2月3日出生。
被告重庆市工商行政管理局北部新区分局，住所地重庆市渝北区财富大道11号财富1号C栋。
法定代表人刘成勇，局长。
委托代理人陈静波、陈亮，该分局工作人员。
原告余定勇诉被告重庆市工商行政管理局北部新区分局（以下简称北部新区工商分局）未告知处理结果违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月9日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告余定勇，被告的委托代理人陈静波、陈亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余定勇诉称：2013年12月11日，原告收到被告出具的（2013）北部新区工商消申字第0015号消费者申（投）诉受理通知书。根据《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第二十八条规定，被告应在法定工作日60日内处理结果。但至原告向法院提起行政诉讼，被告也未依据上述规定向原告作出任何答复。因此，请求判决被告未根据《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第二十八条规定，在法定工作日书面告知原告处理结果违法。
被告北部新区工商分局辩称：被告于2013年12月10日收到渝北区工商分局移送书及相关申诉材料，余定勇申诉重庆永辉超市金渝店销售深圳太太药业有限公司生产的“太太美容口服液”产品包装介绍涉嫌违反国家禁止性规定，要求退还购货款209元，并赔偿1045元。被告收到后经过调查了解情况，协商处理该申诉。2013年12月11日，被告予以受理。在调查协商处理过程中，重庆永辉超市金渝店不接受赔偿要求，不接受协商调解。因此，根据《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第二十八条、二十九条的规定，被告决定终止调解。2013年12月25日，重庆永辉超市金渝店在终止调解书上签字后，被告于次日向原告余定勇邮寄送达了终止调解书。综上，被告接到申诉后，在法定期限内依法受理，处理流程合法，原告的诉讼理由和请求不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。
原告余定勇在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、消费者申（投）诉受理通知书；
证明被告受理投诉后，没有依法履行法定职责。
2、永辉超市金渝店小票；
证明原告购买投诉产品，以消费者进行投诉。
被告北部新区工商分局在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、消费者申诉移送资料（收文处理笺、申诉、渝北区工商分局移送书、身份证复印件，购买商品小票及产品包装复印件）；
证明申诉来由和时间，由渝北区工商分局移送被告。
2、重庆永辉超市金渝店营业执照复印件、委托书；
证明被申诉人的主体资格。
3、被告作出的受理通知及国内挂号信函收据回单；
证明被告2013年12月11日已受理，并将受理通知邮寄原告。
4、被申诉人提供的供货商主体资质及其不愿意接受调解的相关材料；
证明被申诉人不愿意接受调解的事实。
5、被告作出终止调解书、国内挂号信函收据回单及投递邮件清单；
证明被告终止调解，并于2013年12月26日将终止调解书邮寄送达原告。
6、立案审批表、行政处罚案件有关事项审批表、案审会会议纪要；
证明被告已受理调查。
依据：《食品标签通用标准》、《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》。
经质证，被告对原告举示证据的真实性无异议。
经质证，原告对被告举示的证据1、2、3的真实性无异议；对证据4、5有异议，认为原告没有参加调解，没有收到终止调解书，邮件不是收件人本人签名；对其他证据无异议，但认为被告没有告知原告结果。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原、被告举示的证据能够反映本案的基本事实，与本案具有关联性，且合法，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月29日，原告余定勇在重庆永辉超市金渝店购买太太美容口服液。次日，原告余定勇向渝北区工商分局申诉，认为产品包装介绍有首乌、当归等原料制成，但其配料表没有上述原料，涉嫌违反国家禁止性规定，要求受理申诉，调查核实后责令重庆永辉超市金渝店停止销售违法保健食品的行为，并退还购货款209元，赔偿1045元人民币。渝北区工商分局收到申诉后，认为不属其管辖范围，将余定勇邮寄递交的申诉相关材料移送北部新区工商分局处理。北部新区工商分局2013年12月10日收到后，于次日予以受理，并通过国内挂号信函方式将消费者申诉受理通知书邮寄送达余定勇。在被告调查过程中，经销商和生产厂家提供相关资料，认为其包装符合规定，没有违反相关的法律法规，不接受调解和赔偿要求。2013年12月25日，被告北部新区工商分局以被诉方不接受调解为由，根据《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第二十八条、第二十九条的规定，决定终止调解。2013年12月27日，被告向原告余定勇邮寄送达终止调解书。后原告余定勇向本院提起行政诉讼，请求判决被告未根据《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第二十八条规定，在法定工作日书面告知原告处理结果违法。
本院认为：根据《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第八条：“消费者申诉案件，由经营者所在地工商行政管理机关管辖”的规定，被告北部新区工商分局对原告余定勇关于重庆永辉超市金渝店的申诉具有受理并进行调查处理的法定职责。本案原告余定勇的诉讼请求是请求判决被告未根据《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第二十八条规定，在法定工作日书面告知原告处理结果违法。根据被告北部新区工商分局举示的消费者申诉移送资料、受理通知书、不接受调解材料、终止调解书及国内挂号信函收据等证据，可以证明北部新区工商分局2013年12月10日收到余定勇的申诉材料后予以受理，在被诉方不接受调解的情况下，于同月25日作出终止调解书并邮寄送达，符合《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第二十八条：“工商行政管理机关应当在收到消费者申诉书之日起60日内终结调解；调解不成的应当终止调解”的规定。因此，针对原告余定勇的诉讼请求，其起诉的理由不成立，本院不予支持。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告余定勇的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告余定勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 冯 敏
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初132号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人赖某甲，男，1975年4月22日出生汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月21日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人易某甲，男，1976年8月19日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月5日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人赖某甲、易某甲犯开设赌场罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明，被告人赖某甲、易某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，被告人赖某甲、易某甲以营利为目的，于2016年1月18日至20日，在重庆市荣昌区清升镇漫水桥村农宅一楼的一房间内开设赌场，组织参与赌博的人员进行赌博，至该赌场被查获，共计抽头7800元。
另查明，被告人赖某甲、易某甲在开设赌场期间，各从中分得2600元。2016年1月20日17时30分许，荣昌区公安局盘龙派出所民警在荣昌区清升镇漫水桥村抓获用扑克牌打“三公”赌博的赖某甲、易某甲等人，当场从赖某甲处扣押现金1338元，其中1000元是当天抽头所得，另338元为赌资；从易某甲处扣押现金4430元，其中1000元是其当天抽头所得，另3430元为赌资。赖某甲、易某甲到案后均如实供述本案主要犯罪事实。
易某甲因参与赌博，于2016年1月21日至2016年2月5日被荣昌区公安局行政拘留，并于2016年2月5日被取保候审。
2016年4月28日，被告人赖某甲、易某甲各向本院退出赃款1600元。
上述事实，被告人赖某甲、易某甲在开庭审理过程中均无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，抓获经过，情况说明，房屋信息档案，扣押清单，扣押决定书，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，追缴物品决定书，收缴物品决定书，非税收入一般缴款（收据），公安行政处罚决定书，情况说明，执行回执，证人唐某某、温某某、曾某某、陈某某、吴某甲、耿某某、邓某、李某某、吴某乙、杜某某、赖某乙、易某乙的证言，被告人赖某甲、易某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲、易某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所，二被告人的行为均符合开设赌场罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。赖某甲、易某甲犯开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。赖某甲、易某甲被抓获归案后如实供述其罪行，退回赃款，依法可对其从轻处罚。二被告人退出赃款，有一定的悔罪表现。综合赖某甲、易某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人易某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、对被告人赖某甲、易某甲的违法所得予以追缴（已退出）。对扣押在案的赌资予以追缴（扣押的赌资和部分违法所得未随案移送，由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一六年五月三日
书记员 刘志兰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执644-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陈真圣与辛在米建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人辛在米的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第537号
原告薛锋，男，1983年4月5日生，汉族，无业，住济南市。
被告郑九海，男，1966年2月12日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告薛锋与被告郑九海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛锋到庭参加诉讼。被告郑九海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛锋诉称：原告薛锋与被告郑九海经朋友介绍相识，被告郑九海于2013年12月9日和12月19日共计从原告处借款115000元，并向原告出具了借条。后原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款115000元并支付利息6900元。
被告郑九海在本案审理期间未提出答辩意见。
经审理查明：原告薛锋主张被告郑九海系通过朋友介绍向其借款，借款前双方并不认识，被告郑九海向其借款所称用途为搞科研使用。2013年12月9日，被告郑九海向原告薛锋出具借条一份，载明向原告薛锋借款85000元，其中7万元为农行转账，15000元为现金。同日，原告薛锋向被告郑九海转款7万元，被告郑九海向原告薛锋出具收到条一份，载明收到借款人民币85000元。2013年12月19日，被告郑九海向原告薛锋出具借条一份，载明向原告薛锋借款3万元，该款项系原告薛锋以银行转账方式交付。同日，被告郑九海向原告薛锋出具收到条一份，载明收到借款3万元。原告薛锋主张，款项出借后，被告郑九海既未偿还过本金，亦未支付过利息。
案件审理过程中，原告薛锋自愿放弃要求被告郑九海支付利息6900元的诉讼请求。
以上事实，有借条、收到条、转款凭证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告薛锋提交的借条、收到条及银行转账凭证足以证实双方达成借款合意且已经实际履行款项交付的事实，本院对此予以确认。故原告薛锋主张被告郑九海偿还借款本金115000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告薛锋自愿放弃要求被告郑九海支付利息的诉讼请求，系对其自身民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑九海于本判决生效之日起十日内偿还原告薛锋借款本金115000元。
二、驳回原告薛锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告薛锋负担140元，由被告郑九海负担2600元；财产保全费1095元，由被告郑九海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 陈颜颜
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第104号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月7日被齐河县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。2015年6月20日被监视居住。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份左右，被告人徐某某为节省电费，私接电线盗用中国工商银行齐河支行开发区分理处的电力，供其经营的“齐福宾馆”使用。自2013年10月至2014年6月，被告人徐某某共盗用该分理处电力价值16000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口信息查询表、收据、齐齐发大市场徐某某电费充值详单、齐齐发工商银行电费充值详单、齐齐发大市场电力管理经营部出具的证明、商业用电承包合同复印件、齐河县公安局刑警大队出具的抓获经过、办案说明、齐齐发工商银行内部数字电表及外部插卡电表照片，证人路某、赵某某、甄某某、张某某、付某某证言，被告人徐某某供述，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，私接电线窃取他人电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人徐某某自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿受害方损失，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一五年七月二十三日
书记员 吕琪琪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更146号
罪犯于东明，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2009年7月3日做出（2009）邯市刑初字第128号刑事判决判书，以被告人于东明犯抢夺、破坏电力设备罪，判处有期徒刑9年，罚金3.5万元。2012年9月12日裁定减刑8个月，2014年7月10日裁定减刑10个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯于东明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于东明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯曹建亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯于东明准予减去有期徒刑4个月，罚金3.5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执保45号
申请人额济纳旗澳通轮胎销售部，经营场所内蒙古自治区额济纳旗策克口岸宏力商贸城2栋7号楼。
经营者谢莲芳，女，1966年2月16日出生，汉族。
被申请人周育城，男，38岁，汉族。
申请人额济纳旗澳通轮胎销售部与被申请人周育城诉前保全一案，申请人于2016年5月3日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，扣留被申请人周育城在中航长城大地建工集团内蒙古超亿工程有限公司的工程款11200.00元。申请人已向本院提供其经营者谢莲芳名下的金额为12000.00元的额济纳旗农村信用合作联社存单作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣留被申请人周育城在中航长城大地建工集团内蒙古超亿工程有限公司的工程款11200.00元。
冻结谢莲芳在额济纳旗农村信用合作联社的存款12000.00元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期未诉讼的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 红 梅
二〇一六年五月三日
书记员 胡格吉乐吐
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2923执保45号申请人额济纳旗澳通轮胎销售部，经营场所内蒙古自治区额济纳旗策克口岸宏力商贸城2栋7号楼。经营者谢莲芳，女，1966年2月16日出生，汉族。被申请人周育城，男，38岁，汉族。申请人额济纳旗澳通轮胎销售部与被申请人周育城诉前保全一案，申请人于2016年5月3日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，扣留被申请人周育城在中航长城大地建工集团内蒙古超亿工程有限公司的工程款11200.00元。申请人已向本院提供其经营者谢莲芳名下的金额为12000.00元的额济纳旗农村信用合作联社存单作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣留被申请人周育城在中航长城大地建工集团内蒙古超亿工程有限公司的工程款11200.00元。冻结谢莲芳在额济纳旗农村信用合作联社的存款12000.00元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期未诉讼的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 红   梅二〇一六年五月三日书记员 胡格吉乐吐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第440号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，生于1979年12月26日，甘肃省金塔县人，大专文化，玉门石油管理局工人。2014年8月18日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人唐小涛，甘肃政剑律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人唐小涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年3月30日22时许，被告人杨某某驾驶甘F753**号小型轿车沿肃州区飞天路由西向东行驶至飞天路与肃州路十字交叉路口处，与前方同向行驶由程某某持准驾车型不符的机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致程某某受伤，车辆损坏，肇事后被告人杨某某驾车逃逸。经甘肃科证司法鉴定所对程某某伤情进行鉴定，其损伤程度为重伤二级。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人杨某某负此事故全部责任，程某某无责任。支持公诉的依据有被害人陈述，勘验笔录，鉴定意见，交通事故责任认定书，被告人供述等。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人杨某某未提出辩解意见，其辩护人提出被害人有过错，被告人有自首情节的辩护观点。
经审理查明，2014年3月30日22时许，被告人杨某某驾驶甘F753**号小轿车沿肃州区飞天路由西向东行驶至飞天路与肃州路十字交叉路口处，与前方同向行驶由程某某持准驾车型不符的机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致程某某受伤，车辆损坏，肇事后被告人杨某某驾车逃逸。经甘肃科证司法鉴定所对程某某伤情进行鉴定，其损伤程度为重伤二级，伤残程度为八级伤残。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人杨某某负此事故的全部责任，程某某无责任。民事赔偿部分经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，并已履行，被告人的行为取得被害人谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证，又经法庭确认的证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，证实发生交通事故现场状况；
2、被害人程某某陈述，证实交通事故受伤情况；
3、车辆痕迹检验报告，证实肇事车辆状况；
4、道路交通事故认定书，证实被告人杨某某承担事故全部责任；
5、人体损伤程度鉴定意见，证实被害人程某某的伤情为重伤二级；
6、甘肃科证司法鉴定所鉴定意见，证实被害人程某某为八级伤残；
7、民事调解笔录、调解书、收条、谅解书，证实民事赔偿部分经本院主持调解，双方达成38万元的赔偿协议，并已履行，被告人的行为取得被害人谅解；
8、被告人杨某某供述，证实发生交通事故逃逸的事实。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人重伤后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人杨某某如实供述自己罪行，有坦白情节，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。其辩护人提出被害人有过错、被告人有自首情节的辩护观点，经查，与控方提供的道路交通事故认定书、传唤证等证据相悖，该辩护观点不予采信。为打击交通肇事犯罪，确保公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年12月21日起至2016年12月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王桂兰
人民陪审员 朱秀宏
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十二月十日
书 记 员 樊丽筠
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽2083执1903号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。组织机构代码：05112616-4。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，现住庄河市。
被执行人：王森林，男，1973年2月3日出生，现住庄河市。
被执行人：辛正义，男，1973年2月13日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被执行人王森林、辛正义金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。2016年8月1日，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产及财产线索。2016年11月8日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 玲
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初984号
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行
负责人韩东，行长。
委托代理人李学军，男，住涿州市，系该行员工。
被告董艳霞，女，住涿州市。
被告李志涵，男，住涿州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与董艳霞、李志涵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求依法查冻结被告李志涵名下银行存款30000元或查封、扣押相当于30000元的财产，原告以自有车牌号为冀Fxxx**轿车一辆提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李志涵名下银行存款30000元或查封其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一六年四月五日
书 记 员 李汭欣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初984号
本院二O一六年五月五日对原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行诉被告董艳霞、李志涵金融借款合同纠纷一案作出的（2016）冀0681民初984号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原调解书中正文第二页第十行中“案件受理费541元减半收取271元，由二被告负担”改为“案件受理费541元减半收取271元，保全费320元，由二被告负担”。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一六年五月六日
书 记 员 李汭欣
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第640号
原告北京便捷燃油贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇下纸寨村。
法定代表人杨连成，总经理。
委托代理人林琪，北京市冠腾律师事务所律师。
被告北京市朝阳区东坝乡人民政府，住所地北京市朝阳区红松园16号。
法定代表人黄宏春，乡长。
委托代理人阴丽霞，女，北京市朝阳区东坝乡人民政府干部。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
原告北京便捷燃油贸易有限公司（以下称原告）诉被告北京市朝阳区东坝乡人民政府（以下称被告）确认拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告地处北京市朝阳区东坝乡七棵树村，是依法成立的有限公司，常年为“艺术与和平”书画展和北京市朝阳区朝顺平通职业技能培训学校提供资金支持。2010年以来原告一直遭受拆迁的困扰，为配合拆迁基本关停。原告始终积极与被告沟通协商，但拆迁补偿的问题始终没有结果。2012年12月6日，在原告没有得到任何经济补偿的情况下，被告公然组织一批人野蛮强拆，将加油站、停车场、商店等建筑夷为平地，给原告造成了重大的经济负担。综上所述，被告未经法定程序并合理安置补偿的情况下野蛮拆迁，严重损害原告的合法权益，请求法院依法确认被告拆迁（腾退）行为违法。
被告辩称，一、程序方面，原告的起诉已超过法律规定的起诉期限，应当依法予以驳回。原告所诉“强拆”行为发生于2012年12月6日，原告当天即已知道该情况，却现在才针对该行为提起本次行政诉讼，显然已超过两年的起诉期限；二、实体方面，被告并未组织强拆，原告法定代表人已经签订了腾退补偿协议，原告无权再继续占用相关场地。拆除行为并非“强拆”，而是拆除公司依职权合法拆除。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内向人民法院提出。以中华人民共和国主席令第16号公布，自1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的有关规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告自述其所诉的“暴力强拆”发生于2012年12月6日，且原告于次日即知晓该行为。原告虽称其2014年3月即向法院提交了针对该行为的起诉材料，但并未提交相应证据予以证明。现原告于2015年8月才针对该行为提起本次诉讼，显然已超过2年的起诉期限，且无正当理由，对其起诉本院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京便捷燃油贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告北京便捷燃油贸易有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯兰争
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执897号
申请执行人：尚巧玲，女，1967年8月20日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
被执行人：龙口东海房地产开发有限公司，住龙口市东江镇南山工业园。
被执行人：烟台海翔房产营销有限公司，住龙口市南山东海滨海假日。
申请人尚巧玲与被执行人龙口东海房地产开发有限公司、烟台海翔房产营销有限公司商品预售房合同纠纷一案的（2015）龙新民初字第852号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年十二月二十日
书记员 王绍勇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第3216号
原告陈新春。
委托代理人尹兴玲，山东惠诺律师事务所律师。
被告刘欣。
被告李镇。
被告李连军。
被告相爱芝。
被告李小伟。
原告陈新春与被告刘欣、李镇、李连军、相爱芝、李小伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新春及委托代理人尹兴玲到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘欣、李镇于2014年5月28日至2015年9月8日分八次从原告处共借款233.5万元，并出具借条八张，该款全部汇入了被告李小伟的账户中。其中，2014年5月28日的借款80万元由被告李连军承担连带保证责任。被告李连军与相爱芝系夫妻关系。此款到期后虽经原告多次催收，被告无故拒不归还。请求判令被告返还原告借款233.5万元，诉讼费由被告承担。
五被告均未答辩。
经审理查明，1、2014年5月28日，被告刘欣、李镇共同向原告陈新春出具借条一张，载明借款80万元，并由被告李连军在借条中“担保人”处签名，为该借款提供担保。同年5月30日，陈新春委托案外人苏玉强根据李镇的指示将80万元现金汇入李小伟的银行账户中。
2、2014年8月18日，被告刘欣、李镇共同向陈新春出具借条一张，载明借款70万元。该借款的形成过程为：陈新春于2014年7月2日委托苏玉强向李小伟的上述账户中汇入现金60万元，后刘欣返还10万元；陈新春又于同年8月20日委托王孔海向李小伟的上述账户中汇入现金20万元，该两笔借款均为刘欣、李镇向陈新春借款，故刘欣、李镇共同就所欠本金向陈新春出具了借条。
3、2014年9月4日，刘欣、李镇共同向陈新春出具借条一张，载明借款20万元。陈新春委托吕传华于同日向李小伟的上述账户中汇入现金20万元。
4、2014年9月11日，刘欣、李镇共同向陈新春出具借条一张，载明借款20万元。陈新春于同日向李小伟的上述账户中汇入现金20万元。
5、2014年10月16日，刘欣向陈新春出具借条一张，载明借款16万元。该款系陈新春于2014年9月4日委托吕传华向李小伟的上述账户中汇入12.2万元，直接向刘欣交付现金3.8万元所形成。
6、2014年10月31日，李镇向陈新春出具借条一张，载明借款20万元。该借款的形成过程为：陈新春于2014年9月25日向李小伟的上述账户中分两笔分别汇入5万元，共计10万元；同年10月18日，陈新春委托张风业向李小伟的上述账户中汇入5万元；同年10月20日，陈新春委托临朐县永浩奶牛养殖专业合作社向李小伟的上述账户中汇入2万元；同年10月21日，陈新春委托张芳向李小伟的上述账户中汇入2万元；同年10月31日，陈新春直接交付给李镇现金1万元，李镇于该日就上述借款出具20万元的借条。
7、2015年1月27日，刘欣向陈新春出具借条一张，载明借款4.6万元，陈新春于同日以现金方式交付。
8、2015年9月8日，刘欣向陈新春出具借条一张，载明借款2.9万元，陈新春于同日以现金方式交付。
以上借款共计233.5万元，被告一直未返还。
另查明，刘欣与李镇系夫妻关系，上述债务均发生在二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细、谈话录音在案为证，足以认定。
本院认为，本案所涉借款均系被告刘欣与李镇在婚姻关系存续期间共同或以个人名义向原告陈新春所借，且陈新春均通过委托他人或其本人以银行转账指定账户或现金交付的方式履行了交付借款的义务，双方借贷关系合法有效。对刘欣与李镇分别以个人名义所借的款项，因发生在二人婚姻关系存续期间，且刘欣与李镇均未提供证据证实该借款用于了其夫妻共同生活或生产经营之外，因此该债务应为夫妻共同债务，二人应共同清偿。对第一笔80万元的借款，李连军作为保证人，未约定保证责任方式，根据有关法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。在借贷双方未约定还款期限及李连军未举证证实其已超出法定六个月的保证期间的情况下，至起诉之日，李连军仍应按法律规定在其保证范围内对全部债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向刘欣、李镇追偿。被告相爱芝、李小伟因陈新春未举证证实二被告系本案借款债务人或担保人等情形，故二被告对本案借款不承担民事责任。五被告既不答辩也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欣、李镇返还原告陈新春借款本金233.5万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李连军对被告刘欣、李镇于2014年5月28日向原告陈新春所借的80万元承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告刘欣、李镇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25480元，保全费5000元，共计30480元，由被告刘欣、李镇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王东平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7467号
原告栗献增，男，1972年3月14日出生。
委托代理人文东梅（原告栗献增之妻），女，无业。
被告北京良誉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店703室。
法定代表人许世坛，总经理。
委托代理人赵建英，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人李世柱，北京市尚公律师事务所律师。
原告栗献增与被告北京良誉房地产开发有限公司（以下简称良誉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗献增及其委托代理人文东梅、被告的委托代理人赵建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗献增诉称：2014年7月5日，原告�被告处购买位于北京市房山区××街道办事处××小区××号楼××单元××号房屋（现为“××号楼××单元××号”），总价款1911862元。合同约定，被告需于2015年8月31日前交付房屋。但其实际于2015年9月14日交付（2015年9月14日之前的逾期交房违约金已支付），但至今尚未具备开通天然气条件。原告认为，被告在涉诉房屋不具备交付条件、不能满足居住使用条件的情况下交付房屋，应当视为未交付。被告应当按合同约定立即为原告开通天然气，满足交付条件，并按合同约定支付违约金。现请求：1.判决被告为原告购买的北京市房山区××街道办事处××小区××号楼××单元××号房屋（原合同约定为××号楼××单元××号）具备开通天然气条件；2.判决被告每日按房屋总价款的0.01%支付原告自2015年9月14日起至实际提供天然气之日止的违约金（截止到2016年6月30日为55645元）；3.诉�费由被告负担。
被告良誉公司辩称：合同第十二条约定燃气达到敷设到户，补充协议第五条约定，因大市政原因导致建筑区划内基础设施不具备使用条件的，不视为出卖人违约。被告已按照合同约定的时间和标准履行了交付义务，双方未对燃气没有开通的情形约定违约金，燃气未开通系大市政原因所致，不是被告的责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月5日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于房山区××街道××小区××号楼××层××单元××房屋一套，房价款1911862元。其中，合同第十一条约定：出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列条件：1.已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。合同第十二条关于燃气约定：2015年8月31日达到敷设到户。同日，双方签订补充协议，其中，第五条、第六条对合同第十二条和第十三条（逾期交房责任）进行了补充约定。合同签订后，原告共交付房价款1918812元。2015年9月14日，双方办理了房屋交付手续。同时，被告支付了此前的逾期交房违约金。交付房屋时，因该小区以外的市政燃气管道尚未建成，致使该小区燃气管道未与市政燃气管道接通。本院审理期间，该小区燃气管道与市政燃气管道接通并通气。经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求。
上述事实，有下列经庭审质证的证据在案佐证：1、双方当事人的陈述；2、原告提交的商品房预售合同、房款发票、住宅使用说明书、交付通知书、北京房山政风行风热线关于燃气未开通的回复等；3、被告提交的竣工验收备案表、分户验收表、房屋面积实测报�、燃气入户工程协议、付款申请单、燃气施工费支付凭证、楼宇交接签收表等。以上证据，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，不违反相关法律法规的规定，应为有效，双方均应按约定履行各自的义务。虽然被告所交付的房屋符合双方合同中第十一条约定的交付标准，但所交付房屋的燃气管道未与市政燃气管道接通，不符合双方合同中第十二条约定的标准，属于瑕疵交付，对此被告理应承担违约责任。关于原告请求判决被告为其所购买房屋具备开通天然气条件的诉讼请求，因本院审理过程中该小区已接通天然气，故本院无需再次责令被告履行该义务。因双方未就燃气等基础设施不符合交付标准时的违约金进行约定，故原告要求按照逾期交付房屋的标准支付违约金的诉讼请求，缺乏合同�据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告栗献增的诉讼请求。
案件受理费五百九十六元，由原告栗献增负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨雅晴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执14号
申请执行人李天生。
被执行人姜国华。
被执行人姜泰。
被执行人刘静。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1230号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付192050元。
本院在李天生与姜国华、姜泰、刘静借款担保纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1230号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 王伟宁
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初356号
原告：马某某1，女，回族，不识字，农民，娘家住临夏县。身份证号×××
委托诉讼代理人：马小红，临夏州法律援助中心律师。
被告：马某某，男，回族，生于1973年3月，不识字，农民，住××县八社**号。身份证号×××
原告马某某1与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产尹集镇XXX村八社住宅一处、临夏市XX商厦X号楼XX单元XXX室楼房一套、蒙AR-300号越野轿车一辆和×××号载重车一辆。事实和理由：我与被告于1993年10月由父母包办登记结婚，婚后因双方性格不合，被告有严重的家庭暴力行为，故双方关系一直不好。生育子女两名，现均已成年。2015年2月，我与被告发生矛盾后回娘家居住至今，使夫妻关系名存实亡。现我要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
马某某辩称：对结婚时间、生育孩子及分居时间没有异议。在共同生活期间，因生活琐事常发生矛盾，但夫妻感情并没有破裂，且现我负有巨额债务，需原告的帮扶，故我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年10月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两名孩子均已成年。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2015年2月，原、被告发生矛盾后分居至今。同年6月原告向本院起诉要求与被告离婚，后在审理期间撤诉。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立起较牢固的夫妻感情，在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度生触伤了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，互谅互解，以家庭孩子利益为重，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某1与被告马某某离婚；
案件受理费100元，由马某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马永梅
审判员 钱风林
审判员 姜学平
二〇一七年十月十二日
书记员 马惠玲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1072号
罪犯张安然，男，1985年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年1月13日作出（2010）南刑初字第809号刑事判决，以被告人张安然犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年8月3日起至2024年8月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）泉刑终字第230号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2011年5月19日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）厦刑执字第791号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2022年12月2日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议对罪犯张安然减刑一年九个月，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年6月到2016年9月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.4个，其中一级达标9个、二级达标9个、三级达标8个、五级达标2个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯张安然在福建省厦门监狱服刑期�，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月到2016年9月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.4个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。判决时该犯亲属已向原审法院缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张安然在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张安然的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年8月3日起至2021年3月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假�案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议�，是否准许，由人民法院决定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5202号
上诉人（原审原告）：贺进明。
被上诉人（原审被告）：重庆幸福煤业有限公司。
法定代表人：袁世昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁小钢，系该公司职工。
上诉人贺进明因与被上诉人重庆幸福煤业有限公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贺进明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贺进明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贺进明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王睿杰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初437号
原告：苏某，女，汉族，住广西北流市，公民身份号码：×××4525。
被告：林某，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××0779。
本院在审理原告苏某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年7月28日以双方已到民政部登记离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某申请撤回起诉，系其真实意思表示没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告苏某负担。
审判员 邹杰明
二〇一六年�月三日
书记员 孔伟杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3524号
上诉人（原审被告）胡争，男，1958年6月15日出生，汉族。
委托代理人冯新莲，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘军峰，男，1963年9月19日出生，汉族。
上诉人胡争因与被上诉人刘军峰房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡争及委托代理人冯新莲、被上诉人刘军峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军峰于2015年4月3日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告退还原告房屋租金6660元。2、被告支付原告经济损失人民币3000元。3、诉讼费由被告承担。
原审法院查明：2014年7月18日，原告刘军峰与被告胡争签订房屋租赁协议一份，主要约定：胡争将其名下的位于郑州市金水区沙口路13号院14号楼1号房屋租赁给刘军峰，为期半年，自2014年1月20日至2015年1月20日，押金2000元，租金每月1800元，租金一次性付清。2014年7月18日，被告向原告分别出具押金收条及租金收条各一份，分别确认其收到押金2000元和2014年7月18日起至2015年1月20日的租金10800元。2014年10月18日，被告与长城宽带网络服务有限公司签订租赁合同，约定将位于郑州市金水区沙口路三北中街2号1号楼1号房屋出租给被告长城宽带网络服务有限公司郑州分公司，租赁期限自2014年11月1日起至2015年3月31日。经法院核实，位于郑州市金水区沙口路13号院14号楼1号房屋和位于郑州市金水区沙口路三北中街2号1号楼1号房屋系同一位置房屋。
原审法院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案缺席审判。原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。原、被告签订租赁合同后，实际缴纳了期间的全部房租及押金，其间，被告自2014年11月1日将该房屋租赁给案外人长城宽带网络服务有限公司郑州分公司，自2014年11月1日至2015年1月20日，原告没有实际租用涉案房屋，被告应当依约退还该期间的租金3000元。原告主张退还租金过高部分及经济损失3000元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡争于本判决生效后十日内退还原告刘军峰剩余租金3000元。二、驳回原告刘军峰的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，均由被告胡争负担。
宣判后，被告胡争不服，向本院提起上诉称：双方已有协议，被上诉人退房后，把房子里物品拉走，后来被上诉人又称经济困难，管上诉人要钱，上诉人处于同情心给他银行转账2000，一审法院处理不当；被上诉人刘军峰违反协议约定，找我要钱实属无理取闹，不讲道理，违背协议的条款约定，要求法院追回出于同情心给他的2000元钱，并赔偿上诉人3000元损失费；一审程序违法，上诉人长期居住在郑州市中原区前进路50号院9号楼1单元附10号，并未居住金水区，一审法院无权审理此案，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人刘军峰答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人在与被上诉人的合同履行期内，未与被上诉人协商一致，将房屋另租他人。因未实际发生的租金退还问题，双方多次协商无果；上诉人要求退还部分房租款和赔偿损失，无事实和法律依据，一审法院有管辖权，被上诉人选择合同签订地、合同履行地法院管辖均有法律依据，请求二审法院查明事实，依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人胡争在与被上诉人刘军峰的房屋租赁合同履行期间，将房屋另租他人，一审法院判令上诉人胡争退还被上诉人刘军峰该期间租金3000元，处理正确，应予维持。上诉人胡争称退房后双方已达成协议，未提交有力证据，刘军峰亦未予认可，其该项上诉理由不能成立。本案为房屋租赁合同纠纷，一审法院对本案依法享有管辖权，上诉人胡争该项上诉理由不能成立。上诉人胡争的其他上诉请求，不属本案审理范围，不予处理。综上，上诉人胡争的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡争负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年五月九日
书记员 崔 玉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2228号
申请执行人：林勇，男，汉族。
被执行人：王忠富，男，汉族。
本院在执行林勇与王忠富刑事附带民事纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2228号申请执行人：林勇，男，汉族。被执行人：王忠富，男，汉族。本院在执行林勇与王忠富刑事附带民事纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一六年十一月三十日书记员 杨琪瑶
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0194行审14号
申请执行人：长春净月高新技术产业开发区林业局，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人：卢晓光，系该局局长。
委托代理人：王云福，系长春净月高新技术产业开发区森林公安分局工作人员。
被执行人：姚德，住长春净月高新技术产业开发区新湖镇新农村王家屯。
申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局（以下简称净月林业局）在法定期限内向本院申请强制执行其于2016年11月28日作出的长净林罚决字[2016]第64号《林业行政处罚决定书》中第3项，对被执行人姚德处非法开垦林地罚款1920元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：2016年，净月林业局在调查案外人李钦亭非法开垦林地一案时，发现姚德亦存在相同违法行为，遂立案开展调查。2016年11月4日，净月林业局对姚德进行了询问，姚德自述其于2014年起开始在长春净月高新技术产业开发区新湖镇新农村王家屯东大排自家责任田旁杨树林带开荒种植玉米。2016年11月8日，净月林业局进行了现场勘验、检查，同日经委托相应资质人员进行林业技术检测，认定姚德所开荒地位于新湖镇5林班29小班内，为集体纯林地，其开荒面积为192平方米。2016年11月23日，净月林业局向姚德送达长净林罚权告字[2016]第64号《林业行政处罚先行告知书》，告知拟对其违法行为进行处罚，并告知其享有陈述和申辩的权利。2016年11月28日，净月林业局作出长净林罚决字[2016]第64号《林业行政处罚决定书》并向姚德送达，责令其停止违法行为，限期恢复林地原状，并处非法开垦林地罚款1920元。姚德在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行上述行政处罚决定内容。2017年5月28日，净月林业局向姚德送达《催告书》，但姚德在限定的时间内仍未履行义务，故净月林业局向本院递交强制执行申请。
本院认为，申请执行人净月林业局作为林业主管部门，具有对违法开垦林地行为进行行政处罚的法定职权。净月林业局依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》作出的长净林罚决字[2016]第64号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律准确，并依法履行了相关程序，符合准予强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局作出的长净林罚决字[2016]第64号《林业行政处罚决定书》中第3项内容，即对被执行人姚德处以1920元罚款准予强制执行；
二、被执行人姚德应于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳上述罚款，如在限定期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 帅
人民陪审员 李慧杰
人民陪审员 李景莉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金秋月
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执644号
申请执行人汤润富，男，汉族，暂住地广东省增城市，居民身份证号码×××3158。
被执行人惠州市人人乐商业有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：李增智。
关于汤润富申请执行惠州市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，（2015）惠城法民二初字第938号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市人人乐商业有限公司应向申请执行人汤润富退还398元并支付赔偿款3980元，合计4378元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人汤润富向本院申请执行。
在执行中，被执行人已履行了义务，申请执行人同意终结本案的执行。
本院认为，被执行人已履行了义务，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执644号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 罗 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执644号
申请执行人汤润富，男，汉族，暂住地广东省增城市，居民身份证号码×××3158。
被执行人惠州市人人乐商业有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：李增智。
关于汤润富申请执行惠州市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，（2015）惠城法民二初字第938号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市人人乐商业有限公司应向申请执行人汤润富支付赔偿4378元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人汤润富向本院申请执行。
在执行中，被执行人已自动履行了义务，申请执行人同意终结本案的执行。
本院认为，被执行人已履行了义务，应终结本案�执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执644号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 罗 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执644号
申请执行人汤润富，男，汉族，暂住地广东省增城市，居民身份证号码×××3158。
被执行人惠州市人人乐商业有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：李增智。
关于汤润富申请执行惠州市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，（2015）惠城法民二初字第938号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市人人乐商业有限公司应向申请执行人汤润富退还4378元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人汤润富向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠州市人人乐商业有限公司的银行存款共4453元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年六月六日
书 记 员 罗 伟
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2198号
申请执行人陶志强，男，1974年2月24日出生，公民身份号码×××。
被执行人李勇，男，1978年5月19日出生，现下落不明，公民身份号码×××。
被执行人孔春艳，女，1980年3月28日出生，公民身份号码×××。
申请执行人陶志强与被执行人李勇、孔春艳民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）京0113民初38号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人孔春艳达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初38号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如二被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯新超
审 判 员 单德瑞
代理审判员 陶小超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 霞
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初5910号
原告:赵廷鑫,男,1969年8月12日生，汉族，居民，住慈溪市。
被告:盐城市海宏建筑工程有限公司,住所地盐城市迎宾路东方绿苑维也纳广场6幢三楼301-305室。
法定代表人：周大海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋桐根，江苏法震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡万楼，江苏法震律师事务所律师。
原告赵廷鑫与被告盐城市海宏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告赵廷鑫于2017年4月10日向本院提出对被告盐城市海宏建筑工程有限公司撤回起诉申请。
本院认为，原告赵廷鑫对被告盐城市海宏建筑工程有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵廷鑫对被告盐城市海宏建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告赵廷鑫负担。
审判员 陈晓军
二〇一七年四月十一日
书记员 魏加艳
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安万民初字第233号
原告：南昌银行股份有限公司安义支行。
法定代表人：黄振，该行行长。
委托代理人：周凯歌，该行风险部经理。
被告：刘来娣。
被告：骆亮亮。
被告：熊诗龙。
被告：龚四珍。
被告：龚声武。
被告：戴隆妹。
被告：骆金印。
被告：黄桂香。
被告：刘吉功。
被告：龚四英。
原告南昌银行股份有限公司安义支行与被告刘来娣、骆亮亮、熊诗龙、龚四珍、龚声武、戴隆妹、骆金印、黄桂香、刘吉功、龚四英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告南昌银行安义支行的委托代理人周凯歌到庭参加了诉讼，被告刘来娣、骆亮亮、熊诗龙、龚四珍、龚声武、戴隆妹、骆金印、黄桂香、刘吉功、龚四英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌银行安义支行诉称：2015年2月12日被告刘来娣向原告借款300万元，被告骆亮亮、熊诗龙、龚四珍、龚声武、戴隆妹、骆金印、黄桂香、刘吉功、龚四英为被告刘来娣借款提供了担保。合同签订后，原告按约向被告刘来娣发放贷款。2015年8月21日至2015年11月21日被告刘来娣连续三期未向原告支付利息，根据原、被告签订的《个人借款合同》，原告起诉至法院，要求判令被告刘来娣立即向原告归还借款本金人民币300万元及利息（计算标准以借款合同约定为准）；判令被告骆亮亮、熊诗龙、龚四珍、龚声武、戴隆妹、骆金印、黄桂香、刘吉功、龚四英对上述请求中的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、执行费、评估费、诉讼保全差旅费等实现债权的全部费用由十被告共同负担。
被告刘来娣、骆亮亮、熊诗龙、龚四珍、龚声武、戴隆妹、骆金印、黄桂香、刘吉功、龚四英未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年1月28日原告与被告刘来娣签订个人授信协议，约定原告向被告提供300万元个人循环贷款，授信期间从2014年1月29日至2016年1月29日。2014年2月8日原告与被告刘来娣、熊诗龙、龚声武、骆金印、刘吉功签订《个人借款及担保合同》，双方在合同中约定借款金额为人民币300万元；用途为购材料；固定利率为年利率6.6%，合同期内不调整；还款方式为按期还息，到期还本，委托扣款日为每月的21日，首次委托扣款日为2014年2月21日；本合同生效之后，贷款人将款项划入借款人指定账户；借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息和相关费用的，构成借款人违约；保证人提供连带保证责任，保证范围包括本合同项下全部本金及利息（包括复利和罚息）以及违约金、赔偿金、及贷款人为实现债权而发生的相关费用，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，同日原告南昌银行安义支行按合同约定向被告刘来娣发放了贷款300万元。2015年8月21日始，被告未按约按月支付原告南昌银行安义支行借款利息，被告熊诗龙、龚声武、骆金印、刘吉功亦未履行保证义务。
另查明，被告刘来娣与被告骆亮亮、被告熊诗龙与被告龚四珍、被告龚声武与被告戴隆妹、被告骆金印与被告黄桂香、被告刘吉功与被告龚四英系夫妻关系。
本院认为：原告与被告刘来娣、熊诗龙、龚声武、骆金印、刘吉功签订的《个人借款及担保合同》，是双方在平等、自愿的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告刘来娣向原告借款300万元的事实有双方订立的《个人借款及担保合同》及被告刘来娣签字并捺手印的南昌银行个人借款借据证实，事实清楚，证据确凿，应予认定。合同签订后，被告刘来娣连续三期以上未按约支付原告借款利息，已构成违约，原告有权根据合同约定提前收回已发放贷款的本息。原告要求被告刘来娣归还借款本金300万元及利息的请求应予支持。利息应自被告刘来娣最后一次还款之日次日起按双方合同约定的利率计算。被告刘来娣向原告借款后未按约履行合同义务，被告熊诗龙、龚声武、骆金印、刘吉功应按保证合同约定，承担连带保证责任，原告要求被告熊诗龙、龚声武、骆金印、刘吉功对被告刘来娣所欠的借款本金300万元及利息承担连带清偿责任的请求，应予支持。被告骆亮亮作为借款人的配偶，借款发生在其婚姻关系存续期间内，应当按夫妻共同债务处理。被告龚四珍、戴隆妹、黄桂香、龚四英虽作为保证人的配偶，但借款并未用于婚后共同生活，且被告龚四珍、戴隆妹、黄桂香、龚四英未在《个人借款及担保合同》中签字，原告要求被告龚四珍、戴隆妹、黄桂香、龚四英承担连带清偿责任，于法不符，不予准许。十被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘来娣、骆亮亮于本判决生效后十日内偿还原告南昌银行股份有限公司安义支行借款本金人民币300万元及利息（从2015年7月22日起至还清款之日止按双方约定的利率计算）。
二、被告熊诗龙、龚声武、骆金印、刘吉功对被告刘来娣偿还原告南昌银行股份有限公司安义支行上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告南昌银行股份有限公司安义支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费31600元，财产保全费5000元，共计36600元，由被告刘来娣、骆亮亮、熊诗龙、龚声武、骆金印、刘吉功共同负担。
被告刘来娣、骆亮亮、熊诗龙、龚声武、骆金印、刘吉功如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘秀珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9355号
上诉人（原审原告）：徐桂琴，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：周尧，系辽宁翼展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区李相街道德胜社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区。
负责人：刘国峰，系该单位主任。
上诉人徐国辉与被上诉人沈阳市浑南区李相街道德胜社区居民委员会（以下简称德胜社区居委会）不当得利纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4398号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。
本院认为，本案上诉人以被上诉人的收费行为损害其合法权益，并要求返还收取的款项提起诉讼。有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由，其争议性质为民事财产权争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。至于收费行为是否经由村民代表大会表决和通过，系行为人实施民事行为的表现形式，但双方当事人的争议性质，为平等主体间的民事争议。人民政府对群众自治组织的监督指导，可以为当事人对自身权利进行救济的途径，但相关法律并未明确禁止和排斥当事人通过民事诉讼解决纠纷的救济途径。且《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。故本案上诉人依法享有诉权。一审法院应当予以审理。
综上，依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4398号民事裁定；
二、本案指令沈阳市浑南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十月二十日
书记员 王天秀本案裁定所依据的相关法律
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二规定第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终9355号上诉人（原审原告）：徐桂琴，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：周尧，系辽宁翼展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区李相街道德胜社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区。负责人：刘国峰，系该单位主任。上诉人徐国辉与被上诉人沈阳市浑南区李相街道德胜社区居民委员会（以下简称德胜社区居委会）不当得利纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4398号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。本院认为，本案上诉人以被上诉人的收费行为损害其合法权益，并要求返还收取的款项提起诉讼。有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由，其争议性质为民事财产权争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。至于收费行为是否经由村民代表大会表决和通过，系行为人实施民事行为的表现形式，但双方当事人的争议性质，为平等主体间的民事争议。人民政府对群众自治组织的监督指导，可以为当事人对自身权利进行救济的途径，但相关法律并未明确禁止和排斥当事人通过民事诉讼解决纠纷的救济途径。且《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。故本案上诉人依法享有诉权。一审法院应当予以审理。综上，依据《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4398号民事裁定；二、本案指令沈阳市浑南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 姜      元      科审判员 郭             净审判员 范             猛二〇一七年十月二十日书记员 王天秀本案裁定所依据的相关法律《关于适用的解释》第三百三十二规定第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金诉保字第32号
申请人：顾国庆，男，1970年9月30日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。
被申请人：赵红，女，1978年1月4日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，申请人于2012年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人位于六安市梅山北路秀辉小区1号楼103铺予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人顾国庆的申请符合法律规定，本院为了保障原告顾国庆的合法权益，便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵红所有的位于六安市梅山北路秀辉小区1号楼103商铺一套。（房地权证房产中心字第××号）
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 祁卫东
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一二年七月六日
书记员 邵 林
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初3号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人王某，男，1949年7月10日出生于临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被抓获归案，当日被取保候审。经本院决定，于2017年2月16日被执行逮捕，同年3月7日被变更为取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］3号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派副检察长邝黎明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2016年3月14日下午15时许，被告人王某窜至临武县工业园通天玉石城玉石加工车间，趁加工师傅不注意时将车间加工台上的一块绿色观音翡翠摆件盗走，后藏于家中卧室抽屉。2016年3月18日，临武县公安局侦查人员在其家中的烤火桌上发现该被盗摆件并予以扣押，后返还给被害人。经鉴定，被盗绿色观音翡翠摆件价值人民币32000元。
案发后，被告人王某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人邓某、李某的证言，抓获经过，现场勘验、检查笔录，现场指认笔录，发还物品清单，鉴定意见，谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省临武县司法局对被告人王某进行审前调查。经调查，被告人王某符合社区矫正的要求，湖南省临武县司法局建议对被告人王某实行社区矫正。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币32000元，其行为已构成盗窃罪。到案后，被告人王某如实供述了自己的罪行，是坦白，依法对被告人从轻处罚。被告人王某还能真诚向被害人道歉，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人王某的犯罪事实和情节，对其作出的量刑建议合法且适当，本院予以采纳。
结合被告人王某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据湖南省临武县司法局对被告人王某作出的符合社区矫正适用条件、且同意对其实行社区矫正的调查评估报告，本院决定对被告人王某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈送姣
代理审判员 陈名波
人民陪审员 邓素英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 倪 莉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初215号
原告：辛公泉，男，1986年1月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：徐磊，男，1987年生，汉族，原住前郭县。
原告辛公泉与被告徐磊买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告辛公泉诉称：2014年至2015年间，被告开装潢公司，在我处赊购白钢、玻璃等货物，后经结算，被告应给付我货款8.6万元，于2016年1月24日为我出欠据一枚。后来经我多次索要，被告总是推托不还。现根据有关法律规定起诉被告，要求被告立即给付货款8.6万元，并从立案之日起给付银行贷款利息，至执行终结止。
本院认为：原告起诉被告后不能提供被告徐磊的现住所地和准确送达地址，致使本院送达法律文书未成功，不能对案件进行审理，无法确认被告徐磊的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辛公泉的起诉。
案件受理费975元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年三月二十四日
书记员 唐振龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2247号
原告株洲市中意物业管理有限公司。
委托代理人张承希，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉和反诉等。
委托代理人杨芳，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李远，男，1983年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市中意物业管理有限公司与被告李远物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市中意物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李远的起诉。
本院认为，原告株洲市中意物业管理有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市中意物业管理有限公司撤回对被告李远的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市中意物业管理有限公司承担。
审判员 李叶舟
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106初字5771号
原告汪红燕，女，1984年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。
被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，组织机构代码不详。
法定代表人代育松，职位不详。
本院在审理原告汪红燕与被告重庆钢运置业代理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告汪红燕于2016年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪红燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告汪红燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪红燕撤回起诉。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年七月七日
书 记 员 何燕
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1296号
原告袁某，女，1963年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告杨某，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告谷某，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告袁某诉被告杨某、谷某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员 谷文玲
二〇一七年五月十八日
书记员 王君妍
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民保字第00022-1号
申请人湖北联创房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道138号。
法定代表人詹右铭，系该公司董事长。
委托代理人李轩，系湖北太圣律师事务所律师。
被申请人祝珊珊。
申请人湖北联创房地产开发有限公司为防止被申请人祝珊珊转移财产，于2015年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封双方争议的标的物即被申请人祝珊珊名下的位于黄石市黄石港区湖滨大道138号2312室房屋。申请人向本院出具担保书，愿以其所有的黄石市黄石港区湖滨大道138号2715室房产作为财产担保。
经审查，本院认为申请人湖北联创房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人祝珊珊名下的位于黄石市黄石港区湖滨大道138号2312室房屋。
申请人湖北联创房地产开发有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐峥
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第522号
申请执行人施耀芬，女，1968年11月2日出生，住宁波市北仑区。
被执行人李娟芳，女，1955年8月14日出生，住本区。
本院在执行申请执行人施耀芬与被执行人李娟芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李娟芳暂无其他财产可供执行，申请执行人施耀芬亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人施耀芬自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第522号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 胡波（代）
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1515号
被执行人李某，地址岳阳楼区。
被执行人邹某，地址岳阳楼区。
被执行人邹某某，地址岳阳楼区。
岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司、岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司与李某、邹某、邹某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年8月25日作出的（2015）楼民二初字第279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某、邹某、邹某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司、岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司于2016年9月7日向本院申请强制执行,在执行过程中，查明本案被执行人李某、邹某、邹某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司、岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某、邹某、邹某某新的财产线索，申请执行人岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司、岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年八月二十五日
书记员 周新颖