wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4844号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告贾克江。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告贾克江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十七日
书记员 李 贤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第998号
申请执行人：戴建方，职工。
被执行人：陈敏，厨师。
申请执行人戴建方与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈敏未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人戴建方于2015年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈敏履行执行款100000元及利息，执行费1400元，诉讼费1150元。2015年2月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月26日向被执行人陈敏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款100000元及利息，执行费1400元，诉讼费1150元。经执行查明，被执行人陈敏名下无任何财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第998号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 李世进
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1685号之二
申请执行人：海宁市商汇担保有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道隆兴路108号。组织机构代码69127489-4。
法定代表人：沈利民，董事长。
委托代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：海宁市烽鸣皮革制衣有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双联路22号B3-3楼。组织机构代码06315893-X。
法定代表人：刘小青，执行董事。
被执行人：海宁市海昌祥亿航皮件厂。住所地：浙江省海宁市海昌街道洛隆路88号二楼。
代表人：李倪松，男，1980年11月6日出生，汉族，住江苏省灌南县孟兴庄镇余兴村五组9号，系该厂经营者。公民身份号码320822198011063035。
被执行人：刘小青，女，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：李倪松，男，1980年11月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人：徐林，女，1981年9月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。
本院在执行申请执行人海宁市商汇担保有限公司与被执行人海宁市烽鸣皮革制衣有限公司、海宁市海昌祥亿航皮件厂、刘小青、李倪松、徐林追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人李倪松、徐林所有的房产一套，因面积较小，且为唯一住房，暂无法处置。被执行人海宁市烽鸣皮革制衣有限公司、海宁市海昌祥亿航皮件厂现已歇业。五被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供五被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现五被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1685号
申请执行人海宁市商汇担保有限公司
被执行人李倪松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01089号，依法向被执行人李倪松发出执行通知书，责令被执行人李倪松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李倪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李倪松（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1391396.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1685号
申请执行人海宁市商汇担保有限公司
被执行人刘小青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01089号，依法向被执行人刘小青发出执行通知书，责令被执行人刘小青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘小青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1391396.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1685号
申请执行人海宁市商汇担保有限公司
被执行人刘小青,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01089号，依法向被执行人刘小青发出执行通知书，责令被执行人刘小青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘小青(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币1391396.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张维
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2376号
原告：山东精工泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山开发区华成路1号。统一社会信用代码：913703047060385026。
法定代表人：陈子明，总经理。
委托诉讼代理人：昃文政，山东金福律师事务所律师。
被告：兰州金川新材料科技股份有限公司，住所地兰州市榆中县和平经济开发区。
法定代表人：常全忠，经理。
原告山东精工泵业有限公司与被告兰州金川新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东精工泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费1380.00元，由原告山东精工泵业有限公司负担。
审 判 员 高苗苗
二〇一七年九月十八日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 钱 纬
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执449号
申请执行人刘小逢，女，汉族。
被申请人龚小艳，女，汉族。
刘小逢申请执行龚小艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初181号民事调解书，由龚小艳清偿刘小逢还款本息共60000元，承担诉讼费525元，执行费275元。本案在执行过程中，被执行人龚小艳暂无财产可供执行，致该案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执449号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 韩 进
代理审判员 胡立伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 藏 波
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第72号
申请执行人曲阳县农村信用社合作联社。
法定代表人：云洪水，该联社理事长。
被执行人河北燕赵酒业有限公司。
法定代表人高立虎，该公司负责人。
河北省曲阳县人民法院（2013）曲民初字第49号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河北燕赵酒业有限公司至今未履行。在执行过程中查明，被执行人河北燕赵酒业有限公司借款时以土地使用权（地产证号2005-046）、房屋所有权（房产证号2005-3**）及大棚抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第四十条之规定，裁定如下：
查封被执行人河北燕赵酒业有限公司所有的坐落于曲阳县东旺乡辛庄村东、定龙公路北侧土地使用权（地产证号2005-046）、房屋所有权（房产证号2005-3**）及大棚。
被查封的房产在查封期间允许被执行人继续使用，但不得有买卖、赠与等实体处分行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人河北燕赵酒业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一四年七月十六日
书记员 田秀军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第469号
原告：桐乡市运河水泥有限公司。
法定代表人：蔡松泉。
委托代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
委托代理人：朱保华。
被告：浙江广诚建设有限公司。
法定代表人：杨东栋。
委托代理人：蓝吴飞，浙江士宝律师事务所律师。
原告桐乡市运河水泥有限公司诉被告浙江广诚建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘国琴独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茹亚琴、朱保华到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，被告因建造海宁王庭世家工程，向原告购买PC32.5散装水泥，双方签订了买卖合同一份，约定每月25日为对账日，货款在次月10号前付清。到2014年8月20日止，被告向原告购买水泥累计88吨，每吨单价为330元，被告尚欠原告货款29040元。被告在给原告的对账回执中确认了该笔欠款（有数量与价格确认对账单为证），但至今未予支付。现请求法院依法判令：被告立即给付原告水泥款29040元。同时，原告自愿放弃要求被告支付违约金4270元的请求。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在举证期限内，原告向本院提交下列证据证明自己的主张：
1、买卖合同1份，证明：2014年5月22日原、被告就PC32.5散装水泥的买卖签订合同一份，并在合同中就相关的权利义务等作了约定。另，合同还确定了涉案买卖被告方的收货人为葛中华，原告方委托代理人为沈云峰，被告方委托代理人为丁勇、洪斌。
2、数量和价格确认对账单（含对账回执）1份，证明被告结欠原告货款29040元。
3、送货单7份，证明被告收到原告散装水泥88吨，并由被告方人员葛中华签收的事实。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，本院予以认定。被告未到庭质证，视为放弃权利。
经审理，本院认定案件事实如下：2015年5月21日，被告向原告购买PC32.5散装水泥13吨。2015年5月22日，原告委托代理人沈云峰与被告委托代理人洪斌、丁勇分别代表原、被告签订买卖合同一份，约定：被告向原告购买PC32.5散装水泥，每吨单价313元，数量3000吨，金额939000元。以上价格为暂定价，以后价格随行就市，供应数量按实际发生为准，交货地点为海宁王庭世家23号工地，散装水泥计量以卖方工厂磅单为依据，每月25日为对账日，货款在次月10号前付清，合同有效期自2014年5月22日至2015年12月31日等。同时，双方还就验收标准、方法及提出异议的期限、供应方法、货物签收人等事项作了明确约定。合同签订后，被告陆续向原告购买水泥75吨。上述水泥均由合同约定的收货人葛中华代表被告签收。2014年8月20日，原告向被告发出数量与价格确认对账单一份，载明：2014年5月20日至2014年7月26日间，双方发生PC32.5散装水泥买卖业务88吨，每吨330元，共计金额29040元。同年8月27日，被告委托代理人洪斌在原告提供的对账单所附回执上签字确认结欠原告货款29040元。后，因被告未按约支付上述货款，原告遂停止供货。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款29040元，事实清楚、证据充分。被告购货后未按约及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告立即支付货款29040元，合法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃关于违约金的请求，系对自己权利的处分，且对被告有利，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江广诚建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告桐乡市运河水泥有限公司货款29040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633元减半收取316.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 潘国琴
二〇一五年六月八日
书记员 罗 双
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1384号
罪犯杨磊，男，1992年3月10日生，土家族，初中文化，重庆市石柱县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年4月14日作出（2014）南刑初字第381号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年9月一次被核准为监狱表扬，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊准予减刑二个月(刑期自2013年11月19日至2016年9月18日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何艳
审判�员马亚东
代理审判员 赵曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫菲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1473号
原告：李林卉，女，1986年3月4日出生，汉族，中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司区域主管。
被告：王亚州，男，1986年3月11日出生，汉族，陕西省商洛市商州区大荆镇西峪村村民。
被告：白晶，男，1985年10月17日出生，汉族，泾河新城至尊汽车装潢部业主。
原告李林卉与被告王亚州、白晶返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李林卉于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林卉申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林卉撤诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，下余1650元由原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 周银凤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 尚拥郃
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第955-3、956-3号
申请执行人陈登峰，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住巨野县.
被执行人张顺宏，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，住巨野县.
被执行人吕向明，女，1976年10月9日出生，汉族，居民，住巨野县。系张顺宏之妻。
本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2014）巨民初字第242、243号民事调解书，于2015年06月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行标的300万元及利息。但被执行人至今未履行。查明被执行人吕向明按揭商品房一套，房屋坐落：巨野县青年路2353号2幢2-35,；所在层：1-4层；室号/部位：2-35；建筑面积：361.85平方米；规划用途：商业用房；房产共有人：被执行人张顺宏；抵押权人：中国工商银行巨野支行；抵押金额：72万元；他项权证书号：巨房建巨野县字第002175号；本院于2013年12月12日作出（2013）巨民保字第209-1号民事裁定书，对被执行人吕向明的上述房产进行了查封，并办理了查封登记。在执行中，本院进行了续封。本院于2016年12月20日移交技术室进行委托评估，于2017年1月18日，菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司出具菏正评字（2017）第807号估价报告，评估价值为215.8万元，于2017年3月1日送达被执行人吕向明后，被执行人吕向明未在法定期限内提出异议，双方未达成和解，现申请执行人陈登峰申请进行拍卖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吕向明所有的与被执行人张顺宏共有的坐落于巨野县青年路2353号2幢2-35商品房一处的房屋所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一七年四月十二日
书记员 王汝栋
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保240号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人王道清，男，1974年5月24日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人王道清向其借款逾期未还为由，于2016年7月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人王道清在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行账号为85050xxx的存款金额3100元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王道清在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行账号为85050xxx的存款金额3100元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月十三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00570号
原告：蚌埠市筑金物业管理有限公司。
法定代表人胡俊杰，该公司经理。
委托代理人：曹舜、朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：王建军，男，1972年7月出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠市筑金物业管理有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市筑金物业管理有限公司在七日内未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂红梅
二〇一四年十二月五日
书记员 孔 筠
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更798号
罪犯王健，�。泰安监狱服刑。
本院于二OO五年八月一日作出(2005)泰刑一初字第45号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处罪犯王健无期徒刑，剥夺政治权利终身。王健服判，同案其他被告人上诉，山东省高级人民法院于二OO五年十一月二十五日作出(2005)鲁刑一终字第409号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年1月9日入监执行。山东省高级人民法院于二OO八年五月五日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于二O一O年九月一日裁定减刑一年一个月；于二O一三年五月三十一日裁定减刑一年；于二O一四年十二月一日裁定减刑一年，剥夺政治权利均不变。刑期自2008年5月5日起至2024年10月4日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面对本案进�了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王健在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核积分84.6分，兑现记功奖励二次，2014年度、2015年监区级改造积极分子各一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒期一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。刑期自2008年5月5日起至2023年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 高 原
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2779号
申请执行人文登市和信小额贷款有限公司。
法定代表人陈卫东，董事长。
被执行人山东御临实业有限公司。
法定代表人邢永昊，董事长。
申请执行人文登市和信小额贷款有限公司与被执行人山东御临实业有限公司民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2025号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2025号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘振强
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1803号
原告柴艳艳，女，1989年12月4日出生，汉族。
原告刁俊杰，男，1962年7月12日出生，汉族。
二原告委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘宏发物流有限公司，住所地柘城县。
法定代表人任学礼，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，地址商丘市，统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人赵国，该公司总经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
本院在审理原告柴艳艳、刁俊杰诉被告商丘宏发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柴艳艳、刁俊杰于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴艳艳、刁俊杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴艳艳、刁俊杰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告柴艳艳、刁俊杰负担。
审判长 王洪林
审判员 李 艳
审判员 刘遗林
二〇一六年七月十三日
书记员 王汉生
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02169号
罪犯郭以春，男，1963年1月7日出生于湖北省武汉市，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉东湖高新技术开发区人民法院于2008年7月31日作出（2008）东开刑初字第87号刑事判决，认定被告人郭以春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭以春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭以春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭以春的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年3月10日起至2021年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更834号
罪犯王承林，男，1963年3月7日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省调兵山市人民法院于2009年8月27日作出（2009）调刑初字第75号刑事判决，以被告人王承林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王承林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯王承林获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王承林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王承林减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年2月3日起至2019年10月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4361号
原告：刘培康，男，1979年6月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：重庆涪陵驰川置业有限公司，住所地重庆市涪陵区点易路66号江北街道办事处办公楼，统一社会信代码91500102053211792F。
法定代表人：杨祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
原告刘培康与被告重庆涪陵驰川置业有限公司（以下简称驰川公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培康及其委托诉讼代理人吴开锋，被告驰川公司的委托诉讼代理人魏逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培康向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2014年5月22日签订的《重庆市商品房买卖合同》和于2016年12月19日签订的《补充协议》；2、判令被告立即返还原告购房款514064元、契税15421.92元、大修基金7450元及利息；3、判令被告赔偿原告向中国工商银行支付的利息65459.13元（截止2017年7月1日前）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告向被告购买了位于重庆市涪陵区XX号房屋一套，并于同年4月14日向被告支付首付款164064元、契税15421.92元、大修基金7450元。2014年5月22日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定了商品房的基本情况、购房价款。其中付款方式为按揭付款；交房期限为2015年12月31日前；逾期交房违约责任为，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房款及利息（按银行同期贷款利率结算），并按原告已付房款百分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了购房首付款，并向中国工商银行办理了按揭贷款，中国工商银行已将贷款发放给被告。原告已按合同约定履行了义务，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋。被告的行为已严重构成违约，并给原告造成了一定损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告驰川公司辩称，原、被告在签订《重庆市商品房买卖合同》后，因交房逾期，双方经协商一致又签订了《补充协议》。该补充协议明确约定了继续履行原合同。本案不具备解除《重庆市商品房买卖合同》和《补充协议》的条件，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告向被告购买位于重庆市涪陵区XX号房屋一套，并于同年4月29日向被告支付首付房款72129元、契税15421元、大修基金7450元，共计95000元。2014年5月22日，原、被告补签了《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：房屋价款为514064元；付款方式为按揭付款，于签订合同时付清首付款164064元，余款350000元七日内向银行申请办理按揭贷款；交房期限为2015年12月31日前；逾期交房的违约责任为：逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按原告已付房价款之百分之二向原告支付违约金。同时该合同还约定：被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交房期限届满的第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。同日，原告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订了《个人购房借款/担保合同》，向该行办理了按揭贷款。以上合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将原告申请办理的按揭贷款350000元按照原告的委托于2014年6月13日支付给了被告。原告于2014年7月13日付清了被告首付房款的剩余部分即91935元。事后，由于被告未按约定向原告交付房屋，原、被告于2016年5月16日签订了《御临江山-
江山1号项目一组团21#楼逾期交房的补充协议》。该协议约定：原、被告双方继续履行合同；关于原合同逾期交房的违约金分两个阶段分别计算，第一阶段2016年1月1日-3月31日，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，第二阶段2016年4月1日至公告通知交房之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金；交房时间定为2016年12月20日前，到期无法交房双方协商解决，协商不成，原告有权退房。2016年12月19日，原、被告再次签订《御临江山-
江山1号项目一组团21#楼逾期交房的补充协议》。该协议约定：原、被告双方继续履行合同；关于原合同逾期交房赔偿违约责任重新约定如下，自2016年12月1日起至公告通知交房之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金；违约金按月支付，于次月15日前支付上月违约金；原、被告双方于2016年5月16日签订的《御临江山-
江山1号项目一组团21#楼逾期交房的补充协议》，于2016年11月30日终止，不再履行。事后，被告按补充协议约定向原告按月支付了违约金。由于被告至本案起诉之日未将房屋交付原告，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、《购房发票、收款收据、完税证明、银行交易明细、《御临江山-
江山1号项目一组团21#楼逾期交房的补充协议》，被告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《御临江山-
江山1号项目一组团21#楼逾期交房的补充协议》（两份）、收款收据、违约金付款凭证等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2014年5月22日签订的《重庆市商品房买卖合同》及于2016年12月19日签订的《御临江山-
江山1号项目一组团21#楼逾期交房的补充协议》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告在其与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定的交房时间届满且约定的解除合同的条件成就后，与被告重新签订《御临江山-
江山1号项目一组团21#楼逾期交房的补充协议》，同意继续履行原合同，是对其解除合同权利的放弃。原、被告重新签订《御临江山-
江山1号项目一组团21#楼逾期交房的补充协议》后，被告按该协议履行了给付违约金的义务。故原告请求解除与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《御临江山-
江山1号项目一组团21#楼逾期交房的补充协议》不符合双方约定及法律规定的解除条件。其请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告刘培康的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9810元，减半收取4905元，由被告刘培康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄 江
二〇一七年七月十一日
书记员 徐国颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00774号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。
被告：任树海，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘秀娟，女，1973年11月11日出生，汉族，住址同上。
被告：孙玉彬，男，1981年8月11日出生，汉族。
被告：翁振军，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告任树海、刘秀娟、孙玉彬、翁振军金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。现已审理终结。
原告药都银行诉称：原告药都银行2014年3月12日与被告任树海签订个人额度借款（担保）合同，合同约定借款可循环使用为最高额度300万元，有效期间2014年3月12日至2016年3月12日，共同借款人刘秀娟，抵押人翁振军，保证人孙玉彬。2015年3月14日任树海从药都银行古城支行借款150万元，到期日2016年2月14日。为保证合同的履行，被告翁振军用其所有的位于亳州市谯城区薛阁办事处文帝街西路101、102两处房产（房地权亳字第2XX4号、第2XX9号；房地产他证亳字第2XX0号）作抵押。现原告发现被告任树海、刘秀娟出现经营资信状况下降，有大笔借款被债权人诉讼至法院，严重影响原告在既定日期实现债权的可能。为此起诉，请求判令被告任树海、刘秀娟归还借款本金150万元，利息83092.19元，担保人孙玉彬、翁振军承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2015年10月13日以后贷款利息按年利率9.3625%另行计算。
本院认为：本案诉争的借款于2016年2月14日到期，属于未到期债权，原告2016年2月15日前无权向本院提起诉讼。原告诉称被告出现经营资信状况下降，可能影响在既定日期实现债权，但原告也未提交相关证据材料予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吕凤敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00774号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。
被告：任树海，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘秀娟，女，1973年11月11日出生，汉族，住址同上。
被告：孙玉彬，男，1981年8月11日出生，汉族。
被告：翁振军，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告任树海、刘秀娟、孙玉彬、翁振军金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。现已审理终结。
原告药都银行诉称：原告药都银行2014年3月12日与被告任树海签订个人额度借款（担保）合同，合同约定借款可循环使用为最高额度300万元，有效期间2014年3月12日至2016年3月12日，共同借款人刘秀娟，抵押人翁振军，保证人孙玉彬。2015年3月14日任树海从药都银行古城支行借款150万元，到期日2016年2月14日。为保证合同的履行，被告翁振军用其所有的位于亳州市谯城区薛阁办事处文帝街西路101、102两处房产（房地权亳字第2XX4号、第2XX9号；房地产他证亳字第2XX号）作抵押。现原告发现被告任树海、刘秀娟出现经营资信状况下降，有大笔借款被债权人诉讼至法院，严重影响原告在既定日期实现债权的可能。为此起诉，请求判令被告任树海、刘秀娟归还借款本金150万元，利息83092.19元，担保人孙玉彬、翁振军承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2015年10月13日以后贷款利息按年利率9.3625%另行计算。
本院认为：本案诉争的借款于2016年2月14日到期，属于未到期债权，原告2016年2月15日前无权向本院提起诉讼。原告诉称被告出现经营资信状况下降，可能影响在既定日期实现债权，但原告也未提交相关证据材料予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吕凤敏
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第249号
原告：李富明，男，1965年10月3日出生，和顺县义兴镇村人，现住。
被告：和顺县义兴镇邢村村民委员会。
法定代表人：郝志荣，系该村主任。
原告李富明诉被告和顺县义兴镇邢村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员杨芝明独任审判公开开庭进行了审理。原告李富明，被告和顺县义兴镇邢村村民委员会的法定代表人郝志荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李富明诉称：该于1998年建起北房6间，东、西房各3间，居住多年没有损坏。2012年邢村盖起办公楼（在该房后3米处建起）后该的住房便开始裂缝。找到村干部，他们找借口推脱说等查明原因，村委一定赔，到2014年墙的裂缝均在变大、变长、变宽。此事发生后，该又找到村书记和主任索赔。村委会建议到法院起诉，以便于赔偿有个标准。之后一直没有解决。为维护该的合法权益依法诉至法院，请求和顺县义兴镇邢村村民委员会赔偿该的房屋损坏共计150000元。
被告和顺县义兴镇邢村村民委员会辩称：原告等几户是因为他们的房屋损害的问题找过村里，但是没有鉴定结论，原告的房屋的损害和村里办公大楼有没有关系，赔偿也没有个标准，不好答复，建议他们到法院解决。
经审理查明，原告李富明于1998年在义兴镇邢村村建起北房6间，东、西房各3间，居住多年没有损坏。2012年邢村村委会盖起办公楼（在原告房后3米处建起）后该的住房便开始裂缝。和被告邢村村委会协商无果，诉至本院后，原告依法向本院提出鉴定申请，经本院委托晋中中院司法鉴定中心，委托山西光启司法鉴定所对原告的房屋进行鉴定，结论为“李富明房屋受损、墙体开裂，与北侧3米处和顺县义兴镇邢村综合服务大楼三层建筑存在因果关系”、“房屋受损的危险等级为B级：有危险点。房屋整体结构的承载力经过妥善的加固维修处理，仍能满足正常使用要求。维修费用为28361.83元。”被告和顺县义兴镇邢村村民委员会对原告提供的鉴定意见书没有意见，把庭审意见带回村委会讨论决定。
本院认为：原告李富明房屋损害和被告义兴镇邢村综合服务大楼三层建筑存在因果关系，根据我国《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者查封、扣押、冻结、没收。”第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的、或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”被告义兴镇邢村综合服务大楼后建于原告的房屋，新建的楼房在自然沉降过程中带动原告房屋后墙墙体发生沉降，造成原告房屋损害，被告和顺县义兴镇邢村村委会理应承担赔偿责任。对鉴定意见书认定为有效证据。本案经主持调解无果。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告和顺县义兴镇邢村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告李富明房屋维修费用28361.83元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300元减半收取为1650元，由被告和顺县义兴镇邢村村民委员会承担297元，原告李富明承担1353元，鉴定费4000元由被告和顺县义兴镇邢村村民委员会承担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一四年八月五日
书记员 毕俊青
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1666号
原告屈立鹏。
委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
被告曾国庆。
被告杜发明。
被告严真刚。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理屈立鹏与曾国庆、杜发明、严真刚民间借贷纠纷一案中，原告屈立鹏向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈立鹏撤回起诉。
案件受理费2300元，因原告屈立鹏撤诉，案件受理费减半收取1150元，由原告屈立鹏承担。
代理审判员 杜伟
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 唐华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第2231号
上诉人（原审被告）安阳市肿瘤医院，住所地安阳市洹滨北路*号。
法定代表人路常东，该院院长。
委托代理人黄天臣，男，该医院工作人员。
委托代理人宋业军，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）元英红，女，汉族，林州实验小学教师。
委托代理人郭本美（系元英红丈夫），男。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
元英红因与安阳市肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民二初字第131号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月11日原告元英红的父亲元东生因“大便次数增多半月、肛门停止排便、排气四天”入住被告肿瘤医院外四科，初步诊断“直肠癌并肠梗阻、前列腺癌术后放疗后、双侧睾丸切除术后”，2012年2月13日被告肿瘤医院对元东生在全麻下行横结肠造瘘术，2012年2月13日23时45分元东生心跳呼吸骤停，抢救无效，于2012年2月14日死亡。元东生住院4天，期间一人护理，共花费医疗费9502.12元。2013年9月12日，河南科技大学司法鉴定中心出具河科大司鉴中心（2013）临鉴字第163号司法鉴定意见，鉴定意见为“安阳市肿瘤医院对元东生的手术治疗行为符合医疗规范不存在过错；在对血钾检测及心脏功能监护在专业注意义务方面存在不足之处，与元东生死亡后果之间存在一定间接因果关系，起少部分作用（参与度理论参考值为10%左右）”。被告肿瘤医院提供的病历中2012年2月13日19时32分手术记录中显示麻醉者为“韩学斌”，病历中麻醉师签字为“韩学宾”；2012年2月13日的多份检验报告单上审核者签字上下重叠；2012年2月13日9时14分、2012年2月13日10时21分、2012年2月11日10时49分、2012年2月11日14时21分、2012年2月11日10时15分、2012年2月11日11时05分的检验报告单上显示的床号为127043号，2012年2月13日18时14分、2012年2月13日7时29分的检验报告单以及病历中其他记载显示的床号为127010号、10号；2012年2月13日心电图检查申请单非主治医师黄天臣填写和签名。另查明，元东生系非农业家庭户口。
原审法院认为，原告元英红的父亲元东生在被告肿瘤医院进行治疗，双方形成医疗服务合同关系，被告肿瘤医院应当提供完善的医疗服务。因被告肿瘤医院的过错给患者元东生造成一定的损害，且过错与元东生的死亡后果存在一定间接因果关系，故被告肿瘤医院应当承担相应的民事赔偿责任。被告肿瘤医院不仅存在对患者血钾检测及心脏功能监护中存在不足之处，而且在患者元东生的病历中存在麻醉医师签字与麻醉记录名字不一致、多份化验报告单床位错误且审核者签名重叠、心电图检查申请单非主治医师本人签字等多处问题，故被告肿瘤医院不能证明元东生病历内容的完全真实。综上，被告肿瘤医院不能仅对血钾检测及心脏功能监护中的过错承担责任，对其在诊疗中的其他过错也应当承担相应的责任，本院确定被告肿瘤医院对元东生的死亡后果承担40%的民事赔偿责任。故原告元英红作为死者家属要求的合理损失本院予以支持。原告元英红要求的合理损失有：医疗费9502.12元；营养费按照10元／天，计算4天，为40元；住院伙食补助按照30元／天，计算4天，为120元；护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年，计算4天，为318.26元；原告元英红主张死亡赔偿金90970元、丧葬费15150元，符合法律规定，本院予以支持；交通费本院酌定为400元，以上合理损失共计116500.38元。由被告肿瘤医院负担40%，为46600.15元。精神损害抚慰金，本院酌定为40000元，以上两项合计86600.15元，由被告肿瘤医院赔偿给原告元英红。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告安阳市肿瘤医院于本判决生效后十日内赔偿原告元英红医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项费用86600.15元；二、驳回原告元英红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3573元，由原告元英红负担1608元，被告安阳市肿瘤医院负担1965元。
安阳市肿瘤医院不服原审判决上诉称，1.根据司法鉴定意见，上诉人的医疗行为，仅是在专业注意义务方面存在轻微不足，医疗行为对患者死亡结果所起作用和参与度为10%，原审判令上诉人承担40%民事责任没有依据；2.原审判决未将精神抚慰金列入总的赔偿数额中并按照责任比例进行划分显失公平。
元英红答辩称：1、在元东升的治疗过程中医院有多种义务未尽到，存在严重过错，而非注意义务轻微不足。原审判决医院承担40％的赔偿责任并无不当；2、鉴定意见仅从医学角度对医疗行为进行点评没有从法律角度进行过错分析，鉴定仅是专家个人意见，且专家长期脱离临床对医学发展有偏废；3、我方最近才了解到肿瘤医院与鉴定机构均为河南科技大学的二级机构，该鉴定机构应回避；4、肿瘤医院病历中存在错误，按相关法律规定伪造篡改或销毁病历资料的推定医疗机构有过错；5、精神抚慰金原审未按责任划分符合法律规定，判决4万元较为适当。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案原审中对上诉人医疗行为过错的鉴定，鉴定机构的选择经过双方认可，原审鉴定程序合法，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定结论应予采信，医院的手术治疗行为符合医疗规范不存在过错，医院的过错是对血钾检测及心脏功能监护在专业注意义务方面存在不足之处，该不足与患者死亡之间存在一定的间接因果关系，参与度为10%，原审认定上诉人按40%承担责任，明显偏高，但考虑医院病历中存在的问题，酌情认定医院承担20%的责任较妥，按20%责任计算赔偿款，赔偿款数额为23300元，精神抚慰金酌情认定给付2万元。原审认定事实清楚，但划分责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持安阳市北关区人民法院（2013）北民二初字第131号民事判决第二项；
二、变更安阳市北关区人民法院（2013）北民二初字第131号民事判决第一项为：安阳市肿瘤医院于本判决生效后十日内赔偿元英红医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项费用43300元。
一审案件受理费3573元，由上诉人负担883元，被上诉人负担2690元；二审案件受理费3573元，由上诉人负担883元，被上诉人负担2690元。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年十二月二日
书记员 张 莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10219号
原告：上海嘉野金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：蔡某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵强，上海汇裕律师事务所律师。
被告：上海泰威技术发展股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：胡某某。
原告上海嘉野金属制品有限公司与被告上海泰威技术发展股份有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告上海嘉野金属制品有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海嘉野金属制品有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉野金属制品有限公司撤诉。
案件受理费3,284元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一七年七月十一日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3667号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司石浦支行。住所地：象山县石浦镇金山路*******号。
负责人：蔡立军，该支行行长。
被执行人：汪海军，男，1977年8月29日出生，汉族，住象山县。
被执行人：金巧，女，1979年12月7日出生，汉族，住象山县。
被执行人：叶继翔，男，1962年2月3日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张雪娟，女，1963年3月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：王亚军，男，1961年12月14日出生，汉族，住象山县。
被执行人：叶仙青，女，1962年10月30日出生，汉族，住象山县。
被执行人：周菊云，男，1964年5月12日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈小红，女，1970年8月30日出生，汉族，住象山县。
宁波东海银行股份有限公司石浦支行与汪海军、金巧、叶继翔、张雪娟、王亚军、叶仙青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第669号民事判决书，已经发生法律效力。义务人汪海军、金巧、叶继翔、张雪娟、王亚军、叶仙青未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波东海银行股份有限公司石浦支行于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款500000元并支付利息、案件受理费11951元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人汪海军、金巧、叶继翔、张雪娟、王亚军、叶仙青发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款500000元并支付利息、案件受理费11951元，并承担执行费7620.54元。经执行查明，被执行人的房地产暂时难以处置。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3667号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 蔡丹萍
审判员 叶 曙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3667号
申请执行人宁波东海银行股份有限公司石浦支行
被执行人张雪娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象石商初字第00669号，依法向被执行人张雪娟发出执行通知书，责令被执行人张雪娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雪娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币522054.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 韩文杰
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初99号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人潘某某，男，1965年7月12日出生，汉族，小学文化，司机，住江西省铅山县；因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月6日被铅山县公安局刑事拘留，同年11月20日由铅山县公安局执行逮捕，同年11月27日被铅山县公安局取保候审。2016年12月2日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人潘某某交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程立佳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年11月6日上午9时20分许，被告人潘某某驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车，从上饶市往铅山县河口镇方向行驶，途径铅山县鹅湖镇江村徬罗路口路段时，因通过交叉路口，未减速慢行，与骑乘二轮自行车的张某某发生碰撞，致张某某头部受伤，后经医院抢救无效死亡。经铅山县公安局交警大队事故认定，被告人潘某某对本次事故负主要责任。
案发后，被告人潘某某于2015年11月6日主动向公安机关投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人潘某某违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人潘某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。建议对被告人潘某某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，请求法庭判处其缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，在铅山县道路交通事故人民调解委员会的主持下，被告人潘某某与被害人家属达成《交通事故调解书》，由被告人潘某某赔偿被害人余某家属人民币共计735,066.7元（含保险公司赔偿的645,066.7元）。被害人家属出具《谅解书》，对被告人潘某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有归案情况说明、常住人口信息、《交通事故调解书》《谅解书》《铅山广慈医院院前急救记录单》《上饶市人民医院居民死亡医学证明（推断）书》、前科证明等书证；证人江某某等人证言；被告人潘某某的供述与辩解；《江西上饶司法鉴定中心赣Ｅ×××××号重型自卸货车及二轮自行车外观痕迹物证鉴定意见书》《江西上饶司法鉴定中心赣Ｅ×××××号重型自卸货车技术性能鉴定意见书》《江西上饶司法鉴定中心潘某某血液中乙醇含量测定报告书》；现场勘查笔录、现场图、现场照片及《江西省铅山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》等。
本院认为，被告人潘某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人潘某某积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，公诉机关建议对被告人适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 张小琴
人民陪审员 韩镜明
二О二О一六年十二月二十一日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1124刑初99号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人刘某辉，男，1979年10月23日出生，汉族，江西省铅山县人，初中肄业文化，装潢工，住江西省铅山县；因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年3月17日被取保候审，本院于2017年6月23日对其决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人刘某辉犯非法狩猎罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。铅山县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人刘某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2017年3月15日晚，被告人刘某辉在其位于上饶市铅山县武夷山镇下渠村自家房屋附近的农田里，利用“电猫”（小型变压器），竹杆、铁丝网架设电网非法猎捕野生动物，电击野猪1头。其中野猪被刘某辉出售给村民，得款约人民币823元。2017年3月16日，被告人刘某辉主动向公安机关投案自首。对上述指控，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人刘某辉违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人刘某辉案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，可以认定自首情节，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议对被告人刘某辉判处六个月以下拘役，可适用缓刑。经审理查明事实与起诉指控事实一致。在本案审理过程中，经本院依法委托，铅山县司法局对被告人刘某辉是否具备社区矫正监管条件进行调查评估，评估意见为被告人刘某辉具备在铅山县接受社区矫正的监管条件。以上事实有物证照片，人口信息表、归案情况说明等书证，证人王某1能、陈某的证言，被告人刘某辉的供述与辩解，勘验笔录等在案证据证实。本院认为，被告人刘某辉违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院应予支持。被告人刘某辉案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭认罪悔罪，具有法定与酌定从轻处罚情节。经铅山县司法局调查评估，评估意见为被告人刘某辉具备在铅山县接受社区矫正的监管条件。鉴于被告人刘某辉认罪悔罪态度较好，且符合社区矫正监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，江西省实施《办法》第二十三条之规定，判决如下：被告人刘某辉犯非法狩猎罪，判处有期徒刑五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉武二〇一七年七月××日书记员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用的工具方法狩猎的；江西省实施《办法》第二十三条禁止使用军用武器、汽枪、地枪、自制猎枪、排铳、毒药、炸药、捕猎夹、非人为直接操作并危害人畜安全的狩猎装置、夜间照明行猎、歼灭性围猎、火攻、烟熏、挖洞、陷阱、捡蛋、捣巢以及其他禁止使用的狩猎工具和方法狩猎。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初35号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人陈某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月11日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2017）36号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员廉绒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人陈某某于2016年7月30日22时许，酒后驾驶×××号面包车在闵家镇前锋村水泥路上行驶时，被警察当场查获，经长春市公安司法鉴定中心检测：陈某某静脉血中乙醇含量为116.19mg/100ml，达到醉酒阀值。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关的指控予以支持。鉴于其醉酒驾车未发生交通事故，且具有坦白情节，可依法从轻处罚。并可适用缓刑，结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条一款三款【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一七年一月十六日
书 记 员 范晗罡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12513号
原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈春林。
委托代理人：张文煜，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。
被告：李洁莲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6087。
被告：朱志成，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××3979。
本院在2016年7月29日立案受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行自动撤回起诉处理。
审判员 冯雅婷
二〇一六年八月十一日
书记员 周玲宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2404号
原告：陈盼盼，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，住东阳市南市。
被告：金文辉，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告陈盼盼为与被告金文辉民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日诉至本院，请求判令被告立即归还原告15000元并支付利息（自2015年2月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈盼盼到庭参加诉讼，被告金文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：原告陈盼盼曾于2014年为被告金文辉打工，被告拖欠工资15000元未付。2015年1月28日，被告因资金周转需要向原告借款2000元，故向原告出具欠条一份，确认共欠原告工资及借款合计17000元，并承诺于2015年2月10日前归还。到期后，被告仅于2017年1月25日支付工资款2000元，此后分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告金文辉应于本判决生效之日起十日内归还原告陈盼盼借款2000元并支付利息（自2015年2月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、被告金文辉应于本判决生效之日起十日内支付原告陈盼盼工资款13000元并赔偿利息损失（自2015年2月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告金文辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年三月十日
代书 记员 金红康
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1014号
罪犯曾建平，男，1978年12月27日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2004年5月30日作出（2004）临刑初字第68号刑事判决，认定曾建平犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金四千元。同案犯不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2004年7月26日二审作出（2004）抚刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2009）景刑执字第800号、（2013）景刑执字第84号刑事裁定书对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年、剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾建平在2012年8月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬9次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯曾建平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾建平在服刑期间，确有悔改表现，但尚未全部履行生效裁判中财产性判项，系因抢劫、绑架被判处十年以上的罪犯，同时系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用的规定》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾建平减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2003年12月5日起至2020年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第00394号
原告：郭玉杰（曾用名郭组国），男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。执业证号31203011105635。
被告：周峰，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，经常居住地安徽省亳州市谯城区（户籍地安徽省太和县）。
被告：李侠，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告周峰之妻）。
原告郭玉杰与被告周峰、李侠民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月2日立案，并依法组成合议庭，于2012年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭玉杰及其委托代理人柴涛，被告李侠到庭参加诉讼。被告周峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉杰诉称：被告周峰为家庭做生意于2010年6月1日向原告借款10000元，并约定月利息按7厘计算，并由被告周峰给原告立有借据。现经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。为此，特诉请：依法判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息840元（自2011年2月9日起至2012年2月9日止，以后利息另行计算），合计10840元；被告承担本案诉讼费用。
原告郭玉杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、借条一份，证明周峰于2011年2月9号向原告郭玉杰借款人民币10000元的事实，并注明月息按7厘计算。
3、罗集村委会于2012年2月1日（负责人郭辉）出具证明一份，证明郭玉杰与郭组国系同一人。
被告李侠辩称：借钱不错，现因家庭出现变故，我家中有钱立即归还。
被告李侠就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
被告周峰未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告李侠对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二被告系夫妻关系.因家庭做生意用款，被告周峰于2011年2月9号从原告郭玉杰处借人民币10000元，双方约定利息按月利率7‰计算，周峰于同日给原告书写借条一份，借条内容为：“借条，今借到郭玉杰现金人民币壹万元整，￥10000元，月息7厘，周峰，2011.2.9号（2010.2.9号已划掉）。”该款后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。为此，原告将二被告诉至本院，请求依法判决。
本院认为：债务应当清偿。本案被告周峰从原告处借款10000元，事实清楚，并有周峰向原告出具的借条相佐证，理应及时清偿借款。利息按月利率7‰计算，自2011年2月9日起至2012年2月9日止，以后利息按月利率7‰计算至本判决确定的还款之日止。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，所以二被告应对该笔债务共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周峰、李侠于本判决生效之日起七日内返还原告郭玉杰借款10000元及利息840元（利息按月利率7‰计算，自2011年2月9日起至2012年2月9日止，以后利息按月利率7‰计算至本判决确定的还款之日止），本息合计10840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告周峰、李侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一二年七月三十日
书 记 员 丰 琦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2012）谯民一初字第00394号原告：郭玉杰（曾用名郭组国），男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。执业证号31203011105635。被告：周峰，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，经常居住地安徽省亳州市谯城区（户籍地安徽省太和县）。被告：李侠，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告周峰之妻）。原告郭玉杰与被告周峰、李侠民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月2日立案，并依法组成合议庭，于2012年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭玉杰及其委托代理人柴涛，被告李侠到庭参加诉讼。被告周峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉杰诉称：被告周峰为家庭做生意于2010年6月1日向原告借款10000元，并约定月利息按7厘计算，并由被告周峰给原告立有借据。现经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。为此，特诉请：依法判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息840元（自2011年2月9日起至2012年2月9日止，以后利息另行计算），合计10840元；被告承担本案诉讼费用。原告郭玉杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。2、借条一份，证明周峰于2011年2月9号向原告郭玉杰借款人民币10000元的事实，并注明月息按7厘计算。3、罗集村委会于2012年2月1日（负责人郭辉）出具证明一份，证明郭玉杰与郭组国系同一人。被告李侠辩称：借钱不错，现因家庭出现变故，我家中有钱立即归还。被告李侠就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。被告周峰未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，被告李侠对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3均无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二被告系夫妻关系.因家庭做生意用款，被告周峰于2011年2月9号从原告郭玉杰处借人民币10000元，双方约定利息按月利率7‰计算，周峰于同日给原告书写借条一份，借条内容为：“借条，今借到郭玉杰现金人民币壹万元整，￥10000元，月息7厘，周峰，2011.2.9号（2010.2.9号已划掉）。”该款后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。为此，原告将二被告诉至本院，请求依法判决。本院认为：债务应当清偿。本案被告周峰从原告处借款10000元，事实清楚，并有周峰向原告出具的借条相佐证，理应及时清偿借款。利息按月利率7‰计算，自2011年2月9日起至2012年2月9日止，以后利息按月利率7‰计算至本判决确定的还款之日止。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，所以二被告应对该笔债务共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周峰、李侠于本判决生效之日起七日内返还原告郭玉杰借款10000元及利息840元（利息按月利率7‰计算，自2011年2月9日起至2012年2月9日止，以后利息按月利率7‰计算至本判决确定的还款之日止），本息合计10840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告周峰、李侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  许宝森人民陪审员  张 祥二〇一二年七月三十日书 记 员  丰 琦附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初949号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胡某。因本案，于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕902号起诉书指控：被告人胡某于2016年4月19日向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.25克。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人胡某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人胡某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年8月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王 冰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初303号
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社
负责人田英楠
被告刘科飞
被告刘志刚
被告董学文
本院在审理原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社与被告刘科飞、刘志刚、董学文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元由原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社负担。
代理审判员 单英波
二〇一六年四月十一日
书 记 员 卢凤龙
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更306号
罪犯李刚某，男，1963年10月5日生，汉族，初中文化，原籍系山西省永济市。现羁押在永济监狱。
山西省永济市人民法院于2014年11月26日作出（2014）永刑初字第191号刑事附带民事判决书，以被告人李刚某因交通肇事罪判处有期徒刑两年，附带赔偿625633.67元（含已支付70000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年12月3日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李刚某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖1次，余1分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李刚某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，嘉奖1次，余1分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李刚某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾月茹
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1324行初3号
起诉人梁凤姣，女，壮族，住金秀瑶族自治县头排镇。公民身份证号码：4522301958
起诉人廖炳德，男，壮族。
2016年4月28日，本院收到起诉人梁凤姣、廖炳德的起诉状，请求本院撤销金秀瑶族自治县国土资源局作出的将原登记在梁凤姣名下的金秀瑶族自治县头排镇桂柳西街国有土地使用权（原证号：金国用（97）字第100101021）变更到廖富德名下的登记（现证号：金国用（2004）10077）。
经审查，本院认为，金秀瑶族自治县国土资源局根据有关法律法规规定和当事人的申请，将位于金秀瑶族自治县头排镇桂柳西街国有土地使用权变更到廖富德名下的行政变更登记行为，属法律授权的行政登记行为，该行为并未与梁凤姣、廖炳德形成某种行政法律关系，起诉人梁凤姣、廖炳德的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对梁凤姣、廖炳德的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 苏成德
审 判 员 蒙启华
人民陪审员 余庆文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韦远祥
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初226号
原告:陈英，女，汉族，1965年7月18日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告:张明，男，汉族，1964年7月11日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：吴军，男，汉族，1971年12月13日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告陈英诉被告张明、吴军民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一八年三月十四日
书记员 刘振芳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢209号
申请执行人刘翠平，女，生于1964年6月6日，汉族。
被执行人夏小玲，女，生于1962年7月26日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2511号刘翠平与夏小玲民间借贷纠纷一案中，被执行人夏小玲已全部履行生效法律文书确定的偿还借款50000元及利息的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2511号民事判决书的执行。
本裁定作出后立即生效。
执行员 王超
二〇一六年十一月三日
书记员 李松
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初885号
原告：韩淑玲，住白山市。身份证：×××
被告：吕贵滨，住白山市。身份证：×××
第三人：姜晓松，住白山市。身份证：×××
委托诉讼代理人：柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
原告韩淑玲诉被告吕贵滨、第三人姜晓松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩淑玲、第三人姜晓松到庭参加诉讼，被告吕贵滨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告韩淑玲系第三人姜晓松的母亲，被告吕贵滨与第三人姜晓松原为夫妻。2013年至2014年期间，被告与第三人因做生意需要资金，多次向原告借款累计34000.00元，因原告与第三人系母女关系，便没让被告及第三人出具欠据。2015年2月11日，被告与第三人因感情不和而协议离婚，当时双方约定夫妻共同债务即欠原告韩淑玲的34000.00元由被告吕贵滨负责偿还。直至今日，被告仍未偿还欠原告的借款。为维护原告的合法权益，现要求被告立即偿还所欠原告的借款34000.00元。
被告吕贵滨未答辩，未到庭。
第三人姜晓松辩称：原告所述借款事实及数额属实，但被告与第三人已于2015年2月11日离婚，当时双方约定该债务由被告一人承担，第三人不应承担向原告还款的义务。
为证实其主张，原告举证：被告吕贵滨与第三人姜晓松的离婚协议书一份，证明被告吕贵滨与第三人姜晓松于2015年2月11日离婚，当时双方约定夫妻共同财产位于白山市邮电局家属楼11单元401室面积为58.98平方米的住宅一处归吕贵滨所有，卖此楼后所得款项用于偿还所欠韩淑玲的34000.00元。
第三人未举证，对原告所举证据无异议。
根据原告及第三人的陈述，举证及质证，本院查明如下案件事实：原告韩淑玲系第三人姜晓松的母亲，被告吕贵滨与第三人姜晓松原为夫妻。2013年至2014年期间，被告与第三人因做生意需要资金，多次向原告借款累计34000.00元。2015年2月11日，被告与第三人因感情不和而协议离婚，当时双方约定夫妻共同财产位于白山市邮电局家属楼11单元401室面积为58.98平方米的住宅一处归吕贵滨所有，卖此楼后所得款项用于偿还所欠韩淑玲的34000.00元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告与第三人夫妻关系存续期间向原告借款34000.00元用于做生意资金周转，该债务应属其二人的夫妻共同债务，虽然被告与第三人在离婚时约定上述债务由被告一人承担，但该约定应属被告与第三人之间的内部约定，对债权人即本案原告不产生法律约束力，因此被告与第三人应向原告承担上述借款的连带清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告吕贵滨与第三人姜晓松于本判决发生法律效力后十日内连带偿还所欠原告韩淑玲的借款34000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告与第三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 姜延彬
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 吴迎红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 斌
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初95号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人徐得义，男，1976年6月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌交通肇事，于2016年12月25日被抓获羁押于安徽省临泉县看守所，于2016年12月27日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2017年1月10日被兰考公安局逮捕。
辩护人王传云，刘文艺，河南何延晨律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人徐得义犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人徐得义及辩护人王传云、刘文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日7时许，被告人徐得义无证驾驶其所有的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车，沿313省道由东北向西南行驶至兰考县县城境内该省道与考城路交叉路口处，在右转进入考城路过程中，与程某驾驶的两轮电动车相撞并将该两轮电动车挂入其车下，致程某被碾压当场死亡，两轮电动车损坏。事故发生后，被告人徐得义驾车逃离现场。经认定，被告人徐得义负事故的全部责任。
另查明，被害人程某的家属孟某等人就民事赔偿已单独在本院提起民事诉讼，本院于2017年4月1日作出（2017）豫0225民初631号民事判决书，因被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司提起上诉，该案正在开封市中级人民法院审理之中。
上述事实，被告人徐得义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐得义户籍证明、无犯罪记录证明、现场勘查笔录、现场平面图，现场照片、提取笔录、视频光盘及制作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、死亡殡葬证、兰考县红庙镇东刘陈铺委土葬证明、收到条、抓获经过、临时羁押证明、道路交通事故认定书、案件来源及侦破报告、受案登记表、本院（2017）豫0225民初631号民事判决书、证人李某、张某、贾某、孟某、屈某、袁某、刘某（刘蕊玲）、吕某1、吕某2的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐得义违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐得义肇事后逃逸，应在三年以上七年以下判处刑罚。被告人当庭认罪及事故后支付丧葬费，对其可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见，经庭审质证，与证人证言不符，本院不予支持。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人徐得义犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐得义的刑期自2016年12月25日起至2020年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 马俊超
审判员 杨金亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 瑞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第219号
罪犯姚文涛，男，1985年3月13日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年4月22日作出（2011）登刑初字第4号刑事判决，认定姚文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年6月22日起至2015年6月21日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯姚文涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月20日15时许，姚文涛同他人，在登封市少林路东段大鸭梨酒店对面人行道上，持刀将李某左前臂、右上臂、臀部等部位砍伤致重伤，五级伤残。姚文涛的家属积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解。
罪犯姚文涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月15日获得表扬；2013年1月15日获得表扬；2013年6月15日获得表扬；2012年4月15日获得记功；2012年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚文涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚文涛减去有期徒刑一年一个月（刑期至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6997号
原告詹锐，女，汉族，1972年6月23日出生，户籍所在地：河北省石家庄市新华区。
委托代理人詹忠汉，男，汉族，1937年3月6日出生，住成都市青羊区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告詹锐与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实担任独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2010年4月29日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层9号房屋。原告按合同约定一次性支付了全部购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层9号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2010年4月29日，詹锐与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：詹锐购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层9号房屋一套，建筑面积89.59平方米，总价款为839350元，詹锐一次性支付全部购房款；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期超过90日，泰丰公司按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，詹锐按约定支付了全部购房款839350元，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给詹锐。现詹锐以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层9号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层9号房屋的房屋所有权证办理登记到詹锐名下，并协助詹锐办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨实
二〇一五年十一月十日
书记员 谢凯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3371号
罪犯谢文才，男，1968年6月28日出生，汉族，广东省连平县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2009年6月8日作出（2009）龙刑初字第39号刑事附带民事判决，认定谢文才犯盗窃、抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第8597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢文才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯谢文才的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢文才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢文才减去有期徒刑一年五个月二十天。
（减刑后刑期：自2008年9月25日至2020年4月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初859号
原告：中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：王锡峰，行长
委托诉讼代理人:赵秀姗，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:洪仙珠，山东平正大律师事务所律师。
被告：王利波，男，汉族，住济南市。
原告中国银行股份有限公司济南分行与被告王利波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司济南分行委托代理人赵秀姗、洪仙珠到庭参加了诉讼。被告王利波经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国银行股份有限公司济南分行诉称,原告与被告王利波于2014年8月1日签订个人商业用房贷款合同，约定被告王利波向原告贷款19万元用于购买商业用房，贷款期限为120个月。该合同就利息、罚息、双方权利义务以及争议解决等事项做了详细约定，还约定被告以其所购买的位于济南市天桥区无影山中路130号重汽彩世界7号楼2-706的房屋（天248130）为其贷款提供抵押担保，并已办理登记。
上述合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告却未能依约、按时履行还款义务，截止2016年1月18日，共逾期还款6期，经原告多次催缴至今未果。根据合同约定，被告的前述行为属于违约，原告可依约接触合同并要求其立即归还全部贷款本息并就抵押房产优先受偿。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金177695.64元、利息5520.4元，本息共计183216.04元（暂算至2016年1月18日，此后利息按合同约定的利率计算至本息清偿日止）；原告对被告的抵押房产优先受偿；本案诉讼费等因实现债权而产生的费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司济南分行提供如下证据:
证据1、中国银行二手商业用房贷款申请书一份，证明被告向原告申请贷款；
证据2、《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》一份，证明原被告之间存在借贷关系及双方权利义务、贷款利息、罚息的计算方式等；
证据3、NO.2726173中国银行个人贷款凭证一份，证明原告依照合同约定履行放款义务；
证据4、济房他证天字第0814**号房屋他项权证一份，证明原告有权就抵押房产优先受偿；
证据5、贷款逾期未还款查询清单一份，证明被告拖欠贷款本息明细。
被告王利波未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，原告与被告王利波于2014年8月1日签订个人商业用房贷款合同，约定被告王利波向原告贷款19万元用于购买商业用房，贷款期限为120个月。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定还款，截止至2016年1月18日被告尚欠原告本金177695.64元、利息5520.40元。
被告以其购买的位于济南市天桥区无影山中路130号重汽彩世界7号楼2-706的房屋（天248130）为其贷款提供抵押担保，并已办理登记（他项权证为济房他证天字第0814**号）。
本院经审理认为，原告与被告王利波签订的个人商业用房贷款合同合法有效，受法律保护。合同履行中被告未按约定还款，应承担违约责任。原告要求被告还本付息，对抵押房产享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利波偿还原告借款本金177695.64元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王利波支付原告截止至2016年1月18日的利息5520.40元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王利波支付原告自2016年1月19日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金177695.64元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告对被告王利波抵押的（他项权证号为济房他证天字第0814**号）房产享有优先受偿权。
案件受理费3960元,公告费260元由被告王利波负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵睿喆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7207号
原告包龙山，男，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告胡玉成，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告包龙山与被告胡玉成买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 付国权
二〇一六年十二月八日
书记员 乌日汗
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初6505号
原告北京泰学天地文化传播有限公司，住北京市大兴区北兴路（东段）2号1幢219、221室。
法定代表人李志峰，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市懒人在线科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园区新东路1号清华信息港二期7楼710单位。
法定代表人宋斌，总经理。
委托代理人邓清燕，女，1986年3月7日出生。
本院受理原告北京泰学天地文化传播有限公司诉被告深圳市懒人在线科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京泰学天地文化传播有限公司于2016年4月26日以双方已和解解决纠纷为由,向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京泰学天地文化传播有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京泰学天地文化传播有限公司撤回对被告深圳市懒人在线科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京泰学天地文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 杉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初234号
原告崔传龙，男，住胶州市。
被告崔传虎，男，住胶州市。
本院在审理原告崔传龙诉被告崔传虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔传龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 涛
河�省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2356号
原告：王丽红，女，1973年8月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王涛，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟冰雪，河北十力律师事务所律师。
被告：贺伟伟，女，1991年8月29日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
被告：张建昌，男，1968年6月10日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市滏西大街33号。
法定代表人：张沄辰，该公司总经理。
本院受理原告王丽红与被告贺伟伟、张建昌、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王丽红承担。
代理审判员 蒋志梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿帅平
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初668号
原告：赵西忠，男，1968年5月28日出生，汉族，住唐山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司东风东营销服务部。
负责人：石合群，该公司经理。
本院在审理原告赵西忠与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司东风东营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告赵西忠于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵西忠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵西忠撤回起诉。
案件受理费2538元,减半收取1269元，由原告赵西忠担负。
审判员周玉荣
二〇一八年五月十七日
书记员王雅玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初668号原告：赵西忠，男，1968年5月28日出生，汉族，住唐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司东风东营销服务部。负责人：石合群，该公司经理。本院在审理原告赵西忠与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司东风东营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告赵西忠于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵西忠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵西忠撤回起诉。案件受理费2538元,减半收取1269元，由原告赵西忠担负。审判员周玉荣二〇一八年五月十七日书记员王雅玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12645号
原告：中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部，住所地上海市。
负责人：陈国忠，总经理。
委托诉讼代理人：马炜、沈敏祎。
被告顾文婕，女，1977年9月25日出生，住上海市杨浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部与被告顾文婕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计31,777.19元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,777.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……