wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01573号
原告贾某，女，汉族，住陕西省。
委托代理人李龙庆，系陕西兢业律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，住陕西省。
委托代理人尚某某，男，汉族，住陕西省，系城固县惠农法律服务志愿者协会法定代表人。
原告贾某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员雷刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人李龙庆、被告韩某某及其委托代理人尚某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告于2015年年初经人介绍认识谈婚，2015年3月23日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告谈婚时间短，从相识到结婚仅有两个月时间，婚后生活中才发现互相了解不够，难以共同生活，经常因家庭琐事发生争吵，甚至发生打架。2015年4月底，原、被告一同去深圳打工，5月11日晚，在老乡请吃火锅时被告给原告夹了一筷子青菜，因太辣原告不敢吃给被告夹到碗里，被告对此感觉驳了面子，当晚回去原、被告因此发生争执，被告动手打了原告，最后致使原告流产。此事发生后，原告离开深圳。此后被告及其家人连续7次到原告家中吵闹，败坏原告名誉，更甚者，到介绍人家中闹过数次，在当地影响极大。以上事实均证明了原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故原告诉至人民法院请求依法判决原、被告离婚。
原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原告身份证及婚姻登记记录证明一份，证明原告的身份情况，及原、被告系合法的夫妻关系；
2、证人贾某某、刘某某、杨某某分别出具的证人证言三份，证明原、被告结婚后夫妻关系不好，两人闹矛盾后被告家多次到原告家中吵闹的事实，以及原、被告结婚时被告支付彩礼的情况；
3、某某村村民委员会出具的证明一份，证明被告家从今年5月中旬多次到原告家中吵闹，村委会进行过调解的事实；
4、照片8张，证明被告曾对原告实施家庭暴力，这导致原告在2015年5月12日离家出走；
5、录音资料一份，反映原、被告在2015年5月11日晚吵架的过程，证明一是原、被告夫妻感情不好，二是证明被告威胁原告，原告才离家出走，三是在录音资料中反映被告也有离婚的打算；
6、陪嫁清单一份，证明原告的陪嫁物情况。
被告韩某某辩称：原告诉称的谈婚时间短，婚后相处困难的事实不成立，因为原、被告在结婚前，原告就在被告家中生活过一段时间，只是原告在婚后发生改变，每天给被告寻不是，稍有不顺心就大哭大闹，甚至离家出走。原告在诉状上提到的被告殴打原告致使原告流产也不属实，每次原、被告吵架，被告的父母都在阻止被告。原告诉称的被告及其家人到原告家中吵闹的事实也是无中生有的，被告及其家人只是寻找原告下落，并未发生吵闹。被告家中为了原、被告结婚花费已达17万多元，被告坚决不同意离婚，希望原告能够及时反省，被告及其家人还是会重新接纳原告。
被告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、被告的身份证及原、被告的结婚证，证明被告的身份情况，及原、被告系合法的夫妻关系；
2、原告的户口迁入介绍信，证明原告结婚后迟迟不愿将户口迁入被告家中；
3、原、被告结婚所花费的资金清单，证明原、被告结婚时，被告家里的资金花费情况。
本院经审查认为：原告提交的证据1经被告质证无异议，本院予以认定；证据2经被告质证对其真实性无异议，但是对其证明目的提出异议，认为证人的证言没有反映清楚被告家去找原告的原因，不能说明原、被告的夫妻感情已经破裂，本院对于被告的质证意见予以采纳，同时对于原告提交的证人贾某某的证言中涉及的原、被告结婚时的彩礼60000元，结合原、被告的陈述，本院予以认定；原告提交的证据3无异议，本院予以认定；原告提交的证据4因原告无其他证据证明照片中的伤情由被告所致，故本院对该组证据不予认定；证据5经被告质证无异议，本院予以认定；原告提交的证据6经被告质证，对原告主张的被子四床，被告认为嫁妆只有纯棉被两床，成品被一床，对于原告主张其他陪嫁物被告没有异议，故本院对被告没有异议的部分予以认定。
对于被告提交的证据1经原告质证无异议，本庭予以认定；证据2因与本案没有关联性，故本院不予认定；被告提交的证据3不具备证据的关联性，本院不予认定。
根据对原、被告提交证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告于2015年年初经人介绍认识谈婚，2015年3月23日登记结婚，婚后未生育子女。后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2015年5月原、被告在深圳打工期间，因琐事发生争吵，原告离开深圳回到城固。后被告数次到原告家中与原告娘室父母发生吵闹，2015年10月原告诉至法院要求与被告韩某某离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。被告在婚前支付原告彩礼60000元。原告的陪嫁物为48英寸海信全智能液晶多功能电视机一台，1.5P格力壁挂式空调一台，钛白金油漆餐桌全套，被子三床，床上四件套一套，枕头一对，毛毯一床，电壶一对，脸盆一对。
本院认为：夫妻之间应当相互宽容、相互理解、和睦相处。本案原、被告虽然谈婚、结婚时间不长，近期原、被告双方因家庭琐事发生争吵，但是并不足以导致原、被告的夫妻感情破裂。原告诉称的被告对其实施家庭暴力的主张，由于原告未提交充足的证据加以证明，本院不予采信。原告起诉后，被告明确表态不同意离婚，仍然希望与原告和好共同生活，说明被告对维护夫妻感情有较为积极的态度。如果原、被告之间加强沟通、交流，相互包容，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉请及其他诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告韩某某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 崔靖
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑法执字第150号
移送机关浑源县人民法院刑事庭。
被执行人王亚飞，男，1987年10月20日出生，汉族，浑源县吴城乡东辛房村人。
本院在执行浑源县人民法院刑事庭与王亚飞金钱给付（刑事罚金）一案中，在执行过程中查明被执行人王亚飞正在服刑，经过四查（银行、债权、房产、车辆），被执行人王亚飞没有可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结浑源县人民法院（2015）浑刑初字第59号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 文 孝
执行员 张军执行员常有林
二〇一五年十一月十九日
书记员 穆 志 强
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06005号
原告谢传模，男，汉族，生于1953年5月24日，住重庆市璧山区。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师，特别授权。
被告重庆海涛建筑工程有限公司，住所地为重庆市璧山区青杠街道富民三街一号。注册号为500227100002093。
法定代表人曾令勇，总经理。
本院在审理原告谢传模诉被告重庆海涛建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告谢传模撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢传模负担。
代理审判员 周绪鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭琪雅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2854号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市东山路2号，组织机构代码85698788-5。
被执行人方义华，男，汉族，1978年3月12日出生，汉族，住福建省松溪县。
关于中国建设银行股份有限公司南平分行申请执行方义华信用卡纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第3766号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3766号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年二月四日
书记员 范 丹
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第805号
原告赵清武。
委托代理人梁广余。
被告彭良国。
委托代理人付连存。
本院在审理原告赵清武与被告彭良国债权责任纠纷一案中，原告赵清武于2015年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵清武自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵清武撤回起诉。
案件受理费减半收取78.48元，由原告赵清武承担。
审判员 白明玉
二〇一五年十一月十一日
书记员 张佳琪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第171号
原告郎小华（公民身份号码3305211978********）。
被告张金桂（公民身份号码5224271976********）。
原告郎小华（以下简称原告）与被告张金桂（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告郎小华到庭参加诉讼，被告张金桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年6月16日被告因急需资金向原告借款20000元，口头承诺三、四天就归还原告，被告借款后向原告出具《借条》一份，后经原告多次催讨，被告于2014年5月归还原告1800元，尚有借款18200元未归还。故诉请判令：1.被告立即归还原告借款18200元；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告郎小华当庭申请变更诉讼请求，将诉请的借款金额由18200元变更为17000元，其余诉请不变。经本院审核，依法予以准许。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2013年6月16日的借条原件1份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明，2013年6月16日，被告向原告借款20000元，并由被告出具借条一份予以确认。期间，被告归还借款3000元，余款17000元尚未付清。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告未能及时履行还款义务，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告请求被告归还余欠借款17000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金桂在本判决生效之日起十日内归还原告郎小华借款17000元。
若被告张金桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳127.5元，由原告郎小华负担8.5元，由被告张金桂负担119元，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年五月十二日
代书 记员 严亚萍
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01073号
原告王建红，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住淮阳县城关镇西门北街。
被告张忠洲，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住淮阳县张潘集。
本院在审理原告王建红诉被告张忠洲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王建红承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张振忠
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张中原
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0103号
原告徐军。
委托代理人徐向阳，淮安市淮安区三堡乡法律服务所法律工作者。
被告张广明。
原告徐军与被告张广明担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托代理人徐向阳、被告张广明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐军诉称，2013年9月8日，张步殿向我借款30000元，约定月利息600元，被告提供担保。借款时张步殿支付了一个月的利息。后张步殿因病去世。现要求被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张广明辩称，张步殿向原告借款是事实，我提供担保是事实。
经审理查明，2013年9月8日，张步殿向原告借款30000元，约定每月利息600元，并出具借条一张，被告作为担保人在借条上签名。借条内容为：“欠到（借条）人民币叁万元整。（利息每月600元，已给9月份利息）”。当时，张步殿给付原告当月利息600元。后张步殿按照约定支付利息至2014年10月9日。2014年10月份，张步殿因病去世。后原告向被告索款未果，于2015年3月23日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的被告张广明签名的借条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告张广明作为担保人在张步殿出具给原告的借条上签名，对担保方式没有约定，应认定被告提供连带责任担保。原告向被告主张借款，符合法律规定，本院予以支持。被告在偿还借款后，可以向张步殿的遗产继承人追偿。
借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告徐军主张被告偿还30000元，有被告张广明签名的借条予以证实，因双方确认在原告借款给张步殿时，已经扣除了当月利息600元，应认定原告借款给张步殿的本金为29400元。原告主张被告承担利息每月600元，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告张广明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐军借款29400元及利息（从2014年10月9日按每月600元计算至本判决书确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取，由被告张广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 颜士和
二〇一五年五月二十六日
书记员 汪星星
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1489号
申请执行人闪科，男，1978年1月26日出生。
被执行人李红利，男，1976年5月11日出生。
本院在执行申请执行人闪科与被执行人李红利借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李红利的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一七年十二月二十日
书记员 葛琳琳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07343号
原告赵计利，男，1978年4月21日出生。
被告赵迎武，男，1986年12月21日出生。
委托代理人赵文中（系被告赵迎武之父），男，1948年8月3日出生。
委托代理人李桂云（系被告赵迎武之母），女，1949年10月29日出生。
原告赵计利与被告赵迎武返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵计利，被告赵迎武的委托代理人赵文中、李桂云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵计利诉称：原告与父母在北京市房山区××镇××村××街××号院内（含××号）共盖有北房5间，其中3间是归原告所有，原被告系亲兄弟关系。由于被告在结婚前没有房屋居住，原告把3间房其中的1间无偿给被告居住，待被告结婚后便从该1间房中搬离，将房屋返还给原告。但被告结婚后至今一直居住在该间房内不曾搬出，原告曾多次要求被告搬出并将房屋腾退返还，被告不予理睬，双方还因此动手打架。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告的生活造成了不便，故向法院提起诉讼，请法院依法判令被告腾退并返还侵占原告位于北京市房山区××镇××村××街××号院内的房屋1间。
被告赵迎武辩称：关于腾房问题，我们家根本没有分家且位于北京市房山区××镇××村××街××号九间房子都是我父母的，房子是我父母两个老人盖的，原告和被告也都没有出钱。
经审理查明：原告赵计利与被告赵迎武系兄弟关系，二人均为北京市房山区××镇××村村民。本案争议房屋位于北京市房山区××镇××村××街××号院内，系原被告父母于1994年在该院建造北房五间，配房二间。建造房屋时，原告赵计利与被告赵迎武均未成年。庭审中，原告认可争议房屋系其父母所建且尚未分家的事实，并明确其要求被告腾退并返还的房屋系××村××街××号院内北房5间从东边数的第三间。被告以未分家为由不同意原告的请求。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据查明的事实，本案的争议房屋系原告赵计利与被告赵迎武的父母所建，原告赵计利并非涉案房屋所有权人。赵计利要求赵迎武腾退并返还侵占其位于北京市房山区××镇××村××街××号院内的房屋1间的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵计利的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告赵计利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 金英骏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初211号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人田某某，男，1980年12月24日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区宁城县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被河北省邯郸市鸡泽县巡警抓获，同年3月26日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月8日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。经征得被告人田某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日22时许，被告人田某某在红山区火花路北段路西无名公寓内，因吴某某（已判刑）酒后扰民与该公寓住户纪某某、刘某某发生争执，伙同吴某某对被害人刘某某进行殴打，致被害人刘某某面部受伤。经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定：刘某某的损伤程度已构成轻伤二级。
庭审中查明，2015年11月23日22时许，被告人田某某与吴某某（己判刑），在红山区火花路北段路西无名公寓二楼房间内喝酒，22时许，因吴某某酒后在公寓走廊扰民，与该公寓住户纪某某、刘某某发生争执后，吴某某伙同被告人田某某将被害人刘某某致伤，致刘某某鼻外伤、鼻骨骨折，经法医鉴定，刘某某的损伤符合外力作用作致，构成轻伤二级。诉讼过程中，被告人田某某与被害人刘某某达成赔偿协议，刘某某撤回刑事附带民事部分的起诉，并对田某某予以谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关及被告人提交经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获证明、羁押证明、归案情况说明，被害人刘某某的陈述，同案犯吴某某的供述，证人纪某某、陈某某、孟某某、信某某、米某、全某某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刘某某赤峰市医院疾病诊断书、CT报告单，案发现场视频监控录像光盘，谅解书，常住人口信息，被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某伙同吴某某（已判刑）故意伤害刘某某身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了刘某某的人身健康权，已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人田某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年七月十五日
书记员 张艳杰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1026号
原告:周忠献。
委托代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。
被告:浙江中顺建筑工程有限公司,住所地金华市人民东路1117号。
法定代表人：龚志军，执行董事。
原告周忠献诉被告浙江中顺建筑工程有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告周忠献及其委托代理人李荣茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠献诉称，原告因承建永康机床厂依次联建4号工程项目，挂靠于被告名下。双方签订了内部承包合同一份，约定了承包范围、方式等内容。为保证工程顺利进行，根据永康市人事劳动社会保障局的要求，原告于2007年6月19日存在被告公司工资保障金30万元。工程顺利结束后，永康市人事劳动社会保障局于2010年3月23日下发《工资支付保障金退还通知书》，准予将30万元工资保障金自行支配。原告遂要求被告退还，但被告至今未予退还。为此，原告要求：1、判令被告退还原告支付的工人工资支付保障金30万元以及利息88118.33元（按同期银行贷款利率年利率4.9%计算，从2010年3月24日起暂算至起诉之日），2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、公司基本情况，证明被告诉讼主体资格。3、建筑工程施工许可证、内部承包合同及施工图纸，证明原告是永康机床厂集资联建小组4号楼项目的实际施工人。4、工资支付保障金缴纳证明书、建行开立账户申请书、现金缴纳单、永康机床厂集资联建小组证明，证明原告以永康机床厂拆迁安置3#、4#楼名义，存入被告公司30万元保障金的事实。5、保障金退还通知书，证明工程结束后保障金可以退还事实。6、催告函、催告张贴照片，证明原告催告被告退还保障金事实。
被告浙江中顺建筑工程有限公司未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，6份证据能相互印证，足以证明原告的待证事实，本院对真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据予以确认的证据及原告陈述，本院查明事实如下，2007年6月8日，原、被告签订一份《浙江中顺建筑工程有限公司内部承包合同》，约定由原告以包工包料的形式承包施工永康市城北西路（胡店以东）四号楼。原告非被告员工，双方之间实际为原告借用被告公司的施工资质，属挂靠关系。为顺利完成承建的永康机床厂依次联建拆迁安置工程，根据永康市人事劳动社会保障局的要求，原告于2007年6月19日以被告公司的名义在中国建设银行股份有限公司永康支行营业部开办了银行账户（工资支付保障金专户），并以永康机床厂拆迁安置3#、4#楼名义，存入该账户30万元保证金。工程完工后，永康市人事劳动社会保障局于2010年3月23日作出永劳第189号《工资支付保障金退还通知书》，通知建行：浙江中顺建筑工程有限公司（永康机床厂集资联建4#楼工程），于2007年6月19日交入你行的工资支付保障金存款300000元，因其履行了《工资支付保障金专户开立协议书》规定的义务，现准予将其缴纳的工资支付保障金自行支配。永康机床厂集资联建小组也出具了证明，证明该押金（保障金）系由原告周忠献本人支付。该款的支取，需由被告公司办理取款手续，经原告多次要求，被告至今未予退还。
本院认为，原告为完成其承包的永康机床厂依次联建拆迁安置工程，根据永康市人事劳动社会保障局的要求，以被告公司的名义在建行永康支行营业部开办了银行账户（工资支付保障金专户），并以永康机床厂拆迁安置3#、4#楼名义，存入该账户30万元保证金。现工程已完工，永康市人事劳动社会保障局也作出永劳第189号《工资支付保障金退还通知书》，但被告一直拖欠，未将该30万元保证金退还原告，侵害了原告的合法权益。故应由被告予以返还。被告未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃。但对原告要求从2010年3月24日起按同期银行贷款年利率4.9%计算利息的请求，因双方未约定付款时间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江中顺建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告周忠献工资支付保障金30万元。
二、驳回原告周忠献的其他诉讼请求。
案件受理费7122元，由原告承担1617元，由被告承担5505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陆海碧
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一六年八月九日
书 记 员 范梦峥
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第698号
罪犯孙丽辉，男，1988年2月21日出生于河北省青县，汉族，中专文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月17日作出（2012）朝刑初字第3542号刑事判决，以被告人孙丽辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2015年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月24日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯孙丽辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次、单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙丽辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年11月、2014年2月、2014年6月、2014年10月、2015年2月共获表扬5次，2014年10月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯孙丽辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙丽辉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月13日起，至2017年11月12日止），罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李梦源
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第58号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人江某某，男。因涉嫌诈骗罪，于2015年1月6日被九江市公安局庐山区分局刑事拘留，同月20日被逮捕，2015年3月24日被九江市庐山区人民检察院取保候审。2015年4月3日经本院决定逮捕，同日由九江市公安局庐山区分局执行逮捕，现羁押于九江市看守所。
辩护人罗天，江西弘衡律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人江某某犯诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院代理检察员吕朝阳出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人罗天到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：
2014年11月份，被告人江某某在未取得承租人张某某授权的情况下，以自己的名义将张某某租住的房屋在58同城网上发布房屋出租信息，并留有自己的电话号码。12月26日，江某某接到陈某某租房的电话并约定看房。12月28日，江某某虚构自己是房东（并找急开锁的人将该房屋的房门打开），在该房屋内与陈某某签订房屋租赁合同，并收取陈某某房屋押金及租金共计人民币8000元。
案发后，被告人江某某的亲属退赔被害人陈某某人民币8000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人张某某、罗某某、何某某、杨某某证言，房屋租赁合同，收条，归案经过，谅解书，人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人江某某诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人江某某归案后坦白交待自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其亲属代为退赃，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人江某某系公安机关传唤到案且如实交待自己罪行，是自首，可以免予刑事处罚的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人江某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
［刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年5月14日止（已扣除被告人江某某自2015年1月6日至2015年3月24日羁押的2个月19天）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 岚
人民陪审员 王义长
人民陪审员 张钟宁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李萍萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00787号
原告：朱某，男，1994年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：朱彦仁，农民，（系朱某之父）。
被告：王某，女，1993年1月10日出生，汉族，幼师，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：蔡某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱某诉被告王某、蔡某婚约财产纠纷一案中，原告朱某于2014年7月10日向本院申请撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为：原告朱某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告蔡某的起诉。
代理审判员 张慧
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3448号
原告：廖良琼，女，生于1979年8月15日，汉族，住四川省南充市。
被告：张军波，男，生于1979年1月4日，汉族，住四川省南充市。
本院在审理原告廖良琼与被告张军波民间借贷纠纷一案中，原告原告廖良琼于2015年12月17日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖良琼自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖良琼撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告廖良琼承担。
审判员 吴 波
二〇一五年十二月十七日
书记员 薛丽君
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
2014昆执字第3469号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住址：江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该行行长
委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
被申请执行人黄蔡珍，
被申请执行人昆山江南钢市投资管理有限公司，住所地昆山市巴城镇城北西路555号3号房，组织机构代码证：690781886
法定代表人：陈忠荣
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农行昆山分行）与被执行人黄蔡珍、昆山江南钢市投资管理有限公司信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1907号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡本金49805.51元，截止到2014年5月23日的利息14932.13元、滞纳金2793.9元，以及2014年5月24日起到实际付清之日期间的利息、滞纳金，案件受理费1196元，公告费690元。本院于2014年6月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人黄蔡珍下落不明，银行无存款，被执行人黄蔡珍名下无房产，本院依法查封了被执行人昆山江南钢市投资管理有限公司所有的位于昆山市城北西路555号房地产。申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人黄蔡珍下落不明，银行无存款，被执行人黄蔡珍名下无房产，被执行人昆山江南钢市投资管理有限公司所有的位于昆山市城北西路555号房地产均已设定抵押，且因其他债务纠纷被法院查封，目前暂不宜处置，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，若申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1907号民事判决书所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 磊
执行员 王俊龙
执行员 潘红刚
二〇一四年十月八日
书记员 张新华
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3944号
原告乔月侠，女，1968年8月6日生，汉族，无业。
委托代理人唐海，江苏卓尔群律师事务所律师。
委托代理人邓永军，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告毛春兰，女，1955年12月31日生，汉族，职业不详。
原告乔月侠诉被告毛春兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告乔月侠的委托代理人唐海到庭参加了诉讼，被告毛春兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔月侠诉称，本人与被告毛春兰系朋友关系。2010年底，被告毛春兰因做生意需要资金，先后向原告多次借款，分别于2011年1月1日借款22400元，2011年1月26日借款67200元，2011年2月8日借款44800元，上述三次借款借期均为4个月，2011年8月30日再次向原告借款200000元，借期为6个月。但借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由迟迟不愿偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金334400元并按银行同期贷款利率支付利息，其中200000元借款因双方对利息约定过高要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告毛春兰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告乔月侠与被告毛春兰系朋友关系。2010年底，被告毛春兰因做生意需要资金，先后向原告多次借款，分别于2011年1月1日借款22400元，2011年1月26日借款67200元，2011年2月8日借款44800元，上述三次借款借期均为4个月。2011年8月30日被告毛春兰再次向原告借款200000元，借期为6个月，被告毛春兰在该借条上注明月息4分。但上述借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由迟迟不愿偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金334400元并按银行同期贷款利率支付利息，其中200000元借款因双方对利息约定过高要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实有庭审笔录、原告提交的由被告署名的借条四份及中国建设银行的交易查询单等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告乔月侠与被告毛春兰之间的借贷关系有被告毛春兰向原告乔月侠出具的借条四份及中国建设银行的交易查询单等予以证实，事实清楚，证据充分，应当予以认定。另，双方在前三次借款时虽未约定利息，但被告毛春兰在借条上承诺借期为四个月，故应从被告承诺还款期限届满后计算利息，最后一次借款200000元，被告毛春兰在该借条上注明月息4分，该利息约定过高，现原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，符合法律规定，应当予以支持。被告毛春兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告毛春兰偿还原告乔月侠借款本金22400元及利息（利息以22400元为本金按照同期银行贷款利率自2011年5月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、本判决生效后十日内，被告毛春兰偿还原告乔月侠借款本金67200元及利息（利息以67200元为本金按照同期银行贷款利率自2011年5月27日起计算至本判决确定的给付之日止）。
三、本判决生效后十日内，被告毛春兰偿还原告乔月侠借款本金44800元及利息（利息以44800元为本金按照同期银行贷款利率自2011年6月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。
四、本判决生效后十日内，被告毛春兰偿还原告乔月侠借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金按照同期银行贷款利率的四倍自2012年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，公告费600元，合计8320元，由被告毛春兰负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱兵麒
审 判 员 甘 文
人民陪审员 苏征社
二〇一四年二月十日
见习书记员 阴 蕾
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3902号
原告陈某某，女，汉族。
被告顾某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日、11月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某均到庭参加诉讼，被告顾某某参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后被告脾气暴躁，又有赌博恶习，严重缺乏家庭责任感，致使夫妻感情破裂，请求法院准予原、被告离婚。
被告辩称：双方脾气均不好，但相信时间能改变一切，故其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1981经人介绍相识建立恋爱关系，1983年8月31日登记结婚，1984年8月24日生育一女取名顾秋某（已成年）。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于1995年、1996年、1998年向法院提起诉讼，后经法院和家人劝解分别以调解和好和撤诉结案。2013年4月，原告再次向法院提起诉讼，要求离婚，同年6月法院判决不准离婚。2014年3月原告又向本院提起诉讼，同年3月法院裁定撤诉。2014年10月原告再次向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的证据和双方当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告表示不同意离婚。由于双方各执己见，调解未获协议。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚初夫妻感情均尚可，后原告虽多次涉讼离婚，但均系生活琐事所致，并无重大矛盾冲突。现被告表示不同意离婚，对此应视为夫妻感情尚未破裂。只要原、被告共同珍惜既往的夫妻感情，加强沟通交流，互谅互让，夫妻关系是有望改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告顾某某离婚的请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）解行初字第17号
原告河南四建股份有限公司。住所地，开封市宋门关大街**号。
法定代表人黄思亚，该公司董事长。
委托代理人李赟，该公司职员。
委托代理人成瑞萍，该公司法律顾问。
被告焦作市公安局解放分局，住所地，焦作市太行中路。
法定代表人付新会，该分局局长。
委托代理人武兵强，该分局干警。
委托代理人靳怀宇，河南敬事信律师事务所律师。
第三人焦作建工集团有限公司，住所地焦作市解放区和平街392号。
法定代表人庞长鸿，该公司董事长。
委托代理人李彬彬，该公司员工。
第三人兰祥，男，1977年9月18日出生，汉族，住焦作市解放区王褚乡西于村五街***号。
本院在审理原告河南四建股份有限公司诉被告焦作市公安局解放分局、第三人焦作建工集团有限公司、第三人兰祥不服行政处罚一案中，原告河南四建股份有限公司于2014年10月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告河南四建股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告河南四建股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告河南四建股份有限公司负担。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 黎兴中
人民陪审员 侯 素
二〇一四年十月三十日
书 记 员 毋静宇
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第187号
被执行人俞长雪，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人俞长雪犯非法持有毒品罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人俞长雪罚金人民币10000元，已执行标的0元，未执行标的10000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第203号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘亚丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢40017号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行。
被执行人李瑞利。
被执行人李长福。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行与被执行人李瑞利、李长福金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第1814号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行2016年3月22日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1814号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执恢40017号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行。被执行人李瑞利。被执行人李长福。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行与被执行人李瑞利、李长福金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第1814号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行2016年3月22日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2014）滨汉民初字第1814号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年六月十二日书 记 员  李合权
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02855号
原告：周源屯，男，1951年1月13日出生，汉族。
委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：黄立民，男，1958年2月8日出生，汉族。
原告周源屯诉被告黄立民排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员司明秀独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告周源屯及其委托代理人路飞云、被告黄立民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周源屯诉称：原、被告系邻居。历史以来，原告通往村中主干道均需从被告家门口经过。2013年8月，被告因琐事与原告争吵，此后不久被告即封锁了原告通往村中主干道的道路，导致原告生产、生活困难。原告就此问题多次与被告沟通并向有关部门反映，均未果。原告认为，原告的通行权系法定权利，被告将公共通道作为私家领地非法阻断，侵犯了原告的合法权益。故依法起诉，请求人民法院判令：1、被告拆除路障；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄立民辩称：1、原告宅基地用房有六间，门前有两个院子，其对外通道有东西巷可走，被告门前不是通道；2、原告强占被告门前为私有通道，导致被告粮食等农用物品无处存放；3、原告在本村第一个建围墙，导致全村家家户户建围墙，使道路不通，人人绕道而走，被告基于此有权建围墙；4、2013年8月24日被告家属在家门口晒棉花，被原告打倒在地导致心脏病复发。
原告周源屯为支持其诉讼请求举出下列证据：1、宅基地使用权证，证明原告房屋所在位置及合法拥有被告相邻房屋的通行权；2、巢湖市黄麓镇村镇规划建设管理分局出具的电子地图一份，证明被告门前空地为原告的历史通道，没有围墙阻挡；3、巢湖市黄麓镇花塘村委会证明一份，证明被告门前空地历史规划即为原告通往村外的主干道通道；4、照片两张，证明被告阻断原告道路侵权事实的存在。
被告黄立民对原告周源屯所举证据经质证后认为：对证据1三性无异议；证据2真实性无异议，原告一直将被告门前作为通道，但被告门前产权原属于罗姓村民，被告在购买罗姓村民房屋后翻建了现居住房屋，因经济条件差被告在翻建房屋时未在该地域上建围墙，原告及其他村民都在自家门前建了围墙；证据3真实性有异议，被告门前不是通往村外的主干道，村北是通往村外的主干道；证据4真实性无异议，但原告家大门原朝向是向南，后改为向西开，原告自己在东面建围墙导致自己道路阻塞。
被告黄立民未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：
原告周源屯与被告黄立民均系巢湖市黄麓镇花塘村委会周黄村村民。2013年8月，原告与被告妻子发生争吵，双方产生矛盾。同年9月，被告黄立民在其房屋前用砖块堆成一面围墙。该围墙堆成后，原告认为对其通行造成影响，于2013年9月25日诉至本院，要求被告拆除该路障。
案件在审理过程中，经本院现场勘验，具体情况如下：原、被告房屋均座北朝南，双方房屋东西相邻，原告院落大门朝向为西，被告房屋大门朝向为南。原、被告房屋之间现有一条约2米左右宽向南通道，被告门前在未堆建围墙前系原告通往村外的经常通道。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据原告提供的证据结合被告的陈述，可以认定被告门前系历史形成的通道供原告通行。现被告在该历史通道上设置障碍，影响了原告的正常通行，且被告未提供任何证据证明已取得其门前的土地使用权，故对于原告要求被告拆除路障的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
被告黄立民应于本判决生效后十日内拆除其房屋门前砖块堆建的围墙，恢复门前道路通行。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告黄立民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02707号
原告谢某某，男，生于1981年11月24日，汉族，农村居民。
被告潘某某，女，生于1984年11月12日，汉族，农村居民。
本院受理原告谢某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（已由原告谢某某预交120元），减半收取120元，由原告谢某某负担。
代理审判员 庹华安
二〇一三年十二月四日
书 记 员 覃 霞
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第1137号
原告南京本联新型材料有限公司，住所地南京市秦淮区马府新村16-1东。
法定代表人尹树华，执行董事。
被告南京悦昌五金制品有限公司，住所地南京市江宁区滨江经济开发区飞鹰路12号。
法定代表人尹夕刚，执行董事。
委托代理人刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
本院于2015年5月13日受理原告南京本联新型材料有限公司（以下简称本联公司）与被告南京悦昌五金制品有限公司（以下简称悦昌公司）买卖合同纠纷一案后，被告悦昌公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为原告本联公司未提供合同证明双方之间存在买卖合同关系，故应由被告住所地人民法院管辖。即使本案系买卖合同纠纷，原告本联公司的实际经营地位于南京市将军大道20号翠屏国际城水杉苑9-403，合同履行地亦不在南京市秦淮区，故本案不管是合同履行地还是被告所在地均不在南京市秦淮区，本院对本案无管辖权，本案应移送至南京市江宁区人民法院审理。
经审查，原告本联公司于工商行政管理机关登记的注册地为南京市秦淮区马府新村16-1东，被告悦昌公司住所地位于南京市江宁区滨江经济开发区飞鹰路12号。原、被告告确认，双方就争议货款并未订立书面合同，亦未约定合同履行地；合同履行方式为原告本联公司送货到被告悦昌公司上述住所地。对于被告悦昌公司指称的原告本联公司的实际经营地位于南京市将军大道20号翠屏国际城水杉苑9-403，原告本联公司陈述该地为原告本联公司法定代表人尹树华的家庭住址，并非原告本联公司的经营地址，并陈述曾在南京市秦淮区淮海新村7幢30号302室办公，现主要在江宁办公，无固定的办公地址。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告悦昌公司的住所地位于南京市江宁区；原、被告双方就争议货款未订立书面合同，且未对合同履行地点进行约定，而本案为买卖合同纠纷，原告本联公司送货至被告悦昌住所地，被告悦昌公司为买卖合同关系中应履行付款义务一方，故被告悦昌公司的住所地应为合同履行地。综上，本案的被告住所地及合同履行地均位于南京市江宁区，而非南京市秦淮区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至南京市江宁区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告悦昌公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄子辰
二〇一五年六月八日
见习书记员 窦丹丹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2061号
原告夏保西，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，经商。
委托代理人张福莲，湖南邵长律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址邵阳市西湖路606号。
负责人戴露，系该公司总经理。
委托代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。
原告夏保西与中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称“太平洋保险邵阳公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员曾胡传芳适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告夏保西及其委托代理人张福莲、被告太平洋保险邵阳公司的委托代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏保西诉称，2015年6月24日，被保险人夏保西驾驶东风牌DFL3310A13送碎石至邵阳市江北木材大市场过程中发生侧翻的单方事故。事发后，被保险人及时通知了保险公司，公司并派专员到现场确认理赔，据保险公司确认拒绝赔偿，被保险人认为保险公司行为违反法律规定，请求法院判决被告履行2014年9月9日签订的保单号ACHSA40ZH914B000765F车辆损失险57390元。
为证明其主张的诉求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、驾驶证，拟证明原告为合法的驾驶人；
3、企业注册信息，拟证明被告诉讼主体资格；
4、保险单，拟证明原告的车辆在被告处购买了50万元第三者商业责任险的事实；
5、现场确认单，拟证明被告确认事故而拒绝理赔的事实；
6、行驶证，拟证明原告为适格主体；
7、车身损失清单，拟证明修理项目；
8、发票，拟证明修理花费金额。
被告太平洋保险邵阳公司辩称，夏保西驾驶的车辆在举升车厢卸货时侧翻造成的损失，对此保险合同中有特别约定，保险标的的车货箱在举升或放下过程中导致的保险标的车的损失，不属于保险赔偿范围。而且我公司对上述免责条款已尽到明确告知义务，故请求法院判决驳回原告夏保西的诉讼请求。
被告太平洋保险邵阳公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、夏保西填写投保单，拟证明商业险上明确约定车辆在货箱举升和放下的过程中发生的车辆损失，或车辆在超载的情况下发生的事故保险公司可以免责；
2、夏保西调查笔录，拟证明事故车辆是在货箱举升过程中发生侧翻。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，对被告提交的证据，原告有异议，但未提交证据予以反驳。本院对原、被告的证据的真实性、合法性、关联性予以审查，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年9月9日，夏保西为东风DFL3310A13车辆在太平洋保险邵阳公司投保了机动车交强险、机动车损失险（保险金额31万元）、第三者责任险（保险金额50万元）等险种。保险期间均自2014年9月10日起至2015年9月9日止。机动车商业险保险单特别约定处载明“保险标的的车货箱在举升或放下过程中导致的保险标的车的损失，不属于保险赔偿范围”。太平洋保险邵阳公司在保险合同签订时对上述免责条款向夏保西进行了告知，夏保西在投保单投保人签章处签字确认。
2015年6月24日，被保险人夏保西驾驶东风牌DFL3310A13卸货举升过程中发生侧翻。事故发生后，原告夏保西为修理车辆花费57390元。
另查明，原告夏保西事故发生后当天太平洋保险邵阳公司进行了报案，太平洋保险邵阳公司派员到现场进行了查勘，并向夏保西进行询问，“问：当时是怎么发生事故的？答：卸货升顶过程中发生侧翻。问：当时你装的混凝土有多重？答：大约有30吨。”
本院认为，原告夏保西与被告太平洋保险邵阳公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。保险合同约定，保险标的的车货箱在举升或放下过程中导致的保险标的车的损失，不属于保险赔偿范围。本案中，原告夏保西在卸货举升过程中发生侧翻，不属于保险理赔范围。故本院对原告夏保西要求被告太平洋保险邵阳公司赔偿的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告夏保西的诉讼请求。
本案诉讼费1235元，减半收取617.5元，由原告夏保西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
代理审判员 胡传芳
二〇一五年九月十日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1109号
罪犯侯东升，男，1970年1月10日出生，汉族，平顶山市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
许昌市魏都区人民法院于2011年3月30日作出（2011）魏刑初字第84号刑事判决，以被告人侯东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2010年10月27日至2015年4月26日。判决发生法律效力后，2011年4月21日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯侯东升在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯侯东升在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王东、曹义方及同监罪犯刘书来、卢晓朋的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯侯东升在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯东升的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2010年10月27日至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00211号
案外人刘海燕，女，1974年6月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇宏光小区。
委托代理人高海平、刘堂君，陕西神东律师事务所律师。
申请执行人王小军，男，1982年7月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇设计院小区。
被执行人武顺厚，男，1962年11月出生，汉族，府谷县人，住神木县神木镇水龙小区。
被执行人崔治斌，男，1973年9月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇宏光小区，系案外人刘海燕丈夫。
本院依据（2012）神民初字第03400号民事判决书在执行王小军申请执行崔治斌、武顺厚民间借贷纠纷一案中，案外人刘海燕于2015年7月21日对（2014）神执字第04003-4号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘海燕述称，案外人刘海燕与被执行人崔治斌于1995年1月2日登记结婚，于2011年7月共同购置了神木县神木镇宏光小区1号楼2单元1502室房屋。被执行人崔治斌担保的该笔借款，案外人刘海燕并不知情，所借款项未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，法院评估、拍卖房屋侵害了案外人刘海燕的合法权益，故请求停止对（2014）神执字第04003-4号执行裁定的执行。
案外人刘海燕向法院提交（2014）神执字第04003-4号执行裁定书复印件、结婚证复印件、房屋所有权证复印件各一份。
经审查查明，本院于2013年1月11日作出（2012）神民初字第03400号民事判决，判令武顺厚偿还王小军借款本金291万元及利息，崔治斌承担连带偿还责任。在执行过程中，查封了崔治斌所有的位于神木县神木镇宏光小区房屋一套。2015年5月21日作出（2014）神执字第04003-4号执行裁定，评估、拍卖上述房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查封的房产登记在被执行人崔治斌和案外人刘海燕的名下，案外人刘海燕虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行，故案外人刘海燕要求停止（2014）神执字第04003-4号执行裁定的执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘海燕的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十二月三日
书记员 贺海军
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第15833号
原告北京联东钢结构有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路5-89号。
法定代表人孙涛，总经理。
委托代理人庞宏星，男，1980年5月15日出生。
委托代理人白少华，男，1976年9月20日出生。
被告广东省长大公路工程有限公司，住所地广州市天河区广州大道中942号。
法定代表人刘刚亮，董事长。
被告广东省长大公路工程有限公司第二分公司，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪南浦大桥南岸东侧。
法定代表人刘宏波，总经理。
本院在审理原告北京联东钢结构有限公司（以下简称原告）与被告广东省长大公路工程有限公司、广东省长大公路工程有限公司第二分公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京联东钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费三万三千九百八十六元，由原告北京联东钢结构有限公司负担一百八十六元（已交纳），退还原告北京联东钢结构有限公司三万三千八百元。
保全费五千元，由原告北京联东钢结构有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王虹茜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5598号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人佘某，男，户籍所在地湖北省。因涉嫌危险驾驶于2016年9月2日被羁押，同年9月3日刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王海涛，广东广锐律师事务所律师。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人佘某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人佘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人认为被告人属初犯、认罪、悔罪，请求从轻判处。
查明
事实
|
被告人佘某酒后驾驶车辆于2016年9月2日22时40分许在深圳市宝安区沈海高速石岩收费站路段被民警查获，经鉴定佘某血液中检出乙醇，含量为203.43mg/100ml。
本院
意见
|
被告人佘某的行为构成危险驾驶罪，初犯，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年11月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二○一六年九月二十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 任 瑛
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5598号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人佘某，男，户籍所在地湖北省。因涉嫌危险驾驶于2016年9月2日被羁押，同年9月3日刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王海涛，广东广锐律师事务所律师。指控意见公诉机关认为被告人佘某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。辩护意见被告人佘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人认为被告人属初犯、认罪、悔罪，请求从轻判处。查明事实被告人佘某酒后驾驶车辆于2016年9月2日22时40分许在深圳市宝安区沈海高速石岩收费站路段被民警查获，经鉴定佘某血液中检出乙醇，含量为203.43mg/100ml。本院意见被告人佘某的行为构成危险驾驶罪，初犯，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年11月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴 海 涛  二○一六年九月二十日书  记   员  叶剑敏（兼）书 记 员 任 瑛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第406号
原告冠县圣友砼业有限公司，住所地冠县冠城镇后唐固村。
法定代表人姚理红，该公司总经理。
委托代理人冀冠胜，该公司副总经理。
委托代理人曹海滨，北京金沃律师事务所律师。
被告冠县兴冠建筑安装有限公司，住所地冠县振兴东路。
法定代表人郭桂红，公司经理。
委托代理人卢金贺。该公司项目经理。
原告冠县圣友砼业有限公司（以下简称圣友公司）与被告冠县兴冠建筑安装有限公司（以下简称兴冠公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣友公司委托代理人冀冠胜、曹海滨，被告兴冠公司委托代理人卢金贺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣友公司诉称：被告承建冠县盛世华府小区地下车库时，购买原告的混凝土用于工程施工，原被告双方签订冠县预拌商品混凝土购销合同一份，原告依约履行送料后，被告未按时支付货款305150元，2015年4月15日，经原被告对账，被告该项目部负责人卢金贺签字认可欠原告料款，经原告催要后被告拒不偿还，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼。
被告兴冠公司辩称：购买原告混凝土的合同属实，欠款数额经对账后，应以我注明的29万为准。盛世华府的车库还未验收，所以未支付原告货款。
经审理查明：2011年9月7日原被告双方签订冠县预拌商品混凝土购销合同一份，由原告圣友公司为被告兴冠公司在兴建盛世华府地下车库时提供混凝土3500立方米，预计总金额为110万元，原被告在合同上加盖公章并由原告方委托代理人张伟和被告方委托代理人卢金贺签字予以确认。2011年10月7日至2013年5月21日原告依约履行了给付混凝土的义务，经双方对账后，尚欠305150元，2015年4月13日被告方委托代理人卢金贺在对账单上签字，承担该项目下的混凝土欠款29万元。至2015年5月19日原告起诉时，被告尚未还款。
本院所确认的上述事实，有冠县预拌商品混凝土购销合同一份、对账单一份及当事人陈述等在案为凭，经本院庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原被告签订的混凝土买卖合同事实清楚、证据充分，双方的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告圣友公司根据合同的约定履行了给付混凝土的义务，被告兴冠公司应根据合同约定支付原告相应的价款，对原告要求被告还款的诉讼请求应予支持。被告在对账单上签字同意偿还欠款29万元，原告未提出异议，应认为是原被告双方对欠款数额的重新确认，被告应按该数额还款。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告冠县兴冠建筑安装有限公司于本判决书生效之日起三日内给付原告冠县圣友砼业有限公司货款290000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5877元，原告承担227元，被告承担5650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 利
陪审员 王兴英
陪审员 李甲朋
二〇一五年六月三十日
书记员 齐星明
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江开法民二初字第1873-1号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人张德胜，该行行长。
委托代理人何青华、张连生，该行财会运营部高级专员。
被告谭文相，男，汉族，1984年6月21日出生。
被告曹素玲，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行诉被告曹素玲、谭文相信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司开平市支行在诉讼期间，以被告曹素玲、谭文相已偿还全部借款本息为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤回起诉。
本案受理费657元，减半收取328元（原告已缴纳），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭雪银
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2733号
原告王方起，居民。
被告刘兆军，成年，居民。
被告唐功江，成年，居民。
原告王方起与被告刘兆军、唐功江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王方起到庭参加诉讼，被告刘兆军、唐功江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方起诉称，被告刘兆军于2013年11月1日借我现金22500元，被告唐功江提供担保。借款到期后，经我多次索要，二被告均未履行还款责任，为维护我的合法权益，具状起诉，请求依法判决二被告偿还借款，诉讼费由被告承担。
被告刘兆军未答辩。
被告唐功江未答辩。
经审理查明，2013年11月1日，被告刘兆军向原告借款20000元，归还日期为2014年5月1日，期间利息为2500元，当日为原告出具借条一张，被告唐功江在借条中作为担保人签字。借款到期后，被告刘兆军未偿还该借款以及相关利息。原告王方起于2014年8月份曾经向被告唐功江主张权利。原告未维护自己合法权利具状起诉，请求二被告偿还上述借款以及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告向法庭提交的借条原件以及证人证言等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘兆军借原告王方起现金20000元，事实清楚、证据充分，足以认定，被告刘兆军应当按照约定的期限予以返还，对于原告的该请求本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，原告王方起请求被告刘兆军支付从2013年11月1日至2014年5月1日期间的利息2500元的请求，有被告刘兆军在借条中予以确认，是当事人意思表示，本院予以确认。借款人没有按照约定的期限偿还借款的应当按照有关规定支付逾期利息，对于原告请求被告刘兆军按照年息2分标准支付2014年5月1日以后的利息损失，虽然没有证据证明该利息计算标准，但是应当按照银行同期利率标准计算逾期利息损失，原告请求被告刘兆军按照年利息2分的标准请求支付利息，不高于银行利率标准，本院予以支持。本案被告唐功江作为担保人，虽然未约定担保方式和保证期间，但是按照法律规定未约定担保方式的为连带保证责任，未约定担保期间的保证期间应为六个月，原告作为担保权人在担保期间内曾经向担保人被告唐功江主张权利，因此被告唐功江应当对被告刘兆军的借款以及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆军于本判决生效后五日内偿还原告王方起借款本金20000元，并支付利息2500元（借款之日至约定还款之日期间）以及逾期偿还借款利息（以借款本金数额计算，按照年利息2分标准自2014年5月2日开始至付清止），被告唐功江承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告刘兆军、唐功江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一五年九月七日
书记员 刘 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6655号
罪犯张德喜，男，1966年8月14日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2013年4月12日作出（2012）本县刑初字第233号刑事判决，以被告人张德喜犯贪污罪、单位行贿罪，判处有期徒刑六年。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）本刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯张德喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张德喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张德喜获得记功奖励3次、表扬奖励1次、单项表扬1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张德喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德喜减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年7月11日起至2017年8月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 连 峰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第232号
原告赵永刚，男，1970年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告王元元，女，1985年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告赵永刚诉被告王元元民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵永刚到庭参加诉讼，被告王元元经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永刚诉称，2014年6月10日被告王元元向我借款15000元，当时被告口头承诺一个月还清、每月500元的利息。到期后被告未能偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款15000元及从2014年6月10日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，本案诉讼费要求被告承担。
被告王元元未作答辩。
为主张其诉讼请求，原告赵永刚提供的证据有：2014年6月10日被告王元元出具的借条一张，借条中明确载明“今借到赵永刚现金壹万伍仟元整”，足以证实被告王元元向原告赵永刚借款15000元的事实存在，本院确认该证据的效力。
被告王元元未提供证据。
经本院审理查明，2014年6月10日，被告王元元向原告赵永刚借款15000元，并出具书面借条一张。后被告王元元至今未向原告赵永刚偿还该笔借款。原告赵永刚于2015年2月3日诉至乌拉特中旗人民法院，要求被告王元元偿还借款本金15000元及自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
本院认为，被告王元元向原告赵永刚借款，并出具书面借据，双方形成合法的民间借贷关系，被告王元元应当承担向原告赵永刚偿还借款的义务，故对于原告赵永刚要求被告王元元偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵永刚未能提供有效证据证明被告王元元向原告作出的关于还款期限及借款利息的约定的事实，但被告应当承担自债权人催告之日起及原告向法院提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，故对于原告赵永刚要求被告王元元承担利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告王元元偿还原告赵永刚借款15000元及自2015年2月3日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告赵永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取，由被告王元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一五年三月十七日
书记员 武佳敏
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1018号
申请执行人：新疆拓普农产品有限公司
被执行人：曾庆忠
案由：物权保护纠纷
本院在执行申请人新疆拓普农产品有限公司申请执行曾庆忠物权保护纠纷一案，申请人向本案申请执行，执行标的为返还房屋。本案在执行过程中，本案案外人上访至北京并提交材料诉称该案涉案房屋为案外人所有与原被告无任何关系，现案外人所诉事实尚未查清，为了查清事实、保护案外人的诉讼权益，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）库民初字第1247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 段凤梅
二〇一四年九月二十日
书记员 徐 迪
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6368号
原告蔡淑清，女，1931年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人钟宇，四川公生明律师事务所律师。
被告成都锋圣运业有限责任公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人周泽君，董事长。
委托代理人崔应平，男，1967年8月5日出生，汉族，住四川省双流县，系该公司员工。
被告渤海财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：四川成都市双流县。
单位负责人姚悦，经理。
委托代理人李强，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省双流县，系该公司员工。
原告蔡淑清与被告成都锋圣运业有限责任公司（以下简称“锋圣运业”）、被告渤海财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称“渤海公司”）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡淑清的委托代理人钟宇、被告锋圣公司的委托代理人崔应平、被告渤海公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，被告锋圣公司的员工肖汉中驾驶车牌号为川A＊＊＊**的826公交车在雅居乐门口由于操作不当，导致车内乘客蔡淑清摔倒在地，腰部受伤。原告受伤后，在成都市中西医结合医院共住院28天接受治疗。出院后，经鉴定，原告因事故受伤的伤残等级为十级。被告为川A852**车的车主，该车在被告处投保了相应保险。故根据相关法律规定，特起诉请求：1、判令被告成都锋圣运业有限责任公司连带赔偿原告21324.7元；2、被告渤海财产保险股份有限公司双流支公司在其保险限额内承担保险责任。
被告锋圣公司辩称，关于住院29天的护理费我们已经承担了4350元；精神损害抚慰金不认可；交通费500元过高，请求调整；医疗费以票据为准，我们已经垫付了65549.09元；住院伙食补助费和营养费我们只认一项；鉴定费用在有票据的情况下没有异议；对残疾赔偿金在标准范围内赔偿没有异议；鉴定费用由渤海公司承担。
被告渤海公司辩称，其意见与被告一致，本案诉讼费和鉴定费由我们承担。
经审理查明，2015年3月11日，原告蔡淑清乘坐被告锋圣公司所有的，由其员工肖汉中驾驶的川A＊＊＊**号牌826线路公交车至雅居乐附近时，因司机操作不当，致原告在车上摔倒并受伤。原告受伤后被送往成都市第一人民医院接受治疗，并于2015年4月8日治愈出院。住院期间，被告锋圣公司垫付了医疗费用及护理费用。出院医嘱载明：“……继续康复治疗，加强营养……”出院后，原告接受门诊治疗，共花去医疗费1344.2元。后经四川求实司法鉴定所鉴定，原告因此次事故受伤导致十级伤残，共花去鉴定费930元。原告蔡淑清系城镇居民。
另查明，被告锋圣公司所有的川A＊＊＊**号车在被告处投保了道路客运承运人责任险，每次事故每座赔偿限额为200000元，此次事故发生在保险期内。庭审中，被告渤海公司认可承担本案诉讼费和原告的鉴定费。
上述事实，有原、被告及被告的身份材料、车辆保单、出警登记表、出院病情证明书、医疗费发票、伤残鉴定报告及鉴定费发票、双方当事人的一致陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告通过购买车票乘坐被告运营的公交车，双方建立了公路旅客运输合同关系，被告应当按照合同约定将原告安全送达到其目的地。原告在乘坐被告运营的公交车时受伤，被告锋圣公司应当承担赔偿责任，但因被告锋圣公司为其所有的川A＊＊＊**号车在被告渤海公司处购买了道路客运承运人责任险，故原告的损失应由被告渤海公司在保险范围内承担赔偿责任。
综上，原告请求的各项损失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2014年度统计数据，分别确定如下：
1、原告的医疗费1344.2元属于原告的损失范围，本院予以确认；2、原告请求的护理费2240元，因原告住院期间的护理费均已由被告锋圣公司垫付，且其提供的证据不足以证明原告需院外护理，故对该项费用不予支持；3、原告主张的残疾赔偿金12190.5元，因事故发生前其主要收入来源地及经常居住地均为城镇，因此其赔偿标准应当按照城镇居民收入标准计算，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；4、原告主张的交通费500元过高，本院酌情认可300元；5、原告主张的精神损害抚慰金3000元，结合原告受伤情况和本地实际，该请求符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张的住院伙食补助费560元符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张的营养费560元，该项费用有医嘱予以证明，符合法律规定，本院予以支持；8、鉴定费930元有原告提供的发票在卷佐证，本院予以支持。综上，原告蔡淑清的损失共计18884.7元，应由被告渤海公司赔偿给原告蔡淑清。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡淑清各项损失共计18884.7元。
二、驳回原告蔡淑清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费167元，由被告渤海财产保险股份有限公司双流支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 鹏
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第687号
原告王某甲。
委托代理人余某某，系河南正声律师事务所律师。
被告丁某甲。
原告王某甲诉被告丁某甲离婚纠纷一案，原告王某甲于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人余某某到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2006年按乡俗举行结婚仪式，2011年补办结婚登记手续。2007年育一子，取名丁某乙；2008年育一女，取名王某乙。婚后被告不注重夫妻感情培养，经常赌博，屡教不改，导致二人感情破裂。双方于2013年初分居至今，已无和的可能，故向法院提出离婚诉求。
被告丁某甲未作文字答辩。（经与被告电话联系，被告辩称我同意离婚，两个孩子由我抚养，不让原告支付抚养费，不同意婚生女儿由原告抚养。）
原告王某甲为支持其主张，向法庭提交了以下证据材料加以证实：1、结婚登记审查处理表1份，证明原被告系合法婚姻关系；2、原、被告的常住人口登记卡，证明原、被告的身份。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原、被告于2006年举行结婚仪式，2011年8月15日办理结婚登记手续。于2007年4月4日生育一子取名子丁某乙，2008年8月21日生育一女王某乙。婚生两子女一直在被告处抚养。
本院认为，原告王某甲与被告丁某甲离婚纠纷一案，原告提出离婚，被告同意离婚，故对于原告王某甲的离婚诉求，本院予以支持。由于孩子一直在被告处抚养着，继续由被告抚养更为有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告丁某甲离婚。
婚生子女丁某乙、王某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一五年八月十一日
书记员 郑乐健
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00417号
原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张宇东，总经理。
委托代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：刘宏伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖信德物业管理有限公司诉被告刘宏伟物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖信德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖信德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖信德物业管理有限公司负担。
审判员 朱 芸
二〇一四年十一月七日
书记员 吴杰健
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第24号
罪犯崔凯，现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年2月6日作出（2012）和刑初字第24号刑事判决，以被告人崔凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年6月3日起至2016年6月2日止。
天津市西青监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次。
本院认为，罪犯崔凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔凯减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2011年6月3日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月二日
书记员 史军锋
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2975号之一
申请执行人：宁海县光美电镀厂，住所地宁海县科技园区桃源街道桐山路166-17号。
法定代表人：胡荣义，该厂厂长。
被执行人：宁海县博强五金电器有限公司，住所地宁海县梅林街道方前村。
法定代表人：林从秀，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5340号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款161932.7元及利息11000元（计至2017年11月21日）、执行费2328.99元、受理费1770元，共计177031.69元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县博强五金电器有限公司所有的在金融机构的存款177031.69元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王海明
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 何 山
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2975号
本院在执行申请执行人宁海县光美电镀厂与被执行人宁海县博强五金电器有限公司为加工合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款161932.7元，现未支付执行款161932.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁海县博强五金电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一�年十月二十七日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0226执2975号 申请执行人：宁海县光美电镀厂，住所地：宁海县科技园区桃源街道桐山路**。 法定代表人：胡荣义，该厂厂长。 委托代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。 被执行人：宁海县博强五金电器有限公司，住所地：，住所地：宁海县梅林街道方前村v> 法定代表人：林从秀，该公司经理。 申请执行人宁海县光美电镀厂与被执行人宁海县博强五金电器有限公司为加工合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款161932.7元、执行费2328.99元、诉讼费1770元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一八年二月九日 代书记员 何 山
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴织商初字第502号
原告：沈六毛。
委托代理人：姚法龙。
被告：蒋明华。
本院在审理原告沈六毛与被告蒋明华买卖合同纠纷一案中，原告沈六毛于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈六毛向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈六毛撤回起诉。
本案受理费189元，减半收取95元，由原告沈六毛负担。
（此页无正文）
审判员 章豪杰
二〇一三年十一月十二日
书记员 叶 伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1412号
上诉人（原审被告）天津长飞鑫茂光缆有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路98号（新能源新材料产业基地23号-1）。
法定代表人胡茜，董事长。
委托代理人周月，天津易道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘欣。
上诉人天津长飞鑫茂光缆有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3964号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年10月21日自愿申请撤�上诉。
本院经审查认为，上诉人天津长飞鑫茂光缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津长飞鑫茂光缆有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元由上诉人天津长飞鑫茂光缆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二０一五年十月二十二日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1783号
原告念某甲，男，汉族，住福建省平潭县。
被告陈某某，女，汉族，住址同上。
原告念某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告念某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年3月经人介绍认识，1995年8月开始同居生活，1996年3月16日办理结婚登记手续，同年10月10日生育一子念某乙。因为性格不合，双方后来经常发生争吵，并从2004年开始分居至今。因此起诉至本院，请求判决原、被告离婚。
被告陈某某庭后辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识后，同年8月开始同居生活。1996年3月16日补办结婚登记手续，同年10月10日生育一子念某乙。原告于2013年向本院提起离婚诉讼，经本院（2013）岚民初字第421号民事判决书判决驳回诉讼请求。
上述事实，有原告提交身份证、结婚证、户口本、（2013）岚民初字第421号民事判决书及庭审中原告陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告相识较早，共同经营夫妻生活时间较长，且育有一子，感情基础牢固。现原、被告虽然因家庭琐事等原因出现了一些矛盾，双方如能及时反省并纠正自己在婚姻中的不足，多考虑为子女成长提供良好条件，互相包容，加强沟通，仍有和好可能。现原告请求离婚不符合法定离婚条件，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告念某甲的诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币245元减半收取122.50元由原告念某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第130号
罪犯王文军，男，1980年12月2日出生，汉族，粗识字，甘肃省漳县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省漳县人民法院于2013年6月25日作出（2013）漳刑初字第16号刑事判决，以被告人王文军犯故意伤害罪判处有期徒刑二年十个月，附加刑：无，刑期自2012年11月23日至2015年9月22日止。判决发生法律效力后，于2013年8月27日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第10号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王文军服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成了生产总任务，多次受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王文军减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4391号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人黄友义。
被执行人罗河文，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人罗河文信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月3日作出（2014）思民初字第15639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为6221662162380965的信用卡暂计至2014年4月25日的欠款共计4365.77元（其中本金1987.53元、利息1340.27元、滞纳金1037.97元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每�按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4391号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1469号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告桂建军，男，1978年11月28日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告桂建军金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元�减半收取150元，由原告负担。
审判员 桂 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 王文明
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0206号
原告王春花。
委托代理人毛善全。
被告侍术芳。
被告李同珍（系侍术芳妻子）。
二被告共同委托代理人侍丛进（系侍术芳之子），男，1976年9月9日出生，汉族。
原告王春花与被告侍术芳、李同珍人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告王春花及其委托代理人毛善全、被告侍术芳、李同珍的委托代理人侍丛进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春花诉称，2012年12月19日，被告与原告发生纠纷，被告怀恨在心，就将原告家监控摄像头打碎，并将原告头部打伤，原告立即报警。事后，原告多次要求被告给付赔偿款，被告却置之不理。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告赔偿原告各项损失9877元，本案诉讼费用由被告承担。
被告侍术芳、李同珍辩称，被告侍术芳有精神病史，当时正在发病期间，不承担法律责任，事情发生时，监护人李同珍被侍术芳绑在家里，无法制止侍术芳的行为。因此，原告的诉求不成立。
经审理查明，2012年12月18日下午，被告侍术芳经过原告家门口，因为门前有车子和人不好走，原告未主动清理门口杂物，被告就将原告家的桶扔一边，然后通过。原告及其丈夫就追着被告到被告儿子家门口理论，后在他人劝说下，原告及其丈夫回家。次日凌晨1时，原告通过自家的监控看到被告砸其家中的一个监控探头，过了1个小时，侍术芳又回来砸原告家第二个监控探头，在原告出门阻止侍术芳时，侍术芳将原告打伤，造成原告头部肿起一个疙瘩，肋部淤青。
另查明，被告侍术芳有精神病史及精神残疾。被告李同珍系被告侍术芳妻子。原告系二被告的弟媳。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。被告侍术芳曾有精神病史及精神残疾，但精神病史及精神残疾不是公民有无民事行为能力的依据。本院就该问题向原、被告进行了释明。原、被告均未就被告侍术芳是否无民事行为能力或者限制民事行为提出申请认定。因此，原、被告认为侍术芳是无民事行为能力人或者限制民事行为人没有法律依据。
《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告损害原告财产并将原告打伤，应向原告赔偿人身及财产损失。
本案中，原告制止被告侍术芳侵害自家财产的行为正当，但原告系被告弟媳，明知被告有精神病史及精神残疾，前一天下午双方又曾发生争执，原告在制止被告时对自身安全注意不够，对自身所受损失原告应负30%的责任。原告因伤休息期酌定为10天，误工费按农村居民人均纯收入计算。
原告所受的财产及人身损失为，1、财产损失500元；2、医疗费557.9；3、住院伙食补助费2×30元／天=60元；4、误工费12202÷12个月÷30天×10天=339元，后三项人身损失合计956.90元，被告侍术芳按照70%的比例赔偿956.90元×70%=669.83元，加上财产损失500元，共计应赔偿1169.80元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告侍术芳于本判决生效后十日内赔偿原告王春花人民币1169.80元。
二、驳回原告王春花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告侍术芳负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
审 判 员 颜 明
人民陪审员 谭庚林
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（三）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（四）、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1102号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇人民路22号，组织机构代码68015712-3。
代表人章强，系该行副行长。
特别授权委托代理人陈文要，男，1970年10月26日生，汉族，系该行职工，住六枝特区。
被告邓亚，男，1990年9月3日生，住六盘水市钟山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行诉被告邓亚金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六�特区支行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行撤回起诉。
案件受理费2058元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郑 艳
二〇一六年七月十二日
书记员 尚源龄