wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第140号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年10月31日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人叶某犯过失致人死亡罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年10月15日7时50分许，被告人叶某驾驶未经年检的号牌为浙D×××××的银灰色面包车由绍兴市越城区马山镇康宁乐苑小区出发上班，途经该小区10幢楼下拐角处左转弯向南驶入10幢与11幢之间的道路，与由南向北步行的被害人封某发生碰撞，后被告人叶某主动将被害人封某送往医院救治，后被害人封某因抢救无效于同月23日死亡。当日，被告人叶某在等待救治期间已主动拨打电话报警并接受调查。经法医鉴定，被害人封某系交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人叶某已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人高某、冯某的证言，交通事故现场图、现场照片、车辆照片，现场监控录像，交通事故尸体检验报告，情况说明，抓获经过，接处警单，病危通知单，接受证据材料清单，驾驶人、机动车信息查询结果，行政强制措施凭证，调解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某因过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人叶某已与被害人家属达成调解协议，并已履行赔偿义务且获得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1483号
原告薛某，农民。
被告王某甲，农民。
原告薛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原被告自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。被告自2006年开始，经常无故不回家，为此原告经常与被告争吵，但被告丝毫没有改变。被告自2011年10月10日出走后，至今未归。现原被告夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令1．准予原被告离婚；2．婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3．被告承担诉讼费。
被告王某甲未到庭、未答辩、未提交书面证据材料。
经审理查明，原告薛某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原被告夫妻感情尚可。原告薛某于2015年6月29日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告王某甲离婚。
以上事实，由原告提交的结婚证2份、出生医学证明1份及原告庭审陈述笔录予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告薛某与被告王某甲婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽偶因家庭生活琐事发生误会，但双方并无原则性矛盾。原被告理应珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，互谅互让，增强对家庭的责任感，双方应顾念家庭和子女利益，重归于好，而不应草率离婚。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 张延行
人民陪审员 陈 立
二〇一五年十一月三日
书 记 员 尹 月
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第309号
原告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人郑朝辉，该系公司董事长。
委托代理人崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人吴瑕，系辽宁海润律师事务所律师。
被告王磊。
本院在审理原告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司公司诉被告王磊商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间就原告的诉讼请求，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司公司撤回起诉。
案件受理费人民币1343元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 静
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民三初字第35号
原告：南昌捷成餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：李家香，该公司总经理。
被告：江西德龙招标代理有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：刘平，该公司总经理。
委托代理人：龙晓忠，江西华罡律师事务所律师。
被告：江西省中星餐饮有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
组织机构代码：69848061-5。
法定代表人：顾星火，该公司总经理。
本院在审理原告南昌捷成餐饮管理有限公司诉南昌德龙招标代理有限公司、江西省中星餐饮有限公司串通投标不正当竞争纠纷一案中，原告南昌捷成餐饮管理有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：南昌捷成餐饮管理有限公司自愿申请撤诉，该撤诉申请是南昌捷成餐饮管理有限公司的真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌捷成餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取，由南昌捷成餐饮管理有限公司承担500元,应当退回南昌捷成餐饮管理有限公司500元。
审判长 曹成云
审判员 汪西菲
审判员 吴建平
二〇一六年一月十八日
书记员 王 倩
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执651-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人耿春雷与陈新宽民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈新宽的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第605号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人罗某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）546号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年8月8日20时许，被告人罗某经与吸毒人员蔡某事先联系后，到柳州市鱼峰区xx路xx市场门口，以人民币100元的价格，向蔡某贩卖一包“冰毒”，经鉴定，该“冰毒”检出甲基苯丙胺成分，净重1.2克。
当日21时许，吸毒人员蔡某被公安机关查获，其所购买的上述毒品亦被缴获。次日4时许，公安机关在柳州市xx路xx号门口将被告人罗某抓获归案，并缴获毒资人民币100元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；破案经过；到案经过；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；称重照片笔录及照片；检查笔录；证据保全决定书及保全清单；证人蔡某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人罗某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人罗某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月9日起至2016年6月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局公园派出所的毒资：人民币100元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年十月十二日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘廷贵等110人。
诉讼代表人：刘廷贵，男，1945年7月1日出生。
诉讼代表人：刘宝松，男，1953年4月5日出生。
诉讼代表人：王会武，男，1945年1月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区黄村镇大庄村村民委员会。住所地：北京市大兴区黄村镇大庄村。
负责人：李宝元，该村民委员会主任。
委托代理人：张雷，北京卓才律师事务所律师。
再审申请人刘廷贵等110人因与被申请人北京市大兴区黄村镇大庄村村民委员会（以下简称大庄村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第14357号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘廷贵等110人申请再审称：申请人系北京市大兴区黄村镇大庄村（以下简称大庄村）村民，现住黄村镇义和庄东里大庄新村小区（南六环内）。申请人与大庄村村委会签订了《北京市大兴区黄村镇大庄村住房协议》（以下简称《住房协议》）。2009年3月，大庄村（南六环外）列入生物医药基地地铁配套区拆迁范围。2009年3月20日，大庄村村委会出台了《解决大庄村福利分房问题方案》（以下简称《福利分房方案》）。《福利分房方案》是大庄村村委会三个负责人独断专行制定的，没有召开全体村民会议，没有经过村民代表会议讨论决定，所以，《福利分房方案》没有法律效力。在《福利分房方案》中，大庄村村委会单方撕毁2004年与申请人签订的《住房协议》，把申请人在自己宅基地上（南六环外）自筹资金兴建，按每平方米均价820元购买并居住了五年的住宅楼房，强行按每平方米6500元重新购买第二次，抵顶拆迁公司的回迁安置楼房。这是霸王条款，侵害了申请人的合法权益。大庄村村委会违反了《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款的规定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，申请人要求依法撤销《福利分房方案》。依据上述法律规定，申请人的起诉完全符合法律规定的条件，申请人的诉讼请求属于人民法院民事诉讼受案范围。一、二审法院适用法律错误，因此作出错误的裁定，不利于保护申请人的合法权益，包庇纵容大庄村村委会的违法乱纪行为。
本院认为：大庄村村委会作出的《福利分房方案》，其性质属于村民自治行为范畴。申请人要求撤销《福利分房方案》，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院依据查明的事实，所作裁定并无不当。
综上，刘廷贵等110人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘廷贵等110人的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2708号
原告：恩施仁保物业管理有限公司，住所地：恩施市土司路（盛世家园内）。统一社会信用代码：91422800798760294X。
法定代表人：黄维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付泽润，恩施州联合法律服务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄知青，男，1958年3月1日出生，湖北省恩施市人，系原告公司经理。代理权限：特别授权。
被告:谭艳平，女，1978年8月1日出生，湖北省恩施市人。
本院在审理原告恩施仁保物业管理有限公司与被告谭艳平物业服务合同纠纷一案中，原告恩施仁保物业管理有限公司于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恩施仁保物业管理有限公司以被告谭艳平已履行义务为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施仁保物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施仁保物业管理有限公司负担。
审判员 罗炜
二〇一六年九月十八日
书记员 胡晗
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2708号
原告：恩施仁保物业管理有限公司，住所地：恩施市土司路（盛世家园内）。统一社会信用代码：91422800798760294X。
法定代表人：黄维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付泽润，恩施州联合法律服务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄知青，男，1958年3月1日出生，湖北省恩施市人，系原告公司经理。代理权限：特别授权。
被告：谭艳平，女，1978年8月1日出生，湖北省恩施市人。
本院在审理原告恩施仁保物业管理有限公司与被告谭艳平物业服务合同纠纷一案中，原告恩施仁保物业管理有限公司于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恩施仁保物业管理有限公司以被告谭艳平已履行义务为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施仁保物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施仁保物业管理有限公司负担。
审判员 罗炜
二〇一六年九月十八日
书记员 胡晗
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第2811号
原告孙某某，男，汉族。
委托代理人崔某某，河南某某律师事务所律师。
被告河南科兴建设有限公司。
委托代理人王某某，河南某某律师事务所律师。
原告孙某某与河南某某建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年10月16日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卢新言
二〇一三年十一月二十一日
书记员 赵 倩
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00087号
罗某五：
你为被告人李某芳犯故意伤害罪一案，对登封市人民法院（2013）登刑初字第70号刑事附带民事判决和郑州市中级人民法院（2013）郑刑二终字第148号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年三月三日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5741号
申请执行人：杜美丽，女，1972年8月12日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张鑫，女，1989年5月16日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：房言青，女，1965年10月23日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人杜美丽与被执行人张鑫、房言青合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3955号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年12月13日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付34000元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）黄民初字第3955号民事调解书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜茂喜
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3638号
原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：潘文澜，总经理。
委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。
被告：陈文杰，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告陈文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州亚江物业管理有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 曾能红
二〇一七年八月二十一日
书记员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初3638号原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：潘文澜，总经理。委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。被告：陈文杰，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福州亚江物业管理有限公司与被告陈文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州亚江物业管理有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。审判员  曾能红二〇一七年八月二十一日书记员  张晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第776号
原告三门峡景通物业管理有限公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路丽景湾小区。
法定代表人：张占熬，该公司总经理。
被告丁素英，女。
本院在审理原告三门峡景通物业管理有限公司与被告丁素英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告三门峡景通物业管理有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡景通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告三门峡景通物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王胜章
人民陪审员 马春红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 鑫
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执461号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初294号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某某,男，1978年3月9日出生。
辩护人赵立，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2016]188号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人赵立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年4月27日22时许，被告人陈某某酒后驾驶皖FHA8**号牌轿车，沿永淮路由西向东行驶至本市高庄镇车集煤矿门口路段时，因采取措施不当，与头东尾西停放的常德超的皖F377**号小型轿车相撞，陈某某驾车逃离，后被民警抓获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，陈某某血样中乙醇含量为295.9mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，陈某某被查获的视频资料，证人常某某、张某某证言，现场勘查笔录及现场图，驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息，出警经过、调解协议书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人辩称，被告人能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起，至2016年7月27日止。所处罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年五月十八日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初294号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年3月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被永城市公安局刑事拘留，同年5月6日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人赵立，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）188号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人赵立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年4月27日22时许，被告人陈某某酒后驾驶皖F×××××号牌轿车，沿永淮路由西向东行驶至本市高庄镇车集煤矿门口路段时，因采取措施不当，与头东尾西停放的常某的皖F×××××号小型轿车相撞，陈某某驾车逃离，后被民警抓获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，陈某某血样中乙醇含量为295.9mg／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，陈某某被查获的视频资料，证人常某、张某证言，现场勘查笔录及现场图，驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息，出警经过、调解协议书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人辩称，被告人能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起，至2016年7月27日止。所处罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年五月十八日
书记员 岳晓丹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1351号
原告嫩江县北方农机有限责任公司。
法定代表人李宝颖，职务经理。
委托代理人刘贵山，职务副经理。
被告刘宪勇，男，汉族。
被告刘黎黎，女，汉族。
本院在审理原告嫩江县北方农机有限责任公司与被告刘宪勇、刘黎黎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县北方农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取724.00元，由原告承担。
审判员 杨艳红
二〇一六年六月六日
书记员 范 璇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3799号
原告：刘艳霞，女，1989年8月14日出生，汉族。
委托代理人：陆腊，安徽焦继明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司。
负责人：徐伟，该公司经理。
委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。
原告刘艳霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司常熟市支公司（以下简称“平安财产保险公司常熟市支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆腊、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟市支公司委托代理人魏劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳霞诉称：2016年1月29日11时24分，黎洋涛驾驶苏EW76**号小型客车，沿芜合高速行驶至芜合高速67公里602米处时，与霍修福驾驶的苏EC05**小型客车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故黎洋涛负全部责任，霍修福无责任。苏EW76**的小型客车因事故受损产生各项损失未获赔偿，故诉请被告平安财产保险公司常熟市支公司赔偿原告各项损失计50567元，并承担本案诉讼费用。
被告平安财产保险公司常熟市支公司辩称：1、对事故发生事实及车辆损坏事实无异议。2、事故发生后，保险公司及时对车辆进行现场检查已经定损，价格为28150元，保险公司作为专业机构，无论人伤还是物损，都配有专业定损人员，对车辆受损情况及维修费完全可以做出自己正确判断。即便原告认为被告定损价格过低，仍应与被告协商双方都认可的第三方评估机构定损，被告单方委托进行单方评估，剥夺了被告基于应修即修的原则等合理性建议，以及异议权。另外，本案受损车辆修理厂家并非4S店，其也不可能实际使用进口的原厂配件，因此修理厂所出具的原告单方维修清单不合理。被告申请重新评估，请法院指定有合法资质的评估公司，对受损车辆维修的项目、材质、价格等进行评估。3、被告并不是以生产价格定损，而是以正常的市场价格进行定损，具有合理性。
经审理查明：2016年1月29日11时24分，黎洋涛驾驶苏EW76**号小型客车，沿芜合高速行驶至芜合高速67公里602米处时，与霍修福驾驶的苏EC05**小型客车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故黎洋涛负全部责任，霍修福无责任。苏EW76**的小型客车因事故受损产生施救费680元。另车辆产生维修等费用。2016年4月15日，苏EW76**小型客车经安徽长平价格评估有限公司评估：苏EW76**小型客车因交通事故造成损失46930元。原告支付鉴定费2957元。苏EW76**小型客车向被告平安财产保险公司常熟市支公司投保了59.8万元的车辆损失险且约定不计免赔，保险期间为2015年11月3日至2016年11月2日，本起事故发生在保险期限内。被告平安财产保险公司常熟市支公司未向原告支付任何费用。原告现诉请被告平安财产保险公司常熟市支公司赔偿原告各项损失计50567元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、评估报告等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：黎洋涛驾驶苏EW76**小型客车肇事，自负全部责任，现原告就追尾部分车辆所发生损失（苏EW76**小型客车被追尾部分车辆所发生损失已另案诉讼）向被告平安财产保险公司常熟市支公司选择以保险合同纠纷案由向本院提起诉讼，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告平安财产保险公司常熟市支公司；被告平安财产保险公司常熟市支公司作为苏EW76**号小型客车肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任。原告刘艳霞就苏EW76**小型客车因交通事故造成的损失委托安徽长平价格评估有限公司评估，被告平安财产保险公司常熟市支公司在本案审理过程中申请对苏EW76**小型客车进行重新评估，但其没有提供证据证明原告提交的评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故被告平安财产保险公司常熟市支公司重新评估的申请，本院不予准许。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟市支公司本判决生效后十五日内在车辆损失险中赔付原告刘艳霞车辆损失46930元、鉴定费2957元、拖车费680元，合计50567元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一七年四月十日
书记员 张 林
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初209号
原告：河南四铃实业集团有限公司。住所地：河南省平顶山。
法定代表人：常正伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：张豪帅、陈沛源，河南前行律师事务所律师。
被告：欧文斯（沧州）玻璃容器有限公司。住所地：河北省献县淮镇。
法定代表人：童安斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案后，于2015年5月12日作出了（2014）献民初字第2465号民事判决书；后原告不服上诉，沧州市中级人民法院于2015年10月15日作出了（2015）沧民终字第2604号民事裁定书，撤销本院（2014）献民初字第2465号民事判决，发回重审。后本院于2016年1月8日立案重审，依法适用普通程序另组合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2011年12月9日、2011年12月23日、2012年4月20日所签订的《产品购销合同》；2、被告赔偿原告损失205608元。事实与理由：原、被告在2011年12月9日、2011年12月23日、2012年4月20日先后签订了三份《产品购销合同》，约定由被告向原告供应不同规格的玻璃啤酒瓶。原告陆续向被告支付了部分货款，被告也陆续向原告供应了部分产品。但原告了解经权威部门检测，被告生产的玻璃啤酒瓶在“抗冲击”“耐内压力”等方面均系不合格，并于2011年至2013年间连续发生了多起爆瓶伤人事故，致使原、被告签订的合同目的无法实现，原告多次找被告协商解除合同，并积极退还被告的产品，但被告迟迟不予答复。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告在诉状中的诉称，没有事实依据，根本不存在。诉状中所称的2011年至2013年间连续发生伤人事故，并不能证明伤人事故与被告的玻璃瓶有关，更不能说明导致合同目的无法实现。原、被告先后签订了3份合同，原告并向被告支付了部分货款，能证明合同正常履行。原告称多次就玻璃瓶质量问题找被告协商不是事实，原告与被告签订的合同未解除。2012年4月20日原、被告签订最后一份合同，2012年6月最后一次供货，合同中对产品质量的异议期有明确规定，原告起诉时已经距合同签订有两年时间，已超过了质量异议期，其产品质量问题的诉讼请求不能得到支持。就其提出解除合同问题，至今签订的合同已不再实际履行，故不存在解除合同之说。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告作为需方单位与被告作为供方单位分别于2011年12月9日、2012年12月23日、2012年4月20日签订了三份《产品购销合同》，合同约定被告为原告供应玻璃啤酒瓶，原告按收货数量付款；并约定需方如有质量异议，需在到货一周内及时提出。原告在2014年10月28日时提出鉴定申请，但距标的物玻璃啤酒瓶出品已经两年有余，受存放环境等其他客观因素影响，已不能再作出科学的鉴定结论。原告未能提供证据证明被告供应的玻璃啤酒瓶存在质量问题，也未在合同约定的一周内及合理期间内提出质量异议，原告所称的损失205608元不能证实与被告有关，原告的诉讼请求无充足证据证实。且双方所签订的《产品购销合同》最后一次供货时间为2012年6月，至今未再实际履行，已不存在解除合同的问题。
本院认为，原告在收到了被告的玻璃啤酒瓶后，未在约定的异议期内及合理期间内提出对产品质量的异议，怠于行使异议权，故对被告的玻璃啤酒瓶依法应视为合格。原告所主张的损失205608元，根据其提交的证据不能证实与被告有关，本院不予支持。原、被告所签订的三份《产品购销合同》已于2012年6月履行完毕，原告再行主张解除合同，已无实际意义，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回原告河南四铃实业集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费4384元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘清蕊
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00541号
原告孙益洲，男。
被告王凤华（下称第一被告），男。
委托代理人宗辉，系第一被告亲属。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（下称第二被告）。
负责人纪纲，经理。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
原告孙益洲与被告王�华、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠明增独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙益洲、第一被告王凤华的委托代理人宗辉及第二被告的委托代理人班新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙益洲诉称，2014年7月20日6时15分许，第一被告驾驶辽HXXX**号轿车在哈大路三中路口由北向东转弯时将原告撞伤，形成一起交通事故。该事故经大石桥市公安局交通警察大队认定，第一被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至大石桥市中心医院住院治疗。诊断为右髋、右大腿、左踝、左膝挫伤。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，原告就其经济损失与被告未能达成赔偿协议，故诉至法院，要求被告赔偿原告的各项经济损失15，000.00元。
第一被告王凤华辩称，�所有的车辆在第二被告处投保交强险和第三者责任险50万元，故原告的合理损失由第二被告赔偿。我给原告垫付2，000.00元，我要求原告返还。
第二被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，原告在我公司投保了交强险及第三者责任险50万元，在保险限额内合理损失给予赔偿。原告无业，原告的误工费应按农、林、牧、渔业行业标准赔偿。交通费每天可按5元钱赔偿，衣物损失没有证据不予赔偿。
经审理查明，2014年7月20日6时15分许，第一被告驾驶辽HXXX**号轿车在哈大路三中路口由北向东转弯时将原告撞伤，形成一起交通事故。该事故经大石桥市公安局交通警察大队认定，第一被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住大石桥市中心医院治疗16天，花销医药费3，192.01元。出院诊断为：右髋部右大腿及左踝左膝挫伤，左内踝擦皮伤。原告住院治疗期间由其妻余志芳护理。没有工作单位。原告主张交通费600元至700元，并无相关票据。原告主张衣物损失1，000.00元，无相关票据。原告系城镇户口，没有工作单位。
另查，第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告的医疗费收据、诊断书、费用清单、住院病志、交通事故认定书等在卷为凭，经开庭相互质证，可以采信。
本院认为，该起交通事故，原、被告对大石桥市公安局交通警察大队的事故认定书无异议，本院予以采信。第一被告违反交通规则，造成原告身体受到伤害，原告诉请第一被告赔偿所受到的全部合理经济损失，理由正当，本院予以支持。因第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险和商业第三者责任险50万元，故第一被告给原告造成的经济损失首先应由第二被告在承保的交强险和商业第三者责任险的限额内对原告进行赔偿，不足部分应由第一被告赔偿。关于原告主张护理人员工资问题，住院期间由其妻余志芳护理。因其人没有工资证明。护理人员工资损失可按服务业平均标准给付。原告没有工资证明，原告的工资可按城镇居民人均可支配收入给付。原告主张交通费赔偿600元至700元，考量原告的住院时间等因素，有实际费用发生，可适当给付200元为宜。原告主张衣物损失1，000.00元，原告没有提供证据，考虑有实际损失，可适当给付500元为宜。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、第二被告中国人民财产保险有限公司大石桥支公司赔偿原告孙溢洲经济损失8，328.49元（赔偿明细附后）；
上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
二、原告得到第二被告的赔偿后，于当日返还第一被告王凤华垫付款2，000.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 鞠明增
二〇一四年十二月五日
书记员 张 威
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00541号
原告：胡荣昌，男，汉族，1945年1月15日生，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：宫世文，男，汉族，1967年10月30日生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
被告：淮南市洛河镇林巷村村民委员会，住所地安徽省淮南市大通区力达小区。
负责人：胡友新，该村村委会主任。
委托代理人：胡金山，该村村委会委员。
本院在审理原告胡荣昌诉被告宫世文、淮南市洛河镇林巷村村民委员会返还征地补偿款纠纷一案中，原告胡荣昌于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡荣昌自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡荣昌撤回起诉。
案件受理费773元，减半收取386.5元，由原告胡荣昌负担。
审判员 常斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 余培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2788号
上诉人（原审被告）北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）简钊。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第24667号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据民诉法规定，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为网络购物合同纠纷，网络购物约定的收货地址可视为合同履行地，该址在＊＊＊，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初01480号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：侯杰，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
被告：胡光平，男，1968年10月8日出生，汉族，职业，现住大安市。
被告：陆金莲，女，1968年11月11日出生，汉族，职业，现住大安市。
被告：徐邦文，男，1974年4月24日出生，汉族，职业，现住大安市。
原告吉林三君工程机械有限公司与被告胡光平、陆金莲、徐邦文合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告吉林三君工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林三君工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一八年五月二十四日
书记员 王晓娜
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00046号
申请执行人新野农行。
被执行人罗某某，男，1963年11月12日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野农行与被执行人罗某某为金融借款一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 单明山
审判员 樊军然
审判员 钮强忠
二〇一四年三月十七日
书记员 赵 力
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03341号
原告：高夫民，男，1961年2月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：高敏，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：高赞，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告高夫民诉被告高敏、高赞健康权纠纷一案，原告高夫民于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高夫民的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许高夫民撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告高夫民负担。
代理审判员 左轩翥
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 吴华举
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行初5号
原告陈立明，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县公安局交通警察大队，住所地：湖南省攸县。
法定代表人彭傅纲，大队长。
原告陈立明与被告攸县公安局交通警察大队道路交通管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈立明自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告陈立明撤回对被告攸县公安局交通警察大队的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告陈立明负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 龚育香
二〇一八年一月十一日
书 记 员 余 蒂
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00017号
原告：铜陵市丹青涂料化工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场16栋16a09号，组织机构代码75099170-4。
法定代表人：赵万根，该公司董事长。
委托代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。
被告：东方造船股份有限公司，住所地安徽省枞阳县造船工业园，组织机构代码66291804-8。
法定代表人：陈国俊，该公司总经理。
原告铜陵市丹青涂料化工有限责任公司（以下简称丹青涂料公司）与被告东方造船股份有限公司（以下简称东方造船公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹青涂料公司的法定代表人赵万根及其委托代理人余俊新到庭参加诉讼，被告东方造船公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹青涂料公司诉称：丹青涂料公司经营涂料、化工产品等。东方造船公司从事船舶制造。2011年3月至9月份，丹青涂料公司分批次向东方造船公司提供船用油漆及辅料，并向东方造船公司开具了货物增值税发票，东方造船公司累计欠货款10.241万元，经多次催讨，东方造船公司拒付货款。为此，请求判令：1、东方造船公司立即给付丹青涂料公司货款10.241万元，从起诉之日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率给付逾期付款损失；2、案件受理费2348元由东方造船公司负担。
丹青涂料公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明丹青涂料公司主体身份情况；
证据2、增值税务发票复印件计10张，证明丹青涂料公司已向东方造船公司提供船用油漆共计价款10.241万元，并向东方造船公司开具了货物增值税发票，但该货款至今未给付之事实；
证据3、抵扣增值税发票证明计10张，证明丹青涂料公司已向东方造船公司提供船用油漆共计价款10.241万元，并向东方造船公司开具了货物增值税发票，均已交付，而且东方造船公司通过税务机关抵扣了该批货款进货增值税税额部分之事实。
证据4、丹青涂料公司提供涉诉货款对账函一份，证明截止2013年12月31日，东方造船公司欠丹青涂料公司货款10.241万元之事实。
东方造船公司未予答辩、未向本院提交证据。
经庭审举证，结合当事人的陈述，本院对丹青涂料公司提交证据作以下认证：
丹青涂料公司证据1、4，与原件核对无异，内容真实，来源合法，具有证明力，与本案有关联性，本院予以采信。丹青涂料公司证据2、3，与原件核对无异，内容真实，来源合法，只能证明丹青涂料公司向东方造船公司履行了交付涉诉标的物义务，不能直接证明东方造船公司所欠涉诉货款10.241万元之事实，但与本案有关联性作为本案证据采用。
综合分析认定以上证据，本院查明事实如下：
丹青涂料公司经营涂料、化工产品等。东方造船公司从事船舶制造。2011年3月至9月份，丹青涂料公司分批次向东方造船公司提供了船用油漆及其辅料，先后向东方造船公司开具了10张货物增值税发票，涉诉货物和其增值税发票均已交付，截止2013年12月31日，东方造船公司累计欠货款10.241万元。2013年11月27日，经安徽省枞阳县国家税务局出具证明，东方造船公司持有涉诉货款增值发票通过税务机关主张了税务抵扣。审理中，东方造船公司于2014年3月8日，对丹青涂料公司提供的涉诉货款10.241万元对账函进行了对账和签章确认，即截止2013年12月31日，东方造船公司欠丹青涂料公司货款10.241万元。诉前经催讨，东方造船公司拒不还款，由此成讼。
本院认为：丹青涂料公司与东方造船公司之间船用油漆及其辅料买卖关系成立、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。丹青涂料公司向东方造船公司提供了船用油漆及其辅料，东方造船公司收货后应及时支付价款，拖欠不付，已构成违约，依法承担民事责任。因此，丹青涂料公司主张东方造船公司立即给付货款及其逾期付款损失之诉讼请求，依法予以支持，其逾期付款损失可从起诉之日即2013年12月5日起至货款付清之日止，并参照中国人民银行同期同类人民币逾期贷款年利率7.8%［6＋（6×30%）］标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方造船股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告铜陵市丹青涂料化工有限责任公司货款10.241万元，并从2013年12月5日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款年利率7.8%标准计算利息，向原告铜陵市丹青涂料化工有限责任公司给付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告东方造船股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨良厚
审 判 员 李 腾
人民陪审员 方 军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第469号
上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司建德支行。
负责人：吴月平。
被上诉人（原审被告）：建德市教建建筑工程有限公司。
法定代表人：蔡其均。
被上诉人（原审被告）：杭州爱佳玻璃制品有限公司。
法定代表人：朱峥。
上诉人杭州银行股份有限公司建德支行为与被上诉人建德市教建建筑工程有限公司、杭州爱佳玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2012）杭建商初字第1566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年2月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。二审中，杭州银行股份有限公司建德支行向本院申请撤回上诉。
本院认为，杭州银行股份有限公司建德支行自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杭州银行股份有限公司建德支行撤回上诉。浙江省建德市人民法院（2012）杭建商初字第1566号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 倪知松
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3766号
原告天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人张植顺，职务副经理。
被告董克奇。
原告天津市九同物业管理有限公司与被告董克奇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员闫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市九同物业管理有限公司（以下简称九同物业）委托代理人张植顺到庭参加了诉讼，被告董克奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九同物业诉称，2006年12月、2007年4月、2009年4月和2012年3月原告与被告分别签订了《天津市前期物业管理合同》和《天津市物业服务合同》。合同约定：住宅房屋由原告分别按建筑面积0.5元／月／平米和0.7元／月／平米收取物业费，计费面积为107.71平米，被告从2012年1月至2015年6月的物业费3102元未交纳，从逾期之日起，被告按应交物业费的40%交纳滞纳金，滞纳金为1241元；代环卫部门收取生活垃圾处置费36元／年，被告欠生活垃圾处置费126元；经原告多次催要被告拒付。故原告依据合同约定依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告2012年1月至2015年6月的物业管理服务费3102元，逾期滞纳金1241元，生活垃圾处置费126元，合计4469元。2、诉讼费由被告承担。后原告当庭撤回对逾期滞纳金和2015年垃圾处置费的诉讼请求。
被告董克奇辩称，物业公司没有与被告签订合同，原告没有向被告要过物业费。原告服务不到位，乱堆乱放、草坪毁坏当车位物业不管，私搭乱建问题、草皮树木破坏物业不管，门口两边卖烧烤，都是蝇子，还刮了两次车，物业不管。所以不交物业费。
经审理查明，原告与天津市静海县金海园业主会于2009年4月21日、2012年3月22日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县金海园业主会代表全体业主将金海园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅及高层住宅。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅2009年4月1日至2012年3月31日0.5元／月／平方米；2012年4月1日至2016年3月31日0.7元／月／平方米。交纳费用时间：业主于每月15日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告董克奇系原告所服务的天津市静海县静海镇金海园小区x号楼x门x室业主，房屋建筑面积107.71平方米，被告自2012年1月至2015年6月未交纳物业费。被告自2012年1月至2015年6月拖欠的物业费为3102元（0.5元／月／平方米×107.71平方米×3个月＋0.7元／月／平方米107.71平方米×39个月），垃圾处置费108元（3元／月×36个月），合计是3210元。上述费用经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费和垃圾处置费。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、催缴通知单，被告提交的照片等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县金海园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县金海园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告董克奇房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费的请求成立，本院予以支持。垃圾处置费实为替环卫部门收取，本院予以支持。被告董克奇答辩称小区私搭乱建，卫生差，墙体脱落等，原告称已经采取了相应的措施，另拒交物业费是对按时支付物业管理费业主的不公平，也让物业管理企业资金难以周转，继而使物业服务陷入恶性循环的始作俑者。故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，判决如下：
被告董克奇自本判决生效后三日内给付原告天津市九同物业管理有限公司2012年1月至2015年6月的物业管理服务费及垃圾处置费共计3210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董克奇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一五年九月一日
书记员 姜艳平
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第1021号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2014年12月5日被本院取保候审，同年12月11日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1661号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年10月6日凌晨，被告人杜某酒后驾驶助力车途经龙岩市新罗区西城苏溪桥路段时，与朱某驾驶的闽F×××××号小车发生碰撞，朱某随即报警。民警出警到现场后发现被告人杜某涉嫌酒驾，遂将被告人杜某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人杜某送检血液中的乙醇含量为153.64mg／100ml，根据规定，被告人杜某属醉酒驾驶机动车。
另查明，经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人杜某驾驶的助力车为轻便摩托车，属机动车。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队认定，被告人杜某负事故次要责任，朱某负事故主要责任。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，现场图及现场照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，证人朱某的证言，被告人杜某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杜某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一四年十二月十一日
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2045号
原告福州汇杰物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三角池63号嘉源欣苑3号楼1层B单元。
法定代表人张红，总经理。
委托代理人吴瑾，女，汉族，住福建省南平市延平区，公司员工。
被告余某，女，1982年5月10日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福州汇杰物业管理有限公司与被告余某物业服务合同纠纷一案，原告福州汇杰物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年7月27日以双方达成和解，被告已自愿履行诉讼义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州汇杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州汇杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州汇杰物业管理有限公司司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年七月二十七日
书记员 何佳曦
河北省新河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行非审字第28号
申请执行人新河县人口和计划生育局。
法定代表人毛庆广，该局局长。
被执行人闫某某。
被执行人张某某。
新河县人口和计划生育局申请强制执行的该局新计征决字（2013）0368号行政处罚一案，经审查，本院认为：该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行。
审判长 付立辰
审判员 安双立
审判员 秦 杰
二〇一四年九月二十四日
书记员 付 民
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审238号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人韩文明，男，汉族，1980年3月14日生，住河南省许昌县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004646446公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004646446公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审238号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人韩文明，男，汉族，1980年3月14日生，住河南省许昌县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004646446公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004646446公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月十五日书 记 员  程乐乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1328－1号
原告周某某。
被告胡某某。
被告蔡某某。
本院在审理原告周某某与被告胡某某、蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡某某、蔡某某银行存款190000元或其他等值财产。原告周某某自愿以其名下的所有权证号为***号房屋产权提供担保。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告胡某某、蔡某某银行存款190000元或其他等值财产；
二、冻结原告周某某名下的所有权证号为***号房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谢 皇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02324号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，董事长，住所地渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码证73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）汪小平，女，1973年1月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陆安国，男，1974年5月5日出生，汉族。
上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初字第07450号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2061元，减半收取为1030.5元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 肖 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张乾胜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02324号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，董事长，住所地渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码证73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）汪小平。
被上诉人（原审原告）陆安国。
上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初字第07450号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2061元，减半收取为1030.5元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 肖 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张乾胜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7012号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告高政。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告高政物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01343号
原告惠某某。
被告王某某。
本院在审理原告惠某某与被告王某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠某某负担。
审判员 李彦杰
二〇一五年七月三十日
书记员 贺永强
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3026号
原告：顾曙光，男，1969年10月3日出生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陈佳吉，上海普世律师事务所律师。
被告：孙闽波，男，1976年10月25日出生，户籍地上海市南汇区。
委托诉讼代理人：刘建民(翁婿关系)，男，1949年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。
被告：刘琳，女，1976年11月19日出生，户籍地上海市南汇区。
委托诉讼代理人：刘建民(父女关系)，男，1949年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。
原告顾曙光诉被告刘琳、孙闽波相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，先适用简易程序，由审判员李彦独任审判，后因案情复杂，经裁定转入普通程序，由本院组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告顾曙光、两被告的共同委托诉讼代理人刘建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因被告房屋漏水导致原告厨房间、卫生间装修损失11,000元(以法院委托相关部门检测房屋及评估损失的金额为准)；2、判令两被告承担原告因漏水在外租房费用93,500元(从2016年3月计算到2017年1月)；3、判令两被告承担鉴定费用10,000元及评估费用3,000元。
事实和理由如下：
原告系上海市静安区康定路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称502室)产权人，两被告系同号602室房屋(以下简称602室)产权人。2016年2月20日，原告回家后发现厨房间吊顶上出现漏水，遂与楼上住户联系，并至居委会要求安排工人查看。居委会安排的工人到现场查看后发现系两被告房屋管道漏水导致，但两被告拒不承认，要求第三方出具检测报告。此后原告发现漏水蔓延至卫生间吊顶，维修工人也确认同样系楼上漏水导致。漏水甚至已经渗透至同号402室，可见情况之严重。后来两被告更换了房屋管道，更换后没有再发生漏水了。由于漏水造成原告无法正常使用厨房和卫生间，原告只好全家在外租房居住。因两被告拒不理睬原告的索赔请求，故诉至法院，请求判如所请。
两被告辩称，两被告家当时确实发生了漏水，但漏水是发生在卫生间。漏水发生时，两被告不在国内，2016年3月10日回国后，第一时间对漏水进行了处理，联系了维修工人上门为原告维修。但原告不仅阻止维修，还打电话报警，并且拒绝就此事进行沟通。警察到场后，维修工人无法找出漏水原因，两被告为杜绝隐患，更换了全部管道。原告的房屋以前也发生过漏水，很多损坏的地方是以前漏水所致。至于原告所主张的租房损失是不存在的，2016年3月之后，原告仍然在继续使用房屋。
针对两被告就租房损失的意见，原告补充表示，其妻子以做手工活为业，虽然全家都在外居住，但其妻子的工作材料都在502室堆放，所以其妻子需要使用502室进行工作。
经审理查明，原告系502室产权人，两被告系602室产权人。2016年2月20日，原告发现602室发生漏水，双方发生纠纷。两被告更换602室房屋管道后，未再发生漏水。因双方无法协商一致，故原告诉至本院。经本院委托相关机构鉴定、审价，漏水系602室突发渗漏所致，漏水范围包括厨房、卫生间，在一定程度上影响原告房屋的正常使用，修复费用为7,973.2元。2016年3月之后，原告仍在继续使用502室。原告支付了鉴定费10,000元、评估费3,000元。
以上事实，有原告及两被告的陈述，原告提供的房地产权证、房地产登记簿、照片、上海市静安区曹家渡街道长春居民委员会情况说明、上海市房屋质量检测站司法鉴定意见书、上海沪港建设咨询有限公司司法审价报告、鉴定费发票、审价费发票，两被告提供的502室2016年1月至2016年9月电费明细，本院制作的调查笔录等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，个人的合法财产受法律保护，造成他人财产遭受损失的，应当承担相应的赔偿责任。现两被告房屋发生漏水，造成原告房屋厨房间、卫生间受损，因此产生的修复费用依法应当由两被告承担。修复费用的金额，以本院委托的评估机构审价后确认的7,973.2元为准。两被告虽抗辩称其中部分损坏并非本次漏水所导致，但未提供充分证据佐证，本院不予采纳。因此产生的鉴定费10,000元、审价费3,000元由两被告承担。至于原告所主张的在外租房损失，实质是要求两被告赔偿其无法享受房屋使用权能而遭受的损失。因502室仅厨房间、卫生间发生漏水，房屋主要功能并未丧失，且原告在漏水发生后仍继续使用房屋，本院难以认定原告完全无法使用房屋而需要在外租房替代。但考虑到漏水确实在一定程度上对502室的正常使用造成了影响，房屋的功能受到了限制，对原告房屋所有权的使用权能造成了损害。结合损坏部位、时间长短等其他情况，本院酌情判令两被告支付原告8,000元作为影响原告使用房屋的赔偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琳、孙闽波应于本判决生效之日起十日内支付原告顾曙光房屋修复费7,973.2元；
二、被告刘琳、孙闽波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾曙光8,000元；
三、被告刘琳、孙闽波应于本判决生效之日起十日内支付原告顾曙光鉴定费10,000元、审价费3,000元；
四、对原告顾曙光的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费130元，由被告刘琳、孙闽波负担。
案件受理费2,050元，由原告顾曙光负担1,300元，被告刘琳、孙闽波负担750元。
如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彦
人民陪审员 陈洪林
人民陪审员 梁钟芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 钟献明
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02111号
原告陈志香，女，1971年11月2日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告陈志香与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资1930元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年10月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资1815元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资1930元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为1815元。故对原告请求被告支付拖欠的工资1815元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈志香工资1815元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博永大化工有限公司。住所地：山东省淄博市周村区恒星西路（永安街道办事处西塘村）。
法定代表人：蒲国心，该公司董事长。
委托代理人：王庆岳，上海悦祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭文钦。
委托代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人：黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师。
再审申请人淄博永大化工有限公司因与被申请人郭文钦保证合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，淄博永大化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令福建省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张茜娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终489号
上诉人（原审被告）陈敏宜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人徐琼欢。
原审被告曾立行，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人陈敏宜不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第658-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。涉案《个人购房借款合同》第五十一条约定：“本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，可选择下列其一方式解决：（一）交由佛山仲裁委员会仲裁；（二）向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”上述管辖条款未能明确唯一的争议解决方式，属于约定不明，故该约定条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案合同对合同履行地没有约定。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人清偿贷款本息，故争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地佛山市南海区可认定为本案的合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张硕
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第223号
原告：杜连生，男。
委托代理人：宋长洪，辽阳市白塔区长宏法律服务所法律工作者。
被告：陈正义，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司，住所地鞍山市铁东区二一九路28号。
负责人：赵大项，公司经理。
委托代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
原告杜连生与被告陈正义、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员王宁宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜连生及委托代理人宋长洪、被告陈正义、被告保险公司委托代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜连生诉称：2013年10月15日，被告陈正义驾驶辽C8L2**号轿车在宏伟区沈营线75公里由西向东行驶时，与原告骑人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警事故认定陈正义负事故全部责任。原告在辽阳市中心医院治疗185天，一级护理10天，出院医嘱2周。辽C8L2**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业保险，该公司应依法在保险限额内赔偿。一请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计117，294.15元。明细如下：医药费25，437.65元（其中被告陈正义垫付7，000.00元）；护理费17，550.00元；伙食补助费2，775.00元；交通费1，000.00元；伤残赔偿金46，920.00元；鉴定费1，280.00元；误工费10，185.00元；复印费146.5元；二次手术费7，000.00元；精神抚慰金5，000.00元。
被告陈正义辩称：车辆我是所有权人，但没有办理转籍手续，车辆是从朱克容手中购买，我给原告垫付了7，000.00元。我在保险公司投保了交强险及20万元商业险。
被告保险公司辩称：本案发生在保险期间内，在交强险限额内，我公司同意依据事故责任比例合理赔偿。因被告陈正义保险车辆在转让时未履行向我公司的告知义务，根据保险条例规定在商业险限额内我公司免除赔偿责任。鉴定费及诉讼费用不在理赔范围内，我公司不同意进行赔偿。护理费和伙食补助费我公司没有意见。伤残赔偿金应按14年计算，赔偿系数应乘以22％。误工费应按33.4元计算，原告未能提供出院后医院开具的休息诊断书，不应计算至评残前一日。因原告已超过60周岁，我公司不同意给付。交通费我公司同意给付700元。二次手术费用没有实际发生，待实际发生后再确定给付金额。精神抚慰金我公司同意给付。
经审理查明，2013年10月15日，被告陈正义驾驶辽C8L2**轿车在宏伟区沈营线75公里由西向东行驶时，与原告骑人力三轮车发生碰撞，造成原告杜连生受伤。经宏伟交警大队认定，被告陈正义负事故全部责任，原告杜连生无责任。当日，原告到辽阳市中心医院住院治疗，经诊断：脑挫伤等。共住院185天，期间Ⅰ级护理10天，Ⅱ级护理175天，2014年4月18日出院。原告共花医疗费25，437.65元，其中被告陈正义垫付7，000.00元。2014年7月22日，原告经沈阳佳实司法鉴定所评定，九级伤残一处，十级伤残一处。
该车在被告保险公司投保交强险及商业三者责任险。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者责任险赔偿限额20万元（不计免赔）。
上述事实，有当事人举证并经质证的书证、当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告陈正义驾驶车辆造成原告杜连生人身损害，依法应当承担损害赔偿责任。宏伟交警大队作出的被告陈正义负事故全部责任，原告杜连生无责任的交通事故认定，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任赔偿限额内向原告进行赔付。超出交强险赔偿限额部分，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内进行赔付。关于原告提出的医疗费25，437.65元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的住院伙食补助费2，775.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的误工费，参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业每天33.4元计算，原告2013年10月15日开始入院治疗，2014年4月18日治疗终结，2014年7月22日进行了伤残等级评定。误工时间计算至评残前一日应为280天，计：280天×33.4=9，352.00元。关于原告提出的护理费17，550.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的交通费，考虑到原告住院天数及实际情况，酌情支持700元。关于原告提出残疾赔偿金，原告现年66周岁，农村户口，参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均纯收入每年9，384.00元计算，计：9，384.00元×14年×（20%＋2%）=28，902.72元。关于原告提出的鉴定费1，280.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的精神损害抚慰金5，000.00元，因被告保险公司同意给付，本院予以支持。关于原告提出的复印费，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告提出的后续治疗费7，000.00元，因该项费用未实际发生，待实际发生后另行起诉。以上费用共计90，997.37元（见附件一损失清单）。关于被告保险公司提出在商业险限额内不应赔偿的答辩主张，因其向本院提供的证据保险条款系格式条款，没有其他证据予以佐证，该份证据不能证明被告保险公司答辩主张成立，故本院不予支持。
综上，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告62，784.72元，共计72，784.72元。被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告18，212.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司于本判决发生法律效力后十五日内在交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告杜连生72，784.72元。其中直接给付原告杜连生65，784.72元，给付被告陈正义7，000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司于本判决发生法律效力后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杜连生18，212.65元；
三、驳回原告杜连生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，346.00元（原告预交），由被告陈正义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一四年八月二十七日
书记员 巴丽丽
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执278号
申请执行人：左江，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。
法定代表人：王丞相，执行董事。
本院在执行左江依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终408号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初673号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币11200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灞行初字第00021号
原告张小君。
委托代理人刘波。
被告西安市公安局交通警察支队灞桥大队。住所地：西安市灞桥区电厂西路**号。
法定代表人赵建军，男，该大队大队长。
委托代理人郎挥天，男，西安市公安局交通警察支队灞桥大队干警。
原告张小君不服被告西安市公安局交通警察支队灞桥大队2013年10月11日作出的6101111802267820号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2014年6月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月18日以双方纠纷已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张小君以双方纠纷已协商解决为由自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张小君撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，本院退付原告25元。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一四年八月十九日
书 记 员 冯薛涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1308号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人贺佳勇。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人贺佳勇犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人贺佳勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月30日18时许，被告人贺佳勇至本区川沙新镇其成村17组被害人沈某某住处，采用攀爬落水管、钻窗入室的方法，窃得现金人民币1，000元。
2014年1月18日，被告人贺佳勇被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人贺佳勇在家属的帮助下退缴赃款人民币1，000元。
上述事实，被告人贺佳勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人沈某某的陈述笔录，现场勘验检查工作记录、相关照片，上海市公安局浦东分局物证鉴定所指纹鉴定书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人贺佳勇的前科劣迹材料以及供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺佳勇以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人贺佳勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺佳勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人贺佳勇到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人贺佳勇在家属的帮助下积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人贺佳勇的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的赃款人民币一千元发还被害人沈某某。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人贺佳勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年7月17日止；罚金自判�生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退赔在案的赃款人民币一千元发还被害人沈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年四月四日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执1号
申请执行人李立清，男，1963年6月13日出生。
被执行人北京华建丽景房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院1号楼2层3单元206。
法定代表人刘国军，经理。
关于李立清与北京华建丽景房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第3566号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院申请执行，要求北京华建丽景房地产经纪有限公司退还李立清各项费用3000元，本院依法立案执行。
执行中，经过调查，被执行人北京华建丽景房地产经纪有限公司已不在注册地经营，其名下无房产、无存款、无车辆、无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3566号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 穆尚静
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2627号
原告：东阿县东冠建材科技有限公司，住所地：东阿县新城办事处茄李村。
法定代表人：王德亮，总经理。
委托代理人：王殿东，男，1961年11月3日生，汉族，该公司副经理。
被告：山东鸿基鼎城建筑工程有限责任公司，住所地：东阿县青年路南首。
法定代表人：司家勇，总经理。
委托代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
委托代理人：李大鹏，男，1977年11月6日生，汉族，该公司办公室主任。
被告：山东鸿基鼎城建筑工程有限责任公司第十三项目部。
原告阿县东冠建材科技有限公司（以下简称：东冠建材）与被告山东鸿基鼎城建筑工程有限责任公司（以下简称：鸿基鼎城公司）、山东鸿基鼎城建筑工程有限责任公司第十三项目部（以下简称：十三项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王殿东，被告鸿基鼎城委托代理人谢华辉、李大鹏到庭参加了诉讼，被告十三项目部经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款920318.5元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告与被告签订商品混凝土买卖合同，由原告供给被告商品混凝土。原告按照合同履行了供货义务，但被告没有按约定支付货款，故要求判如所诉。
被告鸿基鼎城公司辩称：与原告签订买卖合同的为公司第十三项目部；所欠货款中有部分不是他公司工程所用而是由东阿县远通建安有限公司工程所用，不应由他公司承担。
被告十三项目部未提供答辩。
原告为证明其主张向本院递交以下证据：1、双方签订的《东冠建材预拌混凝土加工承揽合同》；2、对账单。被告提交如下证据:东阿县惠民房地产开发中心与东阿县远通建安有限公司签订的《建设工程施工合同》。
上述证据经本院审查认定，可以采信，并具以认定下列事实：
2015年5月5日，原告与十三项目部签订了《东冠建材预拌混凝土加工承揽合同》，约定由原告给被告加工约定规格的商品混凝土用于水岸丽景1区5号、10号楼工程，原告应根据被告工地用量即时运至工地，工程完工后十五日内被告付清全部工程款，逾期付款应承担日2‰的违约金。合同签订后原告即按照约定给被告加工供应商品混凝土。2016年10月26日经双方对账，被告欠原告货款970318.5元，后被告付了部分货款，至起诉之日仍欠原告920318.5元。审理过程中被告又付款20万元，现仍欠原告货款720318.5元。
本院认为：原告与被告十三项目部签订的《东冠建材预拌混凝土加工承揽合同》是合同双方当事人真实意思的表示，是合法有效的，合同双方应按照约定全面履行义务。原告按照合同约定履行了供货义务后，十三项目部没有按照约定的付款时间和数额付款，属违约行为，应当承担继续付款和支付违约金的责任，但因十三项目部是鸿基鼎城公司的分支机构，不具有独立经营资格，该责任应由鸿基鼎城公司承担。审理中被告主张合同约定的逾期付款违约金过高应当予以调整，由于原告没有提交逾期付款产生其他损失的证据，仅按预期付款利息损失计算，双方约定的日2‰的违约金过高，应调整为按年24%计算。十三项目部在5号楼、10号楼承包过程中挂靠了不同的法人主体，但购买该两个工程所用商品混凝土都是履行的与原告签订的《东冠建材预拌混凝土加工承揽合同》，该项目部将购买的原告商品混凝土用于哪个法人名下的工程与原告没有关系，被告主张原告应分别向被告及另一个挂靠单位主张货款的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告山东鸿基鼎城建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告货款720318.5元，并从2016年10月26日起至2016年12月14日止以920318.5元；从2016年12月15日起至付清之日止以720318.5元，按年24%承担违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13004元，减半收取6502元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一七年四月十日
书记员 赵建
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更233号
罪犯洪凌志，男，1995年6月16日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年5月30日作出(2013)阳城法少刑初字第6号刑事判决，以被告人洪凌志犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87476.8元。判决生效后，于2013年7月5日交付执行。刑期执行至2018年8月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯洪凌志在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪凌志未履行连带民事赔偿87476.8元，被交付执行后已依法进行个人财产申报，并提交了其户籍所在地村委会以及街道办事处的困难证明，证明无财产可供执行。该罪犯在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年1月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬，2014年10、11、12月，2015年1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12月获得嘉奖），2016年1月获得嘉奖，累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪凌志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪凌志予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓夕茗