.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0921民初162号原告侯文明，男，1941年2月1日生，汉族，定襄县神山乡神山村人，农民，现居本村396号。委托代理人侯明亮，男，1948年3月11日生，汉族，定襄县神山乡神山村人，农民，现居本村395号。(系侯文明之弟)被告任志宏，男，1988年5月25日生，汉族，忻州市神池县贺职乡贺职村人，农民，现居本村5号309。委托代理人任永元，男，1951年3月23日生，汉族，忻州市神池县贺职乡贺职村人，神池县粮食局退休职工，现居本村11号。（系任志宏父亲）被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部。统一社会信用代码91140900764655146L负责人：宋凯，职务：经理。地址：忻州市和平西路19号。委托代理人张立鹏，男，1985年10月28日生，汉族，山西省定襄县人，中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司职工，现居定襄县解放路40号。被告忻州市汇保通汽车运业有限公司宁武分公司。负责人：王文礼，职务：经理。地址：山西省忻州市宁武县凤凰镇马家湾村。被告韩爱斌，男，1975年9月6日生，汉族，忻州市神池县义井镇庄儿上村人，农民，现居本村19号。上列原告侯文明诉被告任志宏、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部、忻州市汇保通汽车运业有限公司宁武分公司、韩爱斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理，2016年5月4日作出（2015）定民初字第179号民事判决书；原告不服，提起上诉；忻州市中级人民法院作出（2016）晋09民终756号民事判决；原告侯文明不服该判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2017年5月19日作出（2017）晋民申183号民事裁定书，指令忻州市中级人民法院再审本案；忻州市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）晋09民再19号民事裁定书，裁定撤销一、二审判决，发回重审；我院于2018年4月2日重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯文明的委托代理人侯明亮与被告任志宏的委托代理人任永元、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部的委托代理人张立鹏到庭参加诉讼。被告忻州市汇保通汽车运业有限公司宁武分公司、韩爱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月18日12时许，原告驾驶电动车从定襄县小王村回神山村沿忻阜公路向北行驶时，被告韩爱斌驾驶××××××号重型厢式半挂车从后面将原告的三轮车撞翻，造成原告头部受到重伤及原告的电动三轮车受损的交通事故。经定襄县医院和忻州市人民医院抢救治疗，住院共计59天，期间原告行开颅手术，造成颅骨缺损，生活不能自理，需要每天两人进行护理。忻州市人民医院建议”患者需再次行颅骨缺损修补成型术，颅骨缺损大小约10CM+6CM”，后经山西嘉信司法鉴定中心出具司法鉴定书，原告二次手术费用约需人民币32095-34486元，原告主张二次手术费用为32095元。原告出院后经山西天平司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤后遗症构成八级伤残，脑脊液左耳漏构成十级伤残，颅骨缺损构成十级伤残。此外，原告认为，2014年11月18日定襄县公安交警大队重新作出本次事故晋公交认字[2014]第111801号事故认定书，系依据山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见作出，但山西金石司法鉴定中心的《司法鉴定许可证》业务范围内没有”道路交通事故相关痕迹司法鉴定”这一项目，故原告对定襄县公安交警作出的本次道路事故交通认定书有异议，认为本次事故是由于被告韩爱斌从后面碰撞原告三轮车造成的，被告韩爱斌应承担事故的全部责任。另外，被告任志宏向被告忻州市汇保通汽车运业有限公司宁武分公司以分期付款方式购得肇事车，被告韩爱斌受雇于被告任志宏，被告忻州市汇保通汽车运业有限公司宁武分公司为肇事车向被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部投了交强险和商业三者险。为此，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告任志宏、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在保险理赔范围内赔偿原告医疗费100322.91元、残疾赔偿金19732.16元、护理费7080元、交通费247.6元、鉴定费6000元、二次手术费用32095元、电动三轮车修理费用915元及精神损害抚慰金16000元各项费用共计182392.67元，被告韩爱斌承担连带责任，被告忻州市汇保通汽车运业有限公司宁武分公司协助原告办理保险理赔手续，诉讼费用由被告任志宏、韩爱斌承担。被告任志宏辩称，原告所诉与事实不符。2014年8月18日12时40分原告与被告韩爱斌驾驶的两车系相向行驶碰撞，并非原告所诉的同向行驶追尾，定襄县公安交警大队作出的道路交通事故认定书尊重事实，我予以认可。由于我向被告忻州市汇保通汽车运业有限公司宁武分公司分期购买××××××号重型厢式半挂车的车款没有全付清，被告忻州市汇保通汽车运业有限公司宁武分公司为该车投有交强险和商业险，因此原告可从保险公司获得其应有的赔偿，我不承担任何赔偿责任。此外，在事故发生后，我去交警队取车的时候，交付交警队10000元作为给原告垫付的医药费，原告在获取赔偿后应予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部辩称，××××××号重型厢式半挂车在我公司投保时未上牌，经核实该车发动机号和车架号与保单相符，并在本公司投保交强险12.2万元，第三者责任险50万元，不计免赔。原告的损失先有交强险分项赔偿，医疗费用包括后续治疗费用限额10000元，交强险不足部分在商业三者险内按照事故认定书的比例承担，我们不承担诉讼费和鉴定费用。对原告要求的赔偿费用中护理费、鉴定费、二次手术费用、精神抚慰金的数额均予以认可，对医疗费正式票据认可，残疾赔偿金计算认可6年，交通费、三轮车修理费请法庭酌情考虑。被告韩爱斌未作答辩。被告忻州市汇保通汽车运业有限公司宁武分公司未作任何答辩。经审理查明，2014年8月18日12时40分，原告侯文明驾驶其所有的骅利牌电动三轮车从定襄县小王村路口驶入忻台线由西向东行驶，为进入道路车行道的右侧，其将电动三轮车从左向右偏转行驶，被同向行驶的被告韩爱斌驾驶的××××××欧曼重型厢式半挂车前部左杠灯附近追尾碰撞，造成原告侯文明受伤、两车受损的交通事故。定襄县公安局交通警察大队委托山西金石司法鉴定中心对肇事两车碰撞关系分析，鉴定意见为”骅利电动三轮车相对于×××（×××）号欧曼重型半挂牵引货车驾驶室前部由左向右运行”。据此，定襄县公安局交通警察大队作出晋公交认字[2014]第111801号道路交通事故认定书”韩爱斌驾驶××××××号重型厢式半挂车沿台忻线由西向东行驶至××县口处时，与相对方向正在实施左转弯的电动三轮车发生相撞”的事实及原告侯文明与被告韩爱斌负同等责任的认定；后定襄县公安局交通警察大队又委托山西光大司法鉴定所对肇事两车的分析碰撞关系进行鉴定，该鉴定意见”骅华牌电动三轮车为由西向东行驶过程中，向右偏转一定角度时，被同向行驶的×××-×××号车前部左杠灯附近追尾碰撞”与定襄县公安局交通警察大队作出的事故认定书不吻合。事故发生后，原告侯文明先后在定襄县人民医院和忻州市人民医院进行治疗，忻州市人民医院诊断为：急性内开放性颅脑损伤，住院治疗59天，医疗费共花费100322.91元。2015年4月2日经山西天平司法鉴定中心出具司法鉴定书，原告侯文明颅脑所受损伤后遗症构成道路交通事故八级伤残、脑脊液左耳漏构成道路交通事故十级伤残、颅骨缺损构成道路交通事故十级伤残。2015年10月27日经山西嘉信司法鉴定中心出具司法鉴定书，原告二次手术费用约需人民币32095-34486元。另查明，被告韩爱斌驾驶的××××××号重型厢式半挂车系登记在被告忻州市汇保通汽车运业有限公司宁武分公司名下。被告韩爱斌系被告任志宏雇佣的司机。再查明，×××号车辆以被告忻州市汇保通汽车运业有限公司宁武分公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部分别投保交强险和第三者责任险，责任限额50万元；车上人员责任险，责任限额20万元；机动车损失险，责任限额23.4万元等险种。晋HP**挂号车辆投保第三者责任险，责任限额5万元；机动车损失险，责任限额8.28万元等险种。保险期间均自2014年2月2日起至2015年2月2日止，本案事故发生在保险期限内。又查明，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部已于2017年2月3日支付原告交强险限额内赔偿款50155.88元、商业三者险限额内赔偿款64208.96元及诉讼费用2474.55元。本案在审理过程中，原告对定襄县公安交警大队依据业务范围内没有”道路交通事故相关痕迹司法鉴定”项目的山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见作出的晋公交认[2014]111801号事故认定书不予认可。被告忻州市汇保通汽车运业有限公司宁武分公司、韩爱斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，此为本案事实。本案经本院主持调解，未果。上述事实有定襄县公安局交警大队晋公交认字[2014]第111801号道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、原判赔偿款支付凭据、当事人的陈述等，并经当庭质证，在案证实。本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权益应受法律保护。本案事故发生后，定襄县公安局交通警察大队责任认定书中认定”与相对方向正在实施左转弯的电动三轮车发生相撞”的事实，与其委托山西金石司法鉴定中心对该事故”碰撞关系分析”所出具的鉴定意见书中”骅利电动三轮车由左向右运行”的鉴定意见不一致；事故认定书作出后，其又委托山西光大司法鉴定所对该事故”分析碰撞关系进行司法鉴定”，该所出具的鉴定意见为”骅华牌电动三轮车为由西向东行驶过程中，向右偏转一定角度时，被同向行驶的×××-×××号车前部左杠灯附近追尾碰撞”，定襄县公安局交通警察大队对此结论未作出说明，故对其在晋公交认字[2014]第111801号道路交通事故认定书中认定的道路交通事故发生的经过、分析当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因中对被告韩爱斌与原告侯文明行为责任的划分，本院不予支持。本院认为，山西光大司法鉴定所较山西金石司法鉴定中心，鉴定许可证更明确了鉴定业务范围中”道路交通事故相关痕迹司法鉴定”的权威性，其出具的鉴定意见书鉴定的肇车两车碰撞的关系与山西金石司法鉴定中心鉴定分析的碰撞瞬间的关系更具有还原事故的真相性和权威性。被告韩爱斌在行驶过程中，在道路中间通行不明确，且未与前车保持一定的距离，其行为违反了中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条”没有划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”、第四十三条”同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，对事故的发生应负主要责任；原告在行驶过程中，随意改变行驶方向，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条”驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，对事故的发生负次要责任。本案中，×××号车辆以被告忻州市汇保通汽车运业有限公司宁武分公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔），×××号车辆以被告忻州市汇保通汽车运业有限公司宁武分公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部投保商业三者险5万元（不计免赔），且事故发生在保险期限内，应由保险公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分按责任比例在商业三者险范围内予以赔付。原告侯文明因本次交通事故获得赔偿项目及数额为：1、医疗费100322.91元，证据充分，本院予以认定；2、按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、山西天平司法鉴定中心作出的伤残等级，原告认为应按8809元计算，为16913.28元（8809元×6年×32%），本院予以支持；3、护理费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告认为护理费应按60元计算，为7080元（60元／天×59天×2人），被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部认可，本院予以支持；4、交通费247.6元，考虑到原告就医有实际交通费用的支出，予以认定；5、鉴定费6000元，有票据证实，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部认可，予以认定；6、二次手术费用32095元，有司法鉴定中心的鉴定意见且被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部也认可，予以认定；7、电动三轮车修理费915元，有电动车修理收款收据证实，予以认定；8、精神损害抚慰金15000元，请求项目合法，数额适当，予以支持。综上，原告侯文明各项损失共计178573.79元。原告的上述所有损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿的项目及数额为：残疾赔偿金16913.28元、护理费7080元、交通费247.6元、精神损害抚慰金15000元，合计39240.88元；属于交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿的项目及数额为：原告的医疗费100322.91元、二次手术费用32095元，合计132417.91元；属于交强险财产损失赔偿限额2000元项下赔偿的项目及数额为电动三轮车修理费915元。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告39240.88元，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告915元，共计50155.88元，因该交强险已支付原告，故对原告提出该项赔偿金的诉讼请求，本院不予支持；对于超过交强险责任限额范围的原告其他损失合计121337.91元（即超过交强险赔偿限额178573.79元－50155.88元＝128417.91元），被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部应在商业三者险范围内按比例承担原告的经济损失，即128417.91元×70%=89892.54元，因该商业三者险已支付原告64208.96元，现应付余款25683.58元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在商业三者险范围内赔偿原告侯文明经济损失25683.58元。（以上款项于判决生效后十日内付清）如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费3927.85元，由原告侯文明负担3414.18元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部负担513.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长宋宝莲人民陪审员武翠娈人民陪审员智利勇二〇一八年六月二十六日书记员孙晓敏