wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第71号
原告：吴冬杰。
委托代理人：董利湖、吴梦梦。
被告：程斌。
被告：陈灵晓。
本院在审理原告吴冬杰诉被告程斌、陈灵晓民间借贷纠纷一案过程中，原告吴冬杰于2014年1月16日以被告已全部履行债务为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告程斌、陈灵晓的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴冬杰撤回对被告程斌、陈灵晓的起诉。
本案受理费3650元，减半收取1825元，公告费300元，由原告吴冬杰负担。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 周建平
二〇一四年一月�六日
代书 记员 叶 森
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2025号
原告：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：黄志芳，男，汉族，1960年9月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山裕泰物业管理有限公司诉被告黄志芳物业服务合同纠纷一案中，马鞍山裕泰物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提交申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告马鞍山裕泰物业管理有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山裕泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山裕泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 乔
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邢涵敏
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第92号
申请执行人德州德城区金嘉实民间资本管理有限公司。
法定代表人于恩彪，总经理。
被申请执行人德州银龙集团有限公司。
法定代表人刘子营，总经理。
被申请执行人德州巨嘴鸟工贸有限公司。
法定代表人满增志，总经理。
被申请执行人黄河商品交易市场股份有限公司。
法定代表人朱晓明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德开民初字第106号民事调解书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人德州银龙集团有限公司、德州巨嘴鸟工贸有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司名下的银行存款元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一五年六月五日
书记员 吕帅帅
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1161号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新。
被告黄海岩。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告黄海岩物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一七年六月二十六日
书记员 王清洁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2692号
原告:山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码91370300164384303H。
法定代表人:牛文辉，董事长。
委托诉讼代理人:张琳，男，1987年6月6日出生，汉族，系山东周村农村商业银行股份有限公司资产管理部科员，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人:张忠，男，1971年7月15日出生，汉族，系山东周村农村商业银行股份有限公司资产管理部科员，现住淄博市周村区。
被告：张继训，男，1978年5月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：淄博百特福管业有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇东陈工业园。组织机构代码557876683。
法定代表人：张继训，经理。
被告：丁霞，女，1979年6月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：张福同，男，1945年9月26日出生，汉族，现住山东省邹城市。
被告：周际美，女，1946年1月6日出生，汉族，现住山东省邹城市。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告张继训、淄博百特福管业有限公司、丁霞、张福同、周际美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东周村农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张琳、张忠到庭参加诉讼；被告张继训、淄博百特福管业有限公司、丁霞、张福同、周际美经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）向本院提出诉讼请求：1、被告张继训返还借款本金9500000.00元、支付截止到2016年9月21日的利息389356.81元及至借款实际还清日的利息；2、被告淄博百特福管业有限公司、丁霞、张福同、周际美对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张继训由被告淄博百特福管业有限公司、丁霞、张福同、周际美提供担保，于2015年9月30日向我行借款9500000.00元。借款发放后，被告张继训未按约还本付息，被告淄博百特福管业有限公司、丁霞、张福同、周际美亦未承担担保责任。截止至2016年9月21日，被告张继训共欠我行借款本金9500000.00元未偿还、利息389356.81元未支付。
被告张继训、淄博百特福管业有限公司、丁霞、张福同、周际美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人借款合同》一份；2.《保证合同》一份；3.贷转存凭证一份；4.利息清单一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告张继训、淄博百特福管业有限公司、丁霞、张福同、周际美未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告淄博百特福管业有限公司、丁霞、张福同、周际美为被告张继训向债权人山东周村农村商业银行股份有限公司本金金额为9500000.00元的债务提供连带责任保证，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；2、原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2015年9月30日向被告张继训发放贷款9500000.00元，该笔贷款到期日为2016年9月29日，借款月利率为3.83333‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；3、被告张继训未按期还款，截止到2016年9月21日，尚欠原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金9500000.00元及利息389356.81元。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告张继训之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告山东周村农村商业银行股份有限公司按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告张继训理应按约归还贷款本金并支付相应的借款利息，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告张继训偿还借款本金9500000.00元、支付截止到2016年9月21日的利息389356.81元及至本判决履行期限届满之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告淄博百特福管业有限公司、丁霞、张福同、周际美与原告山东周村农村商业银行股份有限公司签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告淄博百特福管业有限公司、丁霞、张福同、周际美对被告张继训的债务承担连带责任保证，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告淄博百特福管业有限公司、丁霞、张福同、周际美承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告淄博百特福管业有限公司、丁霞、张福同、周际美承担保证责任后，有权向被告张继训追偿。被告张继训、淄博百特福管业有限公司、丁霞、张福同、周际美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继训于本判决生效之日起十日内偿还还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9500000.00元；
二、被告张继训于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止到2016年9月21日的利息389356.81元及自2016年9月22日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告山东周村农村商业银行股份有限公司签订的借款合同约定计算的利息；
三、被告淄博百特福管业有限公司、丁霞、张福同、周际美对被告张继训的上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告淄博百特福管业有限公司、丁霞、张福同、周际美承担担保责任后，有权向被告张继训追偿；
四、驳回原告山东周村农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81026.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计人民币86026.00元，由被告张继训、淄博百特福管业有限公司、丁霞、张福同、周际美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2692号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：张继训。
被申请人：淄博百特福管业有限公司。住所地：周村区王村镇西阳夕村。
法定代表人：张继训。
被申请人：丁霞。
被申请人：张福同。
被申请人：周际美。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人张继训、淄博百特福管业有限公司、丁霞、张福同、周际美金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张继训、淄博百特福管业有限公司、丁霞、张福同、周际美价值9889356.81元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张继训、淄博百特福管业有限公司、丁霞、张福同、周际美在各银行账户内的存款9889356.81元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月九日
书记员 胡晋铭
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初3157号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：余彦峄、罗嘉雄，该公司工作人员。
被告：江森，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告江森商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7820元，减半收取3910元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 彭崇峰
助理审判员 练新贵
人民陪审员 李雪慧
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 张榆旋
书 记 员 何科达
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）豫7102行初43号
原告高元元，男，1982年7月29日出生，汉族。
被告洛阳市国土资源局。住所地：河南省洛阳市西工区。
法定代表人赵力争，该局局长。
委托代理人刘全斌，该局工作人员。
委托代理人张爱峰，河南大进律师事务所律师。
原告高元元不服被告洛阳市国土资源局（以下简称洛阳市国土局）作出的洛国土资告（2016）010号《政府信息公开告知书》（以下简称为010号告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月16日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告高元元，被告洛阳市国土局的委托代理人刘全斌、张爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高元元于2016年1月24日向被告洛阳市国土局申请公开“位于高新技术开发区河洛路以南春城路以西延光路以北地块编号LYTD-2015-64的征地补偿金到位证明复印件”信息，洛阳市国土局于2016年2月3日作出010号告知书，告知高元元向高新技术产业开发区管委会（以下简称高新区管委会）申请政府信息公开。
原告高元元诉称，其申请公开的是本案所涉地块《征地补偿金到位证明》这一特定文件，而非泛指能够证明征地补偿金到位情况的相关材料，洛阳市国土局的信息公开答复与其要求公开的具体事项无关，且没有事实和法律依据。其申请公开的信息属于洛阳市国土局保存的信息，依法应予公开。请求判令：1.撤销被告作出的010号告知书，并责令被告于15日内重新答复；2.诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：1.洛阳市调整征地区片综合地价听证公告照片，证明根据国土资源部第22号令第19条规定，被告是实施土地征收的主体。2.现场照片，证明拆迁现场情况。3.洛阳市国有建设用地使用权网上挂牌出让公告，证明被告出让土地的事实。
被告洛阳市国土局辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，本案所涉地块的土地征收工作由洛阳市人民政府的派出机构高新区管委会具体负责，其据此以及《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和二十一条第三项的规定，告知原告向高新区管委会申请政府信息公开符合法律规定。另提出原告书面申请的表述不准确，不能唯一指向本案所涉地块《征地补偿金到位证明》这一特定文件。
被告洛阳市国土局向本院提交的证据及法律依据是：1.原告邮寄的政府信息公开申请及信封。2.010号告知书。上述证据共同证明其已经依法履行了答复职责。3.中共洛阳市委、洛阳市人民政府《关于进一步加快洛阳高新技术产业开发区发展的决定》（洛发（2007）6号），中共洛阳市委办公室、市政府办公室《关于进一步加强城市规划和用地管理工作的通知》（洛办（2010）69号）、《关于进一步加快洛阳高新技术产业开发区发展的实施意见》（洛办（2010）74号），证明本案所涉地块具体由高新区管委会负责组织征收和补偿，被告不是组织征收和补偿主体，也不是接受补偿的主体，原告申请事项依法不属于被告公开的范围。
经庭审质证，原告对被告证据的质证意见是：对证据1、2真实性无异议，但认为010号告知书违法；证据3所涉文件依据《洛阳市规范性文件备案办法》第三十一条规定均属过期文件，且不能证明高新区管委会有土地征收的权限。被告对原告证据的质证意见是：对证据1-3的真实性均无异议，但对证明方向均有异议，听证公告与本案没有关系，现场照片及涉案地块已经征收并挂牌出让的事实不能证明本案所涉土地征收补偿信息应由被告公开。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1-2，原告提供的证据2-3，各方当事人对真实性均无异议，且能够证明本案所涉地块已经征收并挂牌出让的事实，以及原告申请信息公开和被告作出答复的过程，本院予以采信。原告提供的证据1与本案没有直接联系，本院不作认定。被告提交的证据3，不能证明被告未制作或保存本案所涉地块征地补偿金到位证明相关信息以及该信息不应由其公开，本院不予采信。
根据以上有效证据，本院认定以下事实：原告高元元于2016年1月24日向被告洛阳市国土局申请公开“位于高新技术开发区河洛路以南春城路以西延光路以北地块编号LYTD-2015-64的征地补偿金到位证明复印件”信息，洛阳市国土局于2016年2月3日作出010号告知书，告知内容为，“高新区辖区内的土地具体由高新区管委会负责组织征收和补偿工作，你可向高新区管委会提出申请”。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，在原告高元元政府信息公开申请所涉地块已被征收的情况下，洛阳市国土局作为土地行政主管部门，其提交的证据不足以证明其未制作或保存本案所涉地块征地补偿金到位情况相关信息以及该信息不应由其公开，其作出010号告知书的主要证据不足，依法应予撤销。鉴于原告提出信息公开申请时对申请内容的表述不准确，而被告也并未对是否公开《征地补偿金到位证明》这一特定信息作出审查结论，故法院应依法责令其在一定期限内重新作出政府信息公开答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告洛阳市国土资源局作出的洛国土资告（2016）010号《政府信息公开告知书》；
二、被告洛阳市国土资源局于本判决生效之日起十五个工作日内，向原告高元元重新作出答复。
案件受理费50元，由被告洛阳市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应预交上诉案件受理费50元，款汇郑州铁路运输中级法院，账户：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：交通银行郑州经三路支行，帐号：411061900010149001778。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。
审判长 李 虎
审判员 李定伟
审判员 岳树平
二〇一六年八月十日
书记员 刘欢歌
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3164号
原告：杨亮明，男，1969年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：任壮，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：广东省基础工程集团有限公司，住所地广州市天河区天河路99号天涯楼19-20层。
法定代表人：钟晓晖，总经理。
被告：王文平，男，1967年7月25日出生，汉族，住湖南省。
原告杨亮明与被告广东省基础工程集团有限公司、王文平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告杨亮明于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与两被告在庭外已达成和解，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杨亮明撤诉。
本案受理费9234元，因撤诉减半收取4617元，诉讼保全费3220元，共计7837元，由原告杨亮明负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 陈 晟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 主
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初774号
原告：景治忠，男，生于1970年6月6日，汉族,住永靖县。
身份证号：×××。
被告：康正云，男，生于1954年5月9日，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人：蒲生礼，男，系永靖县刘家峡镇法律服务所法律工作者。
原告景治忠诉被告康正云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景治忠、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景治忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款8000元及从2008年9月4日起按年息6%计算至实际还清之日的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告景治忠诉称，2008年9月4日，经朋友介绍，原告向被告借款30000元，并出具了借条，内容为：”今欠到景治忠现金30000元（大写叁万元整），欠款人：康正雲，2008年9月4日”。后于2012年偿还20000元、2013年偿还2000元。剩余8000元经原告多次催要被告一再推诿不还。
被告辩称，被告借原告的钱于2014年前已经还清了，此后，原告再没有向被告主张过还款的事实，起诉时已超过两年的诉讼时效，另外原告明知被告进行赌博而出借赌资，根据《民法通则》第四十条的规定，应当认定该民间借贷合同无效，依法也不予保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，�院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告景治忠提供的证人证明2016年12月共同去被告家主张过索要借款的事实，因证人未进家门、不知被告姓名、也不确定是否被告住宅，故其证词依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月4日，原告向被告借款30000元，并出具了”欠条”一份，内容为：”今欠到景治忠现金30000元。欠款人：康正雲，2008年9月4日”。后于2012年偿还20000元、2013年偿还2000元。此后，原告未向被告主张过权利,至今原告未提供向被告主张过权利的有效证据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效，应以保护。但原告未能提供自2014年元�1日起至起诉时向被告主张过权利的有效证据，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条的规定，原告不能提供上述规定的诉讼时效中断的有效证据；而原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定，原告陈述被告最后一次2000元的还款时间是2013年，且提供不出确切日期，即使推定为2013年12月31日为诉讼时效中断的日期，至起诉时已经历时四年三个月零五天，显然原告的诉讼以超过两年的法定诉讼时效，故其诉讼请求依法应予驳回。
综上所述，本院为维护正常的经济秩序，保护双方当事人的合法权益，保障国家法律的正确实施，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告景治忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告景治忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 刘学文
二〇一七年六月十二日
书记员 刘翠明
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第241号
原告党国英，女，生于1952年3月24日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人谢乐才，原告丈夫。
被告肖泽正，男，生于1952年9月6日，汉族，四川省梓潼县人。
被告赵强，男，生于1968年1月12日，汉族，四川省梓潼县人。
被告代玲彦，女，生于1973年11月6日，汉族，四川省平武县人。
原告党国英诉被告肖泽正、赵强、代玲彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告党国英的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党国英撤回起诉。
案件受理费已减半收取775元，由原告党国英负担。
审 判 长 陈永超
代理审判员 刘晓凤
人民陪审员 何永华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 敬 芮
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0323行初29号
原告路维忠，男，1965年1月5日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告吉林省公安厅高速公路公安局伊通分局，住所地伊通镇东营子高速公路管理局院内。
法定代表人林海峰，局长。
本院在审理路维忠诉被告吉林省公安厅高速公路公安局伊通分局行政处罚一案中，路维忠于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告路维忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 郭久泽
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 刘俊平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 盼
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3689号
申请执行人杭州大中泊奥科技有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人郑水龙，董事长。
被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人刘帮风，董事长。
申请执行人杭州大中泊奥科技有限公司与被执行人杭州好美家房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）杭江商初字第1963号民事判决书，已发生法律效力。申请人杭州大中泊奥科技有限公司于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币1571363.22元，执行费为人民币18114元。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第2100号案已查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢B-4室、12幢A-5室、23幢B-5室、24幢A-14室、11幢3单元402室、11幢4单元401室、23幢302室、28幢226室、23幢301室的房产，该9处房产均系本院首封；并查封杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城4幢3幢402室、4幢B-12室的2处房产且设有抵押；且已轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城25幢214室的房产；并轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于江干区笕丁路南侧大世界五金城二期杭江国用（2004）字第000084号土地。因被执行人好美家房地产开发有限公司涉案较多，且其法定代表人涉刑事案件被刑拘，故上述房产将统一处置。本院已将被执行人杭州好美家房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3689号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年七月十一日
代书 记员 丁佳慧
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1019号
罪犯陈德榜，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）深中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人陈德榜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人陈德榜不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月28日作出（2010）粤高法刑二终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈德榜在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年4月20日、2015年3月20日以（2013）东中法刑执字第596号、（2015）东中法刑执字第160号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、八个月十五天。刑期执行至2022年5月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯陈德榜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德榜服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖16次，2015年6月、2015年12月共获得表扬2次，2015年3月、2016年2月共获得记功2次，2016年1月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈德榜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德榜减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2021年9月30日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓雅云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方慧敏
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1112号
原告范广星，男，1965年9月4日出生，汉族。
被告孙本强，男，1980年8月25日出生，汉族。
被告李俊青，女，1978年2月10日出生，汉族。
原告范广星诉被告孙本强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范广星到庭参加诉讼，被告孙本强、李俊青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范广星诉称，2014年10月28日、10月31日，被告因经营“李与周醉仙鸭店”分两次向原告借款共计25000元，并约定月息3%，逾期不还部分加收0.5%，借款期限分别为2014年10月28日至2014年12月10日；2014年10月31日至2014年12月10日。现两被告突然搬离经营处所不知去向。借款逾期后原告多次到被告家中催要借款，但至今未果。请求法院判令被告立即偿还借款本金25000元及相应利息。
被告孙本强、李俊青未作答辩。
经审理查明，2014年10月28日二被告与原告签订一份借款合同，借款金额为15000元，期限为自2014年10月28日至2014年12月10日止，借款用途为“经六街李与周醉仙鸭”要从事个体经营，急需一笔资金周转，双方约定月息为3%，逾期部分加收利息0.5%，二被告为共同借款人。2014年10月31日被告孙本强又与原告签订一份借款合同，借款金额为1万元，期限为自2014年10月31日至2014年12月10日止，借款用途及利息与上述借款合同同一，借款人为被告孙本强。以上二次借款合同签订后原告都是依现金方式过付被告。逾期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还原告借款。原告于2016年4月6日诉来本院，要求二被告偿还借款本金25000元及相应利息。另查明被告孙本强与被告李俊青系夫妻关系。现被告孙本强、李俊青已外出，下落不明。本院受理后，于2016年4月26日委托《山东法制报》对被告孙本强、李俊青进行公告传唤，内容为“孙本强、李俊青：本院受理原告范广星诉你们为借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。公告期满后，被告孙本强未到庭参加诉讼。
以上事实由原告当庭陈述及原、被告签订的借款合同二份、乐陵市民政局婚姻登记处出具证明一份、乐陵市郑店镇某某村民委员会证明一份为证。
本院认为，被告孙本强、李俊青向原告范广星借款25000元，由借款合同为证，双方的债权债务关系成立，被告作为债务人，应向原告范广星履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款中被告孙本强向原告借款1万元，应属于夫妻共同债务，因在借款合同中，借款用途是二被告在共同经营“李与周醉仙鸭”期间资金周转，故二被告应共同偿还该笔借款，关于利息问题，因原、被告约定的月息3%明显过高，应以年利率24%计算，超出部分本院不予保护。被告孙本强、李俊青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙本强、李俊青于本判决生效之日起十日内偿还原告范广星借款本金15000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年10月28日起计算至本息付清为止）。
二、被告孙本强、李俊青于本判决生效之日起十日内偿还原告范广星借款本金10000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年10月31日起计算至本息付清为止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告孙本强、李俊青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 李磊光
人民陪审员 田纯合
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李铖坤
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3297号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：张大芳。
被告：李雪兵。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李雪兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年六月十六日
代理书记员 陈 芳
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00198号
申请执行人高春月，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人郭瑞，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
本院在执行高春月申请执行郭瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人郭瑞暂无财产可供执行,申请执行人高春月表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民特7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝光明
审判员 李明海
审判员 梁利胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵俊岗
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00198号申请执行人高春月，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人郭瑞，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。本院在执行高春月申请执行郭瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人郭瑞暂无财产可供执行,申请执行人高春月表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民特7号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝光明审判员  李明海审判员  梁利胜二〇一七年六月二十七日书记员  赵俊岗
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1984号
原告:刘祝英，女，汉族，住湖南省双峰县。
被告:朱建华，女，汉族，住湖南省双峰县。
被告:禹灿雄，男，汉族，住湖南省双峰县。
被告:禹清平，女，汉族，住湖南省双峰县。
原告刘祝英与被告朱建华、禹灿雄、禹清平不当得利纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告刘祝英于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祝英因与被告朱建华、禹灿雄、禹清平已主动协商并达成和解协议，而向本院申请撤诉，系原告刘祝英对自己的民事权利和诉讼权利的自由处分，不违背法律的规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘祝英撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由刘祝英负担。
审 判 员 罗红光
二〇一七年九月八日
代理书记员 罗世雄
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执620号
申请执行人：济源市华光矿灯有限公司。
法定代表人：郑东旭，系该公司经理。
住所地：河南省济源市天坛中路240号。
被执行人：陕县支建矿业有限公司。
法定代表人：侯冬冬，系该公司总经理。
住所地：三门峡市陕州区硖石乡庙沟村。
本院在执行申请人济源市华光矿灯有限公司与被执行人陕县支建矿业有限公司拖欠货款纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩振江
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1744号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：霍德秋，男，1978年6月9日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与霍德秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的35560.73元及利息23675.67元、案件受理费345元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01313号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人向某甲，男，1989年7月16日出生于重庆市忠县，汉族，大学本科文化，居住地重庆市忠县。2015年3月10日因本案被查获，同月23日被取保候审，2015年9月23日被本院取保候审。现取保候审在家。
辩护人张姝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1265号起诉书指控被告人向某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月18日、4月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人向某甲及其辩护人张姝到庭参加诉讼。审理中，公诉机关提出延期审理的申请，经合议庭评议依法予以准许。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人向某甲于2015年3月10日晚23时20分许，饮酒后无证驾驶车牌号为渝A601**的雪佛兰牌小型轿车，搭载廖某某、周某等3人，从重庆市沙坪坝区土湾出发向江北区方向行驶，当行驶至渝中区嘉陵江大桥南桥头时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，向某甲血液中的乙醇含量为99.3毫克/100毫升，已达醉酒状态。
公诉机关当庭举示了涉案车辆照片等物证，驾驶人血样提取登记表、户籍信息、抓获经过等书证，证人廖某、周某等人的证言，被告人向某甲的供述和辩解，鉴定意见乙醇检验报告等证据以证明被告人向某甲犯危险驾驶罪的事实。公诉机关认为，被告人向某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
被告人向某甲对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪，具有立功情节，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出向某甲系初犯，到案后如实供述，提出其具有检举他人犯罪的立功情况，建议对其从轻处罚。
审理查明的事实与指控的事实相一致。审理中，向某甲主动缴纳一万五千元作为罚金执行的保证。
另查明，被告人向某甲于2015年8月8日向忠县公安局忠州镇第一派出所举报一叶姓男子在忠县盗窃电缆线，提供被举报人的居住地。接受举报的公安机关于同月10日将被举报人叶某某在其居住地抓获归案。2015年11月19日重庆市忠县人民法院以盗窃罪对叶某某判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、现场酒精测试结果、血样提取登记表、机动车驾驶人查询记录、情况说明、户籍信息、捉获经过、被举报人的捉获经过及刑事判决书等材料，证人廖某、周某、向某甲乙、向某甲丙、叶某某的证言，被告人向某甲的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人向某甲无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。关于向某甲及其辩护人提出立功的问题，经查，向某甲没有向公安机关提供被举报人的具体犯罪事实，其行为不构成立功，对该项辩解理由及辩护意见不予采纳。向某甲归案后如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚适用缓刑。为维护道路交通秩序和人民群众生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人向某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 周 平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙茂寅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11057号
上诉人（原审被告）：周武元，男，汉族，1969年5月29日出生，户籍所在地陕西省镇巴县，现住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘维军，男，汉族，1966年4月8日出生，户籍地陕西省汉中市汉台区，现住河南省新密市。
委托代理人：侯青峰，河南省新密市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人周武元因与被上诉人刘维军合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
周武元上诉请求：一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初字第775号民事判决，依法改判或者发回有管辖权的法院重审；二、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院违反法定程序，在明知无管辖权的情况下受理了该案，无视上诉人提出的管辖权异议，剥夺了上诉人的合法权利；二、一审法院在未对上诉人提出的管辖权异议作出裁判的请况下，缺席审理该案，违背法定程序，侵犯上诉人的出庭应诉答辩的权利；三、一审法院查明事实不清，错误地将投资款和分红款认定为借款和利息，加重了上诉人的义务，严重损害上诉人的合法权利。
被上诉人刘维军答辩称：一、上诉人在原审过程中没有向原审法院提出管辖权异议；二、上诉人借被上诉人刘维军现金事实清楚，一审判决公平公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘维军向一审法院起诉请求：判令被告立即支付欠款230000元及欠款之日起至全部清偿完毕之日的利息。
一审法院审理查明：2012年2月份，被告承包煤矿期间，因资金周转需要向原告刘维军借款140000元，并口头协商一年结算一次利息。被告于2013年11月26日向原告出具欠条一份，载明欠原告借款140000元及2012年煤矿分红款40000元，共计180000元，被告于2014年2月19日向原告出具欠条一份，载明欠原告刘维军2013年投资分红款50000元。该分红款经查实，确为原告借给被告周武元借款所产生的利息。以上款项经原告多次催要，被告一直推脱不还。故双方形成诉讼。
一审法院认为：债务应当清偿。原告刘维军与被告周武元之间的借贷关系有欠条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。被告所出具的欠条中虽载明是投资分红款，经查实，可以证实该投资分红款实为被告周武元借原告刘维军借款所产生的利息。原告要求被告偿还借款本金的请求，予以支持。原告所出示的两张欠条中所载明的2012年分红款为4万元、2013年分红款5万元，经查证，可以认定为双方口头约定利息的书面凭证，故对原告要求被告承担借款利息的请求予以支持，但双方约定利息利率过高，利息应按年利率24%从2012年2月1日起计算至该款本息付清之日止。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周武元于判决生效后十日内偿还原告刘维军借款本金140000元。利息按年利率24%自2012年2月1日起计算至该借款本息付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告周武元负担。
二审期间，上诉人周武元提交以下证据：1、转账凭条，拟证明2013年8月3日通过中国邮政储蓄银行给刘维军转款5000元；2、宏基煤业劳资科出具的费用明细单，拟证明2012年工资、安装费、材料费每月的明细和全年合计金额；3、保证金收据，拟证明2012年7月4日3000元保证金是刘维军交纳的，该金额计入到刘维军的投资款140000元中；4、押金收据、张福忠证人证言、2012年材料消耗月计开支记账簿、工资支付明细，拟证明：刘维军和周武元在2012年3月合伙承包了巩义市宏基煤业有限公司十号井的采掘工程。在此期间，刘维军一直实际控制着周武元用于接收宏基煤业转来款项的银行卡，至今还在刘维军手中。工人的工资都是刘维军从银行卡中取出向工人发放的。被上诉人刘维军提出以下异议：上诉人周武元提交的证据应当在一审提交，不属于新证据，该证据均发生在2013年11月26日双方结算前，与本案无关。
被上诉人刘维军提交以下证据:1、杨利广证言一份，拟证明上诉人在2011年8月仍在新密市承包煤矿；2、移动公司打印周武元手机短信六份，拟证明刘维军一直向周武元要账，周武元承诺归还借款；3、刘维军的郑州市居民暂住证、牛店镇张湾村村委会证明，拟证明刘维军一直在新密市居住。上诉人周武元提出以下异议：1、上述证据不属于新证据；2、证据与本案无关联性；3、证据2均系复印件未见原件不予质证；4、暂住证未见原件不予质证，村委会证明形式不规范，没有负责人签字。且村委会证明其居住地与暂住证不符，对其真实性有异议。
二审中，被上诉人刘维军陈述其与周武元开始是合伙，经算账后，其退出合伙，被上诉人刘维军认为本案所涉款项转成了借款。
依据有效证据，本院确认以下事实：周武元与刘维军曾合伙承包煤矿，后刘维军退出合伙，周武元于2013年11月26日向刘维军出具欠条一份，载明欠刘维军款140000元及2012年煤矿分红款40000元，共计180000元。周武元于2014年2月19日向刘维军出具欠条一份，载明欠原告刘维军2013年投资分红款50000元。上述款项经刘维军多次催要未果，由此引起诉讼。
本院认为，根据双方当事人举证和陈述，应予以认定周武元与刘维军曾合伙承包煤矿，后刘维军退出合伙，经双方算账，周武元应欠刘维军23万元的事实，故刘维军起诉要求周武元支付欠款230000元及利息的请求成立，本院予以支持。刘维军主张的利息应以其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。经审查一审卷宗，周武元并无向一审法院提出管辖权异议，一审程序并无不当。综上，一审判决认定事实有误，处理不当，故本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，决如下：
撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初字
第775号民事判决；
二、上诉人周武元于本判决生效后十日内偿还被上诉人刘维军欠款230000元及利息（利息自2016年1月25日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4750元、二审案件受理费4750元，共计由9500元，由上诉人周武元负担6650元，由被上诉人刘维军负担2850元。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年一月十日
书记员 郭冠利
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14429号
原告：中山洪氏彩印包装有限公司，住所地广东省中山市南朗镇万亩工业园泮沙村一号工业厂房。
法定代表人：洪小平。
委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁景鸿，广东保信律师事务所律师。
被告：高昌明，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖南省永州零陵区，
本院在审理原告中山洪氏彩印包装有限公司诉被告高昌明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中山洪氏彩印包装�限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山洪氏彩印包装有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中山洪氏彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取计38元（该款原告已预交），由原告中山洪氏彩印包装有限公司负担。
审判员 石 慧
二〇一七年十月十九日
书记员 黄威阳
杨丽燕
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1003号
原告史某某，女，1987年6月18日生，汉族，职工。
被告万某某，男，1982年10月13日生，汉族，工人。
本院在审理原告史某某与被告万某某离婚纠纷一案，原告史某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万某某的起诉。
本院认为，原告史某某在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回对被告万某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判长 王祁生
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03134号
原告察海梅，女，1976年3月30日出生。
委托代理人蒋明宇（原告之夫），1977年5月3日出生。
被告张静，女，1972年7月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司，营业场所北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦3A座。
负责人李仲强，总经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
原告察海梅与被告张静、中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司（以下简称直属支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告察海梅委托代理人蒋明宇，被告张静到庭参加诉讼。被告直属支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告察海梅诉称：2014年9月20日20时，在丰台区刘家窑南里3号楼北侧30米处，被告张静驾驶车牌号为京X左拐压伤原告右脚。该事故经交管部门认定，被告张静负全部责任，原告无责任。经去医院检查后，医生诊断原告为右足拇趾远节趾骨撕脱性骨折，右足舟状骨可能骨折，并现场打上石膏绷带，让原告回家静养。事故造成原告身体上的疼痛，行动上的不便，更是对原告方及其家庭造成了巨大的精神痛苦。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费1829.92元，误工费20940元，交通费3500元，护理费1010元，营养费1365.7元，精神损害抚慰金5000元。诉讼费由被告承担。
被告张静辩称：对事故责任认可。车辆投保交强险及100000元商业三者险，不计免赔。保险公司同意赔偿的费用我均认可。精神损害抚慰金不同意赔偿，发生事故后我联系过原告想去探望，但被原告拒绝了，保险公司的人员也联系过原告，但没有联系上。
被告直属支公司书面辩称：京X机动车事故发生时，在我公司投保交强险及商业三者险10万。事故发生时京X机动车驾驶员如果有酒后、醉酒、无证或驾证与车型不符、吸毒、逃逸等任何情形之一的，本公司保险不予赔偿。如果存在车辆无年检、驾证无年检的情形之一的，本公司也不予赔偿。如果机动车京X驾驶员没有本答辩状中的第二条情形，我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿原告的合理和合法损失。医疗费，赔偿原告的合理合法损失，数额以正式发票为准，外购用药不予赔偿。误工费，原告提交的误工证明、银行流水不能证明原告的误工损失主张依据，且个人完税没有减少，所以不同原告的主张，由法院予以酌定裁决。护理费，没有医嘱，不同意赔偿。营养费，没有医嘱，不同意赔偿。交通费，明显过高，由法院予以裁决。不承担法院诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年9月20日20时0分许，被告张静驾驶车牌号为京X车辆由东向南行驶至丰台区刘家窑南里3号楼北侧30米处，适有原告由南向北行走至此，被告车辆左前轮压了原告的右脚，原告受伤。该事故经交管部门认定，被告张静负全部责任，原告无责任。当日，原告至北京市中医药大学东方医院就诊，经诊断为右足拇指远节趾骨撕脱性骨折，右足舟状骨骨折？。北京市中医药大学东方医院分别于2014年9月20日、9月22日、9月27日、10月18日出具病休证明书，共计建议原告休息至11月1日。原告支付医疗费837.12元。原告在北京市京隆堂医药有限公司购买药品，支付992.8元。原告提供中国XX有限公司出具的证明，内容为：今有我单位职员察海梅因交通事故造成不能上班，自2014年9月22日至10月24日休病假。按照公司管理规定，9月因未完成工作任务，扣减当月绩效奖金及补助10470元（在11月份扣除）；10月因未完成工作任务，扣减绩效奖金及补助10470元（在12月份扣除），共计扣减20940元。原告同时提供了劳动合同书及工资卡账户交易明细表、税收完税证明。原告提供北京XX分局出具的证明，内容为：今有我单位蒋明宇同志因爱人察海梅发生交通事故造成不能上班，特休事假10天，根据2012年市人事局《关于本市进一步规范公务员津贴补贴实施中有关问题的口头通知》精神以及其他人事工资政策的规定，应扣发工作性津贴1010元。原告同时提供了蒋明宇的工资卡账户明细清单。原告提供食品费发票一张，用以证实营养费损失。
另查，京X车辆在直属支公司投保了机动车交强险及100000元商业三者险，不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告直属支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告张静驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X车辆在直属支公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告张静承担。对医疗费，根据医疗费票据金额确定，外购药品因无相应医嘱，故本院不予支持。对误工费，原告因交通事故受伤休假造成部分收入损失，并提供了相关证据，故对误工费由本院结合医嘱休假时间、原告在事故发生前通常的收入水平及在因伤休假期间工资发放的实际情况综合予以确定。对交通费，结合原告就医时间及次数，同时考虑原告为减少误工费损失，因伤休假一个月后即恢复上班的实际情况，酌情确定交通费赔偿数额。对护理费，结合原告伤情，必要的护理亦属合理，且原告提供了护理人员产生误工损失的相关证据，故对护理费本院予以支持。对营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，结合原告伤情，其主张营养费金额合理，对此本院予以支持。对精神损害抚慰金，依据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司于本判决生效后七日内给付原告察海梅医疗费八百三十七元一角二分，营养费一千三百六十五元七角。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司于本判决生效后七日内给付原告察海梅误工费一万七千四百九十元三角，交通费二千五百元，护理费一千零一十元。
三、驳回原告察海梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十八元，由原告察海梅负担二十八元（已交纳）；由被告张静负担二百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳琳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 齐 乐
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执794号
申请执行人杨子明，男，1966年4月14日出生，汉族,住仙居县。
被执行人王惠亚，女，1965年11月18日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人杨子明与被执行人王惠亚为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）浙1024民初310号民事判决书,判决：一、被告王惠亚在判决生效之日起十日内归还原告杨子明借款本金60000元及利息（其中50000元自2015年9月28日起按月利率1.2%，10000元自2017年1月13日起按月利率0.5%均计算至判决履行完毕之日止）；二、驳回原告杨子明的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。已冻结被执行人王惠亚在仙居农村信用合作联社账户内的存款人民币。经查询被执行人王惠亚无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执794号案终结本次执行。申请执行人杨子明发现被执行人王惠亚有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十月九日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执794号
被罚款人:王惠亚，女，1965年11月18日出生，住仙居县。
本院在执行杨子明与王惠亚民间借贷纠纷一案中，因王惠亚拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对王惠亚罚款50元，限在2017年9月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十八日
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执794号申请执行人杨子明，男，1966年4月14日出生，汉族,住仙居县。被执行人王惠亚，女，1965年11月18日出生，汉族,住仙居县。申请执行人杨子明与被执行人王惠亚为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）浙1024民初310号民事判决书,判决：一、被告王惠亚在判决生效之日起十日内归还原告杨子明借款本金60000元及利息（其中50000元自2015年9月28日起按月利率1.2%，10000元自2017年1月13日起按月利率0.5%均计算至判决履行完毕之日止）；二、驳回原告杨子明的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。已冻结被执行人王惠亚在仙居农村信用合作联社账户内的存款人民币。经查询被执行人王惠亚无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执794号案终结本次执行。申请执行人杨子明发现被执行人王惠亚有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年十月九日代书记员 李露霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第387号
原告易某。
委托代理人徐某某。
被告钱某某。
原告易某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月3日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序
于同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
易某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告钱某某经传票传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告易某诉称：2008年6月6日、同年8月1日被告以做自
卸车生意需要流动资金为由，分两次共向原告借款20000元，
到期后被告至今未归还。故起诉请求判令：一、被告返还原告
借款20000元，以及利息6720元，合计26720元；二、由被告承
担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息数
额部分，要求被告按同期银行贷款年利率4.86％支付首笔借款
10000元从2008年7月7日至2010年5月28日的逾期利息920.07元
，以及第二笔借款10000元从2008年9月2日至2010年5月28日的
逾期利息844.18元，合计1764.25元。
被告钱某某未作答辩。
原告易某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：被告出具的借据两份：第一份借据用以证明2008年6月6日被告向原告借款10000元，约定于同年7月6日
前返还，并约定逾期按每日借款的百分之五计收违约金及其他
合理费用，该借款并由洪某某提供连带责任担保的事实；第二
份借据用以证明2008年8月1日被告向原告借款10000元，约定
于同年9月1日前返还，并约定逾期按每日借款的百分之五计收
违约金及其他合理费用的事实。上述证据虽未经被告当庭质证
，但经本院审查，认为证据是合法、真实的，且与本案事实具
有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院依法认定的事实如下：2008年6月6日被告向原告借
款10000元，约定于同年7月6日前返还，并约定逾期按每日借
款的百分之五计收违约金及其他合理费用，该借款并由洪某某
提供连带责任担保。借款到期后被告至今分文未还，担保人亦
未履行担保责任；同年8月1日，被告向原告借款10000元，约
定于同年9月1日前返还，并约定逾期按每日借款的百分之五计
收违约金及其他合理费用，借款到期后被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
尚欠原告借款合计20000元未还属实，原告要求被告返还该两
笔借款以及按年利率4.86％支付上述借款的逾期利息合计1764
.25元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事
实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
钱某某在本判决生效后十日内返还易某借款人民币20000元，并按年利率4.86％分别支付借款10000元从2008年7月7日
至2010年5月28日的逾期利息人民币920.07元以及从2008年9月
2日至2010年5月28日的逾期利息人民币844.18元，合计人民币
21764.25元。
如果钱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费344元，减半收取172元，由钱某某负担。该
款易某已预交，由钱某某在本判决生效后十日内直接支付给易
某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费344元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 王海燕
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1542号
原告即墨市温泉镇御轩箱包厂，住所地：即墨市温泉镇北行村。
经营者徐新玉，女，1975年7月16日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人赵爽明，山东涵清律师事务所律师。
被告青岛优森箱包有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区银河路386号。
法定代表人梁平。
被告梁平，身份信息不详。
原告即墨市温泉镇御轩箱包厂与被告青岛优森箱包有限公司、被告梁平加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告即墨市温泉镇御轩箱包厂于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛优森箱包有限公司、被告梁平的起诉。
本院认为，原告即墨市温泉镇御轩箱包厂在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告即墨市温泉镇御轩箱包厂撤回对被告青岛优森箱包有限公司、被告梁平的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告即墨市温泉镇御轩箱包厂承担。
审 判 员 高雪飞
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张方栋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王天秀
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初84号
原告耿学友，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告李成绩，男，1965年3月7日出生，汉族，自由职业，辽中县。
本院于2016年1月6日立案受理了原告耿学友诉被告李成绩劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿学友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告耿学友承担25元。
审判员 常 兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 侯天依
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4430号
原告：樊某某，男，汉族，1983年6天月23日出生，户籍地：四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：贾毅，四川石合龙律师事务所律师。
被告：袁某，男，汉族，1984年1月8日出生，户籍地：四川省西充县。
被告：曾某，女，汉族，1976年11月29日出生，户籍地：成都市金牛区。
本院在审理原告樊某某与被告袁某、曾某案外人执行异议之诉一案中，原告樊某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
案件受理费100元（已由樊某某预付），减半收取50元，由樊某某负担。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 刘德斌
人民陪审员 段 曦
二〇一七年五月五日
书 记 员 何春艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第00145号
原告包玉玲，女，生于1975年12月21日，汉族。
被告郭娜，女，生于1977年，汉族。
被告郭建军，男，成年人，汉族。
被告潘金春，男，成年人。
原告包玉玲与被告郭娜、郭建军、潘金春不当得利纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告住所地，向被告送达起诉书副本和开庭传票。经查证，此住所无被告此人。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告南阳包玉玲不能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的要件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告包玉玲的起诉。
诉讼费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 韩 冬
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执270号
申请执行人张建文，男，42岁，汉族，现住内蒙古丰镇市。
被执行人内蒙古强辉交通建设有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区黄家村工业园区。
法定代表人郭元强，公司董事长。
被执行人卫建军，男，48岁，汉族，现住乌兰察布市丰镇市。
张建文与内蒙古强辉交通建设有限责任公司、卫建军劳务合同一案,集宁区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古强辉交通建设有限责任公司、卫建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 峰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7645号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，该公司总经理。
被告：邱某举，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告邱某举合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一六年十一月二十五日
书记员 郑艳艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初830号
原告：陆富强，男，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省。
被告：钱忠海，男，1980年12月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告陆富强与被告钱忠海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆富强到庭参加诉讼，被告钱忠海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆富强向本院提出诉讼请求：1、被告钱忠海立即归还原告借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，被告钱忠海因资金周转向原告借款7000元。现被告未及时归还借款，故诉至法院。
被告钱忠海未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明，2014年5月27日，被告钱忠海向原告陆富强借款5000元并出具借条一份，2014年6月6日又在借条中注明“外加贰仟元”。借条中未约定借款期限和利息。原告多次催讨被告还款未果，以致纠纷成讼。上述事实由本院认定的《借条》及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，出借人陆富强与借款人钱忠海的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，认定有效。关于原告请求判令被告钱忠海返还借款7000元的主张，因双方在借条中并未约定还款时间，原告可随时要求还款，但因庭审中，原告自认借条中2014年6月6日加注的“外加贰仟元”系原告自己书写，且对此被告未签字确认，故对原告要求被告返还的7000元中的5000元，予以支持，其余部分不予支持。被告钱忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钱忠海于本判决生效之日起十日内返还原告陆富强借款5000元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆富强负担7元，被告钱忠海负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费50元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。
代理审判员 林 燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 沈莉霞
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执243号
申请执行人张长栋，男，1980年3月5日生，汉族，住河北省保定市望都县。
被执行人吴红彬，男，1965年9月25日生，汉族，住安国市。
本院在执行（2016）冀0683执243号申请执行人张长栋与被执行人吴红彬为租赁合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人吴红彬无财产可供执行且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2015）安民初字第2181号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人吴红彬未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人吴红彬有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔煜
人民陪审员 田娣
人民陪审员 魏芹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王祥
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执243号申请执行人张长栋，男，1980年3月5日生，汉族，住河北省保定市望都县。被执行人吴红彬，男，1965年9月25日生，汉族，住安国市。本院在执行（2016）冀0683执243号申请执行人张长栋与被执行人吴红彬为租赁合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人吴红彬无财产可供执行且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2015）安民初字第2181号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人吴红彬未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人吴红彬有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔煜人民陪审员  田娣人民陪审员  魏芹二〇一七年九月二十九日书 记 员  王祥
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初490号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海实全建筑安装工程有限公司(以下简称实全公司)，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢125-6(上海崇明森林旅游园区。
诉讼代表人李某。
被告人李方根。
辩护人沈雄林，北京市中银(上海)律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］499号起诉书指控被告单位实全公司、被告人李方根犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告单位诉讼代表人李某、被告人李方根及辩护人沈雄林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李方根在负责经营被告单位实全公司业务期间，以实全公司名义承包了上海宇培特种建材有限公司(以下简称宇培公司)的工程项目。2016年1月，为与宇培公司结算工程款，李方根在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人虚开得进货单位为宇培公司、销货单位为安徽易舒贸易有限公司的增值税专用发票共计3份，价税合计人民币35万余元，税额人民币5万余元。上述增值税专用发票均已由李方根交宇培公司入账，并由宇培公司向嘉定区税务机关申报抵扣了税款。
2017年9月20日，被告人李方根经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。涉案税款现已补缴。
上述事实，被告单位实全公司及被告人李方根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、欧阳某某、郑某某、魏某的证言及辨认笔录，公安机关制作的案发经过、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，税务机关制作的抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、施工合同、授权委托书、上海农商银行付款通知、工商登记材料及李方根的户籍信息、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位实全公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人李方根作为实全公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。控辩双方关于实全公司、李方根具有自首情节，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合涉案税款已补缴等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方关于对李方根可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海实全建筑安装工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；
二、被告人李方根犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人李方根回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱燕佳
二〇一八年四月十六日
书记员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0430刑初58号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人欧阳金乐，男，1978年6月15日出生，住彭泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月11日被彭泽县公安局刑事拘留，同年1月16日被彭泽县公安局取保候审，同年5月21日被彭泽县人民检察院取保候审，同年6月5日由被本院取保候审。现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2018】54号起诉书指控被告人欧阳金乐犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员盛瑾独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员曹晓亮出庭支持公诉，被告人欧阳金乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，因被告人欧阳金乐私自拿走其放在被害人欧某1大伯欧某2家中的两个取暖器以及其他琐事，2018年1月1日15时许，被害人欧某1与朋友胡某二人来到欧阳金乐家中与他理论，理论中欧阳金乐与欧某1在一楼厨房内发生肢体冲突，被告人欧阳金乐拿起厨房灶台上的一把菜刀将被害人欧某1胸部及其他部位砍伤，经彭泽县公安司法鉴定中心鉴定，被害人欧某1伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人欧阳金乐的供述与辩解，被害人欧某1的陈述，证人胡某、汪某、欧某2、周某的证言，受案登记表，归案情况说明，辨认笔录，谅解书，现场勘验笔录，证据保全决定书、证据保全清单、菜刀照片，扣押决定书及扣押清单，（彭）公（司）鉴（伤检）字【2018】003号法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口信息表等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为，被告人欧阳金乐故意伤害他人身体，致被害人欧某1轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人在案发地经民警口头传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪时，是自首，依法可从轻处罚。综上，提请公诉请依法判处。
被告人欧阳金乐辩称，起诉书指控属实，其认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人亲属赔偿了被害人各项经济损失共计人民币35000元，当日被害人欧某1出具谅解书，表示对被告人欧阳金乐的行为予以谅解，请求公安机关不追究欧阳金乐的法律责任。
上述事实，被告人欧阳金乐在开庭审理过程中无异议，且有被告人欧阳金乐的供述与辩解，被害人欧某1的陈述，证人胡某、汪某、欧某2、周某的证言，受案登记表，归案情况说明，辨认笔录，谅解书，现场勘验笔录，证据保全决定书、证据保全清单、菜刀照片，扣押决定书及扣押清单，（彭）公（司）鉴（伤检）字【2018】003号法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳金乐与被害人欧某1因琐事发生争执，争执中被告人持菜刀将被害人砍伤，致被害人的伤情为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人欧阳金乐在案发地经民警口头传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人持刀将被害人砍伤，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧阳金乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 盛�
二〇一八年六月十九日
书记员 江 帆
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初887号
原告：中国农业银行股份有限公司吉首市支行，住所地：吉首市人民北路40-1号。
负责人：谭艳燕，该行行长。
委托诉讼代理人：龙军，男，1973年4月6日出生，苗族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：王成刚，男，1973年11月15日出生，住湖南省吉首市。
被告：张国军，男，1986年4月11日出生，苗族，湖南省吉首市人，农民，现住吉首市。
被告：张秋群，女，1987年4月20日出生，苗族，居民，湖南省吉首市人，现住吉首市。
原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行与被告张国军、张秋群金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理,原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司吉首市支行撤回起诉。
案件受理费2483元（已减半）由湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行承担。
审 判 员 王维国
二〇一七年七月十三日
代理书记员 邹易名
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民0118民初303号
原告陈多宝，男，1979年6月21日生。
被告江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区淳溪配套区455号。
法定代表人倪孝强，该公司董事长。
原告陈多宝与被告江苏阳江建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告江苏阳江建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在无锡高新技术产业开发区。本案应移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，被告江苏阳江建设集团有限公司的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一六年二月十五日
书记员 王培鸿
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民0118民初303号
原告陈多宝，男，1979年6月21日生。
被告江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区淳溪配套区455号。
法定代表人倪孝强，该公司董事长。
原告陈多宝与被告江苏阳江建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，被告江苏阳江建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在无锡高新技术产业开发区。本案应移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，被告江苏阳江建设集团有限公司的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一六年二月十五日
书记员 王培鸿
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第206号
原告李春，男，1961年1月7日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告王金明，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告李春与被告王金明确认合同效力纠纷一案中，原告李春于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一四年四月一日
书记员 王海龙
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第206号
原告李春，男，1961年1月7日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告王金明，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告李春与被告王金明确认合同效力纠纷一案中，原告李春于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告李春撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一四年四月一日
书记员 王海龙
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执215号
申请执行人平舆县农村信用合作联社。
法定代表人熊纪平，该社理事长。
被执行人魏阳光，男，1988年11月8日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行平舆县农村信用合作联社申请执行魏阳光借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月27日作出的（2015）平民金初字第00065号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执215号
申请执行人平舆县农村信用合作联社。
法定代表人熊纪平，该社理事长。
被执行人魏某某，男，1988年11月8日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行平舆县农村信用合作联社申请执行魏某某借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月27日作出的（2015）平民金初字第00065号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱成奎
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执110号
申请执行人：郭明柱,男,1963年8月13日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：昌县霞,女,1966年10月2日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：刘徐静,男,1963年5月21日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：刘伟，男，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人郭明柱与被执行人昌县霞、刘徐静、刘伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人昌县霞、刘徐静、刘伟名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人昌县霞、刘徐静、刘伟值人民币126335元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月二十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执110号之三
申请执行人：郭明柱，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：昌县霞，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：刘徐静，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：刘伟，男，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人郭明柱与被执行人昌县霞、刘徐静、刘伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭明柱申请执行121000元及利息，本院依法查封并拍卖被执行人昌县霞名下房产，拍卖后所得房款不足以清偿其在法院的债务，我院依法按比例分配案款80000元，未发现被执行人昌县霞、刘徐静、刘伟其他可供执行的财产线索，且申请执行人郭明柱未能提供被执行人昌县霞、刘徐静、刘伟有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，被执行人昌县霞、刘徐静、刘伟有向申请执行人继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1103民初2757号民事判决书中的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 郑雅杰
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第13号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人方某。因涉嫌盗窃犯罪于2012年11月24日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员徐冰出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年9月27日晚上，被告人方某伙同何顺利、钱璐萍（均已判决）驾驶汽车窜至钱璐萍工作的浙江省兰溪市金星锅炉厂内，共同窃得被害人汪某电动三轮车上的价值人民币2400元的蓄电池5只及共计价值人民币1500元的神舟牌电脑一台、联想牌电脑一台。
2、2011年10月15日晚上，被告人方某伙同何顺利驾驶汽车窜至浙江省兰溪市横溪镇沈宅村黄某家门口，窃得被害人沈某停放在此处的价值人民币1815元的宗申牌三轮摩托车一辆。
3、2011年10月16日晚上，被告人方某伙同何顺利、钱璐萍驾驶汽车窜至浙江省兰溪市梅江镇钱宅村水某家门口，窃得被害人水某停放在此处的价值人民币2592元的雅马哈牌助力车一辆。
4、2011年10月23日晚上，被告人方某伙同何顺利驾驶汽车窜至浙江省兰溪市梅江镇里店村公路边，窃得被害人陆某停放在此处的价值人民币1560元的赤兔马牌三轮摩托车一辆。
5、2011年10月27日晚上，被告人方某伙同何顺利驾驶汽车窜至浙江省兰溪市柏社乡王家畈村盛某家门口，窃得被害人盛某停放在此处的价值人民币4095元的五星牌三轮摩托车一辆。
6、2011年10月29日下午，被告人方某伙同何顺利驾驶汽车窜至浙江省兰溪市梅江镇白岩下村公路边，窃得被害人蒋某停放在此处的雅马哈牌电动自行车一辆。
被告人方某共参与盗窃他人财物计价值人民币1.39万余元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人方某在公安机关侦查过程中的供述；2、罪犯何顺利、钱璐萍的供述；3、被害人李某、汪某、陆某、蒋某、盛某、黄某、水某的陈述；4、现场勘验笔录、现场草图、照片；5、辨认笔录及照片；6、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；7、归案经过；8、刑事判决书；9、被告人方某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人方某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2014年11月23日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一三年一月十四日
代书记员 应晓妍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第13号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2012年11月24日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员徐冰出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年9月27日晚上，被告人方某伙同何某某、钱某某（均已判决）驾驶汽车窜至钱某某工作的浙江省兰溪市金星锅炉厂内，共同窃得被害人汪某电动三轮车上的价值人民币2400元的蓄电池5只及共计价值人民币1500元的神舟牌电脑一台、联想牌电脑一台。
2、2011年10月15日晚上，被告人方某伙同何某某驾驶汽车窜至浙江省兰溪市横溪镇沈宅村黄金宝家门口，窃得被害人沈某停放在此处的价值人民币1815元的宗申牌三轮摩托车一辆。
3、2011年10月16日晚上，被告人方某伙同何某某、钱某某驾驶汽车窜至浙江省兰溪市梅江镇钱宅村水某家门口，窃得被害人水某停放在此处的价值人民币2592元的雅马哈牌助力车一辆。
4、2011年10月23日晚上，被告人方某伙同何某某驾驶汽车窜至浙江省兰溪市梅江镇里店村公路边，窃得被害人陆某停放在此处的价值人民币1560元的赤兔马牌三轮摩托车一辆。
5、2011年10月27日晚上，被告人方某伙同何某某驾驶汽车窜至浙江省兰溪市柏社乡王家畈村盛某家门口，窃得被害人盛某停放在此处的价值人民币4095元的五星牌三轮摩托车一辆。
6、2011年10月29日下午，被告人方某伙同何某某驾驶汽车窜至浙江省兰溪市梅江镇白岩下村公路边，窃得被害人蒋某停放在此处的雅马哈牌电动自行车一辆。
被告人方某共参与盗窃他人财物计价值人民币1.39万余元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人方某在公安机关侦查过程中的供述；2、罪犯何某某、钱某某的供述；3、被害人李某、汪某、陆某、蒋某、盛某、黄金宝、水某的陈述；4、现场勘验笔录、现场草图、照片；5、辨认笔录及照片；6、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；7、归案经过；8、刑事判决书；9、被告人方某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人方某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2014年11月23日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一三年一月十四日
代书记员 应晓妍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3361号
原告兰某，男，，壮族，住广西南宁市
委托代理人周某，广西天际律师事务所律师。
被告韦某，男，壮族，住来宾市兴宾区。
被告韦某某，男，壮族，住来宾市兴宾区。
原告兰某诉与被告韦某、韦某某民间借贷纠纷一案，本院2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周某到庭参加诉讼，被告韦某、韦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告韦某是朋友。2013年初，被告韦某称其做生意资金紧张需要向原告借款，原告出于朋友义气，于2013年2月13日通过银行转给其300000元，其给原告写了借条，约定2013年8月13日前归还，被告韦某某作担保。但，借款期限已届满，被告韦某未偿还分文给原告，原告打两被告的电话，其每次都不想接。原告认为两被告分明是想逃避债务。因此，特向法院起诉，要求两被告偿付借款300000元，并从2013年8月14日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定同期同种类贷款基准利率支付利息。
被告韦某、韦某某未作答辩。
经审理查明：两被告是同胞兄弟，原告与被告韦某是朋友，且关系较好。2013年2月13日，被告韦某因做生意资金不足，向原告借款300000元，定于2013年8月13日归还，被告韦某某作担保。被告韦某借款后，至今未偿还分文给原告。原告多次欲找两被告还款，但，两被告不知去向，一直联系不上。2013年10月10日，原告向本院起诉，要求两被告归还借款300000元及利息。
上述事实，有以下证据证明：1、原告提交的借条一张；2、原告转给被告韦某300000元的银行转账凭条一张；
本院认为，被告韦某向原告借款300000元未按约定归还，已构成违约，应承担违约责任，即应按中国人民银行规定的贷款基准利率支付逾期利息。被告韦某某作担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦某归还给原告兰某借款本金300000元。
二、被告韦某从2013年8月14日起至还清借款之日止，以本金300000元为基数，按中国人民银行规定同期同种类贷款基准利率支付利息给原告兰某。
三、被告韦某某对上述一、二项判决承担连带责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案诉讼费5845元，由被告韦某、韦某某负担（原告已预交不再退回，被告应交部分，在交纳上述债务款时一并交到本院退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满七日内预交上诉费5845元，汇款：来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江祖添
审 判 员 覃 丽
人民陪审员 杨金生
二〇一四年三月十一日
书 记 员 兰 贝
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若刊意见）》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01856号
申请执行人董某，居民。
被执行人陆某，居民。
申请执行人董某与被执行人陆某离婚纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）宿豫民初字第0489号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、准许董某与陆某离婚；二、婚生女董诗雨由陆某抚养，董某自2014年7月起于每月28日前给付抚养费700元至婚生女董诗雨能独立生活时止，董某享有探望权；三、夫妻共同财产：位于宿迁市宿豫区中通名仕嘉园51栋1单元401室商品房一套及房中的床一张、柜子一个、tcl25寸电视机一台归陆某所有，房屋的剩余房贷由陆某负责偿还，苏n×××××号长安s460面包车一辆、三星笔记本电脑一台归董某所有；陆某于本判决生效之日起十日内给付董某房屋折价款110000元，董某待陆某还清贷款之日起十五日内配合陆某办理房屋过户手续；四、夫妻共同债务60000元，由双方各半负担；案件受理费2026元，由董某负担1013元，由陆某负担1013元。因被执行人陆某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董某向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理，其申请执行标的为141013元，包括房产折价款110000元，共同债务30000元，以及诉讼费用1013元。
执行过程中，本院依法向被执行人陆某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人陆某未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，除房产外，未查获被执行人有可供执行的财产。2014年9月10日，我院查封被执行人所有的位于宿豫区中通名士嘉园51栋1单元401室房产一处。本院要求申请执行人董某提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人董某未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人董某也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿豫民初字第0489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 侯 桥 文
执行员 韩卫执行员张大亮
二〇一五年二月四日
书记员 施 凯 元
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2099号
原告石某。
被告赵某。
本院在审理原告石某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石某撤诉。
本案诉讼费100元，由原告石某负担。
审判员 高利华
二〇一六年八月九日
书记员 申超峰