wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2244号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行。
负责人：朱东清。
委托代理人：林思璐。
委托代理人：商晶晶。
被告：王伟建。
被告：项淑丽，公民身份号码：3307021987********。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行为与被告王伟建、项淑丽信用卡纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托代理人林思璐、被告项淑丽到庭参加诉讼，被告王伟建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行起诉称：被告王伟建于2011年3月16日向原告申请牡丹信用卡一张，原告于2011年4月12日向其发放卡号为52×××03的牡丹信用卡一张，截至2015年5月1日，被告王伟建共透支87780.83元（其中透支本金66656.28元，利息16124.55元，滞纳金5000元）。经原告催讨，被告拒不归还。另，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此请求：1、请求依法判令两被告共同归还原告牡丹信用卡透支款87780.83元（其中透支本金66656.28元，利息16124.55元，滞纳金5000元，利息、滞纳金暂算至2015年5月1日止，之后的利息和滞纳金按牡丹信用卡章程和信用合约约定计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王伟建未作答辩。
被告项淑丽答辩称：牡丹卡我是知道的，但是我不清楚他透支这么多。我和王伟建已于前年协议离婚，协议约定债务由王伟建承担的。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、被告王伟建、项淑丽的人口基本信息各一份，用以证明被告身份情况。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于2010年11月29日登记结婚，于2013年3月11日登记离婚的事实
被告项淑丽的质证意见：对证据1、2无异议。
3、工银信用卡申请表与开户凭证各一份，证明王伟建向原告申请开卡的事实，以及双方对利息和滞纳金计算方式的约定。
4、交易明细一份，证明王伟建信用卡从2014年5月23日还款8.5万元，当日又支取87765元，该款至今未还清的事实。
5、账户明细一份，证明透支未还的具体金额为本金66656.28元，利息16124.55元，滞纳金5000元。
被告项淑丽的质证意见：对证据3、4、5真实性没有异议。
被告王伟建、项淑丽未提交相关证据材料。
本院认证意见为：被告王伟建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，内容能够证明原告的主张，故本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告王伟建、项淑丽于2010年11月29日登记结婚，于2013年3月11日登记离婚。被告王伟建于2011年3月16日向原告申请牡丹信用卡一张，原告于2011年4月12日向其发放卡号为52×××03的牡丹信用卡一张。《牡丹信用卡领用合约》约定：1、甲方（牡丹信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，乙方有权计收复利。被告王伟建在使用上述信用卡的过程中，从2014年4月25日开始发生透支，截至2015年5月1日，共透支87780.83元（其中透支本金66656.28元，利息16124.55元，滞纳金5000元）。此后未有还款付息。
本院认为，被告自愿向原告申领牡丹信用卡并牡丹信用卡申请表申请人声明栏目处签字的行为，表明其知悉并保证遵守《牡丹信用卡领用合约》的规定，故《牡丹信用卡领用合约》条款内容对被告具有法律约束力。被告使用原告发放的信用卡进行透支消费后，应按合约规定及时履行偿还透支款项，但从2014年4月25日开始发生透支，截止2015年5月1日，共计透支款87780.83元（其中透支本金66656.28元，利息16124.55元，滞纳金5000元），未有偿还，已违反合约规定，应承担《牡丹信用卡领用合约》的规定的违约责任。因本案透支款形成于2014年4月25日以后，发生于两被告离婚之后，应属被告王伟建的个人债务，故原告要求被告项淑丽承担共同偿还责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王伟建支付原告中国工商银行股份有限公司永康支行牡丹信用卡透支款87780.83元（算至2015年5月1日止，透支本金66656.28元，利息16124.55元，滞纳金5000元）此后的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至款清之日止）。上述款项限本判决生效后五日后履行完毕。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费997元，由被告王伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一五年八月二十七日
书记员 李承祖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3485号
罪犯买买提阿布拉﹒王苏甫，于新疆维吾尔族自治区叶城县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年5月20日作出了(2010)甬海刑初字第209号刑事判决，以被告人买买提阿布拉﹒王苏甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处�金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯买买提阿布拉﹒王苏甫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯买买提阿布拉﹒王苏甫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯买买提阿布拉﹒王苏甫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买买提阿布拉﹒王苏甫减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月六日
代书记员 陈维婵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第195号
罪犯谭时线，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年10月18日作出（2012）温乐刑初字第1307号刑事判决，以被告人谭时线犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。被告人谭时线不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日以（2012）浙温刑终字第1122号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭时线在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年9月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯谭时线在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年监狱年度表扬。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯谭时线在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭时线予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一六年九月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月十三日
代书记员 苏丽燕
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1642号
原告�丽香，女，1984年1月13日出生，汉族，经商，住四川省平昌县。
委托代理人龚丽萍、龚丽梅，福建元一律师事务所律师。
被告王祖华，男，1975年7月25日出生，汉族，职业，户籍地福安市，现住址。
被告冯玮，女，1981年11月2日出生，汉族，公务员，住福安市。
委托代理人缪禹、王丽妃，福建人文律师事务所律师。
原告王丽香与被告王祖华、冯玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王丽香的委托代理人龚丽萍、被告冯玮的委托代理人王丽妃到庭参加诉讼；被告王祖华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽香诉称，被告王祖华于2013年4月23日、2013年6月17日各向原告借款100000元、60000元，原告分别于当日将款项存入被告农行账户。2014年8月1日，被告王祖华向原告出具一张欠条，确认借款160000元，但经催讨至今仍未偿还。因该笔借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当由其共同偿还。为此，请求判令被告王祖华、冯玮立即共同偿还原告借款本金人民币160000元，并按银行同期贷款利率计付自起诉之日起至借款还清之日的利息。
被告王祖华未作答辩。
被告冯玮辩称，其与被告王祖华已于2014年8月5日办理离婚登记，对讼争借款并不知情，不确定其是否客观真实。即便借款事实存在，因该款项并未用于家庭共同生活，其亦不应承担还款责任。
经审理查明，2013年4月23日、2013年6月17日，被告王祖华先后向原告王丽香借款100000元、60000元，所借款项由原告王丽香存入被告王祖华在农业银行的个人账户。2014年8月1日，被告王祖华向原告出具一张欠条，确认欠款160000元。后因被告王祖华经催告未返还上述借款，引起纠纷。
另查明，被告王祖华与被告冯玮于2011年8月1日登记结婚，于2014年8月5日登记离婚。
上述事实，有原告提供的欠条、存款单、俩被告结婚证、离婚登记审查处理表以及双方庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告王丽香与被告王祖华就借款160000元所形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。因双方未约定借款期限和利息，应视为不定期无息借贷，原告作为出借人可以随时催告返还借款。现被告王祖华未及时履行还款义务，原告要求其返还借款并支付从起诉之日起的逾期利息，即资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持，但该部分利息应按照年利率6%计付。因讼争借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，且没有证据表明存在最高人民法院相关司法解释规定的除外情形，被告冯玮亦未举证所借款项并非用于家庭共同生活，故应按夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。被告冯玮所持抗辩缺乏事实与法律依据，不予采纳。被告王祖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告王祖华、冯玮应于判决生效之日起十日内共同返还原告王丽香借款本金160000元，并按年利率6%计付从2015年2月11日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 罗文君
人民陪审员 阮悦盈
二〇一五年九月九日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为�年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1642号
原告萍乡某某银行。
被告冷某某。
原告萍乡某某银行与被告冷某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告冷某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，被告冷某某向原告申请办理了一张信用卡（某某联名贷记卡），卡号为XXX，授信额度10000元。2012年12月至2014年10月期间，被告多次用信用卡消费或取现，至2014年11月27日后，被告再未偿还透支的金额，累计已逾期7期，截止2015年8月27日，被告现结欠本金3533.98元，利息1064.02元，滞纳金563.78元，共计5377.34元。请求判令被告清偿上述费用，并计算至清偿之日止。
被告未予以答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、2012年11月被告向原告提交的某某贷记卡申请表及其身份证复印件。证明被告取得某某贷记卡确属其真实意思表示，并知道相应的民事责任。
二、被告办理的某某贷记卡（卡号为XXX）的交易流水。证明被告透支使用该信用卡的事实。
三、被告办理的某某贷记卡（卡号为XXX）的基本信息明细。证明截止2015年8月27日，被告结欠本金3533.98元，利息1064.02元，滞纳金563.78元，共计5377.34元。
由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查，本院对其真实性予以确认，在被告未能出庭提交其他相反证据推翻的情形下，本院对原告证明目的予以认定。
被告庭审中未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。被告冷某某于2012年11月向原告萍乡某某银行申请办理某某贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告取得卡号为XXX的某某贷记卡。自2012年12月至2014年10月期间，被告多次用该卡消费或取现，至2014年11月27日后，被告再未偿还透支的金额。至2015年8月27日，被告结欠本金3533.98元，利息1064.02元，滞纳金563.78元，其他费用215.56元，共计5377.34元。
本院认为，被告冷某某在办理某某贷记卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告逾期拒不返还透支本金及利息，应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告冷某某在本判决书生效之日起七日内清偿原告萍乡某某银行本金3533.98元，利息1064.02元，滞纳金563.78元，其他费用215.56元，共计5377.34元。
（上述费用计算至2015年8月27日，后续利息、滞纳金另行计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一五年十二月八日
代理书记员 肖 婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1642号
原告迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：岳云昆，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告：赵洪兵，农民。
被告：赵洪建，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告赵洪兵、赵洪建借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人阚玲玉、岳云昆，被告赵洪兵、赵洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市农村信用合作联社诉称，2007年10月24日，被告赵洪兵在我属闫家店信用社借款390000元，月利率为11.4‰，借款到期日为2008年10月18日。担保人为赵洪建。借款到期后经信贷员多次催收，被告赵洪兵未能偿还本金390000元及利息。担保人赵洪建也未履行担保义务。故起诉要求被告赵洪兵偿还本金390000元及利息，担保人赵洪建承担担保责任。
被告赵洪兵辩称，借款属实，我同意偿还本金及利息。
被告赵洪建辩称，我是给赵洪兵担保着，但是已超过担保期间，我不承担担保责任。
经审理查明，2007年10月24日被告赵洪兵在闫家店信用社借款390000元，月利率为11.4‰，借款到期日为2008年10月18日，担保人为赵洪建。2008年10月3日、2010年10月24日原告向被告赵洪兵送达了贷款催收通知书。被告赵洪兵至今未偿还借款本金及相应利息。
上述事实有原被告陈述，原告提交的农村信用社借款借据、农村及其他短期借款申请书、保证担保借款合同、贷款催收通知书。证据证实。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告赵洪兵应偿当还原告借款本金元及利息。原告起诉要求被告赵洪兵偿还借款本金390000元及相应的利息，本院予以支持。原告在保证期间内未向担保人赵洪建主张过权利，故担保人免除保证责任。原告要求担保人赵洪建承担担保责任的主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告赵洪兵偿还迁安市农村信用合作联社借款本金390000元及相应利息，（利息自2007年10月24日起至还清之日止按月利率11.4‰计息）。本判决生效后十日内履行。
驳回原告迁安市农村信用合作联社对被告赵洪建的诉讼请求。
案件受理费7150元由被告赵洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 孟令会
二〇一五年六月八日
书 记 员 张丽媛
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2115号
原告李根，男，生于1992年12月4日，汉族，山东交通学院学生，住济南市。
委托代理人董成乐（特别授权代理），山东浩尚律师事务所律师。
委托代理人沈程（特别授权代理），山东浩尚律师事务所实习律师。
被告济南市历城区王舍人街道王舍人庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李在兴，村主任。
被告曲泽贵，男，生于1973年4月20日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人臧俊怡（特别授权代理），山东睿扬律师事务所律师。
原告李根与被告济南市历城区王舍人街道王舍人庄村民委员会（以下简称王舍人村委会）、被告曲泽贵不当得利纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员高峰独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李根及其委托代理人董成乐，被告曲泽贵的委托代理人臧俊怡到庭参加了诉讼。由于案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董成乐，被告曲泽贵及其委托代理人臧俊怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根诉称，2014年，被告王舍人村委会对位于济南市的房屋及院落进行了拆迁，根据拆迁方案和补偿标准，原告李根应得到157450元的补偿，但被告王舍人村委会和被告曲泽贵私自签订了拆迁补偿协议进行了补偿款的交易，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告多次跟被告协商均未果，为维护原告合法权益诉至法院，请求被告支付原告房屋拆迁补偿款157450元及利息5350元，合计162800元。
被告王舍人村委会缺席，未答辩。
被告曲泽贵辩称，2002年3月26日，被告曲泽贵、曲泽贵的两个哥哥及嫂子在舅舅蔡继玉的见证下达成分家协议，分家协议约定济南市房屋北屋5大间、东边一大间归曲泽亮（系曲泽贵哥哥），西边一大间归被告曲泽贵，中间3间归被告曲泽贵母亲蔡继兰，同时协议对蔡继兰的赡养等做了约定。由该协议可知，房屋的所有人为曲泽贵、曲泽亮、蔡继兰。根据拆迁安置的相关法律规定，被拆迁人是指被拆迁房屋及其附属物的所有人，拆迁补偿亦是对被拆迁房屋及其附属物所有人给予的补偿，其原则是使被拆迁人的居住水平不因拆迁而降低，因此被告曲泽贵取得拆迁安置补偿款是具有合法依据的，相反，原告李根不是被拆迁房屋所有人，无权取得拆迁补偿款。且2014年10月13日，被告曲泽贵及其母亲蔡继兰、原告李根的母亲、姑姑等人达成协议，明确约定济南市房产、宅基地的相关所有权益全部归被告曲泽贵所有，其他人不得干涉。
本院认为，本案涉案拆除的王舍人村10号房屋户主为蔡继兰，其名下户口尚有曲欣宇、曲泽贵、方敏、翟欣龙、曲泽英、曲泽萍及原告李根。蔡继兰为曲泽贵、曲泽英、曲泽萍之母，曲泽英为原告李根之母。原告李根的诉讼请求涉及要求被告王舍人村委会发放农村宅基地上的房屋拆迁安置补偿。2014年8月，济南市历城区龙脊河凤凰路工程建设指挥部、济南市历城区人民政府王舍人街道办事处与被告王舍人村委会签订济南市历城区河道整治工程龙脊河王舍人土地征收及地上附属物拆迁补偿协议书，拆迁补偿协议书约定，为加快推进龙脊河河道综合整治工程，根据《济南市土地征收管理办法》（济南市政府令第238号），《山东省征地区片综合地价标准》，山东省物价局、山东省财政厅、山东省国土资源厅《关于济南等三市调整征地地面附着物和青苗补偿标准的批复》（鲁价费发（2008）178号），《济南市人民政府关于加快推进城中村改造的意见》（济政发（2014）7号）和《关于调整全市耕地年产值标准的函》（济国土资函（2014）63号）等有关法律法规文件的规定，经济南市历城区龙脊河凤凰路工程建设指挥部、济南市历城区人民政府王舍人街道办事处与王舍人村委会三方协商，达成如下协议：一、土地征收：1、龙脊河综合整治工程拟征收工业北路以南、胶济铁路以北王舍人街道办事处王舍人村的土地，总面积为54.81亩。2、征收地块区片综合地价标准每亩16万元。征收土地面积为54.81亩，计876.96万元。3、村民及村集体地上附着物补偿计5263941.06元。二、村民住宅拆迁补偿及搬家和过渡费：1、经测绘部门测量，工程共涉及拆迁村民住户201户，人口977人，需拆迁村民住宅总面积40484平方米。按规定房屋安置以建高层安置房为主，人均安置面积为47平方米，应安置面积45919平方米。原住房面积不足每人47平方米，按照每人47平方米安置；原住房面积超过每人40平方米的共计7076.4平方米，超出部分补偿金额为802.3011万元。2、按规定，应为村民按照人均47平方米建设安置房，参照我市华山片区的相关政策，搬家费按照每人400元标准执行，一人户按每人600元标准执行，共需搬家费资金40.64万元，过渡安置费按照每人每月500元标准执行，一人户按照每人每月700元标准执行，共需过渡费资金1469.10万元，拆迁安置过渡期定位三十个月，自签订拆迁安置补偿协议之日算起。三、……四、……五、……2014年11月23日，蔡继兰与被告王舍人村委会签订龙脊河重点工程货币安置拆迁补偿协议，拆迁补偿协议约定，根据济南市政府对重点工程及片区规划拆迁安置的有关补偿安置规定，涉及龙脊河重点工程规划区域被拆迁的房屋产权人，根据本户的家庭实际情况自愿选择货币安置拆迁补偿，放弃王舍人村旧村改造拆迁安置，自行解决房源，经被告王舍人村委会和蔡继兰双方协商一致，自愿签订协议如下：一、被拆迁户现有人口的确定：自拆迁公告发布张贴之日为人口截至日期：以派出所按其户门牌号、户口本统计人数为准。（统计人口只限于享有本村集体经济组织成员）；二、货币安置补偿标准：以高层建筑为主，人均47平方米，以济南市东部片区综合建设成本价每平方米3350元为补偿标准；三、……四、……五、……六、……七、……八、……上述协议签订后，被告曲泽贵领取了被告王舍人村委会支付的拆迁安置补偿款1269600元，原告李根要求分割涉案拆迁安置补偿款1269600元。根据规定，人民法院受理的房屋拆迁安置补偿合同纠纷涉及的房屋拆迁是指因国家建设、城市改造等需要，由建设单位或个人对现存建设用地上的房屋进行拆除，对房屋所有人或者使用人进行迁移安置并根据具体情况给予一定补偿的活动。本案涉及的房屋拆迁是因拆迁农村集体土地上的房屋而引起的争议，对农村集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，且本案涉及被告王舍人村委会的拆迁补偿方案问题，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理，缺少明确的立法依据，人民法院受理此类民事案件于法无据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和实施、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案显然不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吕素敏
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第579号
原告中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路19号。
负责人周清清，该分行行长。
委托代理人孙建农，该分行职员。
委托代理人董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被告汤留福。
原告中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农行常州分行）诉被告汤留福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董晓明、孙建农到庭参加诉讼，被告汤留福经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告农行常州分行诉称，1997年12月11日，汤留福向我行申请借款4000元，期限自1997年12月12日起至1998年12月12日。借贷关系发生后，我行按约放款，但汤留福未能按期还款。我行经向汤留福催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、汤留福立即归还借款本金4000元、利息2376元（利息暂计至2015年3月31日）及自2015年4月1日起至实际还清借款之日止按借款借据载明的利率计算的利息；2、本案诉讼费用由汤留福承担。
被告汤留福未答辩。
经审理查明，1997年12月11日，汤留福向农行常州分行下属的金坛市支行（以下简称农行金坛支行）申请借款4000元，双方签订合同约定，借款期限自1997年12月12日起至1998年12月12日，借款的利率为月息7.92‰。农行金坛支行于当日发放了借款4000元。借款到期后，汤留福仅在2001年11月12日、2002年12月11日、2003年12月30日、2004年12月1日支付了部分利息。农行金坛支行于2007年6月20日向汤留福发出债务逾期催收通知书，汤留福在债务催收通知书上签字确认结欠农行金坛支行借款本金4000元。后农行金坛支行又于2009年1月19日、2010年12月20日、2012年11月30日、2014年11月13日分别向汤留福发函催款，并办理了公证手续，但汤留福仍未还款。截止2015年3月31日，汤留福结欠借款本金4000元、利息2376元。
上述事实有借款合同、借款借据、欠款说明、债务逾期催收通知书、公证书、挂号信邮寄凭证、邮费发票、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，农行金坛支行与汤留福之间的借款合同关系合法有效。农行金坛支行放贷后，汤留福未按约还款付息，构成违约。农行金坛支行系农行常州分行的分支机构，农行常州分行有权提起本案诉讼，向借款人主张权利。汤留福经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
汤留福于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行偿还借款本金4000元，并按借款借据约定的利率支付至还清借款之日止的利息（算至2015年3月31日为2376元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由汤留福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 朱新萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 莹
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第884号
申请执行人杭州顶正包材有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人魏应充。
被执行人：富阳诚元纸制品有限公司，住所地富阳市。
法定代表人唐槐中。
杭州顶正包材有限公司与富阳诚元纸制品有限公司定作合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）杭经开商初字第133号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州顶正包材有限公司于2015年5月20日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人富阳诚元�制品有限公司名下无可供执行的财产。本院于2015年8月15日依法将被执行人富阳诚元纸制品有限公司纳入全国失信被执行人名单库，限制其相应的权利，于2015年11月5日向被执行人发出终结执行预告书，要求申请人于10日内向本院提供其他有效财产线索，申请人逾期不能提供新的有效的财产线索。
富阳诚元纸制品有限公司至今尚欠申请执行人杭州顶正包材有限公司案款308747.1元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第884号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 潘洁颍
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第00031-1号
申请执行人晨光生物科技集团股份有限公司。地址：曲周县城晨光路1号。
法定代表人卢庆国，该公司董事长。
被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司。地址：内蒙古自治区牙克石市迎宾路1号。
法定代表人梁和成，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）曲民初字第712号民事调解书，向被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司的存款222131元或相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊福
审 判 员 王亚军
代理审判员 柴丽飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邢 丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2597号
上诉人（原审原告）:杨松，男，1967年4月4日出生，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审被告）：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
原审被告：邢印梅，女，1974年6月8日出生，住宿迁市宿城区。
原审被告：张维强，男，1972年4月12日出生，住宿迁市宿城区。
原审被告：邢印环，女，1978年12月2日出生，住宿迁市宿城区。
原审被告：陈江宁，男，1970年8月11日出生，住宿迁市宿城区。
上诉人杨松因与被上诉人江苏民丰农村商业银行股份有限公司及原审被告邢印梅、张维强、邢印环、陈江宁金融借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初8921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨松于2017年9月1日向本院递交书面《撤诉申请书》，以双方达成和解为由申请撤回对被上诉人江苏民丰农村商业银行股份有限公司的上诉。
本院认为，上诉人杨松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨松撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9180元，减半收取4590元，由上诉人杨松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩学艳
审 判 员 王治国
审 判 员 赵振亚
二〇一七年九月五日
法官助理 张 熠
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第2页/共3页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1675号
罪犯袁凤琴，女，1991年3月23日出生，汉族，初中文化,贵州省遵义县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年9月30日作出(2013)长中刑一初字第00032号刑事判决，认定被告人袁凤琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人袁凤琴不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年7月28日作出(2014)湘高法刑三终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月30日起至2019年3月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁凤琴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计获得表扬7个，并余154.5分，罚金人民币一万元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯袁凤琴在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁凤琴减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 (院印)虢建刚
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1675号罪犯袁凤琴，女，1991年3月23日出生，汉族，初中文化,贵州省遵义县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年9月30日作出(2013)长中刑一初字第00032号刑事判决，认定被告人袁凤琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人袁凤琴不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年7月28日作出(2014)湘高法刑三终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月30日起至2019年3月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁凤琴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计获得表扬7个，并余154.5分，罚金人民币一万元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯袁凤琴在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁凤琴减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 旷  学  瑛人民陪审员 (院印)虢建刚二〇一八年六月二十八日法官 助理 廖  雯  娜书 记 员 苏  志  伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第371-2号
原告：上海永久自行车有限公司。
法定代表人：陈闪。
原告：中路股份有限公司。
法定代表人：陈闪。
二原告共同委托代理人：陈宇超。
二原告共同委托代理人：庄毅雄。
被告：李志卫。
委托代理人：田立棉。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司诉被告李志卫、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，财产保全申请费620元，由原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司共同负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 宋 锴
人民陪审员 孙荣水
二〇一五年八月四日
（）
书 记 员 陈 岑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22411号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郑菊莲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑菊莲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑菊莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,698.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,698.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初499号
原告李某，农民。
被告方某，农民。
本院在审理原告李某与被告方某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 白彦霄
二〇一六年四月二十日
书记员 史玉冰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602行审56号
申请执行人江西省交通运输厅，住所地南昌市红谷滩新区红角洲。
法定代表人朱希，厅长。
被申请执行人中国移动余江分公司，住所地贵溪市建设路428号.
法定代表人杨瑛，总经理。
申请执行人于2018年6月25日向本院提出申请，要求强制执行于2015年7月3日对被执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2015]第02号行政处罚决定。
本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰高路政二大队罚字[205]第02号行政处罚决定的合法性进行了审查。鹰高路政二大队罚字[2015]第02号行政处罚决定书认定，被申请执行人违反了《中华人民共和国公路法》第四十四条第（一）项和《江西省高速公路管理条例》第二十七条第一款规定，责令被申请执行人停止违法行为，恢复原状，并处罚款人民币40000元。被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的鹰高路政一大队罚字[2015]第02号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定,裁定如下:
对江西省交通运输厅作出的鹰高路政二大队罚字[2015]第02号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年六月二十七日
书记员 张韩月
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第614号
原告王冬秀，女，1946年11月18日生，苗族，农民，住惠水县。
委托代理人张辉，贵州惠正律师事务所律师。
被告惠水县断杉镇满贡村石头组。
代表人罗庆，男，1984年1月4日生，布依族，农民，住惠水县高镇镇。系该组组长。
委托代理人杨昌启，男，1959年11月18日生，布依族，农民，住惠水县断杉镇。系满贡村村委会支书。
原告王冬秀诉被告惠水县断杉镇满贡村石头组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员李忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬秀及其委托代理人张辉，被告惠水县断杉镇满贡村石头组代表人罗庆、委托代理人杨昌启均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲王正明、母亲韦二妹，先后生育原告及两个姐姐，两个姐姐均已病故。1964年原告出嫁到好花红镇甲戎社区水源村翁湾组。原告虽出嫁在外，但父母日常生活均由原告照料，父母承包的2.67亩土地一直由原告耕种管理。从1999年开始，因原告年龄和身体原因，原告出资请侄儿王小腊帮助照料二老的日常生活。2009年原告父亲病世，2012年母亲病世，二老的安葬均由原告负责。父亲去世后，留下的责任田、土仍由原告管理，被告也未收回上述土地。2013年，原告管理的位于“翁母”的984平方米承包田被惠罗高速公路征收，然而，被告以原告是死绝户为由拒不给付土地补偿款。2015年6月，经断杉镇人民政府协调，被告仅支付该土地的青苗补偿款，剩余的土地补偿款拒不给付。原告作为父母唯一健在的女儿，对父母尽有生养死葬的义务，且父亲生前承包的土地原告已实际耕种管理三十多年。为此，特起诉到法院，请求判令被告给付父母承包土地补偿款34440.4元（已扣除先期领取的青苗补偿款），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告不是本村集体经济组织成员，不具备纠纷主体资格；2、原告1964年就出嫁在外，土地第一轮承包是1980年，第二轮延包是1998年，原告均不在本村，原告父亲王正明的户籍上只有王正明及韦二妹二人，没有原告。因此原告无权要求被告给付土地补偿款，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明诉称的事实和主张提供以下证据：
1、《王正明土地承包经营权证书》，证实原告父亲在1998年承包了2.67亩土地，现在土地证仍没有被注销；
2、断杉镇人民政府断政复（2015）11号文件，证实经断杉政府协调，给付原告青苗补偿款1377.6元的事实；
3、证人王小腊证言，证实原告从1997年开始请证人到石头组居住照顾原告父母并耕种管理原告父母承包的田地；在原告父母去世后村里没有通知证人要收回原告父母承包的田地。
被告当庭未提交证据，庭后补充证据《满贡村民委员会关于收回石头组王正明户承包土地面积的意见》，证实被告石头组请示满贡村村委会，要求收回王正明户土地承包经营权，满贡村村民委员会将王正明户承包土地收回由石头组集体管理使用及支配。
被告对原告出具的证据1真实性无异议，认为该承包证书只是满贡村发包土地给王正明的依据；对证据2，认为青苗补偿款是政府给付的，被告并不知晓，并且青苗补偿款不应该给付给原告，应给付给承包者；对证据3，认为证人所述一直居住石头组不真实。
原告对被告庭后补充的证据表示不予质证。
对原告提交的证据1被告无异议，本院予以确认；对证据2，被告不知晓，且青苗补偿款与本案没有关联，不予作为认定本案事实证据；对证人王小腊证言，除被告有异议的证人没有一直居住在石头组外，其余无异议证言本院予以确认。对被告庭后提交的证据，原告表示不予质证，本院不予认定。
经庭审及辩诉双方的陈述，本院查明如下事实：原告父亲王正明、母亲韦二妹生育有三个女儿，其中两个已病故，现仅有原告一个子女。1964年，原告王冬秀出嫁后将户籍迁到惠水县好花红镇甲戎社区水源村翁湾组，并在该组承包田地耕种管理。1998年第二轮土地承包时，以原告父亲王正明及母亲韦二妹二人为承包户在断杉镇满贡村石头组承包有2.67亩田地。从1997年开始，原告请王小腊照顾其父母，2009年、2012年原告父亲王正明、母亲韦二妹先后去世。2013年，因修建惠罗高速公路需要，原告父母承包的2.67亩土地中位于“翁母”（地名）的984平方米承包田被征收，获得土地补偿款35818元，该补偿款被被告断杉镇满贡村石头组原组长余百香、村民罗加周、罗昌林等领取并存到被告存折上。原告认为虽然其父母已故，但承包的土地仍在承包期内，且被告方没有按法定程序将承包的土地收回，因此征拔款应属其母亲所有，原告作为唯一的继承人应享有该征拔款。后原告找到被告，要求给付被征收土地补偿款，被告以王正明户系死绝户为由拒绝给付。2015年原告反映到惠水县断杉镇政府，要求兑现土地补偿款，同年6月1日，经惠水县断杉镇人民政府与原告本人见面协调，就征地补偿中的青苗补偿1377.6元兑现给原告王冬秀，但原告对协调结果不满意，要求全额给付。为此原告王冬秀诉至法院，请求判令被告惠水县断杉镇满贡村石头组给付原告父母承包土地的土地补偿款34440.4元（已扣除先期领取的青苗补偿款1377.6元）
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。农村家庭承包方的承包方式是以户为生产经营单位来进行承包，家庭承包中部分成员死亡的，只要作为承包方的户还存在，就由家庭中的其他成员继续承包，但作为承包方的全体成员死亡，户就自然消亡，其土地承包经营权也自然消亡。本案中，原告王冬秀1964年出嫁到惠水县好花红镇甲戎社区水源村翁湾组并在该组获得土地承包经营权，其父亲王正明、母亲韦二妹为一户在惠水县断杉镇满贡村石头组获得土地承包经营权，2009年王正明死亡，该户承包地由韦二妹继续承包，2012年韦二妹死亡，此时该承包户全体人员死亡，应视为死亡绝户，该户土地承包经营权就自然消亡。这时，如果允许不是同一集体经济组织成员的原告王冬秀继续承包，原告就会因继承而拥有两份承包地，这对该集体经济组织成员就显失公平。嗣后，因修建惠罗高速公路，征收原告父母土地，获得土地补偿款35818元，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”之规定，原告虽然系王正明、韦二妹夫妇唯一的继承人，但依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”，所谓承包人应得的承包收益指承包人应得的如已收割或未收割的农作物等个人财产，而不包括征地补偿款。因此对原告主张虽然其父母已死亡，但尚在承包期内，且承包的土地原告仍然继续耕种管理，是处于持续管理状态，该土地被征收后原告作为其父母的继承人应获得土地征收补偿款，请求被告给付土地补偿款的诉讼请求，本院认为土地补偿款不属于承包人应得的承包收益，对该诉请应不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第三十一条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王冬秀的诉讼请求。
案件受理费六百六十元，减半收取三百三十元，由原告王冬秀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一五年十月二十日
书记员 胡红璐（代）
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初725号
原告：郭某，性别：××，××族，山西省孝义市下栅乡王家沟村082号。
被告：程某，山西省孝义市阳乡盘龙沿村前街22号。
原告郭某诉被告程某同居关系纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告郭某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告郭某负担。
审判员 王红
二〇一七年六月十三日
书记员 刘滨
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民再终字第39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄彩霞。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐映辉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐纲。
上述三再审申请人共同委托代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈和平。
委托代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
再审申请人黄彩霞、徐映辉、徐纲因与被申请人陈和平债务转移合同纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2013）岳中民二终字第125号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2014年9月25日以（2014）湘高法民申字第662号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人黄彩霞、徐映辉、徐纲的委托代理人伍小军以及黄彩霞，被申请人陈和平的委托代理人王小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳楼区人民法院作出的（2012）楼民二初字第180号民事判决以黄彩霞、徐映辉、徐纲超过诉讼时效期间为由驳回了三人的诉讼请求。而本院二审作出的（2013）岳中民二终字第125号民事判决以相同的理由维持了一审判决。
本院再审过程中，再审申请人黄彩霞、徐映辉、徐纲称，1、再审申请人起诉未超过诉讼时效期间，原审适用法律错误；2、借据约定月息1.5%,应当依法计算利息。请求撤销原判，判决由被申请人偿还再审申请人借款本息274200元。被申请人陈和平辩称，1、再审申请人的起诉已超过诉讼时效期间；2、欠款未约定利息，借据中的“徐文亮、月息1.5%”的字样不是被申请人所写。请求维持原判。
本院再审认为，本案原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
1、撤销本院（2013）岳中民二终字第125号民事判决及岳阳楼区人民法院作的（2012）楼民二初字第180号民事判决；
2、本案发回岳阳楼区人民法院重审。
审 判 长 胡中岳
审 判 员 李思球
代理审判员 王延红
二〇一五年五月九日
书 记 员 罗曜楠
湖南省岳阳市中级人民法院
发回重审意见函
（2012）岳中民再终字第39号
岳阳楼区人民法院:
再审申请人黄彩霞、徐映辉、徐纲与被申请人陈和平债务转移合同纠纷一案经本院审查认为：
1、陈和平向徐文亮出具的借据未约定还款日期。因此关于本案诉讼时效的问题，应当依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条关于“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定予以审查。你院以2005年7月25日黄彩霞、徐映辉、徐纲继承徐文亮的民事权利之日起算本案诉讼时效期间，缺乏法律依据。
2、本案争议的关键事实是上述借据载明的款项有无利息约定。原审期间，陈和平主张借据中“徐文亮、月息1.5%”的字样并非自己书写，依法则应由其提供反驳的证据予以证实。而你院要求黄彩霞、徐映辉、徐纲对此申请鉴定以证实字样的真实性，属举证责任分配不当，导致案件基本事实不清。现陈和平提出鉴定申请，你院在重审期间应当依法予以审查。
以上意见供你在重审时院参考。
二○一五年五月九日
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）岳中民再终字第39号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄彩霞，女，1950年11月18日出生，汉族，住湖南省南县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐映辉，女，1974年1月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐纲，男，1975年5月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。 上述三再审申请人共同委托代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈和平，女，1958年6月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。 再审申请人黄彩霞、徐映辉、徐纲因与被申请人陈和平债务转移合同纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2013）岳中民二终字第125号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2014年9月25日以（2014）湘高法民申字第662号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人黄彩霞、徐映辉、徐纲的委托代理人伍小军以及黄彩霞，被申请人陈和平的委托代理人王小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳阳楼区人民法院作出的（2012）楼民二初字第180号民事判决以黄彩霞、徐映辉、徐纲超过诉讼时效期间为由驳回了三人的诉讼请求。而本院二审作出的（2013）岳中民二终字第125号民事判决以相同的理由维持了一审判决。 本院再审过程中，再审申请人黄彩霞、徐映辉、徐纲称，1、再审申请人起诉未超过诉讼时效期间，原审适用法律错误；2、借据约定月息1.5%,应当依法计算利息。请求撤销原判，判决由被申请人偿还再审申请人借款本息274200元。被申请人陈和平辩称，1、再审申请人的起诉已超过诉讼时效期间；2、欠款未约定利息，借据中的“徐文亮、月息1.5%”的字样不是被申请人所写。请求维持原判。 本院再审认为，本案原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）岳中民二终字第125号民事判决及岳阳楼区人民法院作的（2012）楼民二初字第180号民事判决； 二、本案发回岳阳楼区人民法院重审。 审 判 长  胡中岳 审 判 员  李思球 代理审判员  王延红 二〇一五年五月九日 书 记 员  罗曜楠 湖南省岳阳市中级人民法院 发回重审意见函 （2012）岳中民再终字第39号 岳阳楼区人民法院: 再审申请人黄彩霞、徐映辉、徐纲与被申请人陈和平债务转移合同纠纷一案经本院审查认为： 一、陈和平向徐文亮出具的借据未约定还款日期。因此关于本案诉讼时效的问题，应当依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条关于“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定予以审查。你院以2005年7月25日黄彩霞、徐映辉、徐纲继承徐文亮的民事权利之日起算本案诉讼时效期间，缺乏法律依据。 二、本案争议的关键事实是上述借据载明的款项有无利息约定。原审期间，陈和平主张借据中“徐文亮、月息1.5%”的字样并非自己书写，依法则应由其提供反驳的证据予以证实。而你院要求黄彩霞、徐映辉、徐纲对此申请鉴定以证实字样的真实性，属举证责任分配不当，导致案件基本事实不清。现陈和平提出鉴定申请，你院在重审期间应当依法予以审查。 以上意见供你在重审时院参考。 二○一五年五月九日
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2241号
原告刘彦西，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住河南省永城市高庄镇赵小厂村刘河组***号。身份证号码4123281980********。
委托代理人孔祥毅、皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘艳丽，女，1975年2月20日出生，汉族，住永城市永城市高庄镇赵小厂村刘河组***号。身份证号码4123281975********。
原告刘彦西诉被告刘艳丽确认合同有效纠纷一案，原告刘彦西于2016年3月29日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘彦西及委托代理人孔祥毅、皇甫道剑，被告刘艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦西诉称，原告刘彦西和刘艳丽于2013年8月13日在永城市人民法院调解离婚，约定了财产与孩子抚养权的归属，由于部分财产未处置，原被告又于2013年8月18日签订了《离婚补充协议》。诉请：1、判决原被告于2013年8月18日签订的《离婚补充协议》有效；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘艳丽辩称，《离婚补充协议》是我签署的，但协议书中的土地是国家分给我的，我必须要，对协议书中其他内容没有意见。
经审理查明，原告刘彦西于2013年6月13日向本院起诉要求与被告刘艳丽离婚，2013年8月13日经本院主持调解离婚，并约定了孩子的抚养权及共同财产的归属。由于在调解离婚时，有部分财产未处置，原被告在其所在的村民委员会人员见证下，又于2013年8月18日签订了《离婚补充协议》，约定：“一、刘河西组刘彦西（刘须勤）家中房屋（15-7-3）包赔款79172元归女方。其它所有财产、土地及债权债务归男方。二、该户幸福港湾所分安置房（120㎡）由女方购买，所有权归女方。三、家中洗衣机一台，被子由女方所有”。该《离婚补充协议》上“见证村委会”处加盖了永城市高庄镇赵小村村民委员会的印章。在离婚补充协议履行过程中，因被告刘艳丽对协议中约定的土地主张权利，双方发生纠纷，原告诉至本院要求确认《离婚补充协议》有效。庭审中查明，《离婚补充协议》中的“土地”系承包经营的土地。
以上事实有原被告在庭审中的陈述、离婚补充协议、（2013）永民初字第1893号民事调解书、土地承包经营权证书、永城市高庄镇赵小村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告签订的《离婚补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，双方已按该补充协议书的约定实际履行，应认定为合法有效。对于被告刘艳丽辩称补充协议中其个人承包经营的土地应由其耕种的意见，即使被告取得了所在村的土地承包经营权，在签订《离婚补充协议》时已将该财产权利流转给原告，被告的辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告刘彦西与被告刘艳丽于2013年8月18日签订的《离婚补充协议》有效。
案件受理费100元，由被告刘艳丽负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郑春玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 倩
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初2241号原告刘彦西，男，1980年8月30日出生，汉族，农民。委托代理人孔祥毅、皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘艳丽，女，1975年2月20日出生，汉族。原告刘彦西诉被告刘艳丽确认合同有效纠纷一案，原告刘彦西于2016年3月29日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘彦西及委托代理人孔祥毅、皇甫道剑，被告刘艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦西诉称，原告刘彦西和刘艳丽于2013年8月13日在永城市人民法院调解离婚，约定了财产与孩子抚养权的归属，由于部分财产未处置，原被告又于2013年8月18日签订了《离婚补充协议》。诉请：1、判决原被告于2013年8月18日签订的《离婚补充协议》有效；2、被告承担本案的诉讼费用。被告刘艳丽辩称，《离婚补充协议》是我签署的，但协议书中的土地是国家分给我的，我必须要，对协议书中其他内容没有意见。经审理查明，原告刘彦西于2013年6月13日向本院起诉要求与被告刘艳丽离婚，2013年8月13日经本院主持调解离婚，并约定了孩子的抚养权及共同财产的归属。由于在调解离婚时，有部分财产未处置，原被告在其所在的村民委员会人员见证下，又于2013年8月18日签订了《离婚补充协议》，约定：“一、刘河西组刘彦西（刘须勤）家中房屋（15-7-3）包赔款79172元归女方。其它所有财产、土地及债权债务归男方。二、该户幸福港湾所分安置房（120㎡）由女方购买，所有权归女方。三、家中洗衣机一台，被子由女方所有”。该《离婚补充协议》上“见证村委会”处加盖了永城市高庄镇赵小村村民委员会的印章。在离婚补充协议履行过程中，因被告刘艳丽对协议中约定的土地主张权利，双方发生纠纷，原告诉至本院要求确认《离婚补充协议》有效。庭审中查明，《离婚补充协议》中的“土地”系承包经营的土地。以上事实有原被告在庭审中的陈述、离婚补充协议、（2013）永民初字第1893号民事调解书、土地承包经营权证书、永城市高庄镇赵小村村民委员会证明等证据证实，足以认定。本院认为，原被告签订的《离婚补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，双方已按该补充协议书的约定实际履行，应认定为合法有效。对于被告刘艳丽辩称补充协议中其个人承包经营的土地应由其耕种的意见，即使被告取得了所在村的土地承包经营权，在签订《离婚补充协议》时已将该财产权利流转给原告，被告的辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告刘彦西与被告刘艳丽于2013年8月18日签订的《离婚补充协议》有效。案件受理费100元，由被告刘艳丽负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郑春玲二〇一六年四月二十九日书记员  刘 倩
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初246号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人孙亮，男，1983年4月14日出生，身份证号码341226198304144717、汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，户籍地颍上县，住颍上县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2017年12月22日被颍上县公安局刑事拘留，2018年1月26日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]245号起诉书指控被告人孙亮犯销售伪劣产品罪一案，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年3月份至12月份，被告人孙亮使用淘宝账号“零利润2012”采用货到付款和网上支付的方式从武汉、太和、广州等地大量购进海德曼郎立牌苦瓜消脂素、郎立牌速瘦消脂丸、瘦身总动员、苹果醋克脂全身瘦、康姿美苹果闪电瘦、唯美ob蛋白瘦身素3代、唯美ob蛋白瘦身素4代、康资美燃脂天天瘦、玉蝴蝶立瘦减肥胶囊等九种减肥产品。孙亮在明知上述产品为不合格产品情况下仍通过其在淘宝网注册的“小楠楠1927”、“梅超红”、“莜岚20”三个商铺进行销售，销售金额共计76293元。案发后，颍上县公安局在其仓库内查获尚未销售的上述产品共计2265盒，并依法扣押，价值113250元。经鉴定，上述产品均为不合格产品。
另查明，2017年12月22日被告人孙亮主动到颍上县公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。在本案审理期间，被告人孙亮的亲属代其退缴违法所得76293元。
上述事实，被告人孙亮在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、到案经过、国家食品药品监督管理总局文件、国家工商行政管理总局《网络交易管理办法》、淘宝网店交易记录清单、提取笔录、提取“微信”“千牛”聊天记录、提取龚某淘宝购买记录、扣押清单，证人姚某、赵某、龚某的证言，阜阳市食品药品检验检测中心检验报告、安徽省公众检验研究院有限公司检验报告，检查笔录、远程勘验工作记录、现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亮以不合格产品冒充合格产品进行销售，销售金额76293元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院依法予以支持。被告人孙亮主动投案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人孙亮犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙亮犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年6月21日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳）
二、违法所得76293元予以追缴（已退缴），扣押在案的伪劣产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执427号
申请执行人：ＸＸ冰。
被执行人：广西昭平昭金矿业有限公司。
申请执行人ＸＸ冰与被执行人广西昭平昭金矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昭平县劳动人事争议仲裁委员会作出的昭劳人仲字（2016）14号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人没有主动履行生效仲裁裁决书所确定的义务，2016年8月4日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效仲裁裁决书所确定的义务，同日本院立案执行。在执行过程中，被执行人广西昭平昭金矿业有限公司履行了生效仲裁裁决书所确定的义务，将案款交清并承担案件执行费。本院已经执行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执427号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 罗宏才
审判员 廖仁华
二〇一六年十一月八日
书记员 彭 翔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0825号
原告王艳红，女，1981年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告沭阳县光明实验高级中学。
法定代表人仲伟富，校长。
委托代理人徐高原，副校长。
原告王艳红诉被告沭阳县光明实验高级中学劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员杨光阳适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告王艳红、被告沭阳县光明实验高级中学法定代表人仲伟富和委托代理人徐高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月31日，原告到被告处从事高三年级音乐专业辅导工作。2013年12月21日，原告突然接到被告辞退通知。截止2013年12月21日，被告尚拖欠原告工资6000元及补课费900元。现请求判决被告向原告支付工资6000元、经济赔偿金7500元、代通知金2500元、补课费900元，共计16900元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告单位每月工资的发放时间是第二个月的20日前，一般都是在20日当日发放到位，如遇星期六和星期日，则顺延至22日发放。被告未发放给原告的工资是2013年11、12月工资（11月工资3557.40元，12月工资2222.40元），未发放的原因是原告在工作期间严重违反教育局和被告的有关规定，利用职务上的便利，私自向学生收取费用，被告决定对其停薪停职，待收取的费用全部退还学生后再上班。原、被告之间签订的劳动合同并未到期，被告没有开除或辞退原告，原告主张经济赔偿金、代通知金没有事实和法律依据。原告主张被告支付补课费900元，经被告统计，原告应得补课费共计720元，该费用根据教育局有关意见，属于现收现支范畴。综上，被告没有辞退或开除原告，被告要求原告将利用职务之便侵占学生的音乐考试送考费13600元上缴学校会计室后，方可领取2013年11、12月工资及有关补课费，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月28日，原告王艳红与被告沭阳县光明实验高级中学签订“教职工聘用合同书”，合同期限自2012年8月30日起至2014年7月31日止。2012年9月1日，原告到被告单位任音乐教师，基本工资1300元／月，另加课时津贴，由被告委托中国银行沭阳支行代发。2013年11月10日，原告擅自向17名学生收取费用2000元／人，共计34000元。2013年11月12日，原告拟定“统考费用计划清单”交给被告的法定代表人仲伟富，仲伟富不同意由原告送考并要求其将收取的费用交到校会计室，原告于当日向17名学生退还1200元／人，尚有13600元未予退还，也未交到校会计室。2013年12月21日，被告学校副校长徐高原口头通知原告停薪停职，待收取的费用全部退还学生后再恢复工作。但原告并未向学生退还费用或将收取的费用移交被告，导致原告停班至今以及未能领取2013年11、12月工资。原告王艳红曾向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沭阳县光明实验高级中学给付2013年11、12月工资6000元、经济赔偿金7500元、代通知金2500元、补课费900元，仲裁委员会于2014年2月13日作出沭劳人仲案字（2014）第12号仲裁裁决书，裁决驳回王艳红的仲裁请求。王艳红对该裁决不服，遂诉至本院要求处理。
另查明：原告未能领取的2013年11、12月工资（含课时津贴）共计5779.80元，原告未能领取补课费720元。被告在通知原告停薪停职后仍正常为原告交纳社会保险。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、沭阳县人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、社会保险参保情况核对表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告利用职务上的便利，私自向学生收取费用，被告依据县教育行政主管部门的有关规定，口头对其作出停薪停职，待退还全部费用后再恢复工作的处理决定，属于自主管理行为，并非辞退原告，原告据此要求被告支付经济补偿金和代通知金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告不服从被告管理，至今尚未全部退还私自向学生收取的费用，在此情况下，原告要求被告支付工资及补课费，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王艳红的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 杨光阳
二〇一四年六月十一日
书记员 王治红
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1742号
申请执行人：张凤侠，女，1962年3月20日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：白秀峰，女，1964年5月30日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：陈健，男，1962年4月21日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行张凤侠与白秀峰、陈健民间借贷纠纷一案中，向被执行人白秀峰、陈健发出执行通知书，责令被执行人白秀峰、陈健向张凤侠履行本院作出的（2016）苏0381民初字501号民事判决书确定的义务，依该判决：白秀峰、陈健应于本判决发生法律效力之日起十日内向张凤侠支付借款76600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1715元，减半收取857.5元，由白秀峰、陈健负担。但被执行人白秀峰、陈健未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，除已被另案冻结的存款外，无其他存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆、船舶信息，除暂未发现的车辆外，无其他车辆、船舶登记信息。4、查询了被执行人证券信息，无证券信息。5、查询了被执行人收入信息，无收入信息。本案申请执行标的为76600元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案冻结的存款及暂未发现的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年九月二十一日
书记员 何自强
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审266号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人杨国和，男，1966年6月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局于2016年9月19日对杨国和作出的浠土资执罚（2016）14019号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）14019号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年8月12日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人杨国和擅自占用集体土地建设房屋一案立案调查。经查，2016年8月，被执行人杨国和未经批准，擅自占用浠水县丁司当清安寺集体土地72平方米建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人杨国和的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，对被执行人杨国和作出浠土资执罚（2016）14019号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人杨国和十五日内治理并恢复原耕地种植条件；2、并处罚款2138.4元（按耕地开垦费1.5倍，每平方米29.7元计算）。被执行人杨国和收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2017年5月11日，申请执行人浠水县国土资源局送达了浠土资执催（2016）14019号履行行政处罚决定催告书，被执行人杨国和仍未履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人杨国和未经批准占用村集体土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）14019号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）14019号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 闵应旺
审判员 张向明
二〇一七年六月八日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审266号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人杨国和，男，1966年6月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局于2016年9月19日对杨国和作出的浠土资执罚（2016）14019号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）14019号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年8月12日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人杨国和擅自占用集体土地建设房屋一案立案调查。经查，2016年8月，被执行人杨国和未经批准，擅自占用浠水县丁司当清安寺集体土地72平方米建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人杨国和的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，对被执行人杨国和作出浠土资执罚（2016）14019号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人杨国和十五日内治理并恢复原耕地种植条件；2、并处罚款2138.4元（按耕地开垦费1.5倍，每平方米29.7元计算）。被执行人杨国和收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2017年5月11日，申请执行人浠水县国土资源局送达了浠土资执催（2016）14019号履行行政处罚决定催告书，被执行人杨国和仍未履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人杨国和未经批准占用村集体土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）14019号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）14019号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。审判长 黄 凌审判员 闵应旺审判员 张向明二〇一七年六月八日书记员 郭 亮
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2354号
上诉人（原审原告）:鞍山益柏芬文化传媒有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路**号2-17-281-6。
法定代表人：刘伟妮，经理。
委托诉讼代理人：李娜，辽宁宇声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区南胜利路**号。
法定代表人：张发世，董事长。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。
上诉人鞍山益柏芬文化传媒有限公司（以下简称益柏芬公司）因与被上诉人诉鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人益柏芬公司于2017年9月18日，以服从原审判决为由，提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人益柏芬公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山益柏芬文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2954元，减半收取1477元，由上诉人鞍山益柏芬文化传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一七年九月××日
书记员 高佳辛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1652号
罪犯李龙，男，1988年5月22日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2011年3月21日以（2011）桐刑初字第62号刑事判决书，认定被告人李龙犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年。刑期自二〇一〇年八月三十一日起至二〇二六年八月三十日止。李龙不服，提出上诉，南阳市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）南刑终字第61号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年6月20日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月20日对其减刑一年三个月，刑期自二〇一〇年八月三十一日起至二〇二五年五月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李龙自上次减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年7月至8月间，被告伙同他人在桐柏县境内作案五十一起，多次盗窃摩托车、汽车及电动车等价值120935元。2010年8月11日夜，被告驾车到桐柏县城郊乡七里桥将变压器内芯盗走并送回其在月河镇西湾村租住房内藏匿。
罪犯李龙自上次减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李龙自上次减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一〇年八月三十一日起至二〇二四年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民审判员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第271号
申请执行人：ＸＸ，住上海市闸北区会文路XXX号XXX室。被执行人：张彪，住上海市闸北区会文路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张彪(2014)闸民一(民)初字第4633号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张彪目前在本市无车辆、房产、股票等财产信息，无可供执行的银行存款信息，上述情况已告知申请人，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，后双方在本院主持下达成和解协议，被执行人自2015年4月起每月支付2000元，至2015年12月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2014)闸民一(民)初字第4633号民事判决书终结执行。如被执行人未履行和解协议的，申请人须在法定期限内向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年三月十八日
书记员 王志靖
四川省江油市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）江油刑附民初字56号
附带民事诉讼原告人成某某，男，生于1971年5月14日，汉族，初中文化。
被告人张某，男，生于1981年11月6日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被取保候审。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）成某某以被告人张某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿因其犯罪行为给原告人造成的经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，原告人成某某以被告人张某已对其进行赔偿为由，申请撤回起诉。
本院认为，被告人张某已向原告人成某某进行赔偿，现原告人成某某申请撤诉，是其真实意思表示，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人成某某撤回对被告人张某的附带民事起诉。
审 判 长 蒲 阳
人民陪审员 马 劲
人民陪审员 欧云松
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 芝
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执710号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
法定代表人：徐伟，行长。
被执行人：高华勇，居民。
被执行人：高作春，居民。
被执行人：王平国，居民。
被执行人：韩建连，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与高作春、高华勇、王平国、韩建连借款合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）日岚山证经字第35号公正书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月18本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月18被执行人高作春、高华勇、王平国、韩建连发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）日岚山证经字第35号公正书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 王延晓
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执154号
申请执行人：聂建平，女，1955年3月12日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：秭归县傲辰豆制品有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里开发区迎宾路，统一社会信用代码91420527571510506M。
法定代表人：张其军，系该公司总经理，
申请执行人聂建平与被执行人秭归县傲辰豆制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初1962号民事调解书发生法律效力后，申请执行人聂建平于2018年1月22号申请强制执行，本院同日依法立案受理。申请执行标的为：一、偿还借款本息22万元及迟延履行期间债务利息；二、支付申请执行人为其垫付的诉讼费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人秭归县傲辰豆制品有限公司在收到本执行裁定后五日内将借款本息22万元及相应利息、申请人为其垫付的诉讼费2300元付给申请执行人聂建平，本案申请执行费3235元由被执行人秭归县傲辰豆制品有限公司负担。
二、冻结、划拨被执行人秭归县傲辰豆制品有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年一月二十三日
书记员 周思琦
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1192号
申请人陈书良，男，1971年8月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘进伟，男，1962年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘齐英，女，1962年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人陈书良与被执行人刘进伟、刘齐英股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第86号民事判决书，于2015年8月18日立案执行。经查，被执行人陈书良暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年一月十八日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1192号
申请人陈书良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘进伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘齐英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人陈书良与被执行人刘进伟、刘齐英股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第86号民事判决书，于2015年8月18日立案执行。经查，被执行人陈书良暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年一月十八日
书 记 员 肖约晨
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第718号
原告赖某某，女，1984年3月16日生，汉族，湖南省新田县人，农民，住湖南省安仁县永乐江镇。
委托代理人王永泉，湖南超创律师事务所律师。
被告颜某某，男，1978年11月25日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县永乐江镇。
原告赖某某与被告颜某某离婚纠纷一案，原告赖某某于2015年7月15日向本院递交民事起诉状，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员刘红兵适用简易程序于2015年8月4日在湖南省安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人王永泉到庭参加诉讼，被告颜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉请，原、被告于2006年在广东省东莞市打工期间相识并自由恋爱，同年8月9日在安仁县民政局登记结婚。2007年7月4日生育一男孩，取名颜乐某。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因双方性格不合，缺乏沟通交流，毫无感情可言，从2009年开始，双方分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。为此，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩颜乐某归原告抚养，由被告承担小孩抚养费；3、共同财产依法分割；4、由被告承担本案诉讼费。
被告颜某某未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年在广东省东莞市打工期间相识并自由恋爱，同年8月9日在安仁县民政局登记结婚。2007年7月4日生育一男孩，取名颜乐某。婚后由于原、被告性格不合，遇事缺乏沟通交流，导致夫妻感情淡薄，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的本人居民身份证复印件、婚姻登记记录证明及颜某某、颜乐某的常住人口登记卡等证据在案证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中由于原、被告婚后性格不合，且遇事缺乏沟通交流，导致夫妻感情淡薄。现原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，但未向本院提供充足证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告赖某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一五年八月五日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第718号
原告阮成瑞，男，1980年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被告尤丽海，女，1985年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈武健，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省福安市。
原告阮成瑞与被告尤丽海、陈武健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告阮成瑞到庭参加诉讼，被告尤丽海、陈武健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮成瑞诉称，被告尤丽海以资金周转困难为由，于2014年12月5日、12月18日、2015年1月7日、1月18日分别向原告借款5万元、9万元、4万元、2.7万元，共计207000元，上述借款均约定月利率2%，利息每月支付。被告收到借款后出具借条交原告收执。借款后，被告未依约付息还款。经原告多次催讨，被告拒不还款。俩被告系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，为此，请求依法判令俩被告连带返还原告借款本金207000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从借款之日起至实际还款之日止）。
被告尤丽海、陈武健未作答辩。
经审理查明，被告尤丽海因生意急需资金周转，于2014年12月5日、12月18日、2015年1月7日、1月18日分别向原告借款5万元、9万元、4万元、2.7万元，共计207000元，原告交付后，被告尤丽海出具四张相应借款金额的借条交原告收执，书面约定利息每月还。因被告尤丽海至今未偿还原告上述借款，原告阮成瑞遂于2015年4月8日诉至本院。
另查明，被告尤丽海与陈武健于2009年7月28日办理结婚登记手续，于2015年3月13日办理离婚登记手续。
以上事实有原告阮成瑞提供的借条、被告陈武健庭前提供的结婚证、离婚证及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告阮成瑞与被告尤丽海之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护。被告尤丽海作为借款人未履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方对借款书面约定利息每月还，即说明双方对借款利息有进行约定，但利率约定不明，现原告自愿主张借款利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告尤丽海、陈武健夫妻关系存续期间，且无属于夫妻个人债务的情形，应认定为夫妻共同债务。被告尤丽海、陈武健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤丽海、陈武健应于本判决生效之日起十日内返还原告阮成瑞借款本金人民币207000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中借款本金5万元，自2014年12月5日起；借款本金9万元自2014年12月18日起；借款本金4万元自2015年1月7日起；借款本金2.7万元自2015年1月18日起，均计至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4405元，由被告尤丽海、陈武健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 王振金
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第718号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，该联社职工，住安乡县，代理权限为特别授权。
委托代理人田双林，男，1979年8月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，该联社职工，住安乡县。代理权限为特别授权。
被告洪凡高，男，1962年10月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
委托代理人胡哺贵，男，安乡县黄山头镇司法所工作人员。代理权限为一般授权。
原告安乡县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告洪凡高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨爱成独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年9月9日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张先明、田双林及被告的委托代理人胡哺贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告洪凡高于2010年4月19日在原告信用联社黄山头信用社立据贷款5万元，约定借款到期日为2012年12月24日，月利率9.3‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能正常偿还本息，遂向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金5万元及本金还清之日的全部利息，并承担本案诉讼费用。
原告信用联社就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告双方身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、《借款合同》及借款借据复印件各1份，拟证明原告和被告洪凡高之间的借款合同关系及约定的相关内容，原告已履行合同义务的事实；
3、贷款催收通知书1份，拟证明原告就此笔贷款催收的事实。
被告洪凡高辩称，借款合同及借据是本人签字，贷款拍照也是本人，但此笔贷款是黄山头镇蔡振举使用了，蔡振举本人无法在信用社贷款，他就找到洪凡高、姚正桂、任天祥以三人的名义立据贷款15万元。本案被告未使用此笔贷款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告洪凡高为其辩称向法庭提交了如下证据：
1、证人孟德金当庭作证，拟证明蔡振举想贷款，因其本人的信用是黑名单，蔡振举找孟德金要求以孟的名义贷款，孟德金没有同意；洪凡高、姚正桂、任天祥到信用社贷款拍照后，在借据上面孟德金签了担保人的事实；
2、证人范文辉当庭作证，拟证明洪凡高、姚正桂、任天祥到信用社贷款是上述三人本人签名、拍照，信用社也将三人的贷款发放了，贷款到存折后由范文辉将存折交给了蔡振举处理的事实。
对原告提交的证据1、2、3，经质证被告无异议，本院经审查后认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力本院予以确认。对被告提供的证据1、2，原告有异议，本院认为证人孟德金、范文辉陈述的事实能证明原告已按贷款合同发放了贷款的事实，被告获得贷款后对款项进行了处置是另一法律关系，与本案无关联性，本院不予采信。
根据原、被告的部分陈述及本院认定的证据，本院确认本案事实如下：
2010年4月1日被告洪凡高与原告所属黄山头信用社签订了一份《借款合同》，合同约定的主要内容有：借款用途为养殖，借款金额50000元，约定还款时间为借据到期日2011年4月19日，借款月利率9.3‰，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计算复利。2010年4月19日，洪凡高按合同约定内容向信用社立下借款借据，随后，信用联社所属黄山头信用社按约定向洪凡高发放了贷款。贷款到期后，被告洪凡高未按时偿还贷款本息。截止2015年9月9日，被告尚欠借款本金50000元及约定的利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已按合同履行了发放贷款的义务，被告亦应按合同约定履行还款义务。被告洪凡高未按合同约定还本付息已构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告洪凡高认为所获贷款已由蔡振举使用，应由蔡振举偿还的辩称理由，本院认为原告是按合同约定履行了将贷款发放给洪凡高的义务，被告洪凡高是完全民事行为能力人，其将获得的贷款赠予或借给他人使用是被告洪凡高对自己权利的处分，被告要追回此笔款项，只能由被告洪凡高向蔡振举追偿，原告没有依据和理由要求合同约定以外的人偿还贷款，被告的辩称理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告洪凡高于本判决生效后15日内向原告安乡县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及相应利息（利息从借款之日起至还清贷款之日止按月利率9.3‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告洪凡高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨爱成
二〇一五年九月九日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。