wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终221号上诉人(原审申诉人、一审第三人)：刘权，男，汉族，1972年1月4日生，，现住通化市东昌区。上诉人(原审申诉人、一审第三人)：白良生，男，汉族，1959年5月22日生，柳河成达铁矿三厂厂长，现住通化市东昌区。以上二上诉人委托诉讼代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审被申诉人、一审原告）：李永军，男，汉族，1965年9月3日生，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：江昊，男，汉族，1963年4月17日生，通化县工商银行职员，住东昌区。原审被申诉人（原审被申诉人、一审被告）：史伟（别名史洪伟、史宏伟），男，汉族，1964年11月20日生，通化市河南商会会长，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：孙忠奎，男，汉族，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者，住通化市东昌区。上诉人刘权、白良生因与被上诉人李永军、史伟房屋买卖合同纠纷一案不服通化市东昌区人民法院（2015）东民再第5号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘权、白良生及委托诉讼代理人臧海涛、被上诉人李永军的委托诉讼代理人江昊、原审被申诉人史伟的委托诉讼代理人孙忠奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘权、白良生上诉请求：撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民再字第5号民事判决书，改判驳回李永军诉讼请求。事实与理由：1、原审认定事实不清。原审中对史伟与李永军双方是租赁关系还是买卖关系的事实没有查清。2002年6月30日双方签订的产权协议明确约定李永军放弃争议房屋的产权，双方并非是租赁关系。2、李永军未支付任何对价，就取得房屋的所有权违背公平原则。3、原审适用法律不当。史伟转让房屋时，系在李永军放弃产权表示及确认产权归史伟之后，处分行为有效。李永军辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。史伟辩称，同意上诉人刘权、白良生的上诉请求。史伟已向李永军支付房款，有权处置争议房屋。李永军向一审法院起诉请求：判令位于通化市东昌区新风街某号房屋归李永军所有；史伟与刘权、刘权与白良生之间的房屋买卖协议无效；白良生立即从所住房屋迁出。事实与理由：2002年1月10日，李永军与通化市住宅建设开发总公司签订《房屋购销合同》，李永军购买位于东昌区新风街某号房屋，面积83.55平方米，每平方米单价1260元，总计房款105273元。李永军首付35273元，余款办理了15年按揭贷款手续。同年6月，李永军将该房屋出租给了史伟，由史伟用租金还贷。在2010年2月，银行向李永军催收贷款时，才知道该房屋已被史伟顶帐卖给了刘权，现由白良生居住，李永军陆续补交了贷款，至2010年3月3日将贷款全部还清。李永军认为《房屋购销合同》合法有效，李永军拥有该房屋的所有权，史伟在李永军不知情的情况下，将房屋擅自卖给了他人，买卖合同无效，侵犯了李永军的合法权益。一审法院认定事实：2002年1月10日，李永军与通化市住宅建设开发总公司签订《房屋购销合同》，李永军购买位于通化市东昌区新风街某号房屋，面积83.55平方米，单价1200元／平方米，总计房款105273元。李永军于合同签订的次日，交付首付款35273元，剩余房款在中国工商银行通化县支行办理了抵押贷款手续。同年6月，李永军与史伟签订协议书，约定李永军新风路某号楼房，产权放契，产权归史洪伟所有，每个月利息由史洪伟交付银行(每个月1日)，如史洪伟每个月1日不交银行利息，此协议作废。史伟于2004年5月9日，以120000元的价格，在李永军不知道的情况下，擅自将房屋出售给了刘权，刘权又于2007年6月10日以同等价格将房屋出售给了白良生。此期间，贷款一直由史伟偿还。2010年，因史伟未能如期还款，银行向李永军催收贷款时，李永军才知晓房屋已被史伟出售，李永军于2010年3月3日将剩余贷款39804.75元全部还清，嗣后，李永军找到史伟，主张解除租赁收回房屋，经协商，李永军、史伟又于2010年3月18日签订一份协议，约定史伟在2010年12月30日前在江南开发区还给李永军同等面积的一户房屋，并于2010年6月20日前给付李永军保证金50000元，史伟如不能按期履行，史伟放弃该保证金，同时李永军可收回争议房屋，并追缴2009年10月以后的租金，每月560元。协议签订后，史伟于2010年8月12日只给付李永军保证金50000元，并未按约还给李永军相关房屋。白良生、刘权于通化市东昌区人民法院（2013）东江西民初字第42号案件起诉李永军、史伟返还购房款一案，已经生效，正在执行中。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”史伟对2002年6月30日与李永军所签协议书，并未全部履行。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”李永军与史伟所签2002年6月30日协议书，是附解除条件的合同，故在合同签订时，该合同的标的房屋所有权并未转移，并且双方未取得原抵押权人中国工商银行通化县支行的同意，也未到房屋产权部门变更抵押登记，史伟和李永军在此期间转让所有权，均受到限制，2010年史伟不偿还约定贷款，经李永军追索，史伟提交保证金50000元，承诺：2010年12月30日前在江南开发区还给李永军同等面积的一户房屋，史伟再次违约，未能履行该协议，李永军依法收回房屋并无不当。李永军收回房屋后再次出售他人，白良生、刘权主张房屋所有权不当，其应向史伟主张赔偿损失，且该案本院（2013）东江西民初字第42号案件正在执行中，白良生、刘权的申请本院无法支持。白良生、刘权主张追加通化市住宅建设开发总公司参加诉讼，无法律根据，不予支持。本案原审事实清楚，判决应予以维持。经通化市东昌区人民法院2016年第20次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：维持本院（2011）东民二初字第148号民事判决。本院认定事实与一审法院认定事实基本一致。另查明，刘权诉史伟、李永军房屋买卖合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出（2013）东江西民初字第42号民事判决，判项如下：一、史伟于本判决生效之日起三日内返还刘权购房款120000元，并承担该款自2004年5月10日起至付清时止的利息，利率按人民银行同期同类贷款利率计算；二、史伟于本判决生效之日起三日内赔偿原告违约金36000元；三、李永军于本判决生效之日起三日内返还刘权房屋装修残值损失9128元；四、驳回刘权其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，且在执行中。本院认为，刘权与史伟因房屋买卖产生争议，已由通化市东昌区人民法院判决由史伟向刘权返还购房款。现刘权又主张史伟处分房屋的行为有效，且其已将房屋处分给白良生。房屋买卖合同有效且履行与史伟因违约而返还购房款不能并存。刘权与史伟买卖合同纠纷已有生效判决所拘束。本案中，刘权、白良生主张无法成立，本院亦无法支持。综上所述，刘权、白良生的上诉请求不能成立一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人刘权、白良生负担。本判决为终审判决。审判长  申洪钟审判员  张 娜审判员  黄吉国二〇一七年三月二十二日书记员  单铄然
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第186号
关于申请执行人董某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人董某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第743号
原告肖某某，男，1957年12月14日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人赵恩芙，系云南景诚律师事务所律师，一般授权代理。
被告邹某某，女，1958年3月28日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
原告肖某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员陈德明独任审判。2014年10月14日，本院不公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人赵恩芙，被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某起诉称，原、被告于2001年初经人介绍认识，同年3月20日在景洪市民政部门登记结婚，婚后未生育共同子女，无夫妻共同财产及共同债权、债务。由于原、被告均系再婚家庭，原告的女儿肖丽及被告的女儿陈翠与其共同居住和共同生活，家庭因素较复杂，而且双方婚前认识时间较短就仓促结婚，原告并不了解被告的品行。因此，婚后不久，被告就经常虐待原告的女儿肖丽，不孝顺原告的母亲邹玉华，而且嗜赌成性，屡教不改。后原告在与被告协商离婚无果的情况下，于2012年初即与被告分居。因此，原告认为被告的行为已致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告的夫妻关系；2、被告承担本案诉讼费。
被告邹某某答辩称，1、被告不同意与原告离婚，虽然原告方有外遇，但被告还是愿意原谅原告。被告认为原、被告的感情并没有完全破裂，且若是现在跟原告离婚，被告将无依无靠。2、原告提交分居证明与实际事实不符，被告有证据证明原告只与被告分居了3个月，原告是2014年6月25日离家出走的，被告认为原告提交的证明的签章是伪造的。
原告肖某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证明、结婚登记材料，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实以及原告的诉讼主体资格。
2、分居证明，欲证明原、被告已经分居两年以上的事实。
上述证据1与原件核对无异留存复印件，证据2提交原件。
经质证，被告邹某某对原告提供的证据1的真实性、合法性及关联性予以认可；对证据2的真实性、合法性及关联性不认可，并认为原告是于2014年6月25日离家出走，目前最多也就是分居了三个月，分居证明的签章是原告通过其弟弟的工作关系所盖，并没有负责人签名，其次被告有全家福一张，证明原告离家出走的时间为2014年6月25日。
被告邹某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件两本，欲证明原、被告夫妻关系属实。
2、全家福照片一张、户口薄一份，欲证明原告并未与原告分居两年，真实离家出走的时间是2014年6月25日。
上述证据1提交原件，其他证据与原件核对无异留存复印件。
经质证，原告肖某某对被告提供的证据1的真实性、合法性及关联性予以认可；对证据2中户口簿的真实性予以认可，但不认可其证明内容，并对其中的全家福照片的真实性、关联性、合法性及证明内容均不予认可，并认为该照片是艺术照，无法看出照片的真实性，而事实是原告于2012年与被告分居，而该照片只是原告中途回家拍摄而已，且该照片与本案无关。
本院认为，原告肖某某提交的证据1以及被告邹某某提交的证据1，因双方当事人均无异议，故本院予以采信；对原告肖某某提交的证据2，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十七条“有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。”的规定，原告提供的该项证明仅加盖景洪市江北社区居民委员会的印章，且落款时间为手写体，无文书制作单位的名称落款，故其形式不符合法律规定，本院不予采信；对被告提交的证据2，因其系孤证，没有其他证据相互印证，不足以证明原、被告的分居时间，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱，于2001年3月20日在景洪市景洪镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。婚后未共同生育子女，双方自述无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，夫妻之间应该相互理解、相互支持，以维系一个家庭的完整与和睦。原告肖某某与被告邹某某婚后感情尚好，现原告则认为双方当事人的夫妻感情已完全破裂，因原告未能举证证明原、被告之间的感情已完全破裂，且被告存在赌博、吸毒、与他人同居等恶习或已分居达2年等情形，故本院认定，原、被告之间夫妻感情并未达到确已破裂的标准，尚有和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十七条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 陈德明
二〇一四年十一月十日
书记员 杨秀芳
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第743号
原告肖某某，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人赵恩芙，系云南景诚律师事务所律师，一般授权代理。
被告邹某某，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
原告肖某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员陈德明独任审判。2014年10月14日，本院不公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人赵恩芙，被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某起诉称，原、被告于2001年初经人介绍认识，同年3月20日在景洪市民政部门登记结婚，婚后未生育共同子女，无夫妻共同财产及共同债权、债务。由于原、被告均系再婚家庭，原告的女儿肖丽及被告的女儿陈翠与其共同居住和共同生活，家庭因素较复杂，而且双方婚前认识时间较短就仓促结婚，原告并不了解被告的品行。因此，婚后不久，被告就经常虐待原告的女儿肖丽，不孝顺原告的母亲邹玉华，而且嗜赌成性，屡教不改。后原告在与被告协商离婚无果的情况下，于2012年初即与被告分居。因此，原告认为被告的行为已致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告的夫妻关系；2、被告承担本案诉讼费。
被告邹某某答辩称，1、被告不同意与原告离婚，虽然原告方有外遇，但被告还是愿意原谅原告。被告认为原、被告的感情并没有完全破裂，且若是现在跟原告离婚，被告将无依无靠。2、原告提交分居证明与实际事实不符，被告有证据证明原告只与被告分居了3个月，原告是2014年6月25日离家出走的，被告认为原告提交的证明的签章是伪造的。
原告肖某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证明、结婚登记材料，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实以及原告的诉讼主体资格。
2、分居证明，欲证明原、被告已经分居两年以上的事实。
上述证据1与原件核对无异留存复印件，证据2提交原件。
经质证，被告邹某某对原告提供的证据1的真实性、合法性及关联性予以认可；对证据2的真实性、合法性及关联性不认可，并认为原告是于2014年6月25日离家出走，目前最多也就是分居了三个月，分居证明的签章是原告通过其弟弟的工作关系所盖，并没有负责人签名，其次被告有全家福一张，证明原告离家出走的时间为2014年6月25日。
被告邹某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件两本，欲证明原、被告夫妻关系属实。
2、全家福照片一张、户口薄一份，欲证明原告并未与原告分居两年，真实离家出走的时间是2014年6月25日。
上述证据1提交原件，其他证据与原件核对无异留存复印件。
经质证，原告肖某某对被告提供的证据1的真实性、合法性及关联性予以认可；对证据2中户口簿的真实性予以认可，但不认可其证明内容，并对其中的全家福照片的真实性、关联性、合法性及证明内容均不予认可，并认为该照片是艺术照，无法看出照片的真实性，而事实是原告于2012年与被告分居，而该照片只是原告中途回家拍摄而已，且该照片与本案无关。
本院认为，原告肖某某提交的证据1以及被告邹某某提交的证据1，因双方当事人均无异议，故本院予以采信；对原告肖某某提交的证据2，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十七条“有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。”的规定，原告提供的该项证明仅加盖景洪市江北社区居民委员会的印章，且落款时间为手写体，无文书制作单位的名称落款，故其形式不符合法律规定，本院不予采信；对被告提交的证据2，因其系孤证，没有其他证据相互印证，不足以证明原、被告的分居时间，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱，于2001年3月20日在景洪市景洪镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。婚后未共同生育子女，双方自述无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，夫妻之间应该相互理解、相互支持，以维系一个家庭的完整与和睦。原告肖某某与被告邹某某婚后感情尚好，现原告则认为双方当事人的夫妻感情已完全破裂，因原告未能举证证明原、被告之间的感情已完全破裂，且被告存在赌博、吸毒、与他人同居等恶习或已分居达2年等情形，故本院认定，原、被告之间夫妻感情并未达到确已破裂的标准，尚有和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十七条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 陈德明
二〇一四年十一月十日
书记员 杨秀芳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民杨初字第02394号
原告：李桂华，女，1968年3月3日出生，汉族，住朝阳县。
委托代理人：孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：朝阳县百丰园果蔬种植有限公司，住所地朝阳县。
法定代表人：王守明，该公司经理。
委托代理人：宋春贵，男，1959年2月14日出生，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。
原告李桂华诉被告朝阳县百丰园果蔬种植有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宫云明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂华及其委托代理人孙志军、被告朝阳县百丰园果蔬种植有限公司委托代理人宋春贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日10时许，原告受雇于被告，在为被告雇佣的三轮车上装棉被。在装棉被的过程中，三轮车突然向前行驶，然后突然急刹车随后又向后倒车，因原告在车上毫无防备，遂将原告甩出车下，将原告摔伤。当时由王守明、石萍、白国祥将原告送往朝阳县医院住院治疗。原告入院诊断为：胸11椎体及腰1椎体压缩骨折。住院20天后，病情好转经医院同意出院。住院前后，产生医疗费8283元。原告所受的伤经朝阳营州司法鉴定所鉴定，伤残等级为八级伤残。原告出院后及时向法院主张了权利，但贵院一审时认为该案事实上形成劳动关系，不属于人民法院民事诉讼范围为由，作出朝阳县人民法院（2014）朝县民杨初字第571号民事裁定，驳回了原告的起诉。原告不服，上诉于朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院于2015年4月20日作出朝阳市（2015）朝民二终字第00437号民事裁定书，内容为：一、撤销朝阳县人民法院（2014）朝县民杨初字第571号民事裁定；二、指令朝阳县人民法院对本案进行审理。为了维护原告的合法利益，现原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计57963元；支付伤残赔偿金174492元；支付精神损失抚慰金26173元并承担诉讼费。
本院认为，原告李桂华诉被告朝阳县百丰园果蔬种植有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）朝县民杨初字第571号裁定。原告不服，上诉于朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院于2015年4月20日作出朝阳市（2015）朝民二终字第00437号民事裁定：一、撤销朝阳县人民法院（2014）朝县民杨初字第571号民事裁定；二、指令朝阳县人民法院对本案进行审理。朝阳市中级人民法院已经指令本院对本案进行审理，现原告李桂华以同一被告、同一诉讼标的、同一实事及理由再次起诉，属重复起诉，有违“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李桂华的起诉。
诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 宫云明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张宗良
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1491-2号
申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（组织机构代码为69139930-4），住所地宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号102室。
法定代表人陈华娟，董事长。
被执行人宁波市天地水产养殖有限公司（组织机构代码为67474265-X），住所地宁波市鄞州区咸祥镇犊山村。
法定代表人刘飞波，总经理。
被执行人宁波东钱湖旅游度假区双虹阁农家乐园（个人独资企业，组织机构代码为79006200-2），住所地宁波东钱湖旅游度假区前堰头村山夹岙。
代表人徐安彬，负责人。
被执行人徐安彬，男，1974年4月29日出生，汉族，宁波东钱湖旅游度假区双虹阁农家乐园代表人，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人刘飞波，女，1977年2月2日出生，汉族，宁波市天地水产养殖有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被执行人章文虹，女，1952年4月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第1634号申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与被执行人宁波市天地水产养殖有限公司、宁波东钱湖旅游度假区双虹阁农家乐园、徐安彬、刘飞波、章文虹小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市天地水产养殖有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司执行款5715944.44元及利息，被执行人宁波东钱湖旅游度假区双虹阁农家乐园、徐安彬、刘飞波、章文虹对上述款项最高限额8000000元范围内承担连带清偿责任。执行中另案查封了登记在被执行人徐安彬名下位于鄞州区东钱湖镇钱湖景苑18C幢132号702室的房地产，查封了被执行人宁波市天地水产养殖有限公司名下的车辆一辆，但短期内难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1491号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月三十一日
代书记员 蔡静燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1644号
原告：桂林市嘉达物业服务有限公司，住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人：许漓，总经理。
委托代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
委托代理人：黎靖，该公司员工。
被告：王俊。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市嘉达物业服务有限公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一五年十一月十一日
书记员 何淑萍
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第848号
原告林玉洪。
被告李树全。
本院在审理原告林玉洪与被告李树全买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉洪在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告林玉洪撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告林玉洪负担。
审判员 李吉平
二〇一五年六月三十日
书记员 郭俊彦
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字381号
原告杜某某，女，1986年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人朱兴雷，江苏省邳州市碾庄法律服务所工作者。
被告李某甲，男，1983年2月5日出生，汉族，农民。
原告杜某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了此案。本案原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原、被告在打工期间相识恋爱，2004年7月12日生育一子李某乙。2006年10月30日，原被告办理了登记结婚。原、被告婚前和婚后感情一般，后因被告赌博，经常外出不回家，两人感情出现裂痕，加上被告对原告和孩子的生活不管不问，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。2012年11月23日，原、被告达成了离婚协议书，但被告却不愿去民政局办理离婚登记手续。原告于2013年1月提起离婚诉讼，法院经审理后判决不准原、被告离婚，原告无法在家生活就离家外出至今，期间原、被告没有任何来往，婚姻已名存实亡，且没有和好的可能。现再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生孩子李某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚，诉状上说的是事实，但是以后被告会好好和原告过日子，以前的事被告做错了，希望原告能看在一起生活十几年的份上不离婚。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份，以此证明，原、被告于2006年10月30日登记结婚，婚姻关系合法有效。
2、常驻人口登记卡复印件一张。以此证明，原、被告2004年7月12日生育一子李某乙。
3、2012年11月23日，原、被告签订的离婚协议书一份。以此证明，原、被告在2012年11月感情就出现了问题，双方协议离婚过，至今也没有和好。
4、民事判决书一份。以此证明，原告于2013年1月28日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。该证据和证据3能够相互印证，证明夫妻感情破裂，且无和好的可能。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据1、2、4的真实性均无异议，对证据3的真实性无异议，但认为当时是因为两个人生气写的，被告没有看里面的内容，不是被告的真实意思，被告不想与原告离婚。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
2004年，原、被告在打工期间相识恋爱，于2004年7月12日生育一男孩李某乙，现随被告生活。2006年10月30日，原、被告办理结婚登记手续，婚后感情尚可。从2010年起至2012年，因被告沉迷赌博，对家庭照顾较少，两人经常为此生气吵架，致使原、被告夫妻感情出现裂痕。2013年1月28日，原告向夏邑县人民法院提起离婚诉讼，法院经审理后判决不准原、被告离婚。判决生效后，原告外出打工，双方仍未和好。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效。原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，后因被告沉迷赌博，对家庭照顾较少，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。原告于2013年1月28日向夏邑县人民法院提起离婚诉讼，在判决不准离婚后，被告仍未回家，双方没有和好。现原告再次提起离婚诉讼，经本院调解，双方确已无和好的可能，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚，本院依法准予。原、被告婚生男孩李某乙尚未成年，并一直随被告生活，故应由被告抚养为宜。原告作为孩子的母亲，应当负担孩子的抚养费。由于原告无固定收入，因此应按照当地农村居民纯收入的比例确定，从2014年4月起至孩子年满十八周岁止，原告每年应给付原告子女抚养费1800元。庭审中原告自愿放弃分割夫妻共同财产，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养，原告从2014年4月起至男孩李某乙年满十八周岁止，每年给付原告子女抚养费1800元，于每年的5月1日前付清。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 欧阳贺
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第955号
申请执行人王万珍，男，汉族，1962年12月3日出生，高中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
被执行人杨杰（曾用名杨永菲）男，汉族，1982年2月3日出生，高中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第696号民事判决书，在执行申请执行人王万珍与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人杨杰向申请执行人王万珍支付申请执行标的金额57972.00元，承担案件执行费770.00元，共计58742.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨杰外出具体下落无法查找，通过对金融系统及房屋、土地、车辆等相关单位查询均未发现有可供执行的财产。且被执行人杨杰在本院作为被执行人的案件共有11件，均因被执行人具体下落不明，没有财产可供执行而处于终结本次执行程序。本案申请执行人也提供不出被执行人的具体下落和可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第696号民事判决书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第955号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人林海成，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人赖莹，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人林海成、赖莹计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第143号行政裁定书于2015年6月25日向本院申请强制执行。本院于2015年6月25日立案执行，并于2015年6月26日向被执行人林海成、赖莹发出执行通知书，但被执行人林海成、赖莹至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的57030元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第143号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第955号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张 靖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1316号
罪犯陈某某，男，1988年10月10日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月十六日，山东省济阳县人民法院作出(2012)济阳刑初字第75号刑事判决，以被告人陈某某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，判处拘役一个月，有期徒刑二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1316号
罪犯张如祥，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年7月9日作出了（2007）鲁刑三复字第29号刑事判决，以被告人张如祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年10月对其裁定减为无期徒刑，2011年10月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张如祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张如祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张如祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张如祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2029年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执915号
申请执行人巩秀兰，女，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人魏飞龙，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在执行巩秀兰与魏飞龙健康权纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02972号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：健康权纠纷
评议时间：2016年10月27日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人巩秀兰，女，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县巩店镇魏寨村魏寨第6户。
被执行人魏飞龙，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县巩店镇魏寨村魏寨第167户。
本院在执行巩秀兰与魏飞龙健康权纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02972号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02972号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02972号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02972号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执915号
申请执行人巩秀兰，女，汉族，1967年出生，住利辛县巩店镇。
被执行人魏飞龙，男，1990年出生，汉族，住利辛县江集镇。
本院在执行巩秀兰与魏飞龙健康权纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02972号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文山
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第139号
原告王庆福，男，1967年2月3日出生，汉族，黑龙江省江滨农场18队工人。
被告高起峰，男，1980年12月13日出生，汉族，无职业。
被告邹金宝，男，1974年11月26日出生，汉族，黑龙江省江滨农场18队工人。
原告王庆福因与被告高起峰、邹金宝民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院受理后，原告于2014年5月8日提出财产保全申请，本院依法作出财产保全的裁定，冻结被告高起峰的银行账户，查封被告邹金宝的农用车一台。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行审理，原告王庆福、被告邹金宝到庭参加诉讼，被告高起峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王庆福诉称，被告高起峰于2009年11月1日在原告处借款93000元，于2012年10月2日偿还90000元，2010年9月3日，被告高起峰又在原告处借款29700元，至今未还，被告邹金宝对上述借款提供连带责任保证，故起诉被告高起峰偿还借款本金32700元，利息44280元，合计76980元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付按本金93000元，月利率1%，从2009年11月1日计算至2012年10月1日期间利息32550元，因2012年10月1日被告高起峰偿还90000元，按本金3000元，月利率1%，从2012年10月2日计算至2014年10月1日期间利息720元，共计33270元，并放弃自2014年10月1日至法院判决生效期间的利息及29700元借款的利息。
被告高起峰未提供答辩。
被告邹金宝未提供书面答辩，庭审中口头辩称，对原告所述无异议，作为担保人，如果被告高起峰偿还不了，同意承担担保责任。
原告为证明其诉讼主张，提供了借条与欠条各1份，其中借条内容为，高峰（借条上所写即为“高峰”，下同）借王庆福现金，93000元，利息1分，2013年连本带利还清，借款人高峰，担保人邹金宝，落款日期有两个，分别为2000年7月1日、2009年11月1日，第一个日期被用笔划掉了。欠条内容为，今高峰借王庆福现金29700元，贰万玖仟柒佰元整，三年还清。借款人高峰，担保人邹金宝，落款日期为2010年9月3日。欲证明被告高起峰欠款及被告邹金宝提供保证的事实，被告邹金宝对上述证据无异议。
被告高起峰未提供证据。
被告邹金宝未提供证据。
本院依职权在江滨公安分局调取了被告高起峰户籍证明1份、被告高起峰所在江滨农场第五管理区主任徐治斌、被告高起峰父亲高新元、被告邹金宝询问笔录各1份，内容为被告高起峰的别名为高峰，现已离异，于2014年2月离开居住地外出打工，至今无法联系，其身份证上记载的住房已拆迁，已不在本地居住，去向不明。原、被告对该份证据均无异议。
被告高起峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
原告提供的证据借条与欠条各1份，被告邹金宝无异议，该证据具有真实性、合法性与关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信；本院依职权调取的户籍证明1份、询问笔录3份，原、被告均无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告高起峰与原告提供的借条、欠条上的“高峰”系同一人，其户籍上记载的姓名为高起峰，别名高峰。2009年11月1日，被告高起峰在原告处借款93000元，双方约定月利率为1%，2013年还本付息。2010年9月3日，被告高起峰又在原告处借款29700元，双方约定三年还清，未约定利率，被告邹金宝为这两笔借款提供连带责任保证。2012年10月1日被告高起峰偿还了90000元，还欠32700元未偿还。被告高起峰于2014年2月离开江滨农场外出打工，无法联系，去向不明。原告的利息为33270元，计算方式（本金93000元×月利率1%×35个月（从2009年11月1日计算至2012年10月1日）=32550元＋本金3000元×月利率1%×24个月（2012年10月2日计算至2014年10月1日）=720元）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告在自愿、公平的基础上订立借款合同，双方约定的利率等内容不违反法律规定，合同已实际履行，被告高起峰给原告出具借条、欠条各一份，双方之间的民间借贷合同关系依法成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告高起峰未按约定的期限返还全部借款本息，其行为已构成违约，应当按照双方约定返还借款，并按约定利率支付利息。原告起诉要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。本案原、被告约定了借期内利率，未约定借期外的利率，被告违约，到期未返还本金及利息，原告要求被告按借期内利率计算借期外利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告邹金宝自愿为原告与被告高起峰之间签订的借款合同提供保证，但对保证方式及保证担保的范围均没有约定，按照法律规定应当视为连带责任保证，其保证担保的范围应当及于全部债务，原告要求被告邹金宝在保证范围内承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃自2014年10月1日至法院判决生效期间的利息及29700元借款的利息，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高起峰给付原告王庆福借款本金32700元，利息33270元，合计65970元，于本判决生效之日起十日内给付完毕；
二、被告邹金宝对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，由原告王庆福负担247元，由被告高起峰、邹金宝负担1478元，财产保全费340元、公告费614元，由被告高起峰、邹金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 高炳颐
审 判 员 冯昌秋
人民陪审员 段玉龙
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 李蟪池
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执11号
申请执行人李彩英，女，1953年8月11日出生，汉族，住所地邵东县，证件号码430521195308110743。
被执行人吴金成，男，汉族，1942年3月1日出生，地址邵东县。
李彩英与吴金成附带民事赔偿一案,邵东县人民法院（2016）湘0521刑初315号已经发生法律效力。由于被执行人吴金成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李彩英于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吴金成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李彩英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴金成新的财产线索，申请执行人李彩英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 刘 伟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2571号
原告刘某某，女，住滕州市。
委托代理人王立洪，滕州市南沙河法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，住滕州市。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王立洪到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告均系再婚，双方在共同生活期间常因生活琐事发生争执，被告移情别恋并离家出走。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某均系再婚，双方于2001年10月经人介绍相识，2008年3月13日在滕州市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生争执，2016年4月20日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及婚姻登记审查处理结果表等证据在卷为凭。
本院认为，原告刘某某与被告李某某符合法定结婚条件，履行了登记手续，该婚姻属于合法婚姻。原、被告结婚多年，应视为已建立起夫妻感情。夫妻之间因家庭生活琐事发生争执在所难免，双方应互谅互让。原告称被告移情别恋，但未能提供相关证据证明。视原、被告的婚姻关系现状，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一六年五月十七日
书记员 龙华周
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执244号
申请执行人徐丽梅。
被执行人王庆华。
被执行人刘志国。
申请执行人徐丽梅与被执行人王庆华，刘志国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第2727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结、扣划被执行人银行存款，再次扣划需等待一年。本案终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2727号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十六日
书记员 ＸＸ民
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0925民初228号
原告:双江自治县怡安小区业主委员会,住所地:双江自治县怡安小区内。
负责人：唐孝诚，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：俸成文，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨明兴，男，云南四和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：双江和馨物业管理有限公司，住所地：双江自治县弄翔路2号。
法定代表人：叶泳，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志梅，女，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：刀应宏，男，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
原告双江自治县怡安小区业主委员会与被告双江和馨物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年7月12日，原告双江自治县怡安小区业主委员会在庭审中自愿向本院申请撤回对被告双江和馨物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告双江自治县怡安小区业主委员会撤回对被告双江和馨物业管理有限公司的撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告双江自治县怡安小区业主委员会负担。
审判员 孙德慧
二〇一八年七月十二日
书记员 胡 林
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第769号
罪犯刘彦孝。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年9月19日作出（2009）保刑初字第1139号刑事判决，认定被告人刘彦孝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强迫职工劳动罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年12月30日以（2009）冀刑三复字第91号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年4月25日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年6月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，2011年7月19日被警告处分一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯刘彦孝因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年4月22日至2012年4月21日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘彦孝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘彦孝死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年六月二十日
书 记 员 锁 勇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02699号
申请执行人东港市城建物业服务有限公司，住所地东港市新兴管理区云鼎家园1号楼。
法定代表人张其伟，系该公司经理。
被执行人林桂香，女，1956年3月27日出生，满族，无职业。
申请人东港市城建物业服务有限公司与被执行人林桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）东民初字第00374号民事判决，已发生法律效力，申请人于2015年12月9日内向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案按判决书规定，被执行人林桂香应给付申请人东港市城建物业服务有限公司物业费1967.44元，并由被执行人承担案件受理费30元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人林桂香在银行的存款2047.44元，现申请执行人已受偿执行款1997.44元，执行费50元已由被执行人承担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00374号民事判决书所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 菅秉祥
二〇一六年六月八日
书记员 孙美艳
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初118号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人覃胜（曾用名覃荣春），男，1996年3月25日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月10日被刑事拘留，同年同月23日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］126号起诉书指控被告人覃胜犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人覃胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2017年6月9日14时许，被告人覃胜经事先电话与吸毒人员郑某联系后，在忻城县欧洞乡里苗村甘林屯其家中二楼房间内，将一小包毒品冰毒以100元的价格贩卖给郑某。随后被公安人员当场抓获，同时缴获已交易的一小包冰毒疑似物和剩余的一小包冰毒疑似物，合计净重0.34克。经来宾市公安局鉴定，从缴获的二小包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人覃胜违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人覃胜对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年6月9日14时许，吸毒人员郑某经覃某介绍事先电话与被告人覃胜联系后，在忻城县欧洞乡里苗村甘林屯覃胜家中二楼房间内，将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以100元的价格贩卖给郑某。随后被忻城县公安局民警当场查获，同时缴获二小包净重0.34克冰毒疑似物。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的二小包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有书证人员基本信息、受案登记表、抓获经过、毒品称量、取样、封存笔录、指认照片、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、领条、发还清单；证人郑某、覃某的证言；勘验、检查、辨认等笔录辨认笔录及照片；鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告来公（刑）鉴（理化）字[2017]103号；被告人覃胜的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人覃胜违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃胜犯贩卖毒品罪成立。被告人覃胜归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年3月9日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃胜违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库；
三、作案工具白色苹果5、黑色ETON手机各一部，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄君校
人民陪审员 蓝杨武
人民陪审员 莫善云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 覃叔英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3925号
原告：袁鹏，男，1989年12月1日出生，住江西省宜春市奉新县。
被告：宋广东，男，1968年7月8日出生，住江苏省太仓市。
原告袁鹏与被告宋广东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告袁鹏到庭参加诉讼，被告宋广东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月25日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定于2017年6月4日归还。此后经原告多次催要，被告均未能还款，故原告诉至法院。
被告宋广东未作答辩。
经审理查明：2017年4月25日，被告宋广东向原告袁鹏出具借条一份，载明向原告借到人民币2万元，保证于2017年6月4日归还。2017年4月26日，原告袁鹏通过其名下中国农业银行账户向被告宋广东转账2万元。后因被告未能还款而引起纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告袁鹏提交的借条、个人转账汇款回单，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实有相应的借条、转账记录予以印证，本院予以采信。被告宋广东未能按照约定的期限履行还款义务而引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求予以支持。被告宋广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋广东于本判决生效之日起十日内归还原告袁鹏借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告宋广东负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 廖 吉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民特120号
申请人：吴春兰，女，1953年2月27日出生，汉族，住平阳县。
被申请人：温积昆，男，1950年7月12日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理申请人吴春兰申请宣告温积昆失踪一案，本院于2017年7月5日立案。申请人吴春兰于2017年7月18日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人吴春兰申请撤回对宣告温积昆失踪的申请，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人吴春兰撤回宣告温积昆失踪的申请。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年七月十八日
书 记 员 彭高静
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2660号
申请执行人：胡亚丛，女，1968年2月22日出生，住宁海县。
被执行人：黄晶晖，男，1980年11月10日出生，住象山县。
申请执行人胡亚丛与被执行人黄晶晖为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款73000元、执行费995元、诉讼费1630元，合计元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人黄晶晖有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以传唤，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人黄晶晖未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人黄晶晖纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人黄晶晖有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄晶晖目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2660号
本院在执行申请执行人胡亚丛与被执行人黄晶晖为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将黄晶晖纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2660号申请执行人：胡亚丛，女，1968年2月22日出生，住宁海县。被执行人：黄晶晖，男，1980年11月10日出生，住象山县。申请执行人胡亚丛与被执行人黄晶晖为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款73000元、执行费995元、诉讼费1630元，合计元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人黄晶晖有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以传唤，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人黄晶晖未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人黄晶晖纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人黄晶晖有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄晶晖目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十七日代书记员 祝海龙
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执261号
申请执行人：陈昌明，男，1982年5月13日生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人：潘欢，男，1985年4月23日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：孙美娜，女，1992年1月8日生，汉族，住湖北省。
原告陈昌明与被告潘欢、孙美娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3033号民事判决，已经发生法律效力。因被告潘欢、孙美娜不履行生效法律文书确定的给付义务，原告陈昌明向本院申请执行，要求被告潘欢、孙�娜偿还借款400,000元；支付借款利息；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费7,930元。
本院受理后，依法向被执行人潘欢、孙美娜发出执行通知和报告财产令，但被邮局以“迁移新址不明”为由退回。执行中，本院查明被执行人潘欢欠下较多外债，现下落不明，本院已依法作了公告送达、网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对两被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人孙美娜名下有号牌号码为皖FKXX**北京现代汽车一辆，本院现已委托安徽省淮北市杜集区人民法院代为查封该车，现尚未得到回复；除此，两被执行人名下无存款、不动产、有价证券等其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈昌明与被执行人潘欢、孙美娜民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管 忠 辉
审判员 �朱烨
审判员 滕 卓 然
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执261号申请执行人：陈昌明，男，1982年5月13日生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：潘欢，男，1985年4月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：孙美娜，女，1992年1月8日生，汉族，住湖北省。原告陈昌明与被告潘欢、孙美娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3033号民事判决，已经发生法律效力。因被告潘欢、孙美娜不履行生效法律文书确定的给付义务，原告陈昌明向本院申请执行，要求被告潘欢、孙�娜偿还借款400,000元；支付借款利息；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费7,930元。本院受理后，依法向被执行人潘欢、孙美娜发出执行通知和报告财产令，但被邮局以“迁移新址不明”为由退回。执行中，本院查明被执行人潘欢欠下较多外债，现下落不明，本院已依法作了公告送达、网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对两被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人孙美娜名下有号牌号码为皖FKXX**北京现代汽车一辆，本院现已委托安徽省淮北市杜集区人民法院代为查封该车，现尚未得到回复；除此，两被执行人名下无存款、不动产、有价证券等其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈昌明与被执行人潘欢、孙美娜民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 忠 辉审判员 �朱烨审判员 滕 卓 然二〇一八年四月二十四日书记员 钟  莹附：相关法律条文
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1284号
申请执行人：姚晶伟，男，汉族。
被执行人：安百庆，男，汉族。
本院在执行申请执行人姚晶伟与被执行人安百庆机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院扣划了被执行人安百庆银行存款9368.68元交付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1359号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 王少良
二〇一六年十月十三日
书记员 王 琦
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审349号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人陈伯胥，男，1979年10月2日出生，汉族，居民。住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局于2017年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第734号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第734号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县长城镇焦庄村土地建住宅楼的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1261平方米土地；2、限期拆除在非法占用261平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款6615.5元。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第734号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第734号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县长城镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 李昌军
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审349号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人陈伯胥，男，1979年10月2日出生，汉族，居民。住兰陵县。申请人兰陵县国土资源局于2017年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第734号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第734号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县长城镇焦庄村土地建住宅楼的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1261平方米土地；2、限期拆除在非法占用261平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款6615.5元。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第734号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第734号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县长城镇人民政府依法组织实施。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  李昌军二〇一七年九月八日书 记 员  吴常青
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第473-2号
申请执行人淄博市周村区人民政府。住所地：淄博市周村区。
被执行人淄博市周村无机化工厂。住所地：淄博市周村区。
被执行人李传胜，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人民政府与被执行淄博市周村无机化工厂、李传胜不当得利纠纷一案中，查明被执行人淄博市周村无机化工厂、李传胜无财产可供执行。应付申请执行人款项181206.35元、已付12657.00元，剩余168549.35元及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一六年六月十五日
书记员 孟 聪
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0927刑初148号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人蔡振刚，男，1986年2月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省沧州市南皮县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月15日被南皮县公安局取保候审，现居住在，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2016]141号起诉书，指控被告人蔡振刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王蛟出庭支持公诉，被告人蔡振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2016年6月27日20时20分许，在南皮县城光明东路代庄路口东14.5M处，南皮县刘八里乡邱庄村蔡振刚（男，30岁）驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶与由南向北过公路的南皮县潞灌乡前罗寨村的史某（男，64岁）行人相撞后，蔡振刚弃车逃逸，致冀Ｊ×××××号小型轿车损坏，史某受伤，造成交通事故。史某与2016年6月27日经南皮县人民医院抢救无效死亡。经认定：蔡振刚应负此事故全部责任。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人蔡振刚的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人蔡振刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年6月27日20时20分许，被告人蔡振刚驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在南皮县城光明东路由东向西行至代庄路口东14.5M处，与由南向北过公路的南皮县潞灌乡前罗寨村的行人史某相撞后，蔡振刚弃车逃逸，致冀Ｊ×××××号小型轿车损坏，史某受伤，造成交通事故。史某于2016年6月27日23时经南皮县人民医院抢救无效死亡。经认定：蔡振刚应负此事故全部责任。案发后，被告人蔡振刚在保险赔偿限额外赔偿了被害人亲属经济损失十六万，得到了被害人亲属的谅解。被告人蔡振刚于2016年7月15日主动到南皮县公安局交警大队投案。
上述犯罪事实，有下列证据予以佐证：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书
2、被告人蔡振刚的供述，主要内容是：2016年6月27日20时20分，我驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，由南皮民建医院回邱庄时，当我驾车由东向西行驶到南皮县光明东路代庄村路口东处，当时由于对面的来车大灯很亮，等对面车过去后，我发现一个人由南向北过公路，我就刹车，但没刹住，就与行人相撞了，我下车看到一个老头躺在了公路上，我害怕我就跑了。我有C1本驾驶证，当时车速50KM/时，我的车有全部强险，当时我没有喝酒。
3、证人刘某的证言，主要内容是：2016年6月27日20时20分，我和我对门的史某一起去金庄门业下棋。当我们有南向北过公路时。当时我在史某的东侧，我就听到一声响，看见史某被一辆银白色小型轿车给撞了。轿车上下来一个青年男子，随后轿车驾驶员就走了。
4、证人蔡某的证言，主要内容是：蔡振刚是我儿子，J538PM号小型轿车是我儿子蔡振刚的车。2016年6月29日，我知道我儿子蔡振刚开车在南皮县东环撞人了，我给死者拿了20000元的丧葬费。
5、证人王某的证言，主要内容是：我去邱庄村走亲戚时，邻居告诉我说：“公安局来找蔡振刚了，蔡振刚开车撞人了。我就把这件事情告诉了蔡振刚的父亲蔡某。
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片
7、驾驶人信息查询结果单，证明被告人蔡振刚持C1型机动车驾驶证。
8、机动车信息查询结果单，证明冀Ｊ×××××号雪佛兰牌小型轿车有被告人蔡振刚所有。
9、南皮县公安交通警察大队，道路交通事故认定书第20160627号，认定蔡振刚负此次事故的全部责任，史某无责任。
10、南皮县人民医院诊断证明书，证明史某于2016年6月27日因车祸在南皮县人民医院治疗。
11、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，冀盛唐司鉴中心[2016]病鉴字第511号。经鉴定史某符合颅脑损伤经医院抢救无效死亡。（家属不同意解剖）。
12、南皮县交警大队抓获经过。被告人蔡振刚于2015年7月15日向南皮县交警大队投案。
13、违法犯罪记录经历调查情况说明。经调查，被告人蔡振刚无犯罪违法记录。
14、赔偿协议书、谅解书。案发后，被告人蔡振刚与被害人史某家属达成赔偿协议书。被告人蔡振刚在保险公司赔偿金外，一次性赔偿被害人家属16万元赔偿金，取得了被害人史某家属的谅解。
15、蔡振刚户籍证明。证明被告人蔡振刚是1986年2月5日出生。
上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡振刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负此次事故的全部责任，其其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡振刚主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人蔡振刚积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡振刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 张爱红
人民陪审员 崔治战
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 乐
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第598号
申请执行人：莫利。
被执行人：东莞市琪胜鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：尹积琪，该××总经理。
本院在执行申请执行人莫利与被执行人东莞市琪胜鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，已冻结被执行人在宁波市新世界百货有限公司可领取的专柜货款。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第598号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年六月十八日
代书记员 袁金娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢434号
申请执行人：秦月园，男。
被执行人：韩洪芳，女，居民。
被执行人：胡雨才，男，居民。
被执行人：崔秀杰，女，居民。
被执行人：张月法，男，居民，阳谷××职工，现下落不明。
被执行人：于佳彬，男，居民，系韩洪芳之夫。
申请执行人秦月园与被执行人韩洪芳、胡雨才、崔秀杰、张月法、于佳彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第552号民事判决书，于2013年8月20日向被执行人执行通知书，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人秦月园以双方已达成和解协议为由，申请撤回对执行阳谷县人民法院（2013）阳民初字第552号民事判决书的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第552号民事判决书的执行。
二、申请执行人可在被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢434号申请执行人：秦月园，男。被执行人：韩洪芳，女，居民。被执行人：胡雨才，男，居民。被执行人：崔秀杰，女，居民。被执行人：张月法，男，居民，阳谷××职工，现下落不明。被执行人：于佳彬，男，居民，系韩洪芳之夫。申请执行人秦月园与被执行人韩洪芳、胡雨才、崔秀杰、张月法、于佳彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第552号民事判决书，于2013年8月20日向被执行人执行通知书，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人秦月园以双方已达成和解协议为由，申请撤回对执行阳谷县人民法院（2013）阳民初字第552号民事判决书的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第552号民事判决书的执行。二、申请执行人可在被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十六日书 记 员  李玉珍
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2427号
申请执行人上海金麟天麒投资中心(有限合伙)，主要经营场所地址上海市杨浦区武东路XXX号XXX-
XXX室。执行事务合伙人上海金麟投资管理有限公司(委派代表：沈晓雷)。被执行人张振宇，男，1963年3月17日生，汉族，户籍所在地天津市。被执行人张铁雷，男，1967年9月26日生，汉族，户籍所在地河南省焦作市。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第228号上海金麟天麒投资中心(有限合伙)申请执行张振宇、张铁雷股权转让纠纷一案中，申请执行人上海金麟天麒投资中心(有限合伙)要求被执行人张振宇、张铁支付人民币23,410,820元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人张铁雷户籍在河南焦作、被执行人张振宇户籍在天津。被执行人张铁雷名下房产、股权已在一审时采取保全措施，但均系轮候查封。本院亦冻结了被执行人名下银行账户，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第228号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初266号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人李某，别名李三，个体工商户，住南漳县。因赌博于2016年7月28日被南漳县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人尤德群，湖北法正大律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人尤德群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至7月，被告人李某、岳某等人多次在南漳县农贸市场徐某甲的猪肉摊位上参与赌博。2016年7月15日15时许，被告人李某、岳某等人在徐某甲的摊位上赌博时，李怀疑岳赌博作弊，喊儿子李俊杰（男，34岁）等人赶到现场，当场发现岳作弊工具隐形眼镜和魔术牌。李俊杰等人打岳几嘴巴，李某威胁岳说：我跟你打牌输了，你不赔我4万元钱，别想走出农贸市场。当晚18时许，岳害怕，被迫给李签写了一张3万元欠条，并由徐某甲做担保，李才放岳回家。次日上午10时许，徐某甲等人找到岳的妻子阳某，威胁阳说：岳某赌博作弊被李某发现，李某要岳某还3.5万元钱，不然每天喊人打岳某。阳某害怕，从银行内取出3.5万元现金交给徐某甲。徐收到钱后在南漳县建设局对面将3万元现金交给李某，另5000元抵付徐某甲的欠款，李收到钱后将欠条当场烧毁。经鉴定，岳某的损伤程度已为轻微伤。案发后，抵付徐某甲的欠款5000元已退还被害人。
2016年7月17日，岳某得知此事后报警。2016年7月28日上午11时许，李某主动向公安机关投案，在法庭审理过程中如实供述了自己的犯罪事实。
另查明。在诉讼过程中，被告人李某退赔被害人岳某的全部经济损失，被害人岳某书面要求对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某的陈述，证人阳某、田某、徐某甲、徐某乙、绳炳成、方某、罗某、魏某、周某、司某、王某甲、王某乙、闫某等人证言，接处警工作登记表、发案经过、到案经过、证据保全清单、发还清单、户籍证明、付款收据及谅解书等书证，辨认笔录，法医学活体检验鉴定书，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取胁迫手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李某犯敲诈勒索罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人李某主动向公安机关投案，在法庭审理过程中如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚。其退赔被告人的损失获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 东
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保28号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张文华、高金莲金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已冻结被执行人高金莲在金融机构的存款3万元。现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初605号民事裁定执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐 杰
审 判 员 罗菊香
代理审判员 漆振刚
二〇一六年六月二十六日
代理书记员李俊霖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1248号
罪犯冯松有。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年6月27日作出（2012）滨港刑初字第163号刑事判决，以被告人冯松有犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯冯松有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯冯松有在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯松有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯松有减去有期徒刑一年。
(刑期自2012年3月14日起至2020年12月13日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1617号之二
申请执行人:申请执行人淳安县农村信用合作联社（组织机构代码:14400940X），住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇环湖北路３６９号。
法定代表人陈全水。
被执行人：淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司（组织机构代码:060985526），住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇千岛碧云天３－３号１０３室。
法定代表人徐圣德。
被执行人：徐圣德男，1969年10月14日出生，住淳安县。
申请执行人淳安县农村信用合作联社与淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司、徐圣德金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）浙0127民初1426号民事调解已经发生法律效力，申请人于2017年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人淳安县农村信用合作联社与淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司、徐圣德民间借贷纠纷一案，评估拍卖了被执行人千岛湖居家房屋租赁有限公司名下的淳安千岛湖度假公寓6幢205室的房地产。申请执行已受偿案款857149元。被执行人已缴纳诉讼费7977元，执行费14874元。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2016）浙0127民初1426号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期间为裁定书送达之日起两年内起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 洪来兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐志燕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2651号
原告柳吉华，男，1975年10月20日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，居民。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
原告柳吉华诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告柳吉华委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月5日雇佣原告工作。工作地点为被告单位，从事雕刻工作，工作有12个月，经核算尚欠工资款14800元，原告多次去找被告索要此款，被告不予给付，原告于2016年3月25日去辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款14800元，望法院依法予以判决。
被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年11月工资5037元，12月工资5030元，共计10067元。原告于2016年3月25日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计10067元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以2016年1月、3月的工资没有相关证据为由要求另案主张权利。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求另行主张其2016年1月、3月份劳动报酬的请求是对其自身权利的处分，不损害他人的合法权益，亦未违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告柳吉华工资款10067元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告柳吉华的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，保全费168元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年三月三十一日
书记员 林志安
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2937号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：梁加伟，男。
被告：李秀美，女。
被告：陈修山，男。
被告：葛平秀，女。
被告：陈长弟，男。
被告：梁加席，男。
被告：蒋庆坤，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告梁加伟、李秀美、陈修山、葛平秀、陈长弟、梁加席、蒋庆坤借款担保合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成、被告陈长弟、梁加席到庭参加诉讼，被告陈修山、葛平秀、蒋庆坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告梁加伟、李秀美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告梁加伟从原告处借款10万元，并与原告签订借款合同，被告李秀美等六人为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，借款本金10万元及利息被告梁加伟至今未归还，担保人也未履行担保义务。
陈长弟、梁加席均承认山东莒县农村商业银行股份有限公司主张的事实及全部诉讼请求。
梁加伟、李秀美、陈修山、葛平秀、陈长弟、梁加席未作答辩。
山东莒县农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院组织当事人进行了质证，陈长弟、梁加席对证据均无异议，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月14日，山东莒县农村商业银行股份有限公司桑园支行与被告梁加伟签订个人借款合同，合同约定：被告梁加伟向该行借款10万元，借款用途为煤炭销售，借款期限为2014年7月14日至2016年7月4日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，合同第八条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司桑园支行与被告李秀美、陈修山、葛平秀、陈长弟、梁加席、蒋庆坤签订最高额保证合同，合同约定由被告李秀美、陈修山、葛平秀、陈长弟、梁加席、蒋庆坤对被告梁加伟的上述借款提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期界至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2014年7月14日，被告梁加伟签订贷转存凭证，凭证载明借款金额10万元，借款月利率为10‰，借款到期日为2015年7月12日。借款到期后，被告付利息至2015年9月20日，此后利息未付，经原告多次催收，被告梁加伟尚欠借款本金10万元及利息未归还，担保人也未履行担保责任。
本院认为，原告与被告梁加伟、李秀美、陈修山、葛平秀、陈长弟、梁加席、蒋庆坤签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告梁加伟、李秀美、陈修山、葛平秀、蒋庆坤未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告梁加伟、李秀美、陈修山、葛平秀、蒋庆坤对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利。
综上所述，原告请求被告梁加伟、李秀美、陈修山、葛平秀、陈长弟、梁加席、蒋庆坤付还借款本金10万元及利息有理有据，予以支持；被告李秀美、陈修山、葛平秀、陈长弟、梁加席、蒋庆坤按合同约定对被告梁加伟的借款承担连带保证责任，在其承担连带责任后，有权向被告梁加伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁加伟于本判决生效之日起十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息以10万元为基数，按约定利率自2015年9月21日起计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告李秀美、陈修山、葛平秀、陈长弟、梁加席、蒋庆坤对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告梁加伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，均由被告梁加伟、李秀美、陈修山、葛平秀、陈长弟、梁加席、蒋庆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 祥 滨
代理审判员 纪祥红人民陪审员盛男
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 洪 福
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2928号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站72站号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：王思涵，该分行职员。
被告：张磊。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张磊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张磊银行存款
201921.10元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
冻结被告张磊银行存款201921.10元或查封同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾岚
二〇一六年五月五日
书记员 刘程
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1392号
申请执行人李某某，男，1936年4月16日出生，汉族，住所地岳阳楼区三荷乡平龙村。
申请执行人陈某某，女，1968年1月15日出生，汉族，住所地岳阳楼区三荷乡平龙村。
申请执行人李某某，男，1992年1月24日出生，汉族，住所地岳阳楼区王家和社区居委会新屋组。
申请执行人李某，男，1968年5月13日出生，汉族，住所地岳阳楼区三荷乡平龙村。
申请执行人陈某某，女，1940年2月22日出生，汉族，住所地岳阳楼区三荷乡平龙村。
被执行人王某某，地址岳阳楼区金凤桥管理处梅子柿牛郎组。
李某某、陈某某、李某某、李某、陈某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年8月22日作出的（2015）楼民康初字第35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某、陈某某、李某某、李某、陈某某于2017年6月26日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某、陈某某、李某某、李某、陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人李某某、陈某某、李某某、李某、陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭 余 粮
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 新 颖
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第783号
申请执行人李君，男，1981年11月27日生。
被执行人许磊，男，1981年2月25日生。
申请执行人李君与被执行人许磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）秦民初字第1658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第1658号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年五月六日
见习书记员 邓 捷
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2900号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人孟凡德，男，1987年3月1日出生，汉族，系该公司员工，住济阳县。
被告杨高峰，男，1980年7月19日出生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司诉被告杨高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员于群独任审判，2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司济南分公司的委托代理人吕合强。被告杨高峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司济南分公司诉称,原告是中海紫御东郡的物业服务公司，被告是该小区的业主，房屋建筑面积为84.11平方米。被告享受了原告提供的物业服务，但并没有按时支付物业费用。自2012年7月1日至2015年12月31日，累计欠费6006元，滞纳金1778.41元。其行为损害了小区其它业主的利益，更损害了物业公司的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、要求被告立即支付拖欠的物业费6006元并支付自拖欠之日起的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中海物业管理有限公司济南分公司为证明自己的主张，提供的证据：
证据1、原被告双方于2010年3月26日签订的《前期物业管理服务协议》一份，证明被告是该小区业主，建筑面积为84.36平方米，实际交房面积为84.11平方米，依据合同应当缴纳物业费以及不缴纳物业费应承担的责任。
被告杨高峰未到庭答辩，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明，杨高峰系中海紫御东郡的业主。2010年3月26日杨高峰与中海物业管理有限公司济南分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定中海物业管理有限公司济南分公司为杨高峰从事物业服务，房屋建筑面积84.36平方米，物业费为每月每平方1.7元，物业费首次一次性缴纳半年，以后每季度首月的1-15日缴纳当季物业管理及相关费用，杨高峰若不按约定缴纳费用，中海物业管理有限公司济南分公司有权要求被告杨高峰补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。中海物业管理有限公司济南分公司诉至法院，要求被告杨高峰支付自2012年7月1日至2015年12月31日的物业费及滞纳金，由此形成诉讼。诉讼期间，中海物业管理有限公司济南分公司称房屋实际面积84.11平方米，物业费按实测面积计算。
本院认为，杨高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。2010年3月26日杨高峰与中海物业管理有限公司济南分公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自义务。现杨高峰未按约定支付物业费，已构成违约，中海物业管理有限公司济南分公司要求杨高峰支付物业费，于法有据，本院予以支持，杨高峰自2012年7月1日起至2015年12月31日未支付物业费，欠费合计42个月，结合物业费标准、涉案房屋面积以及欠费时间，物业费应为1.7×84.11×42=6005.45元。对于滞纳金，根据协议约定，每日按欠费金额的万分之五交纳，该标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨高峰于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付所欠物业服务费6005.45元；
二、被告杨高峰于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付所欠物业服务费滞纳金（滞纳金以6005.45元为基数，按每日万分之五为标准，自原告中海物业管理有限公司济南分公司起诉之日即2015年10月23日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于群
二〇一五年十二月七日
书记员 薛莲