重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05691号
原告：冀东水泥重庆混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇浸口村，组织机构代码56162905-2。
法定代表人：冀秀君，执行董事。
委托诉讼代理人：陈沅江，男，1986年1月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市荣昌区。
被告：四川建基建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号1栋10层6号，组织机构代码68791802-8。
法定代表人：向光明，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓奎，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王伦，男，1994年12月17日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：重庆市钧琪电子科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路568号10幢，组织机构代码56560147-9。
法定代表人：李亮。
原告冀东水泥重庆混凝土有限公司（以下简称：冀东水泥重庆公司）与被告四川建基建筑工程有限公司（以下简称：四川建基公司）、重庆市钧琪电子科技有限公司（以下简称：重庆钧琪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀东水泥重庆公司的委托诉讼代理人陈沅江，被告四川建基公司的委托诉讼代理人邓奎、王伦到庭参加了诉讼。被告重庆钧琪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀东水泥重庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川建基公司支付原告货款791487元，被告重庆钧琪公司连带支付其中货款714033元；2、判令被告四川建基公司全额支付违约金人民币50829.74元；3、判令被告四川建基公司支付从2015年1月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率，以791487元为基数计算的利息20776.53元（该金额暂截止至2015年8月1日止）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，原告与被告四川建基公司就被告重庆钧琪公司铜梁项目整体搬迁工程签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，该合同约定原告为被告四川建基公司供应商品砼，被告四川建基公司应当按照该合同支付给原告砼货款。合同签订后，原告即按照合同约定向被告四川建基公司供应商品混凝土，2014年11月24日被告四川建基公司向原告冀东水泥重庆公司做出付款承诺：承诺于2014年12月25日前付清截止至2014年11月20日产生的全部货款1964033元。同时被告重庆钧琪公司就被告四川建基公司承诺的该部分货款做出担保：若被告四川建基公司未按承诺付清该笔货款，由此造成的本金及违约责任由被告重庆钧琪公司承担，并于2014年12月30日前付清。被告四川建基公司做出承诺及被告重庆钧琪公司担保后，原告继续向被告重庆建基公司供应了价值77454元的商品砼。但至起诉之日，被告并未按照承诺、担保内容向原告支付货款，尚欠原告货款791487元。后经原告多次催收未果，特诉至法院，请求如上事项。
被告四川建基公司辩称，1、合同签订后，按进度支付了足额款项，根据原告提交的工程总结算单，与被告四川建基公司总付款严重不符合，与原告没有办理总结算清单，已经支付原告货款205万元。2、按照合同约定，原告方应及时提供产品的检验报告、材料的合格证等，但原告未提供。3、进度款已经及时支付，因为原告未提供相应的发票以及第二项中相应的资料，故未支付原告剩余货款。4、关于违约金、资金利息，重庆钧琪公司作了承诺，重庆钧琪公司应承担违约金以及利息，与四川建基公司无关。
经审理查明，2013年8月20日，原告冀东水泥重庆公司作为乙方与被告四川建基公司作为甲方，双方签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，该合同载明：“一、工程名称：重庆市钧琪电子科技有限公司新建厂房工程……五、本工程预拌砼计量及结算付款办法……2、本工程预拌砼结算付款办法：（1）甲乙双方每月25日早上8:00为当月结算时间节点，26—29前办理完成当月结算手续，双方签字并加盖公章（项目公章也可）或甲方指定（孔祥刚）签字生效，为本工程当月付款依据。（2）乙方承诺按一下条件为甲方进行垫资：乙方为甲方垫资8000m3，或者乙方为该工程垫资供应商品混凝土至四层厂房主体结构封顶，以上两个条件只要达到一个条件的要求则垫资结束，乙方不再为甲方垫资。甲方需垫资结束之日起20天内付清乙方前期垫资款项的80%。垫资结束之日起以后的产生的混凝土款甲方于每月25日前按照上月结算总金额的80%支付乙方进度款。甲方须在四层厂房主体结构封顶之日起30天内付清乙方所有尾款（2014年7月30日前无论四层厂房主体结构是否封顶甲方都必须付清乙方所有款项）……九、争议、违约与索赔……（二）违约与索赔：1、甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付工程款，以及发生其它使合同无法履行的行为，应承担违约责任，除支付合同总价2%的违约金外，对延期付款的部分按银行同期贷款利率支付利息……”合同签订后，截止2015年5月25日，原告按照合同的约定向被告四川建基公司供应了总价款为2464033元的预拌砼，被告四川建基公司于2014年6月30日支付货款500000元，尚欠原告货款1964033元。
2014年11月24日，被告四川建基公司向原告出具《付款承诺书》一份，该承诺书载明：“冀东水泥重庆混凝土有限公司：我公司承建的重庆市钧琪电子科技有限公司新建厂房工程与贵公司发生混凝土采购业务。截止2014年11月20日欠贵公司混凝土货款￥1964033.00元（大写：壹百玖拾陆万肆千零叁拾叁元整。）我公司承诺按照以下方式支付贵公司上述货款：在2014年11月28日前支付400000.00元（大写：肆拾万元整），支付后冀东水泥重庆混凝土有限公司发送混凝土浇筑屋面工程，2014年12月25日前支付剩余全部货款。”被告四川建基公司加盖四川建基建筑工程有限公司印章予以确认。
同日，被告重庆钧琪公司向原告出具《担保书》一份，该担保书载明：“冀东水泥重庆混凝土有限公司：四川建基建筑工程有限公司为我公司的重庆市钧琪电子科技有限公司新建厂房工程项目的承建单位。因资金周转出现暂时性困难，为确保项目工期，四川建基建筑工程有限公司于二〇一四年十一月二十四日向贵公司发出了《付款承诺书》。我公司为四川建基建筑工程有限公司上述付款承诺提供担保，若四川建基建筑工程有限公司未能按《付款承诺书》约定支付混凝土货款￥1964033.00元（大写：壹百玖拾陆万肆千零叁拾叁元整），由此造成的本金及违约责任由本公司承担，并于2014年12月30日前向贵公司支付完毕。”被告重庆钧琪公司加盖重庆市钧琪电子科技有限公司印章予以确认。
另查明，2014年11月28日，被告四川建基公司支付原告货款400000元。2014年12月2日至2014年12月8日期间，原告又向被告四川建基公司供应了价值为77454元的预拌砼。
2014年12月15日，原告与被告四川建基公司对工程进行了总结算，截止2014年12月8日，被告尚欠原告货款1641487元，原告与被告四川建基公司在工程总结算单上签字并加盖公章予以确认。总结算后，被告向原告支付了部分货款，尚欠原告货款791487元。
原告于2015年9月7日向我院提起诉讼。
本院认为，原告与被告四川建基公司之间存在买卖合同关系，本院予以确认。双方结算后，被告四川建基公司应按照双方约定支付货款，现被告四川建基公司尚欠原告791487元未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于被告四川建基公司辩称原告未向其及时提供产品的检验报告、材料的合格证等，故未支付原告剩余货款，本院认为检验报告、材料的合格证等资料是为证明产品质量合格，而被告四川建基公司与原告已对工程进行总结算并约定了付款时间，表明被告四川建基公司已认可产品质量，因此，对被告四川建基公司的辩称意见，本院不予采信。对于被告辩称已向原告支付货款205万元，但被告并未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。因此，对原告要求被告四川建基公司支付货款791487元的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告四川建基公司辩称重庆钧琪公司对违约金、资金利息做出承诺，故应由重庆钧琪公司承担违约金以及利息，本院认为被告重庆钧琪公司做所的承诺系其自愿为被告四川建基公司的债务承担保证责任。因此，对被告四川建基公司的辩称意见，本院不予采信。根据原告与被告签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》中的约定如被告四川建基公司“未按合同约定支付工程款，以及发生其它使合同无法履行的行为，应承担违约责任，除支付合同总价2%的违约金外，对延期付款的部分按银行同期贷款利率支付利息”，另双方约定的付款时间为2014年12月25日，因此，对原告要求被告四川建基公司支付违约金50829.74元（2541487元×2%=50829.74元），并从2015年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告重庆钧琪公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为原告与被告重庆钧琪公司未约定保证期间，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即原告应在2015年6月24日前要求被告重庆钧琪公司承担保证责任，而原告于2015年9月17日向我院提起诉讼，被告重庆钧琪公司的担保责任已免除。因此，对原告要求被告重庆钧琪公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川建基建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告冀东水泥重庆混凝土有限公司货款791487元，违约金50829.74元，并从2015年1月1日起至付清之日止以791487元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（利随本清）；
二、驳回原告冀东水泥重庆混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12698元，由被告四川建基建筑工程有限公司承担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 王 花
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王明静