wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5932号
原告张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏周平，系该公司董事长。
委托代理人王玉槐，系该公司上秦支行行长。
被告孙兴军，男，1968年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告许辉、孙兴军借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理,同年9月28日，原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提交撤诉申请书1份，以“因被告许辉下落不明”为由申请撤回对被告许辉的起诉，经本院审查准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托代理人王玉槐、被告孙兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月5日，许辉向原告借款50000元用于房屋工程建筑，并由被告孙兴军对该笔借款进行担保。借款于2015年3月1日到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均拒不偿还借款及利息。现诉讼要求被告孙兴军承担保证责任，立即偿还借款50000元、利息10291.28元（利息清至2016年5月4日），合计60291.28元，并利随本清。
被告孙兴军未作书面答辩，在庭审中辩称，原告所诉属实，愿与原告协商解决。
经审理查明，2014年3月5日，案外人许辉及被告孙兴军自愿组合成“联保”小组与原告张掖农村商业银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》1份，约定由案外人许辉向原告借款50000元用于房屋工程建筑，借款期限自2014年3月5日起至2015年3月1日止，借款利率为年利率9.6%。合同还约定，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。并由被告孙兴军对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向案外人许辉发放了借款50000元。逾期借款及利息经原告多次催要，借款人及担保人均推诿未予偿还。现原告提起诉讼，要求被告孙兴军承担保证责任，立即偿还借款50000元、利息10291.28元（利息清至2016年5月4日），合计60291.28元，并利随本清。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《农户联保借款合同》1份、《甘肃省农村信用社借款借据》1份等证据在卷予以佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司与案外人许辉、被告孙兴军签订的《农户联保借款合同》及《甘肃省农村信用社借款借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告及案外人许辉签订的《农户联保借款合同》约定，被告孙兴军对案外人许辉的上述借款及利息承担连带责任保证，且保证期限为借款到期后的两年，现被告孙兴军的保证未超出合同约定的保证期间，故原告要求被告孙兴军对案外人许辉的上述借款及利息承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据上述规定，被告孙兴军在本案中承担保证责任后，有权向债务人许辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙兴军偿还许辉欠原告张掖农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元、利息10291.28元（利息清至2016年5月4日），合计60291.28元，限于本判决书生效后十日内履行完毕，并利随本清；
二、被告孙兴军承担保证责任后，有权向债务人许辉追偿。
案件受理费1308元，由被告孙兴军负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤巧杰
代理审判员 康文玥
人民陪审员 甄学军
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 朱丽霞
注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：【本案所适用的法律法规】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第228号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人杜某燕，生于贵州省贞丰县。因涉嫌犯容留卖淫罪，被贞丰县公安局网上追逃，于2015年9月7日到贞丰县公安局投案，同日被该局刑事拘留并变更强制措施为取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人杜某燕犯容留卖淫罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月23日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人杜某燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：余从坤于2012年6月在贞丰县珉谷镇南环路租用卢元翠家一至七楼的房屋开设洗脚城，并邀约被告人以及杜某雷、刘某、郭某马、杜某、杜某明（五人已判刑）合伙投资开设洗浴中心（其中杜某燕投资人民币700000元，占35%的股份；杜某雷投资人民币500000元，占20%的股份；余从坤投资人民币350000元，占15%的股份；刘某投资人民币230000元，占10%的股份；郭某马投资人民币230000元，占10%的股份），开设“黄金海岸洗浴中心”（简称：黄金海岸），2012年12月6日试营业，12月8日正式开业，后雇佣叶某富（不起诉）护场，聘用张某林（不起诉）管理财务。开业后杜某雷等人将“黄金海岸”交由龚某、田某伟（二人具体情况不详）进行管理。期间因营业利润不高将龚某辞退，后田某伟自行辞职。2013年10月20日，杜某雷将“黄金海岸”另行交由张某江及其管理团队进行管理，并与张某江签订管理合同，在合同中约定了理疗提成（即卖淫项目提成）。合同签订后，张某江担任黄金海岸洗浴中心的总经理，统筹管理该洗浴中心经营活动，汤某任洗浴中心的经理、吴某青、董某勇任主管、张某刚任部长等职参与管理，组织招募卖淫女刘某嫦、彭某、陈某妮等人进入“黄金海岸”洗浴中心对卖淫女进行管理，并组织卖淫女多次以理疗、保健等名义实施卖淫。卖淫女进入“黄金海岸”进行卖淫活动后，杜某燕从杜某明口中得知“黄金海岸”内有卖淫活动，曾劝阻杜某雷停止该项违法行为，劝阻无果后杜某燕仍继续参与分红。自2013年10月20日至2014年3月19日被公安机关查获时，“黄金海岸”洗浴中心涉及卖淫服务的违法收入为1183015元。
案发后，被告人杜某燕主动到公安机关投案，并缴纳违法所得20000元。
上述指控，被告人杜某燕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、股份合作协议、管理合同、股东会决议、股东分红表、技师对账单、扣押决定书、移送物品清单、刑事判决书；证人刘某嫦、彭某、陈某妮、向某、余某、李某波、窦某、颜某岭、汪某贵、王某、刘某科、周某迪、胡某琴、王某丹、杜某军、李某、卢某翠、陈某虎、张某林、叶某富的证言；同案犯张某江、杜某雷、吴某青、汤某、董某勇、张某刚、余从坤、刘某、郭某马、杜某明、杜某的供述与辩解，被告人杜某燕的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某燕与他人入股投资开设黄金海岸洗浴中心后，将该场所提供给张某江等人从事组织卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某燕犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杜某燕主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，并在投案后主动退缴违法所得人民币20000元，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杜某燕犯容留卖淫罪在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。综合本案事实、情节及被告人的悔罪表现，对被告人杜某燕适用缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杜某燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
二、被告人杜某燕违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋井辉
审 判 员 陈友虎
人民陪审员 李 娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汤 敏
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1423号
原告：吴某某，男，1959年10月16日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：封某某，女，1968年1月4日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告吴某某与被告封某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年七月十六日
书记员 韩小冉
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第281号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄
市桥东支公司，住所地石家庄市桥东区正东街59号。
负责人杨建立，该公司总经理。
委托代理人路俊远。
被上诉人（原审原告）石家庄上驰汽车运输有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓2单元409室。
法定代表人侯向阳，该公司经理。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公
司（以下简称人保石家庄桥东公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2014）涞民初字第640号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人路俊远，被上诉人委托代理人宋恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月7日，石家庄上驰汽车运输有限公司（以下简称上驰公司）为自己所有的冀F×××××号重型自卸货车在人保石家庄桥东公司处投保了交强险、于2014年3月16日投保了机动车商业保险，其中车辆损失险责任赔偿限额为315000元，并投有不计免赔。2014年4月28日08时30分许，任杰驾驶上驰公司的冀F×××××号重型自卸货车头西尾东倒车时因驾驶不慎掉到路基下的山沟里，造成冀F×××××号重型自卸货车受损，任杰受伤的单方交通事故。该事故发生在保险期间内。另查明，上驰公司提交的机动车行驶证、驾驶证、司机从业资格证合法有效。上驰公司的各项损失为：经泛华保险公估有限公司进行公估，上驰公司车辆损失为138154元、公估费7000元，施救费5000元，合计为150154元。上述事实有行驶证、驾驶人的驾驶证、司机从业资格证、交通事故认定书、保险单、泛华保险公估有限公司出具的公估报告、公估费票据、施救费票据、及庭审笔录在卷证实。
原审法院认为，双方于2014年3月8日、3月16日签订的保险合同合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自义务，上驰公司的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系，上驰公司要求人保石家庄桥东公司支付各项损失费用的主张，原审法院予以支持。人保石家庄桥东公司应对上驰公司的损失予以赔付，在机动车车辆强制保险范围内先行赔付2000元，在机动车车辆损失险保险限额内赔偿原告车损136154元、公估费7000元、施救费5000元。庭审中，人保石家庄桥东公司辩称公估费、施救费等间接损失数额过高的抗辩意见，因公估费、施救费系为确定保险车辆损失程度及为了减少事故损失所支付的合理费用，对人保石家庄桥东公司的抗辩意见，原审法院没有支持。人保石家庄桥东公司对泛华保险公估有限公司河北分公司作出的公估报告提出异议，认为该鉴定系上驰公司单方委托，要求重新鉴定，但人保石家庄桥东公司在法院指定的时间内未提交鉴定申请及鉴定费用，应视为放弃。人保石家庄桥东公司辩称该保险车辆已经经保险公司定损，因该车辆损失只是人保石家庄桥东公司单方确认，故对该辩解意见原审法院不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：人保石家庄桥东公司在机动车车辆损失险限额内赔付原告车辆损失138000元、公估费7000元、施救费5000元，共计150000元。案件受理费3356元，由人保石家庄桥东公司承担。
判后，人保石家庄桥东公司不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，一、冀F×××××号重型载货汽车在事故发生时处于超载状态，应增加相应的免赔率，原审法院并未对超载与否做出事实认定；二、原审法院支持被上诉人施救费5000元，但5000元的施救费明显高于当前物价合理标准；三、原审判决认定被损车辆的公估费用由我方赔偿，但是公估费属于间接费用，依据保险合同条款间接费用不在承保范围之内；四、原审判决判令上诉方赔偿被上诉人车辆损失138000元，但实际上诉人已经赔付被上诉人车辆损失79820元及车上人员损失22957.16元，原审法院并未对相关事项进行认定，再让上诉人赔偿属于重复赔偿。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判决并依法改判。
被上诉人上驰公司辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判或者针对上诉期间发生的理赔事实，请二审法院核实后依法判决；二、针对上诉人所称被上诉人车辆超载，上诉人并没有提交证据，应当按照保险合同的约定依法予以赔偿，施救费、公估费均是被上诉人在保险事故发生后支付的合理支出，请二审法院针对此部分支出，予以维持；三、针对上诉人提出的第四点上诉意见，也请法庭核实已理赔的实际金额。在我方诉请的基础上予以扣减。
经审理查明，人保石家庄桥东公司向法庭提交了两份中国银行网上银行电子回单，一份编号为0009-0122-7975-1100，显示2014年9月16日，上诉人已向任杰支付车号为冀F×××××的车辆赔款26948.16元；另一份编号为0009-0122-8814-1100，显示2014年9月19日，上诉人已向被上诉人河北上驰汽车贸易有限公司支付车号为冀F×××××的车辆赔款75829.00元。二审查明的其他事实与原审无异。
本院认为，上诉人主张保险车辆在事故发生时处于超载状态，根据保险合同约定应增加相应的免赔率，但上诉人在原审及二审期间均未向法庭提交任何证明该主张的证据，故对上述主张本院不予支持。关于施救费，上诉人主张施救费过高，但没有向法庭提交证据证明其主张，而被上诉人则向法庭提交了证明施救费的正规票据，对上诉人关于施救费的主张本院亦不予支持。关于公估费，上诉人主张公估费不在承保范围之内，不予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费属于上述费用，应当由上诉人承担。对于上诉人主张在原审判决后上诉人已经赔偿被上诉人部分损失的情况，经查，上诉人于2014年9月16日和2014年9月19日，分别赔偿被上诉人26948.16元和75829.00元，对上述事实被上诉人予以认可。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
变更原审判决“被告中国人民财产保险有限公司石家庄市桥东支公司在机动车车辆损失险限额内赔付原告车辆损失138000元，公估费7000元、施救费5000元。共计150000元，限判决生效后十五日内付清。”为“上诉人中国人民财产保险有限公司石家庄市桥东支公司在机动车车辆损失险限额内赔付被上诉人石家庄上驰汽车运输有限公司车辆损失47222.84元，公估费7000元、施救费5000元。共计59222.84元，限判决生效后十五日内付清。”
二审案件受理费3300元，由上诉人中国人民财产保险股份
有限公司石家庄市桥东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 王清江
代理审判员 曲 刚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第193号
原告贺某，女，汉族。
被告彭某某，男，汉族。
原告贺某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：我与被告经人介绍于1999年登记结婚，2002年生女儿彭某甲，2008年生儿子彭某乙。在婚姻存续期间两人性格不和，经常因家庭琐事发生争吵、打架，特别是被告心眼小，疑神疑鬼，不问青红皂白对我辱骂，夫妻不断吵闹，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚，子女抚养由人民法院判决，共同财产依法分割。
被告彭某某口头辩称：原告所诉不是事实，不问青红皂白打架是胡说，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1999年登记结婚，2002年生一女孩彭某甲，2008年生一男孩彭某乙。夫妻共同财产有：一套住宅楼，欠被告三姐8600元，岳父2000元。原、被告因家庭琐事闹矛盾，原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，夫妻之间只是因家庭琐事闹矛盾，并没有导致夫妻感情彻底破裂，有和好的可能。原、被告应互谅互让珍惜多年的夫妻感情，维护家庭稳定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贺某与被告彭某某离婚。
诉讼费300元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨润祥
二〇一四年五月十六日
书记员 施云泽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第689号
原告林振全。
被告王相晓。
本院在审理原告林振全与被告王相晓建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林振全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林振全负担。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年四月十一日
书 记 员 杜佳佳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第3636号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行。
被执行人孙成涛，男。
被执行人孙成帅，男。
被执行人孙兴伟，男。
本院依据已发生法律效力的（2009）河商初字第3518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行股金25万元或价值25万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第3636号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行。
被执行人孙成涛，男，1968年1月26日生，汉族。
被执行人孙成帅，男，1967年4月12日生，汉族。
被执行人孙兴伟，男，195年5月26日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2009）河商初字第3518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行股金25万元或价值25万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第3636号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行。
被执行人孙成涛，男，汉族，住临沂经济开发区。
被执行人孙成帅，男，汉族，住址临沂经济开发区。
被执行人孙兴伟，男，汉族，住临沂经济开发区。
本院依据已发生法律效力的（2009）河商初字第3518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行股金25万元或价值25万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2010）河执字第3636号申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行支行。法定代表人徐希峰，行长。被执行人孙成涛，男，成年，汉族，住临沂经济开发区芝麻墩街道。被执行人孙成帅，男，成年，汉族，住临沂经济开发区芝麻墩街道。被执行人孙兴伟，成年，汉族，住临沂经济开发区芝麻墩街道。本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第3518号民事判决书，于2015年6月26日依法委托临沂汉昇拍卖有限公司拍卖被执行人孙成涛所有的在山东临沂河东农村合作银行开发区支行的股金17771股。2015年7月7日购买人马兰以18659.55元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、和《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：被执行人孙成涛所有的在山东临沂河东农村合作银行开发区支行的股金17771股归买受人马兰所有。所有权及其他相关权利转移给买受人马兰。买受人马兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权及相关权利过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  卞广优二〇一五年七月十三日书记员  段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2010）河执字第3636号申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行支行。法定代表人徐希峰，行长。被执行人孙成涛，男。被执行人孙成帅，男。被执行人孙兴伟，成年。本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第3518号民事判决书，于2015年6月26日依法委托临沂汉昇拍卖有限公司拍卖被执行人孙成涛所有的在山东临沂河东农村合作银行开发区支行的股金17771股。2015年7月7日购买人马兰以18659.55元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、和《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：被执行人孙成涛所有的在山东临沂河东农村合作银行开发区支行的股金17771股归买受人马兰所有。所有权及其他相关权利转移给买受人马兰。买受人马兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权及相关权利过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  卞广优二〇一五年七月十三日书记员  段 涛
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00287号
原告时某某。
被告温某某。
原告时某某与被告温某某离婚纠纷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某某到庭参加了诉讼，被告温某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告时某某诉称：原被告由于婚前了解不够，婚后性格不合。被告经常找茬与原告争吵。原告一家总是忍气吞声。被告提出要求原告到被告娘屋买房与其长久居住，原告因婚前尚无积蓄，婚后又无经济来源，无力买房，无法满足被告的要求，被告变逼迫原告离婚，原告不愿离婚。2011年2月被告谎称回娘屋有事，要求原告送其回娘家。被告回娘家后原告应被告要求多次向其汇钱。可是被告后来竟然和原告断绝联系，带着孩子不知去向，原告多次到被告娘屋及其他地方寻找未果，双方的夫妻感情已经彻底破裂。请求判令原被告离婚；孩子时某甲随被告生活，抚育费由被告负担。
原告为了证明其主张，向本院提供的证据如下：
1、结婚证原件一份，证明原被告系夫妻关系；
2、夜村镇某村民委员会证明一份，证明被告出走的时间；
3、孩子时某甲出生证明一份，证明孩子的出生时间。
被告温某某未答辩亦未提交证据。
审理中被告娘屋村委会向本院出具证明一份，证明被告自2010年后未回其娘屋；本院向被告娘屋村委会文书做调查笔录一份，证明被告多年未回其娘屋。
对于原告提供的证据，合议庭经评议认为，原告所提交的结婚证系国家机关颁发有效合法证件应予认定；古路峪村民委员会的证明系村委会的对原被告真实情况的反应，应予认定；孩子的出生证系医疗机构出具合法证明应予认定；原告对本院向被告娘屋村委会文书做调查笔录一份，及被告娘屋所在村委会的证明无异议，予以认定。
根据以上采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：原被告于2008年4月在广东打工时相识自由恋爱。2009年9月21日双方在区民政局婚姻登记中心登记结婚。2010年4月17日生育女孩子时某甲。2011年正月被告借口回娘屋带孩子王外出后至今无音讯，双方无联系。原告于2014年2月诉讼本院要求与被告离婚。
本院认为：原被告虽系自由恋爱但对婚后的生活环境适应认识不足，被告携孩子外出至今三年多双方无联系，夫妻关系名存实亡，双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予支持。孩子一直随被告生活，改变生活环境对孩子不利，故孩子应随被告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告时某某与被告温某某离婚；
二、孩子时某甲随被告温某某生活。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 郭志高
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘倍铭
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终179号
上诉人（原审被告）：安徽摩根物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区阳光社区办公楼内。
法定代表人：汪军，该公司总经理。
委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：吴媛媛，安徽众佳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：缪成余。
原审被告：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇新庙村。
法定代表人：陈森，该公司总经理。
上诉人安徽摩根物业管理有限公司（以下简称摩根物业公司）因与被上诉人缪成余、原审被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司（众城永道公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院2016年2月25日作出的（2015）铜民二初字第00740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人摩根物业公司的委托代理人金华、吴媛媛，被上诉人缪成余到庭参加诉讼，原审被告众城永道公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪成余原审诉称：2014年9月，缪成余与摩根物业公司就西湖春晓地桩封闭及南大门项目和西湖春晓二期地面维修材料达成协议，共计19240元。项目已经结束，所有清单摩根物业公司、众城永道公司也签字盖章认可，但直至还款期限，摩根物业公司、众城永道公司以各种理由和借口迟迟不还。现要求判令摩根物业公司、众城永道公司偿还欠款19240元及利息3270.80元（以19240元为基数按照月息2.5%计算，自2014年9月30日至2015年12月14日）并承担本案诉讼费。
摩根物业公司原审中辩称：1.摩根物业公司与缪成余之间没有合同关系，本案与缪成余之间存在合同关系是众城永道公司。缪成余应该向众城永道公司催要。2.即便欠款成立，相关利息计算没有法律及合同约定，故请求驳回对摩根物业公司的诉讼请求。
众城永道公司未作答辩。
原审法院经审理查明：2014年9月，缪成余与摩根物业公司西湖春晓项目处爱思管家服务中心（以下简称项目部）就西湖春晓地桩封闭、南大门项目、二期地面维修达成口头协议，由缪成余承揽施工。缪成余施工结束后，2015年2月1日项目部制作了工程费用清单交予缪成余，此后缪成余催款中，项目部向缪成余提供了众城永道公司盖章的《购货（接受服务）证明》，该证明载明：小区维修费用总计19240元，经现场验收，均修复结束，同意按上述总额付款，最后签字日期为2015年3月24日。项目部与众城永道公司均未付款。
2015年3月1日，中国人民银行公布的六个月（含）人民币贷款基准利率为年5.35%。
原审法院认为：项目部代表摩根物业公司与缪成余达成的口头施工协议后，缪成余按约施工并经验收，经双方确认工程价款19240元，项目部不具有法人资格，摩根物业公司应当承担付款责任。双方未明确约定付款时间，依法债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。缪成余主张的利息损失应从其催款后起算，结合本案实际情况，法院酌定为从2015年3月25日起算；其主张的利息损失过高，依法按同期银行贷款基准利率计算为751.71元。《购货（接受服务）证明》系缪成余向摩根物业公司催款中摩根物业公司交付的，而众城永道公司出具该证明的对象不明，但从内容和工程实际履行看系工程的发包方，缪成余作为实际施工人向众城永道公司主张工程款并无不当。摩根物业公司辩称无事实与法律依据，不予采纳。众城永道公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对缪成余的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：1.被告安徽摩根物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告缪成余工程款19240元及逾期付款利息损失751.71元，被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担清偿责任；2.驳回原告缪成余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取182元，原告缪成余负担20元，被告安徽摩根物业管理有限责任公司和铜陵市众城永道房地产开发有限公司共同负担162元。
上诉人摩根物业公司不服一审判决，上诉称：西湖春晓地桩封闭、南大门项目、二期地面维修业务都不在上诉人的物业服务范围。上诉人只是接受众城永道公司的委托，替其寻找相关施工单位。上诉人的项目部虽然在《西湖春晓地桩封闭及南大门报价表》、《西湖春晓二期地面维修所需材料明细》上加盖了公章，但并不能证明是上诉人与被上诉人形成了合同关系。请求二审法院撤销一审判决，驳回缪成余对上诉人的诉讼请求。
被上诉人缪成余答辩认为：自己和上诉人之间没有书面合同，但是口头约定。自己和上诉人经常合作，常年给上诉人进行维修作业，上诉人都付了款。涉案工程是上诉人的项目部负责人让自己去做的，但是工程款一直没有全部支付。
原审被告众城永道公司未发表答辩意见。
双方当事人二审均没有新的证据向法庭提供，对于原审所提交的证据坚持原来的证明观点和质证意见。
对于原审经审理查明的事实，摩根物业公司认为：1.原判认定上诉人与被上诉人在2014年9月达成口头协议与事实不符；2.项目部向被上诉人提供购货证明与事实不符，该证明是众城永道公司提供给被上诉人的。
双方争议焦点：上诉人是否应该承担给付工程款的义务？
本院认为：摩根物业公司多次因维修与缪成余发生经济往来。对于本次争议工程维修，摩根物业公司项目部在材料明细和报价表上均盖章认可价款，缪成余作为善意第三人，有理由相信其是与摩根物业公司发生业务往来。摩根物业公司上诉认为，根据其与众城永道公司之间的协议，部分维修属于物业公司，部分维修属于众城永道公司，其只是帮助众城永道公司联系缪成余的意见，首先该协议在庭审后通知摩根物业公司提交法庭，摩根物业公司并未提交，其真实性不能确认；其次，其与众城永道公司之间协议不得对抗善意第三人。如确有此约定，摩根物业公司可在承担相关费用后向众城永道公司另行主张。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人摩根物业公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由安徽摩根物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
代理审判员 戴卢刚
二〇一六年五月三日
书 记 员 王小江
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第356-3号
异议人中国农业银行股份有限公司禹城市支行
法定代表人魏文昭，行长。
申请执行人ＸＸＸ，男，1964年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人孙成法，男，1959年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人张延春，男，1956年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人德州市恒森投资置业有限公司。
法定代表人孙金增，经理。
被执行人山东诚发毛绒纺织有限公司。
法定代表人孙成法，经理。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人孙成法、张延春、德州市恒森投资置业有限公司、山东诚发毛绒纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司禹城市支行向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并举行了听证，现已审查终结。
异议人中国农业银行股份有限公司禹城市支行称，在禹城市人民法院执行过程中，不应扣划被执行人德州市恒森投资置业有限公司在异议人处的保证金账户内的存款。因为异议人与德州市恒森投资置业有限公司签订相关协议，约定此账户为保证金账户，若债权出现风险，有权优先受偿，所以有正当理由拒绝扣划此账户资金。
本院查明，被执行人德州市恒森投资置业有限公司在异议人中国农业银行股份有限公司禹城市支行处开设存款账户。本案诉讼前依法保全了此账户中的存款31万元，案件审结后进入执行程序。执行过程中法院依法下达了扣划执行裁定书及协助扣款存款通知书，但异议人中国农业银行股份有限公司禹城市支行以此账户系按揭贷款保证金账户为由，拒绝协助法院扣划此款，并同时提出书面异议。本院依法组成了合议庭进行了听证，听证过程中，异议人没有向法庭提交支持其主张的证据和法律依据。另查明，此账户并非特定化，账户余额一直处于变动状态。
本院认为，异议人中国农业银行股份有限公司禹城市支行对自己的主张应提交证据。异议人认为对此账户的存款享有优先受偿权，但未向本院提交相关证据及法律依据，因此本院认为此账户不具备法律法规所规定的保证金账户性质条件，法院有权依法扣划。异议人提出的异议理由不成立，应予驳回，应依法协助扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本案的执行。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一五年一月二十七日
书记员 于宝双
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9196号
申请执行人赵春红。
被执行人唐山童颜保健品有限公司。
法定代表人：张国友。
本院在执行赵春红申请唐山童颜保健品有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人赵春红书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止仲裁委员会作出的北劳人仲案（2016）044号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 倪景明
审判员 谷孝国
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕 颖
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00275号
罪犯佟成锋，男，1963年5月29日出生，汉族，初中文化，原系凤城市飞达物流有限公司职员，捕前住凤城市。
凤城市人民法院于2010年10月25日作出（2010）凤刑初字第00364号刑事判决，以被告人佟成锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元。刑期自2010年8月3日起至2016年2月2日止。于2011年1月7日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2013年1月31日，本院以（2013）本刑执字第00117号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2010年8月3日起至2015年7月2日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佟成锋减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月3日起至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初5号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年8月28日生，汉族，无业。2015年9月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人郭俊雄，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）819号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郭俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年9月21日19时许，被告人刘某尾随被害人郎某至本市鼓楼区皇家圩34栋三单元楼道，在郎某行至一楼与二楼之间的楼梯平台时，刘某用双手从后面掐住郎某的脖子，要挟其交出钱财，抢走其钱包内现金人民币2100元后逃窜，郎某随后追赶并呼救。刘某逃至本市小市街道办事处附近时被群众抓获。案发后，被劫财物已追回并发还郎某。为证明上述指控，公诉机关移交了相关书证、证人证言、被害人陈述及被告人刘某的供述等证据，认为被告人刘某的行为已构成抢劫罪，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定对其依法判处。
被告人刘某及其辩护人对起诉指控的事实及罪名不持异议。辩护人同时提出，刘某在案发时系限制刑事责任能力人，且系初犯、偶犯，所劫财物已追回并发还被害人，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月21日19时许，被告人刘某尾随郎某至本市鼓楼区皇家圩34栋三单元楼道。在郎某行至一楼与二楼之间的楼道平台处时，其从后面掐住郎某的脖子，威逼其交出钱财，并将郎某拖拽到一楼附近，后郎某从背包里取出钱包并打开，被告人刘某抢走其钱包内现金后逃窜，在逃至本市小市街道办事处附近时被群众抓获归案。案发后，被劫现金人民币2100元已追回并发还郎某。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人刘某的供述与辩解证实，其到南京四天后仍没有找到工作。2015年9月20日晚其在南京火车站购买了一张23时24分到上海的火车票，之后在火车站广场附近买了点吃的，然后在火车站西侧一条马路上转悠。因为身上没钱了，又没有找到工作，其头脑一热就产生了抢钱的想法。刚好看到一个女孩背着双肩包，于是尾随这个女孩进了一个小区，并跟着进了楼道。当女孩走到一楼至二楼的楼梯时，就从身后冲上前，用双手从后面掐住女孩的脖子，让女孩把钱掏出来，女孩喊了几声“救命”，其把女孩往一楼拖，并喝令女孩不要再喊了，只要把钱掏出来就行。女孩就没有再敢喊叫，接着从双肩包里把钱包掏出来打开，其把钱包里的钱全拿走了，应该都是100元面值的。其把钱装进自己裤子右侧口袋里，又看到女孩钱包里有银行卡，就问女孩银行卡的密码，女孩没有说，其就赶紧逃离现场。那女孩见他跑掉就在后面追赶，并喊“抢劫”，其跑上大马路后就往左边方向跑，这时感觉身后有人追，就跑进了一个单位里，发现是个死胡同，两名男子冲进来把其抓住了，关进了门卫室里，然后门卫打电话报警的。在门卫室其下意识的把口袋里的300元钱塞进门卫室大门右侧桌子缝隙里，另外6元钱塞进了大门左侧牌子后面。警察来后从其身上搜查出1969元现金和手机、身份证、火车票等，同时也把其塞进去的306元钱搜了出来。现金中有自己的160元钱，其余的钱都是抢来的。
（2）被害人郎某的陈述证实，2015年9月20日18时许，其在安怀村苏果超市买完东西后背着双肩包步行回家，当进入黄家圩34栋三单元楼道往楼上走了两个台阶时，感觉身后有人，当时以为是楼上的住户没有在意，当走到楼梯拐角平台处时，突然有人从身后用双手掐住其脖子，其转身发现是陌生男子，怀里抱的苏果超市塑料袋被碰掉地上，其大喊“救命”，男子掐着其脖子将其往一楼拽，其下意识的把身后的双肩包挪到胸前，其从背包里刚把钱包掏出来，该男子一把把钱包扒开，把钱包里的现金抽出来，并逼问其银行卡的密码，其没有说仍大喊“救命”，该男子见状把钱揣进右侧裤子口袋后转后就跑，其在身后追赶并大喊“抢劫了”，家门口的小伙子听到后在后面追赶。该男子跑到大路后向南跑，一个军人打扮的中年男子也跟着追，最后在小市街道办事处追到该男子。其追上去看到该男子被关进小市街道办事处的门卫室里，接着门卫打电话报了警。其被抢了人民币2100余元。
（3）证人高某的证言证实，2015年9月20日19时许，其散步经过黄家圩小市街道门前人行道时，看到一穿黄色衣服的男子在跑，后面一个戴眼镜的年轻人在追，再后面是一个小姑娘边跑边哭。其问小姑娘怎么回事，她讲自己被抢劫了。于是他就跟着追过去，追到小市街道办事处院内时，其看到穿黄色衣服的男子准备折返向外跑，戴眼镜的年青人就堵在前面让对方把钱交出来，其与戴眼镜的年青人合力把该男子抓住并关进门卫室里，门卫师傅打了电话报警。
（4）证人邱某的证言证实，其路过黄家圩34幢小区门口时，听到院内有小姑娘喊“救命，打劫”，接着就看到一个穿黄色衣服的男子从小区大门跑了出来，一个女的在身后追着喊。其判断穿黄色衣服的肯定是抢劫犯，就立马追上去，一直追到小市街道办事处院内，在院内其与穿迷彩服的男子合力将该男子抓住并关进门卫室里，门卫打电话报警的。
（5）证人李某的证言证实，刘某患有精神分裂症，2015年5月份曾在成武县安定医院住院治疗，5月8日出院。并于今年领了精神残疾的残疾证。
（6）检查笔录及扣押清单、发还清单证实，民警依法对刘某随身物品进行检查，在其身上发现现金人民币1969元、身份证一张、火车票一张、手机一部。并在刘某所在的门卫室大门右侧桌子内发现300元人民币，在门卫室大门左侧黑板缝隙内发现6元人民币，上述财物被依法扣押后发还被害人郎某。
（7）辨认笔录证实，被害人郎某、证人高某、邱某辨认出被告人刘某。被告人刘某辨认出作案现场及藏匿306元人民币的地点。
（8）被告人刘某的病历、出院记录、诊断证明书及南京脑科医院司法鉴定所宁脑司鉴所（2015）精鉴字第892号司法鉴定意见书证实，被告人刘某系精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力。
（9）户籍资料，证实被告人刘某的自然情况，其已达刑事责任年龄。
（10）受案登记表、案发及到案经过，证实了本案的案发情况及被告人刘某系被抓获归案。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人刘某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人刘某在犯罪时具备限制刑事责任能力，可对其减轻处罚。公诉机关指控刘某抢劫罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出的刘某在案发时具备限制刑事责任能力，系初犯、所劫财物已追回并发还被害人，可减轻处罚的意见予以采纳。据此，为保护公民的健康权利及财产安全不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2017年4月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 张东平
人民陪审员 杨来平
二〇一六年一月二十二日
见习书记员 朱伶仪
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕濠法民一初字第36号
原告林毓兰。
被告汕头北大附中实验学校，住所地汕头市濠江区。
法定代表人李合利，该学校董事长。
原告林毓兰诉被告汕头北大附中实验学校服务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告林毓兰到庭参加诉讼，被告汕头北大附中实验学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林毓兰诉称，1999年8月8日，原告与被告签订了《合同书》1份，约定原告的儿子黄钇淼进入被告处就读，原告应向被告缴交助教金25万元，助教金的利息作为学生在校就读期间的费用，助教金在原告的儿子退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同签订后，原告依约向被告交纳了助教金25万元，被告向原告出具收据。2000年8月，原告的儿子转学，但被告未按约定全额退还助教金。现请求法院判令：1、被告退还助教金16.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算，支付从2000年10月1日起计至还清上述助教金之日止的利息；2、案件诉讼费由被告承担。
原告林毓兰对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告及其儿子黄钇淼的居民身份证、户口簿。
2、原、被告于1999年8月8日签订的《合同书》。
3、1999年8月8日汕头市公证处出具的（99）汕市证经字第598号《公证书》。
4、被告于1999年8月8日出具的收到原告助教金25万元的收据。
5、原告于2000年9月28日出具的收到被告退还助教金8.5万元的收据。
本院依法调取出示的证据有（2003）汕达法民初字第332号民事判决书，该生效判决确认了汕头北大附中实验学校登记情况及被汕头市教育局吊销办学许可证而停止办学等事实。
被告汕头北大附中实验学校未应诉答辩。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
经审核，原告提供的证据和本院调取的证据材料，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，�据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院查明，1999年8月8日，原告与北京大学附属中学汕头分校（下称北大附中汕头分校）签订《合同书》1份，约定原告的儿子黄钇淼入该校小学部就读，原告应于1999年8月8日以前向北大附中汕头分校缴交助教金25万元，其利息作为原告的儿子在校就读期间的费用，助教金在原告的儿子退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同还约定了双方的其它权利义务。1999年8月8日，汕头市公证处对该合同的签订出具了（99）汕市证经字第598号《公证书》。原告于合同签订的当日即1999年8月8日向北大附中汕头分校交纳了助教金25万元，北大附中汕头分校向原告出具了收据。2000年8月，原告的儿子黄钇淼转学。被告于2000年9月28日退还原告助教金8.5万元，尚欠16.5万元至今未退还。
另查明，汕头北大附中实验学校系汕头市南润企业有限公司投资开办，其在向广东省教育厅申请办学许可证时以“北京大学附属中学汕头分校”为校名，且在筹办招生时使用“北京大学附属中学汕头分校”为校名刻就的印章。1998年8月17日，广东省教育厅发给其《社会力量办学许可证》，正式批准的校名为“汕头北大附中实验学校”。该校于2003年2月9日被汕头市教育局吊销办学许可证，停止办学。
本院认为，本案为服务合同纠纷。本案原告与被告所签订的合同书，系双方当事人自愿订立，内容合法，应确认有效。被告未依约全额返还助教金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还助教金16.5万元的请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头北大附中实验学校应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林毓兰助教金16.5万元及向原告林毓兰支付逾期付款利息（自2000年10月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计还）。
案件受理费3600元，由被告汕头北大附中实验学校负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖 育 胜
审判员 郑 志 坤
审判员 �谢俊光
二〇一四年四月二十二日
书记员 吕 娜 莎
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬行初字第00030号
原告石安林。
被告扬州市江都区人民政府，住所地扬州市江都区江淮路288号。
法定代表人马顺圣，区长。
委托代理人陈海平。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
原告石安林诉被告扬州市江都区人民政府房屋行政征收一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告石安林向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，其撤回起诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，本院裁定如下：
准许原告石安林撤回起诉。
一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告石安林承担。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第180号
原告赵小红，居民。
委托代理人韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告李永仕，居民。
原告赵小红与被告李永仕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，本案在审理过程中，原告赵小红于2015年4月3日向本院提出撤回对被告李永仕的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵小红撤回对被告李永仕的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵小红承担。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年四月三日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第120号
原告北京瑞得在线紫色光标上网服务有限公司，住所地北京市海淀区西小口路88号2楼中段。
法定代表人孙培育，总经理。
委托代理人吴立江，男，1964年8月19日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
原告北京瑞得在线紫色光标上网服务有限公司（以下简称瑞得在线公司）不服被告北京市公安局海淀分局作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告瑞得在线公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞得在线公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告北京瑞得在线紫色光标上网服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京瑞得在线紫色光标上网服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 沈李平
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵 云
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1236号
原告朱淑菊，女，1965年2月10日生，汉族。
原告朱广参，男，1967年2月6日生，汉族。
原告朱淑萍，女，1969年12月27日生，汉族。
原告朱广恩，男，1971年12月6日生，汉族。
以上四原告委托代理人许爱军，郑州市法律援助中心指派律师。
以上四原告委托代理人郭超，郑州市法律援助中心指派律师。
被告张迪，男，1989年12月3日生，汉族。
被告张长生，男，1968年8月2日生，汉族。
以上二被告委托代理人丁炎恩，河南安泰律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人张跃龙，总经理。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
原告朱淑菊、朱广参、朱淑萍、朱广恩诉被告张迪、张长生、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱淑菊、朱广参、朱淑萍、朱广恩的委托代理人郭超，被告张迪、张长生的委托代理人丁炎恩，被告永安财险公司的委托代理人魏学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日20时许，张迪驾驶豫AD87**机动车沿荥阳市京城路自北向南行驶至郑上路交叉口处左转弯，沿郑上路自西向东行驶至1路公交车站牌处时，与朱广参、楚爱英沿郑上路自北向南横过公路时相撞，致朱广参、楚爱英受伤的道路交通事故。事故发生后，朱广参、楚爱英被送往中国人民解放军第一五三中心医院救治。2015年5月4日，楚爱英经抢救无效死亡。朱广参住院9天。2015年5月7日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字（2015）第05165号道路交通事故认定书，认定张迪负事故主要责任，朱广参负事故次要责任，楚爱英负事故次要责任。被告张长生系豫AD87**机动车车主，被告永安财险公司承保了豫AD87**机动车的交强险，该事故发生在保险期间。四原告系楚爱英子女。原告为维护其合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计385000元。
被告张迪、张长生辩称：被告张迪系被告张长生之子，涉案车辆归被告张长生所有，系其购买的二手车，原车牌号为豫A37K**，变更后车牌号为豫AD87**。本案事故发生后，被告张迪、张长生积极与原告协商，已与原告达成赔偿协议，且履行完毕。
被告永安财险公司辩称：在查明本案事故属实，发生事故时，车辆正常年检，驾驶员具有合法驾驶资质，保险有效的前提下，被告永安财险公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。被告永安财险公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：被告张长生购买了涉本案交通事故的机动车，变更登记车牌号为豫AD87**。被告永安财险公司承保了该机动车的交强险，保险期间自2014年8月8日零时起至2015年8月7日二十四时止。
被告张迪系被告张长生之子。2015年5月2日20时许，张迪驾驶豫AD87**机动车，沿荥阳市京城路自北向南行驶至郑上路交叉口处左转弯沿郑上路由西向东行驶至1路公交车站牌处时，与朱广参、楚爱英沿郑上路自北向南横过公路时相撞，致朱广参、楚爱英受伤。事故发生后，朱广参、楚爱英被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，朱广参经诊断为：1、脑震荡；2、腓骨骨折；3、肩关节损伤；4、头皮血肿；5、多处软组织伤。楚爱英经诊断系创伤性特重型颅脑损伤：1、脑挫裂伤；2、创伤性硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、脑疝。2015年5月4日，楚爱英经抢救无效死亡，支出医疗费34704.2元。2015年5月11日，朱广参出院，支出医疗费6571.6元，出院医嘱：1、继续带药治疗，注意休息，加强营养；2、一月后复诊。2015年5月18日，中国人民解放军第一五三中心医院出具陪护证明一份，证明被告朱广参于2015年5月2日至2015年5月11日住院期间陪护两人。
2015年5月7日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字（2015）第05165号道路交通事故认定书，认定张迪负本案事故主要责任，朱广参负本案事故次要责任，楚爱英负本案事故次要责任。
楚爱英生于1944年12月12日，住所地荥阳市贾峪镇大堰滩056号。四原告系楚爱英子女，于2015年6月2日诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计385000元。
诉讼中，除交强险有责限额内120000元的赔偿款外，原告与被告张迪、张长生就楚爱英死亡和朱广参损害达成协议，赔偿原告所有费用190000元，并已履行。后，原告变更诉讼请求，要求被告永安财险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费等120000元。
另查明，2014年度，河南省职工平均工资为38804元，农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：公民的身体健康权、生命权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
被告张迪驾驶豫AD87**机动车与朱广参、楚爱英相撞，公安机关交通管理部门依法作出事故认定，当事人无异议，本院予以认定。被告永安财险公司承保了豫AD87**机动车的交强险，被告张迪驾驶豫AD87**机动车在保险期间发生交通事故造成损害，负事故主要责任，依法应先由被告永安财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。原告与侵权人之间的纠纷，除交强险有责限额赔偿款外，已达成一致意见，并履行完毕，故被告永安财险公司应在交强险有责限额内赔偿原告的损失。原告有关医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等赔偿主张，依法已超出交强险有责医疗费用赔偿限额10000元和死亡赔偿限额110000元，故原告要求被告永安财险公司赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等120000元，于法有据，本院予以支持。被告张迪、张长生对原告赔偿的范围，从内容来看，包含案件受理费，故原告要求被告承担本案受理费，本院不予支持，应由其负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔付原告朱淑菊、朱广参、朱淑萍、朱广恩医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告朱淑菊、朱广参、朱淑萍、朱广恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 郑国强
人民陪审员 崔春玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 魏芳卉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6994号
原告：何文丽，女，汉族，1989年6月15日出生，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人（特别授权代理）：胡斌，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：薛永辉，男，1989年6月5日出生，户籍地甘肃省崇信县，暂住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：陈发燕、裘斌，浙江光梁律师事务所律师。
原告何文丽诉被告薛永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡斌、被告薛永辉委托代理人裘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告何文丽诉称：原被告双方系朋友关系，被告薛永辉因投资需要，于2016年6月22日、2016年8月25日分别向原告借款人民币300000元和200000元，合计本金500000元。双方于2016年9月30日签订借款协议，确认被告尚欠原告借款本金500000元未归还，并约定借款月息1%。针对该借款原告多次向被告催讨，但被告却以投资失败暂无能力归还为由推诿拒绝归还。故诉至法院，请求判令：1、被告薛永辉立即归还原告何文丽借款本金500000元，并支付利息至付清之日止（按月息1%暂计算至起诉之日为14566元）；2、被告薛永辉承担诉讼费、保全费。
原告何文丽在庭审中自愿将支付利息的诉讼请求减少为2333元（按月息1%计算至2016年10月14日，此后至付清日的利息按1%月息另计），不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
原告何文丽为证明其诉称主张成立，向本院提交了以下证据：
1、借款协议一份，证明被告向原告借款共计人民币500000元，并约定利息的事实；
2、银行凭证三份，证明原告通过银行转账交付被告借款的事实；
3、明细清单一份，证明原告通过银行转账交付被告借款的事实。
被告薛永辉先辩称：对借款事实无异议，但希望利息能从2016年9月30日开始计算，并以本金50万作为基数进行计算，后因原告何文丽当庭调整利息诉请，表示无异议。
被告薛永辉未向本院提交证据。
对原告何文丽提交的证据，薛永辉表示均无异议，本院予以确认。
根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年9月30日，何文丽与薛永辉签订《借款协议》一份，载明：薛永辉分别于2016年6月22日，2016年8月25日向何文丽借款人民币300000元和200000元，合计借款人民币500000元。截止2016年9月30日，薛永辉由于投资失败，已无能力归还上述借款，故尚欠借款本金500000元未归还。现经双方友好协商，对该借款事宜作如下约定，1、借款利息按月息1%计算；2、双方如发生纠纷应协商解决，协商不成的交由合同签订地人民法院解决；3、本协议双方签字后生效。合同签订地为杭州市拱墅区。此后何文丽催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原被告签订的《借款协议》真实、有效，各方均应按约履行。薛永辉确认尚欠借款本金500000元，并同意按月息1%支付利息，事实清楚，薛永辉亦无异议，故何文丽要求其还本付息的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告薛永辉于本判决生效之日起十日内归还原告何文丽借款本金500000元；
二、被告薛永辉于本判决生效之日起十日内支付原告何文丽利息2333元（前述利息计算至2016年10月14日止，此后至还清日的利息应以上述第一项未还借款本金为基数按照月利息1%的标准另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4473元，财产保全申请费3093元，合计7566元，由被告薛永辉负担。
原告何文丽于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告薛永辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 金 炼
二〇一六年十一月十八日
代书记员 楼金映
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第59号
罪犯朱士谅，男，1992年11月14日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年11月21日作出（2012）泗刑初字第0570号刑事判决，以被告人朱士谅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2015年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱士谅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱士谅在服刑期间确有悔改表现，曾受到监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱士谅能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱士谅减去有期徒刑六个月二十一日（刑期至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00444号
原告周小勇，居民。
委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
被告张浩，居民。
原告周小勇诉被告张浩保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告周小勇的委托代理人顾明到庭参加了诉讼，被告张浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人仲某于2014年9月25日借我款22000元，被告张浩为该借款提供担保。后经索要，被告张浩归还原告2000元，余款至今未付，现要求被告给付担保款20000元及利息，利息按银行同期贷款利率，从起诉之日给付至判决生效之日止。
被告张浩未作答辩。
经审理查明，案外人仲某于2014年9月25日借原告周小勇款22000元，由仲某立借据一张，被告张浩作为担保人在借据上签字，未约定借款期限和利息。后被告张浩归还2000元，余款未还，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定自觉地履行各自的义务。仲某借原告款，被告作为担保人在借条上签字，与原告之间形成担保合同关系。该借款合同和担保合同均不违反法律规定，系有效合同。按照有关法律规定，未约�保证方式的，应按照连带责任保证承担保证责任，因此张浩应当对仲某借原告的款负连带偿还责任。原告要求被告给付此款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周小勇支付担保款20000元及利息（利息从2015年1月23日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张浩负担。
如不�本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 艳
附本案相关法律法规
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及�息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00444号
原告周小勇，居民。
委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
被告张浩，居民。
原告周小勇诉被告张浩保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告周小勇的委托代理人顾明到庭参加了诉讼，被告张浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人仲建国于2014年9月25日借我款22000元，被告张浩为该借款提供担保。后经索要，被告张浩归还原告2000元，余款至今未付，现要求被告给付担保款20000元及利息，利息按银行同期贷款利率，从起诉之日给付至判决生效之日止。
被告张浩未作答辩。
经审理查明，案外人仲建国于2014年9月25日借原告周小勇款22000元，由仲建国立借据一张，被告张浩作为担保人在借据上签字，未约定借款期限和利息。后被告张浩归还2000元，余款未还，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定自觉地履行各自的义务。仲建国借原告款，被告作为担保人在借条上签字，与原告之间形成担保合同关系。该借款合同和担保合同均不违反法律规定，系有效合同。按照有关法律规定，未约定保证方式的，应按照连带责任保证承担保证责任，因此张浩应当对仲建国借原告的款负连带偿还责任。原告要求被告给付此款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周小勇支付担保款20000元及利息（利息从2015年1月23日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 艳
附本案相关法律法规
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第596号
原告葛桢鱼，女，1938年10月11日出生。
委托代理人陈亮，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限一般代理。
委托代理人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告杨占军，男，1956年4月24日出生。
被告杨行雨，男，1965年8月7日出生。
委托代理人牛二妞，女，1964年4月20日出生。代理权限：一般代理。
被告杨雪林，男，1971年7月2日出生。
被告杨新风，女，1958年5月11日出生。
被告杨保花，女，1962年3月2日出生。
被告杨保枝，女，1969年2月7日出生。
被告杨改枝，女，1974年2月7日出生。
原告葛桢鱼诉被告杨占军、杨行雨、杨雪林、杨新风、杨保花、杨保枝、杨改枝赡养纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛桢鱼及其委托代理人陈亮、李建设、被告杨雪林、杨新凤、杨保花、杨保枝、杨改枝及被告杨行雨的委托代理人牛二妞到庭参加诉讼，被告杨占军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛桢鱼诉称：原告共生育有八个子女（三子已故），现在年老体弱多病行动不便，生活不能自理，平时生活一直由二儿子杨行雨和四儿子杨雪林轮流照顾。从2005年至今，原告每年多次生病住院治疗，住院期间的费用均由二儿子杨行雨和四儿子杨雪林及女儿们负担，经村委会多次调解大儿子杨占军拒绝承担应尽的赡养义务，其行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，原告迫于无奈，现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨占军支付原告2005年至今的医疗费7080.8元；判令被告杨占军和被告杨行雨分别支付原告生活费每月150元；原告随四儿子杨雪林生活，判令被告杨占军、杨行雨每月支付护理费300元。
被告杨行雨、杨雪林、杨新凤、杨保花、杨保枝、杨改枝同意原告诉讼请求。
被告杨占军未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、淇县人民医院农合办出具的证明一份，内容为：2005年11月8日至2008年10月17日，住院总数33377.56元，补助16415.2元；
2、2011年3月1日杨占军、杨行雨、杨雪林达成的抚养协议。
经质证，被告杨行雨、杨雪林、杨新凤、杨保花、杨保枝、杨改枝对该证据无异议。
本院审查分析认为，原告提交的证据1，不显示出具时间及住院者姓名，该证据形式不合法，本院不予采信；证据2，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
原告共生育八个子女（三子已故），现在年老体弱行动不便，平时生活由二儿子杨行雨和四儿子杨雪林轮流照顾。2011年3月1日，被告杨占军、杨行雨、杨雪林达成协议：日常随三个儿子轮流生活，对确有困难不能随其生活的，每月支付生活费100元；日常开支（药费）现有三个儿子以每月25元支付；住院药费的开支，除正常报销外，剩余部分均由现三个儿子共同按对等比例分担。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是中华人民共和国每个公民的法定义务。原告葛祯鱼含辛茹苦将被告抚养成人，已尽抚养义务，现原告年事已高，丧失劳动能力，需子女扶助日常生活，七被告作为法定的赡养人，应对原告尽经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，根据本案情况原告葛祯鱼随被告杨雪林生活，被告杨占军、杨行雨自起诉之月2014年5月1日起分别支付原告每月生活费150元，护理费300元为宜。原告葛祯鱼未举出2005年11月8日至今治病的医药费证据，原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告葛祯鱼随被告杨雪林生活，被告杨占军、杨行雨自2014年5月1日起每月分别给付原告葛祯鱼生活费150元、护理费300元；
二、驳回原告葛祯鱼的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨占军、杨行雨、杨雪林、杨新风、杨保花、杨保枝、杨改枝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 秦海泉
审 判 员 王海霞
人民陪审员 薛俊鹏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘伟娜
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第81号
原告曲凤才，男性，58岁，1956年9月10日，地址：大安市，
被告韩国安，男性，地址：大安市，
被告田雨峰，男性，地址：大安市，
被告周诗东，男性，地址：大安市，
本院在审理曲凤才诉韩国安、田雨峰、周诗东民间借贷纠纷一案中，原告曲凤才于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照（中华人民共和国民事诉讼法）一百四十五条之规定，裁定如下：
“准许原告曲凤才撤回起诉。
审判长 张洪斌
二〇一五年五月十一日
书记员 张立卫
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民二初字第81号原告：大理银祥大饭店有限责任公司。组织机构代码：79987310-0。公司住所：大理经济开发区苍山路东延段。法定代表人：马赛恒，董事长。委托代理人：马培杰，云南杨守智律师事务所律师。特别授权代理。被告：武志杰，男，1984年1月30日生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市魏县。本院在审理原告大理银祥大饭店有限责任公司诉被告武志杰承包合同纠纷一案中，原告大理银祥大饭店有限责任公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己的诉讼权利义务所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大理银祥大饭店有限责任公司撤回对被告武志杰的起诉。案件受理费3126元，减半收取1563元，由原告大理银祥大饭店有限责任公司承担。审判员 董 琼二〇一五年二月十六日书记员 赵文辉
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00086—1号
申请变更人张秀珍（系王宝建之母），女，住所地辽宁省盘山县。
申请变更人陈桂芹（系王宝建之妻），女，住所地辽宁省盘山县。
申请变更人王会（系申请人之长女），女，住所地辽宁省盘山县。
申请变更人王岩（系王宝建之次女），女，住所地辽宁省盘山县。
申请变更人王昊（系王宝建之子），男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人孙壮，男，住辽宁省盘山县。
被执行人任廷旭，男，住辽宁省盘山县。
本院在执行王宝建申请执行任廷旭、孙壮机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年5月6日作出的（2014）盘中民二终字第00169号民事判决书。本案执行标的：一、被执行人任廷旭给付申请人王宝建本金32153.46元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1470元、执行费486元。二、被执行人孙壮给付申请人王宝建本金54414.59元及迟延履行期间
的债务利息、诉讼费5876元、执行费822元。
本案在执行过程中，张秀珍、陈桂芹、王会、王岩、王昊于2015年10月28日向本院申请变更张秀珍、陈桂芹、王会、王岩、王昊为本案申请执行人，并提供了本案申请执行人王宝建的死亡证明、张秀珍、陈桂芹、王会、王岩、王昊的身份信息以及与申请人王宝建的继承关系等相关证据。
经本院审理查明，申请执行人王宝建与被执行人任廷旭、孙壮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人执行人王宝建向本院提出执行申请，本院于2014年12月31日立案执行。2015年9月17日王宝建病故。张秀珍、陈桂芹、王会、王岩、王昊与申请执行人王宝建系遗产继承关系。
本院认为，作为申请执行人公民死亡的，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更申请执行人，申请继承人在遗产范围内享受债券。因申请执行人王宝建病故，本案中所涉债权系申请人执行人王宝建的遗产，张秀珍、陈桂芹、王会、王岩、王昊系申请人执行人王宝建的遗产继承人，其提出的变更本案申请执行主体请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更申请人张秀珍、陈桂芹、王会、王岩、王昊为辽宁省盘锦市中级人民法院作出的（2014）盘中民二终字第00169号民事判决书执行程序中的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 丁建文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3606号
原告青岛市＊＊物业公司。
法定代表人袁＊＊，该公司董事长。
委托代理人王＊＊，山东＊＊律师事务所律师。
被告侯某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
原告青岛市＊＊物业公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员于军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青岛市＊＊物业公司的委托代理人王珺爱、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自＊＊＊＊年起即对＊小区提供物业管理服务，其中＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月住宅住户每月物业服务费标准为0.15元每平方米，＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月住宅住户每月物业服务费标准为0.27元每平方米。被告房屋面积为＊＊平方米，自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月被告未向原告缴纳物业服务费，拖欠金额为＊＊＊＊元。多次催要，被告拒绝，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付以上拖欠的物业服务费＊＊＊＊元，并支付滞纳金＊＊＊＊元。
被告辩称，1、原告应提交证据证明我自＊＊＊＊年＊月开始未交物业费；2、我在＊＊＊＊年入住的时候就已经交清了原告要求的全部费用，包括物业费、水电费、房屋公共部位维修费，交的具体钱数我记不清楚了，大约是＊＊＊＊元左右，收据现在没有了，收据退给原告了，原告以退水电费为由，把我的收据收回了。
我同意拿物业费和水电费，但是不同意拿滞纳金，并且应当把我交的上述＊＊＊＊元扣除。
经审理查明，从＊＊＊＊年＊月开始至今，原告为被告所在的＊＊小区提供物业服务，＊＊＊＊年＊月＊＊日原被告签订入住合约，被告入住该小区，其房屋位于＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户，房屋面积＊＊平方米。
原告承认被告＊＊＊＊年＊月之前的物业费已交，自＊＊＊＊年＊月开始至今未交物业费。被告辩称在＊＊＊＊年入住的时候就已经交清了原告要求的全部费用，包括物业费、水电费、房屋公共部位维修费，大约是＊＊＊＊元左右，收据现在没有了，收据退给原告了。原告表示被告以上所称预交＊＊＊＊元费用的事实不存在。被告提交其房屋的《住用房屋租金计算表》（该表备注栏注明＊＊＊元的计算方式）、青岛市市北区人民政府动迁安置办公室证明复印件，被告表示＊＊＊元是房屋维修费，用此表证明被告在入住时向青岛市＊＊物业公司交了＊＊＊元的房屋维修费，该钱应从物业服务费中扣除。原告对以上证据及欲证明的事实予以否认。
原告提交以下证据：
原告与＊＊小区业主委员会签订的物业服务合同三份，约定委托原告为＊＊小区实行物业管理，委托管理期限分别自＊＊＊＊年＊月＊日至＊＊＊＊年＊＊月＊＊日、＊＊＊＊年＊月＊日至＊＊＊＊年＊＊月＊＊日、＊＊＊＊年＊月＊日至＊＊＊＊年＊＊月＊＊日，物业管理服务费均是0.27元每建筑平方米每月。
青岛市市北区物价局文件（北政物发【＊＊＊＊】＊＊号），里面记载：原告所属的＊＊小区综合服务费收费标准为多层住宅0.15元每平米每月，自＊＊＊＊年＊月＊日起执行。
原告与＊＊小区业主委员会签订的《关于＊＊小区＊＊＊＊年度物业管理公共性服务费收费标准的协商意见》，记载：确定＊＊小区＊＊＊＊年度物业管理公共性服务费收费标准住宅0.27元每平米每月，自＊＊＊＊年＊月＊日起执行。
以上事实，有原被告签订的入住合同、物业管理委托合同、青岛市市北区物价局文件（北政物发【＊＊＊＊】＊＊号）、《关于＊＊小区＊＊＊＊年度物业管理公共性服务费收费标准的协商意见》、《住用房屋租金计算表》以及双方当事人陈述等证据予以证实，并经对方当事人质证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供了服务，业主就应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案原告自＊＊＊＊年2月开始至今为被告所在的＊＊小区提供物业服务，被告应按照青岛市市北区物价局文件（北政物发【＊＊＊＊】＊＊号）、原告与＊＊小区业主委员会签订的《关于＊＊小区＊＊＊＊年度物业管理公共性服务费收费标准的协商意见》、三份物业服务合同约定的收费标准缴纳物业服务费；被告无证据证明自己已缴纳物业服务费，原告自认被告＊＊＊＊年＊月之前的物业费已交，原告自认的被告缴费事实予以认定；被告主张自己已预缴纳＊＊＊＊余元物业费等，其提供的《住用房屋租金计算表》及青岛市市北区人民政府动迁安置办公室证明复印件不能证明该事实，被告表示收据已被原告收回，原告对此予以否认，根据诉讼证据规则，被告应负有举证责任，因此被告该主张不能得到支持。原告主张自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月期间的物业服务费，本院予以支持；结合案件的实际情况，原告主张滞纳金＊＊＊＊元，不予支持，但被告应自起诉立案之日＊＊＊＊年＊＊月＊日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告侯某向原告青岛市＊＊物业公司支付自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月期间的物业服务费＊＊＊＊元。
二、被告侯某以物业服务费＊＊＊＊元为基数，自＊＊＊＊年＊＊月＊日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率向原告青岛市＊＊物业公司支付利息。
上述两项，限被告侯某于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于 军
二〇一四年一月三日
书记员 相莅鑫
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第460号
罪犯许春刚，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2011年5月4日作出（2011）阳刑初字第20号刑事判决，以被告人许春刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯许春刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬4次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯许春刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许春刚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月15日至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第123号
原告罗会富，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
被告廖华刚，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
被告杨玲，女，1983年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
原告罗会富与被告廖华刚、杨玲民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐光礼独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告罗会富及被告廖华刚到庭参加诉讼，被告杨玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会富诉称：被告廖华刚、杨玲于2013年11月2日向原告罗会富借款22万元，借款期限为1年，并口头约定借款利息按月利率3%计算。借款到期后，借款经原告罗会富多次催讨未果。故原告罗会富诉至法院，请求依法判令被告廖华刚、杨玲偿还借款本金22万元及尚欠两个月的利息8800元。
原告罗会富为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告罗会富及被告廖华刚、杨玲的身份证复印件各1份，拟证明原告罗会富及被告廖华刚、杨玲的基本身份情况；
2、借条原件1份，拟证明被告廖华刚、杨玲于2013年11月2日向原告罗会富借款22万元等情况。
被告廖华刚在庭审中口头辩称：借款22万元是事实。现一次性偿还借款有困难，借款愿意分期、分批的向原告偿还。
在举证期限内，被告廖华刚没有提供证据。
杨玲未予答辩，也未提供证据。
经庭审质证，被告廖华刚对原告提供的1-2号证据无异议。
本案经开庭审理，对原告罗会富提供且被告廖华刚无异议的1-2号证据，其形式来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：2013年11月2日，被告廖华刚、杨玲向原告罗会富借款22万元，并出具了借条，借条记载：借款金额为22万元的，借款期限为1年，借条没有记载借款利息，但口头约定利息按月利率3.5%计算。2015年3月14日，原、被告协商，同意将借款期限延长至2016年1月2日止。借款后，截止2015年5月5日，被告廖华刚、杨玲每月通过银行转账方式向原告共计18次支付利息138900元。至2015年5月5日后，两被告没有向原告支付利息。故原告罗会富诉至本院，请求依法判令被告廖华刚、杨玲偿还借款本金22万元及尚欠两个月的利息8800元（利息按月利率2%计算）。
本院认为：本案原告罗会富与被告廖华刚、杨玲构成合法的民间借贷关系，应依法予以保护。由于原、被告之间的借款期限经过延期后，借款尚在约定的期限内，对双方当事人均具有法律约束力。故原告罗会富在借款期限内，要求被告廖华刚、杨玲偿还此借款本金22万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗会富的诉讼请求。
案件受理费4732元，依法减半收取2366元，由原告罗会富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 唐光礼
二〇一五年八月十二日
书记员 李 波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第123号
原告：邱连爱，男，1963年2月15日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：陈宛平，方城县城关恒信法律服务所法律工作者。
被告：韩太同，男，1971年10月30日生，汉族，住方城县。
原告邱连爱与被告韩太同为买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。2015年12月16日本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宛平到庭参加诉讼，被告韩太同经传票传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告邱连爱诉称：原、被告经人介绍相识并交往，期间，被告累计欠原告款达二十余万元，后经催要，被告归还了大部，下余款项48700元于2014年5月5日给原告出具了欠条。此款久拖未还，故向法院起诉。请求人民法院依法判令被告归还欠原告款48700元；并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清结之日止的利息；诉讼费用由被告负担。
被告韩太同未到庭，无答辩。
经审理查明：2008年至2010年期间，被告韩太同在原告开办的石子厂赊购石子，经结算，被告于2014年5月5日就下欠的货款48700元向原告出具了欠条，内容为“欠条今欠邱连爱石子款肆万捌仟柒佰元正（48700元）韩太同2014.5.5日”。
本院认为：被告韩太同拖欠原告邱连爱货款的事实，除原告陈述外，有被告出具的欠条在卷予以佐证，故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，其请求本院予以支持。被告韩太同经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩太同于本判决生效之日起五日内向原告邱连爱清偿货款48700元，自起诉之日即2015年5月25日起按年利率6%付息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告韩太同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 包 玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第123号
原告：邱连爱，男，汉族。
委托代理人：陈宛平，方城县城关恒信法律服务所法律工作者。
被告：韩太同，男，汉族。
原告邱连爱与被告韩太同为买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。2015年12月16日本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宛平到庭参加诉讼，被告韩太同经传票传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告邱连爱诉称：原、被告经人介绍相识并交往，期间，被告累计欠原告款达二十余万元，后经催要，被告归还了大部，下余款项48700元于2014年5月5日给原告出具了欠条。此款久拖未还，故向法院起诉。请求人民法院依法判令被告归还欠原告款48700元；并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清结之日止的利息；诉讼费用由被告负担。
被告韩太同未到庭，无答辩。
经审理查明：2008年至2010年期间，被告韩太同在原告开办的石子厂赊购石子，经结算，被告于2014年5月5日就下欠的货款48700元向原告出具了欠条，内容为“欠条今欠邱连爱石子款肆万捌仟柒佰元正（48700元）韩太同2014.5.5日”。
本院认为：被告韩太同拖欠原告邱连爱货款的事实，除原告陈述外，有被告出具的欠条在卷予以佐证，故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，其请求本院予以支持。被告韩太同经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩太同于本判决生效之日起五日内向原告邱连爱清偿货款48700元，自起诉之日即2015年5月25日起按年利率6%付息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告韩太同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 包 玉
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执517号
申请执行人：席某某，男，1958年7月11日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：山东某某食品有限公司，住所地：泗水县中册镇胡家村，注册号：91×××X5。
法定代表人：李燕，职务：经理
被执行人：徐某，男，1985年10月21日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请人席某某与被执行人山东某某食品有限公司、徐某民间借贷纠纷一案中，申请执行人席某某于2016年5月4日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人席某某与被执行人山东某某食品有限公司、徐某民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出相应的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年六月三十日
书记员 张 腾
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7714号
原告：唐连英，女，1946年5月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：王素平，女，1970年10月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：夏家华，江苏山阳律师事务所律师。
被告：王素云，女，1972年7月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王美平，女，1978年8月22日出生，汉族,住淮安市淮安区。
被告：王丽平，女，1978年8月22日出生，汉族,住淮安市淮安区。
被告：王爱平，女，1981年1月19日出生，汉族,住淮安市淮安区。
原告唐连英与被告王素平、王素云、王美平、王丽平、王爱平继承纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告唐连英于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐连英申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐连英撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交6325元），减半收取25元，由原告唐连英负担。
审 判 长 杨才国
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 吴云平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 戈
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7714号
原告：唐连英，女，1946年5月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：王素平，女，1970年10月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：夏家华，江苏山阳律师事务所律师。
被告：王素云，女，1972年7月19日出生，居民身份证号码不详，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王美平，女，1978年8月22日出生，居民身份证号码不详，汉族,住淮安市淮安区。
被告：王丽平，女，1978年8月22日出生，居民身份证号码不详，汉族,住淮安市淮安区。
被告：王爱平，女，1981年1月19日出生，居民身份证号码不详，汉族,住淮安市淮安区。
原告唐连英与被告王素平、王素云、王美平、王丽平、王爱平继承纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告唐连英于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐连英申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐连英撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交6325元），减半收取25元，由原告唐连英负担。
审 判 长 杨才国
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 吴云平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 戈
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01245号
原告：毕其英，女，1953年1月8日出生。
被告：许翠华，女，1964年3月25日出生。
被告：王文智，男，1944年10月1日出生。
原告毕其英诉被告许翠华、王文智民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告毕其英到庭参加诉讼。被告许翠华、王文智经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告为证明自己主张，向法庭举证如下：
1、被告身份证复印件及户籍信息：证明被告的诉讼主体资格。
2、借条两张：证明2010年8月1日，许翠华向毕其英借款10万元，2010年8月10日，许翠华向毕其英借款20万元。
3、汇款凭证：证明2010年8月2日及2010年8月11日，原告从中国光大银行分别提取现金10万元及20万元。
4、结婚证复印件：许翠华与王文智于2007年3月7日登记结婚。
对当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。
依据认证的证据和当事人陈述，本院审理查明：被告许翠华与原告毕其英丈夫系朋友关系，被告许翠华与被告王文智系夫妻关系，双方于2007年3月7日登记结婚。2010年8月2日，许翠华以生意需要资金周转为由向毕其英借款10万元；2012年8月10日，许翠华再次向毕其英借款20万元。现因两被告下落不明且未还款，原告遂诉至法院要求还款。
本院认为：被告许翠华向原告毕其英借款有借条为证，许翠华应当按约还款，毕其英要求其归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率四倍计息，但未能举证证明双方曾约定月息2分，故本院确定从原告起诉之日按中国人民银行三到五年期贷款基准利率计息。被告许翠华与被告王文智系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，王文智未能证明该笔借款系许翠华个人债务，故应与许翠华承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许翠华、王文智于本判决生效之日起十日内归还原告毕其英借款300000元并按照同期中国人民银行三到五年期贷款基准利率支付自2013年4月2日至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元由原告毕其英负担96元，被告许翠华、王文智共同负担6454元（因原告已预付，两被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶月红
审 判 员 赵 凌
人民陪审员 许云峰
二〇一三年八月十九日
书 记 员 田 甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
4、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦根生，男，汉族，1971年11月13日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦纪龙，男，汉族，1941年1月23日出生。
再审申请人秦根生因与被申请人秦纪龙买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）焦民三终字第00170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，秦根生于2016年5月31日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，秦根生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许秦根生撤回再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年六月二十日
书记员 靳 笑
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8575号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告吕忠礼，男，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告吕忠礼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司�愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年十月八日
书记员 刘 伟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执73号
申请执行人渑池县物资市场宏达物资供应门市。
负责人：刘玉珍。
被执行人河南玖玖铝业科技有限公司。
住所地：渑池县产业聚集区。
法定代表人：黄永耀，该公司董事长。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经司法查控，被执行人无银行账户存款可执行，无房产与车辆登记信息，本案诉讼保全查封渑国用（2013）第185号土地使用权已被其他案件查封在先。本案无可执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执73号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十六日
书记员 郭庆华
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执548号
申请执行人曾豪，男，1967年5月19日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人高贵波，男，1973年10月30日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人曾豪与被执行人高贵波交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾豪于2016年2月29日向本院申请执行,要求被执行人高贵波给付赔偿款5042元及其逾期利息。
本院在执行过程中查明：被执行人高贵波暂无财产可供执行，申请执行人曾豪亦不能提供被执行人高贵波有可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人曾豪尚未受偿的债权5042元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第2721号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人高贵波有可供执行财产时，申请执行人曾豪可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王彬
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1822号
上诉人（原审原告）：朱桂涛，男，1976年12月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南杜氏动力科技有限公司，住所地：许昌市中原电气谷。
法定代表人：杜金龙，任公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杜金龙，男，1964年4月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原审被告：河南欧斯特电机制造有限公司，住所地：许昌市中原电气谷。
法定代表人：杜世伟，任公司总经理。
以上三被上诉人的委托代理人：孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
上诉人朱桂涛因与被上诉人河南杜氏动力科技有限公司（以下简称杜氏公司）、杜金龙、河南欧斯特电机制造有限公司（以下简称欧斯特公司）民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民二初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人朱桂涛的委托代理人姚怀喜、被上诉人杜氏公司、杜金龙、欧斯特公司的委托代理人孙伟雷到庭参加诉讼。
本院二审审理中上诉人提供中国农业银行交易清单2份，用于证明2014年9月1日和2014年9月19日被上诉人杜金龙向被上诉人朱桂涛借款295万元，其中还款240万元（含利息），该借款尚未还清。
本院认为，以上新证据作为上诉人一审证据的补强证据，可以对抗被上诉人还款证据，2014年10月10日的还款不应认定为归还上诉人起诉的款项；且当天归还同一天的借款与交易惯例亦不符；与杜金龙出具的延期还款“承诺书”及2014年12月5日重新出具的300万元借据内容亦不符。
一审判决事实不清，判决有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2015）许县民二初字第790号民事判决；
二、本案发回许昌县人民法院重审。
二审案件受理费9300元退回上诉人朱桂涛。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 娄潇爽