wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01060号
原告王转运，男，汉族，农民，1985年10月4日出生。
原告王留记，男，汉族，农民，1980年8月20日出生。
被告李留青，男，汉族，农民，1968年10月11日出生。
原告王转运、王留记诉被告李留青机动车交通肇事责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员孙明放适用简易程序公开进行了审理。原告王转运、王留记到庭参加诉讼，被告李留青经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告王转运、李留记诉称，2014年5月8日20时10分左右，被告驾驶豫Q932**号普通两轮摩托车与原告王转运驾驶的普通两轮摩托车相撞，致二原告受伤。请求法院判令赔偿原告王转运医疗费1416.64元、护理费60元、伙食补助费费60元、营养费60元、误工费600元、车费100元，赔偿原告王留记医疗费1554.55元、护理费60元、伙食补助费费60元、营养费60元、误工费9000元、车费100元。
被告李留青没有答辩。
本院审理查明的事实与原告所述一致，另查明，此次事故，经确山县公安局交通警察大队第556号道路交通事故认定书认定，被告李留青负事故主要责任、原告王转运负次要责任。二原告伤后均于当日入住确山县第一人民医院住院治疗，5月10日出院，住院治疗3天。原告王转运支出医疗费1416.64元，被诊断为：1、右侧颞部皮肤擦伤；2、多发软组织损伤；3、右膝关节积液？原告王留记支出医疗费1554.55元，被诊断为：1、左侧桡骨远端骨折；2、多发性软组织损伤。医嘱其休息三个月。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、费用明细表、医院出医院证、诊断证明、道路交通事故认定书等证据证实，确实充分、足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告李留青驾车致二原告损伤，负事故的主要责任，依法应承担与其过错相应的赔偿责任。本院酌定原被告之间的责任比例为3：7。
根据有关法律规定，结合原告病情，原告王转运应得到的赔偿项目和数额为：1、医疗费1416.64元；2、住院伙食补助费：20元／x元3=60元；3、误工费：30元／天／x3=90元；4、护理费：30元／天／x3=90元，原告请求60元，本院从其诉请。以上共计1626.64元，被告李留青应赔偿1626.64x70%=1138.65元。原告王留记应得到的赔偿项目和数额为：1、医疗费1554.55元；2、住院伙食补助费：20元／x元3=60元；3、误工费：30元／天／x93=2790元；4、护理费：30元／天／x3=90元，原告请求60元，本院从其诉请。以上共计4464.55元，被告李留青应赔偿4464.55x70%=3125.19元。对二原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李留青于本判决生效后3日内赔偿原告王转运各项经济损失共1138.55元人民币；
二、被告李留青于本判决生效后3日内赔偿原告王留记各项经济损失3125.19元人民币；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由二原告各负担18元，被告李留青负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一四年九月四日
书记员 王 娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民特字第76号
申请人王长海，男，1946年3月8日生，汉族。
被申请人王艾君，女，1968年7月2日生，汉族。
申请人王长海述称，其系被申请人王艾君父亲。被申请人于2007年突发精神抑郁症，后转为慢性抑郁症，时至今日多次复发，情绪悲观失望，经常产生幻觉，自知力不全，经鉴定为二级精神残疾。2015年4月8日，被申请人趁家人不注意又割腕自杀。故申请人至法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为其监护人。
经审查，申请人王长海系被申请人王艾君父亲。被申请人王艾君有抑郁症史，2007年11月、2015年4月曾入住南京脑科医院治疗，后一次出院诊断为“复发性抑郁障碍，目前为伴有精神病性症状的重度发作”。审理中，申请人王长海申请对被申请人王艾君的民事行为能力状况进行鉴定，2015年12月28日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定被申请人王艾君系复发性抑郁障碍，目前为伴有精神病性症状的重度发作，目前无民事行为能力。据此，本院认为申请人王长海关于宣告被申请人王艾君为无民事行为能力人的申请符合法律规定，依法认定王艾君为无民事行为能力人，并指定申请人王长海为王艾君的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王艾君为无民事行为能力人。
二、指定王长海为王艾君的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋 云
二〇一六年一月七日
见习书记员 张雨晴
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初4096号
原告：陈发琴，女，汉族，1977年3月20日出生，籍住陕西省镇安县。
被告：周天明，男，汉族，1980年3月6日出生，籍住西安市雁塔区。
原告陈发琴与被告周天明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈发琴到庭参加了诉讼，被告周天明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈发琴诉称，2009年被告在因做生意周转困难从其丈夫手中借款30000元。丈夫逝世后，原告曾无数次向被告催要该笔债务，被告以各种理由拒不偿还。在多年催要无果的情况下，被告于2017年4月7日向原告出示《借条》一份，该《借条》载明：今借到陈发琴现金人民币叁万元整，一个月内还清所有借款，并口头约定还款时按同期银行贷款利息支付给原告。借条到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告再次以各种理由推脱拒付，原告上被告家里讨债，被告闭门不出，打电话也不接。原告为此支付的交通费、误工费数千元之多。被告因做生意周转困难向原告已故丈夫借款，多年来认账不还钱。同时居住在西安市××中村，家庭收入尚可，有还款能力，但拒不还款，为维护原告合法权利，根据相关法律之规定，特来法院诉讼，请求依法判决：1、被告偿还原告借款30000元及计算到起诉之日同期银行贷款利息3000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告周天明经本院依法传唤未到庭，故不再进行答辩。
经审理查明，2017年4月7日，被告周天明出具《借条》一张，载明：“今借到现金人民币叁万元整（30000元整）借陈发琴人民币叁万元整一个月之内还清所有还款借款人：周天明；身份证号：，电话号码：152××××7835。”原告称案涉3万元款项是原告之夫借给被告的，原告之夫去世后原告多次找被告要钱，被告没有钱偿还，故向原告出具《借条》一张。
上述事实，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借贷关系均系双方的真实意思表示，且未违反其他法律、行政法规的规定，应受法律保护。被告周天明向原告陈发琴之夫借款，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，被告理应偿还。
至于借款利息一节。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”虽在《借条》中并未约定利息，但是原告可主张逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告在《借条》中明确一个月内还清所有还款。故应自2017年5月7日起计算逾期利息，且利息未超过法律强制性规定。故，原告的这一诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告周天明在本判决生效后十日内偿还原告陈发琴借款本金30000元及相应利息3000元共计33000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，由被告周天明承担。因原告已预交，故被告周天明应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 宋丹丹
打印：扈艳红校对：杨华2018年月日送达
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1124民初1275号之一
原告：张力宇，男，汉族，1955年10月20日出生，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：四川乐山联峰盐化有限责任公司，住所地四川省犍为县罗城镇七星村三组，统一社会信用代码：91511100720811573Y。
法定代表人：武文，董事长。
被告：四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司，住所地四川省井研县马踏镇天华村二组，统一社会信用代码：91511124621140882F。
负责人：吕大东。
委托诉讼代理人：周明桥，该公司员工。
原告张力宇与被告四川乐山联峰盐化有限责任公司、四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张力宇撤诉。
案件受理费2088.00元，由原告张力宇负担。
审判员 王嘉梅
二〇一八年九月二十日
书记员 黄 滔
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）山刑初字第00025号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人范某甲，男，生于1975年12月9日，汉族，农民，高中文化，陕西省山阳县人。2011年11月12日因故意伤害罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
辩护人，系陕西丰阳律师事务所律师。
山阳县人民检察院以山检刑诉字（2012）第20号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月15日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院检察员张建森出庭支持公诉，被告人范某甲及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2002年11月27日晚8时许，被告人范某甲因怀疑朱某甲偷走其家的辣子，与之在本村水井沟路边发生争吵，范某甲用刀子将朱某甲腹部、腰部捅伤后逃离现场。当晚，朱某甲被送往山阳县医院抢救无效死亡。经法医鉴定：死者朱某甲腹部、腰部被锐器捅刺造成失血性休克死亡。案发后，被告人范某甲畏罪潜逃。2011年11月12日到公安机关投案自首，并向被害人亲属赔偿损失12万元。认定上述犯罪事实的证据有：报案记录，证人朱某乙、何某甲等人证言，司法鉴定结论，现场勘查记录及照片等在卷佐证，被告人范某甲亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，指控被告人范某甲犯故意伤害罪，请求依法判处。
庭审中，被告人范某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，承认指控。其辩护人辩护认为被害人对该案的发生有一定的过错；案发后，被告人亲属能够积极抢救被害人并支付医疗、安葬等费用；被告人能够投案自首，并积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，被告人平时表现良好，且被害人死亡的原因是因手术过程中突然停电造成的，请求对被告人减轻处罚。
经审理查明：2002年11月27日晚8时许，被告人范某甲因怀疑朱某甲偷走其家的辣子，与之在本村水井沟路边发生争吵，范某甲用刀子将朱某甲腹部、腰部捅伤后逃离现场。当晚，朱某甲被送往山阳县医院抢救无效死亡。经法医鉴定：死者朱某甲腹部、腰背部被锐器捅刺造成失血性休克死亡。案发后，被告人范某甲畏罪潜逃。2011年11月12日到公安机关投案，并向被害人亲属赔偿损失12万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，经当庭举证，质证，被告人范某甲故意伤害的犯罪事实有下列证据证实：1、报案笔录证明：2002年11月27日23时42分，山阳县户家垣镇小河沟村村民范某乙向山阳县公安局户垣派出所报称：其丈夫朱某甲于当晚20时左右被范某甲用刀捅伤，请求查处。2、现场勘查笔录、现场照片证实案发现场的情况。3、证人范某丙、何某乙、朱某乙、何某甲、范某乙、范某丁、范某戊、王某某证言及被告人范某甲的供述证实被告人致伤被害人的事实。4、证人冯某甲、朱某丙、何某甲、朱某乙、范某丁证言证实案发后被告人亲属积极抢救被害人并支付医疗、安葬等费用。5、证人邓某甲、吴某某、冯某乙证言证实被害人朱某甲有小偷小摸的习惯。6、证人吉某某、邓某乙、陈某某证言证实被害人在抢救的过程中意外停电的事实。7、证人范某己的证言及被告人范某甲在公安机关的讯问笔录证实被告人投案的事实。8、山阳县公安局的说明证实该案在勘查现场时提取的刀鞘一个已丢失。9、山公刑技（2002）82号刑事技术鉴定书证实死者朱某甲腹部、腰背部被锐器捅刺造成失血性休克死亡。10、书证协议书、收据、户家垣镇小河沟村委会的证明证实被告人范某甲赔偿被害人亲属经济损失120000元，被害人亲属请求不追究被告人范某甲的刑事责任。11、户籍证明证实被告范某甲的身份情况。
本院认为，被告人范某甲因琐事用刀捅伤被害人致其死亡，公诉机关指控被告人范某甲犯故意伤害罪的基本事实清楚，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人的辩护人辩护认为被害人对该案的发生有一定的过错；案发后，被告人亲属能够积极抢救被害人并支付医疗、安葬等费用，被告人能够投案自首，并积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，被告人平时表现良好，建议对被告人减轻处罚的观点成立，本院予以支持。其辩护人辩护认为被害人死亡的原因是因手术过程中突然停电造成的，与查明的事实不符，其辩护的观点不能成立，本院不予支持。鉴于被害人在抢救的过程中意外停电，对被害人的抢救有一定的影响，可酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年3月28日起，执行至2017年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪 东
审判员 柯曾峰
审判员 孟庆桂
二〇一二年三月二十八日
书记员 王 乐
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第542号
上诉人（原审原告）许文清，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周金平，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）钱瑞霞，女，1963年5月20日出生，汉族，农民，住所地浙江省平湖市。
委托代理人程奕，浙江东港律师事务所律师。
上诉人许文清因民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第1168号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许文清上诉称：被上诉人周金平提供的《暂住证》、东湖绿舟物业管理处出具并加盖东湖社区居委会、当湖街道办事处的《证明》、平湖广益金属制品有限公司的《工作证明》、中国联合网络有限公司平湖分公司的《证明书》以及被上诉人钱瑞霞提供的《身份证》复印件、《户口本》复印件、社保缴纳情况表均无法证实二被上诉人在浙江省平湖市连续居住满一年以上的情况，因此，周金平的户口所在地和经常居住地均在秀屿区平海镇，而钱瑞霞未在现户口所在地连续居住一年以上，应由债务发生时其丈夫周金平的户口所在地法院即秀屿区人民法院管辖本案。故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市秀屿区人民法院审理。
被上诉人周金平答辩称：被上诉人周金平提供的《暂住证》和东湖绿舟物业管理处出具并加盖东湖社区居委会、当湖街道办事处的证明并不存在矛盾，是前后衔接的，其提供的平湖广益金属制品有限公司的《工作证明》和中国联合网络有限公司平湖分公司的《证明》书也足以佐证被上诉人周金平已在浙江省平湖市居住多年。另，在上诉期间，被上诉人补充提供了秀屿区平海镇江堤村委会证明和上诉人在被关押期间写给被上诉人的书信封面两份，可以进一步证明其外出多年，不在江堤村沙堤47号常住，且上诉人对被上诉人周金平一直居住在浙江省平湖市是明知的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人钱瑞霞答辩称：其提供的居民身份证、户口簿、社保缴纳情况表均能够证明答辩人的户籍地为浙江省平湖市。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定来确定管辖法院。首先，关于周金平的经常居住地的问题。被上诉人周金平提供了东湖绿舟物业管理处出具并加盖东湖社区居委会、当湖街道办事处的《证明》和秀屿区平海镇江堤村委会出具的《证明》，二者相互印证，可以证实被上诉人周金平已离开户籍所在地并在现居住地浙江省平湖市当湖街道东湖绿舟6幢1单元601室居住至少一年以上，其提供的平湖广益金属制品有限公司的《工作证明》、中国联合网络有限公司平湖分公司的《证明书》、上诉人在被关押期间写给被上诉人的书信封面两份也可对上述事实予以作证。被上诉人提供的《暂住证》（有效期限为2007年9月24日至2008年9月24日）已失效，故本院对该份证据不予采纳。因此，被上诉人周金平的经常居住地在浙江省平湖市。其次，关于钱瑞霞的住所地的问题。被上诉人钱瑞霞提供了《身份证》复印件、《户口本》复印件、社保缴纳情况表，可以证实钱瑞霞的户口所在地在浙江省平湖市。综上，本案应由浙江省平湖市人民法院审理，原审法院对本案不具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 黄荣华
二〇一四年四月一日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4932号
原告黎乙漾，女，汉族，1988年9月27日出生，住四川省仁寿县。
被告太平财产保险有限公司温江支公司，住所地：成都市温江区柳城镇杨柳东路中段125号1层。
负责人王柯。
本院在审理原告黎乙漾诉被告太平财产保险有限公司温江支公司保险合同纠纷一案中，原告黎乙漾未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 建
二〇一七年四月二十八日
书记员 张楚敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初9358号
原告：张辉，男，汉族，1985年12月11日出生，住：陕西省蒲城县。
委托代理人：陆张辉，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：孙新平，男，汉族，1976年07月19日出生，住：西安市未央区，
被告：李淑云，女，汉族，1978年07月12日出生，住：大荔县，
被告：陕西天承明置业有限公司，住所地：陕西省西安市经开区B4区迎宾大道138号3号楼1单元22302室。
法定代人：孙新平，系该公司执行董事兼总经理。
本院立案受理原告张辉与被告孙新平、李淑云、陕西天承明置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，原告张辉户籍所在地为陕西省××椿××村××组，被告孙新平的经常居住地为西安市未央区凤城七路风景御园16号楼301室，被告陕西天承明置业有限公司的住所地为陕西省西安市经开区B4区迎宾大道138号3号楼1单元22302室。
本院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告孙新平的经常居住地为西安市未央区凤城七路风景御园16号楼301室，且在西安市未央区居住已满一年以上。被告陕西天承明置业有限公司的住所地为陕西省××××区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
将本案移送西安市未央区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 王 力
人民陪审员 顿纪斌
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张朝茜
打印：扈艳红校对：刘杨2018年月日送达
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01767号
原告：朱利坤，男，汉族，1984年1月5日出生，个体户，高中文化，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蔡小宝，男，汉族，1980年3月16日出生，个体户，初中文化，住安徽省蒙城县。
原告朱利坤诉被告蔡小宝为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘峰独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告朱利坤的委托代理人李志到庭参加了诉讼，被告蔡小宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已按缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱利坤诉称：原告朱利坤一直在浙江省杭州市萧山区从事轮胎销售生意。被告蔡小宝在萧山区从事流动补胎生意，经朋友介绍与原告认识，并多次从原告处购买轮胎，每次送货被告都在送货单上签字确认。截止到2014年11月29日，被告蔡小宝共拖欠原告货款36710元。原告要求被告支付货款，被告以其他理由不予归还，其行为违背了诚实守信的为人原则，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特具此状，请求法院1、依法判决被告立即给付原告货款人民币36710元。2、依法判决被告承担全部诉讼费用。
被告蔡小宝在答辩期内未进行答辩。
原告朱利坤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、朱利坤身份证复印件。证明原告的主体资格。2、收据18张。证明被告蔡小宝欠原告货款36710元的事实。
对上述证据，因被告未到庭，不能进行质证的法律后果由被告自行承担，推定被告对原告所举证据无异议，故本院对原告举证的全部证据予以认证。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告在浙江省杭州市萧山区从事轮胎销售生意，被告蔡小宝在萧山区从事流动补胎生意，双方因生意上的交往而熟悉。被告开始赊欠原告不同型号的轮胎，均能按时偿还欠款，但自2014年7月26日起至2014年11月29日，被告共18次赊欠原告轮胎，价值36710元，被告均在送货单上签字确认，所欠货款至今未付，原告多次催要无果。
本院认为：被告蔡小宝因买卖轮胎而欠原告货款36710元的事实清楚，证据确凿，被告应当履行给付原告货款的义务。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡小宝偿还原告朱利坤货款36710元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号800002944000108，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审判员 刘 锋
二〇一五年八月十一日
书记员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2015)蒙民一初字第01767号原告：朱利坤，男，汉族，1984年1月5日出生，个体户，住安徽省六安市。委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被告：蔡小宝，男，汉族，1980年3月16日出生，个体户，住安徽省蒙城县。原告朱利坤诉被告蔡小宝为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘峰独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告朱利坤的委托代理人李志到庭参加了诉讼，被告蔡小宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已按缺席审理。本案现已审理终结。原告朱利坤诉称：原告朱利坤一直在浙江省杭州市萧山区从事轮胎销售生意。被告蔡小宝在萧山区从事流动补胎生意，经朋友介绍与原告认识，并多次从原告处购买轮胎，每次送货被告都在送货单上签字确认。截止到2014年11月29日，被告蔡小宝共拖欠原告货款36710元。原告要求被告支付货款，被告以其他理由不予归还，其行为违背了诚实守信的为人原则，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特具此状，请求法院1、依法判决被告立即给付原告货款人民币36710元。2、依法判决被告承担全部诉讼费用。被告蔡小宝在答辩期内未进行答辩。原告朱利坤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、朱利坤身份证复印件。证明原告的主体资格。2、收据18张。证明被告蔡小宝欠原告货款36710元的事实。对上述证据，因被告未到庭，不能进行质证的法律后果由被告自行承担，推定被告对原告所举证据无异议，故本院对原告举证的全部证据予以认证。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告在浙江省杭州市萧山区从事轮胎销售生意，被告蔡小宝在萧山区从事流动补胎生意，双方因生意上的交往而熟悉。被告开始赊欠原告不同型号的轮胎，均能按时偿还欠款，但自2014年7月26日起至2014年11月29日，被告共18次赊欠原告轮胎，价值36710元，被告均在送货单上签字确认，所欠货款至今未付，原告多次催要无果。本院认为：被告蔡小宝因买卖轮胎而欠原告货款36710元的事实清楚，证据确凿，被告应当履行给付原告货款的义务。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡小宝偿还原告朱利坤货款36710元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号80×××08，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。审判员 刘 锋二〇一五年八月十一日书记员 刘朝宏附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初1013号
原告：颜怀胜，男，1958年11月20日出生，汉族，住开江县。
被告：颜崇伦，男，1963年3月8日出生，汉族，住开江县。
委托诉讼代理人：彭会林（特别授权），开江县新宁法律服务所法律工作者。
原告颜怀胜与被告颜崇伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜怀胜撤诉。
案件受理费减半收取计11400元，由原告颜怀胜负担。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 陶志国
人民陪审员 崔学明
二〇一八年八月三十日
书 记 员 赵玲莉
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0411行初47号
起诉人嘉兴市德胜机电有限公司，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）1号楼2层连廊，经营地嘉兴市秀洲高新技术产业开发区秀园路西侧嘉兴市德莱雅纺织有限公内3号楼南边一楼。统一社会信用代码91330402674756082K。
法定代表人屠焕勇，执行董事。
委托代理人张光炤，浙江工品律师事务所律师。
2017年8月2日，本院收到起诉人以嘉兴秀洲高新技术产业开发区管理委员会为被起诉人、嘉兴市德莱雅纺织有限公司为第三人的行政起诉状。起诉状诉称：2013年起起诉人租赁第三人的厂房从事生产经营活动，2017年6月23日第三人通知起诉人要求于2017年8月底搬迁，并解除双方签订的租赁合同，但没有就搬迁补偿问题进行说明。起诉人认为依据相关规定，如果被起诉人要征收第三人的厂房，首先要进行公告，并依法对起诉人等因拆迁而导致的搬迁及停业损失给予合法补偿后才能进行。现被起诉人没有进行公告，也没有就征用或拆迁事项进行听证或征求意见，更没有就起诉人等因此造成的损失进行补偿的情况下，要求起诉人搬迁是违法的。起诉人租用第三人的厂房后，添置安装很多辅助设施，现政府要征用应给予补偿。诉讼请求：1、确认被起诉人对第三人厂房及土地的征用拆迁行为违法；2、判令被起诉人赔偿因违法征用造成起诉人搬迁及停业损失623840元；3、判令第三人以其拆迁补偿款对起诉人的损失承担连带赔偿责任。
本院认为，起诉人提出要求确认被起诉人对第三人厂房及土地的征用拆迁行为违法的诉讼请求，因被起诉的拆迁行为尚未发生，故尚不存在实际的行政争议，起诉人的起诉没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对嘉兴市德胜机电有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判长 姚肖萍
审判员 李杏芬
审判员 季国强
二〇一七年八月八日
书记员 郝燕华
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初852号
原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路1号。
法定代表人：苏绍云，该公司董事长。
委托代理人：王梅，该公司员工。
被告：金恒久，男，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告金恒久金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由安徽泗县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘晓雪
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1568号
原告：陈偶来，居民。
诉讼代表人：陈偶来，居民。
诉讼代表人：黄桂风，居民。
诉讼代表人：刘仁松，居民。
诉讼代表人：姚梦薇，居民。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告陈偶来与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈偶来及其推选的共同诉讼代表人陈偶来、黄桂风、刘仁松、姚梦薇，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈偶来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资款计19546元，并从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。从2014年至2015年间，被告拖欠原告工资款共计19546元，并向原告出具一张欠条。虽经原告多次催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。2016年7月15日，被告经核算后向原告出具欠工资的欠条一份，其上载明：欠陈偶来工资19546元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告陈偶来支付拖欠的工资款人民币19546元及利息（以人民币19546元为基数，从2016年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币288元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘晓倩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1030号
上诉人（原审原告）路登清
上诉人（原审原告）郑秀霞
上诉人（原审原告）杜友霞
上诉人（原审原告）路寒玉
上诉人（原审原告）路文婷
上诉人（原审原告）路玉涵
上诉人（原审原告）路灌南
被上诉人（原审被告）上海昊乐物流有限公司
被上诉人（原审被告）梁红兵
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司
上诉人路登清、郑秀霞、杜友霞、路寒玉、路文婷、路玉涵、路灌南（以下简称路登清等七人）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第18553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月10日18时13分许，在本市浦雪路立跃路路口，上海昊乐物流有限公司（以下简称昊乐物流公司）员工高新驾驶沪B821**重型特殊结构货车与梁红兵驾驶的悬挂沪CFF9**轻便摩托车号牌的两轮摩托车相撞，致两车损坏、梁红兵受伤及其车上人员路春雷死亡。
交警部门出具事故证明，载高新驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，在事故中有过错；梁红兵驾驶使用其他机动车号牌的机动车上道路行驶，在事故中有过错；无证据证明路春雷在事故中有过错；事故的成因与事发时高新、梁红兵驾车通过路口时的交通信号灯控制状态有关，虽经多方调查但事故成因无法查清。
事发后，昊乐物流公司已预付路登清等七人62，200元。
路登清、郑秀霞为路春雷的父母，生育三名子女。灌南县张店镇民政办公室、灌南县张店镇南闸村村民委员会共同出具证明，证明两人无劳动能力、无其它经济来源。路春雷生前与杜友霞系夫妻关系，生育路寒玉、路文婷、路玉涵、路灌南。
沪B821**重型特殊结构货车登记的所有人为昊乐物流公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）投保了交强险，事故发生于保险期间内。在事故处理过程中，昊乐物流公司法定代表人吴宇刚曾出具担保书，称其与高新是雇佣关系，涉及赔偿费用，按有关规定由其负责支付等。
原审法院查明，交警部门出具的事故证明已载明高新与梁红兵均负有过错，高新的过错大于梁红兵，因昊乐物流公司确认高新的驾驶行为系履行职务行为，故确定昊乐物流公司承担相应的赔偿责任。人保厦门分公司应在交强险责任限额内承担赔付责任，超出及不属于交强险责任限额部分的合理损失，由昊乐物流公司赔偿75%，梁红兵赔偿25%。根据法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，因此，路登清等七人请求梁红兵、昊乐物流公司承担连带赔偿责任，不予支持。
原审法院审核了路登清等七人的损失依据后，作出如下判决：1、人保厦门分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿路登清等七人110，000元（精神损害抚慰金优先赔付）；2、昊乐物流公司于判决生效之日起十日内赔偿路登清等七人287，541.50元（已扣除支付的62，200元）；3、梁红兵于判决生效之日起十日内赔偿路登清等七人116，580.50元；4、驳回路登清等七人其他诉讼请求。
路登清等七人不服原判，上诉称，原审法院计算被扶养人生活费存在错误，同时，路春雷的死亡给家属带来了极大的精神损害，请求依法改判，增加被扶养人生活费100，800元、增加精神损害抚慰金50，000元、昊乐物流公司与梁红兵互负连带责任。昊乐物流公司、人保厦门分公司请求维持原判，梁红兵请求法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，路登清、郑秀霞、路寒玉、路文婷、路玉涵、路灌南为被扶养人，在路春雷死亡之前，其一人所获得的劳动报酬需扶养上述六人。经核算，路登清、郑秀霞、路寒玉、路文婷、路玉涵、路灌南可获得被扶养人生活费164，976元。原审法院认定路登清等七人其他损失范围及金额无误，本院予以确认。路登清等七人的损失包括：死亡赔偿金512，996元（包含被扶养人生活费）、丧葬费28，150元、家属办丧事的交通费、住宿费5，000元、精神损害抚慰金50，000元，共计596，146元。人保厦门分公司应在交强险限额内赔付11万元，超出部分由昊乐公司赔偿75%，金额为364，609.50元，扣除该公司已支付的62，200元，应付302，409.50元；梁红兵赔偿25%，计121，536.50元。因昊乐物流公司与梁红兵分别实施了侵权行为，应各自承担相应的赔偿责任，路登清等七人请求判令昊乐物流公司与梁红兵互负连带责任的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第18553号民事判决第一、四项；
二、撤销上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第18553号民事判决第二、三项；
三、上海昊乐物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿路登清、郑秀霞、杜友霞、路寒玉、路文婷、路玉涵、路灌南302，409.50元；
四、梁红兵于本判决生效之日起十日内赔偿路登清、郑秀霞、杜友霞、路寒玉、路文婷、路玉涵、路灌南121，536.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5，249.61元，由路登清、郑秀霞、杜友霞、路寒玉、路文婷、路玉涵、路灌南负担1，220.53元，上海昊乐物流有限公司负担3，021.81元、梁红兵负担1，007.27元；二审案件受理费3，316元，由路登清、郑秀霞、杜友霞、路寒玉、路文婷、路玉涵、路灌南负担2，884.92元、上海昊乐物流有限公司负担323.31元、梁红兵负担107.77元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年七月四日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
同法第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18422号
原告北京福通高盛汽车销售服务有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村村委会办公楼南侧。
法定代表人吴家齐，总经理。
委托代理人于双双，女，北京福通高盛汽车销售服务有限公司职员。
被告孙彦军，男，1982年7月5日出生。
委托代理人张春阳，男，北京圣琪儿鞋业商贸有限公司法务。
原告北京福通高盛汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告孙彦军（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人于双双及被告的委托代理人张春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的京通劳仲字（2014）第2832号裁决书认定事实不清，结果有误，具体理由如下：原、被告双方在劳动合同中明确约定的被告工资标准不低于北京市最低工资标准。被告的工资由合同约定的工资加上与绩效挂钩的奖金构成，工资发放形式为现金或转账支付，因被告于2014年5月19日至6月1日请病假14天，原告需要等待被告返工后才能为其办理现金形式的工资结算，后被告至原告的人力资源部领取了工资凭证，但被告一直未去公司的财务处领取工资，原告对此并不知情，不拖欠被告5月份工资的情况。此外，被告出勤至2014年6月23日，次日，被告突然提出辞职，经核算，被告的应发工资为3000元，原告要求被告办理离职手续后领取工资，但被告一直拒绝，故原告不存在拖欠被告6月份工资的情形。据此，原告亦不需要支付被告解除劳动合同经济补偿金。因此，原告对仲裁结果不服，特诉至法院，要求原告不支付被告2014年5月1日至2014年5月31日期间工资4358元；原告不支付被告2014年6月1日至2014年6月23日期间工资3972.41元；原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金35100元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，亦不同意仲裁裁决结果，但在法定期限内未提起诉讼。
经审理查明：2008年4月1日，被告入职原告处，担任技术总监，月工资标准为5400元，工作期间原、被告双方签订了劳动合同，2014年6月24日，被告以原告拖欠工资及未支付加班费为由与其解除了劳动关系，同日，被告向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书。后被告向仲裁委提起仲裁，要求原告支付其2014年5月1日至5月31日期间的工资4358元；原告支付其2014年6月1日至6月23日期间的工资5400元；原告支付其解除劳动关系经济补偿金35100元；原告支付其2012年6月23日至2014年6月23日期间的休息日加班工资23834元；返还无故的罚款2750元。2014年10月30日，仲裁委作出京通劳仲字（2014）第2832号裁决书，裁决原告支付被告2014年5月1日至2014年5月31日期间的工资4358元；原告支付被告2014年6月1日至2014年6月23日期间的工资3972.41元；原告支付被告解除劳动合同经济补偿金35100元，驳回被告的其他仲裁请求。原告对此不服向本院提起诉讼，被告认可仲裁结果。
庭审过程中，原告同意支付被告2014年5月及6月的工资，但原、被告双方对于支付的工资数额有异议，原告主张被告的工资数额与其出勤天数有关，被告于2014年5月及6月存在缺勤情况，5月份共出勤16天，6月份共出勤9天，原告据此核定被告的工资数额，并制作了工资数据表，原告欲按照其核定的数额发放被告工资，对此，原告提交了2014年5月及6月的工资数据表及考勤记录予以佐证，被告对上述证据均不认可，认为原告并未发放其2014年5月及6月的工资，并且，被告的实际出勤情况为2014年5月份休了13天的病假，6月份休了1天的病假，其余时间均正常上班，原告应按照被告主张的上述考勤情况发放工资。经核实，原告提交的工资数据表与考勤记录记载的考勤天数存在不一致的情况，原告对此无法作出合理解释。
上述事实，有仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、请假单、劳动合同书及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，原告虽同意支付被告2014年5月及6月的工资，但同时主张被告2014年5月及6月存在缺勤情况，公司应按照其核定的出勤天数向被告发放工资，并提交了工资数据表与考勤记录予以佐证。因原告提交的工资数据表与考勤记录上记载的出勤天数不一致，原告对矛盾之处无法作出合理解释，且被告对此亦不予认可，故本院对原告的上述主张不予采信，结合原告提交的请假单及被告的陈述，本院认定被告于2014年5月19日至6月1日期间休病假，其余时间正常上班，应据此核算被告2014年5月及6月的工资。因此，本院对原告要求不支付被告2014年5月1日至5月31日以及2014年6月1日至6月24日期间工资的诉请的合理部分予以支持，过高部分，不予支持。原告虽主张其未向被告发放2014年5月及6月的工资是由于被告拒绝领取所致，但原告对此未提交相关的证据予以佐证，且被告亦不予认可，故本院对原告的上述主张不予采信，因被告离职时原告确实未为其发放2014年5月及6月份的工资，故被告以拖欠工资为由与原告解除劳动关系，并据此要求原告向其支付解除劳动关系经济补偿金，于法有据，故本院对于原告要求不支付被告解除关系经济补偿金的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京福通高盛汽车销售服务有限公司支付被告孙彦军二〇一四年五月一日至二〇一四年五月三十一日期间工资人民币三千三百零四元八角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告北京福通高盛汽车销售服务有限公司支付被告孙彦军二〇一四年六月一日至二〇一四年六月二十四日期间工资人民币三千九百七十二元四角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、原告北京福通高盛汽车销售服务有限公司支付被告孙彦军解除劳动合同经济补偿金人民币三万五千一百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告北京福通高盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京福通高盛汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 璐
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨晓萌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更799号
罪犯张凤，男，1993年6月7日出生，汉族，内蒙古人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年7月26日以（2011）通刑初字第52号刑事附带民事判决，以张凤犯故意杀人罪判处有期徒刑15年，民事赔偿21.5万元（已给付）。2013年减刑1年，2014年减刑1年5个月，刑期自2010年11月29日至2023年6月28日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯张凤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年4月至2015年10月记功5次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张凤在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月29日至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年七月十二日
书记员 边雅嬙
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第177号
原告肇东中建混凝土科技有限公司。
法定代表人张亦坤，职务董事长。
委托代理人张君伟。
委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告望奎县领航新型建筑材料有限公司。
法定代表人宋星瀚，职务总经理。
委托代理人石江锋，黑龙江宜友律师事务所律师。
被告望奎县领航商品混凝土有限公司。
法定代表人宋星瀚，职务总经理。
委托代理人郑洪涛。
委托代理人夏永亮。
原告肇东中建混凝土科技有限公司（以下简称肇东中建混凝土公司）与被告望奎县领航新型建筑材料有限公司（以下简称领航建筑材料公司）、望奎县领航商品混凝土有限公司（以下简称领航混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肇东中建混凝土公司委托代理人张君伟、刘彦双，被告领航建筑材料公司委托代理人石江锋、领航混凝土公司委托代理人郑洪涛、夏永亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肇东中建混凝土公司诉称，被告于2013年5月11日起共使用原告混凝土外加剂产品共计546,798.00元，先后支付货款共计278,840.00元，至今尚欠货款267,958.00元。虽经原告多次催要，被告一直推托。2014年6月25日，原告与被告再次对账确认后，与被告签订了还款计划。被告承诺2014年12月30日前如不能全部还清欠款按原合同支付给原告违约金。逾期后，被告未能还款，故诉至人民法院，要求法院判令被告立即给付货款人民币267,958.00元及违约金192,929.76元（按合同约定违约金计算至2015年5月26日），并承担本案的诉讼费用。
被告领航建筑材料公司辩称，第一，被告领航建筑材料公司的主体不适格，该合同是领航混凝土公司与原告之间的项目，我公司不应承担给付义务，第二，双方间实际发生的欠款金额214,718.00元，而不是原告所述的267,958.00元，原告伪造了提交法庭的欠据和还款计划，欠据及还款计划载明的内容对被告不具有约束力，对其的行为应予以制裁，第三，原告起诉要求的违约金标准过高，按照合同法司法解释规定，超过本金的30%视为过高，如果被告逾期支付，也不应超过人民银行同期同类银行贷款标准利息，因此，原告请求违约金的数额与相关司法解释规定不符，同时，被告请求调整违约金，不能应超过贷款利息标准，第四，涉及到6.6吨（抗震剂）我方账上没有体现，我方不予认可。
被告领航混凝土公司辩称，我们公司已经付款是332，840.00元，还欠214，718.00元，欠据中的内容没有公司办公人员的签字，我们对还款计划不知情，按千分之一日支付违约金过高，不应超过人民银行同期同类贷款标准利息，本案由我公司与原告结算并付款，与领航建材公司无关。
经本院审理查明，2013年5月26日，原告与被告领航建筑材料公司签订了产品购销合同书一份，约定原告向被告领航建筑材料公司销售混凝土外加剂产品。货款总额达到100,000.00元为一个结算周期，结清一次。如逾期，按货款总额日千分之一支付违约金。被告领航建筑材料公司在原告处购买外加剂155.25吨，价款434,812.00元，抗震剂24.14吨，价款158，286.00元，总计货物价款593，098.00元，除去被告已经支付的332，840.00元外，尚欠原告货款260，258.00元，车费1，200.00元，总计欠款261，458.00元，另外，被告尚欠原告5吨铁桶24个，包装桶6个，吨桶8个。2014年6月25日，原告与被告领航建筑材料公司再次对账确认后，签订了还款计划。被告承诺2014年12月30日前如不能全部还清欠款按原合同支付给原告违约金。逾期后，被告未能还款，故原告诉至人民法院，要求法院判令二被告立即给付货款人民币260,258.00元，车费1，200.00元，违约金192,929.76元（按合同约定违约金计算至2015年5月26日），返还原告5吨铁桶24个，包装桶6个，吨桶8个并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的原、被告签订的产品购销合同，收据，被告出具的欠据及还款计划，及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告肇东中建混凝土公司与被告领航建筑材料公司之间买卖关系，是双方真实意思的表示，是合法有效的；被告领航建筑材料公司未按约定给付原告货款，属于违约行为，应承担给付货款，支付违约金的责任；双方约定违约金过高，应予调整；原告的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告望奎县领航新型建筑材料有限公司在本判决书发生法律效力后给付原告肇东中建混凝土科技有限公司货款人民币260,258.00元，车费1,200.00元及违约金58,932.28元(自2013年9月13日至2016年7月12日按中国人民银行贷款基准利率1.3倍计算)，总计人民币319,190.28元。并返还原告5吨24个铁桶，6个包装桶，8个吨桶。
二、被告望奎县领航商品混凝土有限公司，不承担给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,213.00元，由被告望奎县领航新型建筑材料有限公司承担6,088.00元，原告肇东中建混凝土科技有限公司承担2,125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 王绍军
代理审判员 张海波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马晓光
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00858号
罪犯张占龙，男，1972年12月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄龙县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宜川县人民法院于2011年9月24日以（2011）宜刑初字第00046号刑事判决，以被告人张占龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期执行自2011年5月19日至2016年5月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张占龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张占龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张占龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张占龙准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 沙文华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00494号
罪犯牟虹，男，汉族，生于1953年7月8日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
因犯诈骗罪被重庆市万州区人民法院于2011年3月24日以（2011）万刑初字第215号刑事判决书判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金人民币五万元。因不服判决，提出上诉，本院于2011年5月16日以（2011）渝二中法行终字第114号刑事判决书改判为有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟虹在服刑中，确有悔改表现。其事实有经管民警鉴定、罪犯减刑研究情况记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、小组评议、罪犯计分考核汇总表、教育考试成绩表和老病残罪犯鉴定审批表等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯牟虹在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯牟虹的陈述、经管民警鉴定、罪犯减刑研究情况记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、小组评议、罪犯计分考核汇总表、教育考试成绩表、老病残罪犯鉴定审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯牟虹在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯牟虹减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0503民初206号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社，住所地双鸭山市岭东区6委（巨龙大厦附近）。（以下简称信用社）
负责人王某某，系该信用社主任。
被告邢某某，男，1987年5月16日出生，汉族，粮农，住址黑龙江省集贤县升昌。（未到庭）
被告郭某某，男，1973年3月1日出生，汉族，粮农，住址黑龙江省集贤县升昌镇。（未到庭）
被告陈某某（系郭某某妻子），女，1973年7月10日出生，汉族，粮农，住址黑龙江省双鸭山市集贤县升昌。（未到庭）
被告郭某某，男，1983年3月6日出生，汉族，粮农，住址黑龙江省双鸭山市集贤县升昌镇五星村*组***号。（未到庭）
被告任某某（系郭某某妻子），女，1989年3月17日出生，汉族，无业，住址黑龙江省双鸭山市岭东区。（未到庭）
被告赵某某，男，1953年2月2日出生，汉族，粮农，住址黑龙江省集贤县升昌镇五星村*组***号。（未到庭）
被告李某某（系赵某某妻子），女，1959年2月7日出生，汉族，粮农，住址黑龙江省集贤县升昌镇（未到庭）
原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社诉被告邢某某、郭某某、陈某某、郭某某、任某某、赵某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人王某某到庭参加诉讼。被告邢某某、郭某某、陈某某、郭某某、任某某、赵某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付贷款本金170000.00元，利息102005.40元，合计272005.40元；2、判令被告给付逾期付款利息（从2016年7月15日起至给付之日止每日按银行系统自动生成的利息计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月18日，原告与被告邢某某、郭某某、陈某某、郭某某、任某某、赵某某、李某某签订个人担保借款合同，和抵押担保合同，约定借款本金170000.00元，月利率8.52‰，截止期限到2015年5月17日。用郭某某、陈某某夫妻共有房屋，郭某某、任某某夫妻共有房屋，赵某某、李某某夫妻共有房屋，共计3处房产为此笔借款做抵押担保，并在集贤县升昌镇房产管理处办理房屋他项权利。到期后经原告催收，被告尚欠本息合计272005.40元（截止到2016年7月14日）未予偿还。故诉至法院，请依法裁决。
被告邢某某、郭某某、陈某某、郭某某、任某某、赵某某、李某某经本院依法传票传唤，拒出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了己方的营业执照和组织机构代码证；7位被告的身份证明及3份夫妻关系和1份单身证明；个人借款申请书、个人借款合同；抵押担保合同；黑龙江省农村信用社借款凭证；房地产抵押清单、黑龙江省村镇房屋所有权证及房屋他项权利证书；共6组证据。但被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向本院提交证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告邢某某签订个人借款合同，约定借款本金170000.00元，月利率7.65‰，截止期限到2013年3月31日，对逾期借款从逾期之日起在月利率7.65‰基础上上浮30%计收罚息。同日原告与6位被告签订抵押担保合同，用郭某某、任某某夫妻共有房屋（黑龙江省村镇房屋所有权证集升字第9261号），郭某某、陈某某夫妻共有房屋（黑龙江省村镇房屋所有权证集升字第9262号），赵某某、李某某夫妻共有房屋（黑龙江省村镇房屋所有权证集升字第019号），共计3处房产为此笔借款做抵押担保，后原告办理房屋他项权利（房他证集升字第000197**号）。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押担保合同》及《黑龙江省农村信用社借款凭证》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告邢某某未能如约偿还借款，构成违约，应支付借款期限内的利息和逾期还款产生的罚息。被告郭某某、任某某夫妻共有房屋（黑龙江省村镇房屋所有权证集升字第9261号）、郭某某、陈某某夫妻共有房屋（黑龙江省村镇房屋所有权证集升字第9262号）、赵某某、李某某夫妻共有房屋（黑龙江省村镇房屋所有权证集升字第019号），为此笔借款承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某某给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社借款本金170000.00元，利息102005.40元（截止到2016年7月14日），合计272005.40元，自2016年7月15日至本判决生效被告实际给付之日的利息，按照双方约定在月利率8.52‰基础上上浮30%计算罚息。本判决发生法律效力后十日内被告应履行完本金和利息的全部给付义务。
二、被告郭某某、陈某某、郭某某、任某某、赵某某、李某某承担抵押担保责任。
案件受理费5380.08元，由被告邢某某、郭某某、陈某某、郭某某、任某某、赵某某、李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曹凤波
代理审判员 王春红
人民陪审员 赵淑华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈艳春
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2028号
原告：徐云国，男，1947年5月28日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨毅、唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明,德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继富，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告徐云国与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4469号
贾勇：
你与梁艳菊买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7784号
罪犯孙成富，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇五年五月二十日作出（2005）慈刑初字第539号刑事判决，以罪犯孙成富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金三万元（已缴纳）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙成富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙成富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙成富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙成富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙成富准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月十三日
书记员 王 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6506号
原告：张先军，男，1972年3月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。
原告：夏绍慧，女，1973年8月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
被告：虞咪妮，女，1991年9月20日出生，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告张先军、夏绍慧与被告虞咪妮房屋买卖合同纠纷一案中，原告张先军、夏绍慧于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告虞咪妮的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张先军、夏绍慧撤回对被告虞咪妮的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张先军、夏绍慧负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一六年十月二十五日
代书记员 戚 婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初168号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄楼，男，1991年2月24日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，农民，住桂林市恭城瑶族自治县。曾因犯抢劫罪于2014年3月18日被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2016年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人黄楼犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人黄楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年10月20日3时许，被告人黄楼伙同“阿士”（在逃）窜到贺州市八步区育才路移动公司后面的一栋楼房二楼黄某的租住处，趁被害人黄某及其丈夫蒋某熟睡之机，将二人放在床边的一台iphone6（价值2784元）手机和一台iphone6s（价值4311元）手机盗走。得手后，“阿士”将所盗手机销赃给他人，被告人黄楼分得赃款600元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人黄楼的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黄楼是累犯，依法应当从重处罚。
被告人黄楼对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月20日3时许，被告人黄楼伙同“阿士”（在逃）窜到贺州市八步区育才路移动公司后面的一栋楼房二楼黄某的租住处，趁被害人黄某及其丈夫蒋某熟睡之机，将二人放在床边的一台iphone6（价值2784元）手机和一台iphone6s（价值4311元）手机盗走。得手后，“阿士”将所盗手机销赃给他人，被告人黄楼分得赃款600元。
上述事实，被告人黄楼在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，视频截图，手机盒，被盗手机照片，监控视频，贺州市价格认证中心贺价认（证）【2016】75号价格证明书，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2014）恭刑初字第27号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱释放证明书，被告人黄楼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄楼以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人黄楼犯盗窃罪成立。被告人黄楼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄楼如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人黄楼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年12月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人黄楼退赔被害人黄某人民币7095元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
代理审判员 刘 瑜
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐 敬
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初204号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张正福，绰号：“牛”，经商。1999年6月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；2002年8月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2004年10月23日刑满释放；2008年11月14日因犯故意毁坏财物罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年4月23日刑满释放。2015年11月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月18日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人陈正观，浙江晓法律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人张正福犯开设赌场罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人张正福及辩护人陈正观到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年10月底至11月初，被告人张正福伙同李妙送、厉文兴、潘金菊（均已判决）等人在台州市路桥区新桥镇里洋村、东蓬林村等地以扑克牌“拔两张”形式开设赌场，聚众赌博。期间，赌场开设至少五天，非法获利人民币至少十万元。
2015年11月18日，被告人张正福被公安机关抓获。
上述事实，被告人张正福在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙李妙送、厉文兴、潘金菊的供述、证人李某、应某的证言、情况说明、同伙刑事判决书、辨认笔录、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正福目无法纪，结伙开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人张正福在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张正福在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张正福对起诉指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为该被告人具有对起诉指控的犯罪事实没有异议、当庭认罪、赌场开设时间不长等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张正福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2019年6月17日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 陈孔健
人民陪审员 郭晓婷
二〇一六年三月八日
代理书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初145号
原告杨新忠，男，1968年3月5日出生，汉族。
被告黄新，男，1982年8月12日出生，汉族。
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘波，女，1982年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告杨新忠与被告黄新、刘波民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈贺平
二〇一六年一月十三日
书记员 马 俊
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初145号原告杨新忠，男，1968年3月5日出生，汉族。被告黄新，男，1982年8月12日出生，汉族。委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。特别授权代理。被告刘波，女，1982年8月21日出生，汉族。原告杨新忠与被告黄新、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨新忠、被告黄新委托代理人陈文生、被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月9日黄新为做生意向原告借款38万元，约定月息2分，并写有借条。后经原告多次追要，被告以无钱归还为由不还，至今连面也不给见。被告不讲信用，长时间占用原告的财产不还，侵犯了原告的权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款38万元及利息。被告黄新在庭审中辩称：借款属实，同意还款。被告刘波在庭审中辩称：我于2015年11月17日已经与黄新离婚了，黄新借的款我不应该承担责任。本案经审理查明：被告黄新以做生意为由于2014年9月9日向原告借款38万元。当日原告取现金20万元交给黄新，同时通过确山农村商业银行股份有限公司竹沟支行转账到黄新621585150100002335账户上18万元，被告出具38万元借条一份，借条约定月息2分。后经原告多次催要未果诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款38万元及利息。另查明：被告黄新与被告刘波于2015年11月17日离婚。上述事实，有借条、客户账户信息查询单、客户交易明细、庭审笔录等足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告黄新借原告现金38万元，事实清楚，证据充分，原告请求判令二被告偿还借款38万元及月息2分利息的理由成立，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘波辩称，于2015年11月17日已经与黄新离婚了，黄新借的款其不应该承担责任。根据婚姻法的有关规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案黄新借款是在夫妻关系存续期间的借款行为，被告刘波应当承担本案债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告黄新、刘波应当在本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨新忠借款38万元及利息（利率按年利率24%自2014年9月9日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告黄新、刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏雪雁审 判 员  陈贺平人民审判员  赵秋花二〇一六年六月二十八日书 记 员  马 俊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2477号
罪犯焦好运，男，1984年2月20日出生，汉族，黑龙江省东宁县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2014年6月25日作出(2014)锡滨刑初字第0082号刑事判决，以焦好运犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币51305.59元(刑期自2014年1月16日起至2018年7月15日止)。判决发生法律效力后，于2014年7月17日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯焦好运的改造表现予以全面考核后认为，罪犯焦好运在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯焦好运在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯焦好运的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯焦好运对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯焦好运在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦好运的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 艳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执994号
被执行人金立国，男，1973年4月9日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉金立国犯诈骗罪一案，本院于2016年4月13日作出（2016）吉0702刑初75号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人金立国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日始至2017年7月13日止，先行羁押的十三天已从中扣除。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、赃款21500元继续收缴，并返还给被害人孙忠海。
本案执行过程中，查明被执行人正在监狱服刑，现无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院于2016年4月13日作出（2016）吉0702刑初75号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一六年五月三十日
书记员 郭玉魁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02770号
申请执行人杭德平（又名杭平），男，1964年8月13日出生，汉族，陕西省神木县高家堡人。
被执行人赵平，男，1975年8月16日出生，汉族，陕西省神木县尔林兔人。
被执行人魏花花，女，1976年初6月18日出生，汉族，陕西省神木县尔林兔人。
本院在执行杭德平依据（2013）神民初字第00135号民事判决书申请执行魏花花、赵平民间借贷纠纷一案中，向被执行人魏花花、赵平发出执行通知书后，申请执行人杭德平与被执行人魏花花、赵平自行协商处理完毕，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高志伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02770号
申请执行人杭德平（又名杭平），男，1964年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵平，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人魏花花，女，1976年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杭德平依据（2013）神民初字第00135号民事判决书申请执行魏花花、赵平民间借贷纠纷一案中，向被执行人魏花花、赵平发出执行通知书后，申请执行人杭德平与被执行人魏花花、赵平自行协商处理完毕，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高志伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第727号
申请执行人裴玉升。
被执行人裴德州。
本院依据发生法律效力的（2013）青法谭民初字第141号民事调解书，对申请执行人裴玉升与被执行人裴德州民间借贷纠纷一案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人裴德州XX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年三月二十一日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第727号
申请执行人裴玉升。
被执行人董希来。
申请执行人裴玉升与被执行人董希来民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫7号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人董希来所有的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年三月二十一日
书记员 路 凯
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第426号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：杨秀祥，男，汉族，63岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告杨秀祥电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林镇民初字第83号
原告赵某某，男。
委托代理人付志増，河南新天河律师事务所律师。
被告都某某，女。
委托代理人李义平，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告都某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郭海峰
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王珊珊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林镇民初字第83号
原告赵某，男。
委托代理人付志増，河南新天河律师事务所律师。
被告都某，女。
委托代理人李义平，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告都某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郭海峰
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王珊珊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第524号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙能杰，男，1987年10月6日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市三七市镇石步村上义庄**号。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月19日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人孙能杰犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人孙能杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
1．2014年12月初的一天，被告人孙能杰在本市三七市镇石步村上义庄16号自己家中，容留吸毒人员郑科（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．同月上旬的一天，被告人孙能杰在上述同一地点，先后2次容留吸毒人员郑科、孙其挺（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月19日被告人孙能杰被本市公安局民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人孙能杰及吸毒人员郑科、孙其挺的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人孙能杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、照片说明、行政处罚决定书、人口信息，证人郑科、孙其挺证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙能杰违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙能杰归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙能杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年7月18日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一五年四月十七日
代书记员 俞 红
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第524号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某甲，农民，住余姚市。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月19日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
1．2014年12月初的一天，被告人孙某甲在本市三七市镇石步村自己家中，容留吸毒人员郑某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．同月上旬的一天，被告人孙某甲在上述同一地点，先后2次容留吸毒人员郑某、孙某乙（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月19日被告人孙某甲被本市公安局民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人孙某甲及吸毒人员郑某、孙某乙的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、照片说明、行政处罚决定书、人口信息，证人郑某、孙某乙证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年7月18日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一五年四月十七日
代书记员 俞 红
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民二初字第32号
原告：创能（江门）贸易有限公司，住所地：江门市金瓯路路242号1幢3层。
法定代表人：张盛岳。
被告：珠海市意丰化工有限公司，住所地：珠海市香洲兴华路87号泉瑜大厦东四楼。
法定代表人：林帼瑜。
本院在受理原告创能（江门）贸易有限公司诉被告珠海市意丰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告创能（江门）贸易有限公司于2015年3月10日以被告已经支付款项为由，申请撤回对被告珠海市意丰化工有限公司的起诉。
本院认为，原告以与被告已经支付款项为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告创能（江门）贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，保全费60元，共计85元，由原告负担。
审判员 叶雄斌
二〇一五年三月十三日
书记员 陈凤娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1134号
申请执行人范新峰，男，1974年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人海峰，男，1978年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人范新峰与被执行人海峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）兴民初字第4561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人海峰下落不明，通过银行查询系统查明被执行人海峰名下有银行存款100000元，我院已依法扣划该款，扣除执行费后已支付申请人；我院查明本案于2013年9月17日依法保全了被执行人海峰名下位于银川市兴庆区某小区50-2-1502室房产一套（保全期限至2015年9月17日）；我院通过车辆管理查询系统查明被执行人海峰名下无车辆登记信息。我院现将被执行人海峰纳入失信被执行人名单，申请执行人范新峰不能提供被执行人下落和其他可供执行财产线索，向我院书面提出终结本次执行程序申请，待发现可供执行财产线索后再恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第4561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1134号
申请执行人刘志民。
被执行人张春雷。
申请执行人刘志民与被执行人张春雷民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）兴民初字第1474号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘志民于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张春雷已履行生效法律文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1474号民事判决书执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 常江
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李阔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1134号被执行人李成安。本院在执行刑事审判部门移送执行的李成安盗窃罪一案中，于2015年10月15日向被执行人李成安发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人李成安有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第278号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 莉审 判 员  尹振中代理审判员  王 林二〇一五年十一月三十日书 记 员  周慧敏
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第1134号申请执行人李友壁，男，1953年11月出生，住四川省兴文县。被执行人范德才，男，1963年9月出生，住四川省兴文县。兴文县人民法院（2015）兴民初字第2053号民事调解书发生法律效力后，被执行人范德才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李友壁于2015年12月11日向本院申请强制执行。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2015）兴民初字第2053号民事调解书终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨刚审判员  吴鑫审判员  罗强二〇一六年六月八日书记员  祝强第1页共1页
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第628号
原告王政。
被告胡桂平。
原告王政诉被告胡桂�民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王政到庭参加诉讼。被告胡桂平经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告胡桂平以经商资金紧张为由向原告借款5万元。经原告多次催要，被告未还款，特诉至本院，要求被告归还借款本金5万元并按银行同期贷款利率支付利息。
被告胡桂平未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，原告王政与被告胡桂平系朋友关系。2013年9月6日，被告胡桂平以经商资金紧张为由向原告借款5万元，该借条即未约定借款利率又未约定还款日期。经原告多次催要被告还款，被告未还款，故原告诉至本院。
上述事实依据原告提供的借条及原告陈述，予以认定。
本院认�，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。原告王政与被告胡桂平之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，应予以支持。公民之间的无息借款未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人支付资金占用期间利息，应当予以准许。因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，资金占用期间利息应从起诉之日起计算。被告胡桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告胡桂平在本判决生效后十日内归还原告王政借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按照年利率6%，自2015年10月23日起计算至兑现之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告胡桂平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一六年一月七日
书记员 颜 珂
校对责任人：贺诗魏打印责任人：颜珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第628号
原告覃立显，个体户。
被告蔡翠凉，个体户。
本院在审理原告覃立显与被告蔡翠凉合同纠纷一案中，因被告庭外已向原告履行支付货款义务，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃立显撤回起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告覃立显负担。
审判员 陆海
二〇一五年七月二十四日
书记员 劳敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第382号
原告：潍坊大川置业有限公司。
法定代表人：崔兰海，董事长。
委托代理人：牟保国，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人：张军，山东英拓律师事务所实习律师。
被告：潍坊大业商业运营管理有限公司。
法定代表人：潘晓晨，经理。
原告潍坊大川置业有限公司诉被告潍坊大业商业运营管理有限公司合作经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟保国和张军到庭参加了诉讼。被告潍坊大业商业运营管理有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊大川置业有限公司诉称：2014年7月24日，原被告双方签订《大业房产超市入驻合同书》，约定被告将其运营的位于潍坊市奎文区胜利街风筝广场对面数码广场的大业房产超市二层A区14号展位提供给原告使用，场地押金为50000元，原告使用展位的最长期限为一年，自2014年9月1日至2015年9月1日，被告迟延交付场地三个月时，原告有权解除合同，若被告迟延返还押金，应按同期银行贷款利率的四倍支付利息。合同签订后，原告依约定交纳了50000元押金，但被告始终未向原告交付展位场地。2014年12月3日，原告向被告解除了该合同，并催要押金。但被告仅返还20000元，尚欠30000元未返还。请求判令：被告返还原告场地押金30000元及利息（自发出解除合同通知的次日2014年12月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告潍坊大业商业运营管理有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月24日，原被告签订《大业房产超市入住合同书》一份，约定被告将其运营管理的大业房产超市二层A区14号展位提供给原告，供原告展示楼盘使用，展位使用最长期限为1年，自2014年9月1日至2015年9月1日，原告暂不支付会员费，只支付场地押金50000元，成为超市临时会员，获得试营业期间的展位使用权。合同第38条约定，若被告迟延交付场地3个月以上，原告有权单方解除合同，被告应退还原告所交的押金。该条款右侧添加笔写内容：“若被告逾期归还场地押金，按同期银行贷款利率的四倍承担利息损失”。
2014年7月23日，原告向被告交纳了50000元押金。
2014年12月2日，原告向被告发出解除合同退还场地押金通知书一份，被告于2014年12月3日签收。该通知书载明：“……时至今日，贵公司一直未按《大业房产超市入住合同书》的约定交付场地，按照合同约定，我公司有权解除合同。现通知贵公司自本通知送达之日起，合同解除，贵公司应当在当日退还场地押金，逾期归还承担同期银行贷款利率四倍的利息。特此通知”。
2015年1月27日，原告向被告邮寄律师函一份，载明因双方合同已解除，要求被告返还场地押金50000元，并按照约定的同期银行贷款利率的4倍支付损失。该律师函已由被告公司的股东邵明岚签收。
原告当庭称，被告于2015年2月11日已返还押金20000元，现尚欠30000元未返还。
上述事实有《大业房产超市入住合同书》、解除合同退还场地押金通知书、邮件查询单、被告公司工商登记信息表、律师函、EMS邮寄单、邮件查询单以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告签订的《大业房产超市入住合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已依约向被告交纳押金50000元，被告亦应按约定向原告交付展位场地。因被告未按约定向原告交付展位场地，原告已于2014年12月2日向被告发出解除合同通知书，被告已于2014年12月3日收到，故应认定原被告双方签订的《大业房产超市入住合同书》已经解除，被告应按约定向原告返还押金50000元。因原告自认被告已返还20000元，故原告要求被告返还押金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《大业房产超市入住合同书》上关于“若被告逾期归还场地押金，按同期银行贷款利率的四倍承担利息损失”的约定系手写内容，原被告均未在该手写内容上盖章予以确认，虽然原告发给被告的解除合同退还场地押金通知书和律师函上也要求被告按照同期银行贷款利率的四倍承担利息损失，但原告并未提交被告对此予以认可的相关证据，故对原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍承担利息损失的主张，证据不足，本院不予支持。被告未按约定返还押金给原告造成的损失即为同期银行贷款利率的利息损失，故原告主张的利息应自合同解除之日的次日即2014年12月4日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告潍坊大业商业运营管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊大业商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊大川置业有限公司押金30000元及利息（自2014年12月4日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告潍坊大业商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 琮
四川省犍为�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1086号
原告：刘成君，女，生于1981年9月16日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
被告：尹德华，男，生于1963年10月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
委托代理人：王明军，男，生于1964年4月12日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：严长江，男，生于1977年1月1日，汉族，该公司员工，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告刘成君诉被告尹德华、被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘成君于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成君的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘成君撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告刘成君负担。
审判员 李 为
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄春梅