河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1590号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财保信阳支公司）。
法定代表人李航，经理。
委托代理人李晶，公司员工。
被上诉人（原审原告）吴传生，男，1966年1月4日生，汉族。系死者吴某甲长子。
被上诉人（原审原告）吴传明，男，1968年8月10日生，汉族。系吴某甲次子。
被上诉人（原审原告）吴某乙，男，1999年6月4日生，汉族。系吴某甲在子吴勇长子。
被上诉人（原审原告）吴某丙，男，2001年1月1日生，汉族。系吴某甲三子吴勇次子。
法定代理人吉贸林，女，1980年9月15日生，汉族。系吴某乙、吴某丙母亲。
被上诉人（原审原告）吴荣华，女，1963年10月23日生，汉族。系吴某甲长女。
被上诉人（原审原告）吴荣梅，女，1974年1月13日生，汉族。系吴某甲次女。
六被上诉人委托代理人张金喜，光山县教师进修学校教师。
被上诉人（原审被告）李新国，男，汉族，1961年6月17日生，个体司机。
被上诉人（原审被告）谈仁旺，男，1965年9月9日生，汉族，个体经商。
上诉人太平洋财保信阳支公司与被上诉人吴传生、吴传明、吴某乙、吴某丙、吴荣华、吴海梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保信阳支公司委托代理人李晶、被上诉人吴传明及其委托代理人张全喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月29日19时许，被告李新国驾驶谈仁旺所有的豫SXXX**号牌货车，沿213省道由南往北行驶至光山县泼陂河镇街道车站路南200米处，撞上由东向西横过马路的行人吴某甲。吴某甲受伤后于当日被送至光山县中医院抢救治疗，因伤势严重于次日转到武汉市同济医院抢救治疗，2013年12月6日转入光山县人民医院治疗，12月9日抢救无效死亡，共计住院11天，花费医疗费35790.94元。2013年12月10日，经光山县交通警察大队认定，被告李新国负此事故的主要责任，吴某甲负此事故的次要责任。2014年7月3日，李新国因本案被本院以交通肇事罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。另查明，被告李新国系谈仁旺雇佣的司机，豫SXXX**货车于2013年6月26日在太平洋财保信阳支公司投保了交强险及保险金额为30万元的第三者责任险，事故发生时在保险期内，被告李新国有驾驶证。还查明，吴某甲生于1942年1月23日，死亡时已满七十一周岁，生前系非农业户口。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。吴某甲在交通事故中死亡，作为其近亲属的六名原告有权获得相应赔偿。光山县交警大队出具的光公交认字（2013）第20130112919号道路交通事故责任认定书，符合事实及法律的规定，且当事人双方均无异议，本院予以采信。即被告李新国负事故的主要责任，吴某甲负事故的次要责任。依照《道路交通安全法》及《河南省道路交通安全条例》的规定，结合本案案情，赔偿责任比例应由李新国承担80%为宜。被告李新国系被告谈仁旺雇佣的司机，依法应由雇主谈仁旺承担赔偿责任。被告太平洋财保信阳支公司认为原告应提供吴某甲尸检报告、死亡证明、火化证明方可证明吴某甲因本次交通事故死亡。经查，吴某甲受伤后即被送往光山县中医院，后转入武汉同济医院，又转入光山县人民医院，因病情危重抢救无效死亡。原告提供的吴某甲住院病历及诊断证明等证据足以证明吴某甲的死亡与本次交通事故的发生具有直接因果关系。太平洋财保信阳支公司还提出对非医保用药及精神抚慰金不赔偿的意见，但其未明确指出哪些部分属于非医保用药；受害人吴某甲因交通事故死亡，给近亲属造成严重的精神创伤无法以金钱衡量，但经济上的补偿在某种程度上能够缓解或者消除其精神上受到的伤害，且精神抚慰金的免赔对象只能是受刑事处罚的肇事者，不能扩展至其他赔偿义务人，故对被告太平洋财保信阳支公司的此项意见，本院不予采纳。但对其提出不应赔偿误工费的意见，因吴某甲在事故发生时已满六十周岁，本院予以采纳。关于交通费，保险公司认为原告要求过高请求本院予以酌定，本院酌定为4000元；精神抚慰金，本院酌定为50000元。原告提出护理费按100元／天计算的证据不足，应按照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算；购买奶粉费用属于营养费的范畴，不予另行保护。关于本案的赔偿责任，应由中国太平洋财保信阳支公司在交强险各限项下先予赔偿，不足部分由谈仁旺按责任比例承担责任，其应承担的部分由中国太平洋财保信阳支公司在第三者责任险范围（30万元）内代为赔付，再不足部分原告当庭表示放弃向谈仁旺追偿。关于六原告应获得赔偿的范围和标准，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2014年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。即：1、医疗费35790.94元；2、护理费875.21元（29041元／年÷365天×11天×1人）；3、住院伙食补助费450元（6天×50元／天＋5天×30元／天）；4、营养费220元（20元／天×11天）；5、死亡赔偿金201582.27元（22398.03元／年×9年）；6、丧葬费18979元（37958元／年÷12个月×6个月）；7、住宿费159元；8、交通费酌定4000元；9、精神抚慰金50000元；10、其他合理费用酌定1000元，以上总计313056.42元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳支公司在交强险内赔偿六原告各项经济损失120000元；二、被告谈仁旺赔偿原告除交强险之外的剩余损失154445.14元，由中国太平洋财产保险股份有限公司信阳支公司在第三者责任险范围内代为支付。以上一、二项合计274445.14元于判决生效之日起十日内付齐；三、驳回六原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由六原告承担1140元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳支公司承担4560元。
太平洋财保信阳支公司上诉称，上诉人不应赔偿被上诉人精神抚慰金5万元，医疗费高于诉讼请求，保险公司应当承担70%的赔偿责任。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
吴传生等六人答辩称，上诉人应当承担精神抚慰金，因李新国、谈仁旺与吴某甲的亲属达成谅解协议，赔偿11万元是慰问金，不是精神抚慰金，医疗费是少算了100元，保险公司承担80%责任是由《河南省道路交通安全条例》四十二条规定的。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
李新国、谈仁旺即没答辩，又未参加诉讼。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，李新国驾驶车辆将吴某甲撞伤致死，有医疗诊断证明和交警事故认定书证明，足以确认。本次交通事故，李新国承担主要责任，吴某甲承担次要责任，按照主次责任划分责任，李亲国应当承担80%的赔偿责任。李新国系谈仁旺雇佣的司机，其责任亦应由谈仁旺承担。谈仁旺已将肇事车辆在太平洋财保信阳支公司投保有交强险和第三者责任险，事发时在保险期内，所以太平洋财保信阳支公司应当在保险限额内承担保险责任。原审判决由太平洋财保信阳支公司在交强险范围内承担医疗费、残疾赔偿金和精神抚慰金并无不当，原审按主次责任在第三者责任险内承担80%的责任亦无不当。太平洋财保信阳支公司上诉不应承担精神抚慰金50000元和应承担70%责任的上诉理由，缺乏法律依据和证据支付，其上诉理由，本院不予支持。原审查明事实清楚，使用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5700元，由上诉人人寿财保信阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 门长庚
审判员 任明乐
二〇一四年十一月七日
书记员 张 静