福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0721刑初23号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人侯斌，男，1988年8月5日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。因犯盗窃罪，于2015年3月12日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元，2015年6月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月31日被顺昌县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2016年2月29日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被顺昌县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2018)17号起诉书指控被告人侯斌犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人侯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至7月期间，被告人侯斌窜至顺昌县埔上镇河墩村、洋墩乡路码头村等地多次入户实施盗窃，所盗财物共计价值人民币36690元（以下币种均为人民币）。具体犯罪事实如下：
1、2017年2、3月份的一天晚上，被告人侯斌伙同他人窜到顺昌县埔上镇河墩村东风19号被害人连某1能家中，将现金8000元盗走。
2、2017年7月底的一天晚上，被告人侯斌窜到顺昌县埔上镇土丰村前山19号被害人刘某1家中，将现金400元盗走。
3、2017年4、5月份的一天晚上，被告人侯斌窜到顺昌县埔上镇土丰村洛元27-1号被害人张某1家中，将现金300元盗走。
4、2017年5月上旬的一天下午，被告人侯斌窜到顺昌县埔上镇土丰村洛元29号被害人黄某1家中，将现金1200元、“CK”牌手表两架盗走。
5、2017年5月上旬的一天下午，被告人侯斌窜到顺昌县埔上镇土丰村洛元28-1号被害人连某2家中，将现金70元盗走。
6、2017年5月上旬的一天下午，被告人侯斌窜到顺昌县埔上镇土丰村洛元28号被害人黄某2家中，将现金70元盗走。
7、2017年5月上旬的一天下午，被告人侯斌窜到顺昌县埔上镇土丰村洛元61号被害人林某1家中，将现金300元盗走。
8、2017年5月上旬的一天下午，被告人侯斌窜到顺昌县埔上镇土丰村洛元10号被害人吴某1和家中，将现金20元盗走。
9、2017年5月份的一天晚上，被告人侯斌窜到顺昌县埔上镇土丰村41号被害人吴某2家中，将现金50元盗走。
10、2017年5月份的一天晚上，被告人侯斌窜到顺昌县埔上镇土丰村洛元40号被害人周某家中，将现金70元盗走。
11、2017年5月份的一天晚上，被告人侯斌窜到顺昌县埔上镇土丰村46号被害人张某2家中，将鸡棚内的一只火鸡盗走。
12、2017年5月底的一天，被告人侯斌窜到顺昌县埔上镇土丰村尾村48号被害人林某2家中，将其现金50元盗走。
13、2017年5月底的一天，被告人侯斌窜到顺昌县埔上镇土丰村尾村47号被害人刘某2家中，将其现金50元盗走。
14、2017年5月底的一天，被告人侯斌窜到顺昌县埔上镇土丰村尾村48-1号被害人王某家中，将其现金30元盗走。
15、2017年5月底的一天，被告人侯斌窜到顺昌县埔上镇土丰村尾村24号被害人陈某家中，将其客厅内两瓶易拉罐啤酒喝掉。
16、2017年5月底的一天，被告人侯斌窜到顺昌县埔上镇土丰村尾村25号被害人林某3家中，将其现金60元盗走。
17、2017年5月底的一天，被告人侯斌窜到顺昌县埔上镇土丰村洋府9号被害人叶某家中，将其现金3500元、两个玉镯盗走。
18、2017年6月5日晚上，被告人侯斌窜到顺昌县埔上镇九龙山谢坑村87号被害人高某1家中，将现金18000元盗走。
19、2017年6月份的一天，被告人侯斌窜到顺昌县洋墩乡路码头村100号被害人李某家中，将其现金1600元盗走。
20、2017年6月份的一天下午，被告人侯斌窜到顺昌县埔上镇土丰村前山44-1号被害人吴某3家中，将房间内两包古田狼香烟盗走。
21、2017年7月份的一天，被告人侯斌窜到顺昌县埔上镇河墩村下河墩8号被害人吴某4家中，将现金1000元盗走。次日，被告人侯斌的父亲得知后代其归还给被害人现金1000元。
22、2017年7月底的一天，被告人侯斌窜到顺昌县埔上镇大布村陈墩排11号被害人谢某家中，将其现金1920元盗走。
2017年11月2日，被告人侯斌在顺昌县埔上镇河墩村下河墩20号家中被公安民警传唤到顺昌县公安局接受讯问；到案后，其如实供述公安机关已掌握和尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人侯斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人连某1能、刘某1、张某1、黄某1、连某2、黄某2、林某1、吴某1和、吴某2、周某、张某2、林某2、刘某2、王某、陈某、林某3、叶某、高某1、李某、吴某3、吴某4、谢某、林某4、陆某的陈述，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、刑满释放证明书、情况说明、本院制作的（2015）邵刑初字第87号刑事判决书、（2015）顺刑初字第184号刑事判决书，顺昌县公安局制作的辨认笔录及现场指认照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯斌以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯斌被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次盗窃，依法和酌情予以从重处罚；鉴于其到案后如实交代自己的罪行，并供述司法机关尚未掌握的同种罪行，且其亲属代其退出部分赃款，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款与第二款、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人侯斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2021年5月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人侯斌退赔现金人民币35690元返还给各被害人，其中：连某1能8000元、刘某1400元、张某1300元、黄某11200元、连某270元、黄某270元、林某1300元、吴某1和20元、吴某250元、周某70元、林某250元、刘某250元、王某30元、林某360元、叶某3500元、高某118000元、李某1600元、谢某1920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 颜景梅
人民陪审员 刘少姬
二〇一八年二月十一日
书 记 员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条”中华人民共和国刑法释义：第65条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条中华人民共和国刑法释义：第67条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。