wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7928号
罪犯母继东，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一三年四月二日作出（2012）甬北刑初字第483号刑事判决，以罪犯母继东犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年二个月。母继东不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年五月二十九日作出（2013）浙甬刑二终字第194号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯母继东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯母继东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯母继东在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯母继东提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯母继东准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十月十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7928号罪犯母继东，男，1993年1月15日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，住四川省剑阁县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一三年四月二日作出(2012)甬北刑初字第483号刑事判决，以罪犯母继东犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年二个月。母继东不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年五月二十九日作出(2013)浙甬刑二终字第194号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯母继东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯母继东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯母继东在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯母继东提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯母继东准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年十月十六日书记员  王 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3247号
原告：袁柒德。
委托代理人：苗振，浙江五联律师事务所律师。
被告：郑灿军。
被告：汪佳佳，与郑灿军系夫妻关系。
原告袁柒德诉被告郑灿军、汪佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苗振到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郑灿军于2012年4月23日向原告借款2000000元，并约定借款期限为1个月。原告向被告郑灿军转账1900000元及交付现金100000元。上述借款到期后被告郑灿军未按约定归还借款，为避免超过诉讼时效，被告郑灿军于2014年4月13日就上述借款再次向原告出具借条1份，其中载明：今借到袁柒德人民币2000000元，于本月底还500000元，余款年底还清。上述借款到期后被告郑灿军仍未归还，上述借款系二被告夫妻关系存续期间以被告郑灿军个人名义负债，应当按夫妻共同债务处理。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告郑灿军归还原告借款2000000元及利息400000元（自2012年5月22日起至2016年5月21日，按年利率5%标准计算，剩余利息自2016年5月22日起按银行同期贷款利率计算至本金偿清之日止）；二、被告汪佳佳对被告郑灿军的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：一、被告郑灿军归还原告借款2000000元，并支付2012年5月22日至2016年5月21日止的利息400000元（按借款本金2000000元及年利率5%标准计算），2016年5月22日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：银行转账凭条2份、借条1份及结婚登记审查处理表1份。
被告郑灿军、汪佳佳未到庭答辩，亦未提交证据。
被告郑灿军、汪佳佳未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。
另查明，案涉借款发生于被告汪佳佳与被告郑灿军夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提供的借条有被告郑灿军的签名，确认借贷金额、期限、利率等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，原告与被告郑灿军间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告郑灿军应当归还借款，关于原告要求被告郑灿军归还借款本金2000000元的诉讼请求，符合约定，予以支持。关于原告要求被告郑灿军支付2012年5月22日至2016年5月21日止的利息400000元（按借款本金2000000元及年利率5%标准计算），2016年5月22日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付的诉讼请求，因双方对于借款期限内的利息未作约定，原告庭审中也陈述该2000000元借款系朋友间帮忙未对利息作约定，故该借款期限内视为不支付利息，对于2012年5月22日至2014年4月30日期间的利息，不予支持，对于逾期利息，原告以年利率5%作为利息计算标准并不违反约定，予以确认，另借条中明确约定借款本金500000元于2014年4月30日前归还，余借款本金150000元于2014年12月31日前归还，故对于上述逾期利息的计算本院表述如下：1、2014年5月1日至2014年12月31日止的逾期利息按借款本金500000元为基数及年利率5%标准计算经核实应为16667元；2、2015年1月1日至实际清偿之日止的逾期利息应按借款本金2000000元为基数及年利率5%标准另行计付。上述借款系二被告夫妻关系存续期间以被告郑灿军个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告汪佳佳共同偿还借款及利息的主张，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑灿军、汪佳佳于本判决生效之日起十日内归还袁柒德借款本金2000000元，并支付2014年5月1日至2014年12月31日止的逾期利息16667元，2015年1月1日至实际清偿之日止的逾期利息应按借款本金2000000元为基数及年利率5%标准另行计付；
二、驳回袁柒德其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13000元，财产保全费5000元，合计18000元，由袁柒德负担2076元；由郑灿军、汪佳佳负担15924元，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年六月六日
代书记员 赖 芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1484号
原告却春香。
委托代理人孟元强，江苏孟元强律师事务所律师。
委托代理人杨骏，江苏孟元强律师事务所律师。
被告杨新明。
原告却春香与被告杨新明保证合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告却春香的委托代理人杨骏到庭参加诉讼，被告杨新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告却春香诉称：2014年4月9日，华平向其借款300000元，由杨新明对借款进行担保。借款期满后，经向华平、杨新明催要，二人均未履行还款义务。因杨新明在本案中承担的是连带责任担保，所以其在本案中选择向杨新明主张权利。故诉至法院，请求：1、判令被告归还借款300000元及利息（自2014年4月9日起至判决给付之日止按照月利率2%计算）。2、被告承担原告实现债权的律师费15000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨新明未作答辩。
经审理查明：2014年4月9日，却春香、华平、杨新明达成借款协议一份，约定华平向却春香借款300000元，借款期限自2014年4月9日至2014年6月8日，利息2%／月。若借款逾期，华平向却春香支付15%的违约金。杨新明对上述借款承担连带责任担保，担保范围为上述借款本金、利息、违约金和律师费、诉讼费等。保证期限为自借款到期之日起2年。双方约定借款由却春香转到华学宁的农行卡。当日，却春香向华学宁银行卡汇款288000元。另外12000元却春香称现金交付，但未提供相应证据。华平于2014年8月1日归还50000元、2014年8月30日归还20000元、2014年9月2日归还20000元，上述还款均通过网银支付。除上述3笔还款外，却春香称华平或杨新明未归还其他任何款项。
2014年6月10日，却春香与江苏孟元强律师事务所签订委托合同，该所接受却春香委托，指派律师孟元强、杨骏参加诉讼。却春香支付律师费15000元。
上述事实，由却春香提供的借款协议、汇款凭证、银行明细、委托合同、律师费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律的保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，却春香与杨新明之间存在合法有效的保证合同关系，杨新明对华平向却春香的借款承担连带保证责任，现借款到期，华平未归还借款，却春香要求杨新明履行保证义务，符合相关法律规定。杨新明履行保证义务后，可以另行向借款人华平追偿。却春香称现金交付12000元未提供相应证据，故本院对现金交付部分不予采信。本案借款本金认定为288000元。华平归还的款项按照法律规定应当先行支付利息，超出部分抵扣本金。双方约定利率2%／月超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。经计算后，自2014年9月3日起（含该日）华平尚欠却春香借款本金223370元。借款协议中明确担保范围包括律师费，该约定是双方真实意思表示，且借款人也应知晓。故杨新明应按照约定承担却春香因本案诉讼支出的律师费。因本案尚欠借款本金确认为223370元，故律师费本院酌情调整为11935元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共合国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、杨新明于本判决发生法律效力之日起十日内归还却春香借款223370元及利息（自2014年9月3日起至本院判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）
二、杨新明于本判决发生法律效力之日起十日内支付却春香律师费11935元。
三、驳回却春香的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3190元，由却春香负担815元，杨新明负担2375元。杨新明应负担部分已由却春香垫付，杨新明于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给却春香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 闫文杞
二〇一四年十月十日
书 记 员 潘新云
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6362号
原告：四川中领车邦汽车服务有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：姚林，总经理。
委托代理人：吴敏德，四川禾石律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：胡某某，男，汉族，1987年7月24日生，住四川省泸县。
本院于2015年9月10日立案受理了原告四川中领车邦汽车服务有限公司诉被告胡某某劳动争议纠纷一案。原告四川中领车邦汽车服务有限公司不服成劳人仲委裁字(2015)第10142号《仲裁裁决书》，向本院提起诉讼，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系，判令原告不需要向被告支付工资301元及经济赔偿金2000元。经查，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具的成劳人仲委裁字(2015)第10142号《仲裁裁决书》载明：本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。申请人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明仲裁裁决有《劳动争议调解仲裁法》第49条规定所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项之规定：……。（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。于本案中，由于诉争仲裁裁决系终局裁决，原告四川中领车邦汽车服务有限公司作为被申请人，如不服该仲裁裁决，依法应向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而非向本院提起诉讼。故本院对原告的起诉予以驳回。
据此，本院依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告四川中领车邦汽车服务有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
原告四川中领车邦汽车服务有限公司自收到民事裁定书之日起三十日内向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6362号
原告：四川中领车邦汽车服务有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：姚林，总经理。
委托代理人：吴敏德，四川禾石律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：胡某某，男，汉族，1987年7月24日生，住四川省泸县。
本院于2015年9月10日立案受理了原告四川中领车邦汽车服务有限公司诉被告胡某某劳动争议纠纷一案。原告四川中领车邦汽车服务有限公司不服成劳人仲委裁字（2015）第10142号《仲裁裁决书》，向本院提起诉讼，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系，判令原告不需要向被告支付工资301元及经济赔偿金2000元。经查，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具的成劳人仲委裁字（2015）第10142号《仲裁裁决书》载明：本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。申请人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明仲裁裁决有《劳动争议调解仲裁法》第49条规定所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项之规定：……。（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。于本案中，由于诉争仲裁裁决系终局裁决，原告四川中领车邦汽车服务有限公司作为被申请人，如不服该仲裁裁决，依法应向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而非向本院提起诉讼。故本院对原告的起诉予以驳回。
据此，本院依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告四川中领车邦汽车服务有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
原告四川中领车邦汽车服务有限公司自收到民事裁定书之日起三十日内向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 沈小博
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2999号
原告刘姜。
被告代科。
原告刘姜与被告代科不当得利纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员王泽波适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告代科放弃举证期限，申请即日开庭，本院予以准许。原告刘姜、被告代科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘姜诉称，原被告于2014年7月21日经金堂县人民法院判决离婚，在婚姻关系存续期间，被告代科擅自将属于原告个人所有的土地补偿款22292.67元领取，原告在知晓被告领取该款项后，多次找被告代科协商，要求其返还上述款项，但被告拒不返还。故诉请法院请求判决被告代科立即返还应属原告刘姜个人所有的土地补偿款22292.67元。
被告代科辩称，领取22292.67元土地补偿款是事实，是在夫妻关系存续期间领取的，后全部用于家庭日常生活开销，且该款属于夫妻共同财产，不应返还原告刘姜。
经审理查明，原告刘姜与被告代科于2014年7月21日经金堂县人民法院判决离婚，被告代科在夫妻关系存续期间领取了本案涉诉土地补偿款22292.67元。
上述事实，有原被告身份信息、（2014）金堂民初字第1535号民事判决书、土地补偿费即附着物分配表，以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还利益受损者。本案原告刘姜作为金堂县淮口镇红新村4组的农村居民，国家分配之农用地是其主要生活收入来源，也是其赖以生存的根源。国家为了公共利益的需要，依法对其土地的征收、征用所给予的补偿，应为其个人财产。另夫妻关系存续期间对夫妻一方的财产没有约定的，在解除夫妻关系时，该财产应当归夫妻一方所有。故对原告刘姜所持本案所涉土地补偿款应为其个人财产的主张，本院予以支持。对被告代科所持该补偿款为夫妻共同财产的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
被告代科于本判决生效之日起十日内返还原告刘姜个人所有的土地补偿款22292.67元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告代科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汪霓雯
川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第84号
申请执行人金堂县德高建筑机具租赁站。住所地：金堂县。
法定代表人廖德高，站长。
被告张兴超，男，1973年1月27日出生，汉族，身份证号码，住四川省资中县，现住四川省双流县。
被执行人成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人李显之，总经理。
担保人王二俊，男，1962年3月8日出生，汉族，身份证号码，住四川省双流县。
四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1627号民事判决书已经发生法律效力。权利人金堂县德高建筑机具租赁站于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人张兴超给付申请执行人金堂县德高建筑机具租赁站租赁费人民币183232元；被执行人成都市青羊区建筑工程总公司对前款债务承担连带清偿责任。并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1982元、执行费2468元，本院2015年1月6日受理执行后，即向二被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，逾期二被执行人未履行。
执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行给付义务的协议，主要内容为：由被执行人成都市青羊区建筑工程总公司于2015年2月10前支付申请执行人金堂县德高建筑机具租赁站本金100000元；余款83232元及诉讼费1982元、执行费2468元在2015年4月1日前履行完毕；担保人王二俊对被执行人成都市青羊区建筑工程总公司上述履行义务进行担保；申请执行人金堂县德高建筑机具租赁站放弃其他执行请求。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执，执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成由被执行人成都市青羊区建筑工程总公司向申请执行人金堂县德高建筑机具租赁站分期履行给付义务的协议，上述执行和解协议，被执行人及担保人已履行大部分，尚有本金3232元及诉讼费1982元未履行，经本院向相关职能部门查询，被执行人及担保人现均无财产登记线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1627号民事判决书的本次执行程序。
终结后如被执行人未按协议履行，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 松
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐锡力
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更761号
罪犯毛某，男，1993年8月12日出生，彝族，四川省盐源县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年4月18日作出（2012）西昌少刑初字第13号刑事判决，以被告人毛某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8千元，退赔被害人经济损失人民币4.73万元，刑期自2011年11月9日起至2020年11月8日止。被告人毛某不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年6月6日作出（2012）川凉中刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月16日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2020年2月8日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯毛某在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯毛某减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯毛某减刑无异议。
经审理查明，罪犯毛某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年11月获定量考核积分131.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛某减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第225号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地莱芜市莱城区鲁中东大街69号。
负责人吕军，行长。
被执行人黄庆辉。
被执行人郑风华。
被执行人莱芜凤华食品有限公司，住所地：莱城区羊里镇大增家庄村。
法定代表人黄庆辉，经理。
被执行人黄庆常。
被执行人卢连美。
被执行人刘民。
被执行人黄子峰。
被执行人黄庆涛。
被执行人李玉芹。
被执行人魏传国。
被执行人黄玉英。
被执行人李群。
被执行人黄翠。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）莱城商初字第746号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的额526896.58元及利息、案件受理费8877元、申请执行费7758元。经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中已查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 王彦昊
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘文锋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第799号
原告：葛善兴。
委托代理人：王成兵。
被告：潘海青。
被告：邵高茂。
原告葛善兴为与被告潘海青、邵高茂买卖合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告葛善兴向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛善兴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛善兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛善兴负担。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年一月十四日
代书 记员 叶美霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第461号
申请执行人曹庆威。
被执行人江苏省徐州机电工程高等职业学校，住所地徐州市贾汪区育才路1号。
法定代表人贾涛，该校校长。
本院根据已经发生法律效力的（2013）开民初字第644号民事判决书，向被执行人江苏省徐州机电工程高等职业学校送达了执行通知书，责令其履行义务，但其在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏省徐州机电工程高等职业学校银行存款200元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 华文昌
二〇一四年九月二日
书记员 汪 涛
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1859号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏、叶雨颜。
被执行人黄君明。
申请执行人向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0024737号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行对被执行人作出的人民币3万元罚款。处罚的理由是被执行人违反《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营，根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定予以处罚。申请执行人提交的证据有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定已经生效，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 尚 炜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1516号
原告刘茂蓉，女，1965年7月4日出生，汉族，住四川省广安市。
被告重庆蓝轩清洁服务有限公司，住所地重庆市江北区渝澳大道39号附6号。
法定代表人卿宽，任职不详。
本院在审理原告刘茂蓉与被告重庆蓝轩清洁服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘茂蓉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘茂蓉负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李林禹
遂宁市船山区人法院
执 行 裁 定 书
（2011）船山执字第215号
申请执行人胡来乔，男，39岁，住四川省邻水县袁市镇。
被执行人陈建国，男，41岁，住遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2010）深宝法民一初字第3765号民事判决书，于2011年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人陈建国所有的房屋予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 苟 琼
二〇一四年五月二十九日
书记员 彭耀星
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第267号
申请执行人涉县农村信用合作联社。
被执行人马国文。
申请人涉县农村信用合作联社申请执行马国文借款合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2011）涉民初字第145号民事判决书已发生法律效力。申请人涉县农村信用合作联社于2012年7月11日立案执行。本案在执行过程中，申请人涉县农村信用合作联社自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）涉执字第267号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海云
二〇一二年十二月三日
书记员 武晓龙
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初367号
原告安桂芳，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区＊＊＊＊，身份证号码21071119＊＊********。
被告郝建国，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊号，身份证号码21148119＊＊********。
原告安桂芳与被告郝建国离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董英男独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告安桂芳、被告郝建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安桂芳诉称，原告与被告经人介绍认识，2001年10月6日结婚，婚后生育一子，2005年10月6日出生，名郝艺涵。婚前原告与被告缺乏了解，婚后发现他不思进取，好逸恶劳，结婚15年只工作7个月。进行规劝不听，反而经常与原告争吵，打骂原告。被告以管理孩子为由拒不出去工作，把生活重担压在原告身上，令原告忍无可忍。所以诉至法院，请求与被告离婚；婚生子郝艺涵由原告抚养，由被告承担抚养费每月1000元；诉讼费由原告承担。
被告郝建国辩称，我不同意离婚。原告陈述不属实，我与原告生活十多年了，生活幸福美满，不知原告为何提出起诉离婚，我很茫然。原告说我好逸恶劳，我有苦难言，孩子出生到现在，原告一直没有管孩子，入学之前孩子由我母亲照顾，入学之后孩子由我打理，这是我们商讨的结果。孩子小，没有其他人照看，所以我们必须有一个人牺牲工作。我与原告的矛盾不是经济方面，即使我不工作，我也有其他的收入来源，家里有补助，而且我还有临时的兼职。我说我出去工作，让原告带孩子，原告不同意，我说我们一起创业，原告也不同意，所以家里的一切都是我承担。原告说我15年只工作7个月，不属实，我对家庭也付出了很多。我们争吵主要是对孩子的教育和饮食等方面，没有本质的矛盾。我不是一个暴躁的人，也没有打骂的情形。
经审理查明，2000年末，原、被告经人介绍相识恋爱，于2001年10月6日自愿登记结婚。2005年10月6日，生育一子郝艺涵。2016年3月4日，原告因家庭生活琐事与被告母亲发生分歧，原告至其姐姐家与被告分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子郝艺涵由原告抚养，由被告承担抚养费每月1000元；诉讼费由原告承担。
本案在审理过程中，被告认为双方感情并未破裂，希望给一次和好的机会，要求调解和好，但原告坚持要求离婚，双方各持己见，故调解未成。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、社区证明以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，感情是夫妻关系的基础。原、被告为自主婚姻，由相识恋爱至今，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚后双方因对生活琐事理解和处理方式不同，又没能很好的沟通，致使产生夫妻矛盾。现原告要求离婚，但未提供证据证明双方存在足以影响夫妻关系的重大情形，并达到感情破裂的程度。日后只要双方相互呵护，彼此之间多为对方考虑，辅以充分沟通，应可避免争执。即使产生夫妻矛盾，双方亦应谋求正确的解决方法。在庭审中，被告要求与原告和好，对此原告应珍惜以往的夫妻感情，双方若能以诚相待，彼此尊重和谅解，妥善处理家庭矛盾，则夫妻关系应能得到改善。鉴于夫妻感情未彻底破裂，故此婚姻不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告安桂芳与被告郝建国离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董英男
二〇一六年四月六日
书记员 张 静
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初310号
原告：孙成山，男，汉族，农民，住柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：孙迎迎，女，汉族，销售员，住柳河县。
被告：于洪伟，男，汉族，住柳河县。
被告：孙海燕，女，汉族，教师，住柳河县柳河镇领秀一芳小区。
原告孙成山与被告于洪伟、孙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙成山及其委托诉讼代理人孙迎迎出庭参加诉讼，被告于洪伟、孙海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
孙成山向本院提出诉讼请求：1.要求被告于洪伟、孙海燕给付原告借款本金15200元及利息（计息时间自2017年12月8日起至借款还清之日止，利率按月利1.5分计算）；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年，于洪伟和其妻子孙海燕向孙成山借款20000元，双方约定利息为1.5分，后经孙成山多次催要，于洪伟和孙海燕于2017年12月8日重新为孙成山出具借条，载明本金及利息总计24800元。2018年1月10日，于洪伟和孙海燕仅还孙成山10000元现金，剩余借款至今尚未偿还。
被告于洪伟、孙海燕未出庭答辩。
原告孙成山向本院提供借条一张，用于证明二被告向原告借款的事实。因该借条系原件，具有真实性、客观性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2013年，二被告向原告借款3万元，后偿还1万元。2017年12月8日，二被告为原告出具借条一张，约定二被告向原告借款2.48万元，利息为每月300元。其中借款本金2万元，应付利息4800元。2018年1月10日，被告偿还借款本金1万元，剩余借款本金1万元及利息未偿还。
本院认为，二被告向原告孙成山借款系真实意思表示，原、被告之间的借款合同依法成立，双方应按合同约定履行合同义务，二被告不履行义务构成违约，应承担继续给付借款的违约责任。原、被告约定借款2.48万元，月息为300元，故双方约定借款利率应为月利12.09‰。因原告自认2.48万元中有4800元为利息，且该�息不要求再计算利息，原告的自认行为对被告有利，本院予以支持。另外，在2017年12月8日至2018年1月10日，产生利息300余元，原告要求二被告给付300元，亦对被告有利，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于洪伟、孙海燕于本判决生效后立即给付原告孙成山借款1万元及利息（其中，2018年1月10日前的利息为5200元；自2018年1月11日起至借款还清时止的借款利率按月利12.09‰计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半收取），由被告于洪伟、孙海燕承担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁 旭
二〇一八年四月十一日
书记员 张天楠
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2068号
申请执行人:浙江衢州汇通汽车股份有限公司，统一社会信用代码913308007046034240，住所地：衢州市三衢路508号。
法定代表人：方志明，董事长。
被执行人：易卧龙，男，1989年4月29日出生，汉族，住：开化县。
申请执行人浙江衢州汇通汽车股份有限公司与被执行人易卧龙金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。本院于2017年7月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人浙江衢州汇通汽车股份有限公司申请撤回对被执行人易卧龙的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执2068号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 ＸＸ飞
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03788-2号
原告谭某甲，男，生于1944年8月25日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
委托代理人王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告谭某乙，男，生于1968年8月17日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李德珍，女，生于1971年2月28日，汉族，无业，住重庆市开县。
被告谭某丙，男，生于1995年3月8日，汉族，无业，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李德珍，女，生于1971年2月28日，汉族，无业，住重庆市开县。
本院在审理原告谭某甲与被告谭某乙、谭某丙法定继承纠纷一案中，原告谭某甲于2015年2月2日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某甲申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
案件受理费7528元，减半收取3764元，由原告谭某甲负担。
审 判 长 邹道宏
人民陪审员 张宏德
代理审判员 杨大蓉
二〇一五年二月三日
书 记 员 彭 翔
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第169号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市区商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人孟繁强，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告李振梓。
被告李建春。
被告杨从开。
被告周新启。
被告李淑丽。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告李振梓、李建春、杨从开、周新启、李淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理，案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费580元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行负担。
审 判 长 辛 莉
审 判 员 王 雁
人民陪审员 周建华
二〇一五年三月二日
书 记 员 宫洵梓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00517号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人金某某，男，1956年10月14日生，汉族，无业，住本区。2015年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年5月21日由本院决定取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年2月11日13时30分许，被告人金某某酒后驾驶皖D×××××号轻型普通货车由西向东行驶至本区舜耕西路第十九中学路段时被执勤民警查获，经安徽理工司法鉴定中心鉴定其体内血液酒精含量为151.2mg／100ml。据此，公诉机关指控被告人金某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月11日13时30分许，被告人金某某酒后驾驶皖D×××××号轻型普通货车由西向东行驶至本区舜耕西路第十九中学路段时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，检测结果为143.7mg／100ml，后民警将金某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，经安徽理工司法鉴定中心鉴定其体内血液酒精含量为151.2mg／100ml。
上述事实，被告人金某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人金某某在公安机关的供述；安徽理工司法鉴定中心安理司（2015）酒检字第0151号血液酒精含量检测报告书；查获经过、抽取当事人血样登记表、情况说明及鉴定委托书、驾驶证及车辆信息查询单、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人金某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。被告人金某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年五月二十九日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00517号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人金某某，男，1956年10月14日生，汉族，无业，住本区。2015年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年5月21日由本院决定取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年2月11日13时30分许，被告人金某某酒后驾驶皖D×××××号轻型普通货车由西向东行驶至本区舜耕西路第十九中学路段时被执勤民警查获，经安徽理工司法鉴定中心鉴定其体内血液酒精含量为151.2mg／100ml。据此，公诉机关指控被告人金某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月11日13时30分许，被告人金某某酒后驾驶皖D×××××号轻型普通货车由西向东行驶至本区舜耕西路第十九中学路段时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，检测结果为143.7mg／100ml，后民警将金某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，经安徽理工司法鉴定中心鉴定其体内血液酒精含量为151.2mg／100ml。
上述事实，被告人金某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人金某某在公安机关的供述；安徽理工司法鉴定中心安理司［2015］酒检字第0151号血液酒精含量检测报告书；查获经过、抽取当事人血样登记表、情况说明及鉴定委托书、驾驶证及车辆信息查询单、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人金某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。被告人金某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年五月二十九日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑终147号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷娜，女，1982年11月18日出生于新疆哈巴河县，汉族，初中文化程度，波涛装饰公司安装顾问，户籍所在地及现住址：新疆库尔勒市交通东路北一巷1号7–1–601室。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2017年6月29日被库尔勒市公安局刑事拘留并上网追逃，同年7月12日被乌鲁木齐市公安局抓获，同年8月10日被取保候审。
上诉人（原审被告人）范亚帅，男，1990年9月7日出生于河南省范县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地：新疆和静县，现住新疆库尔勒市。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2017年7月16日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
辩护人戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人雷娜、范亚帅使用虚假身份证件罪一案，于2018年2月27日作出（2018）新2801刑初139号刑事判决。原审被告人雷娜、范亚帅均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人雷娜从事二手车买卖生意。2016年7月5日，雷娜以11万元的价格从邓思远处购买邓思远继父陈新宇所有的一辆白色现代名图轿车。同年11月，被告人雷娜以5万元的价格从罗昌方（已故）处购买罗昌方妻子严瑾所有的一辆跃进货车。上述两辆车双方均签订买卖合同，但均未办理过户手续。后雷娜欲转卖上述两辆车，但因原车主陈新宇、严瑾不知情且无二人的身份证件，导致车辆无法办理过户手续，故雷娜联系代办车辆过户手续的被告人范亚帅，每次给范亚帅2000元至3000元的报酬，让范亚帅帮其将上述两辆车过户到其名下，并将陈新宇、严瑾的个人信息提供给范亚帅。范亚帅即先后花钱办理了陈新宇、严瑾的假身份证，之后于2016年12月6日、2017年2月13日两次联系雷娜到车管所，范亚帅分别持陈新宇、严瑾的假身份证以受托人的名义和雷娜办理了上述两辆车的过户手续，将上述两辆车过户至雷娜名下。后雷娜将上述两辆车转卖他人。范亚帅从中先后非法获利665元、435元，共计1100元。
另查明，被告人范亚帅经公安机关电话传唤后主动投案至公安机关接受讯问，并如实供述上述两起犯罪事实。庭审后范亚帅向本院退缴违法所得1100元。
据此，原审法院判决：一、被告人雷娜犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金3000元人民币；二、被告人范亚帅犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金2000元人民币；三、被告人范亚帅退缴的违法所得1100元人民币，予以没收，上缴国库。
雷娜上诉称，其认罪伏法，但其主观目的并不是获取非法利益，只是完成自己正常的民事活动，其行为并未造成严重后果，情节并不属于特别严重；无前科，认罪态度好，应从宽处罚，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。
范亚帅上诉称，其只是用非法手段保护了自己的合法利益实，没有造成严重后果，司法解释对使用虚假身份证件罪的情节严重没有明确规定，原判量刑过重，请求单处罚金或适用缓刑。
其辩护人的意见和上诉人一致
经审理查明，原判认定上诉人雷娜、范亚帅犯使用虚假身份证件罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人雷娜、范亚帅在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人雷娜、范亚帅在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造他人的居民身份证件，侵害了国家对依法可以用于证明身份的证件的管理制度，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，依法应予惩处。雷娜和范亚帅及其辩护人提出使用虚假身份证只是用非法手段保护了自己的合法利益，未达到情节严重的诉辩意见，经查，根据我国相关法律规定，机动车所有权发生变更转移，应严格按照相关的法律规定办理变更登记，雷娜、范亚帅为变更车辆的所有权，明知登记车主的身份证系伪造，两次使用伪造的身份证办理车辆过户手续，侵害了国家的证件管理制度，原判认定其行为属于情节严重并无不当，该诉辩意见本院予以驳回。雷娜到案后如实供述犯罪事实，范亚帅具有自首情节，原判量刑时根据本案的犯罪事实、情节和上述从轻情节，对二上诉人的量刑适当，关于量刑过重请求适用缓刑或单处罚金的诉辩意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 楠
审判员 叶秀梅
审判员 陈枳匀
二〇一八年五月三十日
书记员 胡 杨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初60226号
原告：李xx，男，1968年7月28日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京东方石油化工有限公司有机化工厂，住所地北京市房山区燕山向阳路1号。
法定代表人：沈建荣，厂长。
委托诉讼代理人：赵宪顺，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵烨，北京市京师律师事务所律师。
原告李xx（以下简称原告）与被告北京东方石油化工有限公司有机化工厂（以下简称被告）其他合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人赵宪顺、赵烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告按照每月7500元标准向原告支付自延期交房之日至被告交房之日的补偿金。事实和理由：原告居住地是北京市朝阳区大郊亭x号的居民院。2014年由于被告要建设北京大郊亭广华新城职工住宅项目，需要占用原告居住房屋的土地。在铲车的帮助下，2014年8月29日原告在被告提供的腾退安置协议上签了字并交出自己居住的住房。被告的协议约定了提供给原告安置房的位置、选房的程序、安置房购买的价格和被告交房的时间。协议签署地在大郊亭、提供的安置房位置在大郊亭，协议生效。2016年6月到了交房时限被告未能如期交房，几经协商未果。
被告辩称：第一，对于被腾退房屋，原告无合法居住证明，实属非法占有。根据实际情况，被告对解决职工住房困难问题一直高度重视，最终克服重重困难，通过租赁或借用单位住房的形式为住房困难的职工安排住房。然而对于本案原告来说，其并没有任何租赁或借用能够证明其是合法居住使用房屋的正当手续，属于非法占有。实质上，原告并不具备签署《腾退安置协议》的资格。第二，被告同意安置原告出于人道主义，赠与房屋以解决居住问题。基于上述事实情况，在原告并不符合安置条件的情况下，出于人道主义，被告并未向其主张返还多年以来的不当利益，并且在被腾退房屋面临腾退时，破例为其安置一套住房。实质上，此安置行为应视为是对原告的赠与。根据《合同法》规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。由于《安置协议》所指向的标的物尚未办理所有权转移登记，基于此被告有权撤销对原告的赠与，与此同时并不放弃向原告主张不当得利的权利。第三，为积极配合国家相关政策加之恶劣的天气原因导致工程期限顺延。安置协议上约定的交房期限为2016年6月左右，“左右”二字也明确指出了不确定性。显然《安置协议》允许在2016年6月的前或后几个月交房，均属协议约定的合理交房期限范围。而被答辩人从字面上机械地理解交房时间必须为2016年6月，这明显不合理，也不符合《安置协议》的约定内容。除此之外，在工程建设期间，存在一系列政策性的不可控因素，多次出现工程被迫停工的情形，从而导致交房期限顺延。其中，在2014年11月，北京市召开APEC峰会，在峰会准备及召开期间，北京市内所有在建建筑工程停工25天；2015年开始，北京市为控制空气重污染天气，每年发布《北京市空气重污染应急预案》，至2017年2月20日前，共发布约39次黄色、橙色和红色预警，导致停工114天。在加上停工、复工的交接准备时间，估算为78天左右。综上可知，因上述不可控因素已至工程耽误了约217天，并且在2017年2月20日以后还有可能会出现类似情形导致工期延误。因此，工程顺延非被告主观过错导致，确属政策性等不可控因素造成，被告不应为所谓的房屋延期交付承担法律责任。四、原告无故拒绝被告提出的合理解决临时住房的方案，要求补偿金于情于理无任何依据。被告充分考虑到房屋腾退后至安置房交房前这段期间，原告临时住房问题，愿意免费提供给原告临时周转住房供其居住。但原告拒绝接受此项安排，不同意与被告签署《临时周转居住协议》。在原告无故拒绝接受临时居住房屋的情形下，又向被告主张补偿金的诉讼请求，显然没有任何事实依据，该项诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明：2014年8月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《腾退安置协议》，约定：为保证北京大郊亭广华新城职工住宅建设工作顺利完成，经双方协商一致，制定本协议。一、依据有关规定并考虑到乙方具体情况，甲方优先在大郊亭广华新城职工住房项目（正在建设中）安置乙方。二、依据有关规定，乙方若参加集资建房，可享受以下优惠条件。1、甲方优先安排乙方不参加摇号即取得1个选房资格，预计在2016年6月左右入住。2、乙方享受建筑面积标准为70平米（可上浮10平米）。3、乙方享受标准内的建筑面积单价估计价格为每平方米10000元，超出享受标准的建筑面积按市场价计算。特别说明，本款所示为估计价格，实际价格按届时中央国家机关房改办《关于燕山石化公司大郊亭项目有关问题的复函》批复的政策执行。三、若乙方提出家庭困难无力参加集资建房，可向甲方申请，在甲方指定住房范围内以租赁形式居住使用。租金标准参照北京市廉租房、公租房的相关规定计算，双方签订租赁居住协议。四、乙方享受二或三条款待遇后，依据中石化住房补贴政策，乙方及配偶不再享受中石化集团住房补贴。己领取住房补贴的应退回。五、乙方签订本协议后，3天之内腾空占用的有机南院住房，由有关部门拆除。
上述事实，有当事人陈述、腾退安置协议等证据在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现依据双方签订的《腾退安置协议》主张被告支付经济补偿金，但通观该协议内容，并从该协议形成的历史原因方面考虑，该协议系被告为解决历史遗留问题及其内部职工住房分配问题与原告签署的购房资格确认书，该协议本质是对原告购房资格的确认，并没有约定被告应向原告交付房屋的具体时间，也没有约定原告应向被告支付的具体购房款，更加没有约定房屋的坐落、面积、房型、房号等房屋的具体信息，在双方未就上述内容进一步协商确定的情况下，该协议尚不具备履行的条件，原告自然无权以被告未履行协议为由主张补偿。故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。但需要指出的是，虽然该协议现暂不具备履行条件，但被告既然与原告签署了腾退安置协议，原告亦按照协议内容腾退了原有住房，保证了广华新城职工住宅建设工作的顺利完成，被告当然有义务积极促成该协议的履行，被告有义务持续督促涉案的广华新城职工住房项目的建设进程，并就该项目的建设进展及时全面地向原告反馈告知，尽快实现对原告的有效安置，以维护原告的合法权益，保障社会的和谐稳定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李xx的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李xx负担（其中25元已交纳，另25元原告李xx本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 张燕琴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 穆佳涵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00083号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月10日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人冉某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽出庭支持公诉。被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2011年1月1日下午3时许，石某（另案）、被告人冉某某等人在酉阳县泔溪镇一菌子厂附近玩耍，石某因不满黄某某与被害人邬某某打招呼与之发生口角，冉某某徒手与邬某某抓扯后被人拉开，石某邀约了龙某建（另案）到达现场，冉某某见龙某建后又上前徒手殴打邬某某，龙某建持刀将邬某某砍伤。冉某某、龙某建离开现场，石某、龙某康到现场后再次对邬某某砍打，经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，邬某某损伤程度系人体重伤。
2014年4月7日，被告人冉某某主动到酉阳县人民检察院自首。
指控认为，被告人冉某某等人共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。冉某某作案时未满18周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条之规定。提请依法判处。
被告人冉某某对指控的事实及罪名均不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2011年1月1日下午3时许，被告人冉某某、石某（另案）等人在酉阳县泔溪镇太平村7组一菌子厂附近玩耍。石某对黄某某与邬某某打招呼产生不满，遂与邬某某发生口角，冉某某徒手与邬某某抓扯被人拉开，石某即去邀约龙某建（已判刑）等人前来帮忙。龙某建闻讯到达现场后，冉某某见状再次上前与邬某某徒手殴打，龙某建持刀将邬某某头部、左前臂等多处砍伤，随即二人逃离现场。随后石某、龙某康赶到又对邬某某进行砍打。同年4月7日，经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，邬某某左前臂尺侧损伤伴尺神经损伤系人体重伤。
2014年4月8日，被告人冉某某主动到酉阳县人民检察院投案，并如实供述其罪行。
另查明，2014年4月9日，被告人冉某某赔偿被害人邬某某因此造成的经济损失15000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，被害人邬某某的陈述，证人邬某峰、邬某华、黄某某、龙某花、龙某武、石某琳等人的证言，鉴定文书，辨认笔录，现勘笔录，作案工具照片，扣押清单，抓获经过，收条，谅解书，同案关系人龙某建、龙某康的供述，被告人冉某某的供述及户籍证明等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某某等人共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控冉某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人冉某某作案时未满18周岁，系未成年人犯罪，在共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人冉某某主动到检察院投案，并如实供述其罪行，系自首，归案后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据冉某某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯危险且对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李庆
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄聪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00832号
原告安伟东，男，1987年7月19日出生，汉族。
委托代理人任静涛，男，汉族，1989年11月5日出生。
委托代理人安和平，男，汉族，1961年5月25日出生。
被告陕西华创实业有限公司，住所地：西安市莲湖区团结东路世新家园B座2811室。
法定代表�黄志华，该公司董事长。
委托代理人赵洁，陕西平镜律师事务所律师。
原告安伟东诉被告陕西华创实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安伟东及委托代理人任静涛、安和平，被告委托代理人赵洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，原告与被告签订了华府御城关于房号XXX西房屋的认购书（以下简称认购书），根据认购书第六条规定，被告应于2012年12月31日之前将该房交付于原告，但至今未交房，被告的行为已构成根本违约。根据认购书第七条第二款规定，被告已逾期30日交房，原告有权单方解除认购书，现被告应退还原告已经支付的房款209840元，同时还应支付已付房款百分之五的违约金10492元，增加违约金27908.72元。现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告房款209840元；2、被告支付违约金38400.72元；3、被告承担诉讼费。
被告辩称，被告同意与原告解除《诚意认购书》，并退还原告支付的房款209840元，不认可原告违约金的诉讼请求。双方签订的《诚意认购书》已经解除，且根据《合同法》第九十七条之规定，合同解除使得合同的权利义务终止，合同关系消灭，且这种消灭追溯至合同签订之时，是合同自始消灭，故《诚意认购书》中的违约条款已经失效。原告解除《诚意认购书》属于合同违约后的一种补救措施；《诚意认购书》解除后的法律后果应属于不当得利返还责任和损害赔偿责任，所以原告要求被告在解除合同之后支付违约金，承担合同责任没有法律依据。原告在按照认购书相关条款后又增加违约金的诉请，该诉请是没有法律根据的，因为原告的解除合同行为使得被告遭受经济损失，原告因此也因承担相应责任，故其要求支付违约金的要求没有依据。原告以被告逾期交房提出解除合同，而根据相关法律规定，被告有3个月的宽限期，且在原告起诉时，被告已经具备了履行合同的能力，只是因为相关程序没有走到，故被告认为，原告违约金的请求不应被支持。
经审理查明，原、被告于2011年6月27日签订《华府御城诚意认购书》一份，约定：原告购买被告商品房一套，总价款519840元；付款方式为首付209840元，余款按揭；被告交房期限为2012年12月31日前；出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过三十日后，买受人有权解除认购书。买受人解除认购书的，出卖人应当自买受人解除认购书通知送达之日起三十日内退还买受人已付房款，并按买受人已付房款的5%向买受人支付违约金；认购书另就其它事项进行了约定。2011年7月12日原告向被告交纳房屋首付款209840元，至2012年12月31日交房期限届满，被告未�行交房义务。2013年5月10日原告向被告发出认购书解除通知。
庭审中，被告表示同意解除《华府御城诚意认购书》并退还原告已付房款209840元；对支付违约金提出异议。
上述事实，有《华府御城诚意认购书》、收款票据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《华府御城诚意认购书》系双方真实意思表示，认购书基本内容具备了商品房买卖合同的主要条款，可以认定认购书即为商品房买卖合同。认购书所涉内容未违反法律强制性规定，受法律保护。被告未按约定履行交房义务，构成违约，理应承担相应责任。原告诉请解除认购书，被告退还房款并承担违约责任，于法有依，本院予以支持。被告表示同意解除认购书并退还预付房款209840元，本院予以确认。对于被告承担违约金数额一节，依双方约定被告违约应向原告支付违约金10492元，但因原告认为违约金数额低于其损失并请求人民法院增加违约金额，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限…..之规定，原告请求有法可依，本院予以支持，违约金数额的计算，以双方约定结合原告支付购房款实际情况，本院酌定为30000元为宜。对被告辩称的合同解除是自始消灭，违约条款已经失效，不应承担违约金之理由，《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”故被告理由于法相悖，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告陕西华创实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告安伟东购房款209840元；
二、被告陕西华创实业有限公司于本判决生效后十日内向原告安伟东支付违约金30000元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5007元，由原告承担1000元，被告承担4007元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 关 梦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00832号
原告安伟东，男，汉族，1987年7月19日出生。
被告陕西华创实业有限公司，住所地西安市莲湖区团结东路世新家园B座2811室。
法定代表人黄志华，该公司董事长。
本院在审理原告安伟东诉被告陕西华创实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，认为被告虽然注册地在西安市莲湖区团结东路世新家园B座2811室，但实际经营和主要办事机构在西安市长安区王寺东村28号。依据相关法律规定，本案应由西安市长安区人民法院管辖，故申请将本案移送至西安市长安区人民法院审理。
经审查，2011年6月27日，原告与被告签订《华府御城诚意认购书》，约定，原告购买被告所承建的位于西安市莲湖区西斜七路房屋，房号为10#-P3-16F西。被告对其提出的实际经营和主要办事机构在西安市长安区王寺东村28号之理由，未予举证。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方争议属房屋买卖合同纠纷，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地及合同履行地均在我院辖区，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西华创实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王 杨
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1464号
申请执行人天津市住驰混凝土有限公司住所地天津市北辰区北仓镇屈淀村。
法定代表人刘桂荣，经理。
被执行人福建建隆建设工程有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇东街百货综合大楼后座201号店面。
法定代表人王俄峰，职务经理。
本院在执行申请执行人天津市住驰混凝土有限公司与被执行人福建建隆建设工程有限公司（2014）辰民初字第2724号民事判决书买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第8号
上诉人（原审原告）唐功伟，城镇居民。
委托代理人王善毅，文登城里法律服务所法律工作者。
委托代理人刘茂青，山东钟鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张界强，城镇居民。
上诉人唐功伟因确认劳动关系纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文民一初第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告自2006年11月中旬开始到原文登市友鑫机械加工厂从事焊工工作，双方未订立书面劳动合同，2014年3月29日下午下班后，被告口头提出辞职，自30日起未再到原告处提供劳动。被告为要求确认其与原告之间存在事实劳动关系申诉至文登市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2014年6月16日作出（2014）文劳人仲案字第091号仲裁裁决书，裁决自2016年11月起至2014年3月29日被告与原文登市友鑫机械加工厂之间建立劳动关系。原告不服，诉至法院，要求确认双方自2008年11月15日起存在事实劳动关系。
另查，文登市友鑫机械加工厂系2004年2月27日注册的个体工商户，负责人为唐功伟，2014年4月10日因决议解散在工商部门注销登记。
以上事实，有双方当事人陈述、（2014）文劳人仲案字第032号仲裁裁决书等相关证据在案为凭。
原审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、考勤记录、工作证等能够证明身份的凭证或者其他劳动者的证言等。原、被告的主体资格符合法律、法规规定，虽双方未签订劳动合同，但综合原被告的陈述，能够证实被告在原告设立的原文登市友鑫机械加工厂工作，由原告支付劳动报酬。双方就被告入厂时间存在争议，原告未向法院提交相关证据，应承担不利后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、驳回原告唐功伟要求确认被告与原文登市友鑫机械加工厂之间自2008年11月15日起存在劳动关系的诉讼请求；二、自2006年11月15日起至2014年3月29日止被告张界强与原文登市友鑫机械加工厂建立劳动关系。案件受理费5元，由原告承担。
宣判后，上诉人唐功伟不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人于2008年11月15日开始到原文登市友鑫机械加工厂上班，2014年3月29日辞职，原审认定2006年起被上诉人与该厂存在劳动关系错误。请求依法改判双方劳动关系起始时间为2008年月15日。
被上诉人张界强答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持原判。
二审诉讼中，上诉人提交被上诉人填写的《劳动保障监察举报投诉登记表》复印件，其中有“2007年11月进入工作”的内容，拟证实被上诉人主张的入厂时间错误，实际入厂时间为2008年11月。被上诉人称当时记忆错误，应该以仲裁时主张的入厂时间为准。本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：上诉人与被上诉人对于双方之间在2014年3月29日之前存在劳动关系没有异议，本院予以认定。对于双方劳动关系建立的时间，上诉人与被上诉人各持己见，但均无直接证据佐证各自的主张。被上诉人虽然在投诉时填写过2007年11月份入厂，但此后仲裁以及诉讼中均主张系2006年11月份与上诉人建立劳动关系。因用人单位对劳动者负有管理职责，在对劳动者入职、离职等工作时间存有争议的，应当由用人单位承担举证责任。本案上诉人不能举证证实其主张，则应承担举证不能的法律后果，以劳动者主张的时间为准。因此，原判认定被上诉人主张的2006年11份为双方建立劳动关系的时间起始点，符合举证规则的要求，本院依法予以维持。上诉人上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信，原判正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐功伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 毕艳玉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20361号
原告李伟。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告陆斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
原告李伟与被告陆斌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人金婉萍、被告太保公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼；被告陆斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2013年6月16日14时10分许，被告陆斌驾驶牌号为浙G8XX**小型普通客车，在本市闵行区鹤翔路南约30米处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，陆斌负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故车辆的保险单位系被告太保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：1、原告各项损失计人民币（以下币种同）151，635.14元，由被告太保公司在交强险内先予赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告太保公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告陆斌按责赔偿；2、判令被告陆斌承担诉讼费。
被告陆斌未作答辩。
被告太保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆仅在其公司投保交强险，愿意在交强险范围内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，2013年6月16日14时10分许，被告陆斌驾驶牌号为浙G8XX**小型普通客车，在本市闵行区鹤翔路南约30米处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，构成事故。原告支付医药费中的个人支付部分5，179元。另外，被告陆斌垫付了原告在六院住院期间的费用。
经闵行分局交警支队认定，被告陆斌负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2013年11月19日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李伟之右胫骨平台骨折，致右下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息期5个月，营养期2个月，护理期3个月；后期内内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。
另查明，牌号为浙G8XX**小型普通客车仅在太保公司承保交强险。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单1份、医药费发票、病历卡、出院记录、住院费用清单、住院费发票、鉴定报告及鉴定费发票、劳动合同、工资扣发证明、完税证明、工资银行卡明细、房屋租赁合同、房东身份信息、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。即使被告陆斌事发时可能存在无驾驶资格的情形，根据交强险设置的目的及精神，太保公司应需在强制保险责任限额范围内向原告先行垫付，之后向陆斌行使追偿权。超出交强险责任限额部分的赔偿款项，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
经事故认定，陆斌对此次事故负主要责任，其应对原告超出交强险范围的损失承担80%的赔偿责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
原告就其误工费主张提供了充分证据，本院予以支持，经本院核算应为26，400元；关于精神抚慰金按事故责任比例，确定为4，000元；交通费酌情支持500元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费5，179元、住院伙食补助费890元、残疾赔偿金95，420元、营养费2，250元、护理费4，200元、精神损害抚慰金4，000元、交通费500元、误工费26，400元、鉴定费2，400元、律师费5，000元，合计146，239元。其中，被告太保公司在交强险的理赔限额内赔偿原告118，319元；根据责任比例，由被告陆斌赔偿原告22，336元。被告陆斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第之规定的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告李伟精神抚慰金等118，319元；
二、被告陆斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟22，336元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3，113.42元，由被告陆斌负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 袁迎春
二〇一五年四月七日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20361号原告李伟，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告陆斌，男，1964年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托代理人车敏义，上海名伦律师事务所律师。原告李伟与被告陆斌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈远征人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  吴林芳二〇一四年十二月十日书 记 员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执882号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人易科平，男，1995年7月6日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市嘉陵区。
被执行人易科平因犯盗窃罪2016年5月12日本院（2016）川1025刑初137号刑事判决书判决：“被告人易科平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。”被执行人易科平未履行罚金，2016年11月3日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人易科平发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初137号刑事判决书确定的义务，即支付标的款2000元，承担执行费50元。被执行人易科平未按执行通知的要求履行义务。因被执行人易科平现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张立
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第794号
原告李海霞，女，汉族。
原告刘广丰，男，汉族。
被告李全祥，男，汉族。
被告童秀枝，女，汉族。
原告李海霞、刘广丰诉被告李全祥、童秀枝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月被告夫妻二人向原告贷款八万元，用童秀枝房产证作为抵押，当时二被告共同签字生效。后贷款人分期归还此贷款五万元。2011年6月27日贷款九万元，2011年7月6日贷款两万五千元，期间归还2011年6月27日贷款五万元。后要求被告重打借条，被告童秀枝没有签字。2013年6月7日贷款八万元。2013年12月贷款五千元。2013年11月25日贷款五千元。2014年8月1日贷款壹万元。后于2014年底李全祥归还2014年8月1日贷款九千元。至2015年6月27日止，二被告共计贷原告款项共达186000元。利息至2014年11月7日至2015年6月27日为止共欠19500元。后童秀枝在2015年2月20日付过三百元利息，李全祥中间打过五千元利息。此后再无付过本金及利息。后在原告的要求下李全祥在2015年4月1日重新打了借条。约定还款期限为2015年6月30日。现贷款期限已到。并且二被告在2015年6月24日下午，在原告未知情的情况下，协议离婚。故向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告欠款本金186000元及利息19500元（利息计算至2015年6月27日），本案诉讼费由被告承担。
被告李全祥辩称：借款金额正确，借款日期有误，换借条是换到6月30日的，当时约定借款期限在2016年。对条据无异议，数额认可。在2015年4月1日到2015年6月30日归还过5000元利息。我们在原告起诉之前确实打离婚官司，当时分了这笔借款，我还56000元，童秀枝还130000元，利息我承担不起了，利息截止到2014年农历8月15日前一分不差。
被告童秀枝辩称：我基本上不清楚，我也记不清我参加贷过几笔款。从2014年农历腊月28日利息共差4300元，我给打了300元，差4000元。
经审理查明：被告李全祥于2014年7月20日向原告李海霞借款30000万，2014年6月28日借款40000元，2014年7月8日借款105000元，2014年12月2日借款5000元，以上借款均约定月利率0.02元。2015年3月12日被告李全祥又向原告李海霞借款7000元，其中1000元是付的利息。利息结算至2014年农历腊月28日欠4000元，后于2015年4月份归还了5000元利息。现实欠本金186000元及利息15244元（利息截止到2015年6月27日）。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及借款凭证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，被告为原告出具的借款条据符合其客观性和真实性，本院予以确认。原告请求被告归还借款理由成立，本院予以支持。被告所诉利息截止2014年农历腊月28日共欠4000元，后又归还5000元利息，原告不持异议，本院予以确认。被告应按照合同的约定承担给付义务。被告童秀枝对该借款事实予以认可，应承担归还借款的连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告李全祥、童秀枝于本判决生效后十日内连带偿还原告李海霞借款本金186000元及利息15244元。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4383元（已交383元，缓交4000元），由被告李全祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郭俊德
二〇一五年九月十四日
书记员 何志刚
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5626号
原告：郑州五星经贸有限公司，住所地郑州市中原区须水街道须水村东街路北。
法定代表人：王玉萍，任总经理。
委托诉讼代理人：张效棋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告：吴都，男，1981年6月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告郑州五星经贸有限公司与被告吴都买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员燕金钊于2017年1月11日公开开庭进行了独任审理。原告郑州五星经贸有限公司的法人王玉萍及其委托诉讼代理人张效棋，被告吴都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州五星经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款200000元及逾期利息，以同期银行贷款利率为基础，参照逾期罚息标准计算，自2016年5月10日计算至全部清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2014年起长期从原告处购买润滑油。2016年5月10日，被告从原告处购买产品，双方结算时，被告将一张中国银行商业承兑汇票（票面金额200000元，汇票号0010006321817392）抵作货款交付原告。原告将该汇票背书青州市富达轻工机械厂，因出票人账户无余额无法兑付。原告向青州市富达轻机械厂偿付200000元。
吴都承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应该向原告支付货款，因为该汇票是经原告同意以汇票支付货款的方式后交付的，且当时已向原告方提示承兑风险。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间系产品购销（润滑油）合同关系，2016年5月10日，被告将基于真实的债权债务关系取得的一张票面金额200000元的商业承兑汇票未经背书给付原告，用以支付货款。被告收到汇票后背书转让给青州市富达轻机械厂，该公司行使票据权利时因“出票人账户无余额，做退票处理”被拒绝承兑，原告向该公司支付200000元。本案的争议焦点在于合同是否履行，即原告的债权请求权是否消灭。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告认为已履行完毕支付货款义务，亦向原告提示承兑风险，但未向法庭提交相应的证据证实尽到提示义务。根据原告提交的证据可以证实原、被告之间的合同合法有效，债权明确，因被告交付的汇票被拒绝承兑，其履行的合同义务存在瑕疵，未完全履行合同义务，应承担继续履行义务，故对原告要求被告支付货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告未约定被告违约产生的损失赔偿额的计算方法，故对原告请求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。
综上所述，被告应支付原告的货款200000元，原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告吴都于本判决生效之日起十日内支付原告郑州五星经贸有限公司货款200000元；
二、驳回原告郑州五星经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 燕金钊
二〇一七年三月一日
书记员 杨山松
许昌市魏都区人民法院稿（2016）豫1002民初5626号
事由
拟稿
核稿
核稿
签发
印发份数
河南省许昌市魏都区人民法院
民事判决书
（2016）豫1002民初5626号
原告：郑州五星经贸有限公司，住所地郑州市中原区须水街道须水村东街路北。
法定代表人：王玉萍，任总经理。
委托诉讼代理人：张效棋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告：吴都，男，1981年6月18日出生，汉族，住许昌市魏都区俎庄3组。
原告郑州五星经贸有限公司与被告吴都买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员燕金钊于2017年1月11日公开开庭进行了独任审理。原告郑州五星经贸有限公司的法人王玉萍及其委托诉讼代理人张效棋，被告吴都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州五星经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款200000元及逾期利息，以同期银行贷款利率为基础，参照逾期罚息标准计算，自2016年5月10日计算至全部清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2014年起长期从原告处购买润滑油。2016年5月10日，被告从原告处购买产品，双方结算时，被告将一张中国银行商业承兑汇票（票面金额200000元，汇票号0010006321817392）抵作货款交付原告。原告将该汇票背书青州市富达轻工机械厂，因出票人账户无余额无法兑付。原告向青州市富达轻机械厂偿付200000元。
吴都承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应该向原告支付货款，因为该汇票是经原告同意以汇票支付货款的方式后交付的，且当时已向原告方提示承兑风险。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间系产品购销（润滑油）合同关系，2016年5月10日，被告将基于真实的债权债务关系取得的一张票面金额200000元的商业承兑汇票未经背书给付原告，用以支付货款。被告收到汇票后背书转让给青州市富达轻机械厂，该公司行使票据权利时因“出票人账户无余额，做退票处理”被拒绝承兑，原告向该公司支付200000元。本案的争议焦点在于合同是否履行，即原告的债权请求权是否消灭。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告认为已履行完毕支付货款义务，亦向原告提示承兑风险，但未向法庭提交相应的证据证实尽到提示义务。根据原告提交的证据可以证实原、被告之间的合同合法有效，债权明确，因被告交付的汇票被拒绝承兑，其履行的合同义务存在瑕疵，未完全履行合同义务，应承担继续履行义务，故对原告要求被告支付货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告未约定被告违约产生的损失赔偿额的计算方法，故对原告请求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。
综上所述，被告应支付原告的货款200000元，原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告吴都于本判决生效之日起十日内支付原告郑州五星经贸有限公司货款200000元；
二、驳回原告郑州五星经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员燕金钊
二〇一七年三月一日
书记员杨山松
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第767号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁某，男，于广西桂平市，身份证号码×××6333，汉族，初中文化，在业，住广西壮族自治区桂平市。因本案于2015年4月11日被抓获，同年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）650号起诉书指控被告人梁某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，于2016年1月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘某、蔡某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月12日，被告人梁某承接了位于佛山市三水区金本工业园佛山市合竣物流有限公司办公楼及仓库建设工程，之后雇请多名工人入场施工。期间，被告人梁某在收到合同约定的95%的工程款后，以工人工资上涨导致工程亏损为由，拖欠李某某等22人工资合计人民币331706元。2013年1月28日，佛山市三水区人力资源和社会保障局责令梁某支付拖欠的工人工资，被告人梁某却以逃匿方式拒不支付。2015年4月11日，民警在广西北海火车站将其抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人梁某的供述，证人曾某、卢某、张某、宁某、易某、邓某的证言，辨认笔录，建筑工程施工合同，劳动保障监察限期改正指令书，仲裁裁决书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某归案后如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年5月10日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 钟学琨
人民陪审员 陈耀辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 李秋云
陕西省榆林市榆�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2909号
原告白某
被告周某某
本院审理了原告白某与被告周某某离婚纠纷一案，原告白某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原白某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某负担.
审判员 马春生
二〇一六年三月十四日
书记员 杨高怀
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初718号
原告：李某，女，1991年5月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：田某，男，1989年10月30日生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年2月4日立案受理了原告李某诉被告田某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李建彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结：
李某诉称：我与被告于2010年经人介绍恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩取名“田俊”。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
田某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩取名“田俊”。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2016年2月4日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、身份证、结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原告李某与被告田某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李建彬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谭 贺
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1398号
原告马磊，男，回族，1980年1月27日生，住漯河市源汇区。
被告张林，男，汉族，1991年9月10日生，住漯河市源汇区。
原告马磊与被告张林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日�理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告马磊、被告张林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马磊诉称，2016年6月22日23时50分，张林驾驶电动三轮车沿漯河市五一路由北向南行驶时与五一路由北向南行驶的马磊驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两轮电动车损坏，手机损坏、马磊受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，张林的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应负事故的全部责任，马磊对此事故无责任。事故发生后，原告住院治疗，就事故的赔偿问题双方未能达成协议。原告认为被告应承担事故法律责任，对原告进行赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费2246元、误工费1493元、手机维修费900元、修车费150元、拖车及停车费300元，共计5039元，诉讼费用由被告承担。
被告张林辩称，原告要求的赔偿不合理。发生事故时，双方去了医院，被告垫付了拍片子的费用；原告要求住院后，被告垫付了300元，后经过协商无法达成调解，原告当时不让被告走，在交警到来后要求将车拖走。原告的住院天数请假天数不合理，对事故责任认定有异议，双方并行，应该是双方都有责任，修车费用的来源也搞不清楚，也不清楚原告在哪里修的，发生事故时，原告说手机摔碎到底手机是在事故发生前还是发生后摔碎，原告应提供证据证明以及相应的维修费发票，误工费是按什么标准赔偿，都应说明及拿出证据来证明。
经审理查明，2016年6月22日23时50分，被告张林驾驶电动三轮车与由北向南行驶时与原告马磊驾驶的电动两轮车相撞，造成马磊受伤、手机摔坏、车辆损坏的交通事故，漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队出具道路�通事故认证书，认定张林负事故全部责任。事故发生后，原告在源汇妇幼保健院住院，支付费用2246.32元，住院6天。原告马磊的手机屏幕更换花费900元。
庭审中原告马磊提交收据两份，欲证明其修车费用150元和拖车费、停车费300元；被告张林有异议，认为手写的收据不知道是否有法律效力，原告家人让交警队把车拖走，费用应由原告承担；本院认证为：原告马磊提交的两份收据非正规票据，本院不予认定，但原告车辆损坏事实存在，被告应承担原告的车损费。原告提交郾城区沙北牛皮帮原浆鲜啤店出勤表三份，欲证明其缺勤天数及工资；被告有异议，认为原告应提供与用工单位的劳务合同及社保的缴纳情况，软组织损失请假半个月，对请假天数有异议；本院认证为：原告不能提供与单位的劳动合同，其与郾城区沙北牛皮帮原浆鲜啤店的关系不能认定为其有固定收入的证据，其误工损失应按照河南省城镇人均可支配收入25576元/年计算，误工日期按住院天数计算。
本院认为，原被告发生相撞，造成马磊受伤、手机摔坏、车辆损坏属实，漯河市交警支队作出事故认定书，认为被告张林负事故全部责任，被告张林虽有异议，但未提交相反证据推翻，故对该证据本院予以确认，被告张林对由此给原告马磊造成的损失，应承担赔偿责任。原告马磊的合理损失包括医疗费2246.32元、误工费420.43元（25576元/年÷365天×6天）、手机修理费900元、车损费150元，共计3716.75元，被告张林应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、�告张林于本判决书生效后十日内赔偿原告马磊各项损失共计3716.75元；
二、驳回原告马磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告张林负担（限判决生效后十日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 曹玉娥
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 菡
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第813号
原告赵桂云。
被告青县棉麻有限责任公司。
法定代表人王金蝉，职务董事长。
本院在审理原告赵桂云与被告青县棉麻有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告赵桂云于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵桂云撤回起诉。
案件受理费2110元，保全费1620元均由被告承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 费立增
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第813号
原告赵桂云，女，1960年9月28日生，汉族。
被告青县棉麻有限责任公司，机构代码：75545134-4。
法定代表人王金蝉，职务董事长。
本院在审理原告赵桂云与被告青县棉麻有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告赵桂云于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵桂云撤回起诉。
案件受理费2110元，保全费1620元均由被告承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 费立增
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初157号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人丁某某，女，1968年12月5日出生于江西省宜春市丰城市，汉族，小学文化，务工，住丰城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月10日被安溪县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，2016年1月15日经安溪县人民检察院决定被取保候审，2016年2月14日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人丁某某于2015年12月10日10时许，无证驾驶无牌助力车从安溪县凤城镇联谊润家超市往中医院方向行驶，至八三一路111号门前路段，碰撞到行人吕某甲，造成吕某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，吕某甲的损伤程度属重伤二级。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人丁某某负本事故的主要责任。
案发后，被告人丁某某现场候警，到案后如实供述自己的罪行，同时积极赔偿被害人及其家属的经济损失，并取得谅解。
福建省安溪县人民检察院认为，被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。指控所依证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人丁某某的户籍证明及供述等。
被告人丁某某辩解，对福建省安溪县人民检察院起诉书的指控没有意见。
经审理查明，被告人丁某某于2015年12月10日10时许，无证驾驶无牌助力车从安溪县凤城镇联谊润家超市往中医院方向行驶，至八三一路111号门前路段，碰撞到行人吕某甲，造成吕某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，吕某甲的损伤程度属重伤二级。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人丁某某负本事故的主要责任。
案发后，被告人丁某某现场候警，到案后如实供述自己的罪行，同时积极赔偿被害人及其家属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有由福建省安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证明：证人吕某乙、林某某的证言，扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安溪县公安局交通管理大队交通事故认定书，安溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书、福建信诚司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，工作说明，调解协议书、收据及谅解书，被告人陈明辉的户籍证明及供述等。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省安溪县人民检察院指控被告人丁某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人丁某某犯罪后自动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首；其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。综合被告人丁某某具有上述法定、酌定从轻情节，被告人丁某某犯罪较轻，可以免除处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人丁某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 林奇坤
二〇一六年四月七日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1184号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告李秋艳，女，1964年9月11日生,汉族,住沈阳市于洪区,
被告洪路，男，1974年1月21日生,汉族,住沈阳市于洪区,
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告李秋艳、洪路融资租赁合同纠纷一案后，被告李秋艳、洪路未应诉答辩。
本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在沈阳市,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。
审判员 王贵花
二〇一七年六月十二日
书记员 吕新南