江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15966号
原告：韩澄心，男，1995年8月17日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。
被告：柳阳洋，男，1993年2月12日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
主要负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。
案件名称：原告韩澄心诉被告柳阳洋、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。
立案时间：2017年11月21日。
适用程序：简易程序。
出庭参加诉讼人员：原告韩澄心，被告柳阳洋的委托诉讼代理人丁畅成，被告保险公司的委托诉讼代理人高云峰。
缺席庭审人员：无。
是否公告送达：否。
韩澄心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因交通事故产生的替代性交通工具损失共计7000元，车辆贬值损失85000元，合计92000元；2、诉讼费由被告承担。
本院查明的基本事实：
一、交通事故过程：2017年6月27日8时26分许，柳阳洋驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，沿通惠路由东向西行驶至通渡路口段时，车辆前部与通渡路由北向南直行的韩澄心驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车左侧碰撞，致直接财产损失的交通事故。
二、事故责任认定：2017年6月27日，江阴市公安局交通警察大队作出第3202819201729063号道路交通事故认定书，认定柳阳洋负全部责任，韩澄心无责任。
三、赔偿义务方车辆权属、驾驶员、投保情况：苏Ｂ×××××的小型普通客车的登记车主是柳阳洋，车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔。
审理中，保险公司提交投保人声明一份，载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章处：“柳阳洋”，日期“2017年2月20日”。
保险公司提交中国人民保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》一份，其中第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失……”。
柳阳洋对投保人处的签字不予认可，辩称该签字及日期处有涂改，他在投保时未收到《机动车综合商业保险条款》。
另查明：2017年11月30日，柳阳洋到庭签收法律文书及送达地址确认书。审理中，承办法官发现投保人签章处的“柳阳洋”三字与其在法院接收文书时的签字笔迹并不一致，并询问保险公司是否申请笔迹鉴定，保险公司明确不予申请。
四、2017年7月12日，保险公司对苏Ｂ×××××的小型客车进行定损，核定车辆损失为108000元。2017年9月5日，江阴享悦宝诚汽车销售服务有限公司向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司开具价税合计108000元的增值税发票一张。
审理中，韩澄心提供江阴享悦宝诚汽车销售服务有限公司出具的结算单一张，载明：进厂日期为2017年6月27日，里程数为45985公里，出单日期为2017年9月11日。
韩澄心明确保险公司已经赔偿车辆损失108000元。车辆是2017年6月27日入店维修，于2017年9月5日维修完毕。
审理中，韩澄心提供江阴享悦宝诚汽车销售限公司二手车评估表一份，载明：此车为事故车，比较严重。2017年5月8日收购价格为380000元，2017年8月27日收购价格为295000元。
审理中，韩澄心陈述他是在永达名品汽车生活馆从事后勤工作，其每天上下班路线为从住处夏港街道三元公寓至单位江阴市澄杨路125号永达名品汽车生活馆，往返路程大约26-27公里。乘坐出租车费用往返一天大约100元。平时工作中用车量大，需要从单位至江阴行政审批服务中心办理车辆购置税缴纳事宜，每天需要从单位至江阴宝诚汽车销售服务有限公司大约3-5趟。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、发票复印件、结算单、二手车评估表、定损单、保单、投保人声明、《机动车综合商业保险条款》及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。
１、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
２、机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采用必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案为机动车与机动车之间发生的交通事故，交警部门认定柳阳洋负事故全责，韩澄心不负事故责任，当事人各方对此均无异议，本院依法予以确认。
损失认定：
1、替代性交通工具费用：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，韩澄心主张事故时驾驶的宝马牌528Li车辆自2017年6月27日送店维修，于2017年9月5日维修完毕，并提供了发票复印件、结算单，本院认为韩澄心驾驶的车辆因发生交通事故，致使车辆无法继续使用，韩澄心主张替代性交通工具费用，予以支持。韩澄心主张替代性交通工具费用数额为7000元，但未提供证据，本院对该数额不予支持。根据韩澄心车辆品牌、型号、用途、事故发生时间、上下班路线等情况，酌定韩澄心替代性交通工具费用为4200元。
2、车辆贬值损失：韩澄心的车辆因交通事故主要是左前门受损，且已经修复，并无证据证明该车辆的驾驶及安全性能等受到严重影响，在此情况下，韩澄心要求赔偿其车辆贬值费，依据不足。
综上，韩澄心因交通事故造成的损失为替代性交通工具费用4200元，由于保险公司已在交强险财产损失限额范围内赔偿过2000元，故该4200元由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。保险公司辩称替代性交通工具费用为间接损失，不属于保险公司理赔范围，他公司已对柳阳洋进行了说明告知义务，并提供了投保人声明，本院认为投保人声明处“柳阳洋”字迹与柳阳洋的字迹不一致，保险公司经本院询问后也明确不申请鉴定，保险公司也未提供其他证据证明已尽合理提示及说明义务，故对该损失由保险公司在保险范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿韩澄心替代性交通工具费用4200元。
二、驳回韩澄心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元（韩澄心已预交），由韩澄心负担439元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担21元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付韩澄心。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一八年一月三十日
书记员 吴小姣