wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初17号
申请人：刘彩荣，女，1963年11月17日生，汉族，住山东省青州市。
申请人：刘培庆，男，1962年1月16日生，汉族，住山东省青州市。
被申请人：潘进，男，1974年8月29日生，汉族，住山东省莱阳市。
被申请人：董艳江，男，1978年1月3日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：莱阳市古柳运输公司，住所地：山东省莱阳市富水南路351号。
申请人刘彩荣、刘培庆于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月12日作出（2016）鲁0702财保108号财产保全的裁定，将被申请人莱阳市古柳运输公司名下的鲁Ｙ×××××号重型半挂牵�车、鲁YC9**挂号重型仓栅式半挂车进行了扣押。现因被申请人已履行完赔偿义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人莱阳市古柳运输公司名下的鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引车、鲁YC9**挂号重型仓栅式半挂车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年九月四日
代书记员 田润梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4536号
原告张友传。
委托代理人张吉贤。
被告孙亮。
被告青岛青建陌上春生态农业科技有限公司。住所地即墨市刘家庄镇孙家屯村南。组织机构代码；57976385-8。
法定代表人李建松，经理。
委托代理人孙亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司（下称人民保险崂山支公司）。住所地青岛市香港东路***号。
法定代表人王青华，经理。
委托代理人徐文娟，山东海师律师事务所律师。
原告张友传与被告孙亮、青岛青建陌上春生态农业科技有限公司、人民保险崂山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员王柏爱适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孙亮及其作为被告青岛青建陌上春生态农业科技有限公司委托代理人、被告人民保险崂山支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日17时10分许，被告孙亮驾驶鲁B×××××号中型厢式货车沿沿移风店镇蔬菜园区十二路由西向东行驶至移康路路口横过路口时，与原告驾驶三轮摩托车沿移康路由南向北行驶时相撞，致两车损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经交警本门认定，被告孙亮负事故的全部责任。为维护合法权利，具状起诉，望判如所请。
被告孙亮、青岛青建陌上春生态农业科技有限公司辩称，依法承担原告的合理损失，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三责任险险300000元，并不计免赔，应当先由保险公司承担赔偿责任。被告孙亮是青建公司的驾驶员，孙亮已为原告赔付损失25000元。
被告人民保险崂山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险300000元且不计免赔，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，医疗费应扣除自费药；诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不应承担，精神抚慰金不属交强险赔付范围，不应承担。
经审理查明，2012年11月5日17时10分许，被告孙亮驾驶鲁B×××××号福田牌中型厢式货车沿移风店镇蔬菜园区十二路由西向东行驶至移康路路口横过路口时，与原告张友传驾驶璐友牌红色三轮摩托车沿移康路由南向北行驶时相撞，造成两受损，原告张友传受伤的道路交通事故。该事故经即墨市交通警察大队事故认定，被告孙亮负事故全部责任，原告张友传不负事故责任。原告受伤后即被送往即墨人民医院治疗，原告之伤经诊断：多发肋骨骨折、肺挫伤、腰椎横突骨骨折、蛛网膜下腔出血等，住院17天。出院医嘱：注意避免受凉等。原告共支付医疗费28149.17元。2013年5月27日，原告因本次事故受伤经本院依法委托青岛青大司法鉴定所鉴定构成九级伤残一处，护理期限建议为30天-60天，支付鉴定费2100元。被告人民保险崂山支公司对该鉴定结论书有异议，但没有充分证据证明其主张。原告向本院提交青岛先登汽车销售服务有限公司出具的增值税发票一份，证明其本次事故车损为800元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费28149.17元、护理费5403元（32869元／天÷365天×60天）、伙食补助费204元（12元／天×17天）、交通费600元、残疾赔偿金27980元（13990元×10年×20%）、法医鉴定费2100元、车辆损失800元、精神损害抚慰金20000元。
另查明，鲁B×××××号车辆所有人为被告青岛青建陌上春生态农业科技有限公司，该车辆在被告人民保险崂山支公司投有交强险，交强险限额为122000元，第三者责任险300000元，并不计免赔。被告孙亮系被告青岛青建陌上春生态农业科技有限公司驾驶员，发生本次事故时系职务行为，被告孙亮已赔付原告损失25000元。关于原告自费药部分，被告人民保险崂山支公司辩称在七日内提交自费用药清单。逾期视为放弃扣除自费药的权利。
本院认为，原告张友传与孙亮双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。被告人民保险崂山支公司未在限期内提交原告医疗费中的自费药部分，因此原告诉请的医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。被告对该辩称理由于法无据，本院不予采纳。原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持400元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费28149.17元、护理费5403元（32869元／天÷365天×60天）、伙食补助费204元（12元／天×17天）、交通费400元、残疾赔偿金27980元（13990元×10年×20%）、鉴定费2100元、车辆损失800元、精神损害抚慰金20000元，共计82936.17元。原告医疗费、伙食补助费共计28353.17元，超出交强险医疗费限额18353.17元；原告伤残赔偿金共计53783元（含精神抚慰金20000元），未超出交强险伤残赔偿金限额；原告财产损失共计800元，未超出交强险财产损失限额。鲁B×××××号车辆在被告人民保险崂山支公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告人民保险崂山支公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金、财产损失限额内承担赔偿责任，应为64583元（10000元＋53783元＋800元）。超出医疗费限额部分应当由被告孙亮按本次事故责任承担全部赔偿责任，应为18353.17元。鲁B×××××号车辆在被告人民保险崂山支公司投有第三者责任险，且不计免赔，被告人民保险崂山支公司应根据第三责任险约定承担全部赔偿责任。被告人民保险崂山支公司在第三者责任险限额内可足额支付，被告孙亮、青岛青建陌上春生态农业科技有限公司不再承担赔偿责任，被告孙亮为原告赔付损失25000元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司崂山支公司在交强险范围内赔偿原告张友传医疗费、伤残赔偿金、财产损失共计64583元（（其中支付给原告39583元，支付给被告孙亮25000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司崂山支公司在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费等各项损失18353.17元。
上述二项，被告均于判决生效后十日内付清，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1911元，减半收取955.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司崂山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一三年七月二十二日
书记员 徐 毅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3214号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市。
法定代表人：汪希波，该公司经理，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市，公民身份号码：
被告：隋力夫，男，1957年8月10日出生，住凤城市，公民身份号码：
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告隋力夫物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 范盛敏
二〇一八年八月三十日
书记员 吴金霞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初2108号
原告:盘锦明诚物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人:刘长媛，该公司经理。
委托诉讼代理人：万宝中，该公司员工
被告：苏庆福，男，51岁，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
原告盘锦明诚物业管理有限公司与被告苏庆福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告盘锦明诚业管理有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦明诚物业管理有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦明诚物业管理有限公司负担。
审判员 李平
二〇一八年八月二十四日
书记员 王雨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初27512号
原告：刘宝诚，男，1979年4月11日出生，汉族，住北京市昌平区，户籍所在地甘肃省天水市秦州区。
被告：中煤科创节能技术有限公司，住所地伊旗阿镇现代装备制造基地。
法定代表人：张凯，总经理。
委托诉讼代理人：原俊，北京市正海律师事务所律师。
原告刘宝诚与被告中煤科创节能技术有限公司（以下简称中煤科创公司）劳动争议一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝诚、被告中煤科创公司委托诉讼代理人原俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝诚向本院提出诉讼请求：1、中煤科创公司为我开具离职证明；2、中煤科创公司支付因不给我开具离职证明造成我无法申请领取失业金的损失32300元。事实和理由：自2008年11月起我先后在荣信嘉时（北京）科技发展有限公司，诚和伟业公司（北京）科技发展有限责任公司、荣信电力电子股份有限公司北京分公司及中煤科创公司建立劳动关系，几家单位均为关联企业，我的劳动合同关系变更均非本人意愿调整。2014年7月1日荣信北京分公司安排我至中煤科创公司工作，工作地点为中煤科创公司北京办事处，中煤科创公司未与我签订劳动合同。2015年5月15日中煤科创公司违法与我解除劳动关系，劳动关系解除后，中煤科创公司并未为我开具离职证明，造成我无法申请失业金，故维护我的合法权益，诉至法院。
中煤科创公司辩称，第一，刘宝诚系自行离职，并非我公司违法将其辞退；第二，从刘宝诚此前的诉讼中可以体现，刘宝诚个人一直认为其与我公司间不存在劳动关系，故其也不可能在其自行离职后要求我公司为其开具离职证明；第三，不开具离职证明与刘宝诚领取失业金间并无因果关系。综上，我公司不同意刘宝诚全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘宝诚曾与被告荣信电力电子股份有限公司北京分公司（以下简称荣信电力北京分公司）、梦网荣信科技集团股份有限公司、杨某、黄某、张某、胡某、刘某、邢某、孙某、张某，第三人荣信嘉时（北京）科技发展有限公司（以下简称荣信嘉时公司）、中煤科创公司发生劳动争议纠纷，本院作出（2016）京0108民初27846号民事判决书，现该案已经发生法律效力，该案中查明：“荣信电力北京分公司的母公司荣信电力电子股份有限公司（荣信电力公司）是中煤科创公司、诚和伟业（北京）科技发展有限责任公司（以下简称诚和伟业公司）、荣信嘉时公司、北京荣信瑞科科技发展有限公司（以下简称荣信瑞科公司）的股东。诚和伟业公司于2015年12月15日经北京市工商行政管理局海淀分局核准注销，诚和伟业公司注销后未尽事宜由梦网荣信公司、杨某、黄某、张某、胡某、刘某、邢某、孙某、张某全体股东承担。诚和伟业公司与刘宝诚签有期限至2015年7月7日的劳动合同。2011年1月至2014年4月期间，刘宝诚的工资由诚和伟业公司支付。2011年1月至2014年3月期间，刘宝诚的社会保险由诚和伟业公司缴纳。荣信电力北京分公司与刘宝诚签有期限自2014年4月22日至2017年4月21日的劳动合同。2014年5月、6月期间，刘宝诚的工资由荣信电力北京分公司支付。2014年4月至2014年6月期间，刘宝诚的社会保险由荣信电力北京分公司缴纳。2014年7月1日起，刘宝诚的工资由中煤科创公司支付。2014年7月至2015年4月期间，刘宝诚的社会保险由荣信瑞科公司缴纳。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘宝诚主张其于2008年11月入职荣信嘉时公司，2011年1月其经荣信嘉时公司、诚和伟业公司安排入职诚和伟业公司，2014年4月22日其经诚和伟业公司、荣信电力北京分公司安排入职荣信电力北京分公司，2014年7月1日其经荣信电力北京分公司、中煤科创公司安排进入中煤科创公司工作，但其劳动关系仍保留在荣信电力北京分公司。荣信嘉时公司表示不清楚刘宝诚与其公司存续劳动关系的期间。诚和伟业公司全体股东认可刘宝诚于2011年1月入职其公司，但表示不清楚刘宝诚的入职方式，并主张刘宝诚因个人原因自其公司离职。荣信电力北京分公司主张刘宝诚于2014年5月初入职其公司，双方劳动关系存续至2014年6月底，其后刘宝诚个人原因从荣信电力北京分公司离职，入职中煤科创公司。中煤科创公司主张刘宝诚于2014年7月1日入职其公司。案件审理过程中，刘宝诚认可2008年11月至2010年12月期间系由荣信嘉时公司对其进行管理，其为荣信嘉时公司提供劳动，2011年1月至2014年4月21日期间系由诚和伟业公司对其进行管理，其为诚和伟业公司提供劳动，2014年4月22日至2014年6月底期间系由荣信电力北京分公司对其进行管理，其为荣信电力北京分公司提供劳动，2014年7月1日后系由中煤科创公司对其进行管理”。
本案中查明，2015年5月后刘宝诚的社会保险由北京君瑞鸿祥管理咨询有限公司缴纳，刘宝诚表示为其购房、购车所需，不愿将保险转至外地，故系由其本人出资由北京君瑞鸿祥管理咨询有限公司代为缴纳。
庭审中，刘宝诚与中煤科创公司均认可双方劳动关系已经解除。
刘宝诚以要求中煤科创公司不给开具离职证明造成无法领取失业金损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书，此后，刘宝诚向本院起诉。
本院认为，本案中查明刘宝诚与中煤科创公司均认可双方劳动关系已经解除，刘宝诚虽未就开具离职证明主张提出仲裁申请，但本院认为，该请求与刘宝诚要求的因未开具离职证明的损失具有密不可分性，故本院认为，中煤科创公司应为刘宝诚开具离职证明。
就刘宝诚要求中煤科创公司支付未开具离职证明而造成其无法领取失业保险金损失的请求，本院认为，失业金领取需本人有申请领取的意愿，且需符合按规定办理申领失业金手续，本案中，刘宝诚于2015年5月起已由另一家单位按照在职职工身份缴纳社会保险，不能证明其本人有领取失业金的意愿，且其按照在职职工身份缴纳社会保险后，亦无法办理失业金申请手续。综上，本院对刘宝诚要求中煤科创公司支付未开具离职证明的损失不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，判决如下：
一、中煤科创节能技术有限公司于本判决生效后十日内为刘宝诚开具离职证明；
二、驳回刘宝诚其他诉讼请求。
案件受理费十元，由中煤科创节能技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 正
人民陪审员 吴 健
人民陪审员 刘 民
二〇一八年五月十一日
书 记 员 赵星月
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1910号
原告：秦皇岛卓亿物业服务有限公司。
法定代表人：邱银生，经理。
被告：张志勇。
本院在审理原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告张志勇物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司负担。
审判长张伶
人民陪审员张立敏
人民陪审员李庆贵
二0一七年十二月十一日
书记员王箫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1910号原告：秦皇岛卓亿物业服务有限公司。法定代表人：邱银生，经理。被告：张志勇。本院在审理原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告张志勇物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司负担。审判长张伶人民陪审员张立敏人民陪审员李庆贵二0一七年十二月十一日书记员王箫
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）百刑终字第172号
原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李仁，男，1982年出生于广西壮族自治区靖西县。
辩护人侬其哲，靖西县法律援助中心律师。
广西壮族自治区靖西县人民法院审理靖西县人民检察院指控原审被告人李仁犯抢劫罪一案，于2013年7月2日作出（2013）靖刑初字第113号刑事判决，原审被告人李仁不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员黄鹏出庭履行职务，上诉人李仁及其辩护人侬其哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年2月9日11时许，被告人李仁携带一把医用镊子窜到靖西县新靖镇灵泉街灵泉桥头附近路段，此时，罗某某在该路段的一个流动摊点买东西，被告人李仁趁罗某某购物不备之机，用随身携带的“V”形镊子扒窃罗某某放在裤袋里的700多元人民币，在将镊子抽离罗某某口袋时，罗发现并责问李仁，李仁立即转身离开，李仁刚走开几米远，罗某某发现身上的700多元钱已被盗，立即向李仁追过去，李仁逃跑，罗某某追到灵泉街342号门前追上并抓住了李仁，李仁拒绝还钱，为了逃脱罗某某的抓捕，李仁朝罗某某的脸颊打了一拳，罗某某被打倒在地后李仁继续逃跑。罗某某爬起来继续追赶李仁，并用手机联系其弟弟罗永伟过来帮忙抓小偷，在追到靖西县人民会堂附近时，罗永伟也赶到，两人将李仁抓住，当场从李仁身上找到一把镊子。罗某某报警后，公安民警赶到将李仁抓获并扣押了作案工具医用镊子一把。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人罗某某陈述。2013年2月9日上午11时许，我在灵泉桥头一个流动摊点买了30元的油炸食品，我付钱之时，发觉放钱的口袋被触碰了一下，我转身一看，一名陌生男子正在从我裤袋里抽出一把长长的夹子，我问他“你想干什么”，他说“没做什么”就将夹子藏到腰间转身走了。那男子刚走了几米，我发现裤袋里的700多元钱不见了，就追赶那男子，那男子见到我追过去就开始逃跑，旁边同时还有两个男子也跟着那名男子一起跑，追到一条小巷口前，我抓住了将镊子放入我口袋的男子，要他还钱，他挥拳直接打在我脸上，将我打倒在地上，那男子又逃跑，我爬起来继续追赶，并打电话叫我弟弟前来帮忙抓小偷。一直追到县人民会堂附近，我弟弟也赶到了，我们两人抓住了那男子，并在他的身上找到了那把长长的镊子，然后我们就打电话报警。
经辨认相片，罗某某辨认出李仁就是偷钱的人。
2、证人罗某（化名，卖油炸的摊主）证言。今年2月9日11时许，一名顾客在我摊点买了30元钱的油炸食品，一个小偷趁顾客买东西之时，从顾客身后用一把镊子伸进顾客的裤袋夹取钱物，那名顾客察觉后责骂了小偷几句，那名小偷就走开了。一会后，那名顾客发现钱物被偷就去追赶那个小偷。那个小偷是一名惯偷，我摆摊时经常见到他，我还记得他的样子，由于不敢得罪小偷，看到他们扒窃时我也不敢提醒受害的群众。
经辨认相片，罗某辨认出李仁就是偷钱的人，罗友才就是被李仁偷钱的人。
3、证人谢某（化名，灵泉街一家电器店主）证言。2月9日11时许，我坐在店门前，在离我约10米的一个流动摊点位置突然有三名男子先后向我这边跑来，这三个人是惯偷，我经常看见他们。跑在最前面的那名男子一边跑一边将手里的钱分装进他的上衣两侧口袋，不久，他们三人就跑到旁边的小巷口（即灵泉街342号旁）迅速将钱分了。三个小偷刚分完钱，一名男子追上来抓住跑在最前面的小偷想要回被偷的钱，那小偷不承认转身想走，那男子不让走，那小偷就用拳头将那名男子打倒在地上，然后三名小偷就分头逃窜了。
经辨认相片，谢某辨认出李仁就是用拳头打人的小偷，罗某某就是追上来要李仁还钱并被殴打的人。
4、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图、被害人指认现场照片及被殴打现场照片。证实本起犯罪的作案现场。
5、辨认笔录。被告人李仁指认了他携带的镊子。
6、靖西县公安局扣押物品清单。证实公安民警抓获李仁后扣押了被告人李仁随身携带医用镊子一把。
7、被告人李仁的户籍证明。证实被告人李仁于1982年8月21日出生，实施上述行为时已达到负完全刑事责任年龄。
原判认为，被告人李仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，并为抗拒抓捕而对被害人当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关将被告人所触犯的罪名指控为犯盗窃罪，经查，被告人李仁在盗窃得手后被被害人发现并追赶拦住，李仁为抗拒抓捕，当场将被害人打倒在地后逃跑，属于当场使用了暴力，其行为符合盗窃转化为抢劫罪的犯罪构成特征，应以抢劫罪对其定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，对被告人所犯罪行指控的罪名不当，应予纠正。本案缴获的作案工具医用镊子一把依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李仁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。二、缴获的作案工具V型镊子一把，依法予以没收。
上诉人李仁及其辩护人侬其哲提出，一审法院对李仁的量刑过重，请求二审法院对其减轻或者从轻处罚。
百色市人民检察院检察员提出，本案事实清楚，证据确凿充分，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和一审一致，关于认定本案事实的证据，经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人李仁的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，李仁盗窃被害人的财物后，并为抗拒抓捕而对被害人当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据李仁的犯罪情节，在法定刑罚幅度内对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，不存在量刑过重的情形，李仁及其辩护人提出一审量刑过重的意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人李仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，并为抗拒抓捕而对被害人当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 卫
代理审判员 卢荣旗
代理审判员 覃美霞
二〇一三年九月二日
书 记 员 黄莉莹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第756号
原告任保彬，男，1972年1月17日生。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
被告龙长杰，男，1987年11月9日生。
委托代理人罗红军、马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水路113号丽晶大厦三楼。
负责人张跃，职务：总经理。
委托代理人裴向阳，该公司员工。
原告任保彬诉被告龙长杰、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2012年12月10日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告任保彬及委托代理人李西涛，被告龙长杰及委托代理人罗红军、马东领，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人裴向阳，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任保彬诉称，2012年11月4日19时左右，在郑吴公路滑县小铺乡小勇面馆前路段，原告任保彬驾驶无牌正三轮摩托车沿郑吴公路自西北向南行驶，与前方同向停驶被告龙长杰驾驶的豫EPG8**号轻型自卸货车追尾相撞，造成两车辆损坏，原告任保彬受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告任保彬负事故的主要责任，被告龙长杰负事故的次要责任，要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、精神抚慰金等各项损失共计197759.42元。
被告龙长杰辩称，交警队认定事实错误、事故责任划分错误，法院应当重新划分责任。若龙长杰承担事故责任，对原告损失应当先有保险公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由法院重新划分事故责任比例，龙长杰按照划分责任比例承担责任。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，同意在交强险赔偿范围内对原告的损失进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2012年11月4日19时左右，在郑吴公路滑县小铺乡小勇面馆前路段，原告任保彬驾驶无牌正三轮摩托车沿郑吴公路自西北向南行驶，与前方同向停驶被告龙长杰驾驶的豫EPG8**号轻型自卸货车追尾相撞，造成两车辆损坏，原告任保彬受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告任保彬负事故的主要责任，被告龙长杰负事故的次要责任。原告任保彬受伤后，被送往滑县人民医院抢救，住院9天，2012年11月13日转院到新乡医学院第一附属医院滑县医院，又于2013年1月4日转院到新乡医学院第一附属医院住院治疗，于2013年1月26日出院，诊断为：1、左眼眶骨折；2、左眼脸及额部皮肤撕裂伤缝合术后；3、左眼球钝挫伤；4、左眼睫状体脱离；5、两侧肋骨多发骨折；6、两肺挫裂伤；7、两侧胸腔积液；8、上颌骨、额骨粉碎性骨折；9、两侧肩胛骨粉碎性骨折；10、肺部感染；住院期间需二人护理。经原告申请，本院委托，2013年5月2日新乡医学院司法鉴定中心作出鉴定，原告任保彬的损伤被评定为一个八级伤残和一个十级伤残；后续治疗费用约需10000元。共住院83天，支出医疗费113282.65元，交通费5871元，车损鉴定为1025元，评估费100元，拖车施救费500元，鉴定费1300元。被告龙长杰已支付原告2300元。
另查明，原告任保彬，1972年1月17日生，兄妹4人，出事前原告任保彬经营一烧鸡店；其母亲牛连花，1931年10月6日生，其女儿任朝阁，1999年10月2日生；原告任保彬的住院病历上联系人和签字人是其兄长任保国和儿子任朝鹏，没有原告主张的护理人员任保联和王志明。被告龙长杰是豫EPG8**号轻型自卸货车的实际所有人，该车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保额分别为12.2万元。河南省2013年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入20442.62元／年；城镇居民人均消费性支出13732.96元／年；农村居民人均纯收入7524.94元／年；农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年，农林牧渔业20732元／年，居民服务业和其他服务业的平均工资25379元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院证、费用清单、诊断证明、CT报告单、用药处方及费用证明、误工证明、营业执照、照片、租赁合同、公司证明、护理证明、身份证、误工损失证明、工资表、户口薄、村委会证明、中学证、鉴定意见书、估价结论书、医疗费票据、外购药票据、施救费票据、评估费票据、鉴定费票据、加油费票据、交通费票据；被告龙长杰提交的收条1份，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告任保彬负事故的主要责任，被告龙长杰负事故的次要责任。被告龙长杰对该责任认定书提出异议，但未举出充分的证据予以证明其在路边停车的合法性，本院对该证据的效力予以认定；原告任保彬的损伤是与被告龙长杰发生交通事故所致，被告龙长杰是豫EPG8**号轻型自卸货车的实际所有人，该肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应当在其交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告龙长杰按30%承担赔偿责任。被告龙长杰已支付的2300元应予扣除。
原告任保彬的合理损失有：住院83天，从住院到评残的前一天共计178天，支出医疗费113282.65元，交通费5671元，车损1025元，评估费100元，拖车施救费500元，鉴定费1300元，汽油费200元，误工费参照农林牧渔业20732元／年，计算为10110.4元，伤残赔偿金52504.49元（7524.94元／年×20年×31%＋被抚养人生活费其母5032.14元／年×5年×31%÷4＋其女儿5032.14元／年×5年×31%÷2），护理费按居民服务业和其他服务业的平均工资25379元／年，二人护理计算为11542.23元，住院伙食补助费每天30元，计算为2490元，营养费每天20元，计算为1660元，精神抚慰金本院酌定为18000元；后续治疗费用可待实际发生后另案主张权利。原告主张其它损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告任保彬医疗费10000元，交通费5871元，车损1025元，拖车施救费500元，误工费10110.4元，伤残赔偿金52504.49元，护理费11542.23元，精神抚慰金18000元，合计109553.12元；
二、被告龙长杰于判决生效后十日内赔偿原告任保彬医疗费103282.65元，评估费100元，鉴定费1300元，住院伙食补助费2490元，营养费1660元，合计108832.65元的30%即32649.8元；扣除已支付的2300元，实际再支付30349.8元；
三、驳回原告任保彬的其他诉讼请求。
案件受理费4200元，由原告任保彬负担900元，被告龙长杰担3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年六月十五日
书 记 员 路晶晶
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初3905号之二
原告：于清水，男，1957年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙旭，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：赵东东，男，1986年6月25日出生，汉族。
被告：亚太财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地海港区建设大街312号701号。
法定代表人：张立民，总经理。
原告于清水与被告赵东东、亚太财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于清水于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于清水撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。
审判员李颖
二〇一八年八月二十一日
书记员贠飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0303民初3905号之二原告：于清水，男，1957年12月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙旭，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：赵东东，男，1986年6月25日出生，汉族。被告：亚太财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地海港区建设大街312号701号。法定代表人：张立民，总经理。原告于清水与被告赵东东、亚太财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于清水于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于清水撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。审判员李颖二〇一八年八月二十一日书记员贠飞
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执234号
申请执行人闫志忠。
被申请执行人李江海。
闫志忠与李江海为合同纠纷一案中，本院于2016年12月23日作出的（2016）冀0606执外232号查封裁定，查封了被执行人李江海所有的，在李素格名下的牌照号为冀F991**奔驰轿车一辆，现因双方已执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李江海所有的，在李素格名下的牌照号为冀F991**奔驰轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许向东
二〇一七年三月二十九日
书记员 舒铁军
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2284号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职位，总经理。
被告：陈铁鸿，男，1953年8月6日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告陈铁鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。
审判员张岩
二〇一八年六月二十五日
书记员杨涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0303民初2284号原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。法定代表人：李冬宝，职位，总经理。被告：陈铁鸿，男，1953年8月6日出生，汉族，住秦皇岛市。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告陈铁鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。审判员张岩二〇一八年六月二十五日书记员杨涛
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初830号
原告:沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：康宝华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系该公司员工。
被告：铁岭欣岩房地产开发有限公司。住所地辽宁省铁岭市新城区。
法定代表人：薛柏林，系该公司经理。
原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司诉被告铁岭欣岩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司撤诉。
案件受理费4231元，减半收�计2115.5元，由原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司负担。
审判员 全颖
二〇一八年六月一日
书记员 初爽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6052号
申请人陆盛娟。
委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人周宁。
被告金佳敏。
申请执行人陆盛娟与被执行人周宁民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月13日作出的（2015）吴江汾民初字第0264号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周宁、金佳敏应共同归还原告陆盛娟借款本金1612500元、支付利息（本金1612500元，自2014年6月23日起至实际给付之日止按年利率15%计算），二项合并于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20860元，由被告周宁、金佳敏共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告陆盛娟，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月23日向本院申请强制执行，执行标的为1633360元，申请执行费18734元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人周宁、金佳敏在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况。申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人周宁于2016年5月底给付25万元，2016年12月底给付25万元，2017年5月底给付25万元，2017年12月底给付25万元，2018年5月底给付付25万元，2018年12月底给付383360元。二、申请执行费18734元由被执行人承担。三以上履行完毕，本案执结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、和解协议等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，由于被执行人暂无全部履行义务能力，与申请执行人达成执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，由于该和解协议最后履行期限较长，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，申请执行人今后如发现被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾民初字第0264号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请人如发现被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 刘坤奇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0109号
申请人杭州润沃实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江新城梅林湾农场（73051部队农副业基地）。
法定代表人鲍利琴，总经理。
申请人杭州润沃实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月21日发出公告（该公告于2015年8月17日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／27520997，票面金额为100000元，出票人为苏州宝林家具有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，收款人为吴江区松陵镇华静建材经营部，出票日期为2015年6月25日，汇票到期日为2015年12月25日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州润沃实业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人杭州润沃实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一六年一月十七日
书记员 潘 虹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第161号
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司。
法定代表人田军军。
委托代理人钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告朱国生，职业不详。
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称廊坊城建二公司）诉被告朱国生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告廊坊城建二公司的委托代理人钱鼎峰到庭参加诉讼，被告朱国生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告廊坊城建二公司与被告朱国生之间不存在劳动关系。原告将涉案工程分包给卓福军。原告对被告朱国生是否在工地上工作，无法核实。舟山市定海区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在未查明被告工作时间和工资标准的情况下，裁决原告支付被告拖欠工资32500元，没有事实和法律依据。为此，原告诉至法院，要求判决原告无需支付被告工资32500元。
被告朱国生未答辩。
经审理查明：案外人李维作为被告朱国生的委托代理人向仲裁委提起仲裁申请，称朱国生于2013年8月至2014年4月期间在廊坊城建二公司的舟山外钓岛光汇石油库桩工地从事打桩工作，尚余工资32500元未支付，故要求廊坊城建二公司支付拖欠工资32500元。该委于2015年1月16日作出仲裁裁决如下：被申请人（本案原告）应支付申请人（本案被告）2013年8月至2014年4月的剩余工资32500元。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书，以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本案审理中，李维在本院的询问笔录中称“这11个人（包括本案被告）系我的工人，是我招进来的，卓福军让我叫人打桩，现在我自己借了钱，给这11个人预支了工资”。被告朱国生在录音电话中称“我的老板是李维，李维是桩基老板，我的工资已经拿到了，在本案中不再主张了”。
本院认为：基于被告朱国生的陈述，结合李维的陈述，本院有理由相信所谓原告拖欠被告工资的情形，不成立。故原告关于无需向被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司无需支付被告朱国生2013年8月到2014年4月工资32500元。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告廊坊市城市建筑安装工程二公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 潘飞飞
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初234号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人刘海建，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。因犯敲诈勒索罪于2005年9月1日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年1月31日刑满释放，2016年8月16日因吸食毒品被湖南省慈利县公安局强制戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月27日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年9月8日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人刘海建涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于同年11月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘海建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日15时许，被告人刘海建在湖南省慈利县零阳镇音乐主题酒店门口以人民币200元的价格给汪某贩卖冰毒疑似物2小包，并被民警当场查获。所查获的冰毒疑似物2小包净重0.52克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘海建在开庭审理过程中无异议，且有湖南省慈利县公安局现场抓获被告人刘海建的抓获材料、扣押决定书、扣押物品文件清单，现场称重笔录及称重照片，被告人刘海建与汪某毒品交易微信截图，证人汪某、赵某的证言，湖南省毒品收缴专用收据，湖南省张家界市公安局刑事科学技术研究所（2016）214号检验鉴定报告，证人汪某辨认被告人刘海建的笔录，湖南省慈利县人民法院（2005）慈刑初字第139号刑事判决书，湖南省慈利县公安局（2016）第0076号强制隔离戒毒决定书，被告人刘海建的供述与辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘海建违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘海建犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘海建归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘海建的刑期自2016年8月27日起至2017年2月26日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 熊志红
人民陪审员 朱友铣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初448号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人贺某某，男，1981年1月23。2016年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，2016年12月2日被取保候审。
辩护人袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告人王某，男，1982年8月12日。2016年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人贺某某、王某犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人袁鹏、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2016年5月4日晚上22时许，被告人贺某某、王某在山西省临汾市平阳北街某某某快捷酒店门口与被害人徐某某发生争执，后二人将徐某某殴打致伤。经鉴定：徐某某所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人的供述与辩解，被害人陈述，书证，证人证言，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人贺某某、王某的行为均已经构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人贺某某、王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人贺某某的辩护人提出，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年5月4日晚上10时许，被告人贺某某、王某在山西省临汾市平阳北街某某某快捷酒店门口与被害人徐某某发生争执，后二人用拳头将徐某某面部打伤。经临汾市公安局直属分局公安局司法鉴定中心鉴定：徐某某双侧鼻骨骨折并错位，右侧眼眶内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，在本院审理期间，被告人贺某某、王某与被害人徐某某达成调解协议，共同赔偿被害人经济损失9万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人贺某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺某某、王某在侦查机关、当庭供述及辨认笔录，被害人徐某某的报案材料、询问笔录及辨认笔录，证人吕某某、葛某某、白某某、白一某、穆某某、闫某某、孔某某、曹某某、贺一某的证言，临汾市公安局直属分局现场勘查笔录，临汾市公安局直属分局临公直伤（鉴）字[2016]269号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，嫌疑人前科劣迹调查表，被告人贺某某、王某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人贺某某的辩护人提出，被告人在公安机关传唤后及时到公安机关，且如实供述其犯罪事实，系自首的辩护意见，经查，自首成立的前提应当是自动投案，自动投案应当体现犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。被告人贺某某在接到办案机关电话通知的情况下才到办案机关接受讯问，并不能体现其投案的主动性和自愿性，不符合自动投案的构成要件，故该项辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解；被告人系初犯、偶犯可从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。被告人贺某某、王某能在庭审中如实供述其犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦亚辉
人民陪审员 吕 宣
人民陪审员 崔爱新
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 张珊珊
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第444号
原告袁军兵，曾用名袁军，男，汉族，住江西省景德镇市。
委托代理人陈修光，江西太阳岛律师事务所律师。
被告艾国田，男，汉族，户籍所在地江西省景德镇市珠山区，现羁押于景德镇市看守所。
被告汪桂英，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区，系艾国田妻子。
被告艾春春，男，汉族，户籍所在地江西省景德镇市，系艾国田和汪桂英儿子。
原告袁军兵诉被告艾国田、汪桂英、艾春春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行审理，原告袁军兵及其委托代理人陈修光、被告艾国田到庭参加诉讼，被告汪桂英、艾春春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告袁军兵诉称，被告艾国田、汪桂英、艾春春因做生意急需资金周转，自2012年3月起以被告艾国田名义陆续向原告借款。2012年5月8日，三被告向原告出具借条，借款金额150万元（其中50万元为黄某和所有），即三被告共欠原告100万元。此后，被告艾国田剔除2012年5月8日借条中黄某和50万元，于2012年6月19日向原告出具承诺书，以被告夫妻二人房屋抵部分欠款，剩余欠款日后现金偿还。但至今，三被告未有任何偿付行为。故原告诉至法院，请求判令：被告艾国田、汪桂英、艾春春清偿原告借款本金100万元及逾期还款利息（自2013年7月1日起至本息还清时止两倍同期银行贷款利息），承担本案诉讼费用。
被告艾国田辩称，原告袁军兵陈述不属实。100万元不是借款，而是原告袁军兵朋友想买景德镇市东三路旁的土地，找其跑关系。其和原告、王某星、黄某和是合伙，并签有协议（在景德镇市某某东路某某公寓1单元402室保险柜里）。钱是王某星交给原告的，其给原告写了一张借条。但原告没有把钱交付给其，跑关系用钱时，都是原告支付，100万元已用完。这100万元与被告艾春春无关。
被告汪桂英、艾春春未答辩。
本院听取双方当事人陈述、辩解，归纳本案争议焦点是：原、被告之间是借贷还是合伙关系，原告是否向被告提供借条上记载金额的资金。
原告袁军兵为证明其主张，向法院提供了：
1、袁军兵身份证、常住人口详细信息、景德镇市公安局某某派出所和景德镇市珠山区某某镇某某村民委员会出具的证明，证明袁军兵原告主体身份，曾用名袁军。
2、汪桂英身份证复印件、艾国田和汪桂英结婚证，证明艾国田和汪桂英系夫妻关系。
3、艾春春常住人口详细信息，证明艾春春被告主体资格。
4、2012年5月8日，被告艾国田、汪桂英、艾春春出具的借条；2013年6月19日，艾国田出具的承诺书。证明被告欠原告100万元，承诺的还款期限。
5、艾国田位于某某总厂某某公寓1单元房屋产权证复印件、艾国田和汪桂英与他人签订油船租赁协议书，证明被告夫妻财产状况。
6、艾国田和汪桂英离婚证和离婚协议书、珠山区某某镇某某村出具的证明；证明艾国田和汪桂英是在借款后离婚，汪桂英、艾春春下落不明。
被告艾国田、汪桂英、艾春春未提供证据。
经审理查明：2012年5月，被告艾国田以承接工程需要资金为由，找原告袁军兵帮忙借款。袁军兵遂带着艾国田找黄某和借款。因艾国田此前借黄某和80万元未还，黄某和就同袁军兵、艾国田到王某星处借款。5月8日，被告艾国田、汪桂英、艾春春在景德镇市明珠假日宾馆，由艾国田用景德镇市某某东路某某总厂某某公寓1单元402室房屋产权证作借款的保障，出具借款150万元借条给原告袁军兵，借款期限六个月。被告汪桂英、艾春春亦在借条上借款人处签名。此后，王某星因不熟悉被告艾国田，就将100万元现金交给袁军兵，由袁军兵借给艾国田。2013年6月19日，艾国田向袁军兵出具承诺书，言明：2012年到袁军兵手上借款100万元周转没有还款，现把汪桂英和艾国田房屋作为还款处理一部分，在2013年6月底办好转让手续。此后，三被告未还款。
又查明，2013年5月13日，被告艾国田和汪桂英到民政部门办理协议离婚。所有离婚前的债务由艾国田承担，与汪桂英、子女无关。
另查明，2013年6月23日，艾国田涉嫌诈骗被公安机关列为网上在逃人员。2015年12月31日，本院作出（2015）珠刑初字第122号刑事判决，确认艾国田虚构承接工程事由，以景德镇市某某总厂某某公寓1单元402室房产权证作保证，向袁军兵骗款100万元。2013年3月，艾国田以卖房还款为由，用伪造的房产证骗出押给袁军兵真房产证等等……艾国田犯诈骗罪和合同诈骗罪，两罪并罚被判处有期徒刑二十年。该判决现已生效。
上述事实，有如下证据：1、袁军兵身份证、常住人口详细信息、景德镇市公安局某某派出所和景德镇市珠山区某某镇某某村民委员会出具的证明；2、汪桂英身份证复印件、艾国田和汪桂英结婚证；3、艾春春常住人口详细信息；4、2012年5月8日借条，2013年6月19日承诺书；5、某某总厂某某公寓1单元房屋产权证复印件；6、艾国田和汪桂英离婚证和离婚协议书，珠山区某某镇某某村出具的证明，经本院审核确认，以及本院（2015）珠刑初字第122号刑事判决书，予以证明。
本院认为，平等民事主体之间发生的借贷行为，受国家法律规范调整、约束。原告袁军兵将100万元现金出借给被告艾国田，有被告艾国田书写的借条、承诺书等证实，足以认定。被告艾国田以虚构承接工程事实，并采取用伪造的房产证换出押给袁军兵真房产证的手段，骗取原告袁军兵借款100万元，犯合同诈骗罪，虽受到刑事处罚，但应承担的民事赔偿责任不因此而免除。原告袁军兵所受经济损失范围，按借贷行为可预见的利益确定。被告艾国田收到借款后，未按约定期限偿还借款，依据有关民事法律规范，应返还原告借款本金，并支付逾期还款的利息。被告艾国田辩解，未收到原告袁军兵100万元借款，其与原告袁军兵、王某星、黄某和是合伙关系，本案纠纷与汪桂英、艾春春无关，因与本院查明的事实不符，不予支持。被告汪桂英、艾春春在艾国田出具给原告的借条上签名，应履行与被告艾国田共同偿还原告借款本息的义务。至于被告艾国田与汪桂英在离婚协议中约定，由艾国田个人承担夫妻共同债务，并不能免除被告汪桂英向其他债权人应承担的清偿夫妻共同债务法定义务。原告主张被告艾国田、汪桂英、艾春春清偿借款本金，符合法律规定，予以支持。因双方未约定逾期还款具体利息，可参照银行同期贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告艾国田、汪桂英、艾春春在判决生效后七日内返还原告袁军兵借款本金100万元及逾期还款利息（自2013年7月1日起至本息还清时止，按银行同期贷款利率计息）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告艾国田、汪桂英、艾春春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 伍建平
助理审判员 袁 媛
人民陪审员 程园发
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 徐 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1917号
原告：秦皇岛卓亿物业服务有限公司。
法定代表人：邱银生，经理。
被告：王志昱。
本院在审理原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告王志昱物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司负担。
审判长张伶
人民陪审员张立敏
人民陪审员李庆贵
二0一七年十二月十一日
书记员王箫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1917号原告：秦皇岛卓亿物业服务有限公司。法定代表人：邱银生，经理。被告：王志昱。本院在审理原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告王志昱物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司负担。审判长张伶人民陪审员张立敏人民陪审员李庆贵二0一七年十二月十一日书记员王箫
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第367号
原告刘某。
委托代理人朱首珍。
被告裴彦强，男，1985年9月25日出生，汉族，住原阳县阳阿乡南裴寨村。原告刘某为与被告裴彦强离婚纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李淑娟独任审理，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱首珍和被告裴彦强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告2008年相识，于2009年农历11月26举行婚礼共同生活，××××年××月××日在原阳县民政局办理结婚登记，于2013年农历8月16分居生活至今。由于仓促典礼结婚，彼此不了解，婚后才发现被告性情粗野，动辄对原告打骂，毫不留情，不顾夫妻情份。尤其近几年，因琐事矛盾都招致被告的凶残毒打，经常掐住原告脖子毒打。更甚者被告2013年农历8月16日又因琐事毒打原告，将原告掐的几近窒息，原告无奈跑回娘家彻底绝望，也彻底认识到被告的愚昧和狠毒，夫妻感情彻底破裂，永无和好可能。请求依法判决原被告离婚。原告为支持其诉讼请求提交了婚姻登记记录证明。被告对原告提交的证据无异议。
被告裴彦强于庭审中口头辩称：原告说的认识时间、典礼时间、登记时间和分居时间均属实，原被告结婚以后吵过架，但被告没有打过原告，去年8月16日我没有打原告，是原告说娘家有事才回娘家，中间我去叫过原告三次，但原告都没有跟我回家，原因是原告在外有人了，她把我的电话设成黑名单了，我也联系不到原告。原告起诉后，我也没有去叫过她，给她打过电话也没有打通。今年过年原告也没有回家过年。我觉得我们还能过，要求判决不准离婚。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定原告提交的证据具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2008年原被告相识，2009年农历11月26举行典礼仪式，开始同居生活，××××年××月××日在原阳县民政局补办结婚登记。原被告婚后感情尚可，2013年农历8月16，原告回娘家居住，双方开始分居生活，互不履行夫妻义务。
本院认为：原被告婚姻基础较好，婚后共同生活数年，建立了一定的夫妻感情，双方虽因性格不合为生活琐事吵架生气，致使夫妻感情逐渐变差，但原、被告分居时间不长，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，尚不具备离婚的法定条件，应不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告裴彦强离婚。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李淑娟
二〇一四年五月六日
书记员 吴 倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初13167号
原告：张国玉，男，1977年7月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：冯新冬，男，1961年7月3日出生，汉族，工作单位及住址不详。
原告张国玉与被告冯新冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国玉到庭参加了诉讼。被告冯新冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张国玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿违约费用48.83万元，依据《北京市存量房屋买卖合同》第九条第三款，赔付违约赔偿金13.75万元、逾期赔付违约金35.0805万元（以2015年12月17日，加半年宽限期，至2017年2月28日计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：原告通过北京链家地产经纪公司购买被告位于北京市海淀区普慧北里×号楼房产一套，于2015年11月6日签订《居间服务合同》、《北京市存量房屋买卖合同》。房屋于2015年12月11日完成过户，首付款和贷款273万元已于2015年12月25日前支付给被告，此后，虽经原告一再提醒，被告一直拖延办理户口迁出事宜，违反了合同约定，原告与被告签订了房屋买卖合同，被告理应按合同履行，被告不履行合同的行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，不得不提起诉讼，恳请贵院判如所请。
冯新冬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年11月6日，冯新冬（出卖人）与张国玉（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定张国玉购买位于北京市海淀区普惠北里×号楼2层1门×号房屋（以下简称×号房屋），房屋成交价为261万元，家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价14万元，买受人向出卖人支付定金12万元，买受人拟向银行贷款182万元……出卖人应当在该房屋所有权转移之日起5日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。《补充协议》约定甲乙双方一致同意，乙方从本协议约定的购房款中留存人民币1万元作为户口迁出保证金，约定购房款中留存1万元作为物业交割保证金……。2015年12月11日，×号房屋过户至张国玉名下。至今冯新冬户口仍落户于×号房屋内。
张国玉自认合同签订后,其共向冯新冬支付房款273万元，剩余户口保证金1万元及交房保证金1万元至今未向冯新冬支付。张国玉主张按照合同约定，冯新冬至今未如期迁出户口应向其支付房屋总价款5%的违约金13.75万元以及已付款每日万分之五的违约金（自2016年6月17日至2017年2月28日）35.0805万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张国玉、冯新冬签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵守履行。冯新冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。本案中，双方就×号房屋交易中的户口迁出事宜进行了约定，双方均应依约履行自己的合同义务，现冯新冬未如期将自己的户口迁出×号房屋，属违约行为，应向张国玉承担违约责任。就违约金数额，本院认为应依据合同关于“逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”的约定进行计算，张国玉主张按照总价款5%支付违约金13.75万元属重复主张，本院不予支持。因张国玉主张违约金自2016年6月17日起计算至2017年2月28日，故本院对此不持异议。
综上所述，本院对张国玉要求冯新冬支付违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、冯新冬于本判决生效后七日内支付张国玉违约金35.0805万元。
二、驳回张国玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百二十四元，由冯新冬负担六千五百六十二元，于本判决生效后七日内交纳，由张国玉负担二千零六十二元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 钱 硕
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 刘松庆
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘馨雨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民特85号
申请人：银川市西夏区怀远西路街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区丽子园北街西夏区市民服务大厅院内。
法定代表人：马卫东，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：曹慈义,宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：杨巧粉，女，1969年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：赵龙，男，1990年9月2日出生，汉族，系被申请人长子，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请人银川市西夏区怀远西路街道办事处与被申请人杨巧粉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
银川市西夏区怀远西路街道办事处向本院提出诉讼请求：1、撤销银川市西夏区劳动人事争议委员会作出的银西劳人仲字[2018]第124号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、被申请人在仲裁请求中并没有请求解除劳动关系，而申请人在庭审时已举证证明申请人发函要求被申请人继续上班，所以双方劳动关系并未解除，西夏区劳动仲裁委直接裁决经济补偿金适用法律错误；二、社会保险费的缴纳属于行政管辖范畴，劳动争议仲裁机构和法院不应受理该类争议，西夏区劳动仲裁委对该事项作出裁决适用法律错误。综上，请求裁如所请。
杨巧粉辩称，本案诉讼费由申请人承担，涉案仲裁裁决正确，应当依照裁决书执行。
本案在审理过程中，申请人与被申请人均未提交证据。
经审查查明：被申请人于2017年7月5日由银川市西夏区贺兰山西路街道办事处交至申请人处。被申请人的工作地点为西夏区赛马市场，工作岗位为保洁员，月工资标准为1480元，工作期间无休息日。被申请人2018年3月31日起未再上班。双方未签订书面劳动合同，申请人未给被申请人缴纳社会保险。后因缴纳社会保险费、支付经济补偿金等发生争议，2018年4月7日被申请人向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年6月12日作出银西劳人仲字[2018]第124号裁决书，裁定：一、银川市西夏区怀远西路街道办事处于裁决书生效之日起十日内支付杨巧粉经济补偿金1570元、法定节假日加班工资2376元、未订立书面劳动合同二倍工资13209.2元，共计17155.2元；二、银川市西夏区怀远西路街道办事处于裁决书生效之日起十日内为杨巧粉补缴2017年7月5日至2018年3月31日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。缴费金额以社会保险经办机构核算为准，双方当事人按法定比例各自承担，滞纳金由银川市西夏区怀远西路街道办事处承担。该裁决书作出后，银川市西夏区怀远西路街道办事处不服，向本院申请撤销裁决。
本院认为，对社会保险的缴纳问题，《劳动争议调解仲裁法》第二条规定因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议适用本法、《社会保险法》第八十三条第三款规定个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。则仲裁委对社会保险补缴予以调整并未超出其受理范围，故对申请人的该项主张本院不予支持。申请人提出被申请人在仲裁请求中并没有请求解除劳动关系，而其在仲裁时已举证证明其发函要求被申请人继续上班，双方劳动关系并未解除，但本案中被申请人已于2018年3月31日起未再上班，双方劳动关系业已解除。故，申请人的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回银川市西夏区怀远西路街道办事处的申请。
申请费10元，由申请人银川市西夏区怀远西路街道办事处负担。
审判长 李慧琴
审判员 张建国
审判员 杨 玫
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴 佳
附：本案适用的法条
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十一条劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。
劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01567号
原告廖润洲，男，1989年2月20日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告廖书安，男，1946年3月20日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告周钱容，女，1945年7月10日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
上列三原告之共同委托代理人沈迪，重庆渝东律师事务所律师。
上列三原告之共同委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
被告黄玲培，男，1990年2月16日出生，民族不详，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告刘其文，男，1972年5月28日出生，民族不详，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告刘勇，男，1976年1月13日出生，民族不详，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街**号平安财富中心电梯楼*****层。
负责人隗晓牧，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街*号。
负责人陶金亨，该公司经理。
原告廖润洲、廖书安、周钱容诉被告黄玲培、刘其文、刘勇、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。本案在审理过程中，原告廖润洲、廖书安、周钱容于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖润洲、廖书安、周钱容的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖润洲、廖书安、周钱容撤回起诉。
本案案件受理费1625元（原告申请缓交），本院决定免交。
代理审判员 唐力
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 刘挺
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初19702号
原告：韩江枫，男，1997年5月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。公民身份证号码×××
委托诉讼代理人：侯风霞，北京晋熙律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1989年9月24日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地辽宁省辽阳市辽阳县，公民身份证号码×××
原告韩江枫与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩江枫到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院合法传唤，到期未到庭应诉。本案现已审理终结。
韩江枫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令王鑫偿还韩江枫110000元。2、本案诉讼费用由王鑫承担。事实与理由：韩江枫于2016年7月2日出借5万元借与王鑫，用于生意周转。王鑫为韩江枫出具借据一份，约定借款期限为一年。2017年5月1日王鑫已偿还4万元，但王鑫又以其他理由向韩江枫借款10万元，另外为韩江枫出具借条一份。现韩江枫多次找王鑫催要，王鑫以各种理由推脱。为维护韩江枫的合法权益为此提起诉讼，请求法院依法判决。
王鑫经本院传票传唤其到庭参加诉讼，现王鑫无故未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：韩江枫提交证据：1、2016年7月2日《借据》，内容为：本人王鑫于今日向韩江枫借50000元，利息为前5月免息，从第6月起利息为未还清资金的10%，本人成诺一年内还清，利息为月息。借款人王鑫，出借人韩江枫。韩江枫称此借款出借时为现金，日后王鑫陆续偿还40000元。2、《借条》，内容为：本人王鑫于2017年5月1号借韩江枫11万，且已收到11万元整。借款人王鑫。3、支付宝账单详情及账户信息，证明其向王鑫转账90000元，剩余20000元中，其中10000元为现金给付，另外10000元为原5万元借款未偿还部分。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。韩江枫提交的借据及付款凭据足以证明其与王鑫之间存在合法的借贷关系。王鑫在有需要时向韩江枫借款，现借款期限已届满，王鑫未按时还款，已侵害了韩江枫的合法权利。因双方未约定还款时间，出借人可以随时提出还款请求。韩江枫现要求王鑫还款，理由正当，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、�高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
王鑫于本判决生效后十日内向韩江枫偿还借款人民币十一万元。
如果王鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元（已由韩江枫预付），由王鑫负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯 镜
二〇一八年五月二十八日
书记员 张艳萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初5107号
原告：北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行，住所地北京市昌平区立水桥西路68号。
负责人：田英志，行长。
委托诉讼代理人：迎春，1972年9月3日，女，汉族，公司员工。
被告：熊光喜，男，汉族，1962年11月23日出生，住北京市海淀区。
原告北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行（以下简称农商银行天通苑支行）诉被告熊光喜信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行天通苑支行委托诉讼代理人迎春到庭参加诉讼，被告熊光喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金9974.76元，并按照北京农商银行凤凰信用卡领用合约及信用卡章程的规定支付至实际清偿之日止的利息、复利和费用（暂算至2017年10月15日，欠利息2925.19元、费用5159.94元，与本金合计为18059.89元）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告熊光喜于2016年4月25日向我支行提交信用卡申请，提供资料包括信用卡申请表（本人签字），身份证原件等。2016年5月9日，经总行信用卡审核通过后，向被告熊光喜发卡，卡号：×××，透支额度为10000元。被告于2016年5月13日激活使用，于2016年6月发生逾期，截止2017年10月15日，欠款本金9974.76元，利息2925.19元，费用5159.94元，合计18059.89元。
原告为其陈述事实提供的证据有：
1.北京农商银行凤凰信用卡申请表，
2.被告熊光喜身份证明，
3.北京农商银行凤凰信用卡领用合约，
4.持卡人熊光喜信用卡本金交易明细、利息交易明细、费用交易明细、还款交易明细。
以上四项证据均用以证明被告熊光喜向原告农商银行天通苑支行申请信用卡和相应欠款数额。
被告未提出抗辩，亦未提交证据。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告熊光喜于2016年4月25日向原告申请开立北京农商银行凤凰信用卡，并填写了申请表，原告受理申请将卡号为×××的凤凰信用卡交付给被告使用。《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》中对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，第三条对利息和费用的计算方式做了具体规定，信用卡收费标准中规定了相应费用的计算标准。其后，被告熊光喜使用该卡，截止到2017年10月15日，被告熊光喜尚欠透支本金9974.76元，利息2925.19元，费用5159.94元，合计18059.89元。该笔利息包括复利。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，经合法传唤，被告拒不到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告熊光喜之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡付款消费，未能及时将款项归还给原告，根据《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》，应支付本金、利息、复利、费用给原告，计至2017年10月15日止，尚欠原告透支本金9974.76元，利息（包括复利）2925.19元，费用5159.94元，合计18059.89元。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊光喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行欠款本金9974.76元，及截至2017年10月15日的利息（包括复利）2925.19元、费用5159.94元，并支付自2017年10月16日起至付清之日止，按《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》的约定计算的利息、复利及费用。
如果被告熊光喜未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元及公告费（以票据为准）由被告熊光喜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱晋华
人民陪审员 李来荣
人民陪审员 韩玉林
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘晓爽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6058号
申请人苏州美亚美建筑涂料有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟高树路东侧。
法定代表人曹其荣，总经理。
被执行人昆山尚客优建材有限公司，住所地昆山市玉山镇超华世纪广场1、2号楼154室。
法定代表人闯险峰，总经理。
申请执行人苏州美亚美建筑涂料有限公司与被执行人昆山尚客优建材有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月27日作出的（2015）吴江汾民初字第0283号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告昆山尚客优建材有限公司应向原告苏州美亚美建筑涂料有限公司支付货款28412.10元并赔偿逾期付款利息损失（以28412.10元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自2014年4月1日起至计算生效判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，由被告昆山尚客优建材有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告苏州美亚美建筑涂料有限公司。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月23日向本院申请强制执行，执行标的为31251.19元，申请执行费369元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山尚客优建材有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况。未发现有可执行财产。后申请执行人与被执行人当庭达成和解协议：“一、被执行人于2016年4月29日给付申请人2万元，余款11251.19元申请人自愿放弃。二、被执行人昆山尚客优建材有限公司不再追究最后一批外墙保温一体板质量问题。（即该31251.19元所对应的货物质量问题）三、申请执行费369元由申请人承担。四，以上履行完毕，本案执结。”
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、和解协议等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，由于被执行人暂无全部履行义务能力，与申请执行人达成执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，由于该和解协议最后履行期限较长，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，申请执行人今后如发现被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾民初字第0283号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请人如发现被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 刘坤奇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初364号
原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街7号。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托代理人：孙盛东，该公司员工。
被告：华路明。
本院在审理原告沈阳中和房产物业有限公司与被告华路明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳中和房产物业有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由沈阳中和房产物业有限公司负担。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 孙 皓
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初378号
原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街x段x号。
负责人：王海生，该分行行长。
委托诉讼代理人：王柏，该公司职员。
被告：张传奇，男，19xx年x月x日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县七街南外环路南x大街x福山x苑*号楼东一单�**层*户，身份证号码21072619xx********。
原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告张传奇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人王柏到庭参加了诉讼。被告张传奇经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金48147.09元及全部利息（截止到2017年10月15日为止利息为4076.09元，违约金6828.54元，共计59051.72元，利息计算至被告完全结清该笔信用卡欠款为止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准）。2、承担本案诉讼费用。
事实及理由：2016年11月22日，被告张传奇在中国建设银行股份有限公司锦州分行申请开通一张信用卡（卡号为：6253624026489052），同时申请办理龙卡信用卡分期通业务，填写了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请通过后我行按约定向被告进行了额度授信，被告开始使用额度。起初，被告尚能按约定偿还借款，然而从2017年6月14日起被告开始拖欠借款。目前该信用卡拖欠本金48147.09元、利息4076.09元，违约金6828.54元，共计59051.72元。鉴于以上事实和理由，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法判处被告偿还我行全部信用卡欠款本金及利息，承担本案全部诉讼费用。
被告张传奇未作答辩。
经审理查明，原告所陈述的事实属实。另查明，在龙卡信用卡领用协议中约定，“�方（信用卡申请人）在到期还款日前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（银行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，该卡日利率为万分之五。协议中还约定甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的1、《龙卡信用卡领用协议》；2、《信用卡网络申请确认单》；3、《龙卡信用分期通业务申请人约定条款》、4、中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表、5、龙卡信用卡分期通业务面谈记录表、6、龙卡信用卡约定分期业务承诺书；7、尾号9052的张传奇信用卡交易明细；8、信用卡逾期明细及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《信用卡网络申请表》、《龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用分期通业务申请表》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方形成借款合同关系。被告作为借款人，应按合同约定还款。被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应承担违约的民事责任。原告主张被告归还本金、利息、违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十�第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传奇于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金48147.09元及所拖欠的2017年10月15日之前的利息4076.09元、违约金6828.54元；自2017年10月16日起至借款付清之日的利息按日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元(已减半收取)，诉讼保全费611元，由被告张传奇负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 王东升
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘 涛
书 记 员 赵 月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初6003号
原告：高福林，男，1965年10月1日出生，汉族，个体。
被告：白巴吐，男，46岁，蒙古族，农民。
原告高福林诉被告白巴吐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福林到庭参加诉讼，被告白巴吐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高福林诉称，被告白巴吐因生活所需在2012年2月8日从我处借款1000.00元，约定月息0.02元，口头约定几天内偿还，但是到期后多次向被告白巴吐索要未果，无奈诉至法院，要求被告白巴吐给付借款1000.00元及利息1420.00元【1000.00元X0.02元X71个月（2012年2月8日至2018年1月8日）】，合计2420.00元。
被告白巴吐未答辩。
经审理查明，被告白巴吐因生活所需于2012年2月8日从原告高福林处借款1000.00元，约定月息0.02元，口头约定几天内偿还。逾期后原告高福林多次索要未果，于2018年6月6日诉至本院，要求被告白巴吐给付借款1000.00元及利息1420.00元【1000.00元X0.02元X71个月（2012年2月8日至2018年1月8日）】，合计2420.00元。
上述事实，有原告高福林庭审陈述及原告高福林提交的由被告白巴吐签字的1000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告白巴吐应积极给付借款，原告高福林主张月息0.02元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白巴吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告高福林借款1000.00元。
二、被告白巴吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告高福林利息1420.00元【1000.00元X0.02元X71个月（2012年2月8日至2018年1月8日）】。以上两项合计2420.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告白巴吐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年六月二十一日
书记员 慧生
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第355号
原告江苏鑫峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业开发区A区。
法定代表人戴晓福，该公司总经理。
委托代理人张强（受该公司的特别授权委托）。
被告四川省自贡运输机械集团股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区富川路3号。
法定代表人吴友华，该公司董事长。
本院在审理原告江苏鑫峰电缆有限公司（以下简称鑫峰公司）与被告四川省自贡运输机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，鑫峰公司于2014年10月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现鑫峰公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鑫峰公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4634元，由鑫峰公司负担。
审判员 乔建良
二〇一四年十月七日
书记员 张 佳
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初47号之二
本院于2017年4月7日对原告喻某与被告周某1、周某2、胡某婚约财产纠纷一案作出的（2017）赣0112民初47号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0112民初47号民事判决书中“原告喻某与被告周某1、周某2、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2017年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理”补正为“原告喻某与被告周某1、周某2、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理”，“案件受理费2960元减半收取1980元,保全申请费1185元，合计3165元，由被告周某1、周某2、胡某负担2532元，由原告喻某负担633元”补正为“案件受理费2960元减半收取1480元,保全申请费1185元，合计2665元，由被告周某1、周某2、胡某负担2132元，由原告喻某负担533元”。
审判员 胡波
二〇一七年四月十日
书记员 熊勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34199号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高太香，女，1987年11月19日出生，住山东省德州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高太香信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,353.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,353.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
中华人民共和国
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初9089号
原告：苑伟，男，汉族，1980年12月13日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈树芬，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨允，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：JHS风电技术（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：英戈*容布卢特（IngoJungblut），董事长。
被告：英戈*容布卢特（IngoJungblut）,德意志联邦共和国籍.5,88682SalemGermany。
被告：德国JHS有限公司（JHSGmbH），住所地Weiherstrasse5,D-88682SalemGermany。
法定代表人：英戈*容布卢特（IngoJungblut），董事长。
原告苑伟与被告JHS风电技术（北京）有限公司、英戈*容布卢特（IngoJungblut）、德国JHS有限公司（JHSGmbH）股东资格确认纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，苑伟于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中苑伟自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑伟撤诉。
案件受理费35元，由原告苑伟负担（已交纳）。
审判员 晋 怡
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁睿诗
中华人民共和国北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初9089号原告：苑伟，男，汉族，1980年12月13日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈树芬，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨允，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：JHS风电技术（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：英戈·容布卢特（IngoJungblut），董事长。被告：英戈·容布卢特（IngoJungblut）,德意志联邦共和国籍.5,88682SalemGermany。被告：德国JHS有限公司（JHSGmbH），住所地Weiherstrasse5,D-88682SalemGermany。法定代表人：英戈·容布卢特（IngoJungblut），董事长。原告苑伟与被告JHS风电技术（北京）有限公司、英戈·容布卢特（IngoJungblut）、德国JHS有限公司（JHSGmbH）股东资格确认纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，苑伟于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中苑伟自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苑伟撤诉。案件受理费35元，由原告苑伟负担（已交纳）。审判员 晋 怡二〇一八年五月二十二日书记员 梁睿诗
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民特4号
申请人田某1，女，1963年11月18日出生，住北京市石景山区。
委托代理人杨美杰，北京市常鸿律师事务所律师。
被申请人田某2，男，1923年8月11日出生，原住北京市石景山区。
申请人田某1要求宣告田某2死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
田某1诉称，其父田某2因患有老年痴呆症于1988年失踪，报案、登报寻人均未果，后在1996年6月12日因失踪满六年而注销户口。
经查，田某2，男，1923年8月11日出生，原住北京市石景山区苹果园三区xxx号，系田某1之父。庭审中，申请人提交北京市公安局苹果园派出所开具的证明信，证明“田某2，身份证号×××，于1996年6月12日因失踪六年注销户口。”本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月8日在人民法院报发出寻找田某2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，田某2仍然下落不明。
本院认为，田某1申请宣告田某2死亡之事实，有派出所证明等相关证据，现又经过法定公告程序，故田某1的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告田某2死亡。
本判决为终审判决。
审判员 梁 爽
二〇一八年四月九日
书记员 路红红
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行终54号
上诉人（原审原告）姚洪武，男，汉族，1957年5月15日出生，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。
委托代理人路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）固原市不动产登记事务中心。住所地：固原市原州区民生大厦*楼。
法定代表人张斌，男，该中心主任。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权。
原审第三人周建堂，男，汉族，1975年9月10日出生，宁夏固原市人，初中文化，农民，现住中卫市海原县。
委托代理人张慧武，宁夏益成律师事务所律师。特别授权。
原审第三人朱拴锁，男，汉族，1978年10月22日出生，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。
委托代理人虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师。特别授权。
原审第三人王淑霞，女，汉族，1978年9月24日出生，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。（缺席）
上诉人姚洪武因土地房屋行政登记一案，不服固原市原州区人民法院（2017）宁0402行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚洪武及委托代理人路彩琴、被上诉人固原市不动产登记事务中心委托代理人张岳、原审第三人周建堂委托代理人张慧武、原审第三人朱栓锁委托代理人虎晓翠到庭参加诉讼。原审第三人王淑霞经传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八之规定，裁定如下：
一、撤销固原市原州区人民法院（2017）宁0402行初2号行政裁定；
二、本案指令固原市原州区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何军民
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 丁 淼
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁04行终54号上诉人（原审原告）姚洪武，男，汉族，1957年5月15日出生，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。委托代理人路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）固原市不动产登记事务中心。住所地：固原市原州区民生大厦*楼。法定代表人张斌，男，该中心主任。委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权。原审第三人周建堂，男，汉族，1975年9月10日出生，宁夏固原市人，初中文化，农民，现住中卫市海原县。委托代理人张慧武，宁夏益成律师事务所律师。特别授权。原审第三人朱拴锁，男，汉族，1978年10月22日出生，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。委托代理人虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师。特别授权。原审第三人王淑霞，女，汉族，1978年9月24日出生，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。（缺席）上诉人姚洪武因土地房屋行政登记一案，不服固原市原州区人民法院（2017）宁0402行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚洪武及委托代理人路彩琴、被上诉人固原市不动产登记事务中心委托代理人张岳、原审第三人周建堂委托代理人张慧武、原审第三人朱栓锁委托代理人虎晓翠到庭参加诉讼。原审第三人王淑霞经传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八之规定，裁定如下：一、撤销固原市原州区人民法院（2017）宁0402行初2号行政裁定；二、本案指令固原市原州区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何军民审 判 员  张风兰代理审判员  柳 玲二〇一七年九月二十六日书 记 员  丁 淼
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第655号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人何某。2007年7月30日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日（不执行）。2007年8月4日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。2008年11月18日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2010年3月24日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因本案于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）599号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年2月9日中午，被告人何某到杭州市余杭区余杭经济开发区章家河社区4组24号，采用撬门锁的方式进入被害人王某位于此处的租房内，并在该户内窃得台式电脑1台，金刚砂石5盒，电缆线3卷。经鉴定，部分赃物价值人民币2700元。破案后，部分赃物已被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人何某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述；证人于某的证言；辨认笔录及照片；调取证据清单、返还凭证及照片；证据保全清单及照片；租房照片；关于对联想牌电脑等物品的价格鉴定结论、关于对电缆线价格鉴定的复函；公安行政处罚决定书；常住人口登记表、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月22日起至2013年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人何某退赔其余违法所得，发还被害人王敬前。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 沈国娣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4550号
申请执行人贺波，男，1951年10月05日生，汉族，住淄博市桓台县。
被执行人淄博百盛房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区中心路北首高速路公路南（安琪儿电动车厂内）。
（2017）鲁0303民初3814号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月09日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3814号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张晓伟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢328号
申请执行人成某某。
被执行人邵某某。
申请执行人成某某依据已经发生法律效力的本院（2009）灞民初字第2092号民事调解书，于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人邵某某向申请执行人成某某支付2016年1月至2016年6月期间孩子抚养费共计900元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邵某某已将案件款900元及执行费50元交付本院，现已发放给申请执行人成某某案件款900元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第2092号民事调解书第二项所规定的自2016年1月至2016年6月期间孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 哲