山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初490号
原告：尹学义，男，1973年6月14日生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：吴树军、陈方超（实习律师），山东民杰律师事务所律师。
被告：崔文收，男，1987年3月13日生，汉族，住山东省无棣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。
负责人：刘艳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告：孟令臣，男，1963年5月30日生，汉族，住山东省无棣县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。统一社会信用代码：9137160074241865X1。
负责人：于磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康加荣，该公司职工。
原告尹学义与被告崔文收、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）、孟令臣、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴树军、陈方超，被告人保滨州分公司委托诉讼代理人张保全、被告太平洋滨州支公司委托诉讼代理人康加荣到庭参加了诉讼。被告崔文收，被告孟令臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对滨州中汇物流有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告尹学义向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失93434.16元；2.判令被告人保滨州分公司、太平洋滨州支公司在保险限额内对上述损失先行赔付；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月11日17时30分，陈文浒驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿新海路由北向南行驶至事故地点时，与由南向北行驶的被告崔文收驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，后又与由南向北行驶的被告孟令臣驾驶的鲁Ｍ×××××/MD816挂号重型半挂牵引车相撞，致陈文浒、李灼军和李洪旷死亡，尹学义和柯甫玲受伤，三车不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字[2017]第003号道路交通事故认定书认定：陈文浒承担事故主要责任；崔文收和孟令臣分别承担事故的次要责任，尹学义无责任。经查，鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人保滨州分公司投保机动车交强险及商业三者险并投保不计免赔。鲁Ｍ×××××/MD816挂号重型半挂牵引车登记车主为滨州市中汇物流有限公司，车辆在太平洋滨州支公司投保机动车交强险和商业第三者责任保险。上述交通事故发生在保险期间。为维护自身的合法权益，原告特此具状贵院，请求依法判决。
被告人保滨州分公司辩称，1.我方承保车辆投有交强险和50万元第三者责任险，已经支付其他受害人方交强险数额为109999.98元，商业险已经赔付365317.89元。还有一位伤者柯甫玲未理赔，应当为其预留相关数额。2.原告应当就其损失向法庭举证证明，我方待质证后确定是否赔付及赔付的具体金额，对于原告举证不能或者无法证明的损失我方不予承担。3.诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
被告太平洋滨州支公司辩称，我方承保车辆承保交强险及150万元的商业三者险，超出交强险的责任比例应不超过15%，其他同人保答辩意见。
被告崔文收未予答辩。
被告孟令臣未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日17时30分，陈文浒驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿新海路由北向南行驶至197KM+300M处时，与由南向北行驶的被告崔文收驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，后又与由南向北行驶的被告孟令臣驾驶的鲁Ｍ×××××/MD816挂号重型半挂牵引车相撞，致陈文浒、李灼军和李洪旷死亡，尹学义和柯甫玲受伤，三车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交认字［2017］第003号道路交通事故认定书，认定陈文浒承担主要责任；崔文收和孟令臣分别承担事故的次要责任，尹学义无责任。事故发生后，原告尹学义在滨州市沾化区人民医院住院33天，支付住院费75127.94元，门诊诊疗费2678.5元。在浙江省台州医院检查支付检查费2072.39元。原告在台州市博爱医院司法鉴定所对伤情进行鉴定，该鉴定所出具台博医司鉴所［2017］临鉴字第772号、812号报告书，鉴定意见如下：被鉴定人尹学义于2016年12月11日的交通事故致右侧额部皮肤挫裂伤，右侧颧面部皮肤挫裂伤，右侧上下眼睑挫裂伤，右眼眶内侧壁骨折，窦筛积液，右上颌骨额突骨折，顶部头皮血肿、右股骨粉碎性骨折。其损伤后目前遗面部条状疤痕10cm以上，明显影响容貌及轻度张口困难，构成交通事故两个十级伤残。评定其误工时间为从受伤之日起至评残前一日止（2016年12月11日起至2017年7月27日止）、护理时间90日、营养时间90日（以上护理、营养时间均包括住院时间在内）。原告共支出鉴定费2040元。
另查明，原告尹学义事故发生时43周岁，自2013年起在山东省滨州市无棣县黄河岛水产养殖科技园内承包养殖场从事水产养殖业，并居住于黄河岛上搭建的石板房内。作为被抚养人原告之父尹统镯69周岁，之母朱凤英67周岁，儿子尹朝江7周岁，以上三人住所地为浙江省三门县花桥镇白湾村，均系农村居民。作为护理人员，原告之妻方香芬、女儿尹婷婷住所地为浙江省三门县花桥镇白湾村，系农村居民。
再查明，被告崔文收系鲁Ｍ×××××号小型轿车驾驶人，该车在人保滨州分公司投保了交强险和50万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。被告孟令臣系鲁Ｍ×××××/MD816挂号重型半挂牵引车驾驶人，该车登记在滨州市中汇物流有限公司，在被告太平洋滨州支公司投保交强险和150万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、住院病历及发票、鉴定报告及发票、户口本、结婚证、家庭关系证明以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民健康权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定陈文浒承担事故的主要责任，崔文收和孟令臣承担事故的次要责任，尹学义无责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。综上，本案原告之损失应首先由被告人保滨州分公司和被告太平洋滨州支公司依照上述规定在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人保滨州分公司和被告太平洋滨州支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定分别按15%责任比例予以赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费79878.83元。2.住院伙食补助费990元（30元/天×33天）。3.伤残赔偿金96478.44元。原告自2013年起在山东省滨州市无棣县黄河岛水产养殖科技园内承包养殖场从事水产养殖业，并在此居住达一年以上，事故发生时年满43周岁，其伤残赔偿金采用上一年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准，按20年计算；又根据鉴定意见，原告伤残十级两处，其赔偿系数应确定为12%。故其残疾赔偿金为81628.8元（34012元/年×20年×12％）；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年的，计算至十八岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”事故发生时，原告尹统镯69周岁，之母朱凤英67周岁，均系农村居民，共育有包括原告在内的子女三人。遂确定尹统镯、朱凤英被抚养人生活费计算标准为：农村居民家庭人均生活费支出9519元/年×（11+13）年÷3人×12％﹦9138.24元，一并计入伤残赔偿金予以赔偿。原告之子尹朝江事故发生时7周岁，系农村居民，对其具有抚养义务的有其父母两人，原告主张10年被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。尹朝江被抚养人生活费计算标准为：农村居民家庭人均生活费支出9519元/年×10年÷2人×12％﹦5711.4元，一并计入原告伤残赔偿金予以赔偿。4.误工费37394.28元。原告主张按照浙江省城镇居民标准计算误工费，但本院认为，原告事故发生时在山东省内从事水产养殖业，已工作生活多年，应参考山东省农、林、牧、渔行业标准164.01元/天计算误工费。根据鉴定报告，确认误工时间为228天，其误工费计算为37394.28元（164.01元/天×228天）。5.护理费7910.13元。原告主张院内由其妻子和女儿护理，院外由妻子护理具有合理性，本院予以支持。根据鉴定报告，原告护理期限为90天（包括住院期间），因两护理人员均为农村居民，其护理费应计算为7910.13元（64.31元/天×33天×2人+57天×64.31元/天）。6.精神损害抚慰金2000元。7.交通费2000元。8.鉴定费2040元。
综上所述，原告上述所受损失应首先由被告人保滨州分公司在鲁Ｍ×××××号小型轿车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元（交强险死亡伤残赔偿限额已被因同一事故死亡的陈文浒、李灼军和李洪旷占用）；由被告太平洋滨州支公司在鲁Ｍ×××××车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元（交强险死亡伤残赔偿限额已因同一事故死亡的陈文浒、李灼军和李洪旷占用）；交强险剩余部分计208691.68元，由被告人保滨州分公司在商业三者险范围内按照15%责任赔偿，即31303.75元；由被告太平洋滨州支公司在商业三者险范围内按照15%责任赔偿，即31303.75元。庭审中，原告主张伤残赔偿金和误工费按照浙江省居民标准计算，并且主张护理费按照城镇标准计算，但本院认为，原告事故发生前在山东省生活工作多年，按照山东省居民标准计算伤残赔偿金和误工费更符合实际。作为护理人员，原告妻子和女儿户口均在农村，且未提交其他证据证明其收入和支出在城镇，遂本院认为护理人员护理费按照农村标准计算为宜。诉讼内，被告太平洋滨州支公司申请对原告误工期限进行重新鉴定，本院根据《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于10.2.10.股骨干骨折手术治疗情况下误工期限为90-300日，而原告提供的鉴定报告中误工期限为228天，符合公安部误工期标准，为节省司法资源，提高司法效率，本院对被告太平洋滨州支公司重新鉴定的申请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尹学义10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告尹学义31303.75元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尹学义10000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告尹学义31303.75元；
五、驳回原告尹学义的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担944元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担944元，由原告自担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 耿复永
人民陪审员 穆建军
人民陪审员 刘梅然
二〇一八年七月九日
书 记 员 李 杰
附：以上赔偿款项付至原告尹学义提供的如下账号内：
账号：62×××85
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行
开户名：尹学义
以上账号、开户行、开户名如有错误，后果由原告尹学义承担。