苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民一初字第1124号
原告王丽。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
委托代理人杨春梅，江苏力信律师事务所律师。
被告李中航。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路16号。
负责人顾胤，经理。
委托代理人吴佳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告王丽与被告李中航、中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司（以下简称“人保苏州电子商务支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由代理审判员赵义东适用简易程序，于2013年12月10日、12月19日、2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王丽委托代理人夏卫、被告人保苏州电子商务支公司委托代理人薛姝瑜到庭参加三次庭审，原告王丽到庭参加第一次庭审，被告李中航到庭参加第二、三次庭审。本案现已审理终结。
原告王丽诉称：2012年10月29日22时25分左右，被告李中航驾驶浙B×××××小型客车在苏州市姑苏区平泷路由南向北行驶过程中，与由东向西魏苏鹤驾驶的苏E×××××小型客车发生相撞，致苏E×××××小型客车上的乘客王丽、苏霞琴受伤。事故发生后，原告王丽被送至苏州大学附属第一医院进行救治，后被转至上海复旦大学耳鼻喉科医院进行治疗。原苏州市公安局交通巡逻警察支队平江大队对事故责任认定为，李中航负事故主要责任，魏苏鹤负事故的次要责任。浙B×××××小型客车为被告李中航所有，该车在人保苏州电子商务支公司投保了交强险。现请求法院判令：1、被告赔偿原告损失195478.13元（医药费8686.13元、交通费679元、鉴定费2520元、营养费600元、残疾赔偿金118708元、护理费3600元、被抚养人生活费33885元、误工费16800元、精神损害抚慰金10000元）；2、被告人保苏州电子商务支公司在交强险范围内承担赔偿责任，余下损失由被告李中航承担70%，精神抚慰金在交强险中优先赔付；3、诉讼费由被告李中航承担。被告李中航无答辩意见。被告人保苏州电子商务支公司辩称：1、对事故认定及事故车辆在我公司进行投保交强险没有异议；2、医疗费应扣除非医保费用；3、对原告司法鉴定意见鉴定依据有异议；4、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明：2012年10月29日22时25分许，被告李中航驾驶浙B×××××小型客车在苏州市姑苏区平泷路由南向北行驶过程中，与由东向西魏苏鹤驾驶的苏E×××××小型客车发生碰撞，致苏E×××××小型客车上的乘客王丽、苏霞琴受伤。2012年10月31日，原苏州市公安局交通巡逻警察支队平江大队作出道路交通事故认定书，认定：李中航负事故主要责任，魏苏鹤负事故次要责任。事故发生后，原告被送至苏州大学附属第一医院进行门诊救治，后在苏州相城人民医院、上海复旦大学耳鼻喉科医院进行门诊治疗。2013年4月16日，苏州市公安局交巡警支队姑苏大队委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及护理人数进行评定。2013年4月24日，苏州市立医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：王丽因交通事故致喉部损伤，甲状软骨骨折，现遗留严重声音嘶哑，构成交通事故九级伤残；其误工期限定为伤后五个月；伤后一个月予以1人护理；伤后一个月予以营养支持。原告为该鉴定支付了鉴定费2520元。另查明：原告出生于1985年10月27日，事故发生时年满27周岁，事故发生前户籍在江苏省涟水县黄营乡黄营街26号，现户籍在苏州市姑苏区汇翠花园5幢501室。2011年3月26日，原告在苏州相城经济开发区华元路99号欧亚数码城C1148设立个体工商户，名称为苏州相城经济开发区鑫越通讯器材商行，原告系负责人，经营范围为销售：手机、配件。2012年3月6日，原告办理了自2012年至2016年3月6日的个体工商户营业执照。又查明：浙B×××××小型客车行驶证登记车主系被告李中航，被告李中航为该车向被告人保苏州市金阊支公司（现为人保苏州电子商务支公司）投保了交强险，保险期间自2012年9月12日0时起至2013年9月11日24时止。
事故发生以后，被告李中航垫付10000元。
再查明：原告王丽于2013年6月4日查出宫内妊娠。
审理期间，另一伤者苏霞琴自愿放弃要求被告李中航及人保苏州电子商务支公司的赔偿请求。
上述事实，有原告身份证、交通事故认定书、浙B×××××小型客车行驶证、交通事故责任强制保险单、门诊病历、医药费收据、电脑超声诊断报告单、苏州市立医院司法鉴定所司法鉴定意见书、发票、个体工商户营业执照、税务登记证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆浙B×××××小型客车在被告人保苏州电子商务支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，又因事故发生在保险期限内，故被告人保苏州电子商务支公司应当在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿。
对于超出交强险赔偿限额的原告损失，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据交警部门认定，李中航负事故主要责任，魏苏鹤负事故次要责任。原告未向魏苏鹤主张赔偿责任，据此，本院确定由被告李中航承担70%的民事赔偿责任。本次事故另一伤者苏霞琴自愿放弃要求被告李中航及人保苏州电子商务支公司的赔偿请求，系其处分自己权利，本院予以准许，相应的损失由其自行承担。故本院不再为苏霞琴在浙B×××××小型客车交强险赔偿范围内预留份额。
关于被告人保苏州电子商务支公司提出对原告司法鉴定意见鉴定依据有异议，并认为原告的损伤程度未达到规范中的标准。本院认为，苏州市立医院司法鉴定所（2013）临鉴字第114号司法鉴定意见书鉴定程序符合法律规定，鉴定依据充分，鉴定结论客观，故本院对于被告人保苏州电子商务支公司的上述意见不予采纳。
关于医疗费，根据原告门诊病历、医药费收据，认定为6068.03元。被告人保苏州电子商务支公司主张扣除非医保部分费用缺乏法律和行政法规的依据，本院不予采纳。关于营养费，根据司法鉴定意见书，认定营养期为30天，原告主张600元，未超出法律规定，本院予以认定。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期认定为30天，参照苏州市护工的劳务报酬，护理费认定为1800元（60元／天×30天×1）。关于交通费，根据原告实际所需，结合有效票据，本院酌定为300元。关于误工费，原告主张按照2011年度批发和零售业的在岗职工平均工资37682元／年计算误工费，主张误工损失16800元。根据原告提供的个体工商户营业执照、税务登记证，其系个体零售业主，原告主张按照2011年度批发和零售业的在岗职工平均工资37682元／年计算误工费无法律依据。结合原告提交因伤而雇佣他人每月支付2800元工资的证据，该金额未超过2012年度零售业在岗职工平均工资36650元／年的标准，认定原告误工损失每月2800元，结合司法鉴定意见书，误工费认定为14000元（2800元／月×5月）。
关于残疾赔偿金，原告户籍在事故发生时为江苏省涟水县黄营乡黄营街26号，现户籍在苏州市姑苏区汇翠花园5幢501室。但其于2011年3月26日在苏州相城经济开发区华元路99号欧亚数码城C1148设立个体工商户，其要求按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金自定残之日起计算20年，根据苏州市立医院司法鉴定所关于“王丽因交通事故致喉部损伤，甲状软骨骨折，现遗留严重声音嘶哑，构成交通事故九级伤残。”的鉴定意见，认定为118708元（29677元／年×20年×20%）。关于被扶养人生活费，原告王丽事故发生后怀孕，此项主张无法律依据，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故所造成的伤残等级构成1个九级，故精神损害抚慰金酌情认定为10000元。精神损害抚慰金在交强险中优先受偿。
关于鉴定费2520元，属于原告因本次交通事故造成的损失，应予支持。
综上，原告损失合计153996.03元，由被告人保苏州电子商务支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿6668.03元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。超过交强险赔偿限额的原告损失及鉴定费计37328元，由被告李中航赔偿其中的70%即26129.6元，扣除其垫付的10000元，还应当赔偿16129.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王丽116668.03元（含精神损害抚慰金10000元）。
二、被告李中航于本判决生效之日起10日内赔偿原告王丽26129.6元，扣除其垫付的10000元，余款16129.6元于本判决生效之日起10日内履行。
三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告王丽指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4209元，适用简易程序减半收取2104元，由原告王丽负担568元，被告李中航负担1536元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵义东
二〇一四年二月十七日
书 记 员 何辛佳