wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14015号
原告刘军杰，男，1985年12月1日出生。
被告贺彬，男，1984年10月15日出生。
被告上海益实多电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇金丰路170号11幢201室B座。
法定代表人刘宏彬，总经理。
委托代理人李彦民，男，1980年5月31日出生。
原告刘军杰与被告贺彬、上海益实多电子商务有限公司（以下简称益实多公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军杰，被告贺彬、益实多公司委托代理人李彦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军杰诉称：2015年4月14日下午15时30分许，原告步行至丰台区岳各庄桥下时，被告贺彬由南向北行驶将原告撞倒。经医院诊断，原告伤情为鼻部开放性损伤，复合性外伤，住院治疗9天。该事故经交管部门认定，被告贺彬负全部责任，原告无责任。事故造成原告各项损失，被告贺彬一直未予积极赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费2789.52元，交通费947.5元，房屋租金420元，误工费8000元。诉讼费由被告承担。
被告贺彬辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故发生后，我为原告垫付医疗费3887.98元，餐费50元。我与派遣公司签订劳动合同，被派遣到益实多公司做送货员，我是在工作期间发生的事故。责任承担方面请法院依法判决。
被告益实多公司辩称：对事故事实及责任认定认可。贺彬是由派遣公司派遣到我公司工作的员工，与我公司是劳务派遣关系，责任承担方面请法院依法处理。不认可原告诉请的各项费用。医疗费中有与交通事故无关的费用，比如乙肝病毒检查的费用等，与事故无关的费用不予认可。住院期间产生的交通费认可，出院后的交通费不认可。误工费不认可，原告应提供其他证据予以佐证。借条与原告诉请无关。
经审理查明：2015年4月14日15时30分许，被告贺彬驾驶电动三轮车由南向北行驶至丰台区岳各庄桥下时，适有原告步行至此，双方发生交通事故，造成原告受伤。该事故经交管部门认定，被告贺彬负全部责任，原告无责任。原告于2015年4月14日至2015年4月23日在航天中心医院住院治疗9天，出院诊断为鼻部开放性损伤。出院医嘱建议出院后继续相关治疗一周，一周后门诊复查，出院后建议全休一周，如有不适及时随诊。2015年6月15日，航天中心医院出具病休证明书，门诊初步诊断：鼻部开放性损伤，复合性外伤，建议全休七天。原告支付医疗费2789.52元。原告提供北京XX有限公司出具的证明，内容为：兹证明刘军杰系我单位正式员工，担任业务主管职务，月收入为8000元，其因交通事故误工，2015年4月14日至2015年6月15日未上班工作，根据本公司规定，扣发期间工资总计为16000元。原告同时提供了公司员工入职登记表及北京XX有限公司营业执照复印件。原告提供房屋租金收据2张，自述系护理人员来京护理所产生。原告提供交通费票据若干，用以证实交通费损失。
另查，被告贺彬系经由派遣公司派遣到被告益实多公司工作的员工，事故发生在工作期间。被告贺彬已为原告垫付医疗费3887.98元，餐费50元。庭审过程中，原告提供借条一张，就此，原被告双方均认可因被告贺彬无钱垫付医疗费用，故由原告自行支付医疗费，由被告贺彬出具借条，表明该部分费用应由被告贺彬承担。双方未发生实际的借款关系。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、诊断证明书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告贺彬驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。对此事故造成原告的合理损失，被告贺彬应予赔偿，但鉴于被告贺彬系履行职务行为，故相应的赔偿责任由被告益实多公司承担。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对交通费，结合原告就医时间、地点、次数，交通费由本院酌情予以确定。对房屋租金，庭审过程中，被告对此费用予以认可，对此本院不持异议。对误工费，被告对原告主张的误工期无异议，但考虑原告提供的产生误工损失方面的相关证据尚不充分，故对误工费由本院结合原告伤情及其主张的误工期酌情予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告上海益实多电子商务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘军杰医疗费二千七百八十九元五角二分，交通费四百元，房屋租金四百二十元，误工费六千元。
二、驳回原告刘军杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由被告上海益实多电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 齐 乐
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1541号
原告柳江县金泰运输有限公司，住所地柳江县拉堡镇老街2号。
法定代表人吴生强，董事长。
委托代理人农小生，男，1959年12月1日生，壮族。
被告张国前。
原告柳江县金泰运输有限公司与被告张国前挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员侯海丽适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。代书记员雷冰宇担任记录。原告柳江县金泰运输有限公司的委托代理人农小生到庭参加了诉讼，被告张国前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳江县金泰运输有限公司诉称，原告自愿将其所有的桂B×××××跃进牌轻型厢式货车挂靠在原告处，并与原告于2013年5月21日订立《车辆挂靠合同》。但之后被告既不履行协议，也不服从原告公司的管理，车辆保险到期也不购买保险，不按时进行车辆年度审验、营运检、车辆二级维护，使该车存在极大的安全隐患。综上，被告已构成严重违约，为此原告特诉至法院，请法院判决解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》。
原告向法庭提供的证据有：
1、车辆挂靠经营合同：证明原、被告之间存在车辆挂靠关系，被告将其所有的桂B×××××跃进牌轻型厢式货车挂靠在原告公司经营；
2、行驶证：证明原告是上述车辆名义上的所有人；
3、注册登记机动车信息栏：证明上述车辆的信息；
4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单：证明上述车辆的交强险及商业险均于2014年5月16日到期。
被告张国前未作出书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告的上述证据均予以认定，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2013年5月21日，原告柳江县金泰运输有限公司与被告张国前签订了一份《车辆挂靠合同》，合同约定，被告将其全资自购的桂B×××××跃进牌轻型厢式货车挂靠在原告公司，为便于经营以原告的名义进行登记，登记后的车辆所有权、使用权及收益仍属于被告。挂靠期限为三年，挂靠期间由原告为被告提供车辆入户、过户、年审、二级维护等劳务，车辆到期营运检、年检时，原告有义务通知被告办理。合同还约定，被告在营运前必须办理车辆交强险及第三者责任险100000元以上，保险期满前一个月由原告通知被告续保，并由原告统一办理参保相关手续，代办保险索赔，如被告逾期不买保险或第三者责任险，原告有权单方面解除合同，被告不按合同履行其他义务的，原告有权提前终止被告车辆挂靠。2013年5月16日，原告代被告在中国平安财产保险股份有限公司购买了交强险及商业第三者责任保险等商业险，保险期间均至2014年5月16日止，但保险到期后，被告并未按合同约定向原告交纳保险代办费为其续保，也未按期进行年度审验、营运检、车辆二级维护。保险到期前，原告多次拨打被告预留的手机135××××2669，通知其过来办理相关手续，但均显示是空号而无法联系，原告无奈而将被告诉至本院，要求判决解除双方签订的挂靠合同。立案后本院承办人多次拨打被告上述电话，亦为空号状态。
本院认为，原告与被告签订的《货车挂靠协议书》，没有违反法律禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到相关诉讼材料后，对原告之诉既不答辩，也未提出任何异议，视为其对原告之诉的认可。按照合同约定，被告应按期购买保险或第三者责任险及进行年度审验、营运检、车辆二级维护，否则原告有权单方面解除本合同，但保险及营运检、年检到期后，被告一直未向原告缴纳代办手续费，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。而购买交强险及定期营运检、年检是国家法律规定的义务，被告未投保，也不进行营运检、年检将极大增加原告的风险，因此原告诉请解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告柳江县金泰运输有限公司与被告张国前于2013年5月21日签订的《车辆挂靠合同》。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳江县金泰运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 侯海丽
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 雷冰宇
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第103号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人陈某，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月8日被泊头市公安局刑事拘留，同年3月20日转逮捕，同年6月13日变更强制措施为取保候审。
辩护人胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤、周瑆到庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人胡海舰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年3月8日6时0分，被告人陈某驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车，沿302省道由东向西行驶至185KM＋540M处，与顺向行驶的潘某乙驾驶的无牌拖拉机追尾相撞，造成潘某乙当场死亡，车辆损坏的交通事故。泊头市交通警察大队道路交通事故认定书认定陈某负事故的主要责任，潘某乙负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关出示并提交了被告人陈某的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告等证据，公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控其犯交通肇事罪供认不讳，其辩护人的意见为陈某在事故发生后及时报警，积极抢救被害人，在接受公安机关讯问时如实供述，构成自首，案发后积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实和指控的事实一致，另查明被告人在案发后积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解。
上述事实有经庭审举证、质证以下证据予以证实，足以认定：
1、被告人陈某供述，证实其于2014年3月8日6时0分驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车由天津拉货回武安，沿302省道由东向西行驶至185KM＋540M处，与前方顺向行驶的一辆拉钢材的拖拉机追尾相撞，造成拖拉机驾驶员当场死亡。
2、证人潘某甲的证言，证实其兄长潘某乙于2014年3月8日驾驶小型拖拉机大板车运载铁管、工字钢由泊头市肖杜李钢材市场去阜城送货路上发生交通事故。
3、证人焦某的证言，证实其是冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车上的乘车人，于2014年3月8日6时许在车上卧铺休息时，陈某驾驶车辆运载铁粉由天津去武安路上发生交通事故。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
5、道路交通事故认定书，证实陈某负此次事故的主要责任，潘某乙负次要责任。
6、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，证实冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车与潘某乙驾驶的无牌小型拖拉机相撞痕迹吻合。
7、交通事故尸体检验报告，证实潘某乙生前被钝性物外力作用头部，致颅脑损伤而死亡。
8、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实肇事车辆基本情况。
9、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证复印件，证实被告人陈某持有准驾车型A2驾驶证。
10、实有人口详细信息、常住人口基本信息，证实被告人陈某、被害人潘某乙基本情况。
11、协议书和谅解书，证实被告人委托其代理人与被害人亲属达成协议、赔偿了被害人亲属部分损失，并取得谅解的事实。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人交通肇事后主动报警，当庭认罪态度较好，案发后委托亲属积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人虽然在以后的供述中如实交代犯罪事实，但其在第一次接受公安机关讯问时未如实供述事故发生时的情况，不构成自首，对其辩护人关于被告人构成自首的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季国才
审 判 员 吴忠胜
人民陪审员 刘 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 娜
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执310号
蒲小华\\\宁波市江北弘发日用品有限公司：
申请执行人蒲小华与被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2017]第141号仲裁调解书
已发生法律效力，申请执行人蒲小华向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执310号案件执行完毕。
二〇一八年二月十三日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执310号蒲小华宁波市江北弘发日用品有限公司：申请执行人蒲小华与被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2017]第141号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人蒲小华向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执310号案件执行完毕。二〇一八年二月十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6363号
原告高某某。
被告张某某。
原告高某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2015年1月9日，被告张某某立据一支向原告借款60000元，约定月利率1.5%。2015年6月18日、2015年7月27日，被告张某某两次分别立据向原告借款120000元、70000元，均约定月利率1.2%，半年清息。借款后，被告于2016年1月10日、2016年4月10日、2016年6月20日分别偿还原告20000元、10000元、2000元。将借款本金60000元的利息清至2016年4月9日，偿还本金2260元。将借款本金12万元的利息清偿至2016年1月29日。偿还本金560元。将借款本金7万元的利息清偿至2016年1月27日。其余本息再未偿还。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告张某某偿还原告借款本金247180元，并支付借款本金57740元从2016年4月11日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。借款本金119440元从2016年1月29日起，借款本金70000元从2016年1月27日起均至还款之日止以月利率1.2%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交借据三支。用以证明被告张某某于2015年1月9日向原告借款60000元、约定月利率1.5%。2015年6月18日、2015年7月27日分别立据向原告借款120000元、70000元，均约定月利率1.2%及半年清息的事实。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告高某某提交的借据三支，来源合法，内容客观真实。与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2015年1月9日，被告张某某立据一支向原告借款60000元，约定月利率1.5%。2015年6月18日、2015年7月27日，被告张某某分别立据向原告借款120000元、70000元，均约定月利率1.2%，半年清息。借款后，被告于2016年1月10日、2016年4月10日、2016年6月20日分别偿还原告20000元、10000元、2000元。将借款本金60000元的利息清至2016年4月9日，偿还本金2260元。将借款本金12万元的利息清偿至2016年1月29日，偿还本金560元。将借款本金7万元的利息清偿至2016年1月27日。其余本息再未偿还。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
本院认为：原告高某某与被告张某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，利率约定符合法律规定。而且借款后，被告张某某分三次偿还了原告32000元，根据约定的利率和利息结算方式计算，正好将借款本金60000元的利息清至2016年4月9日，偿还本金2260元。将借款本金12万元的利息清偿至2016年1月29日，偿还本金560元。将借款本金7万元的利息清偿至2016年1月27日。所以原告要求被告张某某偿还借款本金247180元，并支付借款本金57740元从2016年4月11日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息和借款本金119440元从2016年1月29日起、借款本金70000元从2016年1月27日起均至还款之日止以月利率1.2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张某某偿还原告高某某借款本金247180元，并支付借款本金57740元从2016年4月11日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息和借款本金119440元从2016年1月29日起、借款本金70000元从2016年1月27日起均至还款之日止以月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 薛宝林
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1048号
申请执行人曾朝源，男，1963年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。现住龙海市。
被执行人郭高勇，男，1963年1月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人曾朝源与被执行人郭高勇民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1223号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郭高勇确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴全华
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1048号
申请执行人史长富。
被执行人赵广军。
史长富与赵广军不当得利纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年8月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵广军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史长富于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵广军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人史长富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵广军新的财产线索，申请执行人史长富可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 闫景峰
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1048号申请执行人韩勇生。被执行人海南道建停车经营管理有限公司。法定代表人李和平，董事长。申请执行人韩勇生与被执行人海南道建停车经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第998号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行�海南道建停车经营管理有限公司在银行的存款8708元人民币或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭柯铭审判员  蔡燕飞审判员  林梅意二〇一五年五月二十日书记员  林晓敏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更187号
罪犯ＸＸ明，男，汉族，1982年6月14日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）牡刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定ＸＸ明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年3月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯ＸＸ明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯ＸＸ明的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯ＸＸ明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩合格；积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯ＸＸ明改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度-2014年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《育新学校成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》及《提请罪犯减刑建议书》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ明自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ明的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月7日起至2037年4月6日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一六年四月七日
书 记 员 于凌远
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第247号
公诉机关环县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被环县公安局刑事拘留，同年6月12日被该局决定取保候审。2014年9月29日被本院决定取保候审。2014年11月6日被本院决定逮捕，同日由环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。
被告人韩某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被环县公安局决定取保候审。2014年9月29日被本院决定取保候审。
被告人韩某乙，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被环县公安局决定取保候审。2014年9月29日被本院决定取保候审。
被告人敬某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被环县公安局决定取保候审。2014年9月29日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人陈某某、韩某甲、韩某乙、敬某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人陈某某、韩某甲、韩某乙、敬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日22时许，被告人陈某某与韩某丙（外逃）预谋在位于环县某乡某村境内的某公司某采油厂井场内盗窃原油。经电话联系，被告人陈某某与其妻被告人韩某乙携带抽油管、塑料袋等作案工具，与韩某丙指使的一身份不明男子先后来到井场，从该井场储油罐内盗装原油50余袋。装好后陈某某电话联系韩某丙拉运原油。韩某丙打电话联系了被告人韩某甲，韩某甲又叫上了被告人敬某某。韩某丙驾驶其墨绿色“三菱”越野车，韩某甲、敬某某驾驶韩某甲所有的白色“吉奥”牌皮卡车，先后三次来到38-9井场内，将所盗原油拉至韩某甲家中藏匿。之后韩某丙付给陈某某4500元钱。4月14日中午，韩某丙、韩某甲驾驶各自所有的车辆拉运所盗原油欲前往宁夏销赃，当车行至某乡某路段处时遇见某采油厂保安队检查。韩某丙驾驶“三菱”越野车撞伤一名保安后逃跑，韩某甲弃车逃离现场。公安机关接到报案后，从韩某甲驾驶的“吉奥”牌皮卡车内查获原油16袋，计0.84吨，价值3913.56元；从韩某甲家中停放的五十铃小货车中查获原油25袋，计1.726吨，价值8041.43元，共计价值11954.99元。
2014年5月7日，韩某甲到环县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某、韩某甲、韩某乙、敬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人慕某某、张某某、高某、谢某某的证言，受案登记表，原油回收证明，原油含水证明，原油价格证明，现场勘验检查工作记录及拍照，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、韩某甲、韩某乙、敬某某以非法占有为目的，秘密窃取国有财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关对被告人陈某某、韩某甲、韩某乙、敬某某的指控罪名成立。被告人陈某某、韩某甲、韩某乙、敬某某伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韩某甲、韩某乙、敬某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人韩某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某、韩某乙、敬某某在侦查、起诉阶段，能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。在法庭审理过程中被告人陈某某、韩某甲、韩某乙、敬某某均能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人韩某乙、敬某某经司法局调查评估认为适合社区矫正管理，结合被告人韩某乙、敬某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。被告人韩某甲实施犯罪时使用的“吉奥”牌皮卡车，因用于危害社会，应当予以没收。随案移送的五十铃小货车因非本案被告人的财物，应退回环县人民检察院处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年4月7日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）。
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人韩某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人敬某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的吉奥牌皮卡车1辆予以没收，上缴国库；五十铃小货车1辆退回环县人民检察院处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈佰鸿
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1792-2号
申请执行人马修田，男，汉族，居民。
被执行人周斌，男，汉族，居民。
申请执行人马修田与被执行人周斌买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）费商初字第1792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。现申请执行人马修田与被执行人已达成协议，申请执行人马修田申请解除对被执行人周斌所有的鲁Q×××××号奔腾牌轿车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周斌所有的鲁Q×××××号奔腾牌轿车一辆的查封（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年七月十三日
书记员 周玉国
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执1131号
申请执行人魏俊栋，男，1961年8月17日出生。
被执行人北京鸿基百业科技发展有限公司（组织机构代码：721493861），住所地北京市大兴区黄村镇辛店村南路东1号。
法定代表人周建华，总经理。
魏俊栋与北京鸿基百业科技发展有限公司（以下简称：鸿基有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）大民初字第17537号民事调解书已发生法律效力。魏俊栋于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人鸿基有限公司支付工程款及利息400000元、案件受理费3745元，共计403745元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人鸿基有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人鸿基有限公司名下有银行存款及车辆信息。本院依法轮候查封了被执行人鸿基有限公司名下位于北京市大兴区黄村镇辛店村南路东1幢及2幢房产（产权证号：京房权证兴股字第000042**号）；本院依法轮候查封了被执行人鸿基有限公司名下位于北京市黄村镇辛店村南的国有土地使用权（权证号：京兴国用（2004出）字第241号），暂时无法处置。本院依法将被执行人鸿基有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人魏俊栋申请执行的案款403745元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第17537号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李浩月
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1377号
原告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司郑州新区商品砼分公司，营业场所：郑州市郑东新区。
负责人：秦新成，该公司总经理。
委托代理人：王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。
被告：河南省铭昊园林绿化工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：陈俊良，该公司总经理。
原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司郑州新区商品砼分公司（以下简称商品砼分公司）与被告河南省铭昊园林绿化工程有限公司（以下简称河南铭昊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商品砼分公司的委托代理人王国晓到庭参加了诉讼，被告铭昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商品砼分公司诉称：2012年12月5日至2013年1月31日，原告为被告在“深航*金鹏时代”的景观工程供应商品砼，供货完成后，结算总价款为367918.55元，被告仅向原告支付货款160000元，剩余207918.55元无故拖延，不予支付。请求法院判令被告支付货款207918.55元并自2013年2月1日起按�银行同期贷款利率计付利息损失20882.13元（2014年7月3日以后的利息另行计算）。
被告河南铭昊公司未做答辩。
经审理查明：根据原、被告达成的口头买卖协议，原告自2012年12月24日至2013年1月31日，共计向被告承揽的“深航*金鹏时代”项目供应了价值367918.55元的商品砼。截止2014年1月27日，被告共向原告付款160000元，尚欠207918.55元未付。
上述事实，有预结算表、发货单、原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依据口头协议达成之买卖合同，其内容没有违反国家法律、法规的禁止性规定，且已实际履行，应受法律保护。被告在收到货物后，不及时给付货款，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付剩余货款207918.55元并按照同期银行贷款利率计付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但考虑到原、被告并未约定付款时间且被告支付了部分货款的事实，利息计算从2014年1月28日，即最后一次付款的次日起算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南铭昊公司自本判决生效之日起十日内给付原告商品砼分公司货款207918.55元并自2014年1月28日起按同期银行贷款利率计付利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，公告费260元，合计4992元，由被告河南铭昊公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市�级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 婷
审 判 员 田应朝
人民陪审员 张秀荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李少洋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民二初字第1377号原告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司郑州新区商品砼分公司，营业场所：郑州市郑东新区。负责人：秦新成，该公司总经理。委托代理人：王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。被告：河南省铭昊园林绿化工程有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：陈俊良，该公司总经理。原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司郑州新区商品砼分公司（以下简称商品砼分公司）与被告河南省铭昊园林绿化工程有限公司（以下简称河南铭昊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商品砼分公司的委托代理人王国晓到庭参加了诉讼，被告铭昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商品砼分公司诉称：2012年12月5日至2013年1月31日，原告为被告在“深航·金鹏时代”的景观工程供应商品砼，供货完成后，结算总价款为367918.55元，被告仅向原告支付货款160000元，剩余207918.55元无故拖延，不予支付。请求法院判令被告支付货款207918.55元并自2013年2月1日起按�银行同期贷款利率计付利息损失20882.13元（2014年7月3日以后的利息另行计算）。被告河南铭昊公司未做答辩。经审理查明：根据原、被告达成的口头买卖协议，原告自2012年12月24日至2013年1月31日，共计向被告承揽的“深航·金鹏时代”项目供应了价值367918.55元的商品砼。截止2014年1月27日，被告共向原告付款160000元，尚欠207918.55元未付。上述事实，有预结算表、发货单、原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告依据口头协议达成之买卖合同，其内容没有违反国家法律、法规的禁止性规定，且已实际履行，应受法律保护。被告在收到货物后，不及时给付货款，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付剩余货款207918.55元并按照同期银行贷款利率计付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但考虑到原、被告并未约定付款时间且被告支付了部分货款的事实，利息计算从2014年1月28日，即最后一次付款的次日起算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南铭昊公司自本判决生效之日起十日内给付原告商品砼分公司货款207918.55元并自2014年1月28日起按同期银行贷款利率计付利息至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，公告费260元，合计4992元，由被告河南铭昊公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市�级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 婷审 判 员  田应朝人民陪审员  张秀荣二〇一四年十二月十五日书 记 员  李少洋
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1096号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁，厦门阳光清境物业服务有限公司职员。
被告：洪友志，男，1953年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告洪友志物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告洪友志的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年五月四日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1655号
申请执行人曹国瑞，男，汉族。
被执行人刘志华，男，蒙古族。
本院在执行曹国瑞与刘志华买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘志华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1655号申请执行人曹国瑞，男，汉族。被执行人刘志华，男，蒙古族。本院在执行曹国瑞与刘志华买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘志华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1210号
原告杨某，女，1983年6月23日出生，回族，无业，住银川市兴庆区。
被告纳某，男，1976年1月2日出生，回族，住银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）
本院在审理原告杨某与被告纳某离婚后财产纠纷一案中，因原告欲补充证据，故原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费3200元，原告降低诉讼标的部分退还原告3150元，剩余50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
代理审判员 杨 瑞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张媛媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06950号
原告高某，女，1923年11月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1953年10月19日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告高某与被告王某甲收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人万兴凤、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告系养母子关系，被告1岁多时被原告捡养并将其抚养成年，为其成家独立生活。现原告年老体弱多病，无法独立生活，居住在原告的女儿王某乙家，为了原告的身心健康，老有所养，老有所乐，原告决定解除与被告的养母子关系。综上，原告诉请：依法判决解除原、被告的养母子关系。
被告王某甲辩称：被告不同意解除收养关系。原告把被告养大，被告也赡养原告三十多年。
经审理查明：原告高某系被告王某甲的养母，原告将被告抚养成人。2010年4月前，原告长期跟随被告生活，之后原告跟随其亲生女儿王某乙、王某丙生活。2013年1月29日，因原告的安置房事宜，重庆广播电视集团（总台）都市频道人民调解委员会进行调解，被告王某甲与王某乙、王某丙达成协议，约定：1、高某的农转非安置房和分配款属高某的所有权，全部用于养老，三兄妹绝对不发表任何处理意见，对安置款的金额、待提供证据后再由三兄妹共同认定。2、高某决定跟随王某丙、王某乙生活，王某甲可以随机性探望母亲，履行赡养义务。3、三兄妹承诺，今后高某老人如有遗产，按法律处理。2014年3月24日，高某向本院提起诉讼，要求王某甲、唐某（王某甲之妻）返还高某应得的集体资产份额25000元。诉状中称，2009年原告所在村社被征地开发，相应款项由唐某领取，并拒绝返还。同年3月28日，原告要求解除与被告的养母子关系起诉来院。
审理中，原告陈述，原、被告生活期间一直关系不好，开发后的开发款被告没有拿给原告，被告不给原告吃，不给原告穿。被告陈述，前几十年被告一直都在照顾原告，直到开发后有钱了，才开始闹矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、公起诉书、证明、人民调解协议书、常住人口登记表等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，原、被告因开发所得款项事宜产生矛盾，经重庆广播电视集团（总台）都市频道人民调解委员会调解，原告仍向本院起诉，要求被告及其妻返还相应款项，说明原、被告矛盾未能缓解。是否无法共同生活，不但要审查其外部表现，更应考虑当事人的内心感受，审理中，原告一直坚持其诉讼请求，这也表明原告不愿与被告共同生活的态度。因此，本案以解除原、被告收养关系处理为宜。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告王某甲解除收养关系。
本案受理费40元，由原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶 立
二〇一四年六月四日
书记员 袁梦雨
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00707号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该行董事长。
委托代理人崔恒鑫，该行西场支行副行长。
委托代理人张磊，该公司风险管理部办事员。
被告海安县萧雅纺织厂，住所地海安县城东镇石桥村*组。
执行事务合伙人肖建平，厂长。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告海安县萧雅纺织厂（以下简称萧雅厂）金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人崔恒鑫、张磊，被告萧雅厂执行事务合伙人肖建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年12月6日，萧雅厂向原告借款640000元，约定2013年12月5日归还，由被告提供设备作为抵押担保，借款到期后被告未能还款。请求判令：1、被告萧雅纺织厂归还借款本金640000元，及自2013年6月21日起至实际还清借款之日止的依合同约定利率计算的利息及逾期利息；2、被告萧雅纺织厂承担本案诉讼费、保全费等原告实现债权的一切费用；3、依法对抵押财产依法采取拍卖、变卖的方式变现优先受偿原告借款及实现债权的一切费用。
被告萧雅厂辩称：借款及担保属实，但公司没有偿还能力，同意以抵押财产清偿债务。
经审理查明：2010年12月7日，江苏海安农村合作银行（以下简称农合行）与被告萧雅厂签订了流动资金循环借款合同一份，主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人贷款；本合同项下的借款为流动资金循环贷款，在本合同约定的循环借款额度和期限内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准；本合同项下借款额度为人民币64万元；借款人在使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日至2013年12月6日止；借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准。借款按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；借款利率确定为中国人民银行相应档次基准贷款基础上上浮60%；借款人逾期还款的，在约定贷款利率水平上加收50%；借款人同意将提款的资金由贷款人直接存入借款人开立的结算账户；同日，原告与被告萧雅厂签订了最高额抵押合同一份，主要约定：保证人自愿为主合同债务人自2010年12月7日至2013年12月6日止，在债权人处办理的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带责任担保，主债务最高余额限定为人民币64万元；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；以被告萧雅厂、所有设备作为抵押物（详见抵押清单），抵押物暂作价2530000元；同日，农合行与被告就抵押财产到海安工商行政管理局办理了动产抵押登记。2012年12月6日，原告将借款640000元划入被告萧雅厂在借款合同中约定的账户，萧雅厂在借款借据中盖章进行确认。借款借据载明，借款人萧雅厂，借款金额64万元，借款日期2012年12月6日，到期日期2013年12月5日，贷款用途购化纤，借款利率为年利率9.6%，每月21日结息。借款后，萧雅厂给付了2013年6月20日之前的利息，其余本息未能按约给付，引起诉讼。
另查，以本金640000元，从2013年6月21日至2013年12月5日期间的约定利息为28672元（标准为年利率9.6%）；以本金640000元，从2013年12月6日至2015年9月15日期间的约定逾期利息为166144元（标准为年利率14.4%）；以上合计194816元。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局2011年1月30日《江苏银监局关于江苏海安农村商业银行股份有限公司开业的批复》（苏银监复（2011）37号），原告农商行于2011年2月28日开业，原农合行的债权债务均由原告农商行承继和清偿。
以上事实，有原告农商行提供的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、抵押清单、动产抵押登记书、借款借据及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：农合行与萧雅厂签订的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，当事人均应按照约定全面履行义务。原告农商行按约发放了贷款，萧雅厂未按约还本付息，农合行的债权债务在原告农商行成立后，已转由原告农商行承继，原告农商行要求借款人萧雅厂归还贷款本息，符合合同约定。原告农商行有权以被告抵押的财产通过折价或拍卖、变卖该财产的所得价款优先受偿。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持，但其主张抵押权应以抵押合同最高限额为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告海安县萧雅纺织厂归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金640000元。
二、被告海安县萧雅纺织厂偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息194816元（截止2015年9月15日）并偿付从2015年9月16日起计算至还清之日止的逾期利息（以未还本金为基数，利率为年利率14.4%）。
上述一、二项，被告海安县萧雅纺织厂于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、若被告海安县萧雅纺织厂不履行上述还款义务，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司有权以被告海安县萧雅纺织厂抵押的财产［详见抵押清单、海安工商行政管理局动产抵押登记书］通过折价或拍卖、变卖该财产的所得价款在640000元限额内优先受偿上述借款本息。
四、驳回原告江苏海安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费11861元，由被告负担（已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11861元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 何志华
审 判 员 滕自强
人民陪审员 李 明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 景 慧
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01498号
罪犯田伟，男，1973年2月5日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2011年4月20日作出（2011）湖刑初字第76号刑事判决，以被告人田伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田伟减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执70号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭
被执行人：唐爱平，女，（身份证号码：×××0342），汉族，经常居住地龙门县永汉镇梅州村梅州。
关于申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人唐爱平罚金一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）惠龙法刑二初字第23号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人唐爱平犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金5000元。但被执行人唐爱平未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执70号执行案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 王思豪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终13号
上诉人(原审被告)：杭州美若电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：肖宁，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：上海宏冶光电贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔恒毅，上海市君悦律师事务所律师。
原审被告：吴剑，男，汉族，1978年10月16日出生，住浙江省杭州市。
原审被告：湖州联品电子科技有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：肖宁，该公司总经理。
上诉人杭州美若电子科技有限公司因与被上诉人上海宏冶光电贸易有限公司及原审被告吴剑、原审被告湖州联品电子科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭州美若电子科技有限公司于2017年4月10日以本案各方当事人已就本案纠纷达成�解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杭州美若电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杭州美若电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由上诉人杭州美若电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 徐卓斌
代理审判员 孔立明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑更66号
罪犯廖孝诚，男，1983年10月23日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
文昌市人民法院于2012年6月12日作出（2014）文刑初第163号刑事判决，以被告人廖孝诚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年6月25日起至2021年2月24日止。判决生效后交付执行。罪犯廖孝诚于2012年7月10日投入海南省新犯训练调配基地进行入监教育，同年9月28日押送海南省乐东监狱服刑，在服刑期间，本院于2014年11月10日作出（2014）海南二中刑执字第384号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月；于2016年1月25日作出（2016）海南二中刑执字第40号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2018年11月24日止。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯廖孝诚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯廖孝诚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年11月起至2017年2月止，共考核16个月，共计获得5个表扬。罪犯廖孝诚在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯廖孝诚应缴纳罚金人民币10000元，已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯成绩换算审批表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖孝诚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且已全部缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖孝诚减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 符嘉华
审 判 员 曹荣刚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋10行终10号
上诉人（原审原告）牛明亮，男，1947年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）霍州市卫生和计划生育局。
法定代表人贾亚龙，局长。
委托代理人张雷，霍州市卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人陈记忠，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。
上诉人牛明亮不服山西省霍州市人民法院（2015）霍行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人牛明亮，被上诉人霍州市卫生和计划生育局的委托代理人张雷、陈记忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人霍州市卫生和计划生育局未在法定期限内向原审法院提供证据，也没有申请延期举证，在庭审中向原审法院提供的证据、依据有：1、《乡村医生从业管理条例》第十三条。2、晋政办发（2012）60号《山西省人民政府关于进一步加强乡村医生队伍建设的意见》。3、临卫中转（2013）54号关于转发《山西省卫生厅关于印发〈山西省中医药一技之长人员纳入乡村医生管理工作实施方案〉的通知》及附件。4、山西省中医药一技之长人员考核注册申请表。5、牛明亮乡村医生资格证复印件。
上诉人牛明亮向原审法院提供的证据有：1、乡村医生执业注册申请审核表。2、2014年8月25日《山西省卫生和计划生育委员会的通知》及附件。3、临卫中转（2013）54号关于转发《山西省卫生厅关于印发〈山西省中医药一技之长人员纳入乡村医生管理工作实施方案〉的通知》及附件。
原审判决查明，山西省卫生和计划生育委员会办公室在全省范围内考核确定187名农村中医药一技之长人员纳入乡村医生管理。牛明亮是187名农村中医药一技之长人员其中之一。根据2014年8月25日山西省卫生和计划生育委员会的通知、临卫中转（2013）54号关于转发《山西省卫生厅关于印发〈山西省中医药一技之长人员纳入乡村医生管理工作实施方案〉的通知》，县卫生行政主管部门应当按照《乡村医生从业管理条例》的规定，给通过考核的农村中医药一技之长人员办理执业注册，发放乡村医生资格证书和乡村医生执业证书。霍州市卫生和计划生育局给牛明亮发放了乡村医生资格证书。牛明亮于2015年3月26日向霍州市卫生和计划生育局提交乡村医生执业注册申请审核表，霍州市卫生和计划生育局认为牛明亮不符合办理执业注册条件，拒收申请，未书面说明理由。原审判决认为，根据《乡村医生从业管理条例》第三条第二款规定，县级以上地方人民政府卫生行政主管部门负责本行政区域内乡村医生的管理工作。根据《乡村医生从业管理条例》第十三条第二款规定，县级人民政府卫生行政主管部门应当自受理申请之日起15日内完成审核工作，对符合本条例规定条件的，准予执业注册，发给乡村医生执业证书；对不符合本条例规定条件的，不予注册，并书面说明理由。因而，霍州市卫生和计划生育局作为县级卫生行政主管部门负责本行政区域内乡村医生的管理工作，具有以下法定职责：受理申请人的申请，并在15日内完成审核，对符合条件的，准予执业注册，发给乡村医生执业证书；对不符合条件的，不予注册，并书面说明理由。本案中，牛明亮2015年3月26日向霍州市卫生和计划生育局提出乡村医生执业注册申请后，霍州市卫生和计划生育局拒收牛明亮提出的申请。故霍州市卫生和计划生育局未履行法定职责。牛明亮庭审中提出的行政赔偿请求，不属于本案审理范围，且没有相关证据，本院不予支持。霍州市卫生和计划生育局要求驳回牛明亮诉讼请求的理由不能成立。判决责令霍州市卫生和计划生育局在本判决生效后十五日内对牛明亮提出的乡村医生执业注册申请履行法定职责。案件受理费50元，由霍州市卫生和计划生育局负担。
牛明亮上诉称，省计生委考核确定187名农村中医药一技之长人员纳入乡村医生管理，其列在其中，应由被上诉人办理执业注册，发放乡村医生资格证和乡村医生执业证，并赔偿其一年的误工费伍仟元，精神损失费壹仟元，共计陆仟元。
经二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以认可。
本院认为，根据《乡村医生从业管理条例》第三条第二款、第九条第二款的规定，被上诉人霍州市卫生和计划生育局具备管理本行政区域内乡村医生的职责，并负责本辖区内乡村医生执业注册工作。上诉人牛明亮向被上诉人提出乡村医生执业注册申请后，被上诉人未予注册，也未根据《乡村医生从业管理条例》的相关规定对上诉人进行书面说明理由，被上诉人未能履行相关法定职责。原审判决责令被上诉人履行法定职责正确，本院予以维持。关于上诉人所提赔偿及对原霍州市卫生局长行政追责的上诉请求，不属于本案审理范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由被上诉人霍州市卫生和计划生育局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴子平
审 判 员 李太刚
代理审判员 常小芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何 敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726财保27号
申请人陈军洲。
被申请人陈燕英。
被申请人李大章。
申请人陈军洲与被申请人陈燕英、李大章申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陈军洲于2016年6月12日向本院提出申请，要求对二被申请人名下的相关财产进行诉前保全，申请人陈军洲已向本院提供相应财产作担保。
经审理，本院认为：申请人陈军洲的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈燕英名下坐落于浦江县丰安花园二区x幢x单元xxx室的房产（房权证号：06**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东明
二〇一六年六月十三日
代书记员 黄 巍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第983、984号
原告深圳市常兴物业管理有限公司。
法定代表人黄瑞文，总经理。
委托代理人华光，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市俊和园投资有限公司。
法定代表人蔡清俊，总经理。
委托代理人晏晓英、李琼，广东知明律师事务所律师。
被告蔡清俊，男，汉族。
本院受理原告深圳市常兴物业管理有限公司诉被告深圳市俊和园投资有限公司、蔡清俊物业服务合同纠纷两案后，原告于2014年8月26日向本院申请撤回对被告蔡清俊的起诉。
本院认为，原告撤回对被告蔡清俊起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，裁定如下：
准许原告深圳市常兴物业管理有限公司撤回对本两案被告蔡清俊的起诉。
审判员 赖 晖
二〇一四年八月二十六日
书记员 张斯宜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执947号
申请执行人西电宝鸡电气有限公司
被执行人麻阳新代锰业有限责任公司
本院依据（2016）陕0302民初984号民事判决书受理执行的西电宝鸡电气有限公司诉朱麻阳新代锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应向申请人清偿货款115000元及利息，承担本案受理费1795元。执行费1650元，判决书生效后被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款118445元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋 婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢863号
申请执行人任世友，男，1974年10月生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人李在林，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行任世友依据本院（2014）神民初字第05218号民事判决书申请执行李在林间借贷纠纷一案中，经向被执行人李在林发出执行通知书，责令其向申请执行人任世友偿还借款63520元及利息，承担案件受理费2150元，执行费890元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，划拨了被执行人李在林分红款42198元。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月十九日
书记员 高志伟
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃建祥，男，1981年8月14日出生于广西柳江县，身份证号码：×××1917，壮族，初中文化，农民，家住柳江县××德镇乐山村××号。因涉嫌贩卖毒品罪，2012年10月23日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人覃建祥犯贩卖毒品罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年1月23日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦爱忠出庭支持公诉。被告人覃建祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月4日20时许，被告人覃建祥在柳江县拉堡镇建都市场旁，以160元的价格将两小包毒品卖给吸毒人员韦彩秀。二人交易完成后，随即被巡逻至此的公安人员查获，当场收缴毒资160元及两小包毒品，毒品净重0.9克。经鉴定，收缴的两小包毒品均检出海洛因成份。
2012年10月5日，被告人覃建祥因吸毒被行政拘留并强制戒毒。同月23日因本案被逮捕并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的吸毒人员韦彩秀的供述、被告人供述、通话清单、归案经过、现场勘查、指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、现场称量照片、毒品鉴定结论及通知书、收缴毒品证明书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、说明材料和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃建祥贩卖毒品海洛因0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃建祥犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人覃建祥因本案于2012年10月23日被逮捕并羁押，之前已羁押1天，即自2012年10月23日起至2013年3月21日止。）
二、随案移送的毒资人民币160元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人何福运。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）37号起诉书，指控被告人何福运犯故意伤害罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本院已依法告知被害人陆XX有权提起附带民事诉讼，被害人陆XX在法定期限内，没有依法提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员杜威利出庭支持公诉，被告人何福运到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，2012年10月20日16时许，被告人何福运在崇左市江州区新和镇XX社区XX街XX号家门口，因不满被害人陆XX在其背后触碰其，便朝陆XX左脸部打了两拳。经法医鉴定，陆XX左耳穿孔构成轻伤。
对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人何福运非法侵害他人身体健康权，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人何福运对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被害人陆XX住广西崇左市江州区新和镇XX社区XX街XX号，与居住在广西崇左市江州区新和镇XX社区XX街XX号的被告人何福运是邻居。2012年10月20日16时许，被害人陆XX抱着其孙子经过被告人何福运的家门口时，被告人何福运认为被害人陆XX故意触碰其后背，便朝陆XX左脸部打了两拳，导致陆XX左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，陆XX的左耳鼓膜穿孔属于轻伤。2013年1月22日，被告人何福运的家属赔偿了被害人陆XX医疗费1000元。
另查明，被害人陆XX出生于1937年2月13日（身份证号码为45212919370213XXXX），案发时已年满七十五周岁。
上述事实，被告人何福运在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆XX的陈述，证人张XX、刘XX的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，现场辨认笔录及照片，崇左市中医壮医医院疾病证明书、耳鼻咽喉影像报告单、CT影像报告单及伤者照片，崇左市公安局江州分局（崇）公江（刑）鉴（法）字（2012）134号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定人资格证书，崇左市公安局江州分局崇公江刑鉴通字（2012）00227号鉴定结论通知书，崇左市公安局新和派出所出具的破案报告书，收条，户籍证明，被告人何福运的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何福运故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何福运犯故意伤害罪的罪名成立。被告人何福运犯罪的对象为七十周岁以上老年人，酌情予以从重处罚。被告人何福运归案后和在法庭审理过程中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。同时，案发后被告人何福运的亲属已赔偿了被害人陆XX的医疗费用，也有酌定从轻处罚情节，故本院予以从轻处罚。根据被告人何福运犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人何福运犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月21日起至2013年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐小舟
审 判 员 黄少球
人民陪审员 庞东和
二〇一三年三月二十日
书 记 员 吴海月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第39号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄启祥，男，1969年7月15日出生于广西壮族自治区灵山县，壮族，初中文化，因涉嫌盗窃于2012年8月28日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人陆崇耀，男，1988年3月3日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，因涉嫌盗窃于2012年8月28日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2012）546号起诉书指控被告人黄启祥、陆崇耀犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代理检察员韦飞宇，被告人黄启祥、陆崇耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄启祥、陆崇耀伙同“老一”（另案处理）蓄意盗窃。2012年8月28日凌晨4时许，三人分乘两辆摩托车去到南宁市江南区壮锦大道北部湾科技园总部基地，在翻墙进到该基地工地后，三人将工地内的459个建筑扣件分装入事先准备好的8个编织袋，并将8袋建筑扣件搬到围墙外。三人在将8袋建筑扣件装上摩托车的过程中被公安人员发现，黄启祥、陆崇耀被当场抓获，“老一”脱逃。被盗的459个建筑扣件已被公安机关依法扣押并被发还。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的459个建筑扣件案发时价值人民币2412元。
被告人黄启祥、陆崇耀归案后向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄启祥、陆崇耀在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人吴×的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及辨认现场、赃物、交通工具照片，扣押及发还物品清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，抓获经过，被告人黄启祥、陆崇耀的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄启祥、陆崇耀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄启祥、陆崇耀犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，故不予区分主从犯。被告人黄启祥、陆崇耀归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄启祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月28日起至2013年4月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人陆崇耀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月28日起至2013年4月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 范 婵
二〇一三年三月二十日
书 记 员 黎文婕
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更194号
罪犯田池，男，1993年9月5日出生，土家族，初中文化，籍贯湖南省保靖县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
广东省增城市人民法院2012年12月19日作出（2012）穗增法刑初字第1342号刑事判决，认定罪犯田池犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳一千元）。2015年2月2日经广东省佛山市中级人民法院依法减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月25日至2021年5月24日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年2月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次、表扬1次，考核积分360分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金9000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田池减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月25日起至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初787号
原告王娥则，女，1943年出生，汉族，陕西省人。
委托代理人高海平。
委托代理人李旭平，男，1971年日出生，汉族，陕西省人。
被告刘士侠，女，1977年出生，汉族，天津市人。
被告天津市兴贵运输有限公司。
法定代表人鲁建军。
委托代理人周国山。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同城区支公司。
负责人陈世珍。
委托代理人王海清。
被告阳光财产保险有限公司天津市分公司。
本院在审理原告王娥则诉被告天津市兴贵运输有限公司、刘士侠、中国人寿财产保险股份有限公�西大同城区支公司、阳光财产保险有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，因本案与另一案可并为一案进行审理，故原告要求撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对四被告起诉。
案件受理费4350元，免于收取。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张祥祥
二〇一六年三月十三日
书 记 员 马安军
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初355号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）351号。
受理日期：2016年3月11日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：谢某某，男，1978年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年11月17日1时许，被告人谢某某酒后驾驶闽C703**小汽车至石狮市宋塘路与濠江路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人谢某某血液中检出乙醇浓度为225.39mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某在血液中酒精含量为225.39mg／100ml的状态下驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动向本院预交罚金人民币12000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月21日起至2016年4月17日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄子杰
录入员张家玉
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1083号
原告牛大力。
委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。
被告王永光。
本院在审理原告牛大力诉被告王永光民间借贷纠纷一案中，原告牛大力于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛大力撤回起诉。
案件受理费525元，由原告牛大力负担。
审判员 邓园园
二〇一六年三月十七日
书记员 史 恒
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4142号
上诉人（原审被告）：苏州市吧吧啦娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇梅石路990号3幢103-108。
投资人：钱国良，经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人苏州市吧吧啦娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8165号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月8日立案受理。
上诉人苏州市吧吧啦娱乐会所未依法预交上诉费，经一审法院催缴后，亦未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州市吧吧啦娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 浦智华
代理审判员 严常海
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 俞是碧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4142号上诉人（原审被告）：苏州市吧吧啦娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇梅石路990号3幢103-108。投资人：钱国良，经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。上诉人苏州市吧吧啦娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8165号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月8日立案受理。上诉人苏州市吧吧啦娱乐会所未依法预交上诉费，经一审法院催缴后，亦未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市吧吧啦娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄敬重审 判 员  浦智华代理审判员  严常海二〇一七年五月二十六日书 记 员  俞是碧
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初366号
原告丁某。
被告王某。
原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员刘培利适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告丁某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年农历12月20日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子王家骏，于××××年××月××日生育长女王晓慧。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，无法共同生活，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；孩子均已成年，按其意愿跟谁生活均可；诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见：原被告结婚长达28年，夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于1988年农历12月20日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子王家骏，于××××年××月××日生育长女王晓慧。
以上事实，由原告庭审陈述和结婚证可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中存有争执、摩擦亦属正常现象。本案中，原、被告结婚时间长达28年，应当建立了一定的夫妻感情，且原告也未提交能够证明夫妻感情彻底破裂的证据，故其离婚的主张，本院不予支持。本院相信，只要原、被告双方相互理解、谅解、尊重、并多增加夫妻之间的沟通与交流，共同为对方、家庭着想，仍能建立一个幸福、美满、和睦的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一六年三月三十日
书记员 徐宁宁
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执240号
申请执行人:四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所：长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：谭同金，董事长。
委托代理人：宋婷婷，该公司员工。
被执行人:谢远方，女，1966年11月13日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：郭仁信，男，1968年4月30日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：谢永会，女，1964年2月26日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：邓忠，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据（2016）川1524民初1338号民事判决，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人谢远方、郭仁信、谢永会、邓忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人谢永会等人自愿达成和解协议。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万 强
审判员 陈德泉
审判员 陈 平
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 剑
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执异34号
申请执行人江海荣，男，汉族，1973年3月22日出生，住温岭市。
委托代表人：姜国贞，浙江星册律师事务所律师。
被执行人周绍辉，男，汉族，1973年12月8日出生，住温岭市。
被执行人金丽君，女，汉族，1974年3月31日出生，住温岭市。
被申请人周杏林,男，1942年6月22出生，汉族，温岭市。
被申请人周邵荣，男，1977年2月21日出生，汉族，温岭市。
本院在执行（2016）浙1081民初3226号申请执行人江海荣与被执行人周绍辉、金丽君民间借贷纠纷一案中，申请执行人江海荣向本院提出书面申请，要求追加周杏林（公民身份号码：）、周邵荣（公民身份证号�：）为被执行人。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人江海荣称，法院在执行（2016）浙1081执3226号申请执行人江海荣与被执行人周绍辉、金丽君民间借贷纠纷一案中，申请执行人与两被执行人达成执行和解协议分期偿还借款。被申请人周杏林、周邵荣自愿为和解协议提供执行担保。现两被执行人未按照和解协议履行完毕，故请求法院追加担保人周杏林、周邵荣为被执行人。申请执行人江海荣向本院提供执行和解协议复印件、担保书复印件各一份作为证据。
本院查明，江海荣与周绍辉、金丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）浙1081民初4192号民事调解书，确认周绍辉、金丽君应于2016年5月16日前共同偿还给江海荣借款500000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履�之日止）。案件受理费4400元，由周绍辉、金丽君负担。调解书发生法律效力后，两被告未履行偿还义务，江海荣向本院申请执行。本院于2016年6月3日立案执行。2016年8月1日，江海荣与周邵辉、金丽君达成执行和解协议，分五期偿还借款。同日，被申请人周杏林、周邵荣向本院提供书面担保，表示自愿在50万元的范围内为两被执行人提供执行担保。和解协议达成后，两被执行人在履行第一期10万元后，未按和解协议继续履行。
上述事实，有本院（2016）浙1081执3226号案件执行材料等证据在卷证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被申请人周杏林向本院提供书面担保，承诺在两被执行人未按和解协议履行时代为履行50万元。故本院对申请执行人江海荣要求追加周杏林、周邵荣为被执行人的请求予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条和第三十条的规定，裁定如下：
追加被申请人周杏林（公民身份号码：）、周邵荣（公民身份号码：）为本院（2016）浙1081执3226号案件的被执行人。周杏林、周邵荣在本裁定生效之日起在50万元担保责任范围内向申请执行人江海荣清偿债务。如不履行义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。
审 判 长 汪 德 锋
审 判 员 陈明�
人民陪审员 张 妙 花
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 毛 魏 魏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第101号
罪犯东智，男，1991年5月4日出生，藏族，出生地青海省天峻县，中专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一〇年五月三十日作出（2010）德刑初字第32号刑事判决，认定罪犯东智犯故意伤害（致人死�）罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇一九年十二月二十九日止。该犯于二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至二〇一八年七月二十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯东智在服刑改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，自觉遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成各项生产任务。该犯获监狱表扬二次，被评为二〇一二年度、二〇一三年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯东智在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯东智在服刑改造期间，能认罪服法，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯东智的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇一七年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）马景爱。
委托代理人贺耀华，兰州市七里河区秀川法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘科文。
再审申请人马景爱因与被申请人刘科文租赁合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2O13）武中民终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马景爱申请再审称，1、一、二审判决严重违背客观事实，特别是对存有瑕疵的证据认定，有悖证据的“三性”原则，且拆除沙台是政府为确保河道行洪安全所采取的措施，属不可抗力；2、被申请人隐瞒了3台车辆已出卖给他人的情况，也致使判决错误；3、一、二审对本案违约金判决也有悖现行法律、法规和司法解释的规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，当事人不服已生效民事判决申请再审的，应当在法律规定的期限内向人民法院提出。马景爱于2013年7月10日签收本案二审判决书，2014年5月27日向本院提出再审申请。申请再审时提交的李虎出具的内容为2008年8月从刘科文处购买3台车辆的证明落款时间为“二〇一二年十二月一日”，其未书面说明知道或者应当知道所依据再审事由的时间并提交相应证据，亦未提供本案一、二审认定事实所采纳证据系伪造的事实理由及相关证据材料，故再审申请人提出申请再审时，已超过六个月的法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回马景爱的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 王 静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 妍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温商终字第1031号
上诉人（原审被告）：浙江温州城乡建筑工程有限公司。
法定代表人：姜文华。
被上诉人（原审原告）：朱仁群。
上诉人浙江温州城乡建筑工程有限公司因与被上诉人朱仁群买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2011）温乐柳商初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江温州城乡建筑工程有限公司收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江温州城乡建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一一年十二月十六日
书记员 李 劼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3995号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李功胜，男。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李功胜信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××58）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5276.35元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年12月15日尚欠利息4847.24元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费24元、滞纳金384.11元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。
关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为263.82元（5276.35元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李功胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5276.35元、利息4847.24元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费24元、滞纳金263.82元（上述利息暂计至2017年12月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，由被告李功胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 叶东梅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黎逸菲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第377号
原告金华市兴源物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区北苑小区20幢。
法定代表人陈婷婷，该公司总经理。
委托代理人毛建军。
被告陈志泉。
本院在审理原告金华市兴源物业管理有限公司与被告陈志泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市兴源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市兴源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市兴源物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十一月五日
代书 记员 齐 扬
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第10号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年12月2日出生于安徽省和县，汉族，大专文化，学生。2013年12月1日因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）1065号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年11月30日晚，被告人朱某某在南京市江宁区秣陵街道围城2号会所总统3包间内，容留黄某某、高某某、刘某某、吴某等人吸食毒品K粉，后被公安机关查获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程无异议，并由证人黄某某、高某某、刘某某、吴某、丁乙、陈某等人的证言、辨认笔录、物证检验报告书、行政处罚决定书、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年一月九日
见习书记员 张 旭
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1654号
申请执行人刘广东，男。
被执行人李壮伟，男。
被执行人史文芳，女。
被执行人李京贤，男。
被执行人任翠，女。
本院在执行刘广东与李壮伟、史文芳、李京贤、任翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广东书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 张荣& # xB;
审判员 冯 海 斌
二〇一七年三月一日
书记员 张 帅 桦
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1704号
罪犯黄赣生。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2005年10月14日作出(2005)潮阳法刑初字第215号刑事判决，以被告人黄赣生犯故意伤害罪、绑架罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2005年11月16日作出(2005)汕中法刑一终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄赣生在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年4月22日对其减去有期徒刑一年；2010年3月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月11日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年8月17日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄赣生在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯黄赣生能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖41次；2013年11月、2014年5月、11月获得监狱表扬；2015年2月记功；2014年11月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄赣生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄赣生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4526号
申请执行人：吴永福，男，1962年10月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人：吴秀足，女，1964年7月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：詹光明，男，1964年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行吴永福、吴秀足与詹光明民间借贷合同即（2015）安民初字第2118号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人詹光明偿还申请执行人吴永福、吴秀足借款人民币300000元及利息（利息自2015年3月24日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费。执行中，未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且已将詹光明纳入失信人员名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴永福、吴秀足发现被执行人詹光明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林美娥
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1129号
原告：孔珊，女，1990年9月25日出生，汉族，抚州市临川区人,住抚州市临川区。
委托代理人：张鹏，男，1990年6月12日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市高新区，系原告孔珊的丈夫。
被告：李茂明，男，1975年11月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告孔珊诉被告李茂明民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔珊的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告李茂明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔珊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款75000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因做生意需资金周转，于2016年2月23日向原告借款75000元，双方口头约定借款期限为一个月，被告借款后，至今都没有还钱给原告。故原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告李茂明未作答辩也未向本院提供证据。
原告孔珊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借条和收条各一份，证明被告于2016年2月23日借款75000元，并收到前述款项；3、招商银行交易明细表一份，证明原告于2016年2月23日通过招商银行网银转账66375元至被告的银行账户，另支付现金8625元，合计75000元。
通过庭审核实，对原告提交的证据1、2、3予以确认，上述证据附卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系通过朋友介绍相识。被告因资金周转，于2016年2月23日向原告借款75000元，并出具未注明还款期限的借条一份。同日原告通过网银（招商银行）转账66375元至被告的银行账户，另支付现金8625元，被告向原告出具75000元的收条一份。借款后，原告向被告催要借款，被告未归还。故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应在原告催要借款时在合理期限内归还借款，其拖延给付，显属违约，应承担归还借款及资金占用期间利息的责任。关于借款利息，本案中，双方未约定借款期间利息，按法律规定视为不支付利息，但原告可从起诉之日起，即2017年3月28日起，依法要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂明在本判决生效后十日内偿还原告孔珊借款75000元及资金占用期间利息（从2017年3月28日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定的还款之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告李茂明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 马 良
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王大鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1267号
上诉人（原审被告）：深圳方瑞铁路设备科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门南路华都园大厦**层******号。
法定代表人：陈文俊，执行（常务）董事。
委托代理人：黄乐乐，广东金美律师事务所律师。
委托代理人：吴莹莹，广东金美律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：四川桑莱特智能电气设备股份有限公司（变更前名称为四川桑莱特润吉防雷工程有限公司）。住所地：四川省成都市武侯区武兴三路**号。
法定代表人：余旭东，董事长。
委托代理人：彭章键，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：谢丹，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳方瑞铁路设备科技有限公司因与被上诉人四川桑莱特智能电气设备股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第523号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳方瑞铁路设备科技有限公司于2016年3月4日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人深圳方瑞铁路设备科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳方瑞铁路设备科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费17848元（已由上诉人深圳方瑞铁路设备科技有限公司预交），减半收取8924元，由上诉人深圳方瑞铁路设备科技有限公司负担，余款8924元由本院退还深圳方瑞铁路设备科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 炜
审 判 员 王 勇
代理审判员 杨 芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 李东静（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。