wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初236号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人华健波，男，1987年12月25日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。曾因犯窝藏罪，于2010年6月13日被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2011年12月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；因吸毒，于2015年10月12日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十四日；因犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日被刑事拘留，4月6日被逮捕。
被告人徐羽，男，1993年2月2日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，厨师，住淮安市淮安区。曾因吸毒，于2014年8月30日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十一日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日被刑事拘留，2月10日被逮捕。
辩护人卢伯和，江苏预原律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人华健波、徐羽犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人华健波、徐羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月3日晚9时左右，被告人华健波、徐羽与王宇（另案处理）三人酒后至位于本区建淮乡曙光路的南龙浴室洗澡并准备过夜，在遭到该浴室老板邱某借故回绝后，华健波心生不满，遂在浴室内对邱某实施殴打，徐羽、王宇见状后参与殴打邱某，三人拳击邱某面部等部位，并持棍子等物品将邱某打伤。在此过程中，被告人徐羽还将浴室吧台玻璃柜台砸坏。此后，杨某（邱某亲友）准备将邱某送医时，王宇又持刀将杨某手部砍伤。经鉴定，邱某身体所受损伤程度为轻伤一级，杨某身体所受损伤程度为轻微伤。
另查明：被告人华健波、徐羽归案后如实供述本案事实；被告人华健波有多次违法犯罪的前科劣迹，被告人徐羽曾因吸毒被行政处罚一次。
上述事实，被告人华健波、徐羽在开庭审理过程中无异议，且有二被告人归案后的供述，同案犯王宇供述，被害人邱某、杨某陈述，证人李某1、王某、冯某、李某2、谭某、葛某、华某的证言，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书，本区公安机关制作的受案登记表、发破案报告、抓获经过、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘、监控录像刻盘制作说明、菜刀照片、有关情况说明、在逃人员登记信息表，本院（2015）淮法刑初字第00577号刑事判决书，本区看守所出具的解除拘留证明书等证据的证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以寻衅滋事罪，分别判处被告人华健波、徐羽有期徒刑一年半至二年。辩护人提出被告人徐羽具有坦白情节，本案性质并非寻衅滋事，被害人伤情并非徐羽导致，应认定徐羽为从犯。
本院认为，被告人华健波、徐羽与同伙共同随意殴打他人，致一人轻伤一级等后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人华健波、徐羽共同实施犯罪行为，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人华健波、徐羽归案后如实供述犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚；被告人华健波有多次违法犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人徐羽曾因吸毒受过行政处罚一次，可作为酌情从重量刑因素考虑。辩护人提出本案性质非寻衅滋事、被告人徐羽系从犯等辩护意见，经审理与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人华健波、徐羽犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人华健波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年11月1日止）
二、被告人徐羽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛金龙
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第466号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）408号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）盗窃事实
2014年5月底的一天晚上，被告人刘某甲步行到莒县安庄镇左家沟村刘某乙家，采用石头砸锁入户的方式盗窃刘某乙家微波炉、高压锅、花生油、自行车等物品一宗，被盗物品价值1096元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人刘某乙的陈述，证人左某甲、刘某乙、左某乙的证言，房屋转让合同，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
（二）诈骗事实
1、2013年4月份的一天，被告人刘某甲以用车外出办事的名义借用孙某甲的“通家福”牌微型面包车一辆，后将该车作抵押，借高利贷二万元，该车价值22000元。
2、2014年4月份的一天，被告人刘某甲以用车外出办事的名义借用左某丙的“众星”牌二轮助力摩托车一辆，后将该车以220元的价格卖给魏某，该车价值800元。
综上，被告人刘某甲诈骗作案2起，诈骗数额22800元。
另查明，被告人刘某甲到案后主动供述司法机关还未掌握的诈骗犯罪事实。案发后，被告人所盗物品被追回并退还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片、受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获经过，被害人孙某甲、左某丙的陈述，证人孙某乙、侯某、魏某、赵某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某甲还采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，均应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某甲犯数罪，应予数罪并罚。被告人刘某甲归案后，如实供述司法机关尚未掌握的诈骗犯罪事实，系自首，可对其诈骗犯罪从轻处罚。其在庭审过程中均能够自愿认罪，且所盗物品已退还被害人，均可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第二款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙会农
二〇一四年十一月十八日
书记员 庄肃欣
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00851号
原告刘某某
委托代理人王耀波，重庆聚焦律师事务所律师。
被告薛某某
委托代理人蒋祖国、刘习，重庆贞枰律师事务所律师。
原告刘某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员王彬独任审判，适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王耀波，被告薛某某及其委托代理人蒋祖国、刘习均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2007年7月27日在民政部门办理结婚登记，2009年7月30日生育一子名薛某。结婚前原、被告只相处了几个月，双方性格差异大且缺乏考虑，迫于父母压力而结婚。被告在乡下上班，周末经常夜不归宿，原告多次到乡下陪伴，但被告不予理睬。被告不尊重老人，对孩子也无感情，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告刘某某起诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子薛某由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3、平均分割夫妻关系存续期间购买的一辆吉利金钢小轿车，约五万元；4、案件受理费由被告承担。
被告薛某某辩称，原告诉称的我与原告结婚及生育子女情况是事实。原告说的其他的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2007年7月27日在民政部门办理结婚登记，2009年7月30日生育一子名薛某。2014年2月19日原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告及其子女户口证明、原被告的结婚证以及双方的陈述予以证明。上述证据，均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告刘某某起诉要求与被告薛某某离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告刘某某所举示的证据只能证实原、被告的合法夫妻关系及生育子女情况，不能充分证明双方夫妻感情确已完全破裂，故原告刘某某提起离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王彬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杜雯
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00497-3号
本院于2016年4月25日对原告刘正海诉被告付华国民间借贷纠纷一案作出的（2015）鄂郧阳民一初字第00497-1号民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事裁定书的案号“（2015）鄂郧阳民一初字第00497-1号”应补正为“（2015）鄂郧阳民一初字第00497-2号”，被告付华国与案外人付汉文共同所有的位于十堰市郧阳区×镇×街×巷×号×室房屋一套“（房产证号为20××61）”应补正为“（房产证号为20××77）”。
审判长 徐卓威
审判员 陈 刚
审判员 兰苗苗
二〇一六年五月十六日
书记员 李维娜
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初725号
原告：赵基搏，男，1994年12月17日生，汉族，非农户，高平市人，现住高平市。
委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告：郭晚旦，男，1977年1月18日生，汉族，农民，高平市人，现住本村。
被告：韩俊霞，女，1981年1月1日生，汉族，农民，高平市人，现住本村。
被告：焦卫刚，男，1973年10月4日生，汉族，农民，高平市人，现住本村。
被告：许仙梅，女，1974年9月21日生，汉族，农民，高平市人，现住本村。
原告赵基搏与被告郭晚旦、韩俊霞、焦卫刚、许仙梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵基搏的委托诉讼代理人赵雁平、被告焦卫刚、许仙梅到庭参加诉讼，被告郭晚旦、韩俊霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵基搏向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告归还原告借款90000元，并自2017年3月15日起至归还之日止按年利率18%支付利息，第三、第四被告承担连带还款责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭晚旦和韩俊霞系夫妻关系，被告焦卫刚和许仙梅系夫妻关系。2016年6月被告郭晚旦和韩俊霞以做生意为由向原告借款90000元，被告焦卫刚和许仙梅对该借款予以担保。原告与被告郭晚旦和韩俊霞约定：借款期限自2016年6月14日至2017年6月13日，年息18%，每月14日之前付利息1350元，如果逾期30天还息，借款提前到期；被告焦卫刚和许仙梅与原告签订保证合同约定：对被告郭晚旦和韩俊霞的借款本息等承担连带保证责任。被告郭晚旦和韩俊霞支付利息至2017年3月14日就不再支付利息，经原告多次催要未果，现提起诉讼。
被告郭晚旦未到庭，亦未答辩。
被告韩俊霞未到庭，亦未答辩。
被告焦卫刚辩称，2015年被告郭晚旦和韩俊霞向原告借款时被告焦卫刚系担保人，但不是本案中借款90000元的担保人，不同意承担连带还款责任。
被告许仙梅辩称，作为被告郭晚旦和韩俊霞的担保人签字时，也不知道具体借款情况就签字了，被告郭晚旦和韩俊霞在外打工，被告许仙梅只能督促他们还款，不同意承担连带还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月14日被告郭晚旦、韩俊霞给原告出具的借条1份、《保证合同》1份，被告焦卫刚和许仙梅对其真实性均无异议，但称不清楚被告郭晚旦、韩俊霞借款的内容就在借条的“保证人”一栏和《保证合同》上面签字，以上证据中有被告郭晚旦、韩俊霞亲笔签字，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告郭晚旦和韩俊霞系夫妻关系，被告焦卫刚和许仙梅系夫妻关系。2016年6月被告郭晚旦和韩俊霞以做生意为由向原告借款90000元，被告焦卫刚和许仙梅对该借款予以担保。原告与被告郭晚旦和韩俊霞约定：借款期限自2016年6月14日至2017年6月13日，年息18%，每月14日之前付利息1350元，如果逾期30天还息，借款提前到期；被告焦卫刚和许仙梅作为该借款的保证人，与原告签订《保证合同》约定：对被告郭晚旦和韩俊霞的借款本息等承担连带保证责任。被告郭晚旦和韩俊霞支付利息至2017年3月14日，2017年4月14日不再支付利息。2017年5月12日原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭晚旦和韩俊霞向原告借款有原告提供的借条和收款确认书予以证明，事实清楚，原告要求被告郭晚旦和韩俊霞归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告焦卫刚和许仙梅承担连带清偿责任的请求，因其作为连带责任担保人在借条和《保证合同》中签名，双方形成了担保合同关系，故对原告该请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告郭晚旦和韩俊霞在本判决生效后30日内偿还原告赵基搏借款90000元，并自2017年3月15日起至归还之日止按年利率18%支付利息损失。被告焦卫刚和许仙梅对应付本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告郭晚旦、韩俊霞、焦卫刚、许仙梅负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 申占鳌
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一七年九月五日
法官 助理 郭慧龙
书 记 员 张丽芳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第3234-1号
申请执行人三亚三越电器贸易有限公司（简称三越公司），住所地三亚市解放一路48号。
法定代表人冯庆元，该公司经理。
被执行人三亚蓉凯机电设备有限公司（简称蓉凯公司），住所地三亚市东岸村丹州五组502-504号。
法定代表人黄昌礼，该公司经理。
关于三越公司申请执行蓉凯公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）城民二初字第601号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人蓉凯公司未自动履行生效判决确定的义务，权利人三越公司于2013年10月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，称本案的债务问题双方当事人已自行解决，不要求法院强制执行，故向法院请求撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中可以自行处分自己的民事权利，申请人请求撤销执行申请，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民二初字第601号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 宋芙蓉
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初187号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，女，1968年1月11日出生于辽宁省沈阳市，无业，住址辽宁省海城市腾鳌镇。因本案于2016年10月26日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人高某犯销售有毒、有害食品罪一案，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日9时许，被告人高某在沈阳经济技术开发区大潘镇大潘市场东侧，发放宣传性保健品报纸广告，并以人民币100元的价格向皮某销售6盒“金肾腺益桑牌藏山奇胶囊”，被公安机关查获，并从其身上起获4盒“金肾腺益桑牌藏山奇胶囊”、60份报纸广告。经检验，“金肾腺益桑牌藏山奇胶囊”中检出西地那非。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有“金肾腺益桑牌藏山奇胶囊”10盒、报纸广告60份等物证，常住人口信息表、电话查询记录、指认现场照片等书证，证人皮某的证言，被告人高某的供述，辽宁省药品检验检测院检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某认罪态度较好，又系初犯，并主动预缴罚金，且本案适用认罪、认罚从宽制度审理，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院）
二、扣押之金肾腺益桑牌藏山奇胶囊十盒、报纸广告六十份依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 骥
二〇一七年十月十六日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条销售有毒、有害食品公私财物，数额较大的，或者多次销售有毒、有害食品、入户销售有毒、有害食品、携带凶器销售有毒、有害食品、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第22号
原告朱师虎。
被告朱国庆。
原告朱师虎为与被告朱国庆民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告朱国庆下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱师虎到庭参加诉讼，被告朱国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱师虎诉称，原、被告系同村人，2013年1月1日，被告因办来料加工厂资金短缺，向原告借款74000元，并出具借条一份，约定到2013年底本金与利息一并归还。但原告多次催告，至今被告仍未还款。为此，请求判令：被告立即归还原告借款74000元及利息（利息从2013年1月1日起按借条约定的计付至实际履行之日止）。
被告朱国庆未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月1日，被告向原告借款74000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款至2013年12月30日止。嗣后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款74000元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2013年1月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国庆于本判决生效后十五日内归还原告朱师虎借款人民币74000元，并支付利息（利息自2013年1月1日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告朱国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币1650元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年四月八日
代书 记员 王庆玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初415号
原告李某某，现住吉林省白城市。
委托代理人王树森，现住吉林省白城市。
被告金某某，现住吉林省白城市。
委托代理人武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄海鹰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王树森、被告金某某及其委托代理人武艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某某与被告金某某系夫妻关系，1991年我与金某某结婚以来，夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事大吵大闹，每次吵架后，金某某便离家出走。结婚至今已出走过6次，每次都在半个月以上，这次出走的时间为2015年7月27日，至今未回家，无法与她联系。我每天开出租车，回家还有个有病的老妈需要照顾，我太难了。经过多次吵闹我与金某某的感情已彻底破裂，没有挽回的余地，所以我强烈要求离婚。我买13款捷达车时共花10万元钱，我家拿出3万元，我母亲借给我2万元，剩下的5万元是从李凤艳借3万元、张卫东借1万元、赵占成借1万元，有证据。现原告诉至法院，要求与被告金某某离婚。借款买车债务7万元要求两人共同承担。
被告辩称，不同意离婚。买13款捷达车事实存在，向被告姐姐金淑珍借款4万元，已经偿还1万元，尚欠3万元，买车款的来源不是像原告所述。如果离婚，要求分割共同财产。共同财产有13款捷达车一辆，房屋一户（面积54平方米，院落40多平方米，车库30多平方米），冰箱、电脑、洗衣机、彩电各一台，要求平均分割。要求共同承担3万元共同债务（系向金淑珍借款）。有婚生子李刚，今年25岁。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已经破裂，2、如果离婚，原、被告夫妻共同财产、债权债务有哪些，应如何分割分配。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、户口本复印件一份，证明夫妻关系。
被告质证认为，对证明问题无异议。
2、婚姻登记档案一组，证明夫妻关系。
被告质证认为，无异议，是夫妻关系。
3、欠据三份，债权人分别为张小东、李凤艳、赵占城，证明原告买13款捷达车向上述债权人借款了。
被告质证认为，有异议，原件不应在原告手里，应在欠款人手里，如果上述债权人出庭作证我们保留对欠条书写时间提出鉴定的权力，并且追究证人作伪证的法律责任。从欠据书写习惯及时间看，均为伪造，借款人为李某某，是原告与他人虚构的、不真实的。假如借款事实存在，也不能证明用于购买捷达车，也是原告单方债务。
被告出示下列证据：
1、结婚证两份，证明原、被告夫妻关系。
原告质证认为，无异议
2、借条一份，证明偿还1万元后，2015年6月5日重新打的借条。
原告质证认为，有异议，本借条金某某是从她姐姐手里借的，从来没有和金淑珍借款，都是原告自己借的，是假的协议。
3、油补发放表一份，证明吉G-T17**号出租车是夫妻共同财产，并证明李某某在该公司领取油补的事实。
原告质证认为，对证明问题及证据本身均无异议
4、房屋执照一份（复印件），证明原、被告夫妻共同财产还有原告2011年继承的房屋54平方米、车库30平方米、仓房40平方米、院落及果树，产权人为李春，即原告父亲，李春于1999年12月15日去世，要求分割该财产。
原告质证认为，对房照无异议，对证明问题有异议，该房屋是89年李春盖的，双方于1991年结婚，该房屋原告没有继承。
5、土地使用证一份（复印件），证明房屋使用面积及坐落地点，该房屋位于东风乡友谊村。
原告质证认为，无异议。
6、继承协议一份（复印件），证明本案夫妻共同财产有继承协议中的房屋一户、仓房40平方米、车库30平方米、院落及果树，2011年签订协议，由原告继承，房号与房照号是一致的。
原告质证认为，有异议，徐桂清已经88岁，由李凤娥代签，不是徐桂清本人签写，本协议无效。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
原、被告于1991年2月4日登记结婚，婚后育有一子李刚（1992年5月27日生）。原告认为双方经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告不同意离婚。本院认为，原、被告结婚多年，有一定感情基础，虽因家庭琐事发生争吵，但原告未能出示证据证明双方夫妻感情已经破裂，且被告不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，双方在生活中应注意感情培养，互谅互让，互相珍惜，本院为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告金某某离婚。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄海鹰
二〇一六年二月十七日
书记员 郑 楠
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第45号
上诉人（原审被告）胡海军，男，生于1967年4月25日，汉族。
委托代理人吕有旭（特别授权），广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李发银，男，生于1964年6月24号，汉族。
委托代理人蒋斌（特别授权），四川天称律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川天隆建筑工程有限公司。
法定代表人陈小霞，该公司董事长。
委托代理人黄祖国（特别授权），四川剑宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广元市昭化区晋贤乡熨斗村村民委员会。
法定代表人涂明元，该村主任。
上诉人胡海军因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一四年二月二十五日开庭审理，在审理过程中，上诉人胡海军决定撤回上诉，并当庭向本院提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人胡海军的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，是在行使自己的处分权，符合法律规定的撤诉条件，其撤诉行为亦不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡海军撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审诉讼费4503.00元，减半收取2251.50元，由上诉人胡海军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明义
审 判 员 宋开新
代理审判员 程 健
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1971号
原告：洛阳卫创轴承模具有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区李楼乡景华市场。
法定代表人：冀方方，总经理。
委托代理人：李绍增，山东光岳律师事务所律师。
委托代理人：徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区金奥腾轴承保持器有限公司，住所地：聊城市东昌府区郑家镇东邱村。
法定代表人：邱桂涛，总经理。
委托代理人：邱玉振。
原告洛阳卫创轴承模具有限公司（以下简称卫创公司）与被告聊城市东昌府区金奥腾轴承保持器有限公司（以下简称金奥腾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫创公司委托代理人徐玉忠、被告金奥腾公司委托代理人邱玉振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫创公司诉称：卫创公司长期为被告金奥腾公司供应模具。2014年1月15日，双方对往来货款进行了结算，被告共欠原告模具款14600元。后经原告多次催要，被告一直推拖，至今未还货款。为此，请求法院判令被告偿还原告货款14600元及利息。
被告金奥腾公司辩称：原告给被告公司供应模具，货款未结清属实。原因是原告供应的模具“超精轮”存在质量问题。以至于被告使用该模具制造的产品“轴承滚子”不合格，产品多次被退货。因退货，被告公司损失几万元。关于产品质量问题，2013年11月份，被告就通知了原告，后来由于会计不知情才为原告打了欠条。综上，被告不同意偿还原告货款。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据：“欠条”一份、被告公司工商登记情况一份。被告对原告证据的真实性无异议。
经审理查明：原告卫创公司多次向被告金奥腾公司供应模具。2014年1月15日，原被告结算货款时，被告公司财务会计为原告出具欠模具款14600元的证明一份。后经原告催要，被告未还款。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告金奥腾公司欠原告卫创公司货款14600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还货款，本院应予支持。因原被告没有约定还款时间及违约责任，所以原告要求被告支付欠款利息，本院不予支持。被告金奥腾公司辩称原告供应的模具质量有问题，不合格，原告予以否认，被告也未提供相应证据证明，故本院对被告辩称无法采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告聊城市东昌府区金奥腾轴承保持器有限公司偿还原告洛阳卫创轴承模具有限公司货款14600元，限本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费165元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郭德振
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保220号
原告：韩芳，女，汉族，1970年出生，住禹城市。
被告：孙传刚，男，汉族，1986年出生，住禹城市。
本院在审理原告韩芳与被告孙传刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款11000元。
经审查，本院认为，原告韩芳的申请符合法律定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告孙传刚名下的银行存款11000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一七年四月六日
书记员 张劲平
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经商初字第0172号
原告镇江顺天钢铁有限公司，住所地镇江市润州区润州工业园惠龙大厦2238号。
法定代表人汤健，该公司总经理。
委托代理人孙鸿晓，江苏江成师事务所律师。
被告江苏明亮路桥工程设备有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路21号。
法定代表人钱宁香，该公司总经理。
委托代理人刘玉伟，江苏江成师事务所律师。
本院在审理原告镇江顺天钢铁有限公司与被告江苏明亮路桥工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告镇江顺天钢铁有限公司在法定期限内未预交案件诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王廷
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 蔡悦
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执547号
申请人执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行。住所地：涟源市人民东路***号。
负责人梁伟华，该行行长。
被执行人谭顺朝，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行与被执行人谭顺朝实现担保物权纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民特字第20号民事裁定书确认：一、准许对被执行人谭顺朝所有的位于涟源市翰文苑2幢3单元706房（房产证号：涟房权证2011字第××号；房屋他项权证号：涟房他证（2011）字第5975号）予以拍卖或者变卖；二、被执行人谭顺朝所欠申请人中国工商银行股份有限公司涟源支行的借款本金112709.56元、利息14479.99元（其中罚息1594.28元），本息合计127189.55元（利息已计算至2015年5月7日，从2015年5月8日起，对借款本金112709.56元的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%的标准另行计算至还清之日止）在拍卖或变卖抵押物的价款内优先受偿。但被执行人谭顺朝一直未自觉履行法律所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，因房地产经济不景气，被执行人谭顺朝的房产不宜处置。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行与被执行人谭顺朝实现担保物权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月十三日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1731号
上诉人（原审原告）：陈洪，男，1967年11月14日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹰潭市南站装卸储运公司，住所地：江西省鹰潭市南站货场北门外，组织机构代码：16007063-0。
法定代表人：桂服金，该公司董事长。
上诉人陈洪因劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，南昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书是以原、被告的争议不属于其管辖范围为由而不予受理的，该不予受理通知书附注载明原告可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告径行向法院提起诉讼，致使原告的仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告陈洪的起诉。
上诉人陈洪不服提出上诉称：上诉人接到南昌市劳动仲裁委员会不予受理通知书后向人民法院提起劳动争议诉讼符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁决南昌市西湖区人民法院依法受理上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序。本案中，陈洪就双方争议向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于其管辖范围为由不予受理陈洪的仲裁申请，该不予受理通知书亦附注载明“申请人可以在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”，现陈洪径行向法院提起诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故一审江西省南昌市西湖区人民法院以此裁定驳回陈洪的起诉并无不当，陈洪可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜配燕
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第467号
原告桂某某，女。
委托代理人刘保能，光山县法律援助中心律师。
被告文某某，男。
原告桂某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂某某及其委托代理人刘保能、被告文某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年初，原、被告经人介绍相识，并于同年10月初10按农村习俗举行婚礼。2001年2月10日双方到砖桥镇民政所补办结婚登记。婚后于2001年10月9日生育女儿文某甲，于2006年4月2日生育儿子文某乙。婚后原、被告建立了夫妻感情，但自儿子出生后，被告的恶习逐渐显露出来，家庭矛盾逐渐升级，夫妻感情完全破裂，为此起诉请求：1.原、被告离婚；2.婚生女文某甲由原告抚养，婚生子文某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3.夫妻共同财产平均分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告对家庭是充满爱心和期望的，不同意离婚。
经审理查明：2000年初原、被告经人介绍相识，并于同年农历十月初十按农村习俗举行婚礼，2001年2月10日双方在婚姻登记机关补办结婚登记。原、被告婚后于2001年10月9日生育女儿文某甲，2006年4月2日生育儿子文某乙。原、被告在婚后建立了夫妻感情，但近年来因家庭琐事发生争吵并影响了夫妻感情，导致原告起诉并提出前述请求。
上述事实有原告身份证、原、被告婚姻登记手续、户口本复印件及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告按农村习俗举行婚礼后补办结婚登记，系合法婚姻关系，受法律保护。原告诉称其与被告夫妻感情完全破裂，但其未能提出充分证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实与理由，本院依法不予支持，被告关于夫妻感情并未完全破裂的辩解意见本院依法予以采纳。原、被告应以此次诉讼为契机，加强沟通交流，增进夫妻感情，共同营造和谐美满的家庭关系。现依据《中华人名共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告桂某某的诉讼请求，不准原告桂某某与被告文某某离婚。
本案受理费300元，由原告桂某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一三年六月八日
书记员 余小东
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢109号
申请执行人：衢州市柯城区人口与计划生育局
被执行人：郑福生、王惠芳
本院在执行申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局与被执行人计划生育一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
（）
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民裁字第00067号
申请人张海连，女、汉族，1958年1月14日生。
被申请人ＸＸ，男、汉族，1986年3月23日生。
2013年9月25日13时许，被申请人ＸＸ驾驶东风牌宁D060**号重型普通货车行驶到吴起县张坪村处，与边国栋驾驶的陕JK83**号轻型普通货车相撞，致乘坐在JK8396轻型普通货车上的申请人张海连受伤。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人ＸＸ负本次事故的全部责任，边国栋及申请人张海连无责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2013年10月14日向本院提出财产保全，要求对被申请人ＸＸ驾驶的东风牌宁D060**号重型普通货车予以扣押，并向本院提供蔺文仁名下陕JN20**号丰田牌小型越野客车作为担保。
本院认为：为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ驾驶的东风牌宁D060**号重型普通货车予以扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起3日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一三年十月十四日
书记员 李明磊
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00106号
申请执行人李某某
被执行人武功县运输公司。
法定代表人穆广，该公司负责人。
李某某申请执行武功县运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为7958.6元及利息和受理费、诉讼费580元。在执行过程中，双方当事人和解执行，申请执行人要求被执行人履行7000元，余款表示放弃。现案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（1999）武法民初字第344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 雷政敏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第00106号申请执行人常玉洁。被执行人陈海辉。被执行人常德市通城兴旺物流有限公司。法定代表人陈光国。被执行人刘建兴。本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第2015号民事判决书，于2014年2月26日向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人自执行通知书送达之日起履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈海辉、刘建兴、常德市通城兴旺物流有限公司的银行存款55000元，或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪俊二〇一四年二月二十八日书记员  朱黎
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1008号
申请执行人王泰山，男，1971年6月7日生，汉族，住荥阳市京城办新汜街*号楼***号。
被执行人法瑞，男，1962年12月13日生，回族，住荥阳市崔庙镇盆窑村法堂***号。
王泰山申请执行法瑞民间借贷纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第752号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人于2015年6月5日前履行法律义务，但被执行人法瑞至今未履行生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人法瑞所有的位于崔庙镇崔庙街的房产一套（荥房权证字第03010279**号）予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十二月十八日
书记员 楚 凯
江苏省苏州市吴江区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第00225号
原告莫明官。
被告宋国良。
原告莫明官与被告宋国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告莫明官到庭参加诉讼。被告宋国良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莫明官诉称，2012年8月13日，被告向原告借款20万元，并出具《借条》一份，约定于2013年8月13日前归还。借款期限届满后，被告未按约还款，且原告无法再联系到被告，故原告向法院起诉请求判令：被告归还原告借款20万元。
被告宋国良未作答辩。
经审理查明，2012年8月13日，宋国良出具《借条》一份，上书：今有宋国良因做生意急需资金，特向莫明官借人民币（大写）贰拾万元整（￥200000元），本人保证于2013年8月13日前�还，借款利率按人民银行公布同期同档贷款基准利率四倍计算。如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金；该到期连同欠款金额保证在违约责任产生的三天内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日千分之五的标准计算，由借款人向出借人支付延期付款的利息，直到付清为止。借款方式：银行柜面转账贰拾万元整；名称宋国良；开户：邮政储蓄银行八坼支行；账号×××。”宋国良在借款人处签字。
另查明，莫明官于2012年8月15日将款项20万元转入前述《借条》中载明的宋国良的银行账号。
上述事实由原告提供的《借条》、中国邮政储蓄银行取款凭单，本庭调取的银行账户交易明细以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告宋国良经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供相反证据，视为放弃相应诉讼权利，由此产�的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依据原告莫明官提供的《借条》、中国邮政储蓄银行取款凭单及其当庭陈述，结合本院调取的银行账户交易明细，本院认定原告莫明官与被告宋国良之间存在合法有效的借贷关系，且原告莫明官已履行了借款20万元的款项出借义务。被告宋国良理应按约还款，拖欠不还，显属不当，故原告莫明官要求被告宋国良归还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋国良于本判决生效之日起十日内归还原告莫明官借款200000元（如采用转账方式支付，请汇入原告莫明官指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxx）。
如果被告未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宋国良负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告莫明官（如采用转账方式支付，请汇入原告莫明官指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：xxx，开户行：吴江农村商业银行营业部）。原告莫明官已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年七月十四日
书 记 员 沈 赟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1743-1号
申请执行人虞崇委，男，1979年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人游成贵，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人蔡秀娟，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第2654号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款1200000元，承担案件受理费15600元、公告费600元、申请执行费14565元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人游成贵、蔡秀娟的银行存款1230765�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 虞健秋
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第00092号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人段海荣，农民。
被执行人李丽飞，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年11月18日向本院申请强制执行（2014）A032号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2014）A032号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李东亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡鸣潇
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01266号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司。
被执行人周运磊。
被执行人周广西。
被执行人周善知。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告周运磊、周广西、周善知金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年2月25日作出的（2014）响商初字第0018号民事判决书，已经发生法律效力。被告周运磊返还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，并承担诉讼费。被告周广西、周善知负被告周运磊归还原告借款本息的连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告周运磊追偿。逾期后，被告周运磊、周广西、周善知未履行还款义务，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2014年10月21日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人下落不明，申请人同意作程序终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，申请人同意作程序终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年四月二十日
书记员 汪金东
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审559号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人重庆康明建材有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道郭家村5组，组织机构代码：30513470-4。
法定代表人段明春。
申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第27号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人非法占用璧山区大路街道郭家村5组集体土地3235平方米修建厂房。2016年5月25日，申请执行人作出璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第27号《行政处罚决定书》，并于同日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2016年6月25日，申请执行人作出了璧国土房管[处罚催告]〔2016〕第48号《行政处罚决定履行催告书》，并于同日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第27号行政处罚决定中的第一项准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗春兰
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第174号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人任某某，男，1989年1月3日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人任某某于2014年7月19日2时20分许，持C1证醉酒驾驶鲁YRJ7**号二轮摩托车由南向北行至莱州市滑石工业公司路口，与前方李某某顺行停驶的鲁CF31**号重型半挂牵引车／鲁CU6**挂号重型厢式半挂车相碰撞，造成车损，致被告人任某某伤。经法医鉴定，被告人任某某血液中检出乙醇成分，含量为122mg／100ml。经莱州市公安局交警大队认定，被告人任某某承担事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某某醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人任某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年7月19日2时20分许，被告人任某某持C1证醉酒驾驶鲁YRJ7**号二轮摩托车，沿莱州市虎头崖镇一条水泥路由南向北行至莱州市滑石工业公司路口时，与前方李某某停驶的鲁CF31**号重型半挂牵引车／鲁CU6**挂号重型厢式半挂车相碰撞，致被告人任某某受伤。民警接李某某电话报案后赶赴现场，被告人任某某因伤被送往医院。经法医鉴定，被告人任某某血液中检出乙醇成分，含量为122mg／100ml。经莱州市公安局交警大队认定，被告人任某某驾驶与准驾车型不相符的机动车，未按照操作规范安全驾驶机动车，醉酒驾驶机动车，未降低行驶速度，未按规定戴安全头盔，负事故的主要责任；李某某未按规定临时停车，负事故的次要责任。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）居民身份证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人任某某的身份情况、准驾车型为C1及所驾驶车辆的信息情况。
（3）莱州市中医医院出具的伤情介绍，证实被告人任某某因本次事故受伤的情况。
2、证人证言
证人李某某的证言，证实2014年7月19日2时20分许，证人驾驶鲁CF31**号重型半挂牵引车／鲁CU6**挂号重型厢式半挂车，沿莱州市至虎头崖的水泥路行至滑石工业公司门前时，将车停至路东边，后从南侧驶来一辆摩托车与证人的车相撞，摩托车驾驶人受伤的经过。
3、被告人供述和辩解
被告人任某某的供述，证实2014年7月19日2时20分许，被告人无证驾驶鲁YRJ7**号二轮摩托车沿虎头崖镇东宋通趴埠村的一条南北路行驶时，与路东侧停驶的一辆半挂车相撞，被告人受伤昏迷的经过。
4、鉴定意见
（1）莱州市公安局理化检验鉴定报告，认定从被告人任某某的血液中检出乙醇成分，含量为122mg／100ml血液。
（2）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人任某某驾驶与准驾车型不相符的机动车，未按照操作规范安全驾驶机动车，醉酒驾驶机动车，未降低行驶速度，未按规定戴安全头盔，负事故的主要责任；李某某未按规定临时停车，负事故的次要责任。
5、勘验、检查笔录
莱州市公安局交通警察大队制作的勘验笔录、现场图及照片，证实事故现场的位置、状况。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人任某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述犯罪行为，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被收监羁押之日起，至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一五年六月二日
书 记 员 尹鲁宏
-1-
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3129号
原告：山东美陵化工设备股份有限公司（以下简称美陵公司）住所地：淄博市临淄区齐陵路56号。
法定代表人：刘效华，董事长。
委托代理人：刘玉国，男，1963年9月6日生，蒙古族，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。现住。
被告：山东正诺集团有限公司（以下简称正诺公司），住所地：东营市广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：商好峰，董事长。
委托代理人：宋立伟，男，1982年1月10日生，汉族，山东正诺集团有限公司副经理，现住。
委托代理人：成世波，山东德文律师事务所律师。
原告美陵公司诉被告正诺公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告美陵公司的委托代理人刘玉国、被告正诺公司的委托代理人宋立伟、成世波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美陵公司诉称，2013年8月26日，原、被告签订汽车制动盘加工定作合同一份，约定由原告根据被告确认的图纸，开发模具并生产相应产品，价格为每吨7200元，若年订单小于15万件，则模具开发费用由被告承担，同时，合同对其他相关事项也进行了约定。合同签订后，原告根据被告的要求和订单为其生产数批相关产品，被告也依据合同约定支付了相应货款。2014年4月23日，原告再次根据被告的订单和口头约定，为其生产刹车盘2万件，但之后，被告却告知原告该批产品因终端客户的原因要求暂停交货。2014年11月13日，原、被告就该批货物的交付使用进行了协商，并达成由被告于2015年6月底前将该2万件使用完毕。之后原告多次要求被告提货，但被告均予拒绝。为此，起诉至法院，要求一、被告立即提走存放在原告处的2万件刹车盘；二、被告支付原告货款78万元，承担模�开发费用2.85万元,支付仓储费用5万元。
被告正诺公司辩称，所述不属实，原告存放于其仓库的刹车盘并非被告要求定做。
经审理查明，2013年8月26日，原、被告签订汽车制动盘加工定作合同一份，约定由原告给被告订做汽车制动盘，价格为每吨7200元，若年订单小于15万件，则模具开发费用由被告承担。同时，合同对其他相关事项也进行了约定。合同签订后，原告根据被告的要求和订单为其生产数批相关产品。现原告以根据被告的订单和口头约定，为其生产刹车盘2万件，但被告拒绝提货为由，起诉至法院，要求被告2万件使用完毕。之后原告多次要求被告提货，但被告均予拒绝。为此，起诉至法院，要求被告立即提走存放在原告处的2万件刹车盘、支付货款，并承担模具开发费、支付仓储费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的加工制作合同一份、2014年4月23日15000件传真件一份、2014年11月13日协议一份、模具开发合同一份、FAX函一份、快递回单一份，被告提交的发货单一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本案认为，原、被告签订的加工定做合同第十三条显示，该合同有效期限为一年，原告诉称涉案2万件产品系根据被告的订单和口头约定而制作，但被告不予认可，原告亦未其他证据予以证实。原告提供的2014年4月23日15000件订单真实性没有异议，但被告提供的原告的发货单显示原告仅给被告发货10208件，余4792件被告应予收货。但原告诉求的涉案2万件产品，庭审中原告明确表示系另外订单，且双方于2014年11月13日签订的“关于ZN10006产品发货及开票的协议”第3条约定：“供方仓库的20000余件产品，等待需方要货通知发货，尽量于2015年6月底前使用完毕”，对此涉案2万件产品的订做、销售使用等约定均不明确，故对于原告的要求被告立即提走存放在原告处的2万件刹车盘、支付原告货款78万元以及支付仓储费用的诉讼请求，本院不予支持。原、被告签订加工定做合同第二条约定，如订单小于每年15万件，则模具费用由被告承担，本案中，双方提供的证据显示，订单未达到15万件/年，故对于原告的要求被告承担模具开发费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东正诺集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东美陵化工设备股份有限公司模具开发费用28500元。
二、驳回原告山东美陵化工设备股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6193元，由被告山东正诺集团有限公司负担205元，原告山东美陵化工设备股份有限公司负担5988元；财产保全费5000元，由被告山东正诺集团有限公司负担165元，原告山东美陵化工设备股份有限公司负担4835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 毕鑫奎
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2133号
原告张秋英，女，1948年8月7日出生。
委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被告北京市通州区副食品公司，住所地北京市通州区西大街85号，组织机构代码10246XXXX。
法定代表人孙士臣，经理。
委托代理人王志红，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人曹茜，北京市致宏律师事务所律师。
被告焦舸，男，1980年9月28日出生。
本院在审理原告张秋英与被告北京市通州区副食品公司、被告焦舸确认合同无效纠纷一案中，原告张秋英于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张秋英自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张秋英撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张秋英负担（已交纳）。
审判员 张 燕
二〇一六年五月十七日
书记员 沈思思
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初430号
原告：杨美云，女，1959年4月5日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告:李华侨，男，1983年1月11日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
两原告特别授权委托诉讼代理人：张嗣良，芷江恒泰法律服务所法律工作者。
被告：李光才，男，1936年11月14日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县土桥镇杨公庙学区宿舍**号，现住湖南省芷江侗族自治县。
被告：杨秀珍，女，1941年10月19日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
李光建与被告李光才、杨秀珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中本院发现原告李光建于2017年6月17日因病死亡。经本院审查认为，李光建因病死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，于2017年6月23日本院依法裁定本案中止诉讼。2017年6月23日李光建的法定继承人妻子杨美云、儿子李华侨申请以原告身份参与本案诉讼，李光建之女李银屏自愿放弃参与本案诉讼，本案原告诉讼权利由杨美云、李华侨行使。本院经审查杨美云、李华侨符合原告主体身份，予以准许参与本案诉讼。本院于2017年7月28日对本案进行了公开开庭审理。原告杨美云、李华侨的特别授权委托诉讼代理人张嗣良，被告李光才、杨秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨美云、李华侨向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告李光才、杨秀珍赔偿原告杨美云、李华侨林木损失费36000元；2.判决二被告赔偿原告杨美云、李华侨林木未满承包期11年的经济损失；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年2月16日下午2点左右，李光才、杨秀珍在小应田坎上砍柴渣种小米引起火灾，将桃花坪村浪上组4户村民的人工杉树林烧毁15亩，其中烧毁李光建2009年2月营造的向家冲杉木林6亩，现场查看，烧毁大小林木720根（不包括小杉树），参照2016年怀化市人民政府关于土地征收补偿青苗补偿计算标准，按每根杉树平均50元计算，损毁林木价值36000元。2017年2月28日，经土桥镇政府领导、桃花坪村村干部组织双方调解，李光才、杨秀珍只肯赔偿李光建4000元，调解达不成协议。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
杨秀珍辩称：烧的山不是李光建的山，是李光荣的山，树木也是李光荣的，现在李光荣不要求被告赔偿。被告杨秀珍不是烧毁林木的行为人，不应当成为本案的被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
李光才辩称:烧毁林山属实，但没有原告起诉的那么多，现被告没有赔偿能力。
杨美云、李华侨围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
1．芷江县森林公安局对李光才的询问笔录，拟证明2017年2月16日，李光才、杨秀珍因烧山内柴草种小米，引发火灾，将同组村民李小平、李光维、李光安、李光建四户的林山上种的杉、松树烧毁，其中李光建的杉树林约5亩。火灾发生后杨秀珍打电话给村主任杨殿碧，林业站谭守春和村干部组织15人将火扑灭。后李光建找李光才、杨秀珍赔偿经济损失，未达成赔偿协议。
2．芷江县森林公安局对李光建的询问笔录，拟证明李光才、杨秀珍夫妇在小垠田坎上烧砍柴渣种小米引起火灾，烧坏李光建等4户的林木。
3．照片四张，拟证明李光建所造的杉树林最大的杉树周围60公分，均系成材林，杉树高4米以上，起火点系李光才、杨秀珍所烧的种小米地。
4．承包合同二份，拟证明李光建被烧毁的林木系2009年1月1日李光建承包李光荣的林地，2009年2月29日李光建承包张庭文的林地，承包期均为20年，李光建已造林9年。
5.资产评估报告一份，拟证明原告起诉后申请对火灾烧毁李光建的林木进行评估，评估烧毁杉木720株，评估价值24169.3元。
6.芷江县土桥镇桃花坪村委会证明一份，拟证明2017年2月16日李光才、杨秀珍烧毁村民李光建720株林木，有证明人李松清、田富珍、李良坤、李光岩、何秀珍、李光卡作证签字。
7.鉴定评估发票一张，拟证明原告花评估费用4000元。
李光才、杨秀珍为支持其答辩主张向本院提交如下证据：
1.张庭文的森林、林木、林地状况登记表复印件一份，拟证明张庭文在小地名为小垠的林地面积是0.8亩，为杉木用材林。
2.李盛银出具证明一份，拟证明李盛银放弃要求杨秀珍赔偿。
3.李光荣林地承包合同及李光荣说明各一份，拟证明小地名向家冲这山是李光荣的，2009年1月1日承包给李光建面积1.4亩。
4.刘良均、李梅芳的证明各一份，拟证明向家冲林地不是荒山。
5.李光荣、李良培、李光维、钟银珍的证明各一份，拟证明他们不要求杨秀珍赔偿。
李光才、杨秀珍对原告提交的证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、7无异议；对证据5表示评估应当通知李光才、杨秀珍到场。对证据6表示李光才清点的烧毁林木只有五百多根。
杨美云、李华侨对李光才、杨秀珍提交的证据的质证意见是：对证据1、2、4、5与本案无关联性，对证据3不能达到被告的证据目的，山已承包给李光建。
本院对原、被告提交的证据进行了审查评议，认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。认为被告提交的证据1及证据3的承包合同具有真实性、合法性、关联性本院予以采信，其他证据与本案无关联性，不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下法律事实：李光建于2009年1月1日承包本组李光荣向家冲荒地造林，于2009年2月19日承包本组张庭文向家冲荒山一块造林，至今造有杉木林9年多。2017年2月16日下午2点左右，李光才、杨秀珍夫妻在小地名为小垠的田坎上砍柴烧柴渣时将同组李光建、李小平、李光维、李光安四户的林山上种植的松、杉木树烧毁，其中李光建被烧毁的杉木树，经当地村民及村委会证明共720株，李光建委托怀化方兴资产有限公司对其所有的因火灾烧毁的720株杉木树进行资产评估，评估结论为：李光建被烧毁的杉木720株，评估价值24169.30元。原告花评估费4000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。李光建承包李光荣、张庭文的山林营造杉木林，其林木所有权归李光建所有，系其个人合法财产。被告李光才、杨秀珍夫妻因烧山火不慎将李光建的杉木林烧毁，造成林木经济损失24169.30元及评估费4000元，以上损失共计28169.3元。被告李光才、杨秀珍依法应承担赔偿责任。为此，对原告杨美云、李华侨的主张要求被告李光才、杨秀珍赔偿林木损失费的诉请，本院予以支持。对原告杨美云、李华侨要求被告李光才、杨秀珍赔偿未满承包期11年的经济损失的主张，因原告杨美云、李华侨已经主张毁损林木经济损失，且原告仍可以继续补种造林，为此对该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二、三款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：
一、由被告李光才、杨秀珍共同赔偿原告杨美云、李华侨经济损失共计28169.3元；
二、驳回原告杨美云、李华侨其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告杨美云、李华侨负担160元，被告李光才、杨秀珍负担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
审 判 员 姚源登
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年八月十六日
代理书记员 曾婵明
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第104号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司。
法定代表人蒋杰，经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，学生，住所地睢县。
法定代理人袁玉英，女，汉族，工人，住睢县，系王某某之母。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
原审被告睢县河集乡第一初级中学。
法定代表人刘高中，校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司（以下称财险公司）与被上诉人王某某及原审被告睢县河集乡第一初级中学（以下称河集中学）健康权纠纷一案，原告于2013年12月24日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费4298.71元，护理费50元×11＝550元，住院伙食补助费30元×11＝330元，营养费10元×11＝110元，交通费500元，残疾赔偿金22398.03元×20×10％＝44796.06元，鉴定费700元，精神损害抚慰金6089.18元，以上各项损失共计57373.95元。睢县人民法院于2014年7月7日作出（2014）睢民初字第40号民事判决。财险公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人财险公司委托代理人纪德建，被上诉人王某某的法定代理人袁玉英及委托代理人张红宇，原审被告河集中学法定代表人刘高中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告王某某系河集乡第一初级中学九年级一班学生，2013年9月10日上午课间休息时，正坐在自己的座位上的原告，被位于其座位上方突然脱落的玻璃砸伤面部。原告在睢县人民医院因面部外伤于2013年9月10日至2013年9月21日住院治疗11天，花费医疗费4298.71元、交通费500元。商丘凤城法医临床司法鉴定所于2013年11月14日出具了原告的伤情构成十级伤残的鉴定意见书；经重新鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2014年4月25日出具了原告的伤情构成�级伤残的鉴定意见书。被告河集中学在被告财险公司投保了校方责任保险，保险期间为自2013年1月29日零时起至2014年1月28日二十四时止。
原审认为，公民的健康权受法律保护，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告受伤时为河集中学九年级学生，不满15周岁，系限制民事行为行为能力人。原告在自己座位上被突然脱落的玻璃砸伤面部并致十级伤残，原告自身并无过错，被告河集中学也未能举出充分有效的证据证明损害是由原告的过错所致，被告河集中学应当对校舍存在重大安全隐患导致玻璃脱落并致原告受到损害承担赔偿医疗费、护理费等合理费用的责任。原告王某某的损失和赔偿数额确定为：医疗费4298.71元、护理费550元（50元／天×11天）、住院�食补助费330元（30元／天×11天）、营养费110元（10元／天×11天）、交通费500元、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10％）、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，上述各项损失共计56284.77元。被告河集中学在被告睢县财险公司投保有校方责任险，故被告睢县财险公司应在校方责任保险每人责任限额30万元内赔偿原告50584.77元。因校方责任保险条款对精神损害、鉴定费不负责赔偿，故被告河集中学对其中的5000元精神损害抚慰金和鉴定费700元应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，睢县人民法院于2014年7月7日作出（2013）睢民初字第40号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费�营养费、交通费、残疾赔偿金共计50584.77元；二、被告睢县河集乡第一初级中学自本判决生效之日起10日内赔偿原告王某某精神损害抚慰金和鉴定费共计5700元。
一审案件受理费1230元，由被告河集乡第一初级中学负担。
上诉人财险公司不服原审判决，上诉称，河集中学在被上诉人王某某受伤事件中不存在任何过错，王某某被玻璃划伤并不是校舍存在重大安全隐患造成的，而是由该校学生郭某某造成的。王某某在课间休息时间受伤，系该校七年级学生用装了水的气球将玻璃砸落后致伤王某某，直接侵权人是郭某某，王某某的损害应由直接侵权人赔偿。请求二审驳回王某某对上诉人的诉讼请求。
被上诉人王某某辩称，关于直接侵权人是郭某某的证据不足，提交的证据为复印件，证据形式不合法。玻璃是如何脱落的无充分有效证据予以证实。请求驳回上诉，维持原判�
原审被告河集中学称，原审判决正确，请二审法院依法裁判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为，原审判决中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司赔偿王某某医疗费等共计50584.77元有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
上诉人原审提交2013年9月10日事发当天多名目击证人证言和七年级学生郭某某的自述，证人虽是未成年人，但作为初级中学学生对伤害经过是有相应认知能力的；证言载体虽为复印件，但所述事实无证据能够推翻，证言之间能够相互印证，故本院对上诉人原审提交的证人证言予以采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。另查明，2013年9月10日上午课间休息时，郭某某玩装了水的气球时砸破窗户玻璃，脱落的玻璃砸伤坐在自己�位上的王某某面部。
本院认为，河集中学七年级学生郭某某课间玩耍装了水的气球时将教师窗户玻璃砸破致伤王某某，但上诉人没有证据证明郭某某是故意伤害王某某。郭某某作为七年级学生还是限制民事行为能力人，玩注入水的气球是少年儿童课间一般娱乐性的玩耍，通常情况下不会造成他人伤害，对作为限制民事行为能力人的郭某某来说不存在重大过失；河集中学管理人员能够认识到在易碎的玻璃窗户旁扔装了水的气球具有一定危险性，存在危害校舍安全隐患，但河集中学教职工无人监管学生课间活动，无人制止学生互动中存在威胁校舍安全的行为，所以本案是河集中学课间教育管理存在疏忽导致王某某受伤，而非两个学生个人之间的直接侵权，故河集中学对被上诉人王某某的损害应承担赔偿责任。因河集中学在上诉人处投保了校方责任险，原审依据保险合同判决上诉人承担责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费1230元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年十月二十三日
书记员 李苗苗
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民终字第104号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司。法定代表人蒋杰，经理。委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王郑，男，1999年4月28日生，汉族，学生，住所地睢县。法定代理人袁玉英，女，1967年5月10日生，汉族，工人，住睢县，系王郑之母。委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。原审被告睢县河集乡第一初级中学。法定代表人刘高中，校长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司（以下称财险公司）与被上诉人王郑及原审被告睢县河集乡第一初级中学（以下称河集中学）健康权纠纷一案，原告于2013年12月24日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费4298.71元，护理费50元×11＝550元，住院伙食补助费30元×11＝330元，营养费10元×11＝110元，交通费500元，残疾赔偿金22398.03元×20×10％＝44796.06元，鉴定费700元，精神损害抚慰金6089.18元，以上各项损失共计57373.95元。睢县人民法院于2014年7月7日作出（2014）睢民初字第40号民事判决。财险公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人财险公司委托代理人纪德建，被上诉人人王郑的法定代理人袁玉英及委托代理人张红宇，原审被告河集中学法定代表人刘高中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告王郑系河集乡第一初级中学九年级一班学生，2013年9月10日上午课间休息时，正坐在自己的座位上的原告，被位于其座位上方突然脱落的玻璃砸伤面部。原告在睢县人民医院因面部外伤于2013年9月10日至2013年9月21日住院治疗11天，花费医疗费4298.71元、交通费500元。商丘凤城法医临床司法鉴定所于2013年11月14日出具了原告的伤情构成十级伤残的鉴定意见书；经重新鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2014年4月25日出具了原告的伤情构成十级伤残的鉴定意见书。被告河集中学在被告财险公司投保了校方责任保险，保险期间为自2013年1月29日零时起至2014年1月28日二十四时止。原审认为，公民的健康权受法律保护，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告受伤时为河集中学九年级学生，不满15周岁，系限制民事行为行为能力人。原告在自己座位上被突然脱落的玻璃砸伤面部并致十级伤残，原告自身并无过错，被告河集中学也未能举出充分有效的证据证明损害是由原告的过错所致，被告河集中学应当对校舍存在重大安全隐患导致玻璃脱落并致原告受到损害承担赔偿医疗费、护理费等合理费用的责任。原告王郑的损失和赔偿数额确定为：医疗费4298.71元、护理费550元（50元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费110元（10元/天×11天）、交通费500元、残疾赔偿金44796.06元(22398.03元／年×20年×10％)、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，上述各项损失共计56284.77元。被告河集中学在被告睢县财险公司投保有校方责任险，故被告睢县财险公司应在校方责任保险每人责任限额30万元内赔偿原告50584.77元。因校方责任保险条款对精神损害、鉴定费不负责赔偿，故被告河集中学对其中的5000元精神损害抚慰金和鉴定费700元应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，睢县人民法院于2014年7月7日作出（2013）睢民初字第40号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告王郑医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计50584.77元；二、被告睢县河集乡第一初级中学自本判决生效之日起10日内赔偿原告王郑精神损害抚慰金和鉴定费共计5700元。一审案件受理费1230元，由被告河集乡第一初级中学负担。上诉人财险公司不服原审判决，上诉称，河集中学在被上诉人王郑受伤事件中不存在任何过错，王郑被玻璃划伤并不是校舍存在重大安全隐患造成的，而是由该校学生郭二康造成的。王郑在课间休息时间受伤，系该校七年级学生用装了水的气球将玻璃砸落后致伤王郑，直接侵权人是郭二康，王郑的损害应由直接侵权人赔偿。请求二审驳回王郑对上诉人的诉讼请求。被上诉人王郑辩称，关于直接侵权人是郭二康的证据不足，提交的证据为复印件，证据形式不合法。玻璃是如何脱落的无充分有效证据予以证实。请求驳回上诉，维持原判。原审被告河集中学称，原审判决正确，请二审法院依法裁判。根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为，原审判决中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司赔偿王郑医疗费等共计50584.77元有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新证据。上诉人原审提交2013年9月10日事发当天多名目击证人证言和七年级学生郭二康的自述，证人虽是未成年人，但作为初级中学学生对伤害经过是有相应认知能力的；证言载体虽为复印件，但所述事实无证据能够推翻，证言之间能够相互印证，故本院对上诉人原审提交的证人证言予以采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。另查明，2013年9月10日上午课间休息时，郭二康玩装了水的气球时砸破窗户玻璃，脱落的玻璃砸伤坐在自己座位上的王郑面部。本院认为，河集中学七年级学生郭二康课间玩耍装了水的气球时将教师窗户玻璃砸破致伤王郑，但上诉人没有证据证明郭二康是故意伤害王郑。郭二康作为七年级学生还是限制民事行为能力人，玩注入水的气球是少年儿童课间一般娱乐性的玩耍，通常情况下不会造成他人伤害，对作为限制民事行为能力人的郭二康来说不存在重大过失；河集中学管理人员能够认识到在易碎的玻璃窗户旁扔装了水的气球具有一定危险性，存在危害校舍安全隐患，但河集中学教职工无人监管学生课间活动，无人制止学生互动中存在威胁校舍安全的行为，所以本案是河集中学课间教育管理存在疏忽导致王郑受伤，而非两个学生个人之间的直接侵权，故河集中学对被上诉人王郑的损害应承担赔偿责任。因河集中学在上诉人处投保了校方责任险，原审依据保险合同判决上诉人承担责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费1230元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  尤永胜审判员  李念武二〇一四年十月二十三日书记员  李苗苗
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1341号
原告林楷，男，汉族，农民。
委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。
被告骆书志，男，汉族，农民。
原告林楷与被告骆书志劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林楷及其委托代理人曾红梅到庭参加诉讼，被告骆书志经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林楷诉称，2010-2011两年期间，原告夫妻二人在被告骆书志承包的茂县县城、映秀镇、成都滨江花园、温江七中、成都光明城等8处工地做泥水工活，2012年1月15日经双方结算后被告欠原告工资款68837元，此款经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告给付原告工资款68837元，并承担本案诉讼费用。
被告骆书志因下落不明未作答辩。
经审理查明，2010-2011两年期间，原告夫妻二人为被告骆书志承包的茂县县城、映秀镇、成都滨江花园、温江七中、成都光明城等8处工地做泥水工工作，工程竣工后，于2012年1月15日经双方结算后被告欠原告工资款68837元，并由被告出具工程计量单一张交原告收执。该计量单载明：“林楷滨江花园13000元（壹万叁仟圆）茂县补5000元（伍仟圆整）2011年应进50837元（伍万零捌佰叁拾柒圆）合计68837元（陆万捌仟捌佰叁拾柒圆）计量人：骆书志2012年元月15日付款方式：2012年春节前付一次，伍月三十日前全额付清。承诺人：骆书志身份证：5110231971042028952012年元月15日接受人：林楷”。此款经原告多次催收未果。现原告诉来本院，要求判令被告给付原告工资款68837元，并承担本案诉讼费用。本院受理该案后，依法发出公告限被告骆书志60日内来本院应诉，期满后，被告骆书志未到庭。
证明上述事实的证据有：原告的身份证复印件、被告常住人口基本信息、被告出具的工程计量单一张及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告林楷为被告骆书志承包的多处工地做泥水工工作，与被告之间形成劳务关系的法律事实成立，工程竣工后，被告未按约定支付原告劳动报酬，故酿成本案纠纷的责任在于被告。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告要求被告支付工资款68837元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告骆书志于本判决生效之日起十日内给付原告林楷工资款68837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，公告费260元，合计1781元，由被告骆书志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 申中明
审 判 员 彭显林
人民陪审员 刘学洪
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘盛彬
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第180-1号
申请执行人吴畏，女，1975年1月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区谷园路38号加州阳光西组团4栋803号。
被执行人张逢春，男，1972年8月13日出生，汉族，住沅江市新湾镇大�村十村民组199号。
本院在吴畏与张逢春合伙协议纠纷（2014）沅民二初字第229号民事判决一案中，权利人应受偿数额83500元及利息，未受偿83500元及利息；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第180号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 建 平
二〇一五年九月八日
书记员 伍昌（代）
磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第846号
拟稿人
刘晓梅
核稿人
签发人
吉林省磐石市人民法院
民事裁定书
原告：王孝伦，男，1950年4月2日生，汉族，无职业，住磐石市石咀镇中心街5委2组。
委托代理人：朱万春，男，吉林三圣律师事务所律师。
被告磐石市石咀镇人民政府，住所地：磐石市石咀镇内。
法定代表人：何劲行，镇长。
委托代理人：曲杰，男，1967年11月24日生，汉族，石咀财政所所长，住磐石市东宁街红大一区。
被告：李晓春，女，49岁，汉族，个体工商户，住磐石市世纪花园小区三单元610号。
被告：高嵩，女，27岁，宝山中学教师，住址同上。
本院在审理原告王孝伦诉被告磐石市石咀镇人民政府等债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出对被告李晓春、高嵩的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王孝伦撤回对被告李晓春、高嵩的起诉。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一四年十月三十日
代理书记员 ??金帅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初704号
原告张建辉，男，1970年1月30日出生，汉族，任丘市人，住该村。
委托代理人张长社，男，1956年6月1日出生，汉族，任丘市人，住该村。
被告李明，男，1983年5月14日出生，汉族，住西安市长安区。
被告李芳，女，1981年11月6日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。
原告张建辉与被告李明、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张建辉的委托代理人张长社到庭参加诉讼，被告李明、李芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金40000元，及利息1600元（利息按月利率2%，自2016年11月7日起计算至2016年12月30日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月7日，二被告向原告借款40000元，约定借款期限自2016年11月7日起至2016年12月30日止，利率按月息2%计算，同时约定发生纠纷由任丘市人民法院管辖。同日二被告为原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告欠款40000元，及利息1600元（利息按月利率2%，自2016年11月7日起计算至2016年12月30日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告李明未答辩。
被告李芳未答辩。
经审理查明，2016年11月7日，被告李明、李芳向原告张建辉借款40000元，双方签订了借款合同，合同约定：“借款方因生意周转需要向出借人借款40000元，月息2%，借款期限自2016年11月7日至2016年12月30日，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成由出借方所在地河北省任丘市人民法院起诉。”同日，被告李明、李芳为原告出具40000元借条一张，借条内容为“今借到张建辉现金人民币肆万元整，（￥40000），定于2016年12月30日前还清。借款人李明、李芳，2016年11月7日。”借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述和原告提供的借款合同、借条以及二被告的身份证复印件予以证实。
本院认为，被告李明、李芳向原告张建辉借款40000元的事实，有原告与二被告签定的借款合同以及借条予以证实,原、被告间的借贷关系依法成立,借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务。借款到期后，二被告未按约定积极履行还款义务，其行为当属违约，应承担违约责任。现原告要求二被告偿还借款本金40000元及利息1600元（利率按月息2%计算）符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李明、李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张建辉借款40000元，利息1600元（利息按月利率2%，自2016年11月7日起计算至2016年12月30日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告李明、李芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付青云
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 伊 壮
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更268号
罪犯王全兴，现服刑于山东省北墅监狱。
原山东省胶南市人民法院于2007年3月26日作出（2007）胶南刑初字第154号刑事判决，认定被告人王全兴犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金三万元（已缴纳一万元），2009年9月11日减刑一年，2011年8月26日减刑一年六个月，2013年5月24日减刑一年四个月。现已执行刑期九年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯王全兴减去有期徒刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王全兴的悔改表现，有罪犯王全兴的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王全兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全兴减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第300号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张谨，男。
被告：徐东，农村居民。
被告：徐足田，农村居民。
被告：徐福，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告徐东、徐足田、徐福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张谨到庭参加诉讼。被告徐东、徐足田、徐福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告徐东于2007年9月30日在原告处借款45000元，期限一年，并由被告徐足田、徐福提供连带责任保证。借款到期后，被告徐东、徐足田、徐福至今未偿还借款本息。特起诉要求被告徐东、徐足田、徐福偿还原告借款本金45000元及利息。
被告徐东、徐足田、徐福均未答辩。
经审理查明，2007年9月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐东签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人徐东，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额45000元，借款期限自2007年9月30日至2008年9月30日，借款月利率为13.9725‰”。合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2007年9月30日将借款45000元支付给被告徐东。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐足田、徐福签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人徐足田、徐福，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为45000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，被告徐东、徐足田、徐福未偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告徐东应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告徐足田、徐福应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的保证期间内要求被告徐足田、徐福承担保证责任，故被告徐足田、徐福作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐足田、徐福承担保证责任，本院依法不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐东偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐东于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（自2007年9月30日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐足田、徐福承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告徐东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月四日
书 记 员 靳如洁
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00973号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：安徽省宣城市冠霖服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00165号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司银行存款10022693.44元；或扣留、提取被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司尚未支取的收入10022693.44元；或查封、扣押被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司所有的价值10022693.44元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执601号
本院在执行申请执行人李成志申请执行被执行人黄泽光合同纠纷一案中，查明被执行人黄泽光拒不履行（2016）粤0114民初6567号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将黄泽光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十一日
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执442-1号
申请执行人夏科军，男。
被执行人李昭，男。
被执行人杨媛媛，女。
被执行人侯宇轩，男。
申请执行人夏科军申请执行李昭、杨媛媛、侯宇轩借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院2016年3月30日作出的(2015)乾民初字第01449号民事判决书,于2016年7月28日向本院申请执行，要求三被执行人支付案件款50万元及利息、承担本案诉讼费8800元，并承担本案执行费7488元，本院已依法受理。
该案在执行过程中，因对杨媛媛名下位于咸阳市秦都区玉泉路丽彩怡和润源16号楼1单元17层1号房屋依法进行强制拍卖，致使本案执行程序无法进展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
陕西省乾县人民法院（2016）陕0424执442号执
行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 米国军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 葛小奇
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执恢64号
申请执行人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司（原桃源县农村信用合作联社），住所地湖南省桃源县。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
被执行人:鲁道成，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：刘金凤，女，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁道成、刘金凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人的财产在执行中出现问题，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执恢64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云辉
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈三祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初736号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人尹钏，男，1986年4月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。2007年2月13日因因贩卖毒品罪被长沙市开福区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年5月5日被抓获，5月6日被刑事拘留，6月8日被逮捕，7月20日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］750号起诉书指控被告人尹钏犯寻衅滋事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人尹钏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年5月3日15时，被告人尹钏与多名男子来到长沙市芙蓉区万家丽路与浏阳河大道交叉口被害人袁某某承包的工地，尹钏以该块施工的土地政府土地补偿款未到位为由，不准工地继续施工。因工地的施工人员未理会，尹钏将工地板房一块“驷杨”牌7米*3米*10厘米活动板房隔板（经鉴定，价值人民币2310元）砸坏，接着尹钏拿起工地板房门口的一台切割机扔在地上，又在地上捡了一根木棍将活动板房一、二楼窗户上的多块玻璃砸坏。随后，尹钏逃离现场。公诉机关认为被告人尹钏的行为构成寻衅滋事罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人尹钏对公诉机关指控的基本犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年5月3日15时，被告人尹钏与多名男子来到长沙市芙蓉区万家丽路与浏阳河大道交叉口被害人袁某某承包的工地，尹钏以该块施工的土地政府土地补偿款未到位为由，不准工地继续施工，工地的施工人员未理会尹钏。随后，尹钏从一名施工人员樊干军的手中抢过一把施工用的铲子往工地活动板房一楼的墙上扔过去将工地板房一块“驷杨”牌7米*3米*10厘米活动板房隔板（经鉴定，价值人民币2310元）砸坏，接着尹钏拿起工地板房门口的一台切割机扔在地上。尹钏见工地工作人员仍在施工，又在地上捡了一根木棍将活动板房一、二楼窗户上的30余块“格曼尼”牌60厘米*90厘米*0.5厘米玻璃砸坏（经鉴定，每块玻璃价值人民币105元）。随后，尹钏逃离现场。2016年5月5日，被告人尹钏被公安机关抓获归案。6月24日，湖南省建设工程集团总公司芙蓉区火炬村安置小区项目经理部对尹钏出具谅解书，对其行为表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过证明，2016年5月3日，公安机关接到袁某某的报案称在长沙市芙蓉区万家丽路与浏阳河大道交叉口的施工工地有人将施工板房墙壁、一台切割机及多块玻璃砸坏。接警后，民警经侦查后锁定尹钏为犯罪嫌疑人。2016年5月5日，民警将被告人尹钏抓获归案；
2、被害人袁某某的陈述证明，2016年5月3日下午，被告人尹钏等人来到长沙市芙蓉区万家丽路与浏阳河大道交叉口的施工工地，以政府补偿款未到位为由不准工地施工人员施工，并将工地的一块活动板房的墙壁、一台切割机及多块玻璃砸坏了；
3、证人齐某某、樊某某的证言证明，2016年5月3日下午，长沙市火炬村安置房施工工地来了20余名男子，以政府补偿款未到位为由不准工地施工人员施工，其中一名光头男子将工地的一块活动板房的墙壁、一台切割机及活动板房一、二楼的玻璃全部砸坏了；
4、证人尹某某的证言证明，他系长沙市芙蓉区马王堆火炬村建设办主任。听别人说，有人于2016年5月3日在火炬村安置房施工工地闹事，并将工地的一些财物砸坏了。闹事的人是火炬村七八九组的村民，村民觉得政府土地补偿款少了；
5、证人周某某的证言证明，他是长沙市滩头坪旧城改造投资有限公司的负责人，公司负责长沙市芙蓉区火炬村的拆迁以及建设安置房的工作。火炬村的施工项目承包给了湖南省建筑工程集团总公司。公司的土地补偿款已全部付清了，与火炬村村民没有任何经济纠纷。后听说有火炬村民于2016年5月3日到工地闹事，并将工地板房砸坏了；
6、价格认定结论书证明，被砸坏的板房隔板1块价值人民币2310元，被砸坏的玻璃每块价值人民币105元；
7、现场照片、被砸坏的物品损失清单及维修清单、发票等证明，被砸坏的财物的损失情况；
8、中标通知书、营业执照复印件、设计图、农用地转用、土地征收审批单、安全生产许可证、施工资质许可证、湖南省建设工程施工合同以及关于芙蓉区火炬村安置小区建设项目的立项批复等书证；
9、现场勘验检查笔录及现场照片；
10、辨认笔录证明，经过袁某某对不同相片上的男子进行辨认，指出被告人尹钏系毁坏财物的犯罪嫌疑人；
11、谅解书证明，湖南省建设工程集团总公司芙蓉区火炬村安置小区项目经理部对被告人尹钏的行为予以了谅解；
12、（2007）开刑初字第96号刑事判决书证明，被告人尹钏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑；
13、被告人尹钏的多次供述及其户籍证明材料、现实表现材料。
本院认为：被告人尹钏任意损毁公私财物，价值人民币5000余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹钏犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人尹钏的家属犯罪后已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人尹钏可酌情从轻处罚。被告人尹钏经本院审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人尹钏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人尹钏应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 毛一原
二〇一七年一月五日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。