wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初907号
原告王广磊，男，1982年4月8日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市。
法定代表人潘建华，该公司经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告王广磊与中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广磊诉称，2016年10月28日23时许，王奇伟驾驶我所有的豫Ｌ×××××号车行驶至107国道西平县洪河桥时，与李文涛驾驶的豫Ｂ×××××号货车相撞后又撞到另外一辆货车，造成三车损坏、驾驶员王奇伟受伤的交通事故。此事故经西平县公安局交警大队认定，王奇伟承担事故的全部责任。事故发生后，我对本次事故的各项损失予以赔偿，因我所有的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。但被告保险公司并未对我垫付的各项损失予以赔偿。请求：1、依法判令被告赔偿我垫付的施救费、车辆维修费用、评估费、医疗费、护理费、伙食补助费等共计171884.64元。2、被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，如查证属实，原告的车辆投保属实，原告诉称的交通事故发生在保险期间内，事故发生时驾驶员的驾驶证合法有效，车辆年审合格，无法律规定和合同规定的其他免赔事由，对于原告请求的合理合法损失，同意按事故责任比例承担相应的赔偿责任。本次事故三车相撞，另外两辆车无责，该两辆车应当在保险限额内尝胆赔偿责任。原告没有请求该部分损失，应当予以扣除。诉讼费用、评估费用由原告承担。
经审理查明：2016年10月28日23时许，王奇伟驾驶我所有的豫Ｌ×××××号车行驶至107国道西平县洪河桥时，与李文涛驾驶的豫Ｂ×××××号货车相撞后又撞到另外一辆货车，造成三车损坏、驾驶员王奇伟受伤的交通事故。此事故经西平县公安局交警大队认定，王奇伟承担事故的全部责任。事故发生后，王奇伟在西平县中医院住院治疗1天，花费医疗费1392.57元。豫Ｂ×××××号车于2016年11月10日在郑州市××区顺达汽车修理厂修车花费维修费合计13892元。2016年11月15日，安徽天正国家保险公估有限公司做出评估报告，评估结论为豫Ｌ×××××大众牌小型轿车损失价值为人民币壹拾伍万元整（￥150,000.00）。被告保险公司当庭申请豫Ｌ×××××6号车进行重新评估，2017年5月10日，驻马店市旧机动车鉴定聘雇事务所有限公司做出机动车鉴定评估意见书，评估意见为豫Ｌ×××××6号车辆因交通事故造成的损失价格为：大写人民币：壹拾肆万壹仟圆整，小写人民币：141000.00元。事故发生后，原告王广磊已经垫付了王奇伟的医疗费用及豫QB566**号车的维修费用。
另查明豫Ｌ×××××6号轿车在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任保险（责任限额300000元）及车上人员责任险（司机），责任金额20000元，且不计免赔。交强险的保险期间为2016年3月16日0时至2017年3月15日24时止，商业第三者责任险的保险期间为2016年2月2日0时起至2017年2月1日24时止。该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明、驾驶证、行驶证复印件、保单、医疗费票据、收条、鉴定评估报告书、机动车鉴定评估意见书、维修清单、维修费发票、鉴定费收据、等在卷佐证、足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与被投保人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任，本案中，原告按约定交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任，故原告要求被告承担责任、赔偿保险金的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失有：1、王奇伟的医疗费：1392.57元，有医疗费票据为证，应予支持；2、王奇伟的住院伙食补助费：30元/天×1天=30元；3、王奇伟的务工费：25576元/年÷365天=70.07元；4、豫QB566**号车的维修费：13892元，有维修费发票为证，应予支持；5豫Ｌ×××××6号车的维修费：141000元，有评估意见书，维修清单及发票为证应予支持。由于本案保险合同的保险人为中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，且该数额在保险限额内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司予以赔偿。首先由被告保险公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿王奇伟医疗费、务工费、住院伙食补助费1392.57+30+70.07=1493元，因原告王广磊已经垫付了王奇伟的医疗费用，故该赔偿金额1493元应直接返还原告王广磊。其次由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告垫付的豫QB566**号车的车辆损失13892元。
最后由被告保险公司在机动车损失险限额内赔偿原豫Ｌ×××××6号车的车辆损失141000元。以上各项合计：156385元。故被告中人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应赔偿原告王广磊各项损失合计156385元。被告保险公司辩称，该事故系三车相撞原告的要求的赔偿数额应扣除另外两车交强险的无责部分的赔偿限额，因本案是保险纠纷不是机动车交通事故责任纠纷，故对被告的此项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后五日内赔偿原告王广磊保险金156385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，评估鉴定费7500元，共计11238元，由原告负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担10238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年七月三日
书记员 杨 蕊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00507号
申请执行人安某某。
被执行人许某某。
本院依据已发生法律效力的（2010）长民初字第688号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人许某某在金融机构无存款又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执恢字第00507号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月三日
书记员 李 彦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1690号
申请执行人卡得万利商业保理有限公司。
法定代表人张旭东。
被执行人射阳县新坍镇永康家电门市。
经营者章永红。
申请执行人卡得万利商业保理有限公司与被执行人射阳县新坍镇永康家电门市合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第16935号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人射阳县新坍镇永康家电门市应于本判决生效之日起十日内向申请执行人卡得万利商业保理有限公司偿付融资对价款53848元；并支付自2015�7月1日起至实际清偿之日止的违约金（以融资对价款45924元为基数，按年利率24%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月06日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权�实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浦民六（商）初字第16935号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判�杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄振洋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9465号
原告：李乾芳，女，汉族，1961年11月8日出生，住四川省。
被告：上海超越神话餐饮有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈熙。
本院在审理原告李乾芳诉被告上海超越神话餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李乾芳于2017年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李乾芳提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李乾芳撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年七月十二日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执62号
申请执行人周玲玲。
被执行人李家宣。
被执行人李红海。
周玲玲与李家宣、李红海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2014）垦民初字第1024号民事判决书已发法律效力。该判决书确认：被执行人李红海于本判决生效后十日内向申请执行人周玲玲赔偿医疗费等221312.96元，被执行人李家宣承担连带赔偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李红海、李家宣送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人未在本院指定的期间内履行以上判决书确定的义务。为此，本院对被执行人在银行是否有存款进行了查询，未发现被执行人有银行存款。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，因此本案不能在执限内执结，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2014）垦民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 褚 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 冲
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初133号
原告刘某甲。
委托代理人陈友元，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
法定代理人周某乙。
委托代理人闫孝桂，枝江市为民法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人陈友元、被告周某甲的法定代理人周某乙、委托代理人闫孝桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2004年10月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一子取名刘某乙。婚后，被告患有××，没有自我认知能力，平时在家需人看护，否则会受伤和走失，更谈不上工作和尽家庭责任义务。被告常年在精神病医院住院治疗，由我承担长期治疗费用和住院照顾义务。现被告治疗仍无明显好转，为维持正常家庭生存，我不得不拼命打工养家，但对目前生活困难现状无力改变，对今后生活看不到希望。我与被告父母沟通协商离婚未果。为此，诉请法院判令解除我与被告的婚姻关系，由我承担扶养义务。婚生子刘某乙由我抚养。
被告周某甲辩称：原告诉称我常年在精神病医院住院治疗是由原告承担长期治疗费及住院照顾的义务与事实不符，我在住院治疗期间都是我父母轮流照顾长达二年之久，原告没有来医院探望过，至今医院的地址原告都不知道。婚后，由于夫妻之间性格差异大，没有共同语言，没有相互关心体贴，原告脾气暴躁，稍有不顺心对我开口便骂，我只好忍气吞声迁就原告，我整天是在烦恼、痛苦中过日子。由于我的精神受到打击，随着时间推移，××，经宜昌市××人联合会鉴定精神××等级为一级。现原告提出与我离婚是对我精神上的沉痛打击，××情只有增加没有好转。若原告坚决要求与我离婚，我要求原告一次性支付我的医疗费、生活费等经济帮助10万元。否则，我不同意与原告离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原告刘某甲与被告周某甲在荆州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。婚后，被告因精神病常年住院治疗，导致夫妻感情不和。2009年12月2日，被告经宜昌市××人联合会鉴定精神××等级为壹级。后被告经多次治疗病情仍未好转，2014年7月，原告将被告送回娘家居住生活至今。遂后，原告与被告及其父母协商离婚事宜未果。因此，原告诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，双方分歧较大未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户籍证明、结婚证、××人证、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：被告因患××致夫妻感情不和，夫妻关系存续期间有相互照顾的义务，但考虑到被告目前病情经治疗未愈，××期间生活不能自理仍需要人照顾，原告在被告需其尽夫妻扶助义务之时提出与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，收款人：荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉华
二〇一六年三月二十九日
书记员 余义宝
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2547号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：吴俊宏（曾用名：吴建华），男，1992年11月4日出生土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
本院在责令被执行人吴俊宏缴纳罚金、违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2013）德刑初字第91号刑事判决书，于2016年10月28日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金20000元、违法所得1200元，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未全部履行上述法律义务。本院遂于2017年2月13日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过对被执行人吴俊宏的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 黄炜杰
二〇一七年四月十日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2547号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：吴俊宏（曾用名：吴建华），男，1992年11月4日出生土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。本院在责令被执行人吴俊宏缴纳罚金、违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2013）德刑初字第91号刑事判决书，于2016年10月28日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金20000元、违法所得1200元，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未全部履行上述法律义务。本院遂于2017年2月13日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人吴俊宏的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林两福执行员  何东辉执行员  黄炜杰二〇一七年四月十日书记员  赖丽娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2539号
罪犯张玉顺，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年10月9日作出了（2012）温平刑初字第1006号刑事判决，以被告人张玉顺犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯张玉顺减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉顺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张玉顺在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张玉顺在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉顺予以减刑七个月（刑期至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初125号
原告：潘云中，男，汉族，1969年2月2日出生，住成都市温江区。
委托代理人：贺鹏飞，男，四川君盛律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：李红卫，男，汉族，1964年10月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：何素蓉，女，汉族，1968年1月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2017年1月3日受理原告潘云中诉被告李红卫、何素蓉民间借贷纠纷一案，因原告潘云中不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一七年一月十一日
书 记 员 叶慧
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初351号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人谢成江，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2008年2月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年7月24日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月14日被刑事拘留，同月15日被监视居住。2016年1月1日被刑事拘留，同月2日被监视居住。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）374号起诉书指控被告人谢成江犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人谢成江到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年7月份一天中午，被告人谢成江在明知他人吸食毒品的情况下，仍在其位于绍兴市柯桥区齐贤镇官湖沿村295B-10的租房内，与吸毒人员朱某某一同吸食海洛因。
2、2014年10月初，被告人谢成江在明知他人吸食毒品的情况下，仍在其位于绍兴市柯桥区齐贤镇官湖沿村295B-10的租房内，先后3次与吸毒人员朱某某一同吸食海洛因。
综上，被告人谢成江为他人吸毒提供场所4次。
上述事实，被告人谢成江在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，绍兴市柯桥区公安局扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，朱某某、张建国的证言及辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢成江在一年内多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢成江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人谢成江曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人谢成江在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、�六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢成江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙杭执民字第27号
申请执行人潘月明
被执行人郑小英，
本院依据已经发生法律效力的（2009）杭仲（金）裁字第19号，依法向被执行人郑小英发出执行通知书，责令被执行人郑小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币3614374.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 刘彰新
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙杭执民字第27号
申请执行人潘月明
被执行人范富良，
本院依据已经发生法律效力的（2009）杭仲（金）裁字第19号，依法向被执行人范富良发出执行通知书，责令被执行人范富良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范富良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范富良（证件号码：）在浦发银行的95×××79的存款人民币3614374.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 刘彰新
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执137号
申请执行人徐州安德机械设备有限公司。
法定代表人刘永刚，总经理。
被执行人陆峰。
徐州安德机械设备有限公司因与陆峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）泉商民初第28号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效后10日内陆峰支付申请人货款100000元及利息损失（以100000元为基数，按银行同期贷款利息从2012年12月31日计算至本判决确定的给付之日止）；并承担诉讼费用2570元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年1月7日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉商民初第28号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 达
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执877号
申请执行人：安徽国厚金融资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇二坝社区原镇政府办公楼205、206室，组织机构代码09868172-0。
法定代表人：叶安华，总经理。
被执行人：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路98号,组织机构代码70504035-2。
法定代表人：林泽民，总经理。
被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司,住所地安徽省宿州市西昌路乐天苑大酒店，组织机构代码证71392398-0。
法定代表人：林泽民，总经理。
本院执行安徽国厚金融资产管理有限公司与安徽欣意电缆有限公司、安徽宏利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初385号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月七日
书记员 潘 登
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初921号
原告许文善，百色市商业汽车运输公司职工。
被告百色市商业汽车运输公司，住所地百色市城北二路凤凰巷55号。
法定代表人ＸＸ民，该公司经理。
原告许文善诉被告百色市商业汽车运输公司（以下简称商业运输公司）名誉权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员马海鹰独任审判，书记员林玲担任法庭记录，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告许文善到庭参加诉讼，被告商业运输公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许文善诉称，原告系被告单位职工。原陆囿成与被告公司合同纠纷一案，百色市右江区人民法院责令被告公司申报财产情况。2016年2月26日被告在申报财产报告中，故意诽谤、诬告原告收取他人房款185000元没有交公，在报告中称“周燕妮交购房款185000元给张荣贤妻子，许文善开出收据给周燕妮，故公司认为该房款仍在许文善手中”，该说法纯粹是捏造事实、无中生有。该财产报告还报送百色市商务局、百色荣泰资产经营有限公司。欺骗人民法院，也误导百色市商务局、百色市荣泰资产有限公司相关领导、工作人员。并公然张贴于百色市商业汽车运输公司小区大门口显眼的通知、公告栏上，小区住着一百二十多户两三百人，加上外界往来人员纷纷前来浏览，至今已达近一个月尚未撕掉，范围仍在继续扩大，为此整个小区及外界的群众认为原告有贪污或挪用公款的犯罪行为，造成恶劣的影响，给原告的名誉和精神上造成了严重的损害。为维护原告的名誉权益不受侵犯，根据我国法律的有关规定，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即停止侵犯原告名誉权行为；2、被告当面向原告赔礼道歉，并通过在本市报刊及互联网公开赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；4、被告承担本案的诉讼费用。原告许文善就其主张在举证期限内向法庭提交证据如下：1、百色市商业汽车运输公司财产报告书，证实存在被告侵害原告名誉权的事实；2、内存卡、光盘，其中的视频资料证实被告张贴报告的场所、侵害原告名誉权的事实；3、广西南宁市绍元会计师事务所作出的审计报告，其中集资建房（住宅）6#楼收入明细表，证实报告中所说的周燕妮的房款并没有在谁的手中，而是上交了公司，应交（项）和实交（项）是平的，也就是说款项没有出入，被告无中生有，侵害原告名誉权。
被告商业运输公司未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据在举证期限内提出，其证据1、2、3证实被告张贴于小区公共栏的报告中有关周燕妮房款的内容与审计报告确认的事实不符，证实了被告存在侵权事实，对上述证据，本院予以确认。被告商业运输公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
原告许文善系被告商业运输公司的职工，曾任该公司经理。2016年2月26日，被告在百色市商业汽车运输公司小区通知、公告栏上张贴一份“百色市商业汽车运输公司财产报告书”，在该报告书内容第二页第（四）条第（2）项中有载明“（1）因购房户变更上任公司退款，但现购房户未补交公司所退款项而产生的房屋欠款。张荣贤欠房款151796.10元（新户主为周燕妮）。公司转账退房款给张荣贤151796.10元，而周燕妮交购房款185000元给张荣贤妻子，许文善开出收款收据给周燕妮，故公司认定该房款仍在许文善手中；以上所发生的涉嫌贪污挪用事实，陆囿成作为我公司出售房屋的唯一主管，是否参与其中，值得深思？？？”，该报告落款处加盖了“百色市商业汽车运输公司”印章，该报告为提交本院执行的财产报告。2016年3月25日，原告诉至本院。诉讼中，该报告于2016年5月10日被其他业主撕掉。另查明，2011年12月31日，广西南宁市绍元会计师事务所受百色市商务局的委托，作出绍元专审（2011）041号《百色市商业汽车运输公司集资建房项目财务收支审计报告书》，该报告书对百色市商业运输公司集资建房（住宅）收入明细作出审计报告，认定6#楼户名为周燕妮的6203号房应交房款为151796.10元，已交房款为151796.10元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案调查的重点在于被告商业运输公司是否存在侵害原告名誉权的行为，如果侵害原告的名誉权，应如何承担责任。经庭审查明，2016年2月26日，被告在小区公告栏上张贴的财务报告，在报告中认定周燕妮所交的房款仍在原告手中，而2011年12月审计报告已认定周燕妮房款已经上交公司，被告的报告内容失实，主观上故意而为之，且在该报告中使用“涉嫌贪污挪用”等字眼，容易造成他人对原告的误解，被告的行为侵害了原告名誉权，应当立即停止侵害。但是，庭审中原告陈述，该报告已经于2016年5月10日被小区其他业主撕掉，尽管不是被告主动撕掉该报告，但是对原告的侵权行为已经停止，故原告要求被告立即停止侵害的主张本院不予支持，但被告将内容不实的报告公之于众，造成他人对原告个人的误解，应负责予以澄清、消除影响。原告要求被告通过在本市报刊及互联网公开赔礼道歉、恢复名誉，因被告张贴的报告是在小区内，其影响仅限于该小区，故原告主张被告通过在本市报刊及互联网公开赔礼道歉的请求本院不予支持，被告应在小区内张贴澄清公告并书面道歉。因原告不能证实被告的侵权行为使其受到相关部门的调查或者名誉遭受损失、社会评价降低的后果，对其要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元的主张不予支持。被告商业运输公司不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，所产生的不利后果亦应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条第一款（九）、（十）项、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告百色市商业汽车运输公司应在本判决生效后三日内在百色市商业汽车运输公司小区的公告栏张贴道歉函（道歉函内容须经本院审核）；
二、驳回原告许文善的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告百色市商业汽车运输公司承担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马海鹰
二〇一六年六月十九日
书记员 林 玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初874号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵家华，男，1978年3月26日生于贵州省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵阳市云岩区。2017年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）845号起诉书指控被告人赵家华犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员陈娜娜、代理检察员罗匡，被告人赵家华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日19时许，被告人赵家华在贵阳市南明区营盘路路口附近处，以人民币450元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员蒋某某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.54克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人赵家华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、购毒人员蒋某某的陈述、被告人赵家华的供述、封存、提取笔录、取样笔录、毒品称量笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品收据、毒品检验鉴定书、被告人赵家华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵家华违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人赵家华判处有期徒刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人赵家华认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵家华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年八月四日
书记员 李嘉迪
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1652号
原告岳某，女，汉族，住开封市金明区。委托代理人李锦，一般代理。
被告刘某1，男，汉族，住河南省长葛市。
岳某与刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书，由审判员独任审判于2016年7月16日开庭审理。原告岳某及委托代理人李锦参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，原告岳某诉称，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某2。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后没有建立起夫妻感情，经常因琐事争吵。2015年11月6日做剖腹引产手术时（怀孕二胎），儿子刘某2因病去世，原告身体及精神受到较大伤害，被告却对原告不管不问，夫妻感情已彻底破裂。原告与被告曾多次协商离婚未果，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告岳某没有提交夫妻感情破裂的证据。
被告刘某1没有答辩。
本院认为，原告被告双方因失去孩子遭遇不幸，双方身体及精神均遭受较大伤害，应互相关心安抚，双方家庭亦应加强沟通与互助，使双方尽快克服困难，走出阴影，重新树立信心。在生活中双方应有较强的家庭观念及生活经验，有分歧应互相忍让谅解，共同维护家庭的和睦。原告要求离婚，没有证据证明符合离婚的法定情形。故此，本院认为原告要求与被告离婚的证据不足，其请求不应支持。
根据以上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告岳某提出的与被告刘某1的离婚请求不予准许。
案件受理费150元，由原告岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 何云梅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2053号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第2053号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第2053号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：孙民利、徐巧连、姜升巨
上列莱阳市农村信用合作联社与孙民利、徐巧连、姜升巨借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第691号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月30日立案执行，执行标的总额为28710.62元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第2053号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定�送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）北新民初字第3497号
原告：黎树波，男。
被告：沈阳大仓生态农业科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。
统一社会信用代码：912101130571630468。
法定代表人杨凯，系该公司总经理。
委托代理人何青霖，女。
委托代理人许莉莉，女。
原告黎树波诉沈阳大仓生态农业科技有限公司（以下称“大仓公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，由审判员林丹主审适用简易程序，于2016年7月5日、2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告黎树波、被告大仓公司委托代理人何青霖、许莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎树波诉称，原告是黄家锡伯族街道大孤家子村村民，于1996年起开始在所在村开垦耕种该村6亩多荒地。该村委会同意该地一直由原告耕种。2016年4月份，原告耕种的该地块种植玉米。2016年5月31日原告到该地块查看时间地里的玉米苗都被毁损。原告被告知是被告下属的道树子机耕队的人给毁损的，被告的行为侵犯了原告的利益，现起诉要求被告赔偿6亩多地玉米苗的经济损失10000元。
被告大仓公司辩称，被告于2013年3月23日与沈阳市沈北新区沈北街道北四家子社区居民委员会签订了农村土地经营权流转合同，并按照合同约定使用合同约定的土地，在2016年发现原告耕种了被告租赁的土地，原告应当自行承担玉米苗被毁的损失。
经审理查明，原告称自1996年开始在所在村沈北新区黄家锡伯族乡大孤家子村民委员会开垦耕种该村6亩多荒地，并出具了该村委会开具的证明两份，两份证明称位于大孤家子村民刘连友责任田西南地块总计6亩多年来一直由原告耕种，该地块应属于大孤家子村土地。原告于2016年4月在该地块上种植了玉米，2016年5月31日原告到该地块上查看时，发现玉米苗被毁损。被告认可该地块上的玉米苗是由大仓公司雇用的道树子机耕队毁损，被告认为该地块是由被告从沈北新区沈北街道北四家子社区居民委员会处租赁，租期自2013年4月1日起至2026年12月31日，被告申请证人沈北新区沈北街道北四家子社区居民委员会妇女主任出庭作证，该妇女主任称自己村的人在量地时认为该地块是自己村的集体用地，就租赁给了大仓公司。
本院认为，原、被告均未提供充分的证据证明该地块的归属，但是双方均确认原告种植的6亩玉米苗被被告雇佣的机耕队毁损，故被告应赔偿原告经济损失。关于原告的损失金额，原告要求10000元，原告的玉米苗生长期为一个月，根据本地玉米的种植流程及习惯，将耕地、种子、化肥、药费、人工费都计算在内，本院酌情认定为每亩300元，合计1800元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告沈阳大仓生态农业科技有限公司于本判决发生法律效力后一次性赔偿原告黎树波6亩玉米苗损失1800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大仓公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一六年七月二十九日
书记员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国侵权行为法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7261号
原告：曾祥盛，男，汉族，1973年9月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区宁和园B区**号楼*单元***室。公民身份号码：6222011973********。
委托诉讼代理人：赵海霞（系原告曾祥盛同事），女，汉族，1971年10月10日出生，甘肃省临泽县人，住甘肃省张掖市甘州区东湖小区鹤园**号楼*单元***室，系甘州区西关小学教师。公民身份号码：6222241971********。
原告：赵海霞，女，汉族，1971年10月10日出生，甘肃省临泽县人，住甘肃省张掖市甘州区东湖小区鹤园**号楼*单元***室，系甘州区西关小学教师。公民身份号码：6222241971********。
被告：孙其斌，男，汉族，1977年12月10日出生，甘肃省永昌县人，农民。现住甘肃省张掖市甘州区新墩镇白塔村三社。公民身份号码：6203211977********。
委托诉讼代理人：李雷，系甘肃省德言盛律师事务所律师。
原告曾祥盛、赵海霞与被告孙其斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海霞、被告孙其斌委托诉讼代理人李雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥盛、赵海霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款195000元，承担利息9027元，合计204027元；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月至2014年8月期间，被告先后向原告借款共计268000元，双方约定于2015年8月还款。后经原告催要被告还款73000元，下欠195000元，被告推诿拒付，故原告提起诉讼。
被告孙其斌未向本院提交书面答辩状，其诉讼代理人在庭审中辩称，1.被告向原告出具的借条属实，但是原告实际向被告支付借款136000元，且被告已经给原告偿还借款本息171000元；2.原告雇佣黑社会人员向被告索债，被告认为，原告行为已构成寻衅滋事罪，待庭后被告再向公安机关报警。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张，对被告提交的银行卡客户交易查询单一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月至2014年8月，被告先后向二原告借款共计268580元。2016年3月10日，被告给二原告出具借条一张，双方约定于2016年3月14还清。还款期限届满后，由原告指定，被告通过建设银行向贺玉龙的账户打款68000元。后又经原告同意，案外人张军海从被告处拉走价值7710元的家具，下欠192870元未付，经原告多次催要，被告未付款，故原告诉讼至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，二原告要求被告偿还借款195000元，其提交了由被告出具的借据为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。庭审中，被告辩称，被告向原告出具的借条属实，但原告实际向被告支付借款136000元，且被告已经给原告偿还借款本息171000元。对此，本院认为，被告虽申请证人谢祥、王东出庭作证，但证人提供的证言并不能证明原告向被告支付借款136000元的事实，被告辩称已还款171000元，但被告再未提交其他证据予以印证，故对被告的辩解理由本院不予采信。庭审中，被告又向法庭提交协议书一份，欲证明借款金额为136000元，对此，本院认为，经庭审质证，原告对该份协议的内容不知情，被告与案外人李小虎在未征得原告同意的情况下无权处分原告权益，故对被告的辩解理由，本院不予采信，对原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。被告借款268580元，已还68000元，家具抵顶7710元，被告现欠原告192870元。就原告要求被告承担利息9027元的诉请，本院认为，原、被告在借款时虽未约定利息及利率，但约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应自2016年3月15日起，按照中国人民银行同期贷款一年期基准利率承担利息，利息应为7715元（192870元*5‰*8个月）。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙其斌偿还原告曾祥盛、赵海霞借款192870元，承担利息7715元，合计200585元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告孙其斌负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 袁晓英
二〇一六年十月二十五日
书记员 张燕燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7171号
申请执行人王艺桦。
被执行人蔡秀章、洪庆和、洪雅铟、洪志聪。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蔡秀章、洪庆和、洪雅铟、洪志聪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈子豪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1506号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市水城南路17号3楼。
法定代表人喻斌，公司董事长。
委托代理人许席禄，公司员工。
委托代理人季春霞，公司员工。
被告黄淑平。
原告上海万科物业服务有限公司与被告黄淑平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员李正适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司的委托代理人季春霞到庭参加诉讼。被告黄淑平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告上海万科物业服务有限公司诉称，原告于2014年10月起为万科金域广场全体业主提供物业管理及服务。被告于2013年1月购买了金域广场T2-1021房屋，并一直接受原告提供的物业服务，根据合同约定，被告应按时足额支付原告物业费用。现被告于2015年7月1日至2016年6月30日拖欠物业费2505.6元，原告多次催讨未果。请求法院判决被告支付拖欠的物业费2505.6元，诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、商品房买卖合同、房屋交付流程表，证明金域广场T2-1021房屋系被告黄淑平购买，房屋实测建筑面积为52.21平方米。
2、前期物业服务合同，证明原告自2014年起为金域广场提供物业服务，被告黄淑平应按4元/平方米/月支付物业管理费。
3、律师函复印件、EMS速运底单，证明原告曾向被告催交过物业费。
4、客户钥匙/物品签收单/房屋交接单一份，证明被告黄淑平已经知晓物业费的收费标准。
被告黄淑平未应诉。
本院经审查，对原告提供证据的真实性予以确认。
根据以上证据及原告庭审陈述，本院查明以下事实：
2013年3月11日，被告黄淑平与南通万科投资有限公司签订商品房买卖合同，约定被告购买南通市港闸区金域商业中心2幢1021号房屋，房屋用途为办公，建筑面积为52.28平方米。2014年10月19日，南通万科投资有限公司向被告黄淑平交付房屋，房屋实测建筑面积为52.21平方米。南通万科投资有限公司与原告签有前期物业服务合同，约定由原告为南通万科投资有限公司开发的金域商业中心提供前期物业服务，合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日，但合同到期原告同意继续履行，且未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘的决议并签订新的物业服务合同时，前期物业服务合同继续有效。物业服务费用办公2号楼、3号楼为4元/月/平方�。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可以通过签订书面的前期物业服务合同的方式选聘物业服务企业。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。南通万科投资有限公司作为南通市港闸区金域商业中心的建设单位，与原告签订的物业服务合同对业主具有约束力。被告作为业主，在原告提供物业服务期间应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业费，故原告要求被告黄淑平支付2015年7月1日至2016年6月30日的物业费2505.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄淑平未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，本院依法进行缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第六条、第七条、第二十一条之规定，判决如下：
被告黄淑平于本判决生效之日起五日内向原告上海万科物业服务有限公司支付2015年7月1日至2016年6月30日的物业费2505.6元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄淑平负担。
本判决为终审判决。
审判员 李正
二〇一六年七月二十九日
书记员 顾琳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执567号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民，该××理事长
委托代理人白朝民。
委托代理人苗雨锋。
被执行人李书强，男，农民。
被执行人赵伏荣，女，农民，系被告李书强之妻。
被执行人侯道清，男，农民。
被执行人侯道远，男，农民。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与李书强、赵伏荣、侯道清、侯道远金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执567号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 赵保福
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5158号
原告（反诉被告）：周某1，男，1982年8月5日出生，汉族，莱西市人，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：周传显。系原告伯父。
委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：周某2，女，1963年8月28日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告（反诉原告）：周某3，女，1984年1月4日出生，汉族，青岛市人，住青岛市黄岛区。
被告（反诉原告）：周某4，女，1990年7月7日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告（反诉被告）周某1与被告（反诉原告）周某2、周某3、周某4赡养费纠纷一案，原告周某1于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某2、周某3、周某4的起诉；被告周某2、周某3、周某4于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对原告周某1的反诉。
本院认为，原告周某1与被告周某2、周某3、周秀在本案诉讼期间，分别向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告周某1撤回对被告周某2、周某3、周某4的起诉；
二、准许被告周某2、周某3、周某4撤回对原告周某1的反诉。
案件受理费100元，由原告周某1负担负担；反诉费50元，由被告周某2、周某3、周某4负担。
审判员 于晓斌
二〇一七年六月十五日
书记员 姜 文
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第27号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人韦永会，男，1980年出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，文化程度初中，无业，户籍地址：广西壮族自治区东兰县隘洞镇建开村。2014年1月15日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，同年7月30日刑满释放。2014年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人韦永会犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人韦永会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日19时许，被告人韦永会通过攀爬围墙进入江门市江海区江海花园江逸居5栋301室，盗走被害人邬某广现金人民币3342元及Coach牌挎包一个（评估价值人民币1560元）后逃离现场。案发后，公安机关已发还被盗的现金人民币3342元及Coach牌挎包给被害人。
上述事实，被告人韦永会在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的作案工具、赃物挎包、现金等物证；2、扣押清单、发还清单、户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证；3、证人韦某锋、韦某料的证言；4、被害人邬某广的陈述；5、被告人韦永会的供述；6、现场勘验、检查、辨认笔录；7、价格鉴定意见；8、视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦永会无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦永会所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人韦永会曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人韦永会当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人韦永会判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦永会犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年8月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具带“qiaodan”字样的黑色背包一个、带照明灯的打火机一个和TOUCH牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 温建洲
人民陪审员 吴尔明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴淑贞
第1页共2页
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3429号
原告曹正歧，男，1955年3月15日出生。
委托代理人程秀芹（曹正歧之妻），1957年2月21日出生。
被告曹正奎，男，1952年1月13日出生。
委托代理人曹田坤（曹正奎之子），1991年4月19日出生。
原告曹正歧与被告曹正奎排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹正歧及其委托代理人程秀芹、被告曹正奎及其委托代理人曹田坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹正歧诉称：被告与我是兄弟关系。2014年，法院判决坐落于密云区x镇x村x号院落内的三间北正房中，东侧一间半归我占有使用。现被告占用涉案房屋，还在院内东边搭建了很多建筑物，影响我出行和采光。我要求判令：1、被告将其占用的东边一间半房屋予以腾退；2、被告将院内东边搭建的建筑物和院内的牲畜清除；3、允许以双方北正房分界处为界限，在院内垒一道院墙将两家隔开，我走东门，被告在西边开门；4、案件受理费由被告负担。
被告曹正奎辩称：法院只是判决院内北正房东边一间半归原告占有使用，并未划分院落的使用权。院落的所有权应该属于村集体，由村集体成员使用。同时，《中华人民共和国土地管理法》规定，集体土地的使用权应当归集体经济组织成员享有。原告的户籍早已迁出本村，不是本村村民，无权享有集体土地使用权。此外，院内东边的房子是我家的厨房，并不影响原告东边一间半房屋采光。院子西边地势高出院内地面1米至2米，从西边根本无法开门。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。双方父母生前在密云区x镇x村x号有房屋院落一处，为北正房三间半。2014年，原告以分家析产纠纷为由起诉被告，要求对上述房屋予以分割。同年8月19日，本院判决：“位于北京市密云县x镇x村x号院落内三间北正房的东侧一间半房屋归原告曹正歧占有使用，西侧两间房屋归被告曹正奎占有使用。”现该判决已发生法律效力。经现场勘查，在该院北正房东侧一间半房屋内东南角有半截火炕，炕上有被褥。被告称火炕是父母在世时搭建的，后来拆掉一部分，剩下现在的半截炕；炕上的被褥是自己的，同意把被褥搬走。对于被告所述的火炕历史，原告不予认可，提出是被告后来搭建的节能炕，但未提供证据予以证实。在北正房东侧一间半与西侧两间房屋隔断处，是被告用石膏板搭建的截断墙。被告称此墙原为土坯墙，后来土坯糟了，自己才拆掉土坯换成石膏板。原告要求拆除石膏板重新垒截断墙，被告未予反驳。在东边一间半房屋房檐下有灶台一个，被告认可是自己搭建的。灶台往南、靠东边院墙有一间石棉瓦顶、砖墙的简易房。被告称此处原来就有一个简易棚子，后来自己在原地翻建用做厨房。此简易房对东边一间半房屋内向南视线有一定阻挡，但是不影响房屋采光和出行。该院落东南角还有两间棚子，被告称是备粮食用。此院落坐北朝南，房后是邻居院落，南边是邻居家房屋，西边地势高于院落地面很多，院门在东边临街方向。此院只宜开东门。被告称院内有自己饲养的三条狗，其中一条为“藏獒”犬。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）密民初字第04574号民事判决书、（2014）三中民终字第14547号民事判决书、现场勘查照片等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案中，涉案房屋东侧一间半已经法院判决归原告居住使用，原告有权要求被告将其放置在屋内的杂物清除。故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。需要说明的是，法院的生效判决书中并未对涉案院落的使用权在原、被告之间做出明确划分。同时，因院落所处的地势环境所限，不具备从其他方向另开院门出行的现实条件。故对原告要求在院内垒墙将两家隔开，原告走东门、被告从西边开门出行的诉讼请求，本院不予支持。被告所搭建的灶台在原告一间半房屋房檐下，对原告构成妨害，应予清除。因被告在院内东侧建设的石棉瓦棚子不影响原告房屋采光和出行，故对原告要求被告拆除棚子的诉讼请求，本院不予支持。被告在院内饲养的三条狗，具有攻击性，被告应当圈养并严加看管，以避免造成人身伤害。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告曹正奎于本判决生效之日起七日内，将坐落于密云区x镇x村x号院内北正房东边一间半房屋内火炕上的被褥等杂物予以清除。
二、被告曹正奎于本判决生效之日起七日内，将坐落于密云区x镇x村x号院内北正房东边一间半房檐下的灶台予以清除。
三、被告曹正奎于本判决生效之日起七日内，将坐落于密云区x镇x村x号院内饲养的狗圈养并严加看管。
四、被告曹正奎允许原告曹正歧在坐落于密云区x镇x村x号院内北正房东边一间半与西边两间房屋之间，拆除现有石膏板并重新垒截断墙（原告曹正歧应当在本判决生效之日起七日内执行）。
五、驳回原告曹正歧的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告曹正奎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一六年七月四日
书记员 郭赛楠
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）河行裁字第612号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请执行人代瑞松。
被申请执行人王翠霞。
河间市人口和计划生育局对代瑞松、王翠霞夫妇征收社会抚养费一案，已于2012年5月10日申请本院强制执行。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，对本案进行审查，认为河间市人口和计划生育局作出作出的征收社会抚养费决定合法有效，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一二年七月五日
书记员 任建河
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初532号
原告：邯郸市复兴万众运输有限公司。
委托代理人：霍建军。
被告：李某某。
本院在审理原告邯郸市复兴万众运输有限公司与被告李某某服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 霍观涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更748号
罪犯马文龙，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）石刑初字第34号刑事判决，以被告人马文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月1日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2015年7月13日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯马文龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯马文龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款第三款之规定，裁定如下：
对罪犯马文龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年4月21日起至2017年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月十二日
书记员 田家鑫
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初578号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月26日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）574号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2014年10月25日22时许，纠集袁某、张某甲、胡某、李某甲、王某乙、王某、魏某（均另案处理）等人，在常熟市东南开发区东南街道炫丽茶吧（小康村炫丽会所）内无故滋事，采用拳打脚踢的方式，随意殴打被害人李某乙、王某丙、欧某甲、王某丁、王某戊、王某己、欧某乙、陈某等人，并致使多人受伤。经法医鉴定，被害人李某乙、王某丙、欧某甲、王某丁、王某戊、王某己之损伤均已构成人体轻微伤。案发后，被告人王某甲主动至常熟市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2014年10月25日22时许，被告人王某甲纠集袁某、张某甲、胡某、李某甲、王某乙、王某、魏某（均另案处理）等人，在常熟市东南开发区东南街道炫丽茶吧（小康村炫丽会所）内无故滋事，采用拳打脚踢的方式，随意殴打李某乙、王某丙、欧某甲、王某丁、王某戊、王某己、欧某乙、陈某等人，并致使多人受伤。经法医学鉴定，被害人李某乙、王某丙、欧某甲、王某丁、王某戊、王某己之损伤均已构成人体轻微伤。
2016年2月24日，被告人王某甲主动至常熟市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人王某甲的辨认笔录，被害人李某乙、王某丙、欧某甲、王某丁、王某己、欧某乙、陈某、彭某等人的陈述及辨认笔录，证人袁某、胡某、李某甲、王某乙、张某甲、张某乙、蔡某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记／撤销表、情况说明，人口信息等。被告人王某甲当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人王某甲伙同他人随意殴打他人，致六人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某甲系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年四月二十九日
书记员 高 奇
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执818号
申请执行人李志强，男，1972年2月127日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人杨云霞，四川法邦律师事务所律师。
被执行人黄克安，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
李志强申请执行黄克安借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）简阳民初字第299号民事判决书已发生效力。申请人于2016年4月13日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年4月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人黄克安银行存款、房产、车辆进行了查询，被执行人黄克安现暂无财产可供执行，经申请执行人李志强同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执818号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨家军
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵0602民初157号
原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县红旗农场总场东侧。
法定代表人张培升。
委托代理人汤海燕，女，30岁系，供热站员工。
被告代新强，男，43岁。
本院在审理原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站与被告代新强供用热力合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站以与被告代新强达成和解协议，被告代新强已给付全部取暖费为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站撤回对被告代新强的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站负担。
审判员 叶 建
二〇一六年五月四日
书记员 王亚楠
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执第440号
申请执行人：郭怀林，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：李春远，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人郭怀林与被执行人李春远买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭怀林于2016年4月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一六年七月四日
书记员 庞超
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第614号
申请执行人卢惠康，1948年2月22日出生，住本区。
被执行人杜贵芳，男，1941年6月13日出生，住本区。
被执行人董忠英，女，1945年9月13日出生，住本区。
本院在执行申请执行人卢惠康与被执行人杜贵芳、董忠英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜贵芳、董忠英暂无其他财产可供执行，申请执行人卢惠康亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人卢惠康自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第614号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 胡波（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5066号
原告：骆福勇，男，1979年7月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告骆福勇与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告骆福勇经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 俐
审 判 员 唐革新
人民陪审员 张汉华
二〇一六年十月八日
书 记 员 毕 薇
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2157号
申请执行人徐某，女，1973年10月31日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
徐某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人徐某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401西昌民初2855号
原告：西昌市恒友副食店。地址：西昌市马水河街（生生调味厂内）。统一社会信用代码：92513401MA6592T1X6。
经营者：ＸＸ。
委托诉讼代理人：周阳，男，彝族，1983年12月10日出生，四川省西昌市人，居民。系恒友副食店业务员。代理权限为特别授权。
被告：吉布阿机，身份信息不详。
本院在审理原告西昌市恒友副食店诉被告吉布阿机买卖合同纠纷一案中，原告西昌市恒友副食店于2017年9月05日向本院申请撤诉。
本院认为，原告西昌市恒友副食店申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告西昌市恒友副食店撤回起诉。
审判员 马晓方
二〇一七年九月五日
书记员 蔡 丹
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第01198号
原告周某某。
被告沙某某。
原告周某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏小存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告沙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2009年经人介绍我与被告沙某某于相识，2010年农历12月6日举行了结婚仪式，2010年12月28日办理结婚登记。我们婚前缺乏了解，性格不合，且被告脾气急躁，导致双方无法沟通，经常为家庭琐事争吵，且婚后未生育孩子。自2013年9月至今开始分居，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告沙某某未应诉。
经审理查明，原告周某某于2009年与被告沙某某经人介绍相识，2010年农历12月6日举行了结婚仪式，2010年12月28日办理结婚登记。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻关系合法、有效。虽然原、被告双方产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告也没有向法院提供与被告夫妻感情确已破裂的充足证据，故原告诉请离婚的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四款之规定，判决如下：
驳回原告周某某对被告沙某某的诉讼请求。
本案受理费二百元（减半收取），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：夏小存
二〇一四年七月三十日
书记员 ：杨治国
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2453号
原告临沂海源物流有限公司。
组织机构代码：56144979-9。
法定代表人周洋，经理。
委托代理人吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
组织机构代码：59031543-1。
负责人彭学俊，总经理。
委托代理人董越，女，该公司法律顾问。
原告临沂海源物流有限公司与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原临沂海源物流有限公司的委托代理人吴昌芳、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂海源物流有限公司诉称，2012年10月30日，我公司所有的车辆在泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车商业险，承保险别分别为机动车损失保险、第三者责任保险、车上货物责任保险、车上人员责任保险（驾驶人、乘客）、火灾、爆炸、自燃损失险、不计免赔率等险种。2013年4月16日，张维春驾驶我公司所有的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）“解放”牌重型半牵引挂车行驶至思芝线K219＋100M处，因下雨路滑导致车辆侧滑造成张维春、程业江受伤，车辆受损的交通事故。该次事故经孟连傣族拉祜族佤族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张维春承担事故的全部责任，受损车辆经山东众信价格评估拍卖有限公司评估车损为91030元，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：车辆损失费91030元、评估费3000元、施救吊装费8000元、拖车费20000元、交通费2000元，共计124030元；诉讼费由被告承担。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，待原告提供驾驶证、行车证、车架号、安全锁及车身照片，在我公司核实后，对于原告的合理损失，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，车损评估价值过高，系原告单方委托，申请对原告的车损重新评估。
经审理查明，原告临沂海源物流有限公司所有的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）“解放”牌重型半牵引挂车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车主挂车商业保险，机动车商业保险主车单号为：201020103262012001459；挂车保险单号为20102010326201012001460，保险期限自2012年11月2日至2013年11月1日止。承保险别分别为机动车损失保险、第三者责任保险、车上货物责任保险、车上人员责任保险（驾驶人、乘客）、火灾、爆炸、自燃损失险、不计免赔率等险种。2013年4月16日，张维春驾驶原告公司所有的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）“解放”牌重型半牵引挂车行驶至孟连傣族拉祜族佤族自治县思芝线K219＋100M处，因下雨路滑导致车辆侧滑造成张维春、程业江受伤，车辆受损的交通事故。该次事故经孟连傣族拉祜族佤族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张维春承担事故的全部责任，受损车辆经山东众信价格评估拍卖有限公司评估车损为91030元，原告为此支付评估费3000元，事故发生后，原告支付施救吊装费8000元、拖车费20000元、交通费2000元，共计124030元。因赔偿未达成一致意见，原告临沂海源物流有限公司于2013年10月15日以其诉讼请求诉至本院。
庭审中，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的车损提出异议，申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，经临沂博尔信价格评估有限公司对涉案车辆重新评估，原告的车辆损失价值为72300元，为此，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司支出评估费2700元。经原被告双方质证，原告认为，评估数额过低。被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为，评估价值过高，鉴定费应由原告承担。
案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，当事人陈述、价格评估报告书及其提供的书证经质证所认定，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，属合法有效的合同，被保险车辆发生交通事故，属于保险合同约定的范围，被告应当按照合同约定，在保险限额内赔付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的除外，由保险人承担，故原告的合理诉求本院予以支持。庭审中，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的车损提出异议，申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对涉案车辆进行重新评估，经评估，原告的车辆损失价值为72300元，为此，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司支出评估费2700元，对鉴定结论本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告临沂海源物流有限公司因事故造成的车辆损失72300元、评估费3000元、施救吊装费8000元、拖车费20000元、交通费2000元，共计105300元。
二、原告临沂海源物流有限公司于本判决生效后十日内支付被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司鉴定费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2513元，原告负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘宪廷
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 晶
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第588号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人钟某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日17时许，被告人钟某某酒后无证驾驶无牌二轮轻便摩托车至本区浦星路、金汇工业路路口处时，与臧迪驾驶的苏DXXX**厢式货车发生碰擦事故。经鉴定，案发时被告人钟某某血液中乙醇浓度为1.22mg／ml。
嗣后，被告人钟某某在明知对方报警的情况下，仍在现场等候民警处置，并如实了供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆属性鉴定书，公安机关出具的案发及查获经过、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、事故现场图、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人钟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年四月八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初890号
原告：贺国明，男，傈僳族，1955年3月10日出生，住四川省德昌县。
原告：吉正英，女，傈僳族，1964年10月19日出生，住四川省德昌县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
委托诉�代理人：熊贵银，男，傈僳族，1991年2月14日出生，住四川省德昌县，系贺国明女婿。
被告：赵银红，男，汉族，1973年12月27日出生，住四川省攀枝花市盐边县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市机场路10号学府广场3号楼A-2，统一社会信用代码：91510400904401464P。
负责人：李世如，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋旭，系该公司职工。
本院受理原告贺国明、吉正英诉被告赵银红、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年8月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告贺国明、吉正英撤回对被告赵银红、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的起诉。
案件受理费5628元，由原告贺国明、吉正英承担。
审判员 冯川东
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘红梅
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2023号
原告：刘永利，男，1974年2月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。
被告：白瑞，男，1985年10月21日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：薛存霞，女，1984年8月4日出生，汉族，无职业，住址同上。
二被告委托诉讼代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告刘永利与被告白瑞、薛存霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永利的委托诉讼代理人张韡霆、被告白瑞及其与被告薛存霞的委托诉讼代理人薛文千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系。2010年4月26日，被告急需用钱，遂向原告借款，原告于当日以现金方式向被告出借款项30万元，被告向原告出具了借款条，同时双方约定利息5分，被告未按约定支付利息。2016年，原告多次催促被告偿还本金，但被告以种种理由推诿，无奈，原告诉至法院。
白瑞、薛存霞辩称，一、本案主体设置错误，应驳回原告的起诉。通过庭前查阅原告提供的证据，显示借款的出借方为包头市兴茂投资有限公司，该公司于2017年2月28日注销，但该公司的股东系两个人，故应由全体股东作为原告起诉。二、原告所诉的债权债务早已消灭，原告所述不真实。三、原告曾扣押被告名下小轿车，被告也将向原告主张相应的权利。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，应当依法驳回。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年4月26日被告白瑞作为借款人出具借款30万元的借款单一份，该借款单上加盖了包头市兴茂投资有限公司的财务专用章和刘永利个人印章。2011年6月24日被告白瑞又出具借款单一份，载明利息款15万元。上述两张借款单的原件由原告持有。被告提供两张借款单复印件，认可15万元的借款单系30万元借款的利息，该复印件中间有原告刘永利书写的“原件作废.至2011、6、24.刘永利”字样。被告称偿还原告现金8万元，以三桥大车抵顶22万元，所欠款项已还清。原告认可收到现金8万元，但认为大车抵顶了45万元中的11万元。
另查明，包头市兴茂投资有限公司的股东为刘永利及刘凤萍，于2017年2月28日注销。现刘凤萍放弃对该公司原有债权的主张。
本院认为，关于被告抗辩的主体问题，包头市兴茂投资有限公司已经注销，该公司的股东为原告刘永利和刘凤萍，刘凤萍出具放弃主张权利的说明，故原告有权提起诉讼，对被告的该项抗辩理由本院不予采信。关于借款是否还清问题，双方均认可被告给付现金8万元，并用三桥大车顶账，至于该车抵顶价款，双方存在争议。但从原告在借款单上书写的字迹理解，原件作废，应视为其对债务已履行的认可，即借款单无存在的实际意义。故原告再持借款单原件进行起诉，失去基本事实依据，故对原告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘永利的诉讼请求。
案件受理费5800元（原告预交），减半收取2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一七年七月十日
书记员 贺 鹏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中行终字第0012号
上诉人（一审原告）沭阳县万匹天宇木业制品厂，住所地沭阳县万匹乡万北村。
法定代表人汤宜兵，该厂厂长。
委托代理人朱长军，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路广文大厦。
法定代表人胡捷，该局局长。
委托代理人印林。
委托代理人葛志田。
原审第三人石立法，农民。
委托代理人贾卫龙、徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
上诉人沭阳县万匹天宇木业制品厂（下称万匹木业）因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）工伤认定一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭行初字第0010号行政判决，向本院提起上诉。本院2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人万匹木业的委托代理人朱长军，被上诉人沭阳人社局的委托代理人印林、葛志田，原审第三人石立法的委托代理人徐刚到庭参加了诉讼。
二审诉讼中，上诉人万匹木业以其与原审第三人石立法已达成工伤赔付和解协议为由，于2013年6月18日向本院申请撤回对本案的上诉，
本院经审查认为，上诉人万匹木业自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予万匹木业撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人万匹木业负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年六月十九日
书 记 员 赵桐艺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第118号
原告王美莹。
委托代理人蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
被告陈海明。
原告王美莹与被告陈海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月14日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美莹的委托代理人蔡伟斌、被告陈海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美莹诉称，2014年8月，被告因经营需要向原告借款50000元。2014年11月1日，由被告出具了借条，注明在2014年12月10日还清。现被告尚欠46530.41元未还，为此现提起诉讼，要求被告偿还借款46530.41元，并按银行贷款利率支付2014年12月10日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告陈海明辩称，我实际从原告处的借款是45000元，后来我通过支付宝偿还了部分，现尚欠20000元左右
经审理查明，2014年11月1日，被告向原告出具借条一份，言明借到原告50000元，于2014年12月10日偿还。上述借款由原告向被告提供两张信用卡进行透支。截止2015年1月，信用卡透支借款本息共计46530.41元。现原告要求被告偿还借款46530.41元，并按银行贷款利率支付2014年12月10日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
另查明，2014年7月29日，原告以出借信用卡透支了2020元。
以上事实，由借条、银行信用卡对账单等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款以信用卡透支形式支付，故借款金额应按实际使用金额计算，其中原告自行透支的部分应予扣除。被告主张已经偿还了部分，但未能提交相应的证据证明，本院不予采信。被告未能按约定偿还借款，应承担相应的民事责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海明于本判决生效后15日内偿还原告王美莹借款44510.41元，并按同期银行贷款利率支付2014年12月10日起至实际还款之日的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元（已减半收取），由原告负担53元，由被告负担480元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 魏文银
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1605号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告吴敦海，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告吴敦海信用卡纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXXX的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截至2014年3月27日，被告拖欠透支本金10905.46元，产生利息719.23元及滞纳金50.37元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还信用卡欠款本金10905.46元、利息719.23元及滞纳金50.37元（利息、滞纳金等暂计至2014年3月27日，从2014年3月28日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2014年3月27日，被告累计拖欠透支本金10905.46元，产生利息719.23元及滞纳金50.37元，合计11675.06元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、持卡人账户明细及交易流水等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金10905.46元及利息、滞纳金［截至2014年3月27日尚欠利息719.23元及滞纳金50.37元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴敦海应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金10905.46元及利息、滞纳金［截至2014年3月27日尚欠利息719.23元及滞纳金50.37元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91.87元，由被告吴敦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 石 慧
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00248号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人谷城汽配厂。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月5日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚（2013）0102号交通行政处罚决定。
本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年3月5日作出的鄂谷路政罚（2013）0102号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在公路上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以1000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2013）0102号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2013）0102号交通行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年九月二十三日
书记员 曹 刚
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00103号
申请执行人李某某，男，1963年12月19日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡沙河村。
被执行人王某某，男，1954年6月13日生，汉族，退休干部，住陕西省子洲县淮宁湾乡后淮宁湾村。
本院在执行李某某与王某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00095号民事调解书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令王某某于2015年3月5日前偿还所借李某某人民币本金560000元。李某某放弃其他诉讼请求。负担执行费8000元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无房产、无车辆、无工商登记信息，其在子洲县农村商业银行营业部开设的工资账号为2710080101109001057506已另案被子洲县人民法院（2015）子洲民初字第00118号裁定书予以冻结，本案只得轮候冻结。现申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00095号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴锦瑞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00790号
原告王平义，河北沧州人。
委托代理人曾俊，湖北旗开律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北煜祺水泥制品有限公司（以下简称煜祺公司）。地址：黄冈市黄州区汽南路*号。
法定代表人柯琪璋，执行董事兼总经理。
原告王平义与被告煜祺公司合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告王平义的委托代理人曾俊到庭参加了诉讼，被告煜祺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系武汉市武昌区中意试验仪器设备经营部业主。2013年1月18日，该经营部与被告煜祺公司签订了《仪器设备购销合同》，约定被告向原告采购一批仪器设备，并约定合同签订后预付50%设备款，设备货到5天内付清余款。合同签订后原告依约向被告提供了仪器设备，履行了合同义务，被告却未按约定履行付款义务。2013年9月17日经双方对账，确认被告尚欠原告设备款105000元整，被告支付设备款20000元后，尚欠85000元未支付。由于被告煜祺公司长期拖延拒不付款，已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告煜祺公司立即向原告王平义支付设备款85000元，并支付从2013年9月17日起至今的欠款利息3738元（按中国人民银行发布的同类同期贷款利率暂算至起诉至日，实际应算至债务履行完毕之日）。本案诉讼费由被告承担。
被告煜祺公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、仪器设备购销合同。证明原、被告之间存在购销合同关系，付款方式为预付款总金额50%设备款，货到后5日内付清余款。
2、送货清单。证明被告已经收到原告提供的全部仪器设备，原告履行了全部合同义务。
3、对账单。证明经2013年9月17日双方对账，被告差欠原告设备款105000元未付，至起诉至日起，仍欠设备款85000元整。
被告煜祺公司未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3份证据真实、有效，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：原告系武汉市武昌区中意试验仪器设备经营部业主，2013年1月18日武汉市武昌区中意试验仪器设备经营部与被告煜祺公司签订了一份《仪器设备购销合同》，双方约定被告煜祺公司向原告采购一批仪器设备，购买总金额为110000元，合同还对交货方式、交货地点、结算方式进行了约定。合同签订后，被告支付了5000元定金。2013年3月19日原告按期依约向被告提供了价值110000元仪器设备，被告煜祺公司职员陆亚、黄敏在购置仪器设备报价清单上签名交原告收执。2013年9月17日经双方对账出具对账单并盖章确认，2013年3月19日被告煜祺公司收货后应付110000元，已付款5000元，下欠原告设备款105000元。期间被告煜祺公司支付设备款20000元，下欠85000元未支付。后经原告多次催要设备款被告仍未支付，原告遂具状诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《仪器设备购销合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。双方均应依约履行合同义务，原告履行了供货义务，被告煜祺公司理应支付相应的货款110000元。被告煜祺公司已支付货款25000元，故原告要求支付85000元的货款请求予以支持。双方经过结算后被告煜祺公司应及时支付原告货款，但其未履行付款义务，依法应承担支付原告占用资金利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告湖北煜祺水泥制品有限公司在本判决生效后五日内支付原告王平义设备款85000元，并支付占用资金利息损失（以85000元为本金自2013年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效履行之日止）。
本案诉讼费2018元，由被告湖北煜祺水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件上诉费2018元。款汇黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 葛建刚
人民陪审员 祁梦玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马 欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3514号
原告：钟国胜。
委托代理人：陈文胜，云南弘石律师事务所律师。
被告：钱云柱。
被告：杨晓秋。
原告钟国胜与被告钱云柱、杨晓秋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还货款117000元及利息，利息自起诉之日按同期同类贷款基准利率算至确定履行之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉讼请求中利息为利息损失。
本院经审理认定，被告钱云柱、杨晓秋系夫妻关系，于1994年8月12日登记结婚。原告钟国胜与被告钱云柱之间有胶木买卖业务往来。2015年6月22日，原告钟国胜与被告钱云柱经结算，被告尚欠原告钟国胜胶木款人民币117000元，未约定还款期限。被告钱云柱在欠款欠据上签字，交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告钱云柱至今未分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱云柱、杨晓秋应共同支付给原告钟国胜货款117000元及利息损失（以117000元为基数，自2015年11月5日起按中国人民银行规定的银行同期六个月以下贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，减半收取1320元，由被告钱云柱、杨晓秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈晓洁