北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2983号
原告张式镇，男，1946年6月30日出生。
原告张先义，女，1947年2月26日出生。
二原告的委托代理人史乃金，北京市中盾律师事务所律师。
被告李国明，男，1972年8月20日出生，现于监狱服刑。
委托代理人余永玲（李国明之妻），1974年7月17日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被告北京百亨佳裕物流有限责任公司，住所地北京市昌平区南邵镇社区服务中心105号。
法定代表人迟乃贵，总经理。
委托代理人ＸＸ，女，1978年11月4日出生，北京百亨佳裕物流有限责任公司职员。
委托代理人叶星烁，男，1986年11月7日出生，北京百亨佳裕物流有限责任公司职员。
原告张式镇、张先义与被告李国明、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京公司）、北京百亨佳裕物流有限责任公司（以下简称百亨佳裕公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张式镇、张先义的委托代理人史乃金，被告李国明的委托代理人余永玲，被告太平洋财保北京公司的委托代理人张雷，被告百亨佳裕公司的委托代理人ＸＸ、叶星烁到庭参加诉讼。被告太平洋财保北京公司经依法传唤，未参加本案第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张式镇、张先义诉称：我们系夫妻，张衍昌是我们的儿子。2013年5月10日22时许，李国明驾驶一辆福田牌重型自卸货车（车号：京×1）由东向西行至北京市门头沟区永定镇曹各庄回迁房工地，车辆驶入道路左侧，车左侧护网与路边行人张衍昌身体接触，车左后轮又将张衍昌碾轧，造成张衍昌死亡。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，李国明负事故全部责任。现李国明因犯交通肇事罪被判处有期徒刑。京×1重型自卸货车在太平洋财保北京公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），实际车主为李国明，该车辆挂靠于百亨佳裕公司。现我们起诉要求被告赔偿死亡赔偿金366740元、丧葬费34760.5元、被扶养人生活费189742元、处理交通事故的差旅食宿费10000元、精神损害抚慰金100000元，共计701242.5元。
被告李国明辩称：对事故经过和责任认定无异议。我的车辆投保有交强险和商业三者险，我已经向张衍昌的家属赔付4.5万元，并对事故中两名伤者进行了赔偿，我个人没有能力再进行赔偿。我的车辆挂靠在百亨佳裕公司，并已经支付一年的挂靠费。我已受到刑事处罚，故不同意赔偿精神损害抚慰金。
被告太平洋财保北京公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，同意在保险限额内赔偿有证据支持的合理损失。原告诉请的精神损害抚慰金无法律依据，不同意赔偿。
被告百亨佳裕公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。李国明的车辆系挂靠于我单位，我单位并不收取挂靠费，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明：张式镇与张先义系夫妻，生育有张衍昌、张双贵等二子。张式镇、张先义现均已丧失劳动能力。张衍昌无配偶和子女。
2013年5月10日22时许，李国明驾驶一辆福田牌重型自卸货车（车号：京×1）由东向西行至北京市门头沟区永定镇曹各庄回迁房工地，车辆驶入道路左侧，车左侧护网与路边行人张衍昌、孟民防、孟凡甫身体接触，造成孟民防、孟凡甫受伤，车左后轮又将张衍昌碾轧，造成张衍昌死亡。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，李国明负事故全部责任。2013年8月19日，北京市门头沟区人民检察院向北京市门头沟区人民法院提起公诉，指控李国明犯有交通肇事罪。2013年9月3日，北京市门头沟区人民法院作出（2013）门刑初字第116号刑事判决，判决李国明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。该判决已生效。
京×1货车系李国明购买，挂靠于百亨佳裕公司，该车在太平洋财保北京公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2013年4月21日零时起至2014年4月20日二十四时止，商业三者险责任限额为50万元，并投保有不计免赔条款。
张式镇、张先义主张的各项损失为：1、丧葬费34760.5元，根据2013年北京市职工年平均工资69521元的标准，按6个月计算；2、被扶养人生活费189742元，根据2013年北京市农村居民人均生活消费支出13553元的标准计算，张式镇、张先义的被扶养人生活费均为13553元×14年÷2人＝94871元；3、死亡赔偿金366740元，根据2013年北京市农村居民人均纯收入18337元的标准，按20年计算。4、受害人亲属处理交通事故、办理丧葬事宜等支出的差旅食宿费用等10000元，系估算；5、精神损害抚慰金100000元，系估算。
另查，事故发生后，李国明已赔偿受害人张衍昌亲属人民币4.5万元，张式镇、张先义一方认可收到该款。
上述事实，有史乃金、余永玲、张雷、ＸＸ、叶星烁的陈述，事故认定书，检验报告，死亡医学证明书，家庭人员情况证明，身份关系证明，户籍证明，保险单，协议书，道路交通事故经济赔偿执行凭证，收条，（2013）门刑初字第116号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告太平洋财保北京公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案第二次庭审，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。
公安机关交通管理部门认定李国明承担本案交通事故的全部责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。
被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。李国明驾驶涉案车辆与张衍昌发生交通事故，造成张衍昌死亡，张式镇、张先义作为死者张衍昌的近亲属，有权请求李国明承担侵权责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因李国明所驾驶的车辆在太平洋财保北京公司投保有交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由太平洋财保北京公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由太平洋财保北京公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由李国明进行赔偿。李国明与百亨佳裕公司存在挂靠关系，百亨佳裕公司应对李国明需承担的赔偿款项承担连带责任。应当指出，李国明已经向原告方赔偿的4.5万元，在保险限额内的应视为其为太平洋财保北京公司垫付的赔偿款，该款应由太平洋财保北京公司直接返还给李国明。
关于张式镇、张先义主张的各项损失，丧葬费34760.5元、被扶养人生活费189742元、死亡赔偿金366740元，证据充分，计算方法正确，本院予以支持。根据相关规定，被抚养人生活费一并计入死亡赔偿金。
张式镇、张先义主张受害人亲属因处理交通事故、办理丧葬事宜等支出差旅食宿费用共计10000元，但未提供相关费用支出的票据。根据相关规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。张衍昌死亡后，因办理丧葬事宜必然发生相关费用，本院根据本案具体情况，酌情确定费用金额为3900元。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故对于张式镇、张先义要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿张式镇、张先义丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用共计十一万元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用共计四十八万五千一百四十二元五角（其中返还李国明四万五千元，其余四十四万零一百四十二元五角支付张式镇、张先义）。
三、驳回张式镇、张先义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百零六元，由张式镇、张先义负担八百零九元，由李国明、北京百亨佳裕物流有限责任公司负担四千五百九十七元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚远飞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 余 婕