辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2486号
上诉人（原审原告）：牛玉梅，女，汉族，住内蒙古赤峰市翁牛特旗桥头镇天益泉村。
委托代理人：李平，辽宁庆阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王迪，男，1978年3月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：刘福义，辽宁诚信为民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，总经理
委托代理人：孟祥国，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
上诉人牛玉梅、王迪、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2014年9月10日作出（2014）于民一初字第792号民事判决，上诉人牛玉梅、上诉人王迪、上诉人保险公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员史明箭担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
牛玉梅原审诉称，2013年11月19日，王迪驾驶辽A17V**号车行驶到沈阳市于洪区沈辽路南阳湖街200米时将行人牛玉梅撞伤。经交警部门认定王迪负事故主要责任，牛玉梅负次要责任。事故发生后，牛玉梅被120送到沈阳市急救中心住院治疗。经诊断为，重度颅脑损伤、脑疝、外伤性蛛网膜下腔出血、左颅骨骨折等。住院治疗65天，住院期间特级护理10天、一级护理55天。出院医嘱为半年后择期修补颅骨。因赔偿问题与王迪未能协商一致，故起诉至法院，请求判令王迪赔偿牛玉梅医药费66452.31元、住院伙食补助费3250元、护理费19500元、营养费5000元、误工费20790元、交通费1500元及复印费50元，共计116542.31元，保留二次手术、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼权利。
王迪原审辩称，肇事经过属实，我是该肇事车辆的实际车主，该车在保险公司投保了交强险、第三者责任险，含不计免赔。牛玉梅主张合理合法的费用由保险公司在保险限额内赔偿。本次事故经交警认定是同等责任，所以交强险按50%赔偿。医疗费王迪共计垫付了10746元。牛玉梅的费用请法院判保险公司直接赔偿，但牛玉梅要求的误工费、护理费等数额过高。
保险公司原审辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，含不计免赔。牛玉梅对其主张应提供合法有效的证据，没有相关证据不应得到赔偿。保险公司已经在交强险医疗费项下垫付10000元。根据事故责任超过部分保险公司不同意赔偿，医疗费按照医保赔偿，其中用血互助金不同意赔偿，误工费、护理费过高，营养费应有医嘱，交通费过高。
原审法院经审理查明，2013年11月19日17时7分许，王迪驾驶辽A17V**号小型轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区沈辽路南阳湖街南200米处时，与由东向西横过道路的行人牛玉梅发生交通事故，致车辆损坏，牛玉梅受伤。事故发生后，牛玉梅被120急救车送到沈阳市急救中心住院治疗，确诊为，重型颅脑损伤、脑疝、外伤性蛛网膜下腔出血、左颅骨骨折、头皮裂伤、骶1椎体及骶骨骨折等。牛玉梅从2013年11月19日至2014年1月23日，共计住院治疗65天，住院期间特级护理10天、一级护理55天。牛玉梅住院治疗期间，王迪为牛玉梅支出医疗费3428.4元（收据在王迪处），并于2014年1月28日给付牛玉梅现金7000元，牛玉梅自己支出医疗费66452.31元（收据在牛玉梅处），同时保险公司为牛玉梅先行支付医疗费10000元。牛玉梅出院医嘱为注意休息、每月复查一次、半年后择期修补颅骨。
原审法院另查，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队于2014年1月13日作出于洪公交认字（2013）第00158号道路交通事故认定书，认定王迪负此事故主要责任，牛玉梅负此事故的次要责任。牛玉梅与王迪均不服此事故的责任认定，提出复议申请，2014年4月12日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出于洪公交认字（2013）第001581号道路交通事故认定书，认定王迪负此事故的同等责任，牛玉梅负此事故的同等责任。
原审法院再查，王迪驾驶的辽A17V**号车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生时尚在保险期内。
上述事实，有牛玉梅提供的道路交通事故责任认定书、医疗费收据、门诊病志、住院病历、用药明细、诊断书、护理证明、误工费、劳动合同、单位扣发工资证明、护理费、护理人身份证明、护理人误工费、交通费票据、复印费票据，王迪提供的交通事故认定书、医疗费收据、收条等证据材料及庭审笔录在卷佐证，经开庭质证及原审法院审查，并予以采信。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。王迪驾驶辽A17V**号轿车与牛玉梅发生交通事故，致牛玉梅受伤，王迪应对牛玉梅的损失承担赔偿责任。鉴于辽A17V**号轿车已在保险公司投保了机动车强制保险及第三者责任商业险，且事故发生时尚在保险期内，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应在机动车保险限额范围内对牛玉梅的损失予以直接赔付，不足部分及不属保险赔偿范围内的损失由王迪承担赔偿责任。
关于牛玉梅与王迪在此起交通事故中所承担责任问题，本起事故发生后，交警部门出具了牛玉梅负次要责任，王迪负主要责任的事故责任认定书。由于牛玉梅及王迪均对此责任划分不服提出复议申请，复议后交警部门出具了牛玉梅与王迪负同等事故责任的认定书。牛玉梅虽对复议后事故责任认定仍然不服，但并没有通过相关程序及部门变更或撤销该事故责任认定，复议结果已经生效，故原审法院对该复议后的事故责任认定予以采信。虽然经复议后交警部门作出的事故责任认定为牛玉梅与王迪负事故同等责任，但鉴于王迪驾驶的是机动车，而牛玉梅是行人，双方属于机动车与行人之间发生的交通事故，因此原审法院确认王迪应按60%的比例对牛玉梅的损失承担赔偿责任。
对牛玉梅的各项损失，原审法院确认如下：
1、关于医疗费，根据牛玉梅及王迪提供的医疗费收据，经原审法院审查核实牛玉梅共计支出医疗费总额为69880.71元（牛玉梅自己支出66452.31元，王迪支出3428.4元），此款保险公司应在交强险中医疗费用项下赔偿牛玉梅10000元（已经先行支付），余款59880.71元由保险公司在第三者责任商业险中按王迪应承担的60%赔偿责任予以直接赔偿牛玉梅，即赔偿额为35928.43元（59880.71元×60%），由于在35928.43元数额中，王迪已经支付牛玉梅10428.4元（王迪支出的3428.4元及另给付牛玉梅的现金7000元），故该10428.4元可由保险公司直接给付王迪，因此保险公司应赔偿牛玉梅的医疗费为25500.03元（35928.43元-10428.4元）。
2、关于住院伙食补助费，牛玉梅住院65天，参照辽宁省的标准，原审法院确认牛玉梅的住院伙食补助费为3250元（50元×65天），对牛玉梅的该项请求及数额原审法院予以支持。
3、关于护理费，根据牛玉梅提供的护理费证据，牛玉梅特级护理10天，该护理费已包含在牛玉梅的医疗费中，故对牛玉梅对该10天的护理费请求原审法院不予支持。对牛玉梅其余55天一级护理，参照辽宁省2013年居民服务业的标准，原审法院确认牛玉梅的护理费为9951.53元（33021元÷365天×55×2）。牛玉梅提供的陈柏朋的护理误工证明，保险公司提出异议，且该证据未有其他证据予以辅助证明，故原审法院不予采信。
4、关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。保险公司对牛玉梅提供的误工费证据提出异议，且该证据牛玉梅亦未能提供其他证据予以辅助证明，因此原审法院参照2013年辽宁省居民服务业的工资标准确认牛玉梅的误工损失为16736.67元（33021元÷365天）×（65天＋30天×4）。
5、关于营养费，牛玉梅要求王迪赔偿5000元，数额过高，原审法院酌定为1000元。
6、关于交通费，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，牛玉梅要求王迪赔偿1500元，数额过高，原审法院酌定为700元。
7、关于复印费，牛玉梅要求赔偿50元并提供了相应证据，该证据符合法律规定，原审法院予以确认。
8、关于二次手术费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼权利，由于该费用尚未实际发生且未进行伤残等级鉴定，故牛玉梅要求保留权利，原审法院予以认可。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决，一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险医疗费限额内赔偿牛玉梅医疗费10000元（此款已经先行给付完毕）；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，在商业险限额内赔偿牛玉梅医疗费25500.03元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，在商业险限额内给付王迪垫付的医疗费10428.4元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，在商业险限额内赔偿牛玉梅住院伙食补助费1950元（3250元×60%）；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险限额内赔偿牛玉梅护理费9951.53元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险限额内赔偿牛玉梅误工费16736.67元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险限额内赔偿牛玉梅交通费700元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险限额内赔偿牛玉梅营养费1000元；九、王迪于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿牛玉梅复印费30元（50元×60%）；十、驳回牛玉梅、王迪、中国平安保险股份有限公司辽宁分公司其他诉讼请求。如果牛玉梅、王迪、中国平安保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费820元，由王迪承担。
宣判后，上诉人牛玉梅、上诉人王迪、上诉人平安保险公司均不服原审判决，向本院提出上诉。
牛玉梅诉称，对一审判决各项数额总数没异议。要求按照三七责任比例划分责任。
王迪诉称，原审法院在认可同等责任划分的前提下，判令上诉人承担60%的责任没有依据，我同意承担50%的责任。本案的事故认定书不真实，无事实法律依据。
保险公司诉称，原审法院应在同等责任划分的前提下，判令上诉人承担60%的责任没有依据。
牛玉梅辩称，要求保险公司按照70%的责任进行赔偿。对于超出保额部分的赔偿，我放弃对王迪的主张。
王迪辩称，对交警作出的第二次事故认定书没有异议。牛玉梅存在违法过马路行为，原审法院加重了我的承担责任比例，我们认可50%的赔偿比例。
保险公司辩称，同意交警大队作出的事故认定书，我公司同意承担50%的责任。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，关于争议的本起交通事故的赔偿责任比例问题。本起交通事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队事故认定，认定王迪负此事故的同等责任，牛玉梅负此事故的同等责任。原审法院依据该责任事故认定结合本案的实际情况认定双方的民事赔偿责任比例为4：6。现三方当事人对该民事赔偿责任比例认定不服提出上诉，本院为此重新进行了核查认为，保险公司的保险条款只是针对同等责任，双方应负50%的事故责任进行了约定，并未对同等责任的民事赔偿责任进行明确约定。现王迪、保险公司主张其在同等责任下承担50%的赔偿责任，显然事实依据不足，故本院对王迪、保险公司主张承担50%的赔偿责任的诉讼主张不予支持。至于上诉人牛玉梅主张要求王迪、保险公司承担70%的民事赔偿责任问题。本案交通事故责任认定事故责任人双方负同等责任，原审法院依据本案客观事实情况认定了王迪、保险公司承担60%民事赔偿责任，经本院核查符合本案客观实际情况，上诉人牛玉梅所提主张没有事实依据，故本院对原审法院认定的民事赔偿责任比例应予认可。
上诉人牛玉梅、上诉人王迪、上诉人保险公司对原审法院认定其他事实未提出异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人牛玉梅、上诉人王迪、上诉人中国平安保险股份有限公司辽宁分公司分别交纳二审案件受理费820元，由三上诉人各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。