wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终8964号上诉人（原审被告）：江苏普泽大药房连锁有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇通榆中路55号。法定代表人：许志刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住所地河南省夏邑县。上诉人江苏普泽大药房连锁有限公司（以下简称普泽大药房）与被上诉人孙丁丁网络购物合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初5816号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，被上诉人（原审原告）孙丁丁于2016年12月13日向本院提出撤诉申请称：双方庭下和解，现提出撤诉申请，望法院准许。本院认为，被上诉人孙丁丁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初5816号民事判决。二、准许孙丁丁撤回起诉。一审案件受理费2830元，减半收取为1415元；二审案件受理费2830元，减半收取为1415元，均由孙丁丁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 东代理审判员 裘 实代理审判员 沈军芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员 孙 贞
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2902号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人周小孩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初120号，依法向被执行人周小孩发出执行通知书，责令被执行人周小孩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小孩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小孩（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币159979.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 杨阿龙
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执628号
申请执行人刘文利，男，1963年9月21日出生，住所地盐山县。
被执行人王建成，男，1961年12月21日出生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0925民初984号民事调解书，已向被执行人王建成发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人王建成至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人刘文利向本院申请撤回对被执行人王建成的申请。经查，申请人刘文利撤回对被执行人王建成的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结本院对（2017）冀0925民初984号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨龙飞
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00103号
申请执行人郝学敏，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人张长征，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
郝学敏与张长征买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第02499号民事判决，已经发生法律效力。判决确认张长征偿付郝学敏肉款2581元。郝学敏于2013年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张长征下落不明，暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2012）临民一初字第02499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 张世东
审判员 谷丽华
二〇一三年五月二十二日
书记员 孙庆健
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00928号
原告：何卫兵，女，1967年12月12日，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：程治国，安徽宏达律师事务所律师。
被告：袁成龙，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告何卫兵与被告袁成龙民间借贷纠纷一案中，原告何卫兵于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何卫兵撤回起诉。
案件受理费1486元，减半收取743元，财产保全费720元，合计1463元，由原告何卫兵承担。
审 判 长 周玉雪
代理审判员 王正梅
代理审判员 卢 伟
二〇一三年八月十九日
书 记 员 高梦丹
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2758号
申请执行人温州市瓯海梧田三娃针车行
被执行人林元庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民特78号，依法向被执行人林元庆发出执行通知书，责令被执行人林元庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林元庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林元庆（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币28900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨阿龙
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0929执恢231号
申请执行人：袁荣珍，女，1975年9月16日出生于陕西省白河县。
被执行人：张朝东，男，1977年2月28日出生于陕西省白河县。
被执行人：纪传侠，女，1979年12月11日生于陕西省白河县。
本院立案执行的申请执行人袁荣珍与与被执行人张朝东、纪传侠民间借贷一案，申请执行人袁荣珍依据本院生效的（2016）陕0929民初143号民事判决书，于2018年4月17日恢复执行，执行标的50000元及利息。
在执行过程中，对纪传侠所有的中国农业银行股份有限公司白河支行622848296617074XXXX账户内存款予以冻结。2018年4月27日，案件双方当事人私下达成和解协议：被执行人张朝东、纪传侠给付申请执行人袁荣珍50000元，申请执行人袁荣珍自愿放弃对利息的请求。另经纪传侠本人申请划拨50000元。
本院认为，为保障权利人的权利得以实现，应当对被执行人纪传侠账户内的存款予以划拨。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨纪传侠在中国农业银行股份有限公司白河支行账户622848296617074XXXX存款100000元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 廖海军
审判员 吴侦顺
审判员 王小成
二〇一八年四月二十七日
书记员 董 群
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更478号
罪犯童占利，男，1975年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡儿族区,居住地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯童占利于2009年10月因犯敲诈勒索罪被山东省招远市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2011年9月29日因犯窝藏罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。山东省招远市人民法院于二○一五年十二月十一日作出（2015)招刑初字第322号刑事附带民事判决，以被告人童占利犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿款人民币804325.23元，刑期自2015年5月13日起至2020年11月12日止。原审被告人童占利与附带民事诉讼原告人不服提出上诉，本院于二○一六年三月十四日作出（2016）鲁06刑终48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年6个月12天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑三个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯童占利减刑三个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯童占利在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯童占利附带民事赔偿款人民币804325.23元未履行。
上述事实有罪犯童占利的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、狱内消费明细表以及刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事附带民事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯童占利在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系三次犯罪且财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯童占利准予减刑三个月（减刑后的刑期自2015年5月13日起至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更478号罪犯童占利，男，1975年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡儿族区,居住地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯童占利于2009年10月因犯敲诈勒索罪被山东省招远市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2011年9月29日因犯窝藏罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。山东省招远市人民法院于二○一五年十二月十一日作出（2015)招刑初字第322号刑事附带民事判决，以被告人童占利犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿款人民币804325.23元，刑期自2015年5月13日起至2020年11月12日止。原审被告人童占利与附带民事诉讼原告人不服提出上诉，本院于二○一六年三月十四日作出（2016）鲁06刑终48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年6个月12天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯童占利减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯童占利在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯童占利附带民事赔偿款人民币804325.23元未履行。上述事实有罪犯童占利的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、狱内消费明细表以及刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事附带民事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯童占利在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系三次犯罪且财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯童占利准予减刑三个月（减刑后的刑期自2015年5月13日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1276-1号
申请执行人苏双治，女，1973年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王元吉，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人苏双治与被执行人王元吉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第121号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人王元吉发出执行通知书，责令被执行人王元吉立即支付给申请执行人苏双治借款人民币60000元及利息（利息自2014年12月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人王元吉未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人王元吉的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款；查明被执行人王元吉名下有座落在南安市的房产。
2、本院于2015年4月8日另案（2015）南执字第1049号查封被执行人王元吉名下座落在南安市的房产；于2015年5月13日查封被执行人王元吉名下座落在南安市的房产；于2015年5月13日另案（2015）南执字第1274号查封被执行人王元吉名下的座落在南安市的房产；于2015年5月13日另案（2015）南执字第1273号查封被执行人王元吉名下的座落在南安市的房产。
3、于2015年4月20日依法作出决定将被执行人王元吉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人王元吉名下座落在南安市的房产于另案（2015）南执字第1049号正在司法拍卖，申请执行人苏双治以拍卖期间较长为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 磊
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第27号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人汤诚仁。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年5月7日作出慈环罚（2012）第71号行政处罚决定，认定被申请人未取得环境影响评价批准文件擅自建设废塑料造粒加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一项的规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料造粒的加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年5月11日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书�达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人汤诚仁未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年5月7日作出的慈环罚（2012）第71号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 岑瑜（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终269号
上诉人（原审被告）：天津市长芦智美数码技术有限公司，住所地天津开发区黄海路229号。
法定代表人：王亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：张毅强，男，汉族，1969年10月24日出生，住天津市南开区。
上诉人天津市长芦智美数码技术有限公司因与被上诉人张毅强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80062号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市长芦智美数码技术有限公司上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：自2013年10月1日后，上诉人主要办事机构在天津市东丽�，且东丽区法院曾立案受理过该案，上诉人也向东丽区人民检察院就借款真实性举报过，故请求二审法院依法裁定将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人虽主张其主要办事机构所在地位于天津市东丽区，但并未提供充分证据予以证实，且经一审法院调查，上诉人所述其主要办事机构所在地已不再使用，故一审法院认定上诉人注册登记地为其住所地，并据此确定管辖并无不当。上诉人的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第�百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年五月十日
书 记 员 符 笛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4397号
原告：陈钦早。
委托代理人：金靖，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：刘昌友。
原告陈钦早诉被告刘昌友买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，原告起诉要求：一、判令被告刘昌友支付原告货款6400元及利息（按中国人民银行贷款基准利率计算，自起诉之日起算至判决确定履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本案依法由助理审判员季暄燃适用小额诉讼程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈钦早的委托代理人金靖到庭参加诉讼，被告刘昌友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告刘昌友向原告陈钦早购买煤炭，2003年1月30日经双方结算，被告结欠原告货款6400元，并于当日出具欠条一张交予原告。嗣后经原告催讨，被告至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘昌友于本判决生效之日起十日内偿还原告陈钦早货款6400元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年7月11日起算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘昌友负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 彭高静
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏金民初字第00145号
原告雷某，无固定职业。
被告赵某。
原告雷某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷某、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某诉称：我与被告2012年2月经人介绍相识，2012年11月19日在江夏区民政局办理结婚登记手续。婚后因家庭琐事常发生矛盾，被告在争吵后不打招呼就回娘家或外出打工，现经村干部及亲友调解无效，请求法院准许我们离婚。并要求被告赵某返还给付的彩礼折价34291元，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称，我与原告恋爱及结婚初期，感情较好。因为我与婆婆之间有些误会，我与原告因此发生争执，我就回娘家或外出打工是回避矛盾。我不同意离婚，请求法院给我一次机会和好。
经审理查明，原告雷某与被告赵某2012年2月经人介绍相识，2012年11月19日在江夏区民政局办理结婚登记手续，结婚初期，夫妻感情较好。后被告赵某因家庭琐事与婆婆之间有些误会向原告雷某诉说发生矛盾，被告赵某在争吵后为回避矛盾就回娘家并短期外出打工，2014年“五一”期间在村干部及亲友调解时因双方言语不当又发生争执，原告雷某向本院提出离婚诉讼，并要求被告赵某返还给付的彩礼34291元，依法分割夫妻共同财产。
在本案审理过程中，因双方当事人各持己见，致使调解未能达成一致意见。
上述事实，有双方当时人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告雷某与被告赵某系自由恋爱结婚，双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，只是因家庭琐事产生误会双方处理不当导致发生争吵，只要原告雷某多与被告赵某进行沟通，夫妻之间仍有和好可能。故原告雷某提出离婚的诉讼请求依据不足，本院不能支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告赵某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒腊荣
二〇一四年六月三日
书记员 叶甑皓
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行赔终4号
上诉人（原审原告）杨文艳，女，1971年3月15日出生，汉族，现住吉林省吉林市。
委托代理人徐莱（系上诉人丈夫），男，1967年11月1日出生，汉族，吉林省中澳高科技新资源开发有限公司总经理，住址同上。
被上诉人（原审被告）长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队，住所地长春经济技术开发区会展大街160号。
法定代表人高海洋，大队长。
上诉人杨文艳因与被上诉人长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队（以下简称经开交警队）公安行政赔偿一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”的规定，杨文艳认为经开交警队应承担赔偿责任，应先向其提出行政赔偿申请，杨文艳并未提交证据证明曾向经开交警队提出过行政赔偿申请，故杨文艳的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼应具备的法定要件。据此，原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回了杨文艳的起诉。
上诉人杨文艳上诉称：一、原审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”本案符合该条款的例外规定，故原审裁定适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条，属适用法律错误。二、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，有些案件诉讼程序或者执行程序虽未终结，但司法行为已被确认违法、损害结果已无法补救，为及时救济受到侵害的权利，可以在诉讼程序或者执行程序终结前启动赔偿程序。本案中，经开交警队违法事实清楚，证据确凿，该车已经灭失，无法恢复原貌，即损害结果已无法补救，给上诉人造成了经济损失。三、原审裁定适用的《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》现已不具备法律效力，本案应当以新的司法解释为依据，适用《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》。综上，请求二审法院撤销原审裁定；责令经开交警队赔偿上诉人经济损失，并登报公开道歉，追究相关人员的责任。
本院认为：一、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”本案中，上诉人杨文艳认为被上诉人经开交警队的行政行为对其造成损失，单独向法院提起行政赔偿诉讼的前提条件是上诉人杨文艳先行向被上诉人经开交警队提出赔偿申请。据此，上诉人杨文艳未提供相应证据证明其向被上诉人经开交警队提出过赔偿申请，单独向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件，原审法院裁定驳回杨文艳起诉并无不当。二、上诉人杨文艳认为被上诉人经开交警队的行政行为对其造成损失而要求赔偿，故本案属行政赔偿案件，并非民事、行政诉讼中司法赔偿案件，故上诉人杨文艳提出本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释(一)》第八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》的主张不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨文艳的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 亓晓鹏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 博
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初313号
原告：宁某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，住辽宁省调兵山市。
原告宁某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告宁某某的委托诉讼代理人张志玲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宁某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告王某偿还原告借款人民币120,000.00元及利息（自2016年7月11日起至借款还清之日止，按照月利率1.5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月10日被告王某向原告宁某某借款人民币120,000.00元，并有被告王某出具借条一张，约定借款期限至2017年1月1日，借款期间按月利率1.5%标准计算。如被告王某不能按照约定期限偿还欠款，还应当向原告宁某某支付借款总额30%的违约金。此欠款逾期后，原告宁某某多次找到被告王某索要欠款，被告王某至今不予偿还。
被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未能提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了借条原件及证人证言，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的当庭陈述以及本院审查确认的相关证据，经审理查明：原告宁某某与被告王某系朋友关系，2016年7月10日被告王某因做生意，向原告宁某某借款人民币120,000.00元被告王某向原告宁某某出具借条一张，约定借款期限至2017年1月1日，借款期满后被告王某一次性偿还本息。借款期间被告王某按利率月息1.5%标准向原告宁某某按月结清利息。如被告王某不能按约定期限偿还欠款，除正常支付约定利息外还应向原告宁某某支付借款总额30%的违约金。原告宁某某按照借条约定给付被告王某现金人民币120,000.00元。现原告宁某某向被告王某索要借款，被告王某未履行还款义务。
本院认为，原告宁某某与被告王某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告宁某某要求被告王某偿还借款本金人民币120,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后三十日内偿还原告宁某某借款本金人民币120,000.00元及利息（自2016年7月11日起至借款还清之日止，按照月利息1.5%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，财产保全费1,220.00元，合计3,920.00元（原告已预交），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 付多晶
人民陪审员 高树新
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭冰峰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10191号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王永强，男，1986年11月15日出生，汉族，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王永强物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2015年至2016年度物业费交至物业公司，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙震颐
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衢常商破字第1-5号
申请人：浙江永阳实业有限公司管理人。
2013年1月7日，浙江永阳实业有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《浙江永阳实业有限公司破产财产分配方案》经过二次债权人会议表决，因出席会议的债权人中所代表的债权额占无财产担保债权总额二分之一以上且有表决权的过半数的债权人对其他债权人的债权有异议，而未通过，现将有异议债权进行重新确认后制作的《浙江永阳实业有限公司破产财产分配方案》提交本院，请求本院裁定认可。
本院认为，浙江永阳实业有限公司管理人对债权人会议中未能通过的债权进行再次核查并已经本院裁定确认，管理人据此拟定的《浙江永阳实业有限公司破产财产分配方案》合法有效，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条二款、第六十六条之规定，裁定如下：
对浙江永阳实业有限公司管理人制作的《浙江永阳实业有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上的债权人如不服本裁定，可自本裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俞建华
审判员 张文香
审判员 周宏良
二〇一三年一月十五日
书记员 严 璀
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第624号
原告张某某
委托代理人王某某，某律师事务所律师。
被告高某
被告张某某
原告张某某与被告高某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序审判员一人于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某、被告高某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年4月21日二被告（夫妻关系）因购买楼房向原告借款14万元，约定2013年4月17日还款并出具欠据一张，经原告多次催要，被告拒绝偿还，现要求被告给付此款并承担案件受理费。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
身份证一份，证明原告身份，客观真实，本院予以认证。
欠据一份，证明被告欠款时间、数额及事实，证实有效，本院予以认证。
二被告辩称，向原告借款14万元属实，但现在没有偿还能力。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告是被告的姐夫。二被告因购买楼房向原告借款14万元，约定于2014年4月17日偿还。借款到期后，原告向二被告索要未果诉来法院要求二被告偿还借款。诉讼中，本院根据原告申请于2014年6月17日查封二被告所有的商服楼一处（产权证qz000214**）。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据充分，且二被告不予否认，本院对欠款事实予以认定。二被告应按约定期限偿还借款，拒绝偿还的行为违背了诚实信用原则，故原告诉讼请求本院予以支持，依据故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
二被告高某、张某某于判决生效后10日内偿还原告张某某借款14万元。
案件受理费3，100.00元减半收取1，550.00元、保全费1，220.00元由二被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴芳芳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第624号
原告付某，女，1968年4月17日出生，满族，无职业，现住梅河口市。
被告马某某，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
本院在审理原告付某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 ：于清
二〇一四年五月二十日
代理书记员 ：王君
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第11号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪于2008年11月28日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月15日刑满释放；2013年12月16日又因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月29日刑满释放。2014年8月27日因涉嫌盗窃被修文县公安局刑事拘留，同年9月30日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉字（2014）222号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员王贤立出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年7月21日晚21时许，被告人王某伙同吴某福（小名吴某贵、小宝贵，在逃）驾驶借来的摩托车来到修文县龙场镇潮水村贵阳双辉××厂的一水泵房，将该水泵房旁一电杆上的一台价值6600元的贵特牌电力变压器盗走，后两人将该变压器内的铜线销赃获人民币1800元。
2.2014年8月24日凌晨1时许，被告人王某伙同吴某福，驾驶一辆租赁来的贵A×××××号银灰色北京牌轿车来到修文县龙场镇程关村九组，将路旁一小平房上属于被害人虞某奎所开工厂的一台价值8700元的金山门牌电力变压器盗走，后因被告人打开变压器后发现该变压器内系铝线，而将该变压器丢弃并离开。
3.2014年8月26日中午12时许，被告人王某再次驾驶租赁来的贵A×××××号银灰色北京牌轿车，来到修文县龙场镇潮水村贵阳双辉××厂的一水泵房处，并爬墙进入该水泵房内，用事先准备好的工具将该厂内价值1963.50元的东盛牌电缆线42米盗走。后被告人王某在驾车返回贵阳市白云区销赃的途中，被公安民警当场人赃俱获。
上述事实，被告人王某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；书证；证人尹某会的证言；被害人林某嫩、虞某奎的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，且上述证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审质证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人王某在二年至三年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段单独或伙同他人多次盗窃公民价值人民币17263.50元的财物，属数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王某短时间内连续三次单独或伙同他人盗窃，可酌情从重处罚；被告人王某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后，被告人王某所盗的部分赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年8月26日止。）
二、被告人王某的犯罪所得继续予以追缴，发还被害人俱领。
三、随案移送的作案工具黄色老虎钳一把、扳手一把、圆筒螺丝刀三把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 郡
二〇一五年一月六日
书 记 员 李家志
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第11号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人孟阳，男，1995年7月20日出生。2014年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被刑事拘留，2014年11月18日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
被告人刘某某，男，1996年6月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被刑事拘留，2014年11月18日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人孟阳、刘某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人孟阳、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年10月24日晚上24时许，被告人孟阳伙同刘某某窜至焦作市高新区文昌办事处大高村瑞众网吧，趁无人之际，将赵某某停放在网吧门口未上锁的雅度牌电动盗走，后以450元的价格将该车卖给修武县宏达摩托车修理部的赵某甲。经鉴定该车价值2650元。案发后，该车已追退被害人赵某某。该事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、被告人孟阳和刘某某供述及辩解等证据证实。公诉机关认为被告人孟阳、刘某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人孟阳、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人赵某某关于2014年10月24日放在焦作市高新区文昌办事处大高村瑞众网吧门口的红色雅度牌电动车被盗的陈述；2.证人赵某甲关于2014年10月29日下午4时许以500元的价格收购了孟阳和一名男子（刘某某）骑来的一辆红色电动车的证言；3.被告人孟阳、刘某某关于盗窃电动车的供述；4.修武县公安局扣押及发还物品清单，证实2014年10月27日扣押赵某甲红色踏板电动一辆，2014年11月26日发还给被害人赵某某；5.修武县价格认证中心修价证鉴（2014）91号价格鉴定结论，证实被盗雅度牌电动车价值2650元；6.被告人孟阳辨认盗窃现场笔录及照片；7.上海市长宁区人民法院（2014）长少刑初字第25号刑事判决书及全国违法犯罪人员信息资源库信息资料；8.户籍证明及抓获证明等证据在卷为证，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孟阳、刘某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。修武县人民检察院指控成立。本案依法应对被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孟阳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟阳、刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，且赃车已被追退被害人，具有法定和酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 薛贵生
二〇一五年一月九日
书记员 王 震
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第11号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人赵振军，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2010年6月25日被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年1月19日起至2014年7月18日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被修水县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第302号起诉书指控被告人赵振军犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉。被告人赵振军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月12日中午，被告人赵振军窜到修水县人民医院南院，在该医院车棚内，使用随身携带的开锁工具将一辆牌号为赣G511**的嘉爵牌摩托车盗走，之后将赃物藏匿在原修水县石油公司宿舍小区楼下。当晚7、8时许，赵振军再次携带开锁工具外出作案，采用上述方法在修水县中医院停车处将一辆牌号为赣G43**的新大洲本田摩托车盗走并藏匿至上一摩托车同一地点。案发后，公安机关将两车追回并发还失主。经鉴定，被盗两辆摩托车价值共计11607元。
另查明，案发当晚，公安民警对宾馆进行检查，在检查至修水县七彩宾馆709房间时，发现在此入住的被告人赵振军随身携带摩托车锁破拆工具，且无法说明工具用途和来源，公安民警经过查询赵振军身份信息后得知其有盗窃摩托车前科，结合当日辖区内发生的两起摩托车被盗案，公安民警将赵振军带回公安派出所进一步调查。经盘问、教育后，赵振军交代了当日盗窃两辆摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人赵振军在开庭审理过程中亦无异议，且有失主卢某某、周某的陈述，指认盗窃现场、赃物藏匿现场照片，被盗物品、作案工具照片，扣押清单及领条，修价鉴字（2014）085号价格鉴定结论书，（2010）武刑二初字第31号刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振军曾因盗窃犯罪刑满释放后，仍屡教不改，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放5年内又犯本罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人因形迹可疑，经公安民警盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。公诉人在庭审中提出的对被告人应认定为自首的公诉意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵振军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑由平
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第302号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司。
法定代表人：冯秋英。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司。
法定代表人：丁信荣。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊保字第302号申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。法定代表人：冯秋英，董事长。被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人：丁信荣，董事长。申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请费100元，财产保全费3270元，合3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁春燕二〇一五年十二月九日书记员  竹魏芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初690号
申请人：钟波，男，1950年8月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：马胜利，河南得益律师事务所律师
被申请人：河南北辰机电工程有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：焦晗韶。
被申请人：河南九韶芳香农业科技有限公司，住所地南阳市卧龙区。
法定代表人：焦晗韶。
被申请人：河南多彩彩涂板有限公司，住所地新郑市孟庄镇。
法定代表人：赵红杰。
被申请人：焦晗韶，女，1962年10月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：段嵩辉，男，1962年9月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告钟波与被告河南北辰机电工程有限公司、河南九韶芳香农业科技有限公司、河南多彩彩涂板有限公司、焦晗韶、段嵩辉追偿权纠纷一案，申请人钟波于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人河南北辰机电工程有限公司、河南九韶芳香农业科技有限公司、河南多彩彩涂板有限公司、焦晗韶、段嵩辉350万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院认为，申请人钟波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南北辰机电工程有限公司、河南九韶芳香农业科技有限公司、河南多彩彩涂板有限公司、焦晗韶、段嵩辉350万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李军波
审 判 员 郑 奇
代理审判员 陈俊南
二〇一七年二月十五日
书 记 员 闫晓蒙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更484号
罪犯吴宗斌，男，1979年7月18日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院2014年2月18日作出（2014）仁和刑初字第7号刑事判决，撤销攀枝花市仁和区人民法院（2013）仁和刑初字第24号刑事判决中对被告人吴宗斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分；以被告人吴宗斌犯非法采矿罪，从轻判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元；与前罪掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金15000元进行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金115000元（已缴纳15000元），刑期自2014年2月18日起至2018年12月17日止。被告人吴宗斌不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2014年2月28日作出（2014）攀刑终字第47号刑事裁定，准许上诉人吴宗斌撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吴宗斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴宗斌减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴宗斌减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴宗斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获定量考核积分77分。2014年7月27日，经四川省攀西监狱医院鉴定为五级伤残。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴宗斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宗斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00573号
罪犯刘文东，现在马栏监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2012年9月27日作出（2012）富刑初字第00078号刑事判决，以被告人刘文东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，附加罚金13000元，刑期执行至2016年7月16日止。判决生效后，2012年12月12日交付执行。执行机关马栏监狱于2015年6月24日向本院报送减刑建议书，建议对罪犯减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘文东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯刘文东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，本次缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯刘文东服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文东的有期徒刑减去九个月，减刑后刑期执行至2015年10月16日止，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月十一日
书记员 樊志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4729号
原告：乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区弘业路2113号弘域欣源住宅小区10号楼2层物业用房。
法定代表人：王媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯瑞新，北京华泰(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被告：李美玲，女，1979年3月13日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司与被告李美玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司。
代理审判员 丁华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王莉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保94号
申请人：吕明君，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：梁传波，男，汉族，抚松县人民检察院检察官，住抚松县。
申请人吕明君于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁传波所有的位于抚松县社会保险局家属楼西至东X号车库。申请人吕明君以担保人张晓东所有的位于池西区松江花园小区X幢XXX号住宅楼提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人梁传波所有的位于抚松县社会保险局家属楼西至东X号车库予以查封，不允许其私自过户、转让，不得设定其他权利，查封期限一年；
二、查封担保人张晓东所有的位于池西区松江花园小区X幢XXX号住宅楼，不允许其私自过户、转让和设定其他权利，查封期限为一年。
案件申请费1,020.00元，由吕明君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董新利
二〇一六年十月十八日
书记员 谭 雪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第19号
原告：张昌良。
被告：董跃华。
原告张昌良与被告董跃华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张昌良到庭参加诉讼，被告董跃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌良诉称，2013年12月16日，被告向原告借款1万元，约定至2014年1月15日归还，约定月息3分，双方签订书面借据。被告实际按月息2分支付利息至2014年5月30日止，自2014年6月1日起未再支付利息。原告多次催讨未果，故诉请本院判令被告偿还原告借款1万元及利息（自2014年6月1日起按月息2分计算至款清日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告董跃华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据一份，以证明被告于2013年12月16日向原告借款1万元，约定月息3分的事实。
被告董跃华未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的上述证据内容真实确定，本院对其证明力予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年12月16日，被告董跃华向原告张昌良借款10000元，约定月息3%，借款期限至2014年1月15日止，被告已按月息2分支付至2014年5月30日止的利息。原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护，被告董跃华向原告张昌良借款10000元并约定了借款期限之事实清楚，应按时偿还。双方约定了借款利率，现原告主张的利率标准在约定范围之内且未超出国家允许范围，计息期间合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董跃华给付原告张昌良借款10000元及利息（自2014年6月1日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告董跃华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审�员李云兰
二〇一五年一月二十八日
书记员 李梦君
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1414号
原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸A104越。
法定代表人李俊琦，职务站长。
委托代理人王宏，该公司干部。
被告裴晓峰。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告裴晓峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宗宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2083号
原告：陈海波，农民。
委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。
被告：应宣平，农民。
原告陈海波为与被告应宣平民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈海波的委托代理人马京芳到庭参加诉讼，被告应宣平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈海波起诉称：原、被告系亲戚。2013年3月31日，被告以家庭生产经营所需向原告借款10万元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由被告出具借条一份。借款后，被告既未付利息也未还款。原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息自2013年3月31日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止，暂按2分利计算至2014年5月31日的利息为2.8万元）。
原告陈海波提供借条（下附收条）1份，以证明被告向原告借款10万元，双方约定利息等事实。
被告应宣平未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2013年3月31日，被告因经营需要向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，按月付清，直至还清日止。双方未约定借款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未支付利息，也未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，由被告亲笔出具的借条及收条为凭，足以认定。被告向原告借款后，未按约支付利息，经原告催讨后，也未及时归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应宣平应于本判决生效后十日内归还原告陈海波借款本金10万元，并支付利息（利息从2013年3月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告应宣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴育红
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第386号
原告王秀英，女，1957年3月27日生，汉族。
委托代理人张明星、朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告吴应华，男，1978年4月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师。
原告王秀英诉被告吴应华、被告人保南京分公司机动车交通事故侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹光明独任审理，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托代理人张明星、朱文鑫，被告吴应华，被告人保南京分公司的委托代理人刘诗嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称，2013年4月13日15时许，被告吴应华驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至205国道梅山菜场时，与本人骑行的电动自行车发生碰撞，造成本人受伤、电动自行车受损的交通事故，经交警部门认定被告吴应华负此事故全部责任，本人无责任。该肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和第三人责任险。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令两被告：赔偿原告各项经济损失22658元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保南京分公司辩称，对事故责任认定无异议，诉讼费、鉴定费不在保险赔付范围之内；原告各项主张过高，请法院依法判决。
被告吴应华辩称，答辩意见同被告人保南京分公司。
经审理查明，2013年4月13日15时许，被告吴应华驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至205国道梅山菜场时，与原告王秀英骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告王秀英受伤、电动自行车受损的交通事故，经交警部门认定被告吴应华负此事故全部责任，原告王秀英无责任。该肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和第三人责任险。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，遂诉。
另查明，原告王秀英住院期间，被告吴应华垫付医疗费24422.81元（含被告人保南京分公司在交强险赔偿范围内先行垫付了医疗费10000元）；肇事车辆苏A×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和第三人责任保险（不计免赔保险金限额为500000元），保险期限为2013年1月16日至2014年1月15日，被告人保南京分公司在交强险赔偿范围内先行垫付了医疗费10000元；2013年6月2日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该意见书认定“1.被鉴定人王秀英误工期限以伤后150日为宜。2.被鉴定人王秀英护理期限以伤后60日为宜。3.被鉴定人王秀英营养期限以伤后60日为宜。”。
经庭审质证，本院对原告王秀英的各项损失认定如下：1.医疗费24954.81元（原告王秀英支付的医疗费712元，被告吴应华垫付医疗费24422.81元，扣除护理费180元）；2.误工费酌定13500元（2700元／月，计算5个月）；3.护理费酌定3600元（60元／天，计算60天）；4.营养费900元（15元／天，计算60天）；5.住院伙食补助酌定486元（18元／天，计算27天）；6.交通费酌定300元；7.财产损失酌定200元（电动自行车的维修费用），原告王秀英的各项损失合计43940.81元。
上述事实，有当事人陈述、八大队交通事故认定书、南京金陵司法鉴定所司法鉴定所司法鉴定意见书、病历、医疗费发票、出院记录、疾病诊断证明书、检查报告单、护理费收据、工资证明、保险单据等证据予以证实。
根据法律规定，被告人保南京分公司在交强险范围内对医疗费项下，承担最高限额为10000元的赔偿责任（该款已经先行垫付）。原告王秀英医疗费项下的费用为26340.81元（医疗费24954.81元、住院伙食补助486元、营养费900元），超出限额16340.81元，对超出限额的部分费用应由原告王秀英和被告吴应华按责分别承担，因原告王秀英无责任，被告吴应华负事故的全部责任，故超出限额的16340.81元，由被告吴应华全部承担。又因肇事车辆苏A×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和第三人责任险（保险限额为人民币50万元，不计免赔；保险期限为2013年1月16日至2014年1月15日），该事故发生在保险期间，故超出限额16340.81元的医疗费，应由被告人保南京分公司在第三人责任险赔偿范围内予以赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。经公安机关交通管理部门认定原告王秀英无责任，被告吴应华负事故的全部责任，又因肇事车辆苏A×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和第三人责任保险（不计免赔保险金限额为500000元，保险期限为2013年1月16日至2014年1月15日），且在保险有效期限之内发生了本案中的交通事故，被告人保南京分公司应在交强险和第三人责任保险限额范围内承担赔偿责任，赔偿原告王秀英各项经济损失43940.81元。又因被告吴应华垫付了医疗费14422.81元、被告人保南京分公司先行垫付了医疗费10000元，故被告人保南京分公司应赔偿原告赵树明各项经济损失33940.81元，该款中应返还被告吴应华14422.81元。对于被告人保南京分公司辩称，原告赵树明部分医疗费用于医治腰椎突出慢性病，并不属于本次交通事故伤情医治的范围，并且，属于本次交通事故伤情医治范围内的部分用药并非医保用药，因被告人保南京分公司未提供相关的证据，并且，第三人责任保险并非强制性保险的险种，被告等当事人选择投保第三人责任保险，主要目的是为了保障自己的人身安全、发生交通事故时，降低自己的风险，对该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三人责任保险限额范围内赔偿原告王秀英各项经济损失人民币33940.81元（该款中14422.81元直接返还给被告吴应华）。
二、驳回原告王秀英要求被告吴应华、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿的其他诉讼请求。
被告如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元、司法鉴定费1560元，合计1760元，由被告吴应华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。）。
代理审判员 曹光明
二〇一四年一月十日
见习书记员 吕珊珊
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1754号
原告胡某某，女，苗族，1979年5月20日出生，某某市人，无业，住吉首市某某办事处某某某社区*组。
委托代理人滕羽，吉首市民众法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告杨某某，男，汉族，1965年12月28日出生，某某县人，下岗工人，住湖南省某某市某某某超市对面私房。
原告胡某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年11月12日受理后，依法由审判员李本金适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人滕羽与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年冬认识，2014年2月共同生活。2015年9月8日生育一子杨某甲后，被告态度发生转变，经常与原告发生争吵。原告生小孩住院期间被告也不出分文，原告独自抚养，被告没有尽到作为父亲应尽的法定义务。故诉至法院要求：1、判决儿子杨某甲由原告抚养，被告每月给付原告小孩生活费2000元整（从出生开始计算），医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担一半直至儿子满18周岁止。2、原告生小孩住院期间医疗费8500元由被告承担；3、被告每月给付原告小孩请保姆费2000元至小孩2周岁止；4、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
2、原告在州民族中医院妇产科出院记录和疾病诊断证明书，拟证明原、被告所生小孩杨某甲出生于2015年9月8日。
3、住院发票，拟证明原告生育小孩住院医疗费为8872.93元。
4、石某某、麻某某证言及身份证复印件，拟证明原、被告同居、生育一子的事实及每月保姆费为2000元。
5、XXXXXXXXX号房屋产权证书，拟证明原告有住房小孩随原告居住有保障。
被告辩称，一、原告要求被告每月给付小孩生活费2000元不合理。被告与原告生育小孩之前已有两个子女，被告家中有需抚养子女及赡养的母亲，家里靠低保维持生活；二、原告未经被告同意，擅自生育小孩侵犯了被告的生育权，原告生育小孩的医疗费不应由被告承担；三、原告要求被告每月给付小孩保姆费2000元属于重复诉请，应该依法不予支持。
为支持其抗辩主张，被告向本院提交了以下证据材料：
1、常住人口登记卡，拟证明被告与原告生育小孩之前已有两个子女长女杨某乙1992年7月17日出生；长子杨某丙2002年10月3日出生，被告母亲刘某某1941年1月13日出生。被告家中有需抚养子女及赡养的母亲。
2、下岗证，拟证明被告系吉首市印刷厂下岗职工。
3、吉首市某某社区证明，拟证明被告系下岗职工、家庭困难，每月享受低保维持生活。
4、农村信用联合社银行卡、卡交易对账单，拟证明被告家庭每月低保收入为606元。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、5，经被告质证无异议，本院予以确认；对原告提交的证据4，经被告质证认可原被告共同生子的事实，否认每月需要2000元保姆费，对该证据被告的质证理由成立，本院予以部分确认。
对被告提交的证据1、2、4，经原告质证真实性无异议，本院予以确认；对被告提交的证据3，经原告质证认为证据不真实缺少经手人的签名，该证据不符合证据的形式要件，对该证据不予确认。
根据确认证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原告胡某某与被告杨某某于2013年冬认识，2014年2月共同生活。2015年9月8日生育一子杨某甲后。原告入院生子医疗费为8872.93元。原告有固定住所。
另查，被告杨某某与原告胡某某生育小孩之前，已有两个子女。长女杨某乙1992年7月17日出生，长子杨某丙2002年10月3日出生，被告母亲刘某某1941年1月13日出生，已退休。被告杨某某属下岗工人。其家庭享受三人低保待遇，月固定收入606元。被告当庭表示愿意承担杨某甲每月500元生活费。
本院认为，原告胡某某与被告杨某某同居生育一子杨某甲，根据我国婚姻法规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。被抚养人杨某甲尚在哺乳期内，由原告抚养为宜，不直接抚养的被告应当负担子女的生活费。原告因生子的住院费被告应予以承担。原告诉请的保姆费属抚养费之列。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告杨某某非婚生小孩杨某甲（2015年9月8日出生）由原告胡某某抚养，被告杨某某于本判决发生法律效力之日起，抚养费按每月人民币500元的标准承担、医疗费、教育费凭票据由被告承担一半，均至小孩独立生活为止。
二、被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡某某住院医疗费人民币8500元。
三、驳回原告胡某某要求被告杨某某按每月人民币2000元给付保姆费的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李本金
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第547号
原告张舒，女，汉族，生于1968年9月8日，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告刘桂忠，男，汉族，生于1963年6月18日，住鹿邑县赵村乡。
被告刘新亮，男，汉族，生于1988年3月8日，生于鹿邑县赵村乡。
原告张舒诉被告刘桂忠、刘新亮不当得利纠纷一案，原告于2015年3月30日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张舒及委托代理人张有明、被告刘新亮到庭参加诉讼。被告刘桂忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘新亮以原告碰伤被告刘桂忠需住院治病为由，于2014年1月23日、2月17日二次向原告索要医疗费14000元，原告支付14000元后，经原告多次催要，被告拒不提交医疗票据给原告。请求依法判令二被告返还原告款14000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘桂忠未答辩。
被告刘新亮辩称，原告所诉与事实不符，被告所拿的14000元，为被告刘桂忠看病已经花完了。
原告出示的证据及认定如下：
1、收条2份，证明原告为被告治病交给被告现金4000元及交给医院住院押金10000元的事实。经质证，被告无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。
2、鹿邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书鹿公交认字（2014）第01232号1份，证明原告碰伤被告的事实。经质证，被告无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。
被告刘新亮提供证据分析认定如下：
鹿邑县真源医院入院记录2张、鹿邑县真源医院宝石CT检查报告单3张及2014年1月23日至2014年2月13日鹿邑县真源医院住院治疗费用清单1份，证明被告刘桂忠受伤住院期间花费医药费14004.81元的事实。经质证，原告无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年2月8日，原告张舒开车碰伤被告刘桂忠，被告刘新亮将其父刘桂忠送往鹿邑县真源医院治疗，其于2014年1月23日、2月17日二次向原告张舒索要医疗费用14000元，被告刘桂忠实际花费医疗费14004.81元，原告张舒支付14000元后，经多次催要，二被告拒不提交医疗票据给原告。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，原告给付被告14000元医疗费，被告刘桂忠实际花费14004.81元医疗费，原告因故主张二被告返还医疗费14000元，理由不能成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张舒的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高文斌
人民陪审员 薛红山
人民陪审员 张三才
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡 伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3156号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：王晓红，该支行行长。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：高冲立，系慈溪市新浦镇鑫佳电器配件厂业主，住慈溪市。
被执行人：华金兰，住慈溪市。
被执行人：慈溪市新浦新型塑料厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
代表人：姚浩杰，该厂厂长。公民身份号码：330222197101054751
被执行人：胡雪峰，系慈溪市锐志电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：王建杰，住慈溪市。
被执行人：姚浩杰，系慈溪市新浦新型塑料厂厂长，住慈溪市。
被执行人：史夏冬，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2200号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与高冲立、华金兰、慈溪市新浦新型塑料厂、胡雪峰、王建杰、姚浩杰、史夏冬金融借款合同纠纷一案过程查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人高冲立、华金兰、慈溪市新浦新型塑料厂、胡雪峰、王建杰、姚浩杰、史夏冬尚需向申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行支付执行款783622.79元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费10980元，申请执行费10236元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3156号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年七月十四日
书记员 施淑芳（代）
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1856号
原告：丁伟忠，男，1958年2月2日生，汉族。
被告：华英，女，1967年9月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。
原告丁伟忠诉被告华英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁伟忠、被告华英的委托代理人肖聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟忠诉称：2015年1月18日，被告华英因资金周转需要，向原告借款50000元，出具了借条，并承诺按月利率2%支付利息。被告向原告支付了几个月利息，至今未归还本息。故诉请判令被告偿还借款50000元并支付利息。
被告华英辩称：对借款无异议，利息付至2015年5月。华英是名义借款人，实际借款人是华英的弟弟华黎辉，应由后者承担。
原告提供的证据有：原、被告身份信息、被告出具的借条。
被告华英对借条的真实性无异议，但称是后来补具的。
经审理查明：2015年1月18日，被告华英因资金周转需要，向原告借款50000元。原告按被告华英的指示将50000元现金交付给华英的母亲，被告华英于2016年6月向原告补具了借条，载明月息1000元。被告支付利息至2015年5月，其后未支付利息。
本院认为：本案订立民间借贷关系的合意系在原告丁伟忠与被告华英之间达成，原告提供的借款亦根据被告的指示交付，故民间借贷关系在原被告之间形成。被告向原告出具了借条，应当承担还款义务，其将借款交付案外人使用的法律后果，是其与案外人之间形成法律关系，以此作为还款义务的抗辩于法无据。综上，原告有权要求被告清偿全部债务。双方未约定借款期限，也未约定利息支付期限，故原告可以随时要求还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告华英应于本判决生效后30日内向原告丁伟忠偿还借款50000元；
二、被告华英应承担上述款项自2015年6月19日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王石林
人民陪审员 肖卿军
人民陪审员 余德胜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张星辉
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第36号
原告潘成英，女，汉族，农民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称大地保险公司），住所地淮安市淮海北路50号。
负责人陈敏，该公司总经理。
委托代理人郁飞，该公司工作人员。
原告潘成英诉被告大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘成英的委托代理人陆永兴、被告大地保险公司的委托代理人郁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘成英诉称，2012年5月12日22时，潘成英驾驶电瓶三轮车沿着祁六路由南向北行驶到涟水县城祁六路与涟水县102县道交叉路口时，与郑通林驾驶苏HLN6**号轿车相撞，致使潘成英受伤的交通事故。潘成英受伤后到涟水县牌坊卫生院修补4颗牙，花去9600元。该事故经过涟水交警大队的处理，认定潘成英、郑通林对该起事故负同等责任。故潘成英诉至法院，要求大地保险公司赔偿补牙费9600元。
被告大地保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定没有异议，但补牙价格偏高。
经审理查明，2012年5月12日22时，潘成英驾驶电瓶三轮车沿着祁六路由南向北行驶到涟水县城祁六路与涟水县102县道交叉路口时，与郑通林驾驶的苏HLN6**号轿车相撞，致使潘成英受伤。潘成英受伤后到涟水县牌坊卫生院修补4颗牙，花去9600元。该事故经过涟水交警大队的处理，认定潘成英、郑通林对该起事故负同等责任。
另查明，郑通林驾驶的苏HLN6**号轿车在被告大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
庭审中，原、被告对补牙费协商为4800元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、原告提供的涟水县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队认定潘成英、郑通林对该起事故负同等责任符合法律规定且无不妥之处，故对该责任认定，本院予以确认。原告潘成英补牙花去9600元，经原、被告协商一致为4800元，由大地保险公司在交强险责任限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告潘成英补牙费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取，由被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
代理审判员 李 洋
二〇一四年一月十日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2025号
原告：董玉芳，居民。
委托代理人：程娟，山东元亭律师事务所律师。
被告：山东锦华建设集团有限公司，住所地日照市黄海二路南海滨三路东锦华起点1号楼1楼。
法定代表人：张茂文，总经理。
本院在审理原告董玉芳与被告山东锦华建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告董玉芳于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董玉芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董玉芳负担。
审 判 长 孙安亮
代理审判员 叶 凡
代理审判员 王志伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐雅洁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第650号
原告山东万和纺织有限公司
被告青岛恒和制衣有限公司
本院在审理原告山东万和纺织有限公司与被告青岛恒和制衣有限公司承揽纠纷一案，原告山东万和纺织有限公司2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的银行存款，并以提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告银行存款20万元整。
查封期间不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年七月八日
书记员 李秋蓉
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第775号
原告：陈海山，男，1945年6月27日出生，汉族。
委托代理人：张巍，河南泽民律师事务所律师。
被告：清丰县中医院，住所地：清丰县腾飞路24号。
法定代表人：张俊一，该院院长。
委托代理人：刘社姣，该院法律顾问。
本院在审理原告陈海山诉清丰县中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈海山于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海山撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈海山负担。
审判长 王瑞启
审判员 闫军景
陪审员 郝自友
二〇一四年六月二十三日
书记员 袁 园
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终125号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
主要负责人：孙崇良，该公司经理。
委托诉讼代理人：于浪,辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁虹，女。
委托诉讼代理人：杨景华，男。
被上诉人（原审原告）：徐佳祺，女。
委托诉讼代理人：祁虹，女。
上诉人中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人祁虹、徐佳祺保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初5846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审判决遗漏应当参加诉讼的当事人，依法应当发回重审。于洪区人民法院（2013）于民一初字第2383号民事判决书，认定被保险人死亡时的继承人包括其父亲、母亲和妻子、女儿，后被保险人的母亲已经去世。一审法院未追加其他受益人参加诉讼。二、本案系保险合同纠纷，并非遗产纠纷，一审法院直接进行了遗产分配，存在严重错误。
祁虹、徐佳祺辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
祁虹、徐佳祺向一审法院起诉请求：判令保险公司给付保险金50,000元；保险公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1997年11月18日，祁虹作为投保人为被保险人徐玉林在中保人寿保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了重大疾病定期保险并签订《保险单》一份，合同约定，保险金额为人民币50,000元，保险期限为35岁至70岁，保险责任起止时间为1997年11月18日至2032年11月18日，受益人为法定，同时约定如无指定受益人，则以法定继承人为受益人，受益人为数人但未确定受益份额的，受益人按照相等份额享有受益权。被保险人徐玉林于2013年3月29日因心脏性猝死死亡。
另查明，1999年5月25日，中保人寿保险股份有限公司沈阳市分公司变更企业名称为中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司。沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第2383号民事判决书查明被保险人徐玉林法定继承人为其父亲徐明章、母亲史桂琴、妻子祁虹、女儿徐佳祺。
一审法院认为：涉案保险单系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。祁虹在保险公司为被保险人徐玉林投保了重大疾病定期保险，受益人为法定继承人。被保险人徐玉林于2013年3月29日因心脏性猝死死亡，故保险公司应按照保险单约定向祁虹、徐佳祺给付保险金。根据沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第2383号民事判决书确定被保险人的法定继承人为其父亲徐明章、母亲史桂琴、妻子祁虹、女儿徐佳祺。根据保险合同约定法定继承人应按照相等的份额享有受益权，故保险公司应向祁虹给付保险金为人民币12,500元（50,000÷4=12,500元），保险公司应向徐佳祺给付保险金为人民币12500元（50,000÷4=12,500元）。被保险人徐玉林其他法定继承人未在本案中主张权利，故本案不予处理，如主张权利可另行起诉。
关于保险公司提出祁虹、徐佳祺的诉讼请求超过2年的诉讼时效的理由，根据法律规定，人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为5年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。被保险人死亡时间为2013年3月29日，祁虹、徐佳祺的诉讼请求并未超过5年诉讼时效，故对保险公司的抗辩理由，不予支持。
一审法院判决：一、中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付祁虹保险金人民币12,500元；二、被国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付徐佳祺保险金人民币12,500元；三、驳回祁虹、徐佳祺的其他诉讼请求及中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司的其他抗辩事由。如中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由祁虹及徐佳祺承担诉讼费用人民币262.5元，中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司承担262.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为保险公司是否应当向祁虹及徐佳祺给付保险赔偿金的问题。沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第2383号民事判决书确定被保险人的法定继承人为其父亲徐明章、母亲史桂琴、妻子祁虹、女儿徐佳祺。本案保险赔偿金为5万元，保险合同中约定法定继承人应按照相等的份额享有受益权，故保险公司应向祁虹、徐佳祺分别给付保险金为12,500元。原审法院认为被保险人的其他法定继承人未在本案中主张权利，故本案不予处理，如主张权利可另行起诉，并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 杨
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 楠
承办人
合议庭成员
校对
承办人
合议庭成员
合议庭成员
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2987号
上诉人（原审被告）：李邦明。
委托代理人：竹永海，湖北尊而光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴佳。
委托代理人：曾繁境，湖北省千年法律服务所法律工作者。
原审被告：马和信，武汉市江岸区雪奴皮服加工店业主。
原审被告：刘亚东，武汉市江岸区雪奴皮服加工店实际经营者。
原审第三人：李良明。
上诉人李邦明为与被上诉人吴佳，原审被告马和信、刘亚东，原审第三人李良明生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员潘捷担任审判长，审判员晏明、审判员万军参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李邦明及其委托代理人竹永海，被上诉人吴佳的委托代理人曾繁境，原审被告马和信到庭参加了诉讼，原审被告刘亚东及原审第三人李良明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原审判决程序违法，认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00485号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
上诉人李邦明预交的二审案件受理费845元，予以退还。
审判长潘捷
审判员晏明
审判员万军
二〇一六年七月二十九日
书记员胡庭
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1330号
原告丁心成。
被告淄博绿茵房地产开发有限公司。住所地，张店区傅家镇营南路。
被告董峰。
本院在审理原告丁心成诉被告淄博绿茵房地产开发有限公司、被告董峰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁心成撤回起诉。
案件受理费375元、保全费400元，由原告丁心成负担。
审判员 薛海涛
二０一六年三月十四日
书记员 刘丽君
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初4880号
原告：杨亮，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王志强，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陆品如，女，1997年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告杨亮与被告王志强、陆品如债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，后因原债权转让人尚未履行债权转让的告知义务，原告于2018年5月17日向本院申请撤回了对被告王志强、陆品如的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨亮撤回对被告王志强、陆品如的起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告杨亮（已交纳）负担。
审判员 肖永明
二〇一八年五月十七日
书记员 徐 菡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终394号
上诉人（原审被告）河南华田实业有限公司（原河南弘善投资担保股份有限公司），住所地郑州市金水区南阳路101号17层191号。
法定代表人白杰。
委托代理人张文涛，河南律旗律师事务所律师。
委托代理人丁亚新，河南律旗律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郭九妮。
上诉人河南华田实业有限公司与被上诉人郭九妮民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南华田实业有限公司的委托代理人张文涛、丁亚新，被上诉人郭九妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、2014年7月2日，原告与被告及案外人白山签订编号为豫弘善联保字（2014）第2100036号联合投资协议书，约定原告与白山自愿联合投资，投资总金额为14000000元，其中白山投资金额为1000000元，原告投资金额为20000元，余额部分由白山再和其他方联合投资补足，本投资金额用于借款人杞县中业粮油购销有限公司，借款金额为14000000元，借款期限为6个月，借款利率为月息18‰，还款方式为按月支付利息，到期还本。同日，被告向原告出具收据、担保函、投资人受益说明书及还款计划书各一份，载明收到原告20000元，并承诺为该借款承担连带责任保证，如果到期借款人未按时还款，被告将在三个工作日内无条件代为偿还所欠借款本金及利息。2、原告认可被告于2015年之前的利息已支付完毕，2015年1月30日被告向原告支付过本金0.6%的款项，2015年5月21日向原告支付过本金1%的款项。3、2014年9月1日，被告企业名称由河南弘善投资担保股份有限公司变更为河南华田实业有限公司。
原审法院认为，原被告之间签订的合同基于真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告依约履行了付款义务，被告于担保函及投资人受益说明书中承诺若借款人未按时还款，被告将在三个工作日内无条件代为偿还所欠借款本金及利息，故原告要求被告归还原告借款20000元的诉讼请求，该院予以支持；被告辩称原告的款项属于股权投资款，但未提交证据予以证明，该院不予支持；原被告在合同中对利息的支付有所约定，故被告于2015年1月份及2015年5月份支付的320元应当认定为利息，原告要求被告支付自2015年1月20日起按照合同约定利率计算的利息，未超出法律规定，该院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条之规定，判决如下：被告河南华田实业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陈玉梅20000元及利息（利息自2015年1月20日起，按照月利率1.8%计算至付款之日止，扣除已支付利息320元）。案件受理费354元，由被告河南华田实业有限公司负担。
宣判后，河南华田实业有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院将其向被上诉人郭九妮所支付的320元认定为利息错误，应为其偿还的部分本金。杞县中业粮油购销有限公司作为该款项的借款人，对被上诉人承担还本付息的责任，白山亦负责办理转款、付息等手续。上诉人作为保证人并不清楚杞县中业粮油购销有限公司及白山对本金及利息的支付情况，杞县中业粮油购销有限公司及白山未到庭参加诉讼说明案件具体情况，无法查清本案的真实情况，原审法院没有依法追加杞县中业粮油购销有限公司及白山到庭。请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2811号民事判决书，对本案依法改判。
被上诉人郭九妮辩称，一审法院判决正确。请求本院驳回上诉，维持原审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据上诉人河南华田实业有限公司（原河南弘善投资担保股份有限公司）还款计划书及担保函能够认定上诉人向被上诉人支付的320元为利息，故原审法院将上诉人向被上诉人支付的320元认定为利息并无不当。必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。上诉人作为本案借贷纠纷中连带责任保证的保证人，债权人郭九妮可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。上诉人在担保函及投资人受益说明书中承诺若借款人未按时还款，将在三个工作日内无条件代为偿还所欠借款本金及利息。且案外人杞县中业粮油购销有限公司及白山亦并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故原审法院没有追加杞县中业粮油购销有限公司及白山到庭参加诉讼并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354元，由上诉人河南华田实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 帝
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第844号
上诉人（一审被告）赵双才，男，汉族，1974年9月28日出生，住河南省武陟县。
被上诉人（一审原告）周彦岭，男，汉族，1969年9月18日出生，住河南省中牟县。
被上诉人（一审被告）林三头，男，汉族，1967年10月15日出生，住河南省修武县。
被上诉人（一审被告）武陟县安信汽车运输有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人黄五辈，该公司经理。
被上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县。
负责人李予平，该公司经理。
被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
负责人孙大俊，该公司总经理。
上诉人赵双才不服开封市金明区人民法院（2014）金民初字第71-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送焦作市武陟县人民法院处理。
本院经审查认为，本案属因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地属开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 葛冀鲁
代理审判员 樊利双
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 刚
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1236号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座19层。
法定代表人：陈荣昊，该公司总经理。
委托代理人：苗壮，该公司法务。
被告：王明明，男，汉族，1986年2月12日生，住吉林省九台市。
被告：崔守奇，男，汉族，1964年4月25日生，住吉林省扶余县。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告王明明、崔守奇融资租赁合同纠纷一案中，因原告斗山（中国）融资租赁有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告斗山（中国）融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
书记员 马书丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5979号
申请执行人：郑志通，男，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第1537号郑志通与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人郑志通向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5979号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5979号申请执行人：郑志通，男，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第1537号郑志通与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人郑志通向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5979号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第275号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
法定代表人丛立刚，该行行长。
委托代理人李宁，男，1976年9月9日生，汉族。
委托代理人刘向龙。
被告刘秀华。
被告杜海莲，（系被告刘秀华之妻）。
被告翟超峰。
被告刘青春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告刘秀华、杜海莲、翟超峰、刘青春借款合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙到庭参加诉讼。被告刘秀华、杜海莲、翟超峰、刘青春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已一审终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉称，2011年5月20日，原告与被告刘秀华、翟超峰、刘青春签订了小额贷款联保协议书，被告翟超峰、刘青春为刘秀华的贷款自愿承担连带责任保证。2013年1月28日，被告刘秀华在原告处借款70000元，年利率为15.84%，借款期限为3个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告手中，之后，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2014年6月5日尚欠本金和利息共计：92078.57元，其行为已违约。被告刘秀华、杜海莲系夫妻关系，杜海莲对该笔贷款承担连带偿还责任，故向本院起诉，请求判令被告刘秀华偿还贷款本金69999.99元，利息22078.58元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息并承担原告为此支付的代理费用4600元。被告杜海莲、翟超峰、刘青春承担连带责任。
被告刘秀华、杜海莲、翟超峰、刘青春未予答辩。
经审理本院认定，2011年5月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告刘秀华、翟超峰、刘青春签订了小额贷款联保协议书，被告翟超峰、刘青春为被告刘秀华的贷款自愿承担连带责任保证。被告刘秀华、翟超峰、刘青春对本案借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用承担连带责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告刘秀华于2013年1月28日在原告处借款70000元，年利率为15.84%，借款期限为3个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告刘秀华手中。原告在本案中支出诉讼代理费4600元。被告刘秀华、杜海莲系夫妻关系，被告杜海莲自愿为借款人刘秀华承担连带清偿责任。
庭审中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供以下证据：
证据一、刘秀华、杜海莲、翟超峰、刘青春身份证复印件及常住人口登记卡，用以证明四被告身份。
证据二、小额联保借款合同、借款借据一份、用以证明被告刘秀华于2013年1月28日从原告处借款70000元，年利率15.84%，借款期限为3个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。
证据三、小额联保协议书一份和农户／商户联保小额贷款申请表，用以证明被告杜海莲、翟超峰、刘青春为被告刘秀华上述借款提供连带责任保证；
证据四、贷款结算清单，证明截止到2014年6月5日被告尚欠原告本金69999.99元，利息、罚息、逾期利息22078.58元，共计92078.57元。
证据五、委托代理合同及收款收据，用以证明原告为主张该笔债权支出代理费4600元。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供的五份证据可以相互印证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院可以采信。
本院认为，原告与被告刘秀华系借款合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行依约给付了被告刘秀华借款，被告刘秀华应按合同约定还本付息。至2014年6月5日被告刘秀华尚欠原告本金69999.99元，利息、罚息、逾期利息22078.58元，共计92078.57元。被告刘秀华理应偿还。该笔借款在被告刘秀华、杜海莲夫妻关系存续期间，被告杜海莲自愿为借款人刘秀华承担连带清偿责任。被告翟超峰、刘青春为该笔借款签订联保协议提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。担保合同中均有担保人的签名，担保合同亦合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告杜海莲、翟超峰、刘青春对该笔借款应承担连带清偿责任。因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告刘秀华、杜海莲、翟超峰、刘青春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘秀华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金69999.99元元，利息22078.58元（利息算至2014年6月5日，以后利息另行计算），共计92078.57元。
被告刘秀华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费4600元。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
被告杜海莲、翟超峰、刘青春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，诉讼保全费987元，合计3204元，由被告刘秀华、杜海莲、翟超峰、刘青春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王文萍
审 判 员 张靖华
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。