洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初182号
原告：孙翔洛，男，1994年11月8日出生，汉族。
委托代理人：孙根星。
委托代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师。
被告：苏伟，男，1973年2月7日出生，回族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。
原告孙翔洛与被告苏伟、中国人民财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙翔洛及其委托代理人孙某、孙向峰，被告苏伟，被告人保财险的委托代理人梁艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翔洛诉称：2015年11月7日，被告苏伟驾驶豫C号两轮摩托车沿310国道由西向东行驶至定鼎北路口处，违反信号灯指挥向北左转弯时，与原告由东向西通过该路口相撞，造成原告人身及财产受损的交通事故。该事故经交警队认定，苏伟负事故主要责任。事故发生后，原告被送往河南科技大学第二附属医院救治，住院21天。双方就赔偿损失未能协商一致，故原告诉至本院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费7513.16元、住院伙食补助费2100元、营养费630元、护理费3360元、残疾赔偿金43412元、精神损害抚慰金15000元、误工费13500元、鉴定费770元、交通费1000元、车损费945元、车损鉴定费200元，共计88430.16元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告人保财险辩称：1、被告苏伟在驾驶证被暂扣期间驾驶车辆发生交通事故，根据道路交通安全法等法律法规规定，属于不具备驾驶资格，未取得驾驶资格的情形，也属于交强险的免责情形，因此保险公司仅对事故对原告造成的人身损害的合理损失承担垫付赔偿责任，并有权向被告苏伟进行追偿。2、财产损失、诉讼费、鉴定费，保险公司不予赔偿。
被告苏伟辩称：同意对原告孙翔洛合理合法损失进行赔偿，肇事车辆投保有交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。
原告孙翔洛为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
证1、道路交通事故认定书一份。证明：事故发生的时间、地点及责任划分，原告承担次要责任，被告苏伟承担主要责任；
证2、住院病历、诊断证明书、陪护证明各一份。证明：原告因事故受伤后在医院的治疗及陪护情况；
证3、医疗费票据两张。证明：原告垫付医疗费7513.16元及检查费60元；
证4、证明一份。证明：原告在新泰家具城工作，每月工资2700元；
证5、鉴定意见书一份。证明：原告伤残等级为九级；
证6、鉴定费票据三份。证明：原告支付伤残鉴定费770元，车损鉴定费200元；
证7、保险卡复印件一份。证明：肇事车辆在保险公司投保交强险；
证8、车损鉴定结论书一份。证明：原告的车辆损失为945元；
证9、交通费票据。证明：原告支付交通费1000元。
经庭审质证，被告人保财险对证1真实性无异议，证明方向有异议。根据该事故认定书认定的事实，被保险人苏伟在驾照暂扣期间驾驶车辆，应当视为无证驾驶，交强险只承担垫付赔偿责任；对证2中的出院证真实性无异议，陪护诊断证明书有异议，记载的陪护两人不认可，应当以病历中的长期医嘱单记录的陪护一人为准；对诊断证明书、病历真实性无异议；认为证3形式上不属于正式票据，医疗费票据应当加盖票据专用章，但该票据加盖的是费用清单证明章，也不是报销联，而是收据联，应提供正式医疗费发票；对放射费票据真实性有异议，没有相应的检查报告，不能证明与案件的关联性；对证4真实性有异议，王振斌本人未到庭，不能确定真实性，原告工作的地点、内容、工资表均无法查实；对证5司法鉴定意见书分析说明部分对原告左下肢功能丧失43.5%的认定没有明确的计算方法并且缺乏依据，所以保险公司保留重新鉴定的权利；对证6伤残鉴定费真实性无异议，但这两份票据均属于鉴定费用，不在保险公司赔偿范围，车损鉴定费一个是收费票据，不是正式发票，另外一张不是鉴定机构的发票，对其不予认可；对证7真实性无异议；对证8有异议，原告没有提供修理费发票，不能证实实际的修理费数额，根据相关规定，对于财产损失存在无证驾驶的情况下，保险公司不赔偿；对证9不认可，应当按住院时间按每天不超过10元计算。
被告苏伟同人保财险质证意见。
被告苏伟为支持其辩解主张，向本院提交下列证据：
证1、保险卡一份。证明：肇事车辆投保有交强险。
证2、医疗费票据一份及刷卡小票三份。证明：苏伟为原告垫付医疗费17000元；
证3、收条一份。证明：向原告垫付2000元生活费。
经庭审质证，原告对被告苏伟提交的证据均无异议。被告人保财险对证1无异议；对证2、3以双方陈述为准。
被告人保财险未向本院提交证据材料。
本院根据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下：
2015年11月7日，苏伟驾驶豫C号两轮摩托车沿310国道由西向东行驶至定鼎北路口处，违反信号灯指挥向北左转弯时，与孙翔洛驾驶机动车由东向西通过该路口相撞，造成孙翔洛、苏伟不同程度受伤，两车受损的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出公交认字（2015）第6201500600号事故责任认定书认定，孙翔洛因未取得驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶负事故次要责任，苏伟在机动车驾驶证暂扣期间驾驶机动车道路上行驶，通过路口时违反信号灯指挥负事故主要责任。同日，孙翔洛被送往河南科技大学第二附属医院住院治疗，诊断为：左股骨骨折、左膝部外伤、左腕部外伤、左中指外伤、右腕部外伤、左足外伤，住院21天，支出医疗费24513.16元，其中苏伟垫付17000元。孙翔洛住院期间1人陪护，其驾驶的车辆经洛阳市价格事务有限公司定损，车辆损失为945元。
另查明：豫C号两轮摩托车在人保财险投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，苏伟另向孙翔洛垫付2000元生活费。
审理中，经本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，孙翔洛因本次交通事故造成的伤残等级为九级。
本院认为：被告苏伟驾驶豫C号两轮摩托车与原告孙翔洛驾驶机动车相撞，导致原告孙翔洛受伤、车辆受损，应承担相应的侵权责任。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队三中队认定，被告苏伟负事故主要责任，原告孙翔洛负次要责任，该认定事实清楚，划分责任合理，本院予以确认，并酌定原告孙翔洛承担30%的责任，被告苏伟承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。”因豫C号两轮摩托车在被告人保财险投保机动车交通事故责任强制保险，故被告人保财险应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超过保险限额部分，由被告苏伟承担赔偿责任。关于损失数额问题，原告孙翔洛主张的医疗费7513.16元、伤残赔偿金43412元、伤残鉴定费770元、车辆损失费945元、车辆损失鉴定费200元合法有据，本院予以支持；原告孙翔洛主张的营养费630元过高，应按照10元／天的标准计算住院21天，即10元／天21天=210元；原告孙翔洛主张的住院伙食补助费2100元过高，应按照50元／天的标准计算21天，即50元／天21天=1050元；原告孙翔洛主张护理费3360元，根据其住院病历及庭审情况，其护理人数为1人，因其未提交证据证明护理人员实际减少收入情况，故参照河南省上一年度居民服务业平均工资30482元∕年计算，应为1753.76元（30482元÷365天21天1人），超过部分，本院不予支持；原告孙翔洛主张误工费13500元，本院认为原告提供其在金泰城从事销售工作证据不足，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资28849元∕年计算五个月，应为12020.42元（28849元÷12个月5个月），超过部分，本院不予支持；原告孙翔洛主张的交通费1000元，根据原告孙翔洛的住院时间及乘坐交通工具的合理性，本院酌定为300元，超过部分，本院不予支持；原告孙翔洛主张的精神损害抚慰金15000元，根据侵权人的过错、侵权行为的情节、影响和后果以及给受害人造成精神损害的程度，本院酌定为10000元，超过部分，本院不予支持。综上，原告孙翔洛因交通事故造成的损失为医疗费7513.16元、住院伙食补助费1050元、营养费210元、误工费12020.42元、护理费1753.76元、交通费300元、伤残赔偿金43412元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费770元、车辆损失鉴定费200元、车辆损失费945元，合计78174.34元，故被告人保财险应当在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙翔洛医疗费7513.16元、住院伙食补助费1050元、营养费210元，误工费12020.42元、护理费1753.76元、交通费300元、伤残赔偿金43412元、精神损害抚慰金10000元，合计76259.34元。车辆损失费945元、伤残鉴定费770元、车辆损失鉴定费200元，应按照责任比例由被告苏伟承担，即（945元＋770元＋200元）70%=1340.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙翔洛各项损失合计76259.34元；
二、被告苏伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙翔洛各项损失1340.50元；
三、驳回原告孙翔洛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010.75元，由原告孙翔洛负担256.75元，被告苏伟负担1754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 培
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张蕴华