wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初35号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年10月11日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，无职业。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月27日刑满释放；2013年因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2015年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2015年12月7日9时许，被告人赵某某窜至丹东市元宝区金山镇集市伺机行窃，趁被害人王某某买菜询价之际，用随身携带的长镊子将被害人王某某上衣兜内的人民币70元盗走，尔后，被告人赵某某被巡逻民警当场抓获，并扣缴赃款人民币70元，已退还被告人。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人赵某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，应当从重处罚。鉴于赵某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有赵某某的供述，被害人王某某陈述，扣押、返还清单，指认照片，刑事判决书，释放证明，电话查询记录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控赵某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人赵某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，对赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年10月6日止。财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 蕾
二〇一六年二月二十九日
书记员 包滢祺
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初493号
原告：王某，男，藏族，甘肃省肃南县人，系肃南县红湾寺镇居民，现住肃南县。
被告：沈某，男，汉族，四川省成都市彭县人，现住肃南县。
本院在审理原告王某与被告沈某供用热力合同纠纷一案中，原告王某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 安学明
二〇一七年十一月二十日
书记员 康春燕
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初575号
原告路淑伶，女，1961年11月5日出生。
被告张艳玲，女，1964年4月6日出生。
原告路淑伶与被告张艳玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告路淑伶起诉称：原告通过自己的妹妹与被告相识。2015年2月1日，被告从原告处借款十万元，约定月息2%，2015年3月1日，被告分两笔从原告处借款十五万元，月息2%，2015年4月17日，被告从原告处借款五万元，2015年6月17日，被告又从原告处借款十万元，至此，被告共计向原告借款四十万元。被告借款时承诺借款随时可以偿还。原告借款是通过银行打卡方式给付的被告，被告借款后为原告出具了借据。同时，被告已依约定的利息标准给付了2015年12月底前发生的利息。2015年12月初，原告在收到当月利息时，曾要求月底清结本金，但到月底被告并未兑现承诺。故原告起诉要求：1、被告返还原告本金400000元；2、判令被告依约给付利息，利息起算日为2016年1月1日，月息2%，计算至本金给付之日；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据原、被告双方提供以及本院在另案中掌握的线索，本院到北京市公安局平谷分局法制处进行了调查。经调查，本案涉嫌与案外人周××有牵连，被告从包括原告在内的多人处借款筹集资金后，先后向周××出借资金861万元，周××因涉嫌经济犯罪现羁押于北京市公安局平谷分局看守所，本案可能有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告路淑伶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田子阳
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张月星
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终249号
上诉人（一审原告）福建省城市互联网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街14号中国（福建）对外贸易中心集团物资1#、2#（闽辉大厦）1号楼三层317室。
法定代表人黄云锋。
委托代理人黄宋，系公司员工。
被上诉人（一审被告）福州昆之达机电设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路312号万事利花园5#楼413单元。
法定代表人薛洪英。
上诉人福建省城市互联网络科技有限公司（以下简称“城市互联网络科技公司”）因与被上诉人福州昆之达机电设备有限公司（以下简称“昆之达公司”）财会服务合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人黄宋到庭参加诉讼，被上诉人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告城市互联网络科技公司请求判令：1、昆之达公司支付合同违约金1200元；2、昆之达公司支付经济损失3300元；3、本案诉讼费由昆之达公司承担。一审庭审中，城市互联网络科技公司撤回了第二项诉讼请求。
一审法院认定：讼争双方签订一份《服务合同》，约定：城市互联网络科技公司向昆之达公司提供会计服务，服务时间为2014年7月至2015年7月，每月服务费600元，服务总费用为7200元，合同签订时支付600元，其余每月支付一次。合同最短委托期为壹年，合同未满壹年任何一方终止合同，都应向对方支付相当两个月服务费的违约金，等。
2014年9月23日，城市互联网络科技公司在《东南快报》刊登一则公告，主要内容为：福州昆之达机电设备有限公司、……：因你单位未按合同约定支付相关服务费用，且不接听我公司工作人员电话，限你单位自公告之日起60日内与我公司人员联系合同履行事宜，逾期一切后果由你单位承担。
2015年5月29日，城市互联网络科技公司诉至一审法院。
一审法院认为：双方签订《服务合同》后，昆之达公司辩称合同未履行。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。根据双方签订的《服务合同》约定，城市互联网络科技公司负有提供会计服务的履行义务，昆之达公司负有支付服务费的履行义务。故城市互联网络科技公司应对服务义务是否履行承担举证责任，但现有证据不足以证明其已向昆之达公司提供了会计服务，因此其要求昆之达公司支付违约金的诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。昆之达公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
一审法院判决：驳回城市互联网络科技公司的诉讼请求。案件受理费50元，由城市互联网络科技公司负担。
上诉人城市互联网络科技公司上诉称：1、《服务合同》附件第二条约定，每月服务费600元，预收一个季度费用，据此被上诉人在合同签订后未预付一个季度费用1800元给上诉人即属违约，上诉人无需再举证。且被上诉人经多次电话联系、登报公告均不理睬，不履行合同也不提出解除或终止合同，其违约行为属于主观故意、诚信缺失。2、上诉人自2014年4月开始为被上诉人提供财会服务，相关证据因被上诉人一审未出庭、未正常开庭质证故未一并提交。由于上诉人管理不到位出现内贼与被上诉人里外勾结，造成已为被上诉人提供服务却拖延签订合同，最后在上诉人核查监督下才于2014年6月25日补签订了《服务合同》。3、2014年4-7月份上诉人所完成的工作原始材料均是被上诉人主动提供及确认，因此，上诉人提供服务月份应为2014年4月，由于2014年8月后的服务证据资料被内贼偷窃，上诉人自认倒霉自担损失。上诉人仅提出违约赔偿诉求，是因为上诉人作为为中小企业提供服务的企业，希望和被上诉人等中小企业共同营造诚信积极的市场环境，仅希望被上诉人通过案例接受教训。
上诉人城市互联网络科技公司请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付合同违约金1200元，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人昆之达公司书面答辩称：1、上诉人逾期举证，其二审证据不属于新证据，答辩人不予质证。2、上诉人未按合同约定履行义务，答辩人保留另案追究其违约责任的权利。
当事人向一审法院提交的证据均已随案移送本院。
二审中，上诉人向本院提交以下证明资料：1、增值税纳税申报表；2、企业所得税预缴申报表；3、4月份记账凭证及记账单据；4、5月份记账凭证及记账单据；5、6月份记账凭证及记账单据；6、开给客户的发票；7、组织机构代码证收费发票；8、福州电信公司客户登记单；9、福建航天信息科技公司增值税发票；10、增值税税收优惠备案表；11、广告发票；12、企业信用信息公示系统查询截图。
被上诉人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上诉人提交的证明资料具备证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。另查明，上诉人于2014年4月至7月期间为被上诉人提供代理记账、报税等财会服务。
本院认为：讼争《服务合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应诚信履约。上诉人持有的被上诉人公司记账凭证及单据、纳税申报表等原件资料足以证明，其于2014年4月至7月期间依约为被上诉人提供记账、报税等财会服务，被上诉人未及时支付服务费用已构成违约。且经上诉人登报催告，被上诉人仍拒绝与上诉人联系合同履行事宜，以自己行为表明不履行合同义务，依据讼争《服务合同》附件第三条关于“合同未满壹年任何一方终止合同，都应向对方支付相当两个月服务费的违约金”的规定，被上诉人应支付上诉人合同违约金1200元。上诉人的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。基于二审出现之新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2430号民事判决；
二、福州昆之达机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省城市互联网络科技有限公司违约金1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各50元，均由昆之达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈光卓
代理审判员 陈 曦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蔡思婷
（2016）闽01民终249号第页共6页
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00688号
申请执行人王某某。
被执行人陕西某某公司。
法定代表人高某某。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00002号民事判决书（2012）灞执字第00840号执行裁定书，于2013年4月24日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某公司给付下余案件款17207元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陕西某某公司将案件款交付本院，现已全额发还申请执行人王某某，据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 杨 沛
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初492号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人万某。曾因犯聚众斗殴罪，2013年10月29日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月30日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，2016年10月27日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人万某犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年8月9日23时许，被告人万某与姚某甲（已判刑）来到位于娄底市娄星区黄泥塘办事处的江湖酒吧喝酒时，姚某甲用言语及动作挑衅在另一桌喝酒的被害人姚某乙，后在江湖酒吧老板刘晔等人的劝阻下，姚某甲与万某离开了江湖酒吧。尔后，姚某甲不服气便提出要万某喊两个人过来去教训姚某乙，万某表示同意。之后，姚某甲与万某开车接到万某喊来的两个男子，两男子携带四把砍刀上了车，在车上姚某甲表示因看不惯姚某乙，要两男子帮忙去砍姚某乙，两男子均表示同意。之后，四人开车来到江湖酒吧，均手持砍刀进入酒吧内，姚某甲指着姚某乙大喊一声：“给我砍死他。”然后姚某甲先持砍刀将姚某乙的左手臂、腰部等处砍伤，万某等人也持砍刀将姚某乙的背部、大腿处砍伤，刘晔等人前来劝阻，姚某甲与万某等人见状迅速逃离现场。经鉴定，被害人姚某乙所受损伤属轻微伤。
2016年9月30日，被告人万某在娄底市娄星区中天和园小区的家中被公安民警抓获。其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人万某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人万某系主犯，且系累犯。因被告人在庭审中辩称其没有喊人来，公诉机关认为被告人万某的坦白情节不能认定。
被告人万某对公诉机关指控的事实除了人不是他叫来的有异议，对其它指控事实和罪名均无异议，愿意认罪。
经审理查明：2014年8月9日23时许，被告人万某与姚某甲（已判刑）来到位于娄底市娄星区黄泥塘办事处的江湖酒吧喝酒时，姚某甲用言语及动作挑衅在另一桌喝酒的被害人姚某乙，后在江湖酒吧老板刘晔等人的劝阻下，姚某甲与万某离开了江湖酒吧。尔后，姚某甲不服气便提出要万某打电话喊两个人过来去教训姚某乙，万某打了个电话后，姚某甲与万某开车到娄底二大桥接到“平伢子”和“平伢子”带过来的另一个男子。两男子携带四把砍刀上了车，在车上姚某甲表示因看不惯姚某乙，要两男子帮忙去砍姚某乙，两男子均表示同意。之后，四人开车来到江湖酒吧，均手持砍刀进入酒吧内，姚某甲指着姚某乙大喊一声：“给我砍死他。”然后姚某甲先持砍刀将姚某乙的左手臂、腰部等处砍伤，万某等人也持砍刀将姚某乙的背部、大腿处砍伤，刘晔等人前来劝阻，姚某甲与万某等人见状迅速逃离现场。经鉴定，被害人姚某乙所受损伤属轻微伤。
2016年9月30日，被告人万某在娄底市娄星区中天和园小区的家中被公安民警抓获。其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经被告人认可和庭审质证、认证的证据予以证明：被告人万某的户籍资料，被告人万某的到案经过，被告人万某的供述，共同作案人姚某甲的供述，证人谢某、谭某、颜某的证言，被害人姚某乙的陈述，扣押决定书、扣押笔录、人体损失鉴定书、现场照片资料、伤情照片，辨认笔录，万波的前科资料及释放证明，被害人与姚某甲的赔偿协议及愿意谅解姚某甲等的谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人万某无视国家法律和社会公德，与他人共同持凶器随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人万某在共同犯罪中起了积极、主要的作用，系主犯。被告人万某辩称他们没有喊人来，经查，是共同作案人姚某甲要求他打电话叫人来寻衅滋事的，因此，被告人万某的作用是主要的，积极的，所以应当按照其所参与的全部犯罪处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）项之规定，判决如下：
被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月30日起至2018年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一七年二月八日
书 记 员 颜 盼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03010号
申请执行人李某。
被执行人秦某。
关于申请执行人李某与被执行人秦某离婚纠纷一案，本院（2014）通民初字第0336号民事调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人秦某应自2014年5月1日起至女儿秦玉倩大学毕业时止，每月给付生活费600元，教育费、医疗费各半承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本次申请执行标的为自2014年5月份起至2015年12月底的抚养费、教育费25200元（不含执行费278元），本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人名下目前银行无存款，亦无车辆、房产等可供执行的财产。现申请人向本院申请同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人向本院申请同意本案本次执行程序终结与法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民初字第0336号民事调解书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 施卫冲
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈 双
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5486号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告赵新勇，男，1964年7月15日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告赵新勇金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈永杰
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）安市行赔初字第39号
原告ＸＸ学，男。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人车晴，北京市京师律师事务所实习律师。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，该县县长。
委托代理人刘筑兰，该县人民政府法制办副主任。
委托代理人陈汝昌，贵州碧云律师事务所律师。
原告ＸＸ学诉被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经贵州省高级人民法院批准，本案延长审理期限九十日。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告ＸＸ学诉称：原告依法承包经营位于紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云县）水塘镇羊场村（原格凸河村）农用地，承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日。争议土地虽位于落王冲水库占地范围内，但相关部门已于1989年将争议土地依法承包给原告经营使用。2014年1月23日，被告紫云县政府印发紫府专议[2014]18号《辽青水库、落王冲水库、猛坑水库、长沙田水库淹没地征用补偿工作专题会议纪要》决定征收原告的承包土地，且已于2014年对落王冲水库蓄水，致使原告的承包土地至今无法耕种使用，地上附着物及青苗被毁，集体所有使用的饮用水井被淹没，通行道路遭受损坏的严重后果，使原告的家庭及村集体成员无法正常生活。《中华人民共和国土地管理法》等明确规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，涉及占用农用地的，应当办理农用地转用审批手续，在征地报批前应当履行相应的告知、确认及听证等程序，同时应当依法支付相关土地补偿费、地上附着物及青苗补助费等费用。原告的土地为农用地，且尚在承包经营期限内，被告紫云县政府在未取得征地批复文件、未履行法定征地程序、征地补偿尚未到位的情况下，非法强占淹没原告的承包土地的行为严重违反法律法规的强制性规定，被告应当对原告承担赔偿责任。故请求判令被告紫云县政府对违法强占破坏原告的承包土地、饮用水井及通行道路恢复原状，赔偿原告3.74亩的土地青苗费7480元。
本院认为：根据原告ＸＸ学提供的证据及本院依职权调取的证据，不能证明原告ＸＸ学承包的土地被落王冲水库蓄水淹没。原告ＸＸ学的起诉缺乏事实根据，不完全具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。因此，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 杨 鲁
代理审判员 朱艳楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王竣谊
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）安市行赔初字第39号原告ＸＸ学，男。委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。委托代理人车晴，北京市京师律师事务所实习律师。被告紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，该县县长。委托代理人刘筑兰，该县人民政府法制办副主任。委托代理人陈汝昌，贵州碧云律师事务所律师。原告ＸＸ学诉被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经贵州省高级人民法院批准，本案延长审理期限九十日。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原告ＸＸ学诉称：原告依法承包经营位于紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云县）水塘镇羊场村（原格凸河村）农用地，承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日。争议土地虽位于落王冲水库占地范围内，但相关部门已于1989年将争议土地依法承包给原告经营使用。2014年1月23日，被告紫云县政府印发紫府专议[2014]18号《辽青水库、落王冲水库、猛坑水库、长沙田水库淹没地征用补偿工作专题会议纪要》决定征收原告的承包土地，且已于2014年对落王冲水库蓄水，致使原告的承包土地至今无法耕种使用，地上附着物及青苗被毁，集体所有使用的饮用水井被淹没，通行道路遭受损坏的严重后果，使原告的家庭及村集体成员无法正常生活。《中华人民共和国土地管理法》等明确规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，涉及占用农用地的，应当办理农用地转用审批手续，在征地报批前应当履行相应的告知、确认及听证等程序，同时应当依法支付相关土地补偿费、地上附着物及青苗补助费等费用。原告的土地为农用地，且尚在承包经营期限内，被告紫云县政府在未取得征地批复文件、未履行法定征地程序、征地补偿尚未到位的情况下，非法强占淹没原告的承包土地的行为严重违反法律法规的强制性规定，被告应当对原告承担赔偿责任。故请求判令被告紫云县政府对违法强占破坏原告的承包土地、饮用水井及通行道路恢复原状，赔偿原告3.74亩的土地青苗费7480元。本院认为：根据原告ＸＸ学提供的证据及本院依职权调取的证据，不能证明原告ＸＸ学承包的土地被落王冲水库蓄水淹没。原告ＸＸ学的起诉缺乏事实根据，不完全具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。因此，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  肖帮华审 判 员  杨 鲁代理审判员  朱艳楠二〇一六年三月十六日书 记 员  王竣谊
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1123号
原告：李永胜，男，1962年2月26日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处东关村16号。身份证号：370627196202260219。
委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：左常贤，男，1977年1月20日出生，汉族，住莱阳市河洛镇后家疃村。
被告：崔荣，男，约46岁，汉族，住莱阳市硕丰花园A14号楼2单元202室。
本院在审理原告李永胜与被告左常贤、崔荣合同纠纷一案中，原告李永胜以所诉被告应为崔勇而非崔荣，故另案起诉为由，于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永胜撤回对被告左常贤、崔荣的起诉。
案件受理费97元，已减半收取，特快费50元，均由原告李永胜自行负担。
审判员 张明武
二O一六年二月二十五日
书记员 曲 芸 芸
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第1428号
原告周涛。
委托代理人吴梅花，系原告周涛母亲。
原告陈抗伟。
原告周涛与被告陈抗伟健康权纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序审理。原告周涛于2015年1月7日以双方协商一致，纠纷一次性解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周涛撤回起诉。
案件受理费人民币180元，减半收取人民币90元，由原告周涛负担。
代理审判员 丁春雷
二〇一五年一月七日
书 记 员 罗佳驹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1590号
原告：王国平。
委托代理人：斯金辉、斯鑫。
被告：徐正均。
原告王国平为与被告徐正均民间借贷纠纷一案，于2013年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判。审理中，经原告申请，本院依法对登记于被告徐正均名下的坐落于诸暨市暨阳街道人民南路19号5单元404室的房产进行了财产保全。本案于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告王国平及其委托代理人斯金辉到庭参加诉讼，被告徐正均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平起诉称：2012年5月13日，被告徐正均向原告王国平借款人民币3万元，约定月利率1%，借期一年，到期本息一次性付清。借期届满后，被告至今未还本付息。现起诉要求被告归还借款本金人民币3万元，支付自2012年5月13日起至2013年5月14日止的利息3，600元，并支付自2013年5月15日起至本金还清日止按该本金、月利率1%计算的利息。
被告徐正均未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证实自己的主张，原告王国平向本院提交由被告徐正均出具的借条一份，证明2012年5月13日，被告向原告借款人民币3万元，双方约定月利率1%，借期一年，到期本息一次性付清的事实。
上述证据经庭审出示，被告徐正均未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利，现原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
经审理，本院认定的本案事实和原告诉称相一致。
本院认为，原告王国平和被告徐正均之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告徐正均至今尚欠原告借款人民币3万元，事实清楚。现原告起诉要求被告还本付息，合理合法，本院予以支持。被告徐正均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正均应归还原告王国平借款本金计人民币3万元，并应支付该款自2012年5月13日起至本判决确定的给付之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，依法减半收取320元，财产保全费420元，合计人民币740元，由被告徐正均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费640元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 琴
二〇一三年六月十八日
书 记 员 蔡瑜洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初157号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人陈某，出生于甘肃省平凉市庄浪县，中共党员。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李某、书记员马文茹出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月28日23时许，被告人陈某酒后驾驶×××号小型轿车，沿本区临泾路由东向西行驶至广成小学附近路段时被民警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：血样中检出酒精成分，含量150.1mg/100ml，属醉酒驾驶。认为被告人案发后能如实供述，应从轻处罚，建议对被告人陈某判处拘役一至三个月。
被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某归案后能如实供述并自愿认罪，应从轻处罚。根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 忠
二〇一七年五月十八日
书记员 受晓霞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00566号
申请执行人苏州凯铭工业设施服务有限公司，住所地苏州市姑苏区西园路399号品苑21幢111室。
法定代表人戴熙亮，该公司董事长。
委托代理人李德权、沈明，江苏道文律师事务所律师。
被执行人淮安世迈科技有限公司，住所地涟水县经济开发区兴旺大道东侧、235省道南侧（新港电子产业园内）。
法定代表人罗亮武，该公司董事长。
委托代理人沙金州，该公司法律顾问。
申请执行人苏州凯铭工业设施服务有限公司申请执行被执行人淮安世迈科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）涟民初字第3128号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定：被告淮安世迈科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州凯铭工业设施服务有限公司工程款人民币221000元及利息（其中155000元自2014年7月7日起至实际给付之日止、66000元自2014年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元减半收取，由被告淮安世迈科技有限公司负担。此款已由原告预缴，被告随上述款项一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行。
执行过程中，经本院调查查明，被执行人淮安世迈科技有限公司虽有土地厂房及机器设备，但上述财产多数被抵押或被多家法院查封，暂时无法处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其虽有部分财产，但所有财产均被抵押或被法院查封，暂时无法处理，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第3128号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件成熟后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年八月二十九日
书记员 姜宇轩
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚商初字第136号
原告常州市益群织造有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道中村村委工业园内。
法定代表人王志刚，该公司总经理。
委托代理人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
委托代理人邹翔，江苏品喆律师事务所律师。
被告常州市台联被服有限公司，住所地常州市戚墅堰区丁堰街道圩墩村208号。
法定代表人何亚珍，该公司总经理。
委托代理人万中文，江苏博爱星律师事务所律师。
原告常州市�群织造有限公司（以下简称益群公司）与被告常州市台联被服有限公司（以下简称台联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告益群公司的委托代理人邹翔、被告台联公司的委托代理人万中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益群公司诉称，原告与被告系买卖合同关系，2012年9月10日，双方签订购销合同一份，约定原告向被告供应价值为444306元的牛仔布，被告收货后只付款了100000元，剩余344306元原告多次催要未果，现请求法院判令被告立即支付货款344306元，并承担本案诉讼费用。
原告益群公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、2012年9月10日签订的购销合同1份，证明原、被告之间的买卖合同关系，双方就货物价款进行了约定；
2、送货单及细码单各1份，证明原告履行了送货义务且被告也已收到了货物；
3、2012年11月8日原告收到被告10万元的收款凭证1份，证明被告的付款情况。
被告台联公司未作书面答辩，庭审中辩称，本案中的买卖合同实际是案外人蔡维敏借用被告的名义与原告签订的，被告只承担代理结算的义务，原告应当向蔡维敏主张权利，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告台联公司为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据材料：
1、代理合作协议1份，证明蔡维敏借用被告的名义与原告签订合同；
2、情况说明1份，该情况说明上有原告的公司业务员杨怀金签名，证明原告知道蔡维敏借用被告的名义与其签订合同。
经审理查明，2012年9月10日，原告益群公司与被告台联公司签订购销合同一份，约定由原告向被告供应牛仔布，价款合计为444306元。2012年10月12日，原告益群公司向被告台联公司送货，被告在原告提供的细码单上盖章确认。2012年11月8日，被告向原告支付了价款100000元。
本院认为，被告台联公司庭审中虽抗辩该合同的实际主体应为案外人蔡维敏与原告益群公司，但在2012年9月10日签订的合同编号为CYQ120928号买卖合同中，被告台联公司在需方一栏盖章确认，后被告台联公司于2012年10月12日，在原告提供的细码单上盖章确认收货，再于同年11月8日向原告付款100000元，上述行为均能表明与原告确立买卖合同关系的是被告台联公司。再从被告台联公司提交的证据来看，首先，关于情况说明，原告益群公司虽确认杨怀金系其单位员工，但庭审中明确其仅为业务员，授权范围不包括对合同价款的放弃主张，杨怀金系无权代理。依据该证据的内容来看，系各签字人对价款收取及后续法律责任的约定，而被告台联公司在庭审中陈述其所知的杨怀金的职权范围系业务开拓，且放弃对合同相对方价款的主张系对合同权利义务的重大处分，被告台联公司没有理由相信杨怀金作为业务员对签署该情况说明享有代理权。审理中，原告亦明确表示对杨怀金的签字行为不予追认，故该情况说明中约定的内容对原告不发生效力。其次，关于代理合作协议，被告台联公司在审理中陈述其与蔡维敏之间亦并未按照代理合作协议的约定收取相关费用。综上，被告提供的证据不足以证明其抗辩理由，本院不予采信，被告台联公司系本案适格主体。原、被告之前签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方有约束力，原告依约履行了供货义务，被告未能及时履行付款义务致纠纷产生，应承担全部法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告台联公司于本判决生效之日起�日内支付原告益群公司价款344306元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6465元减半收取3232.5元，保全费2320元，合计5552.5元，由被告台联公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一四年九月十九日
见习书记员 李宵宵
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终19号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于×，男，1962年7月31日出生，汉族，初中文化程度。2005年8月29日因吸食毒品被石河子市公安局强制隔离戒毒六个月。2015年7月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人于×犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月14日作出（2015）石刑初字第453号刑事判决，判决：被告人于×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人于×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于×申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）于×又系自愿申请撤诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）于×撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2015）石刑初字第453号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年三月四日
书记员 白 霜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00301号
原告姚永杰，男，1970年11月25日生，汉族。
委托代理人杨小佳，江苏秦源律师事务所律师。
被告章生华，男，1990年9月12日生，汉族。
被告李振，男，1985年11月1日生，汉族。
原告姚永杰与被告章生华、李振民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月24立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告姚永杰及其委托代理人杨小佳到庭参加诉讼。被告章生华、李振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永杰诉称，被告章生华欠其借款200000元，被告李振系章生华的现场管理人员，现要求两被告给付借款并承担银行利息（利息计算自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止）。
被告章生华、李振未应诉。
经审理查明，2015年2月12日，被告章生华向原告姚永杰借款200000元。章生华并于同日出具借条1份，载明：“今借到富力城联排别墅项目部姚永杰工班贰拾万元整，用于发放联排别墅2014年瓦工班春节前一次结构工人工资。此笔款为提前支付2015二次结构施工的工程款，还款日期为联排别墅二次结构工程款第一批工程款中扣除。如果章生华明年不做二次结构，由章生华自己承担。此款20万（贰拾万圆（元））现金已收到，用于发放工资”。当日，姚永杰向章生华交付借款20万元。
同年3月16日，姚永杰向章生华发出通知，通知称：“章生华：2015年2月12日你在我处借款20万元，原来双方约定可以用于二次结构工程款的抵扣。基于你去年所做一次结构工程存在质量、材料浪费等诸多问题，广州天力建筑工程有限公司（简称天力公司）要求我方更换你方工程班组，另该二次结构工程因你方原因天力公司未给我方承建，致我方今年没有工程给你做，故不存在抵扣工程款的情况。现通知你于2015年3月23日前将20万元归还我方；另你在富力城联排别墅工地内尚有剩余的材料未清理，现通知你于本年3月23日将此处的材料全部清理，逾期我方将依法追究你的法律责任”。通知发出后，章生华未归还借款。
另查明，姚永杰在此后未再承建富力城联排别墅二次结构工程。
2015年3月，姚永杰向本院提起诉讼，要求章生华、李振偿还借款200000元并承担银行利息。审理中，姚永杰认为李振系章生华的管理人员，故要求两被告共同还款，但其未提供李振应承担责任的相应证据。因章生华、李振下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，章生华、李振未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、通知、证明、银行卡客户交易查询、视听资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章生华向原告姚永杰借款，其出具了借条，事实清楚，证据充分，故对姚永杰要求章生华给付借款并承担银行利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李振虽为章生华的管理人员，但姚永杰未提供证据证明该款项为李振向其所借用或李振共同与章生华所借用，故对其要求李振承担责任的诉讼请求，本院不予支持。章生华、李振经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告章生华欠原告姚永杰借款200000元并承担逾期还款的银行利息（利息计算自2015年3月24日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准标准计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日10内付清。
二、驳回原告姚永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取4300元，由被告章生华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 汤战鹏
人民陪审员 王 超
人民陪审员 吕均东
二〇一五年九月六日
见习书记员 黄广凤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终850号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人崔伟峰，经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ明，山东亚和太律师事务所实习律师
被上诉人（原审原告）刘焱。
委托代理人穆善章，山东北峰律师事务所律师。
委托代理人敬磊静，山东北峰律师事务所实习律师。
上诉人中国平安财产保险有限公司平度支公司因与被上诉人刘焱财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员刘松云担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员张馨月共同组成合议庭，于2016年2月24日审理了本案。本案现已审理终结。
刘焱在一审中诉称：2015年2月4日，原告所有的冀A×××××号车在被告保险公司投保金额为36.2万元的车辆损失险，保险期间自2015年2月4日至2016年2月3日。2015年5月13日，原告驾驶该车行使至肇事处，与沿平度市同和街道办事处电站路由南向北行使的郭卫妮驾驶的鲁B×××××号车相撞。致两车损。原告与对方车辆司机郭卫妮承担事故的同等责任。该事故致原告损失41252元，由于原告车辆在被告保险公司投入保额为36.2万元的车辆损失险，原告向被告依约交纳保险费，被告给原告出具保险单和保费收据，原被告之间的保险合同依法成立。根根保险法第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。该法第六十四条同时规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对原告的上述车辆损失被告应当予以赔偿。对本案的案件受理费被告应当承担。故要求被告赔偿损失41252元并承担本案诉讼费。
中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在一审中辩称：原被告之间存在保险合同关系，双方的权利义务应受合同条款的约束，被告应根据保险条款的约定，对原告因本次事故产生的合理损失进行赔偿。郭卫妮所驾驶的鲁B×××××号车有交强险，保险条款第二章第六条第十一项约定，保险车辆损失应先扣除对方车辆交强险2000元。
原审法院查明和认定的事实是：2015年2月3日，原告所有的冀A×××××号奥迪轿车，在被告处投保金额为36.2万元的车辆损失险，并附加不计免赔，保险期间自2015年2月4日至2016年2月3日。于同日，原告依约向被告交纳保险费8801.36元。被告分别给原告出具保费收据及保险单各一份。2015年5月13日，原告驾驶该车行使至肇事处，与沿平度市同和街道办事处电站路由南向北行使的郭卫妮驾驶的鲁B×××××号车相撞，致原告车损。事故发生后，原告及时向交警部门报案。经平度市公安局同和派出所出现场勘验认定，原告和郭卫妮负事故的同等责任。在事故发生的同时，原告亦及时向被告报案，被告未派员出现场，亦未对原告事故车辆进行定损。2015年6月18日，经平度市公安局同和派出所委托青岛市价格认证中心鉴定，原告车辆损失价值39452元，鉴定费1200元。原告因对事故车辆进行施救，支付施救费600元。该事故造成原告损失共计41252元。2015年8月2日，原告维修车辆实际支付维修费39452元。当原告要求被告赔偿时，双方因赔偿数额发生纠纷。
原审法院认为，本案原被告争议的焦点是，被告赔偿原告车辆损失时，应否先行扣除对方车辆交强险财产损失限额2000元的问题。保险事故发生后，对属于保险责任范围内的损失予以赔偿或给付保险金，是被告的法定义务，选择向谁要求赔偿是原告的权利。被保险车辆发生碰撞后，原告享有两种权利：一是依据车损险请求被告承担保险赔偿责任；一是向侵权人主张损害赔偿。这两种权利，原告可以选择使用。当原告依据车损险请求被告承担保险赔偿责任时，被告应对原告的车辆损失进行赔偿，赔偿后再代位向侵权的第三人另行主张。不应在赔偿额中扣除对方车辆交强险财产损失限额。原被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方之间的保险合同依法成立，合法有效。按照保险法规定，保险合同成立后，投保人按照约定交纳保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间内原告车辆发生保险事故，造成损失41252元，不超车辆损失险保险金额。赔偿原告车辆损失是被告应负的法定义务，故对原告要求被告赔偿损失41252元的请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告刘焱损失41252元，于判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担，于判决生效后十日内，直接付给原告。
宣判后，中国平安财产保险有限公司平度支公司不服，上诉至本院，要求改判按照上诉人对事故车辆的定损价格承担赔偿责任。其主要理由是：涉案车辆的损失价格原审认定过高，鉴定时未通知上诉人参加，且上诉人未提供正式的维修发票以证明实际维修费用，因此，对于该车是否维修以及维修价格原审认定不清楚。
被上诉人刘焱答辩称：原审认定事实清楚，判决正确。
二审期间，被上诉人提交维修发票一宗，证明涉案车辆的维修费用共计39600元。上诉人质证称，对发票的真实性予以认可，但该发票时间为2016年2月，涉案车辆的维修是在2015年8月，因此，该证据与本案无关。本院认为，该修车发票注明修理车辆的车牌号码以及维修数额均与被上诉人一审中提交的修理收据一致，故对其证明事项予以认可。
经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷。双方当事人诉争的焦点是原审认定车损价格是否恰当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事故发生后，平度市公安局同和派出所委托青岛市价格认证中心对涉案车辆进行了损失鉴定，该鉴定机构具有认定事故损失的专业资质。一、二审诉讼中，上诉人未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据，结合二审中被上诉人提交的修车发票，本院认为，原审法院依据青岛市价格认证中心的结论书认定车辆损失价格并无不当，本院予以采信。上诉人主张依据其单方出具的定损价格确认车损价格的主张不成立，本院不予支持。
综上，上诉人中国平安财产保险有限公司平度支公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由上诉人中国平安财产保险有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一六年三月四日
书 记 员 冯耀辉
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执异字第117号
案外人彭淑香，女，1958年5月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
申请执行人李刚，男，1963年8月16日出生，汉族，系沈阳凯达房地产开发有限公司法人，住沈阳市和平区。
委托代理人贾也真，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被执行人刘宏辉，男，1968年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人洪燕，女，1970年10月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人刘宏辉、洪燕民间借贷纠纷一案中，案外人彭淑香于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人彭淑香提出撤回异议申请。
本院认为，案外人彭淑香在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
准予案外人彭淑香撤回异议申请。
审判长 祁美楠
审判员 王 军
审判员 赵 博
二〇一六年十二月十四日
书记员 马 铭
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2347号
申请执行人淮安市淮安区人民法院。
法定代表人颜赤，法院院长。
被执行人潘福忠，农民。
淮安市淮安区人民法院申请执行李亭亭罚金一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）淮法刑初字第222号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：潘福忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。被执行人已经投监服刑，对于罚金本院于2015年10月13日立案执行。
执行过程中，本院经调查，无可供执行的财产，其家人亦未主动代其缴纳罚金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和调查笔录等证据证实。
本院认为，刑事案件中的财产刑的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法刑初字第222号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院自行恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二�一五年十二月十四日
书记员 龚 媛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00208号
原告：刘彬，男，汉族，1976年8月10日出生，住蒙城县。
被告：徐永，男，汉族，1976年4月12日出生，住蒙城县。
被告：李子军，男，汉族，1969年2月19日出生，住蒙城县。
原告刘彬与被告徐永、李子军民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼。被告徐永、李子军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称：二被告以做工程为名，于2013年3月2日向原告借款人民币70000元整，并约定还款期限为2013年6月1日；并同时约定每逾期一日自愿按照原借款总额的30%支付违约金。到期后，原告多次向两被告催要此款，两被告推脱至今未予清偿。现具状到院，请求：1、两被告清偿人民币70000元整及违约金；2、两被告支付本案全部诉讼费用。
原告刘彬为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告自然状况及诉讼主体资格适格的事实。
2、被告身份证复印件。证明被告自然状况及诉讼主体资格适格的事实。
3、借条一张。证明被告徐永于2013年3月2日向原告刘彬借款人民币70000元整，约定于2013年6月1日前还清，李子军为该笔借款的担保人。
被告徐永未答辩，亦未举证。
被告李子军未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告的举证均予以认证
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告徐永以做工程为名，于2013年3月2日向原告刘彬借款人民币70000元，约定还款期限为2013年6月1日；同时约定每逾期一日按照原借款总额的10%支付违约金。被告李子军为该笔借款提供担保。到期后，原告多次向两被告催要此款，两被告未予清偿。
本院认为，被告徐永从原告刘彬处借款事实清楚，证据充分，应予偿还。被告李子军作为该笔借款的担保人，应承担连带清偿责任。但双方约定的违约金10%过高，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永于判决生效后十日内偿还原告借款70000元整及违约金（违约金从2013年3月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、被告李子军承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一五年二月二日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00294号
上诉人（原审被告）：神华宁夏煤业集团有限责任公司羊场湾煤矿。
负责人：丁永禄，该煤矿矿长。
委托代理人：王新华，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人：韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽金川机电设备有限责任公司。
法定代表人：储银楼，该公司董事长。
上诉人神华宁夏煤业集团有限责任公司羊场湾煤矿因与被上诉人安徽金川机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院2014年12月23日作出的（2014）宜民二初字第00265号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人神华宁夏煤业集团有限责任公司羊场湾煤矿是神华宁夏煤业集团有限责任公司的分支机构，神华宁夏煤业集团有限责任公司羊场湾煤矿供应站仅是上诉人的内部职能部门，不属于法律规定的适格民事主体，不具有代表上诉人签订合同的资格；2、本案《工业品买卖合同》、《购货合同补充协议》是供应站站长刘金堂私自与被上诉人安徽金川机电设备有限责任公司签订的，是刘金堂的个人行为，对上诉人不产生法律约束力；3、原审裁定认定被上诉人有合理理由相信宁夏煤业集团有限责任公司羊场湾煤矿供应站与刘金堂有权代表上诉人签订合同，没有证据证明，也不符合交易习惯；4、由于上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，本案《购货合同补充协议》中约定的管辖条款对上诉人不产生效力，本案只能由上诉人住所地人民法院管辖。
本院审理认为：本案中，被上诉人安徽金川机电设备有限责任公司提供的其与上诉人神华宁夏煤业集团有限责任公司羊场湾煤矿签订的《购货合同补充协议》约定：“由卖方所在地人民法院管辖。”该协议上加盖的印章为“神华宁夏煤业集团有限责任公司羊场湾煤矿供应站”，刘金堂作为买方代表人签字。此前，双方签订的《工业品买卖合同》中，买受人为神华宁夏煤业集团有限责任公司羊场湾煤矿，加盖的印章为“神华宁夏煤业集团有限责任公司羊场湾煤矿物资供应站”或由刘金堂作为代理人签字。被上诉人有理由相信“供应站”及刘金堂有权代表上诉人签订合同。本案双方协议选择卖方所在地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案合同卖方即安徽金川机电设备有限责任公司住所地在安庆市，故安徽省安庆市中级人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人神华宁夏煤业集团有限责任公司羊场湾煤矿的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更28号
罪犯牛海堂，男，1963年1月27日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年8月5日作出（2012）周刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人牛海堂犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币69222.34元。附带民事诉讼原告人及被告人牛海堂均不服，分别提出上诉。本院于2013年10月31日作出（2013）豫法刑一终字第172号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯牛海堂在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯牛海堂所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛海堂在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯牛海堂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十一月八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执93号
被执行人张英武，男，1967年8月26日出生。
被执行人张英武贩卖毒品罪一案，本院（2015）溆刑初字第25号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳10000元罚金的义务，本院于2016年1月26日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案�结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆刑初字第25号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执�，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02933号
申请人李小芹。
被执行人杜庆艮。
申请执行人李小芹与被执行人杜庆艮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）宿城洋民初字第00770号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下登记有香格里拉花园34幢506室房屋已查封，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00770号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 明
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00905号
申请执行人：边建育，女，1978年2月出生，汉族。
被执行人：吴岳超，男，1984年11月出生，汉族。
本院受理的边建育申请执行吴岳超合伙协议纠纷一案。本案执行标的为142万元。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01379号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1430号
罪犯湛金月，男，26岁（1987年10月27日出生），现在北京市良乡监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年12月5日作出（2011）顺刑初字第724号刑事附带民事判决，认定被告人湛金月犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2014年4月9日提出对罪犯湛金月减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯湛金月在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据湛金月的改造及奖励情况，提出对湛金月的减刑建议。
经审理查明，罪犯湛金月在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及湛金月综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯湛金月在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯湛金月减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月21日起至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 秦梦晨
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0602执恢25号
申请执行人方腊妹，女，1951年12月6日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，农民，住铜仁市碧江区。
被执行人唐文书，男，1968年1月23日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，农民，住铜仁市碧江区。
本院受理方腊妹申请执行唐文书健康权纠纷一案，根据权利人方腊妹提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2013）碧民初字第925号民事判决书，由被执行人唐文书赔偿申请人方腊妹各项经济损失人民币7446.60元的义务。在执行中，被执行人唐文书仅履行执行款人民币1000元，余款6446.60元因无履行能力至今未履行，本院于2014年10月18日对本案终结本次执行程序。现申请执行人方腊妹请求本院恢复执行。在恢复执行中，被执行人唐文书主动履行完毕执行款并兑现给申请人方腊妹，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2013）碧民初字第925号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一六年三月十三日
书记员 高忠伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00333号
原公诉机关湖北省武汉市硚硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1987年3月15日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市硚硚口区义烈巷**号**号。2014年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚硚口区看守所。
湖北省武汉市硚硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚硚口区人民检察院指控原审被告人胡某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日作出（2015）鄂硚硚口刑初字第00180号刑事判决，认定被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人胡某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市硚硚口区人民法院（2015）鄂硚硚口刑初字第00180号刑事判决认定原审被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人胡某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
湖北省武汉市硚硚口区人民法院（2015）鄂硚硚口刑初字第00180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 万雅雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅少民初字第00056号
原告薛某。
被告孙某甲。
原告薛某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李远、步全赢、人民陪审员薛炳良组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后生育女儿孙某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，且夜不归宿。被告对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，为此向法院起诉，请求法院判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费；没有财产需要分割；诉讼费由双方承担。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明：1996年原被告双方经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育女儿孙某乙，现就读于常熟市梅李高级中学高一年级。婚后双方因生活琐事产生矛盾，被告孙某甲于2013年12月份离家后长时间未归。原告于2015年3月诉讼来院，后于2015年3月11日申请撤诉，本院予以准许。因夫妻感情并无改善，现原告再次诉讼来院。
审理中，本院征求了女儿孙某乙的意见，其表示如果父母离婚，愿意随母亲一起生活。
以上事实，有结婚证、证明、（2015）熟梅少民初字第00022号民事裁定书等及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。婚后双方为生活琐事等产生矛盾，原告曾来院诉讼离婚未果，目前夫妻关系仍未得到改善，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，应予支持。关于子女抚育问题，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。遵循女儿孙某乙本人的意愿，女儿孙某乙由原告薛某负责抚养为宜，被告孙某甲每月支付抚养费600元。关于财产及债权债务，因被告未到庭无法确认，本案中不再涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告孙某甲离婚。
二、女儿孙某乙由原告薛某负责抚养，被告孙某甲自2016年3月起每月负担女儿抚养费600元至其独立生活时止，于每月的月底前履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取240元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 长 李 远
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶敬渊
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初54号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人崔某，农民。被告人崔某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月12日被取保候审，经本院决定于2016年2月日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年10月25日晚，被告人崔某酒后驾驶苏J×××××货车由许河行驶至东台市三仓镇三仓医院，后被告人与三仓医院医生李某甲发生矛盾，被接处警的三仓派出所民警查获。经抽取血样送检，被告人崔某血样中检出乙醇，含量为每百毫升85毫克。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人崔某的供述，证人李某乙、李某甲等人的证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人崔某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年10月25日晚，被告人崔某酒后驾驶苏J×××××货车由许河行驶至东台市三仓镇三仓医院，后被告人与三仓医院医生李某甲发生矛盾，被接处警的三仓派出所民警查获。经检验，被告人崔某血样中的乙醇含量为每百毫升85毫克。
案发后，被告人崔某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理中亦无异议，并有证人冯某的证言，现场照片，驾驶人信息查询单，东台市公安局受案登记表、被告人到案情况说明，采血记录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔某明知他人报警，仍在现场等候公安处理，归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人崔某主动投案，如实供述，认罪态度好，建议对其从宽处理的辩护意见，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十五日起至二○一六年三月二十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 常 勇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3279号
申请人：董胜美。
被申请人：福建省泉州市阜康设备有限公司。
被申请人：江苏省徐州市阜康特科技有限公司。
被申请人：李其志。
被申请人：赵跃。
本院在审理原告董胜美与被告福建省泉州市阜康设备有限公司、江苏省徐州市阜康特科技有限公司、李其志、赵跃借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告福建省泉州市阜康设备有限公司、江苏省徐州市阜康特科技有限公司、李其志、赵跃银行存款400万元或价值相当的其他财产。担保人陈进军以其名下的坐落于岳阳市岳阳楼区五里乡城郊村新北组房屋的产权做担保。
本院审理认为，原告董胜美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省泉州市阜康设备有限公司、江苏省徐州市阜康特科技有限公司、李其志、赵跃银行存款400万元或价值相当的其他财产；
二、冻结陈进军名下的坐落于岳阳市岳阳楼区五里乡城郊村新北组房屋的产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 严 尚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初3279号申请人：董胜美。被申请人：福建省泉州市阜康设备有限公司。被申请人：江苏省徐州市阜康特科技有限公司。被申请人：李其志。被申请人：赵跃。本院在审理原告董胜美与被告福建省泉州市阜康设备有限公司、江苏省徐州市阜康特科技有限公司、李其志、赵跃借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告福建省泉州市阜康设备有限公司、江苏省徐州市阜康特科技有限公司、李其志、赵跃银行存款400万元或价值相当的其他财产。担保人陈进军以其名下的坐落于岳阳市岳阳楼区五里乡城郊村新北组房屋的产权做担保。本院审理认为，原告董胜美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告福建省泉州市阜康设备有限公司、江苏省徐州市阜康特科技有限公司、李其志、赵跃银行存款400万元或价值相当的其他财产；二、冻结陈进军名下的坐落于岳阳市岳阳楼区五里乡城郊村新北组房屋的产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一六年八月二十九日书 记 员  严 尚
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执52号
申请执行人：苏俊祯。
被执行人：李春明。
被执行人：德州泓森投资有限公司，住三八路鑫源国际17楼1701号。
法定代表人：刘育红，经理。
苏俊祯申请执行李春明、德州泓森投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2015）第158号裁决书，已经发生法律效力，本院于2016年2月25日立案执行，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
将德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2015）第158号裁决书，苏俊祯申请执行李春明、德州泓森投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，指定由德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 艳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1639号
申请执行人：尹兵，男，汉族，1966年8月8日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐祥，男，汉族，1967年10月21日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县（空调专卖店）。
本院在执行尹兵与徐祥民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016)皖1126民初1341号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人徐祥应支付申请人尹兵欠款167000元及利息。
本院在执行中，查明被执行人徐祥暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 杨新光
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6773号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。
法定代表人郑希武。
被执行人义乌市杰邦铜业有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道新后傅村，组织机构代码:595750731。
法定代表人郑炜伟。
被执行人郑炜伟，男，1979年7月3日出生，住义乌。
被执行人吴志强，男，1976年11月17日出生，住义乌市。
被执行人洪进英，女，1977年10月7日出生，住义乌市。
被执行人浦江科尔树脂工艺有限公司，住所地浙江省浦江县华为路１６号，组织机构代码:059562913。
法定代表人俞旭锋。
被执行人万永勤，男，1974年10月9日出生，住义乌市。
被执行人周建玲，女，1977年8月4日出生，住义乌市。
被执行人吴小妹，女，1949年7月12日出生，住义乌市。
被执行人吴志斌，男，1974年12月12日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2015）金义商初字第08355号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑炜伟在金融机构的存款200000元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛应强
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6773号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人洪进英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08355号，依法向被执行人洪进英发出执行通知书，责令被执行人洪进英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪进英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪进英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币8275997.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6773号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人义乌市杰邦铜业有限公司，组织机构代码595750731
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08355号，依法向被执行人义乌市杰邦铜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市杰邦铜业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市杰邦铜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市杰邦铜业有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××08的存款人民币8275997.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执6773号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行被执行人周建玲，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08355号，依法向被执行人周建玲发出执行通知书，责令被执行人周建玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周建玲的配偶万永勤（证件号码：）在金华银行的62×××28的存款人民币8275997.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年八月一日书记员  蒋彩萍
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2625民初84号
原告马关县金城林场。
法定代表人赵元洪，职务场长。
委托代理人龙波，云南商维律师事务所律师，特别授权。
委托代理人许福友，系金城林场副场长，特别授权。
被告敖洪光，男，汉族，云南省马关县人。
原告马关县金城林场与被告敖洪光排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员陈露适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告马关县金城林场委托代理人龙波、许福友，被告敖洪光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马关县金城林场诉称：1964年四固定时期，在马关县马洒人民公社主持下，原告与马关县马白镇马洒人民公社独田生产队签订《山林权协议书》，约定将位于马关县马白镇马洒人民公社独田生产队韦家弯地段的山林由原告经营管理。1984年10月25日，在马关县林业“三定”工作组主持下，原告与独田生产队签订《马关县金城林场与马白公社马洒大队独田生产队协议书》，约定金城林场经营管理的独田林区韦家弯地段的国有林地的山林界线。1992年9月10日，马关县人民政府对原告经营管理的独田林区韦家弯地段的国有林地进行确权发证。2014年11月，被告敖洪光未经原告同意，擅自在原告采伐韦家弯地段林木后的国有林地内，侵占原告林地1.36亩种植杉树。原告是该林地的所有权人，被告未经原告同意侵占原告林地的行为侵害了原告的物权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，请求法院判决被告敖洪光拔出其种植于原告林地内的杉树，将所侵占的1.36亩林地还给原告，并承担本案诉讼费。
被告敖洪光辩称：原告诉我的韦家弯地块一直是集体分给我的，我种植了30多年，原告一直没有干涉过。我种杉树是种在我地里，我没有侵权。
综合双方诉、辩主张，本院确定本案争议焦点为：1．双方争议的韦家弯地段内林地的经营管理权属于原告还是被告。2．对原告的诉讼请求应否支持。
针对争议焦点，原告马关县金城林场向本院提供以下证据：
1．1964年《山林权协议书》复印件，以此证明马关县马白镇马洒村委会独田村所称的韦家弯地段的林地，协议确定自1964年10月15日起由马关县金城林场管理使用的事实。
2．1984年《山林权属调处书》复印件，以此证明1984年10月24日，在马关县林业“三定”工作组的主持下，马关县金城林场、马白镇马洒村委会独田生产队达成山林权属界限，即由小路脚半山的杉树边直下顺韦家弯包谷地冲左边上到雷打树弯小箐头西北方归独田生产队的事实。
3．《国有林权证》复印件，以此证明1992年9月10日，马关县人民政府对马白镇马洒村委会独田生产队韦家弯地段确权为国有，马关县金城林场对该林地享有管理使用权的事实。
4．马关县林业局调查规划设计队出具的敖洪光等3农户《造林位置图》复印件及《造林位置图情况说明》复印件，以此证明被告在原告的林地上种植杉树的事实。
5．现场照片2张，照片是林场于2015年4月14日拍摄，以此证明被告对原告林地实施侵害行为的事实。
经质证，被告认为原告提供的上述证据均系原告单方制作的，其不予认可。
针对争议焦点，被告敖洪光向本院提供以下证据：
1．1953年《土地证》复印件，以此证明争议林地属独田村集体所有，由村集体分配给被告经营管理。
2．证人张某某、余某某出庭作证，以此证明争议林地属独田村所有，由村集体分配给被告经营管理多年。
证人张某某证言的主要内容为：1983年我是独田生产队会计，关于韦家弯地段与林场达成的协议，签协议书的时候我在场。被告种的地是独田集体分给他们的，面积是多少我不知道，被告没有占着原告的地。
证人余某某证言的主要内容为：我是独田的现任村长，我年纪小，对以前的事不太清楚，我听老人讲，在金城林场建场之前，土地是集体的，之后集体把土地分给被告，被告一直种植着，种过玉米、草果。
经质证，对被告提供的第1号证据，原告对其真实性无异议，但对该证据的关联性和合法性不予认可，并认为其内容不能证明被告的观点。对被告提供的第2号证据，对证人张某某证言中关于独田生产队与金城林场就韦家弯地段达成协议认为是事实，认为其余内容均不客观不真实，也不能证明被告的证明观点。
经庭审，举证、质证，本院认为：原告提供的第1、2、3、4、5号证据与被告提供的第1、2号证据，根据证据载明的内容，结合证据来源、形成过程及时间等，经审查，本院认为原告提供的1、2、3、4、5号证据真实、合法，其内容相互印证，能够证明原告所主张事实，且足以否定被告提供的1、2号证据的证明观点，故本院对原告提供的1、2、3、4、5号证据予以采信，对其证明事实予以确认，对被告提供的1、2号证据本院不予采信，对其证明观点不予支持。
通过庭审，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
1964年，马关县金城林场与马关县马白镇马洒人民公社独田生产队签订《山林权协议书》，约定独田生产队将位于马关县马白镇马洒人民公社独田生产队韦家弯地段的山林由原告经营管理。1984年10月25日，在马关县林业“三定”工作组主持下，马关县金城林场与独田生产队签订《马关县金城林场与马白公社马洒大队独田生产队协议书》，约定金城林场经营管理的独田林区韦家弯地段的国有林地的山林界线。1992年9月10日，马关县人民政府颁发XXX号《国有林权证》，对独田林区韦家弯地段的国有林地进行确权发证，确认马关县金城林场对该地享有国有林权。2015年12月23日，马关县林业调查规划设计队对争议地块位置进行调查，确认本案争议地块位于1992年9月10日马关县人民政府确权归原告经营管理的国有林权属界线核定范围内（图幅号XXX、机密号：XXX）。未经原告同意，被告在前述林地上已种植了杉树1.36亩。现原告以被告未经其同意侵占其林地种植杉树为由，诉至法院，请求判决被告敖洪光拔出其种植于原告林地内的杉树，将所侵占的1.36亩林地还给原告，并承担本案诉讼费。
本院认为：根据我国法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，物权受到侵害的，权利人可以请求侵权人承担排除妨害、返还原物等民事责任。在本案中，原告马关县金城林场系双方所争议的韦家弯地段1.36亩林地的经营管理人，被告敖洪光未经原告同意，擅自侵占该林地种植杉树，该行为已构成对原告物权的侵权，依法被告应当承担清除种植在该林地内杉树、并将所侵占的林地返还给原告经营管理的民事责任，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法应予以支持。被告敖洪光认为所争议的地归其经营管理，因其未向本院提供充分有效的证据加以证明，故对其抗辩主张本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条、第八十条第一款、第八十一条第一款、第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第四十一条、第四十八条、第五十六条的规定，判决如下：
由被告敖洪光于本判决生效之日起二十日内清除其种植于马关县金城林场韦家弯1.36亩林地内的杉树，并将该林地返还给原告马关县金城林场经营管理。
案件受理费100元，由被告敖洪光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈 露
二〇一六年二月二十五日
书记员 田有帅
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1501号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社,住所地安岳县高升乡高桥街16号。
负责人杨波,该社主任。
被告黄弟碧,女,1957年9月2日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告黄弟碧金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年5月12日立案。原告安岳县农村信用合作联社高升分社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉,理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由安岳县农村信用合作联社高升分社负担。
审 判 长 向 六 强
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 李 红 波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏霖（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1529号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张沈英，女，1959年12月11日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人秦洪生（系被上诉人张沈英丈夫），1956年9月7日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人刘振宇。
原审被告宋伯逵，男，1954年7月13日生，汉族，住上海市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第5190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月26日，张沈英诉至原审法院，请求判令：其损失为医药费人民币（以下币种均为人民币）27，936.40元、住院伙食补助费570元（28.5天）、残疾赔偿金305，344元（47，710元／年×20年×0.32）、误工费22，832元（2854元／月×8个月）、护理费9，317元（29天3857元，余下60元／天）、营养费4，800元（40元／天）、精神损害抚慰金16，000元、鉴定费6，300元、衣物损失费500元、交通费500元、电瓶车修理费1，200元、代理费5，000元。要求平安财险上海分公司在机动车交强险及第三者责任保险范围内赔偿其经济损失，超过保险限额部分由宋伯逵按责承担。
原审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张沈英医疗费人民币10，000元、护理费人民币8，407元、精神损害抚慰金人民币12，800元、残疾赔偿金人民币68，393元、误工费人民币20，000元、交通费人民币400元、衣物损失费人民币200元、修理费人民币1，200元，合计人民币121，400元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿张沈英医疗费人民币17，932.16元、营养费人民币3，600元、住院伙食补助费人民币570元、残疾赔偿金人民币236，951元、鉴定费人民币6，300元，合计人民币265，353.16元中的80%即人民币212，282.50元；三、宋伯逵赔偿张沈英代理费人民币3，000元，扣除宋伯逵支付现金人民币5，000元，故张沈英于判决生效之日起十日内返还宋伯逵人民币2，000元。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人平安财险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定被上诉人的伤残等级有误，申请重新鉴定，并据此予以相应改判。
被上诉人张沈英书面答辩称，不同意上诉人上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告宋伯逵未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，平安财险上海分公司上诉认为原审法院认定被上诉人的伤残等级有误，申请重新鉴定，并无确实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7，286元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第189号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被执行人梁建青、黄柳娟、曾伟平、章晓燕、黄根土、高旭红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）丽莲商初字第2700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第189号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 朱为民
二〇一五年六月二十三日
代书记员 江礼珉
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第189号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行
被执行人章晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第02700号，依法向被执行人章晓燕发出执行通知书，责令被执行人章晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章晓燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月十四日
书记员 蓝天辰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1823号
原告梁俊香，男，1964年2月2日出生，汉族，广西钦州市人，住所地广西钦州市钦南区。
原告韦翠兰，女，1967年3月19日出生，汉族，广西钦州市人，住所地广西钦州市钦南区。
原告梁超群，男，1997年6月12日出生，汉族，广西钦州市人，住所地广西钦州市钦南区。
被告钦州麦德来商城置业有限公司，住所地钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处。
法定代表人陈守查，公司董事长。
原告梁俊香、韦翠兰、梁超群诉被告钦州麦德莱商城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁俊香、韦翠兰、梁超群撤回起诉。
案件受理费16902元，撤诉减半收取8451元，由原告梁俊香、韦翠兰、梁超群负担。
代理审判员 劳 阳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曾美龄
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第35号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌，局长。
委托代理人杨秀芬，女，漳州市芗城区天宝镇政府干部。
被申请人余文才，男，1976年12月19日出生，住漳州市芗城区。
被申请人陈素盈，女，1975年12月19日出生，住址同上。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年3月12日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年9月15日以被申请人余文才、陈素盈违反计划生育法律规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第一款第（一）项的规定作出了芗人口征决字（2013）第08029号征收社会抚养费决定书。该决定书的处罚内容是给予被申请人余文才、陈素盈征收社会抚养费53938元。
经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08029号征收社会抚养费决定书，于2013年9月15日依法送达给余文才、陈素盈，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08029号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年3月12日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08029号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人余文才、陈素盈应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费53938元。
三、被申请人余文才、陈素盈在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韩舒珍
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第223号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘仲岿。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人刘仲岿犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人刘仲岿到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日凌晨1时许，被告人刘仲岿饮酒后驾驶川A037**小型普通客车沿本区成龙路从成都往龙泉方向行驶。当车行至成龙路“云立方”小区路段时与同向而行由黄俊驾驶的川M498**轻型货车追尾，导致川M498**轻型货车乘车人黄文书受伤。黄俊拨打报警电话并在现场等待交警处理，被告人刘仲岿与黄文书被“120”急救车送往医院救治。交警接指令后赶至事故现场堪查，随后到成都航天医院找到被告人刘仲岿，发现被告人刘仲岿有酒驾嫌疑并对其抽血备检。经检验，被告人刘仲岿血液样中乙醇浓度为229.0mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘仲岿在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，刘仲岿血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0103108-1号血液乙醇浓度检验报告，立案决定书，被告人刘仲岿的供述，被害人黄俊、黄文书的陈述，事故现场堪查笔录及照片，交通事故责任认定书，赔偿协议及谅解书，被告人刘仲岿的常住人口信息、机动车驾驶证和行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仲岿违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘仲岿血液样中乙醇浓度为229.0mg／100ml，超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人刘仲岿到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘仲岿初次犯罪且积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘仲岿危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人刘仲岿的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘仲岿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一四年五月二十一日
书记员 潘 璐