wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00928号
原告刘乃峰，男，1973年7月10日出生。
被告赵伟，男，1973年5月23日出生，不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地山东省龙口市黄城通海路113号。
负责人刘春燕，经理。
原告刘乃峰与被告赵伟、中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司（简称中华联合财保龙口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员陈新担任审判长，与代理审判员张国超、人民陪审员潘和平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘乃峰到庭参加诉讼。被告赵伟经本院向其送达起诉状副本及开庭传票，逾期未申明理由，未到庭应诉。被告中华联合财保龙口支公司经本院向其送达起诉状副本及开庭传票，向本院提交书面答辩状，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘乃峰诉称：2012年11月14日16时50分，原告刘乃峰驾驶京×号小客车行驶至本市东城区南二环左安门环岛处时，被被告赵伟驾驶的鲁××号小客车追尾，致使原告驾驶的小客车损坏。该起交通事故经公安交通管理部门认定，赵伟负事故的全部责任。其后，原告将受损的小客车送至修理部门进行修理。现起诉要求被告赔偿修车费2070元，勘察费500元。
被告赵伟、中华联合财保龙口支公司未出庭答辩。
经审理查明：2012年11月14日16时50分，刘乃峰驾驶京×号小客车行驶至本市东城区南二环左安门环岛处时，被赵伟驾驶的鲁××号小客车追尾，致使刘乃峰驾驶的小客车损坏。赵伟负事故的全部责任。事发后，上海大洋保险公估有限公司派员出险勘验事故现场，并向刘乃峰收取勘察费500元。后，刘乃峰将受损的小客车送至北京环宇发汽车修理中心进行修理，花费修车费2070元。被告中华联合财保龙口支公司向本院提交书面答辩状，同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告合理经济损失。被告赵伟经本院向其送达起诉状副本及开庭传票，逾期未申明理由，未到庭应诉。赵伟驾驶的鲁××号小客车在中华联合财保龙口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在投保期限内。
上述事实，有当事人的陈述，修车票据，交通事故责任认定书等在案证实。
本院认为：根据所查明的事实，赵伟驾车与刘乃峰驾驶的车辆发生交通事故，赵伟负事故的全部责任，故给刘乃峰造成的经济损失，赵伟应承担赔偿责任。赵伟驾驶的鲁××号小客车在中华联合财保龙口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故，中华联合财保龙口支公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分由赵伟按照责任比例进行赔偿。原告因交通事故造成的修车费2070元、勘察费500元，属于合理经济损失，本院予以支持。被告赵伟、中华联合财保龙口支公司经本院向其送达起诉状副本及开庭传票，逾期未申明理由，未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘乃峰修车费二千元；
二、被告赵伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘乃峰修车费七十元、勘察费五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵伟负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费共计560元，由被告赵伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 新
代理审判员 张国超
人民陪审员 潘和平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵佳丽
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冕宁民初字第982号
原告海某某（陈某某），女，1975年7月13日出生。
被告潘某某（潘某某），男，1969年7月8日出生。
本院在审理原告海某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告海某某于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海某某的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海某某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告海某某负担。
审判员 辜 传
二〇一四年十月十四日
书记员 王晓燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6522号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告凡明勇，男，1988年4月9日生，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告凡明勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,951.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,951.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第195号
罪犯张占京，男，1974年7月2日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2000年9月25日作出(2000)平刑初字第69号刑事判决,认定被告人张占京犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2001年3月19日作出（2001）豫法刑二复字第24号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张占京为谋取钱财，1998年8月13日，伙同他人将瀼河乡瀼东村储金会女会计李**骗出，用石头将李**砸昏后抛入水渠，致其溺水身亡。
罪犯张占京在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张占京自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张占京减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月13日至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）鲁行终字第135号
上诉人（原审原告）杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人季春光，山东省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人牟洪军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
济南市中级人民法院就杨吉全诉山东省人民政府（以下简称省政府）不予受理行政复议一案，于2013年8月13日作出（2013）济行初字第41号行政判决。杨吉全不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人杨吉全，被上诉人省政府的委托代理人牟洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告杨吉全因对山东省人民政府行政复议办公室鲁政复办补字（2013）63号补正行政复议申请通知不服，于2013年6月24日向被告省政府提出行政复议申请，要求确认鲁政复办补字（2013）63号补正行政复议申请通知违法，同时提出行政赔偿请求。被告省政府于2013年7月1日作出鲁政复不字（2013）15号不予受理行政复议申请决定，认为：申请人对省政府作出的《山东省人民政府行政复议办公室补正行政复议申请通知书》（鲁政复办补字（2013）63号）不服提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，决定不予受理。杨吉全对该决定不服，诉至法院。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了公民、法人或者其他组织可以申请行政复议的情形。第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”本案中，原告杨吉全对山东省人民政府行政复议办公室鲁政复办补字（2013）63号补正行政复议申请通知不服，于2013年6月24日向被告提出行政复议申请，该补正通知并不影响原告的权利义务关系，故原告的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告经审查，依法作出鲁政复不字（2013）15号不予受理行政复议申请决定，并于2013年7月1日邮寄给原告，程序合法。原告提出行政赔偿请求没有事实及法律依据，不予支持。
综上，被告作出的鲁政复不字（2013）15号不予受理行政复议申请决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当。原告杨吉全的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告杨吉全的诉讼请求。
原审原告杨吉全不服一审法院判决提出上诉，其主要上诉理由如下：上诉人因到济南市中级人民法院办理立案业务受到法警人身伤害，经报警和鉴定后，济南市公安局市中区分局作出了不予处罚决定书。上诉人不服多次申请行政复议。因对有关机关的不予受理行为不服，上诉人向省政府申请行政复议。省政府先后作出《山东省人民政府行政复议办公室补正行政复议申请通知书》以及不予受理行政复议申请决定，上诉人不服向法院提起行政诉讼。因对一审法院判决在事实认定、证据采信、法律适用和程序等方面存在异议，上诉人提起本案上诉，请求撤销一审法院判决。上诉人在上诉状中还要求撤销其他机关的有关告知书，要求依法赔偿上诉人精神性、抚慰性、惩罚性赔偿金3500万元以及行政赔偿金和司法赔偿金2000万元。
被上诉人省政府答辩称：杨吉全于2013年6月24日提交行政复议申请，请求确认鲁政复办补字（2013）63号违法。经审查，该复议申请不符合法定受理条件，被上诉人依法作出不予受理行政复议申请决定书，并邮寄给当事人。一审判决合法正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审时，双方当事人主要围绕杨吉全的行政复议申请是否属于行政复议范围问题进行了质证、辩论。当事人在一审中向法院提供的证据已随案移送本院（详见一审行政判决书）。经庭审质证，合议庭同意一审法院判决查明的相关程序性案件事实。
本院经审理认为：本案的主要焦点是当事人的行政复议申请是否属于行政复议范围，而《中华人民共和国行政复议法》第六条明确规定了公民、法人或者其他组织可以申请行政复议的情形。本案中，当事人对山东省人民政府行政复议办公室鲁政复办补字（2013）63号补正行政复议申请通知不服，于2013年6月24日向被告提出行政复议申请，而上述补正行政复议申请通知系行政复议过程中的程序性行为，不影响当事人的实体权利义务，不属于可以申请行政复议的情形。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”因此，杨吉全的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，省政府经审查，依法作出鲁政复不字（2013）15号不予受理行政复议申请决定，并于2013年7月1日邮寄给杨吉全，符合法律规定。杨吉全在上诉状中提出的其他诉讼请求，不属于本案审查范围，不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 勇
审 判 员 赵 军
代理审判员 刘加鹏
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 倩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02283号
上诉人（原审被告）刘洋，个体户，（苏糖烟酒店）。
上诉人（原审被告）吴金芳，个体户。
两上诉人共同委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盱眙政和房地产开发有限公司，住所地盱眙县人民政府西侧锦绣乾城售楼部。
法定代表人胡江海，该公司总经理。
委托代理人仇立生，该公司员工。
上诉人刘洋、吴金芳与被上诉人盱眙政和房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称政和公司）商品房预售合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2015年8月20日作出（2015）盱民初字第01710号民事判决。上诉人刘洋、吴金芳不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人刘洋及其与吴金芳的共同委托代理人安文武、被上诉人政和公司的委托代理人仇立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告政和公司于2013年5月6日与两被告签订商品房买卖合同一份，约定由两被告购买原告政和公司开发的新城御景1幢1-3号商业用房，该商品房建筑面积174.21平方米，总价款为1391937元。出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。买受人如未按合同规定的时间付款，自应付期限的第二天起按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。2013年5月7日原被告双方就付款方式和合同约定的违约责任签订了一份补充协议，约定两被告（乙方）于2013年4月24日购买由甲方（原告政和公司）开发的新城御景小区（推广名锦绣乾城）1号楼1-3室，首付款696937元，现因资金不足暂付200000元，余款466937元于2013年10月19日前付150000元，另346937元于2014年3月1日前付清。甲方同意提前开具首付款发票，金额为696937元。原被告双方商品房买卖合同及补充协议签订后，两被告以按揭贷款方式支付房款695000元，合同约定的首付款696937元，两被告支付200000元后，自2013年11月至2015年1月先后五次用现金或以物抵款方式给付396261元，尚欠100676元未予给付。
原审另查明，两被告于2013年5月7日受领涉案商业用房并办理了产权证书，被告政和公司现尚未办理两原告认购商铺的土地使用权证书。被告刘洋抗辩认为原告方未办理土地证，因而不应支付尾款100676元，经法院释明被告刘洋未提出反诉请求。被告政和公司出面申请变更诉讼请求为要求两被告给付房款100676元及违约金10000元。
政和公司一审诉称，2013年5月6日被告在政和公司购买1幢1-3#商铺并签订了商品房买卖合同，后被告拿房并办理了房产证，合同中约定的总房款为1391937元，首付款696937元，按揭款695000元。当时由于被告资金紧张，政和公司同意被告分期付款并先开具了首付款发票办理了按揭。根据当时签订的补充协议显示，被告欠款总计496937元，被告应于2013年10月19日前还款150000元，于2014年3月1日前付清余款346937元。在还款期限后一年多时间里被告通过各种方式还款396261元，但至今仍然欠款100676元，经多次追讨未付。请求判令两被告偿还欠款100676元并承担自2014年3月1日至2015年7月1日的违约金24200元。
刘洋一审辩称，原告政和公司诉称的签订合同受领房屋及欠款情况属实。刘洋不给钱的原因是政和公司没有给刘洋土地使用权证。请求人民法院依法处理。
吴金芳一审未作答辩。
原审认为，原告政和公司与被告刘洋、吴金芳签订的商品房买卖合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告刘洋、吴金芳逾期付款是违约行为，应当承担继续履行并支付违约金的民事责任。原告政和公司要求给付欠款100676元及违约金10000元，并无不当，依法照准。被告刘洋抗辩的原告政和公司不能办理土地使用权证等事宜，可依法另行主张，在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘洋、吴金芳于判决生效后10日内给付原告盱眙政和房地产开发有限公司购房款100676元及违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告刘洋、吴金芳负担。
判决后，上诉人刘洋、吴金芳不服原判决，向本院提起上诉称，被上诉人政和公司至今未为上诉人办理土地使用权证，上诉人有权不交房款。请求二审依法改判。
被上诉人政和公司辩称，政和公司土地款已经缴清，盱眙国土局以前要求每个项目开发完毕才可以办证，现在要求可以分期办证，但是由于不动产登记局才挂牌，所以该项政策还未实施，土地证办不下来不是被上诉人的责任。请求二审依法维持原判。
二审经审理确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人刘洋、吴金芳与被上诉人政和公司签订的商品房买卖合同及补充协议是当事人真实意思表示，应为有效合同，对双方当事人均有法律约束力。被上诉人依合同约定履行了交房义务，上诉人应当同时履行给付房款的义务，鉴于被上诉人同意上诉人对尾款进行分期付款，上诉人在约定的付款期限内未按时足额交付购房款属于违约，应当承担继续履行并支付违约金的民事责任。政和公司要求给付欠款100676元及违约金10000元并无不当，依法照准。上诉人刘洋、吴金芳抗辩政和公司不能办理土地使用权证等事宜，可依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2798元，由上诉人刘洋、吴金芳共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 姝
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1216号
原告刘某某。
委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告曹某。
原告刘某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊彩峰独任审理，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。原告刘某某及其诉讼代理人李泽民到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于1981年相识，1984年4月20日举行婚礼，同年8月29日登记结婚。1985年5月26日生育一女孩取名曹花，1987年8月29日生育一男孩取名曹维。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，2011年7月原告曾向法院起诉，后撤诉，但之后双方仍分居生活，现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告曹某未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、2011年8月8日庭审笔录复印件一份，拟证明原告因感情破裂曾向法院起诉离婚，夫妻存续期间在月山镇和冲村和睦坳村民组建有一栋一弄两层的红砖楼房系原、被告的共同财产，原、被告分居的时间为2008年（农历）1月至今的情况；
3、证人文小勇、文中连出庭作证的证人证言各一份，拟证明原、被告夫妻感情已破裂，并证明原、被告分居时间的情况。
被告曹某未到庭提出质证意见，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据材料，本院认为：证据材料1来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定；证据材料2与证据材料3形成了证据锁链，同时证人与原、被告均相识，与本案无其他利害关系，其证人证言的证明力较强，本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，现结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告刘某某与被告曹某于1982年经人介绍相识，1984年（农历）4月20日依俗举行了婚礼，同年8月29日登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可，1985年5月26日生育一女孩，取名曹花；1987年8月29日生育一男孩，取名曹维，现均已成年。婚后，原、被告因性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕，加之原、被告在不同地方务工生活，双方聚少离多，其夫妻感情逐渐淡薄。2011年原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤诉，但之后夫妻感情并未改善。现原告再次诉至本院，请求判决准许原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告结婚证上的名字在登记时误写成了“刘小兰”与“曹烂”。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情来维系，如夫妻感情确已彻底破裂的应当准予离婚。本案中原、被告因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。加之原、被告长期分居两地生活，现原告第二次诉至本院请求离婚，被告未到庭应诉答辩，未对婚姻持有积极的态度，原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；本院在原告第一次起诉离婚时通过庭审查实原、被告婚姻关系存续期间在湘乡市月山镇和冲村和睦坳村民组建有一栋一弄两层的红砖楼房，但因被告曹某未到庭，原、被告的婚前财产、夫妻共同财产的现状及共同债务等在本案中无法查明，本院在此暂不作处理，双方可就此自行协商处理，协商不成的均可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告曹某离婚；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告刘某某负担。
双方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 熊彩峰
二〇一五年十月十五日
书记员 李 珣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00943号
申请执行人王四丙，男，57岁，汉族，农民。
被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会。
法定代表人石永平。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛执字00943号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一五年十二月三日
书记员 张 娥
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1619号
罪犯李元明，男，1974年10月9日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）成刑初字第330号刑事判决，以被告人李元明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李元明未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年3月7日以（2012）川刑执字第358号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李元明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年11月至2014年5月累积计分164.26分，月平均5.30分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李元明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李元明减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2029年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第15号
罪犯朱文成，男，1987年11月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年5月25日作出（2012）腾刑一初字第88号刑事判决，以被告人朱文成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提�假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱文成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯朱文成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱文成实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文成予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月22日起至2016年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法塘民初字第156号
原告：黄仕仙，女，汉族，1962年10月20日出生，住阳江市阳东区，户籍所在地是阳江市阳东区。
委托代理人：梁勇，男，汉族，1982年6月13日出生，住阳江市阳东区。
被告：梁才运，男，汉族，1969年1月1日出生，住阳春市。
原告黄仕仙诉被告梁才运买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关万周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕仙的委托代理人梁勇到庭参加诉讼，被告梁才运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕仙诉称：2011年间，被告梁才运多次向原告赊购饲料。经双方结算，至2015年2月6日止，被告确认尚欠原告货款47280元未支付。为此，被告出具一份《欠据》交给原告收执为凭。此后，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令被告支付货款47280元；本案诉讼费用由被告负担。
被告梁才运既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：被告向原告购买饲料，经结算，被告共欠原告货款47280元，之后被告于2015年2月6日出具一欠据给原告。欠据载明：“今梁才运欠黄仕仙饲料货款肆万柒仟贰佰捌拾元整（￥47280）。经双方核对无误，立此为据。欠款人：梁才运。签字日期：2015年2月6日”。之后，被告给付了货款3000元，余下货款44280元至今未付。原告经多次催收未果，遂于2015年6月9日向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为：被告向原告购买饲料，双方形成买卖合同关系，被告欠原告货款47280元，有被告出具的欠据为凭，事实清楚、证据充分，双方的买卖关系成立，本院予以确认。经原告催收，被告至今未全部付清，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当履行清偿货款的义务。被告在欠款后偿还了货款3000元，尚欠货款44280元，故对原告请求被告清偿货款47280元中的44280元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁才运欠原告黄仕仙货款44280元，在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告黄仕仙；
二、驳回原告黄仕仙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费982元，减半收取491元，由原告黄仕仙负担31元，被告梁才运负担460。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 关万周
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁文耀
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第11号
原告任福胜，农民。
原告任延波，农民。
以上两原告共同委托代理人谭志国，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市滨城区秦皇台乡任马庄村民委员会，住所地滨州市滨城区秦皇台乡任马庄村。
法定代表人任青华，该村委会主任。
原告任福胜、任延波与被告滨州市滨城区秦皇台乡任马庄村民委员会（以下简称任马庄村委会）劳务合同纠纷一案，于2015年1月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任福胜、任延波及其共同委托代理人谭志国到庭参加诉讼，被告任马庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任福胜、任延波诉称，原告任福胜、任延波均系任马庄村委会村民。2013年秋，被告任马庄村委会的领导在本村广播中号召村民报名，为本村委会修建娱乐广场，由报价最低者承建。原告任福胜、任延波报名修建并经被告同意，现已修建完毕。原告自己垫付了大量资金，被告欠原告工程款48050元，并给原告出具了欠条。2014年秋，被告任马庄村委会换了新的领导班子，对原告的工程款，被告推诿不还。为维护原告的合法权利，现具状法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款48050元；2、诉讼费用及实际费用由被告承担。
被告任马庄村委会审理期间未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，用以证明被告任马庄村委会欠原告工程款48050元。
被告未向本院提交书面证据。
经本院审查，对原告提交的欠条，加盖有被告任马庄村委会印章，被告未提供证据予以反驳，对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
据以上本院采信的证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
2013年至2014年，原告任福胜、任延波共同为被告任马庄村委会发包的村内娱乐广场工程、办公室大院工程进行工程建设、提供建设材料以及提供零工劳务。截止2014年9月16日，被告任马庄村委会尚欠原告任福胜、任延波工程款48050元。被告任马庄村委会于2014年9月份向原告任福胜、任延波出具欠据一份，确认欠原告任福胜、任延波工程款48050元。两原告催要上述款项未果，诉至本院。
本院认为，根据被告任马庄村委会向原告任福胜、任延波出具的欠条及原告陈述，能够认定原告任福胜、任延波共同为被告任马庄村委会安排的村内娱乐广场工程、办公室大院工程进行工程建设、提供建设材料及提供零工以及截止2014年9月16日被告任马庄村委会尚欠原告任福胜、任延波工程款48050元的事实。原告要求被告支付工程款48050元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告任马庄村委会未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市滨城区秦皇台乡任马庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告任福胜、任延波工程款48050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元、财产保全费520元，由被告滨州市滨城区秦皇台乡任马庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 英
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0602执51号
申请执行人黄娅，女，1966年6月5日出生，汉族，住五家渠市。
被执行人新疆裕丰建筑有限公司，住所地奇台农场。
法定代表人张进基，系董事长。
本院依据已经发生法律效力的奇台垦区人民法院（2015）奇垦民一初字第00277号民事判决书，于2016年3月28日发出执行通知书，责令被执行人新疆裕丰建筑有限公司向申请人黄娅支付工程款223649.82元，一审案件受理费、邮寄费2352元，鉴定费4923元，二审案件邮寄费88.8元，本案执行费3365元，以上合计234378.62元。但被执行人新疆裕丰建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆裕丰建筑有限公司银行存款234378.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛海滨
二〇一六年五月二十日
书记员 冯 森
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4967号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告刘慧芳。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘慧芳物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第276号
原告袁国强，男，1956年10月11日出生，汉族，住兴宁市龙田镇。
原告赖利霞，女，1960年10月18日出生，汉族，住兴宁市龙田镇。
原告赖利珍，女，1962年10月15日出生，汉族，住兴宁市宁中镇。
原告赖国新，男，1964年10月18日出生，汉族，住兴宁市龙田镇。
原告赖国兴，男，1967年4月4日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处。
原告赖国清，男，1970年6月24日出生，汉族，住兴宁市龙田镇。
法定代理人赖国新，男，1964年10月18日出生，汉族，系其兄弟。
法定代理人赖国兴，男，1967年4月4日出生，汉族，系其兄弟。
被告赖松坚，男，1961年5月9日出生，汉族，住兴宁市龙田镇。
原告袁国强、赖利霞、赖利珍、赖国新、赖国兴、赖国清诉被告赖松坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁国强、赖利霞、赖利珍、赖国新、赖国兴，原告赖国清法定代理人赖国新、赖国兴，被告赖松坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日上午8时30分左右，被告赖松坚驾驶无牌二轮摩托车由兴宁市龙田镇圩镇方向沿龙田镇高陂村村道往龙田镇高陂村赖屋方向行驶，行至兴宁市龙田镇高陂村螺坑路段时，与相对方向由吴伟权驾驶的电动自行车（后座承载袁华英）发生碰撞，致使摩托车、电动自行车及人倒地，造成驾电动自行车人吴伟权当场死亡、乘电动自行车人袁华英受伤送医院抢救无效死亡、驾摩托车人赖松坚受伤及车辆损坏的交通事故。经兴宁市交通警察大队勘查取证后认定，当事人赖松坚、吴伟权承担此事故的同等责任。受害者袁华英生前生育了六个子女，即本案的六个原告，其中赖国清在十多年前患精神病，没有自理能力，一直由受害者负责扶养、监护，现由兄弟赖国兴、赖国新承担监护责任。
发生交通事故后，袁华英被送至医院抢救无效死亡，被告赖松坚垫付了医疗费和丧葬费。故原告合理的经济损失有：1、死亡赔偿金11669.3元×5年＝58346.5元；2、被抚养人生活费8343.5元×20年＝166870元；3、精神损失费20000元，合计245216.5元。请求法院判令：1、由被告赖松坚承担60%的责任，即147129.9元；2、诉讼费由被告承担。
被告赖松坚答辩称：是对方先撞到我的，我自己也受伤了，事故发生后我赔偿了原告方29000元的丧葬费和7000元的抢救费用。
经审理查明，2014年6月15日上午8时30分左右，被告赖松坚驾驶无牌二轮摩托车由兴宁市龙田镇圩镇方向沿龙田镇高陂村村道往龙田镇高陂村赖屋方向行驶，行至兴宁市龙田镇高陂村螺坑路段时，与相对方向由吴伟权驾驶的电动自行车（后座承载袁华英）发生碰撞，致使摩托车、电动自行车及人倒地，造成驾电动自行车人吴伟权当场死亡、乘电动自行车人袁华英受伤送医院抢救无效死亡、驾摩托车人赖松坚受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队作出兴公交认字（2014）第4414815201400140号道路交通事故认定书，认定当事人赖松坚的过错行为，应当承担此事故的同等责任；当事人吴伟权的过错行为，应当承担此事故的同等责任；当事人袁华英无过错行为，不承担此事故的责任。事故发生后，袁华英被送至医院抢救无效死亡。被告赖松坚垫付了医疗费7000元和丧葬费29000元。
另查明，袁华英出生于1934年12月6日，是农业劳动者，生前生育了6个子女，即本案的6原告。
被告赖松坚驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险和商业第三者责任险。
以上事实，有原告身份证复印件、交通事故认定书、兴宁市公安局鉴定意见通知书、火化证及户口簿、高陂村证明、赖国清残疾证等证据附卷佐证。
本院认为，兴宁市公安局交警部门经过现场勘查和调查取证，有事故现场图，现场勘查笔录，检验、鉴定结论，当事人陈述等证据证实：当事人赖松坚未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记且无临时通行牌证的二轮摩托车上道路行驶，在没有交通信号的道路上未在确保安全的原则下通行，是造成事故的一方面原因；当事人吴伟权驾驶电动自行车在没有非机动车道的道路上未靠车行道的右侧行驶，是造成事故的一方面原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，当事人赖松坚的过错行为，应当承担此事故的同等责任；当事人吴伟权的过错行为，应当承担此事故的同等责任；当事人袁华英无过错行为，不承担此事故的责任。被告赖松坚对事故责任认定书有异议，认为是对方先撞过来的，但其未在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故本院对其抗辩不予采纳。交警部门责任认定事实清楚，认责理由并无不当，本院予以采纳。
据此，根据本院查明的事实、证据，原告请求的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》确定，赔偿范围和损失计算为：
1、死亡赔偿金：袁华英生前是农业户口性质，现原告请求死亡赔偿金按农村标准11669.3元计算并无不当，本院予以支持，故死亡赔偿金计算为11669.3元×5年＝58346.5元。
2、精神损害抚慰金：交通事故造成袁华英死亡，其亲属必然产生巨大的精神伤痛，现原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，请求数额20000元也符合法律规定，故本院予以支持。
3、被扶养人生活费：原告请求被告赔偿赖国清的被扶养人生活费8343.5元×20年＝166870元，因受害者袁华英死亡时已年满80周岁，其本人生前已经需要子女扶养，现原告请求被扶养人生活费本院不予支持。
以上合理费用共计78346.5元。因被告驾驶的无号牌二轮摩托车未按法律规定购买机动车强制保险，且这次交通事故造成两人死亡，另一受害者家属已向法院起诉，因此被告应依法按中华人民道路交通安全法第七十六条的规定，先行在机动车强制保险限额11万元内赔付55000元；剩余23346.5元，根据该事故中受害者与被告的过错大小承担，被告与另一受害者吴伟权负同等责任，故被告应赔偿23346.5元的50%即11673.25元给原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告赖松坚应于本判决生效后二十日内赔付原告因其亲属袁华英交通事故死亡的各项损失共计66673.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1726元，由原告承担500元，由被告承担1226元。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄健华
审 判 员 李文婷
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗宝丽
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1147号
被执行人霍秋田，男，汉族，1975年3月24日出生，住河南省商丘市。
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人霍秋田盗窃罪一案中，本院强制提取被执行人霍秋田在温州市公安局龙湾区分局的保证金5000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执1147号被执行人霍秋田，男，汉族，1975年3月24日出生，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人霍秋田盗窃罪一案中，本院强制提取被执行人霍秋田在温州市公安局龙湾区分局的保证金5000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第05269号
原告祖某某，女，1978年5月6日生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人孙静，女，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1976年11月25日生，汉族，农民，现住新民市。
案由：离婚纠纷
原告祖某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月25日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告祖某某及委托代理人孙静、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年8月31日登记结婚，婚后2000年5月24日生一女张某乙。婚后夫妻感情不和，经常吵架，我认为夫妻感情已破裂。诉讼到人民法院请求解除婚姻关系，孩子由被告抚养，抚养费每月给人民币200.00元。
被告辩称：原告在走之前带走人民币60000.00元，把60000.00元给我就同意离婚。孩子同意归我抚养，要求她承担子女抚养费每年人民币10000.00元，三年共计人民币30000.00元。
经审理查明：原、被告于1999年8月31日登记结婚，2000年5月24日生一女张某乙。被告同意抚养张静。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告登记结婚，是合法夫妻，受法律保护。现原告以婚后夫妻感情不和，经常吵架为由起诉离婚，被告称把带走的人民币60000.00元给我就同意离婚，不给钱就不离。被告不同意离婚，不是因为夫妻感情很好，而是因为金钱人民币60000.00元问题。被告要求原告给付人民币60000.00元，其目的不是为了保护夫妻关系，培养夫妻感情，而是为了解除夫妻关系，同意离婚。由此可见，现原、被告之间已无相互珍惜之情，婚姻关系已名存实亡，若继续维持形式上的婚姻关系，对原、被告都是一种伤害。现夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，经调解无效，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告同意抚养女儿张静，张静归被告抚养为宜。被告要求原告承担子女抚养费每年人民币10000.00元，原告同意承担子女抚养费每月人民币200.00元，因原、被告对子女抚养费未能达成协议，本院认定原告承担张某乙抚养费每月人民币300.00元。被告称原告带走人民币60000.00元，原告不予承认，被告亦未能提供证据予以证明，该意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告祖某某与被告张某甲离婚；
二、张某乙归被告张某甲抚养至十八周岁止，原告祖某某给付张某乙抚养费每月人民币300.00元，从2014年10月1日起至张某乙十八周岁止，2014年子女抚养费人民币900.00元，于本判决生效之日起十日内一次付清，从2015年起，每年1月10日前一次性给付当年的全部抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 敏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1526号
申请执行人于爱香，女，1958年5月1日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人于爱香与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人于爱香办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX幢X单元XXXX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一七年八月二十八日
书记员 李双双
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0875号
原告杨兰芳，农民。
委托代理人王国平，男，汉族，1965年7月3日出生，农民。
被告刘银三，农民。
被告刘玉平，农民。
委托代理人刘宝贵，男，汉族，1960年10月9日出生，农民。
原告杨兰芳与被告刘银三、刘玉平健康权纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兰芳的委托代理人王国平、被告刘银三、刘玉平的委托代理人刘宝贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰芳诉称，2014年11月13日下午4时许，被告刘银三夫妇驾驶手扶拖拉机从原告家后责任田里碾压通行，原告上前阻止，被告不听劝阻，反而责骂原告，并殴打原告，致原告受伤。后被送往涟水县五港医院住院治疗18天，共花药费3800元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、营养费等8690元。
被告刘银三、刘玉平辩称，没有殴打原告，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告系庄邻，两家地靠在一起。被告刘银三、刘玉平系夫妻关系。2014年11月13日下午两三点钟左右，被告刘银三驾驶手扶拖拉机往自家地里去，从田埂上走时掉进了旁边的水沟里，被告刘银三填土准备从沟波斜着上去经原告杨兰芳家地里再到自家地里。原告杨兰芳发现后，不让被告刘银三的手扶拖拉机从其地里走，被告刘银三将原告往旁边拽，杨兰芳被拽倒在地，后杨兰芳顺手从小手扶后面拿了一把镰刀追着要砍小手扶，被告刘玉平见状便和杨兰芳夺镰刀，在夺刀过程中杨兰芳手面被划破流血。被告刘银三将手扶拖拉机开到自家地里，原告杨兰芳又上前阻止，被刘玉平挨倒在地，杨兰芳的女儿、女婿、外孙女闻讯赶到场，双方再次发生纠纷并报警。原告伤后在涟水县五港中心卫生院住院治疗18天，诊断为全身多处软组织挫伤，共计花医疗费3278.19元。双方对赔偿事宜未达成协议，现原告起诉要求被告赔偿医疗费3278.19元、护理费1170元、住院伙食补助费360元、营养费2000元、交通费360元、精神损失费1000元，计8168.19元。被告对医疗费的用药合理性提出异议，但不申请司法鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告及有关证人在涟水县公安局五港派出所的询问笔录、涟水县五港中心卫生院门诊病历、住院医药费收据及出院证、证人陆某同证言等证据载卷为证，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、营养等费用。本案中，被告刘银三、刘玉平未经原告杨兰芳同意，擅自驾驶手扶拖拉机从原告家地里经过，在原告出面阻止时双方发生纠纷，并致原告全身多处软组织挫伤，对原告由此造成的损失被告应当承担相应赔偿责任。被告虽不承认致伤原告，但有原、被告在公安机关的询问笔录、原告住院医药费收据及门诊病历等证据证实，足以认定。原告杨兰芳在纠纷中未能保持克制，引起纠纷发生，也存在一定过错。根据双方对纠纷的发生事实及其过错程度，本院确定原告承担20%责任，被告承担80%责任。关于原告所主张的损失，结合庭审质证意见，本院确定原告的损失为：医疗费3278.19元、护理费1080元、住院伙食补助费324元、营养费180元、交通费200元，合计5062.19元。由被告刘银三、刘玉平赔偿5062.19元×80%=4049.75元，余款由原告自负。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘银三、刘玉平于判决生效后十日内赔偿原告杨兰芳医疗费等损失合计人民币4049.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取，由被告刘银三、刘玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈永海
二〇一五年三月二日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第770号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年1月29日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）652号起诉书，指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程某，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月14日，被告人徐某驾驶浙G×××××号小型轿车沿大永线从永康市区往永康市清溪方向，21时50分许，途经大永线32KM＋300M邵塘村路口地段时与从右往左横过道路已在中心双黄线边快车道上的行人邵跃安发生碰撞，造成车损及邵跃安当场死亡的交通事故。经永康市公安局事故责任认定，被告人徐某负该事故的主要责任。事故后，被告人徐某积极抢救伤员并向公安机关报告，归案后能如实供述事故经过。现本案民事部分已调解履行，并取得被害方家属谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述、证人程某、施某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、死亡证明书、接警单、强制措施凭证、车辆技术检验报告书、尸体检验鉴定书、物证检验报告、监控录像、交通事故认定书、驾驶证复印件、车某、调解协议、谅解书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车时未确保安全，造成重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人徐某的意见，予以支持。被告人徐某具有自首情节，依法予以从轻处罚。本案民事部分已和解并取得了被害人家属的谅解，对被告人徐某酌情予以从轻处罚。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年七月二日
代书记员 王益秀
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第524号
原告徐xx，女，1984年6月15日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市二克浅镇五星村*组。
委托代理人关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。
被告周xx，男，1985年9月22日出生，汉族，原住黑龙江省讷河市二克浅镇永丰村*组。
原告徐xx诉被告周xx离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐xx诉称，原、被告于2007年10月10日登记结婚，婚后生育男孩周xx，现年8岁。原、被告因性格不合经常打架，从2012年年末分居至今，夫妻感情破裂，孩子一直随被告居住。现原告诉讼请求：离婚；婚生子女由被告抚养；分割共同财产100，000.00元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告徐xx不能提供被告周xx的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐xx的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告徐xx。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 李丽红
二〇一五年七月二十四日
书记员 冷菲菲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03423号
原告：王朝元，男，1955年5月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，董事长。
本院在审理原告王朝元诉被告重庆奇骏实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王朝元于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝元自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朝元撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告王朝元承担。
审判员 周学军
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 艺
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第12068号
原告：北京红日伟业工程造价咨询事务所有限责任公司，住所地北京市东城区东安门内大街55号第7层709房间-A。
法定代表人：李海泉，董事长。
委托代理人：武学均，男，1965年5月1日出生，北京红日伟业工程造价咨询事务所有限责任公司副总经理。
委托代理人：刘玉杰，男，1982年9月28日出生，北京红日伟业工程造价咨询事务所有限责任公司人事主管。
被告：冷方晓，男，1950年2月12日出生。
本院在审理原告北京红日伟业工程造价咨询事务所有限责任公司与被告冷方晓劳务合同纠纷一案中，原告北京红日伟业工程造价咨询事务所有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冷方晓在（2013）东民初字第13551号案件中应收案款人民币六万一千三百元，并已提供担保。
本院认为，原告北京红日伟业工程造价咨询事务所有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告冷方晓应收案款人民币六万一千三百元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙 琨
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张晓薇
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执6号
申请执行人：冯建飞。
被执行人：彭正大。
本院在执行（2016）浙0482执6号申请执行人冯建飞与被执行人彭正大民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为58972.70元，现查明，被执行人彭正大无可供执行的财产，尚有债款58972.70元未执行到位。本院于2016年1月4日通知申请执行人冯建飞在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2016年2月25日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在2016年3月1日前向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人冯建飞未能提供，被执行人彭正大无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执6号案的执行。申请执行人冯建飞发现被执行人彭正大有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年三月二日
书 记 员 彭秋磊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6014号
原告谢丽明，女，汉族，1961年11月20日出生，住福建省石狮市。
委托代理人纪东谊，福建博携晟师事务所律师。
委托代理人黄鹏飞，福建博携晟师事务所律师。
被告董伦权，男，1962年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡素月，女，1966年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告谢丽明与被告董伦权、蔡素月民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员林雪迎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽明的委托代理人纪东谊到庭参加诉讼。被告董伦权、蔡素月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽明诉称，被告董伦权、蔡素月系夫妻关系，被告董伦权因资金周转需要，曾多次向原告借款，至2010年4月8日，经双方确认，被告董伦权尚欠原告借款500000元，借款时双方约定利息按月利率1.3%计算，每季度结算一次利息。此后经原告多次催讨，被告董伦权仅支付利息至2015年7月23日，此后未再支付利息，本金未偿还。本钱借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的共同债务，二被告应共同偿还。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款500000元，并自2015年7月24日起至实际还清借款之日止按月利率1.3%计付利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告董伦权、蔡素月未作答辩。
经审理查明，被告董伦权与被告蔡素月系夫妻关系，双方于2001年7月31日办理结婚登记。2010年4月8日，被告董伦权出具借条一份交由原告收执，载明向原告借款500000元，月利率1.3%，利息每季度结算，但未载明还款期限。原告多次催讨未果，于2015年11月13日向本院提起诉讼。
庭审中，原告称被告董伦权数次向其借款，于2010年4月8日双方结算后出具本案500000元的借条，款项均是用现金支付给被告董伦权。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提供的原告的身份证、二被告的常住人口信息、结婚登记申请书、借条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董伦权向原告借款500000元，有被告董伦权出具给原告的借条为据，借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系应认定为合法、有效。双方约定月利率为1.3%，未违反国家有关限制借款利率的规定，可予以准许。原告自认被告董伦权支付利息至2015年7月23日，是对自己权利的处分，本院予以确认。双方未约定还款期限，故原告可随时向被告董伦权主张权利。原告起诉至今，被告董伦权仍未偿还借款，故原告请求被告董伦权偿还借款本金500000元，并自2015年7月24日起至实际还清借款之日止按月利率1.3%计付利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告董伦权与被告蔡素月婚姻关系存续期间，应按被告董伦权、蔡素月的夫妻共同债务处理。被告董伦权、蔡素月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告董伦权、蔡素月应于本判决生效后十日内偿还原告谢丽明借款本金500000元，并支付自2015年7月24日起至实际还款之日止按月利率1.3%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9040元，因适用简易程序减半收取4520元，由被告董伦权、蔡素月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林 雪 迎
二〇一六年二月四日
书记员 斯琴塔娜
附：一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3478号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱正罡。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：李延超，�，1982年11月出生，汉族，住址广西壮族自治区。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李延超信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3974号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李延超应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付案件受理费50元、公告费113元、速递费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措�后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3478号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年八月二十二日
书记员 蔡 媚
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执235号
申请执行人乌兰察布市白泉山庄餐饮管理有限公司，住所地乌兰察布市集宁区政府西街2号楼5号-302号。
被执行人乌兰察布市晶晶餐饮管理有限公司，住所地乌兰察布市集宁新区泉山路北侧。
法定代表人丁有斌，该公司总经理。
乌兰察布市白泉山庄餐饮管理有限公司与乌兰察布市晶晶餐饮管理有限公司租赁合同一案,集宁区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人乌兰察布市晶晶餐饮管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌兰察布市白泉山庄餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人租赁物餐厅、客房、健身房、单体会所、会议室、夜总会及其他所有附属设施交付申请人。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一六年五月二十九日
书记员 王 峰
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第111号
原告余某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告陈某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告余某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年2月7日立案受理，依法适用普通程序，由审判员郑毅担任审判长，人民陪审员刘森荣、江声友组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤至今无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告与前妻生育了两个女儿和一个儿子，2003年5月原告的前妻因病去世。2004年3月与被告相识，不到半月双方办理结婚登记手续，被告陈某某将其子女户籍迁入原告的户籍。结婚后原告在本地工作，被告在外地打工，原告的工资卡由被告管理使用，双方共同抚养被告未成年的儿子。被告对家庭经济看得很重，打工的收入很少用于家庭开支，且对双方的子女区别对待。自2008年起双方矛盾加剧，感情出现裂痕，夫妻关系难以维系。现诉至法院，要求与被告离婚。
原告余某某在举证期限内向法庭提交如下证据证明其主张：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.原、被告的常住人口登记卡，拟证明被告的身份情况；3.2014年1月24日自贡市沿滩区仙市镇箭口村村民委员会证明，拟证明原、被告夫妻关系及夫妻感情不和，经调解未果；4.2014年1月28日自贡市沿滩区仙市镇箭口村村民委员会证明，拟证明被告在2012年12月至今外出打工，无法联系。
以上证据经合议庭合议，认为符合证据特征，本院予以确认。
被告陈某某未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告余某某与被告陈某某均系再婚，双方于2004年3月相识，同年3月29日登记结婚。结婚初期双方关系一般，后因家庭琐事、经济发生纠纷。2013年10月，原告余某某与被告陈某某在浙江宁波发生纠纷后，原告余某某一人回到自贡，现与被告陈某某无法联系。
本院认为，原、被告系再婚，虽然恋爱时间较短，但双方结婚后共同生活了十余年，期间因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情尚未完全破裂。原告余某某要求与被告陈某某离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郭 展
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01127号
原告焦合清。
被告宋亚辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
本院在审理原告焦合清诉被告宋亚辉、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦合清于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦合清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦合清撤回起诉。
本案受理费330元，由原告焦合清负担。
审判员 钟江林
二〇一四年六月十九日
书记员 高小梦
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03627号
原告：刘信凤，男，1967年01月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：马相发，男，1986年11月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告刘信凤与被告马相发追偿权纠纷一案中，经本院主持调解，原告刘信凤自愿于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘信凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘信凤撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告刘信凤承担。
审判员 陈远新
二〇一五年九月九日
书记员 高雪松
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第244号
原公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾连周，农民。曾因犯开设赌场罪于2013年6月21日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
原审被告人杜林善，农民。曾因犯诈骗罪于2003年7月1日被遂昌县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，于2010年11月12日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2015年4月7日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2015年5月21日被押至遂昌县看守所待审。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民法院审理遂昌县人民检察院指控原审被告人曾连周犯诈骗罪、开设赌场罪、原审被告人杜林善犯诈骗罪一案，于2015年12月10日作出（2015）丽遂刑初字第189号刑事判决。原审被告人曾连周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、诈骗
1．2014年10月30日，被告人曾连周伙同杜林善（已判刑）、季葱丽（另案处理）、陈永廷（已判刑）等人在东阳市以买卖抗癌药赚取差价为诱饵，骗取被害人王某丙人民币40000元，其中被告人曾连周获利人民币12000元。
2．2014年11月24日，被告人曾连周、杜林善伙同“青田人”（身份不明）在遂昌县汽车站附近，以买卖抗癌药赚取差价为诱饵，骗取被害人黄某人民币150000元，其中被告人曾连周、杜林善各获利人民币50000元。
3．2015年4月26日，被告人曾连周伙同练凤仙、季葱丽、舒某（均另案处理）等人在遂昌县人民医院附近，以买卖抗癌药赚取差价为诱饵，骗取被害人刘某人民币22900元，其中被告人曾连周获利人民币5500元。
二、开设赌场
2012年3、4月份，被告人曾连周伙同张大伟、潘文龙（均已判刑）等人在青田县章村乡赵塘村祠堂内提供骨牌九等器具供他人赌博，并从中抽头获利人民币33000余元，其中被告人曾连周获利人民币3000余元。
原判另查明：2015年5月28日，遂昌县公安局民警将被告人曾连周抓获归案。归案后，被告人曾连周、杜林善均如实供述了自己的犯罪事实。遂昌县公安局分别于2015年5月28日和6月22日从被告人曾连周处扣押人民币4100元和9995元。2015年8月25日，遂昌县公安局向被害人黄某发还人民币12230元；向被害人刘某发还人民币1865元。（2013）丽青刑初字第137号刑事判决书确定被告人曾连周于2012年12月11日被青田县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审；（2015）东刑初字第461号刑事判决书确定被告人杜林善的刑期从2015年1月9日起至2016年7月8日止。
原判据以认定上述事实的证据有：银行卡1张；被害人王某丙、黄某、刘某的陈述；证人应某、舒某、陈某�、周某、陈某乙、王某甲、王某乙、季某的证言；被告人曾连周、杜林善的供述和辩解；同案犯陈永廷、潘文龙、潘文彬、张大伟的供述和辩解；申请书；扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；№1300023269浙江省预收（暂扣）款票据、No：00000388遂昌县公安局暂扣款、保证金退付通知单；协助查询财产通知书、银行卡交易明细；接受证据清单、中国邮政储蓄银行及浙江省农村信用社客户回执；罪犯档案材料；丽水市公安局关于将罪犯杜林善解回再审的函、罪犯解回再审通知书、罪犯解回再审（延期）通知书；（2003）遂刑初字第46号刑事判决书、（2013）丽青刑初字第137号刑事判决书、（2013）丽青刑初字第346号刑事判决书、（2015）东刑初字第461号刑事判决书；辨认笔录及照片；监控视频及照片；抓获经过、归案经过；情况说明等。另有户籍证明证实被告人曾连周、杜林善的身份情况。
原判根据上述事实及相关法律，判决如下：一、撤销（2013）丽青刑初字第137号刑事判决书中对被告人曾连周犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元的缓刑部分。被告人曾连周犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币55000元；二、被告人杜林善犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币23000元；三、被告人曾连周犯诈骗罪的违法所得人民币53405元继续追缴后发还被害人王某丙、黄某、刘某；犯开设赌场罪的违法所得人民币3000元继续追缴后，予以没收，上缴国库；四、被告人杜林�犯诈骗罪的违法所得人民币50000元继续追缴后发还被害人黄某。
被告人曾连周上诉称：1.其仅是参与赌博，没有赌场股份，没有参与开设赌场，不构成开设赌场罪；2.其积极退出诈骗的部分赃款，当庭自愿认罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人曾连周未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，原判认定被告人曾连周与张大伟、潘文龙等人合伙开设赌场的事实，有同案犯张大伟、潘文龙的证言与被告人曾连周的供述相互印证证实，被告人曾连周一审庭审中亦无异议，足以认定。被告人曾连周就此提出的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人曾连周、杜林善以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段骗取他人财物，其中被告人曾连周参与骗取他人财物共计人民币212900元，被告人杜林善参与骗取他人人民币150000元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪；被告人曾连周伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人曾连周在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有开设赌场罪没有判决，在判决宣告后缓刑考验期内又犯诈骗罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杜林善在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，应当在对新发现的诈骗罪作出判决后，数罪并罚。被告人杜林善因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾连周、杜林善归案后如实供述自己的罪行，并当庭�愿认罪，均可以从轻处罚。被告人曾连周退出诈骗的部分赃款，对其诈骗罪酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人曾连周提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 张 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初字第61号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人马某，男，1987年12月13日出生于安徽省亳州市，回族，初中文化，无业，住亳州市谯城区芦庙镇芦庙行政村芦西村68。被告人马某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月14日被行政拘留，同年7月29日被亳州市公安局刑事拘留，同年8月6日经亳州市人民检察院批准逮捕，同日由亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人胡景中，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日、2月3日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派赵金龙、孙亚龙出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人胡景中到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年7月10日3时20分，被告人马某驾驶皖S×××××号轿车，沿亳州市谯城区华佗镇至芦庙镇公路自南向北行驶至王店子中国电信门口处，逆向行驶，与自北向南驶来的李中会驾驶的电动三轮车相撞，致二车受损，李中会受伤，电动三轮车乘车人李范氏当场死亡。事故发生后，被告人马某弃车逃逸。经亳州市公安局交警支队二大队认定，马某负事故的全部责任，李中会、李范氏无责任。公诉机关针对上述指控，当庭提交了相关证据。认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见是被告人马某系自首，且赔偿被害人取得了被害人的谅解。可以从轻处罚。
经审理查明：2015年7月10日3时20分，被告人马某驾驶皖S×××××号轿车，沿亳州市谯城区华佗镇至芦庙镇公路自南向北行驶至王店子中国电信门口处，逆向行驶，与自北向南驶来的李中会驾驶的电动三轮车相撞，致二车受损，李中会受伤，电动三轮车乘车人李范氏当场死亡。事故发生后，被告人马某弃车逃逸。经亳州市公安局交警支队二大队认定，马某负事故的全部责任，李中会、李范氏无责任。案发后，被告人马某赔偿李中会、李范氏的家人427000元。双方达成调解协议取得了李中会、李范氏的家人的谅解。另查明被告人马某于2015年7月14日主动到交警二大队投案。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人证言；被告人的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录；调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚，另赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人马某系自首，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初字第61号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人马某，男，1987年12月13日出生于安徽省亳州市，回族，初中文化，无业，住亳州市谯城区芦庙镇芦庙行政村。被告人马某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月14日被行政拘留，同年7月29日被亳州市公安局刑事拘留，同年8月6日经亳州市人民检察院批准逮捕，同日由亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人胡景中，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]62号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日、2月3日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派赵金龙、孙亚龙出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人胡景中到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年7月10日3时20分，被告人马某驾驶皖S号轿车，沿亳州市谯城区华佗镇至芦庙镇公路自南向北行驶至王店子中国电信门口处，逆向行驶，与自北向南驶来的李中会驾驶的电动三轮车相撞，致二车受损，李中会受伤，电动三轮车乘车人李范氏当场死亡。事故发生后，被告人马某弃车逃逸。经亳州市公安局交警支队二大队认定，马某负事故的全部责任，李中会、李范氏无责任。公诉机关针对上述指控，当庭提交了相关证据。认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见是被告人马某系自首，且赔偿被害人取得了被害人的谅解。可以从轻处罚。
经审理查明：2015年7月10日3时20分，被告人马某驾驶皖S号轿车，沿亳州市谯城区华佗镇至芦庙镇公路自南向北行驶至王店子中国电信门口处，逆向行驶，与自北向南驶来的李中会驾驶的电动三轮车相撞，致二车受损，李中会受伤，电动三轮车乘车人李范氏当场死亡。事故发生后，被告人马某弃车逃逸。经亳州市公安局交警支队二大队认定，马某负事故的全部责任，李中会、李范氏无责任。案发后，被告人马某赔偿李中会、李范氏的家人427000元。双方达成调解协议取得了李中会、李范氏的家人的谅解。另查明被告人马某于2015年7月14日主动到交警二大队投案。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人证言；被告人的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录；调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚，另赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人马某系自首，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第4页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19400号
原告张三桂，女，1962年3月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
被告肖金公，男，1969年8月14日出生，汉族，住河南省。
被告董红侠，女，1979年7月19日出生，汉族，户籍地山东省。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司，营业场所山东省。
本院在审理原告张三桂与被告肖金公、董红侠、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出申请，撤回对被告肖金公的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告肖金公的起诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张三桂撤回对被告肖金公的起诉。
审判员 胡婉莉
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）湖吴执字第8号
申请执行人顾森琴
被执行人茅建新，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人茅建新发出执行通知书，责令被执行人茅建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅建新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币3742元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月七日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）湖吴执字第8号
申请执行人顾森琴
被执行人茅建新，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人茅建新发出执行通知书，责令被执行人茅建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅建新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币3742元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘佳辉
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执85号
申请执行人浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人金吉祥，公司董事长
被执行人上海金巢实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈光泰，公司董事长。
上海仲裁委员会于2015年8月7日作出的(2014)沪仲案字第0889号仲裁调解已经发生法律效力。该裁决调解确认：1、上海金巢实业有限公司尚需向浙江宝业建设集团有限公司支付工程款136,200,000元【具体付款方式：确保2015年12月31日前支付7,000万元以上(含本数)，争取全额付清；2016年6月30日前付清全部欠款本金及相应利息(以实际欠款金额为基数，自2016年1月1日起按月息1.5%计算至实际清偿日止)】；2、浙江宝业建设集团有限公司享有就系争工程拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；3、上海金巢实业有限公司在2015年12月31日前付款金额达到7,000万元以上的，浙江宝业建设集团有限公司同意工程款让利500万元，即按照131,200,000元结算工程款；4、上海金巢实业有限公司有任何一期未能按照约定履行付款义务的，则浙江宝业建设集团有限公司有权以欠款本金及相应利息(2016年1月1日起至2016年6月30日止以实际欠款金额为基数按照月利率1.5%计算、2016年7月1日起至实际清偿之日止以实际欠款本金为基数按照同期银行贷款利率的四倍计算)一并向有管辖权的法院申请执行；5、上海金巢实业有限公司已付款项，按照利息、保证金、工程欠款本金的先后顺序进行抵扣；6、仲裁费908,216元、财产保全费5,000元，由上海金巢实业有限公司负担，于2015年9月4日前支付给浙江宝业建设集团有限公司。仲裁后，上海金巢实业有限公司未按仲裁调解履行付款义务，故浙江宝业建设集团有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2016年2月15日向被执行人上海金巢实业有限公司发出执行通知，责令其立即依上述仲裁调解向申请执行人浙江宝业建设集团有限公司履行付款义务并支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费人民币204,523.22元。现被执行人上海金巢实业有限公司仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海金巢实业有限公司应履行上海仲裁委员会于2015年8月7日作出的(2014)沪仲案字第0889号仲裁调解所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人上海金巢实业有限公司银行存款总计人民币137,317,739.22元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海金巢实业有限公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 曹 湧
审判员 吴永坚
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执85号之一
申请执行人浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人金吉祥，公司董事长
被执行人上海金巢实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈光泰，公司董事长。
上海仲裁委员会于2015年8月7日作出的(2014)沪仲案字第0889号仲裁调解已经发生法律效力。该裁决调解确认：1、上海金巢实业有限公司尚需向浙江宝业建设集团有限公司支付工程款136,200,000元【具体付款方式：确保2015年12月31日前支付7,000万元以上(含本数)，争取全额付清；2016年6月30日前付清全部欠款本金及相应利息(以实际欠款金额为基数，自2016年1月1日起按月息1.5%计算至实际清偿日止)】；2、浙江宝业建设集团有限公司享有就系争工程拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；3、上海金巢实业有限公司在2015年12月31日前付款金额达到7,000万元以上的，浙江宝业建设集团有限公司同意工程款让利500万元，即按照131,200,000元结算工程款；4、上海金巢实业有限公司有任何一期未能按照约定履行付款义务的，则浙江宝业建设集团有限公司有权以欠款本金及相应利息(2016年1月1日起至2016年6月30日止以实际欠款金额为基数按照月利率1.5%计算、2016年7月1日起至实际清偿之日止以实际欠款本金为基数按照同期银行贷款利率的四倍计算)一并向有管辖权的法院申请执行；5、上海金巢实业有限公司已付款项，按照利息、保证金、工程欠款本金的先后顺序进行抵扣；6、仲裁费908,216元、财产保全费5,000元，由上海金巢实业有限公司负担，于2015年9月4日前支付给浙江宝业建设集团有限公司。仲裁中，本院依浙江宝业建设集团有限公司申请，出具(2014)沪二中民保字第4号财产保全民事裁定并查封了上海金巢实业有限公司名下位于上海市金山区漕泾镇0005街坊88/6丘(房地产权证号：金XXXXXXXX**)的土地使用权。仲裁后，上海金巢实业有限公司未按仲裁调解履行付款义务，故浙江宝业建设集团有限公司向本院提出强制执行申请。
执行中，本院未能查询到被执行人上海金巢实业有限公司可供执行的财产。本院依据申请执行人浙江宝业建设集团有限公司的评估、拍卖申请，委托评估被执行人上海金巢实业有限公司名下位于上海市金山区漕泾镇0005街坊88/6丘(房地产权证号：金XXXXXXXX**)的土地使用权价值。鉴此，申请执行人浙江宝业建设集团有限公司同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有(2014)沪仲案字第0889号仲裁调解书、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人上海金巢实业有限公司现无其他可供执行财产，而其名下土地使用权尚在评估中，申请执行人浙江宝业建设集团有限公司鉴此同意终结本案本次执行程序的意见，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会于2015年8月7日作出的(2014)沪仲案字第0889号仲裁调解第二、七项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 曹 湧
审判员 吴永坚
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜知民初字第82号
原告哈尔滨轴承集团公司。
法定代表人庞军，该公司董事长。
委托代理人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告宜兴市富江机电设备有限公司。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告宜兴市富江机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案中，哈尔滨轴承集团公司于2016年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，哈尔滨轴承集团公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许哈尔滨轴承集团公司撤回对宜兴市富江机电设备有限公司的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由哈尔滨轴承集团公司负担。
审判员 金晶
二〇一六年一月八日
书记员 陈菲
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初937号
原告周晓云，女，1970年生，汉族，职业工人。
被告袁隆麒，男，1983年生，汉族，职业工人。
被告陈倩，女，1987年生，汉族，职业工人。
原告周晓云与被告袁隆麒麟、陈倩民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓云撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 明
常州市钟楼区人民法院法律文书稿纸
签发：
年月日复稿：
年月日核稿：
年月日合议庭或独任庭拟稿：
刘金霞
2013年月日常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第842号
原告陈介平。
委托代理人田海君，江苏瑞江律师事务所律师。
被告常州市广福无缝钢管厂，住所地常州市钟楼区永红街道宣盛路**号。
法定代表人邓嘉媛，该厂厂长。
被告邓嘉媛。
被告邓其忠。
原告陈介平诉被告常州市广福无缝钢管厂（以下简称广福钢管厂）、邓嘉媛、邓其忠借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田海君到庭参加诉讼，被告广福钢管厂、邓嘉媛、邓其忠经本院传票传唤无正当理由拒不�庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，原告陈介平与被告广福钢管厂签订了一份《借款协议》，约定：广福钢管厂向原告借款五拾万元；借款期限为两个月，自2013年1月25日起至2013年3月25日止。如未按约还款，每天按借款金额的千分之五承担违约金。被告邓嘉媛和被告邓其忠自愿作为该《借款协议》的担保方。《借款协议》签订后原告在扣除借款利息5万元后立即将45万元按照被告广福钢管厂的指示打入被告邓嘉媛的中国银行卡上。《借款协议》约定的还款期限到期后，被告广福钢管厂拒绝向原告归还借款，原告遂要求邓嘉媛和邓其忠承担担保责任，也遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告广福钢管厂立即归还原告借款本金45万元，并承担此款自2013年3月26日起至还清之日止按合同约定的日千分之五计算的违约金，被告邓嘉媛、邓其忠对上述债务承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告自愿将对违约金部分的计算标准变更为按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。
三被告未到庭、亦未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，原告陈介平与被告广福钢管厂签订了一份《借款协议》，约定：被告广福钢管厂向原告借款50万元；借款期限为两个月，自2013年1月25日起至2013年3月25日止；如未按约还款，每天按借款金额的千分之五承担违约金。邓嘉媛、邓其忠作为担保人在《借款协议》上签名。《借款协议》签订后当日，原告将45万元汇入邓嘉媛账户。《借款协议》约定的还款期限到期后，广福钢管厂未按约归还本息，邓嘉媛、邓其忠亦未履行担保责任。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有《借款协议》、中国银行客户回单等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与常州市广福无缝钢管厂签订的《借款协议》合法有效，双方均应恪守。协议签订后，原告将45万元汇入被告广福钢管厂负责人邓嘉媛账户，应视为被告广福钢管厂收到了借款45万元，被告常州市广福钢管厂应按约定日期还款。因《借款协议》对保证方式没有约定，故按照法律规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。另原告主张的逾期还款违约金未超出合同约定和法律规定的范围。综上，原告要求被告广福钢管厂归还借款本金45万元及此款自2013年3月26日起至还清之日止按银行同期同类贷款四倍计算的违约金，邓嘉媛、邓其忠承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市广福无缝钢管厂于本判决生效之日起十日内归还原告陈介平借款本金45万元，并承担此款自2013年3月26日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。
二、被告邓嘉媛、邓其忠对被告常州市广福无缝钢管厂的上述还款义务承担连带责任。
本案案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元（原告已预交），由被告承担（原告同意应由被告承担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 王志刚
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张金华
附相关法条：
1、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）钟商初字第842号 原告陈介平，男，汉族，1957年1月16日生，住常州市钟楼区。 委托代理人田海君，江苏瑞江律师事务所律师。 被告常州市广福无缝钢管厂，住所地常州市钟楼区永红街道宣盛路10号。 法定代表人邓嘉媛，该厂厂长。 被告邓嘉媛，女，汉族，1989年8月25日生，住所地江苏省常州市钟楼区。 被告邓其忠，男，汉族，1948年12月23日生，住所地江苏省常州市钟楼区。 原告陈介平诉被告常州市广福无缝钢管厂（以下简称广福钢管厂）、邓嘉媛、邓其忠借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田海君到庭参加诉讼，被告广福钢管厂、邓嘉媛、邓其忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年1月25日，原告陈介平与被告广福钢管厂签订了一份《借款协议》，约定：广福钢管厂向原告借款五拾万元；借款期限为两个月，自2013年1月25日起至2013年3月25日止。如未按约还款，每天按借款金额的千分之五承担违约金。被告邓嘉媛和被告邓其忠自愿作为该《借款协议》的担保方。《借款协议》签订后原告在扣除借款利息5万元后立即将45万元按照被告广福钢管厂的指示打入被告邓嘉媛的中国银行卡上。《借款协议》约定的还款期限到期后，被告广福钢管厂拒绝向原告归还借款，原告遂要求邓嘉媛和邓其忠承担担保责任，也遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告广福钢管厂立即归还原告借款本金45万元，并承担此款自2013年3月26日起至还清之日止按合同约定的日千分之五计算的违约金，被告邓嘉媛、邓其忠对上述债务承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告自愿将对违约金部分的计算标准变更为按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。 三被告未到庭、亦未答辩。 经审理查明，2013年1月25日，原告陈介平与被告广福钢管厂签订了一份《借款协议》，约定：被告广福钢管厂向原告借款50万元；借款期限为两个月，自2013年1月25日起至2013年3月25日止；如未按约还款，每天按借款金额的千分之五承担违约金。邓嘉媛、邓其忠作为担保人在《借款协议》上签名。《借款协议》签订后当日，原告将45万元汇入邓嘉媛账户。《借款协议》约定的还款期限到期后，广福钢管厂未按约归还本息，邓嘉媛、邓其忠亦未履行担保责任。原告遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有《借款协议》、中国银行客户回单等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与常州市广福无缝钢管厂签订的《借款协议》合法有效，双方均应恪守。协议签订后，原告将45万元汇入被告广福钢管厂负责人邓嘉媛账户，应视为被告广福钢管厂收到了借款45万元，被告常州市广福钢管厂应按约定日期还款。因《借款协议》对保证方式没有约定，故按照法律规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。另原告主张的逾期还款违约金未超出合同约定和法律规定的范围。综上，原告要求被告广福钢管厂归还借款本金45万元及此款自2013年3月26日起至还清之日止按银行同期同类贷款四倍计算的违约金，邓嘉媛、邓其忠承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常州市广福无缝钢管厂于本判决生效之日起十日内归还原告陈介平借款本金45万元，并承担此款自2013年3月26日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。 二、被告邓嘉媛、邓其忠对被告常州市广福无缝钢管厂的上述还款义务承担连带责任。 本案案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元（原告已预交），由被告承担（原告同意应由被告承担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘金霞 人民陪审员  邹惠芬 人民陪审员  王志刚 二〇一三年九月十一日 书 记 员  张金华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字1296号
申请执行人张豪华。
被执行人浙江东纺日用品有限公司。
法定代表人：许技华。
被执行人张郁良。
被执行人何志宏。
被执行人浙江格莱特涂层织物有限公司。
法定代表人：何正健。
被执行人浙江安满庭进出口有限公司。
法定代表人：许基林。
被执行人许技华。
被执行人周海芳。
被执行人许基林。
原告张豪华与被告浙江东纺日用品有限公司、张郁良、何志宏、浙江格莱特涂层织物有限公司、浙江安满庭进出口有限公司、许技华、周海芳、许基林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东商外初字第6号民事调解书已经发生法律效力。权利人张豪华于2015年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月14日向被执行人浙江东纺日用品有限公司、张郁良、何志宏、浙江格莱特涂层织物有限公司、浙江安满庭进出口有限公司、许技华、周海芳、许基林送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权200万元及利息、律师代理费10000元，现因被执行人除查封房产外无其它财产可供执行，申请执行人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字1296号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 包腾蛟