wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初1583号原告岳某，女，1982年11月28日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依白碱滩区。委托代理人李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。委托代理人薛新新，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告张某，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。原告岳某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告岳某及其委托代理人李贵广、薛新新到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有建立起夫妻感情，2015年原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，双方的夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。被告张某未提供答辩。审理查明，原告岳某与被告张某于2006年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，原告生一男孩，取名张文杰，现随被告生活居住。××××年××月××日，原被告在新疆克拉玛依白碱滩区民政局补办结婚登记手续。婚后，二人夫妻感情一般。2015年10月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院（2015）东民初字第1323号民事判决书判决不准双方离婚后，二人未能和好。本案受理后，经调查核实被告下落不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，被告未按规定时间到庭参加诉讼。庭审中，原告坚持离婚，因被告未到庭参加诉讼，致使法庭质证、辩论、调解无法进行。以上事实由原告在庭审中的陈述、开庭笔录等在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。本院认为，原告岳某与被告张某虽经自由恋爱后自愿结婚，且双方生有子女，但二人在共同生活中没有珍惜夫妻感情，因琐事生气后分居，导致原告两次向本院起诉离婚。现被告外出不尽夫妻义务，本院综合考虑双方的婚姻现状及有无和好的可能，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉求，依法应予准许。孩子抚养及财产问题可待被告出现后另案处理。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告岳某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吴怀胜人民陪审员  崔同群人民陪审员  刘广泗二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵广才
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4403号
原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：田天明，董事长。
委托诉讼代理人：季学涛，男，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：上海奔宝汽车驾驶服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：侯东宝。
被告：侯东宝，男，1981年11月27日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告和运国际租赁有限公司与上海奔宝汽车驾驶服务有限公司、被告侯东宝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审判员 龚婕
二〇一七年三月十五日
书记员 徐红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1091民初152号
原告：叶福华，汉族，农民，住庆阳市。系西峰区全新油漆经营部经营者。
被告：庆阳博强建筑装饰有限公司，住所地庆阳市西峰区彭原乡三里沟畎村。
法定代表人：薛连基，该公司经理。
被告：薛克强，汉族，农民，住合水县。
原告叶福华与被告庆阳博强建筑装饰有限公司、薛克强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶福华到庭参加诉讼，被告庆阳博强建筑装饰有限公司、薛克强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶福华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款15300元，并按照同期银行贷款利率承担迟延支付货款期间的利息；2.依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经营西峰区全新油漆经营部期间，被告薛克强为庆阳博强建筑装饰有限公司购买油漆共计拖欠15300元未付。原告经多次索要未果，故提出上述诉讼请求。
被告庆阳博强建筑装饰有限公司法定代表人薛连基在电话中承认原告在本案中所主张的事实，因其公司资金周转困难，请求延期支付。
本院认为，原告叶福华与被告庆阳博强建筑装饰有限公司双方口头达成的油漆买卖协议，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规规定，该协议合法有效。原告出售油漆给被告，被告应当按照约定支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告请求给付货款，于法有据，应予支持。原、被告双方对逾期付款未约定违约责任，也未约定付款时间，原告请求支付逾期利息，不予支持。被告薛克强系庆阳博强建筑装饰有限公司工作人员，其行为为职务行为，依法应由公司承担付款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告庆阳博强建筑装饰有限公司于判决生效后十日内给付原告叶福华油漆款15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告庆阳博强建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭晨蕾
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初926号
原告惠向军。
被告时登丰。
本院在审理原告惠向军与被告时登丰劳务合同纠纷一案中，原告惠向军经合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠向军负担。
审判员 李明达
二〇一六年六月二十日
书记员 高克敏
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1675号
原告：平舆玉川村镇银行股份有限公司。住所地：平舆县永乐大道***号。
法定代表人：张小有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告：王书丽，女，汉族，1979年8月6日出生，住河南省平舆县。
被告：骆学中，男，汉族，1978年3月12日出生，住址同上。与被告王书丽系夫妻关系。
被告：李效明，男，汉族，1956年6月20日出生，住河南省平舆县。
被告：闫桂香，女，汉族，1955年11月20日出生，住河南省平舆县。与被告李效明系夫妻关系。
被告：刁高鑫，男，汉族，1984年1月24日出生，住平舆县。
原告平舆玉川村镇银行股份有限公司与被告王书丽、骆学中、李效明、闫桂香、刁高鑫借款合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国庆，被告王书丽、骆学中、李效明、刁高鑫到庭参加诉讼，被告闫桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平舆玉川村镇银行股份有限公司诉称，2016年3月15日，被告王书丽以购买电脑为由向原告借款10万元，期限12个月，利率为8.05‰，逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。被告骆学中、李效明、闫桂香、刁高鑫对该借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人没有按时履行还款义务，经多次催要，借款人至今没有还款。请求被告连带偿还借款10万元及至还清之日止的利息和罚金；诉讼费由被告负担。
被告王书丽辩称，其没有参与贷款的事情，是刘红让其去签字的，没有申请过贷款。
被告骆学中辩称，其认为该笔贷款是经济诈骗，原告工作人员有伙同诈骗的嫌疑，贷款是刘红和原告工作人员进行沟通的，直到无法沟通的时候才找王书丽进行沟通。
被告李效明辩称，其学校校长宋高运让其进行的担保，签名属实。
被告刁高鑫辩称，学校校长宋高运找其作的担保，签名属实，但原告工作人没有向其交代权利义务。
经审理查明，2016年3月15日，以原告为贷款人，被告王书丽、骆学中为借款人，被告李效明、刁高鑫为保证人，签订一份《平舆玉川村镇银行个人保证担保借款合同》，主要约定：借款金额为10万元，借款用途为购买电脑，借款期限为12个月，实际借款期限以借款借据为准。借款人与贷款人按月结息，到期还本。借款人须按月支付借款利息，并于贷款到期之日前归还本金和当月实际应支付利息。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如借款人不按本合同的约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权直接向保证人追偿。保证期间为债务履行期届满之日后两年止；约定分期分次还款的，保证人对分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。原告方签字、盖章，被告王书丽、骆学中在借款人处签名、按印，被告李效明、闫桂香、刁振凯在保证人处签名、按印。庭审中，被告王书丽、骆学中、李效明、刁高鑫均认可系其本人签名、按印。当日，原告向被告王书丽的账号汇入10万元，利率为9.26‰，借款期限从2016年3月15日至2017年3月14日。借款到期后，借款利息共支付利息10958.11元，之后的利息及借款本金10万元至今没有偿还。被告王书丽辩称，签名属实，但其没有用款，是案外人刘红取款、用款；被告骆学中、李效明、刁高鑫均辩称，签名担保属实，但没有用款。
上述事实，有当事人陈述、个人保证担保借款合同、借款凭证、提款通知书、还款清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王书丽、骆学中、李效明、刁高鑫认可2016年3月15日签订的《平舆玉川村镇银行个人保证担保借款合同》是本人所签名、按印，应认定该合同合法、有效。合同签订后，原告依约放款，并收取10958.11元的利息。因双方约定月利率为9.26‰，10万元借款每月利息为926元，10958.11÷926=355天，从借款之日2016年3月15日起算至355天，即该款的利息还至2017年3月5日，从2017年3月6日之后的利息及借款本金被告至今未偿还是造成本案纠纷的主要原因，被告王书丽、骆学中作为借款人，且为夫妻，应对夫妻关系存续期间的共同债务向原告承担还款责任。被告李效明、闫桂香、刁高鑫作为连带保证人，应对至今未偿还的借款本息承担连带还款责任。被告均辩称，没有实际用款，是案外人刘红所用应由刘红偿还借款本息。因与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。因此，对被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书丽、骆学中于本判决生效后十日内向原告平舆玉川村镇银行股份有限公司偿还借款本金10万元及从2017年3月6日起至本判决确定的还款之日的利息、罚息（按双方签订的担保借款合同、借款凭证约定的利率、罚息计算）；被告李效明、闫桂香、刁高鑫承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由五被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文萍
二〇一七年七月七日
书记员 张梦琳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执297号之三
申请执行人王忠光，男，1959年12月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人梁发忠，男，1971年12月24日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人王忠光与被执行人梁发忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）侯民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币1600000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、财产保全费5000元、执行费21308元。
在诉讼过程中，本院于2015年6月4日（2015）××民保字第××号民事裁定书对被执行人梁发忠名下坐落于××镇××大道××号××家园×区×#楼××××单元房产（权证号：H××××）进行诉讼保全，现该房产正在处置拍卖；本院于2016年5月24日依法以（2016）闽0121执297号执行裁定书查封被执行人梁发忠名下号牌号码为闽A×××××别克牌小型汽车，该车暂未扣押到案；本院于2016年4月25日将被执行人梁发忠纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执297号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执297号之一
申请执行人王忠光，男，1959年12月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人梁发忠，男，1971年12月24日出生，汉族，住闽侯县。
本院在立案执行申请执行人王忠光与被执行人梁发忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月8日作出的（2015）侯民初字第1784号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人梁发忠名下有号牌号码为闽Ａ×××××别克牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人梁发忠名下号牌号码为闽Ａ×××××别克牌小型汽车。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年五月九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执297号
申请执行人王忠光，男，1959年12月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人梁发忠，男，1971年12月24日出生，汉族，住闽侯县。
本院在立案执行申请执行人王忠光与被执行人梁发忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月8日作出的（2015）侯民初字第1784号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人梁发忠名下有坐落于上街镇国宾大道×号博仕后家园×区×楼×单元房产（权证号：H140××9）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁发忠名下坐落于上街镇国宾大道×号博仕后家园×区×楼×单元房产（权证号：H140××9）及土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年五月九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执297号之二
申请执行人王忠光，男，1959年12月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人梁发忠，男，1971年12月24日出生，汉族，住闽侯县。
本院在立案执行申请执行人王忠光与被执行人梁发忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月8日作出的（2015）侯民初字第1784号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在诉讼过程中，本院于2015年6月4日（2015）侯民保字第1784号民事裁定书对被执行人梁发忠名下坐落于上街镇国宾大道×号博仕后家园×区×楼×单元房产（权证号：H14×29）进行诉讼保全。在本院作出的（2015）侯民初字第1784号民事判决书生效至今，被执行人梁发忠仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁发忠名下坐落于上街镇国宾大道×号博仕后家园×区×楼×单元房产（权证号：H14×29）及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月十二日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第01573号
原告：汤某，女，1982年7月17日出生（身份证号：3424011982********），汉族，初中文化，农民（务工），六安市金安区人，住六安市金安区东河口镇雪峰村大庄组。
委托代理人：潘龙，六安市金安区双河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1974年3月13日出生（身份证号：3424211974********），汉族，初中文化，农民（务工），六安市金安区人，住六安市金安区东河口镇雪峰村大庄组。
本院于2012年6月1日立案受理了原告汤某与被告陈某甲离婚纠纷一案。依法由审判员黄永友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人潘龙，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：1999年农历5月原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日双方按农村习俗举行婚礼，并领取结婚证。由于婚前双方相处一般，婚后未能建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵不断，被告并对原告实施家庭暴力，无端殴打原告，现双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。同时原、被告婚后于2001年3月18日婚生一女孩，取名陈某乙，××××年××月××日生一男孩，取名陈文杰。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，且无和好可能，依据《婚姻法》第三十二条的规定，请求法院判决原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告负担。
原告汤某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。2、原、被告常住人口登记卡复印件，证明原告家庭成员情况。3、结婚申请登记表，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某甲辩称：被告没有赌博恶习，也没有与原告打过架，更没有殴打过被告，只是偶然有点小吵小闹，因此，被告不同意离婚。如法院判决离婚，两个孩子愿意一人抚养一个，互不支付抚养费。
被告陈某甲未提供证据。
经庭审举证、质证，被告陈某甲对原告汤某所举三份证据没有异议。
经庭审举证、质证，法庭对原告汤某所举证据认证如下：因被告陈某甲对原告汤某所举三份证据没有异议，故对原告汤某所举三份证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告汤某与被告陈某甲经他人介绍于××××年××月××日按农村习俗结婚，2001年1月5日补办结婚登记手续（结婚证被原告撕掉）。婚后原告分别于2001年3月18日生一女孩，取名陈某乙，××××年××月××日生一男孩，取名陈文杰。原、被告在务工期间两个孩子均由原告父母在家照顾。原、被告在婚姻关系存续期间有共同储蓄40000元，其中原告处有15000元，被告处有25000元（借给王磊）。原、被告婚后一起先后分别在浙江宁波、江苏江阴务工，至2012年4月份双方均在一起务工，后原告住在娘家。故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告汤某与被告陈某甲属合法婚姻关系，且婚后生育两个孩子，双方婚龄较短，同时原、被告婚后未发生夫妻间大的矛盾，并均在一起务工至2012年4月份，原告也未举出有效证据证明夫妻感情破裂，因此，原告主张离婚不符合《婚姻法》规定的离婚条件。为了尽可能维护婚姻家庭的稳定，原告的离婚诉请暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告汤某与被告陈某甲离婚。
本案受理费200元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄永友
二〇一二年七月十一日
书记员 王冬梅
附：本案适用的法律条文
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院
被告人覃兴，男，因涉嫌盗窃罪，2013年4月24被合山市公安局刑事拘留，同年5月27日经合山市人民检察院批准逮捕，次日由合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检刑诉（2013）第58号起诉书指控被告人覃兴犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜、代理检察员韦承修出庭支持公诉，被告人覃兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月5日23时许，被告人覃兴伙同覃乙、凌X（二人另案处理）经密谋后，结伙驾驶一辆号牌为桂G070**五菱微型车窜到合山电厂合山卓远有限公司办公楼附近，翻墙来到该公司的办公楼，撬开一楼门锁进入办公室，将8套联想牌台式电脑，2台联想牌电脑主机、1台联想牌笔记本电脑、1台戴尔牌电脑液晶显示器及一个80G的移动硬盘盗走。经鉴定，被盗的物品总价值15296元。
2013年4月24日，被告人覃兴被公安机关抓获。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人覃兴伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃兴归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人覃兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求本院给予从轻处罚。
经审理查明：
2013年2月5日23时许，被告人覃兴伙同覃乙、凌X（二人另案处理）经密谋后，结伙驾驶一辆号牌为桂G070**五菱微型车窜到合山电厂合山卓远有限公司办公楼附近，翻墙来到该公司的办公楼，撬开一楼门锁进入办公室，将8套联想牌台式电脑，2台联想牌电脑主机、1台联想牌笔记本电脑、1台戴尔牌电脑液晶显示器及一个80G的移动硬盘盗走。经鉴定，被盗的物品总价值15296元。
2013年4月24日，被告人覃兴被公安机关抓获。
另查明，合山市岭南镇石村村民委员会出具的关于被告人覃兴的社会调查报告称：被告人覃兴平时在村里及广东打工期间，为人老实，从未有任何违法行为，希望法院在审理该案中，充分考虑覃兴的家庭情况及其悔罪表现，对其从轻处罚，判处缓刑。村委将和家庭对覃兴进行帮教，使其悔过自新，给覃兴重新做人的机会，做一个遵纪守法的好公民。
上述事实，被告人覃兴在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、刑事受案登记表、覃兴户籍证明、增值税专用发票复印件、被盗设备材料清单、情况说明、抓获经过、证人伍某某、覃甲、覃乙证言、被告人覃兴供述和辩解、辨认笔录、合公（刑）搜查字（2013）15号搜查证、搜查笔录、提取笔、扣押清单、发还清单及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃兴伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人覃兴犯盗窃罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃兴犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人覃兴的悔罪表现，本院决定对被告人覃兴从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人覃兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人覃兴主动退出的盗窃电脑款人民币10000元，退还合山电厂合山卓远有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一三年九月二十四日
书记员 张荣开
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02500号
原告:新沂市兄弟建筑机械租赁站，住所地新沂市新安街道段庄一条街（五中对面）。
经营人:张同光,该租赁站负责人。
委托诉讼代理人：刘大庆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告：江苏住友建设有限公司,住所地新沂市瓦窑镇政通东路3号。
法定代表人：陈勇丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱继刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：张玉（又名张术香），个体工商户。
委托诉讼代理人：朱永，个体工商户。
原告新沂市兄弟建筑机械租赁站（以下简称兄弟租赁站）与被告江苏住友建设有限公司（以下简称住友公司）、张玉租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告兄弟租赁站委托诉讼代理人刘大庆，被告住友公司委托诉讼代理人朱继刚、刘栋林，被告张玉及其委托诉讼代理人朱永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兄弟租赁站向本院提出诉讼请求:1、判令两被告支付租金300000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年7月30日，原告与被告张玉签订一份《租赁合同》，被告住友公司加盖了资料章。租赁合同约定：“被告租用原告的钢管扣件，租金0.023元/米/天。如被告违约以欠款数额为基数，每天交纳5%的滞纳金。”上述合同签订后，原告按照约定提供了钢管扣件供被告使用，但两被告没有按照约定支付原告租金。截止2015年8月30日，两被告尚欠原告租金300000元，原告为此诉至法院。
被告住友公司辨称，被告住友公司不是该租赁合同的相对人，原告起诉住友公司主体不适格，原告要求住友公司给付租金无事实和法律依据。被告住友公司从未在该租赁合同上加盖资料章，且资料章对外没有效力。原告主张租金的诉讼时效为1年，原告的起诉已过诉讼时效期间。综上，请法庭依法驳回原告对住友公司的诉讼请求。
被告张玉辨称，被告张玉与原告签订的《租赁合同》，没有加盖过住友公司的资料章，因为被告张玉系新沂市世纪豪园X号楼的实际承建人，租赁钢管及扣件系用于该工地。截止2012年6月份，原告的租金已经付清，工地上的钢管扣件[包括被告张玉自己购买的（23吨）部分]都被原告拉走了，工地当时属于失控的状态,原告经营人张同光还锁过工地大门。被告张玉因涉嫌非法集资犯罪，被公安机关立案侦查，世纪豪园X号楼的所有债权人均已到新沂市公安局经侦大队申报了债权，这原告是知晓的。原告没有申报债权说明他没有债权。综上,请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张玉承建新沂市世纪豪园X号楼（以下简称世纪豪园X号楼）期间，与原告兄弟租赁站经营人张同光进行磋商后，于2010年7月30日签订了一份《租赁合同》（但庭审中原告举证的《租赁合同》乙方位置除被告张玉签名外还加盖了被告住友公司世纪豪园项目部5号楼资料专用章；被告张玉举证的《租赁合同》乙方位置只有被告张玉签名。两份《租赁合同》其它内容一致。），约定甲方将钢管及扣件租赁给乙方使用。上述合同签订后，原告兄弟租赁站与被告张玉实际履行了《租赁合同》（租赁物用于世纪豪园X号楼工地）。世纪豪园X号楼工程于2011年4月因资金不足停工。原告经营人张同光及案外人马某某等钢管出租人纷纷将世纪豪园X号楼所用钢管自行拆卸收回,且原告经营人张同光于2012年上半年曾自备锁具将工地大门锁上。后被告张玉因涉嫌非法集资犯罪，于2012年6月份被公安机关立案侦查，并对被告张玉采取了强制措施。世纪豪园X号楼项目部于2012年7月2日在《江苏经济报》发布公告：“根据政府有关建筑市场整顿与清算工作会议精神，我项目部拟清理世纪豪园X号楼相关债务。希望该X号楼的材料供应商、余欠工程款的施工队（班、组）及相关施工人员，余欠工程设备租金的出租公司等债权人，务必于2012年7月17日前向我项目部申报余欠款项金额，逾期申报视为放弃。”证人许某的证言显示,2013年6月份,被告张玉住院期间(由许某和谢某照顾),张同光到医院找被告张玉要一份合同,谢某告知他如有债权可向新沂市公安局经侦大队申报。
本院认为，根据法律规定，延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年，且诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。世纪豪园X号楼自2011年4月份因资金不足停工,已不具备支付租金的能力,原告经营人张同光已收回相应的租赁物,并于2012年自备锁具将工地大门上锁,上述事实充分说明原告于2012年就应当知道自己的权利受到侵害，诉讼时效期间自此开始计算。原告现于2015年9月15日提起诉讼，且未能举证证明该诉讼时效期间存在中止或中断的情形,故原告的起诉已过诉讼时效,其提出的诉讼请求应予驳回。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第（三）项、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告新沂市兄弟建筑机械租赁站的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告新沂市兄弟建筑机械租赁站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王妙玄
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02500号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告周锦鹏，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住＊。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告周锦鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告周锦鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告周锦鹏于2010年3月26日向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2563.88元、利息及费用1638.67元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币2563.88元、利息及费用1638.67元（利息、费用暂计算至2014年4月4日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告周锦鹏未答辩。
经审理查明，被告周锦鹏于2010年3月26日在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2563.88元、利息及费用1638.67元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告周锦鹏申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周锦鹏于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2563.88元、利息及费用1638.67元（利息、费用暂计算至2014年4月4日）及自2014年4月5日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼100元，由被告周锦鹏承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年九月十日
书 记 员 吕洋波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5404号
原告：武汉华力置业有限公司，住所地武汉市硚口区新世界写字楼A座18楼。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
被告：周惠，女，1987年11月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地武汉市黄陂区前川民安街123号。
法定代表人：梁俊启，该行行长。
原告武汉华力置业有限公司因与被告周惠、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行商品房买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年11月10日登记立案，并依法通知原告武汉华力置业有限公司于7日内应预交案件受理费10750元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告武汉华力置业有限公司逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告武汉华力置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告武汉华力置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑建华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民特5号
申请人：程文飞。
被申请人：纪腊梅，系程文飞之妻。
代理人：程明亮，系纪腊梅之子。
申请人程文飞要求宣告纪腊梅为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人程文飞述称：申请人与被申请人系夫妻关系。2002年4月，被申请人因高血压引起脑梗阻，后再出院康复期内�跤导致病情加重，被申请人自此生活不能自理，丧失语言能力和肢体活动能力，长期以来一直由家人护理看管，已无民事行为能力，故申请认定纪腊梅为无民事行为能力人，并指定程文飞为其监护人。
在本案审理中，根据申请人程文飞的申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对纪腊梅的民事行为能力进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：纪腊梅为血管性痴呆（重度），无民事行为能力。
本院认为：纪腊梅经司法鉴定无民事行为能力，对该鉴定意见，其代理人亦无异议，并表示同意申请人的申请，故申请人程文飞申请宣告纪腊梅为无民事行为能力人符合法律规定，应予准许。程文飞申请指定其为纪腊梅的监护人，符合法律规定，亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告纪腊梅为无民事行为能力人；
二、指定程文飞为纪腊梅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 方华
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘露
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第947号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
法定代表人黎作森，行长。
被执行人施莉燕。
被执行人广西绿之都房地产开发有限公司，住所地：南宁市济南路124号6楼622室。
法定代表人肖秀萍，执行董事兼总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人施莉燕、广西绿之都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2012）青民二初字第803号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2014年6月11日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人施莉燕在银行存款人民币32802.03元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年七月十四日
书记员 蒋华宇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第633号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
被执行人牟旭东。
被执行人牟从文。
被执行人牟文革。
被执行人牟从省。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人牟旭东、牟从文等人借款合同纠纷一案中，因上述被执行人无财产可供执行。且申请执行人栖霞市农村信用合作联社也向本院申请对该案终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对本院（2014）栖执字第633号执行案件终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年六月二十五日
书记员 曲鹏宇
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审32号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人伍锋科，男，1980年3月21日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。
被执行人伍梅花，女，1984年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第207121号征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人伍锋科、伍梅花违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》（修改前）第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费91200元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第207121号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人伍锋科、伍梅花在收到本裁定书之日起二日内主动履行邵计生征字[2016]第207121号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人伍锋科、伍梅花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年五月三日
书记员 刘飞兰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3388号
原告秦某。
被告陕西蓝宝石置业有限公司。
法定代表人吴为，该公司董事长。
本院在审理原告秦某与被告陕西蓝宝石置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案受理费1300元，原告已预交，减半收取，由原告承担650元。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 张勇奇
人民陪审员 王宝军
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈曼虹
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第394-1号
申请执行人田军，男，生于1969年2月，回族，居民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇西居委会***号。
被执行人李强，男，生于1972年1月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡贾塘行政村陈堡自然村。
申请执行人田军与被执行人李强民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第805号民事判决书确定，由被执行人李强返还申请执行人田军借款2万元，并负担案件受理费350元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年4月7日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人李强长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行，申请执行人田军同意本案本次程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第805号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人具体下落或可供执行财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年六月二十日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4242号
申请执行人李应良，男，1970年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李双蓉，男，1976年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李雪琴，女，1977年2月7日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人李应良与被执行人李双蓉、李雪琴民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7916号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月十四日
书记员 王泽钊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2251号
原告东某某，男，1989年10月出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤镇。
委托代理人侯学光，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告黄某某，女，1994年9月出生，汉族，无职业，大庆市萨尔图区。
委托代理人杨某某，女，1971年11月出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告东某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告东某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告东某某负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年七月六日
书 记 员 程湘
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第133号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张亚杰，女，1967年5月19日出生。
张亚杰诉北京市房山区审计局政府信息公开一案，不服本院。（2013）二中行终字第1148号判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审理。
经审查本院认为，北京市房山区审计局接到张亚杰所提政府信息公开申请后，鉴于张亚杰所提政府信息公开内容，因涉及个人隐私，经书面征求意见，第三方不同意公开，张亚杰对其申请出于特殊需要也未做合理说明，故房山区审计局在对张亚杰申请公开的政府信息作出区分处理后，所作向张亚杰公开“房审基报（2009）20号关于2009年度轨道交通房山线拆迁工程资金跟踪审计”的正文以及不公开相关附件内容的行为符合《政府信息公开条例》的规定，张亚杰的再审请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持你的请求。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年二月二十日
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第329号
原告：大安市农村信用合作联社。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广信用社主任。
被告：王长海，男，汉族，1956年4月12日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告王长海借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军、被告王长海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安联社诉称：被告王长海在我单位贷款3笔，分别是2003年11月21日贷款2000元，2003年11月22日贷款500元，2004年9月1日贷款4100元。利率为7.5225‰，4.425‰，8.4‰，借款到期后，借款人均未按约定给付，又未获展期，故起诉到法院，要求被告给付本金6600元及利息8522.01元（算至2015年10月29日）及以后的利息。
被告王长海辩称：2000元和500元的贷款我承认，也没有偿还过贷款，但是4100元的贷款我根本没有贷过。
本案争议的焦点为：被告王长海是否于2004年9月1日在原告处贷款4100元。
针对焦点问题，原告提供了贷款凭证3份，证明第一笔贷款时间为2003年11月21日，贷款本金2000元，还款日期为2004年10月31日，贷款月利率为7.5225‰，此笔贷款2005年3月30日之前的利息已经全部清偿完毕；第二笔贷款时间为2003年11月22日，贷款本金500元，还款日期为2004年10月31日，贷款月利率为4.425‰，此笔贷款2005年3月30日之前的利息已经全部清偿完毕；第三笔贷款时间为2004年9月1日，贷款本金4100元，还款日期为2004年12月30日，贷款月利率为8.4‰，此笔贷款2005年3月30日之前的利息已经全部清偿完毕。被告质证称对500元和2000元的两笔贷款本金、时间、利率均无异议，对4100元的贷款有异议。
被告王长海针对争议焦点未向本院提交证据。
庭审中，本庭向被告示明，如果王长海对原告递交的贷款凭证的真实性有异议，可以在庭审结束后7日内向本院递交王长海签字及按手印的书面鉴定申请，如果逾期不递交，本院将视为被告放弃鉴定权利。被告在期限内未向本院递交书面鉴定申请，即视为王长海放弃鉴定的权利。
经审理查明：被告王长海在原告单位安广信用社借款3笔，分别是2003年11月21日，贷款2000元，还款日期为2004年10月31日，贷款月利率7.5225‰，此笔贷款2005年3月30日之前的利息已经全部清偿完毕；第二笔贷款时间为2003年11月22日，贷款500元，还款日期为2004年10月31日，贷款月利率为4.425‰，此笔贷款2005年3月30日之前的利息已经全部清偿完毕；第三笔贷款时间为2004年9月1日，贷款本金4100元，还款日期为2004年12月30日，贷款月利率为8.4‰，此笔贷款2005年3月30日之前的利息已经全部清偿完毕。
本院认为：贷款凭证对借款时间、还款期限、借款月利率、借款本金有详细约定，被告王长海应当按照约定及时履行偿还原告剩余借款本金及利息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王长海于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第一笔借款本金2000元及利息，利息自2005年3月31日起至上述款项给付完毕之日止按月利率7.5225‰计算；
二、被告王长海于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第二笔借款本金500元及利息，利息自自2005年3月31日起至上述款项给付完毕之日止按月利率4.425‰计算；
三、被告王长海于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第三笔借款本金4100元及利息，利息自自2005年3月31日起至上述款项给付完毕之日止按月利率8.4‰计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.00元，由被告王长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第329号
原告：大安市农村信用合作联社。住所：吉林省大安市育才路*号。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广信用社主任。
被告：王长海，男，汉族，1956年4月12日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告王长海借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军、被告王长海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安联社诉称：被告王长海在我单位贷款3笔，分别是2003年11月21日贷款2000元，2003年11月22日贷款500元，2004年9月1日贷款4100元。利率为7.5225‰,4.425‰,8.4‰，借款到期后，借款人均未按约定给付，又未获展期，故起诉到法院，要求被告给付本金6600元及利息8522.01元（算至2015年10月29日）及以后的利息。
被告王长海辩称：2000元和500元的贷款我承认，也没有偿还过贷款，但是4100元的贷款我根本没有贷过。
本案争议的焦点为：被告王长海是否于2004年9月1日在原告处贷款4100元。
针对焦点问题，原告提供了贷款凭证3份，证明第一笔贷款时间为2003年11月21日，贷款本金2000元，还款日期为2004年10月31日，贷款月利率为7.5225‰，此笔贷款2005年3月30日之前的利息已经全部清偿完毕；第二笔贷款时间为2003年11月22日，贷款本金500元，还款日期为2004年10月31日，贷款月利率为4.425‰，此笔贷款2005年3月30日之前的利息已经全部清偿完毕；第三笔贷款时间为2004年9月1日，贷款本金4100元，还款日期为2004年12月30日，贷款月利率为8.4‰，此笔贷款2005年3月30日之前的利息已经全部清偿完毕。被告质证称对500元和2000元的两笔贷款本金、时间、利率均无异议，对4100元的贷款有异议。
被告王长海针对争议焦点未向本院提交证据。
庭审中，本庭向被告示明，如果王长海对原告递交的贷款凭证的真实性有异议，可以在庭审结束后7日内向本院递交王长海签字及按手印的书面鉴定申请，如果逾期不递交，本院将视为被告放弃鉴定权利。被告在期限内未向本院递交书面鉴定申请，即视为王长海放弃鉴定的权利。
经审理查明：被告王长海在原告单位安广信用社借款3笔，分别是2003年11月21日，贷款2000元，还款日期为2004年10月31日，贷款月利率7.5225‰，此笔贷款2005年3月30日之前的利息已经全部清偿完毕；第二笔贷款时间为2003年11月22日，贷款500元，还款日期为2004年10月31日，贷款月利率为4.425‰，此笔贷款2005年3月30日之前的利息已经全部清偿完毕；第三笔贷款时间为2004年9月1日，贷款本金4100元，还款日期为2004年12月30日，贷款月利率为8.4‰，此笔贷款2005年3月30日之前的利息已经全部清偿完毕。
本院认为：贷款凭证对借款时间、还款期限、借款月利率、借款本金有详细约定，被告王长海应当按照约定及时履行偿还原告剩余借款本金及利息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王长海于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第一笔借款本金2000元及利息，利息自2005年3月31日起至上述款项给付完毕之日止按月利率7.5225‰计算；
二、被告王长海于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第二笔借款本金500元及利息，利息自自2005年3月31日起至上述款项给付完毕之日止按月利率4.425‰计算；
三、被告王长海于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第三笔借款本金4100元及利息，利息自自2005年3月31日起至上述款项给付完毕之日止按月利率8.4‰计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.00元，由被告王长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴 多 广
审 判 员 王 化 龙
人民陪审员 滕 长 山
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王鑫程速录员梁爽
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初603号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。
负责人：陈斌，该行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：丁煜良，个体户。
被告：王翠珍，农民。
被告：卢兴春，个体户。
被告：周平林，农民。
被告：张翠华，个体户。
被告：张加元，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行（简称天长邮储银行）与被告丁煜良、王翠珍、卢兴春、周平林、张翠华、张加元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员丁健永适用简易程序公开开庭进行审理。原告天长邮储银行委托代理人陈红丽到庭参加诉讼，被告丁煜良、王翠珍、卢兴春、周平林、张翠华、张加元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
天长邮储银行诉称：2014年12月13日，丁煜良、卢兴春和张翠华三人成立联保小组，约定三人对2014年12月13日至2016年12月13日期间借款互负连带保证责任。丁煜良、卢兴春、张翠华三人配偶均在联保协议上签名。同日，丁煜良、卢兴春、张翠华三人分别从我行借款10万元，合计30万元，借款年利率14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，三被告未按约还本付息。丁煜良截至2015年10月13日欠借款本金26374.58元、利息1341.34元，卢兴春截止到2016年1月5日欠借款本金16688.99元、利息597.28元，张翠华截止到2016年1月5日欠借款本金16689.01元、利息648.4元。现我行起诉，要求：1、丁煜良、王翠珍还借款本金26374.58元，并从2015年10月13日起按年利率18.954%计算付息至还清欠款之日止；卢兴春、周平林偿还借款本金16688.99元，并从2016年1月5日按年利率18.954%计算付息至还清欠款之日止；张翠华、张加元偿还借款本金16689.01元，并从2016年1月5日按年利率18.954%计算付息至还清欠款之日止。2、丁煜良、王翠珍、卢兴春、周平林、张翠华、张加元对上述贷款本息互负连带清偿责任。3、六被告承担本案诉讼费用。
天长邮储银行为支持其主张提供了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、小额贷款额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、还款计划表、还款流水等证据加以证明。
丁煜良、王翠珍、卢兴春、周平林、张翠华、张加元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年12月13日，丁煜良、卢兴春、张翠华三人经天长邮储银行同意成立联保小组，约定任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担连带保证责任，期限2014年12月13日至2016年12月13日，单一贷款人最高贷款本金余额不超过10万元。同日，丁煜良、卢兴春、张翠华三人分别从天长邮储银行借款10万元，合计30万元，借款期限一年，借款年利率14.58%，还款方式等额本息还款法，如逾期还款，加收30%的罚息。借款期限内，三人未能按约定还款，仅偿还部分本息。截至2016年5月5日，丁煜良欠借款本金20524.58元、利息2859.77元，合计23384.35元，卢兴春欠借款本金16688.99元、利息1662.11元，合计18351.1元，张翠华欠借款本金16689.01元、利息1716.36元，合计18405.37元。王翠珍、周平林、张加元分别以上丁煜良、卢兴春、张翠华配偶的名义在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》签名。其中，《小额贷款联保协议书》约定：配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。
本院认为，丁煜良、王翠珍、卢兴春、周平林、张翠华、张加元与天长邮储银行签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行。天长邮储银行已按合同约定履行了发放贷款的义务，借款人丁煜良、卢兴春、张翠华应当按照约定的期限返还借款，而借款人未能按合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故贷款人天长邮储银行要求丁煜良、卢兴春、张翠华分别偿还所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。同时，丁煜良、王翠珍、卢兴春、周平林、张翠华、张加元六人互相提供连带责任保证，故天长邮储银行要求上述六人互相承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁煜良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行借款本金20524.58元及利息（2016年5月5日前利息2859.77元，并从2016年5月6日起就剩余本金按年利率18.954%计算付息至还清欠款之日止）；
二、被告卢兴春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行借款本金16688.99元及利息（2016年5月5日前利息1662.11元，并从2016年5月6日起就剩余本金按年利率18.954%计算付息至还清欠款之日止）；
三、被告张翠华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行借款本金16689.01元及利息（2016年5月5日前利息1716.36元，并从2016年5月6日起就剩余本金按年利率18.954%计算付息至还清欠款之日止）；
四、被告丁煜良、王翠珍、卢兴春、周平林、张翠华、张加元互负连带清偿责任。
五、被告丁煜良、王翠珍、卢兴春、周平林、张翠华、张加元作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由被告丁煜良、王翠珍、卢兴春、周平林、张翠华、张加元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 丁健永
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初926号
原告：xxx有限公司，住所地：。
法定代表人：郭xx，系经理。
委托代理人：王丽雪。
被告：王占国。
本院在审理原告前郭县前郭镇蒙古艾里社区金岛花园业主委员会诉被告王占国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告前郭县前郭镇蒙古艾里社区金岛花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘彦娟
二〇一六年四月十二日
书记员 甘 露
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执60号
申请执行人柯玉马，男，生于1957年5月15日，汉族。湖北省郧西县人。
被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司郧西分公司，住郧西县东方巷8号。
本院依据已经发生法律效力的西劳仲（2015）裁字第07号于2016年01月26日立案执行申请执行人柯玉马申请执行被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司郧西分公司一案。执行标的192157.50元。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，且申请人也提供不出可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县劳动仲裁委员会西劳仲（2015）裁字第07号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，或未按延期协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年七月十日
书记员 胡 娟
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5688号
上诉人（原审被告）：叶文，男，1964年4月1日出生，香港特别行政区居民，现住湖北省武汉市硚口区。
被上诉人（原审原告）：胡必锋，男，1983年6月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。
上诉人叶文因与被上诉人胡必锋民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明，叶文在向一审法院递交上诉状后，未按《预交上诉费通知》的要求向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年十月十日
书记员 龚 燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第383号
申请执行人单秀臣
申请执行人青岛普格瑞工程机械有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）即民初字第4107号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初580号
原告：任冬庚，男，1974年9月30日生，汉族，经商，住分宜县。
委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告：吴川，男，1983年8月6日生，汉族，自由职业，住分宜县。
原告任冬庚与被告吴川不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告任冬庚的委托诉讼代理人梁富生、被告吴川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任冬庚向本院提出诉讼请求：判令被告支付向原告返还不当得利款230000元。事实和理由：2017年1月，原告委托案外人罗建华购买手表。案外人罗建华在深圳市罗湖区爱包包站皮具店选购一款伯爵二手手表，价格为230000元。原告拿到手表并经反复察看和请教他人后，同意购买。同年1月20日，原告本想通过网银转账给案外人罗建华，但却误转给了被告吴川。直到案外人罗建华询问手表款支付一事，原告才发现转账错误，原告随即向被告催讨，但被告一直拖延至今。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告吴川承认原告任冬庚在本案中所主张的事实，但认为该笔230000元款项转错的责任不在被告吴川，现被告吴川经济困难，原告转入的银行卡亦被人民法院查封，故无法返还该笔款项。
本院认为，本案为不当得利纠纷。被告吴川承认原告任冬庚在本案中主张的事实，且原告任冬庚亦提交了银行卡客户交易查询单、深圳市罗湖区爱包包站皮具店经营者郭浪风、员工罗加昌出具的证明及深圳市罗湖区爱包包站皮具店个体工商户营业执照为据，故本院对原告任冬庚主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告在转款时操作有误导致将款项错误转入被告银行卡中，故依照法律规定，被告应当将此笔没有法律依据而取得的款项返还给原告。该笔款系原告误转，被告在此过程中确实没有过错，但原告转入的银行卡被法院查封确是因被告与他人的民事纠纷导致，与原告的转款行为无关，且金钱属于种类物而非特定物，被告以该款项被法院查封为由拒不归还没有法律依据。故对原告的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告吴川于本判决生效之日起十日内向原告任冬庚返还不当得利款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元（原告任冬庚已垫付），由被告吴川负担（上述款项定于本判决生效之日起十日内向原告任冬庚支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 潘冰心
二〇一七年六月二十日
书记员 钟品群
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初3555号
原告：方如妹，女，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：张培芬，女，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告方如妹与被告张培芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告方如妹于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方如妹撤诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告方如妹负担。
审判员 吴伟根
二〇一八年六月五日
书记员 沈燕凤
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第750号
申请执行人王宗梁，男，汉族，农民。
被执行人潘国生，农民。
王宗梁申请潘国生承揽合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。王宗梁于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人潘国生无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第304号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨德宝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商外初字第21号
原告：李敏芳。
委托代理人：王晓凌。
被告：楼彬彬。
原告李敏芳为与被告楼彬彬民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日诉至本院，本院于同日受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李敏芳的委托代理人王晓凌到庭参加诉讼。被告楼彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李敏芳起诉称，被告因资金周转需要于2012年8月25日向案外人葛晓芳借款100万元，到期后，将上述债权转让给原告，故被告于2013年11月27日重新向原告出具了借条，约定利息按月息3分计算。2013年8月，被告向原告借款100万元。后被告资金紧张无法按期归还借款，2013年11月27日，被告重新向原告出具了借条一份，约定利息按月息二分五计算。同时约定如借款涉及诉讼，由东阳市人民法院管辖。后被告仅按约支付了2014年4月前的利息，此后未归还本息。为此，原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金200万元并支付利息76万元（利息已从2014年5月1日起按月利率2%暂算至2015年11月30日，以后利息仍按上述标准计算至实际履行日止）；2、诉讼费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条及收条原件各二份、银行汇款凭证原件四份，以证明葛晓芳将对被告享有的债权100万元转让给原告，被告向原告重新出具借条及被告向原告借款100万元，双方均约定借款金额、月息、管辖法院等。葛晓芳和原告通过银行汇款方式分别交付被告91万元、97.5万元，余款以现金交付被告的事实；
被告楼彬彬未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2012年8月25日，被告楼彬彬因资金周转需要向葛晓芳借款100万元，葛晓芳通过银行汇款方式交付被告91万元，余款现金交付。到期后，被告因资金紧张无法按期归还借款，葛晓芳将上述债权转让给原告，被告于2013年11月27日向原告重新出具了借条，约定利息按月息3分计算。
2013年8月，被告向原告借款100万元。原告于2013年8月17日通过葛晓芳、自己银行账户汇款给被告70万元、27.5万元，余款现金交付。后被告资金紧张无法按期归还借款。2013年11月27日，被告向原告重新出具了借条一份，约定利息按月息二分五计算。
上述借条中双方均约定如涉及诉讼，由东阳市人民法院管辖。后被告按约支付了2014年4月前的利息，其余借款本息未还。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告楼彬彬系香港特别行政区居民，故本案为涉港民事纠纷，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》涉外篇的规定确定管辖法院。双方当事人约定了纠纷管辖法院为东阳市人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本院享有对本案的管辖权。原、被告民间借贷法律关系的履行地也在东阳市，本案应适用中国大陆地区的法律。合法的借贷关系受法律保护。被告楼彬彬尚欠原告借款200万元的事实清楚，证据确实。被告楼彬彬未按约归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。双方约定月息3%或2.5%，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，应予准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告楼彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼彬彬于本判决生效后十日内归还原告李敏芳借款2000000元，并支付利息（利息自2014年5月1日起按月利率2%计算至上述借款本息归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28880元，公告费260元，由被告楼彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 王炳余
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 叶飘庆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第530号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人焦祠杰，男，汉族，1984年1月27日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，家住宁波市北仑区。因犯盗窃罪于2008年5月27日被本院判处有期徒刑一年八个月，2009年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）447起诉书指控被告人焦祠杰犯盗窃罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月18日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人焦祠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年8月的一天，被告人焦祠杰在本区新碶街道新建路78号钡禾服装店，窃得被害人沈某黄金手镯1个（价值人民币4800元）。
2.2012年1月底的一天，被告人焦祠杰在本区新碶街道新建路78号钡禾服装店，窃得被害人沈某现金人民币4000元。
上述事实，被告人焦祠杰在庭审过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，常住人口基本信息，（2008）甬仑刑初字第269号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦祠杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦祠杰在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人焦祠杰能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦祠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月28日起至2013年9月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年六月十八日
代书记员 许 婧
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1648号
原告：郝某，男，1984年10月8日生，汉族，现住山西省河津市城区街道办府东居委会新泰巷**号。
委托代理人：王赟，
被告：怀仁县宝翔洗煤有限公司，住所地：山西省朔州市怀仁县金沙滩煤炭洗选配送园区。
法定代表人：刘宝明董事长。
被告：刘某一，男，1962年6月5日生，汉族，住山西省怀仁县何家堡乡宋家庄村***号。
被告：王某，女，1961年12月3日生，汉族，住址同上。
被告：刘某二，男，1981年4月25日生，汉族，住山西省怀仁县新建北路*号*单元***室。
原告郝某与被告怀仁县宝翔洗煤有限公司（以下简称宝翔公司）、刘某一、王某、刘某二民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝某的委托代理人王赟、被告宝翔公司的法定代表人刘某一及刘某一本人到庭参加了诉讼，被告王某、刘某二经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宝翔公司偿还原告借款500万元及利息、逾期利息（利息按年利率24%计算，自2013年12月5日起算）；2、依法判令被告宝翔公司承担原告律师费18万元；3、依法判令被告刘某一、王某、刘某二对该笔借款、利息及律师费承担连带保证责任；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月5日，原告与被告宝翔公司签订借款合同，约定：原告给被告提供贷款500万元，贷款期限从2013年8月5日至2013年11月5日，利息为月利率3%，被告每月10日前向原告支付利息，支付利息预期，按日利率万分之四计收罚息。同日，原告与被告刘某一、王某、刘某二签订了保证合同，约定：由刘某一、王某、刘某二承担连带保证责任。2013年8月7日，原告依约将500万元通过银行转账至宝翔公司在晋商银行太原迎泽支行开设的银行账户。借款到期后，被告无力偿还借款，在2014年11月14日，原告与被告宝翔公司签订了借款展期合同，将借款期限延长至2015年5月5日。同日，原告与被告刘某一、王某、刘某二签订了保证展期合同，对借款期限延长至2015年5月5日继续担保。被告至今只偿还了4个月利息，剩余利息和本金分文未还。
被告宝翔公司、刘某一辩称，原告所诉的是事实，愿意分期还款。
经庭审举证、质证，被告方对原告提交的证据1、2013年8月5日签订的借款合同及附件；2、2013年8月5日签订的保证合同；3、2013年8月7日的500万元银行业务结算单；4、2014年11月14日签订的借款展期合同；5、2014年11月14日签订的保证展期合同，均无异议，本院对原告的上述5份证据予以确认。被告对原告的证据6，委托代理合同载明的代理费18万元不予认可，因该代理费仅有合同书面约定，并无证据可证明已实际发生，故本院不予确认。
被告王某、刘某二未提出答辩，四被告未提交证据。
本院认为，上述证据充分证明如下事实：原告与被告宝翔公司2013年8月5日签订借款合同，同日原告与被告刘某一、王某、刘某二签订保证合同；2013年8月7日原告向被告宝翔公司账户汇入500万元，被告宝翔公司向原告按约支付了四个月利息后，借款本金及剩余利息未予归还。2014年11月14日，上述当事人签订了借款展期合同和保证展期合同,展期合同约定的还款期限已逾期。
综上所述，原告关于归还借款本金及剩余利息的诉请，依法应予支持。原告关于借款年利率24%的诉请，符合法律规定，依法应予支持。原告关于逾期利息即罚息的诉请，与年利率24%相加则超出法律规定上限，故本院对该项诉请不予支持。原告关于由被告刘某一、王某、刘某二对该笔借款及利息承担连带保证责任的诉请，有保证合同明确约定，依法应予支持。原告关于律师费18万元的诉请，虽有合同约定但无证据能证明已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告怀仁县宝翔洗煤有限公司于本判决生效后十日内归还原告郝某5000000元及利息（利息从2013年12月7日起按年利率24%计息至清偿完借款本金之日止）。
被告刘某一、王某、刘某二对上述判决第一条债务承担连带清偿责任。
驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62760元、保全费5000元共计67760元，由被告怀仁县宝翔洗煤有限公司、刘某一、王某、刘某二共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向中院交纳上诉案件受理费，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘天文
代理审判员 陈晓红
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨凯琨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5869号
罪犯彭晋军，男，1973年1月6日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年7月16日作出（2014）鄂汉阳刑初字第00430号刑事判决，认定被告人彭晋军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭晋军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯彭晋军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭晋军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年1季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭晋军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭晋军的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第360号
原告：王海棠。
委托代理人：方冠杰，新疆丝绸之路律师事务所律师。
被告：中国南方航空股份有限公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号。
负责人：富璞岩，该公司经理
被告：新疆同安国际旅行社有限公司。住所地：新疆克拉玛依市准葛尔路130号文化大厦二楼。
法定代表人：朱建华，该公司经理
本院在审理原告王海棠与被告中国南方航空股份有限公司新疆分公司、新疆同安国际旅行社有限公司航空旅客运输合同纠纷一案中，原告王海棠于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王海棠向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利依法行使处分权，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海棠撤回起诉。
本案受理费120.92元，减半收取60.46元（原告王海棠已预交），由原告王海棠负担。
审判员 叶新华
二〇一五年七月七日
书记员 吕文丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初113号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人黄某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年4月3日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年6月22日经湖南省郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年6月26日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人何婷，湖南银光律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪于2017年6月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人何婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：2016年8、9月的一天，被告人黄某某来到郴州市苏仙北路郴州日报社家属区四栋送饮用水，看见该栋1楼楼梯间被害人罗某1停放的一辆黑色山地自行车车头绑有一个电动照明灯，遂产生盗念。随后，被告人黄某某将该照明灯盗走。2017年2月的一天，被告人黄某某再次来到该处送水，看见同辆自行车车尾绑了一个红色双闪警示灯，被告人黄某某将该双闪警示灯盗走。同年3月29日，被告人黄某某又来到该处送水，又看见同辆自行车车头绑了一个电动照明灯，遂将该照明灯盗走。案发后，被盗电动照明灯及双闪警示灯已由公安机关追回并发还给被害人罗某1，被害人罗某1书面请求法庭对被告人黄某某从轻处罚。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人罗某1的陈述；2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；3、到案经过；4、指认现场笔录及照片；5、检查笔录、示意图及照片；6、提取笔录及照片；7、扣押决定书及扣押物品、文件清单；8、发还物品、文件清单；9、被告人黄某某的供述及户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某认罪态度较好并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。采纳被告人黄某某的辩护人何婷关于此节的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张菊芝
二〇一七年七月十三日
法官 助理 杨 芳
代理书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1435号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行曹秀梅、贾洪山、王同博金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1514号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1066595.88元未能执行。现查明被执行人曹秀梅、贾洪山、王同博无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人曹秀梅、贾洪山、王同博有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1435号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人曹秀梅、贾洪山、王同博有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年十月二十九日
书记员 周美静
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2536号
原告陈xx。
被告朱xx。
原告陈xx诉被告朱xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈xx到庭参加了诉讼，被告朱xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经同事介绍，2010年1月15日被告向原告借款20万元正，约定利息3000元/月，�被告支付了原告3年利息后再无音讯。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款200000元；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。
经审理查明，2010年1月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借陈xx现金贰拾万元正，借款时间2010年1月15日，每月利息叁仟元正。”被告在借款人处签名确认。后因被告未及时还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述其与被告系经过朋友介绍相识，后被告因资金周转所需向原告借款，借款已以现金方式支付给了被告；之后，被告仅支付了原告三年的利息，但没有归还其借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元的事实，有被告出具的借条及原告当庭陈述等证据证实，事实�楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后应及时归还借款，故对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱xx于本判决生效之日起十日内归还原告陈xx借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元（原告已预交），由被告朱xx承担，限其于本判决生效之日起十日内�接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 代家军
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 郭静娣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙淇雨
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2536号
原告陈xx。
被告朱xx。
原告陈xx诉被告朱xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈xx到庭参加了诉讼，被告朱xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经同事介绍，2010年1月15日被告向原告借款20万元正，约定利息3000元／月，但被告支付了原告3年利息后再无音讯。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款200000元；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。
经审理查明，2010年1月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借陈xx现金贰拾万元正，借款时间2010年1月15日，每月利息叁仟元正。”被告在借款人处签名确认。后因被告未及时还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述其与被告系经过朋友介绍相识，后被告因资金周转所需向原告借款，借款已以现金方式支付给了被告；之后，被告仅支付了原告三年的利息，但没有归还其借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元的事实，有被告出具的借条及原告当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后应及时归还借款，故对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱xx于本判决生效之日起十日内归还原告陈xx借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元（原告已预交），由被告朱xx承担，限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 代家军
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 郭静娣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙淇雨
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第3042号
原告孙爱平，女，1974年3月24日出生。住唐河县城区。
委托代理人刘涛，河南匡世律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：74405509-8。
第三人杨晓，女，1990年1月2日出生。住泌阳县。
原告孙爱平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原被告已经于2016年3月11日达成和解并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原�负担。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
代理审判员 李 森
二〇一六年三月十一日
书 记 员 贾中升
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第3042号
原告孙爱平，女。
委托代理人刘涛，河南匡世律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
第三人杨晓，女。
原告孙爱平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原被告已经于2016年3月11日达成和解并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
代理审判员 李 森
二〇一六年三月十一日
书 记 员 贾中升
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执765号
申请执行人：黄山市中盛市场开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码76904078-1。
法定代表人：范德永，公司董事长。
被执行人：薛加平，男，1960年1月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：郑雪妹，女，1963年3月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院二〇一六年五月十三日作出的（2016）皖1002民初86号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人薛加平、郑雪妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛加平、郑雪妹存款505666.69元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王柏松
二〇一六年九月十二日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执765号之一
申请执行人：黄山市中盛市场开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码76904078-1。
法定代表人：范德永，公司董事长。
被执行人：薛加平，男，1960年1月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：郑雪妹，女，1963年3月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院二〇一六年五月十三日作出的（2016）皖1002民初86号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人薛加平、郑雪妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王伟收入505666.69元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王柏松
二〇一六年九月十二日
书记员 张 昕
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00011号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人汪利华，男，汉族，1966年8月28日出生于武汉市新洲区，初中文化，个体建筑业主。1990年3月23日因犯流氓罪被判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，2000年11月25日刑满释放。因本案，于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人汪利华犯合同诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员钟勇出庭支持公诉，被害人甘某、邱某，被告人汪利华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2006年至2007年期间，被告人汪利华伙同夏某、李某甲在武汉市新洲区邾城街向东村6组从事房地产开发。2006年12月18日，汪利华与甘某签订了一份房屋出售协议书（预售），载明：汪利华将待建的位于武汉市新洲区文昌小区第5排自东向西第4家一栋三层半的房屋，以人民币12万元的价格出售给甘某，甘某于签订协议时付人民币2万元，进入住房装修前付人民币9万元，余款在汪利华交付房屋土地证及有关手续时一次性付清。后甘某分4次向汪利华交付购房款人民币8.5万元。2007年8月20日，汪利华隐瞒事实，向夏某、李某甲出具内容为“文昌小区第五排第四家甘某的购房款我已退还，购房合同作废，可以出售”的书面材料一份，后夏某将该房屋卖给他人，汪利华将甘某8.5万元购房款非法据为己有。
2、2007年1月28日，汪利华以预售新洲区邾城街向东村文昌大道以东房屋的名义，收取邱某购房款人民币5万元。汪利华向邱某出具了收条，同时在收条中注明：甲方必须按乙方图纸施工，正屋第一层长11.2米、第二、三层长12.2米、宽4.24米，房价6.8万元。同年7月27日，汪利华与邱某签订了购房合同，约定汪利华将章林夜市城西临街一间三层半楼房以人民币11万元的价格预售给邱某，并收取邱某购房款人民币1万元。2007年10月中旬，汪利华因欠债逃匿。2014年6月4日，湖北省黄石市公安局西塞山分局在黄石市黄石港区万达广场建筑工地将汪利华抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某、邱某的陈述，证人陈某、夏某、李某甲、熊某、李某乙、段某、杨某等人的证言，辨认笔录，书证刑事判决书、罪犯档案资料、报案材料、房屋出售协议书、购房合同、土地使用权转让协议、汪利华出售房屋示意图、收条、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪利华以非法占有为目的，与他人签订房屋预售合同，收受对方当事人给付的预付款人民币14.5万元后逃匿，数额巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。汪利华有犯罪前科，且未退赃，酌情从重处罚。汪利华在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪利华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2018年6月3日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对被告人汪利华违法所得人民币14.5万元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年一月九日
书 记 员 韦丁钰
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲刑初字第00011号
被告人汪利华合同诈骗一案，经本院审理，于2015年1月9日作出（2015）鄂新洲刑初字第00011号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第十七行“诈骗罪”；
现更正为“合同诈骗罪”。
本裁定书与被补正的（2015）鄂新洲刑初字第00011号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一五年五月七日
书 记 员 韦丁钰