wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1222号
原告：梁福站，女，汉族，1996年10月20日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：张新安，男，系商水县法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838（1-1）,住所地：周口市川汇区中州路69号。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周军伟，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告梁福站与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国财险周口分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁福站及其委托诉讼代理人张新安、被告中国财险周口分公司委托诉讼代理人周军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付的车损费、车辆评估费等共计15000元，庭审中变更为13911元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日11时20分左右，在商水县××××大队任庄前处任艺萌驾驶原告梁福站所有的豫Ｐ×××××号小型轿车与袁胜利驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞造成两车受损的交通事故。因该肇事车辆在被告处投有交强险及商业险，依据法律规定，被告应赔偿原告垫付的损失。
被告中国财险周口分公司辩称，原告所诉事故发生的事实存在，豫Ｐ×××××肇事车辆在被告公司投保有交强险及商业险，若不存在免赔拒赔情形，被告公司愿意赔偿原告合理合法的损失；豫Ｐ×××××肇事车辆评估价格过高，应以重新鉴定的车损为依据，被告公司已经赔偿豫Ｐ×××××肇事车辆损失2000元，该费用应予以扣除；肇事人任艺萌应提供驾驶证，证明豫Ｐ×××××在年检期内，被告公司才承担赔偿责任；被告公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书、身份证复印件、驾驶证、行车证复印件、保险单各一份，证明事故的责任划分情况、诉讼主体资格、原告车辆的驾驶人为合格的驾驶人，原告的车辆在中国人民财产保险公司周口市分公司投有交强险及商业险,且在保险期内；2、河南易德鉴定评估字（2017）第031717号事故鉴定评估报告书一份，证明豫Ｐ×××××号车损价值12141元，评估费发票9张计款900元，交通费500元；原告的豫Ｐ×××××号车在周口九州汇汽车服务有限公司修车发票一张计款2370元及维修清单各一份，证明原告垫付的豫Ｐ×××××号车辆损失费12141元，评估费900元及原告自身的车辆修理费2370元，花费的交通费500元。以此证明原告所诉事实成立。
被告向本院提交的证据材料有：1、定损单一份，证明豫Ｐ×××××经被告核损金额为2350元；2、中衡保险股份有限公司鉴定意见书一份，证明豫Ｐ×××××肇事车经重新评估车损为9858元，重新评估费493元，以此证明被告所辩事实成立。
据原、被告提交的证据，庭审质证，双方当事人的陈述，原被告均无异议的证据本院予以确认。被告对原告提交的豫Ｐ×××××号车损价值为12141元的评估报告书有异议，认为该肇事车辆评估价格过高，应以重新鉴定的车损价值9858元为依据，被告异议成立；认为交通费不应在保险责任限额内予以赔偿，因交通费系交通事故造成的合理损失，被告异议不成立。
原告对被告提交的证据有异议，认为豫Ｐ×××××号车损价值应以第一次评估价值12141元为标准，中衡保险股份有限公司鉴定意见书重新评估的豫Ｐ×××××肇事车车损为9858元存在瑕疵，因经核实瑕疵部分不影响该评估结果，原告异议不成立，应认定豫Ｐ×××××肇事车车损为9858元。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年3月14日11时20分左右，在商水县××××大队任庄前处任艺萌驾驶原告梁福站所有的豫Ｐ×××××号小型轿车与袁胜利驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞造成两车受损的交通事故。该事故经商水县公安交警大队认定，原告车辆驾驶人任艺萌负事故的全部责任，袁胜利无责任。另查明，事故发生后任艺萌与袁胜利达成调解协议，袁胜利的车损由其垫付，事实上由原告垫付。该事故中原告豫Ｐ×××××号车辆损失2370元，花交通费500元，袁胜利驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车车损为9858元。还查明：原告梁福站所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告处投有交强险和商业机动车车损险，限额为98800元。同时查明：被告在交强险限额内已支付豫Ｐ×××××号小型轿车车损2000元。
本院认为，原告梁福站与被告中国财险周口分公司签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效，被告应按保险合同的约定给予理赔。原告梁福站要求被告赔偿该事故中所垫付的合理损失,因被告在交强险限额内已支付豫Ｐ×××××号车辆车损2000元，该款应从原告垫付损失中扣除，不足部分由被告在商业车损险限额内进行赔付。因原、被告间的纠纷系被告拒赔引起的，诉讼费、评估费应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十七条、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业险限额范围内赔偿原告梁福站所有的豫Ｐ×××××号小型轿车车损2370元、交通费500元；赔偿原告为豫Ｐ×××××号小型轿车垫付的车损7858元(9858元-2000元)，共计10728元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告梁福站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，评估费900元，重新评估费493元，共计1480元,原告梁福站负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜红光
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁亚杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04238号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王重军，男，1966年03月23日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王重军信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05206号民事判决书已发生法律效力。王重军在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王重军无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05206号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01761号
原告任某某，女，汉族，无业，文盲，现住延安市。
被告甄某，男，汉族，高中文化，现住延安市。
本院在审理原告任某某诉被告甄某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，且原告也经本院传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任某某撤诉处理。
案件受理费300元，原告任某某已预交，减半收取，原告任某某实际负担150元。
审 判 长 艾晓华
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一四年三月六日
书 记 员 钟晨曦
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初77号
原告周xx，男。
被告吴xx，女。
被告杨xx，男。
本院于2016年1月11日受理的原告周xx与被告吴xx、杨xx健康权纠纷一案，原告于2016年2月24日以原、被告庭前私下和解为由向本院递交了书面的撤诉申请。
本院认为，原告周xx申请撤诉，是其本人的真实意思表示，亦是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周xx负担。
代理审判员 王小成
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 舒 婕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1752号
上诉人（原审被告）王国庆。
委托代理人廉立，天津廉立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢维利。
上诉人王国庆因与被上诉人刑维利民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国庆及其委托代理人廉立，被上诉人邢维利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，邢维利与王国庆系朋友关系，2014年4月，王国庆向邢维利借款50000元，并出具借条。后邢维利不慎将借条丢失，此后双方通过微信沟通，根据微信内容显示，王国庆同意偿还借款50000元及利息1500元，但因邢维利丢失借条，所以并未履行。庭审中，王国庆表示并未实际收到借款，认为该借款并非个人行为，拒绝偿还。经询，王国庆对于微信对话内容予以认可，但表示当时之所以同意偿还借款是出于兄弟情谊考虑。
刑维利的一审诉讼请求为：判令王国庆偿还借款50000元并给付利息1500元。
一审法院认为，王国庆向邢维利借款并出具欠条的行为，系其真实意思表示，双方债权债务关系成立。王国庆应当承担还款义务。虽然邢维利将借条丢失，但根据双方微信往来对话可以认定，王国庆对该笔借款不持异议。现王国庆以未收到借款为由抗辩，但未提供证据证明，一审法院不予采信，故对于邢维利要求王国庆返还借款并支付利息的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：“本判决生效后十五日内，被告王国庆偿还原告邢维利借款50000元并给付利息1500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取，由被告王国庆负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告邢维利”。
上诉人王国庆不服一审判决，向本院提出上诉称，上诉人王国庆与被上诉人邢维利之间没有借款事实，诉争50000元并未交付上诉人王国庆。本案实际情况是被上诉人邢维利修跑道，逼迫上诉人垫资50000元，但上诉人不同意，为了让其他兄弟垫资，所以被上诉人邢维利借给上诉人王国庆50000元，起到一个宣示作用，实为假借款。一审庭审中被上诉人邢维利所述上诉人借款用途不真实，上诉人王国庆没有亟需用钱的个人事由。被上诉人邢维利的行为是对上诉人王国庆的欺诈、敲诈勒索行为。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人邢维利的一审诉讼请求。
被上诉人邢维利答辩称，上诉人王国庆发给被上诉人邢维利的微信中，王国庆对借款的事实是认可的。一审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。二审审理期间上诉人王国庆提交了天津福莱客航空科技有限公司的工商登记档案，用于证明上诉人王国庆并非该公司的股东，不需要借钱入股。被上诉人邢维利对证据的真实性没有异议，但是认为与本案没有关联。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人王国庆与被上诉人邢维利之间是否存在借贷关系。根据业已查明的事实，可以认定上诉人王国庆为被上诉人邢维利出具了借条。双方的微信往来中上诉人王国庆也同意还款。当事人双方对借款用于修跑道的事实也无异议。现上诉人王国庆上诉称双方之间并非借贷关系，应提供证据予以证明，但其提供的证据不足以支持其主张，本院不予支持，对于上诉人王国庆未收到借款的上诉理由亦不成立。综上，上诉人王国庆的上诉请求及上诉理由，缺少事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由上诉人王国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省景德镇市昌江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昌行初字第3号
原告景德镇玉良陶瓷有限公司。
法定代表人汪某某，该公司总经理。
委托代理人宋颖，江西华镇律师事务所律师。
被告景德镇市人力资源和社会保障局。
法定代表人江某，该局局长。
委托代理人张良华，江西瓷都诚公律师事务所律师。
第三人张某。
委托代理人缪春燕，江西景德律师事务所律师。
原告景德镇玉良陶瓷有限公司（以下简称玉良公司）诉景德镇市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）不服工伤认定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告玉良公司的委托代理人宋颖，被告市人保局的委托代理人张良华，第三人张某的委托代理人缪春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉良公司诉称：张某系原告的员工，其于2012年8月21日11时40分，在途经高新区官庄华怡村地段时与一辆货车发生交通事故，此次事故经景德镇市公安局交通警察支队四大队公交认字（2012）第360203201200025D号《道路交通事故认定书》认定张某负次要责任。事故发生后，原告经对当天情况的调查，发现张某系不顾主管、厂长等人的劝阻强行提前离厂，不属正常上下班，并将该情况详细反映给被告。但被告仍于2013年10月15日作出景人社伤字（2013）第164号《工伤认定书》，认定张明当天的事故构成工伤。原告认为此次事故具有偶然性，正是因为张某不服从规章制度及厂里领导的安排提前离厂所致。被告认定该事故为工伤，加重了原告的责任，也容易助长员工不服从管理的风气，属错误认定，故诉至法院，请求判令：1、依法撤销被告作出的景人社伤认字（2013）第164号《工伤认定书》，并认定张某于2012年8月21日被货车撞伤的事故不构成工伤；2、本案诉讼费由被告承担。
原告未向本院提交任何证据。
被告市人保局辩称：一、原告的《公司员工作息制度》规定了：“上午8时---
12时，工作时间。中午12时—13时，午餐及休息时间。下午13时—17时，上班时间”。原告并未强制要求员工在公司就餐，第三人张某也有权利自主选择中午是在公司还是回家就餐、休息。二、交警出具的《道路交通事故认定书》证明：张某在2012年8月21日上午11时40分左右在高新区兴园路下班回家途中发生道路交通事故且其本人负事故的次要责任。三、张某下班的时间是在中午临近下班的时候，且是在其完成当天的大部分工作任务后，由于生产工艺流程的性质，需要间隔一段时间才能完成余下工作的原因才换衣骑车回家的，故张某的早退下班也是下班，因此他在下班途中发生的交通事故完全符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的情形，应当被认定为工伤。被告对张某作出工伤认定的决定适用法律正确，程序合法。
被告在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码和法定代表人证明书，证明原告的企业信息；2、诊疗证明、出院记录3份，证明张某受伤治疗的事实；3、工伤认定申请表，证明张某申请启动工伤认定程序；4、交通事故认定书，证明交通事故的事实及张某承担次要责任；5、目击证人和肇事司机出具的证明，证明交通事故的相关情况；6、被告向原告单位相关人员做的调查笔录2份，证明张某系原告的职工及下班的时间段；7、员工制度、员工职责、会议记录和生产报表，证明事故发生当天原告企业的作息时间，张某的工作内容、岗位职责和生产状况；8、工伤认定受理通知书、限期举证通知书和补正材料告知书，证明被告依法启动工伤认定程序；9、原告对被告的工伤认定答复，证明事发时间是11点40，处于下班时间；10、工伤决定书、快递单据，证明张某被依法认定为工伤；11、行政复议答复书，证明被告对工伤认定作出的答复；12、行政复议决定书，证明市政府复议维持工伤认定。
原告的质证意见是：对证据1、3、4、7、8、9、10、11无异议，对证据2认为不清楚，对证据5认为被告仅简单根据第三人张某提供的材料，而未核实属不负责任，对证据6认为张某下班时，在受劝阻后仍坚持早退下班，对证据12认为市政府复议决定中维持的理由是认为张某违反制度早退的证据不充分，与工伤认定书中的理由不同。
第三人对被告提供的证据无异议。
第三人张某述称：第三人张某中午下班回家是因为工作性质的原因，且是在中午休息时间离厂，不影响下午的本职工作，原告不能限制员工在下班时间回家休息和吃饭，故第三人在下班期间发生交通事故，属工伤认定范畴，且我国的《工伤保险条例》并未将提前上下班排除在工伤认定之外。
第三人未向本院提交任何证据。
经审理查明：第三人张某系原告玉良公司的装窑工。2012年8月21日11时40分，张某在途经景德镇市高新区官庄华怡村地段时与一辆货车发生交通事故受伤，此次事故经景德镇市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定张某负事故的次要责任。2013年8月16日，张某向被告市人保局申请作出工伤认定，被告于2013年10月15日作出景人社伤字（2013）第164号《工伤认定书》，认定张某因交通事故受伤构成工伤。原告不服，提起行政复议，景德镇市人民政府于2013年10月29日作出了景府复决字（2013）10号复议决定，维持被告作出的工伤认定。
上述事实，有双方当事人的陈述，被告提供的企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书、诊疗证明、出院记录、工伤认定申请表、交通事故认定书、调查笔录、员工制度、员工职责、会议记录、生产报表、工伤认定受理通知书、限期举证通知书、补正材料告知书、答复、工伤决定书、行政复议答复书、行政复议决定书等证据足以证明，本院予以确认。
本院认为，被告市人保局依据《工伤保险条例》的有关规定对第三人张某提出的工伤认定申请作出工伤认定决定属履行法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”在本案中，原告玉良公司的员工作息制度规定了中午员工有午餐及休息时间，可视为原告的员工可以在中午期间下班休息，而提供午餐仅是原告给员工的福利，原告并不能据此强制员工留厂就餐。第三人张某虽然在中午提前下班，但其性质仍然属于下班，交通事故也是发生在其下班回家途中。至于第三人张某违反原告公司的劳动纪律擅自提前下班，属于原告与第三人之间的内部劳动法律关系范畴，如何处罚另当别论，且违反劳动纪律并不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤或视同工伤的情形。我国设立工伤保险制度主要是为了保障职工因工受意外伤害后能够及时获得经济补偿，并没有约束职工必须遵守用人单位劳动纪律的制度功能，不能因职工违反劳动纪律而剥夺法律赋予职工因工伤获得经济补偿的权利。在此次交通事故中，第三人张某负事故的次要责任，故第三人在下班途中因非本人主要责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》关于工伤的认定条件，本院对原告的诉讼主张不予采信。综上所述，被告市人保局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定作出的工伤认定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持景德镇市人力资源和社会保障局作出的景人社伤认字（2013）第164号《工伤认定决定书》。
本案案件受理费50元，由原告景德镇玉良陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 韩初顺
代审 判员 聂宗宏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 程 磊
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第3号
原告北京鳌山景区旅游开发有限公司，住所地北京市昌平区南口镇新元村南。
法定代表人张玉林，董事长。
委托代理人冯向峰，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人赵静，女，1972年10月7日出生，汉族，北京鳌山景区旅游开发有限公司职员。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人张振征，男，北京市国土资源局昌平分局干部。
原告北京鳌山景区旅游开发有限公司不服被告北京市国土资源局国土资源行政处罚决定，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告北京鳌山景区旅游开发有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告北京鳌山景区旅游开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 凌国军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵齐悦
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0008号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陈永超。2009年2月曾因吸毒被贵州省六枝特区公安局决定强制戒毒两年。2013年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年9月13日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2013〕679号起诉书指控被告人陈永超犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院经审查，于12月26日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人陈永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人陈永超于2012年11月至2013年7月间，先后至无锡市新区梅村街道、江溪街道盗窃作案八次，窃得电动自行车8辆，物品价值人民币8513元。具体犯罪事实如下：
1、被告人陈永超于2012年11月2日下午，至无锡市新区梅村街道泰伯花苑三期对面的菜场门口，采用搭线发动的手法，窃得“麦德发”牌电动自行车1辆，价值人民币1060元。
2、被告人陈永超于2012年11月24日下午，至无锡市新区梅村街道泰伯花苑三期对面的菜场门口，采用搭线发动的手法，窃得“法拉蒂”牌电动自行车辆，价值人民币1054元。
3、被告人陈永超于2013年4月7日下午，至无锡市新区梅村街道华联超市门口，采用搭线发动的手法，窃得“爱马俊”牌电动自行车1辆，价值人民币1608.5元。
4、被告人陈永超于2013年5月3日下午，至无锡市新区梅村街道华联超市门口，采用钥匙开锁的手法，窃得“宇能”牌电动自行车1辆，价值人民币1082元。
5、被告人陈永超于2013年6月2日晚，至无锡市新区梅村街道华联超市门口，采用搭线发动的手法，窃得“天赋小羚羊”牌电动自行车1辆，价值人民币1071元。
6、被告人陈永超于2013年6月12日晚，至无锡市新区梅村街道华联超市门口，采用钥匙开锁的手法，窃得“韩田”牌电动自行车1辆，价值人民币1552.5元。
7、被告人陈永超于2013年6月16日晚，至无锡市新区梅村街道华联超市门口，采用钥匙开锁的手法，窃得“小羚羊”牌电动自行车1辆，价值人民币1085元。
8、被告人陈永超于2013年7月3日上午，至无锡市新区江溪街道亚太合金科技股份有限公司车库内，采用钥匙开锁的手法，窃得二手电动自行车1辆（因初始购置日期不详，不予价格鉴证）。
2013年9月6日，被告人陈永超被公安机关抓获，后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人陈永超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈永超归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈永超在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人朱某某、张某某、陈某某等人的报案笔录，证人张某某的陈述及辨认笔录，被告人陈永超的辨认笔录，无锡市价格认证中心锡价涉[2013]318号价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书，被告人陈永超的身份资料等证据在卷予以证实。被告人陈永超当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陈永超以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈永超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈永超在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年6月5日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，不足部分责令被告人陈永超予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 汪 军
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00397号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李书仿，男，1968年3月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，2012年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月4日被仙桃市公安局羁押，2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人李书仿犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人李书仿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2014年11月，被告人李书仿在仙桃市城区盗窃作案4起，盗窃电动车5辆，数额共计8288元。具体事实分述如下：
1、2014年10月21日晚上至2014年10月22日凌晨，被告人李书仿进入仙桃市沙嘴四居6巷38号住宅，盗走沈某停放的立马牌电动车1辆。2014年12月26日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，沈某的立马牌电动车1辆价值为2068元。
2、2014年11月21日晚上至2014年11月22日凌晨，被告人李书仿进入仙桃市建设街南1巷1里2号的李书仿家，盗走许某某停放的新大洲牌电动车1辆、魏某某停放的雅迪牌电动车1辆。2014年12月26日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，许某某的新大洲牌电动车1辆价值为1677元，魏某某的雅迪牌电动车1辆价值为595元。
3、2014年11月24日晚上至2014年11月25日凌晨，被告人李书仿进入仙桃市建设街南6巷8号的张某家，盗走张某的艾玛牌电动车1辆。2014年12月26日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，张某的艾玛牌电动车1辆价值为1890元。
4、2014年11月28日晚上至2014年11月29日凌晨，被告人李书仿进入仙桃市大洪村三组的刘某某家，盗走罗某某停放的安琪儿牌电动车1辆。2014年12月26日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，罗某某的安琪儿牌电动车1辆价值为2058元。
经审理还查明：仙桃市公安局毛嘴派出所民警于2014年12月4日抓获被告人李书仿。
上述事实，被告人李书仿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、许某某、魏某某、张某、罗某某的陈述；证人赵某某的证言；仙桃市公安局毛嘴派出所出具的抓获经过及办案说明；现场勘验笔录，案发现场方位示意图；仙桃市公安局毛嘴派出所指认现场笔录；被告人李书仿指认作案现场照片；仙桃市公安局毛嘴派出所扣押清单；照片；被告人李书仿手机号码1597228****通话清单；视听资料；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第268号价格鉴定意见书；本院（2012）鄂仙桃刑初字第00468号刑事判决书复印件，湖北省汉江监狱（2014）汉江监释证字第105号释放证明书（存根）复印件；被告人李书仿的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李书仿以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人沈某的立马牌电动车1辆、被害人许某某的新大洲牌电动车1辆、被害人魏某某的雅迪牌电动车1辆、被害人张某的艾玛牌电动车1辆、被害人罗某某的安琪儿牌电动车1辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李书仿于2012年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2014年1月23日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李书仿多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人李书仿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第三条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李书仿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2016年6月3日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人李书仿退赔被害人沈某人民币2068元、被害人许某某人民币1677元、被害人魏某某人民币595元、被害人张某人民币1890元、被害人罗某某人民币2058元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一五年八月七日
书记员 昌 龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1040号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人李倩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告山东梅瑜园林绿化工程有限公司，住所地山东省济南市
法定代表人孟祥枚，经理。
本院在审理原告周丕海与被告山东梅瑜园林绿化工程有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 常兆芝
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘玲玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第74号
原告李仙华。
被告袁晓燕。
原告李仙华与被告袁晓燕为民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李仙华到庭参加诉讼，被告袁晓燕经本院公告传唤，逾期不到庭。本案现已审理终结。
原告李仙华起诉称：2012年1月12日，被告袁晓燕向原告李仙华借款人民币19200元整，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今没有归还。现要求：一、判令被告偿还原告借款人民币19200元。
原告为证明其诉请事实，出示了借条一份，拟证明被告袁晓燕向原告借款人民币19200元的事实。
被告袁晓燕未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告袁晓燕未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告袁晓燕尚欠原告李仙华借款人民币19200元，事实清楚、证据确实。原告诉讼请求理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告袁晓燕于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李仙华借款本金人民币19200元。
案件受理费人民币280元，由被告袁晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费280元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 何静雯
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闻刑初字第18号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人邢某某，男，1982年5月11日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。2014年7月7日因涉嫌犯开设赌场罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年8月8日宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
辩护人宁建军，山西同诚律师事务所律师。
被告人任某某，男，1983年1月26日出生，初中文化，汉族，山西省闻喜县人。2014年7月7日因涉嫌犯开设赌场罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年8月8日宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
辩护人韩晖中，山西国峻律师事务所律师。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人邢某某、任某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出席法庭支持公诉，被告人邢某某、任某某及辩护人宁建军、韩晖中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份至2014年7月份，被告人邢某某、任某某通过互联网赌博网站先后三次给刘某某（另案处理）提供“阳光在线”（网址为：js6899*com）进行百家乐网络赌博，并接受其投注共计8万余元，刘某某在取得网络赌博帐号及密码后，分别在闻喜县黄河京都大酒店、福来大酒店、富贵酒店等处进行网络赌博，被告人邢某某从中抽头渔利500余元。
上述事实，被告人邢某某、任某某在开庭审理过程中均无异议，且由受案登记表及立案决定书、证人证言、辩认笔录及照片、闻喜县公安局的情况说明、银行交易明细表、二被告人的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邢某某、任某某目无国法，以营利为目的，明知是赌博网站，而为其网络赌博担任代理，并接受他人投注，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，应当以开设赌场罪定罪处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，故对二辩护人所提二被告人犯罪情节轻微，应予从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年2月6日止）。
被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年2月6日止）。
被告人邢某某违法所得500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晓芳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郭 杰
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2015）闻刑初字第18号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人邢某某，男，1982年5月11日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。2014年7月7日因涉嫌犯开设赌场罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年8月8日宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。辩护人宁建军，山西同诚律师事务所律师。被告人任某某，男，1983年1月26日出生，初中文化，汉族，山西省闻喜县人。2014年7月7日因涉嫌犯开设赌场罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年8月8日宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。辩护人韩晖中，山西国峻律师事务所律师。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人邢某某、任某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出席法庭支持公诉，被告人邢某某、任某某及辩护人宁建军、韩晖中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月份至2014年7月份，被告人邢某某、任某某通过互联网赌博网站先后三次给刘某某（另案处理）提供“阳光在线”（网址为：js6899·com）进行百家乐网络赌博，并接受其投注共计8万余元，刘某某在取得网络赌博帐号及密码后，分别在闻喜县黄河京都大酒店、福来大酒店、富贵酒店等处进行网络赌博，被告人邢某某从中抽头渔利500余元。上述事实，被告人邢某某、任某某在开庭审理过程中均无异议，且由受案登记表及立案决定书、证人证言、辩认笔录及照片、闻喜县公安局的情况说明、银行交易明细表、二被告人的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人邢某某、任某某目无国法，以营利为目的，明知是赌博网站，而为其网络赌博担任代理，并接受他人投注，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，应当以开设赌场罪定罪处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，故对二辩护人所提二被告人犯罪情节轻微，应予从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，判决如下：被告人邢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年2月6日止）。被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年2月6日止）。被告人邢某某违法所得500元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵晓芳二〇一五年一月二十三日书 记 员  郭 杰
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初472号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1989年4月6日出生于安徽省濉溪县，职业高中文化，工人，住淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日主动到濉溪县公安局交通管理大队投案，当日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年8月4日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年4月5日20时50分许，被告人赵某某酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车在濉溪某路与某路交叉口红绿灯西侧倒车时，与刘某驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞。交警将赵某某带至濉溪县医院抽取血样，经检测，案发时赵某某血液中乙醇含量为108.64毫克/100毫升，因赵某某对检验意见提出异议，经重新检测，案发时赵某某血液中乙醇含量为169.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2017年4月13日，赵某某主动到濉溪县公安局交通管理大队投案，到案后如实供述上述事实。同年4月7日，赵某某与刘某达成民事赔偿协议，已履行完毕。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，血样提取登记表，血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询单，行政处罚决定书，调解协议书，证人李某的证言，被害人刘某的陈述及被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检刑诉[2017]391号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。赵某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏言莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1150号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：鞠文国
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人鞠文国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人鞠文国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1150号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0883号
原告王晓明，男，1965年8月31日生，汉族。
被告泰兴市丰泽化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区新港南路6-1号。
法定代表人李玉红。
委托代理人孙小林，江苏济恒律师事务所律师。
原告王晓明与被告泰兴市丰泽化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓明，被告泰兴市丰泽化工有限公司的特别授权委托代理人孙小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2012年6月27日向原告借款60万元，约定年息为10%，借款定于2013年6月27日前偿还。到期后，被告未能还款。2013年10月5日，后经原告催要，被告法定代表人李玉红出具还款承诺书，约定一年内还清。但被告至今未还款。请求判令被告偿还借款本金60万元、支付借款利息145000元。
被告辩称，向原告出具借条属实，但被告并未收到原告借款。2012年3月12日，被告的两名股东李玉红、李某某与原告签订一份股权转让协议，约定李玉红、李某某将其持有的连云港美美化工有限公司的部分股权转让给原告，协议签订后，原告的股权转让款没有完全到位，被告不但不应该偿还原告60万元，相反，原告还欠被告的钱。
本院经审理，认定以下事实：被告泰兴市丰泽化工有限公司于2012年6月27日向原告王晓明出具借条一份，称：“今借到王晓明人民币陆拾万元整，按年利率10%计算利息”，该借条加盖了被告单位的行政公章。2013年10月5日，被告单位法定代表人李玉红向原告出具承诺书一份，承诺书称：“今承诺王小明2012年6月27日所借的陆拾万元整，于泰兴市丰泽化工有限公司拆迁之日一次性还清（连本带息），如丰泽化工一年内不能拆迁，则另想他法在一年内逐步还清”。
因被告未能向原告偿还借款本息，原告于2014年11月11日诉至本院，要求被告偿还借款本金60万元，支付利息145000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、承诺书等证据证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告泰兴市丰泽化工有限公司向原告王晓明借款60万元，有加盖单位印章的借条和单位法定代表人出具的承诺书为证，原、被告间的借贷关系本院予以确认。被告辩称没有收到借款，但其在出具借条后一年多时间后又出具了还款承诺书，被告对此行为所作的解释，不能自圆其说，本院不予采信。被告关于原告差欠被告股东李玉红、李某某股权转让款的抗辩理由，与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。原告关于借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告泰兴市丰泽化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王晓明借款人民币60万元，并按照年利率10%的标准支付自2012年6月27日至本判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：通知书农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
主审法官 陈 轼
二〇一四年十二月十二日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执830号
申请执行人:钱金荣，女,1969年11月3日生,汉族，个体户，住安徽省琅琊区，
被执行人：戴少忠,男，1971年4月28日生，汉族，个体户，住安徽省来安县，
申请人钱金荣与被执行人戴少忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初1551号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付20000元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 房云洁
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执464号
申请执行人张明星，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人王兰香，女，1954年7月15日出生，汉族，农民，新野县。
申请执行人张明星与被执行人王兰香为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 张延波
审判员 侯祎斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕云琢
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初88号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人李某，男，1954年2月7日出生，汉族，初中文化，农民。被告人李某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月28日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同月30日被该分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李晴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月间，被告人李某在其住处先后2次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月20日晚，被告人李某在其位于镇江市丹徒区某镇某口X号家中卧室内，采用烧烤雾化冰毒的方式容留马某、黄某、李某吸食冰毒1次。
2.2016年3月26日晚，被告人李某在其位于镇江市丹徒区某镇某口X号家中卧室内，采用烧烤雾化冰毒的方式容留陆某、张某某吸食冰毒1次。
2016年3月27日，公安机关在其家中将被告人李某抓获。
归案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某在庭审时无异议，并有吸食毒品工具、户籍资料、收缴毒品专用收据、抓获经过、证人马某、黄某、陆某等人的证言、被告人李某的供述和辩解、镇江市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告书、镇江市公安局丹徒分局出具的现场检测报告书、镇江市公安局丹徒分局出具的检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年10月19日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 羱
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第1781号
原告李勇，男，1972年1月8日生，汉族。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根，董事长。
原告李勇与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李勇诉称，原告于2010年被被告雇佣，担任木工，中途被告已支付原告部分劳动报酬，此后原告曾多次向被告讨要所拖欠的剩余部分工资，但被告均以公司资金周转不灵、无法给付为由进行搪塞，催讨无果。2014年4月间，原告和众多相同遭遇的工友联合起来和被告多次交涉，被告和原告经慎重对账后，由被告签下结欠工资对账单一份。对账单上被告认可结欠原告工资53000元，但至今仍不肯支付。原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的劳动报酬53000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司未答辩。
本院认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“李勇”，但向本院提交立案材料之人并非李勇本人，许承英虽然持有“李勇”署名的授权委托书，并称诉状及委托书上的“李勇”均系李勇本人所签，但本院要求其通知李勇本人限期至本院做笔录，李勇并未前来，后本院书面通知李勇本人至本院就相关情况进行说明，李勇亦未前来，故无法确认本案是否为李勇以原告身份所提起。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李勇的起诉。
预交的案件受理费563元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审判员 朱海兰
二〇一四年十月十三日
书记员 陆晓莲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00259号
原告：李林，男，1968年7月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告：陈文芳，女，1972年7月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
两原告共同委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
被告：安徽金山集团有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区渡春路27号。
法定代表人：田业文，董事长。
委托诉讼代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
本院在审理原告李林、陈文芳诉被告安徽金山集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告李林、陈文芳于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林、陈文芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李林、陈文芳撤回起诉。
诉讼费80元由原告李林、陈文芳负担。
审 判 长 张先东
审 判 员 王恩友
人民陪审员 胡之宏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王婵婵
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2669号
申请执行人陈笑梅
被执行人潘美凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初02428号，依法向被执行人潘美凤发出执行通知书，责令被执行人潘美凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘美凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘美凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币63585元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 莫生强
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第477号
原告郭某，农民。
委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。
被告冯某，农民。
原告郭某诉被告冯某为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告郭某及其委托代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告冯某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍认识，无婚姻基础。婚后，平日里，被告把我锁在家中，不让出门，更不让回娘家，有时还对殴打我。我曾于2013年向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，和被告根本没有和好的可能，故依法再次提起诉讼，请求：一、要求与被告离婚；二、婚生女儿冯伟伟判归我抚养，由被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、我的婚前嫁妆以及个人衣物归我带走。
原告为支持其主张，提交了身份证、孕检证明、（2014）威民一初字第31号民事判决书、××人证各一份。
被告冯某未答辩，亦未提交证据。
被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，婚后，于2010年2月10日生一女孩，取名冯伟伟，现随被告生活。原告现未怀孕。因发生矛盾，双方于2013年10月份分居至今。原告曾起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方至今未能和好。原告系××人。
本院认为，原告曾起诉离婚，被判决不准离婚后，现再次诉至本院要求离婚，态度坚决，被告亦未积极挽救婚姻，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故应准许原告的离婚请求。婚生女儿现随被告生活，且原告是××人，改变生活环境，对女儿成长不利，故仍由被告抚养女儿为宜，原告应依法承担抚养费。原告称其是××人且父母双亡，没有经济来源，如判决孩子由被告抚养，抚养费应由被告自理，无法律依据，不予支持，但鉴于其为××人，经济条件有限，抚养费可酌情较少并按月给付。对于财产状况，因被告未到庭参加诉讼，无法查明，本案不作处理，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告冯某离婚；
二、婚生女儿冯伟伟由被告冯某抚养，原告自本判决生效之日起应于每月的28日前给付被告冯某女儿抚养费人民币130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李星辰
审 判 员 吕庆铎
人民陪审员 张俊芹
二〇一五年七月六日
书 记 员 耿淑笑
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民二初字第133号
原告成党生，男，1974年1月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人成国辉，男，1968年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
被告樊期清，男，1972年7月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在审理原告成党生诉被告樊期清合伙协议纠纷一案的过程中，原告成党生于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成党生撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告成党生负担。
审 判 员 欧明辉
审 判 员 张 艳
人民陪审员 唐双萍
二〇一六年三月二十日
代理书记员 欧阳玲
、附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6444号
原告：南通市乐佳涂料有限公司，住所地南通市通州区西亭镇纱场工业区。
法定代表人：邢文琪，总经理。
委托诉讼代理人：张锦云，江苏维业律师事务所律师。
被告：秦小林。
原告南通市乐佳涂料有限公司与被告秦小林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张锦云到庭参加诉讼。被告秦小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款294000元，并承担自2013年1月1日起按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2012年6月27日，被告与扬州市银城建筑安装有限公司签订一份西湖公馆B地块外墙涂料施工协议书，被告负责该地块的外墙涂料施工，包工包料。原告自2012年10月4日至2012年11月12日向被告供应外墙涂料，货款总额294000元。被告承诺货到一个月付款，但迟迟未付，后于2014年10月16日出具欠条一份。原告经多次催要未果，�维护合法权益，故诉至法院。
被告秦小林未发表答辩意见，也未有证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了《西湖公馆B地块外墙涂料施工协议书》1份、送货单4份、欠条1份，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年10月至11月期间，被告秦小林为履行其与案外人扬州市银城建筑安装有限公司签订的《西湖公馆B地块外墙涂料施工协议书》，向原告购买外墙涂料。原告于2012年10月4日、10月30日、11月5日、11月12日分四次向被告秦小林供货，总价值为294000元。后经原告多次催款，被告于2014年10月16日向原告出具欠条，内容为：“兹有扬州西湖公馆B地块工地外墙弹性涂料和底漆由秦小林在南通乐佳涂料厂批发�计294000元，由于甲方原因一直未完工，等此工地全部竣工结清全部工程款后再和材料商一并结清”。因被告一直未能付款，原告诉至本院，要求处理。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约履行了交付义务，被告也应按约支付货款。虽然被告于2014年10月16日向原告出具的欠条中载明货款待工程竣工并结清工程款后支付，但具体支付的时间并未明确。因此，根据合同法的相关规定，被告应在收到货物的同时支付货款，逾期未付则构成违约，原告要求被告立即支付所欠货款及自2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦小林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通市乐佳涂料有限公司货款294000元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2855元，由被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 吴 菊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵洪芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5461号
罪犯陈伟协，男，1989年9月30日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）茂中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人陈伟协犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈伟协在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟协在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟协确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟协予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第693号
原告：青岛崂山第一汽车修理厂，地址青岛市崂山区北宅街道沟崖村。
法定代表人：王正庆，职务厂长
委托代理人：苏同忠，系该公司副厂长。
被告：张型永。
原告青岛崂山第一汽车修理厂（一下简称“汽修厂”）诉被告张型永房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用民事一审普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏同忠到庭参加了诉讼，被告张型永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院决定对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告汽修厂诉称，被告于2014年2月，在其单位租赁厂房二百余平方，租赁费二万元，约定2015年2月17日给付，逾期按银行同期贷款利率给付违约金。但至今未付，原告多次所要未过，请求法院依法判决：1、被告给付租赁费人民币20000元；2、被告承担利息1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告在庭审中提交由被告张型永于2014年2月17日出具的书面材料一份，内容为：“因未及时给付青岛崂山第一汽车修配厂房租费贰万元整，从2015年2月17日开始至给付青岛崂山第一汽车修理厂上述房租费之日止，我愿意按银行同期贷款利息（一年期），负担青岛崂山第一汽车修理厂因房租未及时给付造成的经济损失。
原告还提交被告张型永于2014年03月03日出具的保证书一份，内容为：“因未及时给付青岛崂山第一汽车修理厂房租费，为表示我的诚意，我保证于2015年3月10日前先付房租费壹万元整，余额于3月31日前付清，如2015年3月10日前未给付第一时间段款项，每逾期一天，我愿意支付违约金壹佰元。如2015年3月31日前未付第二时间款款项每逾期一天，我愿意支付违约金壹佰伍拾元，特立此证!”。
以上事实，有原告提交的上述证据材料及当庭陈述和庭审笔录在案为凭，本院予以采信。
本院认为，因本案被告张型永经本院传唤未到庭参加诉讼，应对此承担不利的法律后果，原告提交的上述证据的真实性及证明内容本院予以认可。原告据此主张被告给付房屋租赁费2万元以及利息1000元，有被告上述承诺为凭，本院应予支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张型永于本判决生效之日起十日内给付原告青岛崂山第一汽车修理厂房屋租赁费人民币20000元。
二、被告张型永于本判决生效之日起十日内给付原告青岛崂山第一汽车修理厂逾期利息人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告承担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 李攀登
二〇一五年十一月五日
书 记 员 符晓蓉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01775号
原告：张建平，男。
被告：王平，男。
原告张建平与被告王平保证合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼。被告王平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建平诉称：2010年9月2日，原告在宁国市农村合作银行南极支行为被告担保贷款100000元，贷款合同编号为6047672010020014，此贷款于2011年9月2日到期，被告未按时还款，按照保证合同的规定原告替被告偿还了此项贷款本金及一个季度利息共104380.75元。原告曾多次去被告家中找被告索偿此款未果。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金及一个季度利息共104380.75元；2、被告赔偿原告两年利息损失共19116元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王平未提交书面答辩意见，亦未举证。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、张建平身份证复印件1份，拟证明原告主体身份；
2、借款合同1份，拟证明被告王平在安徽宁国农村合作银行南极支行借款100000元的事实；
3、保证合同1份，拟证明原告为上述100000元借款作担保；
4、贷款到期通知书1份，拟证明被告未按时还款，银行进行催要；
5、还款凭证1份，拟证明原告代被告王平还款，银行将还款凭证给原告的事实；
6、银行帐户活期明细1份；
7、证明1份。
证据6、7拟证明因被告王平未按时还款，安徽宁国农村合作银行南极支行在原告账户扣划100000元以还王平贷款的事实。
本院综合认证如下：原告提举的证据符合证据的法定特征，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2010年9月2日被告王平与安徽宁国农村合作银行南极支行签订《借款合同》一份，合同编号6047672010020014，被告王平在安徽宁国农村合作银行南极支行借款100000元，月利率7.965‰，借款期限自2010年9月2日起至2011年9月2日止。为了确保上述借款合同的切实履行，原告张建平于同日与安徽宁国农村合作银行南极支行签订《保证合同》，为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告王平未按约归还上述借款，原告王平作为连带责任保证人于2011年9月2日代被告王平归还了上述借款本金100000元。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：根据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原告主张的2011年9月3日至2013年9月3日的利息损失，可按安徽宁国农村合作银行南极支行同类贷款利率计算，故对该项诉讼请求予以支持。原告主张的代为偿还的4380.75元利息，因其在庭审中陈述，该利息并非其代被告王平偿还，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告张建平借款本金人民币100000元；
二、被告王平于本判决生效之日起十日内给付原告张建平利息损失人民币19116元（本金100000元×月利率7.965‰×12个月×2年）；
三、驳回原告张建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元，由原告张建平负担50元，被告王平负担2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪克玲
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 汪 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2773号
罪犯欧阳思维。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2010年5月13日作出（2009）桂市刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人欧阳思维犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元，附带民事诉讼原告人蒋发弟等五人经济损失人民币40159.3元（已赔偿人民币5000元）。判决发生法律效力后于2010年7月15日交付执行。2012年9月、2014年9日经本院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月。刑期至2016年8月28日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯欧阳思维在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯欧阳思维在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2015年8月止累计获奖励分69.25分。该犯未缴纳罚金，未完全履行民事赔偿。其户籍所在地的兴安县高尚镇济中村民委员会、兴安县司法局高尚司法所、兴安县高尚镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金，无能力履行剩余民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯欧阳思维在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳思维减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币25000元，赔偿附带民事诉讼原告人蒋发弟等五人经济损失人民币35159.3元不变（刑期至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执287号
申请执行人牛景海。
被执行人王影。
被执行人高远扬。
被执行人柳凇元。
本院在执行申请执行人牛景海与被执行人王影、柳凇元、高远扬民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年1月20日作出（2015）前民初字第5377号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款38000元，诉讼费525元。本院于当日立案，在执行过程中，本院采取强制措施对柳凇元拘留十五日，申请人于2016年4月18日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行，对被执行人柳凇元提前解除拘留决定。执行费470元由被执行人柳凇元承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5377号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年五月十二日
书记员 关 心
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初1039号
原告无锡冷井热能科技有限责任公司（原无锡维奥冷却设备有限公司），住所地江苏省无锡市新区组织机构代码。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
委托代理人程某某，女，汉族，生于1985年10月18日，系该公司法务助理，住上海市普陀区石岚三村5号甲。代理权限为特别授权。
被告宁夏深燃众源天然气有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告无锡冷井热能科技有限责任公司与被告宁夏深燃众源天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡冷井热能科技有限责任公司在案件审理期间自愿撤回对被告宁夏深燃众源天然气有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡冷井热能科技有限责任公司撤回对被告宁夏深燃众源天然气有限公司的起诉。
案件受理费18512元，因撤诉减半收取9256元，由原告无锡冷井热能科技有限责任公司负担。
审判长高春梅
审判员冯秀荣
审判员刘宴秀
二〇一六年七月十三日
书记员左艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0323民初1039号原告无锡冷井热能科技有限责任公司（原无锡维奥冷却设备有限公司），住所地江苏省无锡市新区组织机构代码。法定代表人贺某某，该公司董事长。委托代理人程某某，女，汉族，生于1985年10月18日，系该公司法务助理，住上海市普陀区石岚三村5号甲。代理权限为特别授权。被告宁夏深燃众源天然气有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。本院在审理原告无锡冷井热能科技有限责任公司与被告宁夏深燃众源天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡冷井热能科技有限责任公司在案件审理期间自愿撤回对被告宁夏深燃众源天然气有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡冷井热能科技有限责任公司撤回对被告宁夏深燃众源天然气有限公司的起诉。案件受理费18512元，因撤诉减半收取9256元，由原告无锡冷井热能科技有限责任公司负担。审判长高春梅审判员冯秀荣审判员刘宴秀二〇一六年七月十三日书记员左艳丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07106号
原告ＸＸ，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告郭文武，男，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告ＸＸ与被告郭文武民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年10月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告ＸＸ负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈永霞
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第637号
申请执行人：杨素荣
被执行人：曾娅丁
申请执行人杨素荣与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第3465号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨素荣于2015年4月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3465号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年五月十四日
书记员代 文 强
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00925号
申请执行人何某，女，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人祖某，男，住本区。
本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜官民二初字第00051号民事判决书主文第一项的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王 云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02792号
原告：孙伟，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：伏佟海。
被告：贺峰，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孙伟诉被告贺峰民间借贷纠纷一案中，原告孙伟于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙伟负担。
审 判 长 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭中华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢341号
申请执行人涂顺英，女，汉族，1943年4月5日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人任红，男，汉族，1986年2月27日出生，住攀枝花市仁和区。
申请执行人涂顺英与被执行人任红机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川0411民初93号民事调解书现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411民初93号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱世军
湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛坡法民二初字第28号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
法定代表人李陈明，主任。
委托代理人陆雪芬，女，联社职员。
委托代理人陈伟国，男，该社职员。
被告陈建德，男，汉族，1941年12月27日出生，现住湛江市坡头区。
被告詹华东，男，汉族，1956年6月21日出生，现住湛江市赤坎区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社（下简称官渡信用社）诉被告陈建德、詹华东金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆雪芬、陈伟国到庭参加诉讼，被告陈建德、詹华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官渡信用社诉称，被告陈建德于2000年11月8日向原告借款本金5000元，约定到期日是2001年5月8日，月利率为6.825‰，并约定詹华东作为该笔借款担保人。在借款期间经原告多次催收，被告从未能在期限内自行清偿借款本息，不按借款合同履行还款义务，为早日收回该贷款本息，故向法院起诉，请求一、判令被告陈建德归还借款本金5000元及相应利息，利息计至还清本金之日止，并负担本案诉讼费用。二、判令被告詹华东对上述债务负连带责任。
原告官渡信用社在举证期限内向本院提供的证据有：1、日期为2000年11月8日《保证担保借款合同》一份，证明被告陈建德于2000年11月8日向原告借款5000元，被告詹华东提供保证担保。2、日期为2000年11月8日《借款借据》一份，证明原告已履行合同义务支付5000元给被告。3、被告身份证，证明两被告的个人身份资料。4、日期为2011年1月11日《逾期贷款催收通知单》，证明原告向被告发出归还贷款通知。
被告陈建德、詹华东在答辩期限内不作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
经庭审质证，原告提供的《保证担保借款合同》、《借款借据》和《逾期贷款催收通知书》客观真实，不违反法律的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告陈建德于2000年11月8日向原告申请贷款，原被告双方于当天签订《保证担保借款合同》，约定借款本金5000元，到期日是2001年5月8日，月利率为6.825‰，并约定詹华东作为该笔借款担保人。原告依约于当天将5000元转账给被告陈建德。在借款期间经原告多次催收，被告从未能在借款期间自行清偿本息，不按借款合同履行还款义务，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告与被告陈建德、詹华东签订的《保证担保借款合同》是出自双方的真实意思表示而依法自愿订立，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，该合同符合法律规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告陈建德应依约履行还本付息的义务。被告陈建德不履行义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告陈建德未能依约还款，应当承担逾期利息。原告请求判令被告陈建德归还逾期贷款5000元及利息，利息计至还清本金之日止，本院予以支持。
被告詹华东在《保证担保借款合同》上签名捺押，约定保证人詹华东对借款人陈建德的债务承担连带保证责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告詹华东对上述借款承担连带责任的保证。被告詹华东向原告履行债务后，有权向被告陈建德追偿。原告请求判令被告詹华东对上述借款负连带清偿责任，本院予以支持。
被告陈建德、詹华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，由此引起的法律后果两被告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建德欠原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社借款本金人民币5000元及利息（利息从2000年11月8日起至2001年5月8日止，按合同约定利率计算；从2001年5月9日起至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。限在本判决生效后十五日内付清。
二、被告詹华东对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告詹华东承担保证责任后，有权向被告陈建德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈建德、詹华东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴文艺
审 判 员 李 红
代理审判员 林丽雀
二〇一三年三月六日
书 记 员 邓 华
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋08行终42号
上诉人（原审原告）：韩丽芳，女，1962年1月23日出生，汉族，河津市人。
委托代理人：刘美廷，男，1966年5月16日出生，汉族，系上诉人韩丽芳之丈夫。
被上诉人（原审被告）：运城市公安局禹门分局。
法定代表人：陈华田，局长。
委托代理人：王保卫，该局副局长。
委托代理人：孙斌奎，该局法制处处长。
委托代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：运城市公安局。
法定代表人：戎劲光，局长。
委托代理人：孙国杰，该局法制处副处长。
上诉人韩丽芳因公安行政处罚不服临猗县人民法院（2015）临行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩丽芳及其委托代理人刘美廷，被上诉人运城市公安局禹门分局的委托代理人王保卫、孙斌奎、原凌燕，被上诉人运城市公安局的委托代理人孙国杰到庭参加诉讼。在本案庭审过程中，上诉人韩丽芳及其委托代理人刘美廷未经法庭许可中途退庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人韩丽芳撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李月娥
代理审判员 谢建宏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王国婷
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第790号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张正宾，农民。
被执行人王景华（系张正宾之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030172号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030172号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030172号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030172号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030172号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1650号
申请执行人永嘉县鑫玛鞋材有限公司
被执行人丁照保，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01704号，依法向被执行人丁照保发出执行通知书，责令被执行人丁照保履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁照保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁照保（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币276900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 翁金南
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第225号
原告王某某�女，1959年4月6日生，汉族，农民，现住九台市。
被告陆某某，男，1951年4月17日生，汉族，现住九台市。
本院在审理原告王某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某的撤诉申请。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 金 威
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨春艳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第374号
原告上海大汇饲料有限公司。
法定代表人张俊华。
委托代理人陈建军。
被告章元彬。
原告上海大汇饲料有限公司诉被告章元彬买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告上海大汇饲料有限公司法定代表人张俊华、委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告章元彬经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海大汇饲料有限公司诉称，被告章元彬是从事饲料批发兼零售的，2010年10月8日，原告上海大汇饲料有限公司与被告章元彬签订了销售合同，被告章元彬的饲料由原告上海大汇饲料有限公司供货。2010年11月9日至2012年6月18日被告章元彬共欠饲料货款133700元。2012年7月13日经原、被告双方对账，被告章元彬支付了部分货款3700元，另出具欠条一份，被告章元彬尚欠原告上海大汇饲料有限公司货款130000元，并约定此款在2012年12月31日前支付，逾期按银行现行的贷款利率计算。
现已事隔一年多，被告章元彬所欠货款至今分文未付。经原告多次催讨仍无果。现原告向贵院提起诉讼，要求被告章元彬支付拖欠的货款本金130000元，利息9990元（详见利息清单）及实际付清之日的利息，合计139990元。
原告提供的证据有：1、企业法人营业执照，证明原告主体资格；2、销售合同1份、销售明细2份，欠条1张，证明欠款事实；3、利息清单，证明利息计算方式及数额。
被告章元彬未进行答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2010年10月8日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告供应饲料，货款于每月5日付清。原告向被告供货后，被告支付了部分货款，2012年7月13日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠上海大汇饲料有限公司（自2010年11月9日至2012年6月18日止货款）共计人民币130000元，此款在2012年12月31日前给付，逾期按银行现行规定贷款利息开始计息”。后因被告对该货款一直未予支付，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告应按约履行及时支付货款的义务，因此，原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持支持；被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章元彬于本判决生效后十日内支付原告上海大汇饲料有限公司货款人民币130000元及逾期利息（逾期利息自2012年7月14日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（已减半收取），保全费1246元，合计人民币2796元，由被告章元彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3100元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年五月四日
代书记员 张筱玮
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2076号
原告：孙京元，男，1963年4月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南天成彩铝有限公司，住所地巩义市站街镇老城工业区，统一社会信用代码：91410181678059516-X。
法定代表人：马延峰。
委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。
原告孙京元与被告河南天成彩铝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙京元，被告委托诉讼代理人杨银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙京元向本院提出诉讼请求：判令被告河南天成彩铝有限公司偿还借款本金90万元及利息（从2015年7月13日起到2016年7月12日按年利率18%计算，从2016年7月13日起按本金106.2万元按年利率18%计算）。事实和理由：2015年7月13日，被告向原告借款90万元，双方约定年利率18%，一年一结，被告向原告出具借款收据一份。该款经原告催要，被告未还。
河南天成彩铝有限公司辩称，被告向原告借款90万元属实，但是双方没有约定利息，根据最高院的司法解释，民间借贷没有约定利息的，应当按照无利息处理，原告要求的利息不应支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告持有加盖有被告财务专用章的《收据》一份，载明：“今收到孙景元交来借款人民币玖拾万元正。2015年7月13日”；2.庭审中，被告以“孙景元”姓名与原告姓名不一致为由对上述《收据》提出异议；同时，被告称向原告借款后向原告出具了同类型的《收据》，但不确定系原告持有的《收据》。原告称“孙景元”系其曾用名，并提交其《结婚证》、《职工养老保险手册》、《养老金保险证》各一份，上述证件中填写的姓名均为“孙景元”。
本院认为，原告主张被告向其借款90万元，被告予以认可，本院予以认定。原告持有的《收据》载明借款金额玖拾万元，虽载明的债权人“孙景元”与原告姓名“孙京元”不一致，但“景”与“京”同音，原告主张“孙景元”系其曾用名并提交《结婚证》、《职工养老保险手册》、《养老金保险证》予以证明，故本院认定上述《收据》系被告向原告出具。上述《收据》未载明利息及借款期限，原告亦未提供其他证据予以证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告按年利率18%支付利息，本院不予支持，但原告可以要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、河南天成彩铝有限公司于本判决生效之日起十日内偿还孙京元借款900000元及利息（自2017年3月27日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付）；
二、驳回孙京元的其他诉讼请求。
如河南天成彩铝有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，共计11400元，由河南天成彩铝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一七年五月二日
书记员 刘子博
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第241号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人赵某某，男，1966年5月1日出生于四川省宣汉县，，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县（户籍地：四川省达州市宣汉县）。因本案于2015年5月27日被尤溪县公安局取保候审，同年7月21日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员吴思汉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2015年5月21日13时许，被告人赵某某在家中吃午饭时喝了一些白酒与啤酒。同日15时30分许，被告人赵某某无证驾驶闽GAB2**号二轮摩托车从尤溪县城关镇水南往城关镇三角场方向行驶，行经省道304线260km＋950m路段与相向行驶的梅某某驾驶的闽HAA7**号轻型普通货车发生碰撞，造成自己受伤、两车受伤。同日16时18分，被告人赵某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人赵某某的全血样检出乙醇含量为258.86mg／100ml。同年5月27日，尤溪县公安局交通管理大队事故认定书认定，被告人赵某某负本事故主要责任。案发后，被告人赵某某在事故现场向尤溪县公安局民警投案。被告人赵某某与被害人梅某某经协商达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、血样提取照片、机动车信息查询结果单、无证证明、违法犯罪经历查询情况表、现场调查记录、现场照片、扣押清单、发还清单、协议书、谅解书、审前社会调查报告；证人易某某的证言；被害人梅某某的陈述；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第536号《关于赵某某的血样乙醇检验报告》、尤溪县公安局交通管理大队第3504269201500799号《道路交通事故认定书（简易程序）》；道路交通事故现场勘查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为258.86mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人赵某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚；被告人赵某某驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应酌情从重处罚。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人赵某某与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效当日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员王晓迟二〇一五年九月一日书记员詹学积附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第59号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，出生于1986年12月1日。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于2014年1月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年7月19日21时许，被告人马某某驾驶两轮摩托车行驶至白银区永丰街小区北口附近时，因会车问题与杨某发生争执并相互厮打，被告人马某某持砖块击打杨某头部，致其受伤。经医院诊断，杨某蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、皮肤软组织擦伤、挫伤、脑挫裂伤、鼻骨骨折。经法医鉴定，杨某头部损伤评定为轻伤，鼻部损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人马某某与被害人杨某就民事赔偿达成协议，由马某某赔偿杨某医药费等各项经济损失共计6万元。被害人杨某对被告人马某某的行为表示谅解并请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、病历资料等书证，证人张宏敬的证言，被害人杨某的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人以故意伤害罪判处一年六个月以下有期徒刑的建议适当，予以采纳。被告人马某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人马某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一四年一月二十七日
书记员 张莲梅
附：据以裁判的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省白沙黎族自治县人民法院刑 � � � 判 决 书(2014)白刑初字第59号公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。被告人刘某甲，男，1971年8月9日出生，汉族，初中文化程度，个体户，安徽省芜湖市人，暂住海南省白沙县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月1日被白沙县公安局依法执行刑事拘留；于2013年7月4日被白沙县公安局依法执行取保候审。白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日决定受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员廖远东出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月30日晚22时许，被告人刘某甲与施某清、林某某、申某某等人在白沙县今夜星光阜龙包厢喝酒时，刘某�酒后摸了一下施某清女朋友林某某的屁股，随即双方发生口角。2013年7月1日0时许，林某某和施某清二人先回租住的房屋内，后不久刘某甲也回到宿舍（刘某甲与施某清合租一套房），并和林某某再次发生争吵。在卧室的施某清听到后走出来与刘某甲争执，刘某甲很生气，便到房屋厨房内拿出一把菜刀朝施某清身上砍去，施某清当时坐在沙发上，看到后双脚一抬就被菜刀砍到了右小腿处。经白沙县公安司法鉴定中心鉴定，施某清右下肢损伤损伤为锐器伤，评定为轻伤。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案自首，且已赔偿被害人施某清医疗等费用人民币40000元，取得施某清的谅解，并于2014年7月3日双方达成了刑事和解协议。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证：菜刀一把；2.书证：受案登记表、到案经过、常住人口信息、医院病历、和解协议书、指认笔录；3.证人林某某、申某某的证言；4.被害人施某清的陈述；5.被告人刘某甲的供述和辩解；6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；7.现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘某甲赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且双方达成和解协议，依法应从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，适用缓刑不至于危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  卓廷龙二〇一四年八月十二日书 记 员  符 慧附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追�或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执异10号
异议人乾安县严字乡外字村村民委员会。
法定代表人石玉生，主任。
申请执行人陈洪涛，乾安县人，身份证号码
被执行人乾安县严字乡外字村村民委员会。
法定代表人石玉生，主任。
本院在执行申请执行人陈洪涛与被执行人乾安县严字乡外字村村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人乾安县严字乡外字村村民委员会于2016年2月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人乾安县严字乡外字村村民委员会称，2007年4月22日、7月20日异议人向申请执行人借款人民币82148.69元，2009年12月20日，申请执行人支取异议人帐内（2007年4月22日借款）10900元，申请执行人于2009年12月19日向贵院提起诉讼，贵州院于2010年1月14日作出（2010）乾民初字第39号民事判决书令异议人给付被异议人82148.69元借款，判决生效后，异议人于2010年3月26日自觉履行判决义务，给付申请人11000元，于2010年7月30日给付4000元，于2011年9月5日通过乾安县人民法院给付24000元。现贵院于2016年1月18日，依据（2010）乾民初字第39号民事判决，在申请人帐户内扣划18万元执行款，现申请人认为贵院以（2010）乾民执字第453-1号执行案扣划异议人征地补偿款人民币18万元是完全错误的，如此异议人多支付执行款42250元。故异议人依法提出执行异议，请求人民法院查清事实，依法返还异议人的被执行款。
本院查明，在申请执行人陈洪涛与被执行人乾安县严字乡外字村村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人主张其于2009年12月20日偿还申请执行人借款人民币10900元、于2010年3月26日自觉履行判决义务给付申请人11000元、于2010年7月30日给付4000元三笔未经本院给付的款项以及于2011年9月5日通过本院给付的24000元款项，均系给付申请执行人经（2010）乾民初字第39号民事判决书判决给付的款项。申请执行人承认异议人确实未经本院给付三笔款项，但其主张所支取的三笔款项与本院执行的两笔款项无关，还的是双方之间另外一笔借款，与本执行案件无关。本院执行过程中严格依照（2010）乾民初字第39号民事判决书判决事项确定的金额及利息计算标准，依法裁定扣留并提取被执行人哈达山征地补偿款。
本院认为，异议人主张的未经本院偿付给申请执行人的三笔借款，申请执行人称系偿还双方之间另外一笔借款，与本案执行标的无关，双方各执一词，本院不宜在执行阶段对此予以确认。被执行人（异议人）于2009年12月20日偿还申请执行人第一笔款项人民币10900元系于双方诉讼案件立案之后、判决之前给付，异议人可通过审判监督程序寻求权利救济；在执行阶段异议人未经本本院偿还的（于2010年3月26日给付申请人的款项11000元、于2010年7月30日给付的款项4000元）第二笔、第三笔借款异议人可另行通过诉讼程序寻求权利救济。本案在执行过程中严格依照（2010）乾民初字第39号民事判决书判决事项确定给付的金额及利息计算标准执行，执行行为并无不当。综上，异议人的异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人乾安县严字乡外字村村民委员会的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 张金莲
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘明昊
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第00636号
原告范某，男，系砖�业主。
被告司某，男，汉族
本院在审理原告范某与被告司某民间借贷纠纷一案中，原告范某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费270减半收取由原告范某承担。
审判员 任亲珍二0一三年五月二十一日
书记员 许 晓 娟