安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00402号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市。
负责人：储强健，该公司总经理。
委托代理人：董道德，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙效峰，男，1975年10月l0日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
委托代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
原审被告：河南省商丘市睢阳区汽车运输公司一队，住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：王崇山，经理。
原审被告：陈兴全，男，1957年5月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州支公司）因与被上诉人孙效峰、原审被告河南省商丘市睢阳区汽车运输公司一队（以下简称睢阳区汽车运输公司一队）、陈兴全机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险亳州支公司的委托代理人董道德，被上诉人孙效峰的委托代理人孙斌到庭参加诉讼。原审被告睢阳区汽车运输公司一队、陈兴全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年2月6日，张林持AlA2型驾驶证（证号：342124197801160310）驾驶被告睢阳区汽车运输公司一队所有的豫N×××××号大型普通客车，由涡阳县驶往北京市，6时许，因车辆故障在涡阳县城西老子牛转盘北修理电路，车辆修好后，因采取措施不当将原告孙效峰轧伤，造成交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字（2009）第137号道路交通事故认定书认定：张林应负本次事故的全部责任。孙效峰无违法行为，不负事故的责任。上述豫N×××××号肇事车辆的所有人为陈兴全，登记车主为商丘市睢阳区汽车运输公司一队。该肇事车辆在被告太平洋财险亳州支公司投保了交强险及50万元的第三者商业保险，本次事故正发生在该保险期间内。孙效峰受伤后在涡阳县人民医院住院治疗，共住院246天，花去医疗费40291.71元。2009年9月23日，商丘京九司法鉴定中心作出鉴定结论：孙效峰腰部损伤为9级伤残；右膝部损伤为10级伤残。太平洋财险亳州支公司对上述鉴定结论不服，申请法院对孙效峰的伤残程度进行重新鉴定。经原审法院委托，安徽惠民司法鉴定所于2010年11月13日所作的皖惠法鉴（2010）第497号《关于对孙效峰伤残等级的重新评定意见》认定：被评定人孙效峰T12椎体粉碎性骨折评定为9级伤残；右下肢功能丧失10％以上，评定为Ⅹ级（十）级伤残。孙效峰虽为农业户口，但其已在县城购有房产并在城镇工作、生活居住一年以上，所从事的职业是汽车配件销售。其育有二子，长子孙振东2001年1月8日出生；次子孙耀东2006年5月6日出生，均系被扶养人。根据一审法庭辩论终结时上一统计年度的安徽省道路交通事故人身损害赔偿项目标准等，经核算：孙效峰的医疗费为40291.71元；误工费为246天×81.2元／天＝19975.2元；护理费为246天×81.2元／天＝19975.2元；住院伙食补助费为246天×20元＝4920元；营养费为246天×20元＝4920元；鉴定费为800元；残疾赔偿金为14085.7元×20年×21%＝59159.94元；交通费为400元；被扶养人生活费：1、长子孙振东（2001年1月8日出生）10234元×10年×21%÷2人＝10745.7元；2、次子孙耀东（2006年5月6日出生）10234元×16年×21%÷2人＝17193.12元；精神抚慰金为20000元。总计为人民币198380.87元。
原审法院认为：我国法律规定，公民依法享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害和给他人造成财产损失的，应依法承担相应民事责任。本案肇事车辆的驾驶员张林持AlA2型驾驶证（证号：342124197801160310）驾驶被告睢阳区汽车运输公司一队所有的豫N×××××号大型普通客车，因采取措施不当将原告孙效峰轧伤，造成孙效峰受伤的道路交通事故之事实清楚。本次交通事故经涡阳县公安局交通管理大队依法作出认定：张林负本次事故的全部责任，孙效峰无违法行为不负责任。因此，本案的全部民事赔偿责任应有本案肇事车辆的所有人为陈兴全及登记车主睢阳区汽车运输公司一队承担。鉴于该肇事车辆已在被告太平洋财险亳州支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，而原告方所要求的赔偿数额并未超出上述两保险的保险责任范围，故本案的民事赔偿责任可由保险公司按照险种在承保范围依次承担保险责任。故本案原告的诉讼请求于法有据，证据有力，予以支持，但其中不合理部分应当除去。而太平洋财险亳州支公司在庭审中的辩解不当，并无证据支持，不予采信。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条的规定，原审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告孙效峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等总计人民币198380.87元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577元，由原告负担577元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担4000元。
宣判后，太平洋财险亳州支公司不服，并书面上诉称：1、本案一审自立案至判决文书送达已两年有余，诉讼时效远超过法律规定，一审法院程序违法。2、涡公交认字（2009）第137号道路交通事故认定书中“交通事故基本事实”及“事故形成原因及当事人责任或者意外原因”记载情况相互矛盾，适用法律错误，该事故认定书不具有合法性，一审法院对此未认真审核，就将该事故认定书作为定案依据，判决其公司以驾驶员张林全责承担保险赔偿责任，违反法律规定。3、一审法院对被抚养人的户籍认定无事实依据。孙效峰提供的被抚养人孙振东的离园证、奖状不能证明孙振东在城镇连续居住满一年以上；孙效峰提供的被抚养人孙耀东的收据两份，一份为“孙耀东”，一份为“孙跃东”，无法证明两份单据上的名字系同一人，也无法证明孙耀东在城镇连续居住满一年。一审判决其公司按照城镇户籍标准赔偿被抚养人生活费，无事实及法律依据。4、孙效峰提供的鉴定费票据为手写收款凭证，不具有真实性、合法性，不应作为证据使用。一审判决鉴定费800元由其公司承担无事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判；被上诉人承担二审诉讼费用。
被上诉人孙效峰口头答辩称：1、其起诉未超诉讼时效，一审诉讼中进行了司法鉴定，鉴定期间不计入审限，一审法院程序合法；2、本案交通事故客观存在，事故认定书合法真实；3、被扶养人生活费应按城镇标准计算；4、鉴定费虽为手写收据，但加盖有公章，真实合法。请求二审法院维持原判。
原审被告睢阳区汽车运输公司一队、陈兴全均未到庭陈述。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：被上诉人孙效峰于2009年2月6日因本案交通事故受伤，于同年11月24日向原审法院提起诉讼，并未超过我国法律规定的诉讼时效。涉案肇事车辆因故障在涡阳县城西老子牛转盘北修理电路，车辆修好后，因驾驶员张林采取措施不当将孙效峰轧伤。事故发生后，涡阳县公安局交通管理大队作出了涡公交认字（2009）第137号道路交通事故认定书，认定：张林应负本次事故的全部责任；孙效峰无违法行为，不负本次事故的责任。涡阳县公安局交通管理大队对本案交通事故作出的事故责任认定符合本案客观实际和有关法律规定，对此事故责任认定，本院应予确认。本案交通事故发生前，被上诉人孙效峰在涡阳县城从事汽车配件销售，在城镇有相对固定的工作和收入，至事故发生时，其已在城镇连续居住、生活满一年以上，该事实有孙效峰的个体工商户营业执照及当地居委会和派出所出具的证明等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定，故一审判决按一审法庭辩论终结时的上一统计年度安徽省城镇居民人均消费性支出10234元计算孙效峰之子孙振东、孙耀东的被扶养人生活费，并无不当。孙效峰为进行伤残鉴定支出鉴定费800元，有鉴定部门出具的收款凭证在卷佐证，本院予以认定，一审判决由由其公司承担该鉴定费800元，亦无不当。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。上诉人太平洋财险亳州支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1292元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 震
审判员 程 斌
审判员 刘晓慧
二〇一三年六月六日
书记员 王艳东