河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1942号
原告：师松梅，女，1954年2月1日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人：文展、郭志喜，河南金明园律师事务所律师。
被告：陈战军，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
统一社会信用代码：9141080075229307XK
地址：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
负责人：赵春菊，任总经理。
委托代理人：朱战文、徐小淦，河南牧野律师事务所律师。
原告师松梅与被告陈战军、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：平安财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师松梅的委托代理人文展、郭志喜，被告陈战军，被告平安财险焦作公司委托代理人徐小淦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师松梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计200972.94元；二、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审前，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失808313.94元。事实与理由：2016年1月26日20时许，原告乘坐儿子驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车经原焦高速公路由焦作向原阳方向行驶，行至18公里加507米处时，汽车打滑撞上道路中间隔离护栏，车辆失控在前方68米处超车道内呈头西尾东方向停下，被被告驾驶的豫Ａ×××××小型轿车迎头碰撞，造成原告受伤，随即被送往原阳红十字医院接受治疗，后转入开封市第一人民医院，经诊断为“颈部脊髓损伤伴四肢瘫，颈椎体骨折”，后经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处作出第2016005号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告不承担事故的责任。
被告平安财险焦作公司辩称：1、如庭审查明事故车辆在保险期间，且不存在其他免赔事由，保险公司愿意在所承保的保险限额内承担保险责任；2、根据原告诉状，本次事故的起因是原告乘坐他人车辆发生事故后由本案被告陈战军再次相撞，存在二次碰撞，师松梅在本案中所受伤害属一次碰撞还是二次碰撞无法查明，保险公司申请对师松梅所受伤具体原因进行鉴定；3、在师松梅受伤住院期间，保险公司已垫付10000元医疗费；4、原告所诉请的赔偿项目中拖车及检查费、车辆损失费，原告应当提供证据证明其属于适格的主体资格，否则应当驳回其诉讼请求；5、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于承保范围，我公司不予承担。
被告陈战军辩称：同保险公司的答辩意见。原告伤情是经过两次碰撞造成的，我的车辆是第二次碰撞，我的车辆碰撞的力和第一次碰撞的力度不同，是比较轻的。对原告因我的原因造成的合理损失我同意赔偿。对于诉讼费及鉴定费按照法律规定处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、原告提供的道路交通事故认定书系有关国家机关出具的，客观真实、形式合法，本院予以认定，虽被告对原告的伤情非全部系被告陈战军碰撞所造成提出异议，且提出鉴定申请，但因无法鉴定，故被告的异议不能成立；2、原告提供的病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、用药清单，系原告住院的医疗机构出具的，客观真实，本院予以认定；3、原告提供的护工证明，出证人未出庭作证，无法核实证据的真实性，本院不予认定，故护理费的标准应按河南省居民服务业30482元/年计算；4、交通费根据原告受伤及住院的情况，本院酌定为2000元；5、原告提供的鉴定费票据、鉴定时检查费与河南国信司法鉴定中心鉴定意见书相互印证，本院予以认定；6、原告提供的拖车费及拆检费系正规发票，本院予以认定；7、原告提供的评估费票据与评估结论书相互印证，系原告的实际支出，本院予以认定，豫Ｂ×××××小型轿车的车主虽不是原告师松梅，但车主席钢强同意原告在本案中一并主张车损，本院予以支持；8、原告提供的残疾用具费票据系正规发票，且与原告的伤情有关，本院予以认定。原告师松梅系城镇户口，定残时62岁，故残疾赔偿金应按2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，计算18年。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年1月26日20时许，孟罡驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，载乘车人原告师松梅经原焦高速公路由焦作向原阳方向行驶，行至18公里加507米处时，未按操作规范安全驾驶，车辆撞上道路中间隔离护栏，车辆失控在前方68米处超车道内呈头西尾东方向停下，被告陈战军驾驶豫Ａ×××××小型轿车未按操作规范安全驾驶，与孟罡驾驶的车辆迎头碰撞，造成原告师松梅受伤、两车损坏的交通事故。2016年3月4日，焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处作出第2016005号道路交通事故认定书，认定孟罡承担碰撞高速公路中间隔离护栏道路交通事故的全部责任、承担与陈战军道路交通事故的次要责任，陈战军承担与孟罡道路交通事故的主要责任，师松梅不承担责任。原告师松梅受伤后，被送到原阳县中心医院抢救，花费医疗费6080.48元。后根据病情需要，原告转院至开封市中心医院住院治疗，被诊断为“颈部脊髓损伤伴四肢瘫、颈4椎体骨折”，住院179天，花费医疗费133275.46元。根据原告的申请，河南国信司法鉴定中心对原告师松梅的伤残等级和出院后护理依赖程度、护理期、护理人数进行评定，于2016年12月19日作出新国信司鉴中心【2016】临鉴字第509号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人师松梅颈部损伤后伤残等级为四级；2、建议出院后的护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限暂定为三年，护理人数为1人。原告师松梅为此支付鉴定费2200元、鉴定时检查费600元。发生事故后，孟罡驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车被拖到焦作市××一体化示范区海鸿维修厂，原告支付拖车费1400元，后又被拖至焦作市九方大众汽车服务中心进行拆检，原告支付拆检费、二次拖车费3150元。2017年1月9日，焦作市源平价格事务所有限公司作出焦价事鉴字（2017）第170007号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定豫Ｂ×××××的估损总值为：23000元，原告为此支付评估费1140元。
另查明，原告师松梅出生于1954年2月1日出生，定残时62周岁。被告陈战军驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（50万元），且本次事故发生在保险期间。在原告住院期间，原告支付辅助器具费977元，被告平安财险焦作公司垫付医疗费1万元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孟罡驾驶机动车与被告陈战军驾驶的机动车发生碰撞，孟罡负次要责任、被告陈战军负主要责任、原告无责任，根据各方的过错程度，本院认定被告平安财险焦作公司应在商业第三者责任保险范围内承担原告损失的70%责任，被告陈战军应在交强险和商业险外承担原告损失的70%责任。原告的合理损失为：1、医疗费139355.94元；2、营养费1790元（10元/天×179天）；3、住院伙食补助费5370元（30元/天×179天）；4、护理费88105.51元【住院期间护理费14948.71元（河南省居民服务业30482元/年÷365天×179天）+出院后护理费暂定73156.8元（30482元/年×3年×80%×1人）】；5、残疾赔偿金按原告主张的306912元（河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×18年×70%=322257.6）；6、精神损害抚慰金本院酌定30000元；7、交通费本院酌定2000元；8、鉴定费2200元；9、鉴定检查费600元；10、拖车费1400元；11、拆检费3150元；12、评估费1140元；13、由于豫Ｂ×××××小型轿车在与被告陈战军驾驶的机动车碰撞前，已撞上道路中间隔离护栏，故对豫Ｂ×××××小型轿车在与被告陈战军事故中的损失，本院在估损23000元的基础上酌减3000元，因此，本案中车损为20000元；14、辅助器具费977元。以上损失共计603000.45元。由于被告陈战军驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，故被告平安财险焦作公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告师松梅医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告师松梅护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告师松梅车损2000元。扣除交强险应承担的部分，原告师松梅在交强险限额范围外的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、拖车费、车损费等损失为473910.45元，根据被告陈战军承担原告损失70%的责任，故被告平安财险焦作公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告师松梅331737.32元（即473910.45元×70%）。鉴定费、鉴定检查费、拆检费、评估费系间接损失7090元，根据保险合同，被告平安财险焦作公司不予承担，应由被告陈战军赔偿原告师松梅4963元（即7090元×70%）。对被告辩称原告师松梅伤情在第一次碰撞护栏时也应该受伤的主张，被告平安财险焦作公司在庭审后提起鉴定申请书，因找不到鉴定机构进行鉴定，且原告撞住护栏是交通事故发生的诱因之一，并不必然导致原告受伤，故对被告的辩称，本院不予支持。对原告要求七年护理费的请求，因鉴定意见暂定为三年，故本院在本次诉讼中护理费暂支持三年，对三年后的护理费，原告可待实际发生后另行主张权利。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。
综上，被告平安财险焦作公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告师松梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、拖车费、车损费等损失为453737.32元，扣除已垫付的10000元，被告平安财险焦作公司仍应赔偿原告师松梅443737.32元，被告陈战军应在保险范围外赔偿原告师松梅鉴定费、鉴定检查费、拆检费、评估费等损失4963元。
据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告师松梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、拖车费、车损费等各项损失443737.32元；
被告陈战军于本判决生效后十五日内在交强险和商业第三者责任险范围外赔偿原告师松梅鉴定费、鉴定检查费、拆检费、评估费等损失4963元；
驳回原告师松梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11883元，由原告负担3853元，由被告陈战军负担8030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 张 宁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 尹鹏宇