wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初2043号
原告：许金革。
被告：于俊峰。
委托代理人：徐广胜，山东诺诚律师事务所律师。
被告：付应全。
原告许金革与被告于俊峰、付应全买卖合同纠纷一案，本院2016年6月14日立案受理后，依法由审判员赵言超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金革，被告于俊峰及其委托代理人徐广胜，被告付应全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许金革诉称：2011年原告将自己所有的解放牌汽车一辆以9.2万元的价格卖给被告于俊峰，被告当即付购车款4万元，余款经多年催要，被告以种种理由不付此款，被告尚欠3.5万元，至今未付清，请求法院依法判令被告支付购车款:1、依法判令被告于俊峰偿付购车款3.5万元及违约金，被告付应全负连带责任；2、诉讼费及其他一切费用均由二被告承担。
被告于俊峰辩称：原告的起诉已超过二年的诉讼时效，法庭应依法予以裁定驳回。原告违背承诺，至今未提供其所卖车辆的有关手续，答辩人有权拒绝给付下余的购车款。另外，原告至今没拿出涉案车辆的有关手续，只能说明其所卖汽车来路有问题。假若如此，那么，原告将这样的汽车卖给答辩人，其行为无疑是非法的，无效的。原告采取欺诈手段，诓骗答辩人数万元购车款理应依法返还。基于上述理由，答辩人为维护自身的合法权益，特恳求法庭驳回原告的起诉，或者查清其所买汽车的来源后，依法作出其他正确裁判。
被告付应全辩称：原告和被告于俊峰上我家找我让我给写担保，我当时说我只能是个证明人，不能当担保人，定的一年还款期，现在原告起诉我是无理的，我只是证明人，不是担保人。
经审理查明：2011年12月31日，卖车方许金革与买车方于俊峰签订卖车证明，许金革将解放牌汽车一辆以9.2万元的价格卖给于俊峰，于俊峰给付车款4万元，下欠5.2万元约定一年内还清，2011年12月31日之前交通事故由许金革承担，之后由于俊峰承担，5.2万元由付应全担保一年内还清。付应全在卖车证明下方签字，付应全不认可其签字前方“担保人”三字为其本人书写。
另查明：本案车辆系报废车。原告陈述签完卖车证明后，被告于俊峰分几次共给车款17000元。被告陈述在2012年12月31日前给了原告18000元，当时原告没给出具收条。
本院认为：当事人对自已的主张，有责任提供证据。本案为合同之债，当事人向人民法院请求保护的诉讼时效期间为二年。2011年12月31日的卖车证明中已经约定下欠车款一年内还清，故本案的诉讼时效从2013年1月1日起算，原告许金革于2016年6月14日提起诉讼主张权利，已超过二年的诉讼时效，且原告也未向法院提供诉讼时效中断的证据，原告已丧失胜诉权。即使付应全为担保人，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告应在该保证期间内要求保证人承担保证责任。原告未能举证证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许金革的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告许金革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵言超
二〇一六年七月二十九日
书记员 李双燕
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2128号
原告：李建龙，男，1991年9月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，现住阳春市。
被告：彭幸棠，男，1993年2月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告李建龙诉被告彭幸棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由代理审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告李建龙到庭参加诉讼，被告彭�棠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告李建龙诉称：2016年6月10日，被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币9000元，并约定2016年8月10日前还清借款，如逾期或超期不还，被告每月支付300违约金。上述借款期限届满，被告没有偿还。原告请求判决：一、被告彭幸棠偿还借款9000元及违约金（违约金从2016年8月11日起按每月300元计至还清款日为止）给原告李建龙；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭幸棠在法定的答辩期限内没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2016年6月10日，被告彭幸棠向原告李建龙借款9000元，并签下借据一份，借据主要内容为“本人彭幸棠因生意资金周转不足，特向李建龙借到人民币玖仟元正（￥9000元），定于2016年6月10日至2016年8月10日还清。如逾期或者超期不还，本人愿意每�支付300.00违约金，另用财产物业作借款抵押。借款人资料如下（附身份证复印件一张）借款人：彭幸棠，身份证号码：，地址：广东省阳春市潭水镇湖边村委会高山村60号，电话：183××××1250。2016年6月10日。”。被告彭幸棠在借据及所附的身份证复印件上签名并按指模确认。借款约定于2016年8月10日前归还，没有约定利息，逾期按每月300元计算违约金。借款后，被告没有偿还过款项给原告。
以上事实，有庭审记录在案，有原告提供的身份证、借款借据等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借款行为形成了民间借贷的法律关系,原告要求被告还款,有借款借据为证,理由充分,符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务�人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，本院予以支持。被告在原告催收后未能还清借款给原告，属违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定,被告彭幸棠应当还款9000元给原告李建龙。原告请求被告彭幸棠按每月300元计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，其主张的违约金明显过高，本院予以调整，被告彭幸棠应从2016年8月11日起按年利率24%支付违约金给原告李建龙。
被告彭幸棠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭幸棠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金9000元及违约金（违约金从2016年8月11日起按年利率24%计至本院确定还款日止）给原告李建龙。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭幸棠负担（原告李建龙已预交受理费25元，由被告履行义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二○二○一六年十一月二十四日
书 记 员 黎 素
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢210号
申请执行人：吉林市梦都建筑装饰装潢工程有限公司，住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：叶三洪，该公司经理。
被执行人：黎志华，男，1954年9月15日生，汉族，无职业，住吉林市。
申请执行人吉林市梦都建筑装饰装潢工程有限公司与被执行人黎志华装饰装修合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各金融机构、房产、土地、车辆等管理部门及其个人其他财产情况进行查询，只发现其吉B888**车辆信息，本院于2016年11月23日对该车车籍进行了轮候查封，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第332号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 李玉民
审判员 王 昊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢210号申请执行人：吉林市梦都建筑装饰装潢工程有限公司，住所地：吉林省吉林市。法定代表人：叶三洪，该公司经理。被执行人：黎志华，男，1954年9月15日生，汉族，无职业，住吉林市。申请执行人吉林市梦都建筑装饰装潢工程有限公司与被执行人黎志华装饰装修合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各金融机构、房产、土地、车辆等管理部门及其个人其他财产情况进行查询，只发现其吉B888**车辆信息，本院于2016年11月23日对该车车籍进行了轮候查封，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第332号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 李玉民审判员 王      昊二〇一六年十一月二十九日书记员 于      渤
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1846号
原告：黄正连。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：卢先春。
被告：杨仙照。
本院在审理原告黄正连与被告卢先春、杨仙照为民间借贷纠纷一案中，因原告黄正连经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告黄正连负担。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 许小何
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 金丹露
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1125号
原告陈小燕，女，1967年2月4日生，汉族，居民。
被告唐玉珍，女，1945年11月26日生，汉族，居民。
委托代理人唐燕，女，汉族、居民。
原告陈小燕诉被告唐玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员张琼适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈小燕，被告唐玉珍的委托代理人唐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小燕诉称：被告与原告母亲系同学关系。2015年6月1日，被告以工程运输黄沙需要为汽车加油为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，被告承诺借款随时要随时还，最迟于2015年12月1日还清。自2015年8月起，原告开始向被告催要借款，但被告至今未能还款，原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款50000元及逾期还款利息。
被告唐玉珍辩称：借款属实，借条写的是50000元，但含有9000元利息，原告实际出借给被告41000元。
经审理查明：原告陈小燕的母亲与被告唐玉珍系同学关系。2015年6月1日，被告因其女儿做工程需要资金，向原告借款，并出具金额为50000元的借条一份，言明还款期限为2015年12月1日。原告在向被告交付款项时预先扣除利息9000元，实际出借金额为41000元。款借出后，因被告未能按期还本付息，原告诉至法院。
以上事实，有双方当事人的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐玉珍向原告陈小燕借款并出具有借条，被告应按照借条载明期限还款。原告出借款项时已预先扣除利息9000元，实际交付41000元，故被告应按实际出借金额承担还款责任。关于利息，双方将借款期间的利息计入借款金额，说明已对借期内的利息作出约定，因双方对于逾期利息未作约定，原告亦可依此主张，但对于超出年利率24%部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐玉珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈小燕借款本金41000元，并支付利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76）。
代理审判员 张 琼
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周玉梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1593号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡建达，男，1965年9月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2008年7月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日；2010年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2011年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2012年3月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1629号起诉书指控被告人胡建达犯开设赌场罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院以补充侦查为由于2012年8月23日建议对本案延期审理，于同年9月14日建议恢复审理，本院均于同日予以同意。2012年9月14日，浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑变诉（2012）5号变更起诉书变更起诉。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人胡建达及其辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月至2012年3月，被告人胡建达从他人处获取网络“百家乐”赌博的网址、账号和密码后，提供给施某、李建立、沈某等人进行赌博，涉案赌资达人民币22万元左右。期间，被告人胡建达从中非法获利人民币1万余元。
被告人胡建达到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡建达在庭审中亦无异议，并有证人沈某、李建立、施某、胡再平的证言、辨认笔录及照片、电子证物检查工作记录、原始证物使用记录、电子检查光盘、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及被告人胡建达的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建达以非法营利为目的，伙同他人在网络上开设赌场，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡建达到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人罗央芬关于请求对被告人胡建达从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人胡建达违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡建达犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月22日起至2013年9月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人胡建达违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 赖佰君
二〇一二年十月十五日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第333号
原告刘新宝，男，1994年7月24日出生，汉族，现住四平市辽河农垦管理区。
被告陈庆军，男，1973年2月2日出生，汉族，现住四平市辽河农垦管理区。
被告董志勇，男，1993年7月24日出生，汉族，现住四平市辽河农垦管理区。
本院在审理原告刘新宝诉被告陈庆军、董志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘新宝于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘新宝撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告二分之一，其余250元由原告刘新宝负担。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 孙淑芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张可维
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民破4号
申请人：浙江富溢物资有限公司，住所地：浙江省建德市新安江街道汪家路1号。
法定代表人：吴楠崧。
委托代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。
被申请人：浙江泛华能源发展有限公司，住所地：浙江省金华市双龙北街500号二楼。
法定代表人：陈鹤令。
本院在审查申请人浙江富溢物资有限公司与被申请人浙江泛华能源发展有限公司申请破产清算一案中，申请人浙江富溢物资有限公司于2016年8月5日向本院提出撤回破产申请。
本院认为，申请人浙江富溢物资有限公司撤回破产申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人浙江富溢物资有限公司撤回破产清算申请。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年八月十二日
代书 记员 金巧芳
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2016号
申请执行人吴素珍
被执行人葛群洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁民初字第02732号，依法向被执行人葛群洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛群洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛群洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛群洪（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币7935.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月一日
书记员 柴晓龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2958号
上诉人（原审原告）：王杰，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司，住所地：南阳市镇平县涅阳路中段。
法定代表人陈彦富，职务经理。
被上诉人（原审被告）：刘长江，男，1978年10月18日出，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人王喜智，男，住河南省镇平县城关镇小店村1212号，系南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司员工。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
负责人张旭东，职务总经理。
委托诉讼代理人李刚，男，住河南省安阳市北关区，系阳光财产保险股份有限公司员工。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司，住所地：安阳市北关区人民大道80号。
法定代表人吴军，职务经理。
委托诉讼代理人黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人王杰因与被上诉人南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司、刘长江、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文宝民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文宝民初字第435号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人王杰预交的3167元诉讼费用予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 杨 晓
审判员 苗 飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 段红霞
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初574号
原告：唐某，女，1935年7月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨某甲，男，1964年10月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：程从琼（系杨某甲妻子），女，1965年10月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：杨某乙，男，1971年4月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告唐某某与被告杨某甲、杨某乙赡养费纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人江志均，被告杨某甲委托诉讼代理人程从琼到庭参加了诉讼。被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.二被告每人每月支付原告生活费400元；2.二被告每人每月支付原告护理费400元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与其丈夫（已死亡）生育了十个子女，其中三女和四女已去世，现有长女杨德坤、次女杨德惠、五女杨德英、六子杨某甲、七女杨德菊、八女杨德素、九子杨某乙和十女杨德芬。原告丈夫去世后，原告独自将未成年的子女抚养成人。二被告是原告的儿子，原告辛苦将二被告抚养长大，并且原告的八间砖房也由二被告私分改建。现原告年老多病，丧失劳动能力且系视力二级残疾，生活不能完全自理，但二被告在原告生病期间既不关心原告，也不支付医疗费，还将原告赶出家门，造成原告无房居住，现原告需单独租房居住，并请专人护理。二被告虽然具备赡养能力，但未尽到赡养原告的义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告杨某甲辩称：杨某甲按法院的生效判决书每月向原告支付了150元赡养费，并承担了原告医疗费。愿意继续按法院生效判决书履行赡养原告的义务，不同意增加赡养费。
被告杨某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫（已死亡）生育了十个子女，其中三女和四女已死亡，现有长女杨德坤、次女杨德惠、五女杨德英、六子杨某甲、七女杨德菊、八女杨德素、九子杨某乙和十女杨德芬。原告丈夫去世后，原告独自将未成年的子女抚养成人。从2002年起，原告随被告杨某乙一起居住生活。2010年，原告与被告杨某乙夫妻产生矛盾后，就时常到几个女儿家里居住。2012年下半年，二被告与其姐妹协商后，为原告购买了养老保险。之后，因原告将养老金存折挂失，致原、被告双方产生矛盾，原告离开被告杨某乙家，住在小女儿杨德芬家里。2014年4月8日，原告以二被告不履行赡养义务为由，向本院提起诉讼。本院于2014年5月12日作出（2014）荣法民初字第01577号民事判决书，判决被告杨某甲、杨某乙分别从2014年5月起每月给付原告赡养费150元，原告从2014年5月起产生的医疗费凭票据分别由被告杨某甲、杨某乙承担八分之一。2017年1月19日，原告再次以杨某甲、杨某乙为被告提起本案诉讼，要求被告杨某甲、杨某乙每人每月支付原告生活费400元、护理费400元。
另查明：被告杨某甲、杨某乙均无固定工作。原告唐某某系农转非城镇居民，现每月有养老保险金1420元。2011年6月22日，经中国残疾人联合会认定，原告系视力（盲）二级残疾人。
本案在审理过程中，原告称除大女儿杨德坤因摔伤，经济条件差，没有给原告赡养费外，其余5个女儿每年均要给原告1000多元的赡养费。另外原告称，原告视力不好，现需要请人护理，加上每月生活、医疗费开支，原告每月需要4000余元。
上述事实，有原、被告陈述，原告的残疾人证，本院（2014）荣法民初字第01577号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现已年老，丧失了劳动能力且系视力（盲）二级残疾人，其生活不能完全自理，原告的子女对原告均有赡养义务。根据原告现有八个子女，结合原告身体状况、自身收入状况、二被告经济状况及当地生活水平，对原告要求二被告增加赡养费的请求，本院认为由被告杨某甲、杨某乙从2017年4月起每人每月给付原告赡养费200元较适宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙从2017年4月起每月各自给付原告唐某某赡养费200元；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果被告杨某甲、杨某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某甲负担20元，被告杨某乙负担20元。该款原告已预交，由二被告在本判决生效后直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟家玉
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 霞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初167号
原告：张建委。
被告：郸城县文玉食品有限公司。
法定代表人：左健忠，该公司经理。
被告：王艳红。
被告：曹建军。
被告：邢海林。
本院在审理原告张建委诉被告郸城县文玉食品有限公司、王艳红、曹建军、邢海林生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建委撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张建委负担。
审判长 付占军
审判员 张晓伟
审判员 王新颜
二〇一六年五月九日
书记员 赫华帅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8932号
原告：上海巨神大件运输有限公司，住所地上海市宝山区锦宏路518号502A。
法定代表人：李先琳，该公司总经理。
委托代理人：沈国民，上海市勋业律师事务所律师。
被告：苏州海陆重工股份有限公司，住所地江苏省张家港市东南大道1号。
法定代表人：徐元生，该公司董事长。
原告上海巨神大件运输有限公司诉被告苏州海陆重工股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告上海巨神大件运输有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海巨神大件运输有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海巨神大件运输有限公司撤诉。
案件受理费13646元，减半收取计6823元由原告上海巨神大件运输有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高 澜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1887号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人旷功辉，家住吉安县。2011年11月25日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年6月25日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1942号起诉书指控被告人旷功辉犯贩卖毒品罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人旷功辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月上旬某日晚，被告人旷功辉至慈溪市浒山街道东山社区东发路一出租房，以人民币300元的价格将冰毒1小包贩卖给陈某。
2012年6月上旬某日晚（前次两三日后），被告人旷功辉至慈溪市浒山街道东山社区东发路一出租房，以人民币300元的价格将冰毒1小包贩卖给陈某。
2012年6月18日左右某日晚，被告人旷功辉至慈溪市浒山街道东山社区东发路一出租房，以人民币300元的价格将冰毒1小包贩卖给陈某。
2012年6月20日左右某日上午，被告人旷功辉至慈溪市浒山街道东山社区东发路一出租房，以人民币300元的价格将冰毒1小包贩卖给陈某。
2012年6月23日上午，被告人旷功辉至慈溪市浒山街道东山社区东发路一出租房，以人民币300元的价格将冰毒1小包贩卖给陈某。
2012年6月25日21时许，被告人旷功辉至慈溪市浒山街道东山社区东发路二楼，以人民币300元的价格将可疑晶体1小包（净重0.2841克，检出甲基苯丙胺成份）贩卖给陈某，后被民警抓获，并被查获随身携带的可疑晶体9包（净重4.2507克）、可疑药丸1包（3粒，净重0.3008克），上述被查获物品中均检测出甲基苯丙胺成份。
被告人旷功辉到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人旷功辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、兰某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、搜查笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定书、责令社区戒毒决定书、通话详单、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人旷功辉的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人旷功辉的量刑幅度为有期徒刑四年至五年。
本院认为，被告人旷功辉违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人旷功辉到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。毒品甲基苯丙胺，应予没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人旷功辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月25日起至2016年9月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、毒品甲基苯丙胺4.8356克（扣押于慈溪市公安局)，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 罗 海 青
人民陪审员 华 丽 萍
二〇一二年九月十三日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执异10号
异议人（被执行人）灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司。
住所地灵宝市。
法定代表人宋红兵，系该公司董事长。
申请执行人西安百业空调设备配套有限公司。
法定代表人曹安国，系该公司总经理。
申请执行人西安百焱暖通设备安装有限公司。
法定代表人曹安国，系该公司总经理。
本院在执行西安百业空调设备配套有限公司、西安百焱暖通设备安装有限公司与灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人对本院作出的（2015）灵法执字第01275-1号执行裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司称，其一、实际履行判决义务人应该是灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司D2项目部，而不是异议人。其二、冻结的账户系我公司按揭贷款保证金账户，该款项按照有关规定不能冻结。基于以上理由，请求法院撤销冻结裁定。
本院查明，本院所冻结的账户系异议人账户。
本院认为，异议人灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司是案件的被执行人。法院依法冻结被执行人的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 张发雄
审判员 赵宏志
审判员 牛碧波
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4383号
原告王媛。
委托代理人王寿杰。
被告于庆龙。
原告王媛诉被告于庆龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王新洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王寿杰到庭，被告于庆龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王媛诉称，2014年6月14日，原告因在XXX小吃部就餐后无故被被告追至金屋雅园小区门口殴打，致使原告头部、腿部等多处受伤，后送至秦皇岛市公安医院治疗。秦皇岛市公安局海港分局于2014年12月9日依法作出（2014）1593号《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留十日，并处罚款伍佰元。被告的故意伤害行为给原告造成了以下经济损失：1、住院伙食补助费350元；2、营养费3000元；3、护理费1050元；4、误工费2200元；5、精神损失费20000元；6、医疗费5459.3元，共计32059.3元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计32059.3元。
被告于庆龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年6月14日中午12时许，原告王媛和两名粉刷工人到红光里市场XXX餐馆用餐，结账时与饭店工作人员侯XX、王X发生争执。后被告于庆龙将原告王媛追至东环路金屋雅园小区门口附近打伤。秦皇岛市公安局海港分局出具海公（东环）行罚决字（2014）1593号行政处罚决定书，对被告于庆龙行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告伤后被送至秦皇岛市公安医院就医，并于2014年6月14日至2014年6月21日住院治疗。公安医院诊断书摘要显示原告额部皮下血肿，双膝皮肤擦伤，右踝软组织伤。原告住院期间共产生医疗费用5459.3元。后原告将被告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计32059.3元。
上述事实，有当事人陈述、诊断书、住院病案及用药明细、医疗费收据、金屋雅园小区门口监控视频光盘、行政处罚决定书、讯问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯他人的合法民事权益，当事人因过错侵害他人造成损害的，应承担相应的赔偿责任。被告于庆龙打伤原告王媛，侵害了原告的合法民事权益，其应对自己的过错行为承担侵权责任。经审查，原告的合理经济损失为：1、医疗费5459.3元；2、住院伙食补助费350元（共计7天，每天50元），两项费用合计5809.3元，本院予以支持。对原告关于营养费、护理费、误工费及精神损害赔偿金的诉讼请求，由于原告未提交相关证据予以证明，且原告受伤显著轻微，未造成严重后果。故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于庆龙于本判决生效后七日内赔偿原告王媛医疗费5459.3元、住院伙食补助费350元，共计5809.3元。
二、对原告王媛的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告王媛负担元247.5元（已缴纳），被告于庆龙负担55元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王新洋
二〇一五年八月二十五日
代书记员 高兰宝
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢203号
申请执行人湖南天行健置业有限公司。
法定代表人姚青峰。
被执行人曾述奇。
申请执行人湖南天行健置业有限公司申请执行被执行人曾述奇商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年5月12日作出的（2015）长仲裁字第19号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人曾述奇至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾述奇存款人民币347875元，或扣留、提取被执行人曾述奇收入人民币347875元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年五月三日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢203号
申请执行人湖南天行健置业有限公司申请执行被执行人曾述奇商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第19号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）凤县刑初字第00035号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人李某某。2011年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被凤县公安局取保候审，2012年9月5日被本院取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检刑诉字（2012）第28号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2010年8月7日15时10分许，李某某无证驾驶无牌照摩托车，由凤县唐藏方向向双石铺方向行驶，行至红唐双公路59KM+100M处时，与对面驶来的刘某某驾驶的摩托车相撞，造成车辆受损，刘某某、李某某不同程度受伤的交通事故。经鉴定，刘某某构成重伤，经凤县交警队认定，李某某负事故主要责任。同时，检察机关提供了书证、现场勘查检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。据此，检察机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实和相关证据无异议。
经审理查明，2010年8月7日15时10分许，被告人李某某无证驾驶石某某的无牌照宗申125型两轮蓝色摩托车，载同事刘某甲由凤县唐藏方向向双石铺方向行驶，行至红唐双公路59KM+100M处时，与对面驶来的刘某某驾驶的陕C704**号新大洲两轮摩托车相撞，造成车辆受损，刘某某、李某某、刘某甲不同程度受伤的交通事故。经宝鸡市公安局司法鉴定中心法医学鉴定，刘某某因交通事故损伤属重伤。经凤县交警大队认定，李某某无驾驶证驾驶无牌照机动车、超越道路标线、占线行驶，负事故的主要责任。案发后，李某某与刘某某就民事赔偿达成协议且在履行中，刘某某请求对李某某从轻处罚。刘某甲受伤花费较小放弃向李某某索赔。
上述事实有受理案件登记表、现场勘察表及照片、证人刘某甲、石某某、刘洁证言、诊断证明书、出院证、法医学鉴定书、李某某人口信息查询单、驾驶信息查询单、刘某某驾驶信息查询单、交通事故认定书、交通事故赔偿调解书及调解记录、谅解书等证据证实。李某某对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无证驾驶无牌照的机动车，超越道路标线、占线行驶，造成一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实成立。案发后，李某某与受害人达成赔偿协议，有一定悔罪表现。审理中，李某某认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2012年9月28日起至2013年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵继红
二〇一二年九月十七日
书记员 张扶宏
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执462号
申请执行�:吕国志。
被执行人：周鹏。
本院在执行吕国志申请周鹏合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一六年五月二十八日
书记员 王兰贺
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民特36号
申请人赵鸿睦，住隆化县。
申请人师洪岩，市民，住隆化县。
申请人赵鸿睦与申请人师洪岩因申请确认人民调解协议效力一案，于2016年7月29日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员段云龙依法对隆化县交通事故人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。
基本事实：
2016年7月25日17时30分许，被申请人师洪岩驾驶冀H088**轿车由北向南行驶至隆化镇东外环路，与同方向申请人赵鸿睦驾驶的号冀HGF1**号轿车发生刮蹭，造成赵鸿睦受伤、两车受损的交通事故，事故发生后，赵鸿睦在隆化县镇医院检查治疗。双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：
一、双方不要求隆化县交警大队出具事故认定书。
二、被申请人师洪岩一次性赔偿申请人赵鸿睦经济损失人民币12000元，此款合同签订时付清。
三、双方不再要求追究对方其他任何责任
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵鸿睦与申请人师洪岩达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段云龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙明蕾
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执字第00106号
申请执行人：湖北省电力公司武穴市供电公司。住所地：武穴市永宁大道电力新村。机构代码：18042208-2
法定代表人：张继忠，该公司总经理。
被执行人：郝续兴。
本院在执行申请执行人湖北省电力公司武穴市供电公司申请执行被执行人郝续兴欠电费纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供本院执行，申请执行人不能提供可供本院执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）武民一督字第15号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一二年九月十四日
书记员 王怀军
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0292民初402号
原告：马希江，男，1965年1月21日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
被告：王修峰，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
原告马希江与被告王修峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法由审判员贾宏霞适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告马希江到庭参加诉讼，被告王修峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马希江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款132640元；2.判令被告自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春，被告分几次在原告处借款，总计132640元，原告均以现金方式交付。经原告催要，被告于2017年11月16日为原告出具借据，约定2018年3月15日前还清。借款到期后，被告仍未偿还，原告请求法院判如所请。
被告王修峰未作答辩，亦未提交证据。
原告提交借条一份，拟证明被告借款132640元的事实，并约定了还款期限。经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春，被告在原告处累计借款132640元，于2017年11月16日为原告出具借条一份，载明”今借马希江拾叁万贰仟陆佰肆拾元整（￥132640），于2018年3月15日前还清。身份证号×××。借款人：王修峰”。双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率。借款到期，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王修峰先后从原告马希江处借款132640元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款132640元，符合法律规定，应予支持。双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王修峰于本判决生效之日起十日内偿还原告马希江借款132640元及利息（自2018年3月16日起至借款还清之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员贾宏霞
二〇一八年七月三十一日
书记员吕晓宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0292民初402号原告：马希江，男，1965年1月21日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。被告：王修峰，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告马希江与被告王修峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法由审判员贾宏霞适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告马希江到庭参加诉讼，被告王修峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马希江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款132640元；2.判令被告自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春，被告分几次在原告处借款，总计132640元，原告均以现金方式交付。经原告催要，被告于2017年11月16日为原告出具借据，约定2018年3月15日前还清。借款到期后，被告仍未偿还，原告请求法院判如所请。被告王修峰未作答辩，亦未提交证据。原告提交借条一份，拟证明被告借款132640元的事实，并约定了还款期限。经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春，被告在原告处累计借款132640元，于2017年11月16日为原告出具借条一份，载明“今借马希江拾叁万贰仟陆佰肆拾元整（￥132640），于2018年3月15日前还清。身份证号2102031976××××××××。借款人：王修峰”。双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率。借款到期，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王修峰先后从原告马希江处借款132640元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款132640元，符合法律规定，应予支持。双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王修峰于本判决生效之日起十日内偿还原告马希江借款132640元及利息（自2018年3月16日起至借款还清之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贾宏霞二〇一八年七月三十一日书记员  吕晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4822号
原告：刘军林。
被告：盛于龙。
原告刘军林与被告盛于龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年6月9日，被告因缺资向原告借款2万元。嗣后，原告多次催讨无果。请求判令：被告偿还原告借款2万元。
被告未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉称的一致。
上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告盛于龙于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘军林借款2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局、开户银行：台州市农业银行台州分行营业部、账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 刘玉燕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6020号
原告东莞市建发鞋楦有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人杨文义，总经理。
委托代理人陈沛、李群，广东国锋律师事务所律师。
被告泉州益源鞋业有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人曾毓婷，负责人。
本院于2016年7月14日立案受理原告东莞市建发鞋楦有限公司与被告泉州益源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已进入破产重组，欲直接进行债权申报为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市建发鞋楦有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市建发鞋楦有限公司负担。
审判员 黄坚
二〇一六年八月十八日
书记员 周璇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商初字第1654号
原告：贺志东。
被告：李金水。
本院在审理原告贺志东诉被告李金水买卖合同纠纷一案中，原告贺志东在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一四年十月十六日
书记员 金丽君
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1620号
申请执行人：青岛新奥燃气设施开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区长白山路688号。
法定代表人张叶生，董事长。
委托代理人刘磊。
被执行人：青岛琴华金属制品有限公司，住所地青岛经济技术开发区团结路793号。
法定代表人金镇奭，董事长。
本院在执行（2015）黄执字第1620号申请执行人青岛新奥燃气设施开发有限公司与被执行人青岛琴华金属制品有限公司合同纠纷一案中，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1620号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月十三日
书记员 朱千学
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1620号
申请执行人：谢辉，男，1982年9月30日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：陈惠斌，男，1958年4月1日出生，汉族，个体，住江苏省通州市。
本院在执行申请执行人谢辉与被执行人陈惠斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈惠斌查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第3258号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 田金升
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 慧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02153号
原告：胡某甲，男，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
委托代理人：张明惠，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，农民，住安徽省六安市金安区。
原告胡某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年8月10日立案受理。依法由审判员王铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人晏学文、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我与被告王某于2009年经人介绍建立恋爱关系，当年秋季即同居。××××年××月双方结婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女胡某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，被告脾气倔强且蛮横，双方没有建立起真正的夫妻感情。现诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生女胡某乙由原告抚养，被告给付法定的抚养费，学费和医疗费各半承担，被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、原告身份证：证明原告具有合法的民事诉讼主体资格；
2、结婚证：证明原被告于××××年××月××日登记结婚，已领取结婚证，系合法的夫妻关系。
3、被告及婚生子的出生证：证明被告及婚生子的身份信息；
4、张店镇左大桥村村民委员会《证明》一份：证明双方因夫妻关系不和于2010年已经分居，婚生女胡某乙现随原告生活；
被告王某对上述证据质证意见如下：
对证据一、二、三无异议，对证据四表示异议。
被告王某辩称：我不同意离婚。
被告王某未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提交的证据一、证据二、证据三，被告无异议，且能够证实双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。对被告所提交的证据四，被告表示异议，原告未提交其他证据予以佐证，故本院对其证明目的不予采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告王某与被告胡某甲在江苏省常熟市打工时相识并建立恋爱关系，2009年双方即同居，××××年××月双方按农村习俗结婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女胡某乙。后原告在六安学习缝纫技术，双方因家庭琐事等原因发生争吵，2011年农历正月后双方分居。原告现诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告胡某甲与被告王某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。在婚姻关系存续期间，夫妻双方应当相互尊重、相互理解，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。本案原被告婚前感情较好，婚后又已生育一女，已经建立了一定的夫妻感情。原被告间虽存在一些矛盾，但夫妻关系尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。同时原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告王某离婚。
本案诉讼费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一二年九月十八日
书记员 马晓倩
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1266号
原告郝成军。
委托代理人杨春林，北京市浩东律师事务所律师。
被告廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园。
经营者赵春重。
本院在审理原告郝成军诉被告廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝成军撤诉。
案件受理费减半收取2090元，由原告负担。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈丽芬
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3646号
原告：房为民，女，1968年1月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：吴红锋，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告房为民与被告吴红锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。审理中，本院按原告提供的被告信息无法通知到被告应诉。经告知，原告无法提供被告的其他住址，又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，应视为无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告房为民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李月伟
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王文超
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初845号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
委托代理人赵丽燕。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员董会江适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵某甲和被告赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。因婚前了解不深，草率结婚，婚后发现在性格生活习惯等方面存在较大差异，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能，请求依法判令原被告离婚；返还原告陪嫁物品并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。双方感情尚未破裂，还有和好的可能且被告为迎娶原告，多方借债。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙于2010年认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，无子女。婚前感情基础较好，婚后夫妻之间为家庭琐事虽有争吵，但夫妻感情一直尚可。
以上有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，婚后感情也不错，主要因为双方结婚时购车款发生争议，夫妻之间沟通不够，观点出现分歧，但二人经过五、六年的交往，已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，双方不能相互怨恨，相互责怪，应相互关心、相互理解，加强沟通交流，珍惜来之不易的幸福生活。原、被告结婚时间较短，容易冲动，双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，有和好的可能，应给予原、被告一次重修夫妻感情的机会，故原告要求解除婚姻的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一六年八月二十二日
书记员 李玉玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初866号
原告王某，女，1959年3月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
被告张某，男，1978年6月4日出生，汉族，住锦州市凌河区
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由代理审判员任桂娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告张某于2014年9月17日通过同志向原告王某借款人民币叁万元整，约定2014年11月17日前归还本金叁万元（30000元）、利息3000元，在多次讨要未果的情况下诉至法院，要求被告返还原告借款本金30000元，利息3000元。
被告张某辩称，借款属实，同意偿还。
经审理查明，原告王某与被告张某系通过苏某某介绍相识，2014年9月17日，被告向原告借款人民币30000元，约定2014年11月17日前归还本金，月利息2500元。同日，被告为原告出具借条一份，内容为：今向王某借款人民币30000（叁万圆整），2014年11月17日前归还本金，工资本已抵押。此后被告共计给付原告5个月利息，未偿还本金。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及原告提交的借条等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款3万元，并自愿为原告出具借条，双方借款事实存在，债权债务关系成立。借款到期后，被告张某应依法履行还款之义务。原、被告对于利息有约定，自2015年2月18日起被告未支付原告利息，现原告要求被告支付利息3000元符合法律规定，故应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后3日内返还原告王某借款本金人民币30000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林 琳
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第30号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人易政，男，1981年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人易珠，女，1983年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人易政、易珠未履行攸计生征字[2014]第X2861号征收社会抚养费决定一案，于2015年4月7日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]第X2861号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人易政、易珠于2014年6月26日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，易政、易珠的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年7月30日对易政、易珠作出攸计生征字[2014]第X2861号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入8986元，女方上年度人均纯收入8986元，对男方征收社会抚养费17972元，对女方征收社会抚养费17972元，合计35944元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人易政、易珠构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对易政、易珠作出的攸计生征字[2014]第X2861号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人易政、易珠在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第X2861号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人易政、易珠在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第X2861号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费35944元的义务。
案件执行费439元，由被执行人易政、易珠承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年四月十六日
书记员 周樊莲
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第30号
申请执行人攸县人口和计划生育局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人易政，男，汉族，住所地：湖南省攸县。
被执行人易珠，女，汉族，住所地：湖南省攸县。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人易政、易珠未履行攸计生征字（2014）第x2861号征收社会抚养费决定一案，于2015年4月7日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2014）第x2861号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人易政、易珠于2014年6月26日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，易政、易珠的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年7月30日对易政、易珠作出攸计生征字（2014）第x2861号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入8986元，女方上年度人均纯收入8986元，对男方征收社会抚养费17972元，对女方征收社会抚养费17972元，合计35944元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人易政、易珠构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对易政、易珠作出的攸计生征字（2014）第x2861号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人易政、易珠在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）第x2861号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人易政、易珠在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）第x2861号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费35944元的义务。
案件执行费439元，由被执行人易政、易珠承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年四月十六日
书记员 周樊莲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初563号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人程某，因本案于2016年1月19日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2016）184号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：
2016年1月14日8时20分许，被告人程某在杭州市萧山区衙前镇安达加油站旁的浙江萧山农商银行衙前支行，利用龚某遗忘在ATM机内已输入密码的银行卡，分两次从被害人龚某卡内取款人民币6000元。
案发后，被告人程某如实供述了上述盗窃事实，并已退还被害人经济损失。
公诉机关认为：被告人程某的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人程某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人程某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一六年四月十二日
书记员 李春兰
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初860号
原告：段中一，男，1981年8月14日出生，汉族，住华容县。
委托诉讼代理人：王晓芳，女，湖南省南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：李磊，男，1986年9月10日出生，汉族，住南县。
被告：丁武华，男，1983年10月13日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代和解，提起上诉。
原告段中一与被告李磊、丁武华合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告段中一于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段中一撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告段中一负担。
审 判 员 杨辉
二〇一六年八月十三日
代理书记员 段密
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0802民初2113号
原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市，统一社会信用代码X。
负责人：林继维，该行行长。
委托代理人肖棣元，系辽宁睿川律师事务所律师。
委托代理人乔远志，系辽宁睿川律师事务所律师。
被告孙锡华,女,1965年12月1日出生，汉族，现住大石桥市，居民身份证号码X。
被告田晶林，男，1963年4月14日出生，满族，现住大石桥市，居民身份证号码X。
原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告孙锡华、田晶林借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖棣元、乔远志到庭参加了诉讼，被告孙锡华、田晶林经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告向原告偿还借款本金120846元及利息7188.52元（截止2015年5月21日），以及2015年5月22日至借款本金偿还完毕期间的利息、罚息；二、请求依法判令原告对被告名下的抵押物享有优先受偿权。三、诉讼费等由二被告承担。
事实与理由：2011年3月2日，原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：由原告向二被告发放贷款人民币340000元，借款期限60个月，自2011年3月4日至2016年3月4日止，借款用途是购车，借款利率为7.095%，还款方式为按月等额本息还款法。二被告用贷款所购买的车牌号为辽H734**的长城大型普通客车提供抵押担保，并于2011年3月2日在营口市公安局交通警察大队办理了抵押登记。2011年3月4日，原告按合同约定借款340000元给二被告，二被告在借款偿还期内数次违约还款，截止到2018年10月21日，二被告仍欠借款本金120846元及利息、罚息45329.94元未付，构成违约。原告诉至法院，要求按原告诉讼请求判决二被告承担偿还责任，并要求对抵押车辆行使优先受偿权。
被告孙锡华未作答辩。
被告田晶林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月2日，原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：由原告向二被告发放贷款人民币340000元，借款期限60个月，自2011年3月4日至2016年3月4日止，借款用途是购车，借款利率为7.095%，还款方式为按月等额本息还款法。二被告用贷款所购买的车牌号为辽H734**的长城大型普通客车提供抵押担保，并于2011年3月2日在营口市公安局交通警察大队办理了抵押登记。2011年3月4日，原告按合同约定借款340000元给二被告，二被告在借款偿还期内数次违约还款，截止到2018年10月21日，二被告仍欠借款本金120846元及利息、罚息45329.94元未付。
本院认为：原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》合法有效，在合同履行中，二被告未按合同约定偿还借款本息，依据合同约定，二被告违约，原告要求二被告偿还尚欠借款本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。二被告用被告孙锡华所有的车辆提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权就依法处置抵押物所得价款优先受偿。关于原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》，因合同期限已届满，无需解除。关于原告提出的律师费2000元，因原告只提供了律师服务收费标准，未提供交纳律师费用的收款收据，本院不予支持。关于原告提出为实现债权、抵押权所发生的评估费、拍卖费等，属未发生的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙锡华、田晶林共同偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金120846元。
被告孙锡华、田晶林共同偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行2018年10月21日以前拖欠的借款利息、罚息45329.94元；被告孙锡华、田晶林共同偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行2018年10月21日以后的利息和罚息，时间从2018年10月22日起至借款本金付清时止，按合同约定计息。
原告中国工商银行股份有限公司营口分行可就依法处置二被告用被告孙锡华所有的用于借款抵押担保车牌号码为辽H734**的长城大型普通客车所得价款优先受偿。
上述款项于判决生效后十日内给付，如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元、公告费260元由被告孙锡华、田晶林承担，原告已预交本院，由二被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙振武
二〇一八年十一月二十四日
书记员 张子恒
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0802民初2113号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街**，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，该行行长。委托代理人肖棣元，系辽宁睿川律师事务所律师。委托代理人乔远志，系辽宁睿川律师事务所律师。被告孙锡华,女,1965年12月1日出生，汉族，现住大石桥市。被告田晶林，男，1963年4月14日出生，满族，现住大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告孙锡华、田晶林借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖棣元、乔远志到庭参加了诉讼，被告孙锡华、田晶林经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告向原告偿还借款本金120846元及利息7188.52元（截止2015年5月21日），以及2015年5月22日至借款本金偿还完毕期间的利息、罚息；二、请求依法判令原告对被告名下的抵押物享有优先受偿权。三、诉讼费等由二被告承担。事实与理由：2011年3月2日，原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：由原告向二被告发放贷款人民币340000元，借款期限60个月，自2011年3月4日至2016年3月4日止，借款用途是购车，借款利率为7.095%，还款方式为按月等额本息还款法。二被告用贷款所购买的车牌号为辽Ｈ×××**的长城大型普通客车提供抵押担保，并于2011年3月2日在营口市公安局交通警察大队办理了抵押登记。2011年3月4日，原告按合同约定借款340000元给二被告，二被告在借款偿还期内数次违约还款，截止到2018年10月21日，二被告仍欠借款本金120846元及利息、罚息45329.94元未付，构成违约。原告诉至法院，要求按原告诉讼请求判决二被告承担偿还责任，并要求对抵押车辆行使优先受偿权。被告孙锡华未作答辩。被告田晶林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月2日，原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：由原告向二被告发放贷款人民币340000元，借款期限60个月，自2011年3月4日至2016年3月4日止，借款用途是购车，借款利率为7.095%，还款方式为按月等额本息还款法。二被告用贷款所购买的车牌号为辽Ｈ×××**的长城大型普通客车提供抵押担保，并于2011年3月2日在营口市公安局交通警察大队办理了抵押登记。2011年3月4日，原告按合同约定借款340000元给二被告，二被告在借款偿还期内数次违约还款，截止到2018年10月21日，二被告仍欠借款本金120846元及利息、罚息45329.94元未付。本院认为：原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》合法有效，在合同履行中，二被告未按合同约定偿还借款本息，依据合同约定，二被告违约，原告要求二被告偿还尚欠借款本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。二被告用被告孙锡华所有的车辆提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权就依法处置抵押物所得价款优先受偿。关于原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》，因合同期限已届满，无需解除。关于原告提出的律师费2000元，因原告只提供了律师服务收费标准，未提供交纳律师费用的收款收据，本院不予支持。关于原告提出为实现债权、抵押权所发生的评估费、拍卖费等，属未发生的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙锡华、田晶林共同偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金120846元。二、被告孙锡华、田晶林共同偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行2018年10月21日以前拖欠的借款利息、罚息45329.94元；被告孙锡华、田晶林共同偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行2018年10月21日以后的利息和罚息，时间从2018年10月22日起至借款本金付清时止，按合同约定计息。三、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可就依法处置二被告用被告孙锡华所有的用于借款抵押担保车牌号码为辽Ｈ×××**的长城大型普通客车所得价款优先受偿。上述款项于判决生效后十日内给付，如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元、公告费260元由被告孙锡华、田晶林承担，原告已预交本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孙振武二〇一八年十一月二十四日书记员  张子恒
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第198号
原告黎伟先，男，1954年9月21日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县，。
被告刘秀全，男，1970年8月21日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。。
原告黎伟先诉被告刘秀全承揽合同纠纷一案，原告黎伟先于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎伟先以其已与被告方自行协商解决为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎伟先撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告黎伟先承担。
代理审判员 张熙赟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 欧阳桦
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民一初字第198号 原告曹某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住兰州市七里河区。 被告兰州某某投资（控股）建设集团有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人李某某，系公司董事长。 委托代理人李新民，甘肃中天律师事务所律师。 委托代理人张慧娟，甘肃中天律师事务所律师。 原告曹某某诉被告兰州某某投资（控股）建设集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告曹某某诉称，原告曹某某与张某某已于1995年12月15日经兰州市安宁区人民法院（1995）安刘民初第85字民事判决书判决离婚。由于两人当时居住的房子为福利分房，故未进行分割，此后曹某某与张某某一人一间共同居住。2010年4月25日，张某某在未取得原告曹某某授权的情况下与被告签订了《房屋搬迁期房安置协议》，该协议处分了属于原告的一间房。原告认为，其与张某某已离婚长达16年，在拆迁时，被告却将原告与张某某以一户人来对待致使原告未享受到拆迁安置的优惠政策。故诉至法院，请求：1、判令被告返还多收的房款93201.6元；2、补发原告过渡房46530元、拆迁费4400元；3、案件受理费由被告承担。 被告辩称，该协议为原告与兰州市某某物业管理有限公司、兰州某某房屋置换拆迁有限公司签订，被告不是协议的签订主体，并非本案的适格主体。 经审理查明，被告兰州某某投资（控股）建设集团有限公司与兰州市某某物业管理有限公司、兰州某某房屋置换拆迁有限公司为独立运行的企业法人主体。 本院认为，兰州某某投资（控股）建设集团有限公司并非《房屋搬迁期房安置协议》的合同相对人，故原告起诉的被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告曹某某的起诉。 案件受理费1591元，予以免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  雷文霞 代理审判员  李雯君 人民陪审员  任国庆 二〇一五年九月六日 书 记 员  李 钰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1337号
上诉人（原审原告）孙超。
上诉人（原审原告）孙秀英。
上诉人（原审原告）张广甫。
上诉人（原审原告）孙夫军。
四上诉人委托代理人徐守波，江苏宿兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路79号。
委托代理人沙晓陆、刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原审被告靳小东。
原审被告徐州市睢宁县开元汽车运输服务有限公司，住所地徐州市睢宁县苏北五金钢材市场127号。
法定代表人李晓鹏，该公司总经理。
委托代理人汪明星，该公司员工。
上诉人孙超、孙秀英、张广甫、孙夫军因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、原审被告靳小东、徐州市睢宁县开元汽车运输服务有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人孙超、孙秀英、张广甫、孙夫军自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孙超、孙秀英、张广甫、孙夫军自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许孙超、孙秀英、张广甫、孙夫军撤回上诉。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人孙超、孙秀英、张广甫、孙夫军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 洁
第页／共页
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗黄法民一初字第1385号
原告：品佳品食品（深圳）有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：郑振宁，厂长。
委托代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
被告：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
被告：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
本院在审理原告品佳品食品（深圳）有限公司宝安分公司诉被告张宝辉、被告广州市宏丽黄埔百货有限公司撤销权纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告品佳品食品（深圳）有限公司宝安分公司撤回对被告张宝辉和被告广州市宏丽黄埔百货有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告自行负担。
审判员 芮雪春子
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 波
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1723号
原告：蒲某。
被告：王某。
本院在审理原告蒲某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲某负担。
审 判 员 潘 丽
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 张颖颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7544、7545号
上诉人（原审176号案原告、609号案被告）：广州朝翔忠仁信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚熙果，任职总经理。
委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审176号案被告、609号案原告）：李锦浩，住广东省化州市。
委托代理人：乔亚南，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：冯凡果，广东法制盛邦律师事务所律师助理。
上诉人广州朝翔忠仁信息科技有限公司（以下简称朝翔公司）因劳动纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第176、609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付李锦浩工资差额2250元；二、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付李锦浩解除劳动合同的经济补偿金775元；三、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付李锦浩15787.20元；四、驳回朝翔公司、李锦浩的其他诉讼请求。两案受理费20元，由朝翔公司负担。
判后，朝翔公司不服，提起上诉。请求：1、撤销原审判决；2、判令朝翔公司无需支付李锦浩工资差额2250元；3、判令朝翔公司无需支付李锦浩解除劳动合同的经济补偿金775元；4、判令朝翔公司无需支付李锦浩15787.20元；5、本案一、二审诉讼费均由李锦浩负担。上诉理由：一、原审法院认定朝翔公司与李锦浩之间存在劳动关系，认定事实错误。二、原审法院判决朝翔公司支付李锦浩向案外人所借款项的本金、利息以及服务费错误，该判项没有事实和法律依据。
李锦浩答辩称：现有证据可以证明双方存在劳动关系，朝翔公司以培训费名义收取我方保证金违反了法律禁止性规定，请求驳回朝翔公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，朝翔公司虽然上诉认为其与李锦浩之间不存在劳动关系，但却以用人单位名义与李锦浩签订《岗位薪资调整协议》，约定了李锦浩考核通过后的岗位薪资以及李锦浩在实训期间所要遵守的管理制度、纪律考勤、入职离职事宜等，且每月向李锦浩发放等额费用，此外，李锦浩称入职时填写了入职申请表，《岗位薪资调整协议》第四条亦载明入职时需办理有关入职手续，上述事实均显示双方之间符合劳动关系的法律特征，因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对双方之间存在劳动关系的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，朝翔公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对朝翔公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由上诉人广州朝翔忠仁信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1003号
原告：赵某某，女，1985年4月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
委托代理人：戴金鸿，渤海法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1985年9月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
委托代理人：张金水，男，1964年8月出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。与被告系叔侄关系。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人戴金鸿，被告张某某及其委托代理人张金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2009年3月29日，原、被告登记结婚，婚后生育长子张某甲，次子张某乙。近几年来，被告不务正业，常年在外地进行赌博，不顾及家庭。2014年3月原告向法院提起离婚诉讼，后被法院判决不准离婚。判决不准离婚至今双方没有在一起生活过，因被告没有悔改之意，原、被告无法生活下去，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，长子张某甲由被告抚养，次子张某乙由原告抚养，各自承担抚养费用。
被告张某某辩称：原告所诉被告不务正业、常年在外地赌博、不顾及家庭都不是事实；原、被告之间的夫妻感情已经破裂了，但被告不同意离婚，等长子做完第二次手术后再离婚；如离婚，孩子由谁抚养依法判决。
经审理查明：原、被告于2009年3月29日登记结婚，婚后于2010年1月26日生长子张某甲，2011年9月15日生次子张某乙。因夫妻感情问题，原告曾于2014年3月向法院提起离婚诉讼，法院于2014年5月作出不准离婚的判决。判决不准离婚至今，夫妻感情未得到改善。
2013年12月份，因原、被告发生矛盾，原告离家外出打工，次子张某乙一直随原告生活，长子张某甲一直随被告生活。其中长子张某甲自出生6个月患多种疾病，至今未治愈。原告称夫妻已彻底破裂，诉求与被告离婚，被告认可夫妻已彻底破裂，但以等长子做完第二次手术后再离婚为由，不同意离婚。
在庭审中，关于长子张某甲今后的治疗费问题，原、被告双方均同意共同承担。关于夫妻共同债务问题，被告主张2011年9月为给孩子治病向其姑父借款30000元，原告不予认可，被告未提供相关证据。
上述事实，由结婚证、（2014）黄民初字第1367号民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉讼求与被告离婚，被告认可夫妻感情已彻底破裂，但以等长子做完第二次手术为由，不同意离婚。因本院对原告作与被告的和好工作无效，且被告认可夫妻感情已彻底破裂，恰恰决定原、被告能否离婚，取决于夫妻感情是否彻底破裂，据此本院对被告不同意离婚的理由不予采纳，准予原、被告离婚。
关于离婚后孩子由谁抚养及抚养费承担问题。原告主张长子张某甲由被告抚养，次子张某乙由原告抚养，各自承担抚养费用。因被告不同意，主张依法判决，据此根据原、被告双方的抚养能力，及长子一直随被告生活和次子自2013年12月一直随原告生活的现状，本院确定长子张某甲随被告生活为宜，次子张某乙随原告生活为宜。关于两个孩子的抚养费用问题，在长子张某甲随被告生活及次子张某乙随原告生活的情况下，因次子比长子约小一年零八个月，原告主张的各自承担各自的抚养费对自己不利，属于对自己权利的处分，故本院确定两个孩子的抚养费分别由原、被告各自承担。
关于被告主张的夫妻共同债务问题，因未提供相关证据，且原告不予认可，故本院均不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚；
二、次子张某乙随原告生活，长子张某甲随被告生活，原、被告各自承担各自抚养费孩子的抚养费用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一五年三月十三日
书记员 陈荣荣
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1003号
原告：杜某某，男，1962年10月4日生，汉族，贵州省黄平县人。
被告：白某某，女，1962年7月4日生，汉族，贵州省黄平县人。
本院在审理原告杜某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告杜某某以经子女劝解，自愿与被告和好为由，于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杜某某申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杜某某负担。
审判员 任家华
二〇一五年十月八日
书记员 冉江山
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1003号原告：赵某，渔民。委托代理人：戴金鸿，渤海法律服务所法律工作者。被告：张某，渔民。委托代理人：张金水，渔民。与被告关系。原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人戴金鸿，被告张某及其委托代理人张金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育长子张学严，次子张学秋。近几年来，被告不务正业，常年在外地进行赌博，不顾及家庭。2014年3月原告向法院提起离婚诉讼，后被法院判决不准离婚。判决不准离婚至今双方没有在一起生活过，因被告没有悔改之意，原、被告无法生活下去，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，长子张学严由被告抚养，次子张学秋由原告抚养，各自承担抚养费用。被告张某辩称：原告所诉被告不务正业、常年在外地赌博、不顾及家庭都不是事实；原、被告之间的夫妻感情已经破裂了，但被告不同意离婚，等长子做完第二次手术后再离婚；如离婚，孩子由谁抚养依法判决。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年1月26日生长子张学严，2011年9月15日生次子张学秋。因夫妻感情问题，原告曾于2014年3月向法院提起离婚诉讼，法院于2014年5月作出不准离婚的判决。判决不准离婚至今，夫妻感情未得到改善。2013年12月份，因原、被告发生矛盾，原告离家外出打工，次子张学秋一直随原告生活，长子张学严一直随被告生活。其中长子张学严自出生6个月患××，至今未治愈。原告称夫妻已彻底破裂，诉求与被告离婚，被告认可夫妻已彻底破裂，但以等长子做完第二次手术后再离婚为由，不同意离婚。在庭审中，关于长子张学严今后的治疗费问题，原、被告双方均同意共同承担。关于夫妻共同债务问题，被告主张2011年9月为给孩子治病向其姑父借款30000元，原告不予认可，被告未提供相关证据。上述事实，由结婚证、（2014）黄民初字第1367号民事判决书及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉讼求与被告离婚，被告认可夫妻感情已彻底破裂，但以等长子做完第二次手术为由，不同意离婚。因本院对原告作与被告的和好工作无效，且被告认可夫妻感情已彻底破裂，恰恰决定原、被告能否离婚，取决于夫妻感情是否彻底破裂，据此本院对被告不同意离婚的理由不予采纳，准予原、被告离婚。关于离婚后孩子由谁抚养及抚养费承担问题。原告主张长子张学严由被告抚养，次子张学秋由原告抚养，各自承担抚养费用。因被告不同意，主张依法判决，据此根据原、被告双方的抚养能力，及长子一直随被告生活和次子自2013年12月一直随原告生活的现状，本院确定长子张学严随被告生活为宜，次子张学秋随原告生活为宜。关于两个孩子的抚养费用问题，在长子张学严随被告生活及次子张学秋随原告生活的情况下，因次子比长子约小一年零八个月，原告主张的各自承担各自的抚养费对自己不利，属于对自己权利的处分，故本院确定两个孩子的抚养费分别由原、被告各自承担。关于被告主张的夫妻共同债务问题，因未提供相关证据，且原告不予认可，故本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告张某离婚；二、次子张学秋随原告生活，长子张学严随被告生活，原、被告各自承担各自抚养费孩子的抚养费用。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘宝新二〇一五年三月十三日书记员陈荣荣
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更552号
罪犯郎长波，男，1979年3月2日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2010年6月10日作出（2010）齐刑初字第43号刑事判决，以被告人郎长波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年12月23日起至2020年6月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑十一个月。刑满日期2018年7月22日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯郎长波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郎长波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯郎长波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯郎长波确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郎长波减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00459号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人陈某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人谢某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年5月4日向本院申请强制执行合川计生征字第500117112201325号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费75000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人陈某甲、谢某某于2011年8月结婚（双方均系再婚。陈某甲再婚前与前妻周某某于1988年6月7日合法生育一女孩，取名陈某乙，周某某于2000年病故；谢某某再婚前与前夫陈某某于1989年1月7日生育一女孩，取名陈某丙；又于2007年8月18日违法生育一女孩，取名谢某甲，已处理。陈某某于2010年病故。），婚后于2012年7月25日违法生育一个孩子，女，取名陈某丁（属第四孩）。2013年5月7日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、三项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117112201325号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费75000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年12月30日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年4月2日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117112201325号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117112201325号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年五月九日
书记员 王 瑶