wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1184号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告李秋艳，女，1964年9月11日生,汉族,住沈阳市于洪区,被告洪路，男，1974年1月21日生,汉族,住沈阳市于洪区,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告李秋艳、洪路融资租赁合同纠纷一案后，被告李秋艳、洪路未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在沈阳市,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16039号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师
委托诉讼代理人：麦佐添，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：吴丹，女，1979年11月10日出生，汉族，住湖南省衡南县，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告吴丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审理，在诉讼过程中，被告吴丹向本院提出管辖权异议，本院已依法裁定驳回被告吴丹对本案管辖权提出的异议。本案于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的诉讼代理人贾欢欢、麦佐添到庭参加诉讼，被告吴丹经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告吴丹立即偿还尚欠原告的全部借款本息315490.76元（其中本金296079.24元，以及暂计至2016年9月6日的利息为18783.9元、复利为627.62元，自2016年9月7日起的利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计至实际清偿完毕之日止）；2.被告吴丹承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失22000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告吴丹于2015年8月28日与原告平安银行佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款36万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，如被告拖欠本金、利息、费用等，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息，原告为实现债权所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告吴丹没有答辩。被告吴丹经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原告平安银行佛山分行与被告吴丹签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款36万元，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%，若未能按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，还款方式为按月等额还本付息法，并约定如被告拖欠本金、利息、费用等，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。同日，原告向被告吴丹的账户发放贷款36万元。截止至2016年9月6日，被告所拖欠本金296079.24元，利息18783.9元。原告委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼事宜。原告在庭审中明确尚未实际支付律师费。
上述事实有原告提交的原告营业执照复印件1份、原告金融许可证复印件1份、被告身份证复印件1份、个人信用贷款申请表复印件1份、个人信用贷款合同复印件1份、个人贷款出账凭证复印件1份、吴丹每期还款记录原件1份、吴丹所欠本金及利息情况表原件1份、《委托诉讼/仲裁协议》原件1份等证据以及本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，该合同对双方均有法律约束力，双方应当遵守合同约定，原告发放借款后，被告吴丹未按期足额偿还借款，构成违约，本院对被告吴丹违约的事实予以确认，根据合同的约定，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，原告请求被告吴丹清偿借款本金296079.24元、利息18783.9元(暂计至2016年9月6日），本院予以支持，根据合同约定，从2016年9月7日起，利息的计算方式为296079.24元为本金按月利率2.295%（逾期利息按照罚息利率计算，为月利率1.53%上浮50%）计算。对于复利，因按照罚息计算已经对被告的违约行为予以惩罚，如再继续计付复利，则明显加重了债务人的责任负担，有违民事活动中的公平原则，故对于复利不予支持。对于律师费，原告确认尚未实际支出律师费，鉴于现无法查清律师费的数额，原告可待律师费实际支出后再另行主张，故本院在本案中不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金296079.24元、利息18783.9元(上述截止至2016年9月6日，逾期利息的计算方法：从2016年9月7日起，以实际欠款金额为本金按月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3181.18元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担213.29元，由被告吴丹负担2967.89元，被告吴丹应于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 黎彩德
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10912号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋仕丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋仕丽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蒋仕丽归还信用卡透支款51053.19元。事实和理由：被告蒋仕丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计51053.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初308号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人程云生，男，1969年3月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务农，住江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月38被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年3月31日被鄱阳县公安局取保候审。2017年9月6日，经本院决定，被继续取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人程云生犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏、书记员蒋淑青出庭支持公诉，被告人程云生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年3月28日16时20分许，被告人程云生驾驶赣Ｈ×××××小型普通客车（非制式校车），行驶至鄱阳县饶丰镇金斗村路段时，被鄱阳县交警大队民警当场查获。经查，赣Ｈ×××××小型普通客车核载6人，实载16人，其中14名学生、1名驾驶员、一名随车老师。
上述事实，被告人程云生不持异议，并有被告人程云生的供述和辩解，证人汪某、屈某的证言，常住人口查询、归案情况说明、前科证明、机动车信息查询结果单、接送学生车辆核对登记表、驾驶人员信息及驾驶人复印件等书证，现场查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程云生违反道路交通安全法,在道路上驾驶小型面包车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人程云生到案后及在庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人程云生犯罪情节较轻,开庭前又主动缴纳罚金,确有悔罪表现,案发前没有前科劣迹,经司法行政机关进行社会调查评估,没有再犯罪的危险,对其宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响,故决定对被告人程云生从轻处罚,并宣告缓刑。根据被告人程云生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程云生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健运
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱艳伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初603号
原告：孙晋鹏。
被告：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地为薛城区天山南路27号。
法定代表人：种衍排，经理。
委托代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。
被告：山东众信投资担保有限公司，住所地为薛城区临城办事处门北营业房从南至北4、5间。
法定代表人：种衍排，经理。
原告孙晋鹏与被告枣庄市海天房地产开发有限公司（以下简称枣庄海天公司）、山东众信投资担保有限公司（以下简称山东众信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兆永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋鹏、被告枣庄海天公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告山东众信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晋鹏诉称，2014年4月12日，被告枣庄海天公司向原告借款100，000元，约定月息2分，由被告山东众信公司提供担保。自2014年7月起没有支付利息。经原告多次催要，2015年2月其向原告支付50，000元（其中利息14，000元、本金36，000元）。自2015年2月起，原告多次向被告催要借款本息，被告均拒付。因此诉至法院，请求判令两被告偿还借款64，000元及利息16，640元（自2015年2月至2016年2月），诉讼费用由被告承担。
被告枣庄海天公司辩称，对借款协议真实性没有异议，但上面约定借款期限为6个月，并且约定利息支付方式为借款到期后付息；对借据真实性没有异议，借款100，000元是事实，但其公司于2015年2月份偿还了本金50，000元，自2014年7月份以后的利息没支付。
被告山东众信公司未作答辩。
经审理本院认定，2014年4月12日，原告作为出借人、被告枣庄海天公司作为借款人、被告山东众信公司作为担保人三方签订了《枣庄市蟠龙河文化俱乐部会员借款协议》，协议约定：一、原告借给被告枣庄海天公司壹拾万元整；二、借期为6个月，自2014年4月12日至2014年10月11日；三、借款利息月息2分，按月付息。本息结算支付方式：期首按月付息，即借存之日按月计算支付，本金到结算期末一次性全额付清；四、被告山东众信公司为以上借款进行担保；五、担保责任：被告枣庄海天公司如不能及时支付本息由被告山东众信公司全部垫付，山东众信公司有权对枣庄海天公司抵押的资产按原约定价格处置；六、原告的款项原则上不得单方变更借期或抽减金额；如遇特殊原因，须提前15日与被告枣庄海天公司协商，经被告枣庄海天公司、山东众信公司同意，重新修订协议。协议下方有原告的签字并按指纹印，有被告枣庄海天公司的法定代表人种衍排签字并加盖该公司公章，被告山东众信公司的法定代表人种衍排加盖个人私章并加盖其公司公章。
合同签订后，原告向被告交付借款100，000元，同日被告枣庄海天公司向原告出具借据，载明“今收到孙晋鹏人民币壹拾万元￥100，000元，借款事由暂借款”，并加盖该公司的财务专用章。
自2014年7月起，被告枣庄海天公司没有支付利息；2015年2月，被告枣庄海天公司返还原告现金50，000元。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的借款协议、借据、活期账户交易明细等证据予以证实。
本院认为，被告山东众信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告枣庄海天公司向原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告枣庄海天公司偿还借款本金64，000元及利息16，640元的诉讼请求，本院予以支持。
被告枣庄海天公司辩称其支付给原告的现金50，000元系支付的借款本金，未提供证据予以证明，故其辩称本院不予采信。
关于本案的保证责任方式。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任；《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条规定：保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任的，视为一般保证。保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证；本案借款协议的第5条均明确载有“乙方（被告枣庄海天公司）如不能及时支付本息由丙方（被告山东众信公司）全部垫付”的字样，故应当认定本案保证方式为一般保证。关于本案的保证期间应为2014年10月12日之后的6个月，原告没有提交其已向被告山东众信公司主张权利的证据，故被告山东众信公司的担保责任已免除，被告枣庄海天公司应当承担返还原告借款本息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市海天房地产开发有限公司返还原告孙晋鹏借款本金64，000元及利息16，640元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙晋鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，816元，减半收取908元，由被告枣庄市海天房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一六年四月十二日
书记员 薛 婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐乌民初字第328号
原告：钱某，汉族住浙江省桐乡市龙翔街道金牛新村西区。
被告：梁某。
本院受理原告钱某诉被告梁某离婚纠纷一案后，被告向本院提出管辖异议申请。被告异议称，被告户籍在临海市，现在临海市河头镇百步村居住，根据原告就被告的原则，应将本案移送至台州市临海市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告的户籍所在地和现居住地均在临海市河头镇百步村，故本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，被告所提管辖权异议成立，本案应移送至临海市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至临海市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邹 丹
二〇一五年十月十二日
书记员 吕艾迪
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1311-1号
申请执行人李雄兵，男，汉族，住湖南省嘉禾县。公民身份号码：×××3630。
被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区。组织机构代码：××。
法定代表人陈然赞。
关于申请执行人李雄兵与被执行人江门市大来来实业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第128号民事判决书已经生效，依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人退还押金100000元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人有位于江门市新会区大泽镇茶场马山（土名）的土地使用权一块及地上建筑物和厂房内的设备可供执行，上述财产由（2015）江新法执字第1015号案查封，待上述财产变现后本案参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1311号案终结本次执行。
申请执行人可于被执行人的财产变现后或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行并参与分配。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 冯万常
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄卓明
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初71号
原告陈某，女，1986年8月19日出生，汉族。
被告张某某，男，1986年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方庭外和解为由，于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 张彬
二〇一六年三月十日
书记员 余莎
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1783号
上诉人（原审被告）樊国信。
委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王占波。
委托代理人王玉玲。
上诉人樊国信因不当得利纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初111号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人樊国信及其委托代理人贾春平，被上诉人王占波及其委托代理人王玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的事实：1996年3月，原告王占波家五口人共在八家村七组的“北山”取得承包地2.75亩，扣除原告门前红果树占地0.55亩，实际承包山地为2.2亩。2008年3月20日，原告王占波所在的平泉县卧龙镇八家村委会作为甲方与乙方平泉县金盛矿业有限责任公司作为合同双方签订了《土地租用协议书》，并由原告作为承包户在协议上签字。协议载明：甲方及其承包户王占波同意将退耕的承包地共50.2亩租给乙方使用，每亩租占费用为800.00元，共补偿40160.00元。其四至为：东王占军、南王建全、西水渠董保民、北王久中、董焕军。乙方租占甲方承包地第一年支付一次租占费，第一次租占费于2008年3月份支付，第二次租占费2009年3月支付，以后如此类推。2008年至2015年的土地补偿费平泉县金盛矿业有限责任公司（现为承德阔达矿业集团有限公司）发放给了原、被告所在的小组，2008年至2014年的占地补偿费由时任小组组长的原告支取并发放给了各租地户，2015年的占地补偿费由现小组组长的被告樊国信支取，原告在发放表中应分得土地补偿款40160.00元，但被告只给付原告20000.00元，其余20160.00元至今在被告手。
原审认为，原告在“北山”实际取得承包山地2.2亩，平泉县金盛矿业有限责任公司认为原告在征占地过程中为本公司付出了艰辛劳动，贡献较大，自愿在土地租用协议中以增加租地面积和占地补偿费金额的形式，给予原告一定经济补偿，没有侵害国家、集体和其他个人的利益，该土地租用协议合法有效。被告樊国信主张原告王占波取得50.2亩地中有47.75亩为小组所有，没有证据证明，不予支持。被告认为原告从其手中借走20000.00元，原告所诉的诉讼主体不适格的主张，没有证据和法律依据，不予支持。被告将应属于原告所有的占地补偿款40160.00元中的20160.00元扣留，构成不当得利，现原告要求被告返还20160.00元的主张成立，应予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决：被告樊国信于本判决生效之日起五日内返还原告王占波不当得利款人民币20160.00元。
原审判决后，樊国信不服，向本院提起上诉。请求本院撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人返还上诉人借款20000.00元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、一审法院认定被上诉人在平泉县卧龙镇八家村七组北山只有承包地“2.2亩”，而非“50.2亩”与事实一致。二、一审法院采信被上诉人提供的l、3号证据内容本身相互矛盾，且承德阔达矿业集团有限公司出具的3号证据是王占波个人所写公司对其内容不详，不应作为证据使用。三、2008年王占波利用其组长职务之便在平泉县金盛矿业有限责任公司租用本组北山承包地时将其个人的2.2亩承包地和组里所有的道路、山坡、土坎等48亩，共计50.2亩全部登记在王占波个人名下，自2008年开始每年多领取了组里租地款38400.00元。2015年王占波不担任组长，2016年1月15日王占波才将其自报的本组2003年至2014年收支情况交于组里。现任组长樊国信及本组居民才知道王占波任组长期间将金盛矿业租用本组承包地外的土地租金据为己有，本组未有北山土地租金收入至今。因本案王占波损害集体利益涉嫌刑事犯罪，我组居民将依法向相关部门进行报案，要求追究王占波相关责任。四、上诉人樊国信是七组现任组长，因职务领取北山土地租金，发现王占波损害本组集体利益后本组居民开会达成组里扣留王占波多余北山土地租金一事的意见，上诉人是执行组长职务行为，本案法律后果应由组里承担而不是樊国信个人承担。一审法院认定是樊国信个人行为错误，本案主体错误，为此，应驳回王占波诉讼请求。
王占波答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理中，上诉人提交矿业公司证明一份。证明王占波48亩土地租金每亩是800，每年38400元不是给的辛苦费。证明上诉人不构成不当得利，不应返还20160元。被上诉人不认可上诉人出示的证据，认为不存在内容不详的事情。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，且被上诉人不认可，故本院不予采信。
本院认为，樊国信支取2015年的占地补偿费王占波在发放表中应分得土地补偿款40160.00元，只给付王占波20000.00元，事实清楚。原审据此判决并无不当，应予维持。樊国信提出王占波担任组长期间多领取土地租金，与本案并非同一法律关系，可另案主张。上诉人樊国信的上诉意见，缺乏依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304.00元，由上诉人樊国信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 刘 莹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 谢 芳
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1783号上诉人（原审被告）樊国信。委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王占波。委托代理人王玉玲。上诉人樊国信因不当得利纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初111号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人樊国信及其委托代理人贾春平，被上诉人王占波及其委托代理人王玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定的事实：1996年3月，原告王占波家五口人共在八家村七组的“北山”取得承包地2.75亩，扣除原告门前红果树占地0.55亩，实际承包山地为2.2亩。2008年3月20日，原告王占波所在的平泉县卧龙镇八家村委会作为甲方与乙方平泉县金盛矿业有限责任公司作为合同双方签订了《土地租用协议书》，并由原告作为承包户在协议上签字。协议载明：甲方及其承包户王占波同意将退耕的承包地共50.2亩租给乙方使用，每亩租占费用为800.00元，共补偿40160.00元。其四至为：东王占军、南王建全、西水渠董保民、北王久中、董焕军。乙方租占甲方承包地第一年支付一次租占费，第一次租占费于2008年3月份支付，第二次租占费2009年3月支付，以后如此类推。2008年至2015年的土地补偿费平泉县金盛矿业有限责任公司（现为承德阔达矿业集团有限公司）发放给了原、被告所在的小组，2008年至2014年的占地补偿费由时任小组组长的原告支取并发放给了各租地户，2015年的占地补偿费由现小组组长的被告樊国信支取，原告在发放表中应分得土地补偿款40160.00元，但被告只给付原告20000.00元，其余20160.00元至今在被告手。原审认为，原告在“北山”实际取得承包山地2.2亩，平泉县金盛矿业有限责任公司认为原告在征占地过程中为本公司付出了艰辛劳动，贡献较大，自愿在土地租用协议中以增加租地面积和占地补偿费金额的形式，给予原告一定经济补偿，没有侵害国家、集体和其他个人的利益，该土地租用协议合法有效。被告樊国信主张原告王占波取得50.2亩地中有47.75亩为小组所有，没有证据证明，不予支持。被告认为原告从其手中借走20000.00元，原告所诉的诉讼主体不适格的主张，没有证据和法律依据，不予支持。被告将应属于原告所有的占地补偿款40160.00元中的20160.00元扣留，构成不当得利，现原告要求被告返还20160.00元的主张成立，应予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：被告樊国信于本判决生效之日起五日内返还原告王占波不当得利款人民币20160.00元。原审判决后，樊国信不服，向本院提起上诉。请求本院撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人返还上诉人借款20000.00元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、一审法院认定被上诉人在平泉县卧龙镇八家村七组北山只有承包地“2.2亩”，而非“50.2亩”与事实一致。二、一审法院采信被上诉人提供的l、3号证据内容本身相互矛盾，且承德阔达矿业集团有限公司出具的3号证据是王占波个人所写公司对其内容不详，不应作为证据使用。三、2008年王占波利用其组长职务之便在平泉县金盛矿业有限责任公司租用本组北山承包地时将其个人的2.2亩承包地和组里所有的道路、山坡、土坎等48亩，共计50.2亩全部登记在王占波个人名下，自2008年开始每年多领取了组里租地款38400.00元。2015年王占波不担任组长，2016年1月15日王占波才将其自报的本组2003年至2014年收支情况交于组里。现任组长樊国信及本组居民才知道王占波任组长期间将金盛矿业租用本组承包地外的土地租金据为己有，本组未有北山土地租金收入至今。因本案王占波损害集体利益涉嫌刑事犯罪，我组居民将依法向相关部门进行报案，要求追究王占波相关责任。四、上诉人樊国信是七组现任组长，因职务领取北山土地租金，发现王占波损害本组集体利益后本组居民开会达成组里扣留王占波多余北山土地租金一事的意见，上诉人是执行组长职务行为，本案法律后果应由组里承担而不是樊国信个人承担。一审法院认定是樊国信个人行为错误，本案主体错误，为此，应驳回王占波诉讼请求。王占波答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院审理中，上诉人提交矿业公司证明一份。证明王占波48亩土地租金每亩是800，每年38400元不是给的辛苦费。证明上诉人不构成不当得利，不应返还20160元。被上诉人不认可上诉人出示的证据，认为不存在内容不详的事情。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，且被上诉人不认可，故本院不予采信。本院认为，樊国信支取2015年的占地补偿费王占波在发放表中应分得土地补偿款40160.00元，只给付王占波20000.00元，事实清楚。原审据此判决并无不当，应予维持。樊国信提出王占波担任组长期间多领取土地租金，与本案并非同一法律关系，可另案主张。上诉人樊国信的上诉意见，缺乏依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304.00元，由上诉人樊国信负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔向京审 判 员  李国兴代理审判员  刘 莹二〇一六年五月十三日书 记 员  谢 芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1890号
上诉人（原审原告）深圳市联懋塑胶有限公司龙岗分公司。
法定代表人黄顺吉，总经理。
委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人王小刚，广东冠豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）吴华东，男。
上诉人深圳市联懋塑胶有限公司龙岗分公司（下称联懋公司）为与被上诉人吴华东因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，联懋公司与吴华东签订了劳动合同，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于加班工资问题。根据双方提交的考勤记录、工资条等证据可以认定吴华东存在加班的事实。联懋公司提交的考勤记录、工资条均没有吴华东的签名确认，因用人单位不能就加班具体时间举证的，应采信劳动者主张的时间，但劳动者主张明显超出合理范围的应作出相应的调整。原审判决计算的加班费，即使作出相应调整也已经远超过仲裁裁决的2749.5元。因吴华东未就该具体裁决项依法提起诉讼，视为其对该具体裁决项的认可。故原审判决确认吴华东2012年9月13日至2013年7月31日的加班工资差额为2749.5元是正确的。联懋公司请求判令无须支付吴华东2012年9月13日至2013年7月31日的加班工资差额2749.5元，没有法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题。联懋公司确认拖欠了吴华东2013年8月1日至2013年9月5日的工资3652元。而且联懋公司也确实存在未足额支付吴华东加班工资的事实，迫使吴华东提出解除劳动合同，联懋公司应向吴华东支付经济补偿金3500元。联懋公司请求判令无须支付吴华东被迫解除劳动合同的经济补偿金3500元，亦没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人联懋公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市联懋塑胶有限公司龙岗分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年六月十三日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4148号
原告：德化县国有资产投资经营公司，住所地德化县龙浔镇鹏湖街6号楼。组织机构代码：15643539-3。
法定代表人：曾春风，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋、陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告：余金图，男，1938年9月30日，福建省永春县人，住德化县。
原告德化县国有资产投资经营公司与被告余金图物权保护纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告德化县国有资产投资经营公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，德化县国有资产投资经营公司以与余金图另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予德化县国有资产投资经营公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由德化县国有资产投资经营公司负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一六年十二月九日
书记员 林精腾
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1052号
原告倪某。
法定代理人苏冬梅（系原告母亲），女，1980年1月29日生，汉族，住址同上。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告龚思豪，男，2002年11月11日生，汉族，住启东市。
被告龚海荣（系被告龚思豪父亲，又系龚思豪的法定代理人），男，1976年9月29日生，汉族，住启东市。
被告丁宇阳，男，2003年4月29日生，汉族，住启东市。
被告丁建彬（系被告丁宇阳父亲，又系丁宇阳的法定代理人），男，1978年1月18日生，汉族，住启东市。
被告丁宇阳、丁建彬共同委托代理人庄波，上海福湾律师事务所律师。
被告启东市和合初级中学，住所地启东市和合镇。
法定代表人杨光耀，该校校长。
原告倪某与被告龚思豪、龚海荣、丁宇阳、丁建彬、启东市和合初级中学教育机构责任纠纷、生命权身体权健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人苏冬梅及其委托代理人陆巍，被告龚海荣、被告丁建彬及其委托代理人庄波到庭参加诉讼。被告启东市和合初级中学经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原告与被告龚思豪、丁宇阳均系被告启东市和合初级中学学生。2016年4月11日上午，被告龚思豪与丁宇阳在追逐过程中，被告龚思豪将原告推倒致伤。现要求五被告按责赔偿原告因伤所受的损失131936.57元。
被告龚思豪、龚海荣辩称，事故发生于2016年4月11日，原告被确诊为骨折并住院治疗的时间是2016年6月21日，事隔两个多月，原告的伤与4月11日的事故无关联性。故对原告因伤造成的损失全部不认可。事故发生后，原告的监护人严重失职，未及时安排原告进行有效治疗，亦应承担相应责任。
被告丁宇阳、丁建彬辨称，对2016年4月11日被告龚思豪推倒原告倪某的事实无异议，但原告的受伤与丁宇阳的追逐行为无必然因果关系，请求驳回原告对被告丁宇阳、丁建彬的诉请。
被告启东市和合初级中学未作答辩。
经审理查明，原告倪某与被告龚思豪、丁宇阳均系被告启东市和合初级中学七（2）班学生。2016年4月11日上午第三节课后，被告龚思豪与丁宇阳在七（2）班教室内追逐，追逐过程中，被告龚思豪与站在教室后排的倪某发生肢体碰撞，致原告倪某倒地受伤。原告受伤后于当日至启东市第四人民医院治疗，X线结论为右胫骨内侧骨骺与干骺端间隙稍宽，未见骨折。同月17日，原告至启东市人民医院门诊冶疗，体格检查结果为右大腿中部局部压痛明显。2016年6月21日，原告又至上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，诊断为右股骨颈陈旧骨折。原告为此共花去医疗费34765.57元。
2017年1月19日，受启东市汇龙法律服务所委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所（2017）临鉴字第70号鉴定意见书，结论为倪某的伤评定为十级伤残。其护理期限为150日，其中2人护理20日，1人护理130日；营养期限为80日。原告为此支付鉴定费1560元。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的门诊病历、医药费发票、学校班主任出具的证明、被告龚思豪、丁宇阳书写的情况说明、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人由于过错侵害公民的身体健康，依法应当承担损害赔偿的法律后果。被告龚思豪、龚海荣辨称原告确诊骨折距事发两月有余，故被告龚思豪的行为与原告受伤之间并无关联。本院认为，首先，被告龚思豪、龚海荣并无证据证明原告在事故发生后骨折确诊前另有可能导致原告骨折的伤害事件发生。其次，上海交通大学医学院附属新华医院作为医疗权威机构，根据原告伤处骨痂形成状况推断原告陈旧性骨折的时间与案涉事件的发生时间基本吻合。故本院确认原告的受伤系2016年4月11日的碰撞事件所致，被告龚思豪、龚海荣的辨称意见本院不予采纳。
本案中，被告龚思豪、丁宇阳作为初一的学生，理应具备一定的安全意识，知道在教室内快速奔跑、追逐行为均存在危险性。原告因被告龚思豪的碰撞致伤，被告丁宇阳在本起事故中虽与原告无直接身体上的接触，但其与龚思豪的追逐行为引发了本起事故，故龚思豪、丁宇阳在本起事故中均存在一定过错，各应承担相应责任。本院综合分析事故的起因及被告龚思豪、丁宇阳的行为对造成原告受伤所起的作用力等因素，确定其两人对原告因本起事故所造成的损失分别负35%、15%的赔偿责任。因被告龚思豪、丁宇阳均系限制民事行为能力人，故其应承担的赔偿责任分别由其各自的监护人履行。
学校并非学生的监护人，但是对学生负有教育、管理的义务，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害的，学校应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，事故发生于上午课间休息时间，学校在此期间对学生负有管理的义务。因被告启东市和合初级中学未尽到教育、管理职责，本院确定学校在本案中的责任为25%。原告系未成年人，作为其监护人的原告父母在其受伤后的两个多月时间里，忽视了原告的伤情，未让其接受有效的治疗，延误最佳治疗时机，扩大了因受伤引起的医疗费损失。其自身存在一定过错，可适当减轻被告的民事赔偿责任，本院确定原告承担25%的民事责任。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费34765.57元。由原告提供的医疗费票据及相应病历、出院小结等为证，本院予以确认。2、营养费，根据鉴定结论，计算为10元/天×80=800元。3、伙食补助费，根据原告的住院天数计算为18元/天×12天=216元。4、护理费，原告未提供护理人员的误工损失，本院计算为89.14元/天×（20天×2人+130天）=15153.8元。5、残疾赔偿金74346元，原告的计算符合法律规定，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，本院酌定为3500元。7、交通费，根据原告的治疗时间，本院酌定为600元。8、鉴定费，列入诉讼费一并计算。综上，原告倪某在事故中受伤所造成的损失，合计129381.37元。根据责任，由被告龚思豪、丁宇阳分别赔偿45283.47元、19407元，被告启东市和合初级中学赔偿32345.34元，其余由原告自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告倪某因伤所受损失，由被告龚思豪赔偿45283.47元、被告丁宇阳赔偿19407元、被告启东市和合初级中学赔偿32345.34元，限于本判决生效后十日内履行。其余损失由原告自负。
二、被告龚思豪的赔偿款由被告龚海荣负责清偿，被告丁宇阳的赔偿款由被告丁建彬负责清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2938元，依法减半收取1469元，鉴定费1560元，合计3029（原告法定代理人已预交），由原告法定代理人负担801元，被告龚海荣负担1039元，被告丁建彬负担445元，被告启东市和合初级中学负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2938元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张 艳
二〇一七年四月七日
书记员 石春凤
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执810号
申请执行人黄长根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人江西景羊羊实业有限公司，住所地：江西省九江市德安县工业区西区渊明南二路，统一社会信用代码：913604263146564591。
法人代表：吴道礼，任总经理。
申请执行人黄长根与被执行人江西景羊羊实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西景羊羊实业有限公司未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人江西景羊羊实业有限公司支付申请执行人借款26万元及利息，案件受理费6055元，本院于2017年6月22日立案执行。
执行过程中，经查，本院未再查找到被执行人江西景羊羊实业有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2017）赣0822民初327号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款26万元及利息，案件受理费6055元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十月十二日
书记员 刘宇兵
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初244号
原告：邹某，女，1985年6月20日生，汉族，淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管克凤，安徽喻泉律师事务所律师。
被告：陆某，男，1984年1月18日生，汉族，淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
原告邹某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹某及其委托诉讼代理人管克凤到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1：判令被告给付离婚补偿款185000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在谢家集区民政局登记结婚，后双方因感情破裂于2016年7月1日协议离婚，离婚时，双方达成了离婚协议，在离婚协议中，双方对子女抚养及财产分割等做出具体约定，同时约定“男方同意在离婚后补偿女方人民币20万元，支付期间为从2016年7月到12月，每月付不低于1万元，余款在2017年1月31日前付清”，该协议生效后，被告仅于2016年7月-8月间分三次支付补偿款15000元，尚有185000元未予支付，原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告陆某没有答辩。
原告邹某依法提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、离婚证，证明原、被告于2016年7月1日离婚。
3、离婚协议书，证明在离婚时被告同意补偿原告20万元。
本院对原告所举证据的真实性予以确认。
根据原告陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下：原告邹某与被告陆某于××××年××月××日在淮南市谢家集区民政局登记结婚。后双方于2016年7月1日在淮南市谢家集区民政局登记离婚，并签订离婚协议书一份，协议第二条约定，“关于财产处理问题：男方投资经营的位于田区国庆中路迈凯伦歌吧（原聚富圣会）：位于本市大通区胡圩新村二期工程的门窗工程款；位于本市谢区李一矿内厂房内的设备。上述夫妻共同财产中属于女方的财产部分，女方放弃分割，用于冲抵给婚生子陆义夫的抚养费。不论上诉财产增值或贬值，男方不得以任何借口和理由要求女方另行支付抚养费。男方同意在离婚后补偿女方人民币贰拾万元，支付期间为从2016年7月起到12月，每月付不低于壹万元，余款在2017年1月31日前付清。婚生子所购的保险费用由男方承担”。后被告陆某于2016年7月19日、8月1日、8月25日通过支付宝转账各支付5000元，共计支付15000元给原告邹某。尚有185000元未予支付，原告多次催要无果，故起诉至法院。
本院认为，原告邹某与被告陆某在办理离婚登记时签订的离婚协议是双方的真实意思表示，不违反国家法律法规，对男女双方具有法律约束力，双方均应遵守履行。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，参照最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)第八条、第九条之规定，判决如下：
被告陆某于本判决书生效之日起30日内支付原告邹某补偿款185000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 王从华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 鹏
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审99号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人刘礼仁，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被申请人杨晓丽，女，1986年9月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行刘礼仁、杨晓丽征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁历计生征字（2015年）第11号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁历计生征字（2015年）第11号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁历计生征字（2015年）第11号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘礼仁、杨晓丽接到本裁定书之日起三日内自动履行宁历计生征字（2015年）第11号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将68228元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费923元，由被申请人刘礼仁、杨晓丽承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第458号
原告张玉成，男，42岁，汉族，个体户。
委托代理人耿利彬，扎鲁特旗律师事务所�师。
被告邵海河，男，40岁，汉族，个体户。
被告单成林，男，50岁，汉族，农民。
原告张玉成诉被告邵海河、单成林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员青格勒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉成及其委托代理人耿利彬到庭参加诉讼，被告邵海河、单成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉成诉称，2013年7月27日，原告与被告邵海河签订一份借款合同，约定被告邵海河因经营砖厂需要向原告借款200000元，借期一个月，如期不能还款以其自家砖厂的二百万块红砖抵顶该借款。被告单成林为该借款提供担保。此款到期后原告多次向二被告索要未果，故请求判令：1、被告邵海河偿还原告借款200000元，由被告单成林承担连带清偿责任；2、案件受理费由二被告承担。
被告邵海河、单成林未作答辩。
原告张玉�为支持其诉讼主张，向本院提交了一份借款合同。以证明被告邵海河向原告借款，由被告单成林提供担保的事实。
本院认证为，该证据来源合法、客观真实，能够证明2013年7月27日被告邵海河向原告借款200000元，约定借期一个月，由被告单成林提供担保的事实，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2013年7月27日，原告与被告邵海河签订一份借款合同，约定被告邵海河因经营砖厂需要向原告借款200000元，借期一个月，如期不能还款以其自家砖厂的二百万块红砖抵顶该借款。被告单成林作为保证人对该借款提供担保。此款二被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告邵海河应按约定履行还款义务，故原告要求其偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。由于原、被告对保证担保的方式没有约定，故被告单成林应对借款�担连带保证责任。被告邵海河、单成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵海河于本判决生效后三日内偿还原告张玉成借款200000元，被告单成林对该借款承担连带清偿责任；
案件受理费2150元由被告邵海河负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格勒
二〇一四年�月十日
书记员 刘程程
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1106-1号
本院2013年7月8日对原告廖雪松诉被告魏志锋、中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中作出的（2013）江民一初字第1106号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2013）江民一初字第1106号民事判决书中第1页倒数2行“依法组成合议庭”有笔误，应补正为“依法适用简易程序”。
审判员 丘 理
二〇一三年八月十日
书记员 刘仕聪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15603号
原告：李定宣，男，汉族，1971年4月12日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆翰林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆翰林律师事务所律师。
被告：重庆和旺商贸有限责任公司，住重庆市渝北区黄龙路44号松龙景苑1幢。
法定代表人：冯忠渝，执行董事长。
原告李定宣与被告重庆和旺商贸有限责任公司（以下简称和旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员万园薇担任审判长，与人民陪审员王先容、范娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李定宣的委托代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告和旺公司下落不明，经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李定宣诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理合同备案登记时间、逾期交房违约金计算方式、逾期办理合同备案登记违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟交房、延迟办理合同备案登记。根据合同约定以及法律规定，现起诉请求：请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金2964元（总房款423376元×万分之二×35天）及逾期办理合同备案登记违约金14733元（总房款423376元×万分之二×174天)；诉讼费用由被告承担。
被告和旺公司未到庭应诉也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了重庆市商品房买卖合同、收条、税收完税证明、大修基金专用收据、合同备案登记证、竣工验收备案登记证，对原告所提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年5月24日，被告和旺公司作为甲方，原告李定宣作为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定甲方将位于重庆市北部新区××路××号××幢××号商品房出售给乙方，该商品房属预售商品房，建筑面积90.08平方米，套内面积72.99平方米，总成交金额为423376元。合同第五条约定:乙方须于本合同签署当日付清该商品房全部款项。合同第七条约定：甲方应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，本商品房交付时应符合的条件为已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第八条约定：如乙方无正当理由拒绝接房，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋损毁、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第九条约定：甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同第十二条约定：自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
上述合同签订当日，原告已经付清了全部购房款423329元。2015年10月3日，被告向原告出具收条一份，内容为房屋的实测面积比预测面积减少，故被告收回原发票冲红后重新开具。原告称其自愿按照423329元作为已付房款计算逾期交房及逾期办理合同备案登记违约金。
2014年11月24日，案涉商品房买卖合同进行了备案登记，取得《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2015年9月24日，案涉房屋取得建设工程竣工验收备案登记证。原告陈述被告通知其接房是在2015年10月4日，现原告已实际接受房屋，具体时间不清楚。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”依照双方合同约定，被告应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。房屋交付时间应当由被告承担举证责任，被告未提交证据予以证明，因此本院对原告关于被告于2015年10月4日通知其接房的陈述予以采纳。原告在签订合同当日已经支付了全部购房款，因此，被告应当从2015年8月31日起至2015年10月4日止（35天）以423329元为基数，按每日万分之二的标准，向原告支付逾期交付房屋的违约金共计2963元。
依照双方合同约定，被告应当于合同签订之日起10日内，申请办理合同登记备案，并取得登记机构出具的登记受理单，即被告应当于2014年6月3日之前完成合同登记备案义务，但被告实际于2014年11月24日才取得登记受理单。原告在签订合同当日已经付清了全部购房款423329元，故被告应当从2014年6月4日起至2014年11月24日止（174天）以423329元为基数，按每日万分之二的标准计算，向原告支付逾期办理合同登记备案的违约金共计14732元。
被告和旺公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告李定宣支付逾期交付房屋的违约金2964元；
二、被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告李定宣支付逾期办理合同登记备案违约金14732元；
三、驳回原告李定宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由被告重庆和旺商贸有限责任公司负担238，原告李定宣负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 万园薇
人民陪审员 王先容
人民陪审员 范 娅
二〇一七年一月十日
书 记 员 吕 斌
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初15603号原告：李定宣，男，汉族，1971年4月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：朱磊，重庆翰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林，重庆翰林律师事务所律师。被告：重庆和旺商贸有限责任公司，住重庆市渝北区黄龙路44号松龙景苑1幢。法定代表人：冯忠渝，执行董事长。原告李定宣与被告重庆和旺商贸有限责任公司（以下简称和旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员万园薇担任审判长，与人民陪审员王先容、范娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李定宣的委托代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告和旺公司下落不明，经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李定宣诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理合同备案登记时间、逾期交房违约金计算方式、逾期办理合同备案登记违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟交房、延迟办理合同备案登记。根据合同约定以及法律规定，现起诉请求：请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金2964元（总房款423376元×万分之二×35天）及逾期办理合同备案登记违约金14733元（总房款423376元×万分之二×174天)；诉讼费用由被告承担。被告和旺公司未到庭应诉也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了重庆市商品房买卖合同、收条、税收完税证明、大修基金专用收据、合同备案登记证、竣工验收备案登记证，对原告所提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法予以确认。经审理查明，2014年5月24日，被告和旺公司作为甲方，原告李定宣作为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定甲方将位于重庆市北部新区××路××号××幢××号商品房出售给乙方，该商品房属预售商品房，建筑面积90.08平方米，套内面积72.99平方米，总成交金额为423376元。合同第五条约定:乙方须于本合同签署当日付清该商品房全部款项。合同第七条约定：甲方应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，本商品房交付时应符合的条件为已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第八条约定：如乙方无正当理由拒绝接房，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋损毁、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第九条约定：甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同第十二条约定：自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。上述合同签订当日，原告已经付清了全部购房款423329元。2015年10月3日，被告向原告出具收条一份，内容为房屋的实测面积比预测面积减少，故被告收回原发票冲红后重新开具。原告称其自愿按照423329元作为已付房款计算逾期交房及逾期办理合同备案登记违约金。2014年11月24日，案涉商品房买卖合同进行了备案登记，取得《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2015年9月24日，案涉房屋取得建设工程竣工验收备案登记证。原告陈述被告通知其接房是在2015年10月4日，现原告已实际接受房屋，具体时间不清楚。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”依照双方合同约定，被告应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。房屋交付时间应当由被告承担举证责任，被告未提交证据予以证明，因此本院对原告关于被告于2015年10月4日通知其接房的陈述予以采纳。原告在签订合同当日已经支付了全部购房款，因此，被告应当从2015年8月31日起至2015年10月4日止（35天）以423329元为基数，按每日万分之二的标准，向原告支付逾期交付房屋的违约金共计2963元。依照双方合同约定，被告应当于合同签订之日起10日内，申请办理合同登记备案，并取得登记机构出具的登记受理单，即被告应当于2014年6月3日之前完成合同登记备案义务，但被告实际于2014年11月24日才取得登记受理单。原告在签订合同当日已经付清了全部购房款423329元，故被告应当从2014年6月4日起至2014年11月24日止（174天）以423329元为基数，按每日万分之二的标准计算，向原告支付逾期办理合同登记备案的违约金共计14732元。被告和旺公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告李定宣支付逾期交付房屋的违约金2964元；二、被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告李定宣支付逾期办理合同登记备案违约金14732元；三、驳回原告李定宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，由被告重庆和旺商贸有限责任公司负担238，原告李定宣负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  万园薇人民陪审员  王先容人民陪审员  范 娅二〇一七年一月十日书 记 员  吕 斌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7781号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：张珍贞，女，1985年11月23日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告张珍贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月十八日
书记员 单依炜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2766号
原告张建青，居民。
委托代理人李大富。
被告汪荣斌，居民。
被告丁淑秋，居民。
被告刘秀芳，居民。
被告汪家路，居民。
原告张建青与被告汪荣斌、丁淑秋、刘秀芳、汪家路民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告张建青的委托代理人李大富到庭参加了诉讼。被告汪荣斌、丁淑秋、刘秀芳、汪家路经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建青诉称，2010年6月5日，被告以家庭经营资金周转为由向原告借款200000元，出具借条一张。后被告均未偿还借款，现要求四被告共同偿还借款200000元及利息。
被告汪荣斌、丁淑秋、刘秀芳、汪家路未作答辩。
经审理查明，被告汪荣斌、丁淑秋系夫妻关系。2010年6月5日因家庭经营需要，被告汪荣斌、丁淑秋、刘秀芳、汪家路作为借款人从原告张建青处借款200000元，出具借条一张交原告持有。借款约定于2010年8月5日前还清借款。后该款未有偿还。原告于2013年6月18日向本院提起诉讼，同时申请保全被告财产，支出保全费1570元。
上述事实，有原告陈述笔录、借条一张等在卷为凭，经庭审质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告向原告张建青借款200000元，出具借条一张，借款事实清楚、证据充分。四被告应当偿还借款。双方未约定借款利息，但约定还款时间，原告主张的利息应从逾期付款之日起计算利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。四被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪荣斌、丁淑秋、刘秀芳、汪家路于本判决生效后十日内偿还原告张建青借款200000元及利息（自2010年8月6日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告汪荣斌、丁淑秋、刘秀芳、汪家路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全1570元，均由四被告承担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年八月十三日
书记员 戴静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更628号
罪犯苏贺群，男，1975年8月3日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2009年7月1日作出（2009）安刑初字第146号刑事判决，认定被告人苏贺群犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，责令其退出违法所得人民币359000元，返还被害人。并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院先后于2012年8月7日以（2012）泉刑执字第1167号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2014年12月6日作出（2014）泉刑执字第1377号刑事裁定书、2015年4月30日以（2015）泉刑执字第595号刑事裁定书、2017年1月20日作出（2017）闽05刑更21号刑事裁定书，均以其对罚金和违法所得大部分未交纳为由，裁定不予减刑。2015年7月17日以（2015）泉刑执字第1119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年10月1日起至2017年10月31日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏贺群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得考核积分2580分，表扬4次。确有悔改表现，建议予以减刑三个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯苏贺群对违法所得人民币359000元和罚金人民币30000元，仅交纳罚金5500元、赃款2000元，不能视为确有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏贺群不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3000号
原告张文达，男，1950年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李杰，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张文达与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文达、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春开始，我为被告进行玉米制种，当年12月20日，被告收购我的玉米种，单价2.80元，合计1881.60元，至今未付。诉请法院依法判令被告给付玉米种款1881.60元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我是受环日种业有限公司穗兴分公司负责人刘洪林委托在东关门村进行玉米种基地安排、协同刘洪林进行管理收购，依法履行的是职务行为、公司行为，因此原告起诉我个人，根据《种子法》相关规定，起诉个人是买卖无效，要求法庭依法驳回原告的诉讼请求。我应协同原告一起追讨货款。
经审理查明，2011年春，被告李杰安排原告种植玉米种，当年12月20日，原告向被告交付玉米种672斤，双方约定单价为每斤2.80元，被告向原告出具收条一份，载明“今收到玉米种张文达陆佰柒拾贰斤正（672斤）李杰盟格庄2011年12月20号单价2.8元”。审理中，原告提供该收条，经质证，被告承认收条是其出具，对玉米种的数量、单价均无异议。经核算，总价款为1881.60元。被告辩解他是受环日种业有限公司和环日种业有限公司穗兴分公司负责人刘洪林的委托向原告收购玉米种的，履行的是职务行为、公司行为，原告应找穗兴公司要钱；原告对被告的辩解不认可，称不知道这会事，也不认识刘洪林。2011年春天，他上陈世平家称的玉米种，当年被告把种子调去，当时被告说之后要钱的话给3元，现在给2.80元。秋天卖了玉米种没有给钱，一直要了一年，也不给钱。第二年，他晚上上陈世平家，被告李杰也在，说去年的种子没有卖出去，今年让他们再种些种子，他当时不愿意给被告种，被告说再让他种点，把旧种子和新种子一起混着卖了，他又种了，新的当年给了钱，现在就剩前一年的种子钱了。被告承认他在安排原告种玉米种的时候，没有向原告出示穗兴公司委托他安排种植基地及协助刘洪林收购玉米种的手续，只是说是给公司种的，没有明确表示是谁的责任，钱是由谁来付。被告没有提供与环日种业有限公司和环日种业有限公司穗兴分公司存在委托关系的证据。
本院认为，被告收取原告的玉米种，辩解其系受环日种业有限公司和环日种业有限公司穗兴分公司的委托向原告收购玉米种的，履行的是职务行为、公司行为，原告应找穗兴公司要钱；原告对其辩解不认可，被告对其主张的委托关系不能提供证据，且其承认在安排原告种玉米种时并未向原告出示委托手续，也未明确付款责任，现原告持被告出具的收条要求被告给付玉米种款，理由正当，应予支持。原、被告双方对玉米种的单价、数量均无异议，本院对被告欠原告玉米种款1881.60元的事实予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李杰给付原告张文达玉米种款1881.60元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接给付原告50元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一三年八月八日
书记员 任田田
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执702号
申请执行人张延波，男，汉族。
被执行人马延滨，男，汉族，现因涉嫌合同诈骗羁押于利津县看守所。
被执行人马和平，男，汉族，利津县广播电视局退休职工。
张延波与马延滨、马和平民间借贷纠纷一案。利津县人民法院作出（2013）利民初字第1018号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭盼盼
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00818号
申请执行人王立丽。
被执行人刘家裕。
申请执行人王立丽与被执行人刘家裕买卖合同纠纷一案，本院2015年6月30日作出的（2015）鄂张民二初字第00166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王立丽于2015年11月2日向本院申请执行，申请执行标的15594元。在执行过程中，经查，被执行人刘家裕名下无车辆、房地产、存款等可供执行财产，本案执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张民二初字第00166号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 刘 涛
二〇一六年四月十六日
书记员 罗利华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第412号
申请人周红海，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人刘文成，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人周红海与被申请人运输合同赔偿纠纷一案，申请人于2015年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人所有的车牌号为冀BP35**半挂牵引车和车牌号为冀BcP57挂车一辆予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘文成所有的车牌号为冀BP35**半挂牵引车和车牌号为冀BcP57挂车一辆予以查封，查封期间该车由被申请人刘文成负责保管、使用，不得转移、毁损、隐匿、变卖、抵押，否则由被申请人刘文成承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的
审判员 付崇刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘立宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民保字第412号申请人周红海被申请人刘文成申请人因与被申请人运输合同赔偿纠纷一案，申请人于2015年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人所有的车牌号为冀BP35**半挂牵引车和车牌号为冀BcP57挂车一辆予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被申请人刘文成所有的车牌号为冀BP35**半挂牵引车和车牌号为冀BcP57挂车一辆予以查封，查封期间该车由被申请人刘文成负责保管、使用，不得转移、毁损、隐匿、变卖、抵押，否则由被申请人刘文成承担法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的审判员  付崇刚二〇一五年十二月二十三日书记员  刘立宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人唐X，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，司机，家住玉林市××镇××村××号。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年4月16日被鹿寨县公安局刑事拘留。同月26日由鹿寨县公安局取保候审释放；同年8月7日由本院批准逮捕，同月13日由鹿寨县公安局执行逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人唐X犯交通肇事罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人唐X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月17日17时30分许，被告人唐X驾驶桂K26X**号重型半挂牵引车牵引桂K15**挂重型半挂车，在广西鹿寨化肥厂磷铵办公楼前路段倒车时，将行走在路上的被害人黄X香刮倒后碾压，造成黄X香当场死亡的重大交通事故。经过交通事故责任认定，被告人唐X承担此事故的全部责任。案发当日，被告人唐X主动到鹿寨县交警部门投案自首。
另查明，被害人黄X香的家属就民事赔偿部分已另行向本院提起民事诉讼。在案发后被告人唐X已支付了被害人死者黄X香丧葬等费用共计人民币47000元，并得到被害人黄X香家属的谅解，同时向本院提交了谅解书。
上述事实，被告人唐X在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，证人黄某某的证言及被告人唐X的供述，被告人唐X到案经过及户籍证明，现场勘查笔录及现场图和现场照片，尸体检验报告及尸体检验照片，赔款凭据及谅解书，道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐X违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐X犯交通肇事罪成立。被告人唐X在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐X是初犯，归案后及庭审中均能自愿认罪，并能在案发后支付给被害人死者的丧葬等费用共计人民币47000元，并得到被害人家属的谅解，视为其确有悔罪表现，均可予以从轻处罚。综合本案，本院决定对被告人唐X依法予以从轻处罚。根据被告人唐X犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人唐X犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原因本罪被羁押的10天，实际刑期即自2013年8月13日起至2014年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒙世军
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一三年八月十三日
代理书记员 陈夏妮
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2507号
原告河北岐山湖国际会展服务有限公司，住所地：邢台市临城县。
法定代表人韩丽芳，该公司总经理。
委托代理人赵毅、高欣，河北周行律师事务所律师。
被告刘克强，男，汉族，住北京市朝阳区。
被告胡钢新，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告河北岐山湖国际会展服务有限公司诉被告刘克强、胡钢新买卖合同纠纷一案中，原告河北岐山湖国际会展服务有限公司自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告河北岐山湖国际会展服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北岐山湖国际会展服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告河北岐山湖国际会展服务有限公司承担。
审 判 长 刘艳云
审 判 员 周 婧
人民陪审员 卢振华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张为涛
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第2507号原告朱凯华。被告战爱香。被告牛富华。本院在审理原告朱凯华与被告战爱香、牛富华房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱凯华于2014年8月10日向本院提出申请撤回对被告战爱香、牛富华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱凯华撤回对被告战爱香、牛富华的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，速递费60元，合计110元，由原告朱凯华负担。审 判 长  郑华国人民陪审员  宫钦玲人民陪审员  臧雪言二〇一四年八月十日书 记 员  倪翠萍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第450号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地：曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：林述才，男，1964年11月28日出生，汉族。
被告：江卫，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告江卫金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员李增荣适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林述才到庭参加了诉讼，被告江卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月11日，被告向原告借款3万元，约定月利率9.6‰，借款期限为2007年1月11日至2007年11月11日，还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人如不按约定归还本金，逾期期间按原定利率的30%加收罚息。被告借款后，经多次催要，尚欠本金19999.53元及利息罚息未还，请求判令被告偿还借款本金19999.53元及利息罚息。
被告逾答辩期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、2007年1月11日的借款申请书及农户借款申请审批书各一份。2、原、被告于2007年1月11日签订的农村信用社借款契约一份。3、2007年11月20日、2009年11月20日和2011年11月20日被告签字的借款逾期催收通书三份。拟证明被告江卫于2007年1月11日向原告借款3万元，月利率9.6‰，期限为十个月，经原告催要，被告尚欠原告本金19999.53元及利息未还的事实。
经本院审查认为，原告所举的三份证据，符合证据的有效要件，认定为有效证据，能够证明原告所主张的事实。
综合上述证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2007年1月11日，被告江卫与原告签订借款合同一份，约定，被告江卫借原告款3万元，月利率9.6‰，借款期限十个月；同时约定，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%加收罚息。被告借款后，仅分四次支付了2007年12月31日前的借款利息。经原告多次催要，截止到2012年10月底，被告归还借款本金10000.47元，尚欠本金19999.53元及利息未还。原告催要未果诉至本院，请求判令被告偿还借款本金19999.53元、利息及罚息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告与原告签订了借款合同，被告江卫向原告借款30000元，有原、被告签订的《借款契约》、被告签字的的借款逾期催收通知书予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按借款合同约定向被告江卫发放贷款后，被告江卫不按照约定返还借款本息，属违约行为，应依法律规定和合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告江卫偿还借款本金19999.53元及利息，本院予以支持。因被告江卫未按合同约定期限还款，应按合同约定支付逾期利息，即原、被告约定的在原定月利率9.6‰的基础上加收30%的罚息，逾期利息应从2008年1月1日起按月利率12.48‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江卫于本判决生效后五日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金19999.53元并支付利息（按月利率12.48‰，自2008年1月1日至2012年10月30日按本金30000元计付，自2012年11月1日至本判决指定的交付之日按本金19999.53元计付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告江卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一三年八月八日
书记员 朱保亭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23155号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：楼洪林，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告楼洪林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24710.6元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告楼洪林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24710.6元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2974号
原告刘某，居民。
委托代理人李传会。
被告朱某，居民。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法由审判员柏岩适用简易程序独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李传会、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2007年11月22日生儿子朱某某。因原被告婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，现要求离婚，由被告抚养儿子。
被告朱某辩称，原告所诉不属实，我们感情一直很好，原告外出打工，过几十天就要回来一次。在开庭前四、五天，原告还回家居住，我还给原告配了家庭钥匙。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2007年11月22日生长子朱某某，现在被告处生活。后双方经常因家庭琐事发生吵闹。原告曾于2012年11月23日诉至本院，要求与被告离婚，后申请撤回起诉。2013年6月27日原告再次诉至本院。
另查明，在开庭前四五天，原告经其亲属劝说回家，在家生活三天，后原告以被告性格不好为由离家。
上述事实，有原被告陈述笔录、结婚登记证明在卷为凭，已经开庭质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原被告结婚时间较长，且生育子女。后双方因家庭琐事发生纠纷，双方应为了家庭及子女的健康成长，多加沟通和理解，双方尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年八月十三日
书记员 戴静
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初2244号
原告：王香菊，女，1950年1月16日出生，汉族，现住行唐县。
委托诉讼代理人：张燕，女，1974年6月17日出生，汉族，现住行唐县。
被告：李珍珍，女，1989年6月10日出生，汉族，现住行唐县。
被告：天安财产保险股份有限公司河北分公司，所在地址石家庄市新华路296号盛安大厦4楼。
统一社会信用代码：911301007540367120。
负责人：范占平，天安财产保险股份有限公司河北分公司总经理。
原告王香菊为与被告李珍珍、天安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王香菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高永会
二〇一七年十一月一日
书记员 段彦茹
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第1075-1号
申请执行人王立新，女，1968年8月2日出生，汉族。
被执行人刘刚，男，1971年11月11日出生，汉族。
被执行人郭勇智，男，1972年10月21日出生，汉族。
本院（2012）中民二初字第1525号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘刚、郭勇智的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一四年六月九日
书记员 周建军
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0112行初46号
原告高松，男，1972年5月21日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人冯啸。
本院在审理原告高松诉被告上海市闵行区市场监督管理局要求履行法定职责一案中，原告向本院申请撤诉，并表示不再预交本案诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告高松申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高松撤回起诉。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 史嘉安
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第361号
原告某集团有限公司。
法定代表人翟某，董事长。
委托代理人李某。
委托代理人颜某。
被告王某。
原告某集团有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某集团有限公司委托代理人李某、颜某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月23日，原、被告及交通银行股份有限公司深圳前进支行（下称“交行前进支行”）共同签订了编号为“交银深2011年前进个汽贷字078号”的《个人汽车贷款合同》，约定被告向交行前进支行贷款人民币9万元整，用于购买江淮牌客车一辆，贷款期限3年，并由原告提供保证担保。为保障原告权益，被告提供车辆（车牌号码为粤B×××××，发动机号码为84013759，车架号码为LJ16AA3C0B7018166，机动车登记证书编号：4400167849568）抵押给原告作为反担保，并于2011年6月1日在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。自2012年4月1日起，被告开始拒绝按期偿还贷款，造成严重逾期。为此，原告依照《个人汽车贷款合同》的约定于2012年4月10日开始代借款人偿还逾期款共计25，589.37元。原告代偿后，依法向被告追偿，但被告不予理会，故特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、被告偿还原告代偿款25，589.37元及利息2，140.91元（按中国人民银行同期贷款利率计，从代偿之日起暂计算至2012年12月31日止），共计27，730.28元；二、原告对被告的抵押车辆（车牌号码为粤B×××××发动机号码为84013759，车架号码为LJ16AA3C0B7018166，机动车登记证书编号：4400167849568）享有优先受偿权；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月23日，被告王某（甲方）与交通银行股份有限公司深圳前进支行（乙方）签订编号为“交银深2011年前进个汽贷字078号”的《个人汽车贷款合同》一份，原告（丙方）作为连带保证人在该贷款合同中盖章确认。合同约定被告向交通银行股份有限公司深圳前进支行贷款人民币9万元整，用于购买发动机号码为84013759的江淮牌客车一辆，贷款期限为3年，共36期，贷款利率为7.04%，由原告对被告的贷款提供连带保证担保，被告连续三个月或累计六个月未按时足额还款的，交通银行股份有限公司深圳前进支行有权处理抵押物。为保障原告权益，被告将该车辆抵押给原告作为反担保，并于2011年6月1日在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。自2012年4月1日起，被告开始拒绝按期偿还交行前进支行的贷款，造成严重逾期。对此，原告依照《个人汽车贷款合同》的约定，于2012年4月10日开始代被告向交行前进支行偿还逾期款项，至2013年1月6日共代偿九期款项25，589.37元。原告代偿后，向被告追偿，但被告未予偿还，故原告诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、个人汽车贷款合同、车辆抵押登记证、原告代为支付的凭证及证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的连带保证合同合法有效，双方均应如约、全面履行合同义务。为保障原告权益，被告提供涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，该抵押生效。原告已依约代被告偿还了逾期贷款共计25，589.37元，其有权向被告追偿。被告在追偿未果的情况下，有权行使抵押权，以抵押物优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决生效之日起三日内偿还原告某集团有限公司25，589.37元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计，自2013年1月6日起计算至本判决确定支付之日止）；
二、原告某集团有限公司有权就被告王某的抵押物粤B070**江淮牌客车优先受偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一三年八月八日
书 记 员 王冠（兼）
书 记 员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初779号
原告：马建民，男，1961年6月19日出生，住天津市红桥区。
被告：天津市保安服务总公司和平分公司，住所地天津市和平区陕西路75号4层。
负责人：黄健，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵建文，男，该公司主任。
委托诉讼代理人：芦卫军，男，该公司支队长。
原告马建民与被告天津市保安服务总公司和平分公司劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建民、被告天津市保安服务总公司和平分公司的委托诉讼代理人赵建文、芦卫军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马建民向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2012年11月30日至2013年3月30日共4个月及2014年8月8日至2014年9月22月共1.5个月停工留薪期工资13662元；2.2014年除停工留薪期以外的10.5个月病假工资20865.6元。事实和理由：原告于2012年11月30日下午骑电动车上班途中，被一辆小轿车撞到电动车前部，造成原告受伤。以上事实有天津市南开区法院的判决书为证。原告于2013年11月19日被认定为工伤，2014年1月11日被认定为伤残六级。现起诉要求判如所请。
被告天津市保安服务总公司和平分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2011年4月28日入职被告处，2011年11月30日下午2点20分左右在上下班途中发生交通事故，后于2013年11月19日被认定为工伤。被告按照工伤条例的相关规定向原告支付了全部费用，直到原告于2016年7月1日退休，被告都是按照工伤条例的规定向原告支付相关费用。2016年2月，原告申请劳动仲裁，要求被告支付停工留薪和康复治疗期间的工伤待遇，经仲裁调解以14904元一次性了结，原告放弃其他请求。被告已按照工伤条例的规定向原告支付了全部工伤费用，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年4月28日入职被告处，2011年11月30日在上下班途中发生交通事故，于2013年11月19日被认定为工伤，于2013年11月20日确认停工留薪期为4个月，自2012年11月30日至2013年3月30日。后经劳动能力鉴定于2014年1月21日被定为伤残六级，又于2014年12月23日认定延长停工留薪期一个半月，自2014年8月8日至2014年9月22日。原告受伤前月平均工资2484元。
当事人有争议的事实：
被告主张原告曾于2016年1月5日申请劳动仲裁，双方在仲裁期间达成调解，被告已经将应支付原告工伤期间的全部费用通过调解一次性支付原告14904元作为了结，并提交证据：劳动人事争议仲裁申请书及津和劳仲案字（2016）第25号仲裁调解书。
原告质证意见：真实性没有异议，证明目的有异议，被告支付的应该是原告2015年6个月康复期的工资。
本院调取了津和劳仲案字（2016）第25号仲裁案卷，案卷中有2016年2月17日制作的庭审笔录，该笔录中记录有被告以原告康复治疗6个月工资14904元，以此了结2015年原告工伤全部事项，原告表示同意此调解方案。
原告质证意见：没有异议。
被告质证意见：被告坚持认为了结的事项是原告全部的工伤待遇，本案原告诉讼请求第一项停工留薪工资应包含在14904元范围内，病假工资不包括。
经质证及本院审查：认定被告支付给原告的14904元为原告2015年的全部工伤费用。
本院认为，按照《工伤保险条例》规定，在停工留薪期内，原工资待遇不变，由所在单位按月支付。据此，被告应支付原告停工留薪期工资，但因天津市南开区人民法院已判决保险公司支付原告2012年11月30日至2013年11月27日期间的误工费29560元，被告不应再向原告支付2012年11月30日至2013年3月30日共4个月的停工留薪期工资，但还需支付原告2014年8月8日至2014年9月22月1.5个月的停工留薪期工资，故原告要求被告支付停工留薪期工资的诉讼请求，本院予以支持1.5个月，停工留薪期工资应为2484×1.5=3726元。
原告要求被告支付2014年10.5个月病假工资的诉讼请求，其也未能提供已向被告递交请病假手续的相关证据，且按照《工伤保险条例》规定，原告于2014年1月11日被认定为伤残六级后难以安排工作的，被告应支付原告伤残津贴而非病假工资，故原告的上述诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市保安服务总公司和平分公司支付原告马建民2014年8月8日至2014年9月22月共1.5个月停工留薪期工资3726元；
二、原告马建民的其他诉讼请求均予以驳回。
案件受理费5元，由原告马建民负担3元，被告天津市保安服务总公司和平分公司负担2元。（被告天津市保安服务总公司和平分公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告马建民）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终154号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人覃某犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月三日作出（2016）桂0203刑初79号刑事判决。被告人覃某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过查阅案卷全部材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年7月18日，被告人覃某伙同他人撬锁后，进入柳州市鱼峰区桂柳路兴怡园小区7栋2单元1402室，将被害人李某家中的华硕牌笔记本电脑一台、苹果牌IPADmini一台、黄金坠子一个、金戒指两枚、现金百余元（包括旧版人民币、港币和美元）盗走，后销赃挥霍。经鉴定，苹果牌IPADmini价值人民币780元，黄金坠子价值人民币540元，两枚金戒指价值人民币1610元，华硕牌笔记本电脑因参数不详暂不估价。
2、2015年7月18日，被告人覃某伙同他人到上述小区的7栋1单元1802室，采用同种方式将被害人潘某的一台苹果牌IPADAIR盗走，后销赃挥霍。经鉴定，苹果牌IPADAIR价值人民币3230元。
3、2015年7月18日，被告人覃某伙同他人到上述小区的7栋1单元902室，采用同种方式将被害人骆某家中的现金人民币2500元、神舟牌笔记本电脑一台、金戒指等物品盗走，后销赃挥霍。被盗物品因参数不详暂不估价。
4、2015年9月5日，被告人覃某到上述小区的10栋1单元1001室，采用同种方式将被害人梁某家中的现金人民币300余元、金项链一条、戒指一枚、平板电脑一台盗走，后销赃挥霍。被盗物品均因参数不详暂不估价。
5、2015年9月19日，被告人覃某到上述小区的6栋2单元905室，采用同种方式将被害人兰某家中的现金人民币2300元盗走。盗窃所得赃款已挥霍。
6、2015年10月11日15时许，被告人覃某到上述小区的10栋1单元702室，采用同种方式将被害人关某家中的现金人民币500余元、项链一条、移动电源和充电器各一台盗走。后在逃至楼下时被公安民警抓获，盗窃所得财物亦被缴获，并发还被害人。经鉴定，移动电源和充电器共价值人民币49元，项链因参数不详暂不估价。
综上，被告人覃某入户盗窃共六起，盗窃数额共计人民币11809元。被告人覃某归案后，如实供述了上述第一至第五起犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、估价委托书、价格说明、鉴定意见通知书、被盗物品苹果牌IPADAIR参数单，被害人李某、潘某、骆某、梁某、兰某、关某的陈述，被告人覃某的供述及辨认笔录、指认照片，被告人覃某的户籍证明、情况说明等。
原判认为，被告人覃某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人覃某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人覃某归案后如实供述了尚未被公安机关掌握的同种犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，作出判决：一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人退赔被害人经济损失，其中，退赔李某人民币2930元、退赔潘某人民币3230元、退赔骆某人民币2500元、退赔梁某人民币300元、退赔兰某人民币2300元；三、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的作案工具，开锁工具一套、手套一双，予以没收并销毁。
覃某上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，盗窃数额为11809元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据覃某归案后能如实供述自己的罪行的具体情节，在法定的量刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。
综上所述，上诉人覃某所提上诉理由不能成立，其上诉应予驳回。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗艳梅
代理审判员 熊苑翔
代理审判员 李旭光
二〇一六年四月十二日
书 记 员 戴 雪