天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初5857号
原告：赵博，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：王顺，男，1985年10月5日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人叶宝芬（被告之母），1962年10月21日出生，汉族，农民，住住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓12。
负责人：张立明，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。
原告赵博与被告王顺、中国人民财产保险股份有限公司天津河北支公司（以下简称“人保天津河北支公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵博被告王顺的委托诉讼代理人叶宝芬、被告人保天津河北支公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告垫付的医疗费26156.71元、伙食补助费3200元。2、判令二被告赔偿原告修车费26925元、拖车费800元、租车损失17400元，共计48325元；3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年5月24日20时20分许，被告王顺驾驶津Ｊ×××××号小型普通客车，在津南区沿津歧公路由南向北行驶，行驶至与御惠道交口时，其驾车遇停职信号继续通行，适遇张国祥驾驶津Ｂ×××××号中型普通客车沿御惠道由东向西左转津歧公路，王顺车前部与张国祥车左侧发生碰撞，造成王顺、张国祥乘车人秘美花、彭转霞三人受伤及两车车损的交通事故，经交通管理部门认定被告王顺负事故全部责任，张国祥无责任。现原告诉讼至法院，请求判如所请。
被告人保天津河北支公司辩称，事故车辆津Ｊ×××××在人保天津河北支公司投保交强险及商业三者险限额100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险限额按照保险条款的约定赔偿原告合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的医疗费票据，案外人秘美花、彭转霞均认可其为在本次事故中原告为其垫付的医疗费票据且同意由原告在本次事故中主张权利，医疗费票据具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。2.原告提交天津市津南区宝良汽车修理厂及天津明洋汽车维修有限公司的营业执照、情况说明，及修理费发票，对车损本院予以确认。被告人保天津河北支公司认为车损过高，未向本院提交证据亦对车损提起评估鉴定，本院不予支持。3.租车协议、银行流水，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日20时20分许，被告王顺驾驶津Ｊ×××××号小型普通客车，在津南区沿津歧公路由南向北行驶，行驶至与御惠道交口时，其驾车遇停职信号继续通行，适遇张国祥驾驶原告所有的津Ｂ×××××号中型普通客车沿御惠道由东向西左转津歧公路，王顺车前部与张国祥车左侧发生碰撞，造成王顺、张国祥乘车人秘美花、彭转霞三人受伤及两车车损的交通事故，经交通管理部门认定被告王顺负事故全部责任，张国祥无责任。
被告王顺为津Ｊ×××××号小型普通客车所有人，在被告人保天津河北支公司投保交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔）。事故发生在保险期内。事故发生后原告为案外人秘美花、彭转霞垫付了医疗费25526.71元及住院伙食补助费3200元。
案外人秘美花因本次事故诉至本院，本院出具（2016）津0112民初5864号民事调解书：人保天津河北支公司给付秘美花误工费10800元，护理费3240元，营养费1000元，交通费300元，共计15340元。案外人彭转霞因本次事故诉至本院，本院出具（2016）津0112民初5863号民事调解书：人保天津河北支公司给付彭转霞误工费12960元，护理费4320元，营养费1500元，交通费300元，共计19080元。故人保天津河北支公司交强险医疗费项下剩余7500元，死亡伤残项下剩余78080元。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，非法侵害身体健康权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王顺未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，违法驾驶，造成事故的发生，被告王顺承担事故全部责任，原告赵博无责任。发生事故时是被告王顺的车辆津Ｊ×××××在被告人保天津河北支公司投保交强险及商业三者险，故应由被告人保天津河北支公司在交强险财产损失限额内先行赔偿，不足的由被告人保天津河北支公司在商业三者险限额内赔偿，再有不足的，由被告王顺赔偿。
对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1.医疗费、住院伙食补助费，其中大韩庄卫生所的两张票据不是正式发票且没有伤者名字，本院不予支持，经核准秘美花及彭转霞医疗费为25526.71元，本院予以确认。秘美花和彭转霞二人共住院32天，住院伙食补助费3200元。二人均认可上述医疗费及住院伙食补助费为原告为其垫付，并同意由原告在本案中主张权利，故本院予以支持医疗费25526.71元、住院伙食补助费3200元。2.车辆损失费。原告提交了修理明细及修理厂营业执照，且有修车费发票为凭，本院予以支持。因此本院确认原告的车辆损失费为26925元。3.拖车施救费800元，是原告因事故产生的合理必要的费用且原告提供相关票据，本院予以支持。4.租车损失17400元，原告主张其车辆通过天津市可立劳务派遣有限公司租给天津浩炡科技有限公司，协议约定租车费每月5800元，其中包含司机的费用在内。原告未提供其与可立劳务派遣及其与司机之间的相关协议以证实每月租车实际费用。原告未向本院提交证据证实车辆停运时间，且从原告提供的银行流水上仅有一笔款项标明租车费，不能证明事故后原告租车收入实际减少的情况。原告对其租车损失未向本院提供足够的证据予以证实，本院不予支持。综上，原告损失共计56451.71元，上述费用应由被告人保天津河北支公司在交强险责任限额赔偿原告赵博车辆损失费2000元，在交强险医疗费项下给付原告垫付的医疗费7500元，共计7500元；剩余损失由被告人保天津河北支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵博车辆损失费24925元元、拖车施救费800元、医疗费18026.71元、住院伙食补助费3200元，共计46951.71元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津河北支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告7500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津河北支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告46951.71元。
三、驳回原告赵博其他诉讼请求。
如果被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，已减半收取计654元，由被告王顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗