成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4475号
原告双流长红页岩空心砖厂。经营场所：成都市。
执行合伙企业事务的合伙人杨泽泉，厂长。
委托代理人史俊海，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告四川省第七建筑工程公司。住所地：四川省。
法定代表人汪涛，总经理。
委托代理人袁志辉，系公司员工。
委托代理人封明勇，四川仁泰律师事务所律师。
被告四川吉隆工程建设有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张仁才，经理。
委托代理人成珊，北京大成（成都）律师事务所律师，
被告刘伦，男，汉族，1973年10月3日出生，住四川省。
委托代理人章嘉戎，四川顺泰律师事务所律师。
原告双流长红页岩空心砖厂（以下简称长红砖厂）与被告四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）、四川吉隆工程建设有限公司（以下简称吉隆公司）、刘伦买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告长红砖厂的委托代理人史俊海，被告省七建公司的委托代理人袁志辉、封明勇，被告吉隆公司的委托代理人成珊，被告刘伦的委托代理人章嘉戎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长红砖厂诉称，2008年被告在承建雅居乐二期工程时在原告处购买各型页岩砖，在2008年12月20日，经结算被告尚欠原告砖款62687元，原告经多次催收未能收回该笔欠款，故请求判令3被告立即支付砖款62687元及利息（以62687元为计算基数，自2008年12月21日起计算至款付清时止，按照银行同期贷款利率的4倍计），并承担本案诉讼费用。
被告省七建公司辩称，被告省七建公司承建该项目，有案外人曾成文与被告吉隆公司签订协议书并从事所有的事务，合同明确约定被告刘伦是代表被告吉隆公司履行合同义务，被告省七建公司已经完成支付义务，被告刘伦签订的欠条是个人行为，应当由被告刘伦个人支付。请求法院驳回原告对被告省七建公司的诉讼请求。
被告吉隆公司辩称，原告的起诉已过诉讼时效。被告吉隆公司并非买卖合同的主体，不是适格被告，不应承担法律责任。原告出具的证据不能证明其主张。其次，即使存在货款，原告方主张的违约金也过高，明显超过其损失，应当予以调整。综上，请求驳回原告对被告吉隆公司的诉讼请求。
被告刘伦辩称，原告长红砖厂和被告省七建公司签订的合同，采购的空心砖已经用于工程上，被告刘伦已经代表公司支付部分货款；本案不存在违约问题，原告提出的违约金无依据。被告刘伦是在公司委托下进行代理事务，系职务行为，应由被告省七建公司承担责任。原告的起诉已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月30日，被告省七建司与曾成文签订1份《工程项目责任承包协议》，约定被告省七建公司将位于成都雅居乐花园首期共21栋低层住宅土建及水电安装工程发包给曾成文施工，双方实行项目合作，成立项目部，曾成文按工程结算总造价的2%上交给省七建公司作为总包管理费，项目部实行经济独立核算，自负盈亏，双方派出参加该项目的管理人员皆受聘于项目部，项目部制订的所有文件、资料、质量记录需加盖公司印章的须由省七建公司有关人员签字认可后方可盖章生效。协议同时还对双方其他的权利义务以及违约责任作了约定。
2007年7月17日，四川省第七建筑工程公司雅居乐项目经理部（甲方）与被告吉隆公司（乙方）签订1份《协议书》，约定甲方将其承建的“成都雅居乐花园二期21栋低层住宅土建及水电安装工程”中的全部劳务工作发包给乙方，甲方与雅居乐公司约定甲方应当完成所有工程中的劳务工作和全部合同义务（全部必须的建筑材料采购工作除外）由乙方负责完成；甲方在工程中所涉及的建筑材料采购，乙方承诺指派代表刘伦全权负责采购，甲方按约支付给乙方款项；甲方收到雅居乐公司相应款项后，立即支付给乙方指定收款人刘伦；雅居乐工程施工过程中所有对外签订协议均以省七建公司项目部的名义签订，由刘伦任委托代理人对外签订。甲方处加盖省七建公司雅居乐项目经理部章，曾成文在上面签字，被告吉隆公司加盖公章，刘伦及扶登前作为乙方代表签字。
2007年7月31日，被告吉隆公司向被告省七建公司出具1份《法定代表人授权委托书》，内容吉隆公司法定代表人授权委托刘伦参加省七建公司雅居乐项目经理部的建筑施工活动，代理人与项目部的合同谈判及施工过程中所签署的文件及事务，吉隆公司方均予以承认。
2008年1月22日至2008年7月29日，原告长红砖厂按照刘伦的要求，将标配砖、空心砖送至前述雅居乐工地，送货单及提运单均载明客户“省建七建雅居乐项目二标段”、“省七建2标”，由刘伦指定收货人收货。原告方自述，刘伦以省七建公司的名义向其采购砖，并以现金方式支付了1万元。2008年12月20日，刘伦向原告出具1份欠条，载明“今暂欠双流长红砖长（厂）砖款62687元，大写…”落款为“四川省第七建筑工程公司雅居乐项目部刘伦（代省七建采购）”。此后，经催收，被告方并未支付，原告方于2013年、2014年先后两次向双流县人民法院、本院起诉被告方，均撤诉。
另查明，2010年2月10日，扶登前向四川省资中县人民法院起诉曾成文、省七建公司，要求2被告共同支付工程款76万余元及利息，后法院以扶登前不是适格原告，工程款结算应由省七建公司、吉隆公司进行结算为由驳回了扶登前的诉讼请求。
上述事实，有《工程项目责任承包协议》、《协议书》、《法定代表人授权委托书》、送货单、提运单、欠条、民事裁定书、民事判决书，双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方当事人争议的焦点问题有二：1.原告起诉是否超过诉讼时效；2.与原告建立买卖关系的买受人是谁？
对于第一个争议的问题，原告起诉是否超过诉讼时效，原告长红砖厂向被告方送货后，刘伦向其出具欠条，确认了欠货款的金额，但未约定付款时间，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故原告方可随时主张自己的权利，本案原告的起诉未超过诉讼时效期间。
关于本案中与原告方建立买卖合同的相对人是谁的问题，被告省七建公司成立的雅居乐项目经理部与被告吉隆公司在签订《协议书》时，约定“雅居乐工程施工过程中所有对外签订协议均以省七建公司项目部的名义签订，由刘伦任委托代理人对外签订”，从此协议可以看出，尽管刘伦是吉隆公司委托人，但省七建公司、吉隆公司均认可刘伦对外签订协议时是以省七建公司项目部的名义。本案中刘伦以省七建公司项目部的名义向原告长红砖厂购货并出具欠条，应视为是得到了省七建公司的授权，其支付货款的责任应由被告省七建公司承担。被告吉隆公司、刘伦在本案中不直接承担责任。被告省七建公司、吉隆公司以及刘伦的内部协议，不对外发生效力。
对于原告长红砖厂主张的自2008年12月21日起计算至款付清时止，按照银行同期贷款利率的4倍计利息，因双方未约定付款时间，其利息的起始时间应自原告主张自己权利之时，即起诉之日，且原告方要求按银行同期贷款利率的4倍计明显超过其损失，被告方请求予以调整，符合法律规定，本院调整为中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜，对于原告方主张的超过部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省第七建筑工程公司自本判决生效之日起十日内向原告双流长红页岩空心砖厂支付砖款62687元及利息（以本金62687元为计算基数自2015年6月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告双流长红页岩空心砖厂对被告四川吉隆工程建设有限公司、刘伦的诉讼请求；
三、驳回原告双流长红页岩空心砖厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由原告双流长红页岩空心砖厂负担365元，被告四川省第七建筑工程公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审 判 长 林 娜
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 张增权
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 静