wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2952号
原告：潘宏云，个体。
被告：唐山市欣谊药房。
法定代表人：赵晓光，经理。
委托代理人：蔡晓静，河北仲浩律师事务所律师。
被告：侯维东，唐山医药股份有限公司药品分公司职工。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
原告潘宏云与被告唐山市欣谊药房、侯维东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘宏云，被告唐山市欣谊药房委托代理人蔡晓静、被告侯维东及其委托代理人李久东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宏云诉称，被告侯维东于2013年6月6日承包经营了欣谊药房。原告为被告供应药品，自2014年5月至2015年4月被告累计欠原告药品货款58366.24元，2015年5月26日被告为原告出具欠条。经催要至今未付。为维护原告合法权益，故起诉要求被告给付货款58366.24元。
被告唐山市欣谊药房辩称，一、药房与原告不存在买卖合同关系，原告无权向药房主张货款，原告主张货款主体不适格，应依法驳回起诉。按照《药品管理法》、《药品管理法实施条例》的规定，生产、批发、零售药品必须具备“三证”即：《药品生产许可证》或《药品经营许可证》、《营业执照》、《药品经营质量管理规范认证证书》。药品批发企业批发药品，必须向购买方出示三证及代理人的委托书。而药品零售企业在购药时，必须要求对方出示“三证一书”并审查真实性。根据以上规定，是严禁以自然人的名义从事药品批发、零售业务的。欣谊药房从没有进过无“三证”或“三证”不全企业的药品，从没进过个人药品，从没有拖欠过任何个人的药品款，也从来没有和个人结过帐。欣谊药房认为，原告不是以个人名义送药的，而是以某一家药品生产企业或者药品批发企业委托代理人的身份送的药品。至于是以哪家企业名义送药，因购药行为发生于侯维东承包经营期间，只有原告与侯维东能够说清楚，请求查明此事，避免主体错误。二、原告主张欣谊药房欠货款58366.24元证据不足。原告向法庭提交的2015年5月26日被告侯维东书写并加盖欣谊药房印章的《欠条》一份缺乏真实性，理由如下：（一）因被告侯维东违反《承包经营协议》约定，2015年6月25日路南区人民法院已判决解除发包人陈昭与被告侯维东的承包经营关系。同时按照《承包经营协议》，承包经营截止日期为2015年6月30日。被告侯维东应当将药房的经营权和各种证照返还给发包人陈昭。被告在明知上述情况的前提下，写下欠条并加盖药房印章（侯维东于2015年7月21日将药房印章交到路南法院），不能排除原告与侯维东互相串通写假欠条的可能性。鉴于该欠条是侯维东在接到路南法院起诉后书写，鉴于该欠条是2015年6月30日承包期限即将届满前书写，鉴于侯维东在同期先后为包括原告在内的六人书写欠条，并都加盖了欣谊药房印章，涉及欠款金额336284.24元，鉴于上述六人均以欣谊药房为被告起诉，鉴于欣谊药房明确提出对欠条真实性的质疑，请求法庭对欠条的真实性进行严格审查，防范虚假诉讼的发生。（二）欠条仅是一个孤证，原告如果想证明欠款的真实性，应当向法庭出示“三证”及盖有发货单位、收货单位印章或者收货人签字的“随货通行”单。（三）被告侯维东要想证明欠原告的购药款，应当出示进库单和真实的记帐凭证等证据。三、即使欠款属实，应当给付原告，也应由侯维东给付。上述欠款形成于侯维东承包经营期间，按照《承包经营协议》的上述约定，应当由侯维东偿还。
被告侯维东辩称，原告确实在被告侯维东承包期间向欣谊药房销售了药品，经双方对帐欠款58366元。此业务发生在陈昭与侯维东共同租赁欣谊药房期间，应当共同偿还原告的货款。现丰润区医保中心仍有卖出的药品款40万左右，该款是被告侯维东经营期间的资产，应由资产中先行偿还，如不足二被告承担连带责任。陈昭与侯维东共同租赁了唐山市欣谊药房，陈昭将该药房又承包给了侯维东，陈昭也应承担还款责任。在承包期间陈昭共得收益72万元。
经审理查明，2005年9月1日，陈昭与河北省唐山市医药采购供应站签订了《租赁合同》，租赁了唐山市丰润区林荫道21号的新区批发部（包括批发部、唐山市欣谊药房），租赁期限15年（2005年9月1日至2020年8月30日）。2013年6月6日，陈昭（甲方）与被告侯维东（乙方）签订了《承包经营协议》，将唐山市欣谊药房承包给被告经营，期限自2013年6月6日至2015年6月30日。协议第一条约定：甲方同意将唐山欣谊药房承包给乙方经营，乙方应严格按照GSP标准经营，遵守各项法律、法规，单独承担法律、民事、经济责任。第二条约定：乙方应按时缴纳房租、税等各项费用，保证职工工资按时发放，盈出部分乙方自行支配。协议同时约定了承包费等事项。协议签订后，被告侯维东承包经营药房。原告潘宏云向被告唐山欣谊药房销售药品，货款基本每月一结。自2014年4月，货款给付出现滞后。2015年5月26日，被告侯维东经手出具了欠条一张，内容为“唐山市新谊药房自2014年5月—2015年4月欠潘宏云身份证号（具体证号略）药品货款，经对帐核实，根据药房的核算方法，所欠款数属实，认同所欠货款，共欠人民币伍万捌仟叁佰陆拾陆元贰角肆分。（￥58366.24）欠款单位：唐山市欣谊药房侯维东2015年5月26日”，此条欠款单位处加盖了唐山市欣谊药房公章。该款至今未付。
上述事实，有原被告陈述、承包经营协议、药品随货同行单、欠条等证据证实。
本院认为，原告向被告欣谊药房供应药品，有原告及被告侯维东的陈述，大量的药品随货同行单及欠条可以证实。原告向被告供应了药品，二被告理应承担还款责任。原告是否符合药品销售主体资格，系行政法规调整范围，被告唐山市欣谊药房关于原告主体不适格的抗辩，不予采信。被告侯维东在其承包经营唐山市欣谊药房期间与原告之间发生买卖合同关系，累计拖欠货款58366.24元未付，被告侯维东作为实际债务人理应对系争债务承担还款责任，故对原告要求被告侯维东支付货款58366.24元的诉讼请求，予以支持。系争债务虽然系被告侯维东在实际承包经营期间所负，但在承包期间，承包人侯维东系使用被告唐山市欣谊药房的资质、名义对外生产经营，并出具了加盖被告唐山市欣谊药房公章的欠条，被告唐山市欣谊药房应对系争债务承担连带清偿责任。被告唐山市欣谊药房辩称《承包经营协议》约定承包期间债务应由侯维东承担，该约定为发包人与承包人之间的内部约定，对外不能对抗第三人，该抗辩亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告侯维东于本判决生效后五日内给付原告潘宏云货款58366.24元。
二、被告唐山市欣谊药房对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，减半收取629.5元，保全费620元，合计1249.5元，由被告侯维东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张秀艳
二〇一五年十二月七日
书记员 马 敬
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙执字第00028-7号
申请执行人夏燕斌。
被执行人倪凤歧。
夏燕斌与倪凤歧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太沙民初字第00294号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告倪凤歧于该判决生效后10日内归还原告夏燕斌弹丝款65000元并承担诉讼费713元。因倪凤歧未履行判决书确定的义务，根据夏燕斌的申请，本院于2014年8月21日立案受理，申请执行标的65713元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经本院调查，倪凤歧名下有31477元存款，本院依法予以扣划，并发还申请执行人。执行中，双方达成和解，约定被执行人分期于2016年5月底前付清，现被执行人已支付申请执行人10000元。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划裁定书、冻结裁定书、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙民初字第00294号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨喜贤
执行员 张 圣
执行员 李一鸣
二〇一五年五月二十五日
书记员 王佳良
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第174-1号
申请执行人：冯福成，男，汉族。
被执行人：李宏伟，男，汉族。
被执行人：洛阳市磊矗鑫石材有限公司。
法定代表人：张建轩，该公司经理。
被执行人：偃师市金沃建材有限公司。
法定代表人：苗晓军，该公司经理。
关于冯福成申请执行李宏伟、洛阳市磊矗鑫石材有限公司、偃师市金沃建材有限公司民间借贷纠纷一案。本院（2014）洛民二初字第19号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯福成于2014年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人冯福成于2014年12月1日向本院申请本案本次的执行程序终结。经审查，本院认为：申请执行人冯福成的申请符合法律的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）洛执字第174号案件本次执行程序终结。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人冯福成可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：李占营
执行员 ：兰永峰
执行员 ：杜凤臣
二〇一四年十二月二日
书记员 ：郭一曼
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第548号
申请执行人张成龙，无业。
委托代理人连世科，系普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。
被执行人曲强，无业。210282199205300214
申请执行人张成龙与被执行人曲强为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月18日作出（2014）普民初字第622号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第622号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 刘 浩
审判员 赵山青
二〇一五年七月八日
书记员 林芳芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第463号
上诉人（原审原告）广州仕邦人力资源有限公司从化分公司。
负责人彭伟，经理。
委托代理人庄婉娜，女，1986年9月22日出生，系广州仕邦人力资源有限公司职员。
上诉人（原审第三人）广州薇美姿个人护理用品有限公司，、66号西701。
法定代表人王梓权，总经理。
委托代理人张璞媛，女，该公司法务专员。
委托代理人戴顺林，湖南泽宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏蔓莉，女，1972年2月20日出生，汉族。
原审第三人广州仕邦人力资源有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人庄婉娜，该公司职员。
上诉人广州仕邦人力资源有限公司从化分公司、广州薇美姿个人护理用品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服从化市人民法院（2012）穗从法民一初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2013年8月26日作出判决：一、驳回广州仕邦人力资源有限公司从化分公司的诉讼请求；二、广州仕邦人力资源有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付赔偿金2500元给苏蔓莉，广州薇美姿个人护理用品有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州仕邦人力资源有限公司和广州薇美姿个人护理用品有限公司连带负担。
上诉人广州仕邦人力资源有限公司从化分公司上诉请求：1、判令其司无需向被上诉人支付违法解除的赔偿金2500元；2、判令被上诉人承担上诉费。
上诉人广州薇美姿个人护理用品有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，判令其司无需承担赔偿责任；2、本院一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人苏蔓莉经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，书面答辩同意原审判决。
原审第三人广州仕邦人力资源有限公司述称同意上诉人广州仕邦人力资源有限公司从化分公司的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人广州仕邦人力资源有限公司从化分公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定。上诉人广州薇美姿个人护理用品有限公司在仲裁裁决后没有提起诉讼，视为对仲裁裁决认可，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元由上诉人广州仕邦人力资源有限公司从化分公司、广州薇美姿个人护理用品有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年××月××日
书 记 员 汤燕弟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2750号
上诉人（原审被告）上海迅达经济发展有限公司。
法定代表人施其昌。
委托代理人张桂庄，上海市鲤庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡晓荣。
委托代理人蔡忠建。
上诉人上海迅达经济发展有限公司（以下简称“迅达公司”）因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，蔡晓荣系本市福建中路XXX号底层前间公管房屋的承租人。1999年6月，蔡晓荣的父亲蔡忠建以楼上房屋年久失修等为由向当地房屋管理单位申请，要求对本市福建中路XXX号底楼予以翻修改造，费用由施其昌负责。随后，迅达公司对上述房屋底层灶间（底层中间）进行修缮，将上述房屋底层灶间内的4扇明窗及二楼楼梯处2扇明窗予以封闭。蔡晓荣于2006年为申请安装独用接电小电表出具情况说明，之后由相关电力部门将蔡晓荣家的电表安装在上述房屋底层灶间内。2009年8月5日，迅达公司作为申请户名（房屋地址：本市福建中路389、393号）取得公房承租户自费改装、搭建、添装设备许可证，该许可证中批准的项目、部位、范围及施工要求栏有“底层沿街门面装修及内部结构性大修，需严格按设计图及消防规范施工，并做好房屋的观察及周围的环境整洁和安全”的文字记载。之后，迅达公司出资对本市福建中路389、393号的房屋进行了大修。根据迅达公司提供的公房物业管理业务接待凭证，迅达公司于2011年4月20日将上述房屋的相关文件、图纸等移交当地物业管理单位。蔡晓荣认为迅达公司上述行为对其家的通风采光造成影响，且为违法建筑，遂向上海黄浦置地（集团）有限公司、上海市黄浦区规划和土地管理局及当地物业管理单位反映，上海市黄浦区规划和土地管理局曾出具信访书面答复，告知蔡晓荣反映的房屋位于本市福建中路XXX号，属于迅达公司，房屋性质为公有非居住房屋，面积1600平方米。上海新厦建设发展有限公司则于2013年1月向上海迅达计算器维修服务中心出具违法建筑整改通知书，要求上海迅达计算器维修服务中心停止违规行为，并立即予以整改。由于蔡晓荣与迅达公司未能就上述纠纷协商达成协议，蔡晓荣诉至法院，请求判令迅达公司拆除本市福建中路XXX号二层以上的建筑物，恢复底层灶间内的4扇明窗及二楼楼梯处的2扇明窗，将上述房屋底层灶间内的东墙向西退回60厘米，并将现安装在上述房屋底层灶间内蔡晓荣户的电表恢复至其原先安装的二层阁楼处。
原审法院经审理后认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。迅达公司在对上述房屋底层灶间进行修缮的过程中，将上述房屋底层灶间内的4扇明窗予以封闭，虽然迅达公司提供了1999年6月蔡晓荣的父亲蔡忠建的书面申请，但该书面申请中仅要求迅达公司出资对上述房屋底层灶间进行修缮，无法证明蔡晓荣当时同意将上述房屋底层灶间内的4扇明窗予以封闭。由于上述房屋底层灶间内的4扇明窗封闭后，事实上影响了上述房屋底层灶间内的通风和采光，且存在一定的安全隐患，侵害了蔡晓荣的合法权益，故迅达公司应当予以恢复。蔡晓荣租赁使用本市福建中路XXX号底层前间的公管房屋，迅达公司所封闭的二楼楼梯处2扇明窗尚未对蔡晓荣户的生活造成影响，而由于安装在上述房屋底层灶间内的蔡晓荣的电表系由相关电力部门予以安装，蔡晓荣没有提供证据证明系由迅达公司擅自移装，且客观上也不影响蔡晓荣的使用。至于蔡晓荣称2009年迅达公司擅自将本市福建中路XXX号二层房屋翻建成七层房屋，本市福建中路XXX号二层以上的房屋系违法建筑，由于蔡晓荣已经就上述事宜向相关部门反映，相关部门亦就此予以相应的答复，而违法建筑的认定及处理事宜应由相关部门根据相关法规予以解决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡晓荣在本院审理过程中未能提供确实的证据证明本市福建中路XXX号二层以上的房屋对蔡晓荣户的通风采光造成影响及迅达公司擅自将上述房屋底层灶间内的东墙向东移动了60厘米，故对蔡晓荣要求迅达公司拆除本市福建中路XXX号二层以上的建筑物及将上述房屋底层灶间内的东墙向西退回60厘米的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、上海迅达经济发展有限公司在判决生效之日起三十日内恢复本市福建中路XXX号底层灶间（底层中间）内的4扇明窗；二、驳回蔡晓荣的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人迅达公司不服，向本院提起上诉称：原底层灶间并非有4扇明窗，而是一个窗框两扇窗，且二楼没有明窗，故原审认定事实有误。而上诉人的父亲蔡忠建提出翻修申请时，亦同意封堵明窗，且底层灶间窗户的恢复亦涉及相邻他方的使用，故原审判决有误。上诉人请求本院撤销原审判决主文第一项，改判驳回被上诉人原审该项诉讼请求。
被上诉人蔡晓荣辩称：上诉人所陈述的事实没有依据，上诉人封堵底层灶间的窗户，已客观上影响其通风采光，故应予恢复。被上诉人同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，被上诉人于原审提供上海黄浦置地（集团）有限公司出具的信访答复意见书，告知信访人蔡忠建：“新厦物业公司派小区经理上门告知了迅达公司及法定代表人施其昌本人，其施工中将你户的公用灶间的四扇明窗封死，应由其整改，施其昌本人表示愿意同你协商解决，并且表示将在近期派员与你联系。”上诉人认为该意见书只是顺着信访人的话说出，不能证明曾有四扇明窗的事实。该节事实有被上诉人原审提交的信访答复意见书及本院2015年1月20日的审理笔录为证。
本院认为，上诉人认为底层灶间原仅有一个窗框两扇窗，未能举证证明，而结合被上诉人所提交的证据，原审认定系争房底层灶间原有四扇明窗，并无不妥。上诉人认为被上诉人的父亲蔡忠建曾同意封堵该四扇明窗，亦未能举证证明，且封堵底层灶间明窗，确实影响房屋的通风和采光，且存在安全隐患，故原审对此的认定，并无不当，原审判决要求上诉人恢复原状，亦无不妥。上诉人的上诉请求，本院难以支持。原审判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海迅达经济发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 武恩强
二〇一五年二月十六日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03016号
原告重庆市茂飞商贸有限公司，住所地重庆市璧山县壁城街道五里村六社，组织机构代码77847477-6。
法定代表人季全英，该公司董事长。
委托代理人杨季，男，1989年9月21日出生，汉族，该公司员工，住四川省崇州市。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村，组织机构代码75007539-4。
法定代表人胡玉萍，职务不详。
原告重庆市茂飞商贸有限公司（以下简称茂飞公司）诉被告重庆实发汽车模具制造有限公司（以下简称实发公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，由审判员李菊适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告茂飞公司的委托代理人杨季到庭参加了诉讼，被告实发公司经本院合法传唤拒不委派法定代表人或委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茂飞公司诉称：原被告系合作伙伴关系，原告长期向被告供应钢材，被告也陆续支付了材料款。2014年4月19日，原被告进行对账，对账结果为被告尚欠原告材料款121693.47元，此款被告至今未向原告支付。现要求被告向原告支付尚欠的货款121693.47元。
被告实发公司未作答辩。
经审理查明：原告茂飞公司与被告实发公司存在业务往来关系，由原告按被告要求向被告供应加工后的钢材，被告也陆续支付了材料款。2014年4月19日，原被告进行对账，对账结果为被告尚欠原告材料款121693.47元，此款被告至今未向原告支付。2014年5月12日，原告要求被告支付尚欠的货款121693.47元起诉来院。
上述事实，有对账函、送货单、增值税发票以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按被告要求向被告供应加工后的钢材，被告向原告支付价款，双方已构成了承揽合同关系，双方应按照合同履行各自的义务。原告向被告交付了钢材后，被告应当向原告支付价款。由于被告未足额向原告支付价款，故对原告要求被告支付尚欠的货款121693.47元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由重庆实发汽车模具制造有限公司在本判决生效之日起10日内向重庆市茂飞商贸有限公司支付材料款121693.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2734元减半收取为1367元，由重庆实发汽车模具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 菊
二〇一四年七月二十四日
书记员 石雨颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1317号
原告：陈光辉。
委托代理人：林明龙。
被告：浙江兴发机械有限公司。
法定代表人：蔡金斌，执行董事。
原告陈光辉与被告浙江兴发机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌斌于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈光辉及其委托代理人林明龙，被告浙江兴发机械有限公司的法定代表人蔡金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，双方签订《劳动合同》，约定合同期限为2013年2月25日至2014年6月1日；原告从事产品技术开发工作，年薪为20万元；原告需履行限制竞业义务。2014年8月13日，原告办理工作移交手续后，被告尚欠工资82995元未予支付。现要求被告支付工资82995元，要求支付竞业限制补偿金49999.80元。
被告辩称，原告并未告知其实际年龄已经超过60周岁，在工作中也泄露商业机密，交接工作时还有一个产品未交还。原告的不诚信行为也给被告造成了损失，应当承担赔偿责任。
经本院审理查明，2013年3月25日，双方签订《劳动合同》，约定合同期限为2013年2月25日至2014年6月1日；原告从事产品技术开发工作，年薪为20万元。2014年8月13日，原告办理工作移交手续后，被告尚欠原告工资82995元。后原告要求仲裁机构仲裁，但因原告已超过60周岁未予受理。
另查明，《劳动合同》第三十五条约定，乙方（原告）不得外漏甲方（被告）机密，否则应承担赔偿责任。
以上事实，有原告身份证、被告工商登记、仲裁案件不予受理通知书、劳动合同以及原、被告双方庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告雇佣原告，双方就劳动报酬、时间做出明确约定，故被告应当按约向原告支付劳动报酬。被告辩称的原告超过60周岁以及原告造成被告损失等，均非其拒付工资的合理抗辩理由，本院不予采纳。对于原告要求被告支付限制竞业补偿金一项，本院认为，限制竞业是指在劳动合同解除后一定期限内限制劳动者在生产同类产品或有竞争关系的企业任职的约定。而原、被告双方签订的劳动合同中并未作出限制竞业的约定，故对于原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、限被告浙江兴发机械有限公司在本判决生效之日起七日内向原告陈光辉支付工资款82995元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告浙江兴发机械有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计人民币5元，由原告被告负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 叶斌斌
二〇一四年十一月四日
代书 记员 颜菊平
哈尔滨市双城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0113执1468号
张某某、闫某某、闫某：
我院执行的张某某申请执行闫某某、闫某借款合同纠纷一案，因闫某某、闫某未履行（2017）黑0113民初2639号民事判决书确定的给付43,095.00元义务，我院将闫某某在哈尔滨市双城区农村信用合作联社账户上的存款44,594.00元强制扣划，并交付给申请执行人张某某。根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第十四条、第一款第（一）项、第十五条第二款的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 王 强
二〇一七年九月十五日
书记员 刘雅娜
（院印）
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17399号
罪犯鲍岩块，男，1988年10月17日出生，佤族，住缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○六年四月二十四日作出（2006）临中刑初字第210号刑事判决，以被告人鲍岩块犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，中华人民共和国云南省临沧市人民检察院提出抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年九月二十一日以（2006）云高刑终字第1029号刑事判决书，维持对被告人鲍岩块的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年一月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1171号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一一年一月九日、二○一二年五月四日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍岩块在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲍岩块在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍岩块在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍岩块减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月5日起至2024年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17399号罪犯鲍岩块，男，1988年10月17日出生，佤族，住缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○六年四月二十四日作出（2006）临中刑初字第210号刑事判决,以被告人鲍岩块犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，中华人民共和国云南省临沧市人民检察院提出抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年九月二十一日以（2006）云高刑终字第1029号刑事判决书，维持对被告人鲍岩块的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年一月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1171号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一一年一月九日、二○一二年五月四日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍岩块在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯鲍岩块在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯鲍岩块在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯鲍岩块减去有期徒刑八个月(刑期自2009年1月5日起至2024年8月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第673号
原告宋业双。
被告王连祥。
原告宋业双与被告王连祥侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋业双、被告王连祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋业双诉称，2006年到2008年我与被告王连祥签订了土地承包合同，将我的16亩责任田承包给被告耕种。合同期满后我多次向被告催要土地，但是被告一直不归还我的土地。特别是2012年我找被告要地，他说今年已经耕过了，明年归还；到了2013年被告又说再种一年，明年就还我土地，但是2014年仍不还我土地。在2014年我找到当时任村支书的乔某某给解决，调解的结果是2014年由王连祥耕种一年，每亩承包费15元，共计240元承包费，当时被告支付了200元，剩余40元至今没有支付。今年我的责任田已经打井成为水浇地，原来是一等地，现在产量更好，今年我向被告要地，被告说已经于2014年秋收后将地翻了，今年还要耕种，仍不归还我土地。2015年4月16日我找到现任村支书冯某某解决，结果未调解成。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告归还我土地并支付2014年承包费欠款40元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还土地、支付2014年承包费欠款40元，并且支付2009年至2013年承包费按每亩15元计算，合计1200元；退还2009年至2013年粮食补贴，每年260元，合计1300元。
被告王连祥辩称，我确实承包了原告的16亩土地，今年年初原告没有和我要地，原告找我要地的时候我已经耕种了农作物，无法归还。我同意按2014年的约定，按每亩15元向原告支付承包费240元，等待今年秋收后我返还原告的16亩土地。拖欠原告2014年的40元承包费可以立即支付。我不同意支付2009至2013年承包费及粮食补贴，因为当时未约定承包费，承包原告土地时约定粮食补贴由我领取，但是承包土地需要向村委会交纳的费用及承担的各项义务由我负担。
经审理查明，原、被告于2005年11月28日签订种地合同书，双方约定被告王连祥承包原告宋业双责任田16亩，承包期为2006年至2008年，被告王连祥负责向村委会交纳相关费用并承担义务工、种树种草等义务，双方未约定承包费。2009年至2013年，原告宋业双的16亩土地仍由被告王连祥耕种，双方未签订承包合同，粮食补贴由被告领取，被告需向村委会交纳的费用及承担的各项义务。2014年在时任村支书乔某某的调解下，被告王连祥承包原告宋业双16亩耕地，承包费按每亩15元计算，共计240元，被告王连祥当场支付200元承包费，剩余40元未支付。以上事实有原告提交的种地合同书及原、被告当庭陈述予以证实。
庭审中原告主张2014年由乔某某调解的结果是被告王连祥承包原告的16亩责任田，只耕种一年，到期后被告应当归还土地，为此提交了乔某某出具的证明一份；被告对原告提交的证明不予认可，并提出乔某某确实给双方调解了承包土地的事情，但是没有说明只承包一年，而是没有规定年限，也提交了乔某某出具的证明。为此法庭向乔某某进行调查，乔某某承认两份证明都是由其签名，但是其提出2014年确实为原、被告调解解决承包土地的事宜，当时原、被告口头约定2014年由被告承包耕种原告16亩耕地，承包费按每亩15元计算，但是当时双方未约定被告承包一年期满后把土地归还原告，也没有约定承包几年，其就解决2014年的承包问题。原告主张2015年4月16日在被告未耕种农作物之前找现任村支书冯某某解决向被告要地的问题，但原、被告双方未协商成功，被告就抢种农作物，被告对此不予认可，并提出原告去要地的时候已经耕种。原告主张他的16亩土地是一等地且已经打了深井，成了水浇地，村里通过抓阄分的每人0.5亩菜地的承包费为每亩40元，那种地还不如他的地，原告提交了现任村支书冯某某出具的证明。被告对证明的真实性认可，但提出村里通过抓阄形式分的菜地每亩40元的价格都是由村委会决定的，与个人之间承包不同，个人之间承包就是10至15元，并且提出原告的16亩地虽然打了机井，但是未配套齐全，不确定是水浇地，被告提交了武某某与村支书冯某某的证明。为此法庭对村支书冯某某进行调查，其反映2015年4月16日原告宋业双找他向被告王连祥要地时候，其不清楚王连祥是否已经种植农作物，原告宋业双的这16亩土地以前是旱地，去年政府出资打了机井，但是灌溉设施还没有配套齐全，像原告这样的地一般承包价是每亩10至15元，有小石井及山区饮水工程的地承包费从30元至60元不等，原告宋业双的16亩地不是这种地。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告宋业双于2005年11月28日通过与被告王连祥签订书面合同的形式将自己承包的16亩责任田转包给王连祥，期限三年（2006年至2008年），转让合同经双方协商一致，不违反法律规定，合法有效。2014年原、被告在时任村支书乔某某的调解下达成口头约定，2014年被告耕种原告宋业双的16亩责任田，按每亩15元支付原告承包费，双方未就承包期限形成书面约定，且双方对期限说法不一，视为期限约定不明。现原告起诉提出解除合同，要求被告王连祥返还土地，对其要求被告返还土地的主张本院予以支持，但原告起诉时被告已在土地上耕种了农作物，本院认为被告在今年农作物收获期结束后至下一个耕种期前返还土地的较为为合理，但是被告应当支付2015年的承包费及拖欠的2014年的承包费40元。关于2015年的承包费，通过双方举证及法庭调查，本院认为承包费仍按2014年约定每亩15元计算为宜。对原告要求被告支付2009年至2013年承包费1200元（按每亩15元计算）及退还2009年至2013年粮食补贴1300元（按每年260元计算）的主张，因2009年至2013年被告王连祥一直种植原告宋业双的16亩责任田，虽然在这期间双方未签订书面合同，但双方一直履行着2006年至2008年的合同约定，且当时双方未约定承包费，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告王连祥于本判决生效之日起十日内支付原告宋业双2014年拖欠的土地承包费40元及2015年土地承包费240元，于2015年农作物收获期结束后至2015年12月31日前退还原告宋业双的承包地16亩。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告王连祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 焦志华
二〇一五年七月二十三日
书记员 侯雁飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1389号
申请执行人陈某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码。
被执行人田某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省深圳市,身份证号码。
申请执行人陈某与被执行人田某民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田某未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人陈某于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人田某所有的价值人民币250838.48元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年十月十九日
书记员 廖文超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1389号
申请执行人陈XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：广东省深圳市X201，身份证号码：XX。
被执行人田XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址：广东省深圳市X，身份证号码：XX。
申请执行人陈XX与被执行人田XX民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田XX未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人陈X于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人田XX所有的价值人民币250838.48元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年十月十九日
书记员 廖文超
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖亚七，男，汉族，1961年9月23日出生，住广东省云浮市云安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐坤泉，男，汉族，1962年7月3日出生，住广东省高要市。
再审申请人廖亚七因与被申请人徐坤泉建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）云中法民二终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖亚七申请再审称：申请人对已向徐坤泉支付工程款的数额上，对徐坤泉自制的收款清单申请人予以认可，申请人无需再进行举证，同时申请人亦提出，该收款清单只是申请人已支付给徐坤泉的部分款项，但申请人于2012年1月18日、2012年3月10日通过银行转账方式分别向徐坤泉转账了30000元、40000元，该两笔款项均有银行转账凭证证实。申请人提供的证据并非是对收款清单的否认，是在承认收款清单基础上的补充，二审法院忽视申请人的转账凭证、银行流水，直接漏算申请人已实际支付给徐坤泉的70000元。综上，二审法院判决错误，请求法院依法纠正，请求再审。
徐坤泉提交意见称：（一）申请人请求撤销二审判决无任何事实依据，申请人无法提供相应的证据证明。（二）申请人申请再审目的是拖延付款时间，一、二审对所有证据均进行了质证，被申请人只是凭记忆对申请人的付款进行简单记录，而申请人每付一笔款，被申请人均写有收据给申请人，申请人应当提供证据证明已支付多少款项给被申请人。综上，请法院结合本案事实，依法作出不予再审裁定。
本院经审查认为：关于廖亚七认为其提供的证据已证明在徐坤泉自制的收款清单之外，已支付了70000元的工程款的问题。徐坤泉自制的收款清单制作简略，收款时间并无具体的情况，该收款清单虽属徐坤泉的自认，但徐坤泉仅认可收到265000元。在二审判决认定廖亚七实际支付工程款270000元给徐坤泉后，廖亚七认为其另外还支付了70000元给徐坤泉，应承担举证责任。廖亚七对此不能提供相应证据证实，应承担举证不能的责任。
综上，廖亚七的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人廖亚七的再审申请。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陆雪平
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民商初字第93号
原告石嘴山市巨鑫伟业商贸有限公司，组织机构代码：56414142-3，住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人张红波，该公司总经理。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司，住所地：红果子兰山园工业园内。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
本院在审理原告石嘴山市巨鑫伟业商贸有限公司与被告宁夏华能碳化硅制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石嘴山市巨鑫伟业商贸有限公司于2015年11月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告宁夏华能碳化硅制品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市巨鑫伟业商贸有限公司撤回对被告宁夏华能碳化硅制品有限公司的起诉。
案件受理费124元（已减半收取），由原告石嘴山市巨鑫伟业商贸有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 连建峰
二〇一五年十二月一日
书记员 贾 立
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00510号
申请执行人：熊国金，男，1979年10月5日出生，汉族。
被执行人：滁州市皖江建筑安装有限公司。
法定代表人：黄在余，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）全民一初字第01118号民事判决书，于2013年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市皖江建筑安装有限公司银行账户余额61460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨甫源
审判员 惠 耘
审判员 晋圣军
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张晓龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第606号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖德贺，农民。2008年6月27日因涉嫌运输毒品罪被德宏傣族景颇族自治州人民检察院决定不起诉，同日被释放。因本案于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
指定辩护人范晓嫒，云南领正律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人廖德贺犯运输毒品罪一案，于二0一五年三月六日作出（2014）保刑初字第393号刑事判决。廖德贺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月1日在云南省高级人民法院第二法庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员冯波、张丽萍出庭执行职务。廖徳贺及辩护人范晓嫒到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月16日，被告人廖德贺为运输毒品邀约许某、杨某、罗某（均另处）一同前往昆明市，并交给许某600元让其在芒市租一辆车，许某约着女友罗某及朋友杨某到芒市和平租车行承租到云N×××××本田轿车后，四人驾车由芒市前往保山，当日23时左右到达保山市隆阳区4人同宿景嘉宾馆一间房。次日，廖德贺又邀约许某、杨某、罗某驾车前往隆阳区蒲缥镇晚餐。21时40分许，返回行驶至杭瑞高速路蒲缥路段时，廖德贺下车并安排一同下车小便的杨某从路边草蓬中取出一挎包并拎上车放在后排座位，四人继续驾车前往昆明市。23时许，当车行至杭瑞高速路老营路段时，公安民警示意该车减速停车接受检查，廖德贺指使许某开车强行冲卡，冲卡约100米撞到堵截的警车后被迫停下，廖德贺即打开车门翻越高速公路护栏逃跑，逃跑中因跳入高速公路下的深沟摔伤被抓获。公安民警当场从该车后排座位上查获一棕色挎包内有蓝色塑料袋和白色塑料袋包裹的椭圆形海洛因12坨，净重785克。
原判以运输毒品罪，判处廖德贺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案扣押的毒品海洛因785克、手机1部依法没收。宣判后，廖德贺上诉称没有参与运输毒品，请求宣告无罪。辩护人提出原判决认定事实不清，证据不足，应对廖德贺宣告无罪的辩护意见。云南省人民检察院建议维持原判。
经审理查明，上诉人廖德贺于2014年5月16日为运输毒品而邀约许某、杨某、罗某（均另处）一同前往昆明市，次日23时许，当车行至杭瑞高速路老营路段接受检查时，民警将廖德贺抓获，查获毒品海洛因785克。上述事实清楚，有公安机关出具的抓获经过材料证实，2014年5月16日，廖德贺邀约许某、杨某、罗某一同前往昆明市，次日23时许，当车行至杭瑞高速路老营路段时，公安民警示意该车减速停车接受检查，廖德贺指使许某开车强行冲卡，冲卡约100米撞到堵截的警车后被迫停下，廖德贺即打开车门翻越高速公路护栏逃跑，逃跑中因跳入高速公路下的深沟摔伤被抓获。公安民警当场从该车后排座位上查获一棕色挎包内有蓝色塑料袋和白色塑料袋包裹的椭圆形海洛因12坨。提取笔录、现场照片、指认照片证实，民警从廖德贺乘坐的轿车后排座位上一棕色挎包内查获海洛因12坨，从其裤兜内查获手机1部。毒品定量检验报告、称量笔录证实，查获的毒品系海洛因，净重785克。辨认照片、辨认笔录证实，许某、杨某、罗某均能辨认出廖德贺。现场照片证实，许某驾驶的云N×××××轿车在冲卡时与执法警车撞击的情况。原德宏州人民检察院不起诉决定书、德宏州人民检察院决定释放书证实，廖德贺因涉嫌运输毒品罪，于2008年6月27日被云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院决定不起诉，同日被释放。证人许某、杨某、罗某均证实，是受廖德贺邀约一同前往昆明市，并给600元让三人在芒市租一辆车，到保山市住宿。次日，廖德贺又让驾车前往隆阳区蒲缥镇晚餐。21时40分许，返回行驶至杭瑞高速路蒲缥路段时，廖德贺叫停车下车小便，杨某也同其下车小便，后杨某在廖德贺受意下提了一包东西上车。在当晚23时许，行至杭瑞高速路老营路段时，公安民警示意汽车减速停车接受检查时，廖德贺指使许某开车强行冲卡，冲卡约100米撞到堵截的警车后被迫停下，廖德贺即打开车门翻越高速公路护栏逃跑，逃跑中因跳入高速公路下的深沟摔伤被抓获的经过。证人叶某证实，2014年5月16日11时左右，在芒市和平租车行许某、杨某和一个女的来租了一辆广州本田轿车。车牌是云N×××××，租车费200元一天，押金交了600元。被告人廖德贺有供述与辩解在卷。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人廖德贺无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而运输的行为已构成运输毒品罪。应依法惩处。廖德贺否认其主观明知是毒品而运输的犯罪事实，但同车证人许某、杨某、罗某均指正是受廖德贺邀约和安排租车前往昆明市，并让杨某在杭瑞高速路蒲缥路段下车拿装有毒品的包上车，指使许某强行冲卡，后跳车逃跑。其行为足以认定其主观明知是毒品而予以运输的犯罪事实。廖德贺辩解没有参与运输毒品的上诉理由，和其辩护人提出廖德贺主观不明知、应宣告无罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。云南省人民检察院建议维持原判的意见，予以采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处廖德贺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 张译友
代理审判员 戴 勇
二〇一五年九月九日
书 记 员 张崇源
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第316号
申请执行人朱铮，男，1998年7月4日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇川洞村白泥组。
法定代理人吉正巧（原告之母），女，1977年2月21日生，汉族，农民，籍贯、住址同上。
被执行人肖安顺，男，1974年10月14日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇川洞村岔湾组。
申请人朱铮与被执行人肖安顺机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省赫章县人民法院于2015年1月20日作出（2014）黔赫民初字第957号民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2015年12月28日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人肖安顺外出未在家，家中无财产可供执行。本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡明贵
审判员 李光华
审判员 周政学
二〇一六年六月六日
书记员 胡建勇
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2210号
申请人李光银，男，1947年8月4日出生，汉族，住获嘉县城区。
申请人董桂琴，女，1949年7月15日出生，汉族，住获嘉县城区。
被申请人吴鹏程，男，1990年12月18日出生，汉族，住武陟县。
被申请人张燕斌，男，1989年7月12日出生，汉族，住武陟县。
原告李光银、董桂琴诉被告吴鹏程、张燕斌、张新菊、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李光银、董桂琴于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴鹏程、张燕斌银行存款五万元或者查封豫Ｇ×××××号车俩，且以提供了担保。
本院经审查认为，申请人李光银、董桂琴向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴鹏程、张燕斌在银行的存款五万元或查封张燕斌的豫Ｇ×××××号车辆。
案件申请费520元，由申请人李光银、董桂琴承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 岳鸿远
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吕 亚
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2749号
原告吴荣楚，男，1959年7月4日出生。
委托代理人黄国辉，男，汉族，住惠安县。
被告厦门东方设计装修工程有限公司，住所厦门市思明区云顶中路515号加州建材综合楼10楼。
法定代表人林如山，董事长。
委托代理人谢竞忠、陈婉瑜，福建泉台律师事务所律师、实习律师。
本院于2014年5月6日立案受理原告吴荣楚诉被告厦门东方设计装修工程有限公司劳务合同纠纷一案后，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经法院做工作已庭外和解，且被告已履行完所有余欠工程款，双方不存在任何工程款纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴荣楚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴荣楚负担。
审判员 张达惠
二〇一四年七月十日
书记员 严 诚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第1176号
原告张侠，女。
被告张成君，女。
原告张侠诉被告张成君民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告张侠、被告张成君到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告张侠到庭参加了诉讼，被告张成君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张侠诉称，被告因经营之需，于2008年12月6日向原告借款10万元，双方约定月利率1.8%。2009年6月，被告支付利息10800元，2011年8月，被告又支付利息2万元。借款本金及余下的借款利息，经原告多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款10万元及利息50200元，并承担本案的诉讼费用。
被告张成君提交书面答辩状。辩称，借原告款10万元时，并未来约定利息。其原告所持我书写的借据中“月利率为1.8%”，系原告自行添加的；两次借款，已偿还原告30800元，尚余69200元未还。现我较困难，待好转时分期分批偿还。
经审理查明，被告张成君于2008年12月6日向原告张侠借款10万元，并出具了的借条一张，载明：“今借到张侠现金壹拾万元正（整）（￥100000）借款人：张成君2008、12、6号（日）”。借条签署后，原告张侠将款10万元出借给被告张成君。2009年6月，被告张成君支付原告张侠现金10800元。2011年8月，被告张成君支付原告张侠现金2万元。其余下的借款本金及利息，经原告张侠多次催要未果而诉至法院。
庭审中，被告张成君称，对于原告所提交的借条予以认可，但对借条中有“每月利息1.8分”，不予认可。因在借款时，双方并未约定利息，也没有在“借条”上注明。所以，当庭申请进行笔迹鉴定。后被告又明确表示不再进行鉴定。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条、本院委托鉴定结案函及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据民事诉讼证据举证的一般规则，谁主张谁举证。本案原告主张被告借款10万元，双方约定了借款利息，应提交证据证明，其所提交的证据，能够证明其主张，本院予以确认。而被告辩称，借款时双方对借款利息并无约定，对“借条”中的“每月利息1.8分”的字样，不予认可，当庭申请进行笔迹鉴定。庭后，又明确表示“不再进行鉴定”，应当依法承担对其不利的法律后果。所以，原告诉称，被告于2009年6月支付现金10800元，是支付利息的主张，本院予以支持。对于2011年8月，被告支付给原告现金2万元，如何认定是借款本息的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还约定支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）生效债权的原告费用；（二）利息；（三）主债务。应当认定为系被告支付给原告的借款利息，但应从利息总额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成君于本判决生效之日起十日内偿还原告张侠借款10万元及利息（以借款本金10万元，按月利率1.8%计算，自2008年12月7日起至本判决确定的履行之日止；从中扣减已支付的借款利息30800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，由被告张成君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 郑思德
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 乔 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6946号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告杨建波，男，1988年7月11日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告杨建波电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费404.26元、逾期付款的违约金168.53元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年1月起未支付电信费，至2012年7月，共欠费404.26元，并产生逾期付款的违约金168.53元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨建波给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费404.26元；
二、被告杨建波给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金168.53元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年十二月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
河北省迁安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安行初字第44号
原告刘海荣，农民。
委托代理人张志军，农民，代理权限为特别授权。
被告迁安市公安局，住所地迁安市迁安镇兴安大街526号。
法定代表人李凤春，任该局局长。
委托代理人蔡伟，迁安市公安局法制室民警，代理权限为特别授权。
委托代理人唐学平，迁安市公安局扣庄派出所民警，代理权限为特别授权。
原告刘海荣不服被告迁安市公安局2012年2月29日作出的唐迁安公（扣）决字（2012）第00080号行政处罚决定书一案，于2015年6月18日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2015年6月23日向被告迁安市公安局送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告刘海荣及委托代理人张志军、被告迁安市公安局的委托代理人蔡伟、唐学平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告迁安市公安局认定，2011年12月29日17时许，河北省迁安市扣庄乡兰若院村村民刘海荣到北京上访时堵住国家监察部大门，严重影响了国家监察部的正常工作秩序。2012年2月29日迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定对刘海荣作出唐迁安公（扣）决字（2012）第00080号行政处罚决定书，对刘海荣行政拘留十天。
原告刘海荣诉称，1、被告处罚原告的事实不清。我正常有序反映，没有做出任何过激行为，在我反映情况时北京公安局没有对我采取任何措施，说明我未作出任何违法的事，更谈不上我扰乱工作秩序，纯属造假打击报复。2、适用法律不当，违反法定程序，属超越职权，滥用职权。按照《公安机关办理行政案件规定》，即使违法也由违法发生地的公安机关办理，不该是被告出具的违法决定，故被告适用法律不当，违反法定程序，属超越职权，滥用职权。综上，我认为被告处罚依据事实不清，适用法律不当，违反法定程序，超越职权，滥用职权，作出的处罚决定不当，请求依法撤销被告作出的行政处罚决定书。原告在起诉及庭审时递交了如下证据：
1、在国家监察部领取的接待卡复印件，用以证实当时去监察部是去领卡不是去堵大门。
被告迁安市公安局辩称，1、本案中原告采取围堵监察部大门的非法方式信访，且监察部并非信访接待场所，其行为已经严重扰乱了国家机关正常的工作秩序，我局认定其扰乱单位秩序的事实非常清楚；2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，扰乱机关单位秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，我局适用此条对其作出的行政处罚决定是准确的；《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，原告长期固定居住在我市扣庄辖区，由我局对其在北京实施的违法行为作出处罚，完全符合程序规定。所谓“无规矩不成方圆”，既然原告选择信访途径表达自身诉求，就应当遵守信访条例相关要求，如果信访人都采取“规则内解决就息诉罢访、解决不了就抛开规则各行其是”，将导致无秩序、无限制的信访活动频发，进而严重扰乱整个社会秩序。此案中，原告因其信访目的没有达到，进而脱离信访条例采取越级访行为，不管其所到之处是否为信访接待场所，也不管其信访过程有无采取过激行为，其行为本身的非法性都是确定的。综上所述，原告在非信访接待场所进行信访活动无论其有无过激行为均属非法；被告依据违法行为人居住地管辖原则作出的行政处罚是符合法律依据的，对刘海荣作出的唐迁安公（扣）决字（2012）第00080号行政处罚决定事实认定清楚，适用法律准确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在答辩期内向本院递交了答辩状及如下证据：
1、受案登记表、呈请延长询问查证时间审批表、行政处理审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及送达回证等，证实作出行政处罚的程序合法；2、2012年1月1日对刘海荣的询问笔录，证实2011年12月31日刘海荣因到北京上访被接到久敬庄，且证明其本人承认到过国家监察部；3、2011年12月31日对杜宝财的询问笔录，证实2011年12月29日下午刘海荣到国家监察部大门致使车辆无法通行；4、国家监察部转交杜宝财的刘海荣身份证复印件，该证据与证据3相互印证，证实刘海荣到国家监察部扰乱单位工作秩序；5、2011年12月31日杨志华的证言，证实刘海荣到国家监察部围堵大门扰乱正常工作秩序；6、2012年1月1日对韩亮的询问笔录，证实刘海荣于2011年12月31日由久敬庄接济中心被接回；7、2012年1月1日对客秀成的询问笔录，证实2011年12月31日下午刘海荣由久敬庄接济中心被接回；8、监控录像，证实2011年12月29日刘海荣到国家监察部上访并逗留，围堵大门口。
经庭审质证，对被告提供的1号证据，原告及其代理人质证称被告的程序错误，没有经过传唤，也没有通知，没有笔录；对被告提供的2-8号证据，原告质证称确实去过国家监察部，但不能证实有扰乱单位秩序的行为。对原告提供的1号证据，被告质证称与本案无关。对被告提供的1-8号证据，因其具有真实性，能够相互印证，取证程序合法，本院予以认定；对原告提供的1号证据因与本案无关，本院不予认定。
经审理查明，刘海荣系迁安市扣庄乡兰若院村村民，因西邻违法建房多次进京上访。2011年12月29日17时许，原告刘海荣到国家监察部上访，严重影响了国家监察部的正常工作秩序。迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对刘海荣行政拘留十日（已执行）。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告迁安市公安局作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因原告刘海荣居住地在河北省迁安市，故被告迁安市公安局对该案有管辖权，原告诉称被告对其行政处罚无管辖权的理由不能成立。被告迁安市公安局在法定处罚种类和幅度内作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法；原告称被告迁安市公安局对其处罚适用法律错误、事实不清、证据不足、超越职权、滥用职权，因其未提供出充足的证据证实，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘海荣的诉讼请求。
案件受理费50元由原告刘海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张新苗
代理审判员 曹智超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄 涛
附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第44号
原告陈七弟，男，1973年10月21日出生，汉族，住福鼎市。
被告福鼎市山前街道办事处，住所地福鼎市山前街道通和路*号。
法定代表人张长春，办事处主任。
原告陈七弟诉被告福鼎市山前街道办事处土地行政征收一案，本院于2015年6月25日依法受理。本案在审理中，原告陈七弟于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自动撤诉，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈七弟撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告陈七弟负担。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 罗文君
人民陪审员 王丽芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢巧丹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第581号
原告：孙炜坤。
委托代理人：王崎，广西伏波律师事务所律师。
委托代理人：田应武，上海永松健律师事务所律师。
被告：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦第十层G号。
法定代表人：刘玉芝，董事长。
委托代理人：罗世民，该公司员工。
委托代理人：张蓉，该公司员工。
本院在审理原告孙炜坤诉被告北海南国天堂房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙炜坤撤回起诉。
本案受理费5224元，减半收取2612元，由原告孙炜坤负担。
审判员 汪 丰
二
〇一五年四月九日
书记员 李达斯
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00814号
原告梁文凯，男，满族，本溪市人，农民。
委托代理人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。
被告本溪市明山区高台子街道办事处梁家村三组�
负责人尚亚云，中心户长。
诉讼代表人梁玉，男，汉族，本溪市人，农民。
诉讼代表人梁光茂，男，满族，本溪市人，农民。
诉讼代表人朴庆权，男，满族，本溪市人，农民。
诉讼代表人韩殿珍，男，汉族，本溪市人，农民。
诉讼代表人于凤珍，女，汉族，本溪市人，农民。
原告梁文凯诉被告本溪市明山区高台子街道办事处梁家村三组（简称梁家村三组）土地补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁文凯及其委托代理人李世伟、被告梁家村三组的诉讼代表人梁玉、梁光茂、朴庆权、韩殿珍、于凤珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文凯诉称：2014年3月31日，被告公布了关于恒大集团征占梁家村316亩土地补偿款的分配方案，在方案中被告将原告排除在分配名单之外。原告认为被告剥夺了自己的村民组成员资格，侵害了原告享有集体土地征占补偿的权利。公告公布后，原告明确提出异议，要求原告与其它村民一道列入分配名单，被告明确予以拒绝。原告是依据出生在梁家村三组而取得村民资格的，出生后至今未离开过梁家村三组居住，是梁家村三组的常住居民（有户籍为证），上述情况存在足以证实原告是梁家村三组的集体经济组织成员。对于梁家村三组的土地具有共有权。此次梁家村三组的分配方案将原告排除在分配之列是属于侵害集体经济组织成员权益的行为，根据物权法第六十三条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、撤销梁家村三组2014年3月31日分配动迁款方案中没有原告的内容；2、确认原告在梁家村被征地过程中按全村平均数额分配征地补偿款3.5万元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：2008年12月19日，辽宁省人民政府下发了《关于农村集�土地征地补偿费用分配、使用和管理的意见》，就农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理问题提出如下意见：（三）制定征地补偿安置方案。根据依法批准的征地方案，乡镇政府负责指导被征地农村集体经济组织制定征地补偿、安置方案，内容包括征地补偿费用的标准、数额、支付对象和支付方式以及农业人口的安置途径。征地补偿、安置方案经集体经济组织成员的村民会议或者村民代表会议通过并乡镇政府和县级农业部门审核后，交由县级国土资源部门进行公示告。公示告时间不得少于10个工作日。公示告期内被征地农民对征地补偿、安置方案持有异议或要求举行听证的，县级国土资源部门会同农业等部门在10个工作日内组织听证，针对提出的意见，依据有关规定和批准的征地方案对征地补偿、安置方案进行修改。原告对被告制定的征地补偿方案中的支付�象持有异议，应当按照该意见办理。故本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁文凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 唐 奇
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1196号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人谭会敏。
被执行人谭会军。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人谭会敏、谭会军借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第611号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十二月八日
书记员 啜启武
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第821号
上诉人（原审被告）：谭永洋。
被上诉人（原审原告）：方丽蓉。
原审被告：黄梅莲。
上诉人谭永洋为与被上诉人方丽蓉、原审被告黄梅莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦黄商初字第180号民事判决，向本院提起上诉，但谭永洋上诉后未在法定期间内，向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按谭永洋自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2013）金浦黄商初字第180号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年六月十八日
代书记员 张青青
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第446号
原告孙继祥，无职业。
原告李任重，无职业。
被告赵庆有，无职业。
原告孙继祥、李任重与被告赵庆有农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由于被告下落不明，本院于2015年9月12日向被告发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙继祥、李任重到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙继祥、李任重诉称，2008年12月1日，原告孙继祥、李任重与黑龙江省洪河农场签订位于洪河农场第八管理区4-1号地的面积为558亩的贫瘠地长期承包合同，合同期限为2009年1月1日-2038年12月31日。2013年1月10日，二原告将此558亩土地转租给被告种植，双方约定土地租金为470元／亩，总租金为262260元，双方约定利息截止2015年7月31日为57697.20元，合计被告欠二原告346183.20元，合同到期后，经二原告向被告多次催要欠款，被告未履行给付义务。二原告起诉被告，要求：1.被告偿还合同约定土地租金262260元；2.被告偿还依据合同借款利息（10个月）截止2013年12月1日利息26226元，支付延期利息损失57697.20元（从2013年12月1日起至2015年7月31日止）。
被告赵庆有未提供答辩意见。
二原告为证明诉求主张，向本院提供了下列证据：
证据1.2008年12月1日黑龙江省洪河农场与原告孙继祥、李任重签订的贫瘠地承包合同，证明二原告承包洪河农场第八管理区4-1号地558亩，合同期限为2009年1月1日-2038年12月31日，其中赵旭颖186亩、李任重186亩、孙继祥186亩，2009年12月25日，赵旭颖将其名下的186亩土地转让给李任重93亩，孙继祥93亩，并在洪河农场政策研究室办理了转让登记备案；
证据2.2013年1月10日原告孙继祥、李任重与被告赵庆有签订的土地承包合同，证明被告租种二原告位于洪河农场第八管理区土地558亩，双方约定土地租金为每亩470元，当年租金总计262260元，租金交付方式为下打租金，另外还约定被告给付二原告下打租金262260元按10个月、月息1%计算利息，于2013年12月1日前一次性付清；约定承租期为2013年1月1日至2013年12月1日止；
证据3.2015年7月28日黑龙江省建三江农垦公安局洪河派出所出具的证明，证明被告赵庆有下落不明的事实；
证据4.2015年7月28日黑龙江省洪河农场第八管理区出具的证明，证明原告孙继祥、李任重在第八管理区4-1号地共有贫瘠地558亩，2011年-2013年连续三年一直承包给被告赵庆有种植。
被告赵庆有未向本院提供证据。
对于二原告当庭提供的证据1－4，本院认为，内容真实，来源合法，与本案具有相关性，能够证明二原告的主张，被告赵庆有经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对自己质证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2008年12月1日，赵旭颖及原告孙继祥、李任重三人与黑龙江省洪河农场签订位于洪河农场第八管理区4-1号地的面积为558亩的贫瘠地长期承包合同，合同期限为2009年1月1日-2038年12月31日，其中赵旭颖186亩、李任重186亩、孙继祥186亩，2009年12月25日，赵旭颖将其名下的186亩土地转让给李任重93亩，孙继祥93亩，并在洪河农场政策研究室办理了转让登记备案。2013年1月10日，二原告将此558亩土地转租给被告种植，双方约定土地租金为470元／亩，总租金为262260元，由于被告种地时缺少资金无钱给付租金，双方约定土地租金交付方式改为下打租金，于2013年12月1日前一次性付清，并因此约定被告给付二原告未交付租金期间按10个月、月息1%计算的利息损失，利息计算为26226元，至2013年12月1日之前被告共计欠二原告288486元，合同到期后，经二原告多次向被告催要欠款，被告于2014年年初离开洪河农场，下落不明，欠付的租金及双方约定的利息损失至今未给付。二原告起诉被告，要求：1.被告偿还合同约定土地租金262260元；2.按合同约定，被告偿还欠二原告从2013年1月1日至2014年12月1日期间按月息1%、10个月计算的利息损失26226元及从2013年12月1日至2015年7月31日期间按月息1%以欠付的262260元租金加上先期产生的利息损失数额26226元合计288486元为基数计算在延期20个月期间的利息损失57697.20元。
本院认为，被告在2013年租种二原告承包的洪河农场第八管理区土地558亩，双方签订了土地承包合同，并对承包期限、土地租金、支付方式、利息损失计算方法等进行了约定，双方形成了土地承包经营权转包合同关系，被告应按双方的约定给付租金及利息而未给付，应承担相应的给付义务。二原告要求被告给付土地租金262260元及按月息1%计算10个月的利息损失26226元，计288486元的请求，因原、被告双方对此已有明确的约定，且原告未及时按土地承包合同的约定履行给付义务，给被告造成了一定的利息损失，二原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。对于二原告要求被告给付从2013年12月1日至2015年7月31日期间按月息1%以欠付的262260元租金加上先期产生的利息损失数额26226元合计288486元为本金基数计算在延期20个月期间的利息损失57697.20元，因原、被告双方并未对先期应给付的288486元进行对帐或者结算，二原告要求按此288486元为本金基数计算利息损失的请求，此本金基数的计算方法没有合法依据，应按土地租金262260元及月息1%计算20个月，计52452元，故以上被告应给付二原告土地租金及利息损失款计340938元，本院予以支持，超出的部分本院不予支持。被告赵庆有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵庆有给付原告孙继祥、李任重土地租金本金262260元，利息损失78678元，合计340938元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告孙继祥、李任重的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6493元，公告费560元，由原告孙继祥、李任重负担98元，由被告赵庆有负担6955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 贾东波
审 判 员 张春阳
人民陪审员 薛 雷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杜 伟
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第446号
原告孙xx，男，1988年10月12日生，汉族，文盲，农民，建水县人，住建水县。
委托代理人李兴荣，建水县临安镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告田x，女，1988年9月13日生，汉族，小学文化，农民，建水县人，住建水县（现下落不明）。
原告孙xx诉被告田x离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙xx及其委托代理人李兴荣到庭参加诉讼，被告田x经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙xx诉称，原、被告双方于2012年12月自由恋爱认识，2013年2月20日自愿登记结婚。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，双方为家庭琐事常发生争吵，感情一般。2013年4月，因被告父亲拿请帖给原告一事，原、被告发生激烈争吵后被告回了娘家，原告当即去找被告，但被告住娘家未回。两三天后，原告喊三叔一起去叫被告，被告才与原告回家，后双方感情一直较为平淡。原告平时帮建筑老板打工，早出晚归，原告不在家时被告也常为琐事与婆婆发生争吵。2013年8月25日被告被其母打电话叫走，三、四天后原告打电话给被告，被告未接，仅发条短信让原告不用去找她，她玩几天就回来。至今被告已离家近两年，音信全无，下落不明，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情完全破裂。请求法院判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、诉讼费由原告承担。
被告田x未提出答辩。
经审理查明：原告孙xx与被告田x于2012年12月自由恋爱认识，2013年2月20日自愿登记结婚，婚后感情尚好。2013年8月左右，被告离家出走至今下落不明。2015年3月12日原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院要求判决离婚。
另查明，被告田x离家时已怀有身孕。
本院认为，原告孙xx与被告田x系自愿领证结婚，婚后双方已建立一定的夫妻感情，在共同生活中，双方虽为家庭生活琐事有过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告离家时已怀有身孕，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经公告传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙xx与被告田x离婚。
案件受理费300元，由原告孙xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 韩建清
人民陪审员 张保亮
人民陪审员 安 泉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 芳
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第446号
原告刘某某，女，1978年3月11日出生，住福建省三明市建宁县。
被告董某某，男，1973年3月9日出生，住福建省三明市建宁县。
本院在审理原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
审判员 尤佳丽
二〇一五年五月十三日
书记员 王丽彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初2030号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓富娟，女，该公司工作人员。
被告：ＸＸ，男，汉族，1985年3月9日出生，住广西贵港市覃塘区。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的诉讼代理人邓富娟到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永德公司向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2、判令被告向原告支付管理费550元；3、判令被告向原告支付违约金5000元。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的王牌货车挂靠在原告公司名下，期限为2年，即从2014年4月29日起至2016年4月29日。双方还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。而合同期满后，被告没有与原告续签合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。原告曾多次要求被告办理终止车辆挂靠手续或车辆转户手续，及时年检、二级维护和按时购买保险，但被告置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。
被告ＸＸ未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原告永德公司（甲方）与被告ＸＸ（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LJVA84D886W010182，发动机号：D0311602540）加盟到甲方名下，从事货物运输业务；车辆产权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；车辆变更、转移、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和不少于30万元的第三者责任保险，费用由乙方承担；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买下年度车辆保险费；乙方须按规定、按期到甲方处交纳保险费购买保险，不允许在甲方以外购买保险，否则甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年审和二级维护，费用由乙方承担；乙方应按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，所需费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为2年，从2014年4月29日起至2016年4月29日；乙方违反本合同以下任何一项或乙方提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，甲方有权收取5000元违约金：……7、乙方违反本合同项下的任何义务二次（项）以上的，甲方可以解除合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年4月29日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2016年11月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
原告起诉时的诉讼请求为：1、确认原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营合同关系已于2016年4月29日终止；2、被告向原告支付管理费550元；3、被告向原告支付违约金5000元。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
以上事实有《汽车加盟经营合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书、道路运输证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《汽车加盟经营合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。管理费方面，因本案《汽车加盟经营合同》未约定有管理费的数额及具体支付方式，原告亦未能举出其他证据证明双方对管理费达成一致意见，故原告要求被告支付管理费550元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。违约金方面，双方签订的《汽车加盟经营合同》约定，被告不按规定、不按期到原告处交纳保险费的，原告有权要求被告支付违约金5000元至10000元；被告违反合同项下的任何义务二次（项）以上或被告提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，原告有权收取5000元违约金。本案《汽车加盟经营合同》约定的合同期限至2016年4月29日，而被告系从2016年11月起未办理车辆年审手续及未通过原告续购车辆保险，原告诉请被告支付违约金5000元，没有合同依据，且原告亦未能举证证明双方在合同期满后对违约金另有约定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告ＸＸ之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；
二、驳回原告南宁市永德汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告ＸＸ负担50元，原告南宁市永德汽车运输服务有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0108民初2030号原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。法定代表人：李叠忠，该公司经理。委托诉讼代理人：邓富娟，女，该公司工作人员。被告：ＸＸ，男，汉族，1985年3月9日出生，住广西贵港市覃塘区。原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的诉讼代理人邓富娟到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永德公司向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2、判令被告向原告支付管理费550元；3、判令被告向原告支付违约金5000元。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的王牌货车挂靠在原告公司名下，期限为2年，即从2014年4月29日起至2016年4月29日。双方还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。而合同期满后，被告没有与原告续签合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。原告曾多次要求被告办理终止车辆挂靠手续或车辆转户手续，及时年检、二级维护和按时购买保险，但被告置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。被告ＸＸ未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原告永德公司（甲方）与被告ＸＸ（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LJVA84D886W010182，发动机号：D0311602540）加盟到甲方名下，从事货物运输业务；车辆产权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；车辆变更、转移、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和不少于30万元的第三者责任保险，费用由乙方承担；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买下年度车辆保险费；乙方须按规定、按期到甲方处交纳保险费购买保险，不允许在甲方以外购买保险，否则甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年审和二级维护，费用由乙方承担；乙方应按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，所需费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为2年，从2014年4月29日起至2016年4月29日；乙方违反本合同以下任何一项或乙方提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，甲方有权收取5000元违约金：……7、乙方违反本合同项下的任何义务二次（项）以上的，甲方可以解除合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年4月29日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2016年11月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。原告起诉时的诉讼请求为：1、确认原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营合同关系已于2016年4月29日终止；2、被告向原告支付管理费550元；3、被告向原告支付违约金5000元。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。以上事实有《汽车加盟经营合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书、道路运输证及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的《汽车加盟经营合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。管理费方面，因本案《汽车加盟经营合同》未约定有管理费的数额及具体支付方式，原告亦未能举出其他证据证明双方对管理费达成一致意见，故原告要求被告支付管理费550元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。违约金方面，双方签订的《汽车加盟经营合同》约定，被告不按规定、不按期到原告处交纳保险费的，原告有权要求被告支付违约金5000元至10000元；被告违反合同项下的任何义务二次（项）以上或被告提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，原告有权收取5000元违约金。本案《汽车加盟经营合同》约定的合同期限至2016年4月29日，而被告系从2016年11月起未办理车辆年审手续及未通过原告续购车辆保险，原告诉请被告支付违约金5000元，没有合同依据，且原告亦未能举证证明双方在合同期满后对违约金另有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、终止原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告ＸＸ之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；二、驳回原告南宁市永德汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告ＸＸ负担50元，原告南宁市永德汽车运输服务有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。审判员 李 晓二〇一六年十二月二十日书记员 杨雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4369号
原告：倪德洲，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。
被告：桂志银，男，1992年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：谭利，男，1997年1月18日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号。
负责人：陈静，该公司经理。
原告倪德�与被告桂志银、谭利、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告倪德洲于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪德洲撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告倪德洲负担。
代理审判员 陈小丹
二〇一七年三月八日
书 记 员 蔡黎黎
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00148号
申请执行人：郑妍茜，女，2006年6月24日生，汉族。
法定代理人：郑新龙，系申请人之父。
被执行人：石先锋，男，1980年9月29日生，汉族。
本院在执行申请人郑妍茜与被执行人石先锋触电人身损害责任纠纷一案中，申请人郑妍茜于2014年10月8日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）松执他字第00148号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄星火
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00204号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，无业。因犯故意伤害罪于2007年6月8日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯非法拘禁罪于2010年4月12日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年2月13日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年7月10日被监视居住，同年8月11日因违反监视居住规定被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
原审被告人汪某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，2015年5月28日被取保候审。2015年9月17日经湖北省大冶市人民法院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人汪某、彭某犯非法拘禁罪一案，于2015年9月28日作出（2015）鄂大冶刑初字第00399号刑事判决，以非法拘禁罪，分别判处被告人汪某拘役五个月；被告人彭某有期徒刑八个月。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。
湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶刑初字第00399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘须兴
审判员 贾华斐
审判员 宾 欣
二〇一五年十一月十二日
书记员 付 晓
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初156号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人钟某某，女，1989年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省南平市光泽县，住邵武市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月14日被邵武市公安局取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]155号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月至3月期间，被告人钟某某在家中客厅先后13次容留吸毒人员江某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、微信红包记录截图等书证；证人江某的证言；被告人钟某某的供述及辩解；辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某多次为他人吸食毒品提供场所，违反国家对毒品的管理规定，危害公民的身心健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一七年五月三十一日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3657号
原告李某某
委托代理人李某学(系李某某父亲)
被告王某
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某学、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称:原被告经人介绍于2012年10月31日经政府登记结婚，婚后生育一女李xx，被告2015年6月初离家至今对孩子不管不问，并在期间被告向法院起诉离婚，一审法院判决不准离婚，二审维持原判。之后被告也一直不回家，原被告亦没有共同生活，现原被告感情确已破裂。婚生女李xx随原告生活有利于孩子健康成长，孩子现已经两周岁，自出生一直随原告及爷爷奶奶生活，已形成稳定的生活环境，孩子爷爷奶奶愿意协助原告共同抚养孩子，而被告在孩子未满14个月就离家，综上请求法院判决孩子随原告生活。被告离家未满3年，结婚时被告向原告索要彩礼9万元，金首饰1.6万元，现被告离婚给原告及家人造成重大财产损失，原告要求被告退还部分彩礼。综上请法院判决原被告离婚，婚生女李xx随原告生活被告承担抚养费，被告返还原告彩礼，被告承担本案的诉讼费用。
被告王某称：我不是离家出走，在这期间我回过家，原告不让我回家，我同意离婚，希望孩子随我生活，彩礼我不同意退还，因为我和被告结婚时间较长，当时彩礼没给我，给我的父亲，我父亲过世了，我不清楚还有没有彩礼钱。
经审理查明：原被告2011年农历十二月十五日按农村习俗举行结婚仪式，2012年10月31日补办结婚登记，2014年3月22日生育女儿李xx，现随原告生活，由原告父母照顾。原被告结婚初期双方感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，2015年被告起诉离婚后一审法院判决不准离婚，二审法院维持原判，后原被告感情并没有恢复，一直分居至今。2016年6月13日原被告因探望孩子发生争吵经建平县张家营子公安派出所调解达成协议。现原告起诉离婚，被告同意离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的结婚证2枚、婚姻记录表1枚，原告提交的户口簿4页，个人收入证明1份、张家营子镇勿心吐鲁村民委员会出具的证明1份，被告提供的张家营子公安派出所现场治安调解协议书一份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提交的录音资料一份欲证明被告回家看孩子期间原告阻拦并打被告，原告考虑孩子虽报警但没有立案，因原告予以否认，被告没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院认为，原、被告双方婚后因生活琐事生气吵架致夫妻感情疏远，被告于2015年起诉离婚本院判决不准离婚后上诉维持原判，后双方仍未和好，现原告起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养本着有利于子女身心健康成长的原则及原被告的实际情况，婚生子李xx随原告生活为宜，被告应承担必要的抚养费。被告要求享有探望子女的权利，根据《婚姻法》的规定夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方应予协助配合。原、被告虽然因夫妻感情破裂而要求离婚，但是这无法隔断父母双方与子女之间的血缘关系和情感纽带，母亲在儿子的成长过程中有着无可替代的重要地位和作用，原告李某某不能因为原、被告双方之间的矛盾影响到被告王某的合法权益和女儿的健康成长。鉴于本案原、被告在行使探望权问题上不能协商解决，故本院根据双方当事人和子女的实际情况，本着有利于子女安定生活、健康成长的原则，酌情确定探望权。具体探望时间为：每季度的最后一个周末的周六或周日可以对子女进行探望。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，因不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条关于返还彩礼的规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生子李xx随原告李某某生活，被告王某自2016年8月起每月给付原告子女抚养费400元，2016年8至12月的抚养费于本判决发生法律效力后十日内给付，自2017年起每半年给付一次，于每年的6月30日、12月30日前各给付半年度的抚养费，至子女独立生活时止。被告王某可在每季度的最后一个周末的周六或周日对女儿李xx进行探望，原告李某某对被告王某的上述探望方式负有协助义务。
三、驳回原告李某某的要求被告王某返还彩礼的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 单英波
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张傲雪