福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第523号
原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑宽志，男，1970年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。2001年11月29日因犯抢劫罪、绑架罪被福建省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元，2011年2月9日刑满释放。2014年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福建省福州市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控被告人郑宽志犯故意伤害罪一案，于2015年3月5日作出（2015）鼓刑初字第160号刑事判决，被告人郑宽志不服，提出上诉。本院于2015年4月13日立案受理，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月30日下午，被告人郑宽志在福州市鼓楼区湖滨路与湖东路交叉路口公厕边上的小广场处，因赌资纠纷与被害人童某发生争执，后被告人郑宽志用随身携带的水果刀将童某的腹部捅伤。经鉴定：被害人童某的伤情为重伤、九级伤残。
2014年8月25日，被告人郑宽志被公安机关抓获。
认定上述事实有下列证据予以证实：
1.证人黄某的证言，证实了2013年6月30日中午一点多其在鼓楼区湖滨路与湖东路交叉路口公厕边上的空地打牌，当时童某也在其边上和另外两个人打牌。其是背对着童某，在打牌的过程中听到童某那边有一个男的对童某说：“欠我20块拿过来”，童某回答：“等下拿不行吗”，其转过头看见童某和他一起打牌的那个男的推来推去，当时其觉得这很正常，没有去理会。过了半分钟后其又转过头来看见童某背上的衣服被血染红了，其忙起身问对方人呢，童某说跑了，其就看见打童某的那个人正往西湖公交车站跑，其连忙追了上去在西湖公交车站和他一起上了一部公交车，在车上打童某的那个男子说大家都是福州人，不要追了。其说你都将人捅伤了，紧接着他就叫司机开门，在西湖大门下了车，其也跟了下去，他往通湖路跑去，并上了一部的士。
2．被害人童某的陈述，证实了2013年6月30日下午其在福州市鼓楼区湖滨路省科委对面的公厕边上的广场上和郑宽志以及另外一个外地人在那里打斗地主，牌打了一会儿其发现郑宽志作弊，于是大家就不想再打了，但郑宽志要其给他输给他的20元钱，其认为他作弊，不算数，不想给他。于是郑宽志就开始和其争吵起来，之后其就和他推来推去，不知道他什么时候拿出一把刀来，往其的腹部捅了三四下，刚开始其还不知道，最后一下的时候其感到很痛，才发现其的肚子在流血，但其还没有看清刀的样子郑宽志就跑了。
3.被告人郑宽志的供述与辩解，证实了2013年6月30日下午，其在福州市鼓楼区西湖边上的湖滨路上的一个公共厕所旁和另外两个男子一起打牌。大家打了一会儿，其赢了钱，童某输了钱，其就向童某要钱，童某耍赖不给，我们就吵了起来，紧接着就互相推搡了起来。这时，童某的两个朋友也围了过来，要打其的样子，突然，童某挥拳打了一下，打到其头部，他们3个人就一起打其，其还用右手挡了一下。可是他们还是不依不饶的打其。这时，其想起腰间挂的钥匙串上有一把小刀，于是，就掏了出来，用力的向前捅过去，其记得有捅了四、五下，都捅到了童某的肚子上，当时童某就流出了血。其捅了童某后，就趁机逃跑了。
4、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的临床法医学检验鉴定书，证实了伤者童某的伤情属重伤。
5、福州市公安局物证鉴定所出具的临床法医学人体伤残等级评定书，证实了伤者童某为九级伤残。
6.被告人郑宽志对作案地点、被害人童某及证人黄某的辨认，被害人童某、证人黄某对被告人郑宽志的辨认等辨认笔录；
7.被告人郑宽志的户籍证明、前科材料、福州市公安局华大派出所出具的到案经过、情况说明等其它证据材料。
原审认为，被告人郑宽志故意伤害他人身体，致一人重伤，九级伤残，其行为构成了故意伤害罪。被告人郑宽志曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑宽志如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法判决如下：被告人郑宽志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
上诉人郑宽志的诉求：请求依法减轻处罚。理由：1、童某与黄某作为打人的一方，他们的证言不应采纳。2、其行为是正当防卫或者防卫过当。3、其被打成右手掌大拇指骨拆。4、童某用胁迫手段来获取利益。
经审理查明，上诉人郑宽志因赌资纠纷与被害人童某发生争执，上诉人郑宽志遂持随身携带的水果刀将童某的腹部捅伤之犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑宽志故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人郑宽志曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人郑宽志归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人郑宽志的诉求，经查，原审依法在法定刑幅度内裁量刑罚，并无不当。本案相关当事人即被害人的陈述，依法可以作为证据。上诉人郑宽志故意伤害的主观犯意明确，后果严重，其行为不符合正当防卫的构成要件。故上诉理由，不予采纳。据此，原审认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁庆榕
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二０一五年四月二十七日
书 记 员 刘小明
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下例情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。