湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民一初字第1451号
原告唐光明，男。
委托代理人王彬摇。
被告罗任平，男。
被告彭多香，女。
原告唐光明诉被告罗任平、彭多香追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员周清平担任审判长，与审判员吴开勇、人民陪审员赵道松组成合议庭，书记员张威担任记录。于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告唐光明及其委托代理人王彬摇到庭参加了诉讼，被告罗任平、彭多香经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐光明诉称：2011年9月16日，原、被告签订了协议1份，协议约定：以被告罗任平之妻彭多香的名义向澧县农村信用合作联社借款1500000元，被告以其所有的房屋2套，汽车3辆，原告以其所有的湘津市货0883号船舶作借款抵押；上述贷款1500000元，由被告占用借款资金500000元，原告占用借款资金1000000元；借款到期后，各自对占用的借款资金及利息承担偿还责任。双方签订协议后，被告彭多香于2011年9月22日向澧县农村信用合作联社借款1500000元，原告以其所有的湘津货0883号船舶作借款抵押担保。借款到期后，因被告未偿还借款，原告偿还了被告彭多香向澧县农村信用合作联社借款1500000元及利息。被告到期未还，给原告造成巨大财产损失，请求法院判令被告偿还原告为其偿还的借款本金500000元;利息损失125000元;案件受理费19338元;被告承担原告误工费100000元;本案诉讼费用由被告承担。
原告唐光明为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料各1份，拟证明原、被告身份信息；
2、协议1份，拟证明被告彭多香向澧县农村信用合作联社借款1500000元，其中原告占用1000000元，被告占用500000元，各自对占用的借款资金及利息由各自承担偿还责任的事实；
3、借据1份，拟证明被告彭多香向澧县农村信用合作联社借款1500000元的事实；
4、澧县人民法院民事判决书1份，拟证明被告彭多香向澧县农村信用合作联社借款1500000元及利息，由被告彭多香偿还，澧县农村信用合作联社对原告所有的船舶享有优先受偿权的事实；
5、澧县农村信用合作联社收回贷款凭证4份，拟证明原告偿还了被告彭多香在澧县农村信用合作联社借款1500000元，其中原告占用借款1000000元，被告占用借款500000元的事实；
6、诉讼费收据1份，拟证明原告代被告交纳了诉讼费19388元的事实；
7、澧县社区居委会出具的证明2份，拟证明被告彭多香、罗任平现下落不明的事实；
8、借据、证明及身份证复印件各1份，拟证明原告向他人借款500000元，约定年利率为25%，借款利息为125000元的事实；
9、结婚证1份，拟证明被告罗任平、彭多香系夫妻关系的事实；
10、原告自书的误工费证明1份，拟证明原告代被告罗任平、彭多香偿还澧县农村信用合作联社借款500000元所造成的经济损失100000元的事实。
对原告唐光明提交的10项证据，因被告罗任平、彭多香经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告罗任平、彭多香对其质证权利的放弃。本院经审查认为：上述证据中的1、2、3、4、5、6、7、9，因能够证明本案的基本事实，且内容真实、来源合法，本院予以采信；证据8，原告向他人借款的借据系复印件，证人虽提供了书面证明但未出庭作证，原告也未申请证人出庭作证，且该证据与本案无关联性；证据10，系原告自书的误工费证明，无其他证据佐证，与本案没有关联性，故本院对原告所提交的证据8、10不予采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
被告罗任平、彭多香系夫妻关系。2011年9月16日，原告唐光明与被告罗任平、彭多香经协商同意，双方签订了协议1份，约定：以被告彭多香的名义向澧县农村信用合作联社借款1500000元，被告以其所有的房屋2套，汽车3辆，原告以其所有的湘津市货0883号船舶作借款抵押担保；被告彭多香所借款项，由被告借用500000元，原告借用1000000元；借款到期后，各自对所借用资金及利息承担偿还责任。双方签订协议后，被告彭多香于2011年9月22日向澧县农村信用合作联社借款1500000元，原告用其所有的湘津市货0883号船舶作借款抵押担保。借款到期后，因原告唐光明、被告彭多香未偿还借款，澧县农村信用合作联社向法院起诉，请求判决被告彭多香立即偿还澧县农村信用合作联社借款本金1500000元，利息145350元及后续利息；确认澧县农村信用合作联社对唐光明抵押的船舶享有优先受偿权。2014年3月13日，法院判决被告彭多香偿还澧县农村信用合作联社借款本金1500000元，利息115311元，合计1615311元及后续利息；澧县农村信用合作联社对唐光明所有的船舶湘津市货0883号散货船享有优先受偿权。该判决书生效后，澧县农村信用合作联社向法院申请执行，原告唐光明在执行中于2014年12月8日、2014年12月18日、2014年12月19日分三次偿还了被告彭多香向澧县农村信用合作联社借款1500000元，其中被告罗任平、彭多香借用借款本金500000元。原告在代二被告偿还借款本金500000元后，因二被告下落不明，经多次催讨未果，以致成诉。
本院认为：被告彭多香向澧县农村信用合作联社借款1500000元，原告唐光明用其所有的散货船作抵押担保，在被告彭多香借款1500000元中，被告罗任平、彭多香实际借用借款本金500000元，法院在执行中，原告唐光明在代二被告偿还借款本金500000元，原告唐光明为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向二被告追偿，原告唐光明要求二被告偿还代为清偿的借款本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持;在原告澧县农村信用合作联社诉被告彭多香、唐光明金融借款合同纠纷一案中，原告实际借用资金1000000元，占该案的诉讼标的三分之二，二被告实际借用资金500000元，占该案的诉讼标的三分之一，受理费19338元，原告应承担12892元，二被告承担6446元，原告代二被告承担的诉讼费6446元有权向二被告追偿，二被告应当支付;原告要求二被告支付原告向他人借款的利息损失和承担原告误工费的主张不属于行使追偿权的范围，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利，担保人的追偿权行使范围以担保人实际承担的担保责任为限，原告要求二被告支付利息损失125000元及承担原告误工费100000元的诉讼请求，于事实与法律无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗任平、彭多香于本判决生效之日起十日内偿还原告唐光明代为偿还的借款本金500000元，诉讼费6446元，合计506446元；
二、驳回原告唐光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11243元，由原告唐光明承担2379元，被告罗任平、彭多香承担8864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周清平
审 判 员 吴开勇
人民陪审员 赵道松
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 张 威
附:相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：吴开勇