浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某某重字第5号
原告楼甲。
委托代理人徐某某。
被告浦江××实业有限公司，住所地：浦江县体育场东
路××号。
法定代表人楼乙。
委托代理人于某某。
委托代理人张某某。
原告楼甲诉被告浦江××实业有限公司买卖合同纠纷一
案，本院于2009年9月21日立案受理，开庭审理后作出（2009
）金某某二初字第2703号民事判决书。2010年2月4日，金华市
中级人民法院作出（2009）浙金商终字第2374号民事裁定书，
裁定撤销原判，发回重审。本院于2010年7月19日另行组成合
议庭，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告，原、被
告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：2008年4月28日至2009年8月7日，被告向原
告购买了价值661881.93元的针刺棉，后被告仅支付了货款325
825元，尚欠336056.93元至今未付。现原告诉讼至法院，要求
判令被告支付货款336056.93元，并支付自起诉之日至该款付
清时止的银行同期同档贷款利息；并由被告承担本案的诉讼费
用。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一，个体工商户营业执照和名称变更登记情况各一
份，证明原告的身份情况。
证据二，浙江增值税发票发票联三张（发票号码：12794
956、00074618、00074619），证明被告欠原告货款295825元
。
证据三，浙江增值税发票记帐联三张（发票号码：00118
450、00156620、00156621）和浦江县国家税务局出具的证明
一张，证明原告分三次向被告开具了增值税发票�张，税款合
计227876.45元，且被告已向国税局进行了增值税抵扣。
证据四，原告制作的应收款普通明细帐二张，证明原、
被告间的欠款、付款经过，及至今被告尚欠原告货款336056.9
3元。
证据五，2009年8月26日由黄某签字确认的浦江平安絮
用纤维加工厂对帐单一张和送货单四十四张，证明被告欠原告
货款110215.2元。
证据六，2009年4月20日由黄某签字确认的浦江平安絮
用纤维加工厂对帐单复印件一张和送货单二十三张，证明被告
欠原告货款27965.28元。
证据七，申请证人黄某出庭作证，证人在庭审中陈述
：我从2009年农某某月初八起到九月中旬期间在被告处上班，
主要负责管理生产、货物采购和给加工厂下单子。按照我的计
划单将被�的加工任务放到加工点加工，加工点的布是从被告
处领取的，针刺棉是叫原告直接送到各加工点的，加工点加工好后，将成品送到被告处，我再和原告进行结算，由我在对帐
单上签字确认。本庭向证人出示了2009年4月20日浦江平安絮
用纤维加工厂对帐单复印件一张，证人没有异议，认为该对帐
单是他签名确认的。
被告辩称：1、被告仅向原告购买了价值295825元的针刺
棉，原告分别于2008年4月28日、2008年12月22日、2008年12
月25日开具了三张增值税发票，被告也通过银行汇款325825元
，故被告已付清全部货款，且多付了30000元，被告已函告要
求原告退还被告多付的30000元。2、原告分别于2009年1月20
日、2009年5月19日开具的三张增值税发票，虽被告已向国税
局进行了�扣，但因被告没有收到货物，被告已将增值税发票
退还原告，并向国税局申请进项税额转出。3、黄某不是被
告的员工，被告也没有收到过黄某签名确认的对帐单上所记
载的货物。故要求法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告退还
被告人民币30000元。
被告为证明其辩称，向本院提供了以下证据：
证据一，汇款单四张和付款清单一张，证明被告仅欠原
告货款295825元，被告分三次共汇款325825元，多付了原告货
款30000元。
证据二，2009年10月10日填写的，被告2009年9月1日起
至2009年9月30日期间增值税纳税申报表一份，证明被告已将
抵扣的33110.25元税款予以转出。
证据三，函告一份，证明被告曾于2009年9月8日函告原
告退还被告多给付的30000元。经�、被告举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告提供的证据一、证据二，被告质证无异议，本院
予以认定。
对原告提供的证据三，被告对证据的真实性没有异议，
但认为因被告没有收到货，被告已将该三张发票邮寄退还给原
告了。因被告对证据的真实性没有异议，本院对该证据予以认
定。
对原告提供的证据四，被告质证认为，因该证据系原告
单方制作，被告不予以认可。因该证据系原告单方制作，本院
对该证据不予以认定。
对原告提供的证据五、证据六、证据七，被告质证认为
：1、黄某不是被告的员工，被告也不认识黄某，要求黄
某某提供劳动合同；2、被告没有收到过该批货物。本院认为
，因在（2009）金某某二初字第2703号案件庭审过程中，被告
方明确表示黄某系被告临时叫来帮忙的人，来厂里做过活，
证人石某、赵某也在庭审中陈述黄某系被告的员工，主
要管理生产。被告的上次庭审陈述，两证人证言能相互印证，
故本院认定黄某系被告的员工。对2009年4月20日由黄某
签字确认的一张对帐单复印件，因庭审中，经出具人黄某的
当庭确认，故本院对其真实性予以认定。综上，本院对原告提
供的证据五、证据六、证据七予以认定，认定由被告的员工黄
某某经手，被告向原告购买了价值138180.48元的针刺棉。
对被告提供的证据一，原告质证无异议，本院予以认定
。对被告提供的证据二，原告质证认为被告向国税局退还
已抵扣的增值税，与原告无关。因该证据系浦江县国家税�局
出具，故本院对该证据的真实性予以认定。
对被告提供的证据三，原告质证认为，原告至今没有收
到过该函告。本院对该证据不予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：原告系浦江县八一絮用
纤维加工厂业主，2009年2月16日，浦江县八一絮用纤维加工
厂经核准更名为浦江县平安絮用纤维加工厂。原、被告间有买
卖针刺棉业务。原告分别于2008年4月28日、2008年12月22日
、2008年12月25日向被告开具了增值税发票三张，价税合计29
5825元，被告向浦江县国家税务局进行了认证和抵扣。后原告
又分别于2009年1月20日开具了增值税发票一张，价税合计110
000元，被告于2009年2月27日向浦江县国家税务局进行了认证
；于2009年5月19日开具了增值税发票二张，价税合计117876.
45元，被告于2009年5月27日向浦江县国家税务局进行了认证
。另外，被告还向原告购买了价值138180.48元的针刺棉，由
被告的员工黄某分别于2009年4月20日、2009年8月26日进行
了核对签字，但至今未开具相应的增值税发票。综上，被告分
多次共计向原告购买了价值661881.93元的针刺棉。被告通过
银行汇款分四次给付了原告货款325825元，尚余货款336056.9
3元未付。原告于2009年9月21日向法院起诉。2009年10月14日
，被告以未收到货物为由将原告于2009年开具的三张增值税发
票，通过邮寄的方式退还给了原告，原告于2009年10月16日收
到。2009年10月10日，被告向浦江县国家税务局申请2009年这三张增值税发票的进项税额33110.25元转出。现原告诉讼至本
院提出了上述诉讼�求。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法、有效，应受法
律保护。被告将原告开具的增值税发票进行认证和抵扣，是对
原告开具的增值税发票所记载的价款的认可。黄某系被告的
员工，黄某对货物的签收、核对，应视为被告的行为。被告
向原告购买货物后理应及时付清货款，拖欠不付构成违约，依
法应承担相应的民事违约责任。原告的诉讼请求，合理合法，
本院予以支持。被告关于黄某不是被告员工的辩称，因在（
2009）金某某二初字第2703号案件庭审过程中，被告明确表示
黄某来厂里做过活，证人石某、赵某也陈述黄某系被
告的员工，主要管理生产，故本院对被告的这一辩称不予以采
纳。被告关于未收到货物的辩解，因被告已对增值税发票进行
认证和抵扣，应视为对货款的一种认可，后被告虽退还了原告
该三张增值税发票，且向浦江县国税局申请进项税额转出，但
都不足以否认其收到货物的事实，故本院对该辩称也不予以采
纳。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零
七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规
定，本院判决如下：
限被告浦江××实业有限公司于本判决生效后十日内给
付原告楼甲针刺棉货款计人民币336056.93元，并赔偿利息损
失（自2009年9月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利
率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6341元，由被告浦江××实业有限公司承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6341元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 楼天兰
审 判 员 周利民
二〇一０年九月三十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍