wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第1859号
原告张文东，男，1985年2月12日出生，汉族，住惠安县崇武镇。
委托代理人李双阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告董雅娟，女，1963年3月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告张文东与被告董雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李双阳到庭参加诉讼，被告董雅娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文东诉称，2011年6月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，约定还款期限为2011年7月14日。经原告催讨，被告未偿还借款，故请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币30000元，并支付自2011年7月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告董雅娟未作答辩。
经审理查明，被告董雅娟于2011年6月24日出具一份借款凭据交原告收执，上述借款凭据载明借款30000元的事实，并约定借款期限为2011年6月24日至2011年7月14日，对借款利息未作约定。2013年2月19日，原告以被告未偿还借款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的陈述为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告董雅娟向其借款人民币30000元的事实有其提供的借款凭据为证，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告请求被告偿还借款人民币30000元，本院予以支持。被告出具的借条仅体现双方约定借款期限的情况，未体现双方约定借款利息的情况，应认定原、被告之间的借款为定期无息借贷。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，原告请求被告支付自逾期之日即2011年7月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告董雅娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董雅娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告张文东借款人民币30000元，并支付自2011年7月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费553元，由被告董雅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一三年八月十六日
书 记 员 吴丹婷
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终426号
上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司，住所地福建省仙游县。
法定代表人严天健，副总经理。
被上诉人（原审原告）张鹏，男，1971年2月9日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告天桥区连天红家具经营部，经营场所济南市天桥区A4—24号。
经营者连振明，男，1983年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原审被告济南宏吉达投资有限公司，住所地济南市天桥区。
上诉人莆田市映日家居有限公司与被上诉人张鹏、原审被告天桥区连天红家具经营部、原审被告济南宏吉达投资有限公司因买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2015）天商园初字第l41-3号民事裁定，驳回莆田市映日家居有限公司对本案提出的管辖权异议。莆田市映日家居有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
莆田市映日家居有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由其住所地的福建省莆田市仙游县，请求将本案移送福建省莆田市仙游县人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。张鹏提交的企业信息载明，天桥区连天红家具经营部的住所地位于天桥区，属原审法院辖区，且济南宏吉达投资有限公司的住所地亦位于济南市天桥区，原审法院对本案具有管辖权。莆田市映日家居有限公司对管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回莆田市映日家居有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人莆田市映日家居有限公司不服原审裁定上诉称，本案应由其住所地的福建省莆田市仙游县，请求将本案移送福建省莆田市仙游县人民法院审理。
被上诉人张鹏在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案天桥区连天红家具经营部、济南宏吉达投资有限公司的住所地均位于济南市天桥区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人莆田市映日家居有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 石 慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2337号
原告：储海宝，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县，现住浙江省缙云县。
被告：黄如军，男，1996年2月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告储海宝与被告黄如军民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金6000元，支付利息240元，并从2017年4月9日起至款还清日止按月利率2%计付本金6000的利息。本院受理后，依法由代理审判员楼海峰适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄如军于2017年2月9日向原告储海宝借款6000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。经原告催讨，被告至今尚未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄如军于本判决生效之日即归还原告储海宝借款本金人民币6000元，利息240元，并从2017年2月9日起至款还清日止按照月利率2%计付本金6000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄如军负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 楼海峰
二〇一七年七月十日
代书 记员 朱胤佐
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执222号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏。
被执行人孙秀坤，地址长春市二道区吉林街道万科委13组。
被执行人吉林精气神有机农业股份有限公司，地址长春市经济技术开发区中山大街2908号。
法定代表人孙秀坤。
被执行人长春精气神有机农业有限公司，地址经开区昆山路2857号。
法定代表人孙延群。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人孙秀坤、吉林精气神有机农业股份有限公司、长春精气神有机农业有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第5109号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年五月一日
书 记 员 李国钊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1352号
原告穆建全，男，汉族，1955年1月31日出生，住址沈阳市沈河区。
原告张笑旗，女，汉族，1955年10月13日出生，住址沈阳市沈河区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人杨福春，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，汉族，1985年12月20日出生，住址沈阳市苏家屯区，系该公司职工。
原告穆建全、张笑旗与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆建全、张笑旗及被告委托代理人师帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定全封阳台，原告自封阳台花销3500元，由被告承担并负担诉讼费用。
被告辩称，根据图纸原告诉求部分应为露台，不需要全封。
经审理查明，原、被告于2010年9月20日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告穆建全、张笑旗购买被告开发的沈阳市铁西区北一西路21乙9号26幢3-3-2房屋，总价款XX元。合同附件三关于装饰、设备标准第8条的约定，阳台为全封阳台。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2010年6月30日，原告办理入住手续并交纳物业管理服务费。原告现以被告未按合同约定全封阳台为由，请求赔偿其安装费用3500元。
另查，依据争议房屋所在楼盘建设工程的设计图纸，该楼无阳台，均为露台。且，原告方所在楼盘其他楼露台均设置了防护栏杆，但争议房屋露台未设置防护栏杆。庭审后，原告变更诉讼请求，要求被告按《民用建筑设计通则》GB50352-2005规定赔偿其设置露台防护栏杆的费用1500元，双方未能达成一致意见，促成本案诉讼。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、专用收款收据、照片，被告向法庭提供的关于本案争议房屋的辽宁省工程勘察设计图纸等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽在合同中约定如有阳台应为全封阳台，但依据争议房屋所在楼建设工程的设计图纸，该楼无阳台，均为露台。又依据《民用建筑设计通则》GB50352-2005第6.6.3条规定：阳台、外廊、室内回廊、内天井、上人屋面及室外楼梯等临空处应设置防护栏杆，并应符合下列规定：1、栏杆应以坚固、耐久的材料制作，并能承受荷载规范规定的水平荷载；2、临孔高度在24米以下时，栏杆高度不应低于1.05米，临空高度在24米及24米以上时，栏杆高度不应低于1.10米；3、栏杆离楼面或屋面0.10米高度内不宜留空。根据上述规定，阳台、外廊等临空处应设置防护栏杆，栏杆高度应超过人体重心高度才能避免人体靠近栏杆时因重心外移而坠落，且争议房屋所在楼盘的其他楼露台均已设置防护栏杆，而本案争议房屋却未设置，被告对此应负促成纠纷责任。关于被告抗辩该责任应由建筑商承担的主张，依据合同相对性的原则，本院对此抗辩不予支持。关于原告要求被告赔偿设置露台防护栏杆费用的问题，被告对赔偿数额1500元没有异议，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告穆建全、张笑旗1500元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终84号
上诉人（原审被告）鲁帮雄，男，生于1964年，汉族，住湖北省松滋市。
被上诉人（原审原告）王林浩，女，生于1989年，汉族，住四川省雅安市名山区。
原审被告曹中玉，女，生于1964年，汉族，住湖北省松滋市。
上诉人鲁帮雄因与被上诉人王林浩及原审被告曹中玉买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初59－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人曹帮雄上诉称：在合同关系不存在的情况下，不能适用合同纠纷管辖原则，一审法院对本案没有管辖权，本案应适用原告就被告的地域管辖原则。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省松滋市人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案双方未约定合同履行地，接收货币一方所在地位于四川省名山县，一审法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 朱志伟
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执233号
申请执行人：白金龙
申请执行人：陈宝金
申请执行人：白东阁
委托代理人：李槐
被执行人：陈希维
申请执行人田玉华与被执行人陈希维劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年7月18日作出的（2016）辽1382民初1527号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月16日申请执行人向本院申请执行，要求给付申请执行人35000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
助执员张敏
二〇一七年七月十一日
书记员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执233号申请执行人：白金龙申请执行人：陈宝金申请执行人：白东阁委托代理人：李槐被执行人：陈希维申请执行人田玉华与被执行人陈希维劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年7月18日作出的（2016）辽1382民初1527号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月16日申请执行人向本院申请执行，要求给付申请执行人35000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海助执员张敏二〇一七年七月十一日书记员  李光辉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2709号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：城北街道横塘村委会，住所地温岭市城北街道横塘村。
村民主任：孙先良。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人城北街道横塘村委会申请执行的（2006）台温行执字第470号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人城北街道横塘村委会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第846号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年九月十三日
代书记员 莫林建
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初722号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李伟，男，1975年6月29日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。1994年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年；1998年9月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年；2004年10月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4,000元；2010年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1,000元。2014年9月15日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]842号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月7日14时许，被告人李伟在武汉市江岸区解放公园路金色华府小区6号楼1楼停放电动车处，采取用随身携带的钥匙掏开车锁的方式，盗窃被害人柴某停放在此处的台铃牌48V12AH电动车1辆（价值人民币1,873元），后销赃挥霍。
2017年3月12日，被告人在该小区再次盗窃时，被巡逻保安发现并将其抓获。
公诉机关认为，被告人李伟具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年3月12日起至2017年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年六月二十日
书记员 刘力
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执701号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人确山县新安店镇八四集居民委员会。
本院在执行李某某申请执行确山县新安店镇八四集居民委员会租赁合同纠纷一案中，申请执行人李某某于2016年12月29日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2016）豫1725执701号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内，向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执701号
申请执行人李亮孩，男，汉族，1971年11月20日生。
被执行人确山县新安店镇八四集居民委员会。
本院在执行李亮孩申请执行确山县新安店镇八四集居民委员会租赁合同纠纷一案中，申请执行人李亮孩于2016年12月29日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2016）豫1725执701号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内，向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 康 熙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1196号
申请执行人张丽娜，女，汉族，1987年6月21日生，住张店区。
被执行人逯宁，男，汉族，1980年9月06日生，汉族，住张店区。
本案在执行申请执行人张丽娜诉逯宁借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑文文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴民初字第1024号
原告：费某。
委托代理人：刘辉。
被告：熊某。
本院在审理原告费某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告未在指定期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 锋
二〇一三年八月十六日
书 记 员 吴思思
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第386号
原告刘洛平，男。
委托代理人田方，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵毅，男。
被告冯晓楠，女，系赵毅之妻。
二被告委托代理人刘安琪，女，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘洛平与被告赵毅、冯晓楠民间借贷纠纷一案过程中，原告刘洛平于2015年1月21日以双方已协商解决为由，申请撤回起诉，
本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿且符合法律规定，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洛平撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告刘洛平负担。
审判员 李 青
二〇一五年一月二十一日
书记员 李运长
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更651号
罪犯张保府。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）邯市刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人张保府犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月16日以（2013）冀刑三终字第127号刑事附带民事判决，以被告人张保府犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年4月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年7月12日报送本院。本院于2016年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功一次、单项记功一次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张保府在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张保府的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张朋磊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终172号
原公诉机关山东省莱州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙寿煜，曾用名孙寿儒，农民。2001年7月8日因书写制作法轮功条幅，继续进行法轮功邪教活动，被莱州市公安局处以治安拘留十五日。2008年11月27日因制作、传播法轮功邪教宣传品，犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被判处有期徒刑4年。2011年9月25日被减刑释放。2015年7月18日因利用邪教活动扰乱社会秩序被莱州市公安局处以行政拘留十五日。2015年7月30日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被莱州市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人兰志学，北京市佳法律师事务所律师。
山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人孙寿煜犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年2月23日作出（2015）莱州刑初字第581号刑事判决。宣判后，原审被告人孙寿煜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙寿煜、听取其辩护人的辩护意见、审查上诉人孙寿煜的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人孙寿煜曾因制作、传播邪教宣传品被行政处罚、刑事处罚，但其仍不思悔改。其从“明慧网”下载法轮功邪教组织宣传资料，并进行打印，试图进行传播。2015年7月18日，莱州市公安局民警将被告人孙寿煜抓获后，即对其住处进行检查，当场查扣被告人孙寿煜制作邪教宣传品使用的戴尔笔记本电脑一台、松下打印机一台，制作的《真相》、《明白》等法轮功邪教传页498页，《明慧周刊》、《正见周刊》、《正见》、《新经文》等法轮功书刊、挂历共95册（本），光盘、对联、印章等物品一宗。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、检查笔录
（1）2015年7月18日对被告人孙寿煜的住处进行检查的检查证、检查笔录、证据保全清单、现场照片等，证明现场检查情况和查获物品情况。
（2）电子数据检查笔录，证明对孙寿煜的DELL笔记本电脑进行检验，操作系统Windows8安装时间为2014-03-3112：11：54，注册所有者ssyu，最后一次正常关机时间：2015-07-1707：30：55；最近访问的文件记录70个（2015-02-10至7-16），包括《轮回故事》、《莱州真言续-
修改版》、《致莱州市各镇派出所警察的信》、《给莱州父老一份信》等内容。
2、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、立案决定书等各1份，证明本案的发破案经过。
（2）常住人口详细查询结果、前科情况查询、治安管理处罚决定书、莱州市人民法院（2008）莱州刑初字第311号刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证明被告人的身份及前科情况。
（3）行政处罚决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证明被告人被采取强制措施的时间、原因。
（4）中共莱州市委610办公室出具的证明材料，证明从被告人孙寿煜家查获的传单、书刊、光盘等均是从明慧网下载后制作的“法轮功”邪教宣传品。
3、证人证言
（1）证人张岩见证了莱州市公安局民警对被告人孙寿煜家进行检查，其证明了检查的在场人、查获的法轮功宣传品等情况，部分宣传品是刚打印出来的，炕上的370余张《讲真相》只打印了一面。
（2）证人提某系被告人所在村村民，其在公安机关对被告人孙寿煜家进行检查时在场，其证明查获的法轮功宣传品的类型和数量，打印机上有100余张法轮功宣传纸好像是才打印出来的。
（3）证人任某系被告人孙寿煜的母亲，其证明公安机关当着她的面将查获的电脑、打印机和一些法轮功的纸制品拿走了。
4、被告人供述
被告人孙寿煜供述在其家里查获的470余张法轮功《讲真相》是其刚打印的，还没完全打印好就被查获了。其他的法轮功书籍等宣传品是他老婆留下来的，有一盘《神韵晚会》光盘是现在的，这些书籍和他打印的《讲真相》都是他救人的法器。当庭供述打印的《明白》是从明慧网下载的，打印就是想让亲朋好友看看，让他们了解一下。
原审法院认为，公诉机关指控被告人孙寿煜利用邪教组织破坏法律实施的事实及罪名成立。被告人孙寿煜曾因制作、传播邪教宣传品被行政处罚、刑事处罚，但其仍不思悔改，从“明慧网”下载法轮功邪教组织信息，并进行打印，试图进行传播，其行为侵害了国家的法律秩序，破坏了国家法律、行政法规的实施，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人孙寿煜因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第一、三、五项之规定，以被告人孙寿煜犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；没收被告人孙寿煜犯罪所用的戴尔笔记本电脑一台、松下打印机一台，上缴国库。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人孙寿煜以其行为不构成犯罪为由提出上诉，请求改判无罪。其辩护人提出原审判决认定事实不清、证据不足、上诉人孙寿煜的行为不构成犯罪的辩护意见。
经本院二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙寿煜曾因制作、传播邪教宣传品被行政处罚、刑事处罚，但其仍不思悔改，从“明慧网”下载法轮功邪教组织信息，并进行打印，试图进行传播，其行为侵害了国家的法律秩序，破坏了国家法律、行政法规的实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人孙寿煜因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人孙寿煜关于“其行为不构成犯罪”的上诉理由，本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条（五）之规定，上诉人孙寿煜的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，故上诉人孙寿煜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人孙寿煜的辩护人关于“原审判决认定事实不清、证据不足”的辩护意见，本院认为，原审判决认定上诉人孙寿煜从“明慧网”下载法轮功邪教组织宣传资料，并进行打印，试图进行传播的事实有“检查笔录”、“电子数据检查笔录”、“书证”、“证人证言”以及上诉人孙寿煜的供述相互印证，足以认定，故上诉人孙寿煜的辩护人“原审判决认定事实不清、证据不足”的辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 杨 芳
审判员 于文波
二〇一六年五月二十六日
书记员 施鸿正
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1179号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：长乐江田航江五金店，经营场所长乐市江田镇江田村公交环岛旧二棉厂对面。
经营者：陈康。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告长乐江田航江五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方在法院主持下已达成和解为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10886号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告石依山，男，1986年06月19日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告石依山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,359.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,359.32元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年六月二十日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1570号
原告连云港市琦悦商贸有限公司，住所地连云港市新浦区东盛名都广场A座515室。
法定代表人ＸＸＸ，公司�经理。
被告连云港中鼎投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路国贸大厦8层。
法定代表人杨毅，公司总经理。
原告连云港琦悦商贸有限公司（以下简称琦悦公司）与被告连云港中鼎投资担保有限公司（以下简称中鼎担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告中鼎担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告琦悦公司诉称，2010年5月，原告因生产经营需要，与江苏银行股份有限公司连云港陇海支行签订贷款合同，被告中鼎担保公司为原告贷款提供保证担保。2013年4月18日，原告已全部履行还款义务。但被告至今仍欠原告40万元反担保保证金未返还，现诉至法院，请求判令被告向原告返还保证金40万元�利息，并承担本案诉讼费用。
被告中鼎担保公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年4月29日，原告琦悦公司与江苏银行股份有限公司连云港陇海支行签订借款合同，原告琦悦公司向江苏银行陇海支行贷款200万元。被告中鼎担保公司为原告借款提供连带责任保证。2010年5月6日，原告琦悦公司向被告中鼎担保公司支付反担保保证金40万元。2011年5月4日，原告向被告交纳担保费48000元。借款到期后，原告分别于2011年4月27日、2012年11月15日以新贷还旧贷的形式向江苏银行连云港陇海支行续贷。借款到期后，原告按约偿还了银行借款。2013年8月9日，江苏银行连云港陇海支行向被告中鼎担保公司出具解除担保责任通知书。
上述事实，有原告所举借款合同、保证合同、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间为担保与反担保�系，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，对双方具有法律约束力。被告为原告向银行的借款行为提供担保，原告向被告交纳保证金作为反担保。在原告偿还了银行借款并支付了相应的担保费用后，被告的担保责任解除，被告应当返还原告交纳的保证金40万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港中鼎投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告连云港琦悦商贸有限公司保证金400000元及利息（自2013年7月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费7300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一三年八月十六日
书记员 孙小惠
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3455号
原告：张茂芳，男，1944年11月21日出生，汉族，住缙云县。
被告：金育和，男，1964年12月12日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈土梅，女，1968年9月22日出生，汉族，住缙云县。
原告张茂芳与被告金育和、陈土梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金育和、陈土梅立即归还借款本金50000元及利息10800元（利息算至2017年8月16日止），并从2017年8月17日按月息1.2%计算利息至款实际还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金育和、陈土梅系夫妻关系。2016年2月17日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，利息按月利率1.2%计算，约定于2017年农历3月归还，后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金育和、陈土梅于本判决生效之日即归还原告张茂芳借款本金50000元、利息10800元（利息计算至2017年8月16日止），本息合计60800元；并从2017年8月17日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付借款本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告金育和、陈土梅负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年九月二十日
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3455号原告：张茂芳，男，1944年11月21日出生，汉族，住缙云县。被告：金育和，男，1964年12月12日出生，汉族，住缙云县。被告：陈土梅，女，1968年9月22日出生，汉族，住缙云县。原告张茂芳与被告金育和、陈土梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金育和、陈土梅立即归还借款本金50000元及利息10800元（利息算至2017年8月16日止），并从2017年8月17日按月息1.2%计算利息至款实际还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定，被告金育和、陈土梅系夫妻关系。2016年2月17日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，利息按月利率1.2%计算，约定于2017年农历3月归还，后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金育和、陈土梅于本判决生效之日即归还原告张茂芳借款本金50000元、利息10800元（利息计算至2017年8月16日止），本息合计60800元；并从2017年8月17日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付借款本金50000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告金育和、陈土梅负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王钊杰二〇一七年九月二十日代书记员 夏 景附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初441号
原告：杨春艳，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：遵化市利民劳务派遣有限公司
住所地：遵化市
法定代表人：杨卫东，该公司经理。
委托代理人：张继才。
原告杨春艳与被告遵化市利民劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告杨春艳的委托代理人黄利明，被告遵化市利民劳务派遣有限公司的委托代理人张继才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春艳诉称：原告等33人，自1995年起，分别经被告遵化市利民劳务派遣公司招聘，陆续成为被告的劳务工，并自聘用时起原告等33人均与被告多次不间断签订了劳务工劳动合同。在合同履行期间，由被告派遣该33名工人到开滦集团唐山矿业分公司工作，工种由唐山矿业分公司安排，最后一次签订的合同到期日均为2015年12月31日，合同期限均为一年。在最后一次签订的合同到期时，唐山矿业分公司因派遣工作完毕，整体将包括原告在内的33人退回到被告处，被告于当天与该33人解除了劳动合同。根据《劳动合同法》第五十八条第二项规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”因被告与原告签订的劳动合同期限为一年，违反该规定，且原告自2016年1月起已无工作，没有任何收入，故要求被告自2016年1月起向原告按照最低工资标准按月支付报酬。
根据原告与被告签订的劳务工劳动合同中第五条第（九）项及第六条等规定：“乙方失业保险由甲方交纳，合同到期或用工单位因生产经营情况变化将乙方退回甲方，在甲方未另行安排工作情况下，乙方可享有失业保险待遇。”且因被告在合同履行期间于2015年8月即违约停止缴纳原告的失业保险费，致使原告不能正常申领失业保险待遇。故根据法律规定，要求被告向原告支付失业保险待遇共计22320元。
综上，原告要求被告按当地最低工资标准1480元按月支付自2016年1月起至法定退休年龄之日止的工资，由被告向原告支付失业保险待遇22320元，诉讼费用由被告承担。
被告遵化市利民劳务派遣有限公司辩称：1、被告是用人单位，与用工单位开滦（集团）唐山矿业分公司签订了务派遣协议，因开滦集团对用工的年龄有明确约定，签订劳动合同时原告等29人的年龄均距离用工单位规定的最高用工年龄不足两年，所以签订了一年的劳动合同，所有唐山矿的派遣工最高年龄均为47周岁。2、2015年8月份开滦（集团）唐山矿业分公司与被告劳务派遣协议发生了变更，调整了缴纳社会保险的基数和种类，因此被告于2015年8月份以公告的形式向所有的劳务派遣工明确了自2015年9月份开始停止缴纳失业保险金，派遣工的待遇实际都是用工单位支付的，被告只是代缴，因用工单位不再支付失业保险金，被告也没有缴费义务。
经审理查明：2014年年底，被告遵化市利民劳务派遣有限公司作为甲方，与原告杨春艳作为乙方，签订《劳务工劳动合同》一份，约定被告遵化市利民劳务派遣有限公司根据开滦（集团）唐山矿业分公司生产需要，招收原告杨春艳为农民工，以劳务派遣形式派遣到用工单位即开滦（集团）唐山矿业分公司工作，劳动合同期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年12月31日劳动合同到期后，原、被告双方未再继续履行劳动合同，被告亦未向原告支付过工资或生活费。原告的失业保险金一直由开滦（集团）唐山矿业分公司担负，由被告遵化市利民劳务派遣有限公司代缴至2015年8份，2015年8月份以后，因开滦集团对劳务工养老保险金基数作出调整，被告终止为原告继续缴纳失业保险金。另查，2015年1月1日之前，被告连续数次与原告签订固定期限劳动合同。
上述事实有原、被告双方陈述，《劳务工劳动合同》等予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬”。本案中，被告遵化市利民劳务派遣有限公司仅与原告签订一年期限的劳动合同不符合上述法律规定，但原告主张按当地最低工资标准支付报酬到法定退休年龄亦无法律依据。另，本案原告在要求被告支付报酬的同时亦主张被告向原告支付失业保险待遇，两项诉请相悖。只有在原告主张继续履行劳动合同的前提下才可以要求被告支付报酬，而继续履行合同则原告尚未失业，因此其不能享受失业保险待遇。被告虽于2015年8月份以后停止为原告缴纳失业保险金，但如劳动关系存续，补缴后原告如符合相应条件亦可享受失业保险待遇。综上，原告要求被告按当地最低工资标准支付劳动报酬至法定退休年龄的诉请与要求被告支付失业保险待遇的诉请内容相悖，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨春艳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年六月四日
书记员 徐晓磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第600号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1977年11月13日出生，小学文化，无业，户籍所在地河南省平舆县，现住址内蒙自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月8日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日20时许，被告人白某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶蒙BXXX**号黄色五菱牌面包车，沿东胜区铜川镇团结一街由南向北行驶至东胜区天安公交公司门前时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人白某某血液酒精含量为103.42mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人白某某的行为已触犯了刑律，应依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，查获经过，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，人口、驾驶证、行驶证信息查询单及复印件，呼出气体酒精含量检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人白某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第五款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2014年12月7止；罚金未缴纳，待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宁布
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初49号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人高红艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告王照华，男，汉族，1970年9月20日出生，住河南省淮滨县。
被告李金富，男，汉族，1956年8月21日出生，住河南省淮滨县。
原告港联融资租赁有限公司与被告王照华、李金富融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人高红艳到庭参加诉讼，被告王照华、李金富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告王照华在2011年9月28日签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定被告王照华从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为147,266元，被告王照华于合同签订后向原告交纳首付租金46,900元，剩余租金100,366元分14个月交纳，从2011年10月至2012年11月，首月26日前交纳2,400元，以后每月26日前交纳7,200元，最后一期交纳11,566元。同日，原告、被告签订了《担保协议》，协议约定被告李金富对被告王照华的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告王照华在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。被告王照华自2012年7月26起拖欠全部未还租金共计39,236元及其违约金，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求，1、判令被告王照华向原告偿还租金39,236元及其违约金（自2012年7月26日至履行完毕止按每日欠款余额的千分之二支付），被告李金富承担连带偿还责任；2、判令被告承担诉讼费用。
被告王照华未答辩。
被告李金富未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2011年9月28日原告与被告王照华签订的《车辆融资租赁合同》及一般条款各一份，合同中约定了第一被告承租车辆情况及租金的交纳方式和期限；一般条款第10.5条，约定第一被告应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳滞纳金。
2、车辆交付清单一份,证明原告已实际履行了合同义务。
3、欠缴租金明细表一份，用以证明被告王照华的欠缴租金情况；
4、2011年9月28日原告与信阳开元汽车运输服务有限公司、二被告签订的担保协议一份，协议中明确约定被告李金富对被告王照华所应承担的支付租金、违约金的义务承担连带保证责任；
5、2014年11月25日邮政特快专递1009980499512向法院邮寄起诉状及诉讼材料，（2015）临民初字第781号民事裁定书一份，证明原告及时主张了权利。
以上证据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告王照华在2011年9月28日签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定被告王照华从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为147,266元，被告王照华于合同签订后向原告交纳首付租金46,900元，剩余租金100,366元分14个月交纳，从2011年10月至2012年11月，首月26日前交纳2,400元，以后每月26日前交纳7,200元，最后一期交纳11,566元。被告王照华应按时交纳每期租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金。同日，原告与信阳开元汽车运输服务有限公司、被告王照华、李金富签订了《担保协议》，编号为豫信阳L0030。协议约定被告李金富对被告王照华在《车辆融资租赁合同》中应付的租金、违约金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告王照华在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金，自2012年7月26日起开始拖欠原告租金。被告王照华具体拖欠原告租金情况为：自2012年7月26日起，拖欠6,070元；自2012年8月26日起，拖欠7,200元；自2012年9月26日起，拖欠7,200元；自2012年10月26日起，拖欠7,200元；自2012年11月26日起，拖欠11,566元；上述共计：39,236元。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
本院认为，原告与被告王照华签订的《车辆融资租赁合同》，原告与信阳开元汽车运输服务有限公司、被告王照华、李金富签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告王照华使用，被告王照华应按合同约定按期交纳租金。被告王照华未按时足额偿还租金，构成违约，依法应当偿还原告租金，故对原告要求被告王照华支付全部剩余租金39,236元的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延履行违约金部分，在《车辆融资租赁合同》中明确约定被告王照华应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金，对原告要求被告王照华支付迟延履行违约金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告李金富承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，被告李金富应对被告王照华就该《车辆融资租赁合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零二条、第一百一十四条第一款、第二百三十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王照华于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金39,236元；
二、被告王照华于本判决生效之日起五日内按照欠付租金每日千分之二的标准向原告港联融资租赁有限公司支付迟延履行违约金，具体如下：以6,070元为基数，自2012年7月26日起计算至实际支付完毕之日；以7,200元为基数，自2012年8月26日起计算至实际支付完毕之日；以7,200元为基数，自2012年9月26日起计算至实际支付完毕之日；以7,200元为基数，自2012年10月26日起计算至实际支付完毕之日；以11,566元为基数，自2012年11月26日起计算至实际支付完毕之日；
三、被告李金富对被告王照华的上述支付义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告王照华、李金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 王贵花
审判员 崔怀臣
审判员 张海波
二〇一二年六月十三日
书记员 吕新南
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00554号
原告：陈某，女，1964年7月17日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：赵某某，男，1963年8月15日生，汉族，盘锦市兴隆台区动物检疫站职工，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告陈某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 高 坤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 荀瑶朦
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初624号
原告：侯海朋，男，1979年9月7日生，汉族，芮城县XXX村，农民。
被告：苏磊，男，1984年4月16日生，汉族，住芮城县XXX。
原告侯海朋与被告苏磊民间借贷纠纷一案，原告于起诉的同时提出财产保全申请，并提供了担保，本院审查后，依法作出了保全裁定，对被告苏磊的银行存款40000元予以冻结。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告侯海朋到庭参加了诉讼，被告苏磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转，于2015年12月28日、2016年1月27日、2016年3月3日三次分别向我借款20000元、5000元、15000元，并且分别给我书写有借条为凭，为了维护我的合法权益，现请求依法判令被告归还我借款40000元。
庭审中，原告要求被告苏磊承担借款40000元从起诉之日起，按照月息1.5分计算利息至借款还清之日止。
原告向法庭提供被告出具的借条三张，用以证实自己的主张。
被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告苏磊于2015年12月28日向原告侯海朋借款20000元，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到侯海朋现金贰万元整（20000元）借款人：苏磊2015年12.28号”。2016年1月27日被告苏磊再次向原告借款5000元，被告再次给原告出具借条一张，内容为：“今借到侯海朋现金伍仟元整（5000元）借款人：苏磊2016年1.27号”。2016年3月3日被告苏磊又向原告借款15000元，被告又向原告出具借条一张，内容为：“今借到侯海朋现金壹万伍仟元整（15000元）142723198404161436苏磊2016年3.3号”。后经原告多次催要，被告至今未还原告借款。
本院认为：被告经本院传票传唤未到庭，应视其放弃举证、质证权利，本院依法审查原告提供的证据，对上述事实予以认定。根据上述事实，本院认定原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告经原告催要未能归还借款，构成违约，被告应当承担违约责任，原告诉请要求被告归还三笔借款共计40000元，理据充分，本院予以支持；关于原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，因借条中并未约定，故本院视为三笔借款借期内不支付利息；但被告长期占用原告资金，确实给原告造成一定的损失，原告请求被告从起诉之日起承担利息，系要求被告赔偿逾期利息损失，本院应予支持，原告要求按照月息1.5分计算利息，而根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》关于逾期利率的规定，被告应按照年利率6%计算，从原告起诉之日起，即2016年5月3日起，向原告支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏磊于判决生效后十日内归还原告侯海朋借款人民币40000元及利息。（利息按照年利率6%计算，从2016年5月3日起，算至款还清之日止。）
案件受理费800元，保全申请费420元，共计1220元，由被告苏磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于递交上诉状之日起七日内向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王安东
审 判 员 王向林
代理审判员 董 斌
二〇一六年七月一日
书 记 员 薛 莉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执387号
申请执行人：杨茂科，男，1954年2月6日出生，住宁波市江北区。
被执行人：宁波姚江二手车经营有限公司，住所地宁波市金钱豹倪家堰路49号，组织机构代码:066645039。
法定代表人：郭燕荣。
被执行人：郭燕荣，女，1972年10月1日出生，住江北区。
申请执行人杨茂科与被执行人宁波姚江二手车经营有限公司、郭燕荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4253号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年02月10日立案执行，执行标的为200000元，并于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执387号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年七月三日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执387号申请执行人：杨茂科，男，1954年2月6日出生，住宁波市江北区。被执行人：宁波姚江二手车经营有限公司，住所地宁波市金钱豹倪家堰路49号，组织机构代码:066645039。法定代表人：郭燕荣。被执行人：郭燕荣，女，1972年10月1日出生，住江北区。申请执行人杨茂科与被执行人宁波姚江二手车经营有限公司、郭燕荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4253号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年02月10日立案执行，执行标的为200000元，并于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执387号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴有锋审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年七月三日代书记员 徐晨芳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1108号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局
被执行人刘苏强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124行审00047号，依法向被执行人刘苏强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘苏强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘苏强（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘苏强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币62830.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1108号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局
被执行人卢菊红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124行审00047号，依法向被执行人卢菊红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢菊红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢菊红（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢菊红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币62830.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴子长
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3503号
原告郑双锋，男，1992年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县野岗乡郑北村委，身份证号41142119921006
2413。
委托代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师。
被告刘涛，男，1985年6月12日出生，汉族，住所地河南省民权县，
31。
本院在审理原告郑双锋诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑双锋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一六年十一月十�日
书记员 张琳琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5810号
申请执行人：刘敏，男，1972年2月28日出生，汉族，住所江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：许铁，男，1983年11月2日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初8081号刘敏诉许铁买卖合同纠纷一案中，许铁应支付刘敏货款90585元，并承担诉讼费1032.50元，执行费1258.77元。执行过程中，因被执行人拒不履行发生法律效力的判决，我院已对其进行司法拘留十五日。现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执5810号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡倩南（代）
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执5810号
被拘留人:许铁公民身份号码:
本院在执行刘敏与许铁（2016）浙0282执5810号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许铁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十二日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5810号申请执行人：刘敏，男，1972年2月28日出生，汉族，住所江苏省宿迁市宿城区。被执行人：许铁，男，1983年11月2日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初8081号刘敏诉许铁买卖合同纠纷一案中，许铁应支付刘敏货款90585元，并承担诉讼费1032.50元，执行费1258.77元。执行过程中，因被执行人拒不履行发生法律效力的判决，我院已对其进行司法拘留十五日。现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）浙0282执5810号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一六年十二月二十八日书记员 胡倩南（代）
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初1847号
原告：刘西东，男，生于1971年10月20日，汉族，初中文化。
原告：卜红芳，女，生于1974年1月15日，汉族，初中文化。
二原告的委托代理人刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第五村民小组（简称坡底五组）。
负责人：张治国，系该组组长。
原告刘西东、卜红芳诉被告坡底五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据计划生育独生子女户集体收益分配优惠政策规定，向原告支付集体收益分配款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告组上双女户，2014年8月被告对本小组所建住宅楼向各户进行有偿分配，在分配方案中，每人分配一张90000元均衡款票据，用均衡款票据折抵房款，多退少补。原告一户享受了上述分配，但被告未按计划生育政策规定向原告一户增加半个人的份额即45000元，经韩城市新城街道办事处通知其责令改正后仍未予改正，故诉至法院提出上述请求。
本院经审查认为，《陕西省人口与计划生育条例》规定，居民委员会、村民委员会未依法执行计划生育有关优待规定的，由乡（镇）人民政府、街道办事处责令改正，拒不改正的当事人可以依法向人民法院起诉。原告所提供韩城市新城街道办事处下发的韩新责通字【2016】7号责令改正通知书所载明的分配方案制定时间与实际制定时间不符，不能证明系对坡底五组2014年8月26日的分配进行了责令改正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《陕西省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘西东、卜红芳的起诉。
案件受理费925元，退还给原告刘西东、卜红芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一六年十月二十九日
书记员 薛恬然
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1878号
原告：浙江天和纺织印染有限公司。
法定代表人：葛永峰。
委托代理人：周利生。
委托代理人：胡坚。
被告：绍兴县开腾纺织品有限公司。
法定代表人：ＸＸ良。
原告浙江天和纺织印染有限公司与被告绍兴县开腾纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2012年10月30日起诉来院，本院于同日立案受理，依法由代理审判员范晟独任审判，于2013年1月6日公开开庭进行了审理，原告浙江天和纺织印染有限公司委托代理人周利生到庭参加诉讼，被告绍兴县开腾纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江天和纺织印染有限公司诉称，2010年12月，原、被告存在涤纶针织布染色加工业务往来。截止2012年4月26日，被告累计应支付加工费用407143.99元，且原告开具了全部增值税专用发票。上述加工费用，被告仅支付347051.51元，余款60092.48元至今未付，故起诉要求：1、被告立即支付所欠原告加工费人民币60092.48元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陈述实际交易及开票金额为407061.29元，故变更第一项诉讼请求为：被告立即支付所欠原告加工费人民币60009.78元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告绍兴县开腾纺织品有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、合同一份、增值税专用发票九份，用以证明原、被告存在加工关系，累计加工费为407061.29元的事实；
2、进账单六份及收款收据三份，用以证明被告已支付加工费347051.51元，尚欠加工费60009.78元未付的事实。
被告绍兴县开腾纺织品有限公司未向本院提交相关证据材料。
根据原告申请，本院依法向绍兴县国家税务局调查原告提供的九份增值税专用发票抵扣认证情况，经查询，均已认证且认证相符，原告质证认为无异议。
被告绍兴县开腾纺织品有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对对方当事人所举证据质证的权利。
本院认证认为，上述证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且可相互印证，对本案有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证意见及当事人的陈述，本院经审理认定以下事实：原、被告存在涤纶针织布染色加工业务往来。截止2012年4月26日，被告累计应支付加工费用407061.29元，且原告向被告开具了相应价款金额的全部增值税专用发票，被告接收后已予以认证。上述加工费用，被告仅支付347051.51元，余款60009.78元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告浙江天和纺织印染有限公司与被告绍兴县开腾纺织品有限公司间承揽合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告未能依约及时与原告结算所欠加工费，是引起本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告浙江天和纺织印染有限公司作为承揽合同中的承揽方，在履行了交付义务后，有权要求作为定作人的被告绍兴县开腾纺织品有限公司履行支付相应价款的义务。故原告要求被告支付尚欠加工费60009.78元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告绍兴县开腾纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县开腾纺织品有限公司应支付给原告浙江天和纺织印染有限公司加工费60009.78元及该款自2012年10月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取651元，由被告绍兴县开腾纺织品有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1302元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范晟
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 徐妍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1304号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化县四棚乡三棚村民委员会。
法定代表人：吴文鹏，主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张森清，男，1950年3月28日生，汉族，农民，住通化县。
再审申请人通化县四棚乡三棚村民委员会（简称三棚村）因与被申请人张森清返还原物纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三棚村申请再审称：原审认定83765号《林权执照》真实合法有效，继而认定“老边地上”的人工林为张森清所有属认定事实错误。本案关键在于确权，而后才涉及是否返还问题，原审未采信县乡两级政府依法确权的结论，属适用法律错误。请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，纠正错误，维护三棚村的合法权益。
张森清辩称：原审认定事实和适用法律正确，应予维持。
本院认为：关于涉案木材的归属问题，张森清持有的83765号《林权执照》记载林地名称为“老道边上”，四棚乡人民政府和通化县林业局联合调查组形成的联合调查报告也表明张森清曾在老道边上造林，三棚村在庭审时认可“老边地上”也叫“老边地”，又叫“老道道上”，涉案木材是在老道上坡采伐的，能够认定涉案木材系在张森清的林照范围内采伐。木材所有权争议发生后，只有张森清和于洪涛主张权利，后于洪涛放弃。因此，涉案木材的所有权人应为张森清。关于三棚村能否成为涉案木材所有权人问题，2005年，涉案木材被采伐后，因所有权争议发生纠纷，张森清与于洪涛主张自己系采伐木材的所有权人。当时三棚村并未主张所有权，而且，三棚村同意四棚乡人民政府林业站的提议，即张森清与于洪涛确权后，将木材款返还给木材所有者。因此，三棚村不能成为涉案木材的所有权人。关于三棚村应返还木材款数额问题，涉案木材采伐后，经组织清点，认定木材量为38.4237立方米，三棚村虽拍卖了34立方米，但对其余木材不能说明去向，因此，原审判决按38.4237立方米计算木材量，按三棚村主张的510元/立方米计算木材价格，并自起诉之日起计算利息并无不妥。
综上，三棚村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回通化县四棚乡三棚村民委员会再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 耿 华
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初368号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某某，女，1973年11月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，暂住本市浦东新区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]360号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月29日10时许，被告人张某某驾驶一辆牌号为沪GYXX**的比亚迪小轿车在本市共和新路近大宁路50米处，因违章被民警管某拦下，张某某在被民警要求出示行驶证和驾驶证时拒不配合，并突然猛踩油门将民警管某拖行20米远后逃逸。同日14时许，被告人张某某在接到民警电话后主动投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，且有被害人管某的陈述笔录，证人孙某某的证言笔录，公安机关制作和出具的《受案登记表》《执法经过》及现场监控录像，上海市公安局静安分局政治处出具的《证明》，被告人张某某的供述笔录及户籍资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法妨害民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
张某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一八年四月十六日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终723号
上诉人（原审原告）金荣鲁,男，1953年10月28日出生，朝鲜族，无职业，住所地：黑龙江省海林市。
委托代理人任恩嵊，男，1953年10月28日出生，朝鲜族，海林市城区法律服务所法律工作者，住所地：黑龙江省海林市。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司海林市支行，住所地：黑龙江省海林市。
负责人臧树青，该支行行长。
委托代理人王英全，男，1972年1月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司海林中心区分理处主任，住所地：黑龙江省海林市。
委托代理人王进军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
原审第三人彭忠仁，男，1945年8月20日出生，汉族，海林市公安局退休职工，住所地：黑龙江省海林市。
上诉人金荣鲁与被上诉人中国农业银行股份有限公司海林市支行（以下简称：农行海林市支行）、第三人彭忠仁储蓄存款合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2015）海商初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人金荣鲁及其委托代理人任恩嵊、被上诉人农行海林市支行的委托代理人王英全、原审第三人彭忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2004年12月29日，金荣鲁到中国农业银行海林市支行海林镇分理处办理五年期整存整取业务，将37363.34元存入该行，约定年利率3.6%，到期日为2009年12月29日。2004年12月30日，金荣鲁从哈尔滨市出境，去往韩国。金荣鲁出国前，将37363.34元存单存放于哥哥金荣某处，并将存单密码一并告知。2006年3月21日，彭忠仁就金荣鲁的该笔存款，到中国农业银行海林市支行新合营业所（该营业所现已与中国农业银行股份有限公司海林中心区分理处合并）履行提前支取手续，并在相关单据上签名，致使金荣鲁本息合计37630.56元的存款被取出。2007年12月21日，金荣鲁从哈尔滨市入境，并于2008年3月21日再次从哈尔滨市出境，去往韩国。金荣鲁在庭审调查中自述称，在此段归国期间得知诉争存款被他人取出。2011年4月22日，金荣鲁到中国农业银行股份有限公司海林中心区分理处查询诉争存款支取情况，并调取了相关单据。
2014年7月28日，金荣鲁到海林市公安局刑事侦查大队报案，称其诉争的存款被彭忠仁取走。2015年9月9日，海林市公安局作出海公（刑）不立字[2015]017号不予立案通知书。通知金荣鲁于2014年7月28日提出控告彭忠仁涉嫌诈骗犯罪一案，海林市公安局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。2015年9月9日，金荣鲁对该不予立案通知不服，提出复议申请。2015年9月14日，海林市公安局针对金荣鲁的复议申请，作出复议决定书，决定维持原决定。
原审法院认为：原告将其所有的37363.34元存入被告下设分理处，该分理处为其开具存单作为凭证，双方约定了存款期限、利率等项内容，原、被告间的储蓄存款合同关系依法成立并生效。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告在庭审调查中自述称，原告是在其2008年归国期间知道了原告存入到被告下设分理处的存款被他人提走的事实，在此之后的诉讼时效期间内未发生引起时效中断、中止的正当事由，故原告起诉已超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百三十七条的规定，原审判决：驳回原告金荣鲁的诉讼请求。案件受理费1304.99元，由原告金荣鲁负担。
上诉人金荣鲁上诉称：上诉人于2004年在被上诉人处存款，被上诉人未经上诉人同意于2006年擅自将上诉人存款提前支付他人，侵害了上诉人合法权益，违反储蓄管理制度规定，被上诉人依法承担赔偿责任。上诉人从国外回来后得知自己的存款被被上诉人支付他人，一是向被上诉人主张权利，二是向公安机关报案，公安机关出具的不予立案通知书，并于2015年12月9日在票据上加盖公章确认的时间，足以证实上诉人自从得知存款被他人支取后一直主张权利，没有超过诉讼时效期间。原审认定上诉人起诉超过诉讼时效期间作出判决错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人农行海林市支行答辩称：被上诉人在办理提前支取业务过程中严格按照《储蓄管理条例》规定操作，审查了储蓄存单、密码、本人及代理人身份证明，被上诉人没有过错，不应承担责任。被上诉人在2008年就发现存款被人取走，明知自己的权利受到侵犯，却以没有时间为由怠于行使起诉权利，应当承担超过诉讼时效的后果。被上诉人将储蓄存单、身份证件交由他人保管，将存款密码泄露他人，存在严重过错，应当自行承担存款被他人支取的责任。请求二审法院维持原审判决。
原审第三人答辩称，徐某某取款时让第三人帮忙签的字，第三人按徐某某的意思签字后即离开，其不是取款人。此案经公安局立案侦查，作出不予立案通知书，由此证实本案与第三人无关。被上诉人理应依据事实和法律将支付他人的款项追回偿还上诉人。
通过听取上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本院归纳本案争议焦点：一、上诉人的主张是否成立；二、本案是否超过诉讼时效。
在二审诉讼中，各方当事人均未向法庭提供新的证据。
根据当事人在原审法院的举证、质证、法庭调查，二审查明的事实与一审所确认的事实一致，本院对原审法院认定的证据予以确认，并据以作为二审定案依据。
本院认为：储蓄存款是指个人所有的存入在中国境内储蓄机构的人民币或外币存款。上诉人将其存款存入被上诉人下设分理处，该分理处出具存单，双方之间的储蓄存款合同关系成立并生效。现上诉人要求被上诉人返还存款，庭审中，上诉人认可其存款凭证存放于其兄金荣某处，并将存单密码告知其兄，其兄将该存单抵押给案外人。2008年，上诉人在归国期间得知存款被他人提前支取，2011年又到被上诉人处调取存款查询单，其明知自己的权利受到侵犯，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，普通诉讼时效向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。故本案上诉人应从得知存款被他人支取后两年内向人民法院主张民事权利。上诉人主张发现存款被他人支取后在特殊情况下提起诉讼，没有超过诉讼时效。因现上诉人无充分证据证实其主张过权利或提供诉讼时效中止、中断的证据证实其主张成立，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原审法院认定上诉人的诉求超过诉讼时效并无不当，上诉人金荣鲁的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1305元，由上诉人金荣鲁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋志红
审 判 员 王 凡
代理审判员 王 欢
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蔡 丽
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第000483号
原告许健楠，男，汉族，现住汪清县。
被告董祥彬，男，汉族，现住汪清县。
被告刘亮，男，汉族，现住汪清县。
被告安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所汪清县工商局对面。
法定代表人刘美刚，总经理。
委托代理人邱兆明，男，汉族，被告单位职员。
原告许健楠诉被告董祥彬、刘亮、安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许健楠，被告董祥彬、保险公司委托代理人邱兆明到庭参加诉讼。被告刘亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许健楠诉称：2015年6月17日被告董祥彬驾驶的小型客车与其驾驶的小型客车相撞，造成其车辆损坏，预计车辆修理费1700元，经交警大队认定，被告董祥彬负此次事故的全部责任。被告刘亮系被告董祥彬驾驶的小型客车的车主。现请求法院判令被告保险公司在交强险应赔付范围内承担赔偿责任，不足部分由被告董祥彬、被告刘亮负连带赔偿责任。
被告董祥彬辩称：承认发生交通事故的事实，但对交警队事故认定书责任划分有异议。
被告刘亮未答辩。
被告保险公司辩称：请法院依照法律规定处理。
原告许健楠向本院提交的证据有：1、原告许健楠身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、汪清县公安交通警察大队交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实以及董祥彬在此次事故中负全部责任，许健楠无责任的事实。3、汪清县东方钣金修理厂保险报价单1份，证明修车费用为1700.00元。
被告董祥彬向本院提交的证据有：交警队拍摄的事故现场照片7张，证明前方是丁字路口，其在单实线前变道属正常变道，原告许健楠属在右侧非机动车道强行超车，《道路交通安全法》规定，车辆在通过丁字路口时应依次同行不可强行超车。
被告保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的1号证据，被告董祥彬、保险公司均无异议，被告刘亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为放弃质证权利，本院予以采信。原告提交的2号证据，被告保险公司无异议。被告刘亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为放弃质证权利。被告董祥彬提出异议，称前方是丁字路口，其在单实线前变道属正常变道，原告许健楠属在右侧非机动车道强行超车，《道路交通安全法》规定，车辆在通过丁字路口时应依次同行不可强行超车。其虽提供证据（7张照片）加以佐证，但其未在规定时间内向上一级交警部门申请复核，且不足以证明交警队事故认定有误，因此，本院对被告董祥彬的质证意见不予采纳，对原告提交的2号证据予以采信。原告提交的3号证据，被告董祥彬未发表质证意见，应视为对该证据无异议。被告刘亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为放弃质证权利。被告保险公司以该修理厂不是其公司指定定损单位为由不予认可。同时原告许健楠同意到被告保险公司指定的维修点对车辆进行定损，且原告提交的3号证据未加盖修理厂印章，因此本院对原告提供的3号证据不予采信。
根据庭审质证、采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
2015年6月17日10时30分，被告董祥彬驾驶车牌号为吉hxxx的小型客车，沿新林路由北向南行驶，行驶至机械厂路口附近变更车道时，与同方向直行的，由许健楠驾驶的车牌号为吉hxxx的小型客车相撞，致使两车损坏的交通事故。另查明被告刘亮系被告董祥彬驾驶车辆的车主。被告刘亮在被告保险公司参保机动车交通事故责任强制保险。此外，原告许健楠将其车辆开至被告保险公司指定的修理厂，双方共同对车辆损坏情况进行定损，确定车损数额为1300.00元。因此，原告许健楠请求法院判令被告保险公司在交强险应赔付范围内承担赔偿责任，不足部分由被告董祥彬、被告刘亮负连带赔偿责任。
本院认为，被告董祥彬驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，经交警部门认定其负此次事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；…”的规定及《交强险条例实施细则》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2000.00元；…”的规定，被告保险公司应在交强险限额内对原告许健楠的车辆损失进行赔偿，不足部分由侵权人承担相应责任。被告刘亮系被告董祥彬的雇主，雇员董祥彬在从事雇佣活动中致人损害，依法应由雇主承担责任，因被告董祥彬在驾驶车辆时，存在重大过失，应与被告刘亮承担连带责任。但本案中原告车辆损失数额未超出交强险财产损失赔偿限额2000.00元，应由保险公司赔偿1300.00元。因此，被告董祥彬、刘亮对此次事故不再承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险财产损失赔偿限额内支付原告许健楠车辆损失1300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 穆峻秀
二〇一五年八月十三日
书记员 赵 云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初867号
原告：袁锁芳，女，1977年3月28日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告：韦昔南，男，1970年3月18日生，汉族，住丹阳市。
原告袁锁芳与被告韦昔南民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁锁芳的委托诉讼代理人周益军到庭参加诉讼，被告韦昔南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告韦昔南立即归还借款6万元，及自2016年7月14日至实际给付之日按月息2分计算的利息；2.要求被告韦昔南承担律师费6000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告借款6万元，言明借期2016年1月14日至2016年7月13日，如不按期归还，每天按千分之一支付滞纳金，引起诉讼的诉讼费及律师费皆由被告承担，并由担保人承担连带责任保证。借款到期后，被告未按约归还借款。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、借条1份。证明被告向原告借款6万元，并约定了借款期限及违约责任，引起诉讼的诉讼费、律师费的承担等。
2、委托代理合同1份和律师费发票1份。证明原告为索要借款，委托了律师代理，律师费6000元。
被告韦昔南未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2016年1月14日，被告韦昔南向原告袁锁芳借款6万元，借款期限为2016年1月14日至2016年7月13日，未约定借款利息，如借款逾期未还，每天按本金金额1‰支付滞纳金，直至还清所欠的全部借款为止。由此引起的诉讼费用（包括诉讼费用、律师代理费等）均由被告承担。借款到期后，被告未能按约归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即归还借款6万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年7月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，由于借款约定了逾期还款的滞纳金，该滞纳金的计算超过了法律的相关规定，现原告主张按月利率2%计算，本院予以准许，故该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担律师费6000元的诉讼请求，未超过法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。被告韦昔南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦昔南于本判决生效之日起15日内归还原告袁锁芳借款6万元及利息（自2016年7月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告韦昔南于本判决生效之日起15日内给付原告袁锁芳律师费6000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姜华忠
二〇一八年二月八日
书记员 ＸＸ萍
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03122号
原告重庆市云塔机械制造有限责任公司，住所地，重庆市万州区双河口街道龙宝村四组。
法定代表人李义斌，系公司董事长。
委托代理人陈亚林，男，汉族，1969年10月8日出生，系公司职工。特别授权。
被告扶江兵，男，汉族，1963年3月26日出生。
原告重庆市云塔机械制造有限责任公司与被告扶江兵租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员陈茂贵、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告重庆市云塔机械制造有限责任公司的法定代表人李义斌及委托代理人陈亚林到庭参加诉讼。被告下落不明，本院于2014年11月12日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市云塔机械制造有限责任公司诉称，截至2013年11月2日，被告欠原告塔机租金198427.00元，被告出具欠条一张。原告多次向被告催收租金，被告至今未付。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告塔机租金198427.00及利息；2、被告承担诉讼费。
被告扶江兵未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系从事建筑设备租赁经营的公司。2013年11月3日被告给原告出具欠条一张，其内容为：“截至2013年11月2日止，共欠重庆市云塔机械制造有限责任公司塔机租金198427.00元，（大写壹拾玖万捌仟肆佰贰拾柒元整）”。
对于上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证明、欠条、租金明细表予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告于2013年11月3日经过结算，被告向原告出具欠条，其下欠原告塔机租金198427.00元的事实清楚，被告应当按照约定及时支付所欠租金。原、被告未约定支付期限，原告可以随时主张权利。原告主张被告给付利息，因双方未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扶江兵在本判决生效后十日内支付原告重庆市云塔机械制造有限责任公司塔机租金198427.00元。
二、驳回原告重庆市云塔机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4269.00元，公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李中云
人民陪审员 陈茂贵
人民陪审员 代敦凤
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 清
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第117号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市建军东路73号。
负责人李健，行长。
被执行人陈桂兰，美虹集团退休职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人陈桂兰信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人陈桂兰暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第117号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙诗洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1316号
申请执行人:胡才道，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥英迪服饰有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
被执行人：鲁圣茂，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥英迪服饰有限公司、鲁圣茂的银行存款2000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一六年六月二日
书记员 吴 柳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执613号之二
申请执行人：张学忠,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：唐啟梅，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：鲍学武，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
申请执行人张学忠与被执行人唐啟梅、鲍学武民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执613号
申请执行人：张学忠,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：唐啟梅，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：鲍学武，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：铜陵尼罗河餐饮服务有限公司，住所地安徽省铜陵市。
本院在执行张学忠与被执行人唐啟梅、鲍学武、铜陵尼罗河餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人唐啟梅、鲍学武银行存款1500000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年八月八日
书记员 钱 涛
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2830号
原告黄步财，男，1970年6月5日出生，汉族，个体，住福建省永安市。
被告赖淑英，女，1977年4月30日出生，汉族，个体，住上杭县。
本院在审理原告黄步财与被告赖淑英民间借贷纠纷一案过程中，原告黄步财于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以欲与被告庭外协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄步财撤回起诉。
本案诉讼费1800元，撤诉减半收取900元，由原告黄步财负担。
审 判 员 温云球
二〇一四年十二月九日
代理书记员 朱水玉
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第865、928号
原告：民安财产保险有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市。
负责人：赵歆，该公司总经理。
委托代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被告：湛江港国际集装箱码头有限公司。住所地：广东省湛江市。
法定代表人：王爱添。
本院在受理原告民安财产保险有限公司深圳分公司诉被告湛江港国际集装箱码头有限公司港口货物保管合同纠纷两案后，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未书面提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
两案按自动撤诉处理。
审 判 长 文 静
代理审判员 杨优升
代理审判员 陈振檠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄铭甸
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第954号
申请执行人周文元，男，1971年2月6日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人秦晓东，男，1973年2月25日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商四初字第4号民事判决书，依法受理了申请执行人周文元申请执行被执行人秦晓东民间借贷纠纷一案，在执行程序中，被执行人秦晓东没有履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第954号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年十一月五日
书记员 张 利
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执470号
喻正根/冯冰
本院执行的冯冰等申请喻正根侵权责任纠纷一案，经被执行人喻正根自动履行，执行金额40000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：林雄文
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：张超洋