wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01010号
原告尹某甲，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张某某，女，汉族，住商丘市睢阳区。
原告尹某甲因与被告张某某离婚纠纷一案，原告尹某甲于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告尹某甲送达了受理案件通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票，向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日在本院公开开庭进行了审理。原告尹某甲到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，1992年原告17岁的时候，由父母做主与被告订婚，原告一直反对这门亲事，1996年11月26日在父母的压力下原被告结婚，婚后没多久原告就去外地打工，被告在家里，原告每年回家一次过春节，在过春节的短短几天里，两人也生气吵架，婚后原告在外地打工10年，两人聚少离多，后来原告回老家，两人也经常生气吵架，2013年8月12日，原告曾起诉至睢阳区法院要求离婚，现原被告分居已半年多，综上所述，原被告的婚姻系父母包办，婚后又聚少离多，没有建立起夫妻感情，在一起生活又经常生气吵架，两人的夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚。2、夫妻共同财产平均分割。3、两个婚生孩子由原告抚养。
被告张某某辩称，我与原告感情不错，我们还有�个孩子，我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂？
原告尹某甲为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份。2、睢阳区法院（2013）商睢民初字第01556号民事判决书1份。原告以此证明原被告夫妻感情已破裂。
被告张某某未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提交的结婚证及民事判决书均客观真实，本院予以采信。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于1996年11月26日在民政部门办理了结婚登记手续，婚后生育两个孩子，男孩尹某乙，1997年10月6日出生；女孩尹某丙，2002年10月6日出生。原告尹某甲于2013年8月12日向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚，本院于2013年9月27日作出（2013）商睢民初字第01556号民事判决，判决驳回原告尹某甲的诉讼请求。原告尹某甲于2014年5月5日向本院提起本次诉讼，要求与被告离婚，但对自己的主张未提供充分证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明，本案中，原告尹某甲主张原、被告夫妻感情已破裂，但未提供充分证据予以证明。故对原告尹某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告尹某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐 力
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第31266号
原告北京风丘科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路7号18号楼503，注册号110108006203704。
法定代表人邱君，总经理。
委托代理人李国华，北京市凯泰律师事务所律师。
被告黄玲，女，1986年5月19日出生。
委托代理人林乾（黄玲之夫）。
原告北京风丘科技有限公司（以下简称风丘公司）与被告黄玲劳动争议一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风丘公司之委托代理人李国华与被告黄玲之委托代理人林乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
风丘公司诉称，2010年10月8日至2014年8月8日期间，黄玲为我公司员工。黄玲在我公司正常工作至2014年8月8日，而我公司为黄玲缴纳了2014年8月、9月的社会保险及公积金。现我公司诉至法院，请求依法判令黄玲返还我公司为其多缴纳的：1、2014年8月、2014年9月公积金3328元；2、2014年8月、2014年9月社会保险费用4854.22元。
黄玲辩称，风丘公司出具的解除劳动合同通知书中已经明确写明2014年9月28日解除劳动合同，可以证明2014年8、9月双方存在劳动关系，风丘公司理应为我缴纳2014年8、9月的社会保险及公积金。2014年8月社保的个人承担部分费用及公积金，风丘公司已经扣除。我不同意风丘公司的诉讼请求。
经审理查明，黄玲曾以要求确认与风丘公司继续履行劳动合同，要求风丘公司支付2014年1月15日至2014年6月2日产假工资、2012年10月至2014年9月未休年假工资、2014年8月1日至2014年9月22日工资为由将风丘公司诉至北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会。2014年12月10日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳仲字[2014]第9150号裁决书，其中认定黄玲自2014年8月13日起停止出勤，又未向风丘公司履行有效的请假手续，故风丘公司于2014年9月28日对黄玲作出解除劳动合同处理并无不当，对黄玲要求继续履行劳动合同的申请请求不予支持。黄玲于2014年8月1日至2014年8月8日正常出勤，风丘公司应支付上述期间工资，依据双方认可的黄玲提交的银行卡记录显示，以黄玲产假结束后月平均实发工资作为计算工资的标准。黄玲自2014年8月9日起未出勤，故其要求风丘公司支付2014年8月9日至2014年9月22日工资的申请请求依据不足。仲裁委员会裁决如下：1、风丘公司支付黄玲2014年8月1日至2014年8月8日工资差1182.5元；2、风丘公司支付黄玲2014年1月1日至2014年8月8日未休年假工资936.8元；3、驳回黄玲的其他申请请求。该裁决双方均未起诉，已经发生法律效力并已履行完毕。
2014年8月至9月期间，风丘公司为黄玲缴纳了社会保险及公积金。社会保险中单位缴费数额共计3293.12元，个人缴费数额共计1561.1元；公积金中单位缴存额为1664元，个人缴存额为1664元。风丘公司主张上述款项均为其公司代替黄玲缴纳并要求黄玲予以返还。黄玲主张风丘公司已在8月份工资中代扣了社会保险及公积金的个人承担部分，并提交8月份工资条予以佐证。工资条显示黄玲2014年8月工资中已经扣除社保及公积金3317.09元，应发数额为287.22元。风丘公司对工资条的真实性予以认可。
2015年8月13日，风丘公司以要求黄玲返还社会保险及公积金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于当日出具不予受理案件通知书。风丘公司于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、工资条、京海劳仲字[2014]第9150号裁决书、海劳仲审字[15]第697号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据生效裁决的认定，风丘公司与黄玲之间的劳动关系于2014年9月28日解除，故2014年8月1日至2014年9月27日期间双方劳动关系存续，风丘公司应承担上述期间的用工责任，其要求黄玲返还公司应承担的社会保险及公积金缴费部分之请求，于法无据，本院不予支持。风丘公司在黄玲2014年8月的工资中已经代扣了社会保险及公积金，且数额未低代缴的数额，故风丘公司要求黄玲返还2014年8月份社会保险及公积金个人缴费部分之请求，本院不予支持。生效裁决未支持黄玲要求支付2014年9月份工资之请求，而风丘公司为黄玲缴纳了2014年9月期间的社会保险及住房公积金，黄玲应当承担其中个人承担部分，现风丘公司要求黄玲返还2014年9月社会保险及住房公积金中个人承担部分之请求，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、黄玲于本判决生效后七日内支付北京风丘科技有限公司二Ｏ一四年九月社会保险及住房公积金中个人承担部分共计一千六百一十二元五角五分；
二、驳回北京风丘科技有限公司的其他诉讼请求。
如果黄玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由黄玲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 程艳晶
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保116号
申请人姚得林，现住吉林省德惠市。
被申请人耿德荣，现住长春市宽城区。
第三人李铁，现住长春市朝阳区。
本院在审理申请人姚得林与被申请人耿德荣、第三人李铁抵押合同纠纷一案中，双方达成和解后申请人于2015年5月7日提出撤诉申请，本院已裁定准许。现原告向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
依法解除对被申请人耿德荣名下三套房屋的查封：
一、坐落于宽城区二酉街1-4号，丘地号6-20∕69-7，长房权字第30600034**号，建筑面积245平方米；
二、坐落于宽城区西酉街1-4号，丘地号6-20∕69-5，长房权字第30600034**号，建筑面积518平方米；
三、坐落于宽城区二酉街1-4号，丘地号6-20∕69-6，长房权字第30600034**号，建筑面积108平方米。
本裁定书送达后立即执行。
执 行 人 刘 国
代理审判员 陈双人民陪审员李美茹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 岳 威
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1373号
原告赵某某，男。
被告李某某，男。
被告边某某，男。
本院受理原告赵某某与被告李某某、边某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告李某某、边某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告赵某某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费1050元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈俊霖
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终150号
上诉人（原审被告）：福建鑫海冶金有限公司。住所地：福建省长乐市福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司福州分行。住所地：福建省福州市鼓楼区观风亭街*号“恒力金融中心”第***层、第*****层。
负责人：李欣，该分行行长。
原审被告：无锡新三洲特钢有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区前洲街道*幢村。
法定代表人：林永峰。
原审被告：林立纯，男，汉族，1955年9月11日出生，住福建省长乐市。
原审被告：林俨儒，男，汉族，1980年11月9日出生，住福建省长乐市。
原审被告：林永峰，男，汉族，1970年3月12日出生，住福建省长乐市。
原审被告：林雪金，女，汉族，1955年1月4日出生，住福建省长乐市。
原审被告：蒋桂芳，女，汉族，1980年3月29日出生，住福建省长乐市。
原审被告：林桂贞，女，汉族，1974年5月7日出生，住福建省长乐市。
上诉人福建鑫海冶金有限公司（以下简称鑫海公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司福州分行（以下简称中信银行福州分行）及原审被告无锡新三洲特钢有限公司、林立纯、林俨儒、林永峰、林雪金、蒋桂芳、林桂贞金融借款合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1723号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审查认为，在案证据未能证明讼争双方曾就案件争议解决问题达成口头仲裁管辖约定，而涉案《综合授信合同》第11.1条第2项已约定双方之间的纠纷由乙方即原告住所地人民法院管辖，该约定管辖合法有效。原告住所地在该院辖区内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该院对本案具有管辖权。综上，被告鑫海公司提出的管辖异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回被告鑫海公司对本案提起的管辖权异议。
鑫海公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人合作过程中，已通过电话、传真等方式对争议解决方式进行变更，双方同意如有争议发生，任何一方均有权向福州仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。故原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是错误的，本案应当移送至福州仲裁委员会管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至福州仲裁委员会管辖。
被上诉人中信银行福州分行答辩称，双方已达成书面协议，选择向中信银行福州分行住所地人民法院起诉；上诉人主张变更争议解决方式负有举证责任，应自行承担举证不能的不利后果；上诉人称以口头方式达成仲裁协议，不符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审理认为，根据原审原告中信银行福州分行起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案系金融借款合同纠纷。原审原告起诉时提供的讼争《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均在“争议的解决”条款中约定，因合同产生的及与合同有关的争议，向乙方所在地人民法院提起诉讼。上述主从合同的乙方均为中信银行福州分行，合同当事人选择由原审原告中信银行福州分行所在地人民法院管辖的约定意思表示真实、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效，并作为本案确定地域管辖的依据。结合本案的诉讼标的额和当事人住所地情况，根据最高人民法院发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，福州市中级人民法院作为协议管辖条款约定的原告住所地符合级别管辖标准的人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人主张其与被上诉人通过口头、传真等方式达成了将争议提交福州仲裁委员会仲裁的合意，但未提交证据予以证明，且其主张的口头仲裁协议形式与《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议须以书面形式方为有效的规定不符，本院不予采纳。综上，原审裁定驳回鑫海公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谢德森
代理审判员 高晓嵘
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑义定
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4729号
罪犯韦和现，男，1994年8月3日出生，苗族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县桑郎镇打搞村*组。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月12日作出（2011）中二法少刑初字第40号刑事判决，以被告人韦和现犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月16日作出（2012）中中法少刑终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年6月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦和现在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦和现在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。2014年6月13日缴纳罚金人民币五千元。望谟县司法局于2014年9月19日出具《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》，同意对罪犯韦和现适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦和现犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，实际执行原判刑期二分之一以上，且自判决执行之日起，对其悔改表现的考核时间已超过余刑的二分之一，全部履行财产刑，罪犯居住地司法机关调查评估认为该犯适用社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦和现予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年1月23日起，至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈健能
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0921刑初34号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月9日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派代检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2015年8月29日19时54分，邓某某驾驶陕GBH6**号二轮摩托车沿316国道自西向东行驶至316国道1950KM＋200M处（汉阴县涧池镇加油站门前），适遇杨某某骑自行车载乘员女儿李某某前方向同向行驶，邓某某驾车在超越杨某某自行车过程中，两车发生擦挂，致使两车倒地，造成邓某某、杨某某、李某某受伤，两车受损的交通事故。案发后，经对邓某某进行抽取血样检测，其血样中的血醇浓度为124.79mg／100ml，系醉酒状态后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并请求从轻处罚。
另查明，事故发生后被告人邓某某与被害人杨某某已达成调解协议。经汉阴县司法局对被告人邓某某进行审前调查评估，被告人邓某某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、110接处警情况登记表、立案决定书、呈请破案报告书、邓某某到案情况说明、交通事故现场勘查笔录、现场图、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、协议、收条，鉴定结论陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字（2015）第0734号血醇检验报告，被害人杨某某陈述，被告人邓某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车时体内血液酒精含量达到124.79mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人邓某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（被告人邓某某在缓刑考验期内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊宗义
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳非执字第00013号
申请执行人长沙市岳麓区人民政府。
法定代表人周志凯。
被执行人曹红卫。
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2014）岳非执审字第00097号行政裁定书，经申请执行人申请，已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人曹红卫应腾空其所有位于长沙市岳麓区黄泥河13栋605号房屋并交付建设单位拆除，但被执行人曹红卫至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第八十三条之规定，裁定如下：
限被执行人曹红卫腾空其所有位于长沙市岳麓区黄泥河13栋605号房屋并交付建设单位拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 波
审判员 蔡亨松
审判员 万 彪
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 璐
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第327号
原告栾川县顺势担保有限公司。住所地栾川县城伊水路。组织机构代码68568124-X。
法定代表人李书阁，男，系该公司董事长。
委托代理人张海峰，男，系该公司法律顾问。特别代理。
被告王建国，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告邓青竹，女，1968年7月16日出生，汉族，住址同上。系被告王建国之妻。
被告王保伟，男，1970年11月18日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告栾川县顺势担保有限公司与被告王建国、邓青竹、王保伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾川县顺势担保有限公司及其委托代理人张海峰到庭参加了诉讼，被告王建国、邓青竹、王保伟经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告栾川县顺势担保有限公司诉称：2013年5月15日被告王建国、邓青竹夫妇因资金需要申请原告为其在河南栾川民丰村镇银行股份有限公司的借款150000元及利息提供担保，并签订担保协议一份，同时由被告王保伟对原告的担保提供反担保，2013年5月14日河南栾川民丰村镇银行股份有限公司（以下简称民丰银行）为被告办理了借款事项，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，为此，河南民丰村镇银行通知原告代偿，截止2014年3月28日，原告为被告代偿借款本金及利息共计152199.88元。原告代偿后向三被告追偿，三被告至今未履行合同约定的义务，现原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告代偿本金、利息152199.88元；并支付每月千分之十的代偿违约金，从2014年3月29日计算至清结之日止；并由被告承担本案诉讼费。
原告栾川县顺势担保有限公司为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、委托担保协议一份。证明2013年3月30日，原告应被告王建国、邓青竹要求为被告在民丰银行贷款150000元提供连带责任担保，担保范围为借款本金及利息，同时约定借款人未清偿贷款人的全部款项和代偿的违约金，代偿违约金按两种方式同时计收，根据被告的实际情况，原告主张按代偿金的10‰／月计收违约金。
2、反担保合同一份。证明被告王保伟对原告为被告王建国、邓青竹150000元借款本金及利息提供连带责任反担保，担保的范围为本金、利息、罚息、违约金等全部费用。
3、借款合同一份。证明2013年5月14日被告王建国、邓青竹从民丰银行借款150000元的事实。
4、保证合同一份。证明原告为被告王建国、邓青竹在民丰银行的借款150000元提供连带责任保证。
5、民丰银行贷款本金扣款传票六份。证明原告代偿借款本金及利息共计152199.88元。
被告王建国、邓青竹、王保伟经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月30日，被告王建国、邓青竹申请原告为其在民丰银行的借款150000元及利息提供担保，并签订担保协议一份，同时由被告王保伟对原告的担保提供反担保，民丰银行于2013年5月14日根据原告的担保为其办理150000元借款，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，为此，民丰银行通知原告进行代偿，截止2014年3月28日，原告为被告代偿借款本金及利息共计152199.88元。原告代偿后向三被告追偿，三被告至今未按照担保协议及反担保合同约定的义务履行，故诉至法院。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债务人王建国、邓青竹未按约定向债权人河南栾川民丰村镇银行股份有限公司履行还款义务，债权人民丰银行要求保证人栾川县顺势担保有限公司代为清偿债务人王建国、邓青竹的到期债务。保证人栾川县顺势担保有限公司依约向债权人民丰银行代为清偿后，有权向债务人王建国、邓青竹追偿。故本院对原告栾川县顺势担保有限公司要求二被告偿还原告代偿本金、利息152199.88元的请求予以支持。原告要求二被告支付每月千分之十的代偿违约金，没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告王保伟自愿为被告王建国、邓青竹的借款及利息等提供反担保，且未过保证期间，故本院对原告要求被告王保伟对二被告的上述债务负连带清偿责任的请求予以支持。被告王建国、邓青竹、王保伟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国、邓青竹在本判决生效之日起十日内返还原告栾川县顺势担保有限公司代偿本金、利息152199.88元及代偿违约金（月利率10‰，从2013年3月29日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王保伟对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340.00元，保全费1250.00元，共计4590.00元由被告王建国、邓青竹、王保伟负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 刘红涛
助理审判员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 果
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02905号
原告陈嗣兵，男，1968年7月11日生，汉族。
委托代理人彭港（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人冯勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告孔祥国，男，1973年10月27日生，汉族。
原告陈嗣兵与被告孔祥国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，因被告孔祥国外出，地址不明，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员谭进吾担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈嗣兵及其委托代理人彭港、冯勇到庭参加诉讼。被告孔祥国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈嗣兵诉称，2014年3月1日，被告向原告借款，经双方进行协商达成协议，被告向原告共借款50000元并出具借条，未约定还款时间。现原告要求被告还款，并多次催促，被告不仅不履行还款义务，而且现在为躲避债务下落不明。诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款50000元及利息，利息从2014年4月1日起至付清之日止，按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告孔祥国未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年3月1日，被告向原告借款50000元，口头约定月利率5%，并出具借条一张。借条载明“今借到陈嗣兵现金伍万元正，小写50000.00元。借款人孔祥国。2014年3月1号古历二月初一日”。同日，原告向被告提供了借款，被告偿还一个月的利息2500元。原告在庭审中陈述，借款后，经多次催要，被告至今未偿还余下借款本息。
以上事实，有原、被告的身份证，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告出据向原告借款，所出借条明确了借款支付方式为现金，证明原告向被告提供了借款，其借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。但原、被告约定的利率超过了法律规定的标准，原告在诉讼请求中主动要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。被告借款时偿还的一个月利息2500元，视为预先在本金中扣除了利息，违反了法律规定，其借款本金应当认定为47500元。被告偿还的利息2500元冲抵本金后，被告实际未偿还借款利息，其利息起算日期本院将一并予以调整。被告借款后，经原告催要，未及时偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告孔祥国在本判决生效后五日内，偿还原告陈嗣兵借款本金47500元及利息（利息从2014年3月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告陈嗣兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告陈嗣兵负担50元，被告孔祥国负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年一月四日
书 记 员 田绍春
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初214号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人魏某，南通赛鹏针织有限公司工人。被告人魏某曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年1月11日被如皋市公安局罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被如皋市公安局取保候审，于2016年3月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年4月25日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某于2016年1月21日18时许，饮酒后无证驾驶已过检验有效期的苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市石庄镇沿河北路由东向西行驶至该镇安康医院大门西侧路段，碰撞同向步行的被害人丁某乙一，后被交警查获。
经南通市公安局物证鉴定室鉴定：案发时，被告人魏某血液中乙醇含量为215.1mg／100ml血液。
案发后，被告人魏某明知他人报警，滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行；已赔偿被害人丁某乙一人民币4910元且取得被害人谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某甲、汤某乙、丁某甲等人的证言，被害人丁某乙一的陈述，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、鉴定委托书、法医说明、血样提取登记表、酒精含量检测笔录、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、驾驶车辆查询信息、被告人魏某的基本信息，如皋市安康医院的出院记录，被害人丁某乙一出具的谅解书，被告人魏某与被害人丁某乙一达成的协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人魏某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人魏某自愿认罪并赔偿了被害人损失得到谅解，均可酌情从轻处罚。被告人魏某无证驾驶已过检验有效期的机动车并发生交通事故，均酌情从重处罚。被告人魏某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年四月二十五日起至二O一六年六月二十四日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 倩
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2177号
原告毛祥临。
委托代理人白永海，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告苗发壮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，公司总经理。
委托代理人周平，公司员工。
原告毛祥临诉被告苗发壮、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛祥临的委托代理人白永海，被告保险公司的委托代理人周平到庭参加诉讼，被告苗发壮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛祥临诉称，2015年6月1日8时30分，在新乡市金穗大道107下道口，苗发壮驾驶豫GU68**号车与毛祥临驾驶的助力车相撞，造成毛祥临受伤的道路交通事故。经新乡市公安局事故处理大队处理，认定苗发壮承担事故的全部责任，毛祥临不承担事故责任。毛祥临受伤后到三附院住院治疗，现因无法与被告就赔偿问题达成一致意见，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、拖车费、交通费等共计24040.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苗发壮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告保险公司辩称，在查明情况的基础上，在符合法律和保险合同相关规定下同意对原告的合理损失在交强险的范围内承担赔偿责任，本案的间接损失（施救费、诉讼费等）不属于保险赔偿的范围。
经审理查明，2015年6月1日8时30分，在新乡市金穗大道107下道口，被告苗发壮驾驶豫GU68**号小型普通客车由107国道下道口进入金穗大道时，与毛祥临驾驶的助力车沿金穗大道由西向东行驶时发生两车相撞，原告毛祥临受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，于2015年6月5日做出道路交通事故认定书，认定被告苗发壮承担事故的全部责任，原告毛祥临不承担事故责任。事故发生后，原告到新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，经诊断为：多发性膝关节损伤、多处软组织损伤。原告经治疗于2015年6月12日出院，实际住院11天，花费住院费用8001.76元，支出门诊费用2320元。综上，原告支出医疗费用共计10321.76元。原告支出施救费300元。
另查明，被告苗发壮的豫GU68**号车在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期限内。
本院确认原告毛祥临的各项损失有：医疗费10321.76元；住院伙食补助费以原告实际住院11天每天15元计算为165元；原告的误工费以2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年为标准计算，原告实际住院11天，误工费为24391.45÷365×11=735.08元；护理费以2014年度居民服务业和其他服务业28472元／年为标准，原告实际住院20天，以一人护理为宜，护理费为28472÷365×11=858.06元；根据原告住院治疗情况，交通费以150元为宜；施救费300元。以上费用共计12529.9元。
认定上述事实的证据材料有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、医疗诊所票据、费用清单、交通费票据、施救费票据、驾驶证、行驶证以及当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告苗发壮承担事故的全部责任，原告毛祥临不承担事故责任。故因本次事故给原告造成的各项损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，下余损失，由被告苗发壮承担。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告毛祥临医疗费10000元、误工费735.08元、护理858.06元、交通费150元、施救费300元共计12043.14元；原告的下余损失为医疗费321.76元、住院伙食补助费165元共计486.76元，由被告苗发壮承担。对于原告的其他请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告毛祥临12043.14元；
二、被告苗发壮于本判决生效之日起五日内赔偿原告毛祥临486.76元；
三、驳回原告毛祥临的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由原告毛祥临负担192元，被告苗发壮负担209元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 闫玉静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初865号
原告石红珊，女，汉族，1971年7月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告彭伟，男，汉族，1986年1月8日出生，住湖南省娄底市�星区。
在本院审理原告石红珊诉被告彭伟民间借贷纠纷一案中，原告曹阳春无法提供被告彭伟准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告石红珊的起诉。
诉讼费300元，依法免收予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 蓓
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00504号
申请执行人张富群，又名张福群，男，1958年8月2日生。
被执行人河南海达美新型建材有限公司。
法定代表人张世新。
委托代理人省静静，女，1983年2月19日生。该公司职工。
关于申请人张富群与被执行人河南海达美新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00798号民事调解书已发生法律效力，其内容为：河南海达美新型建材有限公司于2015年6月30日前一次性给付张富群借款及利息共计425000元；河南海达美新型建材有限公司如不按上述期限内给付425000元（利息从2015年6月30日起至该款付清之日止，利率按银行同期同类贷款基准利率的计算）。案件受理费3650元，由被告河南海达美新型建材有限公司承担。由于被执行人河南海达美新型建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张富群向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人河南海达美新型建材有限公司和申请人达成分期履行和解协议，申请执行人张富群自愿撤回了对被执行人的执行申请，本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00798号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 倪 盎
二〇一六年三月二十九日
书记员 张炳堃
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00504号之三
申请执行人张富群，又名张福群，男，1958年8月2日生，汉族。
被执行人河南海达美新型建材有限公司。
法定代表人张世新。
委托代理人省静静。该公司职工。
关于申请人张富群与被执行人河南海达美新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00798号民事调解书已发生法律效力，其内容为：河南海达美新型建材有限公司于2015年6月30日前一次性给付张富群借款及利息共计425000元；河南海达美新型建材有限公司如不按上述期限内给付425000元（利息从2015年6月30日起至该款付清之日止，利率按银行同期同类贷款基准利率的计算）。案件受理费3650元，由被告河南海达美新型建材有限公司承担。由于被执行人河南海达美新型建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张富群向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人河南海达美新型建材有限公司和申请人达成分期履行和解协议，申请执行人张富群自愿撤回了对被执行人的执行申请，本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00798号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 倪 盎
二〇一六年三月二十九日
书记员 张炳堃
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初373号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人涂伯明，男，1973年7月18日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省蕲春县，现租住武汉市武昌区，曾因犯盗窃罪，于2012年5月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。又因犯盗窃罪，于2013年8月13日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。又因犯盗窃罪，于2015年1月13日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（因后罪被刑事拘留，故未交付执行）。又因涉嫌犯盗窃罪（涉及本案），于2015年7月9日被刑事拘留，因病于次日被取保候审。又因犯盗窃罪，于2015年8月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与前罪未执行的有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。2016年10月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于刑满释放当日被刑事拘留，因病于当日被取保候审。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被刑事拘留，因病于次日被取保候审。同年7月27日被逮捕，因病于当日被取保候审。同年9月12日经本院决定被逮捕，因病于当日被取保候审。现在家候审。
被告人段铁生，男，1970年12月2日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省安福县，现租住武汉市武昌区,曾因犯盗窃罪，于2015年1月13日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。又因涉嫌犯盗窃罪（涉及本案），于2015年7月9日被刑事拘留，因病于次日被取保候审。又因犯盗窃罪，于2015年8月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2016年4月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于刑满释放当日被刑事拘留，因病于当日被取保候审。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被刑事拘留，因病于次日被取保候审。同年7月27日被逮捕，因病于当日被取保候审。同年9月12日经本院决定被逮捕，因病于当日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]383号起诉书指控被告人涂伯明、段铁生犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月至2017年7月间，被告人涂伯明、段铁生先后二次至本区藏龙岛公交车站附近扒窃手机二部，分述如下:
1.2015年7月9日8时许，被告人涂伯明、段铁生经商量后至本区藏龙岛经济学院北门附近杨桥湖大道公交车站伺机扒窃，后趁被害人范某不备，被告人涂伯明将其一部苹果6plus手机盗走，后欲乘被告人段铁生驾驶的摩托车逃离现场时被便衣反扒民警抓获，被盗手机被公安人员扣押，已发还。经鉴定，被盗手机价值人民币4400元。
2.2017年7月21日8时许，被告人涂伯明、段铁生经商量后至本区藏龙岛高新六路公交站伺机扒窃，后趁被害人曾某不备，被告人涂伯明将其一部玫瑰金色苹果6s手机盗走，后欲乘被告人段铁生驾驶的摩托车逃离现场时被便衣反扒民警抓获，被盗手机被公安人员扣押，已发还。经鉴定，被盗手机价值人民币2482元。
公诉机关认为被告人涂伯明、段铁生均具有累犯的法定从重处罚情节；坦白的法定从轻处罚情节；前科、犯罪数额每增加一千五百元，增加一个月刑期的酌定从重处罚情节；退赃、认罪认罚的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人涂伯明、段铁生有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币三千元至六千元。
被告人涂伯明、段铁生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人涂伯明、段铁生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人涂伯明、段铁生认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人涂伯明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人段铁生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李华杰
二〇一七年九月十二日
书记员 张锭杰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1003号
原告牛某某，住五常市。
被告杨某某，住五常市。
原告牛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年9月18日同居生活，后于2014年2月21日补办结婚登记，生育一名男孩杨博麟，现年4岁。我俩婚初感情较好，近期双方感情不和，我于2015年2月回娘家居住至今，要求与被告离婚并由被告抚养子女，我每月给付300.00元抚养费。家用电器及日常生活用品均归被告所有，个人衣物归各自所有。被告姐夫李志君欠我们5，000.00元钱。另外，2012年我父亲牛亚军借我们30，000.00元钱，我父亲已经分期还我们了。结婚时过的彩礼款剩点都用于这几年生活花销了。
被告辩称，我同意离婚，也同意抚养子女，但抚养费每月得给付500.00元，而且要一次性付清。结婚前给被告过彩礼和我打工挣的钱都在原告手中，原告得返还100，000.00元。原告父亲的钱没还。我姐夫欠的钱在原告离家时还给我了。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的身份
情况；
结婚证书一份，证实原、被告于2014年2月21
日办理结婚登记。
经质证，被告对原告的证据无异议，故认定为有效证据，
予以采纳。
由于原告亦承认其父亲欠钱款，但其陈述此款已分期还
了，因其未提交证据，被告又予以否认，故应认定原告父亲牛亚军尚欠原、被告人民币30，000.00元。同时亦应认定被告姐夫李志君所偿还欠款5，000.00元在被告手中。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2011年9月18日以夫妻名义同居生活，于2014年2月21日办理结婚登记，生育一名男孩杨博麟，现年4岁。由于双方性格不和，常因生活琐事口角打架，原告于2015年2月回娘家居住至今。原告父亲牛亚军欠双方钱款30，000.00元，被告姐夫李志君所欠钱款5，000.00元已偿还在被告手中。
本院认为，由于被告同意离婚，故应支持原告的离婚请求。婚生子女由被告抚养，原告应承担必要的抚养费用，被告要求原告一次性给付子女抚养费，因无法律依据，故不予支持。现有债权及存款应共同分割。由于双方结婚时间较长，故对于被告要求原告返还彩礼款的请求，亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
原告牛某某与被告杨某某离婚。
婚生男孩杨博麟由被告抚养，原告自2015年6月
起每月给付子女抚养费400.00元，2015年6月至12月抚养费2，800.00元于判决书生效后立即给付，自2016年起于每年的1月15日前一次性给付当年抚养费，至子女独立生活时止。
债权（牛亚军所欠）30，000.00元，其中17，500.00
元归原告所有，别外12，500.00元归被告所有，被告手中存款（李志君偿还）5，000.00元归被告所有。
家中现有家用电器及日常生活用品归被告所有，个
人衣物归各人所有。
驳回原、被告的其它诉讼请求。
�件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯成海
二〇一五年五月二十九日
书记员 周振波
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0173号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某（绰号小虎），个体。2013年12月25日被羁押，次日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留，2014年1月7日因涉嫌故意伤害被逮捕，2014年1月22日被该局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李某于2013年12月12日晚21时许，在太仓市浮桥镇浏家港牌楼塑化城帝豪KTV包厢内喝酒唱歌时，因琐事持啤酒瓶击打隔壁包厢的被害人曾某致轻伤。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪。
被告人李某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2013年12月12日晚21时许，被告人李某与朋友在太仓市浮桥镇浏家港牌楼塑化城帝豪KTV3188包厢内喝酒唱歌时，因琐事与隔壁包厢的被害人曾某等人发生口角，被告人李某持啤酒瓶击打被害人曾某头部。
经鉴定，被害人曾某的损伤程度已构成人体轻伤。
案发后，被告人李某已对被害人曾某进行了民事赔偿，并取得了被害人曾某的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人曾某的陈述；未到庭证人蒋某、刘某、马某、王某、龚某甲、龚某乙、林某甲、林某乙的证言、辨认笔录、辨认照片及朱某、范某、彭青的证言；本案的抓获经过及情况说明、收条及谅解书；人体损伤程度意见书；被告人李某的供述及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人李某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某当庭自愿认罪，已赔偿被害人相关经济损失且取得被害人谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 洁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00185号原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男。湖北省南漳县人民法院审理南漳县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月6日作出（2015）鄂南漳刑初字第00097号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。湖北省南漳县人民法院（2015）鄂南漳刑初字第00097号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长胡永涛审判员闫建华代理审判员姬劲松二〇一五年九月二十八日书记员姜柯
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初258号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人符昌荣，男，1989年10月2日出生，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县。2013年10月18日，因犯盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元，2013年11月2日被释放。2016年11月14日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人杨宏、角永祥，云南协和律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人符昌荣犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月7日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵航出庭支持公诉，被告人符昌荣及其辩护人杨宏、角永祥到庭参加了诉讼。庭审中，被告人符昌荣未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月14日12时左右，被告人符昌荣在本市西山区希望路“****”工地项目部的办公室内，盗窃了被害人袁某某放置于办公桌上的一部“苹果”牌手机及一台“Thinkpad”笔记本电脑。经鉴定，价值共计人民币2905元。被告人符昌荣已归还从被害人手机上的微信钱包转款人民币929.7元。
公诉机关认为，被告人符昌荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人符昌荣在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，按照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。被告人符昌荣到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人符昌荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。但其辩称：其是临时起意犯罪。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案报告、被害人陈述、物证照片、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、监控视频、人身安全检查笔录、户口证明、前科材料等。
辩护人当庭出示收条、刑事谅解书各一份，证实：被告人符昌荣已赔偿被害人袁某某的经济损失，取得谅解。
被告人符昌荣对公诉机关、辩护人当庭出示的上述证据不持异议。但其辩称：请求法院从轻处罚。
被告人符昌荣的辩护人杨宏、角永祥辩称：对公诉机关指控被告人符昌荣犯盗窃罪无异议。被告人符昌荣到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人符昌荣赔偿了被害人袁某某的经济损失，取得了谅解，属于酌情从轻处罚的情节。综上，请求法院对其从轻处罚。
公诉机关对辩护人当庭出示的证据，认可其证据三性。
本院认为，公诉机关、辩护人出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明:2016年11月14日12时左右，被告人符昌荣窜至本市西山区希望路“****”工地项目部的办公室内，窃取了被害人袁某某放置于办公桌上的一部“苹果”牌iPhone手机及一台“Thinkpad”牌T530i型笔记本电脑。后被告人符昌荣用上述涉案手机微信转款人民币929.7元。民警接到报警后，经侦查将被告人符昌荣抓获归案。被告人符昌荣到案后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃物已发还被害人。被告人符昌荣家属代为赔偿了被害人袁某某经济损失，被害人出具了谅解书。经鉴定，涉案手机及笔记本电脑价值共计人民币2905元。
另查明，2012年10月7日，被告人符昌荣因涉嫌盗窃被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2013年10月18日被云南省玉溪市红塔区人民法院以盗窃罪判决有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币4000元。2013年11月2日被释放。被告人符昌荣已被羁押一年零二十七天。
本院认为：被告人符昌荣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符昌荣犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人符昌荣到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人符昌荣家属代其赔偿了被害人袁某某的经济损失，取得被害人谅解，属于酌情从轻处罚的情节。故辩护人辩称请求法院对被告人符昌荣从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人符昌荣在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，依照刑法第六十九条之规定，数罪并罚。据此，本院综合被告人符昌荣在本案中的犯罪事实、情节以及控、辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符昌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；撤销原判缓刑，数罪并罚，总和刑期三年零十个月，罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因前罪羁押的一年零二十七天予以扣除，即自2016年11月14日起至2019年4月16日止），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、已扣押作案工具安全帽壹顶依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 邬 润
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第154号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年11月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，无业，住湖南省衡阳县渣江镇石金村仓场组****号。2015年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局刑事拘留，2015年8月4日经衡阳市人民检察院批准于2015年8月5日由衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日10时许，被告人罗某某伙同伍某某（另案处理）窜至衡阳市华新开发区规划局地段，两人搭乘了一辆115路公交车。在公交车行驶过程中，伍某某在一旁作掩护，罗某某动手扒窃，趁被害人边某无防备之时，盗窃其右肩挎包内的一个钱包及两个红包，共计现金2530元。盗窃得手后，罗某某、伍某某迅速逃离现场。赃款被罗某某用于吸毒挥霍。
另查明，被告人罗某某家属自愿代为退还并赔偿4000元给被害人边某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、被害人陈述、视听资料、同案犯伍某某的供述与辩解、被告人罗某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人罗某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并退赔被害人现金，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关建议本院对被告人罗某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年11月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 夏 欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1655号
原告：何东，居民。
被告：刘春玲，居民。
本院在审理原告何东与被告刘春玲法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何东申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何东负担。
审判员 周业海
二〇一六年三月三十一日
书记员 马 敬
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1176号
原告潘某，男，住江西省赣州市全南县。
被告赵某，女，住遂平县。
原告潘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告赵某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告于1997年5月在广东省东莞市打工时相识，2001年7月8日生育儿子潘小某，2002年11月19日在江西省全南县办理了结婚登记手续。婚后双方一直在外打工，聚少离多，感情逐渐疏远。2009年7月，被告以外出打工为由离家出走，同年12月，通过手机向我发来一条要求分手的短信。为搞清楚事实真相我多次试图找被告当面问清楚情况，但被告一直不接电话。2010年元月份，我再也无法联系上被告，彻底与其失去联系。期间我曾多次外出寻找被告，但均未果。2011年3月，我再次向被告娘家了解被告情况，他们明确的告诉我说被告已在外结婚生子，要求我不要再去找寻被告。我曾于2012年5月向贵院提起诉讼要求与被告离婚。因证据不足，被判决不准离婚。判决后至今，被告仍未与我和家人联系。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，再次起诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，由我抚养儿子潘小某，由被告一次性支付抚养费16200元。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原被告于1997年5月在广东省东莞市打工时相识，2001年7月8日生育儿子潘小某，现跟随原告生活。2002年11月19日原被告双方在江西省全南县办理了结婚登记手续。婚后一段时间夫妻双方感情尚可，后因双方在外打工，聚少离多，夫妻感情逐渐疏远。2009年7月份，被告以外出打工为由离家出走，经原告多方找寻至今没有下落。2012年5月，原告潘某曾以与被告赵某夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告赵某离婚，因证据不足，本院依法作出（2012）遂民初字第707号民事判决书，判决驳回了原告潘某的诉讼请求。判决后，原被告双方仍未有联系，被告赵某至今仍未有音讯。2013年9月29日，原告潘某再次起诉至本院，要求与被告赵某离婚；抚养儿子潘小某，由被告一次性给付抚养费用16200元。庭审中，原告变更请求为抚养儿子潘小某，抚养费自理。另，经本院询问被告赵某父亲赵松山，其述称被告赵某几年都未与家中联系，原被告无法再共同生活。上为本案事实。
上述事实由原告当庭陈述、原告提供书面证据及本院调查材料在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，互敬互爱、幸福和睦的夫妻关系是婚姻关系存续的基础。本案的原被告虽系自由恋爱后结婚，并生育一子，但因双方各自在外打工聚少离多，导致双方感情逐渐疏远。自2009年7月，被告以打工为由离家出走，一直未回过原告潘某家中，也未与原告潘某及家人联系，至今下落不明，致使双方的夫妻关系名存实亡，从而导致双方的夫妻感情破裂。所以原告关于离婚的诉讼请求，应予支持。关于原被告双方共同生育的儿子潘小某的抚养问题，因在被告外出期间，潘小某一直跟随原告居住生活，且被告至今下落不明，故原告要求抚养儿子潘小某，抚养费自理的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告赵某离婚；
二、双方共同生育的儿子潘小某由原告潘某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 梁 源
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执异2号
申请执行人苏锦武。
被执行人靖边县龙腾工贸有限公司。
法定代表人张义，经理。
异议人昆仑银行股份有限公司西安分行。
法定代表人王卫东，行长。
本院在执行苏锦武申请靖边县龙腾工贸有限公司的买卖合同纠纷一案中，案外人昆仑银行股份有限公司西安分行于2016年6月13日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”苏锦武与靖边县龙腾工贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行回的案款已全部发放，我院已于2015年5月30日结案。异议人昆仑银行股份有限公司西安分行于2016年6月13日向本院提出异议申请不符合受理条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人昆仑银行股份有限公司西安分行的异议申请。
异议人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘国瑞
审判员 白克恭
审判员 郑富春
二〇一六年六月十八日
书记员 巨蕊颖
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1021执异2号申请执行人苏锦武。被执行人靖边县龙腾工贸有限公司。法定代表人张义，经理。异议人昆仑银行股份有限公司西安分行。法定代表人王卫东，行长。本院在执行苏锦武申请靖边县龙腾工贸有限公司的买卖合同纠纷一案中，案外人昆仑银行股份有限公司西安分行于2016年6月13日向本院提出了异议，并提供相应的证据。经审查，本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十四条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”苏锦武与靖边县龙腾工贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行回的案款已全部发放，我院已于2015年5月30日结案。异议人昆仑银行股份有限公司西安分行于2016年6月13日向本院提出异议申请不符合受理条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十四条规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人昆仑银行股份有限公司西安分行的异议申请。异议人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向庆阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘国瑞审判员  白克恭审判员  郑富春二〇一六年六月十八日书记员  巨蕊颖
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4142号
原告：朱秀环。
被告：胡志杰。
被告：董迎玲，系被告胡志杰之妻。
原告朱秀环诉被告胡志杰、董迎玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人迟洪波到庭参加诉讼。被告胡志杰、董迎玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款260000元及利息。2、原告对登记在被告名下的位于莱阳市旌旗西路86号0002-3-302号房屋（房产证号：××号）享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2015年3月11日二被告向原告借款26万元，借款期限至2015年9月10日，双方签订了借款抵押合同，原告按约定支付给被告26万元，被告将其名下位于莱阳市旌旗西路86号0002-3-302号房屋抵押给原告，并办理了房屋抵押登记，到期后原告向被告索要该借款，被告至今未能偿还，原告无奈诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款及利息。
被告胡志杰、董迎玲在答辩期间内未提交答辩状和证据材料。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了借款抵押合同一份、借款收据一张，房产证、土地证、房屋他项权证，证明被告借款及将房屋抵押登记的事实。
本院依法组织了质证，因被告未向本院提出答辩意见及证据材料，本院依法对原告提交的证据进行了审查并予以认定。
本院根据原告陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：二被告系夫妻关系。2015年3月11日被告胡志杰、董迎玲与原告签订了《借款抵押合同》一份，合同约定原告出借款26万元给二被告，借款期限自2015年3月11日至2015年9月10日止，共计6个月，借款利率为年利率12%。合同第七条第一款还约定：“如逾期还本付息，自愿承担下列利息和违约金：三个月内按两倍合同利率计息，向出借款人支付借款额的20%违约金；”二被告自愿将其名下的位于莱阳市旌旗西路86号0002-3-302号房屋（房产证号：莱字第××号，土地使用证：莱国用〈2010〉第6160号）抵押给出借款人，并约定：“如借款人不能正当履行本合同项下的还款义务，出借款人有权根据法律规定的途径处分该抵押物，并就其变现款优先受偿。”合同签订后，原告当着第三方的面将26万元现金给付了二被告，二被告为原告出具收据：“今收到出借人朱秀环的人民币贰拾陆万元整，此项借款为本人与出借人于2015年3月11日签订的《借款合同》所及款项，本人保证按合同约定日期还本付息。借款人：胡志杰董迎玲2015年3月11日。”二被告收到借款后，仅给付了前3个月的利息再未给付，经原告多次催要，二被告又支付了5000元的利息后，余款再无给付，故原告起诉至本院，要求二被告偿还借款本金26万元及利息62600元（2015年3月11日至9月10日共计6个月，被告已偿还了3个月按约定12%计算利息：260000元×12%÷12个月×3个月=7800元；2015年9月11日至2016年8月26日共计11.5个月逾期利息按约定24%计算：260000元×24%÷12个月×11.5个月=59800元。后被告又给付5000元的利息，故利息共计7800+59800-5000=62600元），并承担自起诉之日起直至全部借款清偿之日止按24%计算的利息，且对抵押主张优先受偿权。此为本案事实。
由于二被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，债务应当偿还。本案中二被告与原告签订《借款抵押合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。二被告未按约定日期偿还借款，违反诚实信用原则，应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求二被告偿还本息的请求于法有据，依法应当支持。现二被告到期未能偿还借款，原告作为抵押权人要求处置登记的抵押物，并优先受偿符合法律规定，本院予以支持。关于利息及逾期利息的约定未超过国家强制性规定，原告要求被告给付利息，本院予以支持。被告胡志杰、董迎玲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告胡志杰、董迎玲于本判决生效后十日内共同偿还原告朱秀环的借款本金260000元利息62600元，本息共计322600元；并承担自起诉之日起至借款清偿之日止所欠借款按年利率24%计算的逾期利息。
原告朱秀环有权申请执行被告胡志杰、董迎玲所有的位于莱阳市旌旗西路86号0002-3-302号房屋（房产证号：莱字第××号，土地使用证：莱国用〈2010〉第6160号），所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收取，由被告胡志杰、董迎玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一六年十二月三日
书记员 王维佐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36276号
原告安芳琴，女，1955年1月27日出生。
被告李军，男，1958年1月1日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告安芳琴（以下简称原告）与被告李军（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、保险公司之委托代理人成宏骏到庭参加了诉讼。李军经本院公告传唤，未�庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日，我的儿媳马雪丽驾驶我所有的京X1号小轿车在本市朝阳区杨闸路与李军驾驶的京X2号小轿车相撞，造成我的车辆受损，马雪丽受伤。经交通队认定，李军负事故全部责任。由于二被告拒绝赔偿我的相关损失，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿我车辆修理费40218元；2、李军赔偿我车辆折旧费50000元；3、李军赔偿我代步车辆租赁费8000元；4、二被告连带赔偿我车辆驾驶人员医疗费468.46元；5、李军赔偿我年检过期的罚款200元；6、李军赔偿我家属误工费5057.47元。
保险公司辩称：事发经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险20万元不计免赔，事故发生于保险期间内。原告合理合法的损失我公司同意赔偿。
李军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月5日10时，在北京市朝阳区瑞祥里小区，马雪丽驾驶的原告所有的京X1号小客车与李军驾驶的京X2号小客车发生交通事故，造成两车受损、马雪丽和李军受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，李军负事故全部责任，马雪丽无责任。
事故发生后，京X1号小客车于当日送修，于2014年6月7日修理完毕，原告支付车辆修理费40218元。原告提交汽车租赁合同、租车公司营业执照以及发票，称车辆修理期间，其从北京车在旅途汽车租赁有限公司租赁了一辆马自达小客车作为代步工具，因为整月租比较划算，所以租赁期间是2014年4月20日至2014年6月19日，租金每月4000元，原告为此支付租车费8000元。原告称因为车辆送修导致未能及时年检，导致其被罚款200元，就此原告提交处罚决定书和罚款收据，处罚决定书中的被处罚车辆系原告车辆，被处罚人系姚伟，姚伟出具声明称罚款的钱是原告出的，同意由原告主张相应权利。原告称其车辆系2010年4月10日购买，因事故造成其车辆受损严重，车辆修好之后肯定有贬值，主张车辆贬值损失50000元。原告提交医疗费票据，称马雪丽受伤后就医支出468.46元，这笔钱是其支付的，由其代为主张。原告提交马雪丽的在职证明、首诊病历、诊断证明书，要求代马雪丽主张误工费5057.47元。马雪丽到庭表示同意原告代其主张医疗费和误工费。
京X2号小客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险20万元不计免赔，事故发生于保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、修理费发票、结算单、汽车租赁合同、发票、处罚决定书、收据、医疗费票据、诊断证明书、在职证明等证据材料、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通�故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，马雪丽驾驶原告所有的车辆与李军驾驶的车辆发生交通事故，李军对此次交通事故承担全部责任，故应赔偿由此给原告造成的合理损失。原告主张的修车费，有证据证明，本院予以支持。原告主张的车辆租赁费，租赁期间略长，本院酌情支持7000元。原告主张的罚款，系原告实际产生的损失，本院予以支持。原告主张的车辆折旧费没有依据，本院不予支持。原告主张的医疗费虽系马雪丽发生，但是马雪丽同意由原告主张权利，且该笔款项系原告支出，该项诉讼请求本院予以支持。马雪丽的误工费，并非原告实际产生的损失，原告代其主张没有依据，本院不予支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在保险责任限额内承担相应的保险责任。
李军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告安芳琴车辆修理费四万零二百一十八元、医疗费四百六十八元四角六分；
二、自本判决生效后七日内，被告李军给付原告安芳琴租车费七千元、罚款二百元；
三、驳回原告安芳琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元、公告费560元，�被告李军负担（原告安芳琴已交纳，被告李军于本判决生效后七日内给付原告安芳琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 娜
审 判 员 郝丽娜
人民陪审员 杜月霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 尹 航
山东省�清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2352号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告李文静，女，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李文静金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1804号
申请执行李X1。
被执行人李X2。
本院在执行李X1与李2XC民间借贷纠纷（2016）京0112民初4965号民事判决书一案中，经查，被执行人李X2无可供执行财产。申请执行人李X1亦未向我院提供李X2可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初4965号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨雪沉
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第872号
原告陈某。
法定代理人陈欢欢。
法定代理人魏丽娜。
被告牛某，男，1984年8月5日出生。
本院在审理原告陈某诉被告牛某健康权纠纷一案中，原告陈某未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 董星
二〇一四年十月十三日
代理书记员代 云琪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第121号
罪犯张怡，男，1987年7月27日出生，汉族，出生地重庆市市南川市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）深中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人张怡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月6日作出（2013）粤高法刑三终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张怡在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张怡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年9月获得表扬；2014年10月缴纳罚金1200元，并提供了其户籍所在地区民政局出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张怡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，较为积极缴纳部分罚金，且有提供证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张怡予以减去有期徒刑二个月七日（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终342号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，公司业务员。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月18日被抓获，同月19日因吸毒被行政拘留，同月31日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人，湖北安格律师事务所律师。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人李某犯抢劫罪一案，于2015年12月14日作出（2015）鄂江汉刑初字第01308号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某及其辩护人明松均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被害人陈某提供虚假身份证明等材料委托被告人李某办理信用卡，并因此没有办成，致使被告人李某对被害人陈某心怀不满。被告人李某遂于2015年3月18日14时许将被害人陈某带至位于本市江汉区香港路的鸿景宾馆231房间内，以被害人陈某提供虚假材料要求赔偿为由，采取持刀威胁及暴力殴打的方式，强行劫取被害人陈某价值人民币800元的VIVO牌X3型移动电话机1部、现金人民币470元等物品。同日18时许，因被害人陈某呼救，巡逻至此的公安民警在上述房间内将被告人李某抓获。上述赃款赃物已追回并发还被害人。
原审认定上述事实，有下列证据证实：
（1）物证照片证明，作案工具及赃款赃物的实物状况。
（2）伤情照片证明，被害人陈某受伤的具体状况。
（3）书证一公安机关的抓获、破获经过及情况说明证明，被告人李某的归案经过及侦破本案的具体状况。
（4）书证二常住人口基本信息及行政处罚决定书证明，被告人李某的身份及被行政处罚的状况。
（5）书证三扣押笔录、扣押及发还清单证明，被抢的赃款赃物已追回并发还被害单位，且公安机关扣押了作案工具。
（6）书证四病历证明，被害人陈某因伤治疗的状况。
（7）书证五通话记录、报警记录证明，被害人陈某所持移动电话机的通信记录及公安机关案发时间段所收到的报警记录。
（8）证人证言一谢某的证言证明，其系武汉润通天下资本管理有限公司行政部经理，被告人李某系该公司的业务员。其所在公司没有办理信用卡的业务，被告人李某介绍客户至公司办理车贷、房贷等业务。
（9）证人证言二何某的证言证明，其系鸿景宾馆收银员。2015年3月18日中午，被告人李某与一名男性至其所在宾馆，直接进入被告人李某常住的231房间，直至同日14时许，被告人李某出外后，又带另一名男性至宾馆，又要求其再开一间房，其开了230房间，上述男性与被告人李某一起进入230房间。同日18时许，来了很多警察，听说楼上出了事，其才知道与被告人李某一起进房间的那名男子被打了。另外，被告人李某长期在其所在的宾馆包房办公，听说被告人李某系办理信用卡的。
（10）鉴定意见一价格认定意见书证明，被抢赃物的价值。
（11）鉴定意见二法医学文证审查检验意见书证明，被害人陈某的损伤属实，但不构成轻微伤。
（12）被害人陈某的陈述及辨认笔录证明，2013年3月11日左右，经朋友介绍其至位于本市江汉区香港路的鸿景宾馆找被告人李某办理信用卡，其将他人的身份材料交给对方。同月18日，被告人李某以返还相关资料为名，搭乘出租车将其带至鸿景宾馆的一个房间内，声称其提供虚假身份证，要其赔偿经济损失，并逼其脱光衣服站在卫生间。随后，被告人李某对其进行殴打，要其电话联系亲友筹措资金进行赔偿，并将其随身携带的现金人民币500元左右和2部移动电话机等物品拿走；期间，被告人李某还用刀对其进行威胁。被告人李某再次动手殴打其，其表示出去后一定报警，后有公安民警敲门进入房间将其和被告人李某带至公安机关。
（13）被告人李某在公安机关的供述，2015年3月11日，其同学介绍客户即被害人陈某要其办理信用卡，被害人陈某自称陈凯，将相关身份证等资料交给其，其在办理信用卡过程中，发现被害人陈某盗用陈凯的名义办理信用卡。同月18日下午14时许，被害人陈某与其电话联系，要求返还身份证，其将被害人陈某带至鸿景宾馆231房间，要求被害人陈某脱光衣服蹲在卫生间内，质疑被害人陈某提供虚假身份证，要求被害人陈某进行经济补偿，被害人陈某表示愿意赔偿，但被害人陈某与亲友电话联系未成，其将被害人陈某随身携带的物品翻了一遍，并将被害人陈某的现金人民币400余元、移动电话机及银行卡等物品装在一个档案袋内。随后，其至宾馆前台登记230房间，便将被害人陈某带至230房间内，被害人陈某表示他要报110，并用电话打通110称杀人了，其上前抢电话，并把电话摔在床上时，有人进入房间，自称系警察，过了一会儿，来了很多警察将其等人带至公安机关。期间，其曾打了被害人陈某头部一下，还用随身携带的小刀吓了被害人一下。
原审认为，被告人李某以非法占有为目的，采取持刀相威胁的手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李某具有持刀抢劫的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人李某的上诉理由：原审认定事实不清，证据不足，不构成抢劫罪。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被害人陈某提供虚假身份证明等材料委托上诉人李某办理信用卡，并因此没有办成，致使上诉人李某对被害人陈某心怀不满。上诉人李某遂于2015年3月18日14时许将被害人陈某带至位于本市江汉区香港路的鸿景宾馆231房间内，以被害人陈某提供虚假材料要求赔偿为由，采取持刀威胁及暴力殴打的方式，强行劫取被害人陈某价值人民币800元的VIVO牌X3型移动电话机1部、现金人民币470元等物品。同日18时许，因被害人陈某呼救，巡逻至此的公安民警在上述房间内将上诉人李某抓获。上述赃款赃物已追回并发还被害人。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人李某诉称原审认定事实不清，证据不足，不构成抢劫罪的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，经查，物证照片、扣押笔录、扣押及发还清单、病历、鉴定意见、被害人陈某在公安机关的陈述和上诉人李某在公安机关第一次的供述等证据，均能证实上诉人李某采取持刀威胁和殴打，当场劫取陈某的财物的事实。上述证据能相互印证，形成证据锁链，证实原审认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人李某的行为构成抢劫罪。故上诉人李某的上诉理由和辩护人相同的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，采取持刀相威胁，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑在法定刑幅度内，审判程序合法。上诉人李某的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年四月二十九日
书记员 万雅雯
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1095号
原告：高安市腾越实业有限公司，地址：高安市汽运城。
法定代表人：袁静。
被告：肖锡彬，男，1977年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告高安市腾越实业有限公司与被告肖锡彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高安市腾越实业有限公司于2014年06月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告肖锡彬所有的赣B6A0**号轻型仓栅式货车壹辆或价值70000元的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告高安市腾越实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告肖锡彬所有的赣B6A0**号轻型仓栅式货车壹辆或价值70000元的银行存款，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
二〇一四年六月十八日
书记员 张贵生
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第835号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1986年1月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月8日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）849号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人张×于2014年11月8日22时25分许，酒后驾驶红色东南牌小型轿车由北向南行驶至北京市房山区京深路北京民族大学门前与他人发生争执，被执勤民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，张×血液中酒精含量为208.8mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。认为被告人张×具有坦白情节，依法从轻处罚；血液中酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。建议判处被告人张×三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑春节
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1837号
原告：孙某，女，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1961年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年5月4日立案受理了原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，孙某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
代理审判员 朱 静
二〇一六年七月四日
书 记 员 滕佳佳
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8129号
原告马启福，男，1967年8月4日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告视通建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张静，该公司经理。
委托代理人杨华，宁夏三略律师事务所律师。
被告童志伟，男，1976年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县（未到庭，其他身份信息不详）。
被告张军仁，男，1968年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区（未到庭，其他身份信息不详）。
被告袁和龙，男，1977年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨华，宁夏三略律师事务所律师。
本院在审理原告马启福诉被告视通建设有限公司、童志伟、张军仁、袁和龙民间借贷纠纷一案中，因原告马启福欲与被告协商解决纠纷，故原告马启福于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马启福的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马启福撤回起诉。
案件受理费5485元，减半收取2742.50元，由原告马启福负担。
审 判 长 何小军
人民陪审员 殷玉娥
人民陪审员 李素霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 莫芫清
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2374号
原告陈晓波，男，汉族，1964年5月4日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人温永刚，广东丰源律师事务所律师。
诉讼代理人施杰龙，广东丰源律师事务所实习律师。
被告黄锦军，男，汉族，1969年11月20日出生，住所地：河南省淮阳县。
原告陈晓波诉被告黄锦军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人温永刚、施杰龙及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓波诉称：2014年12月3日，被告因资金紧张向原告借款380000元，被告出具了《借据》并承诺在2014年12月30日前将上述金额借款全额归还原告，如未按约归还，按年利率20%计算逾期利息。原告已按约履行合同义务将款项汇入被告账户，但期限届满后被告迟迟没有还款，原告多次追讨无果，特起诉至法院，请求判令：
1、被告黄锦军偿还借款本金380000元及利息42476.71元（按年利率20%，自2014年12月31日起计算至实际清偿之日止，暂计至2015年7月24日）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄锦军辩称：我承认拖欠原告380000元，不过这笔借款也是货款转化而来的。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借据一份。证明被告向原告借款的事实；
3、平安银行转账凭证一份。证明原告向被告转账380000
元的事实。
被告对上述证据均无异议。
被告黄锦军无证据提交。
经审理查明：
2014年12月3日，被告黄锦军向原告陈晓波出具《借据》，载明因资金紧张向原告借款380000元，并承诺在2014年12月30日前将上述借款全额归还原告，逾期还款按年利率20%计算利息。
2014年12月3日，原告陈晓波通过其名下账户向被告黄锦军账号为62×××76的账户汇入380000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告陈晓波与被告黄锦军的借贷合意有《借据》证实，原告作为出借人亦提供了其向约定收款账户交付涉案借款的凭证，被告主张涉案借款为货款但并未提交原、被告之间存在买卖关系的证明，故本院认定原、被告借贷关系成立，现借款期限届满，被告黄锦军应按合同约定承担还款责任。
关于逾期利息。双方约定逾期利息为即年利率20%，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告黄锦军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓波偿还借款380000元及利息（按年利率20%，自2014年12月31日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3819元，由被告黄锦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何丹霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李敏娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311财保100号
申请人：王梅英,女,1967年6月10日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被申请人：刘二店,男,1986年12月15日出生,居民，住山东省枣庄市台儿庄区。
被申请人:吴树梅,女,1978年1月25日出生,居民，住山东省博兴县。
申请人王梅英与被申请人刘二店、吴树梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王梅英于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人吴树梅名下的车牌号为鲁16／×××××号大中型拖拉机一辆，保全价值为30000元。案外人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司出具保函为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王梅英申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吴树梅名下的车牌号为鲁16／×××××号大中型拖拉机一辆予以就地扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贾芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱研
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第809号
原告柴民晓，女，1975年8月8日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告李桂珍，女，1970年9月14日生，汉族。
委托代理人李万卷，男，1976年1月29日生，汉族。
原告柴民晓诉被告李桂珍健康权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告柴民晓的委托代理人杨金洲、被告李桂珍的委托代理人李万卷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴民晓诉称，2014年5月19日，在郑州市上街区金佰合家具商场二楼，原、被告双方因经济原因发生纠纷后，被告对原告大打出手，造成原告颅脑损伤、右顶部头皮挫伤、多发皮肤擦伤、多发软组织伤。让原告更加难以接受的是，被告为泄私愤，竟然在商场多人围观的情况下，掀起原告裙子，抓伤原告下身会阴部。至今，原告既不道歉，也不支付分文赔偿金。被告的行为给原告不但造成了肌体伤害，而且也给原告造成了严重的精神伤害。现诉请：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金等费用共计9381.27元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告提交证据材料有：1、行政处罚决定书，证明2014年5月19日16时，在郑州市上街区金佰合家具商场二楼，因经济纠纷，被告将原告殴打至轻微伤；2、原告门诊病历本一个，证明原告被打伤后经中国长城铝业公司总医院门诊诊断病情为：颅脑损伤、会阴部外伤、多处软组织损伤，同时建议住院和治疗；3、原告住院病历一套，证明原告受伤后在中国长城铝业公司总医院住院治疗的事实以及相关治疗情况；4、原告出院证一份，证明原告出院后医生建议继续休息；5、陪护证明一份，证明原告住院期间需要2人陪护；6、原告住院医疗票据一份，证明原告因受伤住院花去医疗费1302.80元的事实；7、票据3张，证明原告做伤情鉴定支出费用300元和住院期间支出门诊费9.10元；8、陪护人员身份证复印件2张，证明原告住院期间分别由宋东顺和高洋洋陪护的事实。
被告李桂珍口头�称，医疗费等合理赔偿费用被告愿意承担，其他费用不承担。李桂珍已经受过行政处罚，拘留七天。
被告李桂珍未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据意见为：1、对原告病历中的颅脑损伤及会阴外伤有异议；2、陪护证明有异议，认为原告的伤情不需要陪护；3、其他证据无异议。被告对原告提交的赔偿清单质证意见为：1、误工费中的出院休息30天及按照批发零售业标准计算有异议，2、陪护费用有异议，3、鉴定费用有异议，4、精神损失费不同意赔偿，5、住院伙食及营养费要求按照标准支付。
经审理查明，原、被告均在郑州市上街区金佰合家具商场二楼相邻销售家具。2014年5月19日，原、被告双方在该家具商场因经济矛盾，被告先骂了原告，进而双方发生厮打，原告受伤。随后郑州市上街区中心路派出所处理该事件，原告柴民晓申请作法医鉴定，确认�民晓为轻微伤，郑州市上街区公安分局作出郑公上（0666）行罚决字（2014）0091号行政处罚决定书，决定对李桂珍处行政拘留。同时也决定对柴民晓处罚款300元。
原告受伤后，于当日到中国长城铝业公司总医院门诊就医，诊断为：1、颅脑损伤；2、会阴部外伤；3、多处软组织损伤。原告遂于次日住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤后综合症；2、右顶部头皮挫伤；3、多发皮肤挫伤；4、多发软组织损伤。2014年5月24日原告出院，出院医嘱为：1、继续休息；2、不适再诊。陪护证明显示住院期间须两人陪护，原告自述由宋顺东、高洋洋陪护。
原告柴民晓主张的赔偿项目及数额为：1、医疗费1302.80元；2、住院伙食补助费和营养费计200元；3、误工费（住院4天，出院休息30天，按照河南省上年度批发、零售业31485元／年的标准计算）31485元÷365天×34天=2932.85元；4、陪护费�按照河南省上年度居民服务业29041元／年标准计算）29041元÷365天×4天×2人=636.52元；5、法医鉴定费材料费300元、病历复印费9.10元；6、精神损害赔偿金4000元，共计9381.27元。
上述事实有当事人陈述、举证材料、质证意见、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。被告李桂珍侵害原告柴民晓的身体造成伤害，并受到行政拘留，应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。根据郑州市上街公安分局的处罚决定书，原告柴民晓在厮打事件中也受到行政处罚，应适当减轻被告李桂珍的侵权责任。
原告柴民晓主张的损失，本院确认如下：医疗费1302.8元、护理费636.52元、法医鉴定材料费300元、病历复印费9.1元均有�应票据或符合一般标准，本院予以支持；住院伙食补助费按照每天30元、营养费按照每天10元，计算4天，共计应为160元；误工费因原告未提供近三年从业证明，可以按照城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准，结合出院医嘱，酌定计算11天，应为22398.03元÷365天×11天=675元；被告李桂珍的侵权行为未给原告造成严重损害后果，原告要求的精神损害赔偿金本院不宜支持。以上损失共计3083.42元。
鉴于原告自身也存在一定过错，本院酌定被告李桂珍对原告柴民晓的损失承担80%的责任即2467元。
据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李桂珍应于本判决生效之日�十日内赔偿原告柴民晓2467元。
二、驳回原告柴民晓的其他诉讼请求。
案件受理费100元，因本案适用简易程序，减半收取50元由被告李桂珍负担（与上述赔偿款一并支付给原告）；另50元由本院退还原告柴民晓。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 韦 鹏
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 匡鹿颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7551号
原告郭栋，户籍地址湖北省浠水县。
被告深圳市宝安区福永曾棋烟茶酒商行，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦永安坊西石厦永安坊西石厦路53号。
法定代表人张少玲。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中,原告于2015年7月4日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭栋在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭栋撤回起诉。
案件受理费120元，由原告承担。
审判员 王 娟
二〇一六年七月四日
书记员 余鑫龙