wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民特字第6号
申请人：彭水兰，女，1976年2月17日出生。
申请人彭水兰要求宣告龚治立死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭水兰称：申请人与被申请人龚治立系夫妻关系。因龚治立在2013年9月29日受强台风“蝴蝶”影响的渔船遇险事件中失踪，经台山市海洋与渔业局（以下简称海洋与渔业局）证明其不可能生存。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告龚治立死亡。
经查：被申请人龚治立，男，1971年9月16日出生，是申请人彭水兰的丈夫。2013年9月29日晚，粤台渔62108号、粤台渔62116号、粤台渔62150号三艘渔船在我国珊瑚岛附近海域遭受2013年第21号强台风“蝴蝶”袭击遇险沉没，造成船员龚治立下落不明，有海洋与渔业局于2013年12月16日出具的《台山“9.29”西沙沉船事故海事证明》为据。海洋与渔业局于2013年12月30日出具《证明》，证实龚治立于2013年9月29日遭受2013年第21号强台风“蝴蝶”袭击导致失踪，经多方搜救仍无法寻找其下落，该公民不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月31日在《江门日报》发出寻找下落不明人龚治立的公告。法定公告期间为三个月，现己届满，龚治立仍然下落不明。
本院认为：龚治立因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现寻找龚治立公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件，申请人彭水兰申请宣告龚治立死亡理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告龚治立死亡。
本判决为终审判决。
审判员 童学刚
二〇一四年四月二日
书记员 伍丹娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1341号
罪犯李英杰，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2009年11月9日以（2009）霸刑初字第285号刑事判决以被告人李英杰犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李英杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励7次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李英杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）663号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李英杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李英杰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00039号
申请执行人刘春，男，住四川省旺苍县东河镇。
被执行人沈云全，男，住甘肃省康县阳坝镇。
申请人刘春与被执行人沈云全机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2014）宁强民初字第00240号民事判决书，被执行人应履行执行款15050元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人已在规定的履行期限内将执行款履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00240号民事判决书沈云全赔偿刘春部分的执行。
申请执行费120元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一五年一月八日
书记员 谢 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1311司惩1606号
被拘留、罚款人：文生泰，男，汉族，1990年10月3日出生，住址：山东省临沂市沂堂镇。
被拘留、罚款人：李均厚，男，汉族，住址：山东省临沂市沂堂镇。
被拘留、罚款人：王梅花，女，汉族，住址：山东省临沂市沂堂镇。
被拘留、罚款人：临沂智汇汽车贸易有限公司，组织机构代码：49358568-3，住址：临沂市河东区相公街道东南旺角一社区，法定代表人王海滨。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与文某、李某、王某1、临沂智汇汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人文某、李某、王某1、临沂智汇汽车贸易有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十三条规定，决定如下：
对文生泰、李均厚、王梅花、临沂智汇汽车贸易有限公司法定代表人王海滨各拘留十五日；对文生泰、李均厚、王梅花各罚款10000元，对临沂智汇汽车贸易有限公司罚款50000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月一日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00239号
申请人周运建。
申请人李文海。
本院于2014年1月20日受理了周运建、李文海申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黎虎审查此案，现已审查完毕。
申请人李文海、周运建申请确认人民调解协议效力纠纷一案，于2013年8月10日经枣阳市公安局吴店派出所主持调解，达成如下调解协议：
李文海支付周运建赔偿款800元，于2013年8月15日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一四年一月二十日
书记员 唐明友
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01409号
申请执行人王普跃，居民。
被执行人许从安，居民。
被执行人王春秀，居民。
申请执行人王普跃与被执行人许从安、王春秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）都龙民初字第0286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，两被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，两被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第0286号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 耿晔照
代理审判员 刘云鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 管梦芸
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民申字第49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭厚新，男，汉族，1950年8月28日出生，住罗山县，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐文夫，男，汉族，1948年10月20日出生，住罗山县。
谭厚新因与唐文夫买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）信中法民终字第1401号民事判决书，已经发生法律效力。谭厚新不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
谭厚新申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原审判决。（二）原一、二审判决应当采用湖北军安司法鉴定中心的鉴定意见.
唐文夫未提交书面意见。
本院审查认为，再审申请人谭厚新申请再审时并未提供新的证据。原一、二审采用（上海）司法鉴定科学技术研究所的司法鉴定，是基于第二次鉴定获取的检材更全面，更具有代表性。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。谭厚新的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谭厚新的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年七月二日
书记员 石 琳
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第223号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男。
辩护人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪一案于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人唐某某及辩护人蒋鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日08时许，被告人唐某某窜至永州市零陵区黄田铺镇集市，用藏在衣袖里的铁夹子对蒋某某进行扒窃，将蒋某某上衣口袋内的钱包扒得后被蒋某某发现，被告人唐某某当即逃跑，蒋某某大声呼救，赶集群众追赶，在黄田铺集市出口处将被告人唐某某抓获。
2015年4月13日08时许，永州市公安局零陵分局黄田铺镇派出所接群众报警，在黄田铺镇白龙街集市有一名男子在对一名老年妇女实施扒窃时被群众当初抓获。该派出所民警立即赶到现场，将被群众抓获的男子带回派出所。经讯问，该男子名叫唐某某，广西壮族自治区全州县人，曾分别于2011年、2012年因实施盗窃被公安机关抓获处理过。
上述事实有经庭审质证属实的抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等书证；证人李某某、唐某甲、桑某甲等人的证言；被害人蒋某某的陈述；被告人唐某某的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；现场刑事照片等证据证实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故永州市零陵区人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某在案发后积极赔偿被害人损失，认罪态度好，可对被告人唐某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 魏再永
人民陪审员 彭利人
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民三初字第1373-1号
原告：朱军，
原告：纪维余，
被告：王艳西，
被告：太平财产保险股份公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路10号
负责人：周彦斌
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱军、纪维余于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王艳西驾驶的鲁Q×××××号小型客车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将告王艳西驾驶的鲁Q×××××号小型客车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一五年十月二十八日
书记员 葛寒丽
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民一初字第380号
原告李某，务工。
被告吕某，个体。
委托代理人吕永松，男，住高州市。
原告李某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由许庆禄独任审理，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某、被告委托代理人吕永松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告于1995年初经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记，我与被告均是二婚，婚后未生育子女。婚前双方感情基础差，相识不久便草率结婚，婚后双方未能建立夫妻感情，2014年3月，被告嫌我回家速度慢，用刀威胁砍我。被告经常为小事将我暴力殴打，致使我多次受伤；在日常生活中，被告对我冷嘲热讽，还骂我的女儿是狗。因夫妻感情破裂，双方已分居，我外出务工，被告在家经营店铺，期间双方没有联系。综上所述，双方是一个组合式家庭，生活矛盾重重，夫妻感情已彻底破裂。为此，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判决双方离婚，予以实现我的诉讼请求。
经审理查明：原告李某与被告吕某于1995年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，双方均是二婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够、草率结婚，婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，无法培养夫妻感情，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。原告于2015年10月21日向高州市人民法院提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚。
本院认为：原被告双方重新组合家庭不易，婚后因生活琐事而发生争吵，导致夫妻感情不和。如果原被告双方能从有利于家庭及培养子女出发，双方能以一颗宽容的心谅解对方，不计前嫌，化解矛盾，相互沟通，相信通过双方的努力夫妻关系会向和好方面发展的，原被告的情况尚未达到非离婚不可的地步。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”从以上情况可认定原、被告夫妻感情未破裂，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告吕某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：许庆禄
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：黄梦别
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民一初字第380号
原告李某，务工。
被告吕某，个体。
委托代理人吕永松，男，住高州市。
原告李某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由许庆禄独任审理，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某、被告委托代理人吕永松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告于1995年初经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记，我与被告均是二婚，婚后未生育子女。婚前双方感情基础差，相识不久便草率结婚，婚后双方未能建立夫妻感情，2014年3月，被告嫌我回家速度慢，用刀威胁砍我。被告经常为小事将我暴力殴打，致使我多次受伤；在日常生活中，被告对我冷嘲热讽，还骂我的女儿是狗。因夫妻感情破裂，双方已分居，我外出务工，被告在家经营店铺，期间双方没有联系。综上所述，双方是一个组合式家庭，生活矛盾重重，夫妻感情已彻底破裂。为此，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判决双方离婚，予以实现我的诉讼请求。
经审理查明：原告李某与被告吕某于1995年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，双方均是二婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够、草率结婚，婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，无法培养夫妻感情，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。原告于2015年10月21日向高州市人民法院提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚。
本院认为：原被告双方重新组合家庭不易，婚后因生活琐事而发生争吵，导致夫妻感情不和。如果原被告双方能从有利于家庭及培养子女出发，双方能以一颗宽容的心谅解对方，不计前嫌，化解矛盾，相互沟通，相信通过双方的努力夫妻关系会向和好方面发展的，原被告的情况尚未达到非离婚不可的地步。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”从以上情况可认定原、被告夫妻感情未破裂，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告吕某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 许庆禄
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄梦别
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初388号
原告：田璐，男，1976年1月3日出生，汉族，黑龙江省人，个体从业者。
委托代理人：关丽霞、刘治美，系内蒙古三恒律师事务所律师。
被告：张永军，男，1964年11月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
委托代理人：张财进，系内蒙古德方律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市东胜区军泰路桥有限责任公司
法定代表人：张永军
注册号：152XXXXXXXX5380
住址：鄂尔多斯市东胜区伊煤北路21号街坊。
原告田璐与被告张永军、鄂尔多斯市东胜区军泰路桥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田璐、委托代理人关丽霞、刘治美、被告张永军委托代理人张财进到庭参加诉讼、被告鄂尔多斯市东胜区军泰路桥有限责任公司经本院合法传唤未到庭�加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告田璐向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款90000元，以及从起诉之日起至实际给付之日的利息（利息按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告鄂尔多斯市东胜区军泰路桥有限责任公司因劳务关系，于2015年1月8日通过最终结算，共欠原告160000元，并由被告张永军签字出具欠条。截至2016年10月31日，被告通过三次银行转账的方式，偿还原告欠款70000元，下欠90000元。原告多次请求给付欠款，被告拒不给付。
被告张永军辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告鄂尔多斯市东胜区军泰路桥有限责任公司形成的劳务关系与被告张永军之间无任何法律关系，张永军在欠条中的签字是属于职务行为，是代表被告鄂尔多斯市东胜区军泰路桥有限责任公司�原告田璐之间的劳务欠款的确认，属于职务行为。张永军是代表被告鄂尔多斯市东胜区军泰路桥有限责任公司的，其作为自然人不承担任何给付责任。因此，原告的诉讼请求应由被告鄂尔多斯市东胜区军泰路桥有限责任公司承担。
被告鄂尔多斯市东胜区军泰路桥有限责任公司未到庭，亦未递交答辩状，视为对其权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告田璐和被告鄂尔多斯市东胜区军泰路桥有限责任公司之间存在劳务合同关系，双方于2015年1月8日进行了对账，确认被告鄂尔多斯市东胜区军泰路桥有限责任公司仍欠原告田璐160000元。欠条经过被告鄂尔多斯市东胜区军泰路桥有限责任公司法人张永军及田璐分别签字确认，双方各持一份欠条。欠款形成后被告向原告田璐还款70000元，下欠90000元至今未予偿还。被告鄂尔多斯市东胜区军泰路桥有限责任公司法定代表人为张永军，该公司已吊销但未注销。
以上事实，有欠条、企业信息、当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告田璐与被告鄂尔多斯市东胜区军泰路桥有限责任公司因存在劳务合同关系，经双方对账形成欠条，是双方真实意思表示，欠款应当清偿，故原告请求被告鄂尔多斯市东胜区军泰路桥有限责任公司偿还欠款90000元的请求本院予以支持。关于原告请求判令被告张永军承担共同还款的责任的诉讼请求，被告张永军抗辩称在欠条签字的行为是其作为鄂尔多斯市东胜区军泰路桥有限责任公司法人履行职务的行为，故应当由鄂尔多斯市东胜区军泰路桥有限责任公司承担偿还责任。本院经审查认为欠条中写明”军泰与田璐2015年1月8日对账，军泰仍有壹拾陆万元未付，准：张永军、田璐......”，从以上完全可以看出欠款主体是鄂尔多斯市东胜区军泰路桥有限责任公司，再以张永军签字前标明”准”来看，是以一种确认、批准的管理者的身份进行的一种签字确认，故本院认为张永军签字的行为是代表公司履行法定代表人职责的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，综上原告所主张债务应当由鄂尔多斯市东胜区军泰路桥有限责任公司偿付，被告张永军的抗辩意见本院予以采信。对于利息的请求，比照借款逾期还款利息的法律规定，支持原告请求给付逾期给付欠款期间的利息，从起诉之日2017年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市东胜区军泰路桥有限责任公司于本判决书生效之日给付原告欠款90000元及利息（2017年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由被告鄂尔多斯市东胜区军泰路桥有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年四月十五日
书�记员刘凡宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初388号
原告：田璐，男，1976年1月3日出生，汉族，黑龙江省人，个体从业者。
委托代理人：关丽霞、刘治美，系内蒙古三恒律师事务所律师。
被告：张永军，男，1964年11月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
委托代理人：张财进，系内蒙古德方律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市东胜区军泰路桥有限责任公司
法定代表人：张永军
注册号：152XXXXXXXX5380
住址：鄂尔多斯市东胜区伊煤北路21号街坊。
原告田璐与被告张永军、鄂尔多斯市东胜区军泰路桥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田璐、委托代理人关丽霞、刘治美、被告张永军委托代理人张财进到庭参加诉讼、被告鄂尔多斯市东胜区军泰路桥有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告田璐向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款90000元，以及从起诉之日起至实际给付之日的利息（利息按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告鄂尔多斯市东胜区军泰路桥有限责任公司因劳务关系，于2015年1月8日通过最终结算，共欠原告160000元，并由被告张永军签字出具欠条。截至2016年10月31日，被告通过三次银行转账的方式，偿还原告欠款70000元，下欠90000元。原告多次请求给付欠款，被告拒不给付。
被告张永军辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告鄂尔多斯市东胜区军泰路桥有限责任公司形成的劳务关系与被告张永军之间无任何法律关系，张永军在欠条中的签字是属于职务行为，是代表被告鄂尔多斯市东胜区军泰路桥有限责任公司与原告田璐之间的劳务欠款的确认，属于职务行为。张永军是代表被告鄂尔多斯市东胜区军泰路桥有限责任公司的，其作为自然人不承担任何给付责任。因此，原告的诉讼请求应由被告鄂尔多斯市东胜区军泰路桥有限责任公司承担。
被告鄂尔多斯市东胜区军泰路桥有限责任公司未到庭，亦未递交答辩状，视为对其权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告田璐和被告鄂尔多斯市东胜区军泰路桥有限责任公司之间存在劳务合同关系，双方于2015年1月8日进行了对账，确认被告鄂尔多斯市东胜区军泰路桥有限责任公司仍欠原告田璐160000元。欠条经过被告鄂尔多斯市东胜区军泰路桥有限责任公司法人张永军及田璐分别签字确认，双方各持一份欠条。欠款形成后被告向原告田璐还款70000元，下欠90000元至今未予偿还。被告鄂尔多斯市东胜区军泰路桥有限责任公司法定代表人为张永军，该公司已吊销但未注销。
以上事实，有欠条、企业信息、当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告田璐与被告鄂尔多斯市东胜区军泰路桥有限责任公司因存在劳务合同关系，经双方对账形成欠条，是双方真实意思表示，欠款应当清偿，故原告请求被告鄂尔多斯市东胜区军泰路桥有限责任公司偿还欠款90000元的请求本院予以支持。关于原告请求判令被告张永军承担共同还款的责任的诉讼请求，被告张永军抗辩称在欠条签字的行为是其作为鄂尔多斯市东胜区军泰路桥有限责任公司法人履行职务的行为，故应当由鄂尔多斯市东胜区军泰路桥有限责任公司承担偿还责任。本院经审查认为欠条中写明”军泰与田璐2015年1月8日对账，军泰仍有壹拾陆万元未付，准：张永军、田璐......”，从以上完全可以看出欠款主体是鄂尔多斯市东胜区军泰路桥有限责任公司，再以张永军签字前标明”准”来看，是以一种确认、批准的管理者的身份进行的一种签字确认，故本院认为张永军签字的行为是代表公司履行法定代表人职责的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，综上原告所主张债务应当由鄂尔多斯市东胜区军泰路桥有限责任公司偿付，被告张永军的抗辩意见本院予以采信。对于利息的请求，比照借款逾期还款利息的法律规定，支持原告请求给付逾期给付欠款期间的利息，从起诉之日2017年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市东胜区军泰路桥有限责任公司于本判决书生效之日给付原告欠款90000元及利息（2017年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由被告鄂尔多斯市东胜区军泰路桥有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年四月十五日
书 记 员 刘凡宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19725号
原告：陈剑文，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁昌云、陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
被告：韦文良，男，1988年7月19日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：伍嘉楠，女，1988年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告陈剑文与被告韦文良、伍嘉楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑文委托诉讼代理人梁昌云到庭参加诉讼，被告韦文良、伍嘉楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈剑文向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦文良、伍嘉楠向原告偿还借款本金59400元及利息（利息按每月千分之二的利率计算，从2015年1月8日起暂计至2015年11月8日为1188元，此后的利息顺延计至两被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2010年11月2日、2011年6月8日签订《借款协议书》各一份，约定两被告向原告借款合共59400元，借款期限分别为一年、六个月。借款期满后，经原告多次催收，被告仅支付了截止至2015年1月底的利息，剩余本息拒不偿还。
被告韦文良、伍嘉楠未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月2日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告韦文良、伍嘉楠以需资金周转为由向原告陈剑文借款43400元，借款期限从2010年11月2日起至2011年11月1日止；被告韦文良、伍嘉楠按月利率2‰计付利息给原告，在每月2日前支付当月利息。同日，原告通过银行转账方式向被告伍嘉楠交付了借款43400元。
2011年6月8日，原、被告又签订《借款协议书》一份，约定被告韦文良、伍嘉楠以需资金周转为由再次向原告陈剑文借款16000元，借款期限从2011年6月8日起至2011年12月8日止；被告韦文良、伍嘉楠按月利率2‰计付利息给原告，在每月8日前支付当月利息。同日，原告通过现金方式向被告韦文良、伍嘉楠交付了借款16000元。
上述两笔借款的借款期限届满后，被告韦文良、伍嘉楠一直按约定利率向原告偿还了截止至2015年1月31日的利息，原告亦予接受。但2015年1月31日后两被告未再按约向原告还本付息。原告多次催收未果，遂于2016年11月15日向本院递交诉状提起本案诉讼。
被告韦文良、伍嘉楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告身份证复印件一份，被告韦文良人口信息查询表、被告伍嘉楠身份证复印件各一份，《借款协议书》两份、银行转账回单一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告陈剑文与被告韦文良、伍嘉楠之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。双方约定的借款期限届满后，两被告仍按约定利率继续向原告支付利息，原告亦予接受，视为双方就继续履行上述两份《借款协议书》达成一致，两份协议项下的借款转为不定期借款。但两被告在原告起诉催收后仍未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告韦文良、伍嘉楠偿还借款本金59400元（43400元+16000元），并支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；原告主张的利息计算方式（月利率2‰），未超出法定民间借贷未支付部分利息利率限额（年利率24%），本院予以确认；相应利息据此利率从两被告停止支付利息之日（2015年2月1日）起计至被告韦文良、伍嘉楠清偿上述借款本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦文良、伍嘉楠应在本判决生效之日起五日内向原告陈剑文偿还借款本金59400元及利息（利息按月利率2‰计算，从2015年2月1日起计至被告韦文良、伍嘉楠清偿此借款本金之日止）；
二、驳回原告陈剑文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314.7元，财产保全费625.88元，合共1940.58元（已由原告预交），由原告陈剑文负担10.58元，由被告韦文良、伍嘉楠负担1930元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王晓晓
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更11号
罪犯董虎，男，1976年12月27日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2010年1月14日作出(2009)宜高刑初字第101号刑事判决，以被告人董虎犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。2012年6月28日、2014年11月4日经本院二次裁定共减刑二年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董虎确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分170.59分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯董虎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董虎减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2009年8月17日起至2018年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年一月十八日
书记员 刘冬梅
缮印份
院长
庭长
承办人
分管庭长审核
合议庭成员签名
书记员校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00201号
原告：黄世容，武汉东湖高新技术开发区管委会公务员。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。负责人：梁雯，系该项目部经理。
法定代理人：郑巨云，该公司董事长。
委托代理人：刘聪、刘利民，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告黄世容与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄世容于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世容的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄世容撤诉。
本案诉讼费100元由原告黄世容承担。
审判员庞峰
二0一五年六月十日
书记员胡呈慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00201号
原告：黄世容，女，1975年7月15日出生，汉族，湖北省京山县人，武汉东湖高新技术开发区管委会公务员，住武汉市东湖区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。负责人：梁雯，系该项目部经理。
法定代理人：郑某，该公司董事长。
委托代理人：刘聪、刘利民，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告黄世容与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄世容于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世容的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄世容撤诉。
本案诉讼费100元由原告黄世容承担。
审判员 庞 峰
二〇一五年六月十日
书记员 胡呈慧
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2235号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王忠香，女，1978年8月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：颜克好，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王忠德，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李贵川，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王忠香、颜克好、王忠德、李贵川借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更936号
罪犯吴金瓶，男，汉族，1986年12月10日出生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年9月29日作出（2011）弋刑初字第00150号刑事判决，以被告人吴金瓶犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯吴金瓶在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金瓶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴金瓶在服刑期间虽然获得上述奖励，综合考虑其犯罪情节、服刑期间的一贯表现、不积极履行财产刑等情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金瓶不予减刑（减刑后刑期自2011年3月27日起至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5638号
原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人:陈欣立，该公司经理。
委托代理人：刘树宾，该公司职员。
被告：刘铁。
本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司诉被告刘铁之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市嘉园物业管理有限公司。
本案一审终审。
审判员 姜慧娟
二〇一六年十一月七日
书记员 全学哲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4679号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人：何珊珊，系公司员工。
被告：刘敬新，男，1963年8月18日出生，汉族，住江苏省。
被告：郭德才，男，1961年7月11日出生，汉族，住江苏省
。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告刘敬新、郭德才追偿权纠纷一案中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如�：
本案按撤诉处理。
审判员 王蕾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程晨
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1538号
原告刘某甲，男，1977年4月2日出生，汉族，务农。
委托代理人黄志明，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告王某某，女，1978年2月13日出生，汉族，务农。
原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1999年2月1日进行结婚登记，婚后生子刘某乙。2001年6月，原、被告吵架后，被告借口外出打工至今未回，且已失去联系。原告认为，原、被告已分居12年之久，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证2本，用以证明原、被告于1999年2月1日登记结婚；
2、常住人口登记卡1份，用以证明原、被告婚生子刘某乙的基本身份情况；
3、证明1份、调查笔录1份，用以证明被告王某某于2001年6月离家外出，至今未归且下落不明的事实；
4、证人黄某某、郭某某的证言，用以证明原、被告夫妻感情破裂及被告下落不明的事实；
被告王某某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的第1、2、3组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的第4组证据，二证人证言互相吻合，形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年2月1日进行结婚登记，1999年11月23日生子刘某乙，婚生子刘某乙一直随原告生活。因感情不和，原、被告自2001年6月起分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告登记结婚时，原告未达到法定婚龄，属无效婚姻，但原告起诉离婚时，其无效婚姻的情形已消失，故原、被告婚姻关系仍系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，因感情不和，原、被告自2001年6月起分居，至今已超过二年，且被告王某某至今下落不明，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘某乙一直随原告共同生活，为不改变婚生子的生活环境，婚生子刘某乙由原告直接抚养为宜，原告自愿放弃要求被告支付婚生子抚养费，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，本院依法予以准许。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生子刘某乙由原告刘某甲直接抚养，并由原告刘某甲承担全部抚养费，直至婚生子刘某乙独立生活为止。
本案受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
审 判 员 刘淑珍
人民陪审员 袁绍平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 满美华
附本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初2585号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。
负责人：阎明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。
被告：王闯，男，1977年10月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告王闯借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司沈阳分公司的委托代理人李曰阳到庭参加诉讼，被告王闯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性偿还原告借款44,000元；2、判令被告支付逾期还款违约金（违约金按照每日44元的标准支付至付清之日止，起诉时暂计算为5,720元）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月3日与原告签订书面《借款协议》一份，约定借款金额318,000元，用于购买沈阳嘉凯置业有限公司开发建设的恒大江湾项目27幢楼1-20-1室房屋（地址位于沈阳市东陵区王家湾211-5号27幢楼1单元20层1号），借期三年，分六次偿还借款（内容详见附件一）。协议签订后，原告依约履行付款义务，并由被告出具收条六份（内容详见附件二）。2016年11月2日，被告没有按照协议约定如期偿还第三笔借款44,000元。为此，原告曾向被告发送《催交借款通知书》一份。遗憾的是，被告却置之不理。有鉴于上述状况，原告认为被告已经不具备继续履行协议的能力，故依据相关法律规定，为维护原告自身合法权益，特依法起诉来院。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月3日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定被告向原告借款人民币318,000元用于购买恒大江湾27幢楼1-20-1号房屋。关于还款时间约定为：“被告须在2015年11月2日前归还26,000元整，2016年5月2日前归还借款26,000元整；在2016年11月2日前归还44,000元整，2017年5月2日归还借款44,000元整，2017年11月5日归还借款44,000元整，2018年5月2日前归还借款134,000元整。协议关于违约责任的约定为，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告按照每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。协议关于争议解决方式的约定为：双方如因本协议发生争议，向原告注册地人民法院起诉。被告拖欠原告第三笔借款44,000元至今未能偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《借款协议》，借款借据，律师函，催交借款通知书等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告提供的《借款协议》、借款借据，有被告本人的签名，因此，双方因民间借贷而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告依法应承担及时清偿的责任，故对原告要求被告偿还借款44,000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的违约金，本院认为，《借款合同》中的违约金性质即为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因双方在借款协议中约定的利率超过了年利率24%，故本院对原告主张的利息，以本金44,000元为基数，自2016年11月2日开始，按照年利率24%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王闯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款人民币44,000元；
二、被告王闯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款人民币44,000元的违约金，违约金自2016年11月2日起算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款年利率的24%计算；
三、驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由被告王闯承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 卢 冉
人民陪审员 熊丽静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李雪威
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第119号
原告：邢宝法。
被告：奉化市顺星冲件有限公司。住所地：奉化市江口街道民营科技园。
法定代表人：王常岳，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告邢宝法诉被告奉化市顺星冲件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邢宝法于2013年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢宝法自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢宝法撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢宝法承担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年二月七日
书 记 员 刘金虹
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1049号
申请执行人王雅琴，女，1993年9月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶学林，男，1964年8月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人金小英，女，1967年3月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇侨乡经济开发区五号区，统一社会信用代码:331121000015383。
本院在执行申请执行人王雅琴与被执行人叶学林、金小英、浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人叶学林、金小英目前无财产可供执行。被执行人浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司所有的坐落于青田县温溪镇5号开发区的房产已被本院执行另案依法查封，本案等待参与财产分配。对被执行人叶学林、金小英持有的在浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1049号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十六日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1049号申请执行人王雅琴，女，1993年9月6日出生，住浙江省青田县。被执行人叶学林，男，1964年8月14日出生，住浙江省青田县。被执行人金小英，女，1967年3月28日出生，住浙江省青田县。被执行人浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇侨乡经济开发区五号区，统一社会信用代码:331121000015383。本院在执行申请执行人王雅琴与被执行人叶学林、金小英、浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人叶学林、金小英目前无财产可供执行。被执行人浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司所有的坐落于青田县温溪镇5号开发区的房产已被本院执行另案依法查封，本案等待参与财产分配。对被执行人叶学林、金小英持有的在浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1049号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十六日代书记员 季思思
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易禄彬，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何建芳，女，1974年2月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号。
法定代表人：林文涛，董事长。
委托诉讼代理人：徐驰，男，该公司员工。
一审被告、二审被上诉人：王文忠，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
一审被告、二审被上诉人：关尚军，女，1979年1月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
再审申请人易禄彬、何建芳因与被申请人四川峨眉山农村商业银行股份有限公司（以下简称峨眉农商行），一审被告、二审被上诉人王文忠、关尚军金融借款合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易禄彬、何建芳共同申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据王文忠与峨眉农商行签订的《个人借款合同》第七条约定，本合同项下借款发放与支付采用以下方式：（1）甲方（王文忠）在使用借款单笔金额超过五万元（含）以上的，采用乙方（峨眉农商行）受托支付方式。甲方向乙方出具借款支用申请，相关交易资料，经乙方同意后，向甲方发放借款，甲方委托乙方直接将借款资金支付给甲方的交易对手。（2）甲方在使用借款单笔金额未超过五万元（不含）的，采用甲方自主支付方式。甲方应向乙方出具借款支用申请，相关交易资料，经乙方同意后，向甲方发放借款至账户：王文忠，账户62×××13（天I月）汇总向乙方报告贷款资金支付情况。乙方有权通过账户分析、凭证查验或现场调查等方式核查贷款支付是否符合合同约定用途。按照上述约定，易禄彬、何建芳认为峨眉农商行并没有履行借款合同所约定的付款义务，将出借款项支付至王忠文的交易对手，同时，在王忠文没有提交相关交易资料的情况下，峨眉农商行将借款支付给王忠文的行为也不应视为借款合同所约定的借款。峨眉农商行并没有提交任何证据证明其支付了符合《个人借款合同》所约定的借款。峨眉农商行的借款资金也没有进入王文忠的交易对手账户，银行与王文忠个人之间的借款行为实质上并没有完成。易禄彬、何建芳也不能为未完成和不存在的借款承担担保责任。（二）原审判决适用法律错误。王文忠与峨眉农商行的工作人员恶意串通，损害了易禄彬、何建芳的合法权益，骗取易禄彬、何建芳为其借款提供担保，从其借款开始提供虚假的贷款申请资料到最后银行方面的管理人员通过违法的方式，私自将资金转入王文忠个人账户的结果来看，银行的管理人员和王文忠之间就是不一般的关系，因此，申请人的担保合同就是一份无效的合同。综上，易禄彬、何建芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
峨眉农商行提交书面答辩意见称，（一）关于王文忠与峨眉农商行签订的《个人借款合同》第七条约定的发放与支付方式为：不超过伍拾（不含）万元的，采用王文忠自主支付方式。而不是易禄彬、何建芳主张的五万元以上就应委托支付。在峨眉农商行发放借款时，易禄彬在借款借据上也进行了签名，这也证实易禄彬、何建芳是知晓峨眉农商行将320万元发放给了王文忠。（二）关于易禄彬、何建芳主张原审判决适用法律确有错误，王文忠与峨眉农商行工作人员存在恶意串通是事实问题，不是法律适用问题。易禄彬、何建芳这一说法无事实依据，且无任何逻辑性，峨眉农商行发放贷款给王文忠符合《个人借款合同》的约定，且发放贷款时也经过易禄彬签名、捺印。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确。
本院经审查认为，（一）关于易禄彬、何建芳主张峨眉农商行没有提交任何证据证明其支付了符合《个人借款合同》所约定的借款的申请理由。原审法院查明，2014年9月30日，峨眉农商行在向王文忠发放案涉320万元贷款时，借款人王文忠、担保人何建芳和易禄彬均分别在借款借据上签字捺印，其对贷款发放的事实是知晓的，易禄彬的个人及公司也收到王文忠该贷款账户的转款200余万元；王文忠与峨眉农商行签订的《个人借款合同》约定每笔款项未超过50万元，无需进行委托支付；本案中，王文忠的每笔款项支出均未超过合同约定的50万元，无需进行委托支付，合同也未约定第三人易禄彬应设立监管账户用于贷款监管的事项。易禄彬、何建芳主张其不能为未完成和不存在的借款承担担保责任的申请理由没有事实依据，故不能成立。（二）关于易禄彬、何建芳主张王文忠与峨眉农商行的工作人员恶意串通，骗取易禄彬、何建芳为其借款提供担保的理由。易禄彬、何建芳主张王文忠与峨眉农商行恶意串通并无有效证据证明，二审法院已经明确说明，易禄彬向峨眉山市检察院提交的举报材料以及王文忠向其出具的《借条》以及易禄彬的当庭陈述，均可以清楚反映其与王文忠之间因该担保约定了相应利息及违约金的履行方式，易禄彬系有偿提供担保，其向峨眉农商行为王文忠的该笔贷款提供保证系其真实意思表示，易禄彬、何建芳的担保合同也无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故该项申请理由不能成立。
综上，易禄彬、何建芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易禄彬、何建芳的再审申请。
审判长 郭张锋
审判员 韩晋成
审判员 高向阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 叶昌会
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易禄彬，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何建芳，女，1974年2月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号。法定代表人：林文涛，董事长。委托诉讼代理人：徐驰，男，该公司员工。一审被告、二审被上诉人：王文忠，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。一审被告、二审被上诉人：关尚军，女，1979年1月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。再审申请人易禄彬、何建芳因与被申请人四川峨眉山农村商业银行股份有限公司（以下简称峨眉农商行），一审被告、二审被上诉人王文忠、关尚军金融借款合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易禄彬、何建芳共同申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据王文忠与峨眉农商行签订的《个人借款合同》第七条约定，本合同项下借款发放与支付采用以下方式：（1）甲方（王文忠）在使用借款单笔金额超过五万元（含）以上的，采用乙方（峨眉农商行）受托支付方式。甲方向乙方出具借款支用申请，相关交易资料，经乙方同意后，向甲方发放借款，甲方委托乙方直接将借款资金支付给甲方的交易对手。（2）甲方在使用借款单笔金额未超过五万元（不含）的，采用甲方自主支付方式。甲方应向乙方出具借款支用申请，相关交易资料，经乙方同意后，向甲方发放借款至账户：王文忠，账户62×××13（天I月）汇总向乙方报告贷款资金支付情况。乙方有权通过账户分析、凭证查验或现场调查等方式核查贷款支付是否符合合同约定用途。按照上述约定，易禄彬、何建芳认为峨眉农商行并没有履行借款合同所约定的付款义务，将出借款项支付至王忠文的交易对手，同时，在王忠文没有提交相关交易资料的情况下，峨眉农商行将借款支付给王忠文的行为也不应视为借款合同所约定的借款。峨眉农商行并没有提交任何证据证明其支付了符合《个人借款合同》所约定的借款。峨眉农商行的借款资金也没有进入王文忠的交易对手账户，银行与王文忠个人之间的借款行为实质上并没有完成。易禄彬、何建芳也不能为未完成和不存在的借款承担担保责任。（二）原审判决适用法律错误。王文忠与峨眉农商行的工作人员恶意串通，损害了易禄彬、何建芳的合法权益，骗取易禄彬、何建芳为其借款提供担保，从其借款开始提供虚假的贷款申请资料到最后银行方面的管理人员通过违法的方式，私自将资金转入王文忠个人账户的结果来看，银行的管理人员和王文忠之间就是不一般的关系，因此，申请人的担保合同就是一份无效的合同。综上，易禄彬、何建芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。峨眉农商行提交书面答辩意见称，（一）关于王文忠与峨眉农商行签订的《个人借款合同》第七条约定的发放与支付方式为：不超过伍拾（不含）万元的，采用王文忠自主支付方式。而不是易禄彬、何建芳主张的五万元以上就应委托支付。在峨眉农商行发放借款时，易禄彬在借款借据上也进行了签名，这也证实易禄彬、何建芳是知晓峨眉农商行将320万元发放给了王文忠。（二）关于易禄彬、何建芳主张原审判决适用法律确有错误，王文忠与峨眉农商行工作人员存在恶意串通是事实问题，不是法律适用问题。易禄彬、何建芳这一说法无事实依据，且无任何逻辑性，峨眉农商行发放贷款给王文忠符合《个人借款合同》的约定，且发放贷款时也经过易禄彬签名、捺印。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院经审查认为，（一）关于易禄彬、何建芳主张峨眉农商行没有提交任何证据证明其支付了符合《个人借款合同》所约定的借款的申请理由。原审法院查明，2014年9月30日，峨眉农商行在向王文忠发放案涉320万元贷款时，借款人王文忠、担保人何建芳和易禄彬均分别在借款借据上签字捺印，其对贷款发放的事实是知晓的，易禄彬的个人及公司也收到王文忠该贷款账户的转款200余万元；王文忠与峨眉农商行签订的《个人借款合同》约定每笔款项未超过50万元，无需进行委托支付；本案中，王文忠的每笔款项支出均未超过合同约定的50万元，无需进行委托支付，合同也未约定第三人易禄彬应设立监管账户用于贷款监管的事项。易禄彬、何建芳主张其不能为未完成和不存在的借款承担担保责任的申请理由没有事实依据，故不能成立。（二）关于易禄彬、何建芳主张王文忠与峨眉农商行的工作人员恶意串通，骗取易禄彬、何建芳为其借款提供担保的理由。易禄彬、何建芳主张王文忠与峨眉农商行恶意串通并无有效证据证明，二审法院已经明确说明，易禄彬向峨眉山市检察院提交的举报材料以及王文忠向其出具的《借条》以及易禄彬的当庭陈述，均可以清楚反映其与王文忠之间因该担保约定了相应利息及违约金的履行方式，易禄彬系有偿提供担保，其向峨眉农商行为王文忠的该笔贷款提供保证系其真实意思表示，易禄彬、何建芳的担保合同也无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故该项申请理由不能成立。综上，易禄彬、何建芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易禄彬、何建芳的再审申请。审判长  郭张锋审判员  韩晋成审判员  高向阳二〇一七年五月二十七日书记员  叶昌会
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初959号
原告陶彩琴。
被告郭苏伟。
被告范宇清。
本院立案受理原告陶彩琴诉被告郭苏伟、范宇清民间借贷纠纷一案中，原告陶彩琴于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶彩琴向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶彩琴撤回起诉。
本案案件受理费5700元，减半收取为2850元，财产保全费1988元,共计4838元,由原告陶彩琴承担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钟 婷
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4753号
原告任某，女，1997年10月29日出生，汉族，学生
被告陕西新佳模特经纪有限公司，住所地陕西省西安市尚德路红会巷3号
法定代表人赵钊，总经理
本院受理原告任某与被告陕西新佳模特经纪有限公司合同纠纷一案，原告任某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉�符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某承担。
审判员 上江涛
二〇一七年七月七日
书记员 贠坤钰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保118号
申请人无锡强世混凝土有限公司,住所地无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村建材物流园内。
委托代理人陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。
被申请人曹国强,男,1963年1月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人无锡强世混凝土有限公司于2016年12月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹国强银行存款450000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结曹国强银行存款450000元或查封其名下同等价值的财产。
诉前保全申请费，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 修 贵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陆海峰俞梦琪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执365号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地为沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
被执行人刘明海，男，1971年1月2日出生，汉族。
被执行人田立珍，女，1972年1月14日出生，汉族。
被执行人周庆洋，男，1983年9月3日出生，汉族。
被执行人李培余，男，1971年2月3日出生，汉族。
被执行人赵公泉，男，1973年4月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 徐 宾
代理审判员 亓文峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邴 雪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执365号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地为沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。被执行人刘明海，男，1971年1月2日出生，汉族。被执行人田立珍，女，1972年1月14日出生，汉族。被执行人周庆洋，男，1983年9月3日出生，汉族。被执行人李培余，男，1971年2月3日出生，汉族。被执行人赵公泉，男，1973年4月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨朝程审 判 员  徐 宾代理审判员  亓文峰二〇一六年八月十六日书 记 员  邴 雪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第116号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄。
委托代理人：吴振东。
被告：吴齐非。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告福建七匹狼实业股份有限公司为与被告吴齐非、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年3月20日，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 朱小明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 洑婵娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2625号
原告：镇江市丹徒区双诚风机厂，住所地镇江市。
法定代表人：殷小龙，该厂厂长。
被告：杭州全合科技有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：俞建美，该公司董事长。
原告镇江市丹徒区双诚风机厂与被告杭州全合科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告镇江市丹徒区双诚风机厂于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许镇江市丹徒区双诚风机厂撤诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告镇江市丹徒区双诚风机厂负担。
审判员 胡正宇
二〇一七年十一月一日
书记员 张 俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1405号
罪犯尹占福，出生于黑龙江省肇东市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1997年9月22日以（1997）绥地法刑一初字第116号刑事判决，以被告人尹占福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1997年12月24日作出（1997）黑刑一终字第397号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年1月10日以（2000）黑刑执字第62号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年5月8日以（2003）黑刑执字第385号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2006年1月17日以（2006）哈刑执字第1901号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第4186号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2676号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2346号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯尹占福在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹占福予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯尹占福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹占福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯尹占福减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹占福减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年5月8日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1405号
罪犯尹占福，男，汉族，1973年3月11日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1997年9月22日以（1997）绥地法刑一初字第116号刑事判决，以被告人尹占福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1997年12月24日作出（1997）黑刑一终字第397号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年1月10日以（2000）黑刑执字第62号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年5月8日以（2003）黑刑执字第385号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2006年1月17日以（2006）哈刑执字第1901号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第4186号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2676号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2346号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯尹占福在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹占福予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯尹占福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹占福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯尹占福减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹占福减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年5月8日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初94号
原告：聂金凤，女，1968年2月2日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县开鲁镇王家店村，住开鲁县开鲁镇城北街。
被告：郭生，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住开鲁县种畜场。
被告：闫亚杰，女，1970年9月24日出生，汉族，农民，住开鲁县种畜场。
原告聂金凤诉被告郭生、闫亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂金凤撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，保全费200.00元，由原告聂金凤负担（已交纳）。
审 判 长 田志民
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 包连芳
二〇一八年四月二日
书 记 员 孙 丽
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第708号
申请执行人田文化，女，1967年10月28日出生，土家族。
申请执行人孟国政，男，1959年2月18日出生，汉族。
申请执行人曹文彬，男，1972年4月10日出生，土家族。
申请执行人赵辉翠，女，1962年8月15日出生，土家族。
申请执行人姜城，男，1963年3月20日出生，汉族。
申请执行人廖章才，男，1963年7月29日出生，汉族。
被执行人杨国先，男，1953年1月6日出生，土家族。
被执行人谭雄，男，1983年11月8日出生，土家族。
被执行人黄会萍，女，1959年2月28日出生，土家族。
被执行人谭美英，女，1973年5月6日出生，汉族。
被执行人李辉，女，1978年7月23日出生，土家族。
被执行人刘琼，女，1977年4月7日出生，土家族。
被执行人宋迪年，女，1949年12月30日出生，汉族。
被执行人张立志，男，1973年9月29日出生，土家族。
被执行人彭显风，女，1967年10月26日出生，土家族。
被执行人林玲，女，1974年1月8日出生，土家族。
被执行人李淑园，女，1977年10月23日出生，汉族。
被执行人郑金爱，女，1969年7月2日出生，土家族。
被执行人刘冬月，女，1973年2月3日出生，汉族。
被执行人朱永红，女，1967年9月2日出生，汉族。
被执行人李晖年（曾用名李飞连），女，1971年9月29日出生，土家族。
被执行人李德平，男，1969年4月24日出生，土家族。
被执行人杨金花，女，1982年9月23日出生，汉族。
被执行人游浪（曾用名游拥军），男，1970年12月10日出生，土家族。
被执行人肖章松，男，1958年7月6日出生，土家族。
被执行人刘炎珍，女，1968年4月21日出生，土家族。
被执行人姚次会，女，1965年10月1日出生，汉族。
被执行人张桂平，男，1964年4月12日出生，汉族。
被执行人肖鸿寅（曾用名肖际红、肖记宏），男，1970年4月30日出生。现关押在慈利县公安局看守所。
申请执行人田文化、孟国政、曹文彬、赵辉翠、姜城、廖章才与被执行人杨国先、谭雄等二十三人合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）慈民二重字第2号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨国先等23人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，现查明在本案审理过程中，本院依法冻结了登记在被执行人杨国先名下的银行存款20万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨国先在慈利县沪农商村镇银行的存款20万元至慈利县人民法院（本院开户银行：中国农业银行慈利县支行，账户名称：慈利县人民法院执行款专户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永川
二〇一四年九月二十九日
书记员 王君华
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初35号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人马先飞，男，1979年2月23日出生于山东省兰陵县，汉族，大专文化，中共党员，干部，任山东省兰陵县鲁城镇泉沟政府工作人员，住山东省兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月3日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）650号起诉书指控被告人马先飞犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人马先飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日19时许，被告人马先飞酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿206国道由西向东行驶至兰陵县向城镇兰陵县交警大队向城中队门口时，被执勤交警当场抓获。经鉴定，被告人马先飞当时血液样本中乙醇含量为168.5mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人马先飞系抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书，鉴定意见，户籍信息，前科查询证明等书证，被告人马先飞的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马先飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马先飞犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人马先飞系抓获归案，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人马先飞从轻处罚并适用缓刑，并到所居住的山东省兰陵县卞庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马先飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于华
二〇一八年一月十一日
书记员 龙飞
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1453号
申请执行人王桂勇。
被执行人天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站（组织机构代码L3456146-6），住所地天津市东丽区程林庄路与沙柳路交口南侧万新装饰城A区4排46号。
代表人董风先，天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站业主。
本院在执行申请执行人王桂勇与被执行人天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站劳动争议纠纷（2014）丽民初字第2245号民事判决书一案中，被执行人天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站应付申请人王桂勇工资25467元、案件受理费5元，并交纳本院执行费282元。执行中，经查被执行人天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站及负责人董风先银行账户无存款，天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站现已停止经营，负责人董风先亦下落不明，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第2245号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初1272号
原告:张冬林，男，1969年12月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：王虎，男，1970年9月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：梁琼芳，女，1978年9月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。号:45250119780910472X。
原告张冬林与被告王虎、梁琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬林到庭参加诉讼。被告王虎、梁琼芳经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬林提出诉讼请求：1、要求被告王虎，梁琼芳归还向原告张冬林所借的人民币壹万元整(10000元)；2、要求被告王虎，梁琼芳支付原告借款利息（按法律有关规定借款利总）至清偿时为止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王虎，于2013年4月25日以资金紧张为由向原告借现金1万元，且当场亲笔立下了借条。并口头说好年底归还。约定期到后，原告多次要求被告按借条上的金额归还借款，被告均以各种理由进行拖延和推托，至今未清偿其所欠原告的本金及利息。由于梁琼芳与王虎是夫妻续存关系，需共同承担夫妻共同债务。被告王虎、梁琼芳严重违背了诚实守信的为人原则。为了维护原告的合法权益，故具状起诉。
经审理本院确认案件法律事实如下：2013年4月25日，被告王虎以资金紧张为由向原告10000元，当日出具《借条》内容为：“今借到张冬林人民币壹万元正（￥10000元），借款人：王虎，2013年4月25日。”的《借条》给原告收执。原告多次要求被告按借条上的金额归还借款，至今未清偿，为此，原告遂诉至本院。
另查明，被告王虎在签收应诉通知书、传票时，被告王虎自认与梁琼芳系夫妻关系。
本院认为，被告王虎、梁琼芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告张冬林与被告王虎之间存在民间借贷关系。有被告王虎出具的《借条》所证实，双方借贷事实清楚，证据确凿。对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求法院判决被告支付利息（利息计算办法：按法律有关规定计算借款利息）给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，被告王虎在出具给原告的《借条》上面“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率”，故对原告主张应自起诉之日起按年利率6％计算利息给原告。被告王虎向原告借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款属于被告王虎与梁琼芳夫妻共同债务，应共同承担还款付息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王虎、梁琼芳共同偿还借款本金10000元给原告张冬林；
二、被告王虎、梁琼芳支付借款利息给原告张冬林（利息的计算办法：以10000元为基数，自2018年4月8日起至付清之日止，按年利率6％计算）。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告王虎、梁琼芳负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号20×××577；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁波
二〇一八年五月十六日
书记员 唐勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0902民初1272号原告:张冬林，男，1969年12月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：王虎，男，1970年9月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：梁琼芳，女，1978年9月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。号:45250119780910472X。原告张冬林与被告王虎、梁琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬林到庭参加诉讼。被告王虎、梁琼芳经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬林提出诉讼请求：1、要求被告王虎，梁琼芳归还向原告张冬林所借的人民币壹万元整(10000元)；2、要求被告王虎，梁琼芳支付原告借款利息（按法律有关规定借款利总）至清偿时为止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王虎，于2013年4月25日以资金紧张为由向原告借现金1万元，且当场亲笔立下了借条。并口头说好年底归还。约定期到后，原告多次要求被告按借条上的金额归还借款，被告均以各种理由进行拖延和推托，至今未清偿其所欠原告的本金及利息。由于梁琼芳与王虎是夫妻续存关系，需共同承担夫妻共同债务。被告王虎、梁琼芳严重违背了诚实守信的为人原则。为了维护原告的合法权益，故具状起诉。经审理本院确认案件法律事实如下：2013年4月25日，被告王虎以资金紧张为由向原告10000元，当日出具《借条》内容为：“今借到张冬林人民币壹万元正（￥10000元），借款人：王虎，2013年4月25日。”的《借条》给原告收执。原告多次要求被告按借条上的金额归还借款，至今未清偿，为此，原告遂诉至本院。另查明，被告王虎在签收应诉通知书、传票时，被告王虎自认与梁琼芳系夫妻关系。本院认为，被告王虎、梁琼芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告张冬林与被告王虎之间存在民间借贷关系。有被告王虎出具的《借条》所证实，双方借贷事实清楚，证据确凿。对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求法院判决被告支付利息（利息计算办法：按法律有关规定计算借款利息）给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，被告王虎在出具给原告的《借条》上面“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率”，故对原告主张应自起诉之日起按年利率6％计算利息给原告。被告王虎向原告借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款属于被告王虎与梁琼芳夫妻共同债务，应共同承担还款付息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王虎、梁琼芳共同偿还借款本金10000元给原告张冬林；二、被告王虎、梁琼芳支付借款利息给原告张冬林（利息的计算办法：以10000元为基数，自2018年4月8日起至付清之日止，按年利率6％计算）。本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告王虎、梁琼芳负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号20×××577；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁波二〇一八年五月十六日书记员  唐勇
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1417号
原告李某某，女，1964年3月27日出生。
被告王某，男，1958年4月18日出生。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告王某于1983年12月28日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。1985年5月1日，生育一子，取名王某甲；1987年10月22日，生育一女，取名王某乙。自从有了子女之后，原、被告之间常为家务琐事生气、吵架。现在双方已分居多年，夫妻感情已经彻底破裂。故提起诉讼，请求与被告王某离婚。
被告王某未向本院提交答辩意见。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告李某某的身份；2、结婚证1份，证明原、被告于1983年12月28日登记结婚。
被告王某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告李某某提交的1-2号证据均形式合法、内容客观真实、与本案的案情有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于1983年12月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1985年5月1日，生育一子，取名王某甲；1987年10月22日，生育一女，取名王某乙。自从有了子女之后，原、被告之间常为家务琐事生气、吵架，原、被告现已长期分居，感情已经彻底破裂。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但婚后不注意培养夫妻感情，常为家务琐事生气、吵架。现在被告王某又外出打工不归，导致夫妻长期分居，夫妻感情确已彻底破裂。故原告李某某要求与被告王某离婚，理由正当，应予准许。由于被告王某没有到庭参加诉讼，对于原、被告的共同财产和债权、债务问题，本案均不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某离婚；
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 ＸＸ星
审判员 刘振涛
二〇一四年十一月二日
书记员 李贝贝
山东省苍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）苍执字第310号
申请执行人付恒花，居民，电话：
被执行人宋保江，居民，电话：
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍民初字第219号民事判决书立案执行的申请执行人付恒花与被执行人宋保江不当得利纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人宋保江2万元。或相应价值财产（详见财产清单）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一三年三月六日
书记员 刘向东
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民申字第8号
再审申请人程立文（一审被告）：男，1956年3月10日生。
委托代理人周桂兰，女，住本市秦淮区。
再审申请人程立斌（一审被告）：男，1962年2月17日生。
委托代理人周桂兰，女，住本市秦淮区。
被申请人程德友（一审原告）：男，1931年11月26日生。
委托代理人熊勇强，江苏佳民律师事务所律师。
被申请人程立平（一审被告）：男，1959年7月8日生。
再审申请人程立文、程立斌因与被申请人程德友、程立平共有物分割纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（本院）（2013）秦红民初字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程立文、程立斌申请再审称：程立平串通程德友在案件中既是被告又是原告，提供虚假材料，已侵占了二申请人的合法权益。该判决书将程立平串通原告提供虚假的起诉状作为判决的依据，适用法律错误。原判决没有依法律为准绳，剥夺了程立文的优先购买权，径直判决三被告同等分割XX室的房产补偿款。依据物权法的相关条款，强烈请求取消程德友与程立平赠与合同，返还二申请人的按份房产的所有权，可执行物权法第100条变卖房产分价款。再审申请人请求法院：1、依法撤销（2013）秦红民初字第275号民事判决书，执行已经生效的（2011）白民初字第1437民事判决书；2、依据物权法第101条，申请再审人程立文有优先房屋购买权，请求法院委托房产评估市场价购买，将XXX房屋卖掉支付共有人价款；3、依据继承法第13条，请求对申请再审人程立文分配遗产继承予以照顾多分15万元，并请求XXX房与X0X房产权免楼层差价直换；4、由二被申请人承担本案诉讼费、房产评估等全部费用。
被申请人程德友提交意见称：原审判决适用法律正确、证据充分、认定事实清楚，因此，原审判决书判决内容正确，所以申请人再审申请的第一和第四项请求没有法律依据。申请人再审申请的第二、三项请求，与原审没有任何关系，请求法庭依法驳回申请人的再审申请。
被申请人程立平提交意见称：再审申请人所诉不符合事实，有些是编造的事实，笼统的只引用物权法第八章作为依据，而物权法第八章十三条法律条款无一条适用于再审申请人所诉事实。依据物权法第96条规定：“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产……各共有人都有管理的权利和义务”。因此，我对自己份额的房产有管理的权利和义务，不同意折价归并至再审申请人名下。同时，物权法第97条规定：“……对共有的不动产或者动产作重大修缮的应当占份额三分之二以上的共有人或者全体共有人同意”，我坚决不同意变卖房产。再审申请人是为争房产挑起事端而告至法院，理应承当诉讼费用，我也不同意承担房产评估费用。
本院审查查明：再审申请人陈述原判决没有依法律为准绳，剥夺了程立文的优先购买权，径直判决三被告同等分割XX室的房产补偿款。本院经审查认为：首先，根据物权法相关规定，共有是指两个或者两个以上的单位或者个人对同一不动产或者动产享有所有权。共有包括按份共有和共同共有。而按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。其次，处分共有的不动产或者动产，对各共有人的利益影响最大。民法上所谓处分，是指所有人决定所有物的命运，它包括事实上的处分和法律上的处分。物权法规定，对于处分属于按份共有的财产，是以多数按份共有人同意为标准，即份额占2／3以上按份共有人同意。再次，如何分割共有物，物权法规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。所谓折价分割，是指由共有人中的一人或者数人取得共有财产，对其他共有人给予金钱。
本案中，位于本市秦淮区水西门韩家苑18号8幢XX室的房屋，经由（2011）白民初字第1437号民事判决书对诉争房屋进行了继承分配并确定了各继承人的份额和按份共有的共有形式，即由再审申请人和被申请人按份共有，其中程德友享有62.5%的份额，长子程立文享有12.5%的份额，次子程立平享有12.5%的份额，三子程立斌享有12.5%的份额，该判决书业已生效。按照物权法的规定，任何按份共有人可随时请求分割，鉴于程德友及其三个儿子对房屋的分割方式不能协商一致，且共有财产为房屋，根据案件的实际情况，也不宜作实物分割。结合程德友所占份额较大、各当事人的现有住房情况等情形综合考量后，一审对程德友诉请的讼争房屋所有权归并给程德友一人享有、由程德友折价补偿其三个儿子的主张予以支持，且根据共有房屋的评估价格，程德友按市场价格折价补偿三个儿子各85900元的折价分割并无不当，亦符合物权法的法律规定。再审申请人认为剥夺了程立文的优先购买权，径直判决三被告同等分割XX室的房产补偿款，证据不足，理由不够充分。因此，再审申请人请求本院撤销（2013）秦红民初字第275号民事判决书的再审请求，本院不予支持。对于再审申请人请求程立文有优先房屋购买权，由法院委托房产评估市场价购买，将XXX房屋卖掉支付共有人价款；依据继承法第13条，请求对申请再审人程立文分配遗产继承予以照顾多分15万元，将XXX房与X0X房产权免楼层差价直换的再审请求，因不属于本院申请再审的审查范围，故本院不予处理。
本院认为，程立文、程立斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程立文、程立斌的再审申请。
审判长 盛 冰
审判员 刘 慧
审判员 杨春玲
二〇一四年十二月二日
书记员 韩颖蕾
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民申字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王杰辉，男，2011年10月1日出生，汉族，现住抚宁县。
法定代理人王旭东（再审申请人父亲），男，1987年6月4日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
委托代理人王卫洲，北京市亿嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚宁县下庄管区香营村村民委会，住所地抚宁县。
法定代表人倪建军，村委会主任。
委托代理人王瑞芝，河北向方律师事务所律师。
再审申请人王杰辉因与被申请人抚宁县下庄管区香营村村民委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2013）秦民告终字第28号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王杰辉申请再审称：1、原裁定认定事实错误，缺乏事实依据。2、原审裁定适用法律错误，对法律理解完全错误。3、原审裁定认定事实不清，超出了申请人的诉讼请求。4、有新证据足以证明原审裁定认定事实错误。
被申请人抚宁县抚宁镇下庄管区香营村民委员会答辩意见：1、再审申请人所诉与事实不符。王杰辉是于2010年5月5日以后出生的村民，不具有原告的主体资格，不享有诉权。2、2010年5月5日形成的决议，具有程序上和实体上的合法性。3、该案虽作为村民行使撤销权予以立案，但就该案实质而言，无非是村民待遇的案件。
本院认为，被申请人于2010年5月5日召开村民代表会议，该村16名村民代表到会，并一致通过该征地补偿款的分配方案。该方案符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条之规定，程序是合法的。王杰辉在原审主张应与本村村民享受同等的分配数额，实际上是撤销2010年5月5日被申请人16名村民代表会议的决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条规定，村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定。村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或变更村民委员会不适当的决定。因此，该诉求不属于人民法院民事案件受案范围。原判决认定事实清楚，适用法律正确。故，王杰辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王杰辉的再审申请。
审 判 长 张金政
代审判员 吴守席
代审判员 易 刚
二〇一四年四月十日
书 记 员 董文平
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执510号
申请执行人：葛东辉，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：颜恩波，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被执行人：柴湘臣，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人葛东辉与被执行人柴湘臣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人柴湘臣发出执行通知书，责令被执行人柴湘臣在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、诉讼费150元，执行费200元，合计20350元。但被执行人柴湘臣未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.对被执行人柴湘臣依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
2.因被执行人柴湘臣未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人柴湘臣纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人柴湘臣有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人柴湘臣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
二〇一七年六月二十七日
代书记员 葛其泽
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执510号申请执行人：葛东辉，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托代理人：颜恩波，宁波市天河法律服务所法律工作者。被执行人：柴湘臣，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人葛东辉与被执行人柴湘臣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人柴湘臣发出执行通知书，责令被执行人柴湘臣在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、诉讼费150元，执行费200元，合计20350元。但被执行人柴湘臣未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.对被执行人柴湘臣依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。2.因被执行人柴湘臣未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人柴湘臣纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人柴湘臣有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人柴湘臣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  陈朝阳审 判 员  林欣荣二〇一七年六月二十七日代书记员  葛其泽
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执465号
申请执行人浦北县六硍镇横岭村委会木盆岗村民小组。
法定代表人周某某。
被执行人浦北县六硍镇人民政府。
法定代表人李某某。
本院于2016年7月1日立案执行浦北县六硍镇横岭村委会木盆岗村民小组申请浦北县六硍镇人民政府行政行政作为一案，现因被执行人浦北县六硍镇人民政府已履行执行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执465号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年九月二十七日
书记员 毛艺兴
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7298号
原告：兴化市莱特电子产品有限公司，住所地兴化市九顷北路13号。
法定代表人：余锦峰，总经理。
被告：高必明，男，1991年8月14日生，汉族，住兴化市。
被告：殷微微，女，1982年5月11日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市莱特电子产品有限公司诉被告高必明、殷微微买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市莱特电子产品有限公司的法定代表人余锦峰到庭参加诉讼。被告高必明、殷微微经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市莱特电子产品有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即连带偿还原告手机款17000元及利息（自2016年9月7日起至实际偿还之日止按年利率21.6%计算）并承担本案诉讼费。事实和理由，原告经营电子产品，2016年4月13日，被告高必明向原告购买苹果手机两部，型号为6SPULS(128G)，并签订分期付款担保函一份，约定手机价款为8500元/部，合计17000元，分12期支付，每月付款1416.67元，由被告高必明自2016年5月起直至还清时止每月13日前打入原告指定账户，且被告殷微微为被告高必明的上述还款义务承担连带担保责任。另约定如被告不能按约还款，则应自违约时起按日万分之六承担违约金。后被告未能依约还款，原告多次索款未果。
被告高必明、殷微微未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高必明于2016年4月13日向原告购买苹果手机两部，型号为6SPULS(128G)，并签订分期付款担保函一份，约定手机价款为8500元/部，合计17000元，分12期支付，每月付款1416.67元，由被告自2016年5月起直至还清时止每月13日前打入被告高必明农商行五里支行（卡号为62×××16）账户，且被告殷微微为被告高必明的上述欠款提供担保。另约定如被告不能按约还款，则应自违约时起按日万分之六承担违约金。后被告未能依约还款，原告多次索款未果。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告高必明尚欠原告手机款17000元，事实清楚，证据充分。被告理应偿还原告欠款，现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。被告殷微微自愿为被告高必明的欠款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。被告高必明、殷微微经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求被告高必明、殷微微立即连带偿还手机款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高必明于本判决生效后立即偿还原告兴化市莱特电子产品有限公司欠款17000元及利息（自2016年9月7日起至实际偿还之日止按年利率21.6%计算）。
二、被告殷微微对被告高必明的上述欠款本息承担连带清偿责任。
三、被告殷微微承担连带清偿责任后有权向被告高必明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费200元，合计475元，由被告高必明、殷微微负担（其中两被告应负担诉讼费用275元）。因公告费200元原告已垫缴，故两被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费275元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙 洁
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1436号
申请执行人陈颖，男，汉族，1976年2月8日出生，汉族，住长沙开福区。
被执行人林瑞安，男，1960年7月6日出生，汉族，住台湾省台南市，现住长沙县。
本院在执行陈颖与林瑞安合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人陈颖于2016年12月29日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年一月四日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1436号申请执行人陈颖，男，汉族，1976年2月8日出生，汉族，住长沙开福区。被执行人林瑞安，男，1960年7月6日出生，汉族，住台湾省台南市，现住长沙县。本院在执行陈颖与林瑞安合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人陈颖于2016年12月29日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一七年一月四日代理书记员  许 珍