wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0330号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人潘伟，男，该公司员工。
被告林玮。
被告扬州玮顺物资有限公司。
法定代表人林玮，职务不详。
被告林周华。
委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州永发物资有限公司。
法定代表人林周华，职务不详。
被告徐杰杰。
被告扬州炜祥物资有限公司。
法定代表人徐杰杰，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
被告林细文。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告林玮、扬州玮顺物资有限公司、林周华、扬州永发物资有限公司、徐杰杰、扬州炜祥物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、林细文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘伟、被告林周华委托代理人袁春明到庭参加诉讼。被告林玮、扬州玮顺物资有限公司、扬州永发物资有限公司、徐杰杰、扬州炜祥物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、林细文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2011年10月28日，被告林玮向江苏仪征农村合作银行下属朴席支行申请借款100万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告林玮未能按约足额还款。现原告依法起诉，要求被告林玮立即返还借款本金925000元及期限内利息30808.22元、逾期利息41307.69元（利息计算至2013年2月20日），本息合计997115.91元，承担自2013年2月21日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的逾期利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由十被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、《个人担保借款合同》和借款借据各1份，证明被告林玮向原告下属朴席支行借款100万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2013年2月20日，被告欠付原告期限内利息30808.22元、逾期利息41307.69元；3、苏银监复（2011）658号江苏银监局关于江苏仪征农村商业银行股份有限公司开业的批复1份，证明江苏仪征农村合作银行的债权债务转为原告的债权债务的事实。
被告林周华辩称，对于借款事实无异议，利息与罚息请求法院依法审核，对于被告已还部分欠款应予以扣除。请求法院依法判决。
被告林玮、扬州玮顺物资有限公司、扬州永发物资有限公司、徐杰杰、扬州炜祥物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、林细文在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月27日，朴席支行与十被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告林玮向朴席支行借款100万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证。借款期限内年利率为8.52804%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2012年10月21日止。次日，朴席支行按约向被告林玮提供了借款。被告林玮已归还原告借款本金75000元，并给付期限内利息54235.29元。截止2013年2月20日，被告林玮所欠借款本金为925000元、期限内利息为30808.22元、逾期利息为41307.69元。
另查明，2011年11月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复同意原告开业，江苏仪征农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、开业批复、原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，双方应按约履行。借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。朴席支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林玮、扬州玮顺物资有限公司、扬州永发物资有限公司、徐杰杰、扬州炜祥物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、林细文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
一、被告林玮于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金925000元及至2013年2月20日止的期限内利息30808.22元、逾期利息41307.69元，共计997115.91元，并承担借款本金925000元自2013年2月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率12.79206%计算的逾期利息。被告扬州玮顺物资有限公司、林周华、扬州永发物资有限公司、徐杰杰、扬州炜祥物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、林细文对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州玮顺物资有限公司、林周华、扬州永发物资有限公司、徐杰杰、扬州炜祥物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、林细文承担连带给付责任后，有权向被告林玮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元、保全费5000元、公告费560元，共计12830元，由被告林玮负担。此款原告已垫付，由被告林玮于本判决生效之日起10日内给付原告，被告扬州玮顺物资有限公司、林周华、扬州永发物资有限公司、徐杰杰、扬州炜祥物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、林细文对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7270元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李 丽
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 孙丽华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 余瑶瑶
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2528号
原告：张德海。
委托代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。
被告：临朐县迎新微机设备厂，地址：临朐县城关街道岩头村，统一社会信用代码370724300002552。
负责人：魏爱国，厂长。
被告：魏海迎。
本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德海撤回起诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，保全费680元，由原告负担。
审判员 李善文
二〇一六年八月五日
书记员 尹金红
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2528号原告张德海。被告临朐县迎新微机设备厂。公司住所地临朐县城关街道岩头村，统一社会信用代码370724300002552。负责人魏爱国，厂长。被告魏海迎。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年07月08日诉至本院，要求被告清偿货款59520元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款66000元或查封其相应价值的财产。原告张德海自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款66000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月十一日书记员 马莹莹
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第374-3号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人唐春平，男，1964年4月11日生，汉族。
被执行人唐卫平，男，1970年12月27日生，汉族。
被执行人冯海良，男，1973年1月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）安飞证经字第234号公证书、（2010）安飞证执字第47号强制执行证明书于2010年8月30日立案执行，被执行人唐春平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐春平在金融机构存款50000元的冻结，并划拨50000元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一四年六月十日
代理书记员 李国令
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第620号
原告：李某甲，男，1972年8月4日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。
原告：李某乙，男，1974年7月28日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。
原告：李某丙（曾用名李焕玲），女，1978年7月15日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。
上述原告的共同委托代理人：臧俊峰，广东海际明律师事务所律师。
被告：李某丁，男，1947年1月26日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：李建雄，男，1979年4月5日出生，汉族，住址：广州市荔湾区，是被告的儿子。
原告李某甲、李某乙、李某丙诉被告李某丁继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦广明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、李某丙及其委托代理人臧俊峰，被告李某丁及其委托代理人李建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、李某丙共同诉称：三原告是被继承人张月颜的孙子、孙女，被告是张月颜的长子。2012年5月4日张月颜因病在广州市荔湾区中医医院去世，生前未留有遗嘱。张月颜去世后留有广州市荔湾区恩宁路安土街41号的房产一套。张月颜的丈夫李庭昌及次子李炳森（即三原告的父亲）已经先于其去世。张月颜去世后，三原告曾经多次要求与被告分割张月颜留下的涉案房产，但均被其拒绝。基于上述事实，三原告认为，涉案房产是张月颜去世时遗留的个人合法财产。由于三原告的父亲李炳森已去世，依据《继承法》的规定，三原告对于涉案房产具有继承权。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令对位于广州市荔湾区恩宁路安土街41号的房产依法进行继承析产，判令三原告占讼争房屋的百分之五十份额，被告占百分之五十的份额，本案诉讼费由被告承担。
被告李某丁辩称：《继承法》规定，有扶养能力及扶养条件的继承人不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分配或少分；此外，被告对被继承人扶养较多，因此不同意原告的诉讼请求，应由三原告共占百分之三十产权份额，被告占百分之七十产权份额。
经审理查明：座落本市荔湾区恩宁路安土街41号的房屋的原登记产权人是张月颜。张月颜与配偶李庭昌共育有李某丁、李炳森两子。李炳森与蔡凤莲育有三原告。张月颜、李炳森分别于2012年5月4日及2005年5月22日死亡，李庭昌先于李炳森死亡。张月颜的父亲张苏于1950年去世，母亲徐就先于张苏死亡。张月颜没有立下遗嘱。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因此，本市荔湾区恩宁路安土街41号房屋属于张月颜的遗产。由于张月颜没有立下遗嘱，根据我国《继承法》的规定，继承开始后，张月颜的遗产应由其第一顺序继承人李某丁、李炳森按照法定继承取得。李炳森先于张月颜死亡，因此其继承份额应由三原告代位继承。被告认为原告对被继承人未尽扶养义务；且其对被继承人扶养较多，因此要求多分被继承人遗产，取得讼争房屋百分之七十产权份额的请求证据不足，本院不予支持。经计算，各继承人的继承份额为：原告李某甲、李某乙、李某丙各占六分之一产权份额，被告李某丁占六分之三产权份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
座落本市荔湾区恩宁路安土街41号的房屋由原告李某甲、李某乙、李某丙各占六分之一的产权份额；由被告李某丁占六分之三的产权份额。
本案受理费4250元，由原告李某甲、李某乙、李某丙各自负担708.4元，被告李某丁负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一四年七月十日
书记员 李月娇
本法律文书于2014年7月日送达。
送达人：李月娇
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第620号
原告：李某甲。
原告：李某乙。
原告：李某丙（曾用名李x玲）。
上述原告的共同委托代理人：臧俊x，广东海际明律师事务所律师。
被告：李某丁。
委托代理人：李某茂。
原告李某甲、李某乙、李某丙诉被告李某丁继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦广明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、李某丙及其委托代理人臧俊峰，被告李某丁及其委托代理人李某茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、李某丙共同诉称：三原告是被继承人张月某的孙子、孙女，被告是张月某的长子。2012年5月4日张月某因病在广州市荔湾区中医医院去世，生前未留有遗嘱。张月某去世后留有广州市荔湾区恩宁路安土街xx号的房产一套。张月某的丈夫李某昌及次子李某森（即三原告的父亲）已经先于其去世。张月某去世后，三原告曾经多次要求与被告分割张月某留下的涉案房产，但均被其拒绝。基于上述事实，三原告认为，涉案房产是张月某去世时遗留的个人合法财产。由于三原告的父亲李某森已去世，依据《继承法》的规定，三原告对于涉案房产具有继承权。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令对位于广州市荔湾区恩宁路安土街xx号的房产依法进行继承析产，判令三原告占讼争房屋的百分之五十份额，被告占百分之五十的份额，本案诉讼费由被告承担。
被告李某丁辩称：《继承法》规定，有扶养能力及扶养条件的继承人不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分配或少分；此外，被告对被继承人扶养较多，因此不同意原告的诉讼请求，应由三原告共占百分之三十产权份额，被告占百分之七十产权份额。
经审理查明：座落本市荔湾区恩宁路安土街xx号的房屋的原登记产权人是张月某。张月某与配偶李某昌共育有李某丁、李某森两子。李某森与蔡某莲育有三原告。张月某、李某森分别于2012年5月4日及2005年5月22日死亡，李某昌先于李某森死亡。张月某的父亲张某于1950年去世，母亲徐某先于张某死亡。张月某没有立下遗嘱。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因此，本市荔湾区恩宁路安土街xx号房屋属于张月某的遗产。由于张月某没有立下遗嘱，根据我国《继承法》的规定，继承开始后，张月某的遗产应由其第一顺序继承人李某丁、李某森按照法定继承取得。李某森先于张月某死亡，因此其继承份额应由三原告代位继承。被告认为原告对被继承人未尽扶养义务；且其对被继承人扶养较多，因此要求多分被继承人遗产，取得讼争房屋百分之七十产权份额的请求证据不足，本院不予支持。经计算，各继承人的继承份额为：原告李某甲、李某乙、李某丙各占六分之一产权份额，被告李某丁占六分之三产权份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
座落本市荔湾区恩宁路安土街xx号的房屋由原告李某甲、李某乙、李某丙各占六分之一的产权份额；由被告李某丁占六分之三的产权份额。
本案受理费4250元，由原告李某甲、李某乙、李某丙各自负担708.4元，被告李某丁负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一四年七月十日
书记员 李月娇
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第200号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人曾志，绰号“曾曾娃”，男，27岁。
辩护人赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告人王某某，男，25岁。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人曾志、王某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人曾志及辩护人赖乾高、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人曾志在遂宁市城区先后5次贩卖毒品给吸毒人员王某某，其中麻古约0.6克，冰毒约1.5克，获利950元。2014年2月，被告人曾志在遂宁市城区先后2次贩卖毒品给吸毒人员张某某，其中麻古约0.4克，冰毒约0.8克，获利600元。2014年2月20日13时许，被告人曾志在其家中贩卖毒品给吸毒人员曾某某，其中麻古约0.2克，冰毒约0.6克，获利400元。
2014年2月20日16时许，吸毒人员曾某某给被告人曾志打电话购买毒品，被告人曾志让王某某帮助其将毒品送给曾某某，在遂宁市船山区公园路好莱坞附近，公安机关将被告人王某某现场抓获，并当场从其身上搜出麻古净重0.19克，冰毒净重0.64克。同日16时30分，公安机关在王某某的配合下在遂宁市船山区梨园街镇江寺某小区将被告人曾志抓获，从被告人曾志家中搜出麻古净重0.65克，冰毒净重2克。
上述事实，被告人曾志、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾志、王某某的供述，证人张某某、曾某某的证言，尿检笔录及照片，辨认笔录，指认笔录及照片，扣押物品清单，户籍信息，鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志明知是毒品而故意多次向多人贩卖，被告人王某某明知被告人曾志在贩卖毒品而为其提供帮助，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾志起主要作用系主犯，被告人王某某起次要作用，系从犯，对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某协助公安机关抓获被告人曾志，系立功，可以从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾志的刑期从2014年7月25日起至2018年6月18日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期从2014年2月21日起至2014年8月20日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人曾志的违法所得人民币1950元予以追缴，对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何小宁
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 邓先荣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00077-1号
原告：芜湖高石石材有限公司，住所地芜湖高新技术产业开发区。
法定代表人：罗霜陵，董事长。
被告：安徽聚星装饰有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：穆亲松，董事长。
本院在审理原告芜湖高石石材有限公司与被告安徽聚星装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告安徽聚星装饰有限公司价值12万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告安徽聚星装饰有限公司价值人民币12万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩先明
二〇一五年二月三日
书记员 鲍 淳
1
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00077-1号
原告：芜湖高石石材有限公司，住所地芜湖高新技术产业开发区。
法定代表人：罗霜陵，董事长。
被告：安徽聚星装饰有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：穆亲松，董事长。
本院于二0一五年二月三日作出（2015）弋民二初字第00077号芜湖高石石材有限公司与安徽聚星装饰有限公司买卖合同纠纷财产保全的裁定，查封了被告的相关财产。现因原告向本院申请解除对被告安徽聚星装饰有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽聚星装饰有限公司价值人民币12万元的财产的保全（查封、扣留、冻结）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩先明
二〇一五年二月九日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第（六）项人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第379号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。
负责人孙连瑞，行长。
被告王晓华，男，1972年12月3日出生，汉族，住山西省。
被告杨毅，男，1973年9月14日出生，汉族，住山西省。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行诉被告王晓华、杨毅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。申请冻结被告银行存款合计74907.29元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告王晓华、杨毅银行存款合计七万四千九百零七元二角九分或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 勇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1461号
原告宋汉文，男，1962年10月13日出生，汉族。。
委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被告魏征，男，1995年2月18日出生，汉族。。
被告项玉庆，男，1972年12月26日出生，汉族。。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构76778413-8。
法定代表人郭少波，总经理。
委托代理人赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告宋汉文诉被告魏征、项玉庆、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋汉文的委托代理人郭美霞，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告魏征、项玉庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日10时30分许，魏征驾驶鲁V988**轻型普通货车沿路由南向北行驶至事故点向西拐弯时，与沿路由西向东行驶的宋汉文驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致宋汉文受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，魏征承担事故全部责任。依法判令被告赔偿原告损失69436.11元；诉讼费、保全费由被告承担
被告魏征辩称未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告项玉庆辩称未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分，商业险按保险合同约定赔偿。诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2015年7月3日10时30分许，魏征驾驶鲁V988**轻型普通货车沿路由南向北行驶至事故点向西拐弯时，与沿路由西向东行驶的宋汉文驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致宋汉文受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，魏征承担事故全部责任,宋汉文不承担事故责任。原告受伤后入住青州市人民医院，住院治疗共计11天，主要诊断为多处软组织挫伤、脑震荡、肋骨骨折（右）、胸12-腰2神经鞘瘤等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人宋汉文腰部损伤构成10级伤残；2、被鉴定人宋汉文误工休治期限建议为120日；3、被鉴定人宋汉文住院期间2人护理，出院后需一人护理45天；4、被鉴定人宋汉文目前不需要特殊后续治疗；5、被鉴定人宋汉文营养期限建议为60日，营养费30元/天；6、被鉴定人宋汉文目前不需要残疾辅助器具；7、被鉴定人宋汉文目前不需要整容费用。
宋汉文系事故中二轮摩托车实际车主。*-项玉庆系鲁V988**轻型普通货车的所有权人，被告魏征系被告项玉庆雇佣的司机。鲁V988**轻型普通货车在被告保险公司投保交强险、及商业第三者责任险，交强险投保期限自2015年6月23日始至2016年6月22日止，商业三者险投保期限自2014年10月29日始至2015年10月28日止，商业第三者责任险最高保险金额为100000元，投保不计免赔特约险。
山东省统计部门公布的2014年城镇居民人均可支配收入为29222元，农村居民人均纯收入为11882元，消费性支出为7962元。
原告主张的因该事故造成的损失有：医疗费14079.11元、误工费13440元（112元/天×120天）、护理费7203元[（108元/天+105元/天）×11天+108元/天×45天，原告受伤后由其妻子邵美臻护理56天，原告之子宋若杰护理11天]、残疾赔偿金23764元（11882元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费330元（30元/天×23天）、法医鉴定费2000元、交通费500元、车损4260元、评估费500元、施救费560元，以上共计69436.11元。
经本院审查确认原告因该事故造成的合理损失有：医疗费14079.11元、残疾赔偿金23764元（11882元/年×20年×10%）、误工费9607.20元（120天×80.06元/天，按照80.06元/天计算）、护理费5364.02元（67天×80.06元/天，按照80.06元/天计算）、精神损害抚慰金1000元、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费330元（30元/天×23天）、法医鉴定费2000元、交通费300元、车损4260元、评估费500元、施救费560元，以上共计63564.33元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据份、住院病案、诊断证明、用药汇总清单、门诊病历、户口本复印件、房产证复印件、护理人员身份证复印件、鉴定报告、鉴定费单据、购车发票、评估费单据、车损评估报告、复印费单据，被告提供的驾驶证复印件、行车证复印件、保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定魏征承担事故全部责任,宋汉文不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。原告主张的误工费、护理费赔偿标准，被告保险公司提出异议，经审查，原告提供的误工费、护理费证据不够充分，其赔偿标准应按照80.06元/天计算为宜。原告主张的鉴定费、评估费，被告保险公司辩称不予承担，无法律依据，原告的损失，被告保险公司应予承担。被告魏征、项玉庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告所主张的交通费500元，本院酌定为300元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告宋汉文医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车损等各项损失共计52035.22元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告宋汉文医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车损等各项损失共计11529.11元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由原告宋汉文负担146元，由被告项玉庆负担1389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1535元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
人民陪审员 杜先民
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年三月四日
书 记 员 冀 莹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1461号
原告宋汉文，男，1962年10月13日出生，汉族。
委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被告魏征，男，1995年2月18日出生，汉族。
被告项玉庆，男，1972年12月26日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构76778413-8。
法定代表人郭少波，总经理。
委托代理人赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告宋汉文诉被告魏征、项玉庆、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋汉文的委托代理人郭美霞，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告魏征、项玉庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日10时30分许，魏征驾驶鲁V＊＊＊**轻型普通货车沿路由南向北行驶至事故点向西拐弯时，与沿路由西向东行驶的宋汉文驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致宋汉文受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，魏征承担事故全部责任。依法判令被告赔偿原告损失69436.11元；诉讼费、保全费由被告承担
被告魏征辩称未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告项玉庆辩称未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分，商业险按保险合同约定赔偿。诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2015年7月3日10时30分许，魏征驾驶鲁V＊＊＊**轻型普通货车沿路由南向北行驶至事故点向西拐弯时，与沿路由西向东行驶的宋汉文驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致宋汉文受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，魏征承担事故全部责任，宋汉文不承担事故责任。原告受伤后入住青州市人民医院，住院治疗共计11天，主要诊断为多处软组织挫伤、脑震荡、肋骨骨折（右）、胸12-腰2神经鞘瘤等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人宋汉文腰部损伤构成10级伤残；2、被鉴定人宋汉文误工休治期限建议为120日；3、被鉴定人宋汉文住院期间2人护理，出院后需一人护理45天；4、被鉴定人宋汉文目前不需要特殊后续治疗；5、被鉴定人宋汉文营养期限建议为60日，营养费30元／天；6、被鉴定人宋汉文目前不需要残疾辅助器具；7、被鉴定人宋汉文目前不需要整容费用。
宋汉文系事故中二轮摩托车实际车主。＊-项玉庆系鲁V＊＊＊**轻型普通货车的所有权人，被告魏征系被告项玉庆雇佣的司机。鲁V＊＊＊**轻型普通货车在被告保险公司投保交强险、及商业第三者责任险，交强险投保期限自2015年6月23日始至2016年6月22日止，商业三者险投保期限自2014年10月29日始至2015年10月28日止，商业第三者责任险最高保险金额为100000元，投保不计免赔特约险。
山东省统计部门公布的2014年城镇居民人均可支配收入为29222元，农村居民人均纯收入为11882元，消费性支出为7962元。
原告主张的因该事故造成的损失有：医疗费14079.11元、误工费13440元（112元／天120天）、护理费7203元［（108元／天＋105元／天）11天＋108元／天45天，原告受伤后由其妻子邵美臻护理56天，原告之子宋若杰护理11天］、残疾赔偿金23764元（11882元／年20年10%）、精神损害抚慰金1000元、营养费1800元（60天30元／天）、住院伙食补助费330元（30元／天23天）、法医鉴定费2000元、交通费500元、车损4260元、评估费500元、施救费560元，以上共计69436.11元。
经本院审查确认原告因该事故造成的合理损失有：医疗费14079.11元、残疾赔偿金23764元（11882元／年20年10%）、误工费9607.20元（120天80.06元／天，按照80.06元／天计算）、护理费5364.02元（67天80.06元／天，按照80.06元／天计算）、精神损害抚慰金1000元、营养费1800元（60天30元／天）、住院伙食补助费330元（30元／天23天）、法医鉴定费2000元、交通费300元、车损4260元、评估费500元、施救费560元，以上共计63564.33元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据份、住院病案、诊断证明、用药汇总清单、门诊病历、户口本复印件、房产证复印件、护理人员身份证复印件、鉴定报告、鉴定费单据、购车发票、评估费单据、车损评估报告、复印费单据，被告提供的驾驶证复印件、行车证复印件、保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定魏征承担事故全部责任，宋汉文不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。原告主张的误工费、护理费赔偿标准，被告保险公司提出异议，经审查，原告提供的误工费、护理费证据不够充分，其赔偿标准应按照80.06元／天计算为宜。原告主张的鉴定费、评估费，被告保险公司辩称不予承担，无法律依据，原告的损失，被告保险公司应予承担。被告魏征、项玉庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告所主张的交通费500元，本院酌定为300元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告宋汉文医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车损等各项损失共计52035.22元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告宋汉文医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车损等各项损失共计11529.11元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由原告宋汉文负担146元，由被告项玉庆负担1389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1535元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
人民陪审员 杜先民
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年三月四日
书 记 员 冀 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6527号
原告：宁小华，男，1970年7月16日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省吉安市永丰县。
委托代理人（特别授权）：徐必胜，江西青源律师事务所律师。
被告：浙江振越建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇中央路***号。组织机构代码：14626581-0。
法定代表人：何政岳。
被告：金铁锋，男，1968年5月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：唐治洪，男，1971年3月1日出生，汉族，重庆市人，住重庆市涪陵区。
原告宁小华与被告浙江振越建设集团有限公司（以下简称振越建设公司）、金铁锋、唐治洪工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁小华起诉称：2013年7月27日，被告振越建设公司与发包方诸暨市鑫龙贸易有限公司（以下简称鑫龙公司）签订了关于鑫龙公司1#、2#厂房建设工程施工的承包合同。后被告振越建设公司将工程交由被告金铁锋施工。在总施工工程的木工工作方面，被告金铁锋代表被告振越建设公司将木工工作分包给被告唐治洪。被告唐治洪接受分包后，于2013年8月请原告宁小华、廖美生、巫瑞华做木工，双方口头约定日工资为180元。2013年11月11日16时许，原告宁小华在该工地做木工时，左手拇指、食指等部位被电机锯伤。事发后，原告被送往诸暨市第四人民医院住院治疗11天，花费了医疗费10385.42元，其中被告唐治洪支付了7500元，原告的伤情诊断为左手挫裂伤，左手拇指离断伤，左食指血管、神经、肌腱损伤。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所评定为工伤九级伤残，所需误工时间为150天、护理时限为60天、营养补偿时限为60天。原告于2014年3月10日向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告宁小华与被告振越建设公司存在劳动关系。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月25日作出诸劳仲案字[2014]第232号仲裁裁决，裁决驳回了原告宁小华的仲裁请求。之后，原告以鑫龙公司和被告金铁锋为责任主体向法院起诉，要求判给工伤赔偿，也被判决驳回诉讼请求。直到2015年12月，原告另行聘请律师调查发现，鑫龙公司的1#、2#厂房建造工程确实是由被告振越建设公司直接承包，然后交由被告金铁锋具体施工，不存在被告金铁锋以清工形式直接承包。得此发现后，原告于2016年1月12日再次以被告振越建设公司为用人单位申请工伤认定，并向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决振越建设公司支付工伤赔偿金151685.42元。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由不予受理。现原告不服该不予受理决定，特起诉要求判由被告赔偿原告损失。原告认为被耽误的工伤认定时间具有正当理由，不能计算在工伤认定的期限内，其于2016年1月12日申请工伤认定没有超过一年期限。另《建设工程质量管理条例》第七条规定，建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位，国家劳动和社会保障部《关于确立劳动合同关系有关事项的通知》第四条规定，建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案被告振越建设公司将其承包施工的厂房工程业务，通过被告金铁锋分包给唐治洪，明显违反了法律法规的禁止性规定，被告振越建设公司对此存在过错，虽然原告宁小华系被告唐治洪招用，但因被告振越建设公司违法发包，且被告金铁锋、唐治洪等均不具备用工主体资格，原告宁小华因工造成伤害，应由具备用工主体资格的发包方即被告振越建设公司承担用工主体责任即工伤赔偿责任。现原告请求法院判决由被告参照工伤赔偿原告一次性工伤补偿金48600元、一次性工伤医疗补助金18000元、一次性伤残就业补助金43200元、停工留薪期待遇27000元、护理费6000元、住院伙食补助及营养费6000元、医疗费2885.42元，共计151685.42元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张被告振越建设公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人招用的劳动者在工作中受伤，原告请求该承建单位与自然人参照工伤进行赔偿，但因诸暨市劳动人事争议仲裁委员会、诸暨市人力资源和社会保障局对原告的仲裁申请与工伤认定申请均不予受理，现原告即直接要求被告参照工伤进行赔偿，不符合我国法律所规定的起诉条件应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁小华的起诉。
本案案件受理费10元，退还给原告宁小华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑小玲
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00134-2号
申请执行人安塞县真武洞建筑有限责任公司。住所地：陕西省安塞县城二道街**号楼。
法定代表人马国仁，该公司经理。
委托代理人张旭光，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人冯生武，男，汉族，1965年10月9日出生，陕西省安塞县人，住陕西省安塞县城北区，个体户。
被执行人陕西上城房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省富县南教场街上城花园小区。
法定代表人袁祖强，该公司董事长。
委托代理人谭兴平，陕西知本律师事务所律师。
委托代理人王栋，陕西知本律师事务所律师。
本院受理安塞县真武洞建筑有限责任公司申请执行陕西上城房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）延中民三初字第00083号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付工程款9470670.6元及迟延履行双倍债务利息、并承担案件受理费42707元、执行费74753元。
本案执行过程中，除被执行人自动履行280万元外，本院依法扣划了被执行人在中国工商银行富县支行的存款共计636346.6元、提取了被执行人在子长县房产局的收益款200万元和安塞县街道办事处的收益款30万元。本院依法将执行款项全部兑付于申请执行人安塞县真武洞建筑有限责任公司，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
陕西省延安市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）延中民三初字第00083号民事调解书确定的执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一六年三月八日
书 记 员 曹兴成
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民初字第1004号
原告胡念明。
委托代理人覃海云，四川省眉山市东坡区拓达律法服务所法律工作者。
被告罗正维。
本院于2015年3月18日立案受理了原告胡念明诉被告罗正维民间借贷纠纷一案，在审理本案的过程中，原告胡念明于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗正维撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告胡念明负担。
审判员 周彦辰
二〇一五年四月二十八日
书记员 郝思琪
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初481号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人程发全，男，1987年6月19日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省南部县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月14日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月21日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人�发全犯危险驾驶罪一案，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、孙春红出庭支持公诉，被告人程发全到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日10时许，被告人程发全酒后驾驶辽Ｂ×××××号江淮牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市和平区胜利大街民主路时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经沈阳佳实司法所司法鉴定检验，被告人程发全的静脉血中检出乙醇，其含量为89.41mg/100ml。
被告人程发全对上述事实、证据均无异议。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶证复印件、查获照片及血液封存照片、机动车信息查询单、行车证复印件、被告人程发全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程发全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人程发全到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人程发全的犯罪情节轻微，具有坦白、悔罪表现，故本院决定对被告人程发全依法免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人程发全犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年九月二十八日
书记员 王丹妮
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1090号
原告新民市农村信用合作联社，住所地新民市。
法定代表人徐鑫，系理事长。
被告中国人寿保险有限公司新民市支公司，住所地新民市。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社诉被告中国人寿保险有限公司新民市支公司人身保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 周旭辉
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 芳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执异38号
异议人袁忠飞。
异议人沈卫红。
委托代理人陈涛涛，江苏××律师事务所律师。
申请执行人单兴平。
被执行人蔡建辉。
被执行人姚新杰。
被申请人蔡沁颖。
本院在执行单兴平与蔡建辉、姚新杰、蔡沁颖民间借贷纠纷一案中，于2016年5月25日查封了姚新杰、蔡沁颖名下位于启东市汇龙镇富源花园35号楼103室房屋（以下简称案涉房屋）。袁忠飞、沈卫红不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
袁忠飞、沈卫红述称，异议人与被执行人姚新杰、蔡沁颖订立了房屋买卖合同，按约交付了房款和房屋。异议人交纳税款后，产权交易所已在信息平台上将案涉房屋登记在异议人名下，现法院查封无法律依据。退一步讲，案涉房屋未完成登记公示，而非物权法意义上的所有权变更。但异议人与被执行人间的买卖合同已履行完毕，异议人已实际占有了房屋，是该房屋的实际权利人，故申请撤销对案涉房屋的查封裁定。
经审查查明，2015年12月15日，本院立案受理了单兴平与蔡建辉、姚新杰、蔡沁颖民间借贷纠纷一案。2016年2月25日，本院作出（2015）启开民初字第02576号民事调解书，确认由被执行人于2016年3月25日前还款付息。2016年4月17日，单兴平申请执行，同年5月25日，本院作出（2016）0681执字1209号民事裁定，查封了案涉房屋。
另查明，陈江于2016年6月初向本院提出执行异议，述称其于2016年3月向被执行人购买了案涉房屋，支付房款后，又装修并实际占有了该房屋。同年6月13日，本院以（2016）0681执异27号裁定书驳回了陈江的异议。陈江不服，已提起执行异议之诉，本院（2016）0681民初4443号案件尚在审理中。
本院认为，当事人对生效裁判文书应当自觉履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，本院查封协助执行通知书送达登记机关时，该部门已受理异议人的过户登记申请，但尚未核准登记，本院实施执行行为并无不妥。异议人与陈江分别主张其系案涉房屋的购买人，但按照不动产登记薄和当事人间交易情况，尚不能判断异议人系案涉房屋权利人或买受人，需要通过诉讼才能确定房屋归属。异议人的理由不成立，本院不予支持。当事人、案外人对裁定不服，可以提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人袁忠飞、沈卫红提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 杜春华
二〇一六年七月二十八日
书记员 倪文敬
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初316号
原告杨某，住苏州市吴中区横泾街道上林村（）高坑头**号。
委托代理人张贤山，江苏永德律师事务所律师。
被告周某甲。
委托代理人徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。
原告杨某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人张贤山，被告周某甲及委托代理人徐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告婚前认识较短，没有感情基础。婚后，双方常为孩子争吵。被告及家人也一直将其当作外地人，其无家庭地位。2015年8月，双方再次争吵后，被告强行让其写下“如果回去就净身出户之类的”的字条后才让其回娘家。其认为夫妻感情彻底破裂，要求判令原、被告离婚；婚生子周某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产20万元（原告应承担的抚养费已从中扣除）；被告给予一次性经济帮助10000元。
被告周某甲辩称，其与原告感情没有破裂，孩子也需要母亲，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。
原告称婚后双方感情一直不好，被告家认为其是外地人，因此对其有歧视。另外，其身体不好，被告家经常因其挣钱没有用于家庭开支，与其争吵。2015年8月，被告家不让其去看哥哥的孩子，双方又发生争吵。被逼无奈下，其在被告写有“协商离婚…本人什么都不要…”字样的协议上签字后，被告才让其离开。被告称双方感情一直挺好的，因原告替其哥哥还房贷，双方才发生过一些争吵。所谓协议也是其在劝阻原告离家无果的情形下写下的，其是不同意离婚的。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口信息、本院制作的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚至今已数年，并育有一子，理应建立了一定的感情基础。双方发生争吵多系家庭琐事，并无不可调和的矛盾导致夫妻感情彻底破裂。现给予原、被告一段时间，希望双方彼此尊重与理解，珍惜家庭生活，加强沟通与交流，共同创造和睦、稳定的婚姻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告周某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈汉东
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第163号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平市仙景服装有限公司。
法人代表人何蕙兰。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月20日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付工人工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-57《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付沈凤金工资2616元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-57《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-57《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴俊杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00478-10号
申请执行人：武汉市中润科技发展有限公司，住所地武汉市洪山区九峰乡青王路特1号。
法定代表人：张青芝，该公司总经理。
被执行人：武汉科菱机电技术有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路114号南方大厦。
法定代表人：戴俭勤，董事长。
依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2011）武仲裁字第0001107号仲裁书，依法向被执行人武汉科菱机电技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉科菱机电技术有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人武汉市中润科技发展有限公司股权转让款770万元；二、承担迟延履行期间债务利息2631602元（以770万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍从2012年12月12日计算至2014年7月31日止为1549560元；按日万分之一点七五计算，从2014年8月1日暂计算至2016年10月12日止为1082042元）；三、承担案件受理费66315元，仲裁费83000元，上述款项共计人民币10480917元。但被执行人武汉科菱机电技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人武汉科菱机电技术有限公司名下有位于武汉市洪山区珞南街卓刀泉南路20号16栋1层1-1室（房屋所有权证：洪2011002608，建筑面积：149.07平方米）的房屋。现申请执行人武汉市中润科技发展有限公司向本院提出申请，要求查封被执行人武汉科菱机电技术有限公司名下上述房产。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人武汉科菱机电技术有限公司名下位于武汉市洪山区珞南街卓刀泉南路20号16栋1层1-1室（房屋所有权证：洪2011002608，建筑面积：149.07平方米）的房屋。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 李 红
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖 晟
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）忠法民初字第03662号
原告王某某。
被告周某某。
本院在审理王某某与周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告周某某离婚纠纷的诉讼。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某某负担。
审判员 汤定红
二〇一三年十二月二十三日
书记员 黄燕彬
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执35号
申请执行人孟银莉，男，汉族。
被执行人陈明松，男，汉族。
被执行人张建梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2689号民事判决书，在执行孟银莉诉陈明松、张建梅合同纠纷一案中，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈明松、张建梅银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑景福
二〇一六年三月十一日
书记员 尚志恒
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3393号
申请执行人张红。
被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人章亚武，董事长。
申请执行人张红与被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0670号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司于2015年8月15日前一次性支付张红借款人民币300000元及利息（自2015年2月18日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、双方就本案其他无争议。三、案件受理费6520元，减半收取3760元，由申请执行人张红负担1880元，由被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司负担1880元（此款申请执行人张红已垫付，由被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司履行本调解协议时一并支付申请执行人张红）。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：欠款30000元及利息，案件受理费3260元，执行费4964元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人的法定代表人长期在外，名下无可供执行的银行存款及车辆登记信息。本院于2015年11月11日查封了被执行人的所有位于如城街道仙鹤路120号办公楼一幢。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况亦未提出异议，并书面同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0670号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋小荣
二〇一六年八月八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3393号申请执行人张红。被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人章亚武，董事长。申请执行人张红与被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0670号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司于2015年8月15日前一次性支付张红借款人民币300000元及利息（自2015年2月18日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、双方就本案其他无争议。三、案件受理费6520元，减半收取3760元，由申请执行人张红负担1880元，由被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司负担1880元（此款申请执行人张红已垫付，由被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司履行本调解协议时一并支付申请执行人张红）。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：欠款30000元及利息，案件受理费3260元，执行费4964元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人的法定代表人长期在外，名下无可供执行的银行存款及车辆登记信息。本院于2015年11月11日查封了被执行人的所有位于如城街道仙鹤路120号办公楼一幢。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况亦未提出异议，并书面同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0670号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 周 君审判员 石磊山审判员 蒋小荣二〇一六年八月八日书记员 刘国军
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1422行审40号
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。
法定代表人任来东，局长。
委托代理人：苏岩，宁津县国土资源局监察大队队长，代理权限一般代理。
委托代理人：赖玉良，宁津县国土资源局监察大队副队长，代理权限一般代理。
被执行人王艳广。
申请人宁津县国土资源局于2016年11月24日向我院申请执行王艳广土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2016年3月10日以被执行人王艳广于2015年9月12日未经依法批准，擅自占用宁津镇苑庄村集体土地（耕地，符合土地总体利用规划）2508.98平方米从事非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁国土监字[2016]第14号土地行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令当事人王艳广退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、处以每平方米30元的罚款，共计罚款75269.4元。请接到本处罚决定书之日起十五日内，到宁津县农村信用合作联社交纳罚款，逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查查明，申请人作出的宁国土监字[2016]第14号土地行政处罚决定书，于2016年3月14日依法送达给被执行人，被执行人在法定限期内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未自动交纳土地行政罚款。另查，申请人于2016年5月17日对被执行人作出催告通知书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书所列义务及加处罚款75269.4元，被执行人未履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行交纳罚款义务，申请人于2016年11月24日申请我院强制执行宁国土监字[2016]第14号土地行政处罚决定书中的第三条内容及加处罚款（即罚款75269.4元、加处罚款75269.4元），符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁津县国土资源局作出的宁国土监字[2016]第14号土地行政处罚决定书的第三条内容。
二、限被执行人王艳广于本裁定送达之日起三日内履行该行政处罚决定书第三条内容所确定的义务，交纳罚款75269.4元及加处罚款75269.4元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙艳霞
审判员 王文兴
审判员 侯世峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王世超
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执203号
格日乐图：
图雅与你离婚纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2010）左民初字第2604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月20日之前履行案款2400.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一六年三月十四日
承办人：廖图力古尔联系电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0521执203号
申请执行人图雅，女，蒙古族，住所地科左中旗代力吉苏木。
被执行人格日乐图，男，蒙古族，地址科左中旗代力吉镇。
本院于2016年3月7日立案执行图雅申请格日乐图婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）左民初字第2604号法院生效裁判，被执行人格日乐图应支付申请人图雅案款2400.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人格日乐图已履行全部案款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0521执203号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖图力古尔
二〇一六年二月二十一日
书记员 杨 春 晖
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0705民初115号
原告赵会才，男，1978年4月5日出生，汉族，佳木斯市马姐发货站负责人，现住佳木斯市郊区佳丹社区。
委托代理人马文侠，女，1972年2月6日出生，汉族，现住佳木斯市郊区佳丹社区。
被告孟凡伟，男，1989年8月1日出生，汉族，现住佳木斯市东风区松江乡模范村。
本院在审理原告赵会才诉被告孟凡伟劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵会才撤回起诉。
案件受理费316.00元，由原告负担。
审判员 高明月
二〇一七年九月十四日
书记员 米君伟
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初251号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被取保候审，经本院决定于2016年2月26日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）271号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年12月3日，被告人李某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车沿绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路由北向南行驶。0时26分许，被告人李某驾车途经笛扬路与群贤路交叉口附近，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李某的静脉血中乙醇含量为143mg／100ml。
另查明，被告人李某被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议、并有当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶员及车辆信息、保险单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过，田友华的证言，乙醇浓度检验报告书，酒精含量测试结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人李某要求从轻处罚的意见。根据被告人李某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年三月十一日
书记员 祁叶蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5737号
上诉人（原审被告）：刘伟，女，1963年2月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁显法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康跃起，沈阳市铁西区七路法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：高宏峰，男，1963年2月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁显法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康跃起，沈阳市铁西区七路法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：高光石，男，1932年12月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张美尊，辽宁凯临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈绵菊，女，1933年12月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张美尊，辽宁凯临律师事务所律师。
上诉人刘伟、高宏峰因与被上诉人高光石、陈绵菊互易纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初93号民事判决，向本院提出上诉。高凤玲共有纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0106民初7804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘伟、高宏峰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人没有对房屋产权转换形成意思表示，一审法院认定事实不清。二、一审法院仅依据上诉人办理购买产权手续而且没有任何相关证据佐证的前提下，就推定上诉人与被上诉人之间存在互换产权房交易是错误的。三、一审法院适用法律错误，本案双方没有任何合同关系。
高光石、陈绵菊辩称，一审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
高光石、陈绵菊向一审法院起诉请求：1.请求将动迁后的位于沈阳市铁西区南十一路65号1-3-3房屋过户给二原告；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二被告系二原告的儿子及儿媳。二原告原有使用权房屋一套，位于沈阳市铁西区建业路36-1号443，建筑面积58.43平方米；二被告原有使用权房屋一套，位于铁西区功业街6-2段244，建筑面积25.5平方米。2000年建业路房屋先参加房改，二被告实际出资参与房改，房改后房屋所有权仍登记在二原告名下。随后，功业街房屋参加房改并动迁，回迁地址位于沈阳市铁西区南十一路65号1-3-3，建筑面积57.02平方米，该房屋由二原告实际出资参与房改，并交纳增加面积款办理回迁，二被告配合办理相关手续，2015年该房屋取得房证登记在二被告名下。功业街房屋房改前，原告与被告就已换房居住，至今已长达10余年。2013年，建业路房屋由二原告与被告以买卖的形式将该房屋更名过户给了被告刘伟，实则未付款。被告自认，功业街房屋在参加房改时，原告提出大房屋（建业路房屋）给被告了小房屋（功业街房屋）就应该给原告。
一审法院认为，双方争议的焦点为是否存在互易房屋的事实。本案双方存在长期交换房屋居住的事实，且在交换居住的过程中，互相出资购买对方使用权房屋参与房改，虽被告辩称仅是为了家庭生活交换居住，没有互换房屋产权的意思表示，但根据其自认在功业街房屋房改时原告已向其作出互易房屋的意思表示且实际出资参加房改，而被告又积极配合原告办理购买产权手续，即便双方间基于父母子女家庭关系没有签订书面互易合同，但被告确以实际行动认可并履行了房屋互易合同。现原告业已将其用于互易的建业路房屋为被告办理了更名过户手续，完全履行互易一方的义务，而被告尚未将用于互易的南十一路房屋更名过户给原告，其应予以履行，综上，对二原告要求二被告将位于沈阳市铁西区南十一路65号1-3-3房屋过户给二原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告刘伟、高宏峰于本判决发生法律效力后三十日内协助原告高光石、陈绵菊办理位于沈阳市铁西区南十一路65号1-3-3房屋的更名过户手续至原告高光石、陈绵菊名下；二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院曾作出（2016）辽01民终6409号民事裁定，将本案发回重审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人刘伟、高宏峰与被上诉人高光石、陈绵菊系由于家庭内部纠纷造成的对诉争房屋权属的争议，从双方对于诉争房屋的居住使用过程来看，存在长期交换房屋居住的事实，且在交换居住的过程中，互相出资购买对方使用权房屋参与房改，现被上诉人业已将其用于互易的建业路房屋为上诉人办理了更名过户手续，完全履行了互易一方的义务，而上诉人尚未将用于互易的诉争房屋更名过户给被上诉人，上诉人应予履行。现上诉人仅以没有书面互易合同为由，不足以否认互易事实的存在。同时，鉴于双方互易房屋情形系基于父母子女家庭关系，没有签订书面互易合同也并非违背常理，且被上诉人确以实际行动认可并履行了房屋互易合同。上诉人若拒绝协助被上诉人办理诉争房屋转移登记，必然对被上诉人的房屋权利造成损害，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，刘伟、高宏峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘伟、高宏峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年六月十九日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1109号
申请执行人李焱，男，1959年6月29日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人何银秀，女，1966年9月20日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人何银辉，男，1960年12月29日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人李焱、何银秀与被执行人何银辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何银辉对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房款130000元及迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人何银辉有多个债务案件在本院执行中，其名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第976号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年一月十九日
书记员 郭立梅
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1109号
申请执行人王志杰，男，汉族，农民.
被执行人高宝军，男，38岁，汉族，农民.
申请执行人王志杰与被执行人高宝军合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1223号判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人高宝军拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人高宝军没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第1223号判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人高宝军有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第1223号判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年三月十三日
书记员 杨凡波
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初73号
原告郭某某，女，1970年10月1日生，汉族，农民，住黑山县。
被告李某某，男，1971年8月3日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告郭某某与李某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年2月21日以和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 杨轩
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执218号
申请人刘兆杰，女，1973年2月1日生，汉族，无职业，住浑江区春江花园小区16号楼。
被执行人班玉福（已死亡），男，1961年3月27日生，汉族，七道江鹏祥物流综合楼实际施工人，原住浑江区新建街。
本院在执行申请人刘兆杰与被执行人班玉福合同纠纷一案中，申请人刘兆杰申请撤回对（2016）吉0602民初116号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602民初116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年七月二十八日
书记员 夏义
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3213号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码：91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：许亚飞，原告单位员工。
被告：卢宗乾，男，1964年3月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告：邱秀云，女，1970年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告：邱跃民，男，1959年2月4日出生，汉族，住漳浦绥安镇石斋公24号烟草公司宿舍C幢304室，现住漳浦县。
被告：卢宗添，男，1974年6月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告卢宗乾、邱秀云、邱跃民、卢宗添金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2017年11月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县农村信用合作联社基于准备重新收集证据而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费11190元，减半收取计5595元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审 判 长 巫旭晖
审 判 员 郑枝坤
人民陪审员 洪毅茹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 林宇平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第2558号
原告贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡阳关村小寨组。
经营者罗志保，男，汉族，1964年8月14日生，经常居住地……。
委托代理人邵洪明、孟欣，贵州普众律师事务所律师。
被告仁怀市第三建筑工程公司，住所地贵州省仁怀市中枢镇。
法定代表人刘廷刚，该公司总经理。
原告贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站诉被告仁怀市第三建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣宇适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。
经本院审查查明，2010年6月16日签订的《建筑物资租赁合同》，尾部甲方盖章处为贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站印章，乙方盖章处为仁怀市第三建筑工程公司仁怀市综合培训中心建设项目部。该合同第9条中约定“凡因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，双方应友好协商，若协商不成，任何一方可向甲方所在地的人民法院起诉。”
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”规定，民事活动中当事人可以协议管辖。同时依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”规定，法人的法定代表人及其他工作人员执行职务的行为就是法人的行为，其职务行为的民事责任都由法人承担。
本案合同第9条的内容为诉讼事项的约定，属于法人的重大活动事项，应与一般经营活动有区别。然本案中，被告仁怀市第三建筑工程公司否认设立了“仁怀市第三建筑工程公司仁怀市综合培训中心建设项目部”，原告并无证据证明“仁怀市第三建筑工程公司仁怀市综合培训中心建设项目部”取得了被告仁怀市第三建筑工程公司的授权从而对外代表该公司，进而代表该公司签署上述租赁合同。故该合同中的协议管辖条款不能约束被告仁怀市第三建筑工程公司，该约定的管辖条款不能作为本案的管辖依据，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。本案系建筑物资租赁合同纠纷，合同履行地不明，本案应依被告住所地确定管辖，而被告住所地在仁怀市，不属我院管辖范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……。”第一百五十三条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”的规定，裁定如下：
本案移送仁怀市人民法院处理。
（此页无正文）
审判员 魏 荣 宇
二〇一六年二月二十一日
书记员 陈明全（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6644号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品，总经理。
委托代理人龚文耀，男。
被告房丽平，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告房丽平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 施 蕾
二〇一六年三月二日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第168号
原告浙江祥峰汽车贸易有限公司。
法定代表人李恒杰，该公司执行董事。
被告山东福奥圣通工贸集团有限公司。
本院在适用简易程序审理原告浙江祥峰汽车贸易有限公司与被告山东福奥圣通工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，简易程序内无法结案，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 郑金海
人民陪审员 咸金福
二〇一五年四月一日
书 记 员 周红霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执203号
申请执行人：安徽日环消防科技有限公司滁州市分公司，住滁州市南谯南路788号裕坤丽晶城2幢72-4室。
被执行人：钱德树，男，汉族，1970年2月15日，安徽省滁州市南谯区。
被执行人：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，组织机构代码15268140-7。
法定代表人：王学成，该公司董事长。
本院在受理安徽日环消防科技有限公司滁州市分公司与钱德树、中豪建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年1月11日作出（2016）皖1102执203号的裁定，查封了钱德树银行存款353405.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人钱德树、中豪建设股份有限公司存款353405.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执203号
申请执行人：安徽日环消防科技有限公司滁州市分公司，住滁州市南谯南路788号裕坤丽晶城2幢72-4室。
被执行人：钱德树，男，汉族，1970年2月15日，安徽省滁州市南谯区。
被执行人：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，组织机构代码15268140-7。
法定代表人：王学成，该公司董事长。
本院在受理安徽日环消防科技有限公司滁州市分公司与钱德树、中豪建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00399号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人钱德树发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人钱德树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱德树、中豪建设股份有限公司存款353405.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年二月十八日
代理书记员 张莹莹
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执942号
申请执行人刘影
被执行人刘洪德
申请执行人刘影与被执行人刘洪德的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的(2015)南民初字第2101号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人刘洪德没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘影于2016年5月31日向本院申请强执行，请求被执行人刘洪德偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款108.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执942号申请执行人刘影被执行人刘洪德申请执行人刘影与被执行人刘洪德的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的(2015)南民初字第2101号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人刘洪德没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘影于2016年5月31日向本院申请强执行，请求被执行人刘洪德偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款108.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年九月二十九日书记员  张 贺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初146号
原告张怀庆。
被告徐大星。
本院在审理原告张怀庆与被告徐大星民间借贷纠纷一案中，原告张怀庆于2017年2月20日以其与被告徐大星和解处理为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告张怀庆申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张怀庆撤回起诉。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告张怀庆负担。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 徐腾飞
人民陪审员 王 军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 米海云
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1764号
原告张丹丹，女。
被告曹尚飞，男。
原告张丹丹诉被告曹尚飞离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张丹丹撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张丹丹承担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 肖文佳
二〇一五年三月五日
书 记 员 支莹莹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1559号
罪犯王根付，男，1960年12月4日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人。山西省长治市郊区人民法院以（2009）郊刑初字第224号刑事判决书，认定其犯重大安全事故罪、非法采矿罪，合并执行有期徒刑八年，并处罚金50000元。刑期自2009年2月5日至2017年2月4日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第489号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日再次提请本院对罪犯王根付予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王根付在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王根付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王根付减去有期徒刑一年（刑期执行到2015年2月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终39号
上诉人（原审被告）：梅春鹏，男，1976年3月27日出生，汉族，住江西省九江市。
上诉人（原审被告）：郭宝叶，女，1977年10月15日出生，汉族，住江西省九江市。
被上诉人（原审原告）：潘钧，男，1974年12月19日出生，汉族，住江西省湖口县。
上诉人梅春鹏、郭宝叶因与被上诉人潘钧合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省湖口县人民法院（2017）赣0429民初151号之二民事裁定，向本院提起上诉。
梅春鹏、郭宝叶上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由原审被告即上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销江西省湖口县人民法院（2017）赣0429民初151号之二民事裁定，将本案移送九江市浔阳区人民法院审理。
本院经审查认为，依据潘钧一审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人（原审原告）潘钧可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告(上诉人)梅春鹏、郭宝叶的住所地为江西省××江市××北路××室，该行政辖区的案件由九江市浔阳区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人潘钧提出的诉请系要求上诉人梅春鹏、郭宝叶支付欠款及利息，因此本案争议标的为给付货币。被上诉人潘钧为接收货币一方，其住所地为江西省××××号，该行政辖区内的案件由江西省湖口县人民法院管辖。据此，作为本案的原审被告住所地所在辖区内的九江市浔阳区人民法院、合同履行地所在辖区的江西省湖口县人民法院对本案均依法享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人潘钧已向江西省湖口县人民法院起诉，故对上诉人梅春鹏、郭宝叶要求将本案移送至九江市浔阳区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回梅春鹏、郭宝叶对管辖权提出的异议处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 曹 琛
审判员 黄艳丹
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄佳蕾
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民辖终39号上诉人（原审被告）：梅春鹏，男，1976年3月27日出生，汉族，住江西省九江市。上诉人（原审被告）：郭宝叶，女，1977年10月15日出生，汉族，住江西省九江市。被上诉人（原审原告）：潘钧，男，1974年12月19日出生，汉族，住江西省湖口县。上诉人梅春鹏、郭宝叶因与被上诉人潘钧合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省湖口县人民法院（2017）赣0429民初151号之二民事裁定，向本院提起上诉。梅春鹏、郭宝叶上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由原审被告即上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销江西省湖口县人民法院（2017）赣0429民初151号之二民事裁定，将本案移送九江市浔阳区人民法院审理。本院经审查认为，依据潘钧一审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人（原审原告）潘钧可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告(上诉人)梅春鹏、郭宝叶的住所地为江西省××江市××北路××室，该行政辖区的案件由九江市浔阳区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人潘钧提出的诉请系要求上诉人梅春鹏、郭宝叶支付欠款及利息，因此本案争议标的为给付货币。被上诉人潘钧为接收货币一方，其住所地为江西省××××号，该行政辖区内的案件由江西省湖口县人民法院管辖。据此，作为本案的原审被告住所地所在辖区内的九江市浔阳区人民法院、合同履行地所在辖区的江西省湖口县人民法院对本案均依法享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人潘钧已向江西省湖口县人民法院起诉，故对上诉人梅春鹏、郭宝叶要求将本案移送至九江市浔阳区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回梅春鹏、郭宝叶对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  曹 琛审判员  黄艳丹二〇一七年四月二十七日书记员  黄佳蕾
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1898号
原告：台州市红旗物流代理有限公司，住所地：台州市路桥区山马村路桥联托运物流中心B区105号。
法定代表人：林建，该公司总经理。
委托代理人：汤蓓蕾，浙江同元律师事务所律师。
被告：天台环球物流有限公司，住所地：天台县始丰街道始丰新城西区12-208-36。
法定代表人：陈建满。
原告台州市红旗物流代理有限公司为与被告天台环球物流有限公司合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由本院审判员徐喜霞适用简易程序进行审理。因原告台州市红旗物流代理有限公司申请，本院于2015年11月11日委托司法鉴定、评估。本案于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告台州市红旗物流代理有限公司的委托代理人汤蓓蕾到庭参加诉讼，被告天台环球物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州市红旗物流代理有限公司诉称：2014年8月份，原、被告双方共同出资购买牵引车合作物流生意。2015年4月10日，原、被告双方补签合作协议，约定双方共同投资购买浙J×××××牵引车，约定各占50%股份，牵引车登记在被告天台环球物流有限公司名下。双方拆股后车辆按实际价值转给任何一方并以现金方式一次补清。现双方物流合作发生纠纷，已无继续合作的可能，故原告请求：1、依法分割原、被告共有的浙J×××××号牵引车；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天台环球物流有限公司未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、2015年4月10日原、被告签订的协议一份，拟证明原、被告共有浙J×××××号牵引车，原、被告各占该车50%的份额；2、机动车销售统一发票联及税收缴款书复印件各一份，拟证明浙J×××××号牵引车于2014年8月20日购买及纳税等情况；3、鉴定评估报告书一份，证明浙J×××××号牵引车经评估后的价格为245644元。
被告天台环球物流有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告诉称的事实，对其证明效力予以确认。
被告天台环球物流有限公司未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：浙J×××××号牵引车现登记在被告天台环球物流有限公司名下。2010年4月10日，原告台州市红旗物流有限公司与被告天台环球物流有限公司签订协议一份。该协议第一条约定：浙J×××××号挂车车胎包括两车厢现挂靠天台环球物流有限公司。由甲乙双方共同投资各占50%。双方所有债务与车辆无关。如以后双方拆股后车辆按当时实际价值转给任何一方并以现金方式一次补清。
另查明，浙J×××××号牵引车经台州市天宇旧机动车鉴定评估有限公司的评估鉴定，该车价值245644元，评估基准日为2015年11月11日。
本院认为，原告台州市红旗物流代理有限公司与被告天台环球物流有限公司签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当认定有效，双方均应按约定履行义务。浙J×××××号牵引车由原、被告双方共有，并且约定各占50%份额。现原告起诉要求分割该车，因被告天台环球物流有限公司未到庭参加诉讼，而该车登记在被告天台环球物流有限公司名下，故为便于分割，该车归被告天台环球物流有限公司所有，并由被告按协议约定一次性支付原告该车现价值的50%计122822元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙J×××××号牵引车归被告天台环球物流有限公司所有，由被告天台环球物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告台州市红旗物流代理有限公司车50%的价值计122822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告台州市红旗物流有限公司负担1262.5元，由被告天台环球物流有限公司负担1262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐喜霞
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 徐 晓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01686号
原告朱某。
被告黄某。
原告朱某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，在送达过程中发现被告黄某经常居住地位于张湾区，故本案不属本院管辖。现根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计妍
二〇一五年九月十七日
书记员 赵娟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初701号
原告：汪建华。
被告：胡小明。
委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
原告汪建华与被告胡小明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告汪建华于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪建华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪建华撤诉。
本案受理费3460元，减半收取计1730元，由原告汪建华负担。
审判员 方向明
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭雪桔
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第406号
被执行人林芳玉，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生于＊＊＊＊＊＊＊＊＊，小学文化，暂住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2005年1月16日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
关于被执行人林芳玉犯非法持有毒品罪一案，本院于2005年5月25日作出（2005）城刑初字第336号刑事判决书，以林芳玉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人林芳玉已刑满释放，无财产可供执行。
本院认为，被执行人林芳玉已刑满释放，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第336号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 吕永生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 莉