广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第930号
原告何达。
被告南宁市青秀区环球百特培训学校，住南宁市东葛路。
法定代表人金某。
委托代理人伍平，该学校负责人。
原告何达与被告南宁市青秀区环球百特培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员刘羽斯适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告何达，被告南宁市青秀区环球百特培训学校的委托代理人伍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何达诉称，2014年3月30日，原告经向被告咨询，决定在被告处进行为期6个月的英语培训，培训费用为15960元。原告已预付9800元，剩余部分于6月中旬交清。双方签订了培训须知与学员报名表，被告并向原告开具了学费专用收据。学员报名表与学费专用收据上明确写明所报课程为半年无限时常规课程，但原告于2014年4月2日通过被告指定的QQ19×××14上预约课程时，却被告知一个星期只能上3节课程，与所约定的无限时课程严重不符。因被告不按合同约定履行义务，原告于同年4月9日向被告提出退款，被告却以超过报名日7天不退款为由拒绝退款。经多次协商未果，原告诉至本院，请求：被告退还原告报名时所交的全部费用9800元，案件诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、学号报名表，拟证明被告为原告提供的为无限时课程；2、学费专用收据定金条，拟证明原告报名时所交费用，被告提供的是无限时课程；3、QQ聊天记录截图，拟证明被告没有为原告提供无限时课程；4、QQ详细信息截图，拟证明被告所用的QQ；5、课程表，拟证明被告向原告提供的课程BG-7-SA仅每周三节课，不是其承诺的无限时课程；6、原告身份证复印件，拟证明个人信息；7、被告组织机构代码证，拟证明被告的主体资格。
被告南宁市青秀区环球百特培训学校辩称，签订合同时，双方明确约定课程有课件在线学习、必修课和选修课，其中必修课分为必修小班课和必修沙龙课，必修小班课是按照学生的学习进度提前订课；必修沙龙课是由外教授课，根据学生级别和课程表安排订课，学生可反复上喜欢的主题和内容。报名后，学员都要上入门课，授课老师已讲明了课程分类、订课方法等内容。故原告方称一周只上三节课与事实不符，我方没有对课程数量有限制，必修小班课是为了使学生有好的学习进度，达到好的学习效果，才建议每周三节课，并非强制学生只上三节课。同时，按照约定，我方在学员报名七天后不再办理退费事宜，原告对此签字确认。综上，我方已履行合同义务，原告要求退费没有依据。
被告当庭提交的证据有：1、课程表；2、关于南宁市青秀区环球百特培训学校课程说明，拟证明原告在被告处报名期间学校为原告安排的课程，说明一周课程分为必修课和选修课，原告的必修小班课是三节课，而其他选修课确是无限时课程；3、学员学号冻结登记证明，拟证明原告于2014年4月9日提出自4月10日至5月30日的课程冻结，而原告于课程冻结期间提起诉讼。
经开庭质证，被告对原告提供的全部证据的真实性、合法性、关联性无异议。原告对被告提供的证据1的真实性有异议，认为该份课程表不是学校给原告安排的课程表；对证据2的真实性有异议，原告在报名时没有收到该课程说明，被告没有证据证明原告已收到该证据；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告于2014年4月9日与被告协商退款，但因被告不愿意，又考虑到课程时间会因此过期，故提出课程冻结。本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以确认，对有争议的内容结合全案予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月23日，原告经向被告咨询，被告承诺其提供无限时常规课程，如学员预交200元的，可享九五折优惠，实际学费15960元。遂原告支付了定金200元。2014年3月30日，原告报名参加自2014年3月30日至9月30日的无限时日常普通课程，并交纳学费9600元。被告亦同意其先学2个月再于同年6月中旬补齐全部学费，并开具相应收据确认收到上述款项。同日，原、被告共同填写了《学员报名表》，但被告没有在该报名表中加盖公章，该表背面附报名须知，其中载明：“第1条、经甲方咨询，并对甲方提供的英语课程之学习方法及其他事项进行了全面的了解及认可后，乙方自愿与甲方签订本学员报名表。为保证学习效果，乙方在学习期限内应每周不少于六小时的在校学习时间；第3条、……从开课第一次后即本合同签订之日起7日内，除不可退费的300元入学申请费，剩余部分退还。超过7日，甲方不再办理退费事宜”。原告于报名当天参加了被告的入门课，并在完成课件在线学习后，向被告预订2014年4月7日、10日、13日的必修小班课和沙龙课，共计10个课时。随后，被告答复其小班课一周最多可订三节课，同一级别的沙龙课一周可订2至3节。2014年4月9日，原告以被告未能按照约定提供无限时课程为由向被告要求退还全部学费，被告则称合同签订已超过7日不予退款，原告为避免课程过期于当日申请冻结2014年4月10日至5月30日的课程。因协商退款未果，原告诉至本院并提出前述诉请。被告答辩如前。
另查明，经询，原告陈述其参加过一个课时的必修小班课。被告对此予以认可，并表示同意解除合同，因原告已上过部分课程，被告亦付出了相应的教学资源，不应全额退费。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十六条的规定，虽然被告未在学员报名表中加盖公章，但是原告依约支付学费并参加部分课程学习，被告对此未提异议，应认定学员报名表系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在学员报名表、学费专用收据中对课程内容均书写为“无限时常规课程”，但双方对课程内容的分类、课时等没有明确约定，致使双方在合同履行过程中对合同条款的理解发生争议，原告认为签约时被告承诺所有培训课程均不限课时，被告则主张除了必修小班课和沙龙课，其余课程均不限课时。对于培训类的服务合同，合同的履行需要双方自愿，在一方不同意履行的情况下不宜强制履行，故本院确认双方签订的教育培训合同解除。对合同解除的后果，因双方争议较大，且均无证明其观点的证据，应当认定双方对合同未达成一致意见。因此，在双方无法继续履行合同的情形下，尚未履行的终止履行，已经履行的回复原状，不能恢复原状的折价补偿。因原告曾在被告处实际学习，原告应当支付一定费用，被告未能提供证据原告参加的课程给被告造成的实际支出数额，故具体数额由本院酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告南宁市青秀区环球百特培训学校向原告何达退还9550元。
二、驳回原告何达的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告南宁市青秀区环球百特培训学校负担20元，由被告何达负担5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘羽斯
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。