福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6154号
原告宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路23号枫景大厦B、C幢101号。
法定代表人庄辰明，董事长。
委托代理人石灵慧，女，住福建省宁德市蕉城区，系原告公司员工。
被告朱和相，男，1968年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告阮妹花，女，1966年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈德杨，男，1968年1月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告朱喜英�女，1967年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈法弟，男，1970年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈言钗，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市精信小额贷款股份有限公司（以下简称精信公司）与被告朱和相、阮妹花、陈德杨、朱喜英、陈法弟、陈言钗借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理。依法由代理审判员孙长斌适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告精信公司的委托代理人石灵慧到庭参加诉讼，被告朱和相、阮妹花、陈德杨、朱喜英、陈法弟、陈言钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告精信公司诉称：2014年8月27日，被告朱和相以补充流动资金为由，与原告签订编号为SX××××005的《授信借款合同》（主合同�。合同约定：原告在授信有效期内（自2014年8月27日起至2016年8月26日止）向被告朱和相提供人民币本金10万元整的授信额度，并在授信有效期内可不限次数，循环使用上述额度。实际贷款额度、期限及贷款用途以借款凭证为准。为担保主合同项下债务，被告陈德杨、陈法弟与原告签订了编号为SG××××004的《个人最高额保证合同》表示愿为上述债务提供连带责任保证担保。被告阮妹花向原告出具《共同还款承诺函》，表明愿与被告朱和相共同承担还款责任。被告朱喜英、陈言钗向原告出具《共同保证承诺函》，表明愿与被告陈德杨、陈法弟共同承担连带保证责任。
2015年4月16日原告依据被告朱和相申请向其发放贷款，本金为10万元整，被告朱和相向原告出具相应的《借款凭证》（编号：SJ201504012），贷款期限为24个月，年利率均为21.4%。按照《借款凭证》�约定，自2015年5月1日起，每月20日等额偿还本息5158.23元，剩余款项在借款到期时一次性还清。被告朱和相贷款利息仅支付至2015年5月15日止，自2015年5月16日起至今未向原告支付利息。被告朱和相仅偿还本金5158.23元，造成本息逾期。已经违反《授信借款合同》8.1.1条“甲方没有按期支付到期的与乙方有关的未清偿债务，包括但不限于本合同约定或每笔具体授信项目合同或协议的本金、利息和其他费用”的约定构成违约。依据《授信借款合同》8.2条“违约事件发生后，乙方有权根据情节轻重调整、减少或终止本授信额度及授信期间，并有权采取以下部分或全部措施”以及8.2.1“宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿主合同项下债务，以及为此支付的相关费用”的约定，原告有权要求被告提前清偿债务。
贷款本息发生逾期后，原告多番向上述被告积极催讨无果，被告明显已无力清偿上述债务，现为保障原告合法权益得以实现，依据《授信借款合同》、《个人最高额保证合同》的约定及《合同法》的相关规定，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、判令被告朱和相、阮妹花偿还借款本金96350.43元整及利息（自2015年5月16日起至实际还款之日止，利息按照中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍计-
暂计至2015年8月28日的利息共计4934.12元，本金及利息共计101284.55元）；2、被告陈德杨、朱喜英、陈法弟、陈言钗在担保范围内承担连带保证责任；3、诉讼费等其他实现债权的费用由上述被告共同承担。
被告朱和相、阮妹花、陈德杨、朱喜英、陈法弟、陈言钗未作答辩。
经审理查明，原告为了证明其主张向本院提供了如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告�主体资格；
2.被告朱和相、阮妹花、陈德杨、朱喜英、陈法弟、陈言钗身份证、户口簿、结婚证、证明六被告的主体资格及被告朱和相与阮妹花系夫妻关系、被告陈德杨与朱喜英系夫妻关系、被告陈法弟与陈言钗系夫妻关系；
3.《授信借款合同》，证明原告与被告朱和相签订授信借款合同，就贷款期限、利率、额度、违约责任、诉讼管辖地等权利义务进行了约定；
4.《个人最高额保证合同》，证明被告陈德杨、陈法弟对本案借款本息进行连带责任保证；
5.《共同还款承诺函》、《共同保证承诺函》证明被告阮妹花愿与被告朱和相共同承担还款责任、证明被告朱喜英、陈言钗愿与被告陈德杨、陈法弟共同承担保证责任；
6.借款凭证、兴业银行汇款回单（往账），证明原告已将10万元借款汇至被告朱和相银行账户的事实�
7.本息收支明细，证明被告朱和相贷款利息仅支付至2015年5月15日止，自2015年5月16起至今未向原告支付利息。
由于被告朱和相、阮妹花、陈德杨、朱喜英、陈法弟、陈言钗未到庭参加诉讼，也未能提供书面答辩状，视为放弃诉讼权利。原告提供的上述证据经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据法庭调查及上述证据认定，本院查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告精信公司与被告朱和相签订的《授信借款合同》、与被告陈德杨、陈法弟签订的《个人最高额保证合同》及被告阮妹花出具的《共同还款承诺函》、被告朱喜英、陈言钗出具《共同保证承诺函》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，且不存在违反法律、�政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告朱和相发放贷款后，被告朱和相、阮妹花未能按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告据此要求被告朱和相、阮妹花偿还借款本息合理合法，本院予以支持。被告陈德杨、朱喜英、陈法弟、陈言钗自愿为上述借款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。被告朱和相、阮妹花、陈德杨、朱喜英、陈法弟、陈言钗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱和相、阮妹花应于本判决生效之日偿还原告宁德市精信小额贷款股份有限公司借款本金96350.43元及利息（利息自2015年5月16日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍计）。
二、被告朱和相、阮妹花、陈德杨、朱喜英、陈法弟、陈言钗对本判决第（一）项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，财产保全费1020元，合计2165元，由上述被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至�在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄国雄
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。