黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第57号
原告姚桂君，身份号码xxx，男，1962年2月24日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新站街。
被告邹海超，身份号码xxx，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇永胜村西南得根屯。
被告刘海友，身份号码xxx，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇永胜村西南得根屯。
原告姚桂君与被告邹海超、刘海友民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姚桂君、被告邹海超、刘海友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告姚桂君诉称，2014年7月22日，经被告刘海友担保，被告邹海超向原告借款人民币164400元，二被告为原告出具借据一份，并签订借款协议书一份，约定如乙方不能按期还款或无力偿还借款或中途出现意外等多种原因引起不能按期偿还借款，由担保人负全部责任并附带3%月息。还款时间为2014年12月30日。逾期，二被告均未能偿还上述借款本息，经索要，未果。故原告诉至法院，要求1、被告邹海超给付借款本金164400元，利息36826元；2、要求被告刘海友对上述债务承担连带给付义务；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将要求被告邹海超给付借款本金164400元及利息36826元的诉讼请求变更为要求被告邹海超给付借款本金140000元及自2014年7月22日起至2015年3月6日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告邹海超辩称，我当时借的本金是140000元，我与原告约定月利3分，约定2014年12月30日还款。24400元的利息是自2014年7月22日起至2014年12月30日止的利息，期内的利息和本金一起我给原告出具的借据。现在我没有能力一次性给付，2016年1月1日前我能给付50000元，剩余的我也得分期给付。2015年1月份给付原告10000元本金。同意按借款本金140000元给付自2014年7月22日起至2015年3月6日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告刘海友辩称，我是担保人，但我不承担担保责任。当时被告借款本金就是140000元，然后签借据签的是164400元，是后期改的借据，原始的借据什么时间签的我记不清楚了。利息是期内利息还是逾期利息我不清楚。
经审理查明，2013年，被告邹海超因种地用款在原告姚桂君处借到本金140000元。2014年7月22日，经被告刘海友担保，被告邹海超、刘海友为原告出具借据一张，并签订借款协议书一份。借据上载明：”今有借款人向出借人借到人民币壹拾陆万肆仟肆佰元正，164400元整，自2014年7月22日至2014年12月30日归还。期限6个月，后附借款协议书”。原、被告在借款协议书上约定：”如乙方不能按期还款或无力偿还借款或中途出现意外等多种原因引起的不能按期偿还借款，由担保人负全部责任并附带3%月息”。原、被告约定月利3分。被告邹海超、刘海友分别作为借款人、担保人在借据及借款协议书上签字并捺印。逾期后，2015年1月份，被告邹海超给付原告10000元。经原告多次索要，余下借款及利息被告邹海超至今未予给付，被告刘海友亦未履行保证义务，故原告诉至法院。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的借据1张等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方向原告出具借据并签订借款协议书，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告邹海超作为借款人未依约返还借款，其行为属违约。被告刘海友作为担保人在保证期间内又未履行保证责任，亦属违约。双方在借据中未约定担保方式，故被告刘海友应对该笔借款承担连带保证责任。因此，被告邹海超应依约履行返还借款及给付利息的义务，被告刘海友亦应依约对该笔债务承担连带保证责任。被告刘海友承担连带保证责任后有权向被告邹海超追偿。被告邹海超辩称，其于2015年1月份给付10000元系归还原告的本金。对于被告邹海超的该项事实主张，因原告予以否认，被告邹海超亦未提供证据证明，故本院不予采信。原、被告未约定偿还顺序，根据法律规定及借款合同履行的通常交易习惯，应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿，故被告邹海超于2015年1月份给付原告的10000元应视为利息。本院依法核定，中国人民银行同期6个月至1年贷款期限的年利率为6%，被告邹海超自2014年7月22日起至2015年3月6日止应支付原告的利息为140000元×6%×4倍÷12个月×7个月＋140000元×6%×4倍÷12个月÷30天×14天=20907元。扣除被告邹海超已给付的10000元利息，被告邹海超还应偿还原告利息为20907元-10000元=10907元。原告要求被告方给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹海超自本判决发生法律效力之日起立即给付原告姚桂君借款本金140000元及自2014年7月22日起至2015年3月6日的利息10907元；
二、被告刘海友对上述第一项所涉债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2160元，由原告负担500元，由被告负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武浩
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。