云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0524民初429号
原告李兆凯，云南省昌宁县人。
委托代理人赵淑玲，昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。一般委托代理。
被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司。
负责人邓钦，系该支公司经理。委托代理人陈旭东，该公司员工。特别授权代理。
被告茶金启，云南省昌宁县人。
原告李兆凯与被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司、茶金启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，根据被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司的申请，本院于2015年11月18日委托云南永鼎司法鉴定中心对原告李兆凯的残疾等级重新鉴定。2016年1月4日，本院公开开庭审理了本案，原告李兆凯及委托代理人赵淑玲、被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司委托代理人陈旭东、被告茶金启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆凯诉称，2015年5月2日，原告李兆凯驾驶云M750**普通二轮摩托车，沿保大线由昌宁县城往温泉方向行驶。当车辆行驶至保大线K92＋100M处时，与对向由被告茶金启驾驶的云MSX2**普通二轮摩托车碰撞，致使原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告茶金启及原告李兆凯负事故的同等责任。原告受伤后住院11天，伤情好转出院。经鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费6000元。被告茶金启驾驶的云MSX2**普通二轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。此次交通事故给原告李兆凯造成经济损失为：1、医疗费8945.07元；2、误工费8960元；3、护理费880元；4、住院伙食补助费550元；5、残疾赔偿金48598元；6、后续治疗费6000元；7、摩托车修理费1508元；8、鉴定费2750元。合计78191.07元。现诉请人民法院判令被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告69946元，被告茶金启承担3472.53元。
被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司辩称，被告茶金启驾驶的云MSX2**普通二轮摩托车在我公司投保了机动车交强险，公司会在理赔限额内予以赔付，不符合赔偿范围的，公司不予赔付。请人民法院依据事实和法律公正判决。
被告茶金启辩称，云MSX2**普通二轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司投保了机动车交强险，首先应由该公司在交强险赔偿限额内赔偿原告，不足部分再由原告与被告茶金启共同分担。请人民法院依据事实和法律公正判决。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人争议的焦点是：原告李兆凯的经济损失应如何确定？二被告应如何承担赔偿责任？
针对以上争议，原告李兆凯向本院提交以下证据：1、身份证、户口簿。用以证实原告的基本身份及户口情况。2、昌宁县公安局交通警察大队第5305243201500535号道路交通事故认定书。用以证实发生交通事故的时间、地点，认定被告茶金启与原告李兆凯负事故的同等责任。3、医疗费单据及诊断证明、出院证。用以证实原告受伤住院11天，诊断为：右锁骨骨折、颌面多发骨折，支付治疗费用8945.07元。4、司法鉴定意见书及收据。用以证实原告李兆凯先后二次申请司法鉴定，鉴定结论为十级伤残，后续治疗费6000元。鉴定费用2750元。5、收据一份。以证实云M750**普通二轮摩托车修理费为1508元。
经质证，被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司对原告李兆凯提供的证据1、2、3、5无异议。对证据4的残疾评定有异议，认为应以法院委托鉴定的结论为依据。被告茶金启对原告提供的证据1、2、3、5无异议，对证据4不发表质证意见。
被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司针对其答辩理由向本院提交机动车保险报案记录一份。用以证实云MSX2**普通二轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司投保了机动车交强险，保险期限自2014年9月4日零时起至2015年9月3日二十四时止，车辆肇事时在保险期限内。
经质证，原告李兆凯及被告茶金启对被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司提供的上述证据均无异议。
被告茶金启针对其答辩理由未向本院提供证据。
被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司向本院提出申请，本院委托云南永鼎司法鉴定中心对原告的伤残程度进行评定，评定结论为：原告李兆凯右肩关节活动功能丧失未达到伤残等级。
经质证，原告李兆凯对该鉴定意见有异议，认为作出鉴定的程序违法，对评定意见不予认可。被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司及被告茶金启对上述证据无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告李兆凯提供的证据1、2、3、5二被告均无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。证据4本院采信其后续治疗费6000元的鉴定意见。被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司提供的证据原告李兆凯及被告茶金启无异议，本院予以采信。本院委托的鉴定部门，是经双方当事人同意的，其鉴定意见是有司法鉴定资质的部门及人员作出的，符合证据的“三性”标准，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年5月2日06时48分，原告李兆凯驾驶云M750**普通二轮摩托车，沿保大线由昌宁县城往温泉方向行驶。当车辆行驶至保大线K92＋100M处时，与对向由被告茶金启驾驶的云MSX2**普通二轮摩托车碰撞，致使被告茶金启、原告李兆凯受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告茶金启及原告李兆凯负事故的同等责任。原告李兆凯受伤后住院11天，诊断为：右锁骨骨折、颌面多发骨折，伤情好转出院。经鉴定，原告李兆凯的损伤程度未达到伤残等级，后续治疗费约需6000元。被告茶金启驾驶的云MSX2**普通二轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。此次交通事故给原告李兆凯造成经济损失为：1、治疗费8945.07元；2、误工费3200元（40天×80元／天）；3、护理费880元（11天×80元／天）；4、住院伙食补助费550元（11天×50元／天）；5、后续治疗费6000元；6、鉴定费2750元；7、摩托车修理费1508元。合计23833.07元。2015年9月29日，原告李兆凯向本院提起诉讼，请求法院判令被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告69946元，被告茶金启承担3472.53元。
本院认为，被告茶金启在驾驶机动车行驶过程中违反了道路交通安全法的相关规定，与原告李兆凯驾驶的摩托车相撞，致原告李兆凯受伤住院，车辆受损，并负事故同等责任，依法应承担与其责任相当的民事赔偿责任。被告茶金启驾驶的云MSX2**普通二轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司投保了机动车交强险，首先由被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由原告李兆凯与被告茶金启按事故责任比例分担。故原告李兆凯的诉讼请求，本院部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告李兆凯经济损失15588元，限本判决发生法律效力后10日内兑清。
二、由被告茶金启赔偿原告李兆凯经济损失2747.50元，限本判决发生法律效力后10日内兑清。
三、原告李兆凯垫付的鉴定费2750元，由原告李兆凯承担2025元，被告茶金启承担725元。
四、驳回原告李兆凯的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费820元，由被告茶金启负担410元，原告李兆凯负担410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 董新平
二〇一六年一月五日
书记员 袁清渝