福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第799号
原告福建海源自动化机械股份有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人李光良，职务负责人。
委托代理人张明仙，福建君立律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市宏达建筑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人康维林，职务负责人。
原告福建海源自动化机械股份有限公司与被告鄂尔多斯市宏达建筑集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员张峰担任审判长，人民陪审员程天池、钟李敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建海源自动化机械股份有限公司委托代理人张明仙到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市宏达建筑集团有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建海源自动化机械股份有限公司诉称，被告与原告于2013年3月19日签订《HT全自动液压墙体砖压砖机买卖合同》一份，约定：被告向原告购买HF1100C全自动液压墙体砖压砖机一台，合同总价为人民币246万元（含税价）其中设备总价款为人民币238万元，设备运费人民币8万元。合同生效后10日内，被告应预付第一期货款23.8万元整，同时，应支付运费人民币8万元；被告应在原告交货前3日支付第二期货款（设备提货款）人民币190.4万元整；第三期货款人民币23.8万元作为质保金在设备保修期满后7日内付清；自原告设备投入正常运行之日起，原告对所供设备保修1年；被告逾期支付第三期货款，每日按应付款金额的1%支付滞纳金。合同还约定合同执行之中有争议时，由双方当事人协商解决；协商不成的，可向人民法院提起诉讼；双方约定由原告所在地人民法院管辖。
合同签订后，被告依约履行了第一期、运费和第二期货款共计222.2万元人民币后，原告履行了交货义务（压砖机出厂编号为1181号）压砖机设备于2012年9月5日经原告安装调试后，被告正式投入生产运行使用。2013年6月21日被告出具一份《验收报告》，确认原告的压砖机“设备性能达标，运转正常，予以验收”。现今，原告的压砖机设备质保期已经届满。被告尚拖欠压砖机第三期货款人民币23.8万元。经原告多次催索，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特具状向贵院起诉，审理中，原、被告协商，被告于2015年4月27日向原告支付部分货款人民币58000元，余款人民币180000元被告于2015年5月31日前一次性偿还人民币90000元；2015年7月30日之前一次性付人民币90000元；被告如未按以上诉求偿还剩余货款，继续承担逾期付款违约金（时间从2013年9月13日起至还清之日止，按总欠款238000元计算违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费由原告承担。因被告无法到庭，请求依法判决确认
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、买卖合同，证明原告与被告的买卖合同关系和权利义务约定；2、验收报告，证明被告确认1181号压砖机性能达标，运转正常；3、对账单，证明被告拖欠压机货款数额；4和解协议书一份，证明原被告双方达成协议意见：一、被告确认拖欠原告货款人民币238000元，被告第一次于2015年4月25日前支付货款人民币58000元；第二次于2015年5月31日之前一次性付款人民币90000元；第三次于2015年7月30日前一次性支付人民币90000元；5、中国工商银行网上银行电子回单，证明被告于2015年4月27日向原告支付货款人民币58000元；
被告鄂尔多斯市宏达建筑集团有限责任公司在举证期限内未向法庭提交书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
本院认证如下，原告提供的证据1、2、3、5系真实的并于本案有关联性，故本院予以认定；证据4因无法得到被告的确认，本院不予以认定。
经审理查明，被告与原告于2013年3月19日签订《HT全自动液压墙体砖压砖机买卖合同》一份，约定：被告向原告购买HF1100C全自动液压墙体砖压砖机一台，合同总价为人民币246万元（含税价）其中设备总价款为人民币238万元，设备运费人民币8万元。合同生效后10日内，被告应预付第一期货款23.8万元整，同时，应支付运费人民币8万元；被告应在原告交货前3日支付第二期货款（设备提货款）人民币190.4万元整；第三期货款人民币23.8万元作为质保金在设备保修期满后7日内付清；自原告设备投入正常运行之日起，原告对所供设备保修1年；被告逾期支付第三期货款，每日按应付款金额的1%支付滞纳金。
合同签订后，被告依约履行了第一期、运费和第二期货款共计222.2万元人民币后，原告履行了交货义务（压砖机出厂编号为1181号）压砖机设备于2012年9月5日经原告安装调试后，被告正式投入生产运行使用。2013年6月21日被告出具一份《验收报告》，确认原告的压砖机“设备性能达标，运转正常，予以验收”。2013年9月6日原告的压砖机设备质保期已经届满，故被告应于2013年9月13日前支付原告第三期压砖机货款人民币23.8万元。经原告多次催索，被告仍拒绝支付，被告于原告向本院起诉后，与原告达成和解协议，协议内容为：被告确认拖欠原告货款人民币238000元，被告第一次于2015年4月25日前支付货款人民币58000元；第二次于2015年5月31日之前一次性付款人民币90000元；第三次于2015年7月30日前一次性支付人民币90000元；被告如未按上述约定履行付款义务，被告应按合同约定支付逾期违约金。被告与原告签订和解协议后，于2015年4月27日向原告支付货款人民币58000元。现原告向本院起诉要求被告于2015年5月31日前一次性偿还人民币90000元；2015年7月30日之前一次性付人民币90000元；被告如未按以上诉求偿还剩余货款，继续承担逾期付款违约金（时间从2013年9月13日起至还清之日止，按总欠款238000元计算违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费由原告承担。在审理中，被告鄂尔多斯市宏达建筑集团有限责任公司经本院公告送达期限届满时未到庭参加诉讼，按缺席审理。
另，原告于2015年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告鄂尔多斯市宏达建筑集团有限责任公司在银行及其他金融机构的存款350000元，本院于2015年3月16日作出（2015）侯民保字第27号民事裁定书，因原告提供的被告账号于2012年9月25日已销户，故未予冻结。
本院认为，原、被告于2013年3月19日签订《HT全自动液压墙体砖压砖机买卖合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已依约全面履行了合同义务，而被告未按合同约定完全履行支付货款义务已构成违约，应承担相应民事责任。现原告要求被告于2015年5月31日前一次性支付货款人民币90000元；2015年7月30日之前一次性支付货款人民币90000元；被告如未按以上诉求偿还剩余货款，继续承担逾期付款违约金（时间从2013年9月13日起至还清之日止，按总欠款238000元计算违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费由原告承担的诉求，因未违反法律规定本院予以照准。被告鄂尔多斯市宏达建筑集团有限责任公司经本院公告送达期限届满仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市宏达建筑集团有限责任公司于2015年5月31日前一次性支付原告福建海源自动化机械股份有限公司货款人民币90000元；于2015年7月30日之前一次性支付原告货款人民币90000元；
二、如被告鄂尔多斯市宏达建筑集团有限责任公司未按上述时间内支付原告福建海源自动化机械股份有限公司货款，则应支付原告福建海源自动化机械股份有限公司逾期付款违约金（时间从2013年9月13日起至还清之日止，按总欠款238000元计算违约金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6452元，财产保全费2270元，合计8722元，由原告福建海源自动化机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 程天池
人民陪审员 钟李敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 林燕艳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。