wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初345号
原告李进良，1970年4月12日，农民。
委托代理人赵新爱，农民。
被告栗同生，农民。
被告甄江朝，农民。
被告周江水，1978年1月9日，农民。
原告李进良诉被告栗同生、甄江朝、周江水劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李进良的委托代理人赵新爱、被告周江水到庭参加诉讼，被告栗同生、甄江朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进良诉称，2012年我在保定市为三被告所承包的虎振学院工地打工，工资未及时结清，仍欠我5000元。后经多次催要，三被告相互推诿，分文未付，2015年三被告给我打了欠条，并保证2015年12月还清，但至今未付。现诉至法院，请求法院依法判令三被告给付我工资5000元；诉讼费由被告承担。
被告栗同生未答辩。
被告甄江朝未答辩。
被告周江水辩称，对原告给我打工的事实没有异议，因算工资时我不在场，所欠工资的具体数额我不清楚，对原告提交的欠条我没有异议。
经审理查明，2012年4月原告经被告栗同生介绍受三被告共同雇佣在保定市虎振学院工地进行劳务，2015年三被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到李金良于2012年4月在保定虎振工地打工，今欠5000元（伍仟元正），定于2015.12月偿还完毕。特此为据欠款人：栗同生183××××9036甄江朝137××××0108周江水135××××5822”。三被告现仍未向原告给付。
以上事实由欠条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告受三被告共同雇佣从事劳务，有三被告向原告出具的欠条予以证实，且被告周江水对欠原告工资的事实无异议，故对原告要求三被告连带给付工资5000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗同生、甄江朝、周江水连带给付原告李进良工资5000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告栗同生、甄江朝、周江水连带负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 亚 朝
人民陪审员 张明镜人民陪审员秦立敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 管 伟 娜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1998号
罪犯罗健，男，1988年10月7日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年11月4日作出（2012）汇刑初字第383号刑事判决，认定罪犯罗健犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年8月1日起至2015年1月31日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗健自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年3月获评监狱表扬一次；另查明，本院生效判决认定由贵州省送变电公司承担赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表、本院（2013）遵市法少民终字第75号民事判决等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗健执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗健予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00446号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，男，1958年出生，汉族，系该行职工。
委托代理人：黄立伟，男，1985年出生。
被告：尹兴怀，男，1968年出生，汉族，农民。
被告：董红胜，男，1960年出生，汉族，农民。
被告：尹峰，男，1970年1出生，汉族，农民。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告尹兴怀、董红胜、尹峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行的委托代理人黄立伟到庭参加诉讼，被告尹兴怀、董红胜、尹峰经本院依法传票传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽泗县农村合作银行诉称：2007年12月26日，原告与被告尹兴怀签订借款合同一份，借款金额为15.7万元，借期三年，同日签订保证合同一份，由被告董红胜、尹峰提供保证担保。贷款到期后经多次催要，被告未按约定还本付息，请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金15.645万元及至起诉时利息161581元，并判令被告按合同支付贷款利息至执行完毕时止。本案诉讼费用由被告负担。
尹兴怀、董红胜、尹峰在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
安徽泗县农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明2007年12月25日尹兴怀与原告签订了借款合同，借款157000元，月利率为9.6‰，期限为36个月，用途为农用车，2010年12月25日到期；
2、保证合同及保证书各一份，证明董红胜、尹峰于2007年12月25日于原告签订保证合同，保证期限为三年。
3、借款借据一份，证明2007年12月26日尹兴怀向原告借款157000元，月利率为9.6‰，期限为36个月，用途为农用车，2010年12月26日到期；
4，贷款催款通知书三份，证明原告于2012年8月25日、12月20日、2013年12月20日向被告尹兴怀催要。
根据当事人举证，对本案证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2007年12月25日，尹兴怀与泗县农村合作银行小梁支行签订借款合同一份，借款金额为157000元，月利率为9.6‰，期限为36个月，用途为农用车，2010年12月25日到期，同日被告董红胜、尹峰与泗县农村合作银行小梁支行签订借款合同一份，为尹兴怀上述贷款提供保证担保，董红胜、尹峰并出具保证书，承诺保证期限三年。2007年12月26日被告尹兴怀向原告出具了借款借据并领取款项。此后尹兴怀于2008年1月8日结本金550元，利息2.29元；2009年3月31日结息23079.50元；2010年4月30日结息19775.28元；尚欠本金156450元经原告多次催收，被告尹兴怀至今未予偿还。为此泗县农村合作银行诉讼来院，双方产生纠纷。审理过程中尹兴怀自动履行30000元。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效合同因合同而产生的义务被告应当履行。被告尹兴怀欠原告贷款本金156450元及相应利息，事实清楚、证据充分，被告尹兴怀理应偿还。被告董红胜、尹峰对债务提供连带保证担保，依法应承担连带保证担保责任，但在合同约定保证期间内原告未有向保证人主张权利，故保证人免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹兴怀于判决生效后五日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金156450元及利息，利息按月利率9.6‰计息至贷款本金履行完毕时止，尹兴怀已经履行30000元从中扣除；
二、驳回原告安徽泗县农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告尹兴怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执644号
申请执行人郓城县华北化纤有限公司。
法定代表人：陈克明，经理。
被执行人平邑华冠合线有限公司。
法定代表人：黄成磊，经理。
本院在执行申请执行人郓城县华北化纤有限公司与被执行人平邑华冠合线有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2017）鲁1326民初6344号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年五月四日
书记员 李凤新
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民初字第170号
原告攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行，住所地：四川省攀枝花市。
负责人姚波，该行行长。
委托代理人黎庆，该银行员工。
被告攀枝花市恒达信物资有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人林天贵。
被告四川省煤焦化集团有限公司，住所地：四川省内江市。
法定代表人曾燕明。
被告威远县铸铜煤业有限公司，住所地：四川省内江市。
法定代表人张立才。
被告宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司，住所地：云南省丽江市。
法定代表人陶光红。
被告攀枝花市西区金元洗煤厂，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人李海元。
被告罗焱明，男，汉族，1953年3月13日生，住四川省内江市。
被告曾燕明，男，汉族，1961年8月21日生，住四川省内江市。
被告林天贵，男，汉族，1966年10月7日生，住四川省内江市。
被告廖坤，男，汉族，1984年3月15日生，住四川省内江市。
被告左山，男，汉族，1986年3月1日生，住四川省内江市。
被告叶权，男，汉族，1977年2月28日生，住四川省内江市。
被告钟诚，男，汉族，1978年3月25日生，住四川省内江市。
被告李良煜，男，汉族，1963年12月11日生，住四川省内江市。
本院在审理原告攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行（以下简称攀商行望江支行）诉被告攀枝花市恒达信物资有限责任公司（以下简称恒达信物资公司）、四川省煤焦化集团有限公司（以下简称川煤焦化公司）、威远县铸铜煤业有限公司（以下简称铸铜煤业公司）、宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司（以下简称荣兴矿业公司）、攀枝花市西区金元洗煤厂（以下简称金元洗煤厂）、罗焱明、曾燕明、林天贵、廖坤、左山、叶权、钟诚、李良煜借款合同纠纷一案中，原告攀商行望江支行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀商行望江支行的撤诉申请系其真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行撤回起诉。
审判长 龚卫东
审判员 黄 雷
审判员 陈海峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 饶 永
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第456号
原告陈明江，男，汉族。
被告天虹商场股份有限公司。
法定代表人高书林。
被告天虹商场股份有限公司深南天虹商场新店。
负责人韩娟。
共同委托代理人张瑞琦，男，汉族，公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由本院审判员闫钰适用简易程序独任审理，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告陈明江、二被告共同委托代理人张瑞琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，原告在被告处购买宝明堂，三七茶包3盒，共计522.6元。后发现以上产品不符合食品安全标准，原告向工商行政部门投诉，工商行政部门查清事实后做出了三倍的处罚，并没收违法所得。据此，请求法院判令：1、被告退还货款522.6元，并支持10倍赔偿金5226元；2、被告赔偿原告损失1600元；3、被告支付迟延履行加倍利息；4、被告承担本案的诉讼费。原告庭审时确认第二项诉讼请求系其购买涉案食品的误工费、交通费。
被告天虹商场股份有限公司、天虹商场股份有限公司深南天虹商场新店辩称，1、我公司已尽产品的合理审查义务；2、我司销售行为不构成欺诈消费者；3、不违反《食品安全法》之规定。综上请求驳回原告全部起诉请求。
经审理查明，2014年2月20日，原告在被告处购买宝明堂，三七茶包3盒，共计522.6元。原告向深圳市药品监督管理局举报，药监局复函上述产品外包装为标注保健食品标识、保健食品批准文号，未声称具有特定保健功能，不认定为保健食品。原告向深圳市市场监督管理局福田分局投诉上述商品，深圳市市场监督管理局福田分局作出行政处罚决定书：上述商品属于未取得生产许可生产的普通食品，且其中添加了仅可以用于保健食品的物品“三七”，责令其改正违法行为，并作了行政处罚。
本院认为，消费者的合法权益受到保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门指定、公布。
本案中涉案产品商品属于未取得生产许可生产的普通食品，且其中添加了仅可以用于保健食品的物品“三七”，已经深圳市市场监督管理局福田分局确认并进行了行政处罚，原告请求退还货款522.6元并支付价款的十倍赔偿金5226元，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告应当将涉案产品返还给被告。关于原告请求的误工费、交通费，原告未提交证据予以证明，该请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天虹商场股份有限公司、天虹商场股份有限公司深南天虹商场新店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈明江退还货款522.6元，并赔偿5226元，合计5748.6元；
二、原告陈明江于本判决发生法律效力之日起十日内向被告天虹商场股份有限公司、天虹商场股份有限公司深南天虹商场新店返还涉案产品；
三、驳回原告陈明江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院收取25元，由被告天虹商场股份有限公司、天虹商场股份有限公司深南天虹商场新店负担20元，原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫 钰
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈怡婕（代）
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初983号
原告：邵小富。
被告：饶国军。
被告：程雪莲。
原告邵小富诉被告饶国军、程雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告邵小富于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告邵小富在本案开庭前自愿申请撤回对被告饶国军、程雪莲的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵小富撤诉。
本案案件受理费人民币1258元，减半收取人民币629元，由原告邵小富负担。
审判员 程顺龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5606号
原告:曲文涛,男，1988年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人:冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告:山东亿达机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇经济园区。
法定代表人：韩洪礼，经理。
原告曲文涛诉被告山东亿达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲文涛的委托诉讼代理人冯玉法到庭参加诉讼。被告山东亿达机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付购买仪表盘、方向盘、刹车油款30985元及自立案之日起至判决生效之日止按同期人民银行同类贷款利率计算的利息，并由被告承担诉讼费。事实与理由：自2014年9月28日至2015年3月21日，被告先后多次购买原告生产的16、18、20仪表盘、方向盘和刹车油，累计未付贷款30985元。原告多次向被告催讨上述贷款至今未果。诉讼过程中，原告减少诉讼请求要求被告给付货款30965元及自立案之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曲文涛主张，自2014年9月28日至2015年3月21日，被告山东亿达机械有限公司多次购买其生产的仪表盘、方向盘和刹车油，共欠货款30965元。原告提交了被告公司盖章的入库单5张，货款共计28925元。原告还提交了2015年3月21日国伟出具的收条，并称国伟系被告职工，该收条载明：“收条今收16仪表叁套20仪表叁套曲文涛国伟2015年3月21日”。原告主张根据被告公司盖章的四张入库单中相同产品的价格清单计算该收条上的货款为2040元。原告未能提供出其他相关证据。
被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告购买其仪表盘、方向盘和刹车油，欠其货款，原告提交了被告公司盖章的入库单，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付入库单上载明的货款28925元及利息，理由正当，本院予以支持。但原告仅依据国伟出具的收条主张被告欠其货款，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付货款28925元及自2016年11月2日起至判决生效确定给付之日止以本金28925元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东亿达机械有限公司给付原告曲文涛货款28925元及自2016年11月2日起至判决生效确定给付之日止以本金28925元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告负担26元，由被告负担261.5元，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一六年十二月三日
书记员 刘霞
-3-
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5606号
原告:曲文涛,男，1988年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人:冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告:山东亿达机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇经济园区。
法定代表人：韩洪礼，经理。
原告曲文涛诉被告山东亿达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲文涛的委托诉讼代理人冯玉法到庭参加诉讼。被告山东亿达机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付购买仪表盘、方向盘、刹车油款30985元及自立案之日起至判决生效之日止按同期人民银行同类贷款利率计算的利息，并由被告承担诉讼费。事实与理由：自2014年9月28日至2015年3月21日，被告先后多次购买原告生产的16、18、20仪表盘、方向盘和刹车油，累计未付贷款30985元。原告多次向被告催讨上述贷款至今未果。诉讼过程中，原告减少诉讼请求要求被告给付货款30965元及自立案之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曲文涛主张，自2014年9月28日至2015年3月21日，被告山东亿达机械有限公司多次购买其生产的仪表盘、方向盘和刹车油，共欠货款30965元。原告提交了被告公司盖章的入库单5张，货款共计28925元。原告还提交了2015年3月21日国伟出具的收条，并称国伟系被告职工，该收条载明：“收条今收16仪表叁套20仪表叁套曲文涛国伟2015年3月21日”。原告主张根据被告公司盖章的四张入库单中相同产品的价格清单计算该收条上的货款为2040元。原告未能提供出其他相关证据。
被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告购买其仪表盘、方向盘和刹车油，欠其货款，原告提交了被告公司盖章的入库单，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付入库单上载明的货款28925元及利息，理由正当，本院予以支持。但原告仅依据国伟出具的收条主张被告欠其货款，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付货款28925元及自2016年11月2日起至判决生效确定给付之日止以本金28925元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东亿达机械有限公司给付原告曲文涛货款28925元及自2016年11月2日起至判决生效确定给付之日止以本金28925元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告负担26元，由被告负担261.5元，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一六年十二月三日
书记员 刘霞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1292号
原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司。
法定代表人熊治国，该公司经理。
委托代理人彭金敏，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告郭春梅，汉族。
本院在审理原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司诉被告郭春梅物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司承担。
审判长 董亚男
二〇一五年七月二十日
书记员 陈皖琰
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第425号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某，个体工商户。2015年8月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月26日被本院取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]413号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月11日23时15分左右，被告人陈某饮酒后驾驶浙J×××××轿车，途经天台县赤城街道人民西路中医院前路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为149mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人周某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证复印件》，《驾驶证信息》，《机动车行驶证复印件》，《小型汽车浙J×××××车辆信息》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 杜海红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9038号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托诉讼代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告:苏峰循,男,1968年8月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:苏仕玉,男,1968年4月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告苏峰循、苏仕玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告苏峰循、苏仕玉经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告苏峰循、苏仕玉连带偿还借款本金75000元及利息、罚息。事实及理由：借款人苏峰循于2013年12月30日在赣榆农商行九里支行借款75000元，约定期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由苏仕玉提供担保，定于2014年11月10日偿还，借款到期后被告至今未还。
被告苏峰循、苏仕玉未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2013年12月30日，被告苏峰循作为借款人、被告苏仕玉作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人苏峰循向原告赣榆农商行九里支行借现金75000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年11月10日偿还。借款由被告苏仕玉提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人苏峰循如约取款。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人苏峰循应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告苏仕玉作为担保人，自愿为苏峰循的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。
综上所述，对原告要求二被告连带偿还借款75000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏峰循应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金75000元及约定的利息、罚息（自2013年12月30日起至2014年11月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年11月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。
二、被告苏仕玉对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862元，由二被告负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年十二月五日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（收款人：连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：44×××94）
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初549号
原告黄爱云，女，1983年6月12日出生，汉族，惠安县人，住福建省惠安县。
被告陈为根，男，1981年10月19日出生，汉族，德化县人，住福建省。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
本院于2016年3月2日立案受理原告黄爱云诉被告陈为根不当得利纠纷一案，依法由审判员童宝捷适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄爱云、被告陈为根的委托代理人苏德锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱云诉称，2015年11月7日，案外人吴新丽因生意资金周转困难向其借款人民币50，000元，借期3个月，原告未转账给案外人吴新丽，而是错误的转账给被告陈为根，后发现转账错误与被告协商返还50，000元，被告不予理睬，为此原告起诉：一、要求被告返还不当得利人民币50，000元及自2015年11月7日起至返还日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈为根辩称，一、原告所付款项是其向被告归还的借款，双方不存在不当得利；二、原告提起不当得利之诉，应负有严格的举证责任，否则应承担不利的法律后果。
经审理查明，2015年11月7日，原告黄爱云通过银行转账的方式转给被告陈为根人民币50，000元。另查明，陈为根与吴新丽于2010年2月25日办理结婚登记（结婚证字号：J350526-2010-＊＊＊＊＊＊）。
上述事实，有原告提供的银行转账凭证一份，被告提供的结婚证复印件一份以及原、被告陈述记录在案的庭审笔录相互印证证实，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点在于：被告陈为根获得的50，000元是否有合法依据，是否属于不当得利。
原告黄爱云认为，被告陈为根获得这50，000元属于不当得利。原告为证实其主张，申请证人林素梅（系黄爱云的朋友，又是吴新丽的表妹）到庭作证，拟证实吴新丽通过林素梅向原告黄爱云借款50，000元的事实。林素梅向法庭陈述称，吴新丽因购买申彤集团的理财产品需要资金通过其向黄爱云借款人民币50，000元，后吴新丽让黄爱云将50，000元转到被告陈为根的账户上。证人林素梅向法庭提供合同一份，拟证实2015年11月7日被告陈为根投资到申彤集团的50，000元系原告黄爱云借给吴新丽的50，000元；提供与吴新丽的微信聊天记录一份，拟证实证人所述的情况属实。
被告陈为根认为，其获得这50，000元不属于不当得利，而是原告黄爱云偿还之前向被告的借款，原告与被告之间的法律关系是民间借贷关系。证人林素梅的证言与原告的陈述自相矛盾，不予以认可，证人林素梅提供的合同材料与本案没有关联性，其提供的微信聊天记录，无法证实林素梅与案外人吴新丽发微信聊天过程，且其聊天也与本案没有任何的关联性，均不予认可。原告黄爱云主张被告陈为根不当得利，不仅应当举证证明被告获利并使自己受损，还须证明被告获利没有法律上的依据，否则原告应承担不利的法律后果。被告至今没有看到原告提供相应的证据证实其主张，故应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《》第规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条规定，构成不当得利应当包括三个要件，即一方获得利益；他方受有损失；获得利益没有法律上的根据。在诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明，才能成立不当得利。原、被告对于原告转账50，000元给被告这一事实，双方均无异议，无需就此举证证明。对于被告获得的原告转入的50，000元是否属于不当得利，即被告取得这50，000元是否具有合法依据，双方各持己见，对此，原告对自己的主张需举证加以证明。因为，没有合法根据虽具消极事实的性质，但从出于维护法律秩序稳定性、占有的公示效力及防止诉权滥用的考量，一般仍应由原告承担举证责任。本案中，原告黄爱云提供的银行转账凭证、证人林素梅的证言及其提供的证据均不能证明原告转账给被告陈为根存在原因、目的上的欠缺，或有错误之举，故原告黄爱云应承担举证不能的后果。再者，原告在庭审中陈述原告之所以转账50，000元给被告陈为根，是因为原告用转账方式出借50，000元给案外人吴新丽的，即按照中间人林素梅告知的吴新丽提供的陈为根的银行账号和户名来转款的。如果原告该陈述属实，那么原告转款给陈为根是有意为之，不存在原告转款操作失误而把款转到被告陈为根账户上的问题，故本案并不构成不当得利。综上，原告黄爱云应当承担举证不能的法律后果。原告黄爱云基于不当得利请求权要求被告陈为根返还款项50，000元及利息的诉请，证据不足，本院不予支持。若原告黄爱云与案外人吴新丽另有纠纷可自行解决或另案处理。据此，依照《》第、《》第、《》第之规定，判决如下：
驳回原告黄爱云的诉讼请求。
本案受理费1，074元，减半收取537元，由原告黄爱云负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一六年四月二十六日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1108号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告孙德良，男，1959年12月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙发明，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙法宏，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙其东，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告孙德良、孙发明、孙法宏、孙其东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭。因被告孙法宏、孙其东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告孙德良、孙发明、孙法宏、孙其东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2012年5月21日，被告孙德良向原告借款5万元，约定月利率为10.9333‰，到期日为2013年5月19日，由被告孙发明、孙法宏、孙其东担保，该借款到期后各被告至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告孙德良偿还借款本金5万元及利息10320元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费5019元；2、由被告孙发明、孙法宏、孙其东对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告孙德良、孙发明、孙法宏、孙其东在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年5月7日，原告岳桥信用社与被告孙德良签订个人借款合同一份，约定：自2011年5月7日至2014年5月6日期间内，被告孙德良可向原告借款5万元，用途为养猪，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告孙德良未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告孙德良违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告孙德良应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告孙发明、孙法宏、孙其东签订最高额保证合同一份，约定：自2011年5月7日起至2014年5月6日止，被告孙发明、孙法宏、孙其东对被告孙德良在原告处借款最高额75000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年5月21日向被告孙德良发放了贷款5万元，并约定月利率为10.9333‰，借款到期日为2013年5月19日。借款到期后，被告孙德良未向原告偿付借款本息，被告孙发明、孙法宏、孙其东也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费5019元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告孙德良签订的个人借款合同及与被告孙发明、孙法宏、孙其东签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告孙德良发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告孙德良未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告孙发明、孙法宏、孙其东为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告孙德良逾期未偿还该笔借款时，被告孙发明、孙法宏、孙其东也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告孙德良所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费5019元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德良于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2012年5月21日始，至2013年5月19日止，按月利率10.9333‰计算；自2013年5月20日始，至还清借款之日止，按月利率16.39995‰计算）。
二、被告孙德良于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费5019元。
三、被告孙发明、孙法宏、孙其东对被告孙德良应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告孙发明、孙法宏、孙其东承担保证责任后，有权向被告孙德良追偿。
案件受理费1433元，由被告孙德良、孙发明、孙法宏、孙其东负担；公告费600元，由被告孙法宏、孙其东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭 晶
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初757号
原告濮阳市金森通信器材有限公司。
法定代表人张森，该公司经理。
被告中国移动通信集团河南有限公司濮阳分公司。
法定代表人刘卫东，该公司经理。
被告中国移动通信集团河南有限公司台前分公司。
法定代表人梁军宏，该公司经理。
原告濮阳市金森通信器材有限公司诉被告中国移动通信集团河南有限公司濮阳分公司、中国移动通信集团河南有限公司台前分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告濮阳市金森通信器材有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市金森通信器材有限公司以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市金森通信器材有限公司撤回起诉。
案件受理费22836元，减半收取11418元，由原告濮阳市金森通信器材有限公司承担。
审判长 孙召玉
审判员 侯文玲
审判员 刘 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 陈卉婧
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0927民初757号原告：沈某亮，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被告：丁某迁，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住河南省台前县。本院在审理原告沈某亮诉被告丁某迁财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈某亮于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈某亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈某亮承担。审判员  范小丽二〇一六年六月七日书记员  张 岩
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1694-1号
申请执行人王碧海。
被执行人翁渐升。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普商初字第481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3天内向申请执行人归还借款670000元及利息、案件受理费10500元、执行费9100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人翁渐升名下的坐落于舟山市普陀区勾山街道浦东路18号水岸丽都红枫苑4幢2单元301室。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周海光
二〇一五年八月二十四日
代书记员 乐羽雷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1939号
原告刘旭，女，1991年8月8日出生，汉族。
被告陕西新佳模特经纪有限公司,住所地西安市新城区尚德路红会巷3号。
法定代表人赵钊，该公司经理。
本院在审理原告刘旭与陕西新佳模特经纪有限公司演出合同纠纷一案中，原告刘旭于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旭自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘旭撤诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告刘旭承担。
代理审判员 殷薇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 穆博
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初271号
原告：毛水宝。
原告：李群会。
被告：尤志良。
原告毛水宝、李群会为与被告尤志良机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼请求：1、因交通事故造成损失531828.83元，由被告在机动车交通事故强制责任保险限额内先予赔偿122000元（其中精神损害抚慰金在机动车交通事故强制责任保险内优先支付）；不足的部分409828.83元由被告承担40%的赔偿份额即163931.53元，合计被告应赔偿285931.53元，扣除被告已支付的20000元，被告再赔偿265931.53元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告毛水宝、李群会、被告尤志良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年1月9日下午13时45分，ＸＸＸ（1954年10月28日出生）驾驶电动三轮车由北向南途径盐湖线83Km王石线叉路口实施左转时，与由东向西被告驾驶的浙F×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏，ＸＸＸ、被告受伤的交通事故。ＸＸＸ于2016年1月15日死亡。
二、交警部门的责任认定结果：2016年2月5日，海盐县公安局交通警察大队认定ＸＸＸ驾驶电动三轮车实施左转弯时未靠路口中心点的右侧转弯，跨越道路中心黄实线且违反交通信号灯通行，承担事故的主要责任；被告驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的小型轿车行经没有人行横道的路口未减速确保安全，承担事故的次要责任。
三、投保情况：被告驾驶的肇事车辆在事故发生时未投保交强险和商业三者险。
四、治疗情况及死亡情况：事发后ＸＸＸ在海盐县人民医院住院治疗6天，后于2016年1月15日死亡，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定认为ＸＸＸ符合遭车祸致头部、盆部及肢体外伤，骨盆骨折，左股骨骨折，重度颅脑损伤，露骨骨折，硬膜下血肿，蛛网膜下出血，脑干及两侧大脑多发脑挫裂伤，脑疝而死亡。
五、受害人亲属情况：ＸＸＸ与其配偶即原告毛水宝生前只生育了一子即原告李群会，ＸＸＸ的父母均早于其死亡。
六、医疗费：原告方主张医疗费77700.83元并据此提供医疗费发票一份和费用清单一组，对此，原告方该主张符合法律规定，本院予以认定，
七、护理费：原告方主张636元（106元／天×6天）。本院认为，原告方该主张符合法律规定，本院予以采信。
八、住院伙食补助费：原告方主张90元（15元／天×6天）。本院认为，原告方该主张符合法律规定，本院予以采信。
九、误工费：原告方主张受害人的误工费1200元（200元／天×6天）并据此提供ＸＸＸ2015-2016年运费清单一份。本院认为，原告方提供的证据未能显示来源，原告方也未提供其他证据予以证明其误工损失情况，但被告认可150元／天，故本院确认原告方可主张受害人的误工费为900元（150元／天×6天）。原告方主张办理丧事人员误工费2226元（106元／天×3人×7天），本院认为，应按照3人3天计算为954元。
十、丧葬费：原告方主张24186元。本院认为，原告方该主张符合法律规定，本院予以确认。
十一、死亡赔偿金：原告方主张368087元（19373元／年×19年），本院认为，原告方该主张符合法律规定，本院予以确认。
十二、精神损害抚慰金：ＸＸＸ因车祸死亡，客观上导致原告方精神痛苦，其有权请求该项费用，且有权请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，考虑到双方的事故责任比例，本院确认该项费用为20000元。
十三、车辆损失：原告7200元，被告认可2000元。本院认为，因原告未能提供定损单和修理费发票，经本院释明也未提起评估申请，但因被告认可2000元，故本院确认该车辆损失为2000元。
十四、用品费：原告主张503元并提供购物小票，对此被告予以认可，故本院予以确认。
十五、付款情况：被告已支付原告方20000元。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本次交通事故系被告驾驶的机动车与ＸＸＸ驾驶的非机动车发生的交通事故。ＸＸＸ负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，另外被告驾驶的机动车未投保交强险和商业三者险，故原告方请被告先在交强险范围能承担责任，再承担40%的赔偿责任符合法律规定，本院予以确认。
原告方因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十四项，共计495056.83元，由被告在交强险责任限额内赔偿原告方122000元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（包含精神损害抚慰金20000元）、财产损失限额内2000元】。因此，原告方损失超过交强险的数额为373056.83元由被告承担40%赔偿责任计149222.73元。综上，被告共应赔偿原告方271222.73元，扣除被告已支付原告方的20000元，被告还应赔偿原告方251222.73元。原告方超额部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尤志良赔偿原告毛水宝、李群会251222.73元，由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，由原告毛水宝、李群会负担48元，被告尤志良负担817元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一六年三月二十九日
书记员 顾姝珺
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒十民初字第30-1号
原告：王文启，城镇居民。
被告：刘文胜，城镇居民。
被告：王文桂，城镇居民。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘文胜、王文桂的楼房一套予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告刘文胜、王文桂楼房一套（房产证号：临房权证莒南字第××）予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一四年十二月三十日
书记员 靳如洁
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪铁民初字第534号
原告ＸＸ，男，1989年5月18日生，汉族，户籍地福建省。
被告黄兵，男，1964年12月3日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人杨国平。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市。
负责人杨劼。
原告ＸＸ诉被告黄兵、大众交通(集团)股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告车辆修理费等共计人民币1,722元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年9月3日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告ＸＸ所提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张慧娣
二〇一四年九月三日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00196号
原告黄某，女，1984年4月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告武某，男，1984年8月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告黄某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年1月19日以被告武某现在不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元（原告黄某预交，已减半收取），由原告黄某负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年一月十九日
书 记 员 卢婷婷
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执823号
申请执行人巴东县厚德开发有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇名相路，组织机构代码证：66228292-4。
法定代表人吴祖波，董事长。
被执行人巴东天艺生漆制品有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇青龙桥工业园区，组织机构代码证：05541297-7号。
法定代表人钱之初，总经理。
本院在执行巴东县厚德开发有限公司与巴东天艺生漆制品有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人巴东县厚德开发有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十�条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第01720号民事调解书的执行。
自本裁定送达之日起两年内申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 张世伟
内蒙古乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第04167号
原告刘丹霞，女，1958年12月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告贾文高，女，1963年5月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告内蒙古乌拉特前旗五一慧超酒厂（以下简称慧超酒厂），住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
业主贾文高，女，汉族，现住址同上。
2015年11月9日，本院立案受理了原告刘丹霞诉被告贾文高、慧超酒厂民间借贷纠纷一案，依法由审判员王荣适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘丹霞到庭参加了诉讼，被告贾文高、慧超酒厂经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘丹霞诉称，被告贾文高于2014年4月21日向我借款3100000元，担保单位为慧超酒厂，二被告给原告出具了借据，慧超酒厂加盖了印章。从2014年9月11日开始，被告用西公王酒按8折的价格抵顶借款，至2015年7月份共计抵顶借款1246684.8元，剩余1853315.2元未给付。请求判令二被告偿还原告借款1853315.2元，本案诉讼费用由被告承担。
被告贾文高、慧超酒厂未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，
要证实被告贾文高于2014年4月21日向原告借款3100000元，未约定月利率及还款期限，由慧超酒厂为担保人的事实。
被告贾文高及慧超酒厂未到庭发表质证意见也未提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，从2011年至2013年被告贾文高多次向原告借款，经结算截止2014年4月21日，被告贾文高向原告刘丹霞借款3100000元，被告给原告出具了借据一份，未约定月利率及还款期限，并由慧超酒厂做为担保人，未约定担保方式、范围及期限。借款后，二被告从2013年至2015年10月用酒抵顶借款1246684.8元，剩余借款1853315.2元未给付。原告诉至法院要求被告给付借款1853315.2元，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告贾文高向原告刘丹霞借款，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，被告未履行，应承担法律责任。对于原告要求被告贾文高给付借款1853315.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告慧超酒厂承担连带清偿责任的诉讼请求，双方在合同中未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告慧超酒厂承担连带清偿责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告贾文高进行追偿。被告贾文高、慧超酒厂经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾文高于本判决生效之日起三十日内返还原告刘丹霞借款1853315.2元。
二、被告内蒙古乌拉特前旗五一慧超酒厂对借款及诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21480元，减半收取10740元，由被告贾文高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一六年二月五日
书记员 周谦
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第239号
原告孙某，男。
被告狄某某，女，1984年6月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区谷东新村。
本院在审理原告孙某诉被告狄某某为离婚纠纷一案，原告孙某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年五月二十九日
书记员 贾晓燕
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1829号
原告：王某，农民。
委托代理人：何平衡，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人何平衡、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告好酒经常无故殴打原告，经人民法院两次判决不准许原、被告离婚后，夫妻关系并未改善，原、被告无法继续共同生活，故原告向人民法院起诉，请求：1.准许原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：不符合离婚条件，不能离婚。
经审理查明：原、被告于1994年1月同在湘北云母纸厂做事时相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育共同之子陈鹏兴（现读大学三年级，将2016年毕业）。原、被告婚后前段夫妻感情较好，婚后原告一直在外打工，每年三节都回家探望。被告则自1998年建房后在家未外出，每年均到原告打工处居住一段时间，双方亦时常有电话联系。2004年9月，原、被告同在外玩耍时因琐事发生争吵，被告将原告打伤。2005年12月，原告曾以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。因被告保证改正缺点、错误，双方仍有和好可能，本院依法判决不准许原、被告离婚。自本院判决之后，原、被告一直分居到2009年。2009年之后，因被告保证不喝酒、不打人，原告谅解了被告。2009年小孩高考之后，原告外出广东打工，被告亦跟随原告去了广东，夫妻关系尚可。2010年因原告责怪被告对自己不关心，原、被告夫妻感情出现隔阂。2012年6月，因被告怀疑原告，原告遂外出打工。2013年8月，原告回家之后，原、被告再次发生争吵。2014年2月，原告外出之后，原、被告联系较少，夫妻感情淡薄。原、被告因感情不和自2014年3月开始分居生活至今。2015年1月14日原告诉诸本院要求与被告离婚，2015年2月11日经本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系没有改善。原、被告的夫妻共同财产有1998年建的位于南江镇阜山村的两间两层半的房屋一栋、2004年购置的夏利牌小车一辆。庭审中，被告提出有夫妻共同债务三万多元，但被告没有提供证据证实，原告亦不认可。庭审后原告表示自愿放弃对共同财产的分割，并自愿给予被告一定的经济帮助金。以上事实，有原、被告的陈述、（2015）平民初字第64号民事判决书等证据证明。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。虽然原、被告婚后前段夫妻感情较好，但后来因为琐事吵架，影响了夫妻感情发展，加之双方过着分居生活，致使夫妻感情逐渐淡漠，2015年2月经本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，现夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。原、被告共同之子陈鹏兴已年满18周岁，为完全民事行为能力人，随父随母生活由其自身选择，本院不予处理。对于共同财产房屋一栋及小车一辆，原告自愿放弃分割，故归被告所有。原告自愿给予被告经济帮助金，本院予以确认。被告提出有夫妻共同债务三万多元，因被告没有提供证据证实，原告亦不认可，故本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告陈某离婚；
二、原、被告的夫妻共同财产位于平江县南江镇阜山村的两间两层半的房屋一栋和夏利牌小车一辆归被告所有；
三、由原告在本判决生效后十日内给予被告经济帮助金人民币30000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘奇志
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1829号
原告：王总华，女，1974年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：何平衡，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告：陈小群，男，1972年7月14日出生，汉族，农民。
原告王总华与被告陈小群离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王总华及委托代理人何平衡、被告陈小群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告好酒经常无故殴打原告，经人民法院两次判决不准许原、被告离婚后，夫妻关系并未改善，原、被告无法继续共同生活，故原告向人民法院起诉，请求：1.准许原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：不符合离婚条件，不能离婚。
经审理查明：原、被告于1994年1月同在湘北云母纸厂做事时相识，后建立恋爱关系，1995年4月24日登记结婚，同年8月9日生育共同之子陈鹏兴（现读大学三年级，将2016年毕业）。原、被告婚后前段夫妻感情较好，婚后原告一直在外打工，每年三节都回家探望。被告则自1998年建房后在家未外出，每年均到原告打工处居住一段时间，双方亦时常有电话联系。2004年9月，原、被告同在外玩耍时因琐事发生争吵，被告将原告打伤。2005年12月，原告曾以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。因被告保证改正缺点、错误，双方仍有和好可能，本院依法判决不准许原、被告离婚。自本院判决之后，原、被告一直分居到2009年。2009年之后，因被告保证不喝酒、不打人，原告谅解了被告。2009年小孩高考之后，原告外出广东打工，被告亦跟随原告去了广东，夫妻关系尚可。2010年因原告责怪被告对自己不关心，原、被告夫妻感情出现隔阂。2012年6月，因被告怀疑原告，原告遂外出打工。2013年8月，原告回家之后，原、被告再次发生争吵。2014年2月，原告外出之后，原、被告联系较少，夫妻感情淡薄。原、被告因感情不和自2014年3月开始分居生活至今。2015年1月14日原告诉诸本院要求与被告离婚，2015年2月11日经本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系没有改善。原、被告的夫妻共同财产有1998年建的位于南江镇阜山村的两间两层半的房屋一栋、2004年购置的夏利牌小车一辆。庭审中，被告提出有夫妻共同债务三万多元，但被告没有提供证据证实，原告亦不认可。庭审后原告表示自愿放弃对共同财产的分割，并自愿给予被告一定的经济帮助金。以上事实，有原、被告的陈述、（2015）平民初字第64号民事判决书等证据证明。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。虽然原、被告婚后前段夫妻感情较好，但后来因为琐事吵架，影响了夫妻感情发展，加之双方过着分居生活，致使夫妻感情逐渐淡漠，2015年2月经本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，现夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。原、被告共同之子陈鹏兴已年满18周岁，为完全民事行为能力人，随父随母生活由其自身选择，本院不予处理。对于共同财产房屋一栋及小车一辆，原告自愿放弃分割，故归被告所有。原告自愿给予被告经济帮助金，本院予以确认。被告提出有夫妻共同债务三万多元，因被告没有提供证据证实，原告亦不认可，故本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王总华与被告陈小群离婚；
二、原、被告的夫妻共同财产位于平江县南江镇阜山村的两间两层半的房屋一栋和夏利牌小车一辆归被告所有；
三、由原告在本判决生效后十日内给予被告经济帮助金人民币30000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘奇志
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1829号原告平桥区胡店乡锦禾农村资金互助合作社。法定代表人汪同坤，理事长。被告魏敬，男，1962年5月5日生，汉族。被告吴平超，男，1980年4月12日生，汉族。本院在审理原告平桥区胡店乡锦禾农村资金互助合作社诉被告魏敬、吴平超民间借贷纠纷一案中，原告提出缓交案件受理费申请，但未在经审批的缓交截止日缴纳，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王 辉审 判 员  陈让礼代理审判员  李婷婷二〇一五年十一月三日书 记 员  陈 翠
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1829号原告贺兰县利华福利家具有限公司，住所地：贺兰县城东街。法定代表人刘林，系贺兰县利华福利家具有限公司经理。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师，一般授权代理。被告贺新文，男，个体户，住平罗县。原告贺兰县利华福利家具有限公司与被告贺新文承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员金婧适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告贺兰县利华福利家具有限公司到庭参加了诉讼，被告贺新文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，被告承包了平罗县民政局的平罗县中心养老院和陶乐养老院护理楼，因需要套装门，于2013年5月30日同原告签订合同一份，约定原告向被告的两个养老院工地供应套装门共79套，总价57970元。原告在合同签订后，按照约定在十五日内完成交货并给安装完毕，交付民政厅陶乐养老城使用。被告在2013年6月支付了货款34800元，剩余货款23170元及被告从原告处单独购买的四套套装门总价2800元至今未支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付货款25970元；案件受理费由被告承担。被告贺新文未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。原告为证实其主张，当庭出示合同原件一份、照片五张，证实原告于2013年5月30日承接了被告定作的79套套装门的制作、安装工作，约定总价款为57970元，安装地点为平罗县中心养老院19套门，陶乐养老院护理楼60套门，约定的付款时间是套装门制作完毕，安装前支付到总价款的95％，安装完毕验收合格后付清余款。逾期付款按合同约定承担5‰的违约金。本合同签订时被告已支付34800元，尚有23170元未付，原告已经履行了合同约定的套装门的制作和安装义务，该门已经投入使用的事实。本院认为原告出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年5月30日，原告贺兰县利华福利家具有限公司与被告贺新文签订《合同》一份，约定原告贺兰县利华福利家具有限公司以包工包料、包安装的方式向被告贺新文供应单扇门57套、双扇对开门2套、子母门1套、带亮子门10套、卫生间单扇门9套，共计79套，总价57970元。合同签订后，被告贺新文向原告预付订金34800元。原告按照约定向被告指定的养老院交付并安装各类套装门。但被告未将剩余货款23170元向原告支付，引起本案诉讼。本院认为，原、被告之间签订的承揽合同合法、有效。原告作为加工方已经按照定作方即被告的要求履行了加工、安装义务，被告作为定作人应向原告履行全部的付款义务。原告主张被告从其处单独购买总价2800元的四套套装门，因原告未向本院提交相关证据，本院依法不予确认。故对原告要求被告支付货款25970元的诉讼请求，本院依法支持23170元。被告贺新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺新文于判决生效后五日内偿还原告贺兰县利华福利家具有限公司货款23170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告贺兰县利华福利家具有限公司负担35元，被告贺新文负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金婧二〇一五年九月六日书 记 员  甘霖附件一：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2113号
申请执行人：胡志渊，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人胡志渊与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑忠仁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第851号
上诉人（原审原告）上海彩巍拉链有限公司。
法定代表人邱茂华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）商丘金缕衣服饰有限公司。
法定代表人张道川，该公司经理。
被上诉人（原审被告）湖州金缕衣服饰有限公司。
法定代表人施新发，该公司经理。
委托代理人王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
上诉人上海彩巍拉链有限公司（以下简称上海彩巍公司）因与被上诉人商丘金缕衣服饰有限公司（以下简称商丘服饰公司）、湖州金缕衣服饰有限公司（以下简称湖州服饰公司）买卖合同纠纷一案，上海彩巍公司于2013年10月9日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令湖州服饰公司支付货款31056.9元，商丘服饰公司承担连带责任。虞城县人民法院于2014年4月10日作出（2013）虞民初字第1565号民事判决。上海彩巍公司不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。被上诉人湖州服饰公司的委托代理人王浩然到庭参加诉讼，上诉人上海彩巍公司、被上诉人商丘服饰公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海彩巍拉链有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费576元，由上诉人上海彩巍拉链有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年九月十六日
书 记 员 鹿国旗
中华人民共和国
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执148号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人岩某（自报），男，1997年9月出生，傣族，系国籍不明人员，家住缅甸腊戌南蚌，暂住中国云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人岩某犯盗窃罪一案，我院于2016年4月27日作出的（2016）云3103刑初69号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人岩某向本院缴纳罚金人民币2000元。本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人岩某为国籍不明人员，无身份信息，未查找到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云3103执148号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 管有际
审判员 颜立航
二〇一六年九月八日
书记员 伍宇云
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）坊法执字第509号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行
法定代表人唐慧博，该行行长
被执行人刘孝坤，农民。
被执行人刘保德，农民。
被执行人刘效先，农民。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院于2005年12月23日作出的（2005）坊埠民二初字第1178号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2006年4月20日立案执行，并向被执行人刘孝坤、刘保德、刘效先发出执行通知书，责令其收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘孝坤、刘保德、刘效先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人
冻结期限为壹年，自2016年月日起至2017年月止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 张耀成
审判员 李恒铸
二〇一六年四月二十九日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）坊法执字第509号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行
法定代表人唐慧博，该行行长
被执行人刘孝坤，农民。
被执行人刘保德，农民。
被执行人刘效先，农民。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院于2005年12月23日作出的（2005）坊埠民二初字第1178号金融借款合同纠纷民事判决书，于2006年4月20日立案执行，并向被执行人刘孝坤、刘保德、刘效先发出执行通知书，责令其收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘孝坤、刘保德、刘效先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人
冻结期限为壹年，自2016年月日起至2017年月止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 张耀成
审判员 李恒铸
二〇一六年四月二十九日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2006）坊法执字第509号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行法定代表人唐慧博，该行行长被执行人刘孝坤，农民。被执行人刘保德，农民。被执行人刘效先，农民。本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院于2005年12月23日作出的（2005）坊埠民二初字第1178号金融借款合同纠纷民事判决书，于2006年4月20日立案执行，并向被执行人刘孝坤、刘保德、刘效先发出执行通知书，责令其收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘孝坤、刘保德、刘效先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结期限为壹年，自2016年月日起至2017年月止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  张耀成审判员  李恒铸二〇一六年四月二十九日书记员  于兴国
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙新初字第111号
原告周香君。
被告海口市龙华区新坡镇文山村委会。
法定代表人周克泽，主任。
本院在审理原告周香君诉被告海口市龙华区新坡镇文山村委会纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡红胜
二〇一三年八月二十四日
书记员 林芳朝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第369号
罪犯胡昌贵，出生于重庆市綦江区，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2005年1月31日作出了（2004）浙刑一终字第457号刑事判决，以被告人胡昌贵犯运输毒品罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月6日经浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字7第209号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月20日经浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第834号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；2012年5月24日经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯胡昌贵减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡昌贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡昌贵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡昌贵在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌贵予以减刑一年六个月（刑期至2025年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 菁
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南向民初字第19号
原告：喻某某，女，住南昌市西湖区。
被告：刘某某，男，住南昌县向塘镇。
原告喻某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员钱茂奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，考虑原告身患疾病无法正常工作及双方年龄相差太大，故被告以文字形式给了原告两份承诺书，约定自2001年始每月给原告存款500元，夫妻所住房屋归原告所有。2000年8月19日双方在民政部门办理了结婚登记手续。在夫妻共同生活期间，夫妻感情一般，因年龄差距大，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。被告还经常对原告打骂，夫妻关系已经名存实亡。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告刘某某辩称：原告诉称不属实，如果我没钱给原告，原告也不会跟我在一起14年之久，原告与被告在一起就是为了钱，既然现在闹成这样，我同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚；后经人介绍相识，于2000年8月9日在民政部门办理了结婚登记手续。夫妻在共同生活期间，初期夫妻关系尚可，2000年8月31日被告立据1份“刘某某愿将我们现居住的二室一厅住房留给喻某某居住，我子女不得有争议，特立此字据为证”；2001年5月16日原、被告签订协议1份，“自协议之日起每月给喻某某存入人民币伍佰元正……”。后双方为经济及家庭琐事经常发生争吵。2015年1月15日原告诉至法院要求与被告离婚。
另查明，夫妻间未生育小孩；原告无经济收入，被告每月退休费为2100元；夫妻双方所居住房屋产权为他人。
同时查明，夫妻共同财产有：电冰箱1台、洗衣机1台、彩电1台、微波炉1台。
庭审中，因原、被告各持异见，法庭调解未能达成协议。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系尚可，后因原、被告之间年龄差距大，相互间缺乏信任，经常为经济及家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。现原、被告均表示同意离婚，本院予以支持。原告喻某某要求将双方所居住的房屋归其所有和居住，因该产权属他人，故这一请求理由不足，本院不予支持；原告要求被告支付2001年至2015年间的生活费，理由不足，本院不予采纳。但考虑到原告无经济来源，被告应适当给予原告经济困难帮助费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告喻某某与被告刘某某离婚；
二、夫妻共同财产电冰箱1台、洗衣机1台、彩电1台、微波炉1台归被告刘某某所有；
三、被告刘某某在本判决生效后10日内一次性支付原告喻某某财产折价款人民币2000元；
四、被告刘某某在本判决生效后10日内一次性支付原告喻某某生活困难帮助费人民币8000元；
五、现各人的衣服、日用品归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决书发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 钱茂奎
二〇一五年四月七日
书记员 张 灵
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初58号
原告侯硕，男，1992年2月15日生，汉族，住安国市。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告金丽丽，女，1980年11月24日生，汉族，住安国市。
本院在审理原告侯硕与被告金丽丽为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯硕于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯硕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯硕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告侯硕负担。
审 判 长 张计水
审 判 员 刘亮亮
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱天一
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初58号
原告侯硕。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告金丽丽。
本院在审理原告侯硕与被告金丽丽为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯硕于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯硕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯硕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告侯硕负担。
审 判 长 张计水
审 判 员 刘亮亮
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱天一
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14918号
原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码91500000778498276K。
主要负责人：吴涛，行长。
委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：夏斯琴（曾用名：夏思情），女，1983年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：罗昌浩，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称中国银行）与被告夏斯琴、罗昌浩信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告中国银行之委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。被告夏斯琴、罗昌浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2016年8月22日的透支本金999330.87元，利息49136.77元，费用20729.16元，并从2016年8月23日起，以本金999330.87元为基数计算利息，以利息49136.77元及2016年8月23日之后的应付未付利息为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止，并按最低还款额未还部分的5%按月计付滞纳金；2、被告赔偿原告律师费10692元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告夏斯琴向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告夏斯琴于2013年10月22日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支，截至2016年8月22日，被告夏斯琴共欠原告信用卡透支本金999330.87元，利息49136.77元，滞纳金20729.16元。
被告夏斯琴、罗昌浩未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《长城环球通白金信用卡申请表》、欠款明细、交易明细、法律事务委托合同、收款回单、发票。因被告未到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2013年9月18日，被告夏斯琴（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，申请表中载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利、日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
被告夏斯琴申请信用卡后，从2013年10月22日开始进行消费；截至2016年8月22日，尚欠原告透支本金999330.87元、利息49136.77元、费用20729.16元。
另查明，本案债务发生时二被告已离婚；原告为实现本案债权委托国浩律师（重庆）事务所代为进行诉讼活动，原告为此支出律师费10692元。
本院认为：被告夏斯琴向原告中国银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡法律关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告夏斯琴信用消费额度，且被告夏斯琴已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告夏斯琴未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告夏斯琴、罗昌浩偿还尚欠的透支本金999330.87元、利息49136.77元、滞纳金20729.16元、律师费10692元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。被告应承担原告为追索本案欠款而产生的律师费，本院支持。本案债务未发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告夏斯琴的债务不应当由被告罗昌浩共同承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏斯琴在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆两江分行透支本金999330.87元、利息49136.77元、费用20729.16元、罚息（以本金999330.87元为基数，从2016年8月23日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息49136.77元为基数，从2016年8月23日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、律师费10692元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。
如果被告夏斯琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14520元，保全费5000元，共计19520元，由被告夏斯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初14918号原告：中�银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码91500000778498276K。主要负责人：吴涛，行长。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：夏斯琴（曾用名：夏思情），女，1983年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗昌浩，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称中国银行）与被告夏斯琴、罗昌浩信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告中国银行之委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。被告夏斯琴、罗昌浩经本�依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2016年8月22日的透支本金999330.87元，利息49136.77元，费用20729.16元，并从2016年8月23日起，以本金999330.87元为基数计算利息，以利息49136.77元及2016年8月23日之后的应付未付利息为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止，并按最低还款额未还部分的5%按月计付滞纳金；2、被告赔偿原告律师费10692元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告夏斯琴向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告夏斯琴于2013年10月22日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支，截至2016年8月22日，被告夏斯琴共欠原告信用卡透支本金999330.87元，利息49136.77元，滞纳金20729.16元。被告夏斯琴�罗昌浩未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了《长城环球通白金信用卡申请表》、欠款明细、交易明细、法律事务委托合同、收款回单、发票。因被告未到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2013年9月18日，被告夏斯琴（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，申请表中载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利、日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告夏斯琴申请信用卡后，从2013年10月22日开始进行消费；截至2016年8月22日，尚欠原告透支本金999330.87元、利息49136.77元、费用20729.16元。另查明，本案债务发生时二被告已离婚；原告为实现本案债权委托国浩律师（重庆）事务所代为进行诉讼活动，原告为此支出律师费10692元。本院认为：被告夏斯琴向原告中国银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡法律关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告夏斯琴信用消费额度，且被告夏斯琴已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告夏斯琴未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告夏斯琴、罗昌浩偿还尚欠的透支本金999330.87元、利息49136.77元、滞纳金20729.16元、律师费10692元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。被告应承担原告为追索本案欠款而产生的律师费，本院支持。本案债务未发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告夏斯琴的债务不应当由被告罗昌浩共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告夏斯琴在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆两江分行透支本金999330.87元、利息49136.77元、费用20729.16元、罚息（以本金999330.87元为基数，从2016年8月23日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息49136.77元为基数，从2016年8月23日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、律师费10692元；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。如果被告夏斯琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14520元�保全费5000元，共计19520元，由被告夏斯琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 琼代理审判员  刘骁畅人民陪审员  代小戈二〇一七年二月二十日书 记 员  李婷婷
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第933号
原告庄磊，男，1986年8月26日出生。
原告安宁，女，1987年11月27日出生。
委托代理人庄磊，基本情况同上。
被告杨海涛，男，1970年10月7日出生。
被告河南美味思实业集团有限公司出租汽车分公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段58号元综合楼7楼。
负责人孙新福，经理。
中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。
代表人任运良，经理。
原告庄磊、安宁诉被告杨海涛、河南美味思实业集团有限公司出租汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告庄磊、安宁于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄磊、安宁向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告庄磊、安宁撤回起诉。
案件受理费859元，减半收取430元，由原告庄磊、安宁负担。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 李东峰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 段婧婧
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00268号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告代某某，女，1991年10月8日出生，汉族，农民，魏县人。
被告付某某，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，魏县人。
本院在审理原告代某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告代某某向本院提出申请撤回对被告付某某的起诉。
本院认为，原告代某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 申建军
二〇一四年三月二十一日
书记员 史振华
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00268号
原告代某，农民。
被告付某，农民。
本院在审理原告代某与被告付某离婚纠纷一案中，原告代某向本院提出申请撤回对被告付某的起诉。
本院认为，原告代某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 申建军
二〇一四年三月二十一日
书记员 史振华
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）魏民初字第00268号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告代某某，女，1991年10月8日出生，汉族，农民，魏县人。被告付某某，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，魏县人。本院在审理原告代某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告代某某向本院提出申请撤回对被告付某某的起诉。本院认为，原告代某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  申建军二〇一四年三月二十一日书记员  史振华SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执988号
申请执行人袁乃斌，男，1959年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人庐江县昌泰鞋业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇建川路东侧、东升路北侧综合车间，组织机构代码06363452-9。
法定代表人：苏文斌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2016年5月3日作出的（2015）庐江民一初字第04924号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人庐江县昌泰鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县昌泰鞋业有限公司在银行存款13884元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 军
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执988号
本院在执行申请执行人朱和平、周金连与被执行人庐江县康宁建材有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人庐江县康宁建材有限公司拒不履行本院（2016）皖0124民初406号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人庐江县康宁建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初321号
原告秦皇岛金茂源纸业有限公司，住所地秦皇岛市留守营镇卷子营村。
法定代表人赵小永，董事长。
被告天津通茂科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽长征里1-4-201，统一社会信用代码91120116069868457G。
法定代表人冀道兴，经理。
本院在审理原告秦皇岛金茂源纸业有限公司诉被告天津通茂科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金茂源纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 邸会来
审 判 员 陈国林
审 判 员 陈立友
二〇一六年四月十四日
代书记员 李静云
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第4677号
本院在执行申请执行人张均花与被执行人全先红、全传明、颜士芬、颜世海、颜会东民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人全先红、全传明、颜士芬、颜世海、颜会东纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年三月一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第4677号
本院在执行申请执行人张均花与被执行人全先红、全传明、颜士芬、颜世海、颜会东民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人全先红37130219770915437x、全传明372801194902063718、颜士芬372801195301053746、颜世海372801195602153716、颜会东372801196210123758纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月六日