wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第732号
原告：谭国辉，男，汉族，1971年8月15日出生。
委托代理人：孔祥成，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告：张维东，男，1970年7月3日出生。
委托代理人：王吉俊，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。
被告：梁鹤祥，男，汉族，1967年3月25日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，住所地玛纳斯县团结南路59号。
负责人：马莉，系该公司经理。
原告谭国辉与被告张维东、梁鹤祥、中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司（以下简称人保财险玛纳斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员蒋春荣独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告谭国辉的委托代理人孔祥成，被告张维东的委托代理人王吉俊、被告梁鹤祥到庭参加诉讼。被告人保财险玛纳斯支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月14日，被告张维东驾驶新B296**号货车由南向北行驶至S201线与S202线交叉路口处与谭国辉驾驶的新JH73**号车相撞，造成原告身体受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张维东负事故主要责任，原告谭国辉负事故次要责任。现诉至法院，请求判令被告人保财险玛纳斯支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告张维东、梁鹤祥连带赔偿，原告损失如下：1、医药费13855.68元，2、交通费600元，3、住院伙食补助费315元，4、护理费2310元，5、误工费4800元，6、营养费1000元，精神抚慰金5000元，合计27880.68元；本案的诉讼费、送达费由被告承担。
被告张维东辩称：发生事故的事实及责任划分无异议，愿意承担保险外的赔偿责任，护理费、误工费过高，营养费认可100元，抚慰金不认可。
被告梁鹤祥辩称：张维东驾车发生事故，不同意承担赔偿责任。
被告人保财险玛纳斯支公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据和被告的质证意见及本院认证意见：
1、玛纳斯县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证实事故发生的事实和责任划分情况。
二被告无异议。本院予以确认。
2、石河子大学医学院第一附属医院门诊检查明细2份、处方1份、费用清单4份、出院证1份、结算发票1份、门诊票据5份，克拉玛依市中心医院门诊票据1份、处方1份，拟证实原告治疗情况及支出费用情况。
二被告对证据真实性无异议，提出误工费、营养费过高。该组证据系正规医疗机构出具，能够证实原告治疗支出费用，本院予以确认。
3、石河子大学医学院第一附属医院疾病陪护休息诊断证明书1份，拟证实医疗机构已出具原告住院期间需一人陪护7天、建议休息两周的医嘱。
二被告无异议，本院予以确认。
4、交通费203元，拟证实原告入院、出院支出交通费的事实，还有400元交通费票据未能收集。
二被告对该组证据无异议，结合原告就医治疗的实际，本院确认交通费以400元为宜。
5、克拉玛依市亿能工贸有限责任公司出具证明1份、2014年11月、12月及2015年1月、4月工资证明4份，拟证实原告月工资4800元且扣发工资的事实。
二被告对该组证据不认可，提出工资表应当从会计凭证中复印出来。原告提供的工资证明不连续，不足以证实待证事实，本院对该组证据不予确认。
被告张维东、梁鹤祥、人保财险玛纳斯支公司未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年1月14日10时30分许，被告张维东驾驶新B296**号重型普通货车沿S202线由南向北行驶，行至S201线与S202线交叉路口穿越S201线时，未按规定让行，该车车厢中部与沿S201线由西向东行驶的谭国辉驾驶的新JH73**号小型普通客车车体前部相撞，造成驾车人谭国辉、乘车人李淑平、程志学、程傲雪、卡得里亚*阿依别克、姜惠珍、王宣英、袁桂秀、谭国永等九人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张维东负事故的主要责任，原告谭国辉负事故的次要责任。原告谭国辉在石河子大学医学院第一附属医院、克拉玛依市中心医疗治疗，住院7天，支出医疗费13855.68元，医嘱住院期间需一人陪护7天、建议休息2周、加强营养。新B296**号车在被告人保财险玛纳斯支公司投保了交强险，车主系被告梁鹤祥，该车系被告张维东借用。
另查明：本院（2015）玛刑初字第90号刑事附带民事判决书、（2015）玛民一初625号民事判决书确定被告人保财险玛纳斯支公司在交强险限额内赔偿受害人经济损失120000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分按照各自的过错比例承担赔偿责任。本院已判决被告人保财险玛纳斯支公司赔偿事故另两位受害人经济损失，其中交强险医疗项下赔偿金及伤残项下赔偿金已达赔偿最高限额，人保财险玛纳斯支公司在本案中可不再承担赔偿责任。交警部门认定被告张维东负事故主要责任、原告谭国辉负此事故次要责任，本院确认张维东承担60%赔偿责任、谭国辉承担40%赔偿责任。被告梁鹤祥系新B296**号车辆所有人，借用车辆给被告张维东并无过错，其在本案中不应承担赔偿责任。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天25元计算。营养费以住院7天、每天25元计算为宜。原告未提供护理费按每天330元计算的依据，提供的工资证明不足以证实实际减少的收入情况，护理费、误工费可参照上一年度职工平均工资每天149元计算，误工天数可参照医嘱按21天计算。交通费结合原告就医治疗实际酌情确认400元。根据《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，被害人在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，应根据物质损失情况作出判决，故对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。原告谭国辉的合理损失确定如下：1、医疗费13855.68元；2、住院伙食补助费175元（25元×7天）；3、营养费175元（25元×7天）；4、误工费3129元（149元×21天）；5、护理费1043元（149元×7天），6、交通费400元，合计18777.68元。由被告张维东赔偿60%即11266.6元。被告人保财险玛纳斯支公司未到庭参加诉讼，系其对自己所享有诉讼权利的处分，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维东于判决生效之日起十日内赔偿原告谭国辉各项损失11266.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司在本案中不承担赔偿责任。
三、被告梁鹤祥在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告谭国辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由原告张维东负担149元，由谭国辉负担100元，被告负担部分与上述赔偿款一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 蒋春荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 李玲玲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2015）玛民一初字第732号原告：谭国辉，男，汉族，1971年8月15日出生。委托代理人：孔祥成，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：张维东，男，1970年7月3日出生。委托代理人：王吉俊，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。被告：梁鹤祥，男，汉族，1967年3月25日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，住所地玛纳斯县团结南路59号。负责人：马莉，系该公司经理。原告谭国辉与被告张维东、梁鹤祥、中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司（以下简称人保财险玛纳斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员蒋春荣独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告谭国辉的委托代理人孔祥成，被告张维东的委托代理人王吉俊、被告梁鹤祥到庭参加诉讼。被告人保财险玛纳斯支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称：2015年1月14日，被告张维东驾驶新B296**号货车由南向北行驶至S201线与S202线交叉路口处与谭国辉驾驶的新JH73**号车相撞，造成原告身体受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张维东负事故主要责任，原告谭国辉负事故次要责任。现诉至法院，请求判令被告人保财险玛纳斯支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告张维东、梁鹤祥连带赔偿，原告损失如下：1、医药费13855.68元，2、交通费600元，3、住院伙食补助费315元，4、护理费2310元，5、误工费4800元，6、营养费1000元，精神抚慰金5000元，合计27880.68元；本案的诉讼费、送达费由被告承担。被告张维东辩称：发生事故的事实及责任划分无异议，愿意承担保险外的赔偿责任，护理费、误工费过高，营养费认可100元，抚慰金不认可。被告梁鹤祥辩称：张维东驾车发生事故，不同意承担赔偿责任。被告人保财险玛纳斯支公司未在法定期限内提交书面答辩意见。原告向本院提供的证据和被告的质证意见及本院认证意见：1、玛纳斯县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证实事故发生的事实和责任划分情况。二被告无异议。本院予以确认。2、石河子大学医学院第一附属医院门诊检查明细2份、处方1份、费用清单4份、出院证1份、结算发票1份、门诊票据5份，克拉玛依市中心医院门诊票据1份、处方1份，拟证实原告治疗情况及支出费用情况。二被告对证据真实性无异议，提出误工费、营养费过高。该组证据系正规医疗机构出具，能够证实原告治疗支出费用，本院予以确认。3、石河子大学医学院第一附属医院疾病陪护休息诊断证明书1份，拟证实医疗机构已出具原告住院期间需一人陪护7天、建议休息两周的医嘱。二被告无异议，本院予以确认。4、交通费203元，拟证实原告入院、出院支出交通费的事实，还有400元交通费票据未能收集。二被告对该组证据无异议，结合原告就医治疗的实际，本院确认交通费以400元为宜。5、克拉玛依市亿能工贸有限责任公司出具证明1份、2014年11月、12月及2015年1月、4月工资证明4份，拟证实原告月工资4800元且扣发工资的事实。二被告对该组证据不认可，提出工资表应当从会计凭证中复印出来。原告提供的工资证明不连续，不足以证实待证事实，本院对该组证据不予确认。被告张维东、梁鹤祥、人保财险玛纳斯支公司未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年1月14日10时30分许，被告张维东驾驶新B296**号重型普通货车沿S202线由南向北行驶，行至S201线与S202线交叉路口穿越S201线时，未按规定让行，该车车厢中部与沿S201线由西向东行驶的谭国辉驾驶的新JH73**号小型普通客车车体前部相撞，造成驾车人谭国辉、乘车人李淑平、程志学、程傲雪、卡得里亚·阿依别克、姜惠珍、王宣英、袁桂秀、谭国永等九人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张维东负事故的主要责任，原告谭国辉负事故的次要责任。原告谭国辉在石河子大学医学院第一附属医院、克拉玛依市中心医疗治疗，住院7天，支出医疗费13855.68元，医嘱住院期间需一人陪护7天、建议休息2周、加强营养。新B296**号车在被告人保财险玛纳斯支公司投保了交强险，车主系被告梁鹤祥，该车系被告张维东借用。另查明：本院（2015）玛刑初字第90号刑事附带民事判决书、（2015）玛民一初625号民事判决书确定被告人保财险玛纳斯支公司在交强险限额内赔偿受害人经济损失120000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分按照各自的过错比例承担赔偿责任。本院已判决被告人保财险玛纳斯支公司赔偿事故另两位受害人经济损失，其中交强险医疗项下赔偿金及伤残项下赔偿金已达赔偿最高限额，人保财险玛纳斯支公司在本案中可不再承担赔偿责任。交警部门认定被告张维东负事故主要责任、原告谭国辉负此事故次要责任，本院确认张维东承担60%赔偿责任、谭国辉承担40%赔偿责任。被告梁鹤祥系新B296**号车辆所有人，借用车辆给被告张维东并无过错，其在本案中不应承担赔偿责任。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天25元计算。营养费以住院7天、每天25元计算为宜。原告未提供护理费按每天330元计算的依据，提供的工资证明不足以证实实际减少的收入情况，护理费、误工费可参照上一年度职工平均工资每天149元计算，误工天数可参照医嘱按21天计算。交通费结合原告就医治疗实际酌情确认400元。根据《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，被害人在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，应根据物质损失情况作出判决，故对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。原告谭国辉的合理损失确定如下：1、医疗费13855.68元；2、住院伙食补助费175元（25元×7天）；3、营养费175元（25元×7天）；4、误工费3129元（149元×21天）；5、护理费1043元（149元×7天），6、交通费400元，合计18777.68元。由被告张维东赔偿60%即11266.6元。被告人保财险玛纳斯支公司未到庭参加诉讼，系其对自己所享有诉讼权利的处分，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维东于判决生效之日起十日内赔偿原告谭国辉各项损失11266.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司在本案中不承担赔偿责任。三、被告梁鹤祥在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告谭国辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由原告张维东负担149元，由谭国辉负担100元，被告负担部分与上述赔偿款一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  蒋春荣二〇一五年十月二十一日书记员  李玲玲
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖07执45号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：王其凯，男，1990年7月19日出生，住安徽省铜陵县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王其凯民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖07执45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 钱韦玮
二〇一八年五月十四日
书记员 付双全
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4552号
原告：高发林。
委托诉讼代理人：葛宏明。
被告：王茂朝。
被告：周月梅。
被告：王露梅。
原告高发林与被告王茂朝、周月梅、王露梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告高发林的委托诉讼代理人葛宏明，被告王茂朝、王露梅到庭参加诉讼。被告周月梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高发林的诉讼请求为：1.请求判令被告王茂朝、周月梅共同偿还原告垫付的担保款340000元及利息（利息从2017年7月22日起按年息9%计算至清偿完毕时止）；2.被告王露梅对其中的68000元及对应的利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，原告高发林与被告王露梅等5人为被告王茂朝、周月梅在中国民生银行股份有限公司淮安分行贷款390000元提供担保。该笔贷款期限为2016年3月24日至2017年3月25日止，年利率为9%，按季结息，到期还本。贷款一年到期后，被告王茂朝、周月梅分五次仅偿还48304.19元，尚有本金342900.83元未还。2017年7月21日，原告代被告王茂朝、周月梅偿还340000元。原告现主张向被告王茂朝、周月梅追偿。被告王露梅作为担保人，应承担其相应份额68000元。
被告王茂朝、王露梅均辩称，请求法院依法处理。
本院经审理查明事实如下：2016年3月25日，被告王茂朝、周月梅在中国民生银行股份有限公司淮安分公司贷款390000元，约定贷款期限为2016年3月24日至2017年3月25日止，年利率为9%，按季结息，到期还本。该贷款由原告高发林、被告王露梅及案外人秦国书、朱家勤、王明5人提供连带责任担保。被告王茂朝、周月梅偿还了部分本息，到期后尚有本金342900.83元未偿还。2017年7月21日，原告高发林代为偿还了340000元。现向被告主张追偿、分摊。
本院认为：《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告高发林作为保证人代被告王茂朝、周月梅偿还贷款340000元后有权向被告王茂朝、周月梅追偿。本案贷款共有包括原告高发林在内的5人提供连带责任担保，原告高发林现主张要求被告王露梅对其中的1/5承担连带责任也符合法律规定，本院予以支持。
对原告高发林主张利息的诉讼请求，本院认为，担保人的追偿权和要求其他担保人分担的权利自担保人承担责任之日起成立。对原告高发林主张的利息应以其产生的损失为限，可参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王茂朝、周月梅于判决生效后立即偿还原告高发林代为偿还的贷款340000元及利息（利息自2017年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算到实际付清之日止）；
二、被告王露梅对第一项中的68000元及对应部分的利息承担连带责任；
三、驳回原告高发林的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6402元，减半收取3201元，由被告王茂朝、周月梅负担，被告王露梅对其中640元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 龙
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初4552号原告：高发林。委托诉讼代理人：葛宏明。被告：王茂朝。被告：周月梅。被告：王露梅。原告高发林与被告王茂朝、周月梅、王露梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告高发林的委托诉讼代理人葛宏明，被告王茂朝、王露梅到庭参加诉讼。被告周月梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高发林的诉讼请求为：1.请求判令被告王茂朝、周月梅共同偿还原告垫付的担保款340000元及利息（利息从2017年7月22日起按年息9%计算至清偿完毕时止）；2.被告王露梅对其中的68000元及对应的利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，原告高发林与被告王露梅等5人为被告王茂朝、周月梅在中国民生银行股份有限公司淮安分行贷款390000元提供担保。该笔贷款期限为2016年3月24日至2017年3月25日止，年利率为9%，按季结息，到期还本。贷款一年到期后，被告王茂朝、周月梅分五次仅偿还48304.19元，尚有本金342900.83元未还。2017年7月21日，原告代被告王茂朝、周月梅偿还340000元。原告现主张向被告王茂朝、周月梅追偿。被告王露梅作为担保人，应承担其相应份额68000元。被告王茂朝、王露梅均辩称，请求法院依法处理。本院经审理查明事实如下：2016年3月25日，被告王茂朝、周月梅在中国民生银行股份有限公司淮安分公司贷款390000元，约定贷款期限为2016年3月24日至2017年3月25日止，年利率为9%，按季结息，到期还本。该贷款由原告高发林、被告王露梅及案外人秦国书、朱家勤、王明5人提供连带责任担保。被告王茂朝、周月梅偿还了部分本息，到期后尚有本金342900.83元未偿还。2017年7月21日，原告高发林代为偿还了340000元。现向被告主张追偿、分摊。本院认为：《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告高发林作为保证人代被告王茂朝、周月梅偿还贷款340000元后有权向被告王茂朝、周月梅追偿。本案贷款共有包括原告高发林在内的5人提供连带责任担保，原告高发林现主张要求被告王露梅对其中的1/5承担连带责任也符合法律规定，本院予以支持。对原告高发林主张利息的诉讼请求，本院认为，担保人的追偿权和要求其他担保人分担的权利自担保人承担责任之日起成立。对原告高发林主张的利息应以其产生的损失为限，可参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王茂朝、周月梅于判决生效后立即偿还原告高发林代为偿还的贷款340000元及利息（利息自2017年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算到实际付清之日止）；二、被告王露梅对第一项中的68000元及对应部分的利息承担连带责任；三、驳回原告高发林的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6402元，减半收取3201元，由被告王茂朝、周月梅负担，被告王露梅对其中640元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周天保二〇一七年九月二十六日书记员  王 龙附:相关法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执132号
申请执行人：严晓军，男，1974年8月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：杨树曜，男，1982年8月4日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人：杨凤翔，男，1956年5月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行严晓军与杨树曜、杨凤翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人严晓军于2018年6月22日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 林
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10039号
申请执行人王淑惠，女，汉族，1964年2月26日出生，住郑州市二七区。
被执行人方鹏，女，汉族，1981年6月21日出生，住郑州市。
王淑惠申请执行方鹏合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第11754号公证书、（2016）郑黄证执字第1075号执行证书已经发生法律效力，方鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人王淑惠于2016年11月28日向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人方鹏名下银行存款81663.33予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；
二、将被执行人方鹏名下位于郑州市金水区北环路62号中方圆小区东区51号楼2单元4层401号的房产予以查封。
二、责令被执行人方鹏于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程维强
二〇一七年五月十一日
书记员 刘小伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3755号
上诉人（原审原告）庄纯佳。
被上诉人（原审被告）张卫光。
上诉人庄纯佳因与被上诉人张卫光民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日受理。本院受理后,依法由审判员程超担任审判长、代理审判员李鸿宾担任本案主审与审判员冷杰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庄纯佳在一审中诉称：张卫光自2000年4月7日以来，多次到庄纯佳处赊账，承诺短期内还款并出具赊账欠条，庄纯佳多次催要，张卫光尚未履行支付义务，请求判令张卫光支付庄纯佳欠款1260元，以及上述欠款自2000年4月7日起至2015年10月7日期间产生的利息5624元，共计6885元，本案诉讼费由张卫光承担。
张卫光在一审中辩称：一、本案实际欠款人是欠条上的刘志杰，刘志杰到庄纯佳处赊购香烟，因张卫光系银行职工，庄纯佳要求张卫光在欠条上签名，但该签名只起证明作用，且刘志杰已于2000年4月25日还清上述款项。刘志杰与张卫光系同学关系。二、庄纯佳诉称的“张卫光自2000年4月7日以来，多次到庄纯佳处赊账”不属实。三、庄纯佳称上述欠款并未结算，应当提交2000年4月7日的销售发票，否则视为结算完毕。四、庄纯佳的诉求已过诉讼时效。
原审法院经审理查明：张卫光系银行职工，庄纯佳、张卫光因银行业务认识，张卫光与案外人刘志杰系同学关系。庄纯佳称，2000年4月7日，张卫光与刘志杰一起到庄纯佳处赊购香烟并出具欠条，因庄纯佳不认识刘志杰，就让张卫光也在欠条上签字，且张卫光曾向庄纯佳保证，如果刘志杰没有还款就代其偿还，庄纯佳不认识也找不到刘志杰，庄纯佳只向张卫光主张权利。张卫光主张欠条上“张卫光”的签名是其本人所签，但只是作为证明，实际欠款人是刘志杰，欠条上“刘志杰”的签名是刘志杰本人所签，且刘志杰曾告诉张卫光其已经支付了上述款项。庄纯佳主张欠条上“25号结算”系张卫光书写，是指2000年4月25日结算。
庄纯佳称，庄纯佳家属王西玲在欠款发生后的十几年内多次到张卫光单位找张卫光，但一直未找到张卫光。张卫光主张，庄纯佳称其家属十几年内到张卫光单位找张卫光的陈述不属实。庄纯佳称，2015年6、7、8月份，庄纯佳十几次到张卫光的单位找张卫光，以及找他人给张卫光带话。张卫光认可，庄纯佳于2015年9、10月份到张卫光单位找过张卫光。
庄纯佳主张利息5624元，是以本金1260元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍即月息2.4分，从2000年4月7日起计算至2015年10月7日得出。张卫光称欠款已经还清，庄纯佳应提交2000年4月份的销售发票，庄纯佳主张张卫光没有偿还欠款，庄纯佳不可能开具发票。
上述事实，有庄纯佳、张卫光的陈述，庄纯佳提交的欠条在案为凭且经原审法院开庭质证，可以认定。
原审法院认为，庄纯佳主张的烟款实际系案外人刘志杰所欠，因庄纯佳不认识刘志杰，便要求张卫光在欠条上签字，其本意是想让张卫光担保，但从欠条书面内容来看，欠条上仅有张卫光的签名，并未明示担保意思，庄纯佳亦未提交其他证据予以证实，因此张卫光在欠条上签名的行为不构成担保。涉案欠款发生于2000年4月7日，庄纯佳主张张卫光应于2000年4月25日结算，张卫光认为庄纯佳的诉讼请求已过诉讼时效。庄纯佳主张其家属王西玲一直在向张卫光主张权利，张卫光对此不认可，且庄纯佳亦未提交相关证据证明其向张卫光主张过权利，原审法院认为，即便庄纯佳主张的担保成立，庄纯佳的诉讼请求亦超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定判决：驳回庄纯佳的诉讼请求。本案案件受理费50元，由庄纯佳负担。
宣判后，庄纯佳不服，上诉至本院。
上诉人庄纯佳上诉称：当时被上诉人的同学刘志杰到上诉人处赊货，因上诉人不认识刘志杰，被上诉人出面担保如果刘志杰还不上货款，由被上诉人承担一切责任。被上诉人称2015年4月25日刘志杰已经还款，但如果还款应该收回借条才是真正的还款。请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张卫光答辩称：原审法院判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院查明的事实与原审查明的一致。二审期间各方当事人未提交新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，被上诉人与刘志杰均在上诉人持有的2000年4月7日的欠条中签字，上诉人主张被上诉人承诺如果刘志杰还不上货款，由被上诉人承担一切责任。但该欠条中并没有被上诉人承诺承担保证责任的意思表示，因此被上诉人在欠条中签字的行为并不构成担保的意思表示。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。根据上述法律规定，上诉人主张在该欠条中约定应在2000年4月25日前结算，因此应自2000年4月26日起开始计算二年的诉讼时效。上诉人起诉超过了诉讼时效的规定，因此对上诉人的诉讼请求亦不应予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庄纯佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张雅彬
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2418号
原告：刘静珂，男，1987年2月17日出生，汉族，住长葛市。
被告：黄小雨，男，1993年12月18日出生，汉族，住长葛市。
原告刘静珂与被告黄小雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静珂到庭参加诉讼，被告黄小雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金5500元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年3月15日向原告借款5500元，约定2017年4月15日还款。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。同时，对原告所述的借款事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人应当承担还款责任，故对原告的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄小雨于本判决生效后十日内返还原告刘静珂借款5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄小雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 成艳红
二〇一七年七月五日
书记员 王素平
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01938号
原告高某，女，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告陈某，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院受理原告高某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年7月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告高某的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 陆 莉
二〇一五年七月二日
书记员 汪菡佳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初660号
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，该社理事长。
被告：林要立，男，汉族，1974年12月30日生，住漯河市召陵区。
被告：宋光辉，女，汉族，1977年5月22日生，住漯河市召陵区。
被告：王明洋，男，汉族，1985年10月24日生，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区农信社）诉被告林要立、宋光辉、王明洋借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理。原告召陵区农信社不能提供被告林要立、宋光辉、王明洋的准确送达地址，致使本院无法有效送达开庭应诉手续。以上情况，应视为被告不明确的一种情形，依法应予以驳回。原告可待有准确的信息后，另行诉讼主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费590元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 王卓娅
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1199号
上诉人（原审被告）：雷某，女，1980年6月26日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：李南方，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：肖某，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县（仁龙居委会）。
委托诉讼代理人：陈标海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
上诉人雷某与被上诉人肖某婚约财产纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院作出的（2017）湘0426民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷某及其委托诉讼代理人李南方、被上诉人肖某及其委托诉讼代理人陈标海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某上诉请求：请求撤销湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426民初453号民事判决。事实和理由：上诉人在与被上诉人共同生活的二十余天里，为被上诉人的家庭开支13000元，并购置了1.8万元嫁妆，之后被上诉人拒绝与上诉人结婚，过错在于被上诉人，一审查明事实不清，定性不准，适用法律错误，应予改判。
肖某答辩，上诉人所陈述的事实和理由于理于法都不符，其上诉请求应予驳回。
肖某向一审法院起诉请求，依法判决雷某返还肖某婚约款52488元，金戒指一枚，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：雷某与肖某经人介绍相识恋爱，双方于2017年1月23日按当地风俗在肖某家办酒订婚，雷某家亲人收取了肖某红包8个，肖某向雷某支付彩礼46288元。订婚后双方同居生活一段时间，现双方没有达成结婚意向，肖某要求雷某返还彩礼未果，遂起诉要求雷某返还彩礼。
一审法院认为，本案争执的焦点一、本案彩礼的范畴包括哪些，雷某收到肖某聘礼46288元，双方均无异议，依法予以确认。关于戒指1个，雷某主张已经返还给肖某，肖某也当庭予以认可，故肖某要求雷某赔偿戒指的诉讼请求不予支持。关于给女方客人的红包款及礼品若干，为男方给付女方客人的，不属于给付雷某的彩礼，属于一般赠予，其请求不予支持。故本案的彩礼应认定为46288元。焦点二，肖某主张返还彩礼是否应当支持。本案双方为缔结婚姻关系，依照农村习俗给付雷某礼金46288元，应属于彩礼范畴。法律明确规定，禁止借用婚姻之名索取财物，本案中双方在缔结婚姻过程中，按照农村习俗给付的彩礼金额较大，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项的规定，婚前给付彩礼应予以返还。结合本案实际情况，双方恋爱时间不足一年，但在恋爱期间，双方共同生活过一段时间，故宜酌情返还部分彩礼。综合考虑本案实际，酌情由雷某返还肖某40000元。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、雷某于本判决生效之日起十日内返还肖某40000元；二、驳回肖某的其他诉讼请求；若未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1112元，减半收取556元，由肖某负担。
二审中，上诉人雷某申请了证人出庭作证，并提交了2份新的证据，关于证人周某证言的效力问题，由于周某与上诉人存在利害关系，其证言被上诉人未予认可，且没有其他证据佐证，对该证言不予采信；关于双方短信记录，对其真实性予以认可，但与本案不具有关联性；关于嫁妆清单，既没有提供原件，也没有购物清单和发票，且前后图片不一致，对该证据不予采信。被上诉人肖某提供了4份证据，该4份证据已经庭审质证，对其真实性予以认可，但与本案不具有关联性。一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于双方争议的焦点即被上诉人肖某给予上诉人雷某的46288元彩礼应否返还及返还数额的问题，上诉人雷某认为这些彩礼已全部用于被上诉人肖某的家庭开支及购买嫁妆，但其提供的证人证言及相关证据综上分析，均不能达到证明标准，且相互之间不能形成证据锁链，不能充分证明其上诉主张成立。双方共同生活不到一个月，一审根据本案实际情况，对彩礼返还数额酌情进行了核减，比较合理。综上，上诉人雷某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人雷某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建新
审 判 员 胡 英
代理审判员 谭天梯
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邓 薇
校对责任人：陈建新 打印责任人： 邓 薇
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终1199号上诉人（原审被告）：雷某，女，1980年6月26日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：李南方，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖某，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县（仁龙居委会）。委托诉讼代理人：陈标海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。上诉人雷某与被上诉人肖某婚约财产纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院作出的（2017）湘0426民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷某及其委托诉讼代理人李南方、被上诉人肖某及其委托诉讼代理人陈标海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷某上诉请求：请求撤销湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426民初453号民事判决。事实和理由：上诉人在与被上诉人共同生活的二十余天里，为被上诉人的家庭开支13000元，并购置了1.8万元嫁妆，之后被上诉人拒绝与上诉人结婚，过错在于被上诉人，一审查明事实不清，定性不准，适用法律错误，应予改判。肖某答辩，上诉人所陈述的事实和理由于理于法都不符，其上诉请求应予驳回。肖某向一审法院起诉请求，依法判决雷某返还肖某婚约款52488元，金戒指一枚，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：雷某与肖某经人介绍相识恋爱，双方于2017年1月23日按当地风俗在肖某家办酒订婚，雷某家亲人收取了肖某红包8个，肖某向雷某支付彩礼46288元。订婚后双方同居生活一段时间，现双方没有达成结婚意向，肖某要求雷某返还彩礼未果，遂起诉要求雷某返还彩礼。一审法院认为，本案争执的焦点一、本案彩礼的范畴包括哪些，雷某收到肖某聘礼46288元，双方均无异议，依法予以确认。关于戒指1个，雷某主张已经返还给肖某，肖某也当庭予以认可，故肖某要求雷某赔偿戒指的诉讼请求不予支持。关于给女方客人的红包款及礼品若干，为男方给付女方客人的，不属于给付雷某的彩礼，属于一般赠予，其请求不予支持。故本案的彩礼应认定为46288元。焦点二，肖某主张返还彩礼是否应当支持。本案双方为缔结婚姻关系，依照农村习俗给付雷某礼金46288元，应属于彩礼范畴。法律明确规定，禁止借用婚姻之名索取财物，本案中双方在缔结婚姻过程中，按照农村习俗给付的彩礼金额较大，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项的规定，婚前给付彩礼应予以返还。结合本案实际情况，双方恋爱时间不足一年，但在恋爱期间，双方共同生活过一段时间，故宜酌情返还部分彩礼。综合考虑本案实际，酌情由雷某返还肖某40000元。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、雷某于本判决生效之日起十日内返还肖某40000元；二、驳回肖某的其他诉讼请求；若未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1112元，减半收取556元，由肖某负担。二审中，上诉人雷某申请了证人出庭作证，并提交了2份新的证据，关于证人周某证言的效力问题，由于周某与上诉人存在利害关系，其证言被上诉人未予认可，且没有其他证据佐证，对该证言不予采信；关于双方短信记录，对其真实性予以认可，但与本案不具有关联性；关于嫁妆清单，既没有提供原件，也没有购物清单和发票，且前后图片不一致，对该证据不予采信。被上诉人肖某提供了4份证据，该4份证据已经庭审质证，对其真实性予以认可，但与本案不具有关联性。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于双方争议的焦点即被上诉人肖某给予上诉人雷某的46288元彩礼应否返还及返还数额的问题，上诉人雷某认为这些彩礼已全部用于被上诉人肖某的家庭开支及购买嫁妆，但其提供的证人证言及相关证据综上分析，均不能达到证明标准，且相互之间不能形成证据锁链，不能充分证明其上诉主张成立。双方共同生活不到一个月，一审根据本案实际情况，对彩礼返还数额酌情进行了核减，比较合理。综上，上诉人雷某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人雷某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈建新审 判 员  胡 英代理审判员  谭天梯二〇一七年十月十七日书 记 员  邓 薇校对责任人：陈建新                  打印责任人： 邓   薇
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00795号
原告：李庆忠，男，1970年6月26日生，汉族。
被告：冯廷干，男，1974年12月27日出生，汉族。
原告李庆忠诉被告冯廷干运输合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆忠到庭参加诉讼，被告冯廷干经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆忠诉称：2009年至2011年期间，被告替原告所承包的木工工程送货。2011年，双方结算被告欠原告运费总计2万元，并立下欠条，口头约定还款期，但是，在原告多次要求其还款的情况下，被告总是以各种理由拒绝，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还原告2万元及利息（按照银行贷款同期同类利率，计算至款清之日止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告冯廷干未作答辩。
原告李庆忠针对其诉讼主张，提供下列证据：1、原告身份证，证明原告主体适格。2、欠条一份，证明被告欠原告运费2万元的事实。
被告冯廷干在本院规定的举证期限内未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据综合认证如下：原告提供的证据1、2真实性与合法性均可以认定，且也与本案相关联，故均予以采信。
本院根据当事人的陈述及举证的情况，可以确认以下事实：2010年前后，被告因做木工工程，长期雇原告货车拉木料，并约定双方按距离及次数计算运费。嗣后双方结算被告欠运费2万元，原告多次向被告讨要运费款未果，2013年6月26日，被告在原告的要求下，就所欠运费立下欠条，但一直分文未付，导致双方发生争议。原告诉至法院，请求依法判决被告还款等。另查：本案在审理中，原告放弃对被告的利息请求。
本院认为：被告冯廷干欠原告李庆忠2万元运费事实清楚、证据充分，可以认定，被告理应按照原告的要求履行还款义务，但被告至今未能履行，因此对于原告要求被告支付欠款2万元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯廷干于本判决生效后五日内支付原告李庆忠2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告冯廷干负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一四年五月十二日
书记员 钱珊琥
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执16、17号
申请执行人：曹水贵。
申请执行人：张金贵。
被执行人：刘勇。
本院在执行曹水贵、张金贵与刘勇其他合同纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人刘勇履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘钢的银行存款21000元。
本裁定立即执行。
审判员 周权
二〇一七年一月十七日
书记员 周沁
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初365号
原告唐波。
委托代理人唐涛，特别授权代理。
被告朱定鸿。
原告唐波诉被告朱定鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员穆晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐波委托代理人、被告朱定鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月13日向原告借款3万元，有欠条为凭，欠条注明还款时间为2013年12月31日前归还，至今未还，现依法提起诉讼，要求判令：被告付欠款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我认可借款金额3万元，但是我暂时无法偿还，希望原告给被告宽限时间筹钱。
审理查明：被告于2013年11月3日向原告借款3万元，并出具借条一张给原告，书面约定于2013年12月31日前归还；借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院要求判令被告归还借款3万元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告代理人唐涛、被告朱定鸿在庭审中的陈述、借条等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款使用，未按约定履行还款义务，被告应承担还款违约责任，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称已经归还原告借款2.2万元的意见，未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不�以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定之规定，判决如下：
由被告朱定鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告唐波借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱定鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆晗
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴嘉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6200号
原告：何守凤，女，1964年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人张维丽，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：陈香英，女，1956年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告何守凤诉被告陈香英机动车交通事故责任纠纷一案，因原告不能提供被告陈香英准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告陈香英送达地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干�定》的有关规定，裁定如下：
驳回原告何守凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年六月六日
书记员 崔丽
山东省威�市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2769号
原告张x，女，汉族，住威海市文登区。
被告赵xx，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告张x与被告赵xx离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费325元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年五月二十五日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2769号
原告张甲，女，1990年8月5日出生，汉族，住威海市文登区。
被告赵乙，男，1985年2月24日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告张甲与被告赵乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费325元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年五月二十五日
书记员 陶乐乐
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初972号
原告：马某，××族，孝义市兑镇镇煤矿居民。
被告：靳某。
原告马某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告马某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
审 判 长 任建红
人民陪审员 王 培
人民陪审员 李爱琴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于爱爱
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第145号
移送执行部门广东省佛山市中级人民法院未成年人审判庭。
被执行人伍代华，男，汉族，1981年2月18日出生，住江西省九江市。
关于本院未成年人审判庭移送执行伍代华没收财产一案，广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法刑一终字第321号刑事裁定书和本院作出的（2014）佛中法少刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，伍代华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收个人全部财产。因伍代华未履行生效法律文书确定的义务，本院未成年人审判庭于2015年1月27日将案件移交执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院向被执行人伍代华犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。因被执行人伍代华的住所地在江西省九江市中级人民法院辖区内，本院遂依法委托该院调查其财产状况，亦未发现其有财产可供执行。
本院认为，本案经向被执行人伍代华犯罪行为发生地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，以及委托住所地法院进行调查，均未发现其有财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。被执行人伍代华无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛中法执字第145号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一五年三月六日
书 记 员 谭惠安
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1309号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人霍某，男，汉族，高中文化，佛山市××区××中队协管员，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年5月3日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1318号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月11日22时50分，被告人霍某醉酒后驾驶粤X×××××号二轮摩托车行驶至363省道2KM＋150M（佛山市顺德区北滘镇路段）处，车子失控倒地。经鉴定，被告人霍某血液中检出乙醇成份，含量为202.4mg／l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人霍某的供述；证人龙某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；血样提取登记表；道路交通事故车辆技术检验报告书、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；扣押、发还清单；道路交通事故认定书；驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；110警情记录；医学诊断证明书；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人霍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，故建议判处被告人霍某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人霍某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年7月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1221号
原告胡丽丽。
被告万庆英。
委托代理人涂任清，系被告万庆英的丈夫。
原告胡丽丽诉被告万庆英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡丽丽，被告万庆英的委托代理人涂任清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽丽诉称：2012年5月28日，经朋友介绍，原告从蜀味轩经营者梁平（即翠花鱼头王）名下转手经营饭店。2012年6月5日，原、被告签订店面转让合同，约定被告将位于吴�区某某店面转租给原告，租期自2012年6月5日至2014年3月24日，租金每年10.6万元，原告向被告交水电、物业费押金3万元，合同期满后，店面里的一切费用结清，被告将退还原告3万元押金。现原告结清了所有费用，被告时至今日未退还原告押金。为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告立即返还水电、物业费押金30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告万庆英辩称，被告确实收到原告交的水电、物业费押金30000元，也同意在合同期满后退还原告。但原告没有将转租合同中注明的东西还给被告，因此不同意退还押金。另店内设备是转让给原告，但店内装修归被告所有，原告占用被告的装修应赔偿7天损失10000元并支付占用装修的费用。
经审理查明：坐落于苏州市吴江区某某房屋所有权人为吴崇平。
2012年6月5日，万庆英与胡丽丽签订《店面转让合同》，约定万庆英将其从吴崇平处承租而来的位于某某房屋转让（转租）给胡丽丽，店内一切设备都转让给胡丽丽。租赁期为2012年6月5日至2014年3月24日，店面租金为每年10.6万元，胡丽丽应向万庆英付水电费、物业费押金3万元，合同期满后，店里面的一切费用结清，万庆英将退还胡丽丽3万元押金。胡丽丽不得将店里的装修拆除破坏（地面、墙面、吊顶、包厢、电路、水路、燃气管道、广告牌、停车位等），装修归万庆英所有，胡丽丽如有恶意损坏，照价赔偿给万庆英。房屋所有权人吴崇平同意转租。胡丽丽于2012年7月5日向万庆英支付水电物业费押金30000元，胡丽丽已支付至2014年3月24日止的全部租金。
店面转让合同期满后，胡丽丽经吴崇平同意，至今占有使用涉案房屋继续经营饭店，且已结清2014年3月24日前的全部水电、物业费。胡丽丽向万庆英主张退还水电、物业费押金未果，致本案诉争。
另查明，万庆英与吴崇平之间的房屋租赁合同于2014年3月31日到期，吴崇平明确表示合同期满后不再出租给万庆英，同意出租给胡丽丽。
再查明，万庆英于2014年4月4日诉至本院，要求胡丽丽立即腾出房屋并支付自2014年3月25日起迟延腾房的房屋占用费，本院经开庭审理后，认为万庆英在2014年3月31日后，没有合法根据继续占有使用涉案房屋，且吴崇平表明同意出租给胡丽丽，据此判决驳回万庆英要求腾房的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的店面转让合同、租金收条三份、水电物业费押金收条一份、水电物业费发票九份、房产登记证、原、被告双方的当庭陈述及本院（2014）吴江民初字第0725号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原告胡丽丽与被告万庆英之间的房屋转租合同，经出租人吴崇平同意，应认定为合法有效。原、被告双方的转租合同于2014年3月24日到期，原告已支付全部租金，本应在租期届满后结清水电、物业费后将涉案房屋返还被告。但是被告万庆英与房屋所有人吴崇平之间的房屋租赁合同已于2014年3月31日到期，吴崇平同意将其所有的房屋在与被告万庆英的租赁合同到期后出租给原告胡丽丽，故原告胡丽丽现占有使用涉案房屋系合法占有，其应向吴崇平支付租金或占有使用费。在原告胡丽丽无须将房屋返还被告并已结清水电、物业费的情况下，被告万庆曲理应及时退还水电、物业费押金30000元，拖欠不还，实属不当，本院对原告的诉讼请求，予以支持。关于被告抗辩的店内装修返还问题，由于店内设备已转让给原告，而形成附合的店内装修，在被告万庆英与吴崇平的租赁合同到期后，除非双方另有约定，否则应归吴崇平所有，故店内装修的归属系被告与吴崇平之间的关系，与原告无关，被告以此作为不同意退还押金的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告万庆英于本判决生效之日起十日内退还原告胡丽丽水电、物业费押金30000元。
如被告万庆英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由原告负担188元，由被告万庆英负担275元，被告负担之费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审判员 吴卫忠
二〇一四年七月十五日
书记员 李雅婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10069号
原告：南京苏曼等离子科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江经济开发区喜燕路。
法定代表人：万京林，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯季才，江苏金长城律师事务所律师。
被告：昆山中蓝香精香料科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇和丰路108号1208室。
法定代表人：朱小弟。
原告南京苏曼等离子科技有限公司（以下简称苏曼公司）与被告昆山中蓝香精香料科技有限公司（以下简称中蓝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告苏曼公司到庭参加诉讼。被告中蓝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏曼公司向本院提出诉讼请求：判令被告中蓝公司支付货款84000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年6月5日签定《订购合同》一份，该合同约定原告苏曼公司供给被告中蓝公司双介质阻挡放电低温等离子体废气处理系统一套，价款为210000元，分四次支付。合同签订后原告苏曼公司依约供货并安装到位后，被告中蓝公司以资金困难为由拖欠应付款84000元至今未付。原告苏曼公司多次索要未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出如上诉请。
被告中蓝公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原告苏曼公司与被告中蓝公司签订《订购合同》一份，“产品名称、型号、数量、金额、供货时间”约定：被告中蓝公司向原告苏曼公司购买双介质阻拦放电低温等离子体废气处理系统一套，型号为PS-900，金额210000元，供货时间为合同签订生效40日内交货。“交货方式”约定：由原告苏曼公司发货到被告中蓝公司并安装调试。“结算方式及期限”约定：合同签订并付合同全款的30%款后合同生效，设备生产完毕发货前付合同全款的30%款，设备交付后并达到国家《大气污染物综合排放标准》（G1316297-1996）排放标准后的30日内付合同全款的30%款，超过验收期未验收的视作验收合格，设备交付后十二个月内付清合同10%余款。每次付款后7日内开具相应付款金额的17%增值税发票。
同年7月22日，原告苏曼公司向被告中蓝公司交付了约定的货物并安装调试完成。被告中蓝公司员工在原告苏曼公司出具的出货单下方签字确认。
之后，被告中蓝公司向原告苏曼公司共支付了60%的货款即126000元，尚欠货款84000元未支付。
另查明，原告苏曼公司针对210000元货款的90%，即189000元货款，于2014年6月26日向被告中蓝公司开具金额为63000元的增值税专用发票；于2014年12月25日向被告中蓝公司开具两张金额分别为63000元的增值税专用发票。
再查明，2014年4月至2016年1月期间，原告苏曼公司法定代表人万京林与被告中蓝公司业务经理陆春明多次通过短信的方式对双方的订货、交货、付款的往来及货款的催收进行协商。
上述事实，有原告苏曼公司提供的《订购合同》、出货单、现场安装照片、增值税专用发票三份、短信记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告苏曼公司与被告中蓝公司签订的《订购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告苏曼公司依约向被告中蓝公司交付了货物并安装调试完成，履行了合同义务，被告中蓝公司亦应按约支付货款。被告中蓝公司现尚欠原告苏曼公司货款84000元，应尽快给付。原告苏曼公司的诉讼请求，合法有据，且证据充分，本院予以支持。被告中蓝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告苏曼公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山中蓝香精香料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京苏曼等离子科技有限公司货款84000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取为950元，由被告昆山中蓝香精香料科技有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 李 璇
二〇一六年十二月三日
见习书记员 陆宁蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2192-1号
申请执行人张彦东，男，公司职工。
被执行人徐小龙，男。
被执行人乔艳军，男，无固定职业。
被执行人韩丽霞，女，系被执行人乔艳军妻子。
申请执行人张彦东与被执行人徐小龙、乔艳军、韩丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第02036号民事判决书已经生效，三被执行人至今未履行，现查明被执行人乔艳军名下有车牌号为陕K25**东南牌轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乔艳军名下的车牌号为陕K255**东南牌轿车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 虎
商洛市商州区人民法院
支 付 令
（2016）陕1002民督14号
申请人张长水，男，汉族。
被申请人郭宝善，男，汉族。
申请人张长水于2016年9月22日向本院申请支付令，说明被申请人郭宝善于2013年9月28日向申请人张长水借款人民币20万元，并向申请人出具借条一张，载明“今借到张长水现金贰拾万元整，利息按年息6%计算，借款期限随要随还，还本时一并付息。（借款金额小写：200000元）”申请人经多次催要未果，现要求被申请人给付人民币20万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人郭宝善当自收到本支付令之日起15日内给付申请人张长水人民币20万元及利息，并负担诉讼费1430元。（利息按年利息6%从2013年9月28日起计算至借款付清之日止）
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫伟伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 王文彬
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审478号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人赵廷安，
被申请执行人张雪香，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行赵廷安、张雪香行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵廷安、张雪香送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]120号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵廷安、张雪香作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]120号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行赵廷安、张雪香必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费138000元；
申请执行费1970元，由被申请执行赵廷安、张雪香承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审478号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人赵廷安，被申请执行人张雪香，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行赵廷安、张雪香行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵廷安、张雪香送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]120号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵廷安、张雪香作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]120号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行赵廷安、张雪香必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费138000元；申请执行费1970元，由被申请执行赵廷安、张雪香承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第479号
申请执行人赵永红，男，1972年10月13日出生，住本区。
被执行人宁波市镇海豪鑫五金厂，住所地庄市街道曙光村，组织机构代码:739481754。
法定代表人高豪江。
本院在执行申请执行人赵永红与被执行人宁波市镇海豪鑫五金厂加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海豪鑫五金厂暂无其他财产可供执行，申请执行人赵永红亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人赵永红自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第479号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年六月四日
书 记 员 胡波（代）
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第632号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人杜然，该公司总经理。
委托代理人刘佳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王晓梅。
委托代理人温小彬，张家口市宣化区天泰寺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）彭明旺。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司与被上诉人王晓梅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人刘佳，被上诉人王晓梅的委托代理人温小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王晓梅诉称，2013年11月22日21时46分我和我丈夫沿宣化区钟楼大街烈士陵园门口路段由北向南沿斑马线步行时，被驾驶冀GFN1**号现代越野车由东向西行驶的彭明旺将我撞倒致伤。该事故经宣化交警大队认定，被告彭明旺对此事故负全部责任。事故发生后，我被送到河北北方学院附属第二医院治疗，诊断为：1、左侧急性硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔血肿；3、左侧颞骨骨折；4、左顶部头皮血肿；5、头皮裂伤。我于2014年1月28日出院。因被告的车辆在平安保险公司投有交强险和第三者责任险，故我请求法院判决二被告赔偿我医疗费35474.85元、检查费810元、二次手术费17483.95元、塑型费3000元（上述各项医疗费包括被告彭明旺为我垫付的42000元）、营养费2700元、住院伙食补助费2370元、护理费10200元、误工费19306.70元、残疾赔偿金90320元、被扶养人生活费19097.40元、鉴定费2511.90元、精神损害抚慰金6000元、交通费7100元、财产损失2000元，以上共计218374.77元。
原审法院查明：2013年11月22日21时46分许，彭明旺驾驶冀GFN1**号现代越野车沿钟楼大街由东向西行驶至烈士陵园门口路段，将沿斑马线由北向南步行的王晓梅撞倒致伤。该事故经张家口市宣化公安交通警察大队认定，彭明旺负此事故全部责任，王晓梅无责任。事故发生后，王晓梅被送至河北北方学院附属第二医院治疗，2014年1月28日出院，实际住院67天。其伤情经诊断为：1、急性硬膜外血肿；2、左颞骨骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、右额叶小血肿（脑挫裂伤）；5、吸入性肺炎。2014年4月11日王晓梅再次入住河北北方学院附属第二医院进行颅脑损伤术后颅骨缺损手术，2014年4月23日出院，实际住院天数为12天。王晓梅的伤情诊断为：颅脑损伤术后颅骨缺损。王晓梅共花费医疗费56768.80元，其中包括彭明旺为其垫付的医疗费42000元。另查明，王晓梅受伤前系内蒙古金河套乳业有限公司河北办事处职工，月工资3200元。王晓梅的经常居住地在张家口市宣化区。王晓梅父亲王光恕（1940年12月25日出生）、母亲李桂英（1942年5月12日出生），二人生育王晓梅一女。又查，2013年河北省城镇居民人均年可支配收入为22580元，城镇居民人均年消费性支出为13641元。再查，车牌号为冀GFN1**号的现代越野车所有人及驾驶人为彭明旺，该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险最高赔偿限额为30万元且不计免赔，保险期间均为2013年2月18日至2014年2月17日，该事故发生在保险期间内。
原审法院认为，王晓梅在2013年11月22日发生的交通事故中身体受到伤害，并造成一定经济损失，其诉讼请求的合理部分应当予以支持。彭明旺作为该事故肇事车辆的驾驶人应该对王晓梅的损失承担赔偿责任。因车牌号为冀GFN1**号的现代越野车在平安保险公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，根据该事故的责任认定，对于王晓梅的各项损失应由平安保险公司在机动车交强险和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。王晓梅主张的医疗费共计56768.80元（包括彭明旺垫付的42000元）、住院伙食补助费2370元、营养费2700元、护理费10200元、残疾赔偿金109417.40元（包括被扶养人王光恕的生活费8184.60元、被扶养人李桂英的生活费10912.80元）、鉴定费2511.90元、精神损害抚慰金6000元，有据可依，合理合法，本院予以支持。王晓梅主张的误工期过长，结合司法鉴定意见书，本院确定王晓梅误工费为15680元。王晓荣主张的交通费7100元过高，根据其提供的票据，本院确定用于王晓梅由于本次交通事故产生的交通费为500元。王晓梅主张的财产损失无据证实，本院不予支持。综上，王晓梅的各项损失共计206148.10元。因彭明旺在此次交通事故中承担全部责任，且彭明旺为王晓梅垫付了医疗费42000元，故上述损失由平安保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿王晓梅164148.10元，返还彭明旺42000元。平安保险公司辩称张家口市法医鉴定中心无鉴定资质，申请重新鉴定，无据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车保险赔偿限额内赔偿王晓梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失共计人民币164148.10元；二、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十五日内直接返还彭明旺42000元。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司不服，向本院提起上诉，其理由是，上诉人对于鉴定报告不能认可。根据民事诉讼法相关规定，当事人申请鉴定的，应先行由双方当事人协商确认，此鉴定报告并未有双方协商过程，相关鉴定过程也并没有双方在场，应而对于其中的结论上诉人不能认可。于此同时张家口市法医鉴定中心鉴定并没有精神类鉴定的相关资质，而鉴定引用伤残标准却需要相关资质，而且上诉人在一审中已经提交证据证明，并非一审法院所说的无据证实。鉴定机构在无相关鉴定资质的情况下作出超出鉴定中心业务范围的鉴定结论。该鉴定程序违法且鉴定存在重大问题，其鉴定结论应视为无效，上诉人不能认可。综上所述，请求贵院查明本案全部事实，依法改判。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司上诉主要认为原审没有经过双方当事人协商选择鉴定机构，鉴定机构没有鉴定精神类疾病的资质，故上诉人对鉴定结果不认可。但通过庭审查明，原审委托的鉴定机构系双方当事人选择，另外，鉴定机构具有司法鉴定资质。综上，上诉人的诉求理据不足，应予驳回。原判事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4576元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年十二月八日
书记员 张国军
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执27号
申请执行人彭绍霖
被执行人史乐义
本院立案执行申请执行人彭绍霖申请执行被执行人史乐义侵权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年六月十日
书记员 王晓娜
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3293号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：曹宏博，该公司员工。
被告：严文娟，女，汉族，1986年11月14日出生，住西宁市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告严文娟民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月28日向本院提出对被告严文娟的撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告严文娟的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿负担。
审判员 马原花
二〇一七年九月二十九日
书记员 马文君
签发：
核稿：
撰稿：
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第719号
原告陈红军，男，汉族，生于1976年5月20日，住河南省鹿邑县辛集镇。
被告朱纲领，男，汉族，生于1975年12月29日，住河南省鹿邑县辛集镇。
原告陈红军诉被告朱纲领承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开庭进行了审理。原告陈红军到庭参加诉讼，被告朱纲领经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈红军诉称，2011年12月20日前，被告因承包工程需要劳务帮忙，请求原告带人为其工作。后经结算，被告欠原告工资款98580元，被告写有欠条，后经多次催要未还。要求依法追回欠工资款98580元。
被告朱纲领未答辩。
原告当庭提供证据如下：
1、证明二份，证明被告欠原告工资款98580元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认�。
2、原告证人段晋军、刘彬彬当庭作证，证明证人多次与原告找被告催要借款，被告未还款。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年12月20日前，被告因承包工程需要劳务帮忙，请求原告带人为其工作。后经结算，被告欠原告工资款98580元，被告于2011年12月20日写有证明，后经多次催要未还。
本院认为，被告欠原告工资款98580元事实清楚，证据充分，欠款应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告朱纲领于本判决生效之日起五日内偿还欠原告�红军工资款98580元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264.5元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 魏 峰
审判员 夏治国
审判员 朱 光
二〇一五年九月二十八日
书记员 侯俊涛
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执848号
申请执行人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：邵树兵，董事长。
被执行人：何永东。
被执行人：胡淑英。
被执行人：淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：徐圣德，执行董事。
被执行人：余景华。
被执行人：徐圣德。
杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与何永东、胡淑英、淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、余景华、徐圣德小额借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）杭淳商初字第2152号民事判决书已经发生法律效力，权利人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于2016年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人何永东、胡淑英、淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、余景华、徐圣德查封财产和其他财产皆有抵押，现未能查找到五被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。五被执行人至今尚欠申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司案款85万元及利息，律师代理费9000元，另被执行人尚应承担诉讼费11609元，执行费11933元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执848号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十日
书记员 凌红洲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第476号
申请执行人台州市鑫宇钢管有限公司，住所地台州市路桥区南应家村，组织机构代码:72527786-7。
法定代表人林文君。
被执行人宁波俊诚科技工贸有限公司，住所地江东区中山东路823弄24号502室，组织机构代码:739490781。
法定代表人韩俊。
被执行人韩俊，男，1969年11月21日出生，住江东区。
本院在执行申请执行人台州市鑫宇钢管有限公司与被执行人宁波俊诚科技工贸有限公司、韩俊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波俊诚科技工贸有限公司、韩俊暂无其他财产可供执行，申请执行人台州市鑫宇钢管有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人台州市鑫宇钢管有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第476号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 胡波（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5979号
�告：成燕玲，经商。
委托代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
委托代理人：虞华君，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：黄清峰，经商。
原告成燕玲为与被告黄清峰买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，本院于2015年11月20日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告成燕玲的委托代理人虞华君到庭参加了诉讼，被告黄清峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成燕玲起诉称，被告多次向原告采购饰品，至今尚欠原告货款30900元。经原告多次催讨，被告至今未支付。请求判令被告支付货款30900元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告黄清峰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告成燕玲为证明其主张，向本院提供了入库单复写件六份、销货清单及货物运单各一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告黄清峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃。原告提供的销货清单、货物运单上被告黄清峰的名字，原告自认均非被告所写，故对该两份证据本院不予确认；其提供的六份入库单，虽为复写件，但该复写件系与原件同步完成，应属于原始证据，在没有相反证据的情况下，应认定复写件的证据效力，故对原告提供的该些入库单的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年1月至2015年4月，被告黄清峰分六次向原告成燕玲购买�品，计货款28500元，被告黄清峰分别在六份入库单上签名确认。该款被告至今未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告尚欠原告货款28500元的事实清楚，证据确实充分，被告应及时支付货款，逾期应承担利息损失的赔偿责任。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失符合法律规定，应予以支持。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告黄清峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄清峰于本判决生效后十日内支付原告成燕�货款28500元并赔偿利息损失（自2015年9月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告成燕玲的其他诉讼请求。
案件受理费572元，公告费560元，合计1132元，由原告成燕玲负担59元，被告黄清峰负担1073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费572元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月八日
代书 记员 傅俊霞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第700号
原告宋正德。
委托代理人柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
被告段秀军。
被告张东兰。
被告诸城市盛鑫工贸有限公司，住所地：诸城市枳沟镇乔庄社区工业园。
被告张沈。
原告宋正德与被告段秀军、张东兰、诸城市盛鑫工贸有限公司、张沈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告诸城市盛鑫工贸有限公司、张沈的起诉。本案在开庭审理时，原告宋正德的委托代理人柳山到庭参加了诉讼，被告段秀军、张东兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋正德诉称，2013年9月14日，被告段秀军、张东兰借原告现金600000元，并出具欠据一份，约定使用期限一个月，借款由被告诸城市盛鑫工贸有限公司、张沈提供担保。借款到期后，被告偿还250000元余款未付。请求判令被告偿还原告借款350000元；诉讼费由被告承担。
被告段秀军未应诉，未答辩。
被告张东兰未应诉，未答辩。
经审理查明，原告提供落款时间为2013年9（有改动痕迹，但改动处有手印确认）月14日借条一份，借条载明：“今借到现金人民币600000元，大写陆拾万元整，此款于2013年10（有改动痕迹，但改动处有手印确认）月13日之前还清。到期还不清借款承担违约金120000元及所造成的一切后果和费用，全部由借款人及担保人承担连带保证责任。担保期间自借款到期日起两年”，被告段秀军、张东兰在借款人处签字按印。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款350000元及违约金100000元。
原告另提供上海浦东发展银行个人业务凭证回单一份，该回单显示2013年9月14日被告段秀军的银行账户62×××94中存入现金600000元。
以上事实，有原告提供的借条、上海浦东发展银行个人业务凭证回单及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张被告段秀军、张东兰于2013年4月14日向其出具借条，后将借条时间改为2013年9月14日，原告并于9月14日向段秀军银行账户存入现金600000元，提供借条及段秀军个人账户业务凭证回单为证。经审查，原告提供的上述两份证据真实客观且与本案具有关联性，足以证明被告段秀军、张东兰向原告借款600000元的事实，被告段秀军、张东兰与原告宋正德之间的借贷关系成立。借款应当偿还，原告自认借款人已偿还借款250000元，两借款人尚应偿还原告借款350000元。涉案借款约定了违约金，现因借款人逾期还款已造成违约，原告主张借款人支付违约金100000元符合双方约定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告段秀军、张东兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告段秀军、张东兰偿还原告借款本金350000元、支付违约金100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费560元，共计8610元，由被告段秀军、张东兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 王明科
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张志莲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皇民四初字第1058号
原告崔某，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人何某，系辽宁中联律师事务所律师。
委托代理人程某，男，住沈阳市皇姑区。
被告杨某，女，住沈阳市铁西区。
委托代理人张某，系辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人盛某，系辽宁名望律师事务所律师。
被告杨某甲，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人刘某，系辽宁同兴律师事务所律师。
委托代理人赵某，男，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告崔某与被告杨某、杨某甲继承纠纷一案中，原告崔某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，主张因此次继承案件中所涉及的遗产在另案诉讼中，待另案案件审理终结后再行起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤诉。
案件受理费531元，由原告崔某承担。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 吴艳丹
二０一五年三月四日
书 记 员 徐雨乔
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初460号
原告：姜晓文，男，1969年7月11日出生，住址铁力市。
被告：张敏，女，1962年1月20日出生，住址铁力市。
被告：宗丽杰，女，1968年3月20日出生，住址铁力市。
原告姜晓文与被告张敏、宗丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓文、被告张敏、宗丽杰到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告姜晓文向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还本金50000元及利息25466元。事实及理由：2011年2月12日，经原告姐姐姜晓艳联系，二被告在原告处借款50000元，约定用款期限为一年，利息6000元，将本息56000元一并写入借条，二被告分别在借条上签字按印。借款到期后，二被告陆续给付两年期的利息共12000元（截止2013年2月12日前的利息已支付完毕），未偿还本金。原告多次催要欠款未果，故提起诉讼，要求二被告共同偿还借款本金50000元及利息25466元。
被告张敏承认原告在本案中所主张的事实，对原告请求的本金和利息均无异议，但认为，其并非借款使用人，系帮助宗丽杰所借，故应由宗丽杰偿还。
被告宗丽杰承认原告在本案中所主张的事实，对原告请求数额及利息数额没有异议，但认为，由于借款是给其弟弟使用，实际用款人现经济困难，故无能力偿还。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与二被告以书面形式成立了合法的民间借贷关系，被告张敏、宗丽杰未按约定履行还款义务，原告起诉要求二被告偿还借款本金50000元的请求应予支持；原、被告在合同中约定借期内月利率1%，符合相关法律规定，应予确认；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借贷双方已对自借款之日至2013年2月12日间产生的利息结清，原告主张自2013年2月13日至2017年5月10日，依本金50000元，月利率1%计算利息为25466元，数额准确，二被告均无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，之规定，判决如下：
被告张敏、宗丽杰于本判决生效后五日内偿还原告姜晓文借款本金50000元，利息25466元，本息合计75466元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，减半收取计844元由被告张敏、宗丽杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈 威
二〇一七年五月十二日
书 记 员 耿欣薇
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初891号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王昌武，男，1970年12月27日出生，公民身份号码532XXXX********，汉族，大专文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州。因本案于2017年6月2日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕909号起诉书指控被告人王昌武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年8月22日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉。被告人王昌武到庭参加诉讼。庭审中，被告人王昌武未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月27日20时许,被告人王昌武在昆明市西山区高美云安小区吃饭饮酒,同时22时50分许,被告人王昌武饮酒后驾驶云EZZZ**号小型轿车,行驶至海源南路下穿口路段时,被民警查获,经抽取被告人王昌武血样送昆明锦康司法鉴定中心检验,结论为血样经定性分析检出乙醇成分,定量分析乙醇含量为118.73mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人王昌武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人王昌武无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人王昌武出示了以下证据：1、户籍证明；2、查获经过；3、驾驶证及身份证复印件；4、行政强制措施凭证；5、证人证言；6、被告人的供述与辩解；7、鉴定意见；8、辨认笔录；9、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人王昌武均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人王昌武违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王昌武归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人王昌武的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人王昌武综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王昌武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶绍会
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00678号
原告林传魁，男，汉族，个体户。
委托代理人汤东阳，兰州黄河律师事务所律师。
被告赵岁平，男，汉族，个体户。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
原告林传魁诉被告赵岁平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤东阳、被告委托代理人车龙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，经原告朋友刘伟介绍，原、被告签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告供应钢材，同时对供货、结算、付款等进行了约定。合同签订后，原告向被告供应钢材累计总货款2127000元，但被告未按合同约定支付货款。按月利率2%计算，从2014年12月7日起至2016年3月8日止被告应付利息638100元，扣除被告已支付的利息387000元，被告尚欠利息251100元。现起诉要求被告支付货款2127000元，利息251100元，以上本息合计2378100元，并支付按月利率2%计算，自2016年3月9日至货款实际清偿之日止的相应利息。本案案件受理费、保全费由被告承担。
被告辩称：被告欠原告钢材款总计2127000元是事实，但原告要求的利息不符合法律规定，合同中虽然约定有利息，但双方事后口头约定不再计算利息，故不同意支付利息。被告于2015年元月以银行转账方式支付原告200000元，同年6月以银行转账方式支付160000元，后以现金方式支付27000元，以上总计387000元是支付原告的货款，所以现在被告总计欠原告货款1740000元。对原告的诉请，被告同意偿还货款1740000元，不同意支付货款利息。
经审理查明：2014年7月4日，原、被告签订了《钢材购销合同》，约定由原告（乙方）向被告（甲方）供应三种型号钢材，合同有效期为2014年7月4日至2014年11月30日，同时对供货地点、运输方式、付款方式、质量要求及异议处理、违约责任等进行了详细约定，其中合同第六条违约责任：甲方工期为2014年7月4日至2014年11月30日止。共计：5个月。甲方应在2014年11月30日工期结束七天内应向乙方付清全部货款，如甲方工期结束，未在2014年12月7日前付清乙方货款，则向乙方赔偿资金占用利息，为实际欠款总金额的2%（按月利率计算）……。合同签订后，原告向被告供应钢材累计总货款2127000元。被告累计支付原告387000元。原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有身份证复印件、钢材购销合同、销货清单复印、协议书及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订的《钢材购销合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告供应钢材，被告在支付原告货款时出现违约。本案的焦点是对欠原告的货款被告是否应当向原告支付按月利率2%计算的利息。依照双方所签订的《钢材购销合同》第六条之规定，被告应在其工期结束后七天内应向原告付清全部货款，如在约定的付款期内付清，则应以实际欠款总金额为基数，按月利率2%计算，赔偿原告资金占用的利息。被告辩称合同中虽然约定有利息，但双方事后口头约定不再计算利息，故不同意支付利息的意见，因未向法庭提交证据材料支持其主张，应由其承担不利的后果，故对被告该意见，不予采纳。对于被告已付原告的387000元的性质，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案被告已付原告的387000元，应当视为支付欠款利息。故截止2016年3月8日被告尚欠原告支付货款2127000元，利息251100元。综上，原告要求被告支付货款及利息，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百五十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵岁平于本判决生效之日起十日内支付原告林传魁钢材款2127000元，利息251100元，以上合计2378100元；并支付自2016年3月9日起至货款实际清偿之日止的相应利息（2127000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25940元，因适用简易程序减半收取12970元，保全费5000元，合计17970元，由被告赵岁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一六年五月十八日
书记员 蔡一蝶
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初00678号原告林传魁，男，汉族，个体户。委托代理人汤东阳，兰州黄河律师事务所律师。被告赵岁平，男，汉族，个体户。委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。原告林传魁诉被告赵岁平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤东阳、被告委托代理人车龙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月4日，经原告朋友刘伟介绍，原、被告签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告供应钢材，同时对供货、结算、付款等进行了约定。合同签订后，原告向被告供应钢材累计总货款2127000元，但被告未按合同约定支付货款。按月利率2%计算，从2014年12月7日起至2016年3月8日止被告应付利息638100元，扣除被告已支付的利息387000元，被告尚欠利息251100元。现起诉要求被告支付货款2127000元，利息251100元，以上本息合计2378100元，并支付按月利率2%计算，自2016年3月9日至货款实际清偿之日止的相应利息。本案案件受理费、保全费由被告承担。被告辩称：被告欠原告钢材款总计2127000元是事实，但原告要求的利息不符合法律规定，合同中虽然约定有利息，但双方事后口头约定不再计算利息，故不同意支付利息。被告于2015年元月以银行转账方式支付原告200000元，同年6月以银行转账方式支付160000元，后以现金方式支付27000元，以上总计387000元是支付原告的货款，所以现在被告总计欠原告货款1740000元。对原告的诉请，被告同意偿还货款1740000元，不同意支付货款利息。经审理查明：2014年7月4日，原、被告签订了《钢材购销合同》，约定由原告（乙方）向被告（甲方）供应三种型号钢材，合同有效期为2014年7月4日至2014年11月30日，同时对供货地点、运输方式、付款方式、质量要求及异议处理、违约责任等进行了详细约定，其中合同第六条违约责任：甲方工期为2014年7月4日至2014年11月30日止。共计：5个月。甲方应在2014年11月30日工期结束七天内应向乙方付清全部货款，如甲方工期结束，未在2014年12月7日前付清乙方货款，则向乙方赔偿资金占用利息，为实际欠款总金额的2%（按月利率计算）……。合同签订后，原告向被告供应钢材累计总货款2127000元。被告累计支付原告387000元。原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。上述事实，有身份证复印件、钢材购销合同、销货清单复印、协议书及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订的《钢材购销合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告供应钢材，被告在支付原告货款时出现违约。本案的焦点是对欠原告的货款被告是否应当向原告支付按月利率2%计算的利息。依照双方所签订的《钢材购销合同》第六条之规定，被告应在其工期结束后七天内应向原告付清全部货款，如在约定的付款期内付清，则应以实际欠款总金额为基数，按月利率2%计算，赔偿原告资金占用的利息。被告辩称合同中虽然约定有利息，但双方事后口头约定不再计算利息，故不同意支付利息的意见，因未向法庭提交证据材料支持其主张，应由其承担不利的后果，故对被告该意见，不予采纳。对于被告已付原告的387000元的性质，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案被告已付原告的387000元，应当视为支付欠款利息。故截止2016年3月8日被告尚欠原告支付货款2127000元，利息251100元。综上，原告要求被告支付货款及利息，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百五十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵岁平于本判决生效之日起十日内支付原告林传魁钢材款2127000元，利息251100元，以上合计2378100元；并支付自2016年3月9日起至货款实际清偿之日止的相应利息（2127000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25940元，因适用简易程序减半收取12970元，保全费5000元，合计17970元，由被告赵岁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇一六年五月十八日书记员  蔡一蝶
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景行执字第155号
申请执行人景县墙体材料革新办公室。
法定代表人单云章。
被执行人宋庆文。
申请执行人景县墙体材料革新办公室于2013年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其对宋庆文拒交新型墙体材料专项基金一案作出的（2013）景墙征决字第005号“征收新型墙体材料专项基金决定书”。
本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，对景县墙体材料革新办公室作出的（2013）景墙征决字第005号“征收新型墙体材料专项基金决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县墙体材料革新办公室对上述案件作出的（2013）景墙征决字第005号“征收新型墙体材料专项基金决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县墙体材料革新办公室作出的（2013）景墙征决字第005号“征收新型墙体材料专项基金决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一三年八月十六日
书记员 冯 勇