甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉城民一初字第257号
原告宋君。
委托代理人冯孝义，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告孙建斌。
被告李晓红。
被告皋兰翔龙汽车服务有限公司。住所地皋兰县石洞镇中堡村***号。
法定代表人张鹏飞，该公司总经理。
被告中国平安保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司。住所地嘉峪关市新华街区************号。
负责人温吉波，该支公司总经理。
委托代理人唐斐，该支公司员工。
原告宋君诉被告孙建斌、李晓红、皋兰翔龙汽车服务有限公司（以下简称翔龙公司）、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原嘉峪关市人民法院于2013年6月28日立案受理后，依职权追加李晓红为被告。2013年9月18日，原嘉峪关市人民法院将本案裁定移送至本院审理。本院依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行审理。原告宋君及其委托代理人冯孝义，被告孙建斌、被告保险公司的委托代理人唐斐到庭参加诉讼。被告李晓红、被告翔龙公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日8时许，被告孙建斌驾驶客车沿酒钢厂区五号公路至十四号公路交叉路口右转弯时，与沿五号公路南向北行驶的原告驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告孙建斌负事故全部责任，原告无责任。原告产生损失186412.78元（其中医疗费31651.38元，误工费13000元、护理费19500元、住院伙食补助费4120元、营养费2200元、交通费1030元、残疾赔偿金102941.4元、后续治疗费6000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2970元）。孙建斌的车辆登记在被告翔龙公司名下并投保交强险，故被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告连带赔偿。
被告孙建斌辩称，承认其为肇事车辆实际所有人，车辆投保交强险，认可被告李晓红与被告翔龙公司签订的委托合同。不认可事故责任认定，被告车辆正在直行尚未右转弯，原告电动车在被告车辆后方行驶，并侵入机动车道，原告受到惊吓摔倒受伤，两车并未接触，被告无责任，故原告的损失被告不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，认可事故责任认定，被告孙建斌驾驶车辆投保交强险，原告合理的损失保险公司在交强险限额予以赔偿，超过部分由孙建斌与挂靠单位赔偿。
被告翔龙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称被告公司与孙建斌不存在法律关系。肇事车辆所有人为李晓红，其公司仅负责车辆的年检、过户等事项。车辆由李晓红实际占有、支配、管理。车主李晓红与侵权人孙建斌应对其侵权行为承担相应的法律责任。原告诉请被告公司承担连带责任无事实及法律依据，应驳回其对被告的诉讼请求。
被告李晓红无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月14日8时许，被告孙建斌驾驶甘A313**号中型客车沿酒钢厂区五号公路由南向北行至十四号公路交叉路口右转弯时，与沿五号公路非机动车道由南向北行驶的原告所骑电动车发生交通事故（两车未接触），致原告宋君倒地后受伤，经嘉峪关市公安局交警支队长城大队认定：被告孙建斌驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的直接原因，负事故全部责任，原告宋君无责任。孙建斌不服申请复核，2013年3月8日，嘉峪关市公安局交警支队作出复核结论：维持长城交警大队的事故认定。原告伤情经酒钢医院诊断为：左胫骨平台骨粉碎性骨折、左膝关节积液、左腓总神经损伤、左足下垂。自2013年1月14日至4月27日住院治疗103天。出院医嘱：出院后继续给与促进骨折愈合及营养神经等对症治疗，加强左膝、左下肢及左足、踝功能锻炼，预防关节强直及关节功能缺失等，定期复查X线片，不适随诊。2013年5月11日，原告自行委托甘肃诚信司法鉴定所对其伤残等级、护理、营养期限及后续治疗费进行鉴定，鉴定确定：原告左下肢功能丧失程度达50%以上不足70%，构成八级伤残，护理期限为130天、营养期限为110天、后续治疗费约需6000元左右。被告孙建斌对鉴定确定八级伤残不认可，保险公司对护理期限不认可、但二被告均未提供反驳证据，本院对鉴定意见予以采信。原告主张的各项损失经核实如下：1、原告主张医疗费31651.38元、住院伙食补助费4120元，二被告认可，予以确认。2、误工费主张13000元，被告不认可。原告提交劳动合同未载明其从事工作岗位及工资数额，不能与其提交的工资证明相互印证，亦不能证实原告实际减少的收入。被告认可原告从事库管员工作，误工费标准按2013年批发和零售业年人均工资27969元计算，期限自受伤之日计算至定残前一日共129天（2013年1月14日至5月23日），误工费核算为9885.27元；3、护理费主张19500元，被告不认可。原告主张其夫护理，但提交其夫劳动合同未载明其夫从事工作岗位及工资数额，不能与其提交的工资证明相互印证，亦不能证实护理人员实际减少的收入。护理费标准按2013年城镇居民和其他服务业年人均工资24804元计算，鉴定确定护理期限为130天，护理费核算为8834.8元；4、营养费主张2200元，被告不认可。原告提交诊断证明证实其伤情恢复需加强营养，鉴定确定营养期限为110天，营养费每天按20元计算，为2200元；5、残疾赔偿金主张102941.4元，被告不认可。鉴定确定原告构成八级伤残，残疾赔偿金标准按2013年城镇居民人均可支配收入17156.9元计算20年，为102941.4元；6、交通费主张1030元，被告不认可。原告提交的出租车发票连号，不能证实实际发生的交通费，住院期间（103天）护理人员交通费按每日6元计算，为618元；7、后续治疗费主张6000元，被告不认可。原告伤情确需二次治疗，鉴定确定后续治疗费为6000元，本院予以采信。上述予以确认的原告各项损失总计166250.85元。
另查明，甘A313**中型普通客车登记在被告皋兰翔龙汽车服务有限公司名下，车辆行驶证登记为非营运车辆。被告李晓红与被告翔龙公司签订委托合同，约定被告翔龙公司代其办理车辆年检、过户等相关事项。被告孙建斌与李晓红为夫妻关系，该车为夫妻共同购买用于私营。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的病历、诊断证明、用药清单、药费结算发票、门诊医疗费发票、鉴定意见、鉴定费发票、被告孙建斌提交的现场图、现场照片、孙建斌、宋君、陈沛新、王彩宁、祝潥阳、梁萌卿询问笔录、被告保险公司提交营业执照、组织机构代码证、被告翔龙汽车公司提交的营业执照、李晓红身份证、行驶证、委托合同等证据予以证实。
本院认为，在本次交通身故中，原告与被告孙建斌的车辆虽未接触，但被告孙建斌驾驶机动车转弯时未让直行的原告驾驶电动车先行，是造成原告受伤的直接原因。孙建斌应负事故全部责任，本院对交警部门做出的责任认定予以采信。孙建斌抗辩原告电动车侵入机动车道，未能提供证据证实，其抗辩不予采纳。肇事车辆虽登记在翔龙公司名下，但该车辆不属营运车辆，故被告翔龙公司不承担挂靠赔偿责任。被告孙建斌作为实际车主，明知肇事车辆为非营运车辆而私自营运，产生的营运收入系与其妻子李晓红的共同财产，故交通事故引起的债务亦属共同债务，被告李晓红应承担连带赔偿责任。原告伤情构成伤残，其主张精神抚慰金3000元，符合法律规定，应予支持。原告的损失经法庭核实共计169250.85元，保险公司在交强险医疗费项下赔偿1万元，在死亡伤残项下赔偿11万元。超过交强险限额部分为49250.85元，由被告孙建斌承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告宋君12万元（其中医疗费10000元，误工费9885.27元、护理费8834.8元、残疾赔偿金87661.93金元、精神抚慰金3000元、交通费618元）；
二、被告孙建斌、被告李晓红赔偿原告宋君49250.85元（其中剩余医疗费21651.38元、营养费2200元、住院伙食补助费4120元、剩余残疾赔偿金15279.47元、后续治疗费6000元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由原告宋君负担85元，被告孙建斌、李晓红负担1046元。鉴定费2970元，由被告孙建斌、李晓红承担。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告应于本判决生效后10日内径付原告4016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 胡 欣
人民陪审员 姜 峰
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张晓娜