wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第682号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人沈某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月7日19时许，被告人沈某某在本市长宁区仙霞路xx弄xx号门口，窃得被害人薛xx价值人民币1，120元的杰宝大王牌TDR2063Z型电动自行车一辆后，藏匿于本市长宁区安龙路xx弄xx号附近。次日，被告人沈某某至安龙路xx�xx号取车时，被民警人赃俱获。
上海市长宁区人民检察院认为被告人沈某某具有坦白的处罚情节，建议对被告人沈某某判处拘役三个月以上，并处罚金之刑罚。
被告人沈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年七月八日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第775号
申请执行人袁文妮，男，1937年11月6日生，汉族。
申请执行人王书珍，女，1937年11月6日生，汉族。
被执行人袁已某，男，2001年2月15日生，汉族。
申请执行人杜巧林，女，1966年1月26日生，汉族。
申请执行人袁某，女，1989年12月1日生，汉族，职工。
申请执行人袁甲某，女，1995年5月25日生，汉族，学生。
被申请执行人刘俊生，男，1981年8月18日生，汉族。
申请人袁文妮、王书珍、袁已某、杜巧林、袁某、袁甲某与被执行人刘俊生机动车道路交通事故责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年9月25日作出（2014）灵民一初字第832号民事判决，已经发生法律效力。权利人袁文妮、王书珍、袁已某、杜巧林、袁某、袁甲某于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人刘俊生履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘俊生立即履行上述义务，并支付执行费4039元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人刘俊生无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月二日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第775号
申请执行人袁文妮，男，1937年11月6日生，汉族。
申请执行人王书珍，女，1937年11月6日生，汉族。
被执行人袁某。
申请执行人杜巧林，女，1966年1月26日生，汉族。
申请执行人袁某，女，1989年12月1日生，汉族，职工。
申请执行人袁甲某，女，1995年5月25日生，汉族，学生。
被申请执行人刘俊生，男，1981年8月18日生，汉族。
申请人袁文妮、王书珍、袁某、杜巧林、袁某、袁甲某与被执行人刘俊生机动车道路交通事故责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年9月25日作出（2014）灵民一初字第832号民事判决，已经发生法律效力。权利人袁文妮、王书珍、袁某、杜巧林、袁某、袁甲某于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人刘俊生履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘俊生立即履行上述义务，并支付执行费4039元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人刘俊生无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月二日
书记员 张东亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第775号
申请执行人宁夏灵武市同利贸易有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马元，该公司董事长。
委托代理人马春琴，该公司会计。
被执行人吴占国，男，回族，1976年10月10日出生，灵武市人民防空办公室干部，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏灵武市同利贸易有限公司申请执行吴占国买卖合同纠纷一案，依据本院于2015年5月29日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第768号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人吴占国的银行存款或收入245733.526元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘红舟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第775号
申请执行人黄红远。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人黄红远与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第557号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第557号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人黄红远工资人民币3368.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第557号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第557号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第557号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一五年六月十七日
书记员 黄廷峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民申字第13号
再审申请人（原审被告）：潘福平。
委托代理人（特别授权）：吴章楷。
被申请人（原审原告）：沈世耀。
被申请人（原审原告）：梁益新。
被申请人（原审原告）：梁华美。
被申请人（原审原告）：梁俊峰。
再审申请人（原审被告）潘福平因与被申请人（原审原告）沈世耀、梁益新、梁华美、梁俊峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）丽莲商初字第870号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人潘福平提供了新的证据，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王君相
审 判 员 龚连友
人民陪审员 张 云
二〇一五年十二月十日
代书 记员 胡静雪
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2601号
原告刘桂珍，女，汉族，1955年8月28日生，住九台市。
委托代理人李明星，男，汉族，1988年8月15日生，九台市（系原告之子）。
被告朱中国，男，汉族，1962年12月11日出生，住九台市。
被告任秀娟，女，汉族，1962年4月8日生，住九台市。
原告刘桂珍与被告朱中国、任秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍的委托代理人李明星到庭参加了诉讼。被告朱中国、任秀娟经本院传票传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂珍诉称，被告朱中国、任秀娟给儿子结婚用钱借一万元，此款有一张借据为证，经多次催要至今不还，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决被告付给借款。诉讼请求：1、要求被告朱中国、任秀娟立即付给借刘桂珍的钱10000元。并从2014年9月11日起按中国人民银行计收逾期贷款利率标准计算利息。2、案件受理费由被告承担。
被告朱中国缺席，无答辩。
被告任秀娟缺席，无答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月11日被告朱中国、任秀娟向原告借款10000元。借款当时朱中国、任秀娟给原告出具借据一张，借据载明：“今借人民币10000元正，壹万元正借款人朱中国到21-27付清，爱人任秀娟2014年9月11日”。庭审中，原告主张要求被告自立案之日起给付利息。此款经原告多次催要，被告至今未给付，现原告提起诉讼主张权利。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告为原告出具的借据在卷为据，双方约定还款时间，但未按约定时间偿还借款,原告向其主张权利时，被告应及时给付欠款。因双方未约定给付利息，故被告应自原告诉讼时给付欠款利息。为此对原告的合理诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱中国、任秀娟于本判决生效后立即给付原告刘桂珍借款人民币10000元，并给付此款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自立案之日即2016年8月9日起至给付之日止）。
案件受理费50元、邮寄费320元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 陈玉山
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 炎
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2601号
原告刘桂珍，女，汉族，1955年8月28日生，住九台市。
委托代理人李明星，男，汉族，1988年8月15日生，九台市兴隆山镇春光村*组,（系原告之子）。
被告朱中国，男，汉族，1962年12月11日出生，住九台市。
被告任秀娟，女，汉族，1962年4月8日生，住九台市。
原告刘桂珍与被告朱中国、任秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍的委托代理人李明星到庭参加了诉讼。被告朱中国、任秀娟经本院传票传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂珍诉称，被告朱中国、任秀娟给儿子结婚用钱借一万元，此款有一张借据为证，经多次催要至今不还，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决被告付给借款。诉讼请求：1、要求被告朱中国、任秀娟立即付给借刘桂珍的钱10000元。并从2014年9月11日起按中国人民银行计收逾期贷款利率标准计算利息。2、案件受理费由被告承担。
被告朱中国缺席，无答辩。
被告任秀娟缺席，无答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月11日被告朱中国、任秀娟向原告借款10000元。借款当时朱中国、任秀娟给原告出具借据一张，借据载明：“今借人民币10000元正，壹万元正借款人朱中国到21-27付清，爱人任秀娟2014年9月11日”。庭审中，原告主张要求被告自立案之日起给付利息。此款经原告多次催要，被告至今未给付，现原告提起诉讼主张权利。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告为原告出具的借据在卷为据，双方约定还款时间，但未按约定时间偿还借款,原告向其主张权利时，被告应及时给付欠款。因双方未约定给付利息，故被告应自原告诉讼时给付欠款利息。为此对原告的合理诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱中国、任秀娟于本判决生效后立即给付原告刘桂珍借款人民币10000元，并给付此款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自立案之日即2016年8月9日起至给付之日止）。
案件受理费50元、邮寄费320元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 陈玉山
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 炎
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第175号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人陈占明，男，1985年8月26日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学文化，无业，捕前住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇海勃日戈村兴隆堡屯。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月24日被普兰店市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
被告人赵远文，男，1973年10月4日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，无业，现住普兰店市。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月24日经普兰店市公安局决定被取保候审，2014年3月24日经本院决定继续取保候审。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2014〕105号起诉书指控被告人陈占明、赵远文犯交通肇事罪,于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人陈占明、赵远文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，×××号重型自卸货车车主系赵某，该车挂靠在营口汇海运输有限公司，车主赵某雇佣被告人赵远文管理该车，被告人陈占明利用伪造的机动车驾驶证成为赵某雇佣的司机。2013年8月24日6时10分许，被告人赵远文指使被告人陈占明驾驶严重超载的×××号重型自卸货车沿滨海路普兰店路段由北向南行驶，当行至该线273Km+634m处时，与对向无驾驶资格的被害人陈某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，陈某当场死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，死者陈某头部及胸部损伤系交通肇事过程中形成，因多脏器损伤死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，陈占明负此事故的主要责任，陈某负次要责任。
案发后，被告人陈占明、赵远文与被害人陈某的近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈占明、赵远文在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术检验书；重型自卸货车载货过磅单；法医学尸体检验鉴定书；血中乙醇司法鉴定检验报告；驾驶人信息查询单；机动车行驶证复印件；机动车信息查询结果单；车辆挂靠经营合同；死亡医学证明；情况说明；证人张某、赵某的证言；被告人赵远文、陈占明的供述与辩解；协议书；收条；调查笔录；身份关系证明；授权委托书；身份证复印件；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈占明违反道路交通安全法规，伪造机动车驾驶证后驾驶严重超载的机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵远文作为车辆管理人，指使被告人陈占明违章驾驶，其行为也危害了交通运输安全，亦构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈占明、赵远文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人陈占明、赵远文到案后如实供述犯罪事实，对二被告人可予以从轻处罚。案发后，被告人陈占明、赵远文与被害人近亲属已自行和解，并取得了对方的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。鉴于被告人陈占明、赵远文系过失犯罪，且到案后有悔罪表现，按照法律规定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈占明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人赵远文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第175号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第175号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某某，化名汤某，女，1991年2月3日生，土家族，出生地湖南省石门县，初中文化，农民，户籍地湖南省石门县；因冒用他人的身份证于2013年12月22日被上海市公安局普陀分局行政拘留十日；现因本案于2013年12月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人潘登，上海潘登律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人潘登到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某某化名汤艳，与毛某某共同租住于本市枣阳路251弄80号临房内。2013年9月4日，被告人张某某趁毛某某不在家之机，从毛某某的包内窃得工商银行卡后，通过银行ATM机从窃得的毛某某的工商银行卡内提取现金人民币18500元。同年9月11日、25日，被告人张某某采用上述方法，从被害人毛某某的工商银行卡中分别提取人民币18000元、11000元后，将上述共计人民币47500元全部化用。2013年11月20日，被告人张某某被公安人员抓获后，如实供述上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某某的陈述，证人张某某、彭某某的证言，辨认笔录，辨认照片，监控录像截图，上海市公安局普陀分局调取证据清单，银行活期历史明细清单，上海市公安局行政处罚决定书，收据，谅解书，同意对张某某实施缓刑监管及社区矫正的函，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出张某某到案后能如实供述自己罪行，其家属已代为退赔被害人毛某某的经济损失，取得被害人的谅解，建议对张某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见可予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人张某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 燕人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  钱春林二〇一四年二月二十四日书 记 员  顾 洁附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条……。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审判长谢燕人民陪审员葛秀宝人民陪审员钱春林二〇一四年二月二十四日书记员顾洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条……。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保295号
童立辉：
章辉武、湖南东鑫建筑工程有限公司：
申请人童立辉于2016年12月23日送来申请保全的（2016）湘0124民初5575号民事裁定书，要求保全被执行人章辉武、湖南东鑫建筑工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年12月23日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月二十三日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1418号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月17日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1673号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年7月17日凌晨，被告人唐某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市区外滩驶往仙降街道方向，2时40分许途经104国道1943KM即瑞安市飞云街道桥里村地段时被民警查获，并于3时许被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.85mg／ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、户口本、涉案照片及说明、驾驶证、行驶证、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询说明、公安行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2013年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年八月十三日
书 记 员 蔡 蕾
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第1418号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人唐某（曾用名郑华、唐光强），务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月17日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1673号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2013年7月17日凌晨，被告人唐某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市区外滩驶往仙降街道方向，2时40分许途经104国道1943KM即瑞安市飞云街道桥里村地段时被民警查获，并于3时许被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.85mg／ml。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、户口本、涉案照片及说明、驾驶证、行驶证、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询某、公安行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2013年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李秋霞二〇一三年八月十三日书 记 员  蔡 蕾
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初34号
原告段某甲，住湖南省衡阳市雁峰区。
法定代理人贺某。
委托代理人刘建军，湖南金州律师事务所律师。
被告段某乙，住湖南省长沙市开福区。
原告段某甲诉被告段某乙抚养费纠纷一案，于2016年1月4�向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告段某甲及其法定代理人贺某、委托代理人刘建军，被告段某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原告系贺某与段某乙婚生子。湖南省衡阳市中级人民法院于2000年3月29日就贺某与段某乙离婚案作出（2000）衡中法民终字第23号民事判决（已生效），判决自1999年12月起至段某甲自食其力止，段某乙、贺某各负担抚养费100元，医疗费凭正式发票由双方各负担一半。贺某与段某乙离婚后，原告一直随贺某生活至今，被告未按法院判决足额给付抚养费及承担医疗费。因物价上涨，日常生活开支增加，原告身体需要治疗等原因，100元／月的抚养费已难以维持开销。现诉至法院，请求判令：1、被告自2016年1月起支付抚养费1000元／月（医疗费除外）；2、被告承担本案诉讼费。
被告段某乙辩称，原告退伍后被安置到单位上班，每月均有工资收入，亦可报销医疗费，同时享受低保待遇。原告的衣物由被告长期置办。被告已退休，患有××，退休金为2800元／月，需清偿购房产生的债务。综上，原告有生活来源，被告无需支付抚养费，被告自愿向原告支付200元／月的零花。
经审理查明，原告法定代理人贺某与被告段某乙原系夫妻关系，双方于1976年7月4日共同生育原告。1999年，被告段某乙以感情破裂为由起诉要求与贺某离婚，湖南省衡阳市中级人民法院于2000年3月29日作出（2000）衡中法民终字第23号民事判决（已生效），判决准许段某乙与贺某离婚；婚生子段某甲虽已成年，但无生活来源，随父随母由其自己选择，自1999年12月起至段某甲自食其力止，段某乙、贺某各负担抚养费100元／月，医疗费凭正式发票由双方各负担一半。段某乙与贺某离婚后，原告随母亲贺某一起在衡阳居住生活。原告系衡阳纺织机械配件有限公司在职职工（自2000年1月开始享受工资待遇，可按规定报销医疗费），因患有××，无法正常上班。依据衡阳纺织机械配件有限公司出具的工资明细表，原告2000年1月至2014年12月期间领取工资共计93041.24元。原告于2014年11月7日取得精神贰级残疾人证，于2015年5月被诊断患有××，单位自2015年1月开始向原告发放工资300元／月，原告亦自2013年10月开始领取300元／月的低保，自2015年5月开始领取350元／月的的低保。
原告向本院提交由医院出具的金额为9786.42元的医药费票据及药店出具的金额合计为6792元的收据，拟证明原告治疗××花费医疗费16689.42元（按规定报销后的自负部分）。被告向本院提交收条及照片，拟证明其向原告支付抚养费2100元。
另查明，监护人贺某现已退休，每月退休金约2100元，在衡阳有住房。被告段某乙再婚后在长沙居住生活，现已退休，每月退休金约2800元，在长沙亦有住房。
以上事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。考虑到原告身体状况、生活费用有所增加等情况，原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到目前的生活水平及原告的需求及收入情况，参照人均消费支出，本院酌情判令被告给付原告抚养费600元／月（医疗费除外）。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案�处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告段某乙自2016年1月起向原告段某甲支付抚养费600元／月（医疗费除外；2016年1月至2016年2月的抚养费于本判决生效之日起10日内支付）；
二、驳回原告段某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告段某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 房淼淼
二〇一六年三月十�日
代理书记员 黄俊杰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮小民初字第1195号
原告黄静
被告马勇
原告黄静诉被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理。本院查明，原告黄静提供被告马勇的住所地“淮阴区王营镇小马庄3组”无马勇，原告也未在本院限定的期限内补充马勇的身份信息，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄静的起诉。
案件受理费免于收取，已收取的案件受理费800元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 朱振华
二〇一三年八月十二日
书记员 杨 敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终109号
上诉人（一审被告）：北海恬园物业服务有限公司，住所地北海市银滩四号路恬园假日小区C区一楼。
法定代表人：梁文新，董事长。
委托代理人：向建伟，广西仁学律师事务所律师。
委托代理人：蒋新忠，广西仁学律师事务所实习人员。
上诉人（一审原告）：叶家雄，男，1974年10月20日出生，汉族，住所地北海市银海区。
上诉人北海恬园物业服务有限公司（以下简称恬园公司）、叶家雄因劳动争议一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2015）银民初字第188号民事判决，在法定期限内分别向本院提出上诉。经核查，恬园公司、叶家雄分别于2015年11月12日、11月16日签收一审判决书，该判决书尾部明确写明当事人上诉的应于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费，并写明交费金额和交费帐户，恬园公司、叶家雄虽于2015年11月20日、11月30日分别递交上诉状，但没有在上述指定期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人虽递交上诉状，但未在人民法院指�的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年二月十六日
书记员 黎亚华
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1485号
申请执行人：何永书，男，1973年3月9日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：冯锐，男，1978年3月19日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院执行申请执行人何永书申请执行被执行人冯锐买卖合同纠纷一案，执行标的额133000元及利息，执行到位标的0元。经查询，未发现被执行人冯锐有其他可供执行的财产，且申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2016）川1321民初3096号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋玉焕
审判员 黄 达
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 敬伟平
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2102号
原告刘某某，女，1975年10月20日出生，汉族。
被告张某某，男，1978年2月26日出生。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，经催缴，原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告刘某某经催缴无正当理由拒不缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 景
二〇一六年六月十三日
代理书记员 邓园园
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1371号
原告：应文华，男，1965年1月10日出生，汉族，杭州龙瀛阁餐饮管理有限公司职员，住杭州市下城区。
被告：李惠君，男，1976年2月11日出生，汉族，杭州惠民经营管理有限公司职员，住杭州市江干区。
被告：李阿荣，男，1949年2月2日出生，汉族，无业，住杭州市江干区。
被告：韩芳，女，1976年12月21日出生，汉族，杭州香山美容健身有限公司职员，住杭州市江干区。
原告应文华诉被告李惠君、韩芳、李阿荣民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员章幼戎适用简易程序独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告应文华，被告李惠君、李阿荣到庭应诉，被告韩芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告应文华诉称：2013年1月7日，被告李阿荣以筹备时代山农贸市场为由向原告借到人民币300000元，并于当日写下借条，约定借款时间为2013年1月7日至2013年4月6日，借款利息为2.5%（月息）。但被告李阿荣借款到期后并未按约付息还款，原告多次催讨后由被告李惠君（被告李阿荣儿子）承诺还款；并再次以筹建时代山农贸市场为由借款150000元，共计450000元，约定分三期还款（分别为2014年6月12日前还款15万，2014年12月30日前还15万，2015年5月30日前还15万）。被告李惠君在第一期的承诺还款日便逾期多时未还，经原告多次催讨后于2015年6月陆续还款15万元，并于2015年12月4日再次签订还款承诺书，但是被告再次未能履行还款约定。此后经原告多次催讨，被告于2016年9月和10月期间分2次经银行转账支付给原告合计100000元利息。被告至今仍未履行还款约定。原告多次催讨所欠借款及利息均被被告找各种理由拖延，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉请判令：1、被告归还原告借款人民币300000元并支付借款期间利息249451元，合�549451元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李惠君辩称：原、被告之间的45万元借款中有30万元是父亲李阿荣向原告的借款，还有15万元是原告的投资，原告占有股份的，当时原告还派其妹妹来管理，后来由于原告对投资没有信心，自己将这10万元退还了，妻子韩芳还了5万现金。协议签订后自己分两期归还了10万元。综上，愿意归还30万元，对利息因为之前原告是同意减免的，故不同意再进行支付。此外妻子韩芳对30万和15万元的借款是不知情的。要求驳回原告的部分诉讼请求。
被告韩芳未做答辩。
被告李阿荣辩称：当时向原告借了30万元用于儿子李惠君对市场投资，后来因本人不住在杭州，原告向儿子李惠君要求还款。在协议签订后，如果李惠君已经还了10万元，那么只有20万元没有还，20万元的利息也没有这么多的。要求判令驳回原告的部分诉讼请求。
为证明自己的主张，原告应文华提交了下述证据：
1.借条1份，欲证明当时李阿荣借款的事实。
2.还款承诺书2份，欲证明当时被告李惠君承诺归还借款及还款的事实。
3.银行转账凭证3张，欲证明被告李阿荣借款30万元及15万元的事实。
对上述证据经质证。被告韩芳未到庭应诉，放弃了质证的权利。另外两被告对上述证据均无异议，对其证据效力本院予以认定。
三被告均无证据提交。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述案件事实：
被告李阿荣、李惠君系父子关系。被告韩芳与被告李惠君系夫妻关系。2013年1月7日原告应文华银行转账30万元给被告李阿荣，同日被告李阿荣向原告应文华出具《借条》一张，确认向原告借款30万元，月息2.5分，归还时间3个月。2014年2�20日原告应文华银行转账给被告李惠君5万元，2014年3月10日银行转账10万元。2014年5月13日被告李惠君与原告签订《还款承诺书》，李惠君确认因经营农贸市场需要向应文华借款45万元。双方协商在2014年6月12日前归还15万元，2014年12月30日前归还15万元，2015年5月30日前归还15万元。如按期归还，则此前所欠利息全免。如未还，自逾期之日起，按照每日千分之三支付逾期违约金，并从承诺书签订之日收取月息二分的利息。2015年12月4日双方再次签订《还款承诺书》，该承诺书载明：2014年5月13日签订还款承诺书之后只归还15万元。尚有30万元未归还。双方达成协议，如在2016年1月30日前归还20万元的，则剩余10万元原告不再追讨。如不能还款，则应归还30万元及利息（从2013年1月7日起按照月息2分计）。但该协议签订后，被告只在2016年9、10月间归还10万元。余款至今未还，故引起�争。
本院认为，原告分别借款给被告李阿荣30万元及李惠君15万元的事实，均有银行转账记录为凭，两被告亦无异议。对李阿荣的30万元借款，李惠君同意共同承担还款责任。在2015年12月4日双方签订《还款承诺书》确认还款金额及时间后，李阿荣、李惠君只归还了10万元，未能全部还款。根据协议约定，仍应归还30万元，并从2013年1月7日起按照月息2分计付利息，该意思表示清楚，内容不违背相关法律规定，具有合法效力。据此被告在逾期还款后应向原告归还本金30万元并自2013年1月7日起按照月息2分支付利息。被告在此后归还了10万元，原告认为该10万元是归还的利息，并无不当。对于借款利息，按照月息2分，自2013年1月7日计算至2017年3月30日30万元的利息共计308600元，减去10万元为208600元，对原告关于30万借款及208600元利息向被告李阿荣、李惠君提出的主张，�院予以支持。对超出部分的利息，因缺乏依据，本院不予支持。被告李惠君承诺对父亲李阿荣的对外债务承担共同还款责任，原告要求两被告共同承担责任本院予以支持。但原告无证据证明该债务为被告李惠君和妻子韩芳的共同债务，故对原告要求被告韩芳共同承担还款责任的请求不予支持。被告韩芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李惠君、李阿荣于判决生效之日起十日内归还原告应文华300000元；
二、被告李惠君、李阿荣于判决生效之日起十日内支付原告应文华利息208600元；
三、驳回原告应文华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9295元，因适用简易程序减半收取4648元，由原告应文华负担346元，被告李惠君、李阿荣负担4302元（于本判决生效之日起7日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章幼戎
二〇一七年四月一日
代书记员 黄河君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终835号
上诉人(原审被告)：浙江国宗商品经营有限公司深圳分公司。
负责人：余潜。
被上诉人(原审原告)：朱志军。
上诉人浙江国宗商品经营有限公司深圳分公司因与被上诉人朱志军财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7859号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人的工商登记地址为广东省深圳市福田区华强北路XXXX号圣廷苑酒店XX座XX楼，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1748号
原告李艳妮
被告李克勤
被告方彩艳
原告李艳妮与被告李克勤、方彩艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李艳妮诉称：2011年4月2日，被告李克勤及妻子方彩艳因生意资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率1.5%，借款期限1年。借款后被告支付了2011年4月2日至2011年11月1日期间的利息6000元。后再未支付过利息，也未归还过本金。后被告不见踪影，原告多方寻找，至今仍未找到被告。现要求：1、依法判决被告归还原告借款5万元；2、由被告承担诉讼费用。
审理中，本院根据原告提供的住址，无法找到被告，且原告未按本院通知重新提供地址，致使诉讼材料无法送达。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。本案原告在诉状中虽提供了被告的送达地址，但经查证后不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址。因此，应认定为本案没有明确的被告。根�《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告李艳妮的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，退付原告李艳妮525元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 后 青
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初432号
原告：张双梅，女，1968年6月30日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：王琼华，湖北梦云律师事务所律师。
被告：罗先瑜，男，1962年7月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。
第三人：罗维刚，男，1964年9月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告张双梅与被告罗先瑜、第三人罗维刚案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月14日立案。原告张双梅于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双梅撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张双梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取受理费50元，由原告张双梅负担（已交纳）。
审 判 长 张红娟
人民陪审员 储 佳
人民陪审员 鞠爱彬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 棣
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623财保45号
申请人刘军，男，1965年5月10日生，汉族，住涞水县。
被申请人刘鹏，男，1981年1月18日生，汉族，住保定市新市区三丰西路198号光大综合楼2单元402号。
2016年8月31日18时15分许，被申请人刘鹏驾驶冀XXXX**号小型轿车沿国道112线由东向西行驶至涞水县二十里铺村路段向北右转弯时与由东向西刘军驾驶的电动自行车发生刮碰，造成双方车辆受损，刘军受伤的交通事故。为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，要求查封被申请人刘鹏驾驶的冀XXXX**号小型轿车一辆。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘鹏驾驶的冀XXXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑艳平
二〇一六年九月七日
书记员 杨雅茹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1310号
申请人郑满娃，男，现住榆林市。
被执行人额尔德尼朝格图，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人郭建忠，男，现住榆林市。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯支公司。
郑满娃申请执行额尔德尼朝格图、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、郭建忠机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）乌民初字第259号民事调解书已经发生�律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，本院依法对本案采取了“五查”执行措施，各财产登记部门均未查到可供执行的财产线索，申请人也未提供财产可供执行，本案预终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）乌民初字第259号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十二月九日
书记员 倪 晓 军
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审93号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人建德市开创塑料制品厂，住所地建德市大慈岩镇工业功能区童宅坞。
法定代表人李田娇。
申请执行人建德市国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字[2011]157号行政处罚决定。本院于同年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2011年10月28日作出建土政罚决字[2011]157号《行政处罚决定书》，认定：2008年9月，建德市开创塑料制品厂投资人李田娇未经合法批准，擅自在建德市大慈岩镇檀村村非法占用土地建造厂房，根据实地测绘，当事人非法占用土地2470平方米，其中占用618平方米土地位于圈外林地范围内，不符合土地利用总体规划，现已建建筑面积为555平方米的厂房，占用1852平方米土地位于建设用地区范围内，符合土地利用总体规划，其中425平方米土地已办理农转用手续，现已建建筑面积为785平方米的厂房。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市开创塑料制品厂投资人李田娇退还非法占用的2470平方米土地；限期在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的建筑面积为555平方米厂房；没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的785平方米的厂房；并处非法占用符合土地利用总体规划的已办理农转用手续的425平方米土地每平方米15元、未办理农转用手续的1427平方米土地每平方米20元及非法占用不符合土地利用总体规划的618平方米土地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币50365元。该处罚决定书于2011年10月28日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年3月14日，申请执行人送达建土积催字[2017]第221号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的所有义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字[2011]157号行政处罚决定中责令被执行人建德市开创塑料制品厂退还非法占用的2470平方米土地及拆除在不符合土地利用总体规划的土地上违法建造的555平方米厂房的内容准予强制执行，交由建德市大慈岩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄 静
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执392号
申请执行人：中华人民共和国宁波海关，住所地浙江省宁波市马园路**号。
法定代表人：叶平，该海关关长。
委托代理人：林东，该海关工作人员。
委托代理人：韩源源，该海关工作人员。
被执行人：诸暨神鹰康星化工有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道文种路7号。
法定代表人：朱百超。
关于申请执行人中华人民共和国宁波海关与被执行人诸暨神鹰康星化工有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）浙02行审26号行政裁定书已生效，并于2017年8月7日由本院立案执行。执行请求：强制执行行政处罚款项0.93万元人民币。
经查，浙江省绍兴市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）浙06破申10号民事裁定书，裁定受理诸暨神鹰康星化工有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙02执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱旱军
审 判 员 史 强
审 判 员 宁 航
二〇一八年一月十九日
代书记员 单静东
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张×1，女，1956年12月31日出生。
委托代理人：丁思慧，北京市长济律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张×2，女，1955年7月9日出生。
委托代理人：丁思慧，北京市长济律师事务所律师。
委托代理人：方扬，男，1951年10月10日出生，法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×3，男，1963年1月25日出生。
委托代理人：刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。
再审申请人张×1、张×2因与被申请人张×3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第8319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张×1、张×2共同申请再审称：请求依法撤销（2015）海民初字第21877号民事判决，依法改判，诉讼费由张×3承担。理由为：一、二审判决书认定的事实不清，证据不足，严重违反民事诉讼的审判程序。（一）一、二审法院经审理查明的事实不清，证据不足。诉争房屋登记在母亲刘x名下，该房屋购买的时间是1996年11月5日，价款21411元一次付清。张×3诉称在1998年12月31日由其出资购买及一审法院认为的2000年7月购买该房屋均与事实不符。房屋购买所支付的价款数额及交付时间是界定买卖行为的实质性内容，根据《房屋买卖契约》约定”房价款21411元整，乙方于1996年11月5日一次付清”；1996年刘x交付购房款时其丈夫张x4还在世，因此所购买的房屋是夫妻共同财产；房屋产权证何时颁发领取与实际购买行为不是一个法律概念；本案代书遗嘱的行为要件及实质要件并不具备和体现立遗嘱人的真实意思表示；无证据证明见证人是刘×指定的；见证人均与继承人存在利害关系；刘x不能单独处分诉争房屋；张×3没有诉争房屋相应付款凭证佐证遗嘱中出资购买内容；张×3作为遗嘱继承人代书过程中一直在场，不排除立遗嘱人存在被强迫或者欺骗的情形。（二）一、二审法院未按照审判程序进行，作出的判决是不公正的。法院没有要求张×3出示诉争房屋是否刘x个人合法财产的关键证据；对代书遗嘱应当具备的形式要件及实质要件并未认真审查，申请人在法庭调查阶段对证人的发问也被阻止；二审期间张×3提交的《离婚申请书》不能作为证据使用。张×1、张×2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
张×3提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，张×1、张×2的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、二审法院认定刘x和张x4在购买诉争房屋前已协议离婚，诉争房屋属刘x个人所有，并无不当。一、二审法院认定涉案代书遗嘱符合法律规定的形式要件且实质内容未违反法律的相关规定，见证人尚x在另一诉讼中为张×3出庭作证不能证明张×3与尚x存在利害关系，判决诉争房屋由张×3继承，亦无不当。张×1、张×2的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张×1、张×2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张×1、张×2的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张劲功
书 记 员 刘寒飞
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初812号
原告：沈昌金，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：裴泽均，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：熊大桂，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：吉开桂，男，1953年5月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：唐小梅，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖元桂，女，居民，住临澧县。
原告沈昌金与被告临澧县坤财新型建材有限公司（以下简称坤财建材公司）追索劳动报酬纠纷等共同诉讼案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。沈昌金的共同诉讼代表人裴泽均、熊大桂、吉开桂、唐小梅与坤财建材公司的委托诉讼代理人廖元桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈昌金向本院提出诉讼请求：判令坤财建材公司立即支付工资5000元。事实和理由：2015年9月至2016年12月沈昌金受雇于坤财建材公司，经结算尚欠沈昌金工资5000元，出具了欠条。
坤财建材公司辩称，经结算尚欠沈昌金工资5000元属实，因公司资金困难，暂时无力支付，请求延期偿还。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月至2016年12月，沈昌金受雇于坤财建材公司务工。经结算，坤财建材公司尚欠沈昌金工资5000元，并出具了欠条，后经沈昌金多次催讨未果。
本院认为，沈昌金受雇坤财建材公司后，双方形成了合法的劳动合同关系，坤财建材公司对拖欠的沈昌金工资进行结算，并出具欠条后，双方形成了劳动报酬支付合同的债权债务关系，虽未约定支付时间，但沈昌金可随时要求坤财建材公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
被告临澧县坤财新型建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告沈昌金工资5000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告临澧县坤财新型建材有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一七年六月二十三日
书记员 卓 晓
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00234号
原告徐敏。
委托代理人钱国双，江苏维一律师事务所律师。
被告赵银山。
本院于2015年1月13日立案受理了原告徐敏与被告赵银山民间借贷纠纷一案。依法由审判员张幸伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托代理人钱国双到庭参加诉讼，被告赵银山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐敏诉称：2014年9月10日，赵银山因资金周转需要向她借款3万元，并写下借条1张，借条载明借款金额为3万元整。后她向赵银山催要借款，赵银山至今未还。请法院判令：1、赵银山归还借款3万元及利息；2、赵银山承担本案的诉讼费。
被告赵银山未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年9月10日，赵银山向徐敏借款3万元，并出具借条1份，载明：金向徐敏借得人民币叁万元整（30000元）。至今赵银山未归还该借款，徐敏为催讨借款起诉来院。
案件审理中，徐敏放弃对利息的主张。
上述事实，有借条及到庭当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵银山向徐敏借款3万元，事实清楚，有借条及当事人陈述予以作证。赵银山未及时归还借款是导致纠纷的原因，应承担还款之责。徐敏放弃对利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。故对徐敏要求赵银山归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。赵银山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且未提供其已归还借款的证据，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵银山应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐敏借款3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元、保全费320元，合计595元（徐敏已预交），由赵银山负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐敏。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张幸伟
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 依
第1页共3页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3370号
申请执行人曹娟，居民。
被执行人韩红莉。
被执行人涂海波。
申请执行人曹娟与被执行人涂海波、韩红莉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月15日作出（2014）邳民初字第2934号民事调解书：一、被告涂海波、韩红莉偿还原告曹娟借款本金6万元，于2014年8月30日前偿还原告2万，余款4万于2015年6月30日前还清。如被告未按照上述期限及时履行还款义务，原告有权就未履行的款项一并申请执行。二、原告自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费650元，由被告涂海波、韩红莉承担（原告已经预缴）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人曹娟向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人工资收入已被另案冻结，申请执行人曹娟同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3370号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年三月十八日
书记员 张苗苗
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第123号
公诉机关河南省虞城县人民检察院
被告人窦某甲，男，1979年10月6日出生。
被告人窦某乙，男，1957年4月12日出生。
被告人窦某丙，男，1966年6月6日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人窦某甲、窦某乙、窦某丙犯滥伐林木罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院同日立案�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、代理检察员郭义民出庭支持公诉，被告人窦某甲、窦某乙、窦某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2012年12月9日上午，被告人窦某甲、窦某乙、窦某丙在虞城县乔集乡乔南村以8300元的价格购买李XX10棵杨树，三人在没办理采伐许可证的情况下，将杨树全部采伐。经鉴定，被伐杨树蓄积为11.9348立方米。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人窦某甲、窦某乙、窦某丙违反森林管理法规，无证滥伐林木，数量较大的行为已构成滥发林木罪，系共同犯罪。故提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人窦某甲、窦某乙、窦某丙在开庭审理过�中亦无异议，并有证人李XX、朱XX、张XX、王XX、曹XX证言，相关书证，现场勘验检查工作记录、欧美杨立木材积及出材率表、现场草图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某甲、窦某乙、窦某丙违反森林管理法规，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥发林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。窦某甲、窦某乙、窦某丙归案后认罪态度较好，有悔改表现，可酌情从轻处罚。结合本案窦某甲、窦某乙、窦某丙的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条四十五第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人窦某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。
二、被告人窦某乙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。
三、被告人窦某丙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金自本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ?田元章
二〇一三年八月十三日
书记员 ?王清华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6824号
原告：曾少生，男，1959年12月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
被告：潘宏达，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告曾少生为与被告潘宏达买卖合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年11月7日对本案公开开庭进行了审理。原告曾少生及其委托诉讼代理人蒋天童到庭参加诉讼，被告潘宏达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾少生以被告潘宏达尚欠画款及利息未付为由，诉请判令：1、被告立即支付原告画款750万元，支付自2014年7月16日至2016年7月5日止的利息360万元，支付自2016年7月5日起至款项实际清偿日止以上款项750万元为基数按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。法庭调查结束前，原告将第1项诉请变更为：1、被告立即支付原告画款7130312.4元，支付自2014年9月6日起至款项实际清偿日止、以7130312.4元为基数、按月利率2%计算的利息。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
原、被告之间曾有艺术品买卖关系。2012年2月20日，被告以1000万元的价格向原告购买了童贯山水画一幅，并于当日出具收条，确认收到该画。2014年2月13日，被告向原告承诺自2014年3月底起每月支付画款50万元。2014年7月3日，被告向原告确认尚欠画款720万元，并承诺于2014年7月15日前支付150万元，其余款项从2014年8月30日起每月月底前支付50万元，直至款项付清，如果未按约履行，则以尚欠画款为基数、按每月3%计算利息。被告于2014年7月31日向原告汇款15万元，于2014年9月6日向原告汇款30万元。之后，被告未支付任何款项。现被告尚欠原告画款7130312.4元及自2014年9月6日起的利息。
上述事实由原告提供的收条、欠条各一份，及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系依法成立有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了交付标的物的义务，被告应支付相应画款。被告于2014年7月3日承诺向原告分期履行所欠画款，现付款期限已届期，然被告未按约付清画款，故原告要求被告支付未付画款的诉请合法，本院予以支持。原、被告之间就逾期付款约定的按月利率3%计算利息实则是违约金的计算方法，原告将违约金计算方法中的月利率3%调整为月利率2%，系原告对自身权益的处分且不违反法律规定，本院予以支持。原告当庭变更诉请，并不损害被告权益，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘宏达于本判决生效之日起七日内给付原告曾少生画款7130213.4元，及自2014年9月6日起至款项实际清偿日止、以7130213.4元为基数、按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费88400元，由被告潘宏达负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 潘国锋
二〇一六年十一月七日
代书 记员 范桑桑
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1048号
原告李某，男，1971年2月3出生，汉族，农民，住高唐县。
被告刘某，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告娄某，女，1970年1月5日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告李某与被告刘某、娄某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某、娄某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告因经营需要自2011年11月份至2013年5月份在原告处多次借款共计180000元。上述款项经我多次催要未果。请法院判决被告刘某、娄某偿还欠款本金人民币180000元（审理中变更为310000元），并按同期银行贷款利率计息，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘某、娄某未提供答辩。
经审理查明，被告刘某与被告娄某系夫妻。原告和被告娄某是初中同学，和被告刘某是朋友关系。被告刘某以买楼等理由多次在原告处借款：2012年11月5日借款50000元，2012年11月17日借款30000元，2012年11月23日借款50000元，2012年11月29日借款20×××00元，2013年1月9日借款30000元，2013年3月3日借款40000元，2013年5月26日借款40000元，上述七笔共计260000元，并分别由刘某出具了借据，但借据均未对利息进行约定。除2012年11月17日借款30000元注明期限30天外，其余借款均未约定使用期限。
另刘某以做生意需资金周转为由向张某借款，于2013年4月10日借款15000元，于2013年6月11日借款15000元，并由分别由刘某出具了借条。上述二张借条无利息及借款期限约定。2013年9月20日张某与原告达成债权转移协议，约定因张某欠原告钱，张某把其对刘某的债权30000元转移给原告。
上述款项经原告多次催要未果。2013年阴历8月16日刘某外出，2013年10月1日娄某外出，随后二人即无法联系至今，其家人也不知他们去向。2013年10月9日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款本金180000元及利息。审理中，原告变更诉讼请求，增加标的130000元（其中借款100000元，债权30000元），要求判令二被告偿还欠款本金310000元，并自借款之日起按同期人民银行贷款利率计息。
另原告提交2013年4月11日向刘某在信用社开办的账号为62×××37的账户存款20×××00元的回单一张，称该款项也是借给刘某的款项。
另查明，2012年7月6日中国人民银行发布的六个月以内人民币贷款基准利率为年5.6%。
上述事实，有以下证据在案为凭：
原告提交刘某出具的借据七张，证明刘某向原告借款260000元。
原告提交信用社存款回单一份，拟证明原告借给刘某20×××00元。
证人高某到庭，证明2013年3月3日原告借给刘某40000元。
原告在农业银行、信用社、建设银行的银行卡交易明细共计6张，证明为借给刘某钱款在银行取款情况。
证人李某到庭，证明2013年阴历8月15日原告与刘某对账时，刘某承认原告借给其现金共计280000元，因做买卖资金困难，要求慢慢还原告钱。
原告提交原告与张某签订《债权转移协议》一份、刘某向张某出具借条二张，证明张某将其对刘某的债权30000元转移给原告。
证人辛某（张某侄子）到庭，证明张某借给刘某两笔现金各15000元。
证人张某（和原告的父亲是姑舅兄弟）到庭，证明将其对刘某的债权30000元转移给原告，并称已给刘某打电话通知，刘某无异议。
本院认为，被告刘某向原告李某借款人民币260000元，有原告提交刘某出具的借条七张及证人高某、李某到庭作证予以证明。张长某原告转移债权30000元，有借条二张、《债权转移协议》一份及张某、辛某出庭作证予以佐证。综合上述证据，可以确认刘某向原告借款260000元及张某将其对刘某的债权30000元转移给原告的事实。原告所提交其向刘某信用社账户存款20×××00元回单一张，因此后被告刘某还曾向原告出具过借条，证人李某的证明亦仅是间接证明，不能确切认定该20×××00元未包含在被告刘某出具的借条内，故本院对原告主张的该20×××00元款项不予支持，原告可待证据充分后另行主张。被告刘某与被告娄某系夫妻，在无证据证明本案上述款项属个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。在本案借条中虽均未约定利息，但二被告应赔偿原告逾期还款的利息损失，可自原告起诉之日起，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计息。被告刘某、娄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某、娄某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款本金人民币310000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（年5.6%），自2013年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止；
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2070元，共计8020元，由原告李某承担517元，被告刘某、娄某承担7503元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 唐同彬
二〇一四年二月十四日
书记员 唐瑞晓
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1048号
原告李曰军，男，1971年2月3出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告刘海新，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告娄玉琴，女，1970年1月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告李曰军与被告刘海新、娄玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李曰军到庭参加诉讼，被告刘海新、娄玉琴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李曰军诉称，被告因经营需要自2011年11月份至2013年5月份在原告处多次借款共计180000元。上述款项原告多次催要未果。请法院判决被告刘海新、娄玉琴偿还欠款本金人民币180000元（审理中变更为310000元），并按同期银行贷款利率计息，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘海新、娄玉琴未应诉答辩。
经审理查明，被告刘海新与被告娄玉琴系夫妻。原告和被告娄玉琴是初中同学，和被告刘海新是朋友关系。被告刘海新以买楼等理由多次在原告处借款：2012年11月5日借款50000元，2012年11月17日借款30000元，2012年11月23日借款50000元，2012年11月29日借�20000元，2013年1月9日借款30000元，2013年3月3日借款40000元，2013年5月26日借款40000元，上述七笔共计260000元，并分别由刘海新出具了借据，但借据均未对利息进行约定。除2012年11月17日借款30000元注明期限30天外，其余借款均未约定使用期限。
另刘海新以做生意需资金周转为由向张某借款，于2013年4月10日借款15000元，于2013年6月11日借款15000元，并由分别由刘海新出具了借条。上述二张借条无利息及借款期限约定。2013年9月20日张某与原告达成债权转移协议，约定因张某欠原告钱，张某把其对刘海新的债权30000元转移给原告。
上述款项经原告多次催要未果。2013年阴历8月16日刘海新外出，2013年10月1日娄玉琴外出，随后二人即无法联系至今，其家人也不知他们去向。2013年10月9日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款本金180000元及利息。审理中，原告变更诉讼请求，增加标的130000元（其中借款100000元，债权30000元），要求判令二被告偿还欠款本金310000元，并自借款之日起按同期人民银行贷款利率计息。
另原告提交2013年4月11日向刘海新在信用社开办的账号为×××7937的账户存款20000元的回单一张，称该款项也是借给刘海新的款项。
另查明，2012年7月6日中国人民银行发布的六个月以内人民币贷款基准利率为年5.6%。
上述事实，有以下证据在案为凭：
原告提交刘海新出具的借据七张，证明刘海新向原告借款260000元。
原告提交信用社存款回单一份，拟证明原告借给刘海新200**元。
证人高某到庭，证明2013年3月3日原告借给刘海新400**元。
原告在农业银行、信用社、建设银行的银行卡交易明细共计6张，证明为借给刘海新钱款在银行取款情况。
证人李某到庭，证明2013年阴历8月15日原告与刘海新对账时，刘海新承认原告借给其现金共计280000元，因做买卖资金困难，要求慢慢还原告钱。
原告提交原告与张某签订《债权转移协议》一份、刘海新向张某出具借条二张，证明张某将其对刘海新的债权30000元转移给原告。
证人辛某（张某侄子）到庭，证明张某借给刘海新两笔现金各15000元。
证人张某（和原告的父亲是姑舅兄弟）到庭，证明将其对刘海新的债权30000元转移给原告，并称已给刘海新打电话通知，刘海新无异议。
本院认为，被告刘海新向原告李曰军借款人民币260000元，有原告提交刘海新出具的借条七张及证人高某、李某到庭作证予以证明。张某向原告转移债权30000元，有借条二张、《债权转移协议》一份及张某、辛某出庭作证予以佐证。综合上述证据，可以确认刘海新向原告借款260000元及张某将其对刘海新的债权30000元转移给原告的事实。原告所提交其向刘海新信用社账户存款20000元回单一张�因此后被告刘海新还曾向原告出具过借条，证人李某的证明亦仅是间接证明，不能确切认定该20000元未包含在被告刘海新出具的借条内，故本院对原告主张的该20000元款项不予支持，原告可待证据充分后另行主张。被告刘海新与被告娄玉琴系夫妻，在无证据证明本案上述款项属个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，由被告刘海新、娄玉琴共同偿还。在本案借条中虽均未约定利息，但被告刘海新、娄玉琴应赔偿原告逾期还款的利息损失，可自原告起诉之日起，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计息。被告刘海新、娄玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关�人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘海新、娄玉琴于本判决生效后五日内偿还原告李曰军借款本金人民币310000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（年5.6%），自2013年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止；
驳回原告李曰军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2070元，共计8020元，由原告李曰军负担517元，被告刘海新、娄玉琴负担7503元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 �阴吉东
审判员 郭 海 峰
审判员 唐 同 彬
二〇一四年二月十四日
书记员 唐 瑞 晓
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执871号
申请执行人赵涛。
被执行人申红娟。
被执行人范国成。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
本院（2016）鄂0683民初1698号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人申红娟、范国成XX元银行存款予以冻结、划拨。
二、将被执行人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司XX元存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年八月十日
书记员 胡祥涛
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执871号之二
申请执行人赵涛，男，1976年1月15日出生，住枣阳市。
被执行人申红娟，女，1982年7月24日出生，住老河口市。
被执行人范国成，男，1986年1月6日出生，住老河口市。
本院（2016）鄂0683民初1698号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决确定的义务。申请执行人赵涛向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人申红娟、范国成XX元价值的财产予以查封、扣押。
二、限被执行人申红娟、范国成在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡祥涛
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执871号
申请执行人赵涛，男，1976年1月15日出生，住枣阳市。
被执行人申红娟，女，1982年7月24日出生，住老河口市。
被执行人范国成，男，1986年1月6日出生，住老河口市。
本院（2016）鄂0683民初1698号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决确定的义务。申请执行人赵涛向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人申红娟、范国成XX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡祥涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7536号
申请执行人深圳市海鑫达连接线有限公司。
被执行人颜列旋，男。
关于申请执行人深圳市海鑫达连接线有限公司与被执行人颜列旋纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1922号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币182838元、预交案件受理费4464元、公告费900元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划同一被执行人颜列旋在深圳市罗湖区人民法院另案中拍卖其名下涉案房产的款项人民币200579（含执行费26443元）并支付给申请执行人，现申请执行人已领取执行款并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1922号民事判决决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币2643元已由本院扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法布民初字第1922号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明二○一六年九月二十三日
书记员 古 幸 友
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7536号
申请执行人深圳市海鑫达连接线有限公司。
被执行人颜列旋，男。
申请执行人深圳市海鑫达连接线有限公司与被执行人颜列旋纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1922号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳南岭玩具制品有限公司名下银行存款人民币元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年八月二十三日
书记员 古幸友
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2158号
原告王某某。
委托代理人吕某某。
被告夏某某。
被告俞某某。
原告王某某诉被告夏某某、俞某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月19日立案受理后，依法由审判员周迪明适用
简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委
托代理人到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告王某某诉称：2009年年底，夏某某向原告借款5万元
，承诺在同年12月30日前返还。借款到期后，夏某某未还。因
夏某某的上述债务发生在其与俞某某夫妻关系存续期间，俞某
某应与夏某某共同承担清偿责任。故起诉要求两被告返还借款
5万元，并支付自2009年12月30日起至实际返还日止按日万分
之二点一计算的逾期利息。在庭审中，原告对逾期利息诉讼请
求变更为要求两被告支付自2009年12月31日起至返还日止按年
息4.86%计算的逾期利息。
被告夏某某、俞某某未作答辩。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实被告向原告借款5万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实
的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认
定以下事实：
夏某某曾向原告借款5万元，承诺在2009年12月30日前返
还。借款到期后，夏某某未还。2010年7月19日，原告向本院
提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，两被告于2004年10月22日在杭州市萧山区所前
镇人民政府登记结婚。
本院认为：原告与夏某某之间的民间借贷关系合法有效
，夏某某未按约履行还款义务，应承担逾期返还借款的民事责
任。夏某某在本案中所涉的债务虽发生在两被告夫妻关系存续
期间，但因金额较大，且原告也未能提供证据证实夏某某的上
述借款用于两被告夫妻共同生活或家庭经营，故本院对原告要
求俞某某与夏某某共同承担清偿责任，本院不予支持。两被告
经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、夏某某在本判决生效后十日内返还王某某借款50000
元，并支付自2009年12月31日起至本判决确定履行日止按年利
率4.86%计算的逾期利息；
二、驳回王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1102元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年八月十六日
书记员 郑洪良
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第430号
罪犯张彦军，男，生于1981年10月28日，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年8月15日作出（2011）甘刑初字第182号刑事判决，以被告人张彦军犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2012年8月29日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张彦军自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯张彦军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张彦军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张彦军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张彦军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彦军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年11月12日起至2014年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓菊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00030号
原告王某，男，1980年10月7日生，汉族。
委托代理人张诗唯，系陕西润丰律师事务所律师。
被告张某某，女，1983年9月16日生，汉族。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张诗唯，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年7月20日依法登记结婚，并领取结婚证。原、被告虽自由恋爱，但由于双方缺乏了解，草率结婚，在婚后长期生活中并没有建立夫妻之间互帮互助、互谅互让的感情机制，两人性格不合，女方在婚后对男方父母不孝敬，经常与父母发生争执，夫妻双方为此亦经常争吵。2013年9月24日双方开始分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产电视机、冰箱、洗衣机、两台空调。
原告向法庭提举如下证据：
1、证人王建清证言一份。证明原、被告从2013年9月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
被告对该证据质证表示：不予认可。
2、证人ＸＸ发证言一份、证人王建清证言一份、华泰物业公司出门证存根复印件一份。证明原、被告分居的事实以及被告两次从家里搬东西的事实。
被告对该组证据质证表示：对ＸＸ发的证言不予认可，对其他证据予以认可。
中国银行购房借款合同一份、房屋所有权证明一份、原告王某缴纳房贷明细一份、贷款结清凭证一份。证明原、被告婚后居住的华泰小区16号楼3单元5层西户是原告婚前购买，属于原告个人财产，共计偿还中国银行房贷152798.47元。
被告对该组证据质证表示：对真实性予以认可，但认为每月还款数额不对。
4、证人ＸＸ发证言一份、ＸＸ发银行存取款明细及原告存取款明细。证明原告父母从2007年7月20日起至2011年6月止，替原告婚前所购房产还房贷47个月，共计78387.24元。另外原告父亲ＸＸ发2012年2月12日给原告取款19000元，原告分两次存入还房贷的银行存折中。
被告对该组证据质证表示：证人陈述的是事实，但原、被告是从2010年9月份开始还房贷的。原告父亲出资19000元是事实。
5、咸阳市中心医院住院病案首页复印件、出院记录复印件、住院证复印件各一份。证明2010年12月至2011年1月原告重病住院。
被告对该证据质证表示：予以认可。
被告辩称：原、被告于2010年07月20日领证结婚，2010年9月25日举办婚礼，婚后双方在生育问题方面曾产生矛盾，但被告经多方治疗，疾病已经治愈，身体已经恢复，夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
被告向法庭提举第四军医大学唐都医院妇产科生殖医学中心宫腔镜检查报告一份。证明被告疾病已治愈，导致夫妻感情破裂的原因不存在了。
原告对该证据质证表示：对真实性予以认可，对证明问题不予认可。
本院对上述证据审查后认为：原告所举证据1及证据2中证人ＸＸ发证言，因无其他证据相佐证，故不予认定；对证人王建清证言及华泰物业公司出门证存根复印件，被告对其无异议，故本院予以认定；原告所举证据3及被告所举证据，来源合法，客观真实，故本院对其予以认定；原告所举证据4中证人ＸＸ发证言，因证人与本案原告有利害关系，故对被告认可部分予以采信，对被告不认可部分，不予认定；原告所举证据5，因与本案无关，故不予采用。
经审理查明：原、被告自2010年相识，2010年7月20日依法登记结婚，婚后双方无子女。
本院认为：夫妻之间应当互相理解，关心支持。原、被告感情基础较好，双方应本着互谅互让的原则，共同营造和谐的家庭氛围。双方夫妻感情现尚未达到破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 彪
代理审判员 侯佳媛
人民陪审员 钟振江
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 崔笑莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第491号
原告王秀英，女，生于1965年12月7日，汉族，农民，住济南市市中区。
委托代理人殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告刘春才，男，生于1962年1月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告王秀英与被告刘春才买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员严子真独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托代理人殷培刚到庭参加了诉讼，被告刘春才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称，原告系从事猪饲料的个体业主，被告系猪养殖户，2013年期间被告在原告处赊欠饲料若干，但未支付饲料款。被告于2013年4月26日出具欠条一份，载明：欠条下欠饲料18550.8元，壹万捌仟伍佰伍拾元刘春才13年4月26日。上述款经原告多次催要，被告未能支付该款，为此，要求被告偿还欠款18550.8元；要求被告支付利息1000元；诉讼费由被告承担。
被告刘春才未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，被告刘春才2013年在原告处购买猪饲料。经结算，后被告刘春才于2013年4月26日向原告出具欠条一份。载明：下欠饲料1855.8（18558）壹万捌仟伍佰伍拾捌元13年4月26日。被告刘春才在该欠条上签字摁手印。该款经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判令被告支付欠款18550.8元及自起诉之日起的利息1000元，双方形成诉讼。
另查，被告出具欠条后，被告于2014年5月9日偿还原告1000元，于2015年2月17日还款2000元。起诉后，被告于2015年5月30日还款3000元。现剩余欠款数额为12558元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据、账单各一份及原告的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘春才购买原告王秀英猪饲料，并向原告王秀英出具欠据一份，共计18558元，虽被告偿还欠款6000元，但剩余款项12558元至今未还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告刘春才承担还款责任的主张，本院按被告现实际拖欠原告饲料款数额12558元予以支持。诉讼中，原告要求被告自2015年5月30日起支付利息的主张，虽双方没有约定，但被告未支付剩余饲料款的行为给原告造成了损失，故对原告的该主张，本院予以支持。因被告刘春才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘春才于本判决生效之日起十日内，给付原告王秀英欠款12558元；
二、由被告刘春才于本判决生效之日起十日内向原告王秀英支付利息损失（自2015年5月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金12558元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元减半收取144元，由被告刘春才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 严子真
二〇一五年六月二十五日
书记员 房 健
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初908号
原告王如虎。
被告刘永宏。
原告王如虎与被告刘永宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员贺红萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王如虎到庭参加了诉讼，被告刘永宏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王如虎诉称，2015年4月，原告在被告刘永宏联系的平凉市静宁县一处乡村公路建设工地上干活，工程于2015年6月初完工，被告刘永宏由于无钱支付工资，向原告出具欠条1张，承诺1个月后付钱。经原告多次催要，被告拒不履行支付劳动报酬的义务。致原告提起诉讼，现要求被告支付原告劳务报酬17240元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘永宏应诉后，既未答辩亦未提出相关证据。
经审理查明，原告王如虎为被告刘永宏承包的工程上提供了劳务，经双方结算，被告刘永宏于2015年6月12日向原告王如虎出具欠条1张，载明今欠王如虎台板费17240元。由于被告未支付拖欠的劳务报酬，致原告提起诉讼，要求被告支付拖欠原告的劳务报酬17240元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，2015年6月12日欠条1份，以证实被告刘永宏欠原告劳务费17240元的事实。该证据经当庭举证、质证，被告刘永宏缺席未到庭，视为放弃质证权，经本院审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应全面履行支付劳务费的义务，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永宏于本判决生效后15日内向原告王如虎支付劳务费17240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，因适用简易程序审理减半收取116元，由被告刘永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一六年四月十日
书记员 张 琪
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第656号
申请人：李XX，女，1953年4月25日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年6月19日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对原告崔XX诉被告李XX离婚一案，于2014年3月14日作出的2013C段第23860号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2013C段第23860号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2013C段第23860号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年七月二日
书记员 赵 丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3538号
罪犯陈绍辉，男，1970年11月3日出生，汉族，广东省高要市人，初中文化。现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）穗中法刑二初字第146号刑事判决，以被告人陈绍辉犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元（累计缴纳26000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年1月20日作出（2008）粤高法刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年6个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2022年5月28日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈绍辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈绍辉在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次，表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈绍辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈绍辉减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年6月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初197号
原告陈本领，男。
委托代理人彭运果，河南匡世律师事务所法律工作者。
被告中国石化集团河南石油勘探局。
法定代表人孙清德，任局长。
委托代理人赵宏图，河南玉友律师事务所律师。
原告陈本领诉被告中国石化集团河南石油勘探局（以下简称中石化河南石油勘探局）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈本领及其委托代理人彭运果，被告中石化河南石油勘探局的委托代理人赵宏图均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1977年1月在河南石油会战一部供应站上班。1977年6月23日下午，原告所乘坐的货车在返回途中，因司机急刹车，车上钢板将原告右脚跟大筋和血管切断。原告在油田医院住院治疗。出院后，钻井一部仅付给原告500元，强行与原告解除劳动关系，此后，对原告不管不问。为此，请求依法判令被告向原告支付医疗费、残疾赔偿金等各项费用20000元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其请求成立，向法庭提交如下证据：1、上访信件回复、告知单及信访事项不予受理通知书。以证明原告针对本案一直在上访，本案未超过诉讼时效；2、残疾证。以证明原告系残疾人；3、原告身份证复印件一份，以证明原告基本情况；4、不予受理通知书。以证明本案经仲裁委仲裁。
被告辩称，原告所诉发生事故时的所在单位钻井一部与答辩人不是同一机构，也没有法律上的承继关系。原告诉求超过法定的诉讼时效，本案应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据3、4无异议；被告对原告提交的证据1中的信件回复有异议，认为系复印件，且该复印件上的印章内容无法识别，不予质证。该组证据中的人力资源和社会保障部告知单和信访事件不予受理告知书的真实性无异议，但认为已超过诉讼时效；对证据2不予质证，认为与本案无关联性。
合议庭评议认为，被告对原告提交的证据3、4和证据1中的人力资源和社会保障部告知单和信访事件不予受理告知书的真实性无异议，依法确定为有效证据；被告对原告提交证据1中的信件回复提出异议，因原告未能向法庭出示原件，且所提交的复印件字迹不清，印章内容无法识别，被告异议理由成立，依法确定该证据在本案中不具有证明效力；被告对原告提交的证据2提出异议，异议理由成立，依法确定该证据在本案中不具有证明效力。
根据原、被告陈述及以上有效证据的分析，本院确认以下案件事实：
2015年，原告陈本领向人力资源和社会保障部反映其于1977年在河南石油会站指挥部钻井一部因工受伤问题，该部于2015年5月15日回复原告，告知其向当地人力资源社会保障信访部门和当地政府信访部门反映。2015年6月29日，原告陈本领到被告中石化河南石油勘探局信访，要求解决其因工受伤问题。中石化河南石油勘探局认为其所反映的问题应当通过诉讼、仲裁、行政复议等规定途径解决，不属于中石化河南石油勘探局的受理范围，对于原告所反映的问题不予受理，并于2015年7月14日出具了信访事项不予受理告知书。
2016年1月14日，原告陈本领到唐河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委审查后，认为陈本领的申请超过仲裁时效，不符合受理条件，于2016年1月15日作出了唐劳仲案不字（2016）1号不予受理通知书。2016年1月15日，原告陈本领向本院提起诉讼。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。?前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。?因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“一列的诉讼时效期间为一年：（一）身份受到伤害要求赔偿的；（二）……”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……”。根据原告陈述，其权利所遭受侵害发生于1977年，其所提交的证据显示1978年2月26日经唐河县劳动局一次性处理完毕其因工受伤问题。原告应于1978年2月26日起一年内主张权利，但本案中原告所提交证据仅能证明其于2015年向相关部门反映问题，但不能证明其于1978年2月26日起一年内已经主张权利或向相关部门请求权利救济。因此，本案中原告的请求，已超过了法定的诉讼时效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案经调解无效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据和若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈本领的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈本领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨金菊
审 判 员 刘书堂
代理审判员 赵 钧
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙香莲