wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第282号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔×，男，1955年2月24日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被羁押，同年7月8日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。
辩护人官长水、张永信，北京市天溢律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人史×，男，1949年4月17日出生；系本案被害人。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人崔×犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人史×提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十二月十六日作出（2014）西刑初字第829号刑事附带民事判决。原审被告人崔×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人崔×并听取了其辩护人的辩护意见，询问了原审附带民事诉讼原告人史×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：
2013年12月5日5时许，被告人崔×与史×遛狗时因琐事发生口角，后被人劝开。同年12月11日5时许，被告人崔×在本市西城区高梁桥附近与史×相遇，二人再次发生争执，后互殴。被告人崔×将史×打伤，致其肱骨头骨折，右肩关节脱位，经法医鉴定，史×身体所受损伤属轻伤二级。2014年6月25日，被告人崔×被查获归案。
附带民事诉讼原告人史×的经济损失为：医疗费人民币7345.62元，营养费人民币1000元，共计人民币8345.62元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人史×陈述证实，2013年12月5日，其和崔×因为遛狗发生过争吵。12月11日早，崔×看见其就过来问那天为什么教训他，后又用拳打其肩膀，打其腿，将其甩出去，其摔倒在地，崔×也倒在地上。其先起来，走到崔×身边，想打他，但右胳膊抬不起来。崔×起来又和其打在一起，这时旁边一个老太太过来劝架，崔×不打了，就走了。其当时胳膊疼就追着崔×，让他带着看病，他说给50元钱。后其自己去展览路派出所报警，当日去看的病。民警当天到医院对其进行了询问。
2、证人马×证言证实，2013年12月11日早上5点多，其从北方交大出来步行去公交车站，看见马路上有两个人对站着，其没在意，后这两个人打起来，其继续往前走，其中一个人躺下了，其赶紧过去，倒下去的人很快站起来，这两个人就互相殴打，其站在两人中间将他们劝开。马×当庭指认崔×、史×系当日打架的两个人。
3、证人魏×证言证实，2013年12月5日早5点，其和几个狗友聊天，老崔说“壮壮”把手套弄丢了，被其他野狗叼走了，并说哪天见到野狗一定踢死野狗，摔死野狗。老史说你凭什么弄死人家野狗，是你家的狗把手套弄丢的。老崔就说你管得着吗。两个人就互相争吵起来，其他人见状将二人劝开。后听老史说老崔把他胳膊打脱臼了，其问过老崔，老崔不承认打人。
4、辨认现场照片证实，史×、马×分别指认案发地点的情况。
5、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证实，史×肱骨头骨折，右肩关节脱位，现有损伤属轻伤二级。
6、医院诊断证明、CT检查报告单证实，史×受伤当日就诊及后续治疗的情况。
7、北京市公安局西城分局展览路派出所出具的受案登记表及情况说明证实，2013年12月11日，史×到派出所报警，称被一个叫老崔的人殴打，右肩疼痛，民警让史×先看病。后民警在医院为史×制作的笔录材料。因为史×称有人帮他报警，所以民警在办理案件过程中认为史×是报“110”的案件，导致民警在办理案件过程中认为史×是“110”报警的笔误，另派出所笔录均为固定格式，询问地点都是固定在展览路派出所，民警在医院为史×制作笔录时没有及时更正询问的地点。
8、北京市公安局西城分局展览路派出所出具的到案经过证明材料证实，2014年6月25日，被告人崔×被查获归案。
9、被告人崔×的户籍证明材料证实，被告人崔×户籍、住址等基本身份情况。
10、附带民事诉讼原告人史×出示的住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、门诊挂号费收据等证据证实，史×因本案遭受物质损失的情况。
根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为：被告人崔×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。崔×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人史×造成了经济损失，崔×依法应予以赔偿。故判决：一、被告人崔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人崔×赔偿附带民事诉讼原告人史×因伤所致经济损失人民币八千三百四十五元六角二分。三、驳回附带民事诉讼原告人史×的其他诉讼请求。
崔×的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：原审判决认定的事实不清、证据不足，崔×的行为不构成故意伤害罪；崔×还认为自己不应赔偿被害人史×的经济损失。
经审理查明，原判认定上诉人崔×犯故意伤害罪的事实及给原审附带民事诉讼原告人史×造成损失的数额均是正确的，该事实有经原审人民法院庭审质证并予以确认的证据证明，证据确实、充分，本院亦予以确认。在本院审理期间，崔×未提交新的证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）崔×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。崔×的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人史×所造成的经济损失，应依法予以赔偿。关于崔×及其辩护人所提原审判决认定的事实不清、证据不足，崔×不构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案被害人史×陈述、证人马×证言、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据足以认定崔×在互殴中致史×轻伤的事实，其行为已构成故意伤害罪，故崔×的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳；关于崔×所提不应赔偿史×的经济损失的上诉理由，经查，崔×的故意伤害行为给史×造成了经济损失，依法应当予以赔偿，故崔×的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据崔×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判赔数额合理，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回崔×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜涛
审 判 员 郑 敏
代理审判员 张 兵
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1528号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：贾北海，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告贾北海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告贾北海系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款37,389.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1804号
原告福建上杭县兴诚担保有限公司，住所地上杭县临江镇江滨路158号。组织机构代码：75936439-5。
法定代表人李建，董事长。
委托代理人林新麒，福建龙航律师事务所律师。
委托代理人李发平，该公司办公室主任。
被告上杭祥辉电子有限公司，汉族，住所地上杭县上杭县工业园区二期第5栋。组织机构代码：66686572-1。
被告游贺金（公民身份证号码：352624197102174923），女，1971年2月17日出生，汉族，住上杭县稔田镇化厚村上刘屋路1号。
委托代理人莫延辉，福建博益律师事务所律师。
被告温云涛（公民身份证号码：352624195711190014），男，1957年11月19日出生，汉族，住上杭县临江镇上吴新村七巷7号。
委托代理人莫延辉，福建博益律师事务所律师。
被告刘华俊（公民身份证号码：352624196705150010），男，1967年5月15日出生，汉族，住上杭县临江镇解放路206号。
委托代理人莫延辉，福建博益律师事务所律师。
被告范奎荣（公民身份证号码：352624196405080014），男，1964年5月8日出生，汉族，住上杭县临江镇元新二巷3号。
委托代理人莫延辉，福建博益律师事务所律师。
被告廖能志（公民身份证号码：352623196404061616），男，1964年4月6日出生，汉族，住永定县洪山乡上山村楼下组41号。
被告梁远凤（公民身份证号码：352623196506051646），女，1965年6月5日出生，汉族，住永定县洪山乡上山村楼下组41号。
本院在审理原告福建上杭县兴诚担保有限公司与被告上杭祥辉电子有限公司、游贺金、温云涛、刘华俊、范奎荣、廖能志、梁远凤追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省上杭县兴诚担保有限公司以需收集新的的证据为由申请撤诉，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省上杭县兴诚担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费11883元，因撤诉减半收取5941.5元由原告福建上杭县兴诚担保有限公司负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一四年八月十五日
代理书记员 傅晓平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1562号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌，该公司总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1562号原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙,总经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：陈斌斌,总经理。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴杰健二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第32-2号
申请人罗闯，男，1986年出生，住吉林省辽源市。
被申请人高峰，男，1977年出生，住吉林省辽源市。
本院于2014年8月12日作出（2014）辽西民保字第32号财产保全的裁定，现因该案车主马立刚向本院提供反担保，申请撤销财产保全。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
依法解除被申请人高峰所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号轿车的扣押。
审判员 何海凤
二〇一四年八月十三日
书记员 李 泽
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初10号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人许某，男，1991年11月3日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被顺昌县公安局取保候审；2017年1月6日由本院决定逮捕。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2016)220号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员谢汉春出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年8月25日22时许，被告人许某酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车(后载邱某)，从顺昌县洋口镇往顺昌城关方向行驶，行至316国道240KM+20M路段时，与林某驾驶的闽Ｈ×××××号小轿车发生碰撞，造成许某、邱某受伤、车辆受损的交通事故。经顺昌县公安局交警大队道路交通事故认定，林某负事故的主要责任，被告人许某负事故的次要责任，邱某无责任。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，许某体内血样中的乙醇含量为318.04mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述及询问笔录，证人林某、许某、刘某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人许某户籍证明、到案经过，违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表，福建天祥司法鉴定所出具的车辆和车速《司法鉴定意见书》，福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，顺昌县公安局制作现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某无证驾驶，酌情予以从重处罚。鉴于被告人许某如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解且积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年4月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一七年一月十一日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第350号
上诉人（原审被告）佛山市名汇豪景房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440602000131703。
法定代表人林剑毅。
委托代理人程宝雪、陈思梅，均系广东天地正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈爱娟，女，汉族，住广东省揭西县，公民身份号码：×××2725。
上诉人佛山市名汇豪景房地产开发有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第160-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案涉及业主众多，社会影响较重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市禅城区。本案诉讼标的不大，案情较为简单，法律关系清晰，不属于中级法院受理的第一审民事案件范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉称本案社会影响重大，但并未提供证据予以证明，故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈素仪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第139号
再审申请人（一审原告）：嵇殿举，现住哈尔滨市呼兰区。
被申请人（一审被告）：哈尔滨市呼兰区莲花镇孤榆村村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区莲花镇孤榆村。
法定代表人：嵇海涛，该村民委员会主任。
再审申请人嵇殿举因与被申请人哈尔滨市呼兰区莲花镇孤榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，对哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民再字第6号民事裁定不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嵇殿举申请再审称，一审法院未向嵇殿举送达开庭传票，程序违法，故申请对本案再审。
被申请人哈尔滨市呼兰区莲花镇孤榆村村民委员会未出庭。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。因嵇殿举是对一审法院作出的按嵇殿举自动撤诉处理的裁定不服而向本院申请再审，不属上述法律规定中可以申请再审的裁定范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定，当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（二）对再审判决、裁定提出申请的。因一审法院作出的（2014）呼民再字第6号民事裁定系再审裁定，依据上述法律规定，也不属法院应予受理的申请再审案件。综上，依据上述法律的规定，应裁定驳回嵇殿举的再审申请。
综上，嵇殿举的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条，第三百八十三条之规定，裁定如下：
驳回嵇殿举的再审申请。
此页无正文。
审判长 徐 辉
审判员 景学武
审判员 张玉凤
二〇一五年八月十九日
书记员 王桔翠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00810-2号
申请执行人张英明，男，1995年12月30日出生，汉族。
被执行人西安市未央区未央宫街道办张家巷村村民委员会。
本院在执行申请执行人张英明与被执行人西安市未央区未央宫街道办张家巷村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人张英明依据已发生法律效力的（2013）未少民初字第00062号民事判决，于2014年3月13日向本院申请执行，执行标的为3650元。执行中，本院已执行回2368元，并向申请执行人发还。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第00810号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年五月二十日
书记员 窦婵绒
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第47号
原告：蔡某，女，住六安市，
被告：张某甲，男，住六安市。
原告蔡某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年5月1日，原、被告举行结婚仪式，××××年××月婚生一子叫张某乙。××××年××月××日办理结婚登记，当天一同外出打工。被告不务正业，常在外赌博，并常向我要钱，还偷偷取我银行卡上的钱，若稍不如意，便对我拳脚相向。2007年8月，原告回娘家，分居至今。现判令与被告离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2002年5月1日举行结婚仪式，××××年××月婚生一子张某乙。次年12月17日办理结婚登记，婚后双方一直在外打工。2007年8月，原告回娘家至今。现原告诉请要求与被告张某甲离婚，婚生子张某乙由被告抚养，并由被告承担诉讼费用。
另查，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债务，原告无陪嫁物，原告现无收入，婚生子一直与祖父母生活。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱后结婚并婚生一子，但双方在婚姻关系存续期间并未注重夫妻关系的培养，原告自2007年8月回娘家至今未归，夫妻感情确已破裂。婚生子因由其祖父、祖母抚养，且原告暂无住处和收入，为有利该婚生子身心××由被告抚养为宜。原告适当支付抚养费。故原告诉请，法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第三十七条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告蔡某于2010年元月起每月支付抚养费200元至该婚生子张某乙独立生活时止。
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 朱中全
审判员 李 梅
二〇一〇年十二月三十一日
书记员 王 玥
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初620号
原告李云东，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，小学文化，现住巨鹿县。
委托代理人李云朋，系李云东哥哥。
委托代理人任立峰，北京市诚实律师事务所律师。
被告李立刚，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，小学文化，现住巨鹿县。
委托代理人李祥中，系李立刚父亲。
原告李云东诉被告李立刚排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李云东及其委托代理人李云朋、任立峰、被告李立刚及其委托代理人李祥中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云东诉称，1998年4月20日巨鹿县人民政府为我颁发了巨土集建（98）字第071335号集体土地建设用地使用证，被告系原告的北邻。2015年10月被告将原告宅基地的北部约9米非法占有，用围墙围在了被告的宅基地内，致使我的宅基地无法使用，在被告侵占我自己的9米范围内有两排杨树和一颗大杨树，均被被告毁坏。被告还将我们共同使用的胡同非法占有，致使我无法出入。之后我多次找被告协商，找村委会调解，可被告拒不排除妨碍。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告排除妨碍、立即将原告的宅基地恢复原状；2、赔偿原告已被毁坏的树木损失1000元。
被告李立刚辩称，双方争议的宅基地是在27年前村大队分下来、用于打粮食的场，我当时年幼，不可能是宅基地的所有人，原告北邻的房子是我父亲李祥中盖的，所以原告不应起诉我。
庭审中，李立刚的父亲李祥中也明确表示其是李云东的北邻，该宅基地是20多年前村里发放给他用于打场的，该处房屋是他盖的。
针对李立刚是否是本案适格的被告，原告提交了如下证据：1、2015年11月4日巨鹿县观寨乡何寨村委会证明1份，主要内容是：关于我村李云东、李云朋和李立刚宅基纠纷一事，今证明李立刚宅基一处北邻围村道，东邻胡同，南邻李云东、李云朋，西邻胡同，东西23米，南北15米；现李立刚所围宅基南北25米，占有南邻李云东、李云朋9米、北围村道1米，致使李云东、李云朋宅基无法使用，经村委会调解无效。2、巨土集建（98）字第071335号集体土地建设用地使用证1份，其上载明：土地使用者李云东，用途住宅，东邻李云朋，西邻胡同，南邻空闲，北邻空闲，东西11.5米、南北15米，面积172.5平方米。
被告李立刚的陈述意见与答辩意见一致，并对原告的证据质证称，证1村委会证明不真实，没有出具人的签名，在建房时是通知过村干部实地勘察过的，原告实际宅基地够尺寸，李祥中没有宅基证。证2的宅基证来源不明，四邻都没有宅基证，所以原告宅基证四至不能确定，其北邻是李祥中，不是李立刚。
本院认为，本案案由为排除妨害纠纷，故首先应确定原、被告对争议土地的使用权情况。原告提交的建设用地使用证上没有记载北邻的姓名，尽管何寨村委会出具的证明上写有“李云东的北邻是李立刚”，但李立刚否认，李立刚的父亲李祥中承认他是李云东的北邻，房也是他盖的，何寨村委会的证明单一，无其他证据相佐证，不足以证明李云东的北邻是李立刚，故原告李云东起诉的李立刚主体不适格，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李云东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 谷兴民
审 判 员 党晓通
人民陪审员 田泽民
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 义
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5008号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆区支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
负责人陈伟，行长。
被告王同杰，居民。
被执行人李玉英，居民。
被执行人刘平杰，居民。
被执行人刘玲，居民。
被执行人朱孔亮，居民。
被执行人陈松兰，居民。
申请人连云港黄海粮油有限公司与被执行人连云港华云饲料有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月9日作出（2014）赣商初字第1036号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王同杰、李玉英于判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行人民币27010.88元及约定的利息、罚息。刘平杰、刘玲、朱孔亮、陈松兰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年三月九日
书记员 吕修庆
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执753号
申请执行人云瑞堂，男，汉族。
被执行人云真平，男，汉族。
陕西省佳县人民法院对云瑞堂与云真平民间借贷纠纷一案作出的（2017）陕0828民初104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院依法予以立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云真平偿还申请人云瑞堂本金7万元。承担案件受理费人民币775元，申请执行费人民币950元。在执行中，双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 高 军
审判员 柴小荣
二〇一七年七月三十日
书记员 张志祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00509号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1985年8月27日出生，户籍地肥东县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日21时40分许，被告人刘某酒后驾驶皖A×××××号小型越野客车沿合肥市瑶海区长江东大街由西向东行驶至铜陵路交口附近时，遇被害人汤某驾驶皖B×××××号小型轿车同向行驶至此，两车发生碰擦。事故发生后，被告人刘某继续驾车行驶至长江东大街与当涂路交口等待信号灯时被被害人汤某驾车追上，后被害人汤某报案。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为194.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查明，2014年12月27日21时49分左右，公安民警接到报警后，赶到案发现场将被告人刘某带至公安机关接受调查。案发后，被告人刘某已赔偿被害人汤某经济损失人民币800元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、接警单、归案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询单、协议书、证人袁某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人刘某系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00509号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1985年8月27日出生，合肥市静安物业管理有限公司职工，户籍地肥东县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日21时40分许，被告人刘某酒后驾驶皖A×××××号小型越野客车沿合肥市瑶海区长江东大街由西向东行驶至铜陵路交口附近时，遇被害人汤某驾驶皖B×××××号小型轿车同向行驶至此，两车发生碰擦。事故发生后，被告人刘某继续驾车行驶至长江东大街与当涂路交口等待信号灯时被被害人汤某驾车追上，后被害人汤某报案。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为194.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查明，2014年12月27日21时49分左右，公安民警接到报警后，赶到案发现场将被告人刘某带至公安机关接受调查。案发后，被告人刘某已赔偿被害人汤某经济损失人民币800元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、接警单、归案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询单、协议书、证人袁某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人刘某系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第4号
原告：白某。
委托代理人：黄玲玲，平阳县公平法律服务所法律服务工作者。
被告：叶某甲。
原告白某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人黄玲玲到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某起诉称：原、被告于2013年7月经朋友介绍认识，2014年农历2月26日按民间习俗订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。双方婚前缺乏沟通，草率结婚，婚后未建立真正夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。被告对原告及儿子不闻不顾，沉迷网吧打游戏。原告无奈在做月子期间带儿子回娘家生活。综上，原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求判决原、被告离婚，婚生子叶某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费及本案诉讼费用。
被告叶某甲提交书面答辩意见称：被告不同意离婚。原告诉称除订婚、结婚及生育儿子时某，其他均不属实。双方有一定的感情基础，原告无理取闹时，被告也对其忍让有加。原告无故回娘家后，被告一直有去看望原告及儿子，并要求原告回来，但原告避而不见。原告婚前购置浙C×××××号轿车一辆，该车订婚后的按揭贷款都是被告支付，应属共同财产。
经审理本院查明事实如下：原、被告于2014年农历2月26日按民间习俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子叶某乙。现双方因感情产生纠葛，原告起诉要求离婚。
以上事实有原被告陈述、居民身份证、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求离婚，但原告提供的证据，不足以证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。双方只要能够互谅互让，妥善处理家庭关系，夫妻是有和好可能。被告叶某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 倪维常
二〇一五年二月三日
代书记员 郑一展
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第13-2号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行
住所地：莒县振兴路。
被申请人：张庆红，男。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行为与被申请人王汝欣、柳荣群、张庆红借款合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张庆红在陵阳镇人民政府的工资，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张庆红在陵阳镇人民政府的工资，自2015年2月起每月0元至0元止，冻结期限为额满后六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 严晓敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初11号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人徐应吉，男，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人徐应吉犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人徐应吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年11月7日16时20分许，被告人徐应吉驾驶核定载客8人的甘*EXXXXX号”五菱牌”白色小型普通客车，承载”育苗”幼儿园14名学生、1名教师前往刘沟村途中因严重超过额定乘员载客被执勤民警查获。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐应吉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐应吉对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人徐应吉系秦州区平南镇丁川村”育苗”幼儿园司机，平时接送该园幼儿入园、回家。2017年11月7日16时20分许，被告人徐应吉驾驶甘*EXXXXX×××号”五菱牌”白色小型普通客车承载”育苗”幼儿园14名幼儿、1名教师欲送往刘沟村，行驶至丁川村五队路段时被执勤民警查获。经核查甘*EXXXXX×××号”五菱牌”白色小型普通客车核定载人数8人，被告人徐应吉属于严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人徐应吉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人徐应吉现场指认笔录及照片，被告人徐应吉的驾驶证、行驶证，车内载客现状照片，证人王某、董某的证言，现场视频资料，户籍证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐应吉违反道路交通安全法规，在驾驶车辆从事校车业务过程中，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人徐应吉到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐应吉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏素梅
二〇一八年一月一十七日
法官助理 李弘燕
书 记 员 董雨欣
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0502刑初11号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人徐应吉，男，汉族，天水市秦州区人。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人徐应吉犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人徐应吉到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2017年11月7日16时20分许，被告人徐应吉驾驶核定载客8人的甘·EXXXXX号”五菱牌”白色小型普通客车，承载”育苗”幼儿园14名学生、1名教师前往刘沟村途中因严重超过额定乘员载客被执勤民警查获。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐应吉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐应吉对指控的事实供认，表示自愿认罪。经审理查明，被告人徐应吉系秦州区平南镇丁川村”育苗”幼儿园司机，平时接送该园幼儿入园、回家。2017年11月7日16时20分许，被告人徐应吉驾驶甘·EXXXXX×××号”五菱牌”白色小型普通客车承载”育苗”幼儿园14名幼儿、1名教师欲送往刘沟村，行驶至丁川村五队路段时被执勤民警查获。经核查甘·EXXXXX×××号”五菱牌”白色小型普通客车核定载人数8人，被告人徐应吉属于严重超过额定乘员载客。上述事实，被告人徐应吉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人徐应吉现场指认笔录及照片，被告人徐应吉的驾驶证、行驶证，车内载客现状照片，证人王某、董某的证言，现场视频资料，户籍证明，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐应吉违反道路交通安全法规，在驾驶车辆从事校车业务过程中，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人徐应吉到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐应吉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后10内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏素梅二〇一八年一月一十七日法官助理 李弘燕书 记 员 董雨欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东巍商初字第587号
原告：金晓红。
委托代理人：王晓凌。
被告：蔡祝明。
本院受理原告金晓红与被告蔡祝明民间借贷纠纷一案后，原告于2013年12月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金晓红撤回起诉。
案件受理费1210元（已减半），诉讼保全费1070元，合计2280元，由原告金晓红负担。
代理审判员 何金阳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李凌锋
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2688号
原告田某，女，汉族，居民。
被告梁某，男，汉族，居民。
原告田某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，请求依法判令原、被告离婚；带走婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产。
被告梁某未答辩。
经审理查明，2005年8月23日原告田某与被告梁某经人介绍认识，××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子梁某某。原被告婚前双方感情尚可，婚后感情一般。原告自述双方性格不合，经常吵架殴打，但为了孩子，仍在一起居住生活。现为离婚原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原告陈述，费县民政局出具的结婚证等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，了解较充分，婚姻基础较好，婚后原被告育有子女，夫妻感情尚可。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，故夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系××稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告田某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵 宁
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1562号
上诉人（原审原告）：薛延华，女，1970年7月14日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：毛勇文，福建太岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧美英，女，1961年7月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被上诉人（原审被告）：侯建铭，男，1959年5月10日出生，汉族，住南平市延平区。
上诉人薛延华因与被上诉人欧美英、侯建铭民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初404号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛延华上诉请求：撤销一审判决，发回延平区法院审理。事实和理由：欧美英从薛延华处取走借款，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。一审法院认为本案涉及民间标会款，不是民事受理范围，属于法律适用错误，应予更正。
欧美英、侯建铭未做答辩。
薛延华向一审法院起诉请求：判决欧美英、侯建铭共同偿还欠款本金18.5万元。
一审法院认为，涉及民间标会款的纠纷不是民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定：驳回薛延华的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案款项根据当事人陈述系标会款项，因本案所涉标会人数众多，本院认为本案存在非法集资犯罪嫌疑，故一审法院裁定驳回薛延华起诉并无不当。
综上所述，薛延华的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年十二月十二日
法官助理 黄清曙
书 记 员 赵 桑
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1797号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人冯秀蓉，女，汉族，1970年4月3日出生，住南平市延平区。
关于被执行人冯秀蓉拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4517号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4517号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十五日
书记员 范 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5245号
罪犯张绍春，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出（2011）杭上刑初字第456号刑事判决，以罪犯张绍春犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张绍春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张绍春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张绍春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍春准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 静
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚1690-3号
被罚款人：刘现岭，男，汉族，1957年4月1日生，住鲁山县，身份证号41042319570401XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行史令、李跃辉、刘现岭借款一案中，查明被罚款人刘现岭拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对刘现岭罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3407号
原告山东鸿顺集团有限公司。
法定代表人段余顺。
原告山东鸿顺集团有限公司荣成分公司。
负责人陈小红。
两原告共同委托代理人（特别授权）高永，山东宏易律师事务所律师。
被告马承元。
原告山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成分公司与被告马承元劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人高永到庭参加了诉讼。被告马承元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣某分公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷，经荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）第263号仲裁书裁决。其不服该裁决，认为原、被告之间不存在劳动关系，双方没有发生招聘行为，也没有对被告进行过劳动管理，没有口头或其它形式的工资约定，更不存在拖欠工资的事实。被告陈述在长青海世界工程项目务工，该工地系青岛源亿土石方工程有限公司承包施工，被告应和该公司之间发生争议，与原告没有关系。被告请求劳动仲裁已经超过时效。据此，诉至法院，请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系。2、原告不应向被告支付工资差额24300元。
被告未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、荣某市劳动仲裁委员会通知书、答辩通知书、提起仲裁申请书、仲裁书。证明提起仲裁时间为2013年10月14日，已超过1年的诉讼时效。2、2011年4月至2013年6月荣某市天气情况。3、建设工程承包合同。证明长青海项目原告转包给青岛源亿土方工程有限公司施工，该公司具有独立法人资格，法定代表人为王某，被告应和该公司存在劳动关系。
被告马承元未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、认证的权利。原告提交的证据客观性、关联性均符合法律规定，本院予以认可。
经审理查明，2011年4月2日，原告山东鸿顺集团有限公司荣成市分公司与青岛源亿土石方工程有限公司签订了关于威海荣成市崂山屯长青海世界住宅楼项目建设工程承包责任制合同。合同约定，青岛源亿土石方工程有限公司承建长青海世界工程住宅楼五栋，开工日期为2011年5月1日至2012年9月1日。合同签订后，青岛源亿土石方工程有限公司按约定时间组织人员进入现场进行施工建设，2012年9月未能按期完工。
2013年9月被告马承元以受雇原告，原告拖欠其工资为由，申请荣某市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。荣某市劳动人事争议仲裁委员会认为原、被告之间存在劳动关系。裁决1、两原告共同支付被告马承元工资差额24300元。2、终止双方的劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交了长青海住宅楼项目在2011年5月至2012年9月期间系青岛源亿土石方工程有限公司负责组织施工的证据，从而证明被告非原告雇佣人员。被告未能提交其受雇于原告的证据，其应承担不利的法律后果。因此，本院认为，原、被告之间不存在劳动关系或劳务关系。既然双方没有劳动关系或劳务关系，也就不存在拖欠工资或劳务费用的问题。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告之间不存在劳动关系。
二、原告山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成分公司不支付被告马承元工资差额24300元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告马承元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡丽丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2443号
原告：丁伯明，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：夏传龙，滁州市南谯区施集镇法律服务所法律工作者。
被告：宋晓言，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告丁伯明诉被告宋晓言民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告丁伯明及其委托诉讼代理人夏传龙到庭参加诉讼，被告宋晓言本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁伯明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还20000元欠款和6600元利息（月息1.5%），合计归还26600元；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：宋晓言因做工程于2015年8月24日从原告处借款20000元，约定月利息为1.5%。后原告多次催要无果。
宋晓言未予答辩。
经审理查明，2015年8月24日，宋晓言因做工程需要用钱为由向丁伯明借款20000元，同时约定月息1.5%，宋晓言向丁伯明出具借条一张。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实清楚，关系明确，原告要求被告偿还借款20000元以及利息6600元（自2015年8月24日起按月利率1.5%计算至2017年6月23止）的诉讼请求，本院予以支持。被告宋晓言经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋晓言于判决生效后十五日内一次性给付原告丁伯明借款本金及利息合计26600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告宋晓言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 高云武
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨子成
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁�市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2443号原告：丁伯明，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：夏传龙，滁州市南谯区施集镇法律服务所法律工作者。被告：宋晓言，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2017年7月11日立案受理了原告丁伯明诉被告宋晓言民间借贷纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  高云武二〇�七年八月一日书 记 员  杨子成
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00539号
原告：安徽省池州杰达汽车运输股份有限公司。
法定代表人：吴旭斌，董事长。
原告：安徽省池州杰达汽车运输股份有限公司旅游出租车分公司。
负责人：朱立新，经理。
两原告委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：韩厚志，男，1987年6月生，汉族，住池州市贵池区。
原告安徽省池州杰达汽车运输股份有限公司（以下简称“杰达公司”）、安徽省池州杰达汽车运输股份有限公司旅游出租车分公司（以下简称“杰达出租车公司”）诉韩厚志追偿权纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人付文武，被告韩厚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2011年8月7日，被告驾驶皖R×××××号出租车造成潘德寿受伤，案经交警部门认定，被告负事故的主要责任。2012年2月10日，潘德寿起诉要求赔偿，池州市中级人民法院终审作出（2012）池民一终字第00191号民事判决书，判决被告与原告杰达出租车公司连带赔偿潘德寿685298.22元。因被告未按法律文书履行给付义务，潘德寿向本院申请执行，本院追加杰达公司为被执行人，并扣划694551.22元。原告认为被告作为侵权人应承担全部赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告694551.22元，并由被告承担本案的诉讼费用。
两原告为证明主张，向法庭提交以下证据：
证据一，（2012）贵民一初字第01308号民事判决书、（2012）池民一初字第00191号民事判决书，证明：1、被告韩厚志负事故的主要责任，应承担相应的侵权赔偿责任。2、原告杰达出租车公司承担连带赔偿责任；
证据二，（2012）贵执字第00887-3号执行裁定书，证明原告杰达公司被法院裁定为被执行人；
证据三，执行裁定书三份及银行凭证二份，证明因被告未支付交通事故赔偿款，贵池区法院冻结并扣划原告银行存款694551.22元，此款被告应支付给原告。
被告辩称：原告诉称的是事实，出事之前车子也一直挂靠在公司，营运证现在也在公司。
被告未向法庭提供证据。
被告对两原告证据无异议。
根据当事人的举证、质证意见，本院经审查，对两原告提交的3组证据均予认定。
经审理查明：2011年8月7日，被告韩厚志驾驶皖R×××××号出租车造成潘德寿受伤，事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任。后潘德寿将韩厚志、杰达出租车公司及中国天安财产保险股份有限公司安徽省分公司池州中心支公司诉至本院，案经两审，池州市中级人民法院作出（2012）池民一终字第00191号民事判决书，判决被告与原告杰达出租车公司连带赔偿潘德寿685298.22元。后潘德寿向本院申请执行，本院追加杰达公司为被执行人，并扣划694551.22元。
另查明，皖R×××××号出租车行驶证及运输证上登记的车主均为被告韩厚志。
本院认为：被告韩厚志作为皖R×××××号出租车车主及上述交通事故的侵权人，其应当对上述交通事故中的损失在生效判决书中确定的义务范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩厚志于本判决生效后十日内向原告安徽省池州杰达汽车运输股份有限公司、安徽省池州杰达汽车运输股份有限公司旅游出租车分公司支付损失款694551.22元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10746元，由被告韩厚志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 丁 燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 汪 婕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执727号
申请执行人赵占文，男，1959年12月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张志强，男，1975年10月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人赵占文与被执行人张志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵占文申请法院撤回申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0402民初440号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张惠民
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第488号
原告靳某某，男，34岁。
委托代理人刘世发，四川元航律师事务所。
被告刘某某，女，65岁。
本院在受理原告靳某某诉被告刘某某继承纠纷一案后，因原告靳某某未在指定的期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 卢 忠
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 刘红兵
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郭 翠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1235号
申请执行人张素侠，无业。
被执行人厉延高，建筑商。
原告张素侠与被告厉延高民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）盱民初字第0344号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告厉延高于本判决生效之日起十五日内偿还原告张素侠借款本金200000元及利息（从2010年11月27日起按照同期中国人民银行人民币贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止并扣除已付的102400元的利息）。案件受理费5764元，减半收取2882元，由被告厉延高负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人厉延高的房产已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人厉延高的房产已被查封，该房产暂时不便于处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第0344号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 梁 宝
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第235号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人薛广朋（曾用名薛广明），男，1991年3月28日生，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。曾因犯强奸罪、敲诈勒索罪，于2010年3月17日被莱西市人民法院判处有期徒刑三年零十个月，于2012年9月14日假释，假释考验期限自2012年9月14日至2013年6月7日止。因本案于2014年4月15日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人薛广朋犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。被告人薛广朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日20时许，在聊城市东昌府区侯营镇侯营村蓝度KTV内，被告人薛广朋与被害人马某发生争执并打斗，薛广朋持刀将马某左面部、左季肋部捅伤。经法医鉴定，马某损伤属于轻伤二级。
另查明，案发后，被告人的近亲属与被害人自行达成和解协议，被告人方赔偿了被害人各项损失共计30000元，被害人表示对被告人予以谅解，并请求对被告人从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人使用的作案工具刀子一把；东昌府分局侯营派出所出具的《受案登记表》、抓获经过、扣押物品清单，聊城市公安局东昌府分局湖西派出所出具的被告人的前科情况说明、山东省莱西市人民法院（2010）西刑初字第26号刑事判决书、山东省北墅监狱出具的假释证明书，被告人的近亲属与被害人自行达成的《刑事案件和解协议书》，被告人的户籍证明；证人亓某、马某乙的证言；被害人马某的陈述；山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室（聊）公（东）鉴（伤）字（2014）93号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据，足以认定。
本院认为，被告人薛广朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人薛广朋在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故对其依法可从轻处罚。据此，对被告人薛广朋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人薛广朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年4月14日止。）
二、被告人使用的作案工具刀子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 坤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00363号
原告：祖鸿，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：雄县方通电讯管材有限公司。住所地河北省雄县。
法定代表人：杨长青，该公司经理。
本院受理原告祖鸿诉被告雄县方通电讯管材有限公司居间合同纠纷一案后，被告雄县方通电讯管材有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为按照民事诉讼法第二十三条的规定，本院对本案没有院管辖权，特申请将本案移送至河北省雄县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间的纠纷为居间合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告居间介绍被告雄县方通电讯管材有限公司向亳州城讯信息技术有限公司供应管材的合同履行地为安徽省亳州市谯城区，原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，本院对本案依法具有管辖权，因此，被告提出的管辖权异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款的规定，裁定如下：
驳回被告雄县方通电讯管材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十八日
书 记 员 彭中华
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第230号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年12月26日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月4日被取保候审。
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）241号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派代理检察员孙齐出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年3月8日21时许，被告人刘某某酒后驾驶牌照为黑BLS8**号夏利牌轿车，从龙江县龙江镇九道街行驶到劳动街时被执勤交警当场查获。经鉴定：在刘某某静脉血中检出乙醇，含量为95.9mg／100ml。经侦查，被告人刘某某于2014年3月8日在龙江县龙江镇劳动街路口被公安机关抓获。公诉机关以书证受案登记表、户籍证明、驾驶证查询记录、到案经过、证明；被告人的供述和辩解；毒物检验鉴定报告书；现场勘验检查笔录及照片为证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议判处被告人刘某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年3月8日21时许，被告人刘某某酒后驾驶牌照为黑BLS8**号夏利牌轿车，从龙江县龙江镇九道街行驶到劳动街时被执勤交警当场查获。经鉴定：在刘某某静脉血中检出乙醇，含量为95.9mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实案件来源。
2、户籍证明，证实被告人刘某某的自然身份。
3、驾驶证查询记录，证实被告人刘某某准驾车型为A2。
4、到案经过，证实刘某某被抓获的经过。
5、龙江县公安局通达派出所证明，证实被告人刘某某无前科劣迹。
（二）被告人供述和辩解
被告人刘某某供述称，其于2014年3月8日21时许，酒后驾驶机动车，在道路上行驶被执勤交警当场查获。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）277号毒物检验鉴定报告，证实在刘某某静脉血中检出乙醇，含量为95.9mg／100ml。
（四）现场勘验笔录及照片
龙江县公安局现场勘验笔录及照片，证实被告人刘某某被抓获现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某某指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年11月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨春梅
审判员 邱 立
审判员 王跃军
二〇一五年十月十三日
书记员 吴凤玲
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第663号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人黄某，无业。2015年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）612号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日10时许，被告人黄某驾驶鲁Q×××××号“长城”牌小型轿车，沿河东区旦赵线由西向东行驶至凤凰岭街道办事处门口路段时，超越前方顺行的李献英驾驶的电动三轮车并向右变更车道右转弯时，未与被超越的电动三轮车保持必要的安全距离，导致该电动三轮车侧翻，致使电动三轮车驾驶员李献英受伤，乘车人李现芹颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人黄某承担事故主要责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证的鉴定意见、勘查笔录，书证：道路交通事故认定书、立案登记表及决定书、身份证复印件、驾驶信息、车辆信息、死亡医学证明、照片一宗及被告人在侦查机关的供述和辩解等证据佐证，足以认定。
另查明，被告人黄某事发后主动电话报警接受处理，并如实供述犯罪事实。被告人黄某与被害人及被害亲属调解，被告人黄某赔偿被害人及其亲属损失并取得了谅解。
上述事实，有抓获经过、民事调解书、谅解书等证据证实，证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某于事发后主动报案并在原地等候处理，系自首，依法从轻处罚。被告人黄某积极赔偿受害人亲属损失且取得谅解，酌情从轻处罚。综合考量上述情节，对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽华
二〇一六年一月五日
书记员 王阿杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1076号
上诉人（原审原告）萨日娜，女，1988年6月6日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人格日勒图，内蒙古庆州�师事务所律师。
上诉人（原审被告）贾玉，男，1962年4月9日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）孙秀芝，女，1962年8月19日出生，汉族，农民。
贾玉、孙秀芝委托代理人张铁栋，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原审第三人包金花，女，1963年3月2日出生，蒙古族，牧民。
上诉人萨日娜、贾玉、孙秀芝、原审第三人包金花返还原物纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人萨日娜及其委托代理人格日勒图、上诉人贾玉及其委托代理人张铁栋，上诉人孙秀芝的委托代理人张铁栋、原审第三人包金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2007年11月17日，萨日娜与贾玉、孙秀芝之子贾金飞举行婚礼，当日萨日娜将其母亲即包金花赠送的93只山羊送到贾玉、孙秀芝家里，由他们经营，没有形成书面经营合同，贾玉、孙秀芝为萨日娜经营山羊至今。
原审认为，贾玉、孙秀芝为萨日娜经营其山羊是自愿行为，且庭审中贾玉、孙秀芝承认其只是看管，未占为己有。现萨日娜要求返还93只山羊，贾玉、孙秀芝应予返还。按山羊自然生长规律，贾玉、孙秀芝应返还萨日娜93只大山羊。自2007年至今，在贾玉、孙秀芝经营期间萨日娜未进行管理也没有提供相应证据予以证明其繁殖部分，故对于萨日娜要求返还除93只山羊以外350只山羊的诉讼请求不予支持。萨日娜要求返还沙发、茶几、空调、电脑桌、2个双人床、电视柜、贝斯特摩托车等财产，因证据不足，不予支持。巴林右旗人民法院右民初字73号民事案件开庭中贾玉承认萨日娜的93只山羊在其处（开庭日期2014年2月27日），因此贾玉现在只剩38只山羊的抗辩意见不成立。贾玉提出�由宝日勿苏法庭审理此案的要求因没有法律依据，法院不予采纳。原审判决：一、贾玉、孙秀芝在本判决发生效力之后10日内将其经营的93只大山羊返还给萨日娜，如不能返还可在执行时按现行市场价格赔偿。二、包金花不承担责任。三、驳回萨日娜的其他诉讼请求。
一审宣判后，萨日娜、贾玉、孙秀芝均不服提出上诉，萨日娜的上诉理由为：我结婚时我母亲赠送的93只山羊，属我婚前财产，每年繁殖50只羊羔子，按7年计算，故要求贾玉和孙秀芝返还443只山羊，原审让贾玉、孙秀芝返还93只山羊错误。
贾玉和孙秀芝的上诉理由为：1、上诉人萨日娜母亲包金花将自己的93只山羊羔子作为彩礼赠送给萨日娜和其女婿贾金飞，应该属于萨日娜和贾金飞的共同财产，原审认定93只山羊为萨日娜的个人财产错误。2、原审让我们返还93只大山羊错误，因为当时赠送时都是山羊羔子。3、93只山羊羔子到我们家后始终由上诉人贾玉经营，付出了大量劳动，并且萨日娜和贾金飞、包金花每年处理山羊补贴生活，现在只剩38只山羊，因此只能同意返还38只山羊。
原审第三人包金花辩称，其答辩意见与萨日娜的上诉意见一致。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，萨日娜虽然主张要求贾玉和孙秀芝返还443只山羊，但其未能提供每年繁殖50只羊羔子的相关证据，故该上诉理由不能成立。上诉人贾玉、孙秀芝所提出的第三人包金花赠送的93只山羊属萨日娜和贾金飞的共同财产的上诉理由，因该93只山羊属萨日娜结婚时配送的财产，且贾玉和孙秀芝提供的证据未能证明该山羊属包金花赠送萨日娜与贾金飞共同财产。故该上诉理由不能成立。至于贾玉和孙秀芝提出的第三人包金花赠送的山羊全部属山羊羔子，让其返还大山羊错误的上诉理由，因其提供的证据证明不了包金花赠送的山羊全部都是山羊羔子，同时按山羊自然生长规律，原审让贾玉和孙秀芝返还93只大山羊并无不当。贾玉的该上诉理由不能成立。贾玉、孙秀芝所提出的原审让其返还93只山羊错误，应按现有的38只山羊返还给萨日娜的上诉理由，因贾玉在原审法院另一个案件庭审中承认93只山羊在其处，故原审依据贾玉的自认，让其返还萨日娜93只山羊并无不妥，上诉人贾玉、孙秀芝的该上诉理由本院亦不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人萨日娜100承担，由上诉人贾玉、孙秀芝承担100元。邮寄费80元由三上诉人和原审第三人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李 子 波
审判员 �莲荣
审判员 孟 和
二〇一四年八月十五日
书记员 孙 皓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2718号
罪犯陈龙，男，1989年5月19日出生，汉族，小学文化，遂宁市船山区人，捕前无业，现在在金堂监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院2011年9月22日作出（2011）船山刑初字第207号刑事判决书，以被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑1年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年6个月，罚金12000元，对被告人陈龙违法所得1600元及手机一部予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月27日起至2023年11月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯陈龙被处罚金12000元、追缴违法所得1600元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○二二年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终54号
上诉人(原审被告):董应峰（曾用名董应芬），男，1965年9月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被上诉人(原审原告):王静，女，1981年6月7日出生，汉族，住淮安市清河区。
上诉人董应峰因与被上诉人王静财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据提供，本院不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
董应峰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有查清案件事实。第一，关于漏水原因。本案中，被上诉人503室于2016年1月的严冬寒潮时漏水，就认为是上诉人603室的过错。事实上，早在6个月以前，上诉人603室就无人居住，水电均未使用。被上诉人电话通知上诉人时，上诉人及时处置，做了妥善处理，有效阻止了损害蔓延。上诉人还请教了当时参加处置的专业人员，该专业人员说漏水主要是自来水厂的供水设施老化造成。一审中，被上诉人拒绝列供水单位为被告，一审法院也未依职权追加供水单位为被告，因此，对于漏水的原因一审法院并未查清，故一审判决缺乏事实依据。关于赔偿数额。被上诉人提出的赔偿数额过高，一审法院未组织第三方鉴定机构进行鉴定，就酌定上诉人承担4000元的赔偿责任。另外，一审法院还酌定被上诉人承担租房损失500元/月，一审法院两次酌定均无事实依据。
王静辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王静向一审法院起诉请求：1、判令董应峰向原审原告赔偿房屋维修损失21000元，家电维修1000元，并赔偿自2016年3月份至房屋维修完成时止的以1200元/月计算的房租损失；2、原审被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王静系淮安市淮阴区长江西路119号集资楼503室的业主,董应峰系该楼603室房屋的业主。董应峰家房屋自2015年夏天开始至今无人居住。2016年1月23日，王静家房屋出现漏水现象，王静电话通知董应峰，董应峰到场进行了处理。2016年3月19日，王静再次发现房屋出现漏水现象，董应峰找来自来水公司的工作人员，将自家自来水表外阀关闭，至此王静家房屋未出现过漏水现象。
对于房屋漏水原因，董应峰陈述因自来水公司未关紧表前阀，导致自家卫生间坐便器下面、洗手盆下面、太阳能连接的阀门被冻坏，从被冻坏的阀门处漏水。因自家房屋无人居住，其向自来水公司报停，但自来水公司一直未将阀门关紧，董应峰向自来水公司要求出具停水证明，但自来水公司予以拒绝。另，董应峰认为应该通知自来水公司参加本案诉讼。
王静为证明其房屋维修损失费用21000元，向原审法院提交了装修公司出具的维修清单表，董应峰质证认为王静的损失应当由第三方进行评估。王静为证明其房租损失，向原审法院提交了其丈夫刘东伟与承租方郭维银签订的《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁期限为一年，自2016年1月21日起至2017年1月20日，租金为1200元/月，租金按月支付，每月提前5天支付，另付押金1000元。
一审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，因董应峰房屋卫生间水阀门被冻坏，导致水漏至王静房屋，对王静房屋造成了损害，应当对王静房屋所遭受的损害进行赔偿。董应峰辩称因自来水公司未关紧阀门造成漏水。对此，原审法院认为，董应峰系王静房屋受损的直接侵权人，是否因自来水公司未关紧阀门造成漏水，与王静无关，董应峰可待向王静赔偿后，依法向相关的责任主体进行追偿。对于王静房屋所遭受损失的数额，为减少当事人诉累，同时考虑经济效益原则，原审法院根据王静房屋受损情况、房屋的拆旧程度等因素，酌定为4000元。对于王静主张的家电维修1000元，因其未能举证证明，故不予支持。对于王静主张的房租损失。原审法院认为，王静在其房屋遭受损失后，至原审庭审结束前，因漏水原因以及受损程度尚待确定，王静不宜维修房屋进行使用，王静客观上不能正常使用房屋。但是在原审第二次庭审结束时（2016年11月4日），双方的举证、质证已经完成，王静对案件的事实有一定的认知，且此时房屋也已不存在漏水现象，故王静应当对房屋进行修缮，若王静未能及时修缮，此后产生的扩大损失，董应峰不应予以赔偿。综合考虑本案的实际情况，原审法院对于自2016年3月1日起至2016年11月4日的合理期间内王静不能正常使用房屋的损失予以支持。对于该损失的数额，王静虽提供了《房屋租赁合同》，但王静未进一步举证证明该合同的真实性，原审法院无法确认租赁关系真实存在，故对该份合同不予采信。依据王静房屋的位置、面积、受损程度、房屋的拆旧程度等因素，酌定为500元/月。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、董应峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王静房屋维修费用4000元；二、董应峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王静不能正常使用房屋而遭受的损失500元/月，自2016年3月1日起计算至2016年11月4日止。
三、驳回王静其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由董应峰负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案上诉人董应峰房屋卫生间因水阀门被冻坏，导致水漏至被上诉人王静房屋，对其房屋造成了损害，应当对王静房屋所遭受的损害承担赔偿责任。上诉人在一审辩称漏水是因自来水公司未关紧阀门造成的，应追加供水单位为被告参加诉讼。本院认为，上诉人是直接的侵权人，被上诉人向其主张权利符合法律规定，其在承担赔偿责任后，可依法向相关的责任主体进行追偿。
关于赔偿数额。原审法院为减轻当事人的诉累，兼顾考虑经济效益原则，根据被上诉人王静房屋的受损情况及其折旧程度等因素，酌定由上诉人承担房屋维修费用为4000元并无不当。另外，被上诉人王静在原审法院还提供了《房屋租赁合同》主张房租损失，原审法院综合考虑本案的实际情况，对于被上诉人自2016年3月1日起至2016年11月4日的合理期间内不能正常使用房屋的损失予以支持，并依据被上诉人房屋的位置、面积、受损程度、房屋的拆旧程度等因素，酌定被上诉人房租损失为500元/月亦无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董应峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一七年三月十五日
书记员 呼嫄嫄
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2465号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市八一大道378号，组织机构代码：70551257-5。
负责人：黄志良，该支行行长。
被执行人：胡庭庭，女，1989年5月19日生，汉族，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1696号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确
定的义务，即被执行人胡庭庭归还申请人借款本金183257.43元（截止2014年8月15日的利息128.11元、滞纳金413.22元，自2014年8月14日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、费用，以借款本金为基数，按中国银行信用卡分期业务客户告知书相关约定计算），支付律师代理费6000元；支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费合计为5620元，执行费2830元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡庭庭存款198248.76元及相应利息；
二、如被执行人胡庭庭存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 魏 峥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03495号
罪犯秦靖，男，汉族，1978年9月10日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省原巢湖市居巢区人民法院于2008年6月5日作出（2008）巢居刑初字第150号刑事判决，以被告人秦靖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年3月10日止），罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯秦靖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯秦靖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦靖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦靖减去有期徒刑二年（刑期自2008年3月11日起至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第112号
原告山东多博仕律师事务所。
法定代表人王建刚，主任。
委托代理人薛鹏久，山东多博仕律师事务所律师。
被告王廷清，男，1938年10月21日出生，汉族，农民。
被告王玉申，男，1955年11月26日出生，汉族，农民。
被告张树礼，男，1952年12月17日出生，汉族，农民。
被告朱义国，男，1976年2月10日出生，汉族，农民。
原告山东多博仕律师事务所与被告王廷清、王玉申、张树礼、朱义国诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东多博仕律师事务所委托代理人薛鹏久，被告王玉申、张树礼到庭参加诉讼，被告王廷清、朱义国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东多博仕律师事务所诉称，2011年7月份，四被告因债权债务概括转移合同纠纷被王军锋和徐凤勇起诉，四被告到原告处委托原告方律师赵学军为其代理，接受委托后，受委托人赵学军律师为四被告做了大量的开庭准备工作。2011年8月8日，四被告与原告签订委托代理合同一份，合同约定，四被告于2011年年底支付律师代理费6000.00元。合同签订后，原告方为四被告出庭参与了诉讼，履行了代理人的职责，该案于2011年11月28日调解结案。四被告至今尚未支付律师代理费，为此要求被告支付代理费6000.00元，经济损失1000.00元，诉讼费由被告负担。
被告王玉申庭审中辩称，这个情况我不了解，怎么找的律师我也不清楚。
被告张树礼庭审中辩称，当时找律师我也不清楚，是王廷清找的，我们多次要求赵学军律师去沂水给我们取证，但他以工作忙为由推脱，后来只去了一次。他没有真正去调查整理材料，只是参与了开庭，对我们的案件没有起到作用，委托书上的名字也不是我签的。
被告王廷清、朱义国未到庭，未提交答辩。
经审理查明，2011年7月份，四被告王廷清、王玉申、张树礼、朱义国因债权债务概括转移合同纠纷被案外人王军锋和徐凤勇提起诉讼，四被告到原告处咨询代理诉讼事项。2011年8月8日，原告与四被告签订委托代理合同一份，合同约定：乙方（本案原告）接受甲方（本案被告）的委托，指派赵学军律师为甲方与王军锋等债权债务转让纠纷案的一审代理人；四被告支付律师代理费6000.00元，于2011年年底支付。合同签订当日，四被告分别与原告指派的赵学军律师签署了授权委托书。之后，赵学军律师全程参与了诉讼，履行了代理人的职责，该案于2011年11月28日调解结案。四被告至今尚未支付律师代理费，为此原告要求被告支付代理费6000.00元，经济损失1000.00元，诉讼费由被告负担。
被告王玉申、张树礼在庭审过程中放弃其未在委托代理合同中签名的答辩意见。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王廷清、王玉申、张树礼、朱义国与原告山东多博仕律师事务所签订委托合同，原告亦指派律师赵学军出庭参与诉讼，行使了代理人职责，履行了合同义务，被告亦应当按照合同约定支付原告代理费，对原告主张由被告支付代理费6000.00元的请求应予支持；因原告与被告仅约定了代理费的交付时间为2011年年底，因此，其经济损失应从2012年1月1日起按中国人民银行公布的同期国有商业银行贷款利率计算至本判决指定的付款日。至于被告王玉申、张树礼辩称原告指派的律师赵学军让其加油、买烟等额外消费，因其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王廷清、王玉申、张树礼、朱义国支付原告山东多博仕律师事务所代理费6000.00元。
二、被告王廷清、王玉申、张树礼、朱义国支付原告山东多博仕律师事务所经济损失（以6000元为基数，自2012年1月1日起至本判决指定的付款日止，按中国人民银行公布的同期同类国有商业银行贷款基准利率计算）。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王廷清、王玉申、张树礼、朱义国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁秀春
审 判 员 齐元林
人民陪审员 刘守义
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 何玉红
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00068号
申请执行人汪某某，男。
被执行人桂某某，男。
委托代理人汪某某，女。
本院在执行汪某某诉桂某某民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人汪某某与被执行人桂某某于2014年4月23日自愿达成如下和解协议：一、被执行人桂某某当庭偿还申请人汪某某借款3000元，下余12000元被执行人桂某某自2014年5月起每月偿还3000元。二、案件受理费150元，申请人汪某某自愿放弃。三、被执行人桂某某负担案件执行费100元。现被执行人桂某某已经按照执行和解协议偿还申请人汪某某借款3000元，并交纳执行费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2013）紫民初字第00576号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行完毕，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪波
执行员 苏武榜
执行员 杨 全
二〇一四年四月二十五日
书记员 卢贤勇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1258号
原告赵小粘，女，1951年8月23日出生，汉族，住郸城县石槽镇罗庄行政村罗庄郭老家村。
委托代理人卢建华，河南文浩律师事务所律师。
被告王艳杰，男，1986年5月15日出生，汉族，住巴集乡大王楼村001号。
委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。
被告郸城县顺发汽车出租有限公司。
负责人周敏，任该公司经理职务。
组织机构代码：70672147-5。
地址：河南省郸城县城关镇北环路西段路南。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，任该公司总经理职务。
组织机构代码：66722802-X。
委托代理人高瑞，该公司工作人员。
委托代理人梁宗瑞，该公司工作人员。
原告赵小粘诉被告王艳杰、郸城县顺发汽车出租有限公司、中国人寿财产保险有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员王娜适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢建华、被告王艳杰及其委托代理人曹云华、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人高瑞、梁宗瑞到庭参加诉讼。被告郸城县顺发汽车出租有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日10时10分许，被告王艳杰驾驶“豫PT34**”小型轿车顺S329线郸城县石槽至秋渠公路自西向东行驶至罗庄路口，超前方同向行驶由原告驾驶的自行车时，右侧车头将原告所骑的自行车撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往石槽镇医院后转至郸城县人民医院救治。经郸城县公安交通警察大队作出责任认定：王艳杰负此事故的全部责任，赵小粘无责任。经查，被告王艳杰驾驶的“豫PT34**”轿车车辆所有人是郸城县顺发汽车出租有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司入有交强险和商业险，该事故发生在保险期限内，对原告所遭受的损失应由保险公司先予赔偿。因三被告至今未赔付，为此起诉，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、鉴定费、后续治疗费合计39227.02元，并承担本案的诉讼费。
被告王艳杰辩称，对交通事故事实无异议，我方愿意对原告的损失进行赔偿；原告主张的诉讼请求过高，主张的赔偿项目应有法律依据；精神抚慰金过高，应按照当地的消费水平等因素确定；我方在被告保险公司入有保险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后我方已为原告垫付700元的医疗费，保险公司应予返还。
被告郸城县顺发汽车出租有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，我公司愿意在保险的范围内赔偿原告的合理、合法的损失，但我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年6月14日10时10分许，被告王艳杰驾驶“豫PT34**”小型轿车顺S329线郸城县石槽至秋渠公路自西向东行驶至罗庄路口，超前方同向行驶由原告赵小粘驾驶的自行车时，右侧车头将赵小粘所骑的自行车撞倒，造成赵小粘受伤的交通事故。2014年6月24日，经郸城县公安交通警察大队作出责任认定：王艳杰负此事故的全部责任，赵小粘无责任。事故发生后，王艳杰将赵小粘送到石槽卫生院后转至郸城县人民医院住院治疗27天（2014年6月14时入院至2014年7月11日出院），花去医疗费6867.37元。2014年8月29日，周口天目法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定费赵小粘腰4椎体压缩性骨折并腰部活动功能丧失粗测约10%以上（未达到25%）目前评定为伤残十级。原告花去鉴定费700元。事故发生后，被告王艳杰为原告垫付医疗费700元。
另查明，被告王艳杰驾驶“豫PT34**”小型轿车车辆所有人系被告郸城县顺发汽车出租有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司入有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，保险期均自2014年5月16日0时起至2015年5月15日24时止。
又查明，原告赵小粘系农业家庭户口。
上述事实有原、被告提供的身份证、户口薄、驾驶证、行车证、保险单、交通事故认定书、入院证、出院证、病历、诊断证明书、每日用药清单、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民依法享有生命健康权，对原告所遭受的损失应由侵权方承担赔偿责任。本案交通事故发生后，经郸城县公安交通警察大队作出责任认定：王艳杰负此事故的全部责任，赵小粘无责任。原、被告均未对交通事故认定书提出异议，视为对交通事故认定书的认可，本院予以确认。“豫PT34**”小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司入有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，且事故发生在保险期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司作为“豫PT34**”小型轿车的承保人，对原告所遭受的损失，依法应当在保险范围内先予赔偿，不足部分，由被告王艳杰承担。原告因此次交通事故遭受的损失有：医疗费6867.37元、护理费8475.34元÷365天×27天＝626.94元、营养费20元×27天＝540元、住院伙食补助费30元×27天＝810元、原告虽已年满60周岁，但并未丧失劳动能力，误工费8475.34元÷365天×76天＝1764.73元、残疾赔偿金8475.34元×17年×10%＝14408.08元、原告受伤致残给其精神及家人带来伤害，精神抚慰金以5000元为宜、鉴定费700元，根据原告的住院天数及时间，交通费酌情认定为540元。以上共计31257.12元。被告王艳杰为原告赵小粘垫付的医疗费700元应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵小粘30557.12元（医疗费6867.37元、护理费626.94元、营养费540元、住院伙食补助费810元、误工费1764.73元、残疾赔偿金14408.08元、精神抚慰金5000元、交通费540元）。
被告王艳杰于本判决生效后七日内赔偿原告赵小粘鉴定费700元。
原告赵小粘返还被告王艳杰为其垫付的医疗费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元、财产保全费300元由被告王艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一四年九月十六日
书记员 杨宝山