湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第300号
原告何乐平，务工。
委托代理人胡有志，云盟律师事务所律师。
被告刘箭飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人柯超英，总经理。
委托代理人邓兴旺，男，汉族。
原告何乐平诉被告刘箭飞、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称“人保财险武汉电子营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何文华担任审判长，与代理审判员陈思思、人民陪审员黄橙组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告何乐平的委托代理人胡有志、被告人保财险武汉电子营业部的委托代理人邓兴旺到庭参加了诉讼。被告刘箭飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告何乐平诉称，2013年9月28日08时40分，被告刘箭飞驾驶鄂A×××××轿车沿随岳连接线由南往北行驶至云溪建军路段，在超越前方原告何乐平驾驶的、同向行驶的湘F×××××二轮摩托车后突然右转弯，摩托车与轿车右侧相撞后倒地，造成原告受伤和两车受损的交通事故。该交通事故经云溪交警大队认定，被告刘箭飞负此次事故的全部责任，原告何乐平无责任。原告经岳阳市岳化医院住院治疗31天后伤情基本好转。2014年4月8日由岳阳市公安局交警支队云溪大队委托岳阳市云溪司法鉴定所进行鉴定，经鉴定原告为八级伤残。请求判令被告赔偿原告各项损失249984元，并承担诉讼费。
原告何乐平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，交通事故责任认定书，拟证明被告刘箭飞负事故全部责任，原告何乐平不负此次事故的责任；
证据三，机动车驾驶证、行驶证复印件一份，拟证明被告刘箭飞有合法的驾驶资格；
证据四，岳阳市岳化医院的病历资料、长期医嘱单，拟证明原告住院天数为31天及住院治疗的过程；
证据五，医疗费收据，拟证明原告花费医药费12451.5元；
证据六，司法鉴定意见书，拟证明原告何乐平在此次事故中造成八级伤残，住出院全休90天，住院期间一人护理，后期医疗费15000元用于购置助听器，终身更换一次，共计30000元；
证据七，司法鉴定发票，拟证明花费鉴定费2000元；
证据八，营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、劳务合同，拟证明原告的误工时间以及经常居住地。
被告刘箭飞未到庭，未发表答辩、质证意见，未提供证据。
被告人保财险武汉电子营业部辩称，事故属实，待我公司核实后，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的经济损失，非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。
被告人保财险武汉电子营业部提交证据一，保险单证明，拟证明被告在保险公司买了保险。
在庭审过程中，本院组织原、被告举证质证如下：
被告人保财险武汉电子营业部对原告提交的证据一、二、三没有异议；对证据四真实性没有异议；对证据五中的岳阳市岳化医院的发票没有异议，对岳阳市第一医院的发票有异议，没有加盖公章，共计240元，对注射卡片上的130元三性均有异议，应当提交合法的发票；对证据六有异议，对伤残级别有异议，对后期治疗费30000元有异议；对证据七真实性没有异议，但是不属于保险赔偿的范围；对证据八证据本身没有异议，但对证明目的有异议，应当提供工资发放证明和社保缴纳证明，该组证据无法证明原告在城镇生活、居住。原告何乐平对被告人保财险武汉电子营业部提交的证据没有异议。
作为定案的依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院对原、被告的证据在查明事实和本院认为中综合认定。
经审理查明，2013年9月28日08时40分，被告刘箭飞驾驶鄂A×××××轿车沿随岳连接线由南往北行驶至云溪建军路段，在超越前方原告何乐平驾驶的、同向行驶的湘F×××××二轮摩托车后突然右转弯导致摩托车与轿车右侧相撞后倒地，造成原告受伤和两车受损的交通事故。经岳阳市公安局交警支队云溪大队（以下简称“云溪交警大队”）认定，被告刘箭飞负此次事故的全部责任，原告何乐平无责任。事故发生后原告在岳阳市岳化医院住院治疗31天，花费医药费10289元。2014年4月8日由云溪交警大队委托岳阳市云溪司法鉴定所进行鉴定，花费鉴定费2000元，原告的伤情构成八级伤残。2014年6月20日，被告人保财险武汉电子营业部向本院申请重新鉴定，后撤回重新鉴定申请。
另查明，被告刘箭飞在被告人保财险武汉电子营业部投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。原告受伤之前在岳阳娄衡泰康贸易有限公司跑业务，吃住在公司。该公司的经营范围为：建筑材料、五金交电、化工产品、装饰材料的销售。
本院认为，公民的生命健康受法律的保护，损害公民生命健康权的应当承担相应的侵权责任。被告刘箭飞驾驶机动车因过错发生交通事故，造成原告受伤，应当赔偿原告的损失。对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。本案交警部门作出的事故认定和鉴定部门出具的法医鉴定程序合法、客观真实，本院予以采信。原告居住和收入来源在城镇，对原告的损失应按城镇居民标准进行计算。原告受伤之前在岳阳娄衡泰康贸易有限公司当跑业务，原告仅提供了该单位的证明，未提供劳动合同书、银行工资流水等证据予以佐证，故对原告的误工费参照批发和零售业的标准计算。由于交通事故侵害了原告人身权益，给原告造成了一定程度的精神损害，对原告要求赔偿精神抚慰金的合理要求本院予以支持，酌定为15000元。营养费因原告医院出院记录医嘱中未载明需要加强营养，本院不予支持。本次交通事故造成原告摩托车受损，原告未提供证据证明，故对请求赔偿摩托车修理费的请求不予支持。原告对其住院医药费仅诉请被告赔偿10000元，被告人保财险武汉电子营业部认可医药费为10000元，本院予以支持。对被告人保财险武汉电子营业部辩称不承担鉴定费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第64条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案原告伤残鉴定费属于必要费用，人保财险武汉电子营业部应当在商业三者险中予以赔偿。原告何乐平的损失为：住院医药费10000元、后期医药费（购置助听器）30000元、残疾赔偿金23414元×20年×30%=140484元、误工费8929元（批发与零售业年平均工资36212元／年÷365天×全休90天）、护理费3063.2元（31天×居民服务业年平均工资36067元／年÷365天）、住院伙食补助费30元×31天=930元、交通费酌定500元、精神抚慰金酌定15000元、鉴定费2000元，合计210906.2元。被告人保财险武汉电子营业部应在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、残疾赔偿金82507.8元、误工费8929元、护理费3063.2元、交通费500元、精神抚慰金15000元，合计120000元。原告何乐平的剩余损失：残疾赔偿金57976.2元、后期医药费30000元、住院伙食补助费930元、鉴定费2000元，合计90906.2元由被告人保财险武汉电子营业部在商业三者险限额内赔偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在交强险范围内赔偿原告何乐平120000元，在商业三者险范围内赔偿原告何乐平90906.2元，合计210906.2元。
二、驳回原告何乐平其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告刘箭飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文华
代理审判员 陈思思
人民陪审员 黄 橙
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保财险武汉电子营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。