wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初789号之一
原告：保定市新斯特建材有限公司，住所地：河北省保定市天威西路江城乡石家庄村南，统一社会信用代码：91130602755467629N。
法定代表人：乔继威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭德顺，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：保定巨威电器有限公司，住所地河北省保定市翠园街723号科技产业园B座-5F，统一社会信用代码：91130605735632923。
法定代表人：夏晓惠，该公司负责人。
原告保定市新斯特建材有限公司（以下简称新斯特建材公司）与被告保定巨威电器有限公司（以下简称巨威电器公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。
新斯特建材公司诉称，2014年4月21日、6月19日诉讼双方签订《电子园塑钢窗制作安装工程合同》及《电子园百叶窗卷帘门制作安装工程合同》，巨威电器公司将中国汽车零部件保定产业基地巨威电子园1号楼和2号楼的塑钢窗工程及巨威电子园1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼的百叶窗、卷帘门、无框玻璃门工程承包给新斯特建材公司。工程款共计1270445.1元，保质期已满，应返还质保金。巨威电器公司尚欠新斯特建材公司284666.1元，经多次索要未果。请求判令巨威电器公司归还新斯特建材公司欠款284666.1元并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，依据本案诉讼双方签订的《电子园塑钢窗制作安装工程合同》及《电子园百叶窗卷帘门制作安装工程合同》，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，工程地址中国汽车零部件保定产业基地位于河北省保定市清苑区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地的河北省保定市清苑区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送河北省保定市清苑区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谷莉
二〇一八年八月二十八日
书记员 李硕
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初789号原告：保定市新斯特建材有限公司，住所地：河北省保定市天威西路江城乡石家庄村南，统一社会信用代码：91130602755467629N。法定代表人：乔继威，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭德顺，河北诚信求实律师事务所律师。被告：保定巨威电器有限公司，住所地河北省保定市翠园街723号科技产业园B座-5F，统一社会信用代码：91130605735632923。法定代表人：夏晓惠，该公司负责人。原告保定市新斯特建材有限公司（以下简称新斯特建材公司）与被告保定巨威电器有限公司（以下简称巨威电器公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。新斯特建材公司诉称，2014年4月21日、6月19日诉讼双方签订《电子园塑钢窗制作安装工程合同》及《电子园百叶窗卷帘门制作安装工程合同》，巨威电器公司将中国汽车零部件保定产业基地巨威电子园1号楼和2号楼的塑钢窗工程及巨威电子园1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼的百叶窗、卷帘门、无框玻璃门工程承包给新斯特建材公司。工程款共计1270445.1元，保质期已满，应返还质保金。巨威电器公司尚欠新斯特建材公司284666.1元，经多次索要未果。请求判令巨威电器公司归还新斯特建材公司欠款284666.1元并承担本案诉讼费。本院经审查认为，依据本案诉讼双方签订的《电子园塑钢窗制作安装工程合同》及《电子园百叶窗卷帘门制作安装工程合同》，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，工程地址中国汽车零部件保定产业基地位于河北省保定市清苑区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地的河北省保定市清苑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送河北省保定市清苑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谷莉二〇一八年八月二十八日书记员  李硕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1926号
原告吴巧玲，女，1978年11月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托代理人崔国茹，河北张利民律师事务所。
被告贾承林，男，住承德市双桥区。
被告贾丽芳，女，住承德市双桥区。
被告贾丽君，男，住承德市双桥区。
第三人承德热河房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区富家沟小区富家花园18号楼。
法定代表人董焕臣，职务董事长。
原告吴巧玲与被告贾承林、贾丽芳、贾丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，贾中和将其由第三人承德热河房地产开发有限责任公司开发的位于承德市老居宅迎宾路福地花园的房屋转让给原告，双方签署了协议，贾忠和收取了转让费。之后原告于2005年6月9日交购房定金30000.00元，2011年1月30日，被告贾成林（贾中和儿子）向原告索要20000.00元现金，并立下字据，代表全家人同意其父亲将上述房屋传让给原告。2011年6月10日，原告又向第三人热和房地产开发有限责任公司缴费140000.00元，之后，贾中和去世。2017年4月，第三人承德热河房地产开发有限责任公司要求购房者去抓房号，原告作为最后的购房人参加了房号的抓取并最终确定本案的房屋为福地花园二号楼××单元17A02室，随后，在原告和第三人承德热河房地产开发有限责任公司签订商品房买卖协议时，第三人提出本案房屋的初始购房人是贾中和，必须由贾中和的子女同意，才能将房屋转让给原告。原告找到贾中和子女，然后其子女拒绝配合办理手续，致使原告至今无法办理房屋的正式购房手续。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令原告与贾中和签署的合同有效；请求判令三被告与第三人承德热河房地产开发有限责任公司履行义务，交付房屋；请求判令不动产权属登记在三被告名下后转至原告名下；本案诉讼费用由被告承担。
经审查，原告在诉状中虽写明了三被告贾承林、贾丽芳、贾丽君的住址，但本院未能向三被告送达法律文书。原告未能提供三被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴巧玲的起诉。
原告预交案件受理费6900.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 王 忠
二〇一八年八月九日
书 记 员 孙 晋
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初3041号
原告：秦皇岛四隆混凝土有限公司。
法定代表人：果光宝，职务，总经理。
委托诉讼代理人：魏文颖，河北鼎路律师事务所律师。
被告：同方环境股份有限公司。
法定代表人：薛霖，职务，董事长。
委托诉讼代理人：王传丰，男，系该公司员工。
秦皇岛四隆混凝土有限公司与同方环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告秦皇岛四隆混凝土有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛四隆混凝土有限公司撤诉。
案件受理费11782.0元，减半收取计5891.0元，由原告秦皇岛四隆混凝土有限公司负担。
审判员 董富强
二〇一八年九月十九日
书记员 赵依南
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初2131号
原告：中国农业银行股份有限公司深州支公司，住所地：河北省深州市泰山西路26号。
负责人：李根石，该行行长。
委托诉讼代理人：张卫东，男，1970年6月29日出生，汉族，该行个金部职员。
被告：刘洪江，男，1978年10月30日出生，汉族，住深州市。
原告中国农业银行股份有限公司深州支公司（以下简称深州农行）与被告刘洪江信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行审理。
深州农行向本院提出诉讼请求：判令被告刘洪江立即偿还信用卡透支本金及利息27537.87元（本金14791.04元、利息11384.32元、违约金1041.43元、手续费321.08元）。事实与理由：2013年3月14日刘洪江在我行申请办理信用卡一张，卡号62×××48，截至2018年8月27日，共透支本金27537.87元。逾期后，经我行多次催收，被告至今未能偿还。为维护国有资产的安全，请求依法判令被告立即偿还信用卡透支本息。
本院经审查认为，原告深州农行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司深州支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹红丽
二〇一八年九月二十日
书记员 李浩伟
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初181号
原告：李德福，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，住怀来县。
委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告：李东亮，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住怀来县。
委托诉讼代理人：武新海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告：常小兵，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住怀来县。
原告李德福与被告李东亮、常小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中被告李东亮请求对原告伤情重新鉴定，并递交了重新鉴定申请书，因李东亮未向鉴定部门交纳鉴定费，2018年6月25日北京法源司法科学证据鉴定中心出具不予受理通知书，本案继续审理。原告李德福及其委托诉讼代理人孙洪涛、被告李东亮及其委托诉讼代理人武新海、被告常小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德福向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李东亮、常小兵赔偿原告李德福医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计74999.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日,被告李东亮雇佣原告李德福给被告常小兵建造房屋,被告李东亮给原告李德福每天120元工资。在工作过程中,因施工设备锁链断裂致使原告李德福受伤,伤后李东亮将原告李德福送往怀来县医院治疗。此次事故中,被告李东亮雇佣原告给被告常小兵建造房屋,二被告对原告受伤负有连带赔偿责任。现原告起诉至法院,请求法院判如诉求。
被告李东亮辩称：我对事故发生的事实没有争议，但原告伤后在医院拍X光片时，检查结果我看到了，原告有陈旧性骨折，这不是此次事故造成的，我认为原告未达到十级伤残的标准，我申请对原告伤情重新鉴定。
被告常小兵辩称：被告李东亮给我干活是包工包料，至于谁给李东亮干活我不管，我认为我不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告李东亮雇佣原告李德福给被告常小兵建造房屋。在工作过程中,因施工设备锁链断裂致使原告李德福受伤,伤后被告李东亮将原告李德福送往怀来县医院住院治疗31天，被告李东亮垫付医疗费10701.12元。
另查明，2017年11月30日怀来司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，对原告李德福伤情鉴定意见为：1、十级伤残；2、误工期限120日；3、1人护理60日；4、营养期60日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李德福受被告李东亮雇佣进行施工，被告李东亮向原告支付劳动报酬，双方之间形成劳务关系，原告在为被告李东亮提供劳务过程中受伤致残，被告李东亮作为接受劳务的一方，应为原告受伤致残后所造成的损失承担赔偿责任，故原告要求被告李东亮承担赔偿责任的主张，本院予以支持；原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定要求被告常小兵承担赔偿责任的理由与本案事实不符，应当依据本解释第十条更为适宜，庭审中原告未提供相关证据证明被告常小兵存在过错，故原告提出要求被告常小兵承担赔偿责任的主张，本院不予以支持。
本院确定原告的各项费用为：医疗费854元（已剔除被告垫付医疗费）、伤残赔偿金12881元×16年×10%＝20609.6元、误工费120元×120天＝14400元、营养费30元×60天＝1800元、护理费120元×60天＝7200元、住院伙食补助费31天×30元＝930元，鉴定费及鉴定检查费2166元、精神抚慰金3000元、交通费500元、病例复印费27元，合计51486.6元。其中原告提供怀来县骨玉医院收据一张，真实性无法确认，且原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告李东亮于本判决生效后十日内给付原告李德福各项经济损失共计51486.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费837元，由被告李东亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董江
二〇一八年七月十七日
书记员 杨澜
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初181号
原告：李德福，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，住怀来县。
委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告：李东亮，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住怀来县。
委托诉讼代理人：武新海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告：常小兵，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住怀来县。
原告李德福与被告李东亮、常小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中被告李东亮请求对原告伤情重新鉴定，并递交了重新鉴定申请书，因李东亮未向鉴定部门交纳鉴定费，2018年6月25日北京法源司法科学证据鉴定中心出具不予受理通知书，本案继续审理。原告李德福及其委托诉讼代理人孙洪涛、被告李东亮及其委托诉讼代理人武新海、被告常小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德福向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李东亮、常小兵赔偿原告李德福医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计74999.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日,被告李东亮雇佣原告李德福给被告常小兵建造房屋,被告李东亮给原告李德福每天120元工资。在工作过程中,因施工设备锁链断裂致使原告李德福受伤,伤后李东亮将原告李德福送往怀来县医院治疗。此次事故中,被告李东亮雇佣原告给被告常小兵建造房屋,二被告对原告受伤负有连带赔偿责任。现原告起诉至法院,请求法院判如诉求。
被告李东亮辩称：我对事故发生的事实没有争议，但原告伤后在医院拍X光片时，检查结果我看到了，原告有陈旧性骨折，这不是此次事故造成的，我认为原告未达到十级伤残的标准，我申请对原告伤情重新鉴定。
被告常小兵辩称：被告李东亮给我干活是包工包料，至于谁给李东亮干活我不管，我认为我不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告李东亮雇佣原告李德福给被告常小兵建造房屋。在工作过程中,因施工设备锁链断裂致使原告李德福受伤,伤后被告李东亮将原告李德福送往怀来县医院住院治疗31天，被告李东亮垫付医疗费8001.12元。
另查明，2017年11月30日怀来司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，对原告李德福伤情鉴定意见为：1、十级伤残；2、误工期限120日；3、1人护理60日；4、营养期60日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李德福受被告李东亮雇佣进行施工，被告李东亮向原告支付劳动报酬，双方之间形成劳务关系，原告在为被告李东亮提供劳务过程中受伤致残，被告李东亮作为接受劳务的一方，应为原告受伤致残后所造成的损失承担赔偿责任，故原告要求被告李东亮承担赔偿责任的主张，本院予以支持；原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定要求被告常小兵承担赔偿责任的理由与本案事实不符，应当依据本解释第十条更为适宜，庭审中原告未提供相关证据证明被告常小兵存在过错，故原告提出要求被告常小兵承担赔偿责任的主张，本院不予以支持。
本院确定原告的各项费用为：医疗费3554元（已剔除被告垫付医疗费）、伤残赔偿金12881元×16年×10%＝20609.6元、误工费120元×120天＝14400元、营养费30元×60天＝1800元、护理费120元×60天＝7200元、住院伙食补助费31天×30元＝930元，鉴定费及鉴定检查费2166元、精神抚慰金3000元、交通费500元、病例复印费27元，合计51486.6元。其中原告提供怀来县骨玉医院收据一张，真实性无法确认，且原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告李东亮于本判决生效后十日内给付原告李德福各项经济损失共计54186.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费837元，由被告李东亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董江
二〇一八年七月十七日
书记员 杨澜
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初969号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司风险资产经营部总经理，住张家口市万全区。
被告：路平，男，1978年10月27日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：张树文，男，1962年8月20日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告路平、张树文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北万全农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告路平、张树文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告路平偿还贷款本金100000元及按照合同约定的相应利息；2.判令被告张树文承担连带保证责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告路平于2014年12月28日向我行所辖郭磊庄支行贷款100000元，期限24个月，2016年12月27日到期，贷款利率10.15‰，贷款方式：由被告张树文提供保证担保。贷款到期后，被告未还本付息，我行人员多次催要未果。
被告路平未作答辩。
被告张树文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告路平于2014年12月28日与原告河北万全农村商业银行股份有限公司所辖郭磊庄支行签订了《个人借款合同》，合同编号：（万全农商行）农信借字[2014]48112014465320号。合同约定，借款金额人民币100000元，借款期限从2014年12月28日起至2016年12月27日止，借款利率按月利率10.15‰计算。被告未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。并与被告张树文签订了《保证合同》，合同编号：万全农商行农信保字（2014）第48112014957588号，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日后两年；保证范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费等。同日，原告发放了借款。借款到期后，被告路平未按约还本付息。
上述事实，有原告陈述并提供的《个人借款合同》、《借款借据》、发放贷款《复式记帐凭证》及《保证合同》、《保证借款保证人承诺书》等证据证实，足以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告路平签订的个人借款合同，属双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告路平发放贷款后，被告路平依约负有偿还原告借款本金并支付利息的义务。原告要求偿还本金100000元及按约定支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告张树文作为该笔贷款的保证人，在借款人路平未按约定偿还借款时，在保证期间内原告要求被告张树文承担保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路平于本判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付相应利息、罚息（利息、罚息按照合同约定从借款之日起计算至本金实际给付之日）。
二、被告张树文对被告路平上述还款义务承担连带清偿责任。保证人张树文承担保证责任后，有权向债务人路平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭建
二〇一八年九月十日
书记员 姚彬
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初3732号
原告：王丙利，男，1973年10月13日出生，汉族，职工，高中文化，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘俊梅，黄骅市法律援助中心律师。
被告：沧运集团公交有限公司（以下简称沧运公交公司），住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道新华西路交叉口。
法定代表人：曹向东，董事长。
委托诉讼代理人：刘建岭，男，该公司职员。
上列原、被告旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丙利及委托代理人刘俊梅，被告沧运公交公司的委托代理人刘建岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙利的诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失37612元。2、诉讼费由被告承担。
被告沧运公交公司辩称：对本案交通事故无异议，具体赔偿数额在法庭质证时阐述，沧运公交公司为原告垫付3000元，请法院予以扣除。
经审理查明：2016年12月2日18时20分，郑青松驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号货车，在黄骅市境内沿307国道由东向西行驶至307线50Km处，与前方顺行的刘兴义所骑电动自行车相撞，相撞后郑青松驾车驶入逆行，与对向行驶的杨德彬驾驶的冀Ｊ×××××号大客车相撞，致杨德彬车辆又与其右侧顺行的李树堂驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车相撞，造成刘兴义当场死亡，郑青松、杨德彬、李树堂受伤，大客车乘车人20人不同程度受伤，四方车辆损坏。该事故经黄骅市交警大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定郑青松负事故的主要责任，刘兴义、李树堂负事故的次要责任，杨德彬及其乘车人无责任。王丙利系冀Ｊ×××××号大客车受伤乘客之一。
事故发生后，王丙利被送往黄骅市神农居医院救治，但因伤员较多，王丙利于事故当天被分流至黄骅市人民医院检查治疗，两天后住院治疗。沧运公交公司为王丙利垫付医疗费3000元。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告王丙利的损失有：
1、医疗费18984元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。其主要伤情为口唇破裂缝合、三颗牙齿完全性脱位。
2、住院伙食补助费1000元，住院20天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天50元计算。
3、营养费600元，结合原告伤情及被告认可的方案，支持住院期间20天，按每天30元计算。
4、误工费5213元，结合其伤情，参照公安部相关评定标准，支持误工30天。依据原告提交的收入证明、误工证明等证据，能够证实原告系沧州大化聚海公司员工，每月平均工资5213元，应予确认。
5、护理费2400元，结合原告伤情及被告质证意见，支持原告住院期间一人护理，参照居民服务业工资标准和在岗职工平均工资标准，酌定支持每天120元，计算为20天×120元＝2400元。
6、交通费200元，结合实际需要酌定。
以上损失，合计确认28397元。
本院认为：王丙利购票乘坐沧运公交公司客运车辆，双方之间形成公路旅客运输合同关系，原被告对此均无异议，本院予以确认。沧运公交公司负有将旅客安全送达目的地的安全保障义务，王丙利在乘车途中因交通事故受伤，沧运公交公司应承担相应赔偿责任。王丙利对自己的人伤损失依法享有主张赔偿的选择权，既可以依据运输合同关系向承运人主张赔偿，也可以依据侵权关系向侵权责任人主张赔偿。本案王丙利选择向承运人主张权利，本院依法予以支持。王丙利的损失28397元，应由沧运公交公司承担，扣除沧运公交公司已垫付3000元，尚应赔付王丙利25397元。沧运公交公司主张追加承运人责任险保险公司参加诉讼，但该保险公司不属于本案必要共同诉讼当事人，本院不予准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告沧运集团公交有限公司赔偿原告王丙利各项损失25397元。
上述赔偿款项，限本判决生效之日起十日内汇至指定账户。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告王丙利承担120元，被告沧运集团公交有限公司承担250元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一八年九月十二日
书记员 范星月
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初430号
解除保全申请人：钟霞，女，1973年5月7日出生，汉族。
委托代理人：蔡建中，男，永济市栲栳镇法律服务所工作者。
被申请人：运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司。
法定代表人：刘俊明，董事。
委托代理人：刘瑞芳，女，1988年8月26日出生，汉族，该公司员工。
解除保全申请人钟霞与被申请人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）晋0881财保18号之一民事裁定书，将反担保人运城市蒲津房地产开发有限公司所有的位于永济市蒲金苑小区5号楼1203房屋予以查封。申请人钟霞于2018年6月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，钟霞诉运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，双方已经达成调解协议并生效。原告钟霞向本院申请解除上述保全措施不违背法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司所有的位于永济市蒲金苑小区5号楼1203房屋的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白玉砚
二〇一八年六月七日
书记员 温丹阳
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初430号解除保全申请人：钟霞，女，1973年5月7日出生，汉族。委托代理人：蔡建中，男，永济市栲栳镇法律服务所工作者。被申请人：运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司。法定代表人：刘俊明，董事。委托代理人：刘瑞芳，女，1988年8月26日出生，汉族，该公司员工。解除保全申请人钟霞与被申请人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）晋0881财保18号之一民事裁定书，将反担保人运城市蒲津房地产开发有限公司所有的位于永济市蒲金苑小区5号楼1203房屋予以查封。申请人钟霞于2018年6月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，钟霞诉运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，双方已经达成调解协议并生效。原告钟霞向本院申请解除上述保全措施不违背法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司所有的位于永济市蒲金苑小区5号楼1203房屋的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白玉砚二〇一八年六月七日书记员  温丹阳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930财保51号
申请人：韩振刚，男，回族，1969年4月5日出生，住孟村县。
被申请人：孟村回族自治县忠超农民专业合作社。
负责人：苏东檬，系经理。
注册号：130930NA000363X。
地址：孟村县。
被申请人：苏绍忠，男，汉族，1972年9月10日出生，住孟村县。
被申请人：苏东檬，男，汉族，1992年3月26日出生，住孟村县。
申请人韩振刚于2018年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟村回族自治县忠超农民专业合作社、苏绍忠、苏东檬名下银行存款15万元或同等价值财产。申请人韩振刚已提供担保。
本院经审查认为，申请人韩振刚因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟村回族自治县忠超农民专业合作社、苏绍忠、苏东檬名下银行存款15万元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘芳
二〇一八年九月二十日
书记员 张迪
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初1412号
原告：乔子芬，男，1951年6月7日出生，汉族，农民，现住定兴县。
原告：王秀荣，女，1950年3月2日出生，汉族，农民，现住定兴县。
被告：乔云霞，女，成年，汉族，现住江苏省盐城市滨海县。
被告：乔维维，女，1990年6月7日出生，汉族，现住天津市塘沽区。
被告：乔沙沙，女，1986年6月12日出生，汉族，现住定兴县。
被告：乔一爽，女，成年，汉族，现住定兴县。
原告乔子芬、王秀荣与被告乔云霞、乔沙沙、乔维维、乔一爽赡养纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告乔子芬、王秀荣于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔子芬、王秀荣撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告乔子芬、王秀荣。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
人民陪审员 刘 颖
二〇一八年二月二日
书 记 员 鹿永灿
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初1703号
原告：高海宸，男，汉族，2012年12月14日出生，现住邢台市桥西区。
法定代理人：高某，(系原告高海宸父亲），男，汉族，1985年7月1日出生，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：王玉青，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会晓，河北晓阳合众律师事务所实习律师。
被告：朱振雪，男，汉族，1966年11月13日出生，现住邢台市桥东区。
被告：赵盛彩，女，汉族，1970年8月10日出生，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：贾晓辉，男，汉族1947年12月24日，现住邢台市桥东区，社区推荐。
原告高海宸与被告朱振雪、赵盛彩共有纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告高海宸及法定代理人高某的委托诉讼代理人王玉青、刘会晓、被告朱振雪、被告赵盛彩及委托诉讼代理人贾晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海宸向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告朱振雪、赵盛彩公开死亡赔偿金项目及金额，并判令二被告增加支付原告30万元；2．请求法院判令变更《协议》第2项为按月从50万中支取1000元作为抚养费；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月6日晚11点47分，原告高海宸的母亲朱丽娟在路边等车时，被醉酒驾车的乔晓昕撞倒，抢救无效第二天死亡。事故发生后，二被告对原告的父高某和爷爷奶奶封锁消息。不让参与后事处理，私自与肇事方达成了谅解协议。二被告称获得死亡赔偿金170万元并实际占有该款项。同年11月4日，在原告父高某和爷爷奶奶的坚持下，二被告在未拿出赔偿协议的情况下，同意给付原告50万元抚养费，并要求共同监管该50万元，原告18岁后才能领取支配。原告一直跟随爷爷奶奶生活，爷爷奶奶非常疼爱原告。母亲去世后，至今未能得到安葬。据悉二被告有出卖原告母亲尸体为原告母亲配冥婚的意图，原告父亲及爷爷奶奶多次请求被告按习俗将原告母亲安葬于原告原籍南和县老家中，以便原告长大后祭拜，至今未能得到准许，且二被告正在偷偷出卖朱丽娟房产。被告作为原告的姥姥姥爷，正值壮年，身体健康。与撞死原告母亲的肇事方达成赔偿协议占有赔偿款后，购买汽车两辆门市一个。这种不顾亲情、贪图私利的做法，伤害了原告的感情，违背了做人应有的基本道德。母亲意外去世，原告年幼丧母原告是最大的受害者。二被告作为原告的亲人不让原告的父高某参与事故处理单方为肇事者出具谅解书。占有赔偿金，隐藏赔偿协议，得款后迅速挥霍。这种缺乏人情的做法。原告难以理解，也侵害了原告的合法权益。亲人已故，本应安息。作为原告的法定代理人，面对被告一系列不合理、不合情、不合法的行为，为给原告一个公道，一个明白。以维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法处理。
被告朱振雪、赵盛彩辩称，一、2017年10月24日赔偿协议，赔偿项目和赔偿金额答辩人均如实告知了被答辩人监护人及其父母。二、2017年11月4日答辩人与被答辩人法定代理人及其父母签订的协议是以上协议为前提和基础，是公正、公平的。本协议中载明：“2017年10月6日被扶养人母亲朱丽娟因车祸去世，获得死亡赔偿金人民币170万元”。在双方订立协议时，答辩人不仅出具了交通事故民事赔偿协议，而且经双方正面确认相应数额的基础上，认定数额，形成协议。该协议除当事人双方参加外，还有被答辩人监护人的父母参加并在落款处确认协议条款内容的合法有效。三、被答辩人及其监护人恶意诉讼，侵害了答辩人的财产利益。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7高某与朱丽娟协议离婚，离婚协议约定婚生子高海宸高某抚养，朱丽娟不支付抚养费，双方无共同财产及债权债务纠纷。2017年10月6日晚11点47分，朱丽娟在路边等车时被人驾车撞倒，抢救无效于第二天死亡。后朱丽娟父母朱振雪、赵盛彩与肇事者达成交通事故民事赔偿协议，共获各项赔偿共计170万元。2017年11月14日，原告及其法定代理高某与二被告就朱丽娟死亡赔偿金170万元达成协议，协议约定：“原告的抚养费从死亡赔偿金中一次性支付50万元人民币，（其中包括按规定标准给付被抚养人的37.97万元和姥爷、姥姥自愿给付被抚养人的补偿费12.03万元）；该50万元抚养费以高海宸的名义存入银行，由原告监护人及其爷爷奶奶和姥姥姥爷共同管理，任何一方不得支取和以存折作抵押贷款，直至原告年满18周岁后由双方共同签字后包括孳生的利息转交给高海宸；被抚养费一次性支付后，高海宸的监护人及监护人父母不得以任何理由再向乙方提出索要抚养费”。协议签订后，二被告已按约将50万元为原告存入银行。现原告对上述协议不满，向本院起诉，请求重新分配朱丽娟的死亡赔偿金，形成本讼。
本院认为，本案为共有纠纷，二被告就朱丽娟发生交通事故而获得的170万元赔偿金是原告与二被告的共同财产。2017年11月14日就该财产的分配达成的协议，是原告的法定代理高某及其父母与二被告各方充分协商、自愿达成，该协议合情、合理、合法、有效，且已实际履行。原告法定代理高某在签订该协议时，应该明白自己所承担的抚养义务，也应正确行使监护权。原告尚为幼年，二被告作为朱丽娟的父母，有权对朱丽娟的后事作出处理。故原告主张二被告向原告增加支付30万元及变更《协议》第2项为按月从50万中支取1000元作为抚养费的请求没有证据及事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条规定，判决如下：
驳回原告高海宸的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，由原告高海宸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 李俊乐
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初1043号
原告：保定双寅电气有限公司，地址：保定市满城区方顺桥镇辛章屯工业区。
法定代表人：姜建才，该公司经理。
被告：陕西久益电力工程有限公司，地址：西安市莲湖区青年二巷西侧麒麟雅筑1幢1301室。
负责人：李兆亮，该公司经理。
原告保定双寅电气有限公司与被告陕西久益电力工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告保定双寅电气有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定双寅电气有限公司撤回对被告陕西久益电力工程有限公司的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定双寅电气有限公司撤回对被告陕西久益电力工程有限公司的起诉。
案件受理费1100元，由原告保定双寅电气有限公司承担。
审判员 赵兰水
二〇一八年八月十日
书记员 田 阔
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930财保40号
申请人：韩某某，男，回族，1978年5月15日出生，住孟村县。
被申请人：李某某，男，汉族，1988年5月17日出生，住盐山县。
被申请人：张某某，女，汉族，1987年2月5日出生，住盐山县。
申请人韩某某于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某、张某某名下的银行存款2万元并查封被申请人张某某名下的车牌号为冀Ｊ×××××的北京现代轿车一辆。申请人韩卫兵已提供担保。
本院经审查认为，申请人韩某某因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1.冻结被申请人李某某、张某某名下的银行存款2万元；
2.查封被申请人张某某名下的车牌号为冀Ｊ×××××的北京现代轿车一辆，查封期间不得办理过户、买卖、抵押等法律处置行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一八年九月四日
书记员 赵文凤
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0211民初201号
原告：任东文，男，1994年6月5日出生，汉族，住大同市枫林怡景23-2-502。
被告：王美壮，男，1985年7月28日出生，汉族，住晋中市介休市义安镇董村。
原告任东文与被告王美壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告任东文于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许任东文撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 周玉柱
二〇一八年二月一日
书记员 刘子义
`山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0603民初404号
原告：晋商银行股份有限公司平鲁支行。
住所地：朔州市平鲁区古城路*号。
负责人：李旺，行长。
委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。
被告：田锐，男，1983年1月9日出生，汉族，平鲁区信用联社职工。
被告：梁建龙，男，1983年1月26日出生，汉族，平鲁区信用联社职工，现住朔州市。
原告晋商银行股份有限公司平鲁支行与被告田锐、被告梁建龙借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司平鲁支行委托诉讼代理人付生宇、被告田锐、梁建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋商银行股份有限公司平鲁支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带偿还原告截止2018年6月26日本金100000元，及利息3626.56元，罚息9276.15元，共计112902.71元。2018年6月26日的利息后按合同约定计算至实际清偿本金之日止。事实与理由：2016年1月5日，晋商银行股份有限公司平鲁支行与田锐、梁建龙签订编号为（0901）晋银个循借字【2016】第【4008】号晋商银行卡易贷借款合同，田锐于2016年1月22日提取100000元，借款合同到期过后，多次催要，但田锐拒不履行还款义务。截止2017年6月26日本息合计112902.71元，庭审中，变更诉讼请求为从2018年6月26日以后利息按年息12.6%计算至实际清偿本金之日止。请求人民法院支持其诉讼请求。为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证，拟证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、晋商银行卡易贷循环贷款档案合同，拟证明原、被告双方发生贷款业务的依据以及利息、罚息的计算方法；4、借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议、卡易贷业务开立凭证，拟证明2016年1月22日田锐本人申请开通卡易贷；5、贷款余额凭证，拟证明田锐截止2018年6月26日共欠原告本金100000元，利息3626.56元，罚息9276.15元；6、照片一张，拟证明本案原、被告自愿签订借款协议的情况。
田锐辩称：对于2016年1月22日向晋商银行股份有限公司平鲁支行贷款100000元的事实没有异议，但我提供的身份证有效期限为2006年11月3日到2016年11月3日到期，不符合借款主体资格。在签订卡易贷合同时原告也没有明确告诉我贷款逾期后加收罚息，至于原告提供的贷款余额凭证是其内部凭证，对外没有约束力。
梁建龙辩称：贷款的事实存在，但我认为该借款是田锐所借，且田锐又予以承认，应该由其偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、田锐认为其身份证过期，晋商银行股份有限公司平鲁支行未尽到审查义务，其不符合借款主体资格。经审查认为，首先，田锐借款时即2016年1月22日其身份证在有效期内，其次贷款后是否换领新的身份证件与此笔贷款无关，故该抗辩意见不成立；2、田锐认为晋商银行股份有限公司平鲁支行的贷款余额凭证对外没有约束力，该余额凭证是银行用于计算贷款本金、利息、罚息的票据，只要其计算方法不违反法律规定，是依照其合同约定结算的，可以作为诉讼请求的一项证明条件；3、梁建龙认为田锐向晋商银行股份有限公司平鲁支行贷款，且用于其个人消费，故不应当由其负连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》明确规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中田锐与晋商银行股份有限公司平鲁支行所签的“晋商银行卡易贷循环贷款档案合同”中的9.3.3中明确约定了保证人的责任，梁建龙又自愿作为保证人签名捺印，故该辩论意见本院不予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月5日，晋商银行股份有限公司平鲁支行与田锐订立“晋商银行卡易贷循环贷款档案合同”一份，合同编号为（0901）晋银个循卡核字（2016）第（4008）号，合同约定了借款条件，即循环借款额度和循环期限、借款用途、利息、罚息、担保等内容。梁建龙在合同的担保人栏内签名。同年1月22日田锐签名借记卡绑定个人循环（卡易贷）开通协议，并收到100000元贷款。截止2018年6月26日，田锐共欠晋商银行股份有限公司平鲁支行本金100000元，利息3626.56元、罚息9276.15元，共计112902.71元。
本院认为，田锐与晋商银行股份有限公司平鲁支行自愿签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，晋商银行股份有限公司平鲁支行也如约发放贷款，该合同属有效合同。在借款到期后，田锐未能如期归还借款本金及利息，属违约。现晋商银行股份有限公司平鲁支行按约要求归还借款本金及利息，并要求按约负担利息及罚息，于法有据，应予支持。梁建龙自愿为田锐借款担保，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二项，第十八条之规定判决如下：
由被告田锐偿还原告晋商银行股份有限公司平鲁支行借款本金100000元及利息3626.56元、罚息9276.15元共计112902.71元。从2018年6月26日以后利息按年息12.6%计算至实际清偿本金之日止。被告梁建龙负连带清偿责任。
上述判项，在判决生效后一个月内履行（本院账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局，开户行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部，账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，由被告田锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李树升
人民陪审员 马 骉
人民陪审员 刘 彦
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 史艳霞
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1290号
原告：王东红，男，1964年12月17日出生，汉族，现住本市。
被告：杨治光，男，1968年1月19日出生，汉族，现住本市。
原告王东红诉被告杨治光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，2018年2月10日，被告向原告出具借款承诺书一份，承诺2018年3月31日前归还原告前期借给被告的现金50000元。到期后被告未予归还，为维护原告自身合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，因原告不能提供被告杨治光准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王东红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 牛晋军
二〇一八年九月十七日
书记员 米 咪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初1641号
原告：焦付花，女，汉族，1962年12月25日出生，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王继丰，李明瑞，河北兴天律师事务所律师。
被告：范古琴，男，汉族，1995年2月25日出生，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：白新书，男，汉族，1962年3月18日出生，现住邢台市，系被告范古琴的父亲。
原告焦付花与被告范古琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦付花及其委托诉讼代理人王继丰、被告范古琴的委托诉讼代理人白新书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦付花向本院提出诉讼请求：l.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共12946.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，原告焦付花邢台市层上班期间被范古琴等3人打伤。后原告报警，邢台市公安局桥东分局西门里派出所于2018年5月12日依法对被告范古琴做出行政拘留十二天，并处500元的行政处罚。原告焦付花被打伤后，共花费支出医疗费用5496.67元、误工费4000元、护理费1000元、住院伙食补助费250元、交通费200元、精神损失费2000元，各项损失共计12946.67元。依照法律规定被告对原告上述款项负有赔偿义务，因此特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告范古琴辩称，打架事出有因，在此之前原告和被告母亲因为工作关系发生了矛盾，原告打了被告的母亲。本案案发当天，被告去找原告理论，才打了起来。后物业公司把原告送到了医院检查，没有检查出大碍，原告第二天又去了医院并住院，第二天住院无法证明第一天被打的伤情。打架当天被告交给物业公司1000元让原告去医院检查。原告主张的各项损失应提供证据证明，要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，原告焦付花在上班期间，因与被告范古琴发生口角，被范古琴打伤。后原告被送往邢台市人民医院住院治疗，共住院5天，支付了住院费、检查费共计5496.67元，住院期间由原告丈夫范千全护理。2018年5月12日，邢台市公安局桥东分局新门里派出所作出了行政处罚决定书，决定对范古琴行政拘留12日，并处罚款500元。另查明，原告焦付花系河北环保物业服务有限公司的员工，月收入2360元。范千全系邢台市桥西区瑞卓种植专业合作社的员工，月收入3500元。被告在案发后已支付给原告医疗费1000元。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等，形成本讼。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、工资证明等证据证实。
本院认为，被告范古琴与原告焦付花发生矛盾，将原告焦付花打伤，给原告造成的损失包括：医疗费5496.67元、住院伙食补助费250元（50元＊5天）、误工费393.33元（2360元÷30天＊5天）、护理人员没有医嘱按1人计算为583.33元（3500元÷30天＊5天）、交通费没有票据但必然产生，本院酌定为200元，以上损失共计为6923.33元。扣除被告已给原告垫付的医疗费1000元，剩余损失5923.33元，被告应予赔偿。因原告伤情轻微，且被告也受到公安机关的行政处罚，原告要求被告赔偿其精神抚慰金，本院不予支持。被告提出原告焦付花的实际工资是1250元，并非2360元，但没有提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
自判决生效后十日内，被告范古琴赔偿原告焦付花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计5923.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元,由被告范古琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 段群会
二〇一八年八月九日
书记员 李俊乐
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初309号
原告：白树根，男，汉族，1955年9月1日出生，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：李云，张家口市联成法律服务所法律工作者。
被告：许军，男，汉族，1972年5月9日出生，住张家口市张北县。
原告白树根与被告许军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告许军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白树根向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付所欠工资3500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年被告雇佣我为其经营的造纸厂干活，经结算欠我工资3500元，后经我多次催要，被告均未在承诺期限内给付，为维护我的合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持我的各项诉讼请求。
许军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依据原告提供的证据，经过审查，本院认定如下：2007年11月10日被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠到白树根2006年工资143天×26.6元，合计叁仟捌佰零肆元。扣去从厂内本人拉煤款281元，净欠工资叁仟伍佰元整（3500元）。上述事实，有原告的陈述、原告提供欠条一份予以证实。
本院认为，原告给被告提供劳务后，被告给其出具欠条一份，原、被告之间形成了债权、债务关系，证实了被告许军欠原告白树根工资的事实及金额，被告应及时予以给付。综上所述，原告要求被告给付工资3500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许军于判决生效之日起五日内给付原告白树根工资3500元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙明亮
人民陪审员 杜启富
人民陪审员 成登余
二〇一八年六月一日
书 记 员 李聪聪
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初935号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨爱军，该公司风险资产经营部总经理。
被告：侯中森，男，1967年12月8日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：王清，男，1972年10月29日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告侯中森、王清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告侯中森、王清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯中森偿还我行贷款本金85.8万元及按照合同约定的利息；2.判令保证人王清承担连带保证责任；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，我行城镇支行与被告侯中森签订了《个人借款合同》，被告侯中森向我行借款85.8万元，贷款到期日2017年3月30日，贷款月利率8.34‰,同日我行城镇支行与被告王清签订了保证合同，合同签订后，我行依约以转账的方式向被告侯中森指定的账户发放了借款85.8万元。截至2018年5月10日，共计结欠贷款本金85.8万元，结欠利息184323元。以上贷款现已逾期，经我行人员多次催要，被告未能履行合同正常还款，现请求判令被告偿还我行贷款本金及利息。
被告侯中森、王清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告侯中森向原告所辖城镇支行借款85.8万元，约定月利率为8.3375‰，结息方式利随本清，借款到期日为2017年3月30日。并约定贷款逾期的利率为贷款利率上浮50%，贷款方式：保证，保证人王清，保证方式为连带责任保证，保证期限自2016年3月31日起至贷款本金全部还清止。原告与被告侯中森签订了《个人借款合同》、与被告王清签订了《保证合同》并于借款当日向被告侯中森发放了该笔借款。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的合同编号为：（农商行）农信借字（2016）第238741号《个人借款合同》、合同编号为：（农商行）农信保字（2016）第607070号《保证合同》、《保证借款保证人承诺书》一份、借款借据一份、复式记账凭证一份予以证实，足以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告侯中森签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告侯中森未按约定偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告王清作为该笔贷款的连带责任保证人，因双方约定保证期间自2016年3月31日起至贷款本金全部还清止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在保证期间内被告侯中森未按约偿还借款时，被告王清应承担保证责任，故原告要求被告王清承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：
一、被告侯中森于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金85.8万元并支付利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算）；
二、被告王清对第一项中被告侯中森应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人侯中森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12380元，减半收取计6190元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一八年九月六日
书记员 朱媛媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2778号
原告：承德平安物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇南环路。
法定代表人：朱国利，执行董事。
委托诉讼代理人：赵凤忠，男，1964年2月28日出生，满族，该公司员工，住河北省承德市承德县。
被告：尹素丽，女，1982年8月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
原告承德平安物业服务有限公司与被告尹素丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德平安物业服务有限公司法定代表人朱国利及被告尹素丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告委托诉讼代理人赵凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德平安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年8月1日至2017年12月31日止物业费1477.00元，并按日千分之三支付违约金800.00元；2、由被告承担本案诉讼费用25.00元、邮寄费40.00元。事实和理由：我公司于2013年12月5日与开发商签订《前期物业服务合同》，就具体物业服务相关事宜明确约定：由原告提供物业服务，被告是该小区3号楼1单元1144室业主，建筑面积91.95平米，按建筑面积0.4元／平米／月交付物业服务费和0.4元／平米／月电梯运行维保费，及公摊电费160元／年。据此被告每月应向原告支付物业费36.78元和电梯运行维保费36.78元，及公摊电费13.33元／月，计86.89元／月。现已经拖欠17个月，共计1477.00元。我公司一直按照约定履行物业服务义务，经原告多次催要，被告仍不支付。依据《合同法》和《物业管理条例》相关规定，特诉至贵院，请求依法支持我公司诉讼请求。
被告尹素丽未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状和书面证据。
经审理查明，原告承德平安物业服务有限公司于2013年12月5日与承德聚鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定：自2014年1月1日起，原告对聚鑫家园一期实行物业管理服务，收取物业服务费0.40元／平米／月、电梯运行维护费2-14楼0.40元／平米／月、公共分摊电费7-14楼120元／年，并约定了如果逾期缴纳物业费和电梯运行维护费，自拖欠之日起日付3％违约金。被告尹素丽居住楼房面积为91.95平米。原告承德平安物业服务有限公司于2017年12月31日撤出聚新家园小区。原告为被告提供了物业服务。被告未按合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务。
上述事实，有原告提交的下列证据予以证实：前期物业服务合同、物业费催缴通知书、承德县聚鑫家园小区业主委员会证明。
本院认为，原告承德平安物业服务有限公司与承德聚鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是合同双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，《前期物业服务合同》合法有效，双方应严格按合同约定履行。依据《最高人民法院关于审理物业合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。在物业服务合同中，物业公司服务的对象是人数众多的业主，双方在履行合同中应相互理解，相互配合，相互支持，友好合作。物业公司应尽其所能，努力改进服务质量，让业主在美丽、安全、舒适的环境中生活，同时业主应积极交纳服务费，配合物业公司的各项服务工作，这样才有利于美丽县城，文明城市建设。本案中，作为原告的物业公司，在服务过程中尚有提升服务质量的空间，被告亦应积极履行给付服务费的义务。被告欠2016年8月1日至2017年12月31日的物业费为625.00元、电梯运行维保费625.00元、公摊电费170.00元，合计1420.00元，本院予以支持。多出部分，本院不予支持。综上所述，本院为了维护当事人合法权益及社会和谐稳定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告尹素丽于本判决生效后五日内给付原告承德平安物业服务有限公司2016年8月1日至2017年12月31日的物业费1420.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告尹素丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 尚
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘冬梅
附页
一、法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
二、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591民初783号
原告：薛东，男，1971年4月1日生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：邢台经济开发区王快镇前楼下社区居委会，住所地邢台经济开发区前楼下村。
法定代表人：张金柱，该村主任。
原告薛东诉被告邢台经济开发区王快镇前楼下社区居委会农村土地承包纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告薛东于2018年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告薛东申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛东撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告薛东负担。
审判员 武涵伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 梁傲雪
�北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3882号
原告：唐山市丰南区丰南镇顺利租车行，住所地唐山市丰南区青年路***号。
注册号：×××。
经营者：于恩政，男，1971年5月25日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
身份证号：××××××。
被告：尹井甜，男，1987年6月2日出生，汉族，住所地唐山市。
身份证号：××××××。
原告唐山市丰南区丰南镇顺利租车行与被告尹井甜车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区丰南镇顺利租车行经营者于恩政到庭参加了诉讼，被告尹井甜经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区丰南镇顺利租车行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租车费18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告尹井甜签订租赁合同一份，被告尹井甜从原告处租赁××××××汽车一辆，日租金400元，合同签订后原告将车辆出借给被告。被告尹井甜于2015年11月16日将车辆交付原告，累计拖欠租赁费18000元.此款后经原告多次索要未果，故原告诉至贵院，望判如所请。
被告尹井甜未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告从原告处租用汽车一辆（车牌�为××××××）,并签订了汽车租赁担保合同书一份，合同中约定日租金为400元。合同签订当日，原告将该车交付给被告使用。被告在使用过程中，经原告索要租车费，被告曾以现金形式数次给付了部分租车费。2015年11月16日，被告停止对该车的租赁行为，将车辆交于原告。原、被告就被告尚欠租赁费金额进行了核算，核算后，被告在汽车租赁担保合同书首页下方为原告出具了一份欠租车费的欠条，欠条内容为：”今欠顺利车行租车费18000元（壹万捌仟元），欠款人：尹井甜，2015年11月16日”，被告在金额及签名处加按了手印。此款被告一直未给付原告。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的汽车租赁担保合同书、欠条、被告尹井甜驾驶本复印件予以证实。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁担保合同，系双方当事人真实意思表示，且与法无悖，本院予以确认;被告欠原告租车费用，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告尹井甜于本判决生效后三日内给付原告唐山市丰南区丰南镇顺利租车行租车费18000元。
如果被告尹井甜未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告尹井甜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孟寅生
人民陪审员 王若庸
人民陪审员 齐玉娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李维维
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保326号
原告包则华，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告吴选存，男，汉族，住三明市。
本院在审理原告包则华与被告吴选存民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月3日向本院提出申请，要求保全被告吴选存价值43万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴选存在银行的存款43万元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封原告包则华及担保人廖双珠提供的担保财产：原告包华则和担保人廖双珠（共有人）位于三明市梅列区徐碧一村XX幢XXX室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林伦兵
二〇一六年六月六日
书记员 卢珊珊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7505号
上诉人(原审原告)：李祝坤，男，1963年9月124日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）：长沙锻压机床有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区南湖路（原长沙县暮云镇南湖路）以北（工业园内）。
法定代表人：谢君海，该公司董事长。
委托代理人：胡波，1981年3月13日出生，土家族，住湖北省恩施土家苗族自治州鹤峰县，系长沙锻压机床有限公司清算组负责人。
上诉人李祝坤因与被上诉人长沙锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初920号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李祝坤于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李祝坤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初920号民事判决；
二、准许上诉人李祝坤撤回起诉。
本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由长沙锻压机床有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李祝坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李祖湖
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘佳林
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7505号上诉人(原审原告)：李祝坤，男，1963年9月124日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：长沙锻压机床有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区南湖路（原长沙县暮云镇南湖路）以北（工业园内）。法定代表人：谢君海，该公司董事长。委托代理人：胡波，1981年3月13日出生，土家族，住湖北省恩施土家苗族自治州鹤峰县，系长沙锻压机床有限公司清算组负责人。上诉人李祝坤因与被上诉人长沙锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初920号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李祝坤于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人李祝坤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初920号民事判决；二、准许上诉人李祝坤撤回起诉。本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由长沙锻压机床有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李祝坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  王红兰审判员  黄红萍二〇一六年十二月十三日书记员  刘佳林附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审148号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人张某某，男，1975年10月20日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年9月19日作出《满国土方罚字【2015】025号行政处罚决定》，决定对张某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的1.25亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对张某某非法占用基本农田1.25亩处以罚款（30元/平方米）贰万伍仟零贰拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年9月19日作出《满国土方罚字【2015】025号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年9月19日作出《满国土方罚字【2015】025号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除张某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人张某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 阳
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初188号
原告周正生，男，1966年2月1日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住江西省吉安市万安县。
委托代理人谢水云，万安县法律援助中心律师。
被告谢士平，男，1970年5月6日生，汉族，江西省万安县人，务农，住江西省吉安市万安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财保公司）。组织机构代码86198019-4。
住所地江西省吉安市吉州区吉福路**号。
负责人张侃俊，系该公司总经理。
委托代理人吴克芳，系中国人民财产保险股份有限公司万安支公司职工。
原告周正生诉被告谢士平、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正生的委托代理人谢水云到庭参加诉讼，被告谢士平、人民财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正生诉称：2015年4月18日20时50分，被告谢士平驾驶赣Ｄ×××××摩托车沿云七公路由东往西，行经下荷林路段时，适遇原告周正生在其前方路边相向行走，双方在避让时被告谢士平将原告撞倒，造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。经交警认定，被告谢士平负事故的全部责任。事故发生后，原告在万安县中医院住院治疗52天，医疗费全部由被告谢士平支付。原告的伤情经鉴定为十级伤残、出院后休息三个月（含取内固定住院15天）、后续治疗费15000元，原告花去鉴定费1500元。原告本次交通事故损失如下：1、误工费（52+90）天×79元/天＝11218元，2、护理费（52+15）天×116元/天＝7772元，3、住院伙食补助费（52+15）天×20元/天＝1340元，4、营养费（52+15）天×20元/天＝1340元，5、伤残赔偿金10117×20年×10%＝20234元，6、鉴定费1500元，7、后续治疗费15000元，8、精神损害抚慰金3000元，以上费用合计61404元被告未赔偿。为此特具文起诉，请依法判处被告赔偿原告交通事故经济损失共计61404元。
被告谢士平辩称：被告已垫付医药费57569.12元，应予以核减；被告所有的摩托车已投保交强险，保险公司应在交强险范围内予以赔偿；原告的诉请超过了法律规定的赔偿标准，应予以核减；事故发生后被告在医院护理原告一个月，伙食费全由被告出了，因此护理费、住院伙食补助费应予核减或返还本人，营养费本人也支付了，也应当核减或返还本人。
被告人民财保公司未提出辩称意见。
原告周正生为支持其诉称，向本院提交了下列证据：1、原告的户口本、身份证，证实原告身份情况。2、交通事故认定书，证实本案交通事故以及责任划分为被告谢士平负事故的全部责任，原告周正生不负事故责任。3、病历，证明原告伤势情况及住院天数；4、鉴定意见及票据，证明原告十级伤残、出院后休息三个月、后续治疗费用15000、鉴定费1500元。经质证，虽然被告谢士平、人民财保公司未提出质证意见，但原告向本院提交的证据能证明本案交通事故的发生及原告的损失，本院予以采信。
被告谢士平为支持其辩称，向本院提交了下列证据：1、机动车驾驶证、行驶证，证实其驾驶资格；2、住院费收据，证明原告的医药费都是由被告支付的；3、保险单，证明摩托车投保了交强险。经质证，原告对此无异议，本院予以采信。
被告人民财保公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月18日20时50分，被告谢士平持Ｅ型驾驶证驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车沿云七公路由东往西行驶，行经下荷林路段时，适遇原告周正生在其前方路边相向行走，双方在避让时被告谢士平将原告周正生撞到，造成原告周正生受伤、普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经交警认定，被告谢士平负事故全部责任，原告周正生不负事故责任。事故发生后，原告周正生在万安县中医院住院治疗52天，医疗费57569.12元已全部由被告谢士平支付。经吉安司法鉴定中心鉴定，原告周正生的伤残等级为十级、出院后休息三个月（含取内固定住院15天）、后续治疗费15000元，原告为此花去鉴定费1500元。原告周正生在本案中损失如下：1、误工费142天×79元/天＝11218元，2、护理费67天×117元/天＝7839元，3、住院伙食补助费67天×20元/天＝1340元，4、营养费67天×20元/天＝1340元，5、伤残赔偿金10117×20年×10%＝20234元，6、鉴定费1500元，7、后续治疗费15000元，8、精神损害抚慰金3000元合计61471元。
另外查明：被告谢士平驾驶的赣Ｄ×××××摩托车向人民财保公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告谢士平驾驶赣Ｄ×××××摩托车发生交通事故，负事故全部责任，应对原告周正生受伤造成的损失承担赔偿责任，该赔偿责任应先由人民财保公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出人民财保公司赔偿限额的部分，由被告谢士平承担赔偿责任。因此，原告周正生要求被告人民财保公司赔偿误工费11218元、护理费7839元、伤残赔偿金20234元、精神抚慰金3000元、后续治疗费10000元合计52291元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告周正生与被告谢士平达成调解，只要求被告谢士平赔偿各项损失7000元，放弃其他诉讼请求，本院予以准许。被告谢士平垫付的医疗费，属其应当赔偿的范围。被告谢士平辩称事故发生后被告谢士平在医院护理原告一个月，伙食费、营养费全由被告谢士平支付，护理费、住院伙食补助费、营养费应予核减或返还本人的意见，未向本院提交相应的证据，本院不予采信。因被告谢士平在本案交通事故中负全部责任，本案的案件受理费应由其负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告周正生误工费11218元、护理费7839元、伤残赔偿金20234元、精神抚慰金3000元、后续治疗费10000元合计52291元。
被告谢士平赔偿原告周正生住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费等合计7000元（被告谢士平已向原告周正生支付）。
本案受理费668元（已减半收取），由被告谢士平负担（被告谢士平已向本院缴纳）。
上述款项，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭 微
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初188号
原告周正生。
委托代理人谢水云，万安县法律援助中心律师。
被告谢士平，男，1970年5月6日生，汉族，江西省万安县人，务农，住江西省吉安市万安县潞田镇潞田村溪***号，身份证号码3624281970********。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财保公司）。
负责人张侃俊，系该公司总经理。
委托代理人吴克芳，系中国人民财产保险股份有限公司万安支公司职工。
原告周正生诉被告谢士平、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正生的委托代理人谢水云到庭参加诉讼，被告谢士平、人民财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正生诉称：2015年4月18日20时50分，被告谢士平驾驶赣DXP6**摩托车沿云七公路由东往西，行经下荷林路段时，适遇原告周正生在其前方路边相向行走，双方在避让时被告谢士平将原告撞倒，造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。经交警认定，被告谢士平负事故的全部责任。事故发生后，原告在万安县中医院住院治疗52天，医疗费全部由被告谢士平支付。原告的伤情经鉴定为十级伤残、出院后休息三个月（含取内固定住院15天）、后续治疗费15000元，原告花去鉴定费1500元。原告本次交通事故损失如下：1、误工费（52＋90）天×79元／天＝11218元，2、护理费（52＋15）天×116元／天＝7772元，3、住院伙食补助费（52＋15）天×20元／天＝1340元，4、营养费（52＋15）天×20元／天＝1340元，5、伤残赔偿金10117×20年×10%＝20234元，6、鉴定费1500元，7、后续治疗费15000元，8、精神损害抚慰金3000元，以上费用合计61404元被告未赔偿。为此特具文起诉，请依法判处被告赔偿原告交通事故经济损失共计61404元。
被告谢士平辩称：被告已垫付医药费57569.12元，应予以核减；被告所有的摩托车已投保交强险，保险公司应在交强险范围内予以赔偿；原告的诉请超过了法律规定的赔偿标准，应予以核减；事故发生后被告在医院护理原告一个月，伙食费全由被告出了，因此护理费、住院伙食补助费应予核减或返还本人，营养费本人也支付了，也应当核减或返还本人。
被告人民财保公司未提出辩称意见。
原告周正生为支持其诉称，向本院提交了下列证据：1、原告的户口本、身份证，证实原告身份情况。2、交通事故认定书，证实本案交通事故以及责任划分为被告谢士平负事故的全部责任，原告周正生不负事故责任。3、病历，证明原告伤势情况及住院天数；4、鉴定意见及票据，证明原告十级伤残、出院后休息三个月、后续治疗费用15000、鉴定费1500元。经质证，虽然被告谢士平、人民财保公司未提出质证意见，但原告向本院提交的证据能证明本案交通事故的发生及原告的损失，本院予以采信。
被告谢士平为支持其辩称，向本院提交了下列证据：1、机动车驾驶证、行驶证，证实其驾驶资格；2、住院费收据，证明原告的医药费都是由被告支付的；3、保险单，证明摩托车投保了交强险。经质证，原告对此无异议，本院予以采信。
被告人民财保公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月18日20时50分，被告谢士平持Ｅ型驾驶证驾驶赣DXP6**普通二轮摩托车沿云七公路由东往西行驶，行经下荷林路段时，适遇原告周正生在其前方路边相向行走，双方在避让时被告谢士平将原告周正生撞到，造成原告周正生受伤、普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经交警认定，被告谢士平负事故全部责任，原告周正生不负事故责任。事故发生后，原告周正生在万安县中医院住院治疗52天，医疗费57569.12元已全部由被告谢士平支付。经吉安司法鉴定中心鉴定，原告周正生的伤残等级为十级、出院后休息三个月（含取内固定住院15天）、后续治疗费15000元，原告为此花去鉴定费1500元。原告周正生在本案中损失如下：1、误工费142天×79元／天＝11218元，2、护理费67天×117元／天＝7839元，3、住院伙食补助费67天×20元／天＝1340元，4、营养费67天×20元／天＝1340元，5、伤残赔偿金10117×20年×10%＝20234元，6、鉴定费1500元，7、后续治疗费15000元，8、精神损害抚慰金3000元合计61471元。
另外查明：被告谢士平驾驶的赣DXP6**摩托车向人民财保公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告谢士平驾驶赣DXP6**摩托车发生交通事故，负事故全部责任，应对原告周正生受伤造成的损失承担赔偿责任，该赔偿责任应先由人民财保公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出人民财保公司赔偿限额的部分，由被告谢士平承担赔偿责任。因此，原告周正生要求被告人民财保公司赔偿误工费11218元、护理费7839元、伤残赔偿金20234元、精神抚慰金3000元、后续治疗费10000元合计52291元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告周正生与被告谢士平达成调解，只要求被告谢士平赔偿各项损失7000元，放弃其他诉讼请求，本院予以准许。被告谢士平垫付的医疗费，属其应当赔偿的范围。被告谢士平辩称事故发生后被告谢士平在医院护理原告一个月，伙食费、营养费全由被告谢士平支付，护理费、住院伙食补助费、营养费应予核减或返还本人的意见，未向本院提交相应的证据，本院不予采信。因被告谢士平在本案交通事故中负全部责任，本案的案件受理费应由其负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告周正生误工费11218元、护理费7839元、伤残赔偿金20234元、精神抚慰金3000元、后续治疗费10000元合计52291元。
被告谢士平赔偿原告周正生住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费等合计7000元（被告谢士平已向原告周正生支付）。
本案受理费668元（已减半收取），由被告谢士平负担（被告谢士平已向本院缴纳）。
上述款项，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭 微
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3210号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人:郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李某某，住延吉市。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告李某某之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年六月六日
书记员 崔恩子
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1357号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：祖国玉，男，1966年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1436号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人祖国玉信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人本金人民币22485.77元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年十一月二日
代书记员 叶 小 伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1357号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：祖国玉，男，1966年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1436号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人祖国玉信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人本金人民币22485.77元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 王  玮审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年十一月二日代书记员 叶 小 伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0216执670号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
被执行人王付权，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王介刚，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王付文，男，1955年4月6日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商河县支行与王付权、王介刚、王付文金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现可供执行的财产。此案执行标的额30000元及利息，案件受理费334元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘鹏飞
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第105号
申请执行人：宁波市江东孙岱暖通设备安装有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：孙财根，总经理。
委托代理人：戎飞龙，该××员工。
被执行人：严赛赛。
本院在执行申请执行人宁波市江东岱山暖通设备安装有限公司与被执行人严赛赛民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第105号案件终结执行。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赖 伟
二〇一二年二月七日
代书记员 袁金娟
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浙甬执民字第326号
申请执行人：洪忠华，农民。系被害人洪某之父。
申请执行人：仇武剑，工程监理。系被害人洪某之夫。
被执行人：冯小龙，××，无业。因犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，现羁押于宁波市看守所。
附带民事诉讼原告人洪忠华、仇武剑与被告人冯小龙犯故意杀人罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年3月22日作出（2011）浙甬刑一初字第33号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因义务人冯小龙到期未履行生效法律文书所确定的义务，故权利人洪忠华、仇武剑依据该生效判决向本院申请强制执行，要求义务人冯小龙赔偿经济损失100000元。本院于2011年10月31日立案执行。
执行过程中查明：被执行人冯小龙羁押于宁波市看守所，无财产可供执行，本院也未查到可供执行财产。在执行期间本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。在执行过程中，申请执行人以体弱多病、家庭生活较困难等为由，向本院申请司法救助。经审查，符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金10000元，该款已支付给申请执行人。申请执行人同意在领取上述司法救助金后终结本案执行。
本院认为，被执行人冯小龙被依法判处死刑，目前羁押于宁波市看守所，亦无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，且同意在领取司法救助金后终结本案的执行，因此本案已无必要继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）浙甬刑一初字第33号刑事附带民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 节 祥
审判员 史 强
审判员 徐 京 波
二〇一一年十二月二十日
书记员 司徒云鹤（代）
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终704号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜健，男，1957年12月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2015年10月22日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年3月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人姜健犯非法吸收公众存款一案，于2017年3月24日作出（2017）黔0103刑初107号刑事判决。原审被告人姜健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年至2014年期间，被告人姜健以其经营的贵阳云岩虹晟寄卖行需要资金周转为由，通过口口相传的方式，承诺以每月3%-5%利息不等作为回报，向不特定人员非法吸收公众存款，集资资金主要用于以高额利息放贷给他人及归还集资参与人部分本金及利息。经贵州中恒信司法会计鉴定所鉴定，被告人姜健自2010年1月至2014年5月共计吸收存款人民币8,338,000.00，已偿还本金人民币315,000.00元，未偿还本金余额为人民币8,023,000.00元，期间共计支付利息人民币2,403,100.00元，集资参与人损失金额共计人民币5,619,900.00元。该案经鉴定后至起诉前，集资参与人代玉萍、杨某、朱某、王某1、袁某1、袁东贵、袁某2、郑某8人以上述事由向公安机关报案，经统计，被告人姜健向该8人共计非法吸收公众存款人民币1,010,000.00元，并以利息方式陆续返还以上8人人民币26400元。综上，被告人姜健共计向65名不特定人员吸收资金共计人民币9,348,000.00元，造成集资参与人资金损失共计人民币6,603,500.00元。
原判认定上述事实，有被告人姜健的供述和辩解及户籍证明，到案经过，贵阳云岩虹晟寄卖行工商登记信息、协议、委托书，借条及被告人姜健债权统计表，银行账户查询情况，集资参与人王某2、王某3、舒某等人的陈述及报案材料，司法会计鉴定报告等证据证实。
原判认为，被告人姜健违反国家金融管理法规，非法向社会不特定人员吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以处罚。被告人姜健曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，作出如下判决：一、被告人姜健犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元；二、责令被告人姜健将所吸收存款退赔给集资参与人。
宣判后，原审被告人姜健不服，以“没有进行宣传，对象是特定的，一审判决认定事实错误，不构成非法吸收公众存款罪，不是累犯”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定上诉人姜健违反国家金融管理法规，非法向65名不特定人员吸收资金共计人民币9,348,000.00元，造成集资参与人资金损失共计人民币6,603,500.00元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人姜健未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人姜健所提“没有进行宣传，对象是特定的，一审判决认定事实错误，不构成非法吸收公众存款罪，不是累犯”的上诉理由。经查，本案中，上诉人姜健虽未使用相关宣传工具，未应用相关媒介对吸收及放贷资金的事实进行宣传，但集资参与人通过“口口相传”的方式找到上诉人姜健，并向其提供资金供其放贷，且本案65名集资参与人与姜健系邻里关系，或朋友关系，或经朋友介绍，对于姜健非法集资的事实而言，其对象是不特定的。故其所提“没有进行宣传，对象是特定的，一审判决认定事实错误。”的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本案案发时间为2009年至2014年，而上诉人姜健2015年10月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，故原判认定上诉人姜健系累犯与刑法关于累犯的规定不符，系适用法律不当，应予纠正。上诉人姜健所提“我是不累犯”的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜健违反国家金融管理秩序，非法向社会公众吸收资金共计人民币9,348,000.00元，造成集资参与人资金损失共计人民币6,603,500.00元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认定上诉人姜健属累犯系适用法律不当，应予纠正。上诉人姜健所提不是累犯的上诉理由成立，本院予以采纳，其余上诉理由不能成立，本院不予采纳。结合其犯罪事实、情节及社会危害性，原判对其量刑偏重，应依法改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初107号刑事判决第二项，即：责令被告人姜健将所吸收存款退赔给集资参与人；
二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初107号刑事判决第一项，即：被告人姜健犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元；
三、上诉人（原审被告人）姜健犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2020年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 何度海
二〇一七年七月三日
书记员 王佳会
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执795号
申请执行人赣州市怡辰新能源开发有限公司，住所地赣县梅林镇红金工业园潭下路。
法定代表人刘同保，经理。
被执行人张绪华，男，汉族，住章贡区。
被执行人信丰金晟稀有金属有限公司，住所地信丰县工业园区中端南路。
法定代表人张犁，经理。
本院于2016年10月17日立案执行赣州市怡辰新能源开发有限公司申请张绪华、信丰金晟稀有金属有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人张绪华、信丰金晟稀有金属有限公司应支�申请人赣州市怡辰新能源开发有限公司案款70424.3元，承担执行费956.36元。本院已执行0.0元,尚有70424.3元未执行,现因被执行人张绪华；信丰金晟稀有金属有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执795号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月三十日
书记员 刘世奕
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执795号申请执行人赣州市怡辰新能源开发有限公司，住所地赣县梅林镇红金工业园潭下路。法定代表人刘同保，经理。被执行人张绪华，男，汉族，住章贡区。被执行人信丰金晟稀有金属有限公司，住所地信丰县工业园区中端南路。法定代表人张犁，经理。本院于2016年10月17日立案执行赣州市怡辰新能源开发有限公司申请张绪华、信丰金晟稀有金属有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人张绪华、信丰金晟稀有金属有限公司应支�申请人赣州市怡辰新能源开发有限公司案款70424.3元，承担执行费956.36元。本院已执行0.0元,尚有70424.3元未执行,现因被执行人张绪华；信丰金晟稀有金属有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执795号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  金 平审判员  赖远明二〇一七年三月三十日书记员  刘世奕
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执305号
申请执行人向兰庭，男，1953年11月15日出生。
被执行人罗爱石，地址洞口县洞口镇大正街**号。
申请执行人向兰庭与被执行人罗爱石其他案由一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初92号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向兰庭于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人罗爱石支付劳动报酬30000元。现查明被执行人罗爱石有土地使用权拍卖收入在本院财务室未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人罗爱石在本院财务室暂存的土地使用权拍卖款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 恢 喜
二〇一六年五月二十九日
书记员 欧阳祝忠
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初01152号
原告北京澳特舒尔保健品开发有限公司。
法定代表人赵一弘。
委托代理人戴振宇。
被告永康市东城鑫都超市。
经营者李素俊。
本院于2016年2月1日受理原告北京澳特舒尔保健品开发有限公司与被告永康市东城鑫都超市侵害商标权纠纷一案，因原告北京澳特舒尔保健品开发有限公司逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐露苗
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一六年三月十五日
代书 记员 徐英晓
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2694号
原告王某某，女，1989年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，男，1990年3月8日出生，汉族，农民。
原告王某某因与被告曹某甲离婚纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人龚秀萍、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿曹某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告一直不在家，不尽夫妻义务，双方感情已彻底破裂。请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女儿曹某乙由原告抚养，被告承担扶养费。
被告曹某甲辩称，原、被告感情状况良好，不同意离婚，如判决离婚女儿曹某乙应由被告抚养。
根据原、被告双方当事人的诉辩请求，本院归纳本案争议焦点是：1、原、被告夫妻关系是否确已破裂，应否准予离婚；2、如离婚，原、被告婚生女儿曹某乙由谁抚养更有利于其成长。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员情况。
被告曹某甲未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的两份证据均无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：该两份证据形式合法、内容真实、与本案有关联，且被告无异议，确认为本案有效证据。
依据上述有效证据并结合双方当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原告王某某与被告曹某甲于2012年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿曹某乙，现跟随原告王某某生活。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。双方已结婚数年，且婚后生育有孩子，具有一定的夫妻感情基础。原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方感情已彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一六年六月六日
书记员 朱东帅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1320号
申请执行人：屈晓光，男，1972年11月29日出生，汉族。
被执行人：中国工商银行股份有限公司永州城中支行。
负责人：杨军，该行行长。
本院执行的申请执行人屈晓光与被执行人中国工商银行股份有限公司永州城中支行储蓄存款合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2284号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2284号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十月十三日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1365号
申请执行人浙ＸＸ塑机械有限公司
被执行人丁顺铨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00322号，依法向被执行人丁顺铨发出执行通知书，责令被执行人丁顺铨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁顺铨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁顺铨（证件号码：）在省农信社的10×××68的存款人民币232260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月三日
书记员 朱建华