wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第318号
原告叶章久。
被告王荣明。
原告叶章久诉被告王荣明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告叶章久到庭参加了诉讼，被告王荣明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶章久诉称，2014年10月2日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，并亲笔出具借条一份，约定月利息按3%计算，被告同时出具收据一份。现原告急需资金周转，经多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。故请求法院判令被告立即归还原告借款人民币10万元及利息（从2014年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告王荣明未作答辩。
经审理查明，2014年10月2日，被告王荣明向原告叶章久借款10万元并出具借条一份，约定月利息按3%计算。该笔借款被告至今未还本付息。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款并按约定支付利息。被告向原告借款10万元事实清楚，有其出具的借条、收据为凭，本院予以确认，被告应当及时还本付息，原告自愿将利息调整为按银行同期贷款利率四倍计付，系对自身权利的放弃，本院予以认可。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告王荣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣明于本判决生效后十日内归还原告叶章久借款10万元并支付利息（从2014年10月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过月利率3%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告王荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2576.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年四月十四日
书记员 鲍平跃
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00016号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人高某某，男，1974年2月24日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）668号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年7月6日22时30分许，被告人高某某酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车沿安阳县安辛路由南向北行驶至安阳县柏庄镇安辛庄路口时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。后经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人高某某血液中检测出乙醇含量为201mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、户籍信息、查获经过、血醇检验报告等证据指控被告人高某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年7月6日22时30分许，被告人高某某酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车沿安阳县安辛路由南向北行驶至安阳县柏庄镇安辛庄路口时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人高某某血液中乙醇含量为201mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车的法定标准。
另查明，安阳县司法局调查评估意见书评估意见为对高某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议对高某某适用社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人高某某供述
2013年7月6日22时许，我酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至安阳县柏庄镇安辛路东辛庄路口时被民警当场查获。
2、安阳县公安交通警察大队查询经过
该大队民警在安辛路执勤时当场查获高某某酒后驾驶机动车。
3、安阳县公安交通警察大队驾驶人查询单
证明高某某有D证。
4、抽取当事人血样登记表、照片
5、血醇检查报告单
高某某血液中乙醇含量为201mg／100ml。
6、安阳县司法局调查评估意见书
安阳县司法局认为对高某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议对高某某适用社区矫正。
7、户籍信息
上述证据，经庭审质证、认证，相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人高某某认罪态度较好，予以从轻处罚。经社会调查，对高某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，依法对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李艳敏
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00611号
原告徐XX，男，汉族。
被告调兵山市XX食品集团有限责任公司，住所地调兵山市X工业园区。
法定代表人上XX，系该公司经理。
委托代理人张XX，系该公司职工。
原告徐XX诉被告调兵山市XX食品集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张焱独任审判，公开开庭审理了本案。原告徐XX、被告调兵山市XX食品集团有限责任公司委托代理人张XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告因资金周转需用钱向原告借款人民币500000元，并出具借据一张。欠款经原告多次索要，被告拖延至今未能给付。故原告起诉要求被告偿还原告欠款500000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告调兵山市XX食品集团有限责任公司辩称，不知道欠款事实是否存在。
原告徐XX为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告调兵山市XX食品集团有限责任公司进行了质证，本院对原告徐XX提供的证据进行了认证：
专用收款收据一张，证明被告向原告借款500000元，并约定月利息按2分计算。被告调兵山市XX食品集团有限责任公司对收据无异议，但认为利息过高，应当按照银行同期贷款利率计算。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告调兵山市XX食品集团有限责任公司在本次诉讼中未提供证据。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，认定以下事实：
2013年7月3日，被告调兵山市XX食品集团有限责任公司向原告徐XX借款人民币500000元，双方约定利息按月利2分计算，并出具借据一份。后经原告多次索要，被告拖延至今未能给付。
本院认为，债务应当清偿。被告调兵山市XX食品集团有限责任公司在原告徐XX处借款，经原告多次索要后应及时偿还，拖欠至今应当承担过错责任，对原告的诉讼请求应予维护。因双方对利息明确约定为月利2分，故对被告请求按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告调兵山市XX食品集团有限责任公司给付原告徐XX欠款500000元及利息（时间从2013年7月3日起至付清之日止，利息按月利2分计算），于本判决生效后十日内一次付清。
一审案件受理费10700元（原告已预交），由被告调兵山市XX食品集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一五年十月十五日
书记员 张野
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院强制偿还。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00202号
申请执行人柴芬红，女，1973年1月21日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇民地村*组。
被执行人司昌东，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，山东省单县谢集乡郝庙行政村人。现住蒲城县陈庄粮站（陈庄火车站西，老粮站）木材加工厂。
被执行人牛祥景，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区西一路北段**号。
柴芬红申请执行司昌东劳务合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00237号民事调解书已发生法律效力，申请执行人柴芬红于2015年2月2日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本案被执行人应履行下列义务：将位于蒲城县陈庄粮站木材加工厂库存方木1300根（50公分至1米规格）、精品木掀把（140公分、150公分规格）7000根予以折抵申请执行人，并承担案件执行费50元。
在执行中，经查，被执行人牛祥景下落不明，其所保管的财产去处无法查明，两被执行人亦无其他财产可供执行，经合议庭合议，并报院长同意，终结本案本次执行程序，待发现被执行人或有可供执行的财产线索时予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00237号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐树孝
西安市新城区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）新民一初字第00639号
原告西安市第八十九中学
法定代表人吕高愿，该校校长。
委托代理人，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人，陕西联强律师事务所实习律师。
被告敖颖
本院在审理原告西安市第八十九中学诉被告敖颖租赁合同纠纷一案中，原告西安市第八十九中学于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市第八十九中学撤回起诉。
案件受理费422元减半收取后，由原告西安市第八十九中学承担。
审判员 王新权
二〇一三年六月八日
书记员 边 鑫
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00639号
原告西安市第八十九中学。
法定代表人吕高愿，该校校长。
委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人刘鹄甄，陕西联强律师事务所实习律师。
被告敖颖，女，1986年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告西安市第八十九中学诉被告敖颖租赁合同纠纷一案中，原告西安市第八十九中学于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市第八十九中学撤回起诉。
案件受�费422元减半收取后，由原告西安市第八十九中学承担。
审判员 王新权
二〇一三年六月八日
书记员 边 鑫
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁正电，男，1965年9月5日出生于广西柳江县，身份证号码：×××0910，壮族，小学文化，农民，家住柳江县里××村××村屯××号。因涉嫌盗伐林木罪，2012年8月14日被柳江县公安局取保候审，2013年1月31日，本院对其继续取保候审。
柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人梁正电犯盗伐林木罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月1日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人梁正电到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年9月30日，被告人梁正电伙同同案人梁正爵、黄志迫（均已判刑），携带手锯、柴刀等工具，到柳江县里雍镇龙团村上冲麻屯林场，砍伐韦道保等人种植于该处的尾叶桉树，盗伐树木蓄积量达4.8立方米。2010年10月6日，梁正电及其同伙再次到该处将盗伐的树木装车运出时，被林场承包人发现，同案人黄志迫被当场抓获，梁正电、梁正爵逃脱。2012年8月14日8时许，被告人梁正电主动到公安机关投案。
另在本案审理期间，被告人梁正电表示愿意赔偿失主的损失，并将赔偿款人民币2500元提存在本院。
被告人对上述事实没有异议，且有经庭审质证的林场承包人韦道保、韦永兰的陈述、证人黄某某的证言、同案人黄志迫的供述、被告人梁正电的供述、现场勘查、指认笔录及照片、现场示意图、到案经过、（2011）江刑初字第48号刑事判决书、（2011）江刑初字第84号刑事判决书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁正电违反《森林法》的相关规定，伙同同案人以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木4.8立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人梁正电主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，本院决定对被告人梁正电从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁正电犯盗伐林木罪，单处罚金人民币4000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年二月一日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第55号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人周有建，男，生于1973年10月20日，汉族，云南省江川县人，初中文化，农民。2013年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被江川县公安局取保候审。家住江川县大街街道办事处大庄社区居委会。
江川县人民检察院以江检刑诉（2013）第24号起诉书指控被告人周有建犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张红兰、代理检察员龚汝出庭支持公诉，被告人周有建到庭参加诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2013年2月7日，被告人周有建酒后，驾驶云FK64**号五菱小型普通客车途经县城小花园路段。18时30分许，其所驾车辆右前侧与同向行驶的被害人陈某某驾驶的云FCC7**号小轿车左后侧相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经检验，被告人周有建血液中乙醇含量为186㎎/100ml（醉酒临界值为80㎎/100ml）。
上述事实，被告人周有建在开庭审理过程中无异议，亦无辩解。且有被告人在公安机关的供述、证人金某某、陈某某的证言、被害人陈某某的陈述、报案记录、书证、查获经过、现场照片、提取血液及检测照片、检验报告、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周有建违反道路交通安全法，驾车行驶时其血液中的乙醇含量为186㎎/100ml，已超过法定醉酒标准（80㎎/100ml），应依法认定为醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人周有建明知他人报案仍在现场等待，且到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人周有建犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周有建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一三年四月十九日
书记员 高 鹏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第947号
原告：陈金海。
委托代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。
被告：葛长官。
被告：孙杏花。
原告陈金海与被告葛长官、孙杏花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员章岳龙独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告陈金海委托代理人王敏星到庭参加诉讼，被告葛长官、孙杏花经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金海起诉称：2007年8月5日，被告葛长官向原告借款若干；同日，原告向被告葛长官交付现金20000元，被告葛长官则向原告出具借条一份，对借款事实进行了确认。因原告与被告葛长官未约定还款时间，故原告可随时主张该笔债权；另被告孙杏花与被告葛长官于1987年4月29日在杭州市江干区人民政府下沙街道办事处办理结婚登记手续，因此该笔债务系夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令被告葛长官、孙杏花向原告陈金海归还借款本金20000元及利息损失（自起诉之日开始计算，按同期同档人民银行贷款利率计算至判决生效之日止）。
原告陈金海为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1.借条，用以证明被告葛长官欠款的事实。
2.证明书及婚姻登记查档证明，用以证明被告葛长官和被告孙杏花在借款时系夫妻的事实。
被告葛长官、孙杏花在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，被告未到庭，系自动放弃质证权利；原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告葛长官向原告陈金海出具的借条可以证明双方存在民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法借贷，应受法律保护。现原告陈金海已履行了借款的交付义务，被告葛长官未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款及赔偿自起诉之日起的利息损失的诉请，本院予以支持。本案中被告葛长官的借款行为发生在与被告孙杏花夫妻关系存续期间，其所负债务应认定为夫妻共同债务，故被告孙杏花应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛长官、孙杏花于本判决生效后十日内归还原告陈金海借款20000元及利息损失（自2015年10月15日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
若被告葛长官、孙杏花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告葛长官、孙杏花承担。原告陈金海于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告葛长官、孙杏花于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 章岳龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李唯桐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1604号
原告高燕，农民。
被告鲁中华，农民。
本院在审理原告高燕诉被告鲁中华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高燕撤回起诉。
案件受理费62.5元，由原告负担。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林永雪
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第421号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人程青杰，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月20日以被执行人程青杰未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0104号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0104号社会抚养费征收决定书已于2014年10月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0104号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0104号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第925号
原告：王岩，男，1963年12月24日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：陈会玲、赵守兴，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：姚丙建，男，1979年8月8日出生，汉族，住阳谷县。
被告：姚丙亭，男，1984年5月21日出生，汉族，住阳谷县。
被告：姚传伟，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告王岩与被告姚丙建、姚丙亭、姚传伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告王岩的特别授权委托代理人陈会玲、赵守兴到庭参加诉讼，被告姚丙建、姚丙亭、姚传伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王岩诉称，2012年7月24日，被告姚丙建向我借款4万元用于资金周转，由被告姚丙亭、姚传伟提供担保。我因急需用钱，三被告一直未还，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令三被告偿还借款4万元及利息（利息自2012年7月24日至判决确定给付之日止，按月利率3%计算），诉讼费用由三被告承担。庭审过程中原告撤回对姚丙建的起诉。
被告姚丙亭未答辩。
被告姚传伟未答辩。
经审理查明，2012年7月24日，姚丙建向原告王岩借款4万元，并书写借条一张，内容为：“今借到王岩人民币肆万元整（40000.00元）”。上有借款人姚丙建及担保人姚丙亭、姚传伟的签名和手印。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告姚丙亭、姚传伟偿还借款4万元及利息（利息自2012年7月24日至判决确定给付之日止，按月利率3%计算），诉讼费用由二被告承担。
上述事实有下列证据在卷佐证
借条一张，证明借款人姚丙建向原告王岩借款4万元及被告姚丙亭、姚传伟提供担保之事实。
本院认为，借款人姚丙建向原告王岩借款4万元事实清楚，证据充分，姚丙建理应偿还该笔借款，双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。被告姚丙亭、姚传伟为该笔借款提供担保，双方在担保条款中没有约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。借条中也没有约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，应自原告王岩主张权利之日起开始计算保证期间（即自2013年3月28日至2013年9月27日）。故被告姚丙亭、姚传伟对该笔借款提供连带责任保证的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告王岩要求被告姚丙亭、姚传伟承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚丙亭、姚传伟承担保证责任后，有权向借款人姚丙建追偿。原告要求利息自2012年7月24日至判决确定给付之日止按月利息3%计算，因借条中双方并未约定利息，故原告的该项请求，本院不予支持。被告应承担原告自起诉之日至判决确定给付之日止的逾期利息（即自2013年3月28日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告姚丙亭、姚传伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姚丙亭、姚传伟于本判决生效后十五日内偿还原告王岩借款4万元及利息（自2013年3月28日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告姚丙亭、姚传伟对以上款项相互承担连带清偿责任。被告姚丙亭、姚传伟承担保证责任后，有权向债务人姚丙建追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姚丙亭、姚传伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宓登山
代审判员 袁振宇
陪 审 员 张怀新
二〇一三年六月七日
书 记 员 李学正
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第656号
原告：单某。
委托代理人：厉学元。
被告：李某。
原告单某与被告李某为民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告单某特别授权委托代理人厉学元到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单某起诉称：原、被告系朋友关系。2012年8月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，双方未约定借款利息，也未约定还款期限，并由被告李某出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还。现原告起诉要求被告李某立即归还借款本金200000元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2014年8月8日起算至判决确定付款之日止）。
被告李某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、借条1份，拟证明被告李某于2012年8月9日向原告单某借款200000元的事实。
经开庭审理，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告虽然是以现金的方式向被告交付款项，但原告对借款用途、现金来源及现金交付的具体过程都作了合理的说明，故本院对原告提交的借条予以认定；原告提交的其余证据均符合证据三性，故本院也予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2012年8月9日，被告李某向原告单某借款人民币200000元，并由被告李某出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李某向原告单某借款人民币计200000元，事实清楚。借款后，被告至今未还，显属不当，应承担及时归还借款的民事责任。被告未及时归还借款，由此给原告造成的经济损失，应当由被告支付原告逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告单某借款本金计人民币200000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年8月8日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 钱超群
二〇一四年九月四日
代书 记员 朱立勤
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初681号
原告：邵红云，女，1958年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：宋志斌，女，1973年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何俊，男，1975年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告邵红云诉被告宋志斌、何俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告共同归还原告借款500000元；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告邵红云到庭参加诉讼；被告宋志斌、何俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告宋志斌多次向原告邵红云借款，于2016年7月21日出具借条1份，确认仍结欠原告借款500000元。后原告多次催讨，被告宋志斌未予还款。
另查明，被告宋志斌与何俊于1999年1月22日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告邵红云与被告宋志斌之间的借贷关系合法有效，被告宋志斌尚欠原告邵红云借款500000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，但经原告催讨，被告宋志斌应及时归还，现其未还，已属违约，应承担归还借款的民事责任。被告何俊与被告宋志斌系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告何俊理应承担共同还款责任。故原告邵红云的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告宋志斌、何俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋志斌、何俊归还原告邵红云借款500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告宋志斌、何俊负担。
原告邵红云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋志斌、何俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一七年三月十日
书 记 员 王彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初681号原告：邵红云，女，1958年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：宋志斌，女，1973年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：何俊，男，1975年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告邵红云诉被告宋志斌、何俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告共同归还原告借款500000元；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告邵红云到庭参加诉讼；被告宋志斌、何俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告宋志斌多次向原告邵红云借款，于2016年7月21日出具借条1份，确认仍结欠原告借款500000元。后原告多次催讨，被告宋志斌未予还款。另查明，被告宋志斌与何俊于1999年1月22日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为：原告邵红云与被告宋志斌之间的借贷关系合法有效，被告宋志斌尚欠原告邵红云借款500000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，但经原告催讨，被告宋志斌应及时归还，现其未还，已属违约，应承担归还借款的民事责任。被告何俊与被告宋志斌系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告何俊理应承担共同还款责任。故原告邵红云的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告宋志斌、何俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋志斌、何俊归还原告邵红云借款500000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告宋志斌、何俊负担。原告邵红云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋志斌、何俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  俞菲二〇一七年三月十日书 记 员  王彬
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高商初字第249号
原告泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道睿懿园7-11号。
委托代理人丁某。
被告孔德阳。
被告李秀平。
被告王龙茂。
被告徐龙斌。
本院在审理原告泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司与被告孔德阳、李秀平、王龙茂、徐龙斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元、保全费1050元，合计2200元由原告负担。
审判员 王 震
二〇一五年一月四日
书记员 张丽娟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑诉终字第2号
上诉人（原审自诉人）黄志球，女，1965年3月20日生，汉族。
上诉人黄志球不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟刑诉初字第2号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，黄志球所受之伤经鉴定未构成轻伤，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，作出裁定对黄志球的起诉不予受理。
上诉人黄志球不服原审法院裁定，向本院提出上诉，请求对其伤情进行鉴定，并追究被告人苏南、苏铭的刑事责任及承担民事责任等。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件。本案中，黄志球的伤情已经常州市公安局鉴定未构成轻伤，故其起诉不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。原审法院对其起诉不予受理并无不当。黄志球的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 蒋丽萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04348号
原告：北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，组织机构代码：78170427-X。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托代理人：郭富超，男，1983年9月5日出生，汉族，住河南省孟津县，系公司员工。
被告：重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司，住所地重庆市江北区红锦大道1号理想大厦A幢10楼，组织机构代码：20280112-1。
法定代表人：沈涛，职务不详。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司起诉被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技�限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵紫琦
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第164号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，户籍地：广东省广州市海珠区）。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，11月10日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2014年10月8日，被告人黄某通过电话与吸毒人员联系后，并在本市荔湾区东风西路和平新村公交车站，以人民币20元和港币10元的价格将毒品1小包贩卖给吸毒人员。交易完成后，民警在广州市荔湾区东风西路和平南公交车站发现被告人黄某形迹可疑，遂对其进行排查，并当场从其身上搜出白色晶体1包（经鉴定，净重0.11克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物2包（经鉴定，净重0.98克，检出海洛因成分）、作案工具手机一台以及上述赃款。
公诉机关就指控上述的犯罪事实提供了相关的证据，认为被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人黄某作出判处，并建议在有期徒刑一年以下的幅度对被告人进行量刑。
被告人黄某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有意见。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人黄某在庭审中并无异议，并有在庭审中出示，并经过质证、认证的证据予以证实，其中有缴获的毒品、赃款及作案工具手机（已拍照存档），现场照片，公安机关提供、出具的现场检测报告书、抓获经过、破案经过、情况说明、扣押清单、现场检测报告书、常住人口信息表等书证材料，通讯记录表以及手机通话记录截图，证人曾某、农某乙的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）3586号化验检验报告，被告人黄某的供述等证据。上述证据，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人黄某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持；惟被告人黄某仅因形迹可疑被排查，后主动供述了自己的犯罪行为，应认定为自首，依法可以从轻处罚，公诉机关仅认定其为如实供述的定性不妥，本院依法予以纠正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年10月8日起至2015年7月7日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
2、缴获的毒品（详见扣押清单），予以销毁（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
3、缴获的作案工具手机一台及赃款人民币20元、港币10元，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
人民陪审员 曹广明
人民陪审员 杜少薇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 丹
陈仁兰
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1778号
原告：杨继波，农民，系永年县西滩头航天特种标准件厂业主。
委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告：李延辉，农民。
原告杨继波与被告李延辉买卖合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继波及其委托代理人王永民到庭参加诉讼，被告李延辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继波诉称：我在西滩头村北经营航天特种标准件厂。2009年始我和被告有紧固件业务来往，被告从我处购买紧固件有时付款、有时赊欠。2010年2月8日经结算，被告欠我货款24800元，给我出具了欠款证明。我多次向被告催要货款，被告推托拒付。2012年1月16日我曾向法院起诉，后撤回起诉。2014年国庆节前我又找被告催要欠款，被告仍未给付。要求被告给付货款24800元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止同期银行贷款利率的利息。
原告为支持其诉讼提举了以下证据。
1、营业执照。用于证明原告杨继波系永年县西滩头航天特种标准件厂业主。
2、欠条，用于证明被告欠原告货款24800元。“欠条，今欠航天平垫厂货款贰万肆仟捌佰元整，￥24800.00，李延辉，2010.2.08”。
3、永年县人民法院受理案件通知书、诉讼费票据、（2012）永民初字第547号民事裁定书。用于证明原告2012年1月16日向本院起诉被告李延辉，同年10月10日撤诉。
被告李延辉不到庭、不答辩。
经审理查明：原告在西滩头村北经营永年县西滩头航天特种标准件厂。2009年始被告从原告厂购买紧固件。2010年2月8日经结算，被告欠原告货款24800元，被告给原告出具了欠款证明。2012年1月16日原告曾向法院起诉，要求被告给付欠款，后撤回起诉。2014年10月9日原告再次诉至本院，要求被告给付欠款并支付欠款利息。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，由被告父亲李立智代收并已通知被告。
以上事实，有营业执照复印件、欠条、受理案件通知书、诉讼费票据、（2012）永民初字第547号民事裁定书以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告货款事实清楚、证据充分。原告要求被告给付欠款，本院予支持。原告要求被告支付欠款期间的利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李延辉于本判决书生效后五日内给付原告杨继波货款24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告李延辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 苗高现
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘小雨
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1778号
原告李阳，男，汉族，高中文化，住永城市。
委托代理人张道威、皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告翟体操，男，汉族，初中文化，农民，住永城市。
被告李论（又名李志强），男，汉族，初中文化，农民，住永城市。
原告李阳与被告翟体操、李论合伙协议纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院起诉，本院当日决定受理，法定期限内向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，亦向原告送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张道威、皇甫道剑到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与二被告原系合伙关系，后原告退出合伙，经结算，二被告尚欠原告60000元，约定二被告所欠款项应在2014年1月15日前还清，如到期还不清，自愿向原告每天支付百分之五违约金。到期后，原告多次催要，被告不予偿还。诉请：判令二被告偿还原告欠款60000元及按约定支付违约金（违约金从2014年1月16日起，按欠款总额的百分之五算至还清款之日止），并承担诉讼费用。
被告翟体操、李论未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。2、欠条1份，证明：（1）二被告与原告合伙经营污水处理厂，2014年1月10日结算后，二被告欠原告60000元；（2）二被告承诺欠款在2014年1月15日内还清，如到期没有偿还，应向原告按每天欠款金额的百分之五支付违约金，被告至今没有履行还款义务。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审，本院对原告提交的证据，认为客观真实，形式合法，应当作为本案的定案依据，予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告李阳与被告翟体操、李论合伙承建一处污水处理厂。后原告退出合伙，经结算，二被告尚欠原告款60000元。2014年1月10日，其与原告出具欠条1份，内容为“翟体操、李志强、李阳三人在城乡一起合伙接的谢亚的污水处理厂，经结算，翟体操、李志强在2014年1月10日后还欠李阳陆万元整。欠款在2014年1月15日内还清，如还不清，我自愿向李阳每天交纳百分之五违约金。欠款人：李志强、翟体操”。欠款到期后，二被告未曾还款，原告催要无果，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告原系合伙关系，承建一处污水处理厂，后原告退出合伙，经结算，二被告尚欠原告款60000元，有其出具的欠条为证，并约定了还款期限及逾期付款违约金，事实清楚，证据充分。故原告要求二被告偿还欠款及支付逾期付款违约金，理由正当，于法有据，应予支持。但原告要求按欠款总额的百分之五支付违约金的约定过高，确定按欠款总额的日万分之五支付违约金为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟体操、李论偿还原告李阳债款人民币60000元及支付逾期付款违约金（违约金按欠款总额的日万分之五，从2014年1月16日起计算至清偿之日止）。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1750元，由被告翟体操、李论负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张振环
审判员 张良鹏
审判员 陈 军
二〇一四年七月二十四日
书记员 李丹勇
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1778号
原告周洪钟，男，1988年8月6日出生，汉族，住永春县。
被告周小龙，男，1988年9月21日出生，汉族，住永春县。
被告官志君，男，1988年11月27日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告周洪钟与被告周小龙、官志君民间借贷纠纷一案中，因原告周洪钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出延期申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费303元，减半收取151.5元，由原告周洪钟负担。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 郑建强
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴泉源
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
邯市刑终字第251号
抗诉机关河北省邯郸县人民检察院。
原审被告人张照平，男，1980年10月22日出生于邯郸市，汉族，农民，初中文化，捕前住原籍。2008年8月21日因犯抢劫罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年3月12日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现押邯郸市第一看守所。
邯郸县人民法院审理邯郸县人民检察院指控被告人张照平犯抢夺罪，于2013年8月14日作出（2013）邯县刑初字第117号刑事判决。以被告人张照平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。邯郸县人民检察院以量刑轻为由提起抗诉。本院审理过程中，邯郸市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，邯郸市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许河北省邯郸市人民检察院撤回抗诉。
邯郸县人民法院（2013）邯县刑初字第117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董果芳
审判员 夏魁利
审判员 李晓萍
二〇一三年十月十四日
书记员 王晓鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11495号
罪犯李刚祥，男，汉族，1985年1月13日出生于云南省泸西县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一三年十月三十一日作出（2013）石刑初字第160号刑事判决，以被告人李刚祥犯非法采矿罪、重大责任事故罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李刚祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李刚祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯，有前科，属故意危害公共安全的犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李刚祥减去有期徒刑二个月（刑期自2013年1月6日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3459号
原告庄某，居民。
委托代理人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。
被告王某，江苏东风悦达起亚二厂工人。
被告郭某（系王某母亲），居民。
两被告共同委托代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
原告庄某与被告王某、郭某继承纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人张长连，被告王某、郭某及其共同委托代理人尹恒祥到庭参加诉讼。后又依法组成合议庭，于2015年4月22日、5月29日、6月1日进行了公开开庭审理。原告庄某及其委托代理人张长连，被告王某、郭某及其共同委托代理人尹恒祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：原告外公甲于2007年11月去世，外婆乙于2011年2月12日去世，他们生前有位于盐城市亭湖区盐城商业大厦附近新街的房屋，2014年7月拆迁之前由被告甲次子王丙的配偶郭某、儿子王某居住，后两被告未经甲、乙其他合法继承人同意，擅自与拆迁部门签订拆迁协议，实行拆迁房屋置换，原告多次向两被告主张对甲夫妇遗产进行继承，两被告置之不理，故诉请法院判令原告依法继承甲、乙夫妇名下在被告处的遗产，该遗产金额按同等地段同时拆迁的拆迁户的标准计算。
被告王某、郭某共同辩称：1、甲夫妇生前遗嘱将案涉房屋给两被告继承；2、原告虽为代位继承人，但其未依法履行法定义务，依法无权继承。
经审理查明：甲与乙系夫妻关系，婚后生育长女、长子、次子、次女次、三子王丙。
王丙与郭某系夫妻关系，婚后生育一子王某。次女与庄某原系夫妻关系，婚后生育一子庄某某，1990年次女与庄某离婚，1996年次女中风瘫痪，后次女与李某结婚。
位于盐城市亭湖区先锋办事处新街的房屋系甲与乙夫妻的共同财产（面积约54平方米）。1988年王丙与郭某结婚后与甲、乙夫妇共同生活。2004年底乙突发脑梗，出院后，甲与乙及王丙与郭某、王某居住到长子家，案涉房屋用于出租，以补贴保姆费。2005年11月王丙去世，2006年10月，次女去世，2007年11月甲去世，2007年12月，乙到次子家生活，2010年左右，郭某、王某重新搬回案涉房屋居住。2011年2月乙去世。2014年1月12日，郭某、王某与房屋征收部门达成房屋征收补偿意向：补偿总金额为44万元，其中房屋评估280354元、装饰装潢及附属设施11880元，但双方尚未签订正式补偿协议书。2014年7月，案涉房屋被拆除。2014年11月12日，庄某诉至本院。本案在审理过程中，长女、次子均同意将其应继承部分赠予郭某、王某。长子现下落不明。
本院认为：（一）原告庄某对甲、乙夫妇的遗产是否享有继承权？位于盐城市亭湖区先锋办事处新街的房屋系甲与乙夫妻的共同财产，原告庄某的母亲次女是甲、乙的女儿，在次女先于甲、乙去世后，原告庄某应代位继承其母亲次女有权继承的遗产份额，故原告在甲、乙去世后享有对甲、乙夫妇的遗产的继承权。（二）原告要求继承按同等地段同时拆迁的拆迁户的标准计算的房屋征收补偿金额能否支持？两被告与房屋征收部门在未征得所有继承人的同意之下，达成征收补偿意向，并拆除了案涉房屋，不符合法律规定，而原告庄某对两被告与房屋征收部门达成的补偿意向亦不予认可，现所有继承人既没有与房屋征收部门达成新的补偿协议，房屋征收部门也未报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照有关规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，在本院对原告进行法律释明可以主张继承遗产的份额后，原告仍坚持诉请由法院直接对盐城市亭湖区先锋办事处新街的房屋按同等地段同时拆迁的拆迁户的拆迁标准计算其应继承金额，无法律依据。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十一条之规定，《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告庄某的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 蔡福庆
代理审判员 马 静
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
2、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
3、《中华人民共和国继承法》
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。代为继承一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
4、《国有土地房屋征收与补偿条例》
第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。
补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。
被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第1508号
原告蓝祥泷，男，1986年4月30日生，畲族，现住赣州市。
被告曾新宁，男，1981年5月25日生，汉族，现住赣州市。
被告王俊燕，女，1983年7月13日生，汉族，住址同上，系被告曾新宁之妻。
本院在审理原告蓝祥泷与被告曾新宁、王俊燕合伙纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值110万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告曾新宁、王俊燕银行存款110万元或查封、扣押被告曾新宁、王俊燕的相关等值财产。
二、查封担保人李河英所有的位于赣州市房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一五年六月一日
书记员 吴 帆
江苏省南通市中级人民法院
民事�定书
（2013）通中民终字第0832号
上诉人（原审被告）江苏杰旺物流联运中心有限公司。
法定代表人严志刚。
被上诉人（原审原告）周卫其。
委托代理人张峥嵘。
委托代理人曹军。
被上诉人（原审被告）陈明华。
上诉人江苏杰旺物流联运中心有限公司因非机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2012）崇山民初字第0374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人江苏杰旺物流联运中心有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人江苏杰旺物流联运中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
�理审判员王建勋
代理审判员 韩兴娟
二〇一三年六月四日
书 记 员 张慧娴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字1806号
原告汤某某，女，1963年2月25日出生，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。
被告佟某甲，男，1966年11月22日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人佟某乙（系原、被告之长女），女，1992年4月20日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院于2015年8月27日立案受理原告汤某某与被告佟某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人薄立朋、被告佟某甲及其委托代理人佟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于1990年3月11日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女佟某乙现已24岁，小女佟某丙今年10岁。由于近年来被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告对被告无法忍耐，无法共同生活下去。现要求与被告离婚，未成年的小女佟某丙由我抚养，抚养费自行负担。
被告佟某甲答辩称，我没实施家庭暴力，原告提出离婚是另有见不得人的原因。
经审理查明，原告汤某某与被告佟某甲于1990年登记结婚。婚后生育两子女，长女佟某乙，现年24岁，小女佟某丙，现年10岁。原、被告有家庭财产：一处土房、一处低保楼、一处平房。一处平房已过户给长女佟某乙，一处低保楼房产权登记在被告佟某甲名下，一处土房产权未在原、被告名下。
原告汤某某提出离婚的理由系被告佟某甲实施家庭暴力，但没有证据证明被告佟某甲实施家庭暴力行为。
本院认为，原告汤某某提出离婚的理由系被告佟某甲实施家庭暴力，但经审理被告佟某甲未有实施家庭暴力行为，原告汤某某提出的离婚理由不成立，故不予支持其离婚请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告汤某某与被告佟某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一五年十一月十五日
书记员 图雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5428号
原告顾雪娟，女，1971年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告魏奶雄，男，1980年3月8日生，汉族，住福建省。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。
本院在审理原告顾雪娟与被告魏奶雄、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾雪娟未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告顾雪娟未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 琳
二〇一七年二月三日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初5428号原告顾雪娟，女，1971年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。被告魏奶雄，男，1980年3月8日生，汉族，住福建省。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人万忠明，总经理。委托代理人张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。本院在审理原告顾雪娟与被告魏奶雄、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾雪娟未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告顾雪娟未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 琳二〇一七年二月三日书记员 顾燕丽附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰商辖初字第0003号
原告徐州吉人安太商贸有限公司，住所地江苏省丰县金都国际装饰城2号楼101室。
法定代表人屈国强，该公司经理。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告安徽博泰氟材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人张明，该公司经理。
委托代理人张涛，安徽卞和律师事务所律师。
本院于2015年2月13日立案受理了原告徐州吉人安太商贸有限公司诉被告安徽博泰氟材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，被告安徽博泰氟材料科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的贴牌生产协议对管辖法院约定不明确，本案合同履行地及被告所在地均为安徽省怀远县工业园，该案应移送至安徽省怀远县人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉。原被告双方在涉诉贴牌生产协议第十三条中约定的解决合同纠纷的方式为：协商不成，可向双方所在地人民法院解决。其中双方所在地包括原告所在地和被告所在地，均与争议有实�联系，故丰县人民法院对该案依法享有管辖权。对被告的管辖权异议申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告安徽博泰氟材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告安徽博泰氟材料科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一五年四月十六日
书记员 丁 娜
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行终字第10号
上诉人（原审原告）：山东诚光工贸有限公司。法定代表人：于晓景，董事长。
委托代理人：贾清波，山东春晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区人力资源和社会保障局。
法定代表人：王卫东，局长。
委托代理人：焦坤山，淄博市临淄区人力资源和社会保障局医疗工伤科科长。
委托代理人：朱振辉，淄博市临淄区人力资源和社会保障局医疗工伤科副科长。
原审第三人：李丰富，农民。
委托代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。
上诉人山东诚光工贸有限公司因工伤行政确认一案，不服临淄区人民法院（2013）临行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人山东诚光工贸有限公司又以与第三人李丰富庭外调解处理已无诉讼必要为由，于2014年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东诚光工贸有限公司申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东诚光工贸有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东诚光工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商利群
审 判 员 卢长普
代理审判员 陈 磊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 冯 媛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第700号
原告：徐新伟。
委托代理人：姚永锋，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：浙江嘉禾建设有限公司，住所地：嘉兴市七星镇（320国道106公里处）。
法定代表人：张秋华，该公司执行董事。
本院在审理原告徐新伟与被告浙江嘉禾建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院提出对被告浙江嘉禾建设有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐新伟撤回起诉。
本案受理费7792元，减半收取3896元，保全费2770元，合计6666元（原告已预交），由原告徐新伟负担。
审判员 范爱民
二〇一三年六月七日
书记员 钱 煜
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第631号
原告官某。
被告赵某甲。
原告官某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某诉称，原、被告双方2010年3月在广州市从化打工时认识，××××年××月××日在广东省始兴县民政局登记结婚。婚后不久，原告居住在家乡xx县，被告到广东xx打工。××××年××月××日生育儿子赵某乙，但出生不久后便发生夭折。婚后被告不顾及家庭，在外打工从来没有寄过钱回家，由于原、被告双方婚前缺乏相互了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，造成感情疏远，遂导致夫妻感情破裂。2011年6月，原、被告双方发生争吵后，双方分居至今。现双方实在难以共同生活下去，特请求法院依法判令原告官某与被告赵某甲离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告有婚姻事实关系；3、xx县xx镇xx村委、xx县公安局xx派出所证明，证明原、被告双方感情不和，双方有两年多没有联系；4、出生医学证明复印件、火化证复印件，证明原、被告双方小孩赵某乙出生不久已经夭折。
本院依法调取证据如下：被告父亲的询问笔录。
原告官某质证后认为，不知道被告××××年××月回过黄沙乡，原、被告双方结婚时已没有感情；对询问笔录的其他内容无异议。
被告赵某甲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告双方虽自己认识，有一定婚姻基础，但婚后常因家庭琐事发生争吵，造成感情疏远，未能建立牢固的夫妻感情并已经分居2年多时间，夫妻关系已名存实亡，原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，故原告提出与被告离婚的理由充分，符合法律规定，本院予以支持。对夫妻共有财产及共同债权、债务，因被告未到庭，在庭审中无法查明双方有无夫妻共有财产及共同债权、债务，故在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告官某与被告赵某甲离婚。
案件受理费50元，由原告官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吕建明
审 判 员 高中杰
人民陪审员 秦桂生
二〇一三年九月九日
书 记 员 汪祚胥
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执219号
申请执行人姚东威，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人宋旭辉，男，汉族，农民，住东明县。
姚东威与宋旭辉机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2015)东民初字第936号民事判决书所确定的义务，被执行人宋旭辉赔偿申请人姚东威医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、鉴定费等各项经济损失18794.79元，于本判决生效后5日内一次性付清。在执行过程中，被执行人已于2016年8月24日交到法院案件款18794.79元，申请人已于当日全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第936号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执219号
申请执行人姚东威，男，农民，住东明县。
被执行人宋旭辉，男，农民，住东明县。
姚东威与宋旭辉机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2015)东民初字第936号民事判决书所确定的义务，被执行人宋旭辉赔偿申请人姚东威医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、鉴定费等各项经济损失18794.79元，于本判决生效后5日内一次性付清。在执行过程中，被执行人已于2016年8月24日交到法院案件款18794.79元，申请人已于当日全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第936号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 边嫚嫚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00350号
罪犯李萍。现在河北省子监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2011年8月8日作出（2011）复刑初字第14号刑事判决书，以诈骗罪判处其有期徒刑七年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬5次。
经审理查明：罪犯李萍在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李萍减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年8月17日起至2016年11月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初8876号
原告胡凤萍，女，汉族，1964年5月19日出生。
委托代理人辛聪明，河南宇法律师事务所律师。
被告毛玉坤，男，汉族，1989年2月4日出生。
被告郑州汇通天下投资有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西8幢27层2702号。
法定代表人汤世峡。
原告胡凤萍诉被告毛玉坤、郑州汇通天下投资有限公司（以下简称“汇通公司”）民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人辛聪明到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月13日，原、被告双方签订《借款合同》，约定原告向被告毛玉坤出借人民币4万元，借款期限自2014年12月13日至2015年3月13日止，月利率为1.6%，被告汇通公司为担保人，如逾期还款，被告毛玉坤按约定利率上浮20%支付逾期利息，被告汇通公司自逾期之日起对逾期金额按日万分之五向原告支付违约金，同时，二被告向原告出具收据、借据、还款计划书、担保函各一份。但是，二被告却未按照约定按时支付本金及利息，之后，虽经原告多次催要，但二被告仍拒不还款。原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告毛玉坤偿还原告借款本金40000元及利息11136元（暂计算至2016年3月13日，实际至判决确定还款之日止，自2014年12月13日至2015年3月13日止按月利率1.6%计算，计1920元，2015年3月14日起按月利率1.92%计算，计9216元，共计11136元）；2、被告汇通公司自2015年3月14日起按逾期金额41920元的日万分之五向原告支付违约金至还清款项之日止，暂计9432元（暂计算至2016年3月13日）；3、被告汇通公司对第一项请求承担连带赔偿责任；4、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、《借款合同》一份；2、汇通公司于2014年12月13日签发的《担保函》一份；3、毛玉坤作为借款人、汇通公司作为保证人出具的《借据》一份；4、毛玉坤出具的《收据》一份；5、毛玉坤出具的《还款计划书》一份。
二被告未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月13日，原告作为出借人（乙方）、被告毛玉坤作为借款人（甲方）、被告汇通公司作为担保方（丙方），三方签订《借款合同》一份，主要载明，借款金额为40000元，借款利息为月息1.6%，期限为3个月，自2014年12月13日起至2015年3月13日止，还款方式为每月支付利息640元，到期后支付本金40000元，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金。如甲方未能按期偿还借款本金及利息，甲方除按照本合同约定的利率上浮20%向乙方支付逾期利息等内容。
同日，被告毛玉坤作为借款人、告汇通公司作为保证人，共同出具《借据》一份，载明，今借到原告人民币4万元，借款期限自2014年12月13日至2015年3月13日等内容。
同时，被告汇通公司作为保证人向原告出具《担保函》一份，载明，一、本保证担保的方式为连带责任保证；二、感谢您参加汇通天下公司理财业务，并2014年12月13日与借款人毛玉坤签订《借款合同》，您的理财金额为4万元，期限是从2014年12月13日至2015年3月13日，如果到期后借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺：到期之日起三日内将无条件代为偿还本息。如有逾期，另应自逾期之日起对逾期金额按每日万分之五向您支付违约金。同时，在合同到期后，需您配合办理解除抵押相关手续。
借款到期后，后因被告迟迟不归还借款，原告于2016年3月23日诉至本院而成讼。
本院认为：被告毛玉坤、汇通公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原告与二被告签订的《借款合同》、被告向原告出具《借据》均成立并有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告毛玉坤支付了借款，被告毛玉坤未按合同约定归还借款，故原告诉请被告毛玉坤归还借款本金及相应利息，本院予以支持。被告汇通公司向原告出具《担保函》约定，保证担保的方式为连带责任保证，如有逾期，另应自逾期之日起对逾期金额按每日万分之五向您支付违约金，故被告汇通公司应对借款人毛玉坤的上述债务承担连带保证责任，并自2015年3月14日起按逾期金额的日万分之五支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛玉坤于本判决生效后十日内偿还原告胡凤萍借款本金40000元及利息1920元（利息暂计算至2015年3月13日，自2015年3月14日至本判决确定的还款之日止，按月利率1.92%计算）；
二、被告郑州汇通天下投资有限公司对上述第一项判决债权对原告胡凤萍承担连带保证责任，承担责任后有权向被告毛玉坤追偿；
三、被告郑州汇通天下投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告违约金，违约金以41920元为基数，自2015年3月14日起至本息清偿之日止，按日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，公告费260元，由被告毛玉坤、郑州汇通天下投资有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 巴超圣
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第369号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人杨某甲，负责工程施工。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，11月27日被宜兴市公安局取保候审，2014年5月14日被本院决定取保候审，6月18日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。
被告人杨某乙，农民。因本案于2013年10月30日被宜兴市公安局取保候审，2014年5月14日被本院决定取保候审，6月18日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人廖某，无业。因本案于2014年1月29日被抓获，1月30日被刑事拘留，2月27日被宜兴市公安局取保候审，5月14日被本院决定取保候审，同年6月18日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人龙某，无业。2010年8月20日因醉酒后无证驾驶被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。因本案于2014年1月29日被刑事拘留，2月27日被宜兴市公安局取保候审，5月14日被本院决定取保候审，同年6月18日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、廖某、龙某犯非法拘禁罪，于2014年5月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，不宜适用简易程序，于2014年5月30日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、廖某、龙某以及被告人杨某甲的辩护人蒋晨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日18时许，被告人杨某甲为向孙某索取债务，纠集被告人杨某乙、廖某、龙某三人至宜兴市宜城街道弗里蒙特酒店，强行将孙某带至宜兴市周铁镇、和桥镇等地进行逼债，限制其人身自由。10月29日凌晨，宜兴市公安局民警接警后将孙某解救。期间，被告人杨某甲、杨某乙、廖某、龙某殴打孙某，致其鼻子受伤。孙某所受的伤构成轻伤二级。
2013年10月29日，被告人杨某甲、杨某乙明知他人报警仍留在现场等候处理；2014年1月29日，被告人廖某被公安机关抓获；2014年1月29日，被告人龙某向公安机关投案，四被告人归案后均如实供述了上述事实。
案发后，被告人杨某甲与孙某就赔偿达成了协议，取得了孙某的谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、廖某、龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述笔录，证人邹某的证言笔录，相关辨认笔录，宜兴市人民医院门诊病历，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，和解协议，谅解书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局公安行政处罚决定书证实被告人龙某曾因违法受行政处罚的事实。
公诉机关认为被告人杨某甲、杨某乙、廖某、龙某的行为均已构成非法拘禁罪。被告人杨某甲、杨某乙、龙某具有自首的从轻处罚情节，被告人廖某具有如实供述的从轻处罚情节，被告人杨某甲具有与被害人达成赔偿协议，取得谅解的从轻处罚情节，建议对四被告人从轻处罚。
被告人杨某甲、杨某乙、廖某、龙某对公诉机关的量刑建议均未提出异议。
被告人杨某甲的辩护人提出被告人杨某甲系初犯，案发后认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，与被害人就赔偿问题达成了和解协某取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、廖某、龙某为索取债务非法限制他人人身自由，并殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，均应予惩处。被告人杨某甲、杨某乙明知他人报警仍留在现场等候处理，属自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人龙某能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人廖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人杨某甲与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。四被告人在庭审中均能自愿认罪，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。对被告人杨某甲的辩护人提出的要求对被告人杨某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳，对被告人杨某甲的辩护人要求对被告人杨某甲判处缓刑的辩护意见，因被告人杨某甲犯罪情节较重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年9月17日止）。
二、被告人杨某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年10月17日止）。
三、被告人廖某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年10月17日止）。
四、被告人龙某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴文燕
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第374号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人马杰（绰号“四蒙”），男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月17日被藤县公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人朱方耀，律师。
辩护人陈亮，律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人马杰犯开设赌场罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人马杰及其辩护人朱方耀、陈亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2012年4月，被告人马杰伙同李家喜（已判刑）等人在藤县藤州镇平政村一山脚处搭建赌场，该赌场以“格木核”为赌具，人民币为赌资，以“抓摊”的形式聚众赌博。赌场雇请莫耀远和石运思等人负责帮赌桌上的庄家赢时收钱、输时赔钱（俗称“和利”）以及帮赌场老板以5％抽头渔利。赌场提供车辆免费接送参赌人员，每天下午、晚上开场，每场前来参赌的人员有50至60人不等。同月23日下午，公安机关前往该赌场查处时，将正在赌场内聚众赌博、抽头渔利的莫耀远、石运思（二人已判刑）及30多名涉赌人员抓获，并当场缴获赌资人民币95000元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验笔录、指认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马杰无视国家法律，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马杰及其辨护人陈亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院对被告人从轻处罚。
辩护人朱方耀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人马杰具有自首情节，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年4月，被告人马杰与李家喜等人在藤县藤州镇平政村一山脚处搭建赌场，该赌场以“格木核”为赌具，人民币为赌资，以“抓摊”的形式聚众赌博。赌场提供车辆免费接送参赌人员，每天下午、晚上开场，每场前来参赌的人员有50至60人不等。赌场雇请莫耀远和石运思等人负责帮赌桌上的庄家赢时收钱、输时赔钱（俗称“和利”）以及帮赌场老板以赌资的5％抽头渔利。同年4月23日下午，公安机关前往该赌场查处时，将正在赌场内聚众赌博、抽头渔利的莫耀远、石运思及30多名涉赌人员抓获，查获并扣押赌场内的赌资人民币95，000元，石运思赌资2，000元、陈某林赌资1，300元、黄某盛赌资130元、石某南赌资700元、袁某华赌资4，000元。
另查明，藤县公安局对所扣押赌具“格木核”89粒、赌场内赌资人民币95，000元、石运思赌资2，000元、陈某林赌资1，300元、黄某盛赌资130元、石某南赌资700元、袁某华赌资4，000元予以收缴。在经营赌场期间，被告人马杰分得赌场利润60，000元。
又查明，本院于2012年9月27日作出（2012）藤刑初字第252号刑事判决，对同案人莫耀远以开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000元；对石运思以赌博罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000元。2013年5月24日，本院作出（2013）藤刑初字第106号刑事判决，对同案人李家喜以开设赌场罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10，000元。
上述事实，被告人马杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押物品清单、藤县公安局公安行政处罚决定书、户籍证明、本院（2012）藤刑初字第252号刑事判决书、（2013）藤刑初字第106号刑事判决书，证人周某进、李某宁、陈某林、李某年、陈某敏、梁某、石运南、甘某强、江某坤、朱某庆、黄某盛、唐某余、周某松、袁某华、李某贤辨认笔录，证人莫耀远、石运思、李家喜、李某宁、李某东、吴某光、李某佳、周某进、黄某盛、文某、马某勤、马某南、唐某余、李某年、朱某庆、李某居、甘某强、周某松、袁某华、黄某盛、石某南、陈某敏、梁某、周某枝、陈某林、江某坤、李某超、苏某华、周某、沙某强、黄某生、沙某龙、周某林、容某华、唐某石、周某溓、邓某鹏、肖某耀、黄某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人马杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马杰以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人马杰犯开设赌场罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人及其同伙有开设赌场的共同故意和行为，是共同犯罪。被告人归案后至庭审中如实供述其犯罪行为，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。关于辩护人朱方耀认为被告人具有自首情节的辩护意见，本院认为，在被告人供述其参与开设赌场的事实之前，公安机关已经掌握被告人参与开设赌场的犯罪事实，故被告人的行为不构成自首，辩护人的该辩护意见与本院查明的案件事实及自首的相关法律规定不符，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序和社会主义社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月17日起至2013年12月16日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人马杰开设赌场违法所得人民币60000元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏植彬
审 判 员 温雪燕
人民陪审员 岳贻林
二〇一三年十二月二日
书 记 员 莫先达
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里民初字第114号
原告：傅爱香。
委托代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。
被告：陈建。
原告傅爱香诉被告陈建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员朱明独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施平平到庭参加诉讼。被告陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅爱香起诉称：被告陈建向原告傅爱香承租房屋，于2011年2月27日双方签订租赁合同一份，约定原告将位于义乌市下王村D区49幢2-3号（现门牌编号为下王三区67幢1单元）2间房屋出租给被告；租期自2011年3月12日至2016年3月11日；租金三年不涨，第4年第5年租金各比上一年度上涨10%；年租金为32600元，下一年度租金应于前一年度租期到期前二个月付清；若违约，违约方应向守约方支付违约金十万元。合同还对其他权利义务作了约定。后原告将房屋交付给被告使用。现起诉请求判令：1、解除原、被告于2011年2月27日签订的《租赁合同》；2、被告支付原告违约金5万元整。
被告陈建未作答辩也未提供证据。
原告傅爱香为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、建设工程规划许可证一份，证实本案所涉房屋系原告所有。
二、租赁合同一份，证实被告向原告承租房屋并约定相关权利义务的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供提供的上述证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年2月27日，原告傅爱香（甲方）与被告陈建（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：“义乌市下王村D区49幢2-3号（现门牌编号为下王三区67幢1单元）2间房屋出租给被告；房屋租期自2011年3月12至2016年3月11止；租赁期限五年一轮，租金3年不涨，第4、第5年租金各比上一年度上涨10%；该房屋年租金为32600元首年租金于签订本合同时即付清；租金年付，下一年度的租金应于前一年度租期到期前二个月付清；甲方不得以任何理由提高房租、提前终止本合同，否则应承担违约责任；乙方应按照本合同的约定及时交纳租金及水电费等相关费用，若违约的，则甲方有权解除本合同并收回店铺；乙方保证履行本合同，不得提前终止本合同，若确需提前终止本合同的，应提前两个月与甲方协商，甲方同意后方可终止；双方应严格遵守本合同的约定，若违约的，则违约方应向守约方支付违约金10万元整……。”双方还约定了其他条款。签约后，原告傅爱香按约交付房屋，被告陈建交纳了二年的租金共计65200元，2013年的租金被告未交纳。2013年5月13日原告诉至本院。
本院认为：原告傅爱香与被告陈建签订的租房合同系双方真实意思表示，合同内容合法且未违反法律强制性规定，该租房合同自成立时即生效，应确认有效，双方均应按照合同约定全面履行相应的义务。就本案而言，被告未按合同约定及时交纳租金，应认定存在违约行为，原告诉请解除合同的理由正当，本院予以支持。关于违约损失，本院认为，原、被告关于“双方应严格遵守本合同的约定，若违约的，则违约方应向守约方支付违约金壹拾万元整”的约定，属于双方约定的违约条款，是合同当事人为确定损失赔偿数额而事先约定的条款，其作用在于当违约事实发生后对各方当事人的损失进行清理和结算，因此，违约条款属于结算和清理条款，合同解除不影响该条款的效力，原告仍可据此要求被告承担相应的违约责任。但双方约定的违约金过分高于原告的实际损失，本院将根据本案房屋大小、租金的实际损失、过错程度等综合因素依法予以调整，酌定被告支付原告违约金为1.5万元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国HYPERLINK”http：／／www.falvguwen.info／884w.html”合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告傅爱香与被告陈建于2011年2月27日签订的《租赁合同》。
二、被告陈建于本判决生效后十日内支付原告傅爱香违约金1.5万元。
三、驳回原告傅爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈建负担158元，由原告傅爱香负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 员 朱 明
二〇一三年六月七日
代书记员 周耀飞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4977号
原告胡春晓。
委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
被告秦建峰。
被告姜春煜。
原告胡春晓与被告秦建峰、姜春煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，由代理审判员桑林龙适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告胡春晓的委托代理人黄冬梅、被告秦建峰到庭参加诉讼。被告姜春煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡春晓诉称，2015年5月起，被告秦建峰以承建工程缺少资金，多次向原告借款，至2015年11月，被告共向原告借款109700元。被告秦建峰对此出具借条6张。被告秦建峰与被告姜春煜系夫妻关系。现要求两被告归还借款本金109700元，支付至2016年7月31日的利息8200元；判令两被告自原告起诉之日至被告实际付款日对借款本金6万元部分以月利率10‰的标准计付利息，对借款本金49700元部分以年利率6%的标准计付资金占用期间利息。
被告秦建峰辩称，对借款本金109700元及利息8200元予以认可，其余利息不认可；其现在经济困难，需要分期偿还。
被告姜春煜未答辩。
经审理查明，2015年5月15日，被告秦建峰立据向原告胡春晓借款人民币2万元，借据未约定利息和还款期限。同年6月27日，被告秦建峰又立据向原告借款人民币1万元，借据未约定利息和还款期限。同年8月1日，被告秦建峰又立据向原告借款人民币6万元，借据载明：月利息壹分（柒仟贰百元）壹年。同年8月25日，被告秦建峰又立据向原告借款人民币1万元，庭审中原告及被告秦建峰均确认该借据上的利息为一年1000元，借款期限12个月。同年8月26日，被告秦建峰又立据向原告借款4000元及1700元，合计5700元，借据未约定利息和还款期限。同年11月23日，被告秦建峰又立据向原告借款，借条上未约定利息和还款期限，该借条上的总金额为4000元（叁仟元整+1000）。
另查明，被告秦建峰与被告姜春煜于2009年5月19日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借条，本院调取的婚姻登记信息，原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告秦建峰向原告胡春晓立据借款本金总计人民币109700元的事实存在。现被告秦建峰未能偿还借款，应当承担清偿的民事责任。故原告要求被告秦建峰归还109700元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于利息部分，1、就2015年8月1日金额为6万元的借据。自借款之日2015年8月1日至2016年7月31日的利息为7200元；自2016年8月1日起至判决确定的履行之日止的利息，以人民币6万元为基数，月利率1%的标准计算。2、就2015年8月25日金额为1万元的借据。自借款之日2015年8月25日至2016年8月24日（一年期）的利息为1000元；自2016年8月25日起至判决确定的履行之日止的利息，以人民币1万元为基数，原告主张的年利率6%的标准计算。3、就其余四张借据（总金额为39700元）的利息，自2016年8月19日起诉之日起至判决确定的履行之日止，以人民币39700元为基数，年利率6%的标准计算。
案涉借款发生在被告秦建峰、姜春煜夫妻关系存续期间，且未有证据证明系被告秦建峰的个人债务，也未有证据证明两被告秦建峰、姜春煜对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的且第三人知道该约定。故应视为夫妻共同债务，两被告依法负有共同偿还的义务。被告姜春煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦建峰归还原告胡春晓借款本金人民币109700元。
二、被告秦建峰支付原告胡春晓借款利息人民币8200元。
三、被告秦建峰支付原告胡春晓借款利息（自2016年8月1日起至判决确定的履行之日止，以人民币6万元为基数，月利率1%的标准计算；自2016年8月25日起至判决确定的履行之日止的利息，以人民币1万元为基数，年利率6%的标准计算；自2016年8月19日起至判决确定的履行之日止，以人民币39700元为基数，年利率6%的标准计算）。
上述第一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告姜春煜对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告胡春晓的其他诉讼请求。
如被告秦建峰、姜春煜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1329元（已减半收取），由被告秦建峰、姜春煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2658元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董周晓
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2528民初62号
原告黄小大，男，1996年2月21日生，瑶族，农民。
委托代理人钱金华，元阳县振元律师事务所律师。一般授权代理。
被告邓小大，男，1993年6月18日生，瑶族，农民。
被告邓开发，男，1994年3月9日生，瑶族，农民。
原告黄小大诉被告邓小大、邓开发财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小大及其委托代理人钱金华到庭参加诉讼，被告邓小大、邓开发经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄小大诉称，2014年6月15日，原告到黄泥坡村找朋友玩，被告邓小大、邓开发无故殴打原告致原告受伤，并把原告的摩托车砸烂。经元阳县发展和改革局价格认证中心价格认证，被砸烂的摩托车价值6300元。原告为维护自己的合法权益，原告起诉请求：一、依法判令二被告赔偿原告摩托车6300元及评估费250元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告邓小大、邓开发未答辩，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本院视其放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，2012年2月23日原告黄小大以8300元购买一辆建设牌JS１２５－６F两轮摩托车。2014年6月15日原告黄小大骑该摩托车到黄泥坡村找朋友玩，被二被告邓小大、邓开发无故殴打致原告受伤，并将原告黄小大所有的建设牌JS125-6F摩托车砸烂。2014年11月26日经元阳县公安局大坪派出所主持调解，原、被告双方已达成协议：由二被告修复原告的摩托车。事后二被告拒不修复原告的摩托车，并将摩托车长期摆放在黄泥坡村球场王家义家代销店旁（现已成废铁）。2015年3月16日原告黄小大委托元阳县发展和改革局价格认证中心对被砸烂的建设牌JS125-6F摩托车进行价值评估。根据元阳县发展和改革局价格认证中心出具的红元发价认（2015）02号价格认证结论书，原告被砸烂的建设牌JS125-6F摩托车价值6300元。并原告支付了250元的价格认证费。
上述事实有原告的身份证复印件复印件、红元发价认（2015）02号价格认证结论书、大坪派出所制作的调解协议书、法庭审理笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他损失的，侵害人并应当赔偿损失。2014年6月15日原告黄小大骑摩托车去黄泥坡村时，被二被告邓小大、邓开发无故殴打致伤，并将原告骑去的摩托车砸烂。2014年11月26日经元阳县公安局大坪派出所主持调解，原、被告双方已达成赔偿协议，由被告邓小大、邓开发赔偿原告黄小大医疗费2400元并修复摩托车。但事后二被告既不履行协议的内容，又不妥善保管被砸坏的摩托车，致使摩托车因长期摆放于露天下，导致整个摩托损坏不能修复。因此，二被告应对此承担全部赔偿责任。原告基于价格认证中心作出的认证结论提出的请求合理，本院予支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓小大、邓开发连带赔偿原告黄小大摩托车6300元，限于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费50元，由被告邓小大、邓开发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙发有
人民陪审员 李志昌
人民陪审员 李春华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 白志成
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第510号
原告：郑建义。
被告：郑顺庭。
本院在审理原告郑建义诉被告郑顺庭民间借贷纠纷一案中，原告郑建义于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑建义在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑建义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建义负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 汪 睿
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0103执2911号
钟根梅与杭州珐啦钡服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2016年08月17日立案执行。已向申请人发放司法救助，申请人向本院申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月六日
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2362号
原告：雷益顺，男，1954年8月11日出生，汉族，进贤县人，个体，住进贤县，现住。
被告：林园红，女，1987年6月1日生，汉族，进贤县人，个体，住进贤县。
原告雷益顺与被告林园红合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告以另一合伙人未共同起诉为由于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷益顺提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷益顺撤回起诉。
案件受理费1009元减半收取计504.5元由原告雷益顺承担。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 万 怡
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄淑丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05387号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1487。
法定代表人蔡朝晖，董事长。
委托代理人王爽，女，1970年5月6日出生。
被告王达，男，38岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司诉被告王达供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2013年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京富通供热有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年五月二十日
书记员 蔡亮亮
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00039号
原告：王海春，男，1971年3月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
被告：舒韬，男，汉族，1987年12月6日出生，东至电信公司职工，住安徽省东至县。
原告王海春与被告舒韬餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后。依法由审判员李萍独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告王海春到庭参加诉讼，被告舒韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海春诉称：原告系个体餐饮“张溪排档”业主。自2011年4月开始，被告多次在原告排档消费，累计共欠款4302元，原告多次催讨，被告以各种借口拖延。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付原告就餐费4302元并承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份、原告经营的排档临时税务登记证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告签字确认的就餐账单一本，证明被告欠就餐费事实及金额。
被告舒韬未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告舒韬未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
现查明：原告王海春系从事餐饮业的业主。被告舒韬于2011年上半年经常在原告经营的排档就餐，累计欠款4302元。此后原告多次催要被告均未支付。
本院认为，原、被告之间形成的餐饮服务合同合法有效。原告向被告提供餐饮服务，被告应按约给付价款。现被告拒不付款，已违约，对于原告要求被告给付就餐费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告舒韬于本判决生效后五日内给付原告王海春就餐款4302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一三年三月十三日
书记员 王雷华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第233-2号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇。
委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被申请人黄政生，男，1977年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院于2014年3月13日作出（2014）思民保字第233号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人黄政生价值19129.94元的存款或等值财产，现因申请人于2014年7月22日以其已撤诉为由向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄政生价值19129.94元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年七月二十八日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。