wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第526号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地佛山市三水区，组织机构代码67155061－X。
负责人刘石交，该行行长。
委托代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告莫秀平，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1027。
被告蔡桂煊，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1011。
被告蔡惠敏，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1148。
被告蒋志聪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××111X。
被告卢小航，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1143。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行诉被告莫秀平、蔡桂煊、蔡惠敏、蒋志聪、卢小航金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员黄志可适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈阳军、被告蒋志聪、卢小航到庭参加了诉讼。被告莫秀平、蔡桂煊、蔡惠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告莫秀平与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告莫秀平发放贷款20万元；贷款年利率15.3%；期限24个月，自2014年2月至2016年2月；还款方式为等额本息还款法；如被告莫秀平不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即罚息年利率为19.89%）。被告蔡桂煊作为被告莫秀平的配偶在上述借款合同上签字确认并承诺承担共同还款责任。同日，被告蔡惠敏、蒋志聪与原告分别签订《小额贷款保证合同》，约定：被告蔡惠敏、蒋志聪作为被告莫秀平的保证人，为被告莫秀平的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。同日，被告卢小航与原告签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同补充协议书》，被告卢小航作为被告莫秀平的保证人。合同签订后，原告于2014年2月26日向被告莫秀平账户发放了贷款20万元。但被告莫秀平并未依约还款，经多次催收未果。为此，特诉至法院，请求判令：一、被告蔡桂煊、莫秀平立即清偿贷款本金59737.6元及至实际清偿完毕之日止的利息（利息按约定年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2015年11月24日为3330.05元，自2015年11月25日起至实际清偿之日止按年利率19.89%计算）；二、被告蔡惠敏、蒋志聪、卢小航承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由五被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1.《小额贷款借款合同》1份，证明原告与被告莫秀平签订借款合同，约定被告莫秀平向原告借款200000元，借款期限自2014年2月至2016年2月，合同期限内利率为15.3%，逾期加收30%的罚息，被告莫秀平没有按期还款，原告有权提前收回尚未到期的全部贷款。
2.《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、欠款本息单（加盖业务专用章）、明细表各1份，证明原告依约于2014年2月26日向被告莫秀平放款200000元，但被告莫秀平没有如期还款，构成违约，应承担违约责任。
3.《小额贷款保证合同》2份、《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同补充协议书》1份，证明被告蔡惠敏、蒋志聪、卢小航分别与原告签订小额贷款保证合同，由被告蔡惠敏、蒋志聪、卢小航对被告莫秀平的借款承担连带责任。
被告蒋志聪、卢小航对以上证据均无异议，确认其作为保证人的事实。
被告莫秀平、蔡桂煊、蔡惠敏没有答辩，亦没有提供证据。
经质证，原告提交的证据为原件，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，到庭被告予以认可，未到庭三被告没有提出异议，亦没有提供相反的证据予以反驳，故本院依法对原告提交的证据予以采信。
本院审理查明，2014年2月26日，被告莫秀平与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告莫秀平发放贷款20万元；贷款年利率15.3%；期限24个月，自2014年2月至2016年2月；还款方式为等额本息还款法；如被告莫秀平不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即罚息年利率为19.89%）。被告蔡桂煊作为被告莫秀平的配偶在上述借款合同上签字确认并承诺承担共同还款责任。同日，被告蔡惠敏、蒋志聪与原告分别签订《小额贷款保证合同》，约定：被告蔡惠敏、蒋志聪作为被告莫秀平的保证人，为被告莫秀平的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。同日，被告卢小航与原告签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同补充协议书》，被告卢小航作为被告莫秀平的保证人。截止2015年11月24日，被告莫秀平尚欠原告本金59737.6元，利息（含复利）3330.05元，合计63067.65元。
本院认为，原告与四被告分别签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同补充协议书》，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同。各方当事人均应依约履行各自义务。原告依约发放了贷款，但被告莫秀平未能按约定及时、全面履行归还借款本金及相应利息的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求按合同约定提前收回贷款，合法有理，本院予以支持。综上，原告诉请被告莫秀平返还借款本金59737.6元、利息（含复利）3330.05元，合计63067.65元，理由正当，本院予以支持。被告蔡桂煊以莫秀平配偶的身份在《小额贷款借款合同》上签名确认，依法应对莫秀平的上述债务承担连带清偿责任。被告蔡惠敏、蒋志聪、卢小航作为连带责任保证人，亦应依法对莫秀平的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告蔡桂煊、莫秀平于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行支付借款本金59737.6元及利息（含复利）3330.05元，并支付自2015年11月25日起至实际清偿日止的利息（以实际欠款为基数，按年利率19.89%计算）；
二、被告蔡惠敏、蒋志聪、卢小航对上述判项中确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即739元，财产保全费691元，合共1430元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄志可
二〇一六年一月十四日
书 记 员 成婉玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3804号
原告：满玉珍，女，1963年5月5日出生，住武威市。
被告：凉州植物园。
法定代表人：刘科，该植物园负责人。
原告满玉珍与被告凉州植物园劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤回对被告凉州植物园的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告凉州植物园的起诉，符合有关法律规定，经询问被告亦不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许满玉珍撤回对被告凉州植物园的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 张继红
二〇一七年七月十日
书记员 吴 琼
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6480号
申请执行人宋秋霞，女，1982年8月9日出生。
被执行人郝爱平，女，1971年3月3日出生。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下房产已查封，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏 宝 泉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 �王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执6480号申请执行人宋秋霞，女，1982年8月9日出生。被执行人郝爱平，女，1971年3月3日出生。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下房产已查封，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 苏 宝 泉二〇一六年十一月二十三日书记员 �王舰杰
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116财保11号
申请人李震，男，汉族，1979年10月9日出生。
被申请人纪绪冬，男，汉族，1987年12月23日生。
被申请人北京神州汽车租赁有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区禄口街道禄口机场内。
负责人卢勇。
申请人李震与被申请人纪绪冬、北京神州汽车租赁有限公司南京分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人北京神州汽车租赁有限公司南京分公司所有的苏A×××××号车辆进行财产保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李震的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、�一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封申请人李震所有的苏A×××××号轿车一辆。
二、扣押被申请人北京神州汽车租赁有限公司南京分公司所有的苏A×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 岩
二〇一六年五月三十日
见习书记员 杨欣怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4823号
原告：梁友珍，女，1970年4月7日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：刘冬明，广西寿阳律师事务所律师。
被告：广西全盛投资有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16号。
法定代表人：周家胜，该公司总经理。
被告：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场江南水街15栋15-5-5、15-5-6、15-5-7、15-5-8、15-5-10号。
法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。
原告梁友珍诉被告广西全盛投资有限公司、南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告梁友珍于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁友珍撤诉。
审 判 长 周福升
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 覃新凤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李梦君
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00020号
原告黄敬兆。
被告刘敬川。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。住所地晋州市中兴街。
法定代表人刘瑞学，该公司经理。
本院在审理原告黄敬兆与被告刘敬川、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄敬兆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄敬兆负担。
审判员 韩 燕
二〇一四年二月八日
书记员 吴艳欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第31240号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人张群力，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张某某。
被告四川科学技术出版社有限公司，住所�四川省成都市金牛区三洞桥路12号。
法定代表人钱丹凝。
本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司（简称富昱特公司）与被告北京世纪卓越信息技术有限公司（简称世纪卓越公司）、被告四川科学技术出版社有限公司（简称科技出版公司）侵犯著作权纠纷一案后，科技出版公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为北京既不是侵权行为的实施地，也不是侵权复制品储藏地或者查封扣押地及其住所地，故请求将本案移送至成都市中级人民法院处理。
本院认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案是侵权之诉，可以根据侵权行为地或者各个被告的住所地确定管辖法院。世纪卓越公司的住所地在我院�区，我院对本案具有管辖权。科技出版公司所提管辖权异议不成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川科学技术出版社有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审 判 长 李自柱
代理审判员 路晓芳
代理审判员 朱书龙
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 沈 飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06715号
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区金华路369号。组织机构代码76590761-6。
法定代表人陈庆霞，该公司董事长。
委托代理人杨安明，该公司职工。
委托代理人谭婷婷，该公司职工。
被告刘军，男，汉族，1971年11月5日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告左廷英，女，汉族，1978年6月5日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆北温泉九号物业管理有限公司与被告刘军、左廷英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆北温泉九号物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆北温泉九号物业管理有限公司负担。
审判员 贾纬
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘娟
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1811号
原告江奎锋，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
委托代理人江伟中，永定区中心法律服务所法律工作者。
被告谢学松，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告傅华英，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告江奎锋与被告谢学松、傅华英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告江奎锋的委托代理人江伟中到庭参加诉讼，被告谢学松、傅华英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江奎锋诉称，2010年11月30日，被告谢学松因做生意需要资金周转向原告借款55000元，原告当日将现金55000元交付给被告谢学松，被告谢学松向原告出具借条一张。借款后经原告催收，被告谢学松一直怠于还款。借款之时，被告谢学松与被告傅华英系夫妻关系，两被告应当对该借款本息承担共同清偿责任。现原告诉请判令：一、被告谢学松、傅华英向原告返还借款55000元，并支付该借款从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的催告后利息；二、两被告承担本案的诉讼费用。
被告谢学松、傅华英未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条1张，以此证明2010年11月30日，被告谢学松以做生意资金周转为由向原告借款55000的事实；
2、人员基本信息表2张，以此证明两被告的身份信息情况。
本案在审理过程中，被告谢学松、傅华英未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告谢学松、傅华英公告送达，被告谢学松、傅华英经本院公告传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2010年11月30日，被告谢学松向原告江奎锋借款55000元并出具了借条一份，该借条载明：“借条，本人谢学松因做生意资金周转紧张，兹向江奎锋同志借到人民币伍万伍仟元整，于—年—月—日归还，如逾期不归还，本人谢学松愿意承担一切法律责任。借款人：谢学松，2010年11月30日。”借款之时，被告谢学松与被告傅华英系夫妻关系。借款后，被告谢学松未向原告归还借款。
本院认为，被告谢学松向原告江奎锋借款55000元，有被告谢学松签名的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告双方在借条中未约定借款利息及借款期限，该笔借款应依法认定为不定期无息借款。借款之时，被告谢学松与被告傅华英系夫妻关系，该借款系被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同承担偿还责任。现原告主张被告谢学松、傅华英归还借款55000元并支付该款从起诉之日（即2015年8月5日）起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的催告后利息，符合法律规定，应予以支持。被告谢学松、傅华英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢学松、傅华英归还原告江奎锋借款55000元并支付该款从2015年8月5日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的催告后利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告谢学松、傅华英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1176元，由被告谢学松、傅华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江晓冬
人民陪审员 赖小兰
人民陪审员 游雪芬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张世椿
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1811号
原告金鑫，男，1996年4月3日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告张仓，男，1989年7月25日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
原告金鑫因与被告张仓健康权纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鑫及其委托代理人刘怀彦到庭参加了诉讼，被告张仓经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫诉称，2015年3月20日晚10时，被告张仓在永城市西城区淮海路摩登经典门口无故殴打原告，致使原告身体多处受伤，原告在永城市中心医院治疗，伤情诊断为：脑震荡；头面部、颈部多处软组织挫伤。2015年4月13日，永城市公安局作出永公（淮）刑罚决字（2015）0469号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日、罚款500元。原、被告就赔偿事宜协商未果，为此，请求依法判决被告张仓赔偿原告金鑫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计10000元。
被告张仓未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告金鑫要求被告张仓赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计10000元，有何事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件及原告的母亲吕大随的身份证复印件各一份，证明原告及护理人员的基本情况；2、永城市公安局永公（淮）行罚决字（2015）0469号行政处罚决定书一份，证明2015年3月20日，原告在永城市西城区淮海路摩登经典门口被被告打伤，经鉴定原告的伤情为轻微伤，被告被行政拘留10日，并处罚款500元，被告应承担本案的全部责任；3、永城市中心医院病案复印件一份，证明原告在永城市中心医院治疗，伤情诊断为：脑震荡；头面部、颈部软组织损伤，住院治疗25天；4、永城市中心医住院收费票据一份及门诊收费票据三份，证明原告住院治疗花医疗费5380.8元；5、鉴定费票据和收据各一份，证明原告为鉴定伤情花鉴定费用650元；6、费用汇总清单一份，证明原告住院医疗费用开支明细；7、交通费票据八十三份，证明原告住院期间产生交通费用475元。
经庭审认证，本院认为，原告提交的证据1-3、证据4中的住院收费票据、证据5中的鉴定费收据及证据6形式合法，客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据使用。原告提交的证据4中的门诊收费票据及证据5中的鉴定费票据均未加盖收费单位印章，形式不合法，不能作为有效证据使用。原告提交的证据7交通费花费不客观，本院不予确认。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2015年3月20日22时许，原、被告因琐事在永城市西城区淮海路摩登经典门口发生纠纷，相互厮打，致使原告身体受伤。原告在永城市中心医院住院治疗，伤情诊断为：脑震荡；头面部、颈部多处软组织挫伤，住院治疗25天，花医疗费5227.8元。原告的伤情经鉴定属轻微伤，花鉴定费450元。2015年4月13日，永城市公安局作出永公（淮）刑罚决字（2015）0469号行政处罚决定书，对被告张仓决定行政拘留10日，并处罚款500元。另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年（61.36元／天）。
本院认为，公民享有健康权。被告因过错造成原告人身损害，应当承担侵权赔偿责任。原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的侵权责任。原告的合理费用为：医疗费5227.8元、误工费1534元（61.36元／天×25天＝1534元）、护理费1534元（61.36元／天×25天＝1534元）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天＝750元）、鉴定费450元，上述费用合计9495.8元，由被告承担70％即6647.06元为宜。因原告的伤情属轻微伤及原告提供的交通费票据花费不客观，本院对原告主张营养费、交通费的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张仓赔偿原告金鑫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计6647.06元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告金鑫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 英
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一五年九月十六日
书记员 周海涛
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初444号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商行），住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：梁开德，男，该行职工。
被告：杨春梅，女，1975年5月10日出生，汉族，住洞口县。
被告：尹邦财，男，1974年11月14日出生，汉族，住洞口县。与被告杨春梅是夫妻关系。
原告洞口农商行与被告杨春梅、尹邦财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洞口农商行委托诉讼代理人梁开德到庭参加诉讼，被告杨春梅、尹邦财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞口农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金37000元，利息5496元（利息算至2017年3月13日）及后续利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告杨春梅、尹邦财夫妇于2016年1月7日以经商为名向原告所辖的水东支行借款37000元，约定借期三年，2019年1月7日到期，月利率9.9‰，按月还息，到期还本。
被告杨春梅、尹邦财均未予答辩。
原告洞口农商行围绕其诉讼主张向本院提交了原、被告的身份资料，借据，借款合同，保证合同，借款申请表，利息清单等证据。因被告杨春梅、尹邦财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观、真实，均予以采信。
根据当事人的陈述和经依法确认的证据，本院查明如下案件事实：被告尹邦财与被告杨春梅系夫妻。被告杨春梅于2016年1月7日以经商为名向原告下属的水东支行借款37000元，约定借期3年，月利率9.9‰，按月还息，到期还本。原告依约定向被告提供借款后，因被告杨春梅未按约定支付利息，到2017年3月13日至，被告已欠利息5496元，原告洞口农商行特要求被告提前偿还本息而酿成本案纠纷。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告杨春梅向原告洞口农商行借款，原告已按约定提供借款，被告有按约定支付借款利息的义务。现被告未按约定支付利息，原告洞口农商行要求提前收回借款本息的请求符合法律规定，本院应予支持。被告尹邦财与被告杨春梅是夫妻，应对婚姻关系期间的债务承担连带清偿责任。被告杨春梅、尹邦财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨春梅、尹邦财于本判决生效之日起十日内连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金37000元，利息5496元（利息算至2017年3月13日），以后利息按月利率9.9‰顺延照计直至借款清偿完毕。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862元，由被告杨春梅、尹邦财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 谢玉平
人民陪审员 彭先知
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 付军慧
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0525民初444号原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商行），住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。委托诉讼代理人：梁开德，男，该行职工。被告：杨春梅，女，1975年5月10日出生，汉族，住洞口县。被告：尹邦财，男，1974年11月14日出生，汉族，住洞口县。与被告杨春梅是夫妻关系。原告洞口农商行与被告杨春梅、尹邦财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洞口农商行委托诉讼代理人梁开德到庭参加诉讼，被告杨春梅、尹邦财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洞口农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金37000元，利息5496元（利息算至2017年3月13日）及后续利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告杨春梅、尹邦财夫妇于2016年1月7日以经商为名向原告所辖的水东支行借款37000元，约定借期三年，2019年1月7日到期，月利率9.9‰，按月还息，到期还本。被告杨春梅、尹邦财均未予答辩。原告洞口农商行围绕其诉讼主张向本院提交了原、被告的身份资料，借据，借款合同，保证合同，借款申请表，利息清单等证据。因被告杨春梅、尹邦财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观、真实，均予以采信。根据当事人的陈述和经依法确认的证据，本院查明如下案件事实：被告尹邦财与被告杨春梅系夫妻。被告杨春梅于2016年1月7日以经商为名向原告下属的水东支行借款37000元，约定借期3年，月利率9.9‰，按月还息，到期还本。原告依约定向被告提供借款后，因被告杨春梅未按约定支付利息，到2017年3月13日至，被告已欠利息5496元，原告洞口农商行特要求被告提前偿还本息而酿成本案纠纷。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告杨春梅向原告洞口农商行借款，原告已按约定提供借款，被告有按约定支付借款利息的义务。现被告未按约定支付利息，原告洞口农商行要求提前收回借款本息的请求符合法律规定，本院应予支持。被告尹邦财与被告杨春梅是夫妻，应对婚姻关系期间的债务承担连带清偿责任。被告杨春梅、尹邦财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨春梅、尹邦财于本判决生效之日起十日内连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金37000元，利息5496元（利息算至2017年3月13日），以后利息按月利率9.9‰顺延照计直至借款清偿完毕。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费862元，由被告杨春梅、尹邦财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周玉英审 判 员  谢玉平人民陪审员  彭先知二〇一七年八月二十一日书 记 员  付军慧
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第877号
原告范奇理，又名范奇礼，男。
委托代理人王汝强，贵州黔北律师事务所律师，一般代理。
被告贵州习水富源煤业有限责任公司（以下简称富源煤业）
组织机构代码：56921100-5
住址：遵义市习水县习酒镇临江村。
法定代表人：许再明，系公司经理。
委托代理人徐刚华，系公司员工，一般代理。
被告夏文云，又名夏文荣，男，汉族。
委托代理人袁建辉，特别代理。
原告范奇理诉被告贵州习水富源煤业有限责任公司（以下简称富源煤业）、夏文云物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告范奇理及其委托代理人王汝强到庭参加了诉讼，被告富源煤业、夏文云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：三元煤矿的实际投资人系夏文云，经整合，三元煤矿与鑫楚能源公司、王德友整合成立富源煤业公司。三元煤矿在经营过程中，占用原告土地，应补偿原告青苗费856.40元，该款经袁建辉签字确认，至今未支付。特提起诉讼，请求：1、判令二被告立即连带支付原告欠款856.40元；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉请金额为1712.80元。
被告富源煤业答辩称：1、原三元煤矿经柑子坪煤矿整合成立富源煤业。根据《民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后法人享有和承担，而三元煤矿属于个人合伙企业，因此不适用此条规定。个人合伙企业在转让前以企业名义经营所形成的债权债务应属于原投资人个人。所以富源没不应承担原三元煤矿（夏文云）的债权债务。2、2010年12月30日《整合转让协议》第七条第一款规定，三元煤矿所有债权债务由乙方（夏文云）承担。同时夏文云于2011年8月3日向甲方承诺，同意首期支付转让款壹千万元整，收款后自行处理原三元煤矿的债权债务，严格按照《协议》第七条第一款的约定履行。3、富源煤业与三元煤矿之间不是兼并与被兼并的关系。富源煤业是由原柑子坪煤矿、群力联办煤矿、三元煤矿合并后新成立的企业，鑫楚公司是原柑子坪煤矿的投资单位和产权人，后鑫楚公司出资将夏文云在富源煤业中的股权进行购买。4、贵州鑫楚能源开发有限责任公司在整合后于2011年9月6日在贵州日报刊登了债权申请公告，要求三元煤矿的债权人在公告之日起30日内申报债权，但在规定期限内未收到原告等人的债权报告。因此，原告等人的债权应由原三元煤矿投资人负责。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、三元煤矿占用农户土地及粮食赔偿统计表（2010、2011年度），证明三元煤矿差欠原告补偿款1712.80元的事实；3、民事判决书，证明三元煤矿与富源煤业应对原告承担连带赔偿责任。
被告富源煤业向本院提交如下证据：股权转让协议书、承诺、合伙企业注销申请、准予注销告知书、公告、民事裁定书，证明三元煤矿夏文荣的债务与富源煤业无关。
原告质证称：对转让协议书无法达到富源煤业的证明目的，转让协议书是鑫楚公司收购夏文云在富源煤业的股份，恰好证明富源煤业公司与本案的债务具有直接关系，至于其中的权利义务约定不能对抗本案的原告；承诺与第一组质证意见相同；被告所举的证据恰好证明富源煤业概括承受了原三元煤矿的权利义务，夏文云与鑫楚公司无论是协议约定及承诺均是其内部意思表示，不能对抗本案原告。
被告夏文云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和相关证据材料。
经审理查明：2001年7月15日习水县三元煤矿成立，类型为合伙企业，合伙人有夏文云、夏章奎。习水县柑子坪煤矿原股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司、李忠群、王德友，分别持股51%、29%、20%。2007年1月26日习水县柑子坪煤矿股东李忠群将其29%的股份转让给贵州鑫楚能源开发有限责任公司。嗣后，习水县柑子坪煤矿股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司、王德友，分别持股80%、20%。2007年5月20日，因省市县煤炭行业政策调整，习水县柑子坪煤矿与习水县三元煤矿签订《整合协议书》，拟整合成立“习水县柑子坪煤业有限责任公司”，因诸多原因，该公司未成立，整合也未实质进行。2010年12月30日，夏文云代表三元煤矿以富源煤业公司股东的名义与贵州鑫楚能源开发有限责任公司签订《资源整合内部补偿协议书》，双方约定进行资源与企业整合，整合后成立贵州习水富源煤业有限责任公司。其中习水县三元煤矿所有资产占富源煤业44.6%的股份，王德友（股东）占14.8%的股份，贵州鑫楚能源开发有限责任公司占40.6%的股份。该协议同时约定：夏文云将三元煤矿所有资产（44.6%的股份）作价2200万元内部转让给贵州鑫楚能源开发有限责任公司。2011年1月5日，习水县三元煤矿经工商部门注销，夏章奎在工商登记上为体现已退伙。2011年1月17日习水县柑子坪煤矿经工商部门注销。2011年1月19日贵州习水富源煤业有限责任公司成立，注册资本和实收资本为50万元，公司类型为有限责任公司，贵州习水富源煤业有限责任公司成立最终股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司和王德友，分别持股85.2%，14.8%。三元煤矿被整合后差欠大量债务，原告等债权人未能找到夏文荣，遂联系到时任三元煤矿的矿长袁建辉，袁建辉在得到夏文云关于处理三元煤矿被整合后相关善后事宜的委托后，在差欠原告等人债务的表册上对三元煤矿差欠的债务予以签字确认。在“三元煤矿占用农户土地及粮食赔偿统计表（2010、2011年度）”表册中，原告应得补偿金为1712.80元。
上述事实，有原告提供的身份证、三元煤矿占用农户土地及粮食赔偿统计表（2010、2011年度），被告富源煤业提供的证据在案为证，足以认定。原告提供的民事判决书，已被撤销，不能作为定案的依据。
本院认为：被告富源公司实际是一家经过整合合并后新成立的公司，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条“企业新设合并后，被兼并企业的债务由新设合并后的企业法人承担。”之规定，原习水县三元煤矿差欠原告的债务理应由被告富源公司承担。因此，原告诉请有理，本院予以支持。诉讼过程中，原告不要求原三元煤矿的合伙人承担责任，本院遵丛其愿。被告富源煤业的辩称于法无据，本院不予采纳。为此，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州习水富源煤业有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告人民币1712.80元。
本案收取案件受理费50.00元，由被告贵州习水富源煤业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，且预交二审诉讼费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审 判 长 吴相波
代理审判员 吴文杰
人民陪审员 张玉林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈浪勇
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初66号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人童国平，男，1945年11月26日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，农民，住开化县。因本案于2017年1月24日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人童国平犯非法持有枪支罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，巡回就地办案，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人童国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月31日17时03分许，被告人童国平与同村的江某因10年前土地纠纷而发生争吵，后童国平拿出家里的土铳站在自家三楼平台恐吓江某，江某报警后，民警在童国平三楼杂物间将土铳查获。经鉴定，童国平所持有的土铳是以火药为动力的非制式枪支，且具有致伤性。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证枪支照片，书证扣押决定书、户籍证明、证据保全决定书及清单，证人江某、童某1、童某2的证言，检查笔录及照片，痕迹鉴定书，被告人童国平的供述及辩解等证据；公诉机关认为，被告人童国平违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任；被告人童国平平时表现良好，无前科劣迹，案发后如实供述自己的罪行，系坦白，适用刑法第六十七条第三款的规定。建议对被告人童国平在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
另查明，案发后，公安机关当场扣押了枪支，现枪支已依照规定收缴。审前社会调查表明被告人童国平平时表现较好，对所居住的社区不具有社会危害性，社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人童国平在庭审过程中均无异议，且有物证枪支照片，书证扣押决定书、户籍证明、证据保全决定书及清单，证人江某、童某1、童某2的证言，检查笔录及照片，被告人童国平的供述及辩解，浙江省开化县司法局出具的审前社会调查情况说明，衢州市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，本院均予以确认。
本院认为，被告人童国平违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人童国平平时表现良好，无前科劣迹，归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，未造成社会危害后果，有从轻处罚情节。被告人童国平持枪支恐吓他人，有酌情从重处罚情节；综合被告人童国平的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人童国平予以相应的从轻从重处罚并适用缓刑。公诉机关及被告人相关从轻处罚并适用缓刑的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人童国平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪 蓁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违法枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00070号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人李佩妍，陕西秀林律师事务所律师。
委托代理人李志敏，男。
被告翟某某，女。
委托代理人李教伦，陕西臻理律师事务所律师。
原告李某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。原告李某某及委托代理人李佩妍、李志敏，被告翟某某及委托代理人李教伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告经人介绍相识，后登记结婚，因双方缺少了解，导致婚后矛盾频发，在其生病后，被告不但不尽心照顾，反而将其名下的存款转走，其无奈只得随子生活，并用退休工资支付生活医疗费用，双方夫妻感情早已彻底破裂，其曾诉至法院请求离婚，没有得到法院的支持，现再次起诉，请求判令与被告离婚，分割被告转走的共同存款19万元及经营小商店的收入。
被告翟某某辩称，1992年起其与原告以夫妻名义共同居住生活，1994年登记结婚。2002年原告因病瘫痪在床，其悉心照顾原告生活，日子虽然苦些，但仍很充实。2012年其因事情外出，将原告送至他的儿子家暂住，等其回家要接回原告时，遭到原告儿子的拒绝。期间，被告的儿子以挂失的方式取走了原告名下的20万元存款。现同意离婚，但应当分割现住房屋，分割原告名下共同财产201753.90元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1994年11月22日登记结婚，双方均系再婚。婚初，双方感情较好。2002年原告因病致半身不遂，生活起居由被告照顾，期间原告感到被告对其照顾不周，且独自管理家庭经济收支，对被告心生不满。2012年8月间，原告因故回老家处理相关事宜，便临时将原告送到原告之子家居住生活，待被告回家欲将原告接回居住时，遭到被告拒绝。嗣后，双方分居生活至今。另查，原告于2012年9月11日支取名下中国银行存款2万元，利息5085.75元；支取工商银行存款金额为1万元的存单一张，利息1489.83元，支取工商银行存款金额为97540.89元存单一张，利息3170.05元。截止2012年8月，原告退休工资存折显示余额为44213.01元。2013年5月至2015年5月，原告退休工资存折工资收入128224.23元，支取128220元，现余额为8.55元。2013年、2014年原告住院支出住院费10946.21元、医疗费12055.70元。还查，1992年原告分得所在单位福利房屋一套（位于西安市兴乐里2号院7号楼3单元043号）。诉讼中，原告称在共同生活期间，被告将其退休工资取出并转存共计19万，另外在生活期间曾开办小商店亦有收入，应予分割；其支取的银行存款及退休金收入已经全部用于支付医疗费、保姆费、康复按摩费等支出。被告称分居期间原告的收入亦应分割。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证、结婚登记审查登记表、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民婚姻自由，本案双方均同意离婚，本院予以准许。原告要求分割19万元共同财产及小商店经营收入的请求，证据不足，不予支持。双方争议的房屋系原告婚前所在单位分配，相关权益应由原告享有，被告要求分割，于法无据，不予支持。在双方分居前，原告名下的存款及利息共计181499.53元，属夫妻共同财产，应予以分割，但考虑原告身患疾病，生活不能完全自理，分居期间多次住院，支出较大的实际情况，酌情由原告给付被告5万元。被告要求分割分居期间原告退休工资收入的请求，基于上述原因，且被告无证据证实尚有存款，不予支持。原告称存款全部已经用于生活支出，因在双方分居期间原告有退休工资收入，且原告亦无证据证实期间存在大额支出，故对其抗辩主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告翟某某离婚。
二、原告李某某于本判决生效之日起十日内，给付被告翟某某共同财产5万元。
三、位于西安市新城区兴乐里2号院7号楼3单元043号房屋由原告李某某居住、使用，并享有相关权益。
案件受理费300元，原告已交纳。由原、被告各半承担，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 林 娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 莹
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1257号
原告：夏某某，女，1988年10月14日出生，汉族，现住茌平县。
委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：姜某甲，男，1983年8月1日出生，汉族，住茌平县。
原告夏某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人王春明到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，我与被告姜某甲夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令我与被告姜某甲离婚；请求人民法院依法判令婚生女儿姜某乙由我抚养，让被告姜某甲承担抚养费每月1000元至孩子独立生活止；请求人民法院依法判令被告姜某甲返还我陪嫁物品：现金20000元、“格力”牌立式空调1台、“长虹”牌电视机1台、被子14床、床上用品2套（4件套）；请求人民法院依法判令夫妻共同债权8900元归我所有；本案诉讼费用由被告姜某甲承担。
被告姜某甲辩称，我与原告夏某某夫妻感情很好，我不同意与原告夏某某离婚，请求人民法院依法判令驳回原告夏某某对我的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识并于2013年1月4日在茌平县民政局登记结婚。原、被告婚后于2014年2月20日生育一女儿，取名姜某乙，现随原告夏某某共同生活。原、被告婚后开始夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生纠纷，2014年5月1日原、被告开始分居至今。原告夏某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告姜某甲离婚，被告姜某甲表示其与原告夏某某夫妻感情很好，尚有和好可能，不同意与原告夏某某离婚，原告夏某某在本院指定的举证期限内未向本院提供对其主张有利的证据。原、被告为离婚一事发生纠纷，原告夏某某于2014年8月18日诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，开庭审理笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告于2012年9月经人介绍相识并于2013年1月4日在茌平县民政局登记结婚，原、被告婚后于2014年2月20日生育一女儿，原、被告结婚时间较长，已建立起真正的夫妻感情，双方仍有和好可能，虽因家务琐事发生纠纷但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现被告姜某甲不同意离婚，为了家庭和孩子，原、被告双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，均应考虑各自在夫妻感情方面产生隔阂所应承担的责任而主动谅解对方以重归于好，原告夏某某未向本院提供证明其夫妻感情确已破裂主张的证据，原告夏某某起诉要求与被告姜某甲离婚不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林 燕
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第00269号
原告：王小龙，男，农民，住安徽省石台县七都镇。
委托代理人：方堃，石台县法律援助中心工作人员。
委托代理人：ＸＸＸ，石台县法律援助中心工作人员。
诉讼代表人：孙同根，男，农村居民，住安徽省池州市石台县七都镇。
诉讼代表人：胡向荣，男，农村居民，住安徽省池州市石台县七都镇。
被告：王双全，男，农村居民，住安徽省石台县七都镇。
委托代理人：张立功，男，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告王小龙与被告王双全买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，由代理审判员杨青担任审判长，与人民陪审员钱朝阳、人民陪审员侯芳组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王小龙于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：王小龙的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王小龙负担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 侯 芳
人民陪审员 钱朝阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵淑敏
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）苏01刑辖54号
南京市秦淮区人民法院：
关于被告人蒋超、王伟、杨捷非法拘禁罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一六年十月十四日
指 定 管 辖 决 定 书（2016）苏01刑辖54号南京市秦淮区人民法院：关于被告人蒋超、王伟、杨捷非法拘禁罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一六年十月十四日
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1536号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行
被执行人：陈明友，田鹏
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行与被执行人陈明友，田鹏借款合同纠纷一案中，贵州省习水县人民法院作出的（2015）习民商初字第00019号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈明友，田鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行于2016-11-01向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人下落不明，且无可供执行财产，故应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0330执1536号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
师晨超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周璇
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0623刑初39号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人王坤坤，男，1985年4月20日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地为山东省新泰市，煤矿工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年3月27日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞39号起诉书指控被告人王坤坤犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾娟出庭支持公诉，被告人王坤坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王坤坤醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月21日15时58分许，被告人王坤坤醉酒后驾驶车牌号为×××的”长城”牌轻型普通货车，在内蒙古自治区鄂托克前旗上海庙镇境内，沿上长线由南向北行驶至8公里处时，被执勤民警查获。2017年3月22日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，王坤坤血液中酒精含量为97.202mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人王坤坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、归案情况说明、驾驶人信息、车辆信息、证人证言、被告人供述和辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤坤醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王坤坤犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度好，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王坤坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中减去2017年3月22日至2017年3月27日期间刑事拘留的5日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿利玛
二〇一七年四月五日
书记员 乌 云
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第147号
申请执行人王代勋
被执行人涂国华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第00600号，依法向被执行人涂国华发出执行通知书，责令被执行人涂国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂国华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币122800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨卓成
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00676号
申请执行人谭君良。
被执行人冯彬。
本院依据已生效的（2015）望民初字第00441号民事判决书，于2015年10月21日立案执行申请执行人谭君良与被执行人冯彬机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人冯彬至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯彬银行存款70000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 李 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10267号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告崔申，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告崔申金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执119号
申请执行人宋某，女，1981年2月28日出生，汉族，系伊春区民政局低保局职工，现住伊春区黎明小区。
被执行人侯某某，男，1980年3月15日出生，汉族，系伊春市车队职工，现住哈尔滨市松北区对青镇建设街***号。
申请执行人宋某与被执行人侯某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日作出（2013）伊民初字第323号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人宋某于2015年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向产权部门下达协助办理房屋过户手续，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第323号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉明
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5525号
原告杭州禾和物业管理有限公司，机构代码72450282-3，住所地杭州市西湖区环城西路89号三楼。
法定代表人骆国旺，总经理。
委托代理人王钦，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告严玉仙，女，1965年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州禾和物业管理有限公司诉被告严玉仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日以被告已履行付款义务，双方再无其他任何争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州禾和物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告严玉仙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州禾和物业管理有限公司撤回对被告严玉仙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州禾和物业管理有限公司负担。
审判员 李良勇
二○一三年十一月五日书记员童栎丞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终110号
上诉人（原审被告）姚方东。
被上诉人（原审原告）田长车。
上诉人姚东方因与被上诉人田长车劳务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初972号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：劳务合同纠纷，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案中姚东方住所地为宿迁市宿城区埠子镇夏庄组63号，依据被告住所地原审法院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回姚东方管辖权异议的申请。
上诉人姚东方不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，案件移送重庆市秀山县人民法院管辖。理由是：本案属于承揽合同，应当由合同履行地或者被上诉人所在地法院管辖，但该案纠纷已经结算，属于履行给付货币义务，根据《中华人民共和国合同法》规定，给付货币的，接受一方所在地为合同履行地，被上诉人所在地为重庆市秀山县，故应当由重庆市秀山县法院管辖。
被上诉人田长车未答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可根据被告住所地或者合同履行地选择管辖法院。本案田长车基于其与姚东方的劳务合同向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，姚东方住所地及双方合同的履行地均在宿迁市宿城区，则宿迁市宿城区人民法院对本案拥有管辖权。姚东方提出的管辖权异议理由无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 刘海军
代理审判员 朱 海
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王弯弯
第1页/共2页
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初147号
原告：张双之，男，1945年4月7日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：许怀亮，男，1981年5月21日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张双之与被告许怀亮街道处交通事故责任纠纷一案中，原告于张双之于2017年2月28日以已与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张双之撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩小波
二〇一七年二月二十八日
书记员 张晓东
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第855号
原告：吴某。
被告：符某。
原告吴某诉被告符某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年9月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴某以需要查证相关事实为由提交撤回起诉申请，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某承担。
代理审判员 杨哲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 石悦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更607号
罪犯张圩，男，1990年5月24日出生，满族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年9月29日，吉林省四平市铁东区人民法院作出（2014）东刑公初字第69号刑事判决，认定罪犯张圩犯强奸罪、犯抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑13年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2015年1月23日交付执行。刑期至2027年3月4日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张圩在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬4次，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张圩减去有期徒刑八个月。（刑期至二0二六年七月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晶泉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1251号
上诉人（原审被告）陕县福达特种铸造厂。
法定代表人张念泽。
被上诉人（原审原告）闫庆芳，男，汉族。
上诉人陕县福达特种铸造厂因与被上诉人闫庆芳不当得利纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初788号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陕县福达特种铸造厂于2016年8月26日向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人陕县福达特种铸造厂自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，�定如下：
准许陕县福达特种铸造厂撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕县福达特种铸造厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李会强
审判员 范俊洁
审判员 汤静侠
二〇一六年八月二十六日
书记员 王鹏成
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第23号
原告：欧武娟，农民。
委托代理人：庄明达，奉化市长河法律服务所法律工作者。
被告：汪宏，居民。
被告：毛亚芬，居民。
原告欧武娟为与被告汪宏、毛亚芬买卖合同纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员单宏洁适用简易程序独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告欧武娟的委托代理人庄明达到庭参加诉讼，被告汪宏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告欧武娟撤回了对被告毛亚芬的诉讼。本案现已审理终结。
原告欧武娟起诉称：原告与被告汪宏有业务往来，被告汪宏自2010年始多次向原告购买猪饲料，经双方结算，被告汪宏尚欠货款42305元。经原告多次催讨，被告汪宏借故拖欠，至今未予偿付。现原告起诉要求被告汪宏立即支付饲料款42305元。
原告欧武娟为证明上述事实，向法庭提供了欠条一份，用以证明被告汪宏于2011年12月9日确认欠原告货款42305元的事实。
被告汪宏未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告欧武娟提供的证据材料，鉴于被告汪宏未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告所诉称的相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告汪宏向原告欧武娟出具的欠条系当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。欠条未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还货款，被告汪宏未按原告的要求偿还货款，已构成违约，故原告欧武娟要求被告汪宏立即偿还货款42305元的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。被告汪宏，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪宏于本判决生效后十日内向原告欧武娟偿还货款42305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费858元，减半收取429元，保全费470元，合计899元，由被告汪宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一三年一月三十日
书 记 员 朱亚丹
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2372号
原告：诸暨市上峰小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城北路132号怡江花园1幢。
法定代表人：俞建虎，该公司董事长。
委托代理人：斯鑫、斯金辉，浙江司正律师事务所律师。
被告：刘占林。
被告：杨水英。
原告诸暨市上峰小额贷款有限公司（以下简称上峰贷款公司）为与被告应明峰、被告杨水英小额借款合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员张姚望独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告上峰贷款公司的委托代理人斯鑫、被告刘占林、被告杨水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上峰贷款公司诉称：被告杨水英系诸暨市城南龙苑宾馆经营者。2013年1月28日，被告杨水英以诸暨市城南龙苑宾馆的名义与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告杨水英为杨水英、刘占林、应明峰、杨水云在原告处自2013年1月28日起至2015年1月27日止，对最高额为1379.5万元人民币的债务提供抵押担保，双方依法办理了抵押登记手续。2013年1月30日，被告刘占林与原告签订借款合同一份，约定被告刘占林向原告借款人民币100万元，借款期限自2013年1月30日起至2013年5月29日止，借款月利率18.6‰，合同还对双方相关权利义务作了约定。借款合同订立后的当日，原告向被告刘占林发放借款100万元。借款到期后，被告刘占林未按借款合同约定按时归还借款本金100万元，仅支付至2013年12月25日止的借款利息。现原告起诉要求：一、判令被告刘占林归还借款本金人民币100万元，支付自2013年12月26日起至借款还清日止按月利率18.6‰计算的利息；二、判令对被告杨水英提供的抵押物依法定程序处理后的价款优先清偿原告的债务；三、诉讼费由被告刘占林、被告杨水英承担。
被告刘占林未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：对贷款事实没有异议，但该笔借款是代别人借的，支付利息情况也不清楚。
被告杨水英未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：对贷款事实没有异议。该笔借款是代我哥借的，借款实际上是我哥使用的，利息是杨水云支付的，支付利息的具体情况我不知情。
原告上峰贷款公司为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、个体工商户营业执照一份，证明诸暨市城南龙苑宾馆系个体工商户，被告杨水英系诸暨市城南龙苑宾馆经营者；
2、个人借款合同、借款凭证、电子银行交易回单各一份，证明2013年1月30日，原告与被告刘占林签订个人借款合同一份，约定被告刘占林向原告借款100万元，借款期限自2013年1月30日至2013年5月29日止，借款月利率18.6‰，按月收息，收息日为每月10日，最后一次收息日为合同到期日，利随本清。合同还对相关权利义务作了约定。合同订立后，原告于当日向被告刘占林发放借款100万元；
3、最高额抵押合同及担保补充协议各一份、抵押物清单一份、房权证二份、土地使用权证二份、他项权证二份，证明2013年1月28日，原告与被告杨水英签订最高额抵押合同及担保补充协议各一份，约定诸暨市城南龙苑宾馆（经营者被告杨水英）以其所有的房产，自2013年1月28日至2015年1月27日期间内为杨水英、刘占林、应明峰、杨水云向原告的借款债务提供抵押担保，抵押担保范围包括全部本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，抵押担保最高限额为人民币1379.5万元。合同订立后，双方办理了抵押登记手续，原告持有他项权证二份；
4、利息清单一份，证明被告刘占林向原告借款后，自2013年12月26日起至2014年8月20日，尚欠原告借款100万元及利息147560元。
原告提交的以上证据，被告刘占林、被告杨水英对证据的真实性均无异议。本院认为，原告提交的以上证据可以证明原告诉称的事实，具有证明力，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告上峰贷款公司诉称的事实相一致。
本院认为，原告上峰贷款公司与被告刘占林、被告杨水英分别签订的个人借款合同、最高额抵押合同，合同内容未违反国家法律法规的禁止性规定，以上合同合法有效。被告刘占林尚欠原告借款100万元及相应利息，有证据佐证，应予认定。被告刘占林向原告借款后未按约归还借款本息，其行为显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告杨水英系诸暨市城南龙苑宾馆业主，依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条的规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。原告所诉被告杨水英主体适格。被告杨水英以其经营的诸暨市城南龙苑宾馆房产为被告应明峰向原告借款提供抵押担保，依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效，被告杨水英应在约定的额度内承担抵押担保责任。原告要求被告刘占林按月利率18.6‰支付借款利息未超过国家对民间借贷利率的最高限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告刘占林归还原告诸暨市上峰小额贷款有限公司借款本金人民币100万元，支付自2013年12月26日起至借款还清之日止的借款利息，按月利率18.6‰计付，款限本判决生效之日十日内生效；
二、被告刘占林不能按时履行上述第一项债务时，原告诸暨市上峰小额贷款有限公司对被告杨水英提供的抵押物，坐落于诸暨市暨阳街道南屏路87号1-3号、5-9号的诸暨市城南龙苑宾馆房产（房产权证号：诸字第××号、22××79号，土地权证号：诸暨国用（2003）字第1-2436号、第1-2437号），依法定程序处置后的价款，在最高限额1379.5万元内（包括本院（2014）绍诸商初字第2371号、2370号、2373号案件中被告杨水英应承担抵押担保责任的额度）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14894元，依法减半收取7447元，由被告刘占林负担，被告杨水英负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14894元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一四年九月十五日
书记员 吴宵莹
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第169号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：袁利学。
被执行人：杨军芳。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年10月12日向本院申请执行2014070330号征收社会抚养费决定书，要求被执行人履行2014070330号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014070330征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十月十二日
书 记 员 郭晓燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1656号
原告：王某甲，女，1990年5月10日出生，汉族，公司销售顾问，住安徽省合肥市庐阳区亳州路亳州。
委托代理人：董海成，安徽昊华律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1982年11月24日出生，汉族，公司行政部主管，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人董海成，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：王某甲与王某乙经自由恋爱于年月日登记结婚，年月日王某甲生有一子王某丙，怀孕期间为保胎，王某甲辞去工作。婚后，王某甲发现王某乙多次同其他女人发生性关系，劝说后，王某乙不但不听从，还经常因此殴打王某甲，无奈王某甲只能从家中搬出到外租房居住。王某甲认为，双方夫妻感情已破裂且已无和好的可能，故诉至法院，请求判令：1、王某甲与王某乙离婚；2、婚生子王某丙由王某甲抚养，王某乙每半年一次性支付孩子抚养费6000元给王某甲（从2016年3月起至2033年9月止，按每月1000元计）；3、婚后夫妻共同财产平均分割，王某甲要求分得146100元；4、王某乙承担本案的全部诉讼费用。王某甲当庭变更第三项诉讼请求为：婚后夫妻共同财产平均分割，王某甲要求分得152104元。
被告王某乙在庭审中辩称：王某乙不同意离婚。夫妻双方感情并未完全破裂，且婚生子尚且年幼，需要父母共同照料。
经审理查明：王某甲和王某乙经自由恋爱于年月日登记结婚，于年月日生育一子取名王某丙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。现王某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求判如所请。
以上事实，有王某甲提交的身份证、结婚证、户口本，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：王某甲和王某乙系自由恋爱，共同生活多年，有一定婚姻基础，且婚生子尚且年幼，更需要父母双方共同的关爱和抚养。王某甲现有证据不足以证明夫妻感情已完全破裂。只要双方在今后的生活中能够相互扶持、相互理解、相互信任，加强沟通与交流，共同抚育子女，夫妻关系能够改善。故对于王某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一六年四月二十九日
书记员 程业英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字04321号
原告刘某。
被告刘某某。
被告徐某。
本院受理�告刘某与被告刘某某、徐某保证合同纠纷一案，被告刘某某、徐某于2014年9月10日提出管辖权异议书，被告刘某某认为其住所地和经常居住地为陕西省榆林市佳县，被告徐某认为其住所地为榆阳区，而经常居住地为内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇。故榆阳区人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，原告刘某与被告刘某某、徐某保证合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，于2014年8月25日向被告刘某某、徐某送达了起诉状副本、开庭传票等，被告刘某某、徐某于2014年9月10日提出管辖异议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定。被告刘某某的居民身份证中载明的住址为陕西省榆林市榆阳区东山路2号，被告徐某的居民身份证中载明的住址为陕西省榆林市榆阳区南郊御碑巷28号，住所地均为榆阳区，故本院对该案有管辖权，被告刘某某、徐某的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘某某、徐某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张艳婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执恢字第9号
申请执行人崔粉善，女，朝鲜族，1934年10月8日生，现住吉林省延吉市。
被执行人姚田宝，男，汉族，1974年10月10日生，住所地：吉林省延吉市现下落不明）。
申请执行人崔粉善与被执行人姚田宝道路交通事故损害赔偿纠纷执行一案，在执行中，查明被执行人现下落不明，本院穷尽执行措施也查不出被执行人的可供执行财产线索。现崔粉善已丧失劳动能力，生活困难，得到司法救助金5500.00元。现申请执行人同意将本案本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金永学
执行员 许金柱
执行员 朴石铉
二〇一五年五月二十五日
书记员 彭莎莎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2145号
原告王辉，男，1982年6月16日出生，回族，个体，住银川市金凤区。
委托代理人金树伦，男，1948年4月1日出生，回族，退休干部，住银川市兴庆区，系社区推荐。
委托代理人冀建国，男，1957年8月10日出生，汉族，退休教师，住银川市兴庆区，系社区推荐。
被告唐公宁，男，1989年12月19日出生，汉族，现羁押。
原告王辉与被告唐公宁健康权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告王辉及委托代理人金树伦，被告唐公宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日0时许，原告王辉在银川市金凤区商业广场1037酒吧与朋友喝酒时与同在1037酒吧喝完酒结账的被告唐公宁相互瞪视并发生口角争执，原告被被告唐公宁持刀刺伤。随后，原告王辉被送往宁夏人民医院住院治疗，经医院诊断为：1.刀刺伤；2.血气胸；3.右肺挫伤；4.右侧第七肋骨骨折。直至2012年12月31日原告出院在家休养。出院医嘱：一个月后复复查、随诊。被告的故意伤害行为造成原告巨大经济损失，其中包括医疗费63391.88元、护理费6552元、误工费19068元、交通费703.1元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、鉴定费1500元。因原告不服原审法院（2013）金刑初字第194号刑事判决，遂向银川市人民检察院申请抗诉。2015年5月28日检察院下达《刑事申诉复查通知书》，确定民事赔偿应当依法向人民法院主张诉讼，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告各项经济损失131972.88元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.被告确实对原告造成了伤害，但被告在服刑无能力予以赔偿；2.原告要求的赔偿数额较高，只愿意承担合理的部分；3.本案原告也有过错，也应承担相应的责任。
原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院对原告证据的认证情况：
证据一、刑事判决书1份，用以证实被告对原告实施了侵权行为的事实；
证据二、病历1套、医疗费收据2张、门诊票据15张，用以证实原告受伤后治疗情况及花费的事实；
证据三、鉴定书及发票1份，用以证实原告构成十级伤残，花去鉴定费1500元的事实；
证据四、证明1份，用以证实原告受伤后由其妻子马燕红护理的事实；
证据五、交通费票据10页，用以证实原告受伤后产生交通费用的事实。
被告经质证，对证据一、证据二均无异议，但认为原告的自费药品被告不应承担；对证据三无异议；对证据四有异议，不予认可；对证据五认为有连号的票据不认可。
本院认证，原告证据一、证据二、证据三来源合法、内容真实，且可以相互印证，被告对此也无异议，本院予以采信；证据四因没有工资表相印证，且数额超过个税起征点，也没有完税凭证佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；对证据五本院酌情予以确定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院证据的认证，确认本案事实如下：
2012年12月12日0时许，被告与其朋友在银川市金凤区商业广场1037酒吧3号桌喝酒，喝完酒后被告唐公宁、案外人陈鑫到吧台结账时，因发票与王文海夫妇（妻子丁建荣）发生争执，当时坐在8号桌的原告丁伟等人与被告唐公宁、案外人陈鑫相互瞪眼并发生口角，哈龙推了陈鑫一把，然后丁伟、刘辉、王辉、江波就一起冲上去对陈鑫、被告唐公宁拳打脚踢，被告唐公宁在打斗中持一把黑色折叠刀将刘辉、王辉、哈龙、丁伟、王文海捅伤后跑出了酒吧。后原告被送往宁夏人民医院住院治疗32天，花去医疗费66412.41元。原告经临床诊断为右侧胸背部、右手皮肤软组织裂伤、右侧开放性血气胸、右肺挫伤、右侧第七肋骨骨折，经法医鉴定原告所受损伤程度为重伤，伤残等级为十级，休息期为24周、营养期为8周、护理期为8周。因民事赔偿事宜至今未能解决，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告的侵权事实有（2013）金刑初字第194号刑事判决书予以认定，其应当承担侵权责任。从刑事判决所认定的事实上看，本案的发生原告也有一定的责任，对此其应当承担相应的责任，本院根据本案的实际情况，合理确定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告受伤住院治疗32天，其主张的医疗费63391.88元、住院伙食补助费2250元（50元×19天+100元×13天）、鉴定费1500元、残疾赔偿金35158元，符合法律规定，本院予以支持；误工费本院参照职工平均工资标准计算24周共168天误工费，数额为20516.25元（44574元÷365天×168天）；护理费本院参照居民服务和其他服务业标准计算8周56天，数额为3923.38元（25572元÷365天×56天）；营养费本院参照每天30元标准计算8周56天，数额为1680元（30元×56天）；交通费本院酌情确定640元较为合宜，上述损失共计127379.51元。综上被告应赔偿原告70%的损失共计89165.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告唐公宁赔偿原告王辉经济损失共计89165.66元，于本判决书生效后五日内付清；
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告王辉负担260元，由被告唐公宁负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一五年八月五日
书记员 朱鹏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他103号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人陕西坤德置业有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西坤德置业有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2015]027号行政处理决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审165号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付梁力工资104606.94元，赔偿金26151.73元、案件受理费50元及执行费1862元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他103号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年六月十七日
书记员 丁慧琴
天津市第二中级人民法院
行政裁�书
（2018）津02行终256号
上诉人（原审起诉人）孟继国，男，1961年10月31日生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
上诉人孟继国因要求确认被起诉人天津市河东区二号桥街道办事处未依法公告和未按照法定程序作出《征收补偿方案》违法一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102行初30号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人孟继国上诉称，一审法院缺乏事实依据和法律依据，裁定结果错误，因此请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民�院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，行政案件的起诉人对其起诉符合法定条件负有初步的证明责任。本案上诉人起诉要求确认天津市河东区二号桥街道办事处未依法公告和未按照法定程序作出《征收补偿方案》违法，但上诉人提供的证据不能证明其涉案房屋存在被天津市河东区二号桥街道办事处征收的事实，故其起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院据此裁定不予立案正确，本院应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 吕本文
二〇一八年六月八日
书 记 员 赵一鹤
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第609号
原告范某某，男，生于1972年9月9日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县双拱镇。
委托代理人唐春兰，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，生于1976年9月9日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县双拱镇。
委托代理人莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。
委托代理人曾某甲，男，生于1948年11月3日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省大竹县双拱镇。系被告曾某某之父。
本院在审理原告范某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告范某某于二Ｏ一四年一月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告范某某负担。
审判员 刘兵
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈凯
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬少民终字第00014号
上诉人（原审被告）杨某甲，系杨某乙的父亲。
委托代理人孟振宜。
被上诉人（原审原告）杨某乙。
法定代理人刘某。
委托代理人卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
上诉人杨某甲与被上诉人杨某乙因抚养费纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江少民初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告杨某乙系刘某与被告杨某甲的婚生子。2014年5月22日，原告的母亲刘某与被告杨某甲协议离婚，协议约定：原告杨某乙由刘某抚养，被告杨某甲每月支付1000元抚养费至杨某乙18周岁，原告上学后费用若增加，凭学校、医院收据发票由父母平某。另协议约定：双方无共同财产；被告杨某甲补贴刘某40000元整；被告杨某甲将刘某陪嫁物品及原告杨某乙、刘某房产安置费折价共计50000元给刘某（于2014年6月15日前一次性给刘某，被告杨某甲补贴费于两年分期给刘某，2015年7月27日和2016年7月27日给刘某，所有费用直接打入刘某银行账户）。原告认为2014年6月15日至2014年7月2日被告杨某甲通过银行给付刘某共计50000元，未给付原告抚养费，故原告向原审法院提起诉讼，请求判令被告杨某甲按月给付每月1000元的抚养费，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有常住人口登记卡复印件、离婚协议书及离婚证复印件、中国建设银行存款凭条以及自动存取款机凭条复印件等证据在卷佐证。
原审认为，抚养子女是每个父母应尽的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告杨某甲作为原告的父亲，依法应当承担应尽的抚养责任。对于抚养费的具体数额，原告母亲与被告离婚时已达成协议，且庭审中被告亦予以认可，符合法律规定，原审法院予以采纳。关于被告抗辩已给付原告抚养费10000元，因原告的法定代理人刘某与被告杨某甲在离婚时约定了陪嫁物品、房产安置折价等款项的处理，被告杨某甲2014年6月15日、7月2日汇至刘某账户共计50000元，该款项在双方约定的折价款范围内，并在约定的被告应履行期限内，故对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条之规定，原审法院判决如下：一、被告杨某甲于判决生效之日起10日内给付原告杨某乙2014年6月至2014年12月的抚养费7000元；二、被告杨某甲从2015年1月起，每月给付原告杨某乙抚养费人民币1000元，直至2029年12月止。给付方式：从2015年起，每年的6月底前一次性给付人民币6000元；12月底前一次性给付人民币6000元。本案诉讼费减半收取65元，由被告杨某甲负担。此款原告已垫付，被告在给付2014年6月至2014年12月抚养费时一并给付原告。
上诉人杨某甲提起上诉的请求和主要理由是：2014年7月2日上诉人已将被上诉人2014年6月至2015年3月的抚养费10000元通过建设银行汇给刘某。原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨某乙的主要答辩意见是：上诉人杨某甲2014年6月15日至7月2日先后分三次汇入刘某账户共计50000元，该款项是双方离婚协议约定折价补偿款50000元，并非上诉人所称的抚养费。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实无出入，二审中双方当事人争议的焦点为：上诉人于2014年7月2日汇给刘某的10000元能否认定为给付被上诉人杨某乙的抚养费？
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女有权请求支付抚养费。本案中，上诉人杨某甲与刘某离婚时，约定杨某乙随刘某生活，杨某甲每月支付1000元抚养费，该协议内容不违反法律规定，依法应确认有效。被上诉人杨某乙要求上诉人杨某甲按协议约定的数额给付抚养费符合法律规定，依法应予支持。
上诉人杨某甲主张其于2014年7月2日汇给刘某的10000元系杨某乙的抚养费。本院经审查认为，因刘某与上诉人杨某甲在离婚时约定了陪嫁物品、房产安置折价等款项的处理，杨某甲于2014年7月2日汇至刘某账户10000元，在双方约定的折价款履行期限内，上诉人不能证明该款项系给付杨某乙的抚养费，故上诉人杨某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费130元由上诉人杨某甲负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 王小川
审判员 刘 平
审判员 黄月花
二〇一五年四月二十日
书记员 王 月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3486号
罪犯宋君，出生于黑龙江省尚志市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）威刑一初字第52号刑事判决，以被告人宋君犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，山东省高级人民法院于2005年9月20日以（2005）鲁刑执字第0578号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第3915号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5027号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第868号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋君在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋君予以减刑二年。
经审理查明，罪犯宋君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、省级改造积极分子审批表、没收个人财产票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋君减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋君减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年9月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
安徽省颍上县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00154号
公诉机关颍上县人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某甲，男，1989年9月1日出生于安徽省颍上县，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。
被告人汪某乙，男，1991年10月1日出生于安徽省颍上县，汉族，农民。因故意伤害案于2014年12月8日被抓获，同年12月9日被颍上县公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月18日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月31日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人汪某乙犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某甲以被告人汪某乙的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某甲及其诉讼代理人奚友标、被告人汪某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2014年12月8日18时许，被告人汪某乙于自家门前，因琐事与被害人汪某甲发生口角，后汪某乙持刀将汪某甲的左手砍伤。经法医鉴定，汪某甲的左手损伤程度属轻伤二级。经安徽思苑司法鉴定所鉴定，被告人汪某乙系边缘智力、具有完全刑事责任能力。
为了证实指控成立，公诉机关向本院提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、接受刑事案件登记表、行政处罚决定书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人汪某乙犯故意伤害罪予以定罪处罚。
附带民事诉讼原告人汪某甲诉称：其受伤后，先后到中铁四局集团第二医院、颍上县协和医疗住院治疗，花去医疗费16583.56元、误工费18282.06元（101.57元／天×180天）、护理费12552.3元（139.47元／天×90天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、交通费1000元、残疾赔偿金（两个十级）54645.8元、精神损害抚慰金30000元，合计136453.7元，并向本院提供了有关附带民事诉讼证据。故要求追究被告人汪某乙故意伤害罪的刑事责任，并赔偿全部经济损失。
被告人汪某乙对起诉书指控其犯故意伤害罪没有异议。
经审理查明：2014年12月8日18时许，被告人汪某乙在颍上县王岗镇韩某村烟墩子自家门前，因琐事与被害人汪某甲发生口角，后汪某乙持刀将汪某甲的左手砍伤。经法医鉴定，汪某甲的左手损伤程度属轻伤二级。经安徽思苑司法鉴定所鉴定，被告人汪某乙系边缘智力、具有完全刑事责任能力。
另查明，附带民事诉讼原告人汪某甲受伤后，先后在颍上县协和医院、中铁四局集团第二医院住院治疗23天，花去医疗费16583.56元、误工费2336.11元（101.57元／天×23天）、护理费3207.81元（139.47元／天×23天）、营养费690元（30元／天×23天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、交通费1000元，合计24507.48元。
上述事实，被告人汪某乙在开庭审理过程中没有异议，并有被害人汪某甲的陈述、证人汪某丙、汪某丁、殷某、汪某戊的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、接受刑事案件登记表、行政处罚决定书、医院病历、医疗费票据、交通费票据、安徽思苑司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人汪某乙与被害人汪某甲发生纠纷，故意伤害汪某甲的身体，造成汪某甲轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。因被告人汪某乙故意伤害的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人汪某甲要求赔偿残疾赔偿金54645.8元、精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，因没有证据证实和不属于附带民事诉讼赔偿范围，不符合法律规定，本院不予支持。本院根据被告人汪某乙犯罪的事实、情节、危害后果等量刑情节，对被告人汪某乙予以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人汪某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年10月7日止）
二、被告人汪某乙于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人汪某甲经济损失人民币24507.48元；
三、驳回附带民事诉讼原告人汪某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一五年五月八日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。