wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1318号
原告刘桂荣，女，1953年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人周全文，山东华斌律师事务所律师。
被告高西强，男，1966年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人钱胜力，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
原告刘桂荣与被告高西强、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣及其委托代理人周全文，被告高西强的委托代理人钱胜力，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人石兰朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日4时许，被告高西强驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿罗庄区临册路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的原告刘桂荣驾驶的柴油三轮车相撞，造成原告刘桂荣受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经罗庄交警大队出具事故认定书，认定被告高西强在此次事故中承担全部责任。请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费、车损等各项损失共计113672元，诉讼费用由被告负担。
被告高西强辩称，事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险一份，赔偿数额应该在交强险赔付完毕后，被告方再依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，在核实事故发生时，驾驶证、行驶证均合法有效情形下，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理的损失，但是对于鉴定费、评估费、诉讼保全费等间接性损失不予以赔偿。
经审理查明，2015年3月14日4时许，被告高西强驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿罗庄区临册路由南向北行驶至路口南时，与前方顺行的原告刘桂荣驾驶的无号牌柴油三轮车相撞，造成原告刘桂荣受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告高西强驾驶车辆观察不周，未保持安全车距，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款之规定，是造成事故的全部原因；原告刘桂荣无违法行为；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告高西强负事故的全部责任，原告刘桂荣无事故责任。原告在临沂市人民医院住院治疗11天，支出医疗费11546.25元、病案复印费36元；在临沂市罗庄区人民医院住院治疗25天，支出医疗费21654.16元。2015年6月27日，临沂市罗庄区人民医院出具诊断证明书，建议原告休息贰月，避免负重，门诊随访，加强营养治疗。原告应得住院伙食补助费1080元。2015年7月14日，原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定为十级伤残；其误工期120日、护理期90日、营养期60日。原告支出鉴定费1510元。原告主张由其儿媳妇朱宝磊护理，未提供固定收入证据，主张护理费7200元。2015年7月28日，原告三轮车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为660元。原告支出评估费100元。另原告主张营养费7200元、交通费500元、残疾赔偿金55522元、精神抚慰金5000元。
另查明，事故发生后，被告高西强为原告垫付医疗费1196.9元。被告高西强驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2014年7月29日0时起至2015年7月28日24时止，合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告高西强肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的诊断证明、住院病历、医疗费发票和费用明细等证据，本院予以支持。被告虽对原告的伤情与本次交通事故的因果关系及用药的合理性有异议，但未能提供相关证据予以证实，对其异议本院不予采纳。原告经鉴定为十级伤残，主张残疾赔偿金55522元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费7200元，结合原告的伤情和年龄状况，本院予以支持。关于原告主张的营养费7200元，结合原告提供的证据及其伤情和年龄状况，本院酌情予以支持1000元。关于原告主张的交通费500元，结合其住院天数、伤情等实际情况，本院予以支持合理部分400元。关于原告主张的精神抚慰金5000元，本院依法予以支持1000元。综上，依据相关规定原告的损失为医疗费33200.41元、病案复印费36元、住院伙食补助费1080元、营养费1000元、残疾赔偿金55522元、护理费7200元、交通费400元、精神抚慰金1000元、鉴定费1510元、车辆损失660元、评估费100元，共计101708.41元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当赔偿原告损失74782元，其他损失26926.41元因被告高西强负此事故的全部责任由其赔偿，扣除已支付的1196.9元，还需赔偿25729.51元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘桂荣道路交通事故损失人民币74782元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93×××89，请注明案号）。
二、被告高西强赔偿原告刘桂荣道路交通事故损失人民币26926.41元，扣除已支付的人民币1196.9元，余款人民币25729.51元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元、申请费320元，由原告刘桂荣负担265元，被告高西强负担2630元。原告刘桂荣垫付邮寄费80元由被告高西强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 王雨情
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00248号
上诉人（原审被告）泰兴市天益环保设备有限公司，住泰兴市滨江镇马甸社区双彭村彭西3组。
法定代表人杨春来，董事长。
委托代理人陈翔、刘亚，江苏济恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）羊农林。
上诉人泰兴市天益环保设备有限公司（以下简称天益公司）与被上诉人羊农林人身损害赔偿纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2015年1月22日作出（2014）泰济民初字第0581号民事判决，上诉人天益公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月14日晚1时许，羊农林在上班过程中，因开炉时铁水溅至右眼中，至其右眼烧伤，天益公司法定代表人杨春来将其送至马甸医院，后转至泰兴市人民医院住院治疗44天，经诊断为角膜烧伤，花去医疗费用6133.7元，此款已由天益公司垫付。后天益公司陆续支付羊农林5000元。
2014年10月1日，泰兴市人民医院司法鉴定所受原审法院委托，对羊农林的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为：1、被鉴定人羊农林右眼因烫铁屑致右眼睑、角膜、结膜、巩膜烫烧伤，后遗右眼角膜斑翳形成，视力减退，呈低视力1级，已构成人体损伤十级残疾。2、建议被鉴定人误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。羊农林交纳鉴定费1560元。
原审另查明，羊农林的户口性质属于非农业家庭户口。羊农林在天益公司工作期间，其日工资为110元／天。
上述事实，有羊农林提供的医药费发票、入、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、派出所出具的证明、工伤认定申请不予受理决定书及双方当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为：羊农林系天益公司职工，其在工作时受伤，依法应当获得相应的赔偿。天益公司未提交证据证明羊农林有故意或重大过失，故羊农林受伤所遭受的经济损失天益公司应当予以赔偿。羊农林在工作过程中受到伤害，因申报工伤超过1年时效，泰兴市人力资源和社会保障局作出了不予受理决定书，故羊农林要求天益公司按人身损害赔偿标准进行赔偿，予以支持。
关于羊农林受伤造成的损失，原审确认如下：1、医疗费6133.7元；2、营养费600元（20元／天×30天），予以支持；3、住院伙食补助费880元（20元／天×44天），予以支持；4、护理费，根据当地护工标准确定80元／天，护理期经鉴定为30天，故护理费应为2400元（80元／天×30天）；5、误工费9900元（110元／天×90天），予以支持；6、××赔偿金为65067元（32538元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，羊农林主张5000元，予以确认；8、交通费，羊农林主张1000元偏高，酌定600元；9、鉴定费1560元，予以确认；以上损失合计92140.7元，因天益公司已垫付11133.7元，故天益公司尚应赔偿羊农林81007元。据此，原审根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、天益公司于本判决生效后十日内赔偿羊农林81007元。二、驳回羊农林的其他诉讼请求。案件受理费400元，由天益公司负担。
上诉人天益公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释〉》判决上诉人承担赔偿责任，系适用法律错误。1、被上诉人系上诉人职工，其在工作时受伤所产生的争议属于《劳动法》调整的范畴，被上诉人未经劳动仲裁前置程序直接诉至法院，一审法院直接受理本案程序违法。2、一审法院以人身损害赔偿标准作出判决，适用实体法错误。被上诉人在工作时受伤，符合《工伤保险条例》所规定的工伤情形，特别是被上诉人在诉讼期间也曾向泰兴市人力资源和社会保障局申报工伤，该局以其超过一年申报时效作出的不予受理决定仅是申报程序决定，而非工伤认定实体决定。根据《江苏省高级人民法院关于在当前宏观经济形势下妥善审理劳动争议案件的指导意见》的规定，本案应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准给予赔偿。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释〉》第11、12条的规定，被上诉人因工伤事故遭受人身损害应按《工伤保险条例》的规定处理，而不适用人损司法解释。综上，一审判决适用实体法错误，且直接受理本案程序违法。请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人羊农林答辩称：被上诉人医药费中医保报销了12000元，其余6133.7元是上诉人垫付的。一审中被上诉人当庭认可上诉人另外给付其5000元。综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。
二审另查明，上诉人没有为被上诉人缴纳工伤保险。
本院认为：关于本案程序是否合法。本案中上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人在上班过程中受伤致残，双方对此均无异议。一审期间被上诉人向劳动保障行政部门申请确认工伤，劳动保障行政部门因超过工伤认定申请时效，做出不予受理决定书，被上诉人对该决定书未提出异议，也未申请行政复议或提起行政诉讼。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释〉》第十二条的规定，依法应当参加工伤统筹保险的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。但本案中被上诉人在工作期间受伤致残，因上诉人没有依法为被上诉人参加工伤保险，也未在法定期限内为被上诉人申报工伤认定，导致超过工伤认定申请时效，劳动保障行政部门不予认定工伤，故被上诉人有权请求用人单位承担民事损害赔偿责任。一审法院根据上诉人的诉请，按照一般人身损害赔偿案件受理并审理本案符合法律规定。上诉人认为一审法院程序违法及适用法律错误的上诉主张，本院不予采信。
综上，上诉人泰兴市天益环保设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人泰兴市天益环保设备有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 刘春生
审判员 丁万志
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 建
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛龙民初字第1855号
原告唐幸坡，男，汉族，1954年2月4日生。
委托代理人邢剑臣，河南首正律师事务所律师。
被告刘智军，男，汉族，1966年3月14日生。
被告耿三尖，男，汉族，1955年9月30日生。
原告唐幸坡诉被告刘智军、耿三尖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐幸坡委托代理人邢剑臣到庭参加了诉讼，被告刘智军、耿三尖经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年9月12日，被告刘智军以40000元的价格向原告赊购天车行吊给洛阳变速器有限公司使用。给原告出具“定于2011年5月31日前归还”的欠条一张。在原告多次讨要后，被告刘智军于2012年3月16日让被告耿三尖出面支付了5000元，余欠的35000元迄今仍推延不还。为此，特具状诉诸贵院，请求：1、依法判令二被告清偿所欠原告天车行吊货款35000元；2、向原告承担滞延支付的利息21008元；3、本案诉讼费由被告全部承担。
被告刘智军未提交书面答辩状。
被告耿三尖未提交书面答辩状。
审理查明：2010年9月12日，原告唐幸坡以40000元的价格将天车出售给被告刘智军。被告刘智军当日未付款，向原告唐幸坡出具欠条一张，上载：“欠条，今欠天车款肆万元正，定于2011年5月31日前归还，刘智军，2010年9月12日”。在约定的付款时间到期后，被告刘智军并未按期支付货款，后经原告唐幸坡多次催要，被告刘智军委托被告耿三尖向原告唐幸坡支付5000元。并在该欠条上注明：“2012年3月16日下午付给唐幸波伍仟元正，2012年3月16日耿三尖”。其后，原告唐幸坡多次催要剩余货款未果，诉遂至本院，请求二被告清偿货款35000元；承担滞延支付货款的利息21008元；承担本案全部诉讼费。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，当事人应按照约定履行义务，不履行义务的应承担相应的民事责任。本案中原告唐幸坡依照与被告刘智军的约定已履行了交货义务，被告刘智军亦应及时按约定履行付款义务。故对于原告要求被告刘智军支付货款的诉求请求，本院予以支持。庭审查明被告刘智军已通过被告耿三尖偿还货款5000元，尚欠原告货款35000元，故被告刘智军应将剩余货款35000元支付给原告唐幸坡。由于被告刘智军无正当理由拖延支付货款，给原告唐幸坡造成了一定的经济损失，现原告唐幸坡要求被告刘智军支付货款利息的诉讼请求并无不当，故对于原告唐幸坡的此项诉讼请求本院予以支持，利息金额以35000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从被告刘智军出具欠条承诺付款之日起，即2011年5月31日计算至本判决生效之日止。被告耿三尖并非该买卖合同的当事人，其给付原告唐幸坡5000元货款的行为是受被告刘智军的委托，故原告唐幸坡对被告耿三尖的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告刘智军于本判决生效之日起十日内支付原告唐幸坡货款35000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2011年5月31日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告唐幸坡的其他诉讼请求。
如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1201元，原告唐幸坡承担451元，被告刘智军承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 毛继光
代审 判员 常鹏翼
人民陪审员 王 倩
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王淑杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初568号
原告叶军，居民。
被告张飞，居民。
原告叶军与被告张飞不当得利纠纷一案，在本案的审理过程中查明，原告叶军已经就本案纠纷向本院另案提起诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告叶军的起诉。
案件受理费3065元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一六年三月十日
书记员 徐 静
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第408号
罪犯王学优。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2012年9月5日作出（2012）美刑初字第424号刑事判决，以被告人王学优犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2012年2月21日起至2023年3月20日止。该判决已发生法律效力。罪犯王学优于2012年10月26日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王学优在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王学优在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王学优自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王学优应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学优在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学优减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2012年2月21日起至2022年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2655号
原告：王勤学，男，1965年12月10日出生汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丹君，浙江章高云律师事务所律师。
被告：浙江玉峰实业集团有限公司，住所地台州市路桥区峰江南新街。
法定代表人：葛大芝。
原告王勤学与被告浙江玉峰实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤学及其委托诉讼代理人孙丹君到庭参加诉讼，被告浙江玉峰实业集团有限公司的法定代表人葛大芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤学向本院提出诉讼请求：要求被告浙江玉峰实业集团有限公司归还本金人民币600000元并支付相应的利息（自2016年10月21日起至判决确定履行之日止，按月利率1.3%计算）。事实和理由：2014年前后，原告欲购入被告开发玉峰广场的房产，并向被告交纳了购房意向金500000元。后因剩余房源不佳，依被告要求，原告同意将上述意向金转为借款，累加该意向金500000元按照月息1.3%产生的前期借款利息，确定以总额600000元作为后期借款本金。2016年10月20日，双方签订《借款协议书》，约定被告向原告借款600000元，借款期限至2017年10月20日止，借款利息为月利率1.3%。借款期届满后，被告未按约还本付息。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告浙江玉峰实业集团有限公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年10月20日，被告浙江玉峰实业集团有限公司与原告王勤学签订《借款协议书》约定，原告愿将600000元借给被告，借款期限自2016年10月20日至2017年10月20日，借款月利率为1.3%。同日，被告向原告开具金额为600000元的收款收据一张。
上述事实，有原告提交的身份证、被告企业信息、借款协议书、收款收据及原告的陈述所证实。
本院认为，本院在向被告浙江玉峰实业集团有限公司送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告浙江玉峰实业集团有限公司的法定代表人葛大芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告与被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。依原告陈述，双方前期借款本金应为500000元，后按月息1.3%结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率未超过年利率24%，故被告重新出具给原告的债权凭证载明的600000元可作为后期借款本金。按前述计算，被告在借款期限届满后应当支付的本息之和，即以借款本金600000元计算自2016年10月20日起至判决确定履行之日止的本息之和，必将少于最初借款本金500000元与以500000元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，现原告要求被告偿还借款本金600000元并按借款协议书约定支付借款期间按月息1.3%计算的利息，及其借款期间届满后按借款期间内约定的月利率1.3%支付资金占用期间的利息于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江玉峰实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王勤学借款本金人民币600000元并支付自2016年10月20日起至判决确定履行之日止按月息1.3%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11150元，依法减半收取5575元，由被告浙江玉峰实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周 晨
二〇一八年五月八日
代书记员 金安妮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1645号
原告：李明刚，男，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：崔礼巨，肥东县梁园镇法律服务所法律工作者。
被告：张良全，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：孙红云，女，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告李明刚与被告张良全、孙红云劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明刚的委托诉讼代理人崔礼巨到庭参加诉讼，被告张良全、孙红云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明刚向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告共同给付欠款110000元，并自起诉之日起按年利率6%计息至本清；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告是家门口熟人。被告张良全多年在安哥拉清包建筑工程，经常从国内招人为其干活。2013年10月10日，被告得知原告去安哥拉给别人打工时，主动找原告到他工地干活，并承担原告来安哥拉时花去的全部费用。这样，原告在被告手下打工至2015年7月下旬。自2015年起，安哥拉建设项目竣工后很难拿到钱，被告张良全安排原告回国，并于2015年8月4日写下欠条：“今欠到李明刚安哥拉工资110000元”交给原告。2015年腊月至2017年腊月，原告数次到被告家要钱，被告孙红云每次都热情接待，但无钱偿还。原告认为，两被告是夫妻，孙红云协助张良全从国内招工人到安哥拉干活，应当共同偿还原告的工资款。
被告张良全、孙红云均未作答辩。
经审理查明：2015年8月4日，被告张良全出具欠条给原告，载明：“今欠到李明刚安哥拉工资拾壹万正（￥110000人民币）。欠款人张良全”。此后，原告多次找被告催要，被告均未还款。审理中，原告李明刚主张孙红云与张良全是夫妻关系，其提供的户籍证明虽反映两被告是夫妻关系，但本院到婚姻登记机关并未调取到两被告的婚姻登记信息。
上述事实有当事人陈述，张良全出具给原告的欠条，户籍证明等证据载卷证明。
本院认为：原告李明刚与被告张良全之间存在合法有效的劳务合同关系，有张良全出具的欠条证明，本院予以确认。李明刚提供劳务，张良全应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。原告要求被告张良全给付所欠工资款，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合规定，本院予以支持。户籍证明虽反映两被告是夫妻关系，但是否夫妻关系应以婚姻登记机关的登记为准。经查询，两被告并未在婚姻登记机关登记，故不能确定两被告是夫妻关系。原告诉称，孙红云协助张良全从国内招工人到安哥拉干活，未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告孙红云承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张良全于本判决生效之日起十日内给付原告李明刚工资款110000元，并自2018年3月13日起按年利率6%支付利息，款清息止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告张良全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
人民陪审员 席绪芳
人民陪审员 关堂梅
二〇一八年六月十九日
书 记 员 任莉莉
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第3-1号
申请执行人马金莲，女，39岁，蒙，农，现住科尔沁左翼中旗。
被执行人曹明山，男，37岁，蒙古族，农民，原住科尔沁左翼中旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第1556号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣留、被执行人名下的农村“一卡通”账户收入10050.00元，适时提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温禄伟
二〇一五年四月一日
书记员 霍艳明
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00011号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年10月26日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2013年8月29日因本案被羁押，同年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年9月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）511号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月15日16时许，被告人王某某窜至本市新城区康复路交易广场四楼东区03号“标美”服装店，以借用手机打电话为借口，将被害人李某某的1部黑色苹果4S手机（经评估价值2200元）拿到手中，后趁被害人不备之机，将手机盗走，逃离现场，后销赃获赃款2000元挥霍。
2、2013年8月26日13时许，被告人王某某与其朋友高某来到本市碑林区雁塔路中段“东新科贸电脑城”A座A1-12商位，找高某的朋友惠某某。当惠某某与高某聊天时，被王某某以借用手机打电话为名将被害人惠某某的黑色三星W999型手机1部（经鉴定价值为6930元）拿到手中，后趁被害人不备之机，将手机盗走，逃离现场，后销赃获赃款5000元挥霍。破案后该手机追回已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、证人证言、抓获证明、指认照片、价格鉴定书、发还物品清单、户籍证明、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；且其能够协助公安机关追回部分赃物，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年3月28日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回赃款赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王湛
二〇一三年十二月十七日
书记员 王楠
本案适用的法律条文是：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00115号
原告王长进，男，1964年生，汉族，农民。
被告东京民，男，1961年生，汉族，农民。
原告王长进与被告东京民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王长进诉称，2008年9月15日至9月25日，被告东京民从我开办的砖厂拉砖53600块，价格为0.145元／块，合计7772元。后经我多次催要，被告尚欠我砖款2772元至今未付。另外，被告东京民拉砖时以修车为由从我处借款300元至今未还。为维护我的权益，现起诉到法院，要求依法判令被告支付拖欠我砖款2772元及借款300元，并承担欠款利息2100元，要求判令被告支付我催要欠款误工费及加油费1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告东京民辩称，我从原告处拉砖53600块属实，当时双方议定的砖价为0.14元／块，并不是原告所说0.145元／块。砖拉走后，陆续给付原告7000元砖款，下欠的砖款我愿意给付，原告诉称的其他费用我不承担。
经审理查明，2008年9月12日至9月25日，被告东京民从原告王长进开办的大明兴隆砖厂拉了53600块砖，当时就砖的价格问题双方口头进行了协商。对协商的价格现被告认为砖价为0.14元／块，原告认为应是0.145元／块，双方均未向法庭提供证据证实。被告东京民将砖拉走后，按0.17元／块的价格将砖交付给用户寇东山使用。寇东山收到砖后，于2008年10月份给付原告砖款5000元；2010年9月21日、2010年12月28日寇东山通过被告分两次给付原告砖款各1000元。上述事实有原被告当庭陈述、六张发砖单据、证人寇东山的当庭陈述、证人向法庭提交的“天天记事本”记录情况等在卷为证。另查明，原告诉称被告拖欠其2772元砖款无证据证实。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，被告东京民从原告王长进处购买砖块，并向原告支付价款，双方已形成买卖合同关系。原告诉称砖的价格为0.145元／块未向法庭提供证据证实，价格应按被告认可的0.14元／块予以计算，砖款共计为7504元。被告东京民已通过用户寇东山向原告支付7000元砖款，下欠504元砖款被告东京民依法应予支付。原被告双方对货款的给付期限并未约定，故对原告要求支付拖欠货款利息的诉请，本院不予支持。原告诉称的300元借款一节，属另一法律关系，本案不予涉及。原告诉称因催要欠款的误工费及加油费1000元一节，因其未向法庭提供证据予以证实，故对其这一诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告东京民于本判决生效后十日内支付拖欠原告王长进的砖款504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告王长进的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告王长进承担30元，被告东京民承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06031号
罪犯胡飞，男，汉族，1993年1月5日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥高新技术开发区人民法院于2010年8月11日作出（2010）合高新刑初字第085号刑事判决，以被告人胡飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年02月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡飞减去自本裁定送达之日起至2016年6月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
安徽省潜山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初2550号
原告:安徽中柱生态园林工程有限公司。住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路市体育局东侧*幢***室。
法定代表人：涂在勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王晓华,安徽皖激扬律师事务所律师。
被告:李开辉，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。
被告:潜山县天成皇家贝贝母婴用品店。住所地安徽省潜山市梅城镇舒州东路富钰阁门面***号。
经营者：陈严送。
原告安徽中柱生态园林工程有限公司与被告李开辉、潜山县天成皇家贝贝母婴用品店物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告安徽中柱生态园林工程有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中柱生态园林工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽中柱生态园林工程有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽中柱生态园林工程有限公司负担。
审判员 王成林
（代）
二〇一八年九月十七日
书记员 桂美玲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第172号
原告：黄勇刚。
委托代理人：鲍金伟，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：金刚。
被告：金小娟，经商。
被告：金强。
被告：何其文。
原告黄勇刚诉被告金刚、金小娟、金强、何其文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄勇刚的委托代理人鲍金伟到庭参加诉讼。被告金刚、金小娟、金强、何其文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄勇刚起诉称：被告金刚、金小娟系夫妻关系。被告金刚、金小娟因经商进货需要，于2012年8月初向原告提出借款140万元的请求。在2012年8月20日，原告将多方筹集的资金共140万元出借给了被告金刚、金小娟。被告金强、何其文则对上述债务自愿承担连带担保责任。原告要求被告方归还本金和利息未果。现诉请判令：一、被告金刚、金小娟立即归还借款本金140万并支付利息（从借款之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）；二、被告金强、何其文对上述债务依法承担连带清偿责任。
被告金刚、金小娟、金强、何其文均未作答辩，也未提供证据。
原告黄勇刚为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条以及收条各一份，证明被告金刚向原告借款140万元并由被告金强、何其文担保的事实。收条中附有两张中国工商银行的本票复印件，金额分别为65万元和55万元。被告金刚收到了以上两张本票并且收到了现金20万元后出具了收条。
二、结婚登记申请书一份，证明被告金刚、金小娟系夫妻关系。
被告金刚、金小娟、金强、何其文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告金刚、金小娟于1990年11月13日登记结婚。2012年8月20日，被告金刚出具借条向原告借款140万元，并约定借期为一年，利息按月利率25‰计算。被告金强、何其文在上述借条的保证人处签字，并约定保证期限为借期届满两年。原告当日以两张共计120万元的银行本票以及现金20万元的形式向被告交付了借款。上述借款被告金刚至今分文未还。被告金强、何其文也未承担保证责任。
本院认为，被告金刚向原告黄勇刚借款140万元未还属实，应当按照约定的期限及时返还并支付利息。双方约定的利息超出了国家有关民间借贷的利率上限规定，现原告自动予以调整，本院予以支持。被告金小娟与被告金刚系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同承担清偿责任。被告金强、何其文作为保证人，未约定保证方式，依法应对本案借款承担连带清偿责任。综上，原告黄勇刚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金刚、金小娟、金强、何其文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告金刚、金小娟于本判决生效后十日内返还原告黄勇刚借款人民币140万元并支付利息（从2012年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告金强、何其文对上述债务及被告金刚、金小娟应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10842元，由被告金刚、金小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币21684元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
代理审判员 吴晨播
二〇一四年四月四日
代书 记员 周耀飞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1660号
原告：章来照，男，1973年4月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：左德池，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：许宜和，男，1971年3月18日出生，汉族，住枞阳县。
原告章来照与被告许宜和买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。案件审理中，许宜和付清了欠章来照买卖苗木价款6000元，章来照于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，当事人双方已自行和解纠纷，现章来照自愿申请撤诉，依法应当准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章来照撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由章来照负担。
审判员 吴小安
二〇一八年六月四日
书记员 钱婉珍
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第773号
申请人陈晨，女，1988年12月27日生，汉族。
被执行人孙康云，男，1993年3月24日生，汉族。
陈晨与孙云康民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）高民初字第981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第981号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一五年十一月七日
书记员 邢 翔
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第773号
申请执行人刘亚涛，男，1969年7月19日出生，汉族，高唐县公路局职工，住高唐县团结小区。
被执行人孙立全，男，1975年11月2日出生，汉族，个体工商户，住高唐县团结小区。
被执行人韩春梅，女，1973年4月3日出生，汉族，系被执行人孙立全之妻，住高唐县团结小区。
申请执行人刘亚涛与被执行人孙立全、韩春梅民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年7月20日作出（2015）高民初字第876号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘亚涛于2015年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人孙立全、韩春梅的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，�依法轮候查封了孙立全名下的位于高唐县团结新村的登记证明号为05-230的住宅和储藏室等房产外，未发现其他有价值的可执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的403800元及利息，均未执行。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第876号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 麻庆林
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第773号
申请执行人江西省高安汽运集团佳新汽运有限公司。住所地：高安市。
法定代表人胡某某，该公司经理。
被执行人曹某某，男，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。
申请执行人江西省高安汽运集团佳新汽运有限公司（下称佳新公司）与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2015年4月16日作出（2014）高民二初字第655号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹某某没有履行义务，申请执行人佳新公司向法院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）高民二初字第655号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 丁 斌
二〇一六年一月十五日
书记员 张 震
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初4560号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：王鑫应，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告维仕担保有限公司与被告王鑫应追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告维仕担保有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告维仕担保有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许维仕担保有限公司撤诉。
本案受理费1306元,减半收取计653元，由维仕担保有限公司负担。
审判员 方华
二〇一八年九月十七日
书记员 刘露
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）永执字第1173号
申请执行人永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人赵俊韬，该公司董事长。
被执行人李志杰，农民。
本院在执行申请执行人永年县农村信用联社股份有限公司与被执行人李志杰借款纠纷一案中，本院执行部分后，查明被执行人李志杰暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结永年县人民法院（2000）永民初字第08079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 豆永周
审 判 员 梁建星
人民陪审员 李东晓
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张广鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2700号
原告：刘世玲，女，1958年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：刘文军，安徽国运律师事务所律师。
被告：滁州市彤源置业有限公司，住所地安徽省滁州市场乐大道3111号（滁州市凤凰制冷配件实业有限公司院内），统一社会信用代码91341103MA2N2R2339。
法定代表人：李家友，该公司经理。
被告：滁州市凤凰塑模有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇工业园A区8号，统一社会信用代码913411037373151541。
法定代表人：李家友，该公司经理。
原告刘世玲与被告滁州市彤源置业有限公司（以下简称彤源置业公司）、滁州市凤凰塑模有限公司（以下简称凤凰塑模公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行了审理。
刘世玲向本院提出诉讼请求：1、彤源置业公司立即返还其投资款60000元及利息（利息自2018年3月1日起，以60000元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）；2、凤凰塑模公司对彤源置业公司的该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：其在2018年3月份听从朋友推荐，到彤源置业公司位于合肥市胜利路与临泉路交口长春都市凤凰集团合肥办事处参加彤源置业公司举办的众筹宣讲活动。彤源置业公司在活动宣传称：投资档位分为两类，第一类是入股3万元，自合同签订之日起至第286天每天分红收益是135元，自第287天起至第360天每天分红收益是270元；第二类是入股6万元，自合同签订之日起至第286天每天分红收益是270元，自第287天起至第360天每天分红收益是540元；一年期为360天计算，每周二中午12点结算一次，周三24小时内到账。现场还有其他人员声称自己已经投入给公司很多钱了，并都按时收到了彤源置业公司支付的红利。其受现场气氛鼓舞与彤源置业公司签订了《众筹入股合同书》一份，向彤源置业公司支付投资款6万元。凤凰塑模公司在《众筹入股合同书》中以担保方对彤源置业公司的赔偿责任及其的投资利益提供担保，但彤源置业公司按照约定向其支付过红利。其及其他投资人向彤源置业公司请求返还投资款及红利，彤源置业公司以资金紧张，会尽快解决为由拖延。
本院经审查认为，彤源置业公司以签订《众筹入股合同书》的形式向刘世玲等人借款，并承诺给付固定的高额利息，其公司的该行为名为入股投资，实则为民间借贷，且向社会不特定对象进行非法融资，已涉嫌犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关机。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘世玲的起诉。
案件受理费1390元，依法退还原告刘世玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 开丰秋
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 宋 奇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保72号
申请人：招商银行股份有限公司南昌子安路支行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号。
负责人：罗云燕职务：支行行长
被申请人：南昌乐舒服饰有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦金1907室（第19层）
法定代表人：严霞
被申请人：南昌市西湖区洪城大市场美美内衣经营部，住所地：洪大服装世界金座19层05号。
经营者：刘姝
被申请人：南昌美利来贸易有限公司，住所地：南昌市象山北路213号。
法定代表人：刘姝
被申请人：刘姝，女，汉族，1965年8月7日生，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌子安路支行诉被申请人南昌乐舒服饰有限公司、南昌市西湖区洪城大市场美美内衣经营部、南昌美利来贸易有限公司、刘姝金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌子安路支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌乐舒服饰有限公司、南昌市西湖区洪城大市场美美内衣经营部、南昌美利来贸易有限公司、刘姝银行存款480万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌子安路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌乐舒服饰有限公司、南昌市西湖区洪城大市场美美内衣经营部、南昌美利来贸易有限公司、刘姝银行存款480万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年四月一日
书记员 ：王加南
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保72号
申请人：招商银行股份有限公司南昌子安路支行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号。
负责人：罗云燕职务：支行行长
被申请人：南昌乐舒服饰有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦金1907室（第19层）
法定代表人：严霞
被申请人：南昌市西湖区洪城大市场美美内衣经营部，住所地：洪大服装世界金座19层05号。
经营者：刘姝
被申请人：南昌美利来贸易有限公司，住所地：南昌市象山北路213号。
法定代表人：刘姝
被申请人：刘姝，女，汉族，1965年8月7�生，住江西省南昌市
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌子安路支行诉被申请人南昌乐舒服饰有限公司、南昌市西湖区洪城大市场美美内衣经营部、南昌美利来贸易有限公司、刘姝金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌子安路支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌乐舒服饰有限公司、南昌市西湖区洪城大市场美美内衣经营部、南昌美利来贸易有限公司、刘姝银行存款480万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌子安路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌乐舒服饰有限公司、南昌市西湖区洪城大市场美美内衣经营部、南昌美利来贸易有限公司、刘姝银行存款480万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年四月一日
书记员 ：王加南
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00096号
申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道。
法定代表人张守军，董事长。
被申请人杨帆，男，汉族，荆门市人，住沙洋县拾桥镇新河街一组。
申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人杨帆在金融机构的银行存款予以冻结。申请人荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杨帆在银行机构的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年七月二十一日
书记员 张皓宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06092-1号
原告吴建彪。
原告王秀宁。
被告张岩。
被告吕银鑫。
本院在审理原告吴建彪、王秀宁与被告张岩、吕银鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴建彪、王秀宁于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆陕K009**号“宝马”牌小轿车一辆进行扣押，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押停放于榆林市交警二大队的肇事车辆陕K009**号“宝马”牌小轿车一辆，扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张佳
代理审判员 成熙
人民陪审员 宏梅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑瑞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3101号
申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社
被执行人方爱国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01334号，依法向被执行人方爱国发出执行通知书，责令被执行人方爱国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方爱国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币114580.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3101号
申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社
被执行人苏福兰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01334号，依法向被执行人苏福兰发出执行通知书，责令被执行人苏福兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏福兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏福兰(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币114580.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（）)O
二〇一六年十月十一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3101号
申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社
被执行人苏福兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01334号，依法向被执行人苏福兰发出执行通知书，责令被执行人苏福兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏福兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏福兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币114580.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 张 亮
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4532号
原告殷×。
被告刘×。
本院在审理原告殷×与被告刘×离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告殷×撤回起诉。
诉讼费200元，已减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 郭飞
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵兴
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第282号
原告谢光平，男，汉族，生于1967年4月6日。
特别授权委托人代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都置乾物业管理有限公司。
法定代表人曹亮，该公司经理。
本院在审理原告谢光平诉被告成都置乾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告谢光平于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告谢光平自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予谢光平撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由谢光平负担。
审判员 吴义国
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵芯雯
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第436号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人锡某某，男，汉族，云南省彝良县人，文盲，系农民。2014年3月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）280号起诉书指控被告人锡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人锡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月3日凌晨，被告人锡某某伙同他人（另案处理），掰坏门锁，进入本市五华区茭菱路88号创意英国小区牛津街25号食尚物语副食店，盗窃了该店待售的卷烟专柜内的云烟（软礼印象）14条、红河（道）香烟4条、玉溪（软境界）香烟2条、玉溪（和谐）香烟3条、云烟（印象）香烟40条等，鉴定价格共计人民币37370元；法国LULU牌行李箱一只，鉴定价格人民币420元；现金200元等财物。携赃逃跑，赃物随后被丢弃�
2014年3月20日被告人锡某某在本市五华区龙院新村金华住宿吧被公安机关抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人锡某某的刑事责任。
被告人锡某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，辩称其盗窃的香烟是假的、霉烂的。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人张某某的陈述，手印鉴定书，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，调取证据清单，卷烟配送单，证明等相关证据印证。被告人锡某某对上述证据均无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人锡某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚�证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人的辩解无相关证据及法律依据，本院不予支持。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人锡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年3月20日起至2016年9月19日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 刘云鸽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 娜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初4761号
原告：萧县盛世物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙凤大道。
统一社会信用代码：91341322083672223X（1-1）。
法人代表：蔡飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：马艳丽，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告萧县盛世物业管理有限公司与被告马艳丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告萧县盛世物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县盛世物业管理有限公司的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县盛世物业管理有限公司撤回对被告马艳丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马艳丽承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年八月三日
书记员 高 灿
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审268号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人李某某。
被申请人高某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行李某某、高某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沩人口征字（2015）第54号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁沩人口征字（2015）第54号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沩人口征字（2015）第54号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李某某、高某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沩人口征字（2015）第54号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47844元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费618元，由被申请人李某某、高某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年六月七日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初2058号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。
被告：陈宏飞，男，汉族，1972年1月6日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈宏飞追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 李劲松
二〇一八年九月四日
书记员 薛舒文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35754号
原告朱江，男，1969年2月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
被告袁绪连，男，1972年12月2日生，汉族，户籍地安徽省。
原告朱江诉被告袁绪连民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于12月3日公开开庭进行了审理。原告朱江到庭参加诉讼。被告袁绪连经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱江诉称，2011年11月20日，被告因生意需要周转资金，通过老乡周兴中介绍，向原告借款10万元（人民币，以下币种同），言明三个月内归还，支付利息1.5万元。原告在了解被告的基本情况后答应借款给被告，于11月21日通过工商银行跨行转账8.5万元至被告农业银行卡上。到2012年2月20日，还款期限已到，原告向被告催要借款，但被告一直未还。2012年9月底，被告告诉原告10万元不还了，已作为合伙租赁浦东曹路努力村土地的投资款，等动迁后可以分钱。原告在向跟被告一起合伙租赁经营土地的朋友了解情况后，确认被告确实把钱投在了经营土地上，共投资了16万元，也就没再向被告催要借款。2013年9月，被告和其他几位朋友合伙租赁经营的土地动迁，拿到了部分动迁款。原告向被告催要借款，但被告始终没给，后来就联系不上。现在，原告了解到被告因动迁款未全部拿到而起诉了合伙人，一审（2014）浦民二（商）初字第4288号判决书已下达，被告还应得动迁款129，222元，原告认为被告现在已有还款的能力，故诉至法院，请求判令被告归原告借款10万元，并按银行同期贷款利率承担从2012年2月21日至实际归还之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告袁绪连未作答辩。
经审理查明，2011年11月21日，被告向原告出具借条，内容为借到原告10万元，借期三个月，从2011年11月21日至2012年2月20日。当日，原告以银行汇款形式向被告支付了8.5万元。
2015年9月28日，原告提起本案诉讼。审理中，原告认可借款10万元实际只给付了8.5万元，另1.5万元为三个月的借款利息，故直接予以了抵扣。
以上事实，有借条、银行转账凭证、银行网银记录及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，虽然借条确定的借款金额为10万元，但原告实际出借的金额为8.5万元，1.5万元为借款的利息，未有支付，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院依法判决被告应归还原告借款本金8.5万元。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告承担从逾期还款之日起的利息，实为逾期利息，本院依法判决被告应按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁绪连于本判决生效之日起十五日内归还原告朱江借款人民币8.5万元；
二、被告袁绪连于本判决生效之日起十五日内按年利率6%给付原告朱江逾期利息（按本金人民币8.5万元自2012年2月21日计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，减半收取计1，450元，由被告袁绪连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00073号
罪犯石小飞。现在温州市看守所服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年11月9日作出（2015）温龙刑初字第986号刑事判决，以被告人石小飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯石小飞在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯石小飞能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石小飞减去拘役十日（刑期至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年二月四日
书记员 李熙熙
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初2373号
原告：汪知院，男，1992年12月19日出生，汉族，个体工商户，住湖北省英山县。
被告：王瑞峰，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市中兴大街中段菱北办事处大楼，统一社会信用代码91340800733039455D。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。
原告汪知院与被告王瑞峰、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年8月13日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告汪知院、被告王瑞峰、被告太平洋财险安庆公司的委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪知院向本院提出诉讼请求：1、判令王瑞峰立即赔偿原告因交通事故造成的损失10500元,太平洋财险安庆公司在交强险保险限额内对原告直接承担赔付责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年3月16日7时50分，王瑞峰驾驶车牌号为皖Ｈ×××××二轮摩托车，沿G318线由明堂山方向往河图方向行驶，当车辆行驶至沪聂线669KM+450M处时，与相对方向由原告驾驶的鄂Ｊ×××××号小型客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故；经岳西县公安局交通警察大队认定，王瑞峰负此事故的同等责任。王瑞峰的车辆在太平洋财险安庆公司投保了交强险，原告车辆修理费是13800元，修车期间租车费用是5200元，先应由保险公司在交强险内赔付2000元，其余部分由王瑞峰按50%赔偿。
王瑞峰辩称：对事故的发生及责任认定无异议。原告车辆在事故中受损是事实，但是车辆修理费应该提供修理明细，我本人与我车上的乘坐人在事故中受伤了，我是摩托车，他是小轿车，摩托车不可能造成轿车这么大的损失。修理费和租车费我方均不予认可。我所驾驶的车辆在太平洋财险安庆公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司进行理赔。
太平洋财险安庆公司辩称：请法庭依法确认本案的事实及责任认定。本案事故发生后，王瑞峰未在我公司报案，故无法确认是否在我公司投保，如被告提供保险单确认后，我公司仅承担交强险内财产损失2000元，其余损失我公司不承担。我公司不承担本案的诉讼费用。
对双方没有异议的事实及证据本院予以确认。无异议的事实有：2016年3月16日7时50分，王瑞峰驾驶车牌号为皖Ｈ×××××二轮摩托车（后载陈凤仙），沿G318线由明堂山方向往河图方向行驶，当车辆行驶至沪聂线669KM+450M处时，与相对方向由汪知院驾驶的鄂Ｊ×××××号小型客车相撞，造成陈凤仙、王瑞峰受伤，两车受损的交通事故。经岳西县公安局交通警察大队认定，王瑞峰驾驶摩托车逆向行驶、忽视交通安全，汪知院不安全驾驶、忽视交通安全，王瑞峰、汪知院均负此事故的同等责任，陈凤仙无责任。
对有争议的事实及证据本院认定如下：原告证据3定损单、修理费发票及修理项目清单，王瑞峰均不认可，认为其系摩托车，不可能致原告小车损坏严重。对此，本院认为，该定损单及汽车零部件更换项目清单均系原告车辆投保公司所确认，实际修理有修理费发票证实，两者互相印证，具有证明力，本院作为认定案件事实的依据。据此可以认定，在事故中，汪知院的车辆受损，经其车辆保险人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（定损为安庆分公司）定损，其车辆进行修理，支付了修理费13800元。
原告证据4收据一份，证明其自2018年3月17日至3月29日均租车，每天租费400元，租车费用共计5200元，王瑞峰对该费用不予认可。对此，本院认为，该收条出具人未到庭作证，真实性无法认定，考虑到原告陈述其居住地在户籍地，自己在明堂山开挖机，另在家门口经营挖机，每天要送油料等实际情况，租车存在合理性，本院对此项费用应酌情予以考虑。
另，王瑞峰的车辆在太平洋财险安庆公司投保有交强险，汪知院已与该保险公司达成调解协议，该保险公司已支付了财产损失2000元（对此，本院另行制作调解书）。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。汪知院的财产在事故中受到损害，侵权人王瑞峰应承担赔偿责任。受害人汪知院自身也有过错的，依法可以减轻侵权人王瑞峰的责任。
汪知院的财产损失，修理费13800元有发票及定损单、修理项目清单证实，予以确认，应予以赔偿；王瑞峰抗辩其摩托车不会导致汪知院的车辆如此严重的损失，未提交相应反驳证据，本院不予采纳。租车费用，系因汪知院的车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，其请求侵权人赔偿，本院依法应予以支持，根据本案情况，此项费用酌情支持1000元。故两项合计14800元。
对于汪知院的财产损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照过错承担赔偿责任。因交强险中财产损失责任限额仅2000元，太平洋财险安庆公司已予以赔偿，故超过交强险责任限额的损失12800元，根据汪知院、王瑞峰在事故中的过错，由王瑞峰赔偿50%即6400元。案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告汪知院因交通事故造成的财产损失，由被告王瑞峰于本判决生效后十日内赔偿6400元
二、驳回原告汪知院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告王瑞峰承担。
审 判 员 储爱武
二〇一八年九月十二日
代书记员 储畏畏
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初3423号
原告：徐中田，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：曹超凡，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
委托诉讼代理人：曹仕平，明光市。
原告徐中田诉被告曹超凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中田、被告曹超凡的委托诉讼代理人曹仕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐中田向本院提出诉讼请求：依法判决曹超凡立即偿还徐中田借款35000元。事实和理由：2015年3月10日，曹超凡向徐中田借款35000元，并言明10天还清，可是到期后曹超凡却拒绝还款，故徐中田依法提起诉讼。
徐中田为支持其诉讼请求，向本院提供两份借条原件。
曹超凡辩称，根据徐中田陈述，双方约定借款后十日内还款，约定履行还款时间至起诉之日已超过三年，根据法律规定，徐中田已经失去向法院诉讼的权利；另外，曹超凡向徐中田借款35000元已经还清；故请求法院驳回徐中田的诉讼请求。
曹超凡对其抗辩意见未提供证据，庭审中要求给予十天时间举证，本院给予其十天举证时间到期后，曹超凡仍未提供证据。
曹超凡对徐中田提供的证据质证意见如下：对真实性没有异议，但认为20000元借款已经还过了，另15000元借款约定当年3月20日付齐，徐中田该主张已超过诉讼时效、无权主张。
本院在原、被告举证、质证的基础上，对徐中田提供的证据作如下认证：徐中田提供的证据，曹超凡对其真实性没有异议，且具有合法性及与本案的关联性，本院确认其证明效力；曹超凡提出其已偿还20000元借款的抗辩主张未提供证据证明，对其提出另15000元借款已超过诉讼时效的抗辩意见，本院将依法认定。
经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：曹超凡以2015年3月10日的日期出具两份借条，一份注明“今借到徐中田人民币壹万伍仟元整（15000元），3月20日付齐”；一份注明“今借到徐中田人民币贰万元整（20000元）”，未注明还款日期。审理中，徐中田陈述20000元是在2015年3月10日之前借的，口头约定月利率2%，未约定还款时间；15000元是2015年3月10日当天借的，曹超凡说用十天，就没有约定支付利息，并对前一次借款一并出具了日期相同的借条；徐中田还陈述其曾于2016年在明光万豪看到曹超凡在等车并向其催要借款，曹超凡承诺工程款要到就还；但徐中田对双方口头约定支付利息、2016年找曹超凡索要过借款等事实没有提供证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，超过诉讼时效期间的，法院不予保护。曹超凡对向徐中田借款的事实没有异议，本院予以确认；对20000元借款，双方没有约定具体还款期限，徐中田可以随时要求曹超凡履行还款义务，故本院对徐中田要求偿还20000元借款的诉讼请求予以支持；对15000元借款，双方在借条上注明了还款时间，徐中田也认可曹超凡借该款用款时间为十天，借款到期至徐中田向本院提起此次诉讼已超过三年，徐中田虽提出曾于2016年找曹超凡索要借款，但没有事实依据，徐中田提起要求曹超凡偿还该借款的诉讼时效期间已届满，丧失了请求人民法院保护其民事权利的权利，现曹超凡也以此抗辩不愿还款，故本院对徐中田该诉讼请求不予支持；但其实体权利并不消灭，其仍可向曹超凡主张。对曹超凡提出15000元借款超过诉讼时效不应保护的抗辩意见，本院予以采纳；对曹超凡提出借款已全部清偿的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹超凡偿还原告徐中田借款人民币20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐中田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取元337.50元，由原告徐中田负担145元、曹超凡负担192.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一八年九月十一日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初5094号
原告：萧县经典酒行。
经营者：胡孝侠。
统一社会信用代码92341322MA2NWFA190。
经营场所：安徽省宿州市萧县龙城镇中山路东侧。
委托诉讼代理人：马晋军，该单位员工。
被告：王和利，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告萧县经典酒行与被告王和利买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告萧县经典酒行的委托诉讼代理人马晋军到庭参加诉讼，被告王和利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萧县经典酒行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告酒款18000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王和利在萧县黄口镇经营新百惠超市，赊购原告酒品，截至2013年2月22日，合计欠原告酒款18000元，并出具欠条一份。后，原告催要欠款，但被告一直推托不付。
被告王和利未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告王和利未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告萧县经典酒行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实为：被告王和利在萧县黄口镇经营新百惠超市期间赊购原告酒品，截至2013年2月22日，经结算，被告合计欠原告酒款20000元，并出具欠条一份，欠条载明：黄口新百惠王和利欠祥和酒款20000元（贰万元整），王和利，2013年2月22日。经催要，被告于2013年4月5日给付2000元，下欠18000元至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告王和利欠原告萧县经典酒行酒款18000元，有被告亲笔书写签名的字据为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告酒款的民事责任。被告王和利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。
综上所述，原告萧县经典酒行要求被告王和利给付酒款18000元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告王和利于本判决生效后十日内给付原告萧县经典酒行酒款18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王和利负担。
本判决为终审判决。
审判员 张英
二〇一八年九月十三日
书记员 吴波
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初795号
原告：孙光胜，男，1981年4月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：吴金成，1992年9月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告孙光胜与被告吴金成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。审理中，孙光胜以与吴金成自行协商解决纠纷为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，孙光胜自愿申请撤诉，依法应当准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙光胜撤回起诉。
案件受理费1344元，减半收取672元，由吴金成负担。
审判员 吴小安
二〇一八年四月四日
书记员 钱婉珍
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初3825号
原告：丁琴，女，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：刘虎，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市向阳苑Ｃ区。
原告丁琴与被告刘虎不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁琴及其委托诉讼代理人杜波到庭参加诉讼，被告刘虎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时返还原告不当得利款项55000元；2、本案案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告因在巢湖市区上班无房居住，2017年11月份，被告向原告承诺其有能力帮助原告办理廉租房，如果廉租房办理下来后原告还可以买卖。自2017年11月份原告陆陆续续给付被告55000元，但被告收取此笔费用后便杳无音信，根本没有为原告办理廉租房。为此，原告于2018年3月25日找到被告解决此事时，被告出具承诺保证在2018年3月底办理下来，如果办理不下来愿意赔偿原告费用。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望能依法裁决。
被告刘虎未作答辩。
经审理查明：原告丁琴与被告刘虎系朋友关系，原告因在巢湖市区上班无房居住。2017年11月份，被告向原告承诺可以帮助原告办理廉租房，并陆续向原告收取相关费用。原告自2017年11月至2018年3月共向被告支付55000元。2018年3月25日，被告给原告出具一张收据，注明收到原告55000元，廉租房办理不下来，保证全额赔偿费用。后经原告催要，被告至今未能将此55000元归还原告。
上述事实，有收据、微信转账记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，即构成不当得利。本案中，被告收取原告费用没有合法依据，即取得了不当利益，造成了原告损失，且被告亦承诺予以赔偿，故被告应将收取的55000元返还给原告。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘虎于本判决生效后五日内返还原告丁琴55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，本院减半收取590元，保全申请费570元，合计1160元，由被告刘虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一八年八月二十三日
书记员 王萍萍
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初777号
原告：白睿淞，男，1990年11月25日生，彝族，农民，住云南省玉溪市红塔区。
原告：普福花，女，1970年10月10日生，彝族，农民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：陈永福，新兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：杨建伍，男，1978年10月5日生，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司。住所地：红河哈尼族彝族自治州蒙自市银河路**号。
负责人：王漾海，任经理。
委托诉讼代理人：张家雄，公司职员。代理权限：特别授权代理。
原告白睿淞、普福花诉被告杨建伍、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称“中财保红河州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月11日立案后，于2017年9月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白睿淞、普福花及其委托诉讼代理人陈永福，被告中财保红河州分公司的委托诉讼代理人张家雄到庭参加了诉讼，被告杨建伍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告中财保红河州分公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告杨建伍承担70%的赔偿责任，二被告应赔偿原告经济损失21421.8元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日18时30分，杨建伍驾驶车牌号为云Ｇ×××××号小型客车，沿玉华线行驶，当行驶至玉华线27公里500米处时，变道行驶，与原告白睿淞驾驶的云Ｆ×××××号轻型货车相撞，造成两车不同程度损坏，事故发生后，经交警大队调查，认定被告杨建伍承担此事故的主要责任，原告白睿淞承担此事故的次要责任。白睿松驾驶的云Ｆ×××××号轻型货车车主为普福花，实际支付修理费9862.8元，被告杨建伍交通肇事，致使原告被迫请他人货车运送货物（蔬菜），15天支付相关费用12000元，以上经济损失21862.8元。被告杨建伍驾驶的车辆在中财保红河州分公司购买了交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，被告杨建伍肇事后，经原告多方联系，被告均躲避不予协商解决，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告杨建伍未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告中财保红河州分公司辩称，肇事车辆云Ｇ×××××在中财保红河州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；该车未投保商业三者险。
原告白睿淞、普福花针对其诉讼请求，举证如下：
1、身份证复印件2份，证明原告主体资格；
2、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告杨建伍主体、驾驶资格等情况；
3、交通事故认定书1份，证明被告杨建伍负事故主要责任，白睿淞负事故次要责任；
4、车辆损失情况确认书1份，零部件更换项目清单2份，证明云Ｆ×××××号车损失确定为9421.8元；
5、修理发票1份、维修结算单1份，证明原告支付修理费9862.8元；
6、保险单复印件1份，证明云Ｇ×××××号车投保情况；
7、收条1份，证明白睿淞支付普某车辆及驾驶员工资情况；
8、证人普某当庭证言，证明白睿淞请普某及车辆运输蔬菜及支付费用情况；
被告杨建伍未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。
中财保红河州分公司质证认为，对维修结算单、收条及证人证言有异议，车辆修理只能以定损单为准，收条与保险公司无关，该费用不属于保险公司赔偿范围。
本院经分析，认证如下：原告白睿淞、普福花提交的1、2、3、4、6号证据及5号证据中的修理发票1份，保险公司质证无异议，上述证据客观真实，能够形成证据锁链，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；第5号证据中的维修结算单，该费用未经相关部门定损确认，本院不予认定；第7号证据“收条”及8号证据证人普某的当庭证言相互矛盾，对此两项证据，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日18时30分，杨建伍驾驶车牌号为云Ｇ×××××的小型客车，沿玉华线行驶至玉华线27公里500米时，与白睿淞驾驶的车牌号为云Ｆ×××××号的轻型货车碰撞，致两车损坏的交通事故，通海县公安局交通警察大队第53042300S201701173号《道路交通事故认定书》认定，杨建伍负事故的主要责任，白睿淞负事故的次要责任。云Ｆ×××××号轻型货车受损后，经保险公司确认，该车辆修理费用为9421.8元。
另查明，白睿淞驾驶的云Ｆ×××××号轻型货车登记车主为普福花；杨建伍驾驶的云Ｇ×××××小型客车向中财保红河州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：2016年9月24日0时起至2017年9月23日24时止，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案中，白睿淞驾驶的云Ｆ×××××号轻型货车受损后，经保险公司确认，该车辆修理费用为9421.8元，原告主张的修理费用过高，高出部分，本院不予支持；原告主张的请他人货车运送蔬菜的费用，因白睿淞驾驶的云Ｆ×××××号轻型货车系非经营性车辆，而原告主张的请他人货车运送蔬菜，该货车并不属于通常替代性交通工具的范畴，所以，对原告的上述主张，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任”。本案中，被告杨建伍驾驶的云Ｇ×××××小型客车向中财保红河州分公司投保了交强险，在保险责任范围内由保险公司赔偿原告修理费2000元，剩余部分7421.8元，双方按过错责任承担赔偿责任，因杨建伍负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，即：7421.8元×70%=5195.26元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告白睿淞、普福花受损车辆修理费人民币2000元；
二、由被告杨建伍赔偿原告白睿淞、普福花受损车辆修理费人民币5195.26元；
上述一、二项赔偿义务，限判决生效后一个月内履行；
三、驳回原告白睿淞、普福花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告白睿淞、普福花负担51元，被告杨建伍负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 沈长虹
人民陪审员 王永清
人民陪审员 普文明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李宜璟
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0148号
申请执行人经营营。
被执行人邱社邦。
被执行人张友平。
被执行人赵步良。
经营营与邱社邦、张友平、赵步良买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）淮开民初字第2072号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：邱社邦、张友平、赵步良于本判决生效后十日内，向原告经营营连带给付所欠货款407000元。案件受理费7405元，由被告邱社邦、张友平、赵步良负担（案件受理费原告已垫交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，三被执行人分别与申请执行人经营营订立还款计划，由于还款时间较长，申请执行人经营营同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，三被执行人订立还款计划，由于还款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年三月十一日
书记员 张 文
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1441号
上诉人（原审原告）：陆小云（曾用名：陆彩婵），女，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：陈绍植、练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：古田县城东街道湖滨村村民委员会，住所地：古田县。
法定代表人：张赞尉，主任。
上诉人陆小云因与被上诉人古田县城东街道湖滨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，陆小云于2016年10月25日以其欲与古田县城东街道湖滨村村民委员会案外协商处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，陆小云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陆小云撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 陈富强
代理审判员 陆学宇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 叶婷婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第317号
上诉人（原审被告）马晓凤（马艳），女，1976年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人杨国斌，男，1978年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。系上诉人马晓凤丈夫。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘平，男，1968年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人马晓凤因与被上诉人刘平房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第219号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马晓凤的委托代理人杨国斌、被上诉人刘平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年10月，原告与被告达成协议，约定：原告将其名下位于吴忠市西市场46#-1号营业房出租给被告，租赁期限自2013年10月1日至2014年10月1日，年租金为10800元。租赁期限内的租金被告已经支付给原告。2014年10月，原告通知被告要求被告归还房屋，被告没有归还，至本案开庭审理时仍在继续使用租赁房屋。
原审法院认为，原告与被告之间的房屋租赁协议是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告支付了租赁期间的租金。在原告与被告签订的租赁合同到期后，被告应当将租赁房屋归还给原告，故原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，予以支持。合同到期后被告继续使用租赁房屋，应当支付房屋占有使用费。原告按照合同约定的每月租金900元主张由被告支付自2014年10月1日至2015年3月30日的租金损失5400的诉讼请求，予以支持。原告同时主张营业收入损失3600元，无证据证明其主张，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告马艳将位于吴忠市西市场46#-1号营业房返还给原告刘平，并支付原告刘平房屋占有使用费5400元，限被告马艳于判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马艳负担。
原审宣判后，马晓凤不服向本院提起上诉，请求：请求依法撤销原审判决并依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2013年10月1日，上诉人承租被上诉人位于吴忠市西市场D厅120号营业房经营，约定期限两年，租期至2015年10月1日，年租金10800元，一年一付，2014年9月，在租赁未到期的情况下，被上诉人单方毁约要求收回房屋，另租他人。后被上诉人将上诉人起诉至利通区法院要求返还房屋。上诉人认为原审法院在未查清事实的情况下，判决上诉人返还房屋属事实错误。为维护上诉人权利，特提起上诉，请求二审法院判如所请。
被上诉人刘平针对上诉人马晓凤的上诉请求事实和理由答辩称：上诉人所述是错误的，以前的口头协议都是一年一付，一审判决也是一年一付，也签订了租赁协议。在2012年的时候我也给上诉人说了让他给我腾房子，到2013年我又和上诉人签订了租赁合同，2013年签订合同的租期是一年，2014年9月份在合同未到期的情况下，我就和上诉人说了要房子，但上诉人一直在推脱，我才起诉的。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明，一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
另查明，一审判决书中列明的被告马艳，根据二审中其提交的身份证证实其真实姓名应为马晓凤。
本院认为，上诉人马晓凤与被上诉人刘平之间的房屋租赁协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。合同到期后，被上诉人刘平要求上诉人马晓凤返还涉案租赁房屋，上诉人马晓凤应当予以返还，但上诉人马晓凤在合同到期后继续使用涉案的租赁房屋，应支付房屋占有使用费，故，一审法院判决上诉人马晓凤返还涉案房屋，并支付房屋占有使用费是正确的。上诉人马晓凤上诉称其与被上诉人刘平约定租期两年，租期至2015年10月1日的上诉理由，无相应证据予以证实，且原审庭审中上诉人马晓凤明确陈述房屋租期从2013年10月1日至2014年10月1日。因此，对上诉人马晓凤的上诉理由本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人马晓凤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马晓凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 芬
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王利武
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6737号
原告福清金辉房地产开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人林某甲，该公司董事长。
委托代理人张某某（系原告公司法务专员），男，1985年9月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告念某某，男，1960年3月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院于2014年11月25日立案受理了原告福清金辉房地产开发有限公司与被告念某某商品房销售合同纠纷一案，并向原告发出了预缴案件受理费通知，但原告未按规定缴纳受理费。
本院认为，法律规定原告起诉应当预缴案件受理费。原告既未申请缓交，又未按规定预交案件受理费，应视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈丽萍
二〇一四年十二月三日
书记员 王 伟