wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1238号
申请执行人青岛市李沧区惠顺达建筑机具租赁站。
法定代表人王崇阵，职务负责人。
被执行人江苏南通二建集团东联建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨传东，职务总经理。
申请执行人青岛市李沧区惠顺达建筑机具租赁站与被执行人江苏南通二建集团东联建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案于2015年6月2日审结，该案（2015）李商初字第417号民事调解书已立案执行。申请执行人向本院申请执行本案本金人民币95000元，违约金人民币180000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款人民币279867元，其中包括本案本金人民币95000元，违约金人民币180000元，加倍支付的迟延履行期间的债务利息人民币830元，本案执行费人民币4037元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第417号民事调解书终结（）字第号书的执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法知民初字第341号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码094029620。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：巫臻治，广东红棉律师事务所律师助理。
被告：中山市昱晨歌舞娱乐有限公司，住所地广东省中山市三乡镇景观大道3号三乡镇文化中心大楼B栋一、二、三层，组织机构代码568284173。
法定代表人：高洋。
第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被告及第三人的共同委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告及第三人的共同委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告中山市昱晨歌舞娱乐有限公司（以下简称昱晨娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依职权追加中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）为本案无独立请求权第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告菜之鸟公司的委托代理人孔令威，被告昱晨娱乐公司及第三人音集协的共同委托代理人郭春飞，龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菜之鸟公司诉称：原告经依法转让取得《祝你平安》等150部音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用并收取费用，对侵犯上述音乐电视作品著作权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的前述150部音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式放映向客户提供点播服务，该行为已侵犯原告的复制权、放映权及信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令被告：1.赔偿原告经济损失150000元；2.赔偿原告为维权支出的合理费用9490元，包括律师费8000元,公证费1000元,取证消费支出118元,快递费10元,交通费、餐饮费及住宿费等合计362元。
被告昱晨娱乐公司辩称：一、原告并非依照《著作权集体管理条例》设立的著作权集体管理组织，不能以自己的名义提起诉讼，其起诉应予驳回。二、被告已向音集协、中国音乐著作权协会交纳了版权使用费，尽到了合理版权注意义务，没有侵权故意，不应承担赔偿责任。三、涉案歌曲是中央电视台《东西南北中》、《东方时空》栏目或第三方摄制的内容，贵州四达音像公司不是原始权利人，无权转让涉案歌曲。四、江西省赣州市阳明公证处无权对位于中山市的经营场所进行公证取证，原告提供的保全内容不能作为有效证据使用。五、原告主张权利的歌曲是否属于著作权法所保护的作品应由法院审查决定。六、被告在经营场所内放映涉案歌曲供进入场所的消费者点唱，一般公众无法通过有线或无线的方式点播场所内的歌曲，并未侵害原告享有的信息网络传播权。
第三人音集协述称：一、同意被告的答辩意见。二、原告主张权利的《中华民谣》、《祝你平安》是由第三人进行集体管理权的歌曲，原告无权对相关歌曲主张权利。
经审理查明：菜之鸟公司成立于2014年3月17日，企业类型为有限责任公司，经营范围包括电子计算机软硬件、从事广告业务、版权代理、文化活动策划、音像制品制作业务、音乐品牌、音乐制作发行、艺人经纪等。菜之鸟公司据以提起本案诉讼的依据是其与广州四达音像有限公司（下称广州四达公司）签订了著作权转让合同，获得了广州四达公司对相关歌曲的著作权。
本院认为：菜之鸟公司提交的VCD出版物《中国音乐电视金曲（壹拾贰）》显示，该出版物由中国唱片广州公司出版发行，贵州四达音像公司制作，广州四达公司经销，菜之鸟公司并非涉案音乐电视的制片人或编剧、导演、摄影、作词、作曲等原始权利享有人。菜之鸟公司提起本案诉讼的权利来源于广州四达公司、王宪出具的授权书以及其与广州四达公司、王宪签订的《补充协议》、《补充变更协议书》，前述授权书、协议书等虽有著作权及邻接权转让的约定但并没有与著作权转让费用支付相关的任何约定，明显与《中华人民共和国著作权法》第二十五条“转让本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，应当订立书面合同。权利转让合同包括下列主要内容：（一）作品的名称；（二）转让的权利种类、地域范围；（三）转让价金；（四）交付转让价金的日期和方式；（五）违约责任；（六）双方认为需要约定的其他内容。”所规定的著作权转让合同必备条款不一致，前述著作权转让合同在形式要件上存在严重瑕疵。菜之鸟公司主张双方在补充协议中约定了转让价金，但以涉及商业秘密为由拒不提交相关协议，其提交的其他证据也不足以证实其与广州四达公司约定了转让价款以及其向广州四达公司支付了相应价款，在此情况下，菜之鸟公司直接以自己的名义提起本案诉讼，要求被告停止侵权、赔偿损失，其行为实质上履行了《著作权集体管理条例》第二条所规定的著作权集体管理组织的权能。而菜之鸟公司是经营性公司，并非依照《著作权集体管理条例》有关规定成立的著作权集体管理组织，其行为已违反了《著作权集体管理条例》第六条“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”的规定，故菜之鸟公司以自己的名义提起本案诉讼，没有法律依据，其作为本案原告主体不适格，其起诉应予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十五条，《著作权集体管理条例》第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初204号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人曹某志，男，1977年1月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，山东省临沂市沂南县天美意鞋材有限公司员工，住所地滁州市凤阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年12月7日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人曹某志犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人曹某志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年11月23日15时许，被告人曹某志酒后驾驶沪Ｃ×××××红色荣威牌小型轿车沿本市胜利路由西向东行驶至曹山路路口时，被民警当场查获。民警随后将曹某志带至蚌埠医学院第二附属医院进行抽血备检。2017年11月27日，经安徽天平司法鉴定所检验，曹某志的全血样检出乙醇含量为103.9mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了书证、血样乙醇检验报告、现场查获、呼气式酒精检测及抽血照片、指认车辆照片、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人曹某志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某志对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年11月23日15时许，被告人曹某志酒后驾驶沪Ｃ×××××红色荣威牌小型轿车沿本市胜利路由西向东行驶至曹山路路口时，被民警当场查获。民警随后将曹某志带至蚌埠医学院第二附属医院进行抽血备检。2017年11月27日，经安徽天平司法鉴定所检验，曹某志的全血样检出乙醇含量为103.9mg/100ml。
上述事实，被告人曹某志在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、基础信息表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，皖天司醇检字[2017]醇检字第1223号血样乙醇检验报告，现场查获、呼气式酒精检测及抽血照片、指认车辆照片，视频光盘一张，证人石某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某志违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某志归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曹某志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年四月二十八日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6477号
罪犯张灵慧，男，1996年3月19日出生，汉族，初中文化，湖南省中方县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年4月11日作出（2013）怀鹤刑初字第20号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯张灵慧有期徒刑五年，并处罚金二万五千元。因同案不服判决提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2013年7月21日作出（2013）怀中刑二终字第41号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月23日起至2017年7月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张灵慧减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张灵慧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万五千元，已交清。现有考核分86.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯张灵慧在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张灵慧减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）湘01刑更6477号	罪犯张灵慧，男，1996年3月19日出生，汉族，初中文化，湖南省中方县人。现在湖南省长沙监狱服刑。	湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年4月11日作出（2013）怀鹤刑初字第20号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯张灵慧有期徒刑五年，并处罚金二万五千元。因同案不服判决提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2013年7月21日作出（2013）怀中刑二终字第41号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月23日起至2017年7月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。	执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张灵慧减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯张灵慧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万五千元，已交清。现有考核分86.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为罪犯张灵慧在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯张灵慧减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月22日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															代理审判员 廖 雯 娜																															二○一六年十二月二十七日																															书 记 员 苏志伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初198号
原告陈某某，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许某甲，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2006年5月1日，原、被告在泉州打工经朋友介绍相识，相识后就以夫妻名义同居生活，双方于2008年11月10日生育女儿取名许某丙。于2010年4月8日才到安溪县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，结婚证号：J350XXXXXXXXXX。于2013年5月9日生育婚生子取名许某乙，原告现已采取女性绝育术的节育计生措施。
由于双方相识时间短，相识后以夫妻名义同居生活，并已生育孩子，才到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后感情较一般。在共同生活中原告发现与被告存在性格及生活习惯差异，双方没有共同语言，常为家庭琐事发生吵闹、打架。被告没有家庭责任感，对原告及孩子未尽到应尽的职责，与其他女性存在不正当的男女关系，并与其签订协议。双方也由此开始分居，原告带着俩孩子回娘家生活，双方分居生活至今已有两年多，被告也从未打电话或到原告娘家看望原告及孩子，可见原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。
综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，双方分居多年，夫妻关系名存实亡，已没有和好可能。现婚生子女长期跟随原告一起生活，为有利孩子的健康成长，不改变其生活环境习惯应由原告负责抚养，并由被告承担一半抚养费。原、被告在夫妻关系存续期间，没有建置共同财产也没有共同债权、债务。综上，请求判决：1.准予原告陈某某与被告许某甲离婚；2.婚生子女许某丙、许某乙归原告负责抚养，被告按每月每人500元标准支付抚养费�两婚生子女年满十八周岁；在庭审中，原告增加诉讼请求：被告应支付婚生女许某丙自2013年9月1日起至2016年2月间的抚养费，每月800元；婚生子许某乙自2014年12月1起至2016年2月间的抚养费，每月800元；被告应支付透支原告信用卡的款项人民币6000元。
被告许某甲辩称，双方相识后同居生活，后补办结婚登记，并生育两个子女。双方感情尚未破裂，不同意离婚。原告带孩子回娘家，本人每月汇1000元给原告娘家，共汇款26000元，系夫妻共同财产。2013年9至10月间，孩子感冒没钱治病，用原告的信用卡套现部分款项，后又套现部分款项用于孩子的生活费，没有还。
为证明自己的主张，原告陈某某向本院提供如下证据：
1.原告陈某某的身份证及常住人口登记卡复印件各1份，以此证明原告的主体资格；
2.被告许某甲的身份证及常住人口登记卡复印件各1份，以此证明被告的主体资格；
3.结婚证复印件1份，以此证明原、被告于2010年4月8日办理结婚登记的事实；
4.常住人口登记卡复印件2份，以此证明婚生子女许某丙、许某乙的出生时间；
5.《爱情条约》复印件1份，以此证明被告与他人有不正当的男女关系，双方签订协议的事实。
上述证据，经被告质证认为，对证据1.2.3.4，没有异议，认为证据5的条约是酒后所签的，不真实。
本院认为，被告对证据1.2.3.4没有异议，依法予以采纳；关于证据5，该证据来源合法，内容真实，但与原告要待证的事实关联性不足，不能证明被告与他人有不正当的男女关系，故依法不予采纳。
经庭审举证、质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
原告陈某某与被告许某甲于2006年间在泉州相识并恋爱，�方于2008年11月10日共同生育女孩许某丙。2010年4月8日双方在安溪县民政局补办结婚登记。2013年5月9日共同生育男孩许某乙。婚生子女许某丙、许某乙现随原告一同在娘家生活；婚后夫妻感情一般，另查，婚后双方没有建置共同财产，也没有共同的债权债务。
本院认为，原告陈某某与被告许某甲相识多年，后办理结婚登记，并生育两个子女，双方具有一定的夫妻感情基础；原告请求与被告离婚，因未能提供证据证明被告存在与他人同居或其他导致夫妻感情确已破裂的事实；故原告请求与被告离婚，理由不足，不予支持；关于原告请求婚生子女许某丙、许某乙由其抚养的问题，因本案判决不准予离婚，故该请求不予支持；关于原告增加的诉讼请求，支付抚养费及被告透支原告信用卡的款项偿还问题，因均系夫妻存续期间发生的子女抚养费支付与债务清偿，双�均有法定义务抚养子女并清偿债务；故原告增加的诉讼请求，依法不予支持。被告辩称夫妻感情没有破裂，予以采纳。关于被告辩称共汇款26000元给原告娘家，系夫妻共同财产问题，因未提供证据证明，仅其单方陈述，原告没有认可，对其辩称的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1.不准予原告陈某某与被告许某甲离婚；
2.驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省�州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一六年二月二十六日
书记员 苏明坡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解�效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02011-1号
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。
法定代表人：李志坤，系该公司总经理。
被执行人高晓梅。
本院在执行家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与高晓梅物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05785号民事判决书和（2015）西中民一终字第00655号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人高晓梅未履行法律义务，后本院强制扣划被执行人高晓梅银行账户至本院，其中案款20750.76元，执行费211元，本院已将全部案款及利息20750.76元发放给申请执行人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02011号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 进
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6445号
申请执行人富阳明盛纸业有限公司
被执行人张同麟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初3211号，依法向被执行人张同麟发出执行通知书，责令被执行人张同麟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张同麟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张同麟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币87451元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 李中林
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8775号
原告：浙江新世界国际旅游股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区凤起路***号国都商务大厦*层***房。
法定代表人：许敏，董事长。
委托代理人：李朝晖，浙江浙元律师事务所律师。
被告：上海福地在线旅游发展有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市白云山南路67号前间。
负责人：徐敏，经理。
被告：上海福地在线旅游发展有限公司，住所地：上海市宝山区共和新路4727号1402--6室。
法定代表人：郑茂火，董事长。
原告浙江新世界国际旅游股份有限公司（以下简称新世界国际旅游公司）诉被告上海福地在线旅游发展有限公司台州分公司（以下简称福地在线旅游公司台州分公司）、上海福地在线旅游发展有限公司（以下简称福地在线旅游公司）合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转由普通程序进行审理，并于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告新世界国际旅游公司的委托代理人李朝晖到庭参加诉讼，被告福地在线旅游公司台州分公司、福地在线旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新世界国际旅游公司起诉称：2016年3月，原告与被告福地在线旅游公司台州分公司签署《出境供应商合作协议》，该协议约定被告福地在线旅游公司台州分公司为原告提供B2B在线交易平台，原告在平台上发布出境旅游产品，原告委托被告福地在线旅游公司台州分公司对其在平台上产生的订单进行代收款业务，并因此支付给被告福地在线旅游公司台州分公司相应费用，被告福地在线旅游公司台州分公司按照产品10000元以上收取佣金100元/人，10000元以下收取佣金50元/人，上述佣金直接从代收款中扣除。2016年8月10日，原告与被告福地在线旅游公司台州分公司签订《还款合同》，双方一致确认自合作之日起至2016年8月8日止，被告福地在线旅游公司台州分公司尚欠原告团款余额为人民币144864元，被告福地在线旅游公司台州分公司承诺于2016年8月12日前支付原告人民币120000元，于2016年8月30日前结清余款，若逾期支付则应按每天千分之一的利率向原告支付相应的违约金；本合同如有纠纷，诉讼管辖地为杭州市下城区人民法院。之后，被告除在2016年10月20日支付给原告人民币28074元外，尾款人民币116790元拖欠不付，一直至今。鉴于分公司不具有独立的法人资格，业务开展过程中出现不能履行债务的情形时，债权人可以要求总公司承担清偿责任。由于双方约定的违约金过高，原告将违约金调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告福地在线旅游公司台州分公司向原告支付旅游团款116790元，违约金5419元（以116790元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年9月1日起算至本判决生效之日止，暂计算至2016年12月6日），律师费6000元，以上合计人民币128209元；2、被告福地在线旅游公司对被告福地在线旅游公司台州分公司的上述债务承担补充清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
庭审中，原告新世界国际旅游公司放弃第一项诉讼请求中的律师费6000元，并明确被告福地在线旅游公司对被告福地在线旅游公司台州分公司的债务承担共同责任。
原告新世界国际旅游公司为证明主张的事实，向本院提交以下证据：
1.《出境供应商合作协议》1份，以证明被告福地在线旅游公司台州分公司向原告提供B2B在线交易平台及代收代付、收取佣金的事实；
2.《还款合同》1份，以证明被告福地在线旅游公司台州分公司承诺结清余款的期限及违约金、诉讼管辖地的约定。
3.建行客户专用回单1份，以证明被告福地在线旅游公司台州分公司于2016年10月20日向原告支付团款人民币28074元的事实。
被告福地在线旅游公司台州分公司、被告福地在线旅游公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告福地在线旅游公司台州分公司、被告福地在线旅游公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告新世界国际旅游公司所举的证据经审核后认为，证据2、3客观、真实，并且能相互印证，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。此外证据不予认证。
综上有效证据及原告新世界国际旅游公司的陈述，本院认定的案件事实如下：
2016年8月10日，原告新世界国际旅游公司与被告福地在线旅游公司台州分公司经过对账签订《还款合同》，双方一致确认自合作之日起至2016年8月8日，福地在线旅游公司台州分公司尚欠新世界旅游公司团款余额144864元。《还款合同》约定还款期限为：福地在线旅游公司台州分公司于2016年8月12日前支付给新世界旅游公司贰拾万元整；于2016年8月30日前付清余款。对违约责任，《还款合同》约定，若福地在线旅游公司台州分公司逾期支付所欠甲方款项，则应按每天1‰的利率向新世界旅游公司支付相应违约金额的违约金。
被告福地在线旅游公司于2015年5月设立福地在线旅游公司台州分公司。2017年7月5日，福地在线旅游公司台州分公司被注销。
本院认为，原告新世界国际旅游公司与被告福地在线旅游公司台州分公司签订的《还款合同》能证明，福地在线旅游公司台州分公司尚有团款余额144864元没有支付给新世界旅游公司。但福地在线旅游公司台州分公司仍未能按《还款合同》约定的还款时间及时支付团款余额。对此，福地在线旅游公司台州分公司应承担相应的违约责任。关于违约金，原告新世界国际旅游公司主动将标准下调至按银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以尊重。被告福地在线旅游公司台州分公司系被告福地在线旅游公司依法设立的分支机构，现已经被依法注销，不具有独立的民事主体资格，其民事责任应由被告福地在线旅游公司承担。
综上，本院对原告新世界国际旅游公司诉讼请求中的合理部分予以支持。被告福地在线旅游公司台州分公司、福地在线旅游公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海福地在线旅游发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江新世界国际旅游股份有限公司旅游团款116790元及违约金5419元（违约金暂计算至2016年12月6日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日）。
二、驳回原告浙江新世界国际旅游股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，减少诉讼请求后的案件受理费为2744元，由被告上海福地在线旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 袁丽虹
人民陪审员 姚新芝
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 丹
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初8775号原告：浙江新世界国际旅游股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区凤起路***号国都商务大厦*层***房。法定代表人：许敏，董事长。委托代理人：李朝晖，浙江浙元律师事务所律师。被告：上海福地在线旅游发展有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市白云山南路67号前间。负责人：徐敏，经理。被告：上海福地在线旅游发展有限公司，住所地：上海市宝山区共和新路4727号1402—6室。法定代表人：郑茂火，董事长。原告浙江新世界国际旅游股份有限公司（以下简称新世界国际旅游公司）诉被告上海福地在线旅游发展有限公司台州分公司（以下简称福地在线旅游公司台州分公司）、上海福地在线旅游发展有限公司（以下简称福地在线旅游公司）合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转由普通程序进行审理，并于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告新世界国际旅游公司的委托代理人李朝晖到庭参加诉讼，被告福地在线旅游公司台州分公司、福地在线旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新世界国际旅游公司起诉称：2016年3月，原告与被告福地在线旅游公司台州分公司签署《出境供应商合作协议》，该协议约定被告福地在线旅游公司台州分公司为原告提供B2B在线交易平台，原告在平台上发布出境旅游产品，原告委托被告福地在线旅游公司台州分公司对其在平台上产生的订单进行代收款业务，并因此支付给被告福地在线旅游公司台州分公司相应费用，被告福地在线旅游公司台州分公司按照产品10000元以上收取佣金100元/人，10000元以下收取佣金50元/人，上述佣金直接从代收款中扣除。2016年8月10日，原告与被告福地在线旅游公司台州分公司签订《还款合同》，双方一致确认自合作之日起至2016年8月8日止，被告福地在线旅游公司台州分公司尚欠原告团款余额为人民币144864元，被告福地在线旅游公司台州分公司承诺于2016年8月12日前支付原告人民币120000元，于2016年8月30日前结清余款，若逾期支付则应按每天千分之一的利率向原告支付相应的违约金；本合同如有纠纷，诉讼管辖地为杭州市下城区人民法院。之后，被告除在2016年10月20日支付给原告人民币28074元外，尾款人民币116790元拖欠不付，一直至今。鉴于分公司不具有独立的法人资格，业务开展过程中出现不能履行债务的情形时，债权人可以要求总公司承担清偿责任。由于双方约定的违约金过高，原告将违约金调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告福地在线旅游公司台州分公司向原告支付旅游团款116790元，违约金5419元（以116790元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年9月1日起算至本判决生效之日止，暂计算至2016年12月6日），律师费6000元，以上合计人民币128209元；2、被告福地在线旅游公司对被告福地在线旅游公司台州分公司的上述债务承担补充清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告新世界国际旅游公司放弃第一项诉讼请求中的律师费6000元，并明确被告福地在线旅游公司对被告福地在线旅游公司台州分公司的债务承担共同责任。原告新世界国际旅游公司为证明主张的事实，向本院提交以下证据：1.《出境供应商合作协议》1份，以证明被告福地在线旅游公司台州分公司向原告提供B2B在线交易平台及代收代付、收取佣金的事实；2.《还款合同》1份，以证明被告福地在线旅游公司台州分公司承诺结清余款的期限及违约金、诉讼管辖地的约定。3.建行客户专用回单1份，以证明被告福地在线旅游公司台州分公司于2016年10月20日向原告支付团款人民币28074元的事实。被告福地在线旅游公司台州分公司、被告福地在线旅游公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。被告福地在线旅游公司台州分公司、被告福地在线旅游公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告新世界国际旅游公司所举的证据经审核后认为，证据2、3客观、真实，并且能相互印证，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。此外证据不予认证。综上有效证据及原告新世界国际旅游公司的陈述，本院认定的案件事实如下：2016年8月10日，原告新世界国际旅游公司与被告福地在线旅游公司台州分公司经过对账签订《还款合同》，双方一致确认自合作之日起至2016年8月8日，福地在线旅游公司台州分公司尚欠新世界旅游公司团款余额144864元。《还款合同》约定还款期限为：福地在线旅游公司台州分公司于2016年8月12日前支付给新世界旅游公司贰拾万元整；于2016年8月30日前付清余款。对违约责任，《还款合同》约定，若福地在线旅游公司台州分公司逾期支付所欠甲方款项，则应按每天1‰的利率向新世界旅游公司支付相应违约金额的违约金。被告福地在线旅游公司于2015年5月设立福地在线旅游公司台州分公司。2017年7月5日，福地在线旅游公司台州分公司被注销。本院认为，原告新世界国际旅游公司与被告福地在线旅游公司台州分公司签订的《还款合同》能证明，福地在线旅游公司台州分公司尚有团款余额144864元没有支付给新世界旅游公司。但福地在线旅游公司台州分公司仍未能按《还款合同》约定的还款时间及时支付团款余额。对此，福地在线旅游公司台州分公司应承担相应的违约责任。关于违约金，原告新世界国际旅游公司主动将标准下调至按银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以尊重。被告福地在线旅游公司台州分公司系被告福地在线旅游公司依法设立的分支机构，现已经被依法注销，不具有独立的民事主体资格，其民事责任应由被告福地在线旅游公司承担。综上，本院对原告新世界国际旅游公司诉讼请求中的合理部分予以支持。被告福地在线旅游公司台州分公司、福地在线旅游公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海福地在线旅游发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江新世界国际旅游股份有限公司旅游团款116790元及违约金5419元（违约金暂计算至2016年12月6日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日）。二、驳回原告浙江新世界国际旅游股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减少诉讼请求后的案件受理费为2744元，由被告上海福地在线旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  俞 瑛人民陪审员  袁丽虹人民陪审员  姚新芝二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 丹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2084号
执行裁定书
(2017)沪0117执2084号
申请执行人：北京大能通宇商务服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：阮德清，总经理。
委托代理人：杨文婷，女，该公司员工。
被执行人：上海泽乐环保科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：周连塔，董事长。
原告北京大能通宇商务服务有限公司与被告上海泽乐环保科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)沪0117民初20077号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海泽乐环保科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告北京大能通宇商务服务有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，要求被告上海泽乐环保科技有限公司支付广告费用84,024元，加付利息损失4,386元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月10日通过邮政特快专递向被执行人上海泽乐环保科技有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，本院依法于2017年3月22日冻结了被执行人上海泽乐环保科技有限公司在中国银行上海市九亭支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户，但实际冻结到存款金额为33.28元。目前冻结到的存款与本案执行标的相差较大，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将上海泽乐环保科技有限公司列为失信被执行人名单，并对其法定代表人周连塔限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年六月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2084号执行裁定书(2017)沪0117执2084号申请执行人：北京大能通宇商务服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：阮德清，总经理。委托代理人：杨文婷，女，该公司员工。被执行人：上海泽乐环保科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周连塔，董事长。原告北京大能通宇商务服务有限公司与被告上海泽乐环保科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)沪0117民初20077号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海泽乐环保科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告北京大能通宇商务服务有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，要求被告上海泽乐环保科技有限公司支付广告费用84,024元，加付利息损失4,386元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月10日通过邮政特快专递向被执行人上海泽乐环保科技有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，本院依法于2017年3月22日冻结了被执行人上海泽乐环保科技有限公司在中国银行上海市九亭支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户，但实际冻结到存款金额为33.28元。目前冻结到的存款与本案执行标的相差较大，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将上海泽乐环保科技有限公司列为失信被执行人名单，并对其法定代表人周连塔限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年六月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6845号
原告：周建海。
委托代理人：周海峰，浙江泰易律师事务所律师。
委托代理人：罗婷婷，浙江泰易律师事务所律师。
被告：柯翔。
原告周建海为与被告柯翔民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王城适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告周建海的委托代理人周海峰、被告柯翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告因生意周转需要于2015年1月16日向原告借款10万元。后经原告催讨未还，并于2015年9月29日向原告出具借条一份，约定借款10万元于2015年10月底归还。嗣后到期，原告向被告又多次催讨借款，被告没有履行还款义务。故起诉要求判令（变更后）：1、被告归还原告借款10万元；2、被告从2015年11月1日起至判决书限定履行日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告柯翔辩称，对双方借贷事实无异议，我愿意归还10万元本金，也愿意支付利息。但是我现在经济上有困难，希望原告多给点时间。
经审理查明，2015年1月16日，被告柯翔因需向原告周建海借款10万元。2015年9月29日，被告向原告出具借条一份，约定于2015年10月底前归还借款。借款到期后，被告至今未还，遂成讼。
以上事实由原告提交的借条、转账记录、转账业务凭证以及原、被告的陈述证实。
本院认为，被告向原告借款，由被告出具的借条及银行转账凭证等证据证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款义务，被告作为借款人未按约履行还款义务，应当承担相应责任，故对于原告要求被告归还借款本金、支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告柯翔应于本判决生效之日起十日内归还原告周建海借款10万元，并支付该款自2015年11月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,150元，由被告柯翔负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱骊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初864号
原告：许元涛，男，汉族，1971年9月4日出生，住湖北省宜城市。
被告：王志勇，男，汉族，1965年5月23日出生，住宜城市。
被告：江秀雯，女，汉族，1967年3月14日出生，住址同上，系被告王志勇前妻。
原告许元涛与被告王志勇、江秀雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭由审判员何云伟担任审判长与人民陪审员周红霞、周祥荣三人组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告许元涛到庭参加诉讼，被告王志勇、江秀雯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许元涛向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还我借款600000元及利息（从2014年5月28日至借款还清之日止，按年利率24%支付利息）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月27日，被告王志勇以承揽他人车间建设项目需要资金周转为由，找我借款600000元，约定按月息4%支付利息。嗣后，王志勇仅偿还了我2014年5月28日之前的利息，本金600000元及以后的利息经我多次催要，王志勇以承包工程款没有结账为由一直拖欠不予偿还。依法规定，在夫妻关系存续期间内，夫或妻应当对夫妻共同债务承担连带偿还责任，故江秀雯应当对该夫妻共同债务承担连带偿还责任，依法要求江秀雯共同偿还。
被告王志勇、江秀雯未答辩。
经审理查明：原告许元涛与被告王志勇是朋友关系。王志勇和江秀雯原是夫妻关系，双方于2016年5月26日在宜城市民政局协议离婚。2013年9月27日，王志勇因承建宜城弘宇机械设备有限公司3号车间项目，急需要资金周转，找许元涛借款600000元，约定借款期限为三个月，利息按年利率48%支付，并与许元涛签定了借款协议。次日，王志勇给许元涛出具了“今借到许元涛现金陆拾万元整”的借条。许元涛即从其湖北银行账号为62×××99向王志勇湖北银行账号为62×××66转款三笔，即180000元、190000元、180000元，共计550000元，另支付王志勇50000元现金。借款到期后，王志勇仅按年利率48%支付了截止2014年5月8日以前的利息。现被告王志勇下落不明，导致纠纷发生。
原告许元涛围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告王志勇出具的借款协议、借条、银行转款凭证、二被告婚姻状况登记信息与原告许元涛在庭审中的陈述形成了证据链条。由于被告王志勇和江秀雯未到庭应诉，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、陈述权利，本院予以确认并在卷佐证。
2017年3月15日原告许元涛向本院提出诉讼保全申请，并提供资产担保。本院于2017年4月14日制作了（2017）鄂0684民初8641号之一民事裁定书，冻结了被告王志勇在宜城弘宇机械设备有限公司享有的到期债权800000元，查封了被告王志勇所有的鄂Ｆ×××××雪佛兰小型汽车。
本院认为：被告王志勇因急需资金周转向原告许元涛借款，并出具了借条，签订了借款协议。原告许元涛以现金支付和转账的方式履行了出借义务，事实清楚，债权债务关系明确,被告王志勇应对借款及利息承担偿还义务。因《婚姻法》规定，婚姻关系存续期间夫或妻一方为家庭经营所发生的债务视为夫妻之间共同债务，应依法共同偿还。本案的被告江秀雯虽与王志勇离婚，但借款行为发生在被告夫妻关系存续期间。因此该债务视为被告夫妻之间共同债务，应共同偿还。原告许元涛要求被告王志勇、江秀雯共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告按年利率48%支付了截止2014年5月8日以前的利息，其已支付的利息已超出了法律规定“已支付利息不能超过年利率36%，超出部分应抵偿借款本金”，支出利息超出了28405元依法应以扣减借款本金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释(二)第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王志勇、江秀雯在本判决生效后三日内一次性支付原告许元涛借款571595元及利息（从2014年5月9日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告许元涛其他诉讼请求。
如果被告王志勇、江秀雯未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费5000元，公告费700元，共计15500元，由被告王志勇、江秀雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何云伟
人民陪审员 周红霞
人民陪审员 周祥荣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曾 琛
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初864号原告：许元涛，男，汉族，1971年9月4日出生，住湖北省宜城市。被告：王志勇，男，汉族，1965年5月23日出生，住宜城市。被告：江秀雯，女，汉族，1967年3月14日出生，住址同上，系被告王志勇前妻。原告许元涛与被告王志勇、江秀雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭由审判员何云伟担任审判长与人民陪审员周红霞、周祥荣三人组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告许元涛到庭参加诉讼，被告王志勇、江秀雯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。原告许元涛向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还我借款600000元及利息（从2014年5月28日至借款还清之日止，按年利率24%支付利息）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月27日，被告王志勇以承揽他人车间建设项目需要资金周转为由，找我借款600000元，约定按月息4%支付利息。嗣后，王志勇仅偿还了我2014年5月28日之前的利息，本金600000元及以后的利息经我多次催要，王志勇以承包工程款没有结账为由一直拖欠不予偿还。依法规定，在夫妻关系存续期间内，夫或妻应当对夫妻共同债务承担连带偿还责任，故江秀雯应当对该夫妻共同债务承担连带偿还责任，依法要求江秀雯共同偿还。被告王志勇、江秀雯未答辩。经审理查明：原告许元涛与被告王志勇是朋友关系。王志勇和江秀雯原是夫妻关系，双方于2016年5月26日在宜城市民政局协议离婚。2013年9月27日，王志勇因承建宜城弘宇机械设备有限公司3号车间项目，急需要资金周转，找许元涛借款600000元，约定借款期限为三个月，利息按年利率48%支付，并与许元涛签定了借款协议。次日，王志勇给许元涛出具了“今借到许元涛现金陆拾万元整”的借条。许元涛即从其湖北银行账号为62×××99向王志勇湖北银行账号为62×××66转款三笔，即180000元、190000元、180000元，共计550000元，另支付王志勇50000元现金。借款到期后，王志勇仅按年利率48%支付了截止2014年5月8日以前的利息。现被告王志勇下落不明，导致纠纷发生。原告许元涛围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告王志勇出具的借款协议、借条、银行转款凭证、二被告婚姻状况登记信息与原告许元涛在庭审中的陈述形成了证据链条。由于被告王志勇和江秀雯未到庭应诉，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、陈述权利，本院予以确认并在卷佐证。2017年3月15日原告许元涛向本院提出诉讼保全申请，并提供资产担保。本院于2017年4月14日制作了（2017）鄂0684民初8641号之一民事裁定书，冻结了被告王志勇在宜城弘宇机械设备有限公司享有的到期债权800000元，查封了被告王志勇所有的鄂Ｆ×××××雪佛兰小型汽车。本院认为：被告王志勇因急需资金周转向原告许元涛借款，并出具了借条，签订了借款协议。原告许元涛以现金支付和转账的方式履行了出借义务，事实清楚，债权债务关系明确,被告王志勇应对借款及利息承担偿还义务。因《婚姻法》规定，婚姻关系存续期间夫或妻一方为家庭经营所发生的债务视为夫妻之间共同债务，应依法共同偿还。本案的被告江秀雯虽与王志勇离婚，但借款行为发生在被告夫妻关系存续期间。因此该债务视为被告夫妻之间共同债务，应共同偿还。原告许元涛要求被告王志勇、江秀雯共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告按年利率48%支付了截止2014年5月8日以前的利息，其已支付的利息已超出了法律规定“已支付利息不能超过年利率36%，超出部分应抵偿借款本金”，支出利息超出了28405元依法应以扣减借款本金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释(二)第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王志勇、江秀雯在本判决生效后三日内一次性支付原告许元涛借款571595元及利息（从2014年5月9日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告许元涛其他诉讼请求。如果被告王志勇、江秀雯未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费5000元，公告费700元，共计15500元，由被告王志勇、江秀雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何云伟人民陪审员  周红霞人民陪审员  周祥荣二〇一七年十一月七日书 记 员  曾 琛
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2071-1号
申请人：杜龙，住长春市宽城区。
被申请人：林永占，住长春市二道区。
原告杜龙与被告林永占追偿权纠纷一案，申请人杜龙于2016年11月25日向本院申请财产保全，要求查封被申请人林永占名下银行存款160000元或等值财产，由担保人杜国玉以其名下坐落于长春市宽城区兴隆山镇七委三十组的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杜龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人林永占名下坐落于长春市绿园区青丘路1号青石花语12幢1单元403号,丘地号6-29/2-24（403）房屋；
二、查封担保人杜国玉名下坐落于长春市宽城区兴隆山镇七委三十组,产权证号：长房权字第306110**号，丘地号8-1/55-2房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马嘉翊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董 塔
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞江商初字第146-2号
原告：俞锡明。
委托代理人：崔佳杰。
委托代理人：叶蕾。
被告：崔孝芬。
本院在审理原告俞锡明与被告崔孝芬民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行达成和解协议为由，于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞锡明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞锡明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费200元，合计350元，由原告俞锡明负担。
审 判 员 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 周能章
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 陈胡琼
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执协54号
申请执行人郝本福，男，1955年8月29日出生，汉族,现住张家口市宣化区。
被执行人裴明，男，1962年10月6日出生，汉族,现住张家口市宣化区。
被执行人崔月梅，女，1966年9月5日出生，汉族,现住张家口市宣化区。
郝本福与裴明、崔月梅返还原物纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2018年1月29日立案执行。在执行中，张家口市宣化区人民法院以区划调整为由，报请本院将该案指定执行。
本院查明，2018年3月12日，本院作出《关于对沙岭子法庭、东望山法庭受理案件执行管辖的意见》，因行政区划调整，沙岭子法庭的执行案件按照属地指定到张家口经济开发区人民法院管辖，东望山法庭的执行案件按照属地指定到张家口市桥东区人民法院管辖。
本院经审查认为理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条之规定，裁定如下：
张家口市宣化区人民法院执行的郝本福与裴明、崔月梅返还原物纠纷一案，由张家口经济开发区人民法院执行。
张家口市宣化区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送张家口经济开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年六月十五日
书记员 石海昕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初130号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人王某某，男，1961年5月7日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月30日被青铜峡市公安局取保候审，2016年6月20日被青铜峡市人民检察院取保候审，同年7月15日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日至21日，被告人王某某在未办理采伐林木许可证情况下，雇佣他人将自己购买的位于青铜峡市某镇某村村民何某某所有的合作杨、新疆杨、沙枣树共计230株砍伐。经宁夏森林资源司法鉴定中心鉴定，砍伐的树木立木蓄积共计29.9225立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、林业权属证明、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、辨认笔录、证人何某某、王某甲等人证言、被告人王某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐林木许可证，采伐林木29.9225立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
审 判 员 何建平
人民陪审员 董天文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵淑萍
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更1942号
罪犯房建岐，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2014年3月28日作出（2014）沂南刑初字第4号刑事判决，以罪犯房建岐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯房建岐有悔改�现为由，于2016年12月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯房建岐在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯房建岐确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯房建岐予以假释。（假释考验期自2016年12月30日起至2018年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初379号
原告：王某某。
被告：郭某某。
原告王某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭某某于2013年5月6日向王某某借款60000元，双方立有借据但没有写利息。2016年5月原告向被告主张要求被告偿还借款本金，但被告一直拒绝归还，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、偿还借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告给原告出具的借据（复印件）一支，证明被告借原告60000元。
被告郭某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据，视为其放弃举证及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
经审理查明，被告郭某某于2013年5月6日向王某某借款60000元整，并出具借据一支，借据上未约定利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，有被告给原告出具的借据予以证实，足以说明原、被告之间的民间借贷关系成立。债务应当清偿，故原告诉请被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间对利息未约定，故本院不考虑利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某偿还原告王某某借款60000元，限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕级市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋望举
人民陪审员 刘新平
人民陪审员 曹桄铭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张丽平
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初134号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人常凯奇，男，1993年3月7日出生，汉族，高中文化，住安徽省怀远县。2017年2月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人常凯奇犯诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人常凯奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：繁昌县繁阳镇居民马某想办理高额度信用卡，经其表哥武某1介绍加了被告人常凯奇使用的龙霸巅峰微联微信号。在聊天过程中常凯奇自称叫王林，是上海人，在银行工作，并称自己可以帮马某办理高额度的信用卡，马某同意让常凯奇代办信用卡并按照常凯奇的要求往自己的银行卡上反复存取款制造银行流水，以提高信用额度。常凯奇又要马某用实名办理一张工商银行卡、一张农业银行卡及一张手机卡，并要马某将该手机卡同时绑定制造银行流水的银行卡和重新办理的银行卡，并将三张银行卡绑定到同一支付宝，并获取了马某支付宝密码。马某将办理好的银行卡和手机卡快递给常凯奇。2016年12月31日，帮马某做银行流水的戴某往马某的农行卡（尾号为6175）上存入1万元，常凯奇收到手机短信后登陆马某的支付宝，分二次将卡上9997元转到马某支付宝上，又从支付宝上分2次转10003元到马某新办的工商银行银行卡（尾号为2959，由常凯奇实际掌控）上，并于当日下午到淮南市高皇镇淮河农商银行ATM机将该工行卡上9900元取走，扣除69.5元手续费，此外，常凯奇还透支了马某绑定在支付宝的光大银行信用卡99.55元交纳自己手机话费。2017年2月13日，被告人常凯奇主动到繁昌县公安局投案，并将犯罪所得10069.05元交到公安机关，由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人常凯奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人戴某、武某1等人的证言，微信聊天记录，银行流水记录，微信支付宝账户账单截图，扣押及发还清单，指认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常凯奇以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人常凯奇具有自首情节，依法可从轻处罚，案发后，能全部退赃退赔，可酌情从轻处罚，被告人利用互联网对不特定人员实施诈骗，应从重处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人常凯奇犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 莹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1062号
上诉人（一审原告）：张绍芳,女,1971年2月25日出生,汉族,住山东省临清市西门口里街*****号。公民身份号码3725021971********。
委托代理人：王茹、刘冬燕，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：嘉兴锋牌轮毂有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚澳路***号。
法定代表人：张奎治，董事长。
委托代理人：姚铁藜，浙江君胜律师事务所律师。
上诉人张绍芳因与被上诉人嘉兴锋牌轮毂有限公司（以下简称锋牌公司）不当得利纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初319号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人张绍芳的委托代理人刘冬燕，被上诉人锋牌公司的委托代理人姚铁藜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定：2014年6月16日，张绍芳与锋牌公司经协商，由张绍芳向锋牌公司提供资金支持，通过王丽彬交付锋牌公司97万元。后张绍芳认为锋牌公司取得该款项没有合法依据，要求锋牌公司返还未果，故诉。
一审法院经审理认为：根据双方诉辩主张，本案争议焦点在于：锋牌公司取得张绍芳支付的97万元是否有合法依据。对于不当得利的构成要件，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，不当得利的基本要件有四：一方获得利益，一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益及利益受损均无法律上的原因。现张绍芳主张其享有不当得利请求权，应当对本案是否符合不当得利的构成要件负举证责任，但张绍芳并未提供充分有效的证据。另，张绍芳自认并不认识王丽彬，只是在与锋牌公司协商后，通过王丽彬交付案涉款项，且张绍芳在庭审中亦认可该款项系资金支持，故其给付对象和给付金额非常明确，说明张绍芳完全是基于其真实意思控制财产的变动，故张绍芳的给付行为并非欠缺法律上的原因，对于其诉请，不予支持。据此，一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回张绍芳的诉讼请求。
宣判后，张绍芳不服，向本院提起上诉称：一、一审认定案件事实错误。1、张绍芳未与锋牌公司进行过任何有关资金支持的协商，更未达成过任何形式的合同。张绍芳与锋牌公司没有任何买卖合同交易等往来，锋牌公司没有证据对一审认定的事实加以佐证，一审认定的事实没有证据支持。2、一审认定张绍芳与锋牌公司协商后，通过王丽彬交付案款不是事实。张绍芳未作过上述陈述。张绍芳与锋牌公司没有法律上的关系，没有向锋牌公司支付款项的法律理由，更没有与锋牌公司达成资金支持或者赠与的意思表示。二、一审未对锋牌公司取得款项是否有合法依据进行查明。一审认为本案焦点为“锋牌公司取得97万元款项是否有合法理由”，但一审未就锋牌公司的答辩理由进行审理，属遗漏重大案件事实。锋牌公司的一审抗辩理由为：张绍芳与张宗明是亲戚关系，打款系张宗明的授意，款项系锋牌公司与张宗明为法定代表人的上海宇鼎轴承有限公司（以下简称“宇鼎公司”）之间买卖关系产生的利润返还款。本案中锋牌公司提供了宇鼎公司与锋牌公司之间的采购合同，采购合同供需方分别是宇鼎公司与锋牌公司，锋牌公司作为需方向宇鼎公司支付货款。而本案是张绍芳向锋牌公司支付款项，是完全无关的两个法律关系。锋牌公司主张的“利润返还款”显然不能成立。三、一审举证责任分配错误。鉴于取得利益缺少合法依据属法律上的消极事实，因此，锋牌公司作为利益取得方，应对其取得利益存在合法依据承担举证责任，否则由其承担不利的法律后果。四、一审认定张绍芳证据不足错误。就本案，一审至少应从两方面查明案件事实，一是张绍芳是否有款项支付行为，款项支付是否有法律依据；二是锋牌公司是否收到款项，其收取款项是否有合法理由。如上所述，不当得利属于消极事项，张绍芳已举证证明付款事实。张绍芳与锋牌公司未就该款项达成任何协议，付款没有法律上的依据。张绍芳所受损失与锋牌公司有因果关系，张绍芳的证据已充分。综上，请求撤销一审判决，改判锋牌公司返还张绍芳97万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息。
锋牌公司在二审中答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确。本案张绍芳给付目的和给付原因很明确，不符合不当得利的构成要件。2、从举证责任角度，张绍芳是导致财产变更的控制者，既然张绍芳否定其转移财产的行为，其应当对其合理性进行举证。
二审中，各当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本案二审争议焦点在于锋牌公司收取的97万元是否构成不当得利，应否返还。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。本案中，张绍芳与锋牌公司对锋牌公司收到张绍芳转账给王丽彬的97万元均无异议，故本案应审查锋牌公司取得97万元是否属于无法律上原因的情形。张绍芳认为锋牌公司取得97万元没有合法依据，应当由张绍芳承担举证责任。张绍芳称不认识王丽彬，其陈述该97万元系其转错了，张绍芳本来不需要转账给任何人。该97万元系张绍芳分四笔通过网上银行进行转账，其转账时需要输入转账账户，且转账数额较大，转账时其必然会进行复核，张绍芳关于转错了的陈述显然不能成立。因此，张绍芳主张2014年6月16日交付锋牌公司的97万元系转错了，该97万元构成不当得利，缺乏相应证据支持且不合常理，本院不予采信。综上，上诉人张绍芳的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13500元，由上诉人张绍芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 杨海荣
代理审判员 管仁亮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林雪琴
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更428号
罪犯黎克，男，1973年6月8日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2014年12月16日作出（2014）东刑初字第405号刑事判决，以被告人黎克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，刑期自2014年9月11日起至2016年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎克能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分23.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黎克在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎克减去有期徒刑一个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初139号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年1月28日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月27日被取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年4月26日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2016年5月26日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。由于案情需要2016年6月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年1月25日17时许，被告人孙某某酒后驾驶豫G×××××号银色别克牌轿车，沿新乡市牧野区宏力大道由西向东行驶至鑫源宾馆停车场倒车时，将被害人杨某停放的豫G×××××号起亚轿车撞坏。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书鉴定：孙某某乙醇定量检测含量为317.24mg／100ml，达到醉酒标准。
2016年1月27日，被告人孙某某赔偿被害人杨某800元。
公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年1月25日17时许，被告人孙某某酒后驾驶豫G×××××号银色别克牌轿车，沿新乡市牧野区宏力大道由西向东行驶至鑫源宾馆停车场倒车时，将被害人杨某停放的豫G×××××号起亚轿车撞坏。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书鉴定：孙某某乙醇定量检测含量为317.24mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，2016年1月27日，被告人孙某某赔偿被害人杨某800元，并取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孙某某的照片、户籍证明证实，被告人孙某某的基本身份信息情况及犯罪时已达完全刑事责任能力年龄。
2、新乡市公安局花园派出所证明证实，孙某某在其辖区居住期间未发现犯罪行为。
3、违法犯罪查询记录证实，孙某某无违法犯罪前科。
4、到案经过证实，2016年1月25日17时左右，民警依法将被告人孙某某口头传唤并带至医院进行采血，在对孙某某进行传唤、抽血、开具扣车强制措施凭证、询问等过程中孙某某不予以配合，并且拒绝签字。
5、采血照片证实，被告人孙某某在新乡市心血管医院进行采血的情况。
6、涉案车辆照片证实，被告人孙某某酒后驾驶的车辆为豫G×××××的银色别克牌轿车。
7、视频监控照片、指认现场照片证实，案发时现场状况及被告人孙某某指认现场情况。
8、新乡市公安局交通管理支队情况说明证实，新乡市公安局交通管理支队在调取监控录像时，录像显示时间与实际时间有偏差并由鑫源宾馆出具证明。
9、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单证实，被告人孙某某及车辆基本信息。
10、血样提取登记表证实，被告人孙某某于2016年1月25日进行血样提取并送检。
11、接处警登记表证实，2016年1月25日15时28分，新乡市公安局卫北分局治安管理大队接处警情况。
12、孙某某涉案地点地图证实，案发现场方位情况。
13、视频资料证实，案发现场情况。
14、被害人书写的材料、谅解书证实，被告人孙某某案发后赔偿被害人杨某800元，被害人杨某对被告人孙某某表示谅解。
15、血醇检验报告书证实，被告人孙某某送检血液中乙醇定量检测为317.24mg／100ml。
16、辨认笔录证实，付某辨认出被告人孙某某是驾驶豫G×××××机动车的情况。
17、证人付某的证言证实，其于2016年1月25日下午3点左右在鑫源宾馆大门口执勤，一辆银色别克轿车行进到院内后转弯，在倒车的时候该车撞到了停车位的一辆起亚牌轿车。银色别克牌轿车上下来一名满身酒气走路不稳的男子直接去卫生间了，后其将被撞车辆车主找到并告知此事。
18、证人刘某甲的证言证实，2016年1月25日其过生日，其将孙某某等十人请至饭店吃饭，吃饭期间共喝了三瓶一斤左右装的白酒，孙某某喝了大概有半斤以上。饭后孙某某出了饭店门走向车内，其拦住孙某某称不能开车，孙某某说就在车里坐一会儿。其就去招呼其他朋友，等再出来时就看现场没孙某某的车了。
19、被害人杨某的证言证实，2016年1月25日，其与朋友在鑫源宾馆洗澡，后宾馆保安通知其说其的车被一个喝多的人开车给撞了，其就与朋友一起出来查看。其出来看到一个酒气很重的男子，然后其就报警了。
20、被告人孙某某的供述与辩解证实，2016年1月25日中午，其被朋友刘某甲叫去吃饭，期间其喝了有半斤左右白酒，其对驾驶车辆去鑫源宾馆的事情没有印象了，只记得其驾车进院的时候碰到了别人的车辆，后与对方一直纠缠着赔偿的事。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人孙某某对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年10月28日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 邵帅淇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1151号
原告：孔爱英，女，1970年6月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。
经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告孔爱英与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔爱英的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经本院公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔爱英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年7月至2015年9月工资5902元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告3个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
被告溧水县锐盛服装厂未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资6747.5元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资4534.5元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资4534.5元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告孔爱英支付工资4534.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 任天保
人民陪审员 葛 丽
人民陪审员 王有明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吕 娟
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初第984号
原告通辽经济技术开发区河西镇兴安钢材经销处，住址通辽市，经营人田庆祥。
被告十一冶建设集团有限责任公司，住址广西壮族自治区柳州市，法定代表人杜少华。
被告十一冶建设集团有限责任公司内蒙古霍林郭勒项目部，住址霍林郭勒市。
被告刘军，其他自然情况不详。
本院在审理通辽经济技术开发区河西镇兴安钢材经销处诉十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司内蒙古霍林郭勒项目部、刘军买卖合同纠纷一案中，因双方已经和解处理，通辽经济技术开发区河西镇兴安钢材经销处向本院提出对十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司内蒙古霍林郭勒项目部、刘军的撤诉申请。
本院认为，通辽经济技术开发区河西镇兴安钢材经销处的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许通辽经济技术开发区河西镇兴安钢材经销处撤回对十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司内蒙古霍林郭勒项目部、刘军的起诉。
审判员 包哈吐
二〇一六年六月十三日
书记员 陈可涵
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2540号
原告（反诉被告）孙令国，男，1977年2月13日生，汉族，农民。
委托代理人王玉鹏，山东东蒙律师事务所律师。
被告（反诉原告）王亚超，男，1990年4月28日生，汉族，居民。
委托代理人王玉彦，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人江山，经理。
地址：临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
组织机构代码：77527573-9。
委托代理人董秀菊，女，公司职工。
原告孙令国与被告王亚超、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉鹏，被告王亚超的委托代理人王玉彦，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人董秀菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日18时30分许，被告驾驶鲁Q×××××号小轿车，沿平邑县蒙阳路由南向北行驶南泉加油站路段时，与由南向北行驶原告驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤住院治疗、车辆受损，给原告造成经济损失，为此诉请法院判令被告赔偿医疗费13279.90元、误工费3999.6元、护理费4532.88元、伙食补助费168元、施救费50元、停车费100元、二次手术费6000元、司法鉴定费500元、车损1920元、评估费300元、复印费100元，合计32110.38元。
被告王亚超辩称，发生事故属实，王亚超既是事故车辆的驾驶人也是实际车主，事故车辆已经在中华联合财产保险公司投保了交强险和商业险，对原告的赔偿因为投保公司在强险内优先赔偿，剩余部分在商业险内按事故责任分成依法赔偿。本次事故造成的损失，现依法提起反诉，请求被反诉人赔偿反诉人损失5700元，反诉费用由被反诉人承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告在我公司投保交强险和商业三者险属实，对原告合法合理的损失同意按照保险约定进行赔偿，不承担本案的程序性费用。
经审理查明，2013年6月17日18时30分许，被告驾驶鲁Q×××××号小轿车，沿平邑县蒙阳路由南向北行驶南泉加油站路段时，与由南向北行驶原告驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤住院治疗、两车辆不同程度受损的交通事故。2013年6月28日临沂市公安局交通警察支队平邑大队以“临公交平认字（2013）第201306170725号”《道路交通事故认定书》认定：“王亚超承担事故主要责任，孙令国承担事故次要责任”。事故发生后，原告被送往平邑县人民医院住院治疗21天，花医疗费用合计13279.9元，在事故发生后和治疗期间，原告及其护理人员均为农村居民，原告孙令国支付交通费1160元。另查明，被告王亚超驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，保险期间自2012年10月5日至2013年10月4日。原告驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车，保险信息未提供。
还查明，原告受伤经临沂平邑司法鉴定所司法鉴定意见书，（2013）临鉴字第401号认为，孙令国的损伤不构成伤残，建议伤后需陪护治疗三个月。住院期间需二人进行护理，出院后两个月需一人进行护理；原告支付伤残鉴定费500元。原告的车辆在事故中的损失经平邑恒信价格评估有限公司以“平恒价评字（2013）第062号”《车辆损失价格评估结论书》评定损失价值为1920元，支付评估费300元。事故发生后，原告向本院申请对被告车辆予以保全，支付保全费520元。庭审过程中，被告王亚超提出反诉，请求被反诉人孙令国赔偿反诉人车辆损失5400元，支付评估费300元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对本次事故交警部门作出的责任认定，被告王亚超承担事故主要责任，原告孙令国承担事故次要责任，原、被告均无异议。原告在事故中所受各项损失，应由原、被告双方根据责任，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在其承保交强险限额内先行赔偿，即除交强险赔偿部分外应按事故责任进行赔偿。原告孙令国受伤经司法鉴定，其损伤构不成伤残，建议伤后需陪护治疗三个月。住院期间需二人进行护理，出院后二个月需一人进行护理。原告及其护理人员均为农村居民，赔偿标准应按农村居民计算。对原告的今后治疗费，因原告未提供发票证实，待实际发生后可另行主张。被告王亚超反诉原告孙令国车辆损失费，因原告驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车，保险信息未提供，应视为原告投保了交强险，扣除强险应担份额2000元后，再按事故责任比例由原告承担。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告孙令国在交通事故中的医疗费13279.9元、误工费3999.6元、护理费4532.88元、伙食补助费168元、交通费1160元、施救费50元、停车费100元、司法鉴定费500元、车损1920元、评估费300元、复印费100元，合计26110.38元。由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿21612.48元；其余损失4497.9元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险第三者责任限额内负担2413.53元，被告王亚超负担735元，余款原告孙令国自理。
二、原告孙令国赔偿被告王亚超车损3110元。
三、驳回原告孙令国的其他诉讼请求。
案件受理费1100元（含反诉费50元）、保全费520元，由原告孙令国负担486元，被告王亚超负担1134元。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 英荣泉
审判员 沈庆丽
审判员 林伯恒
二〇一四年三月十七日
书记员 蒋沂蒙
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1188号
原告李书庆，男，1951年3月27日出生，汉族。
委托代理人杨乾梓，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告宝丰县公安局，住所地宝丰县。
法定代表人韩学孟，局长。
第三人许苗欣，男，1956年2月14日出生，汉族。
第三人岳民，男，汉族。
本院在审理原告李书庆诉被告宝丰县公安局、第三人许苗欣、岳民修理合同纠纷一案中，原告李书庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由李书庆负担。
审判员 叶 鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 陈松刚
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽02刑更1102号
罪犯许龙辉，男，1989年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年10月17日作出（2012）诏刑初字第248号刑事判决，以被告人许龙辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年11月6日起至2022年5月5日止），剥夺政治权利一年。判决生效后于2012年11月21日交付执行。服刑期间，本院于2015年7月22日作出（2015）厦刑执字第724号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2021年5月5日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2015年4月21日到2016年9月为期18个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数13.8个，其中一级达标2个、二级达标12个、三级达标3个、四级达标1个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯许龙辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月21日到2016年9月为期18个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数13.8个。2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯许龙辉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯许龙辉的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月6日起至2020年7月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4420号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长
委托代理人李思榕，女，1988年5月3日，汉族，住福安市，系中国工商银行福安支行员工。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告郑永峰，男，1971年11月2日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告郑永峰于2010年5月4日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为53×××13，被告郑永峰开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币18015.50元（截至2016年4月19日，其中本金9999.26元、利息2591.35元、滞纳金5424.89元）；被告郑永峰于2007年11月23日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为42×××04。被告郑永峰开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币8432.97元（截至2016年4月19日，其中本金3962.04元、利息1182.76元、滞纳金3288.17元）。经原告多次催收，被告郑永峰拒不还清，为此，原告请求判令:1、被告郑永峰支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币26448.47元（截至2016年4月19日，其中本金13961.30元、利息3774.11元、滞纳金8713.06元，利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王珊珊
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初4420号原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。负责人郑祖贤，行长委托代理人李思榕，女，1988年5月3日，汉族，住福安市，系中国工商银行福安支行员工。委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。被告郑永峰，男，1971年11月2日出生，汉族，住福安市。原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告郑永峰于2010年5月4日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为53×××13，被告郑永峰开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币18015.50元（截至2016年4月19日，其中本金9999.26元、利息2591.35元、滞纳金5424.89元）；被告郑永峰于2007年11月23日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为42×××04。被告郑永峰开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币8432.97元（截至2016年4月19日，其中本金3962.04元、利息1182.76元、滞纳金3288.17元）。经原告多次催收，被告郑永峰拒不还清，为此，原告请求判令:1、被告郑永峰支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币26448.47元（截至2016年4月19日，其中本金13961.30元、利息3774.11元、滞纳金8713.06元，利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。代理审判员  谢巧丹二〇一六年十一月二日书 记 员  王珊珊附本案适用法律条文：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1037号
申请执行人：唐智胜，男，汉族，生于1979年6月21日，住四川省绵阳市游仙区，
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
案由劳动争议
本院受理唐智胜申请执行（2016）川07民终1104号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖永丰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特78号
申请人：北京和虞视空文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院3号楼A座609室。
法定代表人：姚远，执行董事。
委托诉讼代理人：陈立飞，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人：北京自由联盟文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区020号）。
法定代表人：刘颇，执行董事。
委托诉讼代理人：刘晓燕，北京市天元律师事务所律师。
申请人北京和虞视空文化发展有限公司因与被申请人北京自由联盟文化传媒有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，向本院提起申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，北京和虞视空文化发展有限公司于2017年3月17日向本院提出书面撤回关于撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人北京和虞视空文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人北京和虞视空文化发展有限公司撤回申请。
二审案件受理费70元，由申请人北京和虞视空文化发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年三月二十日
法官 助理 付 哲
书 记 员 赵婷婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6916号
上诉人（原审原告）：程汝军，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政,河北庶宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟,河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号。
法定代表人：归洪川，职务总经理。
委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人程汝军因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程汝军于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，程汝军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程汝军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程汝军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 胡希荣
审判员 付 毅
审判员 王兰英
审判员 李 霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李志敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5772号
申请执行人：宁波银行股份有限公司观海卫支行，住所地慈溪市观海卫镇三北中路680号，组织机构代码:74217105-2。
法定代表人：胡杰。
被执行人：慈溪市掌起镇飞雁五金塑料厂，住所地宁波慈溪市掌起镇戎家村，组织机构代码:74216840-0。
法定代表人：翁卫定。
本院在执行（2013）甬慈商特字第00153号宁波银行股份有限公司观海卫支行与慈溪市掌起镇飞雁五金塑料厂申请实现担保物权一案中，被执行人应支付申请执行人13198245.37元。执行过程中，双方当事人达成了和解，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5772号案终结本次执行程序。若被执行人不按期履行的，申请执行人可以申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5772号
申请执行人：宁波银行股份有限公司观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路680号。组织机构代码：74217105-2
代表人：胡杰，该支行行长。
被执行人：慈溪市掌起镇飞雁五金塑料厂。住所地：慈溪市掌起镇戎家村（掌起工业园区）。组织机构代码：74216840-0
代表人：翁卫定，该厂厂长。
本院在执行（2013）甬慈商特字第153号宁波银行股份有限公司观海卫支行诉被执行人慈溪市掌起镇飞雁五金塑料厂申请实现担保物权纠纷一案中，因申请执行人向本院申请该案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款13198245.37元及相应利息。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5772号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 李宇飞