陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第02026号
原告吕玉彦，女，汉族，生于1965年2月6日，住宝鸡市东风路**号院*号楼*单元****号。身份证号6103221965********。
委托代理人杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。（特别授权代理）
被告杜红岗，男，生于1977年11月21日，汉族，住宝鸡市金台区宝福路**号*号楼*楼**号。身份证号6103031977********。
被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司凤翔客运二公司，住宝鸡市凤翔县城南大街76号。
负责人张胜利，任经理。
委托代理人马忠良，任公司安技科长。
委托代理人丁路兵，公司员工。（特别授权代理）
第三人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司，住所地凤翔县秦凤路2号。
负责人亢军成，任经理。
委托代理人崔晓东，公司员工。（特别授权代理）
原告吕玉彦与被告杜红岗、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司凤翔客运二公司（以下简称宝运集团凤翔二公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司（以下简称人保财险凤翔支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕玉彦起诉称，2013年10月18日1时30分左右，原告从宝二发电公司站台乘坐第一被告驾驶的陕C393**号长途客车（宝鸡---
宋家村）回老家，因路况不好，车辆发生严重颠簸，导致原告腰部受伤。原告受伤后当日被送往凤翔县医院治疗，经诊断为：腰2椎体爆裂骨折等症状，原告共计住院治疗49天，休息至今。因此次事故给原告造成经济损失共计139150.9元。第二被告为陕C393**号长途客车所有人，该车辆在第三人处购买商业保险。原告认为，原告乘坐第一被告车辆至郭店镇礼包务村，自被告让其上车时，双方即形成了客运合同关系。第一被告负有将原告安全送到目的地的安全义务。但在运输过程中造成原告受伤，第一被告作为运输合同的承运人，应承担在履行合同中造成原告人身损害的全部经济损失；第二被告作为陕C393**号长途客车所有人应承担连带赔偿责任；第三人作为车辆保险人，应在其保险责任限额内承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特依照相关法律规定，诉至法院，请求判令1、第一、二被告赔偿原告损失125581.7元（未包含被告垫付部分）；2、第三人在其保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、车票、凤翔县医院住院病案首页、驾驶证、行驶证、保险卡，以证明原告2013年10月18日乘坐第一被告驾驶的陕C393**号长途客车因车辆颠簸受伤，该车所有人为第二被告，在第三被告处投保承运人责任保险。
2、凤翔县医院住院病案、医疗费票据、护理人员身份证复印件、陕西天道勤人力资源管理有限公司收入证明、工作证明、工资明细，以证明原告受伤住院、护理人员误工情况、误工情况。
3、陕西正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、情况说明、户口簿复印件、职工基本养老保险个人账户、租住房屋证明及房东身份证复印件，以证明原告构成九级伤残，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。
4、鉴定费票据、交通费票据，以证明原告鉴定费损失和交通费损失。
被告杜红岗答辩称，事情属实，其为车辆的承包经营人，虽然有一定的责任，但车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告杜红岗未向本院提交证据。
被告宝运集团凤翔二公司辩称，车辆在第三人处投保有道路客运承运保险，事故在保险期内，符合赔偿条件，应由保险公司在保险责任范围内赔偿。被告公司已向原告垫付25843.98元，第三人应予以返还。
被告宝运集团凤翔二公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、道路承运人责任保险保险单一份，以证明事故车辆在第三人处投保有保险且在保险期内，符合保险条件，应由第三人赔偿。
2、医疗费票据和借条，以证明被告垫付的款项第三人应当返还。
第三人人保财险凤翔支公司述称，对事实无异议，投保情况属实，但保险是责任保险，涉及到责任比例，事故发生后应由相关部门划分责任，但本案责任比例不清，望法院划分责任。因有10%的免赔率，原告的合理损失我公司按90%赔偿。
第三人人保财险凤翔支公司为支持其陈述意见，向本院提交中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款，以证明保单中约定的免赔项目。
对原、被告及第三人提交的证据，经当庭质证，本院做如下认定：
原告提交的车票、凤翔县医院住院病案首页、驾驶证、行驶证、保险卡、凤翔县医院住院病案、医疗费票据、陕西正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、户口簿复印件、职工基本养保险个人账户、房东身份证复印件、鉴定费票据、交通费票据，被告及第三人无异议，本院予以认定。原告提交的医疗费票据中的收条和收款收据第三人有异议，本院认为该收条与收款收据不符合证据的形式要件，本院不予认定。对原告提交的护理人员身份证复印件、陕西天道勤人力资源管理有限公司收入证明、工作证明、工资明细第三人有异议，认为未提交用工合同和连续1年的工资表。本院认为护理人员所在公司已出具证明及收入证明，证明护理人赵锁勤与该公司签订了劳动合同及收入情况，故该组证据本院予以认定。第三人对租住房屋证明有异议，本院认为该证明由出租人、小区物业、所属社区签字盖章，可以证明原告的居住情况，故对该证明，本院予以认定。
被告宝运集团凤翔二公司提交的道路承运人责任保险保险单、医疗费票据原告、被告杜红岗及第三人无异议，本院予以认定。被告提交的借条，原告及被告杜红岗无异议，第三人认为与其无关不予认可。本院认为该借条可证实被告宝运集团凤翔二公司向原告的垫付款情况，故本院予以认定。
第三人提交的中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款，原、被告均无异议，本院予以认定。
根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2013年10月18日，原告从宝二发电公司站台乘坐被告杜红岗驾驶的被告宝运集团凤翔二公司承运的陕C393**号长途客车回老家，并购买车票，支出车票款7元。车辆在行驶过程中发生颠簸，致原告腰部受伤。原告即被送往凤翔县医院治疗，其伤情经诊断为腰2椎体爆裂骨折，椎管狭窄1／4。住院49天，共支出住院费25233.58元，门诊检查、复查费803.59元等共计26037.17元，其中被告宝运集团凤翔二公司垫付25843.98元。住院期间由原告丈夫赵锁勤护理。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告伤情构成九级伤残，需后续治疗费8000元。
另查，原告及其夫均系陕西天道勤人力资源管理有限公司派遣到西安客运段旅服车间的派遣制工人，原告事发前3个月平均月收入为2569.96元。原告丈夫2013年9月收入为2697.89元。
被告宝运集团凤翔二公司于2013年5月29日为陕C393**号车投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为40万元。保险期间自2013年6月3日起至2014年6月2日止。
本院认为，承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案原告乘坐被告宝运集团凤翔二公司承运的客运车辆，双方之间客运合同成立并生效。原告在乘坐车辆过程中受伤，被告宝运集团凤翔二公司作为承运人，应当对原告承担赔偿责任。因肇事车辆在第三人处投保道路客运承运人责任保险，第三人同意在在责任保险范围内进行赔偿，为减少当事人的诉累，由第三人应在该责任保险限额40万元内对被告宝运集团凤翔二公司的赔偿责任进行替代赔偿。对第三人辩称应扣除10%免赔率的意见，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。因被告杜红岗并非合同当事人，故其不应在本案中承担责任。
原告经此事故造成损失本院认定如下：
1、医疗费，原告伤情造成医疗费损失26037.17元，有医疗机构票据在卷，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张住院49天每天30元计1470元，符合法律规定，本院予以认定。
3、护理费，原告主张护理人赵锁勤每日误工损失106元，但其提交的证明证实赵锁勤于2013年10月至2014年5月平均月收入为3180元，包括护理期间在内，故该证明不能证实护理人的误工损失。原告提交的赵锁勤2013年9月的工资明细亦不能证明其误工损失。本院参照本地护工一般收入每日80元计，原告住院49天，护理费为3920元。
4、误工费，原告主张误工期限为153天，因其未提交出院后全休的证据，故本院认定误工期限为住院期间49天。原告主张其每日误工损失为85.67元，有原告事发前3个月工资明细为证，本院予以支持。故其误工费为4197.83元。
5、残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算91432元，理由是其在城镇居住生活，且以在城镇的收入为主要生活来源。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
6、后续治疗费，原告主张8000元，有法医鉴定意见佐证，本院予以支持。
7、交通费，原告主张275元，根据原告的伤情及复查、鉴定情况，本院予以支持。
原告主张营养费980元，因无加强营养的医嘱，本院不予支持。原告主张司法鉴定费1500元，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的赔偿范围，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，因本案属于合同纠纷，违约责任不包括精神损害抚慰金，故本院不予支持。
上述各项共计135332元，未超出道路客运承运人责任保险限额，由第三人人保财险凤翔支公司予以赔偿。被告运集团凤翔二公司垫付25843.98元，由第三人理赔时返还被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》四十九条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司于判决生效后30日内赔偿原告各项损失135332元。［实际理赔时，支付原告109488.02元，支付被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司凤翔客运二公司25843.98元］
二、驳回原告对被告杜红岗的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3084元减半收取1542元，由被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司凤翔客运二公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 白天骄