安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初737号
原告：胡亚运，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被告：孙国强，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刁宝爱，女，1969年4月10出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙山，男，1994年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告胡亚运诉被告孙国强、刁宝爱、孙山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚运委托诉讼代理人张宏图到庭参加诉讼，被告孙国强、刁宝爱、孙山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙国强、刁宝爱返还借款本金141669元，承担利息15840元，并自2018年3月29日起，以本金141669元本金为基数，按月利率1.98%支付利息至本金全部还清之日止；2、被告孙山对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告孙国强、刁宝爱因生意经营需资金周转，于2017年4月27日向原告借款200000元，双方为此签订了借款合同，约定：被告向原告借款200000元，借款使用期限为24个月，自2017年4月17日起至2019年4月26日止，按等额本息还款法（先息后本）还款，利率为月利率1.98%，每月返还借款本金8333元及利息3960元，还款日为每月26日；如被告逾期还款构成违约，则原告有权提前收回全部借款本金及未到期全部利息，同时被告按借款总额的30%承担违约金，且原告实现债权的费用（诉讼费、律师费等）概由被告承担，被告孙山向原告提供连带保证责任担保。合同签订后，原告即于2017年4月27日以汇款及支付现金的方式共向被告孙国强出借款项200000元整，被告孙国强向原告出具了借条及收条。截止2017年11月26日，被告仅向原告返还7期借款本金58331元及支付利息28309元，随即开始拖欠拒绝还款，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
三被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理查明：2017年4月27日，原告与被告孙国强签订借款合同一份，约定：被告孙国强向原告借款200000元；月利率为1.98%；借款期限自2017年4月27日至2019年4月26日；被告每月支付利息及等额本息共计12293元（本金为8333元，利息为3960元）；借款汇至被告孙山账户；如被告逾期还款，则原告有权提前收回借款本金及未到期的全部利息；原告因催收还款所产生的一切费用由被告孙国强承担，原告起诉所支付的律师费等实现债权的一切费用由被告孙国强承担；被告孙山在合同中以保证人身份签字按印，承诺提供连带责任担保。被告孙国强于合同签订当日另向原告分别出具金额为200000元借条及收条各一份，其中收条载明“本人收到胡亚运借给本人的人民币200000元，其中银行转账150000元，收到人民币现金50000元”。后原告于28日向被告孙山汇款支付150000元。截至2017年11月26日，被告孙国强共计还款86640元。
另查明，被告孙国强与被告刁宝爱系夫妻关系，以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告孙国强签订借款合同一份，该份合同自原告实际向被告孙国强交付借款时生效。原告提交被告孙国强出具的收条一份，以证明原告按照借款合同的金额全面履行了支付借款的义务，而根据该收条的记载内容，原告系通过部分银行转账、部分现金支付的方式提供了借款，其中银行转账部分有银行转账凭证为证，对该部分借款金额可以确认；对收条中载明的现金支付金额，原告未提供付款凭证，原告诉称系根据被告孙国强要求提供，却未能就该现金支付的资金来源、计算标准、实际支付给被告徐国强的过程做具体陈述，结合原告的陈述及交易方法、交易习惯与常理相悖，该部分款项应认定为预先扣除的利息及相关费用，因此，对该部分款项，本院不予认定，原告实际向被告孙国强出借的借款本金为150000元。双方当事人约定月利率为1.98%，该利率标准未违反法律的相关规定，本院予以确认。被告实际收到原告支付的借款本金150000元，按月利率1.98%计算利息，截至2017年4月27日，被告应支付原告利息款20790元，被告实际返还原告86640元，扣除应支付的利息，剩余65850元应认定为被告返还原告的借款本金，即被告结欠原告借款本金84150元。原告诉请判令被告孙国强返还借款本金84150元，并自2017年11月27日起，以本金84150元为基数，按月利率1.98%支付利息至本金全部还清之日止，本院予以支持。对于原告超过该部分的本金及利息诉请，缺乏依据，本院不予支持。原告提交律师费收据一份，以证明原告因本案支付律师费7500元，律师费的实际支出应以发票为据，收据不能作为最终结算凭据，结合本案实际，原告诉请判令被告孙国强支付原告律师费7500元，本院不予支持。
被告孙山作为连带责任担保人，应当承担相应的担保责任，原告诉请判令被告孙山对上述债务承担连带担保责任，本院予以支持。
被告孙国强与被告刁宝爱系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。被告诉请判令被告刁宝爱承担共同还款责任，但未能就案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的事实进行举证，对于原告的该项诉请，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国强于本判决生效之日起十日内返还原告胡亚运借款本金84150元，并自2017年11月27日起，以本金84150元为基数，按月利率1.98%支付利息至本判决确定给付之日止；
二、被告孙山对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告胡亚运其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由原告胡亚运负担725元，由被告孙国强、孙山负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶静波
人民陪审员 戴昌义
人民陪审员 陈 晨
二〇一八年八月三十日
书 记 员 胡雅雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。