云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）砚民初字第307号
原告赵开先，男，1970年3月21日生。
委托代理人余廷彪，云南君山律师事务所律师。特别授权代理。
被告李娜，女，1989年12月26日生。
被告朱汉兰，女，1967年10月12日生。
委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司。
法定代表人陈兆华，总经理。
公司住址：文山市开化镇秀峰路15号。
委托代理人王祝，男，中国人寿财产保险股份有限公司砚山县支公司理赔员。特别授权代理。
原告赵开先与被告李娜、朱汉兰及被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2013年5月14日立案受理后，依法由审判员宗广诲适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵开先的委托代理人余廷彪，被告李娜、朱汉兰的委托代理人郭晋宁，被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司的委托代理人王祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开先诉称，2012年9月12日，被告李娜驾驶车牌号为云H＊＊＊**号小型轿车，由砚山县稼依镇方向驶往文山市红甸乡方向，被告李娜不按规定会车，在砚山县稼依镇花小线K20＋338M处与对向驶来的原告赵开先驾驶的云HK＊＊**号普通二轮摩托车相撞，造成原告赵开先身受重伤的交通事故。事故经砚山县公安局交通警察二大队认定被告李娜承担此事故的主要责任，原告赵开先承担此事故的次要责任。赵开先受伤后被送到砚山县医院治疗，由于伤势过重于2012年9月13日转到文山州医院接受治疗。由于被告李娜不支付医疗费，原告家处农村没有经济来源，被迫提前出院回家保守治疗。由于农村治疗条件有限，原告得不到良好的治疗，已经造成身体截瘫，不能直立行走、经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告赵开先的伤残等级为3级，护理依赖为大部分护理依赖。被告的违法行为不仅给原告在身体上带来伤痛而且还造成了经济损失，也给其家人增加了经济负担和精神痛苦，被告应该承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司在交强险限额范围内承担责任，再判令三被告赔偿原告医疗费75187.15元、误工费4110元、护理费600元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金86672元、被抚养人生活费20068.2元、鉴定费1650元、后续治疗费13900元、残疾辅助器具费17700元、护理依赖费241152元、精神损害抚慰金50000元等经济损失中，减去交强险120000元后的80％，即313631.48元（1、512039.35元-120000元=392039.35元，2、392039.35元×80%=313631.48元，3、313631.48元＋120000元=433631.48元）。请求人民法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司文山市支公司（以下简称保险公司）承担交强险责任限额的责任，超出交强险限额由保险公司在商业保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任后，不足部分请求人民法院判决被告李娜、朱汉兰承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告李娜辩称，发生交通事故是事实，事故发生后，李娜垫付的15000元医疗费应给予扣除。原告方在计算赔偿费用时，辅助器具费计算过多，只应计算20年，辅助器具按照评估是可以使用五年，我们认为这不是一次性使用的物品。我们认为原告方计算后续治疗费，应根据文山州中级法院计算标准，按照评估标准的百分之六十计算。我们只应该支付10000元的精神抚慰金。本次交通事故经认定被答辩人负次要责任，按照八二的比例，不符合交通法规定，应该按照六四的比例来进行划分。对于原告起诉被抚养人生活费这方面我们需要原告提供相应证据后再确定。原告方的计算过高，我们认为只应按照40块一天来计算，总计赔偿总数应为186880元。对于原告方起诉的其他赔偿项目，我方给予认可。我们的车辆在保险公司投了保险，原告的损失应由保险公司支付费用以后，剩余部分才应由李娜支付，我们认为保险公司的赔偿款已足够赔偿原告的损失，我们不应再承担赔偿责任。
被告朱汉兰辩称，答辩人不是本案适格主体，不是赔偿义务人，应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。根据砚山县交警二大队出具的交通事故认定书可证实：驾驶云H＊＊＊**号车辆发生交通事故的驾驶人员是李娜而非答辩人。同时驾驶人员李娜系取得合法驾驶资格的驾驶人员，在事故发生时李娜并未处于饮酒或醉酒驾驶的状态。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。《侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在本案中，答辩人及李娜并无上述法律规定的应当承担赔偿责任的情形存在。因此，答辩人不是本案适格主体，不是赔偿义务人，应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司辩称，被告朱汉兰的车辆在我公司投了保险，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。根据法律规定，原告伤残赔偿金我们同意赔偿，另外，原告计算了三个人的被扶养生活费，但是其儿子已满18岁，无需扶养费，还有残疾辅助器具费用这里我们认为过高，因为轮椅不属于一次性物品，修了还可以用，再次，根据文山州中级人民法院的规定，赔偿标准应该按照每天30元计算，总计131400元，另外精神抚慰赔偿不属于我们赔偿的范筹，其他我们都认可。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告的损失被告是否应该赔偿；2、被告朱汉兰是否是本案适格的主体。
原告赵开先为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、砚山县交警二大队交通事故责任认定书，以证实2012年9月12日被告李娜驾驶云H＊＊＊**号车辆发生交通事故致原告重伤，李娜承担事故主要责任的事实；2、砚山县人民医院病情证明、转院证明材料、入院记录，以证实原告因交通事故受伤送到砚山县人民医院住院1天，因L1椎体爆裂性骨折并瘫痪，病情严重转上级医院治疗的事实；3、文山州人民医院病人出院记录、病情证明、云南省医疗单位住院医疗费收据，以证实原告L1椎体爆裂性骨折并不全性瘫痪、住院治疗19天，支付医疗费75187.15元的事实；4、文山州人民医院司法鉴定所司法鉴定书，以证实原告的伤残等级为三级、护理依赖为大部分护理依赖，需后续治疗费13900元的事实；5、云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所司法鉴定意见书，以证明原告身体瘫痪需要使用辅助器具轮椅和配备一个轮椅的单价为2950元，正常可以使用五年的事实；6、户口簿，以证明原告有母亲赵某某72岁、儿子赵甲17岁、女儿赵乙16岁需要抚养的事实；7、砚山县大尼尼村民委的证明，以证明原告母亲赵某某有赵开先和赵丁两个儿子，其老伴已经去世。
经质证，被告李娜、朱汉兰对原告提交的1、2、3号证据没有异议，但在原告住院期间，经过与原告方核实，被告李娜共为原告垫付了11500元医疗费用。对4、5、6、7号证据有异议，对于文山州人民医院的残疾等级认定我方没有意见，对文山州人民医院出具的后续治疗费我们有意见，后续治疗费的评估是康复治疗三疗程，我们认为原告方既然评定为三级伤残，也就是说与康复治疗相冲突，既然是康复治疗也就不存在残疾，对于600元的DR费用我们认为过多，对于鉴定意见第二项，我们认为轮椅单价2950元没有依据，也没有市场调查，对于该轮椅可正常使用五年没有依据，我们无法确定，我们认为轮椅正常使用可以使用很多年，原告提供材料说可以使用五年这里我们不予认可。从户口册可以印证，原告计算赵乙两年的扶养费不符合事实，赵乙现年已经17岁，只存在一年的抚养，抚养费按照标准计算下来应为1824.4元，受害人之子已经年满18岁，不存在抚养，他的母亲现年已经73岁，计算到80岁只需计算7年，需要法庭向原告方核实原告母亲有几个扶养人，其他没有意见了。对7号村委会出具的证明不能证明其扶养关系存在，我方认为只有派出所出具的才能证明该扶养关系的存在。
经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司对原告提交的1、2、3、4、5号证据没有异议，对6、7号证据的质证意见与被告李娜、朱汉兰的质证意见一致。
被告李娜、朱汉兰对其辩称向本院提交以下证据：1、朱汉兰的身份证复印件一份，以证实朱汉兰的身份；2、机动车保险单二份，以证实被告朱汉兰的牌照为云H＊＊＊**的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司投了交强险和第三者责任商业险，根据法律规定应由保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，不足部分才应由李娜承担。
经质证，原告赵开先和被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司对被告李娜、朱汉兰提交的证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司对其辩称未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据和被告李娜、朱汉兰提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2012年9月12日16时30分许，被告李娜驾驶车主为被告朱汉兰的云H＊＊＊**号小型轿车由砚山县稼依镇向文山市红甸乡方向行驶的过程中，与原告赵开先驾驶的云HK＊＊**号普通二轮摩托车相撞，造成原告赵开先受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送到砚山县人民医院住院治疗1天，因伤势过重第二天又转入文山州人民医院住院治疗19天，共支付医疗费75187.15元（其中原告李娜垫付了11500元），其伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为三级伤残、护理依赖鉴定为大部分护理依赖，后续治疗费鉴定为13900元。原告受伤后已造成瘫痪，需要使用残疾辅助器具，经云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所鉴定，建议原告配置普乐轮椅，单价为2950元／辆，该轮椅可正常使用五年。另查明，事故经砚山县公安局交警二大队认定，原告赵开先负事故的次要责任，被告李娜负事故的主要责任。被告朱汉兰的云H＊＊＊**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司投了交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险的保额为200000元。原告赵开先与其妻共生育两个子女，长子赵甲，1994年11月11日生，现年18周岁，长女赵乙，1996年2月20日生，现年17周岁。原告赵开先的母亲赵某某现与原告生活，赵某某生于1940年6月4日，现年73周岁，赵某某与其丈夫共生育二个子女。在原告住院治疗过程中，被告李娜共支付给原告方医疗费用11500元。因双方对赔偿事宜未能达成协议，原告为此诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告李娜不按规定会车是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，因此对砚山县公安局交警二大队作出的原告赵开先负事故的次要责任，被告李娜负事故的主要责任的认定本院予以认可，本案中原告赵开先应承担30％的责任，被告李娜应承担70％的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括必要的营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”。原告因此次交通事故致三级伤残，给原告及其家人的身心造成了严重伤害，对原告要求被告支付精神抚慰金的请求本院应予支持，但其要求支付50000元的请求过高，应根据当地的情况作适当调整。对原告主张的残疾辅助器具费应根据原告现在的年龄，参照我国人均寿命标准及鉴定机构的意见确定。原告主张的护理依赖费与相关规定相一致，符合当地的生活实情，本院予以支持。原告主张的后续治疗费有专业部门作出的鉴定意见，该鉴定意见符合本案原告的实际，本院应予支持。在本案中原告的损失为医疗费75187.15元、误工费137天×30元／天＝4110元、护理费20天×30元／天＝600元、住院伙食补助费20天×50元／天＝1000元、残疾赔偿金5417元／年×20年×80％＝86672元、被扶养人生活费14595.20元（其中被扶养人赵某某生活费为7年×4561元／年×80％÷2＝12770.80元、被扶养人赵乙生活费为1年×4561元／年×80％÷2＝1824.40元）、鉴定费1650元、后续治疗费13900元、残疾辅助器具费2950元／件×4＝11800元、护理依赖费241152元、精神损害抚慰金24000元，以上十一项共计474666.35元。因为被告李娜驾驶的云H＊＊＊**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司投了交强险，原告赵开先在与被告李娜的交通事故中受伤，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分，由原告赵开先和被告李娜按责任比例承担。所以被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告120000元，余款354666.35元由原告赵开先与被告李娜按过错责任比例承担。因被告李娜驾驶的云H＊＊＊**号小型轿车还在被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司投了第三者责任商业险，对被告李娜按责任比例应承担的部分，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司在第三者责任商业险责任保险合同限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告李娜承担。按原告赵开先承担30％的责任，被告李娜承担70％的责任比例计算，被告李娜应赔偿给原告赵开先354666.35元×70％＝248266.45元，因被告李娜驾驶的云H＊＊＊**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司投了第三者责任商业保险，最高保额为200000元，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司还应在其保额范围内赔偿原告赵开先200000元，不足部分的48266.45元，减去被告李娜垫付的11500元后，剩余的36766.45元应由被告李娜进行赔偿。被告朱汉兰是云H＊＊＊**号小型轿车的车主，在李娜无力承担赔偿责任时，应对被告李娜应赔偿的部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告赵开先医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、残疾辅助器具费、护理依赖费等共计120000元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司机动车商业三者险限额范围内赔偿给原告赵开先医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、残疾辅助器具费、护理依赖费等共计200000元。
三、由被告李娜赔偿原告赵开先医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、残疾辅助器具费、护理依赖费、精神损害抚慰金等共计36766.45元。
四、被告朱汉兰对被告李娜赔偿的部分承担补充赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上应支付款项限本判决书生效后三十日内履行完毕。
案件受理费7800元，减半收取3900元，由原告赵开先承担900元，被告李娜承担3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 宗广诲
二〇一三年七月八日
书记员 刘 娜