wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2584号
原告:浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B
负责人李文江，支行长。
委托诉讼代理人罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
委托诉讼代理人薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告:任忠和，男，1978年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告任忠和信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡借款、利息、滞纳金等费用39431.22元（至2017年2月15日），并支付以后至清偿日止的利息、滞纳金等相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月7日，被告向原告申请信用卡，信用额度30000元，原告接受被告申请后，双方达成信用卡使用的相关条款。被告申领信用卡后在使用过程中透支消费，至2017年2月15日，共透支费用39431.22元，其中透支本金26116.89元、利息6900.64元、滞纳金等费用6413.69元。原告多次催告后未果，遂向本院起诉。
被告任忠和未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实：2010年9月7日，被告向原告申领丰收贷记卡（个人普通卡）一张，被告在申请表中签字确认已阅读并了解丰收卡（贷记卡）领用合约，愿意遵守合约的各项规定。
后原告向被告发放丰收卡（贷记卡）一张，卡号为：62×××13，信用额度30000元。开卡后至2017年2月15日，被告累计透支本金26116.89元，尚欠透支利息、滞纳金计13314.33元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未按申领丰收卡（贷记卡）时所达成的领用合约归还透支款，显属违约。现原告要求被告返还透支本金26116.89元，支付透支利息、滞纳金13314.33元（截止2017年2月15日止，以后利息、滞纳金仍按领用合约约定计收）的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任忠和应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行透支本金26116.89元，支付透支利息、滞纳金13314.33元（截止2017年2月15日止，以后利息、滞纳金仍按领用合约的约定计收），限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费786元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 阮美芬
二〇一七年八月一日
书 记 员 俞洁燕
附1：本案证据目录
原告提交的证据及证明目的如下：
1、信用卡申领1份，证明被告向原告申领信用卡的事实；
2、丰收贷记卡领用合约1份，证明双方之间信用卡借款关系的事实；
3、欠费单及明细，证明截止2017年2月15日被告欠费情况的事实。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂中法行终字第133号
上诉人（原审原告）：邱瑞，女，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：黄浩进，男，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：莫远思，广东前瞻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信宜市大成镇人民政府。
法定代表人：谢丽琴，镇长。
委托代理人：吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黎周清，信宜市大成镇人民政府司法所干部。
原审第三人：信宜市大成镇水美村村民委员会。
法定代表人：黎传斌，主任。
上诉人邱瑞因诉被上诉人信宜市大成镇人民政府其他行政行为及行政赔偿纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2014）茂信法行初字第58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，人民法院受理行政诉讼的前提条件之一是：该诉讼是公民、法人和其他组织对具体行政行为不服提起的诉讼或者法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。在本案中，被上诉人信宜市大成镇人民政府于2014年5月22日派工作人员口头通知上诉人邱瑞经营的信宜市大成镇鸿发石料厂停产，同年5月29日信宜市大成镇人民政府经济发展办公室再向邱瑞发出书面《通知》：“2003年10月30日大成镇经济发展办公室（下称经发办）与水美村委会签订了《关于租用大成镇工业园水美双湾石料工业区土地租金和管理费的合同》，水美村委会向经发办租赁壹块锯位土地使用权，租赁期间从2004年1月1日起至2013年12月31日止，共壹拾年。”“鉴于租赁期间已届满，根据合同的约定和《中华人民共和国合同法》的有关规定，经发办现依法终止、解除《关于租用大成镇工业园水美双湾石料工业区土地租金和管理费的合同》。水美村委会、邱瑞必须立即停止对租赁物（锯位土地使用权）的使用，把租赁物返还给经发办，便于统筹安排新的招投标工作。”邱瑞经营的信宜市大成镇鸿发石料厂在信宜市大成镇人民政府所述“租赁物”上进行生产是邱瑞使用该“租赁物”的表现，因此，信宜市大成镇人民政府于2014年5月22日口头通知邱瑞停产，与其于2014年5月29日书面通知邱瑞停止使用“租赁物”，两者之间具有内在一致性。因此，应当结合后者对前者进行定性。信宜市大成镇人民政府被诉行为是其根据《中华人民共和国合同法》等民事法律向上诉人邱瑞提出的权利主张，而不是以邱瑞作为行政相对人作出的具体行政行为，至于该权利主张是否合法并非本案审理的范围。所以，上诉人邱瑞对被上诉人信宜市大成镇人民政府的该行为提起行政诉讼，请求确认被上诉人信宜市大成镇人民政府“于2014年5月22日责令原告停产停业的具体行政行为违法”和判令被上诉人信宜市大成镇人民政府“赔偿经济损失人民币13000元给原告”，均不符合人民法院受理行政诉讼的条件，其请求事项均不属于行政审判权限范围，依法应当驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人邱瑞的上诉请求缺乏法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏海云
审 判 员 徐忠圣
代理审判员 柯国梁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 苗
冼卓桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉、维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执39号
案件由来：刑事审判庭移送
被执行人王忠，男，1975年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，住浑源县永安镇西顺村820号。
浑源县人民法院刑事审判庭依据生效的浑源县人民法院（2016）晋0225刑初49号刑事判决书于2017年1月25日移送立案执行，本院于2月17日向被执行人王忠送达执行通知书，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查被执行人银行存款、房屋、车辆登记情况，被执行人无可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结浑源县人民法院（2016）晋0225刑初49号刑事判决书本次执行程序。
（此页无正文）。
执行员 李文孝
执行员 常有林
执行员 乔 旺
二〇一七年三月二十四日
书记员 马海玲
浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0225执39号案件由来：刑事审判庭移送被执行人王忠，男，1975年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，住浑源县永安镇西顺村820号。浑源县人民法院刑事审判庭依据生效的浑源县人民法院（2016）晋0225刑初49号刑事判决书于2017年1月25日移送立案执行，本院于2月17日向被执行人王忠送达执行通知书，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查被执行人银行存款、房屋、车辆登记情况，被执行人无可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：终结浑源县人民法院（2016）晋0225刑初49号刑事判决书本次执行程序。（此页无正文）。执行员  李文孝执行员  常有林执行员  乔 旺二〇一七年三月二十四日书记员  马海玲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3468号
原告王爱峰（又名王爱锋），男，1970年4月2日生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人王新友，张继祥，河南御典律师事务所律师。
被告许义知，男，1967年11月23日生，汉族，住滑县。
原告王爱峰诉被告许义知劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱峰的委托代理人王新友、张继祥到庭参加诉讼，被告许义知经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许义知支付原告王爱峰工资款3290元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年经人介绍在被告处工作，期间，被告支付原告部分劳务报酬，仍欠原告3290元工资，并于2015年12月15日为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒绝支付。
被告许义知缺席未答辩。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条予以证实，被告为原告出具欠条，依法负有清偿的义务。原告要求被告支付劳务费3290元，合法有据，本院予以支持。被告许义知经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许义知于本判决生效之日起三日内支付原告王爱峰劳务款人民3290元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许义知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘超男
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第665号
原告程学范。
被告徐银东。
委托代理人李广耀，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告周美玲。
被告金树胜。
被告孔德雯。
被告金印。
被告纪清怀。
原告程学范诉被告徐银东、周美玲、金树胜、孔德雯、金印、纪清怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程学范、被告徐银东的委托代理人李光耀到庭参加诉讼，被告周美玲、金树胜、孔德雯、金印、纪清怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程学范诉称，2014年6月12日，被告徐银东由被告周美玲、金树胜、孔德雯、金印、纪清怀担保向我借款100000元，被告徐银东为我出具借条一份，被告周美玲、金树胜、孔德雯、金印、纪清怀分别在借条担保人处签名。该借款经我催要，被告徐银东未还，被告周美玲、金树胜、孔德雯、金印、纪清怀亦未承担保证责任。为此，特诉至法院，请求依法判令被告徐银东归还借款100000元，被告周美玲、金树胜、孔德雯、金印、纪清怀承担连带清偿责任，诉讼费用由六被告承担。
被告徐银东辩称，对借条的真实性无异议，但原告仅交付借款90000元，未约定利息，口头约定借款期限3个月，现尚未到期，原告要求被告提前还款无合理原因，属于违约，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告周美玲未答辩。
被告金树胜未答辩。
被告孔德雯未答辩。
被告金印未答辩。
被告纪清怀未答辩。
经审理查明，2014年6月12日，被告徐银东由被告周美玲、金树胜、孔德雯、金印、纪清怀担保向原告借款，原告通过山东青州农村商业银行股份有限公司62231＊＊＊＊7账户向被告徐银东62231＊＊＊＊0496账户转款50000元后，被告徐银东为原告出具借据一份，被告周美玲、金树胜、孔德雯、金印、纪清怀分别在借条担保人处签名。该借条载明：“借条今借到程学范现金壹拾万元正（￥100000元正）借款人：徐银东（手印）担保人：周美玲（手印）担保人：周美玲（手印）担保人：金树胜（手印）担保人：孔德雯（手印）担保人：金印（手印）担保人：纪清怀（手印）见证人：郭世亮2014年6月12号”。同月14日，原告通过陈涛在山东青州农村商业银行股份有限公司62231＊＊＊＊3678账户向被告徐银东62231＊＊＊＊0496账户转款40000元。该借款经原告催要，被告徐银东至今未还，被告周美玲、金树胜、孔德雯、金印、纪清怀亦未承担担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、银行转款凭证二份及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐银东向原告借款，原告通过山东青州农村商业银行股份有限公司向被告徐银东转款90000元，被告徐银东为原告出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。被告徐银东辩称双方约定借款期限3个月，原告对此不予认可，被告徐银东也未提供证据证实，故对被告徐银东的上述辩解意见，本院不予采信。原告据此向被告徐银东主张借款90000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的其余借款本金10000元，被告程学范不予认可，原告亦未提供交付该款的证据加以佐证，故对原告该部分主张，本案中不予支持，原告可待证据充分后，另行主张权利。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告周美玲、金树胜、孔德雯、金印、纪清怀在被告为原告出具的借条担保人处签名按印，对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证，并应据此对上述债务承担连带清偿责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告周美玲、金树胜、孔德雯、金印、纪清怀既不答辩也不到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐银东于本判决生效后五日内归还原告程学范借款90000元；
二、被告周美玲、金树胜、孔德雯、金印、纪清怀对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告程学范的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程学范负担100元，被告徐银东、周美玲、金树胜、孔德雯、金印、纪清怀负担1050元；诉讼保全费1020元，由被告徐银东、周美玲、金树胜、孔德雯、金印、纪清怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一四年八月十九日
书记员 文桂梅
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1673号
原告晋某某，女，1985年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人张转哲，灵宝市朱阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告赵某某，男，1964年4月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告晋某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告晋某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晋某某负担。
审判员 汤 辉
二〇一六年六月八日
书记员 许金金
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03480号
原告：胡继超，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住河南省长葛市。
委托代理人：押晓克，许昌市魏都区西关街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：王连军，许昌市魏都区西关街道法律服务所法律工作者。
被告：崔福建，男，1970年9月20日出生，汉族，驾驶员，住河南省永城市。
被告：永城市盛源运输有限公司，住所地河南省永城市大营东。
法定代表人：王敬浩，该公司经理。
上述二被告共同委托代理人：杜新建，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，住河南省永城市，系崔福建弟弟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省商丘市永城市东城区永兴街西段220号，组织机构代码71125324-X。
负责人：孙建，该公司经理。
委托代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡继超诉请：要求被告赔偿车辆损失费48594元、评估费3000元、施救费8700元、停车费1100元、货物损失3161元、停运损失15000元、交通费3000元，共计82555元。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2014年9月26日2时许，崔福建驾驶豫Ｎ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、豫NG2**挂号“瑞江”牌重型普通半挂车，沿S307线自东向西行至怀远县龙亢镇境内117KM+600M时，越过道路中心黄虚线驶入道路左侧，与相向胡继超驾驶的豫Ｐ×××××号“江淮”牌重型仓栅式货车相撞，造成崔福建受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队于2014年10月15日对上述交通事故出具怀公交任字〔2014〕第00455号道路交通事故认定书，认定崔福建承担本起交通事故的全部责任，胡继超无责任。
二、车辆损失情况：事故发生后，胡继超驾驶的豫Ｐ×××××号“江淮”牌重型仓栅式货车于2014年10月21日经河南万信价格评估有限公司鉴定，车辆的损失价格为48594元，胡继超为此支付评估费2000元。
三、施救费：胡继超主张8700元，有票据为证，本院予以认定。
四、停车费：胡继超主张1100元，该费用已实际发生，且有票据为证，本院予以认定。
五、停运损失：2014年11月8日，经河南万信价格评估有限公司鉴定，胡继超驾驶的豫Ｐ×××××号“江淮”牌重型仓栅式货车在2014年9月26日至2014年10月28日期间的停运损失为15360元，胡继超主张15000元，本院予以认定；胡继超主张为此支付鉴定费1000元，因其未提供正式的票据予以证实，本院不予认定。
六、货物损失：胡继超主张货物损失3161元，因无证据予以证实，本院不予认定。
七、交通费：胡继超主张3000元，结合胡继超的实际支出，本院酌定1000元。
八、车辆保险情况：崔福建驾驶豫Ｎ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、豫NG2**挂号“瑞江”牌重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司永城支公司投保了交强险和500000元第三者责任保险，事故发生在保险期内。
九、车辆的登记所有人：崔福建驾驶豫Ｎ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、豫NG2**挂号“瑞江”牌重型普通半挂车登记所有人为永城市盛源运输有限公司。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，怀远县公安局交通管理大队对本案所涉交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任的认定，符合事实及法律规定，本院予以采纳。崔福建负此起事故的全部责任，应对胡继超的损失承担赔偿责任。永城市盛源运输有限公司作为肇事车辆豫Ｎ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、豫NG2**挂号“瑞江”牌重型普通半挂车的登记车主，应负连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司永城支公司系肇事车辆豫Ｎ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、豫NG2**挂号“瑞江”牌重型普通半挂车的保险人，并未举证证明就相关的免责条款向投保人履行明确告知义务，故其依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在庭审中提出本案应适用普通程序，而不应当适用简易程序，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”而本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人对案件的是非、责任以及诉讼标的争执无原则分歧，因此，对中国人民财产保险股份有限公司永城支公司的该项请求不予支持。中国人民财产保险股份有限公司永城支公司对胡继超的车辆损失和停运损失评估结论有异议，提出重新鉴定申请，本院认为，因该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定情形，故对其申请不予同意。据此，中国人民财产保险股份有限公司永城支公司应赔偿胡继超车辆损失、停运损失、施救费、停车费、交通费共计74394元（48594元+15000元+8700元+1100元+1000元）。崔福建应赔偿胡继超评估费2000元，永城市盛源运输有限公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡继超车辆损失、停运损失、施救费、停车费、交通费74394元。
二、崔福建于本判决生效之日起十日内赔偿胡继超评估费2000元，永城市盛源运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回胡继超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取932元，由胡继超负担132元，中国人民财产保险股份有限公司永城支公司负担500元，崔福建负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 毛杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋莹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1915号
罪犯黄正国，男，生于1992年05月16日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第360号刑事判决，以被告人黄正国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑满日期：2017年11月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分106分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、等证据证实。
本院认为，罪犯黄正国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正国减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年05月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2426号
原告：袁在田，男，1981年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。
委托代理人：吴萌，北京华秀律师事务所实习律师。
被告：北京商建房地产开发公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号。
法定代表人：许丽明，总经理。
委托代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。
原告袁在田与被告北京商建房地产开发公司（以下简称商建房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁在田委托代理人秦萌、吴萌、被告商建房地产公司委托代理人陈亚琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁在田提出如下诉讼请求：1、被告为原告办理车位所有权证；2、被告按照同期人民银行贷款利率向原告支付自2005年8月8日至车位所有权证书实际办理完毕之日止的违约金及经济损失（暂计算至2017年1月8日共计46197.75元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年5月10日，原告与被告北京商建房地产开发公司签订了《北京市冠雅苑商品房买卖契约》，约定原告购买被告开发的北京市昌平区北七家镇冠雅苑小区某车库，并支付了停车位全部购买款项及所有权证办理费用。购房时，被告承诺按照国家相关规定为原告办理停车位所有权证，但时至今日，虽经原告多年以来屡次催促，被告均以各种理由推托，仍未办理。现在被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，并且造成原告无法对车位进行买卖、转让，给原告造成极大经济损失。基于以上事实，原告依据合同法、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律法规，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告商建房地产公司辩称：一、答辩人并未严重侵害被答辩人的合法权益。被答辩人要求答辩人办理不动产权证书，答辩人在收到起诉状之前已经通知北京市昌平区北七家镇冠雅苑的所有住户办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此答辩人在努力采取补救措施，于2017年3月10日已经通知了被答辩人所在小区办理房产证，至今已经有很多住户办理了房产证手续。然而被答辩人在收到通知后，却没有到答辩人这里办理房产证。其次，自答辩人与被答辩人在签订了房屋买卖合同之后，涉案房屋就一直交由被答辩人居住。因此答辩人已经履行了合同的主要义务，并且没有侵害被答辩人任何合法权益的意图和行为。二、被答辩人所称的经济损失没有事实和法律依据。自从房屋买卖合同签订以来，涉案房屋的价格增长迅猛，被答辩人的财产非但没有受到损失，反而获益颇丰。如上所述，答辩人已经可以为被答辩人办理不动产权证书。合同中约定双方发生纠纷时应通过友好协商解决，且没有约定关于未办理房产证的违约责任条款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”。第一百一十三条规定：“一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失”。在答辩人与被答辩人双方沟通过程中，被答辩人也并未提及损失赔偿的问题，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条的规定，当事人对自己的主张，应当举出证据证明。但是从被答辩人提交的证据来看，没有任何证据能证明被答辩人主张的损失赔偿。被答辩人需要向法庭举证证明是何种损失，影响了被答辩人何种权利。然而在被答辩人提供的证据中没有任何证据能证明答辩人的行为影响到了被答辩人的权利，或给被答辩人造成了经济损失。因此答辩人认为被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据。其次，被答辩人针对其主张的经济损失也没有事实和法律依据。也就是说，被答辩人没有举证其确实受到了与其主张赔偿额对等的经济损失。所以本着尊重契约的精神，双方本应通过友好协商的途径化解纠纷。但是在答辩人已经可以为被答辩人办理房产证的情形下，不知道被答辩人出于何种目的拒绝办理房产证，还将答辩人诉至法院。被答辩人提出的如此高额的所谓经济损失，与双方订立合同的目的相违背，与诚实信用的契约精神相违背。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年5月10日，原告袁在田与被告商建房地产公司签订《北京市冠雅苑商品房买卖契约》，契约约定原告购买商建房地产公司开发的位于北京市昌平区北七家镇冠雅苑某车库一套，购置价款合计75000元。合同第一条1-3-2项约定：“买方付足总购置价款的100%，同时卖方将买方所购房屋交付买方使用，以买方为主，卖方协助买方到北京市昌平区国土资源和房屋土地管理局办理《房屋所有权证》。”上述买卖契约签订后，原告袁在田向被告商建房地产公司支付了全部购房款。商建房地产公司于2005年5月13日为原告袁在田出具了购房款发票。被告商建房地产公司也向原告袁在田交付了房屋，但是一直没有为原告办理不动产权登记证书。在本案审理过程中，原告袁在田在2017年5月5日为诉争车库办理了不动产权证书。
上述事实，有《北京市冠雅苑商品房买卖契约》、发票、不动产权证书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《北京市冠雅苑商品房买卖契约》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，双方均应依约履行合同。依据原被告双方约定，被告商建房地产公司有义务为原告袁在田办理房屋所有权证。现被告商建房地产公司非因原告袁在田的原因长时间逾期未能办理，给原告在行使房屋所有权的权利时带来障碍，故应当承担违约责任。关于违约金的数额，合同中并未约定，原告请求的数额明显过高，本院依据原告损失情况、合同履行情况、被告方的过错程度等予以调整。现诉争房屋已经办理了不动产权证书，故原告的第一项诉讼请求本院不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京商建房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告袁在田支付违约金24000元；
二、驳回原告袁在田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由原告袁在田负担555元（已交纳），由被告北京商建房地产开发公司负担400元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 权立工
人民陪审员 寇艳荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵齐跃
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第285号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：李苏林。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人李苏林房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第96号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据李苏林诉讼材料显示，李苏林在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此李苏林住所地应为合同履行地，故本案应由李苏林住所地永康市人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第96号民事裁定书，将本案移送至永康市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一五年三月十六日
书记员 何英杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初945号
原告酒泉市天王机电设备有限责任公司。
法定代表人王丹，系该公司经理。
委托代理人高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师
被告毛会廷。
被告谢东山。
本院在审理原告酒泉市天王机电设备有限责任公司与被告毛会廷、谢东山买卖合同纠纷一案中，原告酒泉市天王机电设备有限责任公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，是对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告酒泉市天王机电设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告酒泉市天王机电设备有限责任公司承担。
代理审判员 王保平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马 琨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8850号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：袁莲，该公司工作人员。
委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。
被告：张斌，男，1985年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张国琼
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821财保26号
申请人朱满元，女。
申请人朱仙娥，女。
被申请人彭辉岗，男。
被申请人莫香云(又名莫湘云)，女。
被申请人莫之地（又名莫之弟），男。
被申请人朱法桂，女。
申请人朱满元、朱仙娥与被申请人彭辉岗、莫香云、莫之地、朱法桂申请诉前财产保全一案，申请人朱满元、朱仙娥于2016年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人彭辉岗、莫香云、莫之地、朱法桂在银行的存款20万元予以保全，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人彭辉岗、莫香云、莫之地、朱法桂在银行的20万元存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐汇卓
二〇一六年七月十九日
书记员 吴亚玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0821财保26号申请人朱满元，女。申请人朱仙娥，女。被申请人彭辉岗，男。被申请人莫香云(又名莫湘云)，女。被申请人莫之地（又名莫之弟），男。被申请人朱法桂，女。申请人朱满元、朱仙娥与被申请人彭辉岗、莫香云、莫之地、朱法桂申请诉前财产保全一案，申请人朱满元、朱仙娥于2016年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人彭辉岗、莫香云、莫之地、朱法桂在银行的存款20万元予以保全，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人彭辉岗、莫香云、莫之地、朱法桂在银行的20万元存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐汇卓二〇一六年七月十九日书记员  吴亚玮附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执758号
申请执行人陈海华，女，1965年5月3日出生，住宁波市北仑区。
被执行人徐小萍，女，1960年8月27日出生，住宁波市北仑区。
申请执行陈海华与被执行人徐小萍民间借贷纠纷一案，申请执行人陈海华依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3719号民事判决书于2017年02月22日向本院申请执行，要求被执行人徐小萍给付40000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执758号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 虞文君
审 判 员 李静杰
二〇一七年八月十一日
代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执758号申请执行人陈海华，女，1965年5月3日出生，住宁波市北仑区。被执行人徐小萍，女，1960年8月27日出生，住宁波市北仑区。申请执行陈海华与被执行人徐小萍民间借贷纠纷一案，申请执行人陈海华依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3719号民事判决书于2017年02月22日向本院申请执行，要求被执行人徐小萍给付40000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执758号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 虞文君审 判 员 李静杰二〇一七年八月十一日代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执254号
申请执行人沈建煜，男，1968年2月21日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人朱纪先，男，1978年3月12日出生，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行沈建煜与被执行人朱纪先建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人沈建煜依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2027号民事判决书于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人朱纪先给付256524元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法按照程序对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的的财产（名下无房产、汽车、存款等），并电话、传票查找被执行人，被执行人在浙江省内涉及14个民事执行案件，另农村自建房暂无法律依据可处置。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院�为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执254号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年六月二十三日
代书记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执254号申请执行人沈建煜，男，1968年2月21日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人朱纪先，男，1978年3月12日出生，住浙江省杭州市萧山区。申请执行沈建煜与被执行人朱纪先建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人沈建煜依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2027号民事判决书于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人朱纪先给付256524元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法按照程序对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的的财产（名下无房产、汽车、存款等），并电话、传票查找被执行人，被执行人在浙江省内涉及14个民事执行案件，另农村自建房暂无法律依据可处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院�为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执254号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 虞文君审 判 员 朱奭慈二〇一七年六月二十三日代书记员 卢孟辉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初618号
原告石小波，男，1977年4月1日出生，汉族。
委托代理人刘剑，济源市轵城镇法律服务所法律工作者。
被告郑红军，男，1966年9月13日出生，汉族。
原告石小波与被告郑红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。后依法由代理审判员马秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小波及其委托代理人刘剑、被告郑红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月期间，其向被告供应水泥，价款97730元，被告未予支付。请求判令被告支付货款97730元。审理中，原告将请求金额变更为62797元。
被告辩称：原告主张的金额不属实，被告于2012年11月14日付原告5万元预付款，之后才开始拉水泥，2012年12月24日用信用卡支付1万元，2014年1月20日付现金3万元，原告之前供水泥时被告超付1000余元，故余款2797元未付。
原告提供的证据有：2012年11月期间的收据13张，证明原告向被告供水泥337吨，每吨280元，计款94360元。
被告对原告提供的证据真实性无异议，认可原告送水泥337吨，每吨280元。
被告提供的证据有：原告出具的证明一份，证明被告于2014年1月20日支付原告现金3万元。
原告对被告提供的证据无异议。
根据当事人诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月期间，原告向被告供应水泥337吨，每吨280元，计款94360元，被告于2014年1月20日支付原告现金3万元。
此前，原告也曾向被告供应水泥，被告于2012年7月9日向原告出具一份欠条，载明：今欠到水泥款62637元。两笔交易，双方未统一结算。原告曾于2014年6月30日提起诉讼，主张该笔62637元债权，法院于2015年1月4日作出（2014）济民一初字第1891号民事判决，认定被告于2012年11月15日向原告妻子赵巧丽支付9200元，于2013年1月16日向原告转账30000元，于2013年2月8日向原告妻子赵巧丽支付25000元，付清了该笔欠款，判决驳回了原告的诉讼请求。根据该案判决，该案中被告付款64200元，比原告主张的62637元多出1563元，原告同意在本案主张的货款中予以扣除，再扣除被告于2014年1月20日支付的3万元，要求被告支付余款62797元。
本院认为：原告2012年11月期间供应的水泥价款共计94360元，被告同意支付，本案双方的争议焦点是被告付款的金额。被告辩称仅余2797元未付，应对其付款情况承担举证责任，但被告提供的证据仅能证明被告支付原告3万元，原告另认可被告之前多付1563元，被告主张的其他付款情况，缺乏证据证明，本院不予认定。原告要求被告支付余款62797元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑红军于本判决生效后十日内支付原告石小波62797元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，减半收取为1121.5元，由原告负担436.5元，被告负担685元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 方雨欣
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执349号
申请执行人邹庆荣，女，1964年8月14日出生。
被执行人陈应谋，地址无。
邹庆荣与陈应谋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年9月10日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈应谋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹庆荣向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈应谋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邹庆荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈应谋新的财产线索，申请执行人邹庆荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 巍
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）洮刑初字第10号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人胥某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月2日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人赵某某，吉林省洮南市人，无文化，住洮南市。曾因犯盗窃罪、放火罪于1984年被洮安县人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月2日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人高某甲，曾用名高某乙，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月2日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]5号起诉书指控被告人胥某某、赵某某、高某甲犯盗窃罪，于2013年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洮南市人民检察院撤回起诉。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一三年二月一日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2013）洮刑初字第10号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人胥某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月2日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。被告人赵某某，吉林省洮南市人，无文化，住洮南市。曾因犯盗窃罪、放火罪于1984年被洮安县人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月2日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。被告人高某甲，曾用名高某乙，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月2日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]5号起诉书指控被告人胥某某、赵某某、高某甲犯盗窃罪，于2013年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许洮南市人民检察院撤回起诉。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 邢国光二〇一三年二月一日书记员 裴春红
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0313号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人韩×。2015年5月26日因涉嫌故意伤害被天津市公安局红桥分局取保候审，2015年7月31日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
辩护人李琳，天津万华律师事务所律师。
被告人韩×被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2015年10月22日以津红检公诉刑诉（2015）223号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年10月22日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人韩××及其辩护人李琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2015年4月4日6时30分许，被告人韩×的父母韩××、李×××二人在本市红桥区大胡同都行商城四楼兰区三大街10-11号摊位附近因琐事与隔壁摊位的被害人蔡××、刘××夫妇发生争执，并互相厮打，后被告人韩×上前对被害人蔡××、刘××二人进行殴打，致蔡××鼻部受伤、刘××面部受伤。案发后双方报警且被告人韩×在现场等待民警出警。
经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定，蔡××左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤及右侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折损伤的损伤程度均为轻伤二级；其鼻部软组织损伤的损伤程度为轻微伤。刘××的面部和眼部损伤及文证材料记载的头部和牙齿损伤的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关以被害人伤情照片、就医诊断证明书、被告人户籍证明、证人韩××、李××、夏××等证言、被害人蔡××陈述、被告人韩×的供述与辩解、伤情鉴定意见、辨认笔录、讯问录像等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人韩×故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩×具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人韩×对指控的犯罪事实予以供认。韩×没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。辩护人认为，韩×在案发后主动投案并如实供述自己罪行，系自首；被害人对本案的发生具有明显过错；韩×为偶犯、初犯，主观恶性不深；已积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，请求法庭对被告人韩×从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人韩×一家和被害人蔡××、刘××一家均在本市红桥区大胡同都行商城四楼兰区三大街经营童装生意，摊位相邻，因追货问题素有矛盾。2015年4月4日6时30分许，被告人韩×的父亲韩××、母亲李××与被害人蔡××、刘××夫妇在上述摊位附近因琐事发生口角并互相厮打。被告人韩×见状上前将蔡××、刘××先后殴打致伤。经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定，蔡××左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤及右侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折损伤的损伤程度均为轻伤二级；其鼻部软组织损伤的损伤程度为轻微伤。刘××的面部和眼部损伤及文证材料中记载的头部和牙齿损伤的损伤程度均为轻微伤。
案发后，刘××、韩×均报警，民警将双方带至公安机关审查。
本案附带民事部分，2016年1月6日，在本院的主持下，被告人韩×与被害人蔡××、刘××达成和解协议，韩×一次性赔偿蔡××、刘××全部经济损失共计人民币11万元，且已履行完毕。蔡××、刘××对韩×表示谅解，请求法庭对韩×从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有被害人蔡××陈述，证人刘××、韩××、李××、夏××、李×证言，辨认笔录，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人常住人口信息，公安机关情况说明，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩×具有自首情节，依法从轻处罚。本案系因民间矛盾而引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对被告人韩×从宽处罚。被告人韩×系初犯，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人韩×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
代理审判员 杨 雪
人民陪审员 崔勇钢
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周开方
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执599号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：吴勋，该局局长。
被执行人：王文博，男，1988年3月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：张文华，女，1989年3月15日生，汉族，山东省聊城市高唐县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第022号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第93号行政裁定书，于2016年12月2日立案执行崇阳县卫生和计划生育局申请执行王文博、张文华征收社会抚养费一案。经查，被执行人王文博、张文华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王文博、张文华的银行存款60069元。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一六年十二月五日
书记员 汪敏文
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执599号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：吴勋，该局局长。
被执行人：王文博，男，1988年3月29日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：张文华，女，1989年3月15日生，汉族，山东省聊城市高唐县人。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第022号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第93号行政裁定书，于2016年12月2日立案执行崇阳县卫生和计划生育局申请执行王文博、张文华征收社会抚养费一案。经查，被执行人王文博、张文华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王文博、张文华的银行存款60069元。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一六年十二月五日
书记员 汪敏文
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01836号
原告贺某甲。
委托代理人尹晓丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人李铁希。
原告贺某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易世凯独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，2008年原、被告经人介绍认识，在未深入了解的情况下于××××年××月登记结婚，婚后双方感情并未加深，反而经常为家庭琐事争吵，已构成家庭冷暴力，致使原告精神上承受了巨大压力。自2012年以来双方开始分居，现分居时间已达两年，双方感情已完全破裂，继续维持只能使双方更加痛苦，为了维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、请求分割家庭共同财产；3、婚生小孩贺某乙由原告抚养。
被告胡某辩称：1、原告诉称不实，原、被告双方感情一直很好，且已有一个小孩，是原告与第三者有婚外情，所以才提起离婚；2、被告没有过错，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2005年开始自由恋爱，××××年××月××日在原望城县民政局登记结婚，2009年3月8日按照习俗举办婚礼。双方婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育女儿贺某乙。2012年后，因被告怀疑原告与单位一名女同事关系暧昧，双方开始发生争吵。2014年7月，双方因家庭琐事再次发生争吵，原告外出，自此双方开始分居生活。2014年11月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚。被告在庭审中表示，愿意改正自身不足，同时对原告的过错予以谅解，希望共同珍惜家庭生活。
以上事实，有原、被告的身份信息，结婚登记审查处理表及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：判决离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前经过较长时间的了解，具有一定的感情基础，婚后共同生活时间长，虽然近年来因家庭琐事产生矛盾直至分居，但双方分居时间不长，夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强理解，相互沟通，夫妻感情和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告贺某甲与被告胡某离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 易世凯
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 潘 勤
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执613号
申请执行人广西圣泰律师事务所。
法定代表人黄钢，主任。
委托代理人邓林琦，广西圣泰律师事务所律师。
委托代理人王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。
被执行人广西德胜XX有限公司。
申请执行人广西圣泰律师事务所与被执行人广西XX有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）宜民初字第1280号民事调解书已经发生法律效力。权利人广西圣泰律师事务所于2016年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案受理。立案号为：（2016）桂1281执613号。截止2015年12月31日，被执行人广西XX有限公司应履行的义务为：支付广西圣泰律师事务所法律服务费1261725元。本院在执行过程中，查明被执行人广西XX有限公司位于宜州市德胜镇（原广西XX厂）有工业用地三宗，土地证号分别为：宜国用（2009）第0383号、第0384号、第0385号。其中第0384号土地已被柳州中院查封，查封期限至2016年6月3日。第0383号已被本院另案查封［执行案号（2014）宜法执字第650号，执行依据：宜劳仲案字（2013）第80、42、78、70、45、63、70、49、52、59、43、62、79、53、65、48、50、54、68、71、44、72、73、66、51、46、58、61、69、74、47、67、77、55、56、57、60号仲裁裁决书及本院（2013）宜民初字第1807号民事调解书、执行标的1688689元。］，查封期限至2016年11月20日。需要查封（续行查封）的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出查封（续行查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。除此之外，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执613号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年七月十五日
书记员 韦文杰
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初351号
原告：长春市双阳区液化气有限公司，住所地长春市双阳区北环路（云山街道办事处对过）。
法定代表人：史洪飞，总经理。
委托代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。
被告：长春市金来液化气有限公司，住所地长春市双阳区鹿乡镇蔡家村。
法定代表人：米书慧，经理。
委托代理人：徐占勋，吉林开晟律师事务所律师。
本院在审理原告长春市双阳区液化气有限公司与被告长春市金来液化气有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区液化气有限公司撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）9150元，由原告自行负担。审判员任国杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 王猛
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执938号
陈超申请执行张红霞侵权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381执1636号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张红霞长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381执1636号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：吴政杰
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第163号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人江某，于浙江省奉化市，医生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月16日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1073号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月15日晚，被告人江某酒后驾驶牌号为浙B×××××小型轿车从奉化市盈港大厦出发驶往金钟广场，23时05分许，被告人江某驾车行驶至奉化市中山路岳林小学旁时被民警当场查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人江某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为129.9mg/100ml。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人江某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年一月三十日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2531号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初19号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人钱某某，男。因犯盗窃罪于2013年11月4日被隆回县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月6日被隆回县公安局刑事拘留，2015年6月12日被隆回县公安局监视居住。因在监视居住期间又涉嫌盗窃罪，2015年11月20日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国富，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：
一、2015年5月6日，被告人钱某某伙同范某英（另案处理）窜至隆回县岩口镇街上实施扒窃作案。范某英在岩口镇集市内发现被害人王某花正在买被子，遂靠拢紧贴其身后准备实施扒窃，钱某某见状则在一旁为范某英打掩护。当范某英从王某花背包内扒走人民币100元后准备逃离时，被王某花发现，王某花抓住范某英不放，钱某某冲上去掰开王某花的手将范某英放跑。
二、2015年11月6日16时许，被告人钱某某伙同马某国（另案处理）窜至隆回县桃洪镇总站对面的“三友超市”店内，由钱某某放风，马某国趁机将被害人谭某涛手提包内的一个黑色钱包扒走，包内有人民币4000元及谭某涛的身份证、银行卡、消费卡等物品。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某花、谭某涛的陈述；证人周某燕、杨某球的证言；到案经过；现场勘验笔录及照片；指认笔录、辨认笔录；扣押物品清单；视频截图及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、被告人钱某某因犯盗窃罪，于2013年11月4日被隆回县人民法院判处拘役三个月，2013年11月28日刑满释放。
上述事实，有隆回县人民法院刑事判决书、隆回县看守所释放证明书等证据证明，可以认定。
2、被告人钱某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被隆回县公安局刑事拘留，2015年6月12日被隆回县公安局监视居住。共羁押1个月7天。
上述事实，有隆回县公安局的刑事拘留证及监视居住决定书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，结伙在公共场合扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人钱某某起主要作用，系主犯，应对本案负全部责任。被告人钱某某当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起到2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 罗教书
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第51号
原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地：蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托诉讼代理人：赵同磊。
被告：李永光，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：李之树，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：李生年，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告李永光、李之树、李生年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵同磊及被告李永光、李之树、李生年均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司诉称：被告李永光因收苹果于2009年9月17日向原告贷款1万元，由李之树、李生年担保，有借款合同、保证合同为证。贷款到期以后原告多次催收未果，请判令被告偿还本金9900元，截至2013年11月21日的利息5168.32元，合计15068.32元，及至贷款还清之日的全部利息；诉讼费由被告负担。
被告李永光、李之树、李生年未提出答辩。
经审理查明，2009年9月17日，蓬莱市农村信用合作联社淳于分社（以下简称信用社）与被告李永光签订借款合同，约定“被告李永光因收苹果向信用社借款10000元，借款期限自2009年9月17日至2010年9月16日。还款资金来源收入，还款方式一次性。借款利率月息7.74375‰。借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人按中国人民银行的规定对逾期贷款计收罚息”。同时原告与被告李之树、李生年签订了保证合同，约定该二被告为被告李永光向信用社的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之日起两年。
合同签订后，原告向被告李永光发放借款1万元，借款到期后，被告未及时还款，经原告催要，被告于2012年12月19日还款100元。至2013年11月21日，李永光欠信用社借款本金9900元，利息5168.32元，合计15068.32元。
2012年11月9日、2013年8月6日，信用社向被告李永光送达贷款人逾期催收通知书，被告李永光在通知书上签字确认。2012年9月16日、2012年11月9日、2013年8月6日向被告李之树、李生年送达担保人履行责任通知书，该二被告在通知书上签字。
另查，2015年5月27日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，原告在蓬莱市农村信用合作联社基础上成立，原蓬莱市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，利息清单等在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，蓬莱市农村信用合作联社淳于分社与被告李永光、李之树、李生年之间签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告因改制承接了蓬莱市农村信用合作联社的债权债务，即享有本案蓬莱市城区农村信用合作社与被告之间的权利义务。原告依约将借款付给被告李永光，被告李永光就应依照借款合同约定按时向原告归还借款本金及利息。被告李之树、李生年也应依照保证合同的约定对被告李永光到期债务承担连带保证还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李永光偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金9900元，至2013年11月21日利息5168.32元，合计15068.32元，限于本判决生效后十日内付清。2013年11月22日至本判决生效后十日内罚息按合同约定另行计算，一并付清。
二、被告李之树、李生年对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，案件受理费177元，由被告李永光、李之树、李生年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 李学珠
二〇一六年七月三十日
书 记 员 马 振
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00205号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月31日被谷城县公安局刑事拘留，2015年9月9日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员李嫦出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年8月31日4时40分，被告人张某驾驶鄂f×××××小型轿车由谷城县石花镇至襄阳机场，行至316国道1520km＋200m路段，与肖某所驾人力三轮车相撞，致肖某受伤、车辆受损。案发后张某驾车逃逸被查获。肖某经抢救无效当日死亡。谷城县公安局交警大队责任认定张某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法规，致一人死亡，且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年8月31日4时40分，被告人张某驾驶鄂f×××××小型轿车由谷城县石花镇至襄阳机场送客，行至316国道1520km＋200m（即谷城县石花镇大峪桥街社区一组）路段，与前方公路右侧肖某（女，85岁）所骑人力三轮车相撞，致肖某倒地受伤，被告人张某驾车绕过路口监控逃逸。居住在公路附近的居民赵某听到响声后出来查看，发现人力三轮车倒在路上即拨打110报警。谷城县公安局交通警察大队民警出警后，对现场进行勘查、调查访问，锁定肇事车辆为鄂f×××××小型轿车。当日上午，被告人张某驾车从襄阳机场返回时接到谷城县公安局民警电话后到交警大队投案。肖某经谷城县第二人民医院抢救无效当日死亡。2015年9月2日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公认字（2015）第42908号道路交通事故认定书，认定张某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第九十二条第一款之规定，负事故的全部责任，肖某无责任。
另查明，案发后，被告人张某的亲属补偿被害人肖某的亲属经济损失人民币60000元。被害人肖某的亲属向本院石花人民法庭提起民事诉讼后，从被告人张某所投交强险中得到赔偿款100853元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人赵某证实，2015年8月31日早上，我在家里睡觉听到公路上砰的一声，我就起来，看见门口公路上一个模糊的东西在路上，附近没有其他车辆，我想可能汽车撞摩托车跑了，就用手机报警，等警察来时，我从路过汽车的车灯看到路上模糊的东西是个人，还有一辆撞坏的人力三轮车，旁边有菜，这时我才知道人被车撞了，车跑了，后来救护车来将人拉走，交警将人力三轮拉走了。
2、证人胡某（系被害人儿媳）证实，2015年8月31日其婆婆肖某骑人力三轮驮菜到大峪桥卖菜被撞，当天经医院抢救无效死亡了。
3、谷城县公安局交通警察大队到案经过一份，证实接警后，民警驱车赶赴现场，对现场进行勘查、调查访问，最终锁定肇事车辆鄂f×××××轿车，经电话联系，驾车人张某于当日来交警队投案。
4、扣押物品清单，证实2015年8月31日，从张某处扣押鄂f×××××轿车一辆，行驶证、驾驶证各一本。
5、尸体处理通知书、死亡医学证明、不作法医解剖申请，证实胡某申请不对肖某做法医解剖鉴定；肖某，85岁，2015年8月31日脑外伤死亡，谷城县第二人民医院，2015年09月01日。
6、谷城县公安局交通警察大队谷公认字（2015）第42908号道路交通事故认定书，认定张某违法《道路交通安全法》第77条第1款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”、《道路交通安全法实施条例》第92条第1款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，负事故全部责任。
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘查笔录及现场图、照片等证据，证实案件相关情况。
8、补偿协议书、本院（2015）鄂谷城石民初字第00427号民事判决书，证实被害人亲属己得到确定的交强险100853元外，再补偿60000元（含案发当日赔偿的20000元丧葬费）。
9、谅解书、收条，证实民事赔偿及谅解情况。
10、被告人的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，致一人死亡，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某交通肇事逃逸后能按办案民警的要求到指定的地点接受调查并如实供述犯罪事实，该行为应视为自首，依法可从轻处罚。被告人亲属补偿了被害人经济损失，得到被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经考察，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 斌
审判员 孙合琴
审判员 杨汉东
二〇一六年一月十四日
书记员 李小龙
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初2230号
原告：全州县第二建筑工程公司。住所地：全州县全州镇桂黄中路**号。
法定代表人：唐亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。
被告：全州县庙头宜盛农贸市场有限公司。
法定代表人：蒋建国，该公司经理。
原告全州县第二建筑工程公司诉被告全州县庙头宜盛农贸市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全州县第二建筑工程公司的委托诉讼代理人唐中、被告全州县庙头宜盛农贸市场有限公司的法定代表人蒋建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全州县第二建筑工程公司向本院提出诉讼请求：判令被告全州县庙头宜盛农贸市场有限公司支付原告工程款1164000元及利息。事实和理由：2013年4月25日，原告承建被告的全州县庙头宜盛农贸市场商住综合楼工程，并签订了施工合同。完工后，双方于2016年1月26日进行了结算，被告应当支付给原告工程款3908000元，被告已经支付2744000元，还剩1164000元未支付。经被告多次催讨，被告以种种理由拒绝支付，要求被告支付拖欠的工程款1164000元及自2016年1月27日起计付利息。
全州县庙头宜盛农贸市场有限公司承认全州县第二建筑工程公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告全州县庙头宜盛农贸市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告全州县第二建筑工程公司工程款1164000元及利息（利息计算：自2016年1月27日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15276元，减半收取7638元，由被告全州县庙头宜盛农贸市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 钟新和
二〇一七年一月十日
书记员 杨雯惠
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初6248号
原告:顾广明,男，1972年1月20日出生，汉族，住所地黑龙江省桦南县。现住新民市。
被告：中祝汽车服务（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：胡金海，系该公司总经理。
本院在审理原告顾广明诉被告中祝汽车服务（上海）有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾广明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩洪岩
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执108号
申请执行人：谭成财，男，1967年5月13日出生，现住庄河市。
被执行人：李振荣，女，1951年2月25日出生，现住庄河市。
申请执行人谭成财与被执行人李振荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）辽0283民初156号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：赔偿款5447.68元、诉讼费250元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人李振荣与申请执行人谭成财自行达成和解协议：赔偿款5447.68元及诉讼费250元，合计5697.68元，于2018年1月1日前一次付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初156号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年六月二十八日
书记员 李金韵
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西房民二初字第00010号
原告王闯，男，1986年10月9日生，满族，农民。
被告陈志军，男，1964年8月16日生，满族，农民。
原告王闯与被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王闯到庭参加了诉讼。被告陈志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王闯诉称：2013年2月，原、被告一起去俄罗斯打工，2013年10月，被告老伴在做饭时发生火灾，将老板家的农药烧毁，因赔偿老板损失被告向原告借款2.5万元，经原告多次催要，被告至今未还，现起诉要求被告偿还借款2.5万元。
被告陈志军未提出答辩意见。
经审理查明，2013年2月，原、被告、被告老伴等人一起去俄罗斯打工，其中被告的老伴做饭。2013年10月，老板家着火，老板娘认为是被告老伴做饭引起，在回国之前，要求被告赔偿火灾损失。因被告在扣除工资后依然不够偿还，故向一起打工的原告和李怀民各借款2.5万元，以原告和李怀民的工资抵顶给老板娘，原告给被告出具欠条。回国后，原告多次向被告催要，但被告一直未予给付。故原告起诉至法院要求被告偿还借款2.5万元。
本院所确立的上述事实，有原告陈述、借条、询问笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，应予以采信。
本院认为：被告陈志军向原告借款，并给原告出具借条。被告应按照约定偿还该笔欠款，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告陈志军于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告借款人民币2.5万元。
案件受理费300元，由被告陈志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可
自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 宋亚丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈天明
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雷波刑初字第29号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人张吉洛，女，生于1983年12月15日，彝族，小学肄业，四川省雷波县人，村民。2013年12月11日，因吸毒被雷波县公安局行政处罚10日。2013年12月23日因涉嫌犯诈骗罪被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2014年1月22日由雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
被告人安拉体，男，生于1978年12月30日，彝族，初中文化，四川省雷波县人，村民。2013年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2014年1月22日由雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张吉洛、安拉体犯诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭并适用简易程序于2014年7月9日、7月16日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员杨明友、代理检察员殷小娜出庭支持公诉。被告人张吉洛、安拉体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2013年10月，马某甲（另案处理）找到马某乙（在逃）说要找一名女子介绍给刘某甲作结婚对象，马某乙找到被告人安拉体，安拉体通过电话联系被告人张吉洛，电话内容为让张吉洛与他人假结婚骗钱，得到张吉洛应允后，马某甲与刘某甲取得联系并买了车票让被告人安拉体、张吉洛两人去安徽见刘某甲，因双方“彩礼钱”没有谈好，被告人安拉体、张吉洛遂返回四川。后被告人张吉洛通过电话与刘某甲取得联系并谈好彩礼钱为人民币60000.00元。为核实被告人张吉洛的家庭情况，2013年11月1日刘某甲来到雷波，次日刘某甲父亲刘某乙也来到雷波。为骗取两人的信任，被告人安拉体与张吉洛让雷波县城一位老妇女人冒充张吉洛的母亲白某某，并交给刘某甲父子由被告人张吉洛提前做好的户名为张吉洛的假户口本，并向两人承诺待刘某甲拿出60000.00元“彩礼钱”后，被告人张吉洛将跟随刘某甲回安徽结婚。2013年11月4日8时40分许，刘某甲的父亲刘某乙在雷波县司法局楼下的中国邮政储蓄银行雷波支行取出60000.00元现金交给安拉体等被告人，被告人张吉洛与刘某甲父子俩一同搭乘雷波到成都的客车，当所乘客车在犍为县停车吃饭时，被告人张吉洛假借肚子疼买药为名坐上犍为县接应的小车逃逸。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了本案相关的证据。
被告人张吉洛、安拉体对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月，马某甲（另案处理）找到马某乙（在逃）让其寻找一名女性给刘某甲作对象，马某乙找到被告人安拉体，安拉体在得知其目的是为了骗钱后，电话联系被告人张吉洛，在张吉洛同意假结婚后，由马某甲与刘某甲取得联系，并由马某甲购买车票让被告人安拉体、张吉洛两人前往安徽与刘某甲见面。见面后张吉洛与刘某甲双方方没有意见，并就“彩礼钱”金额进行讨价还价，在此期间双方因“彩礼钱”金额未能达成一致意见，被告人安拉体、张吉洛遂返回四川。回到四川后，被告人张吉洛电话与刘某甲联系并达成刘某甲向女方支付60000.00元“彩礼钱”的一致意见。被害人刘某甲为核实被告人张吉洛的身份及家庭情况，于2013年11月1日到达成都，在与张吉洛会面后包车于当晚23时到达雷波，次日刘某甲的父亲刘某乙也来到雷波。被告人安拉体、张吉洛为骗取被害人的信任，安拉体在雷波县老农贸市场附近找到雷波县斯古溪乡斯古溪村的一位年龄约六、七十岁的老人让其冒充张吉洛的母亲白某某，并将提前伪造的户名张吉洛的户口本交刘某甲父子查看，2013年11月4日8时40分许，刘某甲的父亲刘某乙在雷波县司法局楼下的中国邮政储蓄银行雷波支行支取60000.00元现金交给安拉体等被告人，被告人张吉洛承诺与刘某甲回安徽结婚并与刘某甲父子一同搭乘雷波至成都的客车，当所乘客车在中途（犍为县）停车吃饭时，被告人张吉洛假借肚子疼买药，坐上接应的小车逃逸。事后，张吉洛分得现金40000.00元，马某甲分得现金10000.00元，马某乙分得现金4000.00元，安拉体分得现金5000.00元，冒充张吉洛母亲的妇女分得现金1000.00元。
另查明，案发后，安拉体的亲属替安拉体退还被害人被骗现金5000.00元，马某甲退还被害人被骗现金10000.00元。
经庭审质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、雷波县公安局受案登记表、立案决定书；
2、被告人安拉体、张吉洛的基本情况、户籍证明；
3、抓获经过；
4、收取被害人现金的收条；
5、分别退回5000.00元及10000.00元赃款的收条及公安机关将退回赃款发还受害人的转账凭单、证明及退赃说明；
6、被辨认人照片列表及刘某乙进行辨认的笔录、辨认人身份情况说明；
7、刘某甲的身份识别笔录；
8、监控视频及光盘制作说明；
9、“居民户口簿”及该户口簿系假证的情况说明；
11、雷波县公安局的行政处罚决定书；
13、被害人刘某甲的陈述；
14、另案处理的马某甲的供述和辩解；
15、被告人安拉体的供述及辩解；
16、被告人张吉洛的供述及辩解。
本院认为，被告人张吉洛、安拉体无视国家法律，以与他人结婚收受“彩礼钱”为名骗取财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，雷波县人民检察院指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张吉洛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2017年12月22日止）；
二、被告人安拉体犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2017年6月16日止）；
三、罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓明才
审 判 员 杨晓彬
人民陪审员 徐定豪
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曾剑伟
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3196号
原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：黄如健，公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏，女，1990年4月16日出生，住福建省永泰县，系福建欢乐天地置业有限责任公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：郎勇，女，1993年8月6日出生，住福建省闽侯县，系福建欢乐天地置业有限责任公司员工。特别授权。
被告：林火欣，男，汉族，1994年11月20日出生，住福建省永泰县。
本院在审理福建欢乐天地置业有限责任公司与林火欣商品房预售合同纠纷一案中，福建欢乐天地置业有限责任公司于2016年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，福建欢乐天地置业有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币3578元，减半收取1789元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。
审判员 邱启开
二〇一六年十一月三日
书记员 黄 萍
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第221号
原告王海生，男，1987年6月22日出生，汉族，住张家口市万全县。
委托代理人李登云，张家口市桥东区胜利路华翔法律服务所法律工作者。
被告张家口市宏晟城建工程有限公司，住所地张家口市高新区。
（营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书均未提交）。
原告王海生与被告张家口市宏晟城建工程有限公司（以下简称宏晟公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海生及其�托代理人李登云到庭参加了诉讼，被告宏晟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告名下有一辆沃得50装载机，经朋友介绍租赁给被告到其承包的宣化县大仓盖乡望山园区工地施工，当时被告单位的经办人是张凤河，原告与被告负责施工人员张凤河口头约定每小时租赁费为220元，原告于2012年6月8日开始到工地施工，后经与张凤河结算确认，共计施工138小时，被告于2012年6月22日给原告打了一个用工欠条。工程完工后原告多次找被告讨要租车费，被告以种种理由拖延，欠款至今未付。原告诉至法院，请求判令被告支付原告租车费30360元；诉讼费由被告承担。
被告宏晟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为支持其诉讼请求提供望山园区铲车用工单一张，该用工单载明工时为“2012年6月8日至6月22日，共计138小时（壹佰叁拾捌个小时）”，该用工单有张凤河签名，落款时间为2012年6月22日。原告提供张家口市宏晟城建工程有限公司于2014年5月6日出具的证明一份，内容为“张凤河是张家口市宏晟城建工程有限公司单位职工，由他负责望山园区污水管道工程，负责组织安排工地工人、机械、考勤所有工地施工工作”。庭审中，原告雇佣的铲车司机朱凯出庭作证，其证人证言为“证明租车每小时220元，用工单上签字是张凤河签的，当时干活的时候，我们把车拉过去，定好价钱是每小时220元，然后就开始干活，每天干活量我们双方均记载的，张凤河最后在工时单上确认签字，我是开这个装载机的，铲车用工单我见过，是在我干完活以后，我跟张凤河对完工时，张凤河签字的时候我见过，后来我将工时单给了王海生”。
另该案所�纠纷原告曾在宣化县法院起诉，经原告申请调查取证，我院调取宣化县人民法院东望山法庭开庭审理的原告王海生诉被告张凤河租赁合同纠纷案［（2014）宣县民初字第116号］庭审笔录及卷宗证据租赁机械合同书一份。庭审笔录中被告张凤河的答辩意见为“我是工地代班的负责计工，雇佣不是我直接雇的，我们工地包揽给了一个中间人姓冀，他和我们单位直接交涉，他又找了个姓齐的中间人，他又找的原告”。对于王海生提供的证据望山园区铲车用工单，被告张凤河的质证意见为“是我打的条，针对原告的装载机打在工地干了138个小时”。租赁机械合同书载明出租方为冀鹏飞（甲方），承租方为张家口市宏晟城建工程有限公司（乙方），该租赁合同对于租赁物、租赁期间，租金均约定不明确。
上述事实有原告提供的望山园区铲车用工单一张、张家口市宏晟城建工�有限公司于2014年5月6日出具的证明一份、我院调取宣化县人民法院东望山法庭开庭审理的原告王海生诉被告张凤河租赁合同纠纷案庭审笔录、卷宗证据租赁机械合同书一份及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告以被告租赁其装载机尚欠租车费30360元为由起诉要求被告给付租车费30360元，综合原告提供的张凤河于2012年6月22日出具的望山园区铲车用工单、被告宏晟公司于2014年5月6日出具的证明及张凤河在宣化县人民法院东望山法庭开庭审理的原告王海生诉被告张凤河租赁合同纠纷案庭审陈述内容，并根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，可以认定张凤河作为被告单位职工，在工程施工中租赁原告装载机作业，并出具望山园区铲车用工单确认使用原告装载机共计138小时的�实，因双方未就租赁价格及付款时间进行明确约定且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据证人朱凯的证言“用工单上签字是张凤河签的，当时干活的时候，我们把车拉过去，定好价钱是每小时220元……”，本院确定被告按照每小时220元给付原告租车费，故被告应给付原告租车费为138小时×220元=30360元。另，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本案中，原告可随时要求被告给付所欠租赁费30360元，但应当给对方必要的准备时间，从原告起诉之日起即2014年5月29日至本案法庭辩论结束即2014年7月11日，已过43天，被告仍未给付所欠租车�，故对原告要求被告给付所欠租车费30360元的诉讼请求，本院予以支持。被告宏晟公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张家口市宏晟城建工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王海生租车费人民币30360元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取280元，由被告张家口市宏晟城建工程�限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 王爱军
二〇一四年八月三十日
书记员 周永丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终50号
上诉人（原审被告）：大连葛氏服饰有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市复州城镇永丰塔前小区101室。
法定代表人：葛劲松，系总经理。
委托代理人：刘永超，辽宁峰慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳菱电数码工程有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街90甲5号。
法定代表人：邢立佳，系经理。
委托代理人：杨冬，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：张洪志。
上诉人大连葛氏服饰有限公司不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6190号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：一、原审认定上诉人与被上诉人签订的《设备供应安装合同》第9.2条约定仲裁又约定甲方所在地法院管辖该条款全部无效是错误的。该条款关于仲裁部分无效，但关于约定由甲方（上诉人）所在地人民法院管辖是合法有效的。二、即使按当事人双方的约定管辖条款全部无效认定，本案原审法院也不享有案件管辖权。《设备供应安装合同》第1条明确约定了合同标的物的交货安装地点位于沈阳市恒隆市府2017室，案涉合同的履行地是位于沈阳市沈河区市府恒隆大厦2017室，故合同履行地不是被上诉人的住所地。三、原审认定“原告起诉要求被告给付合同款，原告作为接收货币一方，其住所地沈阳市和平区为合同履行地”，理解法律是错误的。该条款有关法律规定适用的前提是合同履行地点不明，且依据合同条款或交易习惯仍不能确定的，而本案履行地点是明确的。四、上诉人的法定住所地为辽宁省瓦房店市复州城镇永丰塔前小区101室，按合同管辖约定，本案应由上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人称，上诉人上诉没有法律依据，我方认为本案应由一审法院管辖，请求维持原裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案《设备供应安装合同》第9.2条约定：“当事人不愿意通过协商、调解解决或者协商不成的，本合同在履行中发生的争议，双方同意由甲方所在地的政府工程管理仲裁委员会或所在地的人民法院起诉”。该条款即约定仲裁，又约定甲方所在地法院管辖，原审确认该条款无效正确。本案应认定为双方当事人在合同中未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地。本案履行设备供应安装义务一方所在地为被上诉人住所地沈阳市和平区，故本案被上诉人住所地所在辖区法院沈阳市和平区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出本案应由瓦房店市人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 白丽萍
审判员 马 焱
二〇一七年一月十八日
书记员 孟庆峰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2437号之二
申请执行人金伊甸，女，1996年1月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人宁波华顶电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区江北大道21弄138号2幢1、2楼，3幢1、2楼，组织机构代码:557977759。
法定代表人叶岳钿。
金伊甸依据已经发生法律效力的仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波华顶电子科技有限公司在（2017）浙0205执2437号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波华顶电子科技有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 吴飞跃
二〇一七年十二月七日
代书记员 杨露月
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2437号
金伊甸\\\宁波华顶电子科技有限公司：
申请执行人金伊甸与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人金伊甸向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2437号案件执行完毕。
二〇一八年一月二日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2437号金伊甸宁波华顶电子科技有限公司：申请执行人金伊甸与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人金伊甸向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2437号案件执行完毕。二〇一八年一月二日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1459号
申请人:于长有,男性,220124195302026813,德惠市米沙子镇街道十组
被执行人:肖红军,男性,22012419730228669X,德惠市米沙子镇街道9组
申请执行人于长有与被执行人肖红军机动车交通事故责任纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1459号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 王小惠
代理审判员 王国峰
二〇一八年三月七日
书 记 员 董训明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8964号
上诉人（原审被告）：江苏普泽大药房连锁有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇通榆中路55号。
法定代表人：许志刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住所地河南省夏邑县。
上诉人江苏普泽大药房连锁有限公司（以下简称普泽大药房）与被上诉人孙丁丁网络购物合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初5816号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，被上诉人（原审原告）孙丁丁于2016年12月13日向本院提出撤诉申请称：双方庭下和解，现提出撤诉申请，望法院准许。
本院认为，被上诉人孙丁丁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初5816号民事判决。
二、准许孙丁丁撤回起诉。
一审案件受理费2830元，减半收取为1415元；二审案件受理费2830元，减半收取为1415元，均由孙丁丁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 贞