安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01238号
原告：吴康明，女。
委托代理人：王海生，男。（系吴康明丈夫）
被告：卢建东，男。
委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：芜湖鼎峰塑胶制品有限公司。
法定代表人：卢建东。
委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：阮军，男。
本院于2015年4月29日立案受理了原告吴康明诉被告卢建东、芜湖鼎峰塑胶制品有限公司（以下简称鼎峰塑胶公司）、阮军民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴康明及其�托代理人、被告卢建东、鼎峰塑胶公司的委托代理人、被告阮军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴康明诉称：被告以生产缺少资金周转为由于2013年6月29日向我借款80万元，到2014年2月份经多次催讨本息全无，至2015年4月29日被告共计欠原告借款本息102.4万元，被告总以贷款或变卖厂房等为由承诺还款，但至今未能兑现。现诉至法院请求：1、判令各被告立即归还借款本金80万元、利息22.4万元（2014年2月29日至2015年4月29日；以后的仍按月利率2%付到实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告卢建东辩称，借款属实，本息归还情况也属实，但借款是公司用的，我是公司的法定代表人，借款跟我个人没有关系，我个人不用承担偿还责任，借款应由公司偿还。
被告鼎峰塑胶公司辩称，借款属实，本息归还情况也属实。
被告阮军辨称，我是在借条上签了字，�是我只是以担保人身份签字的，我不是借款人，这笔借款实际是卢建东公司用的，钱没有汇给我，跟我没有关系。
经审理查明：卢建东、阮军共同于2013年6月29日向吴康明借款80万元，当日，钱款汇入双方约定的卢建群的银行帐户。卢建东、阮军共同向吴康明出具了借条，双方没有约定借款期限，书面约定了月利率3.5分。鼎峰塑胶公司为该笔借款提供了连带责任保证，保证期限为“从借款开始日直至本金和利息还清为止”。汇款时，吴康明预先扣除了2.71万元。借款发生后，卢建东、鼎峰塑胶公司一直付息到2014年2月29日。借款本金至今分文未还。
以上事实有双方当庭陈述、借条、汇款凭证等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢建东、阮军共同向吴康明借款，并出具借条，在吴康明催讨时理应及时归还，但至今仅支付了部分利息，显属�理，故对吴康明要求其共同归还借款本息的请求，本院予以支持。一、关于本金。吴康明在出借借款时预先收取了利息2.71万元，依据我国合同法“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应为77.29万元。二、关于利息。双方口头约定了月利率3.5%计算利息，但是该约定高于我国银行同期贷款利率的四倍，违反了相关规定，对过高的利息本院依法不予保护。为此，本院依法参照2013年中国人民银行公布的六个月内贷款年利率5.6%标准调整为月利率1.87%（5.6%×4÷12）。三、关于鼎峰塑胶公司的民事责任问题。庭审查明，鼎峰塑胶公司为案涉借款提供了连带责任保证，保证期限为“从借款开始日直至本金和利息还清为止”。根据“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案借款保证期限为二年。庭审查明，双方对主债务履行期限没有约定，依据“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，故本案保证期间为吴康明要求卢建东、阮军偿还借款的宽限期届满之日起计算，但双方事人主债务宽限期也没有明确约定。我国法律对主债务履行期限没有约定，对宽限期也没有约定的情形下如何确定保证期限的起算日没有相应规定。本院认为，结合本案实际情况及我国合同法有关“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，为维护并平衡双方当事人利益，本院确定宽�期为六个月，即2013年12月29日前。据此推算，本案保证期限为2015年12月29日，而本案起诉日为2015年4月29日，尚在保证期限内。因此，鼎峰塑胶公司保证责任不能免除，应承担连带清偿责任。四、关于阮军、卢建东的辩解问题。（1）阮军辩解，其只是担保人且没有收到、使用借款，所以该笔借款与其没有关系。庭审查明，阮军在借条上的“借款人”处后面签名，这说明当时阮军是借款人身份，不是担保人身份，所以，阮军有关借款身份的辩解与事实不符，本院不予采纳。至于钱款如何支付、使用，只要出借人按照约定汇出，怎么使用是借款人之间的事，与出借人没有关系。卢建东辩解，其个人不用承担偿还借款责任。庭审查明，卢建东是以个人身份向吴康明借款的，因此，该辩解与事实不符，无法成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》�八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同》第二百条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》第十八条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告卢建东、阮军于本判决生效之日起十日内归还原告吴康明借款本金77.29万元，并按月利率1.87%计算支付2014年2月29日至本判决确定的本金给付之日期间的利息。
二、被告芜湖鼎峰塑胶制品有限公司对上述债务承担保证责任，即负连带清偿责任。
三、驳回原告吴康明的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费7008元（减半收取）由被告卢建东、阮军、芜湖鼎峰塑胶制品�限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一五年六月十六日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期�自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。