四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终123号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张斌，男，1991年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。因犯盗窃罪，2009年9月25日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，2013年6月18日被四川省攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月29日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年3月3日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人张斌犯盗窃罪一案，于2016年6月15日作出（2016）川0411刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人张斌不服，提出上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员吴奕兵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年8月2日13时许，被告人张斌窜至攀枝花市仁和区前进镇永胜村沟边组2X号荀某甲家，趁其家中无人之际，将荀某甲家的1500余元现金盗走。
2.2015年8月6日16时许，被告人张斌窜至攀枝花市仁和区前进镇永胜村沟边组3x号张某甲家，趁其家中无人之际，将张某甲家的小米3手机盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗小米3手机价值1147元。
3.2015年8月17日14时许，被告人张斌窜至攀枝花市仁和区前进镇永胜村沟边组2X号荀某乙家，趁其家在无人之际，将荀某乙家的160元现金盗走。
4.2015年9月4日11时许，被告人张斌窜至攀枝花市仁和区太平乡大坝村大坝组7X号附1号李某甲家，趁其家中无人之际，将李某甲家的1300元现金盗走。
5.2015年9月4日11时许，被告人张斌窜至攀枝花市仁和区太平乡大坝村大坝组5X号刘某甲家，趁其家中无人之际，将刘某甲家的130元现金盗走。
6.2016年9月7日，被告人张斌窜至攀枝花市仁和区中坝乡学房村马箐组5X号菏某甲家，趁其家中无人之际，将菏某甲家的4000余元现金盗走。
7.2016年1月15日，被告人张斌窜至攀枝花东区攀枝花大道163号附2号的“耘华锦”农产品超市，在该超市的办公室内盗走了超市及员工的现金共计3700元。
8.2016年1月21日22时许，被告人张斌再次窜至攀枝花东区攀枝花大道163号附2号的“耘华锦”农产品超市，在该超市的办公室内盗走了2100元现金。
9.2016年1月28日16时许，被告人张斌再次窜至攀枝花仁和区前进镇永胜村沟边组2Z号熊某甲家，趁其家中无人之际，将熊某甲家的23元现金及一条珍珠项链盗走。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究所鉴定，被盗珍珠项链价值800元。
另查明，2016年1月28日，被害人熊某甲发现家中财物被盗后，发现系被告人张斌所为，遂和自己的家人将被告人张斌挡获，并向公安机关报警。公安民警接警后赶赴现场，将被告人张斌带回公安机关调查，被告人张斌到案后如实供述了案件事实。之后，公安机关从张斌处依法扣押了其盗窃的被害人熊某甲家的珍珠项链及现金23元。
上述事实，被告人张斌在开庭审理的过程中均无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、刑事判决书及释放证明、估价鉴定意见书、证人舒某的证言、被害人陈某甲、菏某甲、张某乙、李某乙、倪某甲、李某甲、刘某甲、杨某甲的陈述、被告人张斌的供述笔录等证据证实。
原判认为，被告人张斌以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币14860余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张斌被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张斌曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公安机关扣押在案的被告人张斌盗窃被害人熊某甲家的珍珠项链及23元现金，依法应当返还给被害人，因公安机关未随案移交，可由公安机关依法退还。被告人张斌尚有违法所得未退赔被害人，依法应当责令其退赔相应的损失，其中被告人张斌盗窃“耘华锦”农产品超市办公室的现金，因公诉机关提交的证据不能明确超市及员工各自被盗的具体现金数额，故法院对相应的违法所得先予以追缴后再核实发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元；责令被告人张斌分别退赔被害人荀某甲、张某甲、荀某乙、李某甲、刘某甲、菏某甲的损失1500元、1147元、160元、1300元、130元、4000元，共计8237元；对被告人张斌的违法所得5800元予以追缴。
宣判后，原审被告人张斌提出“1.其在被抓捕过程中，经失主发现并指责，在明知失主已经报警状态下，接受责罚，顺应抓捕，没有逃跑，其行为构成自首；2.原判认定的前三笔盗窃不是事实，其从2015年4月至2015年8月26日期间在阿坝州泸定县打工，并8月份以其本人身份证入住泸定县大众旅馆，于2015年8月26日才回到攀枝花；3.其犯罪金额仅14860元，对其判处二年十个月，量刑过重”的上诉意见。
四川省攀枝花市人民检察院指派出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审查明，二审认定上诉人（原审被告人）张斌盗窃的事实和证据与原判相同。本院予以确认，但原判认定第一笔、第三笔、第八笔盗窃的时间错误，予以更正，第一笔盗窃的时间为2015年8月24日，第三笔盗窃的时间为2015年8月16日，第八笔盗窃的时间为2016年1月20日。
二审庭审中，出庭履行职务的检察人员出示了公安机关提取的国内旅客详细信息及情况说明证实，张斌2015年8月1日至8月31日期间，在攀枝花以外地点无任何住宿登记，其于2015年8月7日9时21分入住攀枝花市仁和区大河旅社，退房时间为2105年8月12日15时22分。上诉人（原审被告人）张斌对此证据无异议，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）张斌以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币14860余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依法应当对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。上诉人（原审被告人）张斌归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）张斌曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人（原审被告人）张斌提出“其在被抓捕过程中，经失主发现并指责，在明知失主已经报警状态下，接受责罚，顺应抓捕，没有逃跑，其行为构成自首”的上诉意见，经查，上诉人（原审被告人）张斌是在被失主抓住控制后，电话向公安机关报案，公安民警接警后即前来将其带至公安机关，其行为不构成自首，故该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）张斌提出“原判认定的前三笔盗窃不是事实，其从2015年4月至2015年8月26日期间在阿坝州泸定县打工，并8月份以其本人身份证入住泸定县大众旅馆，于2015年8月26日才回到攀枝花”的上诉意见，与查明上诉人（原审被告人）张斌2015年8月1日至8月31日期间，在攀枝花以外地点无任何住宿登记，其于2015年8月7日9时21分入住攀枝花市仁和区大河旅社，退房时间为2105年8月12日15时22分的事实不符。上诉人（原审被告人）张斌到案后，即如实供述了其盗窃八笔的犯罪事实，尔后又有四次供述，供述的内容一致，且每次供述内容均经其签字捺印确认。其供述盗窃的情况与被害人陈述被盗的情况基本一致。张斌供述后，带着公安民警到盗窃现场进行了指认，指认现场与被害人被盗报案后公安机关出警的现场勘查的情况吻合。足以认定上诉人（原审被告人）张斌盗窃八笔犯罪的事实。故该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于“其犯罪金额仅14860元，对其判处二年十个月，量刑过重”的上诉意见，虽然上诉人（原审被告人）张斌盗窃金额14860元，但是，其九次盗窃，其中七次入户盗窃，且系同种犯罪的累犯，前后犯罪时间间隔短，在之前还因犯盗窃罪被判刑，有犯罪前科，主观恶性深，依法应予严惩。原判对其处刑并无不当。故该上诉意见不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆伟
审判员 王程
审判员 覃敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 李燕
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。