上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2471号
原告上海畅世商贸有限公司。
法定代表人顾二梅。
委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人郑惠珍，上海乐言律师事务所律师。
被告徐州市长盛建筑工程有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
原告上海畅世商贸有限公司诉被告徐州市长盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琛独任审判。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法于2014年1月14日作出裁定，驳回被告对管辖权提出的异议。被告在上诉期内提起上诉，上海市第一中级人民法院于同年2月20日裁定驳回上诉。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余吉星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海畅世商贸有限公司诉称：2013年6月13日，原告与被告签订《钢材销售合同》，约定被告安徽工程处向原告购买钢材用于安徽全椒天鹰国际产业园项目。合同约定，原告给被告垫资，垫资期间利息按照每月2%计算。�同签订后，原告按约向被告提供了412.33吨的钢材，价值1，553，389.43元（人民币，以下币种同）。2013年7月15日，被告工程被安徽省全椒县开发区及业主方责令停工，根据合同约定，因被告原因造成停工的，被告应在停工之日起七天内付清原告所有款项。原告多次与被告沟通协商货款支付事宜，被告拒不付款，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿付货款1，553，389.43元；2、被告偿付利息（以1，553，389.43元为基数，自每次送货日起计算至实际清偿之日止，按每月2%计算）；3、被告支付原告滞纳金（以1，553，389.43元为基数，从2013年7月23日起算至实际支付之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿付货款1，553，389.43元；2、被告偿付逾期付款违约金（以1，553，389.43元为基数，自2013年12月14日起计算至实际清偿之日止，按每日万分之七计算）。
原告为证明自�的主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告与被告的安徽工程处签订的钢材购销合同，证明被告与原告之间的买卖合同关系，双方对货款结算、违约责任等做了明确约定；
证据二、送货单9张，证明原告向被告实际提供的钢材吨数及货款金额；
证据三、对账单2份，证明原、被告就6月、7月货款进行对账，确认货款金额；
证据四、签订合同时被告安徽工程处提供的工商营业执照、税务登记证、组织机构代码证一组，证明被告及安徽工程处的工商备案登记情况，被告主体适格；
证据五、2013年10月15日原告与被告安徽工程处的负责人洪某谈话的录音光盘及文字整理材料一组，证明系争工地由于被告原因停工，所以原告就没有继续供应钢材。
被告徐州市长盛建筑工程有限公司未提交证据，也未作书面答辩。
鉴于被告徐州市长盛建筑工程有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告提交前四组证据的真实性。对于录音资料，因为无法核实录音中谈话人员的身份，故对其真实性，本院不予确认。
经审理查明：徐州市长盛建筑工程有限公司安徽工程处系被告下属分公司，设立于2013年5月20日。2013年6月13日，原告作为甲方、徐州市长盛建筑工程有限公司安徽工程处作为乙方，签订《钢材购销合同》一份。合同约定，乙方因承建安徽全椒天鹰国际产业园项目工程需要，向甲方购买钢材，订货总量6，000吨。交货地点为安徽全椒天鹰国际产业园项目。供货期限自2013年6月13日至2013年12月31日止。乙方指定的接收人为沈光辉。付款方式为甲方给乙方在此工程项目中垫资800吨，当送达800吨以后，甲方每批货送到工地，乙方就应当给予结清当批货物的所有货款。依此类推。甲方给乙方在此工程中垫资的800吨钢材�期限至2013年12月13日（六个月），乙方按月息2%结给甲方；当垫资时间到双方约定的时间后，乙方在十日内结清甲方的所有款项和利息。合同违约责任约定，因乙方原因造成停工或工程延期，甲方有权停止供货，乙方应在停工之日起七天内付清甲方所有款项，如乙方无法结清，则按所欠货款金额的千分之二的滞纳金赔偿甲方的损失。此后，原告分别于2013年6月14日、6月19日、7月5日、7月30日、8月19日分批次向被告送货，货物签收人均为沈光辉，合计送货总量412.326吨，货款总金额1，553，389.43元。被告收到货物后，于2013年7月30日对账确认2013年6月14日至2013年7月30日的送货量及货款金额，却未偿付任何货款。2013年10月，原告以工程停工，被告拒不偿付货款为由提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在真实、有效的买卖合同，双方均应当按照合同约定履行各自的权利义务。�告提交的销售单及对账单可以证明其已经依据约定向被告交付了总重量为412.326吨，价值1，553，389.43元的钢材。原告的实际供货虽未达到合同约定数量，但是原告停止供货后，被告未提出异议，因此，被告应当按照原告实际供货数量及金额偿付货款。合同约定的垫资期限到2013年12月13日止，垫资期限已经届满，被告仍未偿付货款，原告有权主张自2013年12月14日起的相关损失。合同对于垫资利息及逾期付款滞纳金的计算标准过高且存在期间的重合，原告在诉讼过程中主动调整违约金的计算方式，并无不当，本院予以支持。徐州市长盛建筑工程有限公司安徽工程处系被告下属分公司，无独立法人资格，相关民事责任应当由被告承担。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后�，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市长盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海畅世商贸有限公司货款人民币1，553，389.43元；
二、被告徐州市长盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海畅世商贸有限公司逾期付款违约金（以1，553，389.43元为基数，自2013年12月14日至实际清偿之日止，按日万分之七计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，433元，财产保全申请费5，000元，公告费560元，合计诉讼费26，993元，由被告徐州市长盛建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 李 琛
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。