wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3697号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郑祥礼，男，1969年12月02日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑祥礼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6863号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑祥礼支付本金14654.00元及息费、一审案件受理费83元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6863号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李傲然
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执380号
申请执行人武汉海正工贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人胡乔，该××总经理。
委托代理人刘新华，该××法务部职员（一般代理）。
被执行人辽宁运达汽车起重机集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。
法定代表人初琳，该××经理。
关于武汉海正工贸发展有限公司诉辽宁运达汽车起重机集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）鄂青山民二初字第01086号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉海正工贸发展有限公司于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人辽宁运达汽车起重机集团有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉海正工贸发展有限公司支付欠款465，391.50元；2、向申请执行人武汉海正工贸发展有限公司支付从2016年5月31日起计算到2016年7月8日止的迟延履行期间债务利息3，176.30元；3、承担执行费6，881元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人辽宁运达汽车起重机集团有限公司银行存款人民币475，448.80元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年七月八日
书记员 万增晖
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1849号
原告：张学迁，男，汉族，农民。
被告：任广祥，男，汉族，农民。
原告东某张学迁与被告任广祥民间借贷纠纷一案，审理中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告张学迁撤回起诉。
案件受理费334元减半收取167元，由原告张学迁承担。
审判员 杨成宝
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 博
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行审字第18号
申请执行人郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区。
法定代表人乔耸，职务区长。
委托代理人倪卫东，郑州市中原区房屋征收和补偿办公室法制科科长。
委托代理人彭林，郑州市中原区房屋征收和补偿办公室工作人员。
被申请执行人刘其秀，女，1958年1月30日出生，汉族。
申请执行人郑州市中原区人民政府于2016年4月18日向本院申请强制执行中原政征补（2015）3号郑州市中原区人民政府房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭。因案情复杂，本院于2016年5月18日向河南省高级人民法院申请延期，2016年5月18日河南省高级人民法院同意延长审查期限三十日。本院于2016年6月7日举行听证，听取了双方意见。本案现已审查终结。
因“畅通郑州”市政工程建设，需对郑州市农业路快速通道工程（中原区段）规划红线范围内国有土地上的房屋及附属物实施征收。2014年10月31日郑州市中原区人民政府作出《郑州市中原区人民政府房屋征收决定》（中原政征（2014）4号）。2015年7月15日申请人作出《郑州市中原区人民政府房屋征收补偿决定书》中原政征补（2015）3号，被征收人为刘其秀，被征收房屋坐落于中原区冉屯北路10号院2号楼1单元17号，建筑面积36.02平方米，房屋所有权证号为0301096929，规划用途为住宅，补偿决定：一、被征收人选择货币补偿的，根据河南开源房地产估价有限公司对房屋价值的评估，被征收人应得货币补偿金额为：（一）被征收房屋价值上浮30%后，计人民币326939.13元；（二）搬迁费计人民币1200元；（三）临时安置费计人民币7200元；（四）物业管理补助计人民币2160元；（五）室内配套设施拆装补偿费在被征收人签订补偿协议时进行确认补偿。二、被征收人选择房屋产权调换的，相关补偿事宜如下：（一）安置房地点位于朱屯东路以东、西站北干道以西、农业路以南、朱屯大街以北，性质为普通商品房（高层住宅期房），质量符合国家有关质量安全标准，产权明晰。安置房预安置建筑面积为被征收房屋有证建筑面积上浮20%，计43.22平方米（上浮部分不计价）。由于安置房屋的面积和户型所限，被征收人应当按照就近挂靠原则选择安置房。上靠超出面积10平方米以内（含10平方米）按6500元／㎡购买，超出10平方米以上按安置房交房时的房地产市场价格购买；下靠不足面积按被征收房屋的评估价格给予补偿。安置房交房时，被征收人与征收人结清被征收房屋价值与安置房屋价值的差价。（二）被征收人自行解决临时安置用房。临时安置期限，自被征收人签订补偿协议、交验房屋之日当月起至安置房屋交付之日当月止，不超过36个月（因不可抗力因素导致无法按期交房的，交房日期顺延）。超过临时安置期限在一年以内（含一年）的，临时安置费按被征收房屋建筑面积每平方米每月30元的标准发给被征收人；超过临时安置期限在一年以上的，临时安置费按被征收凡物建筑面积每平方米每月40元的标准发给被征收人。（三）补偿金额1、搬迁费（二次）计人民币2400元；2、临时安置费计人民币7200元（1200元／月。每6个月发放一次）；3、物业管理补助计人民币2160元；4、室内配套设施拆装补偿费在被征收人签订补偿协议时进行确认补偿。同时告知不服该决定有权申请行政复议和向人民法院起诉的权利和期限。因被申请执行人拒绝签收文书，2015年7月23日在基层组织工作人员见证下该决定书留置送达并张贴在原告住处。被申请执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2016年3月8日，申请执行人向被申请执行人送达履行房屋征收补偿决定催告书，被申请执行人仍未履行将其房屋腾空及办理补偿安置移交手续。
在听证过程及询问中，被申请执行人提出其未收到中原政征补（2015）3号郑州市中原区人民政府房屋征收补偿决定书，认为补偿标准低，要求按建筑面积2倍补偿安置周边现房，3万元的奖励，10平方米的优惠价格。因其是残疾人，要求照顾。申请人提供了房屋征收补偿决定书的留置送达记录及现场照片予以证明。且认为1：2赔偿问题无政策依据。所有补偿决定都是按照《郑州市人民政府关于国有土地上征收与补偿的实施意见》（郑政文（2014）191号）进行补偿的。2016年6月17日，申请人向本院提交了为刘其秀提供的周转房位于西四环与郑上路交叉口西北角锦艺国际轻纺城配套安置房，建筑面积56.36平方米的证据。
本院认为：郑州市中原区人民政府为了公共利益及市政道路工程建设的需要，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序征收刘其秀的住宅房屋，所作出的中原政征补（2015）3号郑州市中原区人民政府房屋征收补偿决定书认定事实清楚，证据确凿，且征收决定中给予被申请执行人货币补偿及产权调换两种安置方案的选择权，补偿安置的其他内容也符合相关规定，已充分保护被征收人因房屋征收应依法享有的合法权益。被申请执行人所称未收到征收补偿决定书，申请人提供有留置送达记录及现场照片予以证明；被申请执行人要求按照建筑面积2倍补偿安置周边现房等要求，无相关法律依据，故被申请执行人的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人郑州市中原区人民政府2015年7月15日作出的中原政征补（2015）3号郑州市中原区人民政府房屋征收补偿决定准予强制执行，由郑州市中原区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘黎青
审判员 铁莹莹
审判员 李 宁
二〇一六年六月十七日
书记员 权 威
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1860号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，该行职工。
被告：王星河，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王金送，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：杜金东，男，汉族，农民，住泌阳县
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告王星河、王金送、杜金东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人侯守强到庭参加诉讼，被告王星河、王金送、杜金东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金30000元，利息自2015年12月20日至还款日按合同约定给付）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，被告王星河在原告处办理可循环贷款30000元用于养猪，合同授信期限3年,单笔用款期限最长不超过1年。贷款由王金送、杜金东担保。贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告王星河、王金送、杜金东未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，被告王星河与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额30000元；用款方式为可循环方式，自2013年8月19日起至2016年8月18日止，借款人可以在30000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；借款用途养猪；借款提取及还款账号62×××13；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为45000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告王金送、杜金东对被告王星河的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。三被告分别以借款人、担保人的身份在借款合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××13银行卡向被告王星河发放贷款30000元。2015年7月26日，被告王星河申请借款30000元，借款到期日2016年7月25日。借款期限届满后，被告王星河未按约定归还借款本息，结欠本金30000元，利息付至2015年12月20日。被告王金送、杜金东也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告王星河发放贷款30000元，被告王星河应依约履行还本付息的还款义务，被告王金送、杜金东应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告王星河、王金送、杜金东偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告王星河、王金送、杜金东承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王星河于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金30000及利息（利息按照合同约定的利率自2015年12月20日起计算至实际还款日）。被告王金送、杜金东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王星河、王金送、杜金东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 冰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00853号
原告：宋立军，女，1972年3月10日生，满族，住开原市老城街西关村。
被告：刘丽颖，女，1979年1月17日生，住开原市新城街富强小区*单元*楼。
原告宋立军与被告刘丽颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年2月5日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告宋立军到庭参加诉讼，被告刘丽颖经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立军诉称：被告于2014年6月12日、6月14日分两次从其借款18万元，并签订了借款协议，到期未偿还，又经多次索要未果，诉至法院要求给付借款及月3利率的利息。
被告刘丽颖既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告宋立军向本院提交以下证据：
1、借款协议书两份，旨在证明被告于2014年6月12日从原告处借款10万元，6月14日借款8万元，借款人即被告签名，出借人即原告签名。
2、证人许冬华出庭证言，证明其确实将原告交给的18万元，分二次交给被告刘丽颖，并用楼房抵押。
庭审中，对原告提供的1、2号证据材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：经她人许冬华联系，被告刘丽颖与原告宋立军签订两份借款协议书，第一笔借款10万元，期限为3个月，月利率5‰，第二笔借款8万元，期限为4个月，月利率5‰。原告于2014年6月12日将10万元现金交给许冬华，许冬华将10万元现金交付给被告；原告于2014年6月14日将8万元现金交给许冬华，许冬华将8万元现金交付给被告。同时双方约定，如一方违约，支付对方全部本金20%的违约金。现原告诉至本院被告给付借款、利息及违约金。
本院认为：原告宋立军与被告刘丽颖签订两份借款协议书，金额18万元，由她人许冬华分二次将18万元交给被告，故原告与被告之间的借贷关系成立，原告履行了双方签订的协议，现原告要求被告给付借款18万元、利息及违约金的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘丽颖于本判决生效后10日内给付原告宋立军借款18万元，并承担利息（利息计算方法1、10万元，自2014年6月12日起按月利率5‰计算，2、8万元，自2014年6月14日起按月利率5‰计算），至本判决确定给付之日止。
二、被告刘丽颖于本判决生效后10日内给付原告宋立军违约金36000.00元（180000.00元×20%）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3900.00元，保全费1020.00元，计4920.00元，由被告刘丽颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 李娇雪
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1009号
原告梁栋，个体户，住兰西县新河社区通河街东市。
被告李桂福，住兰西县。
本院在审理原告梁栋与被告李桂福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁栋撤回起诉。
案件受理费280.00元，由原告负担。
审判员 段超仁
二〇一六年七月二十二日
书记员 于文广
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2092号
原告张莉，女，1969年出生，住泰安市泰山区。
被告山东慧石兰香商贸有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市泰山区岱庙街道灌庄社区。
法定代表人戚见英，职务经理。
被告戚见英，女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告邵兴涛，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告张莉诉被告山东慧石兰香商贸有限公司泰安分公司、戚见英、邵兴涛民间借贷纠纷一案中，原告张莉于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费530元，由原告张莉负担。
代理审判员 张 燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘媛媛
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执746号
申请执行人芜湖天瑞机械有限公司，住所地安徽省芜湖县，统一社会信用代码91340221788597286W（1-1）。
法定代表人：陶能俊，董事长。
委托代理人陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
被执行人芜湖众发汽车制动泵有限公司，住所地安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221066512295Q。
法定代表人岳胜桥，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1034号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人芜湖众发汽车制动泵有限公司所有的价值31712.19元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一六年八月二日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执746号申请执行人芜湖天瑞机械有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：陶能俊，董事长。委托代理人陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人王生源，安徽兴皖律师事务所律师。被执行人芜湖众发汽车制动泵有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人岳胜桥，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1034号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人芜湖众发汽车制动泵有限公司所有的价值31712.19元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一六年八月二日书记员  芮道昌
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初100号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人刁成林，男，1989年8月29日出生，,汉族，农民工，户籍所在地：河北省故城县，住。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月3日被取保候审于居住地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]92号起诉书，指控被告人刁成林犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人刁成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年10月21日晚21时许，在故城县郑口镇丽景小区，被告人刁成林与被害人李某1因邻里琐事发生口角而厮打，刁成林用拳头将李某1左眼眶打伤，李某1用拳头将刁成林鼻部打伤。经故城县法医鉴定中心鉴定：李某1身体之损伤为轻伤二级，刁成林鼻部损伤为轻伤二级。
另查明，在侦查过程中被害人李某1与被告人刁成林达成刑事和解协议书，并取得了谅解。
上述事实，被告人刁成林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的书证被告人户籍证明、发破案经过、刑事和解协议书、谅解书；证人董某、李某2、徐某、刁某、孙某、燕某、周某的证言；被害人李某1的陈述；故城县法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁成林故意伤害他人身体达轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人刁成林到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；该案系因邻里矛盾引发，被害人负有直接责任，积极赔偿被害人经济损失，达成刑事和解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刁成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田章玉
二〇一七年六月二十日
书记员 朱安琪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4022号
罪犯李红，女，1970年8月29日出生，汉族，重庆渝北区人，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）渝五中法刑初字第117号刑事判决，以被告人李红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
刑期自2009年2月26日起至2019年2月25日止。
本院分别于2013年6月24日以（2013）渝五中法刑执字第3082号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，于2015年5月26日以（2015）渝五中法刑执字第2629号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2017年2月25日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李红在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李红在服刑期间获得两次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 袁 娜
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1052-1055号
申请执行人孔、朱、朱、冼与被执行人深圳管理有限公司关于劳动人事争议纠纷四案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）378-381号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制执行了被执行人深圳管理有限公司名下账户的存款，已向申请执行人支付，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
（2014）深罗法执二字第1052-1055号案件执行完毕，予以结案。
二〇一四年八月二十一日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3544号
原告：冯自瑞，男，1953年12月28日出生，汉族，住天津市河西区。
原告：冯禹，男，1984年1月4日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王秀凤（原告冯自瑞之妻），1958年3月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302。
负责人：蔡力，总经理。
本院在审理原告冯自瑞、冯禹与被告天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯自瑞、冯禹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯自瑞、冯禹撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 王骁骁
二〇一七年三月二十九日
书记员 康 哲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8875号
原告东莞弘镒五金电子有限公司，住所地广东省**，统一社会信用代码**。
法定代表人许**。
委托代理人张*，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址广东省*，身份证号码*。
被告深圳华麟电路技术有限公司，住所地广东省**，统一社会信用代码**。
法定代表人邱**。
本院在审理上列原、被告加工合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告深圳华麟电路技术有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞弘镒五金电子有限公司对被告深圳华麟电路技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币843元(原告已预交)，由原告东莞弘镒五金电子有限公司承担。
审判员 温展伦
二〇一七年六月十二日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第723号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某。因本案于2014年7月24日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月26日21时15分许，被告人沈某酒后驾驶苏E×××××小型轿车上路行驶，途经嘉善县西塘镇贞观路北底处时后轮滑出水泥路面，同车人员树志才下车找路过的钱荣等人帮忙将车子推上路面，后树志才与钱荣因推车的报酬问题发生争执扭打，派出所出警后发现沈某有酒后驾驶嫌疑，遂将被告人沈某移交交警部门处理。经呼气式酒精测试，含量为2.03mg／ml，后公安机关将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.70mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人树志才的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，常住人口基本信息，抓获经过，机动车驾驶证及车辆信息，协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一四年九月五日
书 记 员 薛宇炎
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3331号
申请执行人於珂
被执行人郑娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初05125号，依法向被执行人郑娟发出执行通知书，责令被执行人郑娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑娟（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁�
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 韩 文 杰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第43号
申请执行人：李美兰，韩国公民。住所地：大韩民国京畿道利川市。
被执行人：金贤珠，韩国公民。住所地：大韩民国京畿道高阳市。
申请执行人李美兰与被执行人金贤珠民间借贷合同纠纷一案，由于被执行人金贤珠未按照中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2010）延中民三初字第1801号民事判决确定的期限履行义务，申请执行人李美兰向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请立案执行，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院立案后委托本院执行，本院接受委托后指定吉林市船营区人民法院执行，吉林市船营区人民法院执行期间发现被执行人为外国人，吉林市船营区人民法院遂向本院申请提级执行，本院于2015年1月20日作出（2015）吉中执监字第2号执行裁定，将该案由本院执行，本院于2015年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，将登记在被执行人金贤珠名下的四处房屋予以查封。由于案外人对本院拟处置的房屋提出异议，本院已经受理该权属纠纷，正在审理之中。鉴于被执行人在中国国内的财产正在诉争，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉中执字第43号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执字第43号申请执行人：李美兰，韩国公民。住所地：大韩民国京畿道利川市。被执行人：金贤珠，韩国公民。住所地：大韩民国京畿道高阳市。申请执行人李美兰与被执行人金贤珠民间借贷合同纠纷一案，由于被执行人金贤珠未按照中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2010）延中民三初字第1801号民事判决确定的期限履行义务，申请执行人李美兰向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请立案执行，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院立案后委托本院执行，本院接受委托后指定吉林市船营区人民法院执行，吉林市船营区人民法院执行期间发现被执行人为外国人，吉林市船营区人民法院遂向本院申请提级执行，本院于2015年1月20日作出（2015）吉中执监字第2号执行裁定，将该案由本院执行，本院于2015年2月5日立案执行。本院在执行过程中，将登记在被执行人金贤珠名下的四处房屋予以查封。由于案外人对本院拟处置的房屋提出异议，本院已经受理该权属纠纷，正在审理之中。鉴于被执行人在中国国内的财产正在诉争，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）吉中执字第43号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一六年七月二十日书 记 员  赵 月
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初847号
原告：李海生，男，1960年12月13日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：王保平，男，1967年5月27日出生，汉族，个体，现住涉县。
被告：赵双叶，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，现住涉县。
原告李海生与被告王保平、赵双叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告李海生、被告王保平到庭参加诉讼，被告赵双叶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海生向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即给付原告借款500000元，并支付原告利息30000元（2017年1月5日至2017年4月5日）及从2017年4月5日起至还清之日止按月息2分计算的利息；2.一切费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年6月5日二被告因做生意资金紧张，向原告借款500000元，约定借款期限为半年，利息为月息3分。但二被告至今未能偿还原告借款，经原告多次催要，二被告一直以无钱为由推诿，无奈起诉至法院。
王保平辩称，借款500000元是事实，但利息已经按约定利息付至2017年2月6日了，我已经偿还了原告20个月的利息。
赵双叶未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，庭审时缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王保平与被告赵双叶系夫妻关系。2015年6月5日二被告因做生意资金紧张，向原告借款500000元，并书写有借条，内容为：“今借到李海生现金伍拾万元整（500000），期限半年，借款人：王保平132132196705273215，赵双叶132132196906093245，2015年6月5日。约定月息3分”。后借款到期后，二被告未按约定归还原告借款本金，借款利息按月息3分付至2017年1月5日。
在诉讼过程中，原告李海生于2017年4月12日向我院提出财产保全申请，要求冻结被告王保平、赵双叶银行存款600000元或查封被告王保平在涉县双平再生资源利用有限公司的资产600000元，并提供了相应的担保。本院于2017年4月13日作出（2017）冀0426民初847号民事裁定书，1、查封被告王保平名下的涉县双平再生资源利用有限公司，查封期间不得进行买卖、变更、抵押等处分行为；2、冻结被告王保平、赵双叶银行存款600000元或查封王保平、赵双叶位于涉县更乐镇南池村鑫欣嘉苑16#-3-5的房产，房权证号为：Ｆ0××28；3、查封原告李海生、担保人吕何莲共同所有的位于涉县涉城镇振兴路南金源小区6幢5-402的房产，房产证编号为涉房权证涉城字第××（2-2）号。原告为此支付保全申请费3520元。
本院认为，原、被告双方对借款500000元的事实均没有异议，对此本院予以确认。关于利息的给付时间，被告辩称已付至2017年2月6日，但未能向本院提交相应的证据予以支持，对此本院不予采信。原告要求被告给付借款500000元及利息，理由正当合法，本院予以支持。原告要求被告给付保全申请费，因该费用是因为被告不履行还款义务而产生，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵双叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条第二项之规定，判决如下：
一、被告王保平、赵双叶于本判决生效后十五日内给付原告李海生借款本金500000元及利息（从2017年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）；
二、被告王保平、赵双叶于本判决生效后十五日内给付原告李海生保全申请费3520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告王保平、赵双叶承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宝琴
审 判 员 李春艳
人民陪审员 杨书亮
二〇一七年五月十日
书 记 员 王伟增
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初1510号
原告:枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码91370400164600870X。
负责人:段兴武，行长。
委托诉讼代理人:任忠英。
委托诉讼代理人:姜林。
被告：沈传凯。
被告：杲绍翠。
被告：宋瑞金。
被告：孙忠伟。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告沈传凯、杲绍翠、宋瑞金、孙忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告沈传凯、杲绍翠、宋瑞金、孙忠伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈传凯、杲绍翠偿还借款590000元本金、利息(从2012年12月20日起至2015年12月16日止，本金590000元，按月息11.7875‰计算）及逾期利息（从2015年12月17日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，本金按590000元、利息按合同约定的月息11.7875‰上浮50%计算）；2、依法判令被告宋瑞金、孙忠伟连带清偿责任；3、诉讼保全等费用由四被告承担。事实与理由：借款人沈传凯与被告杲绍华系夫妻关系。2012年12月19日原被告双方订立借款合同、最高额保证合同一份，双方约定借款金额590000元，期限由2012年12月19日至2015年12月16日，并由宋瑞金、孙忠伟提供连带责任担保。2012年12月20日签订借款凭证一份，双方约定借款人沈传凯在我单位借款590000元，2015年12月16日到期，该笔贷款到期后经多次催要未果，故诉至法院。
被告沈传凯、杲绍华、宋瑞金、孙忠伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，原告与借款人沈传凯签订《个人借款合同》一份，证明被告沈传凯向原告借款590000元，借款期限从2012年12月19日至2015年12月16日止。借款方式采用可循环方式，借款人可在约定的金额、期限内随借随还循环使用。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%。还款方式：定期结息，到期日利随本清。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年12月19日，被告宋瑞金、孙忠伟作为保证人与原告峄城农商行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于沈传凯与原告峄城农商行签订的主合同，保证人宋瑞金、孙忠伟愿为该主合同形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为折合人民币590000元，最高额担保债权的决算期间为2012年12月19日至2015年12月16日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年12月17日，被告杲绍华向原告峄城农商行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，载明：“本人与借款人沈传凯为财产共有人。借款人沈传凯于2012年12月17日向峄城区农村信用合作联社申请借款人民币伍拾玖万元，期限36个月。若借款人到期不能偿还贷款本息，本人愿意以共有财产偿还在峄城区农村信用合作联社的贷款本息。”
2012年12月19日，借款人沈传凯签订《贷转存凭证》（借款借据）一份，约定借款金额590000元，贷出日2012年12月19日，到期日2015年12月16日，月利率11.7875.9‰，原告峄城农商行将借款590000元打入沈传凯账号6223。
本院认为，原告峄城农商行与被告沈传凯、杲绍华、宋瑞金、孙忠伟签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《财产共有人同意借款承诺书》等是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。借款人沈传凯及被告杲绍华作为共同借款人应在借款合同约定的期限归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。被告宋瑞金、孙忠伟作为最高额保证的担保人，应在约定的担保债权最高余额590000元范围内承担连带保证责任。被告宋瑞金、孙忠伟承担连带清偿责任后有权向被告沈传凯、杲绍华追偿。被告沈传凯、杲绍华、宋瑞金、孙忠伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告峄城农商行向法庭提供了借款合同、担保合同、贷转存凭证等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈传凯、杲绍翠欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金590000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告沈传凯、杲绍翠应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2012年12月20日起至2015年12月16日止，本金按照590000元，利率按月息11.7875‰计算）及逾期利息（从2015年12月17日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，本金按590000元、利率按照合同约定的月息11.7875‰上浮50%计算）于判决生效后十日内付清；
三、被告宋瑞金、孙忠伟对上述第一、二项内容在债务最高余额900000元限额内承担连带保证责任；
四、被告宋瑞金、孙忠伟承担连带保证责任后有权向被告沈传凯、杲绍翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元、公告费560元，均由被告沈传凯、杲绍翠、宋瑞金、孙忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 王桂忠
人民陪审员 樊守法
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 娜
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0404民初1510号原告:枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码91370400164600870X。负责人:段兴武，行长。委托诉讼代理人:任忠英。委托诉讼代理人:姜林。被告：沈传凯。被告：杲绍翠。被告：宋瑞金。被告：孙忠伟。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告沈传凯、杲绍翠、宋瑞金、孙忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告沈传凯、杲绍翠、宋瑞金、孙忠伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈传凯、杲绍翠偿还借款590000元本金、利息(从2012年12月20日起至2015年12月16日止，本金590000元，按月息11.7875‰计算）及逾期利息（从2015年12月17日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，本金按590000元、利息按合同约定的月息11.7875‰上浮50%计算）；2、依法判令被告宋瑞金、孙忠伟连带清偿责任；3、诉讼保全等费用由四被告承担。事实与理由：借款人沈传凯与被告杲绍华系夫妻关系。2012年12月19日原被告双方订立借款合同、最高额保证合同一份，双方约定借款金额590000元，期限由2012年12月19日至2015年12月16日，并由宋瑞金、孙忠伟提供连带责任担保。2012年12月20日签订借款凭证一份，双方约定借款人沈传凯在我单位借款590000元，2015年12月16日到期，该笔贷款到期后经多次催要未果，故诉至法院。被告沈传凯、杲绍华、宋瑞金、孙忠伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，原告与借款人沈传凯签订《个人借款合同》一份，证明被告沈传凯向原告借款590000元，借款期限从2012年12月19日至2015年12月16日止。借款方式采用可循环方式，借款人可在约定的金额、期限内随借随还循环使用。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%。还款方式：定期结息，到期日利随本清。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月19日，被告宋瑞金、孙忠伟作为保证人与原告峄城农商行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于沈传凯与原告峄城农商行签订的主合同，保证人宋瑞金、孙忠伟愿为该主合同形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为折合人民币590000元，最高额担保债权的决算期间为2012年12月19日至2015年12月16日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2012年12月17日，被告杲绍华向原告峄城农商行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，载明：“本人与借款人沈传凯为财产共有人。借款人沈传凯于2012年12月17日向峄城区农村信用合作联社申请借款人民币伍拾玖万元，期限36个月。若借款人到期不能偿还贷款本息，本人愿意以共有财产偿还在峄城区农村信用合作联社的贷款本息。”2012年12月19日，借款人沈传凯签订《贷转存凭证》（借款借据）一份，约定借款金额590000元，贷出日2012年12月19日，到期日2015年12月16日，月利率11.7875.9‰，原告峄城农商行将借款590000元打入沈传凯账号6223。本院认为，原告峄城农商行与被告沈传凯、杲绍华、宋瑞金、孙忠伟签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《财产共有人同意借款承诺书》等是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。借款人沈传凯及被告杲绍华作为共同借款人应在借款合同约定的期限归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。被告宋瑞金、孙忠伟作为最高额保证的担保人，应在约定的担保债权最高余额590000元范围内承担连带保证责任。被告宋瑞金、孙忠伟承担连带清偿责任后有权向被告沈传凯、杲绍华追偿。被告沈传凯、杲绍华、宋瑞金、孙忠伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，原告峄城农商行向法庭提供了借款合同、担保合同、贷转存凭证等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈传凯、杲绍翠欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金590000元，于判决生效后十日内付清；二、被告沈传凯、杲绍翠应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2012年12月20日起至2015年12月16日止，本金按照590000元，利率按月息11.7875‰计算）及逾期利息（从2015年12月17日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，本金按590000元、利率按照合同约定的月息11.7875‰上浮50%计算）于判决生效后十日内付清；三、被告宋瑞金、孙忠伟对上述第一、二项内容在债务最高余额900000元限额内承担连带保证责任；四、被告宋瑞金、孙忠伟承担连带保证责任后有权向被告沈传凯、杲绍翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元、公告费560元，均由被告沈传凯、杲绍翠、宋瑞金、孙忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 平人民陪审员  王桂忠人民陪审员  樊守法二〇一八年二月五日书 记 员  李 娜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执364号
申请人何文举，男，51岁，汉族，农民，现住乌拉特中旗海流图镇。
申请人菅翠娥，女，50岁，汉族，农民，现住乌拉特中旗海流图镇。
被执行人包志林，男，29岁，蒙古族，职工，现住乌拉特中旗海流图镇。
申请人何文举、菅翠娥申请执行包志林民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月5日做出的（2016）内0824民初71号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何文举、菅翠娥于2016年7月5日向我院申请执行。
我院受理后，双方当事人达成和解协议，分期给付。从2016年开始每年农历春节前给付申请人何文举现金40000元，直至还清欠款21.5万元及诉讼费2263元，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2016）内0824民初71号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一六年七月十六日
书 记 员 池 福 林
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1962号
原告：济南市长清区冠群汽车修理厂，住所地济南市长清区。
经营者：王齐刚，男，1979年8月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：李俊奎，男，1964年9月28日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。
被告：济南伟农农业技术开发有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：韩振兰，该公司经理。
原告济南市长清区冠群汽车修理厂与被告李俊奎、济南伟农农业技术开发有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告济南市长清区冠群汽车修理厂于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南市长清区冠群汽车修理厂在本案诉讼期间以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南市长清区冠群汽车修理厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区冠群汽车修理厂负担。
审判员 刘长义
二〇一七年六月二十一日
书记员 郝晶晶
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1117号
申请执行人湖北鑫运发工贸有限公司，住所地武汉东湖开发区。
法定代表人熊浩，董事长。
被执行人武汉泛美园艺有限责任公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人廖先梅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初318号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉泛美园艺有限责任公司向申请执行人湖北鑫运发工贸有限公司支付欠款23940元及利息（利息自2011年5月8日起按年利率6%计算至履行完毕之日止），承担案件受理费438元，执行费259元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉泛美园艺有限责任公司银行存款32419元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年七月十六日
书记员 王 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5781号
罪犯饶柏文，男，1978年10月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2015年6月12日，作出(2015)郴苏刑初字第118号刑事判决书，以强奸罪判处罪犯饶柏文有期徒刑二年二个月（刑期自2015年4月5日至2017年6月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯饶柏文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶柏文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯饶柏文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶柏文减去有期徒刑四个月二十四天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民特43号
申请人：褚士兰。
申请人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
申请人褚士兰、徐建于2016年7月12日在兖州区诉前人民调解委员会达成调解协议，就兖州区诉前人民调解委员会（2016）兖诉前调字第037号人民调解协议书的效力，于2016年7月12日依法向本院提出确认申请，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员郭树清独任审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人褚士兰、徐建因委托代理一事，经兖州区诉前人民调解委员会主持调解，于2016年7月12日达成了人民调解协议（2016）兖诉前调字037号人民调解协议书，调解协议内容如下：
申请人褚士兰不识字，无法书写自己的姓名[褚士兰]，特委托兖州漕河法律服务所法律工作者徐建去兖州区房屋管理部门办理褚士兰名下位于兖州区民族小区10号楼402室[济宁市房权证兖州区字第号]过户到黄天荣[身份证号码：，系褚士兰之孙]名下的相关手续。
在申请人对人民调解协议书效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，是当事人真实意思的表示；没有恶意串通、规避法律的行为；没有损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益；如果因为该调解协议书内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该人民调解协议书符合法律法规，且双方当事人理解所达成的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认兖州区诉前人民调解委员会于2016年7月12日达成的（2016）兖诉前调字037号人民调解协议书有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 郭树清
二〇一六年七月二十二日
书记员 孔祥府
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2152号
罪犯茶美菊，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年十月十七日作出（2013）保中刑初字第232号刑事判决，以被告人茶美菊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人茶美菊不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十八日作出（2013）云高刑终字第1668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯茶美菊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2016年7月28日起至2038年3月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 颖
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执665号
申请执行人魏庆刚，男，1981年12月9日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王桂红，女，1983年11月19日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁商初字第29号民事调解书已经发生法律效力，确定被告王桂红于2014年3月9日给付原告魏庆刚借款200000元，案件受理费2150元，由被告王桂红负担。逾期被告王桂红没有履行生效法律文书确定的义务，权利人魏庆刚于2016年6月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人王桂红暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）宁商初字第29号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十九日
书记员 史冬冬
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民一终字第830号
上诉人（原审原告）刘月兰。
被上诉人（原审被告）卢法胜。
委托代理人郝子才，山东仓圣律师事务所律师。
上诉人刘月兰因与被上诉人卢法胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿胡民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘月兰，被上诉人卢法胜及委托代理人郝子才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1996年5月，寿光市孙家集街道卢家庄村村民委员会（下称卢家村委）对集体粮田进行划分，刘月兰家庭决定对应分土地6年内不种植，退给卢家村委，并与卢家村委达成退地协议。对刘月兰家庭退出的土地，卢家村委分给卢法胜等分别耕种。1999年5月，第二轮土地延包，卢家村委与卢法胜签订承包合同，面积5.6亩，其中包含刘月兰家庭退出的部分土地，约定土地承包期限30年，并办理了土地承包经营权证，土地承包经营权证中的土地包含刘月兰家退回的部分土地。
1996年，刘月兰家庭成员还包括丈夫卢汉元（已病故）、其公婆（已去世）、女儿卢美艳和卢美玲、儿子卢治国，现其女儿、儿子均表示放弃实体权利，不再参加本案诉讼。
上述事实，有刘月兰提供的退地协议、卢美艳、卢美玲和卢治国书写的声明、卢法胜提供的土地承包经营权证、卢家村委出具的证明、卢家村委原负责人、现负责人出具的证明、卢家村委主任高春波的证言、土地承包经营权证底卡、法院的调查笔录等证据及当事人陈述记录在案为凭。
原审法院认为，刘月兰主张与卢法胜存在土地转包合同关系，但卢法胜予以否认。卢法胜为此提供了卢家村委及村委负责人的证明，该宗证明与分地底卡的内容相吻合，能够证明卢家村委已将本案争议土地发包给卢法胜，与刘月兰没有关系。同时卢法胜提供的土地承包经营权证，足以证实卢法胜是从卢家村委承包的土地，至今享有土地承包经营权。刘月兰提供的退地协议等证据，不能证明其将土地转包给卢法胜的事实。综上，刘月兰要求卢法胜支付土地转包费，无事实及法律依据，不予支持。其申请追加卢家村委为原审共同被告，因与本案不是同一法律关系，不予准许。卢美艳、卢美玲和卢治国明确表示放弃实体权利，不再追加该三人为原审共同原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回刘月兰的诉讼请求。案件受理费355元，由刘月兰负担。
宣判后，刘月兰不服原审判决，上诉称：1996年5月上诉人与卢家村委签订退地协议，约定6年内不得收回土地，但未约定6年后上诉人不收回土地。1999年5月卢家村委将本应有上诉人承包的土地发包给卢法胜等人，卢法胜应当支付上诉人承包费，且卢家村委亦负有先予支付上诉人承包费的责任。故原审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人卢法胜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，刘月兰将其承包的土地退给卢家村委后，卢家村委在第二轮延包过程中将刘月兰退回的土地另行发包给卢法胜等人，刘月兰与卢法胜并无直接的土地承包经营权转包合同关系。刘月兰本案主张系第二轮延包时因土地调整引起的纠纷，该纠纷不属民事诉讼的受案范围，刘月兰的起诉依法应予驳回。原审法院判决驳回刘月兰的诉讼请求，属适用法律不当，本院依法予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2014）寿胡民初字第733号民事判决；
二、驳回刘月兰的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一四年八月四日
书 记 员 王新艳
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初161号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王某1，曾用名王某2，男，汉族，1991年6月10日出生，高中文化，农民，住甘肃省岷县。2017年5月12日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局作出决定由岷县公安局执行取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）133号起诉书，指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员王建国出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日19时15分许，被告人王某1驾驶甘Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至G75兰海高速公路65KM+500M处时，车辆驶出路外后正翻在道路右边的边沟内，造成车内乘员王侦萍当场死亡、乘员张睿君受伤后经医院抢救无效死亡、驾驶人王某1受伤，车辆及公路财产受损的一般死亡道路交通事故。经兰州市公安局交通警察支队韩家河高速公路大队出具的甘公交认字【2017】第6250054201700002号道路交通事故认定书认定：驾驶人王某1负本次事故的全部责任。王某1及家人已向受害人家属赔偿了经济损失，并取得了受害人家属的谅解。受害人家属请求对王某1从轻或免除处罚。
上述事实，被告人王某1在庭审中无异议，且有受案登记表、王某1的供述与辩解、甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定意见书、兰州市公安局交通警察支队韩家河高速公路大队道路交通事故认定书、现场勘验及检查笔录、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反道路交通运输管理法规，超速行驶，发生交通事故，致二人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对王某1应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。王某1在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，全额赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，没有再犯罪的危险，可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王廷发
人民陪审员 张鸿礼
人民陪审员 宁晋谦
二〇一八年五月十八日
书 记 员 桑少峰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第21号
原告闫二成，男，1962年4月26日出生，汉族。
委托代理人魏战富，巩义市大峪沟法律服务所法律工作者。
被告张瑞斌，男，1974年10月20日出生，汉族。
原告闫二成诉被告张瑞斌劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 牛志强
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周亚梅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执950-1号
申请执行人岳玉，男，1988年10月17日出生，汉族。
被执行人西安铁均钢结构有限公司。
申请执行人岳玉依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01015号民事判决书申请执行人岳玉与被执行人西安铁均钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人西安铁均钢结构有限公司向申请执行人岳玉支付案件款126621.05元、案件受理费3000元，并依法加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法对被执行人西安铁均钢结构有限公司银行账户进行冻结，由于本案履行期限即将届满，经征得申请执行人同意，合议庭决议，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执950号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 哲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初159号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年2月22日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸县（以上均为自报）。因本案于2016年10月4日被羁押，同年10月5日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）155号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日15时许，被告人陈某某携带铁质刀片窜至中山市东升镇×××21号附近路段，因感情纠纷与被害人李某1（其妻子）发生矛盾，遂手持铁质刀片割伤被害人李某1的脸部、腰背部后逃离现场。随后，公安人员在东升镇中顺大围将被告人陈某某抓获归案。经鉴定，被害人李某1面部、腰背部创口分别长达16.3cm、5.2cm，创缘整齐，符合锐器作用所致，其损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人陈某某获得被害人李某1的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、办案说明、扣押笔录、扣押清单及照片、现场图及现场照片、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗资料、监控视频截图、谅解书、见证书、被告人陈某某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某已获得被害人李某1的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人陈某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年6月3日止）
二、缴获的作案工具刀片1盒，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 张 泳
人民陪审员 欧添有
二〇一七年四月十四日
书 记 员 巫斯霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更189号
罪犯胡浩宏，男，1979年6月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）鄂州法刑初字第12号刑事判决，认定被告人胡浩宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑十个月；2015年11月6日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡浩宏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯胡浩宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡浩宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡浩宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡浩宏的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年9月27日起至2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第721号
申请执行人刘保安，居民，
被执行人王文娟，居民。
申请执行人刘保安与被执行人王文娟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月7日作出（2014）邳民初字第2262号民事判决：王文娟于本判决生效之日起十日内偿还刘保安借款本金50000元，（以50000元为本金，自2011年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息。并承担案件受理费838元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第721号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十日
书记员 苏 丹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2564号
上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：高州市淦江实业有限公司，住所地：高州市石仔岭（乐天大道1号四楼）。
法定代表人：张学友，董事长。
被上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：董小艺，女，1976年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：张建兵，广东潇水律师事务所律师。
上诉人高州市淦江实业有限公司因与被上诉人董小艺房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初12852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证原审法院于2017年2月14日向上诉人高州市淦江实业有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人高州市淦江实业有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高州市淦江实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年六月十三日
书记员 杨淑芬
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执236号
申请人王文革，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人赵玉婷，女，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
本院在执行王文革与赵玉婷民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0524执236号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建勋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 骏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民一初字第00111号
原告：王兴海，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：赵晓，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告王兴海诉被告赵晓民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王兴海撤回对被告赵晓的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告王兴海负担。
审判员 孙文霞
二〇一三年八月二十日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1420号
申请执行人：柯文斌。
被执行人：唐新成。
被执行人：余慧芳。
柯文斌与唐新成、余慧芳民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）浙0127民初1629号民事判决书已经发生法律效力，权利人柯文斌于2016年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人唐新成、余慧芳有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人柯文斌案款300万元及利息，律师代理费20000元，另被执行人尚应承担诉讼费34080元，执行费38127元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1420号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐志燕
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂丹江口执字第00095-9号
申请人：张朝军，男，生于1962年5月5日，汉族。
被执行人：河南豪瑞建设工程有限公司。住所地：河南省邓州市穰城路32号。
法定代表人：李振豪，该公司董事长。
委托代理人：屈继红，男，该公司职员。代理权限：一般代理。
被执行人：高均黎，男，生于1965年2月15日，汉族。
本院执行的申请执行人张朝军与被执行人河南豪瑞建设工程有限公司（以下简称：河南豪瑞公司）、高均黎民间借贷纠纷一案（2011）十民三终字第509号民事调解书一案，申请执行人于2012年2月8日向本院立案执行，本院于2012年3月9日向被执行人发出执行通知书。执行依据（2011）十民三终字第509号民事调解书第二条确认：“河南豪瑞公司同意其在汉江水利水电（集团）有限责任公司汉江医院（以下简称：汉江医院）的工程款849800元划转给张朝军，由高均黎向河南豪瑞公司办理相关结算手续。下欠310909元由高均黎于2011年11月3日起每月向张朝军偿还50000元，至还清为止。河南豪瑞公司对该310909元承担担保还款责任。”之后，河南豪瑞公司履行了将汉江医院的工程款250000元划转给张朝军的义务，连带清偿了高均黎向张朝军应付310909元担保还款义务。河南豪瑞公司在汉江医院的工程款尚有599800未向张朝军履行到位。
本院于2012年3月23日作出（2012）鄂丹江口执字第00095号执行裁定书，裁定提取河南豪瑞公司在汉江医院的工程款599800元；于2014年9月22日作出�2012）鄂丹江口执字第00095-2号执行裁定书，裁定提取河南豪瑞公司在汉江医院的工程款599800元。依据上述执行裁定书，2015年2月16日，本院强制从汉江医院银行存款帐户中扣划现金200000元。2015年2月17日，汉江医院主动向本院标的款帐户中转入现金319853.03元。2015年3月6日，本院强制从汉江医院银行存款帐户中扣划现金79947.97元。此后，汉江医院向本院提出执行异议，认为本院裁定提取工程款599800元有误，实欠河南豪瑞公司工程款519852.03元，请求本院提取工程款数额多出79947.47元应当予以纠正。本院查明，被执行人河南豪瑞公司承建汉江医院综合楼工程完工后，2010年12月丹江口鸿泰工程造价咨询有限公司对汉江医院综合楼工程造价结算进行审核并出具《关于汉江水利水电（集团）有限责任公司汉江医院综合楼工程造价审核报告》，审定结算造价为3425152.03元。截止2010年12�28日前汉江医院对河南豪瑞公司付款13笔共计2905300元（之后未再付款）。故汉江医院对被执行人河南豪瑞公司尚欠工程款为3425152.03元-2905300元=519852.03元。经审查，本院认为汉江医院异议理由成立。本院于2016年4月12日作出（2016）鄂0381执异字11号执行裁定书，将本院裁定提取河南豪瑞公司在汉江医院的工程款599800元更正为519852.03元。该款项已经向申请执行人张朝军兑付。
本院认为，执行依据（2011）十民三终字第509号民事调解书生效后，被执行人河南豪瑞公司从汉江医院已经领取工程款账面反映为2905300元，在汉江医院尚未领取的工程款账面实际金额为519852.03元，但在诉讼中却与申请执行人张朝军达成协议，同意将其在汉江医院的工程款849800元划转给张朝军，造成执行标的不能全额到位，被执行人河南豪瑞公司对其差额部分即849800元-250000元-519852.03元=79947.97元�申请执行人张朝军履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南豪瑞建设工程有限公司银行存款79947.97元。
本裁定立即执行。
审判员 潘如文
二〇一六年十一月一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初318号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人沈亚军，男，1966年3月30日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省密山市。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人张风水，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告人于立朋，男，1983年7月8日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，无职业，住河北省保定市望都县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人沈亚军、于立朋犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人沈亚军及其辩护人张风水、被告人于立朋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈亚军、于立朋分别结伙，以在路上掉钱包，一人捡钱包引诱他人分钱的方式，以查找丢失财物为名对被害人身体及随身物品进行搜查，并趁被害人不备窃取其财物，具体犯罪事实如下：
1.2016年8月5日7时许，被告人沈亚军伙同他人在天津市东丽区军粮城街东堼村路口，窃取被害人王某现金人民币11400元。
2.2016年9月6日5时许，被告人于立朋伙同他人在天津市东丽区新立街津塘公路四合庄公交站，窃取被害人冯某现金人民币2450元。
3.2016年9月13日9时许，被告人沈亚军、于立朋在天津市东丽区无瑕街生态园公交站，窃取被害人吴某2现金人民币800元。
2016年9月13日被告人沈亚军、于立朋被抓获归案。
上述事实，被告人沈亚军、于立朋在审理过程中均无异议，且有被害人王某、冯某、吴某2的陈述、证人孟某的证言、案件来源及抓获经过、辨认笔录、视频资料、现场截图照片、搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录及现场照片、扣押物品清单、机动车查询信息、鉴定意见、前科材料、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈亚军、于立朋，以非法占有为目的，分别结伙秘密窃取公民合法财物，其中沈亚军作案二起，价值人民币12200元，于立朋作案二起，价值人民币3250元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予以处罚。被告人沈亚军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于二被告人能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人陈述了公诉机关指控被告人沈亚军盗窃11400元数额认定没有依据，且其身体健康较差，建议对其从轻处罚的意见，没有法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年10月12日止）。
被告人于立朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月12日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、责令被告人沈亚军退赔被害人王纪拥财物损失人民币11400元；于立朋退赔被害人冯延磊财产损失人民币2450元；被告人沈亚军、于立朋共同退赔被害人吴长军财产损失人民币800元；随案移送百元面值假币25张、假头套1个、百元面值冥币69张予以没收；鲁Ｄ×××××北京现代牌汽车1辆发还车辆所有人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于振忠
代理审判员 张 喆
人民陪审员 刘 岩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初923号
原告杭州康居耀鑫水泥制品厂，住所地杭州市萧山区党湾镇新前村15-3。
法定代表人陈校兴，执行董事。
委托代理人（特别授权）周勤、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告杭州华楼建设工程有限公司，住所地杭州市西湖区留和路129号301室，组织机构代码76201301-9。
法定代表人吕忠华。
原告杭州康居耀鑫水泥制品厂（以下简称耀鑫水泥厂）与被告杭州华楼建设工程有限公司（以下简称华楼公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员冯亚景适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理，原告耀鑫水泥厂的委托代理人赵宁璐到庭参加诉讼，被告金华楼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告耀鑫水泥厂诉称：2013年3月27日，原被告签订了《施工安装合同》，约定由原告承包被告承建的省烟草局香溢花园的排气道安装工程。合同约定烟道安装完毕后被告支付工程总价款的70%，竣工验收合格后三个月内，结清余款。合同签订后，原告依照合同约定全面履行，且该工程早已竣工验收，但被告至今尚拖欠工程款37549元未予支付。请求法院判令：1.被告立即支付工程款37549元、逾期违约金17310元（自2014年11月22日按每日千分之一暂算至2016年2月26日），2016年2月27日起至款项付清之日起的违约金按每日千分之一计付；2.被告承担案件受理费用。
被告华楼公司未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理，本院查明以下事实：2013年3月27日，被告华楼公司（甲方）与原告耀鑫水泥厂（乙方）签订了一份《施工安装合同》，约定：由乙方对省烟草局职工香溢花园省直专用房的排气道安装工程进行施工，合同约定金额为99590元，具体按实际工程量结算；烟道全部安装完成付款70%，余额竣工验收合格后三个月内付清；甲方负责在排气道安装竣工后一周内组织现场验收；按合同约定的支付条款支付工程款，拖延支付的，按相应的金额支付0.5%每天的违约金。经结算，原告耀鑫水泥厂实际施工的排气道安装工程工程款为77549元，被告华楼公司已经支付40000元，尚欠37549元。
上述查明事实有《施工安装合同》、结算单及当事人陈述等在案证据为证。
本院认为，本案被告华楼公司与原告耀鑫水泥厂于2013年3月27日签订《施工安装合同》的事实清楚。原告耀鑫水泥厂实际施工的排气道安装工程经结算，工程款为77549元，被告华楼公司已经支付了40000元，尚有37549元未予支付。依据双方施工合同约定，工程余款应在竣工验收合格后三个月内付清，原告耀鑫水泥厂主张涉诉工程竣工验收合格的日期为2014年8月22日，但并没有有效证据予以证明，本院难以采信。本院认为，从建设工程施工的惯例来看，一般是先竣工验收再对工程量进行结算，故本院确定原告耀鑫水泥厂提供的工程结算单的落款日期即2014年9月15日为其施工工程的竣工验收合格之日，则被告华楼公司应于2014年12月15日前支付工程尾款37549元。由于被告华楼公司未在合同约定的期限内支付工程尾款，其应依据合同约定和法律规定承担违约责任。原告主张按照日千分之一计算逾期付款违约金，该计算标准过高；结合双方合同约定、被告违约事实等本案实际情况，本院酌情确定按日万分之五计算逾期付款违约金。被告华楼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州华楼建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州康居耀鑫水泥制品厂工程款人民币37549元，并支付逾期付款利息（以37549元为基数，从2014年12月15日起按照日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止）；
如果被告杭州华楼建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由被告杭州华楼建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费.对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 冯亚景
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 凉
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审262号
申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局，住所地青岛市黄岛区朝阳山路阳光大厦6楼。
法定代表人刘春雷，该局局长。
被执行人青岛粤达厨房设备有限公司，住所地青岛市市北区浮山后小区6-40号楼二单元502户。
法定代表人范雄，该公司经理。
申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局依据其作出的（青黄）安监管罚[2015]2-25B号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛粤达厨房设备有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛粤达厨房设备有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区安全生产监管执法局作出的（青黄）安监管罚[2015]2-25B号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年七月十六日
书记员 邓应川
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00248号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人旦红刚，男，1979年07月22日生，汉族，住汝南县。
被申请人姚艳，女，1979年06月23日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月2日作出汝人口征决字（2015）0102013号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月18日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国�政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月三十日
书记员 张 辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢210-1号
申请人岳某。
被执�人张某某。
被执行人陈某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第01865号民事判决书向被执行人张某某、陈某某发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人陈某某名下拥有位于长安区杨庄街道办事处十里庙村的土地，面积为821.333㎡(1.232亩)（土地证号：长安国用（97）字第96号）、1156.7**㎡(1.735亩)（土地证号：长安国用（97）字第92号）、4026.4**㎡(6.040亩)（土地证号：长安国用（97）字第1**号）；被执行人张某某名下拥有位于长安区杨庄街道办事处十里庙村的土地，面积为265.335㎡(0.398亩)（土地证号：长安国用（97）字第**号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人某某名下拥有的位于长安区杨庄街道办事处十里庙村的土地，面积为821.333㎡(1.232亩)（土地证号：长安国用（97）字第96号）、1156.7**㎡(1.735亩)（土地证号：长安国用（97）字第92号）、4026.4**㎡(6.040亩)（土地证号：长安国用（97）字第1**号）。
二、查封被执行人张某某名下拥有的位于长安区杨庄街道办事处十里庙村的土地，面积为265.335㎡(0.398亩)（土地证号：长安国用（97）字第**号）。
三、在查封期间，有关单位不得变动被查封财产的产权、产籍手续。不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 明
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第531号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人何某某，女，1981年3月7日出生，汉族，农民。因盗窃于2013年6月26日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2013年6月29日被郑州市公安局嵩山路分局转为刑事拘留，同年7月5日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕，现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）523号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员胡亚辉、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年5月18日23时30分许，被告人何某某在本市二七区大学路与淮河路交叉口良子足道休息室内，乘被害人张某乙离开之机，将张某乙放在休息室桌子上的一部三星手机（经鉴定价值2230元）盗走。公安机关接被害人报警后，于2013年6月25日在本市二七区汝河路将被告人何某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人何某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片；公安机关受案经过、到案经过、提取经过、证据保全清单、领条、行政处罚决定书、相关身份证明；证人张某甲的证言；被害人张某乙的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某某盗窃他人财物，价值2230元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人何某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日起至2013年11月25日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一三年十一月二十五日
书记员 马新红
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1201号
申请执行人张东浩，男，汉族，住磐安县。
被执行人童益武，男，汉族，住磐安县。
被执行人童健，男，汉族，住磐安县。
被执行人磐安县广通五金厨具厂，住磐安县。
投资人童益武。
被执行人磐安县豪瑞工具有限公司，住磐安县新城区。
法定代表人陈梅娟。
申请执行人张东浩与被执行人童益武、童健、磐安县广通五金厨具厂、磐安县豪瑞工具有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年5月2日作出的（2016）浙0727民初169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币372166元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。
执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统、磐安县住建局、磐安县国土资源局、磐安县车管所查询后，查明被执行人名下无可供执行的银行存款、房产和车辆。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息通过电话告知申请执行人。同时，又通过执行系统短信平台对其进行了告知。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0727执1201号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十二月十三日
代书记员 张峥嵘
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1201号
申请执行人张东浩，男，汉族，住磐安县。
被执行人童益武，男，汉族，住磐安县。
被执行人童健，男，汉族，住磐安县。
被执行人磐安县广通�金厨具厂，住磐安县深泽乡。
投资人童益武。
被执行人磐安县豪瑞工具有限公司，住磐安县新城区。
法定代表人陈梅娟。
申请执行人张东浩与被执行人童益武、童健、磐安县广通五金厨具厂、磐安县豪瑞工具有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年5月2日作出的（2016）浙0727民初169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币372166元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。
执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统、磐安县住建局、磐安县国土资源局、磐安县车管所查询后，查明被执行人名下无可供执行的银行存款、房产和车辆。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人纳入失信名单。本�的执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息均已告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产且当事人双方已达成口头和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0727执1201号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 承 跃
审 判 员 傅 军 平
审 判 员 �韶光
二〇一六年十二月十三日
代书记员 张 峥 嵘
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1201号申请执行人张东浩，男，汉族，住磐安县。被执行人童益武，男，汉族，住磐安县。被执行人童健，男，汉族，住磐安县。被执行人磐安县广通�金厨具厂，住磐安县深泽乡。投资人童益武。被执行人磐安县豪瑞工具有限公司，住磐安县新城区。法定代表人陈梅娟。申请执行人张东浩与被执行人童益武、童健、磐安县广通五金厨具厂、磐安县豪瑞工具有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年5月2日作出的（2016）浙0727民初169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币372166元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统、磐安县住建局、磐安县国土资源局、磐安县车管所查询后，查明被执行人名下无可供执行的银行存款、房产和车辆。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人纳入失信名单。本�的执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息均已告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产且当事人双方已达成口头和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0727执1201号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 承 跃审 判 员 傅 军 平审 判 员 �韶光二〇一六年十二月十三日代书记员 张 峥 嵘
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1201号申请执行人张东浩，男，汉族，住磐安县。被执行人童益武，男，汉族，住磐安县。被执行人童健，男，汉族，住磐安县。被执行人磐安县广通五金厨具厂，住磐安县。投资人童益武。被执行人磐安县豪瑞工具有限公司，住磐安县新城区。法定代表人陈梅娟。申请执行人张东浩与被执行人童益武、童健、磐安县广通五金厨具厂、磐安县豪瑞工具有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年5月2日作出的（2016）浙0727民初169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币372166元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统、磐安县住建局、磐安县国土资源局、磐安县车管所查询后，查明被执行人名下无可供执行的银行存款、房产和车辆。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息通过电话告知申请执行人。同时，又通过执行系统短信平台对其进行了告知。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0727执1201号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一六年十二月十三日代书记员 张峥嵘
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）全民一初字第00377号
原告：吴学明，木工。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区大王办事处法律服务所法律工作者。
被告：徐国俊。
被告：李成平，成年。
被告：李金平，成年。
被告：刘柱，成年。
被告：戎保柱，成年。
本院在审理原告吴学明与被告徐国俊、李成平、李金平、刘柱、戎保柱承揽合同纠纷一案中，原告吴学明于2011年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴学明撤回起诉。
案件受理费2837元，撤诉减半收取1419元，由原告吴学明负担。
审 判 长 袁建兵
审 判 员 司武金
代理审判员 班 浩
二〇一一年四月十五日
书 记 员 杨少青
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1392号
申请执行人浙江明日控股集团股份有限公司
被执行人衢州市瑞龙塑胶制品有限公司，组织机构代码766415509
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初02796号，依法向被执行人衢州市瑞龙塑胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州市瑞龙塑胶制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市瑞龙塑胶制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结衢州市瑞龙塑胶制品有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币1262050.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱王飞