wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第814号
原告：张静，女，1957年5月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告：刘亚鹏，男，1986年1月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代�人：张静，女，1957年5月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被告：王梅，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住址不详。
原告张静、刘亚鹏与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、王梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告张静、刘亚鹏到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、王梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张静、刘亚鹏诉称，2006年12月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元804室房屋，并约定交纳全部购�款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理，后得知该房屋在房产局备案在王梅名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元804室登记在被告王梅名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、王梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年12月30日，原告张静、刘亚鹏与被告世纪房产公司签订编号为0422800的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元804室，该商品房建筑面积为100.91平方米，单价为每平方米2300元，总金额232093元；付款方式为首付100000元，余款132093元于2007年1月底付清；被告世纪房产公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年1月8日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款232093元。次日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3551.03元、共用部位共用设施设备维修基金4641.86元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告王梅名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告王梅名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告王梅应当协助原告撤销登记在被告王梅名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号�1单元804室登记在被告王梅名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、王梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、王梅于本判决生效之日起三十日内协助原告张静、刘亚鹏撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元804室的登记在被告王梅名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、王梅于本判决生效后三十日内协助原告张静、刘亚鹏办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元804室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元�公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 杨再福人民陪审员王艳华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曲 毅 捷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第0113号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路***号。
法定代表人杨阳，该局局长。
被执行人郭其武，农民。
被执行人李艳秋，农民。
睢宁县人口和计划生育局与郭其武、李艳秋社会抚养费征收一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢非诉行审字第0067号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢计征决字（2014）003511号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 帅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民再初字第0007号
原审原告孙某某，男，汉族。
原审被告牛某某，男，汉族，原，现下落不明。
原审原告孙某某与原审被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理，同年12月31日缺席审理并作出（2013）泰靖民初字第2043号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委会讨论，本院于2014年5月30日作出（2014）泰靖民监字第0008号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告孙某某到庭参加诉讼，原审被告牛某某经本院公告送达再审裁定、再审案件受案通知书及开庭传票等诉讼文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明：牛某某于2013年8月22日向孙某某借款38000元，约期在同年8月30日还清，自借款之日按银行贷款利率的4倍计算利息。届期，牛某某未归还借款，亦未给付利息，且下落不明。
原审认为，根据孙某某提供的证据，可以认定牛某某在2013年8月22日向孙某某借款38000元，约定在同年8月30日前还清，利息按银行贷款利率4倍计算至还清之日，但至今未予还本付息的事实成立。合法的借贷关系应予保护，孙某某要求牛某某立即归还借款，并按约定支付利息，符合法律规定，予以支持。综上，原审作出如下判决：牛某某在判决生效后十五日内归还孙某某借款38000元，给付利息3268元（自2013年8月22日按同期银行贷款利率四倍计算至2013年12月31日），合计41268元。案件受理费760元，财产保全费420元，公告费200元，合计1380元，由牛某某负担。
再审中，本院出示了依职权向靖江市公安局调取的下列证据：
1、安徽省某县公安局某市派出所于2013年11月9日出具的《关于牛某某、张某某户口的情况说明》及牛某某户口迁移的相关材料。该组证据反映：经查：牛某某，男，汉族，1972年2月15日出生，公民身份号码为××，原户籍地为XXXX。原系某市镇搬运站职工。牛某某于1993年左右离家出走，20多年来未回过某市镇。张某某，男，汉族，1971年11月8日出生，公民身份号码为××，户籍地址为XXXX。2009年2月15日，张某某冒用牛某某的户口信息，并办理了牛某某的二代居民身份证。2010年1月27日，张某某又使用编号为“苏准字XXX”的准迁证把牛某某的户口迁至江苏省靖江市。
2、靖江市公安局某派出所于2013年12月30日出具的《情况说明》，该证据反映：2013年9、10月份，朱某、陆某、刘某某等人至我所报案，称张某某（男，身份证号码为××，户籍地址：XXXX）涉嫌合同诈骗，目前已逃匿。2013年10月18日，我局以张某某涉嫌诈骗立案侦查，案件编号为JXXXX，犯罪嫌疑人张某某已上网追逃。在侦查过程中，我局民警发现张某某与牛某某（男，身份证号码为××，户籍地址：XXXX）系同一人，通过调查发现牛某某的户口是伪造的，现已注销。
经质证，孙某某对上述证据的真实性不持异议。
再审查明：2013年8月22日张某某冒用牛某某的身份向孙某某借款38000元，约期在同年8月30日还清，自借款之日按银行贷款利率的4倍计算利息。届期，张某某未归还借款本息，且下落不明。
本院认为：根据再审查明的事实，可以认定张某某冒用牛某某的身份向孙某某借款38000元，借款后下落不明，且张某某因合同诈骗已被公安机关立案侦查的事实成立。由于张某某隐瞒自己的真实身份以牛某某的身份对外借款，且借款后下落不明，其行为涉嫌诈骗刑事犯罪。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而应根据有关规定移送公安机关立案侦查。孙某某以牛某某为被告向本院提出民事诉讼，致本院原审所作判决错误，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）泰靖民初字第2043号民事判决；
二、驳回孙某某的起诉。
本案原审案件受理费760元予以退回，财产保全费420元，公告费500元（含原审公告费200元），由孙某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 褚 胜
审判员 曹味东
审判员 张玉玲
二〇一四年十月十六日
书记员 张 洁
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初838号
原告：王东玲，男，汉族，1962年12月9日出生，住磁县。
被告：郭海波，男，汉族，1983年11月6日出生，住磁县。
原告王东玲与被告郭海波买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月9日立案。原告王东玲于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东玲负担。
审判员 马艳萍
二〇一七年五月十二日
书记员 刘书芬
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00306号
上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，1942年10月17日生。
上诉人（原审被告）：曹某某，女，汉族，1945年10月25日生。
张某某诉曹某某离婚纠纷一案，原四川省江津市人民法院作出的（1995）津仁民初字第32号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市江津区人民法院于2014年3月17日作出（2014）津法民监字第00001号民事裁定，再审本案。该院再审后于2014年11月12日作出（2014）津法民再初字第00002号民事判决，宣判后，张某某、曹某某均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原四川省江津市人民法院一审原审查明：原告张某某与被告曹某某于1968年自由恋爱，同年12月28日在仁沱镇人民政府登记结婚，婚后生育一儿一女，均已长大成人。因夫妻双方性格不合及文化程度的差异，常为家庭琐事吵闹。1991年被告曹某某到贵州遵义市做生意，1993年原告张某某在江津市仁沱供销社退休后，也到遵义市做生意，双方关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，原告张某某于1995年2月18日起诉来院，要求离婚。
原审在审理的过程中，经该院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、原告张某某与被告曹某某自愿离婚。二、夫妻共同财产在江津市仁沱镇水井湾XX号的房屋归被告曹某某所有。三、诉讼费用190元由原告张某某负担。
重庆市江津区人民法院再审查明，原审原告张某某与原审被告曹某某未举出充分的证据证明原江津市仁沱镇水井湾街XX号的房屋是其夫妻共同财产。再审查明的其他事实与原审相同。
再审认为，原审原告张某某举示的房产契本身不能证明其个人购买房屋的事实。原审原告张某某称，原江津市仁沱镇水井湾街XX号的房屋倒塌后，进行了重建。审理中，其没有提供相关审批手续，未取得房屋的权属，亦无其他证据证明该房屋属于原审原告与原审被告共有。原审在审理原审原告与原审被告离婚时，将没有证据证明属于原审原告与原审被告共有的房屋作为夫妻共同财产，处分给原审被告曹某某，显属错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定判决：一、维持本院（1995）津仁民初字第32号民事调解书第一条即“原告张某某与被告曹某某自愿离婚”。二、撤销本院（1995）津仁民初字第32号民事调解书第二条即“夫妻共同财产在原江津市仁沱镇水井湾街XX号的房屋归被告曹某某所有”。案件受理费190元由原审原告张某某负担。
张某某、曹某某上诉请求撤销一审再审判决第二项，维持一审原审判决第二项。理由是，原江津市仁沱镇水井湾街XX号的房屋有三分之一是我从黄德荣处购买的，三分之二是父亲所留。1981年房屋部分倒塌后，我们将余下部分拆除重建。原来老人遗留的房屋已经完全解体消失，离婚时分割处理的是我们自建的房屋。一审再审认定该房屋张某某、曹某某无所有权违背事实。
本院二审查明的事实与一审原审一致。再审审理中，张功荣、张功华、张功文以张某某、曹某某为被告向重庆市江津区人民法院提起诉讼，请求将支坪镇水井湾街XX号房屋作为遗产分割。支坪镇水井湾街XX号即原江津市仁沱镇水井湾XX号。
本院认为，一审再审将已生效的关于离婚的判决事项纳入再审审理范围并作出维持判决，违反法定程序，鉴于实体处理结果没有造成错误后果，本院对此予以维持。
一审再审以水井湾XX号房屋没有产权手续为由认定不属于夫妻共同财产不当，未考虑现实中存在着未登记的房屋且有权利人的情形。鉴于张功荣、张功华、张功文现就此房屋提起遗产分割诉讼，该房屋的权利归属现不确定，本案不宜一并处理。张某某、曹某某可在遗产分割诉讼了结后，根据该案件的处理结果另行处分各自的权利。一审再审撤销夫妻财产分割的判项的理由虽有瑕疵，鉴于本案上述情况现已不可能对该房屋进行分配，对此判决项予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持重庆市江津区人民法院（2014）津法民再初字第00002号民事判决。
二审案件受理费190元，由上诉人张某某、曹某某各负担95元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 代贞奎
代理审判员 吴宝山
二〇一五年四月十五日
书 记 员 龚玮涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2214号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，＊出生于上海市，汉族，初中文化，无固定职业，住＊＊＊。2000年2月因犯抢劫罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑四年；2006年5月因犯寻衅滋事罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2013年5月因犯危险驾驶罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2014年9月13日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人金某某犯妨害公务罪一案，于2014年11月18日作出（2014）徐刑初字第1175号刑事判决，对被告人金某某犯妨害公务，判处有期徒刑七个月。原审被告人金某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）金某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人金某某犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金某某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第1175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第10055号
申请人赵荣昆，男，1963年11月29日出生。
申请人首都医科大学附属北京友谊医院，住所地北京市西城区永安路95号。
法定代表人刘建，院长。
委托代理人王蒂楠，联系地址同单位。
委托代理人赵志海，联系地址同单位。
申请人因医疗损害责任纠纷于2015年3月27日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T6431号调解协议书，内容如下：一、经司法确认、本协议签字后十五日内，首都医科大学附属北京友谊医院一次性赔偿赵荣昆各项费用共计人民币44000元整，大写肆万肆仟元整。二、经司法确认、本协议签字后生效，赵荣昆与首都医科大学附属北京友谊医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2015年3月27日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人赵荣昆与申请人首都医科大学附属北京友谊医院于二○一五年三月二十七日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T6431号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一五年三月二十七日
书记员 戴琪
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第412号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年10月21日出生于湖北省松滋市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人ＸＸ通、林胜群，广东遵道律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人ＸＸ通、林胜群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日凌晨，被告人刘某驾驶牌号为粤DE56**的小型轿车途经G324线汕头市潮南区陈店镇陈店陈围114-116号前面路段时，碰撞到机动车道上的行人李某培，致被害人李某培当场死亡。当天2时许，被告人刘某向在现场处理事故的公安民警投案，并如实交代交通肇事的事实。
经法医鉴定，被害人李某培的死因符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经交警部门责任认定：被告人刘某夜间驾驶机动车上路行驶，没有降低行驶速度，未能及时发现路面动态，没有按照操作规范安全行驶，发生交通事故后，没有立即停车、没有保护现场，没有立即抢救受伤人员，在事故发生中有主要过错，应承担事故主要责任；被害人李某培在没有交通信号的道路上，没有在人行道上行走，在事故的发生中有次要过错，应承担事故次要责任。
2015年6月5日，被告人刘某一方与被害人李某培的亲属就民事赔偿达成调解协议，由被告人刘某一次性赔偿被害人李某培的亲属经济损失共人民币186，000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、抓获经过说明，发案现场拍照，监控视频截图，扣押清单，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，协议书，谅解书，交通事故损害赔偿凭证，证人张某伟、蔡某源、刘某明、鄢某华、鄢某泉、李某平的证言和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，致1人死亡，且负事故的主要责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人刘某案发后能主动向司法机关投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，以及被告人刘某一方已积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人刘某予以从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某有自首情节，案后其亲属已积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解等情节，请求对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，可予采纳；但提出的请求对被告人刘某适用缓刑的辩护意见，缺乏理由依据，不予采纳。公诉机关提请对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 周春李
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第71号
上诉人（原审被告）：宋付俊。
被上诉人（原审原告）：永年县农村信用联社股份有限公司。地址：永年县临名关镇建安街**号。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：韩延江。
上诉人宋付俊因借款合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2012）永民初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋付俊、被上诉人永年县农村信用联社股份有限公司委托代理人韩延江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2008年7月31日，原告下属机构永年县张西堡农村信用合作社与被告宋付俊签订一份编号为农信保借字「永张」120080721140446号保证担保借款合同，合同约定由永年县张西堡农村信用合作社为被告提供贷款150000元，贷款期限自2008年7月31日起至2010年6月30日止，贷款利率为月利率10.08‰。合同成立并生效后，永年县张西堡农村信用社依约向被告发放了全部贷款。借款期限届满后，被告未按合同约定偿还借款本息。上述事实，有保证担保借款合同、借款借据及庭审笔录等在卷佐证。另查明，原告原名为永年县农村信用合作联社，2008年9月23日，中国银行业监督管理委员会邯郸监管分局决定，包括永年县河北铺信用社等65家信用社变更为永年县农村信用合作联社的分支机构，永年县农村信用合作联社承受了65家分支机构的资产和债权债务。2012年11月原告名称变更为永年县农村信用联社股份有限公司。上述事实，有银监邯局复「2008」113号、银监邯局复「2010」123号中国银行业监督管理委员会邯郸监管分局文件、永年县农村信用联社股份有限公司关于永年县农村信用合作联社名称变更的说明在卷佐证。
原审认为：原、被告签订的借款合同不违反国家强制性规定，该借款合同合法有效。原告主张被告向其贷款150000元，提供了相应的证据加以证实。被告在本院指定的答辩期内未提交答辩状，经本院合法传票传唤无正当理由也未参加庭审，应视为被告对原告起诉的事实的认可。对原告主张被告向其贷款150000元的事实，予以确认。原告依约向被告提供贷款，合同到期后，被告未按合同约定按期偿还贷款本金和利息，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金150000元及利息并承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋付俊于本判决生效后十日内偿还原告借款本金150000元及利息（2008年7月31日至2010年6月30日的利息按合同约定的月利率10.08‰%计算；2010年7月1日起至本判决指定履行期间之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告宋付俊承担。
上诉人宋付俊不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉主要称：一、一审从来没有合法通知过上诉人应诉，缺席判决本案程序违法。上诉人是永年县临名关镇北石口村人，平时常住在本村，上诉人从来没有收到过一审法院给上诉人合法送达的被上诉人起诉状等诉讼材料，一审在上诉人根本不知道的情况下，一审缺席判决本案程序违法；二、一审判决认定事实错误，所谓的2008年7月31日上诉人与被上诉人签订借款合同和被上诉人向上诉人发放全部贷款150000元，是根本没有的事。一审中被上诉人提交的所谓保证担保借款合同、借款借据均是不真实的，被上诉人更没有向上诉人实际发放过贷款150000元。请求二审人民法院依法撤销原判，另行改判驳回被上诉人的起诉请求。
被上诉人未提交书面答辩状，二审庭审时，口头辩称：签收开庭传票的宋记宗是该村的签收邮件人员；借款合同上的签字和指纹是上诉人宋付俊所写和所留。
本院经审理查明：永年县农村信用联社股份有限公司下属机构永年县张西堡农村信用合作社于2008年7月31日与宋付俊签订的编号为农信保借字「永张」120080721140446号保证担保借款合同。宋付俊对该合同上的签字和手印，均不认可。二审期间，双方均同意由我院委托鉴定机构进行鉴定。我院委托邯郸物证（法医）司法鉴定中心进行鉴定，2014年4月25日，邯郸物证司法鉴定中心出具了邯物司鉴字（2014）痕字第007号痕迹鉴定意见书和邯物司（文检）鉴字（2014）第011号司法鉴定意见书，该鉴定意见书结论为指纹和签名不是上诉人宋付俊所留和所写。
本院认为：永年县农村信用联社股份有限公司以其下属机构永年县张西堡农村信用合作社2008年7月31日与宋付俊签订的「永张」120080721140446号保证担保借款合同为依据，主张宋付俊偿还到期借款，而宋付俊对该合同不予认可，否认其签字和盖手印。经鉴定该指纹和签名不是宋付俊所留和所写，对此合同不予采信，故永年县农村信用联社股份有限公司以该合同为依据，主张宋付俊偿还到期借款的理由不能成立，对其请求不予支持。关于宋付俊上诉称一审没有合法通知其应诉问题，本院认为，二审期间已给其诉讼权利，且二审所查事实与其主张事实一致，故一审无论是否合法通知其应诉，均不影响本案二审的实体处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销永年县人民法院（2012）永民初字第1311号民事判决；
二、驳回永年县农村信用联社股份有限公司诉讼请求。
一审案件受理费3300元，二审案件3300元，鉴定费3000元，均由永年县农村信用联社股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖自然
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 聂亚磊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李晓康
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第71号
上诉人（原审被告）：宋付俊。
被上诉人（原审原告）：永年县农村信用联社股份有限公司。地址：永年县临名关镇建安街**号。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：韩延江。
上诉人宋付俊因借款合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2012）永民初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋付俊、被上诉人永年县农村信用联社股份有限公司委托代理人韩延江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2008年7月31日，原告下属机构永年县张西堡农村信用合作社与被告宋付俊签订一份编号为农信保借字「永张」120080721140446号保证担保借款合同，合同约定由永年县张西堡农村信用合作社为被告提供贷款150000元，贷款期限自2008年7月31日起至2010年6月30日止，贷款利率为月利率10.08‰。合同成立并生效后，永年县张西堡农村信用社依约向被告发放了全部贷款。借款期限届满后，被告未按合同约定偿还借款本息。上述事实，有保证担保借款合同、借款借据及庭审笔录等在卷佐证。另查明，原告原名为永年县农村信用合作联社，2008年9月23日，中国银行业监督管理委员会邯郸监管分局决定，包括永年县河北铺信用社等65家信用社变更为永年县农村信用合作联社的分支机构，永年县农村信用合作联社承受了65家分支机构的资产和债权债务。2012年11月原告名称变更为永年县农村信用联社股份有限公司。上述事实，有银监邯局复「2008」113号、银监邯局复「2010」123号中国银行业监督管理委员会邯郸监管分局文件、永年县农村信用联社股份有限公司关于永年县农村信用合作联社名称变更的说明在卷佐证。
原审认为：原、被告签订的借款合同不违反国家强制性规定，该借款合同合法有效。原告主张被告向其贷款150000元，提供了相应的证据加以证实。被告在本院指定的答辩期内未提交答辩状，经本院合法传票传唤无正当理由也未参加庭审，应视为被告对原告起诉的事实的认可。对原告主张被告向其贷款150000元的事实，予以确认。原告依约向被告提供贷款，合同到期后，被告未按合同约定按期偿还贷款本金和利息，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金150000元及利息并承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋付俊于本判决生效后十日内偿还原告借款本金150000元及利息（2008年7月31日至2010年6月30日的利息按合同约定的月利率10.08‰%计算；2010年7月1日起至本判决指定履行期间之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告宋付俊承担。
上诉人宋付俊不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉主要称：一、一审从来没有合法通知过上诉人应诉，缺席判决本案程序违法。上诉人是永年县临名关镇北石口村人，平时常住在本村，上诉人从来没有收到过一审法院给上诉人合法送达的被上诉人起诉状等诉讼材料，一审在上诉人根本不知道的情况下，一审缺席判决本案程序违法；二、一审判决认定事实错误，所谓的2008年7月31日上诉人与被上诉人签订借款合同和被上诉人向上诉人发放全部贷款150000元，是根本没有的事。一审中被上诉人提交的所谓保证担保借款合同、借款借据均是不真实的，被上诉人更没有向上诉人实际发放过贷款150000元。请求二审人民法院依法撤销原判，另行改判驳回被上诉人的起诉请求。
被上诉人未提交书面答辩状，二审庭审时，口头辩称：签收开庭传票的宋记宗是该村的签收邮件人员；借款合同上的签字和指纹是上诉人宋付俊所写和所留。
本院经审理查明：永年县农村信用联社股份有限公司下属机构永年县张西堡农村信用合作社于2008年7月31日与宋付俊签订的编号为农信保借字「永张」120080721140446号保证担保借款合同。宋付俊对该合同上的签字和手印，均不认可。二审期间，双方均同意由我院委托鉴定机构进行鉴定。我院委托邯郸物证（法医）司法鉴定中心进行鉴定，2014年4月25日，邯郸物证司法鉴定中心出具了邯物司鉴字（2014）痕字第007号痕迹鉴定意见书和邯物司（文检）鉴字（2014）第011号司法鉴定意见书，该鉴定意见书结论为指纹和签名不是上诉人宋付俊所留和所写。
本院认为：永年县农村信用联社股份有限公司以其下属机构永年县张西堡农村信用合作社2008年7月31日与宋付俊签订的「永张」120080721140446号保证担保借款合同为依据，主张宋付俊偿还到期借款，而宋付俊对该合同不予认可，否认其签字和盖手印。经鉴定该指纹和签名不是宋付俊所留和所写，对此合同不予采信，故永年县农村信用联社股份有限公司以该合同为依据，主张宋付俊偿还到期借款的理由不能成立，对其请求不予支持。关于宋付俊上诉称一审没有合法通知其应诉问题，本院认为，二审期间已给其诉讼权利，且二审所查事实与其主张事实一致，故一审无论是否合法通知其应诉，均不影响二审对本案的实体处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销永年县人民法院（2012）永民初字第1311号民事判决；
二、驳回永年县农村信用联社股份有限公司诉讼请求。
一审案件受理费3300元，二审案件3300元，鉴定费3000元，均由永年县农村信用联社股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖自然
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 聂亚磊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李晓康
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4535号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道701号。
负责人：杨锡舟，该行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：祝庆杰。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金96883.35元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年3月23日利息6636.61元、滞纳金11211.71元、费用4360.78元。上述共计119092.45元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月27日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为48×××21的信用卡，初始信用额度30万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年3月23日，被告共计欠原告透支本金96883.35元、利息6636.61元、滞纳金11211.71元及费用4360.78元。后被告分别于2015年4月7日还款3000元、5月6日还款2000元，原告均予以冲抵本金，故现被告仍计欠原告透支本金91883.35元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告祝庆杰并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告祝庆杰经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝庆杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行透支款本金91883.35元及利息（截至2015年3月23日已产生利息6636.61元，自2015年3月24日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金91883.35元为基数按日万分之五计付）、滞纳金11211.71元、费用4360.78元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，公告费420元，共计3102元，由被告祝庆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈茜茜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第164号
上诉人（原审被告）湖�万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦。
法定代表人雷慕为，经理。
被上诉人（原审原告）傅景国，居民。
上诉人湖南万力建设集团有限公司不服龙口市人民法院（2015）龙商初字第308号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案为合同纠纷案件，本案的被告即上诉人所在地为湖南省长沙市芙蓉区。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人以上诉人欠其建筑材料款为由诉至原审，请求判令上诉人给付欠款。本案是买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，本案当事人争议的合同义务的履行地在被上诉人所在地的龙口市，被上诉人选择向合同履行地的龙口市法院起诉并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 王 艳
审判员 高延峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李清玉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223财保31号
申请人：木拉提汉﹒白坎，男，哈萨克族。
被申请人：阿里哈提﹒胡尔马提汉，男，哈萨克族。
陈兰花，女，汉族。
申请人木拉提汉*白坎因被申请人阿里哈提*胡尔马提汉于2014年12月12日向申请人买牛欠14800元未偿还。申请人木拉提汉*白坎于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人阿里哈提*胡尔马提汉在沙湾县农商银行东湾镇支行存款14800元予以保全。申请人木拉提汉*白坎愿意用新C-
MN7**小型轿车提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产做出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被申请人阿里哈提*胡尔马提汉在沙湾县农商银行东湾镇支行存款14800元予以冻结。冻结期限一年。
二、对申请人木拉提汉*白坎提供担保的新C-MN7**小型轿车在石河子车管所的手续予以冻结。冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。逾期期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：董宁
二〇一六年三月八日
书 记 员 ：蔚艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4223财保31号申请人：木拉提汉﹒白坎，男，哈萨克族。被申请人：阿里哈提﹒胡尔马提汉，男，哈萨克族。陈兰花，女，汉族。申请人木拉提汉·白坎因被申请人阿里哈提·胡尔马提汉于2014年12月12日向申请人买牛欠14800元未偿还。申请人木拉提汉·白坎于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人阿里哈提·胡尔马提汉在沙湾县农商银行东湾镇支行存款14800元予以保全。申请人木拉提汉·白坎愿意用新C-MN7**小型轿车提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产做出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、对被申请人阿里哈提·胡尔马提汉在沙湾县农商银行东湾镇支行存款14800元予以冻结。冻结期限一年。二、对申请人木拉提汉·白坎提供担保的新C-MN7**小型轿车在石河子车管所的手续予以冻结。冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。逾期期间不停止裁定的执行。代理审判员  ：董宁二〇一六年三月八日书 记 员  ：蔚艳
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山新民一初字第49号
原告刘某，男。
被告曾某，女。
原告刘某诉被告曾某离婚纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员旷曲宇担任审判长，与人民陪审员傅存君、廖智慧组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，书记员段聪担任记录。原告刘某、被告曾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年4月在广州花都相识相恋，于2011年12月12日在衡山县民政局登记结婚，于2012年生育儿子刘某某。由于双方婚前了解不够，婚后亦缺少沟通，双方婚后并未建立牢固的夫妻感情。被告婚后劳动观念不强，脾气较差，夫妻常因家庭生活琐事发生争吵打架，致使夫妻感情变淡。2012年年底，双方发生争吵并打架后离家出走，至今未归。至此，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故向法院起诉要求离婚，并要求由原告抚养婚生小孩刘某某，自愿承担小孩的抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提交了如下证据：
1、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2.小孩刘某某的户籍登记卡，拟证明小孩的出生时间及小孩的其他基本情况。
被告辩称，原告所述恋爱结婚及生育小孩等基本情况属实；双方有过争吵是事实，但原、被告共同生活了四五年，双方还是有感情的；双方于2012年发生争吵的原因是原告在外过夜，被告当时离开原告是想出去赚钱，被告于2013年中秋还回过家一次;双方发生矛盾的主要责任在原告，被告还是希望同原告一起搞好家庭，故不同意离婚。
被告曾某未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本庭作如下认证：原告提交的证据1、2均为有权机关出具的证明，且被告不持异议，本庭予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实:原、被告于2008年4月同在广州花都打工时相识并建立恋爱关系，双方自愿于2011年12月12日在衡山县民政局登记结婚，于2012年生育男孩刘某某。小孩出生后，被告大部分时间在外务工，夫妻共同生活较少。婚后共同生活期间，原、被告经常因家庭生活琐事发生争吵。2012年年底，双方再次发生了争吵，事后被告离开原告外出务工，夫妻分居至今。在分居期间，被告于2013年中秋回家过一次。
另查明原、被告的婚生小孩在原、被告外出期间由原告的母亲抚带，夫妻婚后既无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原、被告从建立恋爱关系到结婚有三年之久，相互比较了解，应建立牢固的婚姻基础，婚后，双方偶尔发生过争吵，实属正常，不足以影响夫妻关系，只要双方在共同生活期间，加强沟通，互谅互让，克服各种困难，完全可以把家庭建设得更好，应认定原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告诉请离婚应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告曾某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷曲宇
人民陪审员 廖智慧
人民陪审员 傅存君
二〇一四年二月十八日
书 记 员 段 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
校对责任人：旷曲宇打印责任人：段聪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第114号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄联武。
委托代理人：谢海洲，桂林市宁斌律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘禾秀。
再审被申请人（一审被告、反诉原告、二审�上诉人）：李慧云，系刘禾秀之女。
共同委托代理人：ＸＸＸ，桂林市叠彩区佳诚法律事务所法律工作者。
再审申请人黄联武因与再审被申请人刘禾秀、李慧云房屋租赁合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄联武申请再审称：被申请人认可了涉案房屋楼梯扶手未安装好并愿意按合同办，证明房屋设施并未完善，不符合交付条件，也证明被申请人并未将房屋交付其使用。被申请人以其未同意支付房屋租金和额外的房屋装修费170000元为由，将其张贴的房屋招租广告撕毁，原审以其张贴广告的行为认定其占用涉案房屋的事实错误。因其并未占用房屋，不应支付房屋占用费。由于被申请人未交付房屋，导致申请人预订的防盗�和雨棚以及订购家具、家电等均无法安装，由此产生其经济损失21200元应由被申请人承担。双方签订的房屋租赁合同被认定为无效合同，被申请人应当返还其押金20000元。请求立案再审，撤销原审判决，予以重审或改判，案件诉讼费由被申请人承担。再审被申请人刘禾秀、李慧云提交书面意见称：其在双方签订房屋租赁合同的当天，已将简单装修好的34间房屋及一间门面交付给申请人使用，且申请人在合同签订之次日已在出租屋外墙上张贴招租广告，所留联系人为申请人，其并未提出过收取房屋装修费170000元的要求。被申请人是在多次要求申请人支付租金均未果的情况下，才于2014年3月底通知申请人解除合同，之后才将门面出租他人。申请人实际占用被申请人房屋达五个多月之久，一直未交纳租金，申请人应当支付房屋占用费。申请人要求其支付21200元经济损失无事�和法律依据。原审认定事实清楚，证据确实充分，于法有据，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人称涉案房屋并未交付不应支付房屋占用费，但已以其名义在涉案房屋外墙张贴招租广告，并进行了防盗网安装、家俱订购等工作，且被申请人已提交雷文革的证言证实申请人自带钥匙开门测量防盗窗尺寸，证明房屋已由申请人实际占有。虽房屋租赁合同因被申请人未取得建设工程规划许可证而无效，被申请人一方应当返还其押金20000元，但涉案房屋已交付并被实际占用，申请人应当按合同约定支付房屋占用费40000元。申请人在原审时反诉要求被申请人承担经济损失，但其并提交充分的证据予以证明。故，申请人的再审申请理由均不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人黄联武的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定�情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄联武的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄漓峰
代理审判员 黄 荣
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 杨 梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第339号
上诉人（原审原告）：宁波大榭开发区东发箱柜有限公司。
法定代表人：胡高峰。
被上诉人（原审被告）：张小燕。
上诉人宁波大榭开发区东发箱柜有限公司（以下简称东发公司）因劳动争议一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年3月31日作出的（2014）甬仑民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：张小燕自2013年6月7日起跟随车小端进入东发公司从事装配工作。工资按件计算，张小燕所得报酬公司统一记在车小端名下。2013年8月17日张小燕在东发公司操作东发公司的液压机时手部受伤，被送往医院治疗。后张小燕向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认张小燕于2013年6月7日至2013年8月17日存在劳动关系。2014年1月10日宁波市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认双方当事人之间于2013年6月7日至2013年8月17日存在劳动关系。
东发公司不服仲裁裁决，于2014年2月7日诉至原审法院，请求判令确认2013年6月7日至2013年8月17日期间，双方当事人之间不存在劳动关系。
张小燕在原审中辩称：张小燕自2013年6月7日到东发公司上班做装配。后来东发公司没活干的时候老板就让其做液压。2013年8月7日，张小燕在做液压的时候受伤了。
原审法院审理认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位管理的，用人单位应该承担举证责任。东发公司即已承认张小燕在东发公司工作期间具体收入计算在其丈夫名下。且2013年8月17日，张小燕在东发公司所在场地和所有的机器上工作时受伤，以此来判断双方存在劳动关系。东发公司虽对此有异议，但未提供有效证据证明，也未给予合理解释。综上，对于东发公司要求确认2013年6月7日至2013年8月17日期间与张小燕不存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条的规定，作出判决：一、驳回宁波大榭开发区东发箱柜有限公司的诉讼请求；二、确认宁波大榭开发区东发箱柜有限公司与张小燕在2013年6月7日至2013年8月17日期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由宁波大榭开发区东发箱柜有限公司负担。
宣判后，原审原告东发公司不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定双方存在劳动关系没有客观证据，系属主观臆断。既然一审法院对张小燕提供的收料单不予确认，那么也就没有证据证明张小燕与东发公司之间存在劳动关系。作为一审诉前的劳动争议在启动一审程序时，不能以裁决书的结论作为认定诉讼事实的依据。确认夫妻身份关系，不能仅凭相关人员的口述，一审认定车小端和张小燕是夫妻，没有事实依据。一审法院认定张小燕自2013年6月7日其在东发公司从事装配工作，工资按件计算，没有客观证据。一审法院认定2013年8月17日张小燕在东发公司操作液压机时手部受伤，没有事实依据。2.东发公司与张小燕从未签订过劳动合同，不存在劳动关系。2013年6月至2013年8月期间，张小燕在宁波大榭开发区关外亚兴电子灯泡厂打工，与东发公司不存在也不可能存在事实劳动关系。车小端在给东发公司打零工期间，张小燕即使曾帮助车小端做过装配，其所做产品的报酬，也属于车小端个人报酬，不能据此认定张小燕与东发公司之间存在劳动关系。张小燕具体如何受伤不清楚，即使张小燕是在东发公司内受伤，也不能据此认定双方存在劳动关系。
张小燕二审期间未提供答辩意见。
二审期间，东发公司提供收条一份，用于证明东发公司有员工车小端但无张小燕，且车小端的工资已经支付。本院认为，上述证据上诉人未在一审举证期限内提供，亦不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新的证据情形。而且该证据本身也无法以车小端是东发公司员工的事实来否定张小燕的员工身份。因此上述证据不能作为认定案件事实的依据，本院对此不予采纳。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决载明的认定事实一致，予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点在于双方当事人之间是否存在劳动关系。劳动关系主要表现为劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬。劳动关系具有人身关系和财产关系相结合的法律特征。从人身关系角度看，人身关系具有专属性，故通常不存在由他人代为提供劳动的劳动者。张小燕即使表现为帮助车小端“做装配”，其仍是劳动的提供者。从财产关系角度看，财产关系可以转让，故虽表现为东发公司统一向车小端支付，也可以视为张小燕获取劳动报酬的特殊方式。据此，双方当事人的关系表现为张小燕向东发公司提供劳动，东发公司向张小燕支付劳动报酬，双方之间存在劳动关系。用人单位和劳动者之间建立劳动关系的应当订立书面劳动合同，东发公司以双方未签订书面劳动合同为由主张双方不存在劳动关系，理由不能成立。张小燕与车小端是否存在夫妻关系，不影响张小燕是否与东发公司存在劳动关系的认定，即与本案争议无关，本院对此不作认定。由于2013年8月17日张小燕系在东发公司受伤，据此可以认定双方的劳动关系持续至该日。东发公司主张2013年6月至2013年8月期间，张小燕在宁波大榭开发区关外亚兴电子灯泡厂打工，但为此所提供的证据落款为“宁波大榭开发区关外亚兴电子灯泡厂”的情况说明，无相关签字盖章，无法确定该情况说明的真实性，因此也不能据此认定东发公司所主张的事实。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波大榭开发区东发箱柜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一四年六月十三日
代书 记员 吴佳易
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初188号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人周玉斯，女，1990年6月4日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。因盗窃于2016年9月1日被天津市公安局宝坻分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人周玉斯犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人周玉斯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年7月份的一天17时许，被告人周玉斯到天津市宝坻区宝平街道苑南路29元特卖场内，从李某放在楼梯墙壁上小柜内的背包中盗走人民币500元。
2016年7、8月份的一天9时30分许，被告人周玉斯到天津市宝坻区宝平街道苑南路“汇洋”服装店内，从曹某放在收银台抽屉内的现金中盗走人民币400元。当日14时许，周玉斯又到该店，从店内收银台抽屉内的现金中盗走人民币400元。
2016年7、8月份的一天17时许，被告人周玉斯到天津市宝坻区宝平街道苑南路“男人帮”服装店内，从赵某放在收银台抽屉内的现金中盗走人民币400元，后被赵某发现，周玉斯将其中的人民币300元退还赵某。
2016年7、8月份的一天17时许，被告人周玉斯到天津市宝坻区宝平街道苑南路“兴隆”箱包店内，从王某1挂在店内卫生间墙上的腰包内盗走人民币400元。
2016年11月份的一天17时许，被告人周玉斯到天津市宝坻区宝平街道苑南路“靓度空间”店内，从陈某1放在收银台上的钱包内盗走人民币600元。
2017年1月4日15时许，被告人周玉斯到天津市宝坻区宝平街道苑南路“佳佳”童装店内，从刘某放在收银台抽屉内的现金中盗走人民币300元，后被刘某发现，周玉斯将人民币300元退还给刘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被害人李某、曹某、赵某、王某1、陈某1、刘某的陈述笔录，证人马某、苑某的证言笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，现场平面示意图、现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉斯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。周玉斯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，为法定从轻处罚情节。公诉机关提出的对被告人判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周玉斯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年6月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人周玉斯退赔被害人经济损失共计人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一七年三月二十四日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第336号
申请人：莱阳市国土资源局；
被执行人：刘希忠；
申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第335号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-1-25立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第336号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第67号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王琼瑶，中共晋江市英林镇委员会副书记。
委托代理人施志民，晋江市英林镇人民政府计生办主任。
被执行人洪光赤，男，1974年11月28日出生，汉族。
被执行人张小珊，女，1976年7月11日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人洪光赤、张小珊征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人洪光赤、张小珊于2002年1月21日登记结婚，于2003年9月16日生育第一胎（女），于2008年10月20日生育第二胎（女），于2008年12月4日登记离婚，于2011年7月9日生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2247号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪光赤、张小珊征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年7月28日送达上述决定书给被执行人洪光赤、张小珊，于2013年11月30日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只缴纳社会抚养费60000元。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪光赤、张小珊不完全履行决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2247号征收社会抚养费决定书未缴纳的社会抚养费21018元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄 滨 滨
审判员 蔡姝娅人民陪审员张婉鑫
二〇一四年三月十一日
书记员 许 珊 俐
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第67号
申请执行人福州市市容管理局，住所地福州市晋安区。
法定代表人林辉。
委托代理人林武、强静颖，该局工作人员。
被执行人福建康捷运输公司，住所地福州琅崎经济区。
法定代表人龚振圻。
申请执行人福州市市容管理局向我院申请执行其作出榕市容罚字（2012）7第0000856号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人福州市市容管理局作出的本案行政处罚决定，认定“被执行人所有的闽AG23**车辆未取得建筑垃圾准运资格运输渣土”，该认定需以被执行人的准运资质被撤销为前提，申请执行人未查明事实，即适用《福州市建筑垃圾和工程渣土处置管理办法》第十二条的规定进行处罚属于适用法律错误。另，申请执行人办理案件超时，重新立案，缺乏法律依据。申请执行人根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市市容管理局作出的榕市容罚字（2012）7第0000856号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一四年十一月十七日
书记员 林 楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第170号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人温州市瓯海梧田林河塑料厂。
投资人黄林河。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年3月27日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）245号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海梧田林河塑料厂履行停止生产、缴纳罚款25000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月3日作出温瓯环罚字（2013）245号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市瓯海梧田林河塑料厂停止生产、第2项缴纳罚款25000元，并于同日送达。2014年2月13日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市瓯海梧田林河塑料厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月3日作出温瓯环罚字（2013）245号行政处罚决定第1项、第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年三月三十一日
代书记员 潘素莉
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第33号
申请人李维，男，汉族，绛县。
被执行人沈久海，男，汉族，绛县。
本院受理申请人李维与被执行人沈久海合同无因管理纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
审判员 王胜利
审判员 杨冬芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘超惠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01015-2号
申请执行人陕西西重工程机械有限公司。
被执行人郭婷婷，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第3289号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年十月七日
书记员 王 菊
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县灵民初字第294号
原告周某某，男，1976年1月25日生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
被告赵某某，男，1968年8月16日生，汉族，住许昌县。
被告某某城市建设有限公司。
地址：许昌市许禹路七里店办事处服务大厅2楼.
法定代表人贺纪宾，该公司董事长。
委托代理人周永杰，男，1985年8月20日生，汉族，住许昌县五�店镇五女店街，身份证号4110231985********，该公司员工。
委托代理人董帆，河南汉风律师事务所律师。
被告许昌某某劳务有限公司。
地址：许昌市解放南路许昌县妇幼保健院南邻。
原告周某某诉被告赵某某、被告某某城市建设有限公司（以下简称万基公司）、被告许昌某某劳务有限公司（以下简称劳务公司）劳务报酬纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人刘建超、被告赵某某、被告某某城市建设有限公司委托代理人周永杰、董帆到庭参加诉讼，被告许昌某某劳务有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告带人跟随被告赵某某在被告万基公司承建的禹州市维也纳金城蓝湾工地务工，被告赵某某系被告劳务公司的人员。工程结束后，于2014年5月30日经结算，被告下欠原告工人工资65000元，被告至今不支付下欠的工资。请求依法判令被告支付原告工资款65000元及利息，各被告承担连带付款责任，诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，原告所诉属实，原告干的是外粉的活儿，但是因为其干活的质量问题，导致无法结算，致使我遭受极大损失，我认为应该待工程方与我结算后，扣除原告应当承担的责任后，我应当承担的责任，我一分钱不少的还给原告。
被告某某城市建设有限公司辩称，被告万基公司非本案适格主体，万基公司与原告无任何合同关系，原告与赵建伟之间是劳务雇佣关系，原告的工资应由雇主赵建伟承担；原告请求劳务费，不是工资，是属于合同行为，受合同法规制约，不应以劳动法为依据；被告万基公司与被告劳务公司是分包关系，原告提供的证据，其真实性质是一种�条，公司结算单应当有公司正式的结算单据，不能由一张结算单认定为我万基公司承担责任，结算单是一种欠条，根据合同的相对性，原告应该由相对人赵建伟承担。退一步讲被告万基公司已经将工程款结算完毕，原告的请求没有事实和法律依据，应当判决我公司不承担还款责任。
被告许昌某某劳务有限公司无答辩。
原告向本院提交的证据有：1、协议一份，证明原告为被告提供劳务的工作类别、工作地点及工资计算方式的事实；2、工程中结算证明一份，证明经结算被告确认支付19万元，下欠52700元的事实；3、工人工资结算单一份，据以证明经最后结算被告拖欠原告工资65000元的事实；4、证明12页，证明原告的工资核算依据。
被告赵某某向本院提交的证据有：禹州市天福置业有限公司工程部出具的通知单一份，据以证明原告提供劳务的工地因工程质量不合格，�能达到验收条件，不能进行决算的事实。
被告万基公司、被告劳务公司未向本院提供证据。
庭审中，被告万基公司对原告的证据未提出异议，但认为虽然署名有我公司，但是应该有公章，个人谁都可以伪造，不能认定为我公司行为，结算单其实是一种欠条性质，均与我公司无关。被告许昌某某劳务有限公司未到庭质证。被告赵某某对原告提交的证据未提出异议，但认为出具结算单的日期，工程尚未完工结算，应该不会出具结算单，具体数额，得等我回去跟员工核实后，确认数额，待工程结算后，款项回来之后就支付该款。本院认为，原告提供的结算单能够证明原告与被告赵某某进行工资结算及工资数额为6.5万元的事实。
原告对被告赵某某提供的证据真实性有异议，认为这仅仅是文字表述，没有其他相关证据证明文字表述的内容；对证据形式上也有异议，认为没有签署人的签字；该证据是针对被告万基公司，为何由赵建伟提供，由此该证据不应该作为定案的依据。被告万基公司对被告赵某某提供的证据真实性无异议，但认为与原告与被告万基公司的纠纷没有联系。被告劳务公司未到庭质证。本院认为，被告赵某某提供的证据禹州市天福置业有限公司工程部出具的通知，形式上属于证人证言，该公司未到庭接受质证，且该通知并非工程质量鉴定部门出具鉴定结论，不能证明工程质量是否达到验收的条件，故对被告赵某某提供的证据，本院不予采信。
经审理查明：被告赵某某雇佣原告组织的民工为禹州市维也纳金域蓝湾工地提供劳务。2014年1月24日，被告赵某某与原告对工资款进行结算，被告赵某某向原告出具工人工资结算单一张，注明下欠原告工资款6.5万元，该款至今未予清偿。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告赵�某欠原告工资款65000元事实清楚，证据充分，有被告赵某某出具的结算单为证，对原告要求被告赵某某给付该工资款及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告赵某某辩称系许昌劳务公司职工，其出具结算单的行为系职务行为的理由，本院认为，被告赵某某未向本院提交劳务公司就本案争议事实为其出具的委托书或其行为系职务行为的证据材料，对该辩称理由，本院不予采信。庭审中，被告劳务公司未到庭，其他各方当事人向本院提交的证据材料均不能证明被告许昌某某劳务有限公司与被告赵某某就本案存在分包关系或赵某某出具结算单的行为系职务行为的证据。因此，对原告主张要求被告许昌某某劳务有限公司和被告某某城市建设有限公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告支付拖欠工资款利息的请求，本院认为，被告赵某某未及时支�工资款的行为构成违约，应当支付逾期付款期间的利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，从结算单出具的次日起即2014年1月25日起计算到本判决书确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条；第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告赵某某于判决生效后五日内给付原告周某某工资款65000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年1月25日起计算到本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取713元，由被告赵某某承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵世刚
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第1822号
原告李宏，女，生于1976年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告章丘华饰纸业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人隗继发，总经理。
本院在审理原告李宏诉被告章丘华饰纸业有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并无规避法律之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李宏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李宏负担。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 袁宝玲
人民陪审员 叶子丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 于继芳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初152号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人冯辉，男，1981年9月1日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，司机，住湖北省潜江市，因犯抢劫罪于2001年11月2日被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑十二年，2012年6月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月12日被刑事拘留，2016年11月5日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人冯辉犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭出庭支持公诉，被告人冯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
同案人谢某伟（另案处理）与被告人冯辉在福清市音西街道融西路共同经营按摩店组织卖淫女卖淫。2015年9月15日，被告人冯辉欲开按摩店独立经营且不让其女朋友张某到同案人谢某伟经营按摩店上班，同案人谢某伟不同意，双方产生纠纷。当天19时许，同案人谢某伟与冯辉在电话中因上述事宜再次发生争执。后同案人谢雄伟、周海国（已判刑）、李平（现在逃）以及另外两名男子从福清市阳下街道北山村驾驶小车到福清市音西街道盛景皇朝附近。接着，同案人周某、李某等人通过电话纠集了同案人谢某春（已判刑）、“阿某”、夏某等10余人到场帮忙，并准备了一支仿64式手枪以及砍刀、铁棍等工具用于斗殴。随后，同案人谢某伟以及同案人周某、李某、谢某春、夏某等人到福清市音西街道融西路23巷找冯辉，途中遇到冯辉女朋友张某，遂威胁张某并抢过张某的手机打电话给冯辉，让冯辉到场解决问题。冯辉带着另外两名男子走到巷子里遇到同案人谢某伟时，与同案人谢某伟争吵，后同案人李某等人持手枪、砍刀威胁冯辉。同案人谢某春见状，遂上前殴打冯辉，后双方发生互殴。其间，同案人谢某春、李某、周某、夏某等人持砍刀、铁棍等工具殴打冯辉等人，被告人冯辉也持刀反击。在互殴过程中，冯辉、李某、谢某春、夏某等人均不同程度受伤。其中谢某春面部被刀砍伤、李某背部受伤、夏某手被谢某春持刀误伤。经福清市公安局物证鉴定，外伤致谢某春面部皮肤创口长5.8CM，其损伤程度属轻伤二级。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的仿六四式手枪系以火药为动力，能填装并发射六四式7.62mm手枪弹，认定为枪支。
2016年10月2日，公安人员在湖北省潜江市钻石国际大酒店抓获被告人冯辉。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人冯辉故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯辉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人冯辉到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人冯辉判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人冯辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
同案人谢某伟（已判刑）与被告人冯辉在福清市音西街道融西路共同经营按摩店组织卖淫女卖淫。2015年9月15日，被告人冯辉欲开按摩店独立经营且不让其女朋友张某到同案人谢某伟经营按摩店上班，同案人谢某伟不同意，双方产生纠纷。当天19时许，同案人谢某伟与冯辉在电话中因上述事宜再次发生争执。后同案人谢雄伟、周海国（已判刑）、李平（现在逃）以及另外两名男子从福清市阳下街道北山村驾驶小车到福清市音西街道盛景皇朝附近。接着，同案人周某、李某等人通过电话纠集了同案人谢某春（已判刑）、“阿某”、夏某等10余人到场帮忙，并准备了一支仿64式手枪以及砍刀、铁棍等工具用于斗殴。随后，同案人谢某伟以及同案人周某、李某、谢某春、夏某等人到福清市音西街道融西路23巷找冯辉，途中遇到冯辉女朋友张某，遂威胁张某并抢过张某的手机打电话给冯辉，让冯辉到场解决问题。冯辉带着另外两名男子走到巷子里遇到同案人谢某伟时，与同案人谢某伟争吵，后同案人李某等人持手枪、砍刀威胁冯辉。同案人谢某春见状，遂上前殴打冯辉，后双方发生互殴。其间，同案人谢某春、李某、周某、夏某等人持砍刀、铁棍等工具殴打冯辉等人，被告人冯辉也持刀反击。在互殴过程中，冯辉、李某、谢某春、夏某等人均不同程度受伤。其中谢某春面部被刀砍伤、李某背部受伤、夏某手被谢某春持刀误伤。经福清市公安局物证鉴定，外伤致谢某春面部皮肤创口长5.8CM，其损伤程度属轻伤二级。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的仿六四式手枪系以火药为动力，能填装并发射六四式7.62mm手枪弹，认定为枪支。
2016年10月2日，公安人员在湖北省潜江市钻石国际大酒店抓获被告人冯辉。
上述事实，被告人冯辉亦无异议，并有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的同案人谢某春、周某、夏某、谢某伟的陈述及辩认笔录，证人张某、袁某的证言，物品提取清单、刑事判决书、刑满释放证明书、伤情鉴定意见书、枪支鉴定意见书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯辉持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯辉因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人冯辉到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人冯辉的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人冯辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯辉的刑期自2016年10月12日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 何文惠
人民陪审员 郑志清
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林 芳
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初152号公诉机关福清市人民检察院。被告人冯辉，男，1981年9月1日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，司机，住湖北省潜江市，因犯抢劫罪于2001年11月2日被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑十二年，2012年6月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月12日被刑事拘留，2016年11月5日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人冯辉犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭出庭支持公诉，被告人冯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：同案人谢某伟（另案处理）与被告人冯辉在福清市音西街道融西路共同经营按摩店组织卖淫女卖淫。2015年9月15日，被告人冯辉欲开按摩店独立经营且不让其女朋友张某到同案人谢某伟经营按摩店上班，同案人谢某伟不同意，双方产生纠纷。当天19时许，同案人谢某伟与冯辉在电话中因上述事宜再次发生争执。后同案人谢雄伟、周海国（已判刑）、李平（现在逃）以及另外两名男子从福清市阳下街道北山村驾驶小车到福清市音西街道盛景皇朝附近。接着，同案人周某、李某等人通过电话纠集了同案人谢某春（已判刑）、“阿某”、夏某等10余人到场帮忙，并准备了一支仿64式手枪以及砍刀、铁棍等工具用于斗殴。随后，同案人谢某伟以及同案人周某、李某、谢某春、夏某等人到福清市音西街道融西路23巷找冯辉，途中遇到冯辉女朋友张某，遂威胁张某并抢过张某的手机打电话给冯辉，让冯辉到场解决问题。冯辉带着另外两名男子走到巷子里遇到同案人谢某伟时，与同案人谢某伟争吵，后同案人李某等人持手枪、砍刀威胁冯辉。同案人谢某春见状，遂上前殴打冯辉，后双方发生互殴。其间，同案人谢某春、李某、周某、夏某等人持砍刀、铁棍等工具殴打冯辉等人，被告人冯辉也持刀反击。在互殴过程中，冯辉、李某、谢某春、夏某等人均不同程度受伤。其中谢某春面部被刀砍伤、李某背部受伤、夏某手被谢某春持刀误伤。经福清市公安局物证鉴定，外伤致谢某春面部皮肤创口长5.8CM，其损伤程度属轻伤二级。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的仿六四式手枪系以火药为动力，能填装并发射六四式7.62mm手枪弹，认定为枪支。2016年10月2日，公安人员在湖北省潜江市钻石国际大酒店抓获被告人冯辉。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人冯辉故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯辉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人冯辉到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人冯辉判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人冯辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：同案人谢某伟（已判刑）与被告人冯辉在福清市音西街道融西路共同经营按摩店组织卖淫女卖淫。2015年9月15日，被告人冯辉欲开按摩店独立经营且不让其女朋友张某到同案人谢某伟经营按摩店上班，同案人谢某伟不同意，双方产生纠纷。当天19时许，同案人谢某伟与冯辉在电话中因上述事宜再次发生争执。后同案人谢雄伟、周海国（已判刑）、李平（现在逃）以及另外两名男子从福清市阳下街道北山村驾驶小车到福清市音西街道盛景皇朝附近。接着，同案人周某、李某等人通过电话纠集了同案人谢某春（已判刑）、“阿某”、夏某等10余人到场帮忙，并准备了一支仿64式手枪以及砍刀、铁棍等工具用于斗殴。随后，同案人谢某伟以及同案人周某、李某、谢某春、夏某等人到福清市音西街道融西路23巷找冯辉，途中遇到冯辉女朋友张某，遂威胁张某并抢过张某的手机打电话给冯辉，让冯辉到场解决问题。冯辉带着另外两名男子走到巷子里遇到同案人谢某伟时，与同案人谢某伟争吵，后同案人李某等人持手枪、砍刀威胁冯辉。同案人谢某春见状，遂上前殴打冯辉，后双方发生互殴。其间，同案人谢某春、李某、周某、夏某等人持砍刀、铁棍等工具殴打冯辉等人，被告人冯辉也持刀反击。在互殴过程中，冯辉、李某、谢某春、夏某等人均不同程度受伤。其中谢某春面部被刀砍伤、李某背部受伤、夏某手被谢某春持刀误伤。经福清市公安局物证鉴定，外伤致谢某春面部皮肤创口长5.8CM，其损伤程度属轻伤二级。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的仿六四式手枪系以火药为动力，能填装并发射六四式7.62mm手枪弹，认定为枪支。2016年10月2日，公安人员在湖北省潜江市钻石国际大酒店抓获被告人冯辉。上述事实，被告人冯辉亦无异议，并有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的同案人谢某春、周某、夏某、谢某伟的陈述及辩认笔录，证人张某、袁某的证言，物品提取清单、刑事判决书、刑满释放证明书、伤情鉴定意见书、枪支鉴定意见书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯辉持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯辉因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人冯辉到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人冯辉的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：被告人冯辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯辉的刑期自2016年10月12日起至2018年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀玲人民陪审员  何文惠人民陪审员  郑志清二〇一七年四月十二日书 记 员  林 芳
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第271号
申请执行人湘西自治州元通电力投资有限责任公司，法定代表人隆小岗，该公司董事长。住所地：花垣县花垣镇大北门*号。
被执行人花垣县联盛矿业有限责任公司，法定代表人胡希萍，该公司董事长，住花垣县团结镇半坡村。
关于湘西自治州元通电力投资有限责任公司申请执行与花垣县联盛矿业有限责任公司供用电合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年12月16日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2014）花民初字第560号民事判决书主文确定的标的为646865.85元。在执行中，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2014）花民初字第560号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）花民初字第560号民事判决书本次执行程序。
申请执行人湘西自治州元通电力投资有限责任公司在被执行人花垣县联盛矿业有限责任公司具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行尚未实现的债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一六年六月十二日
书记员 龙安民
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0145号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈家兵，无业。曾因盗窃，于2006年6月28日被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年；于2010年5月14日被溧水县公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2007年12月24日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年�个月，并处罚金人民币五千元；于2012年6月29日被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月29日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（同年1月28日被羁押），同年2月11日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人陈家兵犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王玉飞出庭支持公诉，被告人陈家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年1月23日凌晨，被告人陈家兵至本市姑苏区平河路XX号XX大观名园店，采用翻窗户、榔头砸、强拉开锁等手段，窃得该店保险箱内现金人民币10008元及收银台抽屉内硬壳中华香烟7包。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈家兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈家兵系累犯，被告人陈家兵归案后如实供述犯罪事实。
被告人陈家兵对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月23日凌晨，被告人陈家兵至本市姑苏区平河路XX号XX大观名园店，采用翻窗户、榔头砸、强拉开锁等手段，窃得该店保险箱内现金人民币10008元及收银台抽屉内硬中华香烟7包。
2014年1月28日，被告人陈家兵被溧水市公安民警抓获归案，其在归案后交待了上述盗窃事实。案发后，赃款赃物已灭失。
另查明，被告人陈家兵曾因盗窃，于2006年6月28日被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年；于2010年5月14日被溧水县公安局行政拘留七日�曾因犯盗窃罪，于2007年12月24日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；于2012年6月29日被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月19日刑满释放。
上述事实有证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、调取证据清单、物证（照片）、手印鉴定书、案发报告、抓获经过、人口信息、刑事判决书、证明等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈家兵以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈家兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈家兵有其他劣迹，酌情从重处罚。被告人陈家兵归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈家兵以破坏性手段实施盗窃，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈家兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2015年3月27日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人陈家兵退赔赃款赃物予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一四年四月八日
书记员 夏碧琦
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12625号
上诉人（原审被告）北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人窦锴，男，1975年3月20日出生。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）张红军，女，1965年3月26日出生。
委托代理人齐卫（系张红军之夫），1966年11月23日出生。
上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称紫金长宁公司）因与被上诉人张红军商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第01273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2015年1月，张红军起诉至法院称：2010年10月7日，我与紫金长宁公司签订商品房预售合同一份，紫金长宁公司将密云县密云镇××204号房屋卖给我，合同总价款828255元，房屋交付日期为2011年9月15日前。合同第十三条约定，紫金长宁公司逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，紫金长宁公司应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，我按约交纳了购房款，但紫金长宁公司未按期交付房屋。现诉至法院，请求判令：1.紫金长宁公司支付自2011年9月16�至2015年1月21日的逾期交房违约金202591.2元；2.案件受理费由紫金长宁公司负担。
紫金长宁公司辩称：张红军主张的逾期交房期限属实，但涉案房屋在建设过程中受到了不可抗力的影响，2011年3月公安部消防局下发通知要求民用建筑外墙保温材料由B级调整到A级，否则不予消防验收。当时市场上A级材料供应不足，进而影响了工程进展，涉案房屋的交付也因此受到影响。2012年12月公安部消防局才将该通知取消执行。根据双方签订的商品房预售合同第26条之规定，因不可抗力致使房屋延期交付的，应全部或部分免除延期交房的违约责任。此外，张红军主张的违约金过高，请求法院对明显过高的违约金予以调整。
原审法院经审理认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务，一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定时，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。�红军与紫金长宁公司签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法应受保护。紫金长宁公司未在合同约定的交房期限届满前交付房屋，已构成违约，张红军主张紫金长宁公司按照合同约定给付逾期交房违约金，有合同和法律依据，应予支持。紫金长宁公司以公安部消防局2011年3月下发的关于建筑外墙保温材料升级的通知构成不可抗力为由，主张免除其相应的逾期交房违约责任。但不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，紫金长宁公司未提供该通知下发造成其客观上不能如期交房的相关证据，且紫金长宁公司亦未向张红军通知该事项，故对紫金长宁公司关于不可抗力的抗辩理由，法院不予支持。紫金长宁公司辩称张红军主张的违约金过高并请求法院予以适当减少，但未提供张红军主张的违约金过分高于造成的损失的相关证据，且违约金数额与逾期交房时间长短成正比，逾期交房时间越长，违约金数额自然越高。故对紫金长宁公司的上述辩解意见，法院不予采纳。据此，原审法院于2015年7月判决如下：紫金长宁公司于本判决生效之日起三十日内给付张红军自二○一一年九月十六日至二○一五年一月二十一日的逾期交房违约金二十万零二千五百九十一元二角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，紫金长宁公司不服原审法院判决，上诉至本院。紫金长宁公司认为因为政策调整致使交房严重逾期属于不可抗力，应部分或全部免除其公司的责任；原审判决在双方合同未解除的情况下，判定的违约金数额明显过高，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回张红军的原审诉讼请求，本案全部诉讼费用由张红军承担。张红军同意原审判决。
经审理查明：2010年10月7日，张红军与紫金长宁公司签订商品房预售合同一份，紫金长宁公司将北京市密云县密云镇××204号房屋卖给张红军，合同总价款828255元，房屋交付日期为2011年9月15日前。合同第十三条约定，紫金长宁公司逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，紫金长宁公司应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，张红军交纳了购房款。2015年2月5日，张红军办理入住手续。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、购房发票等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供�据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
张红军与紫金长宁公司签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的合同义务。现紫金长宁公司主张因为政策调整致使交房严重逾期属于不可抗力，应部分或全部免除其的责任；但紫金长宁公司并未就此充分举证证明公安部消防局下发相关通知与其逾期交房之间存在关联性且系因公安部消防局下发相关通知客观上造成其不能按期交房，另紫金长宁公司亦未将该事项告知张红军；据此，对于紫金长宁公司所主张的上述相关政策调整等因素构成不可抗力，本院难以认定。故紫金长宁公司的该项主张，依据不足，本院难以支持。
根据双方合同约定，逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，紫金长宁公司应按约定支付相应的违约金。在商品房买卖中，未按约定逾期交房属于较为严重的违约行为，直接导致购房人无法对所购房屋进行居住使用，对于购房人相关权益影响较大。本案中，紫金长宁公司逾期三年有余才将涉案房屋交付张红军，故张红军依据双方合同约定主张相应违约金，理由正当，且于法有据，应予支持。紫金长宁公司主张原审判决认定的违约金数额过高，但并未充分举证证明张红军所主张的相应违约金过分高于造成的损失，故对于紫金长宁公司的该项主张，本院不予采纳，原审判决对此认定适当。
综上，紫金长宁公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4338元，由北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担（张红军已预交2169元，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本判决生效后7日内给付张红军；余款2169元，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费4338元，由北京紫金长宁房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 胡新华
代理审判员 沈 放
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈立昱
书 记 员 吴 琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初4109号
原告：南京银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市人民中路127号。
负责人：魏铭柯，行长。
委托诉讼代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：江苏鑫海泰石油机械装备制造有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区兴园路。
法定代表人：徐东兰，总经理。
被告；泰兴市安泰精密传动机械有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇八达村。
法定代表人：丁国安，总经理。
被告：徐东兰，女，1975年12月6日出生，汉族，住靖江市。
被告：丁国安，男，1967年10月27日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告南京银行股份有限公司靖江支行与被告江苏鑫海泰石油机械装备制造有限公司、泰兴市安泰精密传动机械有限公司、徐东兰、丁国安为金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司靖江支行撤诉。
案件受理费50476元，减半收取25238元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展飞
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴丹
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第276号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人周某。2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年8月19日经朔州市公安局朔城分局决定取保候审，同年12月5日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员王文业出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2015年8月9日晚，被告人周某在朔州市朔城区张辽南路新路顺饭店吃完饭后，从饭店门口盗窃一辆黑色捷安特XTC800自行车，8月10日被害人梁某到被告人周某经营的诊所索要被盗自行车，后周某将该自行车归还梁某，并得到了梁某的谅解。经朔城区价格认证中心鉴定，该自行车价值3548元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、被害人梁某的报案材料及陈述、常住人口详细信息、作价清单、朔区价认字（2015）第55号价格鉴定意见书、指认照片、谅解书、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某已将涉案自行车退还被害人，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章 艳
二〇一五年十二月五日
书记员 王学良
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2227号
上诉人（原审被告）：山东德兴集团建设工程有限公司，住所地：德城区德兴中大道399号。
法定代表人：徐韶强，董事长。
委托诉代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟艳山，男，1979年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩宜领，男，1959年12月6日出生，汉族，住山东省桓台县。
上诉人山东德兴集团建设工程有限公司因与被上诉人钟艳山、巩宜领劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东德兴集团建设工程有限公司以与钟艳山达成和解协议并履行完毕为由，于2017年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，山东德兴集团建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东德兴集团建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费136元，减半收取68元，由上诉人山东德兴集团建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭依静
审判员 王子超
审判员 姜 南
二〇一七年十一月十三日
书记员 王艳菊
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
迎执字第01100号
申请执行人徐某某，男，1970年出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区。
被执行人方某某，男，1968年出生，汉族，户籍所在地安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00849号民事判决书，责令被执行人方某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方某某银行存款23949元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
二〇一六年一月六日
书记员 汪大为
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1772号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：南昌市东湖区叠山路436号。
负责人：刘志强，该支行负责人。
委托代理人：周世城，男，1962年9月20日生，汉族，住南昌市高新技术开发区，系该支行员工。
委托代理人：林红，女，1968年12月14日生，汉族，住南昌市东湖区，系该支行部门经理。
被告：孙义霞，女，1962年8月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行诉被告孙义霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周世城到庭参加诉讼，被告孙义霞经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙义霞于2013年6月29日向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡帐号为00×××81。被告于2013年7月14日开始透支消费，最后一次还款时间是2015年1月3日。被告孙义霞透支消费后未在约定的还款日到期后及时归还透支款项，截至2015年6月19日止，被告累计拖欠6期，尚欠原告本金29942.19元，利息2409.33元，滞纳金1623.79元，合计33975.31元。原告工作人员多次催收，包括找其联系人等协助催收，被告均拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十九条和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）第四条、第六条、第九条之规定，被告孙义霞违约，给原告造成一定的经济损失。据此原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告归还原告本金29942.19元，利息2409.33元，滞纳金1623.79元，合计33975.31元（暂计算至2015年6月19日，至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用按合同规定支付）；2、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。
经审理查明：2013年6月29日，被告孙义霞向原告申请办理信用卡，卡号为00×××81，并承诺遵守《领用合约》。《领用合约》约定：对于非现金交易，被告孙义霞在免息还款期限内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告孙义霞超过甲方批准的信用额度用卡，在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计息；被告孙义霞预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告孙义霞办卡后，开始取现、刷卡透支消费，但未按《领用合同》归还透支本金。2015年4月30日，原告诉至本院，要求判如所请。2015年12月2日，尚欠原告借款本金29942.19元、利息4943.90元及滞纳金1726.77元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告孙义霞身份证复印件、贷记卡申请表、《领用合约》、基本信息明细、账户信息明细、账户详细信息、历史交易明细及催收资料信息等证据予以佐证。
本院认为，信用卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告孙义霞向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、性质法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告孙义霞在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告孙义霞使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息和滞纳金标准，故原告依照《领用合约》要求被告孙义霞归还本金、利息及滞纳金等费用，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙义霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行借款本金29942.19元以及利息、滞纳金（截至2015年12月2日利息4943.90元、滞纳金1726.77元，2015年12月3日至本判决确定的履行期内实际履行之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（原告已预交），由被告孙义霞承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 肖长凤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。