wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执保1号
申请执行人：山东路泰沥青有限公司。
法定代表人：甄丰东。
被执行人：陕西易飞电子科技有限公司。
法定代表人：安瑞芳。
被执行人：刘兆朋。
本院受理申请执行人山东路泰沥青有限公司与被执行人陕西易飞电子科技有限公司、刘兆朋买卖合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款可实施保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初162号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭永达
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00185号
申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司，住所地常州市金坛区金城镇工业园区丹凤路8号。
法定代表人蔡伟伟，该公司总经理。
被执行人高泽雷。
被执行人王承琼。
关于金坛市粤新包装材料有限公司申请执行高泽雷、王承琼借款合同纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）坛朱民初字第00463号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被告高泽雷、王承琼同意返还原告金坛市粤新包装材料有限公司借款本息39490元，此款当庭给付10000元，余款于2013年8月20日、2013年9月20日、2013年10月20日分别给付10000元、10000元、9490元；若被告高泽雷、王承琼按照第一项协议数额、期限履行，则自违约之日起按照未履行款项总额以月息1.42237%的标准计息，直至还清时止。案件受理费减半收取394元，此款原告金坛市粤新包装材料有限公司已预交，被告高泽雷、王承琼当庭迳付原告金坛市粤新包装材料有限公司。逾期被告高泽雷、王承琼均未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司的申请，本院于2015年8月18日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人高泽雷、王承琼发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高泽雷、王承琼均未履行义务。遂对被执行人高泽雷、王承琼的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人高泽雷、王承琼名下均没有任何财产可供执行。申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司对本院的调查情况表示认可，并以被执行人高泽雷、王承琼暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司以被执行人高泽雷、王承琼暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）坛朱民初字第00463号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗 源
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第251号
申请人王雄，男，汉族，1978年8月31日生，住铜陵市铜官山区焦化新村散户41号，身份证号码340823197808316816。
被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司，住铜陵市北京路72栋西侧三楼，组织机构代码15110639-8。
本院（2014）铜官民督字第0010号支付令已经发生法律效力，被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司的存款人民币22520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年四月十六日
书记员 马 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5288号
原告：阮吉寿。
被告：应光明。
原告阮吉寿为与被告应光明为民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，诉请：要求被告应光明归还原告借款13800元。案件受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告阮吉寿到庭参加诉讼，被告应光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告应光明于2014年1月1日向原告阮吉寿借款13800元，并向原告出具了一份借条。此后，被告归还3000元，剩余款项经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应光明于判决发生法律效力之日起十日内归还原告阮吉寿借款人民币10800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，减半收取75元，由被告应光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一六年八月三十一日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第701号
原告：翁杰，经商。
委托代理人：李书林。
被告：赵广明，农民。
委托代理人：张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
原告翁杰诉被告赵广明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系包头市福建商会闽商商会常务副会长，长期在内蒙古经营生意，2011年被告到内蒙古经营汽车，在原告承包工地干活，在做活期间因被告资金有限，分别于2011年5月11日借原告1000元，2012年1月4日借原告55913元，2012年4月6日、4月11日、4月12日分三次经其司机张花堂手借款2720元修车，2012年5月3日分二次，被告又找原告借款21500元，5月7日借款2200元，5月20日借款500元，5月29日借款4500元，以上共计被告和其雇佣司机分10次借原告现金88333元。当时原告认为被告在原告处干活，施完工后结算扣除，但被告在没完工的情况下驾车出走至今欠下原告现金没有偿还，为此原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款及利息（从起诉之日到付清之日，按银行贷款利息两倍计算）。
原告为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交证据：
1、被告赵广明于2011年5月11日打欠条1000元1张，2012年1月4日打借条55913元1张，2012年5月3日打欠条1000元1张、20500元1张，5月7日打欠条2200元1张，5月20日打欠条500元1张，5月29日打欠条4500元1张，共计85613元；
2、被告赵广明的司机张花堂于2012年4月6日打欠条500元1张、4月11日打欠条2000元1张、4月12日打欠条220元1张，共计2720元。
被告辩称，原告诉称原告“借”他款88333元，性质不对，不符合实际，应当是预支。2011年5月11日借款也不是事实。2011年10月份原告承包工地需用施工车辆，原告与多名车主包括被告协商约定，被告采用分期付款形式购买车辆，固定给原告干活，运费款，他结算后，在保证每月人、车正常开支外，按时、足额支付车辆月租金。如造成停车，每天500元，2012年加到每天800元-1000元，但后来双方在履行过程中，被告不诚信，未给被告结算，被告急需开支就到原告财务上打“条”，原告欠被告运费款，不给结算打手续，造成停车损失，更是违约不兑现。原告有在2011年10月14日-12月4日和20日共计有398车运费（39800元）以及2012年3月30日-6月1日有661车运费（66100元）没有给付被告。2011年10月份-2012年5月19日期间因停车约80天，按约定原告应当支付停车损失约64000元，但原告未给付。综上，原告起诉被告借款事实不成立。应驳回原告诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交证据：
1、出库单（2012年元月4日）证明被告与原告结算过一次；
2、出库单13张，证明被告拉了1059车，但原告未给付被告运费；
3、2012年10月10日原告向被告发的信件，证明原告不给被告结算。
4、证人张玉平出庭作证，在原告工地给赵广明开车，当时原、被告约定，2011年停一天车原告给损失500元，2012年停车损失最少是800-1000元，活好了可以再涨；
5、证人申学平出庭作证，在原告工地给申保太开车，证明内容同上。
庭审质证中，被告对原告提供的证据的质证意见为：证1中2011年5月11日赵广明所打欠条有异议，当时被告与原告还没有形成劳务关系，其余欠条均是被告签的名。证2不认可，张花堂不是被告的司机。原告对被告提供的证据的质证意见为：证1无异议，钱已付清，证2有异议，出库单有5张是张花堂签的名，2011年12月20和10月14日至12月4日两个条有异议，应该是已经结算，其余5张单据已结算，6月1日的单据有异议；证3有异议。原告对证4、证5的质证意见为：不认识证人，也不认可证人说的话。
根据当事人陈述、举证、质证查明下列事实，2011年被告赵广明和同村其他人到内蒙古通过分期付款形式购买车辆，连车带人受原告翁杰雇佣，在原告承包的工地干活，被告从2011年9月干到2012年6月1日，雇用期间双方对劳务工资口头约定每拉一车80元-100元，双方对以上事实没有争议，但对停车损失的约定双方存在争议。庭审中被告认可在干活期间需开支就七次到原告财务上预支款，共计85613元。原告称被告雇佣司机从原告处借款的事实，被告不予认可。原告称已和被告结算清工资，但没有提供结算手续。原告于2014年5月14日持被告打下的欠条向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告虽向原告借款且出具欠条或借条，但双方不属单独的民间借贷关系。原告承认与被告存在雇佣关系，但在履行雇佣合同过程中，并没有按时给被告结算劳务报酬，而是让被告到财务上预支劳务工资并打下欠条。可见，原告作为雇主，财务管理问题诸多不完善导致被告打下欠条，双方并不存在事实上的民间借贷关系。故原告起诉被告返还借款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告翁杰的诉讼请求。
案件受理费2008元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 江文海
审判员 杨彦花
审判员 刘佳佳
二〇一四年八月六日
书记员 李 敏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3903号
原告郑某甲，男，1980年6月28日出生，汉族，安溪县人，农民。
被告林某某，女，1984年1月28日出生，汉族，安溪县人，农民。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郑某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告林某某及其代理人阮志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告与被告经他人介绍相识后于2008年9月19日办理结婚登记，结婚登记证号：闽安婚结字第010807797号，婚后于2009年4月29日生育婚生子郑某乙。原、被告由于婚前缺乏必要的相互了解、草率结合。婚后不久，原告才发现被告不尽家庭义务，不负家庭责任，生育孩子后，置孩子于不顾，为此，双方无法共同生活，夫妻关系名存实亡。特请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子郑某乙与原告共同生活，被告一次性支付抚养费人民币35976元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告林某某答辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，没有分居生活，答辩人不同意离婚。恳请法院劝原告与答辩人继续和好或判决不准离婚。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原告身份证、家庭户口簿复印件，以此证明原、被告及婚生子的身份及身份关系；2、结婚证复印件，以此证明原告与被告办理结婚登记的事实。
被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议。
本院认为，对原告提供的证据1、2，因其来源合法，内容客观真实，并与本案事实相关联，且被告均无异议，其证明力本院依法予以确认。
经庭审质证认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
原告郑某甲与被告林某某于2008年9月19日登记结婚，结婚登记证号：闽安婚结字第010807797号，婚后于2009年4月29日生育婚生子郑某乙。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，且被告长期在外，对孩子没有责任心，夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉请准予原、被告离婚。原告对其主张未能提供相应证据予以证明。因此，本院认为，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法关于离婚的规定，本院不予支持。婚姻关系的存续需要夫妻双方互相理解、互相适应，互相奉献。希望原、被告能好好珍惜夫妻感情，从有利于孩子的健康成长着想，正确处理好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某甲与被告林某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一四年六月十二日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2231号
本院在执行过程中，查明被执行人王卫国拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王卫国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十八日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第2231号本院在执行过程中，查明被执行人王卫国拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王卫国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第116-1号
原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社。
负责人苏小霞，主任。
委托代理人郭文学，男，该社信贷员。
被告侯林峰，男。
被告郑智生，男。
被告刘士静，女。
被告申文革，男。
被告崔海亮，男。
被告张买增，男。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社诉被告侯林峰、郑智生、刘士静、申文革、崔海亮、张买增金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社负担。
审 判 长 郑卫民
人民陪审员 张 维
人民陪审员 马 克
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 勇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第189号
申请执行人曹继刚，男，1959年3月3日出生。
被执行人北京森菲克斯科技开发有限公司（组织机构代码：79160143-4），住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
曹继刚与北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）大民初字第7951号民事判决书已经发生法律效力。曹继刚于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人森菲克斯公司给付案款824335元及迟延履行期间的债务利息。本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人森菲克斯公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人森菲克斯公司在本院有多起执行案件。本院未发现被执行人森菲克斯公司名下有房屋登记信息、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人森菲克斯公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人曹继刚申请执行的案款824335元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第7951号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年九月十八日
书 记 员 石英慧
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第189号
申请执行人仇伟，女，1977年8月2日生，汉族，现住大安市。
委托代理人郭明峰，男，1979年7月11日生，汉族，现住大安市。
被执行人吉林博德房地产开发有限公司
法定代表人王延，职务经理。
本院在执行申请执行人仇伟与被执行人吉林博德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人吉林博德房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项及第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的(2014)大民二初字第338号民事判决书的执行。
中止执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 周 欣 立
审判员 万 海 军
二〇一六年三月一日
书记员 李孝天（兼）
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第189号
申请执行人董有才，男，汉族，云南省祥云县人。
被执行人马利明，男，回族，云南省大理市人。
关于董有才申请执行马利明租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）大民二初字第83号民事判决书，判决：被告马利明于本判决生效之日起十日内支付原告董有才租金5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。因被执行人马利明未履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，2015年3月23日，董有才向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经过开展执行工作，本院于2015年4月21日在大理市农合行上关支行扣划了被执行人马利明人民币5000元，该笔款项5000元已由申请人董有才领取，申请人董有才自愿放弃案件诉讼费和迟延履行期间的债务利息的请求。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2015）大民二初字第83号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱晓明
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨艳玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01035号
原告谢某，女，1988年10月11日出生，汉族，居民。
被告高某甲，男，1988年12月12日出生，汉族，居民。
原告谢某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员刘天成适用简易程序，于8月4日公开开庭进行了审理。原告谢某，被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2011年上半年我与高某甲经人介绍认识并建立恋爱关系，于2012年7月6日登记结婚，2012年生育一男孩，取名高某乙。我与高某甲婚前缺乏了解，婚后发现我们性格并不和，时常无端争吵。婚后不久我怀孕回郧县娘家生活，高某甲却一直在广东打工，常年聚少离多，导致�方感情日渐淡漠，互不理睬。2014年12月双方均同意办理离婚手续，后在家人的劝阻下未果，但夫妻关系名存实亡。我认为我与被告夫妻感情确已破裂。现要求法院判令我与被告高某甲离婚；婚生子高某乙由被告抚养教育，原告依法承担抚养教育费用至其成年止。
被告高某甲辩称：我同意与谢某离婚，男孩谢某由我抚养，由谢某按月支付400元抚养费；借给谢某哥哥谢某乙30000元，其中10000元应偿还归我所有。
经审理查明：2011年农历冬月份原告谢某与被告高某甲经人介绍认识，双方于2012年7月6日登记结婚，婚后夫妻二人感情一般，谢某于2012年12月20日生育一男孩高某乙，现随高某甲居住，高某甲外出打工时由其父母亲代为照看。2014年正月谢某与高某甲外出打工，自2014年6月谢某独自回娘家居住，夫妻二人分居至今。现谢某以夫妻感情确已破裂为由，诉至�院现要求与高某甲离婚。
另查明，谢某结婚时陪嫁的财产有：四组合高低柜1套、洗衣机1台、冰箱1台、电脑1台、被子4床。谢某哥哥谢某乙于2013年正月和2014年分两次向原、被告借款共计30000元，现已偿还谢某20000元，尚有10000元未予偿还。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告谢某与被告高某甲经人介绍认识并结婚，婚后夫妻感情一般且聚少离多，难以培养夫妻感情，且高某甲同意与谢某离婚，由此可认定二人夫妻感情已破裂，故，谢某请求离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；小孩高某乙从出生至今一随高某甲生活，且谢某亦主张小孩由高某甲抚养，离婚后小孩高某乙由高某甲继续抚养较为适宜；结婚时谢某陪嫁的财产属于其个人财产，但庭审中其自愿予以放弃，可全部归高某甲所有；对于谢某乙拖欠原、被告现金10000元，可全部归高某甲所有；在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告高某甲离婚。
二、小孩高某乙由被告高某甲直接抚养，原告谢某从2015年10月起按月支付婚生子高某乙抚养费每月400元至其满十八周岁止。
三、原告谢某嫁妆即四组合高低柜1套、洗衣机1台、冰箱1台、电脑1台、被子4床，谢请霞自愿放弃，全部归被告高某甲所有。
四、对谢某乙未返还的10000元共同债权，由被告高某甲全部享有。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘天成
二〇一五年九月十一日
书记员 裴东东
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调�或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的�理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第721号
原告：何荣娣。
委托代理人（特别授权代理）：陈刚。
被告：黄志亮。
原告何荣娣为与被告黄志亮民间借贷纠纷一案于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员王樱适用普通程序，组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告何荣娣的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告黄志亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣娣起诉称，原告分别于2011年7月7日、2013年7月23日、2013年8月22日向被告出借款项10万元、10万元、6万元。被告收到款项后均于当日出具借条，并承诺借期为一年。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。诉请判令：1、被告返还借款本金26万元。2、被告支付借款本金10万元从2012年7月7日到付清日止按年息6.15%计算、16万元从2014年6月6日起至付清日止按年息6.15%计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄志亮未作答辩。
原告何荣娣为证明其主张，向本院提交下列证据：
借条三份，证明原告于2011年7月7日向被告借出款项10万元，借款期限为2011年7月7日至2012年7月6日，借款利息为月息1.5%；于2013年7月24日向被告借出款项10万元，借款期限为2013年7月24日至2014年7月23日，借款利息为月息1.3%；于2013年8月22日向被告借出款项6万元，借款期限为2013年8月22日至2014年8月21日，借款利息为月息1.5%的事实。
本案审查后认为，上述证据均系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告在答辩期间内未提出异议，亦未提供相反证据，但因落款日期为2011年7月7日的借条载明月息为一分半厘，故原告拟以该借条证明本人于2011年7月7日向被告借出款项10万元，借款期限为2011年7月7日至2012年7月6日，借款利息按月利率1.05%计算的证明目的可以实现，其余部分证明目的不能实现；原告拟以其余两份借条所证明的目的均可以实现。
根据上述认定的证据，并结合原告何荣娣的当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年7月7日，被告向原告借款10万元，约定借款期限自2011年7月7日起至2012年7月6日止，按月利率1.05%计算利息；2013年7月24日，被告向原告借款10万元，借款期限自2013年7月24日起至2014年7月23日止，按月利率1.3%计算利息；2013年8月22日，被告向原告借款6万元，借款期限自2013年8月22日起至2014年8月21日止，按月利率1.5%计算利息。原告对于上述借款均在借款当日以现金方式如数交付给被告。综上，被告累计向原告借款26万元。截止法庭辩论终结日，被告仍未归还上述借款本金，对于2011年的借款支付了一年利息，其余借款未曾支付过利息。
本院认为，被告黄志亮向原告何荣娣借款人民币26万元，事实清楚，证据充分。借贷双方明确约定了借款期限，被告理应按期归还，现被告至今未还，应承担违约责任即归还借款本金并支付相应利息；原告主张的利率亦未超出法定标准，故本院依法予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄志亮归还何荣娣借款人民币26万元，并支付其中10万元自2012年7月7日起、16万元自2014年6月6日起均至付清日止按年利率6.15%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5377元，由被告黄志亮负担。限被告于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5377元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑金金
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第866号
申请执行人：张开华，男，汉族，1965年3月24日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市沙区富源招待所。
被执行人：乔仁超，男，汉族，1987年5月14日出生，无固定职业，住所地不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第763号民事调解书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乔仁超的存款、收入20000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人乔仁超加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一四年五月二十三日
书记员 孟佳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1256号
原告李守红，女，1974年1月2日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。
委托代理人贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
被告于子云，女，1960年3月16日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。
被告高ＸＸ，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。
本院在审理原告李守红诉被告于子云、高ＸＸ健康权纠纷一案中，原告李守红于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李守红撤回起诉。
案件受理费60元（原告已预交）减半收取为30元，由原告李守红承担。
审判员 那立新
二〇一四年九月十九日
书记员 王 妍
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1256号
原告李守红，女，1974年1月2日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。
委托代理人贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
被告于子云，女，1960年3月16日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。
被告高ＸＸ，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。
本院在审理原告李守红诉被告于子云、高ＸＸ健康权纠纷一案中，原告李守红于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李守红撤回起诉。
案件受理费60元（原告已预交）减半收取为30元，由原告李守红承担。
审判员 那立新
二〇一四年九月十九日
书记员 王 妍
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第107号
原告冯某某，女，1974年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县天堂镇高源村**组，现租住宁远县舜陵镇麻园里。公民身份号码4329241974********。
委托代理人彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
被告陈某某，男，1973年4月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县天堂镇高源村**组。公民身份号码4329241973********。
原告冯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员谢钟银担任审判长，与人民陪审员王英子、骆晋辉组成合议庭，代理书记员钱小丽担任庭审记录，于2014年7月1日公开开庭审理了此案。原告冯某某及其委托代理人彭剑到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告与被告所在村是相邻村，加上又是同学，于是俩人并有了接触，1996年1月14日登记结婚，婚后于1996年10月1日生下儿子陈新迪。因婚前了解不够，婚后被告经常赌博，不照顾家庭，原告多次好言相劝，被告始终不改。无奈之下，原告于2006年开始与被告分居，分居后双方再无联系，至今已达7年之久，原告与被告的感情已完全破裂。特具状起诉，请法院依法判决原告与被告离婚；案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、结婚证原件两份，拟证实原、被告系夫妻关系；
2、对陈新迪的调查笔录，拟证实原、被告已分居7年；
3、证人陈运成的证明，拟证实原、被告已分居达8年，一直没有在一起生活；
4、证人冯人亮的证明，拟证实原、被告已经分居7年，一直没有在一起生活。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的1号证据，系政府相关部门依法制作的公文文书，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，对1号证据予以采信；原告提供的2号证据，系对原告冯某某之子陈新迪的调查笔录，其陈述事实与原告诉状中的事实一致，该证据客观、真实，本院对2号证据予以采信；原告提供的3、4号证据，该两份证人证明内容一致，与2号证据证明事实一致，该证据客观、真实，本院对3、4号证据予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告冯某某与被告陈某某系相邻村人，又是初中同学，双方在读初中时就开始自由恋爱，于1996年1月14日登记结婚，1996年农历10月1日生育一男孩，取名陈新迪，现靠在外务工维持生活。婚后原、被告开始夫妻感情很好，但自从1997年被告陈某某因做生意亏了本又想通过非法手段致富，双方经常为琐事争吵打架，夫妻关系愈来愈紧张，双方从2005年后开始分居至今。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无债权，亦无债务。
本院认为，原、被告双方虽是自由恋爱后登记结婚，婚后开始夫妻感情也很好，但因被告做生意亏了本后双方为生活琐事经常吵闹，导致原、被告从2005年后分居至今，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告提出离婚的请求，本院予以支持，原、被告婚生小孩陈新迪生于1996年农历10月1日，尚未成年，但其自己已可以靠打工维持生活，其跟随原告还是被告生活由其自己选择。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯贵爱与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯贵爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谢钟银
人民陪审员 王英子
人民陪审员 骆晋辉
二〇一四年七月一日
代理书记员 钱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第645号
罪犯杨涛，男，1969年12月3日出生，湖北省郧西县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2010年8月9日作出了（2010）十刑初字第37号刑事判决，认定被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年9月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑七个月。
剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝0106民初1971号
原告吕某某，男，1987年1月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某某，男，1963年9月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。
被告陈某，男，1991年11月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。
本院在审理原告吕某某与被告陈某某、陈某健康权纠纷一案中，原告吕某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告吕某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半缴纳200元（原告已预交），由原告吕某某负担。
审判员 王正
二〇一六年二月二十六日
书记员 肖荡
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新左民初字第460号
原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代表人何江勇，职务董事长。
委托代理人李双喜，男，1974年4月10日出生，蒙古族，新左旗环卫处职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告郑茹，女，1975年5月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司（以下简称新左旗平安物业公司）诉被告郑茹物业服务合同纠纷一案，原告新左旗平安物业公司诉请：要求被告郑茹给付原告新左旗平安物业公司拖欠的物业费60元并承担本案诉讼费用。本院于2014年10月9日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员齐晓燕独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告新左旗平安物业公司委托代理人李双喜，被告郑茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告郑茹拖欠物业费60元属实，自2012年1月至2012年2月期间无故拖欠物业费，按《物业管理条例》标准计算，被告郑茹欠原告新左旗平安物业公司物业费60元。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告郑茹于本判决生效之日起三日内给付原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司物业费60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐晓燕
二〇一四年十月二十日
书记员 马 玲
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第281号
原告原阳县农村信用合作联社。
住所地原阳县。
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
被告王中义，住原阳县。
被告娄新粉，住原阳县。
被告周领军，住原阳县。
被告周峰，住原阳县。
被告田金波，住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告李胜利、耿建义金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社在本院指定的时日内未向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘逊芝
二〇一五年七月二日
书记员 张刘帅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更538号
罪犯郭宝川，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年10月17日作出（2014）綦法刑初字第00392号刑事判决，以被告人郭宝川犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴违法所得四十四万九千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月13日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王团、段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员成某、周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯郭宝川减刑九个月的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励表扬六次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯郭宝川在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭宝川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其因犯受贿罪被判刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宝川减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 曹 亮
审 判 员 王宗富
二〇一七年六月二十七日
法官助理 张晓亮
书 记 员 张 卿
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初899号
原告史建国，男，1963年8月30日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人滕永和，吉林石力律师事务所律师。
被告孙彦宁，男，1966年1月4日生，汉族，个体，现住前郭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司。
法定代表人王立新。经理。
委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告史建国诉被告孙彦宁、中国人民财产保险股份有限公司松原分公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告史建国诉称：2016年8月26日，被告孙彦宁家驾驶捷达牌出租车与原告驾驶的JW２３８９号摩托车相撞发生交通事故。此次经交警队责任认定，原被告各负本次事故的同等责任。原告住院102天，垫付了全部的医药费，被告仅给付部分赔偿款，故原告起诉要求被告赔偿各项损失。
被告孙彦宁辩称：我的车在保险公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔。所以原告的损失都应该由保险公司承担赔偿。这次起诉是因为原告和保险公司没有达成理赔意见才起诉的。保险公司已经赔付给原告3万余元，应扣除。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔。保险事故发生在保险期间内。如果被告不存在无证酒驾等无责赔偿，我公司同意承担赔偿责任。对于事故责任认定对等责任，认为应该按50%来赔偿。医疗费票据以正规票据为准。护理天数认可30天，一级护理3天，二级护理27天。误工天数不予认可。10级伤残不予认可，要求重新鉴定。鉴定费、诉讼费用不属于保险理赔范围，不同意承担。律师代理费于法无据，不同意承担。精神抚慰金不同意承担，认为不构成伤残。对于财产损失要求原告提供相关证据加以证明。
经审理查明：2016年8月26日，被告孙彦宁家驾驶捷达牌出租车与原告驾驶的JW２３８９号摩托车相撞发生交通事故。此次经交警队责任认定，原、被告各负本次事故的同等责任。原告住院102天，花费医药费30019.95元，门诊检查费2635.60元。原告委托吉林大公司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2016年12月26日，大公司法鉴定所做出（2016）法临鉴字第67号鉴定意见书，结论为原告因交通事故致伤构成十级伤残，原告垫付鉴定费1500元。被告孙彦宁驾驶车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，人民保险公司为原告支付赔偿款38433.07元，但对原告委托鉴定的伤残等级有异议，故对原告的其他损失未赔偿。原告起诉至本院，被告人民保险公司申请鉴定，2017年6月27日吉林公正司法鉴定中心做出（2017）法临鉴字第870号司法鉴定意见书，结论为：1、史建国下颌骨骨折后果评定为十级伤残；2、史建国此次外伤的合理住院天数为30日为宜。原告系城镇居民，因此次事故致使随身衣物，手机，手表等财产受损并主张财产损失8000元，原告提供衣物、手表等财物受损的照片以证实其损失。被告对其受损事实无异议，但对其主张的损失数额不予认可。
本院认为,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告人民保险公司作为肇事车辆的交强险及商业险投保车辆的投保单位，应依照法律及合同约定，承担赔偿责任。原被告在事故中均有过错，各自承担事故的50%责任。原告主张的各项财产损失事实存在但其价值无法通过鉴定机构进行评估，故本院适当保护1500元为宜。依据相关法律规定，结合鉴定结论，原告的各项的合理损失：医药费32655.55元（住院费30019.95元，门诊检查费2635.60元），伙食补助费3000元（鉴定结论原告合理住院天数为30天，每天100元），误工费14498.40元（120天×120.82元），护理费3987.06元（一级护理3天，二级护理27天，每天120.82元），伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×0.1），精神抚慰金5000元、财产损失1500元、交通费500元，共计110942.73元。被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元，护理费3987.06元，伤残赔偿金49801.72元，误工费14498.40元，精神抚慰金5000元，财产损失1500元，交通费500元，共计85287.18元。超出交强险部分的损失25655.55元，由被告孙彦宁赔偿12827.76元，此款由被告人民保险公司承担赔偿责任。被告人民保险公司共应赔偿原告98114.96元，扣除已经给付的38433.07元，尚应给付59681.86元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司赔偿原告史建国各项合理损失98114.96元，扣除已经给付的38433.07元，尚应给付59681.86元。
二、鉴定费1500元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年七月二十
书 记 员 牛丽丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1067-1号
申请执行人双咱的，男，住云南省怒江傈傈族自治州。
被执行人荣喜水产集团有限公司。
申请执行人双咱的与被执行人荣喜水产集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2013）第192-193号仲裁裁决书确定荣喜水产集团有限公司向双咱的支付工资8600元。
在执行中，被执行人荣喜水产集团有限公司被本院裁定宣告破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2013）第192-193号仲裁裁决书的执行。
执行费50元，由被执行人荣喜水产集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月二日
书记员 刘 静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00788号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人端木某，农民。被告人端木某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月2日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1159号起诉书指控被告人端木某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人端木某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人端木某于2015年4月30日11时许，驾驶无号牌二轮电动自行车搭载被害人王某乙沿常熟市支梅公路由北向南行驶至204国道路口，左转弯逆行驶入204国道北侧右转弯专用车道时与该车道内右转弯行驶的张某驾驶的车牌号为苏E×××××重型专项作业车前部相撞，致两车不同程度受损，被告人端木某、被害人王某乙受伤，后被害人王某乙经送医院抢救无效于同年5月1日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人端木某负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人端木某已对被害人近亲属作了经济赔偿并取得被害人近亲属的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人端木某违反交通运输管理法规的规定，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人端木某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人端木某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月30日中午，被告人端木某驾驶无号牌电动自行车（车后乘坐被害人王某乙）在常熟市支梅公路由北向南行驶至204国道路口左转弯逆行驶入204国道北侧右转弯专用车道时，未按交通信号灯指示通行，致使电动自行车右侧与在204国道由东向西行驶至该路口右转弯的张某所驾牌号为苏E×××××重型专项作业车右前部相撞，致被告人端木某、被害人王某乙不同程度受伤、两车损坏。被害人王某乙经送医院抢救无效于同年5月某经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人端木某负该起事故的主要责任。
案发当日，常熟市公安局交通巡逻警察大队支塘中队民警至现场将被告人端木某查获。到案后，被告人端木某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人端木某对被害人王某乙近亲属作了经济赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人端木某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、张某、王某甲的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书、收条，监控截图，查获经过、发破案经过、接处警登记表、案件登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人端木某违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人端木某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人端木某对被害人近亲属作了经济赔偿，并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人端木某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人端木某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人端木某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年八月十九日
书记员 杨文君
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执222号
﹝2016﹞黑02**执222号
申请执行人梅华欣，女，汉族，1978年1月21日出生，齐齐哈尔大学教师。
申请执行人梅华军，女，汉族，1980年2月16日出生，齐齐哈尔大学教师。
被执行人闫智勇，男，汉族，无职业。
申请人梅华欣、梅华军与被执行人闫智勇财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的﹝2015﹞建民初字第219号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的﹝2015﹞建民初字第219号民事判决书终结执行。
执行员 韩 志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱光冉
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第243号
原告陈世氽，男，1949年11月29日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
委托代理人陈疋，广东展业律师事务所律师。
委托代理人袁远峰，广东展业律师事务所实习律师。
被告唐美凤，女，1955年2月16日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告陈依莎，男，1969年2月26日生，汉族，海丰县人，住址同上。
被告陈燕华，女，1978年11月22日生，汉族，海丰县人，住址同上。
被告陈白莎，男，1980年10月13日生，汉族，海丰县人，住址同上。
被告陈细莎，男，1984年12月3日生，汉族，海丰县人，住址同上。
本院在审理原告陈世氽诉被告唐美凤、陈依莎、陈燕华、陈白莎、陈细莎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世氽撤回起诉。
案件受理费人民币2900元，减半收取，计款1450元，由原告负担。
审判员 ：彭泽川
二〇一五年八月十一日
书记员 ：童佳瑶
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执88-2号
申请执行人刘金梅，女，1958年3月10日出生，汉族，现住绛县尧唐公馆。
被执行人姚卫东，男，1955年3月29日出生，汉族，现住绛县古绛镇振兴东街东段路北小区。.
被执行人史增芳，女，1955年1月22日出生，汉族，现住绛县古绛镇振兴东街东段路北小区。
本院依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1641号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人姚卫东、史增芳发出执行通知书，责令被执行人姚卫东、史增芳在3日内履行借款人民币15万元及利息，但被执行人姚卫东、史增芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人姚卫东、史增芳在有关单位的收入尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚卫东、史增芳在有关单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白笑平
二〇一六年四月一日
书记员 韩 洲
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行初字第10号
原告刘孝井，男，住湖南省石门县。
被告石门县三圣乡人民政府，住所地湖南省石门县三圣乡墟场。
法定代表人石震，该乡乡长。
委托代理人梁建龙，石门县三圣乡司法所工作人员，特别授权代理。
第三人刘孝进，男，住湖南省石门县。
第三人汪双全，男，住湖南省石门县。
原告刘孝井不服被告石门县三圣乡政府行政裁决一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于2014年7月23日依法受理。在审理过程中，因被告撤销了（2014）三决字第1号处理决定，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘孝井撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘孝井负担。
审 判 长 毛政教
审 判 员 杨 伟
人民陪审员 黄明东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 盛华斌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕民初字第00342号
原告吴宝法。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告李书火。
本院在审理原告吴宝法与被告李书火机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴宝法于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宝法撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告负担。
审判员 姜 蔚
二〇一四年九月一日
书记员 毛召华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1841号
原告：何元法。
被告：洪杰。
原告何元法与被告洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月5日至2013年12月30日期间先后向原告借款六次，共计人民币79000元，并出具借条六张。被告于2012年9月5日、11月5日归还人民币共计7500元，于2013年2月5日归还人民币7000元，尚有借款人民币64500元至今未还。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告归还借款人民币64500元；2、由被告承担诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2012年7月5日、2012年8月31日、2013年2月1日、2013年8月26日、2013年10月25日、2013年12月30日由被告洪杰亲笔具写的借（欠）条六张。证明被告洪杰向原告何元法借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年7月5日，被告洪杰向原告何元法借款50000元，并出具借条一张。后被告又分别于2012年8月31日向原告借款8500元，2013年2月1日向原告借款8000元，2013年8月26日向原告借款3000元，2013年10月25日向原告借款4500元，2013年12月30日向原告借款5000元，被告每次借款后均向原告出具借（欠）条。后被告分别于2012年9月5日归还借款4000元，2012年11月5日归还借款3500元，2013年2月5日归还借款7000元。其余借款至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告洪杰归还原告何元法借款人民币64500元。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1413元，公告费650元，合计人民币2063元，由被告承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1413元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年十一月十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第40号
原告：杭州永森数控设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚镇西塘河村勾庄路198号。
法定代表人：臧春林，总经理。
委托代理人：臧桂林，系杭州永森数控设备有限公司员工。
被告：郑重。
原告杭州永森数控设备有限公司（以下简称永森公司）为与被告郑重买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告永森公司委托代理人臧桂林到庭参加诉讼，被告郑重经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
原告永森公司起诉称：2011年9月6日2日，被告郑重向原告永森公司购买型号DX-6050、DX-6070机床各一台，合计货款币人民238000元，双方约定货款应于交货之日起一年内付清，若发生纠纷，由原告永森公司所在地法院管辖。2011年11月1日，原告永森公司依约向被告郑交付DX-6050、DX-6070机床各一台。但在原告永森公司交货后，被告郑重陆续付款182200元，余款55800元至今拖欠不付。为此，原告永森公司起诉至法院，要求被告郑重支付货款55800元、支付违约金8695.5元（按同期银行贷款年利率6%自2012年11月1日起算至2015年5月25日止），并承担本案诉讼费。
为证明所述事实，原告永森公司向本院提交：1、合同书1份，用以证明原告永森公司与被告郑重发生机床买卖合同关系的事实；2、发货确认单1份，用以证明被告郑重已收到原告永森公司交付的型号DX-6050、DX-6070机床各一台的事实。
被告郑重未作答辩以及举证。
原告永森公司提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告永森公司诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告永森公司提交的证据，能证明被告郑重欠原告永森公司货款55800元的事实成立，因被告郑重未按约付清货款，导致本案纠纷，责任在于被告郑重，郑重应当承担相应的民事责任，因此，原告永森公司的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告郑重经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑重支付原告杭州永森数控设备有限公司货款人民币558００元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑重支付原告杭州永森数控设备有限公司违约金人民币8695.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1412元，由被告郑重负担，于判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1412元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王富春
人民陪审员 许国强
人民陪审员 郭函丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈晓琴
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第557号
原告：李某。
被告：韩某。
本院在审理原告李某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 白会卿
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘旭华
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第52-9号
申请执行人门源回族自治县环境保护和林业局。
法定代表人杨进元，系该局局长。
委托代理人李永刚，系该局职工。
委托代理人孔庆元，系该局职工。
被执行人马鹏程，男，1980年12月10日生，农民。
本院依据已经发生法律效力的青海省门源回族自治县环境保护和林业局门林罚决字（2013）第18号行政处罚决定书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马鹏程履行门林罚决字（2013）第18号行政处罚决定书确定的缴纳10640元罚款义务，但被执行人马鹏程至今未履行行政处罚决定书所确定的义务。
现查明被执行人马鹏程在中国建设银行股份有限公司的个人账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马鹏程在中国建设银行股份有限公司个人账户中存款10699元，冻结期限为六个月。（期限为2014年4月25日至2014年10月25日）
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 云
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 马剑龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初5157号
原告张凤。
被告赵正文。
本院受理原告朱开厂诉被告赵正文民间借贷纠纷一案后，被告赵正文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在徐州市鼓楼区，本院对本案没有管辖权，本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于徐州市鼓楼区，故本院对本案没有管辖权。经与原告谈话，原告亦同意本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告赵正文对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年八月十三日
书记员 张振
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东少民初字第47号
原告杨婷婷，女，学生，住聊城市东昌府区。
法定代理人邵爱娟。
法定代理人杨玉珠。
委托代理人孙庆新，山东同心达律师事务所律师。
被告吴龙腾，男，学生，住聊城市东昌府区。
法定代理人吴本法，男，汉族，住址同上。系被告吴龙腾之父。
法定代理人李四平，女，汉族，住址同上。系被告吴龙腾之母。
被告吴本法，男，身份事项。
被告李四平，女，身份事项。
被告吴庆旭，男，学生，住聊城市东昌府区。
法定代理人吴永月，男，汉族，住址同上。系被告吴庆旭之父。
法定代理人罗安玉，女，汉族，住址同上。系被告吴庆旭之母。
被告吴永月，男，身份事项。
被告罗安玉，女，身份事项。
本院在审理原告杨婷婷与被告吴龙腾、吴本法、李四平、吴庆旭、吴永月、罗安玉身体权、健康权纠纷一案中，原告方向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨婷婷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨婷婷承担。
审判长 张富友
审判员 陈以祥
审判员 刘洪英
二〇一四年一月十五日
书记员 吕祥飞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4121号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人蒙建钊，男，该支行客户经理。
被告刘宝东。
被告陈福安。
被告张小龙。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告刘宝东、陈福安、张小龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭国生到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2005年1月17日，被告刘宝东向原告借贷款本金90000元，被告陈福安、张小东承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，三被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，三被告尚欠原告贷款本金89700元及利息115939.17元，现请求被告刘宝东立即偿还原告贷款本金89700元及利息115939.17元（利息截止至2013年12月20日），并承担诉讼费，被告陈福安、张小龙承担连带保证责任。
被告刘宝东、陈福安、张小龙未答辩。
经审理查明，2005年1月17日，别山信用社（贷款人）与刘宝东（借款人）、陈福安、张小龙（保证人）签订了保证担保借款合同，合同约定：刘宝东向别山信用社贷款90000元；借款期限至2006年1月7日止；贷款利率10.695‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；合同签订后，别山信用社依约足额向被告刘宝东发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金89700元及利息115939.17元。原告多次催要未果，2012年5月8日以逾期贷款催收通知的形式向被告刘宝东催收，2012年5月10日以履行连带责任保证通知书形式向被告张小龙催收，2012年6月17日以履行连带责任保证通知书的形式向被告陈福安催收，三被告签字确认。后因被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据、利息明细、被告身份证明、逾期贷款催收通知及履行连带责任保证通知书等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告刘宝东发放了贷款，被告刘宝东应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告刘宝东偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告张小龙、陈福安所约定的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，原告曾于2012年5月10日以履行连带责任保证通知书形式向被告张小龙催收，2012年6月17日以履行连带责任保证通知书的形式向被告陈福安催收，二被告均签字确认，现原告要求被告张小龙、陈福安承担连带保证责任于法有据，保证人的保证责任并未免除，故原告请求被告刘占山承担连带保证责任应予支持。审理中，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：：
被告刘宝东于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金89700元及利息115939.17元（利息截止至2013年12月20日），被告陈福安、张小龙承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2193元，由被告刘宝东负担，被告陈福安、张小龙承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年七月十日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00207号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1970年5月7日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月28日被临泉县公安局取保候审。同年3月25日被临泉县人民检察院取保候审。同年4月29日由本院决定逮捕，12月8日到临泉县公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案于2014年5月21日中止审理，2014年12月8日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月2日14时50分许，被告人杜某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿临泉县城关镇光明路自北向南行驶至与S102线交叉口时，撞在同方向向左转弯行驶的李某某驾驶的皖KL16**号轿车的尾部。经阜阳市疾病预防控制中心检测，杜某某静脉血中乙醇含量为235.5mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息查询单、机动车辆信息查询单、涉嫌酒后驾驶机动车辆嫌疑人的血液抽取登记表、证人李某某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某醉酒驾驶机动车辆，在公共交通道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人杜某某主动归案如实供述其犯罪行为，庭审自愿认罪，是自首，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年12月8日起至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 马疏影
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 肖彦金
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00207号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1970年5月7日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月28日被临泉县公安局取保候审。同年3月25日被临泉县人民检察院取保候审。同年4月29日由本院决定逮捕，12月8日到临泉县公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案于2014年5月21日中止审理，2014年12月8日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月2日14时50分许，被告人杜某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿临泉县城关镇光明路自北向南行驶至与S102线交叉口时，撞在同方向向左转弯行驶的李某驾驶的皖K×××××号轿车的尾部。经阜阳市疾病预防控制中心检测，杜某某静脉血中乙醇含量为235.5mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息查询单、机动车辆信息查询单、涉嫌酒后驾驶机动车辆嫌疑人的血液抽取登记表、证人李某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某醉酒驾驶机动车辆，在公共交通道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人杜某某主动归案如实供述其犯罪行为，庭审自愿认罪，是自首，积极缴纳部分罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年12月8日起至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 马疏影
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 肖彦金
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00207号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1970年5月7日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月28日被临泉县公安局取保候审。同年3月25日被临泉县人民检察院取保候审。同年4月29日由本院决定逮捕，12月8日到临泉县公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案于2014年5月21日中止审理，2014年12月8日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月2日14时50分许，被告人杜某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿临泉县城关镇光明路自北向南行驶至与S102线交叉口时，撞在同方向向左转弯行驶的李某某驾驶的皖KL16**号轿车的尾部。经阜阳市疾病预防控制中心检测，杜某某静脉血中乙醇含量为235.5mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息查询单、机动车辆信息查询单、涉嫌酒后驾驶机动车辆嫌疑人的血液抽取登记表、证人李某某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某醉酒驾驶机动车辆，在公共交通道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人杜某某主动归案如实供述其犯罪行为，庭审自愿认罪，是自首，积极缴纳部分罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年12月8日起至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 马疏影
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 肖彦金
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终1562号
上诉人（原审被告）：付发德，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
被上诉人（原审原告）：胡天文，男，1990年3月26日出生，汉族，农民，中专文化，住贵州省威宁县。
上诉人付发德因与被上诉人胡天文民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人付发德上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1.上诉人并非真正的借款人，在借条上签字并非上诉人真实意思表示。案外人胡洪志的妻子与上诉人一起做工时受伤，胡洪志称其妻受伤要上诉人负责，逼迫上诉人在借条上签字向胡天文借款10000元，胡天文将10000元给了胡洪志。2.上诉人系受胁迫的情况下在借条上签字，该借款合同属可变更或可撤销的合同。
被上诉人胡天文二审未作答辩。
原审原告胡天文向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还借款10000元，并按年利率24%的标准支付逾期还款利息，直至还清全部借款为止。
一审法院认定事实：2015年12月14日，被告付发德因其承包的工地上的工人陶才香受伤需住院治疗，便向原告借款10000元。被告向原告出具借款载明：“今借到胡天文人民币壹万元整（10000.00元），定于2015年12月30日前还清。”后原告将10000元交付给付发德，付发德便将该10000元为陶才香交付医疗费。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务。
一审法院认为，原被告双方之间的借贷关系清楚，权利义务明确，借贷内容合法有效，被告应当按照约定忠实地履行合同约定的义务。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求成立，应予支持。由于原被告双方未约定借款期间及逾期还款期间的债务利息，而原告主张被告按年利率24%计付利息的诉讼请求，于法无据，应予驳回。但鉴于被告逾期拒绝付款构成违约，此行为在客观上必定会给原告造成一定财产损失，酌情由被告按年利率6%的标准向原告给付利息，直至还清全部欠款为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，原审判决：一、由被告付发德于本判决生效后十日内给付原告胡天文借款本金10000元，并支付逾期利息。逾期利息计算方式：从2016年1月1日起，按年利率6%（月利率0.5%）乘以欠款本金乘以逾期付款时间，直至还清全部欠款为止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告付发德负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与原审认定无异，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：本案借款是否在受胁迫的情况下形成。经查，根据双方当事人的陈述，借款发生是因为案外人陶才香做工时摔伤，陶才香及其丈夫胡洪志认为付发德应承担损害赔偿责任，并要求付发德垫付医疗费。上诉人付发德向被上诉人胡天文出具借条借款10000元垫付医疗费用。对于上诉人付发德主张是在受胁迫的情况下在借条上签字的上诉理由，其并未提供证据证明受胁迫的事实。且自签字之日起到被上诉人向一审法院起诉已超过1年，期间上诉人付发德并未向人民法院起诉行使撤销权。故上诉人付发德所提受胁迫借款无事实及法律依据，本院不予采纳。对于其垫付的医疗费10000元，可在与案外人陶才香纠纷中一并解决。
综上所述，上诉人付发德的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付发德负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 张钦越
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00178号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人汪昌凤。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院2012年11月6日制作的（2012）当石民二初字第00226号民事判决书，向被执行人汪昌凤发出执行通知书，责令被执行人汪昌凤履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪昌凤的银行存款5000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年四月二十一日
书记员 张庆芳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执恢331号
申请执行人浙ＸＸ业韶洋建材有限公司
被执行人童兆庆，
本院依据已经发生法律效力的（2008）德民初字第02766号，依法向被执行人童兆庆发出执行通知书，责令被执行人童兆庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童兆庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童兆庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1457119.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执恢331号
申请执行人浙ＸＸ业韶洋建材有限公司
被执行人张玉富，
本院依据已经发生法律效力的（2008）德民初字第02766号，依法向被执行人张玉富发出执行通知书，责令被执行人张玉富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玉富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××56的存款人民币1457119.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执恢331号
申请执行人浙ＸＸ业韶洋建材有限公司
被执行人廖洪，
本院依据已经发生法律效力的（2008）德民初字第02766号，依法向被执行人廖洪发出执行通知书，责令被执行人廖洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖洪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币1457119.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执恢331号申请执行人浙**业韶洋建材有限公司被执行人程国章，本院依据已经发生法律效力的（2008）德民初字第02766号，依法向被执行人程国章发出执行通知书，责令被执行人程国章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程国章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程国章（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币1457119.23元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  沈 浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第362号
上诉人（原审被告）黑龙江省鸿晖建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人李再龙，总经理。
委托代理人佟东生，男，1972年9月4日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）董新颖，女，1981年5月3日出生，汉族，哈尔滨市雅迪建筑材料厂业主，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人陈雪松，黑龙江张金生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张来，男，1969年12月13日出生，汉族，无固定职业，住巴彦县。
委托代理人李英华，女，1963年4月11日出生，汉族，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。
上诉人黑龙江省鸿晖建筑工程有限公司（以下简称鸿晖公司）因与被上诉人董新颖、张来买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第927号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理此案。上诉人鸿晖公司的委托代理人佟东生，被上诉人董新颖的委托代理人陈雪松、被上诉人张来的委托代理人李英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，哈尔滨市雅迪建筑材料厂供给张来陶粒砖，用于平房区绿地世纪城41－46号楼工程，由张来签收，张来出具入库单，哈尔滨市雅迪建筑材料厂共供给张来陶粒砖662.3立方米，每立方米单价为300元，经结算，张来共欠哈尔滨市雅迪建筑材料厂货款198，690元。张来承诺于2012年11月末付款，如不能按期付款，张来自2012年12月1日起按银行同期贷款利率四倍计算给付哈尔滨市雅迪建筑材料厂利息。
另查明，2012年2月17日张来与鸿晖公司第二项目经理部签订项目目标责任合同书一份，合同约定，张来承包鸿晖公司承建的位于平房区“绿地世纪城”工程，工程栋号为41－46号楼6栋多层楼，张来必须在建设单位总包合同结算总价款的基础上缴纳6％（其中：让利3％，管理费3％），并约定了双方的权利、义务与违约责任。
再查明，哈尔滨市雅迪建筑材料厂为个体工商户，其经营者为董新颖。
董新颖起诉，请求：判令张来和鸿晖公司给付欠款198，690元及截至起诉之日的利息47，208.74元，及至实际给付之日的违约金。
原审判决认为，哈尔滨市雅迪建筑材料厂供给张来陶粒砖，双方之间的买卖行为成立，合法有效。哈尔滨市雅迪建筑材料厂的经营者为董新颖，董新颖有权以自然人身份主张该债权。董新颖履行了供货义务，张来应按照双方的约定，自2012年12月1日起，按银行同期贷款利率四倍支付利息，董新颖要求张来支付货款及逾期利息的请求予以支持。鸿晖公司将承建的工程以内部承包形式发包给张来，并收取管理费，鸿晖公司与张来应视为挂靠关系。鸿晖公司对张来基于挂靠关系而产生的债务，应承担连带清偿责任。判决：一、张来给付董新颖货款198，690元，于判决生效后7日内付清；二、张来给付董新颖上述欠款截止2013年9月27日的利息47，208.74元，自2013年9月28日起新发生利息按银行同期贷款利率四倍计算，至判决生效日止，与货款一并付清；三、鸿晖公司对张来应付董新颖款项承担连带责任。案件受理费4，989元，由张来负担，于判决生效后7日内给付董新颖，鸿晖公司负连带责任。
宣判后，鸿晖公司不服，向本院提起上诉称：张来是与鸿晖公司签订的工程承包协议，承包鸿晖公司发包给其的工程，而不是利用鸿晖公司的资质与他人签订承包协议，其与鸿晖公司是承、发包法律关系。张来没有挂靠鸿晖公司，更没有以鸿晖公司的名义从事生产经营活动。因此，原审判决认定张来与鸿晖公司系挂靠关系缺乏事实和法律依据，依法不能成立。请求撤销原审判决，驳回董新颖对鸿晖公司的诉讼请求。
董新颖在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
张来在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：张来属于鸿晖公司的工作人员，对外赊购材料是职务行为，不是个人行为，请求维持原审判决。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，哈尔滨市雅迪建筑材料厂与张来之间的买卖行为成立，合法有效。哈尔滨市雅迪建筑材料厂履行了供货义务，张来应按照约定给付货款，因董新颖是哈尔滨市雅迪建筑材料厂的个体业主，故原审判决张来给付董新颖货款及逾期付款利息并无不当。因鸿晖公司第二项目经理部是鸿晖公司设立的临时业务机构，不具备独立承担民事责任的能力，故该项目部从事经营活动所产生的民事责任应由鸿晖公司承担。关于鸿晖公司提出其与张来是承发包关系，张来没有挂靠鸿晖公司，更没有以鸿晖公司的名义从事生产经营活动的上诉主张，因平房区绿地世纪城工程是鸿晖公司承建，鸿晖公司在明知张来没有建筑施工资质的情况下，与张来签订了项目目标责任合同书，默许张来以鸿晖公司的名义进行施工并向张来收取管理费，双方已形成挂靠施工关系，鸿晖公司作为被挂靠人从中获取了利益，并且张来将从哈尔滨市雅迪建筑材料厂购买的建筑材料用于鸿晖公司承建的绿地世纪城工程，张来出具的入库单、欠据也是以鸿晖公司或绿地世纪城的名义，董新颖有理由相信其是与鸿晖公司发生的买卖关系，故鸿晖公司对于张来以其名义在施工过程中所产生的债务应承担连带责任。鸿晖公司的上诉主张没有依据，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，989元，由上诉人黑龙江省鸿晖建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 王丽华
代理审判员 赵红霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赫英斌
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1825民初95号
原告：吴翰亮，男，壮族，1974年8月23日出生，住址：广东省连山壮族瑶族自治县，
委托诉讼代理人：朱国勇，广东威林律师事务所律师。
被告：陈运盛，男，汉族，1968年2月12日出生，住址：江西省赣州市南康区，
委托诉讼代理人：郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖杨生，江西金蓉律师事务所律师。
原告吴翰亮诉被告陈运盛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国勇，被告的委托诉讼代理人郭梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翰亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款160万元及利息（利息自2018年2月1日始,按照人民银行同期贷款利率计算到全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年1月至4月期间，被告分4次向原告借款共160万元，其中2016年1月20日向原告借款30万元；3月16日向原告借款88万元；3月17日向原告借款12万元；4月27日向原告借款30万元。以上四笔借款原告均是通过原告设立在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社营业部的账号为62×××87号账户划款给被告，借款划入被告设立在连山建设银行，账号为62×××19的银行账户。被告至今没有出具相应借条给原告，也没有偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，本案被答辩人吴翰亮与答辩人之间并无民间借贷关系，其向答辩人支付的款项也并非借款。本案事实系被答辩人与案外人朱圣仁合作开发稀土，朱圣仁借用答辩人账户收取被答辩人支付的投资款，原告的转账凭证备注也是投资款，该款项到帐后也是由朱圣仁实际支配、使用的。根据被答辩人与案外人的《合作协议》内容第六条明确双方合作的资金管理、结算账户为答辩人账户，与被答辩人提交的银行结算业务委托书的首款账户为同一账户，案外人朱圣仁对上述事实也出具了书面《证明》予以证实。因此答辩人与被答辩人之间未发生民间借贷关系，被答辩人支付的160万元款项也未经答辩人实际支配、使用，恳请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告吴翰亮在本案提交了四份银行转账凭证，证实其将160万元的款项转入了被告陈运盛的银行账户，以此证明被告陈运盛向其借款160万元的事实；但被告提供了原告与案外人朱圣仁之间签订的《合作协议》以及案外人朱圣仁出具的《证明》，证明原告向其转账的该160万元是投资款，并非借款。双方对原告向被告的银行账户转入160万元的事实没有异议，对该款项的性质问题（同时也是本案的争议焦点问题），从原告提交的银行转账凭证备注的内容来看，该款项为投资款，被告也提供了合作协议和案外人朱圣仁的证明证实该款项为投资款；且原告也没能就其主张的借贷关系的合意事宜提供明确的证据和合理的说明，因此对原告提交四份银行转账凭证以证实该款项为借款的关联性不予采信；对被告提交的《合作协议》，原告对其的真实性无异议，但关联性有异议，但该证据可印证本案的转账为投资款的相关事实，本院对该合作协议予以采信。因此，原告向被告转账的160万元款项的性质为投资款，并非借款。因此，被告向本院申请追加朱圣仁为第三人的请求，本院认为没有必要，不予准许。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷。如前所述，原告向被告转账的160万元为原告与案外人朱圣仁之间的合作投资款，并非借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，由于原告主张的民事法律关系与查明认定的民事法律关系不一致，经向原告释明，原告坚持按民间借贷关系不予变更。在此情形下，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、十八条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告吴翰亮的起诉。
本案受理费9,600元，退回给原告吴翰亮。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 庞海付
二〇一八年六月八日
书记员 蒋 彬
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2777号
申请执行人:天津市日新物业管理有限公司。
被执行人:李秀亭。
天津市日新物业管理有限公司申请执行李秀亭物业纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2016)津0105民初7410号民事判决书，现已强制执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 赵 杰
二〇一七年二月九日
书记员 艾文洋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初2013号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：赵利娟，女，1980年10月12日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告赵利娟金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2018年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回对赵利娟的起诉。
案件受理费25元，由郏县农村信用合作联社负担。
审判员 宋景婵
二〇一八年六月二十六日
书记员 关 品
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执2000号
申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县中山北路169号，组织机构代码:071639960。
法定代表人陈超芳。
委托代理人：吕川川，女，1989年1月22日出生，汉族，住浦江县。
被执行人徐林珍，女，1961年4月21日出生，住义乌市。
本院在执行平安银行股份有限公司金华浦江支行与徐林珍（2018）浙0726执2000号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6361号判决书已于2018年04月15日发生法律效力。经申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行申请后本院于2018年04月27日立案执行，随即向被执行人徐林珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款384480.28元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐林珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人徐林珍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐林珍拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人徐林珍采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，因被执行人徐林珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0726执2000号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利川
审 判 员 陈 湧
代理审判员 季程隆
二〇一八年八月十七日
代书 记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0726执2000号
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行与被执行人徐林珍金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人徐林珍拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人徐林珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月七日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0726执2000号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行与被执行人徐林珍金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人徐林珍拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人徐林珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月七日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初6175号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，住所地郑州市二七区齐礼闫中街***号。
负责人：白皓，主任。
被告：宋中央，男，62岁，汉族，住郑州市。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告宋中央借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐希茜
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初314号
原告：常丽辉，男，汉族，1978年9月21日生，住河南省伊川县。
被告：崔兵兵，男汉族，1989年7月21日生，住河南省宜阳县。
被告：王风勤，女，汉族，1988年10月28日生，住住河南省宜阳县。（系被告崔兵兵妻子）
原告常丽辉与被告崔兵兵、王风勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案件原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 李会梅
二〇一八年四月九日
书 记 员 钟小颖
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初1446号
原告河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南，统一社会信用代码9141022257359458XG。
法定代表人：周星职务：经理
委托诉讼代理人：张晓林，男，汉族，1983年01月27日生，住河南省灵宝市。系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王秀云，女，汉族，1983年04月14日生，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告李月艳：女，汉族，1986年4月14日生，住河南省通许县。
原告河南星瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费人民币2351元；2017年6月1日至2018年4月1号产生的违约金278元，共计：2593元，2018年4月1号之后的违约金按拖欠金额的万分之四/天标准计取。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年3月11日原告与开封林景房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向水榭花都小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。
2015年5月1日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.2元/月/平方米，缴纳方式为年付，缴费时间：集中交房时预收一年物业费，6月1日前预先缴纳一年物业费，以后每年2月开始预交下年物业费(截止当年6月1日前预交下年全年物业费)，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之四缴纳违约金。被告物业面积160.77平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年6月1日至2018年6月1日的物业服务费用人民币2315元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告向法院起诉，应当提供当事人准确地址。本案系物业服务合同纠纷，被告李月艳未在原告提供的物业服务的小区内居住，原告也未提供被告的其他具体地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南星瑞物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 时利娜
二〇一八年七月十三日
书记员 渠长新