山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初192号
原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地晋城市城区。
代表人：王景辉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王海生、秦星，山西海双龙律师事务所律师。
被告：樊树军，男，1982年4月9日出生，汉族，泽州县金村镇。
被告：王云霞，女，1981年8月13日出生，汉族，山西省长治市城区人，系樊树军妻子。
原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称财保晋城公司）与被告樊树军、王云霞保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告财保晋城公司的委托诉讼代理人秦星、被告樊树军到庭参加诉讼，被告王云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保晋城公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带支付原告赔偿款共计47153.07元；2、请求依法判令二被告连带支付原告保险期间的保险费（每月为1024.53元，自2016年8月11日起至2016年12月9日止，共计4098.12元）；3、请求依法判令二被告连带支付原告违约金（每日47.15元，自2016年12月9日起至全部清偿完毕之日止，截止起诉之日为1744.6元）；4、依法判令二被告连带支付原告实现债权劳务费共计9430.6元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告樊树军在晋城市富利翔商贸有限公司工作，因日常生活消费需要，2015年10月23日，被告樊树军向原告递交了投保个人信用贷款保证保险投保单和有关材料，申请金额为13万元，并申明属实，同意按约定交纳保费，经原告同意后，2015年11月9日，原告为被告樊树军办理了个人信用贷款保证保险，该保险单明确记载：“被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行，贷款金额为6万元，赔偿等待期为80天，保险期间自合同项下贷款发放之日起至清偿完毕本息之日止，费率为1.5441%，被告每月应向原告交纳保险费为1024.53元等内容”，同时约定：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2015年11月2日，被告王云霞向原告出具共同还款承诺书，承诺共同还款的范围包括银行贷款本金、利息、违约金、实现债权的全部费用及其他相关损失等，同日，被告樊树军也向原告出具了还款保证书，承诺保证每月按时还款，如逾期超过90天，本人及共同还款人自愿按照贷款金额余款的20%向原告支付追偿劳务费。
2015年11月10日，被告樊树军和被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行签订了合同编号为51041516000034的“人保个人小额信用贷款合同”，贷款金额为6万元，贷款期限为36个月。2015年11月10日，被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行按照约定将6万元贷款发放至被告樊树军的账户。
合同履行期间，被告樊树军于2015年12月10日正常偿还当月本息共计1843.08元，于2016年1月10日正常偿还当月本息共计1843.08元，于2016年2月10日正常偿还当月本息共计1843.08元，于2016年3月10日正常偿还当月本息共计1843.08元，于2016年4月10日正常偿还当月本息共计1843.08元，于2016年5月10日正常偿还当月本息共计1843.08元，于2016年6月10日逾期偿还当月本息共计1843.55元，于2016年7月10日正常偿还当月本息共计1843.08元，于2016年8月11日逾期偿还当月本息共计1843.55此后未再向被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行偿还本息；同时仅向原告缴纳了九个月的保费9220.77元，此后也未再向原告交纳保费。2016年12月9日，超过赔偿等待期80天后，被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行向原告发出索赔申请书，要求原告理赔被告樊树军应偿付的本息共计47153.07元。同日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行进行了理赔，后被保险人向原告送达了代偿债务与权益转让确认书，同时向被告樊树军下达了代偿债务通知书。原告认为，被告樊树军既未按约定向被保险人偿还本息，也未向原告交纳保险费，已构成严重违约。为了保护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告樊树军未提交书面答辩意见，其当庭口头辩称，原告所诉是事实，我需要核对一下具体还款数额。
原告财保晋城公司向本院提交了以下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单一份；
2、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单一份；
3、还款保证书一份；
4、共同还款承诺书一份；
5、中国光大银行个人贷款合同一份；
6、中国光大银行晋城分行迎宾街支行贷款借据一支；
7、贷款发放单一支；
8、代偿债务通知书；
9、索赔申请书；
10、理赔确认书；
11、代偿债务与权益转让确认书；
12、还款清单；
13、法律服务费发票一支。
上述证据证明被告樊树军向原告投保个人信用贷款保证保险后，在中国光大银行晋城分行迎宾街支行贷款6万元，到期后未能归还而由原告代偿的事实。被告樊树军对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。
通过对上述证据的分析认定，可以确认以下事实，被告樊树军于2015年10月23日向原告财保晋城公司递交了投保个人信用贷款保证保险投保单，申请贷款限额为13万元。2015年11月9日，原告财保晋城公司为樊树军办理了个人信用贷款保证保险，贷款金额为6万元，约定赔偿等待期为80天，费率为1.5441%（月），被告每月应向原告交纳保险费为1024.53元，同时特别约定：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2015年11月2日，被告王云霞向原告出具共同还款承诺书，承诺共同还款的范围包括银行贷款本金、利息、违约金、实现债权的全部费用及其他相关损失等，同日，樊树军也向原告出具了还款保证书，承诺保证每月按时还款，如逾期超过90天，本人及共同还款人自愿按照贷款金额余款的20%向原告支付追偿劳务费。
2015年11月10日，樊树军与被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行签订了合同编号为51041516000034的个人贷款合同，贷款金额为6万元，贷款期限为36个月。2015年11月10日，中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行按照约定将6万元贷款发放至樊树军的账户。此后，樊树军从2015年12月10日开始按月偿还光大银行本息9次，计16588.66元，此后未再向中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行偿还本息。在此同时，樊树军向原告缴纳了九个月的保费9220.77元，此后也未再向原告交纳保费。2016年12月9日，超过赔偿等待期80天后，中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行作为被保险人要求原告理赔樊树军应偿付的本息共计47153.07元。同日，原告向被保险人进行了理赔，被保险人向原告送达了代偿债务与权益转让确认书，同时向樊树军下达了代偿债务通知书。原告为追索债务支付法律服务费3620元。
本院认为，原告财保晋城公司与被告樊树军签订的个人信用贷款保证保险合同系双方的真实意思表示，原告已经履行了代偿义务，被告樊树军也应当按约履行还款和交纳保险费的义务。被告樊树军应当承担的费用包括：由原告代偿的贷款本息47153.07元；欠缴原告保险费4098.12元；违约金以尚欠全部款项47153.07元为基数，从保险人赔偿当日即2016年12月9日开始，按每日千分之一计算至起诉之日为1744.6元；实现债权劳务费以原告提交的发票为准，计3620元。原告主张的实现债权劳务费9430.6元，没有事实依据，本院不予支持。被告王云霞作为樊树军的配偶，签署了共同还款承诺书，应当与樊树军共同承担上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊树军、王云霞在本判决生效后15日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司为其代偿的贷款本息47153.07元、保险费4098.12元、违约金1744.6元、实现债权劳务费3620元，共计56615.79元。
案件受理费1360元，已由原告预交，确定由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担130元，被告樊树军、王云霞负担1230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张树平
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 钱 云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 金于婷