上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉少民初字第2号
原告黄思淇。
法定代理人黄某（系原告黄思淇之父亲），住同原告黄思淇。
法定代理人林某某（系原告黄思淇之母亲），住同原告黄思淇。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告夏粉明。
被告英大泰和保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛，总经理。
委托代理人袁杰，男，英大泰和保险股份有限公司上海分公司工作。
原告黄思淇与被告夏�明、英大泰和保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄思淇的法定代理人林某某及其委托代理人郑建刚、被告夏粉明到庭参加了诉讼，被告英大泰和保险股份有限公司上海分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄思淇诉称，2013年4月6日，被告夏粉明驾驶号牌为浙FXXX**的小型普通客车与行人原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告夏粉明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，经鉴定原告因伤构成X级伤残，给予休息6个月、营养3个月和护理3个月，为此损失医疗费人民币（下同）30，407.20元、固定器械费22，720元、住院伙食补助费230元、营养费3，600元、护理费5，694元、残疾赔偿金160，752元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损500元、伤残鉴定费3，800元和律师费4，000元，合计242，203.20元。扣除已付款8，000元，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失209，862.56元，其中被告英大泰和保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔付并就精神损害抚慰金优先偿付，余款由被告夏粉明按责赔偿。
被告夏粉明辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，其系涉案车辆的实际车主，要求按60%承担责任。具体赔偿金额方面，原告应按农村户籍计算残疾赔偿金。事故发生后，已付款8，000元。
被告英大泰和保险股份有限公司上海分公司提交书面答辩意见辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，涉案车辆投保交强险是事实，同意在交强险范围内承担合理的赔付责任。具体赔偿金额方面，医疗费在交强险限额内承担，住院伙食补助费和营养费已超限额不承担，护理费认可3，600元，残疾赔偿金按农村标准，精神损害抚慰金按责分担，交通费认可200元，衣物损认可200元，伤残鉴定费和律师费不属于交强险赔付范围。
经审理查明，2013年4月6日18时15分，被告夏粉明驾驶号牌为浙FXXX**的小型普通客车与行人原告发生交通事故，致原告受伤。原告遂至医院就诊并住院治疗11.5天，为此花费医疗费30，407.20元（其中伙食费176元和A等房自负病床费3，220元）和固定器械费22，720元等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告夏粉明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。期间，被告夏粉明向原告付款8，000元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，原告和母亲林某某系福建省家庭户（福建省于2002年统一户籍管理，取消农业和非农性质划分），户籍所�地为福建省宁德市蕉城区，该地区属蕉北街道鹤峰社区居委会，其母亲林某某于1998年1月21日因其它农转非移入，原告于2008年1月2日补报户籍。号牌为浙FXXX**的小型普通客车于本次交通事故发生时在被告英大泰和保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122，000元的交强险，其中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2013年11月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：被鉴定人即原告因交通事故受伤构成X级伤残，酌情给予休息6个月、营养3个月和护理3个月。原告为此花费伤残鉴定费3，800元和律师费3，000元。
在审理期间，原告要求护理费和残疾赔偿金按最新标准计算，即请求金额为护理费6，597元和残疾赔偿金175，404元。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告夏粉明驾驶机动车与行人原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告夏粉明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故作为机动车驾驶员的被告夏粉明应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担80%的赔偿责任，而作为涉案机动车交强险保险人的被告英大泰和保险股份有限公司上海分公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金优先偿付。�于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定；其中医疗费按票据，但应扣除重复计算的伙食费176元和自行扩大损失A等房自负病床费3，220元，而固定器械费系医院在诊疗过程中的合理支出应计算入医疗费，住院伙食补助费按每天20元计算11.5天，营养费按每天30元计算3个月，护理费按服务业职工年平均工资26，390元计算3个月，残疾赔偿金以城镇居民人均年可支配收入43，851元按系数20%计算20年，精神损害抚慰金按责酌定8，000元，交通费酌定300元，衣物损酌定200元，伤残鉴定费和律师费按票据金额确定。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费49，731.20元、住院伙食补助费230元、营养费2，700元、护理费6，597元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金8，000元、交通费300元、衣物损200元、伤残鉴定费3，800元和律师费3，000元，共计249，962.20元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费；属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损；被告英大泰和保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110，000元、10，000元和200元，共计120，200元；交强险责任限额以外的损失129，762.20元（包括伤残鉴定费和律师费）由被告夏粉明按80%的责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和保险股�有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告黄思淇损失120，200元（含精神损害抚慰金8，000元）；
二、被告夏粉明于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄思淇损失103，809.76元（被告夏粉明已付款8，000元，尚需实际赔偿95，809.76元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，448元，减半收取计2，224元，由原告负担444.80元，被告夏粉明负担1，779.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
二〇一四年三月二十七日
审判员 顾煜麟
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中�人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，�有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。