河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2957号
上诉人（原审被告）：熊丽军，男，1980年2月4日生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：韩林，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：�文闯，男，1986年10月15日生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：张文峰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：靳占士，男，1976年11月30日生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：焦作大用牧业有限公司。所住地：修武县产业聚集区栗园大道中段西侧。
法定代表人：杜文君，职务：经理。
委托诉讼代理人：闫会歌，女，1982年11月20日生，系该公司职员，住河南省鹿邑县。
上诉人熊丽军因与被上诉人骈文闯、靳占士、焦作大用牧业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人熊丽军上诉请求：依法改判上诉人�承担赔偿责任或发回重审。事实与理由：一、上诉人与靳占士之间乃承包（加工承揽）关系，整个劳动过程人员调配，工具使用等都是靳占士负责，上诉人只是待车装好之后，直接将装车费交给靳占士，其他概不负责。所以上诉人与靳占士之间不存在雇佣关系，更和被上诉人骈文闯之间没有任何关系。二、龙门架侧翻致被上诉人骈文闯受伤系靳占士及被上诉人骈文闯操作不当所致，被上诉人骈文闯自己作为完全民事行为能力人没有尽到安全注意义务应承担不低于50%的责任。三、一审认定被上诉人骈文闯误工及护理天数，明显过高且没有经过鉴定实属不当。
被上诉人骈文闯辩称：被上诉人骈文闯为熊丽军提供劳务，双方系雇佣关系。事故发生时侧翻的龙门架系上诉人熊丽军提供的工具，龙门架侧翻发生事故，在此过程中骈文闯没有任何过错，不应承担�何责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人靳占士辩称：2016年3月25日，熊丽军通知其找人去焦作大用牧业有限公司下属的西村乡养鸡场出鸡粪，在移动龙门架时，龙门架侧翻砸到了骈文闯。上诉人诉称的不是事实，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人焦作大用牧业有限公司辩称：1、焦作大用牧业有限公司与骈文闯之间不存在合同关系、雇佣关系、侵权关系，该公司不应承担任何责任。2、上诉人熊丽军只是针对骈文闯进行的上诉，焦作大用牧业有限公司不承担责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
骈文闯向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失69983.36元（具体赔偿数额待伤残鉴定后�确定）；2、被告之间负连带赔偿责任；3、诉讼费及相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月25日，被告熊丽军打电话给被告靳占士，让其找几个人上焦作大用牧业有限公司下属的西村乡养鸡场出鸡粪。当日下午，原告骈文闯、被告靳占士与另外四人一同坐熊丽军的车上焦作大用牧业有限公司。次日上午，在干活时，因需要移动龙门架，在移动龙门架时，导致架子侧翻，将原告砸伤。原告被送到滑县黄塔寺骨伤医院进行救治，而后，原告因故于2016年3月28日转院至濮阳市人民医院住院治疗，被诊断为：“1、肱骨骨折；2、上臂桡神经损伤；3、皮肤挫伤。”先后共住院33天，支出医疗费38216.37元。出院医嘱为：“1、注意休息，保持切口干洁，左上肢免持重下适当肢体活动；2、术后1月半、3月、半年门诊复查，不适随诊，骨折愈合牢固后可取内固定物�”原告另主张支出交通费2000元，未提供交通费票据。
庭审中，原告主张其系被告靳占士、熊丽军二人共同雇佣的，并提供了靳九成、周振兴作为其证人出庭作证，该二人证实，其当时系与原告及被告靳占士共同给熊丽军打工，均系熊丽军的雇员。对此，被告熊丽军不予认可，辩称其并不是原告的雇主，但未提供出其他证据予以佐证。另被告熊丽军辩称事故发生后给付原告5800元，原告认可其给付1800元，被告熊丽军未提供出其余4000元的证据，原告亦不予认可。
诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数、二次手术费进行鉴定及评估,后又撤回了鉴定申请,但其在庭审中保留二次手术费用及伤残费用的诉权。
一审法院认为:虽然原告主张被告靳占士、熊丽军均系其雇主，但根据本案的实际情况及证人证言，应当认定熊丽军系原告骈文�的雇主。原告主张被告靳占士为其雇主证据欠缺，且靳占士亦不予认可，故对原告的该主张不予采信。本案事故的发生系被告熊丽军在雇佣原告期间发生，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，被告熊丽军对原告因此次事故造成的损失应当承担赔偿责任。关于原告请求被告焦作大用牧业有限公司承担赔偿责任的主张无事实及法律依据，不予采纳。
关于原告请求的误工费及护理费的期限，根据原告的伤情，参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告请求的误工费150天予以支持，护理费应当按照90天计算，误工费的标准应当按照农、林、牧、渔业34941元/年计算，护理费标准应当按照居民服务业33857元/年计算。关于交通费，原告虽然未提供交通费票据，但该项系必然发生的费用，根据其住院地点及天数，本院酌定1000元。原告请求的住院伙食补助费、营养费标准适当，予以支持。
原告的损失应依照有效证据及法律规定依法进行确定。本院依法核定为：医疗费38216.37元，住院伙食补助费990元（30元/天×33天），营养费660元（20元/天×33天），误工费14359.32元（34941元÷365天×150天），护理费8348.30元（33857元÷365天×90天），交通费酌定1000元，共计63573.99元。按照上述责任承担方式，被告熊丽军应当承担，扣除被告熊丽军已给付原告的1800元，被告熊丽军实际应当赔偿原告各项损失61773.99元。原告诉讼请求中计算�当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告熊丽军赔偿原告骈文闯物质性损失共计61773.99元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告负担150元，被告熊丽军负担1400元。
本院二审期间，上诉人提供两个证人作证证言，拟证明熊丽军与靳占士之间是承包关系，与骈文闯之间不存在任何关系。
经审理查�事实与原审查明事实相同。
本院认为：1、熊丽军提供工作设备龙门架，骈文闯等人提供劳务装鸡粪，熊丽军支付劳务费。骈文闯在提供劳务过程中受伤，其所遭受的损失，熊丽军作为雇主应当承担赔偿责任。熊丽军上诉称将工作承包给靳占士，与骈文闯之间不存在任何关系，未举出充足有力的证据证明，该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。2、本案的提供劳务人员在从事劳务时，因需要移动龙门架，在移动龙门架时，架子侧翻，将骈文闯砸伤。本案受害者骈文闯起诉的是提供劳务者受害责任纠纷，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中接受劳务一方应加强安全管理和提�安全保障措施，未尽到安全管理及保障义务，造成提供劳务者受到损害，存在过错，应承担赔偿责任。上诉人诉称被上诉人骈文闯自身存在过错，对损害的发生应承担责任，未举出相应的证据予以证明，本院不予支持。3、原审法院结合骈文闯的伤情，参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，确定骈文闯的误工期限150天、护理期限90天并无不当。
综上所述，上诉人熊丽军请求撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1344元,由上诉人熊丽军承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
�判员武丽霞
审判员 郭 艳
二〇一七年七月十二日
书记员 殷双利