安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初26号
原告：方春波，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：陈焰，总经理。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
被告：六安市仁和物流服务有限公司。
法定代表人：金梅生，经理。
被告：李华强，男，汉族，住安徽省舒城县。
原告方春波与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、被告六安市仁和物流服务有限公司、被告李华强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告方春波的委托代理人丁方明、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的委托代理人邹培好到庭参加诉讼。被告六安市仁和物流服务有限公司、被告李华强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
方春波诉称：2015年11月10日11时31分，被告李华强驾驶被告六安市仁和物流服务有限公司所有的皖NXXX**号重型货车沿206国道行驶至1200公里400米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞致原告受伤、车辆受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告李华强负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在怀宁县人民医院进行治疗，诊断为L4爆裂性骨折伴椎板棘突骨折、L2、L3椎体横突骨折、头部外伤。因肇事车辆皖NXXX**号重型货车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的第三者责任保险，现请求判令上述三被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失包括医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车损、精神损害抚慰金共计152276.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，用以证明原告的身份；被告李华强驾驶被告六安市仁和物流服务有限公司所有的皖NXXX**号重型货车与原告方春波驾驶的电动自行车发生碰撞致原告受伤、车辆受损；该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告李华强负事故的全部责任，原告无责任；肇事车辆皖NXXX**号重型货车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的第三者责任保险。
2、怀宁县人民医院门诊病历、出院记录各1份，诊断证明书2份，医药费收据1份，费用清单2份，用以证明原告受伤后在上述医院进行治疗，花去医药费10473.3元。
3、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、普通发票各1份，用以证明原告的伤情经该所鉴定构成九级伤残，误工期自受伤之日起至评残前一日止，护理期为60日，营养期为60日，原告花去鉴定费2100元。
4、房产证、怀宁县高河镇全丰村村民委员会证明、怀宁县高河镇金塘社区居民委员会证明、怀宁县供水集团机打发票6张、怀宁海特燃气有限责任公司机打发票6张、安庆腾飞物业服务有限公司收款收据2份，用以证明原告自2013年3月起一直居住在其子方勤飞位于怀宁县高河镇黄梅山庄2号楼204室。
5、企业法人营业执照、怀宁县金塘物业管理有限公司证明各1份，工资表3份，用以证明原告系该公司员工，日工资118.68元。
6、通用手工发票3张，修理清单1份，用以证明原告为修理电动自行车花去修理费2710元。
中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：原告方春波要求我公司支付的医药费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、车损、精神损害抚慰金均过高。投保人未我公司报案，我公司在第三者责任限额内对原告的损失不予赔偿。我公司按保险合同的约定支付原告的实际损失，但不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告为证明自己的主张，向法庭提交保险条款2份，用以证明被告不承担本案的鉴定费和诉讼费。
六安市仁和物流服务有限公司、李华强未提出答辩。
法庭主持了质证。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2、3、4、5、6有异议，认为原告提交的证据2应扣除15%的非医保用药。原告提交的证据3，原告的伤残及误工期、护理期、营养期的鉴定结论与本案不具有关联性。原告提交的证据4原告提交的电费、水费、燃气费发票均不是原告的姓名。原告提交的证据5，原告未提交劳动合同及缴纳相关社会保险的证明。原告提交的证据6，原告的车损与本案不具有关联性。原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司提交的证据不持异议。
本院认证认为，对于原、被告双方无异议的证据应予采信。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对原告提交的有异议的证据认证如下：原告提交的证据2，系原告在该院花去的医药费用，医院出具给原告的医药费收据，被告未提供证据证明原告用药部分哪些属于医保用药，哪些属于非医保用药，因此原告提交的该组证据应予采信。原告提交的证据3，本院根据原告的申请，委托有质证的鉴定机构对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定结论客观，因此原告提交的该组证据应予采信。原告提交的证据4均能证明原告自2013年3月起一直居住在其子方勤飞位于怀宁县高河镇黄梅山庄2号楼204室，原告提交的该组证据应予采信。原告提交的证据5均能证明原告系怀宁县金塘物业管理有限公司员工，日工资118.68元，原告提交的该组证据应予采信。原告提交的证据6系原告为修理电动自行车花去修理费，该项费用较高，可核定为2000元。
经审理查明：2015年11月10日11时31分，被告李华强驾驶被告六安市仁和物流服务有限公司所有的皖NXXX**号重型货车沿206国道行驶至1200公里400米处与原告方春波驾驶的电动自行车发生碰撞致原告受伤、车辆受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告李华强负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在怀宁县人民医院进行治疗，诊断为L4爆裂性骨折伴椎板棘突骨折、L2、L3椎体横突骨折、头部外伤。原告在该院住院44天，于25年12月24日出院，医嘱休息3个月、加强营养、随访。原告在该院花去医药费10473.3元。原告方春波向本院提出申请，要求对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。本院通知原、被告对司法鉴定机构的选择进行协商，被告在本院通知的时间内未到庭，被告应视为放弃与原告进行协商选择司法鉴定机构，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定。原告的伤情经该所鉴定构成九级伤残，原告的误工期自受伤之日至评残前一日止，护理期为60日，营养期为60日，原告花去鉴定费2100元。原告为修理电动自行车花去修理费2710元。
另查明：原告方春波系怀宁县金塘物业管理有限公司员工，日工资118.68元。原告自2013年3月起一直居住在其子方勤飞位于怀宁县高河镇黄梅山庄2号楼204室。肇事车辆皖NXXX**号重型货车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2015年2月1日零时起至2016年1月31日二十四时止。机动车第三者责任保险的保险期间自2015年2月16日零时起至2016年2月15日二十四时止。
本院对各方有异议的事实进行如下分析与认定：
1、医药费问题。原告方春波的医疗费根据怀宁县人民医院出具的医药费收据1份，确定原告的医药费为10473.3元。
2、误工费问题。原告方春波的误工费根据安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定，原告的误工期经该所鉴定自受伤之日起至评残前一日止为94天，因此原告的误工期为94天，原告的误工费按在怀宁县金塘物业管理有限公司工作的日工资118.68元计算。
3、护理费问题。原告方春波的护理费根据安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书进行确定。原告的护理期经该所鉴定为60日，因此原告的护理期为60天，原告的护理费按2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业的标准日工资104.36元计算。
4、营养费问题。原告方春波的营养费根据安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书进行确定。原告的营养期经该所鉴定为60日，因此原告的营养期为60天，原告的营养费标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20元计付。
5、残疾赔偿金问题。原告方春波系怀宁县金塘物业管理有限公司员工，日工资118.68元。原告自2013年3月起一直居住在其子方勤飞位于怀宁县高河镇黄梅山庄2号楼204室，因此原告的残疾赔偿金应按2015年安徽省城城镇居民人均可支配收入24839元的标准计算。
6、交通费问题。原告方春波的交通费应根据原告及其必要的陪护人员按就医地点、时间、人数、次数确定原告的交通费500元。
7、精神损害抚慰金问题。本起交通事故确实造成原告方春波一定的精神痛苦，综合考虑其伤情、事故责任大小等因素确定原告的精神损害抚慰金为15000元。
现原告方春波的损失核定为：医药费10473.3元，误工费元11155.92元（118.68元／天×94天），护理费6261.6元（104.36元／天×60天），营养费1200元（20元／天×60天），住院伙食补助费880元（20元／天×44天），交通费500元，残疾赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%），鉴定费2100元，车损2000元，精神损害抚慰金15000元。原告方春波的上述损失共计148926.82元。
本院认为，被告李华强驾驶被告六安市仁和物流服务有限公司所有的皖NXXX**号重型货车与原告方春波驾驶的电动自行车发生碰撞致原告受伤、车辆受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告李华强负事故的全部责任，原告方春波无责任，原、被告对事故的认定不持异议，本院予以采信。因肇事车辆皖NXXX**号重型货车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的第三者责任保险，原告的上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车投保的交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效后5日内在机动车投保的交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内支付原告方春波各项损失共计148926.82元，
二、驳回原告方春波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，依法减半收取1673元，由原告方春波负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担1500元，由被告李华强负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 洲