江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第232号
原告闻根发。
委托代理人张卫军，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告方翔。
被告施正。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司。
负责人：汪前，该公司经理。
委托代理人何福伟，江西民群律师事务所律师。
原告闻根发诉被告方翔、施正、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称“人民财保彭泽支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员朱建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张卫军、被告施正、人民财保彭泽支公司委托代理人何福伟均到庭参加了诉讼，被告方翔经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日零时许，被告方翔驾驶被告施正所有的赣G583**号轿车在彭泽县三源大酒店倒车过程中将正在道路上驾驶二轮摩托车的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事后，原告被送往彭泽县人民医院治疗，住院24天。被告垫付了住院的医疗费。2014年1月11日，原告因伤情复查用去264.8元。原告伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心评定为伤残十级。此次交通事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定被告方翔负此次事故的全部责任。被告所有的事故车辆在第三被告处投保了交强险和第三者责任险，第三被告应在保险范围内承担赔偿责任。现因赔偿事宜经交警大队调解未果，故诉至法院要求三被告赔偿原告各项损失共计人民币85617.7元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、交通事故认定书一份；2、彭泽县人民医院医疗资料一套、门诊收费票据4张；3、闻龙的收条及身份证复印件各一张；4、闻根发2006年10月份购买摩托车发票一张（车价2692元）；5、司法鉴定书一份、鉴定费发票一张；6、户口簿复印件3张；7、棉船镇亭子墈村委会证明一份；8、机动车保险单（抄单）2份。
被告方翔经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告施正辩称，原告所称情况属实。事故车辆是我的，当时是方翔驾驶，在本案中应承担的责任我一人承担，之后我再找方翔。医疗费我垫付了22249元，另外给了护理费2400元，还给了原告1万元。我所垫付款请求在本案中一并处理。我的车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三责任险。保险公司应在保险责任限额之内承担责任。
被告为支持其辩称理由提交以下证据：1、彭泽县人民医院住院费收据一张；2、吴菊花出具的收条2张；3、方翔驾驶证、机动车行驶证复印件各一份。
被告人民财保彭泽支公司辩称，我方将依照保险合同的约定在保险责任范围内对原告的合理损失予以理赔。原告诉请过高，摩托车损失应以保险公司定损为准；原告受伤地点是三源大酒店，其到彭泽县人民医院500元的租车费用显然不合常理；误工时间明显过长；后续治疗费，因为鉴定是约多少钱，因此应以实际发生为准，护理费应按85元∕天予以计算；营养费、住院伙食补助费过高；营养期时间过长，应以住院时间为准；原告母亲吴菊花有63岁，因此被抚养年限应为17年；医疗费应扣除非医保用药。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告人民财保彭泽支公司为支持其辩称理由提交了以下证据：1、机动车保险车辆损失情况确认书一份；2、机动车保险报案记录（代抄单）一份。
经审理查明，2013年12月9日零时许，被告方翔驾驶被告施正所有的临时号牌为赣G583**小轿车从彭泽县三源大酒店往道路上倒车过程中，撞倒原告驾驶的从彭泽县财政局往朝阳厂方向靠右行驶的摩托车，造成原告闻根发受伤、二车受损的交通事故。原告伤后被送往彭泽县人民医院治疗，住院24天。被告施正垫付了住院治疗费22249元，并另行支付了护理费2400元及其他费用10000元。2014年1月11日原告因伤情复查用去检查费254.8元。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定：被告方翔负此次事故的全部责任。原告伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心评定为：一、伤残十级；二、误工损失日为150日；三、后续治疗费约伍仟伍佰元。被告施正的事故车辆于2013年12月1日在被告人民财保彭泽支公司投保了为期一年的交强险和不计免赔率保额为300000元的第三者责任险，现为赔偿事宜原告向本院起诉要求三被告赔偿除被告施正垫付的医疗费外的其他损失共计人民币85617.7元，并承担本案的诉讼费用。在庭审中被告施正表示此次事故的责任先由其承担，之后其本人再找被告方翔。另就非医保用药问题，被告施正与保险公司达成协议，扣除医疗费总额的18%为超医保用药，此款项由被告施正承担。
另查：原告母亲吴菊花生于1951年4月，现生活居住在棉船镇中湖村一组，其有子女4人，原告之子闻某某生于2009年1月。原告摩托车购买于2006年10月20日，不含税价为2692元，此摩托车尚未修理，经被告保险公司定损价为474元。
上述事实有原、被告提交的证据为证，且经庭审质证可以认定。
本院认为，原告因交通事故受伤，理应得到赔偿。因被告施正的事故车辆在被告人民财保彭泽支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，故被告保险公司应在保险责任限额内承担赔付责任。被告保险公司辩称原告的摩托车损失应以保险公司定损为准，因原告受损摩托车购买于2006年，现尚未修理，保险公司定损为474元较为客观，故对被告保险公司的此意见予以采纳；保险公司又辩称原告受伤地点是三源大酒店，其到彭泽县人民医院500元的租车费明显不合常理，因原告受伤地点距离医院只有数百米，原告并未另行支付租车费，故对保险公司的此辩称意见亦予以采纳；被告保险公司另辩称原告的误工时间过长，因原告的误工时间是司法鉴定部门依据法律规定进行评定的，故对被告的此辩称意见不予采纳，即原告的误工时间以司法鉴定部门的评定意见为准；对于原告的后续治疗费，因司法鉴定部门已对此做出了评定，为减少诉累，本院将对此以司法鉴定部门的评定为依据进行计算；对于交通费将按住院天数以每天6元计算；关于被抚养人原告母亲吴菊花被抚养时间问题，因吴菊花生于1951年4月，现年已63岁，故其被抚养期限为17年；对于原告的护理费，住院伙食补助费、营养费等本院将根据实际情况依法予以认定；另就非医保用药问题，因被告施正与保险公司达成协议，扣除医疗费的18%为非医保用药，此项费用由施正承担，对此本院予以确认。综合本案案情及相关法律规定，原告的合理损失认定为：1、医疗费22503.8元；2、伤残赔偿金39720元（19860元∕年×20年×10%）；3、误工费15000元（100元∕天×150天）；4、护理费2040年（85元∕天×24天）；5、住院伙食补助费480元（20元∕天×24天）；6、营养费480元（20元∕天×24天）；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费144元（6元∕天×24天）；9、后续治疗费5500元；10、被抚养人生活费10484元（母亲吴菊花5130元∕年×17年×10%÷4人，儿子闻某某：12776元∕年×13年×10%÷2人）；11、摩托车损失474元；12、司法鉴定费1400元，共计人民币100225.8元。被告人民财保彭泽支公司在交强险限额内承担79862元，在第三者责任险限额内承担14913.1元，共计人民币94775.1元，被告施正承担5450.7元（司法鉴定费1400元和非医保用药4050.7元），因其已垫付了医疗费22249元、护理费2040元、其他费用10000元，共计人民币34289元，故实际应返还其人民币28838.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人民财保彭泽支公司于本判决生效后五日内赔偿原告损失共计人民币65936.8元，给付被告施正垫付款共计人民币28838.3元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告施正承担1495元，原告承担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一四年四月二十三日
书记员 周淑芳