wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1236号
原告：四川北尚紫东工贸有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：张斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：凌鹏，男，1963年4月6日出生，汉族，住成都市青白江区红阳教育街***号附*号。
被告：温贤超，男，1965年3月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：张言娇，四川霖澳律师事务所律师。
原告四川北尚紫东工贸有限责任公司（以下简称“北尚工贸公司”）诉被告温贤超劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日，2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告北尚工贸公司委托诉讼代理人凌鹏、被告温贤超委托诉讼代理人张言娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北尚工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应向被告支付经济补偿金；2、判令原告不应向被告支付一次性伤残就业补助金；3、判令原告不应向被告支付停工留薪期工资及住院期间护理费；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月21日，被告违反企业劳动纪律，私自回家吃饭后到原告处上班被第三方的三轮车撞伤而被认定为工伤，此认定是严重错误的，另根据四川省关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见第十条的规定，用人单位承担的是补足责任，在被告没有穷尽赔偿手段之前，无法获得“或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的”证据，被告尚不具备申请仲裁的条件，因此，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。现原告诉至法院，请求依法公正判决。
被告温贤超辩称，认可仲裁裁决结果，北尚工贸公司应按裁决书中的裁决结果向温贤超支付各项费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、仲裁裁决书、送达回执、温贤超事故经过说明书、交通事故认定书、银行流水、劳动能力鉴定结论书、仲裁庭审笔录复印件、（2016）川0113民初2631调解笔录及调解书复印件等证据材料，双方对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。本院组织当事人进行了质证。
对有争议的证据，本院认定如下：
北尚工贸公司提交的员工手册与本案没有关联性，本院不予采纳；温贤超提交的工伤认定书能够反映温贤超本次工伤认定的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
温贤超于2016年4月21日因交通事故受伤，后于2016年9月26日经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤（文书号为：【2016】08-240号），2016年12月12日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级（文书号为：成劳鉴字【2016】9111号）。北尚工贸公司为温贤超购买了工伤保险。温贤超受伤后住院73天，其受伤前12个月平均工资为1925.81元。北尚工贸公司在仲裁庭审中认可公司已与温贤超解除了劳动关系，并同意支付经济补偿金11328元，温贤超也认可该金额。
温贤超受伤后于2016年4月26日至2016年6月4日及2016年9月5日至2016年10月9日先后两次到中国人民解放军成都军区总医院住院治疗，两次出院医嘱均载明：休息3个月。
温贤超因2016年4月21日交通事故于2016年10月24日向本院提起诉讼，要求卿孝利赔偿因交通事故导致温贤超遭受的相关损失，经法院组织双方当事人调解后达成调解协议即由卿孝礼向温贤超赔偿各项损失共计58466.6元（含61天护理费4880元（61天*80元/天）），并出具（2016）川0113民初2631号民事调解书。
温贤超于2017年3月9日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2017年5月2日作出青劳人仲委裁字（2017）第51号仲裁裁决书，裁决：1、由被申请人（北尚工贸公司）支付申请人（温贤超）解除劳动合同的经济补偿金11328元。2、由被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金57480元÷12×10=47900元。3、由被申请人支付申请人停工留薪期工资1925.81×6=11554.86元。4、由被申请人支付申请人住院期间的护理费80×73=5840元。……北尚工贸公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，温贤超因工受伤被认定为工伤九级，且公司自述其已与温贤超解除了劳动关系，故北尚工贸公司应依据相关法律规定向温贤超支付工伤赔偿费用。对各项赔偿费用，本院核定如下：1、关于一次性伤残就业补助金，依据《工伤保险条例》第三十七条第二款、川府发【2011】28号第八条第二款之规定，应由北尚工贸公司向温贤超支付一次性伤残就业补助金，金额为10个月统筹地区上年度职工月平均工资，核定为：47900元（57480元/月/12*10）；2、关于停工留薪期工资，依据《工伤保险条例》第三十三条并结合温贤超出具的两份出院证明书均载明其需休息3个月事实，且温贤超对仲裁裁决停工留薪期为6个月未提出异议，故本院确定停工留薪期为6个月，停工留薪期工资金额核定为11554.86元（1925.81元*6）；3、关于护理费，温贤超主张北尚工贸公司向其支付住院期间的护理费，因护理费属实际产生的费用，在（2016）川0113民初2631民事调解书中确定已由卿孝礼向温贤超支付的61天的护理费不能重复主张，故住院期间护理费仅应计算12天（73天-61天），金额为960元（80元/天*12天）；4、关于经济补偿金，因因北尚工贸公司在仲裁中同意支付经济补偿金11328元，温贤超也认可该金额，依据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，应视为双方已对经济补偿金协商一致，金额确定为11328元。以上各项费用共计71742.86元。
综上所述，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，川府发【2011】28号第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告四川北尚紫东工贸有限责任公司的全部诉讼请求；
二、由原告四川北尚紫东工贸有限责任公司向被告温贤超支付经济补偿金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间的护理费共计71742.86元。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川北尚紫东工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴觅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2095号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张永华，男，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省武胜县。2008年6月24日因犯抢夺罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，经减刑2009年4月30日刑满释放；2011年3月25日因犯抢夺罪、盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，经减刑2012年7月22日刑满释放；2013年2月4日因犯抢夺罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年，2014年10月29日刑满释放；2015年11月5日因犯抢夺罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月10日刑满释放。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2112号起诉书指控被告人张永华犯抢夺罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人张永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月21日17时许，被告人张永华身穿红色雨衣驾驶一辆黑色无牌女装摩托车去到佛山市顺德区杏坛镇百安路南华村公交站附近一路段，伸手抢夺了被害人李某的一台金色三星牌J7008型手机（经鉴定，价值人民币1150元）。随后张永华继续驾驶上述摩托车去到顺德区杏坛镇百安路南朗南头坊公交站处，伸手抢夺了被害人杨某甲的一台金色苹果牌IPHONE5S16G港行板手机（经鉴定，价值人民币1909元）。
上述作案得手后，被告人张永华去到佛山市南海区罗村镇南房北街12号廖某（另案处理）经营的手机店将两台赃物手机以人民币1200元的价钱卖给一名男子。
破案后，赃物手机均未能起回；民警从张永华的暂住的出租屋内起获变卖手机所得的部分赃款人民币990元，将其中的人民币595元发还被害人杨某甲，发还被害人李某人民币395元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张永华的供述及辨认、指认笔录；被害人李某、杨某乙的报案陈述及指认笔录；证人廖某、张某的证言及辨认、指认笔录；证人罗某、阮某的证言；价格鉴定意见书；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；户籍证明；刑事判决书；释放证明；现场勘验笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人无视国家法律，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人张永华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张永华对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张永华犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，破案后，公安机关从被告人张永华处扣押作案工具黑色无牌女装摩托车一辆及红色雨衣一件，现暂扣于广东省佛山市顺德区公安局杏坛派出所。上述事实，有经庭审质证的搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单、被告人供述及指认材料等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张永华无视国家法律，以非法占有为目的，飞车强行夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张永华犯抢夺罪，罪名成立。被告人张永华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人飞车抢夺，危险性大，本院酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案部分销赃款已被起回并分别发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。被告人多次飞车抢夺，对其作案工具黑色无牌女装摩托车一辆，应予以没收，上缴国库，对扣押在案的其余物品由公安机关依法处理。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张永华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年5月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的作案工具黑色无牌女装摩托车一辆，应予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年七月十三日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00171-2号
申请执行人邱金水。
被执行人王海荣，户籍地安徽省黄山市徽州区。
被执行人黄山东盛装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人方平，该公司执行董事。
申请执行人邱金水与被执行人王海荣、黄山东盛装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00138号民事判决书，该案执行标的赔偿款92899.95元、诉讼费1072.5元及执行费1310元，执行到位赔偿款5617.5元、诉讼费1072.5元及执行费1310元，未执行到位赔偿款87282.45元。本院通过调查被执行人王海荣及黄山东盛装饰工程有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，除本院依法划拨被执行人王海荣名下的银行存款8000元外，未发现被执行人王海荣及黄山东盛装饰工程有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人邱金水对本院的执行结果表示认可，但无法提供出被执行人王海荣及黄山东盛装饰工程有限公司有效的可供执行的财产线索。现申请执行人邱金水同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一六年七月四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初55号
原告：周某某。
被告：王某某。
原告周某某与被告王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2011年9月16日原告与被告王某某签订建房合同书一份，约定原告将一幢私房交由被告以包工包料的方式施工建设。9月19日原告支付了预付款6万元，被告向原告出具了收据一份。后因政府调控规定一律停建私房，致合同约定建设的房屋不能取得建设规划许可证，无法开工建设。原告多次要求被告返还预付款，被告至今分文未还。请求判决确认原、被告2011年9月16日签订的《建房合同书》无效，被告返还预付款6万元。本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告周某某提供了如下证据：
1、身份证、常住人口登记表各一份，证明原告的诉讼主体资格及被告的身份情况。2、建房合同书一份，证明原、被告于2011年9月16日达成协议，约定原告将一栋私人住房以包工包料的方法承包给被告施工完成土建部分。合同书对工程概况、付款方法等进行了约定。3、收条一份，证明原告于2011年9月19日向被告支付了6万元，被告向原告出具了收条。
被告王某某未出庭，亦未应诉答辩。
本院对原告提供的证据材料认证如下：
原告提供的证据1，经本院核实，对“三性”予以认定；证据2、3，对“三性”予以认定。被告未出庭视为放弃质证的权利。
经审理查明：原告周某某与被告王某某系朋友关系。2011年9月16日，原告作为甲方，被告作为乙方，共同签订建房合同书一份，约定原告将位于安义县心桥宾馆对面的一栋私人住房的土建部分以包工包料的方式发包给被告施工，乙方开工甲方即付款5万元；合同同时对工程概况、承包范围、施工日期、付款方法等进行了约定。合同签订后，应被告的要求，原告于2011年9月19日向被告预先支付了工程款6万元，被告当即向原告出具了收条。后原告准备开工建房，因安义县城规划调整，原告一直未能取得建房审批手续，原、被告签订的建房合同无法履行。原告遂要求被告退还预付款6万元，被告至今分文未退。
本院认为：被告王某某作为自然人，显然不可能具备建筑施工企业资质，因此，原、被告之间的建房合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。双方之间的合同实际上并未履行，被告因该合同取得的预付款6万元，应当予以返还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告王某某于2011年9月16日签订的建房合同书无效，终止履行。
二、被告王某某在本判决生效后五日内，返还原告周某某工程预付款6万元。
被告王某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张新明
审 判 员 徐兴中
人民陪审员 喻前进
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨秋香
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第227号
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社。住所地：屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人吴春菱，主任。
被告韦忠植，男。
被告韦信述，男。
被告韦ＸＸ，男。
原告屏南县农村信用合作联社信用熙岭社与被告韦忠植、韦信述、韦ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负责人吴春菱到庭参加诉讼，被告韦忠植、韦信述、韦ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月14日，被告韦忠植以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年9月14日至2011年9月13日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告韦信述、韦ＸＸ作为保证人在该合同上签字，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告未还借款本息。为此请求：一、判令被告韦忠植偿还借款本金20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）。二、判令被告韦信述、韦ＸＸ对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2010年9月14日，被告韦忠植以种菇为由，与原告屏南县农村信用合作联社甘熙岭信用社签订借款合同，向原告借款20000元，被告韦信述、韦ＸＸ作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年9月14日至2011年9月13日，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2010年9月14日，被告韦忠植向原告领取借款本金20000元。借款到期后，三被告未还该款及利息。
上述事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、三被告身份证明以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告韦忠植于2010年9月14日向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款20000元，至今未还原告借款本息，事实清楚。原告请求被告偿还借款本息合法，本院予以支持。被告韦信述、韦ＸＸ为该借款的保证人，保证借款合同约定保证人被告韦信述、韦ＸＸ对借款人的借款本息承担连带保证责任，原告在合同约定的保证期间内请求被告韦信述、韦ＸＸ对借款本息承担连带偿还责任合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦忠植应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社偿还借款本金20000元及利息（利息从2010年9月14日起至本判决确定履行期限届满之日止按月利率10.17‰计算）。
二、被告韦信述、韦ＸＸ对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一三年四月十八日
书记员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2013)屏民初字第227号原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社。住所地：屏南县熙岭乡熙岭村**号。负责人吴春菱，主任。被告韦忠植，男，1965年12月22日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，被告韦信述，男，1957年11月17日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，被告韦ＸＸ，男，1980年4月24日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，原告屏南县农村信用合作联社信用熙岭社与被告韦忠植、韦信述、韦ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负责人吴春菱到庭参加诉讼，被告韦忠植、韦信述、韦ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月14日，被告韦忠植以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年9月14日至2011年9月13日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告韦信述、韦ＸＸ作为保证人在该合同上签字，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告未还借款本息。为此请求：一、判令被告韦忠植偿还借款本金20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）。二、判令被告韦信述、韦ＸＸ对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。三被告未作答辩。经审理查明，2010年9月14日，被告韦忠植以种菇为由，与原告屏南县农村信用合作联社甘熙岭信用社签订借款合同，向原告借款20000元，被告韦信述、韦ＸＸ作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年9月14日至2011年9月13日，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2010年9月14日，被告韦忠植向原告领取借款本金20000元。借款到期后，三被告未还该款及利息。上述事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、三被告身份证明以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。本院认为，债务应当清偿，被告韦忠植于2010年9月14日向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款20000元，至今未还原告借款本息，事实清楚。原告请求被告偿还借款本息合法，本院予以支持。被告韦信述、韦ＸＸ为该借款的保证人，保证借款合同约定保证人被告韦信述、韦ＸＸ对借款人的借款本息承担连带保证责任，原告在合同约定的保证期间内请求被告韦信述、韦ＸＸ对借款本息承担连带偿还责任合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦忠植应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社偿还借款本金20000元及利息（利息从2010年9月14日起至本判决确定履行期限届满之日止按月利率10.17‰计算）。二、被告韦信述、韦ＸＸ对上述第一项的款项负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  周作通二〇一三年四月十八日书记员  张春花执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1944号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人何尔泉，�，1990年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张密铃，女，1991年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人何尔泉、张密铃计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第198号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第198号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00177号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年9月6日出生，土家族，高中文化，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯受贿罪，2015年5月29日被秀山土家族苗族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年6月6日被逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
辩护人敖朝生，重庆市中钦（秀山）律师事务所律师。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2015]176号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员叶通洲出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人敖朝生均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年，秀山土家族苗族自治县某中心通过施工招标方式对77个项目实施开发整理，被告人王某某受该中心委派，作为其中38个项目业主现场代表，履行监督管理等职责。王某某在履行职责期间，多次收受施工方好处费共计64700元。具体情况如下：
1、2010年至2011年期间，王某某先后两次收受了项目施工方姚某好处费13000元。
2、2011年，王某某收受了项目施工方黄某某好处费10000元。
3、2012年，王某某收受了项目施工方罗某某好处费5000元。
4、2010年、2012年，王某某先后两次收受了项目施工方唐某某好处费2000元。
5、2011年至2012年期间，王某某先后两次收受了项目施工方高某某好处费20000元。
6、2011年，王某某收受了项目施工方方某某好处费10000元。
7、2012年，王某某收受了项目施工方周某某好处费2000元。
8、2011年至2012年期间，王某某先后两次收受了项目施工方蒋某某好处费2700元。
公诉机关认为，被告人王某某身为国家工作人员，在受委派履行工程项目业主现场代表监督管理职责时，利用职务之便，收受项目施工方好处费64700元归个人所有，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王某某认罪、悔罪态度好，涉案金额较小，并退清了全部赃款，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2010年，秀山土家族苗族自治县某中心通过施工招标方式对77个项目实施开发整理，被告人王某某受该中心委派，作为其中38个项目业主现场代表，履行监督管理等职责。王某某在履行职责期间，多次收受施工方好处费共计64700元。具体情况如下：
1、2010年至2011年期间，王某某先后两次收受了项目施工方姚某好处费13000元。
2、2011年，王某某收受了项目施工方黄某某好处费10000元。
3、2012年，王某某收受了项目施工方罗某某好处费5000元。
4、2010年、2012年，王某某先后两次收受了项目施工方唐某某好处费2000元。
5、2011年至2012年期间，王某某先后两次收受了项目施工方高某某好处费20000元。
6、2011年，王某某收受了项目施工方方某某好处费10000元。
7、2012年，王某某收受了项目施工方周某某好处费2000元。
8、2011年至2012年期间，王某某先后两次收受了项目施工方蒋某某好处费2700元。
2015年5月15日，该中心相关人员被查处继而召开职工大会后，被告人王某某遂向单位投案，并于2015年5月19日向秀山土家族苗族自治县纪委廉政账户实名上缴33700元，案发后，王某某又退赃款30000元。
另查明，被告人王某某于2015年5月28日向检察机关主动交待办案机关尚未掌握的受贿犯罪事实。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过情况说、考核登记表、秀山县纪律农业银行账单、缴款票据、秀山土整发（2010）50号文件、工程施工承包合同等书证；证人姚某、黄某某、罗某某、唐某某、高某某、方某某、周某某、蒋某某、蔡某某的证言；被告人王某某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某作为依法从事公务的国家机关工作人员，在受委派履行工程项目业主现场代表监督管理职责时，利用职务之便，收受项目施工方好处费64700元归个人所有，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某主动交待办案机关尚未掌握的罪行，是自首，可以予以从轻或减轻处罚。同时，鉴于被告人王某某在案发前向秀山土家族苗族自治县纪委廉政账户实名上缴33700元，案发后，又退赃款30000元，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。
关于被告人王某某的辩护人提出建议对被告人王某某免予刑事处罚的辩护意见，经查，本案中被告人王某某作为依法从事公务的国家机关工作人员，在受委派履行工程项目业主现场代表监督管理职责时，利用职务之便，多次收受施工方好处费，具有自首情节，案发后，真诚悔罪、积极退赃，但根据被告人的犯罪情节，不符合免予刑事处罚的法律规定，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人王某某的辩护人提出被告人王某某有自首情节，归案后积极退赃，并在庭中认罪态度好的辩护意见，经查，符合案件事实和法律规定，其理由成立，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第九十三条、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适应法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年12月3日止（已扣除被羁押的2日）]
二、对违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 糜良政
二〇一六年六月七日
书 记 员 周玲玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）克执字第99-1号
申请执行人：弋娟，女，汉族，48岁，汉族，住克拉玛依。
被执行人：ＸＸ新，男，汉族，45岁，住克拉玛依。
本院受理的弋娟与ＸＸ新民间借贷纠纷一案，于2010年7月20日作出的（2010）克民一初字第788、789、790号民事裁定书，裁定内容如下：一、依法对被告ＸＸ新所有的××号的房屋所有权手续予以冻结；二、对为原告弋娟、弋晓英、弋治容提供担保的陈剑所有的位于×××的房屋的产权手续予以冻结。现因被执行人ＸＸ新已全部履行生效判决所确定的义务，申请执行人弋娟、弋晓英、弋治容于2015年5月8日向本院提出解除财产保全申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除ＸＸ新所有的××号的房屋所有权手续予以冻结；
二、解除弋娟、弋晓英、弋治容提供担保的陈剑所有的位于×××房屋的产权手续予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰佩军
二〇一五年四月二十一日
书记员 闫 波
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执433号
申请执行人郭政，男，1962年10月16日生，住宁津县城区。
被执行人王永明，男，1965年1月29日生，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 荆金峰
二〇一七年十月十一日
书记员 王玉辉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执433号之一
申请执行人：郭政，男，汉族，1962年10月16日生，住宁津县城区。
被执行人：王永明，男，汉族，1965年1月29日生，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的法律文书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法将被执行人王永明的车床一台（C620-1,1979年产）予以查封，查封期限为二年，查封期间不得变卖、抵债等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 荆金峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 王玉辉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初429号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，1992年5月27日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）423号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
被告人李某某原受雇于被害人林某甲，在受雇期间因工作原因知晓林某甲使用的登记在杨某某、林某乙名下的支付宝账号及密码，后于2015年年初离职。2015年6月27日、7月21日，被告人李某某分别在石狮市永宁镇、晋江市龙湖镇多次登录上述两个支付宝账号，使用支付宝的“蚂蚁花呗”功能共透支消费人民币15888.98元。
2015年11月20日，被告人李某某在石狮市永宁镇梅林村东三区109号的家中被公安人员抓获。案发后，被告人李某某的家属代为退赔被害人林某甲人民币15888.98元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲陈述，证人杨某某、林某乙、李某某、连某某、伍某某证言，书证抓获经过工作说明、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、IP信息、银行开户情况及交易明细表、户籍证明，支付宝交易记录数据，以及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某某的家属已代为退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，酌情对被告人李某某予以从轻处罚。公诉机关对被告人李某某在有期徒刑六个月到一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴雪萍
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初511号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人马某乙（又名马某甲），无业。曾因赌博，于2010年12月8日被原金坛市公安局罚款人民币300元；又因盗窃，于2011年7月5日被原金坛市公安局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于1996年11月27日被本院判处有期徒刑十五年，2007年5月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人马某乙犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年3月至7月间，被告人马某乙在常州市金坛区范围内，采用钥匙开门、剪纱窗等手段，盗窃作案3起，共窃得人民币3000元，手机、金戒指、金手链等物，款物合计价值人民币13552元。具体事实分述如下：
1、2016年3月25日晚上，被告人马某乙到常州市金坛区华城四村3幢101室，采用钥匙开门的手段入户盗窃，窃得被害人刘某人民币1100元、足金男式戒指1只，款物合计人民币1813元。
2、2016年6月14日晚上，被告人马某乙到常州市金坛区大坟村11号，采取溜门的手段，窃得被害人徐某女式皮包1只（未核价），内有人民币900元、苹果6SPLUS手机1只、吊坠项链1根（未核价），款物合计价值人民币5100元。
3、2016年7月11日晚上，被告人马某乙到常州市金坛区经济开发区岳庄村125号，采取剪纱窗、窗口窃取的手段，窃得被害人陈某乙人民币1000元、玉吊坠1个（未核价）、玉手镯1只（未核价）、宝庆银楼牌足金女式戒指1只、宝庆银楼牌足金女式手链1条，款物合计价值人民币6639元。后被告人马某乙将上述金器部分熔制成一枚足金戒指，剩余部分销赃得款人民币2590元。
案发后，被告人马某乙配合公安机关退出苹果6SPLUS手机1只、玉吊坠1个，公安机关追缴人民币3000元、足金戒指1枚（用被盗金器熔制），现均已发还给被害人。
被告人马某乙归案后能如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人马某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、徐某等人的陈述笔录，证人陈某甲、于某的证言笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，金公物鉴（法物）字【2016】820189号鉴定文书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的抓获经过及情况说明等证据予以证实。关于被告人马某乙的前科劣迹情况有本院（1996）坛刑初字第118号刑事判决书、行政处罚决定书及江苏省常州监狱出具的证明在卷佐证。
本院认为，被告人马某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某乙犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人马某乙有多次盗窃及入户盗窃情节，均应酌情从重处罚。被告人马某乙有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人马某乙在归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中被告人马某乙自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。案发后，被告人马某乙能配合公安追缴赃物，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年8月12日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马某乙尚未退出的价值人民币3810元的违法所得及女士皮包1只、吊坠项链1根、玉手镯1只（均未核价）应当退赔、追缴。
三、作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王囡囡
二〇一六年十一月八日
书记员 秦妍秋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4247号
上诉人（原审原告）:张明先，男，1979年3月14日出生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人:金勇、孟辉，北京赛尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李磊，男，1982年11月7日出生，汉族，住青县。
被上诉人（原审被告）:青县广泰保温材料有限公司。
法定代表人:李磊，经理。
二被上诉人委托诉讼代理人：郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。
上诉人张明先因与被上诉人李磊、青县广泰保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人李磊向本院提供证据，主张与上诉人张明先及案外人尹希军系合伙关系，并提供了青县人民法院（2017）冀0922民初2573号合伙纠纷一案的开庭传票，请求本案中止审理。
本院经审查认为，对于本案争议款项的性质，上诉人张明先主张系借款，被上诉人李磊主张系双方合伙期间的账目，李磊对其主张提供了相关证据并提供了青县人民法院审理双方合伙纠纷案件的开庭传票。本案争议款项的性质必须以双方合伙纠纷案件的审理结果为依据，而双方之间的合伙纠纷一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张 珍
审判员 苗笑臣
审判员 张 梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁 娜
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执981号
申请执行人：罗昌杰，男，1978年10月27日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人:康章立，男，1989年9月29日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人:张荣会，女，1989年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
罗昌杰申请执行康章立、张荣会提供劳务者受害赔偿纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年7月22日作出的（2016）川0525民初1237号民事调解书，已发生法律效力。权利人罗昌杰于2016年9月20日向本院申请执行，申请执行标的2万元、案件受理费308元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心、并向水口镇水口村村委会负责人进行调查，暂未发现被执行人康章立、张荣会名下有可供执行的车辆、房产及银行存款，申请执行人罗昌杰也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人康章立、张荣会暂时无财产可供执行，申请执行人罗昌杰也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1237号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 薇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1233号
申请执行人江中元，男，1996年10月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。
被执行人王世贵，男，1982年10月21日出生，汉族，无固定职业，住贵州省思南县。
本院在执行（2015）浙0212民初446号申请执行人江中元与被执行人王世贵健康权纠纷一案中，查明被执行人王世贵应支付申请执行人江中元执行款58000元。经查，被执行人王世贵暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1233号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月六日
代书记员 蔡静燕
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第740号
罪犯杨贺军，男，1979年2月5日出生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00五年四月四日作出（2005）临刑初字第38号刑事判决，以被告人杨贺军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月8日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，刑期自2008年1月8日起至2027年1月7日止，剥夺政治权利改为九年；2010年7月20日被本院减刑一年八个月；2012年8月16日被本院减刑八个月；2014年11月4日被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨贺军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯杨贺军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年8月、2016年3月、4月、6月共获监狱表扬五次。2016年9月（三次）、2016年10月（两次）共获监狱嘉奖五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨贺军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贺军减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月8日起至2021年8月7日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一初字第53号
原告：青岛盛意房产物业有限公司。
法定代表人于培忠，总经理。
被告：青岛金海顺置业有限公司。
法定代表人匡克秀，董事长。
本院在审理原告青岛盛意房产物业有限公司诉被告青岛金海顺置业有限公司业主共有权纠纷一案中，原告青岛盛意房产物业有限公司未在规定时间内缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告青岛盛意房产物业有限公司未在规定时间内交缴纳案件受理费，视为对自己主张权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告青岛盛意房产物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 孙 付
代理审判员 谢雄心
二〇一三年十二月十七日
书记�员王庆光
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初908号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，大名县农村信用合作联社职工。
被告：李铁照。
被告：张文卿。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告李铁照、张文卿借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一六年三月二十九日
书记员 张 磊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）即民初字第6475号
原告王磊。
委托代理人金学善，山东运策律师事务所律师。
被告王崇科。
被告王英珍。
原告王磊为与被告王崇科、王英珍民间借贷纠纷一案，于2011年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊及其代理人金学善到庭参加了诉讼。被告王崇科、王英珍经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月3日开始，被告王崇科分三次向原告借款人民币150000元，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告王英珍系王崇科之妻，且上述三笔借款发生于夫妻关系存续期间，王英珍有共同还款义务。故诉至法院，请求法院判令被告偿付借款150000元逾期后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息并负担诉讼费用。
二被告未答辩。
经本院开庭审理查明，2011年6月3日，被告王崇科、王英珍与原告王磊签订借款及担保合同。约定被告王崇科向原告王磊借款100000元，被告王英珍对该借款承担连带保证责任，借款到期日为2011年6月3日，借期内双方未约定利息。若被告逾期还款应按日息2%支付利息并按合同标的30%支付违约金，被告借款当日向原告出具借条一份，后将还款日期延至2011年9月30日。2011年10月21日，被告王崇科向原告借款30000元，约定还款日期为2011年10月26日，若被告逾期还款按合同标的30%支付违约金，被告王崇科向原告王磊出具借条一份。2011年11月3日，被告王崇科向原告借款20000元，约定还款日期为2011年11月8日，若被告逾期还款按合同标的30%支付违约金，被告王崇科向原告王磊出具借条一份。上述三笔借款到期后，被告王崇科、王英珍均未还款且下落不明，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告王英珍系被告王崇科之妻，且被告王崇科向原告借款事实发生于被告王崇科与被告王英珍夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、原告提交的借款及担保合同一份、借条三份在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告王崇科分三次向原告借款150000元，双方形成借贷关系，对该三笔借款被告王崇科应偿还原告王磊。因该三笔借款均发生于被告王崇科与被告王英珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告王英珍应与被告王崇科对原告承担共同还款责任。原告主张逾期后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王崇科、王英珍无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适应中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王崇科、王英珍于本判决生效后十日内偿还原告王磊借款本金150000元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年10月1日至2011年10月26日以本金10万元计算，自2011年10月27日至2011年11月8日以本金13万元计算，自2011年11月9日至判决生效之日以本金15万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3447元，财产保全费1320元，公告费600元，合计5367元，由被告王崇科、王英珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙梦瑶
人民陪审员 孙裕超
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 徐聚华
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以是适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5662号
原告李怀中，男，汉族，住安徽省阜阳市。
原告邓丽娜，女，汉族，住安徽省阜阳市。
原告李浠铷，女，汉族，住住安徽省阜阳市。
委托代理人殷跃平，上海明伦律师事务所律师。
被告上海市第五人民医院，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾勇，系医院院长。
委托代理人张瑜。
本院在审理原告李怀中、邓丽娜、李浠铷诉被告上海市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李怀中、邓丽娜、李浠铷撤回起诉。
审判员 聂 平
二〇一六年三月三十一日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初133号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人孙某，男，1973年5月24日出生，汉族，中国银行含山支行职员，中共党员，出生地安徽省含山县，住含山县。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被含山县公安局取保候审，2016年5月31日被含山县人民检察院取保候审，2016年6月8日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年5月3日晚上，被告人孙某酒后驾驶皖Q×××××普通二轮摩托车在道路上行驶。20时40分左右，其行至含山县环峰镇褒禅山路与太湖山路交叉口处时，被正在执勤的民警查获，经吹气式酒精测试，孙某体内酒精含量为107mg/100ml。随后，民警将孙某带至含山县人民医院抽取血样。
2016年5月6日，安徽龙图司法鉴定中心对送检的被告人孙某血样进行了鉴定，检测其血样中乙醇含量为116.7mg/100ml。归案后，被告人孙某如实供述了其犯罪事实。
被告人孙某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年5月3日晚上，被告人孙某酒后驾驶皖Q×××××普通二轮踏板摩托车在道路上行驶。20时40分左右，其行至含山县环峰镇褒禅山路与太湖山路交叉口处时，被正在执勤的民警查获，经吹气式酒精测试，孙某体内酒精含量为107mg/100ml。随后，民警将孙某带至含山县人民医院抽取血样。
2016年5月6日，安徽龙图司法鉴定中心对送检的被告人孙某血样进行了鉴定，检测该送检血样中乙醇含量为116.7mg/100ml。归案后，被告人孙某如实供述了其犯罪事实。
经查，被告人孙某没有摩托车驾驶资格，具有准驾CI型驾驶资格。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、查获经过、酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表、身份证复印件、驾驶证复印件、车辆信息查询、有无违法犯罪记录查询证明等书证；2.安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，没有取得摩托车驾驶资格，醉酒驾驶摩托车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为116.7mg/100ml，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某当庭认罪，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审判员 贾长山
二〇一六年六月十六日
书记员 宋青竹
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速形式的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初133号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人孙某，男，1973年5月24日出生，汉族，中国银行含山支行职员，中共党员，出生地安徽省含山县，住含山县。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被含山县公安局取保候审，2016年5月31日被含山县人民检察院取保候审，2016年6月8日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年5月3日晚上，被告人孙某酒后驾驶皖Q×××××普通二轮摩托车在道路上行驶。20时40分左右，其行至含山县环峰镇褒禅山路与太湖山路交叉口处时，被正在执勤的民警查获，经吹气式酒精测试，孙某体内酒精含量为107mg／100ml。随后，民警将孙某带至含山县人民医院抽取血样。
2016年5月6日，安徽龙图司法鉴定中心对送检的被告人孙某血样进行了鉴定，检测其血样中乙醇含量为116.7mg／100ml。归案后，被告人孙某如实供述了其犯罪事实。
被告人孙某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年5月3日晚上，被告人孙某酒后驾驶皖Q×××××普通二轮踏板摩托车在道路上行驶。20时40分左右，其行至含山县环峰镇褒禅山路与太湖山路交叉口处时，被正在执勤的民警查获，经吹气式酒精测试，孙某体内酒精含量为107mg／100ml。随后，民警将孙某带至含山县人民医院抽取血样。
2016年5月6日，安徽龙图司法鉴定中心对送检的被告人孙某血样进行了鉴定，检测该送检血样中乙醇含量为116.7mg／100ml。归案后，被告人孙某如实供述了其犯罪事实。
经查，被告人孙某没有摩托车驾驶资格，具有准驾CI型驾驶资格。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、查获经过、酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表、身份证复印件、驾驶证复印件、车辆信息查询、有无违法犯罪记录查询证明等书证；2.安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，没有取得摩托车驾驶资格，醉酒驾驶摩托车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为116.7mg／100ml，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某当庭认罪，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审判员 贾长山
二〇一六年六月十六日
书记员 宋青竹
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速形式的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执137号
申请执行人：斗门区白蕉镇顺联五金店，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇科技工业园虹桥四路商业中心第A35号商铺，统一社会信用代码：92440400L09137348M。
经营者：肖传会，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：珠海红旗渠建设发展有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨二区3号湖畔花园E-11号二楼，统一社会信用代码：914404000702657253。
法定代表人：李乐。
本院在执行斗门区白蕉镇顺联五金店与珠海红旗渠建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除已执行34000元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年十月十一日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执137号申请执行人：斗门区白蕉镇顺联五金店，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇科技工业园虹桥四路商业中心第A35号商铺，统一社会信用代码：92440400L09137348M。经营者：肖传会，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：珠海红旗渠建设发展有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨二区3号湖畔花园E-11号二楼，统一社会信用代码：914404000702657253。法定代表人：李乐。本院在执行斗门区白蕉镇顺联五金店与珠海红旗渠建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除已执行34000元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年十月十一日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初111号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人李曾宏，男，1969年8月25日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2017年1月10日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
被告人叶仙英，女，1966年1月2日出生于浙江省开化县，汉族，文盲，农民，住浙江省开化县。因本案于2017年3月3日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人李曾宏、叶仙英犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人李曾宏、叶仙英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月21日，被告人李曾宏、叶仙英预谋次日共同到开化县工地上窃取废铁。次日凌晨5时许，被告人叶仙英因在该工地上准备早饭，而未及时到达约定的地点，后被告人李曾宏独自窃取十三根钢管、二十斤电线销赃给何某，并与叶仙英电话约定分赃事宜。经鉴定，被盗物品价值4501元。
2016年12月30日，被告人李曾宏、叶仙英主动到开化县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李曾宏、叶仙英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃追究其刑事责任。被告人李曾宏、叶仙英犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用刑法第六十七条第一款。建议对被告人李曾宏、叶仙英判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李曾宏、叶仙英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李曾宏、叶仙英的供述和辩解，被害人吕某的陈述，证人何某的证言，书证收购清单、通话详单、扣押决定书、发还清单、违法犯罪情况查证工作记录、人员档案、户籍证明，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李曾宏、叶仙英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李曾宏、叶仙英犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且退出全部违法所得，本院均予以从轻处罚。综合被告人李曾宏、叶仙英的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人李曾宏、叶仙英予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李曾宏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
二、被告人叶仙英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜毅
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 胡欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16181号
原告重庆渝南物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区健康路128号，统一社会信用代码证91500103202846901X。
法定代表人胡小林，该公司总经理。
委托代理人杨华，男，该公司职工。
被告李理。
本院在审理原告重庆渝南物业管理有限公司与被告李理物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝南物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝南物业管理有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年十一月十日
书记员 孙章丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3711号
原告：唐友霞，男，1965年9月10日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，
被告：项志涛，男，1987年8月17日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县（广厦北路西门面），
原告唐友霞与被告项志涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年10月12日，原告唐友霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐友霞撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告唐友霞负担。
审判员 凤维来
二〇一七年十月十二日
书记员 黄庆雲
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执488号
本院在执行申请执行人钟维湘申请执行被执行人钟治国、罗小玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟治国、罗小玲拒不履行（2016）粤01民终14222号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将钟治国、罗小玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执181号
申请人巩某某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民三终字第00955号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人王某在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执181号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 明
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11109号
原告：陈柱，男，1979年2月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊强，广东安国律师事务所律师。
被告：文志军，男，1967年7月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告陈柱与被告文志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈柱的委托诉讼代理人刘俊强到庭参加诉讼，被告文志军经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈柱向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款130万元及支付自2015年9月12日起至清偿之日止以130万元为本金按年利率24%计算的利息给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：陈柱经朋友介绍认识文志军，文志军因资金周转需要多次向陈柱借款。文志军于2015年6月12日签订《借据》，载明：本人文志军因资金周转需要向陈柱借款100万元，借款期限自2015年6月12日起至2015年9月11日止，月利率1.5%（不超过银行同期利率的4倍），逾期按尚欠金额的1%支付违约金。2015年8月6日，文志军再次向陈柱借款30万元，文志军出具《借据》，约定借款期限自2015年8月6日起至2015年8月16日止，月利率1.5%（不超过银行同期利率的4倍），逾期按尚欠金额的1%支付违约金。现已届清偿期，文志军未偿还借款。陈柱催讨未果，遂诉诸法院。
文志军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、陈柱以转账和现金方式累计出借130万元给文志军属实。理由是：（1）、有陈柱提供的由文志军本人签名及捺指膜的《借据》两份佐证；（2）、中国民生银行电子业务回单可以证实尾号4183的中国工商银行账户是文志军名下的账户；（3）、有中国工商银行交易明细可以佐证陈柱分别于2015年6月12日转账出借96万元、于2015年8月6日转账出借28万元给文志军；（4）、陈柱主张第一笔款项于2015年6月12日通过转账方式支付96万元、通过现金方式支付4万元；第二笔款项于2015年8月6日通过手机转账方式支付28万元、通过现金方式支付2万元，其中两次现金方式支付均是在龙珠酒店陈柱办公室交付的，现无相反证据予以反驳，本院予以采信。
2、现有证据不足以证明本案存在违法或虚假诉讼的情形。
本院认为：文志军向陈柱累计借款130万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息、违约金，在性质上都属于利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，文志军未依约偿还借款，陈柱要求文志军偿还借款130万元及支付自2015年9月12日起至清偿之日止以130万元为本金按年利率24%计算的利息，本院予以支持。
文志军经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告文志军应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款130万元及支付自2015年9月12日起至清偿之日止以130万元为本金按年利率24%计算的利息给原告陈柱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告文志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 彭凤霜
人民陪审员 区洁芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马家淇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6692号
原告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部，住所地：临海市凯歌路5号，统一社会信用代码：913310827613495062。
负责人：王容若，经理。
委托代理人：，律师。
被告：徐世华，，汉族，住临海市。
原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部为与被告徐世华不当得利纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告特别授权委托代理人汤蓓到庭参加诉讼；被告徐世华经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部起诉称：原告承保的被告徐世华所有的浙Ｊ×××××车辆（保单号：PDDK201533013805000991）于2016年2月13日由许萍驾驶在天台金坛路和电动车发生刮擦，造成被告车辆轻微损坏和电动车车主陆腊梅受伤的交通事故。天台县公安局交通警察大队出具事故认定书（编号：3310232016D01062）认定许萍全责。经友好协商，三方达成调解协议书，由原告依法在保险责任范围内直接支付陆腊梅人伤各项损失赔款9100元至陆腊梅天台农村合作银行账户，637.64元（被告垫付款287.67元、车辆损失款350元）支付至被告徐世华账户。因原告理算人员操作失误，两笔款项置换打错（3月8日打款到账），原告方工作人员发现后及时跟被告联系，被告均予以推脱，至今未归还相应款项。被告没有合法依据，明知收取原告多支出的8462.33款项而拒不返还，给原告和陆腊梅均造成了利益损失，构成不当得利，故现起诉要求被告向原告返还款人民币8462.33元，并承担利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项付清之日止）。
被告徐世华未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、调解协议书1份，拟证明事故发过及正确的打款金额。
证据二、电子回单、通联通业务单笔电子凭证各1份，拟证明原告打款错误的事实。
被告徐世华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审核后对其证明力予以确认。
本院经审理，认定如下事实：
原告承保的被告徐世华所有的浙Ｊ×××××车辆（保单号：PDDK201533013805000991）于2016年2月13日由许萍驾驶，在天××××路与电动车发生刮擦，造成被告车辆轻微损坏和电动车车主陆腊梅受伤的交通事故。天台县公安局交通警察大队出具事故认定书（编号：3310232016D01062）认定许萍全责。经协商，许萍、陆腊梅与中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司天台营销服务部(因事故发生地在天台,由天台营销服务部代为履行理赔职责)达成调解协议书，由原告依法在保险责任范围内直接支付陆腊梅人伤各项损失理赔款9100元至陆腊梅天台农村合作银行账户，637.64元（被告垫付款287.67元、车辆损失款350元）支付至被告徐世华账户。
2016年3月8日，因工作人员操作失误，将陆腊梅、被告徐世华的理赔金额置换，中国大地财产保险股份有限公司汇给陆腊梅637.67元，汇给被告徐世华9100元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据事故双方与保险公司达成的调解协议，被告徐世华应得的理赔款为637.67元。现原告误支付给被告9100元，对于多支付的8462.33元被告应予返还。现被告经催讨仍未返还，应赔偿原告因此而造成的利息损失。利息损失按中国人民银行同期同类存款利率计算。原告要求自起诉之日，即2016年8月4日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告徐世华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部8462.33元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类存款利率计算，从2016年8月4日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告徐世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年十二月二日
代书记员 李苹苹
第2页
第1页
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初6692号原告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部，住所地：临海市凯歌路5号，统一社会信用代码：913310827613495062。负责人：王容若，经理。委托代理人：，律师。被告：徐世华，，汉族，住临海市。原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部为与被告徐世华不当得利纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告特别授权委托代理人汤蓓到庭参加诉讼；被告徐世华经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部起诉称：原告承保的被告徐世华所有的浙Ｊ×××××车辆（保单号：PDDK201533013805000991）于2016年2月13日由许萍驾驶在天台金坛路和电动车发生刮擦，造成被告车辆轻微损坏和电动车车主陆腊梅受伤的交通事故。天台县公安局交通警察大队出具事故认定书（编号：3310232016D01062）认定许萍全责。经友好协商，三方达成调解协议书，由原告依法在保险责任范围内直接支付陆腊梅人伤各项损失赔款9100元至陆腊梅天台农村合作银行账户，637.64元（被告垫付款287.67元、车辆损失款350元）支付至被告徐世华账户。因原告理算人员操作失误，两笔款项置换打错（3月8日打款到账），原告方工作人员发现后及时跟被告联系，被告均予以推脱，至今未归还相应款项。被告没有合法依据，明知收取原告多支出的8462.33款项而拒不返还，给原告和陆腊梅均造成了利益损失，构成不当得利，故现起诉要求被告向原告返还款人民币8462.33元，并承担利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项付清之日止）。被告徐世华未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：证据一、调解协议书1份，拟证明事故发过及正确的打款金额。证据二、电子回单、通联通业务单笔电子凭证各1份，拟证明原告打款错误的事实。被告徐世华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审核后对其证明力予以确认。本院经审理，认定如下事实：原告承保的被告徐世华所有的浙Ｊ×××××车辆（保单号：PDDK201533013805000991）于2016年2月13日由许萍驾驶，在天××××路与电动车发生刮擦，造成被告车辆轻微损坏和电动车车主陆腊梅受伤的交通事故。天台县公安局交通警察大队出具事故认定书（编号：3310232016D01062）认定许萍全责。经协商，许萍、陆腊梅与中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司天台营销服务部(因事故发生地在天台,由天台营销服务部代为履行理赔职责)达成调解协议书，由原告依法在保险责任范围内直接支付陆腊梅人伤各项损失理赔款9100元至陆腊梅天台农村合作银行账户，637.64元（被告垫付款287.67元、车辆损失款350元）支付至被告徐世华账户。2016年3月8日，因工作人员操作失误，将陆腊梅、被告徐世华的理赔金额置换，中国大地财产保险股份有限公司汇给陆腊梅637.67元，汇给被告徐世华9100元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据事故双方与保险公司达成的调解协议，被告徐世华应得的理赔款为637.67元。现原告误支付给被告9100元，对于多支付的8462.33元被告应予返还。现被告经催讨仍未返还，应赔偿原告因此而造成的利息损失。利息损失按中国人民银行同期同类存款利率计算。原告要求自起诉之日，即2016年8月4日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告徐世华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部8462.33元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类存款利率计算，从2016年8月4日起算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告徐世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周玲珠二〇一六年十二月二日代书记员 李苹苹第2页第1页
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1259-3号
原告：王珂。
被告：邢帅。
被告：王冰。
原告王珂与被告邢帅、王冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珂与被告邢帅、王冰已就诉讼事项达成协议，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王珂撤诉。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告王珂负担。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 段梦野
代理审判员 张 聪
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵鹏飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初115号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元，统一社会信用代码91350203072801077M。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：泉州市丰泽区福龙五金店，经营场所泉州市丰泽街群星广场*号楼*号店。
经营者：陈秀怨，女，1971年11月19日出生，汉族，住泉州市。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告泉州市丰泽区福龙五金店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。
审 判 长 张东亚
审 判 员 黄玮鹏
人民陪审员 洪渊源
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初318号
原告云南某某集团有限公司
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
住址：云南省昆明市晋宁区。
委托代理人宫某某，男，系该公司营销中心矿石销售2部业务员，住云南省昆明市晋宁区,特别授权代理。
被告乐山市某某矿业有限公司
法定代表人：曾某某（未到庭）。
住址：四川省乐山市五通桥区。
原告云南某某集团有限公司诉被告乐山市某某矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告云南某某集团有限公司到庭参加诉讼,被告乐山市某某矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告云南某某集团有限公司诉称，原告与被告有长期的磷矿石买卖客户关系，2014年7月24日原告与被告在云南省昆明市晋宁县签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应磷矿石，原告向被告履行了供矿义务，但被告未按合同约定履行完付款义务，2015年11月19日，原告到被告公司催要欠原告的货款，经双方对帐，被告确认欠原告的磷矿石货款551845.96元，并出具了书面对帐函一份，2015年至2016年期间原告多次讨要无果，现特诉至人民法院，请求人民法院判令：一、被告给付原告磷矿石货款551845.96元；二、被告承担本案诉讼费。
被告乐山市某某矿业有限公司未到庭应诉。
原告云南某某集团有限公司就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一：原、被告于2014年7月24日签订的《工矿产品购销合同》一份，欲证明原、被告签订了磷矿石购销合同，合同签订后原告方按合同履行了合同义务；
证据二：被告乐山市某某矿业有限公司2015年11月24日向原告出具对帐函一份，欲证明被告欠原告551845.96元；
证据三：领货凭证，欲证明原、被告实质性的履行了合同所签订的义务，原告向被告发了磷矿石；
证据四：增值税发票复印件一份，欲证明原告方一直在履行合同；
证据五：被告向原告出具的调帐函传真件一份，欲证明所欠金额以对帐后的金额为准，金额为551845.96元；
证据六：被告相关营业执照一份，欲证明被告公司的实际情况。
本院认为，原告提交的上述证据格式规范，有原、被告的印章和国家税务机关的发票，内容具体明确，能够证明原被告之间发生磷矿石买卖关系和被告尚欠原告矿石款551845.96元的事实，因此本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告乐山市某某矿业有限公司于本判决生效后30日内支付原告云南某某集团有限公司磷矿石货款551845.96元。
案件受理费9318元，由被告乐山市某某矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙建刚
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵菲菲
山东省莘县人民法院
（2018）鲁1522刑初95号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人ＸＸ国，男，1997年10月25日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月15日被莘县公安局行政拘留15日，2
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）85号起诉书指控被告人ＸＸ国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉。被告人ＸＸ国到庭参加诉讼。现已审理终结。
告人ＸＸ国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日21时许，被告人ＸＸ国驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，自北向南行驶至莘县古云镇义和诚集团北时，与对行的和建国驾驶的鲁Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致和建国受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人ＸＸ国驾车逃逸。经认定，ＸＸ国承担事故的全部责任。案发后，
另查明，ＸＸ国于2017年12月15日投案自首。
健国于2017年12月15日投案自首。
上述事实，被告人ＸＸ国在开庭审理中无异议并有受案登记表、常住人口基本信息、户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、无前科证明、发破案经过、行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条、证人王涛、孙某等人的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及认定说明、现场勘查
本院认为，被告人ＸＸ国违反道路交通安全法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。视被告人ＸＸ国投案自首，积极赔偿了受害方损失并得到谅解，可从轻处罚。对被告人ＸＸ国适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一八年五月八日
书 记 员 田明雪
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙甬执民字第105号
申请执行人：卢勇，宁波××食品有限公司财务总监。系被害人芦某之夫。
申请执行人：卢某。
法定代理人：卢勇，男，1971年2月20日出生，汉族，现住宁波市海曙区环城西路南段***弄**号***室。
申请执行人：芦爱民，下岗工人。系被害人芦某之父。
申请执行人：戴文翠，退休工人。系被害人芦某之母。
上述两申请执行人的委托代理人：卢勇，男，1971年2月20日出生，汉族，现住宁波市海曙区环城西路南段***弄**号***室。
被执行人：王连华，××，原系宁波××保险公司鄞州××公司职员。
被执行人：邵琳，××，原系宁波××劳动服务公司××公司厨师。
刑事附带民事原告人卢勇、卢某、芦爱民、戴文翠与被告人王连华、邵琳刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）浙甬刑一初字第217号刑事附带民事部分的判决，已发生法律效力。权利人卢勇、卢某、芦爱民、戴文翠依据该生效判决申请本院执行，要求义务人王连华、邵琳赔偿经济损失10万元。本院于2012年6月8日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人王连华犯抢劫罪，判处死刑，已被处决。被执行人邵琳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，现羁押在浙江省第二监狱。两被执行人在审理期间，虽都表示愿意对受害人进行赔偿，但无赔偿能力。同时，四申请执行人以家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助金。经审查，受害人芦某遇害后，四申请执行人在物质和精神上均受到极大的损失，卢某尚未成年，芦爱民、戴文翠体弱多病，年事已高。法院判决的赔偿款至今未得到受偿。因此申请执行人的申请符合司法救助条件，本院拟给予司法救助金26000元。此外，申请执行人于2012年6月28日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人卢勇、卢某、芦爱民、戴文翠在执行期间申请撤销执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）浙甬刑一初字第217号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 节 祥
审判员 严 建 雄
审判员 宁 航
二〇一二年六月二十八日
书记员 司徒云鹤（代）
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执570号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人范振玉，男。
被执行人刘晶晶，女，系范振玉之妻。
被执行人范存郑，男。
被执行人郭秀芹，女，系范存郑之妻。
被执行人周云勇，男。
被执行人张秀丽，女，系周云勇之妻。
被执行人范合玉，男。
被执行人杨银霞，女，系范合玉之妻。
被执行人范国玉，男。
被执行人郭瑞云，女，系范国玉之妻。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与范振玉、刘晶晶、范存郑、郭秀芹、周云勇、张秀丽、范合玉、杨银霞、范国玉、郭瑞云债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执570号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第807号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行，住所地本区澥浦镇兴建西路26号，组织机构代码:84434655-4。
法定代表人沈武生。
被执行人朱惠定，男，1972年5月24日出生，住本区。
被执行人孙建波，男，1976年1月28日出生，住本区。
被执行人顾春卫，男，1970年4月25日出生，住宁波市江北区。
被执行人屠益康，男，1964年7月26日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人朱惠定、孙建波、顾春卫、屠益康金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱惠定、孙建波、顾春卫、屠益康暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第807号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡波（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终821号
上诉人（原审被告）佛山市高明区汇美澳建材有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人梁千祥。
被上诉人（原审原告）广东奔朗新材料股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人尹育航。
上诉人佛山市高明区汇美澳建材有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初3040号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：双方在买卖过程中，对方交货的地点均在佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路七座9-11号，本案应由合同履行地法院，即禅城区人民法院管辖，依法应将本案移送至禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告起诉时提供的《整线供货合同》第十一条约定“合同履行过程中，如产生纠纷，由双方协商解决；如协商不成，任何一方应向乙方住所地人民法院起诉”。因此，应根据合同中约定的乙方（即原告）住所地法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡 蕾
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4480号
原告刘金凯，男，汉族，1973年11月6日生，住太康县。
被告马爱霞，女，汉族，36岁，住太康县。
本院在审理原告刘金凯、与被告马爱霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告刘金凯的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘金凯负担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张海亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭良勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终501号
原公诉机关云南省安宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周泽武，男，1986年6月11日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。2016年5月30日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
云南省安宁市人民法院审理的云南省安宁市人民检察院指控原审被告人周泽武犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出（2017）云0181刑初296号刑事判决。宣判后，原审被告人周泽武不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明：2017年1月12日中午，被告人周泽武至安宁市金色佳园小区二期一停车棚内，趁无人之机，盗窃电动自行车一辆，后销赃。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3404元。2017年1月15日，被告人周泽武再次到安宁市金色佳园小区一期盗窃电动自行车时被当场抓获。另查明，被告人周泽武曾因犯盗窃罪，于2016年5月30日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年9月16日刑满释放。民警将被告人周泽武抓获时，从其身上搜出作案工具万能钥匙一把，起子一个及笔记本一本并扣押。
原审法院认为，被告人周泽武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人周泽武刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人周泽武到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人周泽武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；随案移送作案工具万能钥匙一把、起子一个，依法予以没收；笔记本一本发还被告人周泽武。
宣判后，原审被告人周泽武以“量刑过重”为由提出上诉，请求本院从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人供述及辩解，被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押笔录、扣押决定书及清单等证据在卷证实。经审查，上述证据取证合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人周泽武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人周泽武所作“量刑过重”的上诉理由，根据在卷的上诉人供述、前科材料，被害人陈述及价格鉴定意见等证据足以认定上诉人周泽武盗窃的犯罪事实，且被告人周泽武系累犯，应从重处罚，一审根据本案上诉人犯罪事实及情节所作量刑并无不当，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峥
审判员 张凌岚
审判员 高雁海
二〇一七年七月十三日
书记员 李正峰