wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第00096号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人张某，男，1993年1月15日出生，汉族，无业，住淮北市杜集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月4日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2015年10月16日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员郑万东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2015年7月22日14时30分许，被告人张某醉酒后无证驾驶皖F×××××普通二轮摩托车，后载吴海峰，沿淮北市杜集区李高路由北向南行驶至张桥路段044号电线杆处，撞上路西侧垃圾池，事故造成吴某当场死亡、张某受伤、皖F×××××二轮摩托车损坏。经交通事故处理部门认定，张某负事故的全部责任，吴某无责任。经检测，案发时，张某的乙醇含量为220.2mg／100ml静脉血。
另查明：被告人张某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2015年8月3日，被告人张某与被害人近亲属就民事赔偿事宜自行达成和解协议，张某赔偿被害人近亲属各项经济损失8万元，该款已履行完毕。被害人近亲属对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询单、违法犯罪情况说明、道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书及收条、法医学尸体检验意见书、车辆痕迹检验意见书、乙醇检测报告，现场勘查笔录、图、照片，证人任某、刘某等人的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某无驾驶资格，且醉酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫恒红
二〇一五年十二月三日
书记员 周 敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第462号
原告浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号。
法定代表人吴明安，董事长。
委托代理人曾宪忠，该行员工。
被告胡克秀。
被告陈再勤。
本院在审理原告浙江长兴农村合作银行与被告胡克秀、陈再勤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江长兴农村合作银行以两被告已全部履行该笔借款为由而申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴农村合作银行撤回起诉。
案件受理费5356元，减半收取2678元，财产保全费2020元，合计人民币4698元，由原告浙江长兴农村合作银行承担。
代理审判员 王仲凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ＸＸ晶
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第1406号
原告邓光会，女，1973年11月11日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县琊川镇。
委托代理人廖万福，凤冈县凤凰服务所法律工作者。
被告石红军，男，1987年9月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，个体，住贵州省凤冈县龙泉镇。
本院于2014年10月29日立案受理原告邓光会与被告石红军民间借贷纠纷一案。依法由审判员罗时友适用简易程序进行了公开开庭审理。原告邓光会及其委托代理人廖万福到庭参加诉讼，被告石红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓光会诉称：被告石红军分别于2012年12月22日、2013年1月4日和2013年1月20日向原告邓光会借款10000元、20000元和10000元。原告邓光会向被告石红军催收前述借款未果。特请求人民法院依法判决：由被告石红军向原告邓光会偿还借款40000元。
原告邓光会为了证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供并经庭审质证的证据有：
被告石红军分别于2012年12月22日、2013年1月4日和2013年1月20日书写的《借条》各一张，以证明被告石红军分别于2012年12月22日、2013年1月4日和2013年1月20日向原告邓光会借款10000元、20000元和10000元。
被告石红军未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
本院对原告邓光会提供的证据的认证意见如下：原告邓光会提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，对证明与本案相关的待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据。
根据原告邓光会的当庭陈述和本院对当事人所提供的证据的认证意见，可以确认以下事实：
被告石红军分别于2012年12月22日、2013年1月4日和2013年1月20日向原告邓光会借款10000元、20000元和10000元。双方在借款合同中未约定支付利息、未约定还款时间。被告石红军未向原告邓光会履行还款义务。
本院认为：本案的审查重点是被告石红军是否应向原告邓光会偿还40000元。本院对前述争议作如下评判：
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告邓光会与被告石红军之间订立的借款合同系自然人之间的借款合同，该借款合同自贷款人（即原告邓光会）向被告石红军分别提供借款时（2012年12月22日、2013年1月4日和2013年1月20日）生效。被告石红军应当在原告邓光会向其催告的合理期限届满前偿还前述借款。因被告石红军未履行前述还款义务，原告邓光会因此而提出由被告石红军向其偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告石红军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告石红军于本判决生效后二十日内向原告邓光会偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告石红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 罗时友
二〇一四年十一月二十日
书记员 吕 品
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2520号
罪犯王甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）浦刑初字第572号刑事判决，认定王甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月25日起至2015年7月24日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十一月二十六日提出（2014）沪司狱周假字第193号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
王甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3724号
原告刘海平，女，1970年12月18日生，汉族，山西省灵石县王禹乡后背掌村村民，住榆次区。
委托代理人胡晓华，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告冀某，男，2001年4月4日生，汉族，山西省平遥县卜宜乡小胡村村民
被告梁变花，女，1954年5月5日生，汉族，山西省平遥县卜宜乡小胡村村民，住本村朝阳街西三巷*号。（系冀某法定代理人）
原告刘海平与被告冀某、梁变花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海平及委托代理人胡晓华，被告梁变花到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月21日20时许，被告冀某无证驾驶路通牌电动自行车由东往西行驶至兴业街昌晋液压公司门前附近时，与由东往西的行人原告刘海平发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2016年6月23日，晋中市公安局交通警察支队事故处理大队做出[2016]第2-042号道路交通事故认定书认定：被告冀某承担事故的全部责任，原告无责任。被告冀某系未成年人，祖母被告梁变花系其法定代理人。事故发生后，原告被送往榆次区人民医院急救，诊断为：左踝、足外伤，内踝骨折、第3跖骨粉碎性骨折等伤情。经山西省榆次区司法鉴定中心鉴定，原告因事故损伤误工期150日、护理期60日、营养期90日。该事故给原告带来身心伤害，故诉至法院,请求判令被告赔偿原告因此次事故导致的各项损失：医疗费7171.29元、住院伙食补助1900元、营养费4500元、误工费15178元、护理费6400元、伤残辅助器材98元、三期鉴定费1000元、交通费1000元，共计37247.29元；保留对后续治疗费的诉权；由被告承担本案诉讼费。
被告冀某、梁变花辩称，对事故发生的经过无异议,对交通事故责任认定不予认可。原告主张的误工期、护理期、营养期鉴定不符合法律规定，该鉴定费用不应由我方承担。原告诉求数额偏高，应依法确定。
经审理查明，2016年4月21日20时，被告冀某无证驾驶路通牌电动自行车由东往西行驶至兴业街昌晋液压公司门前附近时，与由东往西的行人原告刘海平发生碰撞，造成刘海平受伤、车辆受损的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：被告冀某承担事故的全部责任，原告无责任。此次事故导致原告在榆次区人民医院住院治疗19天（2016年4月28日至2016年5月17日）。被告垫付原告医疗费4040元，该费用原告未主张。另查明，事故发生时被告冀某未满18岁，被告梁变花系其法定监护人。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费7171.29元（提供榆次区人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院票据、门诊费票据、费用清单等）、住院伙食补助费1900元（19天×100元）、营养费4500元（90天×50元）、误工费15178元（36933元/365天×150天=15177.94元，提供原告工作单位榆次昌晋液压气动开发有限公司出具的误工证明，按照山西省居民服务业标准计算）、护理费6400元（3200元/30天×60天，提供护理人王金旺所在单位晋中杰龙实业有限公司出具的误工、护理、月工资3200元工资证明）、伤残辅助器材98元（提供山西益康达科技有限公司出具的购买拐杖的收据）、鉴定费1000元（提供鉴定费票据、山西省榆次司法鉴定中心出具的鉴定报告，评定原告损伤后误工期150日、护理期60日、营养期90日）、交通费1000元，共计37247.29元。被告坚持其答辩意见。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。
确认上述事实的证据有事故认定书、票据、鉴定报告、证明等及当事人陈述在案为凭，经当事人质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的人身财产权利依法受法律保护。被告冀某未按交通法规遵章行驶车辆，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，冀某承担此次事故的全部责任，原告无责任。交警部门做出的责任认定客观真实，本院予以采信。原告主张的交通费偏高，酌情支持300元。原告主张的其他数额适当，符合法律规定，本院依法予以支持。经本院核对，原告的合理损失为：医疗费7171.29元、住院伙食补助1900元、营养费4500元、误工费15178元、护理费6400元、伤残辅助器材98元、鉴定费1000元、交通费300元，共计36547.29元。因被告冀某为未成年人，故该费用由其法定监护人被告梁变花与其共同承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告冀某、梁变花于本判决生效后十日内赔付原告刘海平因本次交通事故产生的各项损失共计36547.29元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由原告负担50元，被告冀某、梁变花负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 叶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初225号
原告招商银行股份有限公司威海分行。
负责人王智华，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
被告杨艳国。
被告卢爱宁。
原告与被告、金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼。被告、经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，原告与被告签订了一份个人授信及担保协议，该协议约定原告同意向被告提供总额为300000元的授信额度，期限为60个月。同日，原告与被告签订了一份个人授信最高额不可撤销担保书，该担保书约定被告对被告的贷款承担连带保证责任，保证责任的范围为主债权之本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、强制执行费用等）。2014年5月9日，原告与被告根据个人授信及担保协议签订了一份个人贷款借款合同，该合同约定被告向原告贷款300000元用于资金周转，贷款期限为12个月，即从2014年5月9日起到2015年5月9日止，借款人不按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前偿还贷款，并有权要求借款人承担为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。现该笔贷款已到期，经原告多次催要，被告仅偿还了部分贷款本息，剩余本息至今未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金299999.17元及利息、罚息（计算至2015年12月22日止的数额为36101.82元，自2015年12月23日至实际履行之日的利息、罚息按合同约定的方式及标准计算），并支付律师费19205元；2、被告对被告的上述义务承担连带保证责任。
被告、未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年5月3日，原告与被告签订了一份个人授信及担保协议，该协议约定经被告申请，原告同意向其提供总额为300000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60个月；授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告与被告签订了一份个人授信最高额不可撤销担保书，该担保书约定被告自愿为被告在上述授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证范围为原告根据授信协议向被告提供的贷款本金余额之和（最高限额为300000元），以及利息、罚息、复利、违约金和实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证期间为自本担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
2014年5月9日，原告与被告签订了一份个人贷款借款合同，该合同约定被告向原告申请小微小额信用贷款300000元，贷款用途为流动资金周转，贷款期限为12个月，即从2014年5月9日起到2015年5月9日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为固定利率，执行利率为年利率12%；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未清偿的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月结息到期还本；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。
2014年5月9日，原告向被告发放贷款300000元。在被告签字并捺印的个人贷款借款借据上载明：借款期限为2014年5月9日起至2015年5月9日止；贷款执行年利率12%；借款用途为流动资金周转；扣款日为3日，首次扣款日为2014年7月3日。后双方约定的借款期限届满，被告仅偿还了原告部分贷款本金，截止至2015年12月22日，被告尚欠原告贷款本金299999.17元，利息及罚息36101.82元。原告于2016年1月5日诉至法院，请求处理。
另查明，在原告与被告签订的个人授信及担保协议项下，被告仅有涉案一笔贷款。
又查明，原告为本案诉讼支出律师费19205元，该律师费系按照鲁价发（2014）第84号山东省律师服务收费标准计算。
以上事实，有当事人陈述及个人授信及担保协议、个人贷款借款合同、个人授信最高额不可撤销担保书、个人贷款凭证、律师费发票、转账单等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人授信及担保协议、个人贷款借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原告按照借款合同的约定向被告发放贷款300000元，被告理应按照借款合同的约定偿还贷款本息。现合同约定的借款期限已经届满，但被告未能按照合同约定偿还全部贷款本息，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息），并支付原告为本案诉讼所支出律师费。
原告与被告签订了个人授信最高额不可撤销担保书，被告自愿为被告的上述贷款向原告提供最高额保证担保，合同约定的保证范围为原告根据授信协议向被告提供的贷款本金余额之和（最高限额为300000元）以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等），现原告主张的贷款本金为299999.17元，并未超过合同约定的最高限额，且在保证期限内,故原告有权要求被告对被告的上述债务承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告追偿。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告、经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款本金299999.17元、利息及罚息（计算至2015年12月22日止的数额为36101.82元，自2015年12月23日至实际履行之日的利息及罚息，按合同约定的方式及标准计算），并支付律师费19205元；
二、被告对被告的上述付款义务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘 甄
人民陪审员 王淑芹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘向蓉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第2145号
申请执行人天津美意瑞华人造草坪有限公司，住所地天津市东丽区荒草坨北地毯公司仓库内。
法定代表人高正东，总经理。
被执行人宋玉芹。
本院在执行天津美意瑞华人造草坪有限公司与宋玉芹运输合同纠纷纠纷［（2014）丽民初字第5994号］一案中，申请执行标的为238682元，执行费3480元，总计242162元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5994号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20246号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：肖琳，女，1988年1月11日出生，汉族，住所地江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖琳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,696.24元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖琳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计137,696.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1068号
罪犯何林，男，1980年6月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二00八年八月二十六日作出（2008）衡中法刑初字第53号刑事判决，认定罪犯何林犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年七月、二0一三年四月经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何林在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2017年4月17日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
大连市西岗区人民法院
执行�定书
（2015）西执字第1069号
申请执行人大连发电设备经贸中心。
法定代表人李纪祥，经理。
被执行人大连长麒国际贸易发展有限公司。
法定代表人杨桂娟，经理。
原告大连发电设备经贸中心与被告大连长麒国际贸易发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第2013号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月26日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2013号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年十二月十八日
书记员 李云龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1069号
申请执行人张会军。
被执行人卢日影。
本院在执行张会军申请执行卢日影买卖合同纠纷中，于2015年7月7日向被执行人卢日影发出执行通知书，责令被执行人卢日影在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人卢日影目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第463号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月九日
书记员 肖 遥
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1069号申请执行人：胡某，男，1976年5月23日生，汉族，住南昌市。被执行人：任某，女，1976年4月25日生，汉族，住南昌市高新开发区。本院在执行胡某申请执行任某离婚纠纷一案中，本院于2015年7月22日作出的（2014）西少民重字第1号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、坐落于南昌市高新开发区京东大道818号中凯蓝域19栋1单元602室（第6层）房屋归还被执行人任某所有，被执行人任某支付申请执行人胡某该房屋补偿款计31678元人民币{（429089元÷1877339元）x27662元÷2=31678元人民币}，因申请执行人胡某有转移、隐藏财产的行为，申请执行人就该房屋补偿款予以减少支付10000元。二项合并执行，被执行人任某于本判决生效之日起十五日内须支付申请执行人21678元人民币。二、被执行人任某于本判决生效之日起十五日内返还申请执行人胡某26000元。案件受理费300元由申请执行人胡某承担，鉴定费4000元由双方各承担2000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月22日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西少民重字第1号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  胡 琳二〇一六年五月九日书记员  ：杨柳
大连市西岗区人民法院执行�定书（2015）西执字第1069号申请执行人大连发电设备经贸中心。法定代表人李纪祥，经理。被执行人大连长麒国际贸易发展有限公司。法定代表人杨桂娟，经理。原告大连发电设备经贸中心与被告大连长麒国际贸易发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第2013号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月26日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第2013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 郭 松二〇一五年十二月十八日书记员 李云龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0502号
原告许井良，男，1956年10月13日生，汉族，农民。
被告许水利（又名许凤林），男，1974年8月31日生，汉族，农民。
原告许井良诉被告许水利保证合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员许莺歌依法适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告许井良到庭参加诉讼。被告许水利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许井良诉称，2010年4月9日，借款人周杰向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月息2.2%，被告许水利提供担保。后经原告多次催要，被告拒不还款。要求被告返还借款50000元及利息，利息自借款之日起按照月息2%计算。
被告许水利未答辩。
经审理查明，2010年4月9日，借款人周杰因做生意向本案原告借款50000元，并出具借据一张，约定月息2.2%。由被告许水利提供担保。原告认可被告许水利陆续给付原告利息30000元。余款经原告催要未果，诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、借据、邳州市陈楼镇院许村村民委员会证明、庭审笔录及谈话笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。合法的民间借贷关系依法应予以保护。保证人应当按照约定的方式承担保证责任，未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权、利息及实现债权的费用等。被告许水利为该笔债务提供担保，应当返还原告借款50000元及利息，原告主张利息按照月利率2%计算，本院予以支持，已付利息30000元应从中扣除。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告许水利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许水利于本判决生效之日起十日内偿还原告许井良借款50000元及利息（依本金50000元，自2010年4月9日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止，已付利息30000元应从中扣除）。被告许水利承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告许水利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 娇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1503号
原告周成忠。
被告罗绍成。
被告濮阳市华龙商业大厦。
在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周成忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 张建锋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李瑞雪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00070号
申请执行人：赵祥友，1973年7月7日生，汉族。
被执行人：刘军文，1970年1月20日生，汉族。
赵祥友与刘军文买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00070号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执60号
申请执行人权学周。
申请执行人杨娟娟。
被执行人西安市长安区砲里街道办事处伯坊村第六村民小组。
本院在执行申请执行人权学周、杨娟娟与被执行人西安市长安区砲里街道办事处伯坊村第六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05011号民事判决书，向被执行人西安市长安区砲里街道办事处伯坊村第六村民小组发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区砲里街道办事处伯坊村第六村民小组在西安市长安区砲里街道办事处伯坊村村民委员会有集体收益款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人西安市长安区砲里街道办事处伯坊村第六村民小组在西安市长安区砲里街道办事处伯坊村村民委员会的集体收益款人民币1524元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年二月十七日
书记员 王 超
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初90号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人闫某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月2日被西峡县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕，同月30日被西峡县人民检察院决定取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人闫某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年2月7日8时许，被告人闫某因旧怨手持铁棍将被害人陈某某停放在西峡县城区紫金路红樱幼儿园对面的豫R4C9**长城SUV轿车的前后挡风玻璃、四门玻璃、双侧倒车镜、一对前大灯、一对后尾灯砸毁。经鉴定：陈某某的轿车被损毁物品价值人民币8849元。
2016年2月13日，被告人闫某到西峡县公安局城关派出所投案自首。
案发后，被告人闫某家属赔偿被害人陈某某现金23000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了扣押决定书，谅解书、协议书、收到条，被害人陈某某的陈述，被告人闫某的供述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、照片，监控录像，户籍证明、报案证明、到案经过和前科情况查询证明等证据。据此认为，被告人闫某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人闫某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人闫某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月7日8时许，被告人闫某看见被害人陈某某的豫R4C9**长城SUV轿车停放在西峡县城区紫金路红樱幼儿园对面，因与被害人陈某某有旧怨，遂手持铁棍将其车辆挡风玻璃、四门玻璃、双侧倒车镜、一对前大灯、一对后尾灯砸毁。经西峡县价格认证中心鉴定：陈某某的轿车被损毁物品价值人民币8849元。
2016年2月13日，被告人闫某主动到西峡县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人闫某家属赔偿被害人陈某某现金23000元，取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理中亦无异议，且有扣押决定书，赔偿协议书、收到条及谅解书，被害人陈某某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、照片，监控录像，户籍证明、报案证明、到案经过和前科情况查询证明等证据。上述证据均已在开庭审理中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人闫某因与他人有旧怨而对他人怀恨在心，遂用铁棍将他人的车辆砸损致该车辆损坏价值8849元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人闫某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首。依法可以对其从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以对其从宽处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一六年五月三日
书记员 陈虹宇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3148号
罪犯高续良，男，1990年11月1日出生于陕西省延安市安塞县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年12月28日作出（2013）乌刑初字第8号刑事判决，认定被告人高续良犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年1月24日交付执行。刑满日期2021年5月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯高续良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高续良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月，2014年1月、4月、8月，2015年1月、12月共记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯高续良在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高续良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高续良减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2020年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 多琳娜
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第105号
原告田新刚，男，回族。
被告新乡市三江纺织有限公司。
原告田新刚诉被告新乡市三江纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜志霞适用简易程序公开开庭审理，原告田新刚到庭参加诉讼，被告新乡市三江纺织有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，被告新乡市三江纺织有限公司借原告现金50万元，约定2013年4月4日还清，月息2%，逾期未还另按借款额的2%计算罚息。被告新乡市三江纺织有限公司以自有房产为该笔借款提供抵押担保，办理了房屋抵押登记手续，并进行了抵押公证。借款到期后，被告拒不按期还款。特向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款50万元，并按约定支付利息及罚息，逾期不还，要求法院依法处置抵押房产偿还借款。
被告新乡市三江纺织有限公司未答辩。
原告向法院提交的证据材料有：借条一份，他项权利证书一份，公证书一份，证明借款及抵押登记的事实。
本院对原告提交的证据认为符合证据的客观真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。
被告新乡市三江纺织有限公司未向法院提交证据材料。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
2013年2月5日，被告新乡市三江纺织有限公司借原告田新刚现金50万元，双方签订有借款合同，被告故原告出具有借条。借款合同主要内容为：一、甲方（被告）于2０13年2月5日向乙方（原告）借款合计人民币5０万元整，每月利息为本金的百分之二，上述欠款及利息双方约定甲方必须于2０13年4月4日付清给乙方。二、甲方应按约定及时还清欠款，逾期未还清的，每月按借款金额的2%计算罚息，直至还清为止。四、为保证甲方及时偿还借款，甲方应将坐落于延津县城西小潭乡胡堤新延路南编号延房股字第0700477号《房屋所有权证》上3、4、12号3幢房屋建筑面积共计975.40平方的房屋抵押于乙方，并办理抵押登记手续。同日双方办理了他项权登记（他项权证号：延房他证延津字第13028**号），被告新乡市三江纺织有限公司将位于延津县城西新延路南新良公司对面的房屋（所有权证号为“房权证延房股字第07004**号”）抵押给原告，抵押期限自2013年2月5日至2013年4月4日。被告给原告出具有借条，借条内容为：“今借到田新刚现金伍拾万元整（500000元）朱广亮2013年2月5日，加盖有新乡市三江纺织有限公司的印章”。该款被告付息至2013年4月5日，本金未还。原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款50万元，并按约定支付利息及罚息，逾期不还，要求法院依法处置抵押房产偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告款项，原告提供有借条、借款合同及公证书，证据充分，足以认定。被告应按约定及时履行还款义务，因被告未及时还款，原告要求被告偿还欠款予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行借款利率，但原告要求被告按月息2%支付利息并按月息2%支付罚息的诉讼请求过高，应予调整，以不超过中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率的四倍为限。被告将其自有的房权证“延房股字第07004**号”载明的房产为涉案借款设定抵押是其真实意思表示且已办理抵押登记，抵押行为合法有效，原告请求行使抵押权的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法民发（1991）21号）第六条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市三江纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告田新刚欠款500000元及利息（利息自2013年4月6日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率的四倍计算）。如被告新乡市三江纺织有限公司不能按期还款，依法处置被告提供的抵押房产，以所得价款优先偿还原告欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告新乡市三江纺织有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姜志霞
二〇一五年六月十日
书记员 齐英爽
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01940号
原告：周某甲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：周某乙，周某甲父亲。
被告：张某某，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
原告周某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告代理人周某乙、被告委托代理人王祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：2013年7月原被告开始恋爱，后经张某某母亲多次上门提亲，双方父母同意了这门亲事。张某某多次向周某甲及父母强烈要求当年结婚，并承诺入赘，后婚期定于2014年元月1日，当时张某某提出没有时间帮忙装潢，把这件事情交给原告父母，并承诺出5万元（但一直未兑现）。原被告婚期定后，周某乙辞去工作，回家帮助装潢，为少让后人烦心，还另做三间小平房以备自用，经过两个多月的忙碌共花去装潢费用57626.00元，小平房费用2.8万元。装潢完毕，酒席预订了，请帖已发，张某某在已知周某甲有孕的情况下却提出了退婚且躲逃在外，张某某的父母对此事亦置之不理，可怜的周某甲直到现在还眼巴巴的等待张某某回心转意。为此，诉至本院，请求：1、判决判令张某某赔偿装潢费用17300元；2、判令张某某赔偿结婚照费用2800元；3、判令张某某承担本案诉讼费用。
张某某辩称：1、关于原被告之间的结婚费用已经终审判决结束；2、周某甲诉请赔偿装潢费用及结婚照费用没有法律依据，请求驳回周某甲诉讼请求。
周某甲为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明周某甲的身份。
2、收款收据，证明周某甲因装潢花去的费用。
3、视频资料，证明张某某不负责任。
4、结婚照，结婚照订单，证明周某甲为拍结婚照花费2800元的事实。
5、证人证言，证明房屋装潢是为周某甲与张某某结婚所用的事实。
周某甲提供的证据经张某某质证认为：证1无异议；证2真实性有异议，没有相应的发票，与本案无关联性；证3三性均有异议；证4真实性无异议，但证明张某某已经付钱了；证5无异议。
张某某向法庭提供如下证据：1、（2014）宣中民一终字第00241号判决书一份，证明原被告之间的纠纷以周某甲返还张某某1.5万元而告终结。
张某某向法庭提供的证据经周某甲质证后认为与本案没有关联性。
经审查，认为周某甲提供的证据1、2、4、5符合证据的真实性依法予以认定。证3因原告向法庭提供的是一段手机视频，播放后即带回，本院无法核实内容的真实性，故不予认定。张某某提供的中院判决书符合证据的真实性，合法性，依法予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述及庭后调查，确定以下案件事实：2013年7月，张某某、周某甲经人介绍后恋爱，经过一段时间的交往，双方父母同意了这门亲事并商定婚期定于2014年1月1日。周某乙为招张某某入赘，请来木工、泥瓦匠、购置卫生洁具等将房屋装潢一新并盖了三间小平房，花去数万元的装潢及建房费用。2013年农历8月14日张某某交给周某甲父母彩礼5万元。2013年11月17日，张某某提出了退婚要求并要求返还彩礼，曾起诉至本院被本院判决驳回诉请，张某某不服，上诉至宣城市中级人民法院，2014年6月24日（2014）宣中民一终字第00241号判决书判决周某甲返还张某某彩礼1.5万元。2014年7月16日周某甲起诉张某某要求其赔偿装潢费用17300元、结婚照费用2800元。
本院认为：婚姻自由是我国实行的一项婚姻制度。张某某与周某甲自由恋爱后，如准备结婚应遵守婚姻法的规定，履行相应的结婚程序后，再考虑入赘、装修新房等问题。张某某在按农村习俗定婚后、举办婚礼前提出了退婚要求，从道义角度上讲确有不妥之处但并无违法之行为。周某甲装潢新房的开销是用在自已家中，今后的使用者是其父母或本人，本人没有遭受物质损失，张某某也没有在周某甲装潢新房中获利。故对于周某甲提出的赔偿其部分装潢费用的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。对于拍摄结婚照的费用，因周某甲提供了拍结婚照的收据，证明付款人为周某甲、付款时间为2013年11月15日，付款金额为2800元。张某某称拍结婚照等开支宣城市中级人民法院在处理返还彩礼的案件中已经作出的考虑，但没有提供相关的证据证明，按农村习俗，入赘通常由女方出钱拍结婚照，但现实是张某某提出了退婚要求，故该费用应由张某某承担，故对周某甲要求张某某承担2800元的拍摄结婚证的费用的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某甲拍摄的结婚照费用2800元。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担50元，由周某甲负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一四年九月一日
书记员 梅昌俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初104号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人徐新鹏，男，1998年2月21日生于吉林省梨树县，汉族，中专文化，现住梨树县梨树镇，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月18日被梨树县公安局取保候审。于2017年3月8日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人徐新鹏犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人徐新鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月5日17时许，被告人徐新鹏无证驾驶吉C8P9**号轿车行驶至梨树镇天雨洗浴门前与丁某驾驶的吉C0S9**号轿车发生事故。经鉴定徐新鹏血液中乙醇含量为195.1mg/100ml。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人徐新鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某等人证言及理化检验报告、责任认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人徐新鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年三月八日
本件与原本核对无异
书记员 王 馨
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1204号
罪犯刘亮。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年三月二十七日，山东省成武县人民法院作出(2014)成少刑初字第1号刑事判决，以被告人刘亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘亮在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘亮在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2016年11月8日起至2017年5月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初498号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人王彬才，该公司总经理。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告李小燕，女，1978年2月27日生，汉族。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告李小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员陈历代适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李春红到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月24日，被告与原告签订《暨阳业主管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收叁个月的物业服务费，被告如逾期�纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2007年7月17日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳世纪城进行物业管理，2011年6月15日，又经暨阳世纪城业主委员会委托对本小区进行物业管理，物业费按每平方米0.6元每月（2013年按0.65元每月）收取，小高层按每平方米1.2元收取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳世纪城业主，从2013年12月30日起一直拖欠物业费，至2015年12月30日尚欠1680元，原告多次向被告催讨未果。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费1680元（从2014年1月1日到2015年12月30日）及滞纳金100.8元共计1780.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
《前期物业服务协议》、《入住协议书》、《服务费收缴协议书》各一份、2014年《物业管理合同》复印件一份。据此证明：业主入住时就签订了前期物业服务协议，约定了双方的各项权利义务，并且写明了物业费为每平米0.6元。2014年，业主委员会代表业主重新与物业签订了合同，约定了一期住房按每平方米按0.65元收取物业费。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法且能相互印证，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2006年2月24日，被告与新余市暨阳房地产开发有限公司就新余市暨阳世纪城5栋***室签订了一份《暨阳·世纪城前期物业服务协议》，就物业服务事项、物业服务费用、服务期�等进行了约定，其中物业服务期限约定为从本物业交付使用之日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。2007年4月30日被告与新余市暨阳中心区物业管理有限公司签订了《入住协议书》、《服务费收缴协议书》，明确了被告于2007年4月30日被告已入住暨阳世纪城暨阳世纪城5栋***室，并收到了相关房门钥匙。2014年6月10日，原告与新余市渝水区暨阳世纪城业主委员会（下称暨阳世纪城业主委员会）签订了一份《物业管理合同》，约定：暨阳世纪城业主委员会将暨阳世纪城小区委托给原告实行物业管理，约定了物业管理服务质量。物业管理服务费用、违约责任等。其中物业管理服务质量部分约定：垃圾做到日产日清，，小区车辆行驶有序，道路通畅，停泊整齐，门岗必须定时立岗等；物业管理服务费部分约定：住宅房屋由原告按建筑面积每�每平方米多层0.65元，高层1.2元向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。
另查明，被告系新余市暨阳世纪城业主，系新余市暨阳世纪城暨阳世纪城5栋***室的所有权人，房屋建筑面积分别为107.67㎡，类型系多层住宅，被告自2014年1月1日起一直拖欠物业费。
本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与暨阳世纪城业主委员会签订物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。被告系该住宅小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告与暨阳世纪城业主委员会签订的物业服务合同对被告同样具有约束力。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在个别大门人员进出等方面管理不严格，本院认为，虽合同约定的滞纳金属违约金性质，但被告拖欠物业服务费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。被告从2014年1月1日到2015年12月30日拖欠的物业费为：107.67×0.65元／㎡×24个月﹦1680元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司物业费人民币1680元；
二、驳回原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李小燕承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（即按银行同期贷款年利率6%的双倍计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈历代
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 凡
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第415号
原告黄尼，男，汉族，身份证号：×××3038，住湛江市霞山区。
委托代理人吴国志，广东誉志律师事务所律师。
委托代理人王静惠。
被告陈爱球（又名陈球），女，汉族，身份证号：×××292X，住湛江市霞山区。
被告陈马奇，男，汉族，身份证号：×××2918，住湛江市霞山区。
原告黄尼诉被告陈爱球、陈马奇民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄尼及其委托代理人吴国志、王静惠到庭参加诉讼，被告陈爱球、陈马奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月2日，被告陈爱球因生意需资金周转，向原告借款12万元人民币，借款利息按借款当日中国人民银行商业贷款利息的四倍计算。当日，原告通过银行转账5万元给被告，而后又从ATM机提取2万元现金给被告，次日又从银行柜台提取5万元现金给被告，共借款12万元。被告陈爱球为原告立下《借据》。后来，被告向原告偿还本金2万元，双方没有另行书写收据，由原告在原《借据》上进行修改，将借款本金从“120000元”改为“10万元”，其他条款不作改动。到目前为止，被告都没有偿还过借款。被告陈马奇是被告陈爱球的丈夫，该借款是被告夫妻共同向原告所借。现请求判令1、两被告共同还原告借款本金100000元及利息；2、承担本案的诉讼费用。
两被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，于2013年2月2日，被告陈爱球因生意需资金周转，向原告借款12万元（已偿还2万元），并出具一份《借据》给原告，主要内容是：因生意周转需要资金，我今借到黄尼人民币10万元（大写：10万元）。借款人陈球签名盖指模。上述借款，借款人已收妥。借款人承诺如下：一、该借款按借出当日中国人民银行商业贷款利息的四倍计算；……。借款人陈球签名盖指模。后因被告不能偿还借款及支付利息而引起纠纷，原告于2015年6月9日诉至本院要求判令被告偿还借款及利息。
以上事实有原告提供的《借据》、《个人活期明细信息》、《证明》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告陈爱球向原告出具的《借据》是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告陈爱球尚欠原告借款100000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告陈爱球偿还借款100000元及利息有理，本院予以支持；因原告未提供证据证明陈爱球与陈马奇是夫妻关系，该债务是否为夫妻共同债务尚没有证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告主张陈马奇共同承担清偿责任的诉请，不予支持。被告陈爱球、陈马奇经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈爱球在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄尼偿还借款本金100000元及支付自2013年2月2日起至借款付清之日以中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告陈马奇的诉讼请求。
案件受理费3448元，由被告陈爱球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年十月十六日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第663号
民事判决书
原告：李浙，男，汉族，，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张铁英，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
被告：孟波，男，满族，住吉林市船营区。
被告：张宇姝，女，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。
原告李浙与被孟波、张宇姝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李浙及其委托代理人张铁英、叶宇辉，被告张宇姝及其委托代理人郭鹏云到庭参加诉讼，被告孟波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浙诉称：2014年12月2日被告孟波向原告借款15万元，约定2015年3月2日之前归还。2014年12月8日被告孟波又向原告借款6万元，约定2015年3月2日之前偿还。以上两笔借款被告孟波均出据借条。该借款到期后，被告没有偿还。原告认为上述欠款为夫妻共同债务，应该共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告孟波、张宇姝连带清偿给付借款21万元及利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2、诉讼费由被告负担。
被告张宇姝辩称：原告所述与事实不符，被告孟波是否向原告借款，被告张宇姝无法确认；被告张宇姝与被告孟波于2015年4月办理离婚手续，且被告孟波借款没有用于夫妻共同生活。原告存在虚假诉讼，请求法院驳回原告对被告张宇姝的诉讼请求。
被告孟波未提供陈述意见，亦未提供证据。
原告李浙针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、欠条及借据各一份、银行转账凭据一份，证明被告孟波于2014年12月2日向原告借款15万元，原告通过银行转账的方式支付给被告；2014年12月8日被告又向原告借款6万元，原告从银行取出现金支付给被告孟波，上述两笔借款到期时间均为2015年3月2日；
2、结婚登记申请书一份，证明两名被告系夫妻关系，21万元债务是在夫妻关系存续期间形成的，系夫妻共同债务；
3、原告身份证复印件一份，两名被告户籍信息二份，证明原、被告主体资格；
4、2015年4月29日被告孟波用某号手机号码发给原告用某号手机短信一份，证明孟波向原告借款的事实；
5、中国工商银行取款凭证二份，证明原告于2014年12月8日从工商银行取款6万元，并将该款交给被告孟波；
6、证人赵兵出庭提供证言，证明证人与被告孟波系初中同学，原告通过赵兵认识被告孟波。被告孟波给原告出具欠条及借据时，赵兵在场。证人知道被告从原告处借款21万元没有偿还。
被告张宇姝对上述证据的意见为：对证据1真实性有异议，该证据系欠条，不是借条，是原告单方出具的，不能证明原告要证明问题；对证据2真实性无异议，但对证明问题有异议，被告孟波与被告张宇姝已经离婚；对证据3无异议；对证据4真实性有异议，被告张宇姝不知道被告孟波有这个电话号码；对证据5真实性无法确认，证据上有涂改之处；对证据6真实性有异议，被告张宇姝对借款不知情。
被告张宇姝为了证实自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：离婚证一份，证明被告孟波与被告张宇姝于2015年4月7
日离婚。
原告李浙对被告张宇姝提供离婚证的质证意见为，对真实性无异议，对证明问题有异议，两名被告于2000年结婚，离婚时间为2015年4月7日，欠款时间为2014年12月。为夫妻存续时间共同债务。
针对各方当事人提供的证据，本院综合分析评判如下：
对原告提供证据1，虽被告张宇姝有异议，但未提供反驳证据，故本院对证据1真实性予以确认；证据2、3，因被告张宇姝对真实性无异议，本院对真实性予以确认；证据4，虽被告张宇姝有异议，未提供反驳证据，本院对真实性予以确认；证据5，原告提供原件，虽被告指出该凭据中有涂改之处，但该涂改的地方系手写人名，与本案无关，故本院对这一证据的真实性予以确认；证据6，本院对真实性予以确认。对被告张宇姝提供证据，本院对真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
李浙通过朋友赵兵认识孟波，并与孟波成为朋友。2014年12月2日孟波向李浙借款15万元，李浙通过吉林环城农村商业银行股份有限公司船营支行汇入孟波卡内15万元。孟波给李浙出具欠条一份，载明：今（12月2日）向李浙借人民币150000.00元（拾伍万元），于3个月之内还清。还款日期为2015年3月2日之前。欠款人：孟波，2014年12月2日；2014年12月8日孟波再次向李浙借款6万元，李浙从中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行支取6万元交与孟波。孟波给李浙出具借据一份，载明：今欠李浙人民币陆万圆（60000元），于2015年3月2日归还。欠款人：孟波。2014年12月8日。另，孟波与张宇姝于2015年4月7日在民政部门办理离婚手续。到期后，孟波至今未偿还借款，李浙诉至本院，请求孟波与张宇姝连带偿还借款21万元及利息。
本院认为，孟波向李浙出具欠条及借据，可以认定双方当事人之间借贷关系成立、有效。李浙向孟波提供了借款，孟波应按照欠条及借据中约定时间履行还款义务。到期后，孟波拒绝偿还借款，应承担违约责任。孟波向李浙借款21万元产生于孟波与张宇姝婚姻存续期间，虽然张宇姝抗辩对此借款不知情，且没有用于夫妻共同生活，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定，张宇姝未提供证据证明孟波与李浙明确约定该两笔债务为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该两笔债务应认定为夫妻共同债务，对李浙要求孟波与张宇姝共同偿还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。关于李浙主张的自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对李浙要求孟波及张宇姝支付利息损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟波、张宇姝于本判决生效之日起五日内连带返还原告李浙借款21万元；
二、被告孟波、张宇姝自2015年3月3日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按年利率6%支付原告李浙借款本金21万元的利息，与上款同时履行。
被告孟波、张宇姝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6020元（案件受理费4450元、保全费1570元）由被告孟波、张宇姝负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 王微琪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第663号
原告：李浙，男，汉族，，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张铁英，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
被告：孟波，男，满族，住吉林市船营区。
被告：张宇姝，女，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。
原告李浙与被孟波、张宇姝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李浙及其委托代理人张铁英、叶宇辉，被告张宇姝及其委托代理人郭鹏云到庭参加诉讼，被告孟波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浙诉称：2014年12月2日被告孟波向原告借款15万元，约定2015年3月2日之前归还。2014年12月8日被告孟波又向原告借款6万元，约定2015年3月2日之前偿还。以上两笔借款被告孟波均出据借条。该借款到期后，被告没有偿还。原告认为上述欠款为夫妻共同债务，应该共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告孟波、张宇姝连带清偿给付借款21万元及利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2、诉讼费由被告负担。
被告张宇姝辩称：原告所述与事实不符，被告孟波是否向原告借款，被告张宇姝无法确认；被告张宇姝与被告孟波于2015年4月办理离婚手续，且被告孟波借款没有用于夫妻共同生活。原告存在虚假诉讼，请求法院驳回原告对被告张宇姝的诉讼请求。
被告孟波未提供陈述意见，亦未提供证据。
原告李浙针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、欠条及借据各一份、银行转账凭据一份，证明被告孟波于2014年12月2日向原告借款15万元，原告通过银行转账的方式支付给被告；2014年12月8日被告又向原告借款6万元，原告从银行取出现金支付给被告孟波，上述两笔借款到期时间均为2015年3月2日；
2、结婚登记申请书一份，证明两名被告系夫妻关系，21万元债务是在夫妻关系存续期间形成的，系夫妻共同债务；
3、原告身份证复印件一份，两名被告户籍信息二份，证明原、被告主体资格；
4、2015年4月29日被告孟波用某号手机号码发给原告用某号手机短信一份，证明孟波向原告借款的事实；
5、中国工商银行取款凭证二份，证明原告于2014年12月8日从工商银行取款6万元，并将该款交给被告孟波；
6、证人赵兵出庭提供证言，证明证人与被告孟波系初中同学，原告通过赵兵认识被告孟波。被告孟波给原告出具欠条及借据时，赵兵在场。证人知道被告从原告处借款21万元没有偿还。
被告张宇姝对上述证据的意见为：对证据1真实性有异议，该证据系欠条，不是借条，是原告单方出具的，不能证明原告要证明问题；对证据2真实性无异议，但对证明问题有异议，被告孟波与被告张宇姝已经离婚；对证据3无异议；对证据4真实性有异议，被告张宇姝不知道被告孟波有这个电话号码；对证据5真实性无法确认，证据上有涂改之处；对证据6真实性有异议，被告张宇姝对借款不知情。
被告张宇姝为了证实自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：离婚证一份，证明被告孟波与被告张宇姝于2015年4月7
日离婚。
原告李浙对被告张宇姝提供离婚证的质证意见为，对真实性无异议，对证明问题有异议，两名被告于2000年结婚，离婚时间为2015年4月7日，欠款时间为2014年12月。为夫妻存续时间共同债务。
针对各方当事人提供的证据，本院综合分析评判如下：
对原告提供证据1，虽被告张宇姝有异议，但未提供反驳证据，故本院对证据1真实性予以确认；证据2、3，因被告张宇姝对真实性无异议，本院对真实性予以确认；证据4，虽被告张宇姝有异议，未提供反驳证据，本院对真实性予以确认；证据5，原告提供原件，虽被告指出该凭据中有涂改之处，但该涂改的地方系手写人名，与本案无关，故本院对这一证据的真实性予以确认；证据6，本院对真实性予以确认。对被告张宇姝提供证据，本院对真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
李浙通过朋友赵兵认识孟波，并与孟波成为朋友。2014年12月2日孟波向李浙借款15万元，李浙通过吉林环城农村商业银行股份有限公司船营支行汇入孟波卡内15万元。孟波给李浙出具欠条一份，载明：今（12月2日）向李浙借人民币150000.00元（拾伍万元），于3个月之内还清。还款日期为2015年3月2日之前。欠款人：孟波，2014年12月2日；2014年12月8日孟波再次向李浙借款6万元，李浙从中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行支取6万元交与孟波。孟波给李浙出具借据一份，载明：今欠李浙人民币陆万圆（60000元），于2015年3月2日归还。欠款人：孟波。2014年12月8日。另，孟波与张宇姝于2015年4月7日在民政部门办理离婚手续。到期后，孟波至今未偿还借款，李浙诉至本院，请求孟波与张宇姝连带偿还借款21万元及利息。
本院认为，孟波向李浙出具欠条及借据，可以认定双方当事人之间借贷关系成立、有效。李浙向孟波提供了借款，孟波应按照欠条及借据中约定时间履行还款义务。到期后，孟波拒绝偿还借款，应承担违约责任。孟波向李浙借款21万元产生于孟波与张宇姝婚姻存续期间，虽然张宇姝抗辩对此借款不知情，且没有用于夫妻共同生活，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定，张宇姝未提供证据证明孟波与李浙明确约定该两笔债务为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该两笔债务应认定为夫妻共同债务，对李浙要求孟波与张宇姝共同偿还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。关于李浙主张的自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对李浙要求孟波及张宇姝支付利息损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟波、张宇姝于本判决生效之日起五日内连带返还原告李浙借款21万元；
二、被告孟波、张宇姝自2015年3月3日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按年利率6%支付原告李浙借款本金21万元的利息，与上款同时履行。
被告孟波、张宇姝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6020元（案件受理费4450元、保全费1570元）由被告孟波、张宇姝负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 王微琪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第272号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，生于1992年9月3日，汉族，初中文化，无业。因本案2014年10月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2014年11月17日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
原审被告人王某金，男，生于1986年2月10日，汉族，初中文化，无业。因本案2014年10月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2014年11月17日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
原审被告人张某顺，男，生于1974年1月7日，汉族，初中文化，个体。因本案2014年10月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2014年11月4日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人陈某、王某金犯盗窃罪，原审被告人张某顺犯掩饰、隐藏犯罪所得罪，绵阳市涪城区人民法院于2015年7月10日作出（2015）涪刑初字第209号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人陈某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人王某金有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；以犯掩饰、隐藏犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；对被告人张某顺的违法所提七千元予以追缴。原审被告人陈某不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某、原审被告人王某金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯国家刑律，构成盗窃罪。原审被告人张某顺明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯国家刑律，构成掩饰、隐藏犯罪所得罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 周 坚
审判员 杨春芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 渊
内蒙古鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂托行他字第1号
申请人鄂托克旗民族宗教事务局。
被执行人鄂托克旗君悦百货超市。
申请执行人鄂托克旗民族宗教事务局于2015年8月10日向本院申请强制执行（2015）编号为20150001号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对《决定书》进行审查查明被执行人所经营的“君悦百货超市”牌匾上的第2个蒙文字母错写的事实进行了限期七日内改正作了行政处罚决定。本院认为该《决定书》认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行鄂托克旗民族宗教事务局于2015年3月18日作出的编号为20150001号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 志 成
审判员 额尔德木图
审判员 王 双 麒
二〇一五年八月十九日
书记员 美 玲
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初127号
原告马某甲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马某乙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员马权良适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2005年12月份原告与被告经人介绍登记结婚，二人均属再婚。结婚时我带与前夫所生女儿马某丙，婚后生有一男孩马某丁，婚后原、被告感情不和。被告经常外出打工，原告在家务农，照管孩子。2012年10月被告以原告接了别人电话为由将原告殴打致伤，原告回娘家居住。2013年12月3日起诉离婚，法院审理后驳回原告的诉讼请求。之后原、被告再无联系，原告一直在外打工。2014年8月1日原告又起诉离婚，法院审理后驳回原告诉讼请求。之后原告外出打工至今。至此，夫妻感情已经彻底破裂。1、请求判处原、被告离婚；2、请求依法将原告与前夫所生女儿马某丙（2005年3月1日出生）判归原告抚养，原告与被告婚生子马某丁（2007年4月27日出生）判归被告抚养；3、由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张，提供本院（2014）泾民初字第475号民事判决书1份，用于证明原、被告属合法夫妻关系及起诉离婚被驳回请求的事实。
被告马某乙辩称，我和原告都是二婚，结婚后我也尽到了做丈夫的责任，为原告和孩子看病借了2万元。原告常年用手机和不轨男人勾搭，我阻止不听，我和原告再没有闹过矛盾，现在原告要求离婚我不同意。
被告向法庭提交结婚证及常住人口登记卡复印件各1份。
经法庭主持举证、质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。经审核，原、被告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。
经审理查明，原、被告系再婚，双方经人介绍于2005年11月同居生活，2008年3月11日补办结婚登记。同居时原告带与前夫所生女儿马某丙于被告共同生活，婚初双方关系较好，于2007年7月12日生有一男孩马某丁，婚后无共同财产亦无共同债权。后由于家务琐事发生矛盾，双方于2014年3月分居生活，期间婚生子马某丁一直随被告生活。原告于2013年12月3日、2014年8月1日起诉离婚，经本院审理后对原告离婚诉讼请求均以驳回。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。双方均系再婚，本应珍惜婚姻生活，但却在共同生活期间因家务琐事引发矛盾以致分居，其原因在于夫妻双方在生活中彼此缺乏沟通、交流和关心。在本院两次判决不准离婚后，双方虽未和好，但未有导致夫妻感情确已破裂的事由发生。故此原告要求离婚的事实不能成立，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马权良
二〇一六年三月二十九日
书记员 白 昊
附本案适用的相关法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢606号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人：夏津县易盛植物油有限公司。
被执行人：夏津县利华纺织有限公司。
被执行人：夏津县华延棉业有限公司。
被执行人：李斌修。
被执行人：宋虎臣。
被执行人：宋龙臣。
被执行人：宋如堂。
被执行人：宋玉静。
被执行人：时继军。
被执行人：许春霞。
被执行人：刘永久。
被执行人：时今立。
被执行人：李延修。
被执行人：李法修。
被执行人：刘先华。‘
被执行人：夏津县裕泰纺织有限责任公司。
本院在执行申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人夏津县易盛植物油有限公司等人借款合同纠纷一案中，于2017年3月1日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人夏津县易盛植物油有限公司等人未履行法律义务。根据（2013）德中商初字第151号民事判决书，被执行人夏津县易盛植物油有限公司应偿还申请人夏津县农村信用合作联社借款本金550万元及利息。被执行人夏津县华延棉业有限公司、被告李斌修、宋龙臣、宋虎臣、宋如堂、宋玉静、刘永久、时今立、李延修、李法修、刘先华、夏津县裕泰纺织有限责任公司、夏津县利华纺织有限公司、时继军、许春霞承担连带偿还责任。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）德中商初字第151号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月三日
书记员 李 锴
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢606号申请执行人:山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人:刘永久。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与刘永久借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永久名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人刘永久名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 杜 杰二〇一七年六月二十二日书记员 田以凯
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第139-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路135号。
负责人：纪忠，xx。
被执行人：冠县振兴轴承销售有限公司，住所地：冠县甘官屯乡后王二庄村。
法定代表人：邢丕现，总经理。
被执行人：冠县其民轴承有限责任公司，住所地：冠县甘官屯乡甘官屯村。
法定代表人：杨其民，总经理。
被执行人：冠县巨兴轴承有限公司，住所地：冠县清水镇杜行工业园区。
法定代表人：陈庆才，总经理。
被执行人：冠县华鑫轴承有限公司，住所地：冠县甘官屯乡工业园。
法定代表人：邢同义，总经理。
被执行人：冠县海林轴承锻造有限公司，住所地：冠县甘官屯乡甘官屯村。
法定代表人：杨庆海，总经理。
被执行人：冠县顺达福利轴承有限公司，住所地：冠县清水镇杜行村。
法定代表人：陈庆尧，总经理。
被执行人：邢丕现。
被执行人：柳兰芝。
被执行人：邢同义。
被执行人：卢金英。
被执行人：杨其民。
被执行人：杨庆兰。
被执行人：杨庆海。
被执行人：许玉芹。
被执行人：陈庆尧。
被执行人：李书芹。
被执行人：杜洪要。
被执行人：蒋玉玲。
被执行人：陈庆才。
被执行人：蒋付莲。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司聊城分行与被执行人冠县振兴轴承销售有限公司、冠县巨兴轴承有限公司、邢丕现等借款担保合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）聊商初字第20号民事判决，于2014年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，扣划了被执行人冠县振兴轴承销售有限公司的账户存款201535.17元，因本院保全的被执行人的厂房和设备存在在先查封，本院不宜作出处理，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）聊商初字第20号民事判决的本次执行程序。
本案（2013）聊商初字第20号民事判决确定的内容，已执行到位198535.17元，未执行到位部分，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年七月八日
书记员 朱瑾瑾
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1960号
原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司。住所地：简阳市简城镇南街***号。统一社会信用代码9151208158219107X。
法定代表人：肖麟，总经理。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。
被告：李毅，女，1976年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与被告李毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的法定代表人肖麟及委托诉讼代理人李忠涛、被告李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付所欠原告物业服务费1380元（2013年7月至2013年12月：121.7㎡×0.4元/㎡/月×6月；2014年1月至2016年6月：121.7㎡×0.5元/㎡/月×30月）、违约金41.4元（按未交物业费总额的3%计算），合计1421.4元。事实和理由：原告与被告所在的康居新城A区业主大会于2013年6月20日签订了《康居新城A区物业服务合同》（合同期限为2013年7月1日至2016年6月30日），约定原告向被告提供物业服务，被告按时交纳物业管理费用。对拖延交费行为公司将书面追交，并按未交费用总额的3%为标准收取违约金。原告依约履行了物业管理服务义务，被告未按合同约定交纳物业服务费，截止到2016年6月共欠原告物业服务费1380元。被告以小区车辆乱停乱放、噪音太大、房屋漏水等为由拒付物管费没有道理，原告对车辆停放和小区噪音问题做出了相应处理。房屋漏水是开发商的责任，原告只能协助处理。原告多次催收，被告均以各种非正当理由拒绝支付，被告的行为已经构成违约，故原告依据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼。
被告李毅辩称：对原告主张被告未交纳物管费的金额属实。小区卫生还是很好的，被告未交纳物管费的原因是原告未提供等价的服务。主要表现在：一、关于合同的签订，被告不知情，所以被告认为合同无效；二、被告家房屋漏水，物业没有帮助解决；三、小区晚上噪音很大，小区通道、消防通道拥堵等很多问题，原告没有及时治理，摩托车乱停乱放、绿化、治安等也没有很好的维护。
本院认为原告与被告所在的康居新城A区业主大会签订的《康居新城A区物业服务合同》依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告应当按照合同约定向被告提供物业服务，被告应当依约向原告支付物业管理服务费用。
关于原告是否履行合同义务，被告是否应支付物业管理服务费问题。原告在履行物业服务合同过程中，向业主提供了物业服务，虽然在公共设施设备的管理维护、人员来访登记、车辆出入登记、卫生、消防、绿化等方面管理不够规范，服务不够到位，一定程度影响了小区业主的正常生活，但当原告的服务质量存在瑕疵时，被告可依托业主委员会或其他正当途径向原告提出整改意见，督促其进行整改，甚至更换物业管理公司。被告采取拒交物业管理服务费的方式维权不当，这样做的后果是损害了依约交纳物业管理服务费业主的利益，进而损害全体业主的共同利益。关于房屋漏水等房屋质量问题，业主应当向房地产开发商主张合法权利。原告为被告提供了物业服务，其有向被告收取物业管理服务费的权利；被告接受了原告提供的物业服务，其有按时交纳物业管理服务费的义务。
关于物业费金额问题，原告与被告所在的康居新城A区业主大会签订的《康居新城A区物业服务合同》约定，住宅的物业管理服务费的标准为第一年（2013年7月至2013年12月）0.4元/㎡/月，以后每年0.5元/㎡/月。2013年7月至2016年6月期间，被告共欠原告物业管理服务费1380元未支付。因此，对原告要求被告支付物业管理服务费的主张本院予以支持。
关于违约金，我国违约金制度旨在督促民事活动各方当事人诚实守信，全面履行合同义务，保障民事活动规范、有序进行。虽然被告未依约履行付款义务，违反了合同的约定，但原告在履行物业服务合同过程中，履职不到位，服务质量不高。被告拒绝交纳物业管理服务费的行为虽然不当，但并非毫无理由。如支持原告主张的违约金，不能达到督促原告全面履行合同义务，改善服务质量的目的。由于原被告双方均存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，对原告要求被告支付3%的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李毅于本判决生效后十日内支付原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司物业管理服务费1380元；
二、驳回原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司负担12.50元，被告李毅负担12.50元。
本判决为终审判决。
审判员 许剑
二〇一七年七月七日
书记员 但超
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第492号
原告崔福生。
被告冯昌浩。
被告王春胜。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告崔福生诉被告冯昌浩、王春胜、天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司机动车责任纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告王春胜所有的鲁V×××××号货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告王春胜所有的鲁V×××××号货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年九月二十五日
代书记员 王晓飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第492号
原告崔福生。
被告冯昌浩。
被告王春胜。
被告天安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告崔福生诉被告冯昌浩、王春胜、天安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔福生于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔福生的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔福生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年十一月五日
代书记员 王晓飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第98号
申请执行人易兴富。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人易兴富与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第01645号
原告谢强。
委托代理人刘丽。
被告余加起。
被告徐州市汽车运输有限公司矿区分公司，住所地本市三环西路九里山立交桥南。
法定代表人张运成，该公司经理。
委托代理人席瑞宝，男，1961年11月21日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市泰山路红十字会院内。
负责人高洪涛，该公司经理。
委托代理人张晓洁。
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市泉山区金山东路17号金泰商办1号。
负责人王旭，该公司经理。
委托代理人朱余赟。
委托代理人唐为先。
原告谢强诉被告余加起、徐州市汽车运输有限公司矿区分公司（以下简称汽车运输矿区公司）、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华联合财险徐州支公司）、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告谢强及其委托代理人刘丽、被告汽车运输矿区公司的委托代理人席瑞宝、被告中华联合财险徐州支公司的委托代理人张晓洁、被告紫金财险徐州支公司的委托代理人唐为先到庭参加了诉讼。被告余加起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢强诉称，2013年4月4日，被告余加起驾驶被告汽车运输矿区公司所有的苏C×××××重型半挂牵引车在本市火炬环岛由北向南形式进入环岛时与原告驾驶的皖L×××××捷达车驶出火炬环岛时发生交通事故，致乘坐原告车的彭秀丽受伤，两车受损。皖L×××××车的损坏情况，经徐州市价格认证中心评估为4900元。该事故经徐州市公安交巡警支队泉山大队认定，被告余加起负此次事故的全部责任。原告曾多次同被告协商赔偿之事，未能达成一致。另外，苏C×××××的主车和挂车在中华联合财险徐州支公司投保了交强险和商业险，在紫金财险徐州支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告事故车辆修理费4900元、认证费170元、停车费240元及误工费300元，共计5610元，并承担本案所产生的其他费用。
被告余加起未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告汽车运输矿区公司辩称，对此次事故的真实性无异议，对事故责任认定书无异议，事故车辆在中华联合财险徐州支公司投保了交强险和商业险，在紫金保险徐州支公司投保了交强险，愿意承担原告合理合法诉请的赔偿责任。
被告中华联合财险徐州支公司辩称，对此次事故的真实性无异议，苏C×××××车辆是在联合财险徐州支公司投保了交强险和商业险，但未投保不计免赔险，在超出交强险范围内的赔付时，故应扣减相应的免赔额20%。
被告紫金财险徐州支公司辩称，对此次事故的事实和事故责任的认定无异议，苏C×××××车辆的挂车在被告处投保了交强险，同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔付。
经审理查明，2013年4月4日20时10分许，被告余加起驾驶苏C×××××重型半挂牵引车在火炬环岛由北向南形式进入环岛时与原告驾驶的皖L×××××捷达车驶出火炬环岛时发生交通事故，致乘坐原告车的彭秀丽受伤，两车受损。该事故经徐州市公安交巡警支队泉山大队认定，被告余加起负此次事故的全部责任，原告谢强无责任。
苏C×××××重型半挂牵引车登记所有权人为被告汽车运输矿区公司，主车在中华联合财险徐州支公司投保了交强险和商业险；挂车在被告紫金财险徐州支公司投保有交强险，在华联合财险徐州支公司投保了商业险，以上商业险均不含不计免赔。本次事故均发生在保险期限内。
另查明，皖L×××××车辆经徐州市价格认证中心道路道路事故车损评估鉴定书，载明车损共计4900元，原告为此支出认证费170元。皖L×××××车辆在本次事故发生后停放在本市鼓楼区铜沛停车场，原告支出停放费240元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故责任认定书、维修费发票、徐州市价格认证中心出具的道路交通事故车损评估鉴定书和事故车损评估材料清单、认证收款收据及停车费发票、被告提供的驾驶证、行驶证等予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告余加起驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告方的车辆受到损坏，经交警部门认定余加起对本次事故负全部责任，原告谢强无责任，被告依照道路交通安全法等的有关规定承担赔偿责任。
原告谢强的各项损失确定为：1、原告主张车辆修理费4900元，结合原告提供的徐州市价格认证中心出具的道路交通事故车损评估鉴定书和事故车损评估材料清单，本院予以支持；2、原告主张认证费170元，结合原告提供的收款收据，本院予以支持；3、原告主张停车费240元，结合原告提供的停车费发票，本院予以支持；4、原告主张误工费300元（100元／天×3天），原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持；以上合计为5310元。
机动车发生交通事故造成损害的，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的，应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依照相关规定予以赔偿。就本案而言，被告余加起驾驶的机动车在被告中华联合财险徐州支公司投保了交强险和商业险，在被告紫金财险徐州支公司投保了交强险，故被告紫金保险徐州支公司、中华联合财险徐州支公司应在交强险限额内承担保险责任，原告超出交强险部分的损失，应由被告中华联合财险徐州支公司在商业险范围内按照保险合同额约定承担责任，剩余部分由汽车运输矿区公司承担。即被告紫金财险徐州支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担财产损失2000元，被告中华联合财险徐州支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担财产损失2000元，因被告汽车运输矿区公司未投保不计免赔险，联合财险徐州支公司主张免赔20%，符合双方之间保险合同的约定，故联合财险徐州支公司在商业险限额内支付原告财产损失720元（900元×80%）。对于原告的财产损失的剩余部分180元（4900元-4720元）及属于间接损失的停车费240元和认证费170元共计590元，应由被告汽车运输矿区公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告谢强财产损失2720元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告谢强财产损失2000元；
三、被告徐州市汽车运输有限公司矿区分公司赔偿原告谢强财产损失180元、认证费170元、停车费240元共计590元；
四、驳回原告谢强的其他诉讼请求。
上述第一项至第三项内容，于本判决生效后十五日内支付至原告指定的银行账户内（账号62×××03，户名胡强，开户行中国工商银行萧县支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐州市汽车运输有限公司矿区分公司负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
代理审判员 汤文平
人民陪审员 高传美
二〇一四年九月一日
见习书记员 李雪营
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第455-1号
申请执行人宁夏聚鑫小额贷款有限公司，组织机构代码：67040833-9，住所地：惠农区国税局一楼1-3号房。
法定代表人禹学坤，宁夏聚鑫小额贷款有限公司董事长。
被执行人丁世荣，女，汉族，1969年10月3日出生，个体工商户。
被执行人孙进军，男，汉族，1970年7月20日出生，个体工商户。
申请执行人宁夏聚鑫小额贷款有限公司与被执行人孙进军、丁世荣民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）石惠民初字第1785号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁夏聚鑫小额贷款有限公司于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人孙进军、丁世荣应支付申请执行人宁夏聚鑫小额贷款有限公司案件款811270元。未履行标的811270元。由于被执行人孙进军、丁世荣暂无有效可供执行财产线索。申请执行人宁夏聚鑫小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）石惠民初字第1785号民事调解书终结本次执行程序。未执行标的811270元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年九月八日
书记员 刘双龙
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0428执88号
申请执行人：李建堂。
被执行人：邯郸市赵都机动车培训培训学校
本院依据已发生法律效力的（2015）肥民初字第1078号民事判决书。执行人邯郸市赵都机动车培训学校已自动履行，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对冀D×××××小型普通客车的查封。
执行员 ：张永飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：葛志海
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执字第162号
申请执行人杨成志，男，1944年12月10日生。
被执行人王建峰，男，1961年8月23日生。
被执行人廉换章，男，1971年10月21日生。
被执行人田怀军，男，1969年5月12日生。
被执行人孙多多，女，1971年11月15日生。
杨成志申请执行王建峰、廉换章、田怀军、孙多多侵权一案，本院根据杨成志的申请，依据三门峡市中级人民法院（2013）三民四终字第332号判决书进行执行。现被执行人已履行完毕，申请人出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
终结三门峡市中级人民法院（2013）三民四终字第332号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程军平
审判员 朱金鹏
审判员 郭新波
二〇一五年一月二十日
书记员 潘 峰