wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0129号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人顾XX，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月11日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人顾XX犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人顾XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年12月24日19时左右，被告人顾XX在南通市通州区金沙镇某自助火锅城吃晚饭期间饮酒。当日20时50分左右，被告人顾XX酒后驾驶（持E证）苏F07＊**普通二轮摩托车在南通市通州区金沙镇大庆路、世纪大道等道路上行驶了约一公里，至通州区世纪大道金南桥南侧地段时，由于操作不慎，与严XX驾驶的苏F39＊**的重型自卸货车发生道路交通事故。经抽血鉴定，被告人顾XX血液中乙醇含量为150.4mg／100ml。
被告人顾XX到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人顾XX的驾驶证在案发前的一个记分年度内已被扣9分，但尚未达到超分停止使用的程度。
上述事实，被告人顾XX在庭审时并无异议，并有证人严XX、季XX的证言，证人严XX的辨认笔录，物证照片：苏F07＊**普通二轮摩托车，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场图、呼出气体酒精含量检测仪检测记录、机动车驾驶证查询信息、机动车车辆查询信息、交通违法行为查询记录、发破案经过、查获经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，南通市公安局交通巡逻警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人顾XX的供述和辩解在卷佐证，足以证明。
本院认为，被告人顾XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾XX归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾XX系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一四年三月六日
书记员 陈 双
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00578号
原告王某某，女。
委托代理人王某甲，陕西卓星律师事务所律师。
被告宁某某甲，男。
原告王某某与被告宁某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，由审判员韩磊担任审判长，与代理审判员张艳英、人民陪审员暴秀英依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王伟、被告宁某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习，经常出入游戏厅，置家庭于不顾，不思悔改。婚前被告故意隐瞒其患有重大疾病之事实，于2013年6月严重肺结核复发，在西安肺结核医院住院治疗3月有余。为此，双方经常吵架，导致夫妻感情不和。2013年11月双方吵架时，被告用刀子将原告左脸划伤，原告遂回到蒲城老家居住至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求判令与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，其婚初去游戏厅属实，但现已不去了。2013年8月其才被诊断出患有肺结核病，不存在婚前隐瞒的问题。2013年11月，其与原告见面时，原告带的人对其动手，在还手时误伤了原告。其与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识，同年6月4日登记结婚，2012年1月11日生育一女，取名宁某某乙。2013年8月，被告经诊断患有肺结核疾病，在西安市结核病医院住院治疗，为此，原、被告之间产生矛盾。2013年11月，原、被告发生争吵时，被告将原告脸部划伤，随后原告回蒲城老家生活居住至今。2014年3月，原告诉来本院要求离婚。庭审中，被告表示其所患疾病能够治好，病好后其出去工作，与原告好好生活，表示不同意离婚。
上述事实，有结婚登记审查表、照片、庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，夫妻间理应理解与关心，互敬互爱，相濡以沫，共同建设美满家庭。原、被告在共同生活期间被告患上疾病，对此原、被告应共同努力并积极治疗。对双方发生的矛盾，均应理性对待，相互沟通，以求达成共识。原、被告目前的状况尚不足以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故原告不应固执己见，坚持离婚之诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 燕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00832号
申请人张慧芳。
申请人胡鹏飞。
本院于2014年3月5日受理了申请人张慧芳、胡鹏飞消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人张慧芳、胡鹏飞因消费维权一事发生纠纷，于2014年1月22日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，胡鹏飞于2014年1月27日前为张慧芳无偿更换防冻液；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月五日
书
书记员 辛 进
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更173号
罪犯郑兆宏，男，1976年6月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）保中刑初字第77号刑事判决，以被告人郑兆宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑兆宏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑兆宏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑兆宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑兆宏减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月26日起至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1003号
罪犯于晓腾，农民，现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇一二年三月二十八日以（2012）莱阳刑初字第160号刑事判决，以被告人于晓腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年12月9日起至2016年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励二次。该犯现有余刑1年7个月8天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯于晓腾的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于晓腾在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯于晓腾的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于晓腾在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于晓腾予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执678-2号
申请执行人：王新应，男，1955年1月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：岳西县天和卫生香有限公司，住所地岳西县响肠镇响肠村下畈组。
法定代表人：方忠环，该公司执行董事。
本院在执行王新应与岳西县天和卫生香有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人岳西县天和卫生香有限公司处于停业状态，其法定代表人外出务工，去向不明，厂房等财产处于无人管理状态，厂房土地使用权属于集体性质，暂时不能处理，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第72号
原告：陶仙德。
委托代理人：郭佳捷。
被告：陈国军。
被告：潘芳静。
原告陶仙德为与被告陈国军、潘芳静民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院于同年2月5日立案受理后，于2015年2月11日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶仙德的委托代理人郭佳捷到庭参加诉讼，被告陈国军、潘芳静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陶仙德起诉称：2014年4月14日，被告陈国军以家庭经营资金周转需要为由，向原告借款100000元并出具借条一张，双方约定利息按每月2%计付，未约定还款期限。该款后经原告追讨，被告均推诿不还。现原告起诉要求被告偿还借款100000元，并按月息2%支付原告自2014年4月14日起计算到实际付款日止的利息；诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告陈国军偿还原告借款100000元，并支付利息（自2014年4月15日起至实际偿还之日止按月利率1.78%计算）；二、被告潘芳静对上述第一项诉讼请求承担保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了借条一张，拟证明2014年4月14日，被告陈国军向原告陶仙德借款100000元，双方约定月利率为2%，并由被告潘芳静和案外人蔡小龙提供担保的事实。
被告陈国军、潘芳静未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据，本院在向被告陈国军送达起诉状副本时已一并送达，且本院已向被告潘芳静公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，二被告既未答辩，又未到庭参加应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院认为该证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月14日，被告陈国军向原告陶仙德借款100000元，并出具借条一份。双方约定月利率为2%，并由被告潘芳静和案外人蔡小龙担保。该款后经原告催讨，被告陈国军至今分文未付，被告潘芳静亦未承担担保责任。
本院认为，原告陶仙德与被告陈国军的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。双方约定的月利率过高，现原告自愿降低按1.78%计算，本院予以准许。双方未约定还款期限，原告可以要求被告陈国军在合理期限内偿还，被告陈国军经催讨仍未偿还，应承担相应的民事责任。被告潘芳静自愿为该借款提供担保，未明确约定保证方式，视为连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给被告陶仙德借款100000元，并支付利息（自2014年4月14日起按月利率1.78%的标准计算至实际偿还之日止）。
二、被告潘芳静对上述付款义务承担连带清偿责任。被告潘芳静承担担保责任后，有权向被告陈国军追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告陈国兵、潘芳静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 朱云富
二〇一五年五月十五日
书 记 员 蔡敏艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第532号
原告鞠天军。
委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。
被告李建军。
被告李金。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区富康道3号。
负责人马锦玲，该公司总经理。
委托代理人孙丹丹，该公司法律顾问。
原告鞠天军与被告李建军、李金、中银保险有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王田独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠天军的委托代理人刘永刚，被告李金、中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人孙丹丹到庭参加诉讼，被告李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠天军诉称，2014年10月18日，原告雇佣的司机马志锋驾驶的辽N×××××／辽N×××××挂半挂车在迁曹线西林路口由西北方向向东转弯时，与由东南向西北方向直行被告李建军驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定，马志锋负此次事故的主要责任，被告李建军负此次事故的次要责任。被告李建军驾驶的冀B×××××号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。此事故给原告造成的财产损失为：车辆损失费19201元，施救费2800元，以上共计22001元。依据双方主次责任，被告应赔偿原告损失8000元。请求法院依法判决。
被告中银保险有限公司唐山市中心支公司辩称，在我公司承保车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证齐全的情况下，我公司按责任比例承担相应的赔偿责任。原告应提供肇事车辆的过泵单证明该车不超载，否则我公司扣除10%的免赔率。我公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费。
被告李金辩称，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿，我方不负赔偿责任。
被告李建军未答辩。
经审理查明，2014年10月18日12时30分许，原告雇佣的司机马志锋驾驶的辽N×××××／辽N×××××挂半挂车在曹妃甸区迁曹线西林路口由西北方向向东转弯时，与由东南向西北方向直行被告李建军驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定，马志锋负此次事故的主要责任，被告李建军负此次事故的次要责任。
原告鞠天军的合理损失为，车辆损失费19201元，施救费1900元，共计21101元。
被告李建军系被告李金雇佣的司机。被告李金所有的冀B×××××号重型自卸车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。保险期限均为2013年11月10日零时起至2014年11月9日二十四时止。事故发生在保险期限内。
上述事实有以下证据证实：
1.发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书证实。
2.被告李建军驾驶的冀B×××××号重型自卸车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险有保险单证实。
3.原告鞠天军的车辆损失有辽宁省朝阳市朝阳开发区常宏前进汽车修理部的修理费发票及修理明细证实。
4.其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告李建军负此次事故的次要责任，被告李金作为其雇主对原告鞠天军的损失应承担30%赔偿责任。因被告李金所有的冀B×××××号重型自卸车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担，损失超过交强险保险限额的部分，由被告保险公司按承保车辆承担的赔偿责任比例在商业三者险范围内承担。原告提供的施救费票据为非正式票据，系收据，且该收据中没有注明收款单位，故原告的施救费按照河北省道路车辆救援服务收费标准计算为1900元。原告的损失，以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额赔偿原告损失2000元；在商业三者险金额范围内赔偿原告5730.3元，共计7730.3元，判决生效后10日内履行。
驳回原告鞠天军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件减半收取受理费25元，由被告李金负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。
审判员 王田
二〇一五年四月十四日
书记员 董帅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第532号
原告鞠天军，现住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人刘永刚，性别：××，河北宏广律师事务所律师。
被告李建军，现住唐山市滦县。
被告李金，现住唐山市滦县。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区。
负责人马锦玲，该公司总经理。
委托代理人孙丹丹，该公司法律顾问。
原告鞠天军与被告李建军、李金、中银保险有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王田独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠天军的委托代理人刘永刚，被告李金、中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人孙丹丹到庭参加诉讼，被告李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠天军诉称，2014年10月18日，原告雇佣的司机马志锋驾驶的辽N×××××／辽N×××××挂半挂车在迁曹线西林路口由西北方向向东转弯时，与由东南向西北方向直行被告李建军驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定，马志锋负此次事故的主要责任，被告李建军负此次事故的次要责任。被告李建军驾驶的冀B×××××号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。此事故给原告造成的财产损失为：车辆损失费19201元，施救费2800元，以上共计22001元。依据双方主次责任，被告应赔偿原告损失8000元。请求法院依法判决。
被告中银保险有限公司唐山市中心支公司辩称，在我公司承保车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证齐全的情况下，我公司按责任比例承担相应的赔偿责任。原告应提供肇事车辆的过泵单证明该车不超载，否则我公司扣除10%的免赔率。我公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费。
被告李金辩称，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿，我方不负赔偿责任。
被告李建军未答辩。
经审理查明，2014年10月18日12时30分许，原告雇佣的司机马志锋驾驶的辽N×××××／辽N×××××挂半挂车在曹妃甸区迁曹线西林路口由西北方向向东转弯时，与由东南向西北方向直行被告李建军驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定，马志锋负此次事故的主要责任，被告李建军负此次事故的次要责任。
原告鞠天军的合理损失为，车辆损失费19201元，施救费1900元，共计21101元。
被告李建军系被告李金雇佣的司机。被告李金所有的冀B×××××号重型自卸车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。保险期限均为2013年11月10日零时起至2014年11月9日二十四时止。事故发生在保险期限内。
上述事实有以下证据证实：
1.发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书证实。
2.被告李建军驾驶的冀B×××××号重型自卸车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险有保险单证实。
3.原告鞠天军的车辆损失有辽宁省朝阳市朝阳开发区常宏前进汽车修理部的修理费发票及修理明细证实。
4.其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告李建军负此次事故的次要责任，被告李金作为其雇主对原告鞠天军的损失应承担30%赔偿责任。因被告李金所有的冀B×××××号重型自卸车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担，损失超过交强险保险限额的部分，由被告保险公司按承保车辆承担的赔偿责任比例在商业三者险范围内承担。原告提供的施救费票据为非正式票据，系收据，且该收据中没有注明收款单位，故原告的施救费按照河北省道路车辆救援服务收费标准计算为1900元。原告的损失，以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额赔偿原告损失2000元；在商业三者险金额范围内赔偿原告5730.3元，共计7730.3元，判决生效后10日内履行。
驳回原告鞠天军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件减半收取受理费25元，由被告李金负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王田
二〇一五年四月十四日
书记员 董帅
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第532号
原告：李秀兰，农民。
委托代理人：王法厅（特别授权代理），农民。
被告：吴本海，农民。
被告：吴本东，农民。
本院在审理原告李秀兰诉被告吴本海、吴本东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月2日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴本海、吴本东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李秀兰撤回对被告吴本海、吴本东的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，合计370元，由原告李秀兰负担。
审 判 长 吴新胜
代理审判员 刘艳玲
人民陪审员 王云明
二〇一五年三月二日
书 记 员 郭潇虹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第686号
原告：梁晛晛。
委托代理人：黄宏亮，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。
被告：桂林市桂美房地产开发有限公司。
法定代表人：罗焕成。
原告梁晛晛与被告桂林市桂美房地产开发有限公司（以下简称：桂美公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告梁晛晛的委托代理人黄宏亮到庭参加诉讼，被告桂美公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年4月14日签订售房合同书，约定由原告购买被告开发的位于桂林市七星区施家园24号龙隐山庄15栋C座五层商品房，房款总额95235元；1996年3月13日，原告已交房款86715元，需补房款差价8520元；合同第十四条约定房屋所有权证和土地使用证由被告办理。合同签订后，原告如约入住桂林市七星区施家园24号龙隐山庄15栋，并在1997年5月14日按照合同约定向被告交纳了房屋差价款8520元。1998年6月10日，原告按相关规定缴纳了土地收益金232.20元，土地变更登记费28.28元，土地证书费和登报费11元，土地契税339.60元。但至今，被告方一直未办理原告的房屋所有权证和土地使用证。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告为原告办理桂林市七星区施家园24号龙隐山庄15栋的房屋所有权证和土地使用证；二、本案案件受理费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下的证据：一、售房合同书、1996年3月13日收款收据、1997年5月14日收款收据、2007年1月18日销售不动产发票，证明原告1996年购买龙隐山庄21栋D座房屋后换成15栋，1997年4月14日重新签订合同，并于1997年5月14日补交房屋差价款8520元，2007年被告向原告出具销售不动产发票；二、房产登记费收据、土地收益金收据、土地变更登记手续费收据、契税完税证收据，证明原告已经缴纳土地变更登记费28.28元，土地收益金232.20元，土地证书费和登报费11元，土地契税339.60元；三、1996年3月13日收款收据两张，证明原告购买龙隐山庄21栋D座房屋时交纳水电安装费等费用2000元；四、物业费收据，证明原告入住龙隐山庄15栋房屋并交纳2015年1月至5月物业服务费286.6元；五、（2003）星民初字第687号民事调解书、照片六张，证明龙隐山庄15栋房屋业主起诉被告办证，经调解达成协议并且已经办理房屋所有权证和土地使用证；六、电脑咨询单及工商档案资料，证据来源于桂林市工商行政管理局，证明被告桂美公司因逾期不年检，而于2003年4月4日被工商行政管理局吊销营业执照的事实。
被告桂美公司未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告桂美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合对上述证据的确认及原告在庭审陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
1996年3月13日，原告梁晛晛作为买受人购买被告桂美公司开发的桂林市七星区施家园24号龙隐山庄21栋商品房，向被告交纳购房款86715元及水电安装费1500元、办证费500元。1997年4月14日原告作为甲方、被告作为乙方，双方重新签订售房合同书，该合同约定（节录）：“第一条、乙方将位于桂山大酒店对面，小东江东岸，施家园西面，如下产业售予甲方：‘龙隐山庄’15栋该产业住房面积为81.21＋8.33平方米（不含车库和花园）……第三条、甲方选择付款方式，甲、乙双方协商如下，甲方于96年3月15日购龙隐山庄21#栋D座六层已付款：捌万陆仟柒佰壹拾伍元整；97年4月14日换至15#补差价计币：捌仟伍佰贰拾元整……第八条、乙方应于1997年4月20日将产业交付甲方使用……第十四条、该产业的房屋所有权证及土地使用证，由乙方代为向桂林市政府有关部门办理，登记办证之费用由乙方按照规定支付……”。1997年5月14日，原告梁晛晛向被告桂美公司支付了换房差额款8520元。随后，被告桂美公司将龙隐山庄15栋房屋交付原告使用。原告于1997年6月10日交纳房产登记费20元、于1999年11月25日缴纳土地变更登记费28.28元，土地收益金232.20元，土地证书费和登报费11元，土地契税339.60元。2003年4月4日被告桂美公司因未申报企业年检被桂林市工商行政管理局吊销营业执照。2003年10月17日，案外人谢某某起诉被告桂美公司，要求被告桂美公司办理龙隐山庄商品房的房屋所有权证及土地使用证，双方在桂林市七星区人民院达成调解协议，谢某某随后于2004年2月取得龙隐山庄15栋的房屋所有权证和土地使用证。2007年1月18日被告桂美公司给原告梁晛晛开具龙隐山庄15栋房屋的销售不动产发票。之后被告一直未办理房屋所有权证及土地使用证，原告遂起诉至本院，提出如前所诉。
本院认为，原告梁晛晛与被告桂美公司签订的售房合同书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应遵照执行。原告履行了交付房款的义务，被告亦履行了交付房屋的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条第一款规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”。故，被告应当按照售房合同书第十四条的约定及前述法律规定为原告办理房屋权属证书。被告至今仍未履行办证义务，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，本院对原告要求被告履行办理房屋所有权证和土地使用证义务的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂林市桂美房地产开发有限公司为原告梁晛晛办理桂林市七星区施家园24号龙隐山庄15栋的房屋所有权证及土地使用证；
二、本案诉讼费50元（原告已预交），由被告桂林市桂美房地产开发有限公司负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陆 玮
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第696号
被执行人蓝罗丰，男，壮族，1995年2月28日出生，住广西壮族自治区上林县。
关于佛山市三水区人民检察院诉被告蓝罗丰犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）佛三法少刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人蓝罗丰被判处罚金人民币1000元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第696号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 林育婷
代理审判员 黄 洁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何智杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第420号
申请执行人张�陕。
被执行人徐州天擎化工有限公司
法定代表人靳跃春，该公司董事长。
申请执行人张陕陕与被执行人徐州天擎化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年1月7日作出（2014）贾民初字第01706民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告张陕陕与被告徐州天擎化工有限公司解除劳动关系；二、被告徐州天擎化工有限公司于2015年1月30日前支付原告张陕陕20**年6-10月份工资7287.8元，经济补偿金7500元，合计14787.8元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张陕陕负担，保全费100元，由被告徐州天擎化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理，标的14787.80元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）查询被执行人土地使用权情况，无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第01706号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初262号
原告：夏靖，男，户籍地为安徽省合肥市蜀山区，经常居住地为北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：邹吉，吉林常春律师事务所律师。
被告李兆红，男，户籍地为吉林省德惠市。经常居住地为长春市南关区。
原告夏靖与被告李兆红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告夏靖的委托诉讼代理人邹吉到庭参加诉讼，被告李兆红经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年10月24日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款46,849.12元，分期借款期限为24个月，每月应还本利息合计2,421.57元，但被告只归还了本金及利息2,421.57元（还款1期）后不再向原告偿还贷款本息，原告经多次催收后被告仍拒不还款。现还款期限届满，原告诉讼至法院,诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金44,916.24元，并承担月利息1%至判决确定给付之日；2.判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应付未付的10%计算至判决确定应给付之日；3.判令被告承担律师费3,198.00元；4.判令被告承担诉讼费用。
被告李兆红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月24日，被告李兆红（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方，以下简称信和咨询）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方，以下简称信和管理）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方，以下简称信和投资）签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，协议约定基于甲方的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。协议约定，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方。并约定在甲方获得赔偿后,需向丁方支付服务费。同日，在丁方的推荐下，被告李兆红（甲方、借款人）与原告夏靖（乙方、出借人）签订了一份《借款协议》约定甲方向乙方借款，借款本金数额为46,869.12元，还款分期月数为24个月，月偿还金额为2,421.57元，还款日为每月23日，还款起止日期为2014年11月23日至2016年10月23日。《借款协议》同时约定，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金在扣除代替甲方应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项交付到甲方专用账户中。另外约定，任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额，并约定若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100.00元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取。原告向本院提交了协议签订当日信和咨询、信和管理、信和投资出具的收据，分别为咨询费7,391.00元、审核费652.15元、服务费2,825.97元。原告于当日将35,800.00元借款通过银行转账至被告李兆红专用账户内。原告夏靖支付律师代理费3,198.00元。至2014年11月23日，被告只偿还1期借款计2,421.57元，其余借款本息未付。
以上事实，有《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、收据、银行转账对账单、委托代理协议、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述为证，足以证明。
本院认为，依据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然借款协议约定借款本金为46,869.12元，但原告实际支付给被告李兆红35,800.00元，故应认定以原告实际支付的35,800.00元为借款本金。原告提出其根据被告李兆红的授权将咨询费、服务费、审核费、信访咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，剩余款项已付给被告李兆红，完成了出借义务。对此，本院认为，原、被告之间的交易均是通过银行转账完成，原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间通过现金支付费用，不符合常理，也不符合交易习惯，同时原告仅提供相关公司的收据，无法说明已实际支付该款项，且原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间存在关联性，原告为了自身利益，预先在借款本金中扣减上述公司的咨询费等费用，不应视为借款本金，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持。关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率为月利率1%{[2,421.57元-46,869.12元÷24个月]÷46,869.12元}。鉴于原告实际出借35,800.00元，因此，被告李兆红每月应支付的利息为358.00元。被告李兆红自借款后共返还原告2,421.57元，因此，被告李兆红已偿还的借款本金共计2,063.57元［（2,421.57元-358.00元×1个月］，被告李兆红尚欠原告借款本金为33,736.43元（35,800.00元-2,063.57元）。关于原告主张的利息和逾期违约金，借款合同虽作出相应约定，但依据相关规定上述费用总计不能超过年利率24%，超出部分不予保护。因此，被告李兆红除应偿还尚欠的借款本金33,736.43元外，还应支付该款从逾期还款之日即2014年12月24日起至给付时止按年利率24%计算的利息和违约金。关于原告主张的律师代理费，因借款合同有约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一.被告李兆红于本判决生效后立即给付原告夏靖借款33,736.43元并支付利息和违约金，（总计按年利率24%标准自2014年12月24日起计算至实际清偿之日止）。
二.被告李兆红于本判决生效后立即给付原告夏靖律师代理费3,198.00元。
三.驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,003.00元，由原告夏靖承担203.00元，被告李兆红承担800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 义
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 文 革
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘子郡
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0526号
原告魏晓星。
委托代理人华添栋，江苏法舟律师事务所律师。
被告浦红明。
委托代理人孙文龙，江苏求本律师事务所律师。
原告魏晓星与被告浦红明占有物返还纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告魏晓星及其委托代理人华添栋，被告浦红明的委托代理人孙文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓星诉称：魏敏椿与魏晓星系父子关系。2007年8月6日，魏敏椿的房屋拆迁，魏晓星及其父母亲被安置在羊尖镇廊下花苑50号门401室，该房屋及附带的车库归魏敏椿所有，车库由魏敏椿进行出租。2013年9月5日，魏敏椿与吕洪梅在法院主持下调解离婚，当天其父母亲签订协议书，约�将廊下花苑17幢50号门401室及相应车库赠与给魏晓星。2014年，魏晓星回到家中发现车库被人占据使用并更换了门锁。魏晓星与浦红明多次交涉，浦红明声称车库是魏敏椿出租给他的，又称魏敏椿出卖给他的，并拒绝搬出车库。为此，魏晓星提起诉讼，要求浦红明从廊下花苑编号为112-Z04、48-Z26、48-Z25、112-Z17、112-Z16五个车库中迁出，相关搬迁费用由浦红明自行承担。
被告浦红明辩称：廓下花苑17幢50号门401室及相应车库原占有人为魏敏椿及其前妻吕洪梅，魏敏椿和吕洪梅将三间车库综合房卖给同一集体组织成员的浦红明，112-Z04、112-Z17、112-Z16三个车库为浦红明占有、使用、收益。另外48-Z26、48-Z25二个车库浦红明并未占有。因此，请求法院驳回魏晓星的请求。
经审理查明：
一、2007年8月6日，无锡市锡山区羊尖镇人民政府与魏敏椿签订锡山区羊尖镇集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书，约定由羊尖镇人民政府拆除魏敏椿位于廓下村马上浜21号的房屋及附属物，相应给魏敏椿安置补偿。羊尖镇人民政府实际安置魏敏椿廊下花苑17幢50号门401室房屋一套，编号为112-Z04、48-Z26、48-Z25、112-Z17、112-Z16车库五个。
二、魏晓星系魏敏椿与吕洪梅的儿子。魏敏椿与吕洪梅于2013年9月5日在本院调解离婚。（2013）锡法安民初字第0604号民事调解书载明：1、吕洪梅与魏敏椿离婚；2、共同财产中苏B×××××东南菱悦汽车1辆归魏敏椿所有；3、双方无其他争议。2013年9月5日，魏敏椿与吕洪梅签订协议书，约定将廊下花苑17幢50号门401室安居房及车库二个赠与儿子魏晓星。
三、2012年10月27日，魏敏椿、吕洪梅与浦红明签订卖房协议，约定魏敏椿名下112-113-19-20-04三间综合房卖给浦红明，价格220000元，一次性付清，协议日生效。在签订卖房协议前，浦红明向魏敏椿支付购房订金40000元，魏敏椿出具了收条。浦红明称签订卖房协议之日占有三个车库，现浦红明持有三个车库（综合房）的水费、电费缴费卡。水费缴费卡的编号由Z05改为Z04，Z19改为Z16，Z20改为Z17。在本案审理过程中，魏晓星确认2012年年底就发现三个车库已被换锁，其无法进入。浦红明确认其2012年10月27日签订卖房协议后即占有三个车库。
上述事实，有拆迁安置补偿协议书、无锡市锡山区羊尖镇廓下村民委员会证明、本院（2013）锡法安民初字第0604号民事调解书、赠与协议书、钥匙照片、卖房协议、收条、水费、电费缴费卡、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：浦红明基于2012年10月27日的卖房协议占有了三个综合房车库，同时持有该三个车库的水费、电费缴费卡，浦红明对三个车库系有权占有。羊尖镇人民政府安置给魏敏椿的车库有五个，2013年9月5日魏敏椿、吕洪梅表示赠与魏晓星的车库是二个，魏敏椿、吕洪梅并未将112-Z04、112-Z17、112-Z16三个车库的所有权转移给魏晓星，现有证据不能证明魏晓星享有112-Z04、112-Z17、112-Z16三个车库的所有权，魏晓星要求浦红明从该三个车库中迁出无法律依据。浦红明并未占有48-Z26、48-Z25二个车库，故魏晓星要求浦红明从该二个车库中迁出无事实依据。综上，对于魏晓星要求浦红明从五个车库中迁出及承担搬迁费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回魏晓星在本案中的诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由魏晓星负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 崔 锋
二〇一五年九月二日
书记员 郭培植
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第307号
原告：浙江实达实机械设备有限公司。
法定代表人：金风林。
委托代理人：吴鸣凤。
被告：浙江飞宇钢结构有限公司。
法定代表人：郑飞。
原告浙江实达实机械设备有限公司（以下简称：浙江实达实公司）为与被告浙江飞宇钢结构有限公司（以下简称：浙江飞宇公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2014年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江实达实公司的委托代理人吴鸣凤到庭参加诉讼；被告浙江飞宇公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告浙江实达实公司起诉称，2013年1月1日，原、被告双方签订了《买卖协议》一份，协议中约定了结款方式为货到付款。同年6月8日，原告按约供给被告焊丝50-6和埋弧焊丝h08a（4.0），共计货款50000元。后经双方对帐，截至2013年10月10日止，被告共欠原告货款50000元，并由被告在对帐单上盖章确认。虽经原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告向本院起诉，要求被告浙江飞宇公司支付货款50000元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）。
被告浙江飞宇公司未作答辩。
原告浙江实达实公司为证明其主张向本院提供如下证据：1、买卖协议1份，证明原、被告间存有买卖关系，双方对权利义务均作了约定的事实；
2、商品货款核证单1份，证明经双方对账，截至2013年10月10日止，被告尚拖欠原告货款50000元事实；3、增值税专用发票1份（复印件），证明原告发给被告的焊丝、埋孤焊丝的型号、单价、总货款金额的事实；4、销售单1份（复印件），证明原告已按约向被告交付货物的事实。
被告浙江飞宇公司在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告浙江飞宇公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告浙江实达实公司所举证据来源合法、形式内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理，本院认定，2013年1月1日，原、被告双方签订了《买卖协议》一份，协议中约定了结款方式为货到付款。同年6月8日，原告按约供给被告焊丝50-6和埋弧焊丝h08a（4.0），共计货款50000元。后经双方对帐，截至2013年10月10日止，被告共欠原告货款50000元，并由被告在对帐单上盖章确认。之后，被告未支付货款，至今尚欠原告货款50000元。
本院认为，原告供给被告各类焊丝，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应认定为有效合同。原、被告应按约定履行各自的义务，原告已按约向被告交付货物，被告应及时支付货款。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款50000元及支付逾期付款的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江飞宇钢结构有限公司支付原告浙江实达实机械设备有限公司货款50000元及逾期付款的利息（利息自2014年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告浙江飞宇钢结构有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一四年六月四日
书记员 黄 欢
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第260号
上诉人（原审被告）：浙江诚康钢管有限公司。
法定代表人：宓南煌。
被上诉人（原审原告）：林林。
上诉人浙江诚康钢管有限公司不服宁波市江东区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）甬东商初字第1455号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江诚康钢管有限公司上诉称：虽然被上诉人向法庭提交了有上诉人盖章的借条，但上诉人从未收到过被上诉人诉称的两笔借款。从被上诉人提供的证据材料也可以反映出被上诉人将该款项汇入张志松的个人账户，而张志松收到上述款项后并未将款项交付给上诉人，上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，本案由上诉人即被告所在地管辖较妥。原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，并将本案依法移送至浙江省嘉善县人民法院审理。
被上诉人林林未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对曾于2012年10月8日向被上诉人出具借款250万元的借条这一事实并无异议，现被上诉人以该借条等为依据提起民事诉讼，本案系民间借贷纠纷案件。民间借贷纠纷案件，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷，除合同中对履行地有约定的以外，以出借人住所地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，故应以出借人即被上诉人的住所地为合同履行地。本案被上诉人的住所地位于宁波市江东区，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。至于上诉人上诉所称其并未收到过借款款项，但上诉人与被上诉人实际是否存在借贷关系须经实体审理认定，故其要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年八月十三日
代书 记员 袁勤哲
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1664号
原告大有环境有限公司。
法定代表人梁瑞涵，董事长。
委托代理人常跃民，河南通海律师事务所律师。
被告神马实业股份有限公司。
法定代表人王良，董事长。
委托代理人周斌、路浩天，河南倚天剑律师事务所律师。
原告大有环境有限公司（以下简称大有公司）与被告神马实业股份有限公司（以下简称神马公司）建设工程合同纠纷一案，原告于2015年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大有公司的委托代理人常跃民，被告神马公司的委托代理人周斌、路浩天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，博大建设有限公司，后更名为博大生态有限公司，2014年9月，博大生态有限公司以吸收合并方式，并入原告公司。2011年3月，在被告神马公司20000T／a棉纶66高性能浸胶帘子布项目土建工程4标段工程招投标中，原博大建设有限公司中标。2011年5月10日，叶县建设工程招、投标领导组办公室、国信招投标集团有限公司向原告发出国信中（2011）（31）030号中标通知书。
原告依照中标通知书要求与被告协商订立《施工合同》时，被告知等候通知。此后三年多的时间，原告数十次向被告崔问开工日期，催促订立《施工合同》，均被告知等候通知。直至2015年元月份，原告书面询问时，被告口头通知原告，该项目因资金问题，取消施工。对原告因本次招投标造成的损失，被告不愿意全部赔偿。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失2100000元。
被告辩称：1、中标通知发出后，未签订《施工合同》不是被告单方原因造成的，被告没有过错。《中标通知书》于2011年5月17日签订，在《中标通知书》规定的签订合同期限内，原、被告就中标项目是否包含食堂等配套设施发生争议，一直没有签订合同。在双方协商补救过程中，2011年8月9日，国家发改委发布通知，明令禁止建设党政机关办公楼等楼堂馆所，被告属于国有企业，招投标项目因政策原因无法继续开展。2、本案不是建设工程施工合同纠纷，而是在缔约过程中产生的纠纷。中标通知书发出后，原、被告并未签订施工合同，原、被告之间的纠纷最多属于违反先合同义务的缔约过失责任。3、原告请求赔偿损失的诉讼请求没有依据。缔约过失责任是缔约一方当事人违背诚实信用原则应负担的先合同义务，保护的是一种信赖利益，旨在使非违约方因信赖合同的履行而支付的费用得到返还，从而使当事人恢复到合同订立之前的良好状态。其赔偿范围仅限于：1、缔约费用；2、准备履约和实际履行所支付的费用；3、因缔约过失导致合同无效、被变更、撤销所造成的实际损失；4、因支出缔约过失导致合同无效、被变更、撤销所造成的实际损失。综上，被告没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月31日，博大建设有限公司更名为博大生态有限公司。2014年9月30日，博大生态有限公司因被大有环境有限公司吸收、合并被注销。2011年4月，被告神马公司委托国信招标集团有限公司就被告神马公司20000t／a锦纶66高性能浸胶帘子布项土建工程发出投标邀请。2011年5月10日，原博大建设有限公司中标，国信招标集团有限公司向其出具中标通知书，通知其成为上述工程第四标段的中标人，并告知其在收到通知书后30日内，与被告神马公司签订合同。后双方未能就上述工程第四标段的施工问题签订合同。
中标后，原博大建设有限公司向国信招标集团有限公司交纳13.9万元招标服务费。2011年6月25日，原博大建设有限公司向林州八建工程有限公司支付投标报价及标书等费用12万元。2011年7月10日，原博大建设有限公司为合同履行搭建钢构彩板房，支付费用28.3万元，后因合同未能履行，博大建设有限公司将临建钢构彩板房以12.25万元的价格拆卖。2011年12月10日，原博大建设有限公司向叶县华晨建设工程交易服务中心交纳费用2万元。
本院认为，招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同，定标时合同尚未成立，合同自签订时成立。本案原、被告之间尚未签订书面合同，原告中标后，被告未及时按照招投标文件内容与原告签订合同，应当承担合同不能签订的缔约过失责任。缔约过失责任旨在使非违约方因信赖合同的履行而支付的费用得到返还，不保护期待利益。本案中，原告中标后支付的招标服务费、投标报价及购买标书的费用以及为促进合同履行，前期筹备建设钢构彩板房的费用是原告的实际损失，被告应当承担赔偿责任。原告搭建的钢构彩板房后被拆卖，挽回一部分损失，可适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的报名费1000元，购买招投标文件费用2000元，购买标书费用10000元，临时建筑基础及地面费用50000元，差旅费50000元，证据不足，对该部分费用，本院不予支持。原告主张本案争议项目完工后可获得的利润，证据不足，且不属于缔约过失责任赔偿的范围，本院不予支持。被告辩称，原、被告未签订合同不是被告单方面的原因造成的，被告方没有过错，不应承担赔偿责任，但仅提供了发改委（2011）1705号文件，该文件内容为继续严格控制党政机关办公楼等楼堂馆所的建设，不足以证明中标通知书签发至发改委文件下发数月内双方未能签订合同，被告方无过错，也不足以证明发改委文件下发后中标项目合同未能签订、实施完全是因为国家政策。被告的上述辩解理由，不符合民法诚实信用原则，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告神马实业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告大有环境有限公司经济损失43.95万元；
二、驳回原告大有环境有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费23600元，原告大有环境有限公司负担18661元，被告神马实业股份有限公司负担4939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 王会娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 旗
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第110号
申请人眉山xxxx有限公司。住所地：眉山市东坡区小北街。
法定代表人文x，公司总经理。
被申请人遂宁市xxxx有限公司。住所地：遂宁市船山区XXXXX
法定代表人陈X，公司董事长。
申请人眉山xxxx有限公司因与被申请人遂宁市xxxx有限公司发生买卖合同纠纷，于2014年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在遂宁XX商场、XX新都商场的太平鸟女装专卖店未结营业款3万元予以查封予以查封，同时对被申请人在内江XX春天商场的太平鸟女装专卖店内700件太平鸟女装予以查封。现申请人撤回其诉前保全申请。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回保全申请。
审判员 林凤富
二〇一四年九月十日
书记员 唐 瑶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2688号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人万某，农民。因犯盗窃罪于2014年2月20日被义乌市人民法院判处拘役4个月，于2014年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3318号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月中旬一天凌晨1时许，被告人万某至被害人朱某开在义乌市稠城街道南门街365号的母婴用品店，将停放在店门口的摇摇车上的挂锁扭断，从车内盗得人民币二十几元。
2、2014年7月底一天凌晨，被告人万某至义乌市江东街道下傅一区6幢1号被害人徐某的超市处，用同样的手法盗得超市门口摇摇车内的人民币二十几元。
3、2014年7月底一天凌晨1时许，被告人万某至义乌市江东街道龚大塘3区9幢被害人康某的好又多超市，用同样的手法盗得超市门口摇摇车内的人民币二百多元，案发后，公安机关已将293元赃款追回并发还给被害人康某。
上述事实，被告人万某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某、康某、徐某的陈述，检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，证据保全决定书，现场清单笔录，证据保全清单，发还清单，到案经过，被告人万某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，多次实施盗窃作案，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人万某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一四年十一月十七日
书记员 张亦含
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1227号
原告：东至建安混凝土有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：马森水，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：钱立进，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：汪君，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告东至建安混凝土有限公司与被告钱立进、汪君买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告东至建安混凝土有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东至建安混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至建安混凝土有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告东至建安混凝土有限公司负担。
审判员 陈富贵
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴 双
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00112号
原告陆某。
委托代理人张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。
被告邓某。
原告陆某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人张星杰到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2005年4月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，双方共同居住在启东市近海镇利民村。由于婚前没有经过充分的了解、沟通，没有正确对待婚姻便草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后，双方性格不合，经常为琐事发生争吵。2008年3月，双方大吵一场，并发生肢体冲突，被告随后即离家出走至今未归。原告曾到被告的亲戚家中寻找，但无任何消息。2011年8月25日，原告向法院提起离婚诉讼，后因故撤诉。2013年6月，原告再次诉至法院，后在诉前调解中因被告杳无音讯无法送达而未果。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由原告自己承担。
被告邓某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年4月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告共同居住在启东市近海镇利民村，双方未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。2008年，双方再一次发生口角后，被告离家出走至今未归，双方亦自此开始分居至今。2011年，原告向本院提出离婚诉讼，后因故撤诉。2015年3月2日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、（2011）启近民初字第0047号民事裁定书、启东市近海镇利民村村民委员会证明及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律保护。原、被告相识恋爱至登记结婚时间较短，未建立起深厚的感情基础。婚后双方因为家庭琐事，经常发生矛盾。被告自2008年离家出走至今未归，双方亦自此分居至今已逾6年，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告要求离婚的诉请，应予支持。原告自愿承担诉讼费用，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告邓某离婚。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴启飞
审 判 员 章建忠
人民陪审员 史桂林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 施丹丹
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00195号
原告：汪细文。
被告：方成。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司。
本院在审理原告汪细文诉被告方成、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出对被告方成、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉属自愿，理由真实，并且不违反法律规定。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪细文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汪细文负担。
审判员 程 丽
二〇一四年四月八日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初58号
原告郝新利，男，1969年9月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告河南省虞城县城郊乡人民政府。
法定代表人蒋茂申，河南省虞城县城郊乡人民政府乡长。
第三人钟桂琴，女，1953年7月13日生，汉族，住河南省虞城县。
原告郝新利与被告河南省虞城县城郊乡人民政府、第三人钟桂琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告郝新利于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院在审理过程中依法传票传唤原告郝新利、被告河南省虞城县城郊乡人民政府、第三人钟桂琴于2016年2月25日上午8时30分到本院城郊法庭开庭审理本案，原告郝新利、被告河南省虞城县城郊乡人民政府、第三人钟桂琴均未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
按原告郝新利自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告郝新利承担。
审 判 长 杨新建
审 判 员 母红梅
人民陪审员 张国颖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 迪
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民申15号
申请再审人（原审被告、原审反诉原告）：赵仁玲，女，汉族，于1971年6月24日生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人（原审原告、原审反诉被告）：攀枝花市艳鑫工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区金江镇青龙山。
法定代表人杨艳，董事长。
申请再审人赵仁玲因与被申请人攀枝花市艳鑫工贸有限责任公司不当得利纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，申请再审人赵仁玲于2016年6月24日，以申请再审人与被申请人已和解为由，申请撤回对（2014）仁和民初字第338号民事判决的再审申请。
本院认为：申请再审人赵仁玲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许赵仁玲撤回再审申请。
审判长 吴永相
审判员 刘益宏
审判员 尚昭富
二〇一六年六月二十四日
书记员 张玉梅
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川04民申15号申请再审人（原审被告、原审反诉原告）：赵仁玲，女，汉族，于1971年6月24日生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人（原审原告、原审反诉被告）：攀枝花市艳鑫工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区金江镇青龙山。法定代表人杨艳，董事长。申请再审人赵仁玲因与被申请人攀枝花市艳鑫工贸有限责任公司不当得利纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，申请再审人赵仁玲于2016年6月24日，以申请再审人与被申请人已和解为由，申请撤回对（2014）仁和民初字第338号民事判决的再审申请。本院认为：申请再审人赵仁玲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许赵仁玲撤回再审申请。审判长  吴永相审判员  刘益宏审判员  尚昭富二〇一六年六月二十四日书记员  张玉梅
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初294号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人叶福连俤，男，1964年5月4日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县，户籍地霞浦县。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年7月28日被霞浦县公安局取保候审，2017年6月30日被霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人陈春新（绰号阿歪），男，1971年3月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县，户籍地霞浦县。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年3月13日被霞浦县公安局刑事拘留，3月16日被霞浦县公安局取保候审，同年7月3日被霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
霞浦县人民检察院以霞检生态刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人叶福连俤、陈春新犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人叶福连俤、被告人陈春新及其辩护人陈言峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月间，被告人陈春新知郭某欲收购红某，在得知被告人叶福连俤处有一批红某出售，于2015年1月28日上午带郭某前往霞浦县三沙镇老蛇岗被告人叶福连俤家中验看，并磋商价格。当晚8时许，郭某以人民币5.1万元价格与被告人叶福连俤达成交易，约定次日付款。当晚，郭某将该批红珊瑚带回其租住处霞浦县松港街道东吾路346号501室藏匿。次日下午，因被告人叶福连俤催要货款，郭某将部分红某作价人民币2万元质押给黄某，但未得款。当日下午16时许，郭某在其租住处被公安机关抓获，并查获红某一批。2015年1月30日，公安机关从黄某处起获郭某质押的红某。经宁德计量所、中国科学院南海海洋研究所、宁德市价格认证中心分别鉴定，被查获、起获的疑似红某共24.594千克，均为珊瑚虫纲柳珊瑚目红某科红某，属国家一级保护水生野生动物，核定价值为人民币983.76万元。
2016年7月27日，被告人叶福连俤向公安机关投案；2017年3月10日，被告人陈春新在浙江省温州南火车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人叶福连俤、陈春新在开庭审理过程中均亦无异议，且有霞浦县人民法院刑事判决书、霞浦县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、微信聊天记录、被告人户籍证明、证人郭某、黄某证言、被告人叶福连俤、陈春新供述和辩解、宁德市计量所、中国科学院南海研究所、宁德市价格认证中心鉴定意见、被告人、证人辨认笔录、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶福连俤非法出售红某、被告人陈春新居间介绍他人买卖红某，其行为均构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶福连俤主动向公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人陈春新在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚，被告人陈春新到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人陈言峰关于被告人陈春新系从犯，且其到案后如实供述自己的罪行，依法可减轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。辩护人陈言峰关于被告人陈春新犯罪情节轻微，可免予刑事处罚的辩护意见，无法律依据，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶福连俤犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元（已缴纳1万元，其余9万元罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2026年6月29日止）。
二、被告人陈春新犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2022年6月29日止）。
三、扣押在案的红珊瑚24.594千克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 苏友辉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王丹阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第12号
申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山分行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街187号，
法定代表人王松，行长。
被执行人双鸭山市金石煤炭有限公司，住所地双鸭山市尖山区七马路2号。
法定代表人赵汉臣，经理。
被执行人王爽，女。
被执行人赵汉臣，男。
被执行人赵玉娇，女。
中国工商银行股份有限公司双鸭山分行依据已经发生法律效力的（2014）双商初字第21号民事判决书申请执行双鸭山市金石煤炭有限公司、赵汉臣、王爽、赵玉娇借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司双鸭山分行申请执行双鸭山市金石煤炭有限公司、赵汉臣、王爽、赵玉娇借款合同纠纷一案由尖山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 维
审判员 何 敏
审判员 洪 星
二〇一五年一月十二日
书记员 孙伟强
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第12号
申请执行人苏绍华，男。
被执行人谢全荣，男。
本院执行的申请执行人苏绍华与被执行人谢全荣提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的28365.60元。在执行过程中，查明被执行人谢全荣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第12号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 杨 磊
二〇一五年十一月十日
书记员 郭旺军
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第12号
房6申请执行人张臣一，男，1943年10月6日生，汉族，退休干部，住长春市双阳区春江小区奢岭家属楼2门202室。
被执行人周金祥，男，1964年2月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区双营子乡老供销社后院。
本院在执行申请执行人张臣一申请执行被执行人周金祥合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人张臣一向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第294号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年一月十二日
书记员 钟 诚
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民一初字第00643号
原告梁来全，男，1962年9月18日出生，汉族，无职业，住新抚区。
被告陈忠，男，1970年1月11日出生，汉族，住顺城区。（未到庭）
原告梁来全诉被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁来全到庭参加了诉讼，被告陈忠经公告送达未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈忠因做生意急需用钱，向我借款30000.00元。经我多次催要，被告均以各种理由推脱不还，后期联系不到被告陈忠。故诉至法院，要求被告偿还欠款30000.00元，利息要求从借款之日起计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
被告陈忠未答辩。
经审理查明，原告通过朋友张连吉认识被告陈忠，被告陈忠以做生意为由于2011年10月14日向原告借款30000.00，约定还款期限为2012年2月14日，未约定利息。陈忠于当日为原告出具借据一份，张连吉、孙洪新在见证人处签字。借款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证复印件、借条一张、张连吉证言及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的借据以及证人张连吉证言，能证明原告与被告陈忠借款关系的存在，故被告对此借款依法理应偿还。关于利息，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付利息，本院对原告自被告逾期还款之日起的利息损失予以支持，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈忠于本判决生效后立即偿还原告梁来全借款30000.00元及利息。（利息从2012年2月14日之日起至本判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费800.00元，由被告陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 程 纲
人民陪审员 于晓帆
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张思敏
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00976号
原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行。住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道**号。
法定代表人吴昌军，该行行长。
委托代理人（特别授权）王力群，该单位职工。
被告罗来松，男，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
被告唐毅，男，汉族，湖北省来凤县人。
原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行诉被告罗来松、唐毅借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后依法由审判员田胜国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行的委托代理人王力群，被告罗来松、唐毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行诉称，被告罗来松以借款人身份、被告唐毅以担保人身份于2013年4月9日与原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行签订了借款合同，该合同到期时间为2016年4月8日，贷款方式为个人非自助可循环贷款，单笔贷款最长期限为1年。两被告在2013年均按期归还了所欠贷款。2014年6月18日，被告罗来松在原告第二次循环借款30000元，期限为1年，到2015年6月17日到期。到期后，两被告对所欠贷款本金30000元及利息未偿还，原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行多次催收未果，原告要求人民法院判令两被告：1、偿还所欠贷款本金30000元，并承担利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，组织机构代码、法定代表人身份证明书、工商营业执照，拟证实原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行身份的事实。
证据二，身份证复印件四份，拟证实二被告身份的事实。
证据三，借款合同、贷款凭证、担保承偌书。拟证实被告罗来松尚欠原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行贷款本金30000元及利息的事实及被告唐毅对贷款偿还承担连带担保的事实。
被告罗来松辩称，原告所述属实。被告因家庭困难，无能力偿还所欠贷款。
被告罗来松未向本院提交证据。
被告唐毅辩称，原告所述属实。被告唐毅现已经下岗，目前靠在外务工为生活，无钱担保该笔贷款偿还义务。
被告唐毅未向本院提交证据。
对原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行所提交的证据一至三，被告罗来松、唐毅经质证后均认可且无异议。
对于上述证据，本院审核后认为，该类证据来源合法、真实，且符合本案案情，对该类证据的证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告罗来松以借款人身份、被告唐毅以担保人身份于2013年4月9日与原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行签订了借款合同，该合同到期时间为2016年4月8日，贷款方式为个人非自助可循环贷款，单笔贷款最长期限为1年。两被告在2013年均按期归还了所欠贷款。2014年6月18日，被告罗来松在原告第二次循环借款30000元，期限为1年，到2015年6月17日到期，年利率为7.8%。到期后，两被告对所欠贷款本金30000元及利息未偿还，原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行多次催收未果，原告要求人民法院判令两被告：1、偿还所欠贷款本金30000元，并承担利息；2、由被告承担本案诉讼费用。审理中，因两被告均以无能力偿还所欠贷款而调解未果。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行与被告罗来松之间因借款合同所形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告应当按照合同的约定履行还款义务。被告唐毅作为本笔贷款的连带责任保证人，对该笔贷款本金及利息偿还承担连带保证责任。原告要求两被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告罗来松自本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行的贷款本金30000元及利息，利息自2014年6月18日起，并按年利率7.8%计算至本金偿还完毕时止。被告唐毅对上述款项支付承担连带偿还责任。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告罗来松、唐毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费600元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田胜国
二〇一五年九月二十九日
书记员 潘家培
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂来凤民初字第00976号原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行。住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道**号。组织机构代码：88336462-4。法定代表人吴昌军，该行行长。委托代理人（特别授权）王力群，该单位职工。被告罗来松，男，生于1969年12月2日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。农村居民。被告唐毅，男，生于1970年5月20日，汉族，湖北省来凤县人，现住来凤县。原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行诉被告罗来松、唐毅借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后依法由审判员田胜国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行的委托代理人王力群，被告罗来松、唐毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行诉称，被告罗来松以借款人身份、被告唐毅以担保人身份于2013年4月9日与原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行签订了借款合同，该合同到期时间为2016年4月8日，贷款方式为个人非自助可循环贷款，单笔贷款最长期限为1年。两被告在2013年均按期归还了所欠贷款。2014年6月18日，被告罗来松在原告第二次循环借款30000元，期限为1年，到2015年6月17日到期。到期后，两被告对所欠贷款本金30000元及利息未偿还，原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行多次催收未果，原告要求人民法院判令两被告：1、偿还所欠贷款本金30000元，并承担利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，组织机构代码、法定代表人身份证明书、工商营业执照，拟证实原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行身份的事实。证据二，身份证复印件四份，拟证实二被告身份的事实。证据三，借款合同、贷款凭证、担保承偌书。拟证实被告罗来松尚欠原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行贷款本金30000元及利息的事实及被告唐毅对贷款偿还承担连带担保的事实。被告罗来松辩称，原告所述属实。被告因家庭困难，无能力偿还所欠贷款。被告罗来松未向本院提交证据。被告唐毅辩称，原告所述属实。被告唐毅现已经下岗，目前靠在外务工为生活，无钱担保该笔贷款偿还义务。被告唐毅未向本院提交证据。对原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行所提交的证据一至三，被告罗来松、唐毅经质证后均认可且无异议。对于上述证据，本院审核后认为，该类证据来源合法、真实，且符合本案案情，对该类证据的证明力，本院予以采信。经审理查明，被告罗来松以借款人身份、被告唐毅以担保人身份于2013年4月9日与原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行签订了借款合同，该合同到期时间为2016年4月8日，贷款方式为个人非自助可循环贷款，单笔贷款最长期限为1年。两被告在2013年均按期归还了所欠贷款。2014年6月18日，被告罗来松在原告第二次循环借款30000元，期限为1年，到2015年6月17日到期，年利率为7.8%。到期后，两被告对所欠贷款本金30000元及利息未偿还，原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行多次催收未果，原告要求人民法院判令两被告：1、偿还所欠贷款本金30000元，并承担利息；2、由被告承担本案诉讼费用。审理中，因两被告均以无能力偿还所欠贷款而调解未果。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行与被告罗来松之间因借款合同所形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告应当按照合同的约定履行还款义务。被告唐毅作为本笔贷款的连带责任保证人，对该笔贷款本金及利息偿还承担连带保证责任。原告要求两被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告罗来松自本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行的贷款本金30000元及利息，利息自2014年6月18日起，并按年利率7.8%计算至本金偿还完毕时止。被告唐毅对上述款项支付承担连带偿还责任。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告罗来松、唐毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费600元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田胜国二〇一五年九月二十九日书记员  潘家培
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第436号
原告马红利，无业。
被告王维军，平鲁区兴陶煤矿职工。
委托代理人吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
原告马红利诉被告王维军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彩玲独任审理，公开开庭进行了审理，原告马红利，被告王维军及委托代理人吴海丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马红利诉称，2013年10月10日，原、被告协议离婚，约定夫妻共同财产三套楼房分别是幸福银苑5A栋1单元602室，盛世佳园西单元8层803室及11层1102室归儿子王冉所有，一辆尼桑天赖车归被告王维军所有，一辆别克凯越轿车（车牌号为晋F×××××，车辆登记所有人为被告王维军）归原告所有，双方在离婚协议上签了字，并在朔城区民政局履行了离婚手续。到目前为止，被告拒不履行协议约定的内容，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求人民法院判决1、被告返还原告别克凯越轿车一辆，价值约7万元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告王维军辩称，1、2013年10月10日，原、被告协议离婚后，依据离婚协议约定，被告已将本案诉争车辆交付原告，故不存在原告诉称的情形。2、被告在离婚后得知原告在离婚前已与他人有染，该男子还打了被告，基于此，原告主动将本案诉争车辆交给被告，被告于2013年10月19日将该车以4万元价格出售。3、原、被告在婚姻关系存续期间，被告向银行贷款20万元，用于家庭和生意经营，该项债务属于夫妻共同债务，但在原、被告离婚时离婚协议未约定，现被告要求原告承担一半债务。
经审理查明，2013年10月10日，原、被告自愿签订了离婚协议书，并在朔城区民政局履行了离婚手续，协议约定夫妻共同财产别克凯越轿车一辆（车牌号为晋F×××××，车辆登记所有人为被告王维军，当时购买价格约为6、7万元）归原告所有，尼桑天赖车一辆归被告所有；楼房三套分别是幸福银苑5A栋1单元602室，盛世佳园西单元8层803室及11层1102室归儿子王冉所有。另查明，被告于2013年10月19日将双方约定归原告所有的别克凯越轿车以4万元价格出售给他人。现原告诉至法院，要求被告返还原告别克凯越轿车一辆（车牌号为晋F×××××）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的离婚协议书，离婚证，车辆行驶证。被告提供的银行信用卡交易明细等证据，在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书，系双方的真实意思表示，故对双方均具有法律约束力。根据婚姻法的相关规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理，经审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回其诉讼请求”。男女双方在离婚时约定将夫妻共同财产赠与子女，也属于双方对财产分割达成的一致协议，反悔一方没有证据证明所达成的协议存在欺诈、胁迫情形的，依法不应予以变更撤销。本案中，原、被告协议离婚时达成的关于财产分割协议，不存在欺诈、胁迫等情形，且被告也未在一年内行使其变更撤销权利，据此，原、被告离婚时关于财产达成的协议，合法有效，应当受法律保护。被告辩称本案诉争车辆是原告主动交付给被告之事实及理由，因原告予以否认且被告未提供相关证据予以证实，故对其抗辩事实及理由，本院不予采信。现原告诉求被告返还车辆，因诉争车辆已由被告出售，返还车辆已无法实现，故被告应当折价赔偿，结合车辆购买时的价格和出售价格，被告折价给付原告5万元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告王维军于本判决生效后十日内给付原告马红利车辆折价款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 魏彩玲
二〇一五年六月十五日
书记员 郭俊彦
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第907号
原告郑州诚信资产经营有限公司。
法定代表人王豫新，该公司经理。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
被告郑州铝城水泥有限公。
法定代表人陈留根，该公司总经理。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
原告郑州诚信资产经营有限公司与被告郑州铝城水泥有限公司借款合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院于同年10月22日受理后，依法适用简易程序由审判员王驰峰独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行审理。原告郑州诚信资产经营有限公司的委托代理人周浩、被告郑州铝城水泥有限公司委托代理人丁霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州诚信资产经营有限公司诉称，2010年9月20日被告因经营所需向郑州市上街区工业和信息化局借款18375602.44元；2014年6月30日原告、被告和郑州市上街区工业和信息化局三方达成一致意见，将上述债权转让给原告并签署《债权转让协议书》一份。2014年7月20日原、被告双方就还款事宜达成《还款协议》一份，被告承诺在2014年8月20日前还款7500000元，但截至目前被告却分文未付。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金7500000元并承担本案的诉讼费。
被告郑州铝城水泥有限公司答辩称，原告所诉的事实是实际情况，但我单位现在无力支付该借款。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：第一组证据《借据》、《还款协议》、《财政意见审核书》、《情况说明》、《会计账册及照片》，该组证据证明2010年9月20日被告郑州铝城水泥有限公司因安置职工向郑州市上街区工业和信息化局借款18375602.44元，并承诺用其资产偿还。2010年11月20日被告与郑州市上街区工业和信息化局就还款事宜达成《还款协议》一份，并约定逾期还款应按日万分之五支付违约金，但被告并未按约还款和支付违约金。第二组证据《债权转让协议书》、《还款协议》、《证明》。该组证据证明2014年6月30日原告与被告、郑州市上街区工业和信息化局三方协商达成一致意见，将郑州市上街区工业和信息化局享有被告的18375602.44元及违约金的债权全部转让原告。2014年7月20日原告与被告就上述全部债权的偿还达成一致意见，并签署《还款协议》一份，但被告并未按约还款。
被告郑州铝城水泥有限公司对上述证据和证明的事实无异议。
经审理查明，2010年起被告因安置职工向郑州市上街区工业和信息化局借款18375602.44元，2014年6月30日原、被告和郑州市上街区工业和信息化局三方签订一份《债权转让协议书》，依照协议书的约定，原告取得了对被告享有18375604.4元借据本金及违约金的债权。2014年7月20日原被告双方又签订了一份《还款协议书》，依照约定被告应于2014年8月20日前偿还原告本金7500000元，被告自逾期后至今，以经营困难为由拒不偿还原告借款本金7500000元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原、被告双方于2014年7月20日签订的《还款协议书》是双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同约定按期足额偿还借款。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑州铝城水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州诚信资产经营有限公司偿还借款7500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300元减半收取32150元，由被告郑州铝城水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州州市中级人民法院，并于上诉之日七日内向河南省郑州州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王驰峰
二〇一五年一月六日
书记员 刘云龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初405号
原告于振生。
被告孙超。
原告于振生与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于振生到庭参加诉讼，被告孙超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于振生诉称,2013年9月份，原告替被告偿还信用卡叁万五千元整，在2013年10月左右被告还给原告贰万元整，又于2014年1月30日被告还原告欠款叁仟元整，至今还欠余款壹万贰仟元整，经原告多次催要，被告并以种种理由拒绝给付该款，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告立即给付欠款12000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孙超未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告向本院提供借据一份原告无异议。
经审理查明,2015年1月30日，被告孙超给原告于振生出具借据一份，向原告借款人民币12000元，因被告没有偿还借款，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款人民币12000元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为,被告孙超尚欠原告于振生借款人民币12000元的事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告给付借款人民币12000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙超于本判决生效后立即给付原告于振生人民币12000元。
案件受理费100元（原告已垫付），由被告孙超负担，此款与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜 航
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1677号
原告王海旺，男，1947年12月14日生，汉族。
委托代理人毛留军，荥阳市法律援助中心法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人史凯博，该公司员工。
原告王海旺诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院起诉，本院受理后，于2015年5月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海旺及其委托代理人毛留军、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人史凯博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月4日，肖存涛驾驶豫A297**轿车，将原告撞伤，肖存涛负事故的主要责任。原告曾诉至法院，法院作出了（2012）荥交民初字第112号民事判决书，但该判决未对残疾赔偿金作出处理，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告残疾赔偿金及精神损失费共计43000元。
被告保险公司辩称，保险公司同意合理赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，不承担间接损失及诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、郑州陇海法医司法鉴定意见书一份。证明原告伤残等级为十级。
2、广源物业管理有限公司证明，陈金璐房产证一份，户口本一份，荥阳市京城路街道办事处繁荣街社区居民委员会证明一份。证明原告和陈金璐的公媳关系，原告在荥阳市锦绣佳园居住，系城镇居民。
被告保险公司的质证意见为：对证据1无异议。证据2不能证明原告系城镇居民。
根据双方陈述及双方所提交的证据，本院分析认证意见如下：
原告提供的证据客观真实，本院予以采纳，
根据原、被告陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案事实确认如下：
2012年3月4日，肖存涛驾驶豫A297**轿车，将原告撞伤，肖存涛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告曾诉至法院，法院作出了（2012）荥交民初字第112号民事判决书，肖存涛和保险公司对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费作出了赔偿，但该判决未对残疾赔偿金及精神损失费作出处理，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告残疾赔偿金及精神损失费共计43000元。
另查明，2011年11月13日，肖存涛为豫A297**轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间为2011年11月14日0时起至2012年11月13日24时止。中国人寿财产保险股份有限公司已经赔偿原告各项损失19738.99元。
案件在审理过程中原告申请对其伤残等级进行鉴定，2015年3月8日郑州陇海法医临床司法鉴定所作出豫中允司鉴中心（2015）临鉴字第005号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告发生意外所致的左股骨粗隆间骨折构成伤残等级十级。
又查明，河南省2011年城镇居民人均可支配收入18195元／年。
本院认为，肖存涛致伤原告，有荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具的荥公交认字（2012）第03107号《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。肖存涛应按事故责任、法律规定及过错承担相应的民事责任，因肖存涛在中国人寿财产保险股份公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故强制保险一份，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告。保险公司虽辩称原告提供的社区委员会证明及房产证不能证明原告系城镇居民，但保险公司未提供证据予以反驳并且上述证据能够证明原告跟随其媳陈金璐自2010年在荥阳市城区一直居住至今的法律事实，故对保险公司所提异议本院不予采纳。依照原告王海旺提供的相关证据，应当按河南省2011年城镇居民人均可支配收入赔偿原告伤残赔偿金25473元（18195元／年×14年×10%）。
原告王海旺主张的精神损害抚慰金5000元，根据原告受伤程度及本事故中原告的责任，本院酌定为3000元。
综上，原告王海旺的损失包括：伤残赔偿金25473元、精神损害抚慰金3000元，共计28473元，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金25473元和精神损害抚慰金3000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海旺伤残赔偿金25473元、精神损害抚慰金3000元，共计28473元。
二、驳回原告王海旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担511元，原告王海旺负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 陈福全
人民陪审员 梅亚新
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张智毅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3223号
原告：郑水华男，1965年6月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：张俊岳男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：洪慧君女，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告郑水华与被告张俊岳、洪慧君民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日提起诉讼请求：1.责令两被告偿还借款200000元及支付相应利息按年利率6%计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告郑水华到庭参加诉讼，被告张俊岳、洪慧君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月29日，经营者张俊岳成立常山洪强吊装服务经营部，为个体工商户。被告洪慧君与张俊岳于2009年3月6日登记结婚。该吊装经营部由被告洪慧君与张俊岳共同经营。2013年7月16日，被告张俊岳、洪慧君向原告借款200000元，被告张俊岳、洪慧君出具借条1份交由原告收执。2017年2月14日，被告洪慧君与张俊岳协议离婚。后经原告多次催索未果，故原告诉至本院，诉请如前。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊岳、洪慧君返还原告郑水华借款200000元及支付相应利息（截至2017年10月20日的利息23000元，自2017年10月21日起至款项还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，减半收取2322元，由被告张俊岳、洪慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3223号原告：郑水华男，1965年6月28日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：张俊岳男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：洪慧君女，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告郑水华与被告张俊岳、洪慧君民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日提起诉讼请求：1.责令两被告偿还借款200000元及支付相应利息按年利率6%计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告郑水华到庭参加诉讼，被告张俊岳、洪慧君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年1月29日，经营者张俊岳成立常山洪强吊装服务经营部，为个体工商户。被告洪慧君与张俊岳于2009年3月6日登记结婚。该吊装经营部由被告洪慧君与张俊岳共同经营。2013年7月16日，被告张俊岳、洪慧君向原告借款200000元，被告张俊岳、洪慧君出具借条1份交由原告收执。2017年2月14日，被告洪慧君与张俊岳协议离婚。后经原告多次催索未果，故原告诉至本院，诉请如前。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊岳、洪慧君返还原告郑水华借款200000元及支付相应利息（截至2017年10月20日的利息23000元，自2017年10月21日起至款项还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，减半收取2322元，由被告张俊岳、洪慧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一七年十一月二十日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第601号
原告张建辉，男，1973年7月14日出生，汉族。
委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人陶燕，河南鼎德律师事务所实习律师。
被告河南省煤炭总医院。
法定代表人刘章锁，院长。
委托代理人宋明洁、肖秋生，河南陆达律师事务所律师。
本院在审理原告张建辉诉被告河南省煤炭总医院侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告张建辉于2015年9月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张建辉的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建辉负担。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 魏向云