河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鸡民初字第956号
原告闫瑞强，农民。
委托代理人张丽增，女，1979年11月29日出生，汉族，农民。
被告刘上领，农民。
委托代理人栗忠信，男，1948年12月16日出生，汉族，农民。
原告闫瑞强诉被告刘上领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫瑞强及其委托代理人张丽增、被告刘上领及其委托代理人栗忠信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫瑞强诉称，2010年被告饲养猪，并从我处购买饲料，我们之间有业务往来。2012年2月18日因被告无钱购买饲料，借我20万元，打有一张20万元的借款证明，并约定利息为1.5分，此后被告便将猪全部卖掉，我们不再有业务往来。2012年5月12日被告通过刘某某归还借款63958元。截至到2012年8月22日欠我本息合计151144.1元，此后我去被告家中催要，被告以各种理由拒绝还款，为维护我的合法权利，特诉至贵院，请求：1、判令被告刘上领依法偿还我的本金及利息共计151144.1元。2、诉讼费由被告刘上领承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告刘上领于2012年2月18日出具的欠条一份，证明被告刘上领欠原告饲料款20万元，双方约定的利息为1.5分。
2、被告刘上领于2012年4月29日³ö¾ßµÄÇ·ÌõÒ»·Ý£¬Ö¤Ã÷±»¸æÁõÉÏÁì³ýÁËÇ·Ô­¸æ20万元，还欠原告饲料款19732元。
3、证人刘某某的证人证言。证明内容为：我是鸡泽县双塔镇军寨人，我是猪经纪人，平时就做介绍买卖猪的生意，2012年春天，被告卖了大概三十六、七头猪，卖了7万多，买猪的是南宫市人，叫占林，因为占林没有带现钱，所以占林把买猪的钱打到我的银行卡上了，因为被告欠原告的饲料款，被告就让我还了原告6万元。过了几天我联系了一个南沿村的人来被告猪厂买猪，当时被告没有在场，被告的叔叔刘征信、被告的亲弟弟刘上锡、被告本家的一个哥哥来到现场，他们帮忙逮的猪，当时卖了9000多元，因为被告之前说过把卖猪的钱给了原告，所以我就把钱给了原告，卖完猪后，猪舍里还剩下17头大小不一的猪，因为猪大小不等，买猪的人不愿意买，被告的叔叔、弟弟、堂哥就商量作价卖给了原告，当时作价是13000元，原告把猪拉走了，猪厂里还剩有三、四袋猪饲料，原告按照送料的价格将饲料拉走，还有一次我买过被告一头猪，没给他钱，直接把钱给了原告。
4、证人杨某某的证人证言。证明：我是鸡泽县永光村的猪经纪人，2012年5月12日±»¸æÂôÖíµÄÊ±ºòÎÒÔÚ³¡£¬±»¸æµÄÊåÊåÁõÕ÷ÐÅ¡¢±»¸æµÄÐÖµÜÁõÉÏÎý¡¢±»¸æ±¾¼ÒµÄÐÖµÜÁõÕñÁì¡¢±»¸æµÄÈýÐÖµÜ¡¢Ô­¸æ¶¼ÔÚ³¡£¬µ±Ê±ÕÒÁËÒ»¸öÄÏÑØ´åµÄÈËÂòµÄÖí£¬±»¸æµÄÇ×ÊôÒªÇóµÄ¼Û¸ñ¸ß£¬ÂòÖíµÄÈË²»Ô¸ÒâÂò£¬ÒòÎª±»¸æÇ·Ô­¸æËÇÁÏ¿î£¬ËùÒÔÔ­¸æ×Ô¼ºÒ»½ï²¹ÌùÁË4毛钱，这样才卖的猪。猪舍里剩下17头猪，平均在100斤左右，我征求让刘振领他们要，他们不要，就作了一个价格，让原告要了，这个价格偏高，因为价格低了，被告的亲属不同意让原告拉走，具体作了多少钱，我记不清楚了。
被告刘上领辩称，我自16岁开始在外打工，攒了几万元，又养了几年猪，到了2010年我有了320头猪。后来原告闫瑞强去我的猪场销售猪饲料，2010年6月18日我跟原告订立了一份口头合同，即我卖掉猪后结清原告的饲料款，我开始使用原告的猪饲料，一开始还差不多，猪没出大的毛病，我与原告履行了合同，把以前的账结清了。自2011年4月份，我养的猪开始得病，我认为是天气的原因，后来猪经常死亡，控制不住了，才想到是原告供应的饲料出了问题，结果死了245头猪，我给猪治病费花了上万元，造成我有十几万的经济损失。原告起诉的借据根本不是事实，20万元的借条是我打的，但我没有借原告的钱，我是欠原告的猪饲料款，是原告带领几个人强迫我打的借据，我当时没有反抗的能力，就按照原告的说法打出了欠条，欠原告饲料款19732元的这个条也是我打的，欠饲料款和借据的性质不同，所以本案应当另案处理。因我们双方有口头协议，卖了猪才能结清帐，现在我的猪死了，不应该给原告饲料款。2012年5月12日，原告带来六、七个人，开着车到我的猪场，因为我欠原告的钱，我害怕挨打，就跑了，原告就把我的猪全部逮光，并且自己作的价，我回来后猪舍里一头猪也没有了，连猪饲料也没有了，原告已经把我的猪全部逮光了，我已经没有偿还能力了，原告还想干什么，原告把我的猪逮光了，还来要钱属于恶意诉讼。
对于其辩称，被告未提供证据。
通过原、被告庭审中的举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
原告是供应猪饲料的个体户，被告是个养猪专业户，自2010年6月份原告开始为被告供应猪饲料，截至到2012年2月18日被告累计欠原告饲料款20万元，原告便让被告写了一个借据，内容为：刘上领借闫瑞强贰拾万元整，利息1分5厘整。之后双方之间仍有业务往来，到2012年4月29日，被告又欠原告饲料款19732元。2012年春天原告向被告催要饲料款，被告通过猪经纪人刘某某卖了一些猪，因为卖猪款还在刘某某手中，被告就让刘某某从卖猪款中取出6万归还了原告部分欠款，期间被告还卖给刘某某一头猪价值1200元，刘某某也按照被告的要求，直接将此卖猪款1200元交给了原告，2012年5月12日被告的猪厂卖猪，原告知道后前来收拖欠的饲料款，被告刘上领离开猪厂，后来其叔叔、弟弟来到猪厂参加卖猪，在卖猪的过程中，前来卖猪的被告亲属要价太高，买猪人嫌贵不想买，通过猪经纪人刘某某、杨某某与被告的在场亲属协商，最后以每斤猪原告自己认赔4角钱与卖猪人达成协议，卖猪款共计9020元清偿欠原告的饲料款。当时被告的猪厂还剩下17头猪，因为这17头猪个头不标准，买猪人不买，原告闫瑞强又通过猪经纪人刘某某、杨某某与被告的亲属商量，以17头猪作价抵债，两个猪经纪人首先与被告亲属协商，让他们将猪买去，将钱交给原告用于清偿饲料款，被告的叔叔、弟弟均表示不养猪。后来两个猪经纪人又与原告协商将剩下的17头猪作高价抵给原告，这17头猪作价13000元。因当时猪厂还剩下340斤猪饲料，这些饲料都是原告送给被告猪厂的，原告就按照送饲料时价格作价470元，将剩下的猪饲料拉走，以上被告一共还原告欠款83690元，减去被告在2012年4月29日欠原告饲料款19732元，还剩136042元被告尚未归还，为此原告诉至本院，本案在审理过程中查明被告刘上领欠原告的是饲料款，并未向原告借款。在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，要求被告给付欠其饲料款136042元，并按1.5分支付利息。因买卖合同不能约定利息，经本院释明，原告闫瑞强不再要求被告支付利息，只请求被告给付饲料款136042元。
本院认为，原告闫瑞强起诉被告刘上领因无钱购买饲料向其借款20万元，并约定利息按1.5分计算，本案通过庭审查明被告并未向原告借款20万元，而是欠原告饲料款20万元，并且通过主动清偿和以物抵债，现在被告刘上领仍欠原告饲料款136042元。故本院对原告诉被告借款20万元的事实不予认定，对被告刘上领欠原告饲料款136042元的事实予以认定。在诉讼过程中，原告闫瑞强变更了诉讼请求，要求被告偿还饲料款136042元，被告刘上领辩称，自己并没有向原告借款20万元，是欠原告饲料款20万元，在写条过程中受到胁迫，才向原告写了借条并约定利息为1.5分。现在原告诉我偿还其借款与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求，因在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，将要求被告偿还借款及利息151144.1元变更为偿还其饲料款136042元，因原告变更了诉讼请求，符合法律规定，本院对被告请求驳回原告的诉讼请求的主张不予支持。被告辩称原告未经其许可到其猪厂逮猪自行作价抵债，侵犯了被告的财产所有权，现在被告的猪没有了，没有了清偿能力，请求法院驳回原告的诉讼请求，本院认为被告的辩论意见亦不能成立，理由如下：其一，被告欠原告饲料款应当积极想办法履行清偿义务，将自己的猪卖掉以清偿原告的欠款，被告有猪不卖，欠账不还，其行为存在过错。其二，原告、猪经纪人和买猪人并没有自行将被告的猪逮走作价，而是被告的叔叔、弟弟到猪厂后，在与被告的叔叔、弟弟充分协商的情况下，将被告的猪卖给买猪人，而且原告为此还每斤赔了4角钱，被告的利益并没有受到损害。其三，被告的叔叔、弟弟来猪厂参加卖猪的行为，可以推定是被告授意的，如果未经被告授意，按常理分析，作为被告的近亲属应该不让原告及有关人员进行卖猪，而被告的亲属到猪厂后并没有制止，而是在卖猪过程把猪的价格要的尽量的高，以致买猪人嫌价格高不买了。在这种情况下，原告为了实现自己的债权，自己每斤猪认赔4角钱，促成了交易。对于买猪人不要的猪，也是猪经纪人协商高价作给原告抵债。其四，被告辩称自己的猪已被原告逮光了，现在无钱还原告的债，请法院驳回原告的诉讼请求。因被告的辩称意既不符合法律规定，也不符合善良习俗，本院对被告该辩称意见不予采信。被告认为原告提供的饲料有质量问题，他的猪用了原告的饲料后大量死亡，对其主张，被告并未提出证据证明，本院对其该主张不予采信。综上所述，被告欠款不还，侵犯了原告的合法权益，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘上领待判决书生效后十日内给付原告闫瑞强饲料款136042元。
二、驳回原告闫瑞强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3320元，由被告刘上领负担3020元，原告闫瑞强负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 张志勇
代理审判员 王 松
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 李聚波