wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00046号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人吴某，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，被告人吴某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月24日被岳西县公安局刑事拘留，2014年1月7日被岳西县人民检察院批准逮捕并于同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。
辩护人时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员刘鹏里出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人时永丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月23日，被告人吴某因怀疑其妻子与岳西县天堂镇居民金某有不正当关系，因而与金某在电话里发生争吵。当晚，金某与朋友一起到吴某家中，二人相互争执，吴某拿起家中一把剖鱼的尖刀，朝金某身上捅去，致使金某左肾穿刺伤伴重度失血性休克。经岳西县公安局刑事科学�术室鉴定，金某的伤情程度为重伤。
当晚，被告人吴某主动拨打110电话报警并如实供述了犯罪事实。
被告人吴某及辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。但提出被告人具有自首情节，被害人在此案中有重大过错，被告人与被害人已就民事赔偿部分达成协议，取得被害人谅解，应减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年12月23日，被告人吴某因其妻子与岳西县天堂镇居民金某有不正当关系，因而与金某在电话里发生争吵。当晚，金某与朋友操梅花一起骑车到吴某家中，二人相互争执，在此过程中，吴某拿起家中一把剖鱼的尖刀，朝金某身上捅去，致使金某左肾穿刺伤伴重度失血性休克。经岳西县公安局刑事科学技术室鉴定，金某的伤情程度为重伤。
当晚，被告人吴某主动拨打110电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。
2014年3月19日，被告人吴某与被害人金�就民事赔偿达成调解，金某对吴某表示谅解，并请求对吴某从轻处罚。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了岳西县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍资料、岳西县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书、安庆市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定文书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、被害人金某的陈述、证人王某、操梅花的证言，被告人吴某的供述与辩解等证据，认为被告人吴某构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，依法判处。被告人的辩护人当庭提交了调解协议、收条、谅解书等证据。
上述证据均经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，吴某主动报警并如实供述犯罪事实，系自首；被害人金某与吴某的妻子有不正当关系，在本案中有重大过错；吴某与金某就民事赔偿达成协议，取得了金某的谅解；庭审中，被告人吴某自愿认罪，有一定的悔罪表现。被告人及辩护人请求减轻处罚的辩护意见予以采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。）
二、作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 王志文
人民陪审员 张厚莲
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴锦慧
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初756号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人李德希，男，1962年2月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2017年9月26日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人李德希犯非法占用农用地罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、代检察员郎楠楠出庭支持公诉，被告人李德希到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人李德希在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自将位于博爱县清化镇小中里村八组的基本农田4059平方米（折合6.09亩）改变土地用途，建洗沙场，造成耕地大量损坏。
上述事实，被告人李德希在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、投案证明、发破案经过、地类认定书、土地规划认定书等；证人靳某、毋某、高某1、李某1、高某2、高某3、李某2等证人的证言；被告人李德希的供述与辩解；现场勘测笔录及指认照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李德希违反林地管理法规，非法占用耕地，改变土地用途，数量较大，已构成非法占用农用地罪。博爱县人民检察院指控被告人李德希犯非法占用农用地罪成立。案发后，被告人李德希自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定对被告人李德希进行处罚。判决如下：
被告人李德希犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限被告人李德希在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 娟
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2233号
申请执行人张旭东，男，1992年7月16日出生。
被执行人张东，男，1971年10月6日出生。
申请执行人张旭东与被执行人张东民间借贷纠纷一案，本院（2016）京0119民初934号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案在执行中，经查，被执行人名下没有存款、车辆、房屋等可供继续执行的财产。鉴于此种情形，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初934号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长
王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月十九日
书记员
闫俊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初165号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人靖立明，男，1985年2月5日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住所，户籍地黑龙江省甘南县。2014年9月3日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月。2015年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年10月2日刑满释放。2017年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人靖立明犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人靖立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年4月25日11时许，被告人靖立明在齐齐哈尔市建华区解放门市场大门口处，趁被害人孟某不备之际，将其外衣右侧口袋内的白色VIVO牌Y31A型手机（价值人民币425元）盗走。之后，又趁被害人卢某不备之际，将其外衣右侧口袋内的白色酷派牌7298D型手机（价值人民币75元）盗走。靖立明被公安机关当场抓获。案发后，赃物手机被依法追缴返还被害人。
公诉机关建议判处靖立明二年以下有期徒刑，并处罚金。靖立明对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人靖立明的自然情况。
2.刑事判决书及释放证明，证实靖立明是累犯。
3.扣押及发还清单，证实案发后，赃物被依法追缴返还给被害人。
4.搜查笔录，证实对靖立明的人身进行搜查，当场扣押两部手机。
（二）被害人陈述
被害人孟某、卢某的陈述，证实其手机被盗的过程。
（三）被告人供述
被告人靖立明供述，证实其对公诉机关指控的盗窃事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2017]307号价格认定结论书，证实被盗手机的价值。
（五）辨认笔录
辨认笔录，证实靖立明对盗窃的手机进行确认。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实案件的侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人靖立明以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。靖立明扒窃公民财物，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人靖立明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当处以有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。靖立明案发后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人靖立明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(自判决发生法律效力之日起30日内缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 闻家宝
本判决所依据的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初20号
原告李某某，男，19XX年2月XX日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人王铮，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告刘某某，男，19XX年10月XX日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告李某某与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员毛江晔独任审判，对本案公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任庭审记录。原告李某某的委托代理人王铮到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2012年签署了《租赁合同》，合同约定，原告将位于长沙市开福区金泰路199号世纪金源大饭店临街商铺XX号门面租赁给被告，租赁期间为2012年8月8日至2017年8月7日，合同约定第一年月租为3360元，自第三年期每年月租在前一年基础上递增10%。合同到期后，被告仍占用房屋拒不退还，2017年9月6日，原告向被告退还了押金，并多次催告，但被告仍拒绝腾房。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告腾退长沙市开福区金泰路199号世纪金源大饭店临街商铺XX号门面；2、被告支付原告占用房屋期间的占用费用（自2017年8月8日起算，按每月4919元计算至其实际腾退房屋之日），暂计算至2017年12月7日为19676元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，原、被告双方签订一份《租赁合同》，合同约定原告将位于长沙市开福区金泰路199号世纪金源大饭店临街商铺4号门面出租给被告用于经营床上用品，建筑面积为51.67平方米；租赁期限为5年，即从2012年8月8日起至2017年8月7日止；租期内被告应向原告交纳的租金（含物业管理费）为：第一年按每月3360元计算，租金将在第三年开始递增10%，即从2014年8月8日开始，每年在前一年的基础上递增10%，上述租金均按季度支付；自本合同签署之日，被告须向原告支付10080元作为本合同履约的保证金和三个月租金10080元，共计为20160元；在本合同到期或提前终止前，被告应在租期到期前，自行将其所有的可移动物品搬离，将租赁场地交回原告，若被告未能按时搬出物品、把租赁场地的占有权交还原告，应视为被告放弃相关物品的所有权，原告可随意清理，被告应赔偿原告因此而遭受的一切损失。合同签订后，原告将长沙市开福区金泰路199号世纪金源大饭店临街商铺4号门面交付给被告承租使用，被告向原告交纳了1万元押金。2017年8月7日，被告承租原告的商铺期限届满，被告付清合同期内的租金等各项费用后，未搬离承租房屋。2017年9月6日，原告向被告退还了押金。后原告通知被告于2017年10月7日之前搬出租赁房屋未果，原告遂诉至法院，判如所请。在诉讼过程中，被告于2018年1月19日将租赁门面退还给原告，但未向原告交纳占用门面期间的使用费。
另查明，被告占用门面期间的使用费为4473元，占用门面期间为2017年8月8日至2018年1月18日。
上述事实有当事人陈述、《租赁合同》、被告出具的证明、照片、关于房屋租赁事宜的通知及顺丰快件、被告出具的说明等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应切实履行。双方签订的租赁合同到期后，且被告租金已付清，双方之间的权利义务已履行完毕，双方未达成续租意向，被告应及时搬出，被告延时未搬离，继续占用门面拒绝腾退门面，视为违约，且客观上给原告造成了损失，原告主张被告腾退诉争门面及支付房屋占用费用的诉请于法有据，本院予以支持。因本案在诉讼过程中，被告已将诉争门面予以腾退，并交回给原告，故被告只应向原告支付门面占有费。原、被告的租赁合同于2017年8月7日到期，被告占用门面期间的费用应按2016年8月至2017年8月期间的租金计算，参照双方租赁合同约定标准，本院确定被告支付原告2017年8月8日至2018年1月18日的房屋占有使用费为23856元〔4473元/月×5个月+（4473元/月÷30天×10天）〕。二、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起10日内向原告李某某支付门面占用费用23856元。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元，因适用简易程序减半收取为146元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 毛江晔
二〇一八年三月一日
代理书记员 朱 银
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民仲确字第3号
申请人陈某。
委托代理人（特别授权代理）姚某某、杭某。
被申请人浙江省××润滑油有限公司，住所地浙江省诸
暨市××路××号。
法定代表人何某某。
委托代理人（特别授权代理）孟某。
委托代理人（特别授权代理）卢某某。
申请人陈某与被申请人浙江省××润滑油有限公司（以
下简称润滑油××）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于
2012年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年3月
1日公开开庭进行了审理。申请人陈某的委托代理人姚某某、
被申请人润滑油××的委托代理人孟某、卢某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
申请人陈某申请称：浙江省××润滑油有限公司（以下
简称润滑油××）与瑞乘投资（上海）有限公司（以下简称瑞
乘投资公司）于2009年8月18日签订了关于畹町路399、455、4
79、493、497号及地下车某的《上海商品房租赁合同》（以下
简称租赁合同）。根据该合同第十一条争议解决方式的规定，
明确约定了仲裁解决的范围为甲方润滑油××与乙方瑞乘投资
公司之间的争议，约定了双方可向绍兴仲裁委员会申请仲裁，但双方并未约定担保人即申请人与被申请人之间的纠纷也应由
绍兴仲裁委员会裁决。租赁关系与担保关系属于两个不同的民
事法律关系，由于在租赁合同中未约定申请人与被申请人之间
的争议也应由绍兴仲裁委员会管辖，故该仲裁条款对申请人不
具有法律效力，请求法院依法确认被申请人与瑞乘投资公司于
2009年8月18日签订的《上海市商品房租赁合同》中的仲裁条
款对申请人无效。
被申请人润滑油××答辩称：2009年8月18日润滑油××
与瑞乘投资公司签订的租赁合同系双方以及包括本案申请人在
内的自愿协商确定，仲裁条款合法有效，担保人在明知条款的
情况下签字担保，应受合同约束，仲裁条款亦并不存在依法无
效的情形，故请求驳回申请人的申请。
为证明其申请请求，申请人陈某向本院提供了2009年8月
18日商品房租赁合同一份、仲裁申请书一份，欲证明申请人仅
为租赁合同的担保人，仲裁条款仅是出租人与承租人间的约定
，对担保人无效。被申请人润滑油××对上述证据的真实性无
异议，但认为不能证明申请人的主张。
被申请人润滑油××未提供证据。
本院对申请人提供的证据的真实性予以确定，同时结合
双方当事人的陈述，认定以下事实：2009年8月18日，润滑油
××与瑞乘投资公司签订了《上海市商品房租赁合同》，该合
同第十一条约定了争议解决方式，即双方在履行合同过程中发
生争议，应通过协商解决；协商解决不成的，双方同意选择申
请浙江省绍兴仲裁委员会仲裁。在该合同的最后一页“担保方签字”处，申请人陈某签名。后润滑油××与瑞乘投资公司在
合同履行中发生争议，向绍兴仲裁委员会申请仲裁，请求瑞乘
投资公司支付租金及违约金，合同担保人周广某、陈某承担连
带清偿责任。申请人陈某遂向本院提出申请，请求确认润滑油
××与瑞乘投资公司于2009年8月18日签订的《上海市商品房
租赁合同》中的仲裁条款对申请人无效。
本院经审查认为，2009年8月18日润滑油××与瑞乘投资
公司签订的《上海市商品房租赁合同》第十一条明确约定了仲
裁条款，在该合同的最后一页担保方签字处，申请人陈某签名
。由于主合同中明确约定了仲裁条款，故对担保人陈某亦具有
约束力。申请人认为该仲裁条款对申请人不具有法律效力于法
无据，申请人要求确认被申请人与瑞乘投资公司于2009年8月1
8日签订的《上海市商品房租赁合同》中的仲裁条款对申请人
无效不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（
十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人陈某要求确认浙江省××润滑油有限公司与
瑞乘投资（上海）有限公司于2009年8月18日签订的《上海市
商品房租赁合同》中仲裁条款对陈某无效的申请。
本案案件受理费400元，由申请人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安洁
代理审判员 兰祥燕
人民陪审员 金胜萍
二〇一二年三月十二日
书 记 员 吴银萍
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3740号
原告：颜玉香，女。
委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：李振华，男。
委托诉讼代理人：李艳华，女。
原告颜玉香诉被告李振华离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告颜玉香于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜玉香撤诉。
案件受理费减半收取计650元，由原告颜玉香负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 菡
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6298号
起诉人：孙计福，男，1945年8月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
2016年10月13日，本院收到起诉人孙计福递交的民事起诉状，诉讼请求为:依法判决被起诉人张景涛偿还借款100000元，并支付借款利息。
经审查，本案为民间借贷纠纷，虽然起诉人孙计福与被起诉人张景涛所签得《借款协议》第九条约定，发生纠纷向我院提起诉讼，但双方的住所地均不在我辖区，且原告称合同签订地、合同履行地在长安区，故根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定我院于2016年10月19日向起诉人孙计福送达一次性告知书，告知需要补正的内容。起诉人孙计福在期限内并未提交补正材料，不能证明此案与我院有任何牵连，因此双方约定无效，应按法律规定向有管辖权的法院起诉，我院对此纠纷无管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对起诉人孙计福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐 燕
二〇一六年十月二十五日
代书记员 靳陈星
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0726刑初74号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年12月22日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月23日被石门县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，同年3月21日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年4月23日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]61号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：被告人吴某某因长期在白某某（已判决）开设的修理店修摩托车，与白某某相互熟识，吴某某便要白某某帮他留意质量好又便宜的三轮摩托车。2015年8月至10月期间，被告人吴某某明知白某某售卖的三轮摩托车系赃车，仍然三次从其手上低价购买、介绍他人购买了三辆三轮摩托车。经石门县价格中心鉴定，三辆三轮摩托车合计价值人民币38282元。以上三辆三轮摩托车均已被公安机关依法追缴，并发还给了被害人。2018年1月23日，被告人吴某某被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了犯罪事实。具体如下：
1、2015年8月份的一天晚上，白某某驾驶一辆蓝色宗申牌三轮摩托车到吴某某家中，想要将该车卖给吴某某，并告知若吴某某驾驶该车不能出远门，吴某某便知道该车是一辆赃车。为了贪图便宜，吴某某以人民币4300元的价格购买了该车。此后不久，吴某某又以人民币4300元的价格将该车卖给了聂某某。经鉴定，该车价值人民币11760元。
2、2015年9月份的一天，白某某又驾驶一辆蓝色福田五星牌175型三轮摩托车到吴某某家中，想要将车卖给吴某某，吴某某明知该车系赃车，仍以人民币4200元的价格购买了该车。经鉴定，该车价值人民币11570元。
3、2015年10月份的一天，被告人吴某某明知白某某销售的银灰色福田五星牌三轮摩托车系赃车，仍为其联系买主邓某某，并带领白某某与邓某某交易，邓某某以人民币4800元的价格购买了该车。经鉴定，该车价值人民币14952元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某、聂某某、邓某某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单，价格认定结论书，相关刑事判决书，线索来源及归案材料，被告人的供述，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某明知是赃车，而予以收购、介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在归案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；所购赃车为自用，以及为亲戚介绍购买，且赃车已退回被害人，酌情予以从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 夏平静
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨雯茜
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行终字第51号
上诉人（一审被告）焦作市中站区人力资源和社会保障局（以下简称人社局），地址：焦作市中站区政府院内三楼。
法定代表人孟佳，局长。
委托代理人许庆民，该局副局长。
委托代理人秦健明，该局劳动监察大队队长。
被上诉人（一审被告）河南荔湾建筑安装有限公司（荔湾公司），地址：焦作市山阳区建设东路628号沿街改造2号楼。
法定代表人赵金中，董事长。
委托代理人李良忠，该公司行政经理。
委托代理人杨铁臣，该公司经营经理。
上诉人人社局因劳动保障监察行政处罚一案，不服河南省中站区人民法院（2014）站行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人人社局的委托代理人许庆民、秦健明，被上诉人荔湾公司的委托代理人李良忠、杨铁臣到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，上诉人人社局于2014年12月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人人社局申请撤回上诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许焦作市中站区人力资源和社会保障局撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人焦作市中站区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 李培军
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨 颖
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第918号
罪犯向少丰，男，1988年10月6日出生，汉族，重庆市丰都县人，现在阿克苏监狱服刑。
2011年3月4日，新疆阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑初字第134号刑事判决，认定向少丰犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。2013年10月30日，新疆阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第884号刑事裁定，将罪犯九年的刑罚减去一年，减刑后余刑至二○一八年三月二十二日。现刑期止日二○一八年三月二十二日。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯向少丰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯向少丰在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派检察员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向少丰能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯向少丰积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年下半年，2014年上半年获得二次监狱改造积极分子，2013年6月施行计分考核后获季度表扬五次。
本院认为，罪犯向少丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向少丰准予减刑一年，罚金3000元不变（罚金已于2014年8月25日交纳，余刑至二○一七年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸ燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执951号
申请执行人李美窕
被执行人王鸫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第02690号，依法向被执行人王鸫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王鸫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王鸫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王鸫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币386735.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执951号申请执行人李美窕被执行人王伟雄，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第02690号，依法向被执行人王伟雄（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王伟雄（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟雄（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王伟雄（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币386735.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年三月十六日书记员  胡军敏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第154号
原告：胡某。
被告：应某。
本院在审理原告胡某与被告应某离婚纠纷一案，因原告胡某未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王佩岚
二〇一三年三月十一日
书记员 俞百盈
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327破申4号
申请人：温州银行股份有限公司龙港支行。
负责人：张康，支行行长。
被申请人：温州景大节能电气科技有限公司。
法定代表人：李来领，执行董事兼董事长。
本院在审查申请人温州银行股份有限公司龙港支行要求被申请人温州景大节能电气科技有限公司破产清算一案中，申请人温州银行股份有限公司龙港支行于2016年9月18日提出撤回申请。
本院认为：申请人温州银行股份有限公司龙港支行在本院受理破产清算申请前提出撤回申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准许温州银行股份有限公司龙港支行撤回申请。
审 判 长 曾云县
代理审判员 沈华清
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈晓春
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第1320号
原告：周树兴，男，汉族，1968年8月1日出生，住云浮市。
原告：阮雪珍，女，汉族，1960年3月22日出生，住云浮市。
原告周树兴、阮雪珍的共同委托代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告：严木兰，女，汉族，1961年4月7日出生，住云浮市。
原告周树兴、阮雪珍诉被告严木兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告周树兴、阮雪珍的共同委托代理人余巧怡，被告严木兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周树兴、阮雪珍诉称：2011年年底，被告严木兰无故砍掉两原告共同种植的九里香、龙眼树等经济作物，后原告报警。派出所作了处理，云浮市公安局云城分局对原告被砍的经济作物作价格鉴定，并作出了云城公字[2011]00830号《鉴定结论通知书》，鉴定被毁坏的财物价值29806元。原告认为被告毁坏的价值已经达到了刑事处罚被告的条件，但公安却没有处理被告。后原告多次要求被告赔偿，但被告拒绝赔偿，并继续毁坏原告阮雪珍的其它农作物，2014年又毁坏原告阮雪珍种植的花生、龙眼树等，原告阮雪珍向派出所报警，派出所都表示对被告没办法，没有处理被告。
另外，补充一点事实，由于公安部门没有通知受害人阮雪珍，被告严木兰在2013年受到了刑事处理，原告是在法院申请调取公安案卷后才知道严木兰受到了刑事处理的事实。据此，请求法院判令：1、被告赔款29806元给两原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告主体资格。
2、鉴定结论通知书（原件），证明被告毁坏原告财物的价值。
3、刑事判决书（原件），证明被告毁坏原告树木的事实以及其已经由云城区人民法院作出刑事处理。
被告严木兰辩称：1、不是被告损害原告的九里香和龙眼树，是谁损害的被告不清楚，故被告不同意赔偿给原告。2、原告种植九里香和龙眼树的土地是属于被告的。3、阮雪珍建房屋的土地是属于被告，后来不知道阮雪珍为何取得土地证，这些土地是原告的家婆分给被告和被告的三嫂种植的。周树兴是外地人，不可能来到被告的土地上种植。
被告严木兰为其辩解提供的证据（均为复印件）有：
由云浮市公安局云城分局出具鉴定结论通知书，证明被告作案时处于患有偏执性分裂症，作案时处于不全缓解期，评定为具有限制。
由云浮市公安局云城分局出具监视居住决定书，证明严木兰患有重大疾病，公安机关决定从2012年6月1日起对其监视居住。
云浮市云城区人民法院出具的社区矫正报告通知书，证明通知严木兰到云城区社区矫正工作领导小组办公室办理报到。
由投诉人严木兰于2015年8月12日写的投诉书，证明原告侵占被告的土地，从2011年至今都没有为被告进行处理，严木兰曾经去过司法局、政府、派出所投诉。
由严木兰出具的申请书，证明土地是属于被告的，有村民和队长作证，有村民签名证实。
经审理查明：被告严木兰因犯故意毁坏财物罪，本院依法作出（2013）云城法刑初字第8号《刑事判决书》，载明：“……本院经审理查明：2011年10月28日15时许，被告人严木兰因土地争议，带备一把镰刀去到云浮市云城区高峰街道某某村旧水泥厂对面阮雪珍的房屋旁，用带来的镰刀将被害人周树兴种植在此的九里香树、桂花树、龙眼树、白银香树砍断或砍伤共计31棵。经鉴定，被害人周树兴被毁坏的树木价值共计29806元。
案发后，被告人严木兰于2011年11月29日到公安机关投案自首。经鉴定，被告人严木兰作案时具有限制责任能力。
另查明：案发后，公安机关扣押了作案工具镰刀一把。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、线索来源及自首经过、常住人口登记表、扣押移交物品清单。2、证人阮雪珍、朱某林、朱某嫦、肖某冰、谢某明、伍某林、朱某强的证言。3、被害人周树兴的陈述。4、被告人严木兰的供述。5、云浮市云城区物价局价格认证中心的涉案财产价格鉴定结论书、法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书。6、公安机关的现场勘查笔录和照片。
本院认为，被告人严木兰非法故意毁坏他人财物，数额较大，被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人故意毁坏财物罪名成立。鉴于被告人严木兰作案时具有限制责任能力和犯罪以后投案自首，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻或减轻处罚。……判决如下：一、被告人严木兰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对扣押的作案工具镰刀一把，予以没收。”
2012年1月6日，云浮市公安局云城分局向原告周树兴出具了《鉴定结论通知书》（云城公字[2011]00830号），载明：经云浮市公安局云城分局聘请有关人员对周树兴被故意毁坏财物案进行了价格鉴定，鉴定结论是这些物品价格为29806元。庭审中，原告周树兴、阮雪珍称两人是亲戚关系，这些九里香树、桂花树等是两人共同种植的。被告称两原告种植作物的土地是属于被告，但被告没有提供承包证等权利证书。
本院认为：本院生效的（2013）云城法刑初字第8号《刑事判决书》已经确认被告严木兰用带来的镰刀将原告周树兴种植的九里香树、桂花树、龙眼树、白银香树砍断或砍伤共计31棵，被毁坏的树木价值共计29806元；被告严木兰犯罪以后投案自首，如实供述自己的罪行。上述《刑事判决书》依法可作为认定事实的依据。被告认为没有损坏原告的作物，并没有提供相反证据推翻《刑事判决书》认定的事实，故被告的辩解理据不足，本院不予采信。根据本案证据，是被告的行为导致原告的财产损失，产生的赔偿责任应由被告承担。虽然《刑事判决书》、《鉴定结论通知书》均认定被告损坏的是原告周树兴的财物，但原告周树兴、阮雪珍在本案确认这些作物是两原告共同共有的，该行为属于原告周树兴对自己的权利的处分，没有侵害其他人合法权益，故本院确认被告损坏29806元的树木属于原告周树兴、阮雪珍共同共有，应由被告赔偿给原告周树兴、阮雪珍。
被告认为是原告周树兴、阮雪珍种值作物的土地是被告承包经营，属于另一个法律关系，当事人可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告严木兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿毁坏原告财物的经济损失29806元给原告周树兴、阮雪珍。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费546元，适用简易程序审理，减半收取273元（该款原告已预交），由被告严木兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一六年三月八日
书记员 麦绮莹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第148号
罪犯王世发，男，初中文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省虎林市人民法院于2011年12月29日作出（2012）虎刑初字第1号刑事判决，以被告人王世发犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。于2012年1月12日入监改造。刑期自2011年9月14日起至2021年9月13日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯王世发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王世发减刑一年。
经审理查明，罪犯王世发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，2013年度获“优秀学员”，2014年度获“监狱改造积极分子”，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王世发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王世发减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王世发减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月14日起至2020年9月13日止。）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审28号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人李惠芳（特别授权代理），浙江海册律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海围垦工程有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人陈宏辉，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月4日作出的甬土镇罚（2015）37号行政处罚决定。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月4日作出甬土镇罚（2015）37号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人在2013年12月至2014年1月期间，擅自占用位于镇海区九龙湖镇田顾村450平方米的土地建造管理用房。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十三条第一款以及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属于未经批准非法占用土地从事非农建设，破坏基本农田的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，并结合《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》、《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，责令被执行人退还非法占用的450平方米土地，并对被执行人作出以下行政处罚：1.没收在非法占用的414平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.责令限十五日内改正被破坏36平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件；3.处所占的414平方米非耕地按每平方米20元的罚款，计罚款8280元，36平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计罚款5184元，共计人民币13464元。
申请执行人于2015年5月4日向被执行人宁波市镇海围垦工程有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2015年12月24日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海围垦工程有限公司在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）37号行政处罚决定，向本院提出第一、二项强制执行申请，即没收在非法占用的414平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，以及责令改正被破坏36平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件，不符合申请执行条件，故对该两项申请不准予强制执行。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）37号行政处罚决定，向本院提出第三项强制执行申请，即处所占的414平方米非耕地按每平方米20元的罚款，计罚款8280元，36平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计罚款5184元，共计人民币13464元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月4日作出的甬土镇罚（2015）37号行政处罚决定中的没收在非法占用的414平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，以及责令改正被破坏36平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件，不准予强制执行；处罚款人民币13464元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年二月十六日
代书 记员 汪晓晓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2425号
上诉人（原审被告）:广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。
法定代表人：张建丽，系该司董事长。
委托代理人：胡开欣，系该司职员。
被上诉人（原审原告）:龚政，男，1972年9月12日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人：张泰峰、钟旺银，均系广东汇俊律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初12775号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州南开房地产开发有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，上诉人的主要经营地点、管理机构及实际控制中心均在广州市越秀区，且双方签订购房合同的地点及被上诉人支付款项的地点也在越秀区，即合同履行地在广州市越秀区，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗倩雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5534号
申请人：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地：江苏省镇江市，统一社会信用代码：91321100141380019X。
法定代表人：闻捷，董事长。
委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201310501724。
被申请人：宜宾纸业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区，组织机构代码：20885098-7。
法定代表人：易从，董事长。
本院在审理申请人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司与被申请人宜宾纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人宜宾纸业股份有限公司价值18320180.4元的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为相应担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人宜宾纸业股份有限公司价值18320180.4元的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯旭
二〇一七年九月一日
书记员 易恬
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更357号
罪犯张小龙，男，生于1960年4月13日，汉族。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2014年3月13日以（2014）户刑初字第00017号刑事判决书，以被告人犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年8月18日起至2018年8月14日止。判决生效后于2015年3月11日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极11个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极11个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更645号
罪犯袁邦芹，男，1961年4月19日出生，汉族，高中文化，江西省泰和县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2014年11月20日作出(2014)泰刑初字第107号刑事判决，认定被告人袁邦芹犯贪污罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，于2014年12月4日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年9月16日起至2017年9月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第653号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯袁邦芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁邦芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年12月至2016年12月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，建议本院对罪犯袁邦芹减去有期徒刑四个月。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。同监区罪犯为其上述表现出庭作证。罪犯袁邦芹当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯袁邦芹认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合其退赔、退赃及财产刑履行情况综合考虑，依法予以裁定。
经审理查明，罪犯袁邦芹在服刑期间，确有悔改表现，2014年12月至2016年12月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁邦芹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯袁邦芹减去有期徒刑四个月。
（减刑后,刑期自2014年9月16日起至2017年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴富强
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初644号
原告：杨茜，女，1968年11月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托代理人：周毅臣，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王艳辉，男，1963年2月17日出生，住益阳市资阳区。
被告：冷布香，女，1966年5月16日出生，住益阳市资阳区。
原告杨茜与被告王艳辉、冷布香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨茜及其委托代理人周毅臣到庭参加诉讼，被告王艳辉、冷布香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元及利息19300元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王艳辉于2009年4月12日向原告借款7万元，双方于2016年6月22日签订还款协议，约定从2015年1月1日起按月息1分结付利息，2016年前利息必须付清，至2020年之前清偿全部本息，如不按期付息则约定的还款时间无效。自2015年至今，被告仅付利息1000元，计欠利息19300元，原告多次催要无果，故诉至法院。被告冷布香与被告王艳辉系夫妻关系，该借款系两被告夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。
被告王艳辉、冷布香未作答辩。
经审理查明：被告王艳辉与被告冷布香系夫妻关系。2016年6月22日，被告王艳辉向原告出具欠条，欠原告现金7万元（原借款时间为2009年4月12日），从2015年1月1日起按月息1分计算利息，2016年年底前分批还清利息，2020年年底前还清本息，不按时付息则延期还款无效。至2016年年底，被告仅偿还利息1000元，余欠借款本息原告多次催要无果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、婚姻登记及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王艳辉向原告出具的欠条证明被告向原告借款7万元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在欠条中承诺自2015年1月1日起按月息1分计算利息，至2016年12月31日应支付利息16800元，被告仅支付利息1000元，已构成违约，原约定的延期还款条款不发生法律效力，原告可以要求被告立即偿还借款本息。被告冷布�与被告王艳辉系夫妻关系，应共同承担偿还责任。故对原告之诉讼请求本院予以支持。原告主张尚欠利息19300元，其利息应计算至2017年5月31日。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王艳辉、冷布香于本判决生效后十日内偿还原告杨茜借款本金7万元，支付利息19300元（利息按月息1分暂计算至2017年5月31日）。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1016元，财产保全费913元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 沈伟志
二〇一七年九月十四日
代理书记员 谢世博
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初644号原告：杨茜，女，1968年11月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人：周毅臣，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王艳辉，男，1963年2月17日出生，住益阳市资阳区。被告：冷布香，女，1966年5月16日出生，住益阳市资阳区。原告杨茜与被告王艳辉、冷布香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨茜及其委托代理人周毅臣到庭参加诉讼，被告王艳辉、冷布香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元及利息19300元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王艳辉于2009年4月12日向原告借款7万元，双方于2016年6月22日签订还款协议，约定从2015年1月1日起按月息1分结付利息，2016年前利息必须付清，至2020年之前清偿全部本息，如不按期付息则约定的还款时间无效。自2015年至今，被告仅付利息1000元，计欠利息19300元，原告多次催要无果，故诉至法院。被告冷布香与被告王艳辉系夫妻关系，该借款系两被告夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告王艳辉、冷布香未作答辩。经审理查明：被告王艳辉与被告冷布香系夫妻关系。2016年6月22日，被告王艳辉向原告出具欠条，欠原告现金7万元（原借款时间为2009年4月12日），从2015年1月1日起按月息1分计算利息，2016年年底前分批还清利息，2020年年底前还清本息，不按时付息则延期还款无效。至2016年年底，被告仅偿还利息1000元，余欠借款本息原告多次催要无果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条、婚姻登记及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王艳辉向原告出具的欠条证明被告向原告借款7万元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在欠条中承诺自2015年1月1日起按月息1分计算利息，至2016年12月31日应支付利息16800元，被告仅支付利息1000元，已构成违约，原约定的延期还款条款不发生法律效力，原告可以要求被告立即偿还借款本息。被告冷布�与被告王艳辉系夫妻关系，应共同承担偿还责任。故对原告之诉讼请求本院予以支持。原告主张尚欠利息19300元，其利息应计算至2017年5月31日。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王艳辉、冷布香于本判决生效后十日内偿还原告杨茜借款本金7万元，支付利息19300元（利息按月息1分暂计算至2017年5月31日）。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1016元，财产保全费913元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  沈伟志二〇一七年九月十四日代理书记员  谢世博
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01729号
原告郅某。
委托代理人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。
委托代理人柴强，陕西华庸律师事务所律师。
被告张某一。
被告贾某。
被告张某二。
原告郅某与被告张某一、贾某、张某二民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告郅某、被告张某一、贾某到庭参加了诉讼，被告张某二经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郅某诉称，2012年4月18日，被告张某一、张某二向原告借款100000元，约定月利率25‰，借款期限从2012年4月18日至2012年10月18日，借款到期后经原告多次催要，被告仅偿还了2012年4月18日至2012年12月18日共计8个月的利息20000元，借款本金及2012年12月19日至还清之日止的利息至今未偿还，该笔借款系被告张某一与被告贾某夫妻关系存续期间向原告所借，应属于被告张某一和被告贾某的夫妻共同债务，为此具状起诉，请求法院依法判决三被告偿还借款本息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
借条一支。来源于被告张某二亲笔书写，张某一、张某二签名捺印。证明被告方借款10万元，约定月利率25‰的事实。
被告张某一辩称，借款是事实，已经还本金4万元，但是借款不是我花了，是替齐某借的款，我打的借条。
被告方未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告方对原告提供的证据没有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，因来源、形式合法，内容客观真实，可以证明被告张某一向原告借款100000元，约定月利率25‰，借款期限从2012年4月18日至2012年10月18日的事实，故本院予以确认。
经审理查明，被告张某一、张某二于2012年4月18日向原告郅某借款100000元，约定月利率25‰，借款款期限从2012年4月18日至2012年10月18日。被告张某一分别于2012年12月12日给付原告2万元、2014年4月1日给付原告2万元两次共给付原告郅某4万元。经法庭调取张某一的家庭户籍证明，证明张某一和贾某为夫妻关系，张某二系张某一之子。
本院认为，债务应当清偿，被告张某一、贾某、张某二欠原告郅某借款本金共计100000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告方偿还借款的诉讼请求应予支持；2012年12月12日被告张某一给付原告郅某2万元应当按偿还利息19500元，本金500元计算。2014年4月1日给付原告2万元应当计算为2012年12月13日至2013年8月14日的利息为宜。被告张某一应当偿还原告郅某借款本金99500元及相应利息。上述债务发生在被告张某一和贾某婚姻关系存续期间，故被告贾某对上述债务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某一、贾某、张某二在本判决生效之日起十日内共同偿还原告郅某借款本金99500元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2013年8月15日起至还清之日止）。
驳回原告郅某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告张某一负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵候虎
二〇一四年十二月四日
书记员 王永鑫
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初707号
原告：刘建平。
被告：张影。
被告：黄海丰。
原告刘建平与被告张影、黄海丰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张影返还借款本金15000元及利息（按月利率20‰自2015年9月10日计算至款项还清之日止）；2、被告黄海丰对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加了诉讼，被告张影、黄海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月10日，被告张影向原告刘建平借款15000元，约定借款利息为按月息20‰计算，未约定还款期限，被告黄海丰对上述借款本息承担连带清偿责任，担保期限两年，并由两被告向原告出具借条一张。借款后，两被告未能还本付息，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张影于判决生效之日起十日内返还刘建平借款本金15000元并支付利息（按月利率20‰自2015年9月10日计算至款项还清之日止）；
二、黄海丰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由张影、黄海丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一六年六月六日
代书记员 季 薇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第685-2号
申请执行人姚建文。
被执行人深圳市鼎佳模具有限公司。
法定代表人邹彪。
申请执行人姚建文与被执行人深圳市鼎佳模具有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚建文向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金人民币7488.4元及迟延履行利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人所有的火花机等设备，并已将拍卖所得款予以分配，本案申请执行受清偿人民币162.69元，尚有人民币7325.71元未执行到位。对于未清偿债务，本�依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈春晓
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第685-2号
申请执行人姚建文。
被执行人深圳市鼎佳模具有限公司。
法定代表人邹彪。
申请执行人姚建文与被执行人深圳市鼎佳模具有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚建文向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金人民币7488.4元及迟延履行利息,本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人所有的火花机等设备，并已将拍卖所得款予以分配，本案申请执行受清偿人民币162.69元，尚有人民币7325.71元未执行到位。对于未清偿债务，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈春晓
文书内容深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深宝法松执字第685-2号申请执行人姚建文。被执行人深圳市鼎佳模具有限公司。法定代表人邹彪。申请执行人姚建文与被执行人深圳市鼎佳模具有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚建文向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金人民币7488.4元及迟延履行利息,本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人所有的火花机等设备，并已将拍卖所得款予以分配，本案申请执行受清偿人民币162.69元，尚有人民币7325.71元未执行到位。对于未清偿债务，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴文举审 判 员  许林锋代理审判员  殷耀华二〇一三年十二月十日书 记 员  陈春晓
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2909号
原告重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道南路11号裙楼幢，组织机构代码78746399-9。
法定代表人邓道新，总经理。
委托代理人何小林，男，汉族，1992年9月4日出生，住重庆市綦江区，系公司员工，特别授权。
被告赵长书，女，汉族，1961年6月14日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司诉被告赵长书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆静湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆静湖物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年六月六日
书记员 向 琳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初1010号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘敬东，男，1971年2月28日出生于北京市。因吸毒，于2005年被行政拘留十五日；因赌博，于2006年被行政拘留三日；因吸毒，于2012年10月被行政拘留十四日；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日被羁押，同年11月25日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]1010号起诉书指控被告人刘敬东犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人刘敬东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月21日21时许，被告人刘敬东在北京市西城区菜市口大街与里仁街交叉路口北侧过街天桥下以人民币1000元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共1.55克，被民警当场抓获，并从其左侧裤兜内起获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。上述毒品均已起获并收缴。
上述事实，被告人刘敬东在审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、起获经过；证人李某的证言及辨认笔录；现场检测报告、毒检送检流程表、毒品检验报告、吸毒成瘾认定意见书、毒品称量笔录、搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、收缴毒品清单；物证照片；工作记录；鉴定意见；视听资料；被告人刘敬东的供述、亲笔供词、前科劣迹及户籍材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敬东无视国法，违反国家毒品管理秩序，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘敬东曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘敬东到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其酌情科处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘敬东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2018年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手机一个，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王欣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张娜
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行初100号
原告李国斌。
被告青岛市公安局城阳分局交通警察大队，住所地青岛市城阳区德阳路203号。
法定代表人王波，职务大队长。
被告青岛市公安局城阳分局交通警察大队车辆管理所，住所地青岛市城阳区赵红路南侧。
负责人纪军志，职务所长。
第三人中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路198号。
法定代表人吴维彬，职务行长。
原告李国斌不服被告青岛市公安局城阳分局交通警察大队、青岛市公安局城阳分局交通警察大队车辆管理所及第三人中国银行股份有限公司青岛城阳支行车辆行政登记一案，于2016年12月16日向本院提起行政诉讼，本院于2016年12月16日受理。
原告李国斌于2017年4月24日向本院申请撤回对被告青岛市公安局城阳分局交通警察大队、青岛市公安局城阳分局交通警察大队车辆管理所及第三人中国银行股份有限公司青岛城阳支行的起诉。
经审查，本院认为，原告李国斌申请撤回对被告青岛市公安局城阳分局交通警察大队、青岛市公安局城阳分局交通警察大队车辆管理所及第三人中国银行股份有限公司青岛城阳支行的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李国斌撤回对被告青岛市公安局城阳分局交通警察大队、青岛市公安局城阳分局交通警察大队车辆管理所及第三人中国银行股份有限公司青岛城阳支行的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李国斌负担。
审 判 长 刘 防
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 孙伟丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 苏晓艳
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥民执第00042号
申请执行人徐某某，住辽宁省绥中县
被执行人包某某，住辽宁省绥中县
本院在执行绥中县人民法院2013年10月28日作出的（2013）绥民二初字第00292号买卖合同纠纷一案中。经查被执行人应给付申请执行人徐某某各项款项共计86742元。执行费1185元。现被执行人包某某下落不明，查不到其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
2014绥民执第0042号案本次执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李子刚
审判员 ：王福君
审判员 ：孙志林
二〇一四年五月二十五日
书记员 ： 郭 璐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3341号
原告：孙建有，男，1981年1月5日生，汉族，无业，住唐山市曹妃甸区。
被告：唐山砼盛建筑劳务分包有限公司，住所地：唐山市高新区龙泽路536号。
法定代表人：于晓涛，该公司经理。
原告孙建有与被告唐山砼盛建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建有到庭参加诉讼，被告唐山砼盛建筑劳务分包有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建有向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金700000元。2.要求被告支付2012年3月5日至2016年3月5日的借款利息252000元。3.要求被告按照年利率8%支付自2016年3月6日起至履行完毕之日止的利息。4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月5日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款现金700000元，借款期限为2012年3月5日至2016年3月5日，按照年利率8%支付借期内利息。同时约定原告有权收取逾期利息。合同签订后，原告即向被告提供了借款，但是借款到期后，被告未能如约还款，故起诉至贵院。
被告唐山砼盛建筑劳务分包有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交《借款协议》一份，证明被告于2012年3月5日向其借款700000元，借款期限为2012年3月5日至2016年3月5日，利息标准为年利率8%。同时约定原告有权按照合同约定收取逾期利息。原告提交欠款凭证一张，证明被告未能按照《借款协议》的约定偿还借款本金及利息，截止到2016年3月5日，被告拖欠借款本息共计952000元未还。被告未到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，本院对上述证据真实性予以确认，但经审查查明原告主张的借款利息计算有误，被告尚欠原告借款本金700000元及2012年3月5日至2016年3月5日的借款利息224000元（56000元／年＊4年）未付，并应自2016年3月6日起至履行完毕之日止按照年利率8%支付逾期利息。
本院认为，原、被告间借贷关系明确。被告应按照借款协议约定的借款期限向原告偿还借款，被告逾期还款的行为，侵害了原告的合法权益。原、被告在《借款协议》中约定按照年利率8%支付借款利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，被告应偿还原告借款本息922400元，并以本金700000元为基数自2016年3月6日起至履行完毕之日止按照年利率8%支付资金占用期间利息。被告无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐山砼盛建筑劳务分包有限公司于本判决生效后3日内偿还原告孙建有借款本息924000元，并以本金700000元为基数自2016年3月6日起至履行完毕之日止按照年利率8%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告唐山砼盛建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 边晓凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 妍
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保171号
申请保全人德州骏昊建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李俊，总经理。
被保全人乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司。
法定代表人罗友刚，经理。
被保全人赣州市第一建筑工程公司。
法定代表人叶厚忠，经理。
被保全人赣州市第一建筑工程公司乐陵分公司。
法定代表人叶厚忠，经理。
申请保全人德州骏昊建筑装饰工程有限公司与被保全人乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司、赣州市第一建筑工程公司、赣州市第一建筑工程公司乐陵分公司为建筑工程分包合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1159号民事裁定书，裁定保全被保全人1700000元的存款或同等价值的房产、股金、车辆等财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司所有位于乐陵市杨安镇外环路248省道南侧土地一宗（地号1xxx14、证号20xxxx03），查封期限自2018年5月4日至2021年5月3日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
二、冻结被保全人乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司开户于乐陵市农商银行账号为914xxxxxxxxx2129股金1485195股，冻结期限自2018年5月4日至2021年5月3日止。
三、查封被保全人乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司所有位于乐陵市杨安镇外环路248省道南侧41号楼房产十幢,查封期限自2018年5月10日至2021年5月9日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
四、查封被保全人乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司所有位于乐陵市杨安镇外环路248省道南侧土地一宗（地号1xxxx2），查封期限自2018年5月日至2021年5月日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
五、冻结被保全人赣州市第一建筑工程公司开户于中国农业银行赣州南京路支行账号为14×××26存款1700000元，冻结期限自2018年5月10日至2019年5月10日。
六、冻结被保全人赣州市第一建筑工程公司开户于赣州银行健康支行账号为28×××85存款1700000元，冻结期限自2018年5月10日至2019年5月10日。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年五月二日
书记员 宋鹏飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4394号
罪犯朱庆虎，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年10月9日作出（2012）南刑初字第475号刑事判决，以被告人朱庆虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元，同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）二中刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币2万元。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯朱庆虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年四季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱庆虎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱庆虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年四季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱庆虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆虎减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月23日起至2021年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行初137号
原告陈纯美，女，汉族，1933年5月20日出生，住成都市武侯区。
原告陈纯智，女，汉族，1937年5月12日出生，住重庆市南岸区。
原告陈纯嘏，男，汉族，1942年5月26日出生，住重庆市巴南区。
原告陈纯铸，男，汉族，1945年1月12日出生，住重庆市南岸区。
共同委托代理人杨立新，男，汉族，1966年2月16日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，地址重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
原告陈纯美、陈纯智、陈纯嘏、陈纯铸要求被告重庆市国土资源和房屋管理局撤销行政登记一案，原告陈纯美、陈纯智、陈纯嘏、陈纯铸于2016年7月1日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告陈纯美、陈纯智、陈纯嘏、陈纯铸向本院提出撤诉申请。
经审查，原告陈纯美、陈纯智、陈纯嘏、陈纯铸的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈纯美、陈纯智、陈纯嘏、陈纯铸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈纯美、陈纯智、陈纯嘏、陈纯铸负担。
审 判 长 唐 政
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 刘安碧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹婷婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2849号
原告王某某。
委托代理人牛某，河北冀华律师事务所律师。
被告河北某某某某汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路43号。
法定代表人习某某，执行董事。
委托代理人梅某某，河北众兴律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告河北某某某某汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案中，原告王某某向本院提出对被告河北某某某某汽车贸易有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告河北某某某某汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某承担。
审判员 周雪霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵寒星
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二初字第237号
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行，地址：崇义县城中山北路62号，负责人：刘海涛。
委托代理人陈贻辉，系该支行职工。
被告袁文忠，男，1969年1月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告袁文忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤诉。
案件受理费674元，依法减半收取337元，由原告承担。
审判员 邱铨常
二〇一五年十二月四日
书记员 肖 平
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执414号
申请执行人方洪祥，男，1961年8月22日出生，汉族武汉市人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉园新汽车运输有限公司，住所地武汉市江夏区北华街客运中心2楼。
法定代表人曹培章，总经理。
申请执行人方洪祥与被执行人武汉园新汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）鄂0115民初1294号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月15日依法受理,并向被执行人武汉园新汽车运输有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉园新汽车运输有限公司协助申请执行人办理车牌号为鄂Ａ×××××、发动机号为D0311DA0531的一辆轻型自卸货车过户至申请执行人名下，负担鉴受理费250元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉园新汽车运输有限公司银行存款300元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年二月十七日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执414号之一
申请执行人方洪祥，男，1961年8月22日出生，汉族武汉市人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉园新汽车运输有限公司，住所地武汉市江夏区北华街客运中心2楼。
法定代表人曹培章，总经理。
申请执行人方洪祥与被执行人武汉园新汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）鄂0115民初1294号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月15日依法受理,并向被执行人武汉园新汽车运输有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉园新汽车运输有限公司协助申请执行人办理车牌号为鄂Ａ×××××、发动机号为D0311DA0531的一辆轻型自卸货车过户至申请执行人名下，负担鉴受理费250元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在武汉园新汽车运输有限公司名下牌号为鄂Ａ×××××、发动机号为D0311DA0531的一辆轻型自卸货车转移登记到方洪祥名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年二月十七日
书记员 敖绪军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第321号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌抢劫于2013年11月13日被深圳市公安局龙华分局羁押和刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人唐力，广东翰诚律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2207号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李梓出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人唐力均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月13日3时许，被告人李某行经深圳市龙华新区龙华街道东环一路与和平路交界处时，见被害人冯某独自一人挎包行经此处，李某遂尾随冯某来到冯某位于龙华街道和平路祥龙大厦一单元的住处楼下，当冯某走到一单元三楼准备开铁门时，李某掏出事先准备好的水果刀顶住冯某的腰部，威胁冯某不准动，同时用手拽冯某所背的红色背包（内有现金人民币2，500元），冯某反抗并呼救，李某遂用水果刀捅伤冯某的臀部。冯某大声呼救，其男友王某闻讯下楼，李某见状迅速下楼逃跑，在逃跑过程中将水果刀丢弃，后被抓获归案。经鉴定，被害人冯某所受损伤属轻微伤。
认定上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被告人李某的供述，被害人冯某的陈述，证人王某、黄某的证言，抓获经过、被告人身份信息、扣押物品文件清单等书证物证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实。前述证据真实合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人唐力当庭提交被告人李某无前科及一贯表现良好的相关证明材料经公诉人当庭质证无异议，本院在量刑时对被告人李某酌情从轻处罚；辩称被告人李某在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院均予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2016年5月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡娟（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第321号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，1993年7月4日出生，汉族，初中文化，湖北省荆州市人。因涉嫌抢劫于2013年11月13日被深圳市公安局龙华分局羁押和刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人唐力，广东翰诚律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2207号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李梓出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人唐力均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月13日3时许，被告人李某行经深圳市龙华新区龙华街道东环一路与和平路交界处时，见被害人冯某独自一人挎包行经此处，李某遂尾随冯某来到冯某位于龙华街道和平路祥龙大厦一单元的住处楼下，当冯某走到一单元三楼准备开铁门时，李某掏出事先准备好的水果刀顶住冯某的腰部，威胁冯某不准动，同时用手拽冯某所背的红色背包（内有现金人民币2,500元），冯某反抗并呼救，李某遂用水果刀捅伤冯某的臀部。冯某大声呼救，其男友王某闻讯下楼，李某见状迅速下楼逃跑，在逃跑过程中将水果刀丢弃，后被抓获归案。经鉴定，被害人冯某所受损伤属轻微伤。
认定上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被告人李某的供述，被害人冯某的陈述，证人王某、黄某的证言，抓获经过、被告人身份信息、扣押物品文件清单等书证物证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实。前述证据真实合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人唐力当庭提交被告人李某无前科及一贯表现良好的相关证明材料经公诉人当庭质证无异议，本院在量刑时对被告人李某酌情从轻处罚；辩称被告人李某在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院均予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2016年5月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡娟（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第1101号
原告何菀梅，女。
委托代理人蒋顺平，贵州威驰律师事务所律师。
被告贵阳官房承汇物业管理有限责任公司，住所地贵阳市云岩区鹿冲关路欣歆园小区。
法定代表人杨智远。
委托代理人周家孝，贵州致正律师事务所律师。
委托代理人罗贤，男。
原告何菀梅诉被告贵阳官房承汇物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何菀梅及其委托代理人蒋顺平，被告贵阳官房承汇物业管理有限责任公司的委托代理人周家孝、罗贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系贵阳市云岩区蛮坡欣歆园小区＊幢＊单元＊层＊号房屋的产权人，被告系该房屋的物业管理单位。2015年4月、5月，由于四楼业主家漏水，被告的员工多次到原告家中查看，询问原告主卧室的卫生间是否漏水，每次查看都没有任何结果，原告家也没有漏水的迹象。同年5月底6月初，在没有和原告商量的情况下，被告员工用榔头强行将原告主卧室卫生间热水器的两个阀门敲掉，并把热水器的电插头拉了，还嘱咐原告不用热水器就没事了，让原告不要在主卧室卫生间洗澡，原告缴纳了150元的费用。被告修理好后，修理人员告知原告不要在卫生间洗澡就可以了。原告按照修理员工的嘱咐，至今未在主卧室卫生间用过水。2015年10月9日，天气变冷，原告就到主卧室的衣柜中找衣服来穿，原告打开衣柜时发现柜中的衣服、棉被和原告哥哥遗留给原告的画全部被水浸湿，并发生霉变。原告认为，原告家漏水是被告员工维修时用榔头敲坏热水器阀门而引起，该维修方式严重不负责任，其实质就是为了卖阀门给原告，其为了逃税还未给原告出具发票，给原告造成了重大损失。事发后，原告多次找到被告协商无果。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求判令：一、被告对原告的房屋承担修缮责任；二、被告承担因房屋漏水造成国画破损的修复责任；三、被告赔偿原告损失共计2000元；四、被告免除自2015年10月20日至2025年10月20日的物业管理费用16304.4元；五、被告承担本案的公证费人民币1000元及鉴定评估费用；六、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告并没有对原告侵权，被告不是适格的被告。原告的诉讼请求不是基于相同的原因，第四项诉讼请求是基于合同关系，本案是侵权之诉。原告称被告的修理工强行敲掉原告的卧室阀门，但原告又支付了修理工150元，原告所称事实互相矛盾，不排除原告所述事实是虚假的。原告所称的修理工指代不明，被告不知原告所称的修理工是谁，不能说明修理工是被告的员工。即使是被告的修理工给原告修理，修理工跟原告之间应是雇佣与被雇佣的关系，也与被告无关。综上，原告的诉请无事实依据，请求驳回。
经审理查明，原告系贵阳市云岩区蛮坡欣歆园小区＊幢＊单元＊层＊号房屋的业主，被告系该房屋的物业管理单位。
庭审中，原告针对本方主张向法庭提交如下证据：
1、公证书（附光盘一张）一份及公证费用发票，证明原告房屋漏水后造成房屋内的财产损失情况及原告花费公证费1000元。
2、火化证明一份，证明原告的丈夫王某某于2015年4月15日去世，王某某去世后原告每隔七天都从衣柜里拿王某某的衣服出来烧，总共拿了七次，每次都没发现衣柜里面有霉变的情况。
3、贵阳画院出具的证明一份，证明原告的哥哥何某某是贵阳画院的三级美术师，本案中损坏的国画是原告哥哥何某某去世后原告分得的。
4、录音资料一份（原告与被告的罗贤经理、居委会的主任黄萍、原告的代理律师在一起的谈话），证明被告的职工毛绍玉到原告家里检查漏水情况时强行用榔头猛敲原告的热水器阀门并收取费用的事实。
被告认为原告提交的公证书、火化证明、贵阳画院出具的证明与本案无关，不能达到原告的证明目的。被告对录音资料的真实性不予认可，认为达不到原告的证明目的。
被告未向本院提交任何证据。
庭审中，本院拨通被告员工毛绍玉的电话13984****＊＊，询问毛绍玉到原告家里查看漏水的情况。毛绍玉陈述其是被告的员工，是被告派他去原告家里查看哪里漏水，经他查看后发现原告家里主卧室卫生间的热水器阀门是坏的，关不了水，当时就告知原告需要换一个新的阀门，原告同意换，于是毛绍玉为原告换了一个新的阀门就走了。被告在庭审中认可毛绍玉是被告的员工。
上述事实，有原、被告庭审陈述，公证书、火化证明、贵阳画院出具的证明、录音资料在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告员工毛绍玉的侵权行为导致原告家里漏水，从而损坏原告家里物品的事实，但原告向本院提交的证据无法证明被告员工毛绍玉的行为与原告家里漏水有因果关系，从而不能证明被告员工毛绍玉的行为与原告家里物品的损坏有因果关系，原告提交的公证书只能证明公证时原告家里物品损坏的情况，不能证明损坏的物品是何时何地何原因损坏的。因原告提交的证据不能证明其主张，故对于原告要求被告对原告的房屋承担修缮责任、要求被告承担因房屋漏水造成国画破损的修复责任、要求被告赔偿原告损失2000元、要求被告承担本案的公证费1000元及鉴定评估费用的主张，本院不予支持；对于原告要求被告免除自2015年10月20日至2025年10月20日的物业管理费用16304.4元的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告何莞梅的全部诉讼请求。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告何莞梅负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐 环
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁倩如
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第1101号
原告何某某，女。
委托代理人蒋顺平，贵州威驰律师事务所律师。
被告贵阳官房承汇物业管理有限责任公司，住所地贵阳市云岩区鹿冲关路某某小区。
法定代表人杨某某。
委托代理人周家孝，贵州致正律师事务所律师。
委托代理人罗某，男。
原告何某某诉被告贵阳官房承汇物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人蒋顺平，被告贵阳官房承汇物业管理有限责任公司的委托代理人周家孝、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系贵阳市云岩区蛮坡某某小区x幢x单元x层x号房屋的产权人，被告系该房屋的物业管理单位。2015年4月、5月，由于四楼业主家漏水，被告的员工多次到原告家中查看，询问原告主卧室的卫生间是否漏水，每次查看都没有任何结果，原告家也没有漏水的迹象。同年5月底6月初，在没有和原告商量的情况下，被告员工用榔头强行将原告主卧室卫生间热水器的两个阀门敲掉，并把热水器的电插头拉了，还嘱咐原告不用热水器就没事了，让原告不要在主卧室卫生间洗澡，原告缴纳了150元的费用。被告修理好后，修理人员告知原告不要在卫生间洗澡就可以了。原告按照修理员工的嘱咐，至今未在主卧室卫生间用过水。2015年10月9日，天气变冷，原告就到主卧室的衣柜中找衣服来穿，原告打开衣柜时发现柜中的衣服、棉被和原告哥哥遗留给原告的画全部被水浸湿，并发生霉变。原告认为，原告家漏水是被告员工维修时用榔头敲坏热水器阀门而引起，该维修方式严重不负责任，其实质就是为了卖阀门给原告，其为了逃税还未给原告出具发票，给原告造成了重大损失。事发后，原告多次找到被告协商无果。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求判令：一、被告对原告的房屋承担修缮责任；二、被告承担因房屋漏水造成国画破损的修复责任；三、被告赔偿原告损失共计2000元；四、被告免除自2015年10月20日至2025年10月20日的物业管理费用16304.4元；五、被告承担本案的公证费人民币1000元及鉴定评估费用；六、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告并没有对原告侵权，被告不是适格的被告。原告的诉讼请求不是基于相同的原因，第四项诉讼请求是基于合同关系，本案是侵权之诉。原告称被告的修理工强行敲掉原告的卧室阀门，但原告又支付了修理工150元，原告所称事实互相矛盾，不排除原告所述事实是虚假的。原告所称的修理工指代不明，被告不知原告所称的修理工是谁，不能说明修理工是被告的员工。即使是被告的修理工给原告修理，修理工跟原告之间应是雇佣与被雇佣的关系，也与被告无关。综上，原告的诉请无事实依据，请求驳回。
经审理查明，原告系贵阳市云岩区蛮坡某某小区x幢x单元x层x号房屋的业主，被告系该房屋的物业管理单位。
庭审中，原告针对本方主张向法庭提交如下证据：
1、公证书（附光盘一张）一份及公证费用发票，证明原告房屋漏水后造成房屋内的财产损失情况及原告花费公证费1000元。
2、火化证明一份，证明原告的丈夫王某某于2015年4月15日去世，王某某去世后原告每隔七天都从衣柜里拿王某某的衣服出来烧，总共拿了七次，每次都没发现衣柜里面有霉变的情况。
3、贵阳画院出具的证明一份，证明原告的哥哥何某某是贵阳画院的三级美术师，本案中损坏的国画是原告哥哥何某某去世后原告分得的。
4、录音资料一份（原告与被告的罗某经理、居委会的主任黄某、原告的代理律师在一起的谈话），证明被告的职工毛某某到原告家里检查漏水情况时强行用榔头猛敲原告的热水器阀门并收取费用的事实。
被告认为原告提交的公证书、火化证明、贵阳画院出具的证明与本案无关，不能达到原告的证明目的。被告对录音资料的真实性不予认可，认为达不到原告的证明目的。
被告未向本院提交任何证据。
庭审中，本院拨通被告员工毛某某的电话13984****＊＊，询问毛某某到原告家里查看漏水的情况。毛某某陈述其是被告的员工，是被告派他去原告家里查看哪里漏水，经他查看后发现原告家里主卧室卫生间的热水器阀门是坏的，关不了水，当时就告知原告需要换一个新的阀门，原告同意换，于是毛某某为原告换了一个新的阀门就走了。被告在庭审中认可毛某某是被告的员工。
上述事实，有原、被告庭审陈述，公证书、火化证明、贵阳画院出具的证明、录音资料在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告员工毛某某的侵权行为导致原告家里漏水，从而损坏原告家里物品的事实，但原告向本院提交的证据无法证明被告员工毛某某的行为与原告家里漏水有因果关系，从而不能证明被告员工毛某某的行为与原告家里物品的损坏有因果关系，原告提交的公证书只能证明公证时原告家里物品损坏的情况，不能证明损坏的物品是何时何地何原因损坏的。因原告提交的证据不能证明其主张，故对于原告要求被告对原告的房屋承担修缮责任、要求被告承担因房屋漏水造成国画破损的修复责任、要求被告赔偿原告损失2000元、要求被告承担本案的公证费1000元及鉴定评估费用的主张，本院不予支持；对于原告要求被告免除自2015年10月20日至2025年10月20日的物业管理费用16304.4元的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告何某某的全部诉讼请求。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告何某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐 环
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁倩如