wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初526号
原告罗长芝。
委托代理人李洪通。
被告李延胜。
原告罗长芝与被告李延胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗长芝及委托代理人李洪通与被告李延胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗长芝诉称，2015年4月5日18时许，在沧县李天木乡大郝庄村被告家房西，原被告因宅基地问题发生口角，被告李延胜殴打致伤。后经法医鉴定原告的损伤为轻微伤。原告受伤后入住沧县医院住院治疗，因此致原告经济遭受损失，为维护合法权益，依据国家法律法规诉至贵院，请求法院依法判决现起诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计9660.08元并承担本案诉讼费用。
被告李延胜辩称，原告的诉称我在我家房西因宅基问题发生口角并殴打致其轻微伤完全是子虚乌有，不认可。一对于原告所称的发生口角与肢体接触的事实，应由原告提出证据予以证实。我被治安处罚的事实不能作为我与原告发生口角并殴打的证据，治安处罚是因为我方违反治安管理条例，且我对于治安处罚的行政行为不服，还没有申请复议，原告诉称我方的民事赔偿是民事法律关系，二者之间不是同一法律关系，我方是否被处罚与本案无关。我妻子与原告发生口角，孩子叫我去拉架，并没有与原告发生肢体接触。二、原告声称我方在2015年4月5日殴打他致伤，原告的住院治疗日期是在2015年4月7日，不排除原告其他事件致伤。三、原告诉称我原告要求的各项损失数额不予认可，原告要求的医疗费与住院伙食补助费应当依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，营养费要根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，对于误工费因为原告已经年满55周岁不再适用有关误工费的赔偿条款，对于护理费，需经相关鉴定后并有相关医疗机构的明确意见来确定是否需要护理以及护理的人数、天数等，对于交通费、因原告住院在沧县医院，其并没有离开所居住的市县，不应有交通费用的产生。
经审理查明，原告罗长芝与被告李延胜系同村邻居，2015年4月5日18时许，在被告家房西，原告与被告发生口角，后被告将原告殴打致伤。沧县医学鉴定中心作出（2015）临鉴字第209号《司法鉴定意见书》，评定原告的损伤为轻微伤，沧县公安局作出行政处罚决定书，对被告李延胜行政拘留五日。被告在法定期间内，未提起行政复议。
原告称在沧县医院住院治疗9天，支出医疗费2933.8元，
出院后在该村医务室治疗支出药费300元，每天按100元计算住院期间的住院伙食补助费900元、每天按40元计算30天的营养费1200元，原告为农村居民，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据其中的农、林、牧、渔业工资15410元计算30天的误工费费1267元、原告住院期间由其二子李延福、李延利护理，每人日工资150元，护理费为2700元，支出交通费360元，以上共9660.8元。
原告为支持其请求，提供以下证据：1、《沧县公安局行政处罚决定书》、《司法鉴定意见书》各一份，以证实被告殴打原告的事实经过及致原告受伤的事实；2、证明、处方笺、用药明细单、病案各一份，以证实原告被诊断为头外伤神经性反应、多发外伤软组织损伤，支出的治疗费情况；3、沧县鑫旭自动化养殖设备厂出具的证明一份，以证实护理人李延福、李延利的在该厂工作，要求按月工资4500元的标准计算护理费；5客运发票、出租车票一部，以证实原告支出交通费300元。
经质证，被告对原告提交的证据的质证意见为对原告提交的证据不予质证，都是原告自己弄的材料。被告未提交相关证据证明其上述主张。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案被告因言语不合，殴打原告，损害了原告罗长芝的身体权、健康权，被告李延胜应承担赔偿责任，对原告罗长芝诉讼请求中的合理部分应予支持。
原告提交的病案能够证实原告在2015年4月5日受伤后于2015年4月7日入住沧县医院住院治疗，本院对原告在沧县医院住院治疗支出的医疗费2933.8元予以支持。原告主张在该村医务室治疗支出药费300元未提交处方和治疗明细，本院不予支持。参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准的规定，原告因住院9天请求被告赔偿住院伙食补助费900元的主张，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费过高，本院不予全部支持，根据当地生活水平及损害程度，本院酌情给予营养费每天15元为宜，超过部分本院不予支持，营养费为450元（15元×9天）。被告辩称原告已满55周岁，不应支持误工费，因法律没有明文规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，且被告未提交原告丧失劳动能力的证据，本院对原告主张误工费予以支持
原告主张误工期间为住院期间和出院后21天，但未提供相应的证据支持其出院后21天误工费的主张，依现有证据能够证明原告的误工期间应为住院期间，原告为农村居民，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据其中的农、林、牧、渔业年工资标准计算原告9天的误工费为380元（15410元／365天×9天），原告提供的病案明确记载原告住院期间应有一人护理，原告主张被告赔偿护理费符合法律规定，但其未提交营业执照、劳动合同等证据，鉴于原告为农村居民，应参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据其中的农、林、牧、渔业年工资标准计算原告的护理费为380元（15410元／365天×9天）。根据原告住院天数、住址等因素原告要求被告赔偿交通费符合客观实际，本院予以确认。综上，原告损失共计5343元（医疗费2933.8元、住院伙食补助费900元、营养费450元、误工费380元、护理费380元、交通费300元）。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李延胜在判决生效后十日内赔偿原告罗长芝各项损失5343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费120元，计170元。被告负担145元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 帅
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1258号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：马三春，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告马三春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼；被告马三春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马三春偿还借款本金29000元及2016年11月30日前的合同期内利息69.02元、逾期利息41530.32元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率5.1?支付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告马三春承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年3月23日，被告马三春在原告处贷款29000元，期限12个月，于2009年3月23日到期。原告依约发放贷款后，被告马三春归还利息3480.58元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据、回函各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任；被告于2016年12月5日向原告书面承诺将继续履行偿还贷款本息的义务。
被告马三春未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年3月23日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告从原告处贷款29000元，约定借款期限自2008年3月23日至2009年3月23日，月息10.2‰。同日，被告与原告签订借款借据一份。贷款发放后，被告清息至2009年3月11日。自2009年3月12日起，被告未再向原告清偿借款本金29000元及相应利息。2016年12月5日，被告向原告出具回函一份，承诺立即归还贷款本金29000元以及相关的利息、罚息和费用。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金融借款合同是借款人向贷款人借款并支付借款本金及利息的合同，贷款到期返还借款本金并偿还利息是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为借款人于2008年3月23日在原告处借款29000元后至今未按合同约定清偿借款本金及部分利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马三春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。原告的其他诉讼请求，未有明确意见和相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马三春于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金29000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2009年3月12日起计算至借款本金29000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，减半收取782.50元，由被告马三春负担（判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 徐宏伟
二〇一七年七月六日
书记员 孙新恒
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1963号
申请执行人熊冬华，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人张小平，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，现住高安市，
本院在执行申请执行人熊冬华与被执行人张小平民间借贷纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2017）赣0983民初1343号民事调解书已经发生法律效力，申请人熊冬华向本院申请执行，本院已立案执行，并发出执行通知书，但被执行人张小平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张小平工资收入、银行存款370000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘景龙
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1963号申请执行人熊冬华，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人张小平，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，现住高安市，本院在执行申请执行人熊冬华与被执行人张小平民间借贷纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2017）赣0983民初1343号民事调解书已经发生法律效力，申请人熊冬华向本院申请执行，本院已立案执行，并发出执行通知书，但被执行人张小平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张小平工资收入、银行存款370000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年九月二十八日书记员 刘景龙
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初324号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人曹某某，女，1971年11月25日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区，系威海某某装饰有限公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人曹某某于2016年5月14日15时5分许，酒后驾驶小型轿车，沿威海市区文化中路由西向东行驶，至威海市委党校北侧时与宫某某驾驶的小型轿车顺行相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人曹某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为117.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人已经赔偿对方损失。
本院认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某某自愿认罪，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年七月十一日
书记员 王 迪
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初482号
原告：刘某某（又名刘某某）。
被告：林某某。
被告：陈某某。
原告刘某某与被告林某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告林某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金22000元，利息2500元，合计24500元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林某某于2014年10月27日向原告刘某某借款17000元，于2014年11月2日向原告借款7000元，共计24000元，被告于借款当日向原告出具借条，原、被告双方约定利息为1%，从借款日起至2017年2月20日止，利息为2500元。被告借款后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告推托至今。上述借贷关系发生在被告林某某、陈某某夫妻关系存续期间，被告林某某、陈某某应共同偿还。为维护原告合法权益，现特具此状。
被告林某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告林某某以资金周转为由向原告刘某某借款，于2014年10月27日借款17000元，于2014年11月2日借款7000元，均约定按月利率1%计算利息，合计借款24000元。借款期限均为一年。原告均以现金方式向被告林某某交付了借款，被告林某某均向原告出具了借条。借款后，被告林某某未向原告支付任何利息，仅于2015年6月13日向原告偿还2014年10月27日借款17000元的借款本金2000元，共尚欠原告22000元。原告多次催讨未果，具状向本院提起诉讼。
另查明，被告林某某、陈某某于1981年11月10日登记结婚，上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，林某某以资金周转为由分二笔向刘某某借款24000元，刘某某向其现金支付了借款，林某某向刘某某出具了借条，林某某与刘某某之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。借款后，林某某经刘某某催告，仅于2015年6月13日偿还2014年10月27日借款17000元的借款本金2000元，尚欠22000元，借款利息则分文未还。而刘某某已多次向林某某主张还款，履行了催告林某某在合理期限内还款的义务。因林某某至今未偿还刘某某借款本金22000元，违背了诚实信用的原则，故对于刘某某主张林某某偿还借款本金22000元，予以支持。对于刘某某主张借款日起至2017年2月20日止利息2500元。本院经核算，刘某某主张的利息低于实际发生的利息，应视为其对自己实体权利的处分，与法不悖，可予支持。刘某某主张陈某某应对上述借款本息与林某某承担共同偿还责任，因上述借贷关系发生在林某某、陈某某夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任。林某某、陈某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告刘某某借款本金22000元及自借款日起至2017年2月20日止的利息2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告林某某、陈某某共同负担。该款由被告林某某、陈某某于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付莉红
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执225号
申请人夏广良,男,1962年9月3日生,汉族,居民，住建湖县。
被执行人裔照锋,男,1958年4月4日生,汉族,居民，住建湖县。
被执行人邹翠华,女,1959年12月6日生,汉族,居民，住建湖县。
申请执行人夏广良与被执行人裔照锋、邹翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0925民初158号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告裔照锋、邹翠华共同偿还原告夏广良借款本息37.5万元，于2016年7月15日前给付37.5万元。如果被告裔照锋、邹翠华不按期足额履行，原告夏广良有权就全部剩余标的向法院申请强制执行。被告裔照锋、邹翠华并从逾期之日起，以剩余未履行的部分为基数，按月息1.5分偿还利息，直至还清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结,并扣划42555元，已发还申请执行人，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初158号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年七月五日
书记员 冯 蕾
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8454号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地本市山西路128号。
主要负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。（执业证号：13201201511230116）
被告：吴宗晓，男，1972年12月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）与被告吴宗晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼。被告吴宗晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还贷款本金120000元，并支付截至2017年7月28日欠息57030.87元，拖欠复利12986.36元，共190017.23元；2、判令被告支付原告自2017年7月29日起至实际给付之日止的罚息、复利（按�被告签订的《贷款合同》约定的罚息利率计算）；3、请求判令被告承担原告实现债权支付的律师费500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月13日，平安南京分行与吴宗晓签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向吴宗晓提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；借款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如吴宗晓不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求吴宗晓立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息；吴宗晓承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向吴宗晓发放借款共计120000元,借款期限均为3个月，年利率均为15.84%；还款方式为按月还息�到期一次性还本。吴宗晓未按约偿还全部借款本息，截至2017年7月28日，共计欠平安南京分行借款本金120000元、利息（含罚息）57030.87元、复利12986.36元。
被告吴宗晓未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，原告平安银行与被告吴宗晓签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向吴宗晓提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；借款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如吴宗晓不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求吴宗晓立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；吴宗晓承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向吴宗晓发放借款共计120000元,借款期限均为3个月，年利率均为15.84%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。吴宗晓未按约偿还全部借款本息，截至2017年7月28日，共计欠平安南京分行借款本金120000元、利息（含罚息）57030.87元、复利12986.36元。
另查明，平安南京分行为实现债权与江苏苏源律师事务所签订了委托清收协议，就本案实际支付律师费500元。
本院认为，原告平安南京分行与被告吴宗晓签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了借款，而吴宗晓未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对平安南京分行主张吴宗晓偿还借款本金、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费。按照合同约定，平安南京分行为主张上述债权产生的律师费由吴宗晓负担，平安南京分行委托律师进行诉讼所产生的500元律师费符合律师服务收费标准，故吴宗晓按约应当赔偿平安银行律师费500元。吴宗晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宗晓自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金120000元、利息（含罚息）57030.87元、复利12986.36元，并按照年利率15.84%上浮50%继续支付自2017年7月29日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；
二、被告吴宗晓自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费500元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由被告吴宗晓负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 智
人民陪审员 钱 莉
人民陪审员 尚芳蕙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张乃天
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5200号
原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路105号。
负责人：解金福，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。
被告：曾为清，男，1974年1月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：蔡克春，男，1982年9月1日出生，汉族，住玉环市。
原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告曾为清、蔡克春信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人赵镇到庭参加诉讼；被告曾为清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告蔡克春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾为清支付原告透支信用卡本金60236.71元，利息27789.20元（按合同约定利率暂算至2017年6月1日止），合计88025.91元，并继续支付原告自2017年6月2日起按月利率2%计算的利息至本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告蔡克春对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年7月21日，被告曾为清在阅读了解了《台州市商业银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《台州市商业银行大唐信用卡领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低1元；年费为60元每年。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于2014年6月25日与被告蔡克春签订《大唐信用卡保证合同》一份。合同约定被告蔡克春为被告曾为清使用大唐信用卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证额度为10万元。被告曾为清在原告处领取了信用卡（卡号：62×××19），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止2017年6月1日尚欠原告透支信用卡本金60236.71元，利息27789.20元。此款经原告多次催讨未果。
被告曾为清、蔡克春均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，被告曾为清最后一次使用贷记卡进行透支的日期为2015年6月29日，透支期限届满之日为2015年7月27日。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡对账单一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告曾为清签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告曾为清在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告蔡克春自愿为被告曾为清的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告蔡克春依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告曾为清追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾为清于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环支行透支信用卡本金60236.71元，利息27789.2元（自2015年6月29日起按合同约定利率暂算至2017年6月1日止），合计88025.91元，并继续支付自2017年6月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告蔡克春对上述应还款项承担连带清偿责任。被告蔡克春承担保证责任后，有权向被告曾为清追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2001元（原告已预交），由被告曾为清、蔡克春共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2001元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 徐晨婷
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终899号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部,住所地保定市竞秀区天威西路259号。
负责人：吕秋立，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈运超,男,1983年5月7日出生,汉族,住保定市满城区。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称建南营业部）因与被上诉人陈运超财产损失保险合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建南营业部委托诉讼代理人樊寒晖，被上诉人陈运超的委托诉讼代理人王明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建南营业部上诉请求：1、撤销一审判决，依法予以改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提供的公估报告系单方委托，公估报告认定车辆损失金额过高，被上诉人应提交修车发票以确定其实际损失；2、本案交通事故造成案外人王从伟车辆受损，在交警部门调解下，被上诉人支付三者车辆损失3500元，之后上诉人在交强险财产损失限额内向被上诉人支付了2000元，因此，被上诉人在起诉时应当将已支付的2000元扣除。一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实后依法改判。
陈运超辩称，根据保险法第一百二十九条规定，答辩人有权委托评估机构对事故车辆进行评估，一审中，上诉人虽然对评估报告提出了异议，但没有提交相反证据，也没有在规定时间内提出重新鉴定申请，一审法院依据评估报告认定答辩人的损失数额符合法律规定。上诉人赔偿的2000元属实，同意将2000元扣除。
陈运超向一审法院起诉请求：1、判令建南营业部给付保险理赔金114292元；2、本案全部诉讼费用由保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月24日，陈运超为自己的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在建南营业部处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险215360元、机动车第三者责任险100万元和不计免赔险等险种，保险期间自2016年3月19日14时起至2017年3月19日14时止。2016年5月26日1时许，陈运超驾驶冀Ｆ×××××和冀FCD**挂的半挂车在阜平县白山岭路段与前方同向王从伟驾驶的冀Ｆ×××××和冀Ｆ×××××半挂车追尾相撞，王从伟又与前方杨兴超驾驶的冀Ｆ×××××和冀Ｆ×××××半挂车相碰撞（杨兴超车辆无损驶离现场）的交通事故。经阜平县公安局交通管理大队认定，陈运超负此事故的全部责任，王从伟、杨兴超无责任。陈运超在交警部门的主持下赔偿王从伟经济损失3500元。陈运超事故车辆经保定煜阳机动车鉴定评估有限公司作出车辆损失鉴定评估报告，车辆损失为96442元、评估费为4850元。陈运超支付施救费9500元。建南营业部对上述主张均提出异议，并当庭申请重新鉴定申请。一审法院认为，陈运超与建南营业部签订的保险合同是双方在平等、自愿的基础上签订，该保险合同不违反国家法律规定，合同合法有效。陈运超投保车辆在保险期间内发生交通事故致第三者财产损失和自己的财产损失，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。陈运超主张第三者损失3500元，该赔偿凭证系在交警部门主持下根据法律有关规定和双方责任的情况下协商达成，应认为是合理合法的，保险公司在不能举证证明该数额显失公平或陈运超和第三者之间有串通嫌疑的情况下，对该数额的合理性应予以认定；陈运超提交鉴定报告证实辆损失为96442元，保险公司虽有异议但未提交相关证据和应扣除的具体金额的计算方法，并且未在规定的时间内提出重新鉴定申请，对保险公司的意见不予采信，对陈运超的主张应予以支持；公估费4850元是为查明投保车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。陈运超主张的施救费9500元是为了减少车辆损失合理必要费用，应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：建南营业部于本判决生效之日起十日内赔偿陈运超保险赔偿金共计114292元。案件受理费2586元,减半收取1293元，由建南营业部负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至法院。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理，二审查明事实与一审无异，予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，上诉人虽对被上诉人单方委托评估机构作出的评估报告不认可，但未能提供足以反驳该报告的证据，一审法院依据该评估报告依法判决，并无不当。对上诉人提出公估报告系单方委托不能作为定案依据的上诉理由，本院不予支持。双方签订的保险合同中没有要求就财产损失必须提供修车发票的约定，上诉人要求被上诉人提供修车发票的主张，没有合同依据，本院不予支持。对上诉人主张的已向被上诉人支付2000元问题，因被上诉人认可并同意在保险赔偿数额内予以扣除，故上诉人建南营业部赔偿被上诉人陈运超的保险金额为112292元（114292－2000）。综上所述，上诉人建南营业部的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
变更保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1801号民事判决“中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起十日内赔偿陈运超保险赔偿金共计114292元。”为“中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起十日内赔偿陈运超保险赔偿金共计112292元。”
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2586元，减半收取1293元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担1270元，陈运超负担23元；二审案件受理费2586元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担2540元，由被上诉人陈运超负担46元。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 颜靖涵
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）昌刑初字第189号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某。
被告人杨某某，2012年2月24日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉［2012］173号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人闫某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2012年8月17日中止简易程序，转为普通程序审理。
本院在审理过程中，被告人杨某某认为潍坊昌邑法医司法鉴定所对附带民事诉讼原告人闫某作出的伤残程度过高，而申请重新鉴定。为避免审限过长，本案应中止审理。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第二款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵万明
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 李兰芝
二〇一二年九月十一日
书 记 员 郭萌萌
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终992号
上诉人（原审被告）：吴荣平，现羁押于龙泉市看守所。
被上诉人（原审原告）：王长松。
上诉人吴荣平因与被上诉人王长松民间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2016）浙1181民初231号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年八月十八日
代书记员 叶 青
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第233号
原告刘正华，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告于文良，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
原告刘正华与被告于文良承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘正华于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告刘正华负担。
代理审判员 聂淑芸
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张建琴
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第233号原告刘正华，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告于文良，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。原告刘正华与被告于文良承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘正华于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘正华撤回起诉。案件受理费544元，减半收取272元，由原告刘正华负担。代理审判员  聂淑芸二〇一六年十二月五日书 记 员  张建琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19879号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，行长。
被告：马正伟，男，1985年1月13日出生，住重庆市永川区。
被告：陶敏，女，1987年9月29日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告马正伟、陶敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。
代理审判员 叶倩青
二〇一六年十二月一日
书 记 员 勾琼丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初19879号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，行长。被告：马正伟，男，1985年1月13日出生，住重庆市永川区。被告：陶敏，女，1987年9月29日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告马正伟、陶敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。代理审判员  叶倩青二〇一六年十二月一日书 记 员  勾琼丽
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初3303号
原告：桂磊。
被告：亲易哒（镇江）电动汽车租赁有限公司，住所地镇江新区丁卯智慧大道468号双子楼B座15层。
本院在审理原告桂磊与被告亲易哒（镇江）电动汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告桂磊向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂磊撤回对被告亲易哒（镇江）电动汽车租赁有限公司的起诉。
受理费减半收取5元，由原告桂磊负担。
审 判 员 刘沫
二〇一六年十二月五日
法官助理 陈伟
书 记 员 王璐
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初785号
原告苏良敢。
委托代理人郭金勇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告李京华。
本院在审理原告苏良敢与被告李京华买卖合同纠纷一案中，原告苏良敢于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏良敢向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏良敢撤回起诉。
案件受理费2886元，减半收取1443元，由原告苏良敢负担。
审判员 韩璐
二〇一六年五月九日
书记员 李健
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1615号
原告：陈崇林，男，汉族，1993年6月19日生，住山东省青岛市市南区。
委托代理人：陈亮，汪建波，江苏常联律师事务所律师。
被告：张红星，男，汉族，1970年5月13日生，住常州市新北区。
被告：常州世纪红星酒业有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村魏安路。
法定代表人：张红星。
被告：刘业珍，女，汉族，1967年2月1日生，住常州市新北区。
原告陈崇林诉被告张红星、常州世纪红星酒业有限公司（下称红星公司）、刘业珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈崇林的委托代理人汪建波到庭参加了诉讼，被告张红星、常州世纪红星酒业有限公司、刘业珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈崇林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还借款145968元及利息。2、判令三被告承担本案律师费12926元。3、诉讼费用被告负担。事实和理由：被告张红星与红星公司因经营需要，于2016年7月20日向原告借款190000元，双方签订了借款合同，约定借款期限12个月，借款月利率1.5%，并约定合同提前到期条件和违约责任。现因被告根本违约，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及费用。被告刘业珍与张红星系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，应属共同债务。故诉至法院，望判如所请。
被告张红星未到庭，未书面答辩。
被告红星公司未到庭，未书面答辩。
被告刘业珍未到庭，未书面答辩。
原告陈崇林为证明其主张，提交借款合同一份，还款计划一份，转账凭证一份，委托代理合同及律师费发票一组，婚姻登记信息一组。经庭审质证，本院认定，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与其陈述互相印证，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2016年7月20日，被告张红星、红星公司共同以借款人身份与原告签订借款合同一份并制定还款计划表，由张红星和红星公司共同向原告借款190000元，双方约定借款期限12个月，借款月利率1.5%，还款方式为按月支付本息。合同约定了抵押及担保条款，但担保人未签字，原告放弃抵押权益。合同同时还约定提前到期条件和违约责任，并约定了实现债权费用的承担。合同签订后，原告分四笔将借款汇入张红星账户。借款交付后，被告于2016年10月21日前分四次偿还借款本金44032元及与还款计划表对应的利息及费用。此后经原告催要，被告未再还款。因被告未按约定按月付款，原告以被告根本违约为由要求被告提前还清借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告张红星及红星公司向原告借款时，提交结婚证一份，该结婚证载明，被告张业珍与张红星系夫妻关系，婚姻起始日期为1989年10月1日。
再查明，原告为实现债权，与江苏常联律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师代理费12926元。
本院认为：被告张红星作为完全民事行为能力人，与原告签订借款合同并收取借款，就应当承担及时、足额还款的义务。被告红星公司与张红星作为共同借款人与原告签订借款合同，其应当与张红星共同承担还款责任。被告刘业珍与张红星系夫妻关系，借款时间在婚姻存续期间，无证据显示双方存在有效的财产独立所有协议，该债务应当为夫妻共同债务。三被告未按照还款计划表约定偿还借款，已经构成违约，且借款现已到期，三被告仍未清偿，原告要求被告张红星、红星公司、刘业珍共同偿还借款并支付利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告已经收到被告还款本息及费用共计56239元，相应还款应当扣减约定利息及费用后冲减本金，并按照约定利率按月计算应付利息，原告提交的利息计算表与约定利率存在差异，本院依法予以调整。原告为实现债权支付了律师费，该款项负担双方已经明确约定，原告要求三被告支付律师代理费的请求，本院予以支持。被告张红星、红星公司、刘业珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红星、常州世纪红星酒业有限公司、刘业珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈崇林借款145968元并按约定支付借款利息（以145968元为基数，自2016年11月21日起，至借款还清之日止，按照月利率1.5%计算）。
二、被告张红星、常州世纪红星酒业有限公司、刘业珍于本判决生效之日起十日内支付给原告陈崇林因实现债权产生的律师费用12926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3933元，财产保全费1470元，公告费600元，共计6003元，由被告张红星、常州世纪红星酒业有限公司、刘业珍负担；该款原告陈崇林已经预交4038元，被告应在本判决生效之日起十日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 恽 茹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初1615号原告：陈崇林，男，汉族，1993年6月19日生，住山东省青岛市市南区。委托代理人：陈亮，汪建波，江苏常联律师事务所律师。被告：张红星，男，汉族，1970年5月13日生，住常州市新北区。被告：常州世纪红星酒业有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村魏安路。法定代表人：张红星。被告：刘业珍，女，汉族，1967年2月1日生，住常州市新北区。原告陈崇林诉被告张红星、常州世纪红星酒业有限公司（下称红星公司）、刘业珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈崇林的委托代理人汪建波到庭参加了诉讼，被告张红星、常州世纪红星酒业有限公司、刘业珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈崇林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还借款145968元及利息。2、判令三被告承担本案律师费12926元。3、诉讼费用被告负担。事实和理由：被告张红星与红星公司因经营需要，于2016年7月20日向原告借款190000元，双方签订了借款合同，约定借款期限12个月，借款月利率1.5%，并约定合同提前到期条件和违约责任。现因被告根本违约，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及费用。被告刘业珍与张红星系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，应属共同债务。故诉至法院，望判如所请。被告张红星未到庭，未书面答辩。被告红星公司未到庭，未书面答辩。被告刘业珍未到庭，未书面答辩。原告陈崇林为证明其主张，提交借款合同一份，还款计划一份，转账凭证一份，委托代理合同及律师费发票一组，婚姻登记信息一组。经庭审质证，本院认定，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与其陈述互相印证，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2016年7月20日，被告张红星、红星公司共同以借款人身份与原告签订借款合同一份并制定还款计划表，由张红星和红星公司共同向原告借款190000元，双方约定借款期限12个月，借款月利率1.5%，还款方式为按月支付本息。合同约定了抵押及担保条款，但担保人未签字，原告放弃抵押权益。合同同时还约定提前到期条件和违约责任，并约定了实现债权费用的承担。合同签订后，原告分四笔将借款汇入张红星账户。借款交付后，被告于2016年10月21日前分四次偿还借款本金44032元及与还款计划表对应的利息及费用。此后经原告催要，被告未再还款。因被告未按约定按月付款，原告以被告根本违约为由要求被告提前还清借款未果，遂诉至本院。另查明，被告张红星及红星公司向原告借款时，提交结婚证一份，该结婚证载明，被告张业珍与张红星系夫妻关系，婚姻起始日期为1989年10月1日。再查明，原告为实现债权，与江苏常联律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师代理费12926元。本院认为：被告张红星作为完全民事行为能力人，与原告签订借款合同并收取借款，就应当承担及时、足额还款的义务。被告红星公司与张红星作为共同借款人与原告签订借款合同，其应当与张红星共同承担还款责任。被告刘业珍与张红星系夫妻关系，借款时间在婚姻存续期间，无证据显示双方存在有效的财产独立所有协议，该债务应当为夫妻共同债务。三被告未按照还款计划表约定偿还借款，已经构成违约，且借款现已到期，三被告仍未清偿，原告要求被告张红星、红星公司、刘业珍共同偿还借款并支付利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告已经收到被告还款本息及费用共计56239元，相应还款应当扣减约定利息及费用后冲减本金，并按照约定利率按月计算应付利息，原告提交的利息计算表与约定利率存在差异，本院依法予以调整。原告为实现债权支付了律师费，该款项负担双方已经明确约定，原告要求三被告支付律师代理费的请求，本院予以支持。被告张红星、红星公司、刘业珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红星、常州世纪红星酒业有限公司、刘业珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈崇林借款145968元并按约定支付借款利息（以145968元为基数，自2016年11月21日起，至借款还清之日止，按照月利率1.5%计算）。二、被告张红星、常州世纪红星酒业有限公司、刘业珍于本判决生效之日起十日内支付给原告陈崇林因实现债权产生的律师费用12926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3933元，财产保全费1470元，公告费600元，共计6003元，由被告张红星、常州世纪红星酒业有限公司、刘业珍负担；该款原告陈崇林已经预交4038元，被告应在本判决生效之日起十日内给付给原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  赵世友人民陪审员  谢益三人民陪审员  巢松发二〇一七年九月二十五日书 记 员  恽 茹
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初278号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐春凤，女，1974年2月5日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地开化县，现住开化县。2016年5月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2017年3月28日因犯诈骗罪本院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，合并执行有期徒刑一年八个月（刑期自2016年5月26日至2018年1月25日止）。因本案于2017年6月14日被开化县公安局解回再审。现羁押衢州市看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人徐春凤犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人徐春凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至9月，被告人徐春凤在没有能力帮他人子女进城读书的情况下，慌称自己有关系并以请客送礼需要资金为由，数次从被害人郑某处骗取财物。以此同时，被告人徐春凤又谎称自己工程资金缺位以及将工程转包给郑某，先后两次骗取郑某财物，上述行为共计骗取被害人郑某15870元。
公诉机关认为，被告人徐春凤以非法占有为目的，虚构可以帮助他人子女进城读书等事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐春凤归案后如实供述自己的罪行，有从轻处罚情节，建议判处被告人徐春凤有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人徐春凤在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。
被告人徐春凤对起诉书指控的罪名无异议，提出其中3000元系借款。
经审理查明：
2015年7月至9月，被告人徐春凤在没有能力帮他人子女进城读书的情况下，慌称自己有关系并以请客送礼需要资金为由，数次从被害人郑某处骗取财物。以此同时，被告人徐春凤又谎称自己工程资金缺位以及将工程转包给郑某，先后两次骗取郑某财物，上述行为共计骗取被害人郑某15870元。
在本案侦查过程中，被告人徐春凤的丈夫肖有法代表徐春凤与被害人郑某达成和解协议，因肖有法家庭困难，全额赔偿有难度，故被害人郑某同意肖有法替被告人徐春凤一次性赔偿人民币10000元，剩余的钱无需被害人徐春凤继续赔偿。被害人郑某对被告人徐春凤的诈骗行为表示谅解。
上述事实，被告人徐春凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐春凤的供述和辩解，被害人郑某的陈述，证人姜某、讲红花的证言，借条复印件、和解协议书、收条、谅解书、到案经过、违法犯罪情况查证工作记录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人徐春凤辩解3000元系借款的辩解意见，因被告人徐春凤在明知没有归还能力的情况下，编造理由向被害人借款，所得款项归还他人债务，致使被害人遭受经济损失，不属于正常借款，而符合诈骗罪的构成要件，对该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐春凤以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐春凤归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐春凤的家属已代其赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人徐春凤予以从轻处罚。被告人徐春凤在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有在判决宣告以前没有判决的其他罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人徐春凤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；原犯诈骗罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金18000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2018年5月25日止），并处罚金24000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 葛 平
人民陪审员 郑新莲
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 饶楚君
?
附相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1276号
罪犯杨秀清，女，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○三年八月十九日作出（2003）沪二中刑初字第70号刑事判决，认定杨秀清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○六年六月二十日上海市高级人民法院作出（2006）沪高刑执字第100号刑事裁定，对罪犯杨秀清由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二○○八年四月十六日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第852号刑事裁定，对罪犯杨秀清减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。二○一○年七月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1618号刑事裁定，对罪犯杨秀清减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二○一二年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1045号刑事裁定，对罪犯杨秀清减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年五月二十九日提出（2014）沪司狱女减字第105号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨秀清自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨秀清自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨秀清的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀清在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年6月20日起至2019年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一四年六月二十四日
书记员 周弘轩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初206号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年出生，现住山东省栖霞市。因涉嫌危险驾驶于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）190号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员孙伶俐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2015年6月22日17时27分许，被告人张某某无证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿桐林路东侧非机动车道由南向北行驶至绿叶制药厂门前处，与冷某某驾驶的沿桐林路由南向东右转弯的×××号轿车相撞，致被告人张某某受伤，二轮摩托车后座乘客马某某受伤，两车受损。经交管部门认定，被告人张某某负事故的主要责任，冷某某承担事故次要责任。经法医鉴定，被告人张某某血液内乙醇含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人张某某均无异议，且有公安机关出具的身份证明、归案经过、机动车信息查询单、道路交通事故责任认定书、理化检验鉴定报告书、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚。结合本案具体事实情节，对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一六年八月十一日
书记员 柳立明
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初607号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某。2016年4月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人王某及辩护人陈建玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至3月间，被告人王某在丹阳市陵口镇自己家中的房间内，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾等方式，先后7次容留陈某、夏某吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。其中容留陈某、夏某共同吸食甲基苯丙胺6次，另外单独容留陈某吸食甲基苯丙胺1次。2016年4月，夏某因为贩卖毒品被查获，其供述了多次在被告人王某家吸食冰毒的事实，公安机关于4月27日将被告人王某抓获，被告人王某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某当庭亦供认不讳，并有证人陈某、夏某、张某的证言，辨认笔录，案件侦破经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。根据被告人王某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年九月二日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第980号
原告朱爱强。
原告萨日娜。
上述二原告的共同委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。
上述二原告的共同委托代理人刘小军，上海市志致远律师事务所律师。
被告邓勇。
原告朱爱强、萨日娜与被告邓勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告邓勇下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年7月13日，本院公开开庭审理了本案。原告朱爱强、萨日娜的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告邓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱爱强、萨日娜诉称：上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋于2006年登记在被告名下。2011年3月5日，被告将上述房屋卖给了两原告，并约定被告于2011年3月1日前腾出房屋交付给原告，2013年2月28日前到松江区房地产交易中心办理过户手续。原告按合同要求支付了全部款项。考虑到交易安全，原、被告到房地产交易中心办理了房屋抵押手续。后考虑到二手房五年内不能交易的规定，原告同意将房屋抵押手续推迟到2015年2月28日。现原告找不到被告，无法办理过户手续，故起诉请求判令被告配合原告将上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告名下。
被告邓勇未作答辩。
经审理查明：被告邓勇是上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的所有权人，于2009年11月27日取得证号为松XXXXXXXXXX的房地产权证，备注中注明“配套商�房，自登记之日起五年内不得转让、出租”。
2011年2月16日，两原告（买受人、乙方）与被告邓勇（卖售人、甲方）签订上海市房地产买卖合同，约定甲方将系争房屋转让给乙方，金额为82万元。甲方于2011年3月1日前腾出房屋并通知乙方进行验收交接。2013年2月28日前甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同签订后，乙方于2011年1月22日前支付10万元作为定金，待支付尾款时抵作房价款；乙方于2011年2月28日前支付62万元；乙方于2011年12月30日前支付10万元。合同另对其他权利义务作了约定。
上述合同签订后，原告先后支付了被告房款共计82万元。
另查明，原告朱爱强曾登记为系争房屋的抵押权人，债权数额为164万元，债务履行期限为2011年3月5日至2015年2月28日。审理中，原告陈述原、被告之间并非是借款关系，仅仅是为了确保原告在五年期满后可以顺利取得系争房屋的产权而设立的抵押。
以上事实，有上海市房地产买卖合同、收据、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告依约支付了全部房屋价款，被告邓勇应当按照合同的约定履行过户义务。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓勇于本判决生效之日起十日内配合原告朱爱强、萨日娜办理上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续，将上述房屋产权过户至原告朱爱强、萨日娜名下。
案件受理费80元，由被告邓勇负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 范幼芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4874号
原告鄢古巴，男，1971年7月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人夏飞龙，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。
被告黄金山，男，1954年5月21日出生，回族，个体从业者，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告银川市第一建筑工程有限责任公司第一分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人马永飞，系该公司经理。
本院在审理原告鄢古巴诉被告黄金山、银川市第一建筑工程有限责任公司第一分公司劳务合同纠纷一案中，原告鄢古巴于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢古巴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄢古巴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄢古巴负担。
代理审判员 张 莉
二〇一六年三月二日
书 记 员 李桂霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以�席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执第1007-1号
申请执行人：范西听，男，汉族，1959年9月10日生，住河南省宜阳县。
被执行人:张先钦.男.汉族.1975年7月25日生.住宜阳县。
关于范西听申请执行张先钦民间借贷纠纷一案民亊裁定书.本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1007号民事判决书确定的义务，本院于2016年10月16日向被执行人张先钦发出执行通知，责令被执行人张先钦限期履行义务，但被执行人张先钦至今未按执行通知履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人张先钦在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支出的收入19900元及利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息，受理费300元，执行费200元，采取上述措施不足部分查封。扣押.冻结被执行人相应的部分财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张国杰
执行员 马毅义
执行员 张国东
二〇一六年十二月四日
书记员 仝俊杰
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1764号
原告：谢某，助产师。
委托代理人：毛坤满，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：范某甲，务工。
原告谢某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人毛坤满、被告范某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2004年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方到玉山县民政局登记结婚，被告系入赘。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿范某乙，现就读于玉山县瑾山小学三年级。因被告性格小气、暴躁，双方经常发生争吵。2010年开始被告经常殴打原告，并对原告母女置之不理。2013年初，被告将原告脖子掐出血，双方开始分居生活至今。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿范某乙随原告共同生活，被告一次性支付给原告抚养费人民币8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件及婚生女儿范某乙户口本复印件各一份，以证明原、被告及子女身份信息情况；
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日到玉山县民政局办理结婚登记；
3、证人温某、吴某的调查笔录各一份，以证明原，被告夫妻现状及原、被告已经分居满2周年，被告对原告家建造房子出资等情况；
被告范某甲辩称：其平日对家庭尽到了责任和义务，夫妻双方感情是好的，故不同意与原告离婚。婚续期间，其还在原告家老房子的基础上加盖了二直二层房屋，2015年3月还购置了一辆福特福瑞斯小轿车。2013年6月其因交通事故尚负债人民币161，369.47元。
被告为证明其主张，向本院提供了（2014）玉民一初字第466号民事判决书一份，以证明其因交通事故需赔偿他人经济损失共计人民币161，369.47元。
经审理查明：原告谢某与被告范某甲于2004年初经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到玉山县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿范某乙（现就读于玉山县瑾山小学三年级，平日由原告负责照料）。婚续期间夫妻感情尚可，偶尔为家庭生活琐事发生争吵。双方现一直居住在玉山县岩瑞镇包溪村会英亭37号。原告认为原、被告性格不合，且被告对家庭不够尽责，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿范某乙随原告共同生活，被告一次性支付给原告抚养费人民币8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告婚后在原告父母已有的一层房屋上加盖了两层房屋及整理了围墙、院内地面，形成了一栋两直三层的房屋，2015年3月购置了一辆车牌为赣E×××××的福特牌福瑞斯小轿车。有共同债务是欠范金芳人民币1万元、欠彭国飞人民币2万元，另外在原、被告婚续期间，因被告出交通事故，尚有赔偿他人经济损失费人民币161，369.47元未支付，无共同债权及存款。
以上事实有原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为：原告谢某与被告范某甲共同生活多年，并生育女儿，今年还共同购置了小轿车，足以看出原、被告夫妻感情尚可。双方虽然在共同生活期间存在矛盾，但双方只要在日后增进沟通和交流，还存在和好的可能。原、被告分居时间未满二年且原告未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗玉家
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1271号
申请执行人：乔晓明，男。
被执行人：李艳军，男。
本院在执行乔晓明申请执行李艳军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十七日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第1271号申请执行人：乔晓明，男。被执行人：李艳军，男。本院在执行乔晓明申请执行李艳军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年十月十七日书记员  于茳岐
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3228号
原告：王雪政，男，1970年7月17日出生，汉族，住济阳县。
被告：娄广波，男，1979年8月17日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告：董孟友，男，1971年2月12日出生，汉族，住济阳县。
被告：济南舜凯牧业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：邢杰英，经理。
被告：济阳县万舜园养羊专业合作社，住所地济阳县。
法定代表人：董孟友，经理。
原告王雪政与被告娄广波、被告董孟友、被告济南舜凯牧业有限公司、被告济阳县万舜园养羊专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪政、被告娄广波及其委托诉讼代理人王振明到庭参加诉讼，被告董孟友、被告济南舜凯牧业有限公司、被告济阳县万舜园养羊专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王雪政向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金560000元（原告保留讨还利息和违约金的权利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告娄广波和董孟友二人于2015年5月16日从原告王雪政处借到现金560000元，同时给原告出具借条和借款协议，约定本金和利息（月息贰分）在2015年10月1日前以现金方式分期或一次性偿还。原告按照约定多次向二被告催要，二被告于2015年10月9日和原告签订还款协议，约定被告在2015年11月10日前将借款本息全部偿还，但原告催要未果。到期后，二被告找到被告济南舜凯牧业有限公司、被告济阳县万舜园养羊专业合作社于2015年11月12日和原告签订《担保合同》，约定了各方的权利、责任和义务，但经原告多次催要，债务人和担保人至今未偿还借款本息，为此原告诉至法院。
被告娄广波辩称，原告所述事实不对，该款项应由两担保公司偿还。
被告董孟友、被告济南舜凯牧业有限公司、被告济阳县万舜园养羊专业合作社未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款协议、还款协议、担保合同、与被告娄广波签订的合作协议、借款结算、更换借条确认书、被告娄广波所写的借条，被告娄广波围绕答辩主张依法提交了四份养羊协议、万舜园养羊专业合作社转让协议、公司股份转让协议、欠条，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王雪政于2012年1月15日向被告娄广波任理事长的济阳县万舜园养羊合作社投入资金100000元，约定2012年7月15日到期，并在此时间前支付给原告投入资金及报酬合计120000元；于2012年1月20日投入资金100000元，约定2012年7月19日到期，并在此时间前支付给原告投入资金及报酬合计120000元；于2012年7月25日投入资金100000元，约定2013年1月24日到期，并在此时间前支付给原告投入资金及报酬合计120000元。其后，原告与被告娄广波对三份协议中的投资款项及报酬进行了多次结算，结算完后，原告与被告娄广波于2013年8月1日又重新写了养羊协议书，原告向被告娄广波任理事长的济阳县万舜园养羊合作社投入资金400000元，约定2014年8月1日到期，并在此时间前支付给原告投入资金及报酬合计486400元，被告娄广波于同日给原告写了400000元的借条。2015年5月16日，原告王雪政与被告娄广波、被告董孟友又写了借条结算及更换借条确认书，该确认书载明，截止2015年5月16日，被告娄广波、被告董孟友共欠原告借款本息合计560000元，两被告于同日给原告写了借条，并约定月息2%，于2015年10月1日前以现金方式分期或一次性偿还。同日，两被告还向原告出具了借款协议。2015年10月9日两被告又向原告出具了还款协议。2015年11月12日，原告与四被告签订了担保合同，约定被告济南舜凯牧业有限公司与被告济阳县万舜园养羊专业合作社对被告娄广波、被告董孟友所欠原告的560000元借款及由此产生的利息等费用承担连带责任保证。其后，原告多次找四被告催要欠款，四被告未能偿还。2014年4月1日，被告娄广波将自己在济阳县万舜园养羊专业合作社的股份全部转让给了被告董孟友，并由被告董孟友任新的法定代表人。
本院认为，原告与被告济阳县万舜园养羊专业合作社多次签订合作养羊协议书，并投入资金。从协议内容看，原告投入了资金，但并不参与经营，不承担任何风险责任，只对被告的经营有监督权，且双方签订了投入资金的使用期限、到期后的报酬，并约定合作期满，被告须无条件支付给原告所投的资金和报酬，期间双方又多次进行了结算，并于2013年8月1日进行了总的结算，由被告娄广波给原告出具了借条，并将该款继续进行了投资。由此可以看出，双方名为合作关系，实际是一种借贷关系，双方对报酬的约定实际是对利息的约定。庭审中，原告与被告娄广波均认可，原告分别于2012年1月15日、2012年1月20日、2012年7月25日给被告济阳县万舜园养羊专业合作社投入了100000元，原告的原始借款本金共计300000元，双方在合作协议中约定的报酬也就是利息，高出年利率24%的部分，本院不应支持，但按照24%的利息，以原告原始借款数额分别计算，截止到原告起诉之日，本息合计要高于原告主张的560000元，因此，对原告主张要求被告给付借款共计560000元的诉讼请求，本院应予支持。至于责任的承担，本院认为应以原、被告2015年5月16日的借条和借款协议及2015年11月12日签订的担保合同为有效证据，上述证据中，对债务人、债务数额、担保人及担保方式等都进行了明确的约定，应由被告娄广波、被告董孟友承担还款责任，被告济南舜凯牧业有限公司、被告济阳县万舜园养羊专业合作社承担连带清偿责任。被告娄广波辩称的债务已转让给被告董孟友，因未取得债权人即原告王雪政的同意，债务转让不产生效力，对被告的辨称本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄广波、被告董孟友于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪政借款560000元；
二、被告济南舜凯牧业有限公司、被告济阳县万舜园养羊专业合作社对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4700元，由被告娄广波、被告董孟友、被告济南舜凯牧业有限公司、被告济阳县万舜园养羊专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙卫东
二〇一七年二月十三日
书记员 张 燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第05852号
申请人郭×1，男，1975年12月17日出生。
申请人张×，女，1936年8月23日出生。
申请人郭×1与申请人张×法定继承纠纷一案，经北京市昌平区南邵镇人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年3月24日达成如下调解协议：郭×2留有的北京农商银行的9张存单存款、存折及蒙迪欧牌小型轿车一辆（车牌号：京×）遗产均由郭×1继承，张×放弃继承权。
2015年3月24日，申请人郭×1与申请人张×向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查，申请人郭×1与申请人张×之间达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭×1与申请人张×于二○一五年三月二十四日达成的（2015）昌南调字×1号人民调解协议书有效。
审判员 田雅娟
二〇一五年三月二十四日
书记员 娄月娇
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第482号
原告陈中波，男，生于1968年5月21日，汉族，城镇居民。被告文明，男，生于1967年9月1日，汉族，城镇居民。
被告万永芬，女，生于1969年6月20日，汉族，农村居民。
本院在审理原告陈中波与被告文明、万永芬民间借货纠纷一案中，原告陈中波于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定：
准予原告陈中波撤回起诉。
审判员 谭晓玲
二〇一四年七月十四日
书记员 常望舒
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8356号
上诉人（原审原告）：王广斌，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）:李敏，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人王广斌因与被上诉人李敏财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初12137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王广斌家因李敏家返水被淹，造成财产损失是客观事实，虽然宏伟精诚物业公司先后出具两份证明内容相互矛盾，但仍能证明返水系因下水主管道发生了堵塞，导致排水不畅从而造成李敏家返水。故本案的争议焦点是谁应对下水主管道堵塞承担责任。王广斌家在一楼，其是独立下水，而二楼以上业主共同使用同一下水主管道排泄污水，因其在日常生活中未尽到合理使用等注意义务，造成下水主管道堵塞，故二楼以上业主应为共同责任主体，在无法查清具体系哪层业主造成下水主管道堵塞的情况下，应由共同使用下水主管道的业主对王广斌承担赔偿责任。一审法院依据宏伟精诚物业公司出具的证明认定李敏对于王广斌家的损失没有过错，驳回王广斌的诉讼请求，证据不足，故将本案发回重审。重审后，一审法院应追加其他责任主体为本案被告，再行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初12137号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
王广斌预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 那 卓
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年八月二十四日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3375号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行
被执行人东锦阀门有限责任公司、浙江弘灵法兰管件有限公司、温州市龙湾永兴乐二铸钢厂、陈学胜、张崇环、陈学灵、张莲萍、季冬香、张成慧、张进学、张维松
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被执行人东锦阀门有限责任公司等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3375号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行被执行人东锦阀门有限责任公司、浙江弘灵法兰管件有限公司、温州市龙湾永兴乐二铸钢厂、陈学胜、张崇环、陈学灵、张莲萍、季冬香、张成慧、张进学、张维松本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被执行人东锦阀门有限责任公司等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民抗字第23号
抗诉机关，白城市人民检察院。
申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司白城分公司。
代表人李某某，该公司经理。
被申请人（原审原告）樊晓波。
被申请人（原审被告）孙悦。
中国人民财产保险股份有限公司白城分公司与孙悦、樊晓波、交通事故责任纠纷一案，洮北区人民法院审理于2014年3月25日出（2014）白洮林民初字第5号民事判决书，现已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司白城分公司向检察机关提出抗诉申诉，白城市人民检察院以白检民监（2014）第70号民事抗诉书向我院提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司白城分公司向本院提出撤诉申请，同意按原审判决执行。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司白城分公司在本院审查期间提出撤诉申请，是依法自行处分自己的民事权利，抗诉机关亦同意中国人民财产保险股份有限公司白城分公司撤诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定如下：
准许申请人中国人民财产保险股份有限公司白城分公司
撤回抗诉申请。
审 判 长 李光宇
审 判 员 石 山
代理审判员 吴金研
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚 磊
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白城民抗字第23号抗诉机关，白城市人民检察院。申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司白城分公司。代表人李某某，该公司经理。被申请人（原审原告）樊晓波。被申请人（原审被告）孙悦。中国人民财产保险股份有限公司白城分公司与孙悦、樊晓波、交通事故责任纠纷一案，洮北区人民法院审理于2014年3月25日出（2014）白洮林民初字第5号民事判决书，现已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司白城分公司向检察机关提出抗诉申诉，白城市人民检察院以白检民监（2014）第70号民事抗诉书向我院提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司白城分公司向本院提出撤诉申请，同意按原审判决执行。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司白城分公司在本院审查期间提出撤诉申请，是依法自行处分自己的民事权利，抗诉机关亦同意中国人民财产保险股份有限公司白城分公司撤诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定如下：准许申请人中国人民财产保险股份有限公司白城分公司撤回抗诉申请。审 判 长  李光宇审 判 员  石 山代理审判员  吴金研二〇一五年四月十日书 记 员  姚 磊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第50号
原告刘佳宁。
法定代理人刘晓东。
委托代理人岳庆琛。
被告于文坤，无业。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人赵学凯。
原告刘佳宁与被告于文坤、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳宁的委托代理人岳庆琛、被告于文坤、被告安华保险公司的委托代理人赵学凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳宁诉称，2014年1月1日15时00分许，被告于文坤驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区流饭桥南北小路由北向南行驶至潍高路向东左转弯时，遇刘雪峰骑电动车（上乘原告刘佳宁）行驶至此，两车相撞，致原告刘佳宁、刘雪峰受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告于文坤承担本次事故的全部责任，原告刘佳宁、刘雪峰无事故责任。因鲁G×××××号小型普通客车车主系被告于文坤，该车在被告安华保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内，要求被告赔偿原告刘佳宁因交通事故造成的医疗费1322.84元、护理费884.45元、住院伙食补助费240元、交通费100元、复印费15元，合计2562.29元。
被告于文坤辩称，对事故发生没有异议。对于原告的损失，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告安华农业保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在安华农业保险公司投保属实。安华农业保险公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。评估费、鉴定费、复印费、诉讼费等不属于交强险赔偿范围，不予赔偿。本次交通事故造成二人受伤，应按二人各自损失的比例赔偿。
经审理查明，2014年1月1日15时00分许，被告于文坤驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区流饭桥南北小路由北向南行驶至潍高路向东左转弯时，遇刘雪峰骑电动车（上乘原告刘佳宁）行驶至此，两车相撞，致原告刘佳宁、刘雪峰受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告于文坤承担本次事故的全部责任，原告刘佳宁、刘雪峰无事故责任。
事故发生后，原告刘佳宁住院治疗8天（自2014年1月2日至10日），经诊断为颅底骨折、颅骨骨折，支出医疗费1322.84元。原告刘佳宁住院期间由刘某某护理8天，刘某某为潍坊某某有限公司职工，月平均工资3316.7元。护理费为：3316.7元／月÷30天／月×8天＝884.5元、住院伙食补助费为：30元／天×8天＝240元。综上，原告刘佳宁因交通事故造成的损失为：医疗费1322.84元＋护理费884.5元＋住院伙食补助费240元＝2447.34元。原告刘佳宁还主张交通费200元，但仅提供加油费发票，从该发票未能反映原告刘佳宁住院的时间、地点、人数、次数。
另查，本事故另一伤者刘雪峰因交通事故造成医疗费13379.15元、住院伙食补助费510元、后续治疗费8000元、营养费500元，合计22389.15元。原告刘佳宁的医疗费用占二伤者总医疗费用的6.5%。
再查，鲁G×××××号小型普通客车车主系被告于文坤，该车在被告安华保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、费用清单、医疗费发票、工资表、扣发工资证明、营业执照、费用发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘雪峰与被告于文坤发生交通事故并致使原告刘佳宁受伤属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告于文坤承担本次事故的全部责任，原告刘佳宁、刘雪峰无事故责任。本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，在本案所涉交通事故中，被告安华农业保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内按比例赔偿原告的损失。不足部分，因被告于文坤负事故的全部责任，由被告于文坤赔偿。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持，但损失数额以本院依法认定的为准。原告要求被告赔偿交通费及其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费用限额10000元范围内按6.5%的比例赔偿原告刘佳宁6**元；在残疾赔偿金限额范围内赔偿刘佳宁8**.5元，合计1534.5元；
二、被告于文坤赔偿原告佳宁的剩余损失912.84元；
三、驳回原告刘佳宁的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 何桂香
人民陪审员 张永芹
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 崔敏敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初14号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈祖福，男，1975年5月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月6日被取保候审；2018年1月5日被本院决定取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］426号起诉书指控被告人陈祖福犯开设赌场罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人陈祖福到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：自2016年6月份始，被告人陈祖福利用“香港六合彩”开奖规则接受同案人刘某（另案处理）作为中间人的投注赌�，并返还一定百分比的渔利给刘某。同案人刘某在通过微信接受参赌人员林某、张某1、张某2等三人的投注后，通过微信向被告人陈祖福进行投注。直至同年11月份，被告人陈祖福共非法收受同案人刘某投注人民币26205元，其中扣除给同案人刘某的抽成渔利人民币1300元及下家投注中奖的人民币3425元，共从中非法获利人民币21480元。
2016年11月6日，被告人陈祖福到莆田市公安局东峤派出所投案。
另经本院审理查明，2016年11月7日，莆田市公安局秀屿分局将被告人陈祖福退出的违法所得人民币21280元予以扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人张某1、张某2、林某的证言及证人林某的辨认笔录和照片，同案人刘某的供述及辨认笔录和照片，公安机关作出的扣押决定书、福建省行政暂时扣留财物收据、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明及违法犯罪经历查询情况表，提取的同案人刘某指认陈祖福的微信照片、同案人刘某向被告人陈祖福微信投注的聊天记录截图、林某、张某1、张某2三人向同案人刘某微信投注的聊天记录截图、同案人刘某的指认照片及同案人刘某手机微信信息截图，被告人陈祖福的供述等证据证实，且被告人陈祖福在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人陈祖福进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人陈祖福具备社区矫正条件。被告人陈祖福向本院退出违法所得人民币200元，并预缴罚金人民币12000元候判。
本院认为，被告人陈祖福以营利为目的，非法进行“六合彩”赌博的收投注，其行为已构成开设赌场罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人陈祖福犯开设赌场罪成立。被告人陈祖福犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人陈祖福的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其具备监管条件，可宣告缓刑。被告人陈祖福应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈祖福犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣在公安机关的被告人陈祖福退出的违法所得人民币二万一千二百八十元及被告人陈祖福在本院退出的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑婵娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的�聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执1162号
申请执行人李样样，女，汉族，农民。
被执行人史兴国，男，汉族，住址、职业同上。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院2016年5月16日作出的（2016）陕0502民初1537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李样样向本院申请执行，执行标的为：29016.96元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人史兴国发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人史兴国未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初1537号民事判决的本次执行程序。
被执行人史兴国若不按执行和解协议履行，申请执行人李样样有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 蕊