wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初193号
原告钟山县农村信用合作联社。
法定代表人骆利华。
委托代理人黄洪波。
委托代理人黄照珺。
被告周瑞珍。
被告黎惠良。
被告罗金堂。
原告钟山县农村信用合作联社与被告周瑞珍、黎惠良、罗金堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员欧鹏独任审理，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告的委托代理人黄洪波、黄照珺，被告周瑞珍到庭参加诉讼。被告黎惠良、罗金堂经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟山县农村信用合作联社诉称，被告周瑞珍、黎惠良是夫妻关系。2013年3月7日，被告周瑞珍向原告申请借款50万元，用途为流动资金，经原告信贷员调查了解后，原告与被告周瑞珍签订个人借款合同，于2013年4月8日发放贷款35万元予被告周瑞珍，借款期限从2013年3月27日起至2015年3月27日止。原告与被告周瑞珍签订了借款合同，被告罗金堂以其坐落于贺州市新城二区二类28、29号分出的房地产（房产证号：桂房证字第××号）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。（截至2016年1月21日止，被告周瑞珍欠贷款本金25万元及利息）。故原告提起本案诉讼，要求：1、被告周瑞珍、黎惠良归还原告借款本金25万元并支付截止至2016年1月21日的利息49，388.54元，之后利息从2016年1月22日起按合同约定的年利率12.915%计至还清之日；2、原告对被告罗金堂坐落于贺州市新城二区二类28、29号分出的房地产（房产证号：桂房证字第××号）为该借款设定的抵押物享有优先受偿权。
被告周瑞珍辩称，当时借款35万元，被告周瑞珍使用的10万元本息已还清，剩下的25万元是罗金堂使用的，应由被告罗金堂归还。
被告罗金堂辩称，当时借款35万元是以被告周瑞珍、黎惠良的名义借款，被告罗金堂是担保人；2015年3月26日已还款10万元及利息。
被告黎惠良未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告周瑞珍、黎惠良是夫妻关系。2015年3月27日，被告周瑞珍与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：“被告周瑞珍向原告借款350000元用于公司流动资金周转，借款期限为2013年3月27日至2015年3月27日；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%上浮40%，执行年利率8.61%。逾期则在执行利率基础上上浮50%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款自基准利率调整日起，借款按调整后，相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。按季结息，到期还本。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利”。被告黎惠良承诺对周瑞珍的借款承担连带偿还责任，被告罗金堂以其坐落于贺州市新城二区二类28、29号分出的房地产（房产证号：桂房证字第××号）为该借款设定抵押，双方签订抵押担保合同，并办理了抵押登记手续，他项权证号：贺房他证八步字第000458**号。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。2013年4月8日，原告将借款35万元发放被告周瑞珍。借款后，被告周瑞珍偿还了10万元本金及利息，截止2016年1月21日，被告周瑞珍尚欠原告借款本金25万元及利息49388.54元。
另查明，被告周瑞珍、黎惠良于1988年5月9日办理结婚登记手续。
本院认为，被告周瑞珍向原告借款35万元，被告罗金堂以其名下的房地产为该笔借款提供抵押担保，双方签订了个人借款合同、抵押担保合同，该个人借款合同、抵押担保合同是当事人各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。在履约过程中，原告将借款交付被告周瑞珍后，已履行了自己的全部合同义务。被告周瑞珍未按照约定期限偿还借款利息，且在借款到期后，被告周瑞珍只偿还了10万元本金及利息，截止2016年1月21日，被告周瑞珍尚欠原告借款本金25万元及利息49388.54元；其行为已构成违约，应当承担向原告偿还借款并支付利息的民事责任。该笔借款发生在被告周瑞珍、黎惠良婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告黎惠良承诺对周瑞珍的借款承担连带偿还责任，因此，该笔借款应由被告周瑞珍、黎惠良共同偿还。原告请求被告周瑞珍、黎惠良共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告罗金堂以其名下房地产为被告周瑞珍向原告借款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续，在被告周瑞珍、黎惠良未清偿本案借款本息情况下，原告对作为抵押物被告罗金堂坐落于贺州市新城二区二类28、29号分出的房屋享有优先受偿权。对于被告周瑞珍提出借款中有25万元系被告罗金堂使用，应由被告罗金堂还的问题，由于本案合同约定的借款人系被告周瑞珍，原告主张要求借款人偿还借款符合合同相对性原则，因此，对被告周瑞珍的这一主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周瑞珍、黎惠良归还原告钟山县农村信用合作联社借款本金25万元，支付截至2016年1月21日止的利息49388.54元，支付自2016年1月22日起以后的利息（以实际尚欠本金为基数按12.915%的年利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、原告对被告罗金堂坐落于贺州市新城二区二类28、29号分出的房屋（房产证号：桂房证字第××号）享有优先受偿权。
本案受理费2525元（已减半收取，原告已预交），由被告周瑞珍、黎惠良、罗金堂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 欧鹏
二〇一六年四月二十九日
书记员 ＸＸ
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1363号
原告贾某，男，1978年11月21日出生。
被告董某某，女，1985年6月24日出生。
原告贾某与被告董某某离婚纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法由审判员郝海玉独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告贾某，被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：其与被告董某某系自由恋爱，于2011年2月23日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚，婚生女贾某甲于2011年11月15日出生。双方因婚前恋爱时间较短，彼此缺乏了解，感情基础差。婚后原、被告双方矛盾不断，经常吵架。双方自2013年10月分居至今，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告贾某与被告董某某离婚；2、婚生女贾某甲由原告贾某抚养，被告董某某每月支付抚养费200元至孩子年满十八周岁止。
被告董某某辩称：双方共同生活5年，有夫妻感情，为了孩子有一个完整的家庭及孩子的健康成长，其不同意离婚；如判令离婚，其要求抚养孩子，因其学历高且其父母身体好，有能力抚养教育孩子，原告贾某按照其工资的百分之二十至百分之三十支付抚养费，其要求原告贾某每月支付抚养费500元。
经审理查明：原告贾某与被告董某某经人介绍认识，于2011年2月23日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚。婚后感情尚可。婚生女贾某甲于2011年11月15日出生。原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍认识，婚后生育有一女，双方具有一定的感情基础。原告贾某与被告董某某共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但属日常生活矛盾，如双方相互理解和包容，注意夫妻感情培养，加强夫妻之间的交流沟通，夫妻关系和好有望。原告贾某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未提交证据证明其主张，且被告董某某不予认可，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于子女健康成长，对原告贾某提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告贾某的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝海玉
二〇一五年六月十二日
书记员 王金鹏
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终504号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地离石区新华街73号。
负责人李学君，经理。
委托代理人王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁建忠。
被上诉人（原审原告）斛艳珍。
委托代理人冯娇、杜冬冬，山西晋凯律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人民财保吕梁分公司）因与被上诉人梁建忠、斛艳珍保险合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财保吕梁分公司的委托代理人王秀荣，被上诉人梁建忠，被上诉人斛艳珍及其委托代理人冯娇、杜冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告梁建忠、斛艳珍系被保险人梁亚雄的父母。2014年7月29日晚20时许，被保险人梁亚雄在柳林县金家庄乡中学附近玩耍时，被他人故意伤害送往吕梁市人民医院抢救。2014年8月4日被保险人梁亚雄因抢救无效死亡。被保险人梁亚雄住院抢救期间花费医疗费共计63821.92元。被保险人梁亚雄未参加当地社保。
一审另查明，梁亚雄1998年12月13日生，系柳林县金家庄乡人。2013年7月31日，柳林县人力资源和社会保障局在被告处投保团体意外伤害保险（保险金额5万元）、附加意外伤害医疗保险（保险金额11500元）。保险期限从2013年7月31日起至2014年7月30日止。另，梁亚雄在中银保险有限公司山西分公司处还投保学生幼儿意外伤害保险（保险金额1.5万元）、附加学生幼儿意外伤害医疗保险（保险金额5000元）、附加学生幼儿补充住院医疗保险（保险金额3万元），保险期限从2013年10月23日起至2014年10月22日止。后原告梁建忠、斛艳珍诉至一审法院，请求被告给付原告意外身故保险金5万元、医疗费11500元，引起本诉。
一审认为，梁亚雄系柳林县的居民，柳林县人力资源和社会保障局在被告处投保的团体意外伤害保险，被保险人以柳林县户籍为准，由此梁亚雄与被告形成了保险合同关系，且合法有效。梁亚雄因他人行为而死亡的保险事故，属保险理赔范围，无免责事由。被告应依约履行支付保险金的义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条第三款之规定，判决：判决生效后15日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司给付原告梁建忠、斛艳珍保险理赔金5万元、医疗费11500元。未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承担。
判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人梁建忠、斛艳珍的一审诉讼请求。理由为：1、人身意外保险条款免责条款明确规定因被保险人挑衅或故意行为而导致的打斗、被袭击或被谋杀，属于免赔情况之一，根据（2015）吕刑初字第20号判决书中公诉机关以及其他当事人的陈述，受害者梁亚雄有明显的挑衅故意打斗行为，该行为与造成的后果有直接的因果关系，一审法院认定上诉人承担赔偿责任无事实依据。且（2015）吕刑初字第20号判决书中已认定由杜飞飞赔偿被上诉人全部医疗费63821.92元，故被上诉人重复请求赔偿医疗费无法律依据。2、根据《中华人民共和国保险法》第三十一条、第三十四条之规定，柳林县人力资源社会保障局与受害人不具有法律上的保险利益，而人身意外伤害保险条款1.2约定对被保险人未满18周岁的子女作为保险合同的被保险人，需该部分人员的书面同意，而被上诉人一审未提交书面确认书。一审庭审中，被上诉人认可该保险是在梁亚雄死亡后才得知，故被上诉人应视为未认可保险单、保险金额，故该保险合同应属无效。
被上诉人斛艳珍未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人冯骄代为口头答辩称：1、本案保险合同已经生效，本案所涉的合同为团体保险，被上诉人一审已提交投保单，而关于被保险人同意认可及签字程序，属于保险公司责任，故为上诉人之过错；2、关于医疗费重复请求的问题，（2015）吕刑初字第20号判决书还未生效，现经省高院发回重审还未开庭。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
二审另查明，本案受害人梁亚雄因被杜飞飞故意伤害一案，本院于2015年10月16日作出（2015）吕刑初字第20号刑事附带民事判决，后山西省高级人民法院于2016年1月29日作出（2016）晋刑终4号刑事附带民事裁定，裁定撤销山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕刑初字第20号刑事附带民事判决，发回山西省吕梁市中级人民法院重审。
本院认为，本案争议焦点为上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应否承担保险理赔责任。在本院（2015）吕刑初字第20号杜飞飞故意伤害罪一案中，经依据山西省高级人民法院发回后，虽并未生效，依据该案中吕检公二刑诉[2015]12号起诉书、柳林县公安局立案侦查的事实、刘昌荣、杨奶牛、刘宇航、薛凯、刘李勇等人的证言及被上诉人梁建忠在该案中的陈述，受害人梁亚雄系因主动参与斗殴而被伤害致死的基本事实并无争议。依据本案团体意外伤害保险的《人身意外伤害保险条款》第2.2.1条第（3）项“被保险人因下列原因而导致身故、××或烧伤的保险人不承担给付保险金责任：（3）因被保险人挑衅或故意行为而导致的打斗、被袭击或被谋杀”的约定，受害人梁亚雄因斗殴行为而导致被伤害致死，上诉人人民财保吕梁分公司不应承担给付保险金的责任，故被上诉人梁建忠、斛艳珍一审请求上诉人给付意外身故保险金5万元及医疗费11500元，于法无据，本院不予支持，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第322号民事判决；
二、驳回被上诉人梁建忠、斛艳珍的一审诉讼请求。
一审案件受理费1337.5元，二审案件受理费1338元，均由被上诉人梁建忠、斛艳珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭一璠
审 判 员 张 华
代理审判员 刘 昊
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 薛海霞
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执232号
申请执行人：时义波，男，1949年11月20日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。
申请执行人：时书升，男，1973年11月26日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。
申请执行人：时义通，男，1959年2月9日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。
被执行人：时书正，男，1975年3月24日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。
本院在执行申请执行人时义波、时书升、时义通与被执行人时书正为故意伤害一案中，申请人于2017年8月15日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀1123执232号案件的执行。
本裁定送达后申请执行人可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宁
二〇一七年八月十五日
书记员 王巨涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4991号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：张雪芳，系原告员工。
委托代理人：李云兰，系原告员工。
被告：吕静婷。
被告：杜国艳。
被告：东阳市俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石镇方会村。
法定代表人：俞为中。
被告：东阳市航云美术发展有限公司，住所地东阳市城南西路311号。
法定代表人：杜加云。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告吕静婷、杜国艳、东阳市俞氏制业有限公司、东阳市航云美术发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吕静婷立即归还借款本金100万元，利息125066.67元（已算至2015年8月14日，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本金还清日止）；2、被告杜国艳、东阳市俞氏制业有限公司、东阳市航云美术发展有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告东阳市航云美术发展有限公司下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本院于2016年3月29日公开开庭审理，原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人李云兰以及被告吕静婷到庭参加诉讼，被告杜国艳、东阳市俞氏制业有限公司、东阳市航云美术发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月12日，原告与浙江俞氏服饰有限公司、俞为中、浙江月盈儿服饰有限公司、杜国艳、俞天宝签订一份最高额保证合同，约定浙江俞氏服饰有限公司、俞为中、浙江月盈儿服饰有限公司、杜国艳、俞天宝自愿为吕静婷等自2014年5月6日至2016年5月5日期间在1500万元的额度内向原告的借款提供连带责任保证。同日，原告又与东阳市俞氏制业有限公司、俞惠良、俞家宁、胡沙沙、俞天宝签订最高额保证合同，约定东阳市俞氏制业有限公司、俞惠良、俞家宁、胡沙沙、俞天宝愿为吕静婷等自2014年5月6日至2016年5月5日期间在1500万元的额度内向原告的借款提供连带责任保证。2014年2月10日，原告与东阳市航云美术发展有限公司、杜加云、华茶利签订最高额保证合同，约定东阳市航云美术发展有限公司、杜加云、华茶利原为吕静婷等自2014年2月10日至2015年2月9日期间在900万元的额度内向原告的借款提供连带责任保证。2014年8月12日，原告根据上述三份担保合同与吕静婷签订流动资金借款合同，约定吕静婷向原告借款100万元，借期自2014年8月12日起至2015年2月11日止，按月结息，年利率为22.392%，合同期内不调整。合同签订后，原告将100万元贷款发放至吕静婷指定的账户内。款项出借后，被告方支付利息至2015年1月11日，此后利息未支付，本金也未归还，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕静婷于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金100万元及支付利息（利息从2015年1月12日起按合同约定的利率计算至2015年8月14日止为125066.67元，此后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）。
二、被告杜国艳、东阳市俞氏服饰有限公司、东阳市航云美术发展有限公司对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吕静婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14926元，由被告吕静婷负担，被告杜国艳、东阳市俞氏制业有限公司、杜加云、东阳市航云美术发展有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 楼正康
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 蔡琪瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执312号
申请人黄冠群
委托代理人郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。
被执行人大连欣成房屋开发有限公司
法定代表人董利杰，系该公司董事长。
申请执行人黄冠群与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2015）甘民初字第1138号民事判决书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甘民初字第1138号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执312号申请人黄冠群委托代理人郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。被执行人大连欣成房屋开发有限公司法定代表人董利杰，系该公司董事长。申请执行人黄冠群与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2015）甘民初字第1138号民事判决书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）甘民初字第1138号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年十一月十八日书记员 孙瑜泽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初127号
原告：周某某，男，1964年6月22日生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市宏泰钢铁有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗北路，注册号340400000024505。
法定代表人：林木伙，该公司负责人。
本院在审理原告周某某与被告淮南市宏泰钢铁有限责任公司合同纠纷一案中，原告周某某于2017年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为:原告周某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告淮南宏泰钢铁有限公司。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周某某负担。
审判员 张振涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 高 鹏
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执134号
申请执行人：吴贞峰，男，1979年7月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张晓飞，男，1982年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川中元百盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立达日用百货副食品批发市场8-A20号。
法定代表人：张晓飞，该公司总经理。
申请执行人吴贞峰与被执行人张晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3470号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴贞峰向我院申请执行，我院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3470号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人借款230000元，案件受理费2493元，财产保全费1715元，向本院缴纳执行费3413元，以上共计237621元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。申请执行人与被执行人达成执行和解协议且正在履行，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且向本院申请终结本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人不履行和解协议或其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡中法执复字第12号
复议申请人（被执行人）湖南省衡洲建设有限公司（原衡阳市衡洲建筑安装工程有限公司），住所地：衡阳市蒸湘区联合新村。
法定代表人唐仕亮，该公司董事长。
委托代理人蔡熙中，男，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人李曾军，男，湖南天戈律师事务所律师。
申请执行人蒋委武。
委托代理人宁花忠.
委托代理人周伟，男，衡州法律服务所法律工作者。
被执行人宁军。
申请复议人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）不服蒸湘区人民法院（2012）衡蒸执31号、（2012）衡蒸执31－1号、（2012）衡蒸执异字31－2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人蒋委武与被执行人宁军、衡洲公司债权纠纷一案，由湖南省衡南县人民法院于2009年11月13日作出(2009)南栗民二初字第2号民事判决，判决被告宁军返还原告蒋委武投资款856944元，支付资金利息329854元。被告衡阳市衡洲建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。宁军与衡洲公司不服，向衡阳市中级法院提出上诉，该院于2010年7月2日作出(2010)衡中法民二终58号民事调解书，调解书调解主文第一条内容为：“宁军同意支付蒋委武在衡阳冠都现代城A1地块16楼投入款及利息共100万元，超出部分蒋委武自愿放弃；由衡阳市衡洲建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。衡阳市衡洲建筑安装工程有限公司同意在福州工程局(冠都)工程项目经理部支付该工程款时优先支付给蒋委武，如未优先支付，双方则按原判决执行。”2010年7月17日，蒋委武以此调解书向湖南省衡南县人民法院申请执行，后申请执行人蒋委武以该案未能得到有效执行为由，申请衡阳市中级人民法院指定蒸湘区人民法院执行，2012年1月12日，衡阳市中级人民法院以(2012)衡中法执指字第1号裁定指定此案由蒸湘区人民法院执行。因被执行人衡阳市衡洲建筑安装工程有限公司于2010年11月16日变更公司名称为湖南省衡洲建设有限公司，执行法院在2012年3月20日作出（2012）衡蒸执31号裁定，依法变更湖南省衡洲建设有限公司为本案被执行人，并承担向申请执行人蒋委武清偿债务1474469元及执行费17300元。2012年3月20日作出（2012）衡蒸执31－1号裁定，冻结被执行人湖南省衡洲建设有限公司的银行存款或收入1491769元。衡洲公司于2012年5月18日向该院提出执行异议，该院于2012年6月12日作出（2012）衡蒸执异字31－2号执行裁定，认为，衡建公司对申请执行人的连带清偿责任在(2010)衡中法民二终58号调解书中已予以确定，不论衡洲公司是否收到工程款，都应对蒋委武承担连带清偿责任，且2010年8月9日衡南县人民法院就将衡洲公司列为本案的被执行人，并向其送达执行通知，在长达一年多的时间衡洲公司也未提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定，裁定驳回异议人湖南省衡洲建设有限公司提出的异议。
申请复议人衡洲公司称：蒸湘区人民法院以（2012）衡蒸执31－1号冻结我公司财产1491769元没有事实和法律依据，根据本案的执行依据（2010）衡中法民二终58号民事调解书，我公司是在福州工程局（冠都）工程项目经理部（以下简称福州工程局项目部）支付工程款给我方的条件下才承担对申请执行人蒋委武的连带付款责任。现福州工程局项目部一直未向我方付款，故我方不应承担连带清偿责任
申请执行人蒋委武认为，衡洲公司未在法定的复议期限内提出复议，对其复议申请应不予审查。
本院查明，执行法院查明的事实清楚，对此予以确认。另查明，衡洲公司于2012年6月13日签收了蒸湘区法院的(2012)衡蒸执异字31-2号裁定，后于2012年6月21日向我院执行裁判庭提出复议。未超过十天的复议期限，对衡洲公司的复议申请应予审查。
本院认为，本案中衡洲公司提出复议申请未超过十天的复议期限，对其复议申请应予以审查。复议申请人衡洲公司提出(2010)衡中法民二终字第58号调解书中同意承担连带付款责任是附条件的。本院认为，(2010)衡中法民二终字第58号调解书调解主文中：“宁军同意支付蒋委武在衡阳冠都现代城A1地块16楼投入款及利息共100万元，超出部分蒋委武自愿放弃；由衡阳衡洲建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。”根据以上内容已明确了衡洲公司承担本案的连带清偿责任，未附加任何条件。调解书主文明确的：“衡阳市衡洲建筑安装工程有限公司同意在福州工程局(冠都)工程项目经理部支付该工程款时优先支付给蒋委武，如未优先支付，双方则按原判决执行。”只能说明如在福州工程项目部付款的情况下应优先将工程款支付给蒋委武，并未体现出衡洲公司在福州项目部付款后才承担连带责任。复议申请人衡洲公司的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人湖南省衡洲建设有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：周小良
审判员 ： 张 伟
审判员 ：许晓华
二〇一二年十月十日
书记员 ：何昊轩
校对责任人：许晓华 打印责任人：何昊轩
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）衡中法执复字第12号复议申请人（被执行人）湖南省衡洲建设有限公司（原衡阳市衡洲建筑安装工程有限公司），住所地：衡阳市蒸湘区联合新村。法定代表人唐仕亮，该公司董事长。委托代理人蔡熙中，男，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人李曾军，男，湖南天戈律师事务所律师。申请执行人蒋委武。委托代理人宁花忠.委托代理人周伟，男，衡州法律服务所法律工作者。被执行人宁军。申请复议人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）不服蒸湘区人民法院（2012）衡蒸执31号、（2012）衡蒸执31－1号、（2012）衡蒸执异字31－2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，申请执行人蒋委武与被执行人宁军、衡洲公司债权纠纷一案，由湖南省衡南县人民法院于2009年11月13日作出(2009)南栗民二初字第2号民事判决，判决被告宁军返还原告蒋委武投资款856944元，支付资金利息329854元。被告衡阳市衡洲建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。宁军与衡洲公司不服，向衡阳市中级法院提出上诉，该院于2010年7月2日作出(2010)衡中法民二终58号民事调解书，调解书调解主文第一条内容为：“宁军同意支付蒋委武在衡阳冠都现代城A1地块16楼投入款及利息共100万元，超出部分蒋委武自愿放弃；由衡阳市衡洲建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。衡阳市衡洲建筑安装工程有限公司同意在福州工程局(冠都)工程项目经理部支付该工程款时优先支付给蒋委武，如未优先支付，双方则按原判决执行。”2010年7月17日，蒋委武以此调解书向湖南省衡南县人民法院申请执行，后申请执行人蒋委武以该案未能得到有效执行为由，申请衡阳市中级人民法院指定蒸湘区人民法院执行，2012年1月12日，衡阳市中级人民法院以(2012)衡中法执指字第1号裁定指定此案由蒸湘区人民法院执行。因被执行人衡阳市衡洲建筑安装工程有限公司于2010年11月16日变更公司名称为湖南省衡洲建设有限公司，执行法院在2012年3月20日作出（2012）衡蒸执31号裁定，依法变更湖南省衡洲建设有限公司为本案被执行人，并承担向申请执行人蒋委武清偿债务1474469元及执行费17300元。2012年3月20日作出（2012）衡蒸执31－1号裁定，冻结被执行人湖南省衡洲建设有限公司的银行存款或收入1491769元。衡洲公司于2012年5月18日向该院提出执行异议，该院于2012年6月12日作出（2012）衡蒸执异字31－2号执行裁定，认为，衡建公司对申请执行人的连带清偿责任在(2010)衡中法民二终58号调解书中已予以确定，不论衡洲公司是否收到工程款，都应对蒋委武承担连带清偿责任，且2010年8月9日衡南县人民法院就将衡洲公司列为本案的被执行人，并向其送达执行通知，在长达一年多的时间衡洲公司也未提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定，裁定驳回异议人湖南省衡洲建设有限公司提出的异议。申请复议人衡洲公司称：蒸湘区人民法院以（2012）衡蒸执31－1号冻结我公司财产1491769元没有事实和法律依据，根据本案的执行依据（2010）衡中法民二终58号民事调解书，我公司是在福州工程局（冠都）工程项目经理部（以下简称福州工程局项目部）支付工程款给我方的条件下才承担对申请执行人蒋委武的连带付款责任。现福州工程局项目部一直未向我方付款，故我方不应承担连带清偿责任申请执行人蒋委武认为，衡洲公司未在法定的复议期限内提出复议，对其复议申请应不予审查。本院查明，执行法院查明的事实清楚，对此予以确认。另查明，衡洲公司于2012年6月13日签收了蒸湘区法院的(2012)衡蒸执异字31-2号裁定，后于2012年6月21日向我院执行裁判庭提出复议。未超过十天的复议期限，对衡洲公司的复议申请应予审查。本院认为，本案中衡洲公司提出复议申请未超过十天的复议期限，对其复议申请应予以审查。复议申请人衡洲公司提出(2010)衡中法民二终字第58号调解书中同意承担连带付款责任是附条件的。本院认为，(2010)衡中法民二终字第58号调解书调解主文中：“宁军同意支付蒋委武在衡阳冠都现代城A1地块16楼投入款及利息共100万元，超出部分蒋委武自愿放弃；由衡阳衡洲建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。”根据以上内容已明确了衡洲公司承担本案的连带清偿责任，未附加任何条件。调解书主文明确的：“衡阳市衡洲建筑安装工程有限公司同意在福州工程局(冠都)工程项目经理部支付该工程款时优先支付给蒋委武，如未优先支付，双方则按原判决执行。”只能说明如在福州工程项目部付款的情况下应优先将工程款支付给蒋委武，并未体现出衡洲公司在福州项目部付款后才承担连带责任。复议申请人衡洲公司的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条的规定，裁定如下：驳回复议申请人湖南省衡洲建设有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周小良审判员 ： 张 伟审判员 ：许晓华二〇一二年十月十日书记员 ：何昊轩校对责任人：许晓华              打印责任人：何昊轩
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初434号
原告赵文震。
委托代理人张云英，系孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告王玉峰。
被告沧州鑫大管道有限公司（以下简称“鑫大公司”），住所地：孟村回族自治县大许孝子工业区。
法定代表人王玉峰，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人吴金花，系孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
原告赵文震诉被告王玉峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出追加被告鑫大公司为共同被告的申请，本院予以准许，并通知被告鑫大公司作为被告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告赵文震及其委托代理人张云英、被告王玉峰和被告鑫大公司共同委托代理人吴金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文震诉称，原告从事电焊、合口工作，被告王玉峰找到原告为其打工，2014年至2015年，二被告共欠原告工资39994.64元。经原告多次追要，二被告至今未还。现请求人民法院依法判令二被告给付原告工资39994.64元，二被告负连带责任。
原告赵文震为支持其主张，提供欠条两张，内容分别为“今欠赵文震现金（大写）叁万肆仟壹佰肆拾贰元（小写）34142元，2014年工资。欠款单位沧州鑫大管道有限公司，欠款人签字王玉峰。2015年2月16日。”“沧州鑫大管道有限公司欠赵文震2015年1月-2月工资5852.64元，大写伍仟捌佰伍拾贰元陆角肆分，2016.2.6号。法人代表王玉峰。”
被告王玉峰辩称，本案原告起诉被告王玉峰不符合法律规定，被告王玉峰不欠原告工资款，应驳回原告对被告王玉峰的起诉。
被告王玉峰主张其在欠条上的签字是职务行为，应由被告鑫大公司承担责任。
被告鑫大公司辩称，原告起诉与事实不符，请求给付工资的诉求不能成立。原告打工期间，因琐事，原告指派父亲赵泽奎到被告鑫大公司处寻衅滋事，破坏被告鑫大公司的生产秩序，给被告鑫大公司造成巨大损失，应由原告赔偿，未向其支付工资是由原告造成，被告鑫大公司的损失远远超过原告的工资，在对其工资扣除后，原告还应当赔偿被告鑫大公司的损失，故应依法驳回原告的诉求，被告鑫大公司保留对其他超出部分的损失的诉权。
被告鑫大公司对原告赵文震提供的欠条的真实性无异议，书写欠条后曾给付原告2500元。
被告鑫大公司为支持其主张，提供以下证据：1、孟村回族自治县公安局高寨派出所出具的报案登记表一份、王玉坤证人证言及身份证复印件各一份、张应利证人证言及身份证复印件各一份、现场照片一张，用以证明原告父亲在被告鑫大公司强行拉掉电闸，破坏公司生产的事实；2、被告鑫大公司与聚鼎荣卷管厂锥管来料加工合同一份、合同解除赔偿协议书一份、2015年工资表一份，用以证明原告父亲到被告鑫大公司寻衅滋事，拉掉电闸造成当时生产的钢管报废，导致被告鑫大公司与聚鼎荣卷管厂的合同无法履行。
原告赵文震对被告鑫大公司提供的证据质证并辩称，1、按照被告所说的，原告父亲的行为与本案无关联性，原告父亲的行为给被告造成的损失不是本案审理范围；2、证人证言不符合证据形式，且证人与被告有利害关系；3、对被告王玉峰曾给付过2500元工资无异议。
经审理查明，原告赵文震系被告鑫大公司员工，从事电焊、合口等工作。被告王玉峰系被告鑫大公司法定代表人。2014年至2015年，被告鑫大公司共欠原告工资39994.64元。2015年2月16日、2016年2月6日，被告王玉峰以鑫大公司法定代表人身份分别向原告出具欠条一张。被告鑫大公司曾给付原告工资款2500元，剩余37494.64元至今未还。
上述事实，由欠条两张及原、被告当庭陈述予以支持。
本院认为，原告赵文震提供的欠条两张及原、被告的当庭陈述可以证实被告鑫大公司尚拖欠原告工资款合计37494.64元的事实，被告鑫大公司依法应履行给付责任。因被告王玉峰系被告鑫大公司的法定代表人，其在欠条上签字系以公司法定代表人身份履行的职务行为，虽原告主张被告王玉峰为欠款人，但原告未能提供可以证实原告给被告王玉峰本人打工的证据，且原告提供的2015年2月16日出具的欠条中明确记载欠款单位为被告鑫大公司，2016年2月6日出具的欠条明确记载王玉峰系鑫大公司法人代表，故对原告要求被告王玉峰与被告鑫大公司承担连带给付责任的诉求本院不予支持。
另外，被告鑫大公司主张原告指派其父亲赵泽奎拉掉公司电闸给其带来巨大损失，因与本案不属于同一法律关系，不在本案审理范围内，故本院不作处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州鑫大管道有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告赵文震工资款37494.64元；
二、驳回原告赵文震对被告王玉峰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用10元，减半收取5元，由被告沧州鑫大管道有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙国敬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第283号
申请执行人深圳市荣华科创线路板设备有限公司。
被执行人优特朗电子科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人优特朗电子科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年五月十五日
书记员 方思元
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4924号
罪犯秦利，男，1970年6月19日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年7月22日作出（2013）津法刑初字第00365号刑事判决，以被告人秦利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）渝五中法刑执字第4331号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年5月6日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯秦利能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯秦利在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得监狱改造积极分子等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦利减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何燕芸
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初133号
原告：金曙明
被告：杨艳丽
原告金曙明与被告杨艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告金曙明于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告金曙明以已与被告达成调解意向为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金曙明撤诉。
案件受理费1645元，减半收取822.5元，由原告金曙明负担。
审判员 郭灵燕
二〇一七年三月七日
书记员 朱纯芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初610号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，2016年3月18日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人王新根，广东深和律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）620号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王新根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月25日23时许，被害人陈某等人在被告人吴某经营的佛山市顺德区大良街道成丰路41号隆某百货店门口打桌球时，因故与吴某发生争吵继而发生打架，过程中吴某用桌球棒打伤陈某头部和右手，经鉴定已构成轻伤二级；陈某用桌球打伤吴某，经鉴定为轻微伤。案发后，吴某及其家属已赔偿陈某人民币37000元，并达成谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某的陈述及对被告人吴某的辨认笔录，对吴某所用工具的指认笔录；被告人吴某的供述及对陈某的辨认笔录，对作案地点、作案工具的指认笔录；证人覃某、邓某、王某、陶某的证言及辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；赔款收据、谅解书；公安机关出具的说明；行政处罚决定书；被告人吴某的户籍证明；现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人吴某的辩护人提出以下辩护意见：1.被害人在本案中存在一定过错；2.被告人吴某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度好；3.被告人吴某平时表现良好，无前科，是初犯、偶犯；4.案发后，被告人吴某及其家属积极与被害人协商赔偿问题，最后向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解。综上，请法庭对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案是由双方发生争吵并打架引起，被害人在本案中存在一定过错，且案发后被告人吴某及其家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人吴某可酌情予以从轻处罚。被告人吴某的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。结合被告人吴某的犯罪事实和情节，对其可以适用缓刑，故对辩护人所提对被告人吴某适用缓刑的建议，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年三月二十九日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初143号
原告：向明，男，汉族，生于1974年1月14日，住四川省宣汉县。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
委托代理人：金一，河南框正律师事务所实习律师。
被告：古新伟，男，汉族，生于1977年4月20日，住淅川县。
原告向明与被告古新伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告古新伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向明诉称：原告在县砖厂承包生产和销售。2016年2月2日共出售给被告价值49000元砖块，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付。为此，请求被告古新伟立即偿付砖款49000元，并从起诉之日计算至付清之日止的利息。
被告古新伟缺席无答辩。
经审理查明，原告向明在县砖厂承包生产和销售，被告古新伟多次在原告向明处赊购砖，截止2016年2月2日被告古新伟共计欠砖款49000元，同时给原告出具欠条一张，后经原告向明多次催要，被告古新伟偿付了6000元，仍下欠43000元。经多次催要，至今未付。为此，原告诉诸本院，请求被告立即偿付此款，并从起诉之日按银行贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息。
上述事实，有欠条及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告古新伟在原告向明处赊购砖欠款有欠条为凭，事实清楚，证据充分，在欠条出具后偿付了部分，对下欠款未予及时偿付，违背了诚实信用原则，故原告向明请求被告支付下欠款49000元，由于被告古新伟偿付了6000元，仍下欠43000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告古新伟未及时支付此款，理应支付利息，利息可从起诉之日（2017年1月9日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古新伟在本判决生效后十日内偿付原告向明砖款43000元，并从2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，原告向明负担25元，被告古新伟负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈通达
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2651号
原告刘世平，男，生于1961年12月13日，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人袁光福（特别授权），贵州尚恩律师事务所律师。
被告刘峣，男，生于1991年6月10日，汉族，贵州省毕节市人。
第三人毕节市天河城建开发投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区拥军路，组织机构代码：75535742-X。
法定代表人王继福，该公司总经理。
原告刘世平诉被告刘峣、第三人毕节市天河城建开发投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告于2016年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘世平撤回起诉。
案件受理费人民币4900.00元，减半收取人民币2450.00元，由原告刘世平承担。
审 判 长 张钧秋
审 判 员 易 国
人民陪审员 赵明贵
二〇一六年八月十日
书 记 员 肖 毅
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1687号
申请执行人：徐扣来，男，1975年4月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陈杰，男，1987年10月21日生，汉族，住上海市金山区。本院在执行申请执行人徐扣来与被执行人陈杰(2016)沪0230民初2187号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案标的人民币50,104.4元暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4511号
原告唐惠琴，女，1969年6月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区兴庆区。
被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人倪宗宏，该市场承包人。
被告银川市海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马义山，该公司经理。
原告唐惠琴与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场（以下简称唐槐市场）、银川市海宝实业有限公司（以下简称海宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员王娜适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐惠琴到庭参加诉讼，被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告唐惠琴诉称，2013年4月1日，原告与唐槐市场订立口头租赁合同，约定原告承租被告在唐槐市场内店铺用于经营生鸡蛋，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金9000元。2013年4月1日，原告向被告唐槐市场交纳租金9000元。原告经营至2013年10月，因政府拆迁该市场致使原告无法继续经营。原告要求解除与被告租赁合同并返还租赁费未果，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告唐槐市场签订的租赁合同；二、被告返还原告租赁费4500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐槐市场未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告海宝公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐槐市场系被告海宝公司下属分公司。2013年4月1日，原告向唐槐市场缴纳租金9000元，租期为1年，被告唐槐市场向原告出具加盖公司印章的收据一张，载明：“2013年4月1日收唐惠琴人民币玖仟元整”。原告经营至2013年10月，因政府拆迁该市场致使原告停止经营并搬迁。原告要求解除租赁合同并返还租赁费未果，故诉至本院，请求判如所请。审理中，原告认可退租赁费时间从2013年11月起算。
上述事实，有原告向法庭提交的收据以及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告唐槐市场向原告出具的收据可以证明原告向被告唐槐市场缴纳租金9000元，原、被告之间形成租赁合同关系。因政府拆迁市场致使原告无法继续在该店铺经营，该租赁合同无法继续履行，故对原告按照主张解除与被告唐槐市场之间的租赁合同，本院予以支持。原告交纳全年租金9000元后经营至2013年10月，原告未经营期间为2013年11月至2014年3月计5个月租金3750元应予返还，故对原告主张被告唐槐市场返还租赁费3750元，本院予以支持。被告唐槐市场是被告海宝公司的分支机构且依法注册登记，但因其不具有法人资格，应与被告海宝公司共同向原告承担返还租金的责任。被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐惠琴与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场于2013年4月1日订立的市场租赁合同；
二、被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐惠琴租赁费3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司负担（该费原告唐惠琴已预交，被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司随上述租赁费一并给付原告唐惠琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄慧波
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2288号
原告欧运德，男，1966年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人丁石岩，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告彭建平，男，1966年11月6日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告向艳娇，女，1964年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
以上两被告委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告欧运德与被告彭建平、向艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成由审判员李正荣担任审判长，审判员康莎、人民陪审员熊佰如参加的合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告欧运德及其委托代理人丁石岩与两被告的委托代理人蔡三军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧运德诉称：原告与被告彭建平系朋友关系,自2010年起被告彭建平因投资缺少资金多次向原告借款。原告曾多次找被告方偿还借款，被告彭建平在2014年9月20日书面向原告承诺：在一个月内全部偿还所借原告725000元本金。但直到2015年2月24日被告方仍未偿还原告的借款，原告便要求被告重新向原告出具借款借条，故被告彭建平于2015年2月24日向原告出具借款40万元的借条及借款32.5万元的借条并承诺一个月内全部偿还原告借款。借款到期后，被告仍未能偿还原告借款。原告为维护自己的合法权益，向本院起诉，请求判令：1、被告彭建平、向艳娇共同偿还原告借款本金725000元及利息（利息从2015年2月24日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告欧运德为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、2015年2月24日借条2张，拟证明被告向原告借款40万元及32.5万元，共计72.5万元，该借条系2010年陆续借款结算后转据；
2、承诺书1份，拟证明2015年2月24日的借款并非当天直接借款，而是通过原、被告结算的金额。
被告彭建平、向艳娇的委托代理人口头辩称：被告向原告借款的数额不是72.5万元，该笔72.5万元借款中包含了32.5万元利息及40万元的本金，该40万元的本金中仅有30.7万元的本金，其余9.3万元为本金30.7万元的利息且被告在2015年2月24日之后替原告向他人偿还了10万元借款。
被告彭建平、向艳娇就其抗辩理由未向本院提供证据。
在庭审中，本院组织双方当事人对证据进行质证，被告代理人对原告提供的证据的真实性和合法性没有异议，但对关联性有异议，认为其中32.5万元并非借款本金而是借款利息，承诺书当中载明的所欠欧运德的钱并没有具体说明借款的具体数额，该承诺书中所指明的“欠欧运德的钱”并不是指32.5万元，而是指40万元。
本院根据庭审所查明的事实，结合当事人的质证意见，就原告提供的证据作如下认定：原告的证据1、2均符合证据的有效要件，且能证明本案的借贷事实，本院予以采信。
经审理查明，原告欧运德与被告彭建平系朋友关系，被告彭建平因经营业务需要向原告欧运德多次借款。2015年2月24日，经原、被告结算后，被告彭建平分别向原告出具借现金肆拾万元整（￥400000元）和叁拾贰万伍仟元（￥325000元）的两张借条。借条出具后，被告彭建平仅偿还了原告欧运德借款本金5000元。此后，再未向原告偿还借款本金及利息。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是被告借原告本金的数额问题。根据庭审所查明的事实，被告于2015年2月24日与原告结算后，向原告出具的725000元借条，系当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系，本院认定被告欠原告借款本金为72.5万元，在庭审中，原告认可借条出具后，被告已经偿还了借款5000元，本院予以采纳。故被告实欠原告借款本金72万元。被告彭建平、向艳娇系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，属两被告的夫妻共同债务，故被告彭建平、向艳娇应共同偿还原告借款本金72万元。被告于2015年2月24日向原告出具的两份借条未约定利息，应视为原、被告双方约定不支付利息，现原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，被告应偿还原告借款本金72万元而没有偿还，系违约，应承担继续履行的违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭建平、向艳娇在本判决生效后三十日内偿还原告欧运德借款本金72万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费11050元，由被告彭建平、向艳娇负担。保全费2000元，由原告欧运德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李正荣
审 判 员 康 莎
人民陪审员 熊佰如
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高方南
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1566号
原告章某。
被告商某。
原告章某为与被告商荣贵离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告商荣贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告章某诉称：原、被告于1987年按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，1988年、1990年各育一子，现均已成人。婚后夫妻感情一般，双方无共同语言，性格不合，被告曾对原告实施家庭暴力，原告也多次报警，自2006年开始就处于分居状态，夫妻感情已破裂。2015年3月曾起诉离婚，被法院驳回。请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产1000000元。
为证明上述主张，原告章某向本院提供了户口本复印件1份、原告身份证复印件1份、居委会证明1份，《民事判决书》1份，用以证明原、被告诉讼主体资格，双方系夫妻关系以及原告曾提起诉讼的事实。
被告商荣贵未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
1987年12月，原、被告按农村习俗举办婚礼，并同居生活，××××年××月××日生育长子商能超，××××年××月××日生育次子商能欣。婚后双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事时有争吵。原告曾于2015年3月30日以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被依法驳回。
本院认为：原、被告虽因家庭琐事有争吵，但只要双方互谅互让，真诚相待，珍惜彼此之间以往的感情，多给对方关爱和温暖，仍有和好的可能。原、被告感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
本案受理费2150元（已减半收取），由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年三月二十五日
代书记员 叶晓盼
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民一终字第503号
上诉人（原审被告）李文亮。
被上诉人（原审原告）陈彩琼。
被上诉人（原审原告）蔡彩芳。
原审被告李兵。
原审被告张兴祥。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司。
上诉人李文亮与被上诉人陈彩琼、蔡彩芳，原审被告李兵、张兴祥、原审被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服姚安县人民法院审理作出的（2014）姚民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李文亮、被上诉人陈彩琼、蔡彩芳，原审被告张兴祥到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律及判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销姚安县人民法院（2014）姚民初字第256号民事判决；
二、发回姚安县人民法院重审。
案件受理费100元，退还上诉人李文亮。
审判长 何加荣
审判员 钱绍发
审判员 龚艳波
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘鸿德
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第000151号
原告盛某。
被告赵某。
原告盛某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00004号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：李学文，男，汉族，47岁。
被申请人：张爱梅，女，汉族，46岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费27000元。2014年12月26日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年一月十六日
书记员 张 辉
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初27号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人潘海龙，男，汉族，小学文化，无职业。2015年12月8日因涉嫌故意伤害被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，2015年12月14日因涉嫌故意伤害被北安市公安局刑事拘留，2015年12月23日经北安市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉（2016）27号起诉书，指控被告人潘海龙犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人潘海龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2014年7月13日晚21时许，李海石与高健（二人均已判刑）到北安市四道街样样火歌厅找李海石的对象管，二人到歌厅后，李海石到歌厅202房间找管未果，与包房内的被害人杨，刘，张，苑等人发生口角。随后李海石离开歌厅，电话找来被告人潘海龙，潘海龙持刀与李海石、高健一同到样样火歌厅202房间内与四名被害人发生撕打，在撕打过程中潘海龙持刀将苑、张腹部刺伤，刘在撕打过程中被打伤，后三人逃离现场。北安市公安局刑事技术大队鉴定：苑心脏损伤构成重伤二级，张腹部肝脏损伤构成重伤二级。
经侦查，被告人潘海龙在北安市被哈尔滨市公安局道外分局抓获，并如实供述其犯罪事实。
北安市人民检察院认为，被告人潘海龙故意伤害他人身体健康，致二人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘海龙与李海石、高健系共同犯罪，潘海龙系主犯，且被告人潘海龙到案后能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定对其处罚。同时向法庭提供如下证据：1、书证被告人潘海龙户籍证明、受案登记表、到案经过、破案经过、羁押证明、办案说明、刑事判决书等；2、证人王、韩甲、韩乙、杨、管等人的证言；3、被害人张、苑、刘的陈述；4、被告人潘海龙、同案犯李海石、高健的供述和辩解；5、北安市公安局刑事技术大队鉴定书；6、辨认笔录。并建议法庭对被告人潘海龙在有期徒刑六年至八年期间确定刑罚期限。
被告人潘海龙对检察机关指控的故意伤害犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月13日晚21时许，李海石与高健（二人均已判刑）到北安市四道街样样火歌厅找李海石的对象管，二人到歌厅后，李海石到歌厅202房间找管未果，与包房内的被害人杨，刘，张，苑等人发生口角。随后李海石离开歌厅，电话找来被告人潘海龙，潘海龙持刀与李海石、高健一同到样样火歌厅202房间内与四名被害人发生撕打，在撕打过程中潘海龙持刀将苑、张腹部刺伤，刘在撕打过程中被打伤，后三人逃离现场。北安市公安局刑事技术大队鉴定：苑心脏损伤构成重伤二级，张腹部肝脏损伤构成重伤二级。
经侦查，被告人潘海龙在北安市被哈尔滨市公安局道外分局抓获，并如实供述其犯罪事实。
附带民事赔偿部分，双方当事人未达成赔偿协议。
上述事实，由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以实：
1、书证被告人潘海龙户籍证明、受案登记表、到案经过、破案经过、羁押证明、办案说明、刑事判决书等；
2、证人王、韩甲、韩乙、杨、管等人的证言；
3、被害人张、苑、刘的陈述；
4、被告人潘海龙、同案犯李海石、高健的供述和辩解；
5、北安市公安局刑事技术大队鉴定书；
6、辨认笔录。
本院认为，被告人潘海龙故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人潘海龙与李海石高健系共同犯罪，潘海龙系主犯，应从重处罚；被告人潘海龙到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2022年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丛 涛
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冯忠泽
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00223号
原告：刘正富，男，住安徽省广德县。
委托代理人：应军，工作单位为广德县劳动监察大队。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元，该公司董事长。
本院在审理原告刘正富诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告刘正富于2015年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘正富申请撤回对被告广德福丰银杏生态园有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘正富撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘正富负担。
审 判 长 陈 剑
代理审判员 叶春妹
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2367号
原告胡某某，男，1979年6月27日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
被告苗某某，女，1980年4月22日出生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市浦东新区。
原告胡某某诉被告苗某某离婚纠纷一案由原上海市闸北区人民法院于2016年3月1日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。现查明原告胡某某户籍地在本市浦东新区上南一村XXX号XXX室，被告苗某某的户籍地在本市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室，但自2011年2月18日结婚后两人一直居住在本市浦东新区上南一村XXX号XXX室至今。现原告要求与被告离婚。
经审查本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案被告苗某某离开住所地后在本市浦东新区上南一村XXX号XXX室居住已满一年以上。故本案应由浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章 玮
二〇一六年四月六日
书记员 江晨莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受理的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
……
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00134号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人高某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人闫某某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人夏某某，农民。
被申请人张某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字5634号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）5634号征收社会抚养费决定书认定夏某某、张某某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，决定对夏某某、张某某夫妇征收社会抚养费6500元（人民币大写：陆仟伍佰元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）5634号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年12月18日向被申请人夏某某、张某某进行了征费前行政告知，2014年12月23日作出鸡育决字（2014）5634号征收社会抚养费决定书，2014年12月23日送达给被申请人，并于2015年3月28日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）5634号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）5634号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 军
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第1287号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：张长涛，男，汉族，1979年03月15日出生，住夏津县。
被告代理人：李攸生，夏津第四法律服务所，法律工作者，特别授权代理，代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、调解提出反诉或者上诉，代收法律文书。
被告：张因荣，男，汉族，1958年01月25日出生，住夏津县。
被告：张光雨，男，汉族，1982年01月03日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告张长涛、张因荣、张光雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华，被告张长涛的委托代理人李攸生到庭参加诉讼；被告张因荣、张光雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2012年3月26日，我行与张长涛、张因荣、张光雨签订三户联保借款合同，向张长涛发放贷款30000元。由被告张因荣、张光雨提供连带责任保证。至2014年3月，张长涛在我行的借款本金29713.76元已逾期，经我行多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务，为维护我行合法权益，请求法院：1、判令被告张长涛偿还拖欠我行的借款本金29713.76元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告张因荣、张光雨承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
被告张长涛的代理人辩称：原告所诉借款属实，被告之所以至今未还是因为养鸡造成亏损，没有还款能力，现张长涛经济状况极其困难，背负债务几十万元，短时间内没有还款能力，望人民法院谅解。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行惠农卡开卡申请表一份，证明在2012年3月14日，张长涛在我行开具并领取了惠农卡。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2012年3月17日，张长涛在我行申请贷款3万元，借款用途为养鸭，并有本人和财产共有人签字手印。并记载张因荣、张光雨为担保人。
证据三：借款人张长涛和担保人张因荣、张光雨的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四：借款人为张长涛的中国农业银行农户贷款借款合同，2012年3月26日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途，额度有效期自2012年3月26日至2015年3月25日、借款利率是基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据五、张长涛签署的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度，利率等要素，证明我行于2012年3月28日已将贷款授信额度授信于张长涛的号码为6228411810490593619的惠农卡账户。
证据六、借款人承诺函一份，于2012年3月26日签订，借款人承诺取得3万元借款后，不将贷款借与他人使用。不挪用借款用途。并按合同约定按时归还借款。
证据七、被告张长涛的个人信贷凭证信息1份。用于证明被告在借款日期2013年4月1日在我行借款3万元，2014年3月31日到期，期间归还本金286.24元，利息2748.75元，剩余本息至今尚未归还。
被告张长涛代理人的质证意见为：对原告举的证据没有异议，上面的字是本人所签。
被告张长涛没有提交任何证据。
被告张因荣、张光雨经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2012年3月14日，被告张长涛在原告处开具并领取了惠农卡。2012年3月17日，被告张长涛向原告申请借款30000元，借款用途为养鸭，同时载明担保人为张因荣、张光雨。2012年3月26日，原告夏津农行与被告张长涛、张因荣、张光雨签订农户贷款借款合同，被告张长涛为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2012年3月26日至2015年3月25日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告张因荣、张光雨为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年3月28日我行已将贷款授信额度授信于张长涛的号码为6228411810490593619的惠农卡账户，并由张长涛在记账凭证签字捺印，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。2013年4月1日被告张长涛在惠农卡中支取借款3万元，2014年3月31日到期。借款到期后张长涛未按约履行合同确定的偿还本息的义务，张因荣、张光雨亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告张长涛、张因荣、张光雨签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告张长涛未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告张长涛偿还本金29713.76元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告张因荣、张光雨在借款到期后亦未履行保证义务，本案保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行要求二被告承担连带清偿责任未超过保证期间，被告张因荣、张光雨作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长涛于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金29713.76元及利息（扣除已经偿还的利息2748.75元，剩余利息的借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2013年4月1日起至2014年3月31日止，逾期后利率按银行同期基准利率上浮50%计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告张因荣、张光雨对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元由被告张长涛、张因荣、张光雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 傅 雁
二〇一五年十月三十日
书记员 任真真
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1428号
原告李宏伟，男，汉族，1969年8月22日出生。
被告王文诚，男，汉族，1971年10月12日出生，住舞钢市恒大华府*号楼****号，身份证号码：4104121971********。
原告李宏伟诉被告王文诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，于2016年2月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宏伟到庭参加诉讼，被告王文诚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告李宏伟诉称：2014年2月9日，被告王文诚从原告处借走现金200000（贰拾万元），约定利率月息2分，借款期限从2014年2月9日至2015年2月9日，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告以各种理由推脱不还，且从2015年2月份至今无法联系，特诉至法院，要求被告王文诚偿还原告借款本金200000元及到该借款实际偿还之日的借款利息。
被告王文诚经本院送达开庭传票在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月9日，被告王文诚向原告李宏伟借现金200000元，并向李宏伟出具借条一份，借条内容为“借条，今借李宏伟人民币现金贰拾万元整（￥200000），期限自2014年2月9日至2015年2月9日。利率执行20‰.借款人：王文诚，2014.2.9”。该借款本金200000元被告王文诚至今未偿还原告。
以上事实由当事人陈述、借条相关证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告王文诚以借条的形式明确表示借原告李宏伟现金200000元，由此证明原告李宏伟与被告王文诚之间债权债务关系成立，故原告李宏伟要求被告王文诚偿还借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于借款期限内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告李宏伟主张利息按照月利率2分计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对利息按照月息2分计算予以支持，即借款期限内的利息为48666.67元（200000元×365天×2分÷30天=48666.67元）。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告李宏伟主张被告王文诚自逾期还款之日起按照借期内的利率月息2分支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王文诚于本判决生效后十日内偿还原告李宏伟借款本金200000元（贰拾万元整）和借款期限内利息48666.67元，并按照月息2分支付逾期利息（从2015年2月10日起开始计算）至实际还款之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元由被告王文诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 曹俊英
代理审判员 杨 磊
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 张世豪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1685号
原告阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路28号。
法定代表人叶兰。
被告陈清玉，女，1970年8月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告陈清玉物业服务合同纠纷一案中，因原告阳光城物业服务（福建）有限公司在指定的预交期内未预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王智勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 虹
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初68号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2015年12月16日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人闫某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邓悦出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，自2015年麦收后至12月1日，被告人闫某购买粘网，在其村南柏树林里狩猎，共捕捉长耳鸮、黑头蜡嘴雀、珠颈斑鸠、乌鸫等野生鸟类70余只。而后在鹿邑县南关菜市场出售。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，其中长耳鸮属国家二级重点保护野生动物，黑头蜡嘴雀和珠颈斑鸠属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。2015年12月1日上午10时许，被告人闫某在鹿邑县南关菜市场出售其捕捉的鸟时，被鹿邑县森林公安局民警查获。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，物证鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈坤
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初68号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人闫某某，男，1947年2月21日出生，汉族，农民。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2015年12月16日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人闫某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邓悦出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，自2015年麦收后至12月1日，被告人闫某某购买粘网，在其村南柏树林里狩猎，共捕捉长耳鸮、黑头蜡嘴雀、珠颈斑鸠、乌鸫等野生鸟类70余只。而后在鹿邑县南关菜市场出售。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，其中长耳鸮属国家二级重点保护野生动物，黑头蜡嘴雀和珠颈斑鸠属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。2015年12月1日上午10时许，被告人闫某某在鹿邑县南关菜市场出售其捕捉的鸟时，被鹿邑县森林公安局民警查获。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，物证鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈坤
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1687号
原告：李成华，女，1968年2月6日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告：郑荣书，男，1964年2月27日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
二原告委托代理人：罗远梅，四川长松律师事务所律师，特别授权。
被告：秦启莉，女，1990年11月27日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师，特别授权。
被告：郑杰明，男，1989年10月21日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告李成华、郑荣书诉被告秦启莉、郑杰明民间借贷纠纷一案中，因该债务已在隆昌县人民法院（2016）川1028民初2659号进行协商处理，原告李成华、郑荣书于2016年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李成华、郑荣书撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李成华、郑荣书撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告李成华、郑荣书承担。
审判员 钱定明
二〇一六年七月十四日
书记员 唐宗会
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00433号
原告：陈连刚，住长春市南关区。
被告：赵国文，住长春经济技术开发区。
原告陈连刚与被告赵国文合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈连刚到庭参加诉讼，被告赵国文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年4月原告在被告（净月开发区新立城曹家西碱草村苯板场）处干活，共计5个月，合计工资7966.00元整，经催要被告答应于2012年9月17日到2012年12月17日开支，当时被告出具了欠条，直到现在被告一直不还，拖延至今。原告认为，被告应该信守承诺，给付原告工资。综上所述，原告为维护其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法判令：一、被告给付原告工资款7966.00元；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未在庭前向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年被告雇佣原告生产苯板，因拖欠原告工资，被告为原告出具欠条，承诺2012年12月17日前支付拖欠工资7966.00元。但被告一直未予支付，故原告诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述、欠条等在卷为证。
本院认为，原、被告系雇佣关系，被告拖欠原告工资并出具欠条后应在欠条约定时间内向原告支付工资，现被告拖欠工资的行为构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故本院对于原告要求被告支付拖欠工资7966.00元的诉讼请求依法予以保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国文于本判决生效之后立即给付原告陈连刚工资人民币7966.00元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 葛平
人民陪审员 郑蕾
人民陪审员 张微
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 梁翀
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）六裕执字第79号
申请人：冯树成，男，1968年10月24日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：吴以权，男，1964年7月3日生，汉族，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2006）六裕民二初字第1164号民事判决书，于2007年元月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴以权及其妻马从平的银行存款50000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年十月二十日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）六裕执字第79号
申请人：冯树成，个体工商户。
被执行人：吴以权，1964年7月3晶生，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2006）六裕民二初字第1164号民事判决书，于2007年元月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴以权及其妻马从平（身份证号码××）的银行存�50000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年十月二十日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）六裕执字第79号
申请人：冯树成，个体工商户。
被执行人：吴以权，1964年7月3晶生，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2006）六裕民二初字第1164号民事判决书，于2007年元月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴以权及其妻马从平（身份证号码）的银行存款50000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年十月二十日
书记员 肖 扬
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执字第85号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司那坡县支行，住所地那坡县城厢镇镇玉街25号。
被执行人：陆金美。
被执行人：李哲宇。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司那坡县支行与被执行人陆金美、李哲宇金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未主动履行还款义务，故本院依据法律法规对被执行人采取强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2013）那民二初字第29号民事调解书以及本院立案执行的（2014）那执字第85号案件以强制执行方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隆 兵
执行员 农肯超
执行员 凌建东
二〇一四年九月十九日
书记员 覃绍彰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2912号
申请执行人王国良（公民身份号码3301261971********）,男，1971年10月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市三都镇三江口村双桥头*号。
被执行人钱波（公民身份号码3301821981********），男，1981年9月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市梅城镇城南西路**号。
申请执行人王国良与被执行人钱波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00968号民事调解书，于2016年8月29日立案执行，执行标的为借款本金人民币24800元。
本案在执行过程中查明，被执行人钱波去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2912号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月八日
书 记 员 方铖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1024号
原告东莞市莞城区博厦横坣股份经济合作社，住所地：广东省东莞市莞城区运河西三路6号，广东省农村集体经济组织证号：粤农集字第190001006007号。
负责人苏锡波。
委托代理人高新，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人刘旋青，广东尚智和律师事务所实习律师。
被告东莞市包留香食品有限公司，住所地：广东省东莞市莞城博厦高桥坊18号二楼，注册号：441900001600640。
法定代表人张芳。
原告东莞市莞城区博厦横坣股份经济合作社诉被告东莞市包留香食品有限公司无因管理纠纷一案，本院受理后，依法成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人高新、刘璇青到庭参加诉讼。被告东莞市包留香食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，被告停止经营生产，拖欠38名员工工资共计159842元，造成员工多次上访。在东莞市人力资源局莞城分局的居中协调下，原告作为出租方，为维护社会稳定及避免被告的利益受损，于2015年1月23日代被告垫付工人工资127873.6元。38名员工向原告出具了《工资债权转让书》，东莞市人力资源局莞城分局亦为此事做了见证。原告为被告垫付工人工资的行为构成无因管理，故诉至法院请求判令：1、被告向原告返还代垫的工人工资款127873.6元并支付利息（利息以127873.6元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2015年1月24日起计至欠款还清之日止，暂计至起诉之日为1213.4元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，被告承租了原告位于东莞市莞城博厦高桥坊18号二楼物业，后被告因经营不善而停产，拖欠38名员工工资。原告在东莞市人力资源局莞城分局的协调下，向被告的员工垫付了工资127873.6元。原告经向被告追偿垫付工资款无果，于是向本院起诉，请求依法裁决。
以上事实，有原告提交的租赁合同、见证书、工资债权转让书、员工身份证复印件及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告已经提交了见证书、工资债权转让书等证据证实其代被告垫付工人工资127873.6元的事实，本院予以采信。原告代被告垫付工人工资的行为构成无因管理，原告诉请要求被告返还垫付的工人工资及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，利息按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年1月24日起计至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告东莞市包留香食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内返还原告东莞市莞城区博厦横坣股份经济合作社垫付的工人工资127873.6元并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年1月24日起计至清偿之日止）。
本案受理费2881.74元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页内无正文）
审 判 长 黄淑娇
代理审判员 桂珊珊
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共6页