河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01106号
上诉人（原审被告）张相阳。
上诉人（原审被告、反诉原告）张秀义。
上诉人（原审被告）李秀兰。
被上诉人（原审原告）辛安杰。
被上诉人（原审原告、反诉被告）辛广来。
上诉人张相阳、张秀义、李秀兰与被上诉人辛安杰、辛广来生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人张相阳、张秀义、李秀兰均不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第123民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人张秀义，被上诉人辛广来、辛安杰到庭参加了诉讼，上诉人张相阳、李秀兰共同委托张秀义出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年3月14日中午，因被告张秀义、张相阳、李秀兰在双方争议的地块上垒墙，经村里调解未果。原告（反诉被告）辛广来将被告家垒起的墙拆除一部分，双方因此发生厮打，在厮打过程中张秀义、张相阳、李秀兰致辛广来受伤，辛广来致张秀义受伤。张相阳、李秀兰致辛安杰受伤。原告辛安杰受伤后到承德县医院住院治疗14天。经诊断为：1、头皮裂伤；2、头面部软组织挫伤；3、腰椎退行性变；4、L2-5椎间盘突出；5、左侧多发陈旧性肋骨骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养，口服秦皮接骨胶囊0.9日三次，一周后复查，不适随诊。原告（反诉被告）辛广来受伤后到承德县医院住院治疗5天。经诊断为：头面及右胸部软组织挫伤，右侧上颌窦积液。出院医嘱：注意休息，口服秦皮接骨胶囊0.9日三次，一周后复查，不适随诊。反诉原告张秀义受伤后到承德县医院住院治疗1天。经诊断为：右手软组织挫伤，浅表性胃炎。出院医嘱：注意休息，加强营养，建议口服秦皮接骨胶囊0.9日三次，奥美拉唑20毫克日二次，右手挫伤处间断换药，一周复查，不适随诊。现原告辛安杰、辛广来诉至本院，要求被告张相阳、李秀兰、张秀义赔偿自己的经济损失。反诉原告张秀义要求反诉被告辛广来赔偿自己的经济损失。
原审法院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。本案中原告辛安杰、辛广来（反诉被告）、被告张相阳、张秀义（反诉原告）、李秀兰因权属不明的地块垒墙、拆墙发生纠纷，被告张相阳、张秀义、李秀兰在争议的地块垒墙，且在村部调解过程中继续施工，引起此次纠纷。三被告虽主张争议地块为其房子后房荫，但其未提供充分的证据予以证实，本院对其主张理由不予认可。故应对此次纠纷承担相应责任。原告辛安杰、原告（反诉被告）辛广来在村里调解过程中未明确权属时，而强拆被告垒起的墙体，对邻里纠纷未妥善处理，引起双方厮打，致使双方均有人员受伤，亦应承担同等责任。现原告主张辛安杰医疗费4,408.98元、住院伙食补助费700.00元（14天×50元）、护理费840.00元（14天×60元）、误工费1,260.00元（21天×60元）、营养费280.00元（14天×20元）。辛广来医疗费2,106.33元、住院伙食补助费250.00元（5天×50元）、护理费300.00元（5天×60.00元）、误工费660.00元（11天×60元），并无不当，本院予以支持，结合原告辛安杰的伤情对于其交通费酌情考虑100.00元。对原告辛安杰的各项损失应由被告张相阳、李秀兰应按其责任比例承担相应的赔偿责任。对原告辛广来的各项损失应由被告张相阳、（反诉原告）张秀义、李秀兰应按其责任比例承担相应的赔偿责任。原告主张（反诉原告）张秀义的反诉主张不成立，但未提交充分证据予以反驳。对其主张，本院不予认可。反诉原告张秀义要求原告（反诉被告）辛广来赔偿医疗费2,351.68元，并无不当，本院予以支持。护理费，伙食补助费，营养费应按其实际住院天数1天计算，其要求的误工费1,500.00元，未提供充分的证据予以证实，本院结合张秀义的伤情和出院医嘱计算为480.00元（8天×60.00元）、交通费考虑100.00元，由反诉被告辛广来按其责任比例承担相应的赔偿责任。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张相阳、张秀义、李秀兰于本判决生效后十日内赔偿原告辛安杰医疗费4,408.98元、误工费1,260.00元、护理费840.00元、住院伙食补助费700.00元、营养费280.00元、交通费100.00元，总计人民币7,588.98元的50%，合款人民币3,794.49元；被告张相阳、李秀兰于本判决生效后十日内赔偿原告辛广来医疗费2,106.33元、住院伙食补助费250.00元、护理费300.00元、误工费660.00元，总计人民币3,316.33元的50%，合款人民币1,658.16元；二、原告（反诉被告）辛广来于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）张秀义医疗费2351.68元、护理费60元、住院伙食补助费50元、营养费20元、误工费480.00元、交通费100.00元，总计人民币3,061.68元的50%，合款人民币1,530.84元；三、驳回原告辛安杰、辛广来、反诉原告张秀义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100.00元，由原告辛安杰、辛广来承担50.00元，被告张相阳、张秀义、李秀兰承担50.00元。反诉费100.00元，由反诉原告张秀义承担50.00元，反诉被告辛广来承担50.00元。
上诉人张相阳、张秀义、李秀兰不服一审判决提起上诉称：一审法院认定事实不清，导致判决结果错误。本案是因为辛安杰、辛广来拆除上诉人家的界墙产生的纠纷，辛安杰、辛广来侵犯了上诉人的合法财产权。上诉人张秀义的伤是辛广来造成的，而被上诉人辛安杰的伤是自己摔伤，不是上诉人造成的，被上诉人辛广来没有伤，被上诉人应当赔偿上诉人的全部经济损失，一审判决被上诉人承担百分之五十的赔偿责任没有依据。被上诉人拆除我家界墙，应当赔偿5000.00元的损失，并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辛安杰、辛广来共同答辩称：2014年3月14日上午我上班时，张秀义在我家享有土地使用权的地上垒墙，我父母进行阻止时他不听，在产权不明的情况下村里组织调解时他仍叫其儿子垒墙，纠纷是因他引起的，对于他的上诉请求我们不认可。张相阳、张秀义将我打伤，有承德县医院的诊断证明书佐证，我父亲也有医院的诊断证明书，上诉人所说不是事实，我们是有证据的，希望二审法院查清事实，依法判决。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。另查明，1989年5月张秀义和辛广来两家在批准的宅基地范围内各自建房，张秀义家房屋位于辛广来家西南侧，张秀义家房后外墙皮向外延伸约1.7米的地段与辛广来家耕种的土地相连。2014年3月双方因张秀义家房后外墙皮向外延伸约1.7米的地段使用权的归属问题产生纠纷，张秀义和辛广来分别向二审法院提供了房产证复印件。
本院认为，通过本案的审理，对一审法院查明认定的事实本院予以确认。上诉人张相阳、张秀义、李秀兰与被上诉人辛安杰、辛广来系同一村民组的村民，且又是前后院的邻居。1989年5月张秀义和辛广来两家在批准的宅基地范围内各自建房，张秀义家房屋位于辛广来家西南侧，张秀义家房后外墙皮向外延伸约1.7米的地段与辛广来家耕种的土地相连。2014年3月双方因张秀义家房后外墙皮向外延伸约1.7米的地段使用权的归属问题产生纠纷，应当找有关部门或组织进行协商解决。由于双方不能冷静的处理相邻关系，是导致双方矛盾升级并引起相互厮打的原因，一审法院认定对于本案纠纷的发生各承担同等的过错责任和损失，公平合理。上诉人张相阳、张秀义、李秀兰共同主张被上诉人辛安杰、辛广来拆除界墙是导致双方引起本案纠纷的起因，对其受到的损失应当承担全部赔偿责任，并驳回辛安杰、辛广来诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费100.00元，由上诉人张相阳、张秀义、李秀兰共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一五年七月三日
书记员 薛 飞