wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第219号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该社理事长。
委托代理人：何威，系该社雅阳信用社员工。
被告：陈松华。
被告：林丽颖。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告陈松华、林丽颖金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告泰顺县农村信用合作联社的委托代理人何威到庭参加诉讼。被告陈松华、林丽颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告泰顺县农村信用合作联社起诉称：被告陈松华因做生意需资金周转，于2014年2月13日向原告借款50000元，合同约定借款期限至2015年2月10日止，并由何细卿（已于2015年2月9日去世）提供担保。被告陈松华在贷款期限内偿还原告借款利息5144元，借款本金及剩余利息至今未偿还。两被告系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉请：1、判决被告陈松华偿还原告借款本金50000元及相应利息（从2014年2月13日至2015年2月10日止按月利率9.9‰；从2015年2月11日起按合同约定利率9.9加收50%罚息即14.985‰计算至还款之日止）；2、由被告林丽颖对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告被告承担。本案在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告陈松华偿还原告借款本金50000元及相应利息（从2014年2月13日至2015年2月10日止按月利率9.9‰，但应扣除被告已偿还利息5144元；从2015年2月11日起按合同约定利率9.9‰加收50%罚息即14.985‰计算至还款之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、两被告身份证明各一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格。3、个人信用借款合同及借款借据各一份，以证明被告陈松华于2014年2月13日向泰顺县农村信用合作联社雅阳信用社借款50000元，贷款期限至2015年2月10日止，借款利率为月利率9.9‰，逾期不还则按照合同约定加收50%的罚息，还款方式为按季结息，到期还本，并由何细卿承担连带保证责任的事实。4、明细对账单及收贷收息凭证若干份，以证明被告陈松华截至2015年8月6日只偿还利息5144元，借款本金及剩余相应利息未偿还的事实。
被告陈松华未答辩，也未向本院提供证据。
被告林丽颖未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：被告陈松华因做生意需资金周转，于2014年2月13日向原告泰顺县农村信用合作联社贷款50000元。双方约定贷款期限至2015年2月10日止，贷款利率为月利率9.9‰，逾期不还则按照合同约定即月利率9.9‰加收50%的罚息计息，还款方式为按季结息，到期还本，并由何细卿（已于2015年2月9日去世）提供连带责任保证。原告按约定于2014年2月13日向被告陈松华发放贷款50000元。被告陈松华在贷款期限内偿还原告贷款利息共计5144元，贷款本金50000元及剩余利息至今未偿还，故而成讼。
另查明，两被告系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告陈松华签订的个人信用借款合同内容合法有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告陈松华，被告陈松华负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息，符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，此款发生于夫妻关系存续期间，且两被告未向本院提供证据证明系个人债务，应为夫妻共同债务，两被告应予共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松华、林丽颖于本判决生效后十日内偿还原告泰顺县农村信用合作联社贷款本金50000元及相应利息（利息从2014年2月13日起按月利率9.9‰计算至2015年2月10日，但应扣除被告已偿还利息5144元；从2015年2月11日起按合同约定利率9.9‰加收50%罚息即14.985‰计算至还款之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1187元，由被告陈松华、林丽颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年一月八日
书 记 员 邹芝荣
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01590号
申请执行人：邵先锋，男，1970年9月20日出生，汉族。
被执行人：王德意，男，1984年12月13日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第00781号民事调解书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德意在中国建设银行定远县支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 孟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第375号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：马立亚。
被告：宋西平。
被告：宋象全。
被告：宋文山。
被告：刘文奇。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告宋西平、宋象全、宋文山、刘文奇金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立亚、被告宋西平、宋象全、刘文奇到庭参加了诉讼。被告宋文山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋西平于2012年3月9日从原告处借款100000元，2012年8月20到期，现结欠96897元；被告刘文奇于2011年12月28日从原告处借款100000元，2012年8月20日到期；上述两笔借款由被告宋西平、宋象全、宋文山、刘文奇联合保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金196897元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宋西平、刘文奇均辩称：其为案外人宋祥增顶名贷款，贷款被宋祥增使用。
被告宋象全辩称：其为案外人宋祥增顶名贷款，贷款被宋祥增使用，并且贷款证上载明贷款只限本人使用，故其不承担担保责任。
被告宋文山未予答辩。
经审理查明，2010年9月6日，原告与被告宋西平、宋象全、宋文山、刘文奇签订了合同号为（南逄）农信联保借字（2010）年第102462号的农村信用社农户最高额联合保证借款合同。该合同约定：自2010年9月6日至2012年9月2日，四被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；被告宋西平、刘文奇的最高贷款额均为100000元，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为每月的20日；保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。
另查：合同签订后，原告于2012年3月9日向被告宋西平发放贷款100000元，期限至2012年8月20日，贷款期限内利率为月利率8.13333‰，贷款存入账号为。截至2014年12月27日，被告宋西平尚欠借款本金93896.25元，尚欠利息24240.83元。原告于2011年12月28日向被告刘文奇发放贷款100000元，期限至2012年8月20日，贷款期限内利率为月利率8.20000‰，贷款存入账号为。截至2014年12月27日，被告刘文奇尚欠借款本金97000元，尚欠利息24960.03元。
再查：贷款人昌邑市农村信用合作联社于2012年11月27日变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务均由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行账户交易明细、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告宋西平、宋象全、宋文山、刘文奇签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告未按约定还款，其中被告宋西平结欠借款本金93896.25元，被告刘文奇结欠借款本金97000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求两被告偿还借款本息的请求，应予支持；被告宋象全、宋文山、刘文奇作为被告宋西平上述借款的连带责任保证人，在保证期间内对其债务应承担连带清偿责任，以上三被告偿付相关债务后，有权利向债务人即被告宋西平追偿；被告宋西平、宋象全、宋文山作为被告刘文奇上述借款的连带责任保证人，在保证期间内对其债务应承担连带清偿责任，以上三被告偿付相关债务后，有权利向债务人即被告刘文奇追偿。三被告辩称其为案外人宋祥增顶名贷款，且款被宋祥增使用，原告对此表示不知情，被告亦未提供证据证明，根据合同相对性，还款义务只对合同当事人产生约束力，故对被告的抗辩，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告宋西平偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金93896.25元及利息（自2012年3月9日，按合同约定利率，扣除已付利息，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告宋象全、宋文山、刘文奇对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；被告宋象全、宋文山、刘文奇偿付上述债务后，有权向被告宋西平追偿。
二、被告刘文奇偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息（自2011年12月28日，按合同约定利率，扣除已付利息，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告宋西平、宋象全、宋文山对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；被告宋西平、宋象全、宋文山偿付上述债务后，有权向被告刘文奇追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4238元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温贵能
人民陪审员 徐诚志
人民陪审员 李成杰
二〇一五年一月九日
书 记 员 张伦娣
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1474号
原告高小龙，男，汉族，居民。
被告李亚瑛，女，汉族，居民。
本院在审理原告高小龙与被告李亚瑛民间借贷纠纷一案中，原告高小龙于2015年1月20日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高小龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1050元，由原告高小龙负担。
审判员 张毅芳
二〇一五年一月二十日
书记员 余 卓
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初384号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人郑立美，女，1968年1月8日出生,湖南省湘阴县人，，汉族，小学文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月23日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月18日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。同年7月29日被湘阴县公安局决定取保候审，同年11月17日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审,2016年11月25日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）395号起诉书，指控被告人郑立美犯赌博罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉。被告人郑立美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2012年1、2月期间，被告人郑立美从事地下“六合彩”写单活动，接受下线码民周某1、易某、周某2、李某2等人报单投注共计人民币8万余元，后转报上线庄家牟利。该院以被告人郑立美的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人郑立美对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年1、2月期间，被告人郑立美从事地下“六合彩”写单活动，接受下线码民周某1、易某、周某2、李某2等人报单投注共计人民币8万余元，后转报上线庄家牟利。
证明以上事实的证据如下：
1、证人证言。①证人李某1的证言。他系被告人郑立美的丈夫，证明他妻子郑立美从2008年开始写单参与地下“六合彩”，但具体时间和情况不清楚，2012年年初郑立美又写单，码民有易某、周某1等人，有些人他不认识，他为写单的事与郑立美发生过争吵。2012年的第十期郑立美叫他到易某家收现金单，说以后不写了，码民不肯出现金进单，就举报了郑立美写单的事。郑立美一般是自己到码民家收取码钱后转报给上线李某3，具体交易获利情况他不清楚。②证人周某1的证言。证明2012年年初她在被告人郑立美处买过六期地下“六合彩”，其中第四至第九期码金分别为200元、500元、1300元、3100元、8000元、24000元，共计37100元，都是包的双数，她还知道易某、周某2、李某2等人在郑立美手里包过双数。③证人易某的证言。证明2012年年初她在被告人郑立美处买码包双数，参与地下“六合彩”，从第五期至第九期码金分别为200元、600元、1500元、3000元、4000元，共计9300元，她每次用手机报单，出码后郑立美上门收取码钱。她还知道周某1包过37000余元，周某2包过26000余元，李某2包过8800元的双数，郑立美的上线是李某3，到第十期郑立美的丈夫李某1说要现金进单，她们没有现金，也没进单。④证人周某2的证言。证明2012年年初她在被告人郑立美手里买过四期码参与地下“六合彩”，从第六至第九期码金分别是200元、500元、5000元、20000元，共计25700元，她用电话报单包双数，出码后由郑立美上门收取码钱。⑤证人李某2的证言。证明2012年年初他在被告人郑立美手中包了五期双数，参与地下“六合彩”，从第五期至第九期码金分别为200元、600元、1500元、3500元、3000元，共计8800元，他是通过电话报单后由郑立美上门收取码金。⑥证人周某3的证言。证明2012年年初，他妻子易某在被告人郑立美处买过几期码包双数，从第五期至第九期共计买了9300元，码金是由郑立美上门拿的，后来到第十期有人报案了。⑦证人周某4的证言。证明2012年年初，他妻子周某2在被告人郑立美手中买过码，从第五期至第九期共计码金25700元，是用电话报的单，郑立美上门收的码金。⑧证人肖某2的证言。证明2012年2月份，她儿媳李某2在被告人郑立美手中买过码，从第五期至第九期码金共计8800元用于包双数亏掉了。2、被告人郑立美的供述。她对2012年1月至2月期间，接受下线码民周某1、易某、周某2、李某2报单投注人民币8万余元，从事地下“六合彩”写单赌博活动，后转报上线牟利的事实供认不讳。3、一组辨认笔录。①证人易某、周某2、李某2对被告人郑立美的辨认。②被告人郑立美对上线李某3的辨认。4、本院（2013）湘刑初字第29号刑事判决书。证明上线李某3因犯非法经营罪被本院判决的事实。5、抓获经过。证明被告人郑立美系被抓获到案。6、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人郑立美平时表现好，系初犯，具备监管帮教条件，建议对其适用社区矫正。7、被告人郑立美的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人郑立美以营利为目的，以“写单”形式参与地下“六合彩”赌博活动，从中抽头渔利后转报上线，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人郑立美归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见，证明其具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑立美犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 易平西
人民陪审员 刘 蜜
二〇一七年一月五日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初384号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人郑某某。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月23日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月18日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。同年7月29日被湘阴县公安局决定取保候审，同年11月17日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审,2016年11月25日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）395号起诉书，指控被告人郑某某犯赌博罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2012年1、2月期间，被告人郑某某从事地下“六合彩”写单活动，接受下线码民周某某、易某某、周友某、李某某等人报单投注共计人民币8万余元，后转报上线庄家牟利。该院以被告人郑某某的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人郑某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年1、2月期间，被告人郑某某从事地下“六合彩”写单活动，接受下线码民周某某、易某某、周友某、李某某等人报单投注共计人民币8万余元，后转报上线庄家牟利。
证明以上事实的证据如下：
证人证言。①证人李某某的证言。他系被告人郑某某的丈夫，证明他妻子郑某某从2008年开始写单参与地下“六合彩”，但具体时间和情况不清楚，2012年年初郑某某又写单，码民有易某某、周某某等人，有些人他不认识，他为写单的事与郑某某发生过争吵。2012年的第十期郑某某叫他到易某某家收现金单，说以后不写了，码民不肯出现金进单，就举报了郑某某写单的事。郑某某一般是自己到码民家收取码钱后转报给上线李定某，具体交易获利情况他不清楚。②证人周某某的证言。证明2012年年初她在被告人郑某某处买过六期地下“六合彩”，其中第四至第九期码金分别为200元、500元、1300元、3100元、8000元、24000元，共计37100元，都是包的双数，她还知道易某某、周友某、李某某等人在郑某某手里包过双数。③证人易某某的证言。证明2012年年初她在被告人郑某某处买码包双数，参与地下“六合彩”，从第五期至第九期码金分别为200元、600元、1500元、3000元、4000元，共计9300元，她每次用手机报单，出码后郑某某上门收取码钱。她还知道周某某包过37000余元，周友某包过26000余元，李某某包过8800元的双数，郑某某的上线是李定某，到第十期郑某某的丈夫李某某说要现金进单，她们没有现金，也没进单。④证人周友某的证言。证明2012年年初她在被告人郑某某手里买过四期码参与地下“六合彩”，从第六至第九期码金分别是200元、500元、5000元、20000元，共计25700元，她用电话报单包双数，出码后由郑某某上门收取码钱。⑤证人李某某的证言。证明2012年年初他在被告人郑某某手中包了五期双数，参与地下“六合彩”，从第五期至第九期码金分别为200元、600元、1500元、3500元、3000元，共计8800元，他是通过电话报单后由郑某某上门收取码金。⑥证人周某某的证言。证明2012年年初，他妻子易某某在被告人郑某某处买过几期码包双数，从第五期至第九期共计买了9300元，码金是由郑某某上门拿的，后来到第十期有人报案了。⑦证人周令某的证言。证明2012年年初，他妻子周友某在被告人郑某某手中买过码，从第五期至第九期共计码金25700元，是用电话报的单，郑某某上门收的码金。⑧证人肖某某的证言。证明2012年2月份，她儿媳李某某在被告人郑某某手中买过码，从第五期至第九期码金共计8800元用于包双数亏掉了。2、被告人郑某某的供述。她对2012年1月至2月期间，接受下线码民周某某、易某某、周友某、李某某报单投注人民币8万余元，从事地下“六合彩”写单赌博活动，后转报上线牟利的事实供认不讳。3、一组辨认笔录。①证人易某某、周友某、李某某对被告人郑某某的辨认。②被告人郑某某对上线李定某的辨认。4、本院（2013）湘刑初字第29号刑事判决书。证明上线李定某因犯非法经营罪被本院判决的事实。5、抓获经过。证明被告人郑某某系被抓获到案。6、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人郑某某平时表现好，系初犯，具备监管帮教条件，建议对其适用社区矫正。7、被告人郑某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，以“写单”形式参与地下“六合彩”赌博活动，从中抽头渔利后转报上线，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人郑某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见，证明其具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 易平西
人民陪审员 刘 蜜
二〇一七年一月五日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2090号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人:刘金忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宏伟，河南先利律师事务所律师。
被告：银川黄河顺丰房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区银古高速12公里处。
法定代表人：刘浩南。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的委托诉讼代理人徐宏伟到庭参加诉讼，被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
西继迅达（许昌）电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告电梯款49500元并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年电梯合同一份，合同总金额415000元。合同共计电梯1台。原告将定制好的电梯安装并验收后交付被告使用，但被告一直未付清余款。庭审中，原告明确违约金的诉讼请求为要求被告自起诉之日起按照周千分之五计算，最高不超过合同总价款10%。
银川黄河顺丰房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告公司变更信息，电（扶）梯设备制作、安装合同及对账函。经审核，本院认为，原告提交的证据客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年3月5日签订电（扶）梯设备制作、安装合同一份，合同约定原告为被告制作并安装电梯共计3台，合同总价款415000元。合同约定被告最后一批款5%于验收合格起12个月免费保修期满后七日内付清。若被告逾期付款，应向原告支付逾期付款违约金，具体方法为：每延误一周，违约金为合同总价款的千分之五，不足一周的以一周计，但违约金最高不超合同总价款的10%。合同签订后，原告为被告制作并安装了电梯。被告欠原告部分电梯款未付，原告于2015年10月10日向被告发出对账函一份，对账函载明：原、被告于2011年3月签订电梯产品订货合同一份，合同总额为415000元，截止2015年10月，被告向原告付款365500元，尚欠原告货款49500元未付。被告在该对账函上盖章确认。后被告仍未付款，原告于2017年3月16日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告下欠原告电梯款49500元未付构成违约，原告要求被告支付电梯款49500元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于违约金，原告要求被告自起诉之日起按照周千分之五计算违约金，且违约金总额不超过总价款的10%即41500元的请求符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯款49500元并支付违约金（违约金自2017年3月16日起至被告付清货款之日止，按照周千分之五计算，不足一周的以一周计，且违约金总额不超过41500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 启
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗少鹏
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第957号
原告刘连生，现住包头市东河区。
委托代理人刘静，系包头市东河区财神庙法律服务所法律工作者。
被告王希山，现住包头市东河区。
被告张兰清，现住包头市东河区。
委托代理人王星海，现住包头市东河区。
原告刘连生诉被告王希山、张兰清返还原物纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员孙郑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘连生的委托代理人刘静，被告王希山及被告张兰清的委托代理人王星海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘连生诉称，原告原系包头铁路工务段职工。1998年单位分配一套福利房，位于东河区南海五村20楼42号。后经多次补交住房款后取得所有权。因近年原告在外地居住，但一直委托他人出租，直到现在，该房屋的一切水、电、暖等费均由租房人缴纳。但今年开始原告单位扣了原告拖欠的暖气费。后经原告询问该情况，得知是由于被告居住该房屋，未交纳三年暖气费所致。现被告租期已过，原告多次通过委托人要求收回房屋，但始终没有结果。故诉至法院，1、请求判令被告王希山、张兰清立即腾出原告所有的位于南海五村20楼42号的房屋；2、诉讼费用由被告王希山、张兰清承担。
被告王希山辩称，房子是我买的，是从一个叫张树平的手里买的房，我不认识本案原告。我们问起原房主的时候，张树平说房主已经去世了。
被告张兰清辩称，我们不承认是租房，张树平当时是1998年10月22日和李静签订的购房合同，我们是2003年9月18日和张树平买的房，之前一直没见过原告及其家人，直到去年才因为暖气费问题见过李静（系原告的儿媳妇）解决了暖气费。后来经过核实发现是扣费的地方扣重复了，我们双方协商解决了这件事，我们已经把相关的暖气费还给了李静。
经审理查明，被告王希山、张兰清于2003年9月18日与张树平签订了购房协议，购买了位于包头市东河区南海五村20号楼42号的建筑面积为50.5平米的房屋一套。被告王希山、张兰清自2003年起居住至今。现原告刘连生以其享有房屋产权为由，诉至本院，请求判令被告立即腾出原告所有的位于包头市东河区南海五村20楼42号的房屋。并承担本案诉讼费用。
以上事实有原、被告陈述，相关书证在案佐证。
本院认为，本案诉争房屋系呼和浩特铁路局公有住房，原告主张其享有房屋产权，被告王希山、张兰清系本案诉争房屋的承租人，但原告刘连生未能提供相应证据证明原被告双方系租赁合同关系。对被告王希山、张兰清保管有诉争房屋的《房屋部分产权证》原件、《住房证》原件不能提供合理解释。现该房屋自2003年起已由被告王希山、张兰清实际占有使用。在被告王希山、张兰清占有使用房屋的12年内，原告刘连生未向被告王希山、张兰清主张过权利。现原告刘连生以双方存在租赁关系，租期已过，被告不履行租房义务为由请求判令被告王希山、张兰清腾出房屋的诉求证据不够充分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘连生的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告刘连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙 郑
二〇一五年七月十七日
书记员 郅雅虹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4591号
原告黄明广，男，58岁，汉族，农民。
被告黄明利，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告黄明广诉被告黄明利追偿权纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，适用简易程序进行审理。2015年9月19日，因被告黄明利下落不明需公告送达司法文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明广到庭参加了诉讼，被告黄明利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年2月3日在被告黄明利处赊购胡耀军大米时，为被告垫付596元，又于1997年12月22日为被告垫付800元。2003年12月30日为被告垫付偿还欠款1600元及执行费200元，上述欠款，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。故要求被告偿还欠款596元，并按月利率30‰支付自1997年2月3日至2014年5月3日的利息3701.16元；偿还欠款800元，并按月利率20‰支付自1997年12月22日至2014年5月22日的利息3152.16元；同时偿还原告代其垫付的借款3196元。
被告黄明利未答辩。
原告为支持其诉讼请求项本院提交了被告为原告出具的欠据2枚，证明被告欠原告款1396元；另提交了原告代被告偿还借款1600元及支付执行费用200元的收据各1枚，证明原告代被告偿还了借款1600元，支付执行费用200元。
对原告提交的欠据，因系原件，证据内容真实合法，能够证明被告欠原告款1396元的事实，本院予以采信；对原告提交的金额为1600元的收据，能够证明原告为被告提供担保，代被告偿还借款的事实，与本案有关联性，本院予以采信；对原告提交的金额为200元的收据，因其系非正式发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
经审理查明，被告赊购案外人胡耀军大米时，原告于1997年2月3日为被告垫付大米款596元，被告于同日为原告出具欠据1枚，约定月利率30‰，后又于1997年12月22日为被告垫付大米款800元，被告亦于同日为原告出具欠据1枚，约定月利率20‰。2003年12月30日，原告为被告垫付偿还欠案外人胡耀军款1600元。上述欠款合计2996元，被告未予偿还原告。
本院认为，被告欠原告款2996元事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务，并应按约定支付相应的欠款利息。现原告请求的利息标准及数额符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付200元执行费用的请求，因其所举证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明利于本判决生效后十日内给付原告黄明广欠款2996元，支付欠款利息6853.32元，计人民币9849.32元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告黄明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱国林
审 判 员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张旭东
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初665号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人苏少良，男，1970年1月5日出生于广东省开平市，汉族，初中，无业，住开平市。因本案于2017年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审，9月6日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）614号起诉书指控被告人苏少良犯非法持有毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人苏少良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日16时许，开平市公安局民警巡逻至龙胜镇旧圩路口时，见被告人苏少良形迹可疑，遂对其及其驾驶的粤Ｊ×××××号小汽车进行搜查，在车内查获砍刀1把及棕色皮包1个，皮包内有毒品海洛因4小包（分别净重为4.73克、5.98克、2.27克、2.01克，共重14.99克）及电子称1台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人苏某1、苏某2的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定报告，物证照片，搜查、扣押及发还材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏少良无视国家法律，非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。犯罪工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏少良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年9月6日起至2018年2月25日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人苏少良的犯罪工具棕色皮包1个、电子称1台，予以没收销毁。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邝思衡
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1425号
罪犯潘安平，男，1969年3月10日出生，汉族，河南省洛阳市宜阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2013年10月29日作出（2013）宜刑初字第219号刑事判决，认定被告人潘安平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人潘安平于2012年10月8日凌晨1时许，伙同他人经预谋、踩点后，驾车到达宜阳县樊村乡安古村附近的一个料场，被告人潘安平冒充派出所人员将看守人员控制后，其同伙拉走铝矾土矿石生料一车、铝矾土矿石熟料三车。经鉴定，被拉走的矿石价值119917.5元。
罪犯潘安平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘安平自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘安平减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月22日起至2023年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执520号
申请执行人：平定县某管理服务中心。
被执行人：李某某，男，1975年2月16日生，汉族，平定县东回镇人。
申请执行人平定县某管理服务中心与被执行人李某某物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1778号民事判决书，被执行人李某某于2018年5月31日给付申请执行人平定县某管理服务中心933元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初1778号民事判决书执行完毕。
执行员 郝志晶
二〇一八年五月三十一日
书记员 张晓勇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执391号
申请执行人付某
被执行人魏某某
被执行人贾某某
申请执行人付某与被执行人魏某某、贾某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00567号民事调解书已发生法律效力，二被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人付某称与被执行人魏某某、贾某某私下达成和解协议，故向本院申请撤回执行。经审查，符合法律规定，准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执391号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 卜晓晓
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执143号
移送人龙海市人民法院刑一庭。
被执行人何金斌。
本院在执行被执行人何金斌罚金一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林道蓉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1127号
罪犯谭华勇，男，1981年9月15日出生于广西东兰县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年10月30日作出了（2013）深宝刑初字第2932号刑事判决，以被告人谭华勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年7月4日起至2020年7月3日止），并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谭华勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谭华勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯谭华勇没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯谭华勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯谭华勇未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯谭华勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月4日起至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终819号
上诉人（一审被告）：甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省甘南县甘南镇学府家园。
法定代表人：孟宪林，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩利，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：常秀英，女，1963年8月9日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
上诉人甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司（以下简称鑫宇开发公司）因与被上诉人常秀英商品房买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
鑫宇开发公司上诉请求:1.依法撤销一审法院（2016）黑0225民初3632号民事判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由常秀英负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。本案案由明显错误，双方之间是民间借贷，不是商品房买卖合同纠纷，常秀英在一审庭审中认可双方真实的法律关系是民间借贷，双方当时签订的商品房买卖合同目的是为了鑫宇开发公司的投资人邹洪光在常秀英处借款1,550,000.00元提供担保，双方没有买卖房屋的合意，常秀英未向鑫宇开发公司支付购房款，是用借款抵顶的购房款，且诉争房屋没有交付常秀英使用，其中部分房屋在办理备案登记之前已经出卖给他人占有使用；2.一审法院适用法律明显错误。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后，借款人不能还款的，出借人请求履行买卖合同的，法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，法院裁定驳回起诉；3.鑫宇开发公司的投资人邹洪光为常秀英出具的四份借据原件以及鑫宇开发公司出具的甘南县海澜小镇二期四套住宅和一套车库的全款收据依然在常秀英处，常秀英依然有权再向鑫宇开发公司或邹洪光主张权利。请二审法院查明事实，依法撤销一审判决。
常秀英辩称，常秀英将钱借给鑫宇开发公司的投资人邹洪光确实是民间借贷关系，当时邹洪光给常秀英出具了借据，未用争议房屋提供借款担保，亦未签订房屋买卖合同，邹洪光因借款到期后不能偿还借款，鑫宇开发公司自愿用诉争房屋抵顶邹洪光的债务。法律未禁止以房抵债行为，未违背法律规定。请二审法院维持一审判决。
常秀英向一审法院起诉请求：1.要求鑫宇开发公司协助常秀英购买的坐落在甘南县甘南镇东风街海澜小镇2号楼3、4、5、6、7号车库过户到常秀英名下；2.案件受理费由鑫宇开发公司负担。
一审法院认定事实：2014年，鑫宇开发公司实际投资人邹洪光在常秀英处分四次借款1,550,000.00元，约定还款期限为一年。此款到期后，邹洪光未还清常秀英借款本金和利息。经常秀英与邹洪光协商，鑫宇开发公司同意用其开发的位于甘南镇东风街海澜小镇2号楼3、4、5、6、7号车库抵顶借款，共计核款1,070,480.00元，双方于2015年12月26日签订了房屋买卖合同，且在甘南县房产处办理了房屋预售登记。
一审法院认为，本案双方当事人应是商品房买卖合同关系。常秀英与鑫宇开发公司签订的五份商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且依法办理了备案登记手续，合法有效，应当受到法律保护。本案中，鑫宇开发公司实际投资人邹洪光借款到期，不能按约偿还借款，双方当事人通过履行商品房买卖合同的形式偿还借款，并不违反《物权法》等相关法律规定，其合法有效。该商品房买卖合同对双方当事人均有约束力，均应按照约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务，故常秀英要求鑫宇开发公司应协助常秀英将鑫宇开发公司开发的甘南镇东风街2号楼3、4、5、6、7号车库的产权登记在常秀英名下的诉讼请求，一审法院予以支持。鑫宇开发公司提出的该案应是民间借贷关系及五份商品房买卖合同是为借款担保等抗辩观点，缺乏事实和法律依据，一审法院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决:一、确认常秀英与鑫宇开发公司签订的五份商品房买卖合同合法有效；二、鑫宇开发公司于本判决生效后立即将坐落在甘南县甘南镇东风街海澜小镇2号楼3、4、5、6、7号车库的产权登记在常秀英名下。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由鑫宇开发公司负担。
二审期间，双方当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院不再重述。
本院认为，鑫宇开发公司自愿以其承建的甘南县甘南镇东风街海澜小镇2号楼3、4、5、6、7号五套车库出售给常秀英，用邹洪光尚欠常秀英的借款本息抵顶购房款，并与常秀英签订了商品房买卖合同，为常秀英出具了购房收据，并依法办理网上备案登记手续。常秀英与鑫宇开发公司签订的商品房买卖合同是在邹洪光长期拖欠借款本息，并在邹洪光已确定无能力偿还借款本息的情况下，对账确认的借款本息转为购房款，将常秀英与邹洪光之间的借款合同关系转变为常秀英与鑫宇开发公司之间的商品房买卖合同关系。本院认为，在民事交易活动中，当事人的意思表示发生变化的情况并不鲜见，该意思表示的变化，除法律特别规定禁止外，均应予以准许。因鑫宇开发公司与常秀英签订商品房买卖合同时，借款已经到期，并将借款本息转化为已付购房款，双方签订的商品房买卖合同并非是双方之间的借款合同履行提供的担保，该商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止性的情形，该商品房买卖合同是双方的真实意思表示，为合法有效合同。尽管涉案购房款的支付来源于借款合同关系，但尊重当事人嗣后形成的变更法律关系性质的一致意思表示，是贯彻合同自由原则的本意。鑫宇开发公司上诉称根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，本案属于当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同担保的情形，应当按照民间借贷法律关系审理的问题。因涉案商品房买卖合同是在借款到期后，双方当事人经协商签订，目的在于将之前的借款本息转变为购房款，并非为借款合同提供担保，故本案情形不属于上述司法解释第二十四条规定的适用情形。鑫宇开发公司以本案应按照民间借贷法律关系予以审理的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。
综上所述，鑫宇开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 于 丹
二〇一七年五月十二日
书记员 吴美玲
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00577号
原告陈福章。
委托代理人左干，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告江苏万腾物流有限公司，住所地淮安市清浦区工业园区枚乘西路168号。
法定代表人顾小平，该公司董事长。
委托代理人曾苏荣，该公司办公室主任。
本院于2015年2月2日立案受理了原告陈福章与被告江苏万腾物流有限公司劳动争议纠纷一案，案件审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈福章撤回对被告江苏万腾物流有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院免于收取。
代理审判员 卢开旭
二〇一五年四月一日
书 记 员 罗 清
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2757号
原告李玉梅，女，1960年1月16日出生，汉族，工商局职工。
被告吴俊生，男，1958年11月10日出生，蒙古族，个体。身份证号：×××
原告李玉梅与被告吴俊生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉梅、被告吴俊生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付欠款本金90500元、利息34060.00元2016年1月1日-2018年3月1日：90500.00元×2%×26个月＝47060.00元－已还的13000.00元，本利合计124560.00元，利息计算至本金还清为止。事实和理由：被告多年前从原告处借款，至2016年1月1日重新核算后尚欠借款本金90500.00元，约定按月利率按2%计息，定于2017年1月1日还款，借款到期后被告吴俊生于2017年5月14日给付原告2016年1月1日-2017年1月1日的部分利息款13000.00元。
被告吴俊生辩称，原告所述借款属实，但对于还款金额，除了2017年5月14日还款13000.00元（有一枚收据）外，我还于2016年5月8日还款10000.00元，于2016年6月29日还款8000.00元，但是我刚发现我手里这两笔钱两枚收据的年份写的都是”2015年”，现在也说不清楚了。我目前没有偿还能力，只能一点点还。
本院经审理认定事实如下：被告吴俊生多年来一直从原告李玉梅处借款，至2016年1月1日经核算被告吴俊生尚欠原告李玉梅借款本金90500.00元，约定按月利率2%计息，定于2017年1月1日还款，借款到期后被告于2017年5月14日还款13000.00元，后再未还款。
上述事实，有原被告陈述，原告提交借据一枚、被告提交的收据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告债权债务关系明确，被告应积极偿还所欠款，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持，原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴俊生在庭后将两枚2015年收据出示（2015年5月8日金额10000.00元，2015年6月29日金额8000.00元），两枚收据内容均为”2014年1月1日至2015年1月1日利息款”，认为两枚收据都写着同一时间段的利息不合常理，本院认为，鉴于此后2017年5月14日金额13000.00元利息款的收据也是在不足一年利息金额的情况下，由原告按年度时间书写了收到利息款，着重记录利息所属期间年份，此应为原告的书写习惯。
另外，本案借款的还款时间为2017年1月1日，被告称于2016年两次还款18000.00元，此属提前还款，而在2017年5月还款13000.00元的收据内容中原告明确注明收到的是2016年度的利息款，被告均没有以曾有大额还款进行反驳，而是予以了默认，并将所有收据完好保存至今，综合以上，被告没有有力证据佐证其所述，本院也无法对本院已查明的借款后原被告经济往来过程产生合理怀疑，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴俊生于本判决生效之日起偿还原告李玉梅借款本金90500.00元、利息34060.00元（计算至2018年3月1日），本利合计124560.00元。2018年3月1日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。
案件受理费，减半收取1396.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一八年三月三日
书记员 石姗姗
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇昌民初字第70号
原告王某某，女。
被告王某，男。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某经依法传唤后未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年4月21日原、被告经政府登记结婚，婚后生育一女孩王xx（2007年5月28日出生）。原、被告婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事而争吵，被告王某于2011年3月2日离家出走至今未归，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年10月10日举行婚礼，2010年4月21日补办了结婚登记手续，婚后生育一女孩王xx（2007年5月28日出生）。原、被告婚后夫妻感情不和，被告王某于2011年3月2日离家出走至今无法联系。原告主张婚后没有财产，没有外债。以上事实有原告提供的结婚证书、2014年3月5日肇东市昌五镇四街村村民委员会的介绍信、证人李某的证言及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告王某某要求与被告离婚，被告王某于2008年3月2日离家出走至今未归，原、被告已分居六年多，原告提供的证据以及证人证言足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告王某离婚。
二、婚生女孩王xx（2007年5月28日出生）由原告王某某抚养，被告王某每月给付原告王某某子女抚养费300.00元，至该子女18周岁止。
案件受理费300.00元，由原告王某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 闫立恒
审 判 员 李广志
人民陪审员 李继彬
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孟庆权
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇昌民初字第70号
原告王某甲，女，1986年11月18日出生，汉族，无职业，现住肇州县。
被告王某乙，男，1986年11月10日出生，汉族，无职业，现住肇州县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经依法传唤后未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年4月21日原、被告经政府登记结婚，婚后生育一女孩王钰涵（2007年5月28日出生）。原、被告婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事而争吵，被告王某乙于2011年3月2日离家出走至今未归，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某乙未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审理查明，原、被告于2004年10月10日举行婚礼，2010年4月21日补办了结婚登记手续，婚后生育一女孩王钰涵（2007年5月28日出生）。原告主张原、被告婚后夫妻感情不和，被告王某乙于2011年3月2日离家出走至今无法联系。原告主张婚后没有财产，没有外债。以上事实有原告提供的结婚证书、2014年4月23日肇东市昌五镇四街村村民委员会的介绍信、证人李某某的证言及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告王某甲要求与被告离婚，被告王某乙于2011年3月2日离家出走至今未归，原、被告分居已满二年，原告提供的证据以及证人证言足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女孩王钰涵（2007年5月28日出生）由原告王某甲抚养，被告王某乙每月给付原告王爽子女抚养费300.00元，至该子女18周岁止。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 闫立恒
审 判 员 李广志
人民陪审员 李继彬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孟庆权
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第330号
原告杨中房，男。
原告杨玲枝，又名杨玲，女。
二原告委托代理人杜燕琪，河南通海律师事务所律师。
被告徐占辉，男。
委托代理人刘凤莉，女。系被告徐占辉之妻。
委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。
原告杨中房、杨玲枝诉被告徐占辉宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨中房及二原告委托代理人杜燕琪，被告徐占辉及其委托代理人刘凤莉、高克雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨中房、杨玲枝诉称：我们是夫妻关系，我们有位于平顶山市卫东区申楼办事处赵庄村二组宅基地一处，东西宽16.54米，南北长17.45米，东临谢随亮，西临刘好，南北各临一条东西路。2012年12月13日，由于不懂法，我们将该宅基地以72000元的价格转让给了被告徐占辉。现在我们得知农村宅基地不得转让给本集体经济组织以外的城镇居民，该协议应为无效。故特提起诉讼，请求依法确认我们与被告徐占辉所签的宅基地使用权转让协议无效；被告徐占辉返还我们宅基地，我们返还被告徐占辉现金72000元。
本院认为，原告杨中房和杨玲枝对双方争议的宅基地没有人民政府颁发的合法的土地使用权手续，二原告与被告徐占辉之间的纠纷实际上是宅基地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府解决。《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第十二条规定：土地所有权和土地使用权争议的处理，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定执行。土地所有权和使用权争议，当事人自行协商解决的，应当签订书面协议，并依法办理土地登记。未经登记发证的土地权属争议，当事人不愿协商或者协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。上级人民政府可以对下级人民政府管辖的土地权属争议直接处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以依法申请行政复议或者在收到处理决定之日起三十日内向人民法院提起行政诉讼。已经依法登记发证确认土地所有权、使用权后，又发生民事侵权行为的，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。
综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨中房、杨玲枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 任国民
人民陪审员 李清立
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王亚细
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第330号
原告杨中房，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住平顶山市卫东区。
原告杨玲枝，又名杨玲，女，1969年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。系原告杨中房之妻。
二原告委托代理人杜燕琪，河南通海律师事务所律师。
被告徐占辉，男，1965年7月10日出生，汉族，中亚路桥第三工程处职工，住平顶山市卫东区。
委托代理人刘凤莉，女，1969年5月25日出生，汉族，无业，住址同上。系被告徐占辉之妻。
委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。
原告杨中房、杨玲枝诉被告徐占辉宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨中房及二原告委托代理人杜燕琪，被告徐占辉及其委托代理人刘凤莉、高克雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨中房、杨玲枝诉称：我们是夫妻关系，我们有位于平顶山市卫东区××办事处××组宅基地一处，东西宽16.54米，南北长17.45米，东临谢随亮，西临刘好，南北各临一条东西路。2012年12月13日，由于不懂法，我们将该宅基地以72000元的价格转让给了被告徐占辉。现在我们得知农村宅基地不得转让给本集体经济组织以外的城镇居民，该协议应为无效。故特提起诉讼，请求依法确认我们与被告徐占辉所签的宅基地使用权转让协议无效；被告徐占辉返还我们宅基地，我们返还被告徐占辉现金72000元。
本院认为，原告杨中房和杨玲枝对双方争议的宅基地没有人民政府颁发的合法的土地使用权手续，二原告与被告徐占辉之间的纠纷实际上是宅基地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府解决。《河南省实施<土地管理法>办法》第十二条规定：土地所有权和土地使用权争议的处理，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定执行。土地所有权和使用权争议，当事人自行协商解决的，应当签订书面协议，并依法办理土地登记。未经登记发证的土地权属争议，当事人不愿协商或者协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。上级人民政府可以对下级人民政府管辖的土地权属争议直接处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以依法申请行政复议或者在收到处理决定之日起三十日内向人民法院提起行政诉讼。已经依法登记发证确认土地所有权、使用权后，又发生民事侵权行为的，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。
综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，裁定如下：
驳回原告杨中房、杨玲枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 任国民
人民陪审员 李清立
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王亚细
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫民初字第330号原告杨中房，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住平顶山市卫东区。原告杨玲枝，又名杨玲，女，1969年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。系原告杨中房之妻。二原告委托代理人杜燕琪，河南通海律师事务所律师。被告徐占辉，男，1965年7月10日出生，汉族，中亚路桥第三工程处职工，住平顶山市卫东区。委托代理人刘凤莉，女，1969年5月25日出生，汉族，无业，住址同上。系被告徐占辉之妻。委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。原告杨中房、杨玲枝诉被告徐占辉宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨中房及二原告委托代理人杜燕琪，被告徐占辉及其委托代理人刘凤莉、高克雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨中房、杨玲枝诉称：我们是夫妻关系，我们有位于平顶山市卫东区××办事处××组宅基地一处，东西宽16.54米，南北长17.45米，东临谢随亮，西临刘好，南北各临一条东西路。2012年12月13日，由于不懂法，我们将该宅基地以72000元的价格转让给了被告徐占辉。现在我们得知农村宅基地不得转让给本集体经济组织以外的城镇居民，该协议应为无效。故特提起诉讼，请求依法确认我们与被告徐占辉所签的宅基地使用权转让协议无效；被告徐占辉返还我们宅基地，我们返还被告徐占辉现金72000元。本院认为，原告杨中房和杨玲枝对双方争议的宅基地没有人民政府颁发的合法的土地使用权手续，二原告与被告徐占辉之间的纠纷实际上是宅基地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府解决。《河南省实施办法》第十二条规定：土地所有权和土地使用权争议的处理，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定执行。土地所有权和使用权争议，当事人自行协商解决的，应当签订书面协议，并依法办理土地登记。未经登记发证的土地权属争议，当事人不愿协商或者协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。上级人民政府可以对下级人民政府管辖的土地权属争议直接处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以依法申请行政复议或者在收到处理决定之日起三十日内向人民法院提起行政诉讼。已经依法登记发证确认土地所有权、使用权后，又发生民事侵权行为的，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，裁定如下：驳回原告杨中房、杨玲枝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王会英审 判 员  任国民人民陪审员  李清立二〇一四年七月三十日书 记 员  王亚细附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00094号
原告冯某。
被告潘某。
本院在审理原告冯某诉被告潘某民间借贷纠纷一案中，原告冯某于2015年3月17日以被告下落不明为由向本院自愿提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告冯某承担。
审 判 长 唐颖杰
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 崔 曼
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1822号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：钟建生，男，汉族，住潮阳区。
被告：钟福生，男，汉族，住潮南区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告钟建生、钟福生金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十二月十五日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初221号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人钟某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日20时40分许，被告人钟某某酒后驾驶鄂A86H**小型轿车行驶至二广高速公路荆门北收费站时，被交通执勤民警查获。2018年1月4日，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的钟某某血液中检测出“乙醇”成份，含量为139.2mg/100ml。2018年1月25日，被告人钟某某申请重新鉴定，经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，在钟某某的血液中检测出“乙醇”成份，含量为140.8mg/100ml。
公诉机关指控被告人钟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
对于公诉机关的指控，被告人钟某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人钟某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人钟某某适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人钟某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，案件揭发及办理经过、抓获经过、现场酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚文书、被告人钟某某的户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、审前调查意见评估书、证人龚某某的证言、视频光盘、被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用社区矫正刑罚的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周伙明
人民陪审员 朱小丽
人民陪审员 钱 芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘玲玲
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4713号
原告：闫民霞，系预算员。
委托代理人：陶然，男，1963年2月13日出生。
被告：大连正鸿房地产开发有限公司，所在地普兰店市太平办事处南苑社区。
法定代表人：于庆行，系董事长。
委托代理人：初旭，系北京大成（大连）律师事务所律师。
原告闫民霞诉被告大连正鸿房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫民霞及委托代理人陶然、被告委托代理人初旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年5月受聘于大连正鸿房地产开发有限公司，职务是预算员，月工资7000元。入职期间没有签订劳动合同，也没有交纳社会保险。2014年3月因病向领导请假，并通过短信、电话等方式向领导索要工资，无果，故向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现对普劳人仲裁字（2014）210号裁决书不服，向法院提起诉讼，要求被告支付2014年1-2月工资14000元、3至5月医疗期工资7000元／月×70%×3个月＝14700元以及上述两项工资的25%经济补偿金7175元；因解除劳动关系要求被告支付3个月经济补偿金21000元同时补缴2011年5月至2014年6月的社会保险。以上各项合计56875元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。工资是职工付出正常的劳动，单位才能支付工资，劳动者要按时上班下班，不上班要请假，没有付出正常的劳动，单位可以不支付工资。原告是2014年1至2月没有正常上班，3至5月也没有履行请假手续，我们认可仲裁裁决书的计算方法，不认可其补偿金额。2014年9月12号，原告向劳动仲裁申请解除劳动关系，被告也在当日同意。
经审理查明：原告闫民霞于2011年5月受聘于大连正鸿房地产开发有限公司，职务是预算员，月工资7000元。入职期间没有签订劳动合同，也没有交纳社会保险。2014年3月初闫民霞因颈部不适经医院诊断后在家休息，被告尚欠原告2014年1-2月工资14000元，闫民霞向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，普兰店市劳动争议仲裁委员会于2014年9月18日作出普劳人仲裁字（2014）210号裁决书，原告对该裁决书不服，向法院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有双方的当庭陈述、普劳人仲裁字（2014）210号仲裁裁决书、仲裁申请书、工资卡流水、社保收据、诊断书、投诉登记表、通知书、仲裁委员会庭审笔录、工资表、考勤表、协议书、收据等在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告闫民霞于2011年5月受聘于大连正鸿房地产开发有限公司，虽然没有签订劳动合同，但原、被告之间应认定为自2011年5月起就建立劳动关系。原告应按时上班下班，被告应按时支付工资。关于被告提出原告2014年1至2月没有正常上班，并向法庭提供考勤表予以证明，因原告对此考勤表不予认可，被告也没有提供其他证据予以佐证，故本院认为被告应支付原告2014年1-2月工资14000元。2014年3月份至5月份，在三个月医疗期内，原告因病并有诊断书在家休息，原告庭审中提供多份医疗诊断书原件证明自己因病休息并向公司领导请假但没有提供相应证据证明其因病请假的事实。依据证据的高度盖然性法则，本院认为原告系因病休息，不是无故旷工，被告应知晓原告生病的事实。依据《辽宁省工资支付规定》（辽宁省人民政府令第196号）第二十八条之规定，被告应给付原告医疗期工资合计3120元（1300元／月×80%×3个月）。因原告以被告拖欠工资等为由向劳动仲裁提出解除劳动关系，被告也表示同意，劳动仲裁裁决双方解除劳动关系，本院予以确认。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七之规定，被告应支付原告经济补偿金21000元（7000元×3个月）。关于原告要求补缴2011年5月至2014年6月的社会保险一节，因该项请求不属于人民法院的受案范围，故本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《辽宁省工资支付规定》（辽宁省人民政府令第196号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连正鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫民霞拖欠工资、医疗期工资、经济补偿金共计38120元（14000元＋3120元＋21000元）。
二、驳回原告闫民霞的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告大连正鸿房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 宋 丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张文宁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初802号
原告:李丽，女，1978年1月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：刘艳，女，1981年12月12日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：赵西强，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王文武，男，1983年6月22日出生，汉族，住址同上。
原告李丽与被告刘艳、王文武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李丽于2018年4月23日申请撤回对被告王文武的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回对被告王文武的起诉。
审判员 王宝琴
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 瑞
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3292-1号
申请执行人苏保花。
被执行人霍志春。
被执行人张付云。
申请执行人苏保花与被执行人霍志春、张付云民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年10月28日作出的（2013）新民初字第4382号民事判决书已于2013年11月14日发生法律效力，申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行。
本案执行标的11500元及利息、迟延履行金、案件受理费44元。已执行1542.76元，未执行9957.24元及利息等，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3292号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 峰
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初1192号
原告：金湖众成农业装备有限公司，住所地金湖县金石农机农资机电城9幢101、102室。
法定代表人：毛绍忠，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地金湖县淮安市健康东路67号。
原告金湖众成农业装备有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告金湖众成农业装备有限公司于2017年9月21日以原、被告双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金湖众成农业装备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹正斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第345-1号
原告朱美怀。
被告吴建荣。
被告田素美。
本院在审理原告朱美怀诉被告吴建荣、田素美民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款40000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封被告财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘长永
二〇一四年四月十六日
代理书记员 傅 勇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5184号
罪犯刘美静，男，1987年2月20日出生，汉族，出生地重庆市万州区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2007年12月7日作出（2007）深福法刑初字第1643号刑事判决，以被告人刘美静犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘美静在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年12月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘美静在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘美静在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次，2012年7月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘美静确有悔改的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘美静予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 曹 兰
审判员 文翠芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 莫振英
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初3338号
原告：魏其文，系魏际波之父。
原告：张秀荣，系魏际波之母。
原告：陈香云，系魏际波之妻。
原告：魏丽娟，系魏际波之女。
原告：魏立辉，系魏际波之子。
以上五原告委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。
以上五原告委托诉讼代理人：刘鑫玉，山东大本律师事务所律师。
被告：孙敬尧。
被告：史玉娟。
原告魏其文、张秀荣、陈香云、魏丽娟、魏立辉与被告孙敬尧、史玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鑫玉到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清料款34700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从魏际波处购买了纺织原料，总计欠款34700元，并于2016年10月13日为魏际波出具了欠条，现该欠款一直未付。因魏际波去世，原告作为魏际波的直系亲属，依法向法院提起诉讼，要求被告立即支付所欠的料款及利息。
被告孙敬尧、史玉娟未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙敬尧从魏际波处购买纺织原料，并于2016年10月13日为魏际波出具了欠条一张。欠条中载明：今欠魏际波料款34700元整。落款处为孙敬尧签字。被告孙敬尧至今未予偿还。原告主张利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率�算至被告实际给付之日
另查，魏际波于2017年10月12日死亡。魏际波第一顺序法定继承人为：配偶陈香云、父亲魏其文、母亲张秀荣、女儿魏丽娟、儿子魏立辉。
又查，被告孙敬尧与史玉娟系夫妻关系。
本院认为,被告孙敬尧无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃了自己的权利。魏际波与被告孙敬尧买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告孙敬尧欠魏际波款事实清楚，证据确实充分，应予偿还。五原告作为魏际波的法定继承人主体适格，其有权向被告孙敬尧主张权利，本院予以支持。原告要求被告史玉娟共同偿还该欠款，但欠条系被告孙敬尧个人出具，原告亦未提供证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张涉案债务系夫妻共同债务，本院不予支持。原告对于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敬尧偿付原告魏其文、张秀荣、陈香云、魏丽娟、魏立辉欠款34700元及利息（自2017年11月10日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告孙敬尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费668元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宫兰芝
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 陈丽丽
二〇一八年四月三日
书 记 员 郭萌萌
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执监字第12号
申请人（申请执行人）厦门海翼融资租赁有限公司。住所地福建省厦门市思明区厦禾路***号**层。组织机构代码67128477-X。
法定代表人刘艺虹，董事长。
被执行人张栋，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人张栋融资租赁合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于2013年11月28日作出（2013）雨民初字第3075号民事调解书，并于2014年4月22日作出（2014）雨执字第00274号委托执行函，委托沅陵县人民法院执行。沅陵县人民法院于2014年10月11日立案执行，但至今尚未执结，现申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司向本院申请执行监督。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
湖南省沅陵县人民法院（2014）沅法执委字第5号申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人张栋融资租赁合同纠纷一案，由溆浦县人民法院执行。
湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送溆浦县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 长 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 杨世新
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第00176号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人张荣磊、徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南通市崇川区文峰超市人民中路加盟店，经营场所江苏省南通市人民中路127号楼1层03室。
经营者夏卫凯。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告南通市崇川区文峰超市人民中路加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方达成和解为由，于2015年12月10日向本院申请撤回对被告南通市崇川区文峰超市人民中路加盟店的起诉。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚晨蕾
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第197号
案外人ＸＸ宁，男，1964年3月21日出生。
申请执行人杨建峰，男，1963年10月23日出生。
委托代理人薛勇，北京市华德莱律师事务所律师。
被执行人王银川，女，1963年2月10日出生。
本院依据（2014）海民初字第06983号民事判决书以及北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第4816号民事判决书，在执行杨建峰与王银川民间借贷纠纷一案过程中，案外人ＸＸ宁对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，通过书面形式进行审查，现已审查完毕。
案外人ＸＸ宁述称，我与王银川于1987年7月16日登记结婚，由于王银川的过错，2014年1月3日，我与王银川在民政机关办理了离婚手续，双方签订了《离婚协议书》；2014年1月21日，北京市海诚公证处对《离婚协议书》进行了公证。根据离婚协议，王银川名下位于北京市海淀区西二旗西路2号院34号楼×室（以下简称×室）归ＸＸ宁所有，中关村25号楼×号住房归王银川居住使用，如因该房屋产生的拆迁安置及补偿等权益全部归王银川所有。由于王银川未及时履行离婚协议的相关条款，2014年10月28日，我到法院提起诉讼。2014年12月8日，（2015）海民初字第4532号民事判决书写明，“本院认为：离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况进行判决。本案中，双方离婚时所签离婚协议系双方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。但因诉争车辆因涉及执行案件被依法采取强制措施，诉争房产上设有抵押并进行了抵押权登记，涉及第三人权益，故本院对ＸＸ宁要求王银川将北京市海淀区西二旗西路2号院34号楼×室房产及车牌号为×的帕萨特小汽车一辆立即过户的诉讼请求无法支持。”办理离婚时，我不知道王银川背着我将夫妻共同财产，即×室抵押给了王尧，为此我已向法院起诉王银川、王尧，请求确认×室抵押合同无效，现正在审理中。根据婚姻法的规定，×室在我与王银川离婚前属于夫妻共同财产；王银川是有过错的一方，《离婚协议书》合法、有效；王银川对外所欠债务，不是夫妻共同债务。因×室房产完全属于我所有。我完全不同意杨建峰要求法院变卖、拍卖×室的要求，王银川的个人债务应用其个人财产偿还。现我请求法院中止对×室的执行。
申请执行人杨建峰述称，我不同意ＸＸ宁的异议请求。我是2014年1月申请了诉讼保全，×室登记在王银川名下。后来，王银川与ＸＸ宁为逃避执行而拟定了离婚协议，对房产进行私自处理，这不能产生对抗我方申请法院执行的效力。
本院经审查查明：
原告杨建峰因民间借贷纠纷以刘忠范、王银川、ＸＸ宁为被告起诉至本院；诉讼过程中，杨建峰向本院提出财产保全申请，本院于2014年1月16日作出（2014）海民初字第06983号民事裁定书，裁定冻结被告刘忠范、王银川、ＸＸ宁价值二百万元的财产；根据财产保全裁定，本院于2014年1月16日在房屋登记机关查封了王银川名下的×室。2014年4月15日，本院对原告杨建峰与被告刘忠范、王银川、ＸＸ宁民间借贷纠纷一案作出（2014）海民初字第06983号民事判决书，判决如下：一、被告王银川于本判决生效后十日内向原告杨建峰偿还借款本金二百万元并支付利息（自二○一四年五月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准计算）；二、驳回原告杨建峰的其他诉讼请求。杨建峰不服本院作出的一审判决，向上一级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院受理该案上诉后，于2014年7月8日作出（2014）一中民终字第4816号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。2014年7月，杨建峰向本院申请强制执行。
另查，2013年1月22日，王银川将×室抵押给兴业银行股份有限公司北京广安门支行，并办理了最高额抵押权设立登记。2013年1月29日，王银川又将×室房产抵押给王尧，并办理了房屋抵押权设立登记。后王银川曾将王尧诉至本院，请求法院判令王银川与王尧2013年1月29日的房产抵押无效，本院审理后作出（2014）海民初字第15099号民事判决书，判决驳回王银川的诉讼请求；王银川不服一审判决上诉，北京市第一中级人民法院审理后作出二审判决：驳回上诉，维持原判。再后，ＸＸ宁将王银川、王尧诉至本院，提出要求确认王尧与王银川于2013年1月29日签订的《借款抵押合同》无效；判令王尧返还其诉争房屋的房产证、结婚照原件等诉讼请求。本院经审理后作出（2015）海民初字第972号民事判决书，判决驳回ＸＸ宁的全部诉讼请求。
再查，1987年7月16日，ＸＸ宁与王银川登记结婚。2009年6月10日，王银川取得×室所有权证，其中共有情况一栏写明为单独所有。2014年1月3日，双方协议离婚，并于当日签订了《离婚协议书》，其中约定×室归ＸＸ宁所有，王银川须在离婚后六个月内协助ＸＸ宁办理房屋产权证的业主姓名变更手续。2014年1月21日，北京市海诚公证处对该离婚协议进行了公证。后ＸＸ宁与王银川因离婚后财产纠纷一案起诉至本院，原告ＸＸ宁要求法院判令：“1、王银川立即将×室房产过户给我；2、王银川立即将车牌号为×的帕萨特小汽车一辆过户给我；本案诉讼费由王银川负担”。本院审理后于2015年1月8日作出（2015）海民初字第4532号民事判决书，判决书认为：“离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况进行判决。本案中，双方离婚时所签离婚协议系双方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。但因诉争车辆因涉及执行案件被依法采取强制措施，诉争房产上设有抵押并进行了抵押权登记，涉及第三人权益，故本院对ＸＸ宁要求王银川将北京市海淀区西二旗西路2号院34号楼×室房产及车牌号为×的帕萨特小汽车一辆立即过户的诉讼请求无法支持”。根据上述理由，本院判决驳回ＸＸ宁的全部诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，本院作出（2014）海民初字第06983号民事裁定查封×室时，该房屋的所有权人登记为王银川，而未被变更登记为ＸＸ宁，依据物权法的规定，在依法办理变更登记前，×室房屋所有权人仍为王银川，而仅凭王银川与ＸＸ宁离婚协议对×室归属的处理，并不能直接发生×室房屋所有权变动的效力。另，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定”。本执行案件中，对于×室的查封措施系应杨建峰申请在诉讼中采取的财产保全措施自动转化而来，本院据此有权在执行阶段将×室作为执行标的予以执行。故此，ＸＸ宁所持其因离婚协议约定而成为×室所有权人的主张不能成立，其要求对×室中止执行的异议理由缺乏法律依据，本院对此不予支持。本院对ＸＸ宁的异议请求予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ宁对本案执行标的提出的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 旸
审 判 员 杨海超
代理审判员 潘亮洁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 崔佳辰
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第26号
上诉人（一审原告）王胜利，男，1953年10月15日出生，汉族。
委托代理人杨丽萍，北京市京晟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区大红门南里11号。
法定代表人刘永宗，男，乡长。
委托代理人张大立，北京市丰台区南苑乡人民政府干部。
上诉人王胜利因诉北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰行初字第269号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
2013年5月2日，南苑乡政府针对王胜利的政府信息公开申请，作出2013第61号-不存《政府信息公开答复告知书》，告知王胜利，其申请获取的政府信息，本机关未获取，该政府信息不存在。
王胜利不服上述《政府信息公开答复告知书》，诉至一审法院称：2010年，丰台区南苑乡新宫村开始实施腾退，其房屋位于腾退范围内。因本次腾退涉及其切身利益，故于2013年4月15日向南苑乡政府申请公开丰台区南苑乡新宫村城乡一体化改造项目土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十二条第（四）项的规定，其所申请的信息是南苑乡政府应主动重点公开的政府信息，在南苑乡政府未主动公开的情况下，其依法要求公开。南苑乡政府却以2013第61号-不存《政府信息公开答复告知书》答复其所申请的政府信息不存在，违背法律规定。请求法院确认南苑乡政府作出的2013第61号-不存《政府信息公开答复告知书》违法，判令南苑乡政府公开其申请的政府信息。
2013年10月31日，一审法院作出（2013）丰行初字第269号行政判决认为：公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向相关政府部门申请获取政府信息。申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，现无证据证明王胜利要求获取的政府信息存在。南苑乡政府受理王胜利的政府信息公开申请后，以被诉行为告知王胜利其要求获取的政府信息不存在，并无不妥，未侵害王胜利的合法权益。王胜利的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回王胜利的诉讼请求。
王胜利上诉认为，一审判决事实认定及法律适用错误，未履行制作、获取政府信息的法定职责，请求二审法院撤销一审判决，支持其诉讼请求。
南苑乡政府同意一审判决，请求予以维持。
经审理查明：2013年4月22日，南苑乡政府收到王胜利的政府信息公开申请，王胜利所需的政府信息为：丰台区南苑乡新宫村城乡一体化改造项目土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。南苑乡政府予以受理。2013年5月2日，南苑乡政府以被诉政府信息公开答复告知书告知王胜利，其申请获取的政府信息，本机关未获取，该政府信息不存在。王胜利不服，申请行政复议，复议机关以丰政复字（2013）第40号《行政复议决定书》维持了被诉行为。
上述事实，有南苑乡政府在一审期间法定举证期限内提交的政府信息公开申请表、登记回执、被诉政府信息公开答复告知书；王胜利在一审期间法定举证期限内提交的政府信息公开申请表、登记回执、被诉政府信息公开答复告知书、丰政复字（2013）第40号《行政复议决定书》及邮寄回执等证据以及当事人在一审庭审期间的当庭陈述在案佐证，上述证据经一审庭审质证，并经本院审查核实，具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关公开。据此，行政机关对于其在履行职责过程中制作或获取的政府信息，信息制作机关与信息保存机关根据各自的权限，负有公开相关政府信息的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第十二条第（四）项的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属于乡镇人民政府应当重点公开的政府信息。本案中，缺乏证据证实丰台区南苑乡新宫村存在国家征收或者征用土地、房屋拆迁的事实，故被申请公开之政府信息存在的基本前提并未满足。同时，南苑乡政府亦不具有制作以村民委员会为主体，以村民自治方式实施的村宅基地腾退补偿安置工作相关信息的法定职责，且无充分证据证明南苑乡政府在履行职责过程中获取并保存了王胜利申请公开的政府信息，故南苑乡政府作出被诉《政府信息公开答复告知书》，已履行法定告知和说明理由义务，并无不当。王胜利诉请确认被诉告知书违法并判令南苑乡政府依其申请履行政府信息公开职责的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回王胜利的诉讼请求是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由王胜利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍振宇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 曹文祥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高 欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初967号
原告:北京光明橡塑制品厂，住所地北京市大兴区安定镇郑福庄村村委会北800米，统一社会信用代码：9111011502888012N。
法定代表人：席君杰，该公司董事长。
被告:迁安首钢设备结构有限公司，住所地迁安市沙河驿镇红庙子村南，统一社会信用代码91130283105109416G。
法定代表人：姜猛。
原告北京光明橡塑制品厂与被告迁安首钢设备结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告北京光明橡塑制品厂于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京光明橡塑制品厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京光明橡塑制品厂撤诉。
案件受理费8046元，减半收取计4023元，由原告北京光明橡塑制品厂负担。
审判员 张瑞福
二〇一七年五月十七日
书记员 刘晓侠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4343号
罪犯司某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年11月6日作出(2007)烟刑二初字第43号刑事判决，以被告人司某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高院于2010年6月8日对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月31日对其裁定减刑一年六个月、于2014年12月11日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯司某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯司某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯司某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯司某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2026年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第53号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：藏卫东，户籍地址：河北省泊头市，现住广州市海珠区。
委托代理人：林晓安，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：詹子豪，住所地：广东省广州市海珠区。
委托代理人：杨宇鹏，广东文迪律师事务所律师。
再审申请人藏卫东因与被申请人詹子豪返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第3394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
藏卫东申请再审称：二审判决判令我返还房屋，并支付房屋占用费，显属事实认定不清，依法应对本案进行再审：1、我是基于合法有效的合同取得涉案房屋的；2、黄某与詹子豪的买卖合同无效，詹子豪无权取得涉案房屋的物权，也无权要求我返还房屋。
本院认为，本案是返还原物纠纷。双当事人争议的焦点是：1、涉案房屋是否属于詹子豪所有；2、藏卫东应否向詹子豪交还涉案房屋并支付房屋占用费。
本案中，涉案房屋的房地产权经国土房管部门登记确认属于詹子豪所有。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；……”。故二审判决认定詹子豪为该房屋的产权人，其对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，符合法律规定，据此判令藏卫东应予搬出涉案房屋并支付占用费，并无不当。
藏卫东主张其是基于合法的房屋买卖关系而居于涉案房屋的问题。虽然已发生法律效力的（2013）穗中法民五终字第3220号民事判决确认藏卫东与广州市南鹤房地产开发有限公司（下称南鹤公司）之间买卖涉案房屋的合同关系成立并有效，藏卫东可依据该生效的民事判决向南鹤公司主张权利，但藏卫东与南鹤公司之间的关系仅为合同关系，不能据此对抗涉案房屋的所有权人詹子豪对涉案房屋享有的物权。藏卫东占用涉案房屋，依法应当支付房屋占用费，二审判决据此判令藏卫东应自2012年10月8日起至交还涉案房屋之日止，按照有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，以詹子豪主张的每月每平方米32元为限向詹子豪支付房屋占用费，处断正确。
综上，藏卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回藏卫东的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 潘丽君
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行他字第5号
起诉人孙树华。
本院收到孙树华诉唐山市公安局、中化河北有限公司、河北省商务厅、石家庄市公安局的行政起诉状，要求确认由唐山市公安局、中化河北有限公司、河北省商务厅、石家庄市公安局承担扣押起诉人户口及档案的责任并予以相应赔偿。
本院认为，起诉人孙树华所诉主体为唐山市公安局、中化河北有限公司、河北省商务厅、石家庄市公安局，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，本案不属于本院管辖的一审行政诉讼案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对孙树华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 牛 倩
审 判 员 高淑芳
代理审判员 吴 凡
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 璐
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2730号
原告：晋城市苗木花卉培育站，住所地：晋城市城区。
法定代表人：姬贵鹏，该单位主任。
委托诉讼代理人：赵秋宁，山西昌河律师事务所律师。
被告袁玉梅，女，1976年11月14日生，汉族，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：李超晋，山西权康律师事务所律师。
原告晋城市苗木花卉培育站与被告袁玉梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市苗木花卉培育站的委托代理人赵秋宁，被告袁玉梅及其委托代理人李超晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城市苗木花卉培育站诉称，被告袁玉梅来原告处上班，是临时用工，是雇佣关系，双方不存在劳动合同关系，不存在经济补偿问题，请求原告不承担经济补偿9720元，撤销晋市劳人仲裁字（2016）第241号仲裁裁决书。
被告袁玉梅辩称，1、原告认可被告在原告处上班。2、雇佣关系法律没有相关规定。3、被告在原告处所需的生产资料是原告提供，被告接受原告的管理遵守原告处规章制度，是劳动关系。4、被告未达法定退休年龄，可以要求经济补偿。
原告未向本院提供证据，陈述：原、被告之间没有劳动关系，未签任何合同。原告每年只用被告3月至10月份。
被告质证称，只用工几个月是因为单位性质，2010年3月到原告处干活，之后每年3月到12月底都在干活。
被告向本院举证并陈述如下：1、存折本。证明2014年7月份之前是用存折发工资的。2、借记卡账户明细。证明原告定期给被告发放工资，用工关系稳定，属于劳动关系。原告2016年4月无理由辞退了被告。被告之前的工资低于最低工资标准，要求按照2017年的最低工资标准来补偿被告上班六年的经济补偿。
原告质证称，证据1、2均无法证明原告给被告发工资。关于辞退，原被告之间无任何合同，原告处用人灵活，不存在无理由辞退。2016年4月没有让被告来上班。
经庭审质证，本院对证据认定如下：被告提供的存折和借记卡账户明细，显示被告存折的开户时间是2010年3月，且从2010年4月起至2016年5月每月固定有工资存入记录，结合原告的诉状以及当庭陈述，可证明被告从2010年3月起到原告晋城市苗木花卉培育站工作，干养花除草等杂活。每年的12月底原告单位放假，第二年的3月左右开始上班。2016年的3、4月份，原告未通知被告袁玉梅来上班。
经审理查明，袁玉梅以晋城市苗木花卉培育站为被申请人于2016年10月9日申请劳动仲裁，请求被申请人支付申请人经济补偿9900元。晋城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月22日作出晋市劳人仲裁字（2016）第241号仲裁裁决，裁决被申请人支付申请人经济补偿9720元。晋城市苗木花卉培育站不服，诉至本院。
本院认为，庭审中被告提供的证据以及原、被告双方的陈述，可证实原、被告之间自2010年3月起建立了事实劳动关系。2016年3、4月份，原告未通知被告到原告处上班，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定支付被告经济补偿。因被告离岗前12个月的月平均工资不达当时的最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，应按照当时晋城市城区最低月工资标准1620元计算，故原告应支付被告经济补偿9720元（1620元×6个月）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告晋城市苗木花卉培育站在本判决生效后十五日内支付被告袁玉梅经济补偿9720元。
驳回原告晋城市苗木花卉培育站的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告晋城市苗木花卉培育站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 苗才亮
人民陪审员 郑端生
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姚 远
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3032号
申请执行人梁恩波
被执行人金马迁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00539号，依法向被执行人金马迁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金马迁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金马迁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金马迁（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××89的存款人民币108590.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十五日
书记员 缪哈奈