wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初592号
原告：张颖，女，1965年3月15日出生，汉族，教师，。
原告：王志元，男，1962年9月11日出生，汉族，个体。
被告：辽宁伊达房地产开发有限公司。
住所地：灯塔市兆麟街***号3门。
法定代表人：伊德林，公司董事长。
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原告张颖、王志元与被告辽宁伊达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖、王志元、被告辽宁伊达房地产开发有限公司委托代理人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张颖、王志元向本院提出诉讼请求：1、要求被告辽宁伊达房地产开发有限公司偿还借款本金390,000元，并按照年利率24%支付自2014年4月24日至给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告辽宁伊达房地产开发有限公司会计王月找到二原告，声称由于公司生意周转需要，向原告借款人民币840,000元，约定利息4分，借款期限为5个月，并与二原告签订了房屋买卖合同、房屋回收协议，为二原告出具了收款收据。借款到期后，被告表示资金周转困难，无法一次性偿还借款，陆续偿还借款本金450,000元，利息一直未给付。
辽宁伊达房地产开发有限公司辩称：1、借款本金70万元，借期5个月，仅约定5个月的月利息4分，出具的840,000借条；2、已经偿还借款本金500,000元；3、2013年4月19日，我们向原告的另一笔借款700,000元，按照月利息4分支付利息，按照法律规定原告应返还利息款29,920元，要求在本案中予以抵顶。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月2日向二原告借款700,000元（其中原告张颖500,000元、原告王志元200,000元），约定月利息4分，借期为5个月，被告与二原告签订了商品房买卖协议、回购协议、并出具了共计840,000元的收款收据。借款到期后，被告于2015年4月24日偿还借款本金200,000元、2015年5月28日偿还借款本金150,000元、2015年6月1日偿还借款本金50,000元，2016年4月30日偿还借款本金50,000元，共计偿还借款本金450,000元，2016年2月5日银行转账还款50,000元，其中原告王志元借款本金200,000元已经全部偿还完毕。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，原、被告借款已经到期，被告已偿还借款本金450,000元，原告要求被告偿还剩余借款数额应为250,000元，对于合理部分本院予以支持。
同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条，债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告于2016年2月5日银行转账还款原告张颖50,000元，应视为偿还利息款，在利息中予以扣除。被告向二原告借款本金700，000万元，按照年利率36%计算利息，其偿还50,000元应为2个月11天的利息款，即被告已支付了2014年4月2日至2014年6月13日的利息款。
借款本金700,000元,按照年利率24%计算，自2014年6月14日起至2015年4月24日止的利息款为149,333元；借款本金500,000元，按照年利率24%计算，自2015年4月25日起至2015年5月28日止的利息款为11,333元；借款本金350,000元，按照年利率24%计算，自2015年5月29日起至2015年6月1日止的利息款为933元；借款本金300,000元，按照年利率24%计算，自2015年6月2日起至2016年4月30日止的利息款为65,600元，故以上利息款总计为227,199元。被告辩称：曾于2013年4月19日，向原告的另一笔借款700,000元，按照月利息4分支付利息，按照法律规定原告应返还利息款29,920元，要求在本案中予以抵顶，此笔借款与本案无关，如有证据可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁伊达房地产开发有限公司应偿还原告张颖借款本金250,000元，并按照月利息2分支付自2016年5月1日起至实际给付之日止的利息；
二、被告辽宁伊达房地产开发有限公司应偿还原告张颖利息款227,199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,399元、减半收取5,199元，应收取部分由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 刘珍秀
二〇一七年三月十六日
书记员 陈晶晶
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1081民初592号原告：张颖，女，1965年3月15日出生，汉族，教师，。原告：王志元，男，1962年9月11日出生，汉族，个体。被告：辽宁伊达房地产开发有限公司。住所地：灯塔市兆麟街***号3门。法定代表人：伊德林，公司董事长。委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。原告张颖、王志元与被告辽宁伊达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖、王志元、被告辽宁伊达房地产开发有限公司委托代理人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张颖、王志元向本院提出诉讼请求：1、要求被告辽宁伊达房地产开发有限公司偿还借款本金390,000元，并按照年利率24%支付自2014年4月24日至给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告辽宁伊达房地产开发有限公司会计王月找到二原告，声称由于公司生意周转需要，向原告借款人民币840,000元，约定利息4分，借款期限为5个月，并与二原告签订了房屋买卖合同、房屋回收协议，为二原告出具了收款收据。借款到期后，被告表示资金周转困难，无法一次性偿还借款，陆续偿还借款本金450,000元，利息一直未给付。辽宁伊达房地产开发有限公司辩称：1、借款本金70万元，借期5个月，仅约定5个月的月利息4分，出具的840,000借条；2、已经偿还借款本金500,000元；3、2013年4月19日，我们向原告的另一笔借款700,000元，按照月利息4分支付利息，按照法律规定原告应返还利息款29,920元，要求在本案中予以抵顶。本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月2日向二原告借款700,000元（其中原告张颖500,000元、原告王志元200,000元），约定月利息4分，借期为5个月，被告与二原告签订了商品房买卖协议、回购协议、并出具了共计840,000元的收款收据。借款到期后，被告于2015年4月24日偿还借款本金200,000元、2015年5月28日偿还借款本金150,000元、2015年6月1日偿还借款本金50,000元，2016年4月30日偿还借款本金50,000元，共计偿还借款本金450,000元，2016年2月5日银行转账还款50,000元，其中原告王志元借款本金200,000元已经全部偿还完毕。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，原、被告借款已经到期，被告已偿还借款本金450,000元，原告要求被告偿还剩余借款数额应为250,000元，对于合理部分本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。第二十一条，债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告于2016年2月5日银行转账还款原告张颖50,000元，应视为偿还利息款，在利息中予以扣除。被告向二原告借款本金700，000万元，按照年利率36%计算利息，其偿还50,000元应为2个月11天的利息款，即被告已支付了2014年4月2日至2014年6月13日的利息款。借款本金700,000元,按照年利率24%计算，自2014年6月14日起至2015年4月24日止的利息款为149,333元；借款本金500,000元，按照年利率24%计算，自2015年4月25日起至2015年5月28日止的利息款为11,333元；借款本金350,000元，按照年利率24%计算，自2015年5月29日起至2015年6月1日止的利息款为933元；借款本金300,000元，按照年利率24%计算，自2015年6月2日起至2016年4月30日止的利息款为65,600元，故以上利息款总计为227,199元。被告辩称：曾于2013年4月19日，向原告的另一笔借款700,000元，按照月利息4分支付利息，按照法律规定原告应返还利息款29,920元，要求在本案中予以抵顶，此笔借款与本案无关，如有证据可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告辽宁伊达房地产开发有限公司应偿还原告张颖借款本金250,000元，并按照月利息2分支付自2016年5月1日起至实际给付之日止的利息；二、被告辽宁伊达房地产开发有限公司应偿还原告张颖利息款227,199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,399元、减半收取5,199元，应收取部分由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇一七年三月十六日书记员  陈晶晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1723号
原告黄某，农民。
被告吴某，广西钦州市，农民。
原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。书记员黄振步担任法庭记录。原告黄某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女，也没有共同财产，被告没有经过原告同意私自将其户籍迁到原告处。婚后因被告对原告不信任，疑心重。有时原告打工回家晚，被告对原告就实施家庭暴力，还经常用刀威胁原告。为此，原告于2015年4月向法院起诉离婚。同年6月法院判决不准离婚。之后，原告担心被告再实施家庭暴力，不得不到外租房居住，双方也互不往来。被告打工得的钱从未告诉原告，也不给原告使用。原告认为夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告吴某辩称，原告所述不是事实，被告从未打骂原告。原、被告于2004年认识后即同居生活，2011年间共同建造现在的一间60平方米房屋。2012年间为了名正言顺的共同生活，双方与各自的配偶协议离婚后才登记结婚。虽然双方系再婚没有生育子女，但被告对原告与前夫的儿子视如亲生，从2004年同居开始与原告共同抚养。被告外出务工，得到的工资都寄给原告，用于抚养小孩和家庭生活开支。原、被告结婚12年时间，被告到外务工全是为了家庭生活更好。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，希望原告回心转意，双方共同抚养小孩，维护家庭稳定。
经审理查明，原、被告于2004年同居生活后，于2011年共同建造现在的一间60平方米房屋，××××年××月××日双方登记结婚。双方均系再婚，婚后没有生育子女。婚后被告将户籍迁入原告户籍所在地，并与原告共同抚养原告与前夫生育的儿子。2015年4月间，原告因家庭生活琐事产生纠纷遂向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告擅自到外租房居住，并再次向本院起诉离婚。
上述事实，有本院（2015）右民一初字第627号民事判决书，以及双方当事人的陈述证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂系法院判断离婚与否唯一标准。本案中，原、被告同居生活8年后才登记结婚，说明双方有一定的婚姻基础。婚后虽然未生育子女，但被告能与原告共同抚养原告与前夫生育的儿子，建立了深厚的夫妻感情。原、被告在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方珍惜以往夫妻感情，不计前嫌，相互信任、相互尊重，加强感情沟通，正确处理好家庭关系，共同营造一个良好的家庭环境，相信夫妻双方关系能够改善。原告无证据证明其夫妻感情确已破裂的事实。故对原告请求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准原告黄某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半
取150元，由原告黄秋莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。
审判员 李瑞兴
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄振步
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0921行审49号
申请人霞浦县国土资源局，住所：霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人王永杰，局长。
委托代理人江志根，霞浦县国土资源局监察大队城区办案组办事员。
委托代理人卫光耀，霞浦县国土资源局监察大队城区办案组办事员。
被执行人温李芳，男，1984年10月13日生，汉族，住霞浦县。
申请人霞浦县国土资源局于2016年3月11日向本院申请强制执行霞国土资行罚字（2015）第070号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日对本案进行了公开听证，申请人霞浦县国土资源局的委托代理人江志根、卫光耀出席了听证会，被执行人温李芳经本院传票传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人霞浦县国土资源局称，被执行人温李芳未经有权机关批准，非法占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年8月10日已依法作出行政处罚决定，并于当日将霞国土资行罚字（2015）第070号《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。2015年8月31日，申请人已依法作出《履行行政处罚决定义务催告书》，并于当日将霞国土资行罚催告字（2015）第105号《履行行政处罚决定义务催告书》送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未向人民法院起诉，也不履行处行政处罚决定。根据《行政处罚法》第五十一条第一款第（三）项、《行政强制法》第五十四条、《土地管理法》第八十三条的规定，特申请人民法院依法强制执行被执行人温李芳未缴纳的罚款5500元及其滞纳金。
被执行人温李芳未参加听证会，亦未提出书面意见。
经审查查明，被执行人温李芳于2011年8月份，在未经有关机关批准的情况下，擅自在松港街道古岭下大树下（现敬老院东侧）地方动工建房，至2011年9月份竣工，已建成一座五榴四层半砖混结构平台房，非法占地面积275平方米，违法建筑面积1237.5平方米，经霞浦县国土资源局规划测绘股认定，该宗地性质为林地、村内空闲地（位于房屋南侧部分），不符合霞浦县土地利用总体规划。申请人对被执行人上述未经批准非法占地建设的行为，于2015年5月5日送达《国土资源违法案件行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人放弃陈述、申辨和听证的上述权利。2015年8月10日申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令被执行人温李芳自接到行政处罚决定之日起15日内自行退还位于松港街道古岭下大树下（现敬老院东侧）地方非法占用的土地；2、没收被执行人温李芳位于松港街道古岭下大树下（现敬老院东侧）地方在非法占用的土地上新建的房屋（违法建筑面积1237.5平方米）及附属设施；3、按非法占地面积每平方米处以20元的罚款，罚款额为5500元。要求被执行人于收到决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。申请人于2015年8月10日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》中的内容，申请人霞浦县国土资源局于2015年8月31日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，根据霞国土资行罚字（2015）第070号《国土资源行政处罚决定书》中决定处罚的第3项内容，被执行人不履行该义务，申请人依法向本院申请强制执行未缴纳的罚款5500元，符合法律规定。因加处罚款并不等于滞纳金，加处罚款是适用于不履行行政处罚决定的行为，比例为每日按罚款数额的百分之三；滞纳金是适用于不履行行政征收决定的行为，比例为按日加收本金的万分之五。霞国土资行罚字（2015）第070号《国土资源行政处罚决定书》中将加处罚款作为一个内容在处罚决定书中予以注明，成为行政处罚决定的组成部分，故申请人向本院申请强制执行罚款的滞纳金，混淆了法律概念，属于适用情形错误。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条的规定，对于加处罚款或滞纳金的强制执行，被执行人逾期不履行行政决定时，应另行制作行政文书启动加处罚款或滞纳金程序。
综上，本院认为，申请人具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人作出的霞国土资行罚字（2015）第070号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务，且经本院依法传唤未到庭，视为放弃听证的权利。申请人申请强制执行滞纳金，属适用情形错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2015）第070号《国土资源行政处罚决定书》中第3项决定。
二、被执行人温李芳在收到本裁定之日起10日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
三、不准予强制执行未缴纳罚款的滞纳金。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷树连
审 判 员 林如婷
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第280号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人曹某，农民。2015年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）230号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年2月16日21时许，被告人曹某酒后驾驶无号牌“珠峰”牌三轮摩托车，从临沂市河东区财政局出门向东行驶时，与李昀泽驾驶的小型轿车相撞。经查，被告人曹某血液中酒精含量为99.9mg／100ml。
另查明该起事故双方已经自行处理。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年6月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 代光众
二〇一五年六月二日
书记员 杨玉蕾
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初644号
原告：庐江县潜川农业机械有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：夏维新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：胡勇生，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告庐江县潜川农业机械有限责任公司与被告胡勇生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告庐江县潜川农业机械有限责任公司的委托诉讼代理人左东升到庭参加诉讼，被告胡勇生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县潜川农业机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付购机款51700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月26日，被告在原告处购买“新光牌”、“洋马牌”收割机各一台，总价款为262500元，被告分期给付177000元，欠款85500元，于当日出具借据一份，借据上注明在2014年12月底前归还。后被告于2015年7月4日支付购机款30000元，于2015年12月9日支付购机款3800元（用农机补贴抵货款），下欠51700元至今没有给付。
胡勇生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告在原告处购买“新光牌”、“洋马牌”收割机各一台，总价款为262500元，被告分期给付177000元，欠款85500元，于当日出具借据一份，借据上载明“在2014年12月底前归还”。后被告于2015年7月4日支付购机款30000元，于2015年12月9日支付购机款3800元（用农机补贴抵货款），下欠51700元至今没有给付。
庐江县潜川农业机械有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告的营业执照复印件1份，证明原告的身份信息；2、胡勇生于2014年10月26日出具的借据1份，证明胡勇生欠原告货款51700元的事实。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告欠原告货款51700元，有被告出具的欠条佐证，双方债权债务关系明确，合法有效，原告现要求被告给付下欠货款51700元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勇生于判决生效之日起十日内给付原告庐江县潜川农业机械有限责任公司货款51700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告胡勇生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一七年四月七日
书记员 吴晓娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初644号
原告：庐江县潜川农业机械有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：夏维新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：胡勇生，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：翟燕，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
原告庐江县潜川农业机械有限责任公司与被告胡勇生、翟燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，本案在审理期间，原告于2017年4月6日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县潜川农业机械有限责任公司撤回对被告翟燕的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬秀娟
二〇一七年四月七日
书记员 吴晓娟
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1950号
申请执行人张育程，男，1945年10月8日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市香坊区和平路24号。
被执行人赵彦信，男，1956年3月2日出生，汉族，阿城区发改局干部，现住所哈尔滨市阿城区玄武小区。
依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第678号民事调解书，于2015年10月27日依法受理了申请执行人张育程与被执行人赵彦信民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人全部履行本次案件的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第678号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 利
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第137号
原告：余晓斌。
委托代理人：郑华国。
委托代理人：李芳。
被告：叶美玉。
原告余晓斌（以下简称原告）诉被告叶美玉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑华国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2012年7月2日，被告因经营资金紧张向原告借款60000元，约定：借款期限为三个月，利息按银行同期年贷款利率的四倍计算；如未能按期付款，逾期每天按欠款本金的千分之三计算违约金；如发生诉讼，律师费、诉讼费由被告承担。借款到期后，被告并未归还，原告多次催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款60000元；支付自2012年10月2日起至实际清偿日止的违约金（按银行年贷款利率的四倍计算）；支付原告为追讨债务支出的律师代理费5000元。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、借款合同、汇款凭条及收条各一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
2、委托合同及发票各一份，证明因被告不还借款造成诉讼，原告所花费律师费5000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，本院认为上述证据符合证据的采信规则，且被告无相反证据予以反驳，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。另查明，原告为追讨本次债务支出律师代理费5000元。
本院认为，当事人应积极行使抗辩权，被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称事实及其提供证据要证明的事实没有异议。原告起诉要求被告归还借款、支付违约金，并支付因实现债权支出的律师代理费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶美玉归还原告余晓斌借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶美玉支付原告余晓斌逾期付款违约金（自2012年10月2日始至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告叶美玉支付原告余晓斌律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1545元，由被告叶美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1545元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 姚卫民
人民陪审员 孙泉林
二〇一三年六月十四日
书 记 员 高莲珠
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初305号
原告：吴正尾，男，1970年6月4日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：程莹，湖北紫玉律师事务所律师。
被告：丁天望，男，1962年12月1日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
原告吴正尾与被告丁天望居间合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴正尾的委托诉讼代理人程莹，被告丁天望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正尾向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告居间服务费2000元；2、判令因被告严重的失职给原告造成的损失人民币66000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月2日，原告在被告开设的吉祥中介所宣传栏看到一套房屋出售信息，被告丁天望带原告看完房后，原告支付给被告2000元中介费。2011年12月5日，原告在被告处与卖方汪清波签订了购房合同，以23万元的价格购得仪表路金碧花园小区旁边一栋一单元602室房屋，扣除1万元办证费用，原告支付汪清波现金22万元。2014年9月原告找到汪清波要房屋产权证，但是联系不到他，后原告打听到该房汪清波在卖给原告之前就已经卖给他人并办理过户登记。后汪清波被崇阳县人民法院以诈骗罪被判处有期徒刑八年。至此，原告不仅无法取得涉案房屋，已支付的22万元房款也无法收回，原告受损失的原因，罪犯汪清波的行为固然可恶，但是被告在整个交易过程中也无形帮助了罪犯，在房源信息的审查，房屋权属的审查和资金的安全交付保障等多个方面均违反了审慎、忠实义务。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿因其在合同履行过程中因严重失职而给原告造成的损失66000元。请求贵院支持原告之诉讼请求。
被告丁天望辩称，一、双方中介合同有效。2011年12月2日，原告在被告开设的吉祥中介所的房源信息栏中看到房屋信息，经被告带领看房后自主决定与汪清波签订了房屋买卖合同并支付中介费2000元，双方平等自愿，并不存在合同无效的行为，故原告要求归还中介费用是无法律依据的。二、被告没有失职行为，无需赔偿损失。在应原告的要求下，被告带领原告看房后，原告要求被告联系卖方汪清波当面协商购房事务，汪清波在中介所当面与原告说：“此房已经卖给客户，房产证办理好了，客户认为楼层太高不满意，还欠我房款，请我再建房时留一套底层的，再补差价。”双方协商此套房子的价格为23万元，留一万元办理手续后付清余款。被告提醒原告：“此房审这样的原因出卖，自己考虑好，买卖自由。”2011年12月5日，原告在中介所与卖方汪清波签订了购房合同，以23万元的价格购得仪表路金碧花园小区旁边一栋一单元602室房屋，扣除一万元办证的费用，原告支付汪清波现金22万，支付中介费2000元。双方签订合同付清房款后，汪清波将房屋钥匙交给原告并说可以装修。汪清波与原告约定从签订购房合同后一个月内办理好手续，汪清波叮嘱原告，怕自己事多忘记，由原告到时通知汪清波。后原告老婆催着要装修，原告说小孩还小，放着以后装修。不料，时隔几年，汪清波因其它房屋一房多卖，东窗事发。原告却声称：一直到2014年9月才找汪清波要房产证，结果联系不到他，后打听到汪清波因诈骗罪已被判刑。综上，被告在提供居间服务过程中，带领原告看了房子，通知双方在交易前互相了解，并且再三叮嘱买卖自由，考虑清楚再买，购房合同的签订与钱款交付都是双方当面协商进行的。原告的损失是因为原告没有在约定期限通知汪清波办理房产证而造成的，被告不存在重大过错，并且做到了诚信服务，所以无需赔偿损失。请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告身份信息和企业信息登记表。证明被告身份同时被告开设中介所的基本信息。
证据三、购房中介费收据。证明被告收取原告的房屋中介费，与原告之间成立中介合同关系。
证据四、购房合同和购房款收据。证明原告交付购房款22万元，给原告造成直接经济损失22万元。
证据五、崇阳县人民法院刑事判决书。证明原告被骗购买房屋，被告在本案中有过错，应承担相应的赔偿责任。
被告丁天望质证对原告的证据一、二、三、四无异议，对证据五真实性无异议，但认为该证据不能证明其有过错。
被告丁天望未提供证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，均与本案有关联，且被告丁天望无异议，予以采信。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告丁天望在没有审查案外人汪清波对天城镇仪表路金碧花园小区旁边一栋一单元602室房屋是否拥有产权的情况下，将该房屋的出售信息发布在其开设的吉祥中介信息栏中。2011年12月2日，原告吴正尾在被告丁天望开设的吉祥中介宣传栏看到了前述房屋出售信息，意欲购买该房屋，被告丁天望通知“房主”汪清波带原告一同察看房屋后，原告确定购买该套房屋，并向被告支付中介费2000元。2011年12月5日，汪清波隐瞒该房产已出售给他人的事实，与原告吴正尾签订房屋出售合同书一份，约定将前述房屋以23万元出售给原告吴正尾。原告于当日向汪清波付款22万元，另1万元留作办证费用。因汪清波房屋已出售给他人，原告控告其诈骗。经公安机关侦查，检察机关起诉，2016年7月8日，本院以（2016）鄂1223刑初115号刑事判决书，认定汪清波的售房行为构成诈骗罪，判处其有期徒刑五年十个月，并责令汪清波退赔违法所得22万元。原告吴正尾的损失至今未得到赔偿。
本院认为，原告吴正尾通过被告丁天望的中介获得房屋出售信息，并与“房主”签订房屋买卖协议，支付原告中介费，原、被告双方形成了居间合同法律关系，原告是委托人，被告是居间人。被告丁天望作为居间人，负有如实向委托人原告吴正尾如实报告房源信息的义务。本案房源信息中的“房主”不真实，导致原告被骗22万元。被告作为居间人，提供虚假情况，损害委托人原告的利益，不得要求原告支付报酬并应当承担损害赔偿责任。据此，被告丁天望收取原告的中介费应予退回，并对原告的损失22万元承担相应的赔偿责任。关于被告赔偿数额的确定，因原告损失形成的根本原因是案外人汪清波诈骗所致；其次，原告与汪清波洽谈、签约、给付房款未审查房主真实情况被欺骗，也是造成该案损失的原因之一；被告对提供的房源信息未尽到审查义务，在造成原告的损失的因素中显然较轻。综上，酌情确定由被告赔偿原告的损失22000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条的规定，判决如下：
一、限被告丁天望于本判决生效后十日内返还原告吴正尾中介费2000元；
二、限被告丁天望于本判决生效后十日内赔偿原告吴正尾损失22000元；
三、驳回原告吴正尾的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告丁天望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 廖元旦
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 程光正
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵澎涛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1794号
上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司。营业场所：巴东县信陵镇白土坡北京大道53号。
负责人：曾宪智，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵翰宇，该公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：向诗标，湖北正典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴泽渊，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住所地：�北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，
被上诉人（原审被告）：王保林，男，1986年2月20日出生，汉族，驾驶员，住湖北省秭归县，
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施中心分公司，住所地：恩施市航空路1号B栋1902-1903室。统一社会信用代码：914228000920287713。
代表人：王冰，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司因与被上诉人吴泽渊、王保林、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认�，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司不是湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初543号案的当事人，其撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司撤回上诉。
二审案件受理费1095元，减半收取547.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一七年九月十八日
书记员 谭学胜
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹民初字第151号
原告于永伟
被告杨庆业
被告李荣业
被告应志建
被告王道金
被告于勇武
原告于永伟与被告杨庆业、李荣业、应志建、王道金、于勇武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永伟到庭参加诉讼，被告杨庆业、李荣业、应志建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告于永伟自愿撤回对被告王道金、于勇武的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月6日，被告杨庆业以施工用款需要为由向原告借款55000元，并向原告出具借据一张，约定了还款期限，被告人李荣业、应志建自愿为上述借款承担保证责任。借款到期后，原告多次催要，众被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至禹城市人民法院，请求法院依法判令被告杨庆业偿还所欠原告款55000元及利息；依法判令被告李荣业、应志建对杨庆业所欠原告款55000元及利息承担连带给付责任；诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：借据一张，用以证明被告应承担还款责任的事实。
三被告在法定期限内均未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年5月6日，被告杨庆业向原告借款55000元，还款期限为2011年10月6日，并向原告出具借据一张，被告人李荣业、应志建自愿为上述借款承担保证责任。借款到期后，原告多次催要，众被告至今未还款。2011年12月31日，原告诉至禹城市人民法院，请求法院依法判令杨庆业偿还所欠原告款55000元及利息；依法判令被告李荣业、应志建对杨庆业所欠原告款55000元及利息承担连带给付责任；诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告于永伟自愿撤回对被告王道金、于勇武的起诉。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录、询问被告告杨庆业、李荣业、应志建的笔录在卷佐证。
本院认为，原告持被告所写欠据主张权利，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告请求依法判令杨庆业偿还所欠原告款55000元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告给付借款利息，因欠据中无明确约定，对此本院不予保护。原告要求担保人承担连带清偿责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨庆业、李荣业、应志建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨庆业偿还原告于永伟借款55000元，限判决生效后十日内履行；
二、被告李荣业、应志建对上述第一判项承担连带清偿责任；被告李荣业、应志建承担上述保证责任后，有权向被告杨庆业追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告于永伟的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由被告杨庆业、李荣业、应志建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 刘洪武
二〇一二年六月四日
书 记 员 张永军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4843号
原告：徐芳，女，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：重庆欧玛莉科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181号华宇大厦C座8-1号，统一社会信用代码91500107759286948F。
法定代表人：梅茂林。
本院在审理原告徐芳诉被告重庆欧玛莉科技发展有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告徐芳于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐芳撤诉。
案件受理费5元，由原告徐芳负担。
审判员 游英
二〇一七年六月二日
书记员 席鑫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第283号
申请执行人河池市随缘商贸有限责任公司。
被执行人陈永冬。
申请执行人河池市随缘商贸有限责任公司与被执行人陈永冬买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）金民初字第315号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认被执行人应当履行的义务为：给付欠款25000元，并于2013年6月30日前付清。因被执行人未能按期履行，申请执行人于2013年7月8日向本院申请执行，本院即日立案执行，案号为（2013）金执字第83号。
本案在执行过程中，本院于2013年7月18日向被执行人发出执行通知书，被执行人陈永冬于同年8月12日自动向本院交纳欠款25000元，同时还交纳其依法负担的逾期利息356元（从2013年7月1日到同年8月12日止按照中国人民银行同期贷款利率即年利率的6.1%的2倍计算），共计25356元，该笔款项已经本院支付给了申请执行人。本案执行费275元，被执行人陈永冬已交纳。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）金民初字第315号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃于平
代理审判员 韦宏伟
二〇一三年八月十六日
书 记 员 何芳华
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1127号
原告郑某，农民。
委托代理人杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。
被告张某。
本院受理的原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员齐森适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告郑某于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 齐 森
二０一六年五月二十二日
书记员 申桃丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执778－2号
申请执行人范伟锋。
被执行人许华娣。
被执行人魏国强。
被执行人魏麒。
范伟锋与许华娣、魏国强、魏麒民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）杭桐商初字第2357号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人许华娣、魏国强、魏麒未按调解书履行义务，权利人范伟锋于2016年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款15.8万元及从2015年10月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、律师代理费6000元、案件受理费1790元、财产保全费1570元、执行费2360元。
在本案执行过程中，本院对被执行人许华娣、魏国强、魏麒下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已查封被执行人许华娣的工资银行账户和被执行人魏国强名下的位于桐庐县桐君街道广场路22幢107室房产（房屋面积为45平方米，抵押于浙江桐庐农村合作银行），本院已扣划被执行人许华娣银行存款28561.66元，本案参与分配分得案款11429元和案件受理费1790元、财产保全费1570元、执行费2360元，此外未发现被执行人许华娣、魏国强、魏麒其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人范伟锋亦查找不到被执行人许华娣、魏国强、魏麒有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执778号案终结执行。
申请执行人范伟锋如发现被执行人许华娣、魏国强、魏麒有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑燕华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1691号
原告：秦云，女，汉族，住所地安徽省宣城市宣州区。
被告：张国齐，男，出生时间不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告秦云诉被告张国齐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦云撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告秦云负担。
审判员 吴成启
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕文洁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8653号
原告:余光勇，男，汉族，1982年4月14日出生，四川省崇州市。
被告：吴建伟，男，汉族，1965年2月21日出生，成都市金牛区。
本院在审理原告余光勇与被告吴建伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案，原告于2016年12月19日无故未到庭参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3500元（减半收取1750元），由余光勇负担。
审判员 涂彦
二〇一六年十二月十九日
书记员 孟琴
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第596号
罪犯杨新岩。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）邯市刑初字第40号刑事判决，以被告人杨新岩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年12月24日作出（2008）冀刑四终字第200号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年4月9日提出（2012）冀石狱二减字第130号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年5月21日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功五次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨新岩在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杨新岩的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 锁 勇
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第252号
原告李景海，男，1973年1月20日生，汉族，住庆云县。
被告吴振，男，1982年7月14日生，回族，住庆云县。
原告李景海诉被告吴振健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景海、被告吴振均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日晚，原告和刘某某等9人在被告经营的饭店内就餐，因被告提供的就餐环境排风不善造成原告等九人一氧化碳中毒，被送至庆云县人民医院治疗，给原告造成重大身体伤害和经济损失。后虽经多方调解，被告拒不赔偿原告经济损失，现原告诉来法院，请求判令被告支付原告医药费等10000元。
被告辩称，九原告没有在我饭店发生中毒情况，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月2日晚，原告等共9人相约到被告吴振在徐园子乡徐园子村经营的二小涮羊肉饭店就餐，共计花费355元，被告收取了350元，餐具按照9人计算、收费。
原告等人吃的是涮羊肉，所用工具为木炭火锅，就餐房间为饭店二楼与卫生间相对的房间内，该房间没有排、通风设备。被告称在原告等人就餐过程中为其打开了房间门，但是没有开窗。原告则认为被告开门的目的是为了上菜方便，送完菜后，由原告等人自行将房门关闭，认为房间对面系卫生间，如不关门会有异味。在就餐过程中，原告等人不同程度的发生一氧化碳中毒情况，之后一起到庆云县人民医院门诊就诊。经庆云县人民医院诊断为：1、急性一氧化碳中毒；2、药物治疗，高压氧治疗。原告为治疗，共计花去医药费944.27元。其中分别于2015年3月3日、4日、5日、7日、9日共计五次从徐园子乡徐园子村往返庆云县人民医院采取高压氧治疗。
另查明，原告李景海于2011年8月23日经庆云县工商行政管理局登记注册了庆云县徐园子乡景海馒头房，经营范围为“散装食品零售”。被告吴振经营的二小涮羊肉在本案发生时未在庆云县工商局办理工商登记。
再查明，原告在庭审中向被告主张侵权责任。
以上事实，由原被告的陈述及原告向本院提交的庆云县人民医院诊断证明1份、门诊病历1份、药费单据9张及庆云县南方驴肉火烧店餐饮发票4张、刘家水饺馆发票7张（票据面额均为100元／张）、庆云宏达城市公共交通客运有限公司交通票据56张（票据面额均为10元／张）、庆云县徐园子乡景海馒头房营业执照复印件一份佐证在卷。
本院认为，宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。本案中被告吴振作为餐馆的经营者，其明知所经营的餐馆房间内没有通、排风设施，仍然将该房间提供给原告等人使用，致使原告等人发生一氧化碳中毒，应当依法承担相应的侵权责任。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在选择就餐地点及就餐时，均应当注意周边环境，由其是在就餐过程中选择木炭火锅，更应当注意房间是否通风及门窗是否关闭，所以对于该案的发生，也应负有责任。本院认为原告承担本案损失的40%、被告承担60%为宜。
关于原告主张的医药费944.27元，因有庆云县人民医院的收费票据、门诊病历及诊断证明加以佐证，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告5天往返5次采用高压氧治疗一氧化碳中毒，已经构成实际误工，本院酌定误工期限为5天；原告经营馒头房，按照批发零售业标准计算，所以其误工费为83.98元／天×5天=419.9元。关于被告主张的交通费1000元，本院认为过高，以100元为宜。关于原告主张的护理费，因无证据证实其需要护理，本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费，因原告并未住院，本院不予支持。所以，被告吴振应当赔偿原告李景海医药费944.27元、误工费419.9元、交通费100元共计1464.17元的60%即878.5元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
被告吴振于本判决生效后十日内赔偿原告李景海医药费、误工费、交通费共计878.5元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内有向本院申请强制执行的权利。
审判员 勾德超
二〇一五年四月二十七日
书记员 马云倩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1022号
原告：姜多珍，女，1930年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：叶多宝，居民。系姜多珍之子。
委托代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张龙龙，男，1989年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：程杰，男，1967年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张海燕，居民。系程杰妻子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：唐扬彪，该公司经理。
委托代理人：高阁，该公司员工。
本院在审理原告姜多珍与被告程杰、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，姜多珍于2016年4月26日自愿撤回对张龙龙的起诉。
本院认为：姜多珍提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜多珍撤回对张龙龙的起诉。
案件受理费待本案审结后一并确定。
审判员 谢友红
二〇一六年四月二十六日
书记员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5770号之一
解除保全申请人：成都精准混凝土有限公司，住所地成都。
法定代表人：苏翠萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈诗阳，四川高鼎律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈栗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权。
担保人：中国平安财产保全股份有限公司四川分公司，住所地成都市。
负责人：李小安。
被申请人：正太集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：范宏甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：饶珈伊，四川融谦律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：金琴，四川融谦律师事务所律师，一般授权。
申请人成都精准混凝土有限公司与被申请人正太集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）川0108民初5770号民事裁定，对被申请人正太集团有限公司在中国建设银行的银行存款进行冻结，限额2000000元；对被申请人正太集团有限公司在中国建设银行的银行�款进行冻结，限额1907224.47元，由担保人中国平安财产保全股份有限公司四川分公司以保函提供担保。现申请人成都精准混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人成都精准混凝土有限公司现已撤诉，申请人成都精准混凝土有限公司申请本院解除对被申请人正太集团有限公司银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人正太集团有限公司在中国建设银行的银行存款的冻结，限额2000000元。
二、解除对被申请人正太集团有限公司在中国建设银行的银行存款的冻结，限额1907224.47元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海蓉
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 昕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5770号
申请人：成都精准混凝土有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：苏翠萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟敏，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
担保人：中国平安财产保全股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区。
负责人：李小安。
被申请人：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：范宏甫。
申请人成都精准混凝土有限公司与被申请人正太集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都精准混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人正太集团有限公司在中国建设银行账号为的银行存款进行冻结，限额2000000元；对被申请人正太集团有限公司在中国建设银行账号为的银行存款进行冻结，限额1907224.47元。担保人中国平安财产保全股份有限公司四川分公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人成都精准混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人正太集团有限公司在中国建设银行账号为的银行存款，限额2000000元，冻结期限一年。
二、冻结被申请人正太集团有限公司在中国建设银行账号为的银行存款，限额1907224.47元，冻结期限一年。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 昕
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1323号
原告河南省世纪泰美车业有限公司，住所地河南省商丘市经济技术开发区。
法定代表人张茹，执行董事。
原告河南省步步先动力科技有限公司，住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区。
法定代表人张茹，执行董事。
上述二原告委托代理人周洪灿、周洁，河南木兰律师事务所律师。
被告张献磊，男，1987年3月27日出生，汉族，经商。
原告河南省世纪泰美车业有限公司（简称世纪泰美公司）、河南省步步先动力科技有限公司（简称步步先公司）与被告张献磊车辆销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告世纪泰美公司、步步先公司的委托代理人周洪灿、周洁及被告张献磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪泰美公司、步步先公司诉称，2013年11月6日，原告世纪泰美公司与被告张献磊签订电动车销售合同两份，约定由被告销售原告世纪泰美公司的“步步先”牌电动三轮车，并约定了13个月的月销售量，原告世纪泰美公司垫资购买小型普通货车两辆（车牌号为豫N×××××、豫N×××××）交由被告做销售宣传使用，被告不拥有该车辆所有权。合同另约定被告如期按月完成销售任务量，宣传车辆归被告所有，否则原告世纪泰美公司有权无偿收回宣传车辆。因宣传车辆登记在原告步步先公司名下，现被告没有如期按月完成销售任务量，二原告请求被告返还豫N×××××号、豫N×××××号宣传车辆，如不能返还，被告应赔偿原告损失36000元。
被告张献磊辩称，我与原告世纪泰美公司签订的电动车销售合同属实，按合同约定的销售量我没有直接完成，但原告负责人和我口头约定，每月销售的60辆电动车可以不按书面合同约定销售，但不能享受原告厂家的优惠政策。我开发了许多销售点，经我同意原告直接向我的销售点和我的合伙人提供电动车辆，但没有算我的销售量，若算上这部分销售量，我认为我已经完成合同约定的销售量。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否按照合同的约定完成销售量，涉案的宣传车辆被告是否应当返还原告。
原告为支持自己的诉请向本院提交的证据为：1、电动车销售合同二份，证明原告世纪泰美公司与被告约定了从2013年11月至2014年11月期间被告应完成的电动车销售量为820辆，若被告不能如期按月完成，应返还原告的宣传车辆，同时还证明涉案的豫N×××××号、豫N×××××号宣传车辆已由被告接收。2、电动车销售出库单，证明被告从2013年11月至2014年11月期间只销售电动车318辆，没有完成合同约定的销售量。3、机动车登记证书二份，证明豫N×××××号、豫N×××××号宣传车辆的基本信息，该两辆车的登记车主是原告步步先公司。4、购车发票二份，证明涉案的豫N×××××号、豫N×××××号宣传车辆购买价均为30000元。5、委托合同一份，证明原告世纪泰美公司委托原告步步先公司代为履行与被告签订的电动车销售合同，在被告不能履约的情况下，二原告均有权收回宣传车辆。
被告没有提交证据，庭审中对原告提交的电动车销售出库单证据有异议，认为该出库单记录的只是被告名义上的销售量，没有记录被告开发的销售点上的销售量及被告的合伙人的销售量。对其它证据，被告无异议。
经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2013年11月6日，原告世纪泰美公司与被告张献磊签订电动车销售合同两份，两份合同约定：由被告销售原告世纪泰美公司的“步步先”牌电动三轮车，13个月（从2013年11月至2014年11月）的销售量为820辆，原告世纪泰美公司负责垫资购买东风牌轻型普通货车两辆交由被告做销售宣传使用，被告只有使用权。合同另约定被告如期按月完成销售任务量后，宣传车辆归被告所有，否则原告世纪泰美公司有权无偿收回宣传车辆。合同签订后，原告世纪泰美公司即将两辆东风牌轻型普通货车（车牌号为豫N×××××、豫N×××××）交由被告使用。
另查明，2013年10月1日，原告世纪泰美公司与原告步步先公司签订一份委托合同，世纪泰美公司委托步步先公司代为生产“步步先”牌电动三轮车，并向世纪泰美公司的客户代为直接销售。豫N×××××、豫N×××××号东风牌轻型普通货车属原告世纪泰美公司出资购买，登记在原告步步先公司名下，购买日期为2013年11月26日。被告张献磊从2013年11月至2014年11月期间共销售原告世纪泰美公司的“步步先”牌电动三轮车318辆。
本院认为，原告世纪泰美公司与被告张献磊签订的电动车销售合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格按照约定履行。因被告销售原告世纪泰美公司的电动车，原告世纪泰美公司已按约定将豫N×××××号和豫N×××××号宣传车辆交付给被告使用，被告没有按照约定完成电动车销售任务量，原告依约有权将宣传车辆收回。被告辩称原告世纪泰美公司直接向被告的销售点和其合伙人销售电动车辆，但没有为被告计算此部分销售量，此辩称被告无证据予以证明，本院不予支持。综上，原告世纪泰美公司要求被告返还豫N×××××号和豫N×××××号东风牌轻型普通货车的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告步步先公司仅是豫N×××××号和豫N×××××号货车的登记车主，其与被告之间无合同约定，其要求被告返还涉案宣传车辆的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张献磊于本判决生效之日起十日内返还原告河南省世纪泰美车业有限公司豫N×××××号和豫N×××××号东风牌轻型普通货车两辆（如被告不能返还，可按36000元向原告赔偿车辆损失）。
二、驳回原告河南省步步先动力科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张献磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡长聚
二〇一六年五月二十二日
书记员 郭雪梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第4250号
原告张宗奎，居民。
委托代理人张学峰，居民。
被告徐以发，居民。
本院于2015年11月5日受理原告诉被告运输合同纠纷一案。原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐 静
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初134号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县林凤镇薄利经营部。住所地：安岳县林凤镇麒麟街279号。
经营部负责人：蒋先府。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县林凤镇薄利经营部侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怒中法执字第215号
申请执行人：中国工商银行怒江分行。
法定代表人：刘江，该行行长。
被执行人：怒江八达农业科技发展有限公司。
法定代表人：赵伟臣，该公司总经理。
本院作出的（2015）怒中民二初字第3号《民事调解书》已经发生法律效力，被执行人怒江八达农业科技发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行怒江分行于2015年9月15日向本院申请强制执行；进入执行程序后，本院向被执行人送达了《执行通知书》，限其在法定的时限内履行法律文书确定的义务，但被执行人怒江八达农业科技发展有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务；本院依申请人的申请和相关法律规定，于2016年4月18日作出（2015）怒中法执字第215号《执行裁定书》裁定：对被执行人怒江八达农业科技发展有限公司（赵伟臣）用于借款抵押位于云南省泸水县大兴地乡自基村的三宗林地（共计：3104.60亩）的使用权依法予以评估、拍卖、变卖或以物抵债，以清偿生效法律文书确定的债务。
在对被执行人抵押的三宗林地进行评估和实地调查过程中，发现其中的一宗林地（宗地号：0533321060503J1DYMSY00072，面积：1065亩，林种：国家一级公益林，权属为集体）不宜公开评估、拍卖，对此本院向泸水市林业局发函作了咨询，泸水市林业局就此问题作了泸林函〔2017〕4号复函的说明；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，本院又裁定：对被执行人怒江八达农业科技发展有限公司（赵伟臣）用于借款抵押位于云南省泸水县大兴地乡自基村的二宗林地〔1、泸林证字（2012）第0000000266号上一宗，宗地号：0533321060503J1DYMSY00074，面积：420亩，林种：用材林，权属为集体；2、泸林证字（2012）第0000000267号上的一宗，宗地号：0533321060503J1DYMSY00071，面积：1619.6亩，林种：用材林，权属为集体；二宗林地共计：2039.6亩〕的使用权依法予以评估、拍卖、变卖或以物抵债，以清偿生效法律文书确定的债务；另外，拟评估、拍卖的二宗林地（共计：2039.6亩）最近期的“林调”报告等资料林业部门尚未做完，对该林地的评估一时难以完成；加上该林地即使评估完成，但由于我州林权交易市场的交易情况和该林地所在地理位置（处于崇山峻岭、高海拔、交通不便地区），一时难以处置。
综合本执行案件被执行人在监狱服刑、待评估的林地资料不完备、林地评估后也一时难以处置，同时结合申请执行人“终结本次执行程序”的申请等实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怒江州中级人民法院（2015）怒中法执字第215号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时申请人民法院继续执行。
审 判 长 胡 四 海
审 判 员 密 中 华
代理审判员 李军二〇一七年六月十六日
书 记 员 崔 建
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怒中法执字第215号 申请执行人：中国工商银行怒江分行。 法定代表人：刘江，该行行长。 被执行人：怒江八达农业科技发展有限公司。 法定代表人：赵伟臣，该公司总经理（因犯诈骗罪被判处有期徒刑13年，现在临沧）。 本院作出的（2015）怒中民二初字第3号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人怒江八达农业科技发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行怒江分行于2015年9月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 对被执行人怒江八达农业科技发展有限公司（赵伟臣）用于借款抵押位于云南省泸水县大兴地乡自基村的三宗林地（共计：3104.60亩）的使用权依法予以评估、拍卖、变卖或以物抵债，以清偿生效法律文书确定的债务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ：李树军 张文灿 密中华 二〇一六年四月十八日 书记员：李军 标注说明： 被执行人赵伟臣有所有权、使用权的三宗林地（合计：3104.60亩），位于云南省泸水县大兴地自基村分别是： 1、泸林证字（2012）第0000000266号上一宗；宗地号：0533321060503JIDYMSY00074；面积：420亩，林种：用林材，他项权利证明书号为（2014）02号。 2、泸林证字（2012）第0000000267号上的二宗（合计面积2684.60亩）： ①宗地号：0533321060503JIDYMSY00071；面积：1619.6亩；林种：用林材。 ②宗地号：0533321060503JIDYMSY00072；面积：1065亩；林种：用林材。 ③以上二宗林地他项权利证明书号为（2014）03号。
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福东民初字第42号
原告：吕崇芬，女，汉族，住烟台市福山区高疃镇。
被告：李明泉，男，汉族，住烟台市福山区高疃镇。
被告：王翠玲，女，汉族，住烟台市福山区高疃镇。
本院在审理原告吕崇芬与被告李明泉、王翠玲买卖合同纠纷一案中，原告于二O一五年十二月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕崇芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 玮
二〇一五年十二月七日
书记员 马贵涛
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执484号
申请执行人：佛山市南海区尚诺装饰工程有限公司，住所地佛山市南海区。
被执行人：广东华南智慧城发展有限公司，住所地肇庆市端州区。
关于申请执行人佛山市南海区尚诺装饰工程有限公司与被执行人广东华南智慧城发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第281号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广东华南智慧城发展有限公司逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人佛山市南海区尚诺装饰工程有限公司向本院申请执行。基于申请执行人佛山市南海区尚诺装饰工程有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东华南智慧城发展有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币7万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄敏贤
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执484号之一
申请执行人：佛山市南海区尚诺装饰工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城南新一路十六号一幢首层之一，组织机构代码69978041-7。
被执行人：广东华南智慧城发展有限公司，住所地肇庆市端州区太和北路12号B1区5幢601办公楼之一，组织机构代码79297645-7。
关于申请执行人佛山市南海区尚诺装饰工程有限公司与被执行人广东华南智慧城发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，经查被执行人广东华南智慧城发展有限公司在本院辖区内无其他适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执484号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁敬通
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第241号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇人民政府代征站站长。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇人民政府行政执法员。
被执行人：刘功美，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县石弓镇东关行政村陈抟南路068号。
被执行人：刘翠兰，女，1973年4月21日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涡行非审字第00011号涡阳县人民法院行政裁定书，被执行人刘功美、刘翠兰未履行涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）14066号社会抚养费征收决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘翠兰在金融机构（银行）的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 磊
审判员 刘继业
审判员 徐海生
二〇一四年四月二十一日
书记员 纪博文
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执486号之五
申请执行人:山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）
被执行人：林延年，男，1963年3月19日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：林德强，男，1958年11月26日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：林门年，男，1953年5月28日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：林小程，男，1988年3月28日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人林延年、林德强、林门年、林小程借款合同纠纷一案中，于2017年3月28日向林延年、林德强、林门年、林小程发出执行通知书，责令被执行人自觉履行已经发生法律效力的本院（2014）栖商初字第211号民事判决书，但被执行人林延年、林德强、林门年、林小程未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林德强存款人民币元。
本裁立即执行。
审判员 林远
二〇一七年四月十一日
书记员 史奉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执486号申请执行人:山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）被执行人：林延年，男，1963年3月19日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：林德强，男，1958年11月26日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：林门年，男，1953年5月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：林小程，男，1988年3月28日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人林延年、林德强、林门年、林小程借款合同纠纷一案中，于2017年3月28日向林延年、林德强、林门年、林小程发出执行通知书，责令被执行人自觉履行已经发生法律效力的本院（2014）栖商初字第211号民事判决书，但被执行人林延年、林德强、林门年、林小程未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人林门年存款人民币5000元。本裁立即执行。审判员  林远二〇一七年四月六日书记员  史奉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙景成，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵汉良，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。
再审申请人龙景成因与被申请人赵汉良装修合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙景成申请再审称：其出于朋友关系为赵汉良装修车行，完工后已交付赵汉良使用，赵汉良拖欠工程款未付，二审判决认定事实错误。据此，请求立案再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。龙景成与赵汉良之间是否订有装修合同，龙景成是否据以履行了合同义务，双方有无结算，结算款最终确认多少，这些均是龙景成要求对方支付工程款所应证明的事实。既然龙景成现向人民法院起诉，主张存在上述事实，则应提供证据证明其所述事实，并确定赵汉良是否仍欠付结算款。经查，龙景成提供的工程结算单、证人证言、送货清单、收据、销售合同等相关证据均不能证实上述事实的存在，故龙景成对其主张的事实应负举证不能的法律后果，二审判决据此驳回其诉请并无不当。
综上，龙景成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙景成的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年七月七日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙景成，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵汉良，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。再审申请人龙景成因与被申请人赵汉良装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙景成申请再审称：其出于朋友关系为赵汉良装修车行，完工后已交付赵汉良使用，赵汉良拖欠工程款未付，二审判决认定事实错误。据此，请求立案再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。龙景成与赵汉良之间是否订有装修合同，龙景成是否据以履行了合同义务，双方有无结算，结算款最终确认多少，这些均是龙景成要求对方支付工程款所应证明的事实。既然龙景成现向人民法院起诉，主张存在上述事实，则应提供证据证明其所述事实，并确定赵汉良是否仍欠付结算款。经查，龙景成提供的工程结算单、证人证言、送货清单、收据、销售合同等相关证据均不能证实上述事实的存在，故龙景成对其主张的事实应负举证不能的法律后果，二审判决据此驳回其诉请并无不当。综上，龙景成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙景成的再审申请。审 判 长  强 弘审 判 员  刘秀中代理审判员  李 磊二〇一四年七月七日书 记 员  潘丽君
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第436号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人戚帅。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人戚帅因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第24821号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人戚帅所有的坐落于永春路与四马路交汇处的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年六月十二日
书记员 王晓华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2095号
申请执行人赵跃武，男，汉族，1971年10月8日出生。
被执行人吕军强，男，汉族，1975年7月23日出生。
被执行人黄连芳，女，汉族，1973年9月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第03508号民事判决书立案执行的赵跃武申请执行吕军强.黄连芳不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕军强.黄连芳695926元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑洋洋
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法凤民初字第128号
原告：雷某，男，汉族。
被告：伍某某，女，汉族。
原告雷某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月原、被告经人介绍相识，2010年8月13日到怀集县民政局登记结婚，2010年12月15日生育儿子雷某某，2012年6月23日生育女儿雷某某。2013年10月份被告外出打工，长年不回家，对原告及子女漠不关心，多年来没有正常的夫妻生活，原告完全体会不到夫妻之间的关爱以及家庭温暖。2014年原告提出离婚，虽然双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。综上，原、被告分居多年，互不履行夫妻义务，加上感情基础薄弱，夫妻感情已经破裂。两个孩子一直跟随原告生活，由原告携养，被告从来不关心子女，为有利于子女的健康成长，两个孩子应该由原告抚养。据此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子及女儿由原告抚养。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2009年12月原、被告经人介绍相识，2010年8月13日到怀集县民政局登记结婚，2010年12月15日生育儿子雷某某，2012年6月23日生育女儿雷某某。在生育女儿后，被告外出打工。原告认为被告外出后甚少回家与其及子女相聚，不关心原告及子女，夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系离婚纠纷，根据本院查明的事实，原、被告相识近一年后登记结婚，婚后生育儿子及女儿，感情基础较好，亦已建立起一定的夫妻感情。因生活需要，原、被告在不同地域工作，双方未能经常住在一起，符合常理。今后原、被告双方如果能互谅互让，相互包容，多作沟通、正确处理生活中遇到的问题，多为子女的健康成长着想，珍惜夫妻感情，仍有重归于好的可能。综上，从原、被告结婚前后感情、产生离婚的原因及有无和好的可能结合本案实际情况，本院认定原、被告不存在法定的离婚情形和条件，夫妻感情尚未完全破裂。原告诉请离婚，理据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告雷某与被告伍某某离婚；
二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 莫仕清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐校宝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23639号
申请人：钱瑶亭，男，1938年2月15日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：黄灵芝，上海众华律师事务所律师。
被申请人：王国民，男，1963年4月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告钱瑶亭与被告王国民委托合同纠纷一案，申请人钱瑶亭于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王国民价值相当于人民币300,000元的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王国民的银行�款300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡耀群
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1512号
罪犯王亮亮，男，汉族，1995年7月19日生，初中文化，贵州省黄平县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年6月14日，贵州省黄平县人民法院作出（2013）黄刑初字第49号刑事判决，认定王亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年7月1日交付执行（刑期自2012年8月28日起至2016年2月27日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年10月至2015年1月被评为改造积极分子。经查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亮亮在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王亮亮减刑六个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮亮减去有期徒刑五个月（刑期至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2083号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人杨金宝
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人杨金宝信用卡纠纷一案，本院（2015）中民初字第2810号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执2083号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执315号
申请执行人高阳光，农民。
被执行人赵治杭，农民。
被执行人赵建建，农民。
被执行人孙仕玲，农民。
本院在执行高阳光与赵治杭、赵建建、孙仕玲民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初4084号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 王健
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5627号
原告：靖江市腾发涂装工程有限公司，统一社会信用代码91321282784360820X，住所地靖江市斜桥镇江平路东28号。
法定代表人：吴士义。
被告：泰山财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市人民中路289号-2（江阴泓昇大厦19楼）。
负责人：龚学新，总经理。
委托诉讼代理人：周林成、赵金富，江苏建大律师事务所律师。
本院在审理原告靖江市腾发涂装工程有限公司与被告泰山财产保险股份有限公司江阴支公司为保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市腾发涂装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐 均
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱盈譞
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00041号
申请执行人张志明，男，1943年9月22日生，居民身份证号码3204221943********，汉族，住金坛市东园新村***幢***室。
被执行人顾正涛，男，1959年7月12日生，居民身份证号码3204221959********，汉族，住金坛市朱林镇三星村委前村**号。
关于张志明与顾正涛合伙协议纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）坛朱民初字第0151号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告顾正涛应于本判决生效之日起30日内给付原告张志明欠款人民币3500元。案件受理费减半收取25元，由被告顾正涛负担。根据申请执行人张志明的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人顾正涛发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人顾正涛未到庭且未履行义务。遂对被执行人顾正涛的财产情况及履行能力展开调查。经查，被执行人顾正涛不知去向，无法联系。未发现被执行人顾正涛有银行存款，在本市区范围内无房产登记记录，除此之外，未发现被执行人顾正涛有其他财产可供执行。申请执行人张志明对本院调查结果表示认可。2014年3月21日申请执行人张志明以被执行人顾正涛暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张志明以被执行人顾正涛暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体和他人合法利益，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及有关法律政策的规定，裁定如下：
本院（2013）坛朱民初字第0151号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 王先彪
代理审判员 王保民
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 罗 源
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第925号
上诉人（原审被告）：深圳市海一电器有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡南昌社区南昌第一工业区*栋*楼801。
法定代表人：郭士军，总经理。
委托代理人：盛敏琥，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘聪息。身份证住址：福建省建宁县。
上诉人深圳市海一电器有限公司（以下简称海一公司）因与被上诉人刘聪息追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：海一公司与刘聪息之间存在劳动关系，双方的权利义务应受劳动法律法规的调整和约束。
本案在二审中的主要争议焦点在于海一公司应否支付刘聪息解除劳动关系经济补偿金的问题。海一公司上诉主张2014年8月26日刘聪息因就工作安排事宜与海一公司发生争议，刘聪息遂去劳动信访部门投诉，海一公司自始至终都没有主动提出解除与刘聪息之间劳动合同，相反一再要求刘聪息返原工作岗位上班，此期间依法为其交纳社保，一审认定错误，要求二审依法予改判。刘聪息对此辩称，2014年8月28日在全体员工会议上其主管宣布了开除刘聪息的事宜，并提交录音资料。海一公司对刘聪息提交的录音真实性予以确认，但对内容辩称是对员工予以警示，并非宣布开除。对此，本院认为，因双方当事人对各自的主张均未提交充分有效的证据证明刘聪息离职原因，在双方当事人均无法证明解除劳动关系原因的情况下，本案应视为海一公司提出，双方协商一致解除了劳动关系，海一公司依法应向刘聪息支付解除劳动关系的经济补偿金。一审判决对此认定符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人海一公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市海一电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第132号
罪犯耳吉泽绒，男，藏族，生于1993年3月1日，小学文化，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省炉霍县人民法院于2013年4月22日作出（2013）炉刑初字第1号刑事判决，以罪犯耳吉泽绒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已缴纳），上诉后维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2012年2月19日起至2023年2月18日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耳吉泽绒在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年1月获狱部“表扬”奖励�次；于2015年1月14日缴纳原判罚金2000元。
2013年4月至2015年1月累计积分130分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯耳吉泽绒在服刑期间确有悔改表现，能积极履行原判罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，拟裁定如下：
对罪犯耳吉泽绒减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2012年2月19日起至2022年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟 光 梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 �林杉杉
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第132号罪犯赵之珑（又名赵子龙），男,1969年1月9日出生于甘肃省民乐县，汉族，初中文化程度，原酒钢动力厂供电车间工人。现服刑于甘肃省武威监狱。嘉峪关市人民法院于二〇〇八年三月二十七日作出(2008)嘉刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人赵之珑犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵之珑服判，经本院复核，于二〇一〇年四月十四日以（2008）甘刑一复字第77-1号刑事判决，对被告人赵之珑以故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。二〇一二年十一月十六日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于1015年6月8日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出该犯在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励二次。服刑期间，罪犯赵之珑确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵之珑因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯赵之珑确有悔改表现。本院认为，罪犯赵之珑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵之珑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2015年6月8日起至2034年6月8日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨代理审判员  周山晖代理审判员  楚鸿善二〇一五年六月八日书 记 员  王冕武
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第17号
原告徐繁荣，男，1958年3月11日出生，汉族，住江西省湖口县。
被告谭年松，男，1966年12月29日出生，汉族，江西省都昌县。
原告徐繁荣诉被告谭年松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐繁荣与被告谭年松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，被告向原告出具借条，向原告借款人民币22万元，之后，被告先后归还原告借款人民币12万元，尚欠借款10万元，对此尚欠的10万元借款，经原告多次催讨未果，为此诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币10万元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告的外甥余德喜欠原告22万元，而被告欠余德喜22万元，2012年1月17日，经三方当场，被告出具一份22万元的借条给原告，此款由被告直接偿还给原告，之后，被告先后偿还原告12万元，尚欠10万元。由于被告暂无偿还能力，会分期分批的逐步偿还。
经审理查明，原告的外甥余德喜欠原告人民币22万元，而被告欠余德喜人民币22万元，2012年1月17日，经三方当场，被告出具一份22万元的借条给原告，此款由被告直接偿还给原告，借条注明“借条今借到徐繁荣人民币贰拾贰万元整（220000）借款人：谭年松2012、1、17”。之后，被告先后偿还原告12万元，尚欠10万元没有偿还。对尚欠的10万元借款，经被告多次催讨未果，为此诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币10万元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件一份、被告的常住人口信息一份、借款人为谭年讼的借条原件一份，以及原、被告的当庭陈述予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，被告理应按时归还借款，在双方未约定还款期限的情况下，原告有权随时要求被告偿还，但应当给予被告必要的准备时间，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告谭年松于本判决生效后十日内偿还原告徐繁荣借款本金人民币10万元。
案件受理费人民币3500元，由被告负担2300元，原告负担1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 胡泽勤
二〇一四年三月二十四日
书记员 喻海亮
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第17号
原告旦某某，女，1978年11月21日出生，藏族。
被告加某，男，1973年10月7日出生，藏族。
原告旦某某诉被告加某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员王海泉适用简易程序公开开庭进行于了审理。原告旦某某、被告加某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告旦某某诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，1998年6月在某某人民政府领取结婚证。婚后育有两子，长子吴某某某，2003年4月20日出生；次子吴某某某某，2005年10月7日出生。因是包办婚姻，婚后感情不和，在孩子出生后，被告对原告、家庭不闻不问。而且经常怀疑原告有外遇，并对原告进行殴打，原告在迫于无奈的情况下选择回娘家居住，在离家期间被告一次也没有找过原告，被告的行为致使夫妻感情破裂。为此，诉请法院：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生长子吴某某某甲归被告抚养，次子吴某某某乙由原告抚养；3、依法平均分割婚后共同财产庄廓1付、房子2间。
被告加某辩称：结婚初夫妻感情挺好，后来由于原告外出打工，与他人存在不正当关系，我们就开始发生争吵，并于2012年3月开始分居生活，原告回平安娘家生活。在分居期间，被告多次前往原告娘家找原告，原告都不愿意回来一起生活。尽管如此，被告仍愿意同原告继续生活在一起，为两个孩子提供一个完整的家庭，坚决不同意离婚。而且原告离家后，小孩一直由被告抚养，原告一次都未看望、问候过孩子。原告所说的共同财产庄廓1付、房子2间中有被告父亲、母亲的份额，故不能平均分割。
经审理查明：原、被告于1998年6月30日在某某人民政府领取结婚证，婚后生育两子，长子吴某某某，出生于2003年4月20日；次子吴某某某某，出生于2005年10月7日。原、被告婚后，由于性格不合，被告猜疑原告不忠实于被告，双方在处理家庭诸多问题由于达不成共识而矛盾迭起，引起夫妻感情恶化，双方自2012年3月分居生活至今，且在分居期间，原告从未联系过被告，也未回来看望过小孩。后经本院对两婚生子进行单独谈话，两婚生子均表示愿意同被告一起生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原、被告虽婚后共同生活多年，但被告对原告不信任且经常因家庭琐事发生矛盾，因此原告离家2年多未归。由于夫妻感情不和且已分居生活2年，故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，应当解除其婚姻关系。原、被告共同生育二子，因一直随被告生活，且两子均自愿随被告一起生活不愿分开，不愿随原告一起生活。从有利于子女成长和身心健康考虑，长子吴某某某、次子吴某某某某随被告加某生活，又因被告自愿承担小孩抚养费，故两子抚养费由被告自理。由于原、被告婚后同被告父母一起生活，婚后共同财产中有被告父母份额，且考虑到照顾子女权益，婚后共同财产庄廓1付、房子2间归被告所有。综上所述根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告旦某某和被告加某离婚；
婚生长子吴某某某，出生于2003年4月20日、次子吴某某某某，出生于2005年10月7日，由被告加某抚养，抚养费自理；
婚后共同财产庄廓1付、房子2间归被告所有。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王海泉
二〇一四年三月二十一日
书记员 王竹君
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执452号
申请执行人孙伟华。
被执行人徐道峰。
被执行人王秀云。
本院在执行（2015）棣民初字第798号民事判决书申请执行人孙伟华与被执行人徐道峰、王秀云民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的467500元及利息，已经执行标的0元。在执行过程中，本院已查封了被执行人徐道峰的部分财产，但因故暂不能处置。
本院认为，涉案财产因故暂不能处置，终结本次执行程序，符合法律规定。申请执行人孙伟华亦签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第798号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年六月五日
书记员 张玉龙
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法京民督字第38号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人揭西县灰寨镇邦池水库，住址：广东省揭西县灰寨镇灰寨小学老手套厂旁边。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年6月23日向本院申请支付令，要求被申请人揭西县灰寨镇邦池水库给付尚欠的话费120.86元及违约金335.81元共456.67元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：＊＊＊＊＊＊＊）。
本院受理后认为，因无法向被申请人揭西县灰寨镇邦池水库送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法京民督字第38号的督促程序。
审判员 庄奋飞
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐洁芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1077号
原告朱新伟�
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡市公安局锡山分局，住所地无锡市锡沪中路92号。
法定代表人蒋文伟，该局局长。
委托代理人白徐芳、孙昊，江苏漫修律师事务所律师。
本院于2016年3月14日受理原告朱新伟诉被告无锡市公安局锡山分局（以下简称锡山公安分局）健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱新伟的委托代理人杨鹏飞，被告锡山公安分局的委托代理人孙昊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱新伟诉称：2014年4月6日，锡山公安分局东亭派出所民警在一起因交通事故而致的打架纠纷中处置不当致朱新伟摔倒受伤。朱新伟受伤后即至医院治疗。现朱新伟因锡山公安分局民警的不当处置行为�生损失286779.47元，经与锡山公安分局多次协商无果，故诉至法院要求锡山公安分局赔偿上述损失。
被告锡山公安分局辩称：一，本案所涉纠纷系锡山公安分局民警接警后在履行行政职能过程中所引发，该纠纷不属于民事案件的受理范围；二、锡山公安分局民警在出警过程中未有处置不当的行为；三、即便本案纠纷属于民事案件的受理范围，因朱新伟于2014年12月治疗终结，现诉至法院已超出诉讼时效。综上，请求法院驳回朱新伟的起诉。
经审理查明：2014年4月6日，修显忠与钱禹舟因交通事故发生打架纠纷，后报锡山公安分局出警处置。民警到达现场后对打架事故进行处理。处理过程中，钱禹舟的姑父朱新伟到达现场，几次欲与修显忠进行理论，被民警以身体接触的方式予以阻拦。在一次阻拦过程中，朱新伟摔倒在地，致朱新伟右膝关节受伤。
上述事实，有接处警登记表、执法记录仪记录的视频资料、出院记录及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院受理民事案件必须属于民事诉讼的范围，而本案所涉纠纷系锡山公安分局民警在履行职务的过程中发生，属于行政机关及其工作人员在行使行政职权时所发生的纠纷，该纠纷不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱新伟的起诉。
鉴定费2520元，由原告朱新伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 春
代理审判员 谢 妍
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 芳