wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6169号
原告刘某，男，汉族，学生，现住赤峰市红山区。
法定代理人刘忠民，男，汉族，企业职工，现住址同上。
委托代理人齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告肖某，男，汉族，学生，现住赤峰市松山区。
法定代理人付亚丽，女，汉族，职业不详，现住址同上。
被告付亚丽，女，汉族，职业不详，现住址同上。
被告关某某，男，汉族，学生，现住赤峰市松山区。
法定代理人张晓华，女，汉族，职业不详，现住址同上。
被告张晓华，女，汉族，职业不详，现住址同上。
被告张某某，男，汉族，学生，现住赤峰市松山区。
法定代理人张立军，男，汉族，职业不详，现住址同上。
被告张立军，男，汉族，职业不详，现住址同上。
被告张某，男，汉族，学生，现住赤峰市松山区。
法定代理人郭晓华，女，汉族，职业不详，现住址同上。被告郭某某，女，汉族，职业不详，现住址同上。
被告郑亚彬，男，汉族，学生，现住赤峰市松山区。
法定代理人郑春雪，男，，汉族，职业不详，现住址同上。
被告于某某，男，汉族，学生，现住赤峰市松山区。
法定代理人于山，男，汉族，职业不详，现住址同上。
被告于山，男，汉族，职业不详，现住址同上。
被告刘某某，男，汉族，学生，现住赤峰市松山区。
法定代理人刘朝辉，男，汉族，职业不详，现住址同上。被告刘朝辉，男，汉族，职业不详，现住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告肖某、付亚丽、关某某、张晓华、张某某、张立军、张某、郭晓华、郑某某、郑春雪、于某某、于山、刘某某、刘朝辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费533元，减半收取267元，由原告刘煜负担。
审 判 长 刘志华
审 判 员 张淑文
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 晁艾鑫
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2015）松民初字第6169号原告刘某1，男，1999年10月8日出生，公民身份号码，汉族，学生，现住赤峰市。法定代理人刘某2，男，1975年10月7日出生，公民身份号码，汉族，企业职工，现住址同上。系原告刘某1之父。委托代理人齐某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告肖某，男，2000年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，现住赤峰市。法定代理人付某，女，1974年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。系被告肖某之母。被告付某，女，1974年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。被告关某，男，2000年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，现住赤峰市。法定代理人张某1，女，1971年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。系被告关某之母。被告张某1，女，1971年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。被告张某2，男，2000年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，现住赤峰市。法定代理人张某3，男，1975年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。系被告张某2之父。被告张某3，男，1975年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。被告张某4，男，2002年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，现住赤峰市。法定代理人郭某，女，1979年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。系被告张某4之母。被告郭某，女，1979年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。被告郑某1，男，1999年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，现住赤峰市。法定代理人郑某2，男，1972年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。系被告郑某1之父。被告于某1，男，1999年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，现住赤峰市。法定代理人于某2，男，1968年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。系被告于某1之父。被告于某2，男，1968年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。被告刘某3，男，1998年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，现住赤峰市。法定代理人刘某4，男，1972年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。系被告刘某3之父。被告刘某4，男，1972年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。本院在审理原告刘某1诉被告肖某、付某、关某、张某1、张某2、张某3、张某4、郭某、郑某1、郑某2、于某1、于某2、刘某3、刘某4生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费533元，减半收取267元，由原告刘某1负担。审 判 长 刘志华审 判 员 张淑文人民陪审员 丁玉芳二0一五年十一月十七日书 记 员 晁艾鑫
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执7号
申请执行人：湖南韶山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘兴隆，公司董事长。
被执行人：彭永枚。
被执行人：成泽军。
本院在执行湖南韶山农村商业银行股份有限公司与彭永枚、成泽军金融借款合同纠纷一案中，本院暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
对（2016）湘0382民初382号民事判决终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索,可随时再次申请强制执行,并不受执行期限的限制。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年七月二十日
代理书记员 吴通力
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初652号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人王某凯，男，1962年10月12日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化，厦门佳顺航物流有限公司驾驶员，户籍地四川省平昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月26日被刑事拘留，2017年9月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人唐志良，福建联合信实律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕637号起诉书指控被告人王某凯犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人王某凯及辩护人唐志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2017年8月25日14时30分许，被告人王某凯驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车沿海翔大道由西往东方向行驶，行至同安区被害人龚某1驾驶的无牌二轮助力车相碰撞，造成两车不同程度损坏，龚某1及车上乘客刘某当场死亡的后果。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人王某凯负该事故的全部责任。
2017年8月26日，被告人王某凯主动投案。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人王某凯，宣读、出示了相关证人证言、书证、鉴定意见、�场勘验笔录、刑事照片及被告人王某凯的庭前供述等证据。
起诉认为，被告人王某凯违反交通管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。王某凯有自首情节，提请本院依法判处。
被告人王某凯对起诉指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出被告人系自首，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，符合缓刑适用条件等相关辩护意见，请求对被告人王某凯大幅度从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月25日14时30分许，被告人王某凯驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车沿海翔大道由西往东方向行驶，行至同安区被害人龚某1驾驶的无牌二轮助力车相碰撞，造成两车不同程度损坏，龚某1及车上乘客刘某当场死亡的后果。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人王某凯负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某凯主动报警并留待现场配合公安机关处理，后经口头传唤主动到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某凯及所在厦门佳顺航物流有限公司与龚某1、刘某家属分别达成民事和解，分别赔偿人民币100万元，被告人王某凯取得了龚某1、刘某家属的谅解。四川省平昌县驷马镇革新村村委会出具证明，证实该村愿意对被告人王某凯协助监管。
上述事实，被告人�某凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人穆某1、唐某、龚某2、穆某2的证言；户籍证明、身份证复印件、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、保险单据、道路交通行政强制措施凭证、诉讼文书；道路交通事故认定书、福建发展司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建发展司法鉴定所司法鉴定意见书、福建历思司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见、交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；刑事照片以及被告人王某凯的供述与辩解以及辩护人举证的（2017）闽0212民初4788号、（2017）闽0212民初4787号民事判决书、谅解书、证明等证据证实，足以认定。
案件审理期间，经本院委托四川省平昌县司法局进行审前社会调查，该�经调查评估认为被告人王某凯适合实施社区矫正。
本院认为，被告人王某凯违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某凯主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，本院决定对被告人王某凯减轻处罚并适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 陈江城
人民陪审员 陈明智
二〇一七年十二月四日
代书 记员 詹华伟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1594号
申请人德清洁，男，1974年6月3日出生，蒙族，工人。
被执行人刘相杰，男，1979年12月24日出生，满族，农民。
被执行人石小华，女，1977年6月5日出生，蒙族，农民。
被执行人刘素敏，女，1972年12月20日出生，满族，农民。
本院在执行申请人德清洁申请执行刘相杰、石小华、刘素敏民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1572号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十二月九日
书记员 李兴达
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第283号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆，男。
被告：杜立国，农民。
被告：鲁守平，农民。
被告：苏义方，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告杜立国、鲁守平、苏义方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告杜立国、苏义方、鲁守平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，杜立国于2006年12月8日在我社借款25000元，由鲁守平、苏义方提供连带责任保证。借款到期后，被告未按合同约定偿还我社借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金25000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告杜立国、鲁守平、苏义方均未答辩。
经审理查明，2006年12月8日，原告莒南县农村信用合作联社与被告杜立国签订（莒壮）农信借字（2006）第1749号借款合同一份，约定借款金额25000元，借款期限自2006年12月8日至2007年12月8日。借款利率为固定利率，月利率11.73‰。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁守平、苏义方签订（莒壮）农信高保字（2006）第1749号保证合同一份，被告鲁守平、苏义方自愿为被告杜立国上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告莒南县农村信用合作联社按约向被告杜立国发放借款25000元，借款到期后被告没有偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告杜立国应按合同约定偿还原告借款本金及利息，原告莒南县农村信用合作联社要求被告杜立国承担还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告在合同约定的保证期间内未要求保证人鲁守平、苏义方承担保证责任，保证人鲁守平、苏义方依法免除保证责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告鲁守平、苏义方承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜立国于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款人民币25000元及利息（自2006年12月9日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告鲁守平、苏义方承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告杜立国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高庆华
审 判 员 赵凤强
人民陪审员 李建明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋军生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9770号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生，住。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：熊xx，男，1978年10月28日出生，土家族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告熊xx信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告熊xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金73778.28元、利息57058.97元、滞纳金9229.27元、手续费320.27元，合计140386.79元（截至2017年10月12日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月15日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年10月12日，该账户共拖欠本金73778.28元、利息57058.97元、滞纳金9229.27元、手续费320.27元。原告多次向被告催收未果。
被告熊xx未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2012年2月15日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年10月12日，被告尚拖欠信用卡透支款本金73778.28元、利息57058.97元、滞纳金9229.27元、手续费320.27元，合计140386.79元。
3、建设银行湖南省分行于2015年4月12日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年6月16日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年10月12日的欠款本金73778.28元、利息57058.97元、手续费320.27元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金9229.27元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2015年4月12日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计5048.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、熊xx于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金73778.28元；
二、熊xx于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息57058.97元（利息暂计算至2017年10月12日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、手续费320.27元、滞纳金5048.49元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3108元，由熊xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00374-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：戴平，男，1979年5月9日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00174号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人戴平银行存款55838元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一四年十一月十五日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第60号
申请执行人李斌，男，1978年3月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵卫红，女，1969年3月25日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人翁富廉，男，1965年7月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵丽萍，女，1962年9月27日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李斌与被执行人赵卫红、翁富廉、赵丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李斌向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第6298号民事调解书，确定被执行人赵卫红清偿申请执行人李斌借款本金600000元，并按照中国人民银行年利率5.6%的四倍支付利息58546.8元（暂计算2014年8月3日至2015年1月12日），承担案件受理费5292元、保全费3520元，向本院缴纳执行费8488元，以上共计675846.8元。被执行人翁富廉、赵丽萍对上述款项承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，2015年10月28日，申请执行人李斌以双方私下协商解决为由向本院书面申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人李斌撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2014）兴民初字第6298号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤回申请的；
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第60号
申请执行人：兴安县人口和计划生育局。
被执行人：全某。
被执行人：谢某。
申请执行人兴安县人口和计划生育局申请执行全某、谢某计划生育社会抚养费征收决定一案，本院在执行过程中查明，被执行人全某、谢某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人口和计划生育局作出的兴计生费征字（2014）008号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人口和计划生育局作出的兴计生费征字（2014）008号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 唐代和
审判员 王 剑
二〇一五年六月二十五日
书记员 尹冬妮
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第60号
申请执行人：黎全，男，1981年9月22日生，现住兴业县。
被执行人：成进勇，男，1980年10月1日生，现住玉林市。
被执行人：刘海珍，女，1984年12月10日生，现住玉林市。
申请执行人黎全与被执行人成进勇、刘海珍民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院2014年9月29日作出（2014）兴民一初字第658号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人成进勇、刘海珍不履行法律文书确定义务，申请执行人黎全向本院申请强制执行，本院于2015年3月2日立案受理。
本案在执行过程中，经过查询，被执行人成进勇、刘海珍无存款，无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。该案未履行的标的是235000元及利息，待被执行人有履行能力或有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院2014年9月29日作出（2014）兴民一初字第658号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡新业
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第950号
原告：骆某。
被告：沈某。
原告骆某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘承娜独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告骆某，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告勤恳尽职，履行作为妻子的义务，但被告却性格暴躁，长期酗酒，经常因琐事打骂、侮辱原告。原告长期受被告的暴力折磨，身心疲惫。原告曾于2014年9月起诉要求与被告离婚。2014年11月7日，法院认为原、被告尚有和好可能，故驳回原告的诉讼请求。但至今，双方仍时常吵架。2015年2月18日晚，被告在马路上再次对原告实施暴力，造成原告受伤，原告报警处理。被告还经常威胁恐吓原告，致使原告及其家人无法正常生活。原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求判令：1.原、被告离婚；2.被告承担所有诉讼费用。
被告沈某答辩称：不同意离婚。双方均是再婚，结婚、离婚不是儿戏。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。2014年9月2日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院于2014年11月7日作出民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原、被告已于2014年7月29日开始分居生活至今，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实由原告提交的结婚登记信息、民事判决书、照片以及原、被告的当庭陈述加以证实。另，被告提交的借条，因涉及案外人，本案中无法确定其真实性，不予认定。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后因家庭琐事导致夫妻关系失和。双方于2014年7月29日开始分居生活至今，原告曾诉至本院要求与被告离婚，在本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍无改善，视现状原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告共同分担夫妻债务，因原告对被告主张的债务不认可，且涉及案外人的利益，故本院在本案中不予处理，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告骆某与被告沈某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某负担。原告骆某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 刘承娜
二〇一五年八月二十六日
书记员 沈吉丹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2362号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该银行董事长。
委托代理人聂保国，男，系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司职员（特别授权）。
被告桂友良，男，汉族，居民，祁阳县人。
被告唐巧燕，女，汉族，居民，祁阳县人，系被告桂友良妻子。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告桂友良、唐巧燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日在黎家坪人民法庭公开开庭进行了审理。原告特别代理人聂保国及被告桂友良到庭参加诉讼，被告唐巧燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告桂友良向湖南祁阳农村商业银行股份有限公司黎家坪支行贷款50万元，并以位于祁阳县浯溪镇盘龙中路31号房地产为该笔贷款作了抵押。贷款后被告未按月结清利息及未按约定日期偿还贷款本金，原告多次派员催收未果。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼要求二被告偿还贷款本息并以抵押财产作为此笔贷款承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《贷款借据》一份，拟证明被告向原告借款的事实；
2、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《财产抵押清单》《房屋他项权证》、《土地他项权证》、《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》、《借款担保承诺书》各一份，拟证明被告以自己所有的位于祁阳县浯溪镇盘龙中路31号的房屋为50万元借款设立了抵押担保及承诺承担连带责任的情况；
3、湖南省银监局湘银监复（2014）第349号文件、营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明祁阳县农村信用合作联社改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，原祁阳县农村信用合作联社的债权债务由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司承受，原告具有适格的主体资格；
4、湖南省农村信用社贷款计息清单二份，拟证明被告还息情况；
5、二被告的身份证及常住人口登记卡各一份，拟证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系。
被告桂友良答辩称，原告所诉属实，被告贷款后还了借款利息，自2015年1月起，因经济困难未予还息，现被告同意在2015年12月底前将前面所欠的利息结清。
被告桂友良未向本院提交任何证据。
被告唐巧燕未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院依据证据规则，经庭审质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1-5被告桂友良均无异议，且证据之间形成了完整的证据锁链，相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告桂友良和被告唐巧燕系夫妻关系。2013年2月6日被告桂友良向原祁阳县农村信用合作联社下设机构黎家坪信用社借款50万元，到期日期为2016年2月5日，借款利率9.9‰。其中双方为贷款自愿签订了《借款合同》、《最高额抵押合同》、《财产抵押清单》，合同约定二被告自愿以本人有权处分的位于祁阳县浯溪镇盘龙中路31号房屋作为抵押物，为借款50万元提供担保，当借款人违反合同义务，抵押权人有权宣布所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同时二被告出具了《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》、《借款担保承诺书》。签订合同后，原告按约定发放了贷款50万元，而被告并未按约定偿还本息，只结了部分利息。原告为维护自己合法权益，故诉请法院判决被告偿还贷款本金500000元及其利息，判决被告以抵押财产作为此笔贷款承担担保责任。另查明，2014年10月13日，经中国银监会湖南监管局批准，原祁阳县农村信用合作联社改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为：企业法人改制变更，依法应当由改制后的法人承担其权利义务。原祁阳县农村信用合作联社改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，依法应当由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司承担原祁阳县农村信用合作联社的权利义务，故湖南祁阳农村商业银行股份有限公司具有适格的原告主体资格。本案中，被告桂友良为向原告借款，出具了《贷款借据》，原、被告双方订立了《借款合同》，均系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律政策规定，合法有效，应当全面履行。原告依约借给了被告贷款本金，履行了全部义务，被告应当按照约定按时偿本付息，被告经原告催收未能按时偿本付息系违约行为，原告要求被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告唐巧燕系被告桂友良的妻子，并在《最高额抵押合同》、《财产抵押清单》及《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》上签了字，该笔借款应认定为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。原、被告同时就该笔借款订立了《最高额抵押合同》，办理了合法的抵押手续，现被告没有按时偿本付息应当承担抵押担保责任，故原告要求被告以抵押的房地产承担担保责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告桂友良、唐巧燕在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及其利息（利息按照合同约定自借款之日起计算至借款还清之日止，前期已还部分利息予以扣减）。
二、被告桂友良、唐巧燕以其位于祁阳县浯溪镇盘龙中路31号房地产为上述借款本息承担抵押担保责任。
如未按判决书确定的日期履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，减半收取4500元，由被告桂友良、唐巧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 罗菊香
二〇一五年十二月八日
书记员 胡文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初1037号
原告：农干星，男，1977年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。
原告：黄福胜，男，1976年1月24日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。
两原告共同委托诉讼代理人：黄家巧，广西民族律师事务所执业律师。
被告：吴桃芳，女，1972年8月5日出生，汉族，住广东省湛江市。
第三人：黄德盛，男，1983年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。
第三人：麻珍，男，1974年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。
原告农干星、黄福胜与被告吴桃芳土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院于2018年7月25日立案。农干星、黄福胜于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。农干星、黄福胜自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许农干星、黄福胜撤回起诉。
案件受理费7186元，因农干星、黄福胜主动撤诉减半收取3593元，由农干星、黄福胜负担。
审 判 长 谢文彬
审 判 员 苏万安
人民陪审员 农积强
二〇一八年九月十日
法官 助理 韦玉军
书 记 员 梁飞鹤
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0060号
原告徐田宝，男，1970年2月5日生，汉族，居民。
委托代理人纪存军，赣榆县石桥法律服务所法律工作者。
被告李建，男，1981年9月10日生，汉族，居民。
原告徐田宝与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐田宝到庭参加了诉讼，被告李建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐田宝诉称，2013年6月18日，案外人尚修字因购买车辆缺乏资金向原告徐田宝借款20000元，由被告李建及案外人梁丽担保，后经徐田宝多次索要，尚修字、梁丽、李建一直拒付至今，现诉至法院，请求判令李建偿还徐田宝借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李建未作答辩。
经审理查明，2013年6月18日，案外人尚修字向原告徐田宝借款20000元，并书写欠条一张交原告持有，约定于2013年7月18日前还清欠款，逾期不还，按月利率3%计算利息，由被告李建、案外人梁丽为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式及担保期限，该款经徐田宝多次索要，尚修字、梁丽、李建一直拒付至今，徐田宝遂诉至本院。庭审中，原告徐田宝认为双方约定的利率过高，自愿适当予以降低，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算。
上述事实，有原告徐田宝提供的欠条一张及徐田宝的委托代理人纪存军的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告李建为案外人尚修字担保向原告徐田宝借款20000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。保证人与债权人未约定担保方式及担保期限，应按照连带责任保证承担担保责任，且债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案徐田宝有权要求李建承担连带清偿的担保责任。原告自愿按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算利息，不违反相关法律规定，本院予以认可。故对徐田宝要求李建偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建于本判决生效之日起十日内偿还原告徐田宝借款20000元及利息（利息自2013年6月18日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如被告李建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李建承担。该费用原告徐田宝已预交，由被告李建于本判决生效之日起十日内直接向原告徐田宝给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
?
??????????????????????????????????????代理审判员邱孟良
二〇一四年二月二十五日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初5149号
原告:谭明琼，女，土家族，1986年1月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：程爱霞，湖南五之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。
被告：刘胜芳，男，1990年0月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：长沙市开福区刘先生饭店，住所地长沙市开福区月湖街道马栏山社区9队**号。
经营者：刘胜芳，男，1990年0月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告谭明琼与被告刘胜芳、长沙市开福区刘先生饭店合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告谭明琼于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭明琼的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭明琼撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取282.5元，由原告谭明琼负担。
审判员 张建国
二〇一八年八月二十二日
书记员 甘梦月
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初7号
原告：梁国花，女，1969年12年10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区.
原告：包芳，女，1971年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告：李秀琴，女，1968年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：黄金锐，男，1978年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告梁国花、包芳、李秀琴诉被告黄金锐劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员刘成波适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告梁国花、包芳、李秀琴、被告黄金锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国花、包芳、李秀琴诉称：2015年9月，被告黄金锐雇佣三原告为其提供劳务，经结算，被告需向三原告支付劳务费3300元。2015年9月22日，被告向三原告出具欠条一张，承诺于2015年10月10日支付，期限届满，被告未支付，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判决被告支付三原告劳务费3300元，违约金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄金锐辩称：下欠三原告劳务费3300元属实，但是现在没有钱支付三原告。对于违约金1000元不予支付。
原告梁国花、包芳、李秀琴为证明其主张向法庭提供如下证据：
欠条一张，证明被告下欠三原告劳务费共计3300元，承诺于2015年10月10日支付，违约一天，支付1000元违约金。
被告质证后对欠条真实性无异议，但是承诺的违约金为一天14元。
被告黄金锐为证明其主张向法庭提供如下证据：
欠条一张，证明田某下欠被告人工工资3300元，该3300元就是被告下欠三原告的工资，田某承诺2015年10月10日给被告支付，所以被告承诺三原告于2015年10月10日支付。
原告梁国花、包芳、李秀琴质证后认为被告与田某之间的事情与原告无关。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联
性，被告质证后无异议，能够证明被告下欠三原告劳务费3300元的事实，予以认定。但是从书写形式来看，承诺的违约金认定为一天1000元。
被告提供的证据，被告雇佣三原告提供劳务，被告与田某之间的纠纷和三原告与被告之间并无关联性，对其证明目的不予认定。
经审理查明：2015年9月，被告黄金锐雇佣原告梁国花、包芳、李秀琴在银川某地从事粉刷工作。工作结束后，经三原告与被告结算，被告应支付三原告工资3300元。2015年9月22日，被告向三原告出具欠条一张，承诺于2015年10月10日支付，并约定违约一天违约金为1000元。
本院认为：原告梁国花、包芳、李秀琴为被告黄金锐提供劳务，被告向三原告出具欠条，双方形成劳务合同关系。被告应当支付原告劳务费，故对三原告要求被告支付劳务费3300元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，三原告并未提供证据证实被告违约对三原告所造成的损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄金锐于本判决生效后十日内一次性支付原告梁国
花、包芳、李秀琴劳务费3300元；
驳回原告梁国花、包芳、李秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 刘成波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00075号
原告李某，女，1975年5月12日出生，土家族，自由职业，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇宗家湾路**号。公民身份号码：4205281975********。
被告胡某甲，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇宗家湾路**号。公民身份号码：4205281971********。
原告李某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成由审判员周斌担任审判长，审判员刘斌、人民陪审员向建豪参加的合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告胡某甲于1994年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女胡某乙。2009年3月，被告胡某甲外出打工，此后即长期不回家，也不与家人联系。被告胡某甲的行为严重伤害了原告的感情，夫妻关系名存实亡。特诉请法院判决原告与被告胡某甲离婚。
原告李某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《结婚证》一份，证明原被告双方的夫妻关系。
证据二、本县龙舟坪镇湖口湾社区居委会的证明，证人彭某、付某、向爱民的证明，证明被告胡某甲长期未回家的事实。
被告胡某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
被告胡某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利，对原告李某提交的证据本院依法予以采信。
经审理查明：原告李某与被告胡某甲于1994年相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙，婚后感情一般。2009年3月起，被告胡某甲外出打工，此后即长期不回家，与家庭失去联系。故原告李某向本院提起诉讼，要求与被告胡某甲离婚。庭审中，原告李某表示女儿胡某乙由其抚养成人，不要求被告胡某甲给付抚养费。
本院认为：感情是婚姻的纽带，对家庭的责任和夫妻间的相互关爱是感情的体现。被告胡某甲长期离家不回，放弃对家庭的责任，更不能体现夫妻间的相互关心和照顾，是对夫妻感情的漠视，充分说明原告李某与被告胡某甲双方夫妻感情确已破裂。原告李某要求与被告胡某甲离婚的请求，本院依法予以支持。原告李某自愿抚养女儿胡某乙，不要求被告胡某甲给付抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。由于被告胡某甲没有到庭参加诉讼，夫妻共同财产及共同债权债务无法查清，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告胡某甲离婚。
二、婚生女胡某乙由原告李某抚养至十八周岁。
本案受理费200元，本院决定由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 向建豪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄 丹
附判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1481号
原告赵小平，男，1957年5月29日生。
委托代理人彭国强，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201510338224。
被告湖南荣辉房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县城郊乡拓坪村。
法定代表人苏韩飞，董事长。
原告赵小平与被告湖南荣辉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告赵小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵小平撤回起诉处理。
审 判 长 魏良象
人民陪审员 米秀浓
人民陪审员 陈莎莎
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 薛 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1223民初1481号原告赵小平，男，1957年5月29日生。委托代理人彭国强，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201510338224。被告湖南荣辉房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县城郊乡拓坪村。法定代表人苏韩飞，董事长。原告赵小平与被告湖南荣辉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告赵小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵小平撤回起诉处理。审 判 长  魏良象人民陪审员  米秀浓人民陪审员  陈莎莎二〇一八年八月二十九日代理书记员  薛 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1154号
原告:某银行。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：陈某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈某向某银行偿还截至2018年1月4日的信用卡欠款本金8929元、零售利息913.05元、违约金495.47元，共计10337.52元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈某承担。事实和理由：陈某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，陈某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年1月4日，已累计欠款共计10337.52元。该款应予偿还。
陈某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行围绕诉讼请求提交了《某银行信用卡柜台确认申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明陈某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：陈某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。陈某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如陈某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，陈某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如陈某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向陈某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
陈某从2016年5月3日开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年1月4日，陈某累计拖欠某银行透支款本金8929元、零售利息913.05元。
本院认为：某银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求陈某偿还截至2018年1月4日的透支款本金8929元、零售利息913.05元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于某银行要求陈某支付截至2018年1月4日的违约金495.47元的诉讼请求，本院认为，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知于2017年1月1日开始实施。某银行与陈某未以任何方式达成收取违约金的协议，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2018年1月4日的透支款本金8929元；
二、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2018年1月4日止）913.05元，2018年1月4日以后的利息以本金8929元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
三、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第99号
申请执行人陈卫斌。
被执行人孙瑞霞，莘县广播局职工。
被执行人贺增岗，莘县水利局职工。
被执行人张海滨，莘县农村商业银行职工。
本院在执行陈卫斌与孙瑞霞、贺增岗、张海滨债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第99号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年六月十五日
书记员 靳永刚
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初6806号
原告：陈宏庆，男，汉族，1970年8月9日生，住河南省汝州市。
被告：许丽红，女，汉族，1952年4月17日生，住山东省济南市历下区。
本院在审理原告陈宏庆与被告许丽红股权转让纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈宏庆撤回起诉。
案件受理费18776元，减半收取9388元，由原告陈宏庆负担。
审判员 刘世伟
二〇一八年八月三十日
书记员 崔亚楠
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第74号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
委托代理人董新志，该局执法监察局局长。
委托代理人朱立山，该局执法监察一队队长。
被执行人翁大民。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人翁大民行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人翁大民2009年4月未经依法批准占用宽城镇山后村集体土地353.8平方米建房屋两处，其中占地157.8平方米两层房屋一处，占地196平方米一层房屋一处，占地类别为林地。现由王海峰、王海利居住使用。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出宽国土监字（2012）第19号行政处罚决定：责令限期15日内自行拆除非法占用土地上房屋，退还土地，恢复土地原状。处罚决定作出后，当事人在法定期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，也未能自动履行决定书所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人翁大民作出的宽国土监字（2012）第19号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人翁大民亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土监字（2012）第19号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人翁大民在接到本裁定书之日起十日内履行下列义务：拆除在非法占用的土地上的房屋，退还土地，恢复土地原状。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年八月六日
书 记 员 温 灵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1306号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理。
被申请人李春英，女，汉族，1970年11月5日出生，住郑州市金水区。
被申请人陈永利，男，汉族，1968年11月10日出生，住郑州市金水区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款354095.33元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自身资产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李春英、陈永利银行存款354095.33元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵淑霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民5073号
原告：长沙中泛置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路419号凯宾商业广场北塔2229号。
法定代表人：陈良良，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：胡波，湖南金州律师事务所律师。
被告:罗哈玲,女，1987年6月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告长沙中泛置业有限公司诉被告罗哈玲商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告长沙中泛置业有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙中泛置业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙中泛置业有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告长沙中泛置业有限公司负担。
审判员 张建国
二〇一八年八月一日
书记员 甘梦月
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初2007号
原告：吴柱初，男，汉族，1974年3月4日出生，湖南省新邵县人，农民，住湖南省新邵县。
被告：湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区玉兰路豪佳庭院西三楼。
法定代表人：陈正德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
第三人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司，住所地：吉首市人民南路69号（州吉凤投资开发有限责任公司办公楼304号房）。
法定代表人：郑云明，系该公司总经理。
委托代理人：杨东兵，法律援助中心法律援助律师。
原告吴柱初与被告湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司、第三人湘西自治州安跃房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告吴柱初、被告湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周树辉、第三人湘西自治州安跃房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨东兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴柱初向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及第三人立即支付拖欠原告的劳动报酬共计32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告从第三人承包了位于吉首市乾州办事处南区工程建设施工项目。在施工过程中被告该工程项目部由刘平来代为被告招用原告等共计200多位民工，分组向被告的工程项目提供劳动，劳动工资报酬的支付方式双方口头约定分别为：1、外墙施工组按墙面平方计算；2、内墙粉刷组按内墙实际面积计付；3、本工组按地面平方计付；4、架子工组按地面平方米计付；5、砌墙组按实际墙面平方米计付；6、钢筋工组按地面平方米计付；7、防水工程按三栋房屋包干计付；8、楼梯踏步组工钱按层级计付；9、临时工点、小工组、杂工组按天计付工资。原告被招用到被告工地项目后负责木工，与其他民工保质保量于2016年底安全完工。工程完工后，被告尚欠原告32000元工资未付。且被告答应在2017年9月1日前全部付清。原告在催促被告结算付款过程中，刘平来不久前突发疾病去世，被告便以该工程的民工工资已全部付清给刘平来为由拒绝与原告结算支付所拖欠的32000元的工钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司辩称，1、原告方所提的刘平来，不是被告方聘请的人员；该工程项目由被告支付的工程款被告已支付完毕；3、本案应该不属于追索劳动报酬纠纷，综上所述希望法院驳回原告的诉讼请求。
第三人湘西自治州安跃房地产开发有限公司述称，1、作为原告起诉来说，除了明确了诉讼请求，还应有事实请求，这12个原告均没有事实请求要求第三人支付劳动报酬，第三人与原告之间没有任何合约关系；2、在主体上原告的诉状没有陈述清楚；3、根据民事诉讼法中谁主张谁举证的原则，原告方均没有与被告签订任何合同，也没有与第三人签订合约，相关数额也没有得到被告和第三人的确认，要求第三人承担责任没有任何事实和理由，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提交的唯一证据即关于尚欠其工资的白条上，无任何债务人的签字签章加以确认，故不能确认具体的债务人。对于本案则属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴柱初的起诉。
本案已收取的案件受理费600元，退还给原告吴柱初。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋卫清
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 王 维
附适用的法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初2565号
原告：常德市泽云物业服务有限公司。
法定代表人：李昌满，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄应初，该公司副经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖广平，该公司副经理。一般代理。
被告：陈国军。
常德市泽云物业服务有限公司与陈国军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，常德市泽云物业服务有限公司于2018年8月14日因与陈国军已达成和解，提出申请撤诉。
本院认为，常德市泽云物业服务有限公司的撤诉申请，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予常德市泽云物业服务有限公司撤回对陈国军的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由常德市泽云物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡雨静
二〇一八年八月十七日
书记员 丁泠文
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初2516号
原告姚虹莹，女,1993年5月10日出生,汉族,住邵东县。
委托代理人李爱华,女,1968年8月23日出生,汉族,住址同上,系姚虹莹之母。
委托代理人曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。
被告郭苗，男,1992年6月7日出生,汉族,住邵东县。
委托代理人刘金秀，女,1972年8月16日出生,汉族,住址同上,系郭苗之母。
原告姚虹莹与被告郭苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法由审判员张竹煌担任审判长，与人民陪审员彭求卿、唐银桥组成合议庭,于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告姚虹莹及委托代理人李爱华、曾秋媚、被告郭苗的委托代理人刘金秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚虹莹诉称，原告与被告郭苗系同学关系。2017年6月至2018年4月期间,被告郭苗因投资生意需要资金,分多次共计向原告借款465000元并出具借条后,被告郭苗承诺于2018年6月15日前归还。后经原告多次催收,被告郭苗拖延至今未偿还,故请求法院判令被告郭苗立即偿还借款本金465000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的基本情况。
2、被告的户籍资料打印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、借条原件1份，用以证明2017年6月至2018年4月期间被告共计向原告借款465000元的事实。
4、承诺书原件1份，用以证明被告承诺于2018年6月15日前归还借款的事实。
5、支付宝电子客户回单打印件、银行个人业务交易对账单打印件、手机银行转账电子回单打印件及唐迎旭出具的证明原件和身份证复印件、微信转账交易信息打印件、手机话费充值记录打印件各1份，用以证明2017年6月至2018年4月期间,原告通过支付宝、银行转账、现金、微信等方式将借款转给被告,后经双方核对结算,被告共欠原告465000元未还的事实。
6、借条复印件2份，用以证明被告借原告的80000元现金(其中2017年7月19日的50000元借条系唐迎旭转账的50000元)巳结算的事实。
被告郭苗辩称，被告郭苗与原告姚虹莹即是同学关系,也是恋爱关系;双方没有进行结算,借款要以实际交付的金额证据为准。
被告为支持其辩称意见,向本院提交了微信截图1份,用以证明被告与原告姚虹莹是恋爱关系,约定共同投资的事实。
被告对原告提供的证据经质证认为：对1、2、3、4号证据的真实性无异议,但对3号证据的金额有异议,被告并未核对结算,是原告陈述多少被告就写多少,具体借款金额要以证据为准;5、6号证据中的金额比3号证据的金额要少,被告通过支付宝己还的50000多元原告未扣除,微信有100000元多,且出账的对方账号不能确定是郭苗，被告未向原告借过现金。
原告对被告提供的证据经质证认为：对微信截图的真实性无异议，但对其证明双方约定共同投资的证明目的不认可。
结合被告的质证意见，本院对原告的证据认证如下：对1、2、3、4号证据的真实性予以认定,对3号证据的金额结合5、6号证据予以综合认定；对5、6号证据证据中证明以支付宝、银行转账及现金方式交付借款的内容予以认定，以微信方式交付借款的内容不详，不予认定。
结合原告的质证意见，本院对被告的证据的真实性予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下案情事实：
原告姚虹莹与被告郭苗系同学和恋爱关系。在双方交往期间，被告郭苗于2017年6月20日向原告姚虹莹借款30000元，约定借款期限为45天。2017年7月19日，被告郭苗向原告姚虹莹出具一份“今借到姚虹莹人民币伍万圆整（￥:50000元），借款期限为45天”的借条，原告姚虹莹自认该50000元借款系案外人唐迎旭于2017年7月20日通过手机银行转账给被告郭苗的50000元，被告郭苗亦认可。2017年7月6日至2018年3月27日期间，原告姚虹莹以支付宝方式分16次共计转账213200元给被告郭苗。2018年4月4日，原告姚虹莹以银行转账方式转账100000元给被告郭苗。原告姚虹莹当庭陈述被告郭苗出具的“今借到姚虹莹人民币肆拾陆万伍仟元（￥:465000元）”的借条（无出具借条日期）中包含上述款项（即被告郭苗借款的30000元、案外人唐迎旭转账的50000元、原告姚虹莹以支付宝转账的213200元及以银行转账方式转账的100000元）,也包含原告姚虹莹以微信方式转帐给被告郭苗的款项及被告郭苗另向其所借的现金,但原告姚虹莹提供的微信交易清单不能证明交易转帐对象为被告郭苗及交易转帐性质，对被告郭苗另向其所借的现金,原告姚虹莹也未提供证据。因被告郭苗未在2018年6月15日前履行承诺还款义务，双方酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告姚虹莹与被告郭苗在恋爱期间存在经济往来和借款行为，对在经济往来中属借款的部分是否已实际支付,原告姚虹莹负有义务提供证据予以证明，在不能提供证据予以证明的情形下，应承担举证不能的法律后果。被告郭苗于2017年6月20日向原告姚虹莹借款的现金30000元、原告姚虹莹以支付宝方式转账的213200元及银行转账方式转账的150000元，共计393200元，因有证据证实已实际支付，且被告郭苗对上述款项属借款性质无异议，应认定为借款行为，被告郭苗应归还。原告姚虹莹主张的诉讼请求中的借款包含其微信交易清单载明的转账金额及被告郭苗另向其所借的现金，因微信交易清单不能证明交易转账对象及性质，对被告郭苗另向其所借现金，原告姚虹莹未提供证据予以证明，且被告郭苗对此不予认可，故原告姚虹莹主张其微信交易清单载明的转账金额及被告郭苗另向其所借的现金应为借款的诉讼请求，本院不予支持。原告姚虹莹提出的由郭苗出具的借条是双方结算后所写，被告郭苗不予认可，原告也未有证据证实结算时间、地点及见证人等具体过程，原告姚虹莹要求被告郭苗偿还借款本金465000元的诉讼请求，本院支持393200元,超过部分不予支持。被告郭苗抗辩通过支付宝转账给原告姚虹莹的51500元，应在借款金额中予以扣除的意见，因其否认双方结算，故该两笔转账的性质不明，本案中不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、由被告郭苗在判决生效后10日内偿还原告姚虹莹借款393200元。
二、驳回原告姚虹莹的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用8275元，由原告姚虹莹承担1281元,被告郭苗承担6994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张竹煌
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 唐银桥
二〇一八年九月二十日
法官 助理 李巧军
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初4693号
原告郑海泉，男，1967年2月9日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市龙文区，现住贵港市港北区。
委托代理人蒙宝林，广西天承律师事务所律师。
被告白加胜，男，1968年10月29日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在审理原告郑海泉与被告白加胜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日以被告已支付大部分欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑海泉以被告已支付大部分欠款为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑海泉撤回起诉。
本案案件受理费1318元，减半收取计659元，由原告郑海泉负担。
代理审判员 刘 卉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐碧涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4207号
原告：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人：姚华兴，该分行副行长。
委托代理人：马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人：姜建芳，广西诚济律师事务所律师。
被告：唐彬，男，1980年4月12日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：陈喻，女，1983年4月2日出生，汉族，住广西桂平市，系被告唐彬之妻。
被告：黄冬生，男，1978年12月3日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：刘旭理，男,1978年1月2日出生，汉族，住广西桂平市。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉被告唐彬、陈喻、黄冬生、刘旭理金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜建芳到庭参加诉讼。被告唐彬、陈喻、黄冬生、刘旭理经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉称，2015年2月13日，原告与被告唐彬（借款人）、陈喻（共同借款人）、黄冬生、刘旭理（保证人）签订《个人借款/担保合同》，合同约定由原告向被告唐彬提供个人经营贷款200000元，借款期限为壹拾贰个月（从2015年2月13日起至2016年2月13日止），贷款年利率为17.88%（具体计息利率以合同约定为准），并约定由保证人为上述债务提供连带保证责任。《个人借款/担保合同》中借款条款第十三条费用（合同第四页）明确约定“由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息”。因此，被告应向原告支付原告为实现债权所支出的律师代理费979元。合同履行期间，被告唐彬从2015年8月13日起至今连续多期未能按时足额偿还贷款本息，截至2016年8月13日尚欠本金64227.50元，利息17371.32元，本息合计81598.82元。保证�亦未承担连带保证责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告唐彬、陈喻共同偿还借款本金64227.50元，并支付利息17371.32元，本息合计81538.82元（利息暂计至2016年8月13日，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、为实现本案债权支付的律师费979元由被告承担；3、被告黄冬生、刘旭理对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述起诉之后被告已偿还部分借款本息，主张将利息计至2016年11月13日，要求被告偿还的本金变为27895.76元，利息变为20131.29元。
被告唐彬、陈喻、黄冬生、刘旭理均未作答辩。
经审理查明，2015年2月13日，由被告黄冬生、刘旭理为保证人，被告唐彬与其妻被告陈喻共同向原告借款200000元，签订的《个人借款/担�合同》约定：借款期限为壹拾贰个月（从2015年2月13日起至2016年2月13日止）；还款方式为按月等额本息还款法；贷款期限内年利率为17.88%，贷款期限内贷款利率为固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上加收50%，借款期限内不能按期支付的利息，按借款利率计收复利，借款逾期不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；由于借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用依法由借款人承担；保证人黄冬生、刘旭理为上述债务承担及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任。合同生效后，原告向唐彬账户放贷200000元，唐彬、陈喻则每月按约向原告偿还贷款本息18335.56元。2015年8月起唐彬、陈喻未再能按时足额偿还贷款本息，截至2016�11月13日，尚欠借款本金27895.76元、利息20131.29元。
另查明，2016年8月30日，原告（甲方）与广西诚济律师事务所（乙方）签订一份《案件委托代理协议》，甲方委托乙方处理甲方与唐彬等共十四户借款人之间的诉讼（或仲裁）事宜，乙方的工作范围包括诉讼中的全部事务，甲方按照《广西壮族自治区律师服务收费标准》向乙方支付律师费。合同未对律师费的具体金额、支付时间和支付方式作出约定。2016年10月18日，广西诚济律师事务所向原告开具广西增值税普通发票，发票载明的服务名称为“律师代理费”，金额（含税）为979元。庭审中，原告代理人确认原告已经向其支付上述律师费，并当庭提交了律师费支付凭证。
以上事实有原告陈述及其提供的《个人借款/担保合同�、还款计划表、个人借款凭证、唐彬银行借记卡复印件、贷款欠款明细查询、委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证、《广西律师服务收费标准》、身份证及结婚证复印件、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告唐彬、陈喻未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告唐彬、陈喻按合同约定偿还本金27895.76元、利息20131.29元，合法有据，本院予以支持。合同明确约定借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担，现被告唐彬、陈喻违约，原告提交的委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证、《广西律师服务收费标准》等证据足以证实原告为实现债权产生律师费979元，该费用符合行业收费标准，费用适当，故原告主张该律师费由被告唐彬、陈喻承担，本院予以支持。被告黄冬生、刘旭理为上述债务及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任，现借款人违约，黄冬生、刘旭理应承担连带清偿责任，原告主张被告黄冬生、刘旭理对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告唐彬、陈喻、黄冬生、刘旭理经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐彬、陈喻向原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金27895.76元，并支付利息20131.29元（计至2016年11月13日止，2016年11月13日以后的利息按合同约定计至还清之日止）；
二、原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行为实现本案债权支付的律师费979元由被告唐彬、陈喻承担；
三、被告黄冬生、刘旭理对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费1864元，减半收取计932元，由被告唐彬、陈喻、黄冬生、刘旭理负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1864元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 卉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐碧涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初4207号原告：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。代表人：姚华兴，该分行副行长。委托代理人：马彬华，广西诚济律师事务所律师。委托代理人：姜建芳，广西诚济律师事务所律师。被告：唐彬，男，1980年4月12日出生，汉族，住广西桂平市。被告：陈喻，女，1983年4月2日出生，汉族，住广西桂平市，系被告唐彬之妻。被告：黄冬生，男，1978年12月3日出生，汉族，住广西桂平市。被告：刘旭理，男,1978年1月2日出生，汉族，住广西桂平市。原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉被告唐彬、陈喻、黄冬生、刘旭理金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜建芳到庭参加诉讼。被告唐彬、陈喻、黄冬生、刘旭理经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉称，2015年2月13日，原告与被告唐彬（借款人）、陈喻（共同借款人）、黄冬生、刘旭理（保证人）签订《个人借款/担保合同》，合同约定由原告向被告唐彬提供个人经营贷款200000元，借款期限为壹拾贰个月（从2015年2月13日起至2016年2月13日止），贷款年利率为17.88%（具体计息利率以合同约定为准），并约定由保证人为上述债务提供连带保证责任。《个人借款/担保合同》中借款条款第十三条费用（合同第四页）明确约定“由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息”。因此，被告应向原告支付原告为实现债权所支出的律师代理费979元。合同履行期间，被告唐彬从2015年8月13日起至今连续多期未能按时足额偿还贷款本息，截至2016年8月13日尚欠本金64227.50元，利息17371.32元，本息合计81598.82元。保证�亦未承担连带保证责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告唐彬、陈喻共同偿还借款本金64227.50元，并支付利息17371.32元，本息合计81538.82元（利息暂计至2016年8月13日，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、为实现本案债权支付的律师费979元由被告承担；3、被告黄冬生、刘旭理对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述起诉之后被告已偿还部分借款本息，主张将利息计至2016年11月13日，要求被告偿还的本金变为27895.76元，利息变为20131.29元。被告唐彬、陈喻、黄冬生、刘旭理均未作答辩。经审理查明，2015年2月13日，由被告黄冬生、刘旭理为保证人，被告唐彬与其妻被告陈喻共同向原告借款200000元，签订的《个人借款/担�合同》约定：借款期限为壹拾贰个月（从2015年2月13日起至2016年2月13日止）；还款方式为按月等额本息还款法；贷款期限内年利率为17.88%，贷款期限内贷款利率为固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上加收50%，借款期限内不能按期支付的利息，按借款利率计收复利，借款逾期不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；由于借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用依法由借款人承担；保证人黄冬生、刘旭理为上述债务承担及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任。合同生效后，原告向唐彬账户放贷200000元，唐彬、陈喻则每月按约向原告偿还贷款本息18335.56元。2015年8月起唐彬、陈喻未再能按时足额偿还贷款本息，截至2016�11月13日，尚欠借款本金27895.76元、利息20131.29元。另查明，2016年8月30日，原告（甲方）与广西诚济律师事务所（乙方）签订一份《案件委托代理协议》，甲方委托乙方处理甲方与唐彬等共十四户借款人之间的诉讼（或仲裁）事宜，乙方的工作范围包括诉讼中的全部事务，甲方按照《广西壮族自治区律师服务收费标准》向乙方支付律师费。合同未对律师费的具体金额、支付时间和支付方式作出约定。2016年10月18日，广西诚济律师事务所向原告开具广西增值税普通发票，发票载明的服务名称为“律师代理费”，金额（含税）为979元。庭审中，原告代理人确认原告已经向其支付上述律师费，并当庭提交了律师费支付凭证。以上事实有原告陈述及其提供的《个人借款/担保合同�、还款计划表、个人借款凭证、唐彬银行借记卡复印件、贷款欠款明细查询、委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证、《广西律师服务收费标准》、身份证及结婚证复印件、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告唐彬、陈喻未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告唐彬、陈喻按合同约定偿还本金27895.76元、利息20131.29元，合法有据，本院予以支持。合同明确约定借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担，现被告唐彬、陈喻违约，原告提交的委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证、《广西律师服务收费标准》等证据足以证实原告为实现债权产生律师费979元，该费用符合行业收费标准，费用适当，故原告主张该律师费由被告唐彬、陈喻承担，本院予以支持。被告黄冬生、刘旭理为上述债务及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任，现借款人违约，黄冬生、刘旭理应承担连带清偿责任，原告主张被告黄冬生、刘旭理对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告唐彬、陈喻、黄冬生、刘旭理经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐彬、陈喻向原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金27895.76元，并支付利息20131.29元（计至2016年11月13日止，2016年11月13日以后的利息按合同约定计至还清之日止）；二、原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行为实现本案债权支付的律师费979元由被告唐彬、陈喻承担；三、被告黄冬生、刘旭理对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。本案受理费1864元，减半收取计932元，由被告唐彬、陈喻、黄冬生、刘旭理负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1864元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 卉二〇一六年十二月五日书 记 员 徐碧涛
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1117号
原告：张锋，男，1940年6月2日出生，苗族，湖南省古丈县人，大学文化，退休教师，住古丈县。
被告：张连花，女，1963年10月14日出生，苗族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，现住龙山县。
被告：黄一江，男，汉族，1956年2月7日出生，汉族，湖南省龙山县人，高中文化，农民，住龙山县里耶镇内溪乡西眉村*组**号，现住吉首市。
二被告共同委托诉讼代理人：张光宏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
二被告共同委托诉讼代理人：彭平平，吉首市民众法律服务所法律工作者。
原告张锋与被告张连花、黄一江健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告张锋，被告张连花、黄一江及其共同委托诉讼代理人彭平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告赔偿各项损失费58700元；2.请求判决两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月，原告张锋与张某某去古丈县赶场，遇到被告黄一江打着《祖传秘方》根治痔疮的招牌到集市招揽生意，发放明信片。原告受痔疮困扰多年，接收了被告的明信片，联系到被告张连花，被告给原告检查后，注射灰色水剂，并称会在半个月治好原告的痔疮，要原告交1500元的治疗费。原告预交给被告1000元，待治好后给被告付清款项。半个月后原告到被告处复查，被告又给原告注入药水，并向原告推荐“痔爽乳膏”和云南白药及开塞露药物治疗。原告按照使用方法去使用，但病情并无好转，造成每次大便都疼痛难忍且出血；原告有高血压，解大便用力精神上无比恐惧，精神十分紧张，极端痛苦，血管爆裂，会形成并发症。原告多次找到两被告，但被告多次推迟、撒谎，态度恶劣，逃避责任，造成原告张锋精神、肉体上的痛苦。后原告去吉首市卫生局投诉两被告非法行医的行为，两被告受到吉首市卫生局的处罚。原告强烈要求两被告赔偿原告治疗痔疮出现的后遗症及治疗费2万元；住院伙食费400元；交通费300元；鉴定费1000元；伤残赔偿费25000元；护理费2000元；后续治疗费10000元；共计58700元。为维护原告的合法权益，望贵院依法判如所请。
被告张连花、黄一江辩称，1、本案属侵权行为，适用一般人身损害赔偿；2、被答辩人诉求与答辩人的行为无因果关系，答辩人不承担损害赔偿责任；3、被答辩人主张赔偿金额没有依据，依法应予驳回；4、被答辩人诉讼请求已过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定事实如下：
1、张锋提交的《宣传卡》、照片及药物、《暑假补课家长签名》、《入院诊治情况》四份证据。被告质证认为，对关联性均有异议，与本案无关。本院审核认为，该四份证据与本案无关联性，不能达到其举证目的，不予认定。
2、张锋提交的《关于张锋投诉张连花违规治疗反馈》、《医药费、交通费发票》。被告质证认为，对真实性无异议，对关联性有异议。本院审核认为，与本案无关联性，不予认定。
3、张锋提交的《证人证言》。被告质证认为，与本案原告有利害关系，且证人未出庭作证。本院审核认为，该份证据证人未出庭，无法对证人的证言核实清楚，本院不予认定。
4、张连花、黄一江提交的《照片》。原告对该份证据有异议。本院审核认为，对该证据不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月，原告张锋结伴去古丈县赶场，初识打着《祖传秘方》根治痔疮的被告。原告通过明片方式联系到被告张连花，后原、被告就医治痔疮商定价钱：治疗费1500元，原告预付1000元，接受被告的第一次治疗。半个月后，原告到被告处复查，被告又给原告注入药水，并向原告推荐“痔爽乳膏”和云南白药及开塞露药物治疗。原告按照被告叮嘱的方法在使用前述药物后出现不适。原告多次找到被告投诉无果，遂将二被告非法行医的行为举报至吉首市卫生局，经该局查实后依法作出《行政处罚书》：黄一江违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。现依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，决定予以你（单位）责令立即停止执业活动，没收非法所得一千元并处三千元罚款的行政处罚。原告随后诉至本院，诉请二被告赔偿：治疗痔疮出现的后遗症及治疗费2万元、住院伙食费400元、交通费300元、鉴定费1000元、伤残赔偿费25000元、护理费2000元、后续治疗费10000元，共计58700元。
本院认为，本案系健康权纠纷。原告张锋的病情有5、6年的病史，期间病情亦有复发，而原告张锋明知被告张连花、黄一江不具有医生执业资质，仍向二被告购买民间偏方药物，接受注入针剂，系其偏信民间偏方秘方自愿而为。通过庭审，原告不能提出有效证据证明原告目前出前的症状与被告治疗有因果关系，应承担举证不力的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张锋的诉讼请求。
案件受理费187元，由原告张锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋卫清
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 杨国平
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 王 维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0412民初8号
原告陈凡超，男，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被告李冬红，男，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
本院在审理原告陈凡超诉被告李冬红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈凡超于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凡超的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈凡超撤回对被告李冬红的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈凡超负担。
审判员 谭文剑
二〇一八年一月十六日
书记员 周奕芹
核对人：周奕芹
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0412民初8号
原告陈凡超，男。
被告李冬红，男。
本院于2018年1月11日立案受理了原告陈凡超诉被告李冬红机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈凡超于2018年1月16日向本院提出撤回对被告李冬红起诉的申请。
本院认为，原告陈凡超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈凡超撤回对被告李冬红机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈凡超负担。
审判员 谭文剑
二〇一八年二月六日
书记员 周奕芹
核对人：周奕芹
文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0412民初8号原告陈凡超，男，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。被告李冬红，男，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。本院在审理原告陈凡超诉被告李冬红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈凡超于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凡超的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈凡超撤回对被告李冬红的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈凡超负担。审判员  谭文剑二〇一八年一月十六日书记员  周奕芹核对人：周奕芹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2700号
原告：覃伟，男，1987年12月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：苏业忠。
原告覃伟与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告覃伟委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区商品房经建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金8080.61元给原告（违约金的计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年8月17日签订《玉林市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区房屋，该商品房总金额267570元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款267570元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，被告的行为已然构成逾期违约。但商品房验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，原告覃伟与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区房屋，合同总价款为267570元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示商品房验收合格证明文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西玉林田丰房地产有限公司向原告覃伟出示江南康城住宅小区商品房验收合格证明文件。二
被告广西玉林田丰房地产有限公司交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告覃伟。三
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告覃伟违约金8080.61元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月十一日
书记员 刘小凡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3499号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。
委托代理人胡超珍，广西和清律师事务所律师。
被告覃朝阳，男，1973年3月30日生，壮族，广西柳江县人，五菱柳机职工，住广西柳州市鱼峰区。
被告冼莉，女，1976年4月9日生，汉族，广西钟山县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告覃朝阳、冼莉物业服务合同纠纷一案中，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司以被告覃朝阳、冼莉已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈 莹
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈金妹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初2821号
原告：圣光集团医药物流有限公司，住所地：河南省郏县城高速引线北侧。
诉讼代表人：谢中光，管理人负责人。
委托诉讼代理人：戴彦楠，男，工作人员。
委托诉讼代理人：李可可，男，工作人员。
被告：河南华鼎医药有限公司，住所地：河南省遂平县希望大道与107国道交叉口西200米路北。统一社会信用代码91411728594854627U。
本院在审理原告圣光集团医药物流有限公司与被告河南华鼎医药有限公司对外追收债权纠纷一案中，圣光集团医药物流有限公司于2018年9月20日向本院申请撤回对河南华鼎医药有限公司的起诉。
本院认为，圣光集团医药物流有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予圣光集团医药物流有限公司撤回对河南华鼎医药有限公司的起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由圣光集团医药物流有限公司负担。
审判员 陈丽丽
二〇一八年九月二十日
书记员 关 品