广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初55号
原告：赖三玉，女，1951年9月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：卜伟松，系广东维群律师事务所律师。
被告：陈月华，男，1968年7月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道七公里东侧综合楼一楼第3、4间门店及二楼、三楼，营业执照统一社会信用代码：91440200768431991Y。
负责人：林拥强，系该公司总经理。
委托代理人：张磊，男，1980年6月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，系该公司职员。
原告赖三玉诉被告陈月华、中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称中联财保韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员毛政新适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告赖三玉及其委托代理人卜伟松、被告陈月华、被告中联财保韶关支公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、七、八、九、十，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年8月29日11时00分，陈月华驾驶粤Ｆ×××××轻型货车行驶至乳源县乳城镇Y800线0公里路段时，碰撞由赖三玉驾驶三轮自行车，造成赖三玉受伤及上述车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：乳源瑶族自治县公安局交通警察大队于2016年9月2日作出了《事故认定书》，认定：1、陈月华负事故主要责任；2、赖三玉负事故次要责任。
三、受害人概况：赖三玉，女，1951年9月18日出生，户籍所在地为广东省乳源瑶族自治县。
四、医疗费（含后续治疗费）：7325.38元。
五、护理费：3300元。
六、交通费：200元。
七、住院伙食补助费：3300元。
八、营养费：10000元。
九、残疾赔偿金：40081.2元。
十、精神损害抚慰金：15000元。
十一、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告中联财保韶关支公司已垫付医疗费用10000元；被告陈月华未向原告赖三玉支付赔偿费用。
十二、有关保险合同类型：车牌号为粤Ｆ×××××轻型货车投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。
十三、有关保险合同主体：粤Ｆ×××××号车辆保险的投保人为陈月华，承保人为中联财保韶关支公司。
十四、有关保险合同主要内容：粤Ｆ×××××号车辆的交强险医疗费用限额为10000元、商业三者险保险限额为500000元且不计免赔，保险期间均为2015年9月27日至2016年9月26日。本起交通事故发生在保险期间内。
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤Ｆ×××××号车辆的所有人和事故发生时的驾驶人为陈月华。
十六、原告赖三玉的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2325.38元，住院伙食补助费3300元，后续医疗费5000元，护理费3300元，交通费200元，营养费10000元，残疾赔偿金40081.2元，精神抚慰金15000元，以上共计79206.58元；2、判令被告中联财保韶关支公司在保险范围内赔偿以上损失；3、判令本案诉讼费与鉴定费由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队于2016年9月2日作出的《事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信,确认1、陈月华负事故主要责任；2、赖三玉负事故次要责任。本案中，赖三玉因本起交通事故受伤，有权依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”关于本次交通事故造成的各项损失，本院作如下分析认定：
一、医疗费17325.38元（含后续治疗费5000元）。原告赖三玉提交了两张乳源瑶族自治县人民医院医疗收费票据（分别为165.10元和12160.28元）以及《住院诊疗证明书》，该证明书在出院医嘱或出院后建议栏载明：“1年后视骨折愈合情况拆除钢板，费用约5000元，休息半个月”。被告陈月华对上述票据和《住院诊疗证明书》予以认可。被告中联财保韶关支公司认可医疗费12160.28元，但认为165.10元医疗费未有医嘱以及后续治疗费5000元不明确不应予以赔付。本院认为，165.10元的医疗收费票据上载明的日期为2016年8月29日，即事故发生当日，事故发生后，原告赖三玉被送往县人民医院治疗，是因事故受伤后而产生的治疗费用，原告赖三玉请求赔付该项医疗费，本院予以支持。至于后续治疗费5000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，《住院诊疗证明书》已明确后续治疗费用产生及数额，原告赖三玉请求赔付5000元后续治疗费，于法有据，本院予以支持。
二、护理费2640元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定,原告赖三玉提交的《住院诊疗证明书》，该证明书在出院医嘱或出院后建议栏载明：“住院期间留陪护1人。”原告赖三玉在住院期间由其女儿谢秀梅陪护，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天，原告赖三玉住院22天，护理费用为2640元。原告赖三玉诉请超出部分本院不予支持。
三、交通费200元。原告赖三玉虽无提交正式发票，但被告陈月华、中联财保韶关支公司对此费用无异议，原告赖三玉请求交通费200元，本院予以支持。
四、住院伙食补助费用2200元。按照广东省2016年度人身损害计算赔偿标准伙食补助费为100元/天，原告赖三玉住院天数为22天，住院伙食补助费用为2200元。原告赖三玉诉请超出部分本院不予支持。
五、营养费3000元。原告赖三玉提交的《住院诊疗证明书》在出院医嘱或出院后建议栏载明：“出院后加强营养”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，考虑到原告赖三玉年事已高和受伤情况，本院酌情支持营养费3000元，原告赖三玉诉请超出部分本院不予支持。
六、残疾赔偿金20040.60元。赖三玉为农业家庭户口、定残之时已满65周岁。2016年11月29日原告赖三玉自行委托了广东北江法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残等级进行鉴定，该所于2016年12月9日作出了广北司鉴所[2016]临鉴字第583号《鉴定意见书》，依照中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.a鉴定结论为：“1、赖三玉的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、赖三玉左手指部分缺失及功能部分丧失评定为Ⅸ（九）级伤残。”被告中联财保韶关支公司于2017年2月8日向本院提交《重新鉴定伤残等级申请书》，认为原告赖三玉伤残明显不合理，要求对原告赖三玉因交通事故导致伤残程度进行重新鉴定，本院经审查后认为，被告中联财保韶关支公司的申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院予以准许，并依法摇珠确定粤北人民医院法医临床司法鉴定所为本案的鉴定机构，该机构于2017年3月22日依据《人体损伤致残程度分级》作出粤北司鉴所[2017]临鉴字第020号《鉴定意见书》，鉴定结论为：“赖三玉左手的损伤为外力作用造成，与本次交通事故存在因果关系，构成十级伤残。”至于采用哪份《鉴定意见书》的问题，本院认为，《道路交通事故受伤人员伤残评定》已于2017年1月1日所废止，粤北人民医院法医临床司法鉴定所适用《人体损伤致残程度分级》并无错误，粤北人民医院法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，原告赖三玉没有提供足以反驳的证据和理由反驳鉴定结论，因此粤北人民医院法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，本院予以采信，原告赖三玉因本次交通事故导致伤残等级为十级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定按广东省2016年度人身损害计算赔偿标准2015年全省农村居民人均纯收入为13360.4元/年,原告赖三玉的残疾赔偿金为20040.60元（13360.4元/年×15年×10%）。
七、精神损害抚慰金5000元。本次交通事故致赖三玉左手残疾，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，综合考虑到侵权人的过错程度、侵权行为的后果、侵权责任人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。对于原告赖三玉诉请超出部分，本院不予支持。
八、第一次鉴定费用由原告赖三玉承担，重新鉴定费2000元由被告中联财保韶关支公司承担（已支付）。因广东北江法医临床司法鉴定所作出的广北司鉴所[2016]临鉴字第583号《鉴定意见书》本院不予采信且原告赖三玉未提交鉴定费发票，该次鉴定费用应当由原告赖三玉自行承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，重新鉴定产生的费用属于其他必要的、合理的费用，因此重新鉴定费2000元由被告中联财保韶关支公司承担。
综上所述，原告赖三玉因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费17325.38元；2、护理费2640元；3、交通费200元；4、住院伙食补助费2200元；5、营养费3000元；6、残疾赔偿金20040.60元；7、精神损害抚慰金5000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述项目属于交强险死亡伤残赔偿限额的有护理费2640元、交通费200元、残疾赔偿金20040.60元、精神损害抚慰金5000元，合计27880.60元；属于医疗费用赔偿限额的有医疗费17325.38元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元，合计22525.38元（已超出交强险医疗费用赔偿限额，且被告中联财保韶关支公司已支付医疗费10000元）。
关于原告赖三玉的损失应如何分担，本院作如下认定：
原告赖三玉在本起交通事故中负次要责任，被告陈月华在本起交通事故中负主要责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，对于原告赖三玉因本起交通事故所造成的损失，应当根据原告赖三玉和被告陈月华的过失大小确定各自承担相应的赔偿责任，结合本案实际，本院确定原告赖三玉自行承担30%的民事责任，被告陈月华承担70%的赔偿责任。因被告陈月华驾驶的粤Ｆ×××××号车辆在被告中联财保韶关支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，应先由被告中联财保韶关支公司在其承保的粤Ｆ×××××号车辆在交强险死亡伤残赔偿限额内支付27880.60元和医疗费用赔偿限额内支付10000元（被告中联财保韶关支公司已垫付医疗费用10000元给医院）给原告赖三玉；二、对于原告赖三玉超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失12525.38元（22525.38元-10000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告陈月华赔付给原告赖三玉的8767.77元（12525.38元×70%）元，应由被告中联财保韶关支公司在其承保的500000元商业三者险保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第二款、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内粤Ｆ××××××号车辆的机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付27880.60元原告赖三玉。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内粤Ｆ××××××号车辆的第三者责任商业保险限额内支付8767.77元给原告赖三玉。
三、驳回原告赖三玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，适用简易程序减半收取计890元，司法鉴定费2000元，合计2890元，由原告赖三玉负担412元、被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担2478元（其中司法鉴定费2000元已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 毛政新
二〇一七年四月十七日
书记员 陈媛媛