wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9781号
原告：赵妙香。
委托代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：赵美华。
被告：李金方。
原告赵妙香与被告赵美华、李金方民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵妙香的特别授权委托代理人赵玉湘、被告赵美华到庭参加诉讼，被告李金方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵妙香起诉称：被告赵美华与被告李金方系夫妻关系。2010年9月8日，被告赵美华因资金周转所需向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月利率0.8%，半年支付一次利息，但未约定还款期限。借款后，被告赵美华按期向原告支付利息至2013年2月7日止。后经原告多次催讨，被告未向原告偿还本息。现原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款50000元并支付自2013年2月8日起至实际履行之日止按月利率0.8%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵美华未在法定期限内提交答辩状，当庭答辩称：原告诉称的二被告系夫妻关系、被告向原告借款50000元并约定利息、被告支付利息至2013年2月7日止等均属实，但被告目前无力偿还。
原告赵妙香为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、二被告的协助查询户籍函（回执）、二被告结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告赵美华于2010年9月8日向原告赵妙香借款50000元，并约定借款月利率为0.8%，半年支付一次，但未约定还款期限的事实。
被告赵美华未向本院提交相关书面证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告李金方，被告李金方既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
经庭审质证，被告赵美华对原告出示的证据1、2均无异议，原告出示的上述证据，来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告赵美华与被告李金方系夫妻关系。2010年9月8日，被告赵美华因资金周转所需向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款月利率0.8%，半年支付一次利息，但未约定还款期限。借款后，被告赵美华按期向原告支付利息至2013年2月7日。后经原告多次催讨，借款本金及后期利息至今未付。
本院认为：原告赵妙香与被告赵美华之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告赵美华应当按约返还借款并支付利息，逾期未还的，应当承担支付逾期利息等违约责任，鉴于双方未约定还款期限，应视为不定期借贷。根据本案实际，应将起诉之日视为催告之日，原告可以催告被告在合理的期限内返还。双方约定借款月利率为0.8%，未超过法律规定的限额，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李金方作为被告赵美华的丈夫，对该债务应承担共同返还责任。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵美华、李金方在本判决生效后十日内返还给原告赵妙香借款本金50000元并支付自2013年2月8日起至实际履行之日止按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，减半收取735元，由被告赵美华、李金方共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1470元，（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 马招财
二〇一六年九月二日
代书记员 许梦诗
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初9781号原告：赵妙香。委托代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：赵美华。被告：李金方。原告赵妙香与被告赵美华、李金方民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵妙香的特别授权委托代理人赵玉湘、被告赵美华到庭参加诉讼，被告李金方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵妙香起诉称：被告赵美华与被告李金方系夫妻关系。2010年9月8日，被告赵美华因资金周转所需向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月利率0.8%，半年支付一次利息，但未约定还款期限。借款后，被告赵美华按期向原告支付利息至2013年2月7日止。后经原告多次催讨，被告未向原告偿还本息。现原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款50000元并支付自2013年2月8日起至实际履行之日止按月利率0.8%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告赵美华未在法定期限内提交答辩状，当庭答辩称：原告诉称的二被告系夫妻关系、被告向原告借款50000元并约定利息、被告支付利息至2013年2月7日止等均属实，但被告目前无力偿还。原告赵妙香为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、二被告的协助查询户籍函（回执）、二被告结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。2、借条一份，用以证明被告赵美华于2010年9月8日向原告赵妙香借款50000元，并约定借款月利率为0.8%，半年支付一次，但未约定还款期限的事实。被告赵美华未向本院提交相关书面证据材料。经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告李金方，被告李金方既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经庭审质证，被告赵美华对原告出示的证据1、2均无异议，原告出示的上述证据，来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据，本院予以认定。综上，本院认定案件事实如下：被告赵美华与被告李金方系夫妻关系。2010年9月8日，被告赵美华因资金周转所需向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款月利率0.8%，半年支付一次利息，但未约定还款期限。借款后，被告赵美华按期向原告支付利息至2013年2月7日。后经原告多次催讨，借款本金及后期利息至今未付。本院认为：原告赵妙香与被告赵美华之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告赵美华应当按约返还借款并支付利息，逾期未还的，应当承担支付逾期利息等违约责任，鉴于双方未约定还款期限，应视为不定期借贷。根据本案实际，应将起诉之日视为催告之日，原告可以催告被告在合理的期限内返还。双方约定借款月利率为0.8%，未超过法律规定的限额，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李金方作为被告赵美华的丈夫，对该债务应承担共同返还责任。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵美华、李金方在本判决生效后十日内返还给原告赵妙香借款本金50000元并支付自2013年2月8日起至实际履行之日止按月利率0.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470元，减半收取735元，由被告赵美华、李金方共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1470元，（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审 判 员 马招财二〇一六年九月二日代书记员 许梦诗
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第585号
罪犯秦安鹏，又名胡鹏，男，1980年9月17日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）新刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人秦安鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人10000元。刑期自2007年6月2日起至2022年6月1日止。附带民事诉讼原告人及被告人秦安鹏等均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）豫法刑三终字第00159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年11月26日交付执行。历经减刑2次，共减去有期徒刑二年六个月，2010年9月17日减去有期徒刑九个月，2012年9月28日减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期自2007年6月2日起至2019年12月1日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯秦安鹏减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2002年5月28日，被告人李纪敏、徐保文在新乡市凤泉区大块镇因琐事口角、打斗，后双方分别纠集秦安鹏等多人进行互殴。期间，秦安鹏伙同他人用砖块将受害人王某某头部击伤，后王某某抢救无效于2007年6月15日死亡。该系主犯。
罪犯秦安鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯秦安鹏减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦安鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦安鹏准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2007年6月2日起至2018年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01907号
罪犯陈刚，男，汉族，生于1983年7月6日，四川省资中县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2013年1月6日作出（2012）忠法刑初字第00346号刑事判决，以被告人陈刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年1月17日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈刚在服刑中，确有悔改表现。假释后没有再有犯罪的危险。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈刚投入改造后，已执行原判刑期二分之一以上。在监狱服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，表现较好。重庆市三峡监狱服刑人员心理分析评估其重新犯罪可能性较小。四川省资中县司法局经过调查评估，认为其在犯本罪之前没有违法犯罪行为，假释后对社区环境无不良影响，适宜作为社区矫正人员，建议适用社区矫正。亲属及假释后居住地居民委员会愿意协助对其进行监督。上述事实，有罪犯陈刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、重庆市三峡监狱服刑人员心理分析评估表、调查笔录等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第（一）项、第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 向其安
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈秋冰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执87号
申请执行人张建军，男，1976年5月21日出生。
被执行人曹艳艳，女，1981年7月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5528号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人曹艳艳发出执行通知书，责令被执行人曹艳艳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹艳艳在金融机构的存款人民十八万九千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年一月八日
书记员 徐志辉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第458号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王凤林，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤林金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年11月14日作出了（2014）舒民二初字第303号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王凤林暂无可供执行财产，根据申请执行人申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第303民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 王险峰
代理审判员 任 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘鳕湾
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1009号
原告李某某，女，生于1974年3月4日，汉族，农村居民。
委托代理人李勇军，男，生于1975年12月14日，汉族，城镇居民，一般授权代理。
被告刘某某，男，生于1972年7月28日，汉族，农村居民。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李勇军、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于1995年2月经人介绍与被告认识，同年5月原告意外怀孕，由此于同年7月8日到乡政府领取结婚证，1996年2月23日生育女儿刘某。原告是重度听力一级残疾人，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，加之婚前怀孕，为了孩子只好登记结婚，原告父母担心女儿外嫁受委屈，在被告答应做上门女婿的情况下草率步入婚姻。婚后没有共同语言，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。1.婚后第五年，原告就曾因被告对自己有人身伤害而起诉离婚；2.在原告父母病重期间，强迫原告到工地干活，遭到原告拒接后，被告恼羞成怒将原告的被子衣物等烧掉以迫使原告屈服，经村干部及女儿，亲属调解作罢，被告对我父母不尽孝，还不如外人；3.多次婚内强奸，原告母亲过世第二晚被告不顾原告反对强行同房，2015年8月原告拒接同房，被告故意压迫原告，掐脖致使原告几近昏迷，给原告带来了巨大的心理压力和心理阴影；4.多次在原告没有劳动收入的情况下，拒绝给付原告必要的基本生活费；5.在原告不在家的情况下被告擅自将原告的低保和残疾人护理补贴金挪作他用。原告多次看到被告在QQ上与其它女人暧昧，言语不堪入目。被告没有尽到夫妻之间应有的忠诚义务，严重伤害了夫妻感情。被告现为工地包工头，原告收入微薄且不稳定，房子是在婚前父母所建房屋基础上加高一层而成，楼下为原告父母遗产，楼上为婚后共建房屋，为维护残疾父女合法权益，恳请法院将房屋划归原告，而因被告一系列违背社会公序良俗的行为，且为婚姻中的过错方，财产划分也应多照顾女方。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女大学期间的学费生活费由被告支付，依法分割双方共同财产。
被告刘某某辩称：原告诉状中第一条说有人身伤害要提出证据证明；第二条是因为我让原告外出务工，原告不去才有些过激行为，我对原告父母不尽孝不属实；第三条不属实，要提供证据；第四条、第五条均不属实；我不同意离婚，且女儿大学期间的费用应由双方平均分担，共同财产有在曹家乡清泉村2组的房屋11间，我不同意离婚不存在财产分割问题。
经审理查明，原、被告于1995年2月经人介绍认识、恋爱，1995年7月8日登记结婚，1996年2月23日生育一女刘某（现已成年，在读大学）。2015年8月原告外出务工，双方分开生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、户口薄复印件等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，人民法院判决解除婚姻关系的唯一标准是夫妻感情确已破裂。夫妻感情是否破裂，应综合考虑夫妻双方的感情基础、婚后的夫妻关系、离婚的原因以及夫妻感情有无挽回的余地等多方面的因素。本案中原、被告双方自愿登记结婚，结婚后长时间共同生活，并生育一女刘某，已建立了稳定的夫妻感情，夫妻间产生的冲突也是家庭日常生活中常见的矛盾纠纷，只要双方加强沟通，相互理解，矛盾是可以消除的。且原告也未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曾真
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六终字第57号
上诉人（原审原告）深圳市XX激光科技股份有限公司。
法定代表人高某某，该公司董事长。
委托代理人吴某某。
委托代理人付某某。
被上诉人（原审被告）史某某。
上诉人深圳市XX激光科技股份有限公司因与被上诉人史某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第391号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市XX激光科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人深圳市XX激光科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市XX激光科技股份有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市XX激光科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 锋
代理审判员 郭 亚
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 吴继鹏（兼）
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00101号
申请执行人陆逸。
被执行人麻城市南湖街道办事处夹洲村村民委员会。
法定代表人胡孝迎，该村委会主任。
陆逸与南湖街道办事处夹洲村村民委员会土地租赁纠纷执行一案，本案执行标的为30000元。执行中，申请执行人陆逸与被执行人南湖办事处夹洲村村民委员会达成执行和解意见，申请执行人自愿放弃执行本金5000元，同意按25000元执行，申请执行人领取案款后同意本院对本案裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鄂麻城民一初字第00939号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨德范
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第815号
申请执行人高荣新，男，1966年8月10日出生，汉族，无业，住太原市小店区。
被执行人山西饭店，住所地太原市迎泽区纯阳宫51号，注册号140100100006671。
法定代表人姜毅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第2282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西饭店银行存款人民币22849元（包括工资差额19800元、经济补偿金2200元，押金600元，诉讼费10元，执行费239元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年十二月三日
书记员 郝丽娜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1621号
原告大连开利物业管理有限公司，住所地中山区。
法定代表人任建国，系该公司总经理。
委托代理人李伟莉，系辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人黄楚文，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告徐丹，女，1969年2月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
原告大连开利物业管理有限公司诉被告徐丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟莉到庭参加了诉讼。被告徐丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所有的房屋位于大连市中山区朝阳街，建筑面积为181.01平方米。大连开建集团有限公司（案涉房屋开发商）和被告于2007年10月29日签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告提供物业服务，被告定期向原告缴纳物业费。协议签订后，原告依约为被告提供了完善的物业服务，但是被告并没有依合同约定向原告交纳物业费。依据相关规定，被告应承担违约责任，支付拖欠的物业费、并依合同约定从逾期之日起按日千分之三交纳违约金为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告立即支付拖欠的物业费2896元；要求被告支付违约金2896元。
被告徐丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2007年10月29日，大连开建集团有限公司（甲方）又与被告徐丹（乙方）签订《大连市前期物业管理服务协议》及补充协议，协议约定：甲方有权委托物业管理企业（物业名称为大连开利物业管理有限公司）实施前期物业管理，乙方应接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务；乙方按住宅建筑面积每月每平方米0.8元标准向甲方委托的物业管理企业交纳物业管理服务费用，交费时间为自每年1月开始；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或其委托的物业企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金，或向人民法院起诉；本协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止。同时，被告与原告签订的上述协议的附件二即《房屋装饰装修管理协议》约定，原告为开发建设单位委托的物业管理企业。自2014年5月1日起至2015年12月31日止，被告共欠缴物业管理费人民币2，896元（181.01平方米*0.8元每月每平方米*20个月）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连市前期物业管理服务协议》、（包括附件一《物业使用守则》及附件二《房屋装饰装修管理协议》）、《大连市前期物业管理服务协议》补充协议、房屋登记信息记录证明、《花香维也纳入住通知书》、被告的身份证明，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告徐丹与房屋开发单位大连开建集团有限公司、原告签订的《大连市前期物业管理服务协议》及其附件及补充协议，均系各方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告系大连市中山区朝阳街房屋的业主，原告系该房屋的物业服务公司，双方之间的物业服务合同关系成立。原告依约履行了物业服务义务，被告作为接受服务的受益者，理应按时交纳物业服务费用，逾期不付系违约行为，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付自自2014年5月1日起至2015年12月31日止的物业费人民币2，896元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的逾期交纳物业费期间的滞纳金2，896元一节，其收取标准过高，应当按照应缴物业费的30%收取为宜。被告徐丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丹给付原告大连开利物业管理有限公司自2014年5月1日起至2015年12月31日止的物业管理费人民币2，896元（181.01平方米*0.8元每月每平方米*20个月）；
二、被告给付原告逾期缴纳物业费的滞纳金869元（2，896*30%）；
上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘 璐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 隋炜彤
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3507号
申请执行人李明磊。
被执行人王杰。
本院在执行李明磊与王杰民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第2028号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年三月二十六日
书记员 王 鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8060号
原告胡震，男，1984年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。
委托代理人谭振平，上海浩锦律师事务所律师。
被告刘永强，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市宝山区。
原告胡震与被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法做出财产保全的裁定。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡震及其委托代理人谭振平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡震诉称，原、被告相识多年，2015年4月24日，被告因生意周转需要资金向原告借款人民币200，000元，被告出具借条，原告因资金有限，实际转账给被告188，000元，约定三个月后归还。到期后被告没有还款，原告催讨未果，故诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款188，000元。2、判令被告支付利息（以188，000元为本金，自2015年7月24日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）。3、判令被告承担律师费5，000元。4、诉讼费用由被告承担。
被告刘永强未作答辩。
经审理查明：
2015年4月24日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今有刘永强因生意需要，急需资金周转，特向胡震借人民币贰拾万元整，借款以现金收到。期限在三个月内归还，逾期未还自愿按银行同期贷款率的三倍支付利息，债权人因起诉而支付的律师费和诉讼费等费用由借款人承担。
2015年4月24日，原告通过农业银行向被告刘永强转账人民币188，000元。
原告为诉讼聘请律师，支付律师费5，000元。
审理中，原告表示，被告没有归还借款本金及利息。
以上事实，有借条、农业银行银行卡交易明细、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款188，000元，符合法律规定，本院予以支持。原告根据借条约定，要求被告按银行同期贷款利率的3倍支付自2015年7月24日至判决生效之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以准许。原告为诉讼聘请律师支付律师费5，000元，且双方在借条中约定债权人因起诉而支付的律师费和诉讼费等费用由借款人承担，故原告主张律师费5，000元，于法不悖，本院予以支持。本案被告刘永强经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永强于本判决生效之日起十日内归还原告胡震借款人民币188，000元。
二、被告刘永强于本判决生效之日起十日内支付原告胡震利息（自2015年7月24日至判决生效日止，以本金人民币188，000元为基数，按银行同期同类贷款利率的3倍计算）。
三、被告刘永强于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡震律师费人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币2，080元，保全费1，460元，由被告刘永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一六年五月十七日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第201号
原告：俞敏联。
委托代理人：葛小平。
被告：徐青云。
被告：柯明亮。
被告：徐佳。
原告俞敏联与被告徐青云、柯明亮、徐佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙发国独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告俞敏联的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告徐青云、柯明亮、徐佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞敏联诉称：2011年4月6日，被告徐青云向原告借款20万元，约定于2011年6月5日归还，借款利息按月利率2.5%计付，逾期不还，按借款金额的20%承担违约金；由被告柯明亮、徐佳对该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满后二年。借款到期后，被告徐青云未按约归还借款，被告柯明亮、徐佳也未履行担保义务。原告为维护自身权益，诉至法院请求判令：1．被告徐青云立即归还原告借款20万元及利息（自2011年4月6日起按月利率2.5%计算至款清之日止）；2．被告柯明亮、徐佳对被告徐青云的上述给付义务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由三被告负担。
被告徐青云、柯明亮、徐佳均未作答辩。
原告俞敏联为证明自己主张，向本院提供了由三被告签字出具的借据及被告徐青云签字出具的承诺书各一份，用以证明被告徐青云于2011年4月6日向原告借款20万元，并由被告柯明亮、徐佳提供担保；借款到期后，被告徐青云于2012年1�20日确认借到该笔借款并承诺于2012年6月30日前归还的事实。
被告徐青云、柯明亮、徐佳未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，因符合证据的合法性、真实性、关联性原则，且能够证明本案事实，故本院予以认定。
综上，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年4月6日，被告徐青云向原告借款20万元，出具借据一份，约定于2011年6月5日归还，借款利息按月利率2.5%计付，逾期不还，按借款金额的20%承担违约金；由被告柯明亮、徐佳对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告徐青云未按约归还借款，被告柯明亮、徐佳也未履行保证义务。2012年1月20日，被告徐青云出具承诺书一份，对于2011年4月5日在原告处借得款项20万元，承诺于2012年6月30日前归还。但承�还款期限届满后，被告徐青云仍未归还借款，被告柯明亮、徐佳也未履行保证义务。原告催讨无着，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系、保证关系系当事人真实意思表示，除约定利率超法定界限部分无效外，其余部分有效，对各方当事人具有约束力。被告徐青云借款后，既未按借款时约定期限也未按之后承诺的期限归还原告借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告徐青云应及时归还原告借款本息外，还应支付逾期还款利息。虽原告俞敏联给予被告徐青云还款时间延期，但被告柯明亮、徐佳作为该笔借款的保证人仍应按借款时约定的保证期间在保证范围内承担保证责任，本案中，原告提起诉讼主张保证人承担保证责任的时间仍在约定的保证期间内，故原告诉请被告柯明亮、徐佳承担连带保证责任，本院予以支持。借贷双方约定借款利息利率超出法律规定的利率上限，本院核定按银行同期贷款基准利率的四倍计算，超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐青云归还原告俞敏联借款20万元及利息（自2011年4月6日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告柯明亮、徐佳对被告徐青云的上述给付义务负连带清偿责任；
三、被告柯明亮、徐佳在对上述债务承担清偿责任后，可就其实际清偿额向被告徐青云进行追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半），由三被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年六月六日
书 记 员 王 磊
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00073号
原告：刘某。
委托代理人：仇明柱，柳河县驼腰岭镇法律服务所法律工作者。
代理权限为一般代理。
被告：张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人仇明柱到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年3月26日，原、被告在驼腰岭镇政府登记结婚，婚后感情尚可，1997年4月13日生有一子张某。后双方因琐事经常发生打架，感情确已破裂。被告于2010年离家出走，至今下落不明。原、被告双方无共同财产、共同债务，原告向法院要求判令与被告离婚，婚生子张某由原告抚养。
被告未出庭答辩。
庭审中，原告为支持自己的主张当庭提供了结婚证、驼腰岭镇高油房村村民委员会及柳河县公安局驼腰岭派出所出具的证明、证人初某、武某的证言等相关证据，证实原、被告于1996年3月26日登记结婚及原、被告同为高油房村村民，被告于2010年外出后，原、被告一直没有联系，被告现下落不明，以及原、被告夫妻感情不和，在被告外出之前原、被告经常吵架的事实。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
1996年3月26日，原、被告登记结婚，于1997年4月13日生有一子张某。婚后，原、被告双方经常因琐事吵架，2010年，在被告外出打工期间，原告与被告失去联系，现被告下落不明。故原告向法院要求判令与被告离婚，婚生子张某由原告抚养。
本院认为，判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”被告自2010年外出打工，现下落不明，至今未归，原、被告二人因感情不和已分居2年以上，应认定夫妻感情确已破裂。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，无法履行对婚生子张某的抚养义务，婚生子张某一直随原告生活，故本院认为，婚生子张某应随原告生活为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、原告刘某与被告张某离婚；
二、婚生子张某随原告刘某生活。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
代理审判员 慕立伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 宋京泽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00614号
上诉人（原审原告）何某某，女。
委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟某某，男。
委托代理人曹某某，女。
委托代理人翟某省，男。
上诉人何某某因离婚纠纷一案，不服兴平市人民法院（2012）咸渭民初字第01109号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�诉人何某某及其委托代理人牛建，被上诉人翟某某的委托代理人曹某某、翟某省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告双方于2008年2月经人介绍认识，同年4月8日举行结婚仪式，4月10日登记结婚，于2009年3月30日生一男孩翟某洋。
原审法院认为，原、被告双方因生活琐事发生纠纷，但双方婚姻系自由恋爱故婚姻基础较好，原、被告双方具有一定夫妻感情，且被告坚决要求与原告和好，原告诉称双方从2010年8月份分居至今的情况，并不能加以证明。离婚之诉请不符合认定原、被告双方感情破裂的法定离婚条件，为维护社会和谐、家庭稳定，现依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告何某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告何某某承担。
宣判后，何某�不服，向本院提起上诉称，双方婚前认识时间短，了解不够，婚后发现性格不合，经常为琐事争吵，并且被上诉人对上诉人的承诺已成空谈。双方在外地打工时因琐事发生矛盾后，被上诉人竟动手殴打上诉人。双方从2010年8月分居至今。上诉人曾于2011年12月30日起诉离婚，后于2012年2月2日撤诉。但被上诉人不让上诉人回家，双方依然分居未和好。上诉人认为双方感情已彻底破裂，已无法共同生活。故请求撤销原判，依法解除双方婚姻关系。
被上诉人的代理人答辩认为，上诉人与被上诉人结婚已有3年8个月了，不存在性格不和的问题，虽然有时吵嘴，但很快就能和好，被上诉人没有打过上诉人。上诉人说与被上诉人2010年8月分居，这不是事实。2011年9月26日上诉人与被上诉人将他们的孩子接到东莞市，直到2011年12月12日被上诉人才将孩子送回老家兴平的。被上诉人对上诉人的许诺没有变，只是对此有一些分歧。被上诉人及家人多次去上诉人家中道歉和调解，并叫上诉人回家。被上诉人不同意与上诉人离婚。请求依法驳回上诉，维持原判。
二审庭审中上诉人向法庭提供以下证据：1、2011年12月29日录音书面资料一份，证明上诉人与被上诉人矛盾很深，被上诉人不离婚的原因是要拖延时间，夫妻感情已破裂；2、2013年1月27日23时45分，被上诉人给上诉人发送短信一条，证明被上诉人同意离婚。
被上诉人的代理人质证认为，对上诉人提供的证据1，真实性要核实，夫妻为琐事吵架很正常，夫妻感情未破裂，上诉人明确表态不离婚；证据2、被上诉人是被逼迫才说离婚的，不是主动要求离婚的，所以说这句话是有前提的，上诉人最终表态不离婚。
合议庭评议认为，对上诉人提供的证据1，被上诉人对其真实性有异议，该录音资料不清晰，整�的书面材料内容不完整，故不予采信；证据2，被上诉人对其真实性未提出异议，故对其真实性予以认定。
二审经审理查明的事实与一审一致。另，庭审前合议庭电话征询被上诉人本人对离婚的意见，其表示不同意离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。上诉人以夫妻感情破裂为由起诉离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，而被上诉人则坚持要求夫妻和好，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。双方当事人有一定的婚姻基础，婚后感情尚好，且生育一子，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，消除隔阂，夫妻关系是可以改善的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决不准离婚并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审�件受理费300元，由上诉人何某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
代理审判员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一三年六月四日
书 记 员 贾 洋
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重�的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4499号
原告傅某甲。
被告朱某。
原告傅某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅某甲，被告朱某到庭参加诉讼。
原告傅某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女傅某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，后于2013年开始双方产生问题，甚至开始打架。2014年6月份，被告开始回娘家居住。后来，原告多次让被告回家居住，但被告一直不肯回家。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.要求与被告离婚。2.婚生女归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告朱某答辩称：双方因家庭琐事发生争吵属实，其是最近才回娘家居住，且双方一直有电话联系，也曾有一起出去玩，双方不存在分居的情况。被告认为双方之间的问题都是小问题，双方发生矛盾主要是因为婆媳问题，只要原告同意搬出去居住，双方夫妻关系仍会变好。综上，被告不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生儿女傅某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事及宗教信仰问题发生争执，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。2015年8月6日，原告向本院提起离婚诉讼，案经调解无果。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因家庭琐事及宗教信仰问题发生争执，致使夫妻感情产生隔阂属实。现原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂达到法律准许离婚的情形，且宗教信仰自由系宪法赋予公民的权利，希望双方能够本着维系家庭完整的意愿，妥善的处理双方的宗教信仰问题。视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，只要双方在今后的共同生活中建立起正确的家庭观念，双方互谅互让，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回傅某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年十月十二日
书记员 张 艳
审判员 李良勇
二〇一五年十月十二日
书记员 张 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第507号
原告：何献飞。
委托代理人：郑加飞。
被告：高濯。
被告：朱小琴。
本院在审理原告何献飞诉被告高濯、朱小琴民间借贷纠纷一案中，因原告何献飞未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱文协
二〇一三年六月六日
书 记 员 陈茂芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执407号
本院在执行祁德锡与贾洪军买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8016号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将贾洪军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十九日
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民二初字第432号
原告：岳井生，男，住吉林省舒兰市法特镇。
委托代理人：孙洪臣，吉林权维律师事务所律师。
被告：侯明义，男，住吉林省永吉县吉桦路。
被告：沈波，男，住吉林省永吉县一拉溪镇。
第三人：吉林市四通建筑工程有限责任公司，住所吉林省永吉县口前镇铁北小区。
法定代表人：谷建海，董事长。
委托代理人：金永军，男，住吉林市船营区。
原告岳井生与被告侯明义、沈波、第三人吉林市四通建筑工程有限责任公司（下称四通建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳井生及其委托代理人孙洪臣，被告侯明义、沈波，第三人四通建筑公司的委托代理人金永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳井生诉称，吉林龙辰房地产开发有限公司开发西典花园项目（地址：东北电力大学对面），第一、二被告靠挂第三人四通建筑公司，借用其资质对上述项目进行施工。上述两名被告在施工过程中，由原告为其供应了部分钢材等施工材料，共计195，440.00元，并负责将材料送到施工地西典花园。第一、二被告让其财务人员为原告出具了欠据，并且陆续给付了一些材料款，尚欠6.8万元。原告多次催要结算，被告以各种理由推诿，故向法院提起告诉，请求法院依法判决：1、侯明义、沈波共同给付材料款6.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯明义辩称，不欠原告岳井生6.8万元，一分钱都不欠，钱已经给付完毕。
被告沈波辩称，欠原告6.8万元材料款属实，是沈波经办的，后期因撤出与侯明义的合作，约定尾欠款由侯明义负责偿还。
第三人四通建筑公司未作陈述。
为证实其主张，岳井生向本院提供如下证据：
1、欠据（2011年7月18日）原件一份，证明：两被告欠原告材料款总计195，440.00元。
2、2012年5月5日沈波出具的证实材料原件一份，证明：两被告欠原告尾款6.8万元。
上述证据，经侯明义质证，对证据1有异议，认为不是其书写的，是工地收料员写的，没有其签字，不予认可；对证据2有异议，不是其书写的。
上述证据，经沈波质证，对证据1，欠据不是其写的，是收料员写的，收料员是一被告侯明义指定的；对证据2无异议，是其写的。
上述证据，经第三人四通建筑公司质证，对证据1、2，均代表不了四通建筑公司对原告有任何承诺。证据1欠据的出具人四通建筑公司不认识；证据2不是四通建筑公司出具的，谁出欠据谁还钱。
被告侯明义、沈波未向本院提供证据。
第三人四通建筑公司未向本院提供证据。
本院对岳井生提供的证据综合评析认为：
岳井生提供的证据1、2，侯明义均有异议，认为不是其书写的，没有其签字，不予认可，本院认为，侯明义和沈波系合作关系，沈波出具证实材料，侯明义未提供相关证据予以反驳，故该证据的质证意见成立，故上述证据本院应予采信。
根据双方当事人举证、质证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：吉林龙辰房地产开发有限公司开发西典花园项目，侯明义借用第三人四通建筑公司的资质承建西典花园项目，侯明义与沈波系合作关系，沈波负责进材料和付款。在施工过程中，自2011年6月起，岳井生向侯明义与沈波供应钢材等施工材料，2011年7月18日，侯明义的库管员出具了195，440.00元的欠据，此后侯明义和沈波陆续给付了部分材料款。2012年5月15日，沈波出具证实材料，尚欠岳井生6.8万元。岳井生要求侯明义、沈波给付货款未果，告诉至本院。
本院认为，岳井生向侯明义、沈波供应钢材等施工材料，双方形成买卖关系，岳井生履行了供货义务，侯明义、沈波系合伙关系，应共同给付货款，拖欠部分货款已构成违约，应承担违约责任，故岳井生要求被告侯明义、沈波共同给付拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。关于侯明义辩称，不欠岳井生6.8万元，钱已给付完毕，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”作为合伙人沈波负责进材料和付款，其出具《证实材料》承认尚欠岳井生货款6.8万元，岳井生对双方存在债权债务关系已尽举证责任，而侯明义抗辩债务已履行完毕，对此侯明义应负举证责任，但侯明义未举证证明其主张成立，故侯明义的抗辩主张本院不予采纳。关于沈波辩称，欠岳井生材料款6.8万元属实，因撤出与侯明义的合作，约定尾欠款由侯明义负责偿还，本院认为，按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款关于“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，即便沈波与侯明义有约定，也不能对抗岳井生，故沈波的抗辩主张本院不予采纳。综上，岳井生的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告侯明义、沈波给付原告岳井生货款6.8万元，于本判决生效后七日内付清。
被告侯明义、沈波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，500.00元由被告侯明义、沈波负担，原告岳井生已垫付，被告侯明义、沈波于本判决生效之日起七日内径直给付原告岳井生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 李罕殊
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 孙翀文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执987号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请广西增裕商贸有限公司、广西金信融资性担保有限公司、王兆远、姜懿珊、何力借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 罗安长
二〇一六年七月二十五日
书记员 李凌云
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4637号
申请执行人：黄琛，男，汉族，1984年3月23日生，住南通市开发区。
申请执行人：刘惠珑，女，汉族，1959年3月12日生，住南通市开发区。
被执行人：谭娟，女，汉族，1963年6月26日生，住海门市。
关于申请执行人黄琛、刘惠珑与被执行人谭娟商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初3070号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：确认被告南通万代置业有限公司与被告谭娟签署的关于如皋市常青镇迎宾路常青商贸街5幢312室及312附阁楼的《商品房买卖合同》无效。案件受理费4793元，由被告南通万代置业有限公司、被告谭娟各半负担（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后一并向原告支付）。申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为：确认南通万代置业有限公司与被告谭娟签署的关于如皋市常青镇迎宾路常青商贸街5幢312室及312附阁楼的《商品房买卖合同》无效，执行费500元（未预交）。本院立案后，由许亮亮执行。
执行中查明，申请执行人黄琛、刘惠珑向本院申请执行的标的是生效法律文书对合同无效的确认，未约定具体义务人及应当履行的义务，给付内容不明确。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当明确给付内容，本案中，申请执行人黄琛、刘惠珑向本院申请执行的标的给付内容不明确，不符合执行案件的受理条件，故其执行申请应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄琛、刘惠珑的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4637号申请执行人：黄琛，男，汉族，1984年3月23日生，住南通市开发区。申请执行人：刘惠珑，女，汉族，1959年3月12日生，住南通市开发区。被执行人：谭娟，女，汉族，1963年6月26日生，住海门市。关于申请执行人黄琛、刘惠珑与被执行人谭娟商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初3070号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：确认被告南通万代置业有限公司与被告谭娟签署的关于如皋市常青镇迎宾路常青商贸街5幢312室及312附阁楼的《商品房买卖合同》无效。案件受理费4793元，由被告南通万代置业有限公司、被告谭娟各半负担（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后一并向原告支付）。申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为：确认南通万代置业有限公司与被告谭娟签署的关于如皋市常青镇迎宾路常青商贸街5幢312室及312附阁楼的《商品房买卖合同》无效，执行费500元（未预交）。本院立案后，由许亮亮执行。执行中查明，申请执行人黄琛、刘惠珑向本院申请执行的标的是生效法律文书对合同无效的确认，未约定具体义务人及应当履行的义务，给付内容不明确。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当明确给付内容，本案中，申请执行人黄琛、刘惠珑向本院申请执行的标的给付内容不明确，不符合执行案件的受理条件，故其执行申请应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄琛、刘惠珑的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月九日书记员 刘国军
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初5号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，务农，住广州市南沙区。因本案于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2016年1月15日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至6月，被告人陈某到位于广州市南沙区珠江街珠江工业园南江三路某科技发展有限公司内，利用其在该公司从事保安工作的便利，多次盗窃正在承接该公司内部机电安装的上海某公司的电力电缆，以获取铜线变卖牟利。2015年6月2日18时许，被告人陈某盗得电力电缆三根（规格为ZA-
YJV-4X240＋1X120，价值人民币3254元）。次日，公安机关将被告人陈某抓获，在其所住的工棚旁缴获63捆铜线（净重18.1公斤，价值人民币728元）。公诉机关建议对被告人陈某判处六个月以上十个�以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被害单位委托人陈泽伟的陈述、委托书、视频监控录像、视频截图、现场勘查笔录、相关辨认笔录、扣押物品清单、涉案物价格鉴定结论书、发还物品清单、抓获经过、被告人户籍资料及被告人陈某在公安机关的供述等证据证实。被告人陈某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年一月十五日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于�遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没�财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝四中法行初字第00093号
原告：李秀明农村土地承包经营户。
诉讼代表人：李秀明，女，土家族。
委托代理人：牟忠全，李秀明之夫，土家族。
委托代理人：李翠芝，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地：酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源中路***号。
法定代表人：陈文森，县长。
委托代理人：冉华宇，重庆汇润律师事务所律师。
委托代理人：陈春光，男，土家族。
第三人：冉自强农村土地承包经营户。
诉讼代表人：冉自强（又名冉志强），男，土家族。
委托代理人：吴攀，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
第三人：酉阳土家族苗族自治县龚滩镇艾坝村5组。
负责人：李正奎，组长。
原告李秀明农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府以及第三人冉志强农村土地承包经营户及酉阳土家族苗族自治县龚滩镇艾坝村5组土地承包经营权行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，本院发现原告起诉请求撤销的CQ381103050062号《农村土地承包经营权证》是依据1998年7月12日被告为第三人颁发的《酉阳土家族苗族自治县农用土地承包经营权合同》，原告应对首次登记行为提起诉讼，不能径自对后一登记行为直接提起诉讼。经本院向原告释明，原告李秀明户以另行提起行政诉讼为由，申请撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李秀明农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀明农村土地承包经营户承担。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 蒋明军
人民陪审员 安邦成
二〇一四年一月二日
书 记 员 何菲菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第220号
原告青岛暖万家供热有限责任公司，住所地XX，组织机构代码：XX。
法定代表人刘金岩，该公司董事长。
委托代理人于晶晶，该公司工作人员。
被告苗青，女，汉族，34岁，住。
原告青岛暖万家供热有限责任公司与被告苗青供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告住址向其送达诉讼文书，但未在上述地址找到被告。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告，本案中的被告的地址未能查找到，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告青岛暖万家供热有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），退还原告50元。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 孙 瑜
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 王传河
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2539-2号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
被告王瑞武。
被告李文英。
被告李丹春。
被告杜苹。
被告王瑞军。
被告张霞。
被告ＸＸ利。
被告郑彩华。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王瑞武、李文英、李丹春、杜苹、王瑞军、张霞、ＸＸ利、郑彩华金融借款合同纠纷一案中，原告山东高密农村商业银行股份有限公司于2016年7月18日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款，本院于2016年7月18日作出裁定，冻结被告的银行存款70000元，原被告现已达成和解，并自动履行完毕，原告张金海于2016年9月28日向本院提出申请要求解除对被告银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款70000元查封。
审判员 张勤昱
二〇一六年九月二十八日
书记员 初晓1
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民辖终71号
上诉人（原审被告）：内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办巴彦托海路69号。
法定代表人：白淑范，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张浩元，男，1969年2月14日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。
被上诉人（原审原告）:白淑范，女，1961年8月29日出生，蒙古族，黑龙江省泰来县人，住内蒙古呼伦贝尔海拉尔区。
上诉人内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司（简称鑫瑞房产公司）因与被上诉人张浩元、白淑范民间借贷纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2016）川0923民初1572号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鑫瑞房产公司上诉称，上诉人系经呼伦贝尔市工商局登记注册的房地产开发企业，是呼伦贝尔市“御松园小区”工程项目的开发单位。被上诉人张浩元的住所地在成都市武侯区，系四川浩元恒达实业集团有限公司的法定代表人。2014年6月18日，被上诉人张浩元代表公司对上诉人发起公司收购。张浩元以公司的名义分别与上诉人、上诉人的自然人股东白淑范、上诉人的原法人股东哈尔滨百融财富股权投资管理中心签订了三份《股权收购协议》。同年6月27日，为保证被上诉人按时进场接管“御松园小区”项目，上诉人对被上诉人张浩元进行了公证授权。但被上诉人张浩元在接管“御松园小区”项目后，无法继续运营并在尚未解除《股权收购协议》和结算的情况下自行离场。被上诉人张浩元付款行为系按《股权收购协议》出资的一部分，其付款的目的并非借贷，与上诉人及被上诉人白淑范之间发生借贷缺乏事实依据。双方之间的纠纷系《股权收购协议》项下的合同纠纷而非民间借贷。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案应按基础法律关系进行审理。且被上诉人张浩元的行为属于公司职务行为，被上诉人张浩元不具有原告的主体资格，按照地域管辖也应是浩元恒达实业集团有限公司住所地，而非被上诉人张浩元所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因公司《股权收购协议》产生的纠纷应由目标公司即上诉人所在地法院管辖。故大英县人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销（2016）川0923民初157号民事裁定，将本案移送内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院管辖。
被上诉人张浩元、白淑范未作书面答辩。
本院经审查认为，2014年6月27日至2014年7月8日被上诉人张浩元以胡译心的名义分别8次向鑫瑞房产公司和法定代表人白淑范和袁国新、周勇的账户通过银行转账方式支付442.6万元。2014年7月18日上诉人及白淑范向被上诉人张浩元出具借条，该借条载明：“今借到张浩元人民币452万元整”。2014年7月25日，上诉人及白淑范出具《承诺书》载明“我于2014年7月18日借到了张浩元人民币肆佰伍拾贰万元整，本人承诺还款时间为2014年8月31日前，并承担按银行同期贷款利率4倍的利息”。被上诉人张浩元根据《借条》和《承诺书》向原审法院提起诉讼要求上诉人和被上诉人白淑范偿还借款本息，本案应为民间借贷纠纷，被上诉人系本案适格主体。且被上诉人张浩元系接收货币的一方，其住所地在四川省大英县隆盛镇道祖村3社57号，四川省大英县人民法院对本案拥有管辖权。虽然上诉人提交了2014年6月18日、2014年7月1日的四份《协议书》及2014年6月27日的《公证书》来证实被上诉人张浩元的付款行为是因为《股权收购协议》而引起的，但上诉人和被上诉人白淑范向被上诉人张浩元出具的《借条》是否与2014年6月18日、2014年7月1日《股权收购协议》相关联，只有通过实体审理才能认定，并不影响原审法院对本案的管辖。因此，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审法院审理程序合法，适用法律和处理结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年六月十二日
书记员 段富文
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民辖终71号上诉人（原审被告）内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办巴彦托海路69号。法定代表人：白淑范，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张浩元，男，1969年2月14日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。被上诉人（原审原告）白淑范，女，1961年8月29日出生，蒙古族，黑龙江省泰来县人，住内蒙古呼伦贝尔海拉尔区。上诉人内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司（简称鑫瑞房产公司）因与被上诉人张浩元、白淑范民间借贷纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2016）川0923民初1572号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鑫瑞房产公司上诉称，上诉人系经呼伦贝尔市工商局登记注册的房地产开发企业，是呼伦贝尔市“御松园小区”工程项目的开发单位。被上诉人张浩元的住所地在成××××号，系四川浩元恒达实业集团有限公司的法定代表人。2014年6月18日，被上诉人张浩元代表公司对上诉人发起公司收购。张浩元以公司的名义分别与上诉人、上诉人的自然人股东白淑范、上诉人的原法人股东哈尔滨百融财富股权投资管理中心签订了三份《股权收购协议》。同年6月27日，为保证被上诉人按时进场接管“御松园小区”项目，上诉人对被上诉人张浩元进行了公证授权。但被上诉人张浩元在接管“御松园小区”项目后，无法继续运营并在尚未解除《股权收购协议》和结算的情况下自行离场。被上诉人张浩元付款行为系按《股权收购协议》出资的一部分，其付款的目的并非借贷，与上诉人及被上诉人白淑范之间发生借贷缺乏事实依据。双方之间的纠纷系《股权收购协议》项下的合同纠纷而非民间借贷。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案应按基础法律关系进行审理。且被上诉人张浩元的行为属于公司职务行为，被上诉人张浩元不具有原告的主体资格，按照地域管辖也应是浩元恒达实业集团有限公司住所地，而非被上诉人张浩元所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因公司《股权收购协议》产生的纠纷应由目标公司即上诉人所在地法院管辖。故大英县人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销（2016）川0923民初157号民事裁定，将本案移送内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院管辖。被上诉人张浩元、白淑范未作书面答辩。本院经审查认为，2014年6月27日至2014年7月8日被上诉人张浩元以胡译心的名义分别8次向鑫瑞房产公司和法定代表人白淑范和袁国新、周勇的账户通过银行转账方式支付442.6万元。2014年7月18日上诉人及白淑范向被上诉人张浩元出具借条，该借条载明：“今借到张浩元人民币452万元整”。2014年7月25日，上诉人及白淑范出具《承诺书》载明“我于2014年7月18日借到了张浩元人民币肆佰伍拾贰万元整，本人承诺还款时间为2014年8月31日前，并承担按银行同期贷款利率4倍的利息”。被上诉人张浩元根据《借条》和《承诺书》向原审法院提起诉讼要求上诉人和被上诉人白淑范偿还借款本息，本案应为民间借贷纠纷，被上诉人系本案适格主体。且被上诉人张浩元系接收货币的一方，其住所地在四川省大英县隆盛镇道祖村3社57号，四川省大英县人民法院对本案拥有管辖权。虽然上诉人提交了2014年6月18日、2014年7月1日的四份《协议书》及2014年6月27日的《公证书》来证实被上诉人张浩元的付款行为是因为《股权收购协议》而引起的，但上诉人和被上诉人白淑范向被上诉人张浩元出具的《借条》是否与2014年6月18日、2014年7月1日《股权收购协议》相关联，只有通过实体审理才能认定，并不影响原审法院对本案的管辖。因此，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审法院审理程序合法，适用法律和处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年六月十二日书记员 段富文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更307号
罪犯杨某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年11月14日作出了（2011）莒刑二初字第118号刑事判决，以被告人杨某犯挪用公款罪、挪用资金罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，执行机关山东省微湖监狱指派干警李洋、济宁市人民检察院指派检察员马士涛到庭履行职务，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，山东省莒南县人民法院（2011）莒刑二初字第118号判决书记载，杨某挪用公款及资金已全部退还，并赔偿了被害人的经济损失。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2020年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初909号
原告（反诉被告）：徐荷仙，女，1952年10月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告（反诉原告）：胡元斌，男，1944年5月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：徐良兴，通羊镇法律服务所法律工作者。
原告徐荷仙与被告胡元斌物权保护纠纷一案，本院受理后，被告胡元斌提起反诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭合并进行了审理，本案当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告（反诉被告）徐荷仙提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿墙体维修费13500元，并停止侵害，排除妨碍。2、判令被告拆除在通道上扩建的建筑物。事实和理由：原、被告于1985年10月16日签订了一份建房使用协议书，协议明确约定原、被告外墙之间相隔两米为通道，尔后，被告未经原告同意在通道中扩建厨房，并在平顶上靠原告墙皮种菜，损坏了原告墙皮浸水，1986年11月25日，原、被告经通山县人民法院调解达成协议，但被告一直未按调解书执行。为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）胡元斌答辩并提出反诉请求：1、驳回原告的诉讼请求，2、赔偿反诉原告1996年其平顶排水冲垮道路路面和石坑造成的损失20000元，3、恢复反诉被告房屋南面通道，及拆除至反诉原告通道边种菜及其他障碍物，确保通道畅通；4、消除反诉被告地下通往反诉原告厕所内的一外冒出地面的臭水洞；5、责令反诉被告除天然水外，只能从其房屋南面排放积水。事实和理由：反诉原告与反诉被告分别于1983年和1984年在通山县通羊镇范家垅口管家山西边与南边征用山地建房，二房之间相隔二米。后反被原告于1984年经当时管家村批准，将二房间2米空场建成厨房和厕所，1986年反诉被告丈夫以此为由诉至法院，并经法院调解结案。1996年因反诉被告平顶排水冲垮反诉原告门前石墈三米多，反诉原告为填砌石墈花费10000多元。
经审理查明，被告（反诉原告）胡元斌与原告（反诉被告）徐荷仙分别于1983年和1984年在通山县通羊镇范家垅口征用原管家村管家山西边和南边各建房一栋，两房间隔两米空场。尔后，反诉原告将该两米空场建成厨房和厕所，并在平顶上种菜和搭建柴房，1986年，原告徐荷仙的丈夫徐臣泉以此损坏其墙皮为由诉至本院，经调解，双方达成协议：1、两房之间公共通道已由胡元斌建成房屋不变，由胡元斌靠徐臣泉外墙建隔墙一皮。2、胡元斌在厨房水泥平顶上的柴棚，菜园于本年12月10日前拆除30公分给徐臣泉建隔墙和二层出檐使用。3、徐臣泉门前负责建好3米宽通道给胡元斌家出入。尔后，双方为相邻间通行，排水偶有纷争。
认定上述事实的证据有房产证、调解书等，已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告（反诉被告）徐荷仙与被告（反诉原告）胡元斌因相邻间通行，排水等发生纠纷，已经人民法院调解处理，双方就同一事实、请求不得再行起诉，故对原告徐荷仙请求被告胡元斌拆除在通道上扩建的建筑物，并停止侵害，排除妨害的诉讼请求本院另行处理，其他诉讼请求因证据不足，亦不予支持。对反诉原告胡元斌的诉讼请求中第三项，因并未影响其正常通行，不予支持，其他反诉请求，均因证据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告徐荷仙请求被告胡元斌赔偿墙体维修费13500元的诉讼请求。
二、驳回反诉原告胡元斌的反诉诉讼请求。
本案本诉受理费138元，反诉受理费200元，合计338元，由原告徐荷仙负担138元，被告胡元斌负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 胡 刚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑竹君
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初909号
原告：徐荷仙。
被告：胡元斌。
委托诉讼代理人：徐良兴。
原告徐荷仙与被告胡元斌物权保护纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告徐荷仙提出诉讼请求：判令被告拆除在通道上扩建的建筑物并停止侵害，排除妨碍。事实和理由：原、被告于1985年10月16日签订了一份建房使用协议书，协议明确约定原、被告外墙之间相隔两米为通道，尔后，被告未经原告同意在通道中扩建厨房，并在平顶上靠原告墙皮种菜，损坏了原告墙皮浸水，1986年11月25日，原、被告经通山县人民法院调解达成协议，但被告一直未按调解书执行。为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告徐荷仙与被告胡元斌因相邻间通行，排水等再次发生纠纷，但原告该项诉讼请求已经人民法院于1986年11月25日调解处理，双方就同一事实请求不得再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐荷仙请求被告拆除在通道上扩建的建筑物并停止侵害，排除妨碍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或在代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 向 阳
人民陪审员 黄有美人民陪审员胡刚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑 竹 君
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
�一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二节审理前的准备
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并�具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执250号
申请执行人吴梦，女，1991年4月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人林爱珠，女，1975年12月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王传承，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人林辉杰，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住福建省福州市。
申请执行人吴梦与被执行人林爱珠、王传承、林辉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初575号民事判决书已发生法律效力,申请执行人吴梦向本院申请执行，本院于2017年2月10日依法立案执行，执行标的借款本金640000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，与2016年1月20日分别查封被执行人王传承所有的位于建瓯市公园口时代广场1#201房（所有权证号：201008007）的房产及被执行人林爱珠、王传承所有的位于建瓯市木西林67号1幢1-2层的房产（所有权证号：201106109-1/201106109-2），因申请执行人向本院提出，其正与被执行人就还款事项进行协商，申请暂不对被执行人的房产进行处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月6日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执250号申请执行人吴梦，女，1991年4月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人林爱珠，女，1975年12月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人王传承，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人林辉杰，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住福建省福州市。申请执行人吴梦与被执行人林爱珠、王传承、林辉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初575号民事判决书已发生法律效力,申请执行人吴梦向本院申请执行，本院于2017年2月10日依法立案执行，执行标的借款本金640000元及利息。本院在执行过程中，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，与2016年1月20日分别查封被执行人王传承所有的位于建瓯市公园口时代广场1#201房（所有权证号：201008007）的房产及被执行人林爱珠、王传承所有的位于建瓯市木西林67号1幢1-2层的房产（所有权证号：201106109-1/201106109-2），因申请执行人向本院提出，其正与被执行人就还款事项进行协商，申请暂不对被执行人的房产进行处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月6日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月三十日书 记 员  龚子夜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2441号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 刘 畅
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2441号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 刘 畅
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 宁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2774号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告姜雅田。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告姜雅田物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹雁如
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初115号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人李某，男，1985年7月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民。2014年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2016年3月25日因本案被祁东县公安局刑事拘留，2016年4月7日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，系累犯。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月中下旬的一天下午，被告人李某窜到祁东县白地市镇某村，发现被害人李某某家门是打开的，便产生盗窃的想法，遂进入李某某屋内，在房屋一楼卧室墙角放电视机的桌子抽屉内找到一个装有500元现金的红包，被告人李某即将该500元红包盗走后逃离现场。
被告人李某归案后退还了被害人李某某500元现金，被害人李某某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件来源情况；
2、到案经过，证明祁东县公安局白地市派出所于2016年3月25日在东风村巡逻时发现被告人李某可疑，经盘问，李某系吸毒人员，将其带回派出所进行询问到案的经过情况；
3、户籍证明，证明被告人李某的年龄等有关身份信息情况；
4、刑事判决书，证明被告人李某因犯盗窃罪于2014年6月17日被本院判处有期徒刑十一个月并处罚金三千元的情况；
5、谅解书及领条，证明被告人李某赔偿了被害人李某某损失500元，并取得被害人谅解的情况；
6、被害人李某某的陈述，证明其平时将钱存放在其卧室靠窗户的柜子里，2016年3月5日（阴历1月27日）从中拿了400元钱出来喝喜酒，共存放有1000元钱，还剩600元钱，在2016年3月14日又用了100元钱，到了2016年3月21日要用钱时发现存放在柜子的500元钱被盗及未报案的经过情况；
7、被害人周某某（李某某之妻）的陈述，证明其存放卧室500元钱被盗的经过情况；
8、被告人李某的供述和辩解：其因吸毒于2009年被祁东县公安局强制戒毒二年，2014年因盗窃被判有期徒刑十一个月。2016年3月份的一天下午去某村找一个朋友，路过一个2层的房屋时，看见屋门是打开的，发现屋里没有人，就进到右边第一间房屋,在放电视机的桌子抽屉里面发现一个红包里面有钱就拿着放在衣服口袋里，后来数了一下红包里有500元钱。
9、勘验笔录，证明公安机关对被盗现场进行勘验及现场平面示意图、被告人李某指认现场照片的情况。
上列证据，经庭审质证，被告人李某没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李某因形迹可疑被盘问后,主动如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实,以自首论，应当从轻或减轻处罚；被告人李某主动退还赃款并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、二款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年3月25日起至2016年9月24日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡建生
人民陪审员 刘 斐
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年六月十五日
书 记 员 詹 靓
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执228号
申请执行人丰顺县汤西镇雅涛电声厂,住所地：广东省丰顺县汤西镇和安村委内。
经营者：彭志勇，男，汉族，1975年3月10日出生，住广东省丰顺县汤西镇。
被执行人：黄伟民,男,汉族，1965年9月10日出生,住广东省汕头市澄海区。
申请执行人丰顺县汤西镇雅涛电声厂申请执行被执行人黄伟民买卖合同纠纷一案，2017年3月21日，申请执行人丰顺县汤西镇雅涛电声厂依据由丰顺县人民法院于2016年11月28日作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初896号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人黄伟民支付人民币236989元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月22日依法向被执行人黄伟民发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行上述法律义务，但被执行人逾期未履行。
本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人黄伟民有可供执行的财产。
2017年6月29日，案件双方当事人经自愿协商一致，签订了执行和解协议，约定由被执行人分三期向申请执行人支付人民币共16万元，剩余执行标的款申请执行人予以放弃。在协议签订当日被执行人已向申请执行人支付了首期执行款人民币6万元。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。案件在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成了执行和解，属申请执行人自愿行为，不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，本案在近期内暂时不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0703刑初125号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人裴某，男，19XX年X月日X日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，某公司司机，户籍地及现住址辽宁省锦州市古塔区。因本案于2016年6月6日被锦州市公安局凌河分局行政拘留10日，于2016年7月24日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人裴某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员吕秀光，书记员赵磊出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2016年6月6日12时10分许，被告人裴某在辽宁省锦州市凌河区某办公楼某办公室内，与被害人赵某二人因工作事宜双方发生矛盾，裴某用从家中带来的菜刀将赵某左臂砍伤。2016年6月28日，锦州辽希司法鉴定中心以辽希司鉴中心（2016）伤鉴字第286号法医司法鉴定意见：1、赵某肢体皮肤创口累计17.0厘米评定轻伤二级。2、左尺神经损伤评定轻伤二级。3、左上肢多发肌腱损伤评定轻微伤。3、左肱骨、尺桡骨远段不全骨折评定轻微伤。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人裴某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人裴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请法院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人裴某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年6月6日12时10分许，被告人裴某在辽宁省锦州市凌河区某办公楼某办公室内，与其领导即本案被害人赵某因工作事宜双方发生矛盾，裴某用从家中带来的菜刀将赵某左臂砍伤。2016年6月28日，锦州辽希司法鉴定中心以辽希司鉴中心（2016）伤鉴字第286号法医司法鉴定意见：1、赵某肢体皮肤创口累计17.0厘米评定轻伤二级。2、左尺神经损伤评定轻伤二级。3、左上肢多发肌腱损伤评定轻微伤。3、左肱骨、尺桡骨远段不全骨折评定轻微伤。案发后，被告人裴某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人的常住人口信息表，证明被告人已经达到刑事责任年龄。
2、扣押清单，证明作案工具菜刀一把被公安机关扣押。
3、照片两张，证明经被告人指认作案工具菜刀一把。
4、辽宁医学院附属第一医院病志材料，证明被害人赵某被人砍伤左桌及腕部住院治疗情况。
5、锦州市公安局凌河分局锦公（凌）行罚决字〔2016〕第287号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明被告人因本案被锦州市公安局凌河分局行政拘留10日，行政拘留日期为2016年6月6日至6月16日。
6、证人邱某的证言，证明案发当天被告人裴某在公交公司经理办公室将被害人赵某用菜刀砍伤的事实。
7、证人高某的证言，证明被告人裴某将赵某砍伤的事实。
8、被告人裴某的原始供述与辩解，证明被告人因工作上的事宜找到公交公司经理赵某理论，后在经理办公室内用自带的菜刀将赵某砍伤的事实。
9、锦州辽希司法鉴定中心辽希司鉴中心（2016）伤鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、赵某肢体皮肤创口累计17.0厘米评定轻伤二级。2、左尺神经损伤评定轻伤二级。3、左上肢多发肌腱损伤评定轻微伤。4、左肱骨、尺桡骨远段不全骨折评定轻微伤。
10、案件来源及抓捕经过，证明本案系被害人赵某报案得来，被告人由公安机关在案发现场抓捕到案。
11、收条谅解书一份，证明被告人裴某于案发后赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人裴某事实故意伤害犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某故意伤害他人身体致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应按故意伤害罪予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，及对所居辖区有无重大不良影响等因素，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
代理审判员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初895号
原告张桓宾，男，汉族，1986年1月18日生。
委托代理人张林海，男，汉族，1964年6月28日生。（系原告妻兄）
被告内蒙古天佑发展置业有限责任公司（原名内蒙古天佑置业有限责任公司），住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山东街北三街坊。
法定代表人张丽琼，董事长。
原告张桓宾诉被告内蒙古天佑发展置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桓宾的委托代理人张林海到庭参加诉讼。被告内蒙古天佑发展置业有限责任公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月18日与被告签订《商品房立约书》，原告给付被告200000元，双方约定：在一周内立约人可优先选房，如约定时间内签订商品房买卖合同，立约金抵做购房款，如原告明确不购买房屋，被告则按月息2分计算，在三周内连本带息给付原告。后原告未选房屋，被告没有按期向原告支付本金及利息，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款200000元；给付利息88933.6元（自2014年4月18日至2016年2月25日，按月息2分计算），共计288933.6元；自2016年2月26日起，按月息2分计算，给付原告至欠款还清之日止的利息。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月18日，原告与被告签订《商品房立约书》，合同约定：立约总房价款为人民币贰拾万元整（200000元），双方在签订本立约书时，原告愿意支付给被告人民币贰拾万元，如果原告未能在约定的时间内签订《商品房买卖合同》，被告可将此房屋另售他人，原告缴纳的立约房产的立约金由被告按月息贰分计算利息（整月结算），在三周内连本带息一次性支付给原告。原告按照合同约定支付200000元的立约金后，未能在约定的期限内签订《商品房买卖合同》，被告也未按照约定连本带息支付给原告立约金，故原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述及《商品房立约书》一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的法律关系名为房屋买卖，实为民间借贷。借款到期后，被告未按照约定还本付息，应当承担本案的民事责任。原告诉请被告偿还本金200000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息贰分符合法律规定，从2014年4月18日至2016年2月25日的借款利息应为200000元×2%／30×678天=90400元，原告诉请的88933.6元利息在合理范围内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古天佑发展置业有限责任公司偿还原告张桓宾借款本金200000元；
二、被告内蒙古天佑发展置业有限责任公司支付原告张桓宾借款利息88933.6元；
三、上述一、二两项共计288933.6元，被告于本判决生效后十日内付清；
四、被告内蒙古天佑发展置业有限责任公司自2016年2月26日起，按照月息2分向原告张桓宾支付借款利息至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。
案件受理费5634元，因适用简易程序，减半收取2817元，财产保全费2000元，共计4817元，由被告负担（原告已预交，被告应于上述履行期限内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一六年三月二十九日
书记员 王献嵘
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执576号
申请执行人：厉彬，男，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：金晓宏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02452号民事调解书，向被执行人标力建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人标力建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人标力建设集团有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年八月一日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执576号之一
申请执行人：厉彬，男，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：金晓宏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02452号民事调解书，向被执行人标力建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人标力建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人标力建设集团有限公司的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年八月三日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。