wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑2701执207号 申请执行人邵忠仁，男，1957年6月9日出生。 被执行人徐仁君。 邵忠仁与徐仁君合同、无因管理、不当得利纠纷一案,加格达奇区人民法院于2016年3月31日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐仁君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵忠仁于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人徐仁君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵忠仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐仁君新的财产线索，申请执行人邵忠仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王浛 二〇一六年十二月二十二日 书记员  裴莹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初144号
原告：昭通市昭阳区恒泰建筑设备租赁站，住所地云南省昭通市昭阳区太平办事处水塘坝社区三组43号，注册号：530602600113035。
经营者：汪淑敏，女，生于1970年3月14日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇，统一社会信用代码：91510521204868098Y。
本院在审理原告昭通市昭阳区恒泰建筑设备租赁站与被告泸县第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告昭通市昭阳区恒泰建筑设备租赁站于2017年2月13日向本院申请撤回对被告泸县第二建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昭通市昭阳区恒泰建筑设备租赁站撤回对被告泸县第二建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2881元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一七年二月十三日
书记员 徐 珍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更208号
罪犯李世明，男，彝族，小学文化，云南省双柏县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省双柏县人民法院于2012年12月6日作出（2012）双刑初字第100号刑事判决，以被告人李世明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年4月10日至2017年4月9日止。判决宣告后，罪犯李世明不服，提出上诉。楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年1月25日以（2013）楚中刑终字第2号刑事判决书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月20日，经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2016年12月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李世明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李世明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李世明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔艳霞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第1545号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐×，男，1994年9月15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年12月10日被羁押，2013年1月16日被取保候审，经本院决定于2013年6月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）1196号起诉书指控被告人徐×犯寻衅滋事罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月10日3时许，被告人徐×伙同马鑫宇（未达刑事责任年龄）酒后闯入本市海淀区玉泉路3号思湘苑餐厅，持啤酒瓶无故殴打被害人李×（男，60岁）等人，致其头部钝击伤，头顶部皮肤挫伤伴皮下血肿2＊2厘米（经鉴定为轻微伤），后打砸店内打印机、电脑、空调、玻璃门等财物，并向餐厅业主陈×索要现金人民币2000元未逞。
当日，被告人徐×被公安机关抓获，并如实供述了上述罪行。现由其亲属代为赔偿陈×现金人民币10万元，其中被害人李×分得人民币3000元。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李×的陈述，证人陈×、董×、皮×和的证言，照片，到案经过，诊断证明书，北京市海淀区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，辨认笔录，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×随意殴打他人，情节恶劣，被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人徐×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，求得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一三年六月二十一日
书记员 马 琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1528号
原告：陈萍。
被告：黄银灯。
原告陈萍与被告黄银灯为民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈萍到庭参加诉讼，被告黄银灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈萍起诉称：2014年6月24日，被告向原告借款30000元，该借款事实由被告笔出具借条一份载明。现原告起诉要求：一、判令被告立即归还原告借款30000元，并支付自借款之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄银灯未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，公安回执1份，拟证明原告及被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明借款属实。
经开庭审理，被告黄银灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为：原告陈萍与被告黄银灯之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款30000元，事实清楚。借款后，被告至今未归还借款，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄银灯在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈萍借款本金30000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类同档次贷款利率计算，从2015年9月21日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄银灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年一月十七日
代书 记员 陈慧敏
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复82号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)程志强，男，1972年11月3日生，汉族，祁县人。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审79号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年12月18日作出祁国土行罚字(2015)第149号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2013年被执行人程志强未经县级以上人民政府批准占3871.66平方米的土地建养殖场的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积的罚款叁万捌仟柒佰壹拾柒元整。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第149号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院作出执行裁定。如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第149号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年十月二十六日
兼书记员 周 洁
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第236号
原告：张昕
被告：王东
原告张昕诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张昕到庭参加了诉讼，被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月20日在我处借款人民币10000元，此款经我多次索要，被告均已种种理由拒绝给付，为维护我的合法权益不受侵害，故起诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款人民币10000元，并承担诉讼费用。
被告王东在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告于2011年4月20日向原告借款人民币10000元，此款经原告多次索要，被告至今未付，尚欠原告人民币10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款借据原件以及原告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款行为属自然人之间的民间借贷关系，其约定并不违反法律规定，合法权益应受法律保护。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王东于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张昕借款人民币10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用85元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张继纯
二〇一三年六月五日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第236号
原告裴某某，女，1976年7月14日，汉族，农民。
被告耿某某，男，1968年4月5日，汉族，农民。
本院在审理原告裴某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中。原告裴某某于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李 明
二〇一三年六月二十七日
书记员 李花娥
第1页
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执326号
申请执行人王贵均，男。
被执行人彭燕梅，女。
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王贵均向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人彭燕梅分期返还申请执行人王贵均，每年向王贵均支付，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初239号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年六月十七日
书记员 许艳梅
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执99号
申请执行人吴光绪，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人吴光绪申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人吴光绪工资34852元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00044号
申请执行人西安宅急送快运有限公司。
被执行人魏志刚，男，1984年4月24日生。
本院在执行申请执行人西安宅急送快运有限公司与被执行人魏志刚欠款纠纷一案中，申请执行人西安宅急送快运有限公司依据（2012）未民二初字第00766号民事调解向本院申请执行，执行标的为43153.42元。本院在执行中查明，双方当事人自行协商，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）未民二初字第00766号民事调解的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一三年六月十五日
书记员 张俊峰
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第94号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人曾某某，男，1984年1月18日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民。2013年1月29日因寻衅滋事被娄底市娄星分局行政拘留十五日。2013年1月29日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年2月7日被洞口县公安局决定取保候审，2014年2月7日经洞口县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年2月7日经洞口县人民检察院决定对其监视居住。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2015］A003号起诉书指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人曾某某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：因洞口县村民袁某某修建房屋的钢材堆放在邻居向某某经营农家乐饭店门前的空坪上，向某某嫌影响农家乐餐馆的生意，为此两家产生矛盾。2011年10月18日晚11时许，袁某某到向某某的农家乐饭店喝酒时，袁某某的儿子袁某甲（已判刑）听到其母说父亲袁某某不该去向家喝酒，就气愤地走到向家不准袁某某喝酒，与向某某的两个外甥杨某、杨某甲发生口角。袁某甲便打电话纠集了被告人曾某某、同案人唐某、邓某某（已判刑）、李某某（另案处理）等人在袁某某修建房屋的工地上拿起木棒、铁铲、木板等冲到向某某的农家乐饭店，将杨某、杨某甲打伤，杨某持刀乱砍，将在一旁劝阻的袁某某砍伤。经法医鉴定，被害人袁某某、杨某的损伤程度均构成轻伤。案发后，2013年1月28日14时许，被告人曾某某伙同他人在娄底市寻衅滋事被娄底市公安局娄星分局大科派出所民警抓获，娄星分局决定给予曾某某行政拘留十五日；同时被告人曾某某并能如实供述自己的罪行。
另查明，被害人袁某某、杨某的经济损失赔偿已通过民事诉讼进行了判决。
公诉机关并当庭出示下列证据经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人曾某某及同案人袁某甲、唐某、邓某某、李某某的供述；2、被害人袁某某、杨某的陈述；3、证人朱某某、谢某某、向某甲、舒某某的证言；4、洞口县公安局（2011）洞公法活检鉴字第223、229号法医活体鉴定书及同案犯邓某某、唐某的刑事判决书、抓获经过、娄公（大）决字［2013］第0215号娄底市公安局娄星分局公安行政处罚决定书，（2013）洞民初字第887号民事判决书及户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人曾某某伙同他人随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；在共同犯罪中，被告人曾某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚；且能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。经社会调查评估，其在家表现尚好，基层组织愿意接受为社区矫正对象，评估建议本院适用社区矫正。根据被告人曾某某的犯罪情节和量刑情节及社区矫正评估意见、民事赔偿已作判决，可对其适用缓刑。据此，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一五年七月二十三日
书记员 李赛花
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被釆取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1142-1号
申请执行人河南联通铝业有限公司。
被执行人吴骏，男，1990年5月17日出生。
关于申请执行人河南联通铝业有限公司申请执行被执行人吴骏民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人河南联通铝业有限公司于2016年1月15日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）巩民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十七日
书记员 刘川辉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第62号
申请执行人谈金福。
被执行人周小光。
申请执行人谈金福与被执行人周小光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1363号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周小光应于本判决生效之日起10日内一次性向谈金福归还借款人民币2500000元，并承担诉讼费26800元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周小光外出不归，本院未查找到其相关财产。申请执行人也不能提供被执行人相关的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人外出不归，无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 杨贵香
二〇一四年六月二十一日
书记员 游 健
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）豫法刑二终字第00060号
原公诉机关河南省平顶山市人民检察院。
上诉人（原�附带民事诉讼原告人）徐义娃，女，1921年出生。系被害人许xx母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许庆浩，男，1978年出生。系被害人许xx之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许小庆，女，1989年出生。系被害人许xx次女。
诉讼代理人刘耀武，河南首位律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许银朝，男，1972年出生。因涉嫌故意杀人犯罪于2011年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙军让。因涉嫌故意杀人犯罪于2011年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被监视居住，2012年1月20日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
平顶山市中级人民法院审理平顶山市人民检察院指控原审被告人许银朝、孙军让犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人徐义娃、许庆浩、许小庆提�的附带民事诉讼一案，于2012年12月14日作出（2012）平刑初字第119号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐义娃、许庆浩、许小庆和原审被告人许银朝、孙军让均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定：被告人许银朝及其哥许某丙x与同村村民许xx素有积怨。1998年10月4日16时许，许xx酒后持砍刀到许某丙x家中滋事，碰到在许某丙x家的孙军让（被告人许银朝之妻），许xx对孙军让进行言语威胁，并用刀砍击了孙军让的自行车。许银朝在家中闻讯后，即持红缨枪去找许xx欲行报复，在本村村民许国雨家附近见到许xx并发生冲突，许银朝即持红缨枪将许xx扎倒在地，并将许xx的砍刀打落在地上，许银朝又拿起砍刀对许xx四肢、头部等处乱砍，孙军让也持刀砍击许xx头部，致许xx经因全身多发性砍创伤致失血性休克死亡。
在侦查期间，被告人许银朝、孙军让的亲属代为赔偿被害人之妻党秀莲等人经济损失十二万元，党秀莲等人对二被告人予以谅解。
被告人许银朝、孙军让的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人徐义娃造成了一定的经济损失。
一审认定上述事实的证据有：目击证人许某甲x、许某乙、许三x等人证实被告人许银朝、孙军让持刀猛砍被害人许xx的事实；证人许某丙x、韩某、许某丁、孙一x等人证实案发前因及双方产生积怨的情况；证人孙某x、党xx等人证实抢救被害人的情况；现场勘验笔录、照片及刑事技术鉴定意见等证据证实现场方位情况及被害人许xx的死亡原因等；被告人许银朝、孙军让对犯罪事实始终供认，且所供同上述证据相印证。
根据上述事实和证据，平顶山市中级人民法院认定被告人许银朝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
被告人孙军�犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人许银朝、孙军让连带赔偿附带民事诉讼原告人徐义娃经济损失人民币3600元。
上诉人徐义娃、许庆浩、许小庆上诉及其诉讼代理人意见：对许银朝、孙军让量刑轻；赔偿少，应赔偿精神损失费等。
上诉人许银朝上诉及其辩护人辩护称：原判定性不准，其行为不构成故意杀人罪；被害人许xx在案发前因上有一定过错，量刑重；已经同被害人家属达成调解协议，不应再承担民事赔偿责任。
上诉人孙军让上诉称：其没有砍击被害人；量刑重。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核，予以确认。
关于上诉人徐义娃、许庆浩、许小庆及其诉讼代理人提出“赔偿少，应赔偿精神损失费等”之理由，经查，其提出的精神损失费不属于刑事附带民事的赔偿范围，原判根�其遭受的实际经济损失，所判数额并无不当。
关于上诉人许银朝及其辩护人提出“原判定性不准，其行为不构成故意杀人罪”之理由，经查，许银朝因琐事而持砍刀等凶器连续砍击被害人头部等要害部位，致被害人全身多发性砍创伤致失血性休克死亡，其杀人的主观故意明显，其行为符合故意杀人罪的构成要件。
关于上诉人许银朝及其辩护人提出“被害人在案发前因上有一定过错，量刑重”之理由，经查，被害人酒后到许银朝哥家滋事，且砍击孙军让的自行车，原审法院已认定被害人对引发本案有一定的责任，并在量刑时给予了充分的考虑，原判根据许银朝的犯罪性质、情节、所造成的后果及社会危害程度，所判刑罚适当。
关于上诉人许银朝及其辩护人提出“已经同被害人家属达成调解协议，不应再承担民事赔偿责任”之理由，经查，在一审庭审前被告人在�事赔偿方面只是同被害人部分亲属达成了民事赔偿协议，并不代表全部家属的意见，故原审法院依法判决赔偿部分没有达成调解协议家属的经济损失并无不当。
关于上诉人孙军让提出“其没有砍击被害人；量刑重”之理由，经查，上诉人孙军让持刀砍击被害人的事实有多位目击证人证实，且孙军让在侦查阶段亦曾供认，足以认定；原判根据孙军让的犯罪性质、情节、所造成的后果及社会危害程度，所判刑罚并无不当。
本院认为，上诉人许银朝、孙军让因琐事而持械非法剥夺他人生命，并致人死亡，其行为均已构成故意杀人罪，应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑和民事赔偿数额适当，审判程序合法。但原审判决适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款不当，应予纠正。上诉人徐义娃、许庆浩、许小庆的上诉理由及其诉讼代理人意见不能成立，不予支持�上诉人许银朝、孙军让的上诉理由及其许银朝辩护人的辩护意见亦不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵琦婷
审 判 员 仝兴福
代理审判员 李 杰
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 杜艳红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第467-1号
申请执行人桂林市环境保护局。
法定代表人褚民，局长
被执行人陆巧宾。
本院受理的申请执行人桂林市环境保护局申请强制执行市环罚字（2013）23号行政处罚决定一案，本院作出的（2014）象行他字第1号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人陆巧宾在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人桂林市环境保护局缴纳罚款人民币12万元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人桂林市环境保护局于2014年6月10日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人陆巧宾无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2014）象行他字第1号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象行他字第1号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吕瑞飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4858号
原告：杨芹，女，1975年12月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐书明，男，1975年3月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告：沭阳万业房地产开发有限公司，住所地沭阳县梦溪小区2期10号楼1楼售楼部。
法定代表人：蔡舜杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢战国，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
原告杨芹诉被告沭阳万业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨芹撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 马常会
二〇一七年十月十七日
书 记 员 仲梦妍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更296号
罪犯魏国华。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2010年5月4日作出（2010）长刑初字第115号刑事判决，以抢劫罪判处被告人魏国华有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。2013年7月15日减刑一年十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年1月12日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯魏国华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功4次，考核表扬4次，单项表扬2次。
经审理查明，罪犯魏国华在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏国华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏国华减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2009年12月2日起至2016年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十七日
书记员 王 帆
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第140号
原告岳立晓。
被告谯新红。
原告岳立晓与被告谯新红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳立晓，被告谯新红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳立晓诉称，2012年6月1日，7月2日，被告因资金周转困难分二次向其借款200000元，并出具借条二张，双方约定利息3000元／月和2500元／月，被告承诺等其供应煤款账务结算后立即归还借款。现其急需用钱，多次催促被告归还，但被告均已各种理由推拖，故诉请被告偿还本金200000元并承担借款利息及本案诉讼费用。
被告谯新红辩称，其因资金周转困难向原告借款属实，但利息已经清偿至2012年10月份。
经审理查明，2012年6月1日，被告因周转资金困难，向原告借款100000元，借条载明：“今借岳立晓现金拾万元整，月息3分，每月1号清息。借款人：谯新红，担保人焦宝玲。2012.6.1”，2012年7月2日，被告再次向原告借款100000元，借条载明：“今借岳立晓现金拾万元（￥100000），月息2.5分，借款人：谯新红，2012.7.2”，2012年后季，原告因急需用钱，多次催促偿还借款，但被告均借故推拖。庭审中，经双方协商，借款利息按月利率2.5%从2012年11月1日开始计算。
上述事实有原、被告陈述，借条等在案证实。
本院认为，原、被告双方自愿达成借款协议，被告谯新红向原告岳立晓出具了借条，原告岳立晓向被告按约给付了借款，双方形成借贷关系，借贷关系合法有效。双方虽未约定借款期限，但被告在原告催讨后的合理期限内仍未还款，属违约行为，现原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持；原、被告双方书面约定了借款利息，庭审过程中，均同意按按月利率2.5%计息，但该约定超出了中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍，对超出部分本院不予支持，借款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计息时间从2012年11月1日开始计算至借款款归还之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告谯新红归还原告岳立晓借款200000元，并承担自2012年11月1日起至借款归还之日止的借款利息（利息每月为4000元）。
款限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告谯新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履
行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 李新强
审 判 员 赵 鸿
人民陪审员 杨碧峰
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨雲淇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初30号
原告吕蕾蕾。
被告西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会（以下简称肖里村委会）。
法定代表人赵二卫。
委托代理人赵恒力。
被告西安市长安区细柳街道肖里村第三村民小组（以下简称肖里村三组。）
负责人赵乐刚。
原告吕蕾蕾与被告肖里村委会、肖里村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕蕾蕾，被告肖里村委会委托代理人、肖里村三组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕蕾蕾诉称，她系被告村组的合法村民，户口登记在肖里村181号副1号。2009年5月她与西安市长安区郭杜街道郭北村的王昆结婚，2009年9月与其离婚，离婚后一直未再婚。且户口一直未迁出肖里村181号副1号。后因国家征用肖里村土地，被告村组给每位村民发放了征地款，但被告村组以种种理由推脱，拒绝给她分配。故她起诉至法院，要求判令被告村组给付她征地补偿款45000元。
被告肖里村委会及第三村民小组辩称，2015年10月国家征用其村组土地后，于2015年11月23日给每位村民分配征地补偿款40000元，未给原告分配。因原告系出嫁姑娘，不符合肖里村征地补偿款分配方案的分款要求，请求依法判决。
经审理查明，原告吕蕾蕾自幼出生在被告村组，户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告吕蕾蕾于2009年5月与西安市长安区郭杜街道郭北村的王昆结婚，2009年9月与其离婚，离婚后一直未再婚。且户口一直未迁出肖里村181号副1号，并在被告村组办理了农村合作医疗及养老保险。后因国家征用肖里村土地，于2015年11月23日肖里村第三村民小组给每位村民分配征地补偿款40000元，但二被告以原告吕蕾蕾已出嫁为由，拒不给其分配该征地款。原告遂诉至本院，要求分得征地补偿款。庭审中，原、被告坚持其诉辩理由，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、离婚证、合疗证、养老保险等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告吕蕾蕾自幼出生在被告村组，户口落在被告村组，是被告村组的合法村民。原告吕蕾蕾西安市长安区郭杜街道郭北村的王昆登记结婚，并于同年离婚，但户口并未迁出，一直在被告村组，并在被告村组办理了农村合作医疗保险，与被告村组形成了一定的权利义务关系，系被告村组的合法村民。二被告共同决定不给原告吕蕾蕾分配征地补偿款，已侵犯了原告的合法权益，应依法承担连带给付责任。原告之诉请，应予支持。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会、西安市长安区细柳街道肖里村第三村民小组在本判决生效后十日内互负连带责任给付原告吕蕾蕾农村集体经济组织土地收益分配款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，原告已预交，减半收取462.5元，由被告西安市长安区细柳街道肖里村村委会、西安市长安区细柳街道肖里村第三村民小组互负连带责任承担400元，原告承担62.5元。二被告在给付上述案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 莉
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第93号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告赵虔锐，住河北省兴隆县。
被告赵国银，住河北省兴隆县。
被告黄建国，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告赵虔锐、赵国银、黄建国金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告赵虔锐、赵国银经传票传唤、被告黄建国经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵虔锐于2009年3月18日向我单位借款40万元，由被告赵国银、黄建国承担连带责任保证。但借款到期后被告未履行还款义务。据此要求被告赵虔锐偿还我社贷款400000.00元及相应利息，被告赵国银、黄建国负连带责任。诉讼费用由三被告负担。
被告赵虔锐、赵国银、黄建国未答辩。
原告提交了以下证据：
1号证据借款申请书一份。证明被告赵虔锐于2009年3月18日向原告申请借款40万元。
2号证据保证担保借款合同一份。证明原、被告于2009年3月18日签订了保证担保借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属孤山子信用社，借款人为赵虔锐，保证人为赵国银、黄建国、温志国。借款金额为40万元，借款期限至2011年3月18日，借款月利率为8.64‰，合同约定，借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30％加收利息，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
3号证据借款借据复印件一份。证明2009年3月18日原告兴隆县农村信用合作联社所属孤山子信用社已将借款本金40万元发放给被告赵虔锐。
4号证据催收通知书。证明原告于2012年5月20日对该笔贷款向被告赵虔锐进行了催收。
5号证据被告赵虔锐、赵国银、黄建国的身份证明。证明三被告的自然情况。
被告赵虔锐、赵国银、黄建国未质证。
被告赵虔锐、赵国银、黄建国未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告方的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告赵虔锐于2009年3月18日向原告兴隆县农村信用合作联社所属孤山子信用社申请借款40万元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属孤山子信用社与被告赵虔锐、赵国银、黄建国、温志国签订了保证担保借款合同。合同约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属孤山子信用社，借款人为赵虔锐，借款金额为40万元，借款期限至2011年3月18日，贷款月利率为8.64‰，如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30％加收利息，即按月利率11.232‰计算利息。被告赵国银、黄建国、温志国承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人温志国于2012年6月死亡。截至2012年12月4日，被告共拖欠原告贷款本金40万元及利息177995.52元。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告赵虔锐未按合同规定的期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告赵国银、黄建国亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条的规定判决如下：
一、被告赵虔锐于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款40万元及利息（2012年12月4日以前的利息为177995.52元，2012年12月5日以后的利息按月利率11.232‰计算）。
二、被告赵国银、黄建国对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600.00元、公告费560.00元，合计10160.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年一月十七日
书记员 段立欣
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第93号
原告刘桂英，农民。
委托代理人廖纯燕。
委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
被告蒋屈英。
委托代理人吕长春，广西城瑞律师事务所律师。
原告刘桂英与被告蒋屈英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法组成由审判员张征学担任审判长，人民陪审员黄立富、韦达富参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员李荣超担任记录。原告刘桂英及�委托代理人廖纯燕、丁浩，被告蒋屈英及其委托代理人吕长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂英诉称，2012年3月7日上午在福在村委会调解土地使用权问题时，被告突然用手和雨伞打击原告头部，致使原告被打倒受伤，住院14天。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪人护理费、住院伙食补助费等损失6371.4元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、兴安县公安局城区派出所证明。证明原、被告家人因土地纠纷打架，原告为轻微伤。2、兴安县人民医院疾病证明、住院病历、入院及出院记录、出院通知单。证明原告脑震荡、头面部挫伤、全身多处皮肤软组织损伤以及原告住院、出院情况。3、原告住院的医药费收据及乘车票据。证明原告住院所花费用。
被告蒋屈英辩称，我没有打伤原告，不承担任何赔偿责任。
被告为其辩解在举证期限�提供的证据有：福在村委季朝晖证明，证明没见原告被打倒在地及公安派出所作了笔录档案。
经原告申请，本院向兴安县公安局城区派出所调取了对刘桂英、葛松华、文生平、葛东林、季朝晖、蒋屈英、葛秋林、文良元等人的询问笔录、调解笔录及鉴定书等证据。
经过开庭质证，被告对文生平、季朝晖、文良元、被告蒋屈英的询问笔录、兴安县公安局法医学人体损伤鉴定书、以及原告提供的兴安县人民医院疾病证明、住院病历、入院及出院记录、出院通知单、医疗费发票、交通费票据的真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对葛东林、葛秋林、葛松林的询问笔录有异议，认为葛东林、葛秋林、葛松林是原告的儿子，与本案有利害关系。原告对被告提供的2013年4月16日季朝晖的证据有异议，认为季朝晖的证明不符合事实，与在兴安县公安局城区派出所询问笔录矛盾，应采信城区派出所对其询问笔录。本院认为，对双方确认的证据予以采信；对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月7日，原、被告两家因土地使用权产生纠纷，福在村委会干部将在溶江居住的原告及被告召集到村委会办公室进行调解，在调解过程中双方家人分歧较大，发生口角斗殴。斗殴中被告蒋屈英用手中的雨伞到处乱打，伤至原告。当村委干部劝散原、被告两家人后，原、被告双方又在村委会办公室走廊上互相对骂扭打，导致原告受伤。原告受伤的当天到兴安县人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡。2、头面部挫伤。3全身多处软组织损伤。住院十四天，花医疗费2933.6元。2012年4月16日遵�嘱进行了复查，花医药费297元。
《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012）的规定：城镇居民人均可支配收入为18854元／年，城镇居民人均消费性支出为12848元／年。农村居民人均纯收入为5231元／年，农村居民人均年生活消费支出为4211元／年，农、林、牧、渔业人均平均收入为19131元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告本是亲属，应正确协商处理土地纠纷。双方发生斗殴，实属不该。原告是被告的长辈，被告应予尊重。但被告致伤原告，已侵害了原告的生命健康权，理应赔偿原告的医疗费等费用，因此原告要求被告赔偿医疗费、陪人护理费、住院伙食补助费、交通费，理由正当，本院予以支持。原告年事已高，是老年人，需要他人赡养，不能再进行生产劳动，其主张的误工费，无正当理由，本院不予支持。再有原告的住院诊断�明没有要求加强营养，其主张的营养费证据不足，本院不予支持。被告认为没有致伤原告，没有提供证据证实，与事实不符。因此，对被告的主张，本院不予采信。综上所述，原告的合理损失为：医疗费3230.6元、陪人护理费733.6元（14天×1×52.4天／元）、住院伙食补助费560元（1×14天×40天／元）、交通费100元，合计4624.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告蒋屈英赔偿原告刘桂英医疗费、陪人护理费、住院伙食补助费、交通费4624.2元。
二、驳回原告刘桂英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告蒋屈英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张征学
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李荣超
第页，共5页
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1482号
原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人魏东，该公司董事长。
委托代理人卢洪涛，该公司法律顾问。
委托代理人杨晓克，该公司职工。
被告范中要，男，汉族，1963年12月23日出生。
委托代理人王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司诉被告范中要劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司的委托代理人杨晓克、被告范中要的委托代理人王德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年12月向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，被告在劳动仲裁程序中，没有提供足够的证据能够证明原、被告之间存在劳动关系，请求法院对本案予以客观审理。请求判令原、被告之间不存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告从事的工作由原告安排，原告按月给被告发放工资，应依法认定双方存在劳动关系，原告的诉请既不是事实也违背法律规定，请求依法驳回，依法确认被告自2009年12月起与原告存在劳动关系。
原告没有向法庭提供证据。
被告向法庭提交三组证据：第一组证据是入井证一份，第二组是诊断证明书一份，第三组证据是中国邮政储蓄存折及交易明细各一份，证明原、被告双方自2009年12月存在劳动关系的事实。
原告对被告提供的证据质证如下：对第一组证据真实性有异议，未加盖原告公章；对第二组证据有异议，被告患与原告没有因果关系；对第三组证据真实性无异议，但对证明方向有异议，并不能证明原、被告直接存在劳动关系。
本院对被告提供的证据认定如下：对第一组证据因原告对其真实性有异议，且没有加盖被告单位公章，本院不予认定；对第二组证据原告虽有异议，但该组证据是法定机构出具的，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以认定；对第三组证据因原告对其真实性无异议，且又没有提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
经审理查明：被告于2009年12月到原告单位工作，从事井下采煤工作，原告未与被告签订书面劳动合同、也未为被告办理各项社会保险。2015年12月15日被告申请至登封市人事劳动争议仲裁委员会要求确认与原告存在劳动关系。2016年3月10日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）11号仲裁裁决书，裁决原告与被告从2009年12月起存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……。本案中被告提供了诊断证明书、中国邮政储蓄银行活期存折及交易明细能够证明原告与被告之间自2009年12月起存在劳动关系，故原告要求判决原、被告之间不存在劳动关系的请求本院不予支持；对被告要求确认原、被告之间存在劳动关系的主张本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司的诉讼请求；
二、原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司与被告范中要自2009年12月起存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 朱明阳
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘亚萍
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第265号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月17日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员叶美娟出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日凌晨1时许，被告人郑某在本市下城区绍兴路538号“芭比酒吧”的沙发卡座处，趁被害人兰某不备，窃得被害人上衣左侧口袋内的黑色苹果5手机1只（经鉴定，价值人民币2163元），后逃离现场。
同年12月10日，被告人郑某再次到“芭比酒吧”时被被害人的朋友抓住。上述涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人郑某的供述及辨认笔录，被害人兰某的陈述及辨认笔录，证人雷某、年某的证言及辨认笔录，接警单、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、涉案赃物照片、发还清单、现场草图及酒吧现场照片、价格鉴定、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后追回赃物，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一四年六月十八日
书记员 李芳（代）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02106号
罪犯杨同贵，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年10月15日作出（2010）江法刑初字第453号刑事判决，以被告人杨同贵犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00705号刑事裁定，对罪犯杨同贵减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨同贵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨同贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨同贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨同贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 庹科玲
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第206号
原告：臧斌。
被告：马成军。
原告臧斌诉被告马成军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告臧斌到庭参加诉讼，被告马成军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧斌起诉称：2011年10月11日，被告马成军以经营所需为由向原告臧斌借款39000元，并出具欠条一份。后原告多次向被告催讨，被告以种种事由拖延，拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告马成军归还原告臧斌借款本金39000元，并支付自起诉之日至上述本金还清之日止的逾期还款利息（按照银行同期贷款利率计赔）；二、案件受理费由被告负担。
审理中，原告臧斌明确利息部分诉讼请求为要求被告赔偿原告自2013年5月8日起至判决确定履行日止的利息损失（按本金39000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告臧斌在庭审中陈述称：2009年清明节后，原告分几次借款合计45000元给案外人汪玉军，因汪玉军说是暂借，故未出具借条。原告以日万分之一百的利率从别人处借来后转借，汪玉军在借款后的前二十多天按时以日万分之一百的利率支付利息。后原告向汪玉军催讨，汪玉军表示将该款项转借给了被告马成军，让原告向马成军催讨利息，而马成军也表示愿意支付利息。因原告已垫付利息15000元，故在2010年10月左右马成军出具了一份金额为15000元的欠条给原告。同时，马成军也表示愿意支付原告利息每月2000元，即按照月利率50‰计算，原告也同意。但马成军一直未按约支付利息。2011年9月，原告又多次跟汪玉军和马成军发生争执。2011年10月11日晚上，原告和汪玉军、马成军一起协商这个事情。当时马成军承认之前欠条上的15000元，也表示愿意按月利率50‰来支付利息。因原告又垫付了利息24000元，就要求这24000元由马成军来支付，马成军也表示愿意。马成军说写在同一张欠条上，把之前的15000元加进去，就在当天出具了一份金额为39000元的欠条给原告。金额为15000元的欠条马成军已经拿回去。出具欠条那天，汪玉军也在场，汪玉军也出具了一份金额为45000元的借条给原告。
原告臧斌为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供欠条一份，用以证明被告马成军于2011年10月11日出具欠条确认尚欠原告臧斌39000元的事实。
被告马成军未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告臧斌提供的证据，被告马成军未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，虽然该欠条载明欠款金额为39000元，但根据原告在开庭时的陈述，本院对该证据作为证明被告马成军认可尚欠原告臧斌部分款项事实的依据予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告马成军代案外人汪玉军向原告臧斌支付利息。2011年10月11日，被告马成军向原告臧斌出具欠条一份，载明：“今欠臧斌人民币叁万玖仟元正（39000元）。”后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：欠条是债权债务主体双方对经济往来的结算凭证，一般用来证明债权债务关系。根据已生效的（2013）杭富场商初字第205号臧斌诉汪玉军民间借贷纠纷一案民事调解书中查明的事实，案外人汪玉军认可其尚欠臧斌借款。对于汪玉军应支付臧斌的利息债务，马成军以出具欠条的方式予以确认。马成军出具欠条的行为可视为是对汪玉军应支付臧斌的利息债务的承担，而臧斌接受欠条即表示其同意该利息债务的转移，故该债务转移成立并生效，被告马成军应当支付原告臧斌相应的利息。被告在确认欠款后，经原告催讨，未在合理期限内履行付款义务，显系违约，应承担相应的民事责任。借贷双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，超过部分的利息，法院不予保护。原告自认第一期利息15000元是以日万分之一百利率计算而得，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院酌情调整为按月利率20‰计算，则该部分利息调整为1000元；原告自认第二期利息24000元是以月利率50‰计算而得，本院酌情调整为9600元；上述利息合计10600元。故原告臧斌要求被告马成军支付欠款39000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告赔偿自2013年5月8日起至判决确定履行日止的利息损失（按本金39000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），该利息损失是基于上述利息而产生的复利，但对上述利息本院已酌情调整至按最高利率计算，故对于该赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告马成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成军支付原告臧斌欠款10600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告臧斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告臧斌负担255元，由被告马成军负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一三年六月十日
代书 记员 黄 露
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执10号
申请执行人：中国电信股份有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市西昌。
负责人：丁勇，该××经理。
被执行人：徐建，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
中国电信股份有限公司宿州分公司与徐建仲裁裁决一案，宿州仲裁委员会（2014）宿仲裁字第11号裁决书已发生法律效力，徐建应偿还中国电信股份有限公司宿州分公司352400元。因被执行人徐建未履行上述生效法律文书所确定的义务，经中国电信股份有限公司宿州分公司申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行中查明：被执行人徐建账户无存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人中国电信股份有限公司宿州分公司以被执行人徐建在本案中暂无其他财产可供执行为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宿州仲裁委员会（2014）宿仲裁字第11号裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年九月三十日
书记员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临商初字第41号
原告兴化市农村商业银行股份有限公司垛田支行，住所地兴化市垛田镇集镇。
负责人蒋存林，行长。
委托代理人刘传芳、卢锦年。
被告杨洪亮，男，1975年1月2日生，汉族。
被告王庆丰，男，1961年10月26日生，汉族。
被告杨俊风，男，1980年12月5日生，汉族。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行（以下简称垛田支行）诉被告杨洪亮、王庆丰及杨俊风金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垛田支行的委托代理人刘传芳、卢锦年及被告王庆丰到庭参加诉讼。被告杨洪亮、杨俊风经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，三被告及案外人杨庆桂与原告签订最高额个人担保借款合同，约定：被告杨洪亮向原告借款，借款本金最高额不超过10万元，借款期限自2013年5月10日起至2014年4月28日，年利率12.6%，逾期按执行利率上浮50%计收罚息，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。被告王庆丰、杨俊及案外人杨庆桂为此借款提供最高额连带责任保证，保证期间为借款到期起二年。当日，原告按约发放贷款10万元。被告杨洪亮利息支付至2014年3月20日就不再支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令三被告立即偿还原告借款本金10万元及所欠利息，并承担本案诉讼费用。
被告王庆丰辩称，担保的事我已记不清，请原告出示证据，如果确实是我提供的担保，我应该承担责任。
被告杨洪亮、杨俊风均未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，三被告及案外人杨庆桂与原告签订最高额个人担保借款合同，约定：被告杨洪亮向原告借款，借款本金最高额不超过10万元，借款期限自2013年5月10日起至2014年4月28日，年利率12.6%，逾期按执行利率上浮50%计收罚息，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。被告王庆丰、杨俊及案外人杨庆桂为此借款提供最高额连带责任保证，保证期间为借款到期起二年。当日，原告按约发放贷款10万元，被告杨洪亮出具借据一份，借据上载明的借款到期日为2014年4月20日。被告杨洪亮利息支付至2014年3月20日后再未还款。被告王庆丰、杨俊风及案外人杨庆桂均未承担相应连带保证责任。
以上事实，有原告及被告王庆丰的当庭陈述及原告提交的最高额个人担保借款合同及借款借据复印件各一份在卷佐证。
本院认为，三被告及案外人杨庆桂与原告之间签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约履行发放贷款的义务后，被告杨洪亮应按约还本付息，被告王庆丰、杨俊风及案外人杨庆桂亦应承担相应连带清偿责任。被告杨洪亮、杨俊风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨洪亮于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行偿还借款本金10万元及利息（自2014年3月21日起至2014年4月20日止，按年利率12.6%计算，自2014年4月21日起至实际还款之日止，按年利率18.9%计算）。
二、被告王庆丰、杨俊风对被告杨洪亮的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告王庆丰、杨俊风承担连带清偿责任后有权向被告杨洪亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由三被告连带负担。此款原告已垫缴，故由三被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一四年八月十二日
书记员 田思源
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2140号
原告张广银，男，1953年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
被告牛现普，曾用名牛献普，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
原告张广银为与被告牛现普民间借贷纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员郭昺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广银的委托代理人贾存红、被告牛现普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广银诉称，原、被告系朋友关系，在2012年10月16日、11月1日被告分两次从原告处借款共计200000元，并约定利息，期限为一年，到期本息还清，该事实有被告给原告出具的借条为证，现还款期限已过，原告多次向被告索要该款，被告拒不给付。请求法院判令被告立即偿还原告本息240160元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：身份证、2012年10月16日借条一份、2012年11月1日借条一份。
被告牛现普辩称，原告起诉属实。
经审理查明，被告牛现普于2012年10月16日、2012年11月1日分两次向原告张广银借款共20万元，双方约定月息为1.6%，期限为一年，到期本息还清。约定期限已过，被告未向原告履行还款义务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无误的身份证复印件、被告于2012年10月16日出具的借原告现金10万元借条复印件、2012年11月1日出具的借原告现金10万元借条复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告牛现普向原告张广银借款，并约定利息及还款期限，双方形成借款合同关系。被告应当按照约定返还原告借款本金并支付利息，现还款期限已过，对原告要求被告返还借款及利息240160元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告牛现普自判决生效之日起五日内偿还原告张广银借款本息240160元。
案件受理费4902元减半收取2451元由被告牛现普负担。
如果被告牛现普未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郭 昺
二〇一三年十二月十日
书 记 员 崔换伟
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第745号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月12日被沛县公安局取保候审。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月14日被沛县公安局取保候审。
被告人魏某甲，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年5月10日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月14日被沛县公安局取保候审。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月12日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人张某、杨某甲、魏某甲、吕某犯开设赌场罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人张某、杨某甲、魏某甲、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月份初，被告人张某、杨某甲、魏某甲、吕某共同预谋后，在沛县杨屯镇张庄新村西门对面开设赌场，设置具有投币退币赌博功能的捕鱼机4台（十二个把位）、赌博老虎机2台（2个把位），2015年8月11日被公安机关当场查获，期间非法获利人民币9300元。
案发后，被告人杨某甲、吕某、魏某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某、杨某甲、魏某甲、吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人张某、杨某甲、魏某甲、吕某的户籍信息及照片，（2010）沛少刑初字第2号刑事判决书，账本，检查笔录及照片，扣押清单，游戏设备认定书，辨认笔录及照片，物证照片，视听资料及视听资料说明书，证人杨某乙、杨某丙、王某甲、王某乙、朱某、魏某乙、杨某丁、唐某、杨某戊、王某丙、高某的证言，被告人张某、吕某、杨某甲、魏某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人杨某甲、魏某甲、吕某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、杨某甲、魏某甲、吕某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某、杨某甲、魏某甲、吕某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某、杨某甲、魏某甲、吕某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张某、杨某甲、魏某甲、吕某犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某甲、魏某甲、吕某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有可以从轻或减轻处罚之情节；被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚之情节。同时沛县社区矫正办公室出具了对被告人张某、杨某甲、魏某甲、吕某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人张某、杨某甲、魏某甲、吕某具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。综合以上量刑情节，本院决定对被告人张某、杨某甲、魏某甲、吕某从轻处罚。
根据被告人张某、杨某甲、魏某甲、吕某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人魏某甲犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
四、被告人吕某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
五、违法所得人民币九千三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年十二月七日
书 记 员 段梅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）许民二终字第31号
上诉人（原审被告）：刘雲献（又名刘云献），男，生于1957年3月25日，汉族，住禹州市。
上诉人（原审被告）：杨二琴，女，51岁，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：杨万富，男，生于1947年9月15日，汉族，住禹州市。
委托代理人：程军强，男，生于1973年9月23日，汉族，住禹州市。
上诉人刘雲献、杨二琴因与被上诉人杨万富民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2011）禹民二初字第674号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2001年7月28日，被告刘雲献借原告现金，给原告出具借条内容为：“今借化肥厂杨万富现金壹万园整，￥10000元，借期两个月，月息2%，借款人刘雲献”。该款经原告催要，被告未予偿还。
原审法院认为，债务应当清偿。被告刘雲献借原告款，有其出具的借条为凭，被告刘雲献对该借条认可无异议。原告与被告刘雲献之间存在民间借贷合同关系。被告刘雲献未依约偿还借款本息，已构成了违约。故原告请求被告刘雲献偿还借款本息的请求，予以支持。原告请求被告杨二琴承担本案责任，因未提供证据证实其主张成立，不予支持。被告刘雲献辩称，该款是2000年借杨宽的，2002年给杨宽换了一张条，但没有见到钱，后来给杨宽装修了两套房子价值18000元等。因未提供证据，不予采信。依法判决如下：一、现被告刘雲献于判决生效后五日内偿还原告杨万富1万元及利息（利息从借款之日起，按月息2%计付原告至还款之日止）。
上诉人刘雲献、杨二琴上诉称，经杨万富介绍，其给第三人赵小丽装修房屋，当时约定，欠杨万富的债务与装修款两抵，如果杨万富不同意抵账的话，应让第三人赵小丽还款。
被上诉人杨万富辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案是否具备债的抵消的情形。
经二审审理查明的事实与证据和一审一致。
本院认为，上诉人刘雲献认可杨万富持有的借条是其所出具的，上诉人应当按照借条的约定承担还本付息的民事责任。上诉人刘雲献、杨二琴称该借款与第三人赵小丽装修款相抵，但未提供证据支持，且被上诉人不予认可，故本案不具备债的抵消的情形。故上诉人刘雲献、杨二琴上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人刘雲献承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红涛
代理审判员 王伟琪
代理审判员 崔 君
二〇一二年五月十日
书 记 员 宋 杰
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第261号
原告刘锦磊，男，汉族。
被告安徽省鼎和诚业建筑劳务有限公司
法定代表人许忠明，职务总经理。
地址：安徽省巢湖市世纪大道东方景苑。
被告中国中铁航空港建设集团有限公司北京第六分公司
负责人叶天翔，职务总经理。
地址：北京市海淀区北四环路87号2号办公楼101-111。
被告长治市美隆房地产开发有限公司
法定代表人张津平，职务总经理。
地址：山西省长治市英雄南路117号。
本院在审理原告刘锦磊诉被告安徽省鼎和诚业建筑劳务有限公司、中国中铁航空港建设集团有限公司北京第六分公司、长治市美隆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘锦磊于2015年8月31日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘锦磊在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告刘锦磊的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘锦磊撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘锦磊承担。
审判长 张 铮
审判员 孟淑珍
审判员 宋燕飞
二〇一五年八月三十一日
书记员 程钧剑
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民前保字第49号
申请人高洪超。
被申请人商海华。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人的冀J×××××号轿车提出诉前保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押高浩成名下的被申请人商海华所有的冀J×××××号轿车。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 史卫红
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵新业
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第814号
上诉人（原审原告）：高翠兰，农民。
被上诉人（原审被告）：张换生，农民。
被上诉人（原审被告）：张换全，农民。
被上诉人（原审被告）：张保超，农民。
二被上诉人委托代理人：张换生，农民。
被上诉人（原审被告）：张保发，农民。
上诉人高翠兰因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2015年6月6日早7时许，高翠兰租用一装载机在西荒峪村东岭高翠兰承包的围山转上平整土地，因装载机上山碾压张换生的承包地，双方发生纠纷，张换生将已上山的装载机拦截，阻止其施工。
高翠兰诉至原审法院请求判令：一、张换生、张换全、张保发、张保超停止侵害行为，允许高翠兰租用的装载机正常施工及通行。二、张换生、张换全、张保发、张保超连带赔偿高翠兰经济损失2万元。
原审法院认为，相邻承包农户之间，应和睦相处，高翠兰在未与张换生协商的情况下，租用装载机通过张换生承包地，而张换生又以装载机碾压了其承包地为由阻止装载机施工及通行，双方的行为均不妥当。高翠兰未提供证据证明因张换生的阻止行为造成其经济损失20000元的事实，高翠兰要求张换生、张保超、张保发、张换全赔偿经济损失20000元的请求证据不足，不予支持。遂判决：驳回高翠兰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高翠兰负担。
判后，高翠兰不服向本院提起上诉。主要理由是：2015年6月6日上午7时许，高翠兰租用了一台装载机平整自己承包的围山转（费用为280元／小时），张换生、张换全、张保发、张保超将装载机拦截在山上12天，不让施工，也不让退回。高翠兰租用的装载机并未碾压张换生的土地，本案也无任何装载机碾压张换生土地的证据，故张换生、张换全、张保发、张保超扣留装载机的行为给高翠兰造成的经济损失应予赔偿。综上，请求法院依法改判支持高翠兰的诉讼请求。
张换生、张换全、张保超答辩称：高翠兰提交的证据是伪造的，其主张没有事实依据。
张保发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据。
二审审理期间，高翠兰申请证人王某出庭作证，王某证明其装载机被张换生等人扣留了12天，经王某给付张换生2000元后，张换生等人将装载机放行。高翠兰对王某的证言没有意见。张换生、张换全、张保超质证意见：张换生等人未扣留王某的装载机，张换生未收王某2000元钱，钱是镇里给的，究竟是谁出的不知情。
因王某仅证实其装载机被扣留时，个人向张换生支付了2000元，与高翠兰无关，故本院对其证言不予评价。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对其主张应提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不能证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人高翠兰虽主张其因被上诉人张换生等人扣留其雇佣的装载机造成了2万元损失，却不能提交其支付该2万元的证据，故高翠兰应承担举证不能的法律后果，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，高翠兰的上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高翠兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘雪姣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终3932号
上诉人（原审被告）陕西百福乐量贩购物有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区大兴善寺东街长安中路117号。
法定代表人董志生，该公司总经理。
委托代理人李涛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）同选峰。
上诉人陕西百福乐量贩购物有限公司（以下简称：百福乐公司）与被上诉人同选峰产品责任纠纷一案，不服陕西省西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
同选峰向原审法院起诉称，2015年8月12日其在百福乐公司经营的超市购买了“德芙精心之选巧克力”140克装一盒，生产日期为2014年8月12日，保质期为2015年8月11日前食用为最佳。该食品单价为72元，购买后发现过期一天。�百福乐公司销售过期食品，诉至法院，请求判令百福乐公司退还同选峰货款72元；向同选峰支付十倍赔偿720元；并承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明，2015年8月12日，同选峰委托他人在百福乐公司经营的超市购买了“德芙精心之选巧克力”140克装一盒，生产日期为2014年8月12日，保质期为2015年8月11日前食用为最佳，同选峰支付该食品的购物款72元。
原审法院另查明，经询西安市雁塔区食品药品监督管理局相关工作人员称，涉案食品外包装上“2015年8月11日前食用为最佳”的表述就是保质期，这种表述符合国家标准。
原审法院审理认为，同选峰在百福乐公司经营的超市购买商品并支付货款，百福乐公司向同选峰交付货物，双方构成买卖合同关系。我国食品安全法规定禁止生产经营超过保质期的食品。本案中，同选峰购买的涉案食品生产日期为2014年8月12日，2015年8月11日前食用为最佳，同选峰于2015年8月12日购买了涉案食品，结合食品药品监督管理局相关工作人员的解释，应当认定为涉案食品属于超过保质期的食品。按照相关法律规定，生产者和销售者均有向消费者赔偿损失的法律责任。百福乐公司辩称其未出售过涉案食品的意见，经查，同选峰已经提交了证明在百福乐公司购买涉案食品的购物小票和发票，足以认定百福乐公司销售了涉案食品，故对该答辩意见不予采信。关于是否应当适用十倍赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张价款十倍赔偿金，人民法院应予支持。涉案食品系超过保质期的食品，百福乐公司依法应当向同选�赔偿损失并支付十倍赔偿金。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款规定，判决：陕西百福乐量贩购物有限公司于判决生效后十日内退还同选峰货款72元并向同选峰支付十倍赔偿720元。案件受理费50元，由百福乐公司负担。
原审判决送达后，百福乐公司不服，向本院提起上诉称，同选峰向法院提交的巧克力，其最初称是自己购买，后改口说是让自己朋友购买的，百福乐公司要求法庭将其朋友作为证人，向法庭提供证人证言，但法庭未对这一证据进行质证，也未听取百福乐公司意见。同选峰不属于消费者权益保护法中的消费者，其购买巧克力不是为了日常消费。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
针对百福乐公司的上诉，同选峰答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。原审中，同选峰提交了购物小票、发票、涉案产品图片及视频资料，原审法院认定百福乐公司销售了过期食品的依据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
另查明，原审同选峰提交的发票载明的受票人为“同选峰”。原审庭审中，法庭曾要求同选峰通知其朋友陈林在3日内到法庭接受调查，但原审卷内并无陈林接受法庭调查的记录。
本案二审争议的焦点问题是：1、原审是否存在证据未质证的情形；2、同选峰是否《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者，能否影响本案裁判结果。
本院认为，从原审同选峰提交的发票内容看，涉案商品的购买者系同选峰。原审法院虽然要求同选峰在3日内通知其朋友陈林到法庭接受调查，但原审卷内并无陈林的�言或者原审法院调查形成的笔录，百福乐公司也未提交证明上述材料存在的证据，无法得出原审存在证据未质证的结论，故对其主张原审存在证据未质证的上诉理由，本院不予采信。关于同选峰是否《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者，能否影响本案裁判结果的问题。原审法院判令百福乐公司向同选峰退还货款并支付十倍赔偿依据的是《中华人民共和国食品安全法》，《中华人民共和国食品安全法》中规定销售者责任时，并未将消费者身份作为销售者承担责任的条件，故同选峰是否《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者范畴，对本案并无影响。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，上诉人百�乐公司已预交，由上诉人百福乐公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第586号
原告：临沭县农村信用合作联社。
委托代理人：丁崇瑞，临沭蛟龙信用社工作人员。
被告：张宝义。
被告：贾瑞娟。
被告：胡芳晓。
被告：张宝发。
被告：张宝峰。
被告：周亮。
被告：吴自万。
被告：胡顺垒。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告张宝义、贾瑞娟、胡芳晓、张宝发、张宝峰、周亮、吴自万、胡顺垒金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁崇瑞到庭参加诉讼，被告张宝义、贾瑞娟、胡芳晓、张宝发、张宝峰、周亮、吴自万、胡顺垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张宝义于2012年4月30日在原告处办理借款290000元，于2013年4月20日到期，用途借新还旧，贷款月利率为12.5733‰，由被告贾瑞娟、胡芳晓、张宝发、张宝峰、周亮、吴自万、胡顺垒提供担保保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告张宝义至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告张宝义偿还借款290000元及利息，被告贾瑞娟、胡芳晓、张宝发、张宝峰、周亮、吴自万、胡顺垒承担连带清偿责任。
八被告在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：原告与被告张宝义于2012年4月30日签订了个人借款合同，约定被告张宝义向原告借款290000元，用于借新还旧，借款月利率为12.5733‰，期限至2013年4月20日，借款人未按约定期限偿还借款，从逾期之日在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息。合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告与被告贾瑞娟、胡芳晓、张宝发、张宝峰、周亮、吴自万、胡顺垒签订了保证合同，约定被告贾瑞娟、胡芳晓、张宝发、张宝峰、周亮、吴自万、胡顺垒对被告张宝义在原告处借款290000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等费用。2012年4月30日，原告向被告张宝义发放了借款290000元，于2013年4月20日到期，月利率为12.5733‰。借款到期后，经原告多次催要未果，原告于2014年4月14日诉至本院，请求法院依法判令被告张宝义偿还借款290000元及利息，被告贾瑞娟、胡芳晓、张宝发、张宝峰、周亮、吴自万、胡顺垒承担连带清偿责任。
上述事实，由当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据在卷予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原告分别与各被告签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按个人借款合同约定向被告张宝义支付借款，被告张宝义未按合同约定履行义务，应当承担继续履行等义务。被告贾瑞娟、胡芳晓、张宝发、张宝峰、周亮、吴自万、胡顺垒未按保证合同约定履行担保义务，原告要求被告贾瑞娟、胡芳晓、张宝发、张宝峰、周亮、吴自万、胡顺垒承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝义于本判决生效后十日内偿还原告借款290000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告贾瑞娟、胡芳晓、张宝发、张宝峰、周亮、吴自万、胡顺垒对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告张宝义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7620元（其中案件受理费5650元、保全费1970元），由被告张宝义、贾瑞娟、胡芳晓、张宝发、张宝峰、周亮、吴自万、胡顺垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 丁晓光
人民陪审员 段 鑫
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张春梅
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1294号
原告新乡市卫滨区房屋征收服务中心
统一社会信用代码12410703582881097M
法定代表人樊静涛
住所地新乡市
委托代理人李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师
被告赵建锋，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省，
委托代理人张明凯，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者
本院在受理原告新乡市卫滨区房屋征收服务中心诉被告赵建锋合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市卫滨区房屋征收服务中心撤回起诉。
诉讼费150元，由原告新乡市卫滨区房屋征收服务中心承担。
审判员 李新伟
二〇一七年九月五日
书记员 马翊晴
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第853号
申请执行人叶富贵,男，汉族。
被执行人陈泳江，男，汉族。
被执行人绵竹市星科电器开关有限责任公司。
法定代表人唐毅
被执行人王兴明，男，汉族。
被执行人杜正香，女，汉族。
被执行人王兴荣，男，汉族。
被执行人王关清，女，汉族。
叶富贵与陈泳江、王兴明、杜正香、王兴荣、王关清、绵竹市星科电器电器开关有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省绵竹市公证处（2015）竹证字第950号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款950000.00元、利息及申请人代垫的财产保全费、差旅费、律师费、公证费。
在执行过程中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人陈泳江自动履行了37625.00元，同时本院依法查封了王关清、王兴明、陈泳江所有的车辆，但因查封的车辆并未实际查找到下落，无法处置，另查明被执行人陈泳江所有的房产都已被另案查封，在本案中暂无法处置。又查�，其余被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年一月二十四日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第853号申请执行人叶富贵,男，汉族。被执行人陈泳江，男，汉族。被执行人绵竹市星科电器开关有限责任公司。法定代表人唐毅被执行人王兴明，男，汉族。被执行人杜正香，女，汉族。被执行人王兴荣，男，汉族。被执行人王关清，女，汉族。叶富贵与陈泳江、王兴明、杜正香、王兴荣、王关清、绵竹市星科电器电器开关有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省绵竹市公证处（2015）竹证字第950号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款950000.00元、利息及申请人代垫的财产保全费、差旅费、律师费、公证费。在执行过程中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人陈泳江自动履行了37625.00元，同时本院依法查封了王关清、王兴明、陈泳江所有的车辆，但因查封的车辆并未实际查找到下落，无法处置，另查明被执行人陈泳江所有的房产都已被另案查封，在本案中暂无法处置。又查�，其余被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年一月二十四日书记员  黄定豪
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第73号
申请执行人宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇，组织机构代码：75738117-5。
法定代表人章坚锋，董事长。
委托代理人赵张云，女，1986年9月20日生，汉族，住福建省福安市溪潭镇。
被执行人上海晟昱钢铁有限公司，住所地上海市。
法定代表人阮新菊。
被执行人阮新菊，女，1967年6月15日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
申请执行人宁德市沪企融资担保有限公司与被执行人上海晟昱钢铁有限公司、阮新菊追偿权执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第231号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第231号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初413号
原告林某。
被告成某。
本院在审理原告林某诉被告成某同居关系子女纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告林某负担。
审判员 杨北邦
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁建勇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第206号
原告：徐爱凤。
被告：李金祥。
被告：汪土英。
原告徐爱凤为与被告李金祥、汪土英民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。原告徐爱凤到庭参加诉讼，被告李金祥、汪土英经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。
原告徐爱凤起诉称：两被告系夫妻关系。被告李金祥、汪土英在本县外港原狮子口乡政府内经营汽车修理与维护。因经营所需，两被告先后于2012年3月1日、7月15日、8月24日向原告借款共计170000元。两被告借款后，仅按约定支付部分利息。2013年3月10日，两被告与原告对所欠本金及利息结算后，出具欠条交原告收执。现起诉要求被告归还借款本金170000元，支付2013年2月底前所欠利息5000元；2013年3月1日至2013年5月31日利息10200元；2013年6月1日起至判决确定履行之日止的利息按月利率20‰计算。
被告李金祥、汪土英未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了两被告共同出具的借条三份及欠条一份，证明两被告分别于2012年3月1日、7月15日、8月24日到原告处借款100000元、50000元、20000元，以上借款共计170000元，月利率为20‰，截至2013年2月28日，两被告尚欠原告本金170000元，利息5000元。
以上证据因被告无故未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的借条，有两被告本人的签名及指印，能够证实两被告欠款的事实。因两被告在法定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
被告李金祥、汪土英系夫妻关系。为经营所需，两被告分别于2012年3月1日、7月15日、8月24日向原告徐爱凤借款共计170000元。2013年3月10日，原、被告双方对所欠本金及截至2013年2月28日尚欠利息5000元、月息为20‰进行了结算和确认，由两被告再次出具了欠条一张交原告收执。现原告诉至法院，诉请如前。诉讼中，原告于2013年5月23日向本院提出财产保全申请，本院于同日依法查封两被告坐落于常山县天马街道江滨小区27幢1单元101室的房屋一套。
本院认为，被告李金祥、汪土英向原告徐爱凤借款，有被告出具的借条为据，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告起诉要求两被告归还借款及支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告李金祥、汪土英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金祥、汪土英共同归还原告徐爱凤借款本金170000元，利息5000元（截至2013年2月底），自2013年3月1日起至本判决确定履行之日止的利息按月利率20‰计算，限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4004元，减半收取2002元，由被告李金祥、汪土英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一三年六月十八日
书记员 吴薇薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民特147号
申请人：何晓斐，女，1988年11月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：潘美珍，女，系申请人的母亲，
申请人何晓斐申请宣告公民何海鑫死亡一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人何晓斐称，其父亲何海鑫于1999年外出打工，于2001年给家中打过一个电话后至今一直无法联系，也从未回过家。何海鑫的母亲2009年去世时也没有回家，至今失踪达17年之久，二次人口普查时也找不到本人。故根据法律规定，申请宣告何海鑫死亡。
经审理查明：下落不明人何海鑫，男，1955年1月16日出生，汉族，户籍地为嘉兴市南湖区，公民身份号码：，系申请人何晓斐的父亲。其于1999年左右离家外出，于2001年给家中打过一个电话报称在深圳市打工，之后与家人失去联系，音讯全无，家人曾尝试多方联系仍找不到其本人。2009年申请人何晓斐至南湖区建设派出所填写登记表申报何海鑫失踪，并于2013年10月10日再次到建设派出所申请“失踪注销”何海鑫的户口，同年10月18日由嘉兴市南湖区公安分局审批以失踪注销了何海鑫户籍。申请人何晓斐申请宣告何海鑫死亡后，本院于2016年11月3日在法制日报刊登发出寻找何海鑫的公告，法定公告期为一年，现已届满，何海鑫仍然下落不明。
本院认为，被申请人何海鑫已下落不明长达十余年之久，其家人已多方努力寻找仍无果，公安机关经查找后亦以失踪注销了其户籍，该种情形符合宣告公民死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告公民何海鑫（原身份号码）死亡。
本判决为终审判决。
审判员 余锦明
二○一七年十一月十三无
书记员 姚李燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审40号
申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人王光宇，该局局长。
委托代理人刘平、金世红，该局工作人员。
被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人张增生，该××经理。
申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局（下称宿城人社局）认定，被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司（下称建设工程公司）拒不履行申请人作出的宿区人社察令字（2015）第022号《劳动保障监察限期改正指令书》，2015年4月8日申请人对被申请人作出了宿区人社察理字（2015）第005号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人支付杨修强等6人工资共计9360元。该处理决定书于同年4月12日送达被申请人。因被申请人建设工程公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处理决定。申请人宿城人社局于2015年10月23日向被申请人送达《劳动保障监察催告书》，催告被申请人及时履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿城人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行支付杨修强等6人工资共计9360元。
本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉”。第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行”。第二十六条规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；（二）支付劳动者的工资低于当地最低工资标准的；（三）解除劳动合同未依法给予劳动者经济补偿的”。《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定”。本案中，申请人宿城人社局于2015年3月9日对被申请人作出宿区人社察令字（2015）第022号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于同年3月12日向被申请人进行了送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，没有履行该指令书确定的义务。2015年3月25日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处理告知书》，并于同年3月28日向被申请人进行了送达。2015年4月8日，申请人对被申请人作出了宿区人社察理字（2015）第005号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同年4月12日进行了送达。据此，申请人认定被申请人拒不履行申请人作出的宿区人社察令字（2015）第022号《劳动保障监察限期改正指令书》的违法事实存在，其所作出的处理决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。综上，申请人宿城人社局申请执行的行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局作出的宿区人社察理字（2015）第005号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予进入执行程序。
申请执行费用，由被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 丁 立
二〇一六年一月二十日
书 记 员 叶晓群
第3页／共3页
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1168号
原告罗某某，其余略。
被告费某某，其余略。（未到庭）
原告罗某某与被告费某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告费某某经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：我与被告费某某于2006年结婚，2007年生育了一个女儿。2007年5月在被告老家修建平房一栋，因建房向原告母亲借款6000元，2010年原被告回到安龙居住，共同生活期间无债权，后被告不顾家庭和孩子离家出走，长期下落不明，夫妻感情早已破裂，请求判决与被告离婚，婚生女儿随原告生活。其在庭审中表示，对共同财产和债务另案处理。
原告在举证期限内�本院提交了如下证据：
1、身份证、户口薄复印件，证明原告及其女儿的基本身份信息。
2、结婚证原件，证明原、被告已登记结婚。
3、安龙县招堤街道青龙村民委员会证明原件，证明被告费某某下落不明。
被告费某某经公告传唤未到庭，在举证和答辩期限内，未提交答辩和证据。
经本院审查，原告提供的身份证、户口薄。证实原告罗某某、被告费某某及其子女的出生时间等基本身份信息；原告提供的结婚证，证实原告与被告进行了结婚登记，系合法夫妻；原告提供的安龙县招堤街道青龙村民委员会证明，证实被告费某某2010年外出后下落不明。上述证据，内容客观真实，证据来源合法，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求与被告离婚是否符合法律的规定。
经审理查明：原告罗某某与被告费某某2006年在广东打工认识，于2007年4月到被告户籍地登记结婚。2007年2月生育一女孩罗某。后原、被告带着女儿到广东省深圳市、东莞市等地打工。2010年原、被告回到原告娘家居住，2013年2月，双方因生活琐事发生矛盾后，被告离开原告及女儿外出，并下落不明。双方共同生活期间无债权。原告于2015年3月向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿、安龙县招堤街道青龙村民委员会证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告罗某某与被告费某某经登记婚姻，该婚姻关系依法应当受到法律的保护。但由于双方婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情。《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，凡属下列情形�一的，视为夫妻感情确已破裂，即“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”现被告下落不明已二年多，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，应当准予。原告与被告所生女儿罗某系未成年人，现被告下落不明，应由原告抚养。原告诉称的共同财产和债务，因原告在庭审中请求另案处理，是原告对自己权利的处分，故在本案中不作处理。据此，依照上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告费某某离婚；
二、婚生子女罗某随原告罗某某生活。
案件受理费200元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩 睿
审 判 员 周明权
人民陪审员 姚国祥
二〇一五年十月十一日
书 记 员 罗启君
第1页共3页
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1168号
原告戴兴荣，男。
被告李成军，男。
原告戴兴荣与被告李成军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，在审理过程中，原告于2016年1月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李成军的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李成军的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴兴荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴兴荣负担。
（此页无正文）
审 判 长 周志峰
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 何万调
二〇一六年一月十七日
代理书记员 欧阳红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决