wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16643号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张宏梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宏梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张宏梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,001.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,001.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第897号
原告金某某，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
委托代理人朱永传，福建谨而信律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告杨某某，女，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
本院在审理原告金某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以双方当事人自行协商解决为由而于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告金某某负担。
审判员 林茂椿
二〇一四年七月九日
书记员 刘冬阳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更132号
罪犯徐晓明，现在山东省运河监狱服刑。
二O一三年一月二十五日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2012）川刑初字第420号刑事判决，以被告人徐晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐晓明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐晓明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐晓明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功2次。
本院认为，罪犯徐晓明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但罪犯徐晓明结伙他人使用暴力抢劫，社会危害极大，且未履行罚金罚，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐晓明减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2025年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00857号
原告崔晓明，男，汉族。
被告咸阳市瑞田房地产开发有限公司，住所地咸阳市玉泉路泉北三巷。
法定代表人吴瑞林。
本院在审理原告崔晓明诉被告咸阳市瑞田房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔晓明经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔晓明承担。
审 判 长 程军凯
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李亚维
二〇一三年八月十七日
书 记 员 韩美艳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更204号
罪犯孟庆刚，现在山东省运河监狱服刑。
二00四年九月十日，山东省德州市中级人民法院作出（2004）德中刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人孟庆刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人19782.58元。2004年11月29日山东省高级人民法院裁定予以核准，判决书发生法律效力后即交付执行。2006年12月20日山东省高级人民法院对其裁定减为无期徒刑，2009年4月10日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期为2025年4月9日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孟庆刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟庆刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟庆刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为120分，记功3次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孟庆刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯孟庆刚采用暴力抢劫，致人重伤，情节恶劣，社会危害性大，没有证据证明其已经履行民事赔偿义务，虽然济宁中院已经对其减刑一次，但仍应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。（刑期自裁定之日起计算，即自2009年4月10日至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审115号
申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局。
法定代表人宁格龙，局长。
委托代理人余胜利，男，西安市临潼区劳动监察大队队长。
委托代理人贾卫华，男，西安市临潼区劳动监察大队副队长。
被执行人西安博路大酒店有限公司
负责人王百影、王博。
申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，于2016年2月17日依法对被执行人西安博路大酒店有限公司作出（临）人社监理字[2016]001号行政处理决定书，并于2016年2月17日送达被执行人。被执行人西安博路大酒店有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行西安市临潼区人力资源和社会保障局作出的（临）人社监理字[2016]001号行政处理决定书。
案件受理费50元，由被执行人西安博路大酒店负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 高 辉
人民陪审员 宋升团
二〇一六年十二月二日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审115号申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局。法定代表人宁格龙，局长。委托代理人余胜利，男，西安市临潼区劳动监察大队队长。委托代理人贾卫华，男，西安市临潼区劳动监察大队副队长。被执行人西安博路大酒店有限公司负责人王百影、王博。申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，于2016年2月17日依法对被执行人西安博路大酒店有限公司作出（临）人社监理字[2016]001号行政处理决定书，并于2016年2月17日送达被执行人。被执行人西安博路大酒店有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行西安市临潼区人力资源和社会保障局作出的（临）人社监理字[2016]001号行政处理决定书。案件受理费50元，由被执行人西安博路大酒店负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘健堂人民陪审员  高 辉人民陪审员  宋升团二〇一六年十二月二日书 记 员  白 凡
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初855号
原告：钱元贵，男，汉族，生于1967年9月1日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告钱元贵与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告钱元贵于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱元贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告钱元贵负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更210号
罪犯梁章龙，男，生于1977年10月12日，侗族，贵州省剑河县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省揭东县人民法院于2011年9月8日作出（2011）揭东法刑初字第123号刑事判决，以被告人梁章龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金30000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，广东省揭阳市中级人民法院于2011年10月11日以（2011）揭中法刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2014年1月21日以（2014）揭中法刑执字第51号刑事裁定，将罪犯梁章龙的刑罚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯梁章龙在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2013年11月至2015年11月获标准分216.51分，附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯梁章龙在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯梁章龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯梁章龙减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁章龙减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第499号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人张丽，女，1984年出生，住泰山区。
被执行人邱涛，男，1980年出生，住泰山区。
被执行人徐阳，男，1990年出生，住泰山区。
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人张丽、邱涛、徐阳借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第974号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人张丽、邱涛、徐阳（2013）泰山商初字第974号借款纠纷一案中，已将本案被执行人纳入失信被执行人名单；经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第974号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年七月二十七日
书记员 李宝朋
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03493号
原告：黄传群，女，1968年3月5日出生，汉族。
委托代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师。
委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆市金浩实业开发有限公司，住所地重庆市合川区合办处久长路女人街59号，组织机构代码20364532-7。
法定代表人：荆德福，董事长。
委托代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师，特别授权。
被告：周维荣，男，1952年12月8日出生，汉族。
被告：吕开成，男，1952年3月29日出生，汉族。
被告：王光猛，男，1956年4月6日出生，汉族。
原告黄传群诉被告重庆市金浩实业开发有限公司、周维荣、王光猛、吕开成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员刘千军担任审判长，与代理审判员唐秀琴、人民陪审员吕继泽依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄传群及其委托代理人蓝一川、张代玉，被告重庆市金浩实业开发有限公司的委托代理人陈昌伟到庭参加诉讼。被告周维荣、吕开成、王光猛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄传群诉称：被告重庆市金浩实业开发有限公司因重庆荣隆台湾工业园区标准厂房工程建设需要于2013年7月26日与陕西环迪建设工程有限公司签订《工程建设合同》，约定由陕西环迪建设工程有限公司对重庆荣隆台湾工业园区标准化厂房工程二期进行施工，施工地点为荣昌县荣隆镇。陕西环迪建设工程有限公司于在2013年9月11日与原告签订了《建筑工程施工劳务承包合同》，将该工程劳务分包给原告。2013年9月13日，被告重庆市金浩实业开发有限公司因急需资金启动工程项目，向原告借款10万元（此款转入被告重庆市金浩实业开发有限公司帐户），后于2013年10月12日向原告借款20万元（此款在荣昌县通过卡转卡方式转入被告重庆市金浩实业开发有限公司负责人账户，并由公司出具借条）。因该工程一直未开工建设，原告多次催促被告，于是被告重庆市金浩实业开发有限公司在2014年6月10日向原告出具总借条一张，约定在2014年6月20日前付清全部借款，若未按时归还借款，则须向原告支付违约金，并由被告王光猛和被告吕开成作为担保人。时至今日，被告重庆市金浩实业开发有限公司仍未向原告偿还借款。现原告黄传群诉至人民法院，请求依法判令被告重庆市金浩实业开发有限公司和被告周维荣立即向原告偿还借款32万元并支付违约金；被告王光猛和被告吕开成对被告重庆市金浩实业开发有限公司以上债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市金浩实业开发有限公司辩称：被告重庆市金浩实业开发有限公司没有向原告黄传群借款，原告黄传群要求被告重庆市金浩实业开发有限公司偿还借款没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告黄传群请求被告重庆市金浩实业开发有限公司还款的诉讼请求。
被告周维荣未作答辩，也未到庭参加诉讼。
被告王光猛未作答辩，也未到庭参加诉讼。
被告吕开成未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月13日原告黄传群用银行卡通过中国工商银行股份有限公司泸县支行向被告重庆市金浩实业开发有限公司账户汇款10万元，2013年10月12日原告黄传群的丈夫程天仕通过中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行向被告重庆市金浩实业开发有限公司的员工周维荣转账20万元。同日，被告重庆市金浩实业开发有限公司向原告黄传群出具借条一张，借条记载的内容如下：“今借到黄传群现金贰拾万元正（￥200000.00元），此据，重庆市金浩实业开发有限公司并加盖公章，周维荣。”2014年6月10日，被告周维荣向原告黄传群出具借条一张，借条载明的内容为：“本人今借到黄传群现金人民币（大写）叁拾贰万元正，本人承诺在2014年6月10日内归还黄传群人民币贰拾万元正，剩余壹拾贰万在2014.6.20日以前归还黄传群，如不按时归还款项，则以每月人民币贰万伍仟元违约金支付黄传群。特此承诺，本承诺签字生效，本承诺具有法律效力。借款人周维荣，担保人：王光猛、吕开成。”
本院认为，2013年10月12日，原告黄传群的丈夫程天仕通过中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行向被告重庆市金浩实业开发有限公司的员工周维荣卡上转账20万元，重庆市金浩实业开发有限公司出具借条一张，被告重庆市金浩实业开发有限公司借款后，没有履行偿还借款的义务。2013年9月13日，原告黄传群通过中国工商银行股份有限公司泸县支行向被告重庆市金浩实业开发有限公司转账10万元，被告重庆市金浩实业开发有限公司认为原告黄传群转入被告公司账户的10万元系质保金而不是借款，原告黄传群认为向被告重庆市金浩实业开发有限公司转账10万元属于借贷关系，至今未提交相应的证据予以证明，承担举证不能的责任。原告黄传群认为被告周维荣于2014年6月10日向原告黄传群出具的借条及承诺还款、利息2万元的约定、支付违约金是履行被告重庆市金浩实业开发有限公司的职务行为，但至今未提交相应的证据予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”承担举证不能的责任，对原告黄传群要求被告重庆市金浩实业开发有限公司的承担违约金及借款本金32万元及被告吕开成、王光猛承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告重庆市金浩实业开发有限公司应当偿还原告黄传群借款本金20万元。被告重庆市金浩实业开发有限公司抗辩，被告重庆市金浩实业开发有限公司没有向原告黄传群借款，至今未提交相关证据，对其抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市金浩实业开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄传群借款本金20万元。
二、驳回原告黄传群的其他诉讼请求。
如果被告重庆市金浩实业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交6100元，实际收取6100元，公告费560元，共计6660元，由原告黄传群负担2000元，由被告重庆市金浩实业开发有限公司负担4660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 千 军
代理审判员 唐秀琴人民陪审员吕继泽
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡 晓 艳
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磁行初字第00095号
原告李玉成。
委托代理人牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
委托代理人李洪亮，河北冀隆律师事务所律师。
被告磁县人民政府，住址磁县磁州镇磁州路西头路北。
法定代表人吴从江，磁县人民政府县长。
委托代理人孔德一，磁县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人郭起飞，磁县国土资源局地籍股副股长。
第三人河北省磁县光明水泥制品厂，地址河北省邯郸市磁县台城乡东城基村。
负责人郭秀花。
原告李玉成诉被告磁县人民政府土地登记一案，本院已依法立案。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被告1994年10月11日给第三人颁发了冀（磁）政字第2260473号乡镇企业建设用地使用证，原告于2015年6月24日向本院提起行政诉讼，以被告给第三人颁发该乡镇企业建设用地使用证的行政行为违法侵犯其合法权益为由，请求撤销冀（磁）政字第2260473号乡镇企业建设用地使用证。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，原告的起诉已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李玉成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 华晓英
二〇一五年十月九日
书记员 李慧欣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第277号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人宗能达。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月16日作出金土资婺罚（2012）320号行政处罚决定，认定：2011年10月，宗能达未经依法批准，擅自在婺城区竹马乡联民村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区竹马乡联民村土名“下河路边”（音）地段，建设用地面积154平方米，四至：东至路，南至路，西至花圃，北至花圃。到调查时止，建筑物建到三层半（未结顶），砖混结构，建筑占地面积154平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区竹马乡土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限宗能达自行拆除在非法占用154平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令宗能达将非法占用的154平方米土地退还给原村集体经济组织。对第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；对第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月16日送达给宗能达。宗能达在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2012年8月17日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）320号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）320号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 张 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第477号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人王云刚，聊城农商行职工。
被执行人邵之林。
被执行人高纪芹，系邵之林之妻。
被执行人高纪营。
被执行人邵龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第670号民事判决书及申请人的申请。本院在审理过程中依法冻结了被执行人邵之林、高纪芹、高纪营、邵龙金在金融机构的存款，并向被执行人送达了冻结裁定书，现被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵之林、高纪芹、高纪营、邵龙金在金融机构的存款40000元，至聊城市东昌府区人民法院。（开户行：聊城市农行湖西办事处。账号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一五年二月三日
书记员 郭德振
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第367号
原告：刘波。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告刘波与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告刘波负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月二十一日
代书记员 张建辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03806号
原告雷秋香（曾用名雷秋春），女，1983年7月29日出生，汉族。
委托代理人罗兴安，湖南纬地律师事务所律师。
被告浏阳市集里街道办事处集里居委会安全居民小组。
负责人雷正金，组长。
委托代理人何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。
原告雷秋香与被告浏阳市集里街道办事处集里居委会安全居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告雷秋香的委托代理人罗兴安，被告浏阳市集里街道办事处集里居委会安全居民小组的委托代理人何宝雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷秋香诉称，原告系被告居民组的成员。因城市建设开发需要，近几年来被告居民组的土地数次被征收。但被告分配土地征收补偿款时均拒绝分配给原告，其中2014年原告应分得114000元。原告认为自己作为被告居民组成员，户口一直未迁出，并承包了责任田，享受了宪法赋予的选举权，尽了被告分配的各项义务，而被告却拒绝将原告列在征地补偿费分配人员范围，侵害了原告合法权益。请求法院判决：1、被告支付原告征地补偿费114000元；2、被告立即恢复原告与集体经济组织其他成员同等待遇（统一参加社会保险）的权利。
被告浏阳市集里街道办事处集里居委会安全居民小组辩称，被告按照村民委员会组织法分别于2001年4月2日、2007年2月13日召开会议，对土地征收补偿款的分配作出了决议。征收款分配表正是雷正金（系原告父亲，任组长）制作，雷正金一户是5人参与分配，原告不能证明其不在此5人之中而未得到征收款分配。原告诉讼请求缺乏证据支持，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自幼即为被告居民组成员，户口登记在其父雷正金为户主的户籍簿内，系农业家庭户口。2006年9月18日，原告与本市淮川街道办事处西正社区的城镇居民张龙登记结婚，近几年原告随丈夫在本市城区劳动路廉租房内生活居住，但原告户口一直未从被告居民小组迁出。2014年，因浏阳市城市建设集团有限公司开发西北环线项目，被告居民组土地被征收。随后原告要求参与该组土地征收补偿款的分配，但被告以原告系外嫁女为由予以拒绝。2014年8月27日，被告居民组按该组之前拟定的分配方案以人平114000元的方式进行了分配。原告娘家的家庭共5人获得了征收款分配，分别为其父雷正金、母邹金连、姐雷青梅、姐夫余成根、侄子雷冬冬。［注：余成根系男到女家落户（俗称招郎），被告村民小组分配方案规定：“一女招郎，男女均参与分配，二女招郎，只有一对夫妇包括其小孩参与分配”］2014年8月27日，原告向本院起诉。诉讼期间，本院按原告申请依法对被告居民组的银行存款采取了财产保全措施。以上事实，有原告陈述、居民户口簿、身份证、征收款分配表等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案的争议焦点为原告雷秋香是否为被告居民组集体经济组织成员。集体经济组织成员资格的确定，应当以成员权理论为基础，以是否依法登记所在地常住户口为形式要件，考虑是否在其他组织享有集体经济组织成员权益等因素，予以综合判断。原告雷秋香自幼即为被告居民组成员，其本人曾长期在该组生产、生活，其户口在婚后亦未迁出，故应当认定原告雷秋香具有被告居民组农村集体经济组织成员资格。因此原告雷秋香应当与被告居民组其他村民就集体土地收益享有平等的分配权。被告辩称原告不能证明其不在征收款分配范围之列，与事实不符，本院不予采信。原告另要求被告恢复与集体经济组织其他成员同等待遇（统一参加社会保险）的权利，因原告未提供证据证明其其余待遇遭受不公平对待，且因统一参加社会保险引起的纠纷不属法院民事案件管辖范围，故原告此项诉讼请求，本院不予处理，原告可通过其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、浏阳市集里街道办事处集里居委会安全居民小组给付雷秋香土地补偿费分配款114000元，限本判决生效后3日内履行清楚。
二、驳回雷秋香其余诉讼请求。
本案受理费2580元，减半收取1290元，财产保全费1120元，合计2410元，由浏阳市集里街道办事处集里居委会安全居民小组负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一四年十月九日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
2、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初1068号
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人宁光佐，该公司董事长。
委托代理人帅兵，江西永丰农村商业银行股份有限公司的职工，特别授权。
委托代理人张必信，江西永丰农村商业银行股份有限公司的职工，特别授权。
被告杨世遵，男，1962年9月3日生,住江西省永丰县。
被告宁传金，女，1962年9月3日生,住江西省永丰县。
本院在审理原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告杨世遵、宁传金金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回对被告杨世遵、宁传金的起诉。
本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨世遵、宁传金的起诉。
案件受理费2098元，减半收取1049元，保全费960元，以上合计2009元,由原告负担。
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘玲玲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2526号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告余町，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告余町挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告余町的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告余町的起诉。
本案受理费减半收取125元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 何 怡
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0349号
罪犯陈威，男，1971年2月2日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年8月21日以（2012）通刑初字第682号刑事判决，认定被告人陈威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服�期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯陈威到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈威端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年4月10日21时许，罪犯陈威在北京市通州区某饭店，因其女友许某酒后与被害人姚某发生纠纷，遂持刀将姚某带来的刘某扎致重伤，张某、马某扎致轻微伤，案发后该犯亲属已赔偿三被�人经济损失，取得谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分156分。该罪犯43岁，其兄保障其生活，四平市铁东区司法局同意该犯参加社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈威在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减�、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈威予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初164号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告房爱国，男，1974年6月30日生，汉族，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告房爱国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告房爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告房爱国系其行信用卡持卡人，截止2015年3月28日，被告持该卡透支原告资金累计47，791.38元（包括本金38，934.22元、利息3，700.56元、滞纳金等5，156.60元）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，791.38元（计算至2015年3月28日），2015年3月29日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以被告归还部分欠款为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币47，691.38元（计算至2015年3月28日），2015年3月29日起至本判决生效日止以42，534.78元为本金按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行长城信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行长城信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过长城贷记卡，并愿意遵守上述协议。2、查询长城卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、电话催收记录表，以证明原告向被告催款。
被告房爱国未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房爱国应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民47，691.38元；
二、被告房爱国应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2015年3月29日至本判决生效日止（计算公式42，534.78元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币497.39元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第658号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第十经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：李华添。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）61号行政处理决定的申请，本院于2015年7月8日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字（2014）61号行政处理决定，认定黄杰玲户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村第十经济合作社（以下简称广福村第十合作社）所在地；广福村第十合作社以黄杰玲是“出嫁女”为由，自2012年至2014年只按村民分配标准的20%分配集体收益款给黄杰玲。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定责令广福村第十合作社改正违法行为，确认黄杰玲享有该社社员同等的全额集体收益分配权；广福村第十合作社应当按时向黄杰玲支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村第十合作社送达了行政处理决定书。广福村第十合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第十合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第十合作社支付黄杰玲2012年度的集体收益分配款共3020元，2013年度的集体收益分配款共5820元，2014年度的集体收益分配款共5080元，2015年度的集体收益分配款共5000元，以上共计18920元。
另查明：广福村第十合作社于2012年、2013年、2014年、2015年分配的集体收益分别为3400元／人、6900元／人、6100元／人、6000元／人。广福村第十合作社于2012年、2013年、2014年、2015年分配给黄杰玲的集体收益分别为380元、1080元、1020元、1000元。黄杰玲于2012年、2013年、2014年、2015年没有享受的收益分配为3020元、5820元、5080元、5000元。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村第十合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村第十经济合作社向黄杰玲支付2012年度的集体收益分配款共3020元，2013年度的集体收益分配款共5820元，2014年度的集体收益分配款共5080元，2015年度的集体收益分配款共5000元，以上共计18920元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨雪军
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初字743号
原告：霍某某，女，1993年1月20日生，汉族，农民，住长岭县三十号乡。
被告：姚某某，男，1993年1月20日生，汉族，农民，住长岭县三十号乡。
原告霍某某与被告姚某某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月18日受理，2016年2月23日由审判员葛伦富独任审判公开开庭进行了审理。霍某某、姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霍某某诉称：2013年2月，我与被告姚某某登记结婚。2013年7月11日，生育女孩姚某甲。2014年4月22日，我与被告协议离婚，姚某甲由我抚养。离婚后，被告答应每年给付抚养费5000元，至今未付。故提起诉讼，要求被告每年给付抚养费5000元，请法院依法判决。
姚某某辩称：我没有钱，我不同意给付抚养费，我能抚养孩子。
经审理查明：2013年2月，原、被告登记结婚。2013年7月11日，生育女孩姚某甲。2014年4月22日，原、被告登记离婚，协议姚某甲由原告抚养，财产归原告所有。原告抚养姚某甲，原、被告未约定抚养费。原、被告系农村居民，无固定收入。
上述事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、结婚证在卷为凭。
本院认为：原告霍某某、被告姚某某协议离婚时约定姚某甲由原告霍某某抚养，双方未约定抚养费。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育的一部或全部。原告霍某某、被告姚某某均系农村居民，无固定收入，抚养费标准可按农村居民人均年消费性支出计算。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告姚某某自2016年2月始每月给付原告霍某某抚养费400元，于每年12月20日给付。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告姚某某负担50元；剩余50元由本院退还原告霍某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一六年二月二十九日
书记员 滕云龙
处理过的文书
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃执异字字第00052号
申请执行人符常华，男，1968年12月31日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人叶敢年，男，1967年12月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
第三人闵兵娥，女，1977年8月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人符常华与被执行人叶敢年民间借贷纠纷一案中，被执行人叶敢年不能清偿生效法律文书确定的义务。因本案债务发生时，第三人闵兵娥与被执行人叶敢年为夫妻关系，属婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人闵兵娥为本案被执行人。闵兵娥应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人符常华清偿债务96686元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖四明
二〇一五年十一月二日
书记员 唐 军
关于追加第三人闵兵娥为本案被执行人的请示报告
院领导：
本院在执行申请执行人符常华与被执行人叶敢年民间借贷纠纷一案中，被执行人叶敢年不能清偿生效法律文书确定的义务。因本案债务发生时，第三人闵兵娥与被执行人叶敢年为夫妻关系，属婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。依照相关法律的规定，拟裁定追加第三人闵兵娥为本案被执行人。闵兵娥应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人符常华清偿债务96686元。
特此报告
承办人：
二O一五年十一月二日
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00872号
被告湖北恒馨房地产开发有限公司。住所地：云梦县城关镇安平路特**号。
法定代表人陈皓。
被告云梦县邮政局。住所地：云梦县城关镇楚王城大道。
代表人陈洪涛。
第三人邓翠玲。
本院于2014年8月15日立案受理了原告湖北恒馨房地产开发有限公司诉被告云梦县邮政局、第三人邓翠玲商品房销售合同纠纷一案。审理期间，原告湖北恒馨房地产开发有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回对被告云梦县邮政局的起诉。
本院认为，原告湖北恒馨房地产开发有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北恒馨房地产开发有限公司撤回被告云梦县邮政局的起诉。
案件受理费28780元，减半收取14390元，由原告湖北恒馨房地产开发有限公司负担。
审判长 李德坤
审判员 张学军
审判员 杨爱兵
二〇一五年十月二十日
书记员 张 璨
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1781号
原告黄某国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告永州市某某房地产开发有限公司，住所地：永州市零陵区南津渡路。
法定代表人毛某华，该公司总经理。
原告黄某国与被告永州市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成由审判员钟尧学担任审判长、审判员柏松、人民陪审员唐艳明参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。书记员史爱琴担任法庭记录。原告黄某国、被告永州市某某房地产开发有限公司法定代表人毛某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月10日原告与被告签订的《某某某商品房买卖合同》，合同约定：被告将香水湾商品房第＊幢第＊单元＊＊＊号房卖给原告，建筑面积127.77平方米，单价：1，704.82元，总房价216，121元，原告按合同约定交清了所有购房款及办证等费用224，921元，2012年12月6日原告交清了所有费用后，同日被告交付原告一把房屋装修钥匙，原告要求被告办理房屋所有产权证时，被告法人代表毛某华下落不明，一再拖延，致使原告无法顺利接房并装修，无奈诉之法院，故起诉请求法院判令被告：1、请求人民法院依法判令原告与被告2010年11月10日签订的《某某某商品房买卖合同》有效；2、判令被告履行合同交付某某某商品房第1幢第2单元1004号房给原告并办理产权证，支付原告的违约金2万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告黄某国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《某某某商品房买卖合同》，证实原告于2010年11月10日在被告处购买了第＊幢＊单元＊＊＊号房，面积为126.77平方米，总价款为216，120元；
2、收款收据五张，总金额224，921元（含土地证、房产证、水电开户费等在内），证实原告已交齐购房款、办理房产证费用、水电开户费用等其他所有费用。
被告永州市某某房地产开发有限公司法定代表人毛某华对原告提交的两份证据均无异议。本院予以确认。
被告永州市某某房地产开发有限公司辩称：原告诉称是实，表示愿意按合同履行自己的义务，将房屋交付原告黄某国使用一，并积极办理有关的房屋产权证及土地使用证。
经审理查明：2010年11月10日原告与被告签订的《某某某商品房买卖合同》，合同约定：被告将香水湾商品房第＊幢第＊单元＊＊＊号房卖给原告，建筑面积127.77平方米，单价：1，704.82元，总房价216，121元，原告选择了银行按揭付款，于2010年10月31日支付被告购房款2万元，又于2010年11月10日支付被告46，120元首付款的30%，即66，120元，之后，因被告说不能办理按揭手续，被告在2012年11月31日通知原告将购房余款及契税办证费用一次性交情，可办理房产证，土地使用证，原告分别在2012年12月3日支付购房款95，000元；2012年12月6日支付了购房款50，000元，并支付办房产证款6，532元，办土地证款1，300元，水电开户费1，866元，维修基金3，803元，工本费300元，共计13，801元。同日被告交付原告一把房屋装修钥匙，后原告要求被告办理房屋所有产权证时，被告法人代表毛某华下落不明，一再拖延，致使原告无法顺利接房并装修，故原告起诉请求法院判如所请。
另查明，原告黄某国在庭审中自愿放弃追究被告永州市某某房地产开发有限公司的违约金。
本院认为：原、被告双方所签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此，双方签订的房屋买卖合同系有效合同，依法应受法律保护，故对原告要求确认其与被告签订的《某某某商品房买卖合同》系有效合同的诉请，本院予以支持。合同签订后，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约全面履行了自己交纳购房款及办证的各项费用的义务，但被告未将房屋按合同约定交付原告使用，也未按合同约定给原告办理出房产证及土地使用证，因此，原告诉请要求被告立即按合同约定交付房屋并办理房屋产权证和土地使用权证的诉请，本院予以支持；对于违约金原告在庭审中表示自愿放弃，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、确认原告黄某国与被告永州市某某房地产开发有限公司签订的《某某某商品房买卖合同》有效；
二、被告永州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内将某某某第＊幢第＊单元＊＊＊号房屋交付原告黄某国，并在2016年2月之前办理出该房屋产权证及国有土地使用证。
案件受理费300元，由被告永州市某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 钟尧学
审 判 员 柏 松
人民陪审员 唐艳明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 史爱琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者
交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。
约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00093号
申请人：贾迪，男，汉族，1996年4月14日出生，住亳州市谯城区。
被申请人：包佩光，男，汉族，1971年11月9日出生，住亳州市谯城区。
被申请人：范金艳，女，汉族，1971年10月1日出生，住亳州市谯城区。
申请人贾迪与被申请人包佩光、范金艳民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提出申请，要求查封被申请人包佩光所有的坐落于亳州市谯城区包园行政村房产一处（房产证号20**）价值60万元，申请人已向我院提供担保人牛春侠所有的车牌为（皖S）“北京现代”牌小型轿车一辆，担保人梁东方所有的车牌为（皖S号）“东风标致”牌小型轿车一辆为其保全行为进行担保。
本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人包佩光所有的坐落于亳州市谯城区包园行政村房产一处（房产证号20**）予以查封。
二、对担保人牛春侠所有的车牌为（皖S）“北京现代”牌小型轿车一辆予以查封。
三、对担保人梁东方所有的车牌为（皖S号）“东风标致”牌小型轿车一辆予以查封。
诉前财产保全申请费3520元，由申请人贾迪预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年七月二十三日
书记员 谭政东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初100号
原告：李宏现，男，1968年6月22日出生，汉族，现住乌鲁木齐县水西沟镇大庙村。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
被告：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园区内3号库房。
法定代表人：孔嘉旭，系该公司总经理。
委托代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市下架山镇南城村。
原告李宏现诉被告新疆旭高食品科技股份有限公司、被告：孔坚利租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，在适用简易程序送达审理过程中，因案情复杂，且一方当事人需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 龙
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初1771号
原告熊某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人周福忠，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者，一般授权委托。
被告尹某某，男，保山市隆阳区人。
原告熊某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员杜文华适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人周福忠到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某起诉称，原被告于2005年8月经人介绍认识，2006年10月24日在隆阳区民政局登记结婚。婚后生育一子尹某甲，一女尹某乙。2012年10月被告开始吸毒，并殴打原告，至此，原被告分居至今，夫妻感情已经破裂。夫妻共同财产：床一张、被子一套、摩托车一辆。夫妻关系存续期间无债权债务。现起诉，请求法院判决准予原被告离婚，婚生子由原告抚养，婚生女有被告抚养，夫妻共同财产归被告所有。
被告尹某某未应诉答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供以下证据：1、结婚证一份（复印件），欲证实原被告双方于2006年10月24日到隆阳区民政局婚姻登记处登记结婚，原、被告之间存在合法的婚姻关系，双方是合法夫妻的事实。2、证明一份（复印件），欲证实被告从2013年6月30日到2014年6月30日到该社区戒毒的事实。3、保山市隆阳区辛街乡派出所提供的户口证明一份（复印件），欲证明原被告全家人的基本身份情况。上述证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对上述证据本院予以采信。
被告未向本院递交证据材料。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原被告于2005年8月经人介绍认识，2006年10月24日在隆阳区民政局登记结婚。婚后生育一子尹某甲，一女尹某乙。
本院认为，原被告自由恋爱，自愿结婚，原被告婚姻基础较好。原告以被告吸毒、殴打原告和原被告自2012年10月分居至今为由提起离婚诉讼，除原告提交了被告有关部门的戒毒证明证实被告曾经吸毒外，其他无证据证实，故对原告离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告尹某某离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杜文华
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨明润
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执615号
申请执行人刘某。
被执行人徐某。
申请执行人刘某和与被执行人徐某探视权纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北少民初字第297号民事判决书。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本案执行过程中，因暂无可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对青岛市市北区人民法院（2014）北少民初字第297号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年六月十二日
书记员 王顺冬
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2384号
原告唐山市绿康物业服务有限公司（以下简称物业公司）。
法定代表人王宜进，系该公司经理。
委托代理人李景宏，男，汉族，1962年5月26日生，特别授权。
被告孙忠文，成年。
原告唐山市绿康物业公司与被告孙忠文供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月19案受理，依法由审判员解长芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李景宏到庭参加诉讼，被告孙忠文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为玉田县玉田镇玉兴楼小区提供物业服务，并一直为小区业主供热，被告居住在该小区。被告2013年拖欠原告供热费1368.92元，经多次索要无果，为此提起诉讼，请求判令被告立即给付供热费1368.92元，并从2014年1月1日起支付滞纳金至付清之日止。
为支持其诉讼请求原告提供了以下证据：
企业法人营业执照、收费许可证、资质证书、物业管理委托合同各一份。
被告孙忠文未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告负责为玉田县玉兴楼小区居民供热，被告居住在该小区。被告孙忠文2013年应给付原告取暖费1368.92元。此款经原告催要，被告一直拖欠未付。
上述事实，有原告人陈述和其提供的企业法人营业执照、收费许可证、资质证书、物业管理委托合同各一份予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，被告系玉田县玉兴楼小区的业主，原告负责该小区供热服务，被告接受了原告供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。原告履行了供热义务，被告应当及时交纳取暖费1368.92元。被告未及时履行义务，应当承担违约责任。参照《唐山市供热管理办法》（2013）2号第四十条：“当年12月31日之前未交清热费的，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费总额每日加收2‰滞纳金。”原告请求被告支付滞纳金的时间应定为2014年1月1日起按每日2‰收取，被告亦应按此支付。被告孙忠文经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其本人诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳电费。……。”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告孙忠文给付原告唐山市绿康物业服务有限公司2013年度取暖费1368.92元及滞纳金（滞纳金从2014年1月1日起按日2‰计算至给付之日止）于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 解长芬
二〇一四年六月十六日
书记员 王 晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00259号
申请执行人：张霞，女，汉族，1990年12月18日出生。
被执行人：安徽紫光国信信息科技有限公司。
法定代表人：方博琳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）合高新劳人仲案字第242号仲裁裁决书，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽紫光国信信息科技有限公司的银行存款共计人民币5942元，其中欠款5892元、执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一四年十月三十日
书记员 武国付
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5353号
原告：石中存，男，1957年10月27日出生，汉族，原象山县东陈乡马岗村*组**号，现住象山县。
被告：王云芳，女，1961年11月9日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
原告石中存与被告王云芳物权保护纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。7月21日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告石中存，被告王云芳及其委托诉讼代理人林宝增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石中存起诉请求判令：被告停止侵权，返回给原告共有房屋的居住权。事实与理由：1999年12月21日，原、被办理结婚登记事项（原、被告均系再婚），原告带一子，被告带一子一女，现均已成年。2000年至2005年期间，原、被告共同建造在马岗村××号地基上建造了三上三下的房屋一幢。因原告与被告对待各方子女问题上产生严重分歧，双方感情破裂，后通过诉讼解决离婚事项。2013年4月17日，根据（2012）甬象民初字第1444号民事判决书，判决准予原、被告离婚，同时该判决书认定马岗村××号一幢房屋未取得房屋权属证书，暂不分割，系共同享有使用权。自2009年起，原、被告之间矛盾加剧，因原告系入赘被告处，故在被告村里没有亲戚，被告及其子女以原告为外村人，借助其亲属打骂原告，多次将原告赶出家门。2011年初，原告被赶出被告处后，借居在紫云庵，后返家拿个人物品因门锁被换不得进入。自此，原告不得再入家门。被告的行为已经严重侵犯了原告对东陈乡马岗村××号房屋的居住权和使用权，同时也给原告造成了经济损失和精神损害。故请依法支持原告之诉请。
被告王云芳在法定期限内未作书面答辩，在庭审中作口头答辩称：涉案的房屋为四个人合建，其中原告的份额仅为房屋的第二、三层的四分之一。当时建房时一层的材料都是被告与被告的前夫所购，房屋的第二、三层原告有贡献，建房的资金来源都是被告前夫死亡赔偿金及土地征用费。涉案的房屋目前未取得政府审批，属于违章建筑，被告并无所有权，不涉及分割的情形。原告在离婚时将涉案房屋的门等损坏，被告只能修复，不存将原告赶出家门的情况。综上，原告诉请不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告为证明各自主张的事实成立，向本院举证、质证及本院认证如下：
原告提供（2012）甬象民初字第1444号民事判决书1份，以证明原告对涉案的房屋享有使用权，2000年建房时被告的子女尚在校读书。被告质证后对真实性无异议，但认为判决书中明确第二、三层建房是在2005年，那时被告的两个子女已经参加工作，被告的子女系共有人。本院认为，该法律文书系已经生效的民事判决书，原、被告只是对证明目的有不同认识，本院对此予以采信。
被告提供土地征用费领取证明3份，以证明诉争房建造的部分资金来源于土地征用费，结合家庭成员4人（原、被告及被告的女儿和儿子）的事实，涉案房共有人为4个，被告子女的出生日期分别为1982年1月21日、1985年8月13日。原告质证后认为款项由原告领取属实，但款交于被告，因为被告管家财务。本院对领取征用费的证明真实性予采信，并确认征用款由原告领取的事实。
被告提供银行汇单1份，以证明被告已支付给原告儿子18万元，原告已经得到相应补偿。原告质证后认为不清楚。本院认为，该汇款单有银行印鉴，其真实性应予采信。
综上原、被告的诉辩陈述，结合本院认证，案经审理本院可确定的本案事实如下：
原告石中存与被告王云芳均系再婚，经他人介绍相识，并于1999年12月21日登记结婚。原告石中存婚前生育一子，被告王云芳婚前生育一子一女，其中韩海珍生于1982年1月21日，韩锡葵生于1985年8月13日。2012年10月24日，原告起诉与被告离婚，本院于2013年4月27日作出（2012）甬象民初字第1444号民事决书，判决准予原、被告离婚。
另查明，2000年原告石中存与被告王云芳在被告王云芳与其前夫所购买位于象山县东陈乡××号的土地上，利用被告王云芳与其前夫购买的部分材料建造了讼争房屋的第一层，2005年又在上述讼争房屋上加盖了第二、三层，并一并进行了简单装修。上述房屋在建造前及建造后均未办理相关政府审批手续，亦未取得相关产权证书，现涉案的房屋钥匙在被告处，被告也未居住涉案的房屋，原告自2011年双方发生矛盾后离开，居住于丹东紫云庵。2016年4月1日，原告就涉案房屋提起诉讼，案经开庭审理后原告申请撤诉，本院作出（2016）浙0225民初1876号民事裁定书。
再查明，2003年11月17日，原告领取土地征用费77610元。2005年8月24日，原告领取土地征用费20081元，韩锡葵领取4400元（其中注明为4人）。2008年12月2日，原告领取土地征用费11235元。2009年9月25日，被告汇款15000元给原告之子。2011年2月9日，原、被告共同领取土地征用费56450元。被告在马岗尚有旧房。
本院认为，所有权包括占有、使用、收益和处分的权利，而居住权即为使用权能之一。案涉房屋在（2012）甬象民初字第1444号生效民事判决书中认定：因案涉房屋未能取得相应的审批及权属证书，原、被告可待取得完全所有权后另行提起诉讼，现在不能分割，但原告与被告均享有使用权。物的所有可共同共有，各共有人对共有物均享有权利，鉴于涉案房屋的所有权处于待定状态，因为被告在同村尚有另一房屋，可能与土地管理法规定农村住宅一户一宅相违背，但并不影响涉案房屋的使用权功能，上述生效判决已对案涉房屋占有、使用、收益和处分的分割进行了相应的判决。现房屋权属状况未发生任何变化，原告提出使用权行使受到侵害，即被告已经将涉案房屋的门锁更换，由此妨碍了原告使涉案房屋的使用权，故被告应当予以停止该权利的侵害。鉴于现有房屋空置，原告可就其中一室一厨一卫予以使用。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告王云芳应将象山县东陈乡马岗村2组67号房屋中的一室一厨一卫交予原告石中存使用，并在本判决生效后三日内将相应的钥匙交于原告石中存。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告王云芳承担，按本院规定予以免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陶振明
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖芒芒
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第412号
原告白某，女，1998年12月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
法定代理人白某某，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住辽中县。
被告史某，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住辽中县。
原告白某诉被告史某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一四年八月二日下午，在三道房村委会院内，被告史玉生与原告白雪的母亲发生口角，随后被告史玉生遇到原告将其无故打伤致昏迷，受伤后原告被家人送入辽中县人民医院住院治疗五天，二级护理，由母亲陈晓秋（职业农民）陪护，被诊断为：头皮挫伤、颈部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、双肘部软组织挫伤、右膝部软组织挫伤，原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，但被告均已种种理由拒绝赔偿，故原告起诉至法院，要求被告史玉生赔偿医疗费4000元、伙食补助250元、护理费500元、交通费500元，合�5250元人民币，请法院依法判决。
被告辩称，我不同意原告的请求，我没有打到白雪，是白雪自己摔倒致伤的。
经审理查明，二○一四年八月二日下午十八时许，被告在辽中县三道房村委会院内，因与原告的母亲沈晓秋发生口角，沈晓秋追原告往院外跑的过程中，原告的父亲白志加也一起在后面追被告至村委会东面道路上，此时被告史玉生遇到原告阻拦随手将其扒拉倒地，当日原告被家人送入辽中县人民医院被诊断为：头皮挫伤、颈部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、双肘部软组织挫伤、右膝部软组织挫伤，共住院治疗五天，未进行伤残鉴定。住院期间二级护理五天，由其母亲沈晓秋陪护，支出住院费1656.58元，门诊费1588.80元。现原告要求被告赔偿医疗费，误工费，伙食补助费，交通费计5250元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的辽中县人民医院病例材料�医疗票据；法院调取的辽中县公安局牛心坨派出所行政案件卷宗已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康身体权受法律保护。被告与原告的父母发生纠纷在被追赶过程中，原告半路阻拦被告躲避的路线，被告情急中将原告扒拉倒地，后经辽中县人民医院确诊身体受到伤害。因该损害由于原告的阻拦行为与被告的过失行为具有同等的过错，故双方应各承担对等责任。虽然原告主张其伤害系被告殴打所致，被告抗辩系原告自行倒地结果，但根据辽中县公安局行政案卷中所记载的案件调查事实及对治安被调查人白志加、姚天伟、姚舜禹等人的笔录综合分析认定，能够证明原告所受伤害的事实经过，故原告损害所产生的经济损失依法应由被告承担50%责任。原告在此损害过程中受到的经济损失包括：住院费1656.58元，门诊费1588.80元，护理费180.50元、伙食补助费250元，核计3675.88元，由原告承担1837.94元。原告的其它诉讼请求因无证据证明及法律依据而依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告史玉生赔偿原告白雪因人身遭受伤害发生的各项经济损失计1837.94元；
上款，限本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告白志加承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄浩聪
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1408号
原告：布方花，女，汉族，1957年4月9日出生，户籍地:临邑县，现住临邑县。
被告：王念连，男，汉族，1956年8月10日出生，户籍地：临邑县。
被告：曹庆龙，男，汉族，1983年2月28日出生，户籍地：临邑县。
委托代理人：王姣，临邑恒源法律服务所，法律工作者。
委托代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所，法律工作者。
原告布方花诉被告王念连、曹庆龙侵权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年7月19日，原告布方花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按布方花撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取，由原告布方花负担。
审判员 王翠君
二〇一七年七月十九日
书记员 夏征雪
陕西省西安中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终2721号
上诉人（原审原告）王甲甲（又名王甲），男，1986年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人杜涛，陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安锦晟建材有限公司，住所西安市临潼区秦陵街办至王村北组。
法定代表人李京强，总经理。
委托诉讼代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王新胜（又名王崇胜），男，1975年6月3日出生，汉族。
原审第三人曾登旺，男，1982年1月15日出生，汉族。
上诉人王甲甲因与被上诉人锦晟公司、王崇胜、曾登旺买卖合同纠纷一案，不服（2017）陕0115民初4073号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王甲甲诉讼请求：撤销一审判决，改判支持其诉求。王甲甲称受到欺骗致使其在领款单上载明请转付曾登旺。
锦晟公司辩称：一审正确。
一审查明：王崇胜在锦晟公司开户向锦晟公司拉运出卖砂石，王甲甲以王崇胜户名为锦晟公司拉运出卖砂石，锦晟公司与王崇胜结算。2015年11月4日锦晟公司向王崇胜出具100000元领款单，王崇胜在该领款单上注明“请转付王甲，11月4日”，后王甲又在该领款单上注明“请转付曾登旺，王甲，11月5日”。另查，因陕西秦陵建筑工程有限公司欠锦晟公司100000元债务，曾登旺欠陕西秦陵建筑工程有限公司100000元债务，曾登旺遂将王甲转付自己的100000元砂石款倒账抵债，并向锦晟公司出具领条一张。后王甲甲诉至法院，请求判令锦晟公司向其支付砂石款，王崇胜承担连带还款责任。审理中，因被告王崇胜、第三人曾登旺未到庭，致调解协议未能达成。
一审认为，本案的争议焦点为：1、被告锦晟公司是否应向原告支付砂石款？2、被告王崇胜是否应承担连带还款责任？
关于争议焦点一：被告锦晟公司是否应向原告支付砂石款？王甲甲在领款单上注明“请转付曾登旺”，视为其对自己权利的处分，后曾登旺用该款抵账，抵账后，曾登旺与锦晟公司的债权债务关系消除，故王甲甲与锦晟公司之间不存在法律上的利害关系，其要求锦晟公司支付砂石款的请求，本院依法不予支持。
关于争议焦点二：被告王崇胜是否应承担连带还款责任？本案中，王甲已对自己的权利进行了处分，故其要求王崇胜承担连带还款责任，无法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：驳回原告王甲甲的起诉。
案件受理费2300元，由原告王甲甲负担。
二审查明，一审查明属实。二审另查到：经询问曾登旺，其称王甲甲的领款单上金额是自己向王甲甲的借款，其不能给王甲甲及时还款是因为经济上出了问题，其在2016年曾向王甲甲出具了借条。本案涉及的领条，是自己欠第三人的款，该第三人又欠锦晟公司的款，用以抵账形成的。
本院认为，上述事实表明，王甲甲的陈述缺乏事实依据，其在领款单上的表示意思，以及曾登旺对领条形成的陈述，说明无论从债权转让还是债的履行角度讲，王甲甲对锦晟公司的债权皆已消灭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由王甲甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 童运军
审判员 张海荣
审判员 王 珂
二〇一八年四月九日
书记员 丁银银
文书内容陕西省西安中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终2721号上诉人（原审原告）王甲甲（又名王甲），男，1986年6月6日出生，汉族。委托诉讼代理人杜涛，陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安锦晟建材有限公司，住所西安市临潼区秦陵街办至王村北组。法定代表人李京强，总经理。委托诉讼代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王新胜（又名王崇胜），男，1975年6月3日出生，汉族。原审第三人曾登旺，男，1982年1月15日出生，汉族。上诉人王甲甲因与被上诉人锦晟公司、王崇胜、曾登旺买卖合同纠纷一案，不服（2017）陕0115民初4073号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王甲甲诉讼请求：撤销一审判决，改判支持其诉求。王甲甲称受到欺骗致使其在领款单上载明请转付曾登旺。锦晟公司辩称：一审正确。一审查明：王崇胜在锦晟公司开户向锦晟公司拉运出卖砂石，王甲甲以王崇胜户名为锦晟公司拉运出卖砂石，锦晟公司与王崇胜结算。2015年11月4日锦晟公司向王崇胜出具100000元领款单，王崇胜在该领款单上注明“请转付王甲，11月4日”，后王甲又在该领款单上注明“请转付曾登旺，王甲，11月5日”。另查，因陕西秦陵建筑工程有限公司欠锦晟公司100000元债务，曾登旺欠陕西秦陵建筑工程有限公司100000元债务，曾登旺遂将王甲转付自己的100000元砂石款倒账抵债，并向锦晟公司出具领条一张。后王甲甲诉至法院，请求判令锦晟公司向其支付砂石款，王崇胜承担连带还款责任。审理中，因被告王崇胜、第三人曾登旺未到庭，致调解协议未能达成。一审认为，本案的争议焦点为：1、被告锦晟公司是否应向原告支付砂石款？2、被告王崇胜是否应承担连带还款责任？关于争议焦点一：被告锦晟公司是否应向原告支付砂石款？王甲甲在领款单上注明“请转付曾登旺”，视为其对自己权利的处分，后曾登旺用该款抵账，抵账后，曾登旺与锦晟公司的债权债务关系消除，故王甲甲与锦晟公司之间不存在法律上的利害关系，其要求锦晟公司支付砂石款的请求，本院依法不予支持。关于争议焦点二：被告王崇胜是否应承担连带还款责任？本案中，王甲已对自己的权利进行了处分，故其要求王崇胜承担连带还款责任，无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：驳回原告王甲甲的起诉。案件受理费2300元，由原告王甲甲负担。二审查明，一审查明属实。二审另查到：经询问曾登旺，其称王甲甲的领款单上金额是自己向王甲甲的借款，其不能给王甲甲及时还款是因为经济上出了问题，其在2016年曾向王甲甲出具了借条。本案涉及的领条，是自己欠第三人的款，该第三人又欠锦晟公司的款，用以抵账形成的。本院认为，上述事实表明，王甲甲的陈述缺乏事实依据，其在领款单上的表示意思，以及曾登旺对领条形成的陈述，说明无论从债权转让还是债的履行角度讲，王甲甲对锦晟公司的债权皆已消灭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由王甲甲负担。本判决为终审判决。审判长  童运军审判员  张海荣审判员  王 珂二〇一八年四月九日书记员  丁银银
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第647号
原告李君国。
原告李书强。
原告李书立。
原告李书刚。
被告张迎林。
被告姜文山。
被告宋申林。
本院在审理李君国、李书强、李书立、李书刚与张迎林、姜文山、宋申林排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李君国、李书强、李书立、李书刚撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由四原告负担。
审判员 田家富
二〇一五年六月十一日
书记员 耿淑笑
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01090号
原告徐某，务工。
委托代理人何国元，汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告程某甲，务工。
原告徐某诉被告程某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人何国元、被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，于2013年1月19日在汉川市民政局协议离婚。离婚协议约定：被告程某甲应付给原告徐某共同财产补偿费10万元，应于2013年年底付清。逾期后，原告多次找被告索要该款，被告一直不付。为此，原告诉至法院，要求被告支付10万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二：被告的户籍复印件，证明被告的身份；
证据三：2013年1月19日原告与被告签订的离婚协议，证明原、被告协议离婚，被告应支付给原告共同财产补偿款10万元。
被告程某甲辩称，被告在2013年年底已按离婚协议履行了全部付款义务。
被告程某甲未向法庭提交相关证据。
对于原告提交证据的真实性，被告程某甲均无异议，但认为已经全部履行了付款义务。
经审理查明，2013年1月19日，原、被告因感情不和在汉川市民政局协议离婚。双方签订的离婚协议主要内容为：1.财产分割：男方付给女方人民币10万元，于2013年年底付清；2.子女扶养：女儿程某乙，10岁；儿子程某丙，1岁半，均由男方独立抚养。女方有对子女有探视权；3.无债权债务；4.离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。原、被告协议离婚后，因被告未按协议约定向原告支付财产分割的费用10万元。为此，原告诉至法院，要求被告支付双方约定的财产分割费用10万元。
本院认为，原、被告双方在民政部门协议离婚，双方自愿对财产分割、子女抚养等问题达成一致意见，系双方真实意思的表示，且上述行为未违反国家法律规定，亦未损害他人利益，对该协议的内容应受到法律保护。因此，对于原告依据双方的协议，要求被告支付财产分割费用10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程某甲辩称其在2013年年底已经全部履行了付款义务，但原告不予认可，且被告未向法院提交证据证明其已全部履行了付款义务。故此，对于被告程某甲辩称其已全部履行给付义务的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程某甲于本判决生效之日起十日内，支付给原告徐某人民币100000元。
本案件诉讼费2300元，由被告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费2300元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一六年一月四日
书记员 胡卫刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4173号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告鞠长妤，女，1988年1月8日出生，住所地淄博张店良乡小区**号楼*单元***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鞠长妤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告鞠长妤系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，321.09元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，321.09元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年二月十九日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1802号
原告：戴亚德。
委托代理人：程冠方。
被告：邬海青。
原告戴亚德为与被告邬海青建设工程合同纠纷一案，于2013年9月12日向奉化市人民法院起诉，奉化市人民法院立案受理后，于2013年9月22日申请宁波市中级人民法院指定管辖，宁波市中级人民法院于2013年9月27日指定本院管辖。本院于2013年10月9日立案受理，并依法组成合议庭。于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告戴亚德的委托代理人程冠方到庭参加诉讼，被告邬海青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戴亚德起诉称：原、被告系朋友关系，被告经原告介绍于2011年9月30日承包了宁波市鄞州鄞江杰杰电镀有限公司的厂房建造工程。在施工过程中，被告因资金问题无法结清工人工资、建筑材料款等，要求原告帮忙，故原告出借250000元给被告用于支付相关工程款。被告于2012年1月29日向原告出具了一份欠条。后原告多次向被告催讨无果，现原告诉至法院，要求依法判令被告立即支付原告垫付的工程款250000元。
为证明上述事实，原告向本院提供2012年1月29日被告出具的欠条一份，以证明原告为被告垫付了250000元工程款的事实。
被告邬海青未答辩亦未举证。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且与原告陈述相印证，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年1月29日，被告向原告出具一份欠条，载明被告欠原告人民币250000元，所欠款项为杰杰电镀公司工程款。
本院认为，被告于2012年1月29日向原告出具欠条，故其应按欠条履行自己的义务，支付原告相应金额。故对原告的诉请，本院予以支持。现被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬海青应于本判决生效后十五日内支付原告戴亚德人民币250000元。
如果被告邬海青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告邬海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 蒋欣欣
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 章灵燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第1号
异议人张某。
申请执行人吴某。
被执行人山东鸿顺集团有限公司。
被执行人山东鸿顺集团有限公司第三分公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债券转让纠纷一案中，案外人张某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张某称，异议人是鱼台运河景苑工程的实际施工人，与被执行人之间存在工程承包合同关系。鱼台天工建材有限责任公司的全部混凝土款，在本案诉讼前，异议人已全部支付完毕。从本案冻结被执行人的账户款项后，被执行人就扣除异议人的应付工程款，并明确该款项是异议人的工程款；故冻结的账户存款，是异议人的的工程款，依法属于异议人所有。要求解除查封，将冻结款项返还异议人。
本院查明，申请执行人与被执行人债券转让纠纷一案，本院于2014年4月16日冻结了被执行人在广发银行股份有限公司济宁分行的存款73万元。
本院认为，本院冻结的存款在被执行人账户名下，非专用账户，被执行人实际占有并能控制和支配。异议人的主张该账户下的存款归其所有，没有法律依据，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张某的异议。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年三月十七日
书记员 曹 阳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00723号
申请执行人：郭单干，男，汉族，身份证号：340223197902033211。
被执行人：陈少中（曾用名陈绍忠），男，汉族，身份证号：340223196311013214
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第民事调解书，本院于2013年元月23日向被执行人陈少中发出执行通知书，责令被执行人陈少中立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈少中至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于许镇镇黄墓街道邮电局对面（房地权证号：黄私字第03**号）的房屋系被执行人陈少中所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（续封）被执行人陈少中名下所有的位于许镇镇黄墓街道邮电局对面（房地权证号：黄私字第03**号）的房屋。
二、被执行人陈少中负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈少中可以使用被查封财产；但因被执行人陈少中的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年，自2015年元月二十一日起至2017年元月二十日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二0一五年元月二十一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执行裁定书
（2013）南执字第00770号
申请执行人：施昌保，身份证号：340223196312240072
被执行人：戴安荣，身份证号：340222195604102017
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，本院于2013年6月1日向被执行人戴安荣发出执行通知书，责令被执行人戴安荣立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴安荣至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定是义务。
本院查明戴安荣在芜湖荣昌中药饮片有限公司享有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴安荣在芜湖荣昌中药饮片有限公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
冻结期为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日前三十日内提出续行冻结的申请。
审判员方进
本裁定送达后即发生法律效力。二0一五年元月日
书记员王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00723号
申请执行人：郭单干，男，汉族，身份证号：340223197902033211。
被执行人：陈少中（曾用名陈绍忠），男，汉族，身份证号：340223196311013214
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第民事调解书，本院于2013年元月23日向被执行人陈少中发出执行通知书，责令被执行人陈少中立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈少中至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于许镇镇黄墓街道邮电局对面（房地权证号：黄私字第03**号）的房屋系被执行人陈少中所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（续封）被执行人陈少中名下所有的位于许镇镇黄墓街道邮电局对面（房地权证号：黄私字第03**号）的房屋。
二、被执行人陈少中负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈少中可以使用被查封财产；但因被执行人陈少中的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年，自2015年1月21日起至2017年1月20日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年一月二十一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00723号
申请执行人郭单干，男，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇，身份证号：340223197902033211。
被执行人陈少中（曾用名陈绍忠），男，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇，身份证号：340223196311013214。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）南民一初字第00756号民事调解书，于2015年1月21日以（2014）南执字第00723号执行裁定书查封了被执行人陈少中所有的位于南陵县许镇镇黄墓街道（证号为黄私字第0381号）房产，并责令被执行人陈少中立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少中至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人陈少中所有的位于南陵县许镇镇黄墓街道（证号为黄私字第0381号）房产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 进
审判员 季 平
审判员 张友兰
二〇一五年十二月一日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00723号
张世忠：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你、李庆宝借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你们于二○一四年六月十五日前，按照安徽省阜南县人民法院（2012）南民二初字第00641号民事调解书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00723号
李庆宝：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你、张世忠借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年六月十五日前，按照安徽省阜南县人民法院（2012）南民二初字第00641号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月九日
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第979号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，务工。现因本案，于2015年8月25日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）947号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周建丰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年8月25日晚20分许，被告人陈某酒后驾驶浙C×××××轿车行驶至永嘉县桥下镇韩埠村城门前路段时被设卡的民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成分，其含量为129mg／100ml血。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某的证言，行政强制措施凭证、呼气检测记录、呼气酒精检测结果、血样提取登记表、案件照片、在逃人员信息系统查询记录、驾驶人及机动车查询记录、驾驶证复印件，理化检验报告，查获过程的光盘，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年九月十日
书 记 员 王佳佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第268-3号
申请人聊城市东昌府区汇民粮油专业合作社，住所地：东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人郭广海，该合作社理事长。
委托代理人李又臣，城镇居民，系该社社员。
被执行人丁双强，男，1980年9月1日出生，汉族，农村居民，住东昌府区。
被执行人郭艳丽（丁双强之妻），女，1978年8月4出生，汉族，教师，住东昌府区。
被执行人修振保，男，1969年5月18日出生，汉族，农村居民，住东昌府区。
被执行人李广恩，男，1974年3月7日出生，汉族，农村居民，住东昌府区。
被执行人杨继国，男，1984年2月7日出生，汉族，农村居民，住东昌府区.
被执行人吕昌中，男，1978年11月20日出生，汉族，农村居民，住东昌府区.
本院作出的（2013）聊东民初字第1290号民事判决书已经发生效力，申请人聊城市东昌府区汇民粮油专业合作社已于2014年1月7日向法院申请执行。
在执行过程中，扣划了被执行人丁双强、郭艳丽、修振保、李广恩、杨继国、吕昌中的部分存款后再也无履行能力，且申请人提供不出被执行人的其他财产线索。经申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权5万元及利息，实际履行17566元，尚欠32434元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）聊东商初字第1290号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请人聊城市东昌府区汇民粮油专业合作社在发现被执行人丁双强、郭艳丽、修振保、李广恩、杨继国、吕昌中有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年六月十日
书记员 崔希珍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1854号
罪犯刘永进，男，汉族，文盲，1957年4月13日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2014年3月20日作出（2014）泽刑初字第66号刑事判决，以被告人刘永进犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2023年6月26日止），并处罚金人民币三千元；犯罪所得赃款、赃物，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘永进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘永进在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决的退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永进减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民小字第27号
原告：曲存国，男，汉族，1976年6月6日出生，住南阳市卧龙区。
被告：唐春林，男，汉族，成年人，住南阳市。
本院在审理曲存国诉唐春林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲存国撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元由原告承担。
审判员 ：吴迅风
二〇一五年十二月一日
书记员 ： 李 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民小字第27号
原告：曲存国，男，汉族，住南阳市卧龙区人民路。
被告：唐春林，男，汉族，成年人，住南阳市长江路与枣林路路口南边伟星管业。
本院在审理曲存国诉唐春林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲存国撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元由原告承担。
审判员 ：吴迅风
二〇一五年十二月一日
书记员 ： 李 蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00516号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。
负责人：陈传龙，行长。
委托代理人：胡威，银行职员。
委托代理人：周孟珏，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉宝源三通商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉商业街西正街19号（9）。
法定代表人：李龙华，总经理。
被告：李龙华。
被告：柳州市柳工物资有限公司，住所地柳州市东环大道西一巷6号协和嘉年华庭14-2号商铺。
法定代表人：章二平，总经理。
被告：赵娟。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司武汉分行与被告武汉宝源三通商贸有限公司、李龙华、柳州市柳工物资有限公司、赵娟借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司武汉分行向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告武汉宝源三通商贸有限公司、李龙华、柳州市柳工物资有限公司、赵娟银行存款2700万元或同等价值的其他财产，并自愿以其银行财产为保全提供担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉宝源三通商贸有限公司、李龙华、柳州市柳工物资有限公司、赵娟银行存款2700万元或查封同等价值的其他财产。
二、查封、冻结原告华夏银行股份有限公司武汉分行银行存款2700万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一五年八月十九日
书记员 姚起荣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00516号原告：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。负责人：陈传龙，行长。委托代理人：胡威，银行职员。委托代理人：周孟珏，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被告：武汉宝源三通商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉商业街西正街19号（9）。法定代表人：李龙华，总经理。被告：李龙华，男，1962年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：柳州市柳工物资有限公司，住所地柳州市东环大道西一巷6号协和嘉年华庭14-2号商铺。法定代表人：章二平，总经理。被告：赵娟，女，1977年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。本院在审理原告华夏银行股份有限公司武汉分行与被告武汉宝源三通商贸有限公司、李龙华、柳州市柳工物资有限公司、赵娟借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司武汉分行向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告武汉宝源三通商贸有限公司、李龙华、柳州市柳工物资有限公司、赵娟银行存款2700万元或同等价值的其他财产，并自愿以其银行财产为保全提供担保。本院认为，原告华夏银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:一、冻结被告武汉宝源三通商贸有限公司、李龙华、柳州市柳工物资有限公司、赵娟银行存款2700万元或查封同等价值的其他财产。二、查封、冻结原告华夏银行股份有限公司武汉分行银行存款2700万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇一五年八月十九日书记员  姚起荣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执380号
杨保领诉陈立春承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）鲁0304民初2478号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的55228元。
在执行过程中，经查被执行人陈立春无可供执行财产，且申请执行人杨保领不能提供被执行人陈立春的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执380号执行案件本次执行程序。
申请执行人杨保领如发现陈立春有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年六月二十四日
书记员 张 琦
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3815号
原告徐显昆。
委托代理人徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告青岛浩峰劳务服务有限公司。
法定代表人马兴贵，该公司总经理。
委托代理人刘洋，山东康捷律师事务所律师。
被告天添爱（青岛）生物科技有限公司。
法定代表人负责人刘宏，该公司董事长。
委托代理人刘志峰。系该公司副总经理。
委托代理人万莉。系该公司人事行政部主管。
本院在审理原告徐显昆与被告青岛浩峰劳务服务有限公司、被告天添爱（青岛）生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告徐显昆与被告青岛浩峰劳务服务有限公司庭外达成和解（包含社会保险）并已履行完毕，双方再无其他任何纠纷，原告徐显昆于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐显昆撤回对被告青岛浩峰劳务服务有限公司、被告天添爱（青岛）生物科技有限公司起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一四年十月十七日
书记员 帅玉杰