江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭少商初字第12号
原告张春生（系死者张伟父亲）.
原告徐秀芳（系死者张伟母亲）。
原告许淑艳（系死者张伟妻子）。
原告张某某（系死者张伟儿子）。
法定代理人许淑艳，女。
四原告共同委托代理人郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京中山路338号苏粮国际大厦14、15层。
负责人齐永健，该公司总经理。
委托代理人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
原告张春生、徐秀芳、许淑艳、张某某与被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（下称永诚财险江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员胡月华独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告张春生、徐秀芳、许淑艳、张某某的委托代理人郁爱国，被告永诚财险江苏分公司的委托代理人薛兴源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春生、徐秀芳、许淑艳、张某某诉称：2013年12月16日，原告的近亲属张伟乘坐张嵩驾驶苏J×××××号重型仓栅式货车，途径G25长深高速公路往江苏方向2246公里＋700米附近时，尾随碰撞前方同向行驶的秦伟驾驶的津A×××××（津B×××××挂）号重型特殊结构半挂车，发生交通事故，致张嵩及同车乘坐人张伟死亡，两车不同程度损坏。交警部门认定，张嵩、秦伟负事故的同等责任。张伟为车辆向被告投保了交强险、机动车损失险、车上人员责任险等相关保险，经被告委托安信保险公估公司核定车辆损失为83300元。原告还支付了施救费3850元，吊车费2200元，拖车费650元，合计90000元。原告的车辆损失未得到理赔，现请求贵院判令被告向原告支付保险理赔款108000元。其中车损81300元（已扣除对方肇事车辆的保险公司赔偿的2000元），施救费3850元，吊车费2200元，拖车费650元，合计88000元；另被告保险公司应赔偿张伟和张嵩车上人员险每人10000元。
被告永诚财险江苏分公司辩称：我公司对原告的车辆由我公司承保车损险以及本起交通事故发生的事实均没有异议。施救费、拖车费、吊车费也无异议。另驾驶员、乘客险原告要求一并处理，我公司对原告主张张伟的车上人员险无异议，但对张嵩不应赔偿。因张嵩负事故的同等责任，故我公司应按此责任进行赔付。
经审理查明：2013年6月10日，张伟为自有的苏J×××××号重型仓栅式货车向被告投保了车辆损失险，保险金额230000元；第三者责任险，保险金额500000元；车上人员责任险（司机），保险金额10000元；车上人员责任险（乘客）＊2座，保险金额10000元＊2座；基本险不计免赔（车损、三者、车上人员（司机）、车上人员（乘客））。保险期间自2013年6月10日至2014年6月10日止。车辆损失险保险责任第十一条约定保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。2013年6月16日，原告的近亲属张伟乘坐张嵩驾驶苏J×××××号重型仓栅式货车，途径G25长深高速公路往江苏方向2246公里＋700米附近时，尾随碰撞前方同向行驶的秦伟驾驶的津A×××××（津B×××××挂）号重型特殊结构半挂车，发生交通事故，致张嵩及同车乘坐人张伟死亡，两车不同程度损坏。同月16日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出浙公高湖二认字（2013）第20015号道路交通事故认定书，认定：张嵩驾驶车辆在高速公路上行驶时未按操作规范安全驾驶，秦伟驾驶擅自改变机动车已登记的结构、载物超过核定载质量且机件不符合技术标准要求的机动车在高速公路正常情况下以低于规定最低时速行驶，张嵩、秦伟的行为对该起事故发生所起的作用以及过错的严重程度基本相当，分别承担事故的同等责任；张伟无责任。2014年4月24日，永诚财险湖州中心支公司出具机动车辆保险定损报告，苏J×××××号仓栅式运输车维修费总计83300元。原告为处理事故支付了施救费3850元，吊车费2200元，拖车费650元，合计90000元。后原告向被告申请理赔未果，遂诉至本院。庭审中，原告撤回了要求保险公司赔偿张嵩车上人员险（司机）10000元的诉讼请求。
另查明，原告张春生、徐秀芳系死者张伟父母亲，原告许淑艳系死者张伟妻子，原告张某某系死者张伟婚生子。四原告系死者张伟的法定继承人。被张伟车辆碰撞的津A×××××（津B×××××挂）号重型特殊结构半挂车所承保的保险公司已在交强险范围内赔偿了原告车辆损失费2000元。
上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、行驶证、评估报告、修理费发票，被告提供的保险合同条款及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。
本案的争议焦点为：双方条款中约定的负事故的同等责任应按责赔付的约定是否有效。
本院认为：（一）张伟向被告保险公司投保了车辆损失险并约定不计免赔，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。（二）本案双方对交通事故、责任认定和车辆损失均无异议。施救费3850元、吊车费2200元，拖车费650元，是处理该事故所必须支出的合理费用，根据保险法第六十四条的规定，应由被告承担。另被张伟车辆碰撞的津A×××××（津B×××××挂）号重型特殊结构半挂车所承保的保险公司已在交强险范围内赔偿了原告车辆损失费2000元，原告已在被告赔偿总额83300元中予以扣除，故原告的车辆损失费应为81300元。（三）关于被告是否应当按责赔偿的问题。车辆损失险条款约定保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。该条款不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易诱发道德风险，根据合同法第四十条及保险法第十九条的规定，该免责条款无效。故被告的该辩称意见不能成立，本院依法不予采信。（四）死者张伟系事故车辆的乘坐人，根据保险合同的约定，保险公司应赔偿原告10000元的车上人员保险金。
综上，被告应当支付原告保险金及各项损失合计98000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春生、徐秀芳、许淑艳、张某某车辆损失保险金人民币81300元，施救费3850元，吊车费2200元，拖车费650元，合计88000元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春生、徐秀芳、许淑艳、张某某车上人员（乘坐人）责任保险金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费2250元。
审 判 长 胡月华
人民陪审员 袁振华
人民陪审员 程晓明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘梦君
附：保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司依据该生效判决确定的各项给付义务及本案诉讼费的负担情况，应将赔偿款98000元及诉讼费2250元给付原告张春生、徐秀芳、许淑艳、张某某。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法，自行办理款项交接。
3、当事人相关信息如发生变更的，应及时告知保险公司。
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违法法律、行政法规的强制性规定。
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身损害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。