广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1750号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：曾美仪，任行长。
委托代理人：都平，是广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：吴雷。
被告：张永成，男，汉族，住四川省巴中市巴州区，公民身份号码×××6035。
被告：李容，女，汉族，住四川省巴中市巴州区，公民身份号码×××6021。
原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告张永成、李容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张永成于2012年5月3日签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG6BJA2＊＊＊＊9号）及附件一、二，约定：原告向被告张永成授予用于分期付款购置汽车的信用额度122000元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11.5%，即14030元，该费用在被告张永成信用卡账户内逐月平均扣收。被告张永成采取月均等额、取整入账、免息还款方式，须在每月到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告张永成在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。
被告张永成保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告张永成是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告张永成未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告张永成全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告张永成未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。同时，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告张永成承担。
为保证合同的履行，2012年5月3日，原告与被告张永成签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DG6BJA20120239号），约定：被告张永成提供其贷款所购车辆（车牌号码：粤E×××××）为原告的债权及产生的相关费用设立抵押担保，并对上述车辆办理了抵押登记。
合同签订后，原告依约向被告张永成发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。但被告张永成在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告李容与被告张永成系夫妻关系，上述债务发生在被告李容与被告张永成夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》的相关规定，应当认定夫妻共同财产，因此，被告李容应当对被告张永成的上述债务承担连带清偿责任。
原告认为，被告张永成应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告张永成所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权。同时，被告李容应当对被告张永成的上述债务承担连带清偿责任。故此，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告张永成向原告清偿信用卡购车欠款本金、手续费、利息、滞纳金共计42729.12元（暂计至2015年9月12日，其中信用卡购车欠款本金30492元，手续费3506.58元，利息4484.69元，滞纳金4245.85元），自2015年9月13日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告张永成支付原告的律师代理费4000元；（上述1、2项共计人民币46729.12元）3.原告对依法处分被告张永成所提供的抵押车辆粤E×××××的价款享有优先受偿权；4.被告李容对被告张永成的上述债务承担连带清偿责任。由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明（1份，原件），两被告的身份证及户口本、结婚证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中银信用卡购车分期付款借款合同及领用合约（个人卡）、用户协议（各1份，原件），用以证明原告与被告张永成存在借款关系，及双方间的权利义务。
3.中银信用卡购车分期付款抵押合同、抵押财产清单、机动车登记证书（各1份，原件），用以证明被告张永成在原告处的债务提供车辆抵押，原告对抵押物享有抵押权，对抵押车辆已经办理了抵押登记，抵押权人为原告。
4.借款借据（1份，原件），用以证明原告已向被告张永成发放了贷款。
5.欠付明细表（1份，打印件）及交易明细查询（5页，打印件），用以证明被告拖欠车贷分期的欠款情况，即被告张永成已经违反合同约定构成违约的事实。
本院经审查认为，原告提交的证据2中的用户协议，不是双方签署的合同或合同附件，故本院不确认其关联性；原告提供的其他证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩证的权利。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院确认原告诉状所诉属实。并查明，本案《中银信用卡购车分期付款借款合同》的附件二即《中银信用卡领用合约》中约定，逾期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收。借款发生时，两被告是夫妻关系。
本案贷款于2015年4月12日到期，截止至2015年9月12日，被告张永成尚欠原告贷款本金30492元、手续费3506.58元、利息4484.69元、滞纳金4245.85元，合计42729.12元。
本院认为，原告与被告张永成签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及相关附件、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》系本案当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。
原告依约履行了放贷义务，被告张永成未按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，已属违约，原告有权依约定请求被告张永成归还全部借款本金、手续费、利息及滞纳金。故此，原告主张被告张永成偿还所有借款本金30492元、计至2015年9月12日的手续费3506.58元、利息4484.69元、滞纳金4245.85元及以所欠本金从2015年9月13日起按日万分之五计算利息，符合双方约定，本院予以支持。对于2015年9月12日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告还主张被告张永成支付因实现债权产生的律师费4000元，但未提交相关证据，且该费用未实际支出，故本院不予以支持。
本案债务发生在被告张永成与被告李容夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告张永成明确约定本案债务仅为被告张永成的个人债务或者两被告约定了财产各自所有且原告是明知该约定的，因此，本院认定被告张永成在本案中的债务属于两被告的夫妻共同债务，被告李容依法应对被告张永成的上述债务承担共同清偿责任。
被告张永成以其购买的粤E×××××号北京现代牌小轿车作为本案贷款的抵押物，并办理了抵押登记，该抵押成立并有效，现被告张永成未能履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权对上述抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金30492元，计算至2015年9月12日的手续费3506.85元、利息4484.69元、滞纳金4245.85元，及以贷款本金30492元为基数从2015年9月13日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；
二、被告李容对被告张永成的上述第一项债务承担共同清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行对被告张永成提供抵押的粤E×××××号北京现代牌小轿车在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费968.22元、财产保全费487.29元，合计1455.51元（原告已预交），由两被告按判决主文确定的责任方式承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 陈燕华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邓倩雯