河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初950号
原告李龙庆，男，1953年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
被告李杰，男，1979年9月10日出生，汉族，农民。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人王旭，总经理。
委托代理人海霞，职工。
原告李龙庆与被告李杰、都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦财险驻马店支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊华巧、被告都邦财险驻马店支公司的委托代理人海霞到庭参加了诉讼，被告李杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日，在新野县××家河桥道路处，我由北向南行走时，与被告李杰驾驶其所有的由西向东行驶的豫Q×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。经诊断我系颅骨骨折、多发颈椎骨折、右侧气胸、右侧尺骨鹰嘴骨折、蛛网膜下腔出血，后我住院治疗32天，支出医疗费140726.95元。经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，我胸部损伤和右上肢损伤分别被评定为伤残十级。经认定，被告李杰负事故的主要责任，我负次要责任。豫Q×××××轻型厢式货车在被告都邦财险驻马店支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。后经新野县交警大队调解，被告李杰一次性赔偿我医疗费76000元，我的其他损失由保险公司予以赔偿。故请求被告都邦财险驻马店支公司赔偿医疗费10000元、误工费10220元、护理费7440元、伤残赔偿金52175.04元、精神抚慰金8000元、交通费2400元，共计90235.04元。
在法庭指定的举证期限内，原告李龙庆向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、被告李杰的驾驶证、行驶证、车辆保险单及交通事故认定书各1份，证明被告李杰的驾驶资格、事故车辆的基本信息、豫Q×××××货车的投保情况及事故发生、责任划分的情况。
3、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证各1份，证明原告与被告李杰已达成赔偿协议并支付赔偿款，其余款项由原告起诉被告都邦财险驻马店支公司予以赔偿。
4、医疗费票据3张、新野县人民医院病历、入院记录、出院记录、检查报告单、郑州大学第一附属医院病历材料、住院证、诊断证明、出院证明、用药清单各1份，证明原告住院治疗、支出医疗费及护理人员陪护情况。
5、房权证复印件1份，证明原告在城镇居住的情况。
6、李某证言1份，证明原告在事故发生前在其承包的桃园务工的事实。
7、南阳科威法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告的伤情构成两处伤残十级、后续治疗费约为15000元、护理期及营养期各为3个月，并支出鉴定费的情况。
8、交通费票据1份，证明原告支出交通费的情况。
被告李杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩和证据。
被告都邦财险驻马店支公司辩称，豫Q×××××货车发生交通事故及投保情况均属实，原告诉求不合理或过高的部分不应支持。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
在法庭指定的举证期限内，被告都邦财险驻马店支公司未向法庭提交证据。
审理中，根据案件审理的需要，本院对被告李杰进行了调查，被告李杰称，事故发生及投保均属实，豫Q×××××货车系他所有。事故发生后，他和原告李龙庆经新野县公安交警大队达成调解，他支付李龙庆76000元后的民事赔偿与他无关。本院对李某、刘某、周某进行了调查，刘某、周某称，他们均认识原告李龙庆，2014年起，原告就在李某的桃园内看场、务工。李某称，2014年春，原告李龙庆到他的桃园内看场、务工，月工资2100元。2015年10月份，他发生车祸后一直没来。
经庭审质证，被告都邦财险驻马店支公司对原告提交的第1份证据提出异议，认为应提供原件，但同意由法院核实。经核实，该证据与原件核对无异，具有真实性，本院予以采信。对第2、3、5、7份证据均无异议，本院予以采信。对第4份证据中的护理证明提出异议，认为与病历中记载的1人护理不符，且未注明护理期限。本院认为，原告因该交通事故身体多处致伤，诊疗医院出具证明载明其住院期间需2人护理，具有客观性，故本院对该份证据予以采信。对第6份证据提出异议，认为系单一证据，无法核实其真实性。审理中，本院依法调查了证人李某、刘某、周某，上述证人证明的内容与该证据载明的内容一致，证明了原告务工的情况，具有真实性，被告都邦财险驻马店支公司同意由法院核实认定，故本院予以采信。对第8份证据真实性无异议，但认为数额过高。本院认为，该费用系原告实际支出，且具有合法性，本院予以采信。原告对本院调查的证人李某、刘某、周某的陈述均无异议，审理中，被告都邦财险驻马店支公司同意由本院核实上述证据，本院认为，上述被告李杰及证人李某、刘某、周某的证明内容均具有真实性，与本案存在关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月26日，在新野县××家河桥道路处，原告李龙庆由北向南行走时，与被告李杰驾驶其所有的由西向东行驶的豫Q×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告李杰负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告即被送往新野县人民医院，经诊断为颅骨骨折、多发颈椎骨折、右侧气胸、右侧尺骨鹰嘴骨折、蛛网膜下腔出血，住院治疗3天，支出医疗费5067.89元。2015年10月28日，原告转入郑州大学第一附属医院住院治疗9天，支出医疗费128729.49元。2015年11月7日，原告转入新野县人民医院继续住院治疗20天，支出医疗费6929.57元。2016年3月21日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤及右上肢损伤均被评定为X伤残，需后续治疗费共计约为15000元，共需约为3个月的护理期及营养期。原告支出鉴定费1900元。2015年12月4日，经新野县公安交通警察大队调解，原告李龙庆与被告李杰自愿达成道路交通事故损害赔偿调解书，载明：“……一、由李杰车方一次性赔偿李龙庆医药费76000元（柒万陆仟元整）。二、李龙庆医疗、误工、护理、后续治疗、伤残补助、住院伙补、营养等不足部分由李龙庆方起诉李杰车方保险公司。三、此事故民事赔偿结案。”当日，被告李杰支付原告李龙庆76000元。
另查明，豫Q×××××轻型厢式货车在被告都邦财险驻马店支公司投保有责任限额为122000元的交强险，该事故发生在保险期内。事故发生前，原告李龙庆在李某位于新野县××港乡××南的桃园内务工，日工资70元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告李杰驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，负此事故的主要责任。原告李龙庆亦未尽到安全注意义务，负此事故的次要责任，结合本案的实际情况，应由被告李杰承担70%的责任，其余由原告自负。因豫Q×××××轻型厢式货车在被告都邦财险驻马店支公司投有交强险，现原告请求该公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为140726.95元，由被告都邦财险驻马店支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，下余130726.95元，应由被告负担70%的赔偿责任为91508.86元。其余原告请求的，因原告李龙庆已与被告李杰达成调解协议，由李杰赔偿76000元，超出该部分的医疗费用，不再向被告李杰主张权利。该协议内容不违反法律规定，依法应予支持。误工费计算至定残前一日为146天，每天按70元计算为10220元。护理费住院期间按2人护理每人每天60元计算32天为3840元，考虑到原告的伤情等因素，出院后可按1人护理每天60元按照司法鉴定意见再计算58天为3480元。残疾赔偿金按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算17年的12%为52175.04元。此事故造成原告伤残，给其造成了一定的精神损害，结合当地生活水平，事故双方的过错程度等因素，精神损害抚慰金酌定为7000元。交通费为2400元。以上共计79115.04元，该款由被告都邦财险驻马店支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿，故被告都邦财险驻马店支公司应赔偿原告李龙庆各项费用共计89115.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李龙庆89115.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由原告李龙庆负担60元，被告李杰负担2000元。鉴定费1900元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏伟
二〇一六年六月六日
书记员 柳果