wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终4260号
上诉人（原审原告）：乔彦涛，男，1979年8月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：康静，河北北方国立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙春英，女，1965年3月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：刘选龙，住河北省石家庄市新华区，系被上诉人同事。
上诉人乔彦涛因与被上诉人孙春英相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乔彦涛上诉请求：1、一审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院撤销石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初316号民事判决并依法改判或发还重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清、证据不足。本案中关于上诉人家中墙壁、地板、沙发、家具等因被上诉人家中漏水而导致损坏所造成损失的具体数额应由相关评估机构进行评估，以赔偿上诉人因此所产生的损失，而一审法院仅以上诉人未提供检材依据为由未对损失进行评估明显损害上诉人合法权益，上诉人的全部损失并不是必须需要提供检材依据方可确定其损失数额的，应当根据上诉人为此实际受到的损失及修缮情况进行赔偿，为此，为维护上诉人合法权益向贵院起诉上诉，望判如所请。
孙春英答辩称，1、被答辩人至始至终诉状与事实不符，并且对漏水的行为，答辩人当时就进行了道歉也已经积极的采取了真实行动4次以上（所辖石门物业和居委会人员3次在场）的要求给与被答辩人进行维修和理赔处理商讨和行为被答辩人多次态度蛮横，故意滋事。事实：一、在上诉人主张和所陈述的损失情况至始未能提供出任何方面的有效证据支持的情况下，被上诉人才提供漏水事发当天（2017年10月27晚19点29分）的漏水地面照片和2017年11月9日上午和装修范师傅一起去上诉人家进行维修查勘上诉人家经过处理的房屋相对应的顶部照片，共计7张。因渗漏出水的源头清晰可见且漏水当时未出现破损的墙面，漏水12天后出现人为的破损。所以上诉人要求被上诉人进行修复赔偿没有依据。二、被上诉人所提供的实时证据真实有效（有日期且保存至手机，随时可核实）。2、本案诉讼费用被上诉人不予承担。本案中，被上诉人原认可给其修复因漏水损坏的房屋部分及所损坏物品的维修费用以及考虑相邻关系的和谐相处共计7000元，鉴于人为因素。现经过专业维修公司细致的计算只认可给付损失及其它费用5000元（其中1、客厅26.17平方+主卧14.28平方米合计：40.45平方米的整体修复费用2000元，2、其它损失经官网查价并咨询得出）。对上诉人的无依据要求（实属耽误时间），被上诉人不予认可。综上，上诉人的请求缺乏证据支持，请求人民法院查明事实，以维护被上诉人的合法权益。
乔彦涛向一审法院起诉请求：1.责令被告停止侵害、排除妨害，赔偿原告房屋维修及家具损失共计4万元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告乔彦涛系石家庄市裕华区翟营大街石门小区紫景园17号楼2单元402号业主，被告孙春英系该小区17号楼2单元502业主。2017年10月27日下午，被告孙春英家中漏水，导致原告乔彦涛家中墙壁、地板、家具、沙发等被水浸泡，部分物品被损坏。对上述事实原被告均认可。原告称被损坏的物品及维修墙壁、地板等损失4万元，被告不认可该数额，称咨询过装修师傅并到原告家看过，认可损失7000元。
原告申请对其损失进行评估，因其未提交相应检材依据，无法进行鉴定。本院对双方进行调解，分歧过大，调解未果。
一审法院认为，原被告系楼下楼上邻居关系，因被告房屋漏水导致原告家中地板、墙壁等被损坏，造成原告损失，原被告对上述事实均予以认可，本院予以确认。原告称物品及维修损失4万元，被告仅认可7000元，根据法律规定，当事人的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外，原告仅提供了损失照片又无其他证据证明具体损失数额，故本院对7000元损失予以确认。对于原告主张的其他损失，证据不足，不予支持。原告主张被告停止侵害、排除妨害，因被告已对裕华区翟营大街石门小区紫景园17-2-502房屋进行了修复，原告无证据证明其妨害仍在继续，对该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告孙春英于本判决生效之日起五日内赔偿原告乔彦涛损失7000元；二、驳回原告乔彦涛的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交了一份家具定货单，未提交其它物品的票据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人主张的四万元的损失数额，上诉人提供的证据，无法认定其数额为四万元，因上诉人无法提供进行鉴定所需的检材，且双方对损害发生时的现场情况说法不一致，故无法进行评估认定。上诉人主张的四万元的损失证据不足，一审判决依据被上诉人认可的数额认定比较妥当。综上所述，乔彦涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人乔彦涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 张国俊
审判员 王淑芳
二〇一八年六月十五日
书记员 徐 佳
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1708号
原告：李永霞，女，1972年6月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告：孙鸿梅，女，1995年11月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告：孙鸿玉�女，2001年3月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告：孙鸿亮，男，2004年10月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
法定代理人：李永霞（系孙鸿亮母亲），女，1972年6月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告：孙福山，男，1945年1月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告：毛珠英，女，1947年4月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告共同委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县�关法律服务所法律工作者。
被告：张得学，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李永霞、孙鸿梅、孙鸿玉、孙鸿亮与被告张得学买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，孙福山、毛珠英申请作为共同原告，参加诉讼。原告共同委托诉讼代理人赵宗武到庭参加诉讼，张得学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永霞、孙鸿梅、孙鸿玉、孙鸿亮、孙福山、毛珠英向本院提出诉讼请求：依法判令张得学给付牛款2万元，并支付逾期付款利息5292元（自2014年9月22日起至2018年3月22日止，以月利率6.3‰计算）及自2018年3月23日起至实际给付之日止的以月利率6.3‰计算的利息。事实和理由：李永霞的丈夫孙虎善（现已死亡）原系养牛户。2014年9月20日，张得学向孙虎善赊购牛，共计价款2万多元，于当日支付部分价款。下余牛款2万元，张得学以暂时�钱为由给孙虎善出具欠条一份，约定于2014年9月22日前偿还。但至今未付。2017年5月13日，孙虎善因病去世。
张得学未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，张得学向孙虎善赊购牛，共计价款2.3万元，于当日支付3000元。剩余2万元，由张得学给孙虎善出具内容为：”今欠到孙虎山牛款贰万元正”的欠条一份并注明于后天即2014年9月22日还清。2017年5月13日，孙虎善因病去世。孙虎善对涉案债权没有留下遗嘱。李永霞与孙虎善原系夫妻，二人生育二女即孙鸿梅、孙鸿玉，一子孙鸿亮。孙虎善父母孙福山、毛珠英均在世。2018年2月28日、3月13日，李永霞以电话方式向张得学催要该笔欠款，张得学称过些天给，但至今未付。为证明上述事实，李永霞、孙鸿梅、孙鸿玉、孙鸿亮、孙福山、毛珠英向本院提交了由张得学书写的欠条一份、孙虎善户口注销证明一份、结婚证复印件一份、户口本复印件4份、永昌县新城子镇毛家庄村村民委员会出具的便函一份、通话录音一份，张得学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃质证权利，经本院审查，上述证据来源合法、形式完备、内容与李永霞、孙鸿梅、孙鸿玉、孙鸿亮、孙福山、毛珠英所述一�，本院予以认定。另，中国人民银行2012年7月6日发布的三至五年期贷款基准利率为年利率6.4%。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。孙虎善与张得学虽未签订书面的买卖合同，但由张得学出具的欠条可认定孙虎善和张得学的买卖关系成立。张得学在收到孙虎善的牛时即应当按照约定或者法律规定支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，张得学在出具欠条时约定于2014年9月22日给付，现张得学未按照约定期限给付价款的行为违约。《中华人民共和国继承法》第三条第七项规定：”遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括......（七）公民的其他合法财产”，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条规定：”公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。本案中，涉案债权属于孙虎善生前与其妻子李永霞的共同财产。孙虎善去世后，其履行标的为财物的债权中属于其个人的部分作为遗产由其继承人取得。因孙虎善未留遗嘱对其遗产进行分配，按照法定继承进行。孙虎善的第一顺序继承人为其妻子李永霞，子女孙鸿梅、孙�玉、孙鸿亮，其父母孙福山、毛珠英。现李永霞、孙鸿梅、孙鸿玉、孙鸿亮、王福山、毛珠英要求张得学给付欠款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现李永霞、孙鸿梅、孙鸿玉、孙鸿亮、王福山、毛珠英要求张得学支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国人民银行同期同类贷款基准利率为6.4%，李永霞、孙鸿梅、孙鸿玉、孙鸿亮、王福山、毛珠英要求张得学以月利率6.3‰支付逾期付款利息的主张�超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中逾期罚息利率标准，本院予以确认。由张得学出具的欠条可知，双方约定的付款期限为2014年9月22日，则本院确认承担逾期付款利息的起始时间为2014年9月23日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张得学于本判决生效后五日内给付李永霞、孙鸿梅、孙鸿玉、孙鸿亮、孙福山、毛珠英欠款20000元并承担自2014年9月23日起至实际给付之日止的以月利率6.3‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取计216元，由张得学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员张东琰
二〇一八年八月十日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1708号原告：李永霞，女，1972年6月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告：孙鸿梅，女，1995年11月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告：孙鸿玉�女，2001年3月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告：孙鸿亮，男，2004年10月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。法定代理人：李永霞（系孙鸿亮母亲），女，1972年6月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告：孙福山，男，1945年1月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告：毛珠英，女，1947年4月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告共同委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县�关法律服务所法律工作者。被告：张得学，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告李永霞、孙鸿梅、孙鸿玉、孙鸿亮与被告张得学买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，孙福山、毛珠英申请作为共同原告，参加诉讼。原告共同委托诉讼代理人赵宗武到庭参加诉讼，张得学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永霞、孙鸿梅、孙鸿玉、孙鸿亮、孙福山、毛珠英向本院提出诉讼请求：依法判令张得学给付牛款2万元，并支付逾期付款利息5292元（自2014年9月22日起至2018年3月22日止，以月利率6.3‰计算）及自2018年3月23日起至实际给付之日止的以月利率6.3‰计算的利息。事实和理由：李永霞的丈夫孙虎善（现已死亡）原系养牛户。2014年9月20日，张得学向孙虎善赊购牛，共计价款2万多元，于当日支付部分价款。下余牛款2万元，张得学以暂时�钱为由给孙虎善出具欠条一份，约定于2014年9月22日前偿还。但至今未付。2017年5月13日，孙虎善因病去世。张得学未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，张得学向孙虎善赊购牛，共计价款2.3万元，于当日支付3000元。剩余2万元，由张得学给孙虎善出具内容为：”今欠到孙虎山牛款贰万元正”的欠条一份并注明于后天即2014年9月22日还清。2017年5月13日，孙虎善因病去世。孙虎善对涉案债权没有留下遗嘱。李永霞与孙虎善原系夫妻，二人生育二女即孙鸿梅、孙鸿玉，一子孙鸿亮。孙虎善父母孙福山、毛珠英均在世。2018年2月28日、3月13日，李永霞以电话方式向张得学催要该笔欠款，张得学称过些天给，但至今未付。为证明上述事实，李永霞、孙鸿梅、孙鸿玉、孙鸿亮、孙福山、毛珠英向本院提交了由张得学书写的欠条一份、孙虎善户口注销证明一份、结婚证复印件一份、户口本复印件4份、永昌县新城子镇毛家庄村村民委员会出具的便函一份、通话录音一份，张得学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃质证权利，经本院审查，上述证据来源合法、形式完备、内容与李永霞、孙鸿梅、孙鸿玉、孙鸿亮、孙福山、毛珠英所述一�，本院予以认定。另，中国人民银行2012年7月6日发布的三至五年期贷款基准利率为年利率6.4%。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。孙虎善与张得学虽未签订书面的买卖合同，但由张得学出具的欠条可认定孙虎善和张得学的买卖关系成立。张得学在收到孙虎善的牛时即应当按照约定或者法律规定支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，张得学在出具欠条时约定于2014年9月22日给付，现张得学未按照约定期限给付价款的行为违约。《中华人民共和国继承法》第三条第七项规定：”遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括......（七）公民的其他合法财产”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定：”公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。本案中，涉案债权属于孙虎善生前与其妻子李永霞的共同财产。孙虎善去世后，其履行标的为财物的债权中属于其个人的部分作为遗产由其继承人取得。因孙虎善未留遗嘱对其遗产进行分配，按照法定继承进行。孙虎善的第一顺序继承人为其妻子李永霞，子女孙鸿梅、孙�玉、孙鸿亮，其父母孙福山、毛珠英。现李永霞、孙鸿梅、孙鸿玉、孙鸿亮、王福山、毛珠英要求张得学给付欠款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现李永霞、孙鸿梅、孙鸿玉、孙鸿亮、王福山、毛珠英要求张得学支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国人民银行同期同类贷款基准利率为6.4%，李永霞、孙鸿梅、孙鸿玉、孙鸿亮、王福山、毛珠英要求张得学以月利率6.3‰支付逾期付款利息的主张�超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中逾期罚息利率标准，本院予以确认。由张得学出具的欠条可知，双方约定的付款期限为2014年9月22日，则本院确认承担逾期付款利息的起始时间为2014年9月23日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张得学于本判决生效后五日内给付李永霞、孙鸿梅、孙鸿玉、孙鸿亮、孙福山、毛珠英欠款20000元并承担自2014年9月23日起至实际给付之日止的以月利率6.3‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由张得学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员张东琰二〇一八年八月十日书记员杨帆
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初517号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
负责人：张波，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安庆亚泰陶瓷发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
法定代表人：杨发展。
委托诉讼代理人：韩帅，安徽省安庆市宜城法律服务所法律工作者。
被告：安庆精博置业有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：许金钩。
委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：安庆亚泰物业有限公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区。
法定代表人：杨发展。
被告：安庆艾诺威科技有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：许文全。
委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：杨发展，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：韩帅，安徽省安庆市宜城法律服务所法律工作者。
被告：杨丽真，女，1974年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：韩帅，安徽省安庆市宜城法律服务所法律工作者。
被告：许联才，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：薛梅，女，1967年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，安徽中皖律师事务所实习律师。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆亚泰陶瓷发展有限责任公司、安庆精博置业有限公司、安庆亚泰物业有限公司、安庆艾诺威科技有限公司、杨发展、杨丽真、许联才、薛梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。
交通银行股份有限公司安庆分行诉称，2016年9月19日，原告与被告安庆亚泰陶瓷发展有限责任公司签订了编号为1610288号《流动资金借款合同》，双方约定：被告安庆亚泰陶瓷发展有限责任公司向原告申请流动资金贷款790万元用于归还编号为1510426号《流动资金借款合同》项下的债务，贷款年利率为5.22%，贷款到期日为2017年9月12日。逾期还款计收罚息、复利，罚息、复利利率为合同约定利率上浮50%。2015年9月14日，原告与被告安庆精博置业有限公司签订了编号为1510426号《最高额抵押合同》，合同约定：被告安庆精博置业有限公司以其有权处分的土地使用权与房产(位于安庆市宜秀区纬六路以南、经十四路以东精博工业园A2厂房等11幢楼及其土地使用权，他项权证字号：房地产他证宜字第5070997号)为原告与被告安庆亚泰陶瓷发展有限责任公司在2015年9月14日至2018年9月14日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为800万元，双方依法办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。2016年9月19日，原告与被告安庆精博置业有限公司、安庆亚泰物业有限公司、安庆艾诺威科技有限公司、杨发展与杨丽真、许联才与薛梅分别签订了编号为1610288号《保证合同》，合同约定：担保的主合同为原告与被告安庆亚泰陶瓷发展有限责任公司签订的编号为1610288号《流动资金借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费及其他费用）。上述合同签订后，原告按照约定为被告安庆亚泰陶瓷发展有限责任公司办理了贷款发放。但是，被告安庆亚泰陶瓷发展有限责任公司并未按照合同约定履行相应的还款义务，且在原告处发生欠息，构成严重违约。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告安庆亚泰陶瓷发展有限责任公司立即偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行贷款本金670万元，利息80701.96元、罚息81605.37元、复利982.95元（暂计至2017年11月6日，合同约定贷款年利率为5.22%，罚息、复利的利率为贷款年利率上浮50%），此后产生的罚息、复利按照合同约定另行计算，直至被告安庆亚泰陶瓷发展有限责任公司本息偿清时止；2、判令如被告安庆亚泰陶瓷发展有限责任公司不履行上述还款义务，原告有权对被告安庆精博置业有限公司提供的抵押财产（位于安庆市宜秀区纬六路以南、经十四路以东精博工业园A2厂房等11幢楼及其土地使用权，他项权证字号：房地产他证宜字第5070997号）进行折价或者拍卖、变卖，并有权就所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、判令被告安庆精博置业有限公司、安庆亚泰物业有限公司、安庆艾诺威科技有限公司、杨发展与杨丽真、许联才与薛梅对被告安庆亚泰陶瓷发展有限责任公司的上述还款义务承担连带清偿责任；4、判令由上述所有被告承担原告因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。
许联才在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年9月14日，原告与被告安庆精博置业有限公司签订了编号为1510426号《最高额抵押合同》，合同约定：被告安庆精博置业有限公司以其有权处分的土地使用权和房产（位于安庆市宜秀区纬六路以南、经十四路以东精博工业园A2厂房等11幢楼及其土地使用权，他项权证字号：房地产他证宜字第5070997号）为原告与被告安庆亚泰陶瓷发展有限责任公司在2015年9月14日至2018年9月14日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为800万元，双方依法办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。本案中涉及不动产抵押物权的实现，应当属于不动产纠纷诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应当移送安庆市宜秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，而非不动产纠纷，原、被告之间签订的无论是主合同即《流动资金借款合同》还是从合同即《最高额抵押合同》、《保证合同》，均约定争议时向本案原告交通银行股份有限公司安庆分行所在地法院起诉,原告住所地位于安庆市大观区，属于本院辖区，因此本院对本案有管辖权。许联才提出的移送理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回许联才对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年六月二十日
书 记 员 谢 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1053号
罪犯陈涛，男，1982年1月9日出生，汉族，四川省万源市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2005年8月16日作出（2005）万源法刑初字第55号刑事判决，以被告人陈涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（已全部履行）。宣判后，该犯不服提起上诉，四川省达州市中级人民法院于2005年9月15日以（2005）达中刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2017年11月3日止。在刑罚执行过程中，四川省巴中市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）巴刑执字第204号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年五个月。四川省达州市中级人民法院于2009年8月18日、2011年1月24日作出（2009）达中刑执字第602号、（2011）达中刑执字第176号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2014年5月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一三年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十二日
书记员 唐欣欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=947869b3-9a9a-470a-bd4a-a84700eb0b44&imgId=OTQ3ODY5YjMtOWE5YS00NzBhLWJkNGEtYTg0NzAwZWIwYjQ0MC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7504民初291号
原告：张桂芹，女，1943年9月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被告：龙晓军，男，1963年8月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被告：孙强，男，1966年3月29日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依兰县。
被告：孙宝，男，1967年9月29日出生，汉族，工人，现住黑龙江省依兰县。
被告：孙刚，男，1971年4月27日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依兰县。
原告张桂芹与被告龙晓军、孙强、孙宝、孙刚赡养费纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张桂芹于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张桂芹负担。
审判员 赵晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 王梦颖
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑7504民初291号	原告：张桂芹，女，1943年9月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。	被告：龙晓军，男，1963年8月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。	被告：孙强，男，1966年3月29日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依兰县。	被告：孙宝，男，1967年9月29日出生，汉族，工人，现住黑龙江省依兰县。	被告：孙刚，男，1971年4月27日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依兰县。	原告张桂芹与被告龙晓军、孙强、孙宝、孙刚赡养费纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张桂芹于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告张桂芹撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元由原告张桂芹负担。	审判员  赵晓光	二〇一七年九月二十九日	书记员  王梦颖
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2187号
申请执行人孙菊琴
被执行人张海锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01291号，依法向被执行人张海锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张海锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币32440.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月六日
书记员 郑烜
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第808号
原告马某甲。
委托代理人张惠，河北泰通律师事务所律师。
被告马某乙。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人张惠，被告马某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解较少，草率结婚，婚后由于性格不和，经常为家务琐事发生争吵，导致我们夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告马某乙辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年5月份举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于2011年5月21日生一女孩，取名马某丙；于2013年10月2日生一男孩，取名马某丁，现均随原告生活；原被告从2014年农历12月份开始分居生活至今。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据证实。以上事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，但原告在举证期限内未提供证据，庭审中也未提供新的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一五年五月二十九日
书记员 华云峰
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初87号
原告殷圣建，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告沈华平，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告陈娟，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告殷圣建与被告沈华平、陈娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告殷圣建到庭参加诉讼。被告沈华平、陈娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告殷圣建诉称，被告沈华平因房屋装修需要资金，于2015年1月4日在华蓥市向原告殷圣建借得现金50000元，并出具借条。原告殷圣建与被告沈华平口头约定，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告陈娟为被告沈华平向原告殷圣建借款提供担保。被告沈华平借款后，未履行还款义务。故原告殷圣建诉请人民法院判令被告沈华平、陈娟共同偿还借款50000元及利息（从2015年1月5日起，按照24%年利率计算至支付完毕之日）。庭审中，原告殷圣建将诉讼请求变更为：被告沈华平、陈娟共同偿还借款50000元及利息（从2016年1月7日起，按照年利率6%计算至支付完毕之日）。
原告殷圣建就其主张向本院提供了以下证据：1.借条原件一份（附被告沈华平的身份证复印件），证明：（1）被告沈华平于2015年1月4日，向原告殷圣建借得现金50000元，担保人为被告陈娟；（2）被告沈华平的个人基本信息及被告陈娟的身份证号码。2.原告殷圣建的身份证复印件一份，证明其个人基本信息。
被告沈华平、陈娟均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告沈华平于2015年1月4日在华蓥市向原告殷圣建借得现金50000元，并出具借条。被告陈娟为被告沈华平向原告殷圣建借款提供担保。被告沈华平借款后未向原告殷圣建履行还款义务。
上述事实，有原告殷圣建的陈述及被告沈华平出具的借条证实，足以认定。
本院认为，原告殷圣建与被告沈华平之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告殷圣建向被告沈华平履行了出借款项的义务，被告沈华平依法应向原告殷圣建履行归还借款的义务。因此，原告殷圣建要求被告沈华平归还借款本金50000元及利息的请求，本院予以支持。被告陈娟为被告沈华平向原告殷圣建借款提供担保，虽未约定保证方式，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告陈娟对被告沈华平欠原告殷圣建的借款50000元及利息承担连带清偿责任。原告殷圣建称，被告沈华平向原告殷圣建借款时，双方口头约定了利息，但原告殷圣建未举证证明，本院不予采信。原告殷圣建主张的利息从2016年1月7日起，按照年利率6%计算至支付完毕之日，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、在本判决生效十五日内，被告沈华平向原告殷圣建偿还借款50000元及利息（从2016年1月7日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈娟对被告沈华平欠原告殷圣建的借款50000元及利息承担连带清偿责任。
诉讼费525元，由被告沈华平、陈娟共同承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 李林玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00959号
申请执行人张文利，男，1966年7月26日出生，汉族。
被执行人刘文革，男，1966年12月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张文利与被执行人刘文革民间借贷纠纷一案中，申请执行人张文利依据已发生法律效力的（2012）未民桥初字第00471号民事判决，于2013年4月26日向本院申请执行，执行标的305800元。执行中，2013年9月20日双方当事人自行达成和解协议，且同意按和解协议履行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00959号案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 王宝娟
执行员 王新君
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 强
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第200号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人李某甲，女，1984年7月2日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，务工，家住安溪县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月18日被取保候审。现在家候审。
被告人李某乙，女，1982年5月29日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，务工，家住安溪县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法拘禁罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月中下旬，被告人李某甲发现其丈夫苏某某与被害人朱某甲有不正当男女关系后，即用苏的QQ号码联系朱某甲，约定于2012年3月25日在泉州市丰泽区泉秀路中闽百汇门口见面。2012年3月25日上午，李某甲伙同其姐姐即被告人李某乙谎称要到泉州市区游玩邀苏某某一同前往。当日上午10时许，李某甲、李某乙、苏某某一同到达泉州市丰泽区泉秀路中闽百汇门口与朱某甲见面。见面后，李某甲、李某乙即与朱某甲发生口角纠纷，二人将朱某甲拦住，李某甲将朱的手提包及手机拿走，苏某某见状即离开现场，尔后，李某甲、李某乙采用言语威胁将朱带至泉州市丰泽区丰泽街道前阪泉友旅社208房间，禁止朱离开房间。期间，李某甲对朱某甲进行辱骂并强迫朱脱光上衣，用朱手提包内的数码相机对朱进行拍照。当日中午12时许，李某甲、李某乙将朱某甲带离该房间。随后，李某甲拿走朱某甲放在手提包里的一部白色OPPO手机、一部数码相机（均无法估价）及现金人民币300元。大约一周后，李某甲使用朱某甲的手机将朱的裸照通过彩信方式发送给朱的丈夫欧阳某某及朱的哥哥朱某乙等人。2012年4月3日，朱某甲向公安机关报案；2013年5月17日，公安人员在安溪县湖上乡长林村长坪8号民房内抓获李某甲；次日，在李某甲的耐心劝说下，李某乙自动到公安机关投案；归案后，二被告人均如实供述上述犯罪事实。二被告人归案后，共同赔偿朱某甲各项经济损失共计人民币2万元，并取得朱的谅解。
另查明被告人李某甲于2013年5月13日在福建省漳州龙池医院生育一男婴。
在审理本案过程中，本院委托福建省安溪县司法局对被告人李某甲、李某乙进行审前社会调查，福建省安溪县司法局出具审前社会调查评估意见书，证实李某甲、李某乙均具备社区矫正条件。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲的陈述、证人苏某某、朱某乙、欧阳某某的证言、相关的辨认笔录、照片、漳州龙池医院出具的相关的住院病历记载、出生医学证明申领表、费用汇总清单、出生医学证明、所提取的手机照片截图、谅解书、调查评估意见书、到案经过等相关的工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙合伙故意非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。二被告人在非法拘禁过程中，具有侮辱情节，从重处罚；李某乙犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；李某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；李某乙在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚；本案的发生，被害人具有一定的过错，对二被告人可酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定情节并结合二被告人的监管帮教条件，决定二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈旭裕
人民陪审员 何幼治
人民陪审员 吴媚英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 魏丽娜
附相关法律条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第200号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人符某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月23日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年4月1日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日21时至22日4时期间，被告人符某伙同刘凤利（在逃）驾驶一辆三轮摩托车在唐山市丰润区银河路收费站附近村庄内盗窃大车蓄电池10块、轮胎1个。经价格鉴定，被盗物品价值人民币4738元。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟祥柱、吕书强、高凤彬、杨玲艳、郭宝民的陈述、检查笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、发还物品、文件清单、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2014）第034号鉴定结论书、抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人符某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年8月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘秋红
二〇一四年七月九日
书记员 王 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第1108－2号
申请执行人张治余。
被执行人李砚。
申请执行人张治余与被执行人李砚名誉侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民一终字第2082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李砚的银行存款（以人民币940元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十月十七日
书记员 朱培
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初396-1号
原告：余哲峰，男，汉族，1990年3月10日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：朱文珍，女，汉族，1970年2月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：郜珍芬，女，汉族，1969年1月4日出生，住安徽省铜陵市。
被告：张贝，男，汉族，1982年11月27日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：汪垒，安徽华律律师事务所律师。
原告余哲峰与被告朱文珍、郜珍芬、张贝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 郑宏伟
审 判 员 余卫东
人民陪审员 许旭东
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执639号
申请执行人姬文如，1964年1月16日出生，汉族，交通运输部退休干部，住北京市朝阳区。
申请执行人姬麟桥，男，1966年7月3日出生，汉族，无业，户籍地北京市东城区。
被执行人于凤琴，女，1939年8月27日出生，汉族，交通部招待所退休职工，住北京市朝阳区。
姬文如、姬麟桥与于凤琴法定继承纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）京0101民初2709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人于某给付人民币共计20.43万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人于某名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人于某纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初2709号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月十一日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执639号申请执行人姬文如，1964年1月16日出生，汉族，交通运输部退休干部，住北京市朝阳区。申请执行人姬麟桥，男，1966年7月3日出生，汉族，无业，户籍地北京市东城区。被执行人于凤琴，女，1939年8月27日出生，汉族，交通部招待所退休职工，住北京市朝阳区。姬文如、姬麟桥与于凤琴法定继承纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）京0101民初2709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人于某给付人民币共计20.43万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人于某名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人于某纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初2709号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月十一日书记员  王雪娇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终4943号
上诉人（原审被告）：张保国，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住唐山市。
被上诉人（原审原告）：张西山，男，1940年10月28日出生，汉族，农民，住唐山市
原审原告：甘银平，女，1955年8月1日出生，汉族，农民，住唐山市。
上诉人张保国因与被上诉人张西山、甘银平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张保国拒接电话，经本院按当事人送达地址确认书地址即上诉人上诉状填写的地址邮寄送达，快递回执显示其不在原址，无法送达缴纳诉讼费通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定裁定如下：
本案按上诉人甘银平、张保国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任素霞
审判员 李贵志
审判员 邹辉平
二〇一八年八月七日
书记员 徐铭悦
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀02民终4943号上诉人（原审被告）：张保国，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住唐山市。被上诉人（原审原告）：张西山，男，1940年10月28日出生，汉族，农民，住唐山市原审原告：甘银平，女，1955年8月1日出生，汉族，农民，住唐山市。上诉人张保国因与被上诉人张西山、甘银平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张保国拒接电话，经本院按当事人送达地址确认书地址即上诉人上诉状填写的地址邮寄送达，快递回执显示其不在原址，无法送达缴纳诉讼费通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定裁定如下：本案按上诉人甘银平、张保国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任素霞审判员  李贵志审判员  邹辉平二〇一八年八月七日书记员  徐铭悦
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执33号
申请执行人渭南某某投资有限公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人张某某，男，1976年12月19日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被执行人杨某，男，1980年4月27日出生，汉族，职工，住大荔县城关镇
被执行人雷某，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
本院在执行渭南某某投资有限公司与雷某、杨某借款合同纠纷一案的（2014）大民初字第02089号民事判决书中，执行标的为102300元，执行费为1435元。已划拨被执行人杨某的银行存款23480元，申请执行人渭南某某投资有限公司已受偿。二被执行人暂无执行能力，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执33号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 博
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔23民申24号
再审申请人（一审被告）张霞，女，1979年10月31日出生，汉族，住普安县盘水镇营盘路，现住普安县，
被申请人（一审原告）伍典英，女，1966年8月21日出生，布依族，贵州省关岭县人，住普安县盘水镇西街，现住普安县，
再审申请人张霞因与被申请人伍典英民间借款纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2017)黔2323民初884民事判决，向本院申请再审。本院依法组成组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，2018年2月11日，申请人张霞以双方当事人已达成和解协议为由自愿撤回再审申请。
本院认为，再审申请人张霞在本案审查期间以“与伍典英达成和解协议”提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定,裁定如下:
准许再审申请人张霞撤回再审申请。
审判长 陈蕊丽
审判员 陇忠平
审判员 陈颜虹
二〇一八年二月十一日
书记员 黄定梅
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1553号
原告覃雄兰，女，汉族，广西壮族自治区藤县人。
被告蔡海泉，男，汉族，广西壮族自治区藤县人。
原告覃雄兰与被告蔡海泉离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。书记员莫德钧担任记录。原告覃雄兰和被告蔡海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识而恋爱并同居，于2006年7月5日在藤县民政局登记结婚，2006年10月6日生育大儿子蔡X敏，2008年5月19日生育次儿子蔡X威，2010年12月14日生育三儿子蔡X勇。婚后无共同债权债务，也无可分割的共同财产。由于原被告认识时间不长而同居，并怀孕，被迫与被告登记结婚。婚后发现被告脾气古怪、疑心很重，故经常吵架，无共同语言。2012年6月开始，被告到上海打工，再没有来往。原告认为夫妻感情确已破裂。为此，特诉至法院要求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生长子蔡X敏随原告生活，由原告抚养，次子蔡X威、三儿子蔡X勇随被告生活，由被告抚养；3、在不影响儿子学习和生活的情况下，双方有探视儿子的权利。
原告为其主张向本院提供的证据有：
1.结婚证原件二张，拟证明原告与被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；
2.户口簿复印件4张及计划生育证明1张，拟证明原告与被告共同生育孩子的情况。
被告辩称，被告与原告一直有联系，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告为其辩解向本庭提供证据有：
1、上海至广州往返火车票2张，拟证明被告在上海工作时间是2013年；
2、汇款申请书2张，转账凭单4张，汇款收据6张，拟证明被告与原告经常有联系及汇款给原告的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据的真实性均无异议，但是认为证据1不知道来源，证据2中的汇款是给三个儿子的生活费用。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否认，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：
原告覃雄兰与被告蔡海泉于2006年年初经人介绍相识谈婚，于2006年7月5日在藤县民政局办理结婚登记手续。婚后双方在被告家共同生活，原告有时去广东务工，有时回藤县居住。被告婚后则外出广东、上海等地务工。2006年10月6日生育长子蔡X敏，2008年5月19日生育次子蔡X威，2010年12月14日生育三子蔡X勇。婚后双方没有夫妻共同财产，也没有共同财产及债权、债务。双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年9月12日诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自愿结婚，婚后共同生育了三个儿子，共同生活八年时间，已建立起了深厚的夫妻感情。双方因家庭生活琐事产生矛盾时，应心平气和沟通解决。在本院调解和好的过程中，被告态度诚恳，希望大家能够给孩子一个完整的家。本院认为，原、被告夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，原告应给被告一个和好的机会，只要彼此之间互相谅解，家庭成员之间多加沟通交流，共同抚养孩子，双方还是能和好如初的。原告提出的离婚理据不足，本院不予采信，对其离婚诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告覃雄兰与被告蔡海泉离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告覃雄兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一四年十一月十八日
书记员 莫德钧
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2785号
原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：郭红末，男，1975年5月21日出生，汉族。
被告：卫振华，男，汉族，1971年12月9日出生。
被告：牛素梅，女，汉族，1971年8月13日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称洪洞联社）与被告卫振华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红末到庭参加诉讼，被告卫振华，牛素梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告卫振华，牛素梅偿还原告借款50000元并支付至清偿之日的利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月19日，被告卫振华与原告签订农户小额信用贷款合同，合同编号：076021111412192XXXX。贷款月利率为8.4‰，逾期利率上浮50%。被告于2014年12月19日向原告借款50000元,用于购烟酒。借款期限至2015年12月15日。被告曾偿还利息4340.25元。
被告卫振华，牛素梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照及法人身份证明书。2.被告身份证、结婚证复印件。3.贷款合同；借款借据；还款情况说明。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，被告卫振华与原告签订编号：076021111412XXX的贷款合同。被告向原告借款50000元，贷款用途为购烟酒，月利率为8.4‰，逾期利率上浮50%，借款期限至2015年12月15日。借款到期后,被告卫振华偿还利息4340.25元。截止2016年9月18日，尚欠原告本金50000元，利息6593.75元。
本院认为：原告洪洞联社与被告卫振华签订借款合同，被告卫振华未在合同约定期限内偿还原告借款本息，已构成违约。该债务是在被告卫振华，牛素梅夫妻关系存续期间形成的合法债务，理应由二被告共同偿还。
综上所述，对原告要求被告卫振华，牛素梅偿还借款50000元及约定利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告卫振华，牛素梅于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款50000元，自2014年12月19日至清偿借款之日的利息（已给付4340.25元，利率按双方订立的编号0760211114121XXXX《贷款合同》约定的标准执行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告卫振华，牛素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
人民陪审员 宋高峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 史晓斌
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初2785号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：郭红末，男，1975年5月21日出生，汉族。被告：卫振华，男，汉族，1971年12月9日出生。被告：牛素梅，女，汉族，1971年8月13日出生。原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称洪洞联社）与被告卫振华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红末到庭参加诉讼，被告卫振华，牛素梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪洞联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告卫振华，牛素梅偿还原告借款50000元并支付至清偿之日的利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月19日，被告卫振华与原告签订农户小额信用贷款合同，合同编号：076021111412192XXXX。贷款月利率为8.4‰，逾期利率上浮50%。被告于2014年12月19日向原告借款50000元,用于购烟酒。借款期限至2015年12月15日。被告曾偿还利息4340.25元。被告卫振华，牛素梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照及法人身份证明书。2.被告身份证、结婚证复印件。3.贷款合同；借款借据；还款情况说明。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，被告卫振华与原告签订编号：076021111412XXX的贷款合同。被告向原告借款50000元，贷款用途为购烟酒，月利率为8.4‰，逾期利率上浮50%，借款期限至2015年12月15日。借款到期后,被告卫振华偿还利息4340.25元。截止2016年9月18日，尚欠原告本金50000元，利息6593.75元。本院认为：原告洪洞联社与被告卫振华签订借款合同，被告卫振华未在合同约定期限内偿还原告借款本息，已构成违约。该债务是在被告卫振华，牛素梅夫妻关系存续期间形成的合法债务，理应由二被告共同偿还。综上所述，对原告要求被告卫振华，牛素梅偿还借款50000元及约定利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告卫振华，牛素梅于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款50000元，自2014年12月19日至清偿借款之日的利息（已给付4340.25元，利率按双方订立的编号0760211114121XXXX《贷款合同》约定的标准执行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告卫振华，牛素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  薛德强人民陪审员  宋高峰人民陪审员  陈 霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  史晓斌
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初2908号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。
负责人：杨阳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏兰苹，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨莹莹，女，1986年10月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：徐洪军，男，1979年4月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。系被告配偶，特别授权代理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告杨莹莹信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人陈先林，被告杨莹莹的委托诉讼代理人徐洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金128888.72元、利息12777.37元、手续费6479.37元、年费480元、违约金17296.76元，截至2018年6月6日），以上费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，诉至法院。
被告辩称，对欠款的本金、利息、手续费、年费无异议，但对违约金不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据材料。
经审理，本院确认法律事实如下：被告于2013年9月16日向原告申请办理了中信银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告应按规定交纳年费；被告的非现金交易未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日按日利率万分之五计算的透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告账单首次结欠，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分。被告选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等）。信用卡交易记录及余额构成表显示，截止至2018年6月6日，被告信用卡产生借款本金128888.72元、利息12777.37元、手续费6479.37元、年费480元、违约金17296.76元。
本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告对欠原告截止2018年6月6日的信用卡借款本金128888.72元、利息12777.37元、手续费6479.37元、年费480元均无异议，被告应予偿还并按《领用合约》的规定支付上述费用至清偿之日止。关于原告主张的违约金，双方并无约定，原告变相继续收取滞纳金规避中国人民银行关于自2017年1月1日起取消滞纳金的规定，本院对该项诉请不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨莹莹于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止2018年6月6日的欠款本金128888.72元、利息12777.37元、手续费6479.37元、年费480元，并按《领用合约》的规定支付上述费用至清偿之日止；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。
案件受理费3180元，由被告杨莹莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 赵亚萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2247号
罪犯于荣哲，男，1993年4月30日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）吉中刑初字第20号刑事判决，认定被告人于荣哲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币214665元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第728号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯于荣哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于荣哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为民事赔偿未执行，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人于荣哲系舒兰市第一中学学生。2009年12月8日因琐事对其同学王大恒不满，12月9日晚上8时许，于荣哲在学校锅炉房门前用随身携带尖刀刺被害人王大恒数刀，致被害人心脏破裂、右侧肺脏破裂、肝脏破裂，经抢劫无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分303分。本次考核期内，狱内月均消费人民币215元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于荣哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯因琐事故意剥夺他人生命，造成一人死亡的严重后果，民事赔偿未履行，被害人家属的经济损失未得到弥补，检察机关建议下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于荣哲减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初245号
原告乔某某，男，
被告马某某，男，
本院在审理原告乔某某诉被告马某某保证合同纠纷一案中，原告乔某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告乔某某负担。
审判员 加斌峰
二〇一六年三月十日
书记员 崔 斌
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初1623号
原告：甘肃河西吉峰农机有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘风军，该公司总经理。
地址：甘肃省酒泉市肃州区祁连路35号。
委托诉讼代理人：陈虎，该公司副经理。
被告:王某，身份证号×××，汉族，住临泽县。
原告甘肃河西吉峰农机有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告甘肃河西吉峰农机有限公司于2018年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃河西吉峰农机有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员朱荣
二O一八年七月十四日
书记员尚雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初1623号原告：甘肃河西吉峰农机有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘风军，该公司总经理。地址：甘肃省酒泉市肃州区祁连路35号。委托诉讼代理人：陈虎，该公司副经理。被告:王某，身份证号×××，汉族，住临泽县。原告甘肃河西吉峰农机有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告甘肃河西吉峰农机有限公司于2018年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃河西吉峰农机有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员朱荣二O一八年七月十四日书记员尚雪梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第685号
原告庄彦飞，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人董存田，男，1963年11月11日出生，汉族，聊城市振兴路住宅小区大夫，系原告朋友。
被告黄绪华，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被告徐守尊，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告庄彦飞与被告黄绪华、徐守尊民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄彦飞及其委托代理人董存田、被告黄绪华到庭参加诉讼，被告徐守尊经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，被告黄绪华以资金困难为由，向原告借款10万元，口头约定一个月归还，被告徐守尊担保。借款到期后，原告多次找二被告催要未果。请求判令被告黄绪华归还借款10万元，并按同期同类贷款利率的4倍，自起诉之日起支付利息，徐守尊承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告黄绪华辩称：我向借原告款10万由徐守尊担保属实，当时没说什么时间还。2010年徐守尊向我借款29万元，徐守尊将这些钱投入到东阿鲁信节能有限公司，公司是庄彦飞、徐守尊和另外一个人合伙开办的，至今徐守尊还欠我24万元未还，故我不同意偿还原告借款。
被告徐守尊未答辩。
经审理查明：2012年3月20日，黄绪华向庄彦飞借款10万元，由徐守尊提供保证担保，未书面约定借款期限、利息及保证方式。后庄彦飞多次催要，黄绪华未向庄彦飞返还借款，徐守尊亦未履行担保义务。
另查明，东阿鲁信节能建材有限公司系有限责任公司，投资人系庄彦飞、徐守尊等三人。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷为凭。
本院认为：庄彦飞与黄绪华、徐守尊之间的民间借贷及保证关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。黄绪华经催要后未还款，应当承担民返还借款、支付逾期利息的民事责任。根据法律规定，未约定保证方式的，按连带责任承担保证责任，故保证人徐守尊应承担连带责任。黄绪华所述与徐守尊之间的借贷关系，与本案不是一个法律关系，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄绪华于本判决生效后十日内返还原告庄彦飞借款本金10万元；
二、被告黄绪华于本判决生效后十日内支付原告庄彦飞借款本金10万元的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，自2013年1月23日起至判决确定的履行之日止）；
三、被告徐守尊承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全申请费1120元，由被告黄绪华、徐守尊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年六月五日
书 记 员 郭 兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5263号
原告某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人李某某，行长。
委托代理人厉某某，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人龚某某，男，1981年6月26日生，汉族，系原告单位职员。
被告卜某某，男，1988年3月8日生，汉族。
被告某某公司，住所地浏阳市。
法定代表人王某某，总经理。
本院在审理原告某公司与被告卜某某、某某公司金融借款合同纠纷一案中，原告某公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许某公司撤回起诉。
本案受理费1918元，减半收取959元，由某公司负担。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 羽
附:裁定书引用法律原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终964号
上诉人（原审原告）张勇。
被上诉人（原审被告）上海德润宝特种润滑剂有限公司，住所地：上海市浦东新区江东路1726弄149号1、3、4幢。
法定代表人CONSTANTINM.FISCHER，该公司董事长。
委托代理人何志岗，上海汇创律师事务所律师。
上诉人张勇与被上诉人上海德润宝特种润滑剂有限公司(以下简称德润宝公司)劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查查明，2005年11月4日，张勇、德润宝公司签订书面劳动合同，约定张勇工作岗位为销售工程师，工作地点为西安，合同期限自2005年11月1日至2006年10月31日。同日，双方签订《外地员工基本社会保险金缴纳协议》，约定由张勇在户口所在地办理基本社会保险，凭发票由德润宝公司报销应由用人单位承担的部分。依据该协议，张勇缴纳了2005年11月到2012年8月期间养老保险、医疗保险，德润宝公司依协议报销了单位应承担部分2011年12月22日的款项，双方签订劳动合同续订协议，续订期限从2012年1月1日至2012年12月31日。2012年8月5日张勇办理离职手续，并在德润宝公司处领取经济补偿金31957.8元。2014年8月28日张勇申请劳动争议仲裁，请求：1、德润宝公司为其补缴2005年11月至2014年3月期间的养老、医疗、工伤、生育和失业保险；2、支付经济补偿金35000元；3、支付2012年1月2012年12月奖金80000元。2014年11月18日陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字[2014]651号裁决：1、裁决生效之日起六十日内德润宝公司为张勇缴纳2005年11月2012年8月的工伤、生育和失业保险；2、驳回张勇的其他仲裁请求；其中裁决第1项为终局裁决。张勇不服，诉至原审法院，请求：1、德润宝公司支付经济补偿金35000元；2、支付2011年1月2012年12月奖金108280元。原审法院于2015年5月21日作出(2014)碑民初字第04373号民事判决，驳回张勇的诉讼请求，该判决认定双方劳动关系于2012年8月5日解除，张勇于2014年8月28日申请劳动争议仲裁，已经超过法定仲裁时效。张勇不服，提起上诉。2015年8月31日西安市中级人民法院作出（2015）西中民二终字第01257号民事判决，驳回上诉，维持原判。同时查明，张勇在前述纠纷仲裁和诉讼期间，于2015年1月再次申请劳动争议仲裁，请求确认其与德润宝公司签订的社保缴纳协议无效并由德润宝公司支付社会保险损失。2015年1月12日陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲不字[2015]4号不予受理通知书。张勇不服，提起本案诉讼。本案审理过程中，因案件的审判须以相关案件的审理结果为依据，原审法院于2015年6月1日中止本案诉讼，并于2015年11月23日依法恢复本案审理。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，德润宝公司于2005年11月4日签订《外地员工基本社会保险金缴纳协议》，并已实际履行，且生效法律文书认定双方劳动关系已于2012年8月5日解除，张勇于2015年1月提起确认其与德润宝公司签订的社保缴纳协议无效的仲裁申请，已经超过法定仲裁时效期间，且无证据证明具有时效中止或中断等情形，张勇该项主张应予驳回。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，陕劳仲案字[2014]651号裁决书已裁决德润宝公司为张勇缴纳2005年11月至2012年8月的失业保险，该项裁决为终局裁决，已经发生法律效力。张勇提起本案诉讼要求德润宝公司支付失业金损失19980元和社会保险损失差额86631.36元，未提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受失业保险待遇及其他社会保险损失的相关证据，其请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决:驳回张勇的诉讼请求。案件受理费10元，由张勇负担。
宣判后，张勇不服原审判决，上诉称，其于2005年2月1日至2014年3月10日期间按被上诉人要求在上诉人住所居家办公，担任销售工程师。2005年11月4日被上诉人欺骗与上诉人签订《社会保险金缴纳协议》，严重损害了上诉人的利益。2014年3月10日被上诉人无故不让上诉人上班。上诉请求：1、依法撤销（2015）碑民初字第00362号民事判决书第一项。2、判令被上诉人与上诉人签订的社保协议无效。3、依法撤销（2015）碑民初字第00362号民事判决书第二项。4、判令被上诉人支付上诉人社会保险损失差额86631.36元。5、依法撤销（2015）碑民初字第00362号民事判决书第三项。6、判令被上诉人支付上诉人失业金损失19980元。
被上诉人德润宝公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，张勇与德润宝公司于2005年11月4日签订《外地员工基本社会保险金缴纳协议》，并已实际履行。张勇与德润宝公司劳动关系于2012年8月5日解除，上述事实已经生效判决确认。张勇于2015年1月提起本案诉讼，已经超过法定仲裁时效期限，且无中止或中断等情形，张勇请求判令德润宝公司与张勇签订的外地员工基本社会保险金缴纳协议无效的上诉理由不能成立，依法应予驳回。关于张勇请求德润宝公司支付社会保险损失差额86631.36元的请求，张勇未提供导致其社会保险损失的相关证据，依法应予驳回。关于张勇请求德润宝公司支付失业金损失19980元的请求，虽然该请求涉及的失业保险经陕劳仲案字[2014]651号裁决书裁决德润宝公司为张勇缴纳。但是否缴纳的结果均不能证明张勇能够享受本案双方当事人解除劳动关系后的失业金，依法应由德润宝公司承担张勇的失业金损失。张勇请求德润宝公司支付失业金损失19980元的请求依法应予支持。原审判决驳回张勇该项请求错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院作出（2015）碑民初字第00362号民事判决。
二、本判决送达之日起十日内，上海德润宝特种润滑剂有限公司支付张勇失业金损失19980元。
三、驳回张勇的其他诉讼请求。
如果上海德润宝特种润滑剂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，由被上诉人上海德润宝特种润滑剂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 师 丹
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终941号
上诉人（原审被告）李明，男，1989年1月18日生，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）刘冰，男，1985年11月14日生，现住吉林省通榆县。
委托代理人：王海全，通榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人李明因与被上诉人刘冰健康权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李明上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：1、原审认定事实不清，被上诉人的损害后果不是上诉人造成的，与上诉人无任何因果关系，故上诉人不应承担赔偿责任；2、原审程序违法，被上诉人未经法定程序私自申请鉴定，原审法院认定了违法的鉴定结论，故该鉴定结论各项赔偿范围依法无据，被上诉人不应承担赔偿责任；3、原审法院适用法律错误。
刘冰辩称：1、原审事实清楚，有派出所记录，刘冰的伤残是由李明造成的；2在开庭时原审法院已经询问上诉人对鉴定结论是否有意见，李明说没有意见。开庭之后又告知他，有异议可以重新申请鉴定，他未申请鉴定；3原审法院适用法律正确，李明的上诉是拖延时间。
刘冰向一审法院起诉请求：2015年7月2日下午3时，我开李明面包车和李明一起去杨海西屯买鸽子，在去的途中不小心把面包车的中门划破，当时我和李明下车看车划破的情况，李明很不高兴，当时我说不算什么，我给你修就是了，就在李明蹲下看车的时候，我拍李明肩膀说咱们走吧,这时李明起身就打我，把我打的什么都不知道了，当我醒来的时候，我已经在医院住院治疗，诊断为“胸腰段脊髓震荡”住院52天，花医药费5963.66元。出院后，门诊治疗花费7258.72元。就医雇车费1600元，经吉林仁合司法鉴定所司法鉴定，此次损伤被评为十级残，鉴定费2000元。被告将我打伤，应全部赔偿医药费7198元，误工费22163.8元，伙食补助费5200元，护理费6452.16元，伤残补助费21560元，鉴定费2000元，车费2340元，住宿费108元。
一审法院认定事实：2015年7月2日下午三点，原、被告在刘军家准备烧烤用品，原告要到外屯取鸽子，看到李明的面包车在院里停着，车钥匙在上面插着，未经李明同意将车开出院外，李明发现后，也跟着上车，不让原告开，原告一直将车开到屯南树带，并将车门刮坏，停车后，被告蹲着检查车时，原告说：“车刮了给你修呗”，并用手拍原告肩膀，被告起身与原告撕打在一起，双方用拳脚互相击打，在撕打过程中，被告将原告摔倒在地，原告母亲听说后赶到现场将双方拉开。原告被打后，倒地抽搐，当天到县医院治疗，诊断为“胸腰段脊髓震荡”，住院52天，花医药费5963.66元。出院后门诊治疗花医药费7258.7元。2015年3月20日，吉林仁合司法鉴定所对原告损伤程度进行了鉴定，鉴定结论为刘冰此次损伤的伤残等级为十级残，误工期为180天，鉴定费为2000元。就医期间，雇车费为1600元。
一审法院认为：原、被告在公安机关所做的陈述均承认双方产生争执后，互相用拳脚击打对方，被告又将原告摔倒在地，原告被打后，当天被送往县医院并住院治疗。庭审质证过程，原、被告对各自的陈述均无异议。被告对原告提供的诊断书，病例，药费收据均未提出异议，故此，本院可以确认原告此次纠纷造成的损伤系被告所致。被告对伤残鉴定意见书提出异议，但未提供重新鉴定的申请及其它证据，对原告所受伤害与本次纠纷有无因果关系亦未提出鉴定申请，故此，本院对吉林仁合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。综上，此次纠纷是由于原告开被告面包车，并造成面包车被刮伤而引起，在面包车被刮后，原告语言过激，并拍被告肩膀引起互相撕打，在撕打过程中造成原告受伤，在此次纠纷过程中，被告负有过错，应承担主要责任，原告亦有过错，应承担次要责任，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告李明赔偿原告刘冰医药费13222.36元，误工费2276.84元（232天×98.12元），护理费6452.16元（52天×124.08元），交通费1600元，住院伙食补助费5200元（52天×100元），残疾赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×10%），鉴定费2000元，以上共计人民币72798.6元的百分之七十，共计人民币50959.02元，剩余部分由原告自行承担；二、驳回原告其它诉讼请求。
当事人二审没有提交新证据
经二审查明事实与一审相同。
本院认为：关于被上诉人刘冰所受身体伤害与上诉人是否具有因果关系问题，上诉人对双方因酒后驾车事宜与被上诉人发生争执，并进而发生相互撕打的事实并无异议，且该事实有公安部门所作的双方笔录为证，因此可以认定双方相互殴打对方的事实，结合被上诉人当天入院的病历及鉴定结论，可以认定刘冰所受伤害与上诉人具有因果关系。
关于鉴定结论是否违法问题，首先，该鉴定结论系由具有相应鉴定资质的部门作出，具有客观性与公正性。上诉人认为该鉴定结论违法，但并没有提交相关证据予以反驳；其次，该鉴定结论虽由被上诉方单方申请鉴定，但在一审时经一审法院释明，上诉人并未申请重新鉴定，因此应视为其对该鉴定结论的认可。综上，上诉人既未提出相关证据证明鉴定结论的违法性，亦未提出重新申请鉴定，因此，该鉴定结论可以作为被上诉人主张赔偿的依据。
综上所述，李明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1643.00元，由上诉人李明负担。
本判决为终审判决。
审判长 常宗仁
审判员 杨剑虹
审判员 苏 波
二〇一六年十月八日
书记员 赵惠子
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0825民初31号
原告：闫某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告：张某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
二原告共同委托诉讼代理人：闫某2，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县。
被告：张某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告闫某1、张某1诉被告张某2机动车事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告闫某1、张某1及其委托诉讼代理人闫某2、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某1、张某1向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告因交通事故造成的的各项经济损失共计338631.25元，除去保险公司交强险赔付122000元后，实际赔付216631.25元（其中闫某1医疗费49127.72元，后续治疗费13000元，住院伙食补助费1320元，营养费1320元，误工费11500元，护理费3795元，残疾赔偿金51386元，交通费500元，住宿费80元，鉴定费3400元，共计135428.72元；张某1医疗费109786.53元，后续治疗费20000元，住院伙食补助费1360元�营养费1360元，误工费11500元，护理费3910元，残疾赔偿金51386元，交通费500元，鉴定费3400元，共计203202.53元）。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年6月24日18时许，被告张某2驾驶×××号小型轿车沿静庄公路由南向北行驶途中，由于被告违法驾驶，在车辆左转弯时将驾驶摩托车的原告闫某1及乘坐摩托车的张某1撞伤，造成道路交通事故。事故当日，二原告送往庄浪县人民医院住院治疗三天，医院建议转上级医院治疗。原告闫某1在兰州军区总医院治疗37天出院，医嘱：注意休息，不适随诊；张某1在兰州军区总医院住院治疗31天出院，医嘱：3月后复查，不适随诊。闫某1共支出医疗费49127.72元，张某1支出医疗费109786.53元。二原告的伤情，经鉴定均构成十级伤残，闫某1还需后续医疗费13000元，张某1还需后续医疗费20000元。本起事故经庄浪县交通警察大队认定，被�张某2负主要责任，原告闫某1负次要责任，张某1无责任。保险公司在事故发生后已在交强险范围内赔付122000元。综上，由于被告违法驾驶，造成道路交通事故，致原告身体严重受伤，造成一系列经济损失，现为了维护二原告的合法权益，特起诉，具体诉讼请求如前述。
被告张某2承认二原告在本案中所主张的事实，对要求其赔偿各项费用338631.25元的计算方法和依据以及本案中原、被告双方的责任均没有异议，但认为自己确实无能力赔偿。对其向二原告支付的医疗费5599.04元要求在本案中一并处理。
本院认为，被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。本案中，本起事故的主要原因是被告张某2驾驶机动车辆转弯时，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，庄浪县交警大队《道路交通事故认定书》符合法律规定，应予以认定。被告张某2应按其主要过错对二原告的经济损失承担70%赔偿责任。闫某1在本起事故中负次要责任，张某1在本起事故中无责任，但其损伤是由于张某2和闫某1的过失造成。故张某1的经济损失应由张某2和闫某1按各自的过错责任承担赔偿责任。即张某2承担70%的赔偿责任，闫某1承担30%的赔偿�任。×××号小型轿车在保险公司投保了交通事故强制保险，在事故发生后，保险公司已按强险最高限额122000向二原告理赔，故在总赔偿数额中应予以减除。
关于赔偿的项目及数额，根据庭审查明的事实，原告闫某1的各项费用为：1、医疗费,根据票据可确定为49937.46元；2、误工费11500元；3、护理费3795元；4、住院伙食补助费1320元；5、交通费500元；6、伤残赔偿金，根据原告伤残等级，参照赔偿系数，可确定为51386元；7、营养费为1320元；8、住宿费根据票据确定为80元；9、鉴定费根据票据确定为3400元；10、后续医疗费为13000元；以上共计136238.46元（其中被告张某2支付医疗费809.74元）。张某1的各项费用为：1、医疗费,根据票据可确定为110575.83元；2、误工费11500元；3、护理费3910元；4、住院伙食补助费1360元；5、交通费500元；6、伤残赔偿金，根据原告伤残等级，参照赔偿系数，可确定为51386元；7、营养费为1360元；8、鉴定费根据票据确定为3400元。9、后续医疗费为20000元，以上共计203991.83元（其中被告张某2支付医疗费789.30元）；以上共计340230.29元。另外张某2支付二原告现金4000元。以上费用原、被告均没有异议。除保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔付的122000元（其中：闫某1医疗费项下赔偿3297.45元，伤残等项下赔偿54986.38元。张某1医疗费项下赔偿6702.55元，伤残等项下赔偿55013.62元，财产项下2000元），二原告超出强险限额的各项费用为216631.25元（其中闫某1医疗费62280.01元，伤残项下15674.62元，共计77954.63元；张某1医疗费126593.30元，伤残项下15682.38元，共计142275.68元）应按双方责任各自承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十�、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告张某2赔偿原告闫某1各项经济损失54568.24元，除张某2支付的2809.74元，实际还应赔偿51758.50元。
二、由被告张某2赔偿原告张某1各项经济损失99592.98元，除张某2支付的2789.30元，实际还应赔偿96803.68元。
上述一、二项于本判决书生效后三十日内全部履行完毕。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员沈娣红
二0一八年三月二十一日
书记员刘岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0825民初31号原告：闫某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告：张某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。二原告共同委托诉讼代理人：闫某2，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县。被告：张某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告闫某1、张某1诉被告张某2机动车事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告闫某1、张某1及其委托诉讼代理人闫某2、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某1、张某1向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告因交通事故造成的的各项经济损失共计338631.25元，除去保险公司交强险赔付122000元后，实际赔付216631.25元（其中闫某1医疗费49127.72元，后续治疗费13000元，住院伙食补助费1320元，营养费1320元，误工费11500元，护理费3795元，残疾赔偿金51386元，交通费500元，住宿费80元，鉴定费3400元，共计135428.72元；张某1医疗费109786.53元，后续治疗费20000元，住院伙食补助费1360元�营养费1360元，误工费11500元，护理费3910元，残疾赔偿金51386元，交通费500元，鉴定费3400元，共计203202.53元）。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年6月24日18时许，被告张某2驾驶×××号小型轿车沿静庄公路由南向北行驶途中，由于被告违法驾驶，在车辆左转弯时将驾驶摩托车的原告闫某1及乘坐摩托车的张某1撞伤，造成道路交通事故。事故当日，二原告送往庄浪县人民医院住院治疗三天，医院建议转上级医院治疗。原告闫某1在兰州军区总医院治疗37天出院，医嘱：注意休息，不适随诊；张某1在兰州军区总医院住院治疗31天出院，医嘱：3月后复查，不适随诊。闫某1共支出医疗费49127.72元，张某1支出医疗费109786.53元。二原告的伤情，经鉴定均构成十级伤残，闫某1还需后续医疗费13000元，张某1还需后续医疗费20000元。本起事故经庄浪县交通警察大队认定，被�张某2负主要责任，原告闫某1负次要责任，张某1无责任。保险公司在事故发生后已在交强险范围内赔付122000元。综上，由于被告违法驾驶，造成道路交通事故，致原告身体严重受伤，造成一系列经济损失，现为了维护二原告的合法权益，特起诉，具体诉讼请求如前述。被告张某2承认二原告在本案中所主张的事实，对要求其赔偿各项费用338631.25元的计算方法和依据以及本案中原、被告双方的责任均没有异议，但认为自己确实无能力赔偿。对其向二原告支付的医疗费5599.04元要求在本案中一并处理。本院认为，被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。本案中，本起事故的主要原因是被告张某2驾驶机动车辆转弯时，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，庄浪县交警大队《道路交通事故认定书》符合法律规定，应予以认定。被告张某2应按其主要过错对二原告的经济损失承担70%赔偿责任。闫某1在本起事故中负次要责任，张某1在本起事故中无责任，但其损伤是由于张某2和闫某1的过失造成。故张某1的经济损失应由张某2和闫某1按各自的过错责任承担赔偿责任。即张某2承担70%的赔偿责任，闫某1承担30%的赔偿�任。×××号小型轿车在保险公司投保了交通事故强制保险，在事故发生后，保险公司已按强险最高限额122000向二原告理赔，故在总赔偿数额中应予以减除。关于赔偿的项目及数额，根据庭审查明的事实，原告闫某1的各项费用为：1、医疗费,根据票据可确定为49937.46元；2、误工费11500元；3、护理费3795元；4、住院伙食补助费1320元；5、交通费500元；6、伤残赔偿金，根据原告伤残等级，参照赔偿系数，可确定为51386元；7、营养费为1320元；8、住宿费根据票据确定为80元；9、鉴定费根据票据确定为3400元；10、后续医疗费为13000元；以上共计136238.46元（其中被告张某2支付医疗费809.74元）。张某1的各项费用为：1、医疗费,根据票据可确定为110575.83元；2、误工费11500元；3、护理费3910元；4、住院伙食补助费1360元；5、交通费500元；6、伤残赔偿金，根据原告伤残等级，参照赔偿系数，可确定为51386元；7、营养费为1360元；8、鉴定费根据票据确定为3400元。9、后续医疗费为20000元，以上共计203991.83元（其中被告张某2支付医疗费789.30元）；以上共计340230.29元。另外张某2支付二原告现金4000元。以上费用原、被告均没有异议。除保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔付的122000元（其中：闫某1医疗费项下赔偿3297.45元，伤残等项下赔偿54986.38元。张某1医疗费项下赔偿6702.55元，伤残等项下赔偿55013.62元，财产项下2000元），二原告超出强险限额的各项费用为216631.25元（其中闫某1医疗费62280.01元，伤残项下15674.62元，共计77954.63元；张某1医疗费126593.30元，伤残项下15682.38元，共计142275.68元）应按双方责任各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十�、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告张某2赔偿原告闫某1各项经济损失54568.24元，除张某2支付的2809.74元，实际还应赔偿51758.50元。二、由被告张某2赔偿原告张某1各项经济损失99592.98元，除张某2支付的2789.30元，实际还应赔偿96803.68元。上述一、二项于本判决书生效后三十日内全部履行完毕。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，减半收取800元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员沈娣红二0一八年三月二十一日书记员刘岩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4879号
原告郭凤喜，居民。
被告刘光如，居民。
被告潘浩，居民。
原告郭凤喜诉被告刘光如、潘浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告郭凤喜、被告潘浩到庭参加诉讼，被告刘光如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤喜诉称，被告刘光如、潘浩因资金周转于2011年11月1日合伙向原告借款20万元，月利率2%，并写有借条；2012年1月1日又向原告借款30万元，月利率2%，同时把20万元的利息8000付清。两笔借款合计50万元。由潘浩作为借款人，刘光如作为担保人。到2013年1月1日，两被告无力还款，将2012年1月1日到2013年1月1日期间的利息结算为12万元，两被告仅给付6万元，余款未付，特向法院起诉，请求依法判令两被告连带偿还借款50万元；判令二被告支付自2012年1月1日起的利息，诉讼费用由两被告负担。
被告刘光如未答辩。
被告潘浩辩称，借款是事实，担保也是事实，当时12万元利息，6万元利息是我给的，剩余的利息刘光如没有支付。当时50万元借款在刘光如用的多，他不出面不好处理，另外我已经将一块土地合同书抵押给了原告。借款是我们两人借款，不能我一人承担责任。
经审理查明，两被告因资金周转于2011年11月1日向原告借款20万元，月利率2%；同日原告通过江苏邳州农村商业银行股份有限公司徐塘支行向被告刘光如的账户转款7万元，又给付刘光如13万元现金。2012年1月1日，两被告又向原告借款30万元，月利率2%，同日原告又通过江苏邳州农村商业银行股份有限公司徐塘支行向被告潘浩的账户转款30万元，同时被告潘浩把20万元的利息8000付清。以上两笔借款合计50万元，由潘浩作为借款人于2012年1月1日向原告出具了借据：借款50万元，年利率24%，被告刘光如在该借据担保人处签字、捺印提供担保，并约定如借款人不还，担保人还。2013年1月1日，被告潘浩仅给付利息6万元。2015年11月21日，两被告向原告出具了还款承诺书，但两被告仍未还款，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、江苏邳州农村商业银行股份有限公司徐塘支行的转款凭证、两被告的还款承诺书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告潘浩两次向原告借款并出具了借据，能够认定被告潘浩与原告之间存在借贷法律关系，被告潘浩对该借款应承担全部给付责任。被告刘光如在借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。原告向本院起诉，要求两被告给付借款本金50万元及利息的诉讼请求，应予支持。被告刘光如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘浩于本判决生效之日起十日内偿还原告郭凤喜借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照年利率24%计算，自2012年1月2日起至实际付清之日止，扣除已付6万元）。
二、被告刘光如对被告潘浩的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人潘浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，由被告潘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一六年一月十五日
书记员 尚露瑶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3538号
申请执行人：钱某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人钱某与被执行人张某离婚纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2014）泰兴临民初字第1243号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：准予原告钱某与被告张某离婚，婚生女随原告钱某生活，被执行人张某从2015年起每年6月底前给付原告钱某小孩抚育费4800元，直至婚生女独立生活止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院于2016年9月18日向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，于2017年2月8日查封被执行人张某车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆。未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张某的财产情况进行了调查，查封了被执行人张某所有的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人张某确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴临民初字第1243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
助理审判员 付庭许
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙 鹏