河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1812号
上诉人（原审被告）：周永志，男，1964年7月30日生，汉族，农民，现住玉田县林南仓镇西蒲庄村。
委托代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张克敏，农民。
被上诉人（原审原告）：毕东辉，农民。
二被上诉人委托代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师。
上诉人周永志因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第739号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月3日13时许，周永志驾驶车牌号为冀B×××××号二轮摩托车沿香小线由北向南行驶至玉田县孤树镇温家庄路段，遇张克敏、毕东辉驾驶电动自行车由东向西行驶向南左转弯时，两车发生交通事故，致二原告受伤。此事故经交警部门认定，周永志负此次事故主要责任，毕东辉负次要责任，张克敏无责任。2013年10月3日至11月25日，张克敏因伤在玉田县医院住院治疗53天，其伤经诊断为左胫骨骨折、左外踝、后踝骨折、左腓骨、胫骨骨折，左腓浅神经损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右额脑挫裂伤，枕部头皮血肿，右侧第4、5、6肋骨骨折等。2014年8月2日，张克敏之伤经唐山市法医鉴定中心评定为拾级伤残，IA值10%。2013年10月3日至10月21日，毕东辉在玉田县医院住院治疗18天，其伤情经诊断为胸外伤、左侧肋骨多发骨折等。另查明，事故发生时周永志所驾驶的车辆未投保交强险及商业第三者责任保险。事故发生后，周永志主张为二原告垫付医疗费28000元。张克敏认可收到被告垫付医疗费23000元，毕东辉认可收到被告垫付医疗费4000元。关于张克敏的合理经济损失的认定：张克敏提交的住院及门诊收费收据真实合法，本院对原告开支住院医疗费40666.57元、门诊费1465.42元，共计42131.99元予以采信，其主张医药费43531.99元，本院予以部分支持。原告住院53天，伙食补助费为1060元。原告提交的病历取证费发票真实合法，原告主张病历取证费72元，本院予以采信。原告提交的法医鉴定书及鉴定费发票真实合法，原告主张二次手术费6000元，开支法医鉴定费2200元，本院予以采信。残疾赔偿金结合原告户口性质，为36408元（9102元×0.2×20年）。原告误工时间自受伤至定残前一日共302天，原告未能提供其最近三年平均收入状况，误工费参照河北省上一年度农、林、牧、渔业职工年均工资标准计算，误工费为11305.56元（13664元÷365天×302天）。张克敏主张护理人员系原告之女毕玉平，但未能提供相关证据证明护理人员身份及收入情况，不能证实护理人员身份及最近三年平均收入状况，护理费参照河北省上年度农、林、牧、渔业职工年均工资标准计算，护理费为1984.08元（13664元÷365天×53天）。原告主张交通费1500元未能说明开支时间、人数、次数，结合其就医实际，本院酌定为500元。原告因伤致残，身心遭受痛苦，考虑侵权人责任及本案后果，原告主张精神损害抚慰金4000元，本院予以支持。综上，原告张克敏因本次事故造成的合理经济损失为105661.63元，其中在交强险限额内医疗费项下医疗费全额为10000元，因次事故中还有另一位乘员毕东辉亦受伤，两位伤员经确认分配比例为17：3，故原告张克敏损失在医疗费项下为8500元，在交强险限额项下残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计54197.64元。原告损失超出交强险部分，包括医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、法医鉴定费、病历取证费，共计42963.99元，由被告按70%的责任比例赔偿原告张克敏，共计30074.79元。综上，被告周永志共计应赔偿原告张克敏各项经济损失共计92772.43元。关于原告毕东辉的合理经济损失的认定：原告毕东辉提交的住院收费收据真实合法，本院对原告毕东辉开支住院医疗费7575.66元予以采信，其主张门诊费101.46元，未能提供相关证据，本院不予采信，故其主张医药费7677.42元，本院予以部分支持。原告住院18天，伙食补助费为360元。原告住院18天，但未能提供其最近三年平均收入状况，误工费参照河北省上一年度农、林、牧、渔业职工年均工资标准计算，误工费为673.84元（13664元÷365天×18天）。原告毕东辉主张护理人员系原告之子毕玉宾，但未能提供相关证据证明护理人员身份及收入情况，不能证实护理人员最近三年平均收入状况，护理费参照河北省上年度农、林、牧、渔业职工年均工资标准计算，护理费为673.84元（13664元÷365天×18天）。综上，原告张克敏因本次事故造成的合理经济损失为9283.34元，因次事故中还有另一位乘员张克敏亦受伤，两位伤员经确认分配比例为3：17，故原告毕东辉损失在机动车交通事故责任强制保险限额医疗费项下为1500元，在机动车交通事故责任强制保险限额项下护理费、误工费共计1347.68元。原告损失超出交强险部分医疗费、住院伙食补助费6435.66元，由被告按70%的责任比例赔偿原告毕东辉4504.96元。综上，被告周永志共计应赔偿原告毕东辉各项经济损失共计7352.64元。
一审法院经审理认为，周永志驾驶机动车与张克敏、毕东辉驾驶机动车发生交通事故，致二原告受伤。玉田县公安交通警察大队作出的责任认定书合法、有效，本院予以采信。综合事故双方违法行为，被告周永志应负70%的责任。周永志应在交强险责任限额范围内赔偿二原告因事故造成的合理损失；二原告损失超出交强险责任限额部分，是事故直接造成原告的损失或为查明损失程度原告支出的必要费用，应由被告周永志按所负事故责任即70%的比例赔偿二原告。关于被告为二原告垫付医药费数额，被告主张为28000元，二原告认可27000元，结合被告周永志向本院提供的住院预纳金收据、充值凭证，不能证明被告该主张，本院不予采信，故被告为二原告垫付医药费数额认定为27000元。被告对原告张克敏之伤被鉴定为拾级伤残有异议，但放弃申请重新鉴定，应视为对其享有诉讼权利的放弃，故对被告该主张，本院不予采信。遂判决：一、被告周永志赔偿原告张克敏医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失92772.43元，扣除已支付医疗费23000元，应赔偿原告张克敏69772.43元，于本判决生效之日起五日内履行；二、被告周永志赔偿原告毕东辉医疗费、伙食补助费、误工费、护理费各项经济损失7352.64元，扣除已支付医疗费4000元，应赔偿原告毕东辉3352.64元，于本判决生效之日起五日内履行；三、驳回原告张克敏、毕东辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由原告张克敏、毕东辉负担157元，由被告周永志负担764元。此款二原告已向本院预交，被告周永志于本判决生效之日起五日内给付二原告764元。
判后，周永志不服，提起上诉。其主要上诉理由为：法院认定上诉人在本次交通事故中属于逃逸情形，是错误的。事发后见二被上诉人受伤，上诉人的第一位想法就是尽快抢救，但因手头现金不足，才离开现场去筹措资金，不是为了逃离现场逃避责任。而且事故现场是清楚的，交警部门完全有能力作出责任划分，所以无论从哪个角度来说，上诉人也没有必要逃逸。一审法院认定上诉人在本次交通事故中承担主要责任也是错误的。根据交警责任认定书所记载的事实经过，可以看出被上诉人存在多项严重的交通违法行为，1、转弯的非机动车没有让直行的车辆优先通行，这是造成本次事故最主要的原因。2、被上诉人驾驶的是电动自行车，应属于机动车范畴，二人未戴安全头盔也是造成二人受伤的主要原因。3、存在电动自行车非法载人行为。根据交警责任认定书所记载的事实经过可以看出，上诉人由南向北行驶至肇事地点，而被上诉人一审诉称和一审法院查明的事实却写明为“上诉人由北向南行驶至肇事地点”是严重违反客观实际的，属于法院认定事实错误。交警部门和一审法院视被上诉人的多项严重的交通违法行为于不顾，非法确定上诉人承担主要责任是错误的。上诉人在一审举证期间内提交了车辆检验费收据一张，证明支出检验费600元，该费用系因本次交通事故所产生，应由双方分担。一审法院认定的被上诉人主张的精神损失抚慰金4000元，是错误的，上诉人不应赔偿。因为在本次交通事故中被上诉人具有多项严重的交通违法行为，这是造成本次事故主要的、直接的原因，依法应承担主要责任，故上诉人不应赔偿。
被上诉人答辩称：我方认为在法定期间内，对方没有提出复议，对事故认定书也认可，对事故划分是认可的。上诉人的精神损失与本案没有关系。我方要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，本次交通事故经玉田县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周永志负事故的主要责任，毕东辉负事故的次要责任，上诉人周永志对该事故认定书认定的事故责任不予认可，但其在收到该事故认定书后未向相关部门提出书面复核申请，在庭审中亦未提交证据予以证明交警部门作出的事故认定书有违法之处，故本院对上诉人主张其不应承担主要责任，不予支持。上诉人在一审期间提交的车辆检验费600元的收据，应由被上诉人承担的部分，上诉人可另行向被上诉人主张，本案不予涉及。本次事故造成被上诉人张克敏十级伤残，IA值10%，一审法院根据上诉人在事故中的责任比例及给被上诉人造成的损伤，认定精神抚慰金4000元，并无不妥，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费531元，由周永志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 葛 辰