wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第505号
原告：朱荣彪。
被告：葛建尧。
被告：周利强。
原告朱荣彪为与被告葛建尧、周利强民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱荣彪到庭参加诉讼，被告葛建尧、周利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱荣彪起诉称：被告葛建尧因资金周转需要向原告朱荣彪借款1000000元，双方于2012年8月16日签订《保证借款协议》一份，约定借款期限从2012年8月16日至2013年8月21日；借款月利息为2%，如借款不按期归还，出借人按照实际超期天数计算利息，超期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，按照每天千分之五计算违约金；并由被告周利强提供连带责任保证。协议签订后，原告朱荣彪在借款当日依约将借款1000000元汇入被告葛建尧指定的账户予以交付。借款到期后，被告葛建尧已归还借款230000元，但其余借款本息至今未付，且被告周利强也未履行保证义务。为此，原告朱荣彪诉至法院，请求判令：1、被告葛建尧立即归还借款770000元，并支付从2013年8月21日起至判决确定支付之日止的利息，利息按中国人民银行基准年利率6%的四倍计算，利随本清；2、被告周利强对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案全部诉讼费用由被告葛建尧、周利强承担。
原告朱荣彪为证明所述事实，向本院提供证据如下：
1、《保证借款协议》一份，用以证明被告葛建尧向原告朱荣彪借款1000000元，并由被告周利强作担保的事实。
2、汇款凭证一份，用以证明原告朱荣彪于2012年8月16号通过转账将借款1000000元交付给被告葛建尧的事实。
3、分户明细对账单一份，用以证明原告朱荣彪从本人账户取款1000000元的事实。
被告葛建尧、周利强未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告朱荣彪提供的证据1、2、3，经质证，被告葛建尧、周利强放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告朱荣彪诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的《保证借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认有效。现因被告葛建尧未按约返还借款并支付利息，且被告周利强也未履行担保代偿义务，从而导致本案纠纷；对此，被告葛建尧、周利强均应承担相应的民事责任。原告朱荣彪的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告葛建尧、周利强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛建尧返还原告朱荣彪借款本金770000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告葛建尧支付原告朱荣彪从2013年8月21日起至本判决确定支付之日止的利息，以借款本金770000元并按中国人民银行基准年利率6%的四倍计算，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告周利强对上述第一、二项承担连带保证责任。
如被告葛建尧、周利强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告葛建尧承担；并由被告周利强承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1743元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一四年九月十日
书记员 陈 岑
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00263号
原告黄某甲。
被告冯某。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲诉被告冯某、黄某乙民间借贷纠纷一案中，因原告黄某甲在规定期限内没有预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雍少波
二〇一四年二月二十五日
书记员 李婷婷
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1855号
自诉人吕传森，又名吕占良，男，1961年11月7日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
被告人刘满意，女，1970年1月4日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。
自诉人吕传森以被告人刘满意涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年10月11日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人吕传森、被告人刘满意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人吕传森诉称：关于自诉人与被告人刘满意为买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院作出（2015）沁民王曲初字第00235号民事判决书。判决生效后，被告人刘满意未履行判决书义务。自诉人于2017年9月29日向沁阳市人民法院申请执行，执行内容为：被告人刘满意支付自诉人吕传森人民币34395.47元。法院立案执行后，被告人刘满意逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人刘满意有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决罪追究被告人的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人刘满意送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，刘满意拒不执行。本院依法查询搜查刘满意住所，搜查出现金人民币1270元。刘满意有能力履行而拒绝报告财产，被本院决定罚款1000元（已缴纳）后仍拒不执行。
2、2017年9月29日，自诉人吕传森以被告人刘满意犯拒不执行判决罪为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年9月29日下达书面答复，建议吕传森提起刑事自诉。
3、到案后，被告人刘满意如实供述自己的罪行，并于诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人刘满意在开庭审理过程中亦无异议。并有书证立案审查管理信息表、立案审批表、执行申请书、控告书、沁阳市公安局的答复、（2015）沁民王曲初字第00235号民事判决书、受理执行案件通知书、送达回证、身份证、传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、搜查令、搜查笔录、罚款决定书、拘留决定书、履行情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘满意对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人吕传森诉被告人刘满意犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于刘满意归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘满意全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。刘满意已缴纳的罚款予以折抵罚金。根据刘满意犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人刘满意犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 李亚飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平民初字第1813号
原告：曹华林。
被告：浙江嘉上不锈钢有限公司。
法定代表人：张洪庆。
委托代理人：朱谨。
本院在审理原告曹华林与被告浙江嘉上不锈钢有限公司劳动争议一案中，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已自行和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹华林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告曹华林负担。
审判员 张 慧
二〇一三年四月八日
书记员 陆丽燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6856号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王根设，男，1973年3月30日,汉族，住河南省洛阳市城关镇龙坛路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王根设信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币104,845.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币104,845.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第787号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐众和兴业钢结构有限责任公司（以下简称众和兴业公司），住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地镇古牧地西路城西工业区1号，组织机构代码：59284948-8。
法定代表人：姚军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：向鹏，男，汉族，1992年11月25日生，无业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审第三人）：石嘴山市星凯建筑安装有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳西街。
法定代表人：翟金生。
上诉人乌鲁木齐众和兴业钢结构有限责任公司不服阜康市人民法院（2014）阜民初字第907号民事裁定，向本院提出上诉。上诉认为其与被上诉人向鹏没有签订过劳动合同，阜康市人民法院以劳动合同履行地确定管辖不符合法律规定，请求将案件移送乌鲁木齐市米东区人民法院进行审理。
本院经审查认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案系因确认劳动关系而引起的纠纷，被上诉人向鹏的务工地点在阜康市，故劳动合同履行地在阜康市，其选择向劳动合同履行地的阜康市人民法院提起诉讼符合法律规定。原审人民法院确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
代理审判员 马 全
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘一璇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第817号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）张小英。
被执行人谢群臣。
被执行人何小兵。
被执行人王君。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人谢群臣、何小兵、王君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年04月18日作出（2014）丽遂商初字第80号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人谢群臣、何小兵、王君归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息。本案在执行过程中现被执行人谢群臣、何小兵、王君银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人谢群臣、何小兵、王君不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第817号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第817号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑杰
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民辖终75号
上诉人（原审被告）：揭阳市超艺毛织有限公司。住所地：揭阳市榕城区仙桥街道仙桥头。
法定代表人：王谦大。
被上诉人（原审原告）：揭阳市区仙桥食品购销站。住所地：揭阳市榕城区仙桥街道仙桥头中段。
负责人：魏文忠。
上诉人揭阳市超艺毛织有限公司因与被上诉人揭阳市区仙桥食品购销站确认合同无效纠纷一案，不服榕城区人民法院（2016）粤5202民初967-1号民事裁定，向本院提起上诉。
揭阳市超艺毛织有限公司上诉称，本案有关合同是特殊时期仙桥镇政府为发展地方经济，鼓励外资企业发展而签订的，政府或政府所属企业的弃用厂房土地长期租赁给外资企业和民营企业，是当时地方政府的特殊政策，十分普遍。本案的审理，直接关系到一大批企业，影响十分重大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”，本案依法应由揭阳市中级人民法院管辖。请求本院裁定撤销原审民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条“民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外；（三）标的物在中华人民共和国领域外；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形”的规定，被上诉人提供的《企业法人营业执照》和《企业工商登记信息》显示，上诉人与被上诉人均系设立在我国境内的中国法人；双方签订的《场地租赁协议书》所涉及的主体、标的物、法律关系的设立变更、终止的法律事实均发生在我国境内，不具有涉外法律关系因素。且本案也不属于在本辖区有重大影响的案件，故本案不属于中级人民管辖的第一审民事案件，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 周少芬
二〇一六年十二月二十日
代书记员 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1632号
申请执行人曲聪聪，1988年6月27日。
被执行人郑军毅。
被执行人王海燕。
申请执行人曲聪聪与被执行人郑军毅、王海燕货运代理合同纠纷一案，文登市人民法院（2015）威文葛商初字第30号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2015）威文葛商初字第30号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 安海文
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0883行初153号
起诉人张某。
2016年1月12日，本院收到起诉人张某递交的行政起诉状，请求依法判令被告微山县人力资源和社会保障局、被告济宁人力资源和社会保障局贯彻落实济劳社（2007）16号《关于贯彻鲁劳社函（2006）121号文件有关问题的通知》首条政策，实事求是连续计算其工龄年限、养老金工资。
本院认为，起诉人张某的诉讼请求不明确、不具体，虽经本院多次告知，但起诉人张某未予补正。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人张某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审员员孙西华
二０一六年一月十三日
书记员 董凡丽
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0883行初153号
起诉人张作顶，男，汉族，1952年9月15日出生，微山县供销社退休职工，住山东省微山县。
2016年1月12日，本院收到起诉人张作顶递交的行政起诉状，请求依法判令被告微山县人力资源和社会保障局、被告济宁人力资源和社会保障局贯彻落实济劳社（2007）16号《关于贯彻鲁劳社函（2006）121号文件有关问题的通知》首条政策，实事求是连续计算其工龄年限、养老金工资。
本院认为，起诉人张作顶的诉讼请求不明确、不具体，虽经本院多次告知，但起诉人张作顶未予补正。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人张作顶的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二０一六年一月十三日
书记员 董凡丽
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0883行初153号起诉人张作顶，男，汉族，1952年9月15日出生，微山县供销社退休职工，住山东省微山县。2016年1月12日，本院收到起诉人张作顶递交的行政起诉状，请求依法判令被告微山县人力资源和社会保障局、被告济宁人力资源和社会保障局贯彻落实济劳社（2007）16号《关于贯彻鲁劳社函（2006）121号文件有关问题的通知》首条政策，实事求是连续计算其工龄年限、养老金工资。本院认为，起诉人张作顶的诉讼请求不明确、不具体，虽经本院多次告知，但起诉人张作顶未予补正。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对起诉人张作顶的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘克斌审判员  孔凡静审判员  孙西华二０一六年一月十三日书记员  董凡丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5367号
原告吴帅兵与被告鲁山县虹美宾馆提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴帅兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已缴纳），由原告吴帅兵负担。
审判员 李中伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张艳圆
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00017号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人魏某，男，1982年12月24日出生。
辩护人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。
被告人马海涛，男，1989年11月24日出生。
辩护人李萍，辽宁泓龙律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1982年8月12日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人魏某、马海涛犯盗窃罪，被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人李世伟、被告人马海涛及其辩护人李萍、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
1.2014年8月26日20时许，被告人魏某伙同马海涛驾驶摩托车从沈阳来到本溪市，在本溪市溪湖区柳塘矿新街106-5栋楼下发现被害人丛某某停放在此的一辆雅马哈摩托车，二人把摩托车钥匙门下面的电线拽断后再接线打着火，将摩托车盗走。以2500元的价格销赃于杨某某，二人平分赃款。被盗摩托车经价格评估价值人民币6500元。
2.2014年8月6日晚上，被告人魏某伙同马海涛驾驶摩托车从沈阳来到本溪市，在本溪市溪湖区瑞鑫家园17号楼5单元楼道内发现被害人徐某某停放在此的一辆红色雅马哈摩托车，二人把摩托车钥匙门下面的电线拽断后再接线打着火，将摩托车盗走。以1500元的价格销赃于杨某某，二人平分赃款。被盗摩托车经价格评估价值人民币6700元。
案发后，被告人魏某、马海涛、杨某某被抓获归案。
在本案审理期间，被告人魏某、马海涛分别返还赃款6600元，共计13200元。
公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见以及辨认笔录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人魏某、马海涛定罪处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人杨某某定罪处罚。
被告人魏某、马海涛、杨某某对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人魏某的辩护人认为，被告人魏某无前科劣迹，系初犯，当庭自愿认罪，且其自愿交纳罚金，并积极返还赃款，具有坦白情节，故请求予以从轻处罚。
被告人马海涛的辩护人认为，马海涛主观恶性较小，性质不恶劣，犯罪情节一般，自愿认罪，有悔罪表现，有坦白情节，加上其积极退还全部赃款并自愿缴纳罚金，故请求予以从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某、马海涛、杨某某的供述，被害人丛某某、徐某某的陈述，辨认笔录，受案登记表，立案决定书、辽宁省法库县人民法院（2014）法刑初字第2号刑事判决书、释放证明书，辽宁省台安县人民法院（2012）鞍台刑初字第77号刑事判决书，情况说明，本溪市价格认证中心本价认鉴（2014）488、487号价格鉴定结论书，人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、马海涛无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立；被告人杨某某无视国法，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏某、马海涛共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人马海涛刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏某、马海涛能够积极退缴全部赃款，并如实供述罪行，自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定地点监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年3月18日止。罚金已缴纳。）
二、被告人马海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定地点监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年7月18日止。罚金已缴纳三千四百元，其余罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年3月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉兰
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 朱贵民
二〇一四年二月九日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申389号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军，女，1975年8月1日生，汉族，湖南省祁东县人，银行职员，住湖南省长沙市开福区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢文静，女，1978年8月23日生，湖南省衡南县人，个体工商户，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被申请人（一审被告）：高某1，男，2012年1月27日生，汉族，祁东县人，住址同上，系高波、谢文静之子。
被申请人（一审被告）：高某2，男，2000年8月26日生，汉族，祁东县人，在校学生，住湖南省祁东县，系高波之子。
被申请人（一审被告）：高峰，男，1947年10月8日生，汉族，祁东县人，退休干部，住址同上，系高波之父。
被申请人（一审被告）：毛带莉，1949年4月8日生，汉族，湖南省祁东县人，退休教师，住址同上，系高波之母。
再审申请人李军因与被申请人谢文静、高某1、高某2、高峰、毛带莉民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李军的再审申请理由成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 肖 睿
代理审判员 方院平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邓浩彬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申389号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军，女，1975年8月1日生，汉族，湖南省祁东县人，银行职员，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢文静，女，1978年8月23日生，湖南省衡南县人，个体工商户，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人（一审被告）：高某1，男，2012年1月27日生，汉族，祁东县人，住址同上，系高波、谢文静之子。被申请人（一审被告）：高某2，男，2000年8月26日生，汉族，祁东县人，在校学生，住湖南省祁东县，系高波之子。被申请人（一审被告）：高峰，男，1947年10月8日生，汉族，祁东县人，退休干部，住址同上，系高波之父。被申请人（一审被告）：毛带莉，1949年4月8日生，汉族，湖南省祁东县人，退休教师，住址同上，系高波之母。再审申请人李军因与被申请人谢文静、高某1、高某2、高峰、毛带莉民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李军的再审申请理由成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  孙劲松代理审判员  肖 睿代理审判员  方院平二〇一七年五月二十二日书 记 员  邓浩彬
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00595号
申请执行人刘某、郭某、景某、蔡某。
被执行人李某、王某、陈。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00402号民事判决书过程中，确定由被执行人李某、王某、陈某给付申请执行人刘某、郭某、景某、蔡某房屋租赁费71205元及房屋租赁费违约金55350元，承担案件受理费3150元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院书面申请退出本次执行�序，经本院审查，准允退出，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00402号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人下落或有可供财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 白晓林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马骁骅
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第295号
原告丛考滋，男，1940年3月7日出生，汉族，住威海市。
委托代理人刘海元，威海高新田村法律服务所法律工作者。
被告威海市环翠区羊亭镇河南村村民委员会。
代表人姜忠泽，主任。
本院在审理原告丛考滋与被告威海市环翠区羊亭镇河南村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 栾 宁
二〇一三年二月二十七日
书记员 王佃晓
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更590号
罪犯贾自军，男，1966年12月21日出生，汉族，河南省滑县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2008年8月20日，吉林省四平市铁东区人民法院作出（2008）东刑公初字第87号刑事判决，认定罪犯贾自军犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，于2008年12月3日交付执行。2012年1月15日经本院减刑1年3个月；2015年7月3日经本院减刑1年6个月，刑期至2018年3月25日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾自军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾自军减去有期徒刑七个月。（刑期至二○一七年八月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晶泉
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第54号
申请执行人史永祥，男，汉族，1945年11月13日生，农民，住吉林省榆树市。
申请执行人王玉玲，女，汉族，1951年8月15日生，农民，住吉林省榆树市。
被执行人史全，男，汉族，1970年10月3日生，农民，住吉林省榆树市。
被执行人史文荣，女，汉族，1968年3月18日生，农民，住吉林省榆树市。
申请执行人史永祥、王玉玲申请执行被执行人史全、史文荣赡养费纠纷一案，榆树市人民法院于2013年11月11日作出（2013）榆民初字第2936号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史永祥、王玉玲于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，强制执行被执行人史文荣部分存款，被执行人史全无财产、无下落，申请人同意暂缓执行。故已经《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2013）榆民初字第2936号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾建民
执行员 马泽辉
执行员 张明复
二〇一四年六月二十四日
书记员 冯 春
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1959号
原告尚飞飞，男，1997年9月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人逯放心，民权县法律服务所，执业证号03700026。
被告江令稳，男，1999年8月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告尚飞飞与被告江令稳合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尚飞飞及其委托代理人逯放心到庭参加诉讼。被告江令稳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还代被告垫付的借款9945.3元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2018年2月21日被告借用原告身份证以原告的名义向捷信消费金融有限公司、民权县城关镇尚磊电动车销售部、深圳市深银联易办事金融服务有限公司三家分别做了手机和电动车小额贷款共计10000元，并向原告出具了欠条一份，约定被告每个月按时还款，如果没有按时还款产生的逾期费用由被告承担直到还清全部欠款。借款后，被告拒不履行欠款，小额贷款公司一直找原告催要，原告让父亲偿还了被告借用原告身份证名义所欠款项，经原告多次催要，被告未偿还。
被告江令稳未答辩。
本院认为，2018年2月21日被告借用原告身份证以原告的名义做了手机和电动车小额贷款共计10000元，后原告的父亲分别于2018年4月2日、2018年4月8日、2018年4月14日偿还了所欠款项，共计9526.3元。本案事实清楚，证据确实充分，原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江令稳于本判决生效之日起3日内支付原告尚飞飞欠款9526.3元；
二、驳回原告尚飞飞的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江令稳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一八年五月二十一日
书记员 王嘉馨
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00276-13号
申请执行人：李玉霞，女，1970年11月10日生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
被执行人：高矿行，男，1986年7月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）杜民一初字第00432号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人高矿行发出执行通知书，责令被执行人高矿行自收到通知书之日起三日内向申请执行人李玉霞支付借款本金26000元及迟延履行利息，并承担本案执行费290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高矿行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人高矿行的收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一五年十一月八日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江法行非审字第00083号
申请执行人重庆市江北区人民政府（组织机构代码76886576-5），住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人何贵，区长。
委托代理人李鑫，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人袁庆平，男，汉族，1969年7月8日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（下称江北区政府）申请强制执行被执行人袁庆平房屋征收补偿决定一案，本院于2014年11月13日受理，并通知袁庆平于2014年11月20日举行听证会，但袁庆平未到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2011年5月17日，重庆市江北区国土资源管理分局作出江北国土发（2011）78号《重庆市江北区国土资源管理分局关于金融街长安二厂地块道路工程使用国有土地预审的通知》，认为金融街长安二厂地块道路工程项目拟用地符合江北区土地利用总体规划、国家土地供应政策和行业用地标准，土地用途符合《划拨用地目录》，同意通过预审。重庆市江北区发展和改革委员会于2011年6月8日作出江发改投（2011）222号《江北区发展和改革委员会关于长安二厂地块道路及综合管网工程核准的通知》，同意对长安二厂地块道路及综合管网工程项目立项，项目法人为金融街重庆融拓置业有限公司（下称金融街公司），项目地址位于江北区五里店长安二厂片区内。2011年11月8日，重庆市江北区城乡建设委员会作出江北建发（2011）171号《重庆市江北区城乡建设委员会关于金融街重庆融拓置业有限公司办理长安二厂地块道路及综合管网工程有关专项规划审查情况的批复》，核实确定金融街公司呈报的长安二厂地块道路及综合管网工程属于区政府常务会议审查通过的《江北区“十二五”城乡基础设施保障计划》（专项规划）范围内。2011年11月9日，重庆市规划局江北区分局作出渝规江函字（2011）161号《重庆市规划局江北区分局关于长安二厂地块道路及综合管网工程拟征收范围有关规划情况的函》，经核实认为长安二厂地块道路及综合管网工程项目拟征收范围位于依法批准的城乡规划建设用地范围内。2012年4月5日，重庆市江北区房屋管理局（下称区房管局）委托重庆市江北区城市房屋征收中心（下称区征收中心）对长安二厂地块道路及综合管网工程征收项目实施征收。重庆金地房地产土地资产评估有限公司（下称金地评估公司）经投票确定为长安二厂地块道路及综合管网工程项目的评估机构。2012年5月23日，区房管局、区征收中心委托金地评估公司对该项目进行评估。2013年12月20日，金地评估公司确定长安二厂地块道路及综合管网工程项目的产权调换房屋评估价格如下：百年康苑（住宅）评估单价5300元／平方米，极鼎*城市经典（住宅）评估单价5700元／平方米，光华可乐小镇C区评估单价5300元／平方米。2013年5月3日，江北区政府公告《长安二厂地块道路及综合管网工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》，征求被征收人的意见。2013年6月19日，江北区政府发布《﹤长安二厂地块道路及综合管网工程项目国有土地上房屋征收补偿方案﹥征求意见及修改情况的公布》。2013年7月30日，江北区政府发布《﹤长安二厂地块道路及综合管网工程项目国有土地上房屋征收补偿方案﹥再次修改情况的公布》。2013年6月21日，重庆市江北区稳护稳定工作领导小组办公室作出江北稳办（2013）67号《江北区稳护稳定工作领导小组办公室关于长安二厂地块道路及综合管网工程项目实施社会稳定风险评估的批复》，同意江北区房管局启动长安二厂地块道路及综合管网工程项目。2013年8月12日，江北区政府作出江北府发（2013）45号《重庆市江北区人民政府关于长安二厂地块道路及综合管网工程国有土地上房屋征收的决定》（下称《征收决定》），决定对江北区互助村118、119号（以上门牌均含附号）规划红线范围内，共计60户，建筑面积2948.1平方米的房屋实施征收。2013年8月13日，江北区政府发布江北府国征（2013）1号《重庆市江北区人民政府关于长安二厂地块道路及综合管网工程项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《长安二厂地块道路及综合管网工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。
袁庆平系重庆市江北区某房屋权利人，该房屋建筑面积45.05平方米。袁庆平领取被征收房屋的房地产估价报告书，载明：被征收房屋面积45.05平方米，房屋单价7358元／平方米，总价331478元。2013年10月19日、2014年1月9日，区征收中心工作人员与袁庆平进行两次协商谈话，袁庆平要求补偿一套位于被拆迁房屋周围三室一厅的现房，并且不补差价，另外要求补偿搬迁费和装修费十万元。2014年3月19日，区征收中心向江北区政府申请对袁庆平作出征收补偿决定。2014年6月24日，区房管局工作人员按照江北区政府的要求，与袁庆平进行谈话，袁庆平仍坚持上述要求。2014年7月18日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出江北府国征决（2014）第3号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（下称《征收补偿决定》），决定如下：一、对被征收人袁庆平名下的坐落于重庆市江北区某房屋实施征收。二、按照《长安二厂地块道路及综合管网工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，给予货币补偿或产权调换。如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门按评估确定的被征收房屋补偿单价7358元／平方米进行补偿，被征收房屋补偿金额331477.9元，其它有关费用按征收相关政策规定办理。如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套百年康苑小区（两室一厅、框架结构、建筑面积76.02平方米，建筑面积单价5300元／平方米）房屋安置被征收人，并按规定结清产权调换差价，其它有关费用按征收相关政策规定办理。三、被征收人袁庆平在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区某房屋搬迁腾空。如被征收人不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在三个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。同月23日，江北区政府向袁庆平送达《征收补偿决定》，并予以公示。袁庆平在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年10月24日，江北区政府向袁庆平送达（2014）江府催字第6号《重庆市江北区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，催告袁庆平履行《征收补偿决定》确定的义务。袁庆平仍未履行《征收补偿决定》确定的义务，江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决（2014）第3号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。
本案申请执行费50元，由重庆市江北区人民政府负担。
审判长 江朝丽
审判员 王大伟
审判员 杨 楠
二〇一四年十二月三日
书记员 夏袁梅
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2014）江法行非审字第00083号申请执行人重庆市江北区人民政府（组织机构代码76886576-5），住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。法定代表人何贵，区长。委托代理人李鑫，男，重庆市江北区人民政府工作人员。被执行人袁庆平，男，汉族，1969年7月8日出生，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府（下称江北区政府）申请强制执行被执行人袁庆平房屋征收补偿决定一案，本院于2014年11月13日受理，并通知袁庆平于2014年11月20日举行听证会，但袁庆平未到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2011年5月17日，重庆市江北区国土资源管理分局作出江北国土发（2011）78号《重庆市江北区国土资源管理分局关于金融街长安二厂地块道路工程使用国有土地预审的通知》，认为金融街长安二厂地块道路工程项目拟用地符合江北区土地利用总体规划、国家土地供应政策和行业用地标准，土地用途符合《划拨用地目录》，同意通过预审。重庆市江北区发展和改革委员会于2011年6月8日作出江发改投（2011）222号《江北区发展和改革委员会关于长安二厂地块道路及综合管网工程核准的通知》，同意对长安二厂地块道路及综合管网工程项目立项，项目法人为金融街重庆融拓置业有限公司（下称金融街公司），项目地址位于江北区五里店长安二厂片区内。2011年11月8日，重庆市江北区城乡建设委员会作出江北建发（2011）171号《重庆市江北区城乡建设委员会关于金融街重庆融拓置业有限公司办理长安二厂地块道路及综合管网工程有关专项规划审查情况的批复》，核实确定金融街公司呈报的长安二厂地块道路及综合管网工程属于区政府常务会议审查通过的《江北区“十二五”城乡基础设施保障计划》（专项规划）范围内。2011年11月9日，重庆市规划局江北区分局作出渝规江函字（2011）161号《重庆市规划局江北区分局关于长安二厂地块道路及综合管网工程拟征收范围有关规划情况的函》，经核实认为长安二厂地块道路及综合管网工程项目拟征收范围位于依法批准的城乡规划建设用地范围内。2012年4月5日，重庆市江北区房屋管理局（下称区房管局）委托重庆市江北区城市房屋征收中心（下称区征收中心）对长安二厂地块道路及综合管网工程征收项目实施征收。重庆金地房地产土地资产评估有限公司（下称金地评估公司）经投票确定为长安二厂地块道路及综合管网工程项目的评估机构。2012年5月23日，区房管局、区征收中心委托金地评估公司对该项目进行评估。2013年12月20日，金地评估公司确定长安二厂地块道路及综合管网工程项目的产权调换房屋评估价格如下：百年康苑（住宅）评估单价5300元／平方米，极鼎·城市经典（住宅）评估单价5700元／平方米，光华可乐小镇C区评估单价5300元／平方米。2013年5月3日，江北区政府公告《长安二厂地块道路及综合管网工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》，征求被征收人的意见。2013年6月19日，江北区政府发布《﹤长安二厂地块道路及综合管网工程项目国有土地上房屋征收补偿方案﹥征求意见及修改情况的公布》。2013年7月30日，江北区政府发布《﹤长安二厂地块道路及综合管网工程项目国有土地上房屋征收补偿方案﹥再次修改情况的公布》。2013年6月21日，重庆市江北区稳护稳定工作领导小组办公室作出江北稳办（2013）67号《江北区稳护稳定工作领导小组办公室关于长安二厂地块道路及综合管网工程项目实施社会稳定风险评估的批复》，同意江北区房管局启动长安二厂地块道路及综合管网工程项目。2013年8月12日，江北区政府作出江北府发（2013）45号《重庆市江北区人民政府关于长安二厂地块道路及综合管网工程国有土地上房屋征收的决定》（下称《征收决定》），决定对江北区互助村118、119号（以上门牌均含附号）规划红线范围内，共计60户，建筑面积2948.1平方米的房屋实施征收。2013年8月13日，江北区政府发布江北府国征（2013）1号《重庆市江北区人民政府关于长安二厂地块道路及综合管网工程项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《长安二厂地块道路及综合管网工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。袁庆平系重庆市江北区某房屋权利人，该房屋建筑面积45.05平方米。袁庆平领取被征收房屋的房地产估价报告书，载明：被征收房屋面积45.05平方米，房屋单价7358元／平方米，总价331478元。2013年10月19日、2014年1月9日，区征收中心工作人员与袁庆平进行两次协商谈话，袁庆平要求补偿一套位于被拆迁房屋周围三室一厅的现房，并且不补差价，另外要求补偿搬迁费和装修费十万元。2014年3月19日，区征收中心向江北区政府申请对袁庆平作出征收补偿决定。2014年6月24日，区房管局工作人员按照江北区政府的要求，与袁庆平进行谈话，袁庆平仍坚持上述要求。2014年7月18日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出江北府国征决（2014）第3号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（下称《征收补偿决定》），决定如下：一、对被征收人袁庆平名下的坐落于重庆市江北区某房屋实施征收。二、按照《长安二厂地块道路及综合管网工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，给予货币补偿或产权调换。如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门按评估确定的被征收房屋补偿单价7358元／平方米进行补偿，被征收房屋补偿金额331477.9元，其它有关费用按征收相关政策规定办理。如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套百年康苑小区（两室一厅、框架结构、建筑面积76.02平方米，建筑面积单价5300元／平方米）房屋安置被征收人，并按规定结清产权调换差价，其它有关费用按征收相关政策规定办理。三、被征收人袁庆平在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区某房屋搬迁腾空。如被征收人不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在三个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。同月23日，江北区政府向袁庆平送达《征收补偿决定》，并予以公示。袁庆平在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年10月24日，江北区政府向袁庆平送达（2014）江府催字第6号《重庆市江北区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，催告袁庆平履行《征收补偿决定》确定的义务。袁庆平仍未履行《征收补偿决定》确定的义务，江北区政府遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决（2014）第3号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本案申请执行费50元，由重庆市江北区人民政府负担。审判长  江朝丽审判员  王大伟审判员  杨 楠二〇一四年十二月三日书记员  夏袁梅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1447号
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人:余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:付衣元，男，1965年6月6日出生，住重庆市奉节县。
被告：卢德春，女，1964年12月10日出生，住重庆市奉节。
原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告付衣元、卢德春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 程政清
二〇一八年五月十五日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初1447号原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。委托诉讼代理人:余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告:付衣元，男，1965年6月6日出生，住重庆市奉节县。被告：卢德春，女，1964年12月10日出生，住重庆市奉节。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告付衣元、卢德春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  程政清二〇一八年五月十五日书记员  邓 爽
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初768号
原告邓伏业。
被告湖北贵远投资实业有限公司宜都市分公司，住所地宜都市陆城红春居委会七组。
负责人刘克荣，公司经理。
原告邓伏业诉被告湖北贵远投资实业有限公司宜都市分公司（以下简称“贵远宜都公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员裴芝梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓伏业、被告贵远宜都公司负责人刘克荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贵远宜都公司向原告推广红旗牌新能源环保车，双方口头约定：被告一年内向原告交付车辆。2014年12月12日原告向被告预付订车款2000元。约定的交车时间早已到期，可被告无车交付，原告要求退还订车款，遭到拒绝。请求判令：1、被告立即返还订车款2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：湖北贵远投资有限公司委托我在宜都负责，我只是分公司的负责人，执行公司的安排。宜都分公司有会计、出纳，账目是清楚的，收取的每笔资金都有台账，而且分公司收到的资金都交给了上面的公司。我本人也是受害者，投资了8000元，还交纳了风险保证金，房租也是我自己出的。湖北贵远投资实业有限公司和总公司的负责人涉嫌诈骗都被逮捕了，资金被国家没收了，我的损失比他们都大。原告的这笔钱不应由我本人退还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年12月12日被告公司出具的收据一份，证明原告向被告公司交纳了2000元订车款的事实。
被告质证意见：对该证据无异议，认可。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、收取的款项上交给湖北贵远投资实业有限公司的凭证，证明被告贵远宜都公司的负责人个人没有侵占原告的订车款；
2、湖北贵远投资实业有限公司的章程及后面所附公司股东的签名，证明公司没有原告所说的刘慧芬是公司后来的负责人这一事实。
原告质证意见：对被告提交的证据1、2，真实性无异议，但不认可被告不同意退款的说法。
针对当事人提供的证据，本院经审查认为，原告提交的证据真实性无异议，被告认可，本院予以采信。对被告提交的证据真实性无异议，原告认可，本院予以采信。
本院经审理查明，刘克荣受湖北贵远投资实业有限公司的委托于2014年7月24日在宜都成立分公司，并任宜都分公司的负责人。被告贵远宜都公司在推广红旗牌新能源环保车的过程中，向原告邓伏业承诺一年内交付车辆。原告于2014年12月12日向被告交付订车款2000元，被告贵远宜都公司给原告出具了收据。约定的交车期限届满，被告无车交付，原告要求退款，被告称原告的订车款已经交给了上面的公司即湖北贵远投资实业有限公司，该公司的法定代表人涉嫌诈骗被逮捕，公司资金被追缴，所以无法退还原告的订车款。
本院认为，被告贵远宜都公司向原告邓伏业推销红旗牌新能源环保车并承诺一年内交付车辆，原告基于对被告的信任交付了订车款，双方之间的买卖关系成立。被告承诺的交车期限届满而未能交车，构成根本违约，原告要求退还订车款2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称收取的原告的订车款交给了上面的法人公司，法人公司负责人涉嫌诈骗被逮捕，法人公司资金被追缴，无法退还原告订车款，其辩解理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告湖北贵远投资实业有限公司宜都市分公司于本判决书生效后十五日内退还原告邓伏业订车款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取25元，由被告湖北贵远投资实业有限公司宜都市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 裴芝梅
二〇一六年六月二日
书记员 黄金钰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01092-1号
申请执行人：谷艳侠，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：安徽同兴工贸有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍东区经济开发区阜蚌路881号。组织机构代码：68364391-X。
法定代表人：李海，该公司经理。
本院在执行申请执行人谷艳侠与被执行人安徽同兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03238号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为200000元及利息，诉讼费2600元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03238号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 高广权
审判员 常 杰
审判员 马从亮
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 奎
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4772号
原告：赵立政，男，1974年11月7日出生，汉族，住温县。
被告：温县岳村街道办事处方头村民委员会住所地：温县岳村街道办事处方头村
本院在审理原告赵立政诉被告温县岳村街道办事处方头村民委员会合同纠纷一案中，原告王红伟于2017年11月28日向本院提出撤回对被告温县岳村街道办事处方头村民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵立政撤回对被告温县岳村街道办事处方头村民委员会的起诉。
审判员 朱菊梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 段钰慧
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1503号
申请执行人陈洪，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行陈洪与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1013号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第41号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：翁旭初。
被执行人：徐丽丹。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年5月27日作出的浔卫计开计生征字（2013）第07号征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人翁旭初、徐丽丹征收社会抚养费123372元。被执行人接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人翁旭初、徐丽丹已生育一健康女孩，又于2013年2月4日在湖州市妇幼保健院违法生育一男孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对翁旭初、徐丽丹分别按二胎出生上一年（2012年）本区城镇人均可支配收入的2倍征收社会抚养费共计61686元，共计征收123372元。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计开计生征字（2013）第07号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 金林兵
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初17号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人曾某某，绰号“黑皮”，男，1955年9月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，农民，户籍所在地茶陵县，现住茶陵县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年10月22日被茶陵县森林公安局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审，2016年1月20日经本院决定取保候审。
湖南省茶陵县人民检察院以茶检林刑诉（2016）1号起诉书指控被告人曾某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。湖南省茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月中旬左右的一天，被告人曾某某来到河东村集体所有的“后背岭”山场，见山场上生长有樟树、泡桐树、梓树等林木，在未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》和《国家重点保护植物采集证》的情况下，被告人曾某某擅自将该山场上的樟树与泡桐树等林木采伐。因被告人曾某某自感体力不支，随后便电话联系平水镇五锋村村民颜某某和平水镇石宝村村民段某某，要两人帮其到“后背岭”山场采伐及装运林木，颜某某、段某某表示同意。几天后，颜某某、段某某来到“后背岭”山场，帮被告人曾某某采伐樟树、泡桐树、梓树等林木，并将采伐的林木打枝去尾加工成原木。尔后，被告人曾某某要段某某联系平水镇石宝村村民刘某某，刘某某按照曾某某的吩咐驾驶农用车将采伐的林木先后以毎吨220元的价格销售到攸县菜花坪镇徐某某和平水镇谭某的木材加工厂。事后，被告人曾某某各支付颜某某、段某某工资600元。
案发后，经被告人曾某某现场指认，其在“后背岭”山场砍伐的樟树为1兜4株。经鉴定，上述樟树属于国家二级重点保护植物----香樟。
案发后，被告人曾某某主动交代了其犯罪事实。被告人曾某某已向公安机关退交违法所得2，000元。
本案审理中，本院委托茶陵县司法局对被告人曾某某是否实行社区矫正进行评估，该局评估认为，建议对被告人曾某某实行社区矫正。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、证人段某某、颜某某、刘某某、刘甲某、谭某等人的证言，2、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，3、鉴定意见书以及其他书证，4、被告人曾某某的户籍证明，6、茶陵县司法局（2016）茶司字30号《调查评估意见书》，7、被告人曾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某在未经林业行政主管部门批准，且未核发《林木采伐许可证》和《国家重点保护野生植物采集证》的情况下，擅自采挖国家二级重点保护植物----
香樟1兜4株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，公诉机关指控被告人曾某某犯有非法采伐国家重点保护植物罪的事实成立。案发后，被告人曾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曾某某主动向公安机关交纳非法所得2，000元，依法可酌情从轻处罚。本案在审理过程中，被告人曾某某当庭认罪，具有悔罪表现，加之社区矫正机构评估认为被告人曾某某无再犯罪之危险，如对其适用缓刑，不会对其居住社区造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6，000元。
二、被告人曾某某非法采伐国家重点保护植物违法所得人民币2，000元（已向公安机关缴纳），予以追缴，上缴国库。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘荣华
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 彬
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、采伐、收购珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0224刑初17号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人曾某某，绰号“黑皮”，男，1955年9月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，农民，户籍所在地茶陵县，现住茶陵县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年10月22日被茶陵县森林公安局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审，2016年1月20日经本院决定取保候审。湖南省茶陵县人民检察院以茶检林刑诉（2016）1号起诉书指控被告人曾某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。湖南省茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月中旬左右的一天，被告人曾某某来到河东村集体所有的“后背岭”山场，见山场上生长有樟树、泡桐树、梓树等林木，在未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》和《国家重点保护植物采集证》的情况下，被告人曾某某擅自将该山场上的樟树与泡桐树等林木采伐。因被告人曾某某自感体力不支，随后便电话联系平水镇五锋村村民颜某某和平水镇石宝村村民段某某，要两人帮其到“后背岭”山场采伐及装运林木，颜某某、段某某表示同意。几天后，颜某某、段某某来到“后背岭”山场，帮被告人曾某某采伐樟树、泡桐树、梓树等林木，并将采伐的林木打枝去尾加工成原木。尔后，被告人曾某某要段某某联系平水镇石宝村村民刘某某，刘某某按照曾某某的吩咐驾驶农用车将采伐的林木先后以毎吨220元的价格销售到攸县菜花坪镇徐某某和平水镇谭某的木材加工厂。事后，被告人曾某某各支付颜某某、段某某工资600元。案发后，经被告人曾某某现场指认，其在“后背岭”山场砍伐的樟树为1兜4株。经鉴定，上述樟树属于国家二级重点保护植物——香樟。案发后，被告人曾某某主动交代了其犯罪事实。被告人曾某某已向公安机关退交违法所得2，000元。本案审理中，本院委托茶陵县司法局对被告人曾某某是否实行社区矫正进行评估，该局评估认为，建议对被告人曾某某实行社区矫正。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、证人段某某、颜某某、刘某某、刘甲某、谭某等人的证言，2、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，3、鉴定意见书以及其他书证，4、被告人曾某某的户籍证明，6、茶陵县司法局（2016）茶司字30号《调查评估意见书》，7、被告人曾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾某某在未经林业行政主管部门批准，且未核发《林木采伐许可证》和《国家重点保护野生植物采集证》的情况下，擅自采挖国家二级重点保护植物——香樟1兜4株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，公诉机关指控被告人曾某某犯有非法采伐国家重点保护植物罪的事实成立。案发后，被告人曾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曾某某主动向公安机关交纳非法所得2，000元，依法可酌情从轻处罚。本案在审理过程中，被告人曾某某当庭认罪，具有悔罪表现，加之社区矫正机构评估认为被告人曾某某无再犯罪之危险，如对其适用缓刑，不会对其居住社区造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6，000元。二、被告人曾某某非法采伐国家重点保护植物违法所得人民币2，000元（已向公安机关缴纳），予以追缴，上缴国库。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘荣华二〇一六年二月二十六日书记员  刘 彬附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、采伐、收购珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初第9621号
原告：韦佳雨，女，1979年2月14日出生汉族，住浙江省龙游县龙洲街道兰石村路***号，现住杭州市滨江区。
被告：羊鲁平，男，1975年2月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告韦佳雨诉被告羊鲁平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告韦佳雨到庭参加诉讼，被告羊鲁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦佳雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金人民币16000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2016年7月26日至2016年11月18日（暂计至起诉时止的支付宝借款利息589元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经婚姻交友网站结识。2016年7月25日被告羊鲁平向原告韦佳雨借款，原告告知被告需通过贷款才能出借给被告。2016年7月26日，原告贷出款项后出借给被告16000元。之后被告经催讨未归还借款，也未支付贷款利息。
被告羊鲁平未到庭，也未提交答辩状。
经审理，本院根据原告提交的证据，以及当事人庭审陈述认定事实如下：
2016年7月26日，被告羊鲁平通过微信向原告韦佳雨借款。韦佳雨告知羊鲁平其需要通过贷款才能取得款项出借，贷款将产生利息。同日，韦佳雨经过贷款后，通过支付宝交付羊鲁平16000元。之后经韦佳雨催讨，羊鲁平未归还借款。韦佳雨自行归还贷款本金，并支付利息共计462.31元。
本院认为：原告韦佳雨与被告羊鲁平通过微信方式联系，确认借款事宜，并通过支付宝向羊鲁平交付了借款，双方的借款合同关系成立并生效。双方未约定还款期限的，羊鲁平应在韦佳雨催讨后的合理期限内归还，其逾期未归还的，应承担归还借款并赔偿损失的法律责任。原告韦佳雨通过贷款出借款项，对此羊鲁平是明知的，因羊鲁平未及时还款，导致韦佳雨承担了贷款利息的损失，被告羊鲁平可以预见且应当赔偿。综上，原告韦佳雨的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告羊鲁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羊鲁平归还原告韦佳雨借款16000元，赔偿利息损失462.31元，合计16462.31元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告韦佳雨其他诉讼请求。
本案受理费215元，按简易程序减半收取107.50元（预收215元），由被告羊鲁平负担，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李 晶
二〇一七年一月十七日
代书记员 孙雪年
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第513号
罪犯焉波华，原。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2012年9月13日作出（2012）乳刑初字第316号刑事判决书，以被告人焉波华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年5月6日起至2016年5月5日止）。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯焉波华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加各项学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议对其减刑十个月。并提供了罪犯焉波华的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯狱内消费情况统计表、缴纳罚金单据及在押人员张振华的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯焉波华服刑改造期间获记功奖励一次、嘉奖奖励四次，缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯焉波华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但该犯狱内存款和消费等证据证明其有完全执行财产刑能力，而未完全执行，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焉波华减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年5月6日起至2018年9月5日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1287号
原告陈义和，男，1955年4月11日出生，汉族，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人张锡刚（特别授权），盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告盐边县兴达工贸有限公司，住所地：盐边县。
法定代表人梁德义，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人杨晓东，男，汉族，1978年1月17日生，四川省南部县人，系公司职工。
委托代理人郭涵，男，汉族，1986年9月25日生，北京市西城区人，系公司职工。
本院在审理原告陈义和诉被告盐边县兴达工贸有限公司劳动争议一案中，原告陈义和于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈义和撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈义和负担。
审判员 胡高举
二〇一四年十一月六日
书记员 吴欣蔚
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第177号
申请执行人谢和申。
被执行人梁华。
本院在执行谢和申申请执行梁华关于民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人梁华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行债务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经查询被执行人梁华系在职教师，每月有实发1832.80元的工资收入，现本院扣留被执行人梁华在中国银行［帐号为48×××92］每月工资1300元转至本院以清偿债务，自2014年12月份起扣至本院通知解除扣留为止。本院认为，虽已裁定扣留被执行人的工资存款，但现未执行完毕。被执行人除了工资收入之外，暂无其他可供执行的财产，且申请人表示同意终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第620号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一五年四月十五日
书记员 吴 昊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2342号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人闫×1，男，1982年10月4日出生。因故意毁坏财物于2016年8月被行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人崔宏杰，北京市寅嘉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2377号起诉书指控被告人闫×1犯妨害公务罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人闫×1及其辩护人崔宏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人闫×1于2016年8月27日23时许，在北京市朝阳区某派出所内，将依法执行公务的民警李×（男，30岁）右手手背抓伤，致其右手软组织损伤，右手拇指关节损伤，经刑事科学技术鉴定，其身体所受损伤程度符合轻微伤。被告人闫×1被当场抓获归案。
上述事实，被告人闫×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，诊断证明书，被害人李×的陈述，证人常×、王×、闫×2的证言及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人闫×1的亲属代为赔偿了被害人李×的全部经济损失。
本院认为，被告人闫×1以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人闫×1有暴力袭警情节，依法应当从重处罚。鉴于被告人闫×1能够在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其酌予从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人闫×1犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一六年十二月十四日
书记员 齐乐
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1123号
申请执行人冯桂芝，女，1963年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人高东升，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人冯桂芝与被执行人高东升租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民二初字第1232号民事调解书的义务。经查，被执行人高东升无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1232号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第03450号
原告：刘爱华，女，1963年12月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：张自瑞，男，1963年3月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院审理原告刘爱华诉被告张自瑞民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张自瑞银行账户上的存款210万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张自瑞银行账户上的存款210万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封刘爱华名下位于合肥市政务区香榭水都5-104下、上（合产605571号）的�保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 昌茂林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 何菊花
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第138号
申请执行人杨敏伟，男，1968年6月20日出生，住泉州台商投资区。
被执行人庄武堂，男，1975年12月5日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人杨敏伟与被执行人庄武堂民间借贷纠纷的（2013）惠民初字第363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还货款等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年二月十五日
书 记 员 陈小章
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1082号
申请执行人:郭远刚，男，1977年9月3日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人：武钢源通生态农业武汉有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街纸坊大街108号。
法定代表人：普玄，系该公司董事长。
申请执行人郭远刚与被执行人武钢源通生态农业武汉有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月31日作出的（2017）鄂0115民初1490号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭远刚于2017年6月14日向本院申请执行,本院于2017年6月14日依法受理,并向被执行人武钢源通生态农业武汉有限公司下达执行通知书,责令被执行人武钢源通生态农业武汉有限公司向申请执行人郭远刚偿付借款71626元及利息（自2016年3月23日至2017年5月31日起以71626元为基数，按月利率1%计算至本金付清之日止）；并负担案件受理费903元、执行费974元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武钢源通生态农业武汉有限公司银行存款100000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年六月二十一日
书记员 段 蕾
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2274号
原告：许菊芽。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：金道球。
原告许菊芽为与被告金道球民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院于2016年6月20日立案受理后，在审理过程中，原告许菊芽于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许菊芽以与被告金道球达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许菊芽撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，合计人民币3920元，由原告许菊芽负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一六年六月三十日
代书记员 吴琼琼
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人蔡荣俊，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月19日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。2015年7月14因取保候审期满解除取保候审，同年8月3日由隆林各族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年11月20日本院决定对其予以逮捕，同月25日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人蔡荣俊犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人蔡荣俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年8月27日，被告人蔡荣俊驾驶桂L×××××号重型自卸货车从广西隆林县城往天生桥镇方向行驶，当日11时许，行经省道322线天生桥镇岩场村路段时，车辆碰撞行人邹某，造成邹某当场死亡的道路交通事故。经交警大队认定，被告人蔡荣俊负事故全部责任。案发后，被告人蔡荣俊赔偿被害人邹某家属22万元人民币，并获得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人蔡荣俊违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡荣俊对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年8月27日，被告人蔡荣俊驾驶桂L×××××号重型自卸货车从广西隆林各族自治县县城往天生桥镇方向行驶，当日11时许，车辆行经省道322线天生桥镇岩场村路段时，其驾驶的重型自卸货车碰撞行人邹某，造成邹某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人蔡荣俊立即报警并在现场等候民警处理，积极配合公安机关办案。经交警大队认定，被告人蔡荣俊负事故全部责任。
案发后，被告人蔡荣俊与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人邹某家属人民币22万元，并获得被害人家属谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的取保候审决定书、解除取保候审决定书、逮捕证、到案情况说明、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书；证人刘某、王某、杨某的证言；法医学尸体检验意见书、广西大学道路交通事故鉴定中心出具的行驶车速鉴定、交通事故车辆技术检验报告、车检照片；被告人蔡荣俊的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡荣俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在导致一人死亡的交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡荣俊的罪名和犯罪事实成立。被告人蔡荣俊案发后主动向公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡荣俊赔偿了被害人及家属全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。被告人蔡荣俊有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡荣俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴佩瑛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 瑶
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保30号
申请人：董波
委托代理人：许艳秋
被申请人：姚立超
本院于2016年3月25日收到董波申请，申请人称其被被申请人驾驶的车辆撞伤，为诉后顺利执行及防止被申请人转移财产，特请求扣押被申请人肇事车辆。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的小型轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
有管辖权法院或仲裁机构在法定期限内受理了案件，而申请人没有及时告知本院，则本院视为申请人没有在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。
审判员 岳成忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈丹丹
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6546号
原告李××。
被告付一×，（现下落不明）。
原告李××与被告付一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼、被告付一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，双方性格、志趣、习惯差异很大，缺乏共同语言。特别是被告对婚姻不忠，与其他异性存在不正当关系，虽屡经劝说无效，导致夫妻感情破裂。现双方已经分居，无法共同生活。故诉请法院判准原、被告离婚，婚生女付二×随原告生活，由被告每年承担抚养费12000元；婚前财产仍归各自所有，婚后共同财产：坐落于本村北街1排3号房屋4间、村民王境于房后老宅2间、村民杨宝祥房后宅基地一处、村民付洪伟房东宅基地一处均归原告所有。共同债务（欠原告父母12000元）双方均担。诉讼费由双方共担。
被告付一×未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年5月6日生一女付二×。双方婚初感情尚可，近年来由于种种原因导致夫妻感情不睦。被告自2014年12月上旬离家出走，至今未归。原告自2014年12月份回娘家居住至今。
以上事实由原告当庭陈述、被告之父付德贵的笔录予以证实。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，本案原、被告在成讼前感情已出现裂痕，被告之父亦证实被告存在一定过错。在原告起诉前，被告又无故离家出走，弃妻子、女儿于不顾，不能尽到为人夫、为人父的基本责任。被告之行为严重伤害了夫妻感情，故原告的离婚请求本院予以准许。鉴于被告现下落不明，原告关于子女由其抚养的主张，本院予以支持。但原告关于财产分割的主张，因被告现查无下落，财产问题不能查实，故本院对原告关于财产分割及子女抚养费的主张暂不予处理，应待被告出现后另行起诉为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李××与被告付一×离婚。
二、原、被告婚生女付二×随原告生活并暂由其自行抚养。
三、驳回原告李××的其他诉讼请求。
案件受理费100元及公告费用，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李振亚
审 判 员 张明涛
人民陪审员 肖广健
二〇一五年八月三日
书 记 员 魏志辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第9117-1号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
法定代表人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告陈国强，男，1967年6月23日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈国强信用卡纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告陈国强未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈 韬
二〇一三年九月三十日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00916号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
特别授权委托代理人何磊，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司流沙河支行客户经理。
被告王欣。
被告刘爱军。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告王欣、刘爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人何磊到庭参加了诉讼，被告王欣、刘爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，2011年1月24日，被告王欣、刘爱军以做生意需要资金为由与原告单位所属流沙河支行签订借款合同后立据借款50000元，双方约定借款期内月利率为7.7467‰，定于2012年1月24日到期。同日，被告刘爱军在个人贷款合同及借款借据上签名，承诺对被告王欣所借该笔款项承担共同偿还责任。借款到期之后，经原告单位多次派员催收，两被告至今尚欠借款本金50000元，利息16635元，本息合计66635元。原告为维护其合法权益，遂起诉要求被告偿还上述款项（后段利息另行计算），并承担本案诉讼费用。
原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证复印件及中国人民银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告王欣的身份证复印件及被告刘爱军的常口信息各1份，拟证明两被告的诉讼主体资格；
3、编号为-1801026800-2011-00000239的个人贷款合同、NO.12404180号湖南省农村信用社借款借据各1份，拟证明被告王欣、刘爱军于2011年1月24日与原告所属单位宁乡县农村信用合作联社流沙河信用社签订个人贷款合同后并于当日向原告借款50000元、约定借款利率为7.7467‰、借款期限为1年的事实；
4、贷款利息计算清单及中国人民银行文件各1份，拟证明原告要求被告偿还借款利息的计算依据。
被告王欣、刘爱军未向本院提交书面答辩状，未向本院递交证据，亦未向本院递交书面质证意见，应当视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的放弃。
根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年1月24日，被告王欣、刘爱军以做生意需要资金为由，以被告王欣的名义与原告单位所属流沙河支行（原宁乡县农村信用合作联社流沙河信用社）签订个人贷款合同后立据借款50000元，双方约定借款期内月利率为7.7467‰，定于2012年1月24日到期，同时约定“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定……”。被告刘爱军在个人贷款合同和借据上均签了名字。借款到期之后，原告单位多次派员催收，两被告未偿还借款本息。计算至2014年1月8日止，两被告尚欠借款本金50000元，利息16635元，本息合计66635元。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务由该行承接。
本案争议的焦点问题是：一、原、被告之间的金融借款合同关系是否成立；二、两被告应当如何偿还该笔借款本息。
本院认为，被告王欣、刘爱军以被告王欣的名义签订借款合同后立据向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款，双方之间的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告王欣、刘爱军未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，本院认为原告按中国人民银行的利率政策在原利率基础上加收50%的罚息不违反法律规定，依法予以支持。被告王欣、刘爱军无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欣、刘爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告王欣、刘爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息16635元（利息已经计算至2014年1月8日止，后段利息按照个人贷款合同的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由被告王欣和刘爱军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋芷华
人民陪审员 张进能
人民陪审员 欧清良
二〇一四年九月一日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1238号
申请执行人恒利赛艺体育用品有限公司。
法定代表人丁维国，该公司执行董事。
被执行人潘祥兵，男，1968年7月9日出生，汉族。
恒利赛艺体育用品有限公司与潘祥兵特许经营合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2015年9月25日作出的（2015）晋民初字第6791号民事调解书，已发生法律效力。恒利赛艺体育用品有限公司于2015年12月28日向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人潘祥兵的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现潘祥兵有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
福建省晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第6791号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 戴文国
审判员 欧阳茜
二〇一六年六月十五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第745号
原告：祝××。
被告：王××。
原告祝××诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月30日立案受理。依法组成合议庭，2009年10月19日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝××到庭参加诉讼
，被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告祝××起诉称：被告于2008年9月1日向原告借款人
民币10000元，约定2008年12月30日前归还。到期后，被告未
返还借款，原告多次向被告催讨未果。2009年6月30日，祝×
×起诉至本院，要求判令王××立即返还借款人民币10000元
，并承担本案诉讼费。
被告王××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告祝××在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款金额、时间及还款日
期的事实；
本院的认证意见如下：原告提交的证据1系原告祝××与
被告王××签订的借款凭据，载明了借款人、借款金额、归还
日期等内容，能够证明借款情况，鉴于上述证据在送达起诉状
副本、举证责任某某书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告王××，被告王××未提出异议，又不到庭质证，其行为视为
对原告所举证据材料放弃质证权利。原告祝××所举证据来源
和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可
作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2008年9月1日，被告王××向原告祝××借款人民币100
00元，并约定于2008年12月30日之前归还。到期后，原告未按
期还款。2009年6月30日，祝××起诉至本院，要求判令王×
×立即归还借款人民币10000元。
本院认为：原告祝××与被告王××之间的借贷关系依
法成立并受法律保护，双方明确约定了还款期限，到期后，原
告多次催讨无果。现因被告拒不履行还款义务，原告要求被告
返还借款的诉请于法有据，本院依法应予支持。被告王××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百
零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
王××返还祝××借款人民币10000元，限于本判决生效
后七日内付清；
如果王××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由被告王××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 吴亚非
代理审判员 陈祥敏
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 吴三萍
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1878号￻
￹
罪犯鲍文龙，男，1988年4月9日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈
阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2007年1月26日作出（2007）沈铁
西刑初字第113号刑事判决，以被告人鲍文龙犯抢劫罪，判处有期徒
刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪
犯鲍文龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于
2012年4月23日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳
新入监犯监狱于2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯鲍文龙在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2011年4月30日，罪犯鲍文龙多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯鲍文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍文龙减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年6月17日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审00014号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人余亚辉。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年1月18日向本院申请强制执行余环罚字（2015）133号行政处罚决定，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月13日作出余环罚字（2015）133号行政处罚决定，认定被执行人余亚辉未经环评及环保部门审批同意，擅自进行废塑料（泡沫板）的粉碎、造粒加工，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人余亚辉责令停止生产，并罚款人民币58000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月20日送达了行政处罚决定书。被执行人余亚辉接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年7月20日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）106号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余亚辉未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月13日作出的余环罚字（2015）133号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄林萍
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1724号
申请执行人黄建蓓
被执行人叶云飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初02383号，依法向被执行人叶云飞发出执行通知书，责令被执行人叶云飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶云飞（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 翁金南