淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00991号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告倪修武。
被告郁顺启。
被告陈学花。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告倪修武、郁顺启、陈学花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告倪修武、郁顺启、陈学花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2013年1月22日，被告倪修武向贷款人淮安农商行蒋集支行贷款20000元，约定到期日为2013年10月15日，约定年利率12.62%。被告郁顺启、陈学花为被告倪修武的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。被告倪修武的该笔贷款到期后，三被告均未能偿还全部贷款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告倪修武偿还原告淮安农商行贷款本金18733.1元及相应利息；2、被告郁顺启、陈学花承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告淮安农商行陈述，起诉后，被告倪修武又偿还了部分本金，现要求被告倪修武偿还的尚欠本金数额为18617.07元。
被告倪修武、郁顺启、陈学花均未作答辩。
经审理查明：2010年11月16日，贷款人原淮安市区农村信用合作联社蒋集信用社（以下简称蒋集信用社）与联保小组成员倪修武、郁顺启、陈学花订立阳光信贷农户联保贷款合同一份。合同约定，从2010年11月16日起至2013年11月15日止，由贷款人蒋集信用社根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款本金余额内分次发放贷款，被告倪修武的核定最高贷款本金余额为20000元；在上述期间和最高贷款本金余额内，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式等以借款借据为准；联保小组成员之间相互提供连带责任保证，作为保证人的联保小组成员，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等；作为借款人的联保小组成员逾期偿还贷款本金的，应按罚息利率（借款执行利率基础上上浮50%）支付利息。
另查明：2011年12月，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出关于淮安农商行开业的批复（苏银监（2011）711号）。批复第二条“淮安农商行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、统一管理、授权经营的管理体制”；批复第三条“淮安农商行开业的同时，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为淮安农商行的债权债务”。
2013年1月22日，淮安农商行蒋集支行向被告倪修武发放贷款20000元，约定到期日为2013年10月15日，约定年利率12.62%。淮安农商行蒋集支行向被告倪修武发放贷款后，被告倪修武已归还利息0.86元，归还本金1382.93元（2015年5月19日归还本金464.91元、2015年6月22日归还本金465.99元、2015年6月26日归还本金113元、2015年8月7日归还本金113元、2015年9月4日归还本金113元、2015年10月6日归还本金113.03元），剩余本金18617.07元及相应利息尚未归还。庭审中，原告淮安农商行主张，2013年1月22日起至2013年10月15日止的利息以20000元为基数按年利率12.62计算；2013年10月16日起至实际给付之日止的利息以相应的尚欠本金数额为基数按年利率12.62%上浮50%计算。
以上事实有原告淮安农商行提供的江苏省银监局批复、阳光信贷农户联保贷款合同、借款借据、贷款账户明细及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人蒋集信用社与倪修武、郁顺启、陈学花之间的阳光信贷农户联保贷款合同系双方当事人自愿签订，贷款人蒋集信用社经批准更名为淮安农商行蒋集支行，并在约定的期间和最高贷款本金余额内向被告倪修武发放贷款20000元，淮安农商行蒋集支行与被告倪修武的借款合同关系及其与被告郁顺启、陈学花之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。淮安农商行蒋集支行向被告倪修武发放贷款后，被告倪修武亦应按照约定偿还贷款本息。淮安农商行蒋集支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据阳光信贷农户联保贷款合同的约定，被告倪修武未能按期偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息。原告淮安农商行主张自2013年10月16日起至实际给付之日止以相应的尚欠本金数额为基数按罚息利率计算利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告倪修武应偿还原告淮安农商行贷款本金18617.07元及相应利息（2013年1月22日起至2013年10月15日止的利息以20000元为基数按年利率12.62计算；2013年10月16日起至实际给付之日止的利息以相应的尚欠本金数额为基数按年利率12.62%上浮50%计算，已偿还的0.86元利息予以扣除）。
被告郁顺启、陈学花作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告倪修武应偿还的全部贷款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。现被告倪修武未能清偿全部贷款本息，原告淮安农商行要求被告郁顺启、陈学花就被告倪修武应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪修武于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金18617.07元及相应利息（2013年1月22日起至2013年10月15日止的利息以20000元为基数按年利率12.62计算；2013年10月16日起至实际给付之日止的利息以相应的尚欠本金数额为基数按年利率12.62%上浮50%计算，已偿还的0.86元利息予以扣除）；
二、被告郁顺启、陈学花就被告倪修武应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告倪修武、郁顺启、陈学花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。