wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02327号
原告：安徽省池州市第三建筑工程有限公司宣城分公司，住所地宣城市。
负责人：徐颖平，总经理。
委托代理人（特别授权）：龚明余，该�司职员。
被告：陈志平，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽省池州市第三建筑工程有限公司宣城分公司（以下简称第三建筑公司宣城分公司）与被告陈志平居间合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，因被告陈志平下落不明，本院于2015年8月20日中止本案审理并将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告第三建筑公司宣城分公司的委托代理人龚明余到庭参加诉讼，被告陈志平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
第三建筑公司宣城分公司诉称：2013年8月，被告以帮助介绍工程业务为由主动与其联系，并称可以帮助其介绍安徽省绿盾服饰科技有限公司工业厂房项目工程，被告同时提出中介费为10万元。2013年9月17日，其应被告要�先行支付被告中介服务费10万元，被告收到该款当日出具条据交付其持有并同时约定“该项目不能按双方约定执行的，此款须原路退还”等等。后被告所介绍的上述工程项目却未能启动，其要求被告退还所收的10万元中介服务费，被告以资金困难为由借故拖延。现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告中介费100000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
陈志平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
第三建筑公司宣城分公司为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
1、第三建筑公司宣城分公司营业质证副本复印件、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告身份信息；
2、中国邮政储蓄银行进账单复印件一份，拟证明原告于2013年9月17日向被告汇款100000元的事实；
3、收条一份，拟证明陈志平于2013年9月17日收到原告中介费100000元并承诺如果介绍项目不能执行，将返还中介费。
本院认证：根据证据的真实性、合法性、关联性，第三建筑公司宣城分公司所举证据符合证据三性，能够相互印证，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经当庭举证、质证，结合当事人陈述，确认案件如下法律事实：2013年8月份，陈志平向第三建筑公司宣城分公司介绍安徽省绿盾服饰科技有限公司位于宁国市港口镇工业厂房的工程项目。双方达成口头约定，若陈志平介绍上述工程成功，第三建筑公司宣城分公司答应支付陈志平中介服务费10万元。第三建筑公司宣城分公司于2013年9月17日通过银行转账向陈志平账户上预先支付100000元中介费，并载明用途为安徽绿盾服饰中介费。当日，陈志平出具收条一份，载明：“今收到安徽省池州市第三建筑工程有限公司宣城分公司计�民币壹拾万元整。此款用于安徽省绿盾服饰科技有限公司工程厂房项目中介服务费。若该项目不能按双方约定执行，此款须原路退还，否则，一切后果及法律责任由收具方承担。收款人：陈志平，2013年9月17日”。后，双方约定的安徽省绿盾服饰科技有限公司工业厂房项目工程并未能启动。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，双方达成口头约定陈志平以给第三建筑公司宣城分公司介绍业务，第三建筑公司宣城分公司预先支付陈志平10万元服务费，双方意思表示真实，且不违反相关法律规定。第三建筑公司宣城分公司依约支付了10万元中介费，但陈志平并未促成双方约定的安徽省绿盾服饰科技有限公司项目，按照约定陈志平应返还该10万元中介费，且陈志平未能提供证据证明其因从事该居间活动支出的必要费用，故对第三建筑公司宣城分公司要求陈志平返还10万元中介费的诉请，本院予以支持。被告陈志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志平于本判决生效之日起十日内返还原告安徽省池州市第三建筑工程有限公司宣城分公司中介服务费100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告陈志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判张胡李霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必�费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初201号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人白显芳，女，1978年7月4日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]178号起诉书指控被告人白显芳犯非法持有毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邱月出庭支持公诉，被告人白显芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年11月24日12时许，侦查人员在被告人白显芳位于泸州市江阳区滨江路的出租屋内进行搜查。在被告人白显芳的卧室床头柜的抽屉内查扣甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物14.74克，甲基苯丙胺（冰毒）疑似物4.79克。在卧室床底查扣甲基苯丙胺疑似物198.16克，甲基苯丙胺片剂疑似物0.87克。在客厅一布衣口袋内查扣甲基苯丙胺疑似物436.1克。经物证部门鉴定，上述毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。另在客厅布衣口袋内查扣其他毒品疑似物2944.2克，经物证部门鉴定，上述毒品含有咖啡因成分。
针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言，被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人白显芳明违反国家毒品管理规定，知是毒品而非法持有，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以非法持有毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人白显芳对公诉机关指控的罪名没有异议,辩称从客厅查获的毒品不是其所持有。
经审理查明，2016年11月24日12时许，公安机关在被告人白显芳租住的泸州市江阳区滨江路房屋内将被告人白显芳抓获，同时抓获当日曾在该房屋住宿的吸毒人员翁某某。在该房屋右侧卧室内查获一插有吸管的玻璃瓶及有烤吸痕迹的锡箔纸。在该房屋左侧卧室床头柜内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物净重14.74克，甲基苯丙胺（冰毒）疑似物净重4.79克；在床下查获甲基苯丙胺疑似物净重198.16克，甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.87克。同时在该房屋客厅一棕色袋子内查获甲基苯丙胺疑似物净重436.1克，另查获三包名称为“茗茶”的白色粉末状物品净重2944.2克。经检验，上述甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，上述三包“茗茶”袋包装的白色粉末中检出咖啡因成分。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，户籍信息，拘留证，逮捕证，抓获经过，房屋租赁协议，定金收条，扣押决定书，扣押清单，随身财物登记、返还清单，搜查证，搜查笔录，称重笔录及照片，抽样笔录，辨认笔录及照片，检测样本提取笔录，现场检测报告书，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，现场照片，抓获、搜查视频，证人翁某某、纪某某、朱某的证言，被告人白显芳的供述及同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白显芳违反国家毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人白显芳犯非法持有毒品罪的主要事实和罪名成立，本院予以支持。指控从客厅内查获的毒品为被告人白显芳持有的证据不足，本院不予支持。被告人白显芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人白显芳的犯罪情节，社会危害性，认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白显芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
二、依法扣押的毒品、吸毒工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2024年11月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李焕庭
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何 丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第三百四十八条：非法持有毒品罪：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第00834-1号
申请人刘科成。
委托代理人陈国云，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人龙奇龄，女，1991年7月13日出生，土家族。
被申请人李欣祝。
被申请人周枫。
被申请人李成忠。
申请人刘科成为与被申请人李欣祝、周枫、李成忠民间借贷纠纷一案向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人李欣祝、周枫、李成忠的银行存款454979.5元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。长沙仲裁委员会依法将该申请提交本院。申请人刘科成自愿以其所有的位于长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场1415号住宅（产权证号为长房权证开福字第7131892**号）为其财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人刘科成自愿以其所有的房屋为其财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护被申请人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人提供的非现金担保财产予以查封。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人刘科成位于长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场1415号住宅（产权证号为长房权证开福字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年一月三十日
书记员 黄启智
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00892号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人刘亚洲，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘亚洲信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人刘亚洲支付信用卡透支款本息25524.62元（该利息计算至2015年1月）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；案件受理费146元由刘亚洲承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00892号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田 刚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00892号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人刘亚洲，男，1969年9月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。
刘亚洲与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人刘亚洲支付信用卡透支款本息25524.62元（该利息计算至2015年1月）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；案件受理费146元由刘亚洲承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00892号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田 刚
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德昌执字第27号
申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司。
法定代表人胡文明，该公司经理。
被执行人崔万兵，男，1976年3月5日出生。
被执行人刁志娟，女，1980年7月25日出生。
被执行人高志明，男，1974年12月15日出生。
被执行人郑循琴，女，1974年11月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德昌民初字第456号民事判决书，于2013年12月26日向上述被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务，但上述被执行人未按执行通知书履行给付义务。本院在执行中查明，被执行人高志明、郑循琴、崔万兵在中国农业银行德昌县支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郑循琴在中国农业银行德昌县支行的存款1200.00元；被执行人高志明在中国农业银行德昌县支行的存款23752.81元；被执行人崔万兵在中国农业银行德昌县支行的存款10268.87元（冻结期限自2014年5月16日起至2014年11月15日止）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 卢 泰 铭
二〇一四年五月十六日
书 记 员 偏初扎西
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1161号
罪犯岳保林，男，1967年5月16日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年10月28日以（2010）丰刑初字第2100号刑事判决书，认定被告人岳保林犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。宣判后，于2010年11月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯岳保林入狱以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年6月1日公安机关查获罪犯岳保林在北京市丰台区新华地汉龙货站603号货站内放置用于出售的假发票22万多份。
罪犯岳保林在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳保林自入狱以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯岳保林减去有期徒刑九个月。
刑期自二O一O年六月一日至二O一五年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01405号
原告周某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人郭某某，系陕西唯成律师事务所律师。
被告田某某，男，1936年10月6日出生，汉族，居民，住所大荔县东环路。
本院在审理原告周某某与被告田某某买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取，由原告周某某负担。
审判员 潘军华
二〇一四年八月二十日
书记员 赵 斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2630号
原告顾立新。
被告杨新龙。
原告顾立新与被告杨新龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行审理。原告顾立新到庭参加诉讼，被告杨新龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨新龙将自己的房屋挂牌出售，需要一笔资金归还银行贷款，原告的朋友正好是房屋中介的，经其介绍由原告借给被告人民币200，000元（以下币种同）。原告于2013年12月23日通过银行转账将200，000元划入被告银行卡中，并由被告出具借条一份。之后，被告仅归还借款150，000元，余款50，000元至今未还。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告归还借款50，000元及利息。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，仅要求被告归还借款本金50，000元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、借条原件及银行转账凭条原件各一份，证明原告于2013年12月23日通过银行转账将200，000元划入被告银行卡中，并由被告出具借条一份；
2、原告身份证复印件及被告户籍信息各一份，证明原、被告为本案的适格主体。
被告杨新龙未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限归还借款，现经原告多次催讨，被告至今尚有余款50，000元未归还，显属违约，理应予以归还。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨新龙于本判决生效之日起十日内归还原告顾立新借款人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告杨新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
代理审判员 夏 君
人民陪审员 朱秀琴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01924号
原告杨某。
委托代理人罗腾飞，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告蒋某。
委托代理人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。因双方相识时间短，缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故原告杨某起诉，要求与被告蒋某离婚，财产依法分割。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告杨某的身份证复印件1份，拟证明原告的身份；
证据二：结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三：2014年5月1日至5月12日原被告互发短信的打印件，拟证明双方的夫妻感情已经破裂。
被告蒋某辩称，其夫妻关系可以维持，不同意离婚。
被告蒋某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告蒋某对原告杨某提交的证据一、二无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
被告蒋某对原告杨某提交的证据三有异议，认为该证据的来源不合法，不能证明原被告的夫妻感情破裂。
对上述有争议的证据，本院作如下评议：
原告杨某提交的证据三系手机短信的打印件，但原告杨某并未提交相关手机予以核对，也不能证明收发短信的手机号码系原被告所有，该证据的来源不合法，对上述证据，本院本院采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月8日经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼后共同生活，2月28日办理结婚登记手续。双方婚后共同生活期间夫妻感情尚可，后因互相猜疑而发生争吵。故原告杨某起诉要求离婚，财产依法分割。
本院认为，原、被告在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。双方虽有矛盾，但可通过交流、沟通而化解，其夫妻关系仍可维持，夫妻感情尚未完全破裂。原告杨某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护和谐的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鸿冰
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 吴广兵
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00640号
原告：宿长生，男，汉族，住址：辽宁省朝阳县。
被告：李文志，男，汉族，住址：辽宁省喀左县。
被告：沈阳万恒波纹管有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杨卫民，该公司经理。
被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华，该公司经理。
本院在审理原告宿长生与被告李文志、沈阳万恒波纹管有限公司、沈阳山盟建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宿长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿长生负担。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 任昕旸
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 雪
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1946号
申请人李x1，2001年1月23日出生。
被执行人李x2，男，1965年5月14日出生。
李x1与李x2婚姻家庭继承纠纷一案，业经（2013）石民初字第2322号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请强制执行，要求李x2给付案款人民币3200元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李x2无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2013）石民初字第2322号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈丽佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4877号
原告：龚红卫。
原告：顾建芳。
被告：江苏龙启房建置业有限公司，统一社会信用代码9132029355024072XU，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。
法定代表人：周璐，董事长。
委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。
原告龚红卫、顾建芳与被告江苏龙启房建置业有限公司（以下简称龙启公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由代理审判员王圣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚红卫、顾建芳，被告龙启公司委托代理人周章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告违约金65287元（按房屋总价款596775元，自2015年1月1日按日万分之二计算至2016年6月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的靖江龙启城南大院二I期B3幢一单元201号房屋（以下简称201房屋），建筑面积136.6平方米，总价598308元。并约定出卖人在讼争房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意由出卖人按日支付买受人已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2013年12月24日，被告通知原告办理交房入住手续。2014年1月2日，原告向被告交纳产证代办费用9270元，并于当日被告向原告交付了201房屋。经双方结算，原告实际交纳购房款596775元。但时至今日，被告一直未报产权登记机关备案，致原告无法办理201房屋产权证。
被告辩称，原告所述其与我司签订房屋买卖合同并约定我司在交付房屋后360日内向产权登记机关报备、原告实际交纳购房款596775元、我司于2014年1月2日向原告交付201房屋属实。因该项目所在的江阴－靖江园区沿江高等级公路南侧H2－9地块（以下简称H2－9地块）外东南角10米处有一家靖江市山昌混凝土有限公司（以下简称山昌公司），该公司因产生环境污染，江苏江阴－靖江工业园区管理委员会（H2－9地块所在地政府，以下简称江阴园区管委会）于2012年4月1日向靖江市环境保护局承诺最迟在2013年拆迁完毕。泰州市环境保护局江阴－靖江园区分局基于该承诺于2012年6月20日批复了该建设项目，但要求山昌公司拆迁必须按环评要求实施，并作为本建设项目竣工环境保护验收的必备条件。该建设项目完工后，江阴园区管委会至今未能履行承诺，将山昌公司拆迁，致使该建设项目不能通过环保部门的环境评估验收，使我司至今未能报备案。后江阴园区管委会再次承诺在2015年底拆迁山昌公司但仍未能拆除，导致我公司暂还不能完成产权登记的报备手续。江阴园区管委会对山昌公司的拆迁行为属于政府征收、征用行为，而这种征收、征用行为是园区管委会以承诺（情况说明）的方式向我公司作出的保证，而在我们国家，政府信誉等同于国家信誉，这种信誉高于其他任何法人、组织、自然人的信誉。我公司与原告签订合同时，按照正常人的认知能力和判断标准，基于对政府诚信的信任，能够预见到的是在规定的期限（2013年年底）内政府必能完成拆除山昌公司的任务，不会对办理产权报备产生影响。对政府的失信（未在规定的时限内拆除）确属不能预见、且无法克服的不可抗力，因而延期办证是因为政府行为引起，非我公司故意为之，属于合同约定和法律规定的不可抗力的免责事由。《商品房买卖合同》第十五条约定因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书才需要支付违约金；第八条约定了遭遇不可抗力的，出卖人是可以延期履行义务的，故被告不应当承担逾期办证违约金的支付责任。退一步讲，即使我公司构成违约，原告主张的按日万分之二的标准计算违约金偏高，我公司要求调减至日万分之一，同时起算日期也应扣除办证所需的15天时间，只能自2015年1月17日开始计算，同时还应当扣除我公司已支付的3000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告辩称，原告补充陈述，被告向原告支付3000元属实，同意从原告主张的违约金中扣减。对被告所述要求自2015年1月17日开始计算原告亦没有异议，同意自2015年1月17日开始计算违约金。但既然原、被告双方签订了合同，双方当事人均应遵守，至于被告与管委会的交涉与我们购房者无关，我们向被告购买房屋后，被告理应按合同约定的期限给我们办证，逾期办证应当承担按约承担违约责任。
本案经审理，对双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。双方明确约定了被告办理权属登记备案的期限和违约金的计算方法，但被告自2014年1月2日向原告交付201房屋并收取原告办理产权证的费用后，至今未能将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得201房屋的权属证书，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告自逾期之日起承担违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。审理中，原告同意自2015年1月17日开始计算违约金并从中扣减被告已预支的3000元，本院予以照准。
我国合同法规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中被告不能报备案，从而不能为原告办理产权证，是因为其开发的原告所购商品房项目无法通过环保部门的环境保护验收，而环保部门不予验收是因为该项目东侧山昌公司致环境污染，而该污染源在被告开发该项目时即存在，环保部门在该项目环保批复时亦告知被告山昌公司必须按照环评要求实施，否则产生的相关问题由项目方负责。该污染源存在不能按期搬迁的可能性，也就存在届期仍无法通过环境评估验收、无法如期报备案、无法如期为原告办理产权证的可能性，故被告不能如期报备案不属不可预见，非不可抗力造成。被告辩称不应承担违约责任的意见，本院不予采纳。被告关于要求调减违约金抗辩意见，无事实和法律依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告江苏龙启房建置业有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告龚红卫、顾建芳逾期办理房产权属证书违约金60258元（按房款596775元，自2015年1月17日按每日万分之二计算至2016年6月30日为63258元，扣除已经支付的3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1436元减半收取718元，由被告江苏龙启房建置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐 吉
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第684号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人吴宪权，该行职员。
被执行人金成革，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人金成革（2012）敦民初字第1850号民事调解书中，被执行人金成革应给付申请执行人敦化市农村信用合作联社案款本金237000元及利息，案件诉讼费用合计2477.50元。在执行过程中申请执行人向我院递交撤销执行申请书，撤销对（2012）敦民初字第1850号民事调解书的执行，申请执行费3492元由被执行人金成革负担，本案处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）敦民初字第1850号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十日
书记员 王建国
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行监字第58号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浦铁（青岛）钢材加工有限公司。
法定代表人：朴岛山，董事长。
委托代理人：李维春。
委托代理人：赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：青岛市城阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人：袁震，局长。
委托代理人：刘福盛。
委托代理人：霍英。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：吴章财。
再审申请人浦铁（青岛）钢材加工有限公司因与被申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局、吴章财工伤行政确认一案，不服本院（2014）青行终字第139号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
浦铁（青岛）钢材加工有限公司申请再审称，1、吴章财2005年4月第一次向青岛市城阳区人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》中已载明“确诊为双上臂臂丛神经损伤，胸部部分皮肤坏死，右肩胛骨闭合性骨伤”，故青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的《追加工伤认定通知书》认定“双上肢挤压伤、臂丛N损伤，肩胛骨骨折”属于工伤申请时遗漏的伤害部位，与客观事实矛盾。2、吴章财第一次提交的《工伤认定申请表》记载了完整的治疗经过，其本人也签字确认内容属实，青岛市城阳区人力资源和社会保障局受到该申请后也未要求再审申请人补充提交证据，因此原审认定工伤申请时遗漏伤害部位，证据不足。3、原审判决适用2011年8月1日实施的《青岛市人力资源和社会保障局工伤认定工作流程》来对2005年的工伤认定决定进行纠错，适用法律错误；而且青岛市人力资源和社会保障局没有将“双上肢挤压伤、臂丛N损伤，肩胛骨骨折”列为工伤范围，应视为对以上伤情是否属于工伤已作出确认；吴章财收到工伤认定决定书后也没有提出行政复议或诉讼，该认定书已生效。因此本案第一次工伤认定不存在遗漏伤害部位，不应予以追加。请求撤销原审判决及青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的《追加工伤认定通知书》。
青岛市城阳区人力资源和社会保障局答辩称，再审申请人2005年4月第一次提出的工伤认定申请只提交了门诊病历，没有提交出院病历。吴章财于2013年8月提出劳动能力鉴定时提交了完整病历，包括出院记录。被申请人基于出院记录认定“双上肢挤压伤、臂丛N损伤，肩胛骨骨折”是吴章财因同一事故受到的伤害，因此依据《青岛市人力资源和社会保障局工伤认定工作流程》的规定追加认定以上伤情为工伤。据此作出的《追加工伤认定通知书》是正确的。
被申请人吴章财辩称，原审判决正确，青岛市城阳区人力资源和社会保障局追加工伤认定是合法有效的。
本院经审查认为，浦铁（青岛）钢材加工有限公司于2005年4月第一次代吴章财提出工伤认定申请时仅提交了门诊病历，而门诊病历仅记载了医院门诊诊断结论，青岛市城阳区人力资源和社会保障局据此作出了工伤认定决定。后吴章财在进行劳动能力鉴定时向青岛市城阳区人力资源和社会保障局提交了经过住院治疗后的完整病历，包括出院记录。该出院记录记载的确诊伤情与门诊病历不尽相同。青岛市城阳区人力资源和社会保障局依据吴章财提交的完整病历对因同一事故造成的遗漏的伤害部位，追加作出工伤认定，并无不当。再审申请人提出的再审申请不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回浦铁（青岛）钢材加工有限公司的再审申请。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡晓东
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3813号
原告郎根生，男，汉族，1961年7月13日生。
委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人邓菲，江苏三法律师事务所实习律师。
被告南京绿野建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街528号绿野大厦1301室。
法定代表人刘新星，南京绿野建设集团有限公司总经理。
委托代理人薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。
原告郎根生诉被告南京绿野建设集团有限公司（以下简称绿野公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员韩丹适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告郎根生的委托代理人朱昊、邓菲，被告绿野公司的委托代理人薛莉莉到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告郎根生诉称：其在绿野公司承建的南京市江宁区教育局商城幼儿园工程工作。2013年9月16日上午在工地工作时坠落，伤势严重。以上事实有工地负责人谢道庆出具的工资欠条和东山街道出具的人民调解协议书为证。郎根生申请劳动仲裁，但未被受理。现要求确认郎根生与绿野公司之间自2013年8月12日起存在劳动关系。
被告绿野公司辩称：商城幼儿园工程确由其承建，但园内工程由绿野公司自行施工，施工期间并未发生任何伤亡事故。园外工程分包给杨建新，郎根生所指的谢道庆等人并非绿野公司员工，绿野公司也不认识。双方之间并不存在劳动关系，请求驳回郎根生的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月，绿野公司中标南京市江宁区教育局发包的商城幼儿园工程。2013年6月5日，绿野公司将商城幼儿园室外工程分包给杨建新，双方签订�面合同，约定分包范围为室外给水、排水排污、强电、门卫、围墙、景观道路，包工包料，工期至2013年8月20日，不得再次分包。2013年9月8日，谢道庆向郎根生出具欠条，确认欠其木工工资5500元。2013年9月16日，郎根生受伤。2013年9月22日，谢道平、郎根生、郎成俊在东山街道人民调解委员会主持下签订人民调解协议书，载明郎根生于2013年9月16日上午10时在东山街道明月路商城幼儿园作业时不慎摔伤，双方于2013年9月22日下午13时就赔偿一事达成调解：（一）谢道平同意于2013年9月23日送医药费3000至5000元到医院；（二）做完手术后，双方协商解决；（三）双方不得采取过激行为，否则后果自负。2013年9月29日，郎根生向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与绿野公司之间自2013年8月12日起存在劳动关系。2013年10月11日，仲裁委作出宁宁劳人仲不受字（2013）第331号不予受理通知书，以本案不属于劳动仲裁处理范围为由决定不予受理。郎根生不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
审理中，郎根生陈述：谢道庆、谢道平兄弟二人自称承包了绿野集团的商城幼儿园工程，招用其负责门卫室木工工作，工作内容由谢道庆兄弟安排，报酬由谢道庆支付，其未直接向绿野公司提出过签订劳动合同、办理社会保险的意愿，绿野公司也未向其提出要求办理入职手续。
以上事实，有当事人的陈述，郎根生提供的工程建设项目中标结果公示、欠条、人民调解协议书、劳动仲裁申请书、不予受理通知书，绿野公司提供的建筑工程施工分包合同予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，郎根生接受谢道平兄弟的管理并由谢道平发放报酬，郎根生与绿野公司之间并无平等自愿、协商一致的缔约过程，缺乏订立劳动合同、建立劳动关系的基本合意。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条仅规定了发包方承担用工主体责任，并不等同于确认劳动关系。根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。并无证据显示郎�生直接接受绿野公司的指挥管理，郎根生对绿野公司不存在身份上的从属和依附关系，因此郎根生主张双方之间构成事实劳动关系的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款之规定，判决如下：
驳回郎根生的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩丹
二〇一四年一月八日
书 记 员 邹云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4636号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂、董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师、实习律师。
被告：卢文华，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：苏瑜，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告卢文华、苏瑜物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司。
本案案件受理费95元，减半收取为47.5元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈叙颖（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4636号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂、董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师、实习律师。被告：卢文华，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：苏瑜，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告卢文华、苏瑜物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以双方协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司。本案案件受理费95元，减半收取为47.5元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 林  朝  晖二〇一七年八月二十一日书记员 陈叙颖（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第59号
申请人天津市凯诺实业有限公司。
法定代表人张宝增，总经理。
委托代理人王涛，男，汉族，1987年9月15日出生，系公司员工。
申请人天津市凯诺实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告10200052／22405593号工行深圳福园支行银行承兑汇票（出票人：深圳市五洲龙汽车有限公司，出票金额：人民币50000元，出票日期：2013年1月15日，汇票到期日：2013年7月10日，收款人：天津市凯诺实业有限公司，收款人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津市凯诺实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年八月八日
书 记 员 张瑛（代）
第2页，共2页
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00198号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人周维荣，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年12月7日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年11月11日刑满释放。2015年4月6日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2015年5月7日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人周维荣犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人周维荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人周维荣对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年4月6日7时许，被告人周维荣携带自制的作案工具在渭南市临渭区东风街好友网吧内，趁网吧管理人员不备，将该网吧价值8964元的六块CPU及六根内存条从电脑主机箱内卸下装入其口袋内，在逃离时被网吧管理人员发现并追赶，后追至渭南城区解放路与东风街十字西南角将其抓获并扭送至公安机关。被告人周维荣遂对上述事实供认不讳，并供述了以下事实：
2015年4月6日4时许，被告人周维荣携带自制作案工具在渭南城区西一路恒基五楼彩色虫网吧内，趁网吧管理人员不备，将该网吧价值19936元的十块CPU及十根内存条予以窃取后逃离现场。
案发后，上述所盗赃物均已追回并发还失主。
上述事实，被告人周维荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源，抓获经过，报案材料，证人黄某、乔某的证言，现场辨认笔录及指认照片，提取笔录及扣押物品清单，价格鉴定结论，被告人周维荣原刑事判决书及减刑裁定书，释放证明等证据与被告人周维荣多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周维荣以非法占有为目的，竟采用秘密窃取之手段，盗窃数额较大的公私财物，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周维荣犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人周维荣曾因犯盗窃罪被处刑罚，刑满释放五年内再次盗窃作案，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人周维荣因盗窃作案后逃离现场过程中被抓获归案，扭送公安机关后能如实坦白其所犯同种较重罪行，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周维荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年10月5日止）。
上述罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第130号
原告绍兴县奔兆进出口有限公司。
法定代表人寿剑杨。
委托代理人（特别授权代理）周小军。
被告绍兴越秦进出口有限公司。
法定代表人蒋永良。
原告绍兴县奔兆进出口有限公司诉被告绍兴越秦进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月6日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周小军到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县奔兆进出口有限公司诉称：原告按被告要求向其发送了价值963850.08元的涤纶染色布。被告收货后陆续支付货款，尚有617440.38元未支付。现诉至法院，请求判令被告立即支付给原告货款人民币617440.38元；本案诉讼费用由被告负担。
被告绍兴越秦进出口有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的增值税发票19份、付款凭证4份，本院调取的增值税发票抵扣证明1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，原告由此要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越秦进出口有限公司支付给原告绍兴县奔兆进出口有限公司货款人民币617440.38元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减9974元，公告费240元，合计10214元，由被告绍兴越秦进出口有限公司负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 金徐坎
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陶 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2364号
原告吴江市景悦纺织品有限公司，住所地江苏省吴江盛泽镇轻纺市场南商区8幢1号。
法定代表人潘健强，总经理。
委托代理人王赬，上海达隆律师事务所律师。
被告上海祥友纺织品有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路6188号2864室。
法定代表人姚峰立，总经理。
委托代理人胡景，女，在被告公司工作。
委托代理人姚宏贤，男，在被告公司工作。
原告吴江市景悦纺织品有限公司诉被告上海祥友纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。审理过程中，依原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案于2015年12月21日公开开庭审理，原告法定代表人潘健强、委托代理人王赬，被告委托代理人胡景、姚宏贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市景悦纺织品有限公司诉称：原、被告有多年业务往来，由原告向被告供应面料。经对账，被告确认结欠原告货款人民币247，486.88元，但被告一直拖欠货款不付。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告货款247，486.88元；2、被告偿付原告利息损失（247，486.88元为本金，自2015年8月21日计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海祥友纺织品有限公司辩称，对原告主张的欠款金额予以确认，但不同意支付。因原告供货存有质量问题，造成国外客户向被告索赔，产生共计249，543.41元的经济损失，故原告诉请金额不应支付，被告保留另案索赔的权利。
经开庭审理查明，2011年至2015年之间，原、被告双方存在买卖合同关系，由原告向被告提供面料等产品。2015年8月20日，被告签署对账单一份，内容为：经对账，截止2015年8月20日，上海祥友纺织品有限公司尚欠吴江市景悦纺织品有限公司面料款247，486.88元，被告在欠款人处盖章签字确认。
以上查明的事实，由原告提供的对账单及当事人陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告供货之后，被告理应及时支付欠款，现拖欠不付，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告逾期利息。原告的主张有对账单为证，本院对其诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海祥友纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市景悦纺织品有限公司货款247，486.88元；
二、被告上海祥友纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴江市景悦纺织品有限公司利息损失（以247，486.88元为本金，自2015年8月21日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，052.10元，减半收取计2，526.05元，保全费1，770.71元，合计4，296.76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
审判员 刘 琳
二〇一六年一月十二日
书记员 唐雪萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3135号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。
代表人：杨瑾。
被执行人：叶青。
被执行人：胡丛漂。
被执行人：叶迪庆。
被执行人：叶积庆。
被执行人：胡泽君。
被执行人：金颖洁。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人叶青、胡丛漂、叶迪庆、叶积庆、胡泽君、金颖洁金融借款合�纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）甬余低商初字第128号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1465333.05元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行账户内只有少量存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第3456号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 徐虹玒
�鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初10224号
原告：周某，男，1970年1月22日出生，汉族，农民。
被告：阿某，男，1970年8月3日出生，蒙古族，牧民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取计27.50元，由原告负担。
审判员 孙明迪
二〇一六年十二月一日
书记员 汪大伟
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1518号
原告杨丽，女，生于1981年10月2日，汉族。
委托代理人陈伟，四川洪州律师事务所律师。
被告付冬，男，生于1982年11月8日，汉族。
原告杨丽诉被告付冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，原告杨丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告付冬因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告付冬接手经营圣典音乐酒吧，由原告供应酒水，截止2014年3月5日止，送货8次，被告付冬共计欠酒水款68340元。在2014年债权、债务清算时，对2014年1月22日以前的债务167000元由被告支付，被告于2014年4月3日向原告出具欠条一份，欠款167000元。被告共欠原告酒水款235340元。后经原告催收，被告一直拒不给付。原告遂起诉要求被告给付所欠货款及利息。
被告付冬未答辩亦未举证。
审理查明，2013年腊月，被告付冬接手经营“圣典音乐酒吧”。被告在接手“圣典音乐酒吧”时，前任经营者将以前欠原告的酒水款167000元转给被告，由被告支付，被告于2014年4月3日向原告出具欠条一份，欠原告酒水款167000元。被告在经营“圣典音乐酒吧”期间继续由原告供应酒水，截止2014年3月5日止，送货8次，被告付冬共计欠酒水款68340元，共计欠款235340元。上述欠款有“圣典音乐酒吧”的收货单、送货单、欠条及知情人的证实。欠款经原告催收，被告未予给付。
本院认为，被告在经营“圣典音乐酒吧”期间，由原告供应酒水，原告给被告送货，被告方对原告所送酒水予以了签收，其买卖行为是自愿行为，意思表示真实，买卖标的物亦不受法律禁止，其买卖合同关系已经形成，依法应受法律保护。被告应当按照收、送货单上约定的价格及时向原告给付货款。经原告催收，被告拒不给付货款，其行为已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。原告要求被告给付所欠酒水款及利息是有理由的，其请求依法应予支持。因原被告对利息给付没有约定，利息可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告付冬在本判决生效后15日内向原告给付所欠酒水款235340元及利息（利息从起诉之日即2015年3月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定给付之日止）。
本案案件受理费4830元，由被告付冬负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 许安平
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张楚昊
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初26号
原告：高全奎，男，1949年8月7日出生，汉族，现住井陉县，。
被告：王旦子（又名王建国），男，1957年3月1日出生，汉族，现住井陉矿区，。
高全奎与王建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告高全奎于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高全奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高全奎负担。
审判员 刘爱忠
二〇一七年二月十七日
]
书记员 姜 丹
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第236号
原告张某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告李某某，男，汉族，住址同上。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2007年12月在外打工期间相识并开始恋爱，2008年原告随被告回到位于泌阳县花园乡老庙庄村老沟庄的家中，并且被告另有一个户籍地址为泌水镇古城居委会大北拐26-10号的非农业户口。农历2009年5月16日，原告生育长女，取名李某甲。2012年初，被告入赘原告家，与原告一起共同返回原告娘家，并办理了结婚登记。公历2012年10月17日生育次女，取名张某某。由于婚前了解时间短，草率结婚，婚后双方性格不和，常因琐事生气吵架，且由于被告脾气暴躁，经常无故乱发脾气，并且在次女出生后不满一个月即外出至今未归。2014年，原告起诉与被告离婚，后于2014年8月4日撤诉，但双方仍分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已无和好可能，请求依法判令原被告离婚；长女李某甲由被告抚养，次女张某某由原告抚养，抚养费自理。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原被告于2007年12月在外打工期间相识并开始恋爱，2008年原告随被告回到位于泌阳县花园乡老庙庄村老沟庄的家中生活。农历2009年5月16日，原告生育长女，取名李某甲。2012年1月，被告入赘原告家，与原告一起共同返回原告娘家，并办理了结婚登记。2012年10月17日生育次女，取名张某某。2014年，原告张某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某某离婚，后原告张某撤诉，双方仍分居生活至今。2015年2月26日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院。上为本案事实。
以上事实有原告提供的结婚证、遂平县嵖岈山风景区断山口村民委员会证明、本院（2014）遂少民初字第56号民事裁定书及证人证言等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，本案中原被告共同生活多年，并生育两个女儿，但因婚后不注意夫妻感情培养，常因家庭琐事发生矛盾纠纷，并导致原告在2014年提出离婚。在原告撤诉后，双方仍没有和好，分居生活。现原告再次提起离婚诉讼，说明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告要求被告抚养长女李某甲、原告抚养次女张某某，并各自承担抚养费的主张，因长女李某甲自幼即跟随被告生活，次女张某某跟随原告生活且尚不足三周岁，为了有利于孩子的成长生活，本院予以准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某某离婚；
二、原被告长女李某甲由被告李某某抚养，次女张某某由原告张某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈会
二〇一五年四月二十七日
书记员 李冰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0423执482-2号
申请执行人杨成文，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人刘福军，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人杨丽华，女，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第2587号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，我院在2015年8月3日以（2015）右民初字第2587号民事裁定扣押被执行人刘福军所有的产权证号为06-3-04782乙房屋，于2016年8月25日委托赤峰仁达房地产价格评估有限责任公司对该房屋及院落进行评估，评估价为452115.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条之规定，裁定如下：
对被执行人刘福军所有的位于巴林右旗大板镇三区南市街南产权证号为06-3-04782乙房屋及院落按评估价452115.00元进行一次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年十一月一八日
书记员 查 干 夫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执41号
申请人李富，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，身份证号：×××联系电话：139XX****XX
被执行人任玉学，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，身份证号：×××联系电话：151XX****XX
本院执行的李富申请任玉学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年二月二十二日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8889号
申请人：天津市滨联小额贷款有限责任公司，住所地天津市东丽区福山路10号。
法定代表人：应泽从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙楠，天津和瀛律师事务所律师。
被申请人：天津中天盛通科技有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区兴运道5号。
法定代表人：马向英，该公司经理。
被申请人：天津市中天宏大纸业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。
法定代表人：马向英，该公司经理。
被申请人：马向英女，1969年12月22日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：马崇英女，1971年7月7日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请人天津市滨联小额贷款有限责任公司与被申请人天津中天盛通科技有限公司、天津市中天宏大纸业有限公司、马向英、马崇英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值10226000元的财产。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封冻结被申请人名下的价值10226000元的财产。查封期间为三年，自2017年12月7日至2020年12月6日。
查封期间不得转移变卖。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兆敏
二〇一七年十二月七日
书记员 张 涛
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2450号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区荷塘月色休闲会所，住所地江门市蓬江区。
投资人：于虎。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市蓬江区荷塘月色休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
人民陪审员 潘瑜冠
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年六月七日
书 记 员 容丽萍
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2779号
原告：侯某（侯书梅），女，1979年6月20日生，汉族，住林州市。
被告：谭某1，男，1978年1月6日生，汉族，住林州市。
原告侯某（侯书梅）诉被告谭某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯某（侯书梅）到庭参加了诉讼，被告谭某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某（侯书梅）向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、生女谭某3随原告生活，生子谭某2随被告生活，抚养费各自理：3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子，取名谭某2，××××年××月××日生育一女，取名谭某3，由于双方性格爱好差异较大，时常生气致使夫妻感情彻底破裂。被告于2016年2月向林州法院起诉离婚，由于庭审时被告未能提供结婚证原件，于2016年4月20日被林州市法院当庭驳回起诉，后双方未再继续生活，感情未好转彻底破裂。
被告谭某1未到庭、未答辩。
本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日结婚，2014年12月份分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。原被告××××年××月××日生一子名谭某2，现随被告生活。××××年××月××日生一女名谭某3，现随原告生活。上述事实有结婚证一份、子女常住人口登记卡一份及原告陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告互不珍惜夫妻感情，双方分居时间较长，可以认定夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，故准予原、被告离婚。对于生子谭某2、生女谭某3的抚养问题，不改变成长环境有利于其健康成长，故生子谭某2由被告抚养，生女谭某3由原告抚养，抚养费各自理。被告未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告侯某（侯书梅）与被告谭某1离婚；
二、生子谭某2由被告抚养，生女谭某3由原告抚养，抚养费各自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某（侯书梅）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年六月九日
书记员 原志朝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03刑终192号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某军，住襄樊市老河口市。因犯贩卖毒品罪，于2010年5月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2011年1月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人陈某军犯盗窃罪一案，于2015年12月17日做出（2015）深宝法光刑初字第816号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月18日5时许，被告人陈某军在深圳市光明新区公明街道楼村旧村南片下区222号楼梯间内，使用液压剪、六角扳手等工具剪断被害人刘某的一辆美翎牌电动车和一辆欧宝马牌电动车车锁以及被害人郝某的一辆本洽牌电动车车锁，然后将三辆电动车盗出楼梯间。后因刘某的美翎牌电动车启动锁被剪坏而未被盗走，陈某军将另外两辆电动车盗走并变卖。经鉴定，刘某被盗的两辆电动车总价值为人民币3,608元，郝某被盗的电动车价值为人民币1,843元。公安人员接到报警后，经侦查，于2015年6月18日将陈某军抓获归案。
上述事实，被告人陈某军在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈某军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈某军归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以犯盗窃罪，判处被告人陈某军有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人陈某军退赔被害人刘某人民币3,608元、退赔被害人郝某人民币1,843元。
原审被告人陈某军上诉认为，被害人刘某只丢失了一辆电动车（车价1672元），而判退赔3608元不合理；原判量刑太重。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，依法予以确认。
另查明，深圳市光明新区价格认证中心涉案财产价格鉴证结论书证实，涉案的美翎牌电动车评估价值为人民币1936元、欧宝马牌电动车评估价值为人民币1672元、洽牌电动车评估价值为人民币1,843元。
本院认为，上诉人陈某军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某军系累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人陈某军归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，依法应予以改判。陈某军的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法光刑初字第816号刑事判决第一项中对被告人陈某军的定罪部分及第二项责令被告人陈某军退赔被害人郝文礼人民币1,843元部分。
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法光刑初字第816号刑事判决第一项中对被告人陈某军的量刑部分及责令被告人陈某军退赔被害人刘志选人民币3,608元部分。
三、上诉人（原审被告人）陈某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年6月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、责令被告人陈某军退赔被害人刘志选人民币1672元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年三月三日
书 记 员 欧阳志敏(兼)
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初19号
原告李某，女，汉族，广东省广州市人，住广州市南沙区珠江管理区永安。身份证号码：×××6627。
委托代理人樊筠茹，广东华誉律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1012。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人樊筠茹，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年12月，原、被告因同为位于广州市南沙区的美的工厂员工而相识，并开始交往。交往后不久，原告即怀有身孕，原、被告于××××年××月××日在肇庆市封开县民政局登记结婚。因婚前相处时间较短，双方的感情基础较薄弱。婚后，两人共同在大石租住房屋生活，但因性格不合，经常因生活琐事而产生矛盾。2015年8月至2015年10月期间，原告搬至被告的老家与被告父母一起居住。原告于怀孕期间均未能得到被告家人的妥善照顾，在刚生下儿子不久还需承担家务，此外亦因生活习惯的不一致，而与被告父母产生矛盾。原告希望被告进行调解，然而被告不但没有妥善调解，反而责怪原告，导致矛盾加大。儿子出生后不久，原、被告即返回原告父母家中居住，由原告承担抚养儿子的重任。而被告不仅未对原告多加照顾，反而经常与原告父母产生矛盾，儿子出生后更从未向原告支付过抚养儿子的费用。自2015年11月下旬起，原告独自一个人独自承受照顾儿子的经济重担及巨大的精神压力。此外，原告还发现被告已移情别恋。为此，原、被告双方矛盾日益加深，导致夫妻感情日益淡薄。
根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的视为夫妻感情已经破裂。原、被告婚前未充分了解，原告因怀孕而草率结婚，感情基础薄弱。婚后更因性格不合、相处时间少以及家庭矛盾日增等原因，导致夫妻间已无感情可言，难以共同生活，勉强维持婚姻关系只会进一步加剧双方的痛苦。鉴于原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令原告李某与被告陈某离婚；2、判令婚生儿子陈柏濠由原告携带抚养，被告每月向原告支付抚养费900元。3、本案诉讼费用由双方依法承担。
被告陈某辩称：1、我不同意离婚，原告所诉不是事实，我们婚前虽然互相了解不深，但是婚后我们还是很融洽的。况且我们都是成年人，原告在婚前也基本上了解我个人和家庭情况，结婚也是双方经过周全考虑后才作出的决定，并非其诉称的没有感情基础就结婚。2、原告诉称在其怀孕期间还要她承担家务，这不属实，在婚后我上班回来都有做一些家务的，而我也没有与她的父母产生矛盾。还有原告所称我儿子都是她来承担抚养的，我平时不关心她和儿子，试问我一个男人如果不去工作又怎能养家糊口？儿子出生后我想看一下他，她都不愿意。我因为工作原因从××××年××月××日调到佛山才开始与她分居的，期间我有联系过原告，但她不愿意跟我聊天，至于她要离婚我认为她是觉得我家里穷，但我在婚前就已经跟她坦白过了，我是农村人，家里的情况她也了解清楚了，可她还愿意跟我结婚，因此我觉得能找到这样一个老婆我是很幸福的了。所以我不想离婚，我们的小孩现在还这么小，我们夫妻只是因为一些小矛盾才闹成现在这样子，以后我会改掉我以前的坏毛病，与原告一起抚养好儿子的。
经审理查明：原告李某与被告陈某系2014年12月份左右在广州美的工厂工作时相识并开始交往，两人于××××年××月××日在封开县民政局自愿登记结婚。2015年10月12日，原、被告的儿子陈柏濠出生。××××年××月××日，被告陈某因工作变动借调到顺德工作，两人自此开始分居。现因两人婚后共同生活中遇上各种问题，导致双方产生矛盾，原告李某认为系两人婚前缺乏了解草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，才致使难以共同生活，两人间已无夫妻感情可言，且被告陈某在婚后未能尽到对原告及儿子多加照顾的重担，同时因处理儿子户籍的问题上的两人又产生分歧，原告李某遂向被告陈某提出离婚，但被告陈某不同意离婚，两人协商不成。原告李某因此向法院提起离婚诉讼，请求法院判决支持：1、原告李某与被告陈某离婚；2、婚生儿子陈柏濠由原告携带抚养，被告每月向原告支付抚养费900元；3、本案诉讼费用由双方依法承担。
本院认为，原告李某与被告陈某系自行相识并交往后自愿登记结婚，婚后共同生育一子，虽然两人从相识到结婚的时间较短，但两人毕竟一起生活了一段时间且育有一子，有一定的婚姻感情基础，虽然因家庭生活问题致使夫妻之间产生了矛盾，但双方应本着互相体谅，加强沟通交流来解决冲突，这样才能维护好家庭的和睦。据原告所诉和本院审理查明的事实，原告李某与被告陈某夫妻间并不存在原则性的矛盾，被告陈某亦表示不想离婚且其儿子尚且年幼，认定原告李某与被告陈某夫妻感情尚未完全破裂。因此对于原告李某请求判令两人离婚的诉请，本院不予支持。本院在此希望原、被告夫妻两人能改进各自的缺点，勇于承担家庭责任，及时进入为人父母、婿媳家庭角色，分配好各自的家庭职责，相互扶持和理解，各自能放低姿态去融入彼此的家庭中。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告陈某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一六年三月三日
书 记 员 林建业
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审434号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人吴晓明，局长。
被执行人向崇西，男，1949年7月20日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人杨长琼，女，1953年10月17日生，汉族，系向崇西之妻,住重庆市万州区。
被执行人向春兰，男，1976年3月14日生，汉族，系向崇西之女儿,住重庆市万州区。
被执行人向新，男，1986年5月5日生，汉族，系向崇西之子，住重庆市万州区。
被执行人唐艳萍，女，1991年6月11日生，汉族，系向新之妻，住重庆市万州区。
被执行人向杰，男，2010年6月26日生，汉族，系向新之子，住重庆市万州区。
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年11月24日向本院申请强制执行万州国土房管监[交地决定]（2016）7号责令限期交出土地决定。本院2016年11月22日受理后，依法向被执行人送达听证权利告知书。被执行人未申请听证。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人向崇西、杨长琼、向春兰、唐艳萍、向杰在万州区太龙镇向坪社区5组的124.68平方米房屋所占用的215.915平方米农村集体土地，经2012年4月9日重庆市人民政府渝府地[2012]437号文批准，被征收为国有土地。2012年6月4日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地的公告》（万州府土公[2012]6号）。2012年10月25日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局发布《关于征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地补偿安置方案的公告》（万州国土公[2012]23号）。2012年11月26日，重庆市万州区人民政府作出《关于同意征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地补偿安置方案的批复》（万州府土[2012]119号）。2012年8月15日，征地实施单位万州区统一征地办公室对向崇西家的房屋及附属物进行了调查，由向崇西侄儿向一平代其签字确认。2015年12月21日，征地实施单位万州区统一征地办公室根据重庆市人民政府令55号、万州府发[2008]95号、万州府发[2013]20号文的规定,作出安置补偿方案，并于2016年1月7日送达向崇西。该安置补偿方案含货币安置和统建还房两种方案。因向崇西提出一还三，及已移民搬迁的三人的补偿安置费问题，双方多次协商，未能达成房屋拆迁安置补偿协议。2015年2月25日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局给向崇西等人送达万州国土监[交地告知][2016]4号《限期交出土地告知书》。2016年3月10日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出万州国土房管监[交地决定]（2016）7号责令限期交出土地决定，责令向崇西、杨长琼、向春兰、唐艳萍、向杰将万州区太龙镇向坪社区3组处已被征收的215.915平方米国有土地上的房屋倒腾搬迁，拆除房屋，交出所占土地。该决定书于2016年3月14日送达被执行人。该决定书告知了被执行人如对该行政决定不服，自收到该决定书之日起，可在60日内向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请复议，也可以在6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，万州国土房管监[交地决定]（2016）7号责令限期交出土地决定已于2016年9月15日发生法律效力。2016年9月26日，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局给被执行人送达万州国土责[履行催告][2016]47号《履行行政决定催告通知书》。被执行人未自觉履行。申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年11月24日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出的万州国土房管监[交地决定]（2016）7号责令限期交出土地决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行万州国土房管监[交地决定]（2016）7号责令限期交出土地决定。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗佳音
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12668号
原告：管红明，男，1983年5月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：张丽娟，浙江浙元律师事务所律师。
被告：沙秀华，女，1986年11月20日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
原告管红明为与被告沙秀华、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，于2016年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年12月13日，原告管红明以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告管红明的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管红明撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告管红明负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 俞咏君
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2522号
申请人：刘树忠，男，1964年6月5日生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：徐伟，男，1974年11月10日生，汉族，住沧县。
被申请人：高帅华，男，1978年11月19日生，汉族，住天津市西青区。
申请人刘树忠与被申请人徐伟、高帅华民间借贷纠纷一案，申请人刘树忠于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人依法冻结350万元的存款或查封相当价值的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘树忠的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐伟、高帅华银行存款350万元或查封相当价值的财产，期限为一年。
案件申请费5000元，由被申请人徐伟、高帅华承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 锋
二〇一六年十一月三日
书记员 赵红翠
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初3012号
原告：冯雪晴，女，1995年1月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人：荆桂生，男，黑龙江同和律师事务所律师。
被告：佳木斯市昆仑房地产开发有限公司，地址佳木斯友谊路。
法定代表人勾宪峰，男，该公司经理。
被告：同江市长恒热电有限公司，地址同江市平安大道南侧。
法定代表人：孙光侠，男，公司经理。
委托代理人：男，1988年3月12日出生，满族。
第三人：王艳珠，女，1976年3月23日出生，汉族。
原告冯雪晴与被告佳木斯昆仑房地产开发有限责任公司、同江市长恒热电有限公司、第三人王艳珠案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人荆桂生、被告同江市长恒热电有限公司委托代理人郝泰一到庭参加诉讼，第三人王艳珠经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯雪晴向本院提出诉讼请求：1.判决翰林苑小区20号楼5-5-2室房屋归原告所有；2.中止及解除同江市人民法院2016年2月29日的（2016）黑0881执148号和执异184号《执行裁定书》和对20号楼5-5-2室查封。事实和理由：2016年7月29日原告与王艳珠签订了房屋买卖合同，购买了昆仑房地产2013年10月30日抵顶给曲洪善工程款的翰林苑小区20号楼5-5-2室卖给原告，并且向被告昆仑房地产公司办理了更名手续，缴纳了相关的费用，并办理了入住手续，现已经装修完毕并且入住。2016年8月17日昆仑公司给原告开具了《同江市商品房销售专用结算单》，8月18日原告到不动产登记部门办理房照时得知该房屋被法院查封，原告立即告诉了王艳珠并对（2016）黑0881执148号查封裁定提出异议，同江市人民法院于2016年9月19日作出执行裁定，驳回冯雪晴的执行异议申请。
同江市长恒热电有限公司辩称，2016年9月29日同江市人民法院下达（2016）黑0881执异184号民事裁定书，请求法院依法支持。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供书面答辩意见。
第三人王艳珠经传票传唤未到庭参加诉讼，但向法庭提供了书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.（2016）黑0881执异230民事裁定书《楼房买卖协议》、曲洪善《购房协议》及收据、曲洪善授权王艳珠委托书、冯雪晴入户通知、水电费收据、装修保证金收据、换据收据、物业费二次提水费声控灯费垃圾清运费收据、《同江市商品房销售专用结算单》、佳木斯昆仑房地产开发有限责任公司《说明》，证明王艳珠将曲洪善于2013年11月30日在昆仑房地产抵顶工程款的翰林苑小区20号楼5-5-2室（50.02㎡）于2016年7月29日以75000元价格卖给冯雪晴，冯雪晴只交给王艳珠60000元，欠15000元。办完房照将余款给付王艳珠，冯雪晴已实际入住该房屋。经庭审质证，被告有异议，1、买卖合同签购的时间为2016年7月29日，商品房销售专用结算单时间为2016年8月17日，晚于（2016）黑0881执148号民事裁定书查封时间。2、如果开发商将房屋顶账给曲洪善，应当由开发商与曲洪善签订商品房销售合同，曲洪善取得房产后依法纳税办理产权证后再行转让他人，曲洪善还需交纳房产交易税费，否则开发商、曲洪善、本案被告冯雪晴严重损害国家的利益偷逃税收。这是税收、征收法规明令禁止的，发生以上情形相互之间的房屋买卖无效3、购房票据（1）该房屋法院执行查封时是登记在开发商名下，房产部门登记记载并没有转移给被告，而且法院查封时到现场查看也无人居住，之后法院予以查封，查封是合法有效的。（2）根据国务院税收征收管理法实施细则第三条二款规定，被告所举交款票据其中购房票据不受法律保护，购房协议无效，以上证据因不是国家规定的不动产销售票据及国家规定的商品房销售合同，因为商品房销售合同法律专有规定由建设部国家工商总局监制的专用格式、文本合同。该票据从时间上无法确认，是白条子，另外以上证据不能辨别真伪。4、物业票据等证据不能证明该涉案房屋的所有权。根据最高院关于办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定第二十九条规定，被告所举证据不符合以上规定，法院查封并进行强制拍卖支付原告执行款是正确的。佳木斯昆仑房地产出具的说明没有任何法律依据和效力。本院经审查认为，原告冯雪晴与王艳珠于2016年7月29日签订的房屋买卖合同系在同江市法院对涉案房屋查封之后，对该事实予以确认2.（2015）同民初字第76号民事判决书、（2016）黑0881执148号执行裁定书、（2016）黑0881执异182号执行裁定书。证明原告根据（2015）同民初字第76号生效民事判决书，对本案争议房屋进行查封、执行的事实。同江法院作出（2016）黑0881执异184号执行裁定书，对同江市翰林苑小区20号5单元303室的查封。被告冯雪晴提起案外人执行异议申请，法院裁定继续执行，证明对该涉案房屋继续执行是合法有效的。经庭审质证，对于（2015）同民初字第76号判决有异议，该涉案房屋是2013年10月30日昆仑公司抵账给曲洪善的工程款，属于曲洪善个人房屋，曲洪善有权将该房屋委托他人不定期、不定时的买卖转让，所以该房屋转让给冯雪晴合情合理合法。关于（2016）黑0881执148号执行裁定书、（2016）黑0881执异184号执行裁定书有异议，虽然冯雪晴购房时间比较晚，但是冯雪晴不知道房屋被查封，如果该房屋已经被查封冯雪晴不会购买该房屋，这不是冯雪晴的过错，冯雪晴在办理、居住、入户各种费用时昆仑公司没有告知原告房屋被查封，并给原告办理了一切的手续，原告签合同当日入住至今，该房屋实际转到原告名下，因此该裁定认定事实及适用法律错误。本院经审查认为，被告出示的上述证据能够证明同江市人民法院将同江市翰林苑小区20号楼5单元502室予以查封的事实。对该事实予以确认。
本院认为，本案争议的楼房是冯雪晴与第三人王艳珠签订的房屋买卖合同关系。第三人佳木斯昆仑房地产开发有限公司因拖欠曲洪善工程款将涉案房屋抵顶给曲洪善，曲洪善委托王艳珠在法院2016年2月29日查封该楼房之后将涉案房屋于2016年7月29日卖给原告冯雪晴。根据法律规定，对法院查封的财产未经法定程序和查封法院准许，任何单位和任何人不得处分该财产。该案中涉案房屋在法院查封时为曲洪善占有，应当保持在查封状态，该房屋在查封期间曲洪善无处分权。原告提供的证据不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，原告诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第（二）项规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯雪晴诉讼请求。
案件受理费2529元，由原告冯雪晴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 王 芬
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙海星
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初3012号原告：冯雪晴，女，1995年1月21日出生，汉族，无职业。委托代理人：荆桂生，男，黑龙江同和律师事务所律师。被告：佳木斯市昆仑房地产开发有限公司，地址佳木斯友谊路。法定代表人勾宪峰，男，该公司经理。被告：同江市长恒热电有限公司，地址同江市平安大道南侧。法定代表人：孙光侠，男，公司经理。委托代理人：男，1988年3月12日出生，满族。第三人：王艳珠，女，1976年3月23日出生，汉族。原告冯雪晴与被告佳木斯昆仑房地产开发有限责任公司、同江市长恒热电有限公司、第三人王艳珠案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人荆桂生、被告同江市长恒热电有限公司委托代理人郝泰一到庭参加诉讼，第三人王艳珠经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯雪晴向本院提出诉讼请求：1.判决翰林苑小区20号楼5-5-2室房屋归原告所有；2.中止及解除同江市人民法院2016年2月29日的（2016）黑0881执148号和执异184号《执行裁定书》和对20号楼5-5-2室查封。事实和理由：2016年7月29日原告与王艳珠签订了房屋买卖合同，购买了昆仑房地产2013年10月30日抵顶给曲洪善工程款的翰林苑小区20号楼5-5-2室卖给原告，并且向被告昆仑房地产公司办理了更名手续，缴纳了相关的费用，并办理了入住手续，现已经装修完毕并且入住。2016年8月17日昆仑公司给原告开具了《同江市商品房销售专用结算单》，8月18日原告到不动产登记部门办理房照时得知该房屋被法院查封，原告立即告诉了王艳珠并对（2016）黑0881执148号查封裁定提出异议，同江市人民法院于2016年9月19日作出执行裁定，驳回冯雪晴的执行异议申请。同江市长恒热电有限公司辩称，2016年9月29日同江市人民法院下达（2016）黑0881执异184号民事裁定书，请求法院依法支持。被告佳木斯昆仑房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供书面答辩意见。第三人王艳珠经传票传唤未到庭参加诉讼，但向法庭提供了书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.（2016）黑0881执异230民事裁定书《楼房买卖协议》、曲洪善《购房协议》及收据、曲洪善授权王艳珠委托书、冯雪晴入户通知、水电费收据、装修保证金收据、换据收据、物业费二次提水费声控灯费垃圾清运费收据、《同江市商品房销售专用结算单》、佳木斯昆仑房地产开发有限责任公司《说明》，证明王艳珠将曲洪善于2013年11月30日在昆仑房地产抵顶工程款的翰林苑小区20号楼5-5-2室（50.02㎡）于2016年7月29日以75000元价格卖给冯雪晴，冯雪晴只交给王艳珠60000元，欠15000元。办完房照将余款给付王艳珠，冯雪晴已实际入住该房屋。经庭审质证，被告有异议，1、买卖合同签购的时间为2016年7月29日，商品房销售专用结算单时间为2016年8月17日，晚于（2016）黑0881执148号民事裁定书查封时间。2、如果开发商将房屋顶账给曲洪善，应当由开发商与曲洪善签订商品房销售合同，曲洪善取得房产后依法纳税办理产权证后再行转让他人，曲洪善还需交纳房产交易税费，否则开发商、曲洪善、本案被告冯雪晴严重损害国家的利益偷逃税收。这是税收、征收法规明令禁止的，发生以上情形相互之间的房屋买卖无效3、购房票据（1）该房屋法院执行查封时是登记在开发商名下，房产部门登记记载并没有转移给被告，而且法院查封时到现场查看也无人居住，之后法院予以查封，查封是合法有效的。（2）根据国务院税收征收管理法实施细则第三条二款规定，被告所举交款票据其中购房票据不受法律保护，购房协议无效，以上证据因不是国家规定的不动产销售票据及国家规定的商品房销售合同，因为商品房销售合同法律专有规定由建设部国家工商总局监制的专用格式、文本合同。该票据从时间上无法确认，是白条子，另外以上证据不能辨别真伪。4、物业票据等证据不能证明该涉案房屋的所有权。根据最高院关于办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定第二十九条规定，被告所举证据不符合以上规定，法院查封并进行强制拍卖支付原告执行款是正确的。佳木斯昆仑房地产出具的说明没有任何法律依据和效力。本院经审查认为，原告冯雪晴与王艳珠于2016年7月29日签订的房屋买卖合同系在同江市法院对涉案房屋查封之后，对该事实予以确认2.（2015）同民初字第76号民事判决书、（2016）黑0881执148号执行裁定书、（2016）黑0881执异182号执行裁定书。证明原告根据（2015）同民初字第76号生效民事判决书，对本案争议房屋进行查封、执行的事实。同江法院作出（2016）黑0881执异184号执行裁定书，对同江市翰林苑小区20号5单元303室的查封。被告冯雪晴提起案外人执行异议申请，法院裁定继续执行，证明对该涉案房屋继续执行是合法有效的。经庭审质证，对于（2015）同民初字第76号判决有异议，该涉案房屋是2013年10月30日昆仑公司抵账给曲洪善的工程款，属于曲洪善个人房屋，曲洪善有权将该房屋委托他人不定期、不定时的买卖转让，所以该房屋转让给冯雪晴合情合理合法。关于（2016）黑0881执148号执行裁定书、（2016）黑0881执异184号执行裁定书有异议，虽然冯雪晴购房时间比较晚，但是冯雪晴不知道房屋被查封，如果该房屋已经被查封冯雪晴不会购买该房屋，这不是冯雪晴的过错，冯雪晴在办理、居住、入户各种费用时昆仑公司没有告知原告房屋被查封，并给原告办理了一切的手续，原告签合同当日入住至今，该房屋实际转到原告名下，因此该裁定认定事实及适用法律错误。本院经审查认为，被告出示的上述证据能够证明同江市人民法院将同江市翰林苑小区20号楼5单元502室予以查封的事实。对该事实予以确认。本院认为，本案争议的楼房是冯雪晴与第三人王艳珠签订的房屋买卖合同关系。第三人佳木斯昆仑房地产开发有限公司因拖欠曲洪善工程款将涉案房屋抵顶给曲洪善，曲洪善委托王艳珠在法院2016年2月29日查封该楼房之后将涉案房屋于2016年7月29日卖给原告冯雪晴。根据法律规定，对法院查封的财产未经法定程序和查封法院准许，任何单位和任何人不得处分该财产。该案中涉案房屋在法院查封时为曲洪善占有，应当保持在查封状态，该房屋在查封期间曲洪善无处分权。原告提供的证据不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，原告诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（二）项规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯雪晴诉讼请求。案件受理费2529元，由原告冯雪晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张文涛审 判 员  王 芬人民陪审员  吕凤波二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孙海星
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审194号
申请人盐城市人力资源和社会保障局，住盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人曹龙泉，盐城市劳动监察支队科长。
委托代理人张伟，盐城市劳动监察支队副主任科员。
被申请人江苏禾木软件科技有限公司，住盐城市城南新区新都街道智慧科技创新大厦1号15层。
法定代表人徐扣成，董事长。
委托代理人袁媛，公司工作人员。
申请人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）经调查，认定被申请人江苏禾木软件科技有限公司（以下简称禾木公司）未依法支付谷艳楠等19名劳动者工资63344元。2015年12月15日，市人社局向禾木公司发出盐人社察令字[2015]第64号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令禾木公司在收到指令书之日起7日内整改，富荣公司未在期限内予以改正。2016年1月6日，市人社局向禾木公司发出盐人社察理告字[2016]第1号《劳动保障监察行政处理告知书》，禾木公司未在规定期限内向市人社局进行陈述和申辩。2016年1月28日，市人社局作出盐人社察理字[2016]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，认为禾木公司违反了《劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定对禾木公司作出如下行政处理：禾木公司依法支付劳动者谷艳楠等19人工资合计63344元，加付赔偿金31672元，合计人民币95016元。禾木公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定书确定的义务。市人社局于2016年9月14日向禾木公司送达了行政处理履行催告函,要求禾木公司履行盐人社察理字[2016]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务，但禾木公司仍未履行义务。市人社局于2016年10月13日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人市人社局作出的盐人社察理字[2016]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
盐城市人力资源和社会保障局作出的盐人社察理字[2016]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年十一月十二日
书记员 贾 悦
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第62-2号
申请执行人自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人吴友华，董事长。
申请执行人四川省荣县东方机械有限公司，住所地四川省荣县高山镇街道。
法定代表人邱晓东，董事长。
申请执行人李光德，男，1974年10月22日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人四川立能特种材料股份公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新产业科技园区。
法定代表人王冰凌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沿滩民二初字第540号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，但至今被执行人未全部履行还款的义务。现因申请执行人向本院申请查封被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川立能特种材料股份公司所有的位于自贡市高新区板仓工业集中玉川路的电权及附属的供电设备【变压器、配电箱、公司的动力电线等】；
二、被执行人负责保管被查封的以上财产，在查封期间，被执行人不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；
三、查封电权的期限为3年，查封供电设备【变压器、配电箱、公司的动力电线等】的期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万志勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 林
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第202号
申请执行人邱运田。
被执行人陈奕鹏。
被执行人陈金生。
申请执行人邱运田申请执行被执行人陈奕鹏、陈金生机动车交通事故责任纠纷一案，化州市人民法院的（2009）化民初字第820号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陈奕鹏、陈金生在判决生效之日起十日内赔偿尚欠的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共71838.20元给申请执行人邱运田。根据申请人的请求，本院于2015年9月11日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行的过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第202号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
助理审判员 陈志锋
二〇一六年二月二十日
书 记 员 庞香伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初941号
原告：郑某。
法定代理人：郑伦军，1972年4月4日。
被告：周煌。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市凤凰街道新湖路189号10幢1楼。
负责人：胡志强，总经理。
原告郑某与被告周煌、中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序审理。原告郑某于2016年3月7日向本院申请撤回对被告周煌、中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本院认为，原告郑某要求撤回对被告周煌、中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告周煌、中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑某承担。
审判员 白荣环
二〇一六年三月七日
书记员 陈思美
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终150号
上诉人（原审原告）贾某甲，2015年12月26日死亡。
被上诉人（原审被告）贾某乙。
上诉人贾某甲因与被上诉人贾某乙赡养纠纷一案，不服封丘县人民法院（2015）封民初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾某甲因病于2015年12月26日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费50元，由上诉人贾某甲负担。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年三月三日
书记员 夏 禹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初5192号
原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行,住所地滨州市滨城区黄河二路327号。
负责人：唐鸿雁，该支行行长。
委托诉讼代理人：李震，该支行职工。
委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
被告：山东哈佛利雅食品有限公司，住所地滨州市北海新区滨港六路中闽8号。
法定代表人：陈贵棠，该公司经理。
被告：山东海格机械设备有限公司，住所地滨州市北海新区滨港六路中闽3号。
法定代表人：陈雄昌，该公司经理。
被告：陈贵棠，男，汉族，山东哈佛利雅食品有限公司法定代表人，住福建省福安市。
被告：金秋萍，女，1968年10月22日出生，汉族，居民，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行诉被告山东哈佛利雅食品有限公司、山东海格机械设备有限公司、陈贵棠、金秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤诉。
案件受理费38253元，减半收取计19126.5元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行负担。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 王宁宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢71号
申请执行人袁建光，男，汉族。
被执行人苏福华，男，汉族。
申请执行人袁建光与被执行人苏福华民间借贷纠纷执行一案，双方当事人于2017年1月22日达成和解协议均同意以30000元终结案件的执行程序。现被执行人苏福华已按协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）雨法民一初字第195号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一七年三月十七日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。