wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）名山刑初字第6号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人倪某，女，生于1988年8月10日，汉族，初中文化，农民。2013年9月17日，因涉嫌贩卖毒品罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，2013年10月21日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人倪某犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年1月21日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派代理检察员郑翔文、李正伟出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
雅安市名山区人民检察院指控，2013年7月至9月期间，被告人倪某在雅安市名山区境内先后多次向他人贩卖冰毒约3.49克。
1、2013年7月的一天晚上，被告人倪某接到李某某欲购买冰毒的电话后，在雅安市名山区蒙阳镇“茗茶”宾馆一房间内向李某某贩卖冰毒约0.3克。
2、2013年7月上旬的一天，倪某接到杨某（绰号“小眼镜”）欲购买冰毒的电话后，在雅安市名山区蒙阳镇西河桥附近向杨某贩卖冰毒0.2克，获毒资200元。
3、2013年7月中旬的一天晚上，倪某接到杨某欲购买冰毒的电话后，在雅安市公安局名山区分局蒙顶山镇派出所附近向杨某贩卖冰毒约0.5克，获毒资330元。
4、2013年7月下旬的一天，倪某接到杨某欲购买冰毒的电话后，在雅安市名山区蒙阳镇新车站附近向杨某及其朋友贩卖冰毒约0.2克，获毒资200元。
5、2013年9月16日中午，倪某接到朱某某（绰号“小螃蟹”）欲购买冰毒的电话后，在雅安市名山区蒙阳镇加气站附近的一巷子内向朱某某贩卖冰毒约0.2克，获毒资200元。随后，倪某又在雅安市名山区蒙阳镇“怡碟”酒店一房间内向高某贩卖冰毒约0.1克，获毒资100元。
6、2013年9月16日下午，倪某接到高某欲购买冰毒的电话后，在雅安市名山区蒙阳镇“聚鑫”宾馆外，欲向高某贩卖冰毒约0.4克并收取毒资300元时，被雅安市公安局名山区分局警察抓获，并当场从被告人倪某处扣押冰毒1.59克。
被告人倪某到案后，不仅如实供述了自己的犯罪事实，还揭发了他人的犯罪事实并协助侦查机关予以抓捕。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、情况说明，搜查笔录及扣押清单，手机一部及通话清单，毒品理化检验报告、重量测试报告，高某、杨某、朱某某、李某某等人的证言，被告人供述及同步讯问录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以牟利为目的，先后多次向他人贩卖毒品约3.49克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。按照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，被告人倪某向多人多次贩毒，可认定为情节严重。公诉机关指控被告人倪某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人倪某在向高某贩卖冰毒0.4克的犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，对该犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚；被告人倪某到案后揭发他人犯罪行为并协助侦查机关予以抓捕，已查证属实，其行为是立功，可以从轻或减轻处罚；被告人倪某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人倪某辩称其被抓获时所携带的毒品1.59克是供自己吸食的意见，与《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量”的规定不符，本院不予采纳，但考虑被告人倪某系吸毒人员，在量刑时可酌情从轻处理。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
二、扣押的冰毒1.59克、手机一部予以没收；继续追缴被告人倪某的犯罪所得1030元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人倪某的刑期自2013年9月16日起至2015年9月15日止；罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 程发锦
人民陪审员 吴是踴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更24号
罪犯杨诚，男，1986年8月4日出生，汉族，初中文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年7月29日作出了（2011）普中刑初字第172号刑事附带民事判决书，以被告人杨诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期自2010年10月3日起至2018年10月2日止），并处附带民事诉讼赔偿人民币10000元。被告人杨诚不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年12月15日以（2011）云高刑终字第1449号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年3月1日，罪犯杨诚送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨诚在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年3月5日、2015年3月5日以（2014）普中刑执字第7号、（2015）普中刑执字第11号刑事裁定书共减刑1年零9个月（刑期至2017年1月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第24号减刑建议书，提请本院对罪犯杨诚减去剩余刑期，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨诚在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次；2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年度获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨诚的表扬审批表、超分记录和罪犯杨诚个人思想总结等证据证实。
另查明，另查明，罪犯杨诚应履行判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币10000元,实际履行10000元（在2014年3月5日减刑中已从宽3个月）。
本院认为，罪犯杨诚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨诚在考核周期，获记表扬2个、改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯杨诚全部履行生效判决确定的连带民事赔偿，减刑时可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨诚减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民二初字第00058号
原告：黄山市兆方商品混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：蔡建斌。
被告：芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：车玉会。
委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
本院在审理原告黄山市兆方商品混凝土有限公司诉被告芜湖天宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告芜湖天宇建设有限公司银行存款497万元或查封、扣押其他等值财产，原告已提供担保。
本院认为：原告申请财产保全并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告芜湖天宇建设有限公司银行存款497万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封原告提供担保的皖XXXX**重型专项作业车、皖XXXX**及皖XXXX**重型特殊结构货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 童 菲
人民陪审员 余春雷
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李纪杭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01635号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：尹君，男，1984年2月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。
身份证号：2101021984********（缺席）。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告尹君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人王舒瑶、赵安阳到庭参加了诉讼。被告尹君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为73.77平方米，但被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1696.00元、滞纳金3714.00元及本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状后未提出答辩意见。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年10月20日，被告尹君签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告尹君系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为73.77平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1696.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1696.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡 月
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初2098号
原告：许某，女，1956年12月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：刘某，男，1952年9月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告许某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。因被告刘某下落不明，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：判令许某与刘某离婚。事实和理由：许某在年轻时经人介绍认识刘某，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后，双方共同生育3个子女，现已成年，且已各自成家立业。刚结婚时，双方相处较好，近几年来，夫妻共同经营好又多购物广场，刘某和女员工陈美发生婚外性关系，被本人发现后，刘某为蒙骗本人，先是矢口否认，后来在证据面前不得不承认，并写下了保证书，表示今后不再犯，但刘某口是心非，依然与陈美来往，现刘某还约陈美到外地同居，公开与本人分居。
刘某未作答辩。
许某围绕诉讼请求，依法提交了结婚证、常住人口登记卡、保证书，刘某未予质证。对许某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据许某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
许某与刘某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后共生育一子二女，现三个孩子均已成年。2015年8月，刘某与好又多购物广场（超市）员工陈某发生婚外性关系，2015年10月20日陈某向许某出具保证书。2016年2月，许某与刘某共同经营的好又多购物广场停止营业。2016年2月21日，刘某离家外出。许某与刘某婚后共有房屋三幢，但均已被法院查封，婚后有共同债务和债权（具体数额以法院的法律文书为准）。
本院认为，许某与刘某经人介绍认识结婚，虽然共同生活几十年，但因刘某在2015年与其他人发生了婚外性关系的行为，严重伤害了夫妻感情。在2016年2月许某与刘某共同经营的好又多购物广场因各种原因而停业，在此情形下，刘某不是与许某共同面对困难，而是离家出走，由许某独自面对物质和精神上的压力，造成夫妻感情已破裂，许某请求与刘某离婚，依法应予以准许。刘某在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许许某与刘某离婚。
本案受理费245元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 颖
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执965号
袁劣孩：
你与刘付云不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4669号
申请执行人何丰汉：
被执行人潘洪涛等：
申请执行人何丰汉与被执行人潘洪涛等民间借贷纠纷一案，（2014）浙温商终字第01671号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4669号】，在执行过程中，本案本次执行到位10167元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4669号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更250号
罪犯岩比，男，1990年6月9日出生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年3月16日作出了(2011)普中刑初字第45号刑事判决书，以被告人岩比犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年6月10日起至2025年6月9日止），并处没收财产人民币30000元。被告人岩比不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年12月10日作出(2011)云高刑终字第585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月10日，罪犯岩比送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩比在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第182号刑事裁定，对罪犯岩比减刑11个月（刑期至2024年7月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第250号减刑建议书，提请本院对罪犯岩比减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩比到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩比在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩比的表扬审批表、超分记录和罪犯岩比个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩比应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币30000元，罪犯岩比因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐遮镇曼根村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩比在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩比在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯岩比因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯岩比减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第772号
原告赵素文，女，汉族，1960年11月7日出生，住浙江省温州市。委托代理人赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。委托代理人聂慧娟，上海嘉之会律师事务所律师。被告天桥区润泓达广告装饰材料商行，经营场所山东省济南市天桥区杨庄东路XXX号。经营者孙卫东。本院在审理原告赵素文诉被告天桥区润泓达广告装饰材料商行侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告赵素文向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵素文撤回起诉。案件受理费人民币1,925元，减半收取计人民币962.5元，由原告赵素文负担。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年七月八日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第161号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人钱雪英。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年12月16日向本院申请强制执行被执行人钱雪英土地违法行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年3月17日作出湖土资监罚（吴）（2015）6号行政处罚决定。认定：被执行人钱雪英于2013年擅自占用吴兴区环渚乡后庄村的集体土地392平方米（占地类型：耕地392平方米）建造生活辅助用房和晒场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的392平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的104平方米房屋。申请执行人于2015年3月22日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年9月12日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2015）32号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2015）6号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）（2015）6号行政处罚决定书中第一项、第二项“责令退还非法占用的392平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的104平方米房屋。”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区环渚街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 潘 婷
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1494号
申请人:王建辉，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：林吉荣，男，1969年9月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
王建辉与林吉荣民间借贷纠纷一案,福州市仓山区人民法院作出的(2015)仓民初字第1964号民事判决已发生法律效力，但林吉荣未按生效判决向王建辉交纳借款27083.29元及相应利息。福州报业传媒有限公司于2016年12月08日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向林吉荣发出执行通知书，责令林吉荣立即履行生效判决确定的义务，但林吉荣仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询林吉荣存款情况，向车辆、房产管理部门查询车辆、房产登记信息，均未发现林吉荣名下有财产可供执行。
本院认为，由于林吉荣名下无财产可供执行，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无林吉荣可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)仓民初字第1964号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林振平
执行员 陈 光
执行员 程 志
二〇一七年九月三十日
书记员 周楚泓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1174号
原告杜步云，男，1951年2月22日出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托代理人杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人何余静，总经理。
本院在审理原告杜步云诉被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告杜步云自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜步云撤诉。
案件受理费537元减半收取269元，由原告杜步云负担。
审判员 赵泽浩
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕明娜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2549号
原告：单某某，女。
委托代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
被告：王某某，男。
原告单某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理柳贵福、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常无故殴打原告，导致夫妻感情破裂，无法继续生活下去。特诉至法院，请求判令原、被告离婚，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费各自负担，财产依法分割。
被告王某某辩称：我们感情一直很好，不同意离婚，希望能与原告和好。
经审理查明：原告单某某被告王某某经人介绍相识，2001年11月21日登记结婚后同居生活。2003年2月11日生女孩王某甲，2006年8月9日生男孩王某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生争吵。原告于2015年5月13日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告单某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢振涛
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2602号
原告：杨翠兰，女，1971年6月4日出生，汉族，住郸城县。
被告：周口辰星置业有限公司，统一社会信用代码：91411625569827205K。
地址：郸城县交通路与府东路交叉口未来城。
法定代表人：夏敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙涛，河南奉献律师事务所律师。
原告杨翠兰与被告周口辰星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨翠兰到庭参加诉讼，被告周口辰星置业有限公司委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除我与被告签订的商品房买卖合同，支付我违约金和退还全部房款。事实和理由：被告在位于郸城县交通路南侧、××路西侧××2011-07的地块的土地使用权进行商品房开发建设，小区名称“未来城”。2013年10月22日我与被告签订《商品房买卖合同》约定被告将该小区的第九号楼一单元八层803号房，建筑面积为108.68平方米。该商品房单价为（人民币）每平方米2606.74元。合同签订后我依约向被告支付了购房款117511元。剩余房款由工商银行进行了按揭支付。该合同第八条约定交付期限为2015年5月1日。以及该合同第九条第（2）项规定：逾期60日后，买受人有权解除合同。并按买受人累计已付款的百分之一向买受人支付违约金。现约定交付期已经长达一年之久，被告仍未向我交付房屋，其行为已构成重大违约。为此，�维护我的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。
被告周口辰星置业有限公司辩称：被告不存在违约，原告要求解除合同没有法律依据，由于被告不存在违约，原告要求支付违约金的诉讼请求不应得到支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告没有在合理的期限内通知原告，其要求解除合同没有依据。被告已经多次通知原告对房屋进行交接，原告拒不到场，应依法驳回原告的诉讼请求。原、被告签订的房屋买卖合同时间是2015年5月1日，原告起诉的时间为2016年5月17日，已经超过一年的期限，原告要求解除合同的解除权已经消灭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，原告杨翠兰与被告周口辰星置业有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约�被告将位于郸城县交通路南侧、府东路西侧的“未来城”小区的第九号楼一单元八层803号房，出售给原告杨翠兰所有，该商品房建筑面积为108.68平方米，单价为（人民币）每平方米2606.74元。合同签订后原告依约向被告支付了购房款117511元，剩余房款由工商银行进行了按揭支付。2016年5月17日，原告杨翠兰起诉要求确认与被告周口辰星置业有限公司签订的《商品房买卖合同》无效，并于2016年7月12日撤回起诉。原告杨翠兰提供证据证明被告未按约定及时交房，被告辩称已多次通知原告进行房屋交接，原告拒不到场。
本院认为：原、被签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，应依法予以保护。被告周口辰星置业有限公司延迟交付房屋，经原告催告后，原告解除权行使的合理期限为三个月，原告行使解除权的时间是2016年5月17日，自解除权发生之日已超出一年的期限。
综上所述，原告杨翠兰请求解除合同的解除权自解除权发生之日起已超出一年的期限，其要求与被告解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨翠兰的诉讼请求。
案件受理费6042元由原告杨翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 王 庆 刚
人民陪审员 郭 威
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钱曹百慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01234号
原告付×1，男，1966年10月21日出生。
委托代理人王京梅，北京市京昌律师事务所律师。
被告富×，女，1955年8月18日出生。
被告付×2（亦系富×之委托代理人），男，1935年12月28日出生。
被告付×3，女，1958年4月10日出生。
被告付×4，男，1961年5月26日出生。
原告付×1与被告付×2、富×、付×3、付×4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告付×1及委托代理人王京梅，被告付×2、付×3、付×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付×1诉称：被告付×2与被继承人王×系夫妻关系，二人育有四个子女，分别为富×、付×3、付×4、付×1。位于北京市×区×楼×单元×号房屋系付×2与王×的夫妻共同财产。2010年2月9日，王×留下代书遗嘱和录音遗嘱，声明在其百年之后，北京市×区×楼×单元×号房屋中属于王×的房产份额由原告付×1继承。王×于2011年3月31日去世。王×去世后，被告付×2亦明确表示将争议房屋中属于其本人的房产份额赠与给原告付×1，现诉至法院，要求法院判决位于北京市×区×楼×单元×号房屋归原告所有。
被告付×2辩称，认可原告所述事实，同意由原告继承王×的遗产，本人自愿将争议房屋中属于自己的产权份额赠与给原告。
被告富×辩称，认可原告所述事实，同意原告的诉讼请求。
被告付×3、付×4辩称，认可原告所述的父母及子女关系，认可代书遗嘱中被继承人王×的亲笔签字及录音遗嘱的内容，但代书遗嘱不符合法律规定，录音遗嘱是在原告胁迫的情况下录制的，故不同意原告的诉讼请求，要求按照法定继承平均分割争议房屋中属于王×的遗产份额。
经审理查明，被告付×2与被继承人王×系夫妻关系，二人育有四个子女，分别为富×、付×3、付×4、付×1。位于北京市×区×楼×单元×号房屋系付×2与王×的夫妻共同财产，该房屋登记在付×2名下。
2010年2月9日，被继承人王×留下一份由原告付×1代书的遗嘱，内容为：在王×去世后，争议房屋中属于王×的产权份额归原告付×1所有。为证明该遗嘱的真实性，原告付×1对该遗嘱的制作过程进行了录音、录像，在该视频资料中，王×多次表示，由于其他子女均有楼房，只有原告付×1没有楼房，在其百年后，其所有的房屋产权份额由原告付×1继承，其他任何人不能继承，上述遗嘱有见证人王志娟、马桂兰的见证。
庭审时，被告付×3、付×4不认可上述代书遗嘱和视频资料的真实性，但认可该代书遗嘱的签名人确为王×，视频资料中的人确为王×，将争议房屋中属于王×的产权份额归原告付×1所有的话亦为王×本人亲口所述。
2011年3月31日，王×去世。
庭审时，被告付×2明确表示，为避免今后家庭矛盾，将争议房屋中属于自己的产权份额赠与给原告付×1。
另查，2009年8月6日，被告付×3向原告付×1出具收据一份，内容为：今收到付×1交给我×区×楼×单元×号房款100000元，以后此房于我不再有任何关系，如若房屋产权人由付×1以外人员继承，继承人需承担此费用（按时价给付）。证明人为付×2。
王×名下只有位于北京市×区×楼×单元×号房屋一套。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述，录音、录像资料、死亡证明、人事档案摘抄、房产证、证人证言等在案佐证，本院确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。北京市×区×楼×单元×号房屋系被继承人王×与付×2的夫妻共同财产，其中该房屋的一半份额为王×的个人财产。王×去世后，其拥有的个人财产属于其遗产。
公民可以立遗嘱处分个人财产。付×1向本院提交的王×的文字遗嘱应属代书遗嘱范畴，鉴于该遗嘱系付×1所书写，故该遗嘱不符合代书遗嘱的法定要件，本院对其不予认定。付×1还向本院提交了视频资料，该视频资料显示王×对其个人财产的继承问题做出了意思表示，同时有两位见证人在场见证。本院认为针对上述视频资料可参照录音遗嘱的相关规定进行认定，鉴于该视频资料系王×的真实意思表示，符合法律规定，故本院予以认定。
庭审时付×2当庭表示，要将争议房屋中属于自己的产权份额赠与给付×1，付×1亦表示接受该赠与，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
被告付×2名下的位于北京市×区×楼×单元×号房屋归原告付×1所有。
案件受理费一千一百五十元，由原告付×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一四年一月十六日
书记员 李虹颖
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长行非审字第00025号
申请执行人：长丰县人口和计划生育委员会，住所地安徽省长丰县水湖镇，组织机构代码证00300383-X。
法定代表人：庞某，该委主任。
被执行人：李某，农民。
被执行人：缪某，农民。系李某妻子。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行长丰县人口和计划生育委员会对李某、缪某计划生育行政征收一案于2012年3月20日作出的征决（2012）12-159号社会抚养费征收决定。
本院于2012年9月17日受理后，依法组成合议庭，对长丰县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）12-159号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。被执行人李某、缪某夫妇于2002年10月生育一子，2011年8月生育第二胎男孩，其行为违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定，属政策外生育第二孩。长丰县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项规定，对李某、缪某征收社会抚养费61200元。
本院认为，长丰县人口和计划生育委员会对上述案件作出的征决（2012）12-159号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对长丰县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）12-159号社会抚养费征收决定确定的对被执行人征收社会抚养费61200元的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 陶正林
二〇一二年九月二十二日
书记员 朱 毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执61-1号
申请执行人：卫青，男，汉族，1986年3月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：柏萌萌，女，回族，1988年6月30日出生，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市高新区。
因被执行人柏萌萌未按照生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04354号民事调解书履行偿还义务，现卫青向本院申请执行，要求被执行人柏萌萌履行偿还借款本金11万元，利息3000元，迟延履行期间的债务利息943元（暂计算至2016年2月19日，款清息止），案件受理费1514元，保全费1200元并承担本案执行费1596元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柏萌萌银行存款118253元；或扣留、提取被执行人柏萌萌尚未支取的收入118253元；或查封、扣押被执行人柏萌萌价值为118253元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年二月十九日
书记员 刘天垚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第145号
原告黄忠学。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。
被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川县富阳镇建设路生资大楼13幢。
法定代表人钟英，该公司经理。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告黄忠学与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄忠学于2015年12月4日向本院以与被告广西富川联森房地产开发有限公司达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告黄忠学向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄忠学撤回起诉。
本案受理费75元（原告已预交），减半收取37.5元，由原告黄忠学负担。
审 判 长 毛明梭
审 判 员 黄正强
人民陪审员 柳真雄
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何 蓉
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第145号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告周仁焱，男，住富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告周仁焱借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社以需补充新证据为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为25元，由原告富顺县农村信用合作联社承担。
审判员 陈益勤
二〇一五年一月九日
书记员 高志文
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3117号
原告：林文通，男，1991年7月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：魏世富，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林江备，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告林文通与被告魏世富、林江备民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告林文通于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，林文通与魏世富、林江备在庭外自行和解，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林文通撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林文通负担。
审判员 黄学军
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈巧榆
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫05行终20号
上诉人（原审原告）李凤只，女，汉族，1965年10月25日出生，住安阳市北关区。
委托代理人马金金，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市公安局文良分局，住所地安阳市文明大道8号。
法定代表人王艳春，局长。
委托代理人刘金洲、黄建勋，安阳市公安局文良分局工作人员。
原审原告田凤林，男，汉族，1967年7月3日出生，住安阳市北关区。
上诉人李凤只诉被上诉人安阳市公安局文良分局（以下简称文良分局）履行法定职责一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李凤只及其委托代理人马金金，被上诉人文良分局的副职负责人郝震勇及委托代理人刘金洲、黄建勋，原审原告田凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李凤只、田凤林于2014年4月7日16时许，在安阳市文峰区文昌大道星月湾小区2号楼安装不锈钢护栏时，与案外人徐金顺发生纠纷，双方互相殴打。田凤林、李凤只及案外人徐金顺均受伤，其中徐金顺为轻伤，李凤只、田凤林为轻微伤。2016年1月19日，安阳市文峰区人民法院对田凤林作出（2015）文刑初字第344号刑事附带民事判决，判决：一、田凤林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、限田凤林于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐金顺经济损失13308.08元。田凤林被追究刑事责任后，李凤只、田凤林要求文良分局对其他涉案人员进行处理，并追究其相关法律责任，但文良分局以其提供的《公安执法常规疑难问题释疑》中对“故意伤害案件中既有轻伤，又有轻微伤如何处理”的释疑为依据未予处理。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利，财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照<中华人民共和国刑法>的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”。文良分局作为公安机关，在处理李凤只、田凤林与他人纠纷时，对田凤林已构成犯罪被追究刑事责任以外的尚不够刑事处罚的部分，应予处理。据此，李凤只、田凤林要求文良分局履行法定职责，对案件进行处理的主张于法有据，应予支持。文良分局以《公安执法常规疑难问题释疑》为由，主张对上述案件不予处理，但该释疑非法律法规或规范性文件，故文良分局以此为由不予处理于法无据，属法律适用不当，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：责令文良分局于判决生效之日起在法定期限内履行职责。案件受理费50元，由文良分局负担。
上诉人李凤只上诉称：2014年4月7日16时许，在星月湾小区参与打架的不是只有徐金顺一人，还有王宗庆、王伏香等多人。原审判决书只写到责令文良分局于判决生效之日起在法定期限内履行职责，并没有明确对谁进行处罚。请求：把原审判决改判为责令文良分局于判决生效之日起在法定期限内履行职责，对徐金顺、王宗庆、王伏香三人的违法行为进行行政处罚。诉讼费用由文良分局负担。
被上诉人文良分局辩称：文良分局已履行了原审判决，于2016年12月13日作出安公文良（治）行罚决字﹝2016﹞0118号《行政处罚决定书》，对徐金顺行政拘留7日，罚款500元。王伏香、王宗庆的行为不构成违法，不应处罚。请求：驳回上诉，维持原审判决。
原审原告田凤林述称：支持上诉人李凤只的上诉意见和上诉请求。
经审理查明：李凤只和田凤林向原审法院递交的起诉状中诉讼请求为：依法确认文良分局未在法定期限内对徐金顺作出行政处罚的不作为行为违法，并判令该局履行行政职责，追究徐金顺的违法责任。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”李凤只和田凤林向原审法院起诉的要求是判令文良分局追究徐金顺的违法责任，原审法院根据其诉讼请求，经审理后判决文良分局在法定期限内履行职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。李凤只上诉要求判令文良分局对王宗庆、王伏香进行行政处罚，该请求并未向原审法院提出，亦不属本院审查范围，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李凤只负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：崔永清
审判员 ： 蔡 梅
审判员 ：阎丽杰
二〇一七年三月八日
书记员 ：李维维
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫05行终20号上诉人（原审原告）李凤只，女，汉族，1965年10月25日出生，住安阳市北关区。委托代理人马金金，河南金太行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳市公安局文良分局，住所地安阳市文明大道8号。法定代表人王艳春，局长。委托代理人刘金洲、黄建勋，安阳市公安局文良分局工作人员。原审原告田凤林，男，汉族，1967年7月3日出生，住安阳市北关区。上诉人李凤只诉被上诉人安阳市公安局文良分局（以下简称文良分局）履行法定职责一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李凤只及其委托代理人马金金，被上诉人文良分局的副职负责人郝震勇及委托代理人刘金洲、黄建勋，原审原告田凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：李凤只、田凤林于2014年4月7日16时许，在安阳市文峰区文昌大道星月湾小区2号楼安装不锈钢护栏时，与案外人徐金顺发生纠纷，双方互相殴打。田凤林、李凤只及案外人徐金顺均受伤，其中徐金顺为轻伤，李凤只、田凤林为轻微伤。2016年1月19日，安阳市文峰区人民法院对田凤林作出（2015）文刑初字第344号刑事附带民事判决，判决：一、田凤林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、限田凤林于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐金顺经济损失13308.08元。田凤林被追究刑事责任后，李凤只、田凤林要求文良分局对其他涉案人员进行处理，并追究其相关法律责任，但文良分局以其提供的《公安执法常规疑难问题释疑》中对“故意伤害案件中既有轻伤，又有轻微伤如何处理”的释疑为依据未予处理。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利，财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”。文良分局作为公安机关，在处理李凤只、田凤林与他人纠纷时，对田凤林已构成犯罪被追究刑事责任以外的尚不够刑事处罚的部分，应予处理。据此，李凤只、田凤林要求文良分局履行法定职责，对案件进行处理的主张于法有据，应予支持。文良分局以《公安执法常规疑难问题释疑》为由，主张对上述案件不予处理，但该释疑非法律法规或规范性文件，故文良分局以此为由不予处理于法无据，属法律适用不当，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：责令文良分局于判决生效之日起在法定期限内履行职责。案件受理费50元，由文良分局负担。上诉人李凤只上诉称：2014年4月7日16时许，在星月湾小区参与打架的不是只有徐金顺一人，还有王宗庆、王伏香等多人。原审判决书只写到责令文良分局于判决生效之日起在法定期限内履行职责，并没有明确对谁进行处罚。请求：把原审判决改判为责令文良分局于判决生效之日起在法定期限内履行职责，对徐金顺、王宗庆、王伏香三人的违法行为进行行政处罚。诉讼费用由文良分局负担。被上诉人文良分局辩称：文良分局已履行了原审判决，于2016年12月13日作出安公文良（治）行罚决字﹝2016﹞0118号《行政处罚决定书》，对徐金顺行政拘留7日，罚款500元。王伏香、王宗庆的行为不构成违法，不应处罚。请求：驳回上诉，维持原审判决。原审原告田凤林述称：支持上诉人李凤只的上诉意见和上诉请求。经审理查明：李凤只和田凤林向原审法院递交的起诉状中诉讼请求为：依法确认文良分局未在法定期限内对徐金顺作出行政处罚的不作为行为违法，并判令该局履行行政职责，追究徐金顺的违法责任。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”李凤只和田凤林向原审法院起诉的要求是判令文良分局追究徐金顺的违法责任，原审法院根据其诉讼请求，经审理后判决文良分局在法定期限内履行职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。李凤只上诉要求判令文良分局对王宗庆、王伏香进行行政处罚，该请求并未向原审法院提出，亦不属本院审查范围，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李凤只负担。本判决为终审判决。审判长 ：崔永清审判员 ： 蔡 梅审判员 ：阎丽杰二〇一七年三月八日书记员 ：李维维
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行终字第46号
上诉人（原审原告）刘启文，女，回族，1965年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）信阳市公安局平桥分局。
法定代表人李希瑞，局长。
委托代理人李世海，该局工作人员。
委托代理人金鑫，该局工作人员。
上诉人刘启文因诉被上诉人信阳市公安局平桥分局（以下简称“平桥公安分局”）治安行政处罚一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平行初字第84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘启文，被上诉人信阳市公安局平桥分局委托代理人李世海、金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，在中央维稳办和综合办等部门开展集中清劝在京滞留上访人员活动期间，原告刘启文于2015年2月12日到公安部信访办门口缠访、滞留，直至被北京市公安机关执勤民警清查带离，并送往北京市久敬庄分流中心。被告平桥公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》和相关规范性文件的规定，认定原告刘启文在北京非正常上访的行为已构成扰乱单位秩序，遂对其作出行政拘留十日的行政处罚。刘启文不服起诉请求：撤销被诉处罚决定；依法给予经济损失和精神损害赔偿；依法追究相关人员的法律责任。
原审认为，原告刘启文在明知其信访事项在2011年已被依法终结的情况下，仍然多次到北京非正常上访。尤其是在2015年2月份，正值中央有关部门集中清劝在京滞留上访人员活动期间，原告刘启文仍然到公安部信访办门前缠访、滞留，扰乱国家机关办公秩序。被告平桥公安分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项及其它规范性文件的规定，按照《公安机关办理行政案件程序规定》的相关办案程序，对原告刘启文作出行政拘留十日的行政处罚正确。原告刘启文的起诉理由不能成立，诉讼请求应当驳回。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘启文的诉讼请求。
上诉人刘启文上诉称：2015年2月12日其并没有去公安部信访办，非访滞留，那地方从不送信访人去久敬庄。上诉人没有“非访”。处罚决定程序违法，适用法律错误。请求支持其起诉请求。
被上诉人信阳市公安局平桥分局辩称，上诉人到公安部信访办门口缠访滞留，被北京执勤民警清查带离送到北京久敬庄分流中心。违法事实有当事人陈述、中共信阳市委信阳市人民政府驻京信访工作接待办公室证明予以证实。处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人信阳市公安局平桥分局依法具有对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为人给予治安管理处罚的法定职责。上诉人刘启文因到公安部非正常上访，被北京市公安局执勤民警清查带离送到北京久敬庄分流中心登记，有上诉人陈述、中共信阳市委信阳市人民政府驻京信访工作接待办公室证明、受案登记表等证据证实，可以认定。被上诉人信阳市公安局平桥分局依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，以扰乱单位秩序为由对上诉人刘启文进行治安行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被上诉人对上诉人拟处罚前告知了其陈述和申辩权利，处罚作出后依法进行了送达，被上诉人处罚程序合法。上诉人刘启文的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘启文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 樊 鑫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7485号
申请执行人义乌市三通汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠江香山路561号，组织机构代码:668323598。
法定代表人成振华。
被执行人洪和锋，男，1981年5月16日出生，住浙江省磐安县。
本院在执行申请执行人义乌市三通汽车租赁有限公司与被执行人洪和锋车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人洪和锋暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7485号
本院在执行义乌市三通汽车租赁有限公司与洪和锋（2016）浙0782民初3283号车辆租赁合同纠纷一案中，经查，洪和锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将洪和锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7485号申请执行人义乌市三通汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠江香山路561号，组织机构代码:668323598。法定代表人成振华。被执行人洪和锋，男，1981年5月16日出生，住浙江省磐安县。本院在执行申请执行人义乌市三通汽车租赁有限公司与被执行人洪和锋车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人洪和锋暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十一月十五日书记员 华景清
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初294号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人某某某某·依米尔。2010年7月18日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年5月31日因盗窃罪被新疆乌鲁木齐沙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月19日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2015年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2015年4月18日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人某某某某·依米尔犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人某某某某·依米尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年11月6日15时许，被告人某某某某·依米尔同郑某某（已判刑）、“李某”（具体身份不明，在逃）经事先预谋来到西安市长安区长安广场伺机盗窃。当日15时30分许，被告人某某某某·依米尔在西安市长安区步行街意外金喜服装店门口尾随被害人陈某，从其上衣口袋内窃取苹果6手机1部后迅速交给郑某某，郑某某立即将该手机装入自己的衣兜内。被告人某某某某·依米尔随即与郑某某、“李某”共同乘车至西安市长安区航天城地铁站附近伺机盗窃。当日17时许，民警在西安市长安区北长安街东侧东韦村小堡子村口处将被告人某某某某·依米尔与郑某某抓获并当场从郑某某身上起获苹果6手机1部、步步高牌VIVO手机1部、小米牌红米手机1部、TCL牌手机1部。经西安市长安区价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机价值人民币4256元。
为证明上述事实，公诉机关出示了相关证据，据此认为，被告某某某某·依米尔的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人某某某某·依米尔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2015年11月6日15时许，被告人某某某某·依米尔同郑某某（已判刑）、“李某”（具体身份不明，在逃）经事先预谋来到西安市长安区长安广场伺机盗窃。当日15时30分许，被告人某某某某·依米尔在西安市长安区步行街意外金喜服装店门口尾随被害人陈某，从其上衣口袋内窃取苹果6手机1部后迅速交给郑某某，郑某某立即将该手机装入自己的衣兜内。被告人某某某某·依米尔随即与郑某某、“李某”共同乘车至西安市长安区航天城地铁站附近伺机盗窃。当日17时许，民警在西安市长安区北长安街东侧东韦村小堡子村口处将被告人某某某某·依米尔与郑某某抓获并当场从郑某某身上起获苹果6手机1部、步步高牌VIVO手机1部、小米牌红米手机1部、TCL牌手机1部。经西安市长安区价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机价值人民币4256元。案发后，被盗手机已发还被害人。
认定上述事实的证据有：
有苹果6手机1部。
2.受理公民报警求助情况登记表、受案登记表。
3.抓获及破案经过。
4.报案材料及被害人陈述。
5.常住人口信息。
6.扣押物品清单、被害人所书领条。
7.被告人及同案犯刑事判决书、解除劳动教养证明书。
8.证人证言。
9.被告人供述与辩解。
10.价格鉴定结论书。
11.辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场示意图。
上述证据经当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人某某某某·依米尔伙同他人，以非法占有为目的，在公众场所扒窃公民的财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控其罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人某某某某·依米尔有坦白情节，所盗物品已发还被害人，对被告人可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人某某某某·依米尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月17日止），并处罚金二千元（罚金限三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年七月七日
书 记 员 郭 甜
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00240号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月8日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月7日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]225号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2015年9月12日16时25分，被告人王某甲驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车（乘车人王某2、秦某）沿安新公路由南向北行驶至42公里+613米处路段时，与前方同向行驶的白某驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车、王某乙驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成王某乙死亡，车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定：王某甲负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲具有《中华人民共和国刑法�第六十七条规定的情形，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月12日16时25分，被告人王某甲驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车（乘车人王某2、秦某）沿安新公路由南向北行驶至42公里+613米处路段时，与前方同向行驶的白某驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车、王某乙驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成王某乙死亡，车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定：王某甲负此事故的全部责任。2015年9月23日被告人王某甲自动投案。
另查明，被告人王某甲与被害人近亲属就民事赔偿部分已经达成协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、死亡医学证�、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2015]第150000050号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故照片、现场图、到案经过、协议书、谅解书、收到条，证人王某2、秦某、王某3、王某4、李某、王某5、白某的证言，被告人王某甲在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、事故车辆技术检验报告，河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字[2015]066号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心辛某中心[2015]酒检字第1262、1261、1263号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人王某甲犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人王某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人王某甲系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一五年十二月十六日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00240号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月8日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月7日经本院决定重新办理取保候审。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王增林出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2015年9月12日16时25分，被告人王某甲驾驶冀A×××××轻型普通货车（乘车人王某乙、秦某）沿安新公路由南向北行驶至42公里＋613米处路段时，与前方同向行驶的白某驾驶的冀A×××××小型普通客车、王某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成王某死亡，车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定：王某甲负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情形，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月12日16时25分，被告人王某甲驾驶冀A×××××轻型普通货车（乘车人王某乙、秦某）沿安新公路由南向北行驶至42公里＋613米处路段时，与前方同向行驶的白某驾驶的冀A×××××小型普通客车、王某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成王某死亡，车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定：王某甲负此事故的全部责任。2015年9月23日被告人王某甲自动投案。
另查明，被告人王某甲与被害人近亲属就民事赔偿部分已经达成协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、死亡医学证明、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字（2015）第150000050号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故照片、现场图、到案经过、协议书、谅解书、收到条，证人王某乙、秦某、王某丙、王某丁、李某、王某戊、白某的证言，被告人王某甲在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、事故车辆技术检验报告，河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字（2015）066号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第1262、1261、1263号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人王某甲犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人王某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人王某甲系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一五年十二月十六日
书记员 路冬松
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1850号
原告：农安县信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任。
被告：王海金，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县信用合作联社高家店信用社诉被告王海金借款合同纠纷一案中，原告农安县信用合作联社高家店信用社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1850号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：王海金，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告王海金借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告王海金银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告王海金在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第252号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人尹付海，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告于豪彬，男，45岁。
被告于飞飞，男，29岁。
被告孔祥文，男，29岁。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与于豪彬、于飞飞、孔祥文金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 张 潇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵晨博
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第591号
申请人李守明，男，1951年8月20日生，汉族。
被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人王润杰，总经理。
被执行人王润杰。
本院在执行李守明申请执行新乡市盛润房地产开发有限公司、王润杰返还保证金纠纷一案，新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第499号民事调解书已经发生法律效力。2015年8月6日，李守明向本院申请强制执行。经查询，现被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司、王润杰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第499号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年十二月三日
书记员 ：刘建明
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第591号
申请人李守明。
被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司。
法定代表人王润杰，总经理。
被执行人王润杰。
本院在执行李守明申请执行新乡市盛润房地产开发有限公司、王润杰返还保证金纠纷一案，新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第499号民事调解书已经发生法律效力。2015年8月6日，李守明向本院申请强制执行。经查询，现被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司、王润杰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第499号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于世平
执行员 高新一
执行员 张 扬
二〇一五年十二月三日
书记员 刘建明
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1251号
上诉人（原审原告）：李强。
委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵风贤。
委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁常云。
被上诉人（原审被告）：长白山保护开发区吉和运输有限公司。住所：吉林省安图县二道白河镇。
法定代表人：郑颂学，经理。
委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘梁芳。
委托诉讼代理人：陈继峰。
被上诉人（原审被告）：陈炜。
法定代理人：王玲。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司。住所：吉林省安图县明月镇九龙路**号。
代表人：张伟刚，经理。
委托诉讼代理人：李喆，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。
原审被告：孙长生。
委托诉讼代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
上诉人李强、赵风贤诉被上诉人袁常云、长白山保护开发区吉和运输有限公司、刘梁芳、陈炜及原审被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司、孙长生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安图县人民法院（2016）吉2426民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李强、赵风贤于2016年9月9日以双方庭外协商为由，提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人李强、赵风贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李强、赵风贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9196元，减半收取4598元，由上诉人李强、赵风贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李照令
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉24民终1251号上诉人(原审原告):李强。委托诉讼代理人:胥志强,吉林权哲律师事务所律师。上诉人(原审原告):赵风贤。委托诉讼代理人:胥志强,吉林权哲律师事务所律师。被上诉人(原审被告):袁常云。被上诉人(原审被告):长白山保护开发区吉和运输有限公司。住所:吉林省安图县二道白河镇。法定代表人:郑颂学,经理。委托诉讼代理人:齐晖,吉林金达莱律师事务所律师。被上诉人(原审被告):刘梁芳。委托诉讼代理人:陈继峰。被上诉人(原审被告):陈炜。法定代理人:王玲。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司安图支公司。住所:吉林省安图县明月镇九龙路**号。代表人:张伟刚,经理。委托诉讼代理人:李喆,吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人:金花子,吉林达公伟业律师事务所律师。原审被告:孙长生。委托诉讼代理人:王首岑,吉林岑峰律师事务所律师。上诉人李强、赵风贤诉被上诉人袁常云、长白山保护开发区吉和运输有限公司、刘梁芳、陈炜及原审被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司、孙长生机动车交通事故责任纠纷一案,不服安图县人民法院(2016)吉2426民初176号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,李强、赵风贤于2016年9月9日以双方庭外协商为由,提出撤回其上诉。本院认为,上诉人李强、赵风贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人李强、赵风贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9196元,减半收取4598元,由上诉人李强、赵风贤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李照令代理审判员  张 丽代理审判员  金 花二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 阳
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初121号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人徐某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月份至8月份，被告人徐某某通过QQ聊天工具与翟某某聊天，先后冒充第二炮兵工程大学士官学院烈士沈某的家属及该学院政委的女儿的名义，以给孩子看病、通过关系为翟某某调动工作等为由，多次骗取翟某某现金共计33000元及价值900元的红色HTC触屏手机一部
案发后，公安机关依法扣押被骗手机及用诈骗款购买的皮草上衣一件，并将手机退还给翟某某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某某陈述，证人李某某证言，辨认笔录被害人翟某某对被告人徐某某的照片进行指认的笔录，电子数据被告人徐某某QQ聊天记录，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、青州市公安局扣押、返还物品清单、在逃人员登记表、被告人徐某某银行交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人徐某某当庭认罪态度较好，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年5月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 慧
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第260号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人龚某，无业。2014年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被冀中公安局霸西分局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉字（2014）第225号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日17时许，左同生与被告人龚某在霸州市华隆服务区处东区7号楼前，因邻里矛盾与被害人刘某等人发生打斗，后龚某持酒瓶将刘某的左脸颊划伤。经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
另查，2014年3月14日，经霸西分局长安派出所有关人员调解，被告人龚某与被害人刘某就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人刘某各项经济损失45000元，得到了被害人的谅解。
上述证实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述及伤情照片，证人高某、张某、王某的证言，法医人体损伤程度鉴定书，现场方位图及现场照片，视听资料，民事赔偿协议书，被告人龚某的供述及户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某非法故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人龚某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，其亲属主动赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈章顺
二〇一四年四月三十日
书记员 张虹娇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第260号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人龚美丽，女，1978年7月5日出生，河北省霸州市人，汉族，无业，初中文化，捕前住霸州市华北油田华隆服务处东区*******室。2014年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被冀中公安局霸西分局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉字（2014）第225号起诉书指控被告人龚美丽犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人龚美丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日17时许，左同生与被告人龚美丽在霸州市华隆服务区处东区7号楼前，因邻里矛盾与被害人刘淑清等人发生打斗，后龚美丽持酒瓶将刘淑清的左脸颊划伤。经法医鉴定，刘淑清的损伤程度为轻伤二级。
另查，2014年3月14日，经霸西分局长安派出所有关人员调解，被告人龚美丽与被害人刘淑清就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人刘淑清各项经济损失45000元，得到了被害人的谅解。
上述证实，被告人龚美丽在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘淑清的陈述及伤情照片，证人高会通、张连弟、王欣艳的证言，法医人体损伤程度鉴定书，现场方位图及现场照片，视听资料，民事赔偿协议书，被告人龚美丽的供述及户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚美丽非法故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人龚美丽在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，其亲属主动赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚美丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈章顺
二〇一四年四月三十日
书记员 张虹娇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1529号
原告陈长君，男，1952年8月18日出生。
被告侯建忠，男，1970年4月13日出生。
本院在审理原告陈长君与被告侯建忠买卖合同纠纷一案中，原告陈长君于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长君申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告陈长君撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈长君负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘琳琳
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第196号
申请执行人中院刑庭移送
被执行人黄英，女，汉族，生于1973年6月9日，住四川省中江县。
本院刑事审判二庭依据四川省德阳市中级人民法院（2014）德刑二初字第3号刑事判决书对被执行人黄英罚金一案，本院于2015年5月26日立案执行，本案应执行罚金十万元。
本案在执行过程中依法对被执行人黄英的财产进行了调查，在调查中未发现有可供执行的财产可供执行，经合议庭评议，本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2014）德刑二初字第3号刑事判决书七项财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 阳 霖
审判员 程 鹏
审判员 唐 国 红
二〇一五年十一月十九日
书记员 邵敏（代）
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第196号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
被执行人陈艳峰，男，1979年09月12日生，汉族，住德惠市米沙子镇天吉村。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人陈艳峰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7157号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第196号
申请执行人陈丽玲，女，1977年5月29日出生，德化县人。
被执行人福建省德化县兴源工艺陶瓷厂，住所地德化县龙浔镇环城路，组织机构代码：X1170076－6。
法定代表人邱秀聪，该公司经理。
申请执行人陈丽玲与被执行人福建省德化县兴源工艺陶瓷厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付欠款7272元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2126号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年五月十五日
书记员 赖丽娜
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审5号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐某，该局局长。
委托代理人姚某，该局麦积分局干部。
2017年3月24日，本院收到天水市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行“天国土罚字[2016]42号”行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内提出。申请执行人的申请超过了法定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对天水市国土资源局的该行政强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余 翔
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汪田田
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6133号
原告均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人于庆新，该公司总经理。
被告于克庆，男，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告负担。
审判员 曹佳琳
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡程程
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初916号
原告张春涛，男，汉族，住黑龙江省。
委托代理人李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告张远光，男，汉族，住山东省胶州市。
原告张春涛与被告张远光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春涛的委托代理人李雪英，被告张远光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张远光欠原告木材款20000元，2015年7月29日，被告张远光出具了欠条一份。因原告急需用钱，多次找被告索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付欠款20000并承担本案诉讼费用。
被告张远光辩称，欠款属实，暂无能力偿还。
经审理查明，原告在庭审中，提交了由被告出具的欠条一份，其内容为：“今欠到木材款贰万元正，小写20000元，欠款人张远光，2015年7月29号。被告对原告提交的证据无异议。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条以及原被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张远光欠原告张春涛木材款20000元的事实清楚，原告要求被告给付，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张远光于本判决生效后十日内给付原告张春涛木材款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张远光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 张正功
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初1600号
原告杜炜，男，1963年11月16日出生，汉族。
被告庞大又，男，1971年10月14日出生，汉族。
原告杜炜与被告庞大又民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杜炜到庭参加诉讼，被告庞大又经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜炜诉称，2015年11月16日，被告以投资理财产品的名义自原告手中借款人民币1000000元，并口头向原告承诺按月息2%-2.5%的标准向原告支付利息。同日，原告通过银行转账向被告名下的平安银行账户划入人民币1000000元。后被告就该笔借款向原告出具了“借条”。后被告经原告催要向原告偿还人民币5000元，剩余本金未继续履行偿还义务，原告催要未果，诉至贵院，请求依法判令：一、被告偿还原告欠款995000元人民币；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告庞大又未出庭答辩。
经审理查明，2015年11月16日，被告庞大又向原告杜炜借款人民币1000000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：今向杜炜借款人民币1000000元，以此为据。借款人：庞大又。当日，原告杜炜将借款本金1000000元通过自己名下账号为62×××42大连银行账户向被告庞大又名下账号为62×××02平安银行账户分20笔转入人民币1000000元。后原告要求被告还款，被告在偿还人民币5000元后，未向原告偿还剩余借款本金，故原告诉至本院，本案因此成讼。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，理由为：一、被告于2015年11月16日向原告出具的借条明确载明了被告向原告借款1000000元的事实；二、原告向本院提交的大连银行天津南开支行的转款记录明细内容可佐证被告收到原告给付的借款本金1000000元的事实存在。现原告自认被告已偿还借款本金5000元，故可确定被告尚欠原告借款本金995000元。合法的民间借贷关系受法律保护。因双方未约定借款期限，故原告可要求被告在合理期限内偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金995000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
被告庞大又经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞大又于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜炜借款人民币995000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13750元，减半收取6875元，由被告庞大又负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一六年五月九日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1134号
罪犯周雄，女，1970年8月11日出生，汉族，大专文化，湖南省安化县人。现押湖南省女子监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2014年12月5日作出(2014)安刑初字第234号刑事判决，以被告人周雄犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年，并处追缴赃款八十六万一千五百八十四元九角退赔给安化县人民医院。刑期自2014年6月12日起至2021年6月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬，考核余分466分。追缴赃款八十六万一千五百八十四元九角，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周雄在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周雄减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1134号罪犯周雄，女，1970年8月11日出生，汉族，大专文化，湖南省安化县人。现押湖南省女子监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2014年12月5日作出(2014)安刑初字第234号刑事判决，以被告人周雄犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年，并处追缴赃款八十六万一千五百八十四元九角退赔给安化县人民医院。刑期自2014年6月12日起至2021年6月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬，考核余分466分。追缴赃款八十六万一千五百八十四元九角，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周雄在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周雄减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月二十七日                  书  记  员   李  俊  熙
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第305号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人薛某某,男。因涉嫌强奸罪，于2014年7月13日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年7月24日被监视居住，2015年6月23日二次被监视居住。
辩护人王军杰，山西旭辰律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未刑刑诉【2015】69号起诉书，指控被告人薛某某犯强奸罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2014年3月9日晚11时许，被害人
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示的证据有：被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，并辩称：1、我没有和杨某某发生性关系；2、我没有对杨某某进行暴力殴打。
经审理查明:
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、证明案件发生和案发经过的证据
运城市公安局盐湖分局刑事交警大队出具的到案经过，主要内容：2014年7月13日上午9时许，民警在确认被告人薛某某有重大作案嫌疑后，将薛某某传唤至刑警中队；
被害人杨某某出具的报案材料；
运城市公安局盐湖分局出具的案件调查报告；
2014年3月10日、2014年7月21日、2014年10月19日被害人杨某某的询问笔录，主要内容：2014年3月9日晚上，我驾驶着车牌为晋M×的白色吉利熊猫汽车，在中银大道与一辆银色面包车发生交通事故，于是我打了一辆出租车，随后我发现没有带钱，司机就把我送到了金鑫大酒店附近下车。当时我在路边等车，这时过来一辆银色轿车，车主说可以拉我一程，上车后我告诉他把我送到八里铺我的租住地，但他没有听从，一直将车开到了河东东街附近的飞雁桥，当车停下来后，我随即打开车门沿着绿化带往前跑，他追上我后，就对我拳打脚踢，还扇了我几个耳光，他强行脱我的衣服，与我发生关系。事后，他问我的事故的发生地、原因以及我的姓名，驾车把我拉到禹香苑门口，他下车去门口的商店买东西，我也尾随着他去到哪家商店，我央求老板报警，之后我就躲藏在禹香苑保安室直到民警的到来；
被害人杨某某的辨认笔录，确认被告人薛某某的身份；
2014年3月15日证人雷某某的证言，主要内容：2014年3月9日晚深夜12点左右，我在商店上班，突然一辆银灰色轿车停放在我的商店门口，从车上下来了一个年龄在30岁左右的男子，男子进到我商店后买了两瓶水，在我给男子找钱时，又来了一个女子，这个女子到我商店后就直接往我柜台后面走，我问她买什么东西，这名女子见男子走后，便对我说，她被刚才那名男子强奸了，求我赶快报警。报完警后，我就跟这名女子说去保安室等着比较安全，不久后警察就来了；
2014年3月21日、2014年7月13日、2014年7月14日、2014年9月24日、2015年1月9日被告人薛某某的询问笔录，主要内容：2014年3月9日晚上10时许，我和朋友在中银大道一饭店吃饭，饭后我开车回家，在行驶至槐东路铺安街口（金鑫大酒店对面）时，一位年轻女子在路口招了下手，说请求我捎她一段路，上车后行驶一段路后，她从后驾驶座直接把我抱住，并提出与我开房发生关系，我同意后突然想起来没有带身份证，于是我就开车到了飞雁桥东的路南边上，在车上发生关系后，由于价格谈不拢我就让她下了车。但过了一会儿我觉得将一个年轻女子置于路边不管，有点不合适，于是我就掉头回去将她带着开车到了禹香苑小区，她提出口渴，于是我下车去商店买水。回到车上后，我就发现这名女子已经不见了；
被告人薛某某的委托人出具的赔偿被害人钱物的证明材料；
运城市公安局盐湖分局出具的交通事故案卷证明材料，主要内容：协议书、双方当事人身份证复印件、常住人口信息、询问笔录、当事人陈述材料，以证明被害人杨某某事发当晚确实驾车发生交通事故；
运城市公安局盐湖分局出具的接受证据材料清单一份，主要内容：黑色裤子一条；
运城市公安局盐湖分局出具的被害人受伤照片；
运城市公安局盐湖分局出具的被告人指认现场、作案工具照片；
运城市公安局盐湖分局出具的情况说明、图示说明；
（二）、证明被害人、被告人身份的证据
常住人口详细信息表，证明被告人
1、被告人薛某某的常住人口信息表；
（三）、本院调查核实的相关证据
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第条之规定，判决如下：
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董晓芬
代理审判员 梁晋芳
人民陪审员 张慧琴
二0一五年X月X日
书 记 员 嘉 帅
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初591号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人吴某某，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍地四川省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕542号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人吴某某于2016年3月17日19时许，在本市一68路公交车上，窃得被害人第某某背着的包内的钱包(内有人民币200元及身份证等物)后被人赃俱获。到案后，被告人吴某某如实供述了上述作案事实。公诉机关据此确认被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有被害人第某某的陈述，证人许某某、傅某某的证言，公安机关制作的扣押清单、发还清单及相关照片，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。被告人吴某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人吴某某表示自愿认罪。本院认为，被告人吴某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某某应予刑事处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年8月16日止；罚金从判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株县法民一初字第832号
原告文某某，女，1988年1月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，务农。
委托代理人谢岳云，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1986年5月16日出生，汉族，湖南省株洲县人，务农。
原告文某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，原告文某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半150元，由原告文某某承担。
代理审判员 吴义良
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 高 莹