安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01829号
原告：张忠英，女，1970年1月出生，身份证号码3424251970********，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县城关镇龙舒路2－20－116。
委托代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：潘中年，男，1971年7月出生，身份证号码3424251971********，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县城关镇舒中村。
被告：安徽华恒新型建材有限公司，住所地舒城县城关镇仁和村。组织机构代码：55019967-5。
法定代表人：高志红，董事长。（1872699****）
委托代理人：滕康举，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇东门街。组织机构代码Ｆ1505977－6。
负责人：周明军，经理。
委托代理人：陈晓劲，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401。组织机构代码：66855127-5。
负责人：周中辉，总经理。
委托代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
原告张忠英诉被告潘中年、安徽华恒新型建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠英的委托代理人朱晓红被告安徽华恒新型建材有限公司的委托代理人滕康举，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司的委托代理人陈晓劲、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部的委托代理人彭成石到庭参加诉讼。被告潘中年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠英诉称，2012年10月15日16时许，被告潘中年驾驶皖N270**重型专项作业车沿舒城县G206线，由南向北行驶至城关镇“德美瓷砖”门前时，在超越前方同向骑电动自行车的原告时发生刮擦，致原告受伤的交通事故。舒城县公安局交通警察大队认定被告潘中年负事故的全部责任，原告无责任。原告被送往舒城县人民医院住院治疗38天至11月21日出院，诊断为：颅脑损伤，多处软组织伤，呕吐原因待查。出院医嘱：休息2个月，定期复查。原告计用去医疗费34308.86元，此间被告安徽华恒新型建材有限公司给付医疗费33534.5元。事故车辆为被告安徽华恒新型建材有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投保了计免赔的第三者商业险200000元。原告现各项损失计81422.36元，要求各被告依法予以赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、户口簿、营业执照，证明原告系个体工商户。
3、医院病历、出院小结、医疗费票据、鉴定费票据，证明原告住院治疗、伤情情况及支付的费用。
4、交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件，证明车主身份情况、被告潘中年负事故全部责任。
5、保险单，证明事故车辆投保了交强险及商业第三者责任险。
被告潘中年未到庭，亦未提交书面答辩。
被告安徽华恒新型建材有限公司辩称，事故车辆在保险公司投保，依法应有保险公司赔偿。其提交医疗费票据，证明垫付医疗费33534.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称，对原告所陈述的交通事故事实无异议；涉案事故车辆投保了交强险，如符合理赔条件，同意在交强险的各分项限额内赔偿原告合法合理的损失；原告诉求的赔偿项目、数额有不合理部分，应予核算。
其向本院提交鉴定意见，证明原告的损伤，尚不构成伤残等级。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部辩称，对事故事实及责任认定无异议；事故车辆投保商业第三者责任险，未投保不计免赔，并约定加扣2000元的绝对免赔额；原告诉请数额过高，应依法核定；保险公司不承担鉴定费、诉讼费及非医保费用。
其提交证据为：
1商业险保单续页，证明每案绝对免赔额为2000元。
2投保单，证明保险公司已尽到告知义务。
3保险条款，证明事故车辆投保未投保不计免赔。
经庭审举证，对于原告方提交的证据材料，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司对证据1、2、3、4、5真实性无异议，但认为原告误工费应按零售业标准计算、交通费由法庭酌定、鉴定费不属保险公司赔偿范围；被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部同意上述质证意见，但认为事故车辆未投保不计免赔，并约定加扣2000元绝对免赔额；被告安徽华恒新型建材有限公司无异议。
对于被告安徽华恒新型建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司提交的证据材料，原告和被告均不持异议。
对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部提交的证据，原告对其真实性无异议，但对合法性有异议；被告安徽华恒新型建材有限公司对证据1认为不清楚，对证据2、3无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司无异议。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证认为，原告证据具有证据的基本属性，均可作为有效证据使用，但交通费酌定1500元。对于被告提交的证据材料，其效力均予以确认。
根据上述认定的证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明事实如下：2012年10月15日16时许，被告潘中年驾驶皖N270**重型专项作业车沿舒城县G206线由南向北行驶至城关镇“德美瓷砖”门前时，在超越前方同向驾驶电动自行车的原告张忠英时发生刮擦，致原告受伤。舒城县公安局交通警察大队认定被告潘中年负事故的全部责任，原告无责任。原告被送往舒城县人民医院住院治疗38天至11月21日出院，诊断为：颅脑损伤，多处软组织伤，呕吐原因待查。出院医嘱：休息2个月，定期复查。原告计用去医疗费34308.86元，此间被告安徽华恒新型建材有限公司给付医疗费33534.5元。2014年1月2日经安徽同德司法鉴定所鉴定：原告张忠英的损伤尚不构成伤残等级。原告支付鉴定费850元。
另，事故车辆车主为被告安徽华恒新型建材有限公司，被告潘中年为该公司员工。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险，保险期间自2012年7月27日起至2013年7月26日止。在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投保了计免赔的第三者商业险200000元，并特别约定本保单每案绝对免赔额为2000元，保险期间自2012年6月29日起至2013年7月31日止。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告潘中年驾驶被告安徽华恒新型建材有限公司所有的车辆发生交通事故致原告张忠英身体受到伤害，且负全部责任，依法应承担赔偿责任。鉴于涉案事故车辆投保了机动车交强险及商业第三者责任险，故作为保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部应在机动车保险限额范围内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部提出保险赔款中应扣除绝对免赔额的辩称，因投保双方有特别约定应，本院应予采信。原告诉请的合理部分，依法予以支持。经核算，原告的经济损失为：1、医疗费34308.86元（含被告安徽华恒新型建材有限公司给付医疗费33534.5元）；2、住院伙食补助费1140元（38天×30元）；3、营养费1140元（38天×30元）；4、护理费3706.52元（38天×97.54元）；5、误工费9394.28元（98天×195.86元）；6、交通费1500元；9、鉴定费850元，计52039.66元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险项下医疗费赔偿限额内赔偿原告张忠英医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张忠英护理费、误工费、交通费等计14600.8元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张忠英医疗费、住院伙食补助费、营养费计19271.09元［（36588.86－10000元）×80％－2000元］；
四、被告安徽华恒新型建材有限公司赔偿原告张忠英医疗费、住院伙食补助费、营养费计7317.77元（26588.86元×20％十2000元）；
上述赔偿款于本判决生效后五日内付清（汇款至开户行：安徽舒城农村合作银行户名：舒城县人民法院办公室帐号：20000059117110300000018）。
五、被告潘中年在本案中不承担赔偿责任；
六、原告张忠英在得到赔偿款后，返还被告安徽华恒新型建材有限公司垫付款33534.50元。
七、驳回原告张忠英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为905元、鉴定费850元，计1755元，由被告安徽华恒新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一四年三月二十日
书记员 蔡琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
《中华人民共和国保险法》
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。