河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00329号
上诉人（原审原告）：贾发营。
委托代理人：张全顺，河南省社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：贾杰。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。组织机构代码证96810682-7。
负责人：李志恒，任经理职务。
委托代理人：陈森，河南良善律师事务所律师。
委托代理人：龚涛，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰春保。
上诉人贾发营、上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）与被上诉人兰春保机动车交通事故责任纠纷一案，贾发营于2014年6月13日向河南省社旗县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求兰春保、人民财险郑州市分公司赔偿贾发营各项损失共计315255.7元，保险公司在交强险限额和商业险限额内进行赔偿；超出保险限额的部分由兰春保承担赔偿责任；并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年1月21日作出（2014）社民一初字第095号民事判决。贾发营、人民财险郑州市分公司均不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人贾发营的委托代理人张全顺、贾杰，上诉人人民财险郑州市分公司的委托代理人陈森，被上诉人兰春保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月29日16时许，王少奇驾驶豫RA38**号重型自卸货车沿S239线自北向南行驶至社旗县饶良镇高庄村路段时，与贾发营驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成贾发营受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王少奇负事故全部责任，贾发营不负事故责任。贾发营受伤后，先被送往社旗县饶良镇卫生院做简单包扎，又被送往社旗县人民医院治疗，因伤势过重，当日即被送往南阳市中心医院治疗，2014年9月9日出院，支付医疗费109881.06元，住院期间外购药花费21058.6元，住院期间两人护理。贾发营损伤经南阳宛衡法医临床司法鉴定所检验，于2014年11月30日作出南阳宛衡司鉴所（2014）临鉴字第179号司法鉴定意见书，内容为，贾发营颅脑损伤评定为七级伤残；胸部损伤评定为八级伤残；符合大部分护理依赖的标准。2014年3月贾发营购买的淮海牌三轮电动车在认证基准日的认证值为3100元，支付认证费100元。贾发营，1934年10月7日出生，农民，住河南省社旗县饶良镇二胡岗村高庄。贾发营因该事故支付交通费1000元，在医院治疗期间购买护理用品支付费用300元。另查明，王少奇有证驾驶，兰春保系豫RA38**号重型自卸货车实际车主，王少奇系兰春保雇佣的司机；兰春保为豫RA38**号重型自卸货车在人民财险郑州市分公司投有交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2013年12月25日0时起至2014年12月24日24时止，后者保额为50万。事故发生后，兰春保为贾发营支付9000元费用。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。结合本案，王少奇驾驶豫RA38**号重型自卸货车与贾发营发生碰撞，造成贾发营受伤及车辆受损的交通事故，兰春保为该车在人民财险郑州市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故对贾发营因该事故所造成的损失，人民财险郑州市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分因王少奇负事故全部责任，其系兰春保雇佣的司机，故由兰春保承担全部赔偿责任。又因兰春保为该车在人民财险郑州市分公司投保有商业第三者责任险，故兰春保应承担的赔偿责任可由人民财险郑州市分公司直接赔付给贾发营。综上，贾发营要求人民财险郑州市分公司在交强险限额和商业险限额范围内承担赔偿责任既有事实根据又有法律依据，予以支持。贾发营的损失包括：1、医疗费130939.66元；2、护理费住院期间两人护理计16389.36元，出院后护理按鉴定部门出具的意见，其符合大部分护理依赖，护理期间暂定一年计17885元，若其一年后仍需护理可另行起诉；3、住院伙食补助费3090元；4、营养费2060元；5、残疾赔偿金由于其系农业户口，故按农村居民计17120.2元；6、交通费1000元；7、财产损失3100元；8、考虑到贾发营伤残情况，精神损害抚慰金酌情支持15000元；9、贾发营住院治疗期间购买护理用品支付费用300元，以上各项损失共计206884.22元。人民财险郑州市分公司在交强险限额内赔偿贾发营122000元，超出交强险限额的84884.22元部分，未超出商业三者险的总限额，仍由人民财险郑州市分公司直接赔付给贾发营。综上，人民财险郑州市分公司应赔付贾发营206884.22元。贾发营其他诉讼请求既无事实根据又无法律依据，不予支持，兰春保已支付的9000元由人民财险郑州市分公司从206884.22元赔偿款中扣除后直接返还给兰春保。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决：一、人民财险郑州市分公司赔偿贾发营医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计206884.22元，兰春保已支付的9000元由人民财险郑州市分公司从206884.22元赔偿款中扣除后直接返还给兰春保，于判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回贾发营的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费6029元，认证费100元，共计6129元，由贾发营承担2084元，兰春保承担4045元。
贾发营上诉称：一、原审判决认定事实错误，适用法律不当，导致判决数额错误。应依法改判：1、医疗费2014年5月30日的300元票据和2014年6月2日的201.3元数额不同、时间不同，住院时间不冲突，应予支持；院外购药670元，虽未盖章，但金额真实应予支持。2、住院护理均有护理人员单位出具扣发工资的有效证明，原审予以否定缺乏法律依据，两人护理费应增加3511元；出院至鉴定前一天共计71天，每天按70元标准，应增加护理费5670元漏判；鉴定后的护理按人均寿命80岁终身护理，应增加四年的护理费71540元。3、贾发营两处分别为7级和8级伤残，精神抚慰金应增加15000元，按30000元确定。4、住宿费3780元又有正规票据证实，应予支持。上述共应增加132071元。二、伤残鉴定费2400元漏判，电动车认证费100元，保全费770元均应由兰春保承担。三、一、二审诉讼费应重新按比例合理分担。请求：1、撤销或改判（2014）社民一初字第095号民事判决。2、医疗费、护理费、精神抚慰金、住宿费等应增加132071元。3、伤残鉴定费2400元漏判，电动车认证费100元，保全费770元均应由兰春保承担。4、诉讼费应重新按比例合理分担。
人民财险郑州市分公司上诉称：一、医疗费用中与交通事故无关的费用保险公司不应承担。贾发营用药明细显示有治疗高血压、脑梗塞等自身疾病与交通事故无关，应予剔除，且保险公司也提出鉴定用药关联性区分，原审判决未予显示。二、贾发营不符合大部分护理依赖的程度，只应给付定残之日起的护理费。贾发营七级伤残，达不到大部分护理依赖的程度。请求：1、依法改判（2014）社民一初字第095号民事判决第一项，对医疗费19640元、护理费12215元共计31855元不服。2、二审诉讼费由贾发营、兰春保负担。
贾发营对人民财险郑州市分公司的上诉答辩称：一、其认为有治疗其他疾病的医疗费，但其并没有申请对该部分费用进行鉴定，虽然提出了意见，对于那些应当扣除没有说清。因此该观点不应当得到支持。二、护理人员虽然没有签订劳动合同，但这不是护理人员的过错，其单位对其扣发工资作出了证明。三、关于精神抚慰金，同时具备七级和八级伤残，原审判决15000元明显过低。四、关于护理依赖，在鉴定中，并没有鉴定说是护理一年或半年，应当是终身护理，保险公司称应当写明多长时间属主观臆断，应当按照终身，护理费用也是这样。
人民财险郑州市分公司对贾发营的上诉答辩称：关于贾发营医疗费问题，医疗费票据没有加盖公章，不属于正规发票，不应当支持。关于护理费，其护理没有劳动合同和社保证明，不能全部支持。关于精神抚慰金，原审判决15000元适当。二、关于伤残鉴定费用部分，不属于保险公司承担范围，保险公司不应当承担。
兰春保对贾发营及人民财险郑州市分公司的上诉答辩称：原审判决正确，对原审判决无意见。
依据各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、原审判决认定事实是否正确，对医疗费、护理费、精神抚慰金、住宿费等费用计算是否正确。2、对鉴定费、认证费、保全费是否属于漏判。3、贾发营医疗费用中是否有与交通事故无关的医疗费用。4、原审判决大部分护理依赖，支付定残之日后的护理费是否正确。
二审中贾发营提供新证据如下：鉴定费票据，证明鉴定支付费用情况。
人民财险郑州市分公司对上述证据发表质证意见为：原审中应当提交，且不属于保险公司承担范围，保险公司不发表质证意见。
兰春保对上述证据发表质证意见为：对证据无意见。
二审中人民财险郑州市分公司、兰春保未提供证据。
依据双方举证和质证意见，本院对上述证据认证如下：鉴定费票据，证明鉴定支付费用情况。人民财险郑州市分公司及兰春保均无异议，本院予以认证。
本院查明的事实除贾发营所举证据外，其他查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。肇事车辆在人民财险郑州市分公司投保了交强险和商业三者险，则人民财险郑州市市分公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。人民财险郑州市市分公司上诉称，贾发营医疗费用中有与交通事故无关的费用，保险公司不应承担。因其未提供有效证据证实，本院不予采信。关于人民财险郑州市市分公司上诉称，贾发营不符合大部分护理依赖的程度，只应给付定残之日起的护理费问题。因原审中贾发营经依法鉴定符合大部分护理依赖标准，人民财险郑州市市分公司对该鉴定未重新鉴定，又未提供有效证据证实，对该上诉理由本院不予采信。贾发营上诉称，住宿费3780元应予支持。因住宿费为实际发生费用，且原审中其提供了住宿费收据证实，应予以支持。对上述费用原审判决处理不当，本院予以纠正。对贾发营相关项目计算为：应增加住宿费3780元。对其他赔偿项目及数额本院以确认。上述贾发营的各项费用合计为210664.22元，人民财险郑州市分公司应在交强险及三者险限额内予以赔偿。对兰春保已垫支费用9000元，因其未起诉也未提起反诉，原审判决人民财险郑州市分公司直接予以返还没有法律依据，对此本院亦予以纠正。贾发营从保险公司得到上述赔偿款后，返还兰春保已垫支费用9000元。原审中贾发营提供了伤残鉴定费2400元票据，原审漏判及保全费770元，有原审保全裁定证实实际发生，应由兰春保承担。对贾发营的其他赔偿项目及数额计算原审判决认定并无不当，对贾发营关于医疗费、护理费、精神抚慰金、电动车认定费的上诉理由，因没有事实及法律依据，其又未提供充分证据真实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销社旗县人民法院（2014）社民一初字第059号民事判决。
二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿贾发营各项损失合计为210664.22元。（贾发营从保险公司得到上述赔偿款后返还兰春保已垫支医疗费等费用9000元）。
三、驳回贾发营其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6029元，认证费100元，鉴定费2400元，保全费770元共计9299元，由贾发营承担2299元，兰春保承担7000元。二审案件受理费，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司预交569元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担；贾发营预交3210元，由贾发营负担2800元，兰春保负担410元。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 马 蕊
审判员 姜付强
二〇一五年六月九日
书记员 杨松峰