wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3529号
原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。
法定代表人：潘丽云，该单位总经理。
委托代理人：王绍功，该单位员工。
被告：赵文涛，男，汉族，1983年8月20日出生，住。
原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告赵文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员刘学连适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王绍功,被告赵文涛经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告狮城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告
向原告支付物业管理费3322元，公共照明费300元，共计人民币3622元；2、依法判令被告向原告支付物业协议约定的滞纳金2043元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在凤凰城小区居住，原告按照物业条例规定进行了管理，绝大多数业主已按时缴纳了物业管理费，物业管理人员多次到被告家中催要，并利用通知和发函的方式通知被告，但被告以种种理由拒交管理费，被告的居住面积为80.10平方米，每平方/月1.0元，自2014年7月16日至2017年12月31日，共欠41个月物业管理费3322元，公共照明费300元、物业费滞纳金2043元，拖欠物业费行为不但损害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益，为维护原告自身的合法权益和对小区全体业主的公平。根据《中华人民共和国民法通则》第106条，河南省及漯河市物业管理条例等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令如上诉请。
被告赵文涛未到庭答辩。
审理查明：被告购买涉案房屋后，在开发商交房后与原告签订了物业管理服务协议，协议签订后，被告从2014年7月16日至2017年12月31日期间的物业费未按照规定缴纳。根据物业服务管理协议，被告房屋面积是80.10平方米，系多层建筑，每平方米每月收费标准是1.0元，被告共拖欠了41个月的物业管理费3284.10元（80.10㎡×1.0元/㎡/月×41月）。
本院认为：被告与原告狮城公司签订的服务协议真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依照服务协议的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，故原告要求被告支付自2014年7月16日至2017年12月31日期间的物业管理费3284.10元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉求被告给付逾期付款滞纳金的诉讼请求，原告提交的物业管理协议虽然约定由逾期滞纳金，但是没有明确约定何时缴纳,以及从何时计算滞纳金，原告也没有提供滞纳金的计算依据，故本院对此诉求不予支持。关于公共照明费，原告没有提供证据予以证明，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文涛于本判决生效之日起十日内给付原告漯河狮城物业服务有限公司自2014年7月16日至2017年12月31日期间的物业管理费3284.10元；
二、驳回原告漯河狮城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告赵文涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判员 刘学连
二〇一七年十二月八日
书记员 李 畅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初630号
原告杨海平，男，汉族，1987年1月3日生，住漯河市召陵区。
被告崔要军，男，汉族，成年，住漯河市召陵区。
原告杨海平与被告崔要军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后使用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
原告杨海平与被告崔要军借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 张啸飞
二〇一六年三月三十日
书记员 张婷婷
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初5164号
原告:胡家亮，男，汉族，1985年12月1日出生，住固始县。
被告：王涛，男，汉族，1991年10月21日出生，住固始县。
被告：冯永超，男，汉族，1995年12月15日出生，住固始县。
被告：舒昂，男，汉族，1991年1月9日出生，住固始县。
本院在审理原告胡家亮诉被告王涛、冯永超、舒昂民间借贷纠纷一案中,原告胡家亮称，其与三被告是朋友关系，因被告王涛及冯永超现在外地，希望与三被告达成庭外和解，如无法达成庭外和解，将另行起诉，现向本院提出撤诉申请。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定裁定如下：
准许原告胡家亮撤回起诉。
案件受理费195元由原告负担。
审判员 王俊仁
二〇一八年九月二十日
书记员 曾呈祥
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1992号
原告：陈鹏，男，汉族，1991年1月3日出生，住所地河南省渑池县。
被告：贾玉斌，男，汉族，1990年11月3日出生，住所地河南省渑池县陈村华兴公司路北区。
原告陈鹏与被告贾玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金7000元及逾期利息（按年利率6%自2017年12月2日计算至借款付清之日止）；2、由被告负担案件受理费。事实和理由：2017年8月22日，被告贾玉斌向我借款人民币7000元，原告通过微信支付方式将钱转账至被告账户。自2017年12月2日起，原告多次向被告主张还款，被告以没钱为由拒不归还，故提起诉讼。
被告贾玉斌辩称，这笔钱是原告还我的钱，不是我借原告的钱。事实是：2017年4月份，我交给原告7000元现金，以我的名义做期货，是原告开的账户，我把钱给原告了。2017年8月，我不想做了，让原告把钱退给我。然后，原告就把钱转给了我。我不应该还原告7000元，这本来就是我的钱。
本院经审理，认定如下事实：原、被告系同学关系。2017年8月22日，被告贾玉斌通过微信，以信用卡还款缺钱为由向原告陈鹏借款7000元，并承诺信用卡刷出来款后偿还。原告陈鹏通过手机微信方式向被告贾玉斌转账7000元，被告贾玉斌通过手机微信于2017年8月22日13:59:57确认收款。之后，经原告向被告微信催要该借款，被告以原告介绍其投资期货崩盘亏本为由拒绝还款。故原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法仍不能确定的，借款人可以随时主张返还。本案中，原、被告之间的借款事实，通过原被告双方的微信转账、收账记录以及日常微信互通记录可以确认。故被告的抗辩意见，本院不予采信。
原告主张的利息，结合双方系同学关系、日常交易习惯和借款数额大小等因素，以无利息约定为准。故本院对原告主张的利息不予支持。
被告辩称该笔款实际系原告退还其委托投资期货的本金，原告当庭对此予以否认，并向法庭提交有证据予以证实借款事实的存在。被告主张的投资款与本案争议的借款并非同一法律关系,本院不宜一并审理。故被告的辩称意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告贾玉斌于本判决生效之日起五日内偿还原告陈鹏借款7000元；
二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾玉斌负担。
本判决为终审判决。当事人如认为本判决有错误，应当在本判决发生法律效力后六个月内向本院申请再审。再审期间，不停止元判决的执行。
双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 师耀伟
二〇一八年八月十四日
书记员 董丽萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初6084号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。
法定代表人：田辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛雪芬，女，1990年4月5日出生，住河南省内黄县。系公司员工。
被告：刘睿，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告刘睿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿协商解决为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年九月四日
书记员 张梦瑶
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3575号
原告：侯海勋，男，汉族，1970年3月10日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：胡茜云，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：漯河市伊兴垃圾清运有限公司，住所地：漯河市召陵区解放路1幢2层10号。
法定代表人：周承亮，该公司总经理。
原告侯海勋诉被告漯河市伊兴垃圾清运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告侯海勋于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯海勋撤回对被告漯河市伊兴垃圾清运有限公司的起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告侯海勋负担。
审判员 李占锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 焦 阳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3537号
原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。
法定代表人：潘丽云，该单位总经理。
委托代理人：王绍功，该单位员工。
被告：魏丹，女，汉族，1985年3月17日出生，住漯河市。
本院在审理原告漯河狮城物业服务有限公司与被告魏丹物业服务合同纠纷一案中，原告漯河狮城物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司负�。
审判员 刘学连
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 畅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2708号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行
负责人：周永蔚职务：行长
统一社会信用代码：91411625706717062J
地址：郸城县新华路304号
被告范永增，男，1955年11月11日出生，住郸城县。
被告范永民，男，1952年11月3日出生，住郸城县。
被告翁小梅，女，1970年8月5日，住郸城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告范永增、范永民、翁小梅借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行撤回起诉。
案件受理费650元，由原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行负担。
审判员 朱莹
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭坤
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2912号
原告曹超峡，女，1963年8月14日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人梁阳阳，男，1987年11月14日出生，汉族。代理权限为特别授权。系原告儿子。
被告陕县滕泰矿业有限公司，住所地：三门峡市陕州区王家后乡柴洼村。
法定代表人裴建子，该公司董事长。
委托代理人李水钦，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告苌志景，男，1964年7月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周敬梅，女，1967年12月20日出生，汉族，住三门峡市。
原告曹超峡与被告陕县滕泰矿业有限公司（以下简称滕泰公司）、周敬梅、苌志景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹超峡的委托代理人梁阳阳，被告滕泰公司的委托代理人李水钦、杨慧超，被告苌志景的委托代理人胡少飞均到庭参加了诉讼，被告周敬梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹超峡诉称：2008年夏天，被告周敬梅、苌志景夫妇因经营陕县柴洼煤矿（以下简称柴洼煤矿）需要向原告借款30万元，利息为月息3分，双方未约定还款期限。2008年10月1日，柴洼煤矿向原告出具收款收据一张。2010年，苌志景与义马煤业集团股份有限公司（以下简称义煤集团）签订兼并重组合伙协议，柴洼煤矿重组后并入滕泰公司，依照公司法第一百七十四条的规定，滕泰公司应当向原告承担清偿责任。另据兼并重组合伙协议约定，苌志景负责启动柴洼煤矿解算清算程序，因其在未启动清算程序的情况下处置柴洼煤矿的资产，并享有滕泰公司的股份，因此，其应对柴洼煤矿的债务承担清偿责任，向原告还本金并支付利息。截止目前，被告共向原告支付利息29.2万元，余下本金和利息未偿还，基于以上理由，要求三被告共同向原告偿还本金30万元并支付利息41.76万元（按照年利率24%，暂计算到2017年4月1日，之后所产生的利息仍要求被告承担至本金付清为止）。
被告滕泰公司辩称：该案是资产转让而不是公司合并，是原告串通他人对被告公司欺诈。本案已经超过诉讼时效。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。1、被告滕泰公司成立于2010年7月16日，滕泰公司是由股东义煤集团和苌志景共同出资设立。2、柴洼煤矿资产转让给滕泰公司在后，滕泰公司与苌志景于2010年签订资产转让协议证明，原告诉状中称柴洼煤矿资产并入滕泰公司，滕泰公司接受了柴洼煤矿的全部资产，既不是公司合并，也不是股权收购，而是资产转让。而资产转让是不承受债务的。3、原告称柴洼煤矿注销，不是合并中的法定注销，而是资产转让协议中约定的注销，是柴洼煤矿意思自治的结果。其约定注销并不能改变资产转让的性质，更不能将柴洼煤矿约定注销误认为是法定注销，以公司合并为由向滕泰公司主张权利。4、柴洼煤矿是约定注销，有义务通知债权人或公告，与滕泰公司无关。5、原告虽有柴洼煤矿的收据，单并未提交实际支付借款的凭据。
被告苌志景辩称：借款事实存在，用于煤矿经营，已经支付利息29.2万元。
被告周敬梅未予答辩。
经审理查明：周敬梅系柴洼煤矿工作人员，2008年10月1日，柴洼煤矿借曹超峡30万元，周敬梅系经办人，向曹超峡出具借据，载明：“交款单位：曹超峡，收款方式：现金。人民币：30万元。借款利息为月息3分”。周敬梅系经办人，加盖陕县柴洼煤矿财务专用章。之后，偿还利息29.2万元，余下本金及利息未偿还，曹超峡诉至本院。
另查明：1、2010年7月16日，腾泰公司注册成立。2010年7月19日，柴洼煤矿与腾泰公司签订采矿权转让申请书。2010年9月22日，苌志景（乙方）与义煤集团（甲方）签订了煤炭企业兼并重组合作协议，该协议载明的内容有：目标企业（被兼并重组煤矿）为柴洼煤矿；乙方系目标企业柴洼煤矿的开办人；双方就共同出资组建腾泰公司、兼并重组目标企业有关事项达成如下协议：甲方认缴出资510万元，占注册资本51%，乙方认缴出资490万元，占注册资本49%；目标企业的解散及清算事宜由乙方负责，新公司与目标企业签署资产转让协议后10日内，乙方启动目标企业解散清算程序，90日内完成目标企业的注销登记及终止手续；目标企业的债权、债务、劳动纠纷及其它各类纠纷所产生的一切责任和法律后果由乙方享有和承担等。2011年10月21日，柴洼煤矿被注销。
2、周敬梅与苌志景于2004年4月26日在郑州市中原区民政局登记结婚，双方于2013年4月3日经郑州市金水区人民法院调解离婚。
本院认为：周敬梅当时系柴洼煤矿的工作人员，又是收取原告借款的经手人，其向原告出具的借款凭证属职务行为，柴洼煤矿系实际借款人，应当向原告偿还借款及利息。本金为30万元，根据双方约定月息3分，已经支付利息29.2万元的事实，已支付的利息截止时间为2011年6月15日，按照月息2分，从2011年6月16日计算至借款付清时止。
根据苌志景与义煤集团所签订的煤炭企业兼并重组合作协议，可以认定，柴洼煤矿已被兼并重组，约定双方共同出资组建腾泰公司，柴洼煤矿的资产实际并入了新成立的腾泰公司。因此，新成立的腾泰公司依法应对柴洼煤矿的债务承担清偿责任。在该兼并重组过程中，苌志景实际处置了柴洼煤矿的资产，将该资产并入了新成立的腾泰公司，其因此享有了腾泰公司的股份。根据苌志景与义煤集团所签订的煤炭企业兼并重组合作协议中约定，苌志景负责启动柴洼煤矿解散清算程序，但苌志景并未对柴洼煤矿所负原告的债务进行清算。因苌志景在未启动清算程序的情况下，处置了柴洼煤矿的资产并且享有了腾泰公司的股份，故被告苌志景应对柴洼煤矿的债务承担清偿责任。被告周敬梅经手收取原告预付煤款时为柴洼煤矿的工作人员，依法不应承担本案责任。被告滕泰公司辩称原告的诉讼已经超过诉讼时效，柴洼煤矿出具的借据未记载借款期间，原告可以随时主张权利，故该辩称意见不予采纳。被告滕泰公司辩称该笔借款未实际发生，从本院查明的事实看，柴洼煤矿已经支付利息29.2万元，且对借款的事实不予否认，故该辩称意见缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，（缺席）判决如下：
一、被告苌志景、陕县腾泰矿业有限公司共同偿还原告曹超峡借款30万元及利息（按照月息2分，自从2011年6月16日计算至借款付清时止）。限本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告曹超峡其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10980元，减半收取5490元。由被告滕泰公司、苌志景共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚立恒
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初2040号
原告：李尚坤，男，1970年6月14日出生，汉族，住罗山县
委托诉讼代理人：杨广胜，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：左刚，男，1992年5月6日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告：金江，男，1976年7月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：罗先奇，河南申威律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人:肖宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所律师。
原告李尚坤诉被告左刚、被告金江、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李尚坤的申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李尚坤撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李尚坤负担。
审判员 陈长春
二〇一八年九月十七日
书记员 丁 丽
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初3655号
原告：闫明杰，男，1969年8月19日出生，汉族，住所在地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所实习律师。
被告:李志显，男，1990年6月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告闫明杰诉被告李志显买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫明杰撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告闫明杰负担。
审判员 李晓珂
二〇一八年九月十三日
书记员 韩 晶
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3527号
原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。
法定代表人：潘丽云，该单位总经理。
委托代理人：王绍功，该单位员工。
被告：张朋飞，男，汉族，1972年12月22日出生，住。
原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告张朋飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员刘学连适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王绍功,被告委托代理人吴丽到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告狮城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告
向原告支付物业管理费1377元，电费1135元，公共照明费200元，共计人民币2712元；2、依法判令被告向原告支付物业协议约定的滞纳金578元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在凤凰城小区居住，原告按照物业条例规定进行了管理，绝大多数业主已按时缴纳了物业管理费，物业管理人员多次到被告家中催要，并利用通知和发函的方式通知被告，但被告以种种理由拒交管理费，被告的居住面积为94.97平方米，每平方/月0.5元，自2015年8月1日至2017年12月31日，共欠28个月物业管理费1377元，电费1135元，公共照明费200元、物业费滞纳金578元，拖欠物业费行为不但损害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益，为维护原告自身的合法权益和对小区全体业主的公平。根据《中华人民共和国民法通则》第106条，河南省及漯河市物业管理条例等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令如上诉请。
被告张朋飞答辩称：2014年8月份，搬过去后，公共设施不完善，也没车子棚，电车没地方放，放在楼道里，2014年12月份，电车也丢了。可是电话说的是入住安装，但是现在都没有交。电费住的时候没有电表，然后装了个临时电表，电表有问题，电费也没出过条。
审理查明：被告购买涉案房屋后，在开发商交房后与原告签订了物业管理服务协议，协议签订后，被告从2015年8月1日至2017年12月31日期间的物业费未按照规定缴纳。根据物业服务管理协议，被告房屋面积是94.97平方米，系多层建筑，每平方米每月收费标准是0.5元，被告共拖欠了28个月的物业管理费1329.58元（94.97㎡×0.5元/㎡/月×28月）。
本院认为：被告与原告狮城公司签订的服务协议真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依照服务协议的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，故原告要求被告支付自2015年8月1日至2017年12月31日期间的物业管理费1329.58元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉求被告给付逾期付款滞纳金的诉讼请求，原告提交的物业管理协议虽然约定由逾期滞纳金，但是没有明确约定何时缴纳,以及从何时计算滞纳金，原告也没有提供滞纳金的计算依据，故本院对此诉求不予支持。关于公共照明费200元、电费1135元，原告没有提供证据予以证明，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张朋飞于本判决生效之日起十日内给付原告漯河狮城物业服务有限公司自2015年8月1日至2017年12月31日期间的物业管理费1329.58元；
二、驳回原告漯河狮城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张朋飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判员 刘学连
二〇一七年十二月八日
书记员 李 畅
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2649号
原告：胡陆安，男，汉族，1966年2月8日生，住襄城县。
被告：黄想，女，汉族，1963年7月15日生，住襄城县。
本院在审理原告胡陆安诉被告黄想身体权纠纷一案中，原告胡陆安于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡陆安自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡陆安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡陆安负担。
审判员 孔令哲
二〇一八年九月十二日
书记员 白晓燕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2652号
原告：于水龙，男，汉族,1972年6月9日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告：邵曾可，男，汉族，1982年9月23日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告：漯河市隆华汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区空冢郭乡指挥寨村。
法定代表人:马民有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘锋，系该公司安全经理。
委托诉讼代理人：赵振卿，系该公司员工。
原告于水龙诉被告邵曾可、漯河市隆华汽车运输有限公司（以下简称隆华公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于水龙、被告隆华公司的委托代理人刘锋、赵振卿到庭参加诉讼。被告邵曾可经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告于水龙诉称，2013年10月16日，原告与被告邵曾可签订车辆租赁合同一份，约定原告将豫Ｌ×××××号车以每月29000元的价钱租赁给被告邵曾可使用，并有原告实际负责运输任务。被告邵曾可以挂靠被告隆华公司的形式，以隆华公司的名义与四川双汇物流公司签订货物运输合同。原告的豫Ｌ×××××号车即负责其中部分运输任务。合同履行至今被告欠原告293848元运费未支付，有被告邵曾可出具的欠条为证，并加盖有隆华公司的印章。为维护自己的合法权益，原告请求判令二被告连带还款293848元及逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
被告邵曾可未到庭，未答辩。
被告隆华公司辩称，隆华公司从未和邵曾可签订过运输合同，也未授权邵曾可与原告签订过合同，更没有和原告签订过运输合同，故应驳回原告对隆华公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月16日，原告于水龙与被告邵曾可签订车辆租赁合同一份，甲方邵曾可、乙方于水龙，合同约定原告将其豫Ｌ×××××号车以每月29000元的价钱租赁给被告邵曾可，原告服从邵曾可的管理派遣，负责运输任务。合同签订后，原告按约履行合同为邵曾可提供车辆运输。截止，2016年5月13日，邵曾可共欠于水龙293848元，邵曾可并出具了欠条和借条。
本院认为，原告于水龙与被告邵曾可签订的车辆租赁合同是双方的真实意思表示，双方应当按照约定履行合同。被告邵曾可欠原告的费用293848元有原告提供的欠条和借条为证，本院予以认定，邵曾可应当按约定支付给原告。被告隆华公司并非原告签订合同的相对方，也没有与原告产生合同关系，原告提供合同上邵曾可加盖的“隆华汽车运输有限公司派车章”不能辨别真伪，也明显不是被告隆华公司的合同章或行政章，故对原告要求被告隆华公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告所提逾期付款损失，因双方合同未有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邵曾可于本判决生效后十日内支付原告于水龙293848元。
二、驳回原告于水龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告邵曾可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王海华
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 亢国英
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 姬静静
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3801号
原告刘建新，男，1974年4月20日出生，汉族，住固始县。
被告陈传成，男，1992年9月7日出生，汉族，住固始县。
原告刘建新与被告陈传成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新到庭参加了诉讼，被告陈传成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘建新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元。事实与理由：2017年被告因急需资金周转，向原告借款30000元，包括利息。并出具借条一张，并约定两个月内还清，逾期未还按月息10%计算。被告到期未还，要求依法处理。
原告刘建新向法院提交借条复印件两份。
被告陈传成未到庭答辩、质证。
经开庭举证及庭审查明事实，2017年7月2日被告陈传成向原告刘建新借款30000元，并出具借条一张。借条约定于2017年9月6号还清，逾期利息为10%。被告逾期未还，原告起诉来院。在诉讼期间，被告偿还4000元，原条具作废后，向原告重新出具借条一张，借条约定：“今借到刘建新现金26000元整（贰万陆仟元整），定于2018年12月30日前还清，如未还清按月息利息逐日递增（逾期利息为10%）。借款人：陈传成。现原告现依据改换的条具主张债权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告因借款形成债权、债务关系。被告逾期未还，原告诉至来院。在诉讼期间被告偿还部分借款，就下欠余款与原告达成新的合意，并重新出具条具，该条具约定的内容对原、被告双方均具有约束力，借款偿还期限未到，原告要求被告提前还款，没有合理的原因，且违背诚实信用原则，故对于原告的诉讼请求不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘建新要求被告陈传成偿还26000元借款的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告刘建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年八月二十四日
书记员 王婕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4396号
原告：龚贵花，女，汉族，l946年9月27日生，小学文化程度，住南阳市卧龙区，系受害人魏有勒妻子。
原告：魏金成，男，汉族，1987年2月16日生，高中文化程度，住址同上，系系受害人魏有勒儿子。
原告：魏风仙，女，汉族，1972年1月29日生，住南阳市宛城区，系受害人魏有勒长女。
原告：魏荣仙，女，汉族，1973年2月2日生，住南阳市新野县，系受害人魏有勒二女儿。
上述原告共同委托诉讼代理人：高丹，河南通义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张西暖，男，汉族，1978年2月24日生，住南阳市宛城区。
被告：南阳市银通电力工程有限公司，住所地南阳市宛城区五福井。
法定代表人：张继春，任执行董事。
被告：太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一楼、二楼。
主要负责人：刘冰。
原告龚贵花、魏金成、魏凤仙、魏荣仙与被告张西暖、太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告龚贵花、魏金成、魏凤仙、魏荣仙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等相关损失等共计334837.99元。事实与理由：2018年1月13日08时30分许，张西暖驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿南阳市卧龙区老南镇路由东向西行驶至南阳市××区老南镇××岗处，与同向行驶滑到此处魏有勒驾驶的绿色大运牌二轮轻便摩托车（载有魏梦涵）相撞，造成魏有勒、魏梦涵受伤，车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队道路交通事故认定书认定：张西暖负事故主要责任，魏有勒负事故次要责任，魏梦涵无责任。魏有勒经南阳中心医院、南阳胸科医院抢救无效后死亡。经查被告驾驶的豫Ｒ×××××号大型客普通车，投保有交强险及商业三者险且在保险期间内。被告对于原告的各项损失理应承担赔偿责任，被告保险公司作为该车的承保公司，也应在交强险限额内承担赔付责任。不足部分有商业三者险予以赔付，被告未依法履行赔偿责任，民事原告向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院认为，案件受理后，原告龚贵花、魏金成、魏凤仙、魏荣仙又同时提起了刑事附带民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告龚贵花、魏金成、魏凤仙、魏荣仙的起诉。
案件受理费6323元，退回原告龚贵花、魏金成、魏凤仙、魏荣仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 牛 娅
二〇一八年六月二十六日
书记员 王婉闽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初5385号
原告:王平康，男，1975年7月13日出生，汉族，住河南省陕县。
被告：王旭东，男，汉族，1976年9月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地河南省三门峡市和平路9号。
法定代表人：郭胜利，系公司董事长。
原告王平康诉被告王旭东、三门峡中原量仪股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据原告王平康提供的被告王旭东住址及通讯信息，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，故该情形属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王平康的起诉。
案件受理费820元，待本裁定书生效后退还原告王平康。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一七年十二月七日
书记员 程 雨
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1907号
原告：王养海，男，汉族，1964年1月25日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所实习律师。
被告：杨新林，（又名杨卫），男，汉族，1976年1月5日生，住郸城县。
原告王养海诉被告杨新林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王养海及其委托诉讼代理人齐朕到庭参加诉讼，被告杨新林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王养海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款17042元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月21日，被告杨卫从原告王养海承包的窑厂购买了36750元的砖，并当场出具了欠条一份。11月10日，被告偿还10000元。扣除原告欠被告的运费600元后，被告尚欠原告26150元。经原告多次催要该款后，被告一直没有换写条据。为此，原告起诉来院。原告起诉后，经再次和被告算账，被告提出下欠26150元砖款中，还有27600块砖没有从原告的窑厂中拉走，折款9108元（按当时的市场价0.33元/块），现被告仍欠原告砖款17042元没有偿还。
被告杨新林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，被告杨卫（又名杨新林）从原告王养海承包的窑厂拉了36750元价款的砖，并当场出具了欠条一份。同年11月10日，被告偿还原告10000元砖款。另外，扣除原告应付给被告的运费600元后，被告尚欠原告砖款26150元。经原告多次催要该款后，被告一直没有换写条据，也没有还款。为此，原告起诉来院。在诉讼过程中，原告经再次和被告对账，下欠26150元价款的砖款中，被告还有27600块砖没有从原告的窑厂中拉走，按当时的市场价格0.33元/块计算，27600块砖折款9108元。原告对此事实予以认可。此折价款9108元冲抵下欠款项后，被告尚欠原告砖款17042元没有偿还。
以上事实，有原告的陈述及其提交的欠条在卷佐证。
本院认为，被告杨卫欠原告王养海砖款17042元的事实清楚，有当事人的当庭陈述及欠条为据，被告作为买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款，原告所诉有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张欠款17042元的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，买卖双方虽没有约定逾期付款违约金，但原告作为出卖人有权按照上述规定主张该权利，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新林于本判决生效之日起十日内偿还原告王养海砖款17042元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年5月5日起至本判决指定的履行期限届满时止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由被告杨新林承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一七年六月七日
书记员 徐铭璐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4061号
原告李付氏，女，汉族，1946年12月4日出生，住河南省郸城县。
原告李春明，男，汉族，2000年8月5日出生，住河南省郸城县。
法定代理人：李金粮，男，1970年5月13日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告：李金粮，男，1970年5月13日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人赵秋娟、齐朕，河南洺水律师事务所律师。
被告李玉梅，女，汉族，1962年7月6日出生，住河南省郸城县。
被告李文健，男，汉族，1985年12月2日出生，住河南省郸城县。
委托代理人万国生，郸城县法律服务所法律工作者。
原告李付氏�李春明、李金粮诉被告李玉梅、李文健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付氏、李春明、李金粮及其委托代理人齐朕、被告李玉梅及其委托代理人万国生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告李付氏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等损失共计29106.35元；2、判令被告赔偿原告李金粮医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计8419.46元；3、判令被告赔偿原告李春明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计6073.89元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日中午12时许，被告李玉梅在秋××乡小李庄因土地纠纷和原告李付氏发生争执，后被告李玉梅伙同李文健用木�和砖头将三原告打伤，原告李付氏受伤为轻伤二级，原告李金粮、李春明所受损伤为轻微伤。被告的犯罪行为给原告造成的损失应由被告承担，为此，特诉请法院，请判如所请。
被告答辩称应当暂缓审理或者裁定驳回原告诉请。
当事人围绕本案提交了证据。对双方无异议的证据，予以认定。对双方有异议的证据。认定如下：1、李付氏已年满七十周岁，不再支持其误工费。2600元支具费原告未提供正规发票，且没有医嘱，不予认可。2、李文建在逃未归案，生效的河南省郸城县人民法院（2017）豫1625邢初8号刑事判决书已经认定李玉梅将三原告打伤的事实，但李文健是否将三原告打伤，无法认定。本案经审理认定如下事实：2016年8月3日，被告李玉梅在秋××乡小李庄因土地纠纷和原告李付氏发生争执，后被告李玉梅伙同他人用木棍和砖头将三原告打伤，原告李付氏受伤为轻伤二级，原告李金粮、李春明所受损伤为轻微伤。李付氏共住院35天，花去医疗费16609.28元；李金粮住院14天，花去医疗费4160.63元；李春明住院9天，花去医疗费3357.75元。2016年度居民人均纯收入为11696.74元。
本院认为,被告李玉梅将三原告打伤，应当对三原告的损失承担赔偿责任。原告李付氏因被告李玉梅的侵权行为遭受的损失有：1、医疗费：16609.28元；2、护理费：11696.74÷365×35=1121.61（元）；3、营养费：30×35=1050（元）；4、住院伙食补助费：50×35=1750（元）；5、交通费酌定为500元；以上共计21030.89（元）。原告李金粮因被告李玉梅的侵权行为遭受的损失有：1、医疗费：4160.63元；2、护理费：11696.74÷365×14=448.64（元）；3、营养费：30×14=420（元）；4、住院伙食补助费：50×14=700（元）；5、误工费：11696.74÷365×14=448.64（元）；6、交通费酌定为280元；以上共计6457.91（元）。原告李春明因被告李玉梅的侵权行为遭受的损失有：1、医疗费：3357.50元；2、护理费：11696.74÷365×9=288.41（元）；3、营养费：30×9=270（元）；4、住院伙食补助费：50×9=450（元）；5、交通费酌定为180元，以上总计4545.91（元）。被告李玉梅应当赔付原告李付氏21030.89元、赔付原告李金粮6457.91元，赔付原告李春明4545.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李玉梅于本判决生效之日起五日内赔付原告李付氏21030.89元。
被告李玉梅于本判决生效之日起五日内赔付原告李金粮6457.91元。
被告李玉梅于本判决生效之日起五日内赔付原告李春明4545.91元。
驳回原告李付氏、李金粮、�春明其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告李玉梅负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱莹
二〇一七年十一月八日
书记员 郭坤
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1534号
原告：张某1，男，1994年8月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：陈广兰，女，1976年3月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：陈广兰，女，1976年3月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张某2，女，1995年3月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某1、陈广兰与被告张某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人即原告陈广兰、被告张某2及委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、陈广兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告彩礼款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某1与被告张某2于2016年2月份经媒人介绍相识，按家乡风俗订立婚约，原告交付给被告彩礼25000元及礼品等财物。后因原、被告产生矛盾，被告于2018年2月份以各种理由要求退婚，但拒不返还彩礼。
被告张某2辩称，其至今未提出解除婚约，原告在诉讼之前也未对被告要求解除婚约，从订婚到原告起诉已达两年半之久，原告存在重大过错，其不同意返还彩礼，且所收彩礼数额为24600元。另外，订婚时媒人说好了，当收到彩礼后，若男方提出解除婚约，彩礼一分不退。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二原告要求被告返还彩礼款25000元有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对各方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告张某1与被告张某2经人介绍相识，双方于2016年2月份订立婚约，原告方给付被告彩礼款26600元，被告回礼2000元。后因原、被告发生矛盾，双方解除婚约。
本院认为，原告张某1与被告张某2按照农村风俗订立婚约，后双方因矛盾解除了婚约，被告收受的彩礼应予返还，综合全案案情，本院酌定被告返还原告彩礼的数额为彩礼总额的80%，即19680元。
综上所述，对原告张某1、陈广兰要求被告张某2返还彩礼款25000元的诉讼请求本院予以部分支持，被告张某2应返还原告张某1、陈广兰彩礼的数额为19680元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效后十日内返还原告张某1、陈广兰彩礼款19680元；
二、驳回原告张某1、陈广兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告张某1、陈广兰负担125元，由被告张某2负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 翔
人民陪审员 王学治
二〇一八年八月二十日
书 记 员 白舒宁
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初1534号原告：张某1，男，1994年8月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：陈广兰，女，1976年3月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：陈广兰，女，1976年3月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张某2，女，1995年3月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。原告张某1、陈广兰与被告张某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人即原告陈广兰、被告张某2及委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、陈广兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告彩礼款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某1与被告张某2于2016年2月份经媒人介绍相识，按家乡风俗订立婚约，原告交付给被告彩礼25000元及礼品等财物。后因原、被告产生矛盾，被告于2018年2月份以各种理由要求退婚，但拒不返还彩礼。被告张某2辩称，其至今未提出解除婚约，原告在诉讼之前也未对被告要求解除婚约，从订婚到原告起诉已达两年半之久，原告存在重大过错，其不同意返还彩礼，且所收彩礼数额为24600元。另外，订婚时媒人说好了，当收到彩礼后，若男方提出解除婚约，彩礼一分不退。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二原告要求被告返还彩礼款25000元有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对各方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告张某1与被告张某2经人介绍相识，双方于2016年2月份订立婚约，原告方给付被告彩礼款26600元，被告回礼2000元。后因原、被告发生矛盾，双方解除婚约。本院认为，原告张某1与被告张某2按照农村风俗订立婚约，后双方因矛盾解除了婚约，被告收受的彩礼应予返还，综合全案案情，本院酌定被告返还原告彩礼的数额为彩礼总额的80%，即19680元。综上所述，对原告张某1、陈广兰要求被告张某2返还彩礼款25000元的诉讼请求本院予以部分支持，被告张某2应返还原告张某1、陈广兰彩礼的数额为19680元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后十日内返还原告张某1、陈广兰彩礼款19680元；二、驳回原告张某1、陈广兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告张某1、陈广兰负担125元，由被告张某2负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 翔人民陪审员  王学治二〇一八年八月二十日书 记 员  白舒宁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3533号
原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。
法定代表人：潘丽云，该单位总经理。
委托代理人：王绍功，该单位员工。
被告：陈合乐，男，汉族，1987年1月20日出生，住漯河市。
本院在审理原告漯河狮城物业服务有限公司与被告陈合乐物业服务合同纠纷一案中，原告漯河狮城物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司负担。
审判员 刘学连
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 畅
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4040号
原告：三门峡市金三角物业服务有限公司，住所地：三门峡市东风市场14号。
法定代表人：牛红艺，该公司经理。
委托代理人：刘静洁，代理权限为特别授权。
被告：张芳，女，1979年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡市金三角物业服务有限公司（以下简称金三角公司）与被告张芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告金三角公司向本院提出诉讼请求：要求被告缴纳物业费648元，并支付拖欠至今的滞纳金262.8元。
事实与理由：被告系原告物业公司业主，2014年拖欠物业费274元，2015年拖欠物业费374元至今未付。根据法律规定，要求被告缴纳物业费648元，并支付拖欠至今的滞纳金262.8元。
本院在审理期间查明，2015年4月1日，原告与被告的业主委员会签订1份“三门峡市公安局住宅区物业服务管理合同”，该合同第三十三条约定：“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商不成，可以向三门峡市仲裁委员会申请仲裁”。
本院认为：双方合同约定解决争议的方式为“向三门峡市仲裁委员会申请仲裁”，原告应当按照约定行使权利，本院对本案不具有管辖权，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡市金三角物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡原锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 乔 莎
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初4040号原告：三门峡市金三角物业服务有限公司，住所地：三门峡市东风市场14号。法定代表人：牛红艺，该公司经理。委托代理人：刘静洁，代理权限为特别授权。被告：张芳，女，1979年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡市金三角物业服务有限公司（以下简称金三角公司）与被告张芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。原告金三角公司向本院提出诉讼请求：要求被告缴纳物业费648元，并支付拖欠至今的滞纳金262.8元。事实与理由：被告系原告物业公司业主，2014年拖欠物业费274元，2015年拖欠物业费374元至今未付。根据法律规定，要求被告缴纳物业费648元，并支付拖欠至今的滞纳金262.8元。本院在审理期间查明，2015年4月1日，原告与被告的业主委员会签订1份“三门峡市公安局住宅区物业服务管理合同”，该合同第三十三条约定：“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商不成，可以向三门峡市仲裁委员会申请仲裁”。本院认为：双方合同约定解决争议的方式为“向三门峡市仲裁委员会申请仲裁”，原告应当按照约定行使权利，本院对本案不具有管辖权，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告三门峡市金三角物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还。本裁定为终审裁定。审判员  胡原锋二〇一六年十月二十五日书记员  乔 莎
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第152号
原告刘秀梅，女，汉族，1953年10月3日生。
被告王祥林，男，汉族，1945年7月3日生。
被告王新豫，女，汉族，1973年9月9日生。
原告刘秀梅诉被告王祥林，王新豫确认合同无效纠纷一案，本院已于2015年5月25日立案受理。
经查：原告刘秀梅并未向本院提供被告王新豫真实地址。经本院在公安机关查询，所获地址并无住户。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。而本案原告并未向本院提供被告王新豫的详细地址，不符合起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀梅的起诉。
本案诉讼费100元、保全费770元，合计870元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本一式伍份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘姗姗
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第152号
原告刘秀梅,女,汉族,1953年10月3日生。
被告王祥林,男,汉族,1945年7月3日生。
被告王新豫,女,汉族,1973年9月9日生,。
原告刘秀梅诉被告王祥林,王新豫确认合同无效纠纷一案，本院已于2015年5月25日立案受理。
经查：原告刘秀梅并未向本院提供被告王新豫真实地址。经本院在公安机关查询，所获地址并无住户。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告”。而本案原告并未向本院提供被告王新豫的详细地址，不符合起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀梅的起诉。
本案诉讼费100元、保全费770元，合计870元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本一式伍份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘姗姗
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525财保75号
申请人：张大珍，女，1962年04月13日生，汉族，住固始县。
被申请人：刘洪轩，男，1962年02月03日出生，固始县联通公司职工。
申请人张大珍于2018年07月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪轩价值40000元的财产予以查封、冻结。申请人黄冲以其自己所有的一辆豫Ｓ×××××雪佛兰轿车为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后得到顺利执行，保障双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人刘洪轩价值40000元的财产。
案件申请费420元，由申请人张大珍垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 喻国俊
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 明
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3886号
原告：李晓苛，女，1988年7月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：侯宝亮，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人：范宝堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨凌云，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张连峰，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李晓苛与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓苛委托诉讼代理人侯宝亮，被告中海公司委托诉讼代理人杨凌云、张连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓苛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还代收原告的暖气开口费3322元、利息982元，合计4304元；2、请求判令被告于90日内为原告办理房屋权属证书。判令被告支付原告逾期办理房产权属证书违约金43884元（自2016年12月31日计算至房屋权属证书办理完毕之日）。事实和理由：2012年9月27日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，对房屋面积、单价、交房期限都作了明确的约定，并在合同第十五条约定被告为原告办理房屋权属证书时间及违约金。另被告交房时，言称热力公司不针对个人收取暖气开口费，由被告集中收取，统一向热力公司缴纳。至今，被告尚未为原告办理房屋权属证书，也未将收取的暖气开口费交付热力公司，多次向被告反映未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告中海公司辩称：按双方合同约定，被告并未违约，双方合同第十五条，出卖人应在交付房屋后720日内将资料报产权登记机关备案，并非办理处房产证书；原告主张逾期交房违约金已经超过诉讼时效，被告仅承担立案之日起倒推2年的违约金。
本院经审理查明事实如下：2014年1月22日，李晓苛（××）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、商品房的基本情况：三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场A区1幢22层2203号。该商品房建筑面积110.72平方米。第四条计价方式及价款：1、房价款按建筑面积计算，单价为每平方米3619.72元，总金额为400775元…第六条、付款方式及期限：一次性付款，约定金额400775元，付款方式为现金，约定付款时间：2012-07-18，交纳比例为100%。第八条、交付期限：出卖人应当在2012年7月18日前，依照国家和地方政府的有关规定，将本合同约定的经单体验收合格的商品房交付××使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期…第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一的违约金。”中海公司于2013年1月1日向李晓苛交付房屋。中海公司至今未将资料报产权登记机关备案，李晓苛诉至本院。庭审中，李晓苛自愿申请撤回第一项诉讼请求，即要求被告返还代收原告的暖气开口费3322元、利息982元，合计4304元。
本院认为：原告李晓苛与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，合同真实有效。原告要求被告为其办理不动产权属证书，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。商品房买卖合同明确约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，到产权登记机关办理备案，即应在2014年12月21日前为前向产权登记机关备案资料。原告李晓苛依约定履行了支付房款的义务，被告中海公司未按照合同约定向产权登记机关备案，系因被告原因致使原告未能取得不动产权属证书，故被告应当承担相应的违约责任。原告主张违约金起算时间，被告对该时效提出异议，原告未能举出其自2014年12月21日起至2017年5月25日（诉前调解立案之日）期间向被告主张相应权利的依据，故被告关于诉讼时效的辩解，本院予以采纳。原告主张的违约金应自2017年5月25日前推2年，即自2015年5月25日起，按总房款400775元的每日万分之一暂计算至2017年8月2日（立案受理之日）止共计800天，违约金计算为400775元*810天*1?=32062元。之后的违约金，原告可以另行主张。原告李晓苛自愿申请撤回要求被告返还其暖气开口费及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起90日将三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场A区1幢22层2203号房的相关资料向产权登记机关备案；并在取得该房屋不动产权属证书5日内，将该房屋不动产权属证书交付原告李晓苛。
二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告李晓苛逾期向产权登记机关备案资料的违约金32062元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 程 雨
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初717号
原告：邱峰，男，汉族，1979年11月13日生，住新县发展大道农科所安置区。
被告：李新，男，汉族，1988年3月11日生，住新县。
原告邱峰诉被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱峰到庭参加了诉讼，被告李新经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李新偿还借款本金100000.00元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日，被告李新向原告邱峰借款人民币100000.00元，被告向原告出具欠条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李新于2017年3月28日向原告邱峰借款100000.00元整，原告通过民生银行向被告李新分3次转账共计100000.00元。被告于第二天向原告出具手写借条一张，写明：“借条，今借到邱峰拾万元整（100000.00），李新，2017.3.29，”，原、被告口头约定借款期限是2017年3月29日至2017年12月30日。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，原被告之间的债权债务关系合法有效，被告应当按照合同的约定履行偿还义务。对原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告李新负责偿还所拖欠原告邱峰借款本金100000.00，限本判决书生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，决定由被告李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨青山
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初5227号
原告：长葛市增福镇牛堂村民委员会。
负责人：董春峰，男，1969年3月28日生，汉族，住长葛市。任该村委会主任。
委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。
被告：盛民杰，男，汉族，1956年10月16日生，住长葛市。
被告盛涛，男，汉族，1981年4月20日生，住长葛市。
委托代理人：许机灵，长葛市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人：闫长青，男，汉族，1956年11月10日生，住河南省长葛市，代理权限为特别授权。
原告长葛市增福镇牛堂村民委员会与被告盛涛、盛民杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛市增福镇牛堂村民委员会的委托代理人张晓东到庭，被告盛民杰及盛民杰、盛涛的二被告共同委托代理人许机灵、闫长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市增福镇牛堂村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的租赁合同。2、判令被告立即搬离其所承租的老牛堂学校，并将承租的所有校舍及地面附属物归还给原告。3、判令被告拆除其所承建的地面附属物。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年10月10日原告与被告签订协议一份，约定原告将其所有的土地使用权及地面附属物等租给给被告使用，使用期限50年，50年的租金60000元。同时约定：被告又可将该房屋及附属物转让个第三人；租赁合同到期后，原告又必须将其在地面上的投资以现价回购等等。后被告在租赁期间内，未经原告准许，将部分房屋转租给第三人，且违法收取巨额不当利益。原告认为：由于被告的误导，协议中部分条款违背法律规定，属无效条款。且未经原告准许，被告擅自将其承租的房屋及地面附属物转租且获利巨大。为维护原告村民利益，报经上级党委政府，现原告决定依法起诉至贵院，望贵院依法判如所请！
盛涛辩称，原告诉请的涉案合同与被告盛涛无关，合同中盛小涛的签名系被告盛民杰代签，被告盛涛不享有合同中约定的合同义务，原告对此事是知道的，应当驳回原告对盛涛的诉请。
盛民杰辩称，1、原告与被告盛民杰签订的租赁合同，系经村民代表、党员代表、开会民主表决签订的，有时任村委会主任签订并加盖有原告公章，且合同已履行12年之久，不存在解除合同的法定事实和约定的事由，原告诉请解除租赁合同没有事实依据和法律依据，应当驳回。2、双方租赁合同明确约定被告可在租赁土地上进行建设，且明确约定可以对土地进行转租，原告诉称被告违反合同约定及法律规定没有任何事实依据，根据相关法律规定，非产权人在使用他人财产上增添附属物，财产所有人同意增添并就财产返还时附属物如何处理有约定的按约定办理，3、原告作为集体经济组织，并非单独个人，签订本合同已经集体表决同意签订，原告诉称被告误导显然违背常理。4、被告盛民杰起诉案外人张明军排除妨害纠纷一案，人民法院已对本合同做出了认定，合同受法律保护，合法有效，原告诉称违反法律规定属于无效条款，没有法律效力。综上，应驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2005年10月10日，原告（甲方）与被告盛民杰和盛民杰之子盛晓涛（乙方）签订《协议》一份，约定原告将位于增福庙乡牛堂村村西头的牛堂学校，南北为91.3米其所有的土地使用权及地面附属物等租给给被告使用，使用期限50年，50年的租金60000元。其中协议第一条约定：如果在租赁期内，乙方把此学校土地转让给其他人，由后任租赁者可以继续使用，到租赁期限。（地面上的附属物详见双方认可的清单上的有效期内容）；协议第七条约定：以上甲乙双方必须认真遵照执行，不得违约，否则违约方承担对方的一切损失……。原告方时任村主任董留栓以及被告盛民杰在协议上签字，长葛市增福庙乡牛堂村委会在协议上加盖了印章。协议生效后，原、被告双方履行了交付义务，被告租用至今。2011年被告将该学校内西边六间房屋以3500元/年的价格租给案外人张明军使用。2013年被告又将学校内东边12间房屋以5000元/年的价格租给案外人张明军使用，租期为一年，并签订租赁协议一份。2017年10月23日，被告盛民杰将案外人诉至本院，本院作出（2017）豫1082民初3062号民事判决书，判决案外人张明军于本判决生效后十日内搬离长葛市增福镇牛堂村老牛堂学校，并拆除其建设的建筑物即两个钢结构车间和一个航吊（西边车间宽17.5米、长20米，东边车间宽17.5米、长25米），同时腾清所有所属物品；给付原告盛民杰租金，租金自2017年1月1日起按8500元/年计算至搬离之日止。
本院认为：原、被告双方签订的协议中约定的租赁期限为50年，因违反法律规定租赁期限不得超过二十年，超过部分无效。协议中的其他内容是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方的租赁合同尚未到期，原告以“被告在租赁期间内，未经原告准许，将部分房屋转租给第三人，且违法收取巨额不当利益”为由要求解除租赁合同，不符合协议第七条约定内容，按照该约定，如果被告违约，原告只能向被告主张赔偿损失，故原告主张要求解除租赁合同缺乏事实根据。根据合同法规定，当事人一方主张解除合同的，应当履行一定的法定程序，通知对方，合同自通知到达对方时解除。本院从另案（2017）豫1082民初3062号民事判决书中查明，原告村民委员会向被告作出的《解除合同通知书》尚未给原告送达，双方之间的租赁合同尚未解除。故原告提出解除合同不符合法律规定。综上所述，对于原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告长葛市增福镇牛堂村民委员会的诉讼请求。
案件受理100元，由原告长葛市增福镇牛堂村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 贺长法
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 琦
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初2220号
原告：信阳市朝阳房地产开发有限公司。
法定代表人：徐虎林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立,该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：刘玉霞，女，1975年8月1日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。
原告信阳市朝阳房地产开发有限公司与被告刘玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市朝阳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈立、被告刘玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳市朝阳房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付合同欠款25000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘玉霞于2013年购买原告位于罗山县××店乡××新村××房屋××套，后通过双方结算，被告仍欠原告购房款25000元，并由被告向原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未付。原告为了维护其合法权益，故诉至法院。
被告刘玉霞辩称，欠原告购房款属实，但我购买的房屋现在出现了质量问题，且购买房屋时原告承诺送我太阳能、电脑、手机各一个，并办理房产证，至今没有兑现。如果原告将上述事情解决好，我愿意偿还所欠的购房款。
经审理查明，被告刘玉霞于2013年购买原告位于罗山县××店乡××新村××房屋××套，后通过双方结算，被告仍欠原告购房款25000元，并由被告于2015年3月8日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到东方红新村A-25#房屋款：贰万伍仟元整（25000.00元）。（2015年6月3号前结清）刘霞2015、3、8.”。被告刘玉霞在该欠条上画押。此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告刘玉霞仍欠原告购房款25000元至今未付，其应当承担继续履行等违约责任。庭审中，原告自愿放弃利息，并愿意承担本案的诉讼费用。被告辩称其购买原告的房屋存在质量问题，且原告至今未兑现给付太阳能、电脑、手机和办理房产证的承诺，由于该辩称意见与原告主张的诉讼请求不属同一法律关系，且原告亦不予认可，双方可通过协商解决或另行主张权利，故被告的该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘玉霞于本判决生效之日起十日内给付欠原告信阳市朝阳房地产开发有限公司购房款25000元。
二、驳回原告信阳市朝阳房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告信阳市朝阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长春
二〇一八年八月二十七日
书记员 丁 丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3553号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。
统一机构代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长。
住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。
委托诉讼代理人：李金梅，女，汉族，1979年12月20日生。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：耿峰，男，汉族，1993年12月4日生。住河南省新蔡县。
被告：朱效伟，男，汉族，1962年6月2日生。住河南省平舆县。
被告：谢小英，女，汉族，1951年6月10日生。住河南省平舆县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告朱效伟、谢小英借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李金梅、耿峰到庭参加诉讼。被告朱效伟、谢小英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认因被告朱效伟违反借款合同约定第四条第三款内容，构成违约导致借款合同提前到期；2、请求法院判令被告朱效伟、谢小英立即偿还原告贷款本金49.9万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱效伟以购买挖掘机为由向原告申请贷款52万元，在2015年12月24日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款49.9万元，期限为36月（自2015年12月24日起至2018年12月24日止）。贷款利率为9‰，结息日为每季月末的20日，最后结息日为2015年12月24日。被告谢小英系借款人配偶，签有借款人配偶承诺书，承诺和被告朱效伟共同偿还该笔债务，因此被告谢小英应共同承担还款责任。上述借款合同签订生效后，原告以约向被告发放了贷款，因借款人未按借款合同约定如期支付利息，违反借款合同第四条第三款之规定，我公司依约宣告借款合同提前到期并要求借款人归还本金和利息。经原告催要，被告未偿还，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。
被告朱效伟、谢小英未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、朱效伟于2015年12月16日同新蔡县农村信用合作联社签订《个人借款合同》。合同编号：50823010115120788686。约定：“贷款人：新蔡县农村信用合作联社。借款人：朱效伟。根据有关法律法规和规章，经双方当事人协商一致，订立本合同。第一条借款金额，借款金额（大写）：伍拾贰万元整。第二条借款用途及还款来源，借款用途：购买挖掘机；还款来源：经营收入。借款人应将借款用于合同约定用途，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第三条借款期限，本合同项下的贷款期限为36个月，自2015年12月16日起至2018年12月16日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准……。第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息。一、贷款利率：本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，月利率为9‰，在借款期限内，该利率报酬不变，不分段计息……。三、结息，本合同项下贷款按以下第2种方式结息：2.按季结息，结息日固定为每季末月的第20日……。四、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。第六条还款……四、还本方式：4.还本计划，2018年12月16日金额52万元……第十条违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施。……二、借款人违约情形……（二）借款人明确表示或以其行为并命将不遵守本合同项下的任一承诺。……三、贷款人救济措施……（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用……”。
2、新蔡县农村信用合作联社于2015年12月24日将49.9万元款打到朱效伟账户上。
3、被告谢小英同被告朱效伟系夫妻。被告谢小英于2015年12月16日向新蔡县农村信用合作联社出具《借款人配偶承诺书》，承诺谢小英知晓并同意朱效伟申请贷款，并同被告朱效伟共同承担该笔贷款偿还义务。
4、新蔡县农村信用合作社更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告朱效伟、谢小英未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃。故对河南新蔡农村商业银行股份有限公司提交的《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》，本院予以确认。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行约定，按时向被告朱效伟发放了贷款，被告朱效伟应按约定偿还贷款本金及利息，被告朱效伟没有按期偿还本金及利息，应视为默示不履行合同，贷款人可以要求根据合同约定，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，故原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司要求宣布合同提前到期、被告朱效伟偿还本金及该款项下的利息、罚息，于法有据，本院应予支持。但本金应按原告实际支付给被告朱效伟的49.9万元金额计算，利息应从2015年12月24日起计息。
根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告谢小英同被告朱效伟系夫妻，且谢小英于2015年12月16日出具《借款人配偶承诺书》，承诺谢小英知晓并同意朱效伟申请贷款，并同被告朱效伟共同承担该笔贷款偿还义务，故河南新蔡农村商业银行股份有限公司要求谢小英承担该笔债务，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第一百九十六条、第二百零一条，第二百零三条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司同被告朱效伟于2015年12月24日签订的《个人借款合同》到期。
二、被告朱效伟、谢小英于判决生效后十日内支付原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款49.9万元本金及利息（利息从2015年12月24日起按月息9‰计算至实际付款之日止）。
三、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4393元，由被告朱效伟、谢小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张洪民
二〇一八年九月十八日
书记员 梅晓莉
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初3019号
原告：西峡县钰龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91411323358408190R，住所地：西峡县五里桥镇宋沟村桂花树组。
法定代表人：王娇。
被告：陈金梁，男，成年，住西峡县。
本院在审理原告西峡县钰龙物业管理有限公司与被告陈金梁物业服务合同纠纷一案中，原被告在庭外达成和解，原告西峡县钰龙物业管理有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西峡县钰龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西峡县钰龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县钰龙物业管理有限公司负担。
审判员 贾 颖
二〇一八年九月十一日
书记员 李虹霈
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第837号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人裴桂涛。
被执行人张孝俊。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第654号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第654号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00644号
原告：王品亮，男，1958年5月10日出生，汉族。
被告：于静波，女，1958年1月3日出生，汉族。
被告：杨晓红，女，1974年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告王品亮诉被告于静波、杨晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王品亮撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 员 韩国廷
二〇一四年六月十八日
代书记员 孔杉杉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第993号
原告刘晓维，女，1969年6月28日出生，仡佬族。
被告唐徐，男，1970年1月2日出生，苗族。
本院在审理原告刘晓维诉被告唐徐追偿权纠纷一案中,原告刘晓维于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘晓维以被告唐徐外出地址不详，待其出现后再行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请，是原告刘晓维在法律范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓维撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告刘晓维承担。
审判员 卢 强
二〇一五年八月二十四日
书记员 王瑶瑶（代）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3373号
罪犯谷智，男，1968年2月8日出生，汉族，出生地吉林省蛟河市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年2月1日作出（2012）湛中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人谷智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谷智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年1月表扬，2013年6月表扬，2013年12月表扬；2014年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谷智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯谷智虽有残疾，但又属严重暴力犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谷智予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第991号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某，男，19岁，户籍地江西省铅山县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）893号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月18日4时许，陈小剑（另案处理）在本市湖里区马垅音乐之声因与他人发生纠纷，遂电话纠集了牟某、罗某、郭某某、林某某、王某某（均已判刑）等人，后罗某又纠集被告人李某至本市湖里区殿前社村口，持砍刀等工具追砍对方。其中林某某、王某某见路过现场的被害人林某已、白某某在奔跑，误以为是对方人员，遂持刀追砍，致被害人林某已外伤致体表创口累计长22.7cm，经鉴定为轻伤二级。
2015年5月16日，被告人李某在本市湖里区殿前3117号被公安机关抓获。另查明，案发后同案犯林某某、王某某、郭某某的家属各代为赔偿被害人林某已人民币5000元。
上述事实，被告人李某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某已、白某某的陈述、同案犯林某某、王某某、罗某、牟某、郭某某的供述和辩解、证人吴某某、沈某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、调取证据清单、辨认现场照片、厦门市公安局法医学临床学检验鉴定书、常住人口基本信息、刑事判决书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系受他人纠集到现场，且被害人林某已的伤情并非其直接造成，其在本案聚众斗殴犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应减轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。同案犯赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2017年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何双全
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 陈 珙
二〇一五年十月十四日
代书 记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02271号
原告：于某，女，1986年2月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲，男，1985年3月26日生，汉族，农民，住址。
原告于某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员刘杰适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人范兆远、被告蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：我与被告于2006年在上海打工期间相识并建立恋爱关系，同年9月9日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子一女。由于被告经常酗酒，怀疑原告有外遇，致使我们经常生气、吵架，夫妻之间不能相互信任，致使夫妻感情破裂。为此，特提起诉讼，要求与被告离婚。
被告蒋某甲辩称：原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年在上海打工期间相识并恋爱。同年9月9日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女蒋某乙，××××年××月××日生育一子蒋某丙，现随被告生活。原、被告双方在共同生活期间发生纠纷，为此，原告以夫妻感情已经破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的其个人阜阳市人口信息表、结婚证、户口薄以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，夫妻感情尚好，虽在共同生活中发生纠纷，但其夫妻感情并没有完全确已破裂，只要双方加强沟通，互敬互爱，是完全能够和好的，且原告对自己的离婚主张亦没有相关的证据相佐证。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告于某和被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一五年七月三日
书记员（代） 张超财
附：
《中华人民共和国婚姻法》相关条文
第三十集二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第271号
上诉人（原审起诉人）周明全。
上诉人周明全不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第49号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，要求进行审理。
本院经审查认为，上诉人周明全的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定对上诉人周明全的起诉不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00325号
申请执行人：安庆市某轮胎贸易有限公司。
被执行人：汪某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月十日
书记员 徐华强
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第482号
原告代某甲。
被告朱某。
原告代某甲与被告朱某为离婚纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告代某甲，被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日举办结婚典礼，于××××年××月××日生一女孩（代某乙），双方虽结婚三年多时间，但未能建立起真挚的夫妻感情，因感情不和，性格不合，缺乏共同语言。2012年农历七月初一因家庭琐事被告辱骂原告母亲，并对母亲大打出手，导致双方及其家庭间争吵，致使夫妻感情破裂。被告自2012年农历九月十九日到其娘家近一年半时间，经外祖父、祖母、舅舅、舅妈、小姨、姨夫亲自去叫，又经亲友等多方调解未能使双方和好。原告在被逼无奈的情况下，特向法院提出诉讼。请求法院依法判决：1、依法解除与被告的婚姻关系；2、孩子由原告抚养，被告不出抚养费。
被告朱某辩称，我不同意离婚。
原告代某甲未向法院提交相关证据。
被告朱某向法院提交照片两张。证明被告身体受到伤害的事实。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女�名代某乙。双方婚后因家庭琐事产生争执，被告朱某于2012年8月间离家后在其母亲家居住至今。经本院调解，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告双方在共同生活中因琐事产生纠纷，夫妻之间应当互相体谅和包容，多进行沟通交流就能建立起真挚的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干意见﹥》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告代某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告代某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 张 慧
人民�审员陈亮
二〇一四年八月四日
书 记 员 常雪娇
拟稿人何静拟稿
时间2015.11.9核稿意见
打印10份领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1879号
原告深圳市神通天下科技有限公司，住所地，组织机构代码55214968－X。
法定代表人陈筱，董事长。
委托代理人余树新，男，1978年3月7日出生，汉族，身份证住址广西平南县。
被告深圳星斗天下信息科技有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××489。
法定代表人曾卓。
原告深圳市神通天下科技有限公司诉被告深圳星斗天下信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市神通天下科技有限公司撤回起诉。
案件受理费631元，减半收取315.50元，由原告深圳市神通天下科技有限公司承担。
代理审判员 何 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 庄秋玲（兼）
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1706号
原告李某。
被告肖某。
本院在审理原告李某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取1100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年三月十日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第197号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某某，女，因本案于2014年9月19日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月开始，被告人王某某在位于大连市旅顺口区迎春街＊号的旅顺长兴音像店通过零售及出租淫秽音像制品方式牟取利益。2014年9月11日13时许，大连市公安局旅顺口分局民警在检查被告人王某某经营的旅顺长兴音像店时，当场查获疑似淫秽光盘232张，经鉴定其中的204张属于淫秽物品。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有淫秽光盘照片、户籍证明、个体工商户营业执照、扣押物品清单、情况说明、淫秽物品审查鉴定书、淫秽影碟清单、检查笔录、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以牟利为目的，贩卖淫秽光碟，核其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 戴文政
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初676号
原告：李某。
被告：于某。
本院在审理原告李某与被告于某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 张明海
二〇一六年五月四日
书记员 梁 瑞
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01415号
原告：付立斌，女，1973年4月19日出生，汉族，盘锦兴隆百货集团兴隆三百员工，住辽宁省大洼县。
委托代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：王朝柱，男，1969年5月28日出生，汉族，大洼县农电局西安变电所工人，住辽宁省大洼县。
原告付立斌为与被告王朝柱民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告付立斌的委托代理人刘殿双，被告王朝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付立斌诉称：原、被告系朋友关系，在2010年至2011年间，被告因养鸡需要周转资金及偿还养鸡贷款等多次向原告借款，两年间总计向原告借款200，000.00元，经双方确认，被告于2011年12月30日为原告出具了欠款为200，000.00元的欠条，并约定2015年还清。现因被告经营不善已不再经营，并对外出售养鸡棚及设备。原告知道后多次找被告催要欠款，但被告以各种理由拒付。被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求解除双方约定的履行期限，判令被告偿还原告借款200，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告王朝柱辩称：1、我养鸡挣钱，没有贷款，更没有向原告借过200，000.00元。2、我和原告处了六、七年朋友，原告曾提出要和我结婚，我没有同意。2011年12月30日晚上我喝酒喝多了，原告让我给她写一张30，000.00元欠条，我写了，然后我和原告说我再给你写个多点的，我又给她写了一张200，000.00元的欠条，写完后我把两张欠条都扔在我家写字台抽屉里了，原告什么时候拿走的我就不知道了。3、原告曾给我拿过30，000.00元，但我已经还给原告了。4、原告拿走我的工资卡开走我十多个月的工资。综上，我不欠原告200，000.00元，故我不同意承担偿还责任。
经审理查明：原、被告曾是朋友关系。2011年12月30日，被告为原告出具欠款金额为人民币200，000.00元的欠条一张，并约定于2015年还清，该欠条为被告亲笔书写。后原告催要欠款，被告将自己的工资卡交给原告让原告领取工资抵顶欠款。原告领取了被告2个月工资总计人民币3700元，被告将工资卡挂失，原告未能继续领取被告工资。现被告否认欠原告借款且不同意偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币200，000.00元，并承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的欠条一张，原告询问笔录一份，被告询问笔录二份及原、被告当庭陈述，证明原、被告曾是朋友关系。2011年12月30日，被告为原告出具欠款金额为人民币200，000.00元的欠条一张，并约定于2015年还清，该欠条为被告亲笔书写。后原告催要欠款，被告将自己的工资卡交给原告让原告领取工资抵顶欠款。原告领取了被告2个月工资总计人民币3700元，被告将工资卡挂失，原告未能继续领取被告工资。现被告否认欠原告借款且不同意偿还的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告为原告出具欠款金额为人民币200，000.00元的欠条一张，并约定2015年还清，故原、被告之间存在合法有效的债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。但被告否认欠款事实并明确表示不同意偿还，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，故原告要求解除双方约定的履行期限，并要求被告立即履行还款义务符合法律规定，本院予以支持。但原告自认领取的被告工资款人民币3700元应从欠款人民币200，000.00元中予以扣除。被告抗辩其不欠原告借款人民币200，000.00元，欠条是在酒后所写，且原告已经领取其十多个月工资款，但其未提供证据证明自己的主张，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王朝柱于本判决生效后10日内偿还原告付立斌借款人民币196，300.00元。
二、驳回原告付立彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（未预交），由被告王朝柱负担2133元，原告付立彬负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一五年一月八日
书记员 丁明海
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03081号
原告：陈士平，农民。
被告：陈春水，农民。
被告：陈香，农民。
原告陈士平诉被告陈春水、陈香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈士平到庭参加诉讼，被告陈春水、陈香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈士平诉称：2014年6月15日陈春水因资金周转需要，借其现金10万元，约定期限三个月，月利息3分，陈春水于当日书写欠条一份，陈香为陈春水借款提供担保。借款到期后其多次找二被告索要借款，二人相互推脱拒不偿还，故要求二人偿还借款10万元，并承担利息36000元。
陈春水、陈香经本院传票传唤未到庭应诉亦未提供答辩。
陈士平为证明其主张提供证据有：借条一份，证明陈春水借款100000元、陈香提供担保的事实，陈春水、陈香未到庭未发表质证意见亦未提供证据。
陈春水、陈香放弃质证是对陈士平所提供证据的认可，故对陈士平所提供证据有证明效力予以确认。
经审理查明：2014年6月15日陈春水因资金周转需要，借陈士平现金100000元，约定期限三个月、月利率3%，陈春水于当日书写欠条一份，陈香为陈春水借款提供担保。借款到期后其多次找二被告索要借款无果，于2015年11月诉至本院请求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，陈春水借陈士平100000元有其书写欠条能够证实，借款到期后其未能偿还违反了合同约定应承担偿还责任。双方关于月息3%的约定过高违反了国家相关规定，陈士平起诉时主动将月息降至2%符合法律规定应予支持。因此陈士平要求陈春水偿还借款100000元及利息36000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持，陈香自愿为陈春水借款提供担保，应承担担保责任。陈春水、陈香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春水于本判决生效后15日内偿还原告陈士
平借款本金100000元，利息36000元（自2014年6月15日起至2015年12月15日止，按月息2%计算）；
被告陈香承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告陈春水、陈香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营大民申字第00013号
原审原告邢云峰，男。
原审被告赵通，男。
原审原告邢云峰与被原审被告赵通民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）大沟民初字第00094号民事判决书，向本院申请再审。现原审原告向本院提供了关于被告赵通与陈静合伙的相关证据，要求追加陈静为共同被告，与赵通共同承担欠原告借款。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 黄东霞
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年六月三十日
书 记 员 武元野
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第440号
原告杨某某，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人王某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告肖某某，身份证住址：广东省普宁市。
被告深圳市某某担保有限公司，住所深圳市龙岗区。
法定代表人：肖某某。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月27日向本院提交了一份《撤诉申请书》，以将采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准�原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告负担。
审判员 肖旭耀
二〇一五年三月三十一日
书记员 莫随明