河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初1235号
原告：欧阳仕根，男，1972年4月19日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：李博伦，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：汪万梅，新县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：潘兹玺，男，1968年10月21日生，汉族，住河南省新县。
被告：信阳市弘运运输集团有限公司新县分公司。
法定代表人：胡杨，系该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人：彭永恒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告欧阳仕根与被告潘兹玺、信阳市弘运运输集团有限公司新县�公司（以下简称“弘运集团”）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳仕根及其委托诉讼代理人李博伦、被告潘兹玺、信阳人保的委托诉讼代理人祝卫东到庭参加诉讼，被告弘运集团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳仕根向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计106736.06元；2、被告信阳人保在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年12月13日15时10分许，被告潘兹玺驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由精英家园由西向东进入潢河路时，将驾驶无号牌二轮摩托车沿潢河路由北向南直行的原告欧阳仕根撞到，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此事故经新县公安交通警察大队认定，由被告潘兹玺负全部责任，原告欧阳仕根无责任。事故发生后，原告被送往新县人民医院救治，住院27天，共花医疗费近6000元。在此期间，被告潘兹玺仅仅支付了6000元的医疗费，再未支付任何费用。后经信阳紫弦法医鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。另查，被告驾驶的车辆法定登记车主是被告弘运集团，且该车在被告信阳人保投保了交强险和商业险。综上，依法提出上述诉讼请求。
被告潘兹玺辩称，发生交通事故是事实，发生交通事故后我积极履行赔付责任，为原告垫付了6000元医疗费，因我驾驶的车辆行车手续齐全，投保了交强险和商业险，事故发生时�保险期限内，依法应由信阳人保承担保险责任。原告在获得保险公司赔偿后，我垫付的费用要求原告退还。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险属实，但该车辆是营运车辆，应当提供有效的驾驶证、行车证、从业资格证、营运证，如果不能提供，我公司在商业险部分不予赔付，交强险仅承担垫付责任；2.保险公司不承担鉴定费和诉讼费等间接损失；3.原告部分诉讼过高，依法不应支持。
被告弘运集团未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月13日15时10分许，潘兹玺驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由精英家园由西向东进入潢河路时，将驾驶无号牌二轮摩托车沿潢河路由北向南直行的欧阳仕根撞到，造成欧阳仕根受伤，两车受损的交通事故。此事故经新县公安交通警察大队认定，由潘兹玺负全部责任，欧阳仕根无责任。原告欧阳仕根受伤后被送往新县人民医院治疗，被诊断为：腰2椎体爆裂性骨折，住院27天，花医疗费5968.42元，出院医嘱：继续卧硬板床休息十周，十周后复查；建议休息七个月。2018年5月14日，经新县公安交通警察大队委托，原告的伤情在信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为：伤残等级为十级，误工期为150日，护理期60日、营养期为60日，花鉴定费1723.6元。欧阳仕根系农业家庭户口，其自2015年7月起居住在新县××路肖冲和美小区，其具备混凝土工高级工资格，事故发生前系河南省鑫春建设工程有限公司的混凝土工人，以在该公司的务工收入为生活来源。原告儿子欧阳会，2003年10月7日生；原告母亲邱德娥，1944年1月11日生，生育了四个子女，自2015年7月随原告一起在新县××路居住生活。豫Ｓ×××××号小型轿车登记车主为被告弘运集团，实际车主系被告潘兹玺，�兹玺将该车挂靠在被告弘运集团从事客运出租经营。另查，潘兹玺具备C1型驾驶资质及出租车驾驶员从业资格，豫Ｓ×××××号小型轿车行车手续齐全，该车在被告信阳人保投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万，不计免赔），事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告潘兹玺先行向原告赔付了6000元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告潘兹玺驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车与原告欧阳仕根发生交通事故，致原告受伤，新县公安局交警大队事故认定书认定潘兹玺负事故全部责任，欧阳仕根无责任，因此，原告要求被告潘兹玺赔偿其因伤造成的各项损失，符合法律规定的部分本院予以支持。被告潘兹玺将该车挂靠在被告弘运集团从事客运出租经营，现该车发生交通事故致人损害，且该车一方负全部责任，故原告要求被告弘运集团与被告潘�玺承担连带责任，本院予以支持。豫Ｓ×××××号小型轿车在被告信阳人保投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告的合理损失首先应当由被告信阳人保在保险限额范围内承担相应保险责任，不足部分由被告潘兹玺、弘运集团承担赔偿责任，被告潘兹玺先行赔付的费用应当扣减，超出部分原告应予退还。
原告的各项诉讼请求中，医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费的请求，符合法律规定，本院予以支持。误工费的请求，原告主张按其从事的工作性质即建筑业行业标准计算误工费符合法律规定，本院予以支持。交通费的请求，原告主张1500元过高且未提供合法有效票据证实，但作为必要的支出，本院结合原告的伤情、住院地点及天数，对该部分损失酌定为800元。残疾赔偿金、被扶养人生活费的请求，�告提交了新县新集镇新城居民委员会证明、户籍地村民委员会证明、购房合同、邻居证言等证据，足以证实其与妻子、孩子、母亲在事故发生前在城镇居住生活满一年以上，收入来源及消费均在城镇，故其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金及扶养人生活费的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费5968.42元，护理费6057.21元（36848元/年÷365天×60天），住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），营养费1800元（30元/天×60天），交通费800元，误工费18391.64元（44753元/年÷365天×150天），残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费5826.68元（19422.27元/年×6年×10%÷4人+19422.27元/年×3年×10%÷2人），鉴定费1723.6元，以上共计106033.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在豫Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告欧阳仕根各项损失104309.67元（106033.27元-1723.6元）；
二、被告潘兹玺赔偿原告欧阳仕根鉴定费损失1723.6元，被告信阳市弘运运输集�有限公司新县分公司承担连带责任；
三、原告欧阳仕根退还被告潘兹玺垫付款6000元。
上述第一、二、三项，于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由原告欧阳仕根负担16元，被告潘兹玺负担2418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张涛
审 判 员 曾强
人民陪审员 甘斌
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张婷