上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30558号
原告宋建刚，男，1958年6月6日生，汉族，住河北省邯郸市。
委托代理人蒋大明，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
被告陈昌燕，男，1985年10月1日生，汉族，住重庆市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告宋建刚诉被告陈昌燕、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告宋建刚的委托代理人蒋大明、被告保险公司的委托代理人丁颖到庭参加诉讼。被告陈昌燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋建刚诉称，2014年12月12日6时20分许，被告陈昌燕驾驶渝FCXX**轿车行驶至上海市浦东新区张江镇科农路桥弄里处，与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，原告承担主责，被告陈昌燕承担次责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费人民币19，546元、住院伙食补助费40元，营养费1，200元、残疾赔偿金42，384元、医疗器械费656元、误工费10，100元、护理费3，600元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、交通费1，000元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈昌燕承担赔偿责任。
被告陈昌燕未答辩。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆在我处投保交强险及商业三者险50万元（附加不计免赔），事发在保险期间内。行驶证期限至2010年2月，之后的没有看到，对于商业险暂不同意理赔，若补证查清后同意赔偿。2014年12月12日发生事故，当天经医院诊断是膝盖部位是软组织损伤，1月19日住院，故对原告其伤势有异议。对于具体赔偿项目及金额：医疗费，金额无异议，要求扣除非医保部分，扣除无病历佐证部分。要求原告补充交通事故产生撕裂伤情的说明，否则不予认可撕裂伤与本次事故的关联性。住院伙食补助费，无异议。营养费，按照每天30元计算，期限无异议。残疾赔偿金，如果撕裂伤情与本次交通事故有关联，则予以认可。医疗器械费不认可。误工费，原告年满57岁，且按照农村标准主张残疾赔偿金，故不认可误工费。精神损坏抚慰金，若构成伤残则承担2，000元。如果撕裂伤情与本次交通事故无关联则不予认可。交通费、衣物损失费均不认可。鉴定费、律师费均不属于保险范围。
经审理查明，2014年12月12日6时20分许，被告陈昌燕驾驶渝FCXX**轿车行驶至上海市浦东新区张江镇科农路桥弄里处，与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，原告承担主责，被告陈昌燕承担次责。2015年4月10日，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具鉴定意见：原告因交通事故致右下肢功能部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残。其损伤后的休息期150日、营养期30日、护理期60日。另查明，渝FCXX**轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元（附加不计免赔），其行驶证有效期至2015年2月。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、病人费用清单、检查报告、医疗费票据、门急诊病历、（金尼抗血栓袜、弹性绷带）发票、（陪客椅）票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告驾驶电动自行车与被告陈昌燕驾驶的机动车相碰，造成原告受伤及车辆损坏，经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告陈昌燕承担事故次要责任，被告保险公司是陈昌燕驾驶的机动车的交强险和商业三者险的保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担40%赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告陈昌燕承担40%的赔偿责任。
关于原告伤情与本次交通事故的因果关系，被告保险公司提出异议，并申请就原告伤情与交通事故之间的因果关系进行鉴定。根据原告提供的病历材料，虽然事发当天（2014年12月12日）诊断为多发性软组织损伤（包括右大腿、左小腿等部位），但原告于2014年12月15日因右膝疼痛明显再次就医，诊断为右膝外伤，于2014年12月17日被诊断为右膝半月板损伤，右内侧副韧带损伤，并至2015年1月19日至长海医院行右膝关节镜半月板修补术。因此，原告自事故发生至手术治疗的部位及病因具有连贯性，本院可以认定原告伤情与本次事故具有因果关系。被告保险公司虽然提出异议，但未提供证据予以佐证原告伤情系其他因素导致或有其他因素介入，据此，被告保险公司关于要求对因果关系进行鉴定的申请不予准许。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、医疗费。原告因交通事故发生支出医疗费，有医疗费票据、长海医院出入院病历、浦东新区人民医院门急诊病历为凭为凭，本院予以支持。其中，长海医院的门急诊票据，原告无法提供病历或其他材料作证与本次事故的关联性，本院难以支持。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。据此，本院确定医疗费18，590.24元。2、住院伙食补助费。原告主张40元，被告保险公司对此无异议，本院据此确认。3、营养费。经鉴定，原告伤后给予营养30日，原告主张1，200元，尚属合理，本院予以支持。4、残疾赔偿金。原告经鉴定构成XXX伤残，按照农村标准主张残疾赔偿金42，384元，符合相关规定，本院予以支持。5、医疗器械费。原告主张自药房购买金尼抗血栓袜、弹性绷带产生636元，但未提供相关医嘱或其他材料证明与原告伤情的关联性及必要性，本院难以支持。其另主张陪客椅费20元，既非医疗器械费，也非其他原告其他合理损失，本院亦难支持。6、误工费。经鉴定，原告伤后给予休息150日，事发时年满56周岁，未达法定退休年龄，原告主张最低工资标准2，020元每月计算10，100元，尚属合理，本院予以支持。7、护理费。经鉴定，原告伤后给予护理60日，原告主张3，600元，尚属合理，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，根据案件实际情况，本院酌定2，000元。原告要求在交强险内优先赔付，本院予以准许。9、交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等发生了一定的交通费，结合原告的住院及门诊次数等因素，本院酌定交通费为300元。10、衣物损失费。考虑到事故致原告衣物受损，尚属合理，本院酌定衣物损失200元。11、鉴定费。原告发生鉴定费2，000元，系实际损失，且有发票为凭，本院予以确认。12、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，本院酌定2，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告宋建刚交通费300元、误工费10，100元、残疾赔偿金42，384元、护理费3，600元、精神损害抚慰金2，000元（交强险内优先赔付）、医疗费18，590.24元、住院伙食补助费40元、营养费1，200元、衣物损失费200元，合计78，414.24中的68，584元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告宋建刚上述第一项余额9，830.24元的40%即3，932.10元；
三、被告陈昌燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋建刚鉴定费2，000元的40%即800元及律师费2，000元，合计2，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，836元，减半收取计918元，由被告陈昌燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一五年十二月三日
书记员 沈 翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。