wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民四初字第5号
原告：张煜东，男，1952年11月20日出生，香港特别行政区居民，现住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
委托代理人：蔡银喜，广东中乾律师事务所律师。
被告：郑正华，男，汉族，1969年6月26日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原告张煜东诉被告郑正华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张煜东的委托代理人蔡少文、被告郑正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张煜东诉称：郑正华因做生意需要现金，分两次向张煜东借款合计人民币25万元。第一次借款发生时间是2014年1月8日，郑正华向张煜东借款现金人民币20万元，以肖渡村童兴路楼房地共10间作为抵押，承诺在2014年5月7日还款。第二次借款发生时间是2014年4月27日，郑正华再次向张煜东借款现金人民币5万元，承诺在2014年7月7日还款。郑正华向张煜东出具了借条，承诺准时还款。借款期限届满后，张煜东多次向郑正华催款，但郑正华却以种种理由推托，至今没有还款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求判令：1、郑正华偿还张煜东借款人民币25万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日止）。2、郑正华承担本案诉讼费用。开庭时，张煜东变更诉讼请求第一项为：郑正华偿还张煜东借款人民币25万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月8日起计至实际还款之日止）。
张煜东为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、张煜东身份证明，证明张煜东的主体适格。2、郑正华的人口信息查询表，证明郑正华的主体适格。3、借据2张，证明郑正华向张煜东借款的事实及借款金额、借款期限。4、收款收据，证明郑正华向张煜东借款并提供位于肖渡村童兴路21-30号楼房地共10间作为借款的抵押物。
郑正华在答辩期限内未作书面答辩，开庭时辩称：郑正华承认向张煜东借款人民币25万元，但郑正华每月都有付还张煜东款项，一直还到2015年1月13日，最后一次是还人民币7000元。
郑正华为支持其答辩意见提供了以下证据：中国农业银行客户通知书四份，证明郑正华分别于2014年10月14日和2015年1月13日向张煜东指定的账户汇款共人民币14000元。
经开庭质证，郑正华对张煜东提供的证据的质证意见如下：对张煜东提交的四份证据的真实性均没有异议，郑正华不知道张煜东是香港居民。
张煜东对郑正华提供的证据的质证意见如下：郑正华提供的农业银行客户通知书上的收款人账号不是张煜东本人的，张煜东也从来没有收到郑正华的上述汇款。
本院对张煜东提供的证据的认证意见：因郑正华对张煜东提交的四份证据的真实性没有异议，故本院对张煜东提交的四份证据的证明力予以确认。
本院对郑正华提供的证据的认证意见：郑正华提交的四张农业银行客户通知书上只载明收款账户，并没有体现张煜东是收款人，郑正华没有提供其他证据证明上述账户与张煜东存在关联性，故本院对郑正华提交的四张农业银行客户通知书的证明力不予确认。
本院经审理查明：2014年1月8日，郑正华以肖渡村童兴路楼房地共10间地皮单一张作为抵押向张煜东借款人民币20万元，借款期限为2014年1月8日至2014年5月7日。2014年4月27日，郑正华再次向张煜东借款人民币5万元，借款期限为2014年4月27日至2014年7月7日。借款期届，郑正华没有依约还款。张煜东于2015年4月3日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案原告张煜东系香港特别行政区居民，故本案属涉港民间借贷纠纷。因被告郑正华住所地为广东省汕头市潮阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案享有管辖权。本案双方当事人未选择处理合同争议所适用的法律，根据最密切联系原则，借款合同适用贷款人住所地法，因本案贷款人郑正华住所地为广东省汕头市潮阳区，故本案应适用中华人民共和国内地法律。
郑正华先后两次向张煜东借款人民币共25万元，并分别承诺于2014年5月7日和2014年7月7日还款，有郑正华出具的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。郑正华没有依约还款，已构成违约，应承担违约责任。张煜东请求郑正华偿还借款人民币25万元及该款自2014年7月8日起至判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依据充分，本院予以支持。郑正华辩称其自借款之日起至2015年1月13日每月均付还张煜东利息，因郑正华提供的证据不足以证明其上述主张，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑正华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张煜东借款人民币250000元，并支付该款自2014年7月8日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，由被告郑正华负担。
如不服本判决，原告张煜东、被告郑正华可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 翁晓红
审判员 林 立
审判员 杨 立
二〇一五年八月十一日
书记员 罗三女
附相关法律条文：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0115号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人袁某，农民。2015年7月11日被抓获，同年7月12日因盗窃被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，2015年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留。2015年8月10日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2015]257号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并建议判处被告人袁某拘役四个月至五个月，并处罚金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人袁某对指控的犯罪事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年7月2日凌晨，被告人袁某在无锡市中南路梁溪网吧内，趁被害人古某熟睡之机，窃得古某的三星牌S75621型手机1部，价值人民币50元。
2015年7月10日凌晨，被告人袁某在无锡市东顾巷家园停车场，见1辆汽车副驾驶旁的车窗未关，即伸手进去打开该汽车的手套箱，从中窃得被害人王某的BOTTEGAVENETA钱包1只，内有人民币480余元、美元1元等，经估价，该钱包价值人民币5808元。
被告人袁某到案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人袁某处扣押涉案三星手机1部、钱包1只、人民币265元、美元1元、护身符1张，并发还相应被害人。
上述事实，被告人袁某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人古某、王某的陈述、袁某在梁溪网吧的上网记录、公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、暂扣款物专用收据、发还物品、文件清单、有关单位的鉴定证明及价格证明、无锡市南长区价格认证中心的价格鉴证意见书及被告人袁某的户籍资料、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
审理中又查明，被告人袁某于2015年7月12日因盗窃被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，其盗窃事实与本案是同一事实。
本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人袁某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人袁某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。
综上，根据被告人袁某的犯罪情节和量刑情节，本院认为，公诉机关提出的量刑意见恰当，予以采纳。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金、拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人罚款、行政拘留的，应当依法折抵相应的罚金及刑期。故被告人袁某因本案被公安机关行政拘留的时间，应当依法予以折抵。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年11月10日止），并处罚金人民币一千元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人袁某向被害人王某退赔人民币二百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一五年八月十七日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初313号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报赵某，男，1986年4月19日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月28日19时许，被告人赵某至本区荣乐东路1763弄蓝天东区71号附近，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人管又洪停放在此处的蓝色志毅牌电动车1辆（经鉴定价值人民币448元），后销赃得款人民币200元。
同日20时许，被告人赵某又至蓝天东区41号附近，采用上述相同方式，窃得被害人符晨晨停放在此处的红色杰宝大王牌电动车1辆（经鉴定价值人民币1，395元），后销赃得款人民币500元。
2015年12月1日，被告人赵某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人赵某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某4个月以上6个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的志毅牌电动车及杰宝大王牌电动车各一辆，分别发还被害人管又洪、符晨晨（均已发还）。
三、扣押在案的作案工具钥匙一把及违法所得人民币一百元，予以没收。
四、继续追缴被告人赵某未退出的违法所得人民币六百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第765号
原告段铁山，男。
委托代理人滕建卫，湖南生元律师事务所律师。
被告彭五洲，男。
被告姚敏，女。
原告段铁山诉被告彭五洲、姚敏民间借贷纠纷一案，原告段铁山应预交案件受理费7300元。经通知，原告段铁山未在指定期限内交纳应预交的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜人民法院诉讼收费办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 田小军
人民陪审员 潘太凤
人民陪审员 杨 岚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 米成香
附：本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
《最高人民法院关于适用＜人民法院诉讼收费办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00025号
原告：张敏，女，汉族，1972年3月18日出生，住蚌埠市蚌山区。
被告：彭介梅，女，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：安徽开元运输有限公司。
法定代表人：陈玉水，该公司经理。
本院在审理原告张敏诉被告彭介梅、安徽开元运输有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费1200元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一五年二月二十八日
书记员 崔 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第103号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1981年4月15日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月26日被聊城市公安局经济开发区分局决定并执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日21时52分许，被告人曾某甲驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊城市财干路由东向西行驶至市财校西10米处时，与被害人李某驾驶的电动车发生碰撞，致被害人当场死亡，发生事故后被告人曾某甲驾车逃逸。经道路交通事故责任认定书认定：曾某甲承担事故的全部责任。被告人曾某甲于案发次日到公安机关投案。
另查明，事故发生后，被告人曾某甲于2013年10月16日同被害人近亲属经聊城仲裁委员会调解达成民事赔偿协议，赔偿被害人李某的近亲属各项经济损失共计327000元并已过付，已取得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人曾某等人的证言；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；书证道路交通事故认定书、聊城仲裁委员会调解书、刑事谅解书、办案说明、被害人李某的户籍证明、被告人曾某甲的驾驶证信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某甲的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人曾某甲能主动到公安机关投案，并如实供述其肇事经过，系自首；涉案民事赔偿部分已调解处理，并取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人曾某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
助理审判员 李泽辉
人民陪审员 王清杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 坤
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第226号
申请人马喜荣。
申请人陈改梅。
申请人沈桂荣。
被申请人苏楠。
被申请人四国化研（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。
负责人藤井实。
申请人马喜荣、陈改梅、沈桂荣与被申请人苏楠、四国化研（上海）有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年8月24日向本院提出申请，要求查封肇事车辆京P×××××号小型客车一辆（保全价额60000元），并以担保人陈新年所有的车辆豫A×××××号小型普通客车提供担保
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆京P×××××号小型客车一辆。
查封担保人陈新年所有的车辆豫A×××××号小型普通客车一辆。
保全费620元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 路 平
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第226号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人吴海平，男，1965年9月23日出生，汉族，住新邵县。
被申请人吴海平欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金65000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月10日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人吴海平在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴海平在银行的存款65000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈亦欣
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一初字第6号
原告：海南军海建设有限公司聊城第一分公司，住所地：聊城市。
负责人：高全华，经理。
委托代理人：冯永浩，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：杜德臣，山东豪才（聊城）律师事务所实习律师。
被告：阳谷县郭屯镇邵楼村村民委员会，住所地：阳谷县。
法定代表人：邵文强，村委会主任。
委托代理人：田荣田，山东智祥律师事务所律师。
原告海南军海建设有限公司聊城第一分公司诉被告阳谷县郭屯镇邵楼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告海南军海建设有限公司聊城第一分公司的委托代理人冯永浩、杜德臣，被告阳谷县郭屯镇邵楼村村民委员会的法定代表人邵文强、委托代理人田荣田到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告海南军海建设有限公司聊城第一分公司诉称，2013年4月1日，原被告双方签订建设工程施工合同。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工。后因被告原因造成无法继续履行合同，原告要求按实际工程量结算工程款，请求法院判令被告支付工程欠款300万元；承担诉讼费用。
本院认为，原告海南军海建设有限公司聊城第一分公司没有注册资金，不具有法人资格，其民事责任应由海南军海建设有限公司承担。根据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海南军海建设有限公司聊城第一分公司的起诉。
本院预收的案件受理费30800元，由本院退给原告海南军海建设有限公司聊城第一分公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 石 鑫
审判员 孙 久 强
审判员 �郭召勇
二〇一四年三月十二日
书记员 赵 书 青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01356号
原告：尚莉莉。
委托代理人：常存兰，湖北佳哲律师事务所律师。
被告：黄传祺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
代表人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。
本院在审理原告尚莉莉诉被告黄传祺、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚莉莉以与两被告已经达成一致意见为由于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚莉莉的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚莉莉撤回起诉。
本案案件受理费867元，减半收取433.50元，由原告尚莉莉负担。
审判员 吴新莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 万莎莎
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第868号
原告丑某某。
委托代理人万生涛，甘肃金桥律师事务所律师。一般代理。
被告王某某。
丑某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员石小伟独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告丑某某诉称：一、请求判令原、被告离婚；二、请求判令女孩王某某由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告王某某未做书面答辩。
经审理查明：丑某某与王某某于2010年举行完婚仪式同居生活，2011年1月31日生女孩王某某，2011年12月22日在合水县民政局补办结婚登记。婚初夫妻关系尚好，共同生活期间，因二人性格有差异，致夫妻关系不睦。现二人各自外出打工，丑某某遂提起离婚诉讼。丑某某对夫妻共同财产的陈述均未提供证据。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、身份证复印件、户籍证明、婚姻登记证明，证明身份和婚姻关系。
本院认为：丑某某与王某某系自主婚姻，且婚后生育子女，本应珍惜夫妻感情，双方因性格差异常产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，丑某某请求离婚理由不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准丑某某与王某某离婚。
案件受理费100元，由丑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一四年十二月一日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台玉行审字第71号
申请执行人玉环县市场监督管理局。
法定代表人许环。
被执行人陈林芳。
申请执行人玉环县市场监督管理局于2015年4月13日向本院申请强制执行玉工商处字（2014）44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人玉环县市场监督管理局查明：被执行人于2011年4月14日办理了餐饮服务许可证后，未经工商行政管理机关核准登记、领取营业执照，从2011年4月14日开始，在玉环县坎门街道解放路设立餐饮店，对外以“坎门肥妈锡饼店”的名义从事餐饮服务，计非法经营额179700元，违法所得53910元，该行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（三）项之规定，依照《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，对被执行人作以下行政处罚：1.没收违法所得53910元；2.罚款5000元，共计人民币58910元。申请执行人于2014年10月17日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县市场监督管理局于2015年4月13日向本院申请强制执行对被执行人作出的行政处罚：1.没收违法所得53910元；2.罚款5000元，共计人民币58910元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉工商处字（2014）44号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县市场监督管理局于2014年10月16日作出的玉工商处字（2014）44号行政处罚决定书中对被执行人作出的行政处罚：1.没收违法所得53910元；2.罚款5000元，共计人民币58910元，准予强制执行。
申请执行费784元，由被执行人陈林芳负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一五年四月十四日
代书记员 胡魏静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9540号
原告吕朝仁。
委托代理人赵强，上海国创律师事务所律师。
委托代理人张战坡，上海国创律师事务所律师。
被告浦振中。
委托代理人王跃龙，上海市润和律师事务所律师。
原告吕朝仁与被告浦振中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕朝仁的委托代理人赵强、被告浦振中的委托代理人王跃龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕朝仁诉称，因资金周转需要，被告于2013年10月28日和原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款150万元（人民币，下同），借款期限为2013年10月28日至2013年11月5日止。合同签订当天，原告即以转账方式向被告支付100万元，其余50万元未实际交付。被告于当天出具收条一份，确认已经收到借款150万元。合同到期后，被告未按时还款，原告要求被告依据合同约定将借款期限顺延，并要求被告向原告支付利息。被告因生意上资金紧张，同意顺延借款期限并支付利息。后被告分别于2013年11月和2014年6月向原告支付利息20万元和10万元，合计30万元。自2014年7月至今，虽经原告多次催促，被告仍不还本付息。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告支付原告欠款100万元；2、被告向原告支付利息209，025.48元（以100万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为基准，自2014年7月1日起暂算至起诉日）；3、被告承担因本案所产生的财产保全费、担保费。
被告浦振中辩称，被告承认欠款的事实，但实际欠原告69万元。原告请求缺乏依据，无论根据借款合同还是被告实际履行情况，不存在支付利息。原告诉请的金额及利息存在虚假，不同意支付，也不同意承担本案诉讼费、担保费。
经审理查明，原告吕朝仁和被告浦振中经朋友介绍相识。2013年10月28日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方借给甲方150万元，银行卡号xxxxxxxxxxxxxxxxxx0；借款期限自2013年10月28日起至2013年11月5日止；甲方选择的还款方式为到期一次性偿还借款本金；到期还款时，如乙方无异议，可继续顺延借款期；甲方借款事由用于生意资金周转；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本金即构成违约；发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：（一）按中国人民银行的规定计收罚息和复利；（二）要求甲方立即提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵、质押物以清偿全部借款和利息，或要求保证人履行保证责任；（三）其他法律允许的措施。合同另对其他事项进行了约定。在该合同下方处被告签字确认“已收借款”。当日，被告出具了收条，载明：今收吕朝仁借款壹佰伍拾万圆整。签约当天，原告向被告转账付款100万元。
借期届满后，被告分别于2013年11月、2014年6月、2014年8月5日向原告转账汇款20万元、10万元、1万元，合计31万元。之后，被告未再还款。诉讼中，原告称被告上述还款系支付自2013年11月6日至2014年6月底的利息，故在本案中主张逾期利息自2014年7月1日起算，要求计算至判决生效之日止。
另查明，原告在本次诉讼中委托上海某融资担保有限公司提供诉讼保全担保，为此支付担保费15，000元。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、收条、《诉讼保全委托担保合同》，被告提供的银行账户历史明细清单以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告浦振中向原告吕朝仁借款，双方为此签订的《借款合同》合法有效，双方之间成立了民间借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然《借款合同》和收条所载借款金额为150万元，但根据银行转账明细及双方当事人的陈述，原告实际交付借款仅为100万元，故本院依法认定借款本金为100万元。借款到期后，被告未履行还款义务，显属不当，故原告要求返还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告在《借款合同》中并未约定借期利息，依法应视为不支付利息。但由于被告未能如期返还借款，根据相关法律规定，原告有权主张逾期利息。鉴于双方也未明确约定具体违约责任，本院参照银行同期贷款利率确定逾期利息。对于被告在借期届满后所还31万元款项的处理，因不足以清偿全部债务，且双方并未约定还款性质，故本院依法按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序进行抵充。经核算，本院酌情确定被告所还款项在进行相应抵充后，尚欠原告借款本金724，800元，自2014年8月6日起，被告应以724，800元为本金偿付原告逾期利息。关于担保费，双方对该项费用的承担未作约定，现原告要求被告负担，依据不足，本院不予支持。关于财产保全费，属于诉讼费范畴，本院一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浦振中于本判决生效之日起十日内归还原告吕朝仁借款本金724，800元；
二、被告浦振中于本判决生效之日起十日内向原告吕朝仁支付以724，800元为本金，自2014年8月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；
三、驳回原告吕朝仁其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7，840.61元、财产保全费5，000元，合计12，840.61元，由原告吕朝仁负担3，533.74元、被告浦振中负担9，306.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；（三）主债务。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初379号
原告高广顺，农民。
被告张培峰，农民。
被告胡秋芝，农民。
被告张培建，农民。
本院在审理原告高广顺与被告张培峰、胡秋芝、张培建民间借贷纠纷一案中，原告高广顺于2016年2月26日向本院提出撤回对被告张培峰、胡秋芝、张培建起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高广顺撤回对被告张培峰、胡秋芝、张培建的起诉。
案件受理费25元，由原告高广顺负担。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 申才勇
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第407号
原告楼荣刚，个体户。
被告王庭，农民。
原告楼荣刚与王庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员徐旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼荣刚到庭参加诉讼，被告王庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼荣刚诉称，原告在稼轩乡经营沙场期间，与被告认识，2013年4月，被告因手头紧向原告出具借条借款10，000元，并约定10月份归还，但借款到期后，被告拒绝还款。故诉至法院要求责令被告归还借款10，000元及诉讼费由被告承担。
被告王庭未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月，被告王庭向原告楼荣刚借款10，000元，该笔借款至2013年8月31日向原告出具欠条，并约定2013年10月份还清。借款到期后，被告至今未向原告归还欠款。
以上事实有原告提供的由被告王庭出具的欠条一张及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告王庭向原告楼荣刚出具欠条借款，系双方真实意思表示，原、被告双方借贷关系合法有效，理应受法律保护，因此，原告主张被告王庭履行到期债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庭归还原告楼荣刚借款10，000元，上述款项限本判决生效后立即付清。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告王庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 徐旭东
二〇一五年六月五日
书记员 江林英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第77号
原告：广州达程混凝土有限公司。
委托代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。
被告：广州市花都区推广建筑工程公司。
原告广州达程混凝土有限公司诉被告广州市花都区推广建筑工程公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告广州达程混凝土有限公司的委托代理人李碧芳到庭参加�诉讼，被告广州市花都区推广建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年12月6日签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的广州市花都区保良村雄洲商业城工程提供混凝土，结算方式为：每月结算一次，当月货款双方应下月五号前完成对数工作，需方应在对数后当月十号前付清上月货款。双方在签订合同后，原告随即按被告的要求向被告供应混凝土。被告收取原告混凝土且对账后并没有按照合同约定及时支付款项。原被告于2014年3月21进行最后结算：经原、被告双方核对，到2014年1月31日止，此项目乙方共欠甲方货款金额为（人民币）￥520502.5元。结算后，被告仅于2014年7月6日支付了50000元，仍拖欠原告货款470502.5元。根据合同约定：由于需方未履约付款，供方有权停�供货，由此造成需方的损失，供方概不负责，并按每天万分之五计收需方逾期付款违约金。被告逾期付款的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益免受被告继续侵害，原告故诉至法院，请求：1、判令被告支付货款470502.5元及违约金（从2014年4月10日起以470502.5元为基数按每天万分之五计算至被告付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
一、商品混凝土供销合同一份。
二、商品砼货款结算书。
被告广州市花都区推广建筑工程公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年12月6日签订商品混凝土供销合同一份，约定由原告作为供方向被告供应混凝土，交货地点为广州市花都区保良村，被告承建的工程名称为保良村雄洲商业城，双方对混凝土的等级、单价等都做出了明确约定，该合同第四条内容为：“每月结算一次，当月货款双方应在下月五号前完成对数工作，需方应在对数后当月十号前付清上月货款。”该合同第七条内容为：“1.由于需方未履约付款，供方有权停止供货，由此造成需方的损失，供方概不负责，且逾期按每天万分之五计收需方逾期付款违约金。……”原告的销售经理邹科峰、被告的项目经理茹德辉分别在供销合同上面予以签字并加盖了原、被告公司的公章。之后，原告即按照合同的约定向被告供应混凝土，被告收取混凝土并且与原告于2013年1月9日、9月16日、11月21日分别进行了对数及结算。2014年3月31日原告作为甲方、被告作为乙方进行最后结算并签订了一份商品砼货款结算书，主要内容为：“经双方核对，到2014年1月31日止，此项目乙方共欠甲方货款金额为（人民币）￥520502.50元。”邹科峰、茹德辉分别在该结算书的“甲方”、“乙方�处签名予以确认。2014年7月6日被告向原告支付部分货款50000元，之后经原告催告，被告尚欠470502.5元货款未予清偿，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告签有供销合同，原告依约向被告供应混凝土，双方最后会签货款结算书对尚欠货款予以确认，原、被告意思表示真实，故双方之间的买卖合同成立并合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”被告收到货物后应该按照约定支付货款给原告，但其至今仍拖欠470502.5元货款未予清偿，其行为构成违约，依法应承担违约责任，故对于原告要求被告清偿拖欠的货款人民币470502.5元并支付违约金（违约金按每日万分之五的标准以尚欠货款为基数从2014年4月10日起计算至还清款日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告广州市花都区推广建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市花都区推广建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告广州达程混凝土有限公司支付拖欠的货款人民币470502.5元及违约金（违约金的计算方法：以尚欠的货款为基数，按每日万分之五的标准从2014�4月10日起计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4179元，由被告广州市花都区推广建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一五年四月三日
书 记 员 邹洁文
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00035号
申请执行人神农架林区雄图建筑有限责任公司（以下简称雄图公司）与被执行人倪高华、高开武追偿权纠纷一案，神农架林区人民法院于2014年9月10日作出（2014）鄂神农架民初字第00010号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雄图公司于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人倪高华、高开武尚未支付申请执行人雄图公司已垫付赔偿款331428.64元，未缴纳案件受理费5224元、申请执行费4871元。申请执行人雄图公司以被执行人倪高华、高开武暂无可供执行财产为由，书面请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂神农架民初字第00010号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 高 光
审判员 万宗琼
二〇一五年九月九日
书记员 田 禾
湖北省神农架林区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂神农架执字第00035号
本院在执行申请执行人神农架林区雄图建筑有限责任公司与被执行人高开武、倪高华追偿权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人高开武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高光
二〇一五年八月五日
书记员 曹敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2735号
原告松原中奥广场物业管理有限公司。
组织机构代码67734158-7。
住所松原市宁江区松原大路****号。
法定代表人邹海军，总经理。
委托代理人裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。
被告张继库，男，1963年8月20日生，汉族，原松原中奥广场物业管理有限公司雇工，现住吉林省农安县哈拉海镇三道沟村张老八屯5组。身份证号2201221963********。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告王海洋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托其代理人裴洪伟，被告张继库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间的劳动争议纠纷，经松原市劳动人事争议仲裁委员作出松劳人仲字（2015）133号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决书认定事实错误，原告多次要求被告签订劳动合同，被告一直没有签订，以种种理由予以推脱，原、被告未签订劳动合同的责任不在原告，仲裁不应保护被告的请求。原告诉请判令无须向被告支付双倍工资26387.13元，被告承担诉讼费。
被告辩称，原告应当支付双倍工资。。
经审理查明，被告于2013年4月11日到原告单位工作，从事电力维修工作，双方未签订劳动合同，属事实劳动关系。双方于2014年8月18日解除劳动关系。解除劳动关系前被告月平均工资为2398.83元。原告对未签订劳动合同，解除劳动关系时间及被告月工资没有异议。原告辩解未签订劳动合同责任不在原告，但未提供证据佐证。松原市劳动人事争议仲裁委员会对双方劳动争议作出松劳人仲字（2015）第135号仲裁裁决书，原告不服，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告原系原告单位雇工，双方存在事实劳动关系。劳动关系存续期间，原告与被告未签订书面劳动合同，原告依法应给付被告双倍工资26387.13元（2398.6元×11个月）。原告不予支付双倍工资的意见无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
原告松原中奥广场物业管理有限公司于判决生效后立即支付给被告张继库双倍工资合计人民币26387.13元。
案件受理费10元，由原告松原中奥广场物业管理有限公司承担。
如原告松原中奥广场物业管理有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
陪审员 路翠芳
陪审员 付桂芳
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘佳旭
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2735号
原告赵月新，退休干部。
委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。
被告孙利涛，职工。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告张会双，教师。
委托代理人王益众，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告周风魁，农民。
委托代理人王益众，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。
本院在审理原告赵月新与被告孙利涛、张会双、周风魁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方协商解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵月新撤回起诉。
案件受理费2299元由原告赵月新负担。
审判员 刘志伟
二〇一六年一月十八日
书记员 牛晓林
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民立初字第23号
原告杨花萍，女，1941年6月21日出生，汉族。
被告潞城市山宝矿业投资有限公司。
法定代表人王欣，职务经理。
本院在审理原告杨花萍诉被告潞城市山宝矿业投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨花萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨花萍承担。
审判员 杜树升
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 静
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保28号
申请人：陈亮亮，男，1982年7月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：吕华强，男，1994年10月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人陈亮亮于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕华强驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车予以查封，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请诉讼保全符合法律规定，应予准许，为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人吕华强驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马绍瑞
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄战领
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第830号
罪犯王建勇，男，1981年1月18日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年3月20日牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯王建勇犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2012年12月14日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权�八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子；2014年5月21日获2013年度省局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王建勇减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2027年1月5日止。）
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1826号
罪犯田明，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2004年2月20日以（2004）丰刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人田明犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。北京市第二中级人民法院于2004年3月18日以（2014）二中刑终字第549号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决发生效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯田明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励9次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第569号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯田明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1503号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县。
负表人刘天舒，任该行行长。
委托代理人王兆虎，任该行信贷部团队主管。
被告曹允想，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐福心，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告曹庆成，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称巨野县邮政储蓄银行）诉被告曹允�、徐福心、曹庆成借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兆虎到庭参加了诉讼，被告曹允想、徐福心、曹庆成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县邮政储蓄银行诉称，2013年12月26日，被告曹允想由被告徐福心、曹庆成联保以用于进电动车及配件为由从我行借款8万元。借款到期后，经多次催要，至起诉时被告曹允想拖欠借款本金65845.84元及利息未还。请求依法判令被告曹允想归还借款本金65845.84元及利息，并由被告徐福心、曹庆成承担连带清偿责任。
被告曹允想、徐福心、曹庆成未答辩。
经审理查明，2013年12月26日，原告巨野县邮政储蓄银行与三被告订立小额贷款联保协议书，三被告自愿成立联保小组，对联保小组各成员发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。合同约定了从2013年12月26日起至2014年12月26日止，原告可以根据被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并约定保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日原告与被告曹允想订立小额贷款借款合同，被告曹允想以进电动车及配件为由向原告借款8万元，约定还款日期为2014年12月26日，借款年利率为15.84%，逾期利率为从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，还款方式为阶段性等额本息，被告曹允想在贷款（手工）借据借款人栏内签字确认。被告曹允想借款后，分别于2014年7月26日、2015年2月11日归还借款本金12900.06元、1254.1元，共计14154.16元，原告并分别于2014年1月26日至2014年8月26日收回借款利息1076.25元、1076.25元、972.1元、1076.25元、1041.53元、1056元、213.6元，至起诉时被告曹允想尚拖欠借款本金65845.84元及利息经原告催要未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告曹允想归还借款本金65845.84元及利息，并由被告徐福心、曹庆成承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款（手工）借据、还款流水详情等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告曹允想负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告曹允想应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清�其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告徐福心、曹庆成应对被告曹允想的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹允想于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野县邮政储蓄银行借款本金65845.84元及利息（按合同约定计付）；
二、被告徐福心、曹庆成负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告曹允想负担，被告徐福心、曹庆成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 田素保
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何 玉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1362号
罪犯杨关艳（别名杨飞），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇一一年六月十四日作出（2011）山刑初字第49号刑事判决，以被告人杨关艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元（刑期自2011年1月29日起至2021年1月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2424号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨关艳认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨关艳在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年2月间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯杨关艳入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨关艳能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨关艳减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年1月29日起至2019年5月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执144号
申请执行人：曾国容，女，汉族，1955年9月7日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾福林旅游开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡。
组织机构代码：07144255-1。
法定代表人：张涛，职务：董事长。
本院在执行曾国容与宜宾福林旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行本院（2015）南溪罗民初字第219号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在执行过程中，经查询被执行人宜宾福林旅游开发有限公司名下银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记情况，均未发现可供执行财产，申请执行人曾国容也未能提供可供执行财产线索。该案申请执行标的1260元、诉讼费25元、执行费50元，被执行人宜宾福林旅游开发有限公司全部未履行。现经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据本院（2015）南溪罗民初字第219号民事调解书立案执行的（2016）川1503执144号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2200号
原告：朱有录，男,汉族,生于1964年3月10日,现住乌鲁木齐市米东区稻香新村**号楼*单元***室。
被告：马国军，男,回族,生于1979年9月19日,现住乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河北三巷*号**栋*层。
被告：马国强，男,回族,生于1984年5月5日,现住乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河北三巷*号**栋*层。
被告：马晓燕，女，回族，生于1987年9月12日，系马国军之妻，现住乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河北三巷*号**栋*层。
被告：苏乐，女，回族，现年30岁，系马国强之妻，现住乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河北三巷*号**栋*层。
四被告的共同代理人；马勤，系乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。
原告朱有录与被告马国军、马国强、马晓燕、苏乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱有录和被告马国军及四被告的委托诉讼代理人马勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱有录向本院提出诉讼请求：1、要求四被告归还借款本金2000000元；2、要求四被告承担自2015年11月13日起至2017年5月15日的利息960000元、利随本清；3、本案所有诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2015年5月13日被告马国军、马国强、马晓燕、苏乐共同向原告朱有录借款2000000元，且以被告马国军、马国强共有房产提供抵押担保，并出具了借条，约定在2017年5月12日还款。现还款期限已过，四被告以种种理由推诿，无奈现起诉。
四被告辩称：我们以房产抵押担保共同向原告借款2000000元属实，但双方没有约定借款利息，我们不负担利息。2015年6月19日被告马国军通过浦发村镇银行向原告朱有录归还借款230000元，同日被告马国军通过银行转帐汇款向原告朱有录归还借款70000元；2015年6月20日被告马国军通过银行汇款向原告朱有录归还借款30000元；2015年9月17日被告马国军通过浦发村镇银行向原告朱有录归还借款62000元；被告马国军每月向原告朱有录付款62000元，共计8个月，含2015年9月17日的62000元，合计496000元；2015年10月间被告马国军在餐桌上向原告朱有录给付现金140000元，没有打收条，证人能证实；被告马国军在原告朱有录指示下向其朋友张某某打款100000元；被告马国军用一辆路虎牌轿车和一套楼房抵债给原告朱有录，其正在使用。现借款本金已还清，应驳回原告朱有录的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月13日被告马国军、马晓燕夫妇和被告马国强、苏乐夫妇共同向原告朱有录借款2000000元，并出具借条一张：“今借到朱有录贰佰万元正，2000000元，以马国军、马国强共有房地产2013374457、2013374458、2013376358、2013376362提供抵押担保，还款时间2017年5月12日，土地证号乌国用2014第125**号，乌国用2014第12617号。”次日被告马国军、马国强与原告朱有录在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心办理了房屋抵押权登记。2015年6月19日被告马国军通过浦发村镇银行向原告朱有录归还借款230000元，同日被告马国军通过工商银行转帐汇款向原告朱有录归还借款70000元；2015年6月20日被告马国军通过工商银行转帐汇款向原告朱有录归还借款30000元；被告马国军每月向原告朱有录付款62000元，（原告朱有录庭审中认可6个月，含2015年9月17日的62000元），合计372000元；以上四被告共向原告朱有录还款702000元，余款至今没有归还，为此原告朱有录诉至法院。
认定上述事实的证据有：四被告共同向原告朱有录出具借条一张，被告马国军通过工商银行向原告朱有录归还借款转帐汇款单二份；被告马国军通过浦发村镇银行向原告朱有录归还借款汇款申请书二份及庭审笔录。
本院认为：借条是出借人提供借款，借款人到期偿还借款的合同债权凭证。本案中，原告持有的借条结合被告马国军当自认，能够证实原、被告之间的借贷债务本金为2000000元，本院予以确认。出借人请求借款人归还借款的诉讼请求，本院予以支持。四被告给原告出具的借条中没有约定利息，庭审中被告方否认约定利息，故原告朱有录主张利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，既末约定借期内的利率、也末约定逾期利率、出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告马国军向原告朱有录还款702000元，应认定为归还借款本金。被告马国军、马国强提供房产抵押担保，在相关部门进行了抵押登记，符合法律规定，属有效抵押担保，本院予以确认。庭审中被告马国军提出向原告朱有录给付现金140000元，当庭原告朱有录否认，证人马强证实，只看见马国军拿钱出去了，不是一桌吃饭，没有看见给朱有录还钱。证人摆万海证实，看见钱在桌子上，钱数字没有看清楚，中途离开了。被告马国军的证人提供的证人证言不能证实其向原告朱有录归还现金140000元，本院对证人证言不予采信。被告马国军提出在原告朱有录指示下向其朋友张某某打款100000元，当庭原告朱有录否认，又没有相关证据证实，本院不予采信。被告马国军提出用一辆路虎牌轿车和一套楼房抵债给原告朱有录，其正在使用，当庭原告朱有录认可被告马国军用一辆路虎牌轿车抵债，但该车没有过户，且车辆价格没有商定，该车手续全能过户，同意用车抵债。证人郭小玲当庭证实，其是实际车主，其弟郭荣是登记车主，该车属于抵押按揭，每月在还贷，以650000元抵债抵给被告马国军了。因该车属于按揭，且车辆价格没有商定，本院对抵债不予认定，应另行处理。当庭原告朱有录否认被告马国军用一套楼房抵债，且该套楼房性质属于抵押按揭，本院对抵债不予认定，应另行处理。四被告共向原告朱有录还款702000元，余款1298000元没有归还，应由四被告清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马国军、马国强、马晓燕、苏乐于本判决生效后十日内向原告朱有录清偿借款本金1298000元；2017年5月13日之后的利息由四被告按照年利率6%支付,直至本判决生效后确定的履行期限届满之日。如果被告马国军、马国强、马晓燕、苏乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元、保全费5000元(原告已预交)、因适用简易程序审理，案件受理费30480元减半收取15240元，返还15240元，由被告马国军、马晓燕、马国强、苏乐负担受理费8241元、保全费5000元，由原告朱有录负担受理费6999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 黄吉荣
二〇一七年七月十七日
书记员 马 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初2200号申请人：朱有录，男,汉族,生于1964年3月10日,住所地：乌鲁木齐市米东区稻香新村23号楼2单元101室。被申请人：马国军，男,回族,生于1979年9月19日,住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河北三巷7号12栋1层。被申请人：马国强，男,回族,生于1984年5月5日,住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河北三巷7号12栋1层。被申请人：马晓燕，女，回族，马国军之妻，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河北三巷7号12栋1层。被申请人：苏乐，女，回族，马国强之妻，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河北三巷7号12栋1层。本院在审理朱有录与马国军、马国强、马晓燕、苏乐民间借贷纠纷一案中，申请人朱有录向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人马国军、马国强位于米东区古牧地西路上沙河北七巷7号12栋1层，（马国军房产证号：乌房产证号米东区字第2013376362、20133744**号，土地证号：乌国用（2014）第126**号，马国强房产证号：2013374457、20133763**，土地证号：乌国用（2014）第125**号）予以保全，查封、冻结。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第八条之规定，裁定如下：一、依法查封、冻结被申请人马国军、马国强位于米东区古牧地西路上沙河北七巷7号12栋1层，马国军房产证号：乌房产证号米东区字第2013376362、20133744**号，土地证号：乌国用（2014）第126**号，马国强房产证号：2013374457、20133763**，土地证号：乌国用（2014）第125**号。二、依法查封、冻结担保人冉爱民位于米东区古牧地镇上沙河村住宅，房产证号：米房古字第000111**号。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，视为放弃复议申请的权利。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满十五日前向本院提出申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄吉荣二〇一七年五月十六日书记员  马 燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民破1号
申请人:镇江新区中小企业投资担保有限公司，住所地镇江。
法定代表人：田苗青，该公司董事长。
委托诉讼代理人蒋晓婷，该公司职员。
被申请人:镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司，住所地镇江市。
法定代表人张国祥，该公司总经理。
申请人镇江新区中小企业投资担保有限公司于2016年1月13日向本院申请对镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司进行破产清算。本院在审查过程中，申请人镇江新区中小企业投资担保有限公司于2016年11月1日自愿向本院提出撤回对镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司的破产清算申请。
本院经审查认为：镇江新区中小企业投资担保有限公司在本案审查期间自愿撤回对镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司的破产清算申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，本院对镇江新区中小企业投资担保有限公司的申请予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人镇江新区中小企业投资担保有限公司撤回对镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 胡正宇
代理审判员 壮 蓓
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 俊
附法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3659号
原告：滦平县虎什哈镇富宇轮胎专卖店
地址：滦平县虎什哈镇。
注册号：130824600014412
经营者：赵某，男，1962年10月8日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人王凤英，女，1962年10月11日出生，住滦平县。
被告：张某，男，1983年3月7日出生，住丰宁县。
本院在审理原告滦平县虎什哈镇富宇轮胎专卖店与被告张某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案。原告滦平县虎什哈镇富宇轮胎专卖店于2016年11月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告滦平县虎什哈镇富宇轮胎专卖店的申请符合相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告滦平县虎什哈镇富宇轮胎专卖店撤回对被告张某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县虎什哈镇富宇轮胎专卖店负担。
审判员 朴金利
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 赫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初647号
原告：武汉融德物业管理顾问有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏经济开发区清风别墅服务中心公寓右4层。
法定代表人：聂红丽，系该公司总经理。
被告：刘旻颉。
本院在审理原告武汉融德物业管理顾问有限公司诉被告刘旻颉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉融德物业管理顾问有限公司以被告刘旻颉已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉融德物业管理顾问有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉融德物业管理顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉融德物业管理顾问有限公司承担。
审判员 王海江
二〇一六年四月十八日
书记员 王宝华
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第374号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男。曾因犯盗窃罪于2005年7月26日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2005年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月21日刑满释放。现因本案于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人李某，男。曾因犯信用卡诈骗罪于2008年1月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月9日刑满释放。现因本案于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人黄某、李某犯盗窃罪一案，于2014年4月1日作出（2014）深福法刑初字第418号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月18日19时55分许，被告人黄某、李某来到本市福田区COCOPARK商场负一楼的＊＊服装店时，看见被害人许某将一部手机放入上衣口袋，两人遂由被告人李某掩护，由被告人黄某动手将被害人许某口袋内的一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币1345元）盗走。两名被告人在逃离现场的过程中被商场保安员人赃俱获。2014年1月21日，民警依法将涉案手机发还给被害人许某。
上述事实，被告人黄某、李某在庭审过程中亦无异议，并有被告人黄某、李某以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人许某的陈述及辨认笔录，证人赵某、刘某的证言及辨认笔录，二被告人的身份材料及前科刑事判决书、释放证明书，前科查询信息，情况说明，扣押、发还清单，抓获经过，到案经过，涉案财产价格鉴证结论书，监控录像及截图，现场勘查笔录及现场照片等证据证实。
原审法院认为，被告人黄某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄某、李某已经着手实施犯罪，因其意志外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某、李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄某、李某归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，以犯盗窃罪，分别判处被告人黄某、李某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人黄某上诉提出：其是犯罪未遂，涉案金额不大，其认罪态度较好，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人黄某、原审被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人黄某、原审被告人李某已经着手实施犯罪，因其意志外的原因而未得逞，是犯罪未遂。上诉人黄某、原审被告人李某均系累犯，依法应从重处罚。原审法院已综合上述情节及认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人黄某再以此为由要求从轻处罚据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一四年六月十三日
书记员 谢欣琪（兼）
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初67号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人熊某（小名：阿母），男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月21日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以被告人熊某犯非法持有枪支罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已�理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人熊某非法持有一支改装射钉枪和若干配套弹药。2015年11月11日，被告人熊某主动将涉案枪支上缴。经百色市公安局物证鉴定所根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验鉴定，被告人熊某所非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述犯罪事实有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、刑事照片等书证，证人王某的证言，被告人熊某的供述和辩解，百色市公安局物证鉴定所《枪支、弹药检验鉴定书》，勘验、指认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人熊某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确�、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人熊某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
本院经开庭审理查明的事实同前述指控，并有经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信的前述证据在卷佐证。
本院认为，被告人熊某违反枪支管理规定，在主观上明知自己并不具备持有、配置枪支资格，且在国家不允许私人持有枪支的情况下，私自持有一支改装射钉枪，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人熊某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人熊某系在公安机关开展缉枪治爆宣传活动过程中主动上缴涉案枪支，是自首，且犯罪情节轻微，系初犯，其行为没有造成其他严重后�，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以免予刑事处罚。
为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人熊某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人熊某非法持有的枪支和弹药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 潘冠�
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 罗 茹 心
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第827号
原告图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人朴京淳，系公司经理。
委托代理人张志勇，系公司职员。
被告吕昌根。
本院依法审理了原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告吕昌根供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十月十八日
书 记 员 朱 英
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初22118号
原告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋五楼，统一社会信用代码91440000214401707F。
法定代表人：卢遵荣，系该司董事长。
委托代理人：余小霜，系该司员工。
被告：广州市明和实业有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路8号2001房之自编2018房，统一社会信用代码914401017082813113。
法定代表人：张伟。
原告中国建筑第四工程局有限公司与被告广州市明和实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国建筑第四工程局有限公司在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后未在指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建筑第四工程局有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 马穗华
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 喻 珺
书 记 员 古金青
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初22118号原告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋五楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：卢遵荣，系该司董事长。委托代理人：余小霜，系该司员工。被告：广州市明和实业有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路8号2001房之自编2018房，统一社会信用代码914401017082813113。法定代表人：张伟。原告中国建筑第四工程局有限公司与被告广州市明和实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国建筑第四工程局有限公司在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建筑第四工程局有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈晓琼人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  马穗华二〇一七年九月二十一日法官 助理  喻 珺书 记 员  古金青
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第98号
原告：ＸＸ勤。
被告：凌荣明。
原告ＸＸ勤与被告凌荣明债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告凌荣明送达应诉材料，故本院于2015年3月10日依法由代理审判员黄剑、徐军与人民陪审员汪瑛组成合议庭适用普通程序审理，并于同日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年6月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告ＸＸ勤到庭参加诉讼，被告凌荣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告ＸＸ勤起诉称：案外人杨湘丽因无力归还ＸＸ勤借款，故将其对债务人凌荣明的债权20万元转让给ＸＸ勤。转让时凌荣明也到场，但在用房抵债时，因双方未达成协议，故凌荣明未在转让协议上签字，也未归还债务，原告为维护自身合法权益，特请求法院判令：1、被告归还原告债权转让款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1，被告凌荣明向案外人杨湘丽出具的借条一份，欲证明凌荣明结欠杨湘丽借款70万元的事实；
证据2，债权转让协议及案外人杨湘丽向原告ＸＸ勤出具的借条各一份，欲证明案外人杨湘丽结欠原告20万元借款的事实以及案外人杨湘丽因无法归借款，故将其对被告凌荣明的债权转让给原告的事实；
证据3，债权转让通知一份，欲证明案外人杨湘丽已将债权转让的事实通知债务人凌荣明的事实。
被告凌荣明未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核，对其证明效力予以确认，并将其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月23日，被告凌荣明向案外人杨湘丽借款70万元，并出具借条一份，借条载明“今借款人凌荣明2013年3月23日借到杨湘丽人民币柒拾万元整，小写700000还款日期为2013年4月21日”。2013年10月17日，原告ＸＸ勤与案外人杨湘丽签订《债权转让协议》一份，约定：截止2013年10月17日止，杨湘丽对债务人凌荣明享有的债权20万元，自2013年10月17日起转让给受让人ＸＸ勤。并约定协议签订后，出让人将债权凭证的原件交付给受让人。协议签订后，案外人杨湘丽于2013年10月17日向凌荣明发送通知一份，告知其债权转让的相关情况。后原告向被告催讨款项未果，以致纠纷成讼。
本院认为：案外人杨湘丽与被告凌荣明之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，案外人依法对被告凌荣明享有债权。原告ＸＸ勤与案外人杨湘丽之间的债权转让协议，亦系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，其债权转让行为符合法律规定，合法有效。且双方签订债权转让协议后，杨湘丽向被告凌荣明发送了通知，故原告与案外人杨湘丽之间的债权转让行为已对被告凌荣明发生法律效力。现被告凌荣明未能及时支付债权转让款，显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。被告凌荣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、答辩的权利。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌荣明应支付原告ＸＸ勤债权转让款20万元，限于本判决生效之日起七内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费550元，合计诉讼费4850元，由被告凌荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 徐 军
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨欢萍
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第306号
申请执行人：中国铁路物资上海有限公司济南分公司。
被执行人：江苏伊凯建材市场管理有限公司、连云港昊鑫投资担保有限公司、江苏伊凯投资发展有限公司、上海天闽物资有限公司、章高水
案由：仓储合同纠纷
申请执行人中国铁路物资上海有限公司济南分公司与被执行人江苏伊凯建材市场管理有限公司、连云港昊鑫投资担保有限公司、江苏伊凯投资发展有限公司、上海天闽物资有限公司、章高水仓储合同纠纷一案，上海市闸北区人民法院作出（2013）闸民二商初字第140号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月8日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海市闸北区人民法院作出的（2013）闸民二商初字第140号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦 伟
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）邹执字第563号
申请执行人李根生
被执行人金国富
被执行人宋洪岭。
申请执行人李根生于2014年6月23日向本院申请执行的与被执行人金国富、宋洪岭民间借贷纠纷一案中，申请执标的为12600元及迟延履�债务利息。
本院在执行过程中，扣划被执行人工资收入，申请人放弃部分迟延履行债务利息，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李根生与被申请执行人金国富、宋洪岭借贷一案【（2014）邹执字第563号】予以执结。
审判员 冯美桥
二〇一五年五月二十日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹执字第563号
申请执行人李某
被执行人宋某
申请执行人李某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的民事判决书，2014年6月23日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金国富在银行的存款10000元，冻结期限未12个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一四年十月三十日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹执字第563号申请执行人李某被执行人金某申请执行人李某与被执行人金某民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的民事判决书，2014年6月23日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人金某在银行的存款20000元，冻结期限未12个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  冯美桥二〇一四年十月三十日书记员  刘德强
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第786号
原告：郭健，男，1984年11月5日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：吴继好，男，1970年1月8日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告郭健与被告吴继好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告郭健到庭参加诉讼。被告吴继好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭健诉称，2013年7月28日15时30分许，被告吴继好驾驶悬挂冀BD17**号小型轿车由北向南行驶至三抚线迁西县白庙子乡横河村路段掉头时，与韩海军驾驶冀BDT3**号二轮摩托车载乘车人原告郭健由西向东行驶相撞，造成韩海军、原告郭健受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告吴继好驾车逃逸。2013年8月22日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0283号道路交通事故认定书，认定被告吴继好承担本起事故的主要责任，韩海军承担次要责任，原告郭健无事故责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，被诊断为：左前臂、双膝部、右手软组织挫擦伤，右足软组织挫伤。住院1天，开支医疗费2449.38元。事故发生前，原告在河北津西钢铁集团股份有限公司炼铁一厂上班，月平均工资为5390.39元。被告吴继好系冀BD17**号小型轿车实际所有人，该车未投保机动车交强险。因赔偿事宜未果，原告提起诉讼。要求被告在机动车交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费2449.38元、住院伙食补助费20元（20元×1天）、护理费116.75元（42612元÷365天×1天）、误工费1437.43元（5390.39元÷30天×8天）、交通费100元。
被告吴继好未到庭对原告的提交的证据提出异议。
对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费问题。本院查明，原告诉请的医疗费2449.38元，有迁西县人民医院住院费收据和门诊费收据证实，本院予以支持。迁西县人民医院病历证实原告住院1天，原告诉请的住院伙食补助费20元予以采纳。护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按2012年“居民服务和其它服务业”年平均工资42612元标准诉请的护理费116.75元（42612元÷365天×1天），符合上述规定，本院予以支持。误工费，原告提供了用工单位河北津西钢铁集团股份有限公司炼铁一厂证明及工资表证实，系该厂车间员工，因交通事故未能上班，工资未发，缴纳个人所得后，月平均工资为5390.39元。迁西县人民医院住院病历及诊断证明证实休息时间为8天，故原告诉请的误工费1437.43元（5390.39元÷30天×8天），本院予以支持。原告诉请的交通费100元，根据原告住院、复查等实际情况予以支持。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告吴继好承担事故的主要责任，韩海军承担次要责任，原告郭健无事故责任。根据本案具体情况，以被告吴继好承担90%的赔偿责任为宜。被告吴继好驾驶的冀BD17**号小型轿车未投保机动车交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的。人民法院应予支持。”的规定，被告吴继好作为冀BD17**号小型轿车所有人，应当在交强险限额范围内对原告的事故损失予以赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为2469.38元（医疗费2449.38元＋住院伙食补助费20元），未超过10000元的赔偿限额，被告吴继好应赔偿原告2469.38元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为1654.18元（护理费116.75元＋误工费1437.43元＋交通费100元），未超过110000元的赔偿限额，被告吴继好应赔偿原告1654.18元；以上合计4123.56元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告吴继好赔偿原告郭健事故损失人民币4123.56元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴继好承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一四年七月九日
书记员 纪红艳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4562号
申请执行人溧阳市竹箦神农物资供应站，住所地溧阳市竹箦镇陆笪集镇振华西路**号。
经营者于忠仁，男，1953年4月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人谢林芳，男，1953年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
溧阳市竹箦神农物资供应站与谢林芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5685号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，谢林芳结欠溧阳市竹箦神农物资供应站饲料款398476.92元及利息37881.42元，合计人民币436358.34元，谢林芳应于2016年11月1日前归还150000元，2017年11月1日前归还150000元，余款136358.34元应于2018年11月1日前全部还清。案件受理费3923元（已减半收取），由谢林芳负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谢林芳在本院有多起被执行案件未有效执行，银行查无存款。现除了乡镇居住的房屋外，无可供执行的财产。且被执行人原先承包的鱼塘由于经营不善已转包，鱼塘转包款12万元现已交至本院，本案申请执行人分得28000元。查无可供执行的其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产反馈汇总表等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。现被执行人被执行案件较多，银行查无存款，目前暂无履行能力，也暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。故该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5685号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4562号申请执行人溧阳市竹箦神农物资供应站，住所地溧阳市竹箦镇陆笪集镇振华西路**号。经营者于忠仁，男，1953年4月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人谢林芳，男，1953年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市竹箦神农物资供应站与谢林芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5685号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，谢林芳结欠溧阳市竹箦神农物资供应站饲料款398476.92元及利息37881.42元，合计人民币436358.34元，谢林芳应于2016年11月1日前归还150000元，2017年11月1日前归还150000元，余款136358.34元应于2018年11月1日前全部还清。案件受理费3923元（已减半收取），由谢林芳负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人谢林芳在本院有多起被执行案件未有效执行，银行查无存款。现除了乡镇居住的房屋外，无可供执行的财产。且被执行人原先承包的鱼塘由于经营不善已转包，鱼塘转包款12万元现已交至本院，本案申请执行人分得28000元。查无可供执行的其他财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产反馈汇总表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。现被执行人被执行案件较多，银行查无存款，目前暂无履行能力，也暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。故该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5685号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 宇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9032号
上诉人（原审被告）：永乐（中国）电器销售有限公司，住所地上海市浦东新区崂山五村551号116室。法定代表人：黄秀虹，执行董事。被上诉人（原审原告）：苏永芳，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人永乐（中国）电器销售有限公司（以下简称永乐电器）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初38946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。永乐电器上诉认为该公司与苏永芳为劳务关系，所以毋须支付经济补偿金；另外，该公司已用调休形式给予苏永芳年休假，故亦不应再行支付未休年休假工资。苏永芳未作答辩。原审认定，苏永芳系国有企业下岗职工，于2001年5月1日进入永乐电器工作，其社保由原先的国有企业缴纳。双方签订的最后一份劳务协议的期限�2015年1月1日至2015年12月31日。苏永芳2015年度每月工资构成为固定工资4,444元，另有绩效工资、促销费、奖励、加班费等每月均不固定。2015年12月3日，永乐电器通过快递向苏永芳寄送《解除协议通知书》，以劳务协议于2015年12月31日到期为由，决定协议到期后不再续签，终止与苏永芳的劳务关系。苏永芳向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张终止劳动合同经济补偿金、未休年休假工资等并获部分支持。苏永芳不服裁决，提起诉讼。原审中，双方当事人一致确认苏永芳离职前12个月的平均工资为5,427.70元。原审认为，根据相关司法解释，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中苏永芳属国有企业下岗职工，双方虽签订了劳务协议，但按照上述司法解释的规定，双方应属劳动关系。永乐电器告知苏永芳双方劳务协议到期终止不再续签，故应支付终止劳动合同的经济补偿金。关于2015年度的法定年休假，永乐电器主张已改为相应的调休假且苏永芳已经休完，但永乐电器对此并未提供证据证明。原审法院遂判令永乐电器于判决生效之日起十日内支付苏永芳2013年2月工资差额780.33元、2014年4月至2015年12月的工资差额11,969.33元、2014年1月1日至2015年12月31日的法定节假日加班工资差额4,956.81元、终止劳动合同的经济补偿金43,421.60元、2015年度15天未休法定年休假折算工资6,129.66元。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，关于双方当事人之间的法律关系，原审法院根据相关司法解释的规定认定为劳动关系并无不当。关于未休年休假工资，永乐电器在二审中仍�没有进一步举证证明该公司在原审中的主张。综上，永乐电器的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人永乐（中国）电器销售有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 孙 卫
审判员 周 欣
二〇一六年九月十四日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执复50号
复议申请人(第三人)：褚士美，女，1963年5月2日生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：刘允进，山东众成天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范丽，山东众成天信律师事务所律师。
申请执行人：巩玉伟，男，1969年9月10日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被执行人：袁清来，男，1974年8月26日生，汉族，住新泰市。
被执行人：袁相秀，女，1978年7月16日生，汉族，住新泰市。
被执行人：新泰市润银粉条加工有限公司，住所地山东省新泰市翟玥庄村发展大道南段
法定代表人：褚士美，该公司经理。
复议申请人褚士美不服山东省新泰市人民法院(2017)鲁0982执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
山东省新泰市人民法院查明，在执行申请执行人巩玉伟与被执行人袁清来、袁相秀、新泰市润银粉条加工有限公司买卖合同纠纷一案中，巩玉伟与袁清来、袁相秀、新泰市润银粉条加工有限公司达成分期还款协议，第三人褚士美自愿提供连带责任担保，已逾期。
山东省新泰市人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，巩玉伟申请追加褚士美为本案被执行人符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：一、追加第三人褚士美为本案被执行人。二、褚士美应在裁定生效之日起向申请执行人巩玉伟偿还淀粉款436000元，按双方约定赔偿利息损失和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3920元、保全费2700元。
褚士美申请复议称，请求撤销山东省新泰市人民法院(2017)鲁0982执异35号执行裁定书。申请执行人提交的和解协议并非是在执行法官主持下在新泰市人民法院达成的，褚士美并没有向新泰市市人民法院出具“书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务”，该和解协议不具有法律上的强制执行力，不能作为最高院变更追加规定第二十四条追加被执行人的事实基础。和解协议只有经过诉讼程序确认合法有效予以裁判后方可具有强制执行力。本案执行裁定程序不当，作出裁定之前未送达或通知褚士美行使诉讼权利，程序不当。一审法院认定事实不当，褚士美并非和解协议当事人。褚士美对涉案执行裁定的执行根据一审生效判决持有异议，认为生效判决确有错误，依法应予再审纠正。执行程序中追加被执行人应当符合法律、司法解释规定的条件和情形，本案执行裁定书认定事实错误、适用法律错误、程序违法，依法应予撤销。
巩玉伟称，新泰市人民法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回复议申请，维持新泰市人民法院追加褚士美为被执行人的裁定。
本院查明，2016年11月3日，巩玉伟为甲方、袁清来、袁相秀、新泰市润银粉条加工有限公司为乙方、褚士美为担保人签订和解协议一份。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请执行人申请追加第三人褚士美为被执行人，提交了2016年11月3日签定的和解协议，该证据不能证明系第三人褚士美向执行法院出具，并向执行法院承诺自愿代被执行人履行本案生效法律文书确定的债务。山东省新泰市人民法院(2017)鲁0982执异35号执行裁定认定事实不清，依法应予撤销。第三人褚士美的复议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
撤销山东省新泰市人民法院(2017)鲁0982执异35号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一八年四月十二日
书记员 王 迎
山东省泰安市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）鲁09执复50号 复议申请人：乔洪良，男，1968年2月16日出生，汉族，住肥城市。 复议申请人乔洪良不服肥城市人民法院于2020年6月28日作出的（2020）鲁0983司惩318号拘留决定书（以下简称318号决定书），向本院申请复议。 乔洪良提出，请求撤销318号决定书，理由如下：2020年4月23日，我村起诉乔明春物权保护案和农村土地承办合同纠纷案均做了调解。后来乔明春交了承包费，广场房屋没有拆除，我找代理人要求立案执行。6月6日，代理人王荣海来村里办理申请执行手续。由于迎接检查，我和会计都忙，代理人来村里盖了空白申请执行手续后，匆忙回去自行打印了执行申请。代理人认为两案均未履行，也未再来村里核对，就提交法院立案执行，盖章后匆匆离开，没有细谈履行情况，我根本没有恶意申请执行故意。执行过程中得知两案一起立案执行了，乔明春提出异议，法院立即解除了查封。我认为村委会作为单位没有恶意申请执行，只是我工作不细致，盖空白章后没有再核实打印内容，也没及时询问案情，造成错误主张权利。我村与乔明春多年因拆除及承包问题发生矛盾，乔明春多年向上级反映我的工作问题，我怎会明知已交钱故意犯错，再让乔明春找到借口告我，所以法院认定我明知故恶意，根本不符合事实和常理。我的工作造成法院工作被动和当事人权益受侵害，我诚恳希望法院和乔明春谅解。作为一村负责人，为完成上级三资清理任务和社区服务，不免得罪人，肥城市人民法院以拘留这种方式处罚，无异于让一个村级党和群众带头人脸面丢尽，无法再继续工作。请法院根据事实和我工作的特殊性，作出公正合理的处理。 经审查查明：申请执行人乔家界首村委与被执行人乔明春农村土地承办合同纠纷一案，肥城市人民法院于2020年6月17日立案执行，同日对乔明春采取限制高消费、冻结银行账户的强制执行措施。另查明，肥城市人民法院于2020年7月10日以乔家界首村委涉嫌虚假诉讼罪为由，将该案移送肥城市公安局侦查。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有妨害民事诉讼的行为的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。在乔明春已经履行了生效法律文书确定义务的情况下，乔家界首村委仍申请立案执行，且案件进入执行程序后对乔明春采取了限制高消费、冻结银行账户的强制执行措施，乔家界首村委的行为妨害了民事诉讼，侵害了乔明春的合法权益。肥城市人民法院318号决定书认定事实清楚，处理结果正确，该决定应予维持。 综上，复议申请人乔洪良的复议理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回乔洪良的复议申请，维持肥城市人民法院（2020）鲁0983司惩318号决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十日