北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04312号
原告张爱兰，女，1945年1月9日出生。
委托代理人王志新，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人杨磊，北京市盈科律师事务所律师。
被告纪晔，男，1958年3月29日出生。
被告北京南大苏富特数码技术有限公司，住所北京市海淀区西三环北路21号1号楼806室。
法定代表人陆小忠，董事长。
委托代理人纪晔，男，1958年3月29日出生，北京南大苏富特数码技术有限公司职员。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
法定代表人左卫东，总经理。
委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司职员。
原告张爱兰（以下称张爱兰）与被告纪晔、北京南大苏富特数码技术有限公司、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下称纪晔、南大苏富特公司、保险公司，一并提及时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周维琦独任审判，公开开庭进行了审理。张爱兰委托代理人、纪晔及保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张爱兰诉称：2013年4月2日，在北京市朝阳区翠屏东路利泽二路2号院北门口处，纪晔驾驶的京××号小客车与我骑行的自行车相撞，致我受伤，手机受损。经交通管理部门认定，我和纪晔对此次事故负同等责任。事发当日，我被送往中国中医科学院望京医院（以下称望京医院）住院治疗，经诊为右胫腓骨远端粉碎骨折、右足第五跖骨基底部骨折、左髌骨骨折等，2013年6月3日出院。2013年8月8日，北京市华夏物证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明我的伤情构成十级伤残，赔偿指数为10%。经查，事故车辆登记在南大苏富特公司名下，已在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业险），纪晔系南大苏富特公司的职员，事发时是在履行职务行为。现我诉至法院，要求纪晔和南大苏富特公司连带赔偿我医疗费32706.46元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元（住院62天，按每天50元主张）、护理费24060元（住院期间支出护理费8060元，出院后由原告之子马伟涛护理，马伟涛月收入16000元，因护理误工损失为16000元）、交通费1428元、残疾辅助器具费1323元、财产损失2108元（手机受损）、残疾赔偿金43762.80元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2250元，保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付，不足部分由我和纪晔、南大苏富特公司按责任比例承担。
保险公司辩称：张爱兰所述交通事故发生及责任认定情况属实。我公司是事故车辆的交强险和商业险（500000元，不计免赔）保险公司，事故发生在交强险和商业险保险期间内。医疗费需要提供完整的用药明细，医疗费中自费药数额为1961.40元，该部分不同意赔付。住院伙食补助费无异议，同意赔付。营养费，同意按照每天20元的标准，赔付住院60天的营养费。护理费，住院期间的护理费需要提供护工协议和护理费发票；出院后的护理费需要提交护理人员的劳动合同、事故前半年的收入明细、个人所得税完税凭证，若无法提供完税证明，同意按照每天80元的标准，赔付出院后30日的护理费。交通费，张爱兰住院期间产生的交通费不同意赔付，而且有两个车牌号多次出现，真实性和关联性不认可，只同意赔付2013年6月18日的出租费20元。残疾辅助器具费，因拐杖有重复购买情况，只同意赔付2013年4月30日的1093.90元。手机未经我公司拍照，也未经相关检测部门检测，我公司无法核定损失的数额，因此不同意赔付。残疾赔偿金，我公司认可伤残等级，同意原告所述的计算方式，但需要张爱兰提交户口本证明户籍性质。同意赔偿4000元精神损害抚慰金。不同意赔付鉴定费，不属于保险理赔范围。超出交强险的部分，同意在商业险范围内按同等责任50%的比例进行赔付。
纪晔和南大苏富特公司辩称：张爱兰所述事故发生及责任认定情况属实。纪晔是南大苏富特公司的员工，事发时纪晔系在履行职务行为。同意由保险公司在保险限额内对张爱兰的各项损失进行赔付，但纪晔和南大苏富特公司不同意承担任何赔偿责任。纪晔在此次事故中没有过错，虽然交通队认定纪晔对此次事故负同等责任，但交警跟纪晔说，张爱兰是应该负全责的，但因其骑行的是自行车，因此才认定双方负同等责任。
经审理查明：2013年4月2日，在北京市朝阳区翠屏东路利泽东二路2号院北门口处，纪晔驾驶的京××号小客车与张爱兰骑行的自行车相撞，致张爱兰受伤、手机受损。经交通管理部门认定，张爱兰和纪晔对此次事故负同等责任。
事发当日，张爱兰被送往望京医院住院治疗。2013年6月3日，张爱兰出院。出院记录载明住院62天；诊断为右胫腓骨远端粉碎骨折、右足第五跖骨基底部骨折、左髌骨骨折、高血压病2级、2型糖尿病。同日，望京医院出具《诊断证明书》，出院医嘱为：1、定期门诊复查，不适随诊；2、建议休息一个月；3、住院期间生活不能自理，需生活护理一人。出院后一个月内生活不能自理，需生活护理一人。
2013年8月8日，北京华夏物证鉴定中心受北京市公安局朝阳交通支队亚运村大队委托出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为张爱兰右下肢所受损伤构成十级伤残，赔偿指数为10%。张爱兰支付鉴定费2250元。
张爱兰提交医疗费票据，用以证明其因此次交通事故支出医疗费的情况（本院核算为32699.46元）。三被告对该组证据的真实性不持异议，但表示需要扣除自费药部分。
张爱兰提交交通费票据，用以证明其因此次交通事故支出交通的情况。三被告对该组证据的真实性和关联性均不予认可。
张爱兰提交北京广益源劳务服务有限公司出具的发票，证明住院期间其支出护理费8060元；提交中国国际航空股份有限公司出具的《误工证明》、马伟涛的个人所得税完税证明，用以证明马伟涛系中国国际航空股份有限公司员工，月收入16000元，2013年6月3日至2013年7月3日，马伟涛因其亲属张爱兰发生交通事故受伤住院，需人陪护，一直未到单位上班，处于请假期间，其单位一直未给马伟涛发放请假期间的工资。三被告对护理费发票的真实性不持异议，但表示需提交护工协议；对于《误工证明》和完税证明，表示需要提交马伟涛的劳动合同和事故前6个月的完税证明加以佐证。
张爱兰提交购买手机发票，用以证明其因此次交通手机损坏遭受损失2108元。三被告对该组证据的真实性不持异议，但否认与本案存在关联性。
张爱兰提交两张发票，用以证明其于2013年4月30日购买鱼跃拐杖支出98元、购买鱼跃轮椅支出995.90元；2013年6月2日购买拐杖支出230元。三被告对该组证据的真实性不持异议，但表示拐杖存在重复购买情况，只同意赔偿2013年4月30日购买鱼跃轮椅和鱼跃拐杖的1093.90元。
经询，张爱兰和三被告均认可张爱兰因此次交通事故发生的医疗费中自费药数额为1961.40元。纪晔表示其因此次事故支出6000元修车费，但不要求在本案中处理。
另查，京××号小客车登记在南大苏富特公司名下，已在保险公司投保交强险和商业险（500000元），此次交通事故发生在交强险和商业险保险期间内。事故发生时纪晔系在履行职务行为。张爱兰为北京非农户口，其表示应按北京城镇标准计算残疾赔偿金。
以上事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、住院病历、《诊断证明》、《误工证明》、户口本、票据及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险保险单位，应在保险限额内承担相应的赔付责任。因张爱兰和纪晔对此次事故负同等责任，故超出交强险限额的部分，商业险按照该责任比例予以赔付。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案中，张爱兰因此次交通事故遭受损害的事实清楚、责任明确，其主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金有证据佐证，本院予以支持，具体数额由本院核算。张爱兰主张的营养费虽缺乏相关证据，但考虑到其伤情较重，故本院将对此项请求酌情予以判处。关于护理费，根据《诊断证明》，张爱兰住院期间生活不能自理，需生活护理一人，张爱兰提交的护理费发票可以证明其住院期间支出护理费8060元；根据《诊断证明》，张爱兰出院后一个月生活不能自理，需生活护理一人，张爱兰提交的马伟涛的《误工证明》和个人所得税完税证明可以证明马伟涛因护理张爱兰收入减少情况，故本院对于其此项请求予以支持。张爱兰提交的票据不足以证明其主张的交通费，但考虑到其因此次事故受伤就诊势必存在交通费支出，本院将对此酌情予以判处。关于购买拐杖、轮椅的费用，三被告同意赔偿张爱兰2013年4月30日购买拐杖和轮椅支出的1093.90元，本院对此不持异议。但张爱兰未就2013年6月2日再次购买拐杖的必要性进行举证，对此部分本院不予支持。张爱兰提交的票据不足以证明其主张的财产损失，但考虑到《简易程序处理道路交通事故认定书》载明张爱兰的手机受损，本院将酌情确定其财产损失数额。考虑到张爱兰的伤情较为严重，本院将对其主张的精神损害抚慰金予以酌情判处。张爱兰要求纪晔、南大苏富特公司承担连带赔偿责任没有依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告张爱兰医疗费二万一千三百四十九元七角三分、住院伙食补助费一千五百五十元、营养费一千元、护理费二万四千零六十元、交通费六百元、残疾辅助器具费一千零九十三元九角、财产损失五百元、残疾赔偿金四万三千七百六十二元八角、精神损害抚慰金五千元；
二、被告北京南大苏富特数码技术有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张爱兰鉴定费一千一百五十元；
三、驳回原告张爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由原告张爱兰负担222元（已交纳），由被告北京南大苏富特数码技术有限公司负担1126元（于本判决生效后七日内给付原告张爱兰）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周维琦
二〇一四年二月二十八日
书记员 柯 岩