wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2855号
罪犯张成成，男，1991年4月15日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一四年二月十八日作出（2014）闵刑初字第348号刑事判决，认定张成成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年11月14日起至2017年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十二月十二日提出（2016）沪司狱白假100号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月13日至2016年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张成成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张成成假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张成成在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯张成成的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张成成在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张成成可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张成成予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月28日起至2017年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
张成成回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第5438号
原告：李红丽，女，汉族。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。
经营者：潘超，男，汉族。
被告：潘超，男，汉族。
两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告李红丽诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店、被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员徐勇适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭审理。现已审理终结。
原告李红丽诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款1500元（以实际结算为准）。
本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性原则，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李红丽的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
审判员 徐 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 解文维
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01762-1号
原告：杨某某，男，1969年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘向红，临泉县司法局牛庄司法所工作人员。
被告：齐某某，女，1969年6月14日出生，汉族，农民。
本院适用简易程序立案受理的原告杨某某与被告齐某某离婚纠纷一案。在审理过程中，因被告齐某某外出下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 樊 燕
二〇一五年五月十二日
书记员 毛东明
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审348号
申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。
法定代表人陈杰文，该局局长。
被申请人长沙龙腾房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县宁乡大道玉龙国际花园。
法定代表人方忠杰，该公司董事长。
申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局申请执行长沙龙腾房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2017）第0004号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2017）第0004号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2017）第0004号劳动保障监察行政处理决定书；
二、限被执行人长沙龙腾房地产开发有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社监理字（2017）第0004号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务，将单位部分32716.2元、个人部分13087.9元、滞纳金45380.3元，合计91184.4元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 高强明
人民陪审员 盛建军
人民陪审员 张亚芬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审348号申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。法定代表人陈杰文，该局局长。被申请人长沙龙腾房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县宁乡大道玉龙国际花园。法定代表人方忠杰，该公司董事长。申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局申请执行长沙龙腾房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2017）第0004号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2017）第0004号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2017）第0004号劳动保障监察行政处理决定书；二、限被执行人长沙龙腾房地产开发有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社监理字（2017）第0004号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务，将单位部分32716.2元、个人部分13087.9元、滞纳金45380.3元，合计91184.4元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  高强明人民陪审员  盛建军人民陪审员  张亚芬二〇一七年十一月二十九日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）紫民初字第00111号
原告桂某某，女，1980年2月14日生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告周某某，男，1974年2月2日生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
本院在审理原告桂某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告桂某某以与被告协议离婚为由，于2012年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桂某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告桂某某承担。
审 判 长 王洪波
人民陪审员 王永富
人民陪审员 吴秀祥
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 段正菊
广�省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第695号
上诉人（原审被告）佛山市南海华达模具塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人毕翠仪。
被上诉人（原审原告）博罗县环胜模具有限公司，住所地广东省博罗县。
法定代表人梁俊中。
上诉人佛山市南海华达模具塑料有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民二初字第183-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人口头约定在履行合同时发生纠纷，任何一方应向合同签订地人民法院，即佛山市禅城区人民法院起诉。原审法院未对事实加以调查，贸然认定本案由其管辖是错误的。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。上诉人上诉称其与被上诉人口头约定在履行合同时发生纠纷，任何一方应向佛山市禅城区人民法院起诉，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 敏
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟嵊商初字第19号
原告嵊泗县农村信用合作联社，住所地嵊泗县菜园镇沙河路***号。
法定代表人张海军，理事长。
委托代理人（特别授权代理）周依鹏，嵊泗县农村信用合作联社黄龙信用社信贷员。
被告吴后平，个体。
被告林建波，渔民。
原告嵊泗县农村信用合作联社与被告吴后平、林建波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理。依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，于2013年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周依鹏到庭参加诉讼。被告吴后平、林建波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊泗县农村信用合作联社诉称，2011年12月28日，被告吴后平以经营所需资金为由向原告的下属分支机构嵊泗县农村信用合作联社黄龙信用社（以下简称黄龙信用社）申请贷款。经贷款人同意后，借贷双方签订了合同号为嵊信联（黄龙社）保借字第9851120110004399号保证借款合同一份。合同约定：借款额度为20000元；借款人即被告吴后平使用上述借款额度的期限自2011年12月28日起至2012年11月30日止；借款利率为月利率8.70‰；还款方式为按季付息，每季月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同另约定：被告林建波自愿为被告吴后平在该合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，黄龙信用社按约向被告吴后平发放贷款20000元，并在借款借据中写明本次贷款的到期时间为2012年11月30日，履行了合同义务。被告吴后平取得借款后未按合同约定的期限归还借款，仅归还借款本金6.04元，至2013年1月17日止尚欠贷款本金19993.96元，贷款利息234.83元。同时，被告林建波亦未履行保证义务。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告吴后平归还借款本金19993.96元，支付至2013年1月17日止的借款利息234.83元，并支付自2013年1月18日起按借款合同约定的借款利息；要求被告林建波对上述债务承担连带清偿责任。
被告未提出答辩意见，也未提供相关证据。
原告嵊泗县农村信用合作联社提供下列证据：
1、中国银行业监督管理委员会舟山监管分局作出的《关于同意嵊泗县农村信用合作联社分支机构开业的批复》复印件一份，以证明嵊泗县农村信用合作联社黄龙信用社是嵊泗县农村信用合作联社的分支机构的事实。
2、借款申请书、保证借款合同（编号9851120110004399）复印件各一份，以证明黄龙信用社与二被告之间保证借款合同成立的事实。
3、借款借据复印件一份，以证明黄龙信用社于2011年12月28日向被告吴后平发放贷款20000元，并在借款借据中明确约定本次贷款到期时间为2012年11月30日的事实。
4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统清单一份，以证明至2013年1月17日止被告吴后平尚欠黄龙信用社贷款本金19993.96元、利息234.83元的事实。
本院经审查认为，原告嵊泗县农村信用合作联社提供的上述证据与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据的证明效力予以确认。被告吴后平、林建波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告嵊泗县农村信用合作联社陈述的事实相一致。
本院认为，黄龙信用社与被告吴后平、林建波之间订立的保证借款合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告吴后平取得借款后，未依约履行全部还款义务，显属违约，应当承担违约责任。被告林建波作为借款的保证人，应承担连带保证责任。但被告林建波承担保证责任后，有权向被告吴后平追偿。嵊泗县农村信用合作联社系嵊泗县农村信用合作联社黄龙信用社的企业法人，作为本案原告符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴后平于判决生效后十日内归还原告嵊泗县农村信用合作联社借款本金19993.96元，支付自2012年12月21日至2013年1月17日止的利息234.83元，并支付自2013年1月18日起至判决确定的履行期限内按借款合同约定的借款利息。
二、被告林建波对本判决第一项的全部债务承担连带清偿责任。
三、被告林建波承担保证责任后，有权向被告吴后平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告吴后平负担，被告林建波负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费306元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 徐 峥
二〇一三年二月二十二日
代书记员 牛艳红
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2013）舟嵊商初字第19号原告嵊泗县农村信用合作联社，住所地嵊泗县菜园镇沙河路***号。法定代表人张海军，理事长。委托代理人（特别授权代理）周依鹏，嵊泗县农村信用合作联社黄龙信用社信贷员。被告吴后平，个体。被告林建波，渔民。原告嵊泗县农村信用合作联社与被告吴后平、林建波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理。依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，于2013年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周依鹏到庭参加诉讼。被告吴后平、林建波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵊泗县农村信用合作联社诉称，2011年12月28日，被告吴后平以经营所需资金为由向原告的下属分支机构嵊泗县农村信用合作联社黄龙信用社（以下简称黄龙信用社）申请贷款。经贷款人同意后，借贷双方签订了合同号为嵊信联（黄龙社）保借字第9851120110004399号保证借款合同一份。合同约定：借款额度为20000元；借款人即被告吴后平使用上述借款额度的期限自2011年12月28日起至2012年11月30日止；借款利率为月利率8.70‰；还款方式为按季付息，每季月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同另约定：被告林建波自愿为被告吴后平在该合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，黄龙信用社按约向被告吴后平发放贷款20000元，并在借款借据中写明本次贷款的到期时间为2012年11月30日，履行了合同义务。被告吴后平取得借款后未按合同约定的期限归还借款，仅归还借款本金6.04元，至2013年1月17日止尚欠贷款本金19993.96元，贷款利息234.83元。同时，被告林建波亦未履行保证义务。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告吴后平归还借款本金19993.96元，支付至2013年1月17日止的借款利息234.83元，并支付自2013年1月18日起按借款合同约定的借款利息；要求被告林建波对上述债务承担连带清偿责任。被告未提出答辩意见，也未提供相关证据。原告嵊泗县农村信用合作联社提供下列证据：1、中国银行业监督管理委员会舟山监管分局作出的《关于同意嵊泗县农村信用合作联社分支机构开业的批复》复印件一份，以证明嵊泗县农村信用合作联社黄龙信用社是嵊泗县农村信用合作联社的分支机构的事实。2、借款申请书、保证借款合同（编号9851120110004399）复印件各一份，以证明黄龙信用社与二被告之间保证借款合同成立的事实。3、借款借据复印件一份，以证明黄龙信用社于2011年12月28日向被告吴后平发放贷款20000元，并在借款借据中明确约定本次贷款到期时间为2012年11月30日的事实。4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统清单一份，以证明至2013年1月17日止被告吴后平尚欠黄龙信用社贷款本金19993.96元、利息234.83元的事实。本院经审查认为，原告嵊泗县农村信用合作联社提供的上述证据与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据的证明效力予以确认。被告吴后平、林建波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审理本院认定的事实与原告嵊泗县农村信用合作联社陈述的事实相一致。本院认为，黄龙信用社与被告吴后平、林建波之间订立的保证借款合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告吴后平取得借款后，未依约履行全部还款义务，显属违约，应当承担违约责任。被告林建波作为借款的保证人，应承担连带保证责任。但被告林建波承担保证责任后，有权向被告吴后平追偿。嵊泗县农村信用合作联社系嵊泗县农村信用合作联社黄龙信用社的企业法人，作为本案原告符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴后平于判决生效后十日内归还原告嵊泗县农村信用合作联社借款本金19993.96元，支付自2012年12月21日至2013年1月17日止的利息234.83元，并支付自2013年1月18日起至判决确定的履行期限内按借款合同约定的借款利息。二、被告林建波对本判决第一项的全部债务承担连带清偿责任。三、被告林建波承担保证责任后，有权向被告吴后平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告吴后平负担，被告林建波负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费306元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。审 判 员  徐 峥二〇一三年二月二十二日代书记员  牛艳红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第308号
罪犯张红涛，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市城区人民法院于2008年5月28日作出（2008）卫城刑初字第73号刑事判决，以被告人张红涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2008年7月16日经宁夏回族自治区中卫市人民法院以（2008）卫刑终字第23号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第113号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张红涛在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，该犯改造表现良好，在2011年第四季度获物奖一次；2012年获改造积极分子奖励一次；2013年获记功奖励一次；自2011年11月至2013年8月计分考核实得减刑分111分。
本院认为，罪犯张红涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张红涛减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年10月29日起至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈丽萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1297号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人韦昌宁
被执行人曾令闲
被执行人韦光猛
被执行人攀连香
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第2392号民事判决书已，于2015年8月12日向本院申请执行韦昌宁、曾令闲、韦光猛、攀连香借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦昌宁、曾令闲、韦光猛、攀连香名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2392号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2392号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭铭会
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1910号
原告：孟庆华，男，1986年7月29日出生，布依族，贵州省从江县人，住从江县。
委托诉讼代理人：秦廷铁，男，1966年1月15日出生，汉族，贵州省从江县人，住从江县。代理权限为特别授权。
被告：凯里市中心城商业管理有限公司。住所地：凯里市宁波东路5号纵横坐标广场A栋8楼4号。
法定代表人：刘义光，董事长。
被告：凯里市中心城置业有限公司。住所地：凯里市纵横坐标广场A栋8楼6号。
法定代表人：刘义光，董事长。
二被告共同的委托诉讼代理人：陈奕汐，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孟庆华诉被告凯里市中心城商业管理有限公司、凯里市中心城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孟庆华于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟庆华在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆华撤回起诉。
案件受理费220元，已减半收取110元，由原告孟庆华负担。
审判员 何婷婷
二〇一七年七月二十日
书记员 文艺薇
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执199号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：李磊，男，1981年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人李磊罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人李磊正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟素文
审判员 龙海鹏
审判员 陈晓冬
二〇一八年五月二十九日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执199号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：李磊，男，1981年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人李磊罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人李磊正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟素文审判员  龙海鹏审判员  陈晓冬二〇一八年五月二十九日书记员  茹韵然
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第58号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人张恒，代市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：参加诉讼、举证、辩论、和解、代收法律文书。
被申请执行人陈家付，男，1967年10月8日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人梅河口市人民政府于2015年10月16日向本院申请强制执行（2014）梅政房征补字第114号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2014）梅政房征补字第114号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李贵民
审判员 ：周茂才
审判员 ：王宝秀
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：王俊博
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第58号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人张恒，代市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：参加诉讼、举证、辩论、和解、代收法律文书。
被申请执行人陈家付，男，1967年10月8日出生，汉族，住梅河口市福民街一委*组。
申请执行人梅河口市人民政府于2015年10月16日向本院申请强制执行（2014）梅政房征补字第114号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条:“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定,第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2014）梅政房征补字第114号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 周茂才
审判员 王宝秀
二〇一五年十月二十六日
书记员 王俊博
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0013号
原告苏州爱德混凝土制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴东路1461号。
法定代表人金根源，董事长。
委托代理人刘长林，公司员工。
被告苏州第一建筑集团有限公司二分公司，住所地苏州市干将西路399号。
负责人杨子明。
被告苏州第一建筑集团有限公司，住所地苏州市锦帆路79号。
法定代表人武全勇。
本院在审理原告苏州爱德混凝土制品有限公司诉被告苏州第一建筑集团有限公司二分公司、苏州第一建筑集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月1日以原、被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州爱德混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币9221元，由原告苏州爱德混凝土制品有限公司负担。
代理审判员 龚伟亚
二〇一三年二月一日
书 记 员 沈君燕
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初665号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人崔福军，男，1984年8月29日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，务工，住江西省抚州市南丰县。因本案于2012年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年12月11日变更为取保候审。2017年5月16日被取保候审。经本院决定，于2017年9月4日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）571号起诉书指控被告人崔福军犯销售假药罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人崔福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4、5月至2012年6月15日，被告人崔福军在龙海市石码镇解放东路90号其经营的计生用品店里，将通过网络渠道购进的“虫草肾宝”进行销售，后于2012年6月15日被龙海市食品药品监督管理局执法人员查获并扣押“虫草肾宝”1440盒。
经福建省食品药品质量检验研究院检测，“虫草肾宝”中检测出药物他达拉非。
经漳州市食品药品监督管理局判定，“虫草肾宝”为未经批准生产的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人崔福军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；视听资料及说明书；福建省食品药品质量检测研究院检测报告、漳州市食品药品监督管理局的复函；龙海市公安机关出具的发破案报告、归案经过、扣押决定书及扣押清单；被告人崔福军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔福军违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，被告人的行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人崔福军能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔福军犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一百八十日折抵刑期一百八十日，即自2017年8月7日起至2018年3月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在龙海市公安局的假药“虫草肾宝”1440盒及产品宣传单2000张，由龙海市公安局予以没收。
三、继续追缴被告人崔福军的违法所得2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年八月七日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初665号公诉机关龙海市人民检察院。被告人崔福军，男，1984年8月29日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，务工，住江西省抚州市南丰县。因本案于2012年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年12月11日变更为取保候审。2017年5月16日被取保候审。经本院决定，于2017年9月4日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）571号起诉书指控被告人崔福军犯销售假药罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人崔福军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4、5月至2012年6月15日，被告人崔福军在龙海市石码镇解放东路90号其经营的计生用品店里，将通过网络渠道购进的“虫草肾宝”进行销售，后于2012年6月15日被龙海市食品药品监督管理局执法人员查获并扣押“虫草肾宝”1440盒。经福建省食品药品质量检验研究院检测，“虫草肾宝”中检测出药物他达拉非。经漳州市食品药品监督管理局判定，“虫草肾宝”为未经批准生产的药品，应按假药论处。上述事实，被告人崔福军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；视听资料及说明书；福建省食品药品质量检测研究院检测报告、漳州市食品药品监督管理局的复函；龙海市公安机关出具的发破案报告、归案经过、扣押决定书及扣押清单；被告人崔福军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔福军违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，被告人的行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人崔福军能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔福军犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一百八十日折抵刑期一百八十日，即自2017年8月7日起至2018年3月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在龙海市公安局的假药“虫草肾宝”1440盒及产品宣传单2000张，由龙海市公安局予以没收。三、继续追缴被告人崔福军的违法所得2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇一七年八月七日书记员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更296号
罪犯刘博士，男，1968年5月18日出生，汉族，初中文化，山西省平陆县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘博士因犯诈骗罪被山西省运城市中级人民法院于2014年11月7日以(2014)运中刑二终字第158号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2013年8月1日起至2023年7月31日止），并处罚金3万元，未缴纳。责令共同退赔未全部履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘博士在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘博士在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘博士减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月1日起至2022年11月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一八年六月二十五日
书记员 王文娟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4260号
申请执行人：沈和林，男，汉族，1961年3月12日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：杜勇，男，汉族，1965年1月19日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人沈和林与被执行人杜勇健康权纠纷一案，本院及原下关区人民法院分别于2013年11月19日、2013年2月20日作出（2013）鼓民初字第5113号民事判决书、（2012）下刑初字第228号刑事判决书已生效。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，经被害人申请，本院于2016年12月6日立案执行。判决书确定的义务为：被告杜勇于本判决生效之日起5日内，赔付原告沈和林残疾赔偿金人民币53418.6元，案件受理费545元减半收取272.5元、鉴定费850元，由原告负担921元、被告负担921元。刑事附带民事诉讼被告人杜勇于本判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人沈和林各项损失费用58877.92元。
执行中，申请人于2017年4月24日向本院提出申请，以本案系重复申请为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106执4260号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 吕 军
审判员 张同德
二〇一七年四月二十四日
执行员 谢建良
书记员 王训兴
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00927-2号
申请人:罗太高,男,1969年6月8日出生,46岁,汉族,住江苏省盱眙县。
被执行人:徐春年,男,1964年2月5日出生,51岁,汉族，住安庆市宜秀区。
本院在执行罗太高与徐春年买卖合同纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00927-2号申请人:罗太高,男,1969年6月8日出生,46岁,汉族,住江苏省盱眙县。被执行人:徐春年,男,1964年2月5日出生,51岁,汉族，住安庆市宜秀区。本院在执行罗太高与徐春年买卖合同纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十月二十七日书 记 员 何宏春
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1128号
申请执行人张家口宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，任理事长。
被执行人李万宝，男，1964年8月16日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区，村民。
被执行人李万平，男，1959年1月27日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区，村民。
被执行人安庆瑞，男，1965年3月15日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区，村民。
本院在执行申请执行人张家口宣化农村信用合作联社与被执行人李万宝、李万平、安庆瑞借款合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣县商初字196号民事判决书一案中，申请执行人张家口宣化农村信用合作联社于2016年11月7日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣县商初字196号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴新宙
二〇一六年十一月七日
书记员 杨东生
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第662号
申请执行人:陈亚光
被执行人:王馨,
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下商初字第01444号，依法向被执行人王馨(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人王馨(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王馨(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王馨(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币6900000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一五年五月二十五日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）杭下执民字第662号
本院在执行申请执行人陈亚光与王馨民间借贷纠纷案件中，申请执行人陈亚光申请将被执行人王馨纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王馨未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将王馨纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将王馨的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十七日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初291号
原告：张秀花，女，1972年6月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马林，男，1986年7月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马映林（曾用名马英林），男，1980年4月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告张秀花诉被告马林、马映林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张秀花到庭参加诉讼，被告马林、马映林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月6日被告马林称自己资金短缺，无能力偿还岳父借款，向原告借款10000元。约定于2015年7月6日一次性偿还清，并向原告出具借条证据一份。为了被告马林如期偿还，被告马映林签字担保，借款到期后，原告多次找二被告索要，二被告推诿不愿支付，原告诉至法院，诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告马林向原告偿还借款10000元，利息700元，总计10700元。被告马映林对以上债务承担连带偿还义务；2.要求被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
欠条一张，证明被告马林向原告借款10000元，被告马映林为担保人。
被告马林、马映林缺席未到庭，亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系原件，虽未经被告质证，但能够证明被告马林向原告借款10000元的事实，予以认定。
经审理查明：2015年6月6日被告马林向原告张秀花借款10000元，并出具欠条一张，约定2015年7月6日偿还借款，被告马林在担保人处签了“马英林”，被告马映林妻子在“马英林”的名字上捺了手印。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为：被告马林向原告张秀花借款并出具欠条一张，双方形成民间借贷法律关系，借款事实清楚，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告清偿其借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告清偿其利息700元的诉讼请求，因借条未约定利息，故对借款期间的利息本院不予支持。但原告有权主张逾期利息，故自2015年7月6日至2016年2月2日逾期利息为347元（10000元×6%÷365天×211天），对超出部分不予支持。关于被告马映林是否承担担保责任，庭审中原告自述借条中被告马映林的签字及捺印都非本人签字、捺印，因此被告马映林不承担保证责任，故对其要求被告马映林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予采信。被告马林、马映林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马林于本判决生效后十日内一次性清偿原告张秀花借款本金10000元及逾期利息347元，共计10347元；
二、被告马映林不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取34元，由原告张秀花负担9元，被告马林负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 刘媛春
二〇一六年三月三日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第275号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人伍某某，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员王明亮出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月8日14时许，被告人伍某某在龙马潭区鱼塘镇希望大道鱼塘老农贸市场一门市内向王某某、袁某某二人提供毒品供其吸食，并收取二人毒资100元。
上述事实，被告人伍某某当庭表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、被告人户籍信息、现场检测报告书、检测样本提取笔录及照片，证人袁某某、王某某证言及辨认笔录，检查笔录及照片，被告人伍某某供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人伍某某到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑其犯罪情节、后果，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
二、违法所得予以追缴。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人伍某某的刑期自2015年9月8日起至2016年4月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一五年十月三十日
书记员 刘梅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更3004号
罪犯亓善强，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年8月1日作出（2013）临罗刑初字第261号刑事判决，撤销假释，以罪犯亓善强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯亓善强有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯亓善强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯亓善强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯亓善强准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2013年1月28日起至2019年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特382号
申请人：黄永鑫，男，1992年9月11日生，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：甘权仕，厦门市法律援助中心律师。
申请人黄永鑫因在“鸿祥68”轮工作期间，被拖欠工资12,999元(人民币，下同)，于2017年3月17日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了本院（2016）闽72民初652号民事判决书作为证据，并称该案已上诉至福建省高级人民法院，尚在审理中。
本院经审查认为，“鸿祥68”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“鸿祥68”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人黄永鑫的债权登记申请。
申请费1,000元，由申请人黄永鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年五月十一日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1909号
上诉人(原审被告):李其卯。
被上诉人(原审原告):杨万龙。
上诉人李其卯因与被上诉人杨万龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人李其卯在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李其卯自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡建泼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商终字第1909号上诉人(原审被告):李其卯。被上诉人(原审原告):杨万龙。上诉人李其卯因与被上诉人杨万龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人李其卯在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李其卯自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  陈学箭代理审判员  何星亮二〇一五年八月十九日书 记 员  胡建泼
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第00013-1号
申请执行人：陈正光，男，1965年2月16日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。
被执行人：肥东县张集乡人民政府，住所地肥东县张集乡张集村梁古路。
法定代表人：宋鼎，乡长。
本院在执行陈正光与肥东县张集乡人民政府建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陈正光于2013年2月1日向本院申请撤回对被执行人肥东县张集乡人民政府的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2011）肥东民一初字第02130号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙华山
审 判 员 沈德生
助理审判员 梁发金
二〇一三年二月一日
书 记 员 崔 明
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1483号
申请执行人徐明银。被执行人徐安全。被执行人徐雯静。本院在执行申请执行人徐明银与被执行人徐安全、徐雯静(2014)闸民三(民)初字第692号排除妨害纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人徐安全、徐雯静其他可供迁入的房屋,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供迁入的房屋，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第692号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 程红东
二〇一五年十一月十七日
书记员 王志靖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）平执字第1955号
申请执行人平度市蓼兰农村信用合作社，住所地平度市蓼兰镇驻地。
法定代表人张苏芬
被执行人葛洪顺，男，1957年12月4日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人平度市蓼兰镇梁而疃村民委员会。
法定代表人葛洪顺
本院在执行申请执行人平度市蓼兰农村信用合作社与被执行人葛洪顺、平度市蓼兰镇梁而疃村民委员会借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2006)平民二初字第151号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡 斌
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执928号
申请执行人：罗玉根，男。
被执行人：朱枫，男。
申请执行人罗玉根申请执行被执行人朱枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）泾民一初字第00712号民事调解书已经发生法律效力。被执行人朱枫未按调解书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明被执行人朱枫有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱枫的住房公积金人民币30000.00元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡银华
审 判 员 汪小传
代理审判员 王连杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 戴 钊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11301号
原告：厦门鸿世达建筑装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1222号16A室-01，统一社会信用代码：91350203575036928Q。
法定代表人：陈汝利，职务：总经理。
委托诉讼代理人：彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹小玲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
被告：魏德坚，男，1975年8月12日出生，住漳州市芗城区。
被告：唐利民，男，1976年5月11日出生，住四川省平昌县。
被告：林明勇，男，1978年1月20日出生，住福建省长泰县。
本院在审理原告厦门鸿世达建筑装饰工程有限公司与被告魏德坚、被告唐利民、被告林明勇装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤回对被告魏德坚、被告唐利民、被告林明勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门鸿世达建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
代理审判员 刘洁燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈少华
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初11301号原告：厦门鸿世达建筑装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1222号16A室-01，统一社会信用代码：91350203575036928Q。法定代表人：陈汝利，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹小玲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。被告：魏德坚，男，1975年8月12日出生，住漳州市芗城区。被告：唐利民，男，1976年5月11日出生，住四川省平昌县。被告：林明勇，男，1978年1月20日出生，住福建省长泰县。本院在审理原告厦门鸿世达建筑装饰工程有限公司与被告魏德坚、被告唐利民、被告林明勇装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤回对被告魏德坚、被告唐利民、被告林明勇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门鸿世达建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。代理审判员  刘洁燕二〇一七年二月十七日书 记 员  陈少华
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1722号
申请执行江苏忠信建筑工程有限公司。
法定代表人宗宇，该公司经理。
被执行人徐永行，男，1970年9月20日生，汉族。
本院在执行江苏忠信建筑工程有限公司与徐永行建设工程施工合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年二月三日
书记员 云 莹
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初1029号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人谭智根，男，1988年7月19日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：台山市。现住江门市江海区。2017年12月12日因本案被刑事拘留。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕920号起诉书指控被告人谭智根犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉，被告人谭智根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年11月3日7时55分许，被告人谭智根饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌小型轿车，沿江门市蓬江区范罗冈中心市场方向往华盛宾馆方向行驶，行经范罗冈华盛宾馆附近路段时将车辆停在机动车道内，并坐在车上睡觉，后被交通民警查获。经鉴定，被告人谭智根案发时的血液酒精浓度为186.35mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谭智根在开庭审理过程中没有异议，并有广天司鉴所[2017]毒检字第1482号广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书，违法现场照片、被告人谭智根的机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭智根无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭智根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人谭智根判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人谭智根犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人谭智根的悔罪表现，本院决定对被告人谭智根适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭智根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年十二月十九日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 李洁瑜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）新法执字第1452号
申请执行人程远灿，男。
被执行人陕西天宇建筑工程有限公司。
法定代表人刘清淮，经理。
程远灿与陕西天宇建筑工程有限公司借款纠纷一案，本院（2008）新民初字第323号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程远灿于2008年8月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人陕西天宇建筑工程有限公司暂无可供执行财产，权利人程远灿于2008年11月12日向本院申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，可随时持《债权凭证》向本院申请执行尚未受偿的本金35000元、利息1500元、诉讼费1100元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）新法执字第1452号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 舒四来
二〇〇八年十一月十二日
书记员 蔡 喆
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执408号
申请执行人：程春凤，女，1971年1月27日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。
被执行人：汪斌，男，1980年3月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院在执行程春凤与汪斌民间借贷纠纷一案中，被执行人汪斌下落不明，且暂无财产可供执行，本院未能查找到被执行人的财产，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，固本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡凡非
审 判 员 洪国斌
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执408号申请执行人：程春凤，女，1971年1月27日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。被执行人：汪斌，男，1980年3月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院在执行程春凤与汪斌民间借贷纠纷一案中，被执行人汪斌下落不明，且暂无财产可供执行，本院未能查找到被执行人的财产，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，固本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡凡非审 判 员  洪国斌代理审判员  黄 伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  丁秀文
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00301号
原告：丁某甲，男，1966年3月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：黄某，女，1964年11月9日生，汉族，住址。
原告丁某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊，适用简易程序公开进行了审理。原告丁某甲、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁某甲诉称：原、被告于××××年××月经父母包办按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证，××××年××月生育一女，××××年××月生育一子。由于是包办婚姻双方感情基础差，婚后双方感情一般，经常为家庭琐事争吵。被告婚后开始信佛，在家设坛摆香炉，对子女生活和家庭农业生产不管不问，经常带一些人到家居住，其行为影响了子女成长和家庭正常生活，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
黄某答辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
丁某甲为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证（复印件）一份，证明原告的基本身份情况；
二、六安市裕安区江家店镇芝麻地村证明一份，证实原被告系事实婚姻；三、被告身份证（复印件）一份，证明被告基本身份情况。
黄某未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告丁某甲与被告黄某于××××年××月经父母包办按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证，××××年××月××日生育一女丁某乙，××××年××月××日生育一子丁某丙，现均已成年。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院。
另查明：原被告婚后共同财产有位于六安市裕安区江家店镇芝麻地村的两层楼房（四下三上七间房）
本院认为：感情是婚姻的基础。原告丁某甲与被告黄某于1986年未领取结婚证即以夫妻关系在一起同居生活，属事实婚姻。原被告之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告丁某甲诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某甲与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告丁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一四年三月六日
书记员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00301号
原告：丁某，男，1966年3月4日生，汉族，安徽省六安市裕安区人。
被告：黄某，女，1964年11月9日生，汉族，安徽省六安市裕安区人。
原告丁某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于1986年11月经父母包办按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证，1987年8月生育一女，1989年4月生育一子。由于是包办婚姻双方感情基础差，婚后双方感情一般，经常为家庭琐事争吵。被告婚后开始信佛，在家设坛摆香炉，对子女生活和家庭农业生产不管不问，经常带一些人到家居住，其行为影响了子女成长和家庭正常生活，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某答辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
丁某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证（复印件）一份，证明原告的基本身份情况；
二、六安市裕安区江家店镇芝麻地村证明一份，证实原被告系事实婚姻；
三、被告身份证（复印件）一份，证明被告基本身份情况。
黄某未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告丁某与被告黄某于1986年11月经父母包办按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证，1987年8月25日生育一女丁某菊，1989年4月10日生育一子丁某章，现均已成年。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院。
另查明：原被告婚后共同财产有位于六安市裕安区江家店镇芝麻地村的两层楼房（四下三上七间房）
本院认为：感情是婚姻的基础。原告丁某与被告黄某于1986年未领取结婚证即以夫妻关系在一起同居生活，属事实婚姻。原被告之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告丁某诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一四年三月六日
书记员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1511号
原告：周某，农民。
被告：戴某，农民。
本院在审理原告周某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 郑爱华
二〇一六年四月二十七日
书记员 方婉昀
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1804号
申请执行人郑天师。
被执行人王霄松。
申请执行人郑天师与被执行人王霄松民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2549号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王霄松未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑天师向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王霄松所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元、诉讼费1025元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张阿剑
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第672号
原告：杨滨，男，1981年10月7日生，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：张洪岗，男，成年，汉族，高青县人，农民。
被告：王延国，男，成年，汉族，高青县人，农民。
被告：张军，男，成年，汉族，高青县人，农民。
原告杨滨与被告张洪岗、王延国、张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨滨及其委托代理人王荣东到庭参加诉讼。被告张洪岗、王延国、张军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨滨诉称：2013年1月16日，被告张洪岗、王延国、张军向原告借款3万元，为原告出具借条一份。双方口头约定月利率为1.2%，约定的还款日期为2013年11月15日。请求法院判令被告张洪岗、王延国、张军三人偿还借款30000.00元并支付利息5000.00元；由被告承担本案诉讼费。
被告张洪岗、王延国、张军未作答辩。
经审理查明：2013年1月16日，被告张洪岗、王延国、张军三人作为借款人向原告杨滨借款30000.00元，并为原告出具借条一份。借条载明的还款日期为2013年11月15日，未书面约定利息。
上述事实，有原告提供的证据及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告杨滨提供的借条能够证实，被告张洪岗、王延国、张军欠原告杨滨30000.00元。对原告杨滨要求被告张洪岗、王延国、张军偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因原被告之间没有书面约定利息，对原告主张按照月利率1.2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持；对于逾期利息的数额，按照逾期还款天数222天（自2013年11月15日至起诉日2014年6月25日）及中国人民银行公布的同期同类贷款年利率6.0%计算，逾期利息为1110.00元。被告张洪岗、王延国、张军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪岗、王延国、张军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨滨借款30000.00元及利息1110.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告张洪岗、王延国、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国祥
审 判 员 蔡 健
人民陪审员 郭 群
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于艳艳
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第672号
原告李某，农民。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李敬辉、被告王某甲及其委托代理人宋庆丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县邢家南乡政府登记结婚，由于婚前了解较少，草率结婚，婚后由于没有共同语言，无法沟通，夫妻二人经常为了琐事发生争吵。三年前被告跑运输发生交通事故，需要赔偿对方大量经济损失，导致家庭生活困难，后又因孩子上学问题多次发生争执，2012年原告为了生活所迫到北京工作，现已经分居两年，夫妻感情早已经破裂，婚生儿子王某乙现年18岁。现诉至法院要求离婚。夫妻共同财产，位于赵官佐村北面北房三大间要求依法分割。被告欠下原告父亲李孟针5万元，要求被告依法负担。
被告王某甲辩称，我们夫妻感情深厚，不同意离婚；发生交通事故需要赔付大量钱财是事实。虽然原告在北京工作，但并不是分居；原、被告现在共借款385000元，已经还款45000元。原被告还欠原告父母5万元。如果离婚，要求共同分担债务，分割债权。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在高阳县邢家南镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。2011年被告王某甲驾车发生交通事故，造成人员伤亡，需赔付大量经济损失，导致家庭生活困难。庭审中，原被告认可欠原告父亲李孟针欠款50000元。
上述事实有邢家南镇人民政府证明、庭审笔录为证。
本院认为，夫妻双方应该互相理解和包容，对待家庭责任更应共担风险，共同克服困难，不应该草率的以离婚的方式解决问题。原告主张双方已经分居两年，未提交充分的证据予以证实，被告对此亦不认可。原、被告已经共同生活了18年，并生育一子，双方感情基础深厚，只要相互理解，加强沟通双方故仍有和好的可能，故以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞 涛
代理审判员 王 娜
人民陪审员 牛素敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 威
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1383号
申请执行人湖州银行股份有限公司城南支行
被执行人张继荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01053号，依法向被执行人张继荣发出执行通知书，责令被执行人张继荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张继荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张继荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人�币3189851元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1383号
申请执行人湖州银行股份有限公司城南支行
被执行人沈兴平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01053号，依法向被执行人沈兴平发出执行通知书，责令被执行人沈兴平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈兴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈兴平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币3189851元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1383号
申请执行人湖州银行股份有限公司城南支行
被执行人张建学，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01053号，依法向被执行人张建学发出执行通知书，责令被执行人张建学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建学（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币3189851元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1383号
申请执行人湖州银行股份有限公司城南支行
被执行人汤伟琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01053号，依法向被执行人汤伟琴发出执行通知书，责令被执行人汤伟琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤伟琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤伟琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币3189851元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘佳辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终184号
上诉人（原审被告）贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码709665843。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）罗树坚，男，1952年3月15日出生，布依族，住贵州省荔波县。
被上诉人（原审原告）罗昌英，女，1960年9月15日出生，布依族，住贵州省荔波县。
上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司因与被上诉人罗树坚、罗昌英商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2016）黔2722民初1033号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。认为上诉人的住所地为都匀，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应当由都匀市人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送都匀市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定了解决争议的法院为房屋所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，涉案房屋在荔××辖区，荔波县人民法院对本案有管辖权。
综上，一审法院驳回上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司对本案的管辖权异议申请正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐新春
审判员 袁丽娟
审判员 李永进
二〇一六年十二月五日
书记员 杨秀清
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第504号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人朱某，男，1985年8月13日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。2004年10月20日因犯抢夺罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年5月20日刑满释放。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员解娅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年4月13日22时许，被告人朱某在盘县老厂镇上坎者村十二组其住所对面的岔路口贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物0.11克及作案通讯工具“小米”牌黑色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人朱某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，辨认笔录、称量笔录及照片，随案移送清单，情况说明，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且查获毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人朱某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.11克及作案通讯工具“小米”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 支兰芬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邓亚萍
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1870号
原告：张玉波，男，汉族，农民。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
被告：王思常，男，汉族。
原告张玉波与被告王思常追索劳动报酬纠纷一案中，因原告愿和被告协商解决，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡美杰
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第5353号
原告辛×，女，1970年12月21日出生。
被告王×，男，1970年7月22日出生。
本院在审理原告辛×与被告王×离婚纠纷一案中，原告辛×于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告辛×负担，已交纳。
代理审判员 赵 静
二〇一四年九月九日
书 记 员 商美娜
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初589号
原告何某某，女，1985年12月6日出生，住福建省三明市建宁县。
委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。
被告张某甲，男，1979年8月25日出生，住福建省三明市建宁县。
原告何某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，于同年4月8日依法由审判员杨香梅独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告何某某及其委托代理人戴继平、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告于2012年5月经他人介绍与被告张某甲认识，同年11月26日登记结婚。婚后二人因性格不合，常因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情长期不和，女儿张某乙出生后矛盾更加尖锐，原告的父母生病时被告也漠不关心，2013年11月原告与被告开始分居生活，至今已两年多，分居期间二人都在建宁县城关务工、生活，但双方都没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉讼请求：1.判令准予原告与被告离婚；2.婚生女张某乙由原告抚养。
被告张某甲辩称，原告何某某与被告虽系经他人介绍认识，但双方感情很好，因原告是再婚，所以二人都是经过慎重考虑才决定结婚的。被告在原告的父母生病时有多次主动去探望。女儿出生不到三个月，原告因嫌弃被告家里穷苦而离家出走，被告多次要求原告回家，原告偶有回家，夫妻感情并未彻底破裂，有和好的可能性。且女儿现尚年幼，需要母亲的照顾和教育，今后被告会努力工作赚钱养家，照顾原告及女儿的生活，多关心原告的父母。现被告张某甲不同意离婚。
原告何某某向法庭提交以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2.户籍登记证明一份，证明被告的身份情况及婚生女张某乙于2013年4月27日出生的事实；3.结婚证复印件一份，以证明原、被告于2012年11月26日登记结婚的事实；4.户口簿复印件一份，以证明原告的长女何某乙的户口登记户主为原告的父亲；5.证明三份、中国农业银行交易明细清单五份，证明原告自2013年10月份起与被告分居至今的事实；6.原告父母的病历复印件一份，以证明原告父亲患有脑梗塞、母亲患有糖尿病，被告没有尽到赡养义务的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5认为原告确实自2013年10月起在外居住，但不是完全分居，原告偶尔会回家，每次会在家里待一两天；对证据6认为不能证明其没有尽到赡养义务，其在被告父母生病住院时有去探望。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4内容真实、来源合法，与本案事实相关联，且经被告质证无异议，本院予以采信；证据5，结合被告的质证意见，可以证明原告自2013提10月起在外租房居住的事实，对该份证据本院予以采信；证据6仅可以证明原告父母患有疾病的事实，不能证明被告未对原告的父母尽赡养义务，对该份证据本院不予采信。
经审理查明，原告何某某与被告张某甲于2012年5月经他人介绍认识，同年11月26日登记结婚，原告何某某系再婚，婚前生育一女何某乙。2013年4月27日生育婚生女孩张某乙。婚后原、被告常因被告对原告父母照顾不够等问题发生争吵，原告自2013年10月起在外租房居住至今，期间时有回家。
本院认为，原告何某某与被告张某甲经他人介绍认识后建立恋爱关系并自愿登记结婚，有一定的感情基础。虽然婚后原、被告常因被告对原告父母照顾不够的问题发生争执，导致原告自2013年10月起在外租房居住至今，但该问题并不是婚姻家庭生活中不可调和的矛盾，且被告当庭表示今后会多关心照顾原告的父母，故为维护婚姻家庭的稳定，从有利于子女的身心健康成长角度考虑，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，只要双方相互间多理解、多包容，相信二人能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告张某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨香梅
二〇一五年五月十二日
书记员 王丽彬
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第409号
原告：胡某某。
被告：周某某。
原告胡某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
傅建华独任审判，于2010年6月18日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传
票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡某某起诉称，被告因经商资金困难分别于2010年4
月5日、4月18日向原告借款130000元、100000元，约定借款期
限为1个月，利息按银行同期贷款利率4倍计算，息随本清。然
借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却以无钱归还为由拒
绝还款。现要求被告归还借款230000元及自2010年4月18日起
按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
原告胡某某为证明其主张向本院提供如下证据：1、原、
被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况。2、借条
2份，证明被告于2010年4月5日、4月18日向原告借款130000元
、100000元的事实。
被告周某某未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院
提供证据。
以上证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合
法、内容客观，与本案具有关联性，本院不予认定。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定，被告于2010
年4月5日、4月22日向原告借款130000元、100000元，并对利
率及归还期限作了约定。然借款到期后，被告未按约归还借款
，也未支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告分二次向原告借款共计2
30000元事实。二次借款均约定了归还期限，被告未能按约还
款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归
还借款230000元，并自2010年4月18日起按银行同期贷款利率4
倍计付利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某归还原告胡某某借款230000元及利息（利息
自2010年4月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行
规定的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效后
十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告周某某负
担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 傅建华
二〇一〇年六月十八日
代书记员 王瑜群
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢龙商初字第409号原告：傅某某。委托代理人：江某。被告：姜某某。原告傅某某为与被告姜某某、罗文伟民间借贷纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判。在诉讼过程中，原告撤回对罗文伟的起诉，本院已裁定准予原告撤回对罗文伟的起诉。本院于2010年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅某某的委托代理人江某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告傅某某起诉称，2006年11月1日，被告以资金困难为由向原告借款15000元，借款未约定借款期限。现因原告女儿准备上大学，需要用钱。故要求被告归还借款15000元。被告在诉讼过程中归还原告借款10000元，现要求被告归还借款5000元。原告傅某某为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告的身份情况。2、借条1份，证明被告于2006年11月1日向原告借款15000元的事实。被告姜某某未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。以上证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院不予认定。根据以上证据，结合原告陈述，本院认定，2006年11月1日，被告向原告借款15000元，在诉讼过程中，被告归还原告借款10000元。尚欠5000元至今未归还。本院认为，债务应当清偿。被告姜某某于2006年11月1日向原告借款15000元事实。该借款未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还借款。在诉讼过程中，原告已归还借款10000元，现原告要求被告归还借款5000元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告姜某某归还原告傅某某借款5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告姜某某负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建华二〇一〇年六月十一日书记员  吕 燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终377号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张世元，男，1966年5月15日出生于重庆市荣昌区，汉族，文盲，务农，户籍地重庆市荣昌区。2005年7月13日因犯贩卖毒品罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年6月12日刑满释放；2010年1月因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年2月1日刑满释放；2012年8月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月17日刑满释放。2018年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2018年4月4日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
原审被告人唐光忠，男，1964年1月12日出生重庆市荣昌区，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市荣昌区。1991年2月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑五年，1994年10月14日刑满释放；1999年11月因犯贩卖、运输毒品罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十一年，2008年8月21日刑满释放；2013年3月因犯抢劫、盗窃罪被四川省自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑三年，2015年10月15日刑满释放；2017年2月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年1月2日刑满释放。2018年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2018年4月4日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人张世元、唐光忠犯盗窃罪一案，于2018年4月19日作出（2018）渝0153刑初104号刑事判决：一、被告人唐光忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；二、被告人张世元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；三、责令二被告人将盗窃的财物退赔给各被害人，并在共同犯罪数额范围内承担连带退赔责任；对扣押在案的作案工具摩托车2辆予以没收。原审被告人张世元不服，提出上诉。本院审理过程中，张世元自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张世元申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张世元撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年五月二十四日
法官助理 吴子龙
书 记 员 谭桂言
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00134-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定远支行。
负责人：陈昌文，该支行行长。
被执行人：薛义胜，1965年3月29日生，汉族。
被执行人：张开权，1951年1月15日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司定远支行与薛义胜、张开权金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人薛义胜、张开权在定远农村商业银行程桥支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一四年四月四日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00134-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定远支行。
负责人：陈昌文，该支行行长。
被执行人；薛义胜、张开权。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2011）定民二初字第00528号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人薛义胜、张开权发出执行通知书，因被执行人未履行法院生效调解书所确定的义务，本院于2014年4月4日依法冻结被执行人薛义胜、张开权在定远农村商业银行程桥支行的账户，因申请执行人与被执行人已达成和解协议并同意结案，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人薛义胜、张开权在定远农村商业银行程桥支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一四年四月四日
书记员 王 孟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2880号
申请人:银川隆光置业有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王继光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：刘爱平，男，1969年5月10日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。
原告银川隆光置业有限公司与被告刘爱平房屋买卖合同纠纷一案，申请人银川隆光置业有限公司于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘爱平名下的位于银川市金凤区房屋的产权产籍。案外人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司向本院出具保单保函为申请人的上述申请行为提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘爱平名下的位于银川市金凤区房屋的产权产籍（保全价值限于79万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年八月十七日
书记员 张 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2880号
原告：银川隆光置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王继光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹慈义、张心婕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：刘爱平，男，1969年5月10日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。
本院在审理原告银川隆光置业有限公司与被告刘爱平房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需以另一案审理结果作为定案依据为由。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 杨生明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 丽
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审532号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人郑彬，
被申请执行人姬荣荣，女，30岁，住无棣县信阳镇大邵村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行郑彬、姬荣荣行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郑彬、姬荣荣送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]302号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郑彬、姬荣荣作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]302号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行郑彬、姬荣荣必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费9260元；
申请执行费50.00元，由被申请人郑彬、姬荣荣执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏