wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第70号
原告杨某某，女，生于1978年1月18日，汉族。
委托代理人马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，生于1976年3月13日，汉族。
原告杨某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法于2015年2月2日由审判员邢淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人马林祥、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告结婚后由于双方性格差异大，常因家庭琐事发生争吵，被告对其及女儿不太好，致夫妻感情产生裂痕。2013年原告曾起诉离婚，2014年3月20日剑阁县人民法院作出（2014）剑阁民初字第110号民事判决，驳回原告的诉讼请求，判决后原、被告仍无任何联系和沟通，现夫妻感情已完全破裂，故再次提起离婚诉讼。
被告郑某甲辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告从未发生争吵，原告是在被告外出务工期间回娘家居住的。在法院判决驳回原告诉讼请求后，被告也到原告娘家看望原告，但是原告父母说原告外出务工，且不提供原告的住址和联系方式，导致被告无法与原告联系。
案经审理查明，原告杨某某与被告郑某甲于2000年1月19日在剑阁县北庙乡人民政府办理结婚登记手续，婚后在剑阁县北庙乡五星村居住生活。2009年3月收养一女，取名郑某乙，现随被告及其家人居住生活；2012年1月27日生育一女郑某丙，现随原告及其家人居住生活。自2001年8月原、被告不定期外出务工，务工期间共同在外租房居住。2012年6月原告认为被告对其及女儿不太好，即离开原、被告共同务工地四川省绵阳市，带女郑某丙回到父母家居住生活至今。2013年12月30日，原告以夫妻感情破裂为由向剑阁县人民法院提起离婚诉讼，2014年3月12日本院作出（2014）剑阁民初字第110号民事判决，驳回原告杨某某的诉讼请求。判决后原告未告知被告独自外出务工，被告从原告父母处亦未获得原告住址和联系方式，故双方在此期间无任何联系和沟通交流。2014年12月16日，原告再次提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、婚生女出生医学证明复印件、郑某丙常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2014）剑阁民初字第110号民事判决书在卷予以佐证。
本院认为，原、被告结婚已十四年有余，双方已有一定的感情基础，原告虽认为被告对其及女儿不太好，但这并不必然导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，只要原、被告均主动加强沟通交流，夫妻关系是可以改善的。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提交有效证据予以证实，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 邢淑芳
二〇一五年二月九日
书记员 何杨眉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第568号
上诉人（原审原告）：陶春莲。
被上诉人（原审被告）：卢京。
被上诉人（原审被告）：於扬迪。
本院在审理上诉人陶春莲与被上诉人卢京、於扬迪不当得利纠纷一案中，因上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人陶春莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马 里
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初435号
原告黄天平，男，生于1970年3月20日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告闫立平，男，生于1970年5月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告闫旭，男，生于1983年11月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
共同委托代理人孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所。代理权限为一般代理。
被告中卫市泰丰源建材销售有限公司，住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人梁万樟，系该公司总经理。
被告陈进华，男，生于1956年10月26日，汉族，初中文化，公司职员，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
第三人刘希银，男，生于1962年3月1日，汉族，高中文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告黄天平等三人与被告中卫市泰丰源建材销售有限公司、陈进华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员王飞飞适用简易程序于2016年3月3日，公开开庭进行了审理。因本案处理结果与第三人刘希银存在关联，依原告申请本院依法通知刘希银作为本案第三人参加诉讼，于同年4月21日再次公开开庭进行了审理。原告黄天平等三人及其共同委托代理人孔祥瑞到庭参加了两次庭审、被告陈进华到庭参加了第二次庭审，被告中卫市泰丰源建材销售有限公司、第三人刘希银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至4月期间，三原告在被告中卫市泰丰源建材销售有限公司（以下简称泰丰源公司）从事破碎机安装工作，2013年3月，三原告再次工作38天，下欠劳动报酬分别为黄天平20500元、闫立平6840元，闫旭7560元一直未予支付。2015年2月14日，由被告陈进华予以结算并出具《收据》、《明细》各1份。经原告多次催要被告拒绝支付，为维护原告合法权益，诉至本院请求：1.二被告支付原告黄天平劳动报酬20500元，闫立平劳动报酬6840元，闫旭劳动报酬7560元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交《收据》（No0073880）、《明细》（系被告陈进华出具）各1份，拟证明被告拖欠三原告劳动报酬分别为黄天平20500元，闫立平6840元，闫旭7560元的事实。
原告提交以上证据经当庭质证，二被告发表如下质证意见：
被告泰丰源公司认为因被告陈进华并非其公司会计，故对原告方证据均不予认可；被告陈进华对以上证据均不表异议。
被告泰丰源公司辩称：三原告工资标准未进行协商且与市场行情不符应以国家相关标准计算支付，另因三原告未安装破碎机工作台造成伤亡事故，应向其公司赔偿50万元的损失。
被告陈进华辩称：三原告确实为被告泰丰源从事了机器安装工作，并由其进行了结算并出具了手续。
二被告未向法庭提交证据。
第三人刘希银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告所提交证据【《收据》、《明细》】虽被告泰丰源公司不予认可，但该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，并与原告及被告陈进华当庭所述可以相互印证，本院对其证明力予以认定。
根据法庭调查并结合认定的上述有效证据，现本院查明事实如下：
2012年4月至5月，2013年3月，三原告两次在被告泰丰源公司处为其从事机器安装工作。2015年2月，经过结算欠付三原告劳动报酬分别为黄天平20500元、闫立平6840元，闫旭7560元，并由被告陈进华出具《收据》、《明细》各1份。经原告多次催要被告未予支付。为此，原告诉至本院并提出上述诉求。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告雇佣并提供了劳务，被告应支付相应的劳动报酬。被告泰丰源公司在三原告完成机器安装工作后并为其出具相关欠付工资的手续是对于双方间工资数额的核实认可，应予及时支付，故原告有关要求被告泰丰源公司分别支付三原告劳动报酬黄天平20500元、闫立平6840元，闫旭7560元的诉求依法有据，本院予以支持。原告有关要求被告陈进华承担连带责任的意见，于法无据本院不予支持。被告泰丰源公司有关三原告工资标准未进行协商且与市场行情不符应以国家相关标准计算支付及因三原告未安装破碎机工作台造成伤亡事故，应向其公司赔偿50万元损失的辩称意见，因无相关证据予以证实本院不予采信。被告中卫市泰丰源建材销售有限公司、第三人刘希银被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中卫市泰丰源建材销售有限公司于本判决生效之日起十日内分别支付三原告劳动报酬黄天平20500元、闫立平6840元，闫旭7560元；
二、驳回原告黄天平、闫立平、闫旭的其他诉讼请求。
如被告中卫市泰丰源建材销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，减半收取337元，由被告中卫市泰丰源建材销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王飞飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条?人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7266号
原告：赵友勇。
被告：王维满。
原告赵友勇与被告王维满欠款纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵友勇到庭参加诉讼，被告王维满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵友勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还黄标车补助款15000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和赵友和、朱新建三人所有的货车均挂靠在常熟市湖滨装饰有限公司。由于国家政策黄标货车实行报废，王维满对原告等三人称，车由公司统一报废，报废车款一到账就把款打到原告卡上。原告、赵友和、朱新建三人于2015年11月将车交到公司，但三人一直未收到车款。2016年6月7日找到王维满，其出具欠条一份，确认结欠原告、赵友和、朱新建车辆补助款15000元，并承诺于2016年6月15日前支付。但因未能按约支付，故诉讼来院。原告与赵永和是兄弟关系、与朱新建是表兄弟关系，现二人将相关的权利转让给我，所以由我来主张。
被告王维满未有答辩。
本院认为，被告王维满结欠赵友勇、赵友和及朱新建车辆补助款15000元的事实，有原告举证的被告出具的欠条为凭，本院予以认定。审理中，赵友和、朱新建向本院明确表示，将相关权利转让给原告赵友勇，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。现原告赵友勇要求被告王维满支付欠款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王维满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等的诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维满于本判决生效之日起十日内给付原告赵友勇车辆补助款15000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告王维满负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵晔
二〇一六年八月八日
书记员 朱婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1752号
上诉人（原审被告）：杭州华磊建设有限公司。
法定代表人：王连琴。
被上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行。
代表人：钱慧强。
原审被告：杭州鸿泰土石方工程有限公司。
法定代表人：陈少文。
原审被告：重庆超康电子科技有限公司。
法定代表人：陈少文。
原审被告：陈少文。
原审被告：王连琴。
上诉人杭州华磊建设有限公司（以下简称华磊公司）为与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行、原审被告杭州鸿泰土石方工程有限公司（以下简称鸿泰公司）、重庆超康电子科技有限公司、陈少文、王连琴金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3557-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，应予撤销。本案中双方并非约定法院管辖，协议管辖条款是杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行后添加上去的。因为上诉人华磊公司的住所地在杭州市余杭区，所以本案应该移送杭州市余杭区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行与原审被告鸿泰公司签订的《借款合同》第十五条约定：“本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，任以当事方均有权选择以下争议解决方式：将该争议提交贷款人住所地人民法院通过诉讼解决”。该约定符合法律规定，应认定合法有效。该合同贷款人系杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行，其住所地位于杭州市西湖区。本案上诉人华磊公司，系因签订《保证函》同意为鸿泰公司的案涉债务提供连带保证责任而成为本案当事人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百九十二条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”故本案根据《借款合同》中的协议管辖条款，原审法院具有管辖权。综上，上诉人杭州华磊建设有限公司的上诉理由因缺乏依据不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 典
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第252号
申请执行人黄尚义。
申请执行人黄爱国。
被执行人象州新家园房地产开发有限公司，住址：象州县象州镇。
本院在执行黄尚义、黄爱国申请执行象州新家园房地产开发有限公司关于民间借贷一案，其所建的房产还没有经过有关部分的验收，故无法处理，本案只能按终结本案执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）象法执第252号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十二月八日
书记员 韦 腾
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初273号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年11月17日出生于山东省荣成市，汉族，大学文化，户籍所在地威海市环翠区，现住址威海市环翠区，系山东某某水电建设集团有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）237号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年4月15日23时49分许，被告人王某某酒后持证驾驶微型轿车沿威海市环翠区塔山中路由北向南行驶，至塔山中路与渔港路交汇处被民警查获。经鉴定，案发时被告人王某某静脉血中乙醇成分含量为102.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 迪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第1015号
上诉人（原审被告）徐菊英�
被上诉人（原审原告）嵊州市宏达制衣有限公司。
法定代表人徐国生。
委托代理人（特别授权代理）张兆兴。
委托代理人（特别授权代理）周望金。
上诉人徐菊英因劳动争议纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明，2010年2月24日原告公司与被告签订劳动合同书1份，约定被告担任原告公司生产／横机质量岗位工作，合同期限自2010年2月24日至2013年2月23日，经协商确定被告工资为1500元，由于公司原因使被告停工超过一个工资支付周期的，原告公司需支付被告基本生活费，基本生活费标准不低于当地最低工资标准的80%，并特别约定公司制定的各类劳动用工规章制度已送到被告一份，被告对该规章制度已有充分了解并愿意遵守执行等内�。合同签订后被告在原告公司上班，原告为被告依法参加了社会保险。后被告因怀孕生育，向原告公司申请了自2011年7月至9月的产假，在该期间原告足额支付了被告产假工资和生育医疗费8309元，并继续为被告缴纳各项社会保险费。产假期满后，因被告未按原告公司规章制度的规定向原告公司销假，也未回原告公司工作。在审理中，被告虽陈述产假期满后曾到原告处上班，但未提供相应的证据。为此双方发生争议，2011年11月30日被告向嵊州市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付假期工资、三个月工资5400元及自10月份起的基本生活费1856元，并支付因未签订劳动合同而应支付的二倍工资19800元，辞退经济补偿金2700元和原告未安排年休假需支付的工资432.10元。2011年12月30日嵊州市劳动仲裁委员会作出嵊劳仲案字（2011）第228号仲裁裁决书，裁决如下：一、解除被告与原告之间的劳动合同。二、原告支付被告生活费1856元，支付解除劳动合同经济补偿金2456.96元。三、驳回被告的其他仲裁申请。后因原告不服遂向该院提起诉讼。在审理中被告同意继续履行劳动合同。
原审判决认为，被告在产假期满后应当回原告企业工作，被告虽辩称假期届满后曾回到原告公司上班，但原告未认可该一事实，被告又没有提供相应的证据证实，故被告应当依法承担举证不能的不利后果，所以在产假期满后被告未回原告公司上班的期间，被告要求用人单位支付生活费的要求，不符合劳动合同的约定，同时也缺乏法律依据，因此对原告再诉讼中增加的诉讼请求，应予支持。另由于在审理中被告同意继续履行与原告签订的劳动合同，属当事人对自己劳动权益的处分，应予准许，所以原告亦无需再支付被告因解除劳动合同的经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、徐菊英应在本判决生效后五日内继续履行其在2010年2月24日与嵊州市宏达制衣有限公司签订的劳动合同。二、驳回徐菊英要求嵊州市宏达制衣有限公司支付生活费和解除劳动合同经济补偿金的请求。案件受理费10元，依法减半收取，由被告负担。
徐菊英不服原判，提起上诉称：1、原审法院认定上诉人旷工，缺乏依据，被上诉人应当支付上诉人2011年10月起至今的生活费9280元；2、被上诉人应补缴上诉人2012年5月至2012年7月的养老保险。综上，要求依法改判。
被上诉人嵊州市宏达制衣有限公司辩称：被上诉人已经履行全部义务，支付了上诉人产假期间的所有工资和养老金，但是产期假满后上诉人未办理销假，亦不来上班，上诉人认为其多次到厂里来上班，�乏证据。上诉人明确同意要求继续上班，而被上诉人亦要求上诉人能够继续上班，故原审判决继续履行合同并无不当。要求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中争议的焦点在于：上诉人提出要求被上诉人支付自2011年10月起至今的生活费的主张是否成立。
上诉人主张，其因怀孕生育，向公司申请了2011年7月至9月的产假，产假期满后，由于公司未安排上诉人工作，故要求支付产假期满后的生活费。但根据原审法院查明，双方当事人在签订劳动合同时，特别约定公司制定的各类劳动用工规章制度已送到上诉人一份，上诉人对该规章制度已有充分了解并愿意遵守执行等内容。在员工手册第四条请销假中明确，所有员工请假期满前来上班，必须向请假部门销假。现上诉人方未能举证证明其已销假的事实，故其要求支付生活费的主张，缺乏合同依据，原审法院未予支�，应属正确。
上诉人在二审中尚提出补缴2012年5月至2012年7月的养老保险的主张，鉴于该请求未经仲裁，故在本案中不作处理。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决事实认定清楚，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐菊英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 吴校军
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 余建维
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第199号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2014年6月10日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2014年6月13日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保侯审。
被告人郭某，曾用名郭丛丛，丹胜商贸有限公司法人。2014年6月10日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2014年6月13日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保侯审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李某甲、郭某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人李某甲、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日23时许，在洛阳市涧西区建设路洛轴车队院内烧烤摊点处，马某、郭某与李某甲、李某乙酒后因琐事发生纠纷，继而发生打架。被告人李某甲将被害人马某打伤，被告人郭某将被害人李某乙打伤。经鉴定，马某面部损伤程度为轻伤一级，李某乙的损伤程度属轻伤二级。
诉讼前，被告人郭某与被害人李某乙达成和解协议，李某乙对被告人郭某的行为表示谅解。被告人李某甲与被害人马某达成和解协议，马某对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、郭某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人李某甲、郭某在公安机关的供述，被害人李某乙、马某的报案材料及陈述，抓获经过，证人贾某、肖某等人的证言，辨认笔录，和解协议，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，委托书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、郭某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲、郭某系初犯，庭审认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对被告人李某甲、郭某均可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第199号
被告人李俊华，男，1976年3月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。2014年6月10日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2014年6月13日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保侯审。
被告人郭聪聪，曾用名郭丛丛，男，1991年7月15日出生，汉族，高中文化程度，丹胜商贸有限公司法人，住河南省孟津县。2014年6月10日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2014年6月13日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保侯审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李俊华、郭聪聪犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人李俊华、郭聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日23时许，在洛阳市涧西区建设路洛轴车队院内烧烤摊点处，马某某、郭聪聪与李俊华、李某某酒后因琐事发生纠纷，继而发生打架。被告人李俊华将被害人马某某打伤，被告人郭聪聪将被害人李某某打伤。经鉴定，马某某面部损伤程度为轻伤一级，李某某的损伤程度属轻伤二级。
诉讼前，被告人郭聪聪与被害人李某某达成和解协议，李某某对被告人郭聪聪的行为表示谅解。被告人李俊华与被害人马某某达成和解协议，马某某对被告人李俊华的行为表示谅解。
上述事实，被告人李俊华、郭聪聪在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人李俊华、郭聪聪在公安机关的供述，被害人李某某、马某某的报案材料及陈述，抓获经过，证人贾某某、肖某等人的证言，辨认笔录，和解协议，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，委托书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊华、郭聪聪故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李俊华、郭聪聪系初犯，庭审认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对被告人李俊华、郭聪聪均可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李俊华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人郭聪聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒
二〇一四年八月二十日
书记员 陈蓓
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申484号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）齐会群，男，1960年6月18日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。
齐会群因行政强制清理建筑物一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1434号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院认为，依据《中华人民共和国防洪法》第三十九条第三款、第四十二条的规定，北京市房山区人民政府防汛抗旱指挥部（以下简称房山区防汛抗旱指挥部）对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，可以责令限期清除；逾期不清除的，可以强行清除。根据房山区水行政主管部门对相关河道扩宽线内的涉案建筑物属于妨碍行洪的违法建筑的认定，房山区防汛抗旱指挥部予以强行清除，并无不当。齐会群对河道扩宽线以外的房屋也是由房山区防汛抗旱指挥部拆除的主张，证据不足。房山区防汛抗旱指挥部对涉案建筑物责任主体的认定存在错误，原审法院已确认其违法。综上，齐会群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第302号
原告高述明，男，汉族，1941年2月26日出生。
被告曹俊华，男，汉族，1978年12月6日出生。
被告张育德，男，汉族，1968年5月15日出生。
原告高述明诉被告曹俊华、张育德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高述明到庭参加诉讼，被告曹俊华经公告传唤期满后未到庭，被告张育德经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告高述明诉称，2013年3月25日被告曹俊华称在会川开火锅店，被告张育德又称有洮阳镇印刷厂家属楼西楼3单元6楼的产权证进行担保，原告给被告曹俊华借款50000元，双方约定每月被告曹俊华付给原告利息1250元，从2014年3月始被告再未给原告支付约定的利息，电话不接，上门催款以各种理由推脱。该笔借款由被告张育德承担保证担保责任。故请求：1、判令被告曹俊华偿还原告借款50000元，3-9月份利息7500元，9月份以后至案件结束的利息另外计算偿还；2、判令被告张育德承担连带责任；3、诉讼费及原告实现债权的相关费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的自然状况；
2、借条1张，用以证明2013年3月25日，由被告张育德担保，被告曹俊华向原告出具向原告借款50000元的借条一张，约定每月利息1250元，借款期限一年，从2013年3月25日起至2014年3月25日止。借款期间利息已付清，到期只付本金50000元。若超期除承担利息外，并承担民事责任。
被告曹俊华未答辩，亦无证据出示。
被告张育德辩称，原告给被告曹俊华借款�自己作为担保人在借条上签名属实。现曹俊华不在，原告不应起诉张育德，不承担责任。另原告借款利息过高，属高利贷。
被告张育德无证据出示。
法庭依职权调取了以下证据：
1、二被告户籍证明各1份，证明二被告的自然状况；
2、曹增寿调查笔录1份，证明被告曹俊华外出与家人无联系，下落不明。
以上证据经当庭质证，原告无异议，被告曹俊华经公告传唤期满后未到庭，被告张育德经传票传唤未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权。上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证实案件基本事实，本院予以确认。
据上已经认定的证据，经审理查明，2013年3月25日，被告曹俊华向原告借款50000元，并出具借条一张，被告张育德作为担保人在借条上签了名。借条注明：“约定每月利息1250元，借款期限一年，从2013年3月25日起至2014年3月25日止。借款期间利息已付清，到期只付本金50000元。若超期除承担利息外，并承担民事责任”。付款时，原告将一年的利息15000元扣除，实际支付被告曹俊华35000元。因被告曹俊华至今未予还款，被告张育德亦未履行担保责任，原告遂向本院提起诉讼。审理中，经查被告曹俊华现下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，给原告出具借条，在约定的还款期限届满后应及时履行还款义务。被告曹俊华不予还款的行为侵犯了原告的合法权益，原告请求由被告归还借款50000元于法有据，应予支持。但借款时原告将一年的利息15000元已扣除，实际支付被告曹俊华35000元，依照相关法律规定，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息，由此利息应按实际出借款数35000元计算，自约定的还款期限届满之次日即2014年3月26日计算至实际款付清之日。因�方约定的利息超过了法律规定的标准，对此被告张育德已提出异议，按规定应按最高不超过同期中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，对超出部分不予支持。对于双方按约定已履行扣除的利息本案不做调整。被告张育德作为该笔借款的担保人，因借条中对于保证方式及保证期间没有约定，原告亦在法律规定的六个月的保证期间内提起诉讼，被告张育德依法应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告曹俊华于判决发生法律效力后十日内偿还拖欠原告高述明的借款本金50000元，并支付其中35000元自2014年3月26日起至款付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。被告张育德承担连带责任。
案件受理费1238元，公告费560元，由被告曹俊华负担，被告张育德承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 师亚丽
人民陪审员 靳晓霞
人民陪审员 王晓燕
二〇一五年二月二日
书 记 员 杜云霞
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1351号
申请执行人：白金凤，女，1962年11月24日出生，住庄河市。
被执行人：大连岭岸食品有限公司，住所地：庄河市徐岭镇双凤村。统一社会信用代码：91210283604864010L
法定代表人：王玉贤，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人白金凤与被执行人大连岭岸食品有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人有厂房等已被另案查封，正在处理中。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 宁德燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第832号
罪犯柏吉林，男，1966年6月29日生，汉族，初中文化。湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。
永州市零陵区人民法院于2010年7月9日作出（2010）零刑初字第80号刑事判决附带民事判决书，以被告人柏吉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处民附带事赔偿300555.68元。该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）永中刑一终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月18日交付执行。2013年5月3日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯柏吉林不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯柏吉林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 桂丽萍
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2536号
起诉人：朱继生，男，1957年5月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到朱继生的起诉状。起诉人朱继生向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费1620元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将自己部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人朱继生作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对朱继生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执328号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人梁世纯，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人梁世纯金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初字第492号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁世纯未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人梁世纯财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执328号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年五月十三日
书记员 戴继鹏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖31号
原审原告：杨风明，女，汉族，1975年4月28日出生，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人：武中文，河南裕达律师事务所律师。
原审被告：刘保生，男，汉族，1949年10月4日出生，住河北省安国市。
原审被告：刘保力，男，汉族，1956年7月17日出生，住河北省安国市。
原审被告：靳荣欣，男，汉族，1947年9月15日出生，住河北省安国市。
第三人：张芝威，男，汉族，1950年12月16日出生，住河南省焦作市武陟县。
第三人：陈永增，男，汉族，1949年11月28日出生，住河北省安国市。
原审原告杨风明因与原审被告刘保生、刘保力、靳荣欣房屋买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2016年9月13日以（2016）豫民终250号民事裁定：一、撤销河南省焦作市中级人民法院（2015）焦民再二初字第00001号民事判决；二、本案发回河南省焦作市中级人民法院重审。本院已于2016年10月25日立案。
本院经审查认为，确有必要将本案交武陟县人民法院审理，且已经河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由武陟县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 胡永平
二〇一六年十一月三日
书记员 李 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9336号
原告：尹觉军，男，1980年2月26日出生，住。
委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，1973年7月20日出生，住。
被告：王学英，女，1965年9月6日出生，住。
本院在审理原告尹觉军诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告尹觉军于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告尹觉军的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹觉军撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告尹觉军承担。
审判员 杨郡伶
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗雪雯
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2148号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：涂博文，男，汉族，1992年10月19日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓闻，男，汉族，1974年9月25日出生，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭凤伟，男，汉族，1983年10月25日出生，住湖北省洪湖市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司，住所地：湖北省武汉市新洲区仓埠街步行街2号。
负责人：马龙坤，该公司负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉明大汽车服务有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区升官渡290号。
法定代表人：项金山，该公司负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华新环境工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心5号楼2层1号。
法定代表人：李叶青，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北中南勘察基础工程有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道1250号。
法定代表人：严桂华，该公司董事长。
再审申请人涂博文因与被申请人陈晓闻、郭凤伟、武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司（以下简称明大分公司）、武汉明大汽车服务有限公司（以下简称明大公司）、华新环境工程有限公司（以下简称华新公司）、湖北中南勘察基础工程有限公司（以下简称中南公司）追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涂博文申请再审称：1.原审法院未经传票传唤再审申请人缺席判决，程序严重违法，剥夺了再审申请人辩论的权利。正因为再审申请人未被传唤到庭，导致本案的基本事实完全错误。2.再审申请人不是本案适格的诉讼主体，不应承担任何责任。2014年7月16日，被申请人郭凤伟电话联系再审申请人说其在南太子湖污泥生态处理项目吊装设备时发生事故，但其聘请的吊车司机可能没有操作吊车的资质，要求再审申请人冒名顶替，再审申请人出于朋友关系到达了现场，但发现事情太严重就不愿意冒名，离开了。事后被申请人郭凤伟也没有告诉再审申请人诉讼的相关情况，也未接到法院的任何传票及通知。近期，再审申请人碰见被申请人郭凤伟，被告知在法院成了被告，才知道案件的真实情况。被申请人郭凤伟也告知了当时司机名叫祖姚。再审申请人认为自己不是事故发生时的吊车司机，不应该对受害人承担任何责任，对该事故应承担责任的另有其人。原审法院错误地认定再审申请人为责任承担的主体，导致适用法律错误。请求撤销一二审判决，依法改判。
再审申请人涂博文提供三位证人的证言作为“新的证据”，拟证明涉案的吊车司机不是再审申请人，再审申请人涂博文是接到被申请人郭凤伟的电话后前去“顶包”的。三位证人到法院进行了作证。证人李某作证称当时装集装箱到了现场，看到了事故发生的经过，“当时吊车司机年龄很小，叫什么名字不清楚，吓得跑了。后来郭凤伟找涂博文顶替司机，好作笔录。”证人黄某1作证称听说出事了，去了现场，“人（指死者夏取文）已经躺在地上，（吊车）司机已经走了，没有看到（吊车）司机。来了法医鉴定说人（指死者夏取文）已经死了。”“下午二、三点出事，郭凤伟让我去接祖姚，接了后去沌口派出所作笔录。祖姚个子很瘦很小。”被申请人郭凤伟称让证人黄某1当时接的人实际上是再审申请人涂博文，不是祖姚。证人黄某2作证称是再审申请人涂博文的女朋友，“事发时与涂博文在一起吃饭，有人打电话让涂博文去派出所作笔录，有一个面包车接我们过去的，涂博文在派出所作笔录时我在外面等着。”
本院经审查认为，关于再审申请人涂博文提供的三位证人的证言，证人黄某1的证言表明他并未看到吊车司机，而且他开车前去接到派出所作笔录的人也不是涂博文，故其证言对再审申请人涂博文的证明目的而言没有证明力。证人黄某2因是再审申请人涂博文的女朋友，与涂博文有利害关系，其证言的证明力较弱。证人李某的证言虽然从形式上看没有问题，但其与证人黄某2的证言与下列证明涉案吊车司机是再审申请人涂博文的系列证据相比较，证明力均较弱：1.在本案再审审查过程中涂博文承认事发时到派出所作了笔录，承认自己是操作吊车的司机；2.被申请人郭凤伟在一审法院第一次开庭时虽称“我通过网上找的这个司机，第一天去干活就出事了，只知道是个男的，名字只知道发音，不知道具体是哪几个字”，但在一审法院第二次开庭时郭凤伟的委托代理人对证明涉案吊车司机是涂博文的证据《关于太子湖污水处理厂安全事故的情况说明》的真实性没有异议，并称“当时开车应该是涂博文”，郭凤伟在上诉状中也没有就一审判决认定的涉案吊车司机是涂博文问题提出异议；3.武汉市公安局武汉经济技术开发区分局治安管理大队于2014年8月19日出具的《关于太子湖污水处理厂安全事故的情况说明》表明涉案吊车司机是涂博文。因此，上述证人证言不足以推翻原判决对涉案吊车司机是再审申请人涂博文的认定。再审申请人关于其不是本案适格的诉讼主体，不应承担任何责任的再审申请理由缺乏充分证据证明，不能成立。
关于本案的审理程序是否违法的问题。本案一审法院第一次开庭后被申请人陈晓闻以涂博文为事故发生时涉案吊车的实际操作人为由申请追加涂博文为被告，一审法院准许，因向涂博文按其居民身份证表明的住址送达未果，陈晓闻申请公告送达，一审法院在《人民法院报》上对涂博文公告送达了应诉通知书、开庭传票等文书，但第二次开庭时涂博文未到庭。一、二审法院并在《人民法院报》上对涂博文公告送达了判决书。该案的审理程序符合法律规定。再审申请人关于本案未经传票传唤缺席判决程序严重违法的再审申请理由不能成立。
综上，涂博文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回涂博文的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 陈继良
二〇一六年十一月××日
书记员 镇 姣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4124号
罪犯宋犇，男，1985年11月5日出生，河北省抚宁县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2003年08月15日作出（2003）秦刑初字第55号刑事附带民事判决书，以被告人宋犇犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑20年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2007）唐刑执字第2003号刑事裁定书，减刑1年3个月。2010年11月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第2028号刑事裁定书，减刑1年9个月。2013年2月5日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第241号刑事裁定书，减刑1年5个月河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯宋犇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宋犇在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋犇减去有期徒刑11个月，罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾立辉
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：刘丽莎
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢109号
申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段208号。
法定代表人：李琪，该社理事长。
被执行人：罗德强，男，生于1975年8月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：杨红梅，女，生于1986年1月1日，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与罗德强、杨红梅金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议自动履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖大鸣
审判员 张玉春
审判员 刘宗祥
二〇一七年八月二十日
书记员 刘克全
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2756号
申请执行人崔佩芸
被执行人宁波福成堂大药房有限公司，组织机构代码31684572-0
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波福成堂大药房有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波福成堂大药房有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波福成堂大药房有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波福成堂大药房有限公司（证件号码：）在宁波银行的33×××31的存款人民币7502.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
二〇一六年七月十八日
书记员 崔优南
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第821号
申请执行人刘希良，男，汉族。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李文健，董事长。
本院在执行刘希良申请执行中太建设集团股份有限公司欠款一案中，已委托廊坊市广阳区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 崔万强
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯 叶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01300号
原告苏光辉，男，1964年12月4日出生，汉族，
委托代理人傅练专，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。
法定代表人刘维生，董事长。
委托代理人马志军，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇花果山居委会106号，系该公司员工。
原告苏光辉与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司（以下简称郴州路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。本案原告苏光辉及其诉讼代理人傅练专、被告郴州路桥公司的诉讼代理人马志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏光辉诉称，2013年2月11日，被告在承建长浏高速五标段工程期间，因工程建设需要向原告借款142500元，约定月息为3%，由被告长浏公司公路五标项目部财务出具借条。被告借款后一直未偿还，经原告多次催讨无果。请求判令被告偿还原告借款本金142500元及其约定的利息。
被告郴州路桥公司辩称，被告借款本金为100000元，出具借条的时候已经将利息计算进去了，且原告请求的利息计算错误。
经审理查明，2009年，被告承建了长浏高速公路五标段工程，并因此设立了湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路五标项目部（以下简称郴州路桥公司五标项目部）。2013年12月7日，郴州路桥公司五标项目部因工程建设需要向原告借款100000元，并出具借据一份，双方约定按月息3分计算利息，但未约定还款时间。后因未支付利息和偿还本金，郴州路桥公司五标项目部于2015年2月11日将利息计算进入本金并重新向原告出具一份借据，载明：“借据2015年2月11日今借到苏光辉借款月息3%计息金额（大写）（佰壹拾肆万贰仟伍佰壹拾零元零角零分整￥142500.00”，郴州路桥公司五标项目部在借据上加盖了财务专用章。但之后被告仍未还款，经原告多次催问未果，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借据等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告下设的郴州路桥公司五标项目部形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行义务。但因郴州路桥公司五标项目部系被告临时组建的内部机构，并非独立的法人，不能独立承担责任，故该项目部的民事责任应由被告承担。双方虽未书面约定借款期限，但经原告催告并给予合理期限，被告应予偿还。被告向原告借款本金为100000元，其于2015年2月11日出具的借据中已经将部分利息计算进入了本金，故其本金仍应认定为100000元；双方约定利息按照月利率3%标准计算，该约定超过了银行同类贷款利率的四倍标准，对于超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还苏光辉借款本金100000元及利息（自2013年12月7日起按照银行同类贷款利率四倍标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回苏光辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5040元，减半收取2520元，由苏光辉负担1020元，由湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一五年五月十一日
书记员 宋 娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
125、公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初748号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住安徽省安庆市龙山路99号。
法定代表人：方梁，行长。
被告：刘辉，男，1980年3月10日出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告刘辉信用卡纠纷一案中，原告刘辉于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01658号
原告：汪方祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：王启明（曾用名王其明），男，汉族，公务员，住安徽省枞阳县。
原告汪方祥与被告王启明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员周正春适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告汪方祥及其委托代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告王启明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪方祥诉称：王启明与汪方祥系朋友关系，2013年12月20日王启明以家庭资金紧张为由，向汪方祥借款10万元并向汪方祥出具了借条，双方约定王启明一个月后偿还借款，并口头约定月利率按4-5分计算。第一个月王启明支付了4000元利息，第二、三、四三个月应支付1.5万元利息，但王启明没有支付，并于2014年4月16日书写了一张1.5万元的借条给汪方祥。2014年5月王启明支付了第五个月的利息5000元后再也未支付利息及本金，汪方祥多次催讨未果后诉至法院，请求判决：王启明偿还汪方祥借款11.5万元及相应的利息。
王启明未予答辩。
汪方祥为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
身份证复印件一份，用以证明汪方祥的身份情况及诉讼主体资格；
王启明书写的借条原件二份，用以证明王启明向汪方祥借款11.5万元的事实。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：汪方祥提交的证据一系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二系书证，能够证明借款事实的存在，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：汪方祥与王启明系朋友关系。2013年12月20日，王启明以家庭资金紧张为由向汪方祥借款10万元，当日王启明向汪方祥出具借条一张，借条载明：“借到汪方祥同志人民币拾万元整。（一个月后归还）此据经借人王其明2013、12、23”。借条出具后双方口头约定月利率按40‰-50‰计算，第一个月利息4000元王启明依约已经给付给汪方祥，第二、三、四三个月利息共计1.5万元王启明未予支付，但于2014年4月16日向汪方祥出具借条一张，借条载明：“今借到汪方祥同志人民币壹万伍仟元整经借人王启明2014、4、16340823196510133115”。2014年5月王启明支付了第五个月的利息5000元。嗣后汪方祥向王启明催讨相应的借款本金及利息未果，为此成讼。
庭审中汪方祥要求王启明支付其主张权利后10万元本金的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王启明向汪方祥借款10万元，并向其出具借条，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。因双方约定了还款期限，因此借款人王启明应当按照约定的期限偿还借款10万元，虽然汪方祥与王启明口头约定月利息按40‰-50‰计算，并且汪方祥已经支付了第一个月利息4000元，第五个月利息5000元，第二、三、四三个月利息共计1.5万元，王启明出具借条后未予支付，但是汪方祥与王启明没有对10万元借款后来是否支付利息进行约定，应当视为不支付利息，并且庭审中汪方祥也只要求王启明返还其主张权利后的借款利息，因此本院对汪方祥要求王启明支付10万元本金及主张权利后的利息予以支持。
王启明向汪方祥支付本金10万元的利息1.5万元，并向其出具借条，系双方真实意思表示，该行为对双方有一定的法律约束力，但1.5万元系10元本金的利息，故此笔款项不得再计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启明（王其明）于判决生效后十日内一次性偿还原告汪方祥借款10万元，利息从2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率5.6‰计算利息，款清息止；
二、被告王启明（王其明）于判决生效后十日内一次性偿还原告汪方祥利息1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由汪方祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周正春
二〇一四年十一月十四日
书记员 洪 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执337号
申请执行人高丽娟，女，1949年7月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。
法定代表人王某，总经理。
本院在执行申请执行人高丽娟与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省福州市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）闽01民终2545号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为违约金人民币4247.92元。本院依法于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年七月十七日
书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执337号申请执行人高丽娟，女，1949年7月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。法定代表人王某，总经理。本院在执行申请执行人高丽娟与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省福州市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）闽01民终2545号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为违约金人民币4247.92元。本院依法于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年七月十七日书记员 ：李泽群
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初188号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陈锋，男，1981年9月10日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，住海门市。2004年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2006年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2008年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千八百元，2008年11月30日刑满释放。2017年2月27日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年3月22日转逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人陈锋犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。海门市检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人陈锋于2016年9月至同年11月间，至海门市悦来镇、常乐镇等地，多次以虚构事实的方法，骗得王某、赵某等人的香烟、酒等财物，价值人民币20664.52元。分述如下：
1、2016年9月某日，被告人陈锋至海门市常乐镇麒麟菜市场金仕通商店，虚构给人送礼的事实，骗得王某洋河蓝色经典天之蓝白酒2瓶、中华（硬红）香烟2条，价值人民币1267.2元。
2、2016年9月某日，被告人陈锋至海门市悦来镇三条桥路40－4号岑某商店，虚构请客送礼等事实，骗得赵某洋河蓝色经典天之蓝白酒2瓶、中华（硬红）香烟3条、苏烟（软五星红杉树）香烟1条、苏烟（软金砂）香烟2条，价值人民币2685.48元。
3、2016年10月9日，被告人陈锋至海门市悦来镇匡南村22组倪某小店，虚构帮别人做家政等事实，骗得倪某洋河蓝色经典海之蓝白酒4瓶、郎牌特曲T6白酒2瓶、伊利QQ星儿童成长牛奶1箱、中华（软红）香烟3条、中华（硬红）香烟4条、苏烟（软五星红杉树）香烟1条，价值人民币4111.08元。
4、2016年10月19日，被告人陈锋至海门市悦来镇匡南村11组陈某小店，虚构帮别人拿货的事实，骗得陈某洋河蓝色经典天之蓝白酒1箱、苏烟（软五星红杉树）香烟2条、苏烟（软金砂）香烟2条，价值人民币2737.36元。
5、2016年11月5日，被告人陈锋至海门市海门街道沙东村老横沙镇周某商店，虚构办酒席的事实，骗得周某中华（硬红）香烟9条、苏烟（软五星红杉树）香烟2条，价值人民币3811.76元。
6、2016年11月23日，被告人陈锋至海门市常乐镇尹某商店，虚构请客吃饭的事实，骗得尹某中华（硬红）香烟3条8包、苏烟（软五星红杉树）香烟2条、苏烟（软金砂）香烟1条、沪红双喜（硬晶派）香烟2条、玉溪（软）香烟3条、南京（硬精品）香烟2条、洋河蓝色经典天之蓝白酒2瓶、双沟珍宝坊君坊白酒2箱、古井贡酒年份原浆白酒1箱，价值人民币6051.64元。
案发后，被告人未退赃；其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人的常住人口基本信息、手机短信截屏、被窃物品清单等书证；本院（2008）门刑初字第0064号刑事判决书、刑满释放证明书；未到庭证人李某、项某等人的证言笔录；被害人王某、赵某等人的陈述；海门市价格认定中心的价格认定结论书；海门市公安局制作的被害人辨认被告人、被告人辨认作案地的辨认笔录、调取证据清单、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锋以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物人民币20664.52元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。海门市人民检察院指控被告人陈锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈锋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十七日起至二○一七年八月十六日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈锋赃物折价款人民币二万零六百六十四元五角二分，发还与被害人王小宝人民币一千二百六十七元二角、赵秀英人民币二千六百八十五元四角八分、倪某人民币四千一百一十一元零八分、陈某人民币二千七百三十七元三角六分、周某人民币三千八百一十一元七角六分、尹某人民币六千零五十一元六角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单菊英
二○二○一七年四月二十五日
书记员 黄舒雷
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1710号
原告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。统一社会信用代码：×××。
负责人：商立民，职务：总经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：岳小文，男，1989年7月3日出生，汉族，住迁安市，现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第七监狱二监区。
被告：陈玉莲，女，1964年10月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）诉被告岳小文、陈玉莲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员林立华适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人尹艳宾、被告岳小文到庭参加诉讼。被告陈玉莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日被告陈玉莲所有的×××号轿车与原告保险公司签订了机动车强制保险合同，保险期间自2015年5月21日零时起至2016年5月20日二十四时止。2015年11月20日16时40分，在迁安市迁擂路钢城桥路口北侧，被告岳小文无证醉酒驾驶被告陈玉莲所有的×××号轿车由南向北行驶时，与对向行驶的杨向龙驾驶的×××号轿车（车上乘坐吴静文）相撞，致吴静文经抢救无效死亡、杨向龙受伤。被告岳小文肇事后弃车逃逸。经迁安公安交通警察大队认定，被告岳小文负事故的全部责任。后死者家属及伤者杨向龙起诉至迁安市人民法院要求赔偿其经济损失，迁安市人民法院作出（2016）冀0283刑初116号刑事附带民事判决书，判决原告保险公司在交强险限额范围内赔偿119752.08元，该款项已经履行。因被告岳小文系无证且醉酒驾驶，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告保险公司有权向侵权人追偿。被告陈玉莲将车辆交给无证醉酒的被告岳小文驾驶，未管理好自己的车辆，被告岳小文、陈玉莲应承担连带责任。要求被告给付原告保险公司保险理赔款119752.08元，并承担本案诉讼费用。
被告岳小文辩称：我应当赔偿，同意给付原告保险公司的保险理赔款，但现在没钱赔偿。
被告陈玉莲未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月20日16时40分许，在迁安市迁擂路钢城桥路口北侧，被告岳小文驾驶被告陈玉莲所有的×××号小型轿车由南向北行驶时，与杨向龙驾驶×××号小型轿车（车上乘坐吴静文）由北向南行驶时相撞，造成吴静文受伤经医院抢救无效死亡、杨向龙受伤及车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告岳小文无证醉酒驾驶机动车，行车未保证安全，发生交通事故后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款（驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证）、第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第二十二条第二款（饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车）、第七十条第一款（在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门）之规定，承担全部责任；杨向龙、吴静文不承担责任。本院于2016年6月17日作出（2016）冀0283刑初116号刑事附带民事判决书，查明岳小文驾驶的×××号车登记所有人为陈玉莲，陈玉莲与岳小文系母子关系，陈玉莲所有的×××号车在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险，保险期间自2015年5月21日零时起至2016年5月20日二十三时五十九分五十九秒止。被害人吴静文的经济损失有：抢救费7662.53元、死亡赔偿金484820元、丧葬费23119.5元、被扶养人生活费129632元、办理丧葬事宜人员误工费2000元、办理丧葬事宜交通费3000元、尸检费500元，合计650734.03元。被害人杨向龙的经济损失有：医疗费2089.55元、车辆损失费33183元，合计35272.55元。判决：一、岳小文犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。......。三、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿杨向龙、杨芮宁、吴春晴、郭秀青经济损失人民币117662.53元。......。四、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿杨向龙经济损失人民币2089.55元。......。该刑事附带民事判决书已经发生法律效力，原告保险公司已按判决将赔偿款汇入迁安市人民法院的账户。
上述事实：有原、被告陈述、本院（2016）冀0283刑初116号刑事附带民事判决书、保险代抄单、付款凭证等证据予以证实。
本院认为：本院于2016年6月17日作出的（2016）冀0283刑初116号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，且原告保险公司已履行赔偿义务，对原告保险公司主张的理赔款119752.08元本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：......；知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；知道或者应当知道驾驶人因醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品等不能驾驶机动车的。本案中，被告陈玉莲作为×××号车的所有人，应当知道被告岳小文无驾驶资格，而将该车交给被告岳小文驾驶，对损害的发生存在过错，被告陈玉莲应当承担赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，原告保险公司已在交强险责任限额范围内履行了赔偿责任，享有在其赔偿范围内向被告岳小文、陈玉莲追偿的权利。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
被告岳小文、陈玉莲给付原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司保险理赔款119752.08元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2695元，减半收取1348元，由被告岳小文、陈玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员林立华
二0一七年七月十四日
书记员李东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1710号原告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。统一社会信用代码：×××。负责人：商立民，职务：总经理。委托代理人：尹艳宾，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：岳小文，男，1989年7月3日出生，汉族，住迁安市，现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第七监狱二监区。被告：陈玉莲，女，1964年10月6日出生，汉族，农民，住迁安市。原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）诉被告岳小文、陈玉莲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员林立华适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人尹艳宾、被告岳小文到庭参加诉讼。被告陈玉莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月20日被告陈玉莲所有的×××号轿车与原告保险公司签订了机动车强制保险合同，保险期间自2015年5月21日零时起至2016年5月20日二十四时止。2015年11月20日16时40分，在迁安市迁擂路钢城桥路口北侧，被告岳小文无证醉酒驾驶被告陈玉莲所有的×××号轿车由南向北行驶时，与对向行驶的杨向龙驾驶的×××号轿车（车上乘坐吴静文）相撞，致吴静文经抢救无效死亡、杨向龙受伤。被告岳小文肇事后弃车逃逸。经迁安公安交通警察大队认定，被告岳小文负事故的全部责任。后死者家属及伤者杨向龙起诉至迁安市人民法院要求赔偿其经济损失，迁安市人民法院作出（2016）冀0283刑初116号刑事附带民事判决书，判决原告保险公司在交强险限额范围内赔偿119752.08元，该款项已经履行。因被告岳小文系无证且醉酒驾驶，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告保险公司有权向侵权人追偿。被告陈玉莲将车辆交给无证醉酒的被告岳小文驾驶，未管理好自己的车辆，被告岳小文、陈玉莲应承担连带责任。要求被告给付原告保险公司保险理赔款119752.08元，并承担本案诉讼费用。被告岳小文辩称：我应当赔偿，同意给付原告保险公司的保险理赔款，但现在没钱赔偿。被告陈玉莲未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月20日16时40分许，在迁安市迁擂路钢城桥路口北侧，被告岳小文驾驶被告陈玉莲所有的×××号小型轿车由南向北行驶时，与杨向龙驾驶×××号小型轿车（车上乘坐吴静文）由北向南行驶时相撞，造成吴静文受伤经医院抢救无效死亡、杨向龙受伤及车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告岳小文无证醉酒驾驶机动车，行车未保证安全，发生交通事故后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款（驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证）、第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第二十二条第二款（饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车）、第七十条第一款（在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门）之规定，承担全部责任；杨向龙、吴静文不承担责任。本院于2016年6月17日作出（2016）冀0283刑初116号刑事附带民事判决书，查明岳小文驾驶的×××号车登记所有人为陈玉莲，陈玉莲与岳小文系母子关系，陈玉莲所有的×××号车在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险，保险期间自2015年5月21日零时起至2016年5月20日二十三时五十九分五十九秒止。被害人吴静文的经济损失有：抢救费7662.53元、死亡赔偿金484820元、丧葬费23119.5元、被扶养人生活费129632元、办理丧葬事宜人员误工费2000元、办理丧葬事宜交通费3000元、尸检费500元，合计650734.03元。被害人杨向龙的经济损失有：医疗费2089.55元、车辆损失费33183元，合计35272.55元。判决：一、岳小文犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。......。三、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿杨向龙、杨芮宁、吴春晴、郭秀青经济损失人民币117662.53元。......。四、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿杨向龙经济损失人民币2089.55元。......。该刑事附带民事判决书已经发生法律效力，原告保险公司已按判决将赔偿款汇入迁安市人民法院的账户。上述事实：有原、被告陈述、本院（2016）冀0283刑初116号刑事附带民事判决书、保险代抄单、付款凭证等证据予以证实。本院认为：本院于2016年6月17日作出的（2016）冀0283刑初116号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，且原告保险公司已履行赔偿义务，对原告保险公司主张的理赔款119752.08元本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：......；知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；知道或者应当知道驾驶人因醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品等不能驾驶机动车的。本案中，被告陈玉莲作为×××号车的所有人，应当知道被告岳小文无驾驶资格，而将该车交给被告岳小文驾驶，对损害的发生存在过错，被告陈玉莲应当承担赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，原告保险公司已在交强险责任限额范围内履行了赔偿责任，享有在其赔偿范围内向被告岳小文、陈玉莲追偿的权利。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：被告岳小文、陈玉莲给付原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司保险理赔款119752.08元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费2695元，减半收取1348元，由被告岳小文、陈玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员林立华二0一七年七月十四日书记员李东
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第1795号
原告柳英，女，汉族，1973年3月27日出生。
被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地大庆市高新区银座尚品商场1单元商服34号。
法定代表人顾宇臣，该公司经理。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告柳英诉被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司（以下简称香榭丽公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柳英到庭参加了诉讼，被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司经本院依法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日，原、被告签订银座尚品购物中心商铺委托经营管理合同，合同约定：乙方根据甲方商铺购买总价，按一定比例作为其投资回报率计算租金，并按年度向甲方支付。甲方商铺第一年度租金由乙方在商场开业后一个月内向甲方支付，其后各年度以商场开业之日作为每年向甲方交付租金的日期。乙方须全力履行甲方商铺的出租义务，无论甲方商铺出租与否，乙方都须按合同约定的期限和租金标准向甲方支付租金。被告商场开业日期为2013年10月2日，2013年10月末被告支付了2014年度的商铺租金，但至今未付2015年度租金，且超过违约期限后未支付滞纳金、违约金等。截止今日，被告违约行为已超过合同第八条第2款乙方违约责任的规定的60日时限，被告的实际行为已经违反同原告所签订的合同相应条款。故原告诉至法院，要求被告按合同约定支付拖欠租金违约金21000元；被告承担案件受理费。
被告香榭丽公司未出庭亦未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、商铺委托经营管理合同一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明原告购买商铺花费21万元，同时合同中约定如被告违约要向原告支付购买商铺总价款百分之十的违约金，即21000元。
2、民事判决书1份，欲证明因被告违约，法院已判决原告与被告已经解除合同、支付租金及租金百分之十的违约金，该判决发生法律效力，但由于当时没有要求被告按照协议约定承担商铺总价款的百分之十的违约责任，故现在另行起诉。
3、房屋产权证1份（复印件与原件核对无异议）欲证明我是涉案房屋商铺的所有权人。
经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月3日，原被告签订银座尚品购物中心商铺委托经营管理合同，合同约定：甲方柳英，乙方大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，甲乙双方经协商共同认定，甲方委托乙方代理商场经营管理工作，商铺位于大庆市萨尔图区纬二路与学伟大街交汇处银座尚品购物中心地下一层323号，建筑面积18.50平方米。甲方委托乙方作为该商场经营管理代理方，并代表甲方完成商场开业及开业后经营期间的日常经营管理等相关工作。协议中约定乙方违约责任：1）由于乙方原因致使本合同解除或终止，乙方除应按甲方商铺购买总价的10%作为违约金向甲方赔付外，还须承担因违约给甲方造成的其它连带损失；2）乙方如未按合同约定向甲方支付租金，甲方将按逾期天数以拖欠租金总额万分之五的标准，向乙方收取滞纳金；如拖欠租金超于60日（含60日），甲方视乙方违约，乙方除向甲方赔付其商铺当年预期租金的10%违约金外，甲方有权单方解除合同；3）乙方未按合同约定时间恢复甲方商铺原貌时，甲方将视其违约并有权向乙方索要自行恢复原貌而发生的实际费用作为违约赔偿金。
另查明，原告在我院（2015）庆高新民初字第628号民事案件审理过程中对本案的诉讼请求未主张，现向我院另行起诉。
本院认为，原被告之间签订的商铺委托经营管理合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对该合同效力予以确认。该合同已经我院判决解除，并确定被告存在违约行为，且该判决已经发生法律效力，故原告请求被告依据双方合同约定赔付其相应违约金的主张，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳英支付违约金21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费162.5元（已减半），由被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审判员 贾 彪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00454号
罪犯刘金星，男，1992年11月5日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年4月24日作出（2012）明刑初字第00077号刑事判决，认定被告人刘金星犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，刘金星不服提出上诉。2012年6月27日安徽省滁州市中级人民法院作出（2012）滁刑终字第00143号刑事判决，认定被告人刘金星犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2012年7月13日交付执行。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2015年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯刘金星在服刑期间确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定在卷证实。
本院认为，罪犯刘金星在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金星予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 吴公礼
审判员 陈 颉
二〇一五年八月三日
书记员 赵玉青
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2979号
申请执行人周春辉
被执行人杭州绿购电子商务有限公司，组织机构代码328188414
本院依据已经发生法律效力的拱劳人仲案字（2015）第635号，依法向被执行人杭州绿购电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州绿购电子商务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州绿购电子商务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州绿购电子商务有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××90的存款人民币2700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月四日
书记员 刘琰
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2539号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人周孝东，系杨黄岭信用社信贷员。
被告赵东军，农民。
被告李秋芝，农民。
被告刘立明，农民。
被告李秋新，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告赵东军、李秋芝、刘立明、李秋新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员赵志华担任审判长，与审判员秦汝昌、人民陪审员贺宽组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人周孝东到庭参加诉讼，被告赵东军、李秋芝、刘立明、李秋新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，2011年11月7日，被告赵东军为了借新还旧，从我社所辖的杨黄岭信用社借款45000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为10.933333‰，到期日为2012年11月6日。被告李秋芝、刘立明、李秋新为其提供连带责任保证担保。我社于2011年11月7日预收利息740元、2011年12月22日归还利息738元、2015年自动划扣借款本金10元及利息5.92元。贷款到期后，经我社多次催收，四被告至今未归还我社借款本金及相应利息。故诉至法院要求被告赵东军归还我社借款本金44990元并支付相应的利息，被告李秋芝、刘立明、李秋新承担连带清偿责任。
被告赵东军、李秋芝、刘立明、李秋新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明了被告赵东军为了买车，从卢龙县杨黄岭农村信用合作社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率和被告李秋芝、刘立明、李秋新承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2011年11月7日，被告赵东军为了借新还旧，从原告所辖的石门信用社借款45000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为10.933333‰，借款期限自2011年11月7日起至2012年11月6日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告李秋芝、刘立明、李秋新为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。原告于2011年11月7日预收利息740元、被告赵东军于2011年12月22日归还原告利息738元、2015年自动划扣借款本金10元及利息5.92元。2014年9月28日原告诉来本院要求被告赵东军偿还借款本金44990元并支付相应的利息，被告李秋芝、刘立明、李秋新承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告赵东军应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告李秋芝、刘立明、李秋新作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告赵东军未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告赵东军、李秋芝、刘立明、李秋新经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵东军于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金44990元及利息（2011年11月8日至2015年3月27日按借款本金45000元计算利息；2015年3月28日至生效判决限定履行期限届满之日止，按借款本金44990元计算利息，按合同约定利率计算；扣除被告已给付利息1483.92元）。
二、被告李秋芝、刘立明、李秋新对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告赵东军、李秋芝、刘立明、李秋新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵志华
审 判 员 秦汝昌
人民陪审员 贺 宽
二〇一五年四月三日
书 记 员 王海盈
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第944号
原告刘某。
委托代理人李广耀，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李荣江
二〇一四年十月二十二日
书记员 文桂梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第9号
原告姜小军，居民。
被告潘之杰，农民。
被告潘成光，农民。
被告华安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市常州路181号。
本院在审理原告姜小军与被告潘之杰、潘成光、华安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜小军于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜小军撤回对被告潘之杰、潘成光、华安财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费180元，共计205元，由原告负担。
审判员 苑旭红
二〇一四年二月十日
书记员 荆保霖
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初505号
原告宋居顺，男，生于1958年4月26日。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告党新贵，男，出生年月日不详。（缺席）
原告宋居顺与被告党新贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程万兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋居顺及其委托代理人武兴军到庭参加诉讼，被告党新贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋居顺诉称，2015年9月，被告党新贵雇佣原告为其承包的瓜州县柳园镇“友谊招待所”土建装修工程干活。2015年10月16日，工程完工。经原告与被告共同算账，被告尚欠原告劳动报酬费2000元。被告给原告出具欠条一张，言明过后即付。到期后，被告未予支付。后经原告多次索要，被告仍以种种借口推诿不付。现提起诉讼，要求被告给付原告劳动报酬2000元。
被告党新贵缺席。
经审理查明，2015年9月，被告党新贵雇佣原告宋居顺为其承包的瓜州县柳园镇“友谊招待所”土建装修工程干活。期间，被告给付了原告部分工资。2015年10月16日，经核算，被告尚欠原告劳动报酬费2000元。被告给原告出具欠条一张。后经原告索要，被告未能给付。现原告提起诉讼，要求被告给付劳动报酬2000元。
上述事实有原告宋居顺提供的欠条一张以及当事人在法庭上的陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成了口头劳务合同关系，该合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，双方当事人应当自觉履行；被告为原告出具了欠条，被告应当承担给付责任；被告未能履行给付义务，对酿成纠纷应负全部民事过错责任；原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对欠款事实的默认，应当承担败诉的不利后果。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，维护经济秩序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告党新贵给付原告宋居顺劳动报酬2000元。限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告党新贵负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 程万兵
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴秀娟
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建生，男，汉族，1962年4月25日出生。
委托代理人：殷建钢，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：方兰明，男，汉族，1961年2月7日出生。
再审申请人刘建生因与被申请人方兰明机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2012）甘民三终字第00021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建生申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律不当。方兰明、刘建生在同一起交通事故中均驾驶未投保机动车第三者强制保险（以下简称交强险）的摩托车相撞，双方均有不同程度的损伤，其中，刘建生因伤鉴定为九级伤残，方兰明因伤鉴定为十级伤残，且方兰明在本起交通事故中负主要责任，刘建生在本起交通事故中负次要责任。对刘建生诉方兰明赔偿纠纷一案，二审判决刘建生的各项经济损失按交通事故责任比例判令由方兰明承担70%的赔偿责任；而对方兰明诉刘建生赔偿纠纷一案，二审判决方兰明的各项经济损失却按交强险责任由刘建生承担全额赔偿责任，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》（法[2012]40号）第五条关于“妥善审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件，依法惩恶扬善，确保公平公正。要统一裁判思路，从方便诉讼和有利审理的角度出发，对侵权纠纷和相关的交强险合同纠纷案件要合并审理；在醉酒驾驶、无证驾驶等违法情形的责任承担上，应当在确定保险公司承担相应的赔偿责任的同时，赋予保险公司追偿权；在未投保情形下的责任承担上，应当由机动车一方先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按照侵权责任认定和划分。要依法鼓励和保护见义勇为等好人好事，坚决制止利用媒体恶意炒作、谎称见义勇为逃避民事责任的行为”的规定及《中华人民共和国民法通则》第四条关于“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，二审法院在同一起交通事故中，对双方当事人的赔偿请求适用不同的判赔标准，不能体现公平。刘建生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
方兰明提交意见称：刘建生的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，2010年6月4日，方兰明与刘建生分别驾驶两轮摩托车在嘉峪关市火车站行包房巷道内相撞，双方身体均受到不同程度的损害。此次交通事故经嘉峪关市公安局交警支队新兰大队认定：方兰明负事故的主要责任，刘建生负事故的次要责任。方兰明、刘建生驾驶的摩托车均未投保交强险。方兰明在本案中明确要求刘建生在交强险限额内赔偿其损失，而刘建生在另案诉方兰明道路交通事故人身损害赔偿案中并未明确要求方兰明在交强险限额内赔偿其损失。故二审判决根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》的立法精神，判令刘建生应在其摩托车交强险责任范围内赔付方兰明医疗费及伤残补助金的损失，不足部分，由双方按责任比例负担，适用法律并无不当。
综上，刘建生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建生的再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 徐 阳
河南省平�山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4766号
原告:平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。组织机构代码：73386697-9。
法定代表人：牛君彬，公司董事长。
被告：高海川，男，汉族，1972年8月12日出生，住河南省舞钢市。
案由：信用卡纠纷
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告高海川信用卡纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 闫伟阁
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏延东
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第00570号
原告李月平。
被告浦金虎。
被告沈金良。
原告李月平与被告浦金虎、沈金良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员干文建独任审判。因被告浦金虎、沈金良下落不明，本院以公告方式送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，本案依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告李月平到庭参加诉讼。被告浦金虎、沈金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李月平诉称，因被告沈金良建造厂房缺少资金，由被告浦金虎通过原告在派出所的一熟人向原告借款600000元给被告沈金良使用，由被告浦金虎作为借款人，被告沈金良作为担保人签名出具借条一份，借条由被告浦金虎亲笔书写，原、被告约定待厂房建成后立即归还此借款。后被告称在银行未做到贷款，原告的借款一直未予归还。原告无奈只能诉至法院。请求判令：1、两被告立即归还原告借款人民币600000元；2、两被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
审理中，原告对第1、2项请求明确为1、要求被告浦金虎归还借款人民币600000元；2、要求被告沈金良对此承担连带清偿责任。
被告浦金虎未应诉答辩。
被告沈金良未应诉答辩。
经审理查明，2012年8月31日，被告浦金虎、被告沈金良共同向原告李月平出具借条一份，写明“今借李月萍人民币大写陆拾万元整，￥600000.∕”。其中被告浦金虎在借条下方的借款人栏内签名并写上了其身份证号码，被告沈金良在借条下方的担保人栏内签名。2012年9月3日，原告李月平通过其苏州银行相城支行账户电汇人民币600000元至苏州市华顺鞋业有限公司账户。原告因两被告至今未还款，经催讨无果，于2014年9月29日向本院提起诉讼。
另查，苏州市华顺鞋业有限公司的股东包括沈金良、沈慧敏（沈金良之妻）、沈华，沈华系该公司法定代表人。
以上事实，由原告提供的身份证、常住人口信息、借条、电汇凭证、工商登记材料及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告表示浦金虎是北桥建筑公司的，沈金良开办苏州市华顺鞋业有限公司，因建造厂房找到浦金虎，二人又是亲戚关系，其与沈金良并不认识，系通过相城经济开发区派出所民警朱明山（现在玉成警务站）介绍认识浦金虎，沈金良找到浦金虎后，由浦金虎出面作为借款人向其借款，沈金良作为担保人，原、被告三方约定款项直接转账给沈金良开办的苏州市华顺鞋业有限公司账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李月平主张被告浦金虎向其借款人民币600000元，被告沈金良对此提供担保，以借条为凭。关于款项交付，原告提供的电汇凭证证实原告于两被告出具借条后将人民币600000元汇至苏州市华顺鞋业有限公司账户，且原告出示的工商登记材料显示被告沈金良系苏州市华顺鞋业有限公司的股东，该公司其他股东为被告沈金良家人，以上事实能够证明原告所述的系根据两被告的要求将出借款人民币600000元汇入指定的苏州市华顺鞋业有限公司账户，且用于被告建造厂房。据此，本院对被告浦金虎向原告李月平借款人民币600000元，被告沈金良对此提供担保的事实予以认定。双方在借条中对还款时间没有约定，原告可催告借款人在合理期限内归还，现原告经催讨无果，要求被告浦金虎承担还款责任，该请求合法有据，本院予以支持。被告沈金良作为担保人对保证方式、保证范围和保证期间均未作约定，应对全部借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦金虎于本判决生效之日起十日内归还原告李月平借款人民币600000元，被告沈金良对此承担连带清偿责任。
以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，公告费600元，合计人民币10400元，由被告浦金虎、沈金良负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 颜 涛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1913号
原告王广庆，男，生于1971年10月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘忠，男，生于1967年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告王广庆与被告刘忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审理，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告王广庆到庭参加诉讼，被告刘忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告受被告雇佣去河北香河县安装烤漆房，干20天，每天100元，现被告尚欠1900元，经催要被告未偿还。请求法院判令被告支付原告工资1900元；诉讼费用由被告承担。
被告在举证期限内未举证，亦未答辩。
经审理查明，2014年3月份，被告刘忠雇佣原告王广庆安装烤漆房，双方结算后，被告于2014年4月5日为原告书具欠条一张，欠条载明“欠工资款壹仟玖佰元正隆钰烤房刘忠2014.4.5号”。上述欠款后经催要未果，致原告诉来我院。
上述事实，由原告提供的欠条一份及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，双方雇佣关系成立。原告在完成劳务行为后，依法有取得劳动报酬的权利，被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告刘忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠于本判决生效之日起十日内支付原告王广庆工资款1900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初138号
原告吴环，女，1973年2月12日出生，汉族，住所郑州市中原区。
被告段进京。
被告李书晓。
被告陈国栋。
本院在审理原告吴环诉被告段进京、李书晓、陈国栋民间借贷纠纷一案中，原告吴环于2017年2月16日自愿申请撤回对三被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴环撤诉。
审 判 员 马海涛
二〇一七年二月十六日
代理书记员 李彦丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05598号
原告向庆荣，女，1969年4月14日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
被告贺红，女，1968年9月6日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
被告杨建，男，1966年11月11日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告向庆荣诉被告贺红、杨建民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向庆荣撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许向庆荣撤回起诉。
案件受理费2620元减半收取1310元，由向庆荣负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年八月二十日
书记员 周一丁