北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第01253号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×2，男，1986年12月8日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年7月11日被羁押，同年8月30日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
被告人杨×2，男，1991年10月4日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年7月11日被羁押，同年8月30日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
被告人王×，男，1987年2月25日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年7月11日被羁押，同年8月30日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
被告人赵×2，男，1986年5月15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年10月12日被羁押，同年11月1日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人樊凤丽，河南明耀律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1240、1241号起诉书指控被告人张×2、杨×2、王×、赵×2犯寻衅滋事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人张×2、杨×2、王×、赵×2及其辩护人樊凤丽；证人程×、杨×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月11日1时许，被告人杨×2伙同王×、赵×2在北京市东城区沙子口斜街某大排档，酒后无故与被告人张×2及马×发生纠纷，被告人杨×2、王×、赵×2对张×2、马×进行殴打，致张×2软组织损伤，经鉴定为轻微伤，致马×左眶内壁骨折，经鉴定为轻伤；被告人张×2持刀对杨×2、王×、赵×2进行殴打，致王×软组织损伤，经鉴定为轻微伤，致赵×2面部损伤、软组织损伤，经鉴定为轻伤。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张×2、杨×2、王×、赵×2无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张×2、杨×2、王×、赵×2对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。被告人赵×2的辩护人的辩护意见为：赵×2构成自首；主观恶性及社会危害小；没有前科，系初犯、偶犯，双方达成赔偿谅解协议；当庭自愿认罪，建议法院对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月或处以缓刑。
经审理查明：
2013年7月11日1时许，被告人杨×2、王×、赵×2与被告人张×2及马×（另处理）在北京市东城区沙子口斜街某大排档，酒后发生纠纷并互殴。被告人杨×2、王×、赵×2对张×2、马×进行殴打，致张×2软组织损伤（经鉴定为轻微伤），致马×左眼钝挫伤、左眶内壁骨折、背部多处软组织挫伤（经鉴定为轻微伤）；被告人张×2持刀对杨×2、王×、赵×2进行殴打，致王×软组织损伤（经鉴定为轻微伤），致赵×2面部损伤、软组织损伤（经鉴定为轻伤）。
被告人杨×2、王×、张×2于2013年7月11日到公安机关投案，被告人赵×2于2013年10月12日在投案途中被公安机关抓获。
对上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人张×2的供述及辨认笔录证实，2013年7月10日21时许，我和马×、还有三个老乡在东城区永外沙子口斜街路边的大排档喝酒吃饭，不知道具体几点，那三个老乡先回宾馆休息，我和马×又喝了一会儿，后来我们和旁边桌的三名男子坐在一起聊了聊，也不知道什么原因就吵起来，我用一个扎啤杯打在对方一个胖子头部，然后对方三人就开始与我和马×打起来，他们把我打倒在地后还继续用凳子腿、扎啤杯、啤酒瓶子打我，然后他们就跑了。我起身后从饭馆内拿了一把菜刀追了上去，先后用刀砍了对方两人，他们跑了后我用自己手机拨打110报警。其分别辨认出杨×2、王×、赵×2是参与打架的人。
2、被告人杨×2的供述证实，2013年7月10日21时许，我和王×、赵×2还有我们的家人在沙子口斜街路边大排档喝酒吃饭，晚上11点多，家人回宾馆休息，饭桌只剩我、王×、赵×2，聊天过程中我听到隔壁桌子两个男子说话口音也是河北的，就喊他们过来一起聊，没说几句话，我突然感觉头被酒瓶子砸了一下，然后我、王×、赵×2一起跟对方两个男子打了起来，我们三人把那两人打躺在地后就跑了。大概跑出十多米，我回头看到对方其中一个男子追了过来，紧接着听到王×喊了句“拿刀了”，之后又听见一声响。我跑回王×身边发现他受伤，就拉着他打出租车去了医院，我后来得知赵×2也被刀砍伤。
3、被告人王×的供述及辨认笔录证实，上述时间地点，我和杨×2、赵×2在大排档喝酒，大约凌晨12点多，从旁边一桌过来两人跟我们搭话，没聊几句，其中一个过来喝酒的男子就拿起酒瓶子打了杨×2脑袋一下，然后杨×2就和那个人打起来，我和赵×2见杨×2被打也和那两人打起来，我们三个把他们两人打躺在地上后就往宾馆走，走了大约十来米，其中一名男子拿着一把菜刀追上来用刀砍我，我用左手一挡，刀就砍在了我左手虎口位置。这时杨×2看我被砍，就拽着我打车去医院了。其辨认出张×2是持刀将其左手砍伤的人。
4、被告人赵×2的供述证实，2013年7月11日0时许，我和杨×2、王×在东城区沙子口附近一大排档喝酒，杨×2听到隔壁桌两个男的也是河北口音，就叫那两人过来一起喝，喝着喝着，对方那两个人中的一个突然拿扎啤杯朝杨×2后脑砸了一下，接着杨×2站起来跟那男的撕扯起来，之后我和王×也跟对方撕扯在一块，没多久我们三个就把对方那两个男的打到在地，我们就往宾馆走，当时我走在最后，走的时候我听到后面有动静就朝后看，刚转头脸上就被打杨×2的那个男的砍了一刀，我就反抗，用手去挡，后来我的左上臂、右上臂、右腿上下均被砍伤。
5、证人马×的证言证实，2013年7月10日21时许，我和张×2还有三个老乡在北京东城区永外沙子口斜街路边大排档喝酒吃饭，晚上11点多，那三个老乡先走了。旁边一桌有三个人在吃饭，后来我们坐在一起聊了聊，后来不知怎么的，我、张×2就和那三个人打了起来，我不知道被谁用拳头打了左眼眶一下，后来就躺在地上，然后对方三人继续打我。
6、证人张×1、李×的证言及辨认笔录证实，2013年7月11日1时许，两拨客人酒后在大排档内打架，三人一起的那拨离开后，两人一起的那拨其中一名男子从店内拿刀追出，后又返回报警的情况。二人辨认出被告人张×2、赵×2、杨×2、王×参与打架。
7、证人赵×1的证言证实，赵×2在医院接受治疗的情况。
8、证人程×、杨×1的证言、微信截图、手机通信详单等证实，被告人赵×2案发后准备到北京投案等情况。
9、鉴定意见、诊断证明书、伤情照片等证实，马×及被告人王×、赵×2、张×2的伤情。
10、和解协议、谅解书等证实，四被告人及马×达成赔偿协议的情况。
11、“110”接处警记录、到案经过、行政处罚决定书、情况说明等证实，报警及四被告人的到案情况。
12、现场笔录、作案工具照片、证据保全清单、扣押清单、处理物品清单等证实，作案工具的特征及处理情况。
13、户籍材料证实，被告人张×2、杨×2、王×、赵×2的身份情况。
本院认为，四被告人无视国法，酒后滋事，随意殴打他人，其中，被告人张×2持刀致赵×2轻伤、王×轻微伤；被告人杨×2、王×、赵×2致张×2、马×两人轻微伤，四人行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人张×2、杨×2、王×、赵×2犯寻衅滋事罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×2、杨×2、王×、赵×2均系自首，且案发后在家属帮助下达成赔偿谅解协议，故本院对四人均依法予以从轻处罚。被告人赵×2的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，关于对赵×2适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据本案的情节、性质及危害后果，本院对被告人张×2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定；对被告人杨×2、王×、赵×2分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2014年5月10日止。）
二、被告人杨×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2014年4月10日止。）
三、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2014年4月10日止。）
四、被告人赵×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯春梅
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 潘 勇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 石 魏