安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3719号
原告：王青华，女，1948年12月生，住泗县。
原告：汤胜，男，1952年4月生，住泗县。
两原告委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：沈梅，女，1973年4月生，住睢宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，（以下简称：财保宿迁市分公司），机构代码70401804—9，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。
单位负责人：王卓，该公司经理。
委托代理人：胡士勇，该公司员工。
原告王青华、汤胜诉被告沈梅、财保宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房强独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤胜及其委托代理人陈永、被告财保宿迁市分公司的委托代理人胡士勇到庭参加诉讼，被告沈梅经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王青华、汤胜诉称：2016年8月12日10时25分，被告沈梅驾驶车牌号为苏Ｃ×××××轿车，在301省道与泗县黄圩镇华新村南北水泥路交叉路口处，撞到原告汤胜驾驶的三轮电动车，造成原告汤胜及乘车人王青华（汤胜妻子）受伤、三轮车损毁的交通事故。事故发生后，两原告即被送入泗县中医院抢救并住院治疗。该事故造成原告王青华伤情为：右尺桡骨下段骨折，左内、外踝骨折，脑震荡，多发性软组织损伤等。造成原告汤胜伤情为：腰椎横突骨折，头皮下血肿等。原告王青华在泗县中医院行右尺桡骨骨折＋左内踝骨折切开复位内固定术，于2016年9月2日出院，出院医嘱：休息5个月，加强营养等；原告汤胜于2016年8月30日出院，出院医嘱：休息2个月，加强营养等。上述事故经泗县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告沈梅负事故同等责任。被告沈梅驾驶的车辆在被告财保宿迁市分公司处投保交强险和第三者商业险。原告提起诉讼请求判令被告赔偿原告王青华医疗费、住院期间的伙食补助费27807.77元；并保留误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等诉权。赔偿原告汤胜医疗费9648.25元、住院期间的伙食补助费100元/天×18天=1800元；误工费（18＋60）天×85元/天=6630元、护理费18天×85元/天=1530元、营养费（18＋60）天×30元/天=2340元、交通费500元、施救费1000元、车辆损失1500元、评估费200元，合计25148.25元；被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，证明沈梅合法驾驶涉事车辆、事故发生经过及沈梅与汤胜双方负事故同等责任，王青华不负责任。2、保单二份，证明涉事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔。3、泗县中医院汤胜病情记录、出院记录、医疗费发票、住院明细单，证明汤胜伤情，住院治疗18天，花费医疗费9648.25元。4、司法鉴定报告及鉴定费发票，证明涉事三轮车损失1500元，原告汤胜支付评估费200元。5、施救费发票，证明原告支付施救费800元。6、泗县黄圩镇华新村村民委员会的证明。证明汤胜在事故前身体很好，以农业生产为生活来源，应支持汤胜的误工费。7、原告王青华出院记录、病情记录、医疗费发票二张、费用明细单。证明原告王青华伤情，住院治疗21天，花费医疗费27807.07元。
被告财保宿迁市分公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、我司愿意在保险限额内赔偿原告合理损失。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。由于我司不是直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费、评估费。3、医药费应扣除非医保用药，伙补费、误工费、营养费等费用计算标准应按照安徽省赔偿标准计算；原告超过60岁不存在误工费；交通费没有实际票据，请法院酌定。
被告财保宿迁市分公司未有提供证据。
本案在审理过程中，经对原告所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1—3、7被告无异议，本院依法予以认定；对证据4、5、6，被告提出异议，认为鉴定是原告单方委托未扣除残值，被告财保宿迁市分公司认可1350元的车损。施救费800元过高，被告财保宿迁市分公司认可400元。原告已超过60岁是否有劳动能力应由医疗机构出具证明证实。原告对被告的质疑予以辩驳，认为评估报告是有资质的第三方评估机构出具，被告没有证据推翻评估报告，应予认可。车辆损失费扣除残值请法庭酌情。原告支付的施救费和从事农业生产是真实的。本院认为，被告提出三轮车损应扣除残值的质疑理由成立，车损应认定为1350元。原告提举的证据5、6具有真实性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2016年8月12日10时25分，被告沈梅驾驶车牌号为苏Ｃ×××××轿车，在301省道与泗县黄圩镇华新村南北水泥路交叉路口处，撞到原告汤胜驾驶的三轮电动车，造成原告汤胜及乘车人王青华（汤胜妻子）受伤、三轮车损毁的交通事故。事故发生后，两原告即被送入泗县中医院抢救并住院治疗。该事故造成原告王青华伤情为：右尺桡骨下段骨折，左内、外踝骨折，脑震荡，多发性软组织损伤等。造成原告汤胜伤情为：腰椎横突骨折，头皮下血肿等。原告王青华在泗县中医院行右尺桡骨骨折＋左内踝骨折切开复位内固定术，于2016年9月2日出院，出院医嘱：休息5个月，加强营养等；原告汤胜于2016年8月30日出院，出院医嘱：休息2个月，加强营养等。上述事故经泗县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告沈梅负事故同等责任。被告沈梅驾驶的车辆在被告财保宿迁市分公司处投保交强险和第三者商业险。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、原告是否应扣除非医保用药费用。2、原告的各项请求是否符合法律规定。
一、关于原告的医疗费是否应扣除非医保用药。对于是否扣除非医保用药，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第五条：商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任。本案中，被告保险公司对不属于赔偿范围的医疗费用未提供证据，故其辩解应扣除非医保用药的理由本院不予以采信。
二、原告的各项请求是否符合法律规定。
公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王青华的损失：医疗费24962.77＋745=25707.77元；住院期间的伙食补助费21天×30元/天=630元。故被告应赔偿原告王青华的损失为17802.66元，（计算如下：[（25707.77－5000）＋630]×60%＋5000=17802.66元。原告王青华保留误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金诉权的观点，符合法律规定，本院予以认可。原告汤胜的损失：医疗费8903.25＋745=9648.25元、住院期间的伙食补助费30元/天×18天=540元；因原告64岁，有相关部门能够从事体力劳动的证明，本院酌情每天按60元的标准计算，参照医嘱，误工费（18＋60）天×60元/天=4680元、护理费18天×114.22元/天=2055.96元、营养费18天×30元/天=540元、交通费酌定400元、施救费800元、车辆损失1350元合计200142.21元。因负事故同等责任，故被告应赔偿原告汤胜的损失为17402.91元（计算如下：[（9648.25－5000）＋540＋540＋800]×60%＋5000＋2055.96＋4680＋400＋1350=17402.91元。评估费200元应由被告沈梅承担。因肇事车辆在被告财保宿迁市分公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，肇事车辆驾驶员负事故同等责任，故原告的损失由被告财保宿迁市分公司在保险的限额内予以赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告财保宿迁市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告王青华的损失为17802.66元。
二、被告财保宿迁市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告汤胜的损失为17402.91元；
三、驳回原告王青华、汤胜的其他诉讼请求。
（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：工行泗县支行，帐号：13×××05.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，鉴定费200元，合计760元，由被告沈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 房强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹伟