河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2663号
原告付书伟，男，1968年7月20日出生。
原告付安琪，女，1995年1月27日出生。
原告吴国玺，男，1947年2月1日出生。
原告李书信，女，1945年9月19日出生。
上述四原告委托代理人张国强，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告徐卫华，男，1967年11月12日出生。
委托代理人苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。
委托代理人徐景献，新郑市城关法律服务所法律工作者。
原告付书伟、付安琪、吴国玺、李书信诉被告王君志、徐卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告付书伟、付安琪、吴国玺、李书信自愿申请撤回对被告王君志的起诉，本院已予准许。原告付书伟及原告付书伟、付安琪、吴国玺、李书信的共同委托代理人张国强，被告徐卫华的委托代理人苗卿瑞、徐景献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付书伟、付安琪、吴国玺、李书信诉称，2013年8月12日9时15分，王君志驾驶徐卫华所有的无号牌重型自卸货车沿新郑市中华北路南水北调桥西辅道由北向南行驶到南水北调桥北丁字路口处右转时，与原告亲人吴艳芳驾驶的电动自行车发生交通事故，造成电动车损坏、吴艳芳及电动车乘车人付雨轩受伤后经抢救无效死亡。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，王君志未取得驾驶资格证并且驾驶无牌照车辆是造成事故的根本原因，应当承担事故的全部责任，吴艳芳、付雨轩均不承担事故的责任。事故发生后，徐卫华已支付原告34000元，原、被告就其他赔偿事宜协商未果。请求依法判令被告赔偿四原告因其亲属吴艳芳、付雨轩死亡而发生的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费、办理丧葬事宜人员的误工及交通费共计1056416.02元。
被告徐卫华辩称，徐卫华系无号牌重型自卸货车的所有人，王君志是给徐卫华开钩机的，因王君志没有驾驶证，没有任何人让其开重型自卸货车，徐卫华也没有委派王君志为其开重型自卸货车，王君志私自驾车发生本次交通事故，徐卫华不应承担本案的赔偿责任。
经审理查明，2013年8月12日9时15分，王君志驾驶无号牌重型自卸货车沿新郑市中华北路南水北调桥西侧辅道由北向南行驶到南水北调桥北丁字路口处右转时，与由北向南骑二轮电动车的吴艳芳发生交通事故，造成电动车损坏、吴艳芳及电动两轮车乘车人付雨轩受伤后经抢救无效死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201300104号道路交通事故认定书，认定王君志未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，未在确保安全、畅通的原则下通行，是形成事故的全部原因，王君志承担事故的全部责任，吴艳芳、付雨轩均不承担事故的责任。
事故发生后，吴艳芳、付雨轩在新郑市第二人民医院抢救，共支付门诊医疗费5566.60元，后于当日经抢救无效死亡。
另查明，1、吴艳芳，女，出生于1968年2月7日，住所地新郑市薛店镇岳庄49号，自2010年9月开始在河南省顺丰速运有限公司担任运作员。付雨轩，男，出生于2001年10月23日，住所地新郑市薛店镇岳庄49号。因新农村改造，吴艳芳、付书伟及其子女付雨轩、付安琪自2010年5月开始均搬迁到新郑市薛店镇薛店大道中段东侧付书伟之父付西海家中居住、生活。付书伟、付安琪、吴国玺、李书信分别系吴艳芳之夫、之女、之父、之母。吴国玺、李书信共有吴艳芳等子女七人，吴国玺、李书信均系城镇居民。
2、徐卫华系无号牌重型自卸货车的所有人，徐卫华未为该车投保机动车交通事故责任强制保险。王君志系徐卫华雇佣的工人，在从事雇佣活动中发生本次事故。
3、事故发生后，原告从新郑市公安局交通巡逻警察大队领取徐卫华交纳的事故押金34000元。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告身份证及户口薄，郑州市航空港管理委员会新港办事处薛店南街村民委员会证明，学生证，新郑市薛店镇岳庄村民委员会和新郑市公安局薛店派出所证明，建筑许可证，结婚证，道路交通事故认定书，医疗费票据，居民死亡医学证明书，遗体火化证明，企业法人营业执照、工资明细表，顺丰非全日制用工劳动合同书，新郑市公安局对李军红、徐卫华、王君志所作询问笔录等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交巡警大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。据此，王君志对于事故的发生及吴艳芳、付雨轩死亡均存在过错。王君志在新郑市公安局对其所作询问笔录中陈述其受雇于徐卫华，在从事雇佣活动接受指派驾驶徐卫华所有的无号牌重型自卸货车期间发生本次交通事故。徐卫华辩称王君志私自驾车发生本次交通事故，其不应承担本案的赔偿责任。本院认为，王君志在事故发生后向公安部门所作陈述相对较为客观，且徐卫华未能提供证据证实王君志系私自驾车发生本次交通事故，故对其该项辩称不予支持。徐卫华作为作为无号牌重型自卸货车的投保义务人，未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险，致使未取得机动车驾驶资格的王君志驾驶无号牌重型自卸货车期间并发生交通事故，存在重大过错。综上所述，徐卫华应当以其雇员王君志在事故中的过错对本次事故给付书伟、付安琪、吴国玺、李书信造成的各项损失承担赔偿责任。
付书伟、付安琪、吴国玺、李书信要求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，可计医疗费为5566.60元。（二）死亡赔偿金：依据新郑市薛店镇岳庄村民委员会和新郑市公安局薛店派出所证明及企业法人营业执照、工资明细表，顺丰非全日制用工劳动合同书等证据可以证实事故发生前吴艳芳、付雨轩及其家人长期在城镇生活、工作，其主张参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年的标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。本次事故造成二人死亡，均依法计算20年，可计死亡赔偿金为817704.80元。吴国玺、李书信系吴艳芳依法应承担扶养义务的近亲属，且均系城镇居民，其主张参照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出13732.96元／年的标准计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。依法分别计算14年、12年，扣除其他扶养人应承担的部分，可计被扶养人生活费分别为27465.92元和23542.22元。依据法律规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故付书伟、吴国玺、李书信的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计为868712.94元。付安琪已年满十八周岁，其主张被扶养人生活费缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。（三）丧葬费：按照河南省上一年度在岗职工平均工资34203元／年的标准，本次事故造成2人死亡，分别计算6个月，可计丧葬费为34203元。（四）精神损害抚慰金：本次交通事故造成吴艳芳、付雨轩死亡，致使付书伟、付安琪、吴国玺、李书信遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素酌定80000元。（五）办理丧葬事宜人员误工及交通费：付书伟、付安琪、吴国玺、李书信为办理吴艳芳、付雨轩的丧葬事宜势必发生必要的误工及交通费，根据本案的实际情况酌定5000元。以上损失共计993482.54元，徐卫华已支付的34000元应予扣除。付书伟、付安琪、吴国玺、李书信主张车辆损失费2000元，未提交相关证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐卫华应当赔偿原告付书伟、付安琪、吴国玺、李书信各项损失共计959482.54元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告付书伟、付安琪、吴国玺、李书信的其他诉讼请求。
案件受理费14250元，财产保全费3520元，共计17770元。由原告付书伟、付安琪、吴国玺、李书信负担1228元，由被告徐卫华负担16542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 吴俊萍
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宗志勇