wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绥中法刑一终字第11号
原公诉机关黑龙江省安达市人民检察院。
上诉人（原审被告人）仇某某，男，1970年12月20日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，10月20日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1955年3月6日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，10月20日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1966年4月7日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，12月8日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1972年4月9日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，12月8日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
原审被告人杨某某，男，1970年11月26日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，10月20日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民法院审理安达市人民检察院指控原审被告人仇某某、田某某、杨某某、王某甲、卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年1月14日作出（2015）安刑初字第20号刑事判决。原审被告人仇某某、田某某、王某甲、卢某某不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
安达市人民法院判决认定，2014年9月14日，王某某（另案处理）以人民币（下同）300元的价格雇佣被告人仇某某、田某某、杨某某、王某甲、卢某某为其装卸原油。当日22时许，王某某驾驶一辆白轿车将五被告人送至安达市昌德镇半步道屯北侧一片树林中后离开，五人便将堆放在此处的原油装上一辆琴岛牌重型箱式货车（车牌照号为黑M610**），当货车司机准备离开时，被大庆市采油八场经保大队工作人员发现，当场将被告人仇某某、田某某、杨某某抓获，被告人王某甲、卢某某及货车司机逃跑。被告人王某甲、卢某某于2014年11月27日到公安机关投案。经物价部门鉴定，纯原油为9.2吨，价值38520元。
原审判决依据的证据有：
1.公安机关的破案经过、抓获经过、到案经过证实，抓获被告人仇某某、田某某、杨某某的经过及被告人王某甲、卢某某到公安机关投案的经过。
2.证人庄某某、冯某某、徐某某证实，抓获被告人仇某某、田某某、杨某某的事实。
3.证人姜某某、王某乙证实，王某某使用的运输车辆所有人是姜某某，该车挂靠于青冈县利达运输有限责任公司。
4.证人吴某某证实，对公安机关的涉案原油的价格鉴定无异议的事实。
5.五被告人的常住人口详细信息、运原油车辆及车内原油照片，指认装卸原油地点照片、指认拉运原油地点照片、机动车行驶证、驾驶证复印件、买卖转车协议、挂靠协议书、扣押、发还物品清单、在逃说明、工作说明证实，各被告人的身份情况、指认现场情况及扣押、返还物品情况。
6.安达市价格认证中心的价格鉴证报告书证实，原油的价值。
7.被告人仇某某、田某某、杨某某、王某甲、卢某某对其犯罪均供认不讳，足资认定。
原审法院认为，被告人仇某某、田某某、杨某某、王某甲、卢某某受雇于他人，明知是犯罪所得原油而予以装卸、转移，侵犯油田生产安全秩序，使国有能源的开发利用遭受损失，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪，五被告人均系主犯。公诉机关对五被告人指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某甲、卢某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对二被告人从轻处罚。案发后，被告人仇某某、田某某、杨某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人仇某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000.00元。
二、被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000.00元。
三、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000.00元。
四、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000.00元。
五、被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000.00元。
宣判后，原审被告人仇某某、田某某、王某甲、卢某某均以原审判决量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人仇某某、田某某、王某甲、卢某某伙同原审被告人杨某某将他人犯罪所得的9.2吨原油予以转移的事实清楚，证据确实、充分。上诉人仇某某、田某某、王某甲、卢某某均无异议，本院予以确认。关于上诉人仇某某、田某某、王某甲、卢某某所提原审判决量刑过重的理由，经审理认为，上诉人仇某某、田某某、王某甲、卢某某明知原油系他人犯罪所得，而将价值38＋520元的原油予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审判决在量刑时对于上诉人王某甲、卢某某的自首情节及上诉人仇某某、田某某认罪态度好情节均予以充分的考虑，原审判决对上诉人仇某某、田某某、王某甲、卢某某的量刑适当，故上诉人仇某某、田某某、王某甲、卢某某的上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人仇某某、田某某、王某甲、卢某某伙同原审被告人杨某某受他人雇佣，明知原油系犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中上诉人仇某某、田某某、王某甲、卢某某及原审被告人杨某某均系主犯。原公诉机关指控仇某某、田某某、王某甲、卢某某、杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。上诉人王某甲、卢某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人仇某某、田某某到案后能如实交待犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。上诉人仇某某、田某某、王某甲、卢某某的上诉理由无相关事实及法律依据，本院不予支持。原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦洪涛
审 判 员 高小强
代理审判员 刘彦坤
二〇一五年四月九日
书 记 员 董慧莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7019号
原告：朱某，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：聂夏，该公司文员。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告朱某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人聂夏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还朱某借款本金24万元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：2015年2月22日,安徽银瑞林大酒店向朱某借款24万元，双方签订了借款协议。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为20％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与朱某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，朱某多次催要未果。为维护自身合法权益，朱某遂诉至法院，要求判若所请。
安徽银瑞林大酒店辩称，对于朱某主张的借款本金数额无异议。
喀什银瑞林大酒店未作答辩。
朱某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同，安徽银瑞林大酒店对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月22日，安徽银瑞林大酒店向朱某借款24万元，朱某委托案外人王成惠与安徽银瑞林大酒店签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为24万元，借款期限为一年，自2015年2月22日至2016年2月22日，借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按6%年利率、3-6个月（不满6个月）按12%年利率、6个月-
一年（已满6个月，不满一年）按18%年利率、满一年按20%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。同日，安徽银瑞林大酒店向朱某出具一张金额为24万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。
就该笔金额为24万元的借款，朱某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向朱某借款24万元提供连带责任保证，担保期限为自2015年2月22日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2015年2月22日。
案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能归还借款本金，朱某遂于2016年10月8日诉至法院，要求判若所请。
本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在，且借款本金为24万元。双方在借款协议中约定，借款期限为一年，自2015年2月22日至2016年2月22日。借款期限届满后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还，朱某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金24万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的案涉借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自2015年2月22日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。朱某于2016年10月8日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款本金24万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初7019号原告：朱某，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：聂夏，该公司文员。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，该公司总经理。原告朱某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人聂夏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还朱某借款本金24万元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：2015年2月22日,安徽银瑞林大酒店向朱某借款24万元，双方签订了借款协议。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为20％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与朱某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，朱某多次催要未果。为维护自身合法权益，朱某遂诉至法院，要求判若所请。安徽银瑞林大酒店辩称，对于朱某主张的借款本金数额无异议。喀什银瑞林大酒店未作答辩。朱某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同，安徽银瑞林大酒店对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月22日，安徽银瑞林大酒店向朱某借款24万元，朱某委托案外人王成惠与安徽银瑞林大酒店签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为24万元，借款期限为一年，自2015年2月22日至2016年2月22日，借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按6%年利率、3-6个月（不满6个月）按12%年利率、6个月-一年（已满6个月，不满一年）按18%年利率、满一年按20%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。同日，安徽银瑞林大酒店向朱某出具一张金额为24万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。就该笔金额为24万元的借款，朱某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向朱某借款24万元提供连带责任保证，担保期限为自2015年2月22日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2015年2月22日。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能归还借款本金，朱某遂于2016年10月8日诉至法院，要求判若所请。本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在，且借款本金为24万元。双方在借款协议中约定，借款期限为一年，自2015年2月22日至2016年2月22日。借款期限届满后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还，朱某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金24万元，符合法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的案涉借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自2015年2月22日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。朱某于2016年10月8日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款本金24万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月二十六日书记员 成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第757号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：吕继德，男，汉族，1972年11月12日出生。
被执行人：邵红波，女，汉族，1981年7月1日出生。
被执行人：余春明，男，汉族，1973年11月5日出生。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人吕继德、邵红波、余春明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）五法民三初字第28号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为33775.78元、未受偿33775.78元，本院于2015年6月13日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第757号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 张帅克
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 范娅磊
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈立行初字第1号
申请执行人沈丘县国土资源局。
法定代表人肖项宏，局长
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局监察队工作人员。
被执行人安新房。
申请执行人沈丘县国土资源局于2015年12月1日向本院申请强制执行沈国土资监字（2015）第4-033号土地违法案件行政处罚决定书。
沈丘县国土资源局对安新房违法占地一案进行了立案调查。2015年4月20日，给安新房送达了沈国土停通字（2015）第4-033号责令停止土地（矿产）违法行为通知书；2015年4月29日，送达了沈国土处告字（2015）第4-033号土地（矿产）行政处罚告知书；2015年5月4日，送达了沈国土处听告字（2015）第4-033号土地（矿产）行政处罚听证告知书；2015年5月8日，沈丘县国土资源局以安新房未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用建设用地150平方米建商住房，符合土地利用总体规划，属非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条的规定进行处罚，并于同日送达了沈国土资监字（2015）第4-033号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、给予当事人非法占用的建设用地每平方米3元的处罚。计：450元。2015年8月10日，送达了沈国土资催告（2015）（4-033）号催告通知书。限安新房在2015年8月20日前履行完毕。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。沈丘县国土资源局沈国土资监字（2015）第4-033号土地违法案件行政处罚决定书以安新房未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用建设用地150平方米建商住房，且符合土地利用总体规划为由进行处罚，决定限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该结论明显不符合法律规定，属处理结果错误。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
审 判 长 许进举
审 判 员 崔 冀
代理审判员 赵红梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈立行初字第1号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区。组织机构代码：00593262-4。法定代表人肖项宏，局长委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局监察队工作人员。被执行人安新房，男，44岁，汉族，农民，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2015年12月1日向本院申请强制执行沈国土资监字【2015】第4-033号土地违法案件行政处罚决定书。沈丘县国土资源局对安新房违法占地一案进行了立案调查。2015年4月20日，给安新房送达了沈国土停通字（2015）第4-033号责令停止土地（矿产）违法行为通知书；2015年4月29日，送达了沈国土处告字（2015）第4-033号土地（矿产）行政处罚告知书；2015年5月4日，送达了沈国土处听告字（2015）第4-033号土地（矿产）行政处罚听证告知书；2015年5月8日，沈丘县国土资源局以安新房未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用建设用地150平方米建商住房，符合土地利用总体规划，属非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定进行处罚，并于同日送达了沈国土资监字【2015】第4-033号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、给予当事人非法占用的建设用地每平方米3元的处罚。计：450元。2015年8月10日，送达了沈国土资催告【2015】（4-033）号催告通知书。限安新房在2015年8月20日前履行完毕。经审查，本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。沈丘县国土资源局沈国土资监字【2015】第4-033号土地违法案件行政处罚决定书以安新房未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用建设用地150平方米建商住房，且符合土地利用总体规划为由进行处罚，决定限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该结论明显不符合法律规定，属处理结果错误。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：本案不准予执行。审 判 长  许进举审 判 员  崔 冀代理审判员  赵红梅二〇一五年十二月十四日书 记 员  周抗抗
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鼓民初字3668号
原告张君，女，1966年7月27日生。
委托代理人余联刚，北京市惠诚律师事务所南京分所律师。
被告江家正，男，1966年2月9日生。
原告张君诉江家正民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员鲍蓉蓉独任审理，原告代理人余联刚到庭参加诉讼，被告江家正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2008年3月，被告以做生意资金紧张为由向原告借款共计13万元，并向原告承诺每月支付2000元的利息，其后原告多次要求被告归还借款及利息，但被告均以各种理由推脱，拒绝归还，现诉至法院要求判令被告归还借款及利息（其中5万元从2008年3月16日起至被告实际还款之日止按银行同期贷款利率计息，8万元从2011年1月1日起至被告实际还款之日止按银行同期贷款利率计息），并承担本案的诉讼费用。
被告江家正经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2008年3月，被告以做生意资金紧张为由向原告借款5万元，并于2008年3月15日，出具借条一份：“今借到张君人民币计伍万元正（50000元）”。同日，江家正出具欠条一份：“今欠到张君人民币捌万元正。（￥80000元，2008年3月15日，归还日期2010年12月31日前还清）”。原告认可被告于2010年8月和9月给付了4000元利息。原告多次要求被告还款未果，遂于2011年4月8日诉至江宁法院要求被告归还借款，后江宁法院认为其没有管辖权，将案件移送本院审理。
审理中，原告张君提供了2008年3月13日户名为江家正的中国农业银行存款业务回单，存款金额为5万元，主张该5万元即为2008年3月15日借给被告的5万元。
原告另提供了2009年1月17日户名为张君的2万元中国农业银行卡存款业务回单。主张从2008年3月份后，原告陆续又借款8万元给被告，2008年3月15日欠条实际出具时间是2010年10月份，欠条系被告书写的，被告将时间写在2008年3月15日。该借款6万元是当面交接，2万元是从银行取款给江家正。
以上事实，有原告陈述、借条、中国农业银行卡存款业务回单以及本院开庭笔录等证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，原告向被告主张归还2008年3月15日借款5万元，提供了借条及银行存款回单予以证实。被告经原告索要后未能及时归还借款，是引起本案纠纷的责任方，理应偿还。原告认可被告已给付了4000元利息问题，因原告未能举证证明双方之间约定了利息，该还款应视为归还了4000元本金，因此，被告应归还原告46000元。原告主张从2008年3月16日起至被告实际还款之日止按银行同期贷款利率计息问题，因该借条未约定还款时间，故应从原告有证据证明的主张还款之日起计息，即从2011年4月8日起至被告实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息。关于2008年3月15日的欠条80000元，原告已提供了欠条，并对欠条的欠款时间与借条借款时间系同一天的原因作出解释，被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，放弃其抗辩权利，原告的主张，本院予以支持。原告主张80000元从2011年1月1日起至被告实际还款之日止按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江家正于本判决生效之日起七日内一次性归还原告张君126000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息（其中46000元从2011年4月8日起至被告实际给付之日止按银行同期贷款利率计息，80000元从2011年1月1日起至被告实际给付之日止按银行同期贷款利率计息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2950元减半收取1475元，保全费420元，由被告承担（原告已预交，被告在支付上述欠款一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一一年十二月六日
见习书记员 杨 菁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第131号
原告：罗伟强。
被告：罗强。
原告罗伟强（下称原告）为与被告罗强（下称被告）追偿权纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年3月26日，被告向任小军借款90000元，并由原告提供连带责任保证。被告未按期返还借款，任小军遂向原告催讨。2012年4月19日，经杭州市余杭区良渚街道金家渡人民调解委员会调解，由原告代被告返还任小军借款90000元，原告分别于20123年4月19日、9月30日、12月31日付清了上述款项。但被告至今未将代付款支付给原告。现起诉，要求被告支付原告代付款90000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借款协议书、收条各一份，用以证明被告向任小军借款90000元，由原告担保的事实。2、人民调解协议书三份，用以证明原告已代被告向任小军清偿了借款90000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，符合证据的构成要件，被告在答辩期内未提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告作为被告向任小军借款的担保人，在被告未按时返还借款时，为被告向任小军清偿了借款后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付代付款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗强支付原告罗伟强代付款90000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告罗强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 阮志坤
人民陪审员 许国强
人民陪审员 郭函丽
二〇一三年六月四日
书 记 员 穆立强
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐少民初字第0017号
原告陈某。
被告褚某某。
委托代理人钟正，江苏和嘉律师事务所律师。
原告陈某与被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告陈某，被告褚某某及其委托代理人钟正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告2009年8月份经介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子褚XX。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，且在婚后生活中突现性格不合，经常琐事争吵，甚至发生肢体冲突，现起诉至法院请求判令：原、被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告褚某某辩称：被告方不同意离婚，双方从相识相恋到结婚经历了两年多的时间，应该说婚前有一个非常充分的认识和了解。原、被告双方婚后产生的矛盾都是家庭琐事，夫妻吵架都是难免的家庭现象，并不影响夫妻感情。双方婚后生育一子，刚满一周岁，应该说是一个相对幸福的三口之家，并不存在任何法定离婚的情形。
经审理查明：陈某与褚某某于2009年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名褚XX。后双方因家庭生活琐事，夫妻产生矛盾。陈某认为双方婚前缺乏了解，性格不合，双方经常为琐事发生争吵甚至肢体冲突，故要求离婚。褚某某则认为双方感情挺好，没有什么影响婚姻的因素。
以上事实，有结婚证、户口簿以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，具有一定的婚姻基础。婚后双方虽因家庭生活琐事等多方面原因产生纠纷，但双方并无根本性的矛盾冲突，夫妻感情并没有因此而完全破裂。双方结婚数年，并育有一子，希望双方能够珍惜来之不易的夫妻感情和家庭关系，本着对家庭负责的原则处理好双方关系和家庭事务，彼此多加强沟通和交流，争取相互间的理解和信任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告褚某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈 新
二〇一四年三月十日
书 记 员 薛风琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐少民初字第0017号
原告陈某，女，1986年5月28日生，汉族。
被告褚某某，男，1986年9月20日生，汉族。
委托代理人钟正，江苏和嘉律师事务所律师。
原告陈某与被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告陈某，被告褚某某及其委托代理人钟正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告2009年8月份经介绍认识，于2011年10月24日登记结婚，并于2012年11月25日生育一子褚XX。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，且在婚后生活中突现性格不合，经常琐事争吵，甚至发生肢体冲突，现起诉至法院请求判令：原、被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告褚某某辩称：被告方不同意离婚，双方从相识相恋到结婚经历了两年多的时间，应该说婚前有一个非常充分的认识和了解。原、被告双方婚后产生的矛盾都是家庭琐事，夫妻吵架都是难免的家庭现象，并不影响夫妻感情。双方婚后生育一子，刚满一周岁，应该说是一个相对幸福的三口之家，并不存在任何法定离婚的情形。
经审理查明：陈某与褚某某于2009年8月份经人介绍相识，2011年10月24日登记结婚，并于2012年11月25日生育一子，取名褚XX。后双方因家庭生活琐事，夫妻产生矛盾。陈某认为双方婚前缺乏了解，性格不合，双方经常为琐事发生争吵甚至肢体冲突，故要求离婚。褚某某则认为双方感情挺好，没有什么影响婚姻的因素。
以上事实，有结婚证、户口簿以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，具有一定的婚姻基础。婚后双方虽因家庭生活琐事等多方面原因产生纠纷，但双方并无根本性的矛盾冲突，夫妻感情并没有因此而完全破裂。双方结婚数年，并育有一子，希望双方能够珍惜来之不易的夫妻感情和家庭关系，本着对家庭负责的原则处理好双方关系和家庭事务，彼此多加强沟通和交流，争取相互间的理解和信任。综上所述，�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告褚某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 陈 新
二〇一四年三月十日
书 记 员 薛风琴
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第328号
申请执行人谢德维。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
本院在执行谢德维与中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司已自动履行法律文书所确定的义务，本案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第168号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦耀存
审判员 韦茂善
审判员 梁位坤
二〇一六年一月十三日
书记员 林枝新
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）榆刑初字第00137号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马永永，曾用名马永，男，1985年4月6日出生于陕西省佳县，汉族，中专文化，住榆林市榆阳区，工人。捕前暂住榆阳区。2010年12月29日因涉嫌盗窃国家机关证件罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2011年1月24日被取保候审。2011年12月30日被本院决定重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2011）第6号起诉书指控被告人马永永犯敲诈勒索罪，于2011年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人马永永到庭参加了诉讼，现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2010年12月23日至29日，被告人马永永伙同李某1（在逃）在榆林市榆阳区城区内盗窃车牌34副，以此向15位车主敲诈勒索现金共计3000元，赃款已全部退还失主。以上犯罪事实有相关证据在卷佐证。被告人马永永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马永永对指控事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2010年12月23日至29日，被告人马永永伙同李某1（在逃），趁夜深人静之机，窜至榆林市榆阳区城区内，多次盗窃他人汽车的前后车牌，撬掉后盗走藏匿起来。然后，将事先写好的纸条压在此车前挡风玻璃的雨刷器下，纸条上写手机号码152××××2328，邮政卡：62×××93，姓名李某2。当各被害人打来电话，则告知如在该卡内打入200元，则告知车牌藏匿地点，不少车主因补办车牌手续复杂、费用也不低（约200余元），不得已答应被告人马永永等的要求汇钱，当车主在邮政卡汇入款项后，则告诉车主被盗车牌的藏匿地点，就这样，被告人马永永在此时间内连续作案撬盗车牌34副，向15位车主勒索钱财3000元，所得赃款现已全部退还各被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、被害人刘某、常某等15人的陈述，证明各自车牌被盗的时间、地点及按照留下的电话经联系往指定账户打款后，才被告知被盗物品的藏匿地点等事实经过。2、被告人马永永的供述，证明上述时间、地点参与实施作案索取款额等情况。3、留有电话号码为152××××2328、邮政储蓄62×××93账号纸条及转账凭证，证明各被害人往该账户内打款的事实。4、扣押物品清单及照片，证明从被告人马永永处扣押8副车牌、作案工具小手电桐1把、手套1对、人民币150元、写有电话号码、银行卡号纸条3张、邮政储蓄银行卡1张。5、卡号为62×××93账户明细清单，证明各被害人车牌被盗因敲诈往户名为李某2的该账号打款的事实。6、扣押笔录，证明被告人家属自愿代被告人马永永赔偿各被害人损失共计3000元。7、领条，证明各被害人领回退赔款的事实。以上证据来源合法、相互关联、印证一致，足以认定。
本院认为，被告人马永永以非法占有为目的，伙同他人采用对被害人威胁的方法，向被害人勒索钱财且数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马永永犯敲诈勒索罪的事实成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，其家属又将各被害人损失予以赔偿，可对其酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人马永永犯敲诈勒索罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、随案移送的赃款150元，作案工具小手电筒1把、手套1对、邮政储蓄银行卡1张，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一二年一月十三日
书记员 张朝晓
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第193号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人梁某福。
辩护人黄某珍。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人梁某福犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。被告人梁某福在庭审中表示认罪；本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人梁某福及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人梁某福及辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。被告人梁某福请求从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2015年4月14日，被告人梁某福在其位于梅州市梅江区侨新路展丽B栋402房的家中将0.5克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员刘某，刘某则以一部白色酷派手机抵换该毒品。
二、容留吸毒罪
2015年3月30日至2015年4月14日，被告人梁某福在其位于梅州市梅江区侨新路展丽B栋402房家中先后容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺3次。
2014年5月至2015年3月，被告人梁某福在其位于梅州市梅江区侨新路展丽B栋402房家中先后容留吴某波吸食毒品甲基苯丙胺8次。
上述事实，被告人梁某福在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物手机；有书证抓获经过，身份证明，搜查证、扣押决定书、扣押、移交物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书；有证人刘某、吴某波、黄某玲的证言；有被告人梁某福的供述；有辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某福无视国家法律，以贩养吸，明知是毒品甲基苯丙胺而与他人交换手机，符合贩卖毒品罪的法律特征；明知他人吸毒，而为他人提供吸毒场所、工具，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某福一人犯数罪，依法数罪并罚。鉴于被告人梁某福归案以后能认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人梁某福从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁某福犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年至二年的量刑建议；经查，该量刑建议符合法律规定，本院支持。被告人梁某福请求从轻处罚，理由正当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。合并总和刑期二年，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（罚金自判决生效之日起30日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年10月15日止。）
二、随案移送的赃物手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一五年八月六日
书记员 李红红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3744号
罪犯彭其东，男，1977年7月4日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年11月30日，贵州省仁怀市人民法院作出（2012）仁刑初字第321号刑事判决，认定彭其东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月13日至2015年6月12日止）。
2014年11月26日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭其东在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2013年3月至2014年5月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭其东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭其东减去有期徒刑三个月（刑期至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第491号
原告青岛万泰生物科技有限公司，住所地青岛胶州市.
法定代表人赵学金，总经理。
被告青岛欧美德汽车销售有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人刘斌，总经理。
委托代理人谭伟，山东海师律师事务所律师。
本院在审理原告青岛万泰生物科技有限公司与被告青岛欧美德汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛欧美德汽车销售有限公司的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛万泰生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宋籽仪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第491号
原告青岛万泰生物科技有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人赵学金，总经理。
被告青岛欧美德汽车销售有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人刘斌，总经理。
委托代理人谭伟，山东海师律师事务所律师。
本院在审理原告青岛万泰生物科技有限公司与被告青岛欧美德汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛欧美德汽车销售有限公司的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛万泰生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宋籽仪
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）册民初字第128号
原告冉某某，男，1980年7月1日生，汉族，贵州省册亨县人，农业。
被告王某某，女，1984年10月14日生，汉族，贵州省册亨县人，农业。（现下落不明）。
原告冉某某诉与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于农历2004年12月4日按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，2006年2月4日生育女儿冉XX。2011年4月9日原、被告一起在兴义做工时，被告利用休息机会不辞而别，至今杳无音信，三年来对女儿不管不问，现“夫妻感情”已破裂，故诉至法院，请求判决“离婚”并由原告自行抚养孩子。
被告经合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2005年1月13日（农历2004年12月4日）以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，2006年2月4日生育女儿冉XX（现在跟随原告生活）。原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权，无共同债务。被告于2011年4月9日外出至今下落不明。
本院认为，原、被告同居生活至今未到婚姻登记机关补办婚姻登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，故原、被告的婚姻关系属同居关系。又根据该解释（二）第一条第一款“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。……”的规定，原告要求解除与被告同居关系即“离婚”的诉讼请求不是本院受理范围。又根据该解释（二）第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，原告要求处理子女抚养问题的诉讼请求，符合相关法律规定。原、被告所生的子女冉xx为非婚生子女，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。对于非婚生子女冉xx的抚养问题，现冉xx跟随原告生活，且被告至今下落不明，故冉xx应跟随原告生活，并由原告承担抚养费用较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条第（二）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生子女冉xx跟随原告冉某某生活，由原告冉龙昌自行承担抚养费用，至子女能独立生活止。
二、被告王某某对孩子享有探视权，探视时间、地点、方式由双方共同协商，孩子长大后随父随母由其自由选择。
案件受理费200元，公告费200元，两项合计400元，由原告冉龙昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 罗发敏
审 判 员 陈明焰
人民陪审员 徐应坤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 岑翼光
本案所适用的法律条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》第八条：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。未办理结婚登记的，应当补办登记，第二十五条第一款非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视、第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第253号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人孙栋林，系原告公司职工。
委托代理人任学湖，系原告公司职工。
被告莱州市聚鑫铸造有限公司，住所地莱州市。
法定代表人杨立光，经理。
被告贾晋良，男，1970年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告于清强，男，1968年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘福鳌，男，1953年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨立光，男，1967年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告莱州市聚鑫铸造有限公司、贾晋良、于清强、刘福鳌、杨立光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙栋林、任学湖到庭参加诉讼，被告莱州市聚鑫铸造有限公司、贾晋良、于清强、刘福鳌、杨立光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，被告莱州市聚鑫铸造有限公司向我行所属珍珠支行借款20万元，到期日为2015年10月20日。该笔借款由被告贾晋良、于清强、刘福鳌、杨立光提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。我行于2015年3月16日向被告下达借款提前收回通知书，被告未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金20万元及利息4857.06元（利息计至2015年3月16日）。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告莱州市聚鑫铸造有限公司偿还借款本金20万元及利息4857.06元（利息计至2015年3月16日），合计204857.06元，并支付自2015年3月17日起至判决生效确定给付之日的利息，被告贾晋良、于清强、刘福鳌、杨立光对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由五被告承担。
被告莱州市聚鑫铸造有限公司、贾晋良、于清强、刘福鳌、杨立光均未答辩。
经审理查明，被告莱州市聚鑫铸造有限公司系从事加工、销售铸铁件、铸钢件等的企业。2014年11月8日，被告莱州市聚鑫铸造有限公司向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行（以下简称“珍珠支行”）借款人民币20万元用于购生铁。双方签订的借款合同约定：借款期限自2014年11月8日至2015年10月20日，借款利率为固定利率，年利率为10.2%，合同有效期内利率不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清，2015年10月20日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本。借款人未按本合同约定期限（含提前到期）归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。合同第7.11条约定，借款人未按合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项或发生其他违约行为的，贷款人有权停止向借款人发放借款，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。同日，被告贾晋良、于清强、刘福鳌、杨立光与珍珠支行签订保证合同，约定四人为被告莱州市聚鑫铸造有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。上述合同签订的同日，珍珠支行将借款20万元支付至被告莱州市聚鑫铸造有限公司的存款账户，并约定借款月利率8.5‰。
借款合同履行期间，被告莱州市聚鑫铸造有限公司未按照合同约定偿还借款利息，自2014年12月21日开始欠息，至原告起诉之日，尚欠原告借款本金20万元及利息4857.06元（利息计至2015年3月16日）。2015年3月16日，莱州市聚鑫铸造有限公司为原告签署了贷款提前到期通知书，通知书载明“因借款人发生了借款合同第七条第7.11项约定的情形，致使合同目的到期不能实现，因此借款人同意该笔借款于2015年3月16日提前到期，并归还贷款本息”。
上述事实，有原告向本院提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、利息计算明细、贷款提前到期通知书等证据在卷佐证。被告莱州市聚鑫铸造有限公司、贾晋良、于清强、刘福鳌、杨立光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告莱州市聚鑫铸造有限公司在借款期内未按合同约定按时归还借款利息，构成违约，其书面同意借款于2015年3月16日提前到期并归还贷款本息，故原告有权要求被告莱州市聚鑫铸造有限公司立即归还借款本金，并按合同约定计收借款利息。被告贾晋良、于清强、刘福鳌、杨立光与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，对于发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，故被告贾晋良、于清强、刘福鳌、杨立光应按合同约定为被告莱州市聚鑫铸造有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市聚鑫铸造有限公司、贾晋良、于清强、刘福鳌、杨立光缺席，判决如下：
一、被告莱州市聚鑫铸造有限公司给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及计至2015年3月16日止的借款利息4857.06元，共计204857.06元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市聚鑫铸造有限公司付款的同时，给付原告自2015年3月17日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告贾晋良、于清强、刘福鳌、杨立光对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4373元，减半收取2187元，保全费1020元，共计3207元，由被告莱州市聚鑫铸造有限公司负担。此款原告已全部交纳，限被告莱州市聚鑫铸造有限公司于判决生效后七日内付给原告3207元，被告贾晋良、于清强、刘福鳌、杨立光对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 帆
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3796号
原告莱州市万通市场连阵调料店。
住所地：莱州市万通水产市�。
注册号370683600178433。
经营者王连阵，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省蒙城县，现住莱州市。
委托代理人任立业，山东文济律师事务所律师。
被告王旭梅，女，1975年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市万通市场连阵调料店与被告王旭梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市万通市场连阵调料店的委托代理人任立业、被告王旭梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月份原告开始为被告供应调味品，供货期间被告付款并不及时，2016年4月27日�经原被告对账，被告尚欠原告货款59310元未付，原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为此诉请人民法院依法判令被告给付所欠货款59310元并承担诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，因资金紧张，一次性付清肯定不行，希望与原告协商，分期偿还。
经审理查明，自2015年6月起被告王旭梅多次购买原告莱州市万通市场连阵调料店调味品，截止2016年4月27日，共欠原告货款59310元未付，被告王旭梅为原告出具了欠条一份，其中载明：“今欠货款伍万玖仟陆佰元正￥59600.00元整，6.3号退货￥290.00，剩余59310.00人民币伍万玖仟叁佰壹拾元正，王旭梅，2016.4.27。”后经原告多次催要，被告一直未付。原告于2016年7月26日诉至本院。
审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告王旭梅出具的欠条一份，经当庭质证，被告无异议。
本院认为，原告主张被告王旭梅欠调味品款59310元未付，事实清楚。为证实自己的主张，原告当庭向本院提交了被告出具欠条一份，经当庭质证，被告无异议，故本院对原告的当庭陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款59310元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王旭梅给付原告莱州市万通市场连阵调料店调味品款59310元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，减半收取641.50元，由被告王旭梅负担，限本判决生效后七日内交纳本院。保全费613元，由被告王旭梅负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内直接将款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一六年十月二十三日
书记员 董柯妍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00525号
原告曹庆芝，男，1942年11月22日出生。
被告曹玉来，男，1977年9月13日出生。
被告王凤华，女，1938年11月18日出生。
原告曹庆芝与被告曹玉来、王凤华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹庆芝，被告王凤华到庭参加诉讼。被告曹玉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆芝诉称：2013年6月23日，我按照村委会指定的标准对我家散水进行施工，但遭到二被告的无故阻碍，给我造成了较大的经济损失。现我诉至法院，要求二被告赔偿我人工、车辆、材料款等各项经济损失共计2875元。
被告王凤华、曹玉来辩称：第一，原告要垒建散水的地方虽然不属于我家的地方，但亦不是原告家的地方。第二，原告在垒建散水前，我们已告知过原告需双方协商一致后原告才可以施工。事发当日，原告趁曹玉来不在家开始施工，导致双方矛盾激化。第三，我们仅将原告已铺好的石块挖出，未对原告造成损失。综上，我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曹玉来系被告王凤华所生之子。被告王凤华居住在北京市平谷区金海湖镇×村×号宅院，该宅院位于原告宅院之北，两家间有一集体过道相隔。2013年6月23日下午2时许，原告开始在其宅院北墙外修建散水，二被告认为原告修建散水的地方侵占了村集体土地，故予以阻止，并将原告已铺好的石块挖出，造成原告修建散水的工作停止。现原告认为，二被告的阻止行为造成其经济损失共计2875元，故诉至法院要求二被告予以赔偿。二被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
经现场勘查，原告与被告王凤华宅院距离为6.3米。原告宅院北墙外修建的散水东西两侧已经完工，中间部位尚未完工。现场尚遗留有铺设垫层的石块。
经本院向北京市平谷区金海湖镇×村民委员会调查，该村委会认为原告修建散水本身未损害二被告利益，两家之间的过道为村集体所有，村委会同意原告家修建散水，但散水北侧应与村集体过道地面高度一致。
经本院委托北京精恒信工程咨询有限公司鉴定，原告尚未修建的散水工程总价值为1311.27元。其中，垫层卵石材料费为245.24元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的照片，本院制作的现场勘查图及现场照片，鉴定公司提供的鉴定意见书及鉴定费票据，本院向北京市平谷区金海湖镇×村民委员会所作调查笔录等在案佐证。
本院认为，不动产相邻各方应妥善处理相邻关系。二被告在原告修建散水的问题上与原告产生分歧，二被告始终认为原告修建散水的地方不属于原告使用，但二被告承认该地方亦不属于二被告使用。现村委会表示原告修建散水系保护其房屋结构安全，对原告修建散水的行为予以支持。故此，二被告的阻拦行为无法律依据，因此给原告造成的各项损失二被告理应予以赔偿。至于二被告所述原告修建散水所占用的土地使用权问题与本案无关，原告修建散水仅为保护原告房屋结构的一种必要措施，与该散水所占土地的使用权无任何关联。双方如对该土地使用权存有争议，可向有关部门主张权利。二被告虽辩称仅对原告铺设的石块进行了破坏，未对原告造成经济损失，但原告自准备施工到实施施工行为期间投入了相应的人力、物力，因二被告错误的阻碍行为导致原告人力、物力的浪费，故二被告应对此承担责任。对于原告主张的损失问题，本院根据鉴定机构出具的鉴定意见予以确定，因现场尚遗留有部分施工石材，且该部分石材亦有一定利用价值，故原告的损失应扣除一定残值，具体数额本院根据实际情况予以酌定。因原告主张的损失与鉴定机构出具的损失数额有较大的差距，故原告亦应承担部分鉴定费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤华、曹玉来于本判决生效后七日内连带赔偿原告曹庆芝被毁散水的各项经济损失共计一千一百六十一元二角七分。
二、驳回原告曹庆芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千五百元，由原告曹庆芝负担七百元（已交纳）；由被告王凤华、曹玉来连带负担二千八百元（于本判决生效后七日内交纳）
案件受理费五十元，由被告王凤华、曹玉来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
代理审判员 王富菊
人民陪审员 吴福顺
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马迎春
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00525号
原告刘某某，女，1982年5月5日生，汉族。
委托代理人罗传华，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，男，1982年5月20日生，汉族。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
委托代理人陶世琴，河南黄国胜律师事务所法律工作者。
原告刘某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈政泽独任审判，公开开庭进行审理。原告刘某某及委托代理人罗传华，被告沈某甲及委托代理人陶世琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年春经人介绍后相识，2004年5月结婚，由于婚前了解不够，婚后感情一般，被告游手好闲，我不得不承担起养家糊口的重任，加之被告长期对我施行家庭暴力，为此诉请要求与被告离婚，共分共同财产，共担共同债务并要求抚养婚生子沈某乙。
被告辩称，原告诉请所诉不是事实，我没有动手殴打原告，只是偶尔发生一些口角，丝毫不影响夫妻感情，而且已有婚生子，故不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告沈某甲于2002年春经人介绍后相识，于2002年9月20日依风俗习惯在现信阳市平桥区平桥工业园李湾办理结婚典礼，于2004年5月21日在信阳市平桥区民政局办理结婚登记。婚生一子沈某乙，现在信阳市平桥区二小上三年级。2014年2月28日原告以被告长期施行家庭暴力为由要求离婚，并要求依法分割共同财产。
本院认为，原告刘某某与被告沈某甲婚姻基础尚可，婚后感情虽一般，但原告提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂，从社会和谐的角度，从为孩子健康成长的角度，本次暂不判离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告沈某甲离婚。
本案受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈政泽
二〇一四年五月二十日
书记员 周啟全
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00525号
原告魏传周，男，1975年11月25日出生，汉族。
被告程安国，男，1964年6月28日出生。
被告安康市顺鑫危险爆货物运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人潘义斌，该公司经理。
本院在审理原告魏传周与被告程安国、安康市顺鑫危险爆货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以保险公司已向其履行了赔付义务为由，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏传周撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏传周负担。
审 判 长 李 轩
审 判 员 魏刚刚
人民陪审员 王 媛
二〇一五年三月三日
书 记 员 詹 洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1394号
刘战国、董伟国：
你（单位）申请执行龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月28日按（2017）豫0311民初1047号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第288号
原告：阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：陈东明，主任。
委托代理人：王风松，男，1987年2月15日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：顾进年，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：顾学发，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：顾学杰，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：张瑞良，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社与被告顾进年、顾学发、顾学杰、张瑞良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王风松到庭参加诉讼。被告顾进年、顾学发、顾学杰、张瑞良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾进年于2012年3月16日在我社借款7万元，于2013年3月15日到期，约定利率为10.9333‰。该笔贷款由被告顾学发、顾学杰、张瑞良提供连带责任担保。借款到期后，我社多次催收，至今尚未归还。要求被告立即偿还借款本金7万元及应付利息。
被告顾进年、顾学发、顾学杰、张瑞良未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2012年3月13日，被告顾进年、顾学发、顾学杰、张瑞良向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年3月13日至2014年3月8日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。四被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与四被告签订了（安乐镇分社）个高保借字（2012）年第30062012030025号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月13日至2014年3月8日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额肆拾肆万元，提供最高额担保。被告顾进年的授信额度为7万元。第二条信贷资金的使用：在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：在本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第六条中还款方法：定期结息，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付和还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，四被告均在合同上借款人和联合保证人栏签名、按手印。2012年3月16日，被告顾进年向原告递交《贷款提款申请书》，申请提取借款7万元，用于养殖，要求原告将款项划至其账户（户名：顾进年；账号：×××3427）内，并在该申请书上申请人处签名、按手印。同日，原告出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证显示：贷款金额柒万元整，贷出日2012年3月16日，到期日2013年3月15日，利率10.9333‰。被告顾进年在该凭证上签名、按手印，同意将该款支付至其上述存款账户。原告提供的顾进年贷款账户明细显示：账户名称：顾进年；2012年3月16日贷款发放7万元。后被告顾进年共计支付借款利息4907.84元，未偿还借款本金。原告于2013年4月12日诉至本院，要求被告立即偿还借款本金7万元及应付利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《联保小组联保协议》；2、《个人最高额联合保证借款合同》；3、贷款提款申请书；4、贷转存凭证（借款借据）；5、贷款账户明细。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告未提供证据。
本院认为，被告顾进年向原告借款7万元，有借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款提款申请书为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告顾进年应支付原告相应利息。四被告自愿组成联保小组，对原告在2012年3月13日至2014年3月8日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告顾进年未能按约定履行还款义务的情形下，被告顾学发、顾学杰、张瑞良作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。三被告承担还款责任后，依法享有向被告顾进年追偿的权利。被告顾进年、顾学发、顾学杰、张瑞良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾进年于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社借款本金7万元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告顾学发、顾学杰、张瑞良对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告顾学发、顾学杰、张瑞良承担还款责任后，依法享有向被告顾进年追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 费立新
二〇一三年六月四日
书 记 员 李 明
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执86号
申请执行人罗善运，男，汉族。
被执行人邓土金，男，汉族。
申请执行人罗善运与被执行人邓土金民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1707号民事判决书，向被执行人麻德淦、吴香英发出执行通知书，责令被执行人麻德淦、吴香英立即支付申请执行人借款本金550000元及相应利息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1854号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第594号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，19岁（1996年5月20日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
被告人王×1，男，19岁（1996年5月17日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
被告人王×2，男，18岁（1996年10月29日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人李×、王×1、王×2犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣出庭支持公诉，被告人李×、王×1、王×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年4月30日23时许，被告人李×、王×1、王×2在位于本市通州区马驹桥镇北门口村清真寺外面的公厕门口，酒后无故对路过的孙×、王×3进行殴打，致二人轻微伤；后三被告人被抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李×、王×1、王×2随意殴打他人，情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，同时认定被告人李×、王×1、王×2到案如实供述，被告人王×2具有立功情节。提请本院依法予以惩处。
被告人李×、王×1、王×2在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月30日23时许，被告人李×、王×1、王×2在位于本市通州区马驹桥镇北门口村清真寺外面的公厕门口，酒后无故对路过的孙×、王×3进行殴打，致二人轻微伤；后被告人王×1、王×2于2015年5月1日在现场被民警抓获，被告人王×2在被抓获后带领民警将已回到暂住地的被告人李×抓获。
上述事实，被告人李×、王×1、王×2在开庭过程中无异议，并有被害人孙×、王×3的陈述，证人王×4的证言，被告人李×、王×1、王×2的供述，辨认笔录，法医学鉴定意见书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、诊断证明书、情况说明、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×、王×1、王×2无视法律，随意殴打他人，情节恶劣，三被告人之行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×、王×1、王×2犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×、王×1、王×2到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王×2协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人李×、王×1、王×2无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人李×、王×1、王×2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人李×、王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、对被告人王×2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年11月30日止）。
二、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年11月30日止）。
三、被告人王×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 段新丽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更73号
罪犯黄鑫，男，1983年10月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2013年9月24日作出（2013）灞刑初字第00240号刑事判决，以被告人黄鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又十个月，判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行，刑期自二0一三年三月十六日至二0一七年一月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯黄鑫确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄鑫减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年二月十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第60号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人张某甲，又名张某乙，男，×年×月×日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，农民。2014年1月7日因殴打他人被肥乡县公安局行政拘留，2014年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，同年1月24日被肥乡县公安局取保候审，2015年1月24日被肥乡县公安局解除取保候审，2015年1月25日被肥乡县公安局监视居住。现住肥乡县。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年1月6日下午，被告人张某甲因为打麻将事在本村张某丙家与村民张某丁、张某戊发生口角，引发互殴。期间，张某甲持菜刀将张某戊脸部打伤，致张某戊左侧鼻骨合并上颌骨额突骨折，经肥乡县公安局法医鉴定，张某戊损伤程度属轻伤二级。侦查期间，被告人张某甲与被害人张某戊达成和解协议且已履行完毕，被害人张某戊对被告人张某甲的故意伤害犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学损伤检验鉴定书、被害人伤情照片、辨认笔录、被害人张某戊陈述、证人王某甲、张某1、张某2、王某乙、张某丁、张某丙、张某3、王某丁、梁某某、刘某某、张某4、张某5证言、被告人张某甲供述、和解协议书、收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人致其轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人张某甲依法从轻判处。对被告人张某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭顺江
代理审判员 陈燕枝
人民陪审员 岳红伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王少楠
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第84号
申请执行人卢玉坤，农民。
被执行人卢玉阳，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟牟水民初字第8号民事调解书，于2013年1月18日向被执行人卢玉阳发出执行通知书，责令被执行人卢玉阳三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢玉阳银行存款2858.5元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行。帐号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一三年六月四日
书记员 徐永功
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第453号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告王志刚，男，1978年1月16日生，汉族，黑龙江省密山市八五一一农垦社区B区十委居民，济南市历城区宏巨嘉禾购物广场经营业主。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告王志刚侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二０一四年九月十六日
书 记 员 张垣熙
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下知初字第266号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州众安华纳假日大酒店有限公司。
法定代表人：童志鸿。
委托代理人：丁蕾、俞成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州众安华纳假日大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月20日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州众安华纳假日大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施 丹 薇
人民陪审员 阮 军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶高勇（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1001号
申请执行人王春明，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人张代卿，男，1990年4月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人王春明与被执行人张代卿（2014）黄执字第1001号劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，目前协议已经履行完毕。本案执行费280元，已由被执行人交付本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第8773号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年五月四日
书 记 员 薛振东
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终2169号
上诉人（原审原告）王洪友，住平泉县。
被上诉人（原审被告）平泉县前山萤石有限责任公司，信用代码：×××。
法定代表人何权存，董事长。
上诉人王洪友因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初970号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，当事人不服劳动人事仲裁机构作出的仲裁裁决或不予受理裁决、决定或通知向人民法院起诉后，撤回起诉或被人民法院按撤诉处理的，当事人又提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告王洪向劳动人事争议仲裁机构申请仲裁后，两次向人民法院提起诉讼后撤诉，而原告ＸＸＸ又提起诉讼后，人民法院已经受理，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，驳回原告王洪友的起诉。送达后，原审原告王洪友不服，向本院提起上诉，其上诉主要称：一审法院在民事裁定书中引用2015年全国民事审判工作会议纪要第58条是错误的，因为上诉人申请撤诉的时间是在2014年4月18日，再次起诉的时间是2014年5月19日，当时2015年全国民事审判工作会议纪要并没有发布。一审法院应按照当理的法律、法规规定审理案件，不应适用尚未发布的2015年全国民事审判工作会议纪要。因此一审法院适用法律错误。故请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院受理此案。
本院经审查认为，上诉人王洪友以生命权、健康权、身体权提起诉讼，主体不适格。上诉人应按照《中华人民共和国职业病防治法》第六十二条的规定，申请地方政府求助解决。故上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一六年六月十五日
书记员 吴宜霖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3163号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：翟瑞广
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人翟瑞广申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人翟瑞广所有的位于南环北侧中医院家属院、房权证2000字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月六日
书记员 刘秀武
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2264号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，地址：自贡汇东。
法定代表人：万利。
被告刘庆，女，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告刘庆追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年7月7日向本院提出申请，请求撤回对被告刘庆的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告刘庆的起诉。
本案受理费减半收取118.75元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 周冰聪
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0847号
申请执行人刘中兵，居民。
被执行人孙茂标，居民。
被执行人成晓娟，居民。
被执行人肖凡，居民。
申请执行人刘中兵与被执行人孙茂标、成晓娟、肖凡买卖合同纠纷一案，（2014）滨开民初字第0016号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因和解协议履行时间跨度较长，申请执行人刘中兵同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）滨开民初字第0016号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年六月二十日
书 记 员 陈 功
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00110号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年9月18日出生。2013年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，2014年1月27日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年12月14日晚8时许，被告人王某某酒后驾驶苏AOKG**号小型轿车，行驶到芜湖市长江路与天门山路交叉口时，被执勤的交警当场查获。经芜湖市疾病控制中心检测，被告人王某某血液中乙醇含量为119mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人梅某某的证言，查获经过、血样提取登记表、委托鉴定登记表、检测结果报告单、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、户籍信息及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一四年二月十三日
书记员 张静雅
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第507号
原告：陈建卫。
被告：台州市春秋工艺礼品厂。
法定代表人：应汝青。
被告：郑汉文。
原告陈建卫与被告台州市春秋工艺礼品厂、郑汉文为民间借贷纠纷一案，原告陈建卫于2014年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建卫、被告郑汉文均到庭参加诉讼，被告台州市春秋工艺礼品厂经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告陈建卫起诉称：2012年10月31日，原告借给两被告现金人民币60000元，口头约定月利率1.5%，并由两被告出具《借条》一份。两被告借款后，至今没有归还本息分文。原告认为，原告与两被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。为维护原告的合法权益，根据我国合同法等相关法律规定，特向法院起诉，请求1、判令两被告立即归还原告借款本金60000元及利息（利息自起诉之起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到本金付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告台州市春秋工艺礼品厂未作答辩。
被告郑汉文答辩称：被告郑汉文向原告借款60000元是事实，也出具了借条。当时原告要求由被告台州市春秋工艺礼品厂作担保盖公章，被告郑汉文是春秋工艺厂的管理人员，当时在搞社保，因为公章在郑汉文处，所以被告郑汉文自己在借条上盖了被告台州市春秋工艺礼品厂的公章。后来被告郑汉文已经还给原告60000元，因为被告郑汉文没有证据，借条也还在原告处，打官司被告郑汉文肯定输，因此被告郑汉文愿意还给原告60000元。
本院经审理查明：2012年10月31日，原告借给两被告现金人民币60000元，并由两被告出具《借条》一份。《借条》没有约定利率和借款期限。两被告借款后，没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈建卫提交的《借条》一份，以及到庭的原、被告当庭陈述等证据所证实。被告台州市春秋工艺礼品厂经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告陈建卫与被告台州市春秋工艺礼品厂、郑汉文之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还。现原告要求两被告归还借款合法，本院予以支持。被告郑汉文称已归还原告借款60000元，但没有提供证据证明，本院不予采信。原、被告的借款合同对支付利息没有约定，因此被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市春秋工艺礼品厂、郑汉文在判决生效之日起十日内，归还原告陈建卫借款本金60000元及利息（利息从2014年5月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告台州市春秋工艺礼品厂、郑汉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年五月三十日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05758号
原告：代某，男。
委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
被告：韩某，女。
本院在审理原告代某与被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告代某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回被告韩某的起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丰辉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4141号
原告：汪新青。
原告：汪贞木。
原告：汪成川。
原告：汪建文。
以上四原告共同委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：山东志华建设工程集团有限公司，住所地沂南县朝阳路中段。
法定代表人：汪立志，董事长。
委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告：汪守亮。
委托诉讼代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师。
原告汪新青、汪贞木、汪成川、汪建文诉被告山东志华建设工程集团有限公司（以下简称志华公司）、汪守亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪新青、汪成川、汪建文及原告汪新青、汪贞木、汪成川、汪建文共同委托诉讼代理人庄元成、被告志华公司委托诉讼代理人刘恩华、被告汪守亮委托诉讼代理人邵松明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪新青、汪贞木、汪成川、汪建文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付四原告人工费118560元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年被告志华公司的前身沂南县广厦建筑安装工程公司承揽了东营市胜南社区兴河南区的建筑工程项目，在施工时，原告汪新青带领民工从事主体清工工作，原告汪建文为其从事材料员从事收发材料工作，原告汪成川从事电工工作，原告汪贞木从事施工队长工作。原告在工作期间的民工费经被告志华公司所在该工地的项目负责人即被告汪守亮签字确认。现被告志华公司承揽的工程早已竣工，并交付使用，但被告拖欠的原告的人工费未付，给原告造成生活困难。为此，原告提起诉讼。
志华公司辩称：我公司于2005年4月1日至2005年12月1日期间承建了东营市胜南社区兴河南区的3、4号楼的建筑工程项目，该工程的项目经理是孙启进，该工程施工期间对所赊欠的材料费及人工费均已经结清，并不存在工程的外欠账。综上，原告所诉与事实不符，其诉讼请求依法不能成立，请求法院依法予以驳回。
汪守亮辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回对汪守亮的诉讼请求。汪守亮作为被告志华公司的员工，2005年志华公司承揽东营市胜南社区兴河新区的建筑工程项目，其中3号楼的建设由汪守亮作为负责人，四原告从事建设3号楼的工作。2007年汪守亮替志华公司给各原告书写了拖欠3号楼人工费的劳动报酬的欠条，所欠人工费属实。汪守亮作为公司的员工不应当承担原告要求的人工费，人工费应由志华公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告举证的第一份欠条载明:“欠条今欠汪贞木在胜南社区兴河工地3号楼人工费柒仟捌佰元正7800元沂南县广厦建筑安装工程有限公司2007.2月6号汪守亮”；
原告举证的第二份欠条载明:“欠条今欠汪新青在胜南社区兴河工地3号楼人工费陆万捌仟陆佰元正68600元沂南县广厦建筑安装工程有限公司2007.2.8号汪守亮”；
原告举证的第三份欠条载明:“欠条今欠汪建文在胜南社区兴河工地3号楼人工费叁万捌仟伍佰陆拾元正38560元沂南县广厦建筑安装工程有限公司2007年3月4号汪守亮”；
原告举证的第四份欠条载明:“欠条今欠汪成川在胜南社区兴河工地3号楼人工费叁仟陆佰元正3600元沂南县广厦建筑安装工程有限公司2007年3月4号汪守亮”；
上述欠条中，在小写钱数及汪守亮名字上均有捺印痕迹。
被告志华公司举证证实，2005年3月31日沂南县广厦建筑安装工程有限责任公司与胜利油田胜南房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》，合同约定沂南县广厦建筑安装工程有限责任承包胜南兴河南区3、4号住宅楼的土建、安装工程，开工日期2005年4月1日，竣工日期2005年12月1日，合同价款5152885元，项目经理孙启进。合同还约定了其它事项。
2008年8月沂南县广厦建筑安装工程有限责任公司变更为山东志华建设工程集团有限公司。
原告举证的2005年9月2日甲方沂南广厦安装公司与乙方负责人汪新清签订的《建筑安装工程分包合同》中，并没有公司法定代表人的签名或沂南广厦安装公司的印章，被告志华公司对该合同并不认可。
原告举证的东营市建设委员会文件东建发[2005]175号《工程款和农民工工资拨付月报表》载明：胜南社区兴河新区3号楼建设企业法定代表人为汪立志，工程项目经理孙启进。
原告举证的2010年2月22日山东志华建设工程集团有限公司鲁志华字[2010]9号《关于对汪守亮同志所犯错误的处理决定》载明，被告汪守亮自2004年4月1日至2008年12月30日与被告志华公司签订劳动合同；自2008年11月5日至2009年5月15日期间在东营地区因冒领工程款等受到被告志华的处分，该证据亦没有证实被告汪守亮系涉案工程的项目经理。
本院认为，从被告志华公司与胜利油田胜南房地产开发有限责任公司签订的《建设工程施工合同》及《东营市建设委员会文件》（东建发[2005]175号）看，被告志华公司在东营市胜南兴河南区3号住宅楼建设的项目经理为孙启进，四原告及被告汪守亮均没有提供被告志华公司曾授权被告汪守亮在该工程中从事项目经理的相关证据，四份欠条中也没有沂南县广厦建筑安装工程有限责任公司的公章，所以四原告主张被告汪守亮是胜南兴河南区3号住宅楼项目建设工程的项目经理履行的是职务行为，证据不足，本院不予支持。被告志华公司在东营市胜南兴河南区3号住宅楼施工日期为2005年4月1日至2005年12月1日，而被告汪守亮为四原告书写欠条的日期分别是2007年2月至3月，从欠条标注的时间看，均不在涉案工程的施工时间内，况且被告汪守亮与被告志华公司存在利害关系，被告汪守亮的辩解意见在无其它证据佐证的情况下，四原告主张被告志华公司偿还债务，证据不足，本院不予支持。被告汪守亮为四原告出具拖欠人工费欠条，双方债权债务关系明确，四原告要求被告汪守亮偿还拖欠人工费及利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）规定，判决如下：
一、被告汪守亮偿付原告汪贞木人工费7800元及利息（从2007年2月6日起至判决书确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算利息损失）；
二、被告汪守亮偿付原告汪新青人工费68600元（从2007年2月7日起至判决书确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算利息损失）；
三、被告汪守亮偿付原告汪建文人工费38560元（从2007年3月4日起至判决书确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算利息损失）；
四、被告汪守亮偿付原告汪成川人工费3600元（从2007年3月4日起至判决书确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算利息损失）；
五、驳回原告汪新青、汪贞木、汪成川、汪建文对被告山东志华建设工程集团有限公司的诉讼请求。
上述款项限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，由被告汪守亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 郑树元
人民陪审员 李长印
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马倩倩