云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第311号
上诉人（原审原告）曹文兰，女，1974年10月8日出生，汉族，云南省寻甸县人。
委托代理人杜丽华，云南辰匡律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张小兰，女，1974年12月9日出生，汉族，云南省寻甸县人。
被上诉人（原审被告）王明琴，女，1996年2月6日出生，汉族，云南省寻甸县人。
以上二被上诉人共同委托代理人王洪祥，男，1974年5月10日出生，汉族，云南省寻甸县人。
上诉人曹文兰因与被上诉人张小兰、王明琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决确认：原、被告系亲属，原告曹文兰系被告王明琴的舅妈，被告张小兰系王明琴的母亲。2013年12月23日，原告与二被告在呈贡区斗南街道办事处斗南区432号因琐事发生口角后又相互扯打，导致原告曹文兰和被告王明琴均不同程度受伤。原告曹文兰受伤后至昆明市呈贡区住院治疗8日，共支付医疗费5766.24元。为此，原告曹文兰向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告人民币8693.44元（其中医疗费5766.24元、营养费187.2元、住院伙食补助费400元、误工费1600元、护理费640元、交通费100元）；2、两被告承担本案律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。
根据上述确认事实，一审法院认为：原、被告系亲属关系，双方本应和睦相处，在发生矛盾和误会后也应本着互谅互让的态度冷静、理智地对待与处理，但原、被告在发生矛盾后不仅不能冷静理智的解决矛盾，反而将争吵升级为双方的相互撕扯，导致本案的损害后果，双方对本案的发生及矛盾的扩大都负有不可推卸的责任，存在过错。被告张小兰与王明琴系共同侵权，依法应当承担连带赔偿责任。根据本案查明的事实和双方的伤情，一审法院认定原告曹文兰承担次要责任，被告张小兰、王明琴承担主要责任，责任份额为40%和60%。关于原告主张赔偿的损失一审法院作如下认定：医疗费5766.24元、营养费187.2元、住院伙食补助费400元、误工费988.1元、护理费640元、交通费100元，上述六项共计8081.5元。原告的上述损失，一审法院根据双方的过错责任，由原、被告按责任比例分担。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决：“一、原告曹文兰因本次受伤造成的各项经济损失共计人民币8081.5元，由被告张小兰、王明琴连带承担60%计4848.9元，由原告曹文兰自行承担3232.6元；二、驳回原告曹文兰的其他诉讼请求。上述第一项的执行时间为本判决生效后十日内”
宣判后，上诉人曹文兰不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决事实不清、认定错误。两被上诉人因发微博一事与上诉人曹文兰有矛盾（曹文兰系被上诉人王明琴的亲舅母）2013年12月23日中午上诉人在家中做花生意，两被上诉人当日用脚踢开上诉人家的房门，闯入上诉人家中进行辱骂，制造矛盾。被上诉人王明琴边骂边冲出房屋门外去找了根木棒拿在手中，欲寻机进行斗殴。上诉人曹文兰为防止事态的扩大立即将门关起来，两被上诉人便在房屋门外骂，被上诉人王明琴边继续谩骂边用木棒戳被上诉人房屋的窗子，故意进一步加剧矛盾、激化矛盾。上诉人曹文兰怕自家的窗子被王明琴戳坏了，就将门打开出去说理，两被上诉人见状冲过去就将上诉人曹文兰按倒在地上，被上诉人王明琴用手中的木棒狠狠地打了两棒在上诉人曹文兰的左手上，曹文兰的左手当即便被打出血。此时，上诉人曹文兰根本没有还手之机，也根本没有打过两被上诉人。被上诉人张小兰揪着上诉人曹文兰的头发，将曹文兰的一撮头发揪掉在地上。上诉人的女儿张佳事发时见母亲被两被上诉人揪着打时吓得在一旁啼哭，哀求其大嬢张小兰不要打她的母亲。后三名当事人被围观的人群拉开，该事件才得以制止。上诉人曹文兰被打伤住院治疗，经医院诊断其左侧后背、左肢被打得肿胀，周身多处软组织挫伤。两被上诉人在该案件中根本没有受到任何损伤。而一审法院却认定两被上诉人提供的2组受伤证据：一组是三张照片，证明王明琴当天受伤的情况；一组是王明琴门诊病历、门诊收据，证明王明琴受伤治疗情况。对这两组证据一审法院在判决书第5页中写道：“被告提交的2组证据能够相互印证，证明被告王明琴当天的受伤情况，本院对该2组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。”被上诉人王明琴在一审庭审中称其脸上的伤是上诉人曹文兰所致，但其又不能够提供有效的证据证明其受伤的事实，而一审法院对事实上根本不存在的行为进行了认定，这种认定，完全与事实不符，是错误的是违反法律规定的。2、一审法院在适用程序上违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，在举证期限内，当事人应当向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。本案一审中，两被上诉人没有在举证期间提交受伤的任何证据，而是在开庭之时才在法庭上提交了2组被上诉人王明琴脸部受伤的证据，对此，上诉人曹文兰依据证据规则对此2组证据已经进行了否认。然而，一审法院却对过了举证期限的证据进行了认定，其行为在适用程序上是违法的。3、本案在划分责任比例上适用法律错误。根据本案事实，案发是由于两被上诉人闯入上诉人家中，将上诉人曹文兰打伤，两被上诉人自己根本无任何损伤，整个事件的主要责任应该由两被上诉人承担。而一审法院在判决时，判决上诉人和被上诉人的责任份额为40%和60%，违反了民法通则规定的公平原则，依法应当撤销。4、上诉人在这次事件中身心和身体都受到了严重的伤害。根据我国侵权责任法第二条的规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。本次事件导致上诉人产生下列损失：①医疗费5766.24元；②营养费187.2元；③住院伙食补助费400元；④误工费1001.8元；⑤护理费640元；⑥交通费100元。另，上诉人曹文兰当庭补充：请求二审法院改判责任比例，上诉人只应承担20%—30%的责任，理由是对方引起的纠纷，主观恶性较大。综上所述，请求二审法院：1、撤销昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第152号民事判决，改判上诉人与被上诉人承担的责任比例，改判支持上诉人8095.24元；2、判决两被上诉人承担本案一、二审案件受理费。
被上诉人王明琴、张小兰共同答辩称：与上诉人之间是亲戚关系，问一下情况很正常。被上诉人王明琴也受伤了，受伤时不满18周岁。既然是亲姐妹，相互间撕扯是难免的。上诉人一家三口打王明琴，上诉人及丈夫和女儿对被上诉人王明琴进行了殴打，双方都有损伤。一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人王明琴现在也起诉了上诉人，此案被裁定中止审理。
二审中，上诉人曹文兰申请证人马永清出庭作证。马永清陈述：事发当时我正在旁边看他人打台球，看到有人打架，我就过去看热闹，当时我就看见小姑娘（王明琴）拿着一根棒棒在戳曹文兰家的窗户，一边戳一边骂，后来曹文兰出来被王明琴打了一下手，王明琴的母亲抓着曹文兰的头发，曹文兰就被拉倒在地，旁边还有人在劝架，劝架的人把王明琴的棍子夺走之后，王明琴又用脚踢曹文兰，踢的时候王明琴的母亲还抓着曹文兰的头发，曹文兰没有还手之力。曹文兰的女儿当时在场被吓哭了，曹文兰的丈夫张文华是打完之后才出来的。
经质证，上诉人曹文兰对证人证言的真实性、合法性及关联性予以认可；被上诉人张小兰及王明琴不认可。经审查，该证人证言与本案其他证据之间能够形成证据锁链，本院予以采信。
二审中，被上诉人张小兰及王明琴向本院提交照片一张，欲证明王明琴在此次事件中的受伤情况。
经质证，上诉人曹文兰对该证据不认可。经审查，结合其他证据材料能够证明王明琴当日受伤的情况，本院予以采信。
二审经审理确认的事实与一审判决认定的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人曹文兰的上诉请求能否成立。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，上诉人曹文兰与被上诉人张小兰、王明琴因琐事产生矛盾，后被上诉人张小兰、王明琴邀约到上诉人曹文兰处与之争吵又相互扯打，双方虽有矛盾但未采取有效方式解决，被上诉人张小兰、王明琴主动上门吵闹的行为是引起矛盾升级的主要原因，一审根据查明的案件事实及双方的伤情划分由被上诉人张小兰、王明琴连带承担60%的主要责任，由上诉人曹文兰承担40%的次要责任符合事实及法律规定，本院予以维持。上诉人曹文兰在二审庭审中提出自己在本次事件中有过错，但认为仅仅应当承担20%的责任的主张不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币92元，由上诉人曹文兰负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 奚 琳
二〇一四年六月五日
书 记 员 毛维清