wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初1218号
原告李桂成，男，1970年7月8日出生，汉族，现住广西灵川县。
被告全云亮，男，1984年6月28日出生，汉族，现住广西灵川县。
被告秦荣保，男，1974年9月27日出生，汉族，现住广西灵川县。
原告李桂成诉被告全云亮、秦荣保民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成由审判员李荣瑞担任审判长，与审判员桂云、人民陪审员秦四林组成的合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告李桂成到庭参加诉讼，被告全云亮、秦荣保经本院合法传唤无正当理当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂成诉称，2014年11月12日，被告全云亮以做生意缺少资金周转为由，向原告借款200000元。双方约定利息按同期同类银行贷款利率的四倍计算（现原告依法按月利率百分之二计付），被告秦荣保作保证人在借条上签字，自愿承担连带保证责任，借款到期后，被告没有归还，原告多次向三被告追讨，被告拒不归还原告借款本金及利息，现起诉要求法院依法判决：1、三被告归还原告借款人民币200000元及利息32000元（利息32000元计算至2016年8月止，2016年8月后利息按月利率百分之二计算至付清时止）2、本案的诉讼费用、含律师费等10000元由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条、被告全云亮的身份证复印件，证明被告全云亮于2014年11月12日向原告借款人民币20万元并写下借条、被告秦荣保作为保证人的事实。2、银行转账凭证一张，证明原告于2014年11月12日按约定将借款本金194000元汇入被告全云亮帐户的事实。3、公安机关出具的被告全云亮、秦荣保的人员基本信息单，证明被告全云亮、秦荣保的基本信息。
二被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告李桂成提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告李桂成提供的证据和陈述的案件事实依法予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告李桂成与被告全云亮、秦荣保系朋友关系。被告全云亮与易藓于2011年5月6日登记结婚，2016年3月22日办理了离婚登记。2014年11月12日被告全云亮与原告李桂成达成借款协议，由原告借款200000元给被告全云亮用于资金周转，借款期限为2014年11月12日至2015年1月12日，借款利息每天按银行同期贷款利息的四倍计算，到期本息一并归还，被告秦荣保作为保证人在该借条上签字。保证人的保证责任借条上约定：“保证人自愿对上述借款本金及利息、罚息、实现债权的费用及违约金等承担连带保证责任，直至主债务本息还清时为止”。借款时原告李桂成与被告全云亮口头约定利息可按借款人全云亮生意情况而定，生意好时就多给点。借条签字当日，原告李桂成通过广西农村合作银行的银行帐户向被告全云亮的账户内转账了194000元，余下的6000元通过现金方式交付给了被告全云亮。借款到期后，被告无力归还原告本金。被告全云亮于借款当月起每月支付利息6000元给原告李桂成至2015年11月，并于2016年上半年支付了一个月利息6000元给原告。原告起诉时被告未归还原告借款本金及其他利息。另经查明：中国人民银行公布的2014年11月12日至2015年1月12日之间银行6个月内的贷款基准年利率为5.6％。本案原告李桂成并未聘请律师担任其诉讼代理人，并未提交证据证明其支付了律师费用和除诉讼费用以外的其他费用。诉讼中，原告李桂成撤回了对被告易藓的起诉。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告李桂成与被告全云亮之间达成借款协议，原告通过银行转账和部分现金交付的方式将借款本金交付被告全云亮，供被告全云亮支配使用，已经完成了借款的交付。被告全云亮应按法律规定和双方约定偿还原告的本金及利息。被告全云亮与原告李桂成虽书面约定利息每天按银行同期贷款利息的四倍计算，但随后双方口头约定被告全云亮多挣就多给，且每月自愿支付6000元利息给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。”因此，被告自愿每月给付6000元（200000元×36％÷12月）利息给原告李桂成并未违反法律的强制性规定，该给付行为有效。但该给付利息期间应在计息时予以扣除（即应扣除2015年11月以前的时间和2016年的一个月）。原告李桂成与被告全云亮书面约定按银行同期贷款利息的四倍计息，经查明同期中国人民银行公布的同类贷款利率为5.6％，其四倍为22.4％，现原告李桂成主张利息按月息二分（即年利率24％）计息已超出了双方约定的范围，对超出部分，本院不予支持。被告秦荣保自愿为上述债务承担保证责任并与债权人约定“保证人自愿对上述借款本金及利息、罚息、实现债权的费用及违约金等承担连带保证责任，直至主债务本息还清时为止”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。因此，保证人秦荣明的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。借款合同约定的还款日期为2015年1月12日，原告李桂成现起诉要求被告秦荣保承担保证责任，于法有据，本院予以支持。原告李桂成主张的律师费用和其他费用，因未举证证明其实际支出，本院不予支持。原告李桂成撤回对被告易藓的起诉系对自已诉权的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全云亮归还欠原告李桂成的借款本金200000元及利息（利息按年利率22.4％计算，给付期间从2015年12月12日起至付清之日止，另扣除一个月）；
二、被告秦荣保对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李桂成的其他诉讼请求。
案件受理费810元（已减半收取），由被告全云亮、秦荣保共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1620元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李荣瑞
审 判 员 桂 云
人民陪审员 秦四林
二〇一六年十一月十日
代书 记员 秦 璠
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第283号
原告ＸＸ飞，男，1989年12月6日，汉族，农民。
被告赵艳芳，女，1976年10月9日生，汉族，农民。
原告ＸＸ飞与被告赵艳芳合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ飞参加了诉讼，被告赵艳芳经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称，于2014年3月18日，被告欠我挖掘机机械费20120元，并打有欠条。当时被告写的欠条，落款时写成其丈夫宰现社（已故）的名字，由于该款是被告夫妻所欠，所以打条后也没有让被告写她是名字。当时约定过一段时间还，可到期后经多次催要，被告依各种理由迟迟不还。现诉至法院请求：1、依法判决被告立即偿还我欠款20120元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵艳芳未到庭未答辩。
经审理查明，2014年2月份，被告赵艳芳与其丈夫宰现社在石盘屯乡宰庄村西边的旧窑场改造绿化生态园，被告赵艳芳与其丈夫宰现社雇佣原告的挖掘机进行挖掘工作，被告被告给付原告一定的机械费。2014年3月18日，被告给原告打了欠条，欠条载明：“今欠挖掘机机械费20120元整2014年3月18日欠款人：宰现社”。欠条系被告所打，打条时被告的丈夫宰现社在场。后经原告多次催要，被告未予给付。诉讼过程中，原告提交内黄县档案馆证明一份证明被告与宰现社系合法的夫妻关系。另查明，宰现社因故去世。
上述事实，有原告提交的证明条、档案馆证明，结合当事人的陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，合法有效的债权债务关系受法律保护。被告赵艳芳与其丈夫宰现社雇佣原告ＸＸ飞的挖掘机进行挖掘工作，被告应按照约定给付原告费用。被告与宰现社系夫妻关系，宰现社现已去世，根据法律规定，夫妻关系存续期间的债务夫妻双方应共同承担。现被告和其丈夫宰现社欠原告机械费20120元，有被告向原告打的证明条为证，事实清楚，证据充分，被告理应按时足额支付给原告，久拖不付，酿成本案纠纷，被告应付全部责任。故原告要求被告给付欠款的请求合理合法，本院予以支持。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十六条之规定，判决如下：
限被告赵艳芳于判决生效后五日内给付原告ＸＸ飞欠款人民币20120元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告赵艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨昊方
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第912号
原告杨家有，退休干部。
委托代理人黄淇，广西鹅城律师事务所律师。
被告黄丹伶，成年人，市农机推广站退休职工，现在香港务工。
原告杨家有诉被告黄丹伶民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成由审判员袁琳担任审判长，审判员李玮全和人民陪审员罗钢铁参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。书记员何玉娇担任法庭记录。原告杨家有及其委托代理人黄淇到庭参加诉讼，被告黄丹伶经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告杨家有诉称，被告原系原告的大儿媳。2011年4月，被告以需要购买本单位集资住房需要首付为由，向原告借款3万元。原告同意，2011年4月4日，原告从银行取出妻子去世的抚恤金，当日在家中将现金3万元交给被告，被告写下收据。现被告年老体弱，医疗费巨大，要求被告还款，被告躲着原告，拒不还款，故诉至法院，请求：判令被告归还原告偿还借款3万元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，证实借贷事实。
被告黄丹伶未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。视为放弃答辩和质证的权利。本院依法对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款3万元，被告应偿还借款。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。故原告要求被告偿还借款3万元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丹伶于本判决生效之日起十日内偿还原告杨家有借款本金3万元。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告黄丹伶负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 琳
审 判 员 李玮全
人民陪审员 罗钢铁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何玉娇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1194号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地：河北省迁安市祺福大街东段南侧，组织机构代码：80511611-5。
负责人：王华新，该公司经理。
委托代理人：王英，男，1957年2月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭文海，无业。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高凤艳，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因与被上诉人郭文海、高凤艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年7月6日11时20分许，在迁安市新人民医院东路口处，被告高凤艳驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶时，与前方停放等待红灯的案外人王海民驾驶的冀B×××××号小型轿车（车上乘坐案外人郑艳霞）和郑艳红驾驶的原告郭文海所有的冀B×××××号轿车相撞，造成案外人王海民、郑艳霞受伤及三方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告高凤艳负此事故的全部责任，王海民、郑艳霞、郑艳红无责任。2013年8月5日，原告郭文海所有的冀B×××××号轿车经河北博泰安保险公估有限责任公司估损金额为146373元。原告郭文海的经济损失有：车损146373元、车损公估费4392元，合计150765元。
另查，原告郭文海所有的冀B×××××号轿车在被告人保迁安支公司投保交强险和商业险。商业险投保的险种有：机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任保险、不计免赔率等。其中第三者责任保险的保险金额为30万元。另案处理的王海民、郑艳霞与高凤艳、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2014）安民初字第429号民事调解书，现已生效。其中，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额范围内财产损失项下2000元已赔偿给王海民。
一审法院认为，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告高凤艳负此事故的全部责任，王海民、郑艳霞、郑艳红无责任。双方当事人均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。被告人保迁安支公司已将交强险责任限额范围内财产损失项下2000元赔偿给另案当事人王海民，故在本案中交强险责任限额范围内财产损失项下不再承担赔偿责任。此次交通事故给原告郭文海造成经济损失150765元，应先扣除无责车（冀B×××××号小型轿车）交强险应赔偿的损失100元后，其余损失150665元，由被告人保迁安支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告人保迁安支公司提出对原告郭文海所有的冀B×××××号车的车损进行重新鉴定的申请，未提供相应证据，本院不予支持。被告方提出的其他辩解，理据不足，本院不予采信。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告郭文海经济损失150665元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费528元，由被告高凤艳负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.冀B×××××号车的车主在事故发生后并未通过上诉人定损而是直接找到公估公司评估，该行为是导致双方对其公估价格产生争议的原因。2.河北博泰安保险公估有限责任公司出具的价格鉴定报告明显不符合事实，公估价格高于奔驰4S店报价，存在虚假情况，综上，请求二审法院公正裁判。
被上诉人郭文海口头答辩称：1.河北博泰安保险公估有限责任公司就郭文海车辆损失情况进行公估是经迁安市交警大队依法对外委托进行的，并不是郭文海单方委托。2.郭文海在二审期间可以提交车辆修理发票及公估公司的定损照片作为对公估报告书的佐证。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审期间，郭文海向本院提交了冀B×××××号车的维修发票两张及该车辆的定损照片18页，用以证明其实际修理和支出情况，同时证明河北博泰安公估有限责任公司的公估报告的真实性。上诉人对被上诉人在二审期间提交的证据的真实性无异议，但认为其从奔驰4S店打听的情况是实际开支并没有这么多。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，河北博泰安保险公估有限责任公司作为具有价格认证资质的机构，其出具的公估报告应予采信。且被上诉人郭文海在二审期间提交了其修理费发票对该公估报告予以佐证，故在上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司未能提交相反证据推翻该公估报告的情况下，一审法院依据该公估报告的结论认定郭文海的车损并无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3313元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国聚
代理审判员 苗会新
代理审判员 李建波
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵亚征
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初124号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人苏某某，女，1996年8月28日出生，汉族，大专文化，系平顶山工业职业技术学院学生，户籍地河南省许昌县。因故意伤害他人于2016年6月18日被平顶山市公安局北渡分局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪于2016年6月24日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月8日平顶山市湛河区人民法院批准，同日被平顶山市公安局北渡分局执行逮捕。
辩护人李玉宝，河南博识律师事务所律师。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）78号起诉书向本院提起公诉，指控被告人苏某某犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞、郭丽娜出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人苏某某与被害人杨某2同是平顶山工业职业技术学院14级的学生。2016年6月17日晚21时许，苏某某发现杨某2与其他男生交往非常气愤，二人在平顶山工业职业技术学院南门发生激烈争吵，后边吵边向宿舍区走去，刚进宿舍区大门，苏某某忽然从其衣服口袋内掏出一把刚从超市购买的水果刀朝杨某2右腹部扎了一刀，杨某2走了几步坐在地上，后被同学及苏某某送往医院抢救。次日，苏某某主动到公安机关投案自首。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，杨某2的损伤程度构成重伤二级。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩称：苏某某平时表现良好，犯罪后把伤者送往医院，投案自首，如实供述自己的罪行，其家属积极支付医疗费用。
经审理查明，被告人苏某某与被害人杨某2同是平顶山工业职业技术学院14级的学生，2016年6月17日晚21时许，苏某某发现杨某2与其他男生交往非常气愤，二人在平顶山工业职业技术学院南门发生激烈争吵，后边吵边向宿舍区走去，刚进宿舍区大门，苏某某忽然从其衣服口袋内掏出一把刚从超市购买的水果刀朝杨某2右腹部扎了一刀，杨某2走了几步坐在地上，后被同学及苏某某送往医院抢救。次日，苏某某主动到公安机关投案自首。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，杨某2的损伤程度构成重伤二级。
另查明，案发后，双方达成和解协议，被害人对苏某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、到案经过、平顶山市公安局北渡分局行政处罚决定书及平顶山工业职业技术学院出具的证明等书证；2、证人王某、杨某1、田某、刘某的证言；
3、被害人杨某2的陈述；4、被告人苏某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录。以上证据已经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。苏某某自动投案，如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，故对其从轻处罚。经本院委托许昌市许昌县司法局对苏某某进行社会调查，苏某某具备社区矫正的条件。根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 朱兴亚
人民陪审员 吴岩松
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 侯 冰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执20号
申请人沈秋伟，男，1953年7月29日出生，汉族。
被执行人尚龙杰，男，1970年6月21日出生，汉族。
沈秋伟诉尚龙杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第415号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人尚龙杰未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈秋伟于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金5万元及利息，诉讼费1050元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人尚龙杰暂无可供执行财产，2016年2月18日申请人沈秋伟向本院书面申请暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沈秋伟申请执行尚龙杰民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年二月二十八日
书记员 王国督
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执20号
申请人沈秋伟，男，1953年7月29日出生，汉族。
被执行人尚龙杰，男，1970年6月21日出生，汉族。
沈秋伟诉尚龙杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第415号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人尚龙杰未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈秋伟于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金5万元及利息，诉讼费1050元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人尚龙杰暂无可供执行财产，2016年2月18日申请人沈秋伟向本院书面申请暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沈秋伟申请执行尚龙杰民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年二月二十八日
书记员 王国督
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第03926号
原告田月，女。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴晟镇，系该公司总经理。
委托代理人孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人王静，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告田月诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称亚产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员吴昊独任审理，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告田月，被告亚产公司委托代理人王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告支付逾期办证违约金4942元（自2013年7月5日至2015年7月6日）；被告承担本案诉讼费。
被告亚产公司辩称，一、被告之所以未能将有关资料报产权登记机关备案，完全是由于政府部门对涉案项目建设用地上直管公房的补偿问题，没有妥善解决。在直管公房产籍未能注销的情况下，被告根本无法也不能向下进行资料备案，更无法完成初始登记。因此，导致本案逾期办证纠纷发生的原因不在被告，被告与原告实际上同为受害人。二、在被告不懈的积极努力下，政府有关部门就涉案直管公房的拆迁补偿问题已经予以解决，并出具《关于拆除房屋注销产籍登记证明》，明确载明现已同意注销产籍，这进一步说明，原告未能取得房屋权属证书非被告原因，其无权向被告主张逾期办证违约金。
经审理查明，2011年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积114.83平方米，以下简称诉争房），房价款676119元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，从期限届满的第二日起直至出卖人将需由其提供的材料报送至产权登记机关之日止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月2日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按期在商品房交付使用后550日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并至今未办理完毕备案手续。现原、被告就逾期办证违约事宜协商未果，遂原告于2015年7月16日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、准住通知单、发票证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后550日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未办理完毕初始登记备案手续，已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告自2013年7月6日起至2015年7月6日止逾期办证违约金。
关于违约金的计算方法，按已付购房款676119元的日十万分之一计算，逾期办证违约金应为4949.19元（676119元×732天×0.00001）,原告要求4942元，属于对自己权利的处分，本院予以支持。
关于被告提出逾期办证纠纷发生的原因不在被告的抗辩主张，根据法律规定，因第三人原因造成违约的，依据合同相对性原则，被告也应向原告承担违约责任。故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告田月从2013年7月6日起至2015年7月6日止的逾期办证违约金4942元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一五年十二月七日
书记员 周晓伟
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执262号
申请执行人周钰均，女，1980年1月6日生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被执行人恭城瑶族自治县林业局。住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇滨江苑。
法定代表人钟冬生，该局局长。
本院在执行申请执行人周钰均与被执行人恭城瑶族自治县林业局劳动争议纠纷一案过程中，被执行人恭城瑶族自治县林业局已自动履行了恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的已发生法律效力之恭劳人仲字（2015）第234号仲裁裁决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的恭劳人仲字（2015）第234号仲裁裁决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄通宇
审判员 梁锦仲
审判员 秦品钦
二〇一六年十一月二十七日
书记员 胡 明
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第675号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人郭某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨道里区。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，2015年3月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人郭某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于2015年9月7日立案，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年年末某日，被告人郭某某为向他人借款，在黑龙江省哈尔滨市道里区顾乡通过广告找到制作假证的人员，以人民币200元的价格制作了产权为其本人的房屋所有权证，经鉴定，该房屋所有权证上“哈尔滨市住房保障和房产管理局房屋产权发证专用章”印文与样本印文不是同一印章所盖印。2015年3月2日郭某某被扭送至公安机关。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有房屋所有权证，案件来源、到案经过、查档证明、户籍证明、现实表现，鉴定意见，证人张某某、丁某某的证言，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人郭某某能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 穆森然
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴艳虹
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1062号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行。住所地：延安市二道街。
负责人呼英烈，系该行行长。
被执行人魏耀宣，男，汉族，1984年6月21日生，陕西延安市人，现住延安市宝塔区南门坡。
被执行人魏成玲，女，汉族，1963年8月9日生，系中国农业银行股份有限公司延安小东门支行职工，现住延安市宝塔区南门坡。
中国农业银行股份有限公司延安小东门支行申请执行魏耀宣、魏成玲借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏耀宣、魏成玲未履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人魏耀宣、魏成玲发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行借款本金195075.03元及相应利息，并承担案件受理费1385元、执行费1326元。后被执行人魏成玲向本院交纳案件执行费1326元，并承诺于2016年10月20日前将案件款及利息、案件受理费全部付清。但截至2016年11月27日，被执行人魏耀宣、魏成玲未履行其支付案件款的义务。本院依法将被执行人魏耀宣、魏成玲纳入失信被执行人名单。经本院查询，被执行人魏耀宣、魏成玲暂无可供执行的财产及线索，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1062号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时再行申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈 伟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第893号
原告：周义。
委托代理人：张雯。
被告：徐国军。
原告周义诉被告徐国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告周义的委托代理人张雯到庭参加诉讼，被告徐国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告周义起诉称：被告徐国军与原告周义平时在业务往来中结识。2012年11月30日，被告因资金周转需要，向原告借款250000元。双方签订借款合同，同时被告向原�出具借条，后被告依约向原告偿还借款。2013年1月28日，被告因资金周转需要，又向原告借款200000元，约定2013年3月28日前偿还。原告于当日通过银行转账方式向被告汇款200000元。被告在回单附言栏注明，确认双方借贷关系。后原告多次催讨未果。故原告起诉要求判令：1、被告归还借款200000元，并支付利息12000元（自2013年3月29日至2014年3月28日，按本金200000元以中国人民银行年贷款利率6%计算，此后利息计算至实际付清日）。2、被告承担本案诉讼费。
原告周义为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同、借条、银行交易记录各一份，证明原告曾经借款250000元给被告，被告已经归还的事实。
2、网上银行电子回单一份，证明原告通过银行汇款方式借款给被告200000元，被告在银行回单上签字确认，约定2013年3月28日前归还，双方借贷关系成立的事实。
被告徐国�未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告周义提供的证据，被告徐国军未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年1月28日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元。原告于当日通过银行转账方式向被告汇款200000元。被告在回单附言栏中载明借款事项，并注明2013年3月28日前偿还。逾期后原告多次催讨未果，原告遂起诉至法院要求处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款200000元的事实清楚，本院予以认定。经原告催讨被告未及时归还借款，应当承担相应的民事责任。关于逾期利息，本院认为应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年3月29日至本院确定的履行日止。故原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经�院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国军归还原告周义借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐国军支付原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率以借款本金200000元为基数自2013年3月29日计算至本判决确定的履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告周义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，保全费1580元，合计6060元，由被告徐国军承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄韦卿
代理审判员 高春芳
人民陪审员 孙小莉
二〇一三年八月七日
代书 记员 李 蕾
省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执697号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县。
被执行人王璐捷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第1217号《民事调解书》于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王璐捷名下坐落于淳安县千岛湖镇明珠花园39幢604室房产（房产证号码：淳房权证千岛湖镇字第号、土地使用证号：淳安国用（2014）字第001364号）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余鹏飞
二〇一六年六月一日
书记员 王亦文
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第00140号
原公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1979年6月7日出生于安徽省铜陵县，汉族，务工人员，住铜陵县。2013年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（2013年1月29日至同年5月20日曾被羁押，罚金已交纳）。2015年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵县公安局刑事拘留，同年7月6日经铜陵县人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵县人民法院审理安徽省铜陵县人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2015年10月29日作出（2015）铜刑初字第00113号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑一年零六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人周某不服，提出上诉。本院于2015年12月23日受理，在审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
安徽省铜陵县人民法院（2015）铜刑初字第00113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李辉（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2027号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行
法定代表人:夏卫东，职务：行长。
委托代理人:赵玮玮，职务：该行职员。
被告：于海涛，农民,男，1983年11月26日出生，身份证号×××，住绥化市北林区五营乡吉利村。
被告：刘海秋，农民,女，1985年9月16日出生，身份证号×××，住绥化市北林区五营乡互相村。
被告：李庆福，农民,男，1982年12月11日出生，身份证号×××，住绥化市北林区五营乡互相村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被告于海涛、刘海秋、李庆福因借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤诉。
案件受理费4,529.00元，减半收取计2,264.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行负担。
审判长 杨光宇
审判员 田雨学
审判员 赵汝贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龙 云
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1329号
上诉人（原审原告）：易小红，男，1972年9月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被上诉人（原审被告）：张西川，男，1960年5月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
上诉人易小红因与被上诉人张西川买卖合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2016）鄂1122民初1252号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，红安县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。
经审查，上诉人易小红未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人易小红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 朱 卫
审判员 郑 蕾
二〇一七年七月二十一日
书记员 张艺馨
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终1329号上诉人（原审原告）：易小红，男，1972年9月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被上诉人（原审被告）：张西川，男，1960年5月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。上诉人易小红因与被上诉人张西川买卖合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2016）鄂1122民初1252号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，红安县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人易小红未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人易小红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇一七年七月二十一日书记员  张艺馨
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15767号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：方仲初，男，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告方仲初信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 应俊杰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第302号
申请执行人植某，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被执行人潘某，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人植某与被执行人潘某变更抚养关系纠纷一案，本院作出（2013）肇鼎法立民初字第121号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人潘某应向申请执行人植某支付女儿的抚养费4800元，因被执行人逾期未履行该义务，申请执行人植某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，在房管、车管、工商部门以及金融机构均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）肇鼎法执字第302号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 邓明坚
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00453号
申请执行人四川科伦医药销售有限责任公司。
法定代表人何炬，该公司总经理。
被执行人郭波，汉族，1969年3月8日出生。
被执行人边竟，汉族，1977年5月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字第00052号民事调解书，于2015年11月18日向被执行人郭波、边竟送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭波、边竟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭波、边竟的银行存款（或合法收入）880000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年三月三日
书记员 李 艺
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执278号
移送单位：井研县人民法院。
被执行人：黄俊超，男，1975年8月28日出生，汉族，住四川省井研县。
本院依据四川省井研县人民法院（2014）井研刑初字第55号刑事判决书执行黄俊超罚金一案中，被执行人黄俊超被判处罚金人民币五千元。在执行过程中，被执行人于2018年5月25日缴纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2014）井研刑初字第55号刑事判决书本次罚金执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一八年五月二十九日
书记员 王昆
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执13号
申请执行人吴玲瑜，男，1984年5月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，
被执行人张万林，男，1974年2月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，
本院在执行申请执行人吴玲瑜与被执行人张万林追偿权纠纷一案中，申请执行人吴玲瑜于2018年5月17日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0823执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一八年五月十七日
书记员 袁 伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终225号
上诉人（原审被告）苏州佳宏光电有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。
法定代表人左启群，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州得元电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东山大道8号（金茂工业园内）。
法定代表人杨焱冬，该公司总经理。
上诉人苏州佳宏光电有限公司（以下简称佳宏公司）因与被上诉人苏州得元电子科技有限公司（以下简称得元公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第01114-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月31日，得元公司以佳宏公司为被告向原审法院起诉称：2014年3月至8月期间，佳宏公司通过采购订单向得元公司购买珍珠纸，约定付款时间为收到发票60日付款。得元公司按照采购订单及时履行了供货义务，累计货款为177075.8元，得元公司已及时开具发票供佳宏公司入账。佳宏公司仅支付了2万元货款，剩余155075.8元经多次催讨，佳宏公司一直未予支付，产生逾期付款利息。故起诉至法院，请求判令：1、佳宏公司立即支付货款157075.8元及自应付款之日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由佳宏公司承担。
佳宏公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地法院管辖。因双方未约定合同履行地，则应由接收货币一方所在地即得元公司住所地人民法院管辖，请求将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
原审法院认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告佳宏公司住所地为苏州高新区浒关工业园，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。佳宏公司的管辖异议理由不成立，原审法院不予采纳。据此，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回苏州佳宏光电有限公司对管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由苏州佳宏光电有限公司承担。
上诉人佳宏公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、依据民事诉讼法第二十三条、第十八条第二款的规定，本案应由接收货币一方即得元公司所在地法院管辖。二、即便如原审法院认定应由佳宏公司所在地法院管辖，依据民事诉讼法司法解释第三条第二款的规定，原审法院在未查明佳宏公司主要办事机构所在地的情况下即认定原审被告佳宏公司登记地为其住所地，明显错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，佳宏公司系原审被告，而佳宏公司也未举证证明其主要办事机构所在地并非其注册登记地，故原审法院作为佳宏公司住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人佳宏公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年三月三日
书 记 员 夏玉琴
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第539号
原告：张晓秋，现住吉林省农安县。
委托代理人：杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
被告：陈娟娟，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：陈美姐，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告张晓秋与被告陈娟娟、陈美姐买卖合同纠纷一案中，原告张晓秋于2016年2月28日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张晓秋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓秋撤回起诉。
案件受理费2955元，减半收取1477.5元，由原告张晓秋负担。
审 判 长 李 崴
代理审判员 苗秀秀
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李 鹏
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执301号
申请执行人北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘锦成，系该公司董事长。
委托代理人：李如意，系该公司技术支持工程师。
被执行人巴里坤同和矿业有限公司，住所地巴里坤县。
法定代表人：徐修洋，系该公司总经理。
申请执行人北京合康亿盛变频科技股份有限公司与被执行人巴里坤同和矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴民二初字第148号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人巴里坤同和矿业有限公司于判决生效后三十日内给付申请执行人北京合康亿盛变频科技股份有限公司货款420800元、投标保证金50000元，案件受理费4181元，执行费7024.71元，合计482005.71元，根据申请执行人北京合康亿盛变频科技股份有限公司的申请，本院于2016年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人巴里坤同和矿业有限公司提出用财产以物抵债，但申请执行人北京合康亿盛变频科技股份有限公司不同意，也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民二初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 虎
审判员 达 列 力 汗
审判员 木汉·阿合亚
二〇一六年八月一日
书记员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执301号申请执行人北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘锦成，系该公司董事长。委托代理人：李如意，系该公司技术支持工程师。被执行人巴里坤同和矿业有限公司，住所地巴里坤县。法定代表人：徐修洋，系该公司总经理。申请执行人北京合康亿盛变频科技股份有限公司与被执行人巴里坤同和矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴民二初字第148号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人巴里坤同和矿业有限公司于判决生效后三十日内给付申请执行人北京合康亿盛变频科技股份有限公司货款420800元、投标保证金50000元，案件受理费4181元，执行费7024.71元，合计482005.71元，根据申请执行人北京合康亿盛变频科技股份有限公司的申请，本院于2016年5月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人巴里坤同和矿业有限公司提出用财产以物抵债，但申请执行人北京合康亿盛变频科技股份有限公司不同意，也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民二初字第148号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 刘    虎审判员 达 列 力 汗审判员 木汉·阿合亚二〇一六年八月一日书记员 陈    琼
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第01031号<\\\/div>
罪犯王伟，男，1987年2月4日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
武汉市江汉区人民法院于2008年11月10日作出（2008）汉
刑初字第682号刑事判决，认定被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年5月22日起至2017年6月21日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江秀惠”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第01031号罪犯王伟，男，1987年2月4日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。武汉市江汉区人民法院于2008年11月10日作出（2008）汉刑初字第682号刑事判决，认定被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年5月22日起至2017年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第22号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年1月25日生，汉族，初中文化，农民，辽宁省盖州市人，户籍地及现住址：盖州市。因本案于2012年10月18日被盖州市公安局取保候审于现住址，2013年10月18日被盖州市公安局监视居住，于2014年8月8日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
被告人张某某，女，1965年3月16日生，汉族，小学文化，农民，辽宁省盖州市人，户籍地及现住址：盖州市。因本案于2012年2月4日被盖州市公安局刑事拘留，同年3月12日被盖州市公安局取保候审于现住址，2013年4月7日被盖州市公安局监视居住于现住址，2013年10月7日被盖州市公安局监视居住，于2014年8月8日被逮捕，现羁押于营口市看守所。
被告人陈某某、张某某犯寻衅滋事罪，盖州市人民检察院于2013年12月27日以盖检公刑诉（2014）4号起诉书向本院提起公诉，在审理过程中，经本院合法传唤未到庭，本案中止审理。于2014年8月11日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、代检察员卫晓丹出庭支持公诉，被告人陈某某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月30日17时许，被告人陈某某、高某某、张某某伙同秦某某（已判刑）在盖州市双台镇张某某家中将被害人李某约来，双方因购买黑彩发生争吵，被告人陈某某、高某某与秦某某持铁管等物品殴打李某，随后陈某某、高某某、张某某与秦某某用胶带纸封住李某嘴及用编织袋蒙头，捆绑后扔到陈某某的车牌号为辽HK9T**的长城吉普车后备箱中。被告人陈某某等人驾车行至熊岳镇莫屯村时，李某趁陈某某等人不备时逃脱。经盖州市公安局法医鉴定：李某右胫骨骨折，损伤程度为轻伤。
在共同犯罪中，被告人陈某某、张某某起同等作用，系共犯。民事部分双方自行和解。
上述事实，被告人陈某某、张某某在审理过程中亦无异议，并有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、调解协议及收条、住院病志、提取笔录及照片、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人陈某某、张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人起同等作用，系共犯。但被告人陈某某在共同犯罪中起的作用相对较大。被告人陈某某在取保候审期间，经合法传唤不到庭，违反了相关法律规定，不符合自首条件，故对其投案自首情节本院不予认定。二被告人认罪态度较好，民事部分被告人陈某某家属与被害人自行和解。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年8月7日止）。
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年12月29日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 李 义
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张纳新
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第22号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人高某某，男，1971年7月11日生，汉族，初中文化，农民，辽宁省营口市人，户籍地及现住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。因本案于2012年11月1日被盖州市公安局刑事拘留，同年11月14日被盖州市公安局取保候审于现住址，2013年11月14日被盖州市公安局监视居住，于2014年4月4日被本院决定逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、代检察员卫晓丹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月30日17时许，被告人高某某伙同陈某某、张某某（二人中止审理）、秦某某（已判刑）在盖州市双台镇张某某家中将被害人李某约来，双方因购买黑彩发生争吵，被告人陈某某、高某某与秦某某持铁管等物品殴打李某，随后陈某某、高某某、张某某与秦某某用胶带纸封住李某嘴及用编织袋蒙头，捆绑后扔到陈某某的车牌号为辽HK9T**的长城吉普车后备箱中。被告人陈某某等人驾车行至熊岳镇莫屯村时，李某趁陈某某等人不备时逃脱。经盖州市公安局法医鉴定：李某右胫骨骨折，损伤程度为轻伤。
在共同犯罪中，被告人高某某与同案犯起同等作用，系共犯。民事部分被害人李某的代理人放弃赔偿。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某某、张某某、秦某某供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人高某某与同案犯起同等作用，系共犯。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年3月20日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 李 义
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张纳新
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初1号
原告杨某，女，1988年1月22日出生，剑河县人。
被告刘某，男，1977年12月18日出生，剑河县人。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员杨忠琼适用简易程序于2016年1月25日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告于2007年底在剑河革东认识恋爱，2008年正月初六同居生活，同年9月1日在剑河县民政局补办结婚登记手续。2009年2月11日生育长女刘某甲，2012年农历正月生育长子刘某乙。自2012年生育长子后，被告一直在外不回家，公开与他人同居生活，拒不改正，双方感情恶化。原告与被告已分居三年多时间，互不往来，偶尔街上遇见，互不打招呼，形同陌路，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告于2015年5月4日向剑河县人民法院起诉离婚，剑河县人民法院于2015年6月16日判决不准许离婚。此后，双方没有任何来往，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，不再有和好的余地，特再次起诉。请求判决：1、原告与被告离婚；2、女儿刘某甲由原告抚养，儿子刘某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、共同财产廉租住房一套60平方米归被告及小孩享有；4、工程车一辆归被告享有；5、案件受理费由原告负担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2007年底，原告杨某与被告刘某相互认识确立恋爱关系，后同居生活。2008年9月1日在剑河县民政局办理结婚登记手续。2009年2月11日生育女儿刘某甲，现就读于剑河县城关四小一年级；2012年农历正月生育儿子刘某乙（未上户）。在原告生育儿子刘某乙后，双方因被告经常不回家而开始产生矛盾，且原告认为被告公开与其他女人同居生活，双方矛盾因此进一步恶化。2015年5月4日原告以被告公开与他人同居生活，拒不改正，已分居三年，夫妻感情彻底破裂为由向我院提起离婚诉讼，我院于2015年6月16日判决不准许离婚后，双方未在一起生活，互不履行夫妻义务。2016年1月4日，原告再次向我院提起本案诉讼。夫妻关系存续期间有共同财产位于剑河县革东镇姊妹路XXX廉租房一套。原告诉称夫妻共同财产工程车一辆，但其未提供充分的证据予以证明该工程车的存在。
上述事实，有原告陈述及结婚证、身份证、户口本、（2015）剑民初字第227号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的条件。评判夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础，婚后感情等方面综合考虑。原告杨某与被告刘某经自由恋爱结婚，婚后生育两个孩子，双方建立了一定的感情基础，但在婚姻关系中，双方缺乏及时有效的沟通与交流，未能正确处理夫妻矛盾，夫妻感情出现裂痕后，未能及时有效进行修复。原告第一次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未同居生活，互不履行夫妻义务，其矛盾仍未得到缓解，夫妻感情仍未得到修复。综上，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告诉请离婚，本院予以支持。原告主张离婚后，婚生女儿刘某甲由其抚养，婚生儿子刘某乙由被告刘某抚养，抚养费各自承担，结合本案实际情况，本院予以确认。庭审中，原告明确表示位于剑河县革东镇姊妹路XXX廉租房一套归被告享有，本院予以尊重。原告诉称的工程车一辆，因无证据证明是否尚在，本院对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告杨某与被告刘某离婚；
二、婚生女儿刘某甲由原告杨某直接抚养，婚生儿子刘某乙由被告刘某直接抚养，抚养费原、被告各自负担；
三、夫妻共同财产位于剑河革东镇姊妹路XXX廉租房归被告刘某享有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨忠琼
二〇一六年二月二十八日
书记员 田茹芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法民二初字第313号
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁千盛。
委托代理人张樱，是原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的职员。
委托代理人刘ＸＸ，是原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的职员。
被告成都市华艺科技有限公司，住所地四川省成都市双流县。
法定代表人李丽华。
本院在审理原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被告成都市华艺科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2013年9月11日向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司送达开庭传票，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1067.20元，减半收取为533.60元，公告费750元，合共1283.60元，由原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司负担。
审 判 长 张红月
审 判 员 江健怡
代理审判员 罗佩仪
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张映婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更336号
罪犯曾繁香，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年1月17日作出（2012）甬海刑初字第22号刑事判决，以被告人曾繁香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾繁香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾繁香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功、2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾繁香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾繁香准予减刑一年（刑期自2011年10月17日至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十七日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更336号罪犯曾繁香，女，1991年3月28日出生，苗族，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年1月17日作出(2012)甬海刑初字第22号刑事判决，以被告人曾繁香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾繁香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾繁香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功、2014年获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾繁香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾繁香准予减刑一年（刑期自2011年10月17日至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年一月二十七日代书记员  何晓慧
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0115执第00057号
申请执行人彭亮。
被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人王操国，董事长。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00179号民事判决书，于2016年2月21日向被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付违约金68392元及利息，并承担执行费925元，诉讼费755元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司银行存款80000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年二月二十八日
书记员 夏 洁
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执159号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局。
法定代表人：胡琳。
被执行人：马鞍山市强达混凝土有限公司。
法定代表人：李强。
本院在执行申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司行政处理决定一案过程中，申请执行人表示：申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已履行部分执行义务，剩余执行款于2016年6月30日全部给付完毕。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当行非审字第00053号行政裁定书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年三月三日
书 记 员 张庆芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执159号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地当涂县。
法定代表人：胡琳，局长。
被执行人：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：李强。
本院在执行申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司行政处理决定一案过程中，申请执行人表示：申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已履行部分执行义务，剩余执行款于2016年6月30日全部给付完毕。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当行非审字第00053号行政裁定书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年三月三日
书 记 员 张庆芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执390号
申请执行人：周志玲，女，1972年2月25日出生。
委托诉讼代理人：王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告周志玲诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁丽君于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周志玲向本院提出撤回强制执行申请，本院经审查认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2757号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文群
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 佳
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初364号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人郝光，男，1978年10月23日出生于辽宁省东港市，汉族，大学文化，沈阳北频传媒有限公司员工，户籍地辽宁省东港市，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人郝光犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员马晶、李红雪出庭支持公诉。被告人郝光到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年8月24日23时32分许，被告人郝光醉酒后驾驶辽Ａ×××××号大众牌小型普通客车，行驶至沈阳市沈河区长青街长青桥北100米处时，被执勤交警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在郝光静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为139.3mg/100ml。
被告人郝光对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝光危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郝光如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郝光积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人郝光系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郝光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一八年五月十七日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第125号
申请执行人：杨素珍，女，1960年7月14日出生，汉族，村民。
被执行人：四川省蜀秀纺织有限公司，住所地：井研县王村镇杨家河村9组。
法定代表人：刘勇，董事长。
本院在执行杨素珍依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第325号民事调解书申请执行四川省蜀秀纺织有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币5625元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，通过井研县房管所对被执行人的房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。现查明，被执行人的机器设备已抵押给了井研县农村信用合作联社、井研县顺发中小企业融资担保有限责任公司、乐山市中小企业融资担保有限公司和乐山市现代农业融资担保有限公司。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第325号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 昆
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00480号
原告万春富。
被告钱余良。
被告钱红仙。
被告钱梅香，女，1962年10月17日生，居民身份证号码3204811962********，汉族，溧阳市人，住溧阳市戴埠镇郑墅村委竹山村***号。
原告万春富与被告钱余良、钱红仙、钱梅香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告万春富到庭参加了诉讼。被告钱余良、钱红仙、钱梅香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万春富诉称，2014年6月10日，被告钱余良因资金周转困难向原告借款50000元，同日原告将50000元现金交付被告，由被告钱红仙清点无误后，由被告钱余良向原告出具了借条。双方在借款时约定月息三分，被告承诺于2014年8月10日归还。至归还之日期满后，被告钱余良未还款，被告钱梅香为该借款提供担保，并承诺于2015年5月前归还。现三被告对该借款分文未还，原告依法诉至法院要求：一、要求被告归还借款50000元，支付利息11000元，计61100元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱余良、钱红仙、钱梅香未作答辩。
经审理查明，被告钱余良、钱红仙系夫妻关系，于2010年4月27日在溧阳市民政局办理了结婚登记。2014年6月10日，被告钱余良因资金周转困难向原告万春富借款人民币50000元，双方约定借款的归还日期为2014年8月10日，并口头约定借款利息为月息三分。同日，万春富向被告钱余良交付50000元现金，钱余良也于2014年6月10日出具借条于原告，该借条载明：“今借到万春富现金伍万元正.￥50000元正.归还日期至2014年8.10号借款人钱余良2014年6月10号……”。在借条出具后，被告钱余良分别于2014年7月10日、2014年8月10日向原告各归还了1500元利息。借款到期后，被告钱余良并未按约归还借款本金。2015年2月18日，原告万春富至被告钱余良家中催要时，被告钱余良的姐姐即本案的被告钱梅香在上述借条中添加了“担保人钱梅香5份常还15年2月18日”字样，据原告万春富在庭审中陈述“5份常还”是指被告钱梅香对其陈述“你先回家过年，我担保5月份钱余良不给钱，我就给你。”2015年6月1日，被告钱余良、钱红仙、钱梅香均未归还借款，遂引起本案诉争。
原告万春富在庭审中明确利息的计算方式为“本金50000元，从2014年8月10日至2015年9月9日止，按照银行同期贷款利率四倍计算”。
以上事实，由原告万春富提供的借条、婚姻登记审查处理表以及原告万春富当庭陈述在卷佐证。
因被告钱余良、钱红仙、钱梅香未到庭参加诉讼，本院要求原告签署保证书，原告万春富亦签署。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱余良向原告借款人民币50000元的事实，由原告提供的被告钱余良出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。经原告催要，被告钱余良未能按期归还借款，引起本案讼争，被告钱余良应负全部民事责任。该笔借款，原告与被告钱余良约定了归还日期以及借期内利息，但该约定利率超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分的利息不予保护，该超出部分1133元（3000元－50000元×5.6%×4／12月×2月）应冲抵本金。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告万春富主张被告承担利息11000元，该请求符合法律规定，本院对此予以支持。被告钱余良与被告钱红仙系夫妻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应按约定归还借款。该笔借款履行期届满后，被告钱红仙单方在借条上以保证人的身份签字，原告万春富接受且未提出异议的，保证合同依法成立。原告万春富与被告钱梅香对保证方式没有约定，被告钱梅香依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告钱余良、钱红仙、钱梅香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告钱余良、钱红仙于本判决生效之日起十日内归还原告万春富借款本金人民币48867元以及利息11000元，合计59867元。
二、被告钱梅香对上述借款的本金和利息承担连带清偿责任。
三、被告钱梅香承担保证责任后，有权向被告钱余良、钱红仙追偿。
四、驳回原告万春富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元，（已由原告预交），由原告负担13元，被告钱余良、钱红仙、钱梅香负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1328元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张倩
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民特字第11号
申请人:广元和信房地产开发有限公司。住所地：广元市东坝嘉陵路南段*号。
法定代表人：杨海涛
�托诉讼代理人：ＸＸ，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
被申请人:中节能建设工程设计院有限公司。住所地：成都市成华区三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：高世科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师。
申请人广元和信房地产开发有限公司申请确认与被申请人中节能建设工程设计院有限公司所签合同中的仲裁条款无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人广元和信房地产开发有限公司申请称，申请人与被申请人双方签订的《建设工程勘察设计合同》及两份《建设工程设计服务合同》的第十一条的仲裁协议均无效。事实和理由：根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，�事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的规定，因广元市行政辖区中存在多个仲裁机构，包括广元仲裁委员会、广元仲裁委员会旺苍仲裁庭、广元市劳动人事争议仲裁委以及广元市昭化区劳动人事争议仲裁委。故请求确认三份合同的仲裁协议无效。
被申请人中节能建设工程设计院有限公司答辩称，涉案合同中明确约定了广元市仲裁委员会，就是指广元仲裁委，约定仲裁机构是明确的，本案属于仲裁管辖，广元仲裁委员会对本案具有管辖权。故请求确认三份合同中的仲裁协议有效。
经审查查明，申请人与被申请人双方分别于2014年4月、5月、11月签订SJ-14-015《建设工程勘察设计合同》、SJ-2014-015-补1《建设工程设计服务合同》和SJ-2014-015-补3《建设工程设计服务合同》共三份合同，该三份合同的第十一条均约定“本建设工程设计合同发生争议，甲方与乙方应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由广元市仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，当事人又未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉”。
本院认为，三份合同中第十一条约定的“本建设工程设计合同发生争议，双方当事人同意由广元市仲裁委员会仲裁”等内容，是双方签订合同时的真实意思表示，且该仲裁条款有请求仲裁的意思表示、有仲裁事项并�定了明确的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定。因此，申请人申请确定仲裁条款无效的理由不能成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人广元和信房地产开发有限公司与被申请人中节能建设工程设计院有限公司签订的仲裁条款有效。
案件受理400元，由申请人广元和信房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年五月九日
书记员 郝 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18282号
原告：陈忍恒，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。
被告：上海今强实业有限公司，住所地：上海市奉贤区海杰路1568号2幢1040室。
法定代表人：周友利。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告陈忍恒诉被告上海今强实业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈忍恒于2016年12月28日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈忍恒的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈忍恒撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈忍恒负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 俞咏君
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2619-1号
原告：殷井明。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。
被告：淄博沃尔德置业有限公司，住所地淄川区淄城路126号。
法定代表人：李立新，董事长。
本院在审理原告殷井明与被告淄博沃尔德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告殷井明于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷井明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷井明撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取96元，由原告殷井明负担。
审判长 唐 峰
审判员 徐修旭
审判员 白丽娜
二〇一五年四月二十八日
书记员 岳金霞
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第214号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人余姚市开泰金属制品厂。
申请执行人余姚市环境保护局于2012年8月27日作出的余环罚字（2012）第130号行政处罚决定书，认定被执行人余姚市开泰金属制品厂未经环评及环保部门审批要求完善落实污染防治措施及未经环保部门重新审批同意，擅自增加不锈钢制管的加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（二）项、第三十二条第一款第一项的规定，决定对被执行人余姚市开泰金属制品厂责令立即停止含油冷却水溢排外环境、不锈钢制管的加工生产的行为，并罚款人民币28000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2012年9月3日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市开泰金属制品厂接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年8月2日向本院申请强制执行，要求对被执行人余姚市开泰金属制品厂罚款28000。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚强制执行申请，已超过3个月的申请期限，为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人余姚市环境保护局的余环罚字（2012）第130号行政处罚决定强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年八月�日
书记员 袁海英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00180号
原告：陈伟，男，1974年7月2日生，汉族。
委托代理人：尚明，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：俞能德，该公司经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被告：孔令明，男，1987年3月28日生，汉族。
被告：马鞍山市东南骨科医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：詹文灶，该公司经理。
委托代理人：陈小虎，男，1987年11月5日生，汉族。
被告：何传富，男，1976年10月1日生，汉族。
原告陈伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、孔令明、马鞍山市东南骨科医院有限公司、何传富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人尚明，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（下称保险公司）委托代理人薛辉、被告孔令明、被告马鞍山市东南骨科医院有限公司（下称东南骨科医院）委托代理人陈小虎、被告何传富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈伟诉称：2011年11月22日11时许，孔令明驾驶皖E023**号车沿湖西路自南向北方向驶至九华路交叉口时与自己驾驶的皖SD12**号车相撞，两车相撞后又碰到同向何传富驾驶的皖EE81**号车，致陈伟受伤，三车损坏。交警部门认定孔令明负事故的主要责任，陈伟负事故的次要责任。陈伟受伤后被送至马鞍山十七冶医院门诊及住院治疗。皖E023**号车、皖EE81**号车在保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。皖E023**号车登记车主为东南骨科医院。请求判令保险公司、孔令明、东南骨科医院、何传富赔偿陈伟各项损失共计人民币38286元并承担本案的诉讼费用。
保险公司辩称：对事故的发生经过及责任划分无异议，但各项诉请过高，没有事实及法律依据。
孔令明、东南骨科医院辩称，肇事车辆已购买了保险，应由保险公司赔偿，本公司也垫付了医疗费，车辆维修费也承担了。因陈伟是次要责任，应承担部分费用。
何传富辩称：本案与自己没有关联不应承担任何费用。
陈伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明身份事项及主体资格。2、事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任的认定。3、病历复印件一份，出院记录一份，证明伤情及休息时间。4、医疗费发票14张，证明发生的医疗费。5、鉴定书及鉴定费发票各一份，证明后续治疗费，误工期、护理期、营养期及鉴定费用。6、施救费发票一张，证明发生的施救费。
保险公司、孔令明、东南骨科医院、何传富对陈伟提供的证据材料1、2、3、4、6无异议，对证据5认为三期时间过长。
保险公司、孔令明、何传富未向本院提交证据材料。
东南骨科医院向本院提供：1、医疗费发票1张，证明垫付了医疗费14531.94元。2、收条一份，证明垫付了维修费5750元。
陈伟对东南骨科医院提供的证据材料1无异议，对2的真实性无异议，但维修费不能重复计算。
保险公司、孔令明、何传富对东南骨科医院提供的证据材料无异议。
陈伟、东南骨科医院提供的证据材料均真实、合法、有效，且与本案有关联性，故本院予以认证，
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2011年11月22日11时许，孔令明驾驶皖E023**号车沿湖西路自南向北方向行驶至九华路交叉口时与陈伟驾驶的皖SD12**号车相碰，两车相碰后又碰到同向何传富驾驶的停在路口等待放行的皖EE8**号车，致三车损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队第340504201201444号事故认定书认定，孔令明负本起事故的主要责任，陈伟负本起事故次要责任。事故发生后，陈伟于2011年11月22日-2011年12月9日在马鞍山十七冶医院住院治疗，自行发生部分医疗费，东南骨科医院垫付13531.94元。2012年8月9日，安徽公正司法鉴定所做出皖公正司鉴所（2012）临鉴字第736号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、陈伟左尺骨上段内固定在位需择期取出，后期医疗费评定为人民币伍仟元。2、陈伟误工期限以伤后壹佰捌拾天为宜，护理期限以伤后陆拾天为宜，营养期限以伤后陆拾天为宜。以上均包括住院治疗期间。”
另皖E023**号车已在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了交通事故责任强制险，事发时在保险期限内。
东南骨科医院垫付医药费13531.94元。
本院认为：侵害公民身体受到伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等费用。孔令明的行为使陈伟的身体受到了一定的伤害，但孔令明的行为系职务行为对此产生的损失应依法由东南骨科医院予以赔偿。皖E023**号车在保险公司投保了相应的险种，故应由保险公司在其投保的保险额度范围内予以先行赔付。陈伟在本起事故中承担次要责任，故对超出交强险的部分应自行承担部分赔偿款，比例以30%为宜。陈伟因本次事故发生的损失如下：1、医疗费和后续治疗费为1526.6元、5000元，2、住院伙食补助费为340元，3、营养费比照住院伙食补助费，参照鉴定报告为1200元，4、鉴定费按提供的票据为1200元，5、误工费按其提供的鉴定报告为19980元，6、护理费参照鉴定报告为3170元，6、交通费结合本案的案情酌定为500元，7、精神抚慰金结合本次事故的责任及伤情酌定为1500元。8、施救费按其提供的票据为370元。东南骨科医院垫付的医药费及其他费用因当事人已自行理赔，故本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于判决生效之日起一个月内赔付陈伟各项损失34786.6元。］
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用757元，陈伟承担227元，孔令明、马鞍山市东南骨科医院有限公司连带承担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 马千里
审判员 王娟娟
审判员 胡存祥
二〇一三年七月二十二日
书记员 祖婷婷
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初352号
原告：陈某，男，汉族，1976年2月21日生。
委托代理人：衷震、卢冬梅，江西赣兴律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，1978年3月1日生。
原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自愿协议离婚为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担，财产分割费2766元退回原告陈某。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 卉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民特7号
申请人：奚秀杰，现住白城市。
被申请人：王吉宁，现住白城市。
申请人奚秀杰与被申请人王吉宁申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年4月1日立案。申请人奚秀杰于2017年5月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人奚秀杰撤回申请。
审判员 邵云鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 薛 琪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2619号
原告：刘思元，农民。
委托诉讼代理人：毕崇强，文登大水泊法律服务所法律服务工作者。
被告：孙兵役，农民。
委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
刘思元与孙兵役生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘思元之委托诉讼代理人毕崇强、被告孙兵役之委托诉讼代理人孙强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告刘思元申请撤回对被告孙敬芬的起诉。
原告刘思元诉称：被告孙兵役与孙敬芬系夫妻关系。2016年6月12日上午，原、被告因琐事发生口角，继而孙兵役、孙敬芬夫妻二人对原告拳打脚踢，致原告头面部、胸部等多处受伤。本次纠纷造成原告的经济损失有：医疗费6283元、住院伙食补助费900元、护理费774元、交通费100元，共计8057元。现原告诉来本院，要求被告孙兵役赔偿原告上述损失。
被告孙兵役辩称，原告诉状所述与事实不符，被告并没有对原告进行拳打脚踢，原告身上的伤与被告无关，而且本次纠纷的引起系因为原告砍了被告的3棵树，即便法院判决被告赔偿原告的损失，原告对本次纠纷有引起过错，应当承担主要以上的责任。
经审理查明：原告刘思元与被告孙兵役均系威海市文登区某镇某村村民。2016年6月12日上午，原告刘思元与被告孙兵役因琐事发生争吵，继而相互撕扯，造成了原告刘思元受伤。
原告刘思元受伤后到文登区人民医院住院治疗，经诊断原告刘思元的伤情为：头外伤反应、多处软组织挫伤，共住院治疗9天，花销医疗费6283.84元，住院伙食补助费按每天100元计算为900元。庭审中，双方协商原告刘思元护理费按700元、交通费按50元计算。
另查明，原告刘思元于2016年6月13日在公安机关的陈述：“我在我兄弟刘某某房后种了一行豆子，我怀疑是孙兵役给我打药打死了，孙兵役在我兄弟房后西边种了棵无花果，我兄弟去新疆时让我给看着房子，不让外人在房后种树，我就给孙兵役种在我兄弟房后的一棵无花果树给弄断了，孙兵役的老婆就来找我……”。
以上事实，有原、被告的陈述、住院病历、住院收费单据、公安机关卷宗材料的证明等证据在案为凭。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等合理损失。本案中，原、被告因琐事发生争吵，继而相互撕扯，造成了原告刘思元受伤。但根据原告在公安机关的陈述来看，事发当日，纠纷因原告将被告一棵无花果树折断引起，原告对纠纷的发生存有过错，可适当减轻被告的赔偿责任，综合案情，原告对自己的损失承担10%的责任为宜，被告关于原告对纠纷有过错，应减轻其赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兵役赔偿原告刘思元医疗费6283.84元，住院伙食补助费900元、护理费700元、交通费50元，共计7933.84元的90%即7140.46元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘思元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘思元负担3元、被告孙兵役负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 邢晓斐
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初148号
原告朱某，女，1968年6月7日出生，住滕州市。
被告袁某，男，1969年12月1日出生，住滕州市。
原告朱某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年，原、被告经人介绍认识，1994年12月28日，双方在滕州市民政局登记结婚。1996年农历五月十五，原告生育一女孩，取名袁某甲；2001年农历二月初七，原告生育一男孩，取名袁某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有感情，被告不关心原告，不照顾家庭，亦不愿打工增加收入。原告常年在娘家生活、经营，勉强与被告共同生活，但问题却愈加严重。2014年，原、被告因翻建房屋欠下了八万余元的账务，加之子女上学需要，原告要求被告外出打工，但被告不愿意，原告遂于2015年农历正月十九到青岛打工，直到今年春节前返回。原、被告现夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，原告所述婚姻构成属实，被告常年在外打工，农忙时回家，被告所得收入一部分交给父母，一部分用于共同生活支出，原告误以为被告不关心她。2006年以前，原告在其娘家经营理发店，娘家人帮忙照顾子女。2015年，原告要求被告外出打工，因被告需照料种植的大棚，想晚段时日再去，原告于当年正月十九外出打工，当时是由被告送至车站。五一节前，被告让原告回家，但其不愿回来。被告认为原告在外打工期间，思想有了变化，才起诉与被告离婚。被告从未打骂过原告，不同意离婚。
经审理查明，1992年，原、被告经人介绍认识，1994年12月28日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。1996年农历五月十五，原告生育一女孩，取名袁某甲；2001年农历二月初七，原告生育一男孩，取名袁某乙，两子女现均为在校学生。原、被告婚后感情一般，2006年以前，原告及子女常年在原告娘家生活，近年来双方因琐事产生矛盾，感情有所疏远。2015年农历正月十九，原告外出到青岛打工。2016年1月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告认识后自愿办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，家庭关系较为稳固，双方均应珍惜婚姻，肩负起家庭义务，为子女的健康成长创造一个良好的环境。在共同生活中，应互谅互让、互相包容，妥善处理面对的各种问题，维护家庭的完整与稳定。原告现虽以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但被告不同意，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告袁某离婚。
案件受理费50元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年三月七日
书记员 黄 霞
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初42号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人钟某某，男，1997年1月12日生于四川省高县，汉族，中专文化，农民。因本案，2015年7月24日被取保候审，2016年3月3日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年6月17日1时许，被告人钟某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从行驶至省道206线324公里＋450米处时，摩托车撞到路边防护墩后摔倒，造成钟某某受伤及车辆受损的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定，钟某某承担此次事故的全部责任。经提取钟某某的血液进行鉴定，从中检测出乙醇成分，浓度为242.16mg／100mL，属于醉酒状态。指控认定被告人钟某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人钟某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询、现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、法化检验意见书、人口基本信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且其血液中的乙醇浓度超过200mg／100mL，均应酌情从重处罚。其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年5月2日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 鸣
二〇一六年三月七日
书记员 李丽霞
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第114号
申请人王作立，男，1953年12月27日出生，汉族，山东省计划生育科研所副所长，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人王作立与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月23自愿达成调解协议，于2014年10月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月27日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年10月31日公开开庭审查，申请人王作立与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人王作立与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王作立的房款本金40.95万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王作立80%的利息损失（以40.95万元为基数，自王作立交纳房款的第二天即2007年9月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王作立与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月23经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十月三十一日
书记员 吕 娜