wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第295号
原告：梅月象。
委托代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。
被告：王恒林。
被告：苏美珍。
原告梅月象诉被告王恒林、苏美珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王恒林、苏美珍偿还原告借款65万元并支付利息（自2015年5月31日起至实际还款之日止，按月利率1.56%计算）；二、原告有权对拍卖、变卖被告抵押所提供的抵押物的价款优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。在庭审中，原告将其诉讼请�减少为，判令被告王恒林、苏美珍偿还原告借款65万元并支付利息（自2015年6月1日起至2015年8月10日止，按月利率1.3%计算；2015年8月11日起至实际还款之日止，按月利率1.56%计算）。
本院经审理认定，被告王恒林与苏美珍于1994年3月7日登记结婚。2014年11月11日，被告王恒林、苏美珍以做生意需要为由，以其所有的坐落于苍南县灵溪镇仁英路67-1号南都公寓2028室房屋作抵押，向原告梅月象借款65万元，并约定：借款月利率为1.3%，利息每月支付一次，结息日为每月的10日；借款期限自2014年11月11日至2015年8月10日止；如逾期还款，则在约定的借款利率基础上上浮20%计收逾期还款利息；如未按约定期限支付本息，则出借人有权主张合同约定的借款期限提前届满。上述抵押借款合同签订后，房地产管理部门对上述抵押物进行了登记。原告通过转账方式交付借款后，被告只支付至2015年5月31日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王恒林、苏美珍于判决生效后十日内偿还梅月象借款65万元及其利息（自2015年6月1日起至2015年8月10日止按月利率1.3%计算；2015年8月11日起至实际还款之日止，按月利率1.56%计算）；
二、梅月象对王恒林、苏美珍所有的坐落于苍南县灵溪镇仁英路67-1号南都公寓2028室房屋的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由王恒林、苏美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴杨杨
二〇一五年十月二十日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即�有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案�经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初118号
原告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
被告：邸瑞平，女，汉族。
原告吕梁市园林绿化管理处与被告邸瑞平劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左长青及被告邸瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕梁市园林绿化管理处向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应支付经济补偿金2250.84元。事实与理由：被告于2012年5月受聘于原告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。于2013年10月经原告提出并与被告协商解除劳动关系。根据《劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条之规定，若需原告按照工作年限向被告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，应按其实际工资进行支付，计1500元，而不是吕梁市劳动人事争议仲裁委员会裁决的2250.84元。仲裁裁决金额过高，应依法判决。
被告邸瑞平辩称，被告认为仲裁裁决合理合法，原告应当按仲裁裁决支付被告经济补偿金。
经审理查明，原告于2012年5月招用被告工作，月工资750元，未签订书面劳动合同。后于2013年10月经协商一致解除劳动关系，离岗时工资为1000元。为索要经济补偿，被告向吕梁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，吕梁市劳动争议仲裁委员会于2017年11月20日作出仲裁裁决，裁决由吕梁市园林绿化管理处一次性支付邸瑞平经济补偿金2250.84元。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告未满50岁，双方形成劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算。最低工资是劳动者应得的最低报酬，仲裁裁决按最低工资标准计算经济补偿金，符合法律规定，应予支持，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，原告吕梁市园林绿化管理处一次性支付被告邸瑞平经济补偿金2250.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由原告吕梁市园林管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员成杰
二〇一八年一月二十三日
书记员高若岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初118号原告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。被告：邸瑞平，女，汉族。原告吕梁市园林绿化管理处与被告邸瑞平劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左长青及被告邸瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕梁市园林绿化管理处向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应支付经济补偿金2250.84元。事实与理由：被告于2012年5月受聘于原告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。于2013年10月经原告提出并与被告协商解除劳动关系。根据《劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条之规定，若需原告按照工作年限向被告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，应按其实际工资进行支付，计1500元，而不是吕梁市劳动人事争议仲裁委员会裁决的2250.84元。仲裁裁决金额过高，应依法判决。被告邸瑞平辩称，被告认为仲裁裁决合理合法，原告应当按仲裁裁决支付被告经济补偿金。经审理查明，原告于2012年5月招用被告工作，月工资750元，未签订书面劳动合同。后于2013年10月经协商一致解除劳动关系，离岗时工资为1000元。为索要经济补偿，被告向吕梁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，吕梁市劳动争议仲裁委员会于2017年11月20日作出仲裁裁决，裁决由吕梁市园林绿化管理处一次性支付邸瑞平经济补偿金2250.84元。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告未满50岁，双方形成劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算。最低工资是劳动者应得的最低报酬，仲裁裁决按最低工资标准计算经济补偿金，符合法律规定，应予支持，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，原告吕梁市园林绿化管理处一次性支付被告邸瑞平经济补偿金2250.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取，由原告吕梁市园林管理处负担。本判决为终审判决。审判员成杰二〇一八年一月二十三日书记员高若岚
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2016）鲁0831执第194号
申请执行人：王某某
被执行人：泗水县大发昆虫有限公司
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人泗水县大发昆虫有限公司，在你处（工行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王璐
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第00731-2号
原告：蒋屏峰，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：严亮，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00049号民事判决书，于2013年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人4日内履行法律文书确定的义务。但被执行人未按照通知书规定的时间履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定依法扣押了被执行人严亮所有的皖G41**挂货车。
现被执行人履行了义务。
依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人严亮所有的皖G41**挂货车的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一四年一月二十七日
书记员 钱涛
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1152号
原告：赖某某，女，生于1970年12月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。
被告：唐某甲，曾用名唐某乙，男，生于1970年1月28日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告赖某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原告经自己的三哥介绍与被告相识恋爱后于1993年10月17日在江油市某某镇人民政府登记结婚。1995年4月16日生育一女唐某丙，现年19岁，就读大学。婚后夫妻感情一般。1996年原、被告开始吵闹。被告于2000年外出打工，只有2003年、2006年回过家，之后一直没有回过家。同时，原告于1998年外出打工，与被告已经很多年没有一起共同生活了，子女也一直由原告抚养。原、被告也曾多次协商过离婚，但协商未果。原、被告已无任何夫妻感情，无法再继续共同生活，无和好可能。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告每月给付生活费1000元，教育费、重大疾病医疗费报销后各承担50%；诉讼费由被告承担。
被告唐某甲未答辩、未举证。
经审理查明：1993年10月17日，原、被告自愿到江油市某某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1995年4月16日生育一女，取名唐某丙，现在大学读书。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户口簿复印件1份，结婚证1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“被告2006年回家之后就没有回过家，原告于1998年外出打工，原、被告分居生活多年，被告不尽家庭责任、不尽夫妻责任”，原告提供的主要证据为证人唐莹、赖学早、李朝友的证言，而证人均为原告的亲属、且平常与原告相距较远，其证明力不足以采信，故原告的主张不能成立。原、被告夫妻感情尚好，双方应当多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告赖某某的离婚诉讼请求。
本案收案件受理费260元，由原告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终224号
上诉人（原审被告）南通市崇川区淑婷护肤中心，住所地江苏省南通市人民中路润友大厦71附1室。
经营者付凯夫。
委托代理人李小建，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴椠倩。
委托代理人张邢炜，江苏高仁律师事务所律师。
上诉人南通市崇川区淑婷护肤中心（以下简称淑婷护肤中心）因与被上诉人吴椠倩劳动争议一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇山民初字第00852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴椠倩原审诉称，其自2013年7月6日进入淑婷护肤中心工作。2013年7月21日发生工伤。2014年12月17日经南通市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年5月6日经鉴定为九级伤残。现请求判决解除双方劳动关系，淑婷护肤中心向其赔偿209985元。
淑婷护肤中心原审辩称，双方不存在劳动关系，吴椠倩主张工伤待遇没有事实与法律依据。吴椠倩主张工伤待遇有误，应当以2015年6月1日实施的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》为赔偿依据。吴椠倩交通事故中已获得赔偿部分不应重复赔偿。
经审理查明，吴椠倩自2013年7月6日开始在淑婷护肤中心工作,约定每月工资1600元未实际发放过，未缴纳工伤保险。2013年7月21日吴椠倩骑电动自行车从淑婷护肤中心下班回家发生交通事故受伤，当天前往南通市第一人民医院住院治疗，2013年8月14日出院。2014年10月13日法院(2014）崇民初字第1139号民事判决书确认吴椠倩、淑婷护肤中心自2013年7月6日起存在劳动关系。2014年12月17日经南通市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年5月6日经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2015年5月12日吴椠倩向淑婷护肤中心发送解除劳动关系通知书，以未发放停工留薪期工资为由要求解除劳动关系。2015年5月13日，淑婷护肤中心收到该通知书。本案诉讼前，吴椠倩向南通市劳动人事争议仲裁委会员申请劳动仲裁，2015年8月27日该委作出决定书决定终结审理。
另查明，2014年1月南通市执行的上年度全市在岗职工月平均工资为4116元，南通市人口平均预期寿命为78.39岁。
原审认为，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期应凭医疗机构的休息证明确定，一般不超过12个月。因吴椠倩未提交医疗机构的证明，结合吴椠倩工伤情况，法院酌定其停工留薪期为6个月。2013年7月21日吴椠倩发生工伤，停工留薪期截至2014年1月20日，后吴椠倩未上班，双方均未向对方履行劳动合同义务，法院认定其劳动关系自2014年1月21日已经解除。现行《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》自2015年6月1日起施行。因此吴椠倩的一次性伤残就业补助金计算标准应当适用2005年2月3日江苏省人民政府令第29号发布的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》。淑婷护肤中心应当支付吴椠倩一次性伤残就业补助金41160元（4116×10）。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。淑婷护肤中心应支付吴椠倩一次性伤残补助金14400元（1600×9），一次性工伤医疗补助金97137.6元（4116×59×0.4），住院伙食补助费240元（10×24），住院期间护理费1680元（70×24），停工留薪期工资9600元（1600×6），劳动能力鉴定费400元。交通费酌定为300元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，原审判决：一、吴椠倩与淑婷护肤中心之间的劳动关系于2014年1月21日起解除；二、淑婷护肤中心支付吴椠倩一次性伤残就业补助金41160元；三、淑婷护肤中心支付吴椠倩一次性伤残补助金14400元；四、淑婷护肤中心支付吴椠倩一次性工伤医疗补助金97137.6元；五、淑婷护肤中心支付吴椠倩住院伙食补助费240元、住院期间护理费1680元；六、淑婷护肤中心支付吴椠倩停工留薪期工资9600元；七、淑婷护肤中心支付吴椠倩劳动能力鉴定费400元、交通费300元；上述六项，由淑婷护肤中心于判决生效之日起十日内一次性履行完毕；八、驳回吴椠倩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，淑婷护肤中心不服，向本院提起上诉称，吴椠倩自2013年7月至其中心旁观学习，仅是跟随其中心一员工学徒，其中心未对吴椠倩进行用工管理、指挥、监督，双方未形成劳动关系，原审判决其中心承担工伤赔偿责任，属事实认定错误。在新的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》于2015年6月1日起实施后，应当以该办法为依据计算相关工伤待遇赔偿标准。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人吴椠倩答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于淑婷护肤中心应否承担工伤待遇赔偿责任问题，生效判决已确认淑婷护肤中心与吴椠倩存在劳动关系，吴椠倩所受事故伤害已被劳动部门认定为工伤并被评定为九级伤残，相关行政文书均已发生法律效力。淑婷护肤中心关于其中心与吴椠倩不存在劳动关系故不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算标准问题，应当以劳动合同解除时间作为适用新旧《江苏省实施<工伤保险条例>办法》的依据。因停工留薪期届满后吴椠倩、淑婷护肤中心均未向对方履行劳动合同义务，原审认定2014年1月21日停工留薪期届满后双方劳动合同解除，并无不当。退步而言，即便以2015年5月13日淑婷护肤中心收到吴椠倩解除劳动合同通知书时认定双方劳动合同解除，该时间亦在2015年6月1日之前，原审适用2005年2月3日江苏省人民政府令第29号发布的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》计算相关工伤待遇，亦无不当。综上，淑婷护肤中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 任蕴涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终224号上诉人（原审被告）南通市崇川区淑婷护肤中心，住所地江苏省南通市人民中路润友大厦71附1室。经营者付凯夫。委托代理人李小建，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴椠倩。委托代理人张邢炜，江苏高仁律师事务所律师。上诉人南通市崇川区淑婷护肤中心（以下简称淑婷护肤中心）因与被上诉人吴椠倩劳动争议一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇山民初字第00852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴椠倩原审诉称，其自2013年7月6日进入淑婷护肤中心工作。2013年7月21日发生工伤。2014年12月17日经南通市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年5月6日经鉴定为九级伤残。现请求判决解除双方劳动关系，淑婷护肤中心向其赔偿209985元。淑婷护肤中心原审辩称，双方不存在劳动关系，吴椠倩主张工伤待遇没有事实与法律依据。吴椠倩主张工伤待遇有误，应当以2015年6月1日实施的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》为赔偿依据。吴椠倩交通事故中已获得赔偿部分不应重复赔偿。经审理查明，吴椠倩自2013年7月6日开始在淑婷护肤中心工作,约定每月工资1600元未实际发放过，未缴纳工伤保险。2013年7月21日吴椠倩骑电动自行车从淑婷护肤中心下班回家发生交通事故受伤，当天前往南通市第一人民医院住院治疗，2013年8月14日出院。2014年10月13日法院(2014）崇民初字第1139号民事判决书确认吴椠倩、淑婷护肤中心自2013年7月6日起存在劳动关系。2014年12月17日经南通市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年5月6日经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2015年5月12日吴椠倩向淑婷护肤中心发送解除劳动关系通知书，以未发放停工留薪期工资为由要求解除劳动关系。2015年5月13日，淑婷护肤中心收到该通知书。本案诉讼前，吴椠倩向南通市劳动人事争议仲裁委会员申请劳动仲裁，2015年8月27日该委作出决定书决定终结审理。另查明，2014年1月南通市执行的上年度全市在岗职工月平均工资为4116元，南通市人口平均预期寿命为78.39岁。原审认为，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期应凭医疗机构的休息证明确定，一般不超过12个月。因吴椠倩未提交医疗机构的证明，结合吴椠倩工伤情况，法院酌定其停工留薪期为6个月。2013年7月21日吴椠倩发生工伤，停工留薪期截至2014年1月20日，后吴椠倩未上班，双方均未向对方履行劳动合同义务，法院认定其劳动关系自2014年1月21日已经解除。现行《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》自2015年6月1日起施行。因此吴椠倩的一次性伤残就业补助金计算标准应当适用2005年2月3日江苏省人民政府令第29号发布的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》。淑婷护肤中心应当支付吴椠倩一次性伤残就业补助金41160元（4116×10）。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。淑婷护肤中心应支付吴椠倩一次性伤残补助金14400元（1600×9），一次性工伤医疗补助金97137.6元（4116×59×0.4），住院伙食补助费240元（10×24），住院期间护理费1680元（70×24），停工留薪期工资9600元（1600×6），劳动能力鉴定费400元。交通费酌定为300元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，原审判决：一、吴椠倩与淑婷护肤中心之间的劳动关系于2014年1月21日起解除；二、淑婷护肤中心支付吴椠倩一次性伤残就业补助金41160元；三、淑婷护肤中心支付吴椠倩一次性伤残补助金14400元；四、淑婷护肤中心支付吴椠倩一次性工伤医疗补助金97137.6元；五、淑婷护肤中心支付吴椠倩住院伙食补助费240元、住院期间护理费1680元；六、淑婷护肤中心支付吴椠倩停工留薪期工资9600元；七、淑婷护肤中心支付吴椠倩劳动能力鉴定费400元、交通费300元；上述六项，由淑婷护肤中心于判决生效之日起十日内一次性履行完毕；八、驳回吴椠倩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，淑婷护肤中心不服，向本院提起上诉称，吴椠倩自2013年7月至其中心旁观学习，仅是跟随其中心一员工学徒，其中心未对吴椠倩进行用工管理、指挥、监督，双方未形成劳动关系，原审判决其中心承担工伤赔偿责任，属事实认定错误。在新的《江苏省实施办法》于2015年6月1日起实施后，应当以该办法为依据计算相关工伤待遇赔偿标准。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人吴椠倩答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于淑婷护肤中心应否承担工伤待遇赔偿责任问题，生效判决已确认淑婷护肤中心与吴椠倩存在劳动关系，吴椠倩所受事故伤害已被劳动部门认定为工伤并被评定为九级伤残，相关行政文书均已发生法律效力。淑婷护肤中心关于其中心与吴椠倩不存在劳动关系故不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算标准问题，应当以劳动合同解除时间作为适用新旧《江苏省实施办法》的依据。因停工留薪期届满后吴椠倩、淑婷护肤中心均未向对方履行劳动合同义务，原审认定2014年1月21日停工留薪期届满后双方劳动合同解除，并无不当。退步而言，即便以2015年5月13日淑婷护肤中心收到吴椠倩解除劳动合同通知书时认定双方劳动合同解除，该时间亦在2015年6月1日之前，原审适用2005年2月3日江苏省人民政府令第29号发布的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》计算相关工伤待遇，亦无不当。综上，淑婷护肤中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  顾晓威审 判 员  王建勋代理审判员  李少飞二〇一六年七月二十五日书 记 员  任蕴涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第79号
上诉人（原审原告）孙文治，男，1944年7月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）娄俊涛，男，1980年8月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）娄继贵，男，1967年10月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）孙建党，男，1969年1月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）孙文照，男，1966年4月16日出生，汉族。
上诉人（原审原告）孙同修，男，1966年4月28日出生，汉族。
上诉人（原审原告）孙文立，男，1962年10月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）孙振昌，男，1956年2月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告）孙文金，男，1971年7月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）孙文波，男，1954年7月14日出生，汉族。
上诉人（原审原告）孙元伦，男，1978年4月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）娄继业，男，1957年6月6日出生，汉族。
上诉人（原审原告）娄继臻，男，1969年3月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）娄幸福，男，1966年11月16日出生，汉族。
上诉人（原审原告）娄继合，男，1956年11月16日出生，汉族。
上诉人（原审原告）孙元标，男，1972年6月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）娄合连，男，1931年11月6日出生，汉族。
上诉人（原审原告）娄季峰，男，1963年1月17日出生，汉族。
上诉人（原审原告）孙文艺，男，1951年9月2日出生，汉族。
诉讼代表人孙文艺，基本情况同上。
以上19名上诉人共同委托代理人李宴龙，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙元广，男，1966年4月22日出生，汉族。
委托代理人赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
上诉人孙文艺等19人因与被上诉人孙元广不当得利纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第120号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：孙文艺等19人起诉要求孙元广退还耕地0.6亩及征地补偿款57200元，并支付土地租金6160元。但该案双方当事人对涉案土地均未提供土地承包经营权证书，或其他法定有效证据证明其对争议地享有合法的承包经营权，涉案土地的承包经营权存在争议，孙文艺等19人应向人民政府申请确权后，另行主张权利。本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，原审法院裁定：驳回孙文艺等19人的起诉。案件受理费1384元予以退还。
孙文艺等19人上诉称：上诉人在原审提交的证据足以证明本案争议地是原第九小组的地，上诉人对本案争议地具有使用权，对征地款享有受偿权。上诉人不是因补偿金的数额提起的诉讼，故不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定。综上，原审裁定有误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
孙元广辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本案并非不当得利案件，答辩人开荒耕种涉案争议地已经一二十年，孙文艺等19人无证据证明双方存在租赁合同关系，也没有证据证明争议地是原第九村民小组的，该争议地实际是村里的荒地。
本院二审期间，孙元广提交《宋楼村志》一册，用以证明原村民小组已经重新划分。孙文艺等19人质证认为，对该村志的真实性无异议，但与本案无关。本院认证意见，孙文艺等19人对《宋楼村志》的真实性无异议，其中村志所记载的部分内容与本案有关，故对其证明效力予以确认。
本院经审理查明：1984年初，宋楼村委按照乡政府的指示精神，将原来的18个生产小队划为5个村民小组。群众把村民小组称为“街”，以街为单位选出正副街长各一人，街长的报酬由所在街的群众均摊。1994年后，又逐步取消街长，由村委干部负责各街工作。
本院认为：本案孙文艺等19人起诉要求孙元广返还征地补偿款，退还耕地，支付租金的诉讼请求是基于其均为宋楼村原第九生产队成员。而在1984年初，宋楼村已将原18个生产队重新划分为5个村民小组，“第九生产队”已经不存在。因此，孙文艺等19人关于本案争议土地系原“第九生产队”的耕地的主张不能成立。另外，孙文艺等19人没有提供有效证据证明其对本案争议土地具有承包经营权，孙元广自认涉案争议地系自己开荒耕种，也没有提供证据证明自己享有土地承包经营权。故孙文艺等19人与孙元广之间的纠纷系土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”依据该规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 郭中伟
审 判 员 陈兴祥
二〇一四年六月五日
代书记员 刘 冬
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第54号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月6日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日，被告人吴某驾驶张志科所有的浙g×××××号轻型普通货车沿金华市环城南路由东向西从多湖街道上古井村往雅畈镇吴畈村方向行驶。18时20分许，行驶至环城南路金华市洪坞加油站路口地段，在由东向西左转时与被害人金某乙（男，53岁，岭下镇后溪村人）驾驶由西向东行驶的浙g×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成金某乙受伤及两车辆损坏的交通事故。被害人金某乙经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人吴某向公安机关投案自首。经金华市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人与被害方就民事赔偿达成和解，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人吴某在审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的户籍证明；破案经过；交通事故车辆勘查笔录；证人金某甲的证言；被告人吴某的供述与辩解；法医学尸表检验意见书；交通事故认定书；交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录及现场照片；事故现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人吴某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人当庭认罪，就民事赔偿已与被害人达成协议，取得被害方谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一五年二月十一日
书记员 曹 阳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0198号
原告高大山，男，汉族，居民。
委托代理人周文彬，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告徐英，女，汉族，居民。
被告孙飞，男，汉族，居民。
原告高大山与被告徐英、孙飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高大山及其委托代理人周文彬到庭参加诉讼，被告徐英、孙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高大山诉称：请求依法判令两被告共同偿还借款29000元；诉讼费用由被告负担。
被告徐英未作答辩。
被告孙飞未作答辩。
经审理查明：被告徐英于2013年10月5日、2013年12月1日分两次合计向原告借款29000元，并出具借据两份。借据载明：“借条，借到人民币肆仟元正，今欠人：徐英，2013.10.5”，“借条，借到高大山人民币贰万伍仟元正，（￥25000.00），今借人：徐英，2013.12.1”。经原告追要，被告至今未还。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告徐英、孙飞系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告高大山与被告徐英之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告高大山向被告催要借款后未能及时偿还，原告高大山现据此要求其承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告徐英、孙飞系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告孙飞亦未举证证明该债务系被告徐英的个人债务，故被告孙飞应当承担共同偿还借款的责任。被告徐英、孙飞经本院传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐英、孙飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高大山借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告徐英、孙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
代理审判员 赵 涌
二〇一四年五月六日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初107号
原告宋某，女，1967年10月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告代理人张某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告阿鲁科尔沁旗天山镇东双山村村民委员会，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇东双山村。
法定代表人王某，系该村委会主任。
原告宋某与被告阿鲁科尔沁旗天山镇东双山村村民委员会（以下简称东双山村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人张某、被告东双山村委会的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年2月28日，被告东双山村委会向我借款4000元，已付1000元，并为我出具欠条一枚。借款期满后，经我多次找被告索要借款未果。无奈，诉至人民法院请求判令被告立即偿还借款本金3000元。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告东双山村委会对原告的起诉没有异议，称只是村委会目前没钱给付剩余承包款。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举欠条一枚，证明1998年2月28日，被告东双山村委会原法定代表人李福来、原村支部书记周喜林出具的并加盖被告东双山村委会公章的欠条一枚，证明被告东双山村委会欠原告3000元，此款系返还原告1997年时承包地款。
被告东双山村委会对原告提举的证据无异议。
被告东双山村委会没有提举证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，因原告提举的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，1997年被告东双山村委会约定将其村委会所有的土地承包给原告宋某，当即原告向被告交付承包费4000元。后双方解除承包关系，被告退还原告承包费1000元，剩余承包费3000元于1998年2月28日由被告时任村委会主任的李福来和书记周喜林为原告出具欠条一枚，该欠条盖有被告村委会的公章。此款被告至今未退还。
本院认为，1997年原告承包了被告村委会所有的土地，并向被告交付承包费4000元，双方形成土地承包合同关系。后该承包合同关系解除，但被告并未足额退还原告的承包费，对未及时退还的3000元承包费，由时任村委会主任李福来和书记周喜林为原告出具盖有被告村委会公章的欠条一枚，该款被告村委会至今未退还。故原告要求被告村委会退还土地承包费3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗天山镇东双山村村民委员会于本判决生效后三日内返还原告宋某剩余土地承包费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告村委会承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年三月七日
书记员 付菁菁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初107号
原告宋某某，女，汉族，农民。
原告代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
被告阿鲁科尔沁旗天山镇某某村村民委员会。
法定代表人王海松，系该村委会主任。
原告宋某某与被告阿鲁科尔沁旗天山镇某某村村民委员会（以下简称某村村民委员会）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人张振华、被告某村村民委员会的法定代表人王海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年2月28日，被告某村村民委员会向我借款4000元，已付1000元，并为我出具欠条一枚。借款期满后，经我多次找被告索要借款未果。无奈，诉至人民法院请求判令被告立即偿还借款本金3000元。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告某村村民委员会对原告的起诉没有异议，称只是村委会目前没钱给付剩余承包款。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举欠条一枚，证明1998年2月28日，被告某村村民委员会原法定代表人李福来、原村支部书记周喜林出具的并加盖被告某村村民委员会公章的欠条一枚，证明被告某村村民委员会欠原告3000元，此款系返还原告1997年时承包地款。
被告某村村民委员会对原告提举的证据无异议。
被告某村村民委员会没有提举证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，因原告提举的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，1997年被告某村村民委员会约定将其村委会所有的土地承包给原告宋某某，当即原告向被告交付承包费4000元。后双方解除承包关系，被告退还原告承包费1000元，剩余承包费3000元于1998年2月28日由被告时任村委会主任的李福来和书记周喜林为原告出具欠条一枚，该欠条盖有被告村委会的公章。此款被告至今未退还。
本院认为，1997年原告承包了被告村委会所有的土地，并向被告交付承包费4000元，双方形成土地承包合同关系。后该承包合同关系解除，但被告并未足额退还原告的承包费，对未及时退还的3000元承包费，由时任村委会主任李福来和书记周喜林为原告出具盖有被告村委会公章的欠条一枚，该款被告村委会至今未退还。故原告要求被告村委会退还土地承包费3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗天山镇某某村村民委员会于本判决生效后三日内返还原告宋某某剩余土地承包费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告村委会承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年三月七日
书记员 付菁菁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民五终字第309号
上诉人（原审被告）武子婕，女，1985年8月22日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人赵越，山东才有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李华玲，女，1948年1月8日出生，汉族，青岛市机械局退休职工，住济南市。
委托代理人石建国，北京大成（济南）律师事务所律师。
原审被告王毅，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人武子婕因与被上诉人李华玲、原审被告王毅民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第1920号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武子婕又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武子婕自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武子婕撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币18300元，减半收取9150元，由上诉人武子婕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
审 判 员 贺强谟
代理审判员 胡晓云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 甲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5093号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，住湖北省襄樊市谷城县。因涉嫌故意伤害于2016年7月11日被羁押，2016年7月12日被刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张学贵，广东昌宏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5079号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员熊春明出庭支持公诉，被告人张某和辩护人张学贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某与被害人王某系老乡。2015年2月16日23时许，张某在深圳市宝安区沙井街道黄埔村委附近一小店门口因打牌一事与王某发生争执，后双方扭打在一起。在此过程中，张某将王某踹倒在地上，并对王某实施殴打。致使王某受伤。案发后王某于2015年2月17日1时57分许报警。民警接到报警后于2016年7月11日将张某抓获归案。经鉴定，王某左桡骨远端粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，被告人张某在案发后已赔偿被害人王某损失并取得谅解。
认定上述事实，有经庭审质证的抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪前科查询记录、情况说明、和解协议书、收条等书证；证人黄某、马某的证言；被害人王某的陈述；被告人张某的供述与辩解；损伤鉴定；辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人张某无视国家法律，故意损害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人张学贵辩称被告人张某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3213号
本院在执行申请执行人临沂宏泰建筑安装有限公司申请�行恒辰置业有限公司（组织机构代码：××）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第2881号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人恒辰置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第168号
申请执行人王传木，男，1961年8月12日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人陈辉华，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邱秀招，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人王传木与被执行人陈辉华、邱秀招民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年4月16日作出的（2013）永民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及诉讼费用550元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行还款义务。2013年12月24日，本院依法委托拍卖了两被执行人所有的永安市名阳水岸6幢2-902室住宅房壹套，得拍卖款500000元，申请执行人分得案件款2472.44元。经查，两被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2013年4月16日作出的（2013）永民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
代理审判员 陈国延
代理审判员 朱荣增
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郑世杰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1415号
原告叶辰杰，男，1980年9月20日出生，汉族。
委托代理人曾德辉，男，1953年12月11日出生，汉族。
被告厦门市翔安区大嶝街道东埕社区居民委员会，住所地厦门市翔安区大嶝街道东埕社区。
法定代表人蔡文合，主任。
本院在审理原告叶辰杰与被告厦门市翔安区大嶝街道东埕社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，叶辰杰于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶辰杰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶辰杰撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告叶辰杰负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年八月十二日
代书记员 谢家燕
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第187号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：周科专。
委托代理人：ＸＸ，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：姚健洁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：杨永洁，无固定职业。
原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称农行海曙支行）为与被告杨永洁金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向法院提起诉讼，诉讼请求判令：被告偿还原告借款本金2460元及相应利息987.54元（包括利息、罚息、复利暂算至2015年4月17日止，之后的利息、罚息、复利应依约计算至款项付清日止），并支付原告为实现债权支出的律师费2500元。本院受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2008年4月22日，原、被告签订编号为8******0《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定被告向原告借款2460元，借款用途为学费，借款期限自2008年4月22日起至2013年4月21日止；借款执行利率为中国人民银行法定贷款利率，执行年利率7.74%，对逾期还款，按每日万分之3.225计逾期利息，被告在校期间的利息100%有财政补贴，被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。签订合同当日，原告依约向被告发放贷款2460元。借款到期后，被告未按约履行还款义务。截至2015年4月17日，被告尚欠原告借款本金2460元，利息、罚息、复利987.54元，原告为实现债权支出律师费1250元。
另查明：中国农业银行宁波市海曙支行于2009年6月5日变更为中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永洁于判决生效之日起五日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金2460元，支付利息987.54元（包括利息、罚息、复利暂算至2015年4月17日止，之后的利息、罚息、复利应按照双方签订的《国家助学贷款借款合同》约定计算至款项付清日止），并支付律师费1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告杨永洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 王颂君
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 华爱丰
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第803号
原告：张洪良。
原告：魏风喜。
原告张洪良与被告魏风喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员郜玉峰担任审判长与审判员张斌、刘昌军组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告张洪良、被告魏风喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪良诉称：2013年10月1日，被告魏风喜雇佣我为其干活，在长江路东头鲁州农化车间内拆卸化工设备时，化学气体泄漏，由于被告没有提供任何安全防护措施，导致我双眼被化学烧伤；事故发生后，我多次找被告协商赔偿事宜，被告至今未支付分文，为维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计8000元，涉诉费用由被告承担。
被告魏风喜辩称：2013年10月1日，原告跟着我干活，当时有六个人受伤，其中包括原告，装卸化工设备时，由于长江路东头曹州农化厂里一个技术员在我们干活人员不知情的情况下把化学气体放掉，导致施工人员受伤，责任全部在厂里，我认为应该由厂里赔偿。
原告张洪良为支持其主张，提供如下证据：提供住院病历一份，拟证明受伤的事实，在菏泽市立医院住院治疗12天，误工费2400元、护理费1080元、伙食补助费360元；住院收据、用药清单各一份，拟证明治疗用药共支付医疗费4935.7元；出租专用定额发票30张，拟证明从医院到家支付交通费300元，上述共计9075.7元。被告雇佣我，形成了事实上的劳务关系，要求被告赔偿8000元。
被告魏风喜质证认为：对原告的书证没有异议，原告住院治疗是事实；我承包曹州农化的活，拆农化厂的机械，当时说好30000元，我再找人干活发工资，其中包括原告，具体工资多少我定，我与原告存在劳务关系，我给曹州农化要工资后，再给原告工资，每天发给原告200元。
被告魏风喜为支持其辩称的理由，作如下陈述：施工期间，曹州农化的技术员把气体放掉，导致我们施工人员在不知情的情况下被气体烧伤，我认为原告的损失应由曹州农化支付。
原告张洪良质证认为：施工期间，曹州农化的技术员把气体放掉，导致我们施工人员在不知情的情况下被气体烧伤是事实，但是我跟被告干活，应当由被告支付我的损失。
经审理查明：被告魏风喜承包鲁州农化（位于菏泽市长江路东头）车间内的拆卸化工设备活，被告雇佣原告张洪良干活，每天支付原告工资200元；被告没有给干活人员配备防护器具，2013年10月1日，原告正在拆卸化工设备，曹州农化厂里一名技术员把化学气体放掉，化学气体泄漏导致原告双眼被烧伤。原告被送往菏泽市立医院眼科，经诊断：双眼结角膜化学烧伤，自2013年10月2日至2013年10月14日，住院治疗12天，住院期间Ⅱ级护理；出院医嘱：继续点眼，定期门诊复查，不适随诊。原告支付住院医疗费
4935.7元，提交出租发票30张，拟证明支付交通费300元。原告以受被告雇佣、与被告形成的是劳务关系、所受损失应由被告支付为由，于2014年3月19日诉至本院，要求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用8000元。被告在答辩中表示，原告是因为曹州农化的技术员把气体放掉、化学气体泄漏，才导致被气体烧伤，认为原告的损失应由曹州农化支付。
另查明，2013年山东省农林牧渔业年平均收入40500元、菏泽市出差生活补助每天30元。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：被告承包鲁州农化车间内的拆卸化工设备活，并雇佣原告干活、支付原告工资，原告在操作过程中，因化工设备内化学气体泄漏，导致原告双眼被烧伤。这一事实，由双方当事人陈述、菏泽市立医院的诊断证明相印证，事实清楚、可予以彩信，原、被告之间的劳务合同关系成立。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告没有安全防范意识、简单施工，对自身受到的伤害应承担一定的责任，以承担其损失的20%为宜；被告雇佣原告为其干活，未提供安全防范措施，对原告造成的伤害，应承担主要赔偿责任，以承担原告损失的80%为宜。原告支付住院治疗费4935.7元，原告住院治疗12天，按2013年山东省农林牧渔业年平均收入40500元的标准计算，误工费1331.5元（40500元÷365天×12天）；护理费1331.5元（40500元÷365天×12天）；原告提交300元的30张出租车发票，费用过高，按进、出医院两趟200元的交通费比较适宜；住院伙食补助费，按菏泽市出差生活补助每天30元的标准计360元（30元×12天），以上共计8158.7元。被告赔偿该费用的80%计6526.96元（8158.7元×80%），原告自负该费用20%计1631.74元（8158元×20%）。原告过高部分的诉讼请求，未提交相应证据，无法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告魏风喜赔偿原告张洪良医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计6526.96元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张洪良要求过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告魏风喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郜玉峰
审判员 张 斌
审判员 刘昌军
二〇一五年十一月八日
书记员 曹 占
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1580号
上诉人（原审被告）：刘恩森，
被上诉人（原审原告）：沧县农村信用联社股份有限公司
法定代表人：吕嗣卿，理事长。
住所地：沧州市解放东路101号。
组织机构代码：××
委托代理人：高森旺，系该公司职员
案由：金融借款合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、上诉人刘恩森于2015年6月1日一次性给付被上诉人沧县农村信用联社股份有限公司22200元（含一审诉讼费及贷款利息）；
二、二审案件受理费343元，减半收取170元由上诉人刘恩森承担；
三、其他双方互无争议。
以上协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方签收后，即具有法律效力。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一五年六月一日
书记员 王金娜
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00213号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1993年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月2日被开县公安局刑事拘留，同年2月11日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
辩护人雷志江，重庆四方律师事务所律师。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉。被告人胡某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日晚，被告人胡某甲与被害人李某某等人在开县某大排档吃饭。席间，胡某甲等人与李某某等人因口角纠纷发生抓打，胡某甲用随身携带的匕首将李某某腹部、背部、手臂、腿部等处刺伤。经重庆市第三人民医院鉴定，李某某的损伤程度属重伤二级。
2014年9月28日23时许，被告人胡某甲主动到开县公安局云枫派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后被告人胡某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人谢某某、胡某乙、黄某等人的证言；抓获经过、户籍信息、谅解书等书证；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人胡某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭宏伟
人民陪审员 王逢宾
人民陪审员 曾云华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈小容
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执108-1号
申请执行人李俊，男。
被执行人侯强，男。
被执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司。
法定代表人王世意，经理。
李俊与侯强、陕西旭日建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00630号民事判决书已经发生法律效力，权利人李俊向本院申请执行，本院已立案执行。
本院查明，被执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司的银行存款34326.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 林增锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执108-1号
申请执行人李俊，男。
被执行人侯强，男。
被执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司，住所地西安市经开凤城二路16号新世纪大厦1001室。
法定代表人王世意，经理。
本院于2016年2月25日作出（2016）陕1002执108号执行裁定书，冻结被执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司的银行存款34326.9元，现被执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司履行了判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司在银行的存款34326.9元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 林增锋
二〇一六年四月八日
书记员 苏朝阳
文书内容商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1002执108-1号申请执行人李俊，男。被执行人侯强，男。被执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司。法定代表人王世意，经理。李俊与侯强、陕西旭日建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00630号民事判决书已经发生法律效力，权利人李俊向本院申请执行，本院已立案执行。本院查明，被执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司的银行存款34326.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 党军生审判员 林增锋二〇一六年二月二十五日书记员 苏朝阳
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第139号
原告王峰，男，汉族，1980年出生，住河洛阳市廛河区。
被告樊素芳，女，汉族，1964年出生，洛阳市东都医院职工，住洛阳市廛河区。
被告杨帆，女，汉族，1991年出生，住洛阳市廛河区。
本院在审理原告王峰诉被告樊素芳、杨帆借款合同纠纷一案中，原告王峰于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王峰撤回起诉。
本案受理费350元减半收取175元，由原告王峰负担。
代审判员 王玉虎
二〇一五年二月十二日
代书记员 刘夏岚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第01111号
原告王安庆。
原告杨静。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号，组织机构代码69554951-7。
法定代表人朱斌。
委托代理人王永霞。
原告王安庆、杨静与被告昆山市恒强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷�案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王安庆（并代理杨静）、被告委托代理人王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安庆、杨静诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山陆家XX小区XX号楼XX号房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2014年4月12日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市陆家镇XX花园XX号楼XX室房屋的房产证和土地证变更登记至原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同的义务的行为，依据原、被告双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案商品房于2014年4月12日交付使用，被告已于2013年11月28日向产权登记机关备案办理权属登记及需要的初始化证明，现在已经满足办证条件，故并不存在被告不配合原告办理产权登记的行为，原告的诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告王安庆、杨静系夫妻关系。二原告与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定如下：原告王安庆、杨静购买的商品房为XX花园XX幢XX单元XX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.9米，该幢房屋总建筑层数19，该套房屋所在层数18层，该商品房合同约定住宅建筑面积共109.01平方米，套内面积86.625平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米6000元，该商品房总价款654060元；原告依约支付了首付款及办理了贷款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。之后，被告与原告王安庆、杨静签订《协议书》一份，约定如下：原告在被告处购买XX花园XX幢XX号房，原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无�再告知原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。
昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》，载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市陆家镇XX花园XX号楼XX室、XX阁楼。
事后，原告王安庆、杨静向被告依约支付购房款，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。
另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。
上述事实有昆山市房屋买卖合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买XX花园XX号楼XX室房屋，并明确不包括XX室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本�决生效后十日内将昆山市陆家镇XX小区XX号楼XX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告王安庆、杨静名下。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10340元，减半收取5170元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 朱 彬
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1769号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人袁某某。
辩护人刘成龙，上海胜杰律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1646号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月23日16时10分许，被告人袁某某驾驶电瓶车行驶至本市闵行区马桥镇，与路经此处的左某某因行车纠纷发生肢体冲突，袁在追打左过程中，用其随身携带的一部“诺基亚”手机向左某某进行扔砸，后手机砸到路过此处的被害人王某，致王右眼受伤。经鉴定，被害人王某因外伤致右眼眼底视网膜出血，构成轻伤。
案发当场，被告人袁某某明知被害人报警，仍等候警方处理，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人家属已赔偿被害人王某人民币35，000元并获取其谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人尹某某、左某某的证言，和解协议、收条、谅解书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见，公安机关出具的扣押清单、案发简要经过、验伤通知书、医院检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。被告人袁某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其家属已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年七月十四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初795号
原告：李某某，农民。
被告：刘某，农民。
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员李冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经他人介绍相识，2014年农历八月二十二日举行结婚仪式并同居生活，同年9月16日办理结婚证。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因为生活琐事吵架，被告长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，双方现无法共同生活且无和好可能。为此，原告诉讼来院要求与被告离婚。
原告李某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1页，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某的质证意见：对证据1、2均无异议。
被告刘某辩称：我坚决不同意离婚，我们婚后感情一直很好。婚前也有基础，我们互相了解几个月才结的婚。我从来没有对原告实施家暴，共同生活中难免产生矛盾，只要原告提出要求，我会改正的，我们完全可以和好。
被告刘某向本院提供的证据为本人身份证复印件1张，证明被告的身份，原告无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：原告李某某和被告刘某经他人介绍相识，2014年9月15日（农历八月二十二日）举行结婚仪式并同居生活，同年9月16日补办结婚证，婚后未生育子女。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人提供的身份证、结婚证等证据在卷证明。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。共同生活中，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并不足以表明双方夫妻感情确已破裂，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，且被告不同意离婚，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴泽舟
（2016）皖1225民初795号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执487号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。
负责人黄雪生，行长。
被执行人罗惠兰，女，汉族，住吉安市吉州区。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人罗惠兰信用卡纠纷一案，被执行人罗惠兰应支付3031.87元及迟延履行利息，并负担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元，被执行人罗惠兰至今未履行上述债务。经查明，被执行人罗惠兰在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗惠兰的银行存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年九月十一日
书记员 胡 晖
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洱民初字第511号
原告杨某娟，女，1982年2月10日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告杜某伟，男，1981年11月16日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告杨某娟诉被告杜某伟离婚纠纷一案中，原告杨某娟于2014年11月11日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某娟撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告杨某娟负担。
审判员 杨利珍
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨丽萍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1487号
原告：孙爱华，男。
被告：段金兆，男。
本院在审理原告孙爱华与被告段金兆买卖合同纠纷一案中，原告孙爱华于2015年1月5日以双方另行处理该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙爱华申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙爱华撤回起诉。
保全费1320元，由原告孙爱华负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙爱华负担。
审判员 王晓飞
二〇一五年一月五日
书记员 蒋立莉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3443号
原告：唐某甲，女，1971年7�26日生，汉族。
委托代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘某甲，男，1969年3月2日生，汉族。
原告唐某甲与被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员朱红兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人周晶、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不合于2011年11月23日在荣昌县民政局登记离婚，离婚协议约定婚生女刘某乙由被告抚养至独立生活止，原告不支付抚养费。但在双方离婚后被告拒不履行抚养义务，从2011年开始，刘某乙一直随原告在永川区生活，现原告患严重疾病，无力抚养孩子，原告多次要求被告履行抚养义务，将小孩转至荣昌的学校就读，被告均不予理睬。请求判�：1.被告支付原告婚生女刘某乙的代管费55000元（从2011年11月开始按每月1000元标准计算至今）；2.案件受理费由被告承担。
被告刘某甲辩称：被告支付过抚养费，原告只是一些小病，不同意给代管费55000元，被告无固定工作，没有能力抚养小孩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方在2001年11月2日生育一女刘某乙。2011年11月21日，双方办理离婚登记，离婚协议约定：1.双方自愿离婚；2.婚生女刘某乙，现年10岁，由男方抚养，女方不付任何费用；3.所有财产归女方所有；4.双方无共同债权及债务。离婚后，小孩随原告在永川学习、生活。庭审中，被告举示了重庆农村商业银行业务凭证，该凭证显示刘某丙向唐某乙汇款1000元，被告认为该款是被告姐姐支付给原告姐姐用于刘某乙的生活费，原告认为该款是被告偿还原告姐姐的欠款，此外，被告未举示支付小孩刘某乙抚养费的其它证据。
另查明：2015年9月24日，原告在重庆市永川区中医院检查诊断：1.急性胰腺炎；2.胆囊结石伴慢性胆囊炎；3.胰腺占位待查；4.十二指肠溃疡；5.慢性非萎缩性胃炎；6.肝功能异常。原告在永川区中医院住院治疗5天。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、离婚协议书、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚证、出院证、重庆农村商业银行业务凭证等证据予以证实。
本院认为:离婚协议对子女抚养有明确约定，双方应当按照离婚协议约定承担抚养义务。本案中，原、被告在离婚协议中约定小孩随被告生活，原告不承担抚养费，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照协议履行抚养义务。庭审中，双方对离婚后小孩随原告学习、生活的事实无异议，原告由于身患疾�，独自抚养小孩存在困难。被告未举示离婚后支付小孩抚养费的相关证据，被告更不能以自身条件困难为由拒绝承担抚养义务，因此，被告应当按照离婚协议约定承担小孩抚养义务。从2011年11月至2016年5月共计55个月，本院酌情按照每月支付500元抚养费的标准，被告共计应当支付原告抚养费27500元（55个月×500元）。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某甲在本判决书生效后十日内支付原告唐某甲小孩抚养费27500元；
二、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半预收40元，实收40元，由被告刘某甲负担。
如果被告刘某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱红兵
二〇一六年七月十五日
书记员 唐艺铭
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执741号
申请执行人：朱达波，男，1974年12月16日生，汉族，奉节县村民，住重庆市奉节县。
被执行人：巫山县银鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇泰安路35号，注册号500237004201260。
本院在执行申请人朱达波与被执行人巫山县银鑫煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3068号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人巫山县银鑫煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执741号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执741号申请执行人：朱达波，男，1974年12月16日生，汉族，奉节县村民，住重庆市奉节县。被执行人：巫山县银鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇泰安路35号，注册号500237004201260。本院在执行申请人朱达波与被执行人巫山县银鑫煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3068号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人巫山县银鑫煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执741号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年八月九日书 记 员  赵昌国
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执941号
申请执行人台州驰程工具制造有限公司
被执行人徐顺进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第01945号，依法向被执行人徐顺进（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐顺进（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐顺进（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐顺进（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币83000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年四月十二日
书记员 金建辉
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3110号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行。住所地，宁河县七里海镇。
被执行人兰志强。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行与被执行人兰志强借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十八日
书记员 贾立冬
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0549号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人宗某，农民。曾因犯交通肇事罪，于2012年6月被山东省文登市人民法院判处有期徒刑三年三个月；曾因赌博，于2015年5月12日被丰县公安局罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。被告人宗某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月间，被告人宗某先后在丰县常店镇、孙楼镇、宋楼镇，采取翻墙入院、撬门别锁、顺手牵羊的方式，实施盗窃3起，窃得手机2部、电动自行车2辆，以及现金16元。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2225元。具体犯罪事实如下：
1.被告人宗某于2015年7月6日上午，在丰县常店镇油坊庄，采取采取翻墙入院、撬门别锁进入被害人孙某家中，窃取手机2部及现金6元。经鉴定，被盗西铂牌手机价值人民币63元。
2.被告人宗某于2015年7月9日中午，在丰县孙楼镇赵新庄，采取顺手牵羊的方式将被害人李某停放在路边的电动车1辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币432元。
3.被告人宗某于2015年7月12日上午，在丰县宋楼镇宋楼村七组，采取翻墙入院、撬门别锁进入被害人于启峰家中，窃取电动自行车1辆及现金10元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1730元。
另查明，被告人宗某已将全部赃款、赃物退还被害人。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、李某等人的陈述，证人邱某、陈某等人的证言，山东省文登市人民法院（2012）文少初字第11号刑事附带民事判决书，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）第178号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、扣押清单、发还物品清单、收条等及被告人宗某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宗某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人宗某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宗某已将赃款、赃物全部退还被害人，酌定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人宗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人宗某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 蒙
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0624-1号
原告庄明均。
委托代理人卢帅。
被告李洪杰。
本院在审理原告庄明均与被告李洪杰排除妨害纠纷一案中，原告庄明均于2014年6月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告庄明均撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告庄明均负担。
代理审判员 周继鹏
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 莉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5932号
上诉人（原审原告）钟甫英，女，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人蒋远兵，男，汉族，住重庆市荣昌县。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区凤池摩托车配件厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人欧阳沛贤，总经理。
委托代理人邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人李诗琪，广东中信致诚律师事务所实习律师。
上诉人钟甫英因与被上诉人佛山市南海区凤池摩托车配件厂（以下简称“凤池配件厂”）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初649民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理此案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，本案裁定如下：“驳回原告钟甫英的起诉。因本案裁定驳回起诉，故当事人无需交纳案件受理费。”
上诉人钟甫英不服原审裁定，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：原审法院并未依职权向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会查询或者调取钟甫英就本案请求与另案（2015）佛南法民一初字第2548号案件请求起诉前，即申请仲裁时所提出的仲裁请求是否一致。如果一致，则仲裁委必定会以同一事实理由属于重复请求不予受理。但是根据钟甫英向原审法院提交的前述两个案件不予受理的受理通知书载明理由均不是。由此可见，原审法院程序违法、认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉理由不充分。综上，钟甫英请求二审法院：1.撤销一审民事裁定，支持钟甫英在一审期间提出的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由凤池配件厂承担。
被上诉人凤池配件厂答辩称：钟甫英就同一法律事实重复起诉，浪费司法资源，并给凤池配件厂造成诉累。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原审裁定。
上诉人钟甫英在二审期间拟提交凤池配件厂的民事起诉状复印件一份作为新证据，经审查，钟甫英明确该民事起诉状是在本案及有关的（2015）佛南法民一初字第2548号案之外，双方互为原被告的第三宗案件的诉讼材料，本院认为，本案的争议焦点在于与（2015）佛南法民一初字第2548号案是否存在重复起诉的问题，凤池配件厂的民事起诉状与本案毫无关联，故钟甫英提交的该材料不属于本案的新证据。被上诉人凤池配件厂在二审诉讼期间没有提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于钟甫英在本案中的诉讼请求与（2015）佛南法民一初字第2548号案是否存在重复起诉的问题。经比对，钟甫英在本案中的诉讼请求与钟甫英在（2015）佛南法民一初字第2548号案中的诉讼请求完全一致，钟甫英对此也予以确认。同时，原审法院对于钟甫英的上述诉讼请求经审理后已作出（2015）佛南法民一初字第2548号民事判决，钟甫英也已经提起上诉。钟甫英在本案中的诉讼请求与（2015）佛南法民一初字第2548号案的诉讼请求完全相同，在本案中的重复诉讼违反了民事诉讼法规定的一事不再理原则，本案依法应当裁定驳回起诉。钟甫英的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原裁定。
因本案系对驳回起诉裁定不服提起上诉的案件，故当事人钟甫英无需交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年九月五日
本就与原本核对无异
书 记 员 伍倩桃
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第510号
原告刘桂英，女，1970年5月4日出生，汉族。
被告王振友，男，1970年4月5日出生，汉族。
原告刘桂英与被告王振友民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂英到庭参加了诉讼，被告王振友经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，被告王振友在原告处借款20000.00元，当时口头约定二、三天还款。借款到期后，被告未能还款，并为原告出具了借据，口头约定利息2分，经原告多次向被告催款，被告拒不接听电话。故原告诉至法院，要求被告给付借款20000.00元、利息1000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，收到证。主要内容：王振友欠刘桂英2万元整，王振友自愿把长城M4车（车牌5430D，本人驾驶证）押在刘桂英手中，拿20000.00元现金刘桂英归还车、驾驶证。借款人刘桂英、捺印，欠款人王振友、捺印，2015年3月7日。
证据二，借据，主要内容：两万元整。周一上午不还到法院起诉，6号到位。王振友4/4，中间人姜XX。
证据三，姜XX的证言材料，主要内容；我叫姜XX，2015年4月4日，刘桂英在苹果宾馆门前向王振友要钱，王振友欠刘桂英两万元钱，王振友没还，给刘桂英出了一个欠据，当时我也在场，我当时也在字据上签名了，证明我知道王振友欠刘桂英两万元钱，在此给刘桂英作证，证明我看见王振友给刘桂英写欠条了。证明人姜XX，2015年6月25日。
被告王振友未出庭，未作答辩。
经审理查明，2015年3月7日，被告王振友在原告处借款20000.00元，用于经商，当时约定几天后还款，并为原告出具了收到证，约定用长城M4车（车牌5430D）作抵押。被告未能如约还款，经原告催要，2015年4月4日，被告为原告出具了借据，约定4月6日还款，中间人姜XX签了字。至今被告王振友未能履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告王振友偿还借款本金20000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，在开庭审理时，原告放弃了利息部分的请求。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，有原告提供的证据及证人证言足以认定。被告应当按照约定履行还款义务，因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王振友给付原告刘桂荣借款本金20000.00元。此款于判决生效后十日内给付；
案件受理费325.00元由被告王振友承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 苏纹玄
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01410号
本院在执行钱菊生一案中查明，被执行人钱菊生逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人钱菊生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01410号
本院在执行陈勇一案中查明，被执行人陈勇逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘炎铭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00231-1号
原告：合肥高新区巾帼小额贷款有限公司。
法定代表人：郭恒华。
委托代理人：金雁，该公司员工。
委托代理人：葛雷，该公司员工。
被告：安徽宏天装饰工程有限责任公司。
法定代表人：陈宏。
被告：安徽环宇铝业有限公司。
法定代表人：胡玉萍。
被告：安徽洛易节能玻璃科技有限公司。
法定代表人：孙淑华。
被告：安徽宏天建设集团有限公司。
法定代表人：陈宏。
被告：陈宏，男，1963年9月28日出生，汉族。
被告：张玉珍，女，1964年7月25日出生，汉族。
被告：胡玉萍，女，1975年8月5日出生，汉族。
被告：陈鹏，男，1972年2月28日出生，汉族。
被告：孙淑华，女，1962年10月5日出生，汉族。
被告：陈婷婷，女，1986年8月30日出生，汉族。
被告：陈俊，男，1987年8月5日出生，汉族。
担保人：薛金合，男，1971年7月1日出生，汉族。
担保人：刘义珍，女，1967年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告合肥高新区巾帼小额贷款有限公司与被告安徽宏天装饰工程有限责任公司、安徽环宇铝业有限公司、安徽洛易节能玻璃科技有限公司、安徽宏天建设集团有限公司、陈宏、张玉珍、胡玉萍、陈鹏、孙淑华、陈婷婷、陈俊借款合同纠纷一案中，原告合肥高新区巾帼小额贷款有限公司于2015年2月25日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告安徽宏天装饰工程有限责任公司、安徽环宇铝业有限公司、安徽洛易节能玻璃科技有限公司、安徽宏天建设集团有限公司、陈宏、张玉珍、胡玉萍、陈鹏、孙淑华、陈婷婷、陈俊银行存款61.89万元或者查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保人薛金合、刘义珍的房屋作为担保。
本院认为，原告合肥高新区巾帼小额贷款有限公司的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封担保人薛金合、刘义珍所有的位于安徽省合肥经济技术开发区石门路2666号中环城X幢501室房屋（房产证号为：房地权证合产字第××号，建筑面积122.44平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 群
人民陪审员 万益飞
人民陪审员 陈世元
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 梁 晖