陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终791号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：安康市汉滨区江北进站路6号电信生产大楼2、3、5层。
负责人：周宝安，总经理。
委托诉讼代理人：朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴高英，女，1979年11月12日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。
委托诉讼代理人：曾凡清，男，1978年5月1日出生，汉族，住陕西省安康市平利县，系吴高英丈夫。
原审被告：苏涛，男，1993年3月15日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴高英、原审被告苏涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院陕09**民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人朱成荣，被上诉人吴高英及委托诉讼代理人曾凡清，原审被告苏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：改判吴高英的残疾赔偿金按照农村居民标准计算；吴高英的误工费按照1500元/月计算；护理费按照普通护工标准计算；被扶养人吴胜东不符合条件，保险公司不赔偿吴胜东的被扶养人生活费。事实与理由：吴高英未提供公安机关的居民证明证实其在城镇居住，伤残赔偿金只能按农村标准计算。吴高英提交了做保姆的证据，月工资是1500元，一审法院按照社会平均工资判决误工费错误。吴胜东生于1956年2月12日，在吴高英受伤时，其尚未年满60周岁，且无劳动或其他部门关于其丧失劳动能力的证明。按照法律规定，护理费应当按照一般护工工资标准计算。
吴高英辩称，因孩子上学需要，吴高英于2007年9月就搬到平利县八仙镇居住，一审已经提交了租房合同和村委会证明等证据。吴高英一审已经提交了做保姆的证据，月工资是1500元，雇主除了支付工资，逢年过节还送吴高英衣物礼品等，这些都应计入劳动报酬。根据2016年陕西省十级伤残赔偿标准第二条第二款规定，一审判决是正确的。吴高英的父亲吴胜东在吴高英受伤时未满60周岁，但是在吴高英做鉴定时已年满60周岁。我国法定退休年龄是60周岁，无需提供丧失劳动能力的证明。吴高英住院期间由曾凡清护理，虽然未提供曾凡清的收入证明，但是曾凡清外出务工的工资超过一审判决的护理费几倍，一审判决是适当的。请求驳回上诉，维持原判。
苏涛述称，对一审判决无意见。
吴高英向一审法院起诉请求：判令苏涛与保险公司共同赔偿医疗费43686.69元、护理费9566.93元、误工费16706.43元、住院伙食补助费1110元、营养费为740元、残疾赔偿金83546.30元、交通费1668.50元、鉴定费1560元、继续治疗费8000元及精神抚慰金3000元等各项损失共计169584.85元（含苏涛垫付26800元以及保险公司垫付医疗费10000元）。
一审法院认定事实：2015年12月24日，苏涛驾驶XXX号福特牌小型轿车（载乘覃岩）由平利县某镇某村驶往平利县某镇中心小学途中，14时45分，当车辆行至安镇公路148KM处，因观察不周将街道边行走的吴高英挂倒，造成吴高英受伤的交通事故。事故发生后，吴高英先后被送往某镇中心卫生院、安康市中心医院骨科医院救治，经诊断，吴高英伤情为：1、右踝关节开放性脱位；2、右踝关节碾压伤；3、右侧腓浅深神经挫伤；4、右侧腓距韧带断裂；5、右侧跟腓韧带断裂；6、脂肪肝。吴高英在安康市中心医院住院治疗37天。2016年1月30日，吴高英出院。吴高英在某镇中心卫生院支出医疗费326.75元，在安康市中心医院支出医疗费43329.94元，复印费30元，三项合计43686.69元。事故发生后，苏涛支付救护车费1249元，垫付吴高英医疗费26800元，两项合计28049元。保险公司垫付医疗费10000元。2016年1月7日，经平利县公安局交通警察大队做出道路交通事故责任认定书，认定苏涛在本起事故中负全部责任，吴高英无责任。2016年4月20日，吴高英的事故伤情经陕西安康金州司法鉴定中心作出【2016】临鉴字第0659号鉴定意见书，鉴定吴高英伤残等级属十级；2016年4月21日，经陕西安康金州司法鉴定中心作出【2016】临鉴字第0673号鉴定意见书，鉴定评估吴高英的后期治疗费用需捌仟元（￥8000.00元）左右。吴高英共支出鉴定费1560元。
苏涛驾驶的XXX号福特牌小型轿车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔率），保险期间均自2015年12月15日0时起至2016年12月14日24时止，该起事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。吴高英提供的平利县交警大队平公交认字（2015)第148号道路交通事故认定书，认定吴高英在本次事故中无责任，苏涛在本次事故中负全部责任。该事故责任认定书，事实清楚，证据充分，双方当事人也无异议，法院予以采信。吴高英身体遭受的损害系该起交通事故所致，其主张由苏涛和保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、继续治疗费、精神损害抚慰金的理由成立，依法予以支持。苏涛驾驶的XXX号福特牌小型轿车在保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故吴高英的损失依法应由保险公司在承保的责任限额内予以赔偿，不足部分由苏涛承担。关于赔偿标准，吴高英虽为农村户口，但因其从2007年9月开始在城镇居住，苏涛与保险公司对该事实也予以认可，故法院认定吴高英经常居住地为城镇，以非农业收入为主要生活来源。吴高英主张其伤残赔偿金按城镇居民标准进行计算，吴高英的伤残赔偿金为52840元（26420元/年×20年×10%），吴高英的母亲李吉碧（1954年3月1日出生）、父亲吴胜东（1956年2月12日出生）、儿子曾某1（2010年7月30日出生）、女儿曾某2（2001年5月27日出生）符合被扶养人的条件，吴高英起诉请求其父母以农村居民人均生活费支出为计算标准、其子女以城镇居民人均生活费支出为计算标准，由2个扶养人分担，即30706.30元（7901元/年×18年×10%÷2＋7901元/年×20年×10%÷2＋18464元/年×4年×10%÷2＋18464元/年×13年×10%÷2），计入残疾赔偿金内，合计残疾赔偿金83546.30元（52840元＋30706.30元），该主张符合法律规定，依法予以支持。吴高英主张护理费按142.79/天、误工费按142.79/天、住院伙食补助费按30元/天、营养费按20元/天计算，该主张符合法律规定，依法予以支持。吴高英住院37天，故营养费、住院伙食补助费按37天进行计算，吴高英住院伙食补助费为1110元（37天×30元／天）、营养费为740元（37天×20元／天）。吴高英主张护理费按67天计算（出院时医嘱继续治疗休息30天）、误工费按117天计算，苏涛与保险公司无异议，故护理费为9566.93元（67天×142.79元／天）、误工费为16706.43元（117天×142.79元／天）。吴高英主张鉴定费1560元，苏涛与保险公司无异议，依法予以支持。吴高英主张的交通费为1668.50元，虽保险公司提出异议，只认可500元，但其支出交通费是客观存在的事实，结合本案实际及本地交通费实际状况，酌定其合理支出的交通费为1000元。吴高英主张的后续治疗费用8000元虽未实际产生，但苏涛与保险公司无异议，依法予以支持；吴高英主张精神损害抚慰金3000元，吴高英因交通事故致残，保险公司认可精神抚慰金1000元，符合法律规定。上述赔偿标准，均依照《2015年陕西省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据。苏涛已为吴高英垫付救护车费1249元、医疗费26800元，两项合计28049元，由吴高英在领取保险公司支付的赔偿款后返还苏涛。保险公司已垫付医疗费10000元，应从保险公司应赔款中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条第（一）项之规定，判决：一、吴高英因交通事故受伤所产生的医疗费44935.69元（医疗费43686.69元＋救护车费1249元）、护理费9566.93元(142.79元/天×67天)、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）、营养费740元（37天×20元/天）、误工费16706.43元（142.79元/天×117天）、残疾赔偿金83546.30元（吴高英的伤残赔偿金为52840元＋被扶养人生活费30706.30元）、交通费1000元、鉴定费1560元、后续治疗费8000元、精神抚慰金1000元，共计168165.35元。由保险公司在交强险责任限额内赔偿吴高英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计110000元，以上共计120000元；二、吴高英下余各项损失48165.35元（168165.35元－120000元），由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿吴高英48165.35元，扣除保险公司已垫付医疗费10000元，保险公司还应赔偿38165.35元；三、吴高英在领取保险公司赔偿款后返还苏涛垫付医疗费26800元、救护车费1249元，共计28049元；以上给付内容，均限于判决生效后15日内付清；四、驳回吴高英的其他诉讼请求。本案受理费3630元，减半收取1815元，由苏涛负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审查，吴高英提交的《证明》加盖了平利县秒镇某村村民委员会、平利县公安局某派出所的公章，能够证实吴高英居住生活的情况，本院予以采信。
保险公司、苏涛未向本院提交证据。
一审法院审理查明的事实与本院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：1.吴高英的伤残赔偿金应按城镇还是农村标准计算；2.吴高英的误工费、护理费应如何计算；3.保险公司应否支付被扶养人吴胜东的生活费。
吴高英虽为农村户口，但其已提供证据证实自2007年9月开始在平利县某镇居住，且以非农收入为主要生活来源，故吴高英的伤残赔偿金应按照城镇居民标准进行计算，吴高英的伤残赔偿金为52840元（26420元/年×20年×10%）。
吴高英提交的《保姆协议书》证实其在发生交通事故前从事保姆工作，但从事保姆工作的收入并非《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定的固定收入。吴高英未能举证证明其近三年的收入状况，误工费可参照2015年陕西省私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算，每天88元（22993元/÷12÷21.75天）。吴高英的误工费为10296元（88元/天×117天）。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。吴高英并未提供证据证实护理人员的收入，故护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。关于当地护工的劳务报酬标准，并无统计数据，吴高英、保险公司与苏涛在一审中均认可护理费按照100元/天计算，故护理费应为6700元（100元/天×67天）。
吴高英的父亲吴胜东出生于1956年2月12日，虽然其在本案事故发生时未满60周岁，但是在吴高英于2016年4月20日进行伤残鉴定时已年满60周岁，一审判决支持吴胜东的被扶养人生活费并无不当。
综上，吴高英因本此交通事故的损失为：医疗费44935.69元、护理费6700元(100元/天×67天)、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）、营养费740元（20元/天×37天）、误工费10296元（88元/天×117天）、残疾赔偿金83546.30元（吴高英的伤残赔偿金为52840元＋被扶养人生活费30706.30元）、交通费1000元、鉴定费1560元、后续治疗费8000元、精神抚慰金1000元，共计158887.99元。医疗费用共计54785.69元（医疗费44935.69元＋住院伙食补助费1110元＋营养费740元＋后续治疗费8000元），其他损失共计104102.30元。保险公司在交强险范围内赔偿114102.30元，在第三者责任险保险限额内44785.69元，扣除保险公司已经垫付的医疗费10000元，保险公司还应当支付34785.69元。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但是认定吴高英护理费和误工费的赔偿标准不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销陕西省平利县人民法院（2016）陕0926民初541号判决第一、二、四项；
二、维持陕西省平利县人民法院（2016）陕0926民初541号判决第三项；
三、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险限额内赔偿吴高英损失114102.30元。
四、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿吴高英损失44785.69元，扣除已垫付医疗费10000元，中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司还应支付34785.69元。
五、驳回吴高英的其他诉讼请求。
上述给付义务在本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3630元，减半收取1815元，由苏涛负担。二审案件受理费3630元，由中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司负担3530元，由吴高英负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 安永强
审 判 员 张 翼
代理审判员 邱 方
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张明星