福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15459号
原告陈敏鸿，女，1988年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李松华、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告刘建龙，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告邓秀彬，女，1970年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘建龙（被告之夫），自然情况同上。
原告陈敏鸿与被告刘建龙、邓秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员林晞吟适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松华、陈长乐，被告邓秀彬委托代理人刘建龙（也系被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏鸿诉称，被告刘建龙因资金周转需要，陆续向原告借款共计400000元。2012年8月3日，被告刘建龙向原告出具《借据》一份，载明：被告刘建龙于厦门市思明区向原告借款400000元，月息2.5%，被告刘建龙保证于2012年11月3日前偿还借款本息，逾期违约金为千分之一，原告实现债权的相关费用由被告刘建龙承担，争议由借款所在地人民法院管辖等。借款期限届至，被告刘建龙未能依约返还借款，也未支付任何利息。被告邓秀彬系被告刘建龙的配偶，借款发生于其夫妻关系存续期间，被告邓秀彬应承担共同偿还责任。原告多次要求被告偿还借款均未果，为此，原告不得不委托律师提起诉讼，并产生2000元律师代理费。故请求法院依法判令：1、被告立即返还原告借款400000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年8月3日起至实际付清之日止的利息；2、被告立即支付原告因本案所支出的律师费2000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘建龙、邓秀彬共同辩称，2011年5月3日，被告刘建龙向原告借款400000元，口头约定利息为四分半。最后原告仅向被告刘建龙交付了382000元，已经扣除了利息。2012年8月3日，原告又让被告刘建龙重新写借条，当时出具的借条只有被告刘建龙的签名和金额，其余部分均为空白。被告刘建龙是向陈建阳借款，被告刘建龙一直不认识陈敏鸿。被告刘建龙之前每个月都有还款，一直还到2013年9月和10月，后来因生意不好，便陆陆续续还款，还本付息应该有六、七十万元。被告邓秀彬对本案借贷关系不知情。
经审理查明，2012年8月3日，被告刘建龙出具《借据》一份，主要内容为：兹有本人刘建龙于福建省厦门市思明区向出借人陈敏鸿借款400000元，借款利息按月2.5%计算。本人保证于2012年11月3日之前全部还清上述借款本息，若逾期还清，则自还款期限届满之日起，至借款本息全部还清之日止，按千分之一向出借人支付逾期违约金，并承担出借人为实现债权而支付的全部费用。被告刘建龙在借款人处签名并按手印。2011年5月3日，案外人郭雨薇通过银行转账的方式向被告刘建龙支付382000元。郭雨薇向本院提交书面说明，主要内容为：郭雨薇于2011年5月3日从其农业银行联邦支行（账号：62×××15）向被告刘建龙（账号：62×××25）汇款382000元。该笔款项系其代陈敏鸿向刘建龙支付的借款。
2014年10月21日，原告因本案借贷关系支出律师费2000元。
另查，被告刘建龙与邓秀彬系夫妻关系。
庭审过程中，原告提交证据：1、《借据》，拟证明本案借贷关系。被告刘建龙称该借据当时为空白借据，只有金额和名字，且借款金额并非400000元，其仅收到382000元，系向陈建阳借款。2、转账凭条，拟证明原告向被告刘建龙转账382000万元。被告对该证据的真实性无异议。
被告刘建龙向本院提交民生银行、建设银行、农业银行以及被告邓秀彬的平安银行转账明细：
2011年5月3日，郭雨薇向被告刘建龙汇款382000元。
2011年6月3日、2011年8月3日、2011年9月5日、2011年10月12日、2011年11月7日、2011年12月12日，被告刘建龙分别向郭雨薇汇款18000元、16000元、16000元、16000元、16000元、16000元，以上共计98000元。
2012年1月7日、2012年2月6日、2012年4月7日、2012年5月4日，被告刘建龙分别向郭雨薇汇款16000元、16000元、16000元、16000元，以上共计64000元。
2012年6月3日、2012年7月3日、2012年8月3日、2012年9月3日、2012年10月8日、2012年11月6日、2012年12月4日，被告刘建龙分别向陈梅萍汇款16000元、16000元、16000元、18000元、18000元、18000元、18000元，以上共计120000元。
2013年1月9日、2013年2月6日、2013年3月3日、2013年4月5日、2013年6月5日、2013年7月10日、2013年8月17日，被告刘建龙分别向陈敏鸿汇款18000元、18000元、18000元、18000元、18000元、18000元、18000元，以上共计126000元。
2013年10月7日，被告邓秀彬向陈敏鸿汇款18000元。
2014年1月2日、2014年3月12日、2014年8月9日，被告刘建龙分别向陈敏鸿汇款45000元、10000元、20000元，以上共计75000元。
原告经核对被告提供的还款凭证，确认被告转款219000元给原告，放弃部分诉求，要求被告还款400000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年8月3日至实际付清之日的利息（扣除已归还的利息219000元）；支付律师费2000元。本院认为，原告的主张符合法律规定，可予准许。
以上事实，有原告提交的《借据》、银行转账凭证、人员基本信息、郭雨薇的书面说明，被告提交的银行转账凭证及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，被告刘建龙称有向他人借款400000元，但系向陈建阳借款，因其未提供任何证据予以证明，本院对其称系向陈建阳借款的主张不予采信。原告提供的借据证明被告刘建龙已经确认向陈敏鸿借款400000元，原告也提供通过郭雨薇向被告刘建龙转款382000元的事实，原告称其余18000元系现金支付，被告称双方约定利率四分半但未能举证，18000元与其所称的四分半利息也无法相互印证，故本院不予采信，综合本案情况，本院采信原告主张的被告刘建龙向原告借款400000元的事实。关于已还款的情况，被告刘建龙不能证明陈梅萍系原告指定的代收人，故其认为转款给陈梅萍系其本案中的还款行为本院不予采信。被告转款给郭雨薇的时间均于借据的形成时间之前，而借据系原、被告之间确认债权债务关系的凭证，为直接证据，故对被告以转款给郭雨薇作为其已还款的抗辩，本院不予采信。刘建龙、邓秀彬转款给原告的事实已经原告确认并在诉求中予以扣减。合法的借贷关系受法律保护。原、被告以借据的形式确认原、被告之间的债权债务关系，原告要求被告刘建龙偿还借款400000元可予支持。原、被告约定的借款利率过高，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自确认欠款之日（2012年8月3日）起至实际还清之日的利息（扣除被告已付219000元），符合法律规定，本院予以支持。原告与被告刘建龙在借据中约定：由借款人承担出借人为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费等，该约定系双方真实意思表示、合法有效，现原告要求被告刘建龙支付2000元律师代理费，本院予以支持。被告刘建龙与邓秀彬系夫妻，本案借款发生于夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。邓秀彬不能证明原告与刘建龙明确约定为个人债务，其与被告刘建龙也未对婚姻关系存续期间所得的财产进行约定，故本案应按夫妻共同债务处理。原告要求被告邓秀彬共同承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘建龙、邓秀彬应于本判决生效之日起十日内向原告陈敏鸿偿还借款400000元并支付利息（以尚欠款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年8月3日计至实际还款之日，扣除被告已支付的219000元）；
二、被告刘建龙、邓秀彬应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈敏鸿律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，由被告刘建龙、邓秀彬负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一四年十二月九日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。