wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1002号
原告张水仙，女，1991年9月7日出生，汉族，住广东省英德市。
被告邓辉轮，男，1992年5月23日出生，汉族，住广东省英德市。
原告张水仙诉被告邓辉轮同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温福彦独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张水仙到庭参加诉讼，被告邓辉轮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张水仙诉称，原被告在2008年4月期间相识，于2008年8月10日同居，在2010年1月生下邓某1，2011年12月生下邓某2，2013年2月生下邓某3。在生活中被告经常打骂原告，不断制造矛盾，由此达到不可告人的目的，多次逼原告返回娘家，经常受到被告的威胁、恐吓，迫使原告无法生活下去。原告对被告已经绝望，双方感情已经破裂。请求法院判令邓某2由原告抚养，邓某1、邓某3由被告抚养。
原告向本院提交如下证据：1、张水仙身份证复印件1份。2、英德市白沙镇石园村民委员会出具的“证明”1份。3、英德市鱼湾卫生院出具的“证明”1份。
被告邓辉轮未提交书面答辩和证据。
经审理查明，原告张水仙与被告邓辉轮于2008年4月经朋友介绍相识后恋爱后，未办理结婚登记手续便于同年8月开始同居�活。同居期间，分别于2010年1月20日、2011年12月28日、××××年××月××日生育了女孩邓某1、邓某2以及邓某3。邓某2一直随原告生活至今，邓某1以及邓某3随被告一起生活。
以上事实，有原告提交的起诉状、证据以及开庭笔录在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告在同居期间生育的子女，虽属非婚生子女，但与婚生子女享有同等权利。考虑原、被告所生小孩邓某2一直由原告抚养，邓某1及邓某3随被告一起生活，为有利于小孩健康成长，原告要求小孩邓某2由其抚养，邓某1、邓某3由被告抚养，理由充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃相关诉讼权利，其行为不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
原告张水仙与被告邓辉轮同居期间所生育的女孩邓某2由原告张水仙抚养，邓某1、邓某3由被告邓辉轮抚养。
本案受理费50元，由原告张水仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一六年六月十六日
书记员 邓祠微
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子�享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开法执字第1603号
申请人王晓锋，女，汉族，1980年5月20日出生，住河南省巩义市。
被执行人赵慧，男，汉族，1980年2月22日出生，住河南省郑州经技术开发区。
本院依据已发生法律效力的本院于2005年7月10日作出的（2015）开民初字第511号民事判决书，于2012年10月29立案执行。本院在执行王晓锋与赵慧侵权责任纠纷一案中，经查被执行人赵慧无可供执行财产，申请人王晓锋亦不能提供被执行人赵慧的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第1603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2012）开法执字第1603号申请人王晓锋，女，汉族，1980年5月20日出生，住河南省巩义市。被执行人赵慧，男，汉族，1980年2月22日出生，住河南省郑州经技术开发区。本院依据已发生法律效力的本院于2005年7月10日作出的（2015）开民初字第511号民事判决书，于2012年10月29立案执行。本院在执行王晓锋与赵慧侵权责任纠纷一案中，经查被执行人赵慧无可供执行财产，申请人王晓锋亦不能提供被执行人赵慧的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）开民初字第1603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李媛媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2184号
原告通辽市旺族物业服务有限责任公司。
法定代表人刘洁，总经理。
委托代理人曹建东，通辽市旺族物业服务有限责任公司经理。
委托代理人谢清华，，通辽市旺族物业服务有限责任公司职工。
被告包凤兰，女，69岁，汉族，个体业主。
本院在审理原告通辽市旺族物业服务有限责任公司诉被告包凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市旺族物业服务有限责任公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市旺族物业服务有限责任公司撤回对被告包凤兰的起诉。
案件受理费25元，由原告通辽市旺族物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一五年五月十八日
书记员 安小彤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0257号
原告项荣芬，女，1963年2月8日生，汉族。
委托代理人吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告杨满宝，女，1963年4月30日生，汉族。
原告项荣芬诉被告杨满宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员刘谦适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告项荣芬的委托代理人吴燕军到庭参加诉讼，被告杨满宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项荣芬诉称：2012年12月29日，被告杨满宝以资金短缺向她分别借款7万元，并约定了还款期限，后被告仅归还了1万元。她多次向被告催要未果。为维护她的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金6万元并承担该款自2013年3月1日起至借款归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨满宝未作答辩。
经审理查明：2012年12月29日，杨满宝向项荣芬分别借款2.5万元、4.5万元，约定于2013年2月29日归还，并分别出具借条确认。后，杨满宝仅归还了1万元本金。项荣芬多次催要未果，于2014年1月13日具状诉至本院。
以上事实由借条2份及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨满宝结欠项荣芬借款6万元，有借条及当事人陈述为凭，本院予以采信，杨满宝应承担偿还6万元借款并偿付该款自2013年3月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，故本院对项荣芬的诉讼请求予以支持。杨满宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨满宝应偿还项荣芬借款本金6万元并偿付该款从2013年3月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计710元(项荣芬已预交)，由杨满宝负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付项荣芬。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 刘 谦
二〇一四年二月十三日
书 记 员 薛春燕
援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1745号
原告孙建超。
被告李荣计
被告砀山县祥和运输有限公司。
法定代表人赵峰，总经理。
本院在审理原告孙建超诉被告李荣计、砀山县祥和运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙建超未在指定期限内按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李静
二〇一五年九月十四日
书记员 江丽
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1745号
原告孙建超。
被告李荣计。
被告砀山县祥和运输有限公司。
法定代表人赵峰，总经理。
本院在审理原告孙建超诉被告李荣计、砀山县祥和运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙建超未在指定期限内按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李静
二〇一五年九月十四日
书记员 江丽
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初266号
原告：肇庆佳信美物业服务有限公司，住所：封开县江口镇封州二路山水雅苑小区大门北侧。统一社会信用代码：914412256924037826。
法定代表人：李小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宾庆芳，女，该公司出纳。
被告：吴灼来，男，1972年5月9日出生，汉族，住广东省封开县。。
被告：黄小津，女，1971年7月15日出生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。。
本院在审理原告肇庆佳信美物业服务有限公司与被告吴灼来、黄小津物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆佳信美物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆佳信美物业服务有限公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告肇庆佳信美物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆佳信美物业服务有限公司负担。
审判员 卢海金
二〇一七年五月九日
书记员 龙英枫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10721号
罪犯张桥友，男，1968年9月24日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○七年四月二十八日作出（2007）安刑初字第111号刑事判决，以被告人张桥友犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张桥友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张桥友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张桥友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张桥友减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月31日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10721号罪犯张桥友，男,1968年9月24日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○○七年四月二十八日作出（2007）安刑初字第111号刑事判决,以被告人张桥友犯破坏电力设备罪、盗窃罪,数罪并罚，判处有期徒刑十七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张桥友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张桥友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张桥友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张桥友减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年7月31日起至2018年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7556号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告范俊锋。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告范俊锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告范俊锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年5月14日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金10351.47元，利息、滞纳金等费用6311.25元，合计16662.72元（暂计至2016年8月12日，以后利息等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告范俊锋未答辩。
经审理查明，2008年5月14日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××41，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月12日，该卡因透支产生的本金10351.47元，利息、滞纳金等费用6311.25元，合计16662.72元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范俊锋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金10351.47元，利息、滞纳金等费用6311.25元，合计16662.72元（暂计至2016年8月12日，自2016年8月13日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告范俊锋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李亚廷
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保502号
申请人中国工商银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街。
负责人代圣华，职务：行长。
被申请人武城华兴集团棉业有限公司，住所地山东省武城县杨庄工业园。
法定代表人王新军。
被申请人王新军，1966年生，住山东省武城县。
被申请人王桂菊，1963年生，住山东省武城县。
被申请人武城县民福棉业有限公司，住所地山东省武城县开发区工业园。
法定代表人李成增。
本院审理申请人中国工商银行股份有限公司武城支行与被申请人武城华兴集团棉业有限公司、王新军、王桂菊、武城县民福棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司武城支行于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城华兴集团棉业有限公司、王新军、王桂菊、武城县民福棉业有限公司银行存款992万元或同等价值的财产，申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武城华兴集团棉业有限公司、王新军、王桂菊、武城县民福棉业有限公司银行存款992万元或同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人中国工商银行股份有限公司武城支行已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年九月三十日
书记员 张 晓
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1211号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：高磊，该公司员工。
被执行人薛晓源，男，1987年6月出生，汉族，陕西省神木市人
被执行人王彩霞，女，1963年3月出生，汉族，陕西省神木市人
被执行人王襁，男，1951年8月出生，汉族，陕西省神木市人
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06814号民事调解书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行薛晓源、王彩霞、王襁金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由薛晓源偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息，被执行人王彩霞、王襁承担连带偿还责任。二、负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 蕊
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第382号
申请执行人泰宁县个私经济贷款担保基金协会，住所地福建省三明市泰宁县工商联三楼办公室。组织机构代码：75311875-9。
法定代表人温新华，该协会会长。
委托代理人周培青，男，39岁。
被执行人陈利信，男，63岁。
被执行人陈青，女，39岁。
泰宁县个私经济贷款担保基金协会与陈利信、陈青保证合同一案，泰宁县个私经济贷款担保基金协会根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第226号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年5月5日向被执行人送达执行通知书。经本院执行，申请执行人泰宁县个私经济贷款担保基金协会与被执行人陈利信、陈青自愿达成还款协议。由于还款协议履行需要一定期间，执行人员告知申请执行人本案相关执行情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第226号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权51027元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年八月十二日
书记员 吴清洁
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第382号
申请执行人黄平，男，1980年11月2日出生，汉族，务工，住重庆市梁平县。
被执行人柯来勇，男，1977年5月25日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人黄平与被执行人柯来勇承揽合同纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1240号民事判决书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币73083.5元，被执行人未履行人民币63083.5元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第1240号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一五年一月三十日
书记员 黄明霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄商初字第38号
原告：刘国永。
委托代理人：顾祝清。
被告：宣玉凤。
本院在审理原告刘国永与被告宣玉凤买卖合同纠纷一案中，原告刘国永于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告刘国永以双方已自行和解，款已付清为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国永撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘国永自愿负担。
代理审判员 周敬涛
二〇一三年一月九日
书 记 员 郑小玲
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执343号
申请执行人张恒川，男，汉族，村民。
被执行人赵生贵，男，汉族，村民。
申请人张恒川与被执行人赵生贵侵权责任纠纷一案，申请执行人依据本院2016年4月5日作出的（2016）青0121民初331号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵生贵支付车辆修理费47642元，并要求承担本案执行费。本院于2016年5月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵生贵无银行存款，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0121民初331号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 阿怀恩
二〇一六年七月十一日
书记员 王 渊
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0621民初306号
原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山西省山阴县河阳大道浦东新区。
法定代表人：常鹏举，行长。
委托诉讼代理人：苑琼，女，1986年2月10日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县太行村镇银行股份有限公司职工，住山阴县。
被告：渠桂兰，女，1962年2月28日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。
被告：张志岗，男，1961年7月16日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。
被告：吴清，男，1968年3月18日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。
被告：闫淑桃，女，1970年8月29日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。
原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告渠桂兰、被告张志岗、被告吴清、被告闫淑桃借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人苑琼、被告渠桂兰、被告张志岗到庭参加诉讼；被告吴清、被告闫淑桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令渠桂兰、张志岗、吴清、闫淑桃连带偿还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金29764.98元及从2016年4月3日起至借款本息还清之日止的借款利息、罚息；2.本案诉讼费由渠桂兰、张志岗、吴清、闫淑桃承担。事实和理由：2015年4月2日，渠桂兰与山阴县太行村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：渠桂兰向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款，借款金额为30000元，借款期限为12个月，借款到期日为2016年4月2日，借款用途是买化肥籽种，借款月利率为9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，合同约定的还款方式为按月结息到期一次还本。张志岗作为渠桂兰的合法配偶向山阴县太行村镇银行股份有限公司出具了其亲笔签名的《共有人承诺书》，表达了其愿意与渠桂兰共同承担归还借款本息及履行相关义务的真实意思。吴清、闫淑桃为渠桂兰的借款自愿签订《保证担保合同》，该合同明确约定本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他山阴县太行村镇银行股份有限公司为实现吴清、闫淑桃所担保债权而产生的费用，合同约定的保证方式为连带责任保证。2015年4月2日，山阴县太行村镇银行股份有限公司向渠桂兰发放借款30000元。现渠桂兰尚欠山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金29764.98元及借款到期后的利息、罚息。2016年4月2日，借款已届清偿日，四被告以种种理由推拖，拒不归还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息。为维护山阴县太行村镇银行股份有限公司的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持山阴县太行村镇银行股份有限公司的诉讼请求。
渠桂兰、张志岗辩称，借款是事实，但是我没有能力偿还。
吴清、闫淑桃未作答辩。
山阴县太行村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照及法定代表人身份证明书、渠桂兰、张志岗、吴清、闫淑桃身份证复印件、渠桂兰和张志岗的婚姻关系证明复印件、吴清和闫淑桃的结婚证复印件、借款申请书及共有人承诺书复印件、担保人承诺及授权书复印件、提款申请复印件、借款凭证复印件、渠桂兰的放贷流水复印件、逾期催收通知书复印件、个人借款合同复印件、保证担保合同复印件。经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张志岗与渠桂兰系夫妻。2015年4月2日，渠桂兰与山阴县太行村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：渠桂兰向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款，借款金额为30000元，借款期限为12个月，借款到期日为2016年4月2日，借款用途是买化肥籽种，借款月利率为9.6‰，结息日为每月的20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，合同约定的还款方式为按月结息到期一次还本。张志岗作为渠桂兰的合法配偶，愿意与渠桂兰共同承担归还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息及履行相关义务，并在《共有人承诺书》上签名。同日，山阴县太行村镇银行股份有限公司与吴清、闫淑桃签订了《保证担保合同》，合同约定：吴清、闫淑桃为渠桂兰所借30000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、拍卖费、通知保证人费用等）和所有其他山阴县太行村镇银行股份有限公司为实现吴清、闫淑桃所担保债权而产生的费用。保证期间为主合同确定的借款到期之日起两年。双方还就保证人的义务、违约责任、争议解决方式等进行了约定。2015年4月2日，山阴县太行村镇银行股份有限公司向渠桂兰发放了借款30000元。现渠桂兰尚欠山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金29764.98元及从2016年4月3日起至借款本息还清之日止的借款利息、罚息。
本院认为，山阴县太行村镇银行股份有限公司与渠桂兰订立的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。张志岗与渠桂兰系夫妻，在向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款时，张志岗在《共有人承诺书》上签名，该借款系夫妻共同债务。渠桂兰、张志岗未按合同约定全面履行自己的义务，应承担违约责任，故山阴县太行村镇银行股份有限公司要求渠桂兰、张志岗偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。山阴县太行村镇银行股份有限公司和吴清、闫淑桃订立的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且借款在保证期间内，保证人应当承担连带保证责任，故吴清、闫淑桃应对渠桂兰与山阴县太行村镇银行股份有限公司所签《个人借款合同》项下的借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。吴清、闫淑桃在承担保证责任后，有权向渠桂兰、张志岗追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、渠桂兰、张志岗于本判决生效之日起十日内偿还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金29764.98元及从2016年4月3日起至借款本息还清之日止的借款利息（以月利率9.6‰计算）、罚息（罚息利率在月利率9.6‰基础上加收50％计算）；
二、吴清、闫淑桃对上述第一项借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由渠桂兰、张志岗、吴清、闫淑桃负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭 永
审 判 员 景 玲
人民陪审员 李 萍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王旭琴
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2398号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：何君质，男，1988年12月18日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告何君质电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
�件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许彩燕
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初273号
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司。住所地义县义州镇迎宾路。
法定代表人周保成，系该行行长。
委托代理人刘某某，系该行职员。
委托代理人岳某某，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告王某某，女，1969年10月7日生，满族，住锦州市
被告苏某某，男，1969年3月12日生，满族，住锦州市
被告任某某，男，1962年10月24日生，汉族，住义县
被告陈某某，女，1963年4月14日生，汉族，住义县
被告李某某，男，1964年3月24日生，满族，住义县
被告王某甲，女，1963年8月24日生，满族，住义县
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司诉被告王某某、苏某某、任某某、陈某某、李某某、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月28日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司委托代理人刘某某、岳某某到庭参加了诉讼，被告王某某、苏某某、任某某、陈某某、李某某、王某甲经本院合法传唤，无不当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日原告与被告王某某签订1份借款合同，借款金额25万元，借款利率7.82%，借款期限1年，逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。被告王某某、苏某某用其所有房屋提供抵押担保，被告任某某、陈某某、李某某、王某甲提供保证担保。合同签订后，原告向被告王某某发放了借款，被告王某某、苏某某未按合同约定偿还借款利息，自2015年12月20日开始拖欠，达到了约定的解除合同的条件，故请求判决被告王某某、苏某某偿还借款本金及利息、罚息，并对抵押物优先受偿，被告任某某、陈某某、李某某、王某甲承担保证责任。
被告王某某未作答辩。
被告苏某某未作答辩。
被告任某某未作答辩。
被告陈某某未作答辩。
被告李某某未作答辩。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，被告王某某与被告苏某某、被告任某某与被告陈某某、被告李某某与被告王某甲均系夫妻关系。2015年11月17日原告与被告王某某、苏某某签订1份个人借款合同，合同约定：借款金额250000元；借款期限12个月，自2015年11月17日至2016年11月16日。借款执行利率7.82%，结息方式公历每月的20日结息，借款最后到期时利随本清。违约情形及违约责任：未按照合同约定的要求偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本金立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期或未到期债务的本金、利息及有关费用。对逾期借款计收罚息，罚息利率按合同约定上浮50%。同日原告与被告任某某、陈某某、李某某、王某甲订立1份借款保证合同，合同约定被告任某某、陈某某、李某某、王某甲对被告王某某、苏某某的贷款承担连带保证责任。同日原告又与被告王某某、苏某某签订借款抵押合同，合同约定被告王某某、苏某某用自有房权义房权字第91021**号房屋为其贷款作抵押担保。合同订立后，原告向被告王某某发放了贷款，双方对抵押物未办理抵押登记。在合同履行过程中，被告王某某、苏某某于2015年12月20日后未按约定支付利息。被告任某某、陈某某、李某某、王某甲亦未按照合同约定履行保证责任。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人借款合同，借款凭证、借款保证合同、借款抵押合同、抵押物清单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院开庭审查，可以采信。
本案认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同的当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，合同解除后，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利终止不影响合同中结算和清理条款的效力。本案原告与被告王某某、苏某某之间订立的个人借款合同，原告与被告任某某、陈某某、李某某、王某甲订立的借款保证合同是双方真实的意思表示，应当有效。原告与被告王某某、苏某某之间订立的借款抵押合同，因订立合同后，未办理抵押物登记，故该合同未生效。在借款合同履行过程中被告王某某、苏某某未按照合同约定足额偿还借款利息违约，按照合同的约定，原告有权宣布合同项下贷款本金立即到期，故原告请求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，因合同的权利义务终止不影响合同中的结算和清理条款，故被告王某某、苏某某应当返还原告借款本金，并按合同的约定赔偿原告的利息损失，原告要求被告王某某、苏某某偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。因被告任某某、陈某某、李某某、王某甲对被告王某某、苏某某借款提供连带责任保证，故应当按照合同的约定承担保证责任。因原告与被告王某某、苏某某订立的借款抵押合同未生效，故原告要求对被告王某某、苏某某抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与被告王某某、苏某某之间的个人借款合同；
二、被告王某某、苏某某于判决生效后十日内返还原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司借款本金250000元，并赔偿原告的利息损失（利息自2015年12月21日起至生效判决确定的给付之日止按利率7.82%支付，逾期利率按11.73%支付）；
三、被告任某某、陈某某、李某某、王某甲对第二款承担连带保证责任；
四、驳回原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王某某、苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张贞冉
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初190号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王国梁，男，1957年5月15日出生，汉族，户籍在上海市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人王国梁犯贩卖毒品罪,于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员陈柳眉出庭支持公诉，被告人王国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人王国梁于2017年12月8日15时许，经事先电话联系，在本市静安区三泉路、闻喜路路口处，以人民币(以下币种均为“人民币”)100元的价格向购毒人员景某某(另行处理)贩卖装有红色液体的塑料瓶。后被告人王国梁被公安人员当场人赃俱获。经鉴定，查获的液体净重85.83克，并检出美沙酮成分。
被告人王国梁到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人景某某、沈某的证言、上海市公安局静安分局的《扣押清单》、《称量笔录》、上海市毒品检验中心出具的《鉴定文书》、相关通话记录截屏及电话录音、查获的毒品、毒资、上海市公安局静安分局的《户籍人员基本信息》、《抓获经过》、上海市公安局《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《强制戒毒决定书》、《延长强制戒毒决定书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国梁明知是毒品而予以贩卖，数量为含有美沙酮成分的毒品85.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王国梁如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护社会洽安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国梁犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月27日起至2018年12月26日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一八年二月二十六日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第741号
原告高树龙，北京市华泰保险公司职员。
委托代理人ＸＸ，河北洋阳律师事务所律师。
被告王海梅，张家口市宣化区南关街道办事处职员。
本院在审理原告高树龙诉被告王海梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告高树龙以已与被告王海梅达成和解为由于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高树龙的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高树龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高树龙负担。
审判员 苗照亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 琪
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00733号
原告黄某某，女。
被告刘某某，男。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼、被告刘某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告在外务工时相识，2001年9月按照农村习俗举行婚礼，并领取结婚证。2001年12月1日生育女儿刘京，2012年11月8日生育女儿刘梓萱，2006年夫妻二人在本县农机局小区购置商品房一套。婚后原、被告感情较好，原告一直在外务工赚钱，被告虽然在外务工但每次工作时间都不长，还是原告经常寄钱给被告花销。2008年后，因为家庭琐事，原告与被告经常吵架，被告的家人就让被告与原告离婚，被告也多次要求与原告离婚。经过多年的争吵，原告对被告的感情已经消磨殆尽。现原告认为双方婚姻已完全破裂，且无和好可能，特起诉要求与被告离婚。
被告刘某某经本院传票传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，2001年12月2日，原、被告登记结婚，婚后生育二个小孩（刘京，女，2001年12月1日生；刘梓萱，女，2012年11月8日生），因婚后原告常在外地务工，原、被告双方聚少离多，经常为生活琐事发生争吵，且互不包容谅解，从而导致夫妻感情不和，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相结合，有较好的感情基础，现在双方虽有家庭矛盾，但原告无证据证明其夫妻感情已完全破裂。为维护家庭和睦，促进社会和谐，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告黄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立新
二〇一四年六月四日
书记员 方 冰
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03030号
原告付亮，男，生于1973年3月19日，汉族，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人蒋永万，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
委托代理人王小林，男，生于1970年8月16日，汉族，住重庆市开县。
被告夏绍福，男，生于1973年7月1日，汉族，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）夏绍珍，女，生于1970年8月12日，汉族，住重庆市开县。
被告谭啟英，女，生于1972年9月27日，汉族，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）夏绍珍，身份信息同上。
原告付亮与被告夏绍福、谭啟英民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告付亮的委托代理人蒋永万、王小林到庭参加诉讼，被告夏绍福、谭啟英的共同委托代理人夏绍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付亮诉称，被告因工程建设需周转金，于2014年2月11日向原告借款150万元，约定2014年5月10日前一次性还清。原告支付款项后，被告只支付了3个月资金利息。到期后，被告既未还本也未付息。为此，原告曾多次催收。现原告起诉要求被告偿还借款150万元及资金利息、违约金。
被告夏绍福、谭啟英辩称，被告谭啟英的保证期间已过。当时，原告给款150万元时已扣除了6万元的利息。利息给了几十万元了，是4分的利。
经审理查明：2014年2月11日，原告付亮与被告夏绍福签订《借款协议书》，约定“被告夏绍福向原告付亮借款150万元用于工程，期限3个月，自2014年2月11日起至2014年5月10日止，该借款应由被告夏绍福按双方约定支付原告付亮收益（包括资金利息）。违约方向守约方支付总金额10%的违约金。”该借款由被告谭啟英担保。
同日，被告夏绍福向原告付亮出具借条。其上载明被告夏绍福借原告付亮现金150万元用于工程资金周转，并约定于2014年5月10日前一次性还清。若逾期归还，则按银行贷款利率的四倍计息。
之后，原告于2014年2月11日向被告夏绍福支付了150万元借款。被告夏绍福向原告偿付了33万元，其中2014年4月15日前共偿付12万元、2014年5月15日偿付6万元、2014年10月17日偿付6万元、2014年12月1日偿付9万元。对该偿付的款项，被告请求对超过法定利息的部分用于冲抵借款本金。
另查明，原告付亮与被告夏绍福之间的借款，双方口头约定月利率为4分。被告夏绍福与被告谭啟英系夫妻关系。
上述事实，有当事人身份信息、借款协议书、借条及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案原告与被告夏绍福签订了《借款协议书》，又由被告夏绍福向原告出具了借条，且原告按约向被告夏绍福支付了借款，因此，原告与被告夏绍福之间的借贷关系依法成立并生效。现原告起诉要求被告夏绍福偿还该借款，根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告夏绍福应当予以偿还。至于偿还金额，因被告夏绍福在借款到期日前已支付12万元，同时，被告请求对超过法定利息的部分用于冲抵借款本金，因此，其偿还金额应对超过法定利息的部分冲抵本金后进行确定。因双方约定的月利率为4分，而双方借款发生日，执行的六个月以内贷款基准年利率为5.6%（其月息为0.47%），结合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”对被告夏绍福在借款到期日前支付的12万元，其超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍（1.88%）部分，应冲抵本金，其具体金额为35400元（12万元-150万元×1.88%×3）。故本案被告夏绍福应当偿还的本金金额为1464600元。
至于原告请求被告偿还借款150万元的资金利息、违约金，因资金利息及违约金之和也不应超过银行同类贷款利率的四倍计算出的利息，又因双方的借条中约定“逾期归还，则按银行贷款利率的四倍计息”，故对原告的该请求，本院只支持应偿还本金至还清时止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算出的逾期利息。而且，被告夏绍福在借款到期日后所支付的21万元，应在执行中予以品除。
至于原告诉请谭啟英承担责任。虽然，被告谭啟英为被告夏绍福的借款担保，其担保责任期限已过，但是，被告谭啟英与被告夏绍福系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告谭啟英应对被告夏绍福的债务负连带偿还责任。
综上，为保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告夏绍福在本判决生效后十日内偿还原告付亮借款尚余本金1464600元，并自2014年5月11日起至借款本金还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告付亮借款本金1464600元的逾期利息（执行中品除被告夏绍福在借款到期日后所支付的210000元）。
二、被告谭啟英与被告夏绍福承担连带偿还责任。
三、驳回原告付亮的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告付亮负担159.30元，被告夏绍福、谭啟英连带负担8990.70元（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 向圭林
二〇一五年八月十日
书 记 员 邱 豪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2428号
上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区万科朗园业主委员会，住所地沈阳市铁西区肇工北街8号。
法定代表人：罗纯光，该委员会主任。
委托诉讼代理人：孙义鹏，辽宁沈川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王红岩，女，1965年3月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：卢俊秋，辽宁恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志成，男，1960年5月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：卢俊秋，辽宁恒生律师事务所律师。
上诉人沈阳市铁西区万科朗园业主委员会（以下简称“朗园业委会”）因与被上诉人王红岩、刘志成业主共有权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初6847号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朗园业委会上诉请求：撤销一审裁定，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对事实部分认定正确，程序方面亦无不当。若驳回上诉人起诉，有可能有其他业主亦拆除围墙私自改门，侵害绝大多数业主利益。我国有先刑后民的规定，并无先行后民的规定。行政机关对于本案被上诉人的行政处罚并不影响人民法院作出恢复原状的民事判决，具体行政行为与民事审判并不冲突。
王红岩、刘志成辩称，原审裁定适用法律正确，请求维持原裁定。
朗园业委会向原审法院提出诉讼请求：1、王红岩、刘志成立即将公共区域围墙安装的铁艺门拆除，并恢复园区公共围墙的原状；2、判令王红岩、刘志成承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明，朗园业委会系受沈阳万科朗园园区全体业主代表选举于2016年4月29日依法成立的万科朗园业委会，王红岩与刘志成系夫妻关系。2012年11月28日，王红岩、刘志成与沈阳万科朗程置地有限公司签订《商品房买卖合同》，成为该小区位于沈阳市铁西区肇工北街8乙3号4门1-2层（包含东侧独立小院）房屋的业主。合同第三条约定“该商品房的用途为商业”；同日，双方签订《万科朗园一期4-1、6-1、8-1#楼产品备忘》，第二条约定“4-1、6-1、8-1#楼作为园区配套商业，出入口均面向园区外客户开放”。涉案房屋东侧为独立小院，该小院北侧为封闭院墙，南侧为封闭铁艺栏杆，东侧院墙在交付王红岩、刘志成方时为封闭状态，该院墙上半部分为铁艺栏杆，下半部分为砖墙。王红岩、刘志成入住后，于2014年7月自行将房屋东侧小院的东侧封闭院墙中间部分拆开，并安装铁艺小门，同时封闭与园区联通的出入口。通过该铁艺小门园区外客户可从万科朗园小区外直接进入涉案房屋，涉案房屋现为对外经营状态。另查明，针对王红岩、刘志成方上述拆改行为沈阳市城市管理行政执法局铁西分局于2016年11月25日下达沈城行执西管字（2016）第1331101号《行政执法调查通知书》，并于同年12月9日下达沈城行执西管字（2016）第6600657号《行政执法责令改正通知书》，责令王红岩、刘志成：1、立即停止违法行为。2、于2016年12月13日9时前，自行拆除完毕，否则由行政执法部门依法处理。
原审法院认为，朗园业委会作为万科朗园业委会有权代表全体业主行使诉权，但由于本案纠纷系王红岩、刘志成方擅自拆改园区围墙做致，而王红岩、刘志成的拆改行为并未取得有关行政部门的审批，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，对拆改行为合法性的认定和处理，属于行政机关的职权范围，且经该院调查核实本案王红岩、刘志成该擅自拆改行为已由有关行政机关介入处理，故对于朗园业委会要求王红岩、刘志成方恢复园区围墙原状的诉求，依照先行后民的原则，应由相关行政机关处理解决，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳市铁西区万科朗园业主委员会的起诉。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，朗园业委会诉讼请求是要求被上诉人将公共区域围墙安装的铁艺门拆除，并恢复园区公共围墙的原状，根据《中华人民共和国城乡规划法》规定，对拆改行为合法性的认定和处理，属于行政机关的职权范围，有关行政机关对被上诉人的拆改行为亦已介入处理，故原审法院对于朗园业委会的起诉予以驳回并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退回上诉人沈阳市铁西区万科朗园业主委员会。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第120-1号
申请执行人：张文英，女，1967年3月17日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇东赵格庄村。
被执行人：宋昌瑞，男，1960年9月30日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇东赵格庄村。
被执行人：张云香，女，1960年9月2日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇东赵格庄村。
本院依据已发生法律效力的莱阳市人民法院（2011）莱阳照民初字第127号民事判决书，已立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋昌瑞、张云香位于莱阳市照旺庄镇东赵格庄村的房产。
二、被执行人宋昌瑞、张云香负责看管被查封财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（自2013年月日起至2015年月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫界
二〇一三年三月十五日
书记员 李举全
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第977号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人（特别授权）邵世林，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：徐天炜。
被告：杨绒绒。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告徐天炜、杨绒绒民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第4280号］中，原告向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告徐天炜银行存款人民币23万元（开户行：中国农业银行瑞安支行，账号：62×××12，开户人：徐天炜），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结在被告徐天炜名下的银行存款人民币23万元（开户行：中国农业银行瑞安支行，账号：62×××12，开户人：徐天炜）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董学认
二〇一四年十二月十三日
书记员 孙子正
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3361号
原告刘玉军。
被告三角轮胎股份有限公司。
法定代表人丁玉华，董事长。
委托代理人王延安。
本院于二O一六年六月二十八日对原告刘玉军与被告三角轮胎股份有限公司劳动争议一案作出的（2015）威环民初字第3361号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文最后一页正数第九行中“案件受理费5元，由被告负担。”应更正为“案件受理费5元、鉴定费1500元，由被告负担。”。
审判员 吕俊芳
二〇一六年七月五日
书记员 王磊磊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2204号
原告：金烈广，男，1969年6月8日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐建宏，浙江中汇律师事务所律师。
被告：吕余芬，女，1972年8月2日出生，汉族，住宁海县。
被告：孔子焕，男，1990年5月30日出生，汉族，住宁海县。
被告：魏敏益，男，1990年10月10日出生，汉族，住宁海县。
原告金烈广与被告吕余芬、孔子焕、魏敏益为民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令三被告归还借款30000元并支付利息（以30000元为基数从2017年2月14日起按月利率1.7%计算自至款项付清之日止）；2.请依法判令三被告支付原告为主张债权而支出的代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年7月14日对本案公开开庭进行了审理。原告金烈广的委托诉讼代理人徐建宏、被告孔子焕、魏敏益到庭参加诉讼，被告吕余芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令三被告归还借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
被告孔子焕答辩称：三个人借款30000元情况属实，原告主张计算利息的时间不正确，被告曾答应原告在2017年3月13日归还借款，应该从2017年3月13日才能开始计算利息，而且借条上当时未写明借款利息。被告已经向原告归还借款将近18000元，该款项是存入到吕余芬的银行卡上，银行卡由原告持有。
被告魏敏益的答辩意见与被告孔子焕的一致。
被告孔子焕、魏敏益未举证。
本院经审理认定：2016年3月14日，被告吕余芬、孔子焕、魏敏益向原告金烈广借款30000元，并出具借条一份，约定对逾期还款所产生的律师代理费、诉讼费等由借款人承担。
以上事实由原告提供的借条原件、委托代理代理合同、代理费发票及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕余芬、孔子焕、魏敏益于本判决生效后十日内归还原告金烈广借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、被告吕余芬、孔子焕、魏敏益于本判决生效后十日内支付原告金烈广为实现债权花费的代理费3000元。
如果被告吕余芬、孔子焕、魏敏益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费638元，由被告吕余芬、孔子焕、魏敏益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年八月十六日
代书 记员 林霞虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初535号
原告：华泰汽车金融有限公司，住所地天津自贸区(空港经济区)西四道168号融和广场6号楼2-803室。
法定代表人：张秀根，董事长。
委托诉讼代理人：吴文朋，男，该公司员工。
被告：林吉财，男，1964年06月13日出生，汉族，住山东省招远市。
原告华泰汽车金融有限公司与被告王生明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明需公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 耿 亮
代理审判员 陶 俊
人民陪审员 殷 新
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘世韬
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4134号
原告：浙江德西瑞光电科技有限公司。
法定代表人：陈付兴。
委托诉讼代理人：马海峰、黄玲铃。
被告：台州特盛新能源科技有限公司。
法定代表人：夏荣桂。
被告：叶国云。
原告浙江德西瑞光电科技有限公司诉被告台州特盛新能源科技有限公司、叶国云买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玲铃到庭参加诉讼。被告台州特盛新能源科技有限公司、叶国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自2013年5月份起向被告台州特盛新能源科技有限公司采购多晶硅片。由原告先付款，被告后供货。原告共向被告台州特盛新能源科技有限公司付款17670000元，但被告台州特盛新能源科技有限公司仅供货16817403.30元货物，尚欠预付款852596.70元。被告叶国云系被告台州特盛新能源科技有限公司原股东及上述业务的经办人。2015年3月3日，被告叶国云向原告出具欠条一份，确认欠原告预付款800000元，并同意承担还款责任。现被告台州特盛新能源科技有限公司不供货，也不返还预付款。被告叶国云同意对800000元承担还款责任，系债务加入，应承担共同还款责任。请求判令：被告台州特盛新能源科技有限公司归还原告预付款852596.70元并支付利息（自2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效日止）；被告叶国云对上述款项中的800000元及利息承担共同清偿责任。
两被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1、多晶硅片销售合同三十四份，证明原告浙江德西瑞光电科技有限公司与被告台州特盛新能源科技有限公司存在多晶硅片买卖业务往来及每次购买的数量、价款、总金额的事实；2、三栏明细账、增值税发票、收款收据一组，证明2013年至2014年期间，原告浙江德西瑞光电科技有限公司共计向被告台州特盛新能源科技有限公司预付货款17670000元，被告台州特盛新能源科技有限公司向原告供货16817403.30元，因而原告向被告购买多晶硅片多付了852596.70元的事实；3、欠条一份，证明被告叶国云向原告浙江德西瑞光电科技有限公司承诺自愿向原告返还预付款800000元的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。结合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告自2013年5月份起向被告台州特盛新能源科技有限公司采购多晶硅片。原告共向被告台州特盛新能源科技有限公司支付预付款17670000元，但被告台州特盛新能源科技有限公司仅供货16817403.30元的货物。现被告台州特盛新能源科技有限公司已歇业，无法再向原告供货。2015年3月3日，被告叶国云与原告协商，确认欠原告款项800000元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，两被告至今未付。
本院认为：原告浙江德西瑞光电科技有限公司与被告台州特盛新能源科技有限公司的买卖合同合法有效。原告与被告叶国云就被告台州特盛新能源科技有限公司欠原告的预付款已达成一致意见，双方以800000元结算，本院予以确认。现被告台州特盛新能源科技有限公司已不能向原告履行合同义务，故原告要求解除合同且被告应返还预付款的主张，于法有据，本院予以支持。被告叶国云在与原告对账之日自愿向原告出具欠条，并将自己作为欠款人签名的行为，结合其与被告台州特盛新能源科技有限公司的特殊关系，其出具欠条的行为系债务加入的民事法律行为，故被告叶国云应对上述款项承担共同清偿责任。
综上所述，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州特盛新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江德西瑞光电科技有限公司预付款800000元并赔偿利息损失（以800000元基数，自2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效日止）。
二、被告叶国云对上述款项承担共同清偿责任。
三、驳回原告浙江德西瑞光电科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12326元，由原告浙江德西瑞光电科技有限公司负担764元，由被告台州特盛新能源科技有限公司、被告叶国云负担11562元。本案案件公告费600元，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 朱新明
人民陪审员 张建华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特400号
申请人：叶智勇，男，1963年9月12日生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：唐加峰，福建闽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林逢春，福建闽润律师事务所律师。
申请人叶智勇因2012年7月18日至2013年1月25日在“冠海308”轮担任船员期间被拖欠工资187,742元（人民币，下同）。于2017年5月16日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了海船船员适任证书、船员服务簿、船员工资欠款确认书、船员任解职信息表等证据。
本院经审查认为，“冠海308”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为海事债权，且与“冠海308”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人叶智勇债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人叶智勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温民终字第1476号
本院于2012年2月2日对上诉人沈某离婚纠纷一案作出的（2011）浙温民终字第1384号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书案号更正为（2011）浙温民终字第1476号。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 杨宗波
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一二年三月十六日
代书 记员 曾 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5127号
原告：冷秀华。
委托诉讼代理人：刘洁，湖北高驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：余晓华，湖北高驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司，营业场所为武汉市江汉区单洞路18号1904-1905室。
负责人：占太明，职务总经理。
本院在审理原告冷秀华诉被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司服务合同纠纷一案中，原告冷秀华于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷秀华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冷秀华撤回起诉。
减半后案件受理费1210元由原告冷秀华承担。
审 判 长 胡 琦
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35964号
原告李岩国，男，1967年6月3日出生。
委托代理人杨刚，北京市阳光律师事务所律师。
委托代理人任涛，北京市阳光律师事务所律师。
被告姚俊青，男，1975年4月13日出生。
被告北京开元汽车运输服务有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街15号院18号楼商7。
法定代表人孟维康。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生。
原告李岩国（以下简称原告）与被告姚俊青（以下简称姓名）、被告北京开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚，姚俊青，中华联合保险公司的委托代理人王淼到庭参加了诉讼，开元公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，我驾驶杞容斌所有的京X1号小轿车在机场第二高速往五环入口处由东向西直行时与於彦军驾驶的车牌号为京X2号解放牌自卸车相撞，造成我驾驶的车辆受损。经交通队认定，於彦军负事故全部责任。2014年6月21日，中华联合保险公司对我驾驶的车辆进行了定损。为处理交通事故和办理修车事宜，我在京滞留期间产生交通费和误工费，我现在要求三被告赔偿我交通费183元、误工费5892元。
姚俊青辩称：於彦军是我雇佣的司机，事发时是在给我干活，我现在也找不到他了。京X2号车辆登记在开元公司名下，但是实际车主是我，我和开元公司是融资租赁关系，我需要买车，开元公司为我支付20万元，等我还清开元公司钱车辆就会过户给我。我认为原告的损失应该保险公司承担。
中华联合保险公司辩称：事发经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元，事故发生于保险期间内。原告的交通费损失和误工费损失并非因人身损害造成，我公司不同意承担赔偿责任。
开元公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月21日19时20分，在北京市朝阳区平房桥下，原告驾驶的杞容斌所有的京X1号车辆与於彦军驾驶的车牌号为京X2号车辆发生交通事故，造成两车受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，於彦军负事故全部责任，原告无责任。原告提交交通费票据4张，证明其处理交通事故发生打车费83元以及车辆修理期间发生替代性交通工具费用100元。杞容斌认可车辆送修和取车均为原告所为，事故发生前后一段时间车辆借给原告使用。原告提交收入明细、深圳市茵冠生物科技有限公司出具的证明及该公司的营业执照、组织机构代码，证明其月工资21606.5元，出差北京期间因处理本次交通事故滞留北京6天，公司扣发其工资5892元，目前工资照常发放，将在发年度奖金时予以扣除等。
京X2号车辆在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元，事故发生于保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、交通费票据、收入明细、证明等证据材料、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，於彦军驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，於彦军对此次交通事故承担全部责任，故应赔偿由此给原告造成的合理损失。因於彦军是姚俊青雇佣的司机，事发时在执行职务，故应由姚俊青对原告的损失负赔偿责任。原告主张的交通费本院酌情予以支持。原告主张的误工费没有充分证据证明其实际损失，本院酌情予以支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆在中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，故中华联合保险公司应在保险责任限额内承担相应的保险责任。
开元公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司给付原告李岩国交通费八十元、误工费六百元；
二、自本判决生效后七日内，被告姚俊青给付原告李岩国交通费一百元。
三、驳回原告李岩国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元、邮寄费一百元，由被告姚俊青负担（原告李岩国已交纳，被告姚俊青于本判决生效后七日内给付原告李岩国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 倪世欣
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执201号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，营业执照注册号：371200119001307，住所：莱芜市，负责人：吴照军。
被执行人：张嵩（系借款人、抵押人）。
被执行人：周军（系保证人）。
上列当事人因公证债权文书纠纷一案，莱芜市（2015）莱中信证执字第81号执行公证书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为125135.96元及利息，公证费250元。经本院采取执行措施，已冻结被执行人银行账户，其余欠款被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 段树清
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9778号
申请执行人金列奔与被执行人朱永良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）浙0109民初6854号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金列奔于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9778号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱剑英
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初82号
原告陈海彬，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人杨建华、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师，特别代理。
被告林国文，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林海东，福建扬民律师事务所律师。特别代理。
被告梁风烟，女，1979年8月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈海彬诉与被告梁风烟、林国文民间借贷纠纷一案中，原告陈海彬于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海彬向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海彬撤回对被告梁风烟的起诉。
审判员 许代群
二〇一六年三月十七日
书记员 林淑花
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第3584号
上诉人（原审原告）段×1，女，1965年5月1日出生。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段×2，男，1961年10月24日出生。
委托代理人武殿臣，北京市承光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人凤超颖，1987年5月6日出生，该单位职员。
委托代理人刘晓霞，女，1979年11月4日出生。
第三人段×3，女，1974年5月30日出生。
第三人段×4，女，1968年11月23日出生。
上诉人段×1因确认合同无效纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
段×1在原审法院诉称：我与段×2、段×4、段×3均系吴×与段×的子女，吴×与段×分别于2001年5月26日、2011年10月20日死亡，段×生前承租位于北京市门头沟区×区11号、21号-2号两处公房。其中×区21-2号的自建房由段×2与北京京煤集团有限责任公司（以下简称：京煤集团）签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》并获得相应补偿利益。段×2并非公房承租人，也未得到段×的授权和追认，其与京煤集团之间签订的补偿协议的行为损害了段×1的合法权益。诉讼请求：段×2与京煤集团于2009年8月7日签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》及《优惠购房协议》无效。
段×2在原审法院辩称：自建房是我出钱建的，与段×无关。京煤集团跟我签订拆迁协议是因为我自幼在此居住并且户口也在这里，该协议合法有效，请求法院驳回段×1的诉讼请求。
京煤集团在原审法院辩称：不同意段×1的诉讼请求。段×的拆迁档案表明，段×承租的公房和自建房已经获得相应补偿，我方与段×2签订拆迁协议系因为段×2一家户籍在×区21-2号，为推动拆迁工作顺利进行，我方与段×2签订协议，这是我方对自己财产的处分，与段×无关。
原审法院经审理查明，吴×与段×系夫妻，生有段×2、段×1、段×4、段×3四个子女。吴×于2001年5月26日死亡，段×于2011年10月20日死亡。
2009年8月7日，段×2作为被拆迁人与京煤集团就北京市门头沟区×区21-2号签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》和《优惠购房协议》，拆迁货币补偿协议约定京煤集团支付段×2拆迁补助费共计145135元。其中包括：电话移机费235元，空调移机费300元，有线电视300元，一次性购房及周转补助费20000元，提前搬家奖5000元，工程配合奖55000元，热水器300元，另有64000元没有名目。庭审中，京煤集团称该款项系困难补助。
另查，段×生前承租京煤集团坐落于北京市门头沟区×区11号、21号自管公房2间，2009年8月7日段×1作为段×之委托代理人与京煤集团就门头沟区×区11号、21号公房2间和自建房3间签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，获取若干拆迁利益。庭审中段×1、段×2均称×区11号、21号有公房2间、自建房3间。
本案审理过程中第三人段×3、段×4向法庭陈述，二人同意段×2的答辩意见，认为诉争协议合法有效。
上述事实，有段×1之委托代理人周玉顺，段×2之委托代理人武殿臣，京煤集团之委托代理人张凤金、刘晓霞，第三人段×3、段×4的陈述，京煤集团自管公房住宅租赁合同，北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议等证据在案佐证。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。段×1认为自建房系基于段×承租的公房而存在，段×2未获得段×授权，故段×2与京煤集团之间签订的拆迁协议获得拆迁利益侵犯了段×的利益，该协议应属无效。依据查明的事实，段×就其承租的公房和自建房已经签署拆迁协议，获得相应补偿。经询问京煤集团意见，与段×2所签拆迁协议系为了推动拆迁工作开展，段×2户籍在门头沟区×区21-2号，但各项安置利益均与拆迁房屋没有关联。综上所述，段×1主张段×2与京煤集团之间签订的拆迁协议因未得到段×授权和追认，侵犯其合法权益，当属无效的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。另，《优惠购房协议》系根据拆迁协议内容确定的购房主体，在拆迁协议未被认定无效的情况下，段×1未提交证据证明段×2与京煤集团签订的《优惠购房协议》存在合同无效的法定事由，故其主张《优惠购房协议》无效，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定，判决驳回段×1的诉讼请求。
段×1不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求撤销原判，确认《优惠购房协议》无效。其主要上诉理由是：段×对21号房屋有权处分，段×2签订拆迁协议和购房协议是无权处分，应当认定无效。
段×2、京煤集团、段×3、段×4服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
经本院释明，段×1表示认可京煤集团的补偿方案，并不主张返还因《优惠购房协议》而取得的财产，但补偿利益不应该归段×2个人所有。
上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。段×1主张段×2无权处分房屋，因此签订的合同无效，不符合合同法规定的合同无效的情形。段×1明确表示认可京煤集团的补偿方案，不主张返还财产，其所要达到的法律后果与合同无效的法律后果相矛盾，因此段×1上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由段×1负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由段×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 索 彤
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林镇民初字第55号
原告黄某某，女。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男。
委托代理人刘龙福，系被告亲戚。
委托代理人马某丙。
原告黄某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王根青、被告马某甲及其委托代理人刘龙福、马某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月举行结婚典礼并登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女马某乙，一直随原告生活，因婚前双方了解较少，婚后发现彼此性格十分不和，经常生气吵架。2012年春节期间，被告再次因琐事与原告生气，在原告娘家还对原告的母亲进行了殴打，对原告身心造成极大伤害，双方已失去继续婚姻的可能。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决生女马某乙随原告生活，被告承担抚养费50000元；三、依法判决被告返还原告娘家陪送物品，包括电脑、32寸长虹电视、饮水机（美的）、立式空调（美的）各一台；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称：一、原、被告婚姻基础未破裂，不同意离婚。二、被告家与原告家共同出资购置的林州市舒馨苑西楼二单元201房屋属共同财产，共享有。三、如原告执意离婚，马某乙由被告负责抚养，原告随时都有探望权、教育权、亲情权。四、原告借马艳芳500元，如数偿还。五、如原告执意离婚，原告索要的彩礼款31000元，除去购置陪送物品外，其余赠原告，原告的各种生活用品由原告带走。
经审理查明，原、被告2008年12月经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2008年农历腊月初九举行结婚典礼，婚后于××××年××月××日生一女马某乙，现随原告生活。典礼时原告娘家陪送物品有：32英寸长虹液晶电视机一台、美的饮水机一台、美的立式空调一台、组装电脑一台，现均在被告处存放。婚姻存续期间，原告借其母亲10000元，用于购买一辆五征农用三轮车一辆，三轮车现由被告保管，原告自愿放弃分割。原告生育女儿时再次借其母亲5000元。原告交工作押金时借马艳芳500元，原告自愿由其偿还。原告说要从林州市区买房子，为买房子，被告借被告姐姐马艳芳5000元，借被告妹妹马江丽20000元，借被告父亲17000元，借被告本家哥哥马永峰2000元，借被告亲戚李卫斌2000元，共计借款46000元。被告所借款项，均交给了原告。上述借款中，借马艳芳、马江丽、李卫斌的27000元，原告借给其母亲，用以其母亲购买房子一处，现原告母亲已将该27000元还给原告；借被告父亲马某丙的17000元，原告将其中15000元用于偿还其母亲，2000元用于日常生活；借马永峰的2000元，原告自愿由其本人偿还。另外原告又借被告父亲马某丙2000元，用于给原、被告女儿买保险及生活开支，当庭被告自愿放弃，不再要求原告和其分担。原、被告均为农民，均无固定收入。经调解未能和好。
上述事实，有原、被告当庭陈述及林州市档案馆证明、出生医学证明、新华人寿保险股份有限公司河南分公司出具的发票及保险单复印件、机动车销售发票等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方均有义务互相尊重，共建平等、和睦、文明的美好家庭，即使发生矛盾，原、被告也应互谅互让妥善解决，由于双方均不能正确处理矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。生女马某乙现随原告生活，为生女健康成长，仍随原告生活为宜，酌情由被告给付原告生女抚养费20000元，生女随原告生活期间，被告可于每月的第一个星期日进行探视，探视时原告应予协助。原告娘家陪送物品：32英寸长虹液晶电视机一台、美的饮水机一台、美的立式空调一台、组装电脑一台属原告个人财产，在被告处，被告应予返还。婚后购置的五征农用三轮车，原告自愿放弃分割，该三轮车归被告所有。婚姻存续期间所借债务在双方自愿协商的基础上予以分割，借被告的亲属马艳芳、马江丽、李卫斌的27000元，现由原告保管，因该三笔借款均是经被告所借，由被告偿还，原告补付被告27000元；借原告母亲15000元已经偿还，不再分割；借被告父亲马某丙的17000元，由被告偿还，原告补付被告8500元；借马艳芳的500元及马永峰的2000元由原告偿还；借被告父亲马某丙的另外2000元，由被告偿还。原、被告的其他请求或主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告马某甲离婚；
二、生女马某乙随原告黄某某生活，被告马某甲给付原告黄某某生女抚养费20000元，生女随原告生活期间，被告可于每月的第一个星期日进行探视，被告探视时，原告予以协助；
三、被告马某甲返还原告黄某某陪送物品32英寸长虹液晶电视机一台、美的饮水机一台、美的立式空调一台、组装电脑一台；
四、婚后购置的五征农用三轮车一辆，归被告所有；
五、被告借其亲属马艳芳的5000元，马江丽的20000元、李卫斌的2000元，均由被告偿还，原告补付被告27000元；借被告父亲马某丙的17000元，由被告偿还，原告补付被告8500元；借马艳芳的500元及借马永峰的2000元，由原告偿还；借被告父亲马某丙的2000元，由被告偿还；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述二、三、五项自本判决生效后七日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郭海锋
二〇一三年三月六日
书 记 员 王珊珊
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执2803号
申请执行人：杨明，男，1983年11月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人：周雪平，男，1988年1月5日生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住址。
申请执行人杨明与被执行人周雪平民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1003民初1030号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书：周雪平于本判决生效之日起十日内偿还杨明借款6万元并支付逾期利息（利息从2016年1月2日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款项付清之日）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，保全费720元，公告费600元，合计2670元，由周雪平承担，在判决生效之日起十日内给付杨明。由于被执行人未主动履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月27日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款及财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的债权应当依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1003民初1030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 谢东玥
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 黄潇潇
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇安民初字第00487号
原告喻某某，男，1979年12月19日生，汉族，农民。
被告柯某某，女，1982年4月6日生，汉族，农民。
原告喻某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，2006年12月按当地风俗举办了结婚仪式，2007年2月1日在镇安县民政局补办了结婚登记手续。双方恋爱期间就经常发生矛盾，婚后被告经常在娘家居住，常因琐事引起争吵厮打，自2011年2月其出门打工，双方分居生活，双方的夫妻感情彻底破裂。其于2013年向法院起诉要求与被告离婚未果，此后双方的夫妻感情并未得到好转，至今已分居近四年，现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉到法院，请求判令原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告之间的婚姻关系。
被告辩称，双方争吵属实，其与原告之间的夫妻感情并未破裂，现因身患疾病，不同意原告的离婚请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交了第四军医大学诊断证明书一份，用于证实自己身体有病需要治疗。
本案的所有证据均进行了质证。被告对原告提交的证据质证后均无异议，原告对被告提交的证据亦无异议。
本院对双方所提交的证据综合分析认为：原、被告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，应予认定。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后确立恋爱关系，2007年2月1日在镇安县民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女。原、被告由于婚前了解不够，婚后缺乏沟通，加之双方性格差距较大，婚后常因琐事引起争吵厮打，2011年2月后各自出门打工，分居生活，互不履行夫妻义务，致夫妻感情出现裂痕。原告于2013年向法院起诉要求离婚，经法院调解后原告撤诉，但双方的夫妻感情并未得到好转，至今已分居近四年。在诉讼过程中原告称有债务30万元，被告称原告有现代越野小轿车一辆，但均未提供证据予以证实。现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，并负有相互扶养的义务。原、被告婚前了解不够，婚后缺乏必要的沟通致夫妻感情出现裂痕，在婚姻关系存续期间，双方未能相互体谅、和睦相处，在因生活琐事发生争吵后即开始分居生活，双方均未抱着对家庭负责的态度采取措施改善夫妻关系，各自出门打工、互不履行夫妻义务，导致夫妻矛盾加剧。原告2013年起诉离婚，经法院调解后双方夫妻感情亦未能充分改善，分居生活近四年，现原告再次起诉要求离婚，本院据此可以认定双方夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。被告因身体有病需要治疗，离婚后生活困难，应由原告给予适当经济帮助。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告喻某某与被告柯某某离婚；
二、原告喻某某一次性给付被告柯某某经济帮助金人民币20000.00元（限本判决书生效后十日内给付完毕）。
案件受理费300.00元，由原告喻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 姚其彬
二〇一四年十一月十日
书记员 闫 萌
陕西省镇安县人民法院
民事�决书
（2014）镇安民初字第00487号
原告喻某，男，1979年12月19日生，汉族，住镇安县米粮镇水峡村*组，农民。
被告柯某，女，1982年4月6日生，汉族，住镇安县米粮镇水峡村*组，农民。
原告喻某与被告柯某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，2006年12月按当地风俗举办了结婚仪式，2007年2月1日在镇安县民政局补办了结婚登记手续。双方恋爱期间就经常发生矛盾，婚后被告经常在娘家居住，常因琐事引起争吵厮打，自2011年2月其出门打工，双方分居生活，双方的夫妻感情彻底破裂。其于2013年向法院起诉要求与被告离婚未果，此后双方的夫妻感情并未得到好转，至今已分居近四年，现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉到法院，请求判令原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告之间的婚姻关系。
被告辩称，双方争吵属实，其与原告之间的夫妻感情并未破裂，现因身患疾病，不同意原告的离婚请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交了第四军医大学诊断证明书一份，用于证实自己身体有病需要治疗。
本案的所有证据均进行了质证。被告对原告提交的证据质证后均无异议，原告对被告提交的证据亦无异议。
本院对双方所提交的证据综合分析认为：原、被告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，应予认定。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后确立恋爱关系，2007年2月1日在镇安县民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女。原、被告由于婚前了解不够，�后缺乏沟通，加之双方性格差距较大，婚后常因琐事引起争吵厮打，2011年2月后各自出门打工，分居生活，互不履行夫妻义务，致夫妻感情出现裂痕。原告于2013年向法院起诉要求离婚，经法院调解后原告撤诉，但双方的夫妻感情并未得到好转，至今已分居近四年。在诉讼过程中原告称有债务30万元，被告称原告有现代越野小轿车一辆，但均未提供证据予以证实。现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，并负有相互扶养的义务。原、被告婚前了解不够，婚后缺乏必要的沟通致夫妻感情出现裂痕，在婚姻关系存续期间，双方未能相互体谅、和睦相处，在因生活琐事发生争吵后即开始分居生活，双方均未抱着对家庭负责的态度采取措施改善夫妻关系，各自出门打工、互不履行夫妻义务，导致�妻矛盾加剧。原告2013年起诉离婚，经法院调解后双方夫妻感情亦未能充分改善，分居生活近四年，现原告再次起诉要求离婚，本院据此可以认定双方夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。被告因身体有病需要治疗，离婚后生活困难，应由原告给予适当经济帮助。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告喻某与被告柯某离婚；
二、原告喻某一次性给付被告柯某经济帮助金人民币20000.00元（限本判决书生效后十日内给付完毕）。
案件受理费300.00元，由原告喻某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 姚其彬
二〇一四年十一月十日
书记员 闫 萌
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1030号
罪犯龚永胜，男，1969年5月25日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）眉刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人龚永胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77418元，三被告人相互承担连带赔偿责任。被告人龚永胜上诉，经本院二审审理后，于2012年3月7日以（2012）川刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行后，现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯龚永胜在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯龚永胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚永胜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯龚永胜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月4日起至2032年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第55号
原告：白振忠，男，1979年8月24日生，汉族，系洮南市振丰种业业主，现住洮南市
被告：李兵，男，1969年2月4日生，汉族，农民，现住白城市.
原告白振忠诉被告李兵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告白振忠、被告李兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，被告在原告处购买化肥福瑞复合肥550袋82250元，玉米金开麟6＋1，50袋7500元，聚能核氮1袋95元，俄罗斯加肥10袋2000元，约定当年11月末还款，超期按月利息1分5厘给付，被告出具欠据一张，欠款到期后被告拒不还款92095元，及欠款之日起的1分5厘利息至给付之日止，故诉至人民法院，请求依法判令被告给付欠化肥款92095元及利息。
被告李兵辩称：钱数不对，减去100.00袋复合肥价钱，也就是15000.00元，我已经给原告10000.00元了，我替原告卖肥，我同意给钱，其中上来15000.00元我给原告10000.00元，剩下5000.00元让我给占用了，我现在没钱，月利一分五有点高，我同意按国家标准给，利息从还款日期也就是2014年12月初开始给付。
根据原告诉求及被告答辩，本院归纳本案争议焦点：原告诉求是否应予保护。
庭审中，原告向本院提供如下证据：1、欠据及振丰种业货单各一份，证明被告从我手拿肥并欠货款的事实。经质证，被告李兵对证据无异议，本院予以采信。
被告李兵向本院提交如下证据：1、收据一枚，证明我已经给付原告10000.00元。2、振丰种业货单一份，证明退回一百袋福瑞化肥价款15000.00元。经原告白振忠质证均无异议，本院对该证据予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下本案事实：被告李兵于2014年3月15日，在原告白振忠经营的振丰种业处购买福瑞复合肥550袋82250元，玉米金开麟6＋1，50袋7500元，聚能核氮1袋95元，俄罗斯加肥10袋2000元，约定当年11月末还款，后被告退回原告福瑞化肥100袋计15000元，被告于2014年12月18日给付原告化肥款10000元，尚欠原告化肥款67095元未给付，被告同意给付化肥款67095元，但现在没钱，同意从还款之日起给付利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为：原、被告间的买卖关系清楚，原告向被告提供化肥并实际交付，被告未能支付剩余货款属违约，故原告的诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效后立即支付原告白振忠化肥款67095.00元及利息（从2015年12月1日起至付清全部货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2000.00元，被告李兵承担1500.00元，原告白振忠承担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一五年六月四日
书记员 宫文君
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾商初字第202号
原告建德市农村信用合作××潭信用社，住所地建德市
××号。
诉讼代表人陈某某。
委托代理人（特别授权）黄某某。
被告林某某。
被告汪某某。
原告建德市农村信用合作××潭信用社与被告林某某、
汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理
后，依法由审判员吕学青独任审判，于同年9月7日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄某某、被告汪
某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告诉称，2009年5月6日，我社与被告林某某、汪某某
签订了保证借款合同一份，由我社借给被告林某某人民币6000
0元，借款到期日为2010年5月5日，借款月利率为7.5225‰，
逾期利息按月利率11.28375‰计付，由被告汪某某提供连带责
任保证。合同签订后，我社依约发放了借款。此后，被告林某
某未按合同约定归还借款本息，被告汪某某也未代为偿还，经
多次催讨未果。为此，诉至法院，要求判令被告林某某立即归
还借款本金人民币60000元，支付贷款利息5818.18元（利息截止2010年6月21日，2010年6月22日起的利息按每日万分之三点
七六一二五另行计算），并承担本案诉讼费用；被告汪某某对
上述款项承担连带还款责任。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证
据材料：
一、原、被告签订的保证借款合同一份，证明原、被告
签订保证借款合同的事实。
二、借款借据一份，证明原告已按约向被告林某某发放
了借款人民币60000元。
被告汪某某对原告所诉事实无异议，对原告提交的证据
材料的真实性、合法性、关联性均未提出异议。
本院向被告林某某送达起诉状副本后，被告林某某未向
本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤未到
庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提交的证据材料，本院审查后认为，符合证据的
真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系合同各方当
事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的禁止性规定，故
该合同合法有效，受法律保护。原告按约向被告林某某提供借
款后，被告林某某未按约归还借款本息，其行为已构成违约，
系引起本案纠纷的责任方，应承担立即还款的责任。担保人汪
某某为该笔借款提供了连带责任保证后，也未履行代为偿付的义务，其行为也构成违约，应承担连带还款责任。原告的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。被告林某某经本院传票传
唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后十日内归还原告建德市
农村信用合作××潭信用社借款本金人民币60000元，并支付
利息人民币5818.18元（利息截止2010年6月21日，2010年6月2
2日起至判决确定履行之日止的利息按每日万分之三点七六一
二五另行计付）。
二、被告汪某某对被告林某某上述应付款项承担连带还
款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1445元，减半收取计722.5元，由
被告林某某负担，被告汪某某连带负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币1445元，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，并注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 吕学青
二〇一〇年九月七日
书记员 乐君姬