wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5475号申请执行人义乌市芳芳印刷有限公司，住所地义乌市义北工业园区好派路208号，组织机构代码:728937349。法定代表人虞海星。被执行人金华市达人针织有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇横溪村金园兆路18号，组织机构代码:587760761。法定代表人冯志合。被执行人冯志合，男，1969年12月5日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市芳芳印刷有限公司与被执行人金华市达人针织有限公司等加工合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人金华市达人针织有限公司等有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆三辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人金华市达人针织有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一七年十月十日书记员  陈志辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4315号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：董岩，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告董岩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第853号
罪犯杨光树，男，1975年5月10日出生，土家族，贵州省江口县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2009年11月20日作出（2009）蒲江刑初字第91号刑事判决，以被告人杨光树犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元（三无人员），刑期止于2013年11月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨光树在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分154分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨光树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光树减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一三年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第46号
申请人陈强。
被执行人杜学萍。
关于陈强申请执行杜学萍居间合同纠纷一案，所依据的（2013）获民初字第1287号民事调解书已发生法律效力，我院在执行过程中申请人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）获民初字第1287号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 潘贵喜
二〇一四年二月十八日
书记员 王 龙
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执513号
被执行人：战胜，。
被执行人战胜容留他人吸毒一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年6月1日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人战胜处罚金3000元。本院于2016年6月1日立案执行，执行标的总额为3000元。被执行人战胜现已将罚金3000元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人�法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391刑初49号刑事判决书中所确定的罚金3000元的部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一六年六月二十日
书记员 丁 虹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终782号
上诉人（原审被告）：四川省宜宾市新建房地产开发有限公司。住所地：宜宾市南岸蜀南大道西段**号*楼。
法定代表人：李道丰。
委托代理人：李照华，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：周涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宜宾三和寓苑汽车服务有限公司。住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文综合楼*楼。
法定代表人：庞练。
委托代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师。
上诉人四川省宜宾市新建房地产开发有限公司因修理合同纠纷一案不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，原告宜宾三和寓苑汽车服务有限公司（以下简称三和寓苑汽车公司）系汽车维修服务企业。被告四川省宜宾市新建房地产开发有限公司（以下简称新建房地产公司）从2005年起在原告三和寓苑汽车公司处维修车辆，被告新建房地产公司每次修车后，由其公司员工周涛在维修结算单上签名确认。2007年8月起至2013年11月期间，周涛签名确认的维修结算单35张共计62653元，其中原件27张共计60053元，复印件8张共计2600元；另有维修结算单5张共计18712元，无周涛签名。2015年7月9日，原告三和寓苑汽车公司起诉到法院，请求：1、依法判令被告新建房地产公司支付原告车辆维修费81365元以及逾期利息款20000元，合计101365元；2、本案诉讼费用全部由被告新建房地产公司自行承担。
庭审中，原告出示维修结算单40张共计81365元，并陈述被告修车后隔一段时间结账一次，结账时由原告向被告提交维修结算单原件和发票，未结帐的维修结算单原件由原告保存。被告认可周涛签名的维修结算单，但认为该结算单不能证明未付款，并陈述结算时未要求原告拿维修结算单，原告拿发票来被告就付款。被告出示转帐凭证6张共计76002元，分别为：被告通过农业银行网上银行于2012年6月19日、2013年2月4日分2次分别向原告转帐10000元、17336元，四川省宜宾新园建筑安装工程公司通过四川省农村信用社于2006年1月12日、2006年10月12日、2007年5月22日、2010年2月9日分4次向原告转款共计48666元，拟证明已向原告支付维修费76002元。原告陈述该76002元不在本案主张的范围内，付款后的维修结算单原件已交给被告，不能用来在本案中充抵。被告认可前述转帐支付的17336元不包含在本案诉请的费用中。
一审法院审理认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但结合本案证据及双方交易习惯，法院依法确认原、被告间形成维修服务合同关系。被告在原告处接受车辆维修服务，应当支付相应对价。本案中，被告的车辆在原告处维修后，由其员工周涛在维修结算单上签名确认维修项目及金额，被告认可周涛签名的维修结算单，故对原告提供的有周涛签名的维修结算单原件共计60053元，法院予以确认。被告辩称已支付76002元，结帐时原告拿发票来被告就付款，不需维修结算单，根据日常交易习惯和生活常识，被告辩称的见发票就付款不符合日常交易规则，双方存在长期的维修服务关系，被告也未举证证明其支付的76002元系本案诉请的维修费，故被告该辩称法院不予采信。综上，原告主张被告支付原告车辆维修费81365元，法院依法支持为被告支付原告车辆维修费60053元。对于原告诉请的逾期付款利息20000元，因双方对维修费未进行结算，且双方未对逾期支付维修费约定利息，对该诉请法院依法支持为：以尚欠车辆维修费60053元为基数，从原告主张权利之日（即2015年7月9日）起计算至本判决确定的款项给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为基准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述逾期利息计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告四川省宜宾市新建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾三和寓苑汽车服务有限公司车辆维修费60053元及利息（以尚欠车辆维修费60053元为基础，从2015年7月9日起计算至本判决确定的款项给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述逾期利息计算至款项付清之日止）。若被告四川省宜宾市新建房地产开发有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由原告宜宾三和寓苑汽车服务有限公司负担932元，被告四川省宜宾市新建房地产开发有限公司负担1396元。
宣判后，新建房地产公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认为上诉人支付的汽车维修款不符合交易习惯是错误的。事实上，上诉人已经按照被上诉人的要求支付58666元维修费用，只欠1387元，因双方未结算尚未支付。因此，一审判决错误，已损害了上诉人的合法利益。请求：二审法院依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
三和寓苑汽车公司答辩称，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。
本案经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。庭审中，上诉人新建房地产公司自认修车后双方每隔一段时间结账一次，双方未进行过总的结算。
本院认为，上诉人新建房地产公司与被上诉人三和寓苑汽车公司虽然没有签订书面合同，但双方存在长期的车辆维修服务合同关系。上诉人新建房地产公司认可2007年8月30日起至2013年11月期间其在被上诉人三和寓苑汽车公司维修汽车后，由其员工周涛在维修结算单上签名的维修结算单共计60053元，本院予以确认。关于上诉人新建房地产公司上诉主张已经向被上诉人三和寓苑公司支付58666元问题。由于双方自2005年以来存在长期的车辆维修服务合同关系，按照双方交易习惯，上诉人新建房地产公司修车后，与被上诉人三和寓苑公司每隔一段时间结账一次，双方没有进行过总的结算。上诉人新建房地产公司虽然提供了于2006年1月、2006年10月12日、2007年5月22日、2010年2月9日和2012年6月19日分5次向被上诉人三和寓苑公司转款共计58666元，但不能证明是支付2007年8月至2013年11月期间的维修费，且上诉人称其见发票就付款不符合日常交易规则，故原审法院判决由新建房地产公司支付三和寓苑公司车辆维修费60053元及从其主张权利之日起计算至本判决确定的款项给付之日止的利息正确。上诉人新建房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1301元，由四川省宜宾市新建房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一六年六月五日
书 记 员 王付兵
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行非审字第00046号
申请执行人：泗县国土资源局，住所地安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：许永坤，男，1976年3月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人许永坤，在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局编号泗国土资监字（2015）142号行政处罚决定为由，于2015年6月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的编号泗国土资监字（2015）142号行政处罚决定，现场勘测笔录没有勘测时间、宗地图没有绘图与审核日期，报告单制作时间为2014年11月5日，立案呈批的时间为2015年1月13日。泗县国土资源局作出的编号泗国土资监字（2015）142号行政处罚决定，程序违法，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条（三）项的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的编号泗国土资监字（2015）142号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 燕
附法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条，被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第661号
申请执行人日照富和砼业有限公司。
被执行人山东诺亚游艇制造有限公司。
本院在执行申请执行人日照富和砼业有限公司与被执行人山东诺亚游艇制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已将诉讼保全的游艇委托拍卖，现未处分完毕。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲商初字第161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 洋
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执844号
雷某某
本院执行的申请雷某某罚金一案，经被执行人雷某某自动履行，执行金额3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第185号
原告岑立雄，男，现住广西贺州市八步区。
委托代理人杨斯林，广西致恭律师事务所律师。
被告林桂清，男，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人蒋贤盛，富川瑶族自治县司法局干部。
原告岑立雄与被告林桂清财产返还纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，2014年6月9日由简易程序转为普通程序，经批准于2014年9月5日延长审限一个月，依法组成由审判员何捷担任审判长、审判员欧阳家福、人民陪审员杨声翠参加的合议庭，于2014年9月10日公开审理了本案，书记员易路明担任记录。原告岑立雄及其委托代理人杨斯林、被告林桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑立雄诉称：2014年元月13日中午，原告驾驶桂J908**号小客车在富川县福利镇福利街路口倒车时，与被告驾驶的桂JL93**号小客车碰刮，造成被告的桂JL93**号小客车一扇门受损及原告小客车轻微受损的交通事故。事故发生后，被告林桂清以其小客车需要维修为由，强行索要原告交纳修车预付款3000元，原告提出自己的车辆有保险的，但被告不听，无奈原告交给其3000元后被告才放原告离开。从事故发生到现在已有1个多月，原告多次找被告催要修车发票并清算余额，但被告以种种理由拖延并拒绝原告的要求。为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告返还原告的预付款3000元。
原告岑立雄对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1．收条一份，证实被告收到原告预付款3000元；
2．原告驾驶证、行驶证、保单各一份，证实原告车辆手续齐全，有保险；
3．保险公司勘察现场照片3张，证实发生事故时的情况和被告车辆左边中门受损的情况；
4．保险公司出具的定损报告，证实保险公司对受损车辆定损情况。
被告林桂清辩称：原告的起诉是无理的。被告收取原告的3000元是原告预付的交通事故赔偿款，被告在事故中造成的损失已经超过3000元，原告根本没有理由要求返还。2014年1月23日中午，被告驾驶小型客车在福利街正常行驶时，原告突然倒车碰撞到被告的小客车上，造成被告车辆损坏。事故发生后，被告支付汽车修理费2715元，修理车辆耗时3天，由此产生租车费用1200元、个人误工费312元，共计损失4227元，该损失已经超过原告预付给我的3000元。因此，原告的起诉是无理的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告林桂清为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1.机动车驾驶证，证明被告具有机动车驾驶资质；
2.机动车行驶证，证明桂JL93**号小客车属于被告所有；
3.原告岑立雄的起诉状，证明原告承认因他倒车导致事故发生；
4.富川富阳常兴汽车服务部出具的汽车修理费发票，证明被告支付汽车修理费2715元的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见：对原告提供的证据1、2、3均无异议，对上述证据本院予以采信，被告对原告提供的证据4有异议，认为看不懂，本院认为定损报告应当有各方当事人的签名或盖章才有证明力，而原告提供的定损报告只有中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的理赔资料复印件章，没有修理方、车方、保险公司以及查勘定损人的签名或盖章，因而没有法律效力，故对该证据，本院不予采信。
原告对被告提供的证据的质证意见：对被告提供的证据1、2、3没有异议。本院对上述证据予以采信，原告对被告提供的证据4即修车发票有异议，认为发票的真实性无法核实，维修的项目与受损的项目不一致，修理费的发票是手工发票，修理的金额超出了正常的修理价格。与原告提供的保险公司定损报告差距过大，发票不符合证据的规定，不能作为证据采纳，原告不认可这个证据。本院认为被告提供的发票是富川富阳常兴汽车服务部提供的税务通用手工发票，并有富川富阳常兴汽车服务部的公章，发票上记载的项目内容、价款清楚明了，对其真实性和合法性予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年1月13日，原告驾驶桂J908**号小车在富川县福利镇福利街倒车时，与被告驾驶的桂JL93**号小车碰刮，造成被告的桂JL93**号小车车门受损。事故发生后，经双方协商，原告交给被告现金3000元，被告的朋友杨兴贵向原告出具内容为“今收到岑立雄的车子倒车倒上林桂清车上预付款3000元”的收条一张。之后，被告到富川富阳常兴汽车服务部修理小车，富川富阳常兴汽车服务部向被告出具了金额为2715元的广西壮族自治区国家税务局通用手工发票一张，事后，原告找被告催要修车发票并清算余额，但被告拒绝原告的要求。为维护自身合法权益，原告于2014年3月11日向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告的预付款3000元及承担本案诉讼费用。
本院认为：本案因原告倒车撞了被告的车子所引起，系财产返还纠纷。原告因倒车撞坏被告的车子向被告支付3000元的事实清楚，证据充分应予以认定。对于本案原告支付的3000元是预付款还是修车款，原、被告有争议，从原告提供的收条来看，收条系被告委托他人书写后交付原告，应视为被告的真实意思表示，故应当认定为预付款，被告在修好车辆后应该及时与原告结算，但被告至今未与原告结算，其行为构成侵权，因当承担相应的责任。对于修车花费多少的问题，因为当事人没有提供有效的定损报告，视为没有进行定损，同时双方没有约定如何修理，原告在知道被告自行修理的情况下也没有提出异议，应视为原告同意被告的修车行为，修车花费的款项为2715元，而被告占有因修车花费剩余的285元没有法律依据，应当予以返还。因此被告应当向原告返还285元，而不是原告主张的3000元，故对原告要求被告返还3000元的主张，本院支持被告向原告返还285元，超出285元的部分，本院不予支持。至于被告汽车受损维修期间产生的替代性交通工具费1200元、个人误工费312元的辩解，因被告没有在规定时间内提出反诉，故在本案不予处理，被告可另行起诉主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第一款之规定，判决如下：
一、被告林桂清返还原告岑立雄285元；
二、驳回原告岑立雄的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告岑立雄已预交），由被告林桂清负担，被告林桂清负担的诉讼费连同本案给付款一并迳付原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限届满最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 何 捷
审 判 员 欧阳家福
人民陪审员 杨 声 翠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 易 路 明
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁民终1824号
上诉人（原审被告）：济南槐荫百川皮具经营部。经营场所:山东省济南市。经营者:王恩建，男，汉族，1983年4月4日出生，住山东省商河县。
被上诉人（原审原告）：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：李振，山东成思律师事务所律师。
上诉人济南槐荫百川皮具经营部（以下简称百川皮具）因与被上诉人福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）侵害商标权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人百川皮具的经营者王恩建及被上诉人七匹狼公司的委托代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人百川皮具上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回七匹狼公司全部诉讼请求，一、二审诉讼费由七匹狼公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。百川皮具未销售被诉侵权商品，七匹狼公司的涉案公证书缺乏客观公正性。七匹狼公司未能提交视听资料或照片证明公证人员到过现场并陪同其购买被诉侵权商品，购买被诉侵权商品的整个过程都是张猛超一人完成，被诉侵权商品也未现场封存。公证书所附的经营场所外部照片不能证明与被诉侵权商品有关联，且照片也未显示拍摄时间。
被上诉人七匹狼公司辩称，百川皮具应当承担侵权责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人七匹狼公司向一审法院起诉请求：1、百川皮具立即停止侵权；2、百川皮具赔偿七匹狼公司经济损失26000元及因制止侵权行为所支付的合理开支4000元，共计3万元；3、百川皮具承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：七匹狼公司系1465385号“奔狼图形+SEPTWOLVES”注册商标专用权人，该商标核定使用商品类别为第25类：童装、婴儿全套衣、游泳衣、防水服、衣服吊带、皮带等，注册有效期已续展至2020年10月27日。
2015年8月29日，七匹狼公司委托代理人张猛超在中人保安广场家家悦超市以39元的价格购买了腰带一条，取得盖有百川皮具印章的收款收据1张及定额发票2张。山东省济南市长清公证处对上述购买行为进行了公证，并对购得物品进行了封存。
一审庭审中将公证封存的腰带进行比对，腰带的金属扣正面有奔狼图形，腰带没有生产厂名、厂址的标注。
另查明，七匹狼公司为本次诉讼支出公证费800元、律师费3000元。
另查明，百川皮具于2012年10月16日注册成立，经营者为王恩建，经营范围包括皮具、箱包零售等。
一审法院认为，七匹狼公司系1465385号“奔狼图形+SEPTWOLVES”商标的注册人，其享有的注册商标专用权应受法律保护。本案七匹狼公司所提交的公证书中销售单据盖有百川皮具公章，地点也系百川皮具工商登记场所，故上述证据可以认定系百川皮具实施了销售行为，一审法院对百川皮具所作的其未实施销售行为的抗辩不予采信。本案中，百川皮具销售的腰带在金属扣上标注的图形，与涉案商标的主要识别部分高度近似，普通消费者很容易将其与使用涉案商标的商品相混淆，百川皮具的销售行为侵犯了七匹狼公司的注册商标专用权。上述腰带未标注厂名、厂址，百川皮具作为商品零售者，未能尽到合理审查注意义务，其主观过错明显，应承担停止侵权并赔偿损失的侵权责任。关于赔偿损失的数额，由于七匹狼公司未提交其因侵权所受损失及百川皮具因侵权所获利润的证据,一审法院综合考虑涉案商标的知名度、百川皮具经营规模、侵权行为的性质、情节及七匹狼公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素予以酌定。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、百川皮具立即停止销售侵犯七匹狼公司第1465385号注册商标专用权的商品的行为；二、百川皮具于判决生效之日起十日内赔偿七匹狼公司经济损失及合理费用共计15000元。如果百川皮具未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向七匹狼公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由百川皮具负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、百川皮具是否销售了被诉侵权商品；二、百川皮具销售被诉侵权商品的行为是否侵害了涉案商标权及应当如何承担民事责任。
一、关于百川皮具是否销售了被诉侵权商品的问题。七匹狼公司为证明百川皮具销售了被诉侵权商品在原审中提交了（2015）济长清证民字第1039号公证书。本院认为，首先，百川皮具认可其经营地点在公证书所附照片中显示的家家悦超市里面，亦对公证书中所附均盖有其发票专用章的收款收据及定额发票系其出具没有异议。其次，虽然百川皮具主张公证购买被诉侵权商品的过程应当有视听资料或照片佐证，但其该主张缺乏法律依据；虽然其还主张整个购买过程系张猛超一人完成，但涉案公证书及现场笔录均表明张猛超购买被诉侵权商品的整个过程均有公证人员跟随，且最后由公证人员对所购物品进行了封存，在一审庭审时，百川皮具亦对被诉侵权商品封存状态没有异议。综合上述事实，本院认为，在百川皮具未能提供相反证据的情况下，上述公证书能够证明百川皮具销售了被诉侵权商品。
二、关于百川皮具销售被诉侵权商品的行为是否侵害了涉案商标权及应当如何承担民事责任的问题。本院认为，《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……。本案中，七匹狼公司主张保护的商标为第1465385号“奔狼图形+SEPTWOLVES”商标。经比对，被诉侵权商品为腰带，而上述商标的核定使用商品为皮带（服饰用），二者系同种商品；被诉侵权标识为奔狼图形，与上述商标的主要识别部分一致，再考虑到上述商标的显著性，被诉侵权商品系在同种商品上使用与上述商标近似的商标，容易导致相关公众混淆。综上，由于被诉侵权商品系侵犯涉案注册商标专用权的商品，百川皮具销售被诉侵权商品的行为侵害了涉案商标权，百川皮具应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。至于本案赔偿损失的数额，由于本案中七匹狼公司因被侵权受到的实际损失、百川皮具因侵权获得的利益均难以确定，一审法院综合考虑涉案商标的知名度、百川皮具的销售规模、侵权行为的性质、情节及七匹狼公司为制止侵权支出的合理费用等因素，酌情确定百川皮具赔偿七匹狼公司经济损失及合理支出共计15000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人百川皮具的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人百川皮具负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴之翔
代理审判员 于志涛
代理审判员 张金柱
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 霞
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第179号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）留某。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人留某犯妨害公务罪一案，于2014年8月14日作出（2014）丽青刑初字第351号刑事判决。原审被告人留某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人留某位于青田县鹤城街道鹤城西路120号的维修店被确定为违章建筑，青田县国土资源局等相关单位于2014年5月16日向被告人留某发出了责令限期拆除通知书，责令被告人留某于2014年5月19日之前自行拆除该违章建筑，并明确逾期不拆将组织强制拆除。2014年5月19日9时许，青田县城市管理行政执法局工作人员徐某甲等三人与环卫所工作人员陈某等四人依据自身工作单位的安排来到被告人留某位于青田县鹤城街道鹤城西路120号的维修店外，对该违章维修店的现场情况进行了解，以确定建筑垃圾方量，为之后强制拆除时清除建筑垃圾的工作做准备。被告人留某见状，便向上述工作人员泼粪水，以此阻碍徐某甲等人执行职务。
2014年5月20日晚，公安机关对被告人留某位于鹤城西路120号、122号房屋进行检查，现场查扣被告人意图用于阻碍青田县城市管理行政执法局工作人员执行对青田县鹤城街道鹤城西路120号的维修店进行强制拆除的公务而准备的两箱烟花及一桶汽油。
原判据以认定上述事实的证据有：衣服二件、裤子一件、鞋子一双、接受证据材料清单及接受证据照片；责令限期拆除通知书；青田县城市管理行政执法大队临时人员6月份工资名册；证人章某、张某、吴某、朱某、李某的证言；被害人徐某甲、刘某、潘某、陈某、蓝某、徐某乙、黄某的陈述；青公检查字（2014）第37号、38号检查证、检查笔录、青公调证字（2014）第163号、164号证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、现场勘验检查工作记录、现场照片；辨认笔录；青公调证字（2014）第36号调取证据通知书、监控光盘、光盘制作说明；被告人留某的供述与辩解等。另有人口信息查询结果单证明被告人留某的身份情况。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人留某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
被告人留某上诉称：1、被害人徐某甲、刘某、潘某是协管人员，不具备行政执法资格；本案执法过程中，没有具有执法资格人员到场，更没有人员出示执法证件；2014年5月19日还是在自行拆除的期限内，本案执法不具备前提条件。2、其不小心将脏水泼到本案相关人员，而不是粪水，其主观上亦不具有妨害公务的故意。综上，其行为不构成妨害公务罪，请求宣告其无罪。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人留某未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，1、被害人徐某甲、刘某、潘某系青田县城市管理行政执法局的工作人员，实际代表国家机关行使职权，其根据工作安排与青田县环卫所工作人员一同对涉案违章建筑进行察看，为下一步强制拆除做准备，其行为属于依法执行职务；2、监控光盘、各被害人陈述、证人吴某的证言、被害人刘某被泼了粪水的衣物、被告人留某的供述等证据证实，被告人留某发现被害人徐某甲、刘某、潘某等工作人员到达案发现场，就回店内用盆装粪水泼向身着制服的被害人刘某等人及其车某后又用水瓢装着粪水追赶工作人员。其主观上阻挠工作人员执行公务的故意明显，其行为符合妨害公务罪。被告人留某就此提出的上诉理由不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人留某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人留某请求宣告其无罪的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
代理审判员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 王姗姗
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1766号
申请执行人：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：毛兴贤，公司董事长。
被执行人：绍兴县琦能纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：潘琦能,系经理。
被执行人：绍兴县江伟提花织造有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王文江，系经理。
被执行人：浙江四达印染厂，住所地：绍兴市柯桥区。
投资人：潘利根，系厂长。
被执行人：潘琦能。
被执行人：王炜聪。
被执行人：吴萍。
申请执行人绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴县琦能纺织品有限公司、绍兴县江伟提花织造有限公司、浙江四达印染厂、潘琦能、王炜聪、吴萍小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯齐商初字第97号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月17日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人潘琦能、浙江四达印染厂名下的房产及排污权已依法查封，暂无法处置，除查封财产外被执行人绍兴县琦能纺织品有限公司、绍兴县江伟提花织造有限公司、浙江四达印染厂、潘琦能、王炜聪、吴萍目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1766号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十二日
书记员 朱琳淑
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执478号
申请人：余炳瑞，女，1963年8月10日生，汉族。
被申请人：卢文荣，男，1957年1月1日生，汉族。
被申请人：袁忠慧，女，1960年1月1日生，汉族，。
本院在执行申请人余炳瑞与被申请人卢文荣、袁忠慧民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522执478号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张丁
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 张健
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第1127号
原告：杨黎霞，宁波维科置业有限公司员工。
委托代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波友井纺织品整理有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区。
法定代表人：陈妙素。
被告：宁波禾友服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇项家村。
法定代表人：陈妙芬，公民身份号码3302041964********。
被告：陈妙芬。
原告杨黎霞为与被告宁波友井纺织品整理有限公司（以下简称友井公司）、宁波禾友服饰有限公司（以下简称禾友公司）、陈妙芬民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告友井公司偿还原告借款1300000元、利息91620元（暂计至2014年10月9日，之后的利息按同期同档次银行贷款利率的四倍计算至款项实际付清日止）；2、被告禾友公司、陈妙芬承担连带清偿责任。本院于同日立案受理，依法由审判员刘先霞独任审判。期间，因原告申请，本院依法对各被告采取了财产保全措施。后因被告下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨黎霞的委托代理人罗金到庭参加诉讼，被告友井公司、禾友公司、陈妙芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告友井公司、禾友公司、陈妙芬既未作答辩也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定：2014年6月26日，原告及案外人宁波雅太纺织品有限公司（以下简称雅太公司）与被告友井公司签订《借款协议书》一份，协议约定，原告及案外人向被告友井公司出借人民币3500000元，日利率为0.15%，被告友井公司承诺于2014年6月30日前还本付息。如果借款人不能按时归还，则另外支付违约金给出借人，违约金为借款总额的0.3%，另利息照付。被告禾友公司、陈妙芬作为借款的担保人承担连带责任，还款到期日及之后二年内负有偿还所有欠款本息的连带保证担保责任。同日，原告、案外人雅太公司通过中信银行分别向被告友井公司汇款3000000元和500000元。2014年6月30日被告友井公司通过银行向案外人雅太公司汇款500000元；2014年7月1日，被告友井公司通过网上银行向原告汇款1488000元、12000元；2014年8月11日、8月29日被告友井公司又通过网上银行向原告汇款各100000元。余款未还。庭审中，原告明确上述还款2200000元在借款本金中扣减。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波友井纺织品整理有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨黎霞借款1300000元，支付2014年6月27日至2014年10月9日期间利息91620元，并继续支付自2014年10月10日起按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项实际履清日止的利息；
二、被告宁波禾友服饰有限公司、陈妙芬对上述第一项承担连带清偿责任；被告宁波禾友服饰有限公司、陈妙芬在承担保证责任后，有权向被告宁波友井纺织品整理有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17325元，财产保全费5000元，公告费650元，均由被告宁波友井纺织品整理有限公司、宁波禾友服饰有限公司、陈妙芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 王军锋
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘 勇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第22-1号
申请执行人陈宇峰，男。
被执行人刘新华，男。
被执行人娄底市恒钰房地产有限公司。住所地：娄底市娄星区大科办事处东塘组。
法定代表人刘新华，该公司总经理。
本院于2015年2月2日立案执行的申请执行人陈宇峰与被执行人刘新华、娄底市恒钰房地产有限公司（以下简称恒钰公司）借款合同纠纷一案，根据本院于2015年1月23日作出的（2015）娄中民二初字第6号民事调解书确认，被执行人刘新华、恒钰公司应偿还申请执行人陈宇峰借款本金320万元及其利息，并负担费用50000元，案件受理费21200元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，并正在按和解协议履行。
本院认为，本案申请执行人陈宇峰与被执行人刘新华、恒钰公司已达成执行和解协议，并正在按和解协议履行，为避免案件的久执不结，以终结案件的本次执行程序较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈宇峰与被执行人刘新华、恒钰公司借款合同纠纷一案（2015）娄中民二初字第6号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人陈宇峰可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人刘新华、恒钰公司财产所在地法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景星
审 判 员 李 静
代理审判员 唐 波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 肖敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄中执字第22-1号申请执行人陈宇峰，男。被执行人刘新华，男。被执行人娄底市恒钰房地产有限公司。住所地：娄底市娄星区大科办事处东塘组。法定代表人刘新华，该公司总经理。本院于2015年2月2日立案执行的申请执行人陈宇峰与被执行人刘新华、娄底市恒钰房地产有限公司（以下简称恒钰公司）借款合同纠纷一案，根据本院于2015年1月23日作出的（2015）娄中民二初字第6号民事调解书确认，被执行人刘新华、恒钰公司应偿还申请执行人陈宇峰借款本金320万元及其利息，并负担费用50000元，案件受理费21200元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，并正在按和解协议履行。本院认为，本案申请执行人陈宇峰与被执行人刘新华、恒钰公司已达成执行和解协议，并正在按和解协议履行，为避免案件的久执不结，以终结案件的本次执行程序较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人陈宇峰与被执行人刘新华、恒钰公司借款合同纠纷一案（2015）娄中民二初字第6号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人陈宇峰可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人刘新华、恒钰公司财产所在地法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘景星审 判 员  李 静代理审判员  唐 波二〇一六年七月二十九日书 记 员  肖敏娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第01917号
原告姚芒兰，女。
委托代理人张国强，江西鄱湖律师事务所律师。
被告黄水平，男。
被告江西省高安汽运集团洪航物流有限公司。
法定代表人金洪，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人李文胜，公司经理。
委托代理人吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。
原告姚芒兰诉被告黄水平、被告江西省高安汽运集团洪航物流有限公司、被中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员洪峰春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚芒兰的委托代理人张国强，被告江西省高安汽运集团洪航物流有限公司法定代表人金洪，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司委托代理人吴起玖到庭参加了诉讼。被告黄水平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚芒兰诉称，2014年11月20日14时30分，被告黄水平驾驶赣号中型自御车沿208省道由东往西行驶返回高安。途径208省道110公桩800米交叉路口路段，将原告撞倒，造成姚芒兰受伤及车辆受损的一起交通事故。此次事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告黄水平负事故全部责任。原告受伤后被及时送往南昌大学第一附属医院及鄱阳县人民医院进行治疗，经诊断原告失血性休克、创伤性肝破裂、肾挫伤、胸椎骨折等症状，花去医疗费107000.11元。（已处理）。2015年4月8日经江西上饶司法鉴定中心鉴定两处伤残九级、两处伤残十级、后续治疗费13000元。赣号中型自御车为被告江西省高安汽运集团洪航物流有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险、第三者责任商业险且不计免赔。因未获得赔偿原告姚芒兰向法院起诉要求三被告共同赔偿原告的各项经济损失106188元
原告姚芒兰为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证及户口本以证明其主体资格；
2、原告姚芒兰出院记录、医院发票、医疗费清单、门诊病历等，证明原告的伤情、治疗经过、住院天数及医疗费金额；
3、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及此次事故中黄水平负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任；
4、鄱阳县人民法院民事判决书，证明案件事实，医疗费已处理。5、江西上饶司法鉴定中心鉴定证明原告伤情和后续治疗费用。6、鉴定费发票，证明花鉴定费1300元。
7、交通费票据，证明花交通费2000元。
被告黄水平未到庭，未提出答辩。
被告江西省高安汽运集团洪航物流有限公司辨称，赣号中型自御车车主是黄水平，我公司是登记车主，与黄水平是挂靠关系。事故车已在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险、500000元商业险以及不计免赔，且黄水平已支付了9000元。为证明自己的主张，向法庭提供了收条一张。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称，对本案的基本事实及责任划分没有异议，保险公司愿依据法律规定及合同承担相应的赔偿责任，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。为证明自己的主张，提供了保险合同及保险条款。
经庭审质证，对原、被告双方提供的证据均予以采信。
经审理查明，2014年11月20日14时30分，被告黄水平驾驶赣号中型自御车沿208省道由东往西行驶返回高安。途径208省道110公桩800米交叉路口路段，将正在驾驶二轮电动车的原告撞倒，造成姚芒兰受伤及车辆受损的一起交通事故。此次事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告黄水平负事故全部责任。原告受伤后被及时送往南昌大学第一附属医院及鄱阳县人民医院进行治疗，经诊断原告失血性休克、创伤性肝破裂、肾挫伤、胸椎骨折等症状，花去医疗费107000.11元（已处理）。2015年4月8日经江西上饶司法鉴定中心鉴定两处伤残九级、两处伤残十级、后续治疗费13000元。赣号中型自御车登记车主为被告江西省高安汽运集团洪航物流有限公司，实际车主为被告黄水平所有，双方是挂靠关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险、500000元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生后被告黄水平已支付原告姚芒兰9000元。原告的医疗费已经本院（2015）鄱民一初字第191民事判决书判决支付，因未获得其他赔偿原告姚芒兰向法院起诉要求三被告共同赔偿原告的各项经济损失106188元。另查明原告姚芒兰为农业户口。
本院认为，该起交通事故是被告黄水平不慎驾驶所致，原告在事故中没有责任。原告姚芒兰在交通事故中遭受人身损害伤应该获得赔偿，其诉请合理的诉讼请求应予以支持。因被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司是赣号中型自御车的保险人，故原告的损失由保险公司按法律的规定和合同的约定先在交强险、第三者责任商业险责任范围内赔偿。不足部分由被告黄水平赔偿，挂靠方即被告江西省高安汽运集团洪航物流有限公司承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司抗辩不承担鉴定费理由不成立。根据原告提供的证据确定原告的损失为后续治疗费13000元，伤残赔偿金10117×20×24%＝48562元、护理费116×90天＝10440元、营养费20×25天＝500元、住院伙食补助费25天×20＝500元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元等、交通费1000元、电动车损失500元；原告系农业户口，且未提供收入情况，故其误工费以2014年农林牧渔行业平均工资计算误工费、时间计算到定残前一天138×79＝10902元。综上原告姚芒兰总损失为96704元。由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姚芒兰因交通事故造成的损失人民币96704元，由被告中国人民财产保险股份有限公高安市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿；
二、驳回原告姚芒兰的其他诉讼请求。
上述款项支付到鄱阳县人民法院执行款专户，开户行上饶银行北城支行，账号）。因被告黄水平已支付9000元，故原告姚芒兰应扣除被告黄水平应负担的诉讼费后予以返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告黄水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪峰春
二〇一六年一月四日
书记员 刘凌芳
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初542号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：南尚新，男，1964年10月1日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住山东省泗水县。2017年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人南尚新犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人南尚新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日20时40分许，被告人南尚新酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车在平邑县城莲花山广场西停车场倒车离开时，与平邑县仲村镇驿头村的狄洪涛驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车发生刮擦。后平邑县交警大队民警接警后赶赴现场处置，经临沂市公安局刑事科学技术研究所酒精检验报告认定，南尚新血液内酒精含量296.1mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的酒精检验报告，机动车、驾驶人信息查询单、到案经过，户籍信息及被告人南尚新在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人南尚新在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人南尚新违反道路交通运输管理法规，醉酒后在公共停车场驾驶机动车，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。
被告人南尚新血液酒精含量达到296.1mg／100ml，本应依法从重处罚，但鉴于被告人南尚新自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚，根据被告人南尚新的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑,接受社区矫正。在此期间，被告人南尚新应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二)项之规定，判决如下：
被告人南尚新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月；并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐晓升
审判员 宋廷亮
审判员 刘作元
二〇一八年四月十日
书记员 李 丽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00448号
申请执行人韩炜烽，男，1973年10月12日出生，汉族，公司员工。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00659号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩炜烽于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付32600元，负担案件执行费389元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西圣禹投资管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请执行人韩炜烽，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00448号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 剑
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第590号
申请人李某某，女，汉族，1971年8月15日出生，住四川省井研县。
申请人蒋某某，男，汉族，1978年2月7日出生，住四川省简阳市。
申请人李某某与申请人蒋某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月24日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-09-234号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李某某与申请人蒋某某达成的编号2015-09-234号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨实
二〇一五年十月十五日
书记员 谢凯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第05589号
申请人北京恒德莱商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄工业区。
法定代表人齐迎旭，经理。
被执行人北京聚鑫海德餐饮有限公司，住所地北京市西城区鼓楼外大街5号一、二层（德胜园内）。
法定代表人高巨江，总经理。
案由买卖合同纠纷
北京恒德莱商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第08181号民事调解书向本院申请执行，要求北京聚鑫海德餐饮有限公司偿还欠款7755元，负担执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京聚鑫海德餐饮有限公司的人民币7755元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人北京聚鑫海德餐饮有限公司应负担的诉讼费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2014）西民初字第08181号民事调解书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京聚鑫海德餐饮有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京聚鑫海德餐饮有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 贾秋春
二〇一四年九月三日
书记员 邱 凯
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4697号
原告陈雪凤，女，1971年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人蔡宏谋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告潘朝晖，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈雪凤与被告潘朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员张晓适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈雪凤到庭参加诉讼，被告潘朝晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雪凤诉称：2014年8月14日，被告潘朝晖以资金周转困难为由，立据由向其借款人民币82600元，双方未约定借款利息及还款期限。现原告多次催讨借款未果，故诉请法院判令被告立即偿还借款人民币82600元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告潘朝晖未作答辩。
经审理查明：2014年8月14日，被告潘朝晖出具欠条一份交由原告陈雪凤收执，内载明：“欠陈雪凤人民币捌万贰仟陆佰元（82600.00）整。”双方对借款利息及还款期限未作约定。现因原告多次催讨借款未果，遂于2015年11月20日诉至本院。
上述事实，除原告陈雪凤在庭审中的陈述外，还有其提供的欠条一份等为证，本院予以确认。被告潘朝晖无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘朝晖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及�据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告陈雪凤提供的欠条系借贷双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告潘朝晖向原告借款后，经催讨未能履行还款义务，违背了诚实信用原则，现原告请求被告偿还借款人民币82600元，理由充分，应予支持。本案双方对借款期限及利息未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告支付自起诉之日即2015年11月20日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告潘朝晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘朝晖应自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈雪凤借款人民币82600元及自2015年11月20日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1865元，减半收取933元，由被告潘朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
�二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履�期间的，从法律文书生效之日起
计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01804号
原告杨某某。
被告卜某某。
本院在审理原告杨某某与被告卜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告自行承担。
代理审判员 王晓蕾
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 健
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初1211号
原告：韩毛草，男，撒拉族，1968年1月13日出生，户籍住址：青海省循化县街子乡古及来村***号。
翻译：韩学福（身份证号：×××），男，撒拉族，1978年4月19日出生，户籍住址：青海省循化县街子乡古及来村***号。工作地址：西宁市大众街古玩城。与原告系兄弟关系。
被告：张志骞，男，汉族，1966年1月17日出生，户籍住址西宁市。
被告：西宁城东如意信息部（个体工商户，注册号：630XXXXXXXX2553），经营场所：西宁市城东区大厦沿八一路08号铺面。
经营者：马如意（身份证号：×××），男，回族，1955年4月11日出生，户籍住址：青海省化隆回族自治县巴燕镇下卧力尕村***号。
原告韩毛草诉被告张志骞、西宁城东如意信息部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告韩毛草及翻译韩学福，被告张志骞、西宁城东如意信息部负责人马如意均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告韩毛草向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告协助原告办理坐落于西宁市城东区纺织巷187号民惠小区3号楼2单元102室的房屋过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2016年12月12日签订了《青海省西宁市房地产买卖契约》合同，约定被告张志骞将位于西宁市城东区纺织巷187号民惠小区3号楼2单元102室房屋出售给原告，房屋面积为86.4平方米，价值34000元。原、被告签订合同后，原告及时向被告支付了房款30万元，但被告迟迟不履行合同义务，也未将涉案房屋交付给原告，被告西宁城东如意信息部作为房地产中介机构，未能协助原告办理房屋过户手续。原、被告经多次协商无果，特诉至法院，请求人民法院依法裁判。
被告张志骞辩称：原告诉我不履行合同，事实上并非如此，是因为原告违约，未按期向我支付房款，剩余40000元房款应当在过户前支付，而不是过户后支付。原告延期付款给我也造成了损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告西宁城东如意信息部辩称：当时原告韩毛草和被告张志骞之间签订房屋买卖契约时，经双方协商一致，协议由信息部代写，双方当事人签字画押。剩余4万元待过户付清是信息部的行业习惯，被告张志骞是同意的，他也签字了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告韩毛草提交的证据一、由被告张志骞于2016年12月12日出具的收条一份；证据二、《青海省西宁市房地产买卖契约》一份；证据三、被告张志骞身份证复印件一张；上述证据意在证实：原告与被告张志骞之间签了房屋买卖合同，原告已向被告交付了30万元房款，下剩4万元房款，双方约定于过户后给付的事实。经质证，被告张志骞对上述证据的真实性均不持异议，但认为，合同是由城东如意信息部拟定的，合同第二条，过户后支付40000元房款的约定没有征得我的同意；被告城东如意信息部对上述证据的真实性及证明方向均没有异议。
本案的争议焦点为：原告诉请被告张志骞协助原告办理涉案的房屋过户手续是否符合双方的合同约定？
本院认为，原告韩毛草与被告张志骞在签订《青海省西宁市房地产买卖契约》（以下简称契约）后，双方均应按照该契约之约定行使权利、履行义务。现原告已向被告张志骞支付房款300000元，下剩40000元，双方约定待办理完过户手续后付清。故原告诉请要求被告张志骞协助办理房屋过户手续符合双方约定，应予支持；关于被告张志骞称原告韩毛草在履行契约中存在违约情形，且该契约第二条关于”下余40000元，过户后一次性付清”的条款未征得其同意的抗辩主张，因其未提交证据予以证实，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张志骞、西宁城东如意信息部于本判决生效后十五日内协助原告韩毛草办理坐落于西宁市城东区纺织巷187号民惠小区3号楼2单元102室的房屋过户手续。
案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费2220元，由被告张志骞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 马华忠
二〇一七年六月八日
法官助理 张兰兰
书 记 员 马晓斌
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2729民初338号
原告：陈明开，男，1979年3月12日生，苗族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县，
被告：王章清，男，1990年4月17日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县，
委托诉讼代理人：陈道砺，贵州惠正律师事务所律师。
被告：刘正海，男，1990年2月9日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司长顺支公司，住所地，贵州省长顺县城关八一路旁。
法定代表人：王波，系该公司经理。
原告陈明开与被告王章清、刘正海、中国人民财产保险股份有限公司长顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告陈明开于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明开撤诉。
案件受理费1101元，予以免交。
审判员 谢昭立
二〇一七年六月二十一日
书记员 韦 静
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第347号
谢乐成：
马希凤与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第1262号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年3月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付0.09万元
此令
二〇一五年三月十一日
附：案件承办人：ＸＸ光联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初336号
原告朱晓霞，女，汉族，1963年9月21日出生。
被告朱小建，男，汉族，1984年8月21日出生，经商。
原告朱晓霞与被告朱小建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓霞到庭参加诉讼，被告朱小建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓霞诉称，2013年6月8日，被告以门店经营周转为名义，从原告处借走现金10万元，口头约定按月利率3分计算利息，于2013年11月8日之前归还。到期后，被告要求继续使用，2015年3月8日前尚能陆续支付利息，随后以种种理由拒不还款结息，现起诉要求被告偿还本金10万元及利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：被告2013年6月8日出具的借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告朱小建未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据。休庭后，被告朱小建到庭陈述，向原告借款10万元属实，口头约定利息是月息3分，当时扣除一个月的利息3000元，被告只收到现金9.7万元，而且自借款之日起其按约定每个月支付3000元，具体支付了多少利息记不清楚。
对证据的分析与认定，原告提供的借条符合法律规定，可作为本案的证据使用。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2013年6月8日，被告以门店经营需投资金为由，向原告借款10万元，双方口头约定月息3分，同时还约定2013年11月8日之前归还借款，被告出具书面借条一张，并由李刚签字担保。原告在提供借款时提前扣除一个月的利息3000元。自借款之后，被告每月按月息3分的标准已支付了2015年3月之前的借款利息6.3万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告朱小建向原告朱晓霞借款10万元，被告向原告书面出具借条，系当事人真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告在提供借款时预先扣除利息3000元，因此本案的借款本金只能按9.7万元计算，故原告要求被告偿还本金10万元，本院只予支持9.7万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率为3分，并未超过上述上限相关规定，同时，因被告已支付利息6.3万元，按上述标准利息可结算至2015年3月20日，故，原告要求被告支付利息的请求，只能自2015年3月21日起，按年利率24%的标准计算。本案因朱小建未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共规定》第二十六条、第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小建于本判决生效后十日内一次性偿清原告朱晓霞借款本金9.7万元，并自2015年3月21日起按年利率24%的标准支付借款利息（息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告朱晓霞负担50元，被告朱小建负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
助理审判员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 杨 娟
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第422号
原告：赵某，农民。
委托代理人：赵某甲，河北金箭律师事务所律师。
被告：任某，农民。
原告赵某与被告任某为离婚纠纷，本院于2014年3月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵某甲到庭参加诉讼，被告任某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
根据原告的陈述，确认本案无争议的事实为：原告赵某与被告任某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。因原、被告均系再婚，婚后原告与前夫的女儿赵某甲，被告与前妻的儿子任某甲，随原、被告一起生活。原告当庭放弃了分割共同财产的诉讼请求，要求与被告离婚。本院需调查核实的问题为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？经审理查明：原、被告婚前接触少，草率结婚。被告婚后经常外出打工。两人在一起生活时间较短，没有培养起真正的夫妻感情。2013年9月，原告回娘门居住至今，被告也未前去接叫，后经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，证明被告并不珍惜双方夫妻感情，无和好意愿，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。原告放弃分割共同财产之主张，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告任某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一四年五月二十七日
书记员 慕 强
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00049号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人龚某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月21日被公安县公安局刑事拘留，3月6日被逮捕。3月12日被公安县公安局取保候审，4月1日被本院取保候审至今。
公安县人民检察院于2014年4月1日以公检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2014年2月20日下午，被告人龚某某驾驶一辆轻型自卸货车由闸口镇沿曾黄线往曾埠头方向行驶。14时10分，当车行至曾埠头与闸口十字路口时，遇范某某驾驶普通两轮摩托车由南向北行经至此，因龚某某驾车对前方交通安全状况观察不够，且违反让右方来车先行的原则，导致两车相撞，造成两车受损，并致被害人范某某受伤，范某某后经公安县人民医院抢救无效死亡。经责任事故认定，龚某某承担此事故的主要责任，范某某承担此事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了现场勘查记录、现场照片，方位图；证人张某某、侯某某，徐某某，魏某某的证言；肇事车辆的照片；死亡医学证明书、调解书、经济赔偿凭证，刑事谅解书等相关书证；鉴定意见、交通事故责任认定书；被告人龚某某的供述与辩解等证据。认为被告人龚某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人龚某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年2月20日，被告人龚某某驾驶一辆轻型自卸货车由闸口镇沿曾黄线往曾埠头方向行驶。14时10分，当车行至曾埠头与公石路交会十字路口时，遇范某某驾驶普通两轮摩托车由南向北行经至此，因龚某某驾车行经十字路口时，对前方交通安全状况观察不够�且违反让右方来车先行的原则，导致两车相撞，造成两车受损，被害人范某某倒地受伤，造成重型颅脑损伤导致脑机能障碍经公安县人民医院抢救无效死亡（殁年34岁）。经责任事故认定，龚某某在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任，范某某未戴安全头盔，是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任。
案发后，民事赔偿部分已由公安县公安局交通警察大队召集双方进行调解，已达成民事赔偿协议，除交强险以外被告人龚某某一次性赔偿被害人218000元，并已履行完毕。被害方向被告人龚某某出具谅解书，对被告人表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘查记录、现场照片、方位图；
2、证人张某某、侯某某、徐某某、魏某某的证言；
3、肇事车辆的照片；
4、死亡医学证明书、调解书、经济赔偿凭证、刑事谅解书等相关书证；
5、被告人龚某某驾驶证查询信息，准驾车型B2D；
6、鉴定意见、交通事故责任认定书；
7、被告人龚某某的身份信息、供述与辩解。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，未让右方来车先行，从而发生交通事故，导致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，征得了被害方的谅解，缓解了社会矛盾，对其可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 曹万春
人民陪审员 熊建美
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 涛
速 录 员 杜小曼
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1469号
罪犯李集，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2008年11月8日作出（2008）沙刑初字第413号刑事判决，以罪犯李集犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月14日投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年4月16日经本院以（2012）大审刑执字第988号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2020年5月10日止。执行机关于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有立功表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011、2012、2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次；2012年度辽宁省监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年1月份，考核分累计达595分，兑现记功3次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有立功表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李集减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000不变。
（刑期至2018年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十月二十四日
书记员 迟佳雯
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执315号
申请执行人宋磊
被执行人张周平
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3416号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为3500元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881执494号
申请执行人洮南市农村信用合作联社。
被执行人李长会，男，55岁，汉族，洮南市人，农民，住洮南市黑水镇。
上列当事人因金融借款纠纷执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2015）洮黑民初字第497号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一六年九月十一日
书记员 杨 吉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1563号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌，该公司总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第518号
原告吴永叶。
委托代理人（特别授权）胡铭心、陈剑明。
被告倪冬杰。
原告吴永叶与被告倪冬杰民间借贷纠纷一案，原告吴永叶于2013年2月20日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2013年6月20日、8月7日二次公开开庭进行了审理，原告吴永叶委托代理人陈剑明、被告倪冬杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永叶诉称，2009年10月20日，被告倪冬杰向周忠良借款500000元，签订借款协议。周忠良于借款当日将500000元汇入被告指定的银行帐户。被告出具借条一份表明收到借款。经周忠良催讨，被告未履行还款义务。2013年4月24日，周忠良将涉及本案的所有债权转让给原告吴永叶，转让后向被告发出债权转让通知书，现原告为该借款下合法的债权人。为维护原告的合法财产权益，诉至法院，要求判令被告向原告返还借款500000元。
原告吴永叶为证明自己的主张向本院提供了被告出具的借条一份、借款协议一份、汇款客户回单联、债权转让协议、债权转让通知、EMS回单，证明原、被告之间的借款事实和数额。借条载明：今借到周忠良人民币伍拾万元整（500000.00），借款人倪冬杰，2009年10月20日。
被告倪冬杰未作书面答辩，口头辩称已归还周忠良50万元借款，且原告的起诉已超过诉讼时效。
被告倪冬杰向本院提供了2009年11月周忠良出具的一份收到倪冬杰借款10万元的收条、被告汇款给周忠良、柴爱珍各50000元凭证。
被告对原告提供的证据真实性无异议，原告对被告提供证据的真实性也无异议。本院依职权调查周忠良，周忠良只承认收到被告归还借款15万元。原、被告对周忠良的证言无异议。本院认为，对方当事人对另一方提供证据的真实性无异议的，本院对其真实性予以认定；对方当事人有异议的，结合全案证据及证明力综合予以认证。
经审理，2009年10月20日被告倪冬杰向周忠良借款50万元，双方签订了借款协议，并由被告倪冬杰出具借条一份。2009年11月14日周忠良收到被告归还借款10万元，并出具收条一份。2010年7月6日，被告汇款给周忠良5万元。2013年4月24日，周忠良将本案的债权转让给原告吴永叶，并向被告发出债权转让通知书。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款35万元，并自认周忠良于2011年、2012年期间并未向被告催讨。
本院认为，周忠良提供借款给被告倪冬杰人民币50万元，双方未约定借款期限，周忠良可随时向被告催讨，被告倪冬杰于2010年7月6日前归还了周忠良借款15万元，经债权转让后尚欠原告35万元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”倪冬杰作出实际履行清偿部分债务行为最后之日2010年7月6日应视为同意履行义务之日，故本案自该日起诉讼时效起中断。但本案原债权人在2011年、2012年未向债务人倪冬杰行使权利，二年诉讼时效期间已过，已丧失请求人民法院保护其权利的效力，因此原告的诉讼请求应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告吴永叶要求被告倪冬杰归还借款的诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费6550元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 李平
二〇一三年八月十六日
书记员 郑盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执95号
申请执行人：陈子俊，住通河县。
被执行人：张丽红，住通河县。
本院于2016年1月8日依据生效的（2015）通商初字第1195号民事调解书，受理了陈子俊申请执行张丽红民间借贷纠纷一案，执行标的：27387元。在执行过程中，申请执行人陈子俊于2016年5月27日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈子俊撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执95号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 红
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初494号
原告：白城市白沙滩灌溉排涝区管理站，地址：吉林省白城市镇赉县水产局一楼。
被告：赵国龙，男，汉族，成年人，农民
本院在审理原告白城市白沙滩灌溉排涝区管理站诉被告赵国龙供用水合同纠纷一案中，原告白城市白沙滩灌溉排涝区管理站于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白城市白沙滩灌溉排涝区管理站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白城市白沙滩灌溉排涝区管理站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白城市白沙滩灌溉排涝区管理站负担。
审判员 李咏华
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 越
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初7329号
原告：浙江亚厦幕墙有限公司，组织机构代码75805628-6，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人王文广，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞志勇，男，系公司员工。
被告：何小平，男，汉族，1998年7月12日出生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
第三人：何申贵，男，汉族，1992年10月24日出生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
原告浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦幕墙）与被告何小平、第三人何申贵劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由代理审判员朱辉适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告之间不存在劳动关系；2、依法判令原告无需就第三人向被告支付工资16350元承担连带清偿责任；3、本案仲裁、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告何小平与原告亚厦幕墙及第三人何申贵劳动争议一案，海南三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月9日作出了三劳人仲裁字（2016）第613号仲裁裁决书，裁决“第三人何申贵在裁决生效之日起10日内支付申请人何小平工资16350元，被申请人亚厦幕墙承担连带清偿责任”。原告于2016年10月14日收到仲裁裁决书后，对裁决不服。一、原被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付劳动报酬，该案不适用劳动争议案由，更不应该由仲裁委管辖；二、仲裁裁决适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条适用法律错误。该办法适用的前提为农民工与建筑企业之间存在劳动关系。现双方间不存在劳动关系，不能适用该办法。综上，为维护自身合法权益，特具状向法院起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条之规定，追索劳动报酬的劳动争议，如果仲裁裁决确定的数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，除法律另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案劳动争议系被告何小平向原告亚厦幕墙和第三人何申贵追索劳动报酬的纠纷。三亚市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决确定应支付的劳动报酬的数额为16350元，而三亚市2016年最低月工资标准为1430元/月。故此，仲裁裁决确定的劳动报酬数额未超过三亚市当地月最低工资标准十二个月的范围。根据上述法律规定，该仲裁裁决应为终局裁决。现原告亚厦幕墙作为用人单位对终局裁决不服，提起诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江亚厦幕墙有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 辉
二〇一六年十二月三日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条第一项下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》
第二条第二款第二项仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00078号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，安徽省绩溪县人。被告人吴某某曾因犯盗窃罪，于1992年1月22日被绩溪县人民法院判处有期徒刑两年。被告人吴某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月11日被绩溪县公安局取保候审，同年9月17日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年9月21日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员程许琴出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2015年8月6日19时55分许，被告人吴某某酒后驾驶小型汽车，与相对方向孙某某驾驶的小型汽车相撞，造成两车损坏的交通事故，吴某某负事故全部责任。经检测，其血样中酒精含量为184.7mg／100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人吴某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月6日19时55分许，被告人吴某某酒后驾驶小型轿车，沿绩溪县城会山路由北向南行驶，至会山路与鄣山路叉路口时，与相对方向孙某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经绩溪县公安局交通管理大队认定，吴某某在本次事故中负全部责任。经安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测，吴某某血样中酒精含量为184.7mg／100ml，其现场精神、身体状态经检查，综合评价为清醒。
另查明：案发后，被告人吴某某与小型轿车车主周某某成赔偿车辆维修费85000元的协议，至庭审时已支付55000元。
上述事实，有查获经过、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、判决书、收款说明等书证；证人孙某某、章某某的证言；被告人吴某某的供述与辩解；安徽省铜陵市疾病预防控制中心出具的检测结果报告；抽血视频光盘等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定予以从重处罚；其因盗窃被判处有期徒刑，具有前科，应予以从重处罚。被告人吴某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人车辆损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 胡德红
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 蕊
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4265号
罪犯冯军。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年7月14日作出（2014）城中刑初字第123号刑事判决，以被告人冯军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2013年9月11日起至2017年3月10日止。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第932号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯冯军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯冯军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月获奖励分46分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冯军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯军减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月10日止），并处罚金人民币四万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1317号
罪犯郑功龙。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年11月8日作出（2013）昆刑初字第0752号刑事判决，认定被告人郑功龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年，拘役五个月，并处罚金三千元。责令被告人郑功龙退赔被害人尚未退赔的经济损失。有期徒刑刑期自2013年6月22日起至2017年6月21日止，拘役刑期自2017年6月22日至2017年11月21日止。判决发生法律效力后，于2014年1月3日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑功龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郑功龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑功龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑功龙：2016年2月被评为监狱改造积极分子，2015年1月获监狱表扬，确有悔改表现。判处罚金及退赔已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、法院罚没收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑功龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑功龙减去有期徒刑一年（减刑后的有期徒刑刑期至2016年6月21日止，拘役刑期自2016年6月22日至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2117-1号
申请执行人姜超虹。
被执行人青岛创意产业投资有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号。
法定代表人尹志红，总经理。
申请执行人姜超虹依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2848号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2848号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆晓雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十月十四日
书记员 王顺冬
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第619号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人程荣坡，农民。
被执行人马慧慧（系程荣坡之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203052号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203052号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2013）203052号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费20404元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203052号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203052号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3273号
罪犯勿雷热机，男，彝族，1990年5月7日出生，四川省越西县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年1月31日作出（2013）新刑初字第87号刑事判决，认定勿雷热机犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。现刑期止日2020年10月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯勿雷热机的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯勿雷热机在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，六次季度考核表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯勿雷热机在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年7月被评为监狱改造积极分子一次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、12月、2015年4月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯勿雷热机在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯勿雷热机予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05795号
原告某某银行。
法定代表人张某某。
委托代理人卢某某、周某某。
被告杜某某。
被告薛某某。
被告某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人李某某。
原告某某银行与被告杜某某、薛某某、某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，2015年6月17日立案受理后，原告于2015年11月17日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回对被告杜某某、薛某某、某某房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费15040元，本院予以免收，退还于原告某某银行。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冯继伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6100号
罪犯黎秋霞，女，1991年6月28日出生，汉族，高中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年2月4日作出（2013）宁刑初字第7号刑事判决，以被告人黎秋霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年7月16日起至2022年7月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年10月16日作出（2015）长中刑执字第04874号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年8月15日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎秋霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分88.5分，罚金五万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黎秋霞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎秋霞减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6100号罪犯黎秋霞，女，1991年6月28日出生，汉族，高中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2013年2月4日作出（2013）宁刑初字第7号刑事判决，以被告人黎秋霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年7月16日起至2022年7月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月16日作出（2015）长中刑执字第04874号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年8月15日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黎秋霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分88.5分，罚金五万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黎秋霞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎秋霞减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙