wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第640号
原告：邓柏夏，男，汉族，1939年9月7日出生，住广州市天河区。
委托代理人：杨树筠，广东以泰律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族，1935年8月30日出生，身份证住址广州市荔湾区，现住址广州市荔湾区。
原告邓柏夏诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨树筠、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月14日，被告向原告借款2万元，双方约定被告按照月息4分向原告支付利息，被告一直未向原告还款，从2011年4月份开始，也不再向原告支付利息，故提起诉讼，请求判令：1、被告归还欠款人民币20000元，利息2011年4月14日至2014年4月止按照每月4分计算，37个月29600元，本息共计49600元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借条，证明被告借原告人民币2万元。
被告答辩称：确认向原告借款2万元，但是现在年老多病，只能每月在退休金中分期偿还，不同意支付利息给原告。
被告没有提交证据给本院。
经审理查明：2010年9月14日，被告向原告出具借条，列明：现借到邓柏夏人民币20000元，月息四分，半年期归还。2014年3月1日，被告在上述借条中加注：同意延长借款期限。
庭审中，原、被告均确认已2011年4月14日前的利息已结算。被告明确表示已支付的利息不需法院处理。
本院认为：被告出具给原告的借条是原、被告之间的真实意思表示，双方的民间借贷法律关系成立。被告在确认收到原告2万元借款的前提下，应将借款2万元清偿给原告。
至于利息计算问题，由于原、被告在借条中约定的利息过高，已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超过的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓柏夏清偿借款本金20000元。
二、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓柏夏清偿借款的利息（利息从2011年4月14日起至2014年4月13日止，以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍计付）。
三、驳回原告邓柏夏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由原告负担185元，被告负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑 茵
二〇一四年七月十五日
书记员 梁燕玲
巫仕平
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01053号
原告宜昌书林纸业有限公司。住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭白河村。组织机构代码：714630776-6。
法定代表人王书林，董事长。
被告宜昌日进包装有限公司。住所地湖北省枝江市问安镇龙泉唐村。
法定代表人张红玲，公司经理。
本院在审理原告宜昌书林纸业有限公司与被告宜昌日进包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌书林纸业有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌书林纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宜昌书林纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2904元，由原告宜昌书林纸业有限公司负担。
审判员 罗黄鹤
二〇一四年七月三十日
书记员 董灵芝
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1356号
原告魏某某，男，汉族，1970年1月1日出生。
被告包某某，女，汉族，1972年4月9日出生。
本院在审理原告魏某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年3月6日以“需要补充新的证据”为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告包某某的起诉。
经审查，本院认为，原告魏某某以“需要补充新的证据”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告包某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某负担。
代理审判员 贾晓艳
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 培
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1074号
原告：曾某某，男。
委托代理人：童文杰，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，女。
委托代理人：吴有初，湖南龙阳律师事务所律师。
本院在审理原告曾某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年12月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为：因原、被告就办理婚生女上户未达成一致协议，原告曾某某以此为由申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判员 祝鸿凌
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘胜男
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初49号
原告梁火新，男，汉族，农民，住封开县。
被告梁火权，男，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告梁火新与被告梁火权追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁火新撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告梁火新承担。
﹤﹥
代理审判员 冼毅华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 莫炫明
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初678号
原告金某某，女。
委托代理人周建新，湖南周建新律师事务所律师。
被告刘某某，男。
本院在审理原告金某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
代理审判员 鲁利
二〇一六年五月十日
书 记 员 安纯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16363号
原告：东阳市东征物业管理有限公司，住所地东阳市江滨北路世纪花园内。
法定代表人：胡其康，总经理。
委托代理人：申屠巧玲、吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：贾旭明，男，1976年12月15日出生，汉族，居民，住东阳市。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告贾旭明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司负担。
代理审判员 王姝平
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 朱雅俊
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04357号
原告：北京正天创元科技有限公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码证号57688296-6
法定代表人：高秦旭，总经理。
委托代理人：邵金海，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽浦发科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区，组织机构代码证号14917423-6
法定代表人：贺中好，总经理。
委托代理人：贺勇，该公司员工。
原告北京正天创元科技有限公司（以下简称北京正天创元公司）与被告安徽浦发科技股份有限公司（以下简称安徽浦发科技公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王美琳独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告北京正天创元公司的委托代理人邵金海，被告安徽浦发科技公司的委托代理人贺勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京正天创元公司诉称：2014年4月16日，被告与怀远县教育局签订一份合同，约定由被告承建怀远县新城实验学校校园智能化系统采购与安装项目工程。2014年11月17日，原告与被告签订一份《合作承建工程协议书》，双方约定合作承建怀远县新城实验学校校园智能化系统采购与安装项目工程。同时约定，被告收到该工程款后，应在七个工作日内支付原告。合同签订后，原告按约定完成工程。2015年6月26日，被告就工程款承诺2015年7月31日前付清工程款644043.7元。如未能在承诺期付清款项，从2015年3月24日开始按未付清款项部分的2.5%向原告承担月利息。请求依法判令被告支付原告工程款644043.7元及利息128808.74元（暂按月利息2.5%从2015年3月24日计算至2015年11月24日，以后的利息按月利息2.5%计算至款项付清之日止），并被告承担诉讼费用。
被告安徽浦发科技公司辩称：欠工程款是事实，原被告合作承建怀远县新城实验学校校园智能化系统采购与安装项目工程是事实。
经审理查明：2014年4月16日，合肥浦发通信技术开发有限责任公司与怀远县教育局签订一份《怀远县新城实验学校校园智能化系统采购与安装合同协议书》，约定由合肥浦发通信技术开发有限责任公司承建怀远县新城实验学校校园智能化系统工程，建设内容包括综合布线系统、计算机网络系统、安全防范系统。2014年11月17日，合肥浦发通信技术开发有限责任公司与原告签订一份《合作承建工程协议书》，双方约定合作承建怀远县新城实验学校校园智能化系统采购与安装项目工程。同时约定，合肥浦发通信技术开发有限责任公司收到该工程款后，应在七个工作日内支付原告。合同签订后，原告按约定完成工程，并于2014年12月19日验收合格。但被告没有给付原告工程款。2015年6月26日，被告安徽浦发科技公司出具付款承诺函，承诺截止2015年3月24日，欠北京正天创元公司工程款644043.7元。2015年7月31日前付清。如未能在承诺期内付清全部款项，自愿承担未付清款项部分的月利息2.5%，利息从2015年3月24日开始。
另查明，合肥浦发通信技术开发有限责任公司变更为安徽浦发科技股份有限公司。
本院认为：原告北京正天创元公司按照双方合作协议要完成工作，工程已验收合格，被告庭审中认可欠原告工程款，且承诺2015年7月31日前付清。故原告要求被告给付工程款工程款644043.7元，本院予以准许。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告在承诺中约定未付工程款利息按月利率2.5%从2015年3月24日开始计算，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的月利率超过了年利率24%，应以月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安徽浦发科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京正天创元科技有限公司工程款644043.7元及利息（利息按月利率2%从2015年3月24日开始计算至付清该工程款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5765元，由被告安徽浦发科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王美琳
二〇一五年十二月十八日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第704号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郭某，系榆次区居民，住榆次区。2014年8月21日因涉嫌犯职务侵占罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年8月26日被依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2014）第513号起书指控被告人郭某犯挪用资金罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2007年8月15日，时任榆缆线缆集团股份有限公司销售副总经理的郭某与忻府供电支公司签订产品购销合同，销售铜芯塑料线、防老化线共计价值93894.9元，该款项已由郭某于2007年10月18日从忻府供电支公司以现金方式领取，被告人郭某给对方负责人赵某开具现金收据，后将93894.9元用于个人开支。郭某归案后已退还93894.9元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某的行为已构成挪用资金罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定予以惩处。
被告人郭某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2007年8月15日，时任榆缆线缆集团股份有限公司销售副总经理的被告人郭某与忻府供电支公司签订产品购销合同，销售铜芯塑料线、防老化线共计价值93894.9元，该款项已由被告人郭某于2007年10月18日从忻府供电支公司以现金方式领取，被告人郭某给对方负责人赵某开具现金收据，将93894.9元用于个人开支。郭某归案后已退还93894.9元。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、榆缆线缆集团股份有限公司的报案材料及该公司现任销售副总经理黄建涵的询问笔录，该陈述，2007年8月左右，郭某在任该公司销售副总经理期间，与山西忻府供电支公司签订铜塑线、防老化线产品购销合同，合同价款为93894.9元，该公司发货后，2007年10月，有郭某到对方公司收取了货款，但其将货款侵占，至今未交回公司。
2、被告人郭某在侦查机关的供述，该于2001年在榆次电缆厂任销售员，2004年1月份，该任榆缆线缆集团股份有限公司销售副总经理，一直到2008年4、5月份，之后该就辞职了。该任榆缆线缆集团股份有限公司销售副总经理期间主要负责销售电缆、电线等产品的销售工作，负责一些招投标工作、签订销售合同，负责销售回款。2007年8月份左右，该与忻府供电支公司签订购销合同，主要就是销售铜芯塑料线、防老化线，金额为93894.9元。合同已履行完毕，款项忻府供电支公司赵某直接付给其现金，该当时还开具了收据。这笔款该用于了自己房子的修缮工程，未交回公司，该一直想归还，但因经济紧张未归还。
3、证人赵某在侦查机关的询问笔录，证实该是忻州市忻府供电支公司职工。2007年8月份，该公司与榆缆线缆集团股份有限公司签订购销铜芯塑料线、防老化线合同，合同是郭某和该公司的张彤光签订的，合同价值为93894.9元，价款以现金方式全部支付榆缆线缆集团股份有限公司的郭某。
榆缆线缆集团股份有限公司与忻府供电支公司签订购销合同、有郭某签字的榆缆线缆集团股份有限公司收到忻府供电支公司93894.4元的收据、忻府供电支公司的收货单、榆缆线缆集团股份有限公司的发货单、榆缆线缆集团股份有限公司任命郭某为副总经理的文件，证实了被告人郭某的犯罪事实。
侦查机关的扣押、发还清单，证实侦查机关已将被告人郭某退赔的93894.9元返还榆缆线缆集团股份有限公司。
6、被告人郭某的户籍材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭某在担任榆缆线缆集团股份有限公司销售副总经理期间，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，且数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人郭某在庭审中选择自愿认罪，且退还所得赃款，本院依法酌情对其予以从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 樊红丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈 玲
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初968号
原告张权伍，男，地址：洮南市
被告魏加明，男，地址：洮南市
被告黄新朋，男，地址：洮南市
本院在审理张权伍诉魏加明、黄新朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张权伍于二0一六年七月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一六年七月八日
书记员 李福财
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00285号
原告袁某，女、汉族，1990年4月25日生。
被告白某某，男、汉族，1985年6月17日生。
本院在审理原告袁某与被告白某某同居关系纠纷一案中，原告袁某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 仝娟萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘院花
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1297号
原告兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人柳国兵，主任。
委托代理人涂小勤，浙江金兰律师事务所律师。
被告徐莲姣。
原告兰溪市房地产管理处与被告徐莲姣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员凌煊独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告兰溪市房地产管理处的委托代理人涂小勤、被告徐莲姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市房地产管理处诉称，2010年11月22日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定：原告向被告提供兰溪市彭村南都安居苑南4-4-502房屋，月租金134.80元；合同第八条还约定，被告应当按年度向原告申报家庭成员、收入、住房变动情况，原告对申报情况进行定期核查，并根据该核查结果和有关规定，相应作出维持、改变或者停止给予廉租住房保障的处理决定。经查实，被告年收入已超过兰溪市廉租住房申请收入线，不再符合廉租住房保障的申请条件。遂于2015年6月1日向被告发出《腾退通知》，取消被告实物配租资格，并要求其腾退廉租住房。被告至今仍未腾退房屋。为此，原告特向贵院起诉，请求：1、判令被告立即腾退兰溪市彭村南都安居苑南4-4-502房屋；2、判令被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据材料：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
2、原、被告于2010年11月22日签订的《兰溪市廉租住房租赁合同》一份，证明原、被告对租金、是否给予廉租租房保障等事实的约定；
3、2015年8月兰溪市社会保险事业管理局出具的《房屋权属登记信息查阅表》证明一份，证明被告家庭已超过兰溪市廉租住房申请收入线，不再符合廉租住房保障的申请条件的事实；
4、兰溪市城市住房保障工作领导小组办公室于2015年6月1日出具的《腾退通知》一份，证明原告向被告发出腾退通知的事实。
被告徐莲姣对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告徐莲姣辩称，我们住进去的时候是毛坯房，都是自己装修的，而且在合同中也没有约定说我退休后就要腾退的。如果说就让我们住这么一下，我也不会去装修。我们钱借来去装修，现在还在还钱的，退休才没多久，根本没有钱。埋在房子里的电线都被人偷走的，都是我们自己装的。我家里没有条件买房子的，也没有能力，而且我房租从来不拖欠的，今年的房租也交了，我们是先付后住的。我相信法院是公正的，请求法院判决。
被告徐莲姣未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2010年11月22日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定：原告向被告提供兰溪市彭村南都安居苑南4-4-502房屋，月租金134.80元；合同第八条还约定，被告应当按年度向原告申报家庭成员、收入、住房变动情况，原告对申报情况进行定期核查，并根据该核查结果和有关规定，相应作出维持、改变或者停止给予廉租住房保障的处理决定。现告徐莲姣现已退休，目前每月领取3033.70元养老保险金，已超出兰溪市廉租住房保障家庭人均年收入19279元的标准，且无其他住房。2015年6月1日原告向被告发出《腾退通知》，要求被告腾退廉租住房，被告未腾退。
本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保（2013）178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，这部分人群以年老或患病为主，对于无其他住房的租户，如果腾退现有住房将面临无处居住的窘境。关于公共租赁房的退出，《公共租赁住房管理办法》明确了虽不符合续租条件但又确无其他住房的，可以按照市场价格继续承租。因廉租住房现已纳入公共租赁房统一管理，而公共租赁房政策涵盖了更广的人群，对于不符合原来廉租房租住条件的，如果仍符合公共租赁房的租住条件的，可按照公共租赁房的政策进行管理，对于既不符合公共租赁房条件又无其他住房的租户，可在不腾退现有廉租房的情况下按市场价格收取租金。本案中被告已退休且无其他住房，不宜腾退，原告诉请本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰溪市房地产管理处的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告兰溪市房地产管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌 煊
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 唐智超
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1261号
罪犯余春平，男，1985年10月5日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年6月18日四川省自贡市大安区人民法院作出（2013）大刑初字第52号刑事判决，认定罪犯余春平犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2012年11月26日起至2018年10月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯余春平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年11月至2015年5月计分考核累计积分为122分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余春平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余春平予以减刑八个月。
刑期至2018年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00352号
原告杜建国，1966年1月26日，信用社职工。
被告郑宝增，个体户。
被告宋红梅，个体户。
被告宋宪刚。
被告梁东岭。
原告杜建国与被告郑宝增、宋红梅、宋宪刚、梁东岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸＸ独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告杜建国、被告郑宝增到庭参加诉讼，被告宋红梅、宋宪刚、梁东岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建国诉称：被告郑宝增于2012年月2日向原告借款24万元，被告宋红梅、宋宪刚、梁东岭提供担保，借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，故起诉要求四被告归还借款24万元及利息72000元，诉讼费由被告负担。
被告郑宝增辩称：向原告借款是事实，其余三被告为我担保，当时说是短期借款，约定月利率8%；这笔借款本金我没有偿还过，但借款利息已经偿还至2012年10月份；对原告要求利息72000元无异议，同意还款，但暂时没有能力偿还。
被告宋红梅、宋宪刚、梁东岭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2012年2月1日，原告杜建国与被告郑宝增签订借款协议一份，约定原告出借人民币24万元给被告郑宝增，借款期限一个月，并约定被告郑宝增逾期还款支付违约金48000元，逾期超过三天被告另支付罚金1200元／天。被告宋红梅、宋宪刚、梁东岭为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为“本息、违约金、罚金和因违约造成的所有经济损失”，担保期间为“债务全部还清”，同时约定争议由原告户籍所在地人民法院管辖。
另查明，原告杜建国与被告郑宝增约定借款月利率8%，但杜建国与被告郑宝增未将双方利息约定告知被告梁东岭、宋宪刚。借款到期后，双方协议延展借款使用期，被告依约支付借款利息至2012年10月份，但未征得担保人同意。
上述事实有当事人的陈述、借款协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑宝增向原告杜建国借款，双方签订借款协议一份，被告郑宝增亦认可收到借款24万元，故应当认定双方之间的借贷关系成立。虽然双方的利息约定超出法律规定，但不影响双方之间借贷关系的合法性，故双方之间的借贷关系合法有效。被告郑宝增应当如期清偿借款，庭审中，原告杜建国与被告郑宝增一致认可双方协议延展还款期限，但被告郑宝增仍未能在展期届满后及时清偿，故其应当承担返还借款并按照约定支付违约金的民事责任。原、被告双方签订的借款协议中关于违约金及罚金的约定过高，依法应予调整，原告在庭审中明确其逾期利息的主张为72000元，经核算，原告的主张不违反法律规定，予以支持。被告宋红梅、宋宪刚、梁东岭为诉争借款提供连带责任保证，但原告杜建国与被告郑宝增未将双方利息约定告知被告梁东岭、宋宪刚，故被告梁东岭、宋宪刚仅需对借款本金承担连带清偿责任，而不应对借款利息承担责任。被告宋红梅与被告郑宝增系夫妻关系，其知道利息约定，故其应对借款及利息承担连带清偿责任。借款协议约定至“债务全部还清，担保责任终止”，依法应视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告杜建国于2014年2月8日向本院提起诉讼，未超出被告宋红梅、宋宪刚、梁东岭的保证期限，被告宋红梅、宋宪刚、梁东岭应当承担保证责任。被告宋红梅、宋宪刚、梁东岭经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑宝增于本判决生效之日起十日内返还原告杜建国借款本金24万元及利息72000元；
二、被告宋红梅对上述义务承担连带责任，被告宋宪刚、梁东岭对上述义务中借款本金24万元承担连带责任，被告宋红梅、宋宪刚、梁东岭承担清偿责任后，有权向被告郑宝增追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2990元，由被告郑宝增、宋红梅、宋宪刚、梁东岭负担。鉴于原告已预交，四被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10911号
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人王辉，男，1966年7月19日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人杨泉花，女，1967年9月13日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行诉被告王辉、杨泉花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民四(商)初字第28号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行借款本金722,541.64元、暂计至2014年12月27日的各类利息22,825.59元及以722,541.64元为本金自2014年12月28日起至被告实际清偿日止，按双方签订的个人循环借款(最高额担保)合同约定计收的各类利息；二、被告王辉届期不履行上述付款义务的，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行可以与抵押人王辉、杨泉花协议，以坐落于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX-
XXX层处的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额850,000元内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人王辉、杨泉花所有，不足部分由被告王辉继续清偿；三、被告杨泉花对被告王辉上述第一项付款义务在最高额850,000元内承担连带清偿责任。案件受理费11,253.67元、财产保全费4,246.84元、公告费560元，由两被告共同负担。因义务人王辉、杨泉花未能自觉履行付款义务，权利人浙商银行股份有限公司上海闵行支行于2015年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年12月8日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币10,014.28元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查询到被执行人王辉、杨泉花名下位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房产(一审中已查封，查封期限2015年2月11日至2017年2月10日止)。除此之外，暂无被执行人其他可供执行的财产信息。另,上述房产本院正依法处置中。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人的财产正在处置中，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第28号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年五月十六日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第488号
原告平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人霍瑞强，职务：该社平乡信用社主任。
被告张运美，男，汉族，1963年4月11日出生，平乡县人。
被告张运确，男，汉族，1978年9月20日出生，平乡县人。
原告平乡县农村信用合作联社与被告张运美、张运确借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平乡县农村信用合作联社的委托代理人霍瑞强到庭参加了诉讼，被告张运美、张运确经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月25日被告张运美从我社担保贷款340000元，期限730天，经多次催要尚欠本金340000元及2009年1月4日以后的利息186381.98元至今未还。为维护我社合法权益，请求依法判令被告立即偿付我社贷款本金及利息。
被告张运美、张运确未提交答辩状。
经审理查明：2007年8月25日，原被告签订了一份借款合同，合同约定原告向被告张运美放贷款340000元，贷款期限自2007年8月25日起至2009年8月25日止，贷款利率8.835‰，还款方式为按季结息、到期还本；被告张运确提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按约将借款340000元给付被告张运美。借款到期后，经原告催要被告张运美仅偿还部分利息。截止到2013年5月13日，被告仍欠原告贷款本金340000元及利息186381.98元未付。
另查明，原告于2011年6月5日在河北法制报刊登债权催收公告，向二被告催收债权。
以上审理事实有原告提交的借款借据、借款合同、催收公告及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同真实、合法、有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告张运美应当在贷款到期时按约清偿原告贷款本息。被告张运确也应履行保证义务。二被告未按约定履行还本付息的义务，实属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张运美自本判决生效之日起十日内偿还原告平乡县农村信用合作联社贷款本金340000及利息186381.98元。
二、被告张运确对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9060元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李建锋
审 判 员 徐丽爽
人民陪审员 杨 磊
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 徐红磊
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执716号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司祁阳支行，住所地湖南省祁阳县长虹街道办事处人民西路1号。
法定代表人:龙立新，负责人。
被执行人：王桂军，女，1984年6月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
被执行人：于志军，男，1973年11月11日出生,汉族,湖南省祁阳县人,居民，住祁阳县，系王桂军丈夫。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行与被执行人王桂军、于志军合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月23日以本案抵押的车辆下落不明为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初30号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 申 露
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初169号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人孟某某，男，1982年7月15日生，汉族，小学文化，农民，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月30日被松原市公安局宁江二分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年1月8日继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）146号起诉书，指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日，被告人孟某某在中国工商银行股份有限公司松原分行营业部申领了信用卡一张，自2014年12月12日初次进行消费，截止2015年1月2日共计透支九笔，透支本金人民币49934.15元。2015年1月2日，被告人孟某某首次还款4600元，并于2015年2月3日对所欠余下本金分三笔，分别做了12期的分期付款。尔后，其于2015年2月4日至2月13日又透支消费共计6笔，金额合计人民币1283元，并于2015年3月5日、4月4日、5月7日还款三笔合计人民币1082元。此后，被告人孟某某再未进行透支消费。发卡银行于2015年6月13日首次催收，同年7月4日对其进行第二次催收，截止2015年12月11日催收共计34次，被告人孟某某均未还款，并私自改变联系方式，逃避银行催收。截止2015年12月12日除三笔分期还款各有一期未到还款期限合计人民币4082元外，尚欠银行透支本金合计人民币35721元。发卡银行于2015年12月23日到公安机关报案。案发后，被告人孟某某家属代其将欠款本息合计人民币49000元偿还。2015年12月28日被告人孟某某到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人孟某某以非法占有为目的，恶意透支人民币35721元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人孟某某案发后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孟某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（报案书、到案经过、被告人孟某某信用卡交易明细、电话催收记录、办卡档案材料、还款证明、被告人孟某某的户籍证明和现实表现证明）以及证人何某、于某甲、孟某甲、于某某的证言、被告人孟某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孟某某案发后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法从轻处罚；其在案发后全部归还了透支款项，并本院审理期间主动缴纳保证金保证罚金刑的执行，应酌情从轻处罚；考虑被告人孟某某确有悔罪表现，并结合吉林省前郭县社区矫正工作领导小组办公室社区矫正评估可以适用缓刑的意见，决定对被告人孟某某适用缓刑。根据被告人孟某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项和第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 路翠芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 肖 斐
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00406号
原告薛霞玲，女，汉族，1970年5月3日出生。
委托代理人张鸽，河南诤研律师事务所律师。
被告�红旗，男，汉族，1967年3月20日出生。
委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告薛霞玲诉被告梁红旗买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员王娟娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告薛霞玲的代理人张鸽，被告梁红旗的代理人刘延文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛霞玲诉称，原、被告曾多次发生购销石子业务，经双方核对截止2014年1月30日被告仍欠原告石子款32000元。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒付。现起诉要求：1、被告立即给付原告石子款32000元及利息（利息从起诉之日即2014年11月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁红旗在法定期限内未提交答辩状，在庭审中口头辩称，对欠款事实无异议，暂没有还款能力。
原告向本庭提交如下证据：收款收据1张，证明被告欠原告石子款32000元。经质证，被告对该证据真实性无异议。经审查，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性的特性，因此对该证据的效力予以确认。
被告未向本庭提交证据。
依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及确认的有效证据，本院确认如下事实，原、被告曾多次发生购销石子业务，经双方核对截止2014年1月30日被告仍欠原告石子款32000元，并由被告向原告出具收款收据一张，载明：“2014年1月30日，今欠石子款叁万贰仟元整，2014年4月底还清，梁红旗。”经原告催要，被�至今未清偿。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告梁红旗欠原告薛霞玲石子款32000元，由被告出具的收款收据为凭，且被告对欠款事实也予以认可。因收款收据上未约定利息，故利息应从原告起诉之日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定判决如下：
限被告梁红旗于判决生效后三日内给付原告薛霞玲石子款32000元及利息（利息自2014年11月4日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取为300元，由被告梁红旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一四年十二月一日
书记员 杨亚彬
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2490号
申请执行人：袁利强，男，1978年9月17日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人袁利强与被行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2079号
原告：杨晓晶，女，1987年3月29日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告杨晓晶与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨晓晶、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金66457.92元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月16日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－17号1单元1702室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月7日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告杨晓晶就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月16日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－17号1单元1702室住宅，房屋总价款318896元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据、银行借款凭证各一份，欲证明被告于2016年11月7日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月16日，原告杨晓晶与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－17号1单元1702室住宅一套，房屋总价款318896元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款318896元。被告于2016年11月7日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月7日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金66457.92元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨晓晶逾期交付房屋违约金66457.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费731元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 孟范亮
二〇一八年二月二日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执112号
申请执行人朱露萍。
被执行人李伟。
本院在申请人朱露萍与被执行人李伟执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一六年九月十四日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执112号申请执行人朱露萍。被执行人李伟。本院在申请人朱露萍与被执行人李伟执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一六年九月十四日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第718号
原告崔玉东，男，1970年3月20日出生，汉族，济南铁路局机务段职工，住济南市。
委托代理人ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人王丰，山东国曜律师事务所律师。
被告济南银佳商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘伯林，经理。
被告刘洛君，女，1978年6月6日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。
本院在审理原告崔玉东与被告济南银佳商贸有限公司、刘洛君民间借贷纠纷一案中，原告崔玉东于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南银佳商贸有限公司、刘洛君的起诉。
本院认为：原告崔玉东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔玉东撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告崔玉东负担。
审判长 张 蕾
审判员 肖 葵
审判员 张广俊
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 慧
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审279号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人林应谊，男，1977年11月01日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人李淑珍，女，1977年12月10日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第848号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人林应谊、李淑珍违法多生育一个子女的行为，于2015年8月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月17日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第848号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人林应谊、李淑珍依法送达了永卫计征决（2015）第848号征收社会抚养费决定书，并于2016年2月24日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人林应谊、李淑珍未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人林应谊、李淑珍作出的永卫计征决（2015）第848号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第848号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年六月七日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一作初字第00049号
原告张薇，女，汉族，1981生，住河北省井陉县。
委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被告李文兵，男，汉族，1968生，住河北省平山县。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥东区.
负责人程海军，该公司经理。
委托代理人于会丰，该公司职员。
原告张薇与被告李文兵、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张薇的委托代理人杨辉、被告阳光财险石家庄中心支公司的委托代理人于会丰到庭参加诉讼。被告李文兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张薇诉称，2013年9月29日16时20分许，王翠海驾驶冀APU9**江淮轿车（该车所有人为李文兵，在阳光财险石家庄中心支公司投保交强险一份及不计免赔10万元商业三者险），沿京昆高速公路由东向西行驶至302公里＋990米处时，与因前方堵车在第一行车道停车的何亮驾驶的晋CH77**江淮普通客车相撞，致使此车又与赵福头驾驶的冀E233**大众轿车、郑凯驾驶的冀A005**马自达、王玉梁驾驶的京JR79**北京现代轿车、郭学峰驾驶的晋CG66**五菱客车依次连续相撞，造成六车不同程度损坏的交通事故。此次事故经河北高速交警大队勘验及调查，认定王翠海负此次事故的全部责任，何亮、赵福头、郑凯、王玉梁、郭学峰无责任。此事故给原告造成了严重的财产损失，为此起诉要求各被告赔偿车辆损失、公估费、拆验费、施救费、处理交通事故的交通费等共计16000元。后数额补充变更为19700元。
被告阳光财险石家庄中心支公司辩称，应扣除各无责方100元的财产限额，我公司在保险责任范围内承担合理合法损失，诉讼费等间接损失不承担。除交强险赔偿外，剩余损失我公司在商业三者险范围内承担。
经审理查明，2013年9月29日16时20分许，王翠海驾驶冀APU9**江淮轿车（该车所有人为李文兵，在阳光财险石家庄中心支公司投保交强险一份及不计免赔10万元商业三者险），沿京昆高速公路由东向西行驶至302公里＋990米处时，与因前方堵车在第一行驶道停车的何亮驾驶的晋CH77**江淮普通客车相撞，致使此车又与赵福头驾驶的冀E233**大众轿车、郑凯驾驶的冀A005**马自达（该车所有人为张薇）、王玉梁驾驶的京JR79**北京现代轿车、郭学峰驾驶的晋CG66**五菱客车依次连续相撞，造成六车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，于2013年10月8日作出第×××-1号道路交通事故认定书，认定王翠海负此次事故的全部责任，何亮、赵福头、郑凯、王玉梁、郭学峰无责任。
为赔偿事宜，原告诉至法院，现起诉主张：1、车辆损失12200元，原告提供河北斯格欧保险公估有限公司出具的冀A005**车的公估报告：更换配件金额4005元，维修项目金额2150元，残值金额155元，估损金额6155元；另，原告提供了一汽轿车马自达石家庄市冀东销售服务店出具的维修清单及12200元维修费发票。2、公估费600元，原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的收取公估费600元的发票。3、拆验费400元，原告提供了石家庄市罗马吉普修理厂出具的收取拆验费400元的发票。4、施救费3500元，原告提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司出具的收取现场施救费3500元的发票。5、交通费3000元，原告称为处理交通事故等支付交通差旅费3000元，提供了部分交通费票据。以上损失合计19700元。
被告阳光财险石家庄中心支公司对原告主张及提供的证据提出如下质证意见：车损以实际维修发票为准，公估报告不具有效力；公估费、拆验费不承担；施救费数额过高，认可500元；本案不涉及人伤，交通费不承担。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、维修清单及发票、公估费发票、拆验费发票、施救费发票、交通费票据等证据可证，并当庭质证。
本院认为，河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队作出的道路事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书，王翠海负此次事故的全部责任，何亮、赵福头、郑凯、王玉梁、郭学峰无责任。王翠海对其侵权行为给原告造成的损失，由车主李文兵承担相应民事赔偿责任。
根据原告提供的证据，其车辆损失12200元，有实际维修清单及发票为证，被告并无异议，予以认定。公估费、拆验费系车辆在公估过程中产生的相关费用，与实际维修无因果关系，此费用不予支持。原告主张的施救费3500元，系为施救事故车辆所发生的必要合理费用，应予认定。为处理交通事故等原告确需支付一定的交通差旅费用，根据本案实际，该费用酌定500元。综上，原告损失确定为：车辆损失12200元、施救费3500元、交通费500元，合计16200元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错责任比例分担。肇事车辆冀APU9**在阳光财险石家庄中心支公司投保了交强险一份及不计免赔10万元商业三者险。因同一事故另案中（胡生洁赔偿案），全责车投保的阳光财险石家庄中心支公司交强险财产损失限额（2000元）已用完，故本案原告损失，由全责车所投保的商业三者险予以赔偿，即被告阳光财险石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告16200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告阳光财险石家庄中心支公司赔偿原告张薇16200元。
驳回原告张薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告李文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王志强
审判员 杨艳芬
陪审员 闫文贵
二〇一四年四月十日
书记员 李 斌
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一作初字第00049号
原告张薇，1981生。
委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被告李文兵，1968生。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥东区.
负责人程海军，该公司经理。
委托代理人于会丰。
原告张薇与被告李文兵、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张薇的委托代理人杨辉、被告阳光财险石家庄中心支公司的委托代理人于会丰到庭参加诉讼。被告李文兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张薇诉称，2013年9月29日16时20分许，王翠海驾驶冀A×××××江淮轿车（该车所有人为李文兵，在阳光财险石家庄中心支公司投保交强险一份及不计免赔10万元商业三者险），沿京昆高速公路由东向西行驶至302公里＋990米处时，与因前方堵车在第一行车道停车的何亮驾驶的晋C×××××江淮普通客车相撞，致使此车又与赵福头驾驶的冀E×××××大众轿车、郑凯驾驶的冀A×××××马自达、王玉梁驾驶的京J×××××北京现代轿车、郭学峰驾驶的晋C×××××五菱客车依次连续相撞，造成六车不同程度损坏的交通事故。此次事故经河北高速交警大队勘验及调查，认定王翠海负此次事故的全部责任，何亮、赵福头、郑凯、王玉梁、郭学峰无责任。此事故给原告造成了严重的财产损失，为此起诉要求各被告赔偿车辆损失、公估费、拆验费、施救费、处理交通事故的交通费等共计16000元。后数额补充变更为19700元。
被告阳光财险石家庄中心支公司辩称，应扣除各无责方100元的财产限额，我公司在保险责任范围内承担合理合法损失，诉讼费等间接损失不承担。除交强险赔偿外，剩余损失我公司在商业三者险范围内承担。
经审理查明，2013年9月29日16时20分许，王翠海驾驶冀A×××××江淮轿车（该车所有人为李文兵，在阳光财险石家庄中心支公司投保交强险一份及不计免赔10万元商业三者险），沿京昆高速公路由东向西行驶至302公里＋990米处时，与因前方堵车在第一行驶道停车的何亮驾驶的晋C×××××江淮普通客车相撞，致使此车又与赵福头驾驶的冀E×××××大众轿车、郑凯驾驶的冀A×××××马自达（该车所有人为张薇）、王玉梁驾驶的京J×××××北京现代轿车、郭学峰驾驶的晋C×××××五菱客车依次连续相撞，造成六车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，于2013年10月8日作出第×××-1号道路交通事故认定书，认定王翠海负此次事故的全部责任，何亮、赵福头、郑凯、王玉梁、郭学峰无责任。
为赔偿事宜，原告诉至法院，现起诉主张：1、车辆损失12200元，原告提供河北斯格欧保险公估有限公司出具的冀A×××××车的公估报告：更换配件金额4005元，维修项目金额2150元，残值金额155元，估损金额6155元；另，原告提供了一汽轿车马自达石家庄市冀东销售服务店出具的维修清单及12200元维修费发票。2、公估费600元，原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的收取公估费600元的发票。3、拆验费400元，原告提供了石家庄市罗马吉普修理厂出具的收取拆验费400元的发票。4、施救费3500元，原告提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司出具的收取现场施救费3500元的发票。5、交通费3000元，原告称为处理交通事故等支付交通差旅费3000元，提供了部分交通费票据。以上损失合计19700元。
被告阳光财险石家庄中心支公司对原告主张及提供的证据提出如下质证意见：车损以实际维修发票为准，公估报告不具有效力；公估费、拆验费不承担；施救费数额过高，认可500元；本案不涉及人伤，交通费不承担。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、维修清单及发票、公估费发票、拆验费发票、施救费发票、交通费票据等证据可证，并当庭质证。
本院认为，河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队作出的道路事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书，王翠海负此次事故的全部责任，何亮、赵福头、郑凯、王玉梁、郭学峰无责任。王翠海对其侵权行为给原告造成的损失，由车主李文兵承担相应民事赔偿责任。
根据原告提供的证据，其车辆损失12200元，有实际维修清单及发票为证，被告并无异议，予以认定。公估费、拆验费系车辆在公估过程中产生的相关费用，与实际维修无因果关系，此费用不予支持。原告主张的施救费3500元，系为施救事故车辆所发生的必要合理费用，应予认定。为处理交通事故等原告确需支付一定的交通差旅费用，根据本案实际，该费用酌定500元。综上，原告损失确定为：车辆损失12200元、施救费3500元、交通费500元，合计16200元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错责任比例分担。肇事车辆冀A×××××在阳光财险石家庄中心支公司投保了交强险一份及不计免赔10万元商业三者险。因同一事故另案中（胡生洁赔偿案），全责车投保的阳光财险石家庄中心支公司交强险财产损失限额（2000元）已用完，故本案原告损失，由全责车所投保的商业三者险予以赔偿，即被告阳光财险石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告16200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告阳光财险石家庄中心支公司赔偿原告张薇16200元。
驳回原告张薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告李文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王志强
审判员 杨艳芬
陪审员 闫文贵
二〇一四年四月十日
书记员 李 斌
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第268号
原告：青海某某机械化集团有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托代理人：白某，青海某某机械化集团有限公司部长。
被告：邱某某，女，1970年某月某日出生，汉族。
本院在审理原告青海某某机械化集团有限公司诉被告邱某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告青海某某机械化集团有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海某某机械化集团有限公司以与被告达成庭外和解协议为由提出撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海某某机械化集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告青海某某机械化集团有限公司承担。
审判员 庄怀宁
二〇一五年五月二十五日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第375号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。
法定代表人谷文伦。
委托代理人：史一峰、史龙。
被告：宁波假日港湾物业管理有限公司。
法定代表人：钱文国。
委托代理人：钱丽娜。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司以双方自行协商和解为由，表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李雪芹
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第1号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李XX，男，1979年3月12日出生于四川省安岳县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被刑事拘留，2014年12月3日被取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月22日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日上午，被告人李XX到安岳县岳阳镇桂花巷32号一幢302号被害人杨XX家粉刷墙体时，趁杨XX家中无人之机，将杨XX放置在卧室梳妆台抽屉内、价值4065元的12.26克重金镶玉项链、3.38克重千足金和田玉挂坠盗走。6月20日，李XX将被盗项链销赃、挂坠丢弃，所获赃款予以挥霍。12月1日，公安机关将李XX抓获归案。李XX归案后，如实供述了上述事实。案发后，李XX退赔了被害人损失，求得了被害人的刑事谅解。社会调查报告显示，李XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、抓获经过、现勘记录、方位示意图、照片、现场辨认笔录、辨认笔录、物品价格鉴定意见、接受证据清单、周大生珠宝店发票、废金属收购登记表、收条、谅解书、社会调查报告、安岳县岳阳镇文昌村证明、证人黄XX、龚XX、李X甲、李X乙的证言、被害人杨XX的陈述、被告人李XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李XX归案后如实供述自己的罪行，退赔被害人损失并求得刑事谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年1月6日起至2016年1月5日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一四年十二月二十五日
书记员 肖正斌
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第29号
申请人李兆国，男，住德州市陵城区。
被申请人何顺，男，住河北省沧州市东光县。
申请人李兆国与被申请人何顺交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人何顺驾驶的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人何顺驾驶的冀JXXX**号重型普通货车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，保全期间产生的费用暂由被申请人负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年一月二十六日
书记员 綦伟霞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执208-1号
申请执行人：汪宝友，男，1964年6月6日出生，回族，住安徽省肥西县。
被执行人：黄义发，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥锦都新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：安徽宏源管桩有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：合肥同功工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在执行汪宝友申请执行黄义发、合肥锦都新型建材有限责任公司、安徽宏源管桩有限公司、合肥同功工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第05195号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金11200000元及利息2366933元（以11200000元为基数，按月息2%从2015年3月1日起计算至2016年1月18日）、诉讼费56220元、并承担案件执行费81023元，合计13704176元及逾期付款利息（以人民币11200000元为基数，按月息2%计算，自2016年1月19日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人黄义发、合肥锦都新型建材有限责任公司、安徽宏源管桩有限公司、合肥同功工贸有限公司在银行账户的存款人民币13704176元及逾期付款利息（以人民币11200000元为基数，按月息2%计算，自2016年1月19日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年一月十八日
书记员 周传玉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00139号原告程某，无业。被告郭某，无业，本院在审理原告程某与被告郭某为离婚纠纷一案中，因原、被告双方已在婚姻登记机关登记离婚，故原告程某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。审判员李双贵二〇一五年六月十五日书记员郑容
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第283号
原告温某某，男。
被告钟某某，女。
本院在审理原告温某某与被告钟某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费86元，由原告温某某负担。
审判员 邹 翔
二〇一四年二月十二日
书记员 范美灵
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2205号
原告袁某某，女，生于1993年，汉族，中专文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
委托代理人周昆文，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告涂某某，男，生于1979年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告袁某某与被告涂某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
代理审判员 魏铭
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨毅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第549-1号
申请执行人薛其友，男，汉族，住成都市。
被执行人张贵义，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人蔡华凤，女，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第479号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款义务。
本院查明，被执行人蔡华凤有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡华凤所有的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年五月四日
书记员 钟 东
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1138号
原告刘五生，男，1965年11月27日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
被告吕小君（又名吕小军），男，1965年1月15日出生，汉族，湖南省宜章县人。
原告刘五生与被告吕小君民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘五生到庭参加诉讼，被告吕小君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘五生诉称，被告吕小君因欠款太多向原告借款，原告考虑到朋友关系，于2013年2月9日借给被告45万元，约定三个月后偿还，月息按2分计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告故诉至本院，要求判令被告吕小君偿还原告借款45万元，利息27000元（从2013年6月至2013年8月算：45万元×3个月×2分=27000元），共计477000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供了以下主要证据：
1、借条，拟证明被告吕小君于2013年2月9日向原告借款45万元的事实。
被告吕小君未予答辩及举证。
本院认为原告提交的证据1作为证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据，根据原告的证据，本院确定如下事实：
被告吕小君因欠款太多，故向原告刘五生借款用于偿还别人欠款，原告依约于2013年2月9日将准备好的现金45万元借给被告，并约定三个月后偿还，月息按2分计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至本院主张其权益。
本院认为，借款应当及时归还。原告刘五生依约借款后，被告吕小君应依约定时间偿还借款，现被告吕小君未依约还款，属民事违约行为。故本院对原告的诉请予以支持。被告吕小君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕小君于本判决生效后十日内偿还原告刘五生借款本金450000元、利息27000元（利息计算从2013年6月截止2013年8月，后期利息按2分利息另行计算至借款还清时止），合计477000元。
本案受理费8455元，由被告吕小君承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 陈江生
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年一月一十三日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第187号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人，男，出生，，，住尤溪县。
被执行人，女，出生，，，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人、负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 �宏卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林 丽 平
文书内容福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第187号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人，男，出生，，，住尤溪县。被执行人，女，出生，，，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人、负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏 新 耀审 判 员 �宏卿人民陪审员 黄 晓 艳二〇一五年四月二十八日书 记 员 林 丽 平
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第81号
原告陈冬云。
被告无锡春辉科技有限公司。
法定代表人张春华。
原告陈冬云与被告无锡春辉科技有限公司（以下简称春辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵冬适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈冬云诉称：其原系春辉公司员工，春辉公司于2015年1月13日向其出具欠条1份，言明结欠陈冬云20**年9月至12月的工资及合同到期不再续签的经济补偿金以及医药费用和其他费用共计11090元，但该款项至今未支付，故诉讼至法院，要求判令春辉公司立即支付11090元。
被告春辉公司未到庭答辩。
本院认为：原告陈冬云诉称事实有欠条等证据在卷证实，被告春辉公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
春辉公司于本判决发生法律效力后立即支付陈冬云110**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为40元（已由陈冬云预交），由春辉公司负担，春辉公司于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付给陈冬云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第109号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人黄某，杭州澳赛诺生物科技有限公司职工，住浙江省建德市。因本案于2015年2月11日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员余峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日18时55分，被告人黄某醉酒后（血液中乙醇含量129.0mg／100ml）驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车沿本市梅城镇总府街由西向东行驶至梅城镇总府街208号路段时，被执勤民警查获。
被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、保险标志复印件、涉案驾驶人及机动车信息核查登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、现场呼气酒精测试结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人吴某的证言，乙醇检验报告，现场笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一五年二月十六日
书记员 黄阳明
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初700号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长。
被告：谢腾飞，男，1974年10月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽华宇物业发展有限公司与被告谢腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5839号
罪犯李太均，男，汉族，1970年3月11日出生于云南省盐津县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年五月三十日作出（2002）保中刑初字第184号刑事判决，以被告人李太均犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○二年十月三十日云南省高级人民法院作出（2002）云高刑复字第632号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年1月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李太均在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李太均现刑罚执行已达11年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年4月14日止。罪犯李太均在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李太均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李太均减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2021年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初字第644号
原告保利（长春）物业服务有限公司，住所高新区。
法定代表人张大威，董事长。
被告阴佳嘉，女，1987年12月06日出生，汉族，住高新区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告阴佳嘉物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费55元由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一六年四月十八日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初字第644号原告保利（长春）物业服务有限公司，住所高新区繁荣路4766号二楼。法定代表人张大威，董事长。被告阴佳嘉，女，1987年12月06日出生，汉族，住长春市。本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告阴佳嘉物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费55元由原告承担。审判员  白宇峰二〇一六年四月十八日书记员  杨相力
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第436号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌故意杀人罪，于2015年5月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2015年5月29日被以涉嫌寻衅滋事罪执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人饶建国、胡吉琳，系云南经典阳光律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）460号量刑建议书提出“对被告人王某某判处一年以上二年以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年9月6日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日0时许，被告人王某某饮酒后在昆明市官渡区关上南疆驾驶员城公厕平台，无故持菜刀将被害人金某的脖子及咽喉割伤。经鉴定，被害人金某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人王某某在案发后与被害人金某达成协议，约定由被告人王某某赔偿被害人因伤所造成经济损失共计69500元，被害人金某对被告人王某某的行为予以谅解。被告人王某某已履行赔偿义务。
对上述指控事实及罪名，被告人王某某及其辩护人当庭表示无异议，并有有关书证物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某饮酒后随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出“被告人王某某系初犯，自愿认罪，已进行民事赔偿并得到被害人谅解”的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。对于公诉机关提出的量刑建议，被告人王某某表示无异议，其辩护人提出“对被告人王某某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑”。本院认为，根据被告人王某某在本案中的犯罪事实及情节，公诉机关提出的量刑过重，本院不予采纳。其辩护人提出的量刑幅度与被告人罪行相适应，本院予以采纳，但其提出对被告人适用缓刑的意见本院不予采纳。
据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一五年九月六日
书记员 程 琳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第436号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王新准，男，1977年9月21日生，汉族，小学文化，云南省保山市施甸县人，户籍地为施甸县木榔****。被告人王新准因涉嫌故意杀人罪，于2015年5月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2015年5月29日被以涉嫌寻衅滋事罪执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人饶建国、胡吉琳，系云南经典阳光律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人王新准犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）460号量刑建议书提出“对被告人王新准判处一年以上二年以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年9月6日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人王新准及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月15日0时许，被告人王新准饮酒后在昆明市官渡区关上南疆驾驶员城公厕平台，无故持菜刀将被害人金某的脖子及咽喉割伤。经鉴定，被害人金某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人王新准在案发后与被害人金某达成协议，约定由被告人王新准赔偿被害人因伤所造成经济损失共计69500元，被害人金某对被告人王新准的行为予以谅解。被告人王新准已履行赔偿义务。对上述指控事实及罪名，被告人王新准及其辩护人当庭表示无异议，并有有关书证物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王新准饮酒后随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王新准犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出“被告人王新准系初犯，自愿认罪，已进行民事赔偿并得到被害人谅解”的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。对于公诉机关提出的量刑建议，被告人王新准表示无异议，其辩护人提出“对被告人王新准判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑”。本院认为，根据被告人王新准在本案中的犯罪事实及情节，公诉机关提出的量刑过重，本院不予采纳。其辩护人提出的量刑幅度与被告人罪行相适应，本院予以采纳，但其提出对被告人适用缓刑的意见本院不予采纳。据此，根据被告人王新准的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人王新准犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一五年九月六日书记员  程 琳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1552号
申请执行人曾清，女，汉族，住四川省简阳市养马镇七里村*组**号。
被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。
法定代表人刘刚。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委调字（2015）第10316号仲裁调解书立案执行曾清申请执行成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请执行人工资5610元，另本案执行费50元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人名下的车辆、银行、房产等信息情况，依法扣划被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司名下在银行存款￥2587093元，但本案被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司是本院集团诉讼案件中的被执行人，总申请执行总标的为￥3319339元，因此只能兑付77.94%。现成都玛诗特肿瘤医院有限公司的医疗设备和车辆均被本院查封，但均为轮候查封。除此之外，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人法定代表人刘刚目前也下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院于2016年2月3日向申请执行人告知将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人新的财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
终结成劳人仲委调字（2015）第10316号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年六月一日
书记员 陈梦阳
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1938号
原告位敏，工人。
被告张义泉，驾驶员。
被告张武刚，个体经营者。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路中段。
负责人种强，该公司经理。
委托代理人王媛华，女，1961年11月24日生，汉族。
原告位敏与被告张义泉、张武刚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保贾汪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告位敏，被告张义泉、张武刚以及被告人保贾汪支公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位敏诉称，2013年10月21日，被告张义泉驾驶车牌号为苏C×××××的大货车，在大湖西和平路延长段将原告撞倒，致原告受伤，电动车损毁。后经徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告张义泉负此次事故的全部责任，原告位敏无责任。原告位敏受伤后，在徐州经济技术开发区大庙镇前坝社区卫生服务站治疗。同时，事故车辆已在被告人保贾汪支公司处投保交强险。现原告诉请法院判令三被告赔偿原告医疗费600元、误工费2000元、电动车损失2400元，共计5000元，诉讼费由被告承担。
被告张义泉辩称，其仅为驾驶员，事发时正在从事雇佣活动，赔偿责任应当由雇主张武刚承担。
被告张武刚辩称，事故车辆已购买了保险，被告保险公司应按照法律规定对原告的损失进行赔偿。
被告人保贾汪支公司辩称，原告的各项诉请事实不清，证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告位敏为证明自己的主张向本院提供以下的证据：
1、医疗费票据9张，证明原告支出的医疗费用；
2、收据一张，证明原告购买电动车花费2400元；
3、工作证明一份，证明原告的误工费；
4、事故认定书一份，证明事故的责任认定；
5、行驶证、保险单，证明事故车辆权属及已参加保险。
经庭审质证，被告张义泉、张武刚对原告位敏所提供的以上证据均不持异议，但被告人保贾汪支公司认为医疗费票据没有加盖收费章，也没有病历佐证，无法确认和交通事故有关联性，且徐州仁慈医院的检查结论也没有记录存在伤情，电动车收据不是正式发票，不能证明车主为原告，且无法确定是交通事故造成的受损车辆，也无法证明毁损情况及金额，工作证明加盖的公章不清楚，没有相关负责人签字，也没有其他证据佐证，不能证明原告的误工损失，且从原告的病历来看，不应存在误工。
综合原、被告双方的举证、质证意见，原告位敏所提供的医疗费票据系由相关医疗单位出具，且与其他证据能够相互印证，故本院对原告位敏提供的医疗费票据、交通事故认定书、行驶证、保险单等证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。对于电动车收据，其并非正规发票，且该证据自身亦存在瑕疵，本院不予采信。对于工作证明，其不符合法律的规定，并不能证明原告的实际损失。
经审理查明，2013年10月21日8时40分，被告张义泉驾驶车牌号为苏C×××××的大货车与原告位敏驾驶的电动自行车在大湖西和平路延长段发生交通事故，致原告位敏受伤，电动车自行车损毁。后经徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告张义泉负此次事故的全部责任，原告位敏无责任。原告位敏受伤后，在徐州经济技术开发区大庙镇前坝社区卫生服务站治疗。
另查明，事故车辆已在被告人保贾汪支公司处投保交强险。
本院认为，首先，关于原告各项损失的确定：关于医疗费，根据原告提供的医药费票据计算为612元，原告主张600元，不违反法律规定，应予支持。关于误工费的计算，原告位敏提供的医疗费票据证明其最后接受治疗的时间为2013年10月30日，其误工期限可在本次诉讼中暂确定为自事发之日起至2013年10月30日，其误工损失可参照2013年度江苏城镇居民人均可支配收入标准按照每天89.15元计算，由此计算误工费为891.5元。关于原告位敏主张的电动车损失，其并未提供购买电动车的发票，亦未提供证据证明车辆因事故受损的具体损失，故在本次诉讼中暂不予支持。
其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人保贾汪支公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内，对原告位敏直接承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告位敏人民币1491.5元（其中医疗费项下人民币600元、伤残项下人民币891.5元）；
二、驳回原告位敏的其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元（原告已预付），由被告张武刚负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
代理审判员 张基奎
人民陪审员 赵启君
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 王 萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00036号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：韦广颍，男，1966年2月4日出生，汉族，干部。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告韦广颍为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴西军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第1413号
原告徐永清，男，1975年1月24日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告李尚水，男，1981年8月7日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告徐永清诉被告李尚水买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐永清诉称，原告在乌拉山电厂生活区开一蔬菜店，2014年2月，被告共在我菜店赊购蔬菜多次，欠蔬菜款30000元，经原告多次催要未果。故原告诉至法院要求被告给付菜款30000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。乌拉特前旗乌拉山电厂四鲜蔬菜水果店属个体工商户，郑兴兴系乌拉特前旗乌拉山电厂四鲜蔬菜水果店登记的经营者，实际经营者为原告徐永清，现原告以个人作为当事人起诉，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐永清的起诉。
案件受理费550元，实际收取275元退还原告徐永清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊莉
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵宇
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条第二款营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2352号
原告：李兰珠，女，1935年4月17日生，汉族，住内黄县。
委托代理人：刘利伟，内黄县法律援助中心指派法律工作者。
被告：陈志朋，男，1985年9月15日生，汉族，住内黄县。
被告：王玉琢，男，1978年6月17日生，住安阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市人民大道55号。
负责人：吕红伟，职务：经理。
原告李兰珠与被告陈志朋、王玉琢、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李兰珠诉称，2017年4月22日,被告陈志朋驾驶豫Ｅ×××××重型特殊结构货车与李双爱驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李兰珠、原告及乘坐人程秀玲受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告负事故的主要责任。肇事车辆在保险公司投有保险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告前期损失10000元；2、伤残等级及出院后的护理期限待司法鉴定后依法增加；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请对伤残等级及护理期限进行司法鉴定，其损失待鉴定后再确定。
本院认为，原告请求被告承担赔偿责任应有明确的诉讼请求数额，其主张司法鉴定后为准，经明示后仍不能确定该数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李兰珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年六月三十日
书记员 王玮康