wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4078号
原告：管某某，女，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：盛某某，男，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告管某某诉被告盛某某离婚纠纷一案中，原告管某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告管某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩 超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00530号
原告：施华正。
委托代理人：冯红兵，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区葛大店花园路86号。
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
被告：杜庆林，（仁和佳园）。
本院在审理原告施华正诉被告合肥市同创建设工程有限公司、杜庆林追索劳动报酬纠纷一案中，原告施华正于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施华正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施华正撤回对被告合肥市同创建设工程有限公司、杜庆林的起诉。
案件受理费710元减半收取355元，由原告施华正负担。
审 判 长 郑波
人民陪审员 朱琦
人民陪审员 王翔
二〇一五年三月十二日
书 记 员 汪觅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14233号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：舒思飞，男，1978年3月19日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告舒思飞信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,236.58元。原告诉称,被告舒思飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,236.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5460号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4801号起诉书指控被告人曹某犯妨害公务罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日2时30分许，被告人曹某因酒后滋事行为被公安民警带至上海市公安局浦东分局川沙派出所内，因不满民警对其劝阻，采用拳击的手段殴打民警被害人秦某，至民警被害人秦某左面部软�织挫伤。经法医学鉴定，被害人秦某的伤势构成轻微伤。
当日，被告人曹某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人秦某的陈述笔录，证人俞某某、石某的证言笔录，公安机关出具的简要信息、验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，有关的工作情况、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年十二月二日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴�、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执异字第0005号
异议人翟兰凤，女，1979年9月20日生，汉族。
申请执行人姜堰市张甸镇农民资金互助合作社，住所在泰州市姜堰区张甸镇府前街88号。
法定代表人李荣文，该合作社理事长。
被执行人孔德银，又名孔德艮，男，1954年12月22日生，汉族。
被执行人宋书平，男，1977年10月7日生，汉族。
姜堰市张甸镇农民资金互助合作社申请执行与孔德银、宋书平保证合同纠纷一案，本院立案受理后，于2013年9月10日查封了被执行人宋书平所有的坐落于姜堰镇迎宾园207号楼103室的房屋1套。2014年4月9日，异议人翟兰凤向本院提出执行异议，认为其与被执行人宋书平2013年3月8日登记离婚时即已约定该房屋归异议人所有，因此，法院查封错误，请求解除对该房屋的查封。本院依法组成合议庭对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，异议人与被执行人宋书平于2000年12月5日登记结婚，2013年3月8日，双方登记离婚。离婚时，双方约定，位于原姜堰市姜堰镇迎宾园207号楼103室的房屋归异议人所有，双方在两年内办理产权过户手续。
另查明，2012年4月19日，李智明向申请执行人借款500000元，约定月利率12‰，借款期限为六个月，两被执行人为该借款提供了担保。但还款期限届满后，李智明和两被执行人均未依约履行偿还义务，申请执行人于2012年10月26日诉至本院，要求两被执行人履行保证义务。审理中，双方当事人于2013年4月7日达成调解协议，本院依据双方达成的调解协议制作了（2012）泰姜张商初字第0026号民事调解书。然而，该民事调解书发生法律效力后，两被执行人未自觉履行，申请执行人遂于2013年7月23日向本院申请强制执行。执行中，本院于2013年9月10日向泰州市姜堰区房管局发出（2013）泰姜执字第1142号协助执行通知书和民事裁定书，请其协助查封了被执行人宋书平所有的坐落于姜堰镇迎宾园207号楼103室的房屋1套。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。房屋系不动产，其物权以登记为公示方法。坐落于原姜堰市姜堰镇迎宾园207号楼103室的房屋，登记在被执行人宋书平名下，应当认定被执行人宋书平系该房屋的所有权人。虽然异议人与被执行人宋书平离婚时约定该房屋归异议人所有，但未到有权部门办理变更登记，双方的约定不能对抗第三人，即该约定并未发生该房屋物权变更的效力。因此，本院在本案执行中查封该房屋并无不当，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人翟兰凤的执行异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐 浩
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00918号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰。该行董事长。
委托代理人：李新乐，系颍上县三十铺农支行主任。
被告：彭泮保，女，汉族。
被告：孙永梅，女，汉族。
被告：徐全然，男，汉族。
被告：孙利，女，汉族。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告彭泮保、孙永梅、徐全然、孙利为金融借款合同纠纷一案中，原告农村商业银行股份有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘光林
二〇一五年四月十三日
书记员 姜鸿基
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7501号
原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人陈灿荣，系公司董事长。
委托代理人吴梦云，系公司员工。
被告韩艾孜，女，1988年5月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告韩艾孜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩艾孜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对韩艾孜的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 蒋嘉俊
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初7501号原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。法定代表人陈灿荣，系公司董事长。委托代理人吴梦云，系公司员工。被告韩艾孜，女，1988年5月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告韩艾孜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩艾孜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对韩艾孜的起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担，予以免交。审判员  李良勇二〇一八年四月二十八日书记员  蒋嘉俊·??2?··??1?·
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00530-2号
申请执行人黄必胜，男，1986年7月11日出生。
被执行人邓委，男，1988�4月7日出生。
申请执行人黄必胜与被执行人邓委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第03205号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邓委所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年四月七日
书记员 李 浩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商诉保字第00063号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
委托代理人杨森，该社职员。
被申请人江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄路南、大寨路东、第二工业园区。
法定代表人姜兆强，该公司总经理。
被申请人江苏徐航科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第二工业园、崔庄南路南、新庄北路北、园中路西。
法定代表人姜峰，该公司总经理。
被申请人姜峰。
被申请人姜兆强。
被申请人徐州饭店集团有限公司，住所地徐州市淮海东路201号。
法定代表人姜丽娜，该公司总经理。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人江苏徐航科技有限公司、姜峰、姜兆强、江苏长安建设集团有限公司、徐州饭店集团有限公司借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年9月6日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人所有的价值5000万元的财产，申请人铜山县农村信用合作联社以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江苏徐航科技有限公司、姜峰、姜兆强、江苏长安建设集团有限公司、徐州饭店集团有限公司所有的价值5000万元的财产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一五年九月七日
书记员 郭 颖
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执恢字第2号
申请执行人胡开林。
委托代理人胡开兴，系胡开林之弟。
被执行人遵义鑫瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈波，董事长。
委托代理人陶正刚，公司职员。
本院在执行申请执行人胡开林申请执行被执行人遵义鑫瑞房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议后，申请人已撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）湄民初字第487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 熊贻华
审判员 丁希勇
二〇一五年二月九日
书记员 陈星禄
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04926号
原告重庆垫忠高速公路有限公司，住所地渝北区新南路36号碧海龙庭1幢13-5，组织机构代码76590530-3。
法定代表人陈晓波，该公司总经理。
委托代理人邹蜜，该公司员工。
委托代理人贺吉友，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李晶，女，1984年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
本院在审理原告重庆垫忠高速公路有限公司诉被告李晶劳动争议纠纷一案中，原告重庆垫忠高速公路有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆垫忠高速公路有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆垫忠高速公路有限公司负担。
审判员 王明江
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡文平
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第830号
申请执行人李生海，男。
被执行人李艳，女。
被执行人何云峰，男。
申请执行人李生海与被执行人李艳、何云峰买卖合同纠纷一案，由于李艳、何云峰没有履行生效法律文书确定的内容，李生海于2015年6月2日向本院申请强制执行，要求李艳、何云峰给付欠款117000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李艳、何云峰的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除已查封的李艳所有位于密山市x家园房屋一栋，目前李艳、何云峰无其他财产可供执行。申请执行人李生海已明确表示可以终结本次执行程序，并不对已查封房屋进行评估、拍卖，待李艳、何云峰有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人李艳、何云峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李生海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李艳、何云峰新的线索，李生海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年十月十日
书 记 员 金志强
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第159号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年9月10日出生于山东省威海市，身份证号码：XX汉族，中专文化，住威海市环翠区XX，无业。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年10月18日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，被告人刘某某在担任XX药店有限公司XX广场药店经理期间，利用职务便利，采取伪造房租收条报销、私吞售药款等手段，侵占本单位人民币28000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人XX的证言、书证北XX公司企业法人营业执照、XX广场药店营业执照、劳动合同书、停职通知、付款申请单、现金支票及存根、收条、房屋租赁合同、刘某某出具的书面说明、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查，诉讼中，被告人刘某某退赔赃款人民币28000元，已发还XX公司，被害单位对其予以谅解。
本院认为，被告人刘某某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，且已退赔被害单位的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 徐承刚
人民陪审员 卢传明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 迪
-2-
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00748号
原告熊卉。
委托代理人彭宏潮。代理权限：提起诉讼，申请诉讼，财产保全，参加庭审，代为和解，代为签收法律文书等。
被告段光武。
原告熊卉诉被告段光武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊卉委托代理人彭宏潮到庭参加了诉讼。被告段光武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊卉诉称，2013年8月13日，被告段光武因经营需要，向原告借款8万元，约定一个月还款，并向原告出具了借据，但被告至今未予还款，要求判令被告还款8万元。
原告向本院出示了被告于2013年8月13日出具的借据。
被告未答辩，亦未到庭参加诉讼。
依据原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2013年8月13日，被告段光武因经营需要向原告借款8万元，约定还款期限为一个月，并于同日向原告出具了借条，但到还款期后，经原告多次催讨，至今仍未还款。
本院认为，原告熊卉与被告段光武之间借贷关系明确，被告段光武应依约偿还借款，故对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告段光武偿还原告熊卉借款80000元。
上述应履行的义务，限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告段光武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起七日内按二审法院核定数额交纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪贺江
审 判 员 陈志标
人民陪审员 周晶萍
二〇一四年五月四日
书 记 员 邓翘险
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第264号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王某某，住长春市二道区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月31日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，长春市二道区人民检察院指派检代理检察员陈瑜、张妍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日17时，被告人王某某驾驶吉A168**号解放牌小型普通客车，沿长春市二道区东盛大街由南向北行驶至启新胡同时因躲避不及时，车前部将行人张某某撞倒致伤，后经抢救无效于同年9月29日死亡。经鉴定，被害人张某某系交通事故致头部受外力作用，致颅脑重度损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人王某某承担事故的全部责任。交通事故发生后，被告人王某某主动报警，并在现场等候民警处理。现被告人王某某赔偿被害人家属人民币25万元并且得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、被告人王某某供述、证人张某某证言、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故认定书（吉公交认字（2014）第00113号）、交通事故死亡证明、交通事故尸体检验报告（尸检字2014第（345）号）、长仲交二调字（2014）第79号仲裁调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人亲属达成谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋东昇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华商初字第0043号
原告无锡雄锋机械有限公司。
法定代表人谢荣海，该公司经理。
委托代理人惠晓亮、顾燕君，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市国力工程机械设备厂。
投资人何国良，该厂厂长。
委托代理人张学明。
被告何国良，男，1954年1月20日生，汉族。
委托代理人张学明。
原告无锡雄锋机械有限公司（以下简称雄锋公司）与被告无锡市国力工程机械设备厂（以下简称设备厂）、被告何国良买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员颜建江适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告雄锋公司的委托代理人惠晓亮、顾燕君，被告设备厂的投资人何国良，被告何国良，被告设备厂、何国良的委托代理人张学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄锋公司诉称：设备厂系何国良开办的个人独资企业。雄锋公司与设备厂多次发生铸件的买卖业务，截止2014年4月3日，设备厂投资人何国良向雄锋公司股东谢家荣（曾用名谢介荣）出具欠条一张，确认：设备厂结欠雄锋公司价款153940.03元。之后，雄锋公司多次要求何国良履行付款义务，但均无结果。为此，雄锋公司请求法院判令设备厂、何国良共同支付价款153940.03元。
被告设备厂、何国良辩称：1、对雄锋公司举证的2014年4月3日欠条的真实性无异议；2、2009年1月15日、11月3日，雄锋公司分二次开具给江苏江南起重运输机械有限公司金额共计129713.29元的发票。同年4月24日、11月3日，江苏江南起重运输机械有限公司分二次支付给雄锋公司价款共计53439.80元。现江苏江南起重运输机械有限公司拖欠雄锋公司价款76273.49元未付；3、2014年4月3日欠条载明的价款153940.03元中，包含了江苏江南起重运输机械有限公司欠雄锋公司价款76273.49元，故设备厂、何国良只需支付雄锋公司价款77666.54元（153940.03元－76273.49元）。
经审理查明：2009年至2011年，雄锋公司与设备厂发生业务往来，由雄锋公司供给设备厂铸件。业务往来过程中，双方未签订书面合同。2014年4月3日，何国良出具给谢家荣欠条一张，该欠条载明：“今欠谢介荣货款153940.03元（壹拾伍万叁仟玖佰肆拾元零叁分正）”。之后，设备厂未能履行付款义务，雄锋公司遂于2014年5月13日诉来本院，要求理涉。
本案在审理过程中，谢家荣（谢介荣）向本院出具证明一份，该证明载明：“关于雄锋公司与设备厂欠款纠纷一案，何国良出具的欠条（今欠谢介荣货款153940.03元），该欠条为设备厂结欠雄锋公司的货款”。
另查明：2009年1月15日、11月3日，雄锋公司分二次开具给江苏江南起重运输机械有限公司金额共计129713.29元（96273.49元＋33439.80元）的发票。同年4月24日、11月3日，江苏江南起重运输机械有限公司分二次支付给雄锋公司价款共计53439.80元（20000元＋33439.80元）。对此，雄锋公司认为：1、上述二张发票所载明的货物的实际接收人为设备厂；2、雄锋公司是根据设备厂的要求向江苏江南起重运输机械有限公司开具上述发票。
又查明：设备厂系个人独资企业，投资人为何国良。
上述事实，有雄锋公司举证的欠条、谢家荣（谢介荣）证明、设备厂企业登记资料查询表，设备厂举证的发票和货款明细复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：雄锋公司与设备厂之间发生的铸件买卖行为合法有效。本案争议焦点为：在设备厂出具给雄锋公司欠条（欠款金额153940.03元）中，除了设备厂、何国良认可的欠款77666.54元，剩余价款76273.49元是否系雄锋公司与江苏江南起重运输机械有限公司之间单独发生的业务？对于该项争议焦点，首先，设备厂、何国良对雄锋公司举证的2014年4月3日欠条（欠款金额153940.03元）的真实性并无异议，从该欠条所载明的内容来分析，何国良与谢家荣对之前雄锋公司与设备厂之间发生的业务进行了对帐和结算，何国良据此向谢家荣出具了欠条一张；其次，在无其他证据相印证的情况下，仅凭雄锋公司开具给江苏江南起重运输机械有限公司金额共计129713.29元的发票及江苏江南起重运输机械有限公司支付给雄锋公司价款共计53439.80元，尚不足以证明剩余价款76273.49元系雄锋公司与江苏江南起重运输机械有限公司之间单独发生的业务，故设备厂、何国良应承担举证不能的法律后果。基于此，本院应能认定：设备厂结欠雄锋公司价款153940.03元。对此，设备厂应承担偿付之责任。因设备厂系何国良开办的个人独资企业，故何国良作为投资人应当对设备厂不足清偿部分承担清偿责任。综上所述，本院对雄锋公司的诉请的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、无锡市国力工程机械设备厂于本判决生效后立即支付无锡雄锋机械有限公司价款153940.03元。
二、何国良对无锡市国力工程机械设备厂按本判决第一条履行付款后的不足部分承担清偿责任。
三、驳回无锡雄锋机械有限公司的其他诉讼请求。
如无锡市国力工程机械设备厂、何国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元减半收取1690元，诉前财产保全费1320元，合计3010元，由无锡市国力工程机械设备厂、何国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 颜建江
二〇一四年六月五日
书记员 徐一飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4676号
原告：沭阳宏达复合制品有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区萧山路31号。
法定代表人：缪建兵，该公司总经理。
被告：王守卫。
本院于2016年7月7日立案受理原告沭阳宏达复合制品有限公司（以下至判决主文前简称宏达公司）与被告王守卫买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人、被告王守卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款100000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年5月24日结算，被告欠原告海绵货款100000元，并由被告出具条据。后被告至今未付款。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方未约定还款期限，原告允许被告赊欠货款用于资金周转，且双方签订了协议。现被告同意用机器、车辆、布、鞋子来偿还债务，不足部分用现金偿还。
本院认为，对于被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。被告虽辩称原告允许其赊欠货款，但是未提供相应证据，对该辩称意见，本院不予采纳。因双方未约定支付时间，被告应当在收到货物同时支付货款。对于被告未及时支付货款，给原告造成的利息损失，被告应当承担，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款基准利率，支付从起诉之日起至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王守卫于判决生效后十日内支付原告沭阳宏达复合制品有限公司货款100000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审360号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：李建春，男，汉族，1966年10月29日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004538160公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年8月23日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004538160公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年八月二十三日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审360号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：李建春，男，汉族，1966年10月29日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004538160公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年8月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004538160公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年八月二十三日书记员  程乐乐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04587号
罪犯徐逑，男，1990年08月07日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2012年03月13日作出(2012)湘平法刑初字第1号刑事判决，以被告人徐逑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐逑自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐逑在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐逑减去有期徒刑十个月十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第340号
申请执行人甘永宁。
被执行人柒业勇。
本院在执行申请执行人甘永宁与被执行人柒业勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款33000元及利息、负担案件受理费313元、负担执行费395元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院抽查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）浔民初字第1469号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第1469号民事判决的执行。申请重新立案时，应提交恢复执行申请书，并提交被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一四年十月二十九日
书记员 廖永林
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第361号
申请人：姜茂平，男，汉族，1974年1月14日出生，住中华人民共和国辽宁省东港市。
委托代理人：王希胜，辽宁瑞石律师事务所律师。
被申请人：“永福（YONGFU）”轮（IMO：9181807）船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人。
申请人姜茂平因与被申请人“永福（YONGFU）”轮（IMO：9181807）船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人船员工资纠纷，为行使船舶优先权，于2014年11月4日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“永福（YONGFU）”轮（IMO：9181807）船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“永福（YONGFU）”轮（IMO：9181807）予以扣押，并要求被申请人提供人民币14000元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人姜茂平的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“永福（YONGFU）”轮（IMO：9181807）船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“永福（YONGFU）”轮（IMO：9181807）；
三、责令被申请人“永福（YONGFU）”轮（IMO：9181807）船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人向本院提供人民币14000元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一四年十一月五日
书记员 张妮妮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第269号
原告王某，女，1988年8月12日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李某，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告是经人介绍成的婚，婚后夫妻感情一般，生育有一男孩。我们婚前缺乏了解，婚后因脾气性格不合致使夫妻感情一般，且被告在日常生活中对我及子女不管不问，导致我们夫妻感情完全破裂，为此我决定起诉离婚，请求法院调解或判决我们离婚。
被告李某辩称，我认为我们之间夫妻感情很好，为了子女及家庭利益，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某与被告李某是经人介绍于2010年11月22日登记结婚，原被告婚后夫妻感情较好，2013年3月12日生育有一男孩李某某，现在原告处生活。原被告婚后日常生活中，因脾气性格的差异，双方有时因家务琐事发生纠纷，原告现在娘家居住，并于2013年12月30日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某与被告李某系自主婚姻，双方已经结婚共同生活在一起并生育有子女，应该建立起了相对稳固的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生纠纷，但原告未提供明确证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且只要双方互谅互让，多为家庭、子女和自身利益着想，加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，原、被告共同生活下去是可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一四年一月二十日
书记员 张贝贝
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01192号
罪犯杨志军，现在河南省豫西监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）洛刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人杨志军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币59550元。被告人杨志军不服，提出上诉。本院于2010年2月9日作出（2010）豫法刑二终字第0004号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年6月1日本院作出（2012）豫法刑执字第00653号刑事裁定，将罪犯杨志军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月23日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨志军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨志军与其岳父阴义生因地属纠纷长期积怨。2009年1月30日16时许，杨志军酒后持刀到其岳父门前叫骂，阴义生闻讯出门。杨持刀将阴义生左大腿刺伤后逃离现场，致阴义生经抢救无效死亡。
罪犯杨志军自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期二年执行期间受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李社贵、代国增证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨志军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨志军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三三年二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1045-5号
申请执行人杨丽贞，女，1965年6月11日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人高冬梅，女，1968年12月31日出生，满族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人祝根社，男，1962年8月14日出生，汉族，民警，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第860号民事判决书，申请执行人杨丽贞与被执行人高冬梅、祝根社民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人祝根社有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人祝根社所有的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
二〇一四年八月十九日
书记员 姜晓亮
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行初字第00038号
原告阜阳绿洲房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路50号，组织机构代码15183002-8。
法定代表人李西桂，该公司经理。
委托代理人彭鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
被告阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号，组织结构代码00315985-0。
法定代表人李平，该市市长。
委托代理人李强，阜阳市国土资源局法律顾问。
委托代理人吴顺和，阜阳市国土资源局工作人员。
第三人阜阳环球房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市胜利北路128号。
法定代表人游荣丁，该公司董事长。
委托代理人孙超，该公司法律顾问。
本院在审理原告阜阳绿洲房地产开发有限责任公司诉被告阜阳市人民政府不履行法定职责一案中，阜阳绿洲房地产开发有限责任公司以与被告阜阳市人民政府和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告原告阜阳绿洲房地产开发有限责任公司申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳绿洲房地产开发有限责任公司撤回起
诉。
案件诉讼费50元，减半收取，由原告阜阳绿洲房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01067号
罪犯孙春涛，男，1988年1月10日出生于湖北省勋西县，回族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2010年4月7日作出（2010）雁刑初字第128号刑事判决，以被告人孙春涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元，判决发生法律效力后于2010年8月19日交付执行，刑期自二00九年十月二十八日至二0二二年十月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯孙春涛确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十三个，获得2012、2013年监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯孙春涛减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0二0年十一月二十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第353号
原告青岛华野模型有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小周村社区居委会东南部300米。
法定代表人吴胜强，总经理。
委托代理人陈光华，系公司法律顾问。
被告威海华发房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路107-2号1501-1504。
本院在审理原告青岛华野模型有限公司与被告威海华发房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华野模型有限公司撤回起诉。
案件受理费900元（原案件受理费为1800元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 许良芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 仝 舒
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第75号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人焦某，个体。2011年1月30日因涉嫌容留他人卖淫罪被平度市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。2014年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月11日7时40分许，被告人焦某携带汽车自动锁解码器至青岛市黄岛区长江路街道办事处幼儿园南侧黄浦江路，将被害人王某某停在该路段处的黑色丰田花冠牌轿车车门打开，窃取棕色挎包内现金人民币2000元。
2014年2月14日左右，被告人焦某携带汽车自动锁解码器至青岛市黄岛区大地幼儿园南侧，将被害人鲁某某停放该路段处的灰色丰田轿车车门打开，窃取黑色惠普笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币900元）。
综上，被告人焦某盗窃金额为人民币3700元。
公诉机关指控被告人焦某犯盗窃罪，未出具具体量刑意见。并提交接受刑事案件登记表、发破案经过、扣押物品决定书、扣押清单、情况说明、被告人焦某的供述、证人证言、辨认笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明、情况说明等证据予以证实。
被告人焦某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人焦某于2010年11月5日因涉嫌容留他人卖淫罪被平度市公安局刑事拘留，2011年1月30日被平度市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年执行，于当日缓刑释放。
本院认为，被告人焦某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人焦某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人焦某在缓刑期内又犯新罪，依法撤销缓刑，实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2011）平刑初字第148号刑事判决中对被告人焦某宣告的缓刑。
二、被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；前犯容留他人卖淫罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二个月二十六天，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2016年3月5日止。罚金人民币五千元已缴纳，余额人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯风
二〇一五年一月五日
书记员 徐壮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第75号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人曾某某，男，1992年7月9日生，汉族，小学文化，无业，湖南省邵阳县人。因涉嫌盗窃罪于2015年5月21日被黄平县公安局刑事拘留，同年6月26日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
被告人廖贵从，绰号阿贵，男，1983年11月25日生，汉族，小学文化，无业，湖南省邵阳县人，家住邵阳县诸甲乡镇风村巩桥组**号。曾因盗窃罪于2014年1月23日被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年6月26日经黄平县人民检察院批准逮捕，2015年7月7日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
贵州省黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人曾某某、廖贵从犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人曾某某、廖贵从到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日，被告人曾某某、廖贵从驾车到黄平县谷陇镇，二人密谋盗窃并商量分工，由曾某某负责进店以买东西为由将店主引开，廖贵从趁机从货架上盗窃铜芯线。后二人分别在谷陇镇赵某瑞的便民五金经营部盗窃铜芯线4圈，在张某某的盛源五金店盗窃铜芯线10圈。经黄平县价格认证中心鉴定，赵某瑞被盗铜芯线价值人民币1268元，张某某被盗铜芯线价值人民币1822元。案发后，被告人曾某某对被害人赵某瑞、张某某被盗财物进行了退赔，廖贵从将自己应承担退赔被害人损失的部分支付给曾某某。
另查明，被告人廖贵从于2015年7月4日22时在务川县都濡镇被当地公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曾某某、廖贵从在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份信息、扣押清单、发还清单、检查笔录、刑事案件破案告知书、辨认笔录、抓获经过、天网视频及截图照片、现场勘查笔录、图示及照片，（2014）邢东刑初字第37号刑事判决书及释放证明书、在押人员登记表、鉴定意见书及通知书、黄平县价格认证中心情况说明、领条（收据）、被害人陈述、证人杨某、潘某你等证人证言、被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、廖贵从以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依据贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条：“盗窃公私财物'数额较大'起点为人民币一千元。”的规定，被告人盗窃数额达较大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，二被告人应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。从庭审查明，二被告人在共同犯罪中作用相当，可不区分主从犯。被告人廖贵从2014年1月23日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且已执行完毕，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人廖贵从系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，对被告人可以从轻处罚。二被告人在归案后对被害人的财物进行了退赔，悔罪认罪较好，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币叁仟元（3000元，已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年2月20日止。）
二、被告人廖贵从犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元（3000元，已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵兴萍
审判员 杨光海
审判员 吴 彤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汪 雪
贵州省黄平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第75号公诉机关贵州省黄平县人民检察院。被告人曾某某，男，1992年7月9日生，汉族，小学文化，无业，湖南省邵阳县人。因涉嫌盗窃罪于2015年5月21日被黄平县公安局刑事拘留，同年6月26日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。被告人廖贵从，绰号阿贵，男，1983年11月25日生，汉族，小学文化，无业，湖南省邵阳县人，家住邵阳县诸甲乡镇风村巩桥组**号。曾因盗窃罪于2014年1月23日被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年6月26日经黄平县人民检察院批准逮捕，2015年7月7日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。贵州省黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人曾某某、廖贵从犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人曾某某、廖贵从到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月5日，被告人曾某某、廖贵从驾车到黄平县谷陇镇，二人密谋盗窃并商量分工，由曾某某负责进店以买东西为由将店主引开，廖贵从趁机从货架上盗窃铜芯线。后二人分别在谷陇镇赵某瑞的便民五金经营部盗窃铜芯线4圈，在张某某的盛源五金店盗窃铜芯线10圈。经黄平县价格认证中心鉴定，赵某瑞被盗铜芯线价值人民币1268元，张某某被盗铜芯线价值人民币1822元。案发后，被告人曾某某对被害人赵某瑞、张某某被盗财物进行了退赔，廖贵从将自己应承担退赔被害人损失的部分支付给曾某某。另查明，被告人廖贵从于2015年7月4日22时在务川县都濡镇被当地公安机关抓获归案。上述事实，被告人曾某某、廖贵从在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份信息、扣押清单、发还清单、检查笔录、刑事案件破案告知书、辨认笔录、抓获经过、天网视频及截图照片、现场勘查笔录、图示及照片，（2014）邢东刑初字第37号刑事判决书及释放证明书、在押人员登记表、鉴定意见书及通知书、黄平县价格认证中心情况说明、领条（收据）、被害人陈述、证人杨某、潘某你等证人证言、被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某、廖贵从以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依据贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条：“盗窃公私财物‘数额较大’起点为人民币一千元。”的规定，被告人盗窃数额达较大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，二被告人应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。从庭审查明，二被告人在共同犯罪中作用相当，可不区分主从犯。被告人廖贵从2014年1月23日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且已执行完毕，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人廖贵从系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，对被告人可以从轻处罚。二被告人在归案后对被害人的财物进行了退赔，悔罪认罪较好，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币叁仟元（3000元，已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年2月20日止。）二、被告人廖贵从犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元（3000元，已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵兴萍审判员  杨光海审判员  吴 彤二〇一五年十一月二十四日书记员  汪 雪
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第113号
原告李成会，男，57岁，汉族，教师。
被告张志安，男，60岁，汉族，农民。
被告张明，男，34岁，汉族，农民。
原告李成会诉被告张志安、张明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李成会到庭参加诉讼。被告张志安、张明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成会诉称：被告张志安于2012年10月13日向原告借款30000元，用于买收割机，约定月利率20‰。2013年1月8日偿还20000元本金及相应的利息。被告张明由被告张志安担保，于2013年3月18日向原告借款30000元，用于农业生产，约定月利率15‰，2013年年末还款。2013年5月30日被告张志安由被告张明担保向原告借款20000元，约定月利率20‰，2013年年末还款。原告要求被告张志安、张明偿还各自借款及利息，并相互承担连带责任为由诉讼来院，并要求二被告承担诉讼费。
被告张志安、张明未到庭，未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份事项。
证据二、2012年10月13日被告张志安给原告出具的借据一份。意在证明被告张志安借款30000元，月利率20‰，2013年1月8日被告已偿还20000元及相应利息，剩余本金10000元和利息未偿还。
证据三、2013年3月18日被告张明给原告出具欠据一份。意在证明被告张明借款30000元，月利率15‰，被告张志安为担保人，双方约定2013年年末还清本息。
证据四、2013年5月30日被告张志安给原告出具欠据一份。意在证明被告张志安借款20000元，月利率20‰，被告张明为担保人，双方约定2013年年末还清本息。
二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该四份证据可以作为定案依据。
二被告未提供证据。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年10月13日被告张志安在原告处借款30000元，月利率20‰，被告张志安给原告出具的借据一份。2013年1月8日被告已偿还20000元和对应的利息，剩余本金10000元和对应的利息未偿还。2013年3月18日被告张明在原告处借款30000元，月利率15‰，由被告张志安担保，双方约定2013年年末全部还清本息，二被告给原告出具欠据一份。2013年5月30日被告张志安在原告处借款20000元，月利率20‰，双方约定2013年年末还清本息，由被告张明担保，二被告给原告出具欠据一份。三笔借款共计本金60000元，至今本息未偿还。现被告张志安、张明下落不明。
本院认为：原告与二被告之间的民间借贷关系及保证关系事实清楚，权利义务明确，二被告应当按合同约定履行给付义务，并承担相应的担保责任。原告要求二被告偿还借款并给付利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告张志安于本判决生效后30日内偿还原告李成会借款10000元及利息（按本金10000元，月利率20‰，自2012
年10月13日起计算利息至实际给付之日止）；
被告张明于本判决生效后30日内偿还原告李成会借款本金30000元及利息（按本金30000元，月利率15‰，自2013年3月18日起，计算利息至实际给付之日止）；
被告张志安对上述第二项承担连带清偿责任；
被告张志安于本判决生效后30日内偿还原告李成会借款本金20000元及利息（按本金20000元，月利率20‰，自2013年5月30日起，计算利息至实际给付之日止）；
被告张明对上述第四项承担连带清偿责任。
案件受理费1300元、保全费620元、公告费800元由被告张志安、张明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
审 判 员 丁春丽
代理审判员 张国太
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 潘梦圆
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5917号
原告胡瑞东，男，1980年11月24日生。
委托代理人王宝正，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告韩景山，男，1963年8月5日生。
原告胡瑞东诉被告韩景山定金合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告胡瑞东及其代理人王宝正到庭参加了诉讼，被告韩景山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑞东诉称：2014年6月7日被告和原告商议有一工程转原告承包，当时被告先让原告支付现金50000元作为押金，合同签订后，被告迟迟不给原告工程让其施工，原告多次找被告退钱，被告已种种理由推迟。为维护合法权益，原告起诉至法院，要求依法判令被告支付原告现金50000元，涉案费用被告承担。
被告韩景山缺席未答辩。
经审理查明：2014年6月被告和原告经人介绍将原阳县师寨镇东磁社区的建设工程要转原告承包建设，签订了建筑工程劳务分包合同，当时约定原告给被告付押金50000元，工程完工后退还。被告向原告出具了押金条，押金条显示：“今收到现金伍万元整，韩景山，2014年6月7号”。合同签订后，被告迟迟不给原告工程让其施工，原告多次找被告退钱，被告以种种理由推迟，2015年被告承诺原告收麦前还把押金退给原告，但是一直没给，起诉前再找被告要就找不到被告人了。
以上事实有原告提交的押金条一份、建筑工程劳务分包合同一份、原阳县师寨镇东磁社区建筑工程扩大劳务分包合同副本以及原告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案定金合同纠纷，原告付被告押金，双方约定被告将原阳县师寨镇东磁社区的建设工程分包给原告施工，此押金是民间交易形式，其性质属于定金，被告至始至终没有分包任何工程给原告，而是将押金据为己有，有被告向原告出具的押金条和双方签订的建筑工程劳务分包合同予以确认，被告应向原告退还上述款项，故原告要求被告支付现金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩景山于本判决生效后十日内支付原告胡瑞东现金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩景山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 张兴政
审判员 韩伟周
二〇一七年一月十九日
书记员 吴兰兰
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1493号
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
被执行人：唐敬涛，男，1964年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人唐敬涛信用卡纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付林源
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1512号
原告肖士作，男，1955年5月4日生，汉族。
委托代理人熊树刚，系河南文赢律师事务所律师。
被告周双成，男，1967年4月12日生，汉族。
被告武汉康发物流有限公司货运中心。
被告中华联合财产保险股份有限公司江岸支公司。
法定代表人魏传训，系该公司总经理。
委托代理人李晓东，系该公司员工。
原告肖士作诉被告周双成、武汉康发物流有限公司货运中心、中华联合财产保险股份有限公司江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖士作及其委托代理人熊树刚、被告中华联合财产保险股份有限公司江岸支公司的委托代理人李晓东到庭参加了诉讼，被告周双成、武汉康发物流有限公司货运中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，肖士作驾驶电动自行车沿京广106国道息县段由北向南行驶至夏庄镇红绿灯南100米路段时，撞到周双成停放的车牌号为鄂A×××××的重型货车，致肖士作受伤、车辆受损的道路交通事故。息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，肖士作、周双成负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往息县第二人民医院救治，花医疗费数万元。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司江岸支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。就赔偿问题，原、被告无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用61506.01元，并承担本案的诉讼费用。
原告肖士作向法庭提交的证据有：1、道路交通事故责任认定书一份；2、原告的身份证复印件、户口本复印件、息县夏庄镇肖围孜村民委员会出具的证明各一份；3、周双成身份信息、机动车驾驶证、肇事车辆行驶证复印件各一份；4、保险单复印件两份；5、伤残鉴定意见书一份及鉴定费票据；6、原告在息县第二人民医院的诊断证明书、出院证及住院病历材料、医疗费票据及用药清单；7、购买电动车发票一份；8、交通费票据；9、赔偿清单。
被告中华联合财产保险股份有限公司江岸支公司辩称：1、核实驾驶证及事故车辆的行驶证等证件后，保险公司在保险合同范围内承担保险责任。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、对伤残鉴定意见，系单方委托，在庭审后七日内看是否申请重新鉴定，逾期未申请，视为认可。原告的诉求过高，对原告诉求不符合法律规定的，请求法院不予支持。
被告周双成、武汉康发物流有限公司货运中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月11日20时许，肖士作驾驶电动自行车沿京广106国道息县段由北向南行驶至夏庄镇红绿灯南100米路段时，撞到周双成停放的车牌号为鄂A×××××的重型货车，致肖士作受伤、车辆受损的道路交通事故。息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，肖士作、周双成负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往息县第二人民医院住院治疗，住院12天，花医疗费9905.5元。原告的伤情，由息县公安交通警察大队委托信阳息州法医临床司法鉴定所，该所出具司法鉴定意见书，肖士作因车祸致残评为十级伤残；误工期180日，营养期60日，护理期60日。鉴定费1553.5元。肇事车辆鄂A×××××的重型货车的登记所有人为被告武汉康发物流有限公司货运中心，在被告中华联合财产保险股份有限公司江岸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
案件在审理过程中，经本院主持原告肖士作与被告中华联合财产保险股份有限公司江岸支公司进行调解，双方达成调解意见，被告中华联合财产保险股份有限公司江岸支公司一次性支付原告肖士作赔偿款45000元，已支付3000元，还应支付42000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。肖士作、周双成均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关安全行驶的规定，导致事故的发生，肖士作、周双成应负此次事故的同等责任。息县公安交通警察大队对此次事故作出的交通事故认定书合法有效，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持原告肖士作与被告中华联合财产保险股份有限公司江岸支公司进行调解，双方达成调解意见。由于鉴定费用1553.5元保险公司不承担，该部分应由被告周双成承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江岸支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告肖士作人民币42000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1338元，鉴定费1553.5元，由被告周双成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
审 判 员 杨 威
人民陪审员 张劲松
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐 朕
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第2911号
原告科右中旗保障性住房建设管理中心（原科右中旗住房保障委员会）。
法定代表人：戴俊学，职务：主任。
被告ＸＸ，女，55岁，汉族，现住科右中旗。
本院在审理科右中旗保障性住房建设管理中心诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告科右中旗保障性住房建设管理中心于2016年12月15日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告科右中旗保障性住房建设管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科右中旗保障性住房建设管理中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 马志平
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙之桐
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初274号
原告杨桐艳。
被告郭金春。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，该公司经理。
委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。
原告杨桐艳诉被告郭金春、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桐艳、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人梁红新到庭参加诉讼。被告郭金春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨桐艳诉称，原告与被告郭金春、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，三河法院已于2015年4月3日作出（2014）三民初字第4107号民事判决书。后原告杨桐艳于2015年12月8日至12月26日在三河市燕郊人民医院行左胫骨平台骨折内固定术取出术，共计住院18天。故原告请求二被告赔偿其各项损失共计20147.24元：包括医疗费：11209.24元、误工费3500元、护理费3500元、住院伙食补助费1260元、营养费378元、交通费300元。
被告郭金春未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，本次事故该公司已依据（2014）三民初字第4107号民事判决书在交强险和商业三者险限额内承担了部分赔偿责任且已经履行完毕，其中交强险下医疗责任限额已经满额，对于本次事故涉及原告的相关损失，该公司在保险剩余范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明，2014年09月01日10时15分，被告郭金春驾驶登记车主是廖春红实际为自己所有的京P×××××号轿车，在三河市燕郊开发区沿公路由北向南向西行驶至燕郊开发区行宫大街交干院对面时，与由西向东骑电动自行车的原告杨桐艳相撞，造成杨桐艳受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告郭金春负主要责任，原告杨桐艳负次要责任。被告郭金春所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险、不计免赔特约险，事发时均在保险期内。
事发后，原告于2014年9月1日至2014年9月20日在三河市燕郊人民医院住院治疗19天，经诊断为左胫骨平台骨折。后原告杨桐艳在三河市燕郊人民医院住院治疗18天（2015年12月8日至12月26日）行左胫骨平台骨折内固定术取出术，出院时医嘱：1、出院后行左下肢关节功能锻炼；2、出院后两周燕郊人民医院骨科专家门诊复查。原告杨桐艳前期住院治疗所产生的相关费用，经三河市人民法院作出的（2014）三民初字第4107号民事判决书确定，已由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险内赔偿88637.80元（其中医疗费项10000元，已足额用完；死亡伤残项已用78637.80元，尚余31362.20元；财产损失项已用200元，尚余1800元）；第三者责任险已用33778.89元，尚余466221.11元。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告杨桐艳的各项合理损失如下：1、医疗费16013.20元。2、住院伙食补助900元（50元／天×18天）。3、营养费540元。本院根据原告伤情酌定其住院期间需加强营养，标准为每天30元，故营养费为540元（30元／天×18天）。4、护理费1440元。原、被告双方协商确认原告护理期为18天，护理费标准为每天80元，本院照准，故护理费为1440元（80元／天×18天）。5、误工费2225元。原、被告双方协商确认原告误工期为25天，护理费标准为每天89元，本院照准，故误工费为2225元（89元／天×25天）。6、交通费300元。本院根据原告住院、出院的实际情况酌定。综上，原告杨桐艳的各项合理损失共计21418.20元。
本院认为，被告郭金春驾驶自己所有的车辆与原告杨桐艳所骑电动车发生交通事故，造成车辆损坏、原告杨桐艳受伤，被告郭金春负事故的主要责任，故本院酌定被告郭金春应对原告杨桐艳的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告郭金春所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及第三者责任保险，故该公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险限额内按责赔偿，仍不足部分再由被告郭金春按责赔偿。由于原告的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告郭金春无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告杨桐艳的合理损失共计人民币21418.20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险相应责任限额内赔偿3965元，在第三者责任保险限额内赔偿17453.20元的70%即12217.24元，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司共计赔偿原告16182.24元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：杨桐艳，开户行：中国工商银行廊坊迎宾支行，账号：62×××81）。
二、被告郭金春无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭金春负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一六年二月二十九日
书记员 郝亚周
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初195号
原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路228号，统一社会信用代码：91440784617700023P。
负责人：古俊豪，该支行行长。
委托诉讼代理人：麦洁莹，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘建勋，该支行员工。
被告：吕建宏，男，汉族，1977年10月25日出生，住广东省鹤山市。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告吕建宏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦洁莹、刘建勋到庭参加诉讼，被告吕建宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金49545.60元，利息3923.32元，滞纳金1007.55元，合共54476.47元（暂计至2016年12月10日，从2016年12月11日起的利息、滞纳金按《长城环球通白金信用卡领用合约》计至被告将借款本息、滞纳金清偿结清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月26日，被告向原告申请开立了卡号为62×××96的长城环球通白金信用卡，信用额度为50000元。从2015年3月27日起，被告开始拖欠信用卡款项，计至2016年12月10日，被告透支本金49545.60元，利息3923.32元，滞纳金1007.55元，合共54476.47元。原告经多次追收未果，故依法向法院提起诉讼。
被告吕建宏未作答辩。
原告为其陈述的事实提供《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡账户交易历史表》、《信用卡信息表》等证据予以证明。经庭审质证，由于被告在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，且其提供的证据之间能相互印证，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年8月26日，被告向原告申请开立了卡号为62×××96的长城环球通白金信用卡。截至2016年12月10日，被告透支本金49545.60元，利息3923.32元，滞纳金1007.55元，合共54476.47元。原告经多次追收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告透支使用信用卡后未按约定及时归还所欠透支款本息给原告，本案属信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务；被告没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金并支付利息、滞纳金和其他费用。原告要求被告偿还信用卡透支本金49545.60元，利息3923.32元，滞纳金1007.55元，合共54476.47元（暂计至2016年12月10日），并支付从2016年12月11日起至还清款日止的利息和滞纳金（2017年1月1日起“滞纳金”的名称调整为“还款违约金”），事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕建宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡透支本金49545.60元，利息3923.32元，滞纳金1007.55元，合共54476.47元[利息和滞纳金暂计至2016年12月10日；从2016年12月11日起至被告还清款日止的利息和滞纳金（2017年1月1日起“滞纳金”的名称调整为“还款违约金”），以实欠透支本金为基数，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方法另行计付]。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元，由被告吕建宏负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 余荣炎
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一七年七月五日
书记员 吕美珊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执511号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行温泉分理处。
负责人：刘法双职务：行长
被执行人纪海波。
被执行人王建昌。
被执行人王奎礼。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行温泉分理处与被执行人纪海波、王建昌、王奎礼借款纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第1319号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年二月二十日
书 记 员 国 磊
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初24号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人袁某某，男，27岁。因涉嫌非法持有枪支罪。于2015年6月30日被冕宁县公安局刑事拘留，2015年7月6日被冕宁县公安局取保候审。因为吸毒，于2015年11月5日被冕宁县公安局强制隔离戒毒2年。
冕宁县人民检察院于2016年2月1日以冕检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼、陈琛出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某某非法持有一支经过改装的射钉枪，并于2015年6月30日在先锋乡双河村泸河公路路边使用该枪打鸟时被冕宁县公安局民警抓获。经鉴定，袁某某持有的枪支为射钉枪改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，应认定为枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人袁某某违反枪支管理法律规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，现将本案依法提起公诉，请予判处。
被告人袁某某无辩称。
经审理查明，2015年6月30日，被告人袁某某在先锋乡双河村泸河公路路边使用一支自制的枪支打鸟时被冕宁县公安局民警抓获。经鉴定，被告人袁某某非法持有的这支枪支为射钉枪改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，应认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人袁某某无异议并有公诉机关提供、并经庭审举证质证的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。
受案登记表。
立案决定书。
被告人户籍证明。
扣押决定书。
被告人到案经过。
被告人一贯表现材料。
行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。
枪弹痕迹鉴定意见书。
枪支照片。
现场勘验报告、现场图及现场照片。
检查笔录。
指认照片。
被告人在公安侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人袁某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人袁某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻进行处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人袁某某持有的射钉枪改装的枪支一把予以没收。（限本判决生效后三十日内没收完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.
审 判 长 袁明华
审 判 员 邓小成
人民陪审员 伍金芬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第6061号
上诉人（原审原告）朱志威，户籍地址湖南省醴陵市。
委托代理人黄宇，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）讯瑞电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人戴焜昇，系该公司董事长。
委托代理人魏兰，该司员工。
委托代理人刘桂斌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴英科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人施纯事，系该公司董事长。
委托代理人尹家平，该司员工。
委托代理人刘桂斌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
上诉人朱志威因与被上诉人讯瑞电子（深圳）有限公司（以下简称讯瑞公司）、被上诉人兴英科技（深圳）有限公司（以下简称兴英公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一劳初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下的争议焦点：
第一，被上诉人兴英公司应支付上诉人朱志威违法解除劳动合同赔偿金的金额。本院认为，上诉人朱志威于2015年2月6日向被上诉人讯瑞公司申请提出离职，并于2015年3月1日办理完毕离职手续，双方签字书面确认“正式解除劳动关系，确认双方基于劳动合同关系所产生的权利和义务终止，并已结清所有事宜，双方不再有任何争议”。上诉人朱志威于2015年3月3日与被上诉人兴英公司签订劳动合同，入职被上诉人兴英公司，试用期3个月。2015年5月12日被上诉人兴英公司以上诉人朱志威试用期不符合录用条件为由，解除了与上诉人朱志威的劳动关系。被上诉人兴英公司没能提交充分的证据证明上诉人朱志威试用期不符合录用条件，属于违法解除，应支付上诉人朱志威违法解除劳动合同赔偿金。上诉人朱志威上诉主张被上诉人兴英公司与被上诉人讯瑞公司是关联公司，其工龄应合并计算。根据确认公司之间属于关联公司的相关法律规定，上诉人朱志威提交的证据未能充分证明被上诉人兴英公司与被上诉人讯瑞公司是关联公司，本院对被上诉人兴英公司与被上诉人讯瑞公司是关联公司的主张不予支持。且上诉人朱志威签字书面确认与被上诉人讯瑞公司已结清所有事宜，双方不再有任何争议，故本院对上诉人朱志威工龄应合并计算的主张不予支持。经核算，原审对被上诉人兴英公司应支付上诉人朱志威违法解除劳动合同赔偿的金额判决无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人朱志威上诉主张被上诉人兴英公司应支付其违法解除劳动合同赔偿金67200元，超过部分理由不成立，本院不予支持。
第二，被上诉人兴英公司与被上诉人讯瑞公司是否应支付上诉人朱志威2013年3月3日至2015年3月2日加班工资。本院认为，上诉人朱志威上诉主张2013年3月3日至2015年3月2日期间的加班工资，是发生在与被上诉人讯瑞公司劳动关系存在的期间。被上诉人讯瑞公司依照法律的规定，完成了考勤及工资发放情况的举证责任，且上诉人朱志威在离职时签字书面确认与被上诉人讯瑞公司已结清所有事宜，双方不再有任何争议，上诉人朱志威对此如有异议，依法应提出相应的证据推翻上述证据，否则应承担举证不能的法律后果。故本院对上诉人朱志威主张的加班费不予支持。
第三，被上诉人兴英公司应支付上诉人朱志威的律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”上诉人朱志威在本劳动争议纠纷中支付了律师代理费2300元。根据上诉人朱志威的胜诉比例，被上诉人兴英公司应支付上诉人朱志威律师费76元。上诉人朱志威上诉主张被上诉人兴英公司应支付其律师费2300元，超过部分理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人朱志威的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实清楚，适用法律有误，部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一劳初字第138号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一劳初字第138号民事判决第二项；
三、被上诉人兴英科技（深圳）有限公司支付上诉人朱志威律师费76元；
四、驳回上诉人朱志威的其他上诉请求。
以上款项，被上诉人兴英科技（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十天内付清，如果未按时履行给付金钱义务，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费人民币10元，由被上诉人兴英科技（深圳）有限公司承担5元，由上诉人朱志威承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘春阳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初257号
原告：陈志祥。
委托代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。
被告：枣庄市正通机动车检测有限公司，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇复兴路2号。
法定代表人：郑建，董事长。
本院在审理原告陈志祥与被告枣庄市正通机动车检测有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈志祥于2016年3月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈志祥申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志祥撤回起诉。
案件受理费1，550元、减半收取755元，由原告陈志祥负担。
审判员 尚培万
二〇一六年三月四日
书记员 李 文
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00248号
原告赵胜彩。
委托代理人张彦平。
被告刘红昌。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部。
负责人吕秋立。
委托代理人李佳。
案件事实
2014年11月28日7时30分许，在本市汇通路金利街口，被告刘红昌驾驶冀F×××××小客车由北向南行驶至该路口时，与原告所驾驶的电动自行车由东向西行驶时，两车相撞，原告受伤，车辆受损。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告刘红昌负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告刘红昌所驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险一份和商业三者险30万元不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
17085.38元
认可，但要求扣除20%的非医保用药。
原告的医疗费有收费收据，用药清单，住院和出院记录可证实，被告要求扣除20%的非医保用药依据不足，不予采信。
2、误工费
3643.20元
被告只认可住院期间的误工期限，但对误工标准不认可。
原告提交的证据可以证实原告住院14天和出院后休息30天，有诊断证明可证实，根据法律规定，受害人的误工损失由受害人所接受治疗的医疗机构所出具的证据证实，故原告的误工期限为44天。原告提交的工资证明及银行流水可以证实其月工资2484元，故误工费3643.20元予以确认。
3、护理费
4932.4元
被告不认可
原告需要护理有医疗机构的诊断证明可证实，护理期限为44天应予确认。护理人员没有工资收入，可参照2014年河北省卫生和社会保障业年平均工资计算，故原告主张护理费4932.4元应予支持。
4、营养费
5000元
被告不认可
应酌情给予1000元。
5、住院伙食补助费
1400元
被告要求每天按50元计算
原告的请求符合法律规定，应予支持。
6、交通费
550元
被告不认可
应酌情给予300元。
7、电动车损失
2000元
被告不认可
原告的电动自行车在本次事故中受损，有事故认定书可证实。虽然未进行验损，但是为避免当事人的诉累，故酌情支持500元。
原告上述损失总计
共计28860.98元
裁判理由与结果
本院认为，被告刘红昌驾驶机动车上路未注意安全驾驶，造成此次事故的发生，应承担主要责任，原告驾驶电动车未注意观察周围环境，造成此次事故的发生，应承担次要责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照责任比例在商业三者险中由保险公司进行赔付。原告的实际损失为28860.98元。应由保险公司在机动车第三者强制保险内承担医疗费10000元、误工费3643.2元、护理费4932.4元、交通费300元、财产损失500元，共计19375.6元。剩余医疗费7085.38元、营养费1000元、住院伙食补助费1400元，共计9485.38元，由保险公司承担70%即6639.77元。被告所垫付的交通费即120的费用为70元，由保险公司在交强险中承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部赔偿原告赵胜彩各项损失共计26015.37元。赔偿被告刘红昌垫付的交通费70元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币665元减半收取332.5元，由被告刘红昌承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费665元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年二月三日
书记员 段玉倩
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00248号
原告邹某。
委托代理人赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。
被告洪某甲。
委托代理人周霞，陕西朝扬律师事务所律师。
原告邹某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人赵开福、被告洪某甲及其委托代理人周霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告系自由恋爱。2010年2月20日，在西乡县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般，无子女。因婚前缺乏了解，被告大男子主义思想严重，凡事以自我为中心，尤其是近年来被告经常因生活琐事和原告发生争吵，并多次动手殴打原告，对原告缺乏关心。现提起离婚诉讼，请求依法判处原、被告离婚，陪嫁物品（美的冰箱一台、摩托车一辆、戴尔台式电脑一台、被子六床、夏凉被及毛毯共五床）由原告带走。
被告洪某甲辩称，原告所说的与事实不符，双方夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，坚决不同意离婚。双方婚姻存续期间被告患颅内肿瘤，且经过了手术治疗，现在有继发性癫痫后遗症，需要继续治疗，请求人民法院驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，2005年，被告在西乡县城租房行医期间和原告相识后，双方互有情书往来，相互表达倾慕之心。被告与前妻黄某离婚后，原、被告于2010年2月20日，在西乡县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告双方时常为生活琐事发生争吵、打闹。被告于2013年1月因患颅内肿瘤，在第四军医大学西京医院治疗后，仍存在继发性癫痫，并时常在医院接受治疗。原告于2014年5月18日外出深圳务工至今。原、被告有夫妻共同债权10万元，债务18万元。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情为由提起诉讼，要与被告离婚。
认定上述事实，有下列证据：1、原、被告提交的身份证复印件及结婚证复印件，证明了原、被告身份信息及双方的婚姻关系；2、原、被告提交的借条复印件一份和当庭一致的陈述，证明了原、被告有债权10万元和债务18万元的事实；3、原告提交的被告病理图文报告单及出院证，证明了被告患病的事实及患有继发性癫痫后遗症的事实；4、原告提交的被告大病保险、农民住院保险单、合疗住院补助、农村医疗（大病）救助申请，证明了在被告患病期间，原告对被告进行照顾的事实；5、被告提交的原告情书二份，证明了原、被告在婚前有感情基础的事实；6、被告提交的离婚调解书复印件一份，证明的了被告的离婚时间；7、被告提交的诊断证明书一份及出院证一份，证明了被告的患病情况及患有继发性癫痫的事实；8、被告提交的借其弟洪某乙现金3万元的借条一份及被告在陕西西乡农村合作银行还款3万元的收回贷款凭证一份，证明了被告借其弟洪某乙3万元用于偿还陕西西乡农村合作银行3万元贷款的事实；9、本院依职权调取的陕西西乡农村合作银行私渡分理处银行贷款借据复印件一份及证明书一份，证明了被告在陕西西乡农村合作银行私渡分理处借有15万元贷款的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源合法和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力并经当庭质证属实应予认定，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告双方均应正视夫妻关系中存在的问题以及婚姻的现实状况，通过各自的努力，以改善夫妻关系。被告表示不同意离婚，原告亦未提出证据证明夫妻感情确已破裂，且被告在夫妻关系存续期间患有疾病且未治愈，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告洪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 樊 兵
二〇一五年四月二十七日
书记员 丁杰珺
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执213号
申请执行人：盛秀莲，女。
被执行人：王丽，女。
本院在执行盛秀莲与王丽民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初984号民事判决文书已经发生法律效力，判令被执行人王丽向本院交纳案件款38900.07元、诉讼费0元、执行费484元，共计39384.07元。在本案执行过程中了解到，被执行人王丽因涉及信用卡诈骗已被公安控制，后经查询，无财产可供执行，故致使本案在法定审限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年八月二十二日
书记员 和 亚
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0922执213号申请执行人：盛秀莲，女。被执行人：王丽，女。本院在执行盛秀莲与王丽民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初984号民事判决文书已经发生法律效力，判令被执行人王丽向本院交纳案件款38900.07元、诉讼费0元、执行费484元，共计39384.07元。在本案执行过程中了解到，被执行人王丽因涉及信用卡诈骗已被公安控制，后经查询，无财产可供执行，故致使本案在法定审限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  贾宏伟审判员  赵 欢二〇一七年八月二十二日书记员  和 亚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初742号
原告王佳。
被告绍兴市途安贸易有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇灵芝村。
法定代表人王俊。
原告王佳与被告绍兴市途安贸易有限公司（以下至判决主文前简称途安公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王佳到庭参加诉讼。被告途安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月13日，原、被告双方签订车辆挂靠协议，约定：原告自筹资金购买浙D×××××号货运汽车挂靠到被告名下从事货运业务，该车辆的实际财产权归原告所有；使用期间为2012年1月13日至2016年1月13日止。合同对于挂靠费及相关内容作了充分约定。然到期后，原告要求将该车辆过户到原告名下，被告迟迟未予配合。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法确认车牌为浙D×××××的车辆为原告所有，并要求被告履行配合原告办理过户手续的义务；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月13日，原、被告签订《汽车挂靠合同》1份，约定原告（乙方）自筹资金购买的浙D×××××号江淮牌货运汽车挂靠在被告（甲方）名下从事货运业务，该车辆的实际财产权归原告所有。被告提供原告使用的名称为有偿使用，使用时间自2012年1月13日至2016年1月13日止，被告每年收取原告名称使用费1500元／年，一年一付，先付后用，一次交清。名称使用费不退让，不转让，不能过户。被告提供原告使用名称的时间最长为八年，期满双方需要重新签订挂靠合同，若期满双方未重新签订合同的，本合同自动解除。双方还就其他事项进行了约定。
以上事实由原告提交的《汽车挂靠合同》1份、行驶证复印件1份及原告的庭审陈述予以证实。原告提交的车辆转让协议1份，因无其他证据佐证，且与本案无关联性，本院在本案中不予认定。被告途安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠合同》系双方自由意思表示，真实有效，双方应遵守合同的约定。本案中，根据原、被告签订的汽车挂靠合同，涉案车辆浙D×××××号车辆系原告自筹资金购买，且被告在合同中亦认可车辆的实际财产权归原告所有，本院对涉案车辆系原告所有的事实予以确认。现双方挂靠合同已到期，且未签订新的合同，根据约定，该合同权利义务已终止。因合同已终止，被告继续占有涉案车辆已无依据，对原告要求被告配合办理过户手续的诉请，本院予以支持。被告途安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记于被告绍兴市途安贸易有限公司名下的浙D×××××号江淮牌重型货运汽车属于原告王佳所有，被告绍兴市途安贸易有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告王佳办理车辆过户手续。
案件受理费减半收取525元，由被告绍兴市途安贸易有限公司负担，于本判决生效后三十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱黄莹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第583号
申请执行人刘建村，男，1966年2月10日出生。
被执行人薛世銮，男，1966年3月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第4282号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人薛世銮发出执行通知书，责令被执行人薛世銮按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人薛世銮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛世銮在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年五月十一日
书记员 李 伟