安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）繁刑初字第00269号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人孙玉华，男，1979年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省当涂县。2008年7月8日因犯盗窃罪被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；2012年10月26日因犯盗窃罪被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金7000元。2015年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省繁昌县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押在安徽省繁昌县看守所。 被告人陆真忠，男，1969年1月24日出生，汉族，小学文化，出租车驾驶员，户籍所在地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。1986年因犯故意伤害罪被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑六年。2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省繁昌县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 被告人徐姓华，男，1973年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。2011年5月9日因犯盗窃罪被安徽省含山县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2500元。2015年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省繁昌县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人孙玉华、陆真忠、徐姓华犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派代理检察员王某依法出庭支持公诉，被告人孙玉华、陆真忠、徐姓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年4月2日，被告人孙玉华伙同被告人徐姓华、陆真忠，由陆真忠驾驶一辆皖Ｅ×××××出租车来到桐城市吕亭镇被害人孙某经营的花卉店，徐姓华以买花为由分散被害人注意力，孙玉华趁机进入花店内，将孙某放在收银台椅子上的挎包打开，偷走一只钱包，内有6500元现金和身份证等物品。徐姓华分得赃款1200元，陆真忠分得1600元，剩余赃款由孙玉华分得。 2015年5月26日，孙玉华乘坐陆真忠驾驶的出租车来到繁昌县戴店七里加油站附近，二人趁被害人曹某外出洗衣服之际，由陆真忠负责望风，孙玉华进入曹某家中二楼卧室，盗走卧室衣橱抽屉内1500元现金、两枚黄金戒指、一枚钻戒、一个黄金挂坠和两条银质项链，得手后孙玉华将黄金挂坠、钻石戒指和八九百元现金给了陆真忠。经估价鉴定，被盗的黄金挂坠、钻石戒指和两个黄金戒指价值人民币8242元。 公诉机关针对上述指控，当庭提供了被盗物品照片，受害人孙某、曹某的陈述，三被告人的供述和辩解，价格鉴定意见，户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据，认为被告人孙玉华、陆真忠、徐姓华的行为构成盗窃罪，且孙玉华系累犯且有前科、陆真忠系自首、徐姓华有前科，孙玉华、陆真忠有入户盗窃情节等，提请本院依法追究三被告人的刑事责任，建议判处三被告人六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人孙玉华、徐姓华在庭审中对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，未作辩解。 被告人陆真忠在庭审中对起诉书指控其犯罪事实，辩解出去前不知是去盗窃，庭审后自书认罪书供认其参与共同盗窃事实。 经审理查明：2015年4月至5月间，被告人孙玉华、陆真忠、徐姓华结伙流窜盗窃，其中被告人孙玉华、陆真忠参与盗窃二次，涉案数额为16242元，被告人徐姓华参与盗窃一次，涉案数额为6500元。三被告人具体犯罪事实如下： 一、2015年4月2日，被告人孙玉华伙同被告人徐姓华、陆真忠，由陆真忠驾驶一辆皖Ｅ×××××出租车来到桐城市吕亭镇被害人孙某经营的花卉店，徐姓华以买花为由分散被害人注意力，孙玉华趁机进入花店内，将孙某放在收银台椅子上的挎包打开，偷走一只钱包，内有6500元现金和身份证等物品。徐姓华分得赃款1200元，陆真忠分得1600元，剩余赃款由孙玉华分得。庭审后，被告人陆真忠退出赃款3300元，被告人徐姓华退出赃款3200元。 此节事实经质证有受害人孙某的陈述、被告人陆真忠、徐姓华的供述与辩解、被告人孙玉华当庭供述、监控视频、辨认现场笔录及照片等证据予以证实。 二、2015年5月26日，孙玉华乘坐陆真忠驾驶的出租车来到繁昌县戴店七里加油站附近，二人趁被害人曹某外出洗衣服之际，由陆真忠负责望风，孙玉华进入曹某家中二楼卧室，盗走卧室衣橱抽屉内1500元现金、两枚黄金戒指、一枚钻戒、一个黄金挂坠和两条银质项链，得手后孙玉华将黄金挂坠、钻石戒指和八九百元现金给了陆真忠。经估价鉴定，被盗的黄金挂坠、钻石戒指和两个黄金戒指价值人民币8242元。案发后，公安机关在陆真忠家中搜到黄金挂坠一个、钻戒一枚并扣押。被告人陆真忠家属代为退赔1000元。现扣押的黄金挂坠、钻石戒指和1000元现金已发还被害人曹某。庭后被告人陆真忠退出赃款3000元。 此节事实经质证有受害人曹某的陈述、被告人孙玉华、陆真忠的供述与辩解，估价鉴定，辨认现场笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单等证据予以证实。 另查明，2015年7月6日被告人孙玉华被抓获到案，2015年8月29日被告人徐姓华被抓获到案，被告人陆真忠接公安机关通知后主动到案，被告人陆真忠、徐姓华归案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人孙玉华如实供述入户盗窃犯罪事实。 此节事实经质证有抓获经过、到案经过予以证实。 本案相关事实另有公诉机关提供并经质证的以下证据予以证明： （1）刑事判决书、前科劣迹查询情况证实三被告人均有前科且被告人孙玉华系累犯的事实。 （2）户籍人口信息证实三被告人的年龄、住址等基本情况。 上列证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述所查明事实的证据。 本院认为，被告人孙玉华、陆真忠、徐姓华以非法占有为目的，结伙流窜盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于孙玉华系累犯，依法从重处罚；三被告人均有前科且流窜作案，酌定从重处罚。孙玉华、陆真忠有入户盗窃情节，酌定从重处罚；陆真忠有自首情节，徐姓华有坦白情节、孙玉华有部分坦白情节，依法予以从轻处罚；陆真忠、徐姓华退出涉案全部违法所得，具有悔罪表现，本案被害人损失得以弥补，酌定从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，对孙玉华，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对陆真忠、徐姓华，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人孙玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙玉华的刑期从2015年7月7日起至2017年4月5日止；罚金限判决生效后十日内缴清） 二、被告人陆真忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清） 三、被告人徐姓华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 涛 人民陪审员  张晓凌 人民陪审员  程积祥 二〇一五年十二月十一日 书 记 员  甘 蕾 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一、三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。