wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第718号
原告：许永强，农民。
委托代理人：赵洪银，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：迁安市新城建筑有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：马悦，该公司经理。
委托代理人：王来喜，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：陈振国，农民。
委托代理人：孙振宇，河北沙洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈富升，农民。
委托代理人：孙振宇，河北沙洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：苑广成，农民。
原告许永强与被告迁安市新城建筑有限公司、陈振国、陈富升、苑广成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许永强及委托代理人赵洪银、被告迁安市新城建筑有限公司委托代理人王来喜，被告陈振国、陈富升共同委托代理人孙振宇、被告苑广成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许永强诉称：2012年9月28日，被告陈振国借用迁安市新城建筑有限公司资质承建了迁西县渔户寨乡黄槐峪综合社区综合楼工程。因该工程建设需要，自原告处赊购钢材，期间陆续结算钢材款，但至今尚欠220000元未付，有被告陈振国、陈富升出具的欠条为证。被告苑广成为该笔欠款陈振国、陈富升的担保人。现要求被告偿还钢材款220000元及延期给付的利息。庭审过程中，原告诉讼请求变更为要求被告给付货款210000元及利息，利息自2013年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止。
被告迁安市新城建筑有限公司辩称：原告所述工程不是我公司承建的，与我公司无关，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告陈振国辩称：原告所主张的钢材款所涉钢材全部用在迁西县渔户寨乡黄槐峪综合社区综合楼工程，该工程是迁安市新城建筑有限公司作为承包方从迁安市佳拓房地产开发有限公司处承包的，我是实际施工人。该笔欠款应由迁安市新城建筑有限公司给付，陈富升在陈振国施工的该工程中负责收料，该笔欠款与陈富升无关。
被告陈富升辩称：我在陈振国施工的工地负责收料，原告所诉款项与我无关。
被告苑广成辩称：我是陈振国的司机，我是受陈振国委托找原告的，欠条是由原告口述，原告威胁我的情况下所写的。欠条是我写的，担保人也是我签的字，但是这笔债务与我没有关系。
经审理查明：被告迁安市新城建筑有限公司承建迁安市佳拓房地产开发有限公司开发的迁西县渔户寨乡黄槐峪村社区综合楼工程，被告陈振国为工程的施工人。施工期间，被告陈振国自原告处购买钢材用于上述工程中，2013年6月10日，经核对欠原告钢材款270000元，被告陈振国之子即被告陈富升为原告出具欠条，内容为：“今欠许永强钢材款（大写）贰拾柒万元整（小写）270000元。该笔钢材用于迁安市新城建筑有限公司承建的迁西县渔户寨乡黄槐峪村综合社区工地。该笔欠款于2013年6月30日之前一次性给付，截止期限内尚未给付，欠款双方同意该争议由迁安市人民法院管辖，且同意按照欠款总额的同期人民银行贷款利率四倍给付利息。”被告陈富升在欠款人处签名，被告陈富升又代被告陈振国签名。庭审中，被告陈振国对此没有异议。2014年3月12日，就上述欠款，原告找到被告苑广成，由苑广成在该欠条上又作了注明，内容为：“就上述款项270000元（贰拾柒万元整）于2013年9月20日以退价值54400元的钢材，尚欠钢材款及利息合计220000元（贰拾贰万元整）包括利息，双方协商于2014年5月1号给付3万元，2014年6月1日给付5万元，2014年7月20号给付5万元，剩余9万元于2015年3月底之前一次还清，如期不还，担保人苑广成愿对上述款项承担连带责任，并支付违约金50000元（伍万元整）。”被告苑广成以担保人的身份在欠条上签名，后被告除欠条上注明的于2013年9月30日退价值54400元钢材已履行外，其余均未按被告苑广成注明的期限履行。后被告陈振国于2015年给付原告钢材款10000元。综上，该工程施工过程中，尚应给付原告钢材款205600元。
上述事实有当事人陈述、建筑工程合同书、建设工程委托监理合同、迁西县渔户寨乡黄槐峪村村民委员会证明、迁安市人民法院对闫晓光、刘保生、杨成等人所作的调查笔录、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告迁安市新城建筑有限公司承建迁西县渔户寨乡黄槐峪村社区综合楼工程，被告陈振国为该工程项目的具体施工人已经迁西县渔户寨乡黄槐峪村村民委员会出具的证明等相关证据予以证实，被告迁安市新城建筑有限公司主张，该工程不是其承建的不能成立。该项目在施工过程中自原告处购买钢材，被告陈振国作为具体施工人，在施工过程中经手自原告处购买钢材后给原告出具欠条，其行为应定为职务行为，被告迁安市新城建筑有限公司应对被告陈振国行为承担民事责任。现原告要求被告迁安市新城建筑有限公司给付剩余钢材款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈富升系代其父陈振国在欠条上签名，被告陈振国予以承认，故被告陈富升在本案中不应承担责任。
原告要求被告给付延期付款的利息，本院予以支持，依法应在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮40%计算利息为宜。
被告苑广成主张其在担保人处签字捺印是受原告威胁所为，对担保行为予以否认，且被告苑广成不是被告迁安市新城建筑有限公司该项目的施工负责人，被告苑广成所做的还款计划及相关违约条款没有被告迁安市新城建筑有限公司的授权，对被告迁安市新城建筑有限公司不产生效力，故原告要求被告苑广成承但担保责任没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》四十三条、《中华人民共和国担保法》第三条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告迁安市新城建筑有限公司给付原告许永强钢材款205600元及利息（利息自2015年1月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算）。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告许永强的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由被告迁安市新城建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨聪颖
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第718号原告昆明市西山前沿变频器经营部。经营人：肖成章。所在地：昆明市西山区。委托代理人崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告安宁金地化工有限公司。组织机构代码证号：78464794-4。法定代表人：叶献光。所在地：安宁市草铺镇。本院受理原告昆明市西山前沿变频器经营部诉被告安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告昆明市西山前沿变频器经营部于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市西山前沿变频器经营部撤回对被告安宁金地化工有限公司的起诉。审判员  章亚洲二〇一五年五月八日书记员  何 燕
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1394号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。被执行人夏琼，女，汉族，1973年10月18日出生，户籍所在地本市。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告夏琼追偿权纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的(2014)闸民二(商)初字第516号民事判决书生效后，因夏琼未按民事判决书判决内容履行义务，维仕公司于2015年5月12日向本院申请执行，要求夏琼支付其代偿款55686.68元、违约金15000元、案件受理费1567.20元，共计86358.68元。执行中,本院按86358.68元的额度，依法冻结了夏琼在本市工商银行枫林路支行的存款账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，因该存款账户内金额一时难以满足冻结额度，维仕公司也未提供夏琼名下可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人维仕担保有限公司依据本院(2014)闸民二(商)初字第516号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王招林
执行员 刘晓立
执行员 陶保林
二〇一五年七月十三日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1963号
原告：殷某，邢台建设银行退休职工。
原告：赵某，邢台市烟酒公司退休职工。
委托代理人：张之永、李梦，河北张之永律师事务所律师。
被告：郑某，邢台市电缆厂职工。
原告殷某、赵某诉被告郑某监护权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某、赵某及其委托代理人张之勇，被告郑某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某、赵某诉称，原告与殷仕芮、殷仕玺系祖父母关系，被告与殷仕芮、殷仕玺为母女关系。2008年4月，原告之子殷艳华与被告协议离婚，离婚协议虽然约定殷仕芮、殷仕玺分别由父母抚养，但是实际上双方离婚后，殷仕芮、殷仕玺就一直跟随父亲殷艳华和两原告一起生活，原告承担了抚养殷仕芮、殷仕玺的抚养义务，并由原告承担了相关扶养费用。2013年4月，原告的儿子殷艳华因公去世，殷仕芮、殷仕玺仍跟随二原告生活没有改变。被告作为两个孩子的法定监护人，自其与原告之子离婚后便怠于履行监护责任，并且子被告与他人结婚后重新组建了家庭，对殷仕芮、殷仕玺更加不履行抚养义务，甚至体罚孩子，不尽监护职责。多年来原告一直抚养照顾殷仕芮、殷仕玺的成长，两原告退休在家后专职照顾两个孩子的生活、学习，并且有充足的时间、精力和能力保障两个孩子的健康成长，现依据相关法律规定，请求法院判令依法将殷仕芮、殷仕玺的监护人由被告变更为二原告，并承担本案的诉讼费用。
被告郑某辩称，一、原告称被告不尽抚养义务不是事实，被告离婚后，两个孩子一直有被告照看，还有被告的妹妹帮忙。一直到2009年11月，殷某通过中间人才把孩子接走。被告一直接送孩子，幼儿园老师可以证明，被告还获得了幼儿园的明星家长称号。孩子上学后，育红学校的老师、家长、门岗等都可以证明被告一直接送孩子。二、根据相关法律规定，被告对两个孩子有法定的监护权，受到法律保护，任何人不得干涉。三、原告为了私利争抢孩子，严重影响了被告对孩子的监护权，给孩子也造成了身心的伤害，故要求法院判决被告郑某为孩子的法定监护人，原告殷某、赵某不得侵犯被告对孩子的监护权，未经被告同意原告不得探视女儿殷仕芮和殷仕玺，一爆炸未成年人的合法权益。
经审理查明，两原告与被告原为公婆和儿媳的关系，原告之子殷艳华与被告郑某于××××年××月结婚，2006年11月19日生下一对双胞胎女儿，分别取名殷仕芮（小名小小）和殷仕玺（小名丫丫），两原告成为殷仕芮、殷仕玺的祖父母。2008年4月1日，殷艳华和郑某因感情不和协议离婚，离婚协议中，双方约定殷仕芮、殷仕玺分别由父亲殷艳华和母亲郑某抚养，2013年4月份，原告的儿子殷艳华在建行值班时猝死，被告郑某即成为两个孩子的法定监护人，现两原告（孩子的爷爷奶奶）以被告未能尽到抚养和监护义务为由向本院起诉要求变更孩子的监护权。以上事实由欠条及本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
案件受理费减半收取人民币2900元，由被告路星负担。原告预交的诉讼费其中2900元本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一四年八月二十五日
书记员 李萌
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执1号
申请执行人：鲁振郧，男，生于1970年10月26日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人：袁飞，男，生于1978年7月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行申请执行人鲁振郧与被执行人袁飞民间借贷纠纷一案中，被执行人袁飞主动偿还了申请执行人鲁振郧借款350000元，并承担本案诉讼费3275元、保全费2270元、执行费2900元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年一月三日
书记员 何丽东
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初146号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人曾海军，男，1970年2月2日出生，汉族，户籍地及住址：攀枝花市西区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月21日被攀枝花市公安局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人曾海军犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人曾海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日19时许，被告人曾海军驾驶川DTXX**号出租车行至攀枝花市金沙江大道东段青龙山路段时，撞倒行人徐某1和徐某2，造成车辆受损，徐某2轻伤，徐某1特重型颅脑损伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经公安机关对交通事故责任作出认定，被告人曾海军负此次事故全部责任，徐某2、徐某1无责任。
另查明，交通事故发生后，被告人曾海军立即向公安机关报警。公安民警接警后即赶赴现场，对正在现场的被告人曾海军询问时，被告人曾海军如实供述了案件事实。之后，被告人曾海军积极赔偿死者徐某1家属及被害人徐某2的损失，死者家属及被害人徐某2对被告人曾海军表示谅解。
上述事实，被告人曾海军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，受理交通事故登记表，120信息登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，传唤通知书，行驶证、驾驶证及车辆信息登记表，行政强制措施凭证及扣押决定书，天网卡口照片，呼吸式酒精检测记录，交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，死亡证明，交通事故认定书，调解协议及谅解书，鉴定意见书，证人周某某、吴某某的证言，被害人徐某2的陈述，被告人曾海军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾海军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾海军在交通事故发生后主动报警，在现场等候公安民警并归案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾海军积极对死者亲属及被害人进行了赔偿，取得死者亲属及被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人曾海军的犯罪性质、情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一七年六月七日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初492号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾定博，男，1974年5月6日出生，瑶族，职工，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴友海，男，1969年2月10日出生，侗族，职工，住湖南通道侗族自治县，代理权限为特别授权。
被告：杨昌岩，男，1956年9月12日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨昌金，男，1969年1月11日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为一般代理。
被告：杨元梅(曾用名杨岩元)，女，1959年1月27日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告杨昌岩、杨元梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通道农商行的委托诉讼代理人曾定博、吴友海及被告杨昌岩的委托诉讼代理人杨昌金到庭参加诉讼，被告杨元梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道农商行向本院提出诉讼请求：1．被告杨昌岩立即归还原告通道农商行贷款本金40000.00元及其利息；2．被告承担本案诉讼费以及为实现本债权所产生的其他费用。事实和理由：2012年6月4日，被告杨昌岩以造林为由，向原告通道农商行城北支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社城北信用社）申请借款50000.00元。同日，原告通道农商行城北支行与被告杨昌岩签订了《个人贷款合同》(编号1892121000201200000146)，并向被告杨昌岩发放了贷款50000.00元。贷款到期后，被告杨昌岩、杨元梅未能按合同约定还款，截止2016年10月31日，被告杨昌岩尚欠原告通道农商行借款本金40000.00元及利息28047.60元。经原告通道农商行的信贷管理人员多次催收，被告杨昌岩仍未返还。
被告杨昌岩辩称，原告通道农商行陈述属实。
杨元梅在答辩期间未向本院递交答辩状。
原告通道农商行围绕诉讼请求提交了证据，被告杨昌岩、杨元梅在举证期限内未向本院提交任何形式的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告通道农商行所提交的证据，本院认定如下：原告通道农商行当庭所举的第1组证据即《个人贷款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》复印件各1份，复印件经与原件核对无异，拟证明被告杨昌岩于2012年6月4日向原告通道农商行贷款50000.00元的事实，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告通道农商行拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院依法予以认定；原告通道农商行当庭所举的第2组证据即常住人口登记卡复印件1份，复印件经与原件核对无异，拟证实被告杨昌岩、杨元梅系夫妻关系的事实，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告通道农商行拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院依法予以认定；对原告通道农商行当庭所举的第3组证据即《催收贷款本息通知书》复印件1份，复印件经与原件核对无异，拟证实原告通道农商行于2016年10月27日向被告杨昌岩送达催款通知书，被告杨昌岩予以签收的事实，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告通道农商行拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院依法予以认定。
根据原告通道农商行的委托诉讼代理人曾定博、吴友海、被告杨昌岩的委托诉讼代理人杨昌金的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月4日，原告通道农商行与被告杨昌岩签订编号为1892121000201200000146的《个人贷款合同》，合同约定：原告通道农商行向被告杨昌岩发放贷款50000.00元用于植树造林，借款期限为36个月，贷款利率（年利率）为11.34%；逾期罚息利率为约定的借款利率基础上加收50%；因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等，均由借款人承担。合同签订的同日，原告通道农商行依约向被告杨昌岩发放贷款50000.00元。
另查明，贷款到期后，被告杨昌岩、杨元梅未能偿还全部的贷款本金及利息，仅于2015年12月30日偿还本金10000.00元。原告通道农商行于2016年10月27日向被告杨昌岩送达催款通知书，被告杨昌岩予以签收。截止到2016年10月31日，被告杨昌岩尚欠原告通道农商行借款本金40000.00元及利息28047.60元。
还查明，被告杨昌岩向原告通道农商行贷款时，被告杨昌岩、杨元梅系夫妻关系。
本院认为，原告通道农商行与被告杨昌岩签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容符合法律法规之规定，为有效合同。本案涉案款项借款期限为36个月，借款期限已于2015年6月4日到期，但被告杨昌岩未依约归还贷款本息，已构成违约。本案涉案贷款产生于被告杨昌岩与被告杨元梅婚姻关系存续期间，被告尚未归还的贷款本息属于被告杨昌岩与被告杨元梅的夫妻共同债务，应由被告杨昌岩与被告杨元梅共同偿还，因原告通道农商行在诉讼请求中仅请求被告杨昌岩承担借款本金及利息的偿还责任，其行为系其自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，故此，原告通道农商行请求被告杨昌岩偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予支持，且利息应当包含按合同约定借期内的利息及自贷款到期之日起在贷款年利率11.34%基础上浮50%计算的逾期利息。
关于原告通道农商行主张的其为实现债权产生的其他费用问题。在本案中，原告通道农商行对其主张的其他费用（案件受理费除外）是否已经实际产生及具体数额，均未提交任何证据予以证实，据此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌岩于判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元及利息（利息包括：1、截止至2016年10月31日止尚欠的利息28047.60元；2、2016年11月1日至本金清偿完毕止的利息，该部分利息利率以年利率11.34%基础上浮50%予以计算）；
二、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨昌岩、杨元梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501.00元，由被告杨昌岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一七年一月九日
代理书记员 唐明超
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第176号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
被申请执行人皇全喜，男，1987年8月3日出生，汉族。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第176号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人皇全喜，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2508号
原告：李琳，女，1970年11月14日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。
被告：济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李永军，总经理。
委托诉讼代理人：任道村，男，汉族，公司副总经理。
委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
本院在审理原告李琳与被告济南银花纺织有限公司劳动争议一案中，因双方已经就本次争议达成和解协议，原告李琳于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
本院认为：原告李琳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李琳撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李琳负担。
审判员 孙兆明
二〇一七年二月二十三日
书记员 张苗苗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10070号
罪犯王翰江，男，汉族，1977年9月14日生，高中文化，安徽省六安市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于二〇一一年一月十九日作出（2011）巢居刑初字第17号刑事判决，以被告人王翰江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金十万元。案经安徽省巢湖市中级人民法院二审，于2011年2月28日作出（2011）巢刑终字第00028号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王翰江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王翰江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王翰江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王翰江减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年7月31日起至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初92号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人廖俊良，男，1992年9月24日出生，壮族，初中文化，无业，住广西扶绥县。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月18日被扶绥县公安局取保候审。于2017年4月8日由本院决定取保候审。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人廖俊良犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员甘梓潼出庭支持公诉，被告人廖俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2016年8月30日22时49分，廖俊良无证驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿南密路左侧机动车道由北往南行驶，黄金华驾驶扶绥25963号二轮电动车搭载王某沿南密路右侧车道由北往南行驶。行驶至南密路金桥建材市场路段时，黄金华驾车实施左转弯过程中，两车发生碰撞，造成廖俊良、黄某、王某受伤及两车损坏的道路交通事故。经扶绥县交通警察大队认定：廖俊良承担该起道路交通事故的主要责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从廖俊良血样中检出乙醇，含量为121mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的主要证据有：证人证言；道路交通事故照片，乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单；被告人廖俊良的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人廖俊良在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖俊良对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年8月30日22时49分，廖俊良无证驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿南密路左侧机动车道由北往南行驶，黄金华驾驶扶绥25963号二轮电动车搭载王某沿南密路右侧车道由北往南行驶。行驶至南密路金桥建材市场路段时，黄某驾车实施左转弯过程中，两车发生碰撞，造成廖俊良、黄某、王某受伤及两车损坏的道路交通事故。经扶绥县交通警察大队认定：廖俊良承担该起道路交通事故的主要责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从廖俊良血样中检出乙醇，含量为121mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人廖俊良在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场图及事故照片，证人黄某、王某、廖某的证言，扶公（交）认字[2016]第177号道路交通事故认定书，广西金桂司法鉴定中心[2016]化检字第889号乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，到案经过，被告人廖俊良的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖俊良醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控廖俊良犯危险驾驶罪罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。廖俊良酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。廖俊良归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据廖俊良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人廖俊良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满二个月之日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一七年四月二十六日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2289号
原告：徐予木，男，1962年8月22日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告：王建荣，男，1977年1月14日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告徐予木诉被告王建荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐予木的委托诉讼代理沈荧莹到庭参加诉讼。被告王建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐予木向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告建筑材料款56000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告曾因承建南京小行里项目工程，向原告购买建筑用黄砂、石子。2007年5月，被告的材料员与原告进行了结算。此后，被告陆续给付原告部分款项。2015年2月18日，被告与原告结算后，被告尚欠原告56000元，被告就此欠款出具欠条一份给原告，但此后没有给付原告分文。原被告间的买卖合同关系合法有效，被告没有履行债务应承担民事责任。
被告王建荣未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，被告王建荣未到庭，视为自行放弃质证的权利，经审查，原告提交证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告因承建南京小行里项目工程向原告购买黄沙、石子，经结算，截至2015年2月18日尚欠原告砂石款56000元。
本院认为，原告徐予木与被告王建荣之间的买卖关系合法、有效，被告王建荣应承担支付货款的责任。原告要求被告支付货款56000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建荣于本判决生效之日起10日内向原告徐予木支付货款56000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王建荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 邢精政
人民陪审员 徐立模
法官 助理 汪仁琴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 江淑祺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1392号
申请执行人：张亚丽，女，1963年4月12日生，汉族，系淮南市四海集团退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：陆元启，男，1967年12月14日生，汉族，系淮南市公路局石料厂职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行张亚丽与陆元启民间借贷纠纷一案中，于2017年6月16日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结/划拨被执行人陆元启的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 军
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9029刑初57号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人王某,男,1988年1月10日出生于保亭县,黎族,初中文化,农民，住保亭县国营新星农场。因涉嫌危险驾驶罪,2016年1月6日保亭县公安局对其取保候审,同年5月4日保亭县人民检察院对其取保候审，同年6月7日保亭县人民法院对其取保候审。
保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员王家振出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保亭县人民检察院指控:
2015年9月18日20时许，被告人王某喝酒驾驶车牌号为琼DJ90**的二轮摩托车往保亭县新星农场方向行驶，途经保亭县老政府路段时，被保亭县公安局交通管理大队执勤民警查获，公安民警发现其存在醉酒驾驶的行为后，将其带至保亭县人民医院提取血样。经三亚市中医院检验，王某血液中的乙醇含量为142.80mg/100ml,属醉酒驾驶。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议,并在庭审上自愿认罪。
被告人王某在公安机关的侦查阶段，如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列的证据证实：
书证。
1、常住人口信息表。2、查获经过。3、机动车信息查询结果单。4、驾驶人信息查询结果单。
二、被告人王某的供述笔录。
三、三亚市中医院检验报告单。
以上证据，经开庭举证、质证、认证，其证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，证据间相互印证，被告人王某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了我国刑法的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；认为被告人具有坦白的情节，依法可从轻处罚，该公诉意见于法有据，予以采纳。被告人王某在公安机关的侦查阶段，如实供述自己的罪行，并在庭审上自愿认罪，认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，且是初犯，没有再犯罪的危险，根据宽严相济的刑事政策，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
综上，为了严肃国法，惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王儒昌
二〇一六年六月十七日
书记员 杨记洪
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第471号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人吴国方，农民。2004年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治�利五年，并处罚金人民币三万元。2012年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月30日被抓获，当日被执行逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人吴国方犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员姚卷涛、薛妍出庭支持公诉，被告人吴国方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份，被告人吴国方与屈秋和、李润海、屈小龙（三人均已判刑）相互勾结，预谋盗窃。当月12日21时许，由屈小龙驾车载乘被告人吴国方及屈秋和、李润海，携带撬棍等作案工具从任丘市窜至衡水市北方工业园区伺机作案。次日凌晨1时许，吴国方、屈秋和、李润海三人翻越护栏潜入工业园区衡水神龙实业�限公司三楼，用撬棍撬开财务室防盗门进入财务室，又撬开室内三个保险柜后，盗走现金约7万元及钻石、宝石珠串及红玛瑙烟斗等物品一部。经鉴定，被盗物品红玛瑙烟斗2个、玛瑙持珠（18籽／串）6串、虎睛石手串5串、茶晶手串3串、毛晶手串（福禄寿三色）9串、坦桑石4块（分别为0.2681G、0.3138G、0.2505G、0.1963G），价值共计27200元。案发后，被盗赃物已追回，屈秋和、李润海退出赃款4.6万元，均已发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯屈秋和、李润海、屈小龙的供述，被害单位负责人刘修广的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，扣押、发还清单及赃物照片，价格鉴定结论书及珠宝玉石首饰鉴定证书，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国方伙同他人以非法占有为目的，秘密窃�他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。吴国方曾因犯盗窃罪被判处刑罚，但仍不思悔改，在刑满释放后不满五年又盗窃犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。到案后，吴国方能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴国方犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2019年5月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人吴国方与罪犯屈秋和、李润海、屈小龙共同退赔被害单位衡水神龙实业有限公司人民币二万四千元，限本判决生效后三十日�付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
代理审判员 李学育
人民陪审员 李桂芝
二０一五年十二月十四日
书 记 员 李艺伟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第652号
原告：糜某。
被告：陈某。
原告糜某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告糜某以案外双方已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告糜某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告糜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告糜某负担。
审判员 王友明
二〇一四年八月十四日
书记员 白成磊
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1524行初31号
原告金寨县响洪水上游船有限公司，住所地安徽省六安市金寨县麻埠镇响洪甸村九下组。
法定代表人杨正清，该公司执行董事。
委托代理人朱爱民，北京市衡卓律师事务所律师。
委托代理人陈永福，北京市中闻律师事务所律师。
被告金寨县行政审批局，住所地金寨县梅山镇梅山湖路现代产业园区综合办公楼。
负责人郑鹏。
本院在审理原告金寨县响洪水上游船有限公司诉被告金寨县行政审批局工商行政管理（工商）行政登记一案中，原告金寨县响洪水上游船有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告金寨县响洪水上游船有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金寨县响洪水上游船有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨县响洪水上游船有限公司负担。
审 判 长 李冠萍
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 詹 芃
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1265号
原告：肖兴华。
被告：吉安县永阳镇长湖村上丹灶自然村。
主要负责人：肖春正，村长。
原告肖兴华与被告吉安县永阳镇长湖村上丹灶自然村土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告肖兴华于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖兴华撤回起诉。
案件受理费1764元，减半收取计882元，由原告肖兴华负担。
审判员 肖焰
二〇一六年十月十二日
书记员 罗刚
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1746号
原告：蔡钰萱，女，2015年4月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
法定代理人：蔡兵（系原告之父），住四川省安岳县。
法定代理人：李红霞（系原告之母），住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，执行董事。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。
原告蔡钰萱与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡钰萱法定代理人李红霞及原告法定代理人蔡兵、李红霞的委托诉讼代理人张学耘、邓新琴，被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡钰萱向本院提出诉讼请求:判令被告立即恢复并完成对原告购买的安岳县“荣新柠都新城”三期南山郡6号楼1单元第3层6号商品房及相应配套设施、设备的施工、安装工作，并在合理时间内将符合法定和约定标准的房屋交付原告，依法确认原告对该房屋享有优先权，由被告每日按369063元的1‱即每日36.91元的标准支付原告从2017年4月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。事实和理由：2016年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县“荣新柠都新城”三期南山郡6号楼1单元第3层6号房屋1套；预测建筑面积84.18㎡，单价4384.21元/㎡，总价款369063元；原告在合同签订当日一次性支付购房款；被告应在取得商品房竣工验收合格证、商品房面积实测技术报告书，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》条件下，于2017年3月31日前向原告交付商品房；被告逾期交房的，应自交房期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付款1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应在交付日的7日前书面通知原告办理交接手续；被告应在2018年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的2年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；原告逾期未取得房屋所有权证的，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告延期交房的，则办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。2015年12月29日，原告向被告一次性支付全部房款369063元。原告所购商品房被告至今未完成修建，至今未向原告进行交付，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能对原告所购房屋建设完毕系政府原因所致，并不应承担违约责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告进行交付，当属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担继续建设房屋及在达到交付条件下完成对原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金的义务。被告关于未能对房屋建设完毕系政府原因所致并不应承担的理由不成立，因其没有证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的责任。本案纠纷性质属债权而不是物权范畴，其具有相对性而不是绝对性等特性，因此，原告要求对买卖标的物享有绝对优先权的诉请不符合法律规定。
综上所述，原告要求被告继续建设房屋并交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持；要求确认对购买房屋享有优先权的主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告蔡钰萱所购安岳县“荣新柠都新城”三期南山郡6号楼1单元第3层6号房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告蔡钰萱进行交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告蔡钰萱逾期交付房屋的违约金（自2017年4月1日起计至房屋交付之日止，每日按369063元的1‱计）；
四、驳回原告蔡钰萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6836元，减半收取计3418元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年六月十六日
书记员 易 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10786号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告徐耀壁，男，汉族，1985年7月26日出生，住福建省建阳市。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告徐耀壁信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2016年11月25日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告徐耀壁的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1418元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲 兴 华
人民陪审员 Ｘ Ｘ Ｘ
二〇一六年十一月二十五日
法官 助理 胡冰�
书 记 员 胡 梦 霄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22490号
原告：重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站，住所地重庆市九龙坡区九龙园B区。
负责人：王建国。
被告：重庆盛源建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号临华大厦2号第10层。
法定代表人：杜大勇。
原告重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站与被告重庆盛源建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站撤回对被告重庆盛源建设（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为265元，由原告重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站负担。
审判员 王雁苗
二〇一六年十二月八日
书记员 方 圆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初934号
原告：陈志法，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：北京嘉德明暄商贸有限公司，住所地：北京市通州区云景北里53号楼16层1601、1602。
法定代表人：刘艳芬。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告陈志法诉被告北京嘉德明暄商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈志法未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 代大鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗安妮
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1098号
原告：徐朵红。
委托诉讼代理人：徐良兴。
被告：陈世财。
原告徐朵红与被告陈世财离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐朵红及其委托代理人徐良兴、被告陈世财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朵红向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养成人，由被告支付抚养费；3.依法判决被告赔偿原告母亲鉴定费、交通费486元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年7月登记结婚。婚后于2011年6月生育一女，取名陈伊娜。由于婚前缺乏了解，加之双方性格不合，被告性情暴躁，多次对原告实施家庭暴力。2012年8月，原、被告分居生活。2015年6月，被告因琐事将原告母亲打伤。为此，原告诉至法院。
被告陈世财辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，被告没有对原告及其母亲进行殴打；为了未成年子女的健康成长，不同意与原告离婚。
本案经审理认定事实如下：原、被告于2011年7月11日经婚姻登记管理机关登记结婚，于2011年6月24日生育女儿陈伊娜。后原、被告因家庭琐事发生争吵后分居生活。为此，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告经他人介绍相互了解后自愿登记结婚，婚姻基础尚可；婚后生育一个女儿，应有一定的感情。后原、被告虽为家庭琐事发生吵闹，但不足以导致夫妻感情破裂，且原告又无证据证明原、被告有其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告提出要求与被告离婚的请求不予支持。
综上所述，为有利于原、被告婚姻家庭的和谐稳定和子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告徐朵红与被告陈世财离婚。
案件受理费100元，由原告徐朵红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 曹建安
二〇一六年九月六日
书记员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢118号
申请执行人：阳德成，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：张相文，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人阳德成与被执行人张相文人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年5月20日作出的（2008）攸法民一初字第325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张相文发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2008）攸法民一初字第325号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢118号申请执行人：阳德成，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：张相文，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人阳德成与被执行人张相文人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年5月20日作出的（2008）攸法民一初字第325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张相文发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2008）攸法民一初字第325号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵 静
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2723号
原告：邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市桥东区中兴东大街115号。
负责人：田德荣，系该局局长。
委托诉讼代理人：张莎莎、张哲，河北国途律师事务所律师。
被告：李连英，女，1964年9月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：隋瑞岭、张冬群，河北凯华律师事务所律师。
邢台市人力资源和社会保障局与李连英租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告邢台市人力资源和社会保障局于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台市人力资源和社会保障局撤诉。
案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由原告邢台市人力资源和社会保障局负担。
审判长 王丽平
审判员 赵海英
审判员 张丽娜
二〇一八年四月十七日
书记员 任彦洁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00304号
原告：武某，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，安徽省定远县人。
委托代理人：展道友，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某，女，1988年10月15日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人。
委托代理人：唐吉章，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，系唐某父亲。
委托代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。
原告武某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人展道友到庭参加诉讼，被告唐某的委托代理人唐吉章、吴少宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某诉称：武某、唐某于2010年10月经人介绍相识，2011年4月7日，办理结婚登记手续。2013年4月18日，武某起诉来院，要求离婚。2013年6月20日，本院作出不准离婚的判决。2014年1月21日，武某再次起诉来院，要求离婚，返还彩礼70000元。诉讼中，经本院释明，武某同意彩礼部分另行处理。
唐某辩称：彩礼返还部分不同意调解。
武某为支持其诉讼请求，提供了居民身份证、结婚证、本院（2013）凤民一初字第00831号民事判决书各一份。
唐某未提供证据。
经庭审，本院认为武某提供的证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：武某、唐某于2011年4月7日办理结婚登记手续。2013年4月18日，武某以唐某回到娘家生活长期不归、夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。2013年6月20日，本院作出不准离婚的判决。2014年1月21日，武某再次起诉来院，要求离婚，返还彩礼70000元。庭审中，经本院释明，武某同意返还彩礼部分的诉讼请求另行处理。
本院认为，婚姻应以感情为基础。如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。就本案而言，在本院第一次判决武某、唐某不准离婚后，武某、唐某双方均未为夫妻和好进行过任何努力，以致武某再次起诉来院要求离婚，故可认定双方夫妻感情确已破裂。由于唐某未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解，故武某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。武某同意彩礼部分另行处理，并无不当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二款之规定，判决如下：
准许原告武某与被告唐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一四年三月十二日
书记员 朱 伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00304号
原告：武某，农民。
委托代理人：展道友，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某，农民。
委托代理人：唐吉章，农民，农民。
委托代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。
原告武某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人展道友到庭参加诉讼，被告唐某的委托代理人唐吉章、吴少宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某诉称：武某、唐某于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日，办理结婚登记手续。2013年4月18日，武某起诉来院，要求离婚。2013年6月20日，本院作出不准离婚的判决。2014年1月21日，武某再次起诉来院，要求离婚，返还彩礼70000元。诉讼中，经本院释明，武某同意彩礼部分另行处理。
唐某辩称：彩礼返还部分不同意调解。
武某为支持其诉讼请求，提供了居民身份证、结婚证、本院（2013）凤民一初字第00831号民事判决书各一份。
唐某未提供证据。
经庭审，本院认为武某提供的证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：武某、唐某于××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年4月18日，武某以唐某回到娘家生活长期不归、夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。2013年6月20日，本院作出不准离婚的判决。2014年1月21日，武某再次起诉来院，要求离婚，返还彩礼70000元。庭审中，经本院释明，武某同意返还彩礼部分的诉讼请求另行处理。
本院认为，婚姻应以感情为基础。如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。就本案而言，在本院第一次判决武某、唐某不准离婚后，武某、唐某双方均未为夫妻和好进行过任何努力，以致武某再次起诉来院要求离婚，故可认定双方夫妻感情确已破裂。由于唐某未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解，故武某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。武某同意彩礼部分另行处理，并无不当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二款之规定，判决如下：
准许原告武某与被告唐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一四年三月十二日
书记员 朱 伟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢133号
申请执行人：吉林市百祥建筑装饰工程有限责任公司，住所地吉林市高新区民营科技园512室。
法定代表人：侯艳颖，该公司总经理。
被执行人：吉林市宏基物业服务有限公司，住所地吉林市船营区北京路99号515室。
法定代表人：辛宏，该公司经理。
本院执行的申请执行人吉林市百祥建筑装饰工程有限责任公司与被执行人吉林市宏基物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人吉林市宏基物业服务有限公司主动向本院履行义务。2017年8月7日，申请执行人吉林市百祥建筑装饰工程有限责任公司向本院提出申请，请求结案。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）船民一初字第634号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚彬
审 判 员 张亚民
代理审判员 季海滨
二〇一七年八月八日
代理书记员 肖丽媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5969号
罪犯张家水，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）温刑初字第168号刑事判决，以被告人张家水犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年11月5日以（2008）浙刑一终字第213号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2011年6月20日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张家水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张家水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成动任务。2013年获监狱级表扬，2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张家水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家水准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年6月20日至2028年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十九日
代书记员 钱 佩
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00009号
原告：姚能良，男，1965年10月24日出生，汉族，住铜陵县。
被告：池文好，男，1971年7月15日出生，汉族，住铜陵县。
本院于2015年5月28日立案受理原告姚能良与被告池文好买卖合同纠纷一案，原告姚能良2015年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚能良撤回起诉。
审 判 长 陶 盛
审 判 员 唐 泽
人民陪审员 高明富
二〇一五年六月二日
书 记 员 程志杰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第729号
原告魏星，男，1986年7月3日出生。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律服务工作者。
被告刘福闽，男，1977年5月12日出生。
被告刘畅，男，1984年10月28日出生。
本院在审理原告魏星与被告刘福闽、刘畅民间借贷纠纷一案中，原告魏星于2014年5月4日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告以与二被告另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏星撤回起诉。
案件受理费2820元，因原告申请撤诉，减半收取1410元，由原告魏星负担。
审判员 阮训升
二〇一四年五月四日
书记员 罗丽敏
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执257号
申请执行人王某，男，1993年3月11日出生，汉族。
被执行人卫某，女，1995年1月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人卫某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初278号民事判决书，申请执行人王某于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人卫某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人卫某已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2017）晋0828民初278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周 卓 希
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第813号
罪犯贾宏亮，又名贾虎，男，1986年7月21日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2012年4月6日作出（2012）灵刑初字第21号刑事判决，以被告人贾宏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金2000元（已交），刑期自2011年11月27日至2015年10月26日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯贾宏亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯贾宏亮共获监狱表扬3次，余30分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已缴纳，但所犯之罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯贾宏亮减刑九个月，刑期至2015年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第417号
原告通江县农村信用合作联社（以下称通江县信用联社）。
住所地通江县诺江镇诺江中路***号。
法定代表人吴军，职务理事长。
委托代理人刘某某，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
被告赵某某，女。
被告赵某甲，男。
委托代理人吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
原告通江县信用联社与被告李某某、赵某某、赵某某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员金鸿飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘先君，被告李某某、赵某某及被告赵某甲的委托代理人吴家峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某、赵某某夫妇于2009年3月18日在我处借款本金10万元，借款期限为3年，约定月利率6.6‰，被告赵某甲为该笔借款承担连带责任担保。到期后，经多次催收未果。现诉请依法判令被告立即偿还借款本金10万元及资金利息（还款时按门柜实际计算为准）。
被告李某某辩称：原告诉称属实。
被告赵某甲辩称：借款属实，但展期申请上我没有签字同意展期；我与被告李某某于2014年离婚，离婚协议约定该笔借款由李某某偿还，我不应承担该笔借款的偿还责任。
被告赵某某辩称：我为李某某、赵某某借款担保属实，但已过担保期间，我不应承担该笔借款的本金、利息等担保责任。
经审理查明：原告通江县信用联社与被告李某某、赵某某于2009年3月18日签订《个人借款合同》，借款金额10万元，约定借款期限为3年，月利率为6.6‰。被告赵某甲自愿为该笔借款担保并签订了《个人保证合同》，约定保证期间自保证合同生效起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告通江县信用联社于同日向被告李某某支付借款10万元，该笔借款资金利息结至2012年2月11日。2012年3月13日，被告李某某由于资金紧张，向原告通江县信用联社申请展期并提交《借款展期申请书》。同日，原告通江县信用联社与被告李某某签订《延期还款协议书》，同意延期至2013年9月14日，约定延期后月利率按9.9751‰计算，被告李某某签字确认。延期后被告赵某甲未书面同意继续担保。借款逾期后被告未偿还借款本息，原告于2014年3月14日在本院进行诉讼备案登记。
同时查明，被告李某某与赵某某于2014年4月29日经本院调解离婚，调解协议约定在通江县信用联社的贷款10万元本息由李某某偿还，债权由李某某享有。现原告起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：原告通江县信用联社与被告李某某、赵某某签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告通江县信用联社依约向被告支付了借款10万元，履行了借款合同所约定的义务，二被告到期未偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本息的民事责任。虽然被告李某某与被告赵某某于2014年4月29日离婚，约定在通江县信用联社的贷款由李某某偿还，因该债务系二被告婚姻关系存续期间所形成，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，被告赵某甲对原告的借款本息应承担连带清偿责任。被告赵某某作为借款的保证人，与原告通江县信用联社签订《个人保证合同》，其中约定保证人的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，被告李某某申请延期后未经被告赵某甲书面同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，保证人的保证期间仍为原合同约定的期限即2014年3月17日，虽然原告于2014年3月14日在本院进行诉讼备案，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，被告赵某甲对该笔借款本息承担保证责任的期限已过，不应再承担担保责任。故原告诉请要求被告李某某、赵某某偿还借款本息的理由成立，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵某某辩称延期借款申请书及延期还款协议未签字以及与被告李某某离婚协议约定由被告李某某偿还借款本息，不应承担偿还责任，因其抗辩理由违背了法律、司法解释的规定，本院不予支持；被告赵某甲辩称担保已过担保期间，依法不承担担保责任的理由成立，本院依法予以采纳。为了维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某、赵某某在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款10万元，并按《个人借款合同》的约定支付借款利息至清偿时止，利随本清；
二、驳回原告通江县农村信用合作联社对被告赵某甲的诉讼请求；
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李某某、赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 金鸿飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 余显仁
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第417号
原告通河县兴发物业管理有限公司。地址：通河镇向阳街。
法定代表人史旭东，职务总经理。
委托代理人史兴国，住通河县。
被告郭庆和，出生年月日不详，住通河县。
原告通河县兴发物业管理有限公司因与郭庆和供用热力合同纠纷一案于2015年4月23日诉至本院，本院审理中，原告陈东于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县兴发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告通河县兴发物业管理有限公司负担。
审判员 宋彦华
二〇一五年四月二十八日
书记员 由壮壮
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第417号原告通江县农村信用合作联社（以下称通江县信用联社）。住所地通江县诺江镇诺江中路***号。法定代表人吴军，职务理事长。委托代理人刘某某，通江县广纳法律服务所法律工作者。被告李某某，男。被告赵某某，女。被告赵某甲，男。委托代理人吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。原告通江县信用联社与被告李某某、赵某某、赵某某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员金鸿飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘先君，被告李某某、赵某某及被告赵某甲的委托代理人吴家峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李某某、赵某某夫妇于2009年3月18日在我处借款本金10万元，借款期限为3年，约定月利率6.6‰，被告赵某甲为该笔借款承担连带责任担保。到期后，经多次催收未果。现诉请依法判令被告立即偿还借款本金10万元及资金利息（还款时按门柜实际计算为准）。被告李某某辩称：原告诉称属实。被告赵某甲辩称：借款属实，但展期申请上我没有签字同意展期；我与被告李某某于2014年离婚，离婚协议约定该笔借款由李某某偿还，我不应承担该笔借款的偿还责任。被告赵某某辩称：我为李某某、赵某某借款担保属实，但已过担保期间，我不应承担该笔借款的本金、利息等担保责任。经审理查明：原告通江县信用联社与被告李某某、赵某某于2009年3月18日签订《个人借款合同》，借款金额10万元，约定借款期限为3年，月利率为6.6‰。被告赵某甲自愿为该笔借款担保并签订了《个人保证合同》，约定保证期间自保证合同生效起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告通江县信用联社于同日向被告李某某支付借款10万元，该笔借款资金利息结至2012年2月11日。2012年3月13日，被告李某某由于资金紧张，向原告通江县信用联社申请展期并提交《借款展期申请书》。同日，原告通江县信用联社与被告李某某签订《延期还款协议书》，同意延期至2013年9月14日，约定延期后月利率按9.9751‰计算，被告李某某签字确认。延期后被告赵某甲未书面同意继续担保。借款逾期后被告未偿还借款本息，原告于2014年3月14日在本院进行诉讼备案登记。同时查明，被告李某某与赵某某于2014年4月29日经本院调解离婚，调解协议约定在通江县信用联社的贷款10万元本息由李某某偿还，债权由李某某享有。现原告起诉来院，要求实现诉请。本院认为：原告通江县信用联社与被告李某某、赵某某签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告通江县信用联社依约向被告支付了借款10万元，履行了借款合同所约定的义务，二被告到期未偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本息的民事责任。虽然被告李某某与被告赵某某于2014年4月29日离婚，约定在通江县信用联社的贷款由李某某偿还，因该债务系二被告婚姻关系存续期间所形成，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，被告赵某甲对原告的借款本息应承担连带清偿责任。被告赵某某作为借款的保证人，与原告通江县信用联社签订《个人保证合同》，其中约定保证人的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，被告李某某申请延期后未经被告赵某甲书面同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，保证人的保证期间仍为原合同约定的期限即2014年3月17日，虽然原告于2014年3月14日在本院进行诉讼备案，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，被告赵某甲对该笔借款本息承担保证责任的期限已过，不应再承担担保责任。故原告诉请要求被告李某某、赵某某偿还借款本息的理由成立，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵某某辩称延期借款申请书及延期还款协议未签字以及与被告李某某离婚协议约定由被告李某某偿还借款本息，不应承担偿还责任，因其抗辩理由违背了法律、司法解释的规定，本院不予支持；被告赵某甲辩称担保已过担保期间，依法不承担担保责任的理由成立，本院依法予以采纳。为了维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李某某、赵某某在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款10万元，并按《个人借款合同》的约定支付借款利息至清偿时止，利随本清；二、驳回原告通江县农村信用合作联社对被告赵某甲的诉讼请求；判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李某某、赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  金鸿飞二〇一五年四月十三日书 记 员  余显仁
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3589号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：徐志兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，重庆伯锐得律师事务所律师，特别授权。
被告：李长清，男，生于1967年7月29日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆旺达物业管理有限公司与被告李长清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋建到庭参加了诉讼，被告李长清经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的物业服务费1833.62元，电梯使用费374元，二次供水费600.45元，公摊水电费39.87元，逾期违约金200元，合计3047.94元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县X小区14幢业主，该房屋建筑面积107.86㎡，原告于2013年12月2日与被告签订前期物业服务协议，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费月1元/㎡/月（按建筑面积计算）。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，进行规范的物业管理。但是被告于2015年8月起便停止缴纳物业管理费，截至2016年12月，共欠缴物业服务费1833.62元，电梯使用费374元，二次供水费600.45元，公摊水电费39.87元。根据原、被告双方签订之前期物业服务协议第八条第四项之规定，被告不按约定缴付物业服务费的，逾期按每日不超过千分之二的标准向原告支付违约金200元。
被告李长清未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告系忠县X小区14幢业主，该房屋建筑面积107.86㎡。2012年8月24日，忠县发展和改革委员会印发《关于X小区物业服务收费标准的函》（忠发改函〔2012〕35号），对X小区的电梯使用费收费标准进行了规定，并在交房公示栏中进行了公示。原告根据上述规定，将小区的电梯使用费收费标准确定为：每月每户电梯费用=10元+（所在楼层-3）×1元/户*月（最高30元/户*月，不再向上增加）。2013年12月2日，原告与被告签订前期物业服务协议，约定：原告为被告房屋所在的X小区提供物业服务，收费标准（按建筑面积）“花园洋房1.2元/㎡*月；高层1元/㎡*月；非住宅3.0元/㎡*月；根据重庆市物价局[2004]778号文件，高层住宅物管费未含电梯运行费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、大楼道、小区道路照明灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。原告在每月的15-25日或者每季第一个月的15-25日收取物业管理费，被告可选择按季、半年、年缴的方式缴纳；被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的滞纳金（不得超过千分之二）。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理，但被告于2015年8月起便停止缴纳物业管理费。截止2016年12月，被告累计欠缴物业服务费1833.62元，电梯使用费374元，二次供水费600.45元，公摊水电费39.87元。
上述事实，有《前期物业服务协议》、物业服务费催缴通知单、《关于X小区物业服务费收费标准的报备报告》等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同，故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用及公摊水电费等费用的理由成立，本院予以支持。被告李长清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李长清在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2015年8月至2016年12月期间物业服务费1833.62元，电梯使用费374元，二次供水费600.45元，公摊水电费39.87元，共计2847.94元；
二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李长清负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年七月二十四日
书记员 周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初3589号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：徐志兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆伯锐得律师事务所律师，特别授权。被告：李长清，男，生于1967年7月29日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告李长清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋建到庭参加了诉讼，被告李长清经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的物业服务费1833.62元，电梯使用费374元，二次供水费600.45元，公摊水电费39.87元，逾期违约金200元，合计3047.94元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县X小区14幢业主，该房屋建筑面积107.86㎡，原告于2013年12月2日与被告签订前期物业服务协议，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费月1元/㎡/月（按建筑面积计算）。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，进行规范的物业管理。但是被告于2015年8月起便停止缴纳物业管理费，截至2016年12月，共欠缴物业服务费1833.62元，电梯使用费374元，二次供水费600.45元，公摊水电费39.87元。根据原、被告双方签订之前期物业服务协议第八条第四项之规定，被告不按约定缴付物业服务费的，逾期按每日不超过千分之二的标准向原告支付违约金200元。被告李长清未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告系忠县X小区14幢业主，该房屋建筑面积107.86㎡。2012年8月24日，忠县发展和改革委员会印发《关于X小区物业服务收费标准的函》（忠发改函〔2012〕35号），对X小区的电梯使用费收费标准进行了规定，并在交房公示栏中进行了公示。原告根据上述规定，将小区的电梯使用费收费标准确定为：每月每户电梯费用=10元+（所在楼层-3）×1元/户·月（最高30元/户·月，不再向上增加）。2013年12月2日，原告与被告签订前期物业服务协议，约定：原告为被告房屋所在的X小区提供物业服务，收费标准（按建筑面积）“花园洋房1.2元/㎡·月；高层1元/㎡·月；非住宅3.0元/㎡·月；根据重庆市物价局[2004]778号文件，高层住宅物管费未含电梯运行费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、大楼道、小区道路照明灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。原告在每月的15-25日或者每季第一个月的15-25日收取物业管理费，被告可选择按季、半年、年缴的方式缴纳；被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的滞纳金（不得超过千分之二）。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理，但被告于2015年8月起便停止缴纳物业管理费。截止2016年12月，被告累计欠缴物业服务费1833.62元，电梯使用费374元，二次供水费600.45元，公摊水电费39.87元。上述事实，有《前期物业服务协议》、物业服务费催缴通知单、《关于X小区物业服务费收费标准的报备报告》等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同，故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用及公摊水电费等费用的理由成立，本院予以支持。被告李长清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李长清在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2015年8月至2016年12月期间物业服务费1833.62元，电梯使用费374元，二次供水费600.45元，公摊水电费39.87元，共计2847.94元；二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李长清负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年七月二十四日书记员  周俊霞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1203号
罪犯衣洪竹，男，1965年10月1日出生，汉族，山东省威海市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于一九九八年八月十四日作出（1998）威刑一初字第28号刑事判决，以被告人衣洪竹犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○00年十一月二十四日，山东省高级人民法院作出（2000）鲁刑执字第1038号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2000年11月24日至2020年11月23日止）。二○0四年四月十六日，本院作出（2004）枣刑执字第332号刑事裁定，对其减刑一年四个月。二○0七年七月二十日本院作出（2007）枣刑执字第898号刑事裁定，对其减刑一年八个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯衣洪竹认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯衣洪竹在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年2月至2014年2月间，被记功奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯衣洪竹入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯衣洪竹能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯衣洪竹减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1986号
罪犯张伟，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）眉刑初字第116号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年4月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减刑一年（余刑执行至2014年4月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年八月三十日
书 记 员 焦毅敏
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第920号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人蒋某某，现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2015年5月22日被瓦房店市公安局取保候审。2015年11月4日由本院依法决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年5月12日13时50分左右，被告人蒋某某醉酒驾驶车牌号为辽H28X**号未定期进行技术检验的两轮摩托车由北向南行驶至瓦房店市万家岭镇万家岭村路段时，与前方同方向石某某骑行的自行车发生交通事故。经认定，被告人蒋某某负事故主要责任，石某某负事故次要责任。经检验，被告人蒋某某血中乙醇含量为131.24毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人蒋某某如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人蒋某某对上述被指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年5月12日13时50分左右，被告人蒋某某醉酒驾驶车牌号为辽H28X**号未定期进行技术检验的两轮摩托车由北向南行驶至瓦房店市万家岭镇万家岭村路段时，与前方同方向石某某骑行的自行车发生交通事故。经认定，被告人蒋某某负事故主要责任，石某某负事故次要责任。经检验，被告人蒋某某血中乙醇含量为131.24毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
2015年6月10日，被告人蒋某某家属赔偿被害人石某某各种损失合计人民币3000元整。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人蒋某某的供述、交通事故责任认定书、悔罪书、被害人石某某的陈述、人口基本信息、机动车驾驶证、机动车信息查询、驾驶员查询、协议书、收条、道路交通事故车辆技术检验书、照片、大连正义司法鉴定中心检验报告书、委托书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人蒋某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人蒋某某如实供述自己罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年2月3日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵丹丹
.
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第01096号
原告周吉瑞，男，1963年1月11日出生，蒙古族，个体，住住内蒙古自治区乌兰浩特市查干西街红星巷14号副1号。
被告白海林，男，1983年7月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇乌兰陶海村。
本院在审理原告周吉瑞诉被告白海林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周吉瑞的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元由原告周吉瑞承担。
审 判 长 于 艳 杰
审 判 员 白 万 书
人民陪审员 赵 桂 香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 白萨日娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2363号
原告：哈立丹。
被告：艾克拜尔·艾尼瓦尔。
本院于2014年10月22日受理原告哈立丹诉被告艾克拜尔·艾尼瓦尔民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院以提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈立丹撤回起诉。
案件受理费3028.84元，原告变更诉讼请求，应交诉讼费800元，本院减半收取400元，由原告哈立丹负担，剩余2628.84元退还原告。
代理审判员 祖力比亚·艾比布拉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 祖百丹 · 热西提
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初00114号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘情，无业。2011年1月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年，2013年11月19日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月16日刑满释放。因本案于2015年10月23日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人石才利，无业。2012年12月10日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月3日刑满释放。因本案于2015年10月23日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人刘情、石才利犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查后将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人刘情、石才利到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年10月22日19时许，被告人刘情、石才利在本市江干区太平门直街中豪大酒店门口天桥，尾随被害人韦某至下行扶手电梯，并由石才利望风、由刘情以徒手掏取的方式窃得被害人左某上衣口袋内的苹果牌iphone6型手机1只（价值人民币3315元）。后被害人当场发现并追回手机。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了相关的书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料、被告人的供述等证据，据此认为被告人刘情、石才利的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人刘情、石才利对指控的犯罪事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月22日19时许，被告人刘情、石才利在本市江干区太平门直街中豪大酒店门口天桥，尾随被害人韦某至下行扶手电梯，并由石才利望风、由刘情以徒手掏取的方式窃得被害人左某上衣口袋内的苹果牌iphone6型手机1只（价值人民币3315元）。后被害人当场发现并追回手机。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、被害人韦某的陈述、发生情况报告表及辨认笔录，证明2015年10月22日晚上7点左右其和朋友张某一起走在中豪大酒店旁边的秋涛路天桥西侧往下走时，其感觉衣服口袋轻了，回头看了一下，看到一个男子手上拿着其的手机，其大喊，对方把手机还给了其，并说算了，其当时生气抓着该男子的衣服，站在旁边的男子也说算了，其想手机已经拿回来了，就离开了，对方朝反方向走了，后一个自称派出所的工作人员询问我怎么回事，其就说刚才小偷偷手机，该人就去追小偷了，其也到派出所报案；其手机系黑灰色的IPHONE616G手机，放在左某的口袋里，当时已经被小偷拿出来了，其发现时正拿在小偷的手上；其辨认出刘情系偷其手机的人，石才利系旁边说好话的人。
2、证人张某的证言，辨认笔录，证明2015年10月22日晚上7点钟，其和朋友韦某走到秋涛路天桥西侧电梯往下走的时候，其听到韦大喊一声，其回头看到一个男子正好把一只手机递到韦的手上，接着跟在其身后的两个男子说算了，其两个人就往前走了，后碰到一个派出所工作人员询问其后去追小偷了，其就到派出所报案了；其辨认出刘情系偷手机的人，石才利系旁边说好话的人
3、证人黄某、殷某、李某、徐某的证言，辨认笔录，证明其四人系四季青派出所反扒队员，2015年10月22日晚上6点40多分一起在太平门直街巡逻时发现两个形迹可疑的人，发现该两人在中豪大酒店旁边天桥和两个路人在讲话，之后路人往桥下走了，那两人往中豪大酒店方向走，其过去询问路人了解到系被偷手机了，后其抓获该两个小偷。
4、调取证据清单、监控录像附截图，证明太平门直街与秋涛北路过街天桥监控记录的案发过程。
5、扣押清单、扣押清单，证明公安机关在石才利左边衣服袖子内找到一把银白色铁质镊子，刘情逃跑过程中将一把银白色镊子扔到路边草丛中，公安机关对该两把镊子予以扣押。
6、接受证据清单、发还清单、手机照片，证明涉案的手机外观特征。
7、价格认定结论书，证明涉案手机价值人民币3315元。
8、抓获经过，证明二被告人被抓获的经过情况。
9、户籍证明，证明二被告人的身份情况。
10、前科材料，证明二被告人的前科劣迹情况。
11、被告人刘情的供述，证明2015年10月22日19时左右，其和老乡石才利在路上走，看到两个男的其中一个男的口袋里有手机，其就跟在后面准备偷，一直跟到过天桥下手扶电梯时，其用手去偷该男子口袋里面的手机，但是手刚把手机偷出来拿在手上就被该男子发现，那男子抓住其衣服，其就道歉说算了，跟那名男子一起的男子也说没偷到就算了，对方就走了，其和石才利离开后看到有几个男的朝其跑过来，其遂逃跑，后被抓住。
12、被告人石才利的供述，证明2015年10月22日晚上6、7点的样子，其和刘情商量偷手机还钱，就一起出门逛看到能下手的就偷，走到一个天桥边看到两个男的往天桥上面走，刘情比较快的跟上去了，其就意识到他准备偷，于是跟上去替他望风，过了天桥在另一边下天桥的时候，刘情贴到那两个人后面下手，被那个男的发现了，其在边上说算了，然后对方走了，其和刘情离开时被别人抓住。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘情、石才利以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘情、石才利均因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘情、石才利当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘情、石才利的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘情犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月23日起至2016年5月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人石才利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月23日起至2016年5月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑庚
人民陪审员 郑斌
人民陪审员 娄静
二〇一六年三月三日
书 记 员 项骏