wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0637号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月21日1时许，被告人沈某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区震泽镇震桃公路由南向北行驶至迪塘桥南坡处时，越过中心线与相对方向李某某驾驶的牌号为苏E×××××的重型普通货车相撞，致两车受损。
经检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为203mg／100ml。
被告人沈某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人沈某赔偿了李某某的经济损失，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述笔录、证人潘某的证言笔录、辨认笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、照片、酒精含量测试单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车损、物损报告书、交通事故现场图、驾驶证信息、行驶证信息、接处警信息、发破案经过、查获经过、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人沈某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对被告人沈某从轻处罚。据此，对被告人沈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年10月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈 蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂姚民初字第00053号
原告管某。
被告黛某。
原告管某诉被告黛某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋兴章担任审判长，人民陪审员刘元东、喻佑顺参加的合议庭，于2015年7月27日不公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加诉讼，被告黛某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：1986年，我与被告黛某经人介绍相识，当年按农村习俗举行了婚礼，至今未办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育长子管某甲，××××年××月××日生育长女管某乙，××××年××月××日生育次女管某丙，目前都已成年。婚初二人关系很好，后因家庭经济困难等原因，1996年被告黛某就离家外出，与我及其家人均失去联系，我经多方寻找无果，故请求判令解除双方的婚姻关系。
原告管某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、户口簿，证明原告、被告的诉讼主体资格及其三个子女的基本情况。
证据二、其女儿管佩的证明一份，证明黛某于1996年离家出走至今未归。
证据三、某村委会出具的证明一份，证明原告、被告于1986年举行婚礼，双方未领取结婚证，被告于1996年离家外出至今未归的事实。
被告黛某辩称：被告黛某未向本院提交答辩意见，亦未提供相关证据。
对原告管某所提交的证据，因被告黛某缺席，本院进行了实质性审查，其提交的证据具有合法性、真实性且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：1986年，原告管某与被告黛某经人介绍相识，当年年底双方按农村习俗举行了婚礼，至今未办理婚姻登记手续。双方于××××年××月××日生育长子管某甲，××××年××月××日生育长女管某乙，××××年××月××日生育次女管某丙，目前都已成年。结婚后二人关系很好，后因家庭经济困难等原因，1996年被告黛某离家外出，至今与原告管某及其家人均失去联系，原告管某经多方寻找无果。2015年4月8日，原告管某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令解除双方的婚姻关系。
诉讼过程中，经本院释明，原告管某未提出分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为：原告管某与被告黛某未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，依法按事实婚姻处理，其婚姻关系合法有效。婚后被告黛某离家外出，至今未归，双方已分居两年以上，故本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对原告管某要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。对双方夫妻关系共同存续期间的共同财产，经本院释明，原告管某未提出分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院亦未能查明其夫妻共同财产状况，故本案不予处理，当事人可另行主张权利，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告管某与被告黛某离婚。
案件受理费300元，公告费900元，合计1200元由原告管某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 宋兴章
人民陪审员 刘元东
人民陪审员 喻佑顺
二〇一五年九月十六日
书 记 员 秦 浩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第273号
原告张奇彪，
委托代理人潘文生。
委托代理人郑妙妙。
被告王姗姗，
被告张佳佳，
被告陈乐天，
原告张奇彪诉被告王姗姗、张佳佳、陈乐天民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张奇彪到庭参加诉讼，被告王姗姗、张佳佳、陈乐天经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，第一被告因经营需要向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。该笔借款由第二、第三被告提供连带责任担保。该款经原告催讨，被告至今未履行还款义务。现原告请求：1、判令第一被告归还借款本金人民币40000元及利息800元（按月利息2分从2014年1月11日起计算至2014年2月10日止），以后利息按中国银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止；2、判令第二被告和第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、判令由三被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了2014年1月11日的借条（原件）一份，证明被告王姗姗向原告张奇彪借款40000元，并由被告张佳佳、陈乐天提供担保的事实。
被告王姗姗、张佳佳、陈乐天未做答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，三被告不到庭放弃质证权利，本院经审核，认为上述证据来源合法、内容客观真实，故予以认定。
本院经审理认定的事实：2014年1月11日，被告王姗姗向原告张奇彪借款人民币40000元。双方约定借期为2014年1月11日至2014年2月10日，借期内按月息2分计算利息，若还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。该笔借款由被告张佳佳、陈乐天提供连带责任保证，保证期间为二年。后经原告催讨，三被告至今未归还借款本息。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：被告王姗姗向原告张奇彪借款人民币40000元之事实清楚，证据充分。被告理应按期如数归还借款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告张佳佳、陈乐天为本案借款提供连带责任保证，故应对本案的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王姗姗、张佳佳、陈乐天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王姗姗归还原告张奇彪借款人民币40000元及利息800元（该利息按照月息2分从2014年1月11日计算至2014年2月10日，此后利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内还清；
二、由被告张佳佳、陈乐天对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元（已减半收取），由被告王姗姗、张佳佳、陈乐天共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费820元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月二日
书记员 许 可
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第358号
原告李金霞，女，1962年10月17日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越。
委托代理人尚娟。
原告李金霞不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告李金霞诉称，原告于2012年1月4日向北京市国土资源局朝阳分局申请公开“依据（1999）1号文征地批复和征地初步协议书，要求获取郭家村土地出让金到账的金融凭证”的政府信息，后收到《非本机关政府信息告知书》。原告不服，于2012年4月9日向北京市人民政府申请行政复议，复议机关维持了原告知书。原告不服，提起行政诉讼，请求：1、确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第116号—非本《非本机关政府信息告知书》违法；2、要求被告提供“郭家村土地出让金到账的金融凭证”的信息；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李金霞的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李金霞。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 赵 强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴伟静
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初738号
原告：万兆亮，男，1965年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：陶莹，女，1987年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：王磊，男，1990年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司凤台县支公司，住所地淮南市凤台县淮河西路南侧润地佳苑1号楼108/109室，统一社会信用代码91340421095386814P。
负责人：张锋，该支公司总经理。
原告万兆亮与被告陶莹、王磊、中国人寿财产保险股份有限公司凤台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告万兆亮于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告万兆亮申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万兆亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万兆亮负担。
审判员 谢 明
二〇一七年七月十七日
书记员 于志荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第824号
原告蒋杰。
被告宋广才。
被告于娜。
本院在审理原告蒋杰与被告宋广才、于娜民间借贷纠纷一案中，原告蒋杰于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宋广才、于娜位于临沂市罗庄区龙潭小区2号楼1单元201室的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告宋广才、于娜位于临沂市罗庄区龙潭小区2号楼1单元201室的房产一处；
二、查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结�书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏光
二〇一四年三月四日
书记员 姜伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞嵩民初字第39号
原告：杜某。
被告：黄某。
本院在审理原告杜某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告杜某于2014年4月9日向本院明确表示不缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 锐
二〇一四年四月九日
代书 记员 朱飞燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民监字第00017号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春英，女，1975年12月26日生，汉族，农民，住榆树市。
委托代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张林彦，男，1965年4月22日生，汉族，农民，住九台市。
再审申请人王春英因与被申请人张林彦承包经营权纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2010）长民二终字第571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春英申请再审称：（一）原审认定事实错误，适用法律错误。申诉人请求解除与张林彦的土地转包合同，但二审判决完全不是围绕申诉人的诉讼请求，而是围绕该合同是否有效、是否应该撤销，故二审认定事实错误。二审判决适用合同法关于撤销权的规定，与申诉人请求解除合同无关。（二）张林彦未经申诉人同意，违法转包，且未履行合同义务，依照合同法及土地承包法实施细则的规定，申诉人可以要求解除合同。
本院认为，双方当事人所签订的土地转包合同，当事人主体适格、系双方当事人真实意思表示、既不违背法律法规强制性规定，亦不损害国家集体或第三人的合法权益，应认定该合同合法有效。关于再审申请人提出被申请人存在违法转包及未履行合同义务等情形并据此要求解除合同的主张，因该项主张再审申请人未在原审中提出，故本院不予审查。
综上，王春英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院（2014）第四十一次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回王春英的再审申请。
审 判 长 管 莉
审 判 员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姜晓涛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董发堂，男，1955年5月9日出生，汉族，住洛阳市。
委托代理人：孙国宾，河南智明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳高科钼钨材料有限公司。住所地：洛阳市高新开发区辛店镇辛店村金鑫路。
法定代表人：吴文君，该公司董事长。
委托代理人：韩校玲，河南洛太律师事务所律师。
再审申请人董发堂因与被申请人洛阳高科钼钨材料有限公司（以下简称钼钨材料公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董发堂申请再审称：董发堂从事的工作属于有毒有害特殊工种，钼钨材料公司未对董发堂进行离岗前健康检查终止劳动合同，违反《劳动合同法》相关规定，应当承担相应的法律责任。一、二审法院对董发堂的书面调取证据申请，未调查收集，认定事实错误，适用法律不当。请求对本案进行再审。
钼钨材料公司提交意见称：董发堂认为其从事的工作岗位是有害的特殊工种，缺乏事实和相关证据予以支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”董发堂对其主张从事的工作属于有毒有害特殊工种，负有举证责任。本案在一、二审诉讼中双方当事人均未提交有毒有害工种认定的法律依据，目前也没有相关政府文件对董发堂的工作岗位属有毒有害工种予以认定，董发堂提交的《认定单位特殊工种名单》是对原744厂相关工作岗位的认定，并不能用于钼钨材料公司，现有证据不能证明董发堂从事的工作岗位是有毒有害特殊工种，且二审法院已考虑到董发堂在原744厂的工作岗位与钼钨材料公司有一定的关联性，酌定补偿其5000元，故董发堂再审称其从事的工作属于有毒有害特殊工种，钼钨材料公司违反法律相关规定未对董发堂进行离岗前健康检查而终止劳动合同，应当承担相应法律责任的理由不能成立，一、二审法院判决驳回董发堂的该项诉讼请求并无不当。
综上，董发堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董发堂的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年六月十八日
书记员 柴 烨
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第56号
原告：王春柳，经商，仙居县朱溪镇官屋村18号。
被告：项松鑫。
原告王春柳与被告项松鑫为民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年8月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王春柳到庭参加诉讼，被告项松鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王春柳诉称：2012年10月13日，被告项松鑫向原告借款20000元，并由被告出具借条一份，约定月利率按2%计算。原告于今年向被告催讨借款，被告却避而不见拒不归还。现原告起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。开庭审理中，原告明确利息按借条约定的月利率2%计算利息。
为此，原告王春柳提供借条一份以证明上述事实。
被告项松鑫未作答辩也未提供证据。
本院对原告所提供的证据三性予以认定，作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
上述事实，有借条一份及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：2012年10月13日，原被告之间的自然人民间借贷行为系当事人真实意思表示，合法有效。本案借款未约定借款期限，原告有权随时对被告主张还款权利，被告项松鑫在原告主张后未偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。对原告要求按月利率2%计算利息，本院对超过法律规定部分予以调整。综上，原告诉讼请求合理部分本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项松鑫自判决生效之日起十日内归还原告王春柳借款本金20000元及利息（利息自2012年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决履行完毕之日止，利息超过月利率2%部分按照月利率2%计算）。
被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告项松鑫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 潘朝辉
人民陪审员 杨智亮
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 葛梦萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第56号
原告：王春柳，经商。
被告：项松鑫。
原告王春柳与被告项松鑫为民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年8月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王春柳到庭参加诉讼，被告项松鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王春柳诉称：2012年10月13日，被告项松鑫向原告借款20000元，并由被告出具借条一份，约定月利率按2%计算。原告于今年向被告催讨借款，被告却避而不见拒不归还。现原告起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。开庭审理中，原告明确利息按借条约定的月利率2%计算利息。
为此，原告王春柳提供借条一份以证明上述事实。
被告项松鑫未作答辩也未提供证据。
本院对原告所提供的证据三性予以认定，作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
上述事实，有借条一份及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：2012年10月13日，原被告之间的自然人民间借贷行为系当事人真实意思表示，合法有效。本案借款未约定借款期限，原告有权随时对被告主张还款权利，被告项松鑫在原告主张后未偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。对原告要求按月利率2%计算利息，本院对超过法律规定部分予以调整。综上，原告诉讼请求合理部分本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项松鑫自判决生效之日起十日内归还原告王春柳借款本金20000元及利息（利息自2012年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决履行完毕之日止，利息超过月利率2%部分按照月利率2%计算）。
被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告项松鑫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 潘朝辉
人民陪审员 杨智亮
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 葛梦萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1003号
原告佟XX，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
被告冯XX，住河北省兴隆县，电话137XX****XX，152XX****XX。
本院在审理原告佟XX诉被告冯XX劳务合同纠纷一案中，原告佟XX于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟XX撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告佟XX负担。
审判员 冯静
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈明
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1003号
原告佟加平。
被告冯孝生。
本院在审理原告佟加平诉被告冯孝生劳务合同纠纷一案中，原告佟加平于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟加平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告佟加平负担。
审判员 冯静
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈明
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初第234号
原告：黄晓兵，男，1977年11月5日生，汉族，个体，住安徽省天长市。
委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：吴福龙，男，1971年8月6日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
原告黄晓兵与被告吴福龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员李锦章适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄晓兵的委托代理人李森到庭参加诉讼，被告吴福龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄晓兵诉称：2015年2月18日被告向其借款19500元并出具借条一份，被告在出具的借条上注明四个月内还清。后经其催要被告至今未还，现要求被告立即还款本金19500元及自2015年6月19日逾期还款之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息。由被告承担诉讼费用。
原告黄晓兵提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、被告出具的借条一张，证明被告吴福龙于2015年2月18日向原告黄晓兵借款19500元，约定4个月内还清的事实。
被告吴福龙未作答辩也未提交相关证据。
本院经庭审审查对原告黄晓兵提交的证据予以确认。
经审理查明：2012年2月18日，吴福龙因为买车差钱向黄晓兵借款15000元，约定的借款利息是年息一分。由于吴福龙借款后三年未还，2015年2月18日，双方经结算吴福龙欠黄晓兵的借款本息合计19500元，当日吴福龙向黄晓兵出具借条一份。内容为“借条，今借到黄晓兵人民币壹万玖仟伍佰元整。（四个月内还清），据借人：吴福龙，2015年2月18日”。后经黄晓兵多次催要吴福龙至今未还，现黄晓兵依法诉讼，要求吴福龙立即还款本金19500元及自2015年6月19日逾期还款之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息。由被告承担诉讼费用。
本案争议的焦点是：原告黄晓兵的主张能否给予支持。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。吴福龙因为买车差钱向黄晓兵借款本金15000元，由于吴福龙借款后三年未还。2015年2月18日，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期双方约定的利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额19500元可认定为后期借款本金。吴福龙在出具的借条上约定四个月内还清。但被告至今未还，原告黄晓兵持借条向被告吴福龙索要借款19500元及自2015年6月19日起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求。理由正当，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。被告吴福龙欠款不还，引发诉讼，又不到庭予以抗辩，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴福龙欠原告黄晓兵19500元及利息于本判决生效之日起十日内一次性付清（利息自2015年6月19日起按年利率6%计算至还清欠款之日为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告吴福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一六年三月三日
书记员 陈晓啸
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第240号
原告：沈××。
委托代理人：冯××。
被告：费××。
原告沈××与被告费××买卖合同纠纷一案，原告于200
9年1月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益
民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人冯××到庭参加诉讼，被告费××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告自2006年起向原告购买鸭饲料，截至2
008年5月6日共结欠货款40000元，被告于当天出具欠条一份。
2008年5月15日，被告支付了10000元货款之后，余款30000元
经原告多次追要，但被告拒不偿还，现诉至法院，请求法院依
法判令：1、被告立即支付货款30000元；2、本案诉讼费用由
被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）和被告户籍证
明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，证明截至2008年5月6日，被告结欠原
告货款40000元的事实。
3、收条原件一份，证明被告于2008年5月15日支某某告货款10000元的事实。
被告费××未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买
货物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，
被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款3000
0元的诉讼请求，有欠条、收条以及当事人陈述等证据予以证
实，本院应予支持。被告费××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告费××应支某某告沈××货款30000元，于本判决生
效后五日内支某某告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预付），减半收取275元，由
被告承担，被告应于本判决生效后起五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇九年二月十六日
书记员 倪 春
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第240号
原告：沈阿全。
委托代理人：冯祥林。
被告：费金根。
原告沈阿全与被告费金根买卖合同纠纷一案，原告于2009年1月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告费金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告自2006年起向原告购买鸭饲料，截至2008年5月6日共结欠货款40000元，被告于当天出具欠条一份。2008年5月15日，被告支付了10000元货款之后，余款30000元经原告多次追要，但被告拒不偿还，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）和被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，证明截至2008年5月6日，被告结欠原告货款40000元的事实。
3、收条原件一份，证明被告于2008年5月15日支付原告货款10000元的事实。
被告费金根未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买货物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款30000元的诉讼请求，有欠条、收条以及当事人陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告费金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告费金根应支付原告沈阿全货款30000元，于本判决生效后五日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预付），减半收取275元，由被告承担，被告应于本判决生效后起五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇九年二月十六日
书记员 倪 春
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2917号
罪犯周怀平，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年7月7日作出（2011）临罗刑初字第233号刑事判决，以罪犯周怀平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯周怀平有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周怀平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯周怀平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周怀平准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年1月22日起至2021年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 玉 环
代理审判员 �路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4236号
罪犯郑学深，男，1989年3月3日出生，汉族，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年11月20日作出（2007）南刑初字第474号刑事判决，以被告人郑学深犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）一中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯被减刑三次，共计减刑三年三个月，缴纳罚金人民币20000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯郑学深在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年、2016年第三季度分别获得表扬四次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑学深符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑学深在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年、2016年第三季度分别获得表扬四次、单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑学深在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑学深减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。
（刑期自2007年5月22日起至2018年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执989号
申请执行人缪贵坚，男，1966年8月17日出生，汉族。
被执行人唐启健，男，1951年12月2日出生，汉族。
申请执行人缪贵坚依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1877号民事调解书，于2016年10月9日经申请立案执行与被执行人唐启健民间借贷纠纷一案。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1877号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈礼婷
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1102执714号
周某贩卖毒品一案，本院于2014年6月27日作出（2014）京刑初字第127号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人周某下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京刑初字第127号刑事判决中对被执行人周舒并处罚金人民币2000元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 夏文君
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1940号
原告信益陶瓷（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市盘胥路485号，组织机构代码72444772-1。
负责人林和村，该分公司经理。
委托代理人王新家。
委托代理人周明。
被告苏州优格吉雅空间营造有限公司，住所地江苏省苏州市解放东路555号桐泾商务广场3幢1802室，组织机构代码58848847-2。
法定代表人解山东，该公司负责人。
原告信益陶瓷（中国）有限公司苏州分公司与被告苏州优格吉雅空间营造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信益陶瓷（中国）有限公司苏州分公司诉称：2013年，双方签订订货合约书两份，约定被告购买原告瓷砖产品。后经结算，货款总额515415.06元，被告付款350000元，余款165415.06元未付。为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款165415.06元；2、被告支付原告逾期付款违约金，按同期银行贷款利率的4倍，自2013年10月1日起算至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉请，原告提交证据如下：
1、订货合约书，证明双方买卖合同内容；
2、还款承诺书，证明经结算，货款总额515415.06元，被告付款350000元，余款165415.06元未付。
被告苏州优格吉雅空间营造有限公司无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年6月30日，原、被告签订订货合约书，约定被告购买原告瓷砖产品，合同金额537961元，订货数量弹性为5%，货款于2013年9月30日结清，若未按期付款，被告按合同价款日0.5%的标准向原告支付滞纳金。2013年8月19日，原、被告再次签订订货合约书，约定被告购买原告瓷砖产品，合同金额21000元，订货数量弹性为5%，货款于2013年9月30日结清，若未按期付款，被告按合同价款日0.5%的标准向原告支付滞纳金。2014年3月26日，被告出具还款承诺书，确认收货515415.06元，已付350000元，欠货款165415.06元，承诺2014年4月30日前付65415.06元，2014年5月31日前付清余款100000元，否则承担违约金5000元。后被告未向原告付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告出具还款承诺书，确认欠货款165415.06元，事实清楚。双方签订的两份合同均约定货款于2013年9月30日前结清，故原告诉请本院判令被告支付货款165415.06元并承担自2013年10月1日起算的违约金，本院予以支持。无论合同约定的滞纳金标准还是原告主张按同期银行贷款利率的4倍计算的违约金标准均过高，参照金融机构通常罚息利率标准，应调整至按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州优格吉雅空间营造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告信益陶瓷（中国）有限公司苏州分公司货款165415.06元及违约金（自2013年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4294元，保全费1570元，公告费690元，合计6554元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 蒋淳纯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4416号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司
法定代表人：王立国
委托代理人：杨雪姣
被告：孙玉秋
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告孙玉秋物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年6月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 李聪聪
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1081号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码：9136010085837664XM。
负责人：谢映，系该支行行长。
委托代理人：黄思特，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201511960468。
委托代理人：王海平，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。
被告：吴佳斌，男，1989年12月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告吴佳斌信用卡纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费60元，由原告承担30元，退回原告30元。
审判员 袁彩虹
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1076号
申请执行人唐云金，女，1980年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈建风，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人翁冬金，女，1979年10月2日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人唐云金与被执行人陈建风、翁冬金民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年5月27日作出的（2016）闽0305民初1720号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐云金于2016年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建风、翁冬金支付借款人民币一十三万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1720号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1076号申请执行人唐云金，女，1980年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈建风，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人翁冬金，女，1979年10月2日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人唐云金与被执行人陈建风、翁冬金民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年5月27日作出的（2016）闽0305民初1720号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐云金于2016年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建风、翁冬金支付借款人民币一十三万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1720号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一六年十月三十一日书记员  柳艳艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初370号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人邢某某，因本案于2018年1月27日被甘肃省临洮县公安局抓获，临时羁押于临洮县公安局，同年1月31日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）337号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年11月22日13时许，被告人邢某某在兰州市城关区兰山村83号门口，窃得被害人梁某某放置在门口的丽豹牌蓝色两轮电动摩托车1辆。经鉴定，实物价值计人民币2240元。作案后，被告人邢某某将赃物变卖，赃款挥霍。破案后，赃物追回，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邢某某的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。请依法判处。
对此指控，被告人邢某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年11月22日13时许，被告人邢某某在兰州市城关区兰山村83号门口，窃得被害人梁某某放置在门口的蓝色丽豹牌天譍型电动自行车1辆，实物价值2240元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，赃物从王某某处追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗电动自行车及指认现场照片，视频截图，被害人梁某某的报案材料及陈述，王某某的证言，辨认指认笔录，扣押、发还清单，抓获、破案经过，临时羁押证明书，价格认定结论书，被告人邢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某无视刑律，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邢某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2018年7月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二０一八年四月十二日
书记员 张文婷
??
??
??
??
1
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执476号
申请执行人阳谷鲁鑫化工有限公司。住所地山东省阳谷县城南外环路西首。
法定代表人徐玉森，该公司经理。
被执行人宝塔区新圣石油工程技术服务有限公司。住所地：延安市宝塔区姚店镇。
法定代表人李建林，该公司经理。
委托代理人杜成贵，该公司股东。
阳谷鲁鑫化工有限公司申请执行宝塔区新圣石油工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03134号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宝塔区新圣石油工程技术服务有限公司未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人阳谷鲁鑫化工有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人宝塔区新圣石油工程技术服务有限公司送达执行通知书及相关材料，责令其向申请执行人阳谷鲁鑫化工有限公司支付40万元并承担案件受理费4900元、执行费5900元。后被执行人宝塔区新圣石油工程技术服务有限公司向本院交纳案件款30万元。2016年8月23日申请执行人阳谷鲁鑫化工有限公司以被执行人宝塔区新圣石油工程技术服务有限公司私下将剩余案件款10万元及案件受理费4900元支付完毕为由向本院提出撤销强执行申请，本院依法准予撤销强制执行申请。本案执行费减半收取2950元由申请执行人阳谷鲁鑫化工有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03134号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 焦 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3149号
申请执行人：杨利航，农民。
被执行人：徐江权，农民。
被执行人：徐君权，农民。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第131号杨利航与徐君权、徐江权民间借贷纠纷一案中查明：被执行人长期外出，现申请人申请终结，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人徐江权、徐君权应归还申请人杨利航借款100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3149号案的本次执行程序终结。申请执行人杨利航如发现被执行人徐江权、徐君权下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一二年十月十二日
书 记 员 黄强强
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4125号
罪犯宋国军，男，1969年04月18日出生，河北省抚宁县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2008年11月13日作出（2008）昌刑初字第320号刑事判决书，以被告人宋国军犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯宋国军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宋国军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国军减去有期徒刑1年1个月，罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾立辉
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：刘丽莎
青海省天峻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2823民初146号
原告蔺占生，男，汉族，1968年8月14日出生,系青海省乌兰县人，现住乌兰县。
委托代理人ＸＸ庆，青海大孚律师事务所律师。
被告鲁天才，男，汉族，1964年11月10日出生，系青海省乌兰县人，现住乌兰县。
被告窦永平，男，汉族，现住天峻县。
原告蔺占生与被告鲁天才、窦永平一般人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2015年4月20日作出（2014）天民（一）初字第226号民事判决书，因原告蔺占生不服向海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院提起上诉，海西州中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）青28民终51民事裁定书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔺占生及其委托代理人ＸＸ庆到庭参加诉讼，
被告鲁天才、窦永平经本院公告送达未能在规定的时间内到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔺占生诉称，2013年8月原告蔺占生经被告鲁天才雇佣给被告窦永平家盖房屋，因所盖房屋大梁断裂，原告蔺占生从房顶摔落并受伤，故要求作为雇主的被告鲁天才及房屋所有人的被告窦永平赔偿医疗费28668.53元、误工费48500元、护理费2400元、住院伙食补助费600元、营养费360元、交通费750元、住宿费160元、鉴定费2000元、残疾赔偿金77996元、后续治疗费15000元，共计176434.53元，扣除二被告已支付的40000元，计136434.53元，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告围绕其主张向法庭提交了如下证据：
1、医疗费票据18张（其中无姓名医疗票据10张，计2205元），及病历一份。以证明原告支付治疗费28668.53元，同时欲证明因治疗未终结，诉讼时效中断；
2、交通费票据共15张、住宿费票据3张，以证明原告蔺占生支付交通费750元、住宿费160元；
3、户籍本一份，以证明原告蔺占生残疾赔偿金应按城镇居民计算；
4、司法鉴定意见书一份及鉴定票据一张，以证明原告的伤情达到9级伤残，后续医疗费为14000元-15000元，同时支付鉴定费2000元；
5、原告向法庭提供证人张某，王玉庆证言证实，证实原告蔺占生经被告鲁天才雇佣给被告窦永平家盖房屋，因所盖房屋大梁断裂，原告蔺占生从房顶摔落并受伤的事实。
对原告提供的上述证据，被告鲁天才、窦永平未到庭参加诉讼，未提交任何答辩状。但被告鲁天才在第一次开庭时辩称，原告蔺占生从被告窦永平的房顶摔落属实，但原告蔺占生与被告鲁天才之间不存在雇佣关系；原告蔺占生身体受到伤害是2013年8月，而原告诉讼时间为2014年12月，已超过一年的诉讼时效；被告鲁天才与被告窦永平系房屋建设合同关系，被告鲁天才包工、不包料，原告蔺占生受伤是因为大梁质量不合格造成，而大梁系被告窦永平购买；被告鲁天才向原告汇款20000元，系借款并非支付的医疗费。故要求驳回原告蔺占生的诉讼请求。
对有争议的证据和事实，本院认定如下，被告鲁天才虽未到庭参加诉讼，但在第一次开庭时辩称，原告蔺占生从被告窦永平的房顶摔落属实，但原告蔺占生与被告鲁天才之间不存在雇佣关系；原告蔺占生身体受到伤害是2013年8月，而原告诉讼时间为2014年12月，已超过一年的诉讼时效，故要求驳回原告蔺占生的诉讼请求的抗辩理由本院予以支持。
本院认为，公民身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，伤害明显的，从受伤害之日起算，原告蔺占生至2014年12月才向法院提起诉讼，已超过了法律规定的诉讼时效期间，被告鲁天才关于本案已超过诉讼时效期间的抗辩理由成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回原告蔺占生的诉讼请求。
案件受理费962元，由原告蔺占生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长 洛 洛
审判员 昝奇杰
审判员 达哇吉
二〇一七年一月二十日
书记员 赵银花
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1450号
罪犯黄啟航，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）玉中刑一初字第39号刑事判决，以被告人黄啟航犯贩卖毒品罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行，2007年7月31日因余罪诈骗罪经云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院加刑十五年，决定执行有期徒刑二十年；2009年9月、2012年3月、2014年4月经本院分别裁定共减刑三年十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄啟航在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯黄啟航在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分88.18分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄啟航在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其属于毒品犯罪，社会危害性较大，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄啟航减去有期徒刑一年（刑期从2004年10月19日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯县刑初字第68号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人郑某某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年11月4日被邯郸县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押邯郸县看守所。
辩护人莫望杰、文琪，湖南秦湘律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第30号起诉书指控被告人郑某某犯非法拘禁罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人郑某某及辩护人莫望杰、文琪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2011年10月23日15时许，被害人胡某某被网友阳某（情况不详）骗至东小屯村中的传销窝点内，吉某（情况不详）强行拿走胡某某的手机，并让被告人郑某某等人寸步不离的看管胡某某，非法限制其人身自由，直到2011年11月3日14时许才被解救。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘查记录、辨认笔录等等证据，证明被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。并建议在二年至三年有期徒刑的幅度内量刑。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人莫望杰、文琪提出的辩护意见是，被告人并未殴打、辱骂被害人，且认罪、悔罪。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经质证、认证的被告人郑某某供述材料、公安机关制作的被害人被拘禁的现场勘查笔录、被告人对拘禁现场的辨认笔录以及被告人对被害人胡某某的辨认笔录、被害人胡某某陈述材料、证人王某某的证言、抓获证明、被告人郑某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某伙同其他传销人员为使被害人胡某某加入非法传销组织，非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。根据《人民法院量刑指导意见》的规定，被告人郑某某具有以下量刑情节：1、被告人郑某某非法拘禁他人，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制、剥夺政治权利幅度内量刑；2、被告人郑某某非法拘禁一名被害人，且非法拘禁时间长达十一天，可酌情从重处罚；3、被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王京
二〇一二年三月二十日
书 记 员 常姣
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯县刑初字第68号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年11月4日被邯郸县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押邯郸县看守所。
辩护人莫望杰、文琪，湖南秦湘律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第30号起诉书指控被告人郑某犯非法拘禁罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人郑某及辩护人莫望杰、文琪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2011年10月23日15时许，被害人胡某被网友阳某（情况不详）骗至东小屯村中的传销窝点内，吉某（情况不详）强行拿走胡某的手机，并让被告人郑某等人寸步不离的看管胡某，非法限制其人身自由，直到2011年11月3日14时许才被解救。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘查记录、辨认笔录等等证据，证明被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。并建议在二年至三年有期徒刑的幅度内量刑。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人莫望杰、文琪提出的辩护意见是，被告人并未殴打、辱骂被害人，且认罪、悔罪。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经质证、认证的被告人郑某供述材料、公安机关制作的被害人被拘禁的现场勘查笔录、被告人对拘禁现场的辨认笔录以及被告人对被害人胡某的辨认笔录、被害人胡某陈述材料、证人王某的证言、抓获证明、被告人郑某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某伙同其他传销人员为使被害人胡某加入非法传销组织，非法剥�被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。根据《人民法院量刑指导意见》的规定，被告人郑某具有以下量刑情节：1、被告人郑某非法拘禁他人，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制、剥夺政治权利幅度内量刑；2、被告人郑某非法拘禁一名被害人，且非法拘禁时间长达十一天，可酌情从重处罚；3、被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王京
二〇一二年三月二十日
书 记 员 常姣
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2699号
申请执行人姜兆凤,女,1972年8月1日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱某，该公司执行董事。
被执行人朱某。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
姜兆凤与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初468号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告姜兆凤工资237.53元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜兆凤向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱某及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱某及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱某名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱某、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱某、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位237.53元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2699号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱某、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱某名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱某、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2699号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月十九日
书记员 韩茜茜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦南民初字第303号
原告温XX。
委托代理人李登复，钦州市城区法律服务所。
被告莫XX。
本院在审理原告温XX诉被告莫XX物权保护纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成庭外和解，被告莫XX自动履行的义务。原告温XX于二0一三年六月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温XX申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温XX撤回起诉。
案件受理费650元，由原告温XX负担。
代理审判员 苏德海
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 周 民
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 � � 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执612号
申请执行人：王青渝，男，1968年3月5日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。
统一社会信用代码：XXX。
负责人：程春艳，该公司经理。
本院执行的申请执行人王青渝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初701号民事判决一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初701号民事判决第（一）项执行完毕。
二〇一七年八月十日
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终675号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人崔萌、王宇，该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人田志玉，女，1934年5月2日生，汉族。系原审原告郭九荣之妻。
委托代理人李晶，河南洛韵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人郭花敏，女，1956年5月1日生，汉族。系原审原告郭九荣之女。
被上诉人郭灵敏，女，1964年6月23日生，汉族。系原审原告郭九荣之女。
被上诉人郭玲仁，男，1967年9月23日生，汉族。系原审原告郭九荣之子。
被上诉人郭明仁，男，1968年12月23日生，汉族。系原审原告郭九荣之子。
以上四被上诉人的共同委托代理人谭艳萍。代理权限为特别授权。
原审被告范明梁，男，1991年4月25日生，汉族。
原审被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险）因与原审原告郭九荣，原审被告范明梁机动车交通事故责任纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第377号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原审原告郭九荣于2016年2月7日死亡，其继承人田志玉、郭花敏、郭灵敏、郭玲仁、郭明仁作为被上诉人参加诉讼。上诉人信达财险的委托代理人王宇，被上诉人田志玉的委托代理人李晶，被上诉人郭花敏、郭灵敏、郭玲仁、郭明仁的共同委托代理人谭艳萍，原审被告范明梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月11日10许，范明梁驾驶豫MW733**号小型普通客车由卢氏县城北关驶往东花坛方向，行至卢氏县城文明路与解放路交叉路口时将正在行走的郭九荣撞伤。2014年8月25日，卢氏县交通警察大队认定范明梁承担该起事故的全部责任，郭九荣不承担责任。郭九荣因为交通事故受伤的医疗费，护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗辅助费等损失共28231.60元，已经卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第484号民事判决裁判由范明梁、信达财险共同承担，现该判决已生效并已进入执行程序。郭九荣的伤情于2015年3月12日经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：郭九荣伤残等级为VI级，郭九荣支付鉴定费用800元。
另查明，范明梁驾驶的豫MW733**号小型普通客在信达财险投保有交强险，被保险人是范明梁，保险期间自2014年3月4日零时起至2015年3月3日24时止。郭九荣的各项损失为伤残赔偿金60978.63元（24391.45元／年×5×50%）；2、精神抚慰金25000元；3、伤残鉴定费800元。
原审法院认为：依据交通事故责任认定，范明梁承担事故的全部责任。同时因范明梁驾驶的豫MW733**号小型普通客在信达财险投保有交强险，信达财险应当在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分由范明梁承担。本案中，郭九荣伤残赔偿金、精神抚慰金共计85978.63元，在交强险赔偿范围内，应由保险公司赔偿；伤残鉴定费，由于不在交强险保险合同赔偿范围内，应由范明梁赔偿。范明梁、信达财险认为郭九荣伤残等级过高，申请重新鉴定，经审查，认为申请重新鉴定的理由不能成立，故不予采纳。依照《民法通则》第一百一十九、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决：一、限信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三十日内，支付郭九荣各项损失85978.63元；二、限范明梁于本判决生效之日起十日内，支付郭九荣鉴定费损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，由郭九荣承担835元，由范明梁承担1500元。
宣判后，信达财险不服，提出上诉称：1、鉴定结论程序不合法，鉴定机构无资质证明，鉴定结论依据不足，关于郭九荣伤残等级的鉴定结论不应被采信；2、一审法院判决精神抚慰金过高。请求二审法院改判信达财险不承担赔偿责任。
被上诉人田志玉、郭花敏、郭灵敏、郭玲仁、郭明仁答辩称：1、受害人郭九荣自行委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论并无不当，信达财险没有足够证据反驳鉴定结论，鉴定结论合法正确，应予采信；2、一审法院判决的精神抚慰金不是过高，而是过低。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告范明梁不发表答辩意见。
经本院二审审理查明，郭九荣于2016年2月7日因病去世，其继承人为妻子田志玉、长女郭花敏、次女郭灵敏、长子郭玲仁、次子郭明仁。经本院二审审理查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：在一审判决之后、二审审理之前，原审原告郭九荣去世，根据卢氏县东明镇涧北村村民委员会的证明，郭九荣的法定继承人为妻子田志玉、长女郭花敏、次女郭灵敏、长子郭玲仁、次子郭明仁，该五人均委托代理人参加二审庭审。据此，应视为田志玉、郭花敏、郭灵敏、郭玲仁、郭明仁作为郭九荣的法定继承人明确表示参加本案诉讼，并取代郭九荣的原审原告地位，依法成为本案被上诉人，本院予以确认。
关于上诉人称郭九荣的伤残等级鉴定结论不应予以采信的上诉理由，经查，三门峡莘正法医临床司法鉴定所具有司法鉴定许可证，所进行的鉴定在其鉴定业务范围之内，司法鉴定人具有相关职业资格，上诉人对鉴定结论有异议但是没有提交足以反驳该鉴定结论的证据，对该上诉理由本院不予支持。
关于上诉人称精神抚慰金过高的上诉理由，一审法院对精神抚慰金的判决在法律规定范围之内，上诉人认为过高却并未提交相关证据，对该上诉理由本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1949元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年五月三十日
书记员 牛晓俞
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初156号
原告周秋菊，女，汉族，1987年10月7日出生，无固定职业，住重庆市潼南县。
被告张玉玲，女，汉族，住西宁市城东区。
本院在审理原告周秋菊与被告张玉玲装饰装修合同纠纷一案中，原告周秋菊于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秋菊的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周秋菊撤回起诉；
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 马如海
二〇一七年一月二十二日
书记员 李艳婷
附法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初3139号
原告ＸＸ
委托代理人岳勇，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告彭仁青
原告ＸＸ与被告彭仁青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的代理人岳勇到庭参加了诉讼，被告彭仁青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年8月22日，被告ＸＸ向原告借款50万元，并出具借条一份，并约定利息按每月2%计算，原告于同日通过其建行账户向被告的账户转款50万元，此后，原告多次向被告提出归还借款的请求，被告均拒绝偿还，故起诉来院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金500000元及利息（自2014年8月23日到实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告彭仁青未到庭做答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月22日，被告彭仁青出具借条一张，上载明今借到ＸＸ现金伍拾万元整（500000.00），月管理费2%。借款人处由彭仁青签字捺印，并载明身份证号码。同日，刘华珍通过其建设银行的账户向被告彭仁青平安银行成都天府支行的账户转款500000元。刘华珍与ＸＸ系夫妻，二人于1989年5月16日登记结婚。
因被告彭仁青经催告仍未偿还借款，故原告ＸＸ于2016年4月19日起诉来院，要求彭仁青偿还本息。
庭审中，原告陈述其与彭仁青是朋友关系，彭仁青向其借款500000元，其同意后以通过其配偶刘华珍的账户向彭仁青出借了该笔借款。借条中约定的月管理费为利息，出借款项之后彭仁青偿还了第一个月的利息。
以上案件事实有当事人陈述、借条、转款凭证、结婚证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告ＸＸ向本院提交了借条、转款凭证、结婚证作为证据，因彭仁青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对ＸＸ所举证据放弃质证。对ＸＸ所举证据，本院经审查予以采信。（一）借款本金。根据彭仁青出具的借条，双方形成借款合意，ＸＸ履行了出借义务，双方借贷关系成立且合法、有效，彭仁青经多次催告仍未归还本金已构成违约，应承担民事责任，现ＸＸ主张彭仁青归还借款本金500000元，本院予以支持；（二）利息。借条中双方约定月利率为2%，被告只偿还了第一个月的利息即（2014年8月22日至9月22日）就未再偿还，已构成违约，现原告主张被告按月息2%的标准支付自2014年8月22日起至实际付清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，且被告已支付了一个月的利息，对于原告的主张，本院以年利率24%为标准自2014年9月23日起至实际付清之日止予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭仁青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告ＸＸ借款500000元并支付利息（以本金500000元为基数，从2014年9月23日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，公告费600元，由被告彭仁青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 露
人民陪审员 窦蓉人民陪审员颜淑
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 燕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第497号
罪犯陈召粮，曾用名陈昭粮，男，1966年1月10日生，汉族，文化程度中专，籍贯四川省内江市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2005年1月19日以（2004）沪铁中刑初字第44号刑事判决，认定罪犯陈召粮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月减刑六个月；2010年4月减刑一年二个月；2013年1月减刑一年四个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陈召粮原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈召粮在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈召粮减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2004年8月23日至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1006号
罪犯许乙泉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于1999年6月23日作出（1997）汕中法刑经初字第12号刑事判决，以被告人许乙泉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年9月18日作出（1999）粤高法刑经终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯许乙泉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年8月9日以（2004）粤高法刑执字第922号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2006年11月1日、2008年10月17日、2010年6月25日、2011年12月15日、2013年6月20日以（2006）东中法刑执字第2332号、（2008）东中法刑执字第2456号、（2010）东中法刑执字第1086号、（2011）东中法刑执字第2741号、（2013）东中法刑执字第1132号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年三个月、一年、一年五个月、一年一个月。刑期执行至2017年9月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯许乙泉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许乙泉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖35次；2013年10月、2014年4月、2014年11月、2015年5月、2015年12月共获得表扬5次，2014年11月被评为改造积极分子。被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯许乙泉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改�现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许乙泉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓雅云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方慧敏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异67号
申请人执行人：冯宏录，男。
被执行人：山西斯杰房地产开发有限公司。
本院在执行冯宏录与山西斯杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因生效法律文书确定由申请执行人冯宏录付清房款后被执行人再履行交房义务，现申请执行人冯宏录尚未付清房款，故被执行人山西斯杰房地产开发有限公司向本院申请，请求依法驳回申请执行人冯宏录的执行申请。
本案在审查期间，申请执行人与被执行人已达成协议并履行完毕。被执行人山西斯杰房地产开发有限公司于2016年10月11日向本院提出书面申请，撤回请求驳回申请人冯宏录执行申请的请求。
本院认为，被执行人山西斯杰房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回请求驳回申请执行人冯宏录的执行申请，是基于双方已达成协议并履行的事实，被执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许山西斯杰房地产开发有限公司撤回请求驳回申请执行人冯宏录执行申请的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖安法
审 判 员 柳龙科
代理审判员 付生龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 婧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执异67号申请人执行人：冯宏录，男。被执行人：山西斯杰房地产开发有限公司。本院在执行冯宏录与山西斯杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因生效法律文书确定由申请执行人冯宏录付清房款后被执行人再履行交房义务，现申请执行人冯宏录尚未付清房款，故被执行人山西斯杰房地产开发有限公司向本院申请，请求依法驳回申请执行人冯宏录的执行申请。本案在审查期间，申请执行人与被执行人已达成协议并履行完毕。被执行人山西斯杰房地产开发有限公司于2016年10月11日向本院提出书面申请，撤回请求驳回申请人冯宏录执行申请的请求。本院认为，被执行人山西斯杰房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回请求驳回申请执行人冯宏录的执行申请，是基于双方已达成协议并履行的事实，被执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许山西斯杰房地产开发有限公司撤回请求驳回申请执行人冯宏录执行申请的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖安法审 判 员  柳龙科代理审判员  付生龙二〇一六年十月十四日书 记 员  刘 婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第1264-1268号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵。
委托代理人何带勇，广东国晖律师事务所律师。
被告武汉出版社,住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人彭小华。
被告深圳市人文天地实业有限公司深圳购书中心，住所地广东省深圳市福田区。
代表人陈娓萍。
本院在审理上列原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉出版社和深圳市人文天地实业有限公司深圳购书中心著作权侵权纠纷五案中，原告于2013年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
五案案件受理费各125元，合计625元，按规定收取312.5元，由原告负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗祝红
二〇一三年十月十六日
书 记 员 郑丹洁
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初325号
原告曾某甲。
被告韩某某。
原告曾某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于1990年7月登记结婚，婚后生育一名男孩曾某乙，现年25周岁。婚后财产：房屋一套（座落于东丰县小四平镇双山村四组，房照所有权人为曾某甲）；农用车一辆。没有存款，债权及债务。被告于2009年11月外出已六年多，未有音讯，无详细住址。现原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
为支持其主张，原告向法庭提供了三份证据，
证据一、东丰县小四平镇人民政府民政办公室出具的证明一份，证明原告曾某甲与被告韩某某于1990年7月份办理结婚登记手续，因保管不善，结婚登记证书丢失及民政办公室经向东丰县小四平镇双山村村会计调查，被告韩某某已不在户口所在地多年等事实。
证据二、东丰县小四平镇双山堡村村民委员会出具的证明一份，证明东丰县小四平镇双山村四组村民曾某甲的妻子韩某某于2009年11月外出打工，一直没有回家，寻找无音讯的事实。
证据三、东丰县小四平镇双山堡村村民委员会和东丰县司法局小四平司法所共同出具的证明一份，证明曾某甲与韩某某系东丰县小四平镇双山村四组村民，韩某某离家出走，至今未果，经多次查找，具体地址不详，且无任何信息的事实。
被告韩某某经本院公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
经审理查明，原告曾某甲和被告韩某某于1990年7月办理了结婚登记手续，双方婚后生育一名男孩曾某乙，现年25周岁。婚姻关系存续期间，有房屋一套（座落于东丰县小四平镇双山村四组，房权证号为房权证东字第0835**号，幢号04，房号50，86.40平方米砖木住宅，房照名为原告曾某甲）；按户承包责任田1.5公顷；没有存款，债权及债务。被告韩某某于2009年11月外出打工，至今未归、下落不明。现原告认为夫妻双方之间的感情已经破裂，故原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
庭审质证过程中，原告对其提供的三份证据均无异议。被告没有证据向法庭提供。
本院认为，原告曾某甲与被告韩某某之间的感情因被告韩某某的离家出走多年而产生了裂痕，且在被告韩某某离家出走后，双方没有联系，又一直处于分居状态，双方之间的感情已经难以维系，达到了彻底破裂的程度，没有和好的可能，故原告曾某甲请求与被告韩某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚姻关系存续期间的财产问题，因被告韩某某现下落不明，本院无法予以分割，现有的财产由原告占有、使用、收益，待被告韩某某回来后，可凭相关证据，另案告诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告曾某甲与被告韩某某离婚。
案件受理费300元及公告费600元，由原告曾某甲承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 鄂春玉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙 宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1883号
罪犯聂先东，男，1987年3月1日生，土家族，贵州省铜仁地区沿河土家族自治县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年12月9日作出（2013）佛三法少刑初字第103号刑事判决，认定被告人聂先东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯聂先东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2011年8月25日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。原判认定，该犯于2013年6月17日23时许，聂先东伙同他人经商量后，携带辣椒水、匕首，在从南海区到三水区西南街道董营基围盈富水产养殖场前路段伺机抢劫，当被害人驾车路过该处时通过拦截、使用辣椒水喷射和用匕首威胁等方式，抢走被害人摩托车和白色小米2手机一部。经价格鉴定，被抢走的摩托车和手机合共价值人民币8254元。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯聂先东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯聂先东减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第129号
原告江苏苏商投资担保有限公司。
法定代表人胡传业，该公司董事长。
委托代理人伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。
被告董军，男，1978年1月30日生，汉族。
被告王贝贝，女，1985年10月16日生，汉族。
被告董亚，男，1980年1月11日生，汉族。
被告ＸＸ，女，1980年2月6日生，汉族。
原告江苏苏商投资担保有限公司诉被告董军、王贝贝、董亚、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告江苏苏商投资担保有限公司的委托代理人伊涛到庭参加诉讼。被告董军、王贝贝、董亚、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏苏商投资担保有限公司诉称，2010年3月25日被告董军以经营养殖为由，向原告借款200000元，借款期限二年，利息为年息36%，按月付息。被告董军的妻子王贝贝承诺愿意以夫妻共同财产承担还款责任，同时，被告董亚及ＸＸ作为董军的担保人，自愿为被告董军的借款承担保证责任。借款到期后，原告多次向被告等人催要，但是被告均以种种理由推托。请求判令1、被告偿还借款162549元及利息（自2011年7月26日起按同期银行贷款利息四倍支付利息至还清借款之日止）；2、被告承担律师费、差旅费9000元。
被告董军、王贝贝、董亚、ＸＸ未答辩。
经审理查明，2010年3月25日原告与被告董军签订借款合同，约定被告董军从原告处借款200000元，年息36%，按月付息，期限为24个月。被告董亚、ＸＸ为借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期之次日两年。合同还约定如未能按期还款，自逾期之日起在原借款利率基础上对逾期的本息部分按日加收万分之十的滞纳金。原告有权追索应收回的借款本息、滞纳金以及诉讼费、律师费、差旅费等为实现债权所发生的所有费用。合同签订当日原告交付了200000元，被告董军出具了借据。当日董军与其妻王贝贝出具承诺书承诺以全部财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）为该笔借款承担无限连带清偿责任。2012年11月27日被告董军在原告拟好的催款通知书上签字，确认截止到2012年11月30日，尚欠原告本金及利息291200元。原告委托律师诉讼支出费用8000元。
被告利息支付至2011年7月25日，前期利息超出同期银行贷款利率四倍部分扣抵本金后，被告尚欠原告借款本金162549元。
以上事实有借款合同、借据、承诺书、委托代理合同、代理费发票予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告董军、王贝贝拖欠原告162549元事实清楚，证据充分，应及时偿还本金并支付利息。原告主张的律师费用符合合同约定，本院予以支持。交通费本院酌定支持300元。被告董亚、ＸＸ自愿对上述债务提供担保，应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告董军、王贝贝给付原告江苏苏商投资担保有限公司借款本金162549元及利息（自2011年7月26日起按同期银行贷款利率四倍计算至本判决确认的给付之日止）；
二、本判决生效后十日内，被告董军、王贝贝给付原告江苏苏商投资担保有限公司律师代理费8000元、交通费300元；
三、被告董亚、ＸＸ对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告江苏苏商投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，公告费600元，合计4950元被告董军、王贝贝负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告），被告董亚、ＸＸ承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
代理审判员 汤文平
人民陪审员 李 琳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周 越
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初261号
原告朱小占，农民。
被告王建强，农民。
被告胡学民，农民。
原告朱小占与被告王建强、胡学民定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小占、被告胡学民到庭参加诉讼，被告王建强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱小占诉称，2015年8月24日原告经由被告胡学民介绍与被告达成购买鸭毛协议，约定原告向被告预先交付定金40万元，9月1日由被告向原告交付鸭毛。后被告未按照约定履行交付鸭毛义务，致使原告购买鸭毛合同目的不能实现，于2015年9月24日经由被告胡学民担保，原告与被告达成“还款协议书”一份，该协议书签订之日被告退还原告定金10万元，剩余定金30万元约定于2016年2月1日前还清，该事实有双方签署的《还款协议书》为证，被告未按前述约定履行还款义务，原告多次向被告索要该款至今未果。现诉至法院，要求判令二被告返还定金30万元及自2016年2月1日起至履行之日止同期银行贷款利息，案件受理费由被告负担。
原告提交了还款协议书一份，载明：甲方：王建强乙方：朱小占2015年8月24日王建强收朱小占鸭毛定金40万元，现根据该笔款项的还款事项达成以下协议：一、甲方收乙方定金40万元，在本协议签订后归还朱小占现金10万元，剩余30万元定于2016年2月1日前还清。如甲方到期不能还清，剩余款项按照银行同期利率计算利息。二、该协议所约定款项，如甲方不能按时还款，由乙方向河北省安新县人民法院起诉主张权利。三、本协议经双方签字按手印后生效，双方需按照协议约定执行。甲方：王建强担保人：胡学民代办人：潘艳功2015年9月24日。
被告胡学民质证称，协议内容属实，协议中的名字是我签订的，名字前的“担保人”三个字我不知是什么时候加上的，我签名的时候没有“担保人”三个字。
被告王建强未答辩，亦未提交证据。
被告胡学民辩称，2015年8月经我介绍，被告王建强与原告朱小占达成购买鸭毛的协议，该协议由王建强与原告进行协商，原告向被告王建强交付40万元的定金用于购买鸭毛，后王建强没有将鸭毛交付给朱小占。在这种情况下，朱小占的外甥潘艳功和我共同找到王建强商量返还定金事宜。2015年9月24日双方达成还款协议，该协议由被告王建强书写打印。商量的结果是该40万元分两次给付，于2016年2月1日之前还清。协议达成后，王建强作为甲方先签字，原告当时未在场，我和潘艳功两人作为经办人，我在协议下方空白处签了名字，潘艳功是否签字我不知道。潘艳功签字之前，潘艳功与王建强不同意，二人发生争执。后我拿着还款协议咨询律师，律师说还款协议就是欠条，没有必要再打欠条。双方协商好后，被告王建强给原告朱小占打了10万元，潘艳功把之前的购买鸭毛合同以及40万元的定金条给了被告王建强，有王建强和我签字的还款协议给了潘艳功。因本案中我只是介绍人不是担保人，该笔款应当由被告王建强偿还，我不应该偿还。
被告胡学民提交了其与被告王建强的电话录音光盘一份，主要内容为王建强对胡学民称“担保人是他自己写的，不是你写的。那不是原来有的，是他自己写上的。”
原告朱小占质证称，我不认可录音的内容。胡学民与王建强之间如何协商与我无关。
经审理查明，2015年8月24日经被告胡学民介绍，原告朱小占与被告王建强达成鸭毛购销协议，约定原告向被告交付定金40万元，2015年9月1日被告向原告交付鸭毛。协议签订后，原告如约交付给被告定金40万元，被告未按约定交付鸭毛。2015年9月24日，原告朱小占（乙方）委托其外甥潘艳功与被告王建强（甲方）达成还款协议书，双方约定还款协议签订后，被告王建强返还原告定金10万元，剩余定金30万元于2016年2月1日返还原告，如到期不能还清，剩余款项按照银行同期利率计算利息。被告王建强及胡学民分别在协议书中的“甲方”及“担保人”处签字确认，潘建功作为原告的代理人亦在“代办人”处签署了名字。该还款协议签订后被告王建强返还原告朱小占定金10万元，剩余定金30万元经原告催要，被告至今未付。
庭审中被告胡学民否认协议书中的“担保人”是其本人书写当庭要求进行笔迹鉴定，但在本院规定的期限内被告胡学民未提交书面鉴定申请书自动放弃了该项权利。
本院认为，原告朱小占提交的与被告王建强签订的还款协议书合法、有效，依法予以确认。本案中，被告王建强未能按期退还向原告收取的定金30万元已构成违约，原告诉请被告王建强返还其定金30万元予以支持。被告胡学民在还款协议中担保人处签字，即依法应承担相应的保证责任，因双方对于保证方式未约定，故被告胡学民应按照连带责任保证承担保证责任。被告胡学民虽否认其系担保人并当庭提交了与被告王建强的电话录音，但原告对此不予认可，被告王建强未到庭，亦无法核实电话录音的真实性，对被告王建强提交的该份证据不予采信。被告胡学民辩称还款协议中的“担保人”并非本人所写，但其未在规定期间内提交书面鉴定申请，亦未提供其它证据佐证其并非担保人的主张，对被告胡学民的上述主张不予采信。因还款协议已明确载明“到期不能还款，剩余款项按照银行同期利率计算利息”等内容，该约定不违反法律规定，对原告主张被告按照中国人民银行同期贷款基准利率给付自2016年2月1日起至实际给付之日的利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王建强于本判决生效之日起三日内返还原告朱小占定金30万元，并自2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告利息直至被告实际给付之日。
二、被告胡学民对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,800元由被告王建强、胡学民共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 罗 静
人民陪审员 曹春林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邱 娜
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执53号
申请执行人张彦晓，男，汉族。
被执行人吴志广，男，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）湛民二初字第23号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人吴志广发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人吴志广所有的豫DQQX**号轿车一辆予以扣押。冻结车辆登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈�贤
二〇一六年四月一日
书记员 秦 向 梅
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执794号
申请执行人：方彩明，男，汉族，1975年6月3日出生，住东至县。
被执行人：钱爱凤，女，汉族，1949年1月15日，住江苏省姜堰市（现住东至县尧渡镇毛田村城北汽车站）。
被执行人：东至正宏基建筑安装有限公司，住所地东至县尧渡镇毛田村。
法定代表人：钱爱凤，该公司经理。
本院在执行申请执行人方彩明与被执行人钱爱凤、东至正宏基建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的190000元，已执行标的0元，剩余执行标的190000元。本院在执行过程中查明被执行人钱爱凤家庭无财产执行，东至正宏基建筑安装有限公司亦无财产可供法院执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张智平
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执794号
申请人：方彩明，男，1975年6月3日出生，汉族，住东至县。
被执行人：钱爱凤，（）。
被执行人：东至正宏基建筑安装有限公司。住所地：东至县。
法定代表人：钱爱凤，该公司经理。
本院在执行申请执行人方彩明与被执行人钱爱凤、东至正宏基建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初425号民事调解书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人钱爱凤、东至正宏基建筑安装有限公司在相关金融机构的存款限额为人民币190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张智平
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执794号申请人：方彩明，男，1975年6月3日出生，汉族，住东至县。被执行人：钱爱凤，（）。被执行人：东至正宏基建筑安装有限公司。住所地：东至县。法定代表人：钱爱凤，该公司经理。本院在执行申请执行人方彩明与被执行人钱爱凤、东至正宏基建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初425号民事调解书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人钱爱凤、东至正宏基建筑安装有限公司在相关金融机构的存款限额为人民币190000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十月十一日书 记 员  张智平