wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4538号申请执行人温州银行股份有限公司台州分行被执行人台州市黄岩高铁新区建设指挥部，组织机构代码77938097-4本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初1634号，依法向被执行人台州市黄岩高铁新区建设指挥部发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩高铁新区建设指挥部履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市黄岩高铁新区建设指挥部至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结台州市黄岩高铁新区建设指挥部（证件号码：）在浦发银行宁波分行的81×××25的存款人民币12140190.17元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员 陈伟科
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02344号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司。
法定代表人：由俊福，该公司经理。
委托代理人：周仕佳，男，汉族。
委托代理人：张旻之，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：丛义民。
本院在审理沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告丛义民物业服务合同一案中，原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 王蒙
二〇一四年十月九日
书记员 孙爽
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00547号
原告车金琼，女，1964年7月7日生，汉族，高中文化，自由职业，住开远市。
委托代理人柳萍，开远市灵泉办事处法律服务所律师。特别授权代理。
被告吴楠，男，1984年1月31日生，水族，住开远市。
被告周筱秋，女，1984年8月3日生，汉族，住开远市。
委托代理人周文惠（系周筱秋的父亲），男，1955年4月8日生，汉族，住开远市。特别授权代理。
本院在审理原告车金琼与被告吴楠、周筱秋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车金琼撤回起诉。
案件受理费9240元，减半收取4620元，由原告车金琼负担。
审 判 长 李亚眉
审 判 员 孔令旭
人民陪审员 李春梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗文淇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00547号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人钟梅，湖南韬一律师事务所律师。
被告刘红艳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告刘红艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费2490元，因原告撤诉减半收取1245元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年六月五日
代理书记员 沈 沙
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执668号
申请执行人崔冰，女，1968年10月20日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人隋长久，男，1978年7月14日出生，现在押。
本院在执行宝清县人民法院（2015）清民商初字第521号崔冰与隋长久民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现在押，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第521号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙 强
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执668号申请执行人崔冰，女，1968年10月20日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人隋长久，男，1978年7月14日出生，现在押。本院在执行宝清县人民法院（2015）清民商初字第521号崔冰与隋长久民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现在押，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第521号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙 强
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初976号
原告霍万军，男，1954年4月18日出生，汉族，霍林郭勒市人民医院退休职工，现住北京市。
被告朱宏立，男，其他自然情况不详。
被告朱宝夫，男，其他自然情况不详。
本院立案受理了霍万军诉朱宏立、朱宝夫民间借贷纠纷一案，由审判员李德新依法适用简易程序公开开庭进行审理。霍万军到庭参加诉讼，朱宏立、朱宝夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍万军诉称，朱宏立、朱宝夫于2015年2月9日从霍万军处借人民币6万元整，双方协定10个月后还清本金，如果还不上，按月息5%交滞纳金。现在还款日期已过半年，经霍万军多次讨要仍无还款迹象，特向人民法院提起诉讼，请求判决朱宏立、朱宝夫给付本金及利息共计65400元，其中本金6万元，利息5400元，并承担本案的诉讼费。
朱宏立、朱宝夫未作答辩。
经审理查明，2015年2月9日，朱宏立、朱宝夫向霍万军借款6万元，并为其出具了借据一枚，约定借款期限为10个月，逾期还款按月利率5％计息。还款期限届满后，朱宏立、朱宝夫一直未履行还款义务。
上述事实客观真实，并有霍万军向本院提供的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，借款人应该按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，霍万军与朱宏立、朱宝夫之间因借贷所形成的债权债务关系明确，朱宏立、朱宝夫应积极履行偿还借款的义务，霍万军要求朱宏立、朱宝夫偿还借款本金6万元及逾期利息5400元的诉讼理由成立，且未超出法律保护范围，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宏立、朱宝夫于本判决生效十日内偿还原告霍万军借款本金及利息合计人民币65400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取718元（原告霍万军已预交），由被告朱宏立、朱宝夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一六年七月二十九日
书记员 孟 楠
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初976号原告霍万军，男，1954年4月18日出生，汉族，霍林郭勒市人民医院退休职工，现住北京市。被告朱宏立，男，其他自然情况不详。被告朱宝夫，男，其他自然情况不详。本院立案受理了霍万军诉朱宏立、朱宝夫民间借贷纠纷一案，由审判员李德新依法适用简易程序公开开庭进行审理。霍万军到庭参加诉讼，朱宏立、朱宝夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍万军诉称，朱宏立、朱宝夫于2015年2月9日从霍万军处借人民币6万元整，双方协定10个月后还清本金，如果还不上，按月息5%交滞纳金。现在还款日期已过半年，经霍万军多次讨要仍无还款迹象，特向人民法院提起诉讼，请求判决朱宏立、朱宝夫给付本金及利息共计65400元，其中本金6万元，利息5400元，并承担本案的诉讼费。朱宏立、朱宝夫未作答辩。经审理查明，2015年2月9日，朱宏立、朱宝夫向霍万军借款6万元，并为其出具了借据一枚，约定借款期限为10个月，逾期还款按月利率5％计息。还款期限届满后，朱宏立、朱宝夫一直未履行还款义务。上述事实客观真实，并有霍万军向本院提供的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，借款人应该按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，霍万军与朱宏立、朱宝夫之间因借贷所形成的债权债务关系明确，朱宏立、朱宝夫应积极履行偿还借款的义务，霍万军要求朱宏立、朱宝夫偿还借款本金6万元及逾期利息5400元的诉讼理由成立，且未超出法律保护范围，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宏立、朱宝夫于本判决生效十日内偿还原告霍万军借款本金及利息合计人民币65400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取718元（原告霍万军已预交），由被告朱宏立、朱宝夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一六年七月二十九日书记员  孟 楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2868号
原告：东阳市顺发照明工程有限公司。
法定代表人：卢海岩，董事长。
委托代理人：徐英，该公司员工。
被告：东阳市城东街道徐田村时旺自然村。
负责人：蒋金伟，村民小组组长。
被告：蒋金伟，农民。
原告东阳市顺发照明工程有限公司（以下简称顺发照明公司）为与被告东阳市城东街道徐田村时旺自然村（以下简称徐田村时旺）、蒋金伟建设工程合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告顺发照明公司的委托代理人徐英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺发照明公司起诉称：2014年5月20日，原、被告签订了工程施工合同，原告依照合同约定于2014年8月26日施工完毕并交付被告使用。但时至今日，被告一直拒绝支付工程款。请求判令被告支付工程款61200元及迟延支付工程款的滞纳金51163.2元（已自2014年9月1日起以61200元为基数，每日2‰计算至2015年11月13日止，此后仍按上述标准计算至被告实际履行之日止）。
原告顺发照明公司提供了下列证据：
一、工程施工合同、合同价款清单各1份，以证明原、被告签订了施工合同的事实及合同约定的具体内容。
二、工程量签证验收交接结算清单1份，以证明原告施工完成的工程质量合格并已交付被告使用的事实。
被告徐田村时旺未作答辩也未提供证据。
被告蒋金伟未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表质证意见。经审核，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，予以采纳。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院对本案事实作如下确认：2014年5月20日，原、被告签订了工程施工合同，约定：徐田村时旺将其村路灯工程、塑胶场地工程以包工包料的方式发包给原告施工，开工日期为2014年6月1日，竣工日期2014年8月30日，合同价款暂定63700元，实际总价款以最终结算为准。付款方式：安装完毕自动验收合格后三日内一次性付清。质量要求：按企业内部标准和双方约定执行，光源保修一年，款式尺寸以实物为准。违约责任：双方任何一方违约均应承担总工程款的50%作违约金处理，如超过合同规定期限付款，每逾期一天，按逾期所欠款项的2‰支付滞纳金。未尽事宜，双方协商解决，本合同由双方法定代表人和授权人员个人提供担保。蒋金伟等三人在发包方一栏签字，卢海岩在承包方一栏签字，并加盖了公司印章。合同还对其他内容作了约定。合同签订后，原告依约施工，并于2014年8月26日施工完毕。同日，蒋金伟在工程量签证验收交接结算清单中签字确认“经现场核对和检查，数量属实，验收合格，同意接收和结算”。上述结算单中确认的工程款总额为63700元。原告陈述：被告分文未付工程款。
本院认为，原、被告签订的路灯安装工程施工合同，系双方的一致真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效。结算清单经徐田村时旺的负责人蒋金伟签名确认，故本院确认结算清单应当作为支付工程款的依据。路灯安装工程已过合同约定的保修期，且被告也未提出工程质量不合格的抗辩，故本院确认原告完成施工的工程质量合格。原告已依约完成了施工，被告应按照合同的约定及时支付原告工程款。原告要求徐田村时旺支付工程款63700元的诉请，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。虽合同约定被告每逾期一天支付工程款按总额2‰的滞纳金，但原告未提供被告迟延支付工程款给其造成损失的依据，故该约定明显过高，本院酌情确定滞纳金应按未付工程款总额每月2%计算。因合同中约定，蒋金伟应对徐田村时旺未付工程款承担担保责任，且未约定为何种担保责任，依法应对徐田村时旺未付工程款承担连带保证责任。
综上，原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市城东街道徐田村时旺自然村应于本判决生效后十日内支付原告东阳市顺发照明工程有限公司工程款63700元及逾期支付的滞纳金（自2014年9月1日起以63700元作为计算基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告蒋金伟对上述被告东阳市城东街道徐田村时旺自然村应承担的付款责任负连带保证责任。
三、驳回原告东阳市顺发照明工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元（已减半收取），由原告东阳市顺发照明工程有限公司负担365元，被告东阳市城东街道徐田村时旺自然村负担909元（被告蒋金伟承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年一月二十九日
代书记员 方俊欢
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2868号
原告郑××。
被告杨××。
原告郑××诉被告杨××离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原告郑××及被告杨××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑××诉称，原、被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，各自子女均已成年，婚后未生育子女。婚后原告多居住于河北省农村，被告对原告疏于照顾，2015年3月双方旅游过程中也发生矛盾，分居至今。被告曾提出离婚，原告即将河东区房屋门锁更换。现原告认为夫妻感情已破裂，故再次起诉请求离婚。
原告郑××向本院提供如下证据：
身份证复印件一份；
结婚登记表复印件一份。
被告杨××辩称，原告所述婚姻家庭情况属实。原、被告均系再婚，未生育子女，各自子女均已成年。原告肺炎输液时被告只少照顾了一天，原告也有子女，其子女也可以照顾原告，而且输液时被告离开也是原告同意的。双方老年再婚，走到一起也很不容易，并没有大的矛盾，夫妻关系还有和好的可能性，不同意离婚。
被告杨××向本院提供如下证据：
身份证复印件一份；
户口本复印件一份；
结婚证复印件一份。
经审理查明，原告郑××与被告杨××××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，各自子女均已成年，婚后未生育子女。2015年3月双方发生矛盾，次月原告更换门锁。庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系老年再婚，更应珍惜婚姻家庭，在年老时应相互帮扶，相互关爱，共渡晚年。双方均应认识到夫妻在共同生活中产生矛盾是在所难免的，原告应对被告加强包容与理解，在被告有和好表示时应给予机会。今后双方如若共同努力，加强沟通、相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，避免猜忌，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，不符合法律规定的离婚情形，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 佟 妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2868号
原告石伟伟，男，汉族，，1985年9月27日出生，包头人，现住东胜区。
被告党埃成，男，汉族，1954年4月28日出生，东胜区人，现住东胜区。
本院在审理原告石伟伟诉被告党埃成民间借贷纠纷一案中，原告于2０15年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2050元由原告负担。
审判员 韩 燕
二〇一五年七月十七日
书记员 王雨雨
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第2868号原告宋政信。委托代理人孙桂梅。被告徐广伟。被告张莺。被告宋宝江。委托代理人张春杰。委托代理人孙德东，系吉林瑞邦律师事务所律师。原告宋政信与被告徐广伟、张莺、宋宝江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案，依法由审判员姚继生适用简易程序独任审理，原告宋政信、委托代理人孙桂梅、被告宋宝江、委托代理人张春杰、孙德东到庭参加诉讼，被告徐广伟、张莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋政信诉称，2013年12月27日，被告徐广伟在我处借款50000元，2015年2月18日被告徐广伟又在我处借款20000元，两次借款均约定月利3分，并给我出具欠条二份，宋宝江为第一次50000元的欠款担保。现多次催要被告未付，故起诉要求被告徐广伟、张莺还款本金70000元及利息（按约定月利从借款日计算至判决生效之日至），被告宋宝江为50000元的本息承担连带责任。徐广伟、张莺未出庭亦未作书面答辩。宋宝江辩称，徐广伟、张莺借款50000元属实，但没有约定利息，约定还款期限三至五个月，宋宝江给这笔借款担保了。第二次借20000元我们不知道。徐广伟家卖房子我们还帮原告要过钱，给原告打电话说徐广伟家卖房子让他去要钱，几天后原告回电话说徐广伟过几天就能把钱给他，之后就没和我们联系。不久后我在路上遇到徐广伟，徐广伟说给完了，我们都以为这事完了。我不属于连带担保，应免除担保责任。原告宋政信向法庭提供如下证据：1、借据二张；2、购车合同一份。被告徐广伟、张莺未向法庭提供证据被告宋宝江向法庭提供如下证据：1、录音一份；2、证人王建章出庭证言。经审理查明，2013年12月27日，被告徐广伟、张莺夫妇为经营需要向原告借款50000元，书写了借据，借据上写明了月利3分，宋宝江在担保人处签字。被告称书写借据时未约定利息。原告陈述未约定还款期限，被告陈述还款期限约定为三至五个月。2015年2月18日被告徐广伟、张莺夫妇向原告借款20000元，约定月利3分，被告宋宝江不知情。后被告徐广伟、张莺偿还利息至2014年12月27日。被告徐广伟、张莺卖房时，宋宝江曾电话通知原告去要款，原告称自己没有要到款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，徐广伟、张莺向宋政信借款50000元，宋宝江在欠条担保人处签字，事实清楚。法律规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。本案未约定保证方式，故宋宝江应当承担连带保证责任。宋宝江称自己曾电话通知宋政信向徐广伟、张莺催要借款，但徐广伟、张莺未偿还该款，宋宝江也没有确认是否履行，故并未免除保证人的责任。宋宝江抗辩书写借据时没有约定利息，借款期限为三至五个月，但证据不足，不予采信。后宋政信向三被告主张未果，三被告仍应承担偿还责任。徐广伟、张莺向宋政信借款20000元，事实清楚，应当给付借款。双方约定的月利3分高于法定利率，不予保护，应按法律规定年利率2.4分给付利息。徐广伟、张莺未出庭，视为放弃抗辩权。对宋政信的合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐广伟、张莺于本判决生效后立即偿还原告宋政信借款本金50000元及利息（利息按年利率2.4分由2014年12月28日起计算至判决生效之日止）；二、被告宋宝江对被告徐广伟、张莺偿还第一项借款本息承担连带偿还责任；三、被告徐广伟、张莺于本判决生效后立即偿还原告宋政信借款本金20000元及利息（利息按年利率2.4分由2015年2月18日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，财产保全费965元，共计2990元（原告已垫付），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  姚继生二〇一五年十二月三十日书记员  杨馨蕊
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初7号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪于2015年12月22日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王某犯介绍、容留卖淫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：
1、2014年2月份的一天上午，被告人王某在其家中，介绍、容留卖淫女王某2以人民币30元的价格向王某1卖淫1次。
2、2014年3月份的一天下午，被告人王某在其家中，介绍、容留卖淫女王某2以人民币50元的价格向王某1卖淫1次。
案发后，被告人王某于2015年12月22日被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某1、王某2等人证言笔录，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人卖淫牵线搭桥并容留他人卖淫，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人王某犯介绍、容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢静
二〇一七年一月二十三日
书记员 张培
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初15680号
原告韩玉妹，女，1950年1月28日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人刘强，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人吕梅，上海维盈律师事务所律师。
被告上海新世纪运输有限公司，住所地长安路XXX号长安大厦3号楼28楼。
法定代表人胡宏证。
委托代理人杨阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
委托代理人李湾，上海和联律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿原告医药费人民币40188.13元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费160元、营养费3000元、伤残赔偿金88976.16元、精神抚慰金6000元、误工费13000元、护理费4530元、交通费500元、衣物损失费500元、电动车维修费800元、伤残辅助器具费380元、鉴定费2900元、律师费5000元。被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明,2016年6月19日17时20许，被告新世界公司员工案外人朱某某驾驶车牌为沪BQXXXX大客车在本市真南路与骑电动自行车的原告韩玉妹碰撞，致原告韩玉妹受伤，事故责任认定案外人朱某某和韩玉妹承担同等责任。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费160元、营养费2250元、伤残赔偿金80768.8元、精神抚慰金3600元、护理费3090元、交通费300元、衣物损失费500元、电动自行车维修费800元、鉴定费2900元、后续治疗费5000元、律师代理费由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于律师代理费，本院确认为3500元，关于医疗费确定为41709.14元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩玉妹各项损失共计人民币124270.28元；
二、被告上海新世纪运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩玉妹各项损失共计人民币3500元，扣除已经垫付的人民币1647元，实付人民币1853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，减半收取计人民币1250元，由被告上海新世纪运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年六月二十一日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢253号
申请执行人陈振飞，男，1965年10月4日生，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市胶莱镇陈家闸子村民委员会，住所地胶州市胶莱镇陈家闸子村。法定代表人薛德丰，村主任。
本院在执行申请执行人陈振飞与被执行人胶州市胶莱镇陈家闸子村民委员会民间借贷纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初2517号民事判决书]中，执行标的为16542.5元，被执行人主动履行完毕给付义务，案款已向申请执行人发放完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初2517号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年四月十一日
书记员 李 玉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1782号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行
被执行人朱龙松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初02451号，依法向被执行人朱龙松发出执行通知书，责令被执行人朱龙松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱龙松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱龙松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币107447.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1782号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行
被执行人林海洋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初02451号，依法向被执行人林海洋发出执行通知书，责令被执行人林海洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林海洋（证件号码：）在广发银行的62×××00的存款人民币107447.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 翁金南
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第396号
原告陈某某。
被告黄甲。
被告黄乙。
原告陈某某诉被告黄甲、黄乙民间借贷纠纷一案，本院
于2011年2月18日受理后，依法由代理审判员王宏宇独任审判
，于2011年3月9日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2010年6月29日，被告黄
甲因资金周转困难向原告借款60000元，双方约定月息3分，借
期2个月，并由被告黄甲向原告出具借条一张。到期后经原告
多次催讨，被告至今未还。现原告起诉到法院要求判令：1、
由二被告立即归还借款60000元及利息13800元（按月利率3%从
2010年6月29日计算到2011年2月19日，以后另计）合计73800
元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
为了主张自己的权利，原告提供了由被告黄甲于2010年6
月29日出具的借条一张、被告黄乙的档案材料一份。
被告黄甲辩称：借条内容是她儿子黄丙写好的，儿子黄
丙要她在借条上签字，名字是她自己写的，钱是儿子黄丙拿去
用掉了，借款应该由她儿子黄丙归还。
被告黄乙辩称：他老婆在借条上签字及儿子在外面借钱，他均不知情，钱是由儿子用的，应由儿子还。
二被告未提供任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年6月29日，被告
黄甲向原告借款60000元，双方约定月利率3%，借期2个月，并
由被告黄甲向原告出具借条一张。到期后经原告催讨，被告黄
甲至今未还。
以上事实，有原告提供的被告黄甲于2010年6月29日出具
的借条一张、被告黄乙的档案材料及原被告双方的庭审陈述等
证据证实。
本院认为：原告与被告黄甲之间的借贷关系合法有效，
应受法律保护，被告黄甲理应及时归还借款，其拖欠不还的行
为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告
系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责
任。原告要求两被告归还借款60000元并支付相应合法利息的
诉讼请求，本院予以支持。二被告关于“借款是由儿子黄丙拿
去用掉了，应该由儿子黄丙归还”的抗辩意见，证据和法律依
据不足，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零
七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄甲、黄乙归还原告陈某某借款60000元，并支付
利息（在月利率3%的限额内按中国人民银行同期同档贷款基准
利率的4倍从2010年6月29日起计算至判决确定的履行之日止）
，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1645元，减半收取822.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1645元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 王宏宇
二〇一一年三月十一日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执2694号
申请执行人李北元，男，汉族，1970年2月6日出生，住成都市高新区。
申请执行人代光翠，女，汉族，1974年2月2日出生，住成都市高新区。
被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人樊增明。
申请执行人李北元、代光翠依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8827号民事判决书，申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行。执行标的为取得涉争议房屋的不动产权属证书及相应迟延履行金。
在执行过程中，房屋过户事宜本院已交成都市不动产登记中心办理；未在本辖区范围内查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案对迟延履行金的执行目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8827号《民事判决书》确定的迟延履行金的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘佳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第65号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人高某，男，1984年12月4日生，汉族，初中文化，司机。2013年9月25日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2013年12月6日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审，2014年1月22日被本院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人高某交通肇事罪于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年7月24日16时许，被告人高某驾驶皖K×××××重型自卸货车由南向北行驶到曹妃甸区境内迁曹线老爷庙路口处时，与由南向西等待转弯行驶的祝某驾驶的辽C×××××重型自卸货车追尾相撞，造成皖K×××××重型自卸货车乘车人周某某（高某妻子）当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经唐海县公安交通警察大队（现称曹妃甸区公安交通警察支队一大队）道路交通事故认定书认定，被告人高某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年7月24日16时许，被告人高某驾驶皖K×××××重型自卸货车由南向北行驶到曹妃甸区境内迁曹线老爷庙路口处时，与由南向西等待转弯行驶的祝某驾驶的辽C×××××重型自卸货车追尾相撞，造成皖K×××××重型自卸货车乘车人周某某（高某妻子）当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经唐海县公安交通警察大队（现称曹妃甸区公安交通警察支队一大队）道路交通事故认定书认定，被告人高某承担事故的主要责任。案发后，被告人高某得到被害人家属的一致谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人王某、祝某的证言，其中祝某证实2013年7月24日下午三点半到四点之间在曹妃甸区境内迁曹线老爷庙路口，被告人高某驾驶的皖K×××××与其驾驶的辽C×××××重型自卸货车追尾相撞，造成副驾驶座的乘车人当场死亡的交通事故。王某证实其为被告人高某驾驶的皖K×××××的车主，他雇佣高某为其开车跑运输。
2、被告人高某供认审理查明中的犯罪事实，所述情节与证人证言基本吻合。
3、其他情况有道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告书、河北省唐山市公安局物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、案件来源、案件登记表、报警案件登记表、曹妃甸区公安交通警察大队抓获经过、被告人高某提供的过磅单、祝某提供的过磅单、道路交通事故照片、户籍证明等予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人高某得到被害人家属的一致谅解，亦能当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张路晗
代理审判员 瞿金格
代理审判员 王錾淞
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨海芳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第09995号
原告张少俊，男，1973年3月6日出生。
被告北京碧川劳务服务有限公司，住所地北京市丰台区永定门外宋家庄路43号10号平房。
法定代表人谢明碧。
本院在审理原告张少俊与被告北京碧川劳务服务有限公司劳动争议一案中，因原告张少俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告张少俊负担，已交纳。
审 判 长 曹 静
代理审判员 王 姣 姣
人民陪审员 乔 国 晴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张玉娟书记员全敏敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10249号
原告交通银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人朱奕辰。
委托代理人范晨，上海合勤律师事务所律师。
被告上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人庄宏南。
本院在审理原告交通银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海仪华服饰有限公司金融借款合同纠纷一案期间，原告交通银行股份有限公司上海闵行支行于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海仪华服饰有限公司的银行存款人民币2,200万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海仪华服饰有限公司的银行存款人民币2,200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一六年四月十二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第8号
申请执行人陈文杏。
被执行人朱浩军。
陈文杏诉朱浩军民间借贷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）矿民初字第74号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案执行，并于2015年2月17日向被执行人朱浩军发出执行通知书，责令其3日内履行法律文书确定的义务。至今被执行人朱浩军未履行生效法律文书确定的义务。后多次通过“点对点”、“总对总”网络查控和实际调查，至今也未查询到朱浩军的任何财产线索。2015年1月27日本院给申请人陈文杏做谈话笔录，要求其提供被执行人朱浩军的财产线索，并向陈文杏送达了《提供被执行人财产状况通知书》，并告知了其法律后果。时至今日，申请执行人不能向法院提供被执行人朱浩军财产状况的证据线索，本院又不能查到被执行人朱浩军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃矿区人民法院2014年7月7日作出的（2014）矿民初字第74号民事调解书的执行程序。申请人陈文杏在被执行人朱浩军找见之后，或发现被执行人朱浩军有可供执行的财产后，可以再次就其未能实现的债权27000元、本案的申请费305元，合计27305元，及因未能按期履行的迟延履行利息向本院提出执行申请，申请执行人陈文杏再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志荣
审判员 韩志刚
审判员 铁德良
二〇一五年七月二十四日
书记员 付晓亮
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第00350号
原告王某某，男，1968年12月3日生，满族，职员，住黑山县。
委托代理人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
委托代理人包玉良，男，1950年12月12日生，汉族，退休，住黑山县。
被告刘某某，女，1932年12月4日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人包某某，男，1951年1月9日生，汉族，农民，住黑山县。
被告包某，男，1984年8月14日生，汉族，农民，住黑山县。
被告郭某某，女，1962年7月12日生，汉族，农民，住黑山县。
第三人齐某某，男，1966年9月18日生，汉族，农民，农民住黑山县。
第三人黑山县某某村委会。
法定代表人庞某某，职务村委会主任。
原告王东杰诉被告刘某某、包某、郭某某、第三人齐某某、黑山县某某村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告刘某某及其委托代理人、第三人齐某某到庭参加诉讼，被告包某、郭某某、第三人黑山县某某村委会经本院依法传唤未到庭，缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月9日，第三人黑山县某某村委会通过招标的方式将其所有的四片林地对外发包，12月15日，原告王某某、第三人齐某某、包某某（已故）三人合伙竞标取得了四片林地的承包经营权，并于当日一次性缴纳了20年的承包费（具体见承包合同）。之后，三人实际履行了合同。2011年11月，原告提出退伙，齐某某、包某某同意。经协商，四片林地中位于老河身家东7亩林地的承包经营权归原告王某某所有，原告王某某的其他股份归齐某某所有。故于2011年11月27日，包某某出具了证明。之后，因原告不居住在该村，不方便管理，包某某在该村居住，故原告委托包某某管理。2013年11月左右，包某某去世。原告找到包某某妻子，告知要收回林地，不再让其管理，包某某妻子问原告是自己种还是包出去，原告讲包出去，并说你要包先包你，你不包我就包别人，包某某妻子问多少钱，原告说3万，包某某妻子给2万，原告没有同意，故原告于2014年1月8日经过村委会并经该村委会同意将该7亩林地承包给李树彪，李树彪在2014种地时受到了被告刘某某的阻挠，说该林地是她家承包，无奈诉至贵院，请求依法确权。被告刘某某系包某某的母亲，包某系包某某的儿子，郭某某系包某某的妻子。综上，原告合伙承包林地，原告退伙，取得了该7亩林地的承包经营权，现被告无故干扰，故诉至贵院，请求依法确认位于老河身村家东7亩林地的承包经营权归原告王某某所有。
被告刘某某辩称，我不同意，我儿子包某某去世借的贷款都是亲戚朋友偿还，地是我儿子的，所以去世之后土地归我。被告代理人辩称，我不同意原告的观点，当时包某某、齐某某和原告三人合伙承包土地，当时包某某贷款交的钱，现在贷款还没有还清，现在土地抵消不了贷款，所以土地是我兄弟包某某的。
第三人齐某某答辩意见，同意原告观点，当时在包某某家，有其妻子在场，包某某把土地给原告，包某某本来卖的地和经营的收益可以偿还贷款，但自己将收益他用，现如今不能偿还贷款是其自身原因造成的。
经审理查明，被告刘某某是包某某的母亲，包某是包某某之子，郭某某是包维兴之妻，包某某已故。2008年12月9日，第三人黑山县某某村民委员会通过招标的方式将其所有的四片林地对外发包。同年12月15日，原告王某某、第三人齐某某、包某某（已故）三人合伙竞标取得了四片林地的承包经营权，并于当日一次性交纳了20年的承包费。合同经芳山镇人民政府鉴证，之后三人实际履行了合同。2011年11月，原告退伙，齐某某、包某某协商将四片林地中位于老河身家东7亩地承包经营权归原告王某某所有。庭审中被告提交合同，仅有包某某签字及村委会公章，没有法人签字。
本院所确定的上述事实，有原、被告法庭陈述，原告提交2008年12月22日王某某、齐某某、包某某三人与黑山县某某村民委员会签订的四片林地承包合同一份（合同编号000013号），2011年11月27日包某某转让原告7亩（老河身村桥头），被告提交了包某某与某某村委会（2008年12月22日）承包合同，上述证据载卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告争议的老河身村家东7亩地的土地承包经营权，原告的主张及所依据的证据优势于被告所提交的证据。该7亩地的土地承包经营权由包某某、齐某某同意转让给原告王某某，合法有效。被告的答辩观点，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告所诉争议的位于黑山县某某村桥头7亩地土地的承包经营权归原告王某某所有。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及法定代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
审 判 员 李 岩
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一五年七月一日
书 记 员 贾丽娇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨杜民初字第593号
原告唐山市丰润区奥丰商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰润区魏庄子。
法人代表李桂宝，该公司经理。
委托代理人常莹莹，山东滨泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告青岛全球捷运物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路52号17层1710。
法人代表赵春帅，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号人保大厦。
法人代表李亚军，该公司经理。
本院在审理原告唐山市丰润区奥丰商贸有限公司诉被告青岛全球捷运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方争议已解决，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区奥丰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告唐山市丰润区奥丰商贸有限公司负担。
审判员 吕冰
二〇一五年十一月十六日
书记员 雷珊
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第415号
原告：王某某，女，生于1968年8月4日，汉族，农民。
被告：袁某某，男，汉族，生于1963年6月23日。
本院在审理原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月25日以愿意自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 江献力
二〇一四年十月二十五日
书记员 杜 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初195号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邵骏峰，无业。被告人邵骏峰因吸食毒品，于2015年12月14日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日（刑罚执行完毕后执行）；又曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年2月4日释放；又因犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月17日释放。因涉嫌贩犯卖毒品罪，于2015年12月2日被刑事拘留（12月1日被羁押），2016年1月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人粟某，无业。被告人栗辉龙曾因吸食毒品，于2014年9月26日被惠州市公安局惠阳区分局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2015年10月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十三日，并决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日被刑事拘留（12月1日被传唤），2016年1月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人邵骏峰、粟某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人邵骏峰、粟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月30凌晨，被告人邵骏峰、粟某经预谋后，被告人邵骏峰采用微信联系、安排被告人粟某送货的手段，至苏州市吴江区盛泽镇某某学校附近，以500元的价格向宣某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。
2015年12月1日下午，被告人邵骏峰、被告人粟某经预谋后，采用上述手段，至苏州市吴江区盛泽镇“某某”商业广场XX房间，欲向宣某贩卖毒品甲基苯丙胺3.6克，在交易时被民警抓获。
归案后，被告人邵骏峰、粟某均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人粟某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人邵骏峰、粟某共同违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.3克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邵骏峰起主要作用，系主犯；被告人粟某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人邵骏峰在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邵骏峰因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人粟某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人邵骏峰、粟某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
上述事实，被告人邵骏峰、粟某在庭审中亦无异议，且有证人宣某、樊某、沈某的证言笔录，辨认笔录和照片，物证鉴定书，现场检测报告书，收缴毒品专用收据，现场笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，微信聊天记录，发破案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵骏峰、粟某共同违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.3克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人邵骏峰起主要作用，系主犯；被告人粟某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邵骏峰系累犯，依法应当从重处罚。被告人邵骏峰系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人粟某系立功，依法可以从轻处罚。被告人邵骏峰、粟某均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，对被告人邵骏峰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人粟某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵骏峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2017年8月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人粟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年8月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年二月五日
书记员 朱 平
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初804号
原告青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会，住所地该社区驻地。组织机构代码77681926-7。
法定代表人曲勇，该社区居委会主任。
委托代理人张新萍、孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。
被告孙喜功，男，1950年3月17出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人吕象真，山东江河海律师事务所律师。
原告青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会与被告孙喜功物权保护纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新萍、孙曙光，被告孙喜功及其委托代理人吕象真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会诉称，被告于2002年在未经原告同意的情况下在原告的土地上建设厂房（位于华阴社区楼房以西，王家泊子社区以南），原告曾多次通知被告停止侵权行为，腾出土地，但被告一直未予腾出，被告的行为严重侵犯了原告社区集体及全体居民的合法权益，被告长期违法占用原告社区的土地，应依法向原告支付土地占用费。现原告诉至法院请求判令被告立即腾出所占用的原告的土地；判令被告支付土地占用费；诉讼费由被告承担。
被告孙喜功辩称，原告所诉不符合事实，其诉讼请求不能成立。本案涉及的土地即城阳区王家泊子村委于1996年5月18日租赁给被告使用的，被告与王家泊子村委签订租赁协议书后交纳了所有的租赁款项，1996年9月2日由城阳区人民政府批复同意夏庄镇王家泊子村建养鸡场，并为涉案土地办理了建设用土手续，2000年7月26日城阳区计划委员会下发了关于同意夏庄镇申请基建计划的批复，同意夏庄镇建设青岛城阳益明养鸡场，建设用地7亩位于王家泊子村。1996年9月19日城阳区人民政府为王家泊子村发放建设用地批准书，2000年8月23日城阳区人民政府下发关于城阳区土地管理局征用并出让土地使用权的批复，同意城阳区土地管理局征用青城政字第1996年77号文批复的夏庄镇王家泊子村建养鸡场，使用本村6.99亩土地，并将土地使用权出让给青岛城阳益明养鸡场使用。2000年7月20日城阳区土地管理局与益明养鸡场签订国有土地使用权出让合同书并以城阳益明养鸡场的名义取得国有土地使用权的权证。该案土地出让金209800元已由被告全部交纳。因此早在1996年被告已合法使用该地块，不存在原告诉状中称的事实。涉及该案的土地纠纷，所有权应该是在原告及王家泊子村之间的纠纷，该纠纷根据法律规定应由两个村间解决或政府处理，不属于法院管辖的范围。
原告向本院提�证据如下：
证据1、土地权属界限协议书1份，证明涉案土地属于原告所有。
被告对该证据真实性无异议，但是2012年由镇和村形成的东西，对我们1996年形成的涉案土地权属没有影响。
证据2、集体土地所有证复印件1份，证明涉案土地已经青岛市人民政府确认属于原告所有。
被告对该证据真实性无异议，说明一下，这块土地从历史以来一直是王家泊子村民在此种地。以前因为没有明显标志，以沟为界，后盖上了厂房，原告与王家泊子土地调整与本案涉案土地使用权无关。
证据3、涉案土地上厂房照片打印件1张，证明被告非法占有原告位于华阴社区楼以西，王家泊子社区以南的土地建设厂房。
被告对该证据真实性无异议，但该楼是1996年盖的，当时是王家泊子的土地。
证据4、照片打印件2份，证明原�于2015年11月5日通知被告腾出非法占有的土地并交纳土地占用费。
被告对该通知无异议，但该通知是无效的，是对被告的侵权。
被告向本院提交证据如下：
证据1、城国用（2001）字第2号国有土地使用权证1份，证明涉案土地使用者是青岛益明养鸡厂，通过正规手续办理。使用期限为50年。面积4662.0平方米。使用权利是出让，地号I7-5-6，使用终止日期是2058年8月22号。
原告对该证据真实性无异议。但从该证据测绘图来看证明不了该证对应的是涉案土地。即使该证是为涉案土地颁发的土地证，那么系办证机关工作失误，因该土地自始至终属于原告所有。
证据2、个人独资企业营业执照1份，证明被告在涉案土地上一直有合法经营的执照。与涉案土地是对应的。
原告对该证据真实性无异议，但只能证明被告是青岛益�养鸡厂的负责人。不能证明与涉案土地关系。
证据3、山东省高级人民法院2007鲁民一终字第197号民事判决书一份，证明涉案土地使用者是益明养鸡厂。
原告对该证据真实性无异议。
本案审理过程中，为了查明本案事实，针对被告答辩，本院调取了（2004）城民初字第3200号曲艳与孙丕亮离婚一案卷宗，现向双方出示该卷宗中第17页国有土地使用权出让合同（青城土合字2000第156号）1份，出示该卷宗31页青岛市城阳区人民政府关于城阳区土地管理局征用并出让土地使用权的批复（青城政地字【2000】199号）1份，出示该卷宗中43页-45页发票及票据共5张。
原告对真实性均无异议。如果说这些材料所针对的都是涉案土地，那么原告认为当初将土地办理出让的主体是原告，而不应是王家泊子，因该土地是原告的。
被告对真实性均�异议。益明养鸡厂依法取得的涉案土地的使用权，没有任何瑕疵。如果说是工作失误，也是2012年原告重新测量的工作失误。当时重新测量应征求益明养鸡厂的意见。
经审理查明，庭审中双方均认可争议的土地坐落于青岛城阳益明养鸡场。原告根据2012年11月27日的青城集有（2012）第00434号《中华人民共和国集体土地所有证》主张涉案土地系原告社区集体所有。被告则根据2001年1月4日的城国用（2001）字第2号《中华人民共和国国有土地使用证》主张涉案土地的使用者为青岛城阳益明养鸡场。
本院认为，根据双方诉辩情况，原、被告双方对涉案土地的所有权和使用权存在争议，双方由此所引发的争议不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四第一款第三项条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会的起诉。
案件受理费7900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 刘晓蕾
人民陪审员 梁文雯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡保红
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第114号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人杜某平，女，四川省盐亭县人，汉族，小学文化，打工者。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月29日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
辩护人刘海军，四川博思律师事务所律师。
被告人杜某兵，男，生于1968年7月16日，绵阳市涪城区人，汉族，初中文化，个体经营户，。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月29日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人杜某平、杜某兵犯妨害公务罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王昕怡实行独任审判，公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人杜某平及其辩护人刘海军、被告人杜某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年9月28日23时许，被告人杜某兵与其妻贾某某在绵阳市游仙区制药厂旁“贾二娃”烧烤夜啤酒店内发生冲突并遭到对方亲戚的殴打，其妹即被告人杜某平与弟弟杜某某等一行四人便前往该店与对方理论并引发打架，巡警卿某某、付某某因该事件接警后前往现场，卿某某在了解情况过程中遭到杜某兵拳击及推搡，同时遭到杜某平嘴咬与抓扯并撕扯其警服、抢夺手铐，造成卿某某右前臂被咬伤及身体多处软组织受伤。随后杜某兵及杜某平被前来增援的民警控制并归案。
公诉机关认为，被告人杜某平、杜某兵暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人杜某平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见为：被告人杜某平自愿认罪，并对被害警察作出赔偿，请求对杜某平减轻处罚。
被告人杜某兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年9月28日23时许，被告人杜某兵与其妻贾某某在绵阳市游仙区制药厂旁“贾二娃”烧烤夜啤酒店内发生冲突并遭到对方亲戚的殴打，其妹即被告人杜某平与弟弟杜某甲、杜某乙及其妻赵某某一行四人便前往该店与对方理论并引发打架，巡警卿某、付某因该事件接警后前往现场，卿某在了解情况过程中遭到杜某兵拳击及推搡，同时遭到杜某平嘴咬与抓扯并撕扯其警服、抢夺手铐。二人的上述行为造成卿某右前臂被咬伤及身体多处软组织受伤。随后杜某兵及杜某平被前来增援的民警控制并归案。案发后，杜某平、杜某兵的家人对受伤民警进行了道歉及赔偿，得到了受伤民警的谅解。
上述事实，被告人杜某平、杜某兵在庭审中亦无异议，且有经质证的以下证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留材料、取保候审材料、被告人的户籍信息及基本信息、行政处罚书、辨认笔录、辨认照片、疾病诊断证明书、谅解书、情况说明；2.证人史某凤、李某、陈某、史某龙、任某某证言；3.现场勘验笔录、现场图及刑事照件；4.被告人杜某平、杜某兵的供述及辩解；5.案发经过视频光盘等。以上证据调取合法、具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某平、杜某兵以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜某平的辩护人关于杜某平可减轻处罚的辩护意见，因有坦白情节以及得到受伤民警的谅解不属于法定减轻处罚的范围，故本院不予以采纳。被告人杜某平、杜某兵归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿受伤民警医疗费等损失，得到受伤民警的谅解，亦可以酌情从轻处罚。为维护国家机关的正常活动，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人杜某平犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜某兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王昕怡
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负
刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终283号
上诉人（原审被告）：河南省龙腾实业有限公司，住所地：宝丰县龙兴路145号。统一社会信用代码：91410421766224307X。
法定代表人：安跃彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宏志，男，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。
原审被告：葛世超，男，住河南省宝丰县。
原审被告：刘书云，女，住河南省鲁山县。
原审被告：周献廷，男，住河南省宝丰县。
上诉人河南省龙腾实业有限公司因与被上诉人王宏志、原审被告葛世超、刘书云、周献廷民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人河南省龙腾实业有限公司向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为：河南省龙腾实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南省龙腾实业有限公司撤回上诉。一审河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初1514号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5342元，减半收取2671元，由上诉人河南省龙腾实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨谱说
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑终11号
原公诉机关逊克县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成福，男，汉族，1969年8月20日出生于黑龙江省逊克县，初中二年文化，驾驶员，户籍所在地逊克县松树沟乡，住逊克县建国社区。2015年6月29日、11月23日、11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被逊克县公安局、逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民法院审理逊克县人民检察院指控原审被告人李成福犯危险驾驶罪一案，于2015年12月14日作出（2015）逊刑初字第56号刑事判决。宣判后，原审被告人李成福不服，提出上诉。本院于2016年1月14日受理后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审逊克县人民法院判决认定，2015年6月12日19时许，被告人李成福无证驾驶两轮摩托车，从逊克县新区四道街由东向西行驶至红旗街路口左转弯时，将被害人姚馨某（女，四岁）撞伤。经逊克县公安局交通警察大队认定：李成福负此起事故的主要责任，姚馨某的监护人李艳霞负次要责任。经司法鉴定：李成福血样中乙醇含量为208.8994mg／100ml。2015年6月12日，被告人李成福被逊克县公安局交通警察大队民警在逊克县人民医院查获。上述事实，有原审被告人李成福在开庭审理中如实供认、自愿认罪；并有被告人李成福的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等；证人李艳霞的证言；被害人姚馨某的陈述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省逊克县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。逊克县人民法院认为，被告人李成福醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李成福到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被告人李成福当庭自愿认罪，积极赔付被害人损失人民币10000元，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李成福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决认定被告人李成福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人李成福以其到案后如实供述自己罪行，积极赔付被害人的损失1万元，且其是初犯、偶犯，请求二审法院改判其缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）李成福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）李成福醉酒后在道路上无证驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。上诉人李成福所提其到案后如实供述自己罪行，积极赔付被害人的损失1万元，且其是初犯、偶犯，请求二审法院改判缓刑的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人李成福所提的从轻处罚理由，并按照量刑规范化的规定，对其予以规范化量刑，量刑是适当的，故上诉人李成福所提上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兆江
审 判 员 胡 巍
代理审判员 梁天元
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李欣桐
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第205号
原告：李杨。
委托代理人：刘天帅，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：郑春龙。
被告：王丽丽。
二被告委托代理人：安佳，系辽宁利金律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人：杨万武。
委托代理人：刘萍、孙纶科，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告李杨诉被告郑春龙、王丽丽、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈秋香独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杨及其委托代理人刘天帅、被告郑春龙、王丽丽委托代理人安佳、被告保险公司委托代理人孙纶科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月16日，原告驾驶无号牌两轮摩托车行驶至
金州区体育场碧海尚城附近与被告郑春龙驾驶的辽BRXX**号轿车相撞，致使原告受伤。被告王丽丽系辽BRXX**号轿车车主，该车在被告保险公司处投保。原告住院16天，花销医疗费55522.84元。现诉至法院，要求三被告共同赔偿原告各项经济损失合计78792.84元。诉讼费由被告共同承担。
被告郑春龙、王丽丽辩称：不同意原告的诉讼请求。原告驾驶的摩托车与被告郑春龙驾驶的车辆之间并未发生交通事故，因此，不同意向原告支付赔偿费用。
被告保险公司辩称：原告不能提供有效的证据证明被告郑春龙侵权事实的存在，应承担不利的后果。被告郑春龙在发生事故后未保护现场及时报案，开车驶离了事故现场，因此保险公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2011年8月16日19时45分，原告驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿斯大林路由西向东行驶至碧海尚城地下停车场前，发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至大连市金州区第一人民医院急诊治疗，后入住大连医科大学附属第一医院住院治疗，共住院16天。原告支付住院医疗费52589.68元，门诊医疗费1918.16元，医疗辅助器具费用1015元，医疗费合计55522.84元。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李杨不构成伤残。本次外伤后治疗用药基本合理。伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右。伤后休治时间需6个月左右。可做医疗终结。现原告诉至本院，要求被告承担原告各项经济损失共计78792.84元，诉讼费用由被告承担。
另查，此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队调查，双方对事故经过及成因陈述不一致，因事故经过及成因无法查清，公安机关交通管理部门出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实。
还查，辽BRXX**号轿车的登记所有人为被告王丽丽。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的交通事故证明、住院病案、医疗费收据、法医鉴定书、鉴定费收据，及本院调取的交通事故卷宗等相关证据及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案，证人李广波、张如巧均证实原告驾驶的两轮摩托车与被告驾驶的轿车相撞，被告郑春龙在发生事故后，对事故事实及成因有争议，未保护现场及时报案，原告李杨无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，双方均违反了《道路交通安全法》的相关规定，另外，因两车发生擦挂造成原告受伤，故根据公平原则，原告李杨与被告郑春龙对损害的发生应承担同等的责任。辽BRXX**号轿车的登记所有人为被告王丽丽，车主应对该车发生交通事故致人损害承担责任。被告王丽丽与郑春龙系夫妻关系，因此，对原告的合理损失，被告郑春龙与被告王丽丽应承担连带赔偿责任。
辽BRXX**号轿车已在被告保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。被告郑春龙在发生事故后，认为自己对事故没有责任，未及时报警，驾车驶离事故现场，根据商业险保险条款，保险公司不承担商业险赔偿责任。
关于原告主张的交通费300元，因其向本院提供的相关票据无法证明与本案相关，结合原告的伤情，本院酌定为200元。关于原告请求的误工费13770元，因其未向本院提供其收入状况证明，本院参照城镇居民人均可支配收入计算，每天75.45元（27539元／年÷365天）。
原告合理的经济损失有：医疗费55522.84元、住院伙食补助费800元（16天×50元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、护理费5400元（60天×90元／天×1人）、误工费13581元（180天×75.45元／天）、交通费200元，上述各项合计78503.84元。原告可获得被告保险公司赔偿的医疗费用项下10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残项下19181元（护理费、误工费、交通费）。被告郑春龙、王丽丽对剩余部分应按50%的比例予以赔偿，即24661.42元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李杨道路交通事故强制责任保险赔偿款人民币29181元（其中医疗费用项下10000元，死亡伤残项下19181元）；
二、被告郑春龙、王丽丽于本判决生效后十日内连带赔偿原告李杨道路交通事故人身损害各项经济损失人民币24661.42元；
三、驳回原告李杨其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费880元（原告已预交），法医鉴定费3720元（原告已预交），合计人民币4600元，由原告李杨负担1480元被告郑春龙、王丽丽负担3120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈秋香
二〇一四年六月十日
书记员 吕梦妮
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第205号
原告：高某，男，1970年3月10日出生，汉族，金乡县公路局职工。
委托代理人：朱东杰（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1949年8月7日出生，汉族，城镇居民。
被告：张某某，女，1952年1月7日出生，汉族，城镇居民。
二被告共同委托代理人：程相伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：苏某某，男，1990年2月10日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：李军锋（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
原告高某诉被告周某甲、张某某、苏某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人朱东杰，被告周某甲、张某某的委托代理人程相伟，被告苏某某及其委托代理人李军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，被告周某甲、张某某系夫妻关系，二被告女儿周某乙（已病故）育有一子苏某某。2012年1月18日，周某乙向原告借款现金250000元，至今未还。现原告为依法维护自己的合法权益，故把周某乙病故后的法定财产继承人三被告诉至法院，请求判令三被告偿还借款250000元，诉讼费用等由被告负担。
被告周某甲、张某某辩称，二被告对女儿周某乙是否向原告借款25万元，并不知情，在二被告收到开庭传票后，委托律师进行代理，向法院复印原告提供的欠条一份，经过辨认，原告提供的欠条上的字迹确系二被告的女儿周某乙所写，二被告愿意按照继承的周某乙遗产份额比例承担责任，请法院予以确认，但要说明，二被告对周某乙的遗产并未进行继承分割。
被告苏某某辩称，周某乙系被告母亲，其生前从未向被告提及该笔欠款的事实，从被告家庭经济状况来看，被告母亲向原告借款25万元之巨也没有道理。其次，从该欠条书写笔迹来看，也并非被告母亲生前所书。因此，被告认为该欠条不真实，该笔债务并不存在，请法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，被告周某甲与张某某系夫妻关系，周某乙与原告高某之妻周某丙系被告周某甲、张某某之女，被告苏某某系周某乙之子。2011年以来，周某乙多次向原告借款，2012年1月18日，周某乙向原告出具欠条一份，内容为“欠条欠高某现金贰拾伍万元整周某乙2012年1月18日”。后经原告多次催要未果。2013年11月22日，周某乙病故。因索要借款，原、被告发生纠纷，原告诉讼来院。
在本案审理过程中，被告苏某某对原告提交欠条中“周某乙”签名的真实性持有异议，并申请进行司法鉴定。2014年2月28日，本院委托山东大舜司法鉴定所对欠条中“周某乙”的签名是否是本人书写进行鉴定。2014年3月18日，山东大舜司法鉴定所出具大舜司鉴所（2014）文鉴字第43号鉴定意见书，其鉴定意见为：“2012年1月18日《欠条》中‘周某乙’的签名字迹与提供的样本材料中周某乙的签名字迹是同一人所写。”被告周某甲、张某某、苏某某均认可自己系周某乙的继承人，且表示不放弃对遗产的继承分割。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的欠条、火化证明、户籍证明、山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告高某持有周某乙出具的欠条，主张周某乙向其借款250000元未还，事实清楚，原告与周某乙间的民间借贷关系合法有效。根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现周某乙已病故，被告周某甲、张某某、苏某某系周某乙的法定继承人，三被告均不放弃继承周某乙的遗产，因此，原告要求三被告在继承周某乙遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏某某辩称原告主张的欠款不真实，其母周某乙亦未向其提起过，该辩解证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
被告周某甲、张某某、苏某某在实际继承周某乙遗产份额范围内偿还原告欠款250000元，于本判决生效之日起十内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告周某甲、张某某、苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一四年四月二十八日
书记员 董 凡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第205号
原告银川宸泽资产经营管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈伯彦，系该公司经理。
委托代理人李婷，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告罗林，男，1970年2月7日出生，汉族，甘肃省高台县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李佳、张寒冰，宁夏德声律师事务所律师。
本院在审理原告银川宸泽资产经营管理有限公司与被告罗林劳动争议一案中，原告于2014年6月24日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川宸泽资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告银川宸泽资产经营管理有限公司负担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 李惠娟
人民陪审员 杨生明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 盛新妮
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00087号
申请执行人杨志，男，1980年6月11日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被执行人郑浩，男，1970年11月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
申请执行人杨志与被执行人郑浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第02095号民事判决书，已经发生法律效力，杨志于2013年1月4日向本院申请执行，本院于2013年1月4日立案执行。本案被执行人郑浩应偿还申请执行人杨志借款本息人民币400000元。在执行过程中，依法查封了郑浩所有的皖K×××××轿车一辆。现申请执行人杨志与被执行人郑浩自愿达成执行和解协议：被执行人郑浩偿还杨志160000元（已履行完毕）。杨志自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对郑浩所有的皖K×××××轿车的查封。
二、终结本院作出的（2012）临民一初字第02095号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年六月二十日
书记员 毛东明
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初752号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044-X。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行风险部副经理。
被告：孙海云，男，1982年4月13日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：孙海生，男，1953年12月19日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：孙建如，男，1954年5月10日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：李冬英，女，1971年11月15日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告孙海云、孙海生、孙建如、李冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行于2017年6月6日以被告孙海云已还清全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤诉。
案件受理费72元（原告已预交），减半收取计36元，由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行负担。
审判员 陈 锋
二〇一七年六月十五日
书记员 邹思琴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第741号
申请人上海胜僖汽车配件有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人张艺馨。
委托代理人周蔚，上海市毅石律师事务所律师。
被申请人吴科举。
申请人上海胜僖汽车配件有限公司（以下简称胜僖公司）与被申请人吴科举申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人胜僖公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3116号裁决，事实和理由如下：裁决所根据的证据是伪造的，且事实认定错误，适用法律、法规确有错误。
被申请人吴科举未提出答辩意见。
本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，吴科举向上海市闵行区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海胜僖汽车配件有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3116号裁决的申请。
本裁定系终审裁定。
审判长 蔡建辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第116号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，住上饶市广丰县。
被执行人浦城闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十六日
书记员 黄晓斐
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法少刑初字第30号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人常瑞宝，绰号“小宝”，男，19XX年X月X日出生于河南省南阳市，户籍所在地河南省南阳市。2013年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人柯仁祥，绰号“豁子”，男，19XX年X月X日出生于湖北省枣阳市，户籍所在地湖北省枣阳市。2013年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人常瑞宝、柯仁祥犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同月19日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员佐兴波、吴敏出庭支持公诉，被告人常瑞宝、柯仁祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：同案人肖雷（已判刑）与熊新（绰号“老熊”）有过节。2011年11月21日20时许，肖雷纠集被告人常瑞宝及同案人张俊（已判刑）、高潘（在逃），同案人张俊纠集被告人柯仁祥，携带狼牙棒、砍刀等作案工具，窜至本区澄华街道“XX网吧”准备报复熊新。肖雷等人在该网吧未能找到熊新，遂持狼牙棒、砍刀等工具打砸“XX网吧”内的电脑主机、显示器、落地玻璃等物品，造成该网吧损失的物品价值人民币20548.00元。
被告人常瑞宝于2013年11月29日，在河南省郑州市被公安机关在抓获；被告人柯仁祥于2013年12月2日在汕头市火车站被公安机关抓获。
经澄海区物价局价格认证中心鉴定：价格鉴定标的在鉴定基准日的损失价格为人民币贰万零伍佰肆拾捌元整（20548.00元）。
上述事实，被告人常瑞宝、柯仁祥在开庭过程中无异议，并有同案人肖雷、张俊的供述，被害人高某某、陈某某、张某某的陈述，证人张某、龙某某、熊某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、XX网吧的监控录像光盘，汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人常瑞宝、柯仁祥无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应追究刑事责任。被告人常瑞宝、柯仁祥均能当庭认罪，其中，被告人柯仁祥在犯罪时年龄不满十八周岁，本院分别予以从轻判处。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人常瑞宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年11月28日止。）
二、被告人柯仁祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄旭
二〇一四年三月二十日
书记员 许洁
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商辖初字第40号
原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇华阳工业区。
法定代表人袁则富，该公司总经理。
委托代理人管宝林。
被告南京汇兴博业数字设备有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层。
法定代表人毕汪虹，该公司总经理。
委托代理人梁岩，江苏兆邦律师事务所律师。
本院于2014年9月22日受理原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司诉被告南京汇兴博业数字设备有限公司买卖合同纠纷一案，被告南京汇兴博业数字设备有限公司在答辩期间对本院管辖权提出异议。本院依法由审判员王芸燕独任审查，并于2014年11月21日进行听证，现已审查终结。
原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司诉称，原、被告签订《设备采购合同》，被告欠款74148元未付。
被告南京汇兴博业数字设备有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其实际办公地在本市江宁区麒麟门西村工业园南片区中心路26号，申请将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院审查查明，原、被告签订《设备采购合同》，合同约定履行中发生争议向甲方所在地人民法院起诉。甲方为被告方，被告南京汇兴博业数字设备有限公司注册登记地址在本市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层，被告未向本院提供其主要办事机构或主要营业地在本市江宁区的相关证据。
本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告住所地在本市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层，因此本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告南京汇兴博业数字设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王芸燕
二〇一四年十一月二十九日
见习书记员 王 珊
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执695号
申请执行人：王某甲。
被执行人：李某乙。
本院在执行王某甲与李某乙离婚纠纷一案中，经查被执行人李某乙有银行存款账户，为确保案件进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某乙在中国邮政储蓄银行尾号为2346账户内存款人民币61000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 梁志红
二〇一七年八月二日
书记员 杨博琪
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执695号之三
申请执行人：王某甲。
被执行人：李某乙。
本院在执行王某甲与李某乙离婚纠纷一案中，经查被执行人李某乙有银行存款账户，为确保案件进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某乙在中国银行尾号为4736账户内存款人民币61000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 梁志红
二〇一七年八月二日
书记员 杨博琪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更995号
罪犯康建，男，1991年4月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市佳县王家砭康家洼村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省佳县人民法院于2012年3月25日以（2012）佳刑初字第00043号刑事判决，被告人康建以抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加刑罚金50000元，刑期执行自2012年3月25日至2024年9月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01312号刑事裁定，对罪犯康建减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期执行至2023年11月24日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯康建确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯康建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯康建在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康建准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第72号
原告陈某某。
被告邹某甲。
被告邹某乙。
被告邹某丙。
被告邹某丁。
本院收到原告陈某某与被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁赡养费纠纷一案，立案调解过程之中，原告陈某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年十二月十六日
书记员 彭 怡
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第767号
申请执行人赵怀均，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人李维林，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人赵怀均申请执行被执行人李维林其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年3月17日作出的（2015）彭州民初字第554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李维林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵怀均于2015年4月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，双方于2015年7月9日达成和解协议：被执行人李维林于2015年7月9日给付申请执行人赵怀均10000元，2016年1月29日前给付赵怀均10000元，其余款项因被执行人李维林家庭经济困难，申请执行人赵怀均愿自动放弃，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为110975.21元，案件受理费310元，合计111275.21元。已执行10000元，未执行100975.21元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1568号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
组织机构代码：××。
法人代表人徐某某，理事长。
委托代理人廉春晓。
被告李彬，男，汉族，居民。
被告徐芬，女，汉族，居民。
被告李中健，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李彬、徐芬、李中健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉春晓到庭参加诉讼，被告李彬、徐芬、李中健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李彬于2013年2月26日在我下属单位卞桥信用社借款5万元，期限为12个月，并由被告徐芬、李中健提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告李彬偿还借款及利息，被告徐芬、李中健承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年2月26日被告李彬与原告签订借款合同，原告向被告授信5万元，期限为一年。2013年2月26日被告使用原告贷款5万元，期限自2013年2月26日至2014年2月10日，利率为11.7500‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月26日徐芬、李中健与原告签订最高额保证合同，二被告为李彬提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，三被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2014年8月8日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告李彬向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告徐芬、李中健的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告徐芬、李中健应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李彬归还原告平邑县农村信用合作联社借款5万元及利息（自2013年2月26日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告徐芬、李中健承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费1050元，若在上诉期满后七日内不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1568号
原告马清强，农村居民。
委托代理人闫锡杰。
被告马书华，农村居民。
委托代理人季文轩，山东平都律师事务所律师。
原告马清强与被告马书华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张培武独任审判，公开开庭进行了审理。原告马清强的委托代理人闫锡杰、被告马书华的委托代理人季文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马清强诉称，2011年春天，原告为被告建设二层楼房四间，该楼房建完后，被告将部分建房款付给原告，余款10000元未付，2012年1月9日被告给原告出具了欠条一张。后原告多次索要，被告以种种理由未付至今。为此，特诉请贵院，请求依法判令被告马书华偿还欠原告的建房款10000元；本案的诉讼费由被告负担。
被告马书华辩称，原告所诉的10000元是双方约定的房屋质量保证金。原告承建的房屋不符合事先约定的要求，房屋存在多处质量问题，导致被告无法居住使用。原告具有违约行为，被告不应再支付剩余建房款。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。因而，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。并反诉要求原告赔偿经济损失15000元。
经审理查明，原告马清强于2011年春天开始为被告马书华在平度市蓼兰镇徐戈庄村建二层楼房，到2011年秋天建成。建成后，被告欠建房款10000元未付，并于2012年1月9日被告为原告出具欠条1份，证明被告欠原告建房款10000元。该款被告至今未付。2014年5月12日原告马清强诉至本院要求处理。
另查明，被告马书华后又放弃反诉请求。
以上事实有原告提供的被告为原告出具的欠条，被告提供的收据、照片，原、被告庭审的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告为被告建房，房屋建成后，被告欠原告建房款10000元，并为原告出具欠建房款的欠条，原告持被告出具的欠条要求被告偿还建房款，事实清楚，证据确凿，本院支持。对被告马书华的原告所诉的10000元是双方约定的房屋质量保证金，因被告为原告出具的欠条注明是“建房款”，对此，本院认定被告欠原告的是建房款，而非是质量保证金，其辩称本院不予支持。对被告辩称本案原告起诉超过诉讼时效，对此，本院认为，被告为原告出具的欠条，时间是2012年1月9日，且并未注明还款期限，适用二十年的诉讼时效期间，因而本案原告起诉并未超过诉讼时效，对被告的此辩称本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马书华于判决生效后十日内给付原告马清强建房款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，合计85元，由被告马书华负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张培武
二〇一四年六月十八日
书记员 兰长青