wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4266号
原告：张馨，女，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：张申林（系张馨之父），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：肖富庭，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：梁家宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：芜湖凯帆房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李卫平，该公司总经理。
被告：赵加林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
第三人：张申林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张馨、肖富庭、梁家宏与被告芜湖凯帆房地产开发有限公司（以下简称凯帆房产公司）、赵加林，第三人张申林请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖富庭、梁家宏，原告张馨的委托诉讼代理人暨第三人张申林到庭参加诉讼，被告凯帆房产公司、赵加林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令被告凯帆房产公司、赵加林办理原告受让的在凯帆房产公司15%的股权变更登记手续，由第三人张申林代持，承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月14日，三原告与被告赵加林及案外人久益恒丰（上海）企业发展有限公司（以下简称久益恒丰公司）等签订《股权转让框架协议》，三原告以其持有的广德五羊水世界投资有限公司（以下简称水世界公司）的股权及对该公司持有的债权总计4614万元，受让凯帆房产公司和安徽凯帆化工有限公司（以下简称凯帆化工公司）的部分股权，其中受让赵加林持有的在凯帆房产公司15%股权。各方一致同意赵加林转让给三原告的本协议项下的股权由第三人张申林代持，凯帆房产公司的所有股东均签名或盖章同意。协议签订后，三原告于同日按照协议约定将持有的水世界公司的股权转让给了案外人久益恒丰公司，并办理了股权转让变更登记，但凯帆房产公司及赵加林至今未为原告办理持有凯帆房产公司股权的工商变更登记。
凯帆房产公司、赵加林未答辩。
张申林述称，原告诉称属实，同意原告诉请将股权变更登记至其名下。
张馨、肖富庭、梁家宏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，凯帆房产公司、赵加林未到庭质证，张申林无异议。本院认为三原告提交证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：张馨、肖富庭、梁家宏原系水世界公司股东。2016年6月14日，张馨、肖富庭、梁家宏作为甲方，久益恒丰公司作为乙方，赵加林、历艳萍、李卫平、久益恒丰公司、杭州鼎颐投资管理有限公司作为丙方，签订了《股权转让框架协议》一份，约定张馨将其持有的水世界公司1200万元股权、肖富庭将其持有的水世界公司1000万元股权、梁家宏将其持有的水世界公司800万元股权分别以1元/股的价格，转让给乙方，甲方以上述3000万元股权转让款，及其对水世界公司的债权1614万元，总计4614万元，受让赵加林持有的凯帆化工公司及凯帆房产公司各15%的股权、历艳萍持有的凯帆化工公司及凯帆房产公司各9%的股权，其中凯帆化工公司股权转让的基准价格为8918万元，甲方以1元/股受让2140.31万股，凯帆房产公司股权转让的基准价格为800万元，甲方协议以12.88元/股溢价收购24%股份，支付金额为2473.69万元。甲乙丙三方同意，相互之间不再实际支付转让款项，各方一致同意赵加林、历艳萍转让给张馨、肖富庭、梁家宏协议项下的股权由张申林代持。甲乙丙三方均在协议上签字或盖章。
同日，张馨、肖富庭、梁家宏与张申林签订股权代持协议，约定张馨、肖富庭、梁家宏受让的上述股权由张申林代持。
同日，张馨、肖富庭、宣城市第三建筑安装工程有限责任公司（梁家宏系法定代表人）等人与水世界公司签署了债务免除协议，自愿放弃并免除了含三原告在内的对水世界公司所享有的债权共计21968603.03元。
2016年6月17日，张馨、肖富庭、梁家宏协助水世界公司在广德县市场监督管理局办理了公司股东变更登记，水世界公司股东由张馨、肖富庭、梁家宏、张国敏变更为久益恒丰公司及张国敏。
另查明，凯帆房产公司的登记股东为李卫平、杭州鼎颐投资管理有限公司、久益恒丰公司、赵加林、历艳萍，其中赵加林的出资比例为15%。因凯帆房产公司、赵加林未为张馨、肖富庭、梁家宏办理股权变更登记手续，张馨、肖富庭、梁家宏于2016年8月30日诉至本院，并申请保全了赵加林在凯帆房产公司所享有的15%股权。
本院认为，张馨、肖富庭、梁家宏与久益恒丰公司、赵加林等签订的《股权转让框架协议》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方的股权转让已经凯帆房产公司全体股东一致同意，且张馨、肖富庭、梁家宏已按照协议将其在水世界公司所持有的股权变更登记至久益恒丰公司持有，并放弃且免除了其对水世界公司所享有的债权，故张馨、肖富庭、梁家宏已受让取得赵加林所持有的凯帆房产公司15%的股权，成为凯帆房产公司的实际股东，并有权请求赵加林协助凯帆房产公司对公司股东办理变更登记。张馨、肖富庭、梁家宏与张申林协议将上述股权由张申林代持，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。故张馨、肖富庭、梁家宏要求凯帆房产公司、赵加林为其办理股权变更登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告凯帆房产公司、赵加林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖凯帆房地产开发有限公司于本判决生效后三日内办理原告张馨、肖富庭、梁家宏持有芜湖凯帆房地产开发有限公司15%股权的股权变更登记手续至第三人张申林名下，被告赵加林予以协助。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告芜湖凯帆房地产开发有限公司、赵加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一六年十月一日
书记员 黄 欢
附、法律条款：
1、《中华人民共和国公司法》
第三十二条……
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执750号
申请执行人：欧阳素英，女，1965年6月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：万元珍，女，1967年5月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：欧理，女，1989年5月18日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：蒋结凤，女，1977年5月11日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院执行的申请执行人欧阳素英、万元珍、欧理与被执行人蒋结凤返还原物纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初969号民事调解书一案，被执行人蒋结凤已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初969号民事调解书执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00353-1号
申请执行人韩某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌民初字第02408号民事判决书，于2013年3月4日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某给付申请执行人韩某94100元，并支付迟延履行期间的债务利息（从2013年3月29日起以52200元为本金按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算至2013年6月24日）；承担夫妻共同债务12151元的一半；返还申请执行人韩某编号为244607的屏风；承担本案案件受理费200元，执行费1403元。但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，坐落于武汉市武昌区徐东大街1号6幢32层4号房屋（合同备案登记号昌100530158，预测建筑面积136.07㎡，实际建筑面积137.32㎡）登记在被执行人张某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某名下坐落于武汉市武昌区徐东大街1号6幢32层4号房屋（合同备案登记号昌100530158，预测建筑面积136.07㎡，实际建筑面积137.32㎡）；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应该在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一三年六月二十六日
书记员 黄驰俊
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1061号
原告：吐鲁番市工程建设监理中心楼兰监理部，地址：鄯善县
负责人：贾书梅
委托代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师
被告：鄯善欧贝黎光伏科技有限公司
法定代表人：陈宪兵
原告吐鲁番市工程建设监理中心楼兰监理部诉被告鄯善欧贝黎光伏科技有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院2017年5月17日立案，同年6月13日依法依法由审判员陈磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吐鲁番市工程建设监理中心楼兰监理部向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付工程监理费80000元，2、被告承担诉讼费。
事实理由：2014年7月6日，原被告双方签订了一份建设工程监理合同，合同约定监理期限自2014年7月6日至2014年11月15日，监理酬金为8万元。该费用经原告多次索要，被告以种种借口至今未支付。现诉至法院，请求如诉裁决。
被告未到庭答辩。
原告为主张其请求成立，向法庭提供证据如下：
原被告双方签订的建设工程监理合同一份。
因被告人未到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告证据真实性予以确认。
经审理查明:2014年7月6日，原被告双方签订了一份建设工程监理合同，原告接受被告的委托，为被告鄯善欧贝黎光伏科技有限公司的厂房、职工宿舍楼、食堂工程项目提供监理服务，合同约定监理费为8万元，工程完工后，被告至今未支付原告报酬。
本院认为：原被告双方签订的建设工程监理合同，意思表示真实，内容合法，是有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告据双方合同的约定，为被告提供了工程监理服务，被告理应按照合同的约定支付原告报酬，被告逾期未支付，应按合同约定支付原告监理费8万元。为保护公民、法人合法权益，据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄯善欧贝黎光伏科技有限公司应自本判决书生效之日起十日内支付吐鲁番市工程建设监理中心楼兰监理部监理费人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一七年六月二十日
书记员 庞佳宜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00786号
罪犯文军富，男，1979年11月5日生，彝族，原户籍所在地贵州省毕节地区赫章县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年12月14日作出（2010）集刑初字第420号刑事判决，以被告文军富犯盗窃罪判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币三万。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年6月18日至2016年11月17日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯文军富服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯文军富有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯文军富服刑以来，能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自入监以来，先后获监狱表扬三次、记功二次。分别为：2012年3月表扬，2014年7月记功、表扬，2015年7月记功、表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯文军富服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文军富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第563号
上诉人（原审原告）：黄世欢，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：紫金县恒利房地产开发有限公司。住所地：广东省紫金县紫城镇乌石镇府背（恒福花园*栋第*层****号）。
法定代表人：贺军，董事长。
委托代理人：马逸鸣、张海雄，均系广东至友律师事务所律师。
上诉人黄世欢因与被上诉人紫金县恒利房地产开发有限公司(以下简称恒利公司)商品房销售合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院(2015)河紫法民一初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：恒利公司为紫金县紫城镇恒福花苑A、B幢房屋的开发商。黄世欢与恒利公司于2009年4月18日签订了《购房协议书》，约定如下内容：“一、乙方（即黄世欢）购买甲方（即恒利公司）开发的恒福花苑A幢5层5A2号房屋，建筑套内面积115.17平方米，房款276300元，房款不含其它费用。……五、住房定于农历2009年12月30日前交付使用。办理房产证时，由乙方提供相关证件，甲方统一进行办理，办证费用和税费由黄世欢负责（按国家收费标准进行收费，办证含契税、交易税、印花税、办证费等）……。”恒利公司将房屋交付黄世欢使用后，因黄世欢、恒利公司对办理房产权属登记需缴纳的税费应由谁人承担问题产生分歧而导致一直未办理房产权属登记。2014年12月1日，河源市地方税务局发布[2014]第4号关于明确契税征收管理的公告，明确自2015年2月1日起，纳税人未按照规定期限缴纳税款的，税务机关将从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，黄世欢遂于2014年12月30日提起诉讼。
另查明，黄世欢提出先予执行申请，要求恒利公司提供缴纳房产契税所需的相关材料，以便黄世欢缴纳契税，避免逾期缴纳契税滞纳金损失。经紫金县人民法院向紫金县地方税务局去函协调处理，黄世欢已预先向税务机关缴纳了房产契税。
原审法院认为：黄世欢、恒利公司之间的争议属于民事纠纷，民事纠纷的处理原则是有约定的从约定，无约定的依法律规定。黄世欢、恒利公司签订的《购房协议书》是双方真实意思表示，主体适格，内容不存在因侵害国家利益或社会公共利益而导致无效的法定情形，为有效民事合同，当事人应当依照合同的约定享受权利、履行义务。在合同履行过程中，黄世欢、恒利公司因对《购房协议书》第五条约定的内容的理解有争议而产生纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，黄世欢、恒利公司在购房协议书第五条约定：办理房产证时，由乙方（即黄世欢）提供相关证件，甲方（即恒利公司）统一进行办理，办证费用和税费由乙方负责（按国家收费标准进行收费，办证含契税、交易税、印花税、办证费等）。一方面，从上述条款所使用的词句来看，黄世欢、恒利公司是以不完全列举的方式约定将办理房产权证的一切税款和费用均由买方即黄世欢负担；另一方面，从交易习惯来看，交易税并不是我国税法规定的税种，而是在市场交易过程中自发形成的包含了契税、印花税、营业税等在交易过程中所产生的一切税费的统称，是交易习惯中的通俗说法，故黄世欢应当按照黄世欢、恒利公司签订的《购房协议书》第五条的约定承担办理涉案房屋产权证需缴纳的相关税费的义务。黄世欢主张《购房协议书》未明确约定营业税及其他税费由黄世欢负担，恒利公司应当依照税法的规定承担缴纳营业税及其他税费的义务的诉讼请求，理据不足，不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五十八条、第六十条、第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并经审判委员会讨论决定，于2015年6月17日判决如下：一、确认黄世欢与恒利公司于2009年4月18日签订的《购房协议书》有效。二、驳回黄世欢要求恒利公司承担办理恒福花苑A幢5层5A2号房屋的房产权证需缴纳的营业税及其他税费的诉讼请求。三、恒利公司应自收到黄世欢提交的办理涉案房屋产权证需提供的证件材料（按办证部门的要求提供）及应由黄世欢交纳的税费（具体税费由相关部门核定）之日起二个月内办理涉案房屋的产权证。四、驳回黄世欢的其他诉讼请求。受理费100元，由黄世欢负担（已交纳）。
上诉人黄世欢不服原审判决，上诉称：一、交易税不等于营业税。协议书中，营业税也未说明由上诉人负责，而只提及契税、交易税、印花税、办证费由上诉人负责，说明营业税不是上诉人负责的，此项协议以偏概全，被上诉人却用概括之语认定由上诉人承担，有欺诈之嫌。二、根据《中华人民共和国营业税暂行条例》的规定以及紫金县住房和城乡规划建设局的回复，营业税明确应当由被上诉人负担。原审判决由上诉人负担营业税错误，上诉人请求二审法院改判营业税由被上诉人负担。
被上诉人恒利公司答辩称：一、《购房协议书》是双方真实意思表示，协议有效，协议中有关税费负担的约定不违反法律规定，是有效的约定，被上诉人应履行承担营业税的义务。二、协议书第一条明确约定本房款不含其它费用，即房款不含办证费用和税费。三、涉案房屋未能办理房地产权证是上诉人原因，不利后果应由上诉人承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，合同的内容由当事人约定，一般包括当事人、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任、解决争议的方法等条款。《购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。虽然税收管理方面的法律法规对于各种税收的征收明确规定了纳税主体，但并未禁止纳税主体与合同相对人约定由谁缴纳税款，即对实际由谁缴纳税款并未作出强制性或者禁止性规定。本案中，双方约定了房款不含其它费用，办证费用和税费（含契税、交易税等）由上诉人承担。因此，上诉人应按照协议的约定承担缴纳相关税费的义务。营业税系交易过程中产生的税费，原审认为交易税包含营业税并判决由上诉人承担营业税并无不当，上诉人请求判决营业税由被上诉人负担缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄世欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年九月二十五日
法官 助理 卢子铭
书 记 员 谢东皓
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初234号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人卫某，男，1986年4月5日出生于浙江省杭州市，公民身份号码3301031986********，汉族，大学文化，浙江荣阳工程监理有限公司职工，住杭州市西湖区三墩镇西河口11号102室。因本案于2015年11月5日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人卫某犯交通肇事罪，并建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年9月25日傍晚，被告人卫某驾驶浙A×××××号小型轿车，由绍兴市上虞区蒿坝高速道口下高速后，沿104国道由南向北行驶。18时16分许，超速行驶至绍兴市上虞区曹娥街道东山下村路口地段时，与正在停车避让的驾驶电动自行车的被害人孟某乙发生碰撞，造成孟某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人卫某负有事故的全部责任。
案发当日，被告人卫某向绍兴市上虞区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，浙A×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和第三者责任险100万元；案发后，被告人卫某与被害人亲属达成赔偿协议，除从保险公司所得赔偿款外，被告人卫某再一次性补偿被害人亲属人民币20万元；被告人卫某取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卫某供述，证人孟某甲、戚某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果单，保险单，死亡及火化证明书，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，车辆鉴定报告，车速鉴定报告，监控视频，协议书，谅解书，122案件信息及查获经过，被告人卫某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卫某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人卫某提出的量刑建议基本适当。根据被告人卫某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第927号
申请执行人朱宇胜
被执行人陈宏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第02261号，依法向被执行人陈宏发出执行通知书，责令被执行人陈宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币1800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第927号
申请执行人朱宇胜
被执行人章飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第02261号，依法向被执行人章飞发出执行通知书，责令被执行人章飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章飞（证件号码：）在金华银行的61×××37的存款人民币1800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月十九日
书记员 胡军敏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1693号
罪犯刘建良，男，1970年3月2日出生，汉族，初中文化，广东省潮州市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2014年10月22日作出（2014）诏刑初字第220号刑事判决，认定被告人刘建良犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年4月10日至2017年6月9日止）。判决生效后，于2014年12月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘建良在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建良自2014年12月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2016年10月累计达标分8分。考核期间有三次违规，累计扣3分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘建良减刑的异议材料。
本院认为，罪犯刘建良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘建良的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月10日至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄溢琼
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执1827号
申请执行人：刘生田，男，1974年7月19日出生。
被执行人：北京创世一博木业有限公司,法定代理人龚礼，总经理。
刘生田与北京创世一博木业有限公司（以下简称：创世一博公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）大民初字第2343号民事判决书已经发生法律效力。刘生田于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人创世一博公司给付劳务费59240元、案件受理费1536元，共计60596元。本院于2016年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人创世一博公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人创世一博公司名下有房产登记信息、车辆信息及银行存款信息。本院依法将被执行人创世一博公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘生田申请执行的案款60596元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第2343号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李浩月
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民督236号
申请人温树峰，男，1979年8月30日生，汉族，乾安县人，住乾安镇在竹街15委，工作单位开宇房产有限公司。
被申请人宋丽波，女，1974年12月18日生，汉族，乾安县人，现住乾安镇云顶国际后栋一单元704室。
申请人温树峰与被申请人宋丽波申请支付令一案，本院于2017年5月4日立案后，于2017年5月5日发出（2017）吉0723民督236号支付令，限令被申请人宋丽波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在法定期限内无法向债务人送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0723民督236号支付令自行失效。
申请费180元，由申请人温树峰负担。
审判员 刘彦军
二〇一七年五月二十日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2017)吉0723民督236号申请人温树峰，男，1979年8月30日生，汉族，乾安县人，住乾安镇在竹街15委，被申请人宋丽波，女，1974年12月18日生，汉族，乾安县人，现住乾安镇云顶国际后栋一单元704室。申请人宋丽波于2017年5月4日向本院申请支付令。申请人称2016年8月21日被申请人宋丽波在其处借款3万元，约定月利率2分并出具欠据一枚，此款经催要至今未给付，特申请法院发出支付令督促给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋丽波应当自收到本支付令之日起十五日内给付宋丽波3万元并按本金3万元、月利率2分计付利息至给付之日。支付令�请费180元由被申请人负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一七年五月四日书记员  陈丹丹
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初26号
公诉机关宽城满族自治县人民检察院。
被告人苏某某，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2015年12月23日因涉嫌赌博罪被批准逮捕，2016年1月14日由宽城满族自治县公安局执行逮捕，同年1月27日被宽城满族自治县公安局取保候审。
被告人韩某甲，河北省宽城满族自治县人，现住承德市。2016年2月4日因涉嫌赌博罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
被告人韩某乙，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2015年12月15日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，同年1月27日被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人苏某某、韩某甲、韩某乙犯赌博罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理本案。于2017年1月11日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人苏某某、韩某甲、韩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2015年5月份至6月初期间，被告人苏某某伙同被告人韩某甲、韩某乙以营利为目的，在宽城满族自治县板城镇峡沟村韩家庄大地竖井值班室、板城镇峡沟村韩家庄韩宝术家等地多次组织刘某甲、刘某乙、王某甲、朱某某、苏某某、吴某、王某乙、杨某某、刘某丙、王某丙、李某甲、郎某某、范某某、李某乙等十余人进行赌博，后被告人韩某乙退出，至赌局解散，该赌局累计抽头号渔利7万余元。检察机关当庭出示了书证、证人证言、三被告人的供述与辩解等证据，认为被告人苏某某、韩某乙、韩某甲以营利为目的聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
2016年1月14日，被告人苏某某主动到公安机关投案。
2016年2月4日，被告人韩某甲主动到公安机关投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人户籍证明信、到案经过、受案登记表、立案决定书、证人刘某甲、刘某乙、王某某、朱某某等证人的证言，办案说明、三被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、韩某甲、韩某乙以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人苏某某、韩某甲犯罪后主动投案，并如实供述主要犯罪事实系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某乙自愿认罪，并先行退出赌局，依法可以从轻处罚。经本院委托社区矫正机构审前调查，三被告人符合非监禁刑适用条件，对三被告人判处缓刑不致再危害社会，本院依法对三被告人判处缓刑，交由社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人韩某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人韩某乙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹飞燕
审 判 员 王文君
人民陪审员 张健鑫
二〇一七年一月十八日
书 记 员 何文芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3912号
申请人:朱金河
被执行人:济宁裕华汽车销售服务有限公司
被执行人:济宁振宁汽车维修有限责任公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邵 琛
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执863号
本院在执行申请执行人潘玉枝与被执行人王居民为机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初850号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王居民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年九月二十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执863号本院在执行申请执行人潘玉枝与被执行人王居民为机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初850号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王居民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年九月二十七日
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1005号
自诉人：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼一、二楼。
负责人：张春红，主任。
被告人：高红飞，男，1976年5月21日出生，回族，住焦作市。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人高红飞拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以对方已履行完毕为由，于2017年12月10日向本院提出对被告人高红飞撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请撤回对被告人高红飞的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人高红飞的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康福军
二〇一七年十二月十日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1005号自诉人：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼一、二楼。负责人：张春红，主任。被告人：高红飞，男，1976年5月21日出生，回族，住焦作市。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人高红飞拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以对方已履行完毕为由，于2017年12月10日向本院提出对被告人高红飞撤回起诉的申请。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请撤回对被告人高红飞的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人高红飞的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康福军二〇一七年十二月十日书记员  张正岷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5823号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人蒲加兴。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代�审判员潘玅
二〇一六年六月二十日
书记员 龚雪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2332号
原告：项红生。
委托代理人（特别授权）：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：杭州德源置业有限公司，住所地：建德市梅城镇总府后街15号。
法定代表人：祝国昌，董事长。
委托代理人（特别授权）：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告项红生与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告项红生于2016年8月6日向本院申请撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项红生撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告项红生负担。
审判员 赖梅君
二〇一六年八月六日
书记员 潘 伟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1460号
罪犯邹海，男，1965年10月6日出生，汉族，小学文化，捕前住云南省宁洱县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2010年12月13日作出了(2010)宁刑初字第95号刑事判决书，以被告人邹海犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年3月22日起至2020年3月21日止）。被告人邹海服判，判决发生法律效力。2011年3月2日，罪犯邹海送云南省普洱监狱服刑。
罪犯邹海在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年11月25日作出（2013）普中刑执字第569号、（2014）普中刑执字第518号、（2015）普中刑执字第1254号刑事裁定书，对罪犯邹海共减刑2年零6个月（刑期至2017年9月21日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1460号减刑建议书，提请本院对罪犯邹海减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯邹海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹海在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯邹海的表扬审批表、超分记录和罪犯邹海个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯邹海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯邹海在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹海减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保353号
黄云墙：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人杨理斌名下价值人民币25000元的财产，以及对你提供担保的财产采取了如下查封、冻结保全措施：
2017年8月4日，本院依法查封了被申请人杨理斌名下所有的财产即：位于株洲市天元区栗合路769号泰山公馆山湖城2栋906室（所有权证为预告证，所有权证编号：1000432893）的房屋产权，期限三年即自2017年8月4日起至2020年8月3日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年八月四日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01126号
原告黄友华，男，汉族，1963年10月3日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直属营销服务部，住所地：河南省洛阳市。
负责人王捞娃，该单位经理。
委托代理人卢娉，河南大进律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在受理原告黄友华与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄友华于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄友华申请撤回�被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直属营销服务部的起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄友华撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 张振涛
二〇一五年八月十一日
书记员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八�中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执17号
申请执行人周翔军，男，汉族，1975年7月13日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人四川长矶复合材料有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐孟明，公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执17号周翔军申请执行四川长矶复合材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人认为被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执17号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年七月四日
书记员 陈 骏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第0315号
上诉人（原审被告）高宝文，农民。
委托代理人李景芝，天津市蓟县官庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高红英。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛俊芳，农民。
上诉人高宝文因与被上诉人高红英、被上诉人葛俊芳租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高宝文及其委托代理人李景芝，被上诉人高红英的委托代理人卢永亮到庭参加诉讼，被上诉人葛俊芳经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，葛俊芳自购推土机从事对外出租施工业务。2012年6月份，高宝文租赁葛俊芳推土机在蓟县北环路与康平路交口处的“嘉华·帕醍欧”小区进行土石方工程施工，拖欠葛俊芳租赁费33000元未付。高宝文为葛俊芳出具欠条，欠条载明：“今有高红英、高宝文承包蓟县东外环帕堤（醍）欧小区土石方工程，承租葛俊芳推土机1台，月租25000元，实际工作40天。合计叁万叁仟叁佰元（￥33300元）高宝文2013.10.7号”。后该款经葛俊芳催要未果而成讼。
葛俊芳一审起诉请求法院判令：高红英、高宝文立即给付葛俊芳租赁费33000元。
一审法院认为，葛俊芳持高宝文个人出具的欠据要求高红英与高宝文共同给付租赁费，除口头陈述外，未能提供任何证据证明葛俊芳与高红英之间存在租赁合同关系，故法院对葛俊芳要求高红英给付租赁费的主张不予支持。因高宝文承认与葛俊芳之间存在租赁合同关系，且欠据系由高宝文个人出具，故法院对葛俊芳要求高宝文给付租赁费的主张予以支持。高宝文辩称其与高红英系合伙关系，所欠租赁费应由二人共同承担，但其所提交现有证据均不能证明二人存在合伙关系，故法院对高宝文的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、被告高宝文给付原告葛俊芳租赁费33000元，于判决生效后七日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告高宝文负担。原告已预交312元。”
上诉人高宝文不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、高宝文与高红英之间存在事实合伙关系。高宝文与高红英共同承包了帕醍欧小区土石方工程，口头约定由高宝文具体组织实施该工程，由高红英负责账目，风险利益由二人均担。在施工过程中，双方对此均未提出异议，共同垫付了部分施工费用。施工完成后，高宝文找到高红英要求清算，并给付施工款，高红英称“工程是我承包的，你是给我干活的，另你还欠我42万元呢，用该工程款抵顶了，工程款由你支付”。事实上，高宝文与高红英不存在债务关系。以上事实有王春玉的短信、案外人刘恩强与高红英电话录音、刘恩强与高红英前夫刘吉春对话视频、证人王××证言为证。2、一审法院认定事实错误。高红英承认该工程系其承包，工程由高宝文负责施工，二人共同垫付部分工程款，且工程款已经拨到高红英账户。高红英称其与高宝文有债务关系，缺乏事实与法律依据。综上，请求法院判令：1、撤销一审判决，改判高红英给付葛俊芳租赁费33000元；2、一、二审诉讼费由高红英承担。
被上诉人高红英辩称，本案是租赁合同纠纷，欠据是高宝文单方书写，与高红英无关，而且二人没有合伙协议，也没有合伙账目，不存在合伙关系。本案实际情况是高红英承揽了工程，高宝文称有挖掘机可以为高红英施工，用以抵扣尚欠高红英420000元欠款。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人葛俊芳未答辩。
经审理查明，高宝文在二审期间提供加油款欠款收据复印件作为证据，认为该欠款是其与高红英的共同欠款，用以证明其与高红英存在合伙关系。高红英对该证据的真实性、关联性，均不予认可，认为该证据不能证明高红英与高宝文之间存在合伙关系。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有当事人提交的相关证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案租赁费是否为高宝文与高红英的共同债务。首先，高宝文出具的欠条虽有高宝文、高红英承租涉案车辆的内容，但该欠条内容和签名均系高宝文个人书写，没有高红英的授权及签字确认，高红英对此也不予认可；其次，高宝文虽主张其与高红英存在合伙关系，但双方没有合伙协议，高宝文所提供的证据也不足以证明二人存在事实上的合伙关系，故，一审法院未认定涉案租赁费是高宝文与高红英的共同债务，并判令高宝文承担涉案租赁费并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人高宝文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第102号
原告：朱海明。
被告：徐红卫。
原告朱海明与被告徐红卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱海明到庭参加诉讼，被告徐红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱海明起诉称，原、被告双方于2014年2月22日签订借款合同，约定被告向原告借款20000元。合同签订当天原告将借款交付被告，被告出具收条。后被告再次向原告借款50000元，并于2014年3月30日签订借款合同。后原告向被告催讨借款，被告拒不返还借款。原告于2014年4月28日向法院起诉要求被告返还该两笔借款，在审理过程中，原告撤回2014年3月30日的50000元借款的诉讼请求，要求判令被告立即返还借款本金20000元，并支付自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供原、被告于2014年2月22日签订的借款合同及收条一份，证明被告徐红卫于2014年2月22日向原告朱海明借款20000元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据能与其陈述相印证，且具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，其证明力本院予以确认。
经审理查明：2014年2月22日，被告向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，双方未约定借款期限及借款利率。合同签订当天，原告将20000元借款交付给被告，被告在合同所附的收条处签字确认。至今，被告未向原告返还借款。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效；由于原、被告没有约定借款的返还期限，故原告可随时向被告主张返还的权利，并由被告赔偿原告逾期还款后的利息损失。据此，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐红卫返还朱海明借款20000元，并支付自2014年4月28日起至判决确定支付日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，财产保全费760元，合计1060元，由徐红卫负担560元，朱海明负担500元，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300.00元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘立锋
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 周黎明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 戴杰文
法条附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00710号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石支路39号，组织机构代码62209626-2。
法定代表人肖仁萍，总经理。
委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人吕祎，重庆潜卫律师事务所律师。
被告李玮，1986年6月14日出生，汉族。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告李玮物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司承担。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 罗应霞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03495号
原告胡某，女，1981年12月1日出生，汉族。
被告李某，男，1979年6月21日出生，汉族。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后。依法由审判员朱平适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳、不务正业，对家庭不关心，不孝敬父母，经常为家庭琐事发生争吵、打骂。2004年9月被告殴打原告后外出至今。现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
被告李某未有答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2000年9月自由恋爱。2004年2月8日在贵州省纳雍县人民政府登记结婚，婚后没有生育子女。双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷。原告于2007年9�在云南省玉溪市橙江县某某街道某某农贸市场某某做生意，并于2014年4月11日办理了暂住证明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提供的身份证、结婚证、橙江县公安局某某派出所出具来滇暂住证明、澄江县某某农贸市场证明一份等证据材料在案。本院对上列证据材料予以采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。本案原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，但不能说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告提供了在云南省做生意的证明，但没有提供证据证明从2007年与被告分居生活至今的事实。因此，原告的离婚请求，缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一四年八月二十九日
书记员 原芳
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更15号
罪犯张伟，男，1982年9月7日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，无业，累犯。现在福建省闽西监狱服刑。
2013年4月22日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第264号刑事判决，认定张伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核于2013年8月20日作出（2013）闽刑复字第45号刑事裁定，核准原判决。于2013年10月21日交付福建省闽西监狱执行。刑罚执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张伟在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，有2次违反监规被扣7分。参加各项教育，成绩合格，参加生产劳动，较好完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张伟减刑的异议。
本院认为，罪犯张伟死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第27号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人赵某，男，1970年5月18日出生，汉族，中专文化，系内蒙古某某建筑安装工程有限公司锡林浩特分公司、锡林浩特金某某建筑材料有限公司企业负责人。2014年8月19日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、伶俐出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认，辩解称我和被害人存在劳动纠纷，我们两个公司账目混乱，导致后续出现的问题。
经审理查明，2011年11月至2012年10月底，被告人赵某先后雇佣许某某从事内蒙古某某建筑安装工程有限公司锡林浩特分公司以及锡林浩特市金某某建筑材料有限公司会计工作，至许某某离职赵某共拖欠许某某工资20000元。2013年8月，赵某支付许某某工�3000元。2014年1月16日，锡林浩特市人力资源和社会保障局对赵某下达责令改正决定书，要求其在2014年1月21日前支付拖欠工资，赵某仍未支付。后锡林浩特市公安局于2014年5月23日立案侦查，2014年8月19日赵某向许某某支付剩余17000元工资。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人供述、被害人陈述，证实被告人公司雇佣许某某担任该公司会计；
2、责令改正决定书、欠条，证实被告人拖欠被害人许某某工资且劳动保障监察大队责令支付拖欠工资的事实；
3、被告人赵某的供述，证实被告人未支付被害人许某某工资的事实；
4、营业执照，证实被告人系该公司法人代表；
5、收条，证实被告人赵某向许某某支付剩余17000元工资。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某先后雇佣许某某从事内蒙古某某建筑安装工程有限公司锡林浩特分公司及锡林浩特市金某某建筑材料有限公司会计工作，至许某某离职赵某共拖欠许某某工资20000元。2013年8月，赵某支付许某某工资3000元。2014年1月16日，锡林浩特市人力资源和社会保障局对赵某下达责令改正决定书，要求其在2014年1月21日前支付拖欠工资，赵某仍未支付。其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人赵某归案后，如实供述犯罪事实，属认罪态度较好，且已经支付了被害人所欠工资，故可酌情从轻处罚。本院为严厉打击刑事犯罪，维护社会秩序，经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，判决如下：
被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年三月五日
书 记 员 张丹丹
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第246号
????原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行。住所地：苍山县塔山路**号。
法定代表人薛金坤，行长。
委托代理人郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，原告单位职工
被告王德民，男，1953年2月18日出生，汉族，居民。
被告靳井武，男，1961年10月13日出生，汉族，居民。
被告郭兴栋，男，1977年7月1日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行诉被告王德民、靳井武、郭兴栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，由审判员孙延梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告王德民、郭兴栋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行诉称，2011年8月15日，被告王德民与被告郭兴栋、靳井武组成联保小组，在原告处借款6万元，并签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。约定借款期限自2011年8月15日至2012年8月15日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，不按期偿还的从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。由被告郭兴栋、靳井武承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。被告王德民借款后按照合同约定偿还了部分借款本金及利息就不再履行还款义务。请求依法判令被告偿还原告借款40445.66元及利息14704.32元（计算至2014年2月13日，以后利息及罚息照付，计至款付清之日止）。诉讼费由被告承担。
被告王德民未答辩。
被告郭兴栋未答辩。
经审理查明，2011年8月15日，原告与被告王德民、郭兴栋及其配偶及靳井武、赵尔侠签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，协议约定：被告王德民、郭兴栋、靳井武等六人为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2011年8月15日起至2013年8月15日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币6万元且联保小组合计贷款额不超过人民币18万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起到借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。原告与靳井武、赵尔侠及二被告及其配偶均在协议书上签字、盖章、捺印。
2011年8月15日，原告与被告王德民签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：借款金额为6万；借款年利率为13.5%；借款期限为12个月，自2011年8月至2012年8月。借款用途为买饲料；借款人按照阶段性等额本息还款法归还贷款本息：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2011年8月15日，原告将6万元发放到被告王德民的账户上。借款到期后，被告仅偿还了部分本息，截止到2014年2月13日，被告尚欠本金40445.66元、利息（包括逾期罚息）14704.32元。
本案在审理过程中，因被告靳井武下落不明、联系不上，原告撤回对靳井武的诉讼请求。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述、联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单等材料据，经庭审后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的联保协议书及小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王德民发放贷款6万元，履行了合同义务。被告王德民未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息、罚息。被告郭兴栋应按联保协议书约定的连带责任保证承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求合理的部分，本院依法予以支持。对于原告起诉的2014年2月13日之后的利息及罚息照付，计至款付清之日止，本院依法不予支持，原告可以待利息及罚息实际发生后另行主张。原告自愿放弃对靳井武的起诉，系原告对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：??一、被告王德民偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行借款本金40445.66元及利息（包括逾期罚息）14704.32元（计算至2014年2月13日）。于本判决生效后十日内一次性履行。
二、被告郭兴栋承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?案件受理费1179元，减半收取590元，由被告王德民、郭兴栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一四年三月十四日
?????????????????????????????????
书记员 刘艳秋
????????????????????????
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第536号
刘福印：
关于刘纪新诉刘福印生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2014）新中民一终字第580号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘福印自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向刘福印采取强制执行措施。
二〇一四年十月二十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第86号
原告胡日东。
委托代理人廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。
被告陈霭球。
被告苏卫强。
原告胡日东诉被告陈霭球、被告苏卫强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡日东的委托代理人廖日晖到庭参加诉讼，被告陈霭球、被告苏卫强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈霭球因资金周转需要，于2012年10月11日与原告签订了一份临时借款协议，约定向原告借款人民币800000元，借期至2014年6月11日，月利息为3%，逾期还款需按10%支付违约金，并每日按未清偿部分本金及所有费用的1‰加收顾问费、策划费、违约金等费用。原告在签订临时借款协议后，依约将借款800000元支付至被告陈霭球的账户内。借款到期后，被告陈霭球未能依约向原告偿还借款，已经构成违约，按照临时借款协议约定，被告陈霭球应当向原告偿还借款本金800000元，并支付利息149184元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计算至起诉之日）及违约金80000元。另查，被告苏卫强与被告陈霭球系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，属双方的共同债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告陈霭球向原告归还借款本金800000元及利息（利息自2014年6月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2015年1月19日为149184元），违约金80000元；2.被告苏卫强对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更部分事实为2012年8月13、14日分别向被告陈霭球转账支付借款共800000元，并于2012年10月11日补签了临时借款协议。
被告陈霭球、被告苏卫强均未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告、被告陈霭球及被告苏卫强的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚证复印件、婚姻关系证明一份，证明两被告于1991年11月16日登记结婚，本案债务属于夫妻共同债务，被告苏卫强应对本案债务承担共同清偿责任；
3.临时借款协议一份、银行转账凭证两份，证明被告陈霭球向原告借款800000元的事实。
诉讼中，被告陈霭球、被告苏卫强均未向本院提交证据。
案经开庭审理，本院认为原告提供的证据1-3，因其来源合法、符合证据的形式要件，本院对其真实性予以采信；被告陈霭球、被告苏卫强经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2012年8月13日、14日，原告通过其个人账户分别向被告陈霭球的账户（开户行：顺德农村商业银行）内转账支付了500000元、300000元。
2012年10月11日，原告与被告陈霭球签订了一份临时借款协议，其主要约定内容为：1.由被告陈霭球向原告借款800000元，借款期限为2012年10月11日至2014年6月11日止；2.借款期限内的利息、咨询顾问费、策划费收取比例合计为每月3%，以借款本金计算；3.如被告陈霭球不能按时归还借款，须支付借款金额10%的违约金，并每日按未清偿部分本金及所有费用的1‰加收利息、咨询顾问费、策划费、违约金；4.本协议项下的借款，原告已按被告陈霭球要求将该款项划入其指定的账户，开户行：顺德农商银行，名称：陈霭球。被告陈霭球收到款项后，出具收据给原告。
另查，被告陈霭球与被告苏卫强系夫妻关系，双方于1991年11月16日登记结婚。
另查，原告于2012年8月13、14日转款的入款账户与临时借款协议中约定的收款账号系同一账户。
另，原告在诉讼中确认被告陈霭球支付了借款后至2014年6月11日期间的利息，并要求自2014年6月12日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际清偿之日止。
诉讼中，因涉案借款的款项支付时间与借款协议签订时间不对应，原告的解释如下：被告陈霭球于2012年8月13日、14日向原告借款，双方出于信任，原告并未在转账的同时与被告签订借款协议，2012年10月11日，原告出于对自身利益保护，要求签订借款协议，以确定双方的借款金额利息及权利义务。
2015年1月19日，原告以被告陈霭球未向原告偿还借款为由，遂向本院提起了诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即借款合同属实践性合同，应实际交付款项后，借款关系才能成立。结合本案查明事实，原告已于2012年8月13、14日向被告的账户内转款支付了800000元，且于2012年10月11日已签订临时借款协议证实双方达成了借款的合意，虽然借款协议系借款后所签订的，但原告在诉讼中已经做出了解释，而被告陈霭球未能在诉讼中提出抗辩，故本院确认原告于2012年8月13、14日分别出借500000元、300000元给被告陈霭球的事实。对于尚欠借款金额，被告陈霭球未能举证证明其借款后偿还过借款本金，故本院确认截止原告起诉之日，被告陈霭球尚欠原告借款本金为800000元。涉案借款逾期后，被告陈霭球未能在约定的时间足额履行还款义务，其行为已经构成了违约，故原告诉请被告陈霭球自2014年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算计付利息至实际清偿之日止，未超出借款协议约定和违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原告已经主张被告陈霭球按照中国人民银行利率的四倍计付利息，故本院对原告的该项诉请不予支持。
关于原告主张被告苏卫强承担连带清偿责任的诉请，因上述借款关系发生在被告陈霭球与被告苏卫强婚姻期内，被告苏卫强并未能举证证明涉案债务属被告陈霭球的个人债务，故本院根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定该债务为被告陈霭球、被告苏卫强的夫妻共同债务。原告请求被告苏卫强对上述债务承担共同还款责任，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈霭球、被告苏卫强于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告胡日东偿还借款800000元及利息（以借款本金800000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年6月12日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告胡日东的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取计7031.33元（已由原告缴交），由原告胡日东负担531.33元，由被告陈霭球、被告苏卫强负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年四月一日
书记员 苏惠敏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00782号
申请执行人张敏会，男，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
本院在执行张敏会与ＸＸ侵权纠纷一案中，申请执行人张敏会依据已经发生法律效力的（2014）户民初字第00878号民事判决书要求被执行人ＸＸ给付赔偿款320元，并承担诉讼费25元，执行费50元。
执行中被执行人ＸＸ已完全履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00878号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 付 钊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李建民
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执221号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李某，男，生于1976年12月10月，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第330号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪附加刑罚金一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李某的银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁湫雪
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民三初字第00008号
原告：钱某某，女，19XX年X月X日生，满族，农民，住西丰县郜家店镇某村。
被告：李某某，男，19XX年X月X日生，满族，农民，住开原市莲花乡某村*组。
原告钱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年3月10日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告钱某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：我与被告于2008年登记结婚，后于2012年办理了离婚手续，又于2014年1月27日复婚，婚后于2008年生育一女李某某。由于夫妻双方性格不合，经常因生活琐事发生口角，被告还经常动手打我，致使感情破裂。现起诉法院要求与被告离婚。婚生女归被告抚养。共同财产依法分割。
被告李某某辩称：不同意离婚，如果离婚孩子归我抚养，被告一次性给付抚养费。共同财产我给原告过了4万元，要求原告返还。
原告向本院出示开原市民政局结婚登记查询一份，证明原、被告于2014年1月27日登记结婚。经庭审质证，本院予以确认。
经审理查明：原告钱某某与被告李某某于2008年登记结婚，于2012年在开原市民政局办理了离婚手续，又于2014年1月27日复婚，婚后于2008年11月1日生育一女李某某，原告钱某某于2015年1月与被告李某某分居至今。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但原告未能提供相关证据予以证明，且原、被告分居时间较短，不能证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准许原告钱某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙 姣
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1629号
原告周秉荣，男，汉族。
被告郭艳辉，男，汉族。
原告周秉荣诉被告郭艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周秉荣到庭参加诉讼，被告郭艳辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周秉荣诉称，被告于2014年1月18日向原告借款20000元，被告出具借据一枚，此款原告多次催要，被告拖延不还，故起诉要求被告偿还借款20000元。
被告郭艳辉未答辩亦未提供相关证据。
本案经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告郭艳辉向原告借款并为原告出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定履行还款义务。故本院对原告的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭艳辉于本判决生效后立即偿还原告周秉荣借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 王义军
人民陪审员 程东飞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曹娇娇
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下商初字第135号
原告张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市下花园区菜园街26号。
法定代表人杜金霞，系该公司董事长。
委托代理人任进斌，系该公司客户经理。
被告王永军。
被告乔贵龙。
原告张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司诉被告王永军、乔贵龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司委托代理人任进斌、被告王永军到庭参加了诉讼，被告乔贵龙经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：张家口市下花园区农村信用合作联社与被告于2013年2月21日签订借款合同一份，约定被告王永军向张家口市下花园区农村信用合作联社借款14300元，借款利息为月利率10.25‰，到期日为2014年2月20日，由被告乔贵龙担保，承担连带责任。该笔贷款利息结至2014年2月25日。经原告多次催要，二被告至今未能偿还借款本金及拖欠的利息，故诉至法院，要求被告王永军偿还借款本金14300元及利息，被告乔贵龙承担连带责任，并由二被告承担因诉讼产生的一切费用。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：一、个人借款合同及借款申请书各一份，证明借款事实；二、保证合同一份，证明该笔借款由被告乔贵龙提供保证担保；三、借款借据一份，证明被告未能偿还本息的情况；四、证明一份，说明原张家口市下花园区农村信用合作联社的债权债务由原告公司承担。被告王永军对上述证据没有异议，且上述证据已经形成完整的证据链，能够说明借款及担保事实，本院予以采信。
被告王永军辩称：原告所诉属实，但现在没有能力偿还，希望能够分期偿还。
被告乔贵龙未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年2月21日原告与被告王永军签订个人借款合同，双方约定被告王永军向原告借款14300元，借款期限自2013年2月21日至2014年2月20日，贷款利率按月利率10.25‰计算，借款方式为保证担保。同日，原告与被告乔贵龙签订担保合同，双方约定由被告乔贵龙为被告王永军上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息。原告履行了向被告借款的义务，但二被告未能履行及时还款义务，现欠本金14300元及2014年2月26日以后利息。
另查，原告张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司于2015年7月29日成立，原张家口市下花园区农村信用合作联社债权由原告公司承担。
上述事实，有庭审笔录、个人借款合同、担保合同、借款申请书、借款借据、证明予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告间所签订的个人借款合同、担保合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告已实际履行了借款的义务，被告理应按照约定履行偿还借款本息及承担连带保证责任的义务。故对于原告要求被告王永军偿还借款本金14300元及2014年2月26日以后利息，要求被告乔贵龙对上述借款本息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告乔贵龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永军在本判决生效后十日内一次性偿还原告张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司借款本金14300元及利息（利息按照借款本金月息10.25‰的比例自2014年2月26日计算至实际清偿借款之日）。
二、被告乔贵龙对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费134元，由被告王永军、乔贵龙共同负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李汐颖
二〇一五年十二月二日
书记员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第941号
罪犯高树平，男，1984年9月4日出生，汉族，新疆阿克苏市人，现在阿克苏监狱服刑。
2012年9月17日阿克苏市人民法院作出（2012）阿市刑初字第332号刑事判决，认定高树平犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年3个月。刑期至二〇一六年二月六日止。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯高树平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯高树平在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派检查员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高树平能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯高树平积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年下半年、2014年上半年二次获得监狱改造积极分子，2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度获得季度表扬四次。
本院认为，罪犯高树平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高树平准予减刑10个月（余刑至二〇一五年四月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ燕
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第37号
原告陈某三，女，1979年4月11日出生，穿青人，文盲，农民，住纳雍县。
被告何甲，男，1978年11月13日出生，穿青人，小学文化，职业、住址同上。
原告陈某三诉被告何甲同居关系纠纷一案，2014年12月25日本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈某三到庭参加了诉讼，被告何甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告陈某三作了陈述并进行了举证、质证，本院当庭对本案证据作出了认证意见，本院征求了原告陈某三的最后意见。本案现已审理终结。
原告陈某三诉称：1997年，我与被告何甲在浙江省打工时经陈乙介绍相识后自由恋爱，于同年2月以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记手续。我们生育了长子何某钦，次子何某苇，三子何某佳。我与被告何甲在同居生活期间，有共同财产砖混结构平房1栋3格。我们同居生活后，才发现被告何甲有酗酒、吸毒恶习，并经常殴打我，我因无法忍受被告，于2014年7月向纳雍县人民法院起诉，后来在法庭的劝导下，考虑到为有利于3个孩子健康成长，我于2014年8月5日向法院申请撤诉，纳雍县人民法院作出（2014）黔纳民初字第649号民事裁定，准许我撤回起诉。但我撤诉后，被告何甲还是没有丝毫的改变，继续以酒度日和殴打我，我实在和被告无法生活下去，只得再次起诉，因我一直照顾3个孩子和有稳定的收入，加之被告曾有吸毒和酗酒恶习，从有利于孩子健康成长角度出发，请求如下：一、依法判决双方所生长子何某钦、次子何某苇、三子何某佳由我抚养，被告何甲不给付子女抚养费；二、双方共同财产砖混结构平房1栋3格归我所有。本案在庭审中，原告陈某三变更第一项诉讼请求为：依法判决双方所生长子何某钦、次子何某苇、三子何某佳由其抚养，由被告何甲每月支付子女抚养费400元。
原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：
1、户口簿复印件1份6页。用以证明原、被告及其所生孩子的身份信息。
2、（2014）黔纳民初字第649号民事裁定书副本复印件1份1页。用以证明原告撤回起诉的事实。
被告何甲未作答辩。
被告何甲未向本院提交证据。
为了查明案件事实，本院依法调取了以下证据：
现场勘验笔录1份，照片4张。
原告陈某三的质证意见：对本院依法调取的上述证据无异议。
本院认为，被告何甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查并结合原告陈某三的质证意见，原告陈某三提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，应予采信；本院依法调取的证据，客观、真实，应予采信。
本院根据当事人的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：1997年，原告陈某三与被告何甲经陈乙介绍相识后自由恋爱，于同年2月以夫妻名义同居生活，先后生育长子何某钦，次子何某苇，三子何某佳，双方一直未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告在同居关系存续期间，有共同财产砖混结构平房1栋3格，无债权、债务。原告曾于2014年7月向本院起诉，2014年8月5日向本院申请撤诉，本院作出（2014）黔纳民初字第649号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2015年12月25日，原告再次诉至本院。
本院认为，原告陈某三与被告何甲未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，违反了婚姻法关于结婚的规定，其婚姻关系不受法律保护。原、被告所生子女虽为非婚生子女，但依法享有与婚生子女同等的权利，生父母对非婚生子女有抚养教育的义务。庭审中，经征求双方长子何某钦、次子何某苇的意见，他们均自愿与原告陈某三生活，应尊重其选择，从有利于孩子健康成长方面考虑，3个孩子与原告一起生活较为妥当。原告陈某三主张由被告何甲每月支付子女抚养费人民币400元，该主张属于合理范围，本院予以采纳。原告陈某三主张抚养孩子及由被告何甲每月支付子女抚养费400元的诉讼请求本院予以支持。双方在同居生活期间修建了房屋1栋3格，应当认定属双方共同财产，由于双方所生三个孩子全由原告陈某三抚养，原告陈某三可多分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”之规定，判决如下：
一、原告陈某三与被告何甲所生长子何某钦、次子何某苇、三子何某佳由原告陈某三抚养，由被告何甲每月给付子女抚养费人民币400元。
二、双方共同财产砖混结构平房1栋3格，面向房屋正面左边的2格归原告陈某三所有，右边的1格归被告何甲所有。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告陈某三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本案生效判决确定的履行义务期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张升平
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 维
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初5348号
原告：蒋瑞莹，女，1978年9月10日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被告：郁晓凤，女，1963年10月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告：解丽生，男，1963年9月23日出生，汉族，宁夏奥德电子科技有限公司法定代表人，住宁夏银川市兴庆区。
原告蒋瑞莹与被告郁晓凤、解丽生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋瑞莹到庭参加诉讼,被告郁晓凤、解丽生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋瑞莹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金177000元（包含第一笔借款10万元及2016年6月6日欠付利息12000元，第二笔借款65000元）；2、判令二被告向原告支付借款利息78240元（11200元利息自2016年6月6日计算至2017年8月6日共计14个月，利率为月息3%；65000元利息自2016年4月8日计算至2017年8月8日共计16个月，利息为月息3%，且利息均主张至借款还清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年2月6日二被告因生意周转需要向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式转账给被告解丽生，约定月利率3%，2016年4月8日，二被告又因急用现金向原告借款65000元，原告通过网银转付给被告解丽生（因借款期限为一周故未约定利息）。截止2016年6月6日第一笔借款被告欠付原告利息12000元，两笔借款的本金被告也无力偿还，超过了还款期限，故原、被告于2016年6月21日签订了还款协议一份，约定二被告在2016年9月6日前向原告清偿112000元并支付利息（利息自2016年6月6日起算，月利率3%，至还清之日止），还约定二被告应当在2016年7月8日前向原告清偿65000元，如超期则计算利息（利息自2016年4月8日起，月利率3%，至还清之日止）。经原告多次催要，被告未清偿借款本息。故诉至法院，请求判如所请。
被告郁晓凤、解丽生均未作答辩，亦未提交证据。
原告蒋瑞莹围绕其诉讼请求依法提交了还款协议、银行打款记录，汇款凭证，该证据均真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蒋瑞莹与被告郁晓凤、解丽生系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告于2015年2月6日向被告解丽生账户转款10万元，于2016年4月8日向被告解丽生账户转款65000元。2016年6月21日，二被告向原告出具还款协议一份，载明：”甲方（出借人）蒋瑞莹，乙方（借款人）解丽生，丙方（借款人）郁晓凤，住址：宁夏银川市兴庆区国际花园2-2-1003号。2015年2月6日，乙方、丙方向甲方借现金壹拾万元整，借款通过银行现金转付给乙方、丙方，截止至2016年6月6日未清偿利息壹万贰仟元整，2016年4月8日，乙方、丙方因急用现金一个星期又向甲方借现金陆万伍仟元整，借款通过网银转付给乙方、丙方。现两次借款都超过还款期限，经过与乙方、丙方协商，达成如下还款协议：一、乙方、丙方于2016年9月6日前向甲方清偿现金壹拾壹万贰仟元整，并支付利息（利息自2016年6月6日起，月利率3%，至还清之日止）；二、乙方、丙方于2016年7月8日前向甲方清偿现金陆万伍仟元整，如超期还款则向甲方支付利息（利息自2016年4月8日起，月利率3%，至还清之日止）；三、甲方可以在乙方任意一期逾期时，提交甲方所在地法院管辖解决。”原、被告均在该协议落款处署名。原告因向被告索要欠款本息未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋瑞莹出示的证据能够证明其与被告郁晓凤、解丽生之间借贷关系成立，即被告郁晓凤、解丽生向原告蒋瑞莹借款共计165000元的事实。原告蒋瑞莹提供借款已履行适当义务，被告郁晓凤、解丽生亦应按期偿还。双方在还款协议中约定月利率3%，已违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为月利率2%。对2015年2月6日的借款本金10万元,原告主张自2015年2月6日至2016年6月6日期间的借款利息12000元,二被告认可且不违反法律规定，本院予以支持；原告主张自2016年6月6日后的借款利息以112000元为基准计算支付，没有事实依据，本院不予支持；自2016年6月6日后的借款利息以10万元为基准按年利率24%计算至2017年8月8日，计算为28077元（10万元×24%年利率÷365天×427天）。对2016年4月8日的借款本金65000元，自2016年4月8日起亦按年利率24%计算至2017年8月8日，为20814元（65000万元×24%年利率÷365天×487天）。综上，被告应向原告偿还借款本金165000元,支付利息60891元（12000元+28077元+20814元），自2017年8月8日后的利息以165000元为基准按年利率24%支付至判决确定的给付之日。被告郁晓凤、解丽生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告郁晓凤、解丽生于本判决生效后十日内向原告蒋瑞莹偿还借款本金165000元、支付利息60891元，合计225891元，并以165000元为基准按年利率24%支付自2017年8月9日至本判决确定给付之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，由原告蒋瑞莹负担282元，被告郁晓凤、解丽生负担2282元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员陈建军
二○一七年十月二十日
书记员卢杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初5348号原告：蒋瑞莹，女，1978年9月10日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被告：郁晓凤，女，1963年10月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：解丽生，男，1963年9月23日出生，汉族，宁夏奥德电子科技有限公司法定代表人，住宁夏银川市兴庆区。原告蒋瑞莹与被告郁晓凤、解丽生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋瑞莹到庭参加诉讼,被告郁晓凤、解丽生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋瑞莹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金177000元（包含第一笔借款10万元及2016年6月6日欠付利息12000元，第二笔借款65000元）；2、判令二被告向原告支付借款利息78240元（11200元利息自2016年6月6日计算至2017年8月6日共计14个月，利率为月息3%；65000元利息自2016年4月8日计算至2017年8月8日共计16个月，利息为月息3%，且利息均主张至借款还清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年2月6日二被告因生意周转需要向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式转账给被告解丽生，约定月利率3%，2016年4月8日，二被告又因急用现金向原告借款65000元，原告通过网银转付给被告解丽生（因借款期限为一周故未约定利息）。截止2016年6月6日第一笔借款被告欠付原告利息12000元，两笔借款的本金被告也无力偿还，超过了还款期限，故原、被告于2016年6月21日签订了还款协议一份，约定二被告在2016年9月6日前向原告清偿112000元并支付利息（利息自2016年6月6日起算，月利率3%，至还清之日止），还约定二被告应当在2016年7月8日前向原告清偿65000元，如超期则计算利息（利息自2016年4月8日起，月利率3%，至还清之日止）。经原告多次催要，被告未清偿借款本息。故诉至法院，请求判如所请。被告郁晓凤、解丽生均未作答辩，亦未提交证据。原告蒋瑞莹围绕其诉讼请求依法提交了还款协议、银行打款记录，汇款凭证，该证据均真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋瑞莹与被告郁晓凤、解丽生系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告于2015年2月6日向被告解丽生账户转款10万元，于2016年4月8日向被告解丽生账户转款65000元。2016年6月21日，二被告向原告出具还款协议一份，载明：”甲方（出借人）蒋瑞莹，乙方（借款人）解丽生，丙方（借款人）郁晓凤，住址：宁夏银川市兴庆区国际花园2-2-1003号。2015年2月6日，乙方、丙方向甲方借现金壹拾万元整，借款通过银行现金转付给乙方、丙方，截止至2016年6月6日未清偿利息壹万贰仟元整，2016年4月8日，乙方、丙方因急用现金一个星期又向甲方借现金陆万伍仟元整，借款通过网银转付给乙方、丙方。现两次借款都超过还款期限，经过与乙方、丙方协商，达成如下还款协议：一、乙方、丙方于2016年9月6日前向甲方清偿现金壹拾壹万贰仟元整，并支付利息（利息自2016年6月6日起，月利率3%，至还清之日止）；二、乙方、丙方于2016年7月8日前向甲方清偿现金陆万伍仟元整，如超期还款则向甲方支付利息（利息自2016年4月8日起，月利率3%，至还清之日止）；三、甲方可以在乙方任意一期逾期时，提交甲方所在地法院管辖解决。”原、被告均在该协议落款处署名。原告因向被告索要欠款本息未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋瑞莹出示的证据能够证明其与被告郁晓凤、解丽生之间借贷关系成立，即被告郁晓凤、解丽生向原告蒋瑞莹借款共计165000元的事实。原告蒋瑞莹提供借款已履行适当义务，被告郁晓凤、解丽生亦应按期偿还。双方在还款协议中约定月利率3%，已违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为月利率2%。对2015年2月6日的借款本金10万元,原告主张自2015年2月6日至2016年6月6日期间的借款利息12000元,二被告认可且不违反法律规定，本院予以支持；原告主张自2016年6月6日后的借款利息以112000元为基准计算支付，没有事实依据，本院不予支持；自2016年6月6日后的借款利息以10万元为基准按年利率24%计算至2017年8月8日，计算为28077元（10万元×24%年利率÷365天×427天）。对2016年4月8日的借款本金65000元，自2016年4月8日起亦按年利率24%计算至2017年8月8日，为20814元（65000万元×24%年利率÷365天×487天）。综上，被告应向原告偿还借款本金165000元,支付利息60891元（12000元+28077元+20814元），自2017年8月8日后的利息以165000元为基准按年利率24%支付至判决确定的给付之日。被告郁晓凤、解丽生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告郁晓凤、解丽生于本判决生效后十日内向原告蒋瑞莹偿还借款本金165000元、支付利息60891元，合计225891元，并以165000元为基准按年利率24%支付自2017年8月9日至本判决确定给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，由原告蒋瑞莹负担282元，被告郁晓凤、解丽生负担2282元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员陈建军二○一七年十月二十日书记员卢杰
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第44-1号
申请执行人劳明，农民。
申请执行人李艳，农民。
被执行人赵小五，农民。现关押于浙江省金华市看守所。
附带民事诉讼原告人劳明、李艳与被告人赵小五刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）浙金刑一初字第63号刑事附带民事判决，民事部分已发生法律效力。因被告人赵小五未履行生效法律文书确定的民事赔偿义务，权利人劳明、李艳向本院申请执行，本院于2014年3月11日依法立案执行。
执行过程中，查明被执行人赵小五因犯故意杀人罪被判处死刑，现该案在最高人民法院审查复核之中。同时，本院前往金华市车管所对被执行人赵小五的财产情况进行调查，并委托被执行人住所地云南省罗平县人民法院调查，还通过法院与银行“点对点”查询系统调查被执行人存款情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2014年5月19日，本院将执行情况向两申请执行人作了回告，两申请执行人均未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第44号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人赵小五有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 金卓颖
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 于廖瑛