wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8104民初358号
原告：张旭升，男，1974年4月9日出生，汉族，九三华康物流有限公司工人，住黑龙江省嫩江县。
被告：岳秀斌，男，1977年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被告：沈艳（岳秀斌的妻子），女，1982年2月27日出生，汉族，英图驾校工作人员，住黑龙江省嫩江县。
原告张旭升与被告岳秀斌、沈艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭升到庭参加诉讼，被告岳秀斌、沈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张旭升向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金120000元，2015年4月19日至2018年5月19日期间的利息88800元，合计208800元；2.给付2018年5月20日至实际清偿借款期间，按月息2分计算的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，二被告在原告处借款120000元，用于经营冷饮厅和仓买使用，借款期限为3个月，该借款到期后，二被告未能及时偿还借款本金，仅支付了相应利息。后经双方协商，借款期限增加10个月，自2015年4月19日起至2016年2月18日止，以月利3分计息。此笔借款再次到期后，经原告多次催要，二被告仍未能返还借款本金和利息。今诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
岳秀斌、沈艳未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张成立，向本院举示了证据1，证人王某出庭作证证言。欲证明被告给原告出具了三份借款协议，这三份120000元的借款协议，都是王某起草的。其中王某有一两次在场。证据2，借款协议书三份。欲证明2015年1月8日原告借给岳秀斌120000元签订的借款协议，月利3分，借款时间10个月。到现在为止，岳秀斌只还了三个月利息，没还本金。本院认为，原告证据1、2，具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案有关联，本院予以采信。被告岳秀斌、沈艳未向本院举示证据。岳秀斌与沈艳系夫妻关系，2015年1月8日岳秀斌做生意需资金周转向张旭升借款120000元。当晚，张旭升找王某陪同到银行取款机取了钱，又一起来到黑龙江省农垦九三管理局岳秀斌和沈艳经营的“月亮湾冷饮厅”将120000元交给了岳秀斌，并由岳秀斌在王某起草的借款协议上签了名。协议主要约定月利率3分，借款期限十天，逾期按月利率3分支付延迟利息至本金全部偿还完毕为止。到期后，岳秀斌只偿还了利息，未能偿还借款本金。2015年1月19日王某重新起草了借款协议，由岳秀斌签名。双方约定月利率3分，借款期限为三个月，逾期按月利率3分支付延迟利息至本金全部偿还完毕为止（含诉讼期间的利息）。到期后，岳秀斌偿还了三个月的利息，本金120000元未还。2015年4月19日王某又重新起草了借款协议，由岳秀斌、沈艳签名。双方约定月利率3分，借款期限为十个月，逾期按月利率3分支付延迟利息至本金全部偿还完毕为止（含诉讼期间的利息）。到期后，岳秀斌、沈艳未能偿还本金及利息。张旭升找岳秀斌、沈艳索要借款，但未能找到，岳秀斌也不接听电话。
本院认为，被告岳秀斌、沈艳系夫妻关系，向原告张旭升借款的事实清楚，为原告出具的借款协议中月利率3分的约定，超出了法律规定，此约定无效。借款协议中其他约定，不违反法律规定，合法有效。原告已按约定向被告岳秀斌、沈艳提供了借款，而被告岳秀斌、沈艳未按照约定的期限履行还款义务，构成违约，应当共同承担继续履行返还借款本金及支付利息的义务。诉讼中，原告要求按月利率2分计算借款期间及延期利息的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告岳秀斌、沈艳返还借款120000元，支付2015年4月19日至2018年5月19日，共37个月的利息88800元，合计208800元，以及支付2018年5月20日至实际清偿借款期间，按月利率2分计算利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但延期利息应计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳秀斌、沈艳共同返还原告张旭升借款本金120000元及利息88800元，合计208800元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告岳秀斌、沈艳以120000元为基数，按月利率2分，自2018年5月20日起给付原告张旭升借款利息至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，减半收取计2216元，由被告岳秀斌、沈艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 员 宁德军
二〇一八年七月二十七日
法官助理 付丽颖
书 记 员 费丽春
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初2766号
原告：何卫红，男，1974年1月27日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：史美琴，女，1957年9月15日出生，汉族，住建德市，系原告前岳母。
被告:胡俊，男，1979年4月16日出生，汉族，住建德市。
被告:刘银均，女，1982年6月3日出生，汉族，住建德市。
原告何卫红与被告胡俊、刘银均民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告何卫红于2018年6月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就本案达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何卫红撤诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告何卫红负担。
审 判 长 温建兵
人民陪审员 戴 琪
人民陪审员 张志娟
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 津
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初2010号
原告：黄义，男，1984年11月8日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢瑞兴、谢心怡，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：倪丰伟，男，1991年1月6日出生汉族，住瑞安市。
原告黄义与被告倪丰伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日以普通程序立案后，依法组成合议庭于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢瑞兴到庭参加诉讼�被告倪丰伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义向本院提出诉讼请求：一、判令被告倪丰伟立即偿还原告借款本金10000元及利息（从2017年9月13日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）；二、判令被告向原告支付代理费损失1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2017年9月13日，被告通过中间人介绍向原告借款10000元，原告于当日向被告现金交付10000元，后被告向原告出具借条及收条各一份，并约定月利息按2.5%计付，若借款人不诚信则自愿承担债权人实现债权的诉讼代理费及实现债权费用等。据原告陈述，被告未履行偿还义务。
本院认为，关于利息计算，双方约定利率为月利率2.5%，现原告主张按2%计算，未超出法定最高标准且减轻了被告负担，本院予以支持。双方约定实现债权的诉讼代理费由被告承担，现原告主张诉讼代理费1000元，结合本案借款金额及案件难易程度，本院酌情支持300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪丰伟于本判决生效后十日内偿还原告黄义借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年9月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），并支付代理费300元；
二、驳回原告黄义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，由被告倪丰伟负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费95元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 陈纪水
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 余婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初10093号
原告：广州赫斯汀服饰有限公司。
法定代表人：张丽芬，总经理。
委托诉讼代理人：白岽晓。
被告：金华贝蕾泽服饰有限公司。
法定代表人：杨倩。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：张勇。
原告广州赫斯汀服饰有限公司诉被告金华贝蕾泽服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告广州赫斯汀服饰有限公司于2018年7月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州赫斯汀服饰有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州赫斯汀服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告广州赫斯汀服饰有限公司负担。
审判员 沈宇珍
二〇一八年七月十六日
书记员 洑婵娟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第89号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人齐俊贺，男，1984年12月4日出生，汉族。
被执行人牛延景，男，1978年6月3日出生，汉族。
被执行人陈留根，男，1964年3月18日出生，汉族。
被执行人刘永，男，1982年12月26日出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与齐俊贺、牛延景、陈留根、刘永金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2012）单商初字第803号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 彭东春
审判员 邓朝宪
二〇一三年六月十五日
书记员 刘 坤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7289号
申请执行人李新校，男，1963年7月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人汪晨红，男，1967年10月7日出生，汉族，住开化县。
原告李新校与被告汪晨红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）东商初字第07068号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李新校于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月18日向被执行人汪晨红公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李新校已实现债权150000元，未实现债权10000元及利息。现因被执行人汪晨红下落不明，且查无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7289号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7289号之五
申请执行人李新校
被执行人汪晨红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07068号，依法向被执行人汪晨红发出执行通知书，责令被执行人汪晨红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪晨红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪晨红(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年一月五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7289号之四
申请执行人李新校
被执行人汪晨红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07068号，依法向被执行人汪晨红发出执行通知书，责令被执行人汪晨红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪晨红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪晨红(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年一月五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7289号之一
申请执行人李新校
被执行人汪晨红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07068号，依法向被执行人汪晨红发出执行通知书，责令被执行人汪晨红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪晨红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪晨红(证件号码:)在省农信社的62×××88的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年一月五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7289号之三
申请执行人李新校
被执行人汪晨红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07068号，依法向被执行人汪晨红发出执行通知书，责令被执行人汪晨红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪晨红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪晨红(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年一月五日
书记员 葛怀君
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初13号
原告陈寅，男，1974年1月4日出生，汉族。
被告ＸＸ东，男，1983年6月28日出生，汉族。
被告贾顺英，女，1963年9月9日出生，汉族。
原告陈寅诉被告ＸＸ东、贾顺英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员赵蓉蓉适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈寅、被告贾顺英到庭参加了诉讼，被告ＸＸ东经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寅诉称：2014年7月30日，被告ＸＸ东以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率2%，期限1年，由被告贾顺英承担保证责任，借款到期后原告多次找二被告索要借款，被告ＸＸ东将利息清偿至2015年7月30日后再未偿还，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告ＸＸ东返还原告借款本金50000元及按约定的利息支付至实际付款之日止；由被告贾顺英对上述款项承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告陈寅向法庭提交了以下证据：
借据1张、借款合同1份，用以证明2014年7月30日被告ＸＸ东向原告借款50000元，约定月利率2%，由被告贾顺英担保，期限1年。
被告ＸＸ东未到庭参加诉讼。
被告贾顺英辩称：答辩人只是保人，应当由被告ＸＸ东承担还款责任，且ＸＸ东亦欠答辩人很多钱，答辩人没有能力偿还。
被告贾顺英未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告贾顺英对原告提交的证据无异议。本院经审查后认为原告提交的证据是书证，上载内容和原告的陈述、被告质证结合起来能够明确的反映当事人之间的借贷关系及保证关系，本院当庭予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年7月30日，被告ＸＸ东以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率2%，，期限1年，由被告贾顺英承担保证责任，借款到期后原告多次找二被告索要借款，被告ＸＸ东将利息清偿至2015年7月30日后再未偿还，现原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告之间借款事实清楚，且有借款条据及借款合同在案佐证，故对原告要求被告ＸＸ东返还借款本息的诉讼请求予以支持；被告贾顺英在担保人处签字按印，其与原告之间的保证担保合同成立且有效，且其在借条上未约定保证方式，故其应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告贾顺英承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ东于本判决生效后10日内返还原告借款本金50000元并支付该款自2014年7月31日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告贾顺英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告ＸＸ东、贾顺英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 伟
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执769号
申请执行人：韩某，女，1926年2月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：秦某，男，1954年8月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人秦某赡养纠纷一案中，根据本院调查情况，被执行人秦某拥有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人秦某银行存款16934.5元至本院指定账户。本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙 珊
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第574号
申请执行人：马成林。
被执行人：南充华塑建材有限公司。
南充市顺庆区人民法院作出的（2012）顺庆民初字第2041号民事判决书发生法律效力后，因南充华塑建材有限公司在判决生效后未能主动履行给付义务，原告马成林于2013年6月25日向本院提起了强制执行申请，经审查，本院已受理执行，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人南充华塑建材有限公司的银行存款107539.9元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一三年六月二十六日
书记员 李册
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初3034号
原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人：翁奕峰，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告：潘成意，男，1982年1月11日出生汉族，住瑞安市。
被告：韩绵绵，女，1983年9月30日出生汉族，住瑞安市。
被告：潘成华，男，1967年6月24日出生汉族，住瑞安市。
被告：戴安琴，女，1967年4月30日出生汉族，住瑞安市。
被告：潘森莲，男，1954年1月16日出生汉族，住瑞安市。
被告：戴碎花，女，1955年11月1日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告潘成意、韩绵绵、潘成华、戴安琴、潘森莲、戴碎花借款合同纠纷一案中，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余 谍
二〇一八年四月十日
书记员 余婷婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初3034号原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧。法定代表人：翁奕峰，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。被告：潘成意，男，1982年1月11日出生汉族，住瑞安市。被告：韩绵绵，女，1983年9月30日出生汉族，住瑞安市。被告：潘成华，男，1967年6月24日出生汉族，住瑞安市。被告：戴安琴，女，1967年4月30日出生汉族，住瑞安市。被告：潘森莲，男，1954年1月16日出生汉族，住瑞安市。被告：戴碎花，女，1955年11月1日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告潘成意、韩绵绵、潘成华、戴安琴、潘森莲、戴碎花借款合同纠纷一案中，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 余 谍二〇一八年四月十日书记员 余婷婷
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终72号
上诉人（原审原告）王福峰。
被上诉人（一审被告）黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。
法定代表人陆昊，省长。
委托代理人齐学贵，黑龙江省人民政府法制办公室调研员。
上诉人王福峰诉被上诉人黑龙江省人民政府（下称省政府）行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年3月2日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人王福峰、被上诉人省政府的委托代理人齐学贵到庭接受询问。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，2016年1月20日，王福峰向黑龙江省人民政府提出行政复议申请，请求确认绥满高速公路大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）段公路（704km+500m左侧）侵占其林源加油站土地修路的行为违法。2016年2月3日，黑龙江省人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（黑政复不〔2016〕1号），认为王福峰在2015年7月31日前已经知道被诉具体行政行为，其提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，决定不予受理。王福峰对该不予受理决定不服，于2016年4月提起行政诉讼。
2016年6月2日，省政府再次收到王福峰邮寄递交的行政复议申请书（申请书落款时间为2016年5月28日），本次复议申请事项与2016年1月20日提出的行政复议申请一致。省政府经审查认为，针对王福峰的行政复议申请已于2016年2月3日作出《不予受理行政复议申请决定书》（黑政复不〔2016〕1号）；王福峰在2015年7月31日前，已经知道被诉具体行政行为。省政府于2016年6月6日作出《不予受理行政复议申请决定书》（黑政复不〔2016〕7号），以王福峰提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件为由，决定不予受理。王福峰不服，提起诉讼，请求撤销省政府作出的《不予行政复议受理决定书》（黑政复不〔2016〕7号）。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，针对王福峰的行政复议申请，省政府已于2016年2月3日作出黑政复不〔2016〕1号不予受理行政复议决定。王福峰于2016年6月再次递交的行政复议申请是重复申请，省政府认为已经作过不予受理决定并再次决定不予受理，属于对王福峰的权利义务不产生实际影响的重复处理行为，王福峰对此不服提起行政诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王福峰的起诉。
上诉人王福峰上诉称，黑龙江省人民政府作出的行政行为程序违法。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，拒绝采信其提交的证据，程序违法。请求撤销一审裁定，撤销黑龙江省人民政府作出的不予受理行政复议申请决定。
被上诉人省政府答辩称，其作出不予受理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。请求驳回王福峰的上诉。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对王福峰确认绥满高速公路大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）段公路侵占其林源加油站土地修路行为违法的复议申请，省政府已于2016年2月3日作出黑政复不〔2016〕1号不予受理行政复议申请决定。王福峰仍以原复议请求于2016年5月28日再次向省政府递交行政复议申请，属于重复申请。省政府做出的不予受理行政复议申请决定，对王福峰的权利义务不产生实际影响，王福峰对此提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回王福峰的起诉并无不当。
综上，王福峰的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 王 鹏 跃
审 判 员 皇甫延玉
二〇一七年三月七日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 郝 欣 然
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终72号上诉人（原审原告）王福峰。被上诉人（一审被告）黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。法定代表人陆昊，省长。委托代理人齐学贵，黑龙江省人民政府法制办公室调研员。上诉人王福峰诉被上诉人黑龙江省人民政府（下称省政府）行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年3月2日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人王福峰、被上诉人省政府的委托代理人齐学贵到庭接受询问。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，2016年1月20日，王福峰向黑龙江省人民政府提出行政复议申请，请求确认绥满高速公路大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）段公路（704km+500m左侧）侵占其林源加油站土地修路的行为违法。2016年2月3日，黑龙江省人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（黑政复不〔2016〕1号），认为王福峰在2015年7月31日前已经知道被诉具体行政行为，其提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，决定不予受理。王福峰对该不予受理决定不服，于2016年4月提起行政诉讼。2016年6月2日，省政府再次收到王福峰邮寄递交的行政复议申请书（申请书落款时间为2016年5月28日），本次复议申请事项与2016年1月20日提出的行政复议申请一致。省政府经审查认为，针对王福峰的行政复议申请已于2016年2月3日作出《不予受理行政复议申请决定书》（黑政复不〔2016〕1号）；王福峰在2015年7月31日前，已经知道被诉具体行政行为。省政府于2016年6月6日作出《不予受理行政复议申请决定书》（黑政复不〔2016〕7号），以王福峰提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件为由，决定不予受理。王福峰不服，提起诉讼，请求撤销省政府作出的《不予行政复议受理决定书》（黑政复不〔2016〕7号）。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，针对王福峰的行政复议申请，省政府已于2016年2月3日作出黑政复不〔2016〕1号不予受理行政复议决定。王福峰于2016年6月再次递交的行政复议申请是重复申请，省政府认为已经作过不予受理决定并再次决定不予受理，属于对王福峰的权利义务不产生实际影响的重复处理行为，王福峰对此不服提起行政诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王福峰的起诉。上诉人王福峰上诉称，黑龙江省人民政府作出的行政行为程序违法。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，拒绝采信其提交的证据，程序违法。请求撤销一审裁定，撤销黑龙江省人民政府作出的不予受理行政复议申请决定。被上诉人省政府答辩称，其作出不予受理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。请求驳回王福峰的上诉。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对王福峰确认绥满高速公路大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）段公路侵占其林源加油站土地修路行为违法的复议申请，省政府已于2016年2月3日作出黑政复不〔2016〕1号不予受理行政复议申请决定。王福峰仍以原复议请求于2016年5月28日再次向省政府递交行政复议申请，属于重复申请。省政府做出的不予受理行政复议申请决定，对王福峰的权利义务不产生实际影响，王福峰对此提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回王福峰的起诉并无不当。综上，王福峰的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 王 鹏 跃审 判 员 皇甫延玉二〇一七年三月七日法官助理 王 腾 野书 记 员 郝 欣 然附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审310号
申请执行人：江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：区万胜，局长。
委托代理人：赵嘉欣、李锦华，均系该局工作人员。
被执行人：棠下镇良溪村佛宁村小组。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：宋家健。
原申请执行人江门市蓬江区国土资源和环境保护局向本院申请强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕43号《行政处罚决定书》中责令被执行人棠下镇良溪村佛宁村小组限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。在案件审查过程中，江门市机构编制委员会于2017年8月5日发布江机编办[2017]475号《江门市机构编制委员会办公室关于蓬江区环境保护管理体制调整等问题的通知》，将江门市蓬江区国土资源和环境保护局调整为蓬江区环境保护局、蓬江区住房和城乡规划局（加挂蓬江区国土资源局牌子），并从2017年8月10日由蓬江区履行完整的县级环境保护行政管理职责。
本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据和有关规定精神，对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施；对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
本案现有材料显示，被执行人棠下镇良溪村佛宁村小组于2016年6月期间，未经国土部门依法批准，擅自使用了江门市蓬江区棠下镇良溪村佛宁村小组文化中心晒谷场（土名）地段约1.3亩土地进行动工建设，该行为不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中的拆除违法建筑物、其他设施及恢复原状的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人江门市蓬江区国土资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江门市蓬江区国土资源局强制执行蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕43号《行政处罚决定书》中责令被执行人棠下镇良溪村佛宁村小组限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。
申请执行人江门市蓬江区国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈凤娇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执634号
申请执行人：田金涛，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：张学剑，男，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：张勇，男，1980年6月30日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：林海兵，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，
被执行人：张韵，男，1974年9月25日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：许静，女，1965年6月24日出生，汉族，住上海市长宁区，
申请执行人田金涛与被执行人张学剑、张勇、林海兵、张韵、许静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2015）袁民一初字第2738号民事判决书，判令：被告张学剑、张勇、林海兵、张韵、许静判决生效之日起十五日内之前偿还原告田金涛借款本金9980000元及利息，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费81600元、保全费5000元，由被告张学剑、张勇、林海兵、张韵、许静负担。申请执行人田金涛于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人张学剑、张勇、林海兵、张韵、许静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人张学剑、张勇、林海兵、张韵、许静名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人张学剑、张勇、林海兵、张韵、许静名下的房产已被另案首封，且已抵押。本院将被执行人张学剑、张勇、林海兵、张韵、许静纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第2738号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 王建华
代理审判员 吴志辉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执634号申请执行人：田金涛，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：张学剑，男，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：张勇，男，1980年6月30日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：林海兵，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，被执行人：张韵，男，1974年9月25日出生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人：许静，女，1965年6月24日出生，汉族，住上海市长宁区，申请执行人田金涛与被执行人张学剑、张勇、林海兵、张韵、许静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2015）袁民一初字第2738号民事判决书，判令：被告张学剑、张勇、林海兵、张韵、许静判决生效之日起十五日内之前偿还原告田金涛借款本金9980000元及利息，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费81600元、保全费5000元，由被告张学剑、张勇、林海兵、张韵、许静负担。申请执行人田金涛于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张学剑、张勇、林海兵、张韵、许静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人张学剑、张勇、林海兵、张韵、许静名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人张学剑、张勇、林海兵、张韵、许静名下的房产已被另案首封，且已抵押。本院将被执行人张学剑、张勇、林海兵、张韵、许静纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民一初字第2738号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  王建华代理审判员  吴志辉二〇一七年十一月六日书 记 员  周 垚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23578号
原告：骆驼，男，1986年1月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇金凤路98号。
法定代表人：张建。
原告骆驼诉被告重庆金凤建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日登记立案。原告骆驼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按骆驼撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一六年十二月十九日
书记员 李艳华
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8104民初168号
原告：齐建，男，1967年1月2日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场第七管理区工人，现住黑龙江省嫩江县。
被告李军，男，1965年9月10日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场第七管理区工人，住黑龙江省嫩江县。
被告：马乃洪，男，1973年4月4日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场第七管理区工人，现住黑龙江省嫩江县。
被告：邵文俭，男，1969年3月20日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场第七管理区工人，现住黑龙江省嫩江县。
原告齐建与被告李军、马乃洪、邵文俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐建、被告马乃洪、邵文俭到庭参加诉讼。被告李军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐建向本院提出诉讼请求：1.要求被告李军偿还原告借款本金50000.00元，并支付以本金50000.00元为基数，从2016年11月1日至2018年2月27日的利息11250.00元（按月利率1.5分计算），本息合计：61250.00元，本金还清停止计息，审理中原告齐建变更了诉讼请求：要求被告李军偿还借款本金50000.00元，及2017年10月30日之后的利息，以本金50000.00元为基数，按农业银行同期贷款利率支付至实际偿还之日；2.被告马乃洪、邵文俭对被告李军的借款承担连带保证责任；3.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与三被告系朋友关系，2016年11月1日，经被告马乃洪、邵文俭担保，被告李军以种地缺少资金为由，向原告借款50000.00元，还款期限为2017年10月30日，欠款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱未能偿还。
被告马乃洪辩称，原告所述属实，但不承担保证责任，只能帮原告催要。
被告邵文俭辩称，原告所述属实，但不承担保证责任，只能帮原告催要。
被告李军未到庭，未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年春天被告李军以种地为由向原告借款50000.00元，双方约定还款期限为一年，由被告马乃洪、邵文俭担保。借款到期后被告李军没能还上，便于2016年11月1日重新给原告齐建出具了借据，未约定利息，借款期限至2017年10月30日，被告马乃洪、邵文俭在借据的担保人处签字。此借款到期后，经原告齐建催要，被告李军未能偿还。被告马乃洪、邵文俭对被告李军的担保在6个月保证期内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告齐建与被告李军签订的由马乃洪、邵文俭签字担保的借据，系双方真实意思表示，且不违背国家强制性规定，该借据合法有效。原告齐建要求被告李军返还借款本金50000.00元，本院予以支持。原告主张被告李军支付2017年10月30日之后的利息，以本金50000.00元为基数，按中国农业银行同期贷款利率计算至实际给付之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,据此，原告齐建主张的逾期利息符合法律规定，且主张的利率在法律规定的限额内，本院予以支持。被告马乃洪、邵文俭对被告李军的借款提供连带责任保证且在6个月保证期内，故原告齐建要求被告马乃洪、邵文俭承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以确认。被告李军经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。
综上所述，原告齐建要求被告李军返还借款本金50000.00元，支付2017年10月30日之后的利息，以本金50000.00元为基数，按中国农业银行同期贷款利率计算至实际偿还之日，被告马乃洪、邵文俭承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李军返还齐建借款本金50000.00元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。2017年10月30日之后的利息，以本金50000.00元为基数，按中国农业银行同期贷款利率计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日；
二、马乃洪、邵文俭对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、马乃洪、邵文俭承担保证责任后有权向李军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取666.00元，由李军、马乃洪、邵文俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王惠臣
二〇一八年四月二日
书记员 金重阳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初3003号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，统一社会信用代码：91331102609932545B。
法定代表人：李新华。
委托代理人（特别授权）：徐立新，系该行员工。
被告：郑树火，男，1960年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：练美妫，女，1968年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：翁丽忠，男，1966年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑秀美，女，1965年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张军，男，1979年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行诉被告郑树火、练美妫、翁丽忠、郑秀美、张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年五月二十三日
代书记员 林美红
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初3003号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，统一社会信用代码：91331102609932545B。法定代表人：李新华。委托代理人（特别授权）：徐立新，系该行员工。被告：郑树火，男，1960年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：练美妫，女，1968年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：翁丽忠，男，1966年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：郑秀美，女，1965年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：张军，男，1979年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行诉被告郑树火、练美妫、翁丽忠、郑秀美、张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 周跳跳二〇一八年五月二十三日代书记员 林美红
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0602号
罪犯侯磊，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年11月17日作出（2009）澄（未）刑初字第164号刑事判决，以罪犯侯磊犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1521号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年7月25日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯侯磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯侯磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯磊减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2009年7月26日起至2020年7月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包立管终字第94号
上诉人（原审被告）华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区创誉街213号。
法定代表人ANGANG，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）福建省福达建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇南都名城二号楼1703室。
法定代表人高扬春，该公司董事长。
委托代理人周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师。
原审被告华煤集团包固一级公路项目部，住所地内蒙古自治区固阳县。
负责人杜跃升，该项目部经理。
上诉人华煤集团有限公司因与被上诉人福建省福达建筑工程劳务有限公司、原审被告华煤集团包固一级公路项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2014）固商初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告福建省福达建筑工程劳务有限公司与被告华煤集团包固一级公路项目部所约定的包固一级公路的爆破工程施工地点位于内蒙古自治区固阳县，合同履行地也在内蒙古自治区固阳县，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告华煤集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
华煤集团有限公司上诉称，其与被上诉人之间没有签订、履行合法有效的建设工程施工合同，双方不存在合同法律关系。若被上诉人坚持提起诉讼，双方也只是一般的债权债务关系，故本案依法只能适用对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，不能适用合同履行地确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送长春市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，原审原告诉称，公司于2009年2月27日经人介绍承包了原审被告华煤集团包固一级公路项目部承包的包固一级公路的部分隧道工程，并按照该项目部的要求向其交付了150万元施工履约保证金。且双方约定，只要本公司不发生安全事故，工程一完工，该项目部就退还其150万元履约保证金。后，本公司依约履行了义务，但原审被告一直拖欠其履约保证金不退，故诉至法院，要求二原审被告共同承担违约责任和诉讼费用。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地人民法院专属管辖。本案工程施工地点在内蒙古自治区固阳县,故内蒙古自治区固阳县人民法院对本案有管辖权。至于上诉人华煤集团有限公司与被上诉人福建省福达建筑工程劳务有限公司之间有无合同法律关系，需经过实体审理后认定，但并不影响对本案管辖权的认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏治中
审判员 姚 萍
审判员 常 静
二〇一五年十月十二日
书记员 王宇君
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条
（一）民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
（二）农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
（三）不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初415号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：余密，该行信贷员。
被告：周金宝，男，1973年5月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周永华，男，1977年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告周金宝、周永华金融借款合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉。诉请判令：1、被告周金宝偿还原告借款本金90000元及自2017年1月20日起至2017年12月14日止的利息10153.36元和自2017年12月15日起至实际还款日止的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告周永华对上述债务承担连带责任。2、被告周金宝、周永华承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人余密到庭参加诉讼。被告周金宝、周永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：被告周金宝经被告周永华担保于2017年1月20日与原告合作银行签订个人保证借款合同一份，约定：借款金额为90000元，借款期限自2017年1月20日起至2018年1月19日止；借款月利率为9.740013‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款等条款。同日原告依约向被告周金宝发放了贷款90000元。借款后，被告周金宝未能如约支付利息，截至2017年12月14日，已累计欠利息10153.36元，被告周永华亦未履行保证责任，故原告诉至本院要求提前收回贷款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金宝于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款90000元，并支付截至2017年12月14日止的利息10153.36元及从2017年12月15日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告周永华负连带责任。被告周永华承担保证责任后，有权向被告周金宝追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告周金宝、周永华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年一月二十九日
代书记员 丁俊月
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第475号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人苏×，男，1979年3月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人苏×犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员贾晓文出庭支持公诉，被告人苏×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人苏×于2014年1月9日9时许，酒后驾驶小客车行驶至本市朝阳区东三环外环辅路劲松桥下，分别与韩×（男，48岁）、谢×（男，33岁）驾驶的小客车发生交通事故。后韩×拨打122报警，被告人苏×在现场被抓获。经公安交管部门认定，苏×负事故全部责任，韩×、谢×无责任。经《酒精检验报告》认定，被告人苏×血液中酒精含量为310.0mg／100ml，系醉酒。案发后，被告人苏×已赔偿事故损失。
上述事实，被告人苏×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩×、谢×的证言及辨认笔录，交通事故认定书、报警记录、机动车驾驶证、驾驶人和机动车信息、酒精检验报告、协议书及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人苏×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏×血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人苏×明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首；且已赔偿事故损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。根据被告人苏×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年一月二十八日
书记员 齐 乐
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4408号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：阮纪富，男，1974年7月19日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告阮纪富信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年七月十三日
代理书记员 林 玲
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初4408号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：阮纪富，男，1974年7月19日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告阮纪富信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一八年七月十三日代理书记员  林 玲—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民特8号
申请人：孙广兰，女，1941年11月29日出生，汉族，安徽省蚌埠市龙子湖区号。
被申请人：周化彪（系孙广兰配偶），男，1938年6月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人代理人：周建义（系孙广兰、周化彪之子），男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区延安延安二村*号楼*单元***室，身份证号码34030219670813021
X。
申请人孙广兰申请认定周化彪无民事行为能力一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孙广兰称：周化彪因脑溢血长期卧床，经多方治疗目前无法辨认和控制自己行为，故向法院申请认定周化彪为无民事行为能力人，并依法指定监护人，照料其日常生活，代理其民事行为。
周建义称：姐姐周礼霞和弟弟周建国及其自己都知道父亲周化彪的状况，愿意申请法院认定周化彪为无民事行为能力人，并指定母亲孙广兰作为周化彪的监护人。
经审理查明：周化彪于1938年6月15日出生，男性，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区延安二村七栋二单元203号，身份证号0。申请人孙广兰系周化彪的配偶，代理人周建义系孙广兰及周化彪之子。周化彪经安徽荣军司法鉴定所鉴定，荣军司法鉴定所出具了皖荣军司鉴【2017】精鉴字第122号司法鉴定意见书，认定周化彪患脑器质性精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。另，经法院询问孙广兰、周化彪的其他子女周礼霞及周建国，其二人均同意母亲孙广兰申请法院认定周化彪为无民事行为能力人，并要求指定母亲孙广兰作为周化彪的监护人。
本院认为，根据孙广兰所诉及安徽荣军司法鉴定所作出的周化彪患脑器质性精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力的鉴定意见，孙广兰申请周化彪为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
认定被申请人周化彪为无民事行为能力人，指定孙广兰为周化彪的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 玮
二〇一八年一月十六日
书记员 伊莉莎
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1015号
申请执行人：刘慧珍，女，1947年10月28日出生，汉族，住址：大连市普兰店区。公民身份证号：×××。
委托代理人：王天民，大连普兰店区新海法律服务所法律工作者
被执行人：姜梅，女，1984年10月23日出生，汉族，住址：大连市普兰店区。公民身份证号：×××。
被执行人：孙强，男，1972年11月03日出生，汉族，住址：大连市甘井子区。公民身份证号：×××。
申请执行人刘慧珍与被执行人姜梅、孙强民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第05030号民事判决书，判令：被执行人姜梅、孙强于本判决生效之日起七日内共同偿还原告刘慧珍借款650000元。现该判决书已于2016年11月22日发生法律效力。由于被执行人姜梅、孙强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘慧珍于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院依法于2017年3月15日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年3月18日向被执行人姜梅、孙强发送执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人姜梅、孙强的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人姜梅、孙强名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年06月29日将被执行人姜梅、孙强纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月六日
书记员 张鹏英
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书(2017）辽0214执1015号本院在执行申请执行人刘慧珍与被执行人孙强为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙强未履行本院（2015）普民初字第05030民事判决书确定的义务，且未依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款之规定，决定如下：将被执行人孙强（×××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起立即生效。二〇一八年五月八日附相关法条：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（四）违反财产报告制度的。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民申4号
再审申请人：朱宏钦，男，汉族，1956年12月5日出生，安徽省当涂县人，务工，户籍地安徽省当涂县，现住上海市浦东新区。
被申请人：杨华，男，汉族，1985年11月4日出生，芜湖县人，设计师，住安徽省芜湖市芜湖县。
再审申请人朱宏钦与被申请人杨华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）芜民一初字第00154号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱宏钦申请再审称：原（2015）芜民一初字第00154号民事调解书存在符合《民事诉讼法》第一百七十九条第一、第三项，第一百八十条再审规定，申请人请求对本案再审。其理由是1、原审调解时再审申请人十八个月的利息1.2万元未计算；2、原审时再审申请人诉求被申请人给付16万元本金，而调解书上被申请人“杨华一次性支付原告朱宏钦本息人民币14.75万元”，扣除了1.25万元本金。故请求撤销本院（2015）芜民一初字第00154号民事调书，予以再审。
本院经审查认为，本案系一起民间借贷纠纷。再审申请人申请再审的焦点有两点：一是认为原审调解时未计算利息1.2万元，需要给予纠正；二是原审调解书上原审“被告杨华一次性支付原告朱宏钦本息人民币14.75万元”，扣除了1.25万元本金；其理由为2015年1月29日原审法院开庭审理过程中，因原审原告急于赶长途班车回上海工作未仔细核对就签名认可法院调解。
人民法院的调解系解决民事纠纷的有效途径，也是在查清事实的前提下基于双方当事人合法、自愿的原则进行的。就本案而言，2015年1月29日上午9点30分本院开庭期间，再审申请人本人及其依法委托的其妻杨国华、其子朱大洋作为代理人出庭参加了诉讼。法庭辩论结束后原审承办法官依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，由法庭主持调解，双方达成调解协议。“被告杨华于次日一次性给付原告朱宏钦本息人民币14075万元（从2015年1月1日起，利息按年利率5%计算，直至付清为止）”。该调解协议及此后出具的调解书系双方真实意思表示，程序合法。且调解书合法送达，充分体现了调解合法自愿的原则。
再者，再审申请人依据《民事诉讼法》第一百七十九条第一、第三项，第一百八十条的法律依据申请再审，上述依据并非审判监督程序方面的法条。故再审申请人朱宏钦申请再审无法律及事实依据，其理由不足以推翻已生效的芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第00154号民事调解书。况且，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条明确规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”。故再审申请人该项申请理由不能成立。
由于再审申请人朱宏钦上述理由均不能成立。加之该案调解书时间为2015年1月29日，再审申请人1月30日予以签收，本案应于2015年1月30日发生法律效力。依照法律规定当事人申请再审，应当在调解发生法律效力后六个月内提出，显然，再审申请人于2018年5月3日向本院申请再审已超过法律规定的期限。
综上所述，再审申请人朱宏钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定：裁定如下：
驳回朱宏钦的再审申请。
审判长 后宗刚
审判员 黄腊梅
审判员 张传海
二〇一八年七月二十五日
书记员 沈 慧
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第3690号
原告白某。
被告张某。
本院受理原告白某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告白某于2011年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
本案诉讼费8590元，退还给原告。
审 判 长 王晓华
代理审判员 杨宝健
人民陪审员 刘水娟
二〇一一年十二月三日
书 记 员 沙 金
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第3690号
原告白某。
被告张某。
原告白某与被告张某婚后财产纠纷一案，原告于2011年10月8日向法院提出财产保全申请，请求本院对被告张某在西安市长安区农村信用合作联社活期存单一份金额246000元中的160000元予以财产保全。并已提供了相应的担保。
本院认为：原告白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条之规定，裁定如下：
对被告张某的西安市长安区农村信用合作联社活期存单一份金额246000元中的160000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨宝健
二〇一二年四月十六日
书 记 员 刘 洋
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初1059号
原告：李金伍，男，1968年2月9日出生，汉族，河南省唐河县人，住浙江省庆元县。
被告：夏马飞，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省庆元县
原告李金伍与被告夏马飞劳租赁同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金伍到庭参加诉讼，被告夏马飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租赁费人民币51520元及支付从立案之日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为了庆元县淤上桥掏淤工程需要，雇请原告利用卡特320D挖机进行掏淤工程建设作业。2016年1月31日，经双方结算：自2015年9月8日起至2015年11月9日止，原告共作业347小时，按每小时人民币260元算，计人民币90200元。被告支付油费23700元，被告尚欠原告租赁费人民币66520元。后被告分别于2016年9月12日、11月12日、2018年2月15日归还5000元，尚欠原告款项人民币51520元。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判决。
被告夏马飞在本院当庭电话向其核实情况时辩称，对欠款的事实无异议，但其已支付的款项应为20000元。但未提交证据材料。
经审理查明的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、结算单、汇款凭据等证据及原、被告庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告夏马飞承认原告李金伍在本案中主张的欠款事实，只对还款金额提出异议，但未提交证据，本院对原告李金伍主张的事实予以确认。故原告李金伍要求被告夏马飞支付欠款及逾期付款之日起资金占用期间利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告夏马飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据材料，故被告夏马飞提出的其已支付的款项为人民币20000元的抗辩意见，本院不予采纳。若被告夏马飞归还的欠款确实为人民币20000元，可在实际履行过程中凭还款凭据予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告夏马飞在本判决生效后三十日内支付原告李金伍款项人民币51520元及利息（利息自2018年6月4日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告夏马飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨进江
二〇一八年六月二十二日
法官助理 周贤杰
书 记 员 胡丽丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1126民初1059号原告：李金伍，男，1968年2月9日出生，汉族，河南省唐河县人，住浙江省庆元县。被告：夏马飞，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省庆元县原告李金伍与被告夏马飞劳租赁同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金伍到庭参加诉讼，被告夏马飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租赁费人民币51520元及支付从立案之日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为了庆元县淤上桥掏淤工程需要，雇请原告利用卡特320D挖机进行掏淤工程建设作业。2016年1月31日，经双方结算：自2015年9月8日起至2015年11月9日止，原告共作业347小时，按每小时人民币260元算，计人民币90200元。被告支付油费23700元，被告尚欠原告租赁费人民币66520元。后被告分别于2016年9月12日、11月12日、2018年2月15日归还5000元，尚欠原告款项人民币51520元。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判决。被告夏马飞在本院当庭电话向其核实情况时辩称，对欠款的事实无异议，但其已支付的款项应为20000元。但未提交证据材料。经审理查明的事实与原告起诉状陈述的事实一致。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、结算单、汇款凭据等证据及原、被告庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告夏马飞承认原告李金伍在本案中主张的欠款事实，只对还款金额提出异议，但未提交证据，本院对原告李金伍主张的事实予以确认。故原告李金伍要求被告夏马飞支付欠款及逾期付款之日起资金占用期间利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告夏马飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据材料，故被告夏马飞提出的其已支付的款项为人民币20000元的抗辩意见，本院不予采纳。若被告夏马飞归还的欠款确实为人民币20000元，可在实际履行过程中凭还款凭据予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告夏马飞在本判决生效后三十日内支付原告李金伍款项人民币51520元及利息（利息自2018年6月4日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告夏马飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨进江二〇一八年六月二十二日法官助理 周贤杰书 记 员 胡丽丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3728号
原告：包宗保，男，1943年4月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市居巢区。
被告：周晓红，女，汉族，住巢湖市。
本院在审理原告包宗保诉被告周晓红彩票、奖券纠纷一案中，原告包宗保于2018年8月31日向本院申请撤回对周晓红的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告包宗保撤回对周晓红的起诉。
审判员 王家胜
二〇一八年八月三十日
书记员 司 璐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初5448号
原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元1304室。
法定代表人：张春燕。
委托代理人：余月海、王闰，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：张雨来，男，1982年3月17日生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
本院在审理原告杭州元讯企业管理咨询有限公司诉被告张雨来借款合同纠纷一案中，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州元讯企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州元讯企业管理咨询有限公司负担。
审判员 于天麟
二〇一八年七月六日
书记员 王姗姗
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初3199号
原告:黄为良,男,1981年11月10日出生,汉族,户籍所在地江苏省射阳县，现住浙江省建德市。
被告:叶远红,男,1972年2月27日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告黄为良与被告叶远红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄为良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄为良负担。
审 判 员 程顺龙
二〇一八年六月七日
法官助理 童霞露
书 记 员 费 月
?
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1513号
原告:芜湖市紫蓬建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市江北产业集中区管委会B楼303-D室，统一社会信用代码91340200399750144X（1-1）。
法定代表人：汪先江，董事长。
委托代诉讼理人：李业林，该公司员工。
被告：安徽中晨照明科技股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区206国道与皖北大道交叉口综合行政办公楼，统一社会信用代码91340200075633662T。
法定代表人：靳常勇，董事长。
原告芜湖市紫蓬建筑工程有限公司与被告安徽中晨照明科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告芜湖市紫蓬建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李业林到庭参加了诉讼，被告安徽中晨照明科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市紫蓬建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠工程款4800000元及违约金4320000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因建设公司3#、4#、5#、6#厂房需建筑企业承建。2014年8月6日，原告中标承建该项�。2015年3月16日，双方签订付款合同。原告多次要求被告按该付款合同约定付款，但被告却屡屡失信，至今尚欠4800000元工程款未支付，被告的行为依法已经构成违约，损害原告的合法权益。原告现根据民诉法相关规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。
原告为证明其诉请主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照及法定代表身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
2、付款合同，证明被告欠原告工程款以及分期履行的事实。
3、建筑工程施工合同，证明被告案涉工程由原告施工承建。
4、竣工验收备案表，证明案涉工程已交竣工验收。
5、中标通知书，证明被告的案涉工程是原告经过合法的通标手续中标承建的。
6、银行汇款凭证，证明被告按约支付2200000元的工程款。
被告�徽中晨照明科技股份有限公司未作答辩，也未提交证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6来源合法，与本案具有关联性，其对相关事实的证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本案可认定的法律事实如下：2014年3月31日，原告通过公开招标，确定其为被告安徽中晨照明LED科技产业园3#、4#、5#、6#厂房墙外立面及行政办公楼综合体3#、4#、5#、6#成方连廊建设项目第一标段的中标人，中标金额为11865400元。2014年4月10日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，该合同约定：工程内容为工程设计施工图纸的全部内容，土建、水电安装、消防、弱电附属、外装饰及其他所要求内容；开工时间自2014年4月至10月，合同工期总日历天数为180天；合同价款暂定为20000000元。2014年5月6日，原告组织施工，2015年10月29日，双方组织对案涉工工程进行竣工验收，并将案涉工程竣工验收备案文件移交至有关部门备案存档。因种种原因，双方未能及时对竣工验收的案涉工程进行审计决算。期间，双方于2015年3月16日签订一份《付款合同》，该合同约定，2015年农历正月底前付工程款1000000元；农历二月底前付工程款1000000元；农历八月中秋节前付工程款5000000元；农历本年年底前付总工程款的95%，2016年端午节前付清全部工程款；被告如不能按时付工程款，一切责任由被告负责，并按3.5%的利率标准承担未付工程款的利息。付款合同签订后，原告多次要求被告按该付款合同约定付款，但被告仅实际支付工程款2200000元，尚欠约定工程款4800000元未支付。原告为维护其合法权益，于2018年4月2日提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间签订�《建设工程施工合同》及《付款合同》，均系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。本案中，案涉工程竣工验收后，虽未能及时对其进行审计决算，但双方约定在2015年中秋节前共计支付案涉工程款7000000元，该约定支付工程款项未超过案涉工程中标金额和合同约定的案涉工程总价。据此，被告应按《付款合同》的约定履行其相应的义务。因被告资金短缺，未能及时按约支付相应的案涉工程款，截止原告起诉之日止，被告尚欠约定给付的案涉工程款4800000元，故原告诉请要求被告支付上述款项，本院予以支持。因被告未能按约支付工程款，其行为违约，故被告诉请要求被告承担相应的违约责任，本院予以支持。付款合同对付款时间及逾期利息计算标准即利率进行约定，但约定的利息计算标准违反国家规�，应予以调整。故原告诉请的违约金应调整为自2015年9月27日（中秋节）起，以工程价款4800000元为基数，按年利率24%的标准计算至实际给付之日止的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中晨照明科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市紫蓬建筑工程有限公司工程款4800000元，并自2015年9月27日起，按年利率24%的标准计算至该款实际付清之日止的利息损失；
二、驳回原告芜湖市紫蓬建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75640元，由被告安徽中晨照明科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
人民陪审员 郭和新
人民陪审员 刘业芳
二〇一八年八月二日
书 记 员 梅志荣
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初4130号
原告：项顺军，男，1976年12月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江好途程节能科技有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区通济街**号。统一社会信用代码：91331100597228541E。
法定代表人：金建国。
委托代理人（特别授权）：周琳，浙江博翔律师事务所律师。
原告项顺军与被告浙江好途程节能科技有限公司（以下简称：好途程公司）劳动争议纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告项顺军及其委托代理人陈洁、被告好途程公司的委托代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项顺军诉称：2014年6月1日，原告进入被告公司上班，连续担任技术部打样工、工程部项目经理。2015年6月合同到期后，双方未再签订书面劳动合同，口头约定月工资为人民币7000元，工作内容为工程项目经理，有项目需到工地监工，无项目则只需待公司听从安排。2017年4、5月，原告听从公司安排到常熟监工，后期也一直服从公司管理和安排，但公司自2017年4月起未向原告发放工资，严重损害了原告的合法权益。原告认为，原、被告双方存在劳动关系，被告不支付原告工资的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院请求判令：被告立即支付原告劳动报酬共计人民币74855元。
被告好途程公司答辩称：原、被告之间自2017年3月起不存在劳动关系，被告也没有拖欠原告劳动报酬，理由如下：1、原告已于2017年3月从被告处离职。2、原告在仲裁时也提到其在公司上行政班。而2017年4月至今，原告并没有为公司提供正常劳动。3、原告在离职之后确实与被告还存在合作关系，但这并非劳动关系。4、被告是将常熟的一个项目发包给了案外人邹瑞锋，而原告是和邹瑞锋进行承包款的结算，与被告不存在任何关系。
经审理，本院查明：2014年6月1日，原告到被告公司上班，先后担任技术部打样工、工程部项目经理。自2016年2月起，原告月工资为6805元。由于公司生产经营曾出现困难,2017年1至3月的工资一度未能按时发放。2017年4月10日、5月23日，被告向原告补发了1至3月的工资。2017年8月15日，被告向原告打款2000元（备注为工资）。此后，被告以原告离职为由停发工资。而原告则向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告向其补发2017年4月起至2018年2月的工资共计74855元。2018年5月16日，仲裁委以原告未能举证证明其与被告存在劳动关系为由，驳回原告的仲裁请求。原告在2018年5月28日签收仲裁裁决书并对此不服，于同年6月10日向本院提起诉讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、被告的企业信息、仲裁裁决书、送达回证、银行流水明细及到庭当事人庭审陈述。
被告于庭后提供的流动人口登记表，虽然登记原告在2017年3月13日离开本地，但不能就此证明于此之后原、被告解除了劳动关系，也不能证明原告未为被告提供正常的劳动。被告提供的考勤登记表、财务管理制度真实性、关联性本院均不予认定。被告提供的说明本质为证人证言，但证人无正当理由未到庭，其证词不予采信。
本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告自2017年4月至2018年2月是否存在劳动关系？2、原告在2017年4月至2018年2月是否为被告提供了正常的劳动？
本院结合双方提供的证据对争议焦点认定如下：
对于争议焦点1：原告认为，原告与被告自2017年4月起至2018年2月一直存在劳动关系，被告未向其发放工资，应予补发。被告认为，原告在被告处工作到2017年3月底，此后原告主动离职，双方不存在劳动关系。本院认为：1、原告既然否认其为主动离职，被告应就职工离职原因承担证明责任，且应按法定规程将解除劳动合同通知书送达原告。然根据庭审情况，被告并未履行上述职责。2、从被告与案外人邹佳慧签订的法兰克斯管道紧固件（常熟）有限公司防腐工程劳务承揽协议看，原告作为项目经理为该工程提供技术服务。另从原告与陈祝彬（被告公司工程部总监）的微信聊天记录看，原告在2017年8月前确实从事与其职务相关的劳动。虽然被告认为原告与邹瑞锋存在承包关系，但并不影响原、被告间劳动关系的认定。
对于争议焦点2：原告认为，原告在2017年4月至2018年2月一直为被告公司提供劳动，听从被告的差遣安排。被告认为，原告在上述期间已经从被告处离职，哪怕其4、5月份在常熟工作，原告也是与邹瑞锋发生承包关系，与被告无关。本院认为，原告作为被告公司的项目经理，工作性质决定其不可能适用普通的行政班。通过法兰克斯管道紧固件工程以及景宁的内墙项目工程等，亦可看出在2017年8月前，原告为被告提供了正常的劳动。至于2017年8月以后，根据原告的庭审陈述，其基本没有外出，多数时间在丽水上班且住在公司宿舍。然原告未提供其在公司上班甚至不能提供2017年8月以后尚在丽水的证据。因此,推断原告在2017年8月以后未为公司提供正常的劳动。
综上，本院认为：被告至今未与原告办理解除劳动关系的手续，在原告亦未主动离职之前，双方的劳动关系一直存续。原告在2017年4月至8月，为被告公司提供了正常劳动，被告理应向原告支付工资。根据原告提供的银行流水，本院确定其月工资为6805元，故被告应向原告支付拖欠的工资34025元（6805元/月×5）。至于原告主张的2017年9月至2018年2月工资，本院认为，原告未提供证据证明其为被告提供了正常劳动，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决如下：
一、被告浙江好途程节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向顺军支付拖欠的劳动报酬人民币34025元，扣除已支付的2000元，尚需支付32025元；
二、驳回项顺军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告浙江好途程节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一八年八月九日
代书记员 叶霁闻
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初380号
原告：吴灵光，男，1966年4月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：浙江鼎力达工贸有限公司，住所地：浦江县百炼大道188号。
法定代表人：楼倩。
被告：楼永福，男，1950年10月16日出生，汉族，住浦江县。
原告吴灵光诉被告浙江鼎力达工贸有限公司、楼永福承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴灵光及被告楼永福到庭参加诉讼，被告浙江鼎力达工贸有限公司经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴灵光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水电工资合计475457元及利息（利息按年利率6%计算自起诉之日止实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年至2017年期间，原告多次为被告浙江鼎力达工贸有限公司承建水电工程，截止2017年10月12日，双方经结算，并由被告浙江鼎力达工贸有限公司法定代表人楼倩之父亲楼永福出具结算单，写明原告水电工程款总计475457元，被告结算前已支付原告水电工资合计130000元，尚欠345457元。经原告多次催讨，被告至今未付。
为证明其诉请，原告向本院提供以下证据证明：证据1、工资结算单，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告楼永福提供证据1、被告浙江鼎力达工贸有限公司出具“证明”一张，证明被告楼永福系其公司员工，从事采购员工作的事实。
对原、被告提供的证据，原、被告质证后均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告楼永福系被告浙江鼎力达工贸有限公司的员工。2012年至2017年期间，原告多次为被告浙江鼎力达工贸有限公司承建水电工程，截止2017年10月12日，双方经结算，并由被告浙江鼎力达工贸有限公司法定代表人楼倩之父亲楼永福出具结算单，写明原告水电工程款总计475457元，被告结算前已支付原告水电工资合计130000元，尚欠345457元未付。
本院认为：被告浙江鼎力达工贸有限公司欠原告工资款事实清楚，由被告浙江鼎力达工贸有限公司出具的结算单、“证明”及原、被告的庭审陈述证实，双方买卖合同关系合法有效，被告浙江鼎力达工贸有限公司理应及时支付货款并承担支付逾期付款利息的违约责任。被告楼永福系浙江鼎力达工贸有限公司的员工，其履行的是职务行为，法律后果由浙江鼎力达工贸有限公司承担。原告合理合法的诉请部分，本院予以支持。被告浙江鼎力达工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江鼎力达工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴灵光工资款345457元及利息（从起诉之日即2018年1月9日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告吴灵光要求被告楼永福承担支付责任的诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元（减半收取），由被告浙江鼎力达工贸有限公司承担。被告浙江鼎力达工贸有限公司须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8432元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年二月十一日
代书记员 吴艳君
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初814号
原告：孙剑峰，男，1975年2月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：寿砚农，男，1965年2月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告孙剑峰与被告寿砚农民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告孙剑峰到庭参加诉讼，被告寿砚农经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙剑峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元整并支付自2017年8月5日起至款项还清日止按月息2分计算的利息（暂算至2018年1月5日为5000元）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，经本院释明，原告同意将第一项诉讼请求变更为：被告归还原告借款50000元，并支付自起诉日起至款项还清日止按年利率6%计算的逾期利息。
事实和理由：被告于2017年7月2日向原告借款人民币30000元并出具相应借条；被告于2017年8月5日向原告借款人民币20000元并出具相应借条。当时承诺利息按月息2分计算，借款本息能够尽快归还。但此后经原告多次催讨，被告皆无故拒绝给付。故原告起诉，望依法判决。
被告寿砚农未答辩。
原告孙剑峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条2份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告寿砚农未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为自己放弃质证权利。本院经审查认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理认定的事实除利息无证据证明有约定外，其他事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，应予认定。没有证据证明双方约定还款期限，债权人有权随时主张，没有证据证明双方约定利息，借款期内应根据合同法第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息，但被告逾期后，原告可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告归还借款及支付调整后的逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告寿砚农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四项）、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告寿砚农于本判决生效之日起十日内归还原告孙剑峰借款本金50000元，并支付自2018年1月23日起至款还清日止按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（预收1175元），由被告寿砚农负担。
原告孙剑峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告寿砚农于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章小林
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 陈秋玲
二〇一八年七月六日
代书 记员 孙蕾婕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初28号
原告：河南省商城县东升建筑劳务有限公司（统一社会信用代码为91411524780524541E）。住所地：河南省商城县城关三里桥社区酒厂路**号。
法定代表人：花卫国，该公司总经理。
委托代理人：花兰海，男，该公司员工。
被告：任永亮，男，1993年1月20日出生汉族，户籍地四川省剑阁县。
委托代理人：袁斌，上海汇业（宁波）律师事务所律师。
原告河南省商城县东升建筑劳务有限公司（以下简称东升建筑公司）与被告任永亮确认劳动关系纠纷一案，原告不服甬劳仲案字[2017]第503号仲裁裁决书，于2018年1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员郑燕适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人花兰海、被告委托代理人袁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东升建筑公司起诉称：原告系鄞州区新世纪广场工程项目劳务施工单位，原告将部分施工分包给邱德富木工班组。被告任永亮是由邱德富班组招用到新世纪广场工地从事木工工作，被告的工作也由邱德富安排管理，劳务报酬也由邱德富发放。被告受伤后医药费由本人自行支付。根据最高院法办（2011）442号《关于印发<全国民事审判工作会议纪要>的通知》，发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。因此，原仲裁裁决错误，要求判令原告与被告之间不存在劳动关系。
被告任永亮答辩称：原告是鄞州区新世纪广场项目的劳务承包单位，被告从2015年11月起就在新世纪广场工地劳动，直到2017年11月6日发生交通事故。在仲裁时，证人王某、孙某的证言也都证实了这些内容。被告有“河南东升”字样的工作服，有工地的门禁卡。原告与被告之间存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：
被告从2015年11月起在鄞州区新世纪广场工地从事木工工作，直到2017年11月6日发生交通事故。原告是鄞州区新世纪广场项目的劳务承包单位。被告有印有“河南东升”字样的工作服和出入工地的门禁卡，但与原告没有签订劳动合同。被告任永亮曾向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2015年11月至2017年11月6日存在事实劳动关系。甬劳仲案字[2017]第503号仲裁裁决书支持了任永亮的仲裁请求，确认原告与被告自2015年11月至2017年11月6日存在事实劳动关系。被告不服该裁决，诉至本院。
以上事实，根据甬劳仲案字[2017]第503号仲裁裁决书、王某与孙某在劳动仲裁阶段的证人证言，以及当事人的陈述予以确认。
本院认为：用人单位未与劳动者签订劳动合同，可根据用人单位发给的能证明身份的证件和其他劳动者的证言来证明双方之间存在劳动关系。现被告已提交了证人证言、工作服、门禁卡，而且原告也认可被告是在新世纪广场项目工地工作。原告虽然提出被告由案外人邱德富招用，但并未提供任何证据。故本院确认原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
原告河南省商城县东升建筑劳务有限公司与被告任永亮之间自2015年11月至2017年11月6日之间存在事实劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 燕
二〇一八年七月十六日
代书记员 贺释玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初28号原告：河南省商城县东升建筑劳务有限公司（统一社会信用代码为91411524780524541E）。住所地：河南省商城县城关三里桥社区酒厂路**号。法定代表人：花卫国，该公司总经理。委托代理人：花兰海，男，该公司员工。被告：任永亮，男，1993年1月20日出生汉族，户籍地四川省剑阁县。委托代理人：袁斌，上海汇业（宁波）律师事务所律师。原告河南省商城县东升建筑劳务有限公司（以下简称东升建筑公司）与被告任永亮确认劳动关系纠纷一案，原告不服甬劳仲案字[2017]第503号仲裁裁决书，于2018年1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员郑燕适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人花兰海、被告委托代理人袁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东升建筑公司起诉称：原告系鄞州区新世纪广场工程项目劳务施工单位，原告将部分施工分包给邱德富木工班组。被告任永亮是由邱德富班组招用到新世纪广场工地从事木工工作，被告的工作也由邱德富安排管理，劳务报酬也由邱德富发放。被告受伤后医药费由本人自行支付。根据最高院法办（2011）442号《关于印发的通知》，发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。因此，原仲裁裁决错误，要求判令原告与被告之间不存在劳动关系。被告任永亮答辩称：原告是鄞州区新世纪广场项目的劳务承包单位，被告从2015年11月起就在新世纪广场工地劳动，直到2017年11月6日发生交通事故。在仲裁时，证人王某、孙某的证言也都证实了这些内容。被告有“河南东升”字样的工作服，有工地的门禁卡。原告与被告之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告从2015年11月起在鄞州区新世纪广场工地从事木工工作，直到2017年11月6日发生交通事故。原告是鄞州区新世纪广场项目的劳务承包单位。被告有印有“河南东升”字样的工作服和出入工地的门禁卡，但与原告没有签订劳动合同。被告任永亮曾向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2015年11月至2017年11月6日存在事实劳动关系。甬劳仲案字[2017]第503号仲裁裁决书支持了任永亮的仲裁请求，确认原告与被告自2015年11月至2017年11月6日存在事实劳动关系。被告不服该裁决，诉至本院。以上事实，根据甬劳仲案字[2017]第503号仲裁裁决书、王某与孙某在劳动仲裁阶段的证人证言，以及当事人的陈述予以确认。本院认为：用人单位未与劳动者签订劳动合同，可根据用人单位发给的能证明身份的证件和其他劳动者的证言来证明双方之间存在劳动关系。现被告已提交了证人证言、工作服、门禁卡，而且原告也认可被告是在新世纪广场项目工地工作。原告虽然提出被告由案外人邱德富招用，但并未提供任何证据。故本院确认原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：原告河南省商城县东升建筑劳务有限公司与被告任永亮之间自2015年11月至2017年11月6日之间存在事实劳动关系。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  郑 燕二〇一八年七月十六日代书记员  贺释玉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4472号
原告：嵊州市景城物业有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路387号。
法定代表人：童月影，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，男，系该公司工作人员。
被告：求素萍，女，1966年6月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市景城物业有限公司与被告求素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市景城物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年六月五日
书记员 单依炜