wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14651号
原告建元资本（中国）融资租赁有限公司
法定代表人王某，总经理。
委托代理人俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告王艳彬
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人俞强到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月原被告签订融资租赁合同，约定，由被告将其所有的东风本田思铭1.8AT舒适版EXI（国V）汽车一辆（车架号为LVHC14632G60008XX）以78,400元的价格出卖给原告，再从原告处租回，交付方式为占有改定，原告享有车辆的所有权；租期36个月，被告每月应付租金2,825.31元，逾期按每日万分之十计收违约金，如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项或者解除合同，收回租赁物，支付赔偿金；如拒不将租赁物抵押给原告，侵害原告租赁物所有权的，原告亦有权要求被告支付全部租金及其他应付款项或者解除合同，收回租赁物，并主张赔偿损失；任何一方违反合同约定，相对方为实现债权而支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。
在签订上述合同的同时，�被告还签订了一份抵押合同作为从合同，约定，被告将上述车辆抵押给原告作为其履行主合同项下义务的保证，双方确定抵押物的总价值为98,000元，被告应在签约后2个工作日内向有关部门办理抵押登记手续，并承担登记费用。
合同签订后，原告于同年6月12日支付了转让款，但被告并未按约办理车辆抵押登记，经原告多次催促，其仍置之不理。另外，租金被告也仅支付了一个月，自2016年8月15日起未再支付。原告亦曾发律师函予以催要，被告同样未予理会。
综上，要求判令被告支付全部租金87,885.85元（2016年10月17日，车辆4S店曾将被告汇付给其的11,000元汇给了原告，原告同意将该款作为被告支付的租金予以冲抵）并赔偿律师费损失6,000元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、抵押合同；
3、原告支付转让款凭证；
4、被告支付租金的凭证；
5、催促被告办理抵押登记的通知函；
6、律师催款函；
7、律师代理合同及发票。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁合同及抵押合同合法有效，对此，双方均应遵照执行。现被告不配合办理车辆抵押登记且未能按约支付租金已构成违约，原告有权按照双方的约定选择主张全部租金及律师费损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳彬应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本（中国）融资租赁有限公司租金人民币87,885.85元；
二、被告王艳彬应于本判决生效之日起10日内赔偿原告建元资本（中国）融资租赁有限公司律师费损失人民币6,000元。
如被告不能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,073.50元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年二月十七日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理�限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4137号
原告：赤峰方正物业有限公司。
法定代表人：武俊生，经理。
委托诉讼代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司职员。
被告：刘国文，男，市民。
原告赤峰方正物业有限公司与被告刘国文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 钱风
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁潇
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审284号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人沈俊山，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局于2017年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月19日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第252号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第252号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇大城子村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的307平方米土地；2、限期拆除在违法占用的307平方米土地上新建的房屋。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第252号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第252号行政处罚决定书第一、二项，由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 朱奎民
人民陪审员 李忠民
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审284号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人沈俊山，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县国土资源局于2017年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月19日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第252号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第252号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇大城子村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的307平方米土地；2、限期拆除在违法占用的307平方米土地上新建的房屋。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第252号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第252号行政处罚决定书第一、二项，由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施。审 判 长  杨艳君人民陪审员  朱奎民人民陪审员  李忠民二〇一七年六月三十日书 记 员  吴常青
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第292号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人余某，农民。因本案，2012年12月24日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及汤虹出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月16日17时09分许，被告人余某饮酒后，驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市区俞家桥路由拳路路口南侧地方时，与对向吴某驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，并负事故的全部责任。事发后，被告人余某明知对方报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。民警在检查过程中发现被告人余某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人余某血液中检出乙醇成份，含量为2.06毫克／毫升。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某甲、陈某乙的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录，事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果、车辆信息，车辆照片，视听资料，身份信息，接警单、抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某所犯罪名成立。被告人余某犯罪后有自首情节，可予以从轻处罚。被告人余某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年四月十日
书记员 张书婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第292号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人余某，农民。因本案，2012年12月24日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及汤虹出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月16日17时09分许，被告人余某饮酒后，驾驶浙f×××××号小型轿车行驶至海宁市区俞家桥路由拳路路口南侧地方时，与对向吴某驾驶的浙f×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，并负事故的全部责任。事发后，被告人余某明知对方报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。民警在检查过程中发现被告人余某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人余某血液中检出乙醇成份，含量为2.06毫克／毫升。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某甲、陈某乙的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录，事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果、车辆信息，车辆照片，视听资料，身份信息，接警单、抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某所犯罪名成立。被告人余某犯罪后有自首情节，可予以从轻处罚。被告人余某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年四月十日
书记员 张书婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执525号
申请执行人：穆景祥，男，汉族，无职业。
被执行人：侯毛毛，男，汉族，无职业。
申请执行人穆景祥依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第712号民事调解书，于2016年4月11日向本院申请执行，要求车辆过户并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人穆景祥与被执行人侯毛毛买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由申请执行人穆景祥承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初347号
原告：郑某某，女。
委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所实习律师。
被告：张某某，男。
原告郑某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人褚清文、周卫辉，被告张某某到庭参加了诉讼。
本案查明：郑某某与张某某依法办理了结婚登记手续，结婚证在张某某处保管，但目前未能找到，不能提交法庭。
本院认为：原告郑某某与被告张某某办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系，原告仅以同居关系子女抚养纠纷起诉，未要求离婚，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
案件受理费200元，退还原预交人原告郑某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一六年三月十四日
书记员 黄发全
附：（2016）皖1204民初347号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民一初字第00269号
原告程三桥
委托代理人廖祥树，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北省罗田县大自然生物科技有限公司农产品展示批发中心。
负责人李小霞，该公司经理。
委托代理人雷世毕，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告程三桥诉被告湖北省罗田县大自然生物科技有限公司农产品展示批发中心劳动争议纠纷过程中，原告程三桥于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程三桥的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程三桥撤回起诉。
案件受理费5元，由原告曹新德负担。
审判长 金启昭
审判员 杨桂初
审判员 金友玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 殷琳玲
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂罗田民一初字第00269号原告程三桥委托代理人廖祥树，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北省罗田县大自然生物科技有限公司农产品展示批发中心。地址：罗田县经济工业园区。负责人李小霞，该公司经理。委托代理人雷世毕，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告程三桥诉被告湖北省罗田县大自然生物科技有限公司农产品展示批发中心劳动争议纠纷过程中，原告程三桥于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程三桥的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程三桥撤回起诉。案件受理费5元，由原告曹新德负担。审判长  金启昭审判员  杨桂初审判员  金友玲二〇一五年十二月二十一日书记员  殷琳玲
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1134号
原告：李某，农民。
被告：潘某，农民。
本院在审理原告李某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告陈雅如以原、被告双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 王雪梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 于水清
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00488号
罪犯苍宝峰，男，1970年11月6日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市望花区人民法院2007年11月29日作出（2007）抚望刑初字第221号刑事附带民事判决，认定罪犯苍宝峰犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑12年（刑期自2007年7月27日起至2016年12月4日止），并赔偿民事诉讼原告人经济损失221582.70元。2010年8月经本院依法减去有期徒刑一年一个月。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑一年七个月，报送本院审理。于2014年7月30日公开开庭审理了本案，执行机关辽宁省抚顺第二监狱干警徐晓光、战士江，抚顺市河北地区人民检察院检察员王大鹏出庭履行职务，罪犯苍宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，该犯2010年8月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功6次、考核积分555分。在本次减刑案件审理过程中，未缴纳民事赔偿款。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯未能对附带民事诉讼原告人的经济损失予以赔偿，在衡量减刑幅度时应从严掌握。该犯考核积分较高，从严掌握后，仍应减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯苍宝峰减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月27日起至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初178号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年4月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。2016年9月19日因涉嫌交通肇事罪被邵阳市公安局直属分局取保候审，2017年8月18日被邵阳市双清区检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2017）154号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派助理检察员肖飞飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2016年8月22日，被告人刘某某驾驶湘E9J4**号轻型普通货车沿邵阳市新华路自北向南行驶至邵阳市双清区木材市场门口时，因车辆失控撞上停在路边的车辆机动车及在道路边步行的被害人杨谟利，造成了三车受损及被害人杨某某抢救无效死亡的道路交通事故。经邵阳市公安局交警大队认定，刘某某负此次事故的全部责任。案发后，刘某某主动投案。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月22日，被告人刘某某驾驶湘E9J4**号轻型普通货车沿邵阳市新华路自北向南行驶至邵阳市双清区木材市场门口时，因车辆失控撞上停在路边的车辆机动车及在道路边步行的被害人杨某某，造成了三车受损及被害人杨某某抢救无效死亡的道路交通事故。经邵阳市公安局交警大队认定，刘某某负此次事故的全部责任。案发后，刘某某主动投案。
被告人刘某某于2016年8月22日向公安机关投案，并对被害人家属进行了赔偿，双方达成刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中不持异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，证人胡某某、何某某的证言、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书及赔偿凭证、到案经过、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场勘查照片、户籍资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，刘某某自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭认罪，且已积极赔偿被害方的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。考虑到刘某某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 范于义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第217号
上诉人（原审被告）于某。
被上诉人（原审原告）虞某。
上诉人于某因与被上诉人虞某离婚纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第202号民事裁定，向本院提起上诉称：因于某自2011年12月31日与虞某登记结婚，就一直住在虞某位于杭州市江干区至今，虞某未提供任何证据与于某间存在分居的事实，仅凭于某的身份证信息就判定于某的经常居住地为下城区，不符合事实。本案的管辖法院应为杭州市江干区。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为：因于某户籍所在地在杭州市下城区，且根据原审法院对于某所作的笔录反映，于某现仍居住在杭州市下城区，故原审法院对本案具有管辖权。于某要求将本案移送至杭州市江干区人民法院管辖的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 韩昱
审 判 员 王亮
代理审判员 韦薇
二〇一四年四月四日
书 记 员 王琳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1312号
罪犯赵祖华，男，1972年5月24日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年4月17日作出了（2009）普中刑初字第128号刑事判决书，以被告人赵祖华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年2月28日起至2023年2月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年6月24日以（2009）云高刑终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月5日，罪犯赵祖华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵祖华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2011）普中刑执字第785号、（2012）普中刑执字第1090号、（2013）普中刑执字第1277号刑事裁定，对罪犯赵祖华共减刑2年零6个月（刑期至2020年8月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1312号减刑建议书，提请本院对罪犯赵祖华减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵祖华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵祖华的表扬审批表、超分记录和罪犯赵祖华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵祖华应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯赵祖华系“三无人员”，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有云南省普洱监狱“三无人员”证明在卷证实（已于2012年11月25日减刑裁定中从严一次）。
本院认为，罪犯赵祖华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵祖华在考核周期，获记表扬2个。可以减刑八个月，罪犯赵祖华系“三无人员”，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵祖华减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9256号
原告陈宝妹，女，1943年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱昭敏，上海振顺律师事务所律师。被告上海地产(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯经明，职务不详。本院在审理原告陈宝妹与被告上海地产(集团)有限公司健康权纠纷一案中，因原告陈宝妹在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张倩晗
二〇一六年三月一日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00108号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行。
负责人李芳，行长。
被执行人徐三红。
被执行人黄玲丽（琍）。
被执行人徐纪（继）红。
被执行人徐育（佑）红。
被执行人何成杰。
被执行人藏增兵。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行与被执行人徐三红、黄玲丽（琍）、徐纪（继）红、徐育（佑）红、何成杰、藏增兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐三红、黄玲丽（琍）、徐纪（继）红、徐育（佑）红、何成杰、藏增兵未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐三红、黄玲丽（琍）、徐纪（继）红、徐育（佑）红、何成杰、藏增兵的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年五月三十日
书记员 李 柳
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初1049号
原告：胡志平，男，1954年4月10日生，汉族，蒙自市公安局退休职工，住蒙自市。
被告：朱有昌，男，196３年３月１５日生，汉族，无业，住个旧市。
被告：陈彬贵，男，1952年7月4日生，汉族，广东省茂名市茂南区村民，现住个旧市。
原告胡志平与被告朱有昌、陈彬贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告胡志平，被告朱有昌、陈彬贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志平向本院提出诉讼请求：1.由被告朱有昌、陈彬贵偿还原告胡志平借款本金20000元及利息（按月利率5%，自2016年2月4日起计算至2017年6月19日止）；2.本案诉讼费用由被告朱有昌、陈彬贵承担。事实和理由：2016年2月4日被告朱有昌、陈彬贵向原告胡志平借款20000元，还款时间2016年5月4日，利息5%，借款到期后，二被告拒不偿还，原告胡志平向法院起诉。
被告朱有昌辩称，二被告与原告胡志平是合作关系，当时（合作的）厂里没有钱，又逢春节，原告胡志平就向别人借了20000元付了工人的工资，没有经过其的手，二被告认可该情况就出具了借条给原告胡志平，该款项不应该由二被告偿还。
被告陈彬贵辩称，其与被告朱有昌的答辩意见一致，当时（合作的厂）人工工资是三万多元，原告胡志平出了20000元，剩下的工资一万八千多元是被告朱有昌出的，现在（合作的）厂已关闭，不能开工，这笔钱就一直没付给原告胡志平，这笔款项应该由（合作的）厂偿还原告胡志平。
综合原、被告的诉辩，本案争议的焦点问题是：1.原告胡志平起诉的20000元借款是否真实？2.原告胡志平的诉讼请求应否支持？
在本案审理过程中，原告胡志平围绕其诉讼请求，向本院提交证据：《借条》一份，以证明2016年2月4日被告朱有昌、陈彬贵向原告胡志平借款20000元，约定利息5%，还款时间2016年5月4日。
经质证，被告朱有昌、陈彬贵认可借条是其二人书写的，但质辩这笔钱是经三人商量后，由原告胡志平向别人借来发（合作的厂）工人工资，三人商量过等厂开工后就把钱还给原告胡志平，这笔钱应该由原告胡志平与二被告三人共同来承担，不应只由二被告承担。
被告朱有昌、陈彬贵针对其答辩主张向本院提交证据：
1、《甲乙双方决定对期北山168矿山采区及马鹿塘选厂的经营合同协议书》复印件一份，以证明原告胡志平与被告朱有昌之间存在合作关系；
2、《经手单》复印件八十二份，以证明原告胡志平与二被告之间存在合作关系，三人的债权债务没有结算清楚。
经质证，原告胡志平对二被告向本院提交的上列证据的真实性无异议，但质辩上列证据与本案无关联性。
本院认为，原告胡志平向本院提交的证据《借条》一份，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告朱有昌、陈彬贵向本院提交的证据，经审查，具备真实性、合法性，但与本案无关联性，本院在本案中不予确认。
根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月4日被告朱有昌、陈彬贵向原告胡志平借款20000元，并出具《借条》，约定，利息5%，还款时间2016年5月4日。借款到期后，经原告胡志平催要，二被告拒不偿还，原告胡志平向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱有昌、陈彬贵向原告胡志平借款，并出具借条，系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告朱有昌、陈彬贵应按借条约定的期限还本付息，但二被告未按借条约定还本付息，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。故，原告胡志平要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但因借条约定的利息5%是月利率还是年利率不明确，原告胡志平主张按月利率5%计付利息，超过法定利率，本院不予支持，本院按年利率24%支持原告胡志平的利息主张。二被告提出原告胡志平与二被告之间系合作关系，借款用于发放（合作的）厂里工人工资，应由厂里偿还或由原告胡志平与二被告共同承担的答辩主张，与本案无关联性，属于另一法律关系，二被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
由被告朱有昌、陈彬贵于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告胡志平借款本金20000元及自2016年2月4日起至2017年6月19日止的利息6586.67元（按年利率24%计付1年4个月14天）。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由被告朱有昌、陈彬贵承担。
如果被告朱有昌、陈彬贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 潘旭鹏
二〇一七年九月七日
书记员 谭兆宇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保320号
申请人：李传彬，男，1979年9月8日出生，住山东省东平县。
被申请人：关福全，男，1980年12月20日出生，住山东省梁山县。
申请人李传彬于2017年6月19日向本院提出申请，请求对被申请人关福全所有或驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂车依法予以诉前保全，担保人高令宪（男，住山东省济南市）以鲁Ａ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人李传彬与被申请人关福全机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李传彬已向本院提供了担保，依法准许申请人李传彬的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人关福全的鲁Ｈ×××××重型半挂车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年6月19日至2019年6月19日）。
案件申请费1000元，由申请人李传彬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年六月十九日
书记员 郭晓琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2220号
上诉人(原审被告)：胡建伟，男，1966年09月09日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：温州银行股份有限公司北白象支行，住所地：浙江省乐清市北白象镇东大街357-365号。机构代码：69385744-4。
负责人：陈锋。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵章晓，男，1983年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该单位工作人员。
原审被告：浙江中继科技有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇东风工业区凯旋路20号。机构代码:72721976-7。
法定代表人：胡经演。
原审被告：浙江索能电气有限公司，住所地：浙江省乐清市象阳工业区集艺路。机构代码:79337911-X。
法定代表人：余顺祥。
原审被告：浙江工控电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇车站路1018号。机构代码:79764681-X。
法定代表人：薛光明。
原审被告：余顺祥，男，1971年02月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原审被告：薛光明，男，1972年06月15日出生，汉族，住所地浙江省温州市洞头县。
上诉人胡建伟因与被上诉人温州银行股份有限公司北白象支行及原审被告浙江中继科技有限公司、浙江索能电气有限公司、浙江工控电气有限公司、余顺祥、薛光明保证合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初7029号民事判决，向本院提起上诉。2017年7月17日，胡建伟向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，胡建伟撤回上诉申请系对自身诉讼权利的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人胡建伟撤回上诉申请。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元（已预交80元），减半收取40元，由上诉人胡建伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 锋
审判员 何士锋
审判员 曾庆建
二〇一七年七月十九日
书记员 胡苗玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执字第21-1号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区裕安路（美的电子工业园1号厂房1层综合办公区域）。
法定代表人方洪波，董事长。
被执行人陈均，玉林市福绵区陈安百货自选超市业主。
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人陈均侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院于2014年12月9日作出的（2014）玉中民三初字第40号民事判决书及申请执行人的执行申请已立案执行。由于被执行人陈均未履行生效法律文书确定的义务。本院依法从被执行人陈均存于银行的存款扣划3450元至本院执行案款专户，用于清偿被执行人所欠申请执行人的债务。
执行中查明，被执行人陈均赔偿经济损失3000元给申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，承担案件受理费400元，承担执行费50元，合计3450元。本院已扣划陈均的存款3450元至本院执行案款专户。由于被执行人陈均履行完毕生效法律文书确定的赔偿义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院（2014）玉中民三初字第40号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 陈一军
审判员 徐明远
二〇一五年六月十八日
书记员 唐明德
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执字第21-1号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。
法定代表人方洪波，董事长。
被执行人陈均，男，1953年6月8日出生，汉族，玉林市福绵区陈安百货自选超市业主，住玉林市福绵区。
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人陈均侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院于2014年12月9日作出的（2014）玉中民三初字第40号民事判决书及申请执行人的执行申请已立案执行。由于被执行人陈均未履行生效法律文书确定的义务。本院依法从被执行人陈均存于银行的存款扣划3450元至本院执行案款专户，用于清偿被执行人所欠申请执行人的债务。
执行中查明，被执行人陈均赔偿经济损失3000元给申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，承担案件受理费400元，承担执行费50元，合计3450元。本院已扣划陈均的存款3450元至本院执行案款专户。由于被执行人陈均履行完毕生效法律文书确定的赔偿义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院（2014）玉中民三初字第40号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 陈一军
审判员 徐明远
二〇一五年六月十八日
书记员 唐明德
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00366号
原告刘某。
被告郭某。
本院在审理原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案中，于2015年11月13日向原告刘某送达了受理通知书，通知其应在七日内预交案件受理费，原告刘某在指定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤回起诉处理。
审判员 刘青青
二〇一五年十一月二十四日
书记员 余安娜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初568号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年10月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。
辩护人高伟，上海路森律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2018)16号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2004年9月，被告人朱某某向招商银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后在明知还款困难的情况下恶意透支用于消费，经银行多次催收，拒不归还。截止案发透支本金人民币33,982.77元。
2004年8月，被告人朱某某向浦发银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后在明知还款困难的情况下恶意透支用于消费，经银行多次催收，拒不归还。截止案发透支本金人民币13,655.58元。
被告人朱某某于2017年5月13日被民警抓获到案，于2017年5月16日、6月13日分别归还招商银行、浦发银行全部本金，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有招商银行、浦发银行出具的信用卡申请表、报案材料、账单明细、催收记录、公安机关出具的工作情况、还款凭证、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的恶意透支，经发卡银行催收后超过规定期限仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，并退赔银行全部本金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一八年四月十九日
书记员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初525号
原告：辽源市矿区房屋管理处，住所：辽源市西安区东山宾馆后院。
法定代表人：王瑞春，该单位主任。
委托代理人：刘凤禄，该单位职员。
被告：李程，女，住辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告李程物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年7月8日因事实不清等原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十�条的规定，裁定如下：
准予原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 陈明伟
二〇一六年七月九日
书记员 李 嫣
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初643号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人倪日雄，男，1987年9月4日出生于广西苍梧县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区苍梧县。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人刘平，广东信�律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2017］472号起诉书指控被告人倪日雄犯信用卡诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人倪日雄及其辩护人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月16日，被告人倪日雄在自己驾驶的车内拾得被害人江某遗留的手机一台。2017年6月17日2时许，被告人倪日雄使用被害人江某的手机微信扫描其自己手机生成的收款二维码，在获取被害人江某手机验证码后，转走被害人微信绑定的银行卡内的人民币5000元。案发后，被告人倪日雄家属代为赔偿被害人江某的损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人倪日雄在开庭审理过程中不持异议，且有被�人江某的陈述，被告人倪日雄的供述，扣押决定书、扣押清单及照片，微信号截图、微信转账记录，中国农业银行开户资料及银行流水记录，现金收款收据、谅解书，抓获经过，户籍资料，违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人倪日雄无视国家法律，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，骗得人民币5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。对于辩护人所提被告人倪日雄构成盗窃罪的意见，经查，被告人倪日雄在拾得被害人遗留的手机并通过强制恢复出厂设置的方式登录被害人手机内的微信后，先后以设置本人的微信二维码收款金额、使用被害人微信的扫码支付功能、输入被害人微信绑定银行卡的手机验证码等方式最终将被害人银行卡内的人民币5000元转账至被告人微信。该行为符合《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条规定的“窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的”这一情形，应属于《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项规定的“冒用他人信用卡”，构成信用卡诈骗罪，故本院对辩护人的上述意见不予采纳。被告人倪日雄归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，同时，在其家属代为赔偿被害人的损失后已取得被害人的谅解，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提应对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪日雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库；中国农业银行卡一张，予以发还银行卡持有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨碧珊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3718号
罪犯曾文银，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年11月19日作出了（2012）杭富刑初字第921号刑事判决，以被告人曾文银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。2012年12月11日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯曾文银服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯曾文银在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾文银减去有期徒刑六个月（刑期至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 欣
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2480号
原告：崔景国，住敦化市。
被告：于占刚，住敦化市。
原告崔景国诉被告于占刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。崔景国、于占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔景国诉称：2012年秋天，被告于占刚找原告要承包原告位于大岗后的1.7公顷土地，原告同意，并约定承包费每年150元/亩，到秋后一次性付清。2013年秋后，原告找被告要承包费2550元，被告以暂时无钱为由未给付。2016年5月份在村调解主任家时，原告又找被告要承包费，被告答应给付，但是一直未给付，故诉至法院，要求被告给付土地承包费2550元以及利息300元。
于占国辩称：原告陈述不属实。我不记得2012年秋天有这个事，协商我们都没有同意，如果同意的话会签订合同，150元/亩没有约定，如果我确实欠原告的钱，即使当时没有钱，也可以写欠条，在治保主任家确实看见原告了，但是没有要钱以及我答应还款的事。我们的协议是十年的，我包他地的时候，我们的协议是不要钱的，因为他的地是撂荒地，当时约定三年内不要钱。原告的起诉没有证据，并且我不欠原告钱。
经审理查明：2013年，于占刚租种位于黄泥河镇三道泉村大岗后（地名）属于崔景国、陈某某、何某某的土地（土地四至：北面荒格，荒格的北面是高树立的小片地；东面国营林场杂木林；南面国营林场杂木林；西面荒格），三家地在同一块地面积中，于占刚口头同意年底付清承包费（原告起诉称，三家地为1.7公顷，约定每亩地承包费为150元），2013年于占刚耕种了一年（现已还林），年底没有支付承包费，原告多次找被告索要，被告未予支付。而后，原告替于占刚按每亩200元垫付（支付）给了陈某某、何某某承包费，陈某某、何某某出庭自认收到原告为于占刚支付承包款1600的事实。
认定上述事实的证据有：土地承包经营权证书、按补贴面积补贴情况明细表、证人何某某、陈某某的证言、原告崔景国及被告于占刚的陈述。
本院认为：2013年，于占刚租种原告崔景国及案外人何某某、陈某某三道泉村大岗后耕地，且未交纳承包费用的事实客观存在。虽然被告于占刚辩解称没有约定每亩地承包费150元，承包面积1.7公顷也不属实，承包地没有那么多，原告没有要钱以及我答应还款的事，我包他们地的时候，口头协议是不要钱的，因为他们的地是撂荒地，口头约定承包十年，但我只种了一年，当时约定三年内原告不要钱等辩解，因其不能举证抗辩，亦没有事实根据与法律依据，故本院不予采信。本案审理期间,被告于占刚辩解其承包原告及案外人耕地接近1.2公顷，最多亦不超过1.2公顷，认为如果不是撂荒地的话承包费每亩最多120元。原告对被告所称承包面积及每亩地承包费用的抗辩同意，并予以接受，亦同意按其面积及承包费用标准主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”。本院认为，基于本案基础事实，结合采信的证据和原、被告双方的陈述，采取就低不就高的原则，确认被告于占刚在2013年承包原告及案外人土地面积共计1.2公顷，承包费用为每亩120元客观、合理，即被告于占刚应给付原告承包费款共计1440元（12亩×120元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于占刚于本判决书生效后立即给付原告崔景国土地承包费款人民币1440元；
二、驳回原告崔景国的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告于占刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
审 判 员 刘春东
人民陪审员 张 利
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗春森
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第138号
罪犯袁瑞祥，男，汉族，1968年8月12日生，高中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯合同诈骗罪被昌吉市人民法院于2006年9月29日以(2006)昌刑初字第185号刑事判决书判处有期徒刑12年，罚金50万元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯袁瑞祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁瑞祥减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执82号
移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）。
被执行人桑某某，男，汉族，1971年3月15日出生，现住四方台区18委2组。
双鸭山市四方台区人民法院（2014）四刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人桑某某并处罚金1000.00元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人桑某某应向本院缴纳罚金1000.00元。二、执行费50.00元。
本院在执行本案过程中，本院对被执行人名下财产进行四查，因被执行人无可供执行的财产，为避免案件超期执行，双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）申请撤回执行申请，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结双鸭山市四方台区人民法院（2014）四刑初字第30号刑事判决书中罚金判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海军
二〇一七年九月二十二日
书记员 李婷婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第677号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人石某。因本案于2013年8月13日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）688号起诉书，指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年8月12日22时43分许，被告人石某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶苏K×××××号奇瑞牌小型轿车，沿莫干山路由北向南行驶至三墩路口南侧150米处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为133mg／100ml。后被告人石某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为166mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、驾驶资格查询结果、车辆信息网上查询结果、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、情况说明、行政处罚决定书、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人石某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人石某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年八月十九日
代书 记员 陈 莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10218号
罪犯吴存明，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出（2012）杭萧刑初字第2346号刑事判决，以罪犯吴存明犯抢夺罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴存明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴存明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴存明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴存明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴存明准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十一月二十五日
￻
书 记 员 王 静
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第408号
申请执行人胡x琼，女。
申请执行人张x富，男。
申请执行人张x珍，女。
申请执行人张x周，男。
申请执行人胡x连，女。
被执行人林x新，男。
申请执行人胡x琼、张x富、张x珍、张x周、胡x连与被执行人林x新生命权纠纷一案，本院于2010年10月18日作出的（2010）灵民初字第544号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡x琼、张x富、张x珍、张x周、胡x连于2013年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人林x新送达了执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林x新收到执行通知书后立即履行该生效民事判决确定的义务，但被执行人林x新至今未履行义务。
本案在执行中，经本院调查，没有发现被执行人林x新有可供执行的财产及线索。申请执行人亦未能提供被执行人林x新的财产及线索。
本院认为，被执行人应当在收到执行通知书、财产申报通知书后按法律规定履行案件义务，本院依法对被执行人林x新的财产进行调查后未能查到有财产可供执行，申请执行人胡x琼、张x富、张x珍、张x周、胡x连亦未能提供被执行人林x新的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵山县人民法院（2010）灵民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院已生效的（2010）灵民初字第544号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提交财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭xx
审 判 员 祝xx
代理审判员 劳xx
二〇一三年十月十一日
书 记 员 周xx
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第408号
申请执行人谢岳，男，1962年10月3日生，汉族。
被执行人屈世忠，男，1965年8月15日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）灵民一初字第1286号民事判决书，依法向被执行人屈世忠送达了执行通知书，经强制执行被执行人屈世忠履行了借款。申请执行人谢岳向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人屈世忠民间借贷一案，经本院强制执行，被执行人屈世忠已将（2012）灵民一初字第1286号民事判决书确定的借款履行完毕，申请执行人谢岳向本院出具结案证明并提出请求，请求终结对以上执行款的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2012）灵民一初字第1286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一三年九月十一日
书记员 王 磊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第03440号
原告曹某某。
被告邵某某。
本院在审理原告曹某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 曲言增
二〇一四年十月二十四日
书记员 李正美
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1464号
原告卢荣。
委托代理人赵英芳、王捷，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告李爱琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人强小兵，男，1965年10月6日生。
本院在审理原告卢荣诉被告李爱琴、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢荣于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢荣撤回起诉。
案件受理费人民币297.5元（已减半），由原告卢荣负担。
审 判 长 顾建中
代理审判员 丁 淼
人民陪审员 袁 震
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 居惠玲
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第758号
原告周达明。
被告蒋大勇。
原告周达明诉被告蒋大勇民间借贷纠纷一案，本院2014年3月21日受理后，依法组成由审判员杨怀青担任审判长，审判员蒋晓明、蒋国富参加的合议庭，盘宇星担任法庭记录，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告周达明到庭参加了诉讼，被告蒋大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周达明诉称，2011年3月4日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款15000元，约定借期为二个月。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以暂时没钱为由拒绝归还借款，至今分文未还。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款15000元并依法支付利息。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：被告于2011年3月4日向原告出具的借条。证实被告向原告借款15000元，借期为二个月的事实。
被告蒋大勇在本院送达副本后未作答辩。
被告蒋大勇在举证期限内未向法庭提供证据。
被告蒋大勇未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃该项诉讼权利。审查原告提供的证据，该借条为被告蒋大勇本人出具，没有相反证据推翻，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
综合本案全部证据可以确认下列事实：2011年3月4日，被告蒋大勇以做生意需要资金周转为由，向原告周达明借款15000元，约定借期为二个月（2011年3月4日至2011年5月4日），原告当日借给被告现金15000元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未归还该借款。原告于2014年3月21日向本院提起诉讼，要求被告归还借款15000元并依法支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋大勇向原告周达明借款15000元并约定了借款期限，双方的借款合同依法成立。原告作为贷款人已履行了发放借款的义务，被告则负有到期归还借款的义务。然而还款期限期满后，经原告多次催要，被告一直未按照约定履行还款义务，其应承担违约责任。因原、被告对该笔借款在借款期限内未约定利息，依法应当视为不支付利息，但被告借款期限界满后未按约定归还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告归还借款及依法支付利息的诉讼请求有事实依据和正当理由，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋大勇给付原告周达明借款15000元及逾期利息（利息计算方法：自2011年5月5日起至本生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
本案案件受理费175元，公告费800元，由被告蒋大勇负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 杨怀青
审判员 蒋晓明
审判员 蒋国富
二〇一四年九月五日
书记员 盘宇星
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00519号
原告：万加明，男，1965年11月1日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。
委托代理人：陶明华，个体经商，系原告妻子。
被告：丁长年，男，年龄不详，住安徽省舒城县经济技术开发区。
原告万加明诉被告丁长年买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由审判员刘永平适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶明华到庭参加诉讼，被告丁长年经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万加明诉称：2010年被告丁长年在合肥五里庙货场从事货物运输。同年11月8日被告从原告经营的老万轮胎服务部购置轮胎，欠轮胎款3000元。2011年4月25日被告再次购买轮胎，欠货款2000元，并承诺7天后支付货款。被告两次欠原告货款计5000元，此款经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还。现其一姓朱的朋友表示愿意替被告代还其中的3000元，因而原告只要求被告支付货款2000元。
原告为证明其主张，向本院递交欠条二张，证明被告欠原告5000元货款的事实。
被告丁长年未予答辩，也未向本院递交证据。
原告提供的二张欠条均为原件，且内容明确，本院对其证明效力予以认定。
根据原告陈述及其提供的证据材料，查明的事实为：2010年11月8日，被告从原告经营的轮胎服务部购买轮胎，欠货款3000元，被告于同日出具等数额欠条一张。2011年4月25日被告再次至原告处购买轮胎，欠货款2000元，被告亦出具等数额欠条一张。此款经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。本院审理期间，原告自认其中的3000元债务已经转移，并自愿将诉讼请求变更为要求被告偿还货款2000元。
本院认为：原告虽然持有被告出具的5000元欠条，但其仅要求被告偿还其中的2000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁长年于本判决生效之日支付原告万家明货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告丁长年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一三年八月十九日
书记员 杨梅红
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第128号
申请执行人王银华，男。
被执行人承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第28号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：被执行人给付申请人6万元工程款、违约金5000元及加倍支付迟延履行期间的利息。执行费由被执行人承担。现申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第28号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卜新凯
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执377号
申请执行人王双魁，男，汉族，东明县方明集团职工，住东明县。
被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司，地址东明县。
法定代表人郝翠玲，住东明县。
申请执行人王双魁与被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1700号民事调解书所确定的义务，被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司应于2016年3月25日前偿还申请执行人王双魁借款本金52.4万元及利息5.2万元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1700号民事调解的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执377号申请执行人王双魁，男，汉族，东明县方明集团职工，住东明县。被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司，地址东明县。法定代表人郝翠玲，住东明县。申请执行人王双魁与被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1700号民事调解书所确定的义务，被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司应于2016年3月25日前偿还申请执行人王双魁借款本金52.4万元及利息5.2万元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1700号民事调解的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董付华二〇一六年六月二十三日书 记 员  逯俊芳
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商商初字第654号
原告李心灵，男，1963年11月6日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地济南市平阴县。
法定代表人张绪才，董事长。
委托代理人姬生东，男，1982年7月7日出生，汉族，该公司职工，住山东省平阴县。
被告于孟杰，男，1974年9月24日出生，汉族，个体户，住商河县。
本院在审理原告李心灵与被告济南铸诚建筑工程集团有限公司、于孟杰租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿要求撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李心灵撤回起诉。
案件受理费13145元，减半收取6572.5元，由原告李心灵负担。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 利
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第187号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人周功巨。。
委托代理人林宗勇、黄晓仙。。
被执行人永嘉县成美工程塑料有限公司。
法定代表人郑佑亮。
申请执行人永嘉县环境保护局于2015年5月25日�本院申请强制执行永环罚（2014）141号责令停止生产的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了审查。本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年12月29日作出永环罚字（2014）141号行政处罚决定书，并于2014年12月31日送达被执行人永嘉县成美工程塑料有限公司，决定：一、责令停止生产；二、缴纳罚款10000元。
申请执行人于2015年3月26日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述处罚内容。此后，被执行人已缴纳罚款10000元。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
�予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2014年12月29日作出的永环罚字（2014）141号行政处罚决定内容即责令停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林玉喜
二〇一五年五月二十五日
代书记员 郑璐郴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1378号
原告：王尚军，男，1984年12月8日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：李永丽，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：杨玉林，男，1954年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王萍，女，汉族，1959年3月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告徐占升，男，1966年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告郭玲，女，1969年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：河南天河建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。。
法定代表人：崔永刚，系该公司总经理。
被告：宁夏蓝山投资置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：肖奕，系该公司总经理。
本院在审理原告王尚军诉被告杨玉林、被告王萍、被告徐占升、被告郭玲、被告宁夏蓝山投资置业有限公司、被告河南天河建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王尚军以本案审理与被告徐占升、郭玲无关联为由，于2017年4月11日向本院递交书面申请，请求撤回对被告徐占升、郭玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王尚军撤回对被告徐占升、郭玲的起诉。
审判员 焦娟朋
二〇一七年四月十一日
书记员 马丽梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1421号
原告：毛堂容，女，1985年11月10日，汉族，住四川省合江县，。
委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所实习律师。
被告：胡科华（系原佛山市三水区西南街胡科华五金制品厂经营者），男，1986年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
原告毛堂容诉被告胡科华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
本院在审理过程中，被告胡科华因不服佛山市三水区人力资源和社会保障局作出的佛三人社认工[2017]25号《工伤认定决定书》向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，故本案依法进行中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邓家石
二〇一七年四月二十五日
书记员 何嘉颖
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0362号
原告蜂某。
委托代理人金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告郑某。
本院在审理原告蜂某与被告郑某离婚纠纷一案中，因原告蜂某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告负担。
审 判 长 张明仪
代理审判员 苏晓昕
人民陪审员 吴春彪
二〇一五年二月二日
书 记 员 叶 影
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46488号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告吴新官。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告吴新官物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告吴新官支付自2011年1月至2015年12月止的物业服务费人民币1,470元及违约金650.48元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告吴新官经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告吴新官系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积81.63平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2015年12月止共欠费1,470元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴新官于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2015年12月止的物业服务费1,470元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告吴新官负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第272号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人李凤新，男，住仙游县。
被执行人张洁，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108094号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人李凤新、张洁发出（2014）仙执审字第201号行政裁定书，责令被执行人李凤新、张洁缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第201号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈志法
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第272号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人李凤新，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人张洁，女，1981年4月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第108094号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人李凤新、张洁发出（2014）仙执审字第201号行政裁定书，责令被执行人李凤新、张洁缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第201号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈志法
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0203执368号
申请执行人邓梅，女，1974年4月15日生，汉族，六枝特区龙河镇人民政府职工，住六枝特区龙场乡龙场居委会5栋15号，公民身份号码520203197404155863。
被执行人李恒波，男，1967年4月16日生，汉族，无职业，住六枝特区平寨镇二所小区14栋二单元一楼，公民身份号码520203196704165815。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔六特民初字第1460号民事判决书，依法受理了邓梅申请执行李恒波一案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向申请执行人支付欠款6.542257万元，案件受理费、公告费共计2056元，负担执行费923元。
本院在执行过程中，申请人邓梅向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对六枝特区人民法院对（2015）黔六特民初字第1460号民事判决书判决内容的执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审判长 陈开友
审判员 王永刚
审判员 周天星
二〇一六年九月三十日
书记员 钟 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24056号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款2.2元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.原告放弃要求被告人人乐公司河北路购物广场承担民事责任；4.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年2月27日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“焖子”1盒，支付价款2.2元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年2月27日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“焖子”1盒，支付价款2.2元，该食品外包装上无生产日期、保质期。
本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，其销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告魏胜武货款2.2元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程 珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2017号
原告傅阳照。
委托代理人方晓东。
被告浙江恒泰科技有限公司。
法定代表人：费江海
被告费江海。
共同委托代理人赵翠。
被告张音戈。
原告傅阳照与被告浙江恒泰科技有限公司、费江海、张音戈民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告浙江恒泰科技有限公司、费江海共同委托代理人到庭参加诉讼，被告张音戈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，被告浙江恒泰科技有限公司向原告借款400万元，借期自2013年6月7日至2013年6月21日，借期15天，月利率4%，该款项汇入被告张音戈建行浦江支行的账号上。同时被告费江海对该借款作出共同承担债务的承诺，被告费江海、张音戈系夫妻关系。现借款到期，三被告除归还部分借款，余款至今未还。现原告诉至法院，要求判令：1、三被告共同归还借款200万元及利息86667元（从2013年9月7日起按同期银行贷款利率的四倍计算至2013年10月29日止，之后利息仍按同期银行贷款利率的四倍计算至实际付清之日为止），合计人民币2086667元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江恒泰科技有限公司、费江海辩称：借款400万元是事实的，被告已经归还252万元，原、被告口头约定是归还本金的，利息明显偏高的，利息应该按照银行贷款利息的四倍计算。
被告张音戈未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
1、企业营业执照（复印件）、被告费江海户籍证明一份。证明第一、第二被告的主体资格。2、2013年6月6日由被告费江海亲笔填写盖指印并由浙江恒泰科技有限公司盖章的借据一张。证明被告向原告借款的事实。3、共同承担债务承诺书一份，证明被告费江海共同借款的事实。4、结婚登记申请表一份。证明被告费江海与被告张音戈系夫妻关系。5、汇款凭证一份。
上述证据，经质证，被告对上述证据的真实性没有异议。本院认证后，对上述证据予以认定。
三被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告费江海与被告张音戈系夫妻关系。
2013年6月6日，被告浙江恒泰科技有限公司向原告借款人民币400万元，由被告费江海亲笔填写盖有被告浙江恒泰科技有限公司公章的借条一张，内容为：“借条今浙江恒泰科技有限公司向傅阳照借人民币肆佰万元整，即￥4000000元，自2013年6月7日至2013年6月21日，期限15天，利率为每月4%，该笔款项汇入户名：张音戈，开户行：建行浦江支行，卡号：×××5985.全部本息于2013年6月21日一次性偿还。借款人到期不偿还借款本金及利息的，出借人有权限期清偿，借款人授权出借人扣收借款人开立在银行的所有帐户中的资金以抵偿本借条下的债务借款人：法定代表人签字：营业执照号码：330726000004563联系方式：138××××3456”，被告浙江恒泰科技有限公司在借条上盖章。2013年6月6日，被告费江海出具共同承担债务承诺一份，承诺对借款承担共同连带偿还责任。后被告于2013年7月8日支付利息16万元；2013年8月7日支付利息16万元；2013年8月23日归还本金200万元、支付利息45333元，2013年9月25日支付利息8万元。其余借款本金及利息未还。
本院认为：原告与被告浙江恒泰科技有限公司之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告浙江恒泰科技有限公司向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告费江海于2013年6月6日作出的共同承担债务承诺书属连带保证承诺，故被告费江海在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，也属违约。因此原告之诉请，合理部分，本院予以支持。但因该笔债务中被告费江海仅是连带保证人，故原告要求被告张音戈共同归还借款的诉请，与法无据，本院不予支持。被告张音戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之之规定，判决如下：
一、由被告浙江恒泰科技有限公司归还原告傅阳照借款本金人民币2000000元及利息（利息自2013年9月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、被告费江海对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23493元，减半收取为11746元，诉讼保全费为5000元，合计人民币16746元，由被告浙江恒泰科技有限公司、费江海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费23493元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一三年十二月三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9023民初357号
原告李应能，男，1985年1月10日出生，汉族。
被告邓杰，男，1980年6月18日出生，汉族。
原告李应能诉被告邓杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员林瑜适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李应能及被告邓杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李应能诉称，被告邓杰以经济困难为由，于2015年1月1日向原告借款人民币25000元，借款期限为1年。但借款到期后，被告邓杰没有还款，反而拒绝与原告联系，原告多次找被告还款未果。为此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告邓杰偿还原告李应能借款人民币25000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓杰辩称，2014年2月份期间，被告邓杰在老城镇白莲墟向原告借款本金为10000元，双方口头约定每月利息1000元，被告借款后已支付1000元利息，后因家庭经济困难，没有能力偿还高额的本金与利息。2015年1月1日，李应能在被告居住地（大丰镇儒扬村）采取引诱的手法要求被告违心写下一张欠款人民币25000元的借条，而事实上被告仅向李应能借款人民币10000元。被告认为，双方借款金额为人民币10000元，而并非借条上的25000元，借条上多出的15000元，是10000元本金的高利贷借款利息，根据法律规定，高利贷不受法律保护，为此，请求法院按照双方借款10000元的本金去判决，借款10000元的利息也应按照银行贷款利息计付。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告邓杰向原告李应能借款本金是否为25000元。
原告提供的证据有：《借条》1张，证明被告向原告借款人民币25000元的事实。
被告对原告提交的证据《借条》的真实性无异议，但对证明内容有异议，被告称只借款人民币10000元。
被告没有提供证据。
原告李应能申请证人陈章全出庭作证，证人陈章全称：被告邓杰向原告李应能出具借条时，证人陈章全在场，被告邓杰是自愿出具借条的。证人陈章全不清楚被告邓杰向原告李应能借款的具体金额。证人陈章全与原告李应能为朋友关系。
对证人陈章全的证人证言，被告质证意见为：被告出具借条时证人陈章全在现场，证人陈章全称不知道被告向原告借款的金额，对证言真实性有异议。
经审理查明，被告邓杰于2013年3月向原告李应能借款，以现金方式交付，原告多次找被告还款未果。尔后，被告于2015年1月1日向原告李应能出具一张借条，借条载明：“本人因经济困难，在2015年1月1日向李应能借到人民币25000元。期限是1年内归还清，逾期每天违约罚金元。如违约，借款人愿意承担违约罚金、法律责任与一切后果。借款人邓杰。2015年1月1日”。被告对向原告借款的事实、借款时间、借款交付方式及地点予以认可。但被告邓杰对原告主张的借款本金25000元不予认可。原告经多次向被告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。
经本院主持调解，双方未达成调解协议。
以上事实，有原告提供的《借条》1张，以及双方当事人的陈述、庭审笔录佐证，可以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务依法应当清偿。原告李应能将现金人民币25000元借给被告邓杰，被告邓杰对借款事实予以认可，但对借款本金提出异议。被告认为其向原告借款的本金为人民币10000元，被告向原告出具的借条是其本人书写并签名捺印，但系被原告所胁迫出具的。被告对其主张的事实不能提供充分的证据予以证明，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓杰于本判决生效之日起十日内向原告李应能偿还借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告邓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 林 瑜
二O一六年四月十三日
法 官 助 理 王 芳
书 记 员 林 杰
---
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9023民初357号原告李应能，男，1985年1月10日出生，汉族。被告邓杰，男，1980年6月18日出生，汉族。原告李应能诉被告邓杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员林瑜适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李应能及被告邓杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李应能诉称，被告邓杰以经济困难为由，于2015年1月1日向原告借款人民币25000元，借款期限为1年。但借款到期后，被告邓杰没有还款，反而拒绝与原告联系，原告多次找被告还款未果。为此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告邓杰偿还原告李应能借款人民币25000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告邓杰辩称，2014年2月份期间，被告邓杰在老城镇白莲墟向原告借款本金为10000元，双方口头约定每月利息1000元，被告借款后已支付1000元利息，后因家庭经济困难，没有能力偿还高额的本金与利息。2015年1月1日，李应能在被告居住地（大丰镇儒扬村）采取引诱的手法要求被告违心写下一张欠款人民币25000元的借条，而事实上被告仅向李应能借款人民币10000元。被告认为，双方借款金额为人民币10000元，而并非借条上的25000元，借条上多出的15000元，是10000元本金的高利贷借款利息，根据法律规定，高利贷不受法律保护，为此，请求法院按照双方借款10000元的本金去判决，借款10000元的利息也应按照银行贷款利息计付。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告邓杰向原告李应能借款本金是否为25000元。原告提供的证据有：《借条》1张，证明被告向原告借款人民币25000元的事实。被告对原告提交的证据《借条》的真实性无异议，但对证明内容有异议，被告称只借款人民币10000元。被告没有提供证据。原告李应能申请证人陈章全出庭作证，证人陈章全称：被告邓杰向原告李应能出具借条时，证人陈章全在场，被告邓杰是自愿出具借条的。证人陈章全不清楚被告邓杰向原告李应能借款的具体金额。证人陈章全与原告李应能为朋友关系。对证人陈章全的证人证言，被告质证意见为：被告出具借条时证人陈章全在现场，证人陈章全称不知道被告向原告借款的金额，对证言真实性有异议。经审理查明，被告邓杰于2013年3月向原告李应能借款，以现金方式交付，原告多次找被告还款未果。尔后，被告于2015年1月1日向原告李应能出具一张借条，借条载明：“本人因经济困难，在2015年1月1日向李应能借到人民币25000元。期限是1年内归还清，逾期每天违约罚金元。如违约，借款人愿意承担违约罚金、法律责任与一切后果。借款人邓杰。2015年1月1日”。被告对向原告借款的事实、借款时间、借款交付方式及地点予以认可。但被告邓杰对原告主张的借款本金25000元不予认可。原告经多次向被告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方未达成调解协议。以上事实，有原告提供的《借条》1张，以及双方当事人的陈述、庭审笔录佐证，可以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务依法应当清偿。原告李应能将现金人民币25000元借给被告邓杰，被告邓杰对借款事实予以认可，但对借款本金提出异议。被告认为其向原告借款的本金为人民币10000元，被告向原告出具的借条是其本人书写并签名捺印，但系被原告所胁迫出具的。被告对其主张的事实不能提供充分的证据予以证明，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告邓杰于本判决生效之日起十日内向原告李应能偿还借款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告邓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 林 瑜二O一六年四月十三日法 官 助 理 王 芳书 记 员 林 杰附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省长春林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉76民辖终1号
上诉人（原审被告），吉林省抚松县新兴建筑有限公司，住所地吉林省抚松县。
法定代表人接乐廷，董事长。
委托代理人徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人吉林森工露水河石材开发有限公司（原审原告），住所地吉林省露水河林业局四湖林场。
法定代表人冀晓麟，董事长。
委托代理人王成勇，吉林森工露水河石材开发有限公司法律顾问。
委托代理人魏茂洲，吉林森工露水河石材开发有限公司财务总监。
上诉人吉林省抚松县新兴建筑有限公司（简称新兴公司）不服抚松林区基层法院（2016）吉7604民初42号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日进行了公开听证。上诉人新兴公司委托代理人徐彦志、被上诉人吉林森工露水河石材有限公司（简称露水河石材公司）委托代理人王成勇、魏茂洲参加听证。现本案已审理终结。
上诉人在原审中提出管辖权异议称，原被告双方签订的建筑施工合同的履行地在抚松县沿江乡地域辖区内，被告新兴公司的住所地在抚松县抚松镇香江路216号，因此本案应当由抚松县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案的合同履行地位于吉林省露水河林业局施业区内，依据民事诉讼法第二十三条规定，本院管辖符合法律规定，被告的管辖异议理由不成立。遂裁定驳回被告新兴公司的管辖权异议。
上诉人新兴公司上诉称，合同的履行地点在抚松县沿江乡原沿江小学院内。2008年，被上诉人将该小学买下，作为其经营场所，该地点属于抚松县人民法院管辖区。另外，上诉人住所地在抚松县抚松镇，也属于抚松县人民法院管辖区。本案应当适用民事诉讼法第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。请求中院撤销原审裁定，将本案移送抚松县人民法院管辖。
被上诉人露水河石材公司辩称，合同的履行地属于被上诉人经营场所，该地点是被上诉人在几年前买下的，原来是沿江小学。该小学所属的土地是林业设施用地，属于侵占林地，土地性质没有变过。从吉林省林业勘察设计研究所调查的林相图上看，该地点属于林业局施业区。故原审法院有管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告露水河石材公司起诉被告新兴公司选择的法院，是以合同履行地为依据。该合同履行地从林相图上看在林业局施业区内，故上诉人新兴公司的上诉理由无事实和法律依据，本案应由抚松林区基层法院管辖。
综上，原审法院作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 封 硕
审判员 谭柏林
审判员 邢兆巍
二〇一六年六月八日
书记员 冯 秀