wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初437号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告宋丽丽，现住白城市.
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告宋丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，原、被告双方签订了一份“农户额度借款合同”，借款到期日为2016年3月28日。2014年12月1日，被告在原告处借款30000.00元，并签订了借款凭据，约定月利率为8.866667‰，借款到期日为2015年11月30日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求解除原、被告双方于2013年3月28日签订的“农户额度借款合同”；要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息（利息按月利率8.866667‰，自借款之日计算至判决生效之日）。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告双方签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张解除合同是否具有法定或约定的事由；3、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社贷款凭证一份（复印件，已与原件核对无异）、农户额度借款合同一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途及被告已经收到借款的事实；并证明原告有解除合同的权利。被告未到庭，视为放弃了质证权利。
被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；且被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权，本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述及举证、本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2013年3月28日，原、被告双方签订了一份“农户额度借款合同”，借款到期日为2016年3月28日。2014年12月1日，被告在原告处借款30000.00元，并签订了借款凭据，约定月利率为8.866667‰，借款到期日为2015年11月30日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。
根据原告的陈述，围绕本案的审理重点，及举证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
一、解除原、被告双方于2013年3月28日签订的“农户额度借款合同”
被告在原告处借款，并与原告签订了“农户额度借款合同”，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。双方签订的借款合同的终止时间为2016年3月28日，在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，原、被告双方签订的“农户额度借款合同”第八条一款一项约定“甲方危及乙方债权的情形及救济措施：一、不按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”；第八条二款三项、七项约定“甲方危及乙方的债权的情形及救济措施：三、宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还借款本息及相关费用，七、解除合同”。《中华人民共和国合同法》第九十三条二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”故原告主张解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。
二、被告应承担偿还借款本息的民事责任。
被告在原告处借款30000元，并签订了借款合同，出具了借款凭据，该笔借款到期日为2015年11月30日。现该笔借款已到期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”，。故被告应立即偿还原告借款本金30000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的“农户额度借款合同”中约定的借款月利率为8.866667‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按月利率8.866667‰支付利息，该请求本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年3月28日签订的“农户额度借款合同”.
二、被告于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元及利息（利息按双方约定月利率8.866667‰计算，从2014年12月1日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 王晓楠
审判员 ＸＸ超
审判员 姜 薇
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘文辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第257号
原告冯某，居民。
被告赵某，居民。
原告冯某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月领取了结婚证，2012年9月3日生小孩冯子涵，现年2岁。由于婚前原、被告相识时间短，互不了解，婚后性格不投，经常为家庭琐事吵打。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚，同时要求小孩冯子涵随原告共同生活，被告每月给付小孩抚养费500元。
被告赵某辩称：对婚姻形成经过及婚生子女情况无异议，同意离婚，但要求小孩随被告共同生活，原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，2012年9月3日生一女冯子涵。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
本院认为：被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生女孩冯子涵的抚养问题，因冯子涵尚不满两周岁，本院认为冯子涵随母方即被告共同生活为宜。原告作为不直接抚养子女的一方，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活时止，其给付的标准根据小孩的实际需要及原告的负担能力、结合本地生活水平，以每月500元为宜。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告赵某离婚。
二、婚生女孩冯子涵随被告赵某共同生活，原告冯某自判决生效之日起每月给付被告赵某小孩抚养费500元，直至冯子涵独立生活时止，分别于每年的6月30日前、12月31日前付清当年上、下半年的小孩抚养费用。
案件受理费240元，减半收取，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执108号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人安文梅，行长。
被执行人刘秀。
被执行人晏彬波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民二初字第03497号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人刘秀、晏彬波发出执行通知书，责令被执行人刘秀、晏彬波履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘秀、晏彬波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘秀、晏彬波存款人民币470000元，或扣留、提取被执行人刘秀、晏彬波收入人民币470000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年一月十七日
书记员 罗琼
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第166号
罪犯屠飞，男，1972年1月2日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2009年4月24日作出（2009）黔盘刑初字第179号刑事判决，认定屠飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年8月26日起至2023年8月25日止。2009年9月10日贵州省六盘水市中级人民法院以（2009）黔六中刑二终字第76号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日罪犯屠飞获减刑一次，减刑一年零十个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出屠飞在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯屠飞减刑一年，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明：罪犯屠飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.4期间获改造积极分子一次；2013.5—2014.4期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯屠飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯屠飞减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年8月26日起至2020年10月25日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第47号
原告张树珍.
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告史文成.
原告张树珍与被告史文成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告史文成经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张树珍诉称，2012年8月18日，被告史文成以种植蔬菜急用钱为由从原告处借款40000元，当时承诺用期半年到期归还。被告史文成收款后为原告出具了借据并加盖了被告青县方宇蔬菜种植专业合作社的公章。至今被告经原告索要一拖再拖而不予给付，为此特诉至法院请求支持原告诉讼请求，依法判令被告史文成给付借款40000元及利息，利息自起诉之日起计算至判决生效之日。
被告史文成在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年8月18日，被告史文成从原告张树珍处借款40000元，并于当日为原告张树珍出具借条一张，经原告多次索要，被告至今仍未给付。
上述事实由原告张树珍提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告史文成向原告张树珍借款40000元事实清楚，证据充分，被告史文成应当偿还借款。原告未提供证据证实原、被告间就该笔借款约定利息，应视为不支付利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，缺席判决如下：
被告史文成偿还原告张树珍借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费800元，由被告史文成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙 泓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民初字第47号原告：青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：舒军，该公司经理。被告：张志祥，男，1974年9月生于青铜峡市，个体工商户，住青铜峡市。本院在审理原告青铜峡市恒源物业服务有限公司与被告张志祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青铜峡市恒源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告青铜峡市恒源物业服务有限公司负担25元，退回原告青铜峡市恒源物业服务有限公司25元。审判员 孙 平二〇一四年一月八日书记员 柴少娟
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第47号原告张树珍，女，1967年1月20日生，汉族.委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。被告史文成，男，1964年2月2日生，汉族.原告张树珍与被告史文成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告史文成经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张树珍诉称，2012年8月18日，被告史文成以种植蔬菜急用钱为由从原告处借款40000元，当时承诺用期半年到期归还。被告史文成收款后为原告出具了借据并加盖了被告青县方宇蔬菜种植专业合作社的公章。至今被告经原告索要一拖再拖而不予给付，为此特诉至法院请求支持原告诉讼请求，依法判令被告史文成给付借款40000元及利息，利息自起诉之日起计算至判决生效之日。被告史文成在法定期限内未答辩。经审理查明，2012年8月18日，被告史文成从原告张树珍处借款40000元，并于当日为原告张树珍出具借条一张，经原告多次索要，被告至今仍未给付。上述事实由原告张树珍提交的借条及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告史文成向原告张树珍借款40000元事实清楚，证据充分，被告史文成应当偿还借款。原告未提供证据证实原、被告间就该笔借款约定利息，应视为不支付利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，缺席判决如下：被告史文成偿还原告张树珍借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费800元，由被告史文成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  回永兴代理审判员  滕树才人民陪审员  韩雪飞二〇一四年五月八日书 记 员  孙 泓
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第692号
原告：韩祥军。
被告：何固现。
被告：刘薇。
被告：白圣桓。
原告韩祥军诉被告何固现、刘薇、白圣桓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩祥军到庭参加了诉讼，被告何固现、刘薇、白圣桓经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩祥军起诉称，二〇一二年五月二十日，被告何固现、刘薇、白圣桓从原告处借走现金20万元，并出具了借据。此后，被告未能如约偿还欠款，严重影响了原告的经济周转。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告何固现、刘薇、白圣桓立即偿还原告20万元借款及利息。
被告何固现、刘薇、白圣桓未答辩。
经审理查明，二〇一二年五月二十日，被告何固现、刘薇、白圣桓从原告处借走现金20万元，并出具了借据。双方约定：利息为月息6分，未约定还款期限。被告偿还利息至二〇一二年十一月二十日，此后的利息及本金至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告韩祥军与被告何固现、刘薇、白圣桓之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合�有效，三被告应当向原告偿还20万元借款。借据中约定了月息6分的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及其他相关法律规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告何固现、刘薇、白圣桓偿还原告韩祥军20万元本金及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从二〇一二年十一月二十一日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元由被告何固现、刘薇、白圣桓负担。原告已预交，被告在履行时增加5820元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一三年六月十五日
书记员 田媛媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初335号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2015年12月18日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月初某日早晨，被告人方某在浙江省衢州市常山县被害人汪某（系被告人方某的前妻）老家卧室内，采用掏包的手段，窃得被害人汪某钱包内现金2000元。
2、2015年12月17日凌晨，被告人方某在嘉兴市七星街道湘南公寓63幢304室内，趁被害人汪某熟睡之机，使用其本人的手机登陆汪某支付宝账号，通过支付宝转账的方式，窃得汪某禾城农商银行卡内现金890元。
3、2015年12月17日早晨，被告人方某在浙江省嘉兴市七星街道湘南公寓63幢304室内，趁被害人汪某洗漱之机，窃得汪某手机SIM卡，并在其本人的手机上使用该SIM卡登陆汪某支付宝账号，从支付宝“花呗”信用软件中透支套现2000元。
案发后，被告人家属退赔全部赃款。
以上事实，被告人方某在庭审中无异议，并有被害人汪某的陈述、证人江某、朱某的证言、现场笔录及现场照片、扣押清单及被扣押物品照片、接受证据材料清单及汪某禾城农商银行卡的分户明细对账单、结婚证、离婚者及离婚协议书、调取证据清单及方某的牡丹灵通卡历史明细清单、检查笔录及检查照片、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，盗窃作案3起，价值4890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某有坦白情节，可依法从轻处罚；其家属代其退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人方某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈英子
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第941号
原告吴军。
委托代理人祝军强，德兴市金剑法律事务所律师，特别授权。
原告陈小溪。
委托代理人祝军强，德兴市金剑法律事务所律师，特别授权。
被告王蔚林。
第三人林丽。
原告吴军、陈小溪诉被告王蔚林，第三人林丽债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴军、陈小溪及二原告委托代理人祝军强，被告王蔚林到庭参加诉讼，第三人林丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴军、陈小溪诉称，二原告与被告均系朋友，2013年3月6日、4月14日，被告以周仕金汇源超市扩大经营需要资金周转为由，向原告吴军借款人民币11万元。2013年4月至2014年3月，被告以同样的事由向原告陈小溪借款人民币13万元。二原告以现金、银行转帐的方式将上述借款交付给被告。由于被告一直未能按约定归还借款，二原告向德兴市人民法院提起诉讼，该院于2015年6月16日分别作出判决，由被告归还原告吴军借款11万元，负担诉讼费1275元；归还原告陈小溪借款13万元，负担诉讼费1450元。判决生效后，二原告向德兴市人民法院申请执行过程中，得知被告为逃避债务，于2014年9月29日将其名下座落在江西省德兴市银城镇日月巷32号2号房（房权证号为德房权证德兴市字第××，土地使用权证为德国用2014第27号）赠送给第三人林丽，双方签订有赠与合同，并办理了变更登记。被告的上述行为，直接导致二原告所主张的债务无法实现，其行为显然违反法律规定，故二原告依法提起诉讼，请求判令撤销被告王蔚林与第三人林丽于2014年9月29日所签订的赠与合同及被告王蔚林将座落在江西省德兴市银城镇日月巷32号2号房赠与给第三人林丽的行为，本案诉讼费用由被告负担。
二原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、二原告身份证各一份，证明二原告的诉讼主体资格；
2、第三人林丽常住人员信息，证明第三人林丽身份信息及诉讼主体资格；
3、（2015）德民一初字第364、365号民事判决书复印件各一份，证明被告向二原告分别借款11万元、13万元，且均已到期，被告均未按约归还的事实；
4、德兴市房管局出具的公证书、赠与合同、房权证复印件各一份，证明2014年9月29日，被告在明知尚欠二原告大量借款未归还的情况下，将其名下单独所有的位于德兴市银城街道日月巷32号2号房产无偿赠给第三人林丽并办理了变更登记，企图逃避债务的事实。
被告王蔚林辩称，我没有向二原告借过钱，我也没得过利息，这个房子也不是我的，是我女儿的。
被告王蔚林未向本院提交证据。
第三人林丽经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，原告吴军、陈小溪与被告王蔚林均系朋友，2013年，被告王蔚林以周仕金汇源超市扩大经营需要资金周转为由，分别向原告吴军、陈小溪借款人民币11万元、13万元。由于被告一直未能按约定归还借款，二原告向德兴市人民法院提起诉讼，该院于2015年6月16日分别作出判决，由被告归还原告吴军借款11万元，负担诉讼费1275元；归还原告陈小溪借款13万元，负担诉讼费1450元。后被告未及时履行生效判决，也未上诉，故二原告向德兴市人民法院申请强制执行。在执行过程中，经查询，二原告于2015年9月得知被告已于2014年9月29日将其名下座落在江西省德兴市银城镇日月巷32号2号房（房权证号为德房权证德兴市字第××，土地使用权证为德国用2014第27号）赠送给第三人林丽，双方在德兴市公证处签订赠与合同，并在德兴市房管局办理变更登记。现二原告因其主张的债权无法实现，依法提起诉讼，请求判令撤销被告王蔚林与第三人林丽于2014年9月29日所签订的赠与合同及被告王蔚林将座落在江西省德兴市银城镇日月巷32号2号房赠与给第三人林丽的行为，本案诉讼费用由被告负担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-4号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案被告王蔚林于2014年9月，即拖欠二原告借款期间，将其名下本可用于清偿债务的房产无偿赠与第三人林丽，并办理变更登记。后二原告与被告上述借款纠纷经判决生效后，被告作为债务人却拒不履行法院生效判决，如数归还二原告借款，且经本院强制执行，二原告的债权仍未能得以清偿。综上，被告无偿转让财产并怠于清偿到期债务的行为，已实际损害了二原告的债权。另，二原告在2015年9月得知被告无偿赠与行为后，便于2015年10月向本院提起撤销权之诉，未超过一年除斥期间。现二原告请求撤销被告将房屋赠与第三人林丽的行为，该诉请符合法律规定，本院予以支持。
第三人林丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为既是对法律的不尊重，也是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同若干问题的解释（一）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销被告王蔚林于2014年9月29日将其名下房屋（房权证号为德房权证德兴市字第××，土地使用权证为德国用2014第27号）赠与第三人林丽的行为，该行为自始无效。
案件受理费人民币525元（已减半收取），保全费人民币520元，由被告王蔚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 赵 斌
二〇一六年一月二十四日
代书记员 江敏琴
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01622号
原告：杜滨，男，1976年9月7日出生，汉族。
原告：赵祥，男，1977年5月4日出生，汉族。
委托代理人：王晓鸣，陕西宣齐律师事务所律师。
被告：陕西华源房地产开发有限公司。
法定代理人：丁本锡，该公司总裁。
委托代理人：王天，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：西安万达广场物业管理有限公司。
法定代表人：曲德君，该公司总经理。
委托代理人：熊军，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
原告杜滨、赵祥与被告陕西华源房地产开发有限公司（以下简称华源公司）、西安万达广场物业管理有限公司（以下简称万达物业公司）商品房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓鸣、被告委托代理人王天、熊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告华源公司于2011年9月30日签订购房合同一份，约定购买被告房屋一套，该房位于西安市碑林区大差市万达新天地第一幢1单元4层10435号，精装修，2012年6月30日前交付。2012年7月，其验房时发现房屋缺损电器开关、墙面壁纸破损等问题，被告当时答应及时解决。至2012年8月中旬其再次验房时，发现地板全部被水浸泡，墙面壁纸大面积霉变，房屋无法正常使用，其当时即向被告反映，被告人员查看后也答应及时解决，但此后虽经多次交涉，被告仍拖至2014年1月才将房屋地板、墙面壁纸更换。其曾向被告提出赔偿要求，但未果，故诉至法院要求：1.判令被告向原告赔偿因房屋漏（渗）水无法使用造成的损失50400元（自2012年8月至2014年1月18个月，每月按2800元房租计算）；2.判令被告解决房屋漏（渗）水问题；3、诉讼费由被告承担。
被告华源公司辩称，原告所诉问题未向其公司报告，至开庭之日才知道存在问题。依据规定，房屋质量问题应先鉴定，确定赔偿范围，原告起诉租金损失不属于约定范围，现未鉴定，无法确定房屋到底是质量问题还是使用问题，另房屋问题出现后，原告为放任态度，故不同意原告诉请。
被告万达物业公司辩称，其与原告无合同买卖关系，物业公司接到报修后积极地进行了维修，并多次告知原告与开发商协商解决。从2012年6月28日报修，至2014年5月25日完成维修，报修完后房屋已交付原告使用，原告未再找过其，故不存在赔付。
经审理查明，原告与被告华源公司与2011年9月30日签订商品房买卖合同一份，约定购买房屋一套，该房位于西安市碑林区大差市万达新天地第1幢1单元4层10435号，面积65.02平方米，单价13703.04元，总价890972元，精装修，2012年6月30日前交付。合同签订后，原告于2012年6月24日交纳房款，同年7月3日接收房屋，在房屋交接单、物品交付确认书、入伙承诺书上签名。2012年7月21日，原告发现房屋缺损电器开关、墙面壁纸破损等，即向被告万达物业公司报修，认为木地板空鼓、起泡、地脚线开裂、卫生间顶漏水。2012年8月中旬，原告再次验房时，发现地板全部被水浸泡，墙面壁纸大面积霉变，房屋仍无法正常使用，原告又向被告万达物业公司报修，被告万达物业公司维修至2014年5月25日修毕，交付原告使用，原告收房，对房屋未再提出异议。审理中，原告承认目前房屋不再漏水，对漏水原因不申请鉴定，当庭撤销第二项诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、商品房买卖合同、房屋租赁合同、房屋交接单、物业服务协议等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，应是双方当事人真实的意思表示，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告收房后，发现房屋漏水、壁纸发霉等问题，即向被告万达物业公司报修，被告万达物业公司维修完毕，将房屋交付原告使用，双方已形成了物业服务合同关系，且原告在物业服务协议上已签名，故原被告双方应按照合同规定各自履行权利义务，现原告要求被告赔偿房屋漏水无法使用的损失，因漏水属实，被告万达物业公司进行了维修，故对于原告损失推定由被告万达物业公司承担，但原告要求按18个月计算无依据，因房屋即使无质量问题，也不一定收了房就能立即出租产生效益，且原被告也未约定维修时间，故本院酌情以9个月计算为宜；关于原告主张每月2800元房租计算损失一节，由于原告提供的证据系每月2300元租金，故本院依法认定该证据有效，以每月2300元租金计算为宜，9个月为20700元；关于原告要求被告华源公司承担责任一节，由于原告未提供相关证据证明华源公司对漏水原因有责任，亦不申请鉴定，故要求华源公司承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告西安万达物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告杜滨、赵祥20700元；
二、驳回原告杜滨、赵祥要求被告陕西华源房地产开发有限公司赔偿损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1160元由被告西安万达物业管理有限公司负担（此款原告已交纳，被告于判决生效之日付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
人民陪审员 李建村
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第147号
申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
被执行人王学同。
被执行人王秀。
2015年8月19日，本院依法受理了申请执行人临沂兰山区卫生和计划生育局申请执行被执行人王学同、王秀行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2015年5月23日分别对被执行人王学同、王秀（夫妻）下达了临兰卫计费征告字（2015（02）］0018号A、B《社会抚养费征收告知书》，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条之规定，拟向二被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费。申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2015年5月23日分别对二被执行人下达了临兰卫计征决字（2015（02）］0018号A、B《社会抚养费征收决定书》，决定向二被执行人各征收社会抚养费70110元，要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交纳，并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达二被执行人后，二被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年8月4日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局作出的临兰卫计征决字（2015（02）］0018号A、B《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人王学同、王秀于本裁定书送达之日起十日内各向本院交纳人民币70110元，共计140220元。
执行费2000元，由被执行人王学同、王秀负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年八月二十四日
代书记员 颜丙峰
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河连法民二初字第131-2号
原告珠海横琴鼎辉股权投资基金管理中心，。
执行事务合伙人：欧阳毅。
委托代理人邹华锋，国信信杨（河源）律师事务所律师。
委托代理人邹继平，国信信杨（河源）律师事务所实习律师。
被告连平长荣塑胶有限公司，住所地：连平县三角镇生态工业园。
法定代表人：源孔章。
被告卢金爱，女，汉族，1954年11月出生，香港居民。
两被告共同委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
本院在审理原告珠海横琴鼎辉股权投资基金管理中心（以下简称横琴基金管理中心）诉被告连平长荣塑胶有限公司（以下简称长荣公司）、卢金爱合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被告长荣公司所有的位于河源市连平县三角镇工业园区内土地使用权两块（地名：441623011002GB＊＊＊＊＊、1623160＊＊＊＊），并由中国人民财产保险股份有限公司在人民币4248000元范围内提供担保。
本院认为，原告珠海横琴鼎辉股权投资基金管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、一百零三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告连平长荣塑胶有限公司所有的位于河源市连平县三角镇工业园区内（地号为：441623011002GB＊＊＊＊＊、1623160＊＊＊＊）所指向的土地使用权。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曾建雄
审判员 邹燕辉
审判员 张剑兰
二〇一六年六月六日
书记员 李 莎
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第27号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。
法定代表人蔡传伍，男，50岁。
被执行人余桂友，男，52岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第874号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。现申请执行人建宁县农村信用合作联社提出申请，终结本案的本次执行程序。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年10月10日作出的（2013）建民初字第874号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年六月二十五日
书记员 蔡芬丽
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执行字第27号申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。法定代表人蔡传伍，男，50岁。被执行人黄荣辉，男，47岁。被执行人艾友贵，男，41岁。被执行人黄远征，男，24岁。本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第1407号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。现申请执行人建宁县农村信用合作联社提出申请，终结本案的本次执行程序。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：裁定终结建宁县人民法院2013年11月26日作出的（2013）建民初字第1407号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔新光审判员  郑玉平审判员  刘建宁二〇一四年六月二十五日书记员  蔡芬丽适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第476号
申请执行人乐清市工商行政管理局。
法定代表人黄晓忠。
被执行人黄海斌。
申请执行人乐清市工商行政管理局于2014年8月7日向本院申请强制执行乐工商处字（2013）2527号行政决定确定的被执行人黄海斌履行缴纳罚款110000元义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市工商行政管理局于2013年11月6日作出乐工商处字（2013）2527号行政处罚决定，处罚内容如下：罚款110000元。并于2013年12月17日公告送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款110000元的义务。2014年5月29日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市工商行政管理局于2013年11月6日作出的乐工商处字（2013）2527号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄海丹
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执433号
申请执行人：遂川县雩田汽车运输有限公司，住所地：遂川县雩田镇民营小区。
法定代表人：彭某某，该公司董事长。
被执行人：肖某1，男，1975年5月15日生，汉族，住遂川县。
被执行人：肖某2，男，1968年3月3日生，汉族，住址同上，
申请人遂川县雩田汽车运输有限公司与被执行人肖某1、肖某2租赁合同纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初1980号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款407959元及相应利息、诉讼费3650元，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等执行措施，除对被执行人肖建明银行存款进行了扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行标的额为407959元及相应利息、诉讼费3650元，已执行11750元，未执行399859及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1980号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执433号之一
申请执行人：叶某某，男，1961年2月26日生，汉族，住遂川县。
被执行人：戴某某，男，1969年7月24日生，汉族，住遂川县。
被执行人：戴某，男，1994年2月17日生，住址同上。
申请人叶某某与被执行人戴某某、戴某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2017）赣0827民初75号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款510000元及相应利息、诉讼费4750元，本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等执行措施，除发现暂无法处置的房屋和未能控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行标的额为510000元及相应利息，诉讼费4750元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初75号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢 晶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第210号
申请执行人刘性权。
被执行人崔茂新。
申请执行人刘性权申请被执行人崔茂新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）滨功民初字第2520号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘性权于2015年1月21日向本院申请强制被执行人崔茂新给付借款本金340000元，判决第二项确定的利息，以及逾期履行利息承担案件受理费3950元，本院已经立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘性权于2015年6月12日向本院申请终结本次执行程序。
申请执行人刘性权尚未受偿的债权为443950元以及相应逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2014年12月24日作出的（2014）滨功民初字第2520号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜传明
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 燕乔楚
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第964号
申请执行人：泗水农村信用合作联社
被执行人：王某
申请执行人泗水农村信用合作联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩 清 彬
二〇一五年九月二十八日
书记员 李珊存在
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00036号
申请执行人付保兵，男，汉族，生于1975年11月3日，陕西省汉阴县人，住汉滨区。
被执行人马本伟，男，汉族，生于1981年10月15日，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
付保兵与马本伟借款纠纷一案，本院于2012年2月22日作出（2012）安汉民初字第00063号民事调解书调解：马本伟在2012年9月30日前偿还给付保兵借款本金90000元，利息10000元。已发生法律效力，权利人于2012年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2013年1月5向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人于2013年1月10日前自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直在外地，未履行，经本院查询，亦未发现被执行人有可供执行财产，后双方当事人通过电话联系，达成执行和解协议，约定在2013年9月份一次性履行完毕。权利人付保兵表示同意，本案应终结执行。若被执行人马本伟未按约定期限履行，权利人可按原生效法律文书向本院申请立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）安汉执字第00036号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 乐发波
二〇一三年六月十日
书记员代 晓 娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终15号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男,1973年11月4日生，居民身份证号码3205211973********，汉族，高中文化，农民，住张家港市杨舍镇景巷花苑*幢***室（户籍所在地为张家港市杨舍镇七里庙村**组**号）。2015年10月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪一案，于2015年11月23日作出（2015）张刑初字第00774号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人赵某有期徒刑七个月。宣判后，被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2015）张刑初字第00774号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年一月十九日
书 记 员 顾 远
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终15号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1973年11月4日生，居民身份证号码3205211973********，汉族，高中文化，农民，住张家港市杨舍镇景巷花苑*幢***室（户籍所在地为张家港市杨舍镇七里庙村**组**号）。2015年10月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪一案，于2015年11月23日作出（2015）张刑初字第00774号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人赵某有期徒刑七个月。宣判后，被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2015）张刑初字第00774号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年一月十九日
书 记 员 顾 远
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终15号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男,1973年11月4日生，居民身份证号码3205211973********，汉族，高中文化，农民，住张家港市杨舍镇景巷花苑*幢***室（户籍所在地为张家港市杨舍镇七里庙村**组**号）。2015年10月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪一案，于2015年11月23日作出（2015）张刑初字第00774号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人赵某有期徒刑七个月。宣判后，被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2015）张刑初字第00774号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  马晶星二〇一六年一月十九日书 记 员  顾 远
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第464号
原告魏某。
被告夏某。
原告魏某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员赵妍爽适用简易程序不公开进行了审理。本案在审理过程中，原告魏某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告魏某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
审判员 赵妍爽
二〇一五年九月十八日
书记员 彭露露
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执279号
申请执行人张爱兵，男，1983年11月5日出生，回族，住平罗县高庄乡东风村1队。
被执行人杨丽，女，1987年4月10日出生，回族，住银川市兴庆区月牙湖小塘村5队。
申请执行人张爱兵与被执行人杨丽离婚纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1107号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月22日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人婚生子2015年全年生活费共计3600元。
本院在执行过程中，未执行标的3600元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第1107号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1682-1号
原告杨小波，居民。
被告王贵华，居民。
被告王兰（系被告王贵华之妻），居民。
被告刘学川，居民。
本院在审理原告杨小波与被告王贵华、王兰、刘学川民间借贷纠纷一案中，原告杨小波于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小波提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小波撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3120元，合计7520元，由原告杨小波负担。
审判员 唐谊成
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 惠
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第1087号
原告贾某甲。
委托代理人牛春见，河北建兴人和律师事务所律师。
被告贾某乙。
委托代理人李璞。
原告贾某甲与被告贾某乙为离婚纠纷一案，本院2014年11月27日受理后，由审判员赵晓翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人牛春见、被告贾某乙及其委托代理人李璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名贾某丙，××××年××月××日生一男孩，取名贾某丁，××××年××月××日生一男孩，取名贾某戊。原、被告结婚多年，被告在经济条件逐渐好转后有了异心，并时常打骂原告，原告感到无法与被告共同生活，于2014年2月26日诉至法院，辛集市人民法院于2014年3月19日做出（2014）辛民初字第120号民事判决书。此后原、被告仍无来往，原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能，为此起诉要求判决1、与被告离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生子贾某戊由原告抚养，被告承担抚养费；4诉讼费及其他费用由原、被告各半负担。
被告贾某乙辩称，原、被告双方感情一直很好，婚生三个子女，两个已经长大成人，最小的也已经十六七岁。被告和孩子们都在盼望原告回归家庭，和和睦睦地生活。原告为了寻找被告让她回家，已经用尽能想到的一切办法，但是没有找到原告。上次判决之后，被告也是一如既往地每天寻找原告，无奈原告频繁更换手机号，总是躲着被告。双方没有大矛盾，不至于离婚。我不同意离婚。
经审理，原、被告双方无争议的事实是：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名贾某丙，××××年××月××日生一男孩，取名贾某丁，××××年××月××日生一男孩，取名贾某戊。贾某戊已不上学，无业，原、被告2014年2月底开始分居至今。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，生有三个子女，说明双方婚后感情尚可。虽经本院判决不准离婚之后双方互无来往，但自法院判决不准离婚后分居还不满一年时间，分居时间较短，应以不离婚为宜。双方应加强心平气和的沟通，正确处理意见分歧和矛盾，认真反省自己的缺点不足，互谅互让，珍惜共同建立起来的家庭，使夫妻关系、家庭关系更加和睦，给孩子们创造一个健康成长的生活环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告贾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费1275元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓翠
二〇一五年一月二十七日
书记员 贾 南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第382号
原告：乌鲁木齐高新区（新市区）银川路社区卫生服务中心，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：岳正荣，该中心院长。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被告：马清，男，回族，1954年9月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：马春花，女，回族，1954年1月14日出生，住址同上。
第三人：乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马会珍，该公司董事长。
委托代理人：王鸿年，男，汉族，1943年6月29日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐高新区（新市区）银川路社区卫生服务中心（以下简称银川路卫生服务中心）与被告马清、马春花，第三人乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司（以下简称鲤鱼山饭店）不当得利纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银川路卫生服务中心，被告马清、第三人鲤鱼山饭店到庭参加了诉讼，被告马春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银川路卫生服务中心诉称，二被告系夫妻关系，被告马清原系第三人鲤鱼山饭店的法定代表人，我方一直在租用第三人鲤鱼山饭店的房屋。2012年8月14日，被告马清向我方收取房屋租金814000元后，第三人鲤鱼山饭店不认可被告马清的行为，并称第三人鲤鱼山饭店未收到租金，为此，我方要求被告返还遭拒，故为维护我方的合法权益，请求判令被告返还814000元；由被告承担本案的诉讼费用和送达费用。
被告马清辩称，原告起诉的814000元我收了，但该费用是原告正当交纳的房租，我也是正当收取的房租。其中500000元已经由原告的法定代表人岳正荣支付给了案外人一碟纺织品有限公司，我只收取了其中的314000元，并且，该费用已经由第三人鲤鱼山饭店正常使用，故原告陈述第三人鲤鱼山饭店没有收到房租与事实不符。2012年8月14日，我仍然是第三人鲤鱼山饭店的合法法定代表人，当时因内部股权纠纷导致第三人鲤鱼山饭店的营业执照被工商局冻结未予年审，所以公司银行帐户无法使用，因此，房租打入我个人卡中，但我已经给原告出具了第三人鲤鱼山饭店的收据，因此，收取房租完全是职务行为，第三人鲤鱼山饭店应当认可和履行房屋租赁合同义务，不能因为法定代表人的变更而影响房屋租赁合同的效力，因我收取的款项已经全部用于第三人鲤鱼山饭店的正常开销和运营，第三人鲤鱼山饭店没有任何证据证明我将此房租据为已有，故我不同告返还原告主张的费用。
被告马春花提交书面答辩意见与被告马清的答辩意见一致。
第三人鲤鱼山饭店辩称，我公司对原告的诉讼请求没有异议，被告马清收到的814000元房租我公司没有见到，该笔款项也未用于公司的任何事项，收款行为纯系被告的个人行为，与我公司无关。
经审理查明，2011年8月1日，原告银川路卫生服务中心（乙方）与第三人鲤鱼山饭店（甲方）签订房屋租赁合同一份，约定：甲方将其位于乌鲁木齐市鲤鱼山南路46号鲤鱼山饭店的79间房屋（其中五层楼共64间、外加后三楼一楼3间、二楼7间、大厅及橱窗5间，建筑面积1-5楼2027平方米，后三楼一楼60平方米、二楼170平方米、大厅90平方米共计2347平方米）和鲤鱼山饭店门前面一、二层400平方米左右（依房产证面积为准）及旅馆楼东侧一层（21米×米大厅，年租金6万元）的全产权楼租赁给乙方使用；租赁期限2011年9月1日至2016年9月1日止；三项租赁物年租金共计为714000元，2011年年底之前乙方向甲方交纳2012年全年房租714000元，2012年9月1日前，乙方向甲方交纳2013年全年房屋租金814000元，其后三年房租（2014年-2016年），乙方按每年814000元向甲方交纳房租，每年9月1日前一次付清…。
2012年8月14日，原告银川路卫生服务中心通过银行转帐的方式向被告马清的个人银行帐户（帐号：6222083002001164599）转入人民币814000元。庭审中，原告银川路卫生服务中心提供了其再次向第三人鲤鱼山饭店支付2013年房租的相应收据及付款发票，第三人鲤鱼山饭店对上述收款事实没有异议，被告马清对该事实不予认可，其认为原告银川路卫生服务中心不需要再次支付2013年的房租。另，二被告系夫妻关系，被告马清于2005年9月至2011年11月在第三人鲤鱼山饭店担任法定代表人。
以上事实房有房屋租赁合同、转帐支票、工商银行进帐单、房租收据及发票、（2013）乌中民一初字第6号民事判决书及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，被告马清于2012年8月14日收取的814000元系原告向第三人支付的2013年房租，被告马清对此并没有异议，因第三人否认该事实，已再次要求原告分期支付了2013年的房租，故被告马清与第三人同时向原告收取2013年房租的行为客观上侵害了原告的合法权益。本案中因原告于2012年8月14日向第三人支付房租时并未将房租款转入第三人的银行帐户，而是直接转入了被告马清的个人银行帐户，故第三人再次要求其支付房租并无不当，相反，被告马清对其合法占有上述款项则负有证明义务，虽然其抗辩解其中的500000元已经由原告的法定代表人岳正荣支付给了案外人，剩余的314000元亦已经用于第三人的正常经营，但其并没有提供证据予以佐证，故其答辩意见证据不足，本院不予采信，综上，被告马清占有原告所支付的814000元缺乏合法根据，原告要求其返还符合法律规定，本院予以支持，第三人无违法占有原告财产的事实，其在本案中不应当承担民事责任。关于被告马春花应否承担还款责任的问题，本院认为，被告马清收取上述款项时二被告在婚姻存续期间，按照法律规定，被告马春花有义务对该债务系被告马清的个人债务或者其与马清对婚姻存续期间的财产另有约定进行举证，因被告马春花未到庭提供证据予以佐证，故上述应返还款项应当按照夫妻共同债务予以处理，原告要求被告马春花与马清共同返还符合法律规定，本院予以支持。被告马春花经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马清、马春花返还原告814000元；
二、第三人乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司在本案中不承担民事责任。
案件受理费11940元（原告已预交），邮寄送达费20元，由二被告负担。
以上应付款项，被告马清、马春花应于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐高新区（新市区）银川路社区卫生服务中心。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 建 忠
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 康 玉 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第382号
原告：乌鲁木齐高新区（新市区）银川路社区卫生服务中心，住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山南路**号。
法定代表人：岳正荣，该中心院长。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被告：马清。
被告：马春花。
第三人：乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山路6号。
法定代表人：马会珍，该公司董事长。
委托代理人：王鸿年，该公司法律顾问。
原告乌鲁木齐高新区（新市区）银川路社区卫生服务中心（以下简称银川路卫生服务中心）与被告马清、马春花，第三人乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司（以下简称鲤鱼山饭店）不当得利纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银川路卫生服务中心，被告马清、第三人鲤鱼山饭店到庭参加了诉讼，被告马春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银川路卫生服务中心诉称，二被告系夫妻关系，被告马清原系第三人鲤鱼山饭店的法定代表人，我方一直在租用第三人鲤鱼山饭店的房屋。2012年8月14日，被告马清向我方收取房屋租金814000元后，第三人鲤鱼山饭店不认可被告马清的行为，并称第三人鲤鱼山饭店未收到租金，为此，我方要求被告返还遭拒，故为维护我方的合法权益，请求判令被告返还814000元；由被告承担本案的诉讼费用和送达费用。
被告马清辩称，原告起诉的814000元我收了，但该费用是原告正当交纳的房租，我也是正当收取的房租。其中500000元已经由原告的法定代表人岳正荣支付给了案外人一碟纺织品有限公司，我只收取了其中的314000元，并且，该费用已经由第三人鲤鱼山饭店正常使用，故原告陈述第三人鲤鱼山饭店没有收到房租与事实不符。2012年8月14日，我仍然是第三人鲤鱼山饭店的合法法定代表人，当时因内部股权纠纷导致第三人鲤鱼山饭店的营业执照被工商局冻结未予年审，所以公司银行帐户无法使用，因此，房租打入我个人卡中，但我已经给原告出具了第三人鲤鱼山饭店的收据，因此，收取房租完全是职务行为，第三人鲤鱼山饭店应当认可和履行房屋租赁合同义务，不能因为法定代表人的变更而影响房屋租赁合同的效力，因我收取的款项已经全部用于第三人鲤鱼山饭店的正常开销和运营，第三人鲤鱼山饭店没有任何证据证明我将此房租据为已有，故我不同告返还原告主张的费用。
被告马春花提交书面答辩意见与被告马清的答辩意见一致。
第三人鲤鱼山饭店辩称，我公司对原告的诉讼请求没有异议，被告马清收到的814000元房租我公司没有见到，该笔款项也未用于公司的任何事项，收款行为纯系被告的个人行为，与我公司无关。
经审理查明，2011年8月1日，原告银川路卫生服务中心（乙方）与第三人鲤鱼山饭店（甲方）签订房屋租赁合同一份，约定：甲方将其位于乌鲁木齐市鲤鱼山南路46号鲤鱼山饭店的79间房屋（其中五层楼共64间、外加后三楼一楼3间、二楼7间、大厅及橱窗5间，建筑面积1-5楼2027平方米，后三楼一楼60平方米、二楼170平方米、大厅90平方米共计2347平方米）和鲤鱼山饭店门前面一、二层400平方米左右（依房产证面积为准）及旅馆楼东侧一层（21米×米大厅，年租金6万元）的全产权楼租赁给乙方使用；租赁期限2011年9月1日至2016年9月1日止；三项租赁物年租金共计为714000元，2011年年底之前乙方向甲方交纳2012年全年房租714000元，2012年9月1日前，乙方向甲方交纳2013年全年房屋租金814000元，其后三年房租（2014年-2016年），乙方按每年814000元向甲方交纳房租，每年9月1日前一次付清…。
2012年8月14日，原告银川路卫生服务中心通过银行转帐的方式向被告马清的个人银行帐户（帐号：6222083002001164599）转入人民币814000元。庭审中，原告银川路卫生服务中心提供了其再次向第三人鲤鱼山饭店支付2013年房租的相应收据及付款发票，第三人鲤鱼山饭店对上述收款事实没有异议，被告马清对该事实不予认可，其认为原告银川路卫生服务中心不需要再次支付2013年的房租。另，二被告系夫妻关系，被告马清于2005年9月至2011年11月在第三人鲤鱼山饭店担任法定代表人。
以上事实房有房屋租赁合同、转帐支票、工商银行进帐单、房租收据及发票、（2013）乌中民一初字第6号民事判决书及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，被告马清于2012年8月14日收取的814000元系原告向第三人支付的2013年房租，被告马清对此并没有异议，因第三人否认该事实，已再次要求原告分期支付了2013年的房租，故被告马清与第三人同时向原告收取2013年房租的行为客观上侵害了原告的合法权益。本案中因原告于2012年8月14日向第三人支付房租时并未将房租款转入第三人的银行帐户，而是直接转入了被告马清的个人银行帐户，故第三人再次要求其支付房租并无不当，相反，被告马清对其合法占有上述款项则负有证明义务，虽然其抗辩解其中的500000元已经由原告的法定代表人岳正荣支付给了案外人，剩余的314000元亦已经用于第三人的正常经营，但其并没有提供证据予以佐证，故其答辩意见证据不足，本院不予采信，综上，被告马清占有原告所支付的814000元缺乏合法根据，原告要求其返还符合法律规定，本院予以支持，第三人无违法占有原告财产的事实，其在本案中不应当承担民事责任。关于被告马春花应否承担还款责任的问题，本院认为，被告马清收取上述款项时二被告在婚姻存续期间，按照法律规定，被告马春花有义务对该债务系被告马清的个人债务或者其与马清对婚姻存续期间的财产另有约定进行举证，因被告马春花未到庭提供证据予以佐证，故上述应返还款项应当按照夫妻共同债务予以处理，原告要求被告马春花与马清共同返还符合法律规定，本院予以支持。被告马春花经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马清、马春花返还原告814000元；
二、第三人乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司在本案中不承担民事责任。
案件受理费11940元（原告已预交），邮寄送达费20元，由二被告负担。
以上应付款项，被告马清、马春花应于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐高新区（新市区）银川路社区卫生服务中心。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 建 忠
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 康 玉 琼
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初2131号
原告张文先，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人张英哲，现住黑龙江省依兰县。
被告依兰县依兰镇朝阳村民委员会，地址黑龙江省依兰县依兰镇南教委小区2栋1层。
法定代表人吴宏发，职务村委会主任。
原告张文先诉被告依兰县依兰镇朝阳村民委员会（以下简称朝阳村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文先及其委托代理人张英哲，被告朝阳村委会的法定代表人吴宏发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文先向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原被告签订的《土地转包合同》，将位于朝阳村的13亩废弃地交给原告经营；2、判令被告赔偿原告损失76050元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年12月20日，原、被告签订了《土地转包合同》一份，约定被告将位于朝阳村果树地的13亩废弃地转包给原告经营，转包期间为30年，自2007年12月20日至2037年12月30日止，转包费每年300元，共计9000元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部转包费9000元，但被告以该地需要治理后才能交付给原告经营为由至今未履行交付土地的义务。被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，应当对原告承担民事赔偿责任。原告依法诉至法院，请求法院公正判决。
被告朝阳村村委会承认原告在本案中主张的事实，但因国家封山育林的政策，不允许采伐案涉土地上的附着物，合同签订时约定的条件不能成就，无法将土地交付给原告，同意赔偿原告的损失。
本院认为，被告依兰县依兰镇朝阳村民委员会承认原告张文先在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告在签订《土地转包合同》时，被告组织召开了村民会议，并经村民代表同意，《土地转包合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，被告没有及时履行交付土地的义务，应当继续履行，现因国家政策致使合同目的不能实现，且双方当事人同意解除合同，《土地转包合同》应予解除。合同解除后，原告交付的土地转包费被告应予返还，给原告造成的损失亦应予以赔偿。被告对原告损失的计算标准无异议，故以原告的诉请为准。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告张文先与被告依兰县依兰镇朝阳村民委员会于2007年12月20日签订的《土地转包合同》；
二、被告依兰县依兰镇朝阳村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告张文先土地转包费9000元；
三、被告依兰县依兰镇朝阳村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失76050元。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告依兰县依兰镇朝阳村民委员会负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 侯玉婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 武占东
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第189－1号
原告唐贞和，男，1975年5月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘君芳（系原告之妻），女，38岁，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。
法定代表人雷玉碧，董事长。
委托代理人易达全，男，40岁，汉族，工作人员，住四川省富顺县。
委托代理人吴蜀渊，男，66岁，汉族，工作人员，住四川省富顺县。
本院在审理原告唐贞和诉被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐贞和于2013年1月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐贞和撤回起诉。
本案受理费622元，减半收取为311元，由原告唐贞和负担。
审判员 何春燕
二〇一三年二月一日
书记员 罗倩茹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初256号
原告毛法莹。
被告何礼军。
原告毛法莹诉被告何礼军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告何礼军立即归还借款本金8000元及利息；2、被告何礼军承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告何礼军曾向原告毛法莹借款2万元，归还了部分款项后，双方于2013年8月28日结算，确认尚欠原告毛法莹借款本金8000元。当日，被告何礼军出具借条一份，约定于2014年5月底前归还。到期后，被告未按约还款。故原告毛法莹诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何礼军于本判决生效之日起十日内归还原告毛法莹借款本金8000元及利息（从2014年6月1日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告何礼军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年三月四日
书记员 吴晓轩
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第334号
申请执行人郭成湘，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人程士金，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人巩士英，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院依据发生法律效力的（2011）河民初字第1361号民事调解书向被执行人发出执行通知令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百二十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封扣押被执行人程士金、巩士英所有价值12万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一二年二月十四日
书记员 高冠雷
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1315号
原告：黄明生，男，1987年1月30日生，汉族，住，
委托代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
被告：赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔公司）。住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。
法定代表人：胡益飞。
原告黄明生与被告为尔公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明生及其委托代理人肖志华到庭参加诉讼，被告为尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明生向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年1月1日起至2016年11月15日止的迟延交房违约金22274元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月30日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于学府商街3号地块九单元701室商品房一套卖给原告，建筑面积143.77平方米，单价4450元/平方米，计算价款639777元，合同约定2015年12月30日前交房，逾期超过30天，出卖人按房款日万分之二支付违约金。约定交房日期届满后，被告仍无法交房。2016年4月20日，经于都县贡江镇派出所调解，被告法定代表人向业主承诺，2016年6月30日无法交房，愿按合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。
被告为尔地产未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，可以证实原、被告诉讼主体资格；2、原、被告签订的赣州市商品房买卖合同、物业收据、销售不动产统一发票，可以证实原、被告商品房销售合同的约定和履行；3、被告法定代表人胡益飞出具的承诺书，该承诺书系法定代表人对诉争合同履行所作承诺，受益归于被告，故本院对其合法性、关联性、真实性予以采信。
经审理查明，2015年10月8日，郭春云、原告黄明生与被告为尔公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将位于贡江镇濂溪路、金龙路学府商街3号地块第九单元701室房屋一套出售给郭春云、原告黄明生，建筑面积143.77平方米，单价4450元，总价639777元；签订合同时已付清首付款192777元，余款银行按揭付清；交房时间2015年12月30日前，逾期不超过30日，出卖人承担按日万分之二计算的违约金，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，经双方约定该违约金的金额累计不超过5000元等。2016年4月28日，税务部门代开了销售不动产统一发票。2016年11月18日，原告接收诉争房屋并缴纳了物业费用，现正在使用或装修。
另查明，因被告为尔公司未按期交房，3号地块购买业主与被告发生纠纷。2016年4月20日，被告法定代表人胡益飞向3号地块其中一个业主代表出具一份承诺书，写明：“3号地块业主：我承诺3号地块于2016年6月30日前交房，如不交房，本人愿按购房合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。”
诉讼过程中，郭春云出具声明，此纠纷由原告名义起诉，其权益在与被告为尔公司诉讼中由原告单独主张。
本院认为，郭春云、原告黄明生与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反合同效力禁止性规定，应为合法有效。双方应遵照合同约定全面履行自己的合同义务。被告逾期交房，双方发生纠纷后，其法人代表承诺2016年6月30日前仍未交房，其本人愿承担合同违约责任5000元及自2016年7月1日起按合同总价日万分之二的违约金。该承诺产生的收益实际为被告，且按该标准计算违约金符合公平原则，故被告延期交房，应按承诺承担违约责任，即2016年6月30日前未交付房屋的违约金5000元，2016年7月至同年11月15日未交付房屋的违约金17273.98元（4.5个月×639777元×30天×0.0002）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告黄明生2016年6月30日前未交房的违约金5000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告黄明生2016年7月1日至2016年11月15日未交房的违约金17273.98元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告赣州市为尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费357元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 葛少荣
人民陪审员 刁以南
二〇一七年九月一日
代理书记员 刘圣明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7437号
原告：东阳市伟昊织造有限公司。
法定代表人：吴智林，总经理。
委托代理人：周一军，浙江长虹律师事务所律师。
被告：陈志刚。
原告东阳市伟昊织造有限公司为与被告陈志刚买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周一军到庭参加了诉讼，被告陈志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市伟昊织造有限公司起诉称：2013年4月30日起至2013年11月17日止，被告一直从原告处购买布匹。2013年末，经双方对账，扣除被告已支付的部分货款外，被告尚欠原告货款367276元。被告于2014年1月22日、2014年8月25日分别支付上述欠款中的50000元，合计付款100000元，余款267276元未支付。为此，诉请法院，要求判令被告立即支付货款267276元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止）。
为证明其诉讼请求，原告东阳市伟昊织造有限公司向本院提供码单22份，用以证明从2013年4月30日起至2013年11月17日止，扣除被告已付货款外，被告尚欠原告货款367276元的事实。
被告陈志刚未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告陈志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。本院认为，“周诗长”已于2013年11月17日在“东阳市伟昊织造码单”上签字确认本单止累计欠款为367276元，在该份码单中虽未有被告陈志刚的签名，但结合此前曾有多份码单经“周诗长”签名，并后经被告陈志刚对欠款总额进行确认的事实，可以认定从2013年4月30日至2013年11月17日止被告尚欠货款367276元，本院对原告提供的证据予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告陈志刚向原告东阳市伟昊织造有限公司购买布匹。从2013年4月30日至2013年11月17日，被告陈志刚尚欠原告东阳市伟昊织造有限公司货款367276元。2014年1月22日、2014年8月25日，被告分别支付货款50000元，合计100000元，被告陈志刚尚欠货款267276元。后经原告催讨，被告陈志刚未支付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告陈志刚尚欠原告东阳市伟昊织造有限公司货款267276元的事实，有原告提供的码单为证，足以认定。被告陈志刚未及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志刚于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市伟昊织造有限公司货款267276元，并赔偿利息损失（从2015年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，减半收取2655元，由被告陈志刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 许天瑶
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初226号
原告刘运红。
被告李传武。
被告宜昌安顺达商品砼有限公司。住所地：枝江市董市镇姚家港工业园新河口西桥头。
法定代表人李传武，该公司经理。
被告彭远菊，宜昌安顺达商品砼有限公司荆州分公司负责人。
本院在审理原告刘运红与被告李传武、被告宜昌安顺达商品砼有限公司、彭远菊民间借贷纠纷一案中，原告刘运红于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘运红撤回起诉。
本案受理费减半收取22794元，财产保全费5000元，共计27794元，由原告承担。
审 判 长 李家国
审 判 员 牟 伟
人民陪审员 马芬芬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 桑大芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第01839号
上诉人（原审被告）代显柱。
被上诉人（原审原告）张佰忠。
上诉人代显柱因与被上诉人张佰忠劳务合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，定于2015年8月5日8时30分公开开庭审理本案。上诉人代显柱经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费436元，由上诉人代显柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 段映雪
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初204号
原告：张兴军，男。
被告：左家奎，男。
原告张兴军诉被告左家奎保证合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张兴军到庭参加了诉讼。被告左家奎经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴军诉称：2015年2月18日胡滨海以临时周转资金为由向原告借款20000元，书面约定2015年6月26日全额还款，逾期按借款本金�10%按日承担违约责任，并向原告出具了借条一份。被告左家奎自愿对此笔借款承担连带保证责任，并签字确认。借款不久后原告因听说二人对外欠账太多即开始催要，借款人与担保人均以各种理由拒绝还款，现二人均下落不明，故诉至法院：1、请求被告返还原告张兴军人民币20000元及利息6400元，合计本息26400元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉请为：请求判令被告偿还原告人民币20000元并自逾期还款之日起按月息2分支付利息至款清时止。
被告左家奎未作答辩，也未向本院提交证据。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、借条原件一份，证明2015年2月18日胡滨海向原告借款人民币20000元，约定2015年6月26日前还清，逾期每日按本金的10%承担违约金，被告左家奎为该笔借款自愿承担连带担保责任，并签字确认；3、长丰县左店乡永丰社区居民委员会出具的证明，证明左家奎现下落不明。
原告申请的证人水某某出庭作证，证明在2015年3、4月份左右，其陪同原告去左店乡永丰村找一个叫左家奎的人要钱。
原告申请的证人李某某出庭作证，证明在2015年4、5月份左右原告与自己去合肥办事途经左店时，有几次都会顺路到永丰村陆岗组一个姓左的家里要钱，期间有一次晚上从合肥回来，陪原告去一个姓胡的家里要过钱。
被告左家奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为，原告提交的证据内容客观真实、形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的�庭陈述，本院认定如下事实：2015年2月18日胡滨海以临时周转资金为由向原告借款20000元，书面约定2015年6月26日全额还款，逾期按借款本金的10%按日承担违约责任，并向原告出具了借条一份。被告左家奎自愿承诺对此笔借款本息、违约金等承担连带保证责任，并签字确认。借款不久后原告因听说二人对外欠账太多即于2015年4、5月份开始催要，至今未果，现诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张兴军与债务人胡滨海的民间借贷关系没有违反法律禁止性规定，合法有效，胡滨海在借款期限到期后应及时归还原告借款本金20000元。原告张兴军与胡滨海约定逾期每日按本金的10%承担违约责任明显过高，但原告庭审中变更为自逾期还款之日起按月息2分支付利息至款清时止并不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告左家奎自愿承诺为此�借款本息、违约金等提供连带保证责任，且原告张兴军在主债务履行期届满之前就多次找被告左家奎要求其承担保证责任，被告左家奎依法应当对全部债务承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告左家奎承担保证责任后，有权向债务人胡滨海追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左家奎在本判决生效之日起五日内归还原告张兴军借款本金人民币20000元及逾期利息（逾期利息自2015年6月27日起按年利率24%计至款项还清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告左家奎负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 陈红
代理审判员 陈玲
人民陪审员 郑盼
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民二初字第466号
原告祝刚，男，汉族，住河南省固始县，公民身份号码为×××4558。
委托代理人刘有辉，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人冯金梅。
被告东莞市塘厦镇环宇五金塑胶厂，住所地为广东省东莞市。
法定代表人周玲。
委托代理人陈信儒，男，××年××月××日出生，住台湾新北市。
被告刘顺东，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××1519。
本院在审理原告祝刚诉被告东莞市塘厦镇环宇五金塑胶厂、刘顺东与企业有关的纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。原告于2015年7月22日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告刘顺东的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告祝刚撤回对被告刘顺东的起诉。
审判员 谢杰兰
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴丹盈
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00573-1号
申请人：铜陵农业银行股份有限公司铜陵铜都支行，住铜陵市。
被执行人：胡忠庆，男，1967年8月17日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人：朱菊香，女，1970年11月19日出生，汉族，住铜陵县。
申请人铜陵农业银行股份有限公司铜陵铜都支行与被执行人胡庆忠、朱菊香借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过向各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询，除被执行人名下车牌号为皖G×××××的小型汽车一辆（已被查封，但未查找到该车下落）外无其他可供执行财产。经合议庭合议同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜官执字第00573号案件的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑宏伟
审 判 员 吴 健
代理审判员 牧 银
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马 静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第207号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人常某甲。因本案，于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周建深，浙江品和律师事务所律师。
被告人常某乙。因本案，于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2836号起诉书指控被告人常某甲、常某乙犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人常某甲、常某乙及辩护人周建深到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年9月初，被告人常某甲的妻子黄某甲、女儿常某丙与王某甲夫妇因工作上的琐事发生纠纷。9月7日上午，被告人常某甲及其儿子被告人常某乙伙同黄某乙（另案处理）等人在瑞安市飞云街道东风村飞云镇中附近桥边，持钢管、木棍等工具殴打王某甲致轻伤。对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人常某甲、常某乙的行为均已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人常某甲辩称，没有持钢管和木棍，对起诉书指控的其他事实无异议；被告人常某乙对起诉书指控的事实无异议。
辩护人周建深的辩护意见是，第一、本案被害人具有一定的过错，被告人常某甲犯罪情节较轻；第二、被告人常某甲系初犯，能如实供述，具有悔罪表现；第三、被告人常某甲家庭生活困难，其本人有高血压，愿意赔偿20000元。建议法庭对被告人常某甲从轻处罚。
经审理查明，2013年9月初，被告人常某甲的妻子黄某甲、女儿常某丙与王某甲夫妇因工作上的琐事发生纠纷。9月7日上午，被告人常某甲及其儿子被告人常某乙伙同黄某乙（另案处理）等人在瑞安市飞云街道东风村飞云镇中附近桥边，持钢管、木棍等工具殴打王某甲致伤。经法医鉴定，被害人王某甲的主要损伤为左腓骨下段骨折及面部、背部软组织损伤，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人常某甲于2013年9月16日被公安机关传唤到案，被告人常某乙于2013年9月26日被公安机关传唤到案。2014年2月13日，两被告人与被害人王某甲达成赔偿协议，由两被告人一次性赔偿被害人经济损失计人民币20000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人常某乙的供述，供认上述犯罪事实；被告人常某甲的供述，供认用拳脚殴打被害人致伤的事实。
2、被害人王某甲的陈述，证实纠纷的起因以及被两被告人等人殴打致伤的事实。
3、证人王某乙的证言，证实发生纠纷的起因以及被告人常某甲等人持钢管、木棍将王某甲殴打致伤的事实；证人赵某的证言，证实被害人王某甲被被告人常某甲等人殴打致伤，并证实被告人等人中有三、四个人手里拿钢管和木棍的事实；证人常某丙的证言，证实纠纷发生的起因以及常某甲等人殴打王某甲致伤的事实，并证实当天常某甲不知道人从那里拿来四、五根钢管放在残疾三轮车上运过去的事实；证人黄某甲的证言，证实纠纷发生的起因以及其丈夫常某甲等人将王某甲殴打致伤的事实。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某甲的伤势。
5、受案登记表，证实被害人王某甲报案的事实。
6、抓获经过、常住人口信息，证实两被告人归案时间和身份事实。
上述证据能相互印证，足以认定本案事实。被告人常某甲辩解没有持钢管和木棍殴打的意见与上述被害人的陈述、证人证言相互矛盾，不予采信。
本院认为，被告人常某甲、常某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某乙在庭审中能如实供述，两被告人均能积极赔偿，均可酌情从轻处罚。辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人常某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止）。
二、被告人常某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 吴小珠
二〇一四年二月十七日
（代）书记员 王 朋
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执979号
申请执行人：胡会军，女，1958年3月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：河北九华消防工程有限公司邢台分公司，现住于邢台市桥东区。
负责人：程波，男，系该分公司经理。
申请执行人胡会军与被执行人河北九华消防工程有限公司邢台分公司民间借贷一案，本院于2017年9月18日立案执行，执行标的为1100000元及利息。
本案在执行过程中，通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无存款、不动产、车辆、工商登记等信息。我院分别向华北建设集团有限公司、张风强、邢台城乡房地产开发有限公司宁晋县分公司发出协助执行通知书，冻结河北九华消防工程有限公司邢台分公司在以上公司及个人处尚未结算的工程款及工程质量保证金，但以上工程款尚未结算，工程质量保证金还在质保期内，暂不能进行扣划，被执行人已给付申请执行人466440元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，综上，被执行人确无可财产可供执行，该案实现的债权为466440元，我院到被执行人公司工商登记注册地查找，未找到该公司下落。申请人同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 候卫卫
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 栋
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01583-4号
申请执行人：耿玉芳，女，1969年5月2日出生，汉族，淮北市制药厂退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01293号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南书香雅苑西的紫薇苑XXX房产依法予以评估、拍卖，该xxx号房产评估价为267800元，三次拍卖均流拍，第三次流拍价为204867元；该xxx号房产评估价为294400元，一次拍卖流拍，流拍价为294400元。现申请执行人书面同意以上述504号房产第三次流拍价、上述*号房产第一次流拍价以物抵债，依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南书香雅苑西的紫薇苑xxx号、xxx号房产分别作价204867元、294400元，交付给申请执行人耿玉芳抵偿债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人耿玉芳可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献超
代理审判员 孟 娇
代理审判员 张传奇
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2013号
原告汤某某，女，1926年9月18日出生，汉族。
被告张某甲，女，1956年10月2日出生，汉族。
被告张某乙，男，1960年6月16日出生，汉族。
被告张某丙，男，1968年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告汤某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一六年六月十五日
书记员 张琳琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1683号
上诉人(原审被告)韩峰，户籍地址陕西省兴平市，
被上诉人（原审原告）陈泽平，户籍地址广东省深圳市福田区，
上诉人韩峰因与被上诉人陈泽平股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初13803号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订了《入股协议书》，就深圳市中天博日科技有限公司的股权转让事宜进行约定。涉案股权所在公司的住所地位于深圳市，原审裁定根据上述法律的规定，认定本案合同履行地位于深圳市，并据此驳回上诉人韩峰的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑晨（兼）
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第146号
原告贾×，男，1981年10月23日出生。
被告王×，女，1987年8月29日出生。
本院在审理原告贾×与被告王×离婚纠纷一案中，原告贾×于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，现又自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告贾×负担（已交纳）。
审判员 王迎新
二〇一五年一月五日
书记员 刘 雨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉24刑抗17号
再审决定书
抗诉机关:吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审被告人刘洋，男，1989年7月1日出生于山东省高密县，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。2009年12月7日因犯抢劫罪、故意伤害罪被延吉市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，于2014年1月22日被延边朝鲜族自治州中级人民法院假释。因犯非法拘禁罪，于2016年7月13日被敦化市人民法院判处拘役四个月；与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑二年一个月十九日，并处罚金人民币1万元并罚，决定执行有期徒刑二年一个月十九日，并处罚金人民币1万元。现服刑于延吉监狱。
原审被告人刘祥武，男，1971年9月12日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省敦化市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。因犯非法拘禁罪，于2016年7月13日被敦化市人民法院判处有期徒刑十个月，已经刑满释放。
原审被告人刘光宇，男，1991年4月18日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。2014年7月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。因犯非法拘禁罪，于2016年7月13日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，已经刑满释放。
原审被告人王少真，男，1970年8月17日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月27日被取保候审，同年12月4日被刑事拘留，2015年12月31日被取保候审。因犯非法拘禁罪，于2016年7月13日被敦化市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
原审被告人寻芝全，男，1991年4月26日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月19日被取保候审。因犯非法拘禁罪，于2016年7月13日被敦化市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
原审被告人刘志强，男，1989年8月4日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，敦化市峰源摩托车修理部修理工，住敦化市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月19日被取保候审。因犯非法拘禁罪，于2016年7月13日被敦化市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
原审被告人庄严，男，1992年7月3日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。2012年5月28日因犯盗窃罪被判处拘役十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月26日被监视居住，经本院决定，于2016年4月28日被逮捕。因犯非法拘禁罪，于2016年7月13日被敦化市人民法院判处管制一年。
原审被告人陈龙，男，1990年5月27日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月19日被取保候审。因犯非法拘禁罪，于2016年7月13日被敦化市人民法院判处管制十个月。
原审被告人刘祥龙，男，1991年6月25日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月18日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。因犯非法拘禁罪，于2016年7月13日被敦化市人民法院判处管制一年。
吉林省敦化市人民检察院指控原审被告人刘洋、刘祥武、刘光宇、王少真、寻芝全、刘志强、庄严、陈龙、刘祥龙犯非法拘禁罪一案，由敦化市人民法院于2016年7月14日作出（2016）吉2403刑初174号刑事判决，以原审被告人刘洋犯非法拘禁罪判处拘役四个月；与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑二年一个月十九日，并处罚金人民币1万元并罚，决定执行有期徒刑二年一个月十九日，并处罚金人民币1万元（其他同案原审被告人的刑罚略）。该判决已经发生法律效力。2017年9月21日，吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检刑检审刑抗[2017]18号刑事抗诉书，以该判决对原审被告人刘洋适用法律不当为由，向本院提出抗诉。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条、第三百八十二条的规定，决定如下：
指令敦化市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。
二〇一七年十月二十四日