签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3703号
原告：苍南县三星实业有限公司，住所地：浙江省苍南县金乡镇甘溪路866号。
法定代表人：黄开串，总经理。
委托代理人：洪成根，系公司员工。
委托代理人：马秀文，浙江金泰隆律师事务所律师。
被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号。
法定代表人：张新校，执行董事。
委托代理人：陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。
原告苍南县三星实业有限公司（以下简称苍南三星公司）诉被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司（以下简称恒泰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告苍南三星公司的委托代理人洪成根、马秀文、被告恒泰公司的委托代理人陆华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍南三星公司诉称：2012年4月，原、被告就贴片及标识面贴采购事项达成协议，并于2013年8月12日补签《采购合同》，合同约定原告向被告提供符合国家或企业标准的贴片及标识面贴，并由原告负责将产品运送至指定地点，被告在收至发票后3个月内付款。协议达成后，被告即通过传真的方式向原告出具采购单，原告按订单要求向被告提供了符合协议约定的产品，并按被告要求按时运送至指定地点，开具了产品增值税发票，此种合作双方一直持续至2014年9月，货款总金额共计409991.72元。但被告仅支付了95000元货款，尚欠314991.72元货款未支付，因多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、要求被告立即支付货款314991.72元及利息14944.61元（从2014年12月11日起暂算至2015年10月12日，按农业银行贷款利率5.6%计，实际算至判决履行之日。）共计329936.33元。2、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、报价表1份，以证明双方确认账目的事实。2、采购合同1份，以证明双方业务往来签订协议及双方约定的权利义务，一方违约需承担利息损失的事实。3、采购订单33份，以证明被告向原告订货的事实。4、往来账清单1份，以证明被告方尚欠原告货款314991.72元。5、增值税发票18份，以证明原告方已按约开具增值税发票的事实。6、对账单1份，以证明2014年8月18日，双方对账往来，对其中1000元发票在下月结转的事实。
被告恒泰公司答辩称：结欠原告货款应为313991.72元，另双方未约定付款时间，故不同意支付逾期付款的利息损失。
被告未向本院提交任何证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证意见如下：
对原告提交的证据1，被告质证认为，该报价表是当时的报价，但双方所发生的买卖以实际交易的价格为准，本院审查认为，双方在发生买卖后都开具了增值税发票，而且双方均认可以发票上的实际价格为准，而该证据与发票上的价格能相互对应，故该证据本院予以认定。对证据2，采购合同一份被告质证认为被告没有盖章，不应认定，本院审查认为，该合同虽没有被告的盖章，但因双方在签订合同时系传真件，双方在事后发生的买卖能与合同的内容相对应，故该证据的真实性及关联性本院予以认定。对证据3，采购单33份，被告质证认为该订单不能证明原告实际向被告供货的数量。本院审查认为，该33份采购单的真实性本院予以认定，但不能达到原告要证明的目的，因为采购单只能证明被告向原告订货，而原告是否按订单送货还需原告进一步提供证据证明被告已收到货物。对证据4，往来清单一份，被告质证认为该证据不能作为证明被告欠原告货款的证据。本院审查认为，该证据是原告自己逻列的一份清单，无被告的认可，不能达到原告要证明的目的，故该证据本院不予认定。对证据5，增值税发票，被告质证对编号为11551569的发票双方没有实际发生交易，其它无意见，本院审查认为，原告提交的编号为11551569的发票，被告也未实际抵扣，该票现在原告处，故该份发票本院不予以认定，其它发票被告已抵扣且已认可，故本院对其证据的三性予以认定。对证据6，被告质证认为，该证据真实性不能认定，不能证明原告交货的事实，也不能体现被告收货的事实。本院审查认为，该份对帐单上被告方已在对帐单中表明10000个未入库，请转下月核对，该备注说明对帐单上的10000个贴片被告不能确认是否收到。故不能达到原告要证明的目的。
根据原告提交的有效证据及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年4月，原、被告就贴片及标识面贴采购事项达成协议，并于2013年8月12日补签《采购合同》，合同约定原告向被告提供符合国家或企业标准的贴片及标识面贴，并由原告负责将产品运送至指定地点，被告在收到发票后3个月内付款。协议达成后，被告即通过传真的方式向原告出具采购单，原告按订单要求向被告提供了符合协议约定的产品，并按被告要求按时运送至指定地点，开具了产品增值税发票，截止2014年9月10日，原告与被告发生的货款总金额共计408991.72元，开具增值税发票408991.72元。被告已支付了95000元货款，截止起诉日尚欠原告313991.72元货款未支付。
本院认为：被告恒泰公司尚欠原告苍南三星公司货款313991.72元的事实，有原告提交的增值税发票、采购订单、对帐单及原、被告在庭审中的陈述为凭，本院予以认定。被告恒泰公司在收货后未按约定时间支付全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于苍南三星公司要求被告支付货款314991.72元的诉请，本院认为，苍南三星公司在与被告在2014年8月25日的对帐单中对存货编号为140600号中数量为10000个D310风向贴片进行了标明“未入库，请转下月核对”。这并不能说明被告恒泰公司已收到原告价值为1000元的10000个符合被告要求的贴片，故需原告苍南三星公司进一步提供有效的证据证明被告恒泰公司已收到该笔货物，现原告未能提供相应有效的证据证明，故本院对此1000元的诉请不予支持。对于苍南三星公司要求被告恒泰公司支付从2014年12月11日起至付清之日止的逾期付款的利息损失（按农业银行贷款利率5.6%计）的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定了付款期限为被告收到发票后三个月内付清，原告开具最后一张发票时间为2014年9月10日，因被告记不清具体收到发票的日期，本院推定被告收到发票日期为原告开具发票后的日期。故被告最后一笔货款付款日期应为2014年12月11日。现被告未按约定时间付款，应按约定支付逾期付款的利息损失。但因银行贷款利率在不同时期利率不同，原告要求按年利率5.6%计算不符合合同约定，故本院予以调整按中国人民银行同期贷款利率计算，对涉案所欠货款的利息损失按同期银行贷款利率计至2015年10月12日应为13737元。故被告辩称货款计算利息损失因没有约定付款期限不应支付利息损失的辩解，不符合双方合同的约定，本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司支付原告苍南县三星实业有限公司货款人民币313991.72元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司赔偿原告苍南县三星实业有限公司逾期付款的损失13737元及从2015年12月13日起至本判决确定履行日止的利息损失（以本金313991.72元为基数，按中国人民银行同期贷款的基准利率计），于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6249元，减半收取3124.50元，原告苍南县三星实业有限公司负担17.50元，被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担3107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王杨洋