wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第520号
原告甘增军，男，1973年9月28日生，汉族。
特别授权委托代理人杨福星，盘县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100965。
原告王安平，男，1974年3月5日生，汉族，农民。
被告钱政忠，男，1976年5月24日生，汉族，农民。
特别授权委托代理人唐仁琳，贵州真知律师事务所专职律师，执业证号15202200310692585。
原告甘增军、王安平与被告钱政忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员秦中良担任审判长，与人民陪审员孙泽高、张怀周组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告甘增军的特别授权委托代理人杨福星、原告王安平、被告钱政忠的特别授权委托代理人唐仁琳到庭参加诉讼，原告甘增军、被告钱政忠未出庭，本案现已审理终结。
原告甘增军、王安平诉称，被告以从事建设工程资金短缺为由，于2011年8月29日向二原告借款人民币30万元，被告出具借条给二原告，借款期限近两年时间，被告除偿还部分款项以外，剩余20万元原告索要未果。请求依法判决：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20万元。2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，在举证期限内，原告提供的证据有：
1、身份证复印件二份，拟用于证明原告的主体资格。被告无异议。
2、2011年8月29日借条原件一份，拟用于证明被告向原告借款、还款期限的事实。被告有异议。
3、立案审查通知书、受理案件通知书复印件各一份，拟用于证明原告曾经向法院主张权利的事实。被告无异议。
被告钱政忠的特别授权委托代理人唐琳辩称，被告借款实际是20万元，不是原告起诉借款30万元，被告在不同时期已偿还借款147500元（有证据证明的86000元，另外61500元没有证据证明的），尚欠52500元，请求驳回原告30万元诉讼请求；以20万元为借款金额，被告欠原告借款52500元。
被告的特别授权委托代理人唐仁琳在举证期限内提供证据：
1、身份证复印件一份，拟用于证明被告的主体资格，原告无异议。
2、工商银行个人业务凭证、收据、中国信合现金无卡存款、中国信合现金续存复印件各一份，拟用于证明被告还款的事实。原告无异议。
法院依职权调取的证据有：板桥镇背阴箐村委会出具的证明一份、调查笔录一份、户籍证明一份、户籍登记证明一份，原、被告均无异议。
经庭审质证，可以认定的证据有：原告提供的第一、二、三项、被告提供的证据以及法院依职权调取的板桥镇背阴箐村委会出具的证明一份、调查笔录一份、户籍证明一份、户籍登记证明一份。
上述证据已经庭审核实，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
结合原、被告提供的证据，经审理查明，可以认定的事实是，被告以从事建设工程资金短缺为由，于2011年8月29日向二原告借款人民币30万元，被告出具借条给二原告，借条内容：今借到王安平、甘增军人民币30万元，用于盘县四中工地工程，在九月二十五号前还清。被告偿还借款10万元（包含被告提供的证据第二项中的8.6万元），其余借款经原告索要未果。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告的答辩、原、被告提供的证据以及法院依职权调取的证据等在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：原、被告之间的借款金额是30万元还是20万元？
本院认为：被告钱政忠向原告甘增军、王安平借款的事实存在，原、被告双方约定的借款还款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告钱政忠不履行还款义务系违约行为，对原告甘增军、王安平要求被告钱政忠偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。从被告钱政忠于2011年8月29日出具的借条看，双方借款数额应为30万元，被告的特别授权委托代理人以借款实际是20万元进行抗辩，未提供相关证据证实，不予采信。在庭审中，被告虽然只提供证据证实已经偿还借款8.6万元，但原告认可已经偿还借款10万元，应当认定被告已经偿还原告借款10万元。
对于被告主张无证据证实偿还的借款6.15万元，原告不予认可，被告亦未提供证据予以印证，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告钱政忠于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告甘增军、王安平借款人民币20万元。
如本判决书确定的义务人钱政忠未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至20万元还清为止。
案件受理费人民币4300元，原告已预交，由被告钱政忠负担并于本判决生效后二十日内一次性支付给原告甘增军、王安平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告钱政忠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人甘增军、王安平可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 张怀周
人民陪审员 孙泽高
二〇一四年四月十四日
书 记 员 莫朝娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第410号
上诉人（原审被告）徐鲲。
委托代理人彭代璞，四川高扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘平。
委托代理人谢薇。
上诉人徐鲲因与被上诉人刘平民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第4021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年4月16日，刘平、徐鲲签订《借款及合作协议》，约定刘平借款30万元给徐鲲，借期自即日起到2010年10月30日；如徐鲲按约还款，免除利息；如未按约还款，则按年利率20%支付从2010年4月16日起至借款还清之日止的利息，且每逾期一日另行支付100元违约金。协议签订后，刘平分别于2010年4月16日、4月19日向徐鲲交付借款7万元和23万元，徐鲲于收到借款当日向刘平出具借条。借款到期后，徐鲲未按约归还借款。2012年9月7日，徐鲲在其向刘平出具的借条上书面承诺“借款于2012年10月30日归还”。2012年11月1日，徐鲲通过转账方式向刘平支付30万元。刘平于同日向徐鲲出具收条一份，载明“本人刘平于2012年11月1日收到徐鲲先生还款30万元”。后刘平向原审法院起诉，请求判令徐鲲归还借款30万元及利息211479元、支付违约金128700元并承担本案诉讼费。
原审判决认定上述事实所依据的证据有：身份信息，《借款及合作协议》，借条，转账单，天府通系列卡合作项目-2011年度现金对账确认单，2012年11月1日电子回单、汇款查询回单，收条等。
原审判决认为，刘平、徐鲲签订《借款协议》，徐鲲向刘平借款30万元并出�借条，双方之间即建立借款合同关系。该借款合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按协议约定履行各自的义务。关于借款本金，因刘平向徐鲲出具的收条证明徐鲲已于2012年11月1日归还借款本金30万元，故对徐鲲已归还借款本金的辩解意见，原审法院予以采纳，对刘平要求徐鲲归还借款本金30万元的诉讼请求，原审法院不予支持。关于利息，双方约定徐鲲超过2010年10月30日还款，应按照年利率20%支付从2010年4月16日起至借款还清之日止的利息。刘平实际提供借款的时间分别是2010年4月16日借款7万元、4月19日借款23万元。徐鲲于2012年11月1日还款，其应支付的利息应按约定的年利率20%分段计算至2012年11月1日。故对刘平要求徐鲲支付利息的诉讼请求，原审法院予以部分支持。徐鲲辩称只应支付从2010年10月31日起至2012�10月31日止的借款利息，与双方约定不符；其辩称利息已支付，但无有效证据予以证明，原审法院均不予采纳。关于违约金，双方约定徐鲲逾期还款，应从逾期之日起每日支付100元的违约金，即从2010年10月31日起计算至2012年11月1日止。刘平计算违约金的期间有误，原审法院予以纠正。徐鲲认为每日100元的违约金过高，因违约金实质用于补偿守约方的损失，本案系借款合同纠纷，徐鲲逾期还款，已按年利率20%向刘平支付了利息，刘平亦无证据证明其还存在其他损失。故原审法院对双方约定的违约金予以适当调整，由徐鲲向刘平支付违约金2万元。徐鲲辩称违约金已支付，亦无有效证据予以证明，原审法院不予采纳。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百一十四条第二款之规定，判决徐鲲于判决生效之日起七日内按照年利率20%向刘平支付利息（以7万元为基数，从2010年4月16日起至2012年11月1日止；以23万元为基数，从2010年4月19日起至2012年11月1日止）；徐鲲应于判决生效之日起七日内向刘平支付违约金2万元；驳回刘平的其他诉讼请求。案件受理费、保全费共计8821元由刘平负担6821元，徐鲲负担2000元。
宣判后，原审被告徐鲲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判撤销原审判决第一、二项，驳回刘平的全部诉讼请求。其主要上诉理由是：徐鲲已经完全清偿了刘平诉请的借款本息（含违约金），徐鲲并未违约，原审判决确定的2万元违约金也过高。
被上诉人刘平答辩称，徐鲲主张归还的14万元系另外的款项；徐鲲归还借款本金超过了约定，已构成违约；原审判决确认的违约金并不过高。请求驳回上诉，维持原判。
为支持其答辩意见，刘平在二审中向本院提交了一张理财金账户历史明细清单，意图证明徐�于2012年10月29日、31日向刘平转账支付的14万元系支付的另一案件中的欠款。徐鲲质证认为，对刘平在二审中提交证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，不能证明刘平的主张。本院认为，刘平在二审中提交的理财金账户历史明细清单不能证明与本案的关联性，本院不予采信。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，案涉《借款及合作协议》明确约定还款期限为2010年10月30日，徐鲲在借条上载明“借款于2012年10月30日归还”系其个人在未按约定期限还款后对何时履行还款义务作出的承诺，不能证明双方已就延长合同期限达成合意，亦不能证明刘平放弃了对违约金的主张。故徐鲲主张双方已将合同期限延长至2012年10月30日、徐鲲于2012年11月1日归还借款本金不构成违约的上诉理由不能成立，徐鲲应当承担因逾�还款而产生的支付利息和违约金的责任。
徐鲲主张其于2012年10月29日、30日向刘平支付的14万元系清偿案涉借款的利息及违约金，但由于刘平、徐鲲之间存在其他的经济往来，且该金额亦与徐鲲应当承担的利息及违约金金额不符，刘平对该14万元系归还案涉30万元借款的利息及违约金亦不予认可，故本院在徐鲲没有其他证据证明该14万元与案涉30万元借款之间的关联性的情况下对徐鲲的该项上诉主张不予支持。
由于徐鲲未按照《借款及合作协议》约定的期限归还借款构成违约，该协议约定的从借款发生时起按年利率20%计算的利息即徐鲲违约给刘平造成的损失。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘�分高于造成的损失’”之规定，原审在判决徐鲲按照协议约定的年利率20%标准向刘平支付利息的基础上，酌情将双方约定的违约金调整为2万元，在体现对徐鲲违约行为的惩罚作用的同时，并未造成徐鲲实际向刘平支付的利息及违约金之和超过徐鲲违约造成损失的30%，未达到“过分高于造成的损失”的程度；且原审判决徐鲲支付2万元违约金后，徐鲲实际承担的利息与违约金之和亦未超过按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的金额。故徐鲲主张原审判决其在支付利息的基础上承担2万元违约金仍然过高的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，徐鲲的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3749元由上诉人徐鲲负担。本案一审诉讼费负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 谈光丽
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初字第13号
被告人
基本情况
姓名
鲍某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉（2016）11号
指控事实
2015年11月19日6时许，被告人鲍某某酒后驾驶鲁B号小型面包车沿青岛市李沧区广水路西向东行驶至胶城建设工地门口处，适遇何文木至此路中清扫路面，鲁B号小型面包车前脸与何文木身体接触，致何文木倒地受伤。事故发生后，鲍某某驾驶鲁B号小型面包车将何文木送至医院抢救。后何文木经抢救无效于当日死亡。经鉴定，何文木符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
经青岛市公安局交警支队李沧大队责任认定：鲍某某承担事故主要责任，何文木承担事故次要责任。
指控罪名
交通肇事
量刑建议
被告人鲍某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可从轻处罚，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，缓期执行。
被告人
意见
被告人鲍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人鲍某某与被害人近亲属达成谅解协议，被告人鲍某某赔偿给被害人近亲属人民币13万元，取得谅解。
判决理由
公诉机关指控被告人鲍某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。
判决结果
被告人鲍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一六年二月三日
书记员 刘 涛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初6491号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津。
法定代表人刘弘，该公司总经理。
委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
被告易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人侯立民。
被告未来电视有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人张宇霞。
本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告乐视网公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘纯怡
本案援引法律条款
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》：
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初6491号原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津。法定代表人刘弘，该公司总经理。委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人侯立民。被告未来电视有限公司，住所地天津空港经济区。法定代表人张宇霞。本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告乐视网公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戴鸿峰代理审判员  刘博文人民陪审员  蔡卓君二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘纯怡本案援引法律条款《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》：第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执465号
申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社。
法定代表人刘运年。
被执行人钟向阳，男，汉族，1967年11月27日出生。
被执行人王正军，男，汉族，1961年11月13日出生。
被执行人刘新建，男，汉族，1962年5月12日出生。
申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社与被执行人钟向阳、王正军、刘新建民间借贷纠纷一案，申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第124号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。经查明被执行人钟向阳、王正军、刘新建无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第124号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年十二月五日
书记员 申兰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执947号
申请执行人：王涛，男，1975年10月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：徐斌，男，1987年10月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：孙杨，女，1989年4月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行王涛申请执行徐斌、孙杨民间借贷纠纷一案中，被执行人除工资外，暂未发现被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 翟至宇
审判员 葛新妹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴宪明
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东民初字第1066号
原告方跃平。
原告徐雪梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人王新。
委托代理人刘清清、李夏冰。
被告张求寿。
本院在审理原告方跃平、徐雪梅与被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司、张求寿机动车交通事故责任纠纷一案，原告方跃平、徐雪梅以需补充证据为由，于2012年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方跃平、徐雪梅撤回起诉。
案件受理费630元，由原告方跃平、徐雪梅负担。
代理审判员 方林
二〇一二年十月二十五日
代书 记员 钱霞
扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第265号
原告莱芜市正昌冶金辅料厂，住所地在山东省莱芜市钢城区颜庄镇南下冶村西。
诉讼代表人段伦英。
委托代理人李天勇。
委托代理人仇光军。
被告山东晋煤明升达化工有限公司，住所地在山东省宁阳县城七贤路2170号。
法定代表人张大涛。
委托代理人杜庆新。
委托代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。
莱芜市正昌冶金辅料厂（以下简称正昌厂）与山东晋煤明升达化工有限公司（以下简称明升达公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2014年04月29日受理后，依法由审判员曹阳独任审判，后组成合议庭审理，于2014年5月22日、6月18日两次公开开庭进行了审理。正昌厂的委托代理人李天勇、仇光军，被告明升达公司的委托代理人杜庆新、朱新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正昌厂诉称，2013年10月23日，江苏优士化学有限公司了出具给如东宝湾利昌化工有限公司银行承兑汇票一张，票据号5010005120011691，票面金额49万元。此后该票据经过多手转让，最后由莱芜吉升经贸有限公司背书转让给原告。原告在票据到期后到出票行兑现时，被告知无法兑现。2014年4月25日，原告从中国法院网查询得知该承兑汇票被被告以遗失为由向法院申请公示催告，现法院已对该汇票作出除权判决。原告因购销关系合法持有上述汇票，故请求法院判令汇票债权归原告享有。
原告正昌厂为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
票据号5010005120011691银行承兑汇票一张，证明自己持有该汇票；
产品购销合同及入库单，证明原告基于购销合同关系取得汇票，原告是诉争汇票的合法持有人；
证明一份，证实本案争议汇票为莱芜市吉升经贸有限公司与原告在购销合同关系中用于支付原告货款的事实。
被告明升达公司辩称，我公司系争议汇票的合法持有人，我公司汇票丢失后，即按照法定程序向法院申请了公示催告，现法院已作出除权判决，我公司有权向汇票付款人请求支付。原告主张其通过购销合同取得汇票，只有合同与入库单，并无增值税发票，其合法持有汇票证据并不充分。另原告在汇票公示期间获得汇票违反了公示催告期间转让票据行为无效的法律规定。综上，故原告的主张不能成立，争议汇票的债权由我公司享有。
被告明升达公司为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
汇票收款人及被告声称汇票遗失前所有背书人的营业执照及书面证明，证明本案争议汇票出票后至被告申请公示催告前汇票转让连续背书；汇票背书人证明曾将汇票交被告，被告系汇票持有人；
被告与汇票转让前手之间开具的增值税发票四份，证明被告与汇票转让前手之间存在真实的交易关系；
本院（2014）扬邗催字第0001号民事判决书，证明被告已对遗失汇票进行公示催告，法院已作出生效除权判决。
经审理查明，2013年10月23日，江苏优士化学有限公司向如东宝湾利昌化工有限公司出票号码为5010005120011691银行承兑汇票一张，后如东宝湾利昌化工有限公司将该汇票背书转让→临沂鸿泰化工有限公司背书转让→临沂红日液化有限公司。临沂红日液化所有限公司背书后，该汇票被莱芜市吉升经贸有限公司获得。莱芜市吉升经贸有限公司在与原告的购销交往中，以支付货款的名义将汇票又背书转让给正昌厂。正昌厂称，2013年12月21日，交货当日，莱芜市吉升经贸有限公司背书转让了汇票。
2013年12月25日，被告明升达公司持汇票背书人临沂红日液化有限公司证明，证明该公司支付被告货款将争议汇票交付被告，被告现遗失该汇票为由，向法院申请公示催告。法院于2014年1月18日在人民法院报刊登公告，公告期60天，催告权利人申报债权。因公告期间未有债权人申报，法院于2014年3月24日作出除权判决。
上述事实，有原告提供的汇票、产品购销合同、证明，被告提供的汇票背书人证明、汇票公示催告判决书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者指定日期无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据。背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。主张票据权利人必须是票据的合法持有人。本案汇票签发符合法律规定，背书转让中背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接，汇票的背书转让符合法律规定。原告基于购销合同关系获得本案争议汇票合法，其后汇票再无背书转让，原告是争议汇票的最终合法持有人。另一方面，即便被告所言其持有汇票后丢失，他人捡拾汇票继续背书转让属实，法律的选择也是保护作为善意第三人的原告利益，而不支持有重大过失的被告。综上，本案原告为争议票据的合法持有人，享有本案争议票据相关票据权利。
被告认为，其为争议汇票的合法持有人。本院认为，被告持有该汇票虽有法院除权判决的支持，但该判决只是一种特定情形下对票据债权的推定裁决，允许汇票持有人提出异议，并经法院审判改变，故法院的除权判决不能最终确定被告为票据持有人。被告还举证了汇票背书人的书证，证明其为汇票持有人。本院认为，该书证只是在公示催告程序中初步证明被告具有公示催告申请人的资格，不能最终认定被告为争议票据的合法持有人，被告欲证明自己主张，还应充分证明原告持有票据不合法的证据。被告认为，原告虽举证购销合同，但双方的交易未按合同约定开具增值税发票，送货就付款也与合同约定付款条件不符，合同是否真正履行存在疑问，原告合法持有汇票不能成立。本院认为，合同在履行过程中，为了交易的方便高效，变更合同条款屡见不鲜，未按合同约定开票、提前付款，这些都不足以否定购销合同关系的存在。被告还认为，原告持有汇票是在该汇票公示催告期间转让所得，根据法律规定该转让无效，原告持有汇票不合法。本院认为，现有证据表明，被告的公示催告公告期间为2014年1月18日至同年3月20日共60天，而原告的购销合同订立时间在2013年12月17日，原告自述在2013年12月21日交货当日取得汇票，被告也未能举证证明原告取得汇票系在公示催告期间。
本案立案案由为票据纠纷，后因法院公示催告判决争议票据权利被依法解除，票据权利不再存在，原告变更诉求，要求本案票据被除权后相应票据的债权归己所有，故本案案由变更为票据利益返还请求权利纠纷。本案事实清楚，权利义务关系明确，原告作为善意第三人在经济交往过程中有偿接受票据，其利益应受法律保护。被告声称遗失票据，自身存在重大过失，如所言属实，其权利可向票据转让中侵害其权利的背书人主张。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条，最高人民法院《关于审理票据案件若干问题的规定》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告山东晋煤明升达化工有限公司于本判决生效后十日内，将因（2014）扬邗催字第0001号民事判决书除权判决获得的付款人为汇丰银行（中国）有限公司扬州分行，汇票号码为5010005120011691的银行承兑汇票债权49万元，给付原告莱芜市正昌冶金辅料厂。
本案受理费8650元，诉讼保全费2970元，合计11620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8650元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 马莉萍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王露茜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初573号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，户籍地武汉市江岸区。2015年5月13日因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局江岸区交通大队罚款人民币2,000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月22日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日由本院依法决定逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武岸检岸诉刑诉[2018]574号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月14日21时51分许，被告人刘某酒后驾鄂Ａ×××××号黄色大众牌小型轿车，沿武汉市江岸区发展大道由西向东行驶，当车行至武汉市江岸区发展大道中一路至文博路附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘某体内的酒精含量为95mg/100ml。经鉴定，被告人刘某送检血液中的乙醇浓度为90.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币3,000元至4,000元。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2018年7月21日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘力
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初573号
原告：戴永芳，女，1952年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市东风路*号，公民身份号码3426011952********。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：刘荣武，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市天河街道望城社区奋箕老村**号，公民身份号码3426011971********。
原告戴永芳诉被告刘荣武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沐敬华、代理审判员蒋琰、人民陪审员戴泰根组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戴永芳的委托代理人蒋竹到庭参加诉讼，被告刘荣武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴永芳诉称：原、被曾合伙做钢材生意。2013年5月27日，被告刘荣武以需要资金为由，向原告借款50000元，并出具借条一张予以确认，约定每10000元每年支付利息1000元。截止2014年8月8日被告给付一年的利息10000元。后原告数次催要借款及余息无果，现诉请被告及时给付原告借款本金50000元及利息13400元，并承担本案诉讼费用。
被告刘荣武未到庭，未答辩。
原告戴永芳为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告刘荣武的身份信息及借条原件一张，证明被告刘荣武于2013年5月27日出具借条一张，向原告借款50000元的事实。
被告刘荣武未到庭、未质证。
经审理查明：2013年5月27，被告刘荣武向原告戴永芳出具借条一份，向原告借款50000元，约定利息为“每万元每年壹仟元整”。现原告以被告仅归还了利息10000元，仍差欠借款本金50000元及余息为由诉讼来院，要求被告及时归还原告借款本金50000元及利息（自2014年5月28日起按年利率10%计算利息至款清时止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。一、原告戴永芳向被告刘荣武提供借款50000元，有被告刘荣武出具的借条予以佐证，事实清楚，被告理应积极履行还款义务；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，原被告双方在借条中明确约定“每万元每年壹仟元整”，折算年利率即为10%，该约定并未超出法律规定的标准，本院依法予以支持；从借条中的备注以及原告的当庭认可，可以认定被告于2014年8月8日支付原告10000元，而截止2014年8月8日，根据双方的利息约定，被告应给付的利息为5986元，多支付的4014元应在借款本金50000元中予以抵扣，故原告方实际差欠的借款本金应为45986元，原告诉请被告归还借款50000元，本院依法予以核减。二、原告支付利息至2014年8月8日，故余息应自2014年8月9日起按照年利率10%计算。三、被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告借款提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘荣武差欠原告戴永芳借款本金45986元及利息（自2014年8月8日起，按照年利率10%计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告戴永芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由原告戴永芳负担110元，由被告刘荣武负担1280元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沐敬华
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汤友娣
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00207号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人项某，农民。曾因犯诈骗罪于2010年7月19日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯持有假币罪，于2015年3月21日被刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人项某犯持有假币罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人项某及其辩护人张晨涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年3月21日，被告人项某在明知是假币的情况下，仍携带面额为100元的假人民币60张，后在锡张高速张家港出口被民警查获。
另查明，案发后，60张假币均已被依法没收。
以上事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、朱某、葛某、徐某的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押清某足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人项某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。被告人项某有前科，应酌情从重处罚。被告人项某自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人项某的辩护人提出被告人项某系自愿认罪等酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人项某犯持有假币罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2015年7月20日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐芸
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2689号
上诉人（原审被告）:重庆市创普实业有限公司，住所地重庆市璧山区xx镇xx路268号2幢。
法定代表人：杨远林，执行董事。
被上诉人（原审原告）:黄永贵，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人重庆市创普实业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初5533号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要办事机构所在地及劳动合同履行地均在重庆市沙坪坝区，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆市创普实业有限公司未举示证据证明其主要办事机构所在地，其工商登记注册地即住所地在重庆市璧山区，且根据被上诉人黄永贵起诉陈述的事实，结合一审法院询问笔录，可认定本案劳动合同履行地亦在重庆市璧山区，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月九日
书记员 杨红阳
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1771号
申请执行人张志凤
被执行人沈春美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初1547号，依法向被执行人沈春美发出执行通知书，责令被执行人沈春美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈春美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈春美（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币25427元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱王飞
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初123号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年12月30日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住襄阳市樊城区。因吸食毒品于2014年6月16日被襄阳市公安局樊城区分局罚款贰佰元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月31日到襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局投案后被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。同年12月1日被取保候审。经本院决定，襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局于2018年4月26日对朱某某执行逮捕，现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月中旬以来，被告人朱某某的父亲朱某安（已判刑）发现陈某雇请的两条挖沙船在汉江×村一组河段开采沙石，以挖出来的石头堆在江心影响其摆渡船的安全为由，遂起意将陈某赶走。
2014年12月30日9时许，朱久安带领×村一组部分村民，乘船来到陈某雇请的挖沙船处，让挖沙船停止了挖沙。同日16时许，朱某安见陈某雇请的挖沙船又在挖沙作业，便带领部分村民乘船来到陈某雇请的挖沙船处，登上陈某雇请刘某1的运沙船，朱某安持菜刀将该船传输带割断，造成经济损失人民币2700元。随后，欲登上陈某所在的挖沙船，因陈某等人对其所乘坐渡船燃放烟花而未登上。
同日17时许，朱某安邀约其子被告人朱某某等十几名年轻人，乘两条船到陈某雇请的罗某2的挖沙船、卢某的运沙船处，登船打砸船上物品，造成罗某2的挖沙船多处玻璃损坏（价值人民币235元），造成卢某的运沙船传输带及多处玻璃损坏（价值人民币2147元），随后，朱某安等人又登上陈某雇请的罗某1的挖沙船进行打砸，造成罗某1的挖沙船多处玻璃损坏（价值人民币331元），后逃离现场。
另查明，案发后，被告人朱某某的亲属已经代其赔偿被害人陈某经济损失共计人民币7000元，陈某书面表示对朱某某谅解。
2017年10月31日，被告人朱某某到公安机关投案，如实供述了参与寻衅滋事的经过。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人卢某、周某、罗某1等人证言，被害人陈某陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某与朱某安无事生非，任意损毁他人财物价值在人民币2000元以上，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某系受他人邀约参与犯罪，作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人朱某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某的亲属赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 郑安新
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 龚丽敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第7353-7360号
原告深圳市福田区人力资源局，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨子峰，该局局长。
委托代理人陈雏婉，广东新东方律师事务所律师。
委托代理人吴景友，广东新东方律师事务所实习律师。
被告深圳市满堂红装饰工程设计有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈飞。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2012年9月17日受理后，依法由审判员廖劲锋、人民陪审员武农、林春组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雏婉律师、吴景友律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告法定代表人陈飞逃匿，被告无法经营，并拖欠员工工资，2010年6月，聂小玲等18位被告员工向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁案件审理期间，其中10位员工向原告申请欠薪垫付。2010年7月14日，原告根据《深圳市福田区欠薪应急救助专项资金管理办法》规定，从区欠薪应急救助专项资金中支付了58533元用于垫付上述10位员工的工资，10位员工签署了《员工领取垫付工资部分追偿权及受偿权转让书》及欠薪员工确认表，确认领取了原告垫付的工资。在原告垫付欠薪后，聂小玲等8位员工未按仲裁委通知时间到庭，仲裁委对未到庭员工作撤回仲裁申请处理。对于原告垫付的聂小玲等8位员工的工资，原告依据《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十三条关于员工领取垫付欠薪后，区劳动行政部门取得已垫付欠薪部分的追偿权的规定，提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告代为垫付的工人工资（各案具体请求金额见本判决书附表），并按银行同期贷款利率支付自2010年7月14日起至清偿之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告提交了如下证据：1、员工领取垫付工资部分追偿权及受偿权转让书；2、被告欠薪垫付员工确认表；3、被告欠薪垫付表；4、劳动争议仲裁委员会仲裁决定书及送达材料；5、申请欠薪垫付人的欠薪明细、劳动关系证明材料；6、欠薪垫付申请材料；7、调查笔录；8、受理和告知材料；9、深圳市历年职工平均工资表；10、关于公布深圳市2010年三季度被垫付欠薪用人单位情况的通知。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
另查明，被告员工向原告申请垫付欠薪时，提交了被告欠薪的证据。原告受理申请后，亦对被告的欠薪情况进行了调查取证。
2009年度深圳市职工月平均工资为3894元。
本院认为，被告欠薪的事实清楚。原告替被告垫付欠薪，并因此产生了利息损失，原告请求被告偿还垫付的欠薪及赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市满堂红装饰工程设计有限公司应在本判决生效之日起10日内，向原告深圳市福田区人力资源局偿还垫付的欠薪（具体金额见附表），并赔偿利息损失（利息损失以垫付的欠薪金额为计算基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2010年7月14日起计至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本八案案件受理费（均已由原告预交），均由被告负担（具体金额见附表）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 武 农
人民陪审员 林 春
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 钟鸣（代）
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00144号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人宋某，男，1982年12月6日出生于陕西省富县，汉族，大学文化，无业。2014年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年5月9日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员王旭阳、蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日0时许，被告人宋某饮酒后驾驶灰色思域牌小型轿车（车牌号：陕A＊＊＊**），沿本市和平路自北向南行驶至和平门十字时，被执勤民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人宋某的血醇浓度为94.37mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表、查获经过、车辆照片与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定结论通知书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人宋某的供述及其身份证明等证据，认为被告人宋某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
庭审中，被告人宋某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月7日0时许，被告人宋某饮酒后驾驶灰色思域牌小型轿车（车牌号：陕A＊＊＊**），沿本市和平路自北向南行驶至和平门十字时，被执勤民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人宋某的血醇浓度为94.37mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，有经当庭举证并质证的下列证据可证：
1.接受刑事案件登记表、查获经过。2014年5月7日0时许，被告人宋某饮酒后驾驶灰色思域牌小型轿车（车牌号：陕A＊＊＊**），沿本市和平路自北向南行驶至和平门十字时，被执勤民警查获。经查，被告人宋某涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将被告人宋某带回做进一步处理。
2.车辆照片。证实2014年5月7日0时许，被告人宋某所驾驶车辆为灰色思域牌小型轿车，车牌号：陕A＊＊＊**。
3.血样提取登记表、血醇检验报告与鉴定结论通知书。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人宋某的血醇浓度为94.37mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。鉴定结论已告知被告人宋某，无异议。
4.被告人宋某的供述。证实被告人宋某在归案后对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
6.被告人宋某的户籍证明。证实被告人宋某作案时已年满18周岁，系完全刑事责任能力人及其他身份信息。
以上证据，均经查证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人宋某所犯罪名成立。唯被告人宋某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑一个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 博
代理审判员 刘晓光
人民陪审员 薄少飞
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 敏
判后释法
被告人宋某：
西安市碑林区人民检察院指控你犯有危险驾驶罪一案，本院已经审理并依法作出判决。现将本案所依据法律条文向你释明如下：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
七、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
八、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
九、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
十、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
希望你在今后的日子里，积极总结反思，深刻检讨自己，重新成为对社会、对家庭有用的人！
2014年5月6日
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1264号
原告:赵永勋,男,1993年12月25日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人:曹月星，江苏中立信律师事务所律师。
被告:田晓东,男,1968年10月26日出生，汉族，住仪征市。
原告赵永勋与被告田晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永勋的委托代理人曹月星到庭参加诉讼。被告田晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资47500元整，并支付利息（以43900元为本金，从2015年2月18日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至本息还清之日止；以3600元为本金，从2016年10月8日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告一直受被告雇佣从事水电安装，2015年2月18日，被告出具欠条一张载明共欠原告工资43900元。2016年10月8日，被告又出具欠条一张载明共欠原告工资3600元。经原告多次讨要，被告至今未支付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求公正判决。
原告围绕诉讼请求提供了被告田晓东出具的条据两张，证实被告田晓东欠原告工资47500元。
被告田晓东在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，田晓东2015年2月18日就所欠赵永勋工资出具条据一份，载明：“今欠到赵永勋人民币肆万叁仟玖佰元正（43900.）据：田晓东2015.2.18日”。
田晓东2016年10月8日就所欠赵永勋工资出具条据一份，载明：“欠到赵永勋工资人民币叁仟陆佰元正（3600.）欠款人：田晓东2016.10.8”。
本院认为，劳动者提供劳动，雇主应当及时支付劳动者报酬。本案中，原告赵永勋提供的条据及原告当庭陈述能够证实原告为被告提供劳务，被告应支付原告工资47500元的事实。原告为被告提供劳务，被告未能及时履行给付劳动报酬义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告给付劳动报酬的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以43900元为本金，从2015年2月18日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至本息还清之日止；以3600元为本金，从2016年10月8日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至本息还清之日止）的诉讼请求，本院认为，因为原、被告之间并未就利息作出约定，故本院支持原告利息计算方式为：以47500元为本金，自起诉之日（2017年3月8日）起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止。被告田晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第123条、124条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田晓东于本判决生效之日起10日内给付原告赵永勋工资47500元及利息（自2017年3月8日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，依法减半收取494元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨璐
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1970号
原告刘学理，男，1971年7月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告周清凤，女，1969年4月8日生，汉族，住广东省翁源县。
以上两原告委托诉讼代理人张强，江苏尚朴律师事务所律师。
被告史华平，男，1970年3月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人刘汝佳，江苏正气浩然律师事务所律师。
原告刘学理、周清凤诉被告史华平所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。本案依法由审判员卜银福独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，后又转普通程序，由审判员卜银福、人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘学理、周清凤委托诉讼代理人张强，被告史华平委托诉讼代理人刘汝佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学理、周清凤诉称，原告刘学理与被告史华平系朋友关系。在2011年之前，原告方已在常州购买多套房产，如再购房无法从银行贷款。被告史华平名下没有房屋，其想在东渡国际青年城购买房屋，也愿意为原告方挂名再购买一套房屋。2011年3月5日，被告史华平（代原告方购买）与常州东渡房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。合同签订当日，原告刘学理支付了36万元首付。2011年4月26日，原告刘学理以被告史华平的名义办理了银行按揭贷款，并由原告方按期归还按揭贷款（该卡一直存放在原告处）。房屋买卖的所有手续原件及相关资料均在原告处。现要求法院确认东渡国际青年城施工编号为43幢4号房（公安编号为23幢5号房）为原告方所有，判令被告史华平协助原告方办理房屋产权登记，本案诉讼费由被告史华平承担。
被告史华平辩称，对原告方提供的证据的真实性没有异议，但原告方认为其与我系挂名购房关系，我不认可，商品房买卖合同是我与常州东渡房地产开发有限公司签订的，我对诉争房屋享有物权。虽然该房屋的首付款、按揭贷款均由原告方办理并归还，但仅仅证明我与原告方之间存在债务关系，原告方对我享有债权，原告方无权向我主张诉争房屋的所有权。在我没有归还原告方购房款之前，将购房的相关原件存放在原告处也是合情合理的。退一步讲，即使原、被告之间是挂名购房，原告方已在常州购买多套房产，不具备银行贷款资格，挂名购房的行为违反了法律强制性规定，应认定为无效行为。请求法院驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，原告刘学理与被告史华平系朋友关系。在2011年之前，原告方已在常州购买多套房产。2011年3月5日，被告史华平与常州东渡房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同（合同备案号为8696CC1FD41B444CB7AB）。合同签订当日，原告刘学理支付了36万元首付。2011年4月26日，原告刘学理以被告史华平的名义办理了银行按揭贷款，并由原告方按期归还按揭贷款。房屋买卖的所有手续原件及相关资料（包括商品房买卖合同、购房发票、购房担保借款合同、借款凭证、银行卡等）均在原告处。原告方要求被告史华平协助办理诉争房屋的产权过户登记手续被拒。为此原告刘学理、周清凤起诉来院，要求处理。
以上事实有原告刘学理、周清凤提供的商品房买卖合同、购房发票、银行刷卡记录、购房担保借款合同、借款凭证、银行卡、房产证、录音资料，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告方就其主张向本院提供了商品房买卖合同、购房发票、银行刷卡记录、购房担保借款合同、借款凭证、银行卡、房产证、录音资料等证据加以证实，且按照正常的交易习惯，本院更倾向于诉争房屋为挂名购买，即名义上是被告史华平购买实际上是原告方购买的事实。被告史华平抗辩其与原告方之间是债务关系，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对被告史华平的这一抗辩理由依法不予支持。至于原告方已在常州购买多套房产，不具备银行贷款资格，挂名购房的行为违反了法律强制性规定，不属于本案审理范围，本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、诉争房屋东渡国际青年城施工编号为43幢4号房（公安编号为23幢5号房）为原告刘学理、周清凤所有。
二、被告史华平于本判决生效之日起十日内协助原告刘学理、周清凤办理房屋产权过户登记手续。
案件受理费15510元，由被告史华平承担。（此款已由原告刘学理、周清凤预交，原告刘学理、周清凤同意被告史华平于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年四月五日
书 记 员 王东升
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初326号
原告魏某某
委托代理人奚坤元（受魏某某的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告郭某某。
本院在审理原告魏某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿向本院申请撤回对被告郭某某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费775元，保全费820元，合计1595元。由魏某某负担。
审 判 长 舒秀琴
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二○二○一六年七月十二日
书 记 员 崔逸俊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00080-1号
申请执行人王先来。
被执行人伍俊。
依据本院已经发生法律效力的（2012）包民二初字第02331号民事判决，被执行人伍俊至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行给付人民币1500元，案件受理费55元，并承担执行费50元，合计1605元及逾期付款利息（以应给付本金1500元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年11月13日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人伍俊1605元及逾期付款利息（以应给付本金1500元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年11月13日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年二月十六日
书 记 员 李 元
合议庭笔录
（2013）包执字第00080-1号
时间：2013年2月16日
地点：执行局
合议庭：盛利、张文曦、汪民军
记录人：李元
关于申请执行人王先来与被执行人伍俊承揽合同纠纷一案，合议如下：
汪：依据本院已经发生法律效力的（2012）包民二初字第02331号民事判决，被执行人伍俊至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行给付人民币1500元，案件受理费55元，并承担执行费50元，合计1605元及逾期付款利息（以应给付本金1500元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年11月13日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人伍俊1605元及逾期付款利息（以应给付本金1500元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年11月13日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
张：同意上述意见。
盛：同意汪民军意见。
合议庭意见
立即冻结、划拔被执行人伍俊1605元及逾期付款利息（以应给付本金1500元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年11月13日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1299号
邵全咸、俞高业、蒋华：
关于申请执行人邵全咸与被执行人俞高业、蒋华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三商初字第00821号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月24日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的322095元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1299号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十四日
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第23号
申请执行人奉化市人口和计划生育局,住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪建芳，局长。
委托代理人王彩平，奉化市和计划生育局工作。
被执行人徐晓栋。
被执行人吴玉芬。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2012年7月17日作出浙奉人口计生征字(2012)第117号征收社会抚养费决定,认定被执行人徐晓栋、吴玉芬违反计划生育规定,违法生育,根据《浙江省人口和计划生育条例》的有关规定,决定对被执行人征收社会抚养费194188元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2012年7月24日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后,在法定期间未提起行政诉讼,仅缴纳社会抚养费10000元,余款184188元未履行,故申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年1月20日向本院申请强制执行。本院于2013年1月24日受理后,依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收,认定事实清楚，适用法律正确,执法程序并无不当。因被执行人未完全履行,故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字(2012)第117号征收社会抚养费决定书,准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年一月二十四日
代书 记员 葛华娟
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民催字第18号
申请人青岛大运财建筑工程有限公司。住所地：青岛市四方区郑州路*号*栋*单元***户。
法定代表人刘金运，该公司总经理。
委托代理人刘桂芹，女，1970年6月19日出生，汉族，住青岛市市北区洛阳路*号楼*单元***室，身份证号：2304211970********。系该公司业务员。
申请人青岛大运财建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告青岛大运财建筑工程有限公司遗失的华夏银行青岛即墨支行票号为3040005122247007、票面金额为10万元、出票人为青岛浩歌服饰有限公司的承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛大运财建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 谢彩红
审判员 王淑欣
审判员 韩孝祥
二〇一五年十月八日
书记员 马晓丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1432号
原告：张邦琼，女，1994年9月9日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告张邦琼与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告张邦琼向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3300元，并赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年3月，原、被告签订驾驶员培训合同并交纳了培训费3300元。被告停止培训后未向原告退还学费，构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、被告的停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量拆迁，属客观原因。被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益。此外在培训过程中，很多学员并没有与被告签订何时培训完的合同，被告不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为：本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。若合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉讼请求，本院予以支持。另本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训且在被告培训期间通过了科目一考试这一合同实际履行情况，并结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌情由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌情支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张邦琼与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张邦琼培训费3100元，并赔偿原告张邦琼损失200元；
三、驳回原告张邦琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陈善文
二〇一七年七月十七日
书记员 朱鹤敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6324号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：胡孝通，该公司工作人员。
被告：巴林左旗林东镇前兴隆地双利食品厂，住所地赤峰市巴林左旗。
经营者：尤凯立，男，1978年11月11日，汉族，其他自然情况不详。
被告：尤凯立，自然情况同上。
原告垫富宝投资有限公司诉被告巴林左旗林东镇前兴隆地双利食品厂、尤凯立追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费318元（原告已预交），予以免收，邮寄送达费60元（原告已预交），由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李红丹
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执27号
申请执行人：刘某某，男，汉族，农民。
被执行人：徐某某，男，汉族，农民。
申请执行人刘某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某某依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初1046号民事判决书判决：由被告徐某某于本判决生效后二十日内向原告刘某某偿还借款70000元并承担案件受理费850元。被执行人徐某某未按期偿还借款70000元。据此，申请执行人刘某某于2018年1月4日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人刘某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年1月4日向被执行人徐某某送达执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人徐某某自愿达成如下执行和解协议：被执行人徐某某应支付申请执行人刘某某执行款70850元。现先行支付给申请执行人刘某某现金10000元，剩余60850元被执行人徐某某于2018年1月31日前偿还40000元，6月30日前再支付20850元，双方自行给付，同意本案终结执行。执行费963元由被执行人徐某某承担，本案本次执行程序终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初1046号民事判决书的本次执行程序终结。
如若被执行人徐某某未履行和解协议，权利人刘某某可申请人民法院重新立案恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一八年一月十五日
书记员 戴平霞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10070号
上诉人（原审原告）：陈天愚，男，1971年6月6日出生，广宗县金天河房地产开发有限公司经理，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：北京春江伟业商贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7437房间。
法定代表人：赵术荣，董事长。
委托诉讼代理人：王振江，男，北京春江伟业商贸有限公司工作人员。
上诉人陈天愚因与被上诉人北京春江伟业商贸有限公司（以下简称春江伟业公司）执行异议之诉一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初10254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
陈天愚上诉请求：请求撤销一审诉讼请求，改判支持陈天愚的一审诉讼请求。事实和理由：（2016）京0115民初283号民事判决书上所依据的广宗县金天河房地产开发有限公司（以下简称金天河房产公司)与春江伟业公司签订的购买合同上加盖的公章为伪造公章。购买合同上有两个公章，营业执照上有两个公章，总共四个章。这四个章是由两种印章加盖的，请求进行司法鉴定。一审判决依据王常永没有还款能力。陈天愚认为，（2016）京0115民初283号民事判决书认定的欠款是用于天津市蓟县联合村别墅项目，而且合同中购买的钢筋也送到别墅工地，由王常永签收，因此有王常永别墅建筑为执行内容。
春江伟业公司答辩称，同意一审判决，请求维持原判。陈天愚未履行出资义务，应当追加为被执行人。
陈天愚一审诉讼请求：请求法院撤销执行裁定不追加陈天愚为被执行人。
一审法院经审理查明：（一）春江伟业公司与金天河房产公司、王常永买卖合同纠纷一案，一审法院于2016年6月23日作出（2016）京0115民初283号民事判决书，判决金天河房产公司向春江伟业公司支付货款1014534.08元及相应违约金，王常永对以上债务承担连带保证责任。金天河房产公司、王常永逾期未履行上述生效判决确定义务�春江伟业公司向该院申请立案执行。一审法院在执行过程中，因金天河房产公司、王常永无可供执行财产，于2017年11月23日作出（2016）京0115执6320号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。（二）金天河房产公司在工商行政管理机关申请设立登记时，原股东李永胜认缴出资额1600万元，其中余额1100万元交付期限为2014年10月25日前。李永胜于2013年3月23日前已实际出资700万元。2013年11月17日，李永胜与陈天愚签订股权转让协议书，并相应修改了公司章程。李永胜将其持有的公司1600万元股权全部转让陈天愚，陈天愚认缴出资额仍为1600万元，实缴出资额700万元，余额900万元于2014年10月25日交付，以上股权转让业经工商行政管理机关登记备案。（三）陈天愚至今尚未补缴剩余900万元注册资金。（四）一审法院作出（2016）京0115民初283号民事判决所涉及的买卖合同及债务发生于2014�9月9日以后。（五）春江伟业公司以被执行人金天河房产公司股东陈天愚出资不实为由，申请追加陈天愚为被执行人，一审法院于2016年4月21日作出（2017）京0115执异44号执行裁定书，裁定追加陈天愚为（2016）京0115执6320号执行案件的被执行人。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，陈天愚于2013年11月17日变更成为被执行人金天河房产公司的股东，并承诺于2014年10月25日前补缴剩余900万元注册资金，而本案执行依据涉及的买卖合同及权利债务发生于2014年9月9日之后，且陈天愚至今�未缴纳剩余900万元注册资金，其违反了《中华人民共和国公司法》规定的股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴出资额的义务，故其应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。陈天愚关于春江伟业公司与金天河房产公司签订买卖合同日期先于其承诺补缴出资余额的日期，不应当成为追加其为被执行人的理由，没有法律依据，一审法院不予支持。陈天愚关于春江伟业公司与金天河房产公司没有业务往来，签订合同公章系伪造之理由，涉及已发生法律效力的判决书对事实的认定，不属本案审理范围。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、第三十三条第一款第（一）项规定，判决：驳回陈天愚的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，首先，陈天愚主张春江伟业公司与金天河房产公司没有业务往来，签订合同公章系伪造，其主张涉及已发生法律效力的判决书对事实的认定，但在本案一、二审期间未能提供相反证据足以推翻上述生效裁判所确认的事实；其要求对公章的鉴定申请，本院亦不与准许。其次，根据一审法院（2016）京0115执6320号执行裁定书的记载，终结本次执行程序的理由是金天河房产公司、王常永无可供执行的财产，陈天愚作为公司的股东未完全履行出资义务，应当承担相应的责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支�。根据该规定，一审法院追加陈天愚为被执行人有法律依据。
综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由陈天愚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国才
审 判 员 闫 飞
审 判 员 张 君
二〇一七年十月三十日
法官助理 吕小彤
书 记 员 杨 育
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5629号
罪犯李小智，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月3日作出（2012）深宝法刑初字第765号刑事判决，以被告人李小智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人李小智不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）深中法刑一终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月26日起至2022年10月25日止。判决发生法律效力后于2012年6月25日交付执行。在服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）清中法刑执字第3405号刑事裁定，对罪犯李小智减去有期徒刑八个月。刑期至2022年2月25日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1513号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李小智在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李小智提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李小智能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2016年3月获奖励分92.4分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李小智在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李小智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小智减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3142号
原告：阜阳市国化运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜口路154号。统一社会信用代码91341203781059549L（1-1）。
法定代表人：高峰，该公司经理。
委托代理人：仇学志，该公司法律顾问。
委托代理人：徐兰州，该公司员工。
被告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区王城大道88号。统一社会信用代码410300110009069（1-1）。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：王少非，该公司十七公司经理。
被告：侯辉，男，1990年9月15日生，汉族，住河南省新安县。
上述二被告委托代理人：白彦召，河南德曌律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋西路16号凯旋国际广场。统一社会信用代码91410300706562427Y。
负责人：赵松淼，该公司经理。
本院在审理原告阜阳市国化运输有限责任公司诉被告洛阳交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、侯辉机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 张 琳
人民陪审员 胡金瑞
二〇一六年九月一日
书 记 员 常莎莎
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初466号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人杜某某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人杜某某伙同杨某某（已判决）、徐某某（已起诉）于2015年8月26日6时许，在葫芦岛市连山区站前街博泰宾馆附近，因故与被害人孟某某厮打，厮打中杨某某、杜某某将孟某某打伤。经法医司法鉴定：孟某某额面部创口属于轻伤二级，右侧眶内、下壁骨折属于轻伤二级。另查明，案发后，被害人孟某某对被告人杜某某的行为表示谅解，不再追究被告人杜某某的刑事及民事责任。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人孟某某的陈述，同案犯杨某某的供述、被告人供述，法医司法鉴定意见书，谅解书，户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人杜某某目无国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杜某某认罪态度较好，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年1月14日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 高经纬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张洪娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2176号
申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行。
被执行人浙江永久弹簧制造有限公司。
法定代表人：高志胜。
被执行人浙江国泰电子有限公司。
法定代表人：吴琴余。
被执行人高志胜。
被执行人董松兰。
本院在执行（2014）温乐执民字第2176号申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江永久弹簧制造有限公司、浙江国泰电子有限公司、高志胜、董松兰金融借款合同纠纷一案中，经查，四被执行人在本市银行均无存款记录。本院在执行（2013）温乐执民字第3045号案件中将被执行人浙江永久弹簧制造有限公司所有的坐落于乐清市乐成镇宁康东路398号的房产移送拍卖，现拍卖成交，拍卖款不足清偿该案的抵押债权。本院另案中已依法查封了被执行人浙江国泰电子有限公司名下的坐落于乐清市乐成镇新塘村的一宗国有土地使用权，该土地使用权由其抵押权人中国建设银行股份有限公司乐清市支行申请执行处置。本院被执行人高志胜涉嫌金融犯罪，其刑事案件由温州市中级人民法院审理，本院另案查封的高志胜名下的坐落于乐清市乐成镇后所村的一处房产及其与董松兰共有的两处房产不宜处置。本院另案依法查封了上述被执行人名下的车辆。被执行人此外无其他财产，申请执行人目前也无法提供被执行人有其他财产可供执行。现本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人尚未履行的执行款本金90万元及利息暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2176号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪亚蓓
二〇一四年十一月六日
书记员 阮晶晶
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第1488号
原告：张红超，男，汉族，住德州市德城区。
被告：解照强，男，汉族，住齐河县。
原告张红超诉被告解照强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案。依法由本院审判员李建鲁独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红超、被告解照强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红超诉称，被告由于经营需要，于2014年6月7日借原告人民币9000元整，并出具借条及收条一份，约定该笔借款于2014年6月10日归还。此后原告依约支付给被告借款人民币9000元整。但至今被告并未将上述借款归还原告，后经催要，被告始终没有归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金9000元及全部利息。
被告解照强辩称，我没有借过原告的钱，不同意偿还借款本金及利息。
经审理本院认定，2014年6月7日，被告解照强向原告张红超借款9000元，并写借据一份：载明：“借条今借张红超现金玖仟元整（现金以收到）借款人：解照强归还日期2014年、6、10日2014、6、7日”。
上述事实，由原告提交的借条及其陈述等予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案予以佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告从原告处借款，有借据为凭，应当履行还款义务。原告提供的借据系真实、合法的且与本案有关联性，本院予以采信。被告虽辩解没借过原告的钱，但无证据予以证实，且在其给原告出具的借条中已注明“现金以收到”，故被告的辩解不能成立。关于利息部分，因双方未予约定，原告主张的逾期利息可自原告起诉之日即2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
综上，本院认定原告张红超提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告解照强于本判决生效后七日内一次性偿还原告张红超借款本金9000元及逾期利息（逾期利息自2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告解照强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二〇一四年九月二十三日
书记员 周玉迪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2418号
被执行人魏茂圣，男，1983年12月2日出生，汉族，河北省衡水市滨湖新区魏屯镇魏屯村人。
本院在执行被执行人魏茂圣犯敲诈勒索罪一案中，被执行人应缴纳罚金3000元，执行费50元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）衡桃刑初字第34号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡亚平
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第460号
申请人张年刚
被申请人赵杰
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵杰的银行存款20000元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 平
二〇一四年七月二十四日
书记员 程凤山
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执69号
申请执行人：李成福，男，1968年1月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省任丘市。
被被执人：郭艳红，女，1977年9月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省任丘市开发区西八村216号。
本院在执行李成福与郭艳红不当得利纠纷一案中，本院于2014年10月24日作出（2014）黄民初字第2080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郭艳红暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黄民初字第2080号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 勇
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0172号
原告李爱连，女，汉族。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告长治市瑞茂环保建材有限公司。
住址长治市郊区黄碾镇安居村。
法定代表人张瑞刚，职务执行董事。
原告李爱连诉被告长治市瑞茂环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泽鹏到庭参加诉讼。被告长治市瑞茂环保建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。长治市郊区人民检察院以郊检民（行）支（2015）14041100063号支持起诉书对本案支持起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告于2014年9月19日停产。期间被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款2394元。原告多次找被告讨要剩余工资，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护合法权益，现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告工资款2394元；二、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
一、为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、工商登记信息卡一份。证明被告的主体资格。
2、劳动仲裁委员会不予受理通知书一份。证明劳动仲裁委员会以劳动监察机构已受理为由不再受理。
3、砖厂工资表结算单一份（五页）、村委证明一份。证明被告欠原告的工资情况。
4、黄碾镇政府调解回复函一份。证明原告曾�被告进行调解无果。
二、被告未提供证据。
针对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
综合原告起诉、当庭陈述及证据认定结论，本院确认以下事实：原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告支付原告部分报酬后，尚欠2394元。
本院认为，被告雇佣原告在被告的砖厂干活，原告按照被告的要求与安排提供劳务，被告给付原告报酬，原、被告未签订书面合同，双方形成事实上的雇佣关系，本案应为劳务合同纠纷。从原告提供的报酬结算清单上看，2014年8月份和9月份原告在被告处干活的报酬为1424元与970元，共计2394元，被告尚未支付。根据合同法规定，原告全面履行了向被告提供劳务的义务，被告应履行向原告支付报酬的义务。被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市瑞茂环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告李爱连劳务费2394元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告预交10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 李树保
二〇一五年七月三日
书 记 员 庞 璐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终501号
上诉人（原审被告）：沈敖林。
被上诉人（原审原告）：江苏铸本建设集团公司，住所地在江苏省徐州市泉山区辽河路1号。
法定代表人：刘修民，该公司董事长。
上诉人沈敖林因与被上诉人江苏铸本建设集团公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初字5192号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈敖林上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求，依法撤销（2016）苏0312民初5192号民事裁定，将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方在2008年12月17日签订的《预拌混凝土购销合同》第九条解决纠纷方式：“本合同在履行过程中如产生纠纷，双方协商解决，协商不成的，可以向合同履行所在地仲裁机关申请仲裁或者向合同履行地人民法院起诉。”因该合同约定了争议可以向仲裁机关申请仲裁也可以向人民法院起诉，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，该争议解决方式条款中关于仲裁的约定应当认定无效，但其中关于诉讼管辖条款的约定符合法律规定，仍然有效，对双方当事人具有约束力。本案中，涉案混凝土的供应地及验收的均为江苏省徐州市铜山区，即合同的履行地属于一审法院辖区。因此，被上诉人向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 单德水
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘禹宏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终501号上诉人（原审被告）：沈敖林。被上诉人（原审原告）：江苏铸本建设集团公司，住所地在江苏省徐州市泉山区辽河路1号。法定代表人：刘修民，该公司董事长。上诉人沈敖林因与被上诉人江苏铸本建设集团公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初字5192号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈敖林上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求，依法撤销（2016）苏0312民初5192号民事裁定，将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。本院经审查认为，双方在2008年12月17日签订的《预拌混凝土购销合同》第九条解决纠纷方式：“本合同在履行过程中如产生纠纷，双方协商解决，协商不成的，可以向合同履行所在地仲裁机关申请仲裁或者向合同履行地人民法院起诉。”因该合同约定了争议可以向仲裁机关申请仲裁也可以向人民法院起诉，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，该争议解决方式条款中关于仲裁的约定应当认定无效，但其中关于诉讼管辖条款的约定符合法律规定，仍然有效，对双方当事人具有约束力。本案中，涉案混凝土的供应地及验收的均为江苏省徐州市铜山区，即合同的履行地属于一审法院辖区。因此，被上诉人向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴审 判 员  李清爱代理审判员  单德水二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘禹宏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初18436号
原告张顺超。被告陈水华。原告张顺超与被告陈水华民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告归还欠款5,000元（人民币，下同）。本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蔡伟明独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张顺超到庭参加诉讼，被告陈水华经本院合法�唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告于2015年12月27日向原告出具欠条，主要内容：本人陈水华借张师傅人民币7,000元，于12月31日还清。嗣后，被告归还原告2,000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护，现原告依据欠条要求被告归还借款5,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈水华于本判决生效之日起十日内归还原告张顺超借款5,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民�10元，由被告陈水华负担。本判决为终审判决。
审判员 蔡伟明
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初304号
原告：陈圣寿，男，1956年12月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈兰花，女，1954年8月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告陈圣寿与被告陈兰花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈圣寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈圣寿撤回起诉处理。
（止页无正文）
审判员 陈忠福
二〇一七年二月十四日
书记员 蔡苗苗
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初154号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈荣刚，男，1996年8月4日出生，身份证号码XXXX，汉族，中专文化，无职业，住云南省昆明市盘龙区松华乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉﹝2017﹞164号起诉书指控被告人陈荣刚犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人陈荣刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日20时许，被告人陈荣刚酒后驾驶云A7MZ**号“长安”牌小型面包车在昆明市青松路蒜村新区附近路段倒车时撞到停放于路边的车辆，致一车受损。经认定，被告人陈荣刚承担此次事故全部责任。经鉴定，被告人陈荣刚驾车时血样中检出乙醇成份，含量为212.80mg/100ml（乙醇/血）。
上述犯罪事实，被告人陈荣刚亦无异议，且有经庭审质证的查获经过，户籍证明，道路交通事故认定书，被害人陈述，证人证言，法医毒物鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人陈荣刚的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈荣刚无视国家法律，醉酒后驾驶机动车交通肇事，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈荣刚当庭认罪，具有悔罪表现，归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人陈荣刚犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈荣刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年三月八日
书记员 朱艳
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执235号
申请执行人陈永兴，男，生于1973年1月9日，住甘肃省文县。
被执行人苏必东，男，生于1982年8月6日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人陈永兴与被执行人苏必东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请债权为25000.00元，在执行过程中，查明被执行人苏必东银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院确定申请执行人陈永兴在本案中享有的债权25000.00元。
二、终结本院（2015）青川民初字第778号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0822执235号申请执行人陈永兴，男，生于1973年1月9日，住甘肃省文县。被执行人苏必东，男，生于1982年8月6日，住四川省青川县。本院在执行申请执行人陈永兴与被执行人苏必东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请债权为25000.00元，在执行过程中，查明被执行人苏必东银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院确定申请执行人陈永兴在本案中享有的债权25000.00元。二、终结本院（2015）青川民初字第778号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年十月二十六日书记员  姚小娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更431号
罪犯吴文义，男，1968年2月11日出生于河北省井陉县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
鹿泉市人民法院于2014年12月11日作出了（2014）鹿刑初字第361号刑事判决，以被告人吴文义犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。2015年2月3日交付执行(刑期至2017年10月13日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴文义在服刑期间，认罪悔罪，接受改造,深挖犯罪根源,痛改前非;严格遵守法律法规及监规纪律；认真参加思想、文化和职业技术教育，取得良好成绩；积极参加劳动，按时完成劳动任务。获得奖励：考核表扬4次。确有悔改表现。罚金1万元未缴纳。2003年3月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。建议减去有期徒刑三个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴文义在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯吴文义曾被判刑，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文义减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月14日起至2017年7月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 帆
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执186号
申请执行人郑宝龙，男，1989年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人王晓明，男，1964年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
申请执行人郑宝龙与被执行人王晓明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2016）黑0702民初1056号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人郑宝龙于2017年6月2日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人郑宝龙与被执行人王晓明提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期限内自动履行全部法律义务，本案标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2016）黑0702民初1056号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晶
二〇一七年六月二十一日
书记员 李洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1817号
原告陈某。
委托代理人卢小琴，广西民族律师事务所律师。
被告黄某。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院2013年8月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告以与被告庭外和解为由，申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 李立勋
二〇一三年九月九日
书记员 谢 添
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6850号
上诉人（原审原告）新华人寿保险股份有限公司上海分公司。负责人赵学农，总经理。委托代理人骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。委托代理人李世娜，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谈中东，汉族，XX年XX月XX日生。上诉人新华人寿保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人谈中东保险代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人新华人寿保险股份有限公司上海分公司于2016年7月11日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人新华人寿保险股份有限公司上海分公司撤回上诉的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人新华人寿保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。二审案件受理费人民币407元，减半收取计人民币203.50元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 周 欣
代理审判员 张文婷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。