湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民康初字第172号
原告陈五新，男，1972年11月28日出生，汉族，岳阳县人，现住×××××××××××××。
委托代理人蒋建霞，湖南卓夫律师事务所律师。
被告程三军，男，1971年8月16日出生，汉族，岳阳县人，住××××××××××××××××。
被告岳阳县张谷英管理处，住所地岳阳市岳阳县张谷英镇。
法定代表人陈亚兵，主任。
委托代理人荣光明，男，1977年12月22日出生，汉族，岳阳市人，住××××××××××××。系该单位员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住址岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人伍辉，经理。
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
委托代理人谢小兵，男，1973年4月9日出生，汉族，住×××××××××××××××××，系该公司员工。
原告陈五新与被告程三军、岳阳县张谷英管理处（以下简称张谷英管理处）、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员胡波适用简易程序公开开庭进行了审理。由书记员曹阳担任记录，原告陈五新的委托代理人蒋建霞，被告张谷英管理处的委托代理人荣光明，被告中华财险岳阳中心支公司的委托代理人胡有志到庭参加了诉讼，被告程三军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告程三军驾驶湘F4ZG**小型客车在城芭线张谷英镇张谷英村路段，与原告陈五新驾驶的湘F421**号大型客车相撞，致使两车严重受损，多名乘客受伤的交通事故。2012年11月5日，岳阳县公安局交通警察大队对此交通事故作出岳县公交（认）字（2012）第00092号道路交通事故认定书，认定被告程三军负此次事故的全部责任，原告及其他乘客无责任。程三军系张谷英管理处员工，其驾驶车辆湘F4ZG**小型客车在被告中华财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险（购买了不计免赔特约险），故中华财险岳阳中心支公司应承担保险赔偿责任，其中精神抚慰金优先在交强险限额内支付。事故发生后，原告多次与三被告协商不成，特诉至法院，请求判令被告程三军、张谷英管理处赔偿原告各项损失合计351513元，中华财险岳阳中心支公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，并由三被告承担诉讼费用。
被告张谷英管理处辩称：一、肇事车辆是公用车辆，保险买得齐，对原告的损害应由保险公司赔偿；二、我单位已垫付了160000多元医疗费和救护费。
被告中华财险岳阳中心支公司辩称：一、答辩人不是侵权人，对原告损失请求在交强险和商业三者险合同约定的范围和合法有限证据的前提下承担赔偿责任，肇事车辆在我公司购买了交强险、额度为500000元的商业三者险和不计免赔特约险；二、对原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费请求按照农村标准计算，其他损失请法院核实赔偿数额；三、已支付42000元施救费和对程三军的赔偿金，绝对免赔额500元，车损应当到答辩人指定地点修理，对原告车辆进行定损为21265元，医药费应当核减；四、对于原告的司法鉴定结果请求由法院委托重新鉴定；五、不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告程三军缺席庭审，没有发表辩论意见亦没有举证，视为其对诉讼权利的放弃。
经审理查明，2012年10月26日14时40分，被告程三军驾驶湘F4ZG**小型客车沿城芭线由杨林乡往张谷英集镇方向行驶行至张谷英镇张谷英村路段，遇相对方向陈五新驾驶的湘F421**号大型客车，因程三军驾车占道行驶，致使两车迎面相撞，造成程三军、陈五新、陈亚兵及大型客车上乘客8人受伤，两车受损的交通事故。2012年11月5日，岳阳县公安局交通警察大队对此交通事故作出岳县公交（认）字（2012）第00092号道路交通事故认定书，认定被告程三军负此次事故的全部责任，原告及其他乘客无责任。原告受伤后，从2012年10月26日至2013年12月3日在岳阳市一人民医院住院治疗403天，出院医嘱加强营养。2014年6月26日，原告伤情经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残，医疗建议为：1、前段相关检查及治疗费用凭正规票据按国家有关法律、法规审定；2、预计后段治疗费八百元。原告所花费医疗费用均由被告张谷英管理处支付，同时，原告与被告张谷英管理处在诉讼中达成如下协议，事故处理过程中原告从被告张谷英管理处借支25000元生活费，被告张谷英管理处自愿放弃6300元。
另查明，湘F4ZG**小型客车为被告张谷英管理处所有，被告程三军系该处员工，事故发生在工作之中。该车在中华财险岳阳中心支公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险有效期内。
再查明，原告共生育子女二人，原告之子陈立生于1997年6月9日，已年满16岁，原告之女陈诺出生于2010年4月18日，已年满1岁。其父亲陈天富1937年8月28日出生，事故发生时，年满75岁，包括原告在内陈天富共有子女六人。事故发生时，原告车上人员张友如、张显英、张罗英、刘建军、卢红莲、罗秀富、兰建、高静共花费医药费2791元已由原告陈五新支付。湘F421**号大型客车系岳阳县汽车运输总公司所有，2011年12月20日发包给原告承包经营，其经营范围是柜峰至岳阳班线。原告和被告张谷英管理处在诉讼中，经协商核定原告的营运损失总数为11700元。
上述事实，有原、被告户籍资料、交通事故认定书、医疗费票据及病历资料、司法鉴定书、保险单、驾驶证、行驶证、居委会、派出所证明、岳阳市湘北公证处公证文书、承包经营合同及原、被告陈述笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告陈五新因本次交通事故造成身体伤害，理应得到赔偿。岳阳县公安局交通警察大队对此交通事故作出岳县公交（认）字（2012）第00092号道路交通事故认定书，客观真实、双方当事人均未提出异议，合法有效。依据交通事故认定书认定，被告程三军负事故全部责任，湘F4ZG**小型客车系被告张谷英管理处所有，被告程三军系该处员工，事故发生在工作途中，根据《中华人民共和国侵权责任法》三十四条之规定，被告程三军对造成的损失应由被告张谷英管理处承担赔偿责任。由于被告张谷英管理处在被告中华财险岳阳中心支公司投保了商业第三者责任险，并购买了不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华财险岳阳中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告中华财险岳阳中心支公司主张依据合同约定不承担本案诉讼费用的辩称，本院予以支持。
综上，本院根据原告的诉讼请求，核算原告的经济损失如下：一、医疗费。原告车上人员张友如、张显英、张罗英、刘建军、卢红莲、罗秀富、兰建、高静共花费医药费2791元已由原告陈五新支付，本院予以认定，后续医疗费800元应当待实际发生后另行起诉；二、住院伙食补助费12090元（30元／天×403天）；三、营养费。营养费有医疗建议，原告主张5000元，本院予以支持；四、误工费。原告主张按照127元／天计算其误工损失，没有超过上一年度交通运输行业年收入标准50498元／年，本院予以支持，误工时间计算到定残前一日止，共计608天，故原告误工损失共计77216元（127元／天×误工时间608天）；五、护理费39822元（上一年度居民服务业年收入36067元／年÷365天×403天）；六、残疾赔偿金。原告伤情构成一个九级伤残、一个十级伤残103022元（23414元／年×20年×22%）；
七、精神抚慰金。原告因本次事故造成精神受到损害，精神抚慰金酌定为13000元；八、被抚养人、被扶养人生活费。参照湖南省2013年度城镇居民人均消费性支出15887元计算，被抚养人陈立、陈诺的生活费为33204元（15887元／年×（17年＋2年）×22%÷2人］，被扶养人陈天富的生活费为2913元（15887元／年×5年×22%÷6人）；九、鉴定费700元有正规票据佐证，本院予以支持；十、停运损失。原告与被告张谷英管理处在诉讼中达成协议，核定原告的营运损失总数为11700元，该协议系双方真实意思表达，本院予以认定；十一、交通费。原告住院时间共计403天，按照4元／天计算，本院予以支持1612元。上述十项共计303070元。本院认为，根据道路交通安全法的相关规定，相关损失应由被告中华财险岳阳中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失110000元；在医疗费用赔偿限额内承担原告医疗费10000元。剩余损失183070元（总损失303070元-交强险限额部分赔偿的损失120000元），则应根据该事故的责任划分，应由被告张谷英管理处全部承担。被告中华财险岳阳中心支公司除在交强险限额范围内予以赔偿外，还应在第三者责任险限额范围内承担理赔责任171370元（剩余损失183070元-停运损失11700元），故被告中华财险岳阳中心支公司应向原告直接支付291370元（交强险限额部分赔偿损失120000元＋商业三者险赔偿损失171370元）。停运损失11700元由被告张谷英管理处自愿承担，本院予以确认。原告向被告张谷英管理处借支的生活费18700元应予以抵扣，原告还应向被告张谷英管理处返还7000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第三款之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈五新2913**元。
上述款项限各被告在本判决生效后七日内付清。逾期未付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由原告陈五新向岳阳县张谷英管理处返还7000元。
三、驳回原告陈五新其他诉讼请求。
案件受理费6568元，减半收取3284元，由被告岳阳县张谷英管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 胡波
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曹阳