wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00118号
原告：安徽春辉仪表线缆集团有限公司。
法定代表人：沈必亮，该公司董事长。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。执业证号码13411199910409566。
被告：吴福龙，男，1971年8月6日生，汉族，个体业主，住安徽省天长市。
本院在审理原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司与被告吴福龙民间借贷纠纷一案中，原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费11236元，减半收取5618元，由原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司负担。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄腾旸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第714号
原告陈玉全，居民。
被告秦健，居民。
被告蔡兰英，居民。
原告陈玉全与被告秦健、蔡兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李夏适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。书记员莫德钧担任记录。原告陈玉全到庭参加诉讼，被告秦健、蔡兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦建、蔡兰英以做生意需资金周转为由于2013年8月13日向原告陈玉全借款人民币80000元，双方约定借款期限为三个月，利息按月利率2.5%计付。借款后，原告曾多次向被告催讨，但被告没有按约定期限归还欠款，被告至今一直没有偿还借款，也对原告避而不见。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告秦健、蔡兰英共同偿还原告借款本金人民币80000元；判令两被告支付逾期利息（利息计算：从2013年11月13日起按月利率2.5%计付利息）及违约金；本案诉讼费由被告秦健、蔡兰英共同负担。
原告陈玉全对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2、《民间借贷合同》原件1份，拟证明被告秦健于2013年8月13日向原告陈玉全借款人民币80000元的事实；
3、收据原件1份，拟证明被告秦健于2013年8月13日收到原告陈玉全的借款人民币80000元的事实；
4、中国农业银行转账凭证原件1份，拟证明原告陈玉全于2013年8月13日通过中国农业银行藤县支行将现金人民币50000元转账汇入被告秦健的农业银行账户（账号：）的事实。
被告秦健、蔡兰英未作书面答辩，在本院规定的举证期限内没有举证，没有出庭参加诉讼，没有对原告所举的证据进行质证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦健、蔡兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在举证期限内不向本院提交证据材料，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》中规定的证据要件，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年8月13日，被告秦健以做生意需资金周转为由向原告陈玉全借款人民币80000元，并由被告秦健与原告签订了1份《民间借贷合同》，双方书面约定借款期限为3个月，即从2013年8月13日起至2013年11月12日止，利息按月利率2.5%计付。合同签订后，原告于当天向被告秦建交付了现金30000元，并通过中国农业银行藤县支行将现金人民币50000元转账汇入被告秦健的账户（账号：）。被告秦建当天收到原告的借款后，当即就在原告打印出来的收据上签名及按捺手指印确认。借款期限届满后，被告秦健没有按约定期限偿还借款本金给原告，只是按照约定的月利率2.5%继续支付利息给原告，即从2013年9月至2014年9月的每月12日被告均按月给付2000元利息给原告，共给付了13个月的利息合计26000元。但是从2014年9月13日起被告就没有偿还过本息给原告。原告多次催讨被告偿还本息，但被告均避而不见。原告经多次催收无果后，遂于2015年3月13日向法院提起诉讼，要求判令被告秦健、蔡兰英共同偿还原告借款本金人民币80000元；判令两被告支付逾期利息（利息计算：从2013年11月13日起按月利率2.5%计付利息）及违约金；本案诉讼费由被告秦健、蔡兰英共同负担。庭审中，原告将判令两被告支付逾期利息（利息计算：从2013年11月13日起按月利率2.5%计付利息）及违约金的诉讼请求变更为从2014年9月13日起按月利率2.5%计付逾期利息。原告陈玉全自愿放弃要求两被告支付逾期违约金的诉讼请求。
另查明，被告秦健与被告蔡兰英系夫妻关系，于1990年8月1日办理结婚登记手续。
再查明，金融机构人民币2012年7月6日至2014年11月21日止六个内的贷款基准年利率为5.6%；2014年11月22日至2015年2月28日止一年内的贷款基准年利率为5.6%；2015年3月1日至今一年内的贷款基准年利率为5.35%。
本院认为，被告秦健向原告陈玉全借款80000元，事实清楚，有原告提供的《民间借贷合同》和中国农业银行转账业务回单及收据为凭证证实，在本院确定的答辩和举证期限内，被告没有提供证据对该借款事实予以否认，也没有举证证明其偿还过借款，双方之间的债权、债务关系明确、合法，故本院对被告秦健向原告陈玉全借款的事实予以确认。关于本金及利息问题，原告请求被告偿还本金80000元及从2014年9月13日起按月利率2.5%计付逾期利息，原告在庭审中陈述被告秦健已经按照约定的月利率支付了13个月的利息（即从2013年9月至2014年9月止）共计26000元，但双方约定利息的月利率已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，本院对原告请求未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分予以支持，对超过部分不予支持。故从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，超出部分抵减本金。关于违约金，原告在庭审中自愿放弃要求两被告支付逾期违约金，是其对权利的处分，本院予以支持。由于被告秦建向原告陈玉全借款时，被告秦建与被告蔡兰英是夫妻关系，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间产生的债务，且根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告蔡兰英对本案债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦健、蔡兰英应共同偿还借款本金人民币80000元及利息（利息计算：从2013年8月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，被告从借款之日起每月偿还2000元，共13个月共计26000元，先扣减每月利息，超出部分抵减本金）给原告陈玉全。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告秦健、蔡兰英共同承担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可交本院代管款帐户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 夏
二〇一五年四月十五日
书记员 莫德钧
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字2442号
原告四川省广安经济技术开发区市政建设总公司，住所地广安市城南万盛东路59号。
法定代表人许劲松，该公司总经理。
委托代理人陈志萍，广安市广安区住房和城乡规划建设局职工，系特别授权。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
被告吴荣胜，男，生于1968年5月27日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
本院在审理原告四川省广安经济技术开发区市政建设总公司与被告吴荣胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告四川省广安经济技术开发区市政建设总公司于2014年7月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告吴荣胜的起诉。
本院认为，原告四川省广安经济技术开发区市政建设总公司自愿撤回对被告吴荣胜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省广安经济技术开发区市政建设总公司撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告四川省广安经济技术开发区市政建设总公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡秋寒
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第136号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人肖茂书，男，被告人肖茂书曾因犯盗窃罪，于2012年12月27日被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）175号起诉书指控被告人肖茂书犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松出庭支持公诉，被告人肖茂书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月27日12时许，被告人肖茂书在昆明市官渡区关上蔬菜批发市场内，扒窃被害人王某某挎包内的棕色钱包一个，内装有现金334.2元人民币。后肖茂书被巡逻的民警当场抓获。被盗钱包及现金已发还被害人。
上述事实，被告人肖茂书在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖茂书无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖茂书犯盗窃罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖茂书曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于肖茂书归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人肖茂书判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人肖茂书的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖茂书犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年7月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 志
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第564号
罪犯龚绍龙，男，64岁（1949年8月30日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2006年4月20日作出（2006）海法刑初字第970号刑事判决，认定被告人龚绍龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。龚绍龙不服，提出上诉。本院于2006年6月6日作出（2006）一中刑终字第1164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年2月5日以（2009）一中刑减字第174号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年6月13日以（2011）一中刑减字第2631号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年1月24日提出对罪犯龚绍龙减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯龚绍龙在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据龚绍龙的改造及奖励情况，提出对龚绍龙的减刑建议。
经审理查明，罪犯龚绍龙在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及龚绍龙综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯龚绍龙在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚绍龙减去有期徒刑一年二个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年5月25日起至2014年6月24日止，剥夺政治权利一年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 秦梦晨
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00609号
原告冯智，男，1970年3月10日出生。
委托代理人冯兵。
委托代理人刘晶。
被告方志恒。
原告冯智与被告方志恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员张学龙适用简易程序于2015年5月29日开庭进行了审理。原告冯智的委托代理人冯兵、刘晶与被告方志恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯智诉称，其与方志恒于2014年4月28日签订了一份《房屋租赁协议》，约定将坐落于福星城2号楼的商铺共三层租赁给方志恒用于经营，租赁期限为10年（从2014年6月1日至2024年5月31日止），租金为每年28万元。并约定自该协议生效之日起至2014年6月1日止，冯智将租赁房屋按现状交付给方志恒使用，方志恒同意按租赁房屋的毛坯现状承租。该协议签订后，冯智依约将租赁房屋如期交付给了方志恒，方志恒在接收房屋后开始着手装修事宜，并支付了5万元租金。但此后，方志恒无故停工数月，且所有的装修人员已经全部撤离，方志恒以自己的行为表明不继续履行合同，构成了严重违约。为维护自己的合法权益，遂向法院起诉，请求判令：一、解除原、被告于2014年4月28日签订的《房屋租赁协议》；二、被告向原告支付2014年6月1日至2015年4月的房屋租金183333.33元；三、被告恢复租赁房屋的原状。
原告冯智为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、房屋租赁协议一份、补充协议二份，拟证明其与方志恒存在租赁关系，并约定涉案房屋第一年的租金为28万元，方志恒交纳的二楼消防通道工程改造和验收费用5万元转为2015年的房屋租�。
证据二、情况说明二份，拟证明方志恒以自己的行为表明不租赁房屋，其行为构成根本违约。
被告方志恒答辩称，第一，冯智在未经其同意的情况下，擅自将涉案房屋另行出租给了第三人，导致双方签订的《房屋租赁协议》已经丧失履行的可能。冯智的这一行为已构成根本违约。且在冯智将涉案房屋交付给他后，他有权根据自身的需要对房屋进行装修，对于其装修房屋的进度，冯智无权干涉。冯智以其停工数月为由解除合同既不符合双方的约定，也违反了法律的规定，因此，冯智解除合同的行为已经构成根本违约，导致双方无法实际履行合同，冯智无权要求其支付任何租金。第二，双方当事人签订的《房屋租赁协议》约定第一年的租金免费。冯智不能在双方约定的免租期间内向其主张租金。第三，冯智主张让其恢复涉案房屋原状没有事实依�。首先，双方签订的《房屋租赁协议》并未明确规定在合同自然终止或解除时，其必须将涉案房屋恢复原状。其次，因为冯智另行出租的违约行为导致合同无法继续履行，冯智应当赔偿其相关损失。第四，冯智的违约行为导致合同无法继续履行，对此，冯智应返还其支付的消防保证金5万元、物业管理保证金8万元。冯智的违约导致其无法享有合同约定的承租人权利，无法正常开业，对此，冯智应当按照合同约定赔偿包括但不限于房屋的装修费用、购置设备的费用以及营业收入等损失。
被告方志恒未向本院提交证据。
经庭审质证，被告方志恒对原告所举证据一没有异议，对该证据本院予以采信；被告方志恒对原告所举证据二，其认为朱智勇的情况说明不属实，而对于物业公司的情况说明，其只是要求物业公司退还押金，并未说过不租赁房屋。对�有异议的证据，本院认为，该证据虽系证人证言，但证明内容与被告实际行为相符，具有客观真实性，予以采信。
经审理查明，2014年4月28日，原告冯智与被告方志恒签订了一份《房屋租赁协议》，约定：冯智将其坐落于仙桃市福星城2号楼的商铺共三层出租给方志恒用于经营餐饮、娱乐或酒店业。租赁期限为10年（自2014年6月1日至2024年5月31日），房屋第一年租赁免费，第二、三年租金为28万元／年，第四、五年的租金为30.24万元／年，第六、七、八年的租金为32.66万元／年，第九、十年的租金为35.272万元／年。在该房屋租赁协议生效之日起，冯智应将租赁物按现状交付给方志恒，方志恒同意按租赁场地毛坯现状承租，并约定，如果冯智在租赁期限内终止租赁协议，冯智赔偿方志恒装修费用、购置设备费用以及经营收入。该租赁协议签订当日，双方签订了一�补充协议，约定由方志恒向冯智支付5万元用于租赁房屋二楼消防管道的改造工程和验收，并由冯智负责协助方志恒办理相关手续。2014年7月1日，冯智与方志恒再次签订一份补充协议，约定将方志恒支
付的租赁房屋二楼消防管道工程的改造和验收费用转为租赁房屋2015年的房屋租金。并约定在租赁期间，物业管理费用由方志恒承担。租赁协议签订后，方志恒于2014年6月着手装修房屋，但于2014年7月停止了装修，并在2014年8月要求物业公司退还押金。
本院另查明，涉案房屋原告冯智已于2015年1月出租给他人用作他用。
本院认为，原告冯智与被告方志恒签订的房屋租赁合同是当事人真实的意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告方志恒在租赁房屋后，于2014年7月已停止装修，并于2014年8月到物业公司要求退还装修押金，�述行为已经表明其不愿意再承租涉案房屋，因此，对于原告冯智要求解除合同的诉讼请求予以支持。因双方《房屋租赁协议》中约定涉案房屋第一年的租金免费，且冯智将涉案房屋已另行租赁给了他人，因此，对于冯智要求方志恒支付从2014年6月1日至2015年4月的租金的诉讼请求不予支持。原告冯智现已将房屋租赁给第三方，并已另行装修使用，无法再恢复原状，对于冯智要求方志恒将房屋恢复原状的诉讼请求不予支持。被告方志恒提出要求原告冯智退还保证金及赔偿损失的辩称理由，属反诉内容，被告未提起反诉，本院不作审理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯智与被告方志恒于2014年4月28日签订的《房屋租赁协议》；
二、驳回原告冯智的其�诉讼请求。
案件受理费3967元，保全费820元，共计4787元，由原告冯智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张学龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 鸣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6686号
原告王家富，男，汉族，农民，住德惠市。
被告王龙祥，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告王家富与被告王龙祥附义务赠与合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王家富撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 王书申
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6686号
原告王家富，住德惠市。
被告王龙祥，住德惠市。
本院在审理原告王家富与被告王龙祥附义务赠与合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王家富撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 王书申
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱立奇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0519号
原告尹宏祥。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告王有斌。
被告马新兰。
原告尹宏祥与被告王有斌、马新兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告尹宏祥到庭参加诉讼，被告王有斌、马新兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系熟人关系，被告在外跑销售，因差钱向原告借款，两被告系夫妻关系，现起诉至法院，要求被告偿还借款181000元，诉讼费由被告承担。
两被告未到庭答辩。
经审理查明：2013年7月26日，被告王有斌向原告出具借款181000元的借条一张。
另查明，两被告于2007年1月5日登记结婚。
由于两被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告王有斌向原告借款的事实有原告向本院提交的借条予以初步证明，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。另外，两被告应对婚姻关系存续期间的债务负连带偿还责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王有斌、马新兰应于本判决生效之日起十日内给付原告尹宏祥借款人民币181000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 高 阳
人民陪审员 宋本喜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第463号
原告曹某某，女，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人侯兵，上海莫高律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，住桂林市民族里。
原告曹某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人侯兵到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告于2013年10月23日在婚恋网站认识被告。2013年11月中旬被告到上海与原告相处三日；次月，原告来到桂林与被告会面，双方再次相处三日左右；当月下旬，被告又飞往上海与原告相处5天左右。2014年年初，原告发现自己怀孕，双方遂于2014年1月20日到桂林办理结婚登记，未果。后双方又于当月30日到上海静安区登记结婚，次日被告以有事为由离开上海，双方再未见面，仅偶有邮件交流。基于以上事实，原被告交往时间极短，婚前缺乏了解，双方无法共同生活，故原告诉至本院，诉请判令与被告解除婚姻关系。
被告刘某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月通过婚恋网站相识，同年11月，被告赴上海与原告相会后，双方确立恋爱关系。2014年1月30日，双方在上海市静安区民政局登记结婚，婚后，双方未生育子女，未购置共同财产。原告诉称，被告从双方认识开始就一直隐瞒自身的真实情况，编造年龄、婚史、事业及经济能力等虚假信息骗取原告的爱慕，原告发现自己怀孕后决定与被告结婚，直至结婚当日，原告才得知被告的真实年龄与再婚事实。而且，婚后第二日，被告便借故离开上海，双方此后再未见面，只是偶有电话、邮件联系。原告认为，双方婚前缺乏根本的了解，婚后一直分居两地，夫妻关系早已名存实亡，故其诉至法院，提出前之诉请。
以上事实，有原告提交的结婚证、户籍证明及其当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但二人婚前相识时间较短，缺乏应有的了解，双方结婚确有仓促草率之处。婚后不久，被告便离开原告，逃避家庭责任，疏于关爱原告，夫妻相隔异地，没有正常的交流与沟通，也没有共同生活，二人并未能很好地建立起夫妻感情。且被告婚前虚构自身家庭、工作情况，婚后隐瞒个人行踪，导致原告逐渐对其失去信任，夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，予以支持。被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，系其对自身诉权的放弃。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告刘某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），该款由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 钱宇萍
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 唐文倩
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1174号
申请执行人：罗国胜。
被执行人：林维虎。
申请执行人罗国胜与被执行人林维虎交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）衢柯交民初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人申请执行人未受偿金额154299.5元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第1174号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 沃建群
代理审判员 郭俊峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 江 昕
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1204号
原告欧某某，女，1988年10月4日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告田某某，男，1984年8月2日出生，土家族，贵州省务川县人，现住凤冈县龙泉镇。
原告欧某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧某某及其委托代理人姚远、被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后，于2013年4月7日登记结婚，婚后于2014年2月4日生育一男孩田某乙。我与被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使我们的夫妻感情破裂，特诉请人民法院判令我与被告离婚，孩子由我抚养。
为支持自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.结婚证，用以证明原、被告于2013年4月7日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。被告经质证无异议。
2.凤冈县人民医院的证明一份，用以证明双方于2014年2月5日生育一男孩的事实。被告经质证认为，孩子是2014年2月4日出生。
3.商品房卖合同，用以证明原、被告于2014年10月20日在凤冈县绿城房地产开发有限公司购买了房屋一套，价值25万元的事实。被告经质证对真实性无异议，但认为系向其父母借款购买。
被告辩称：我与被告于2012年9月经人介绍相识恋爱后于2013年4月7日登记结婚是实。我与被告婚后，关系较好，双方虽为家庭琐事发生过争吵，但并未影响夫妻感情，现我们的夫妻感情未破裂，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
为支持自己的抗辩主张，被告在举证期限内向本院提供了身份证及常住人口登记卡，用以证明双方于2014年2月4日生育一男孩田某乙的事实。原告经质证无异议。
根据证据的客观性、关联性、合法性，结合当事人的陈述及质证意见，对双方当事人提交的证据综合审核后认为：
对原告提供的证据1、3，因被告未提出异议，对其证明效力予以确认。证据2，因被告对孩子的出生日期有异议，本院对该部分证明内容不予认可，对该证据的其他证明目的予以认定。
对被告提供的身份证及常住人口登记卡，因原告无异议，对其证明效力，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及所举证据，本院确认以下事实：
原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱后，于2013年4月7日登记结婚，婚后于2014年2月4日生育一男孩田某乙。原、被告婚后关系一般，后因性格不合，为家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦，并于2015年6月分开生活。2015年7月6日，原告以诉称理由诉来本院。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后于2013年4月7日登记结婚，婚后共同生话，并生育了一男孩。双方虽因家庭琐事发生争执，但并未导致其夫妻关系破裂，现被告不同意离婚，双方仍有和好可能，并且原告在本案中也未能提供其夫妻感情确已彻底破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告欧某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 任远华
二〇一五年八月十四日
书记员 龙 霞
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3494号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆甄东路219号。
负责人：向东，系该支行行长。
被告：周川汉，男，1976年9月出生，汉族，住四川省宣汉县宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告周川汉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤回起诉处理。
审判员 侯 骏
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3494号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆甄东路219号。负责人：向东，系该支行行长。被告：周川汉，男，1976年9月出生，汉族，住四川省宣汉县宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告周川汉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤回起诉处理。审判员 侯 骏二〇一七年十二月十三日书记员 陈强名
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第501号
原告钱超平。
被告堵春芳。
本院在审理原告钱超平与被告堵春芳民间借贷纠纷一案中，原告钱超平于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告钱超平申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱超平撤回起诉。本案受理费减半收取400元，由钱超平负担。
代理审判员 江周渊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周 燕
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初878号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冼某某，男，1963年7月6日出生，汉族，高中文化，住佛山市禅城区，2015年9月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月15日刑满释放。2017年7月1日因本案被刑事拘留，同日因患有严重疾病被佛山市公安局禅城分局取保候审，同月31日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]830号起诉书指控被告人冼某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人冼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日21时许，被告人冼某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车行驶至佛山市禅城区陶兴大道路段时，被执勤民警查获。随后，民警将冼某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人冼某某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为206.5mg/100ml。
另查明，2015年8月18日，被告人冼某某因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人冼某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人冼某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冼某某曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，现又醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人冼某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冼某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一七年八月七日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第00300号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人鸡泽县金豪生物炭业有限公司。
法定代表人栗某。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年12月9日向本院申请强制执行其于2014年7月1日作出的（鸡国土）罚字（2014）第51号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第51号行政处罚决定书认定被申请人鸡泽县金豪生物炭业有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县风正乡中韩路中段路北侧占用中风正村10.58亩土地建厂房的行为，违反了�中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，并处罚款7.0537万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年6月3日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人鸡泽县金豪生物炭业有限公司有违法占地行为而于2014年6月5日立案，2014年6月13日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年6月18日向被申请人�达了鸡国土告（2014）第51号行政处罚告知书，2014年6月18日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第51号行政处罚听证告知书。2014年7月1日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第51号行政处罚决定书，2014年7月1日送达给被申请人，并于2014年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年12月9日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第51号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼�〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第51号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 军
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初137号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。
法定代表人：孙波，系该行董事长。
委托代理人：肖波，男，系该行职工。
被告：周述达，男，1979年12月31日出生，汉族，住洞口县。
被告：李蕙菊，女，1984年02月09日出生，汉族，住洞口县。
被告：周述高，男，1969年4月7日出生，汉族，住洞口县。
本院在审理原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告周述达、李蕙菊、周述高金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司在审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司。
本案诉讼费减半收取200元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 欧阳丽
二〇一七年三月六日
书记员 唐静宜
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第273号
原告广元市昭化区农村信用合作联社，住所地：广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。
法定代表人杨继元，理事长。
委托代理人蒲东林，该联社花果园信用社主任。
委托代理人李文生，四川永升律师事务所律师。
被告唐蜀辉，男，生于1966年4月，汉族，重庆市人，住重庆市潼南县。
原告广元市昭化区农村信用合作联社诉被告唐蜀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员刘利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广元市昭化区农村信用合作联社委托代理人蒲东林、李文生到庭参加诉讼，被告唐蜀辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市昭化区农村信用合作联社诉称，2013年7月9日，被告因购买沙石资金不足，在原告花果园信用社抵押借款400000元，借款到期时间为2016年7月8日，约定按月付息，并在房管部门办理了抵押登记。现被告已半年未结息，原告多次催收，被告却以种种理由拒付利息及本金。原告认为双方债权关系明确、合法有效，被告的行为违反了诚实信用原则，因此诉请法院要求判令被告立即归还原告借款本金400000元及利息，并由被告承担原告主张权利的损失费和诉讼费。
被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
原告广元市昭化区农村信用合作联社为了支持自己的主张，向本院提交了被告的身份证复印件、原告的组织机构代码、法人证明书、借款申请书、承诺书、个人借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据、截至2015年3月21日被告已还利息及未还利息的清单。
被告唐蜀辉在举证期限内未向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告所举的全部证据，客观真实，应
予采信。
根据当事人的庭审陈述及有效证据的证明，本案足以认定的事实是：
2013年7月9日，被告唐蜀辉以储存沙石下差资金为由，向原告广元市昭化区农村信用合作联社花果园信用社申请借款400000元，期限为三年，按月付息，并承诺用经营收入偿还本息，若到期未还，愿以其名下的财产归还本息。同日原、被告签订了个人借款合同，约定：借款金额400000元，期限为2013年7月9日至2016年7月8日，贷款利率为9.48‰，每月的第20日结息，被告未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期利息为贷款利率上浮50%，被告违反合同任一约定或违反任何法定义务、被告明确表示或以其行为表明将不履行合同项下任一义务，原告有权停止发放贷款、宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还所到期及未到期债务的本金、利息和费用。同时双方签订了抵押合同，被告同意将自己所有的位于南河开发区天津路砖混结构房屋47.03平方米（所有权证号C0xxxx）作为抵押，并在广元市房地产管理处进行了房屋他项权登记。2013年7月11日原告向被告发放了该笔借款。截至2014年6月21日被告已还借款利息39939.90元，拖欠利息38175.30元。后经原告多次催收未果，故诉请法院要求判令被告立即归还借款本金400000元及利息，并由被告承担原告主张权利的损失费和诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同合法有效，债权债务关系明确。原告广元市昭化区农村信用合作联社按照合同约定向被告唐蜀辉提供了借款，被告理应按照合同的约定归还借款本息，现原告未能按照合同约定归还借款利息，已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿借款本金及利息。因此对原告要求被告立即归还借款本金400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。在本案的审理过程中，原告并未提供相应证据证明其主张权利损失的具体费用，因此对原告要求被告承担原告主张权利的损失费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐蜀辉于本判决生效后十日内归还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金400000元及利息，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告唐蜀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘利华
二〇一五年四月十五日
书记员 薛永华
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00376号
原告：中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：乔凯，行长。
委托代理人：朱少英，员工。
被告：丁金侠，女，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
案由：银行卡纠纷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行诉被告丁金侠银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行负担（已交纳）。
审判员 葛育春
二〇一五年八月十七日
书记员 阚文婕
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第543号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人周某甲，中共党员，安丘市畜牧局某镇兽医站职工。2014年12月30日因涉嫌交通肇事罪被安丘市公安局取保候审。现在家。
辩护人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人于加亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年9月1日18时55分许，被告人周某甲酒后驾驶鲁V×××××号“昌河”微型普通客车，沿安丘市儒辉路由南向北行驶，行至儒辉路与安丘市凌河镇某村内道路交叉路口时，与骑自行车由东向西行驶的李某甲相撞，致李某甲死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人周某甲承担事故主要责任。
公诉机关认为被告人周某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因系自首，同时适用该法第六十七条的规定，并提供了相关证据。
另查明，事故发生后，被告人周某甲委托他人打电话报警，后如实供述肇事经过。案件审理中，被告人周某甲与被害人亲属达成和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某甲常住人口信息、安丘市公安局122接处警综合记录单、抓获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、谅解协议书、收到条、被害人李某甲人口信息，证人周某乙、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人案发后委托他人打电话报警，并如实供述自己罪行，系自首，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 王超超
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法民一终字第132号
上诉人（原审原告）罗乃孙，男，汉族，1936年6月4日出生，海丰县人。
上诉人（原审原告）罗伟成，男，汉族，1978年3月10日出生，海丰县人。
上诉人（原审原告）罗焱彤，女，汉族，2005年10月11日出生，海丰县人。
法定代理人罗伟成。
上诉人（原审原告）罗思彤，女，汉族，2005年10月11日出生，海丰县人。
法定代理人罗伟成。
四上诉人的共同委托代理人林海鹰，广东海陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海丰县小漠镇元新村民委员会新圩村民小组，住所地小漠镇新圩村内。
负责人莫春南，该村民小组长。
上诉人罗乃孙、罗伟成、罗焱彤、罗思彤因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2015）汕海法后民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，罗乃孙、罗伟成、罗焱彤、罗思彤属于非农业集体户口性质。1987年11月11日，罗乃孙、罗伟成将户籍从海丰县小漠镇元新村民委员会新圩村民小组（下称新圩小组）处迁往海丰县小漠镇墟内西门0125号，且在该处居住生活至现。2011年9月5日，上述四人将户籍又从小漠镇墟内西门0125号迁往新圩小组处。2014年3月份罗乃孙、罗伟成参加了小漠镇元新村民委员会的选举。2015年8月13日，上述四人以新圩小组听任其个别村民的意见，不同意给其参予分配虾塭出租款人民币4000元，侵犯了其合法权益为由，向原审起诉，请求：1、判令新圩小组分还罗乃孙等4人虾塭出租款人民币4000元；2、判令罗乃孙等4人享有新圩村村民的各项待遇；3、本案诉讼费用由新圩小组承担。2015年9月18日，原审法院作出下述判决：驳回罗乃孙、罗伟成、罗焱彤、罗思彤的诉讼请求。案件受理费人民币500元，由罗乃孙、罗伟成、罗焱彤、罗思彤负担。罗乃孙等4人不服原审判决，向本院提起上诉。上述事实有原审判决所附证据在案为证。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。罗乃孙等4人以未享有新圩小组的集体经济组织权益为由提起本案诉讼。2006年10月1日施行的广东省人民政府《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定“……?实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的，从其规定。”由此可见，涉案四当事人是否具有集体经济组织成员资格应先由村民小组行使自治权利议定，此并非平等民事主体之间的权利义务关系。因此，罗乃孙等4人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，人民法院对本案应不予受理。据此，原审法院径行受理本案并作出实体判决应属错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”的规定，本院依法撤销原审判决，驳回罗乃孙、罗伟成、罗焱彤、罗思彤的起诉。该四人提起本案诉讼的诉请事项可向相关行政部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤广东省海丰县人民法院（2015）汕海法后民初字第90号民事判决。
二、驳回上诉人罗乃孙、罗伟成、罗焱彤、罗思彤的起诉。
本案预收的一、二审案件受理费各人民币500元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，退还上诉人罗乃孙、罗伟成、罗焱彤、罗思彤。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 叶剑亚
代理审判员 施伟强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 詹维敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6538号
原告：王思吉，男，1987年8月28日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：楼赞赞，浙江姚城律师事务所律师。
被告：任齐权，男，1986年6月17日出生，汉族，住宁海县。
被告：姚伟波，女，1984年1月2日出生，汉族，住余姚市。
原告王思吉为与被告任齐权、姚伟波民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，请求判令：一、被告任齐权、姚伟波共同归还原告借款本金200000元，并按年利率6%支付从起诉日起至判决确定的履行日止的利息损失；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告任齐权向原告借款200000元，并于2016年4月20日出具借条一份，未约定利息、还款期限。上述借款被告任齐权至今未还。两被告于2008年6月23日登记结婚，2016年7月8日离婚。
以上事实由原告提供的借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书予以证明。
本院认为：原告与被告任齐权之间借款关系合法有效。涉案借款发生在被告任齐权、姚伟波夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，被告姚伟波应当予以归还。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告任齐权、姚伟波不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任齐权、姚伟波于本判决发生法律效力后十日内共同归还原告王思吉借款200000元，并按年利率6%支付从2016年7月14日起至判决确定的履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，由被告任齐权、姚伟波共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人�宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年十二月二日
代书 记员 周莹颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周民初字第0098号
原告孟义英（系宜兴市新庄镇全丰保温材料经营部个体户经营者），男，1938年10月12日生，汉族。
原告孟全荣（系宜兴市新庄镇全丰保温材料经营部个体户经营者），男，1968年1月4日生，汉族。
二原告共同委托代理人周列君（受二原告的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告陈仲良，男，1957年9月9日生，汉族。
原告孟义英、孟全荣与被告陈仲良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。原告孟义英、孟全荣于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈仲良的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告孟义英、孟全荣申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟义英、孟全荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取134元，由原告孟义英、孟全荣负担。
代理审判员 李远
二〇一四年三月十九日
书 记 员 钱晨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周民初字第0098号
原告孟义英（系宜兴市新庄镇全丰保温材料经营部个体户经营者），男，1938年10月12日生，汉族。
原告孟全荣（系宜兴市新庄镇全丰保温材料经营部个体户经营者），男，1968年1月4日生，汉族。
二原告共同委托代理人周列君（受二原告的特别授权委托）。
被告陈仲良，男，1957年9月9日生，汉族。
原告孟义英、孟全荣与被告陈仲良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。原告孟义英、孟全荣于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈仲良的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告孟义英、孟全荣申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟义英、孟全荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取134元，由原告孟义英、孟全荣负担。
代理审判员 李远
二〇一四年三月十九日
书 记 员 钱晨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3300号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
负责人：邱光建。
委托代理人：伊婷婷。
被告：温州意隆盈贸易有限公司。
法定代表人：陈莹。
被告：温州众和鞋业有限公司。
法定代表人：陈丽云。
被告：陈丽云。
被告：陈莹。
被告：李义。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称农商银行）与被告温州易隆盈贸易有限公司、温州众合鞋业有限公司、陈丽云、陈莹、李义金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州易隆盈贸易有限公司向原告偿付借款本金100万元及相应利息、逾期利息、复利（均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告温州众合鞋业有限公司、陈丽云、陈莹、李义对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月6日，被告温州众合鞋业有限公司、陈丽云、陈莹与原告签订《最高额保证合同》，同意为原告向被告温州易隆盈贸易有限公司在2012年4月6日至2014年4月5日期间内最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
同日，被告李义、陈莹分别向原告出具《保证函》，同意为原告向被告温州易隆盈贸易有限公司在2012年12月27日至2014年12月26日期间内最高融资限额1000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
庭审中，原告明确要求被告陈莹的保证责任以其签订的《最高额保证合同》为准。
2013年4月10日，被告温州易隆盈贸易有限公司与原告签订8511120130010271号《个人循环借款合同》，约定：借款额度为100万元，额度使用期限自2013年4月10日起至2014年4月5日止；借款利率为月利率7.5‰，借款期限一年以下的，利率不随中国人民银行利率政策调整而调整；若贷款逾期则按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2013年4月10日，原告向被告温州易隆盈贸易有限公司发放100万元贷款并签订相应借款借据，借款日期为2014年4月10日，借款到期日为2014年4月5日，借款月利率为7.5‰。后，被告温州易隆盈贸易有限公司未依约还本付息，被告温州众合鞋业有限公司、陈丽云、陈莹、李义亦未承担连带清偿责任。截至2015年11月16日，被告温州易隆盈贸易有限公司欠借款本金100万元，期内利息4000元，逾期利息221250元，期内利息的复利885元。
本院认为，要求保证人承担保证责任应当以约定的保证限额为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州易隆盈贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行偿付借款本金100万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计4000元；截至2015年11月16日，逾期利息计221250元、期内利息的复利计885元，之后的逾期利息、复利按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以4000元为基数计付）；
二、被告温州众合鞋业有限公司、陈丽云、陈莹对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，对包括上述债务在内的其签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额以200万元为限；
三、被告李义对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，对包括上述债务在内的其签订的《保证函》项下所有主债务承担保证责任的总额以1000万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告温州易隆盈贸易有限公司、温州众合鞋业有限公司、陈丽云、陈莹、李义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 叶自在
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第305号
原告王正印。
委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
被告张洪涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告王正印诉被告张洪涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王正印委托代理人丁伟波，被告张洪涛，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月23日11时30分许，张洪涛驾驶货车沿新兴街由东向西行驶至奎聚路口时，与沿奎聚路由南向北行驶的王正印驾驶的电动车发生碰撞，造成王正印受伤、车辆受损的交通事故。该事故给原告造成经济损失45089.7元，请求法院依法判令被告给予赔偿。
被告张洪涛辩称：事故属实，依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：事故发生后，我公司已经在昌邑市公安局交通警察大队的调解下赔付原告王正印医疗费4145.71元、车损200元、误工费4724.4元、护理费129.28元、住院伙食补助费12元，共计9211.39元，应予扣除，剩余部分在交强险各分项限额内予以赔偿。
经审理查明：2012年4月23日11时30分许，被告张洪涛驾驶货车沿新兴街由东向西行驶至奎聚路口时，与沿奎聚路由南向北行驶的原告王正印驾驶的电动车发生碰撞，造成原告王正印受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张洪涛与原告王正印承担事故的同等责任。被告张洪涛驾驶的该案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，交强险赔偿总限额为122000元。
原告王正印伤后在昌邑市人民医院两次住院治疗12天，后经法医鉴定，原告构成十级伤残，伤后休息时间计算至定残日前一天。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对原告的伤残程度提出异议，要求重新鉴定，后经本院技术部门委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，原告王正印的伤残等级为十级伤残。原、被告对该鉴定结论均无异议。原告因该次事故主张并确认的损失有：医疗费11402.13元、伤残赔偿金16684元、精神损害抚慰金1000元、误工费78.74元／天×175天=13779.5元、护理费32.32元／天×12天=387.84元、鉴定费1520元、复印费120元、交通费433元、住院伙食补助费36元，共计45362.47元。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因重新鉴定造成的经济损失有重新鉴定费3100元，要求原告王正印、被告张洪涛按照事故责任分担。
另查：事故发生后，被告张洪涛已付原告王正印1000元，要求原告按照责任抵顶，原告表示同意。
再查：事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在昌邑市公安局交通警察大队的调解下，已赔付原告王正印医疗费4145.71元、车损200元、误工费4724.4元、护理费129.28元、住院伙食补助费12元，共计9211.39元。
上述事实，有道路交通事故认定书、法医鉴定报告、住院病历、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、用药明细、鉴定费单据、复印费单据、交通费单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原告王正印与被告张洪涛发生道路交通事故，致使原告王正印身体受伤，财产受损，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告张洪涛驾驶的该案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用、死亡伤残和财产项下的经济损失，保险公司应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已赔偿原告王正印医疗费4145.71元、车损200元、误工费4724.4元、护理费129.28元、住院伙食补助费12元，共计9211.39元，应予扣除。对于赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告张洪涛按照事故责任，承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对原告构成十级伤残提出异议，要求重新鉴定，经鉴定，原告的伤残等级依然为十级，故对此产生的鉴定费用由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自行承担。原告王正印因该次交通事故造成的经济损失扣除被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已赔偿的部分损失外，尚未赔偿的经济损失有医疗费11402.13元、伤残赔偿金16684元、精神损害抚慰金1000元、误工费9055.1元（13779.5元－4724.4元）、护理费258.56元（387.84元－129.28元）、鉴定费1520元、复印费120元、交通费433元、住院伙食补助费24元（36元－12元），共计40496.79元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告王正印因该次事故造成的经济损失医疗费医疗费11402.13元、伤残赔偿金16684元、精神损害抚慰金1000元、误工费9055.1元、护理费258.56元、交通费433元、住院伙食补助费24元，共计38856.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担，于本判决生效后十日内付清。
二、原告王正印因该次事故造成的其他经济损失鉴定费1520元、复印费120元，共计1640元，由被告张洪涛承担60％即984元，与被告张洪涛已付原告王正印1000元合计，原告王正印返还被告张洪涛16元，该款项于原告王正印获得被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款之日付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因重新鉴定造成的经济损失重新鉴定费3100元，由其自行承担。
四、驳回原告王正印其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由原告王正印承担371元，被告张洪涛承担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费927元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘永波
审判员 张玉刚
审判员 姜泽平
二〇一三年八月十六日
书记员 郝晓红
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初691号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，系处长。
委托代理人：康红杰，女，1978年10月4日出生，汉族，原告单位职员。
被告：李崇坤，男，46岁（缺席）。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）诉被告李崇坤供用水合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杜丽媛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康红杰到庭参加诉讼。被告李崇坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李崇坤在本村种植水田7.2亩，使用原告单位工程水灌溉，应向原告交纳水费，但被告2016年水费一直未交，水费明细账为：2016年水费7.2亩×125元/亩=900.00元，违约金54.00元。故请求法院判令被告给付2016年水费900.00元，违约金54.00元。
原告提供下列证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码证；2、《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》；3、辽宁省政府文件；4、《辽宁大伙房供水有限责任公司关于执行水利工程供水新价格的通知》；5、村委会证实。以上证据证明原告收取水费合法。
被告未答辩。
经审理查明，被告李崇坤系原告灯塔市灯塔灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户。2016年被告在本村耕种水田共7.2亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2016年每亩地征收水利工程水费125元，被告每年应交纳水费900.00元，但被告拒绝交纳。
另查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。2016年4月11日，辽宁省人民政府印发《辽宁省人民政府关于调整地下水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》（该通知于2016年6月1日开始执行），2016年4月27日，辽宁大伙房供水有限责任公司向各用水单位印发了《辽宁大伙房供水有限责任公司关于执行水利工程供水新价格的通知》。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。辽宁省人民政府印发的《辽宁省人民政府关于调整地下水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》及辽宁大伙房供水有限责任公司向各用水单位印发的《辽宁大伙房供水有限责任公司关于执行水利工程供水新价格的通知》，对水利工程水费的价格进行了调整和通知。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定给付原告水费并支付违约金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李崇坤于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2016年水费900.00元，违约金54.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由被告李崇坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年五月五日
书记员 尚承舜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第277号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：南宁市冯力五金日杂百货店，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区建福街159号。
经营者：冯力。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南宁市冯力五金日杂百货店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年1月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市冯力五金日杂百货店的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初25号
原告段某某，男，1991年7月20日出生，汉族，无职业，现住大同市矿务局新区。
被告王某某，女，1993年4月7日出生，汉族，无职业，现住浑源县西留乡泉头村。
原告段某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某与被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，原、被告按风俗办理结婚典礼仪式后同居生活，2014年1月8日补办结婚证。2014年1月17日生育一子段某某，现随被告共同生活。双方婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。结婚时，通过媒人高海江，被告向原告索取彩礼50000元，衣服钱、金首饰等计76000元。婚后，双方在大同市矿务局新区临时居住，感情尚可，也没有太大的矛盾，婚姻存续至2015年农历6月份，被告以住妈家为名，领孩子回浑源县妈家居住至今，期间原告去被告妈家引被告回家，被告在其母亲的教唆下不同意回家。故起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子随被告共同生活，原告依法负担孩子抚养费；3、要求被告退还彩礼款126000元。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
结婚证一份、常住人口登记卡复印件一份，欲证明原、被告结婚及婚后生育一子段某某。
被告答辩称，为了给孩子一个圆满的家庭，不同意离婚。如果原告执意要离婚，答辩人要求平分财产，一次性依法清理孩子抚养费。原告多次殴打答辩人母亲，给答辩人母亲造成极大的伤害，要求赔偿医疗费和精神损失费共计50000元。
经审理查明，2013年3月30日，原、被告按风俗举办结婚典礼仪式后，未办理结婚登记即同居生活，2014年1月8日补办结婚证。2014年1月17日生育一子段某某，现随被告共同生活。双方婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告段某某庭审中要求被告王某某回家，如果被告王某某不回家就离婚，被告王某某明确表示不同意离婚，原、被告双方显然夫妻感情没有破裂，对原告段某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 余 美
二〇一六年二月二十五日
书记员 于海龙
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初597号
原告毛正全，1943年5月24日生，男，汉族，住个旧市。
委托代理人毛安龙，1978年3月25日生，男，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权代理。
被告黄美凤，1960年2月22日生，女，彝族，住个旧市。
被告毛正寿，1959年4月9日生，男，汉族，住个旧市。
委托代理人任刚，云南金湖律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
本院在审理原告毛正全与被告黄美凤、毛正寿宅基地使用权纠纷一案中，原告毛正全于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛正全所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛正全撤回起诉。
案件受理费人民币175元，因适用简易程序，减半收取人民币88元，由原告毛正全负担（已交纳）。
审判员 桂传毅
二〇一六年六月五日
书记员 陈 霄
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2530号
原告：王伟。
被告：许勤正。
被告：许云兵。
原告王伟为与被告许勤正、许云兵民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟到庭参加诉讼，被告许勤正、许云兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王伟起诉称：被告许勤正以资金周转困难为由分别于2011年11月8日、2011年10月12日向原告借款30000元、10000元，双方均未约定借款利息及借款期限。被告许云兵为2011年11月8日的借款提供保证担保。后经原告多次催讨，被告许勤正未能及时归还借款本息。被告许云兵亦未履行担保责任。现请求判令被告许勤正立即返还原告王伟借款40000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告许云兵承担连带责任。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为被告许云兵对借款30000元及其利息损失承担连带责任，其余请求不变。
被告许勤正、许云兵未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告许勤正之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告许勤正主张权利。被告许勤正在原告向其主张权利时未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告许云兵自愿为被告许勤正的其中30000元债务提供担保，双方未约定担保方式及担保范围，被告许云兵应当按约承担连带保证责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害两被告的权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许勤正于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王伟借款40000元，并赔偿该款自2014年9月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告许云兵对其中的借款30000元及其相应的利息损失承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告许勤正负担，被告许云兵对其中的275元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年十月十四日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3684号
原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场2-1-101。
法定代表人王崇新，董事长。
委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。
委托代理人许宁，天津天关律师事务所律师。
被告天津思礼商贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路1号。
法定代表人马涛。
被告张春蕾。
原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司诉被告天津思礼商贸有限公司、张春蕾借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 娄 超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张宇娇
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第189号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人马某某，男，l968年2月2日出生，回族，小学文化程度，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月5日被阿勒泰市公安局取保侯审。2014年10月31日本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君、卡健出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2014年8月26日22时23分许，被告人马某某醉酒后驾驶无号牌五羊本田牌两轮摩托车，沿省道319线由东向西行驶至阿勒泰市北屯镇医院前路口路段，与相对方向被害人李某某驾驶的新hxxxxx号北京牌普通货车在左转弯时侧面相撞肇事。经阿勒泰市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人马某某血液内酒精含量为300mg／100ml。认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案经过、被告人马某某的常住人口信息表，受案登记表；被害人李某某的户籍证明及陈述；当事人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2014）255号血液酒精检验鉴定报告、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2014）256号血液酒精检验鉴定报告；阿勒泰市北屯公安交通警察大队2014第23号道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，协议书、谅解书、被告人马某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶无号牌五羊本田牌两轮摩托车在道路上行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；
被告人马某某自愿认罪，在侦查阶段，与被害人自行达成赔偿协议，本院依法予以从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一四年十一月十四日
书记员 周 闯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第322号
申请执行人杨正寿。
被执行人傅志其。
被执行人陈天。
被执行人东阳市天凯电子有限公司。
法定代表人：申屠琦。
被执行人叶剑晓。
被执行人何文迪。
原告杨正寿与被告傅志其、陈天、东阳市天凯电子有限公司、叶剑晓、何文迪民间借贷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）东商初字第1159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月27日向被执行人傅志其、陈天、东阳市天凯电子有限公司、叶剑晓、何文迪公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨正寿未实现债权900000元及利息。现因被执行人傅志其查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第322号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 金飞腾
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终186号
原公诉机关广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何展鹏，男，1994年9月11日出生，汉族，出生地广州市从化区，文化程度初中，户籍所在地广州市从化区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民法院适用速裁程序审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人何展鹏犯故意伤害罪一案，于2017年11月10日作出（2017）粤0184刑初775号刑事判决，以故意伤害罪判处何展鹏有期徒刑六个月。何展鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何展鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人何展鹏关于撤回上诉的申请依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何展鹏撤回上诉。
广州市从化区人民法院（2017）粤0184刑初775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 鹏
审判员 易建明
审判员 相迎春
二〇一八年一月二十九日
书记员 卢文峻
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终186号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）何展鹏，男，1994年9月11日出生，汉族，出生地广州市从化区，文化程度初中，户籍所在地广州市从化区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。广州市从化区人民法院适用速裁程序审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人何展鹏犯故意伤害罪一案，于2017年11月10日作出（2017）粤0184刑初775号刑事判决，以故意伤害罪判处何展鹏有期徒刑六个月。何展鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何展鹏申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人何展鹏关于撤回上诉的申请依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何展鹏撤回上诉。广州市从化区人民法院（2017）粤0184刑初775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 鹏审判员 易建明审判员 相迎春二〇一八年一月二十九日书记员 卢文峻
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初第1092号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：狄艳红，女，1976年2月19日生，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告狄艳红借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由副院长张弘适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼，被告狄艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告狄艳红于2010年12月11日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行以信用贷款方式借款100,000.00元，约定还款日期为2012年3月10日。借款到期后，我单位多次向被告催收，至今没有偿还。因此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100,000.00元，利息63,988.65元（自2010年12月11日至2012年3月10日按约定月利率8.37‰计算，2012年3月11日至2016年3月31日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准连续计算至借款付清时止。诉讼费由被告承担。
狄艳红未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告狄艳红于2010年12月11日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行（原吉林市环城农村信用合作联社江北分社）以信用贷款方式借款100,000.00元，约定还款日期为2012年3月10日，月息8.37‰，借款用途为玉米生产资料。借款到期后，被告偿还10685.70元，余款至今没有偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100,000.00元，利息63,988.65元（自2010年12月11日至2012年3月10日按约定月利率8.37‰计算，2012年3月11日至2016年3月31日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准连续计算至借款付清时止。诉讼费由被告承担。
另查明，2012年7月3日中国银行业监督管理委员会吉林监管分局下发《吉林银监分局关于吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为龙潭信用社的批复》将吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为吉林市环城农村信用合作联社龙潭信用社。2014年4月17日，原吉林市环城农村信用合作联社龙潭支行贷款账务撤并到吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的贷款发放凭证、2012年7月3日中国银行业监督管理委员会吉林监管分局下发的《吉林银监分局关于吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为龙潭信用社的批复》及2014年4月17日吉林省农村信用社联合社会计结算部《关于对吉林环城农商行将龙潭支行贷款账务撤并到铁东支行的复函》为凭。
本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定，第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对吉林环城农村商业银行要求狄艳红偿还借款本金100,000.00元及支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄艳红于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金100,000.00元；
二、被告狄艳红于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息63,988.65元（自2010年12月11日至2012年3月10日按约定月利率8.37‰计算，2012年3月11日至2016年3月31日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准连续计算至借款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,580.00元，减半收取1,790.00元，由被告狄艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 弘
二０一六年六月一日
代理书记员 刘琳琳
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执602号
申请执行人刘晓明，男，1965年4月5日出生，住所地盐山县，联系方式。
被执行人刘海豹，男，1977年7月28日出生，住所地同上。
被执行人刘杰，女，1978年5月13日出生，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第1490号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人刘海豹、刘杰发出执行通知书，责令被执行人刘海豹、刘杰履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海豹、刘杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘海豹名下有冀Ｊ×××××雪佛兰牌汽车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘海豹名下冀Ｊ×××××雪佛兰牌汽车一辆。查封期限二年，自2016年5月30日起至2018年5月30日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李立华
二〇一六年五月三十日
书记员 王中贤
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执602号
申请执行人刘晓明，男，1965年4月5日出生，住所地盐山县。
被执行人刘海豹，男，1977年7月28日出生，住所地盐山县。
被执行人刘杰，女，1978年5月13日出生，住所地盐山县。
刘晓明申请刘海豹、刘杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第1490号判决书已经发生法律效力。刘晓明于2016年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出�执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第1490号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘立新
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执174号
申请执行人陈冬炜，男，1984年6月1日出生，德化县人。
被执行人陈辉连，男，1956年9月26日出生，德化县人。
被执行人陈文通，男，1968年8月2日出生，德化县人。
被执行人陈其明，男，1957年3月24日出生，德化县人。
申请执行人陈冬炜与被执行人陈辉连、陈其明、陈文通民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第2542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈冬炜向本院申请执行，要求被执行人陈辉连、陈其明、陈文通偿还借款704000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈辉连、陈其明、陈文通尚欠申请执行人陈冬炜704000元及利息未履行。经查证，被执行人陈文通所有的车辆已被本院依法查封拍卖。被执行人陈其明工资已被本院扣划，其房产正在评估拍卖中。被执行人陈辉连的房产正在评估拍卖中。已上款项有待统一分配。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2542号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年五月二十二日
书记员 赖丽娜
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖10行终48号
上诉人（一审起诉人）王顺来，女，1968年1月21日出生，汉族，下岗职工，住安徽省黟县。
上诉人王顺来因诉黟县人民政府、黟县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服安徽省黟县人民法院于2018年5月28日作出的（2018）皖1023行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，案件现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，经复议的案件，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，复议机关黟县人民政府做出的复议决定属于法律规定的改变原行政行为情形，故本案一审被告应为黟县人民政府，根据级别管辖的相关规定，一审法院对本案不具有管辖权。经释明后，起诉人仍坚持在一审法院提起诉讼，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（一）项的规定，裁定：对王顺来的起诉，不予立案。
王顺来上诉称：上诉人因黟县人力资源和社会保障局行政不作为、乱作为，不按相关仲裁裁决书征缴社会保险费，不依上诉人递交的申请和证据去催缴社保，黟县人民政府行政复议又仅要求黟县人力资源和社会保障局改变答复方式。上诉人不服黟县人民政府作出的《行政复议决定书》（黟政复决字【2018】1号），于2018年5月18日向安徽省黟县人民法院提起行政诉讼，2018年5月28日，安徽省黟县人民法院作出的（2018）皖1023行初7号行政裁定不予立案，上诉人认为该行政裁定以上诉人诉求不属于其管辖，作出不予立案违背了事实和相关法律规定，是错误的裁定。请求：
撤销安徽省黟县人民法院作出的（2018）皖1023行初7号行政裁定书，并受理本案。
本院经审理认为，黟县人民政府作出的《行政复议决定书》（黟政复决字【2018】1号），决定内容为：一、驳回王顺来的第一项复议请求；二、撤销黟县人力资源和社会保障局2017年11月23日作出的《信息公开答复意见书》的第六项答复，并于收到本决定书之日起30日内依法重新做出具体行政行为。从上述内容来看，复议机关黟县人民政府的复议决定已改变原行政行为，故一审法院认为黟县人民政府应为被告符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖国务院部门或者县级以上地方人民政府、海关为被告的案件以及辖区内重大复杂的第一审行政案件。
综上，王顺来起诉的案件并非属于安徽省黟县人民法院管辖，一审法院不予立案并无不当。王顺来的上诉理由不能成立，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹有春
审判员 郑璐荪
审判员 狄志国
二〇一八年七月十七日
书记员 陈梦瑶
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省黄山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖10行终48号上诉人（一审起诉人）王顺来，女，1968年1月21日出生，汉族，下岗职工，住安徽省黟县。上诉人王顺来因诉黟县人民政府、黟县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服安徽省黟县人民法院于2018年5月28日作出的（2018）皖1023行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，案件现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，经复议的案件，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，复议机关黟县人民政府做出的复议决定属于法律规定的改变原行政行为情形，故本案一审被告应为黟县人民政府，根据级别管辖的相关规定，一审法院对本案不具有管辖权。经释明后，起诉人仍坚持在一审法院提起诉讼，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（一）项的规定，裁定：对王顺来的起诉，不予立案。王顺来上诉称：上诉人因黟县人力资源和社会保障局行政不作为、乱作为，不按相关仲裁裁决书征缴社会保险费，不依上诉人递交的申请和证据去催缴社保，黟县人民政府行政复议又仅要求黟县人力资源和社会保障局改变答复方式。上诉人不服黟县人民政府作出的《行政复议决定书》（黟政复决字【2018】1号），于2018年5月18日向安徽省黟县人民法院提起行政诉讼，2018年5月28日，安徽省黟县人民法院作出的（2018）皖1023行初7号行政裁定不予立案，上诉人认为该行政裁定以上诉人诉求不属于其管辖，作出不予立案违背了事实和相关法律规定，是错误的裁定。请求：撤销安徽省黟县人民法院作出的（2018）皖1023行初7号行政裁定书，并受理本案。本院经审理认为，黟县人民政府作出的《行政复议决定书》（黟政复决字【2018】1号），决定内容为：一、驳回王顺来的第一项复议请求；二、撤销黟县人力资源和社会保障局2017年11月23日作出的《信息公开答复意见书》的第六项答复，并于收到本决定书之日起30日内依法重新做出具体行政行为。从上述内容来看，复议机关黟县人民政府的复议决定已改变原行政行为，故一审法院认为黟县人民政府应为被告符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖国务院部门或者县级以上地方人民政府、海关为被告的案件以及辖区内重大复杂的第一审行政案件。综上，王顺来起诉的案件并非属于安徽省黟县人民法院管辖，一审法院不予立案并无不当。王顺来的上诉理由不能成立，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹有春审判员  郑璐荪审判员  狄志国二〇一八年七月十七日书记员  陈梦瑶附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1322行审30号
申请执行人：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003197091H。
法定代表人：杜广武，局长。
委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：林庆华，男，汉族，1944年4月8日生，住安徽省萧县。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人林庆华在法定期限已满没有履行萧国土资执罚［2017］504号行政处罚决定书（以下简称504号处罚决定）为由，向本院申请强制执行504号处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明，萧县国土资源局于2017年12月10日对林庆华非法占地立案调查。2017年12月8日，该局通过遥感监测发现，村民林庆华自2017年3月起，在未经批准情况下，占用大屯镇林楼行政村吕楼村土地建住宅，总面积为298.1平方米，建筑物面积298.1平方米。东至林庆荣住宅，南至路，西至杨光永住宅，北至耕地。该宗地不符合土地利用总体规划，地类为林地。该局以林庆华在未办理合法用地手续情况下建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对其作出504号行政处罚决定如下：1.责令退还非法占用的土地298.1平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋298.1平方米。行政处罚履行方式和期限：限当事人自接到本处罚决定书之日起15日内自行履行上述处罚决定。为此，行政机关提交下列事实证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片；5.村民委员会证明和关于收回林庆华非法占地建房的土地报告等。提交程序证据：1.违法线索登记表；2.关于林庆华涉嫌非法占地线索的核查报告；3.违反土地管理规定行为报告单；4.立案呈批表、调查报告；5.责令停止违法行为通知书及送达回执；6.重大行政执法决定提请法制审核单及审核表；7.违法案件审理记录；8.违法案件处理决定呈批表；9.行政处罚告知、听证书及相关送达回证；10.处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.行政处罚决定执行记录；12.当事人意见及执行标的情况等。被处罚人林庆华逾期未主张被告知的权利，亦未申请复议或提起诉讼，不同意履行亦未履行504号行政处罚决定书。2018年6月1日，行政机关萧县国土资源局向萧县人民法院递交萧国土资执强申[2018]104号强制执行申请书，申请强制执行萧国土资执罚[2017]504号行政处罚对被处罚人林庆华作出的“限期拆除在非法占用土地上新建的房屋298.1平方米”的处罚决定。
本院认为，行政机关在查处国土资源违法行为过程中，萧县国土资源局作为国土资源主管部门未能遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当，该行政机关多处违反《国土资源违法行为查处工作规程》基本流程办案，程序明显违法，明显缺乏法律依据，作出的行政行为不具备法定执行效力，其申请强制执行不符合法律规定的条件，综上，本院不准予萧县国土资源局申请的强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款（二）项、（三）项之规定，裁定如下：
不准予萧县国土资源局申请的强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹亚东
审判员 周昭玲
审判员 吴秀丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱萍萍
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律、法规依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。