wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟�区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初1214号
原告：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路83号附01号，统一社会信用代码91520200709620995R。
负责人：刘丹，系该行行长，
委托诉讼代理人：黄宁岗，男，1971年3月2日出生，汉族，系该行职工，
被告：王声敏，女，1986年10月12日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：陈学军，男，1983年5月29日出生，汉族，无职业，住址同上，
第三人：七冶房地产开发有限责任公司六盘水�公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区康乐南路8号108,201-1室，统一社会信用代码915202005609160686。
负责人：钟显锋，系该分公司负责人，
委托诉讼代理人：徐伟，男，1968年11月19日出生，汉族，系该分公司员工，住贵州省六盘水市钟山区，
原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告王声敏、陈学军及第三人七冶房地产开发有限责任公司六盘水分公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行的委托诉讼代理人黄宁岗，被告王声敏、陈学军及第三人七冶房地产开发有限责任公司六盘水分公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行向本院提出诉讼请求：1、解除2012年4月24日原告与被告签订的编号为5202012010012868的《个人购房担保借款合同》；2、判决被告王声敏偿还原告贷款本金345515.07元及利息9970.50元（利息计算截止至2018年2月26日止，以后利息按照双方合同约定和国家规定计算至实际清偿日止）；3、判决原告对借款合同约定的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告与原告于2012年4月24日签订了编号为52020120120012868的《个人购房担保借款合同》，合同约定由原告贷款41万元给被告王声敏用于购买坐落于钟山区钟山大道与麒麟路交汇处西北侧519室房屋，并将该房用于贷款抵押，贷款期限为20年，还款方式为等额本息还款（按月偿还借款本息），贷款担保方式为抵押担保及保证担保。2012年5月7日，原告依合同约定向被告王声敏发放个人住房按揭贷款41万元，贷款期限20年，到期日为2032年5月6日。被告王声敏贷款后，没有如约偿还原告贷款及利息，原告从其保证人七冶房地产开发有限责任公司六盘水分公司扣收还贷的本息为78741.99元。截止2018年2月26日，借款人逾期天数已达202天，现尚欠原告贷款本金345515.07元及利息9970.50元。被告未按合同约定偿还贷款本息，已严重违约，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告王声敏辩称，原告所述是事实，对诉讼请求、事实和理由都没有异议。
被告陈学军辩称，对原告所述的没有异议，是事实，但没有和银行核算过金额。
第三人七冶房地产开发有限责任公司六盘水分公司述称，房屋是第三人开发卖给被告，�告在农行进行按揭贷款，第三人是作为担保人，没有解除抵押之前，第三人一直承担担保责任。同意解除合同，第三人被银行扣划偿还被告的贷款78741.99元，请求法院判决由被告返还给第三人。
本院经审理认定事实如下：被告与原告于2012年4月24日，原告（贷款人）与被告王声敏（借款人、抵押人）、陈学军（抵押人）及第三人七冶房地产开发有限责任公司六盘水分公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告王声敏向原告借款41万元，用于购买坐落于钟山区××大道与××路交汇处西北××广场××室房屋（建筑面积141.93平方米），并将该房作为借款抵押，借款期限为20年，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整进行浮动，�款方式为等额本息还款（按月偿还借款本息），借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人提前收回已发放借款，贷款担保方式为抵押担保及保证担保。2012年5月7日，原告依合同约定向被告王声敏发放个人住房按揭借款41万元。被告王声敏借款后，没有按期偿还原告借款本息，原告从第三人账户扣划78741.99元偿还部分借款本息。2017年8月29日，原、被告双方经六盘水市国土资源局办理黔（2017）钟山区不动产证明第0026342号《不动产登记证明》，载明：“证明权利或事项为抵押预告转一般抵押登记，权利人为中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，义务人为王声敏，房屋坐落于钟山区××路××号，担保债权数额41万元”。至2018年2月26日止，被告王声敏尚欠原告借款本金345515.07元及利息9970.50元未偿还。
本院认为，原告与被告及第三人签订的《个人购房担保借款合同》未违反法律规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。被告王声敏未按合同约定按期偿还原告借款本息，已构成违约，故对原告主张解除《个人购房担保借款合同》的诉请予以支持。至2018年2月26日，被告王声敏尚欠原告借款本金345515.07元及利息9970.50元未偿还原告，所欠借款本息事实清楚、证据充分，予以确认。故对原告主张由被告王声敏偿还借款本金及利息的诉请予以支持。对原告从第三人账户扣划偿还被告王声敏借款部分本息78741.99元，第三人主张由被告王声敏返还给第三人，该主张予以采纳。被告王声敏、陈学军对借款抵押的房屋已办理抵押登记手续，故原告主张对被告王声敏、陈学军抵押的房屋享有优先受偿权的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告王声敏、陈学军及第三人七冶房地产开发有限责任公司六盘水分公司于2012年4月24日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告王声敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行借款本金345515.07元及利息9970.50元（利息算至2018年2月26日止），2018年2月27日起至本判决确定履行届满期间的利息仍按合同约定计算支付；
三、原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行对被告王声敏、陈学军位于钟山区××路××号抵押的房屋享有优先受偿权；
四、被告王声敏于本判决生效后十日内返还第三人七冶房地产开发有限责任公司六盘水分公司代为偿还借款本息78741.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7814元，减半收取计3907元，由被告负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 姜志成
二〇一八年四月九日
书记员 王艺璇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初205号
原告：张友平，女，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：李裕琴，女，1978年2月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告张友平与被告李裕琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友平以原告提交的借条名字被误写为张友萍为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张友平撤诉。
案件受理费3532元，减半收取计1766元，公告费600元，共计2366元，由原告张友平负担（原告已自愿预交）。
审 判 长 王厚菊
人民陪审员 张永琴
人民陪审员 刘仕萍
二〇一八年六月十九日
法官 助理 贝 茜
书 记 员 杨小飞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第445号
原告邹勃，男，1972年10月9日出生，汉族，系沈阳市公路开发总公司建造师。
委托代理人于洋，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告王晓波，男，1967年6月10日出生，汉族。
委托代理人刘洗荣，男，1977年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告邹勃诉被告王晓波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹勃撤回起诉。
本案案件受理费3900元（原告已垫付），减半收取1950元，由原告承担。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 乔雪梅
人民陪审员 王 丽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 粟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第430号
原告娄xx，女，生于1982年5月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告隗xx，男，生于1983年5月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告娄xx与被告隗xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告娄xx及委托代理人宁凡才，被告隗xx及委托代理人宁仕宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄xx诉称，原被告经人介绍建立恋爱关系，于2005年8月17日登记结婚，2006年7月22日，生育一女隗x钊。因夫妻感情破裂，原告于2011年10月31日向章丘市人民法院起诉离婚，经审理，判决不准离婚。后双方未共同生活，夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、原被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女隗x钊由原告抚养，被告不需支付抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
被告隗xx辩称，同意离婚，同意隗x钊由原告自行抚养。夫妻关系存续期间，共同财产有45台太阳能，为经营太阳能销售，共负债69万元，要求分割共同财产及债务。
经审理，本院认定如下事实，1、原被告经人介绍建立恋爱关系，于2005年8月17日登记结婚，2006年7月22日，生育一女隗x钊。2、2011年10月31日，原告以感情不和为由向本院起诉离婚，经审理，本院以（2011）章民初字第2971号民事判决书判决不准原被告离婚。3、诉讼中，原被告达成一致意见：同意离婚，婚生女隗x钊由原告抚养，被告不支付抚养费，被告每月将隗x钊接回家探视两天。
上述事实，由原告提供的民事判决书1份及原被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻需夫妻双方共同经营，夫妻感情确已破裂，是准许离婚法定理由。原告以感情不和为由，于2011年10月31日起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方即处于分居状态，长期互不尽夫妻义务。现原告再次提起离婚诉讼，可以认定双方感情已彻底破裂。诉讼中，原被告达成一致意见：同意离婚，婚生女隗x钊由原告抚养，被告不支付抚养费，被告每月将隗x钊接回家探视两天，对此本院依法予以确认。被告主张婚后双方经营太阳能买卖，原告处存有33台，原告哥哥处存有12台，每台价值1500元，要求平均分割该45台太阳能，原告对此不予认可。因被告针对自己主张，未提供相应证据予以证实，对被告上述主张，本院依法不予支持。被告另主张因经营太阳能业务，向信用社贷款10万元，借石逢源10万元及向其他个人借款49万元，要求在本案中对信用社贷款10万元、石逢源借款10万元作为夫妻共同债务进行处理，并提供太阳能销售代理合同2份、营业执照1份、隗xx贷款证1份、贷转存凭证1份、石逢源贷款证1份、贷转存凭证1份、隗xx为石逢源出具的借条复印件1份及申请证人石逢源出庭作证予以证实。原告对借条复印件不予认可，对其他证据无异议，但主张被告不能证实其所借信用社10万元、借石逢源10万元系用于夫妻共同生活，不应作为夫妻共同债务，且不同意在本案中进行处理。本院认为本案为离婚纠纷，对当事人有异议的债务本院不予处理，可待债权人主张权利时另行处理，故对被告上述主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告娄xx与被告隗xx离婚。
二、婚生女隗x钊由原告娄xx自行抚养。
三、被告隗xx于每月第一个星期的星期六上午8时将隗x钊接回家探视两天，于星期天下午6时送回原告娄xx处。
案件受理费150元，由原告娄xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一三年六月二十五日
书记员 李宁
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执260号
申请执行人：昆明群之英科技有限公司。
被执行人：云南冀商融资担保有限公司。
申请执行人昆明群之英科技有限公司与被执行人云南冀商融资担保有限公司委托合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年10月31日作出的（2015）官民二初字第1648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的1200000元及利息、律师代理费36000元、案件受理费20212元、执行费14962元。
本案在执行过程中，本院已对被执行人的银行存款1400000余元划拨到本院执行庭账户，因被执行人在我院另有多起案件未执结，本院经查询房管、车管，未发现被执行人有其余可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执260号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年八月八日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执260号申请执行人：昆明群之英科技有限公司。被执行人：云南冀商融资担保有限公司。申请执行人昆明群之英科技有限公司与被执行人云南冀商融资担保有限公司委托合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年10月31日作出的（2015）官民二初字第1648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的1200000元及利息、律师代理费36000元、案件受理费20212元、执行费14962元。本案在执行过程中，本院已对被执行人的银行存款1400000余元划拨到本院执行庭账户，因被执行人在我院另有多起案件未执结，本院经查询房管、车管，未发现被执行人有其余可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执260号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年八月八日书 记 员  文 永
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初417号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李强，男，朝鲜族，高中文化，户籍地延吉市，现住延吉市。2016年12月19日，因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。经本院决定，于2018年6月25日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]353号起诉书指控被告人李强犯信用卡诈骗罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于同年6月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴美玲出庭支持公诉。被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：
2018年3月8日12时许，被告人李强在延吉市河南街妇幼医院东侧农业银行融盛支行内ATM机取款时，发现ATM取款机上有遗忘的银行卡，便取出现金5000元后离开银行。案发后，侦查机关在被告人李强住处扣押现金5000元并全部发还给被害人尹某，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人李强在庭审中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，抓破经过、刑事判决书、银行卡交易明细、扣押发还清单、指认照片、身份信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李强冒用他人信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；鉴于赃款已全部追回，并得到被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李强的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李强犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 周嘉莹
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初1557号
原告：姜长柱，男，1976年4月9日生，汉族，小学文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：吴茂椿，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：姜长萍，女，1970年1月2日生，汉族，小学文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住址同上，系吴茂椿之妻。（未到庭）
被告：吴道云，男，1994年6月23日生，汉族，高中文化，农业，住址，系吴茂椿和姜长萍之子。（未到庭）
原告姜长柱诉被告吴茂椿、姜长萍、吴道云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜长柱、被告吴茂椿到庭参加诉讼，被告姜长萍、吴道云经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿本金160,000元�利息按照1%从古历2016年2月9日起开始计算；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实及理由：被告因做建材生意和修建房屋，于古历2016年2月9日，在我处借款160,000元。被告因做生意亏本，至今未归还本息。原告为维护合法权益，特起诉，请求支持诉请。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。
3、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书复印件1份，证明吴茂椿的行为不构成刑事犯罪，被告差欠原告借款本金及利息约定情况。
被告吴茂椿辩称：对原告诉状中所述的事实及理由无意见。
被告吴茂椿无证据提交。
被告姜长萍、吴道云经本院合法传唤未到庭，亦未在举证、答辩期限内�交证据和答辩。
被告吴茂椿对原告提交的上述证据均无异议。
对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，且能证明案件事实，本院全部给予采信。
经审理查明：被告吴茂椿系原告姜长柱之姐夫，被告吴茂椿、姜长萍、吴道云以做生意和修建房屋为由，于2016年3月17日向原告姜长柱借款160,000元，约定月利率2%，被告吴茂椿、姜长萍、吴道云出具了借条，并在借条上签名捺印。2017年3月17日，被告吴茂椿因涉嫌非法吸收公众存款罪被安龙县公安局刑事拘留，并认定：2012年至2016年期间，吴茂椿未经国家有关机关批准，以做建材生意和修建房屋需要资金周转为由，采取当面宣传和他人介绍的方式，利用1.5分至4分的高利息为诱饵，向罗厚裕等64名不特定对象共计借款1006.97万元。2018年4月8日，安龙县人民检察院对吴茂椿作出了《安检公诉刑不诉（2018）9号》不起诉决定书，原告姜长柱在该不起诉决定书上位列第54位。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书在卷印证，本院予以认定。
本案争议焦点：本金如何计算、利息是否支持。
本院认为，一、本金如何计算，原告姜长柱主张被告吴茂椿、姜长萍、吴道云向其借款，有借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书相互印证，双方的借贷关系是客观存在的，被告吴茂椿亦认可借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告吴茂椿、姜长萍、吴道云理应归还借款本金及利息，故对原告的�请本院予以支持。
二、利息是否支持，原告姜长柱与被告吴茂椿、姜长萍、吴道云双方约定的月利息为2%，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，双方约定的利息未违反上述规定，现原告仅要求被告按月息1%，即年利率12%支付利息，原告放弃部分利息的主张是其真实意思表示，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及�述理由，判决如下：
由被告吴茂椿、姜长萍、吴道云于本判决生效后十日内向原告姜长柱清偿借款本金160,000元及利息（利息按本金160,000元，年利率12%从2016年3月17日起计算至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告吴茂椿、姜长萍、吴道云承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 陈帮灿
二〇一八年七月十日
书记员 王美懿
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824财保18号
申请人：陈潘荣，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被申请人：福建省武平县金城房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇联发花园2号楼1号店，统一社会信用代码913508246875445646。
法定代表人:李晓新，执行董事。
被申请人：李晓亚，女，1981年8月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被申请人：李如发，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请人陈潘荣与被申请人福建省武平县金城房地产开发有限公司、李晓亚、李如发诉前财产保全一案，本院立案后，作出保全裁定之前，陈潘荣以拟直接向法院起诉，无须进行诉前保全为由向本院申请撤回诉前保全。
本院经审查认为，陈潘荣撤回诉前保全申请自愿、合法，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许陈潘荣撤回诉前保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阙美琴
二〇一八年七月二十三日
法官助理 林秋燕
书 记 员 林光兰
附：
相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
-3-
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初1122号
原告：叶长江，男，1967年11月26日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：王世银，男，1988年9月27日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：郑群，女，1991年2月28日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告叶长江与被告王世银、郑群劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告叶长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐治军
二〇一八年七月十六日
书记员 潘友丹
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0122民初1122号原告：叶长江，男，1967年11月26日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被告：王世银，男，1988年9月27日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被告：郑群，女，1991年2月28日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。原告叶长江与被告王世银、郑群劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告叶长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐治军二〇一八年七月十六日书记员  潘友丹
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初3071号
原告：范颖，女，1994年8月8日，汉族，住贵州省毕节市。
原告：王沁渝，女，1999年8月24日，汉族，住贵州省�节市。
二原告委托诉讼代理人：李甍，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵阳西部化工市场有限责任公司。地址：贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。。
法定代表人：李建华，系该公司执行董事。
原告范颖与被告贵阳西部化工市场有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范颖的委托诉讼代理人李甍到庭参加了诉讼，被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院依法送达起诉状及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告范颖向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方于2012年3月20日签订的两套《房屋买卖合同》无效；2、判令被告返还原告已支付的购房款人民币837503元及银行同期基准利率支付损失125858元；3、判决被告支付原告律师代理费人民币2400元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月20日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，共有人为王沁渝，约定将被告正在建设开发房屋（房号xxxx、xxxx）转让给原告，约定房款共计837503元，现已支付全额。被告按约定将房屋交给原告，但该房屋因不具备商品房预售及销售资格而未办理产权证，导致合同无效，责任在被告。现原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
原告范颖为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件和被告工商信息材料，证实原、被告的诉讼主体资格；2、《房屋买卖合同》，证实原告向被告购买房屋之事实；3、《国有土地证》复印件，证实原告购买被告房屋的土地用途为工业用地；4、收据二张，证实被告收到原告的门面款人民币共计837503元。
被告贵阳西部化工市场有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定将被告正在建设开发房屋（房号xxxx）转让给原告，约定房款为人民币837503元。2012年1月10日和2013年3月20日，原告范颖、王沁渝及监护人向被告交缴了门面款共计人民币837503元。被告按约定将房屋交给原告，但因该房屋的产权因不具备商品房预售及销售资格而未办理产权证。现原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件、被告的工商信息材料、《房屋买卖合同》、《国有土地证》复印件、收据等证据证实，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护。被告贵阳西部化工市场有限责任公司在国土部门批准的工业用地上修建房屋，并在无商品房预售许可及销售资格的情况下，将本案所涉及的房屋销售给原告范颖，共有人为王沁渝，双方所签订的《房屋买卖合同》无效，故原告范颖要求本院判决双方所签订的《房屋买卖合同》无效之诉讼请求，本院予以支持。原告范颖、王沁渝向本院提供被告的收据能够证实�已支付被告购房款人民币837503元，故本院认定原告已支付被告购房款为837503元。对原告提出的利息，应以837503元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分别支付至本判决生效之日。关于原告提出律师代理费之问题，因无证据，本院不予支持。批被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告范颖、王沁渝与被告贵阳西部化工市场有限责任公司于2013年3月20日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原�范颖、王沁渝购房款人民币837503元及利息（利息以837503元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年3月20日起至本判决履行执行之日止）；
三、驳回范颖、王沁渝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13458元（缓交），由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 杨永兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执582号
申请执行人：厉文伟。
被执行人：胡风雷。
申请执行人厉文伟与被执行人胡风雷民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2013年10月31日制作的（2013）金永石商初字第282号民事调解书，已经发生法律效力。2016年2月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执582号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执582号
申请执行人厉文伟
被执行人胡风雷，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永石商初字第00282号，依法向被执行人胡风雷发出执行通知书，责令被执行人胡风雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡风雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡风雷（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十九日
书记员 胡军敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初10476号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，职务总经理。
委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。
被告：周文捷，男，1991年1月23日生，汉族，住贵阳市乌当区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告周文捷信用卡纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张飒
二〇一八年八月三十一日
书记员 罗娟
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初59号
原告何某某，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人ＸＸ善，系遂宁市射洪县文升法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告何某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员谭敏独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人ＸＸ善到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2013年5月30日在射洪县民政局登记结婚，于2014年4月18日生育一女何某甲，现随原告一起生活。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，并于2015年11月开始分居生活，二人的夫妻感情已破裂。现诉至法院请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女何某甲由原告抚养，由被告依法支付部分抚养费；3.本案诉讼费由原、被告负担。
被告吴某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告何某某与被告吴某系自由恋爱，双方于2013年5月30日在射洪县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2014年4月18日生育一女何某甲，现随原告何某某生活。共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，并于2015年11月分居生活。原告何某某于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女何某甲由原告抚养，由被告依法支付部分抚养费；3.本案诉讼费由原、被告负担。
上述事实有原告所举的原、被告的身份证及常住人口登记卡、结婚证、婚生女何某甲的常住人口登记卡及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭生活琐事发生纠纷并从2015年11月分居生活至今，但其夫妻感情并未完全破裂，原告亦未向本院提交其夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告吴某离婚。
本案收案件受理费150元，由原告何某某与被告吴某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谭敏
二〇一六年二月十五日
书记员 蒋雯
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第251号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张某，男，1955年1月5日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张某犯非法制造爆炸物罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年8月至12月期间，被告人张某从盘县城关镇私自购买氯酸钾、硫磺、银粉等化学物质，在自己家中，非法制造火药用于制造鞭炮贩卖。2013年12月26日，被告人张某在其家中被盘县公安民警查获，当场收缴烟火药共计5.79千克。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，盘县公安局送检检材是爆炸物品，为烟火药，具有正常的燃烧爆炸性能。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任，建议对被告人张某在有期徒刑一年以下量刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，证明，称量笔录，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家法律规定，未经国家有关部门批准许可，非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某因生活所需而非法制造爆炸物，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，对被告人张某依法给予减轻处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 静
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈家艳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第368号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男。
原审被告人区某某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人区某某、杨某某犯故意伤害罪一案，于2013年3月27日作出（2012）深宝法刑初字第6287号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月9日公开开庭审理了本案，深圳市人民检察院检察员严恒、周文静出庭履行职务，上诉人杨某某、原审被告人区某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月4日12时许，深圳市宝安区某厂保安员到厂宿舍楼512房查房时，与员工杨某某等人发生口角，后被告人区某某、杨某某伙同裴某、杨某（未成年人分案处理）各拿一角铁到厂门口找被害人戴某某理论，在此过程中双方发生打斗，被告人区某某、杨某某等人持角铁将被害人戴某某、杨某兴殴打致伤。经鉴定，被害人戴某某、杨某兴所受损伤均属轻伤。
原判认定上述事实的证据有：（一）书证、物证，1、作案工具照片，证实作案工具情况。2、抓获经过，证实二被告人的归案经过。3、身份信息，证实二被告人的出生日期。（二）证人证言，1、证人刘某的证言及辨认笔录，证实四名男子将二被害人打伤的经过。2、证人曾某龙的证言及辨认笔录，证实四名男子持角铁、刀将三名保安打伤的经过，在辨认笔录中辨认出四名被告人。3、证人余某宝的证言，证实被告人与被害人发生纠纷已经过街道司法所调解。4、证人姚某银的证言及辨认笔录，证实四名男子将二被害人和自己打伤的经过，在辨认笔录中辨认出杨某某将自己打倒在地，并持菜刀将杨某兴打伤。5、证人裴某的证言，证实其与杨某某、区某某、杨某某四人动手打保安的经过。6、证人杨某的证言，证实与保安打架的经过。（三）被害人的陈述，1、被害人戴某某的陈述及辨认笔录，证实查房时与被告人一方发生纠纷，后四名男子将其打晕的经过，在辨认笔录中辨认出区某某是将其手部打伤的男子。2、被害人杨某兴的陈述及辨认笔录，证实被被告人一方打伤的经过，在辨认笔录中辨认出杨某某是持角铁将其打伤的男子。（四）被告人的供述，1、被告人区某某的供述与辨认笔录，证实与被害人一方打架的经过。2、被告人杨某某的供述与辨认笔录，证实其与区某某四人动手打保安的经过。（五）鉴定意见，1、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人戴某某所受损伤为轻伤。2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某兴所受损伤为轻伤。（六）现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的情况。
原判认为，被告人区某某、杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案中，同伙裴某、杨某均指认被告人区某某、杨某某动手打了被害人，被害人亦证实二被告人动手将其打伤，足以认定二被告人在共同犯罪中均实施了积极的伤害行为，所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人区某某、杨某某未对被害人人身损害作出赔偿，量刑时应予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告人区某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人杨某某上诉提出：是对方先动手打我们，自己行为属于正当防卫。原审开庭时没有出示被害人的伤情报告。
出庭检察员认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，提请二审维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于杨某某提出的上诉意见，经查，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属正当防卫。本案的情况是被害人一方查房时与杨某某等人发生口角，后区某某、杨某某等人持角铁与被害人戴某某等人发生打斗，造成被害人戴某某、杨某兴受轻伤的后果，区某某、杨某某的行为依法不属于正当防卫，其提出正当防卫的上诉意见本院不予采纳。
关于被害人的伤情鉴定结论，在侦查阶段，公安机关已将杨某兴、戴某某所受损伤为轻伤的鉴定结论通知杨某某、区某某，庭审时公诉机关也在法庭上出示了该鉴定结论进行质证，杨某某、区某某也在鉴定结论通知书及庭审笔录上签名确认，上诉人杨某某提出原审开庭时没有出示被害人的伤情报告与事实不符，本院不予支持。
本院认为，上诉人杨某某，原审被告人区某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一三年六月十三日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初1832号
原告：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道。统一社会信用代码91522300709551168C。
法定代表人：李一凡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱品伍，系该公司下属龙广支行行长，代理权限为特别授权代理。
被告：周少辉，男，1981年06月03日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：王文杰，男，1983年09月08日生，布依族，大专文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司（以下简称安龙农银公司）与被告周少辉、王文�借款合同纠纷一案，本院于2018年06月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安龙农银公司委托诉讼代理人朱品伍、被告王文杰到庭参加诉讼，被告周少辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
安龙农银公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告周少辉签订的305002013070600108号《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，请求判决被告向原告偿还贷款本金199,579.92元及利息24,672.02元（利息经银行系统查询计算到2018年03月07日止，含应收利息、复息、罚息），本息合计224,251．94元；并自2018年03月08日起按照月利率12.36‰向原告支付逾期还款罚息及复息至付清贷款之日，复息按借款合同约定计算；2、由被告方共同承担本案诉讼费用，并将申请执行被告合法财产以清偿贷款本金及利息（含应收利息、复息、罚息）同时被告王文杰对上述20万元借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等债务承担连带保证责任。
事实和理由：被告周少辉于2016年10月08日向原告安龙农银公司申请贷款200,000元整，该贷款主要用于公路工程运输周转，经原告审批，同意向被告周少辉发放贷款200,000元整，借款期限为12个月，即从2016年10月08日至2017年10月07日，月利率8.24‰，逾期还款罚息为该月利率基础上加收50％，按季结息，如不按期付息，则自次日起计收复利。合同签订及相关手续完善后，原告依约履行了贷款发放义务。但被告周少辉仅支付了贷款利息9,009.07元及强制扣划本金420.08元，贷款本金分文未还上述贷款现已逾期，经原告多次催收，均无法联系被告周少辉本人及担保人王文杰，截止至2018年03月07日，共欠原告199,579.92元本金及利息24,672.02元（利息经银行系统查询计算到2018年03月07日止，含应收利息、复息、罚息），本息合计224,251.94元。综上所述，被告周少辉逾期不履行贷款偿还义务的行为已构成严重违约，其依法应承担债务清偿责任，同时，被告王文杰承担相应连带保证责任，为保障原告债权的实现，特依法向法院起诉，望法院依法支持原告诉请。
周少辉在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
王文杰在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告所述的贷款情况及担保情况均属实。对于承担担保责任我没有意见，但是还款责任主要应由周少辉承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月08日，周少辉出具借款申请书向原告下属龙广支行申请借款200,000元，期限12个月，用于公路工程运输。经龙广支行审核，同意发放贷款，双方于同日签订�贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号305002013070600108）。同日王文杰向龙广支行出具担保承诺书，约定自愿为该笔借款提供担保，若借款人不能按期归还贷款，愿意为借款人偿还贷款本息，直至还清为止。上述借款合同及担保承诺书签订后，龙广支行于当日即向周少辉发放贷款200,000元。在双方签订的借款合同及借据上约定借款期内月利率为8.24‰，按季结息，按期还本。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在正常借款利率8.24‰的基础上加收50%即折合月利率12.36‰，对不能按时支付的利息则按罚息率计收复利。借款后，周少辉于2016年12月21日从其还款账户上支付利息4,065.07元，2017年3月21日支付利息4,940元，之后周少辉就未再支付利息，到期后亦未归还借款本金。贷款逾期后龙广支行从其还款账户上扣收本金420.08�，尚欠借款本金199,579.92元。此后龙广支行经催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周少辉以经营公路工程运输资金周转不足为由向原告下属龙广支行借款200,000元，双方签订了借款合同、借据。借款时，双方对借款利率和逾期罚息、复利的计收进行了明确约定，借款人、贷款人双方分别在合同、借据上签章及签名捺印，系双方当事人的真实意思表示，且合同约定不违反中国人民银行《关于印发﹤人民币利率管理规定﹥的通知》的规定，应为合法有效，原告下属龙广支行按约定履行了贷款发放义务，借款人周少辉应按约定按季结息并按期归还借款本金。同时，王文杰作为担保人自愿向原告下属龙广支行出具担保承诺书，承诺借款人不能按期归还贷款，其愿意为借款人偿还贷款本�直至还清为止。但贷款后周少辉仅支付利息至2017年3月21日，以后就未再支付利息，到期后亦未归还借款本金，其行为已属违约，故原告请求判令被告周少辉偿还尚欠其借款本金199,579.92元及借款期内尚欠利息、复利及逾期利息，并请求被告王文杰承担连带清偿责任的诉请于法有据，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周少辉于本判决生效后十日内偿还原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199,579.92元及相应利息（借款期内利息按月利率8.24‰计收，逾期利息、复息按月利率12.36‰计收）。
二、由被告王文杰对偿还上�借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4,664元，减半收取2,334元，由被告周少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 湛晓鸿
二〇一八年七月十三日
书记员代 彪
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢区刑初字第9号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，于9月11日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年7月14日3时许，被告人张某某到北关转盘月轩网吧，趁范某某去厕所之机盗窃其包内现金800元；
2013年8月初凌晨4时许，被告人张某某到北海路悠悠网吧盗窃于某某在吧台充电的手机一部，100元；
2013年8月19日凌晨2时许，被告人张某某到商丘市第一人民医院门诊楼西侧停车场盗窃刘某某车内飞利浦剃须刀一个、ＺＩＰＰＯ打火机两个、现金57元，共价值400元；
2013年8月19日凌晨2时许，被告人张某某到商丘市第一人民门诊楼西侧停车场盗窃刘某某车内ＭＰ3一个，价值50元。
上述指控的犯罪事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述与辩解，被害人范某某、于某某、刘某某的陈述，书证及其它证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某能如实供述，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年2月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一四年一月十日
书记员 陆春宇
荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00274号
上诉人（原审被告）监利新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司），住所地湖北省监利县红城乡杨铺村二组。
法定代表人：黄炷人，董事长。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东亚太西奥电梯有限公司（以下简称亚太公司），住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺共同工业区1113号之二厂房。
法定代表人：卢伟强，董事长。
委托代理人：蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。
上诉人新天地公司与被上诉人亚太公司合同纠纷一案，不服监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第01682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新天地公司的委托代理人马剑伟、鲁明俊，被上诉人亚太公司的委托代理人蓝咏帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2015年1月，新天地公司向亚太公司发出邀请函，邀请亚太公司参加电梯设备购买安装的投标，在《电梯投标邀请函》中要求缴纳300000元作为投标及履约保证金。同时，新天地公司在《工程任务招投标文件》中约定：若放弃投标，或是中标后七日内拒绝按照招标文件要求及投标文件承诺签订合同，或是中标后以预算漏项或不了解现场状况为由要求增加造价、调整工期等要求，招标方有权另行选择中标单位，投标保证金不退。亚太公司接到邀请后向新天地公司递交了投标文件，并于2015年1月26日上午向新天地公司缴纳了投标保证金300000元。新天地公司一直没有开标、评标。2015年6月15日，亚太公司发出告知函，以新天地公司至今未开标为由，宣布退出此次投标活动，并要求新天地公司退还保证金。庭审时新天地公司承认收到了亚太公司的投标文件，但声称亚太公司未按时提出。因新天地公司至今未退还保证金，亚太公司向一审法起诉讼，请求依法判令新天地公司双倍返还投标保证金60万元。
一审法院认为，本案争议的焦点为投标保证金是否具有定金性质。首先，新天地公司在《电梯投标邀请函》和《工程任务招投标文件》中规定投标单位须缴纳投标保证金300000元，并规定若放弃投标或中标后要求增加造价、调整工期等则投标保证金不退。亚太公司同意参加投标，并缴纳300000元保证金后自然受上述规定的约束，也就是亚太公司有上诉规定行为时，新天地公司不退还亚太公司缴纳的保证金。而当新天地公司收取投标保证金后一直不进行开标、评标时，如果仅仅是退还投标保证金而不是双倍返还的话，则明显违背了权利义务对等的原则。其次，定金是在债务之外当事人之间又约定交付一定数额的金钱，该金钱的得失同债务履行与否联系在一起，并通过定金罚则对双方当事人产生双向压力，促使当事人积极履行债务，保障债权的实现。本案中新天地公司收取投标保证金是为了约束亚太公司按时参加投标并在中标后签订合同，但同时也应当约束新天地公司及时开标、评标和定标。事实上，在建设部颁布的《关于在房地产开发项目中推行工程建设合同担保的若干规定（试行）》第18条中也把保证金称之为定金。综上，投标保证金应当具有定金性质，对亚太公司要求新天地公司双倍返还投标保证金的诉请一审法院予以支持。新天地公司辩称亚太公司没有按时提交投标文件，其公司有权拒绝退还投标保证金，但未提供有效的证据予以证实，对该抗辩理由一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决：由被告监利新天地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内双倍返还原告广东亚太西奥电梯有限公司投标保证金600000元。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告监利新天地房地产开发有限公司负担。
宣判后，新天地公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人亚太公司的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费。其上诉的主要理由是：1、一审判决认定“投标保证金应当具有定金性质”是错误的。《工程任务招投标文件》未约定投标保证金具有定金性质，我国的《投标法》及《投标法实施条例》对投标保证金适用定金罚则没有明确规定，投标保证金与定金存在诸多不同之处。2、一审判决未对“被上诉人是否按时递交了投标文件”予以认定。被上诉人在一审未提交证据证明其按时通过约定的方式向上诉人递交了投标文件，而上诉人已举证证明被上诉人在投标截止日制作完投标材料不可能按时提交投标文件。3、一审判决上诉人双倍返还投标保证金有违诚实信用原则。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审除对一审认定的事实予以确认外，另查明，《工程任务招投标文件》中“十一、招投标工作日程安排”规定，投标截止时间为2015年1月16日14：00，开、评标时间为2015年1月16日。上诉人新天地公司未对《工程任务招投标文件》所涉招标项目进行开标、评标。
本院认为，被上诉人亚太公司受邀参与上诉人新天地公司开发建设的监利新天地一期项目的电梯设备购买安装工程的招投标，按《工程任务招投标文件》向上诉人新天地公司交纳了30万元，上诉人新天地公司收取被上诉人交纳的投标保证金后未对该招标项目进行开标、评标，依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条的规定，上诉人新天地公司应当退还被上诉人亚太公司投标保证金及银行同期存款利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的司法解释》第一百一十八规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金性质的，人民法院不予支持”，本案中，《工程任务招投标文件》规定“投标单位领取招标文件时须交纳300000元投标保证金”，因此，上诉人新天地公司主张一审认定投标保证金30万元具有定金性质错误的上诉理由成立，本院予以支持。一审判令上诉人新天地公司双倍返还投标保证金60万元，没有事实和法律依据，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国招标投标法》第三十六条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的司法解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第01682号民事判决；
二、上诉人监利新天地房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还被上诉人广东亚太西奥电梯有限公司投标保证金30万元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期存款利率计算，计息期间从2015年1月17日起至投标保证金清偿完毕之日止）；
三、驳回被上诉人广东亚太西奥电梯有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人监利新天地房地产开发有限公司负担2900元，被上诉人广东亚太西奥电梯有限公司负担2000元；二审案件受理费9800元，由上诉人监利新天地房地产开发有限公司负担5800元，被上诉人广东亚太西奥电梯有限公司负担4000元。
本判决为终审判决。
审判长 李 静
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐君玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初11670号
原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，地址：本市云岩区中山西路**号星力百货**楼。
法定代表人：王宗强，职务：主任。
委托代理人：何瑞江(执业证号：15201201610445491)，贵州博文律师事务所律师。
被告：胡启学，男，汉族，1963年12月25日生，住贵阳市南明区。
被告：范小平，男，汉族，1970年3月5日生，住贵阳市南明区。
原告贵阳市就业小额贷款担保中心（以下简称市小贷中心）与被告胡启学、范小平保证合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市小贷中心的委托代理人何瑞江到庭参加了诉讼，被告胡启学、范小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡启学偿还代偿金73102.75元（含银行本金和利息）及资金占用利息（以73102.75元为基数，从2015年12月29日起参照借款合同约定的固定年利率9.5%计算至实际还清之日止）；2、判令被告范小平就上述款项承担连带偿还责任；3、判令被告范小平支付违约金（以73102.75元为基数，从2015年12月29日起按每日万分之二计算至实际还清之日止）；4、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告胡启学与贵阳银行股份有限公司贵山支行（以下简称贵阳银行贵山支行）于2013年8月9日签订借款合同，借款金额8万元，借期两年，年利率9.5%，银行为保证借款得以归还，由原告为第一被告提供担保，担保金额7.2万元。原告为了保证担保款额得以偿还，要求第一被告提供反担保，第二被告范小平与原告签订反担保合同。借款到期后，被告未履行还款义务，原告依约履行担保义务，于2015年12月29日支付代偿金73102.75元。原告为此诉至法院。
被告胡启学、范小平经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以认可并在卷佐证。被告未提交证据。本院对以下事实予以认定：2013年8月9日，贵阳银行贵山支行（贷款人、乙方）与被告胡启学（借款人、甲方）签订《贵阳银行个人借款合同》，约定：借款金额8万元；借款利率为固定年利率9.5%。2013年6月19日，贵阳银行贵山支行（甲方、贷款人）与市小贷中心（乙方、担保人）及范小平（丙方）签订《小额贷款担保合同》，约定：乙方担保范围为借款人根据《借款合同》借用的贷款本金7.2万元及其利息、借款人违约和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费和公告费）；保证期间自《借款合同》履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；乙方保证如发生《借款合同》项下借款人到期不还款的，乙方应按双方协议和有关文件规定的时限履行保证义务。2013年6月5日，范小平（甲方、反担保人）与市小贷中心（乙方、反担保权人）签订《反担保合同书》，约定：鉴于贵阳银行贵山支行向胡启学发放小额贷款8万元，乙方对贵阳银行贵山支行就该笔贷款的90%计7.2万元提供保证担保，甲方自愿为乙方的前述全部保证义务提供反担保；担保方式为连带责任担保；担保期间自乙方承担对借款人保证责任之日起两年；反担保范围为主债权7.2万元和相应的利息、违约金以及实现主债权的费用和所有其他应付费用；每一《借款合同》约定的还款或付款期限已到，而借款人未依约完全偿还本金、利息、违约金或手续费等及其他费用的，乙方承担了保证责任的，乙方均有权要求甲方按照本合同的约定承担连带责任保证；本合同生效后，甲乙双方应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应承担银行同期贷款利息，经乙方催收仍不履行还款义务的，可视情势要求甲方另支付日万分之二的违约金。被告胡启学未按期归还借款，2015年12月29日，市小贷中心依约履行担保责任，代胡启学偿还贵阳银行贵山支行借款本息73102.75元。
本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。原、被告及贵阳银行贵山支行签订的《小额贷款担保合同》、《反担保合同书》、《贵阳银行个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告如约履行了保证责任，为被告胡启学代偿了所欠贵阳银行贵山支行的借款本息，被告胡启学应按约定归还原告该代偿款。对于原告主张的资金占用利息，虽然原告与被告胡启学未对利息的利率进行约定，但由于被告胡启学的违约行为导致原告的该笔资金被占用，故该利息应从2015年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告范小平为原告的保证义务提供了反担保，故被告范小平应承担连带保证责任，若已履行可向被告胡启学进行追偿。对原告主张的违约金，虽然原告与担保人范小平签订的《反担保合同书》中对此有约定，但因原告与实际借款人胡启学之间对此并未约定，故原告诉请被告范小平支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡启学于本判决生效之日起三日内支付给原告贵阳市就业小额贷款担保中心代偿款73102.75元及利息（以73102.75元为基数，自2015年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告范小平对上述款项承担连带保证责任，若已履行可向被告胡启学进行追偿；
三、驳回原告贵阳市就业小额贷款担保中心的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告胡启学、范小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 程 攀
审判员 骈冬梅
审判员 胡 杨
二〇一八年四月二十四日
书记员 张娅婷
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初1385号
原告：韦某1，男，1976年10月24日生，布依族，大学文化，贵州省安龙县人，教师，住安龙县。
被告：敖某2，女，1976年09月24日生,布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告韦某1与被告敖某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某1到庭参加诉讼，被告敖某2经微信送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元并支付利息6400元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年2月7日，由案外人胡秀兰提供担保，被告向原告借款20000元。约定借款期限为两个月，借款期限内月利率为6%，逾期违约金每天为200元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。原告认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款本息，应承担违约责任。
敖某2在微信中辩称，当时是以我的名义帮朋友向原告借钱，约定借款金额为20000元，但原告实际打到我贵阳银行账户上的钱只有17600元，借款后，我通过微信转账五次偿还原告共计11600元，但当时我加微信时将原告的名字存为韦仕斌了，我现在的意见是在年底再还给原告9000元清账。
原告为证明自己的诉讼主张提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及其诉讼主体适格；
2、借条原件1份，证明2017年2月7日以被告敖某2作为借款人出具借条给原告韦仕诚向其借款，借条载明借款金额为20000元的事实。
被告为证明自己的辩解提交以下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告身份信息；
2、微信交易记录凭证5份，证明其通过微信转款五次给原告共计11600元的事实。
经审查，对原告提交的身份证复印件予以采信，对借条被告在微信中未提出异议，予以采信。对被告提交的证据原�质证无异议，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告敖某2于2017年2月7日出具借款金额为20000元的借条向原告韦某1借款，约定借款期限为两个月，月利率为6%，如到期未还每天支付违约金200元。被告向原告出具借条后，原告通过贵阳银行转款给被告时按月利率6%扣取借期内两个月利息2400元，被告实际得款17600元。借款后，被告敖某2通过微信转款分别于2017年4月6日偿还原告1200元，同年5月9日偿还1200元，同年7月6日偿还5200元，同年8月10日偿还2000元，同年8月12日偿还2000元，共计11600元。对尚欠款项原告经催要无果，遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告敖某2出具借条向原告韦某1借款，在约定期限内未偿还原告借款本金，超过约定还款期限后亦未足额归还原告借款本金及支付违约金，经原告催要后仍未履行义务，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时偿还借款本息应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条明确规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中虽然借条上记载借款金额为20000元，但原告预先扣取利息2400元，被告敖某2实际得款17600元，故应认定实际借款本金为17600元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告双方约定的借期内利率已超过该规定，现原告要求借期内利息按月利率2%计算，予以支持。第三十条明确规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告双方约定的超期违约金明显过高，现原告主张将违约金转变为逾期利息按月利率2%计算，予以支持。被告已偿还原告的款项11600元应作如下计算认定：第一笔自2017年2月7日至同年4月6日期间的利息为17600元×3%×2个月=1056元，被告给付原告的款项1200元中，1056元为利息，超出部分144元为偿还本金，由此尚欠本金变为17456元；第二笔自2017年4月7日至2017年5月9日期间的利息为17456元×3%×1个月=524元，被告给付原告的款项1200元中，524元为利息，超出部分676元为偿还本金，由此尚欠本金变为16780元；第三笔自2017年5月10日至2017年7月6日期间的利息为16780元×3%×2个月=1007元，被告给�原告的款项5200元中，1007元为利息，超出部分4193元为偿还本金，由此尚欠借款本金变为12587元；第四笔自2017年7月7日至2017年8月7日期间的利息为12587元×3%×1个月=378元，被告给付原告的款项2000元中，378元为利息，超出部分1622元则为偿还的借款本金，由此尚欠借款本金变为10965元；第五笔自2017年8月8日至2017年8月12日期间的利息为10965元×3%×0.17个月=56元，被告给付原告的款项2000元中，56元为利息，超出部分1944元为偿还的借款本金，截止至2017年8月12日尚欠借款本金应为9021元，被告应予偿还，利息起算时间从2017年8月13日计算至判决确定之日。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，�三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告敖某2于本判决生效后十日内偿还尚欠原告韦某1借款本金9021元，并支付利息1894元，共计10915（利息计算方式：2017年8月13日—2018年6月28日，9021元×2%×10.5个月=1894元）。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告韦某1负担194元，被告敖某2负担36元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满�日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张方敏
二〇一八年六月二十八日
书记员 张雯雯
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初85号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
组织机构代码：66275659-5。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告杜江，男，生于1975年1月24日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告杜江物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 左青青
二〇一六年一月二十日
书记员 刘小晓
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行初字第10号
原告杨建民，农民。
委托代理人：杨占卫，农民。
被告鸡泽县公安交通警察大队，住所地鸡泽县会盟南大街***号。
法定代表人李新海，大队长。
原告杨建民不服被告鸡泽县公安交通警察大队2013年3月11日作出的邯公交决字（2013）第130431-2600108445号《公安交通管理行政处罚决定书》，于2013年6月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2013年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告杨建民自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年六月八日
书 记 员 张胜敏
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初197号
原告普德贵，男，1954年6月23日生，汉族，初中文化，个体，住云南省昆明市晋宁区。
被告李伟锋，男，1973年12月25日生，汉族，初中文化，个体，广东省肇庆市人，住广东省肇庆市，现住云南省昆明市晋宁区。
原告普德贵诉被告李伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告普德贵到庭参加了诉讼，被告李伟锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告普德贵诉称，原、被告系经另案原告陶友琼认识。2016年6月1日，被告李伟锋以支付做工程的小工工资为由向原告借款人民币100000元，口头约定利息月息3分，借款期限7个月，从2016年6月1日至2016年12月30日。经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：由被告偿还原告借款100000元及利息33000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李伟锋经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告普德贵为支持自己的诉讼主张，向本院提交了《借条》原件一份，欲证实被告李伟锋欠原告普德贵借款100000元的事实。
被告李伟锋未到庭对上述证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据符合证据要件，本院予以采信。
经审理查明，2016年6月1日，被告李伟锋以支付做工程的小工工资为由向原告普德贵借款人民币100000元，被告向原告出具借条一份，借款期限7个月，从2016年6月1日至2016年12月30日，未书面约定利息。经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照双方的约定履行各自的义务。本案中，原告普德贵借款100000元给被告李伟锋，借款期限7个月，期限届满后被告李伟锋未履行还款义务，故原告普德贵的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对于利息，原告主张曾口头约定月息3分，但未提交证据予以证实，且被告未到庭应诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李伟锋于本判决生效之日起二十日内偿还原告普德贵借款人民币100000元（大写：壹拾万元整），并按24%的年利率标准支付自2016年12月31日起至本判决所确定的还款期限届满之日的资金占用利息。
二、驳回原告普德贵的其他诉讼请求。
案件受理费2960元，由被告李伟锋承担。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 何 珍
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 杨 明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 尹路茜
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南执字第96号
申请执行人：张敬振。
被执行人：张化云。
本院在执行张敬振与张化云建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人长期外出，后期查封的房产，随另案处置。被执行人张化云于2014年4月去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜阳市中级人民法院（2008）阜民终字第933号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年四月二十日
书 记 员 乔印同
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第1419号
原告：徐某。
委托代理人：戚建芬。
被告：冯某。
原告徐某与被告冯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人戚建芬，被告冯某到庭参加诉讼，原告徐某申请的证人宋建兴出庭作证。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍相识，原告于2013年2月14日和同年2月16日前后两次为被告购买了金戒指一只，金项链一条，价值8470元（见发票），并于××××年××月××日登记结婚。同日，原、被告双方亲戚在原告家里吃了订婚饭，席间，原告交给被告聘礼人民币88000元，被告返还聘礼8000元（可由证人宋某、郑某证明），双方确定××××年××月××日举行结婚仪式。为保后代健康，原、被告于结婚登记当日在民政局婚检中心进行婚前检查，被告在乙肝表面抗原一项检查中，得出系阳性。被告在同原告相处期间，隐瞒了自己的身体情况，未向原告说清，据此，原告要求与被告离婚，返还聘礼。为此，向法院起诉，诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、被告冯某返还原告徐某聘礼人民币80000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令原、被告离婚；2.被告冯某返还原告徐某聘礼人民币80000元，返还金戒指一枚、返还金项链一条；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了下列证据：
1．结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。2.××××年××月××日冯某婚检报告1份，证明被告是乙肝病毒的携带者。3.曼卡龙千足金项链发票和钻戒发票各1份，证明原告为被告购买金戒指一枚、金项链一条的事实。4.余姚市阳明街道丰乐村村民委员会证明1份，证明原告经济困难的事实。5.借条2份，证明原告经济困难发聘礼欠债130000元的事实。6.聊天记录信息1份，证明登记结婚后，被告不愿主办婚礼的事实。
原告徐某申请的证人宋某出庭作证。
被告冯某答辩称：当初谈恋爱时，原告没有要求做婚前检查，没有问被告身体情况，被告本人也不知自己是乙肝病毒的携带者。如果原告那么介意，婚前就应当要求做检查，领了结婚证后再做婚检。本被告不同意离婚。
被告冯某未向本院提交证据。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况归纳如下：
对原告提交的证据1，经质证，被告对证据的真实性无异议，认为原、被告经常住在一起，有同居生活。经审查，本院对原告提交的证据1的真实性予以采信。对原告提交的证据2，经质证，被告认为不知道该证据，且属于个经隐私。经审查，本院认为原告提交的证据2，无法证明是被告的婚检报告，且证据来源不明，故本院对其真实性在本案中难以采信。对原告提交的证据3，经质证，被告无异议。本院予以采信。对原告提交的证据4，经质证，被告对证据的真实性、证明内容有异议，认为原告的家庭困难被告看不出，也不清楚。经审查，本院对原告提交的证据4的真实性予以采信。对原告提交的证据5，经质证，被告认为有一张借条听说过，50000元是做生意的，其他借款不知道，原告没有提过发聘礼借钱的事，借款都是原告父亲的，对证明内容有异议。经本院审查，被告的异议理由成立，本院认为，出借人应出庭作证，原告也应说明每一笔借款的用途，综上，本院对原告提交的证据5在本案中难以采信。对原告提交的证据6，经质证，被告认为是原告父亲对被告说被告有病，不能结婚，不能生活。经审查，本院认为原告提交的证据6不符合证据的形式要件，故本院对原告提交的证据6在本案中难以采信。
对证人宋某有关被告收受原告聘礼88000元的证言，经质证，原、被告均无异议，故本院予以采信。
本案经本院审理查明的事实：原告徐某与被告冯某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，但未共同生活。后因原、被告缺乏必要的沟通和信任，产生夫妻矛盾。原告以被告隐瞒了自己的身体状况，未向原告说清为由，向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告表示双方有和好可能，不同意离婚。
本院认为：原、被告登记结婚以后，虽未共同生活，因双方缺乏沟通和信任，产生夫妻矛盾，但被告在庭审中表示，夫妻有和好可能，故视为夫妻感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院难以支持。只要原、被告在今后的共同生活中，互相沟通，珍惜夫妻感情，互相忠实、互相谅解，互相体贴，互相尊重，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一三年六月二十五日
代书记员 张海霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4865号
申请执行人宁夏银林生态园林景观工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马成斌，该公司场长。
被执行人郝双喜，男，1983年8月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人宁夏银林生态园林景观工程有限公司与被执行人郝双喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6612号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人郝双喜偿还申请执行人宁夏银林生态园林景观工程有限公司苗木款65000元及违约金10000元，并支付迟延履行利息，向本院缴纳案件执行费1025元，以上合计76025元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，被执行人名下无房屋登记信息，本院已查封被执行人名下登记的宁A×××××号车户。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1025元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6612号民事调解书已经发生法律效力的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初534号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨秋皇，女，1991年2月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被抓获，同年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，同年4月10日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕503号起诉书指控被告人杨秋皇犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人杨秋皇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2018年1月15日23时54分许，被告人杨秋皇饮酒后无证驾驶套用车牌为闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从南安市官桥镇西街“时时乐”出发往官桥镇巨凯酒店方向行驶，至南安市法院路口路段时，被设卡民警当场查获。现场被告人杨秋皇未按要求配合公安机关酒精呼气测试。2018年1月16日0时5分，经泉州东南医院护士抽取被告人杨秋皇血样送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇含量测定，被告人杨秋皇血样中检出乙醇，乙醇含量为174.05mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人杨秋皇自愿向本院预缴罚金人民币3500元。
上述事实，被告人杨秋皇在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，机动车驾驶证查询结果、机动车及驾驶证信息查询、驾驶证复印件，车辆被盗抢情况查询说明，摩托车照片，户籍证明，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨秋皇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶套用车牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨秋皇归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨秋皇已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨秋皇在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨秋皇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年1月15日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨燕萍
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1199号
原告：赖秋强。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月10日立案受理了原告赖秋强诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赖秋强与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1985年1月至1996年12月之间存在劳动关系，原告赖秋强在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十三日
书记员 麦 颖
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审56号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人万兴矿业有限公司。
法定代表人韩丙义，男，1950年12月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对万兴矿业有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第408号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人兰陵县国土资源局因被执行人万兴矿业有限公司未经批准，擅自占用兰陵县神山镇神山西北村3133.2平方米（合4.7亩）土地建厂棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2016年5月30日作出兰陵国土资罚字〔2016〕第408号行政处罚决定书，处罚内容为:“1、责令你单位退还违法占用的3133.2平方米（合4.7亩）土地；2、限你单位自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的3133.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你单位违法占用523.5平方米自然保留地的行为并处以每平方20元的罚款，计10470人民币；对违法占用2609.7平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，计78291元人民币；罚款共计：88761元整人民币”，并告知了复议和起诉的权利，但被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请人作出的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第408号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项处罚内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 赵尔强
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年三月二日
书 记 员 ＸＸ鑫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1649号
原告：王雷。
委托代理人：钟平。
被告：绍兴县一本针纺织有限公司。
法定代表人：沈国平。
原告王雷诉被告绍兴县一本针纺织有限公司（以下简称一本公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建进行了审理。原告王雷及其委托代理人钟平到庭参加诉讼。被告一本公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雷诉称：原告于2011年2月18日进入被告单位工作，同年12年16日在工作时受伤。2012年2月27日，原告之伤经绍兴县人力资源与社会保障局认定为工伤。2012年10月11日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告之伤构成九级伤残。因被告为原告参加了工伤保险，故在原告伤后社保基金于2012年12月12日将原告工伤保险待遇中的一次性伤残补助金13549.50元打到被告单位公司账户。原告已经向被告多次主张该笔工伤保险待遇款项，被告仍然拒不支付。原告现向法院起诉要求：1.被告支付原告一次性伤残补助金13549.50元；2.被告支付利息540.50元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告一本公司未作答辩。
经本院审理查明，原告王雷系被告一本公司员工，被告已为原告参保工伤保险。在原告发生工伤事故后，绍兴县社会保险事业管理局将原告工伤保险待遇中的一次性伤残补助金核定为13594.50元并将该款项支付给被告一本公司。原告向被告催要上述款项未果后，于2013年5月2日向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委在法定期限内未作出是否受理的决定，原告遂起诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，由仲裁申请书、收案回执、绍兴县社会保险事业管理局结算明细及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，债务应当清偿。绍兴县社会保险事业管理局就原告工伤保险待遇中的一次性伤残补助金已经进行核定金额为13549.50元且已由被告领取，在此情形下，被告应将其从工伤保险基金领取的13549.50元工伤保险待遇款项支付给原告。对于原告要求被告支付一次性伤残补助金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃其要求被告支付利息的诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及抗辩权利，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县一本针纺织有限公司应支付原告王雷13549.50元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县一本针纺织有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 包旺建
二〇一三年六月十七日
书 记 员 章 明
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2060号
原告孙保英，女，1988年12月4日生，汉族，农民，住卫辉市。
原告王依桐，女，2013年7月15日生，汉族，住卫辉市。
法定代理人孙保英，女，1988年12月4日生，汉族，农民，住卫辉市。系王依桐母亲。
委托代理人牛璐璐，卫辉市法律援助中心律师，特别授权。
被告王利军，男，1968年12月16日生，汉族，农民，住卫辉市。
被告郭梅霞，女，1969年9月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告孙保英、王依桐诉被告王利军、郭梅霞共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙保英、王依桐诉称，二原告与二被告的亲属王某，2015年因在青海救人时死亡，后获得赔偿款及保险赔偿金等共计750000元。二被告在领取上述款项后仅支付给二原告150000元。下余600000元赔偿款未对二原告进行分配。原告孙保英为治疗女儿王依桐的脑瘫已支付一笔庞大的费用，王依桐的疾病也须进一步治疗。加之原告孙保英为照料女儿未从事工作，没有经济收入。二原告多次要求二被告分割亲属王某赔偿款，均遭到拒绝。二原告为维权，特提起诉讼，要求判令二被告返还二原告应分得的赔偿款250000元。
被告王利军辩称，没什么话可说，这个从事头至尾和郭梅霞没有关系。法院该怎么判就怎么判。
被告郭梅霞辩称，希望把我的孙女王依桐留给我，至于原告所诉，法院该怎么判就怎么判吧。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、赔偿协议书1份；2、录音资料1份；3、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1035号民事判决书1份；4、孙保英身份证1份；5、王依桐常住人口登记卡1份。
二被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：2015年5月7日，二被告之子王某在格尔木小干沟水电站拱形桥施工工地进行清理河堤工作，在清理河堤过程中，因工友谷勇民不慎落入水中，王某与工友徐刚在对谷勇民施救时掉入水中，后谷勇民获救，王某和徐刚不幸溺水身亡。
死者王某和孙保英系夫妻关系，于2013年7月15日生育一女王依桐；死者王某母亲郭梅霞于1969年9月9日出生，父亲王利军于1968年12月16日出生。
另查明，于长猛私刻青海冯氏彩钢有限公司印章后与西宁天瑞工程有限公司签订了工程施工合同。王某受雇于于长猛在该合同的施工地格尔木小干沟水电站拱形桥从事劳务工作。王某死亡后，2015年5月22日，原告孙保英，被告王利军、郭梅霞与西宁天瑞工程有限责任公司、于长猛三方达成经济赔偿协议书。协议主要载明：西宁天瑞有限责任公司一次性给付人民币300000元整，于长猛一次性给付人民币200000元整等内容。协议签订后，被告王利军收到西宁天瑞工程责任有限公司款30万元。保险赔偿款40万元，共计70万元整。
2015年，本案原、被告作为亡者王某的近亲属将于长猛起诉至青海省格尔木市人民法院。提起了提供劳务者受害责任纠纷案件。要求于长猛赔偿误工费9000元、交通费7000元、住宿费3000元、丧葬费26052.5元、死亡赔偿金487829元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费108316元，合计671197.50元。该案经格尔木市人民法院审理。于2016年1月26日作出了（2015）格民初字第1035号民事判决书。判决于长猛于判决生效后十日内赔偿王利军、郭梅霞、孙保英、王依桐丧葬费26052.5元、死亡赔偿金556276.6（含被扶养人生活费108316元）、交通费1890元、住宿费3000元、精神抚慰金20000元，合计607219.1元等内容。
针对被告王利军已得到的70万元款，原、被告几经协商。被告于2016年的春季时，给付原告孙保英款15万元整。下余款原、被告协商无果，故原告诉至本院。
综上，本院认为，本案原、被告已通过诉讼程序依法解决了其方与用工方于长猛的提供劳务者受害责任纠纷，人民法院经过审理，已作出了具体的判决内容。被告王利军已得到并占有的涉案70万元原、被告共有款，应依法平均分割为宜。鉴于原告王依桐系未成年人，其的权利依法由其母孙保英享有。二原告应分得款为35万元，扣除原告孙保英已得到的15万元。二被告应再分给二原告款20万元整。超过该款的部分，原告诉求理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告王利军、郭梅霞于本判决生效后三日内给付二原告孙保英、王依桐所得款20万元整。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费5500元，二原告负担500元，二被告负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 薛 坤
二〇一七年二月六日
书 记 员 李慧兰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更441号
罪犯刘佳佳，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院法院于2010年11月4日作出（2010）西刑初字第121号刑事判决,以被告人韩超犯运输毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月31日、2015年11月18日对其减刑一年四个月十五天、一年一个月十天，刑期自2010年4月30日起至2019年11月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年11月至2017年12月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯刘佳佳减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，
积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年12月该犯累计获得5个表扬。
另查明，该犯被并处没收个人财产1万元已缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳佳减去有期徒刑七个月十天，刑期自2010年4月30日起至2019年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年六月二十七日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更441号罪犯刘佳佳，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院法院于2010年11月4日作出（2010）西刑初字第121号刑事判决,以被告人韩超犯运输毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月31日、2015年11月18日对其减刑一年四个月十五天、一年一个月十天，刑期自2010年4月30日起至2019年11月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年11月至2017年12月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯刘佳佳减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年12月该犯累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处没收个人财产1万元已缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘佳佳减去有期徒刑七个月十天，刑期自2010年4月30日起至2019年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年六月二十七日书记员武爱斌
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初111号
原告喻斌，男，汉族，住云南省昆明市西山区。
原告李倩，女，汉族，住云南省昆明市西山区。
二原告委托代理人周瓒，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明创城房地产开发有限公司（未到庭）。
法定代表人殷亦坚。
住所云南省昆明市晋宁县昆阳镇郑和东路。
原告喻斌、李倩诉被告昆明创城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，由审判员邓履华独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告喻斌、李倩的委托代理人周瓒到庭参加诉讼，被告昆明创城房地产开发有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房购销合同，2014年10月31日原告向被告交纳购房款2019067元，向被告交纳税费71933.18元。原告向被告购买被告开发建设位于晋宁县××街道办事处××北侧××广场××房。因被告未能履行交房义务。请求人民法院判令：1、解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》，退还原告2019067元。2、被告向原告返还因购房支付的各项契税及相关费用71933.18元。3、被告向原告赔偿占用购房款2019067元的利息，从2014年10月23日计算至2017年3月9日止，利息金额为224242.62元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭发表答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据。
一、身份证复印件二份、结婚证复印件一份、工商信息复印件一份，欲证明原、被告主体。
二、商品房购销合同一份，收费通知单一份、收据二份，欲证明原、被告签订购房合同，原告支付2019067元购房款，契税及相关费用71933.18元，购买位于晋宁县××路北侧××广场××单元××号房屋。
被告未到庭发表质证意见。
本院认为，证据一、二内容形式符合证据的构成要件，能够相互印证，故对证据一、二的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经原告申请，本院依法到昆明市晋宁区房管所调取争议房屋查封情况。
昆明市晋宁区房地产管理所出具证明载明，有昆明创城房地产开发有限公司开发建设的“鸥陆广场一期”项目10幢1单元105号房，于2015年3月2日由昆明市中级人民法院查封，查封期限自2015年3月2日至2018年3月1日止。
经质证，原告对上述证明无异议，表示争议房屋被查封。
被告未到庭发表质证意见。
本院认为，上述证明印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对上述证明的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告签订商品房购销合同，2014年10月31日原告向被告交纳购房款2019067元，2014年10月31日原告向被告交纳税费71933.18元。原告向被告购买被告开发建设位于晋宁县××街道办事处××北侧××广场××房，该房屋现为查封状态。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：1、双方签订协议是否有效？2、原告主张如何处理？争议焦点1、原告提交商品房购销合同中，有原告签字按印，被告签字及印鉴，合同中有具体主体、标的物、价款，故对原告提交商品房购销合同的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。争议焦点2、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”昆明市晋宁区房地产管理所出具证明，原告提交收据、收费通知单，表明现双方争议房屋位于晋宁县××街道办事处××北侧××广场××房为查封状态，被告已不能履行相应交房义务，合同目的不能实现；而原告已向被告购房款2019067元，税费71933.18元；故对原告主张要求解除双方签订商品房购销合同，要求被告返还原告交纳购房款2019067元，税费71933.18元的诉讼主张，本院予以支持。因2014年10月31日原告向被告交纳购房款2019067元，被告自2014年10月31日占有原告交纳购房款，被告不能履行交房义务。故本院认定，被告应当支付原告购房款占用期间利息，自2014年10月23日计算至2017年3月9日止2019067元按中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过224242.62元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告喻斌、李倩与被告昆明创城房地产开发有限公司签订商品房购销合同（合同房屋为晋宁县昆阳街道办事处东凤路北侧鸥陆广场一期10幢第1层105号房）。
二、被告昆明创城房地产开发有限公司支付原告喻斌、李倩购房款、税费人民币2091000.18元。
三、被告昆明创城房地产开发有限公司支付原告喻斌、李倩购房款占用期间利息自2014年10月23日计算至2017年3月9日止2019067元按中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过224242.62元。
以上二、三项限本判决生效后三十日内履行。
案件受理费25322元，减半收取12661元，由被告昆明创城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓履华
二〇一七年三月十四日
书记员 冯靖炜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1667号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被告王志良，男，汉族，住洛阳市新安县城关镇江庄村工商局家属楼。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告王志良信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月四日
代理书记员 王 易
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第830号
申请执行人李义兵。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被执行人张元文。
申请执行人李义兵与被执行人张元文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人欠款人民币7400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月29日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月二十七日
书记员 樊 静