湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初678号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，女，1954年2月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系被害人胡某6之妻。
附带民事诉讼原告人胡某1，女，1977年8月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系被害人胡某6之女。
附带民事诉讼原告人胡某2，女，1978年10月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系被害人胡某6之女。
附带民事诉讼原告人胡某3，女，1982年4月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系被害人胡某6之女。
附带民事诉讼原告人胡某4，男，1984年3月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系被害人胡某6之子。
以上五名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人胡某5，系被害人胡某6之子（特别授权）。
以上五名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人韩耀明，武汉市黄陂区长轩岭街法律服务所法律工作者（一般授权）。
附带民事诉讼原告人胡某5，男，1989年2月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系被害人胡某6之子。
被告人黄某，男，1990年4月14日出生，汉族，初中文化，务农，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月31日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同年9月29日被取保候审。现取保候审于住所。
附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司。住所地：武汉市东西湖区柏泉农场*楼。
负责人李进飞，该公司总经理。
诉讼代理人朱立峦，该公司职员（特别授权）。
被告人黄某被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年10月12日以陂检公诉刑诉[2017]702号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人胡某6的近亲属何某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5向本院对被告人黄某、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司提起附带民事诉讼。本院于2017年10月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖、韩光海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某5及附带民事诉讼原告人何某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4的诉讼代理人韩耀明、被告人黄某、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司诉讼代理人朱立峦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2017年7月31日7时35分，被告人黄某驾驶鄂Ａ×××××号小型客车，沿本区黄土公路由南向北方向行驶至黄土公路19KM＋240M处时，因超速行驶，其所驾车车身前部左侧与由西向东方向驾驶武汉C54005号二轮电动车横过公路的胡某6发生相撞致胡某6受伤。胡某6经送往医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，胡某6符合系因交通事故导致颅脑严重损伤伴胸腔脏器损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人黄某负此事故的主要责任，胡某6负此事故的次要责任。
案发后，被告人黄某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人近亲属经济损失人民币90,000元，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了交通事故接、处警登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人周某、黄某1、胡某5的证言、死亡医学证明书，尸体检验报告书、司法鉴定意见书、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书以及被告人黄某的供述等证据，认为被告人黄某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人何某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5请求判令被告人黄某、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司共同赔偿因其近亲属胡某6死亡而造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用、财产损失、精神抚慰金共计人民币438,760.21元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人何某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5向本院提交了身份信息材料、医疗费收费票据、商品房买卖合同、居住证明、保险单等证据。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司辩称：保险公司承保鄂Ａ×××××号小型客车“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车辆商业保险”属实。因被害人胡某6是农业家庭户口，其死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。附带民事诉讼原告人何某未提交相关证据证实其丧失劳动能力又无生活来源的证据，对其提出的被扶养人生活费不应支持。精神抚慰金依法不应支持。
经审理查明：2017年7月31日7时35分，被告人黄某驾驶鄂Ａ×××××号小型客车，沿本区黄土公路由南向北方向行驶至黄土公路19KM＋240M处时，遇胡某6驾驶武汉C54005号两轮车沿黄土公路由西向东方向横过公路，黄某所驾车与胡某6所驾车发生碰撞，造成胡某6受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人黄某向公安机关报警，如实供述了上述事实。胡某6经送往医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，胡某6符合系因交通事故导致颅脑严重损伤伴胸腔脏器损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，武汉C54005号两轮车归类为两轮轻便摩托车，属于机动车；鄂Ａ×××××号小型客车事故前瞬时速度为78KM／H；事故发生时，鄂Ａ×××××号小型客车车身前部左侧与武汉C54005号两轮车车身右侧前、中部相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人黄某未按操作规范安全、文明驾驶，且超速行驶，是造成此事故发生的主要方面过错，负此事故的主要责任；胡某6无机动车驾驶证驾驶属机动车范畴的二轮电动车，且未按规定戴安全头盔，是造成此事故发生的次要方面过错，负此事故的次要责任。
案发后，被告人黄某在保险公司赔付之外另行赔偿了被害人近亲属经济损失人民币90,000元，取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、交通事故接、处警登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实：2017年7月31日事故发生后，黄某向公安机关报警，公安民警赶至现场，在事故现场将黄某带至派出所进行调查。公安机关于当日以黄某涉嫌犯交通肇事罪立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：公安民警于2017年7月31日7时45分对事故现场进行了勘查，记录了涉嫌肇事的驾驶人员及车辆，绘制了事故现场图，并对现场进行拍照等取证工作。事故地点位于黄土公路19KM＋240M处，初步判断有一人受伤，现场有鄂Ａ×××××号小型客车、“武汉C54005”两轮车。黄某在事故现场。
3、证人周某、黄某1的证言，证实：2017年7月31日7时35分许，黄某驾驶鄂Ａ×××××号小型客车载周某、黄某1、黄某2，沿本区黄土公路由南向北方向行驶至黄土公路19KM＋240M处时，突然一辆二轮电动车横过公路，黄某所驾车与电动车发生碰撞，造成电动车驾驶人受伤及两车受损。事故发生后，黄某立即报警并叫救护车。电动车驾驶人没有戴头盔。
4、证人胡某5的证言，证实：2017年7月31日，胡某5得知其父胡某6在黄土公路19KM＋240M处发生交通事故。
5、死亡医学证明书，尸体检验报告书，证实：胡某6于2017年7月31日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，胡某6符合系因交通事故导致颅脑严重损伤伴胸腔脏器损伤而死亡。
6、司法鉴定意见书，证实：经湖北军安司法鉴定中心鉴定，武汉C54005号两轮车归类为两轮轻便摩托车，属于机动车；鄂Ａ×××××号小型客车事故前瞬时速度为78KM／H；事故发生时，鄂Ａ×××××号小型客车车身前部左侧与武汉C54005号两轮轻便摩托车车身右侧前、中部相接触。
7、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证，证实：鄂Ａ×××××号小型普通客车所有人为黄某，黄某有机动车驾驶资格，胡某6无机动车驾驶资格。
8、道路交通事故认定书，证实：公安机关根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、尸体检验报告书、司法鉴定意见书等证据，对此事故发生的原因及各当事人的过错责任依法进行了认定，认为被告人黄某驾驶机动车，未按操作规范安全、文明驾驶，且超速行驶，是造成此事故发生的主要方面过错，负此事故的主要责任；胡某6无机动车驾驶证驾驶属机动车范畴的两轮电动车，且未按规定戴安全头盔，是造成此事故发生的次要方面过错，负此事故的次要责任。
9、调解协议书、收条、谅解书，证实：案发后，被告人黄某在保险公司赔付之外另行赔偿了被害人近亲属经济损失90,000元，取得谅解。
10、被告人黄某供述，证实：被告人黄某向公安机关供述其交通肇事的主要作案情节与交通事故接、处警登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人周某、黄某1、胡某5的证言、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实的事实相互印证。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
另查明：被害人胡某6，男，1952年10月24日出生，武汉市黄陂区人，农业家庭户口，长期在其女胡某1位于本区盘龙城经济开发区露甲山社区居住，帮胡某1照看孩子并料理家务，其受伤后产生医疗费1,973.21元。经依法核算，胡某6的丧葬费为25,707.50元（51,415元÷2）、死亡赔偿金为526,956元{[470,176元（29,386元／年×16年）]﹢被扶养人何某的被扶养人生活费[56,780元（20,040元／年×17年÷6人）]}、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用酌定为10,000元。以上共计人民币564,636.71元。
鄂Ａ×××××号小型客车登记车主为被告人黄某。2017年4月26日，被告人黄某在附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司投保“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车辆商业保险”，其中“机动车辆商业保险”中的第三者责任保险限额为300,000元，并投“不计免赔率险”。“机动车交通事故责任强制保险”的保险期限自2017年5月8日至2018年5月8日止。“机动车辆商业保险”的保险期限自2017年4月26日至2018年4月26日止。
上述事实，有附带民事诉讼原告人的身份信息材料、医疗费收费票据、商品房买卖合同、居住证明、保险单等证据证实并经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为：被告人黄某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人黄某依法应予刑事处罚，对被害人胡某6的经济损失依法应予赔偿，其赔偿范围和数额为本院审理查明的范围和数额。被告人黄某能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人黄某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司承保鄂Ａ×××××号小型客车的“机动车交通事故责任强制保险”，故该保险公司依法应在“机动车交通事故责任强制保险”的责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人何某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5经济损失人民币111,973.21元。扣除上述保险公司的赔偿款，附带民事诉讼原告人何某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5下余经济损失为人民币452,663.50元（564,636.71元－111,973.21元）。本院依据道路交通事故认定书的责任划分，酌定被告人黄某负此事故的70%的主要责任，即承担人民币316,864.45元（452,663.50元×0.7）的赔偿责任；被害人胡某6负此事故的30%的次要责任，即六名附带民事诉讼原告人自行承担人民币135,799.05元（452,663.50元×0.3）的经济损失。附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司承保鄂Ａ×××××号小型客车的商业保险，根据该保险合同，附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司应在该商业保险中的第三者责任保险的赔偿限额范围内，赔偿附带民事诉讼原告人何某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5经济损失人民币300,000元。
对于不足部分，因被告人黄某在上述保险公司赔付之外另行赔偿了附带民事诉讼原告人何某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5人民币90,000元，故被告人黄某不再承担赔偿责任。
本院确定被害人胡某6死亡赔偿金的标准为城镇居民人均可支配收入的标准，是根据被害人胡某6生前实际情况，结合其经常居住地，主要收入来源等因素确定。有证据证明附带民事诉讼原告人何某已丧失劳动能力又无生活来源的事实，对附带民事诉讼原告人何某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5此项请求，本院依法应予支持，其被扶养人生活费也应按照城镇居民人均可支配收入的标准计算。附带民事诉讼原告人何某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5未提交其财产损失的相关证据，对其此项请求，本院依法不予支持。精神抚慰金不是附带民事诉讼赔偿范围，对附带民事诉讼原告人何某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5此项请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司在“机动车交通事故责任强制保险”的责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人何某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5经济损失人民币111,973.21元；在“机动车辆商业保险”中的第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人何某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5经济损失人民币300,000元。上述赔偿款于判决生效后十日内给付。
三、被告人黄某在本案中不再承担赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梅 晶