连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1623民初52号
原告：周金荣，男，1976年2月4日出生，汉族，住广东省连平县。
原告：叶林英，女，1979年8月26日出生，汉族，住广东省连平县。
两原告共同委托诉讼代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
被告：周仙保，男，1981年6月14日出生，汉族，住广东省连平县。
委托诉讼代理人：钟飞燕，连平公职律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：河源市建设大道西19号广东友力商务大厦第一层（西北边）。
负责人：廖毅，总经理助理。
委托诉讼代理人：马锦钊，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省河源市，系该公司员工。
原告周金荣、叶林英与被告周仙保、中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称为“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金荣、叶林英及其委托诉讼代理人张国恩、被告周仙保及其委托诉讼代理人钟飞燕、被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司的委托诉讼代理人马锦钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金荣、叶林英向本院提出诉讼请求：1.判决被告周仙保赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等经济损失共计人民币309304.90元，并判决被告保险公司在保险限额内将座位责任险保险金20000元直接赔付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日20时40分，被告周仙保驾驶粤PUXX**号小型普通客车（乘搭原告周金荣、叶林英）从东莞市沿105国道往江西省方向行驶，途经105国道2417KM+810M（新丰县路段）时，因操作不当导致车辆失控后与其行驶方向右侧山体发生碰撞，造成原告周金荣、叶林英受伤和车辆损坏的道路交通事故。2017年2月4日，新丰县公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第XXX号《道路交通事故认定书》认定：周仙保负事故的全部责任，周金荣、叶林英不负事故责任。事故发生后，两原告当即被送往新丰县人民医院进行住院治疗，因伤势严重，原告周金荣于2016年12月20日转院至佛山中医院进行住院治疗，经诊断原告被撞伤至：1.左尺骨鹰嘴骨折；2.双股骨中下段粉碎性骨折；3.颅脑损伤、脑震荡、蛛网膜下腔出血；4.右胫后静脉血栓形成。住院治疗至2017年1月16日出院。2017年4月24日经广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心[2017]临鉴字第02XX号《司法鉴定意见书》评定：1.被鉴定人周金荣左下肢功能部分丧失评定为十级伤残；右下肢功能部分丧失评定为十级伤残；左上肢功能部分丧失评定为十级伤残。2.被鉴定人周金荣后续治疗费以23000元为宜。原告叶林英经诊断被撞伤至：1.腰2椎体骨折；2.左侧肺挫伤并双侧胸腔积液；3.双侧肋骨多发骨折；4.腰2椎体左侧横突骨折；5.全身多处皮肤擦伤。于2017年1月13日出院。2017年4月24日经广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心[2017]临鉴字第02XX号《司法鉴定意见书》评定：被鉴定人叶林英多发肋骨骨折评十级伤残。肇事车辆粤PUXX**号小型普通客车在被告保险公司处购买了10000元/座的座位责任保险。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2017年广东省道路交通事故损害赔偿标准的有关规定，(一)原告周金荣的经济损失有：1、医疗费98475.37元（其中新丰县人民医院医疗费2492.60元；佛山市中医院医疗费92921.77元；连平县人民医院门诊医疗费821元；佛山市中医院住院陪人费2160元、租床费80元）；2、误工费82866元÷365天×126天（计算至定残前一天）=28605.79元；3、住院伙食补助费：100元×28天×2人=5600元；4、护理费100元×28天=2800元；5、营养费80元×28天=2240元；6、残疾赔偿金37684.30元×20年×12%=90442.32元；7、精神损害抚慰金6000元；8、被抚养人生活费30948.42元（原告女儿周子暄生活费28613.30元×（18-8）年÷2×12%=17167.98元；原告周金荣父亲生活费12414.80元×（20-2）年÷4×12%=6704元；原告周金荣母亲生活费12414.80元×（20-1）年÷4×12%=7076.44元；9、交通费（酌情支持）2000元；10、鉴定费3500元；11、残疾辅助器具费1736元。以上十一项经济损失共人民币272347.90元。(二）原告叶林英的经济损失有:1、误工费：82866元÷365天×22天=28605.79元；2、住院伙食补助费：100元×28天×2人=5600元；3、营养费：80元×28日=2240元；4、残疾赔偿金：37684.30元×20年×10%=75368.60元；5、精神损害抚慰金：5000元；6、被抚养人生活费：48642.61元（原告叶林英父亲生活费：28613.30元×（20-4）年÷3×10%=15260.43元；原告叶林英母亲生活费：28613.30元×20年÷3×10%=19075.53元；原告女儿周子暄生活费：28613.30元×（18-8）年÷2×10%=14306.65元；7、鉴定费：1500元。以上八项合计共人民币166957元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告保险公司在座位保险限额范围内赔偿20000元外，其余经济损失由被告周仙保承担赔偿责任，扣除被告周仙保已经支付医疗费110000元外，仍应赔付（272347.90元+166957元）-20000元-110000元=309304.90元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法作出公正判决。
被告周仙保辩称：1.原告周金荣在新丰县人民医院住院治疗费2492.6元、1350元是被告支付的，应该剔除；根据民事赔偿填平原则，原告已经在农村合作医疗报销部分也应当扣除。2.原告周金荣夫妻在内莞街经营一家农家乐饭店，从事餐饮业，其误工费应当依据2017年餐饮业平均工资42467元/年计算，误工时间应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，依据医疗机构出具的证明确定，应当计算至出院之日：周金荣42467元/年÷365×28天＝3257.7元；叶林英42467元/年÷365×22天＝2559.7元。3.住院伙食补助费，周金荣应当按一人计算100元×28天＝2800元，叶林英住院期间的早餐是由被告支付现金给她及护理人自行购买的，午饭和晚饭是被告送给他们的，也就是说叶林英住院期间没有产生住院伙食补助费。4.周金荣护理费应按80元每天共计28天计算总额2240元，叶林英的护理费已经由被告支付了。5.周金荣的营养费应按30元每天共计28天合计840元；叶林英的营养费按30元每天共计22天合计660元。6.残疾赔偿金依据相关规定，应当在术后9-12个月鉴定或者拆除内固定物3个月后鉴定，故被告申请重新鉴定。7.被扶养人的生活费，原告父母的应当依据户籍资料计算。8.交通费应当依票据计算。9.事故发生后，被告共支付原告费用115000元。10.原告明知被告车辆是非出租运营车辆，没有营运从业资格证依然用800元乘坐下佛山，存在重大过错，也应承担相应责任，减轻被告的责任。11.交通事故发生的根本原因是道路上洒满了汽油，相关部门没有清楚而致，也就是说被告不存在过错，按公平原则，应当各承担50%责任，我方要由法院依公平原则处理责任，如果该观点不成立的话，请法院支持减轻被告30%责任处理。
庭审后被告周仙保补充了庭审时未陈述的与案件有关的事实：被告除了为原告支付新丰县人民医院的治疗费两张单共3842.6元外，还有如下费用未向法庭陈述：1.新丰县人民医院派往事故现场的救护车费500元、原告叶林英由新丰县人民医院转院往连平县人民医院的救护车费500元。2.原告叶林英在新丰县人民医院的医疗费394.74元＋3048.5元＝3443.24元。3.原告叶林英在连平县人民医院的医疗费16758.37元。4.原告周金荣在新丰县人民医院的医疗费94.47元。5.原告叶林英在住院期间的伙食费3300元（按1天100元计，共33天）。6.叶林英住院期间请护工护理费5100元。7.叶林英住院期间购买中药费用120元。8.支付现金给周金荣母亲1000元。上述损失共29816.35元＋1000元现金均是被告已经支付，故原告在起诉状中未陈述，被告在庭审是也未向法院陈述，由于被告主张原告也存在过错，应当承担的责任，故上述金额也包括周金荣新丰县人民医院的治疗费两张单共3842.6元也应当计算在两原告总损失内，然后按责任划分，划分后再在被告承担的金额内给予扣除被告已付的损失及现金，这样才显公平公正。
被告保险公司辩称，1.交警作出事故认定，对事故真实性没有异议。2.两原告的医疗费已超出保险限额，被保险人提供医疗发票证实其支付的损失超出保险限额，请求保险公司在保险限额内赔偿由于车上人员责任险属于商业保险，保险公司可以根据被保险人的损失向其进行赔偿，由于保险公司已经将保险限额全额向被保险人作出赔偿，及保险责任已履行完毕，无需再向两原告赔偿，请求法院驳回原告对保险公司的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法将各方当事人的证据送给了对方当事人并进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.2016年12月19日20时40分，被告周仙保驾驶粤PUXX**小型普通客车（乘搭周金荣、叶林英）从东莞市沿105国道往江西省方向行驶，途径105国道2417KM＋810M（新丰县路段）时，因操作不当导致车辆失控后与其行驶方向右侧山体发生碰撞，造成车辆损坏及周仙保、周金荣、叶林英三人受伤的道路交通事故。2017年2月4日，新丰县公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第00XXX号《道路交通事故认定书》，认定被告周仙保驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定是引起事故的根本原因，应承担事故的全部责任；原告周金荣、叶林英均无引起事故的行为或过错，均不应承担事故责任。
2.事故发生后，原告周金荣于2016年12月19日22时52分被送往新丰县人民医院治疗。入院诊断为：双侧股骨中下段粉碎性骨折。于2016年12月20日9时16分出院，出院诊断为：双侧股骨中下段粉碎性骨折；左尺骨鹰嘴骨折；腹腔脏器损伤；蛛网膜下腔出血。出院医嘱为转上级医院治疗。原告周金荣在新丰县人民医院共住院一天，用去医疗费94.74元+2492.60元＋1350元=3937.34元（该费用已由被告周仙保支付）。2016年12月20日，原告周金荣被送往佛山市中医院住院治疗，于2017年1月16日出院，共住院27天。出院诊断为：1.左尺骨鹰嘴骨折；2.双股骨中下段粉碎性骨折；3.颅脑损伤、脑震荡、蛛网膜下腔出血；4.右胫后静脉血栓形成。出院建议：1.出院带药；2.患肢暂不负重、适当功能练功；3.定期门诊复查、换药；4.住院期间留陪人壹名；5.建议全休六个月；6.骨折愈合后回院取内固定。原告周金荣在佛山中医院住院治疗期间共用去住院治疗费92389.77元。
原告周金荣在佛山市中医院住院期间，因膝关节固定用去1200元，用去陪护人防护费880元+1280元=2160元及防护床租用费80元。出院后，于2017年1月17日在中山市福仕得健身器材有限公司购买轮椅用去536元；于2017年2月15日在连平县人民医院门诊治疗，用去诊疗费410.50元；于2017年3月29日在连平县人民医院门诊治疗，用去诊疗费275.50元+135元=410.50元。
2017年3月30日，原告周金荣委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度及后续治疗费用进行鉴定。2017年4月24日，广东通济司法鉴定中心出具粤通司鉴中心[2017]临鉴字第02XX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人周金荣左下肢功能部分丧失评定为十级伤残；右下肢功能部分丧失评定为十级伤残；左上肢功能部分丧失评定为十级伤残；2.被鉴定人周金荣后续治疗费以贰万叁仟元人民币为宜。用去鉴定费3500元。
3.事故发生后，原告叶林英被送至新丰县人民医院治疗，共用去治疗费394.74元+3048.50元=3443.24元（该费用已由被告周仙保支付）。2016年12月22日，原告叶林英转往连平县人民医院住院治疗。于2017年1月13日出院，共住院22天，出院诊断为：1.腰2椎体骨折；2.左侧肺挫伤并双侧胸腔积液；3.双侧肋骨多发骨折；4.腰2椎体左侧横突骨折；5.全身多处皮肤挫伤；6.全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1.继续休息，不适随诊；2.康复活动、复诊指导：继续休息治疗，避免剧烈活动，出院后1、2、3周返院复诊胸部CT；3.出院后继续服药治疗，加强营养治疗。住院期间共用去医疗费16758.37元（该费用已由被告周仙保支付）。庭审时，原告叶林英承认其住院期间的伙食费是由被告以现金支付或送饭，并明确表示其住院伙食费不再主张。
2017年3月30日，原告叶林英委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。2017年4月24日，广东通济司法鉴定中心出具粤通司鉴中心[2017]临鉴字第0288号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人叶林英多发肋骨骨折评十级伤残。用去鉴定费1500元。
肇事车辆粤PUXX**小型普通客车的注册登记所有人和实际所有人均为被告周仙保，事故发生时由被告周仙保驾驶。该肇事车辆在被告保险公司处购买了车上人员责任险（司机）限额50000元及车上人员责任险（乘客）限额10000×6座，保险期限从2016年6月18日起至2017年6月17日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司通过银行转账方式向被告周仙保赔付了车辆损失险金额41300元及车上人员责任险（司机、乘客）金额合计30121.9元，其中周仙保（司机）的医疗费赔付10212.9、周金荣（乘客）的医疗费赔付10000元、叶林英（乘客）的医疗费赔付10000元。
两原告于2008年12月28日生育了一女取名周子暄。原告周金荣父亲周康晃于1955年11月23日出生，母亲周瑞婵于1956年9月23日出生，两人户籍登记显示为农业家庭户口。周康晃、周瑞婵共生育子女四人，分别为周金荣、周全聪、周小燕、周小红。原告叶林英父亲叶桥富于1953年10月28日出生，母亲刘祝娣于1958年5月5日出生，两人户籍登记显示为非农业家庭户口。叶桥富、刘祝娣共生育子女三人，分别是叶林英、叶秋香、叶堾炀。原告为证明该事实提供了《居民户口簿》及由连平县内莞镇莞中村民委员会、龙川县义都镇红旗村村民委员会出具的《证明》各一份，因《居民户口簿》为公安机关登记颁发，而《证明》由连平县内莞镇莞中村民委员会、龙川县义都镇红旗村村民委员会盖章确认，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。
事故发生后，被告周仙保于2017年1月13日向原告支付了2000元，于2017年1月18日向原告支付了110000元，2017年2月15日向原告支付了3000元及通过现金方式向原告母亲支付了1000元（没有票据），以上合计116000元。原告对被告支付的上述款项没有异议，表示确实收到了被告支付的上述款项。
庭审时，被告周仙保对两原告的伤残等级鉴定有异议，并于2018年3月14日向本院提交了书面的重新鉴定申请书。2018年4月17日，被告周仙保向本院提出撤回鉴定申请，并提交了不再申请重新鉴定的书面材料。
本院认为，本次交通事故经新丰县公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第00XXX《道路交通事故认定书》，认定周仙保应承担事故的全部责任；周金荣、叶林英均不应承担事故责任。该《交通事故认定书》对本次事故的认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，虽然被告周仙保认为本次事故的发生是路面有汽油打滑而非其操作不当所致，但被告的该辩解意见未被新丰县公安局交通警察大队采纳，且被告周仙保在收到该责任认定书后并未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故本院对事故责任认定予以采信。
关于被告认为本案不属于交通事故侵权纠纷而属于运输合同纠纷的问题。当事人对自己的民事权利和诉讼权利有处分的权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案原告选择侵权责任，故应按侵权责任的相关规定处理。
关于原告周金荣的误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故周金荣的误工时间应计算至定残前一天为宜。因两原告在发生事故前一直从事餐饮服务行业，故误工费参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中餐饮业42467元/年的标准计算，原告周金荣自2016年12月19日事故发生时到定残前一天的误工时间为126天。
关于原告周金荣的护理费问题。原告同时主张其在佛山市中医院住院期间的陪人费及护理费，因陪人费的发生实际是护理原告周金荣所产生，原告周金荣同时要求支持两费属于重复主张，本院仅支持其一。
关于被告周仙保认为原告叶林英的父母有领社保不应支付被扶养费的问题。因被告周仙保仅提供一份银行流水外无其他证据相印证，而该银行流水没有加盖银行印章确认，且原告又予以否认，故对被告周仙保的意见，本院不予采纳。
肇事车辆，粤PUXX**小型普通客车在被告保险公司处购买了车上人员责任险（司机）限额50000元及车上人员责任险（乘客）限额10000×6座，本次事故发生在保险期限内，因事故发生后被告保险公司履行了赔偿义务，被告周仙保亦承认收到了被告保险公司的理偿款，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。
原告周金荣请求的合理的经济损失为：1.医疗费：99675.37元（新丰县人民医院医疗费2492.60元+佛山市中医院医疗费92921.77元及膝关节固定费1200元＋连平县人民医院门诊费821元＝99675.37元）；2.误工费：14659.84元（42467元/年÷365×126天＝14659.84元）；3.住院伙食补助费：2800元（100元/天×28天＝2800元）；4.护理费：2800元（100元/天×28天＝2800元）；5.营养费：1120元（40元/天×28天=1120元）；6.残疾赔偿金：90442.32元（37684.3元/年×20年×12%=90442.32元）；7.精神损害抚慰金：6000元；8.被扶养人生活费：30948.41元{[周子暄28613.3元/年×（18-8）年÷2×12%＝17167.98元]＋[周金荣父亲12414.8元/年×（20-2）年÷4×12%＝6703.99元]＋[周金荣母亲12414.8元/年×（20-1）年÷4×12%＝7076.44元]＝30948.41元}；9.交通费：500元（结合就医地点酌情支持）；10.鉴定费：3500元（依票据）；11.残疾辅助器具费：536元（依票据）。以上11项合计252981.94元。
原告叶林英请求的合理经济损失为：1.误工费：2908.70元（42467元/天÷365×25天＝2908.70元）；2.营养费：750元（30元/天×25天=750元）；3.残疾赔偿金：75368.6元（37684.3元/年×20年×10%＝75368.6元）；4.精神损害抚慰金：5000元；5.被抚养人生活费：48642.61元{[周子暄28613.3元/年×（18-8）年÷2×10%＝14306.65元]+[叶林英父亲28613.3元×（20-4）年÷3×10%＝15260.43元]＋[28613.3元×20年÷3×10%＝19075.53元]＝48642.61元}；6.鉴定费：1500元。以上六项合计134169.91元。
两原告经济损失252981.94元+134169.91元=387151.85元，因被告周仙保已经支付新丰县人民医院医疗费2492.60元及支付医疗费116000元，应予扣减，剩余268659.25元应由被告周仙保赔偿给两原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定、参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告周仙保应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿两原告经济损失人民币268659.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6240元（原告已预缴6240元），由两原告负担910元，被告周仙保负担5330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 钟巧萍
人民陪审员 江伟平
人民陪审员 林丹丹
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 曾淑怡