陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初283号
原告：扶风县农村信用合作联社。
住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。
法定代表人：乔某某，任理事长。
委托诉讼代理人：李某某，该社员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：马海平，该社法律顾问，一般授权代理。
被告：史某某，男。
被告：周某某，女。
被告：魏某某，男。
原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告史某某、周某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人李小雨、马海平到庭参加诉讼，被告史某某、周某某、魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与借款人史某某签订的借款合同；2、被告史某某、被告周某某归还借款90000元及截止2018年1月31日下欠的利息12293.1元；2018年1月31日以后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至还清之日止；2、被告魏某某承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月17日，被告史某某向原告借款90000元，借款期限从2016年10月17日至2018年10月16�，月利率8.7‰，按季结息，到期一次性归还借款，逾期归还，利息上浮40%。被告魏某某与原告签订《保证担保合同》，约定担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定支付被告史某某90000元。借款后，被告史某某没有支付利息，至2018年1月31日，被告史某某下欠借款本金90000元及利息12293.1元未归还；2018年1月31日，以后的利息，按月利率8.7‰上浮40%计算至还清之日止。
被告史某某、周某某、魏某某未到庭，亦未做答辩。
审理查明：2016年10月9日，被告史某某以资金周转为由向原告扶风县信用社提出书面借款申请。2016年10月17日，原告扶风县信用社与被告史某某、被告周某某签订陕农信扶段借字[20161017]第1号《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类�中期借款；第二条约定：借款金额为90000元整；第三条约定：本合同项下的借款期限自2016年10月17日至2018年10月16日；第四条约定：借款用途为资金周转；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为8.7‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。按季结息，每月末或季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：违约与违约责任借款人违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的资金账户内直接扣收等条款。同日，被告周某某出具了夫妻共同承担借款承诺书。
2016年10月17日�原告扶风县信用社与被告魏某某签订陕农信扶段保字[20161017]第1号《保证担保合同》。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年等条款。
2016年10月17日，原告扶风县信用社依约向被告史某某发放借款90000元。借款后，被告史某某未按照约定支付利息。截止2018年1月31日，尚下欠借款本金90000元、利息12293.1元。因此原告扶风县信用社现请求解除借款合同，请求被告史某某归还下欠借款90000元及截止2018年1月31日，下欠的利息12293.1元；2018年1月31日，以后的利息按合同约定利率上浮40%计算至本息清偿之日止；被告魏某某承担连带责任。
证明上述事实的证据有：1、借款申请书；2、借款合同；3、保证担保合同；4、借款借据；5、借款利息清单等。被告史某某、周某某、魏某某放弃对上述证据质证的权利，本院审查后予以认定。
本院认为：原告扶风县信用社与被告史某某、被告周某某签订的《个人借款合同》、与被告魏某某签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
（一）关于原告扶风县信用社要求解除与被告史某某、被告周某某签订的借款合同的问题。
合同解除权是一种形成权，其行使采取向相对人发出解除的意思表示的方�，可以采取诉讼的方式，也可以采取诉讼外的方式，该解除的意思表示到达相对人时发生合同解除的效力。被告史某某、被告周某某未按合同约定期限支付利息，显属违约，原告扶风县信用社起诉要求解除借款合同，符合合同约定和法律规定。但是有必要指出，采取诉讼方式行使合同解除权不同于法院依职权解除合同，原告扶风县信用社行使解除权解除合同系其自身的行为，法院只是基于请求确认解除合同，并不是法院判决解除合同。
（二）关于原告扶风县信用社与被告史某某、被告周某某签订的借款合同何时发生解除效力的问题。
本案中，原告扶风县信用社在向本院起诉前，并未以其他方式通知被告史某某、被告周某某解除合同，故应以其载有解除意思的起诉书送达被告史某某、被告周某某之时，发生合同解除的效力。经查，该起诉书于2018年3月23日送达被告，故发生合同解除效力的时间应为2018年3月23日。
（三）关于原告扶风县信用社要求收回借款并按逾期利率支付利息的问题。
原告扶风县信用社要求宣布借款立即到期并收回，双方的合同中有明确约定，故本院予以支持。借款合同解除之日为借款到期之日，即2018年3月23日。原告扶风县信用社请求从2018年1月31日起按逾期利率付息，但借款合同中约定“借款到期不能按时归还的按逾期利率执行”，而本案借款到期日为2018年3月23日，故应从2018年3月23日起按逾期利率付息，之前仍应按约定的正常利率付息。
（四）关于原告扶风县信用社要求被告魏某某承担连带责任的问题。
根据法律规定，除担保合同另有约定外，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。原告扶风县信用社与被告魏某某签订的保证合同中，关于借款合同解除后的保证责任承担并没有特别约定，故被告魏某某作为连带责任保证人，应对被告史某某、被告周某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告史某某、被告周某某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第四十二条第一款、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告扶风县农村信用合作联社与被告史某某、被告周某某签订的陕农信扶段借字[20161017]第1号《个人借款合同》于2018年3月23日解除；
二、被告史某某、被告周某某于判决生效后十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款90000元，支付截止2018年1月31日下欠的利息12293.1元；2018年1月31日至2018年3月23日的利息，按月利率8.7‰计算支付；2018年3月23日之后的利息按月利率8.7‰上浮40%支付至借款全部清偿之日止；
三、被告魏某某对上述（二）债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告史某某、被告周某某追偿；
四、驳回原告扶风县�村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告史某某、被告周某某、被告魏某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起�算。
审 判 长 王转云
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 杨宗让
二〇一八年六月十三日
书 记 员 苟甜甜