wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民申字第00056号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马加利，男，汉族，1960年7月2日出生，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市明山区卧龙街道办事处，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：杨满，该办事处主任。
一审被告、二审被上诉人：韩永久，男，汉族，1962年8月5日出生，辽宁省鞍山市人，农民，现住辽宁省鞍山市台安县。
再审申请人马加利因与被申请人本溪市明山区卧龙街道办事处（以下简称卧龙办事处）及韩永久不当得利纠纷一案，不服本院（2014）本民三终字第00193号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马加利申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审条件，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：韩永久与卧龙办事处之间通过以物顶账，已无债权债务关系，所以应负担税款缴纳义务的不应为韩永久；即使韩永久负有缴税义务，则卧龙办事处应向韩永久追索税金，卧龙办事处收取申请人的钱款属于不当得利，应返还申请人。
本院认为：韩永久为卧龙办事处完成建设工程的施工并通过抵顶方式取得了工程款，则韩永久应就收取的工程款为卧龙办事处出具发票，本案涉及的税款即为韩永久为卧龙办事处开具发票需要交纳的税金。马加利等人在卧龙办事处未交付所购房屋的情况下，自愿垫付税金开具了发票，则其垫付钱款的对象是韩永久而非卧龙办事处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故韩永久应承担返还垫付款的义务，原判对此所作判决并无不当。关于马加利提出的韩永久与卧龙办事处之间通过以物顶账，已无债权债务关系，所以应负担税款缴纳义务的不应为韩永久的再审理由，因韩永久与卧龙办事处之间的抹帐协议中仅约定双方之间无债权债务关系，但并未约定韩永久不需为卧龙办事处出具收款发票；且在马加利与卧龙办事处商讨房屋及税款事宜时，韩永久仅表示自己无钱办理，并未表示自己不应给付发票，对马加利等人欲先行垫付税金开具发票的行为也未予制止，故马加利的这一再审理由，本院不予采纳。关于马加利提出即使韩永久负有缴税义务，则卧龙办事处应向韩永久追索税金，卧龙办事处收取申请人的钱款属于不当得利，应返还申请人的再审理由，因卧龙办事处在收取马加利等人的垫付款后即将此款返还了马加利等人，后马加利等人到税务部门办理的发票，卧龙办事处并未收取马加利等人的钱款，不应承担返还责任。此再审理由，本院不予采纳。
综上，马加利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马加利的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 刘凤林
审 判 员 朱大为
代理审判员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初字6042号
原告：陈阳，男，1974年12月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：高迎春，江苏道多律师事务所律师。
被告：陈非，男，1971年12月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：司健、盛勇，江苏薛济民律师事务所律师。
本院在审理原告陈阳与被告陈非房屋迁让纠纷一案中，因案外人季某对本案案涉房屋提出权利，本案需以该案件审理结果为依据，该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 汤战鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 甜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1340号
罪犯王增义，男，1975年6月24日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2010年4月21日作出（2010）西铁刑初字第25号刑事判决，以被告人王增义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年1月16日起至2025年1月15日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年1月15日以（2012）川凉中刑执字第327号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2023年11月15日止。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王增义在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王增义减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王增义减刑无异议。
经审理查明，罪犯王增义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月止获考核积分110分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王增义在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王增义予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二Ｏ二二年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01612号
原告：黄军虎，男，汉族，1970年12月29日生。
被告：徐建兵，男，汉族，1970年2月9日生。
委托代理人：张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告：苏金玉，女，汉族，1966年4月4日生。
本院在审理原告黄军虎诉被告徐建兵、苏金玉劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月23日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄军虎撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司亚龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 付亚梅
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初2270号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所地：大竹县。
法定代表人：李太勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伯平，男，系原告公司风险管理部工作人员。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：姚星华，男，1963年10月28日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告姚星华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告姚星华已偿还借款本息为由申请撤诉，理由正当合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费604元，由原告四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王献蜀
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第50号
原告王辰，女。
被告洛阳市广厦置业责任有限公司。
法定代表人王宁生，该公司总经理。
被告洛阳军利拆除工程有限公司。
法定代表人王立君，该公司总经理。
本院在审理原告王辰诉被告洛阳市广夏置业有限责任公司、洛阳军利拆除工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告王辰未在本院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《法函（1994）48号》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁继军
二〇一四年三月十七日
书记员 杨静静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终3041号
上诉人（原审被告）：杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地：杭州市江干区东方豪生大酒店7F。统一社会信用代码：91330100557902415L。
法定代表人：柯友仁，董事长。
委托诉讼代理人：章强，浙江汉博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晨希，女，1991年10月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇房地产公司）因与被上诉人李晨希商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初5204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月25日，李晨希、东宇房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：李晨希向东宇房地产公司购买座落于杭州市江干区商品房，价款324155元；李晨希于2015年3月25日前一次性付清全部房款；东宇房地产公司应当在2016年12月31日前将符合条件的商品房交付给李晨希使用；东宇房地产公司交房逾期不超过90日，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向李晨希支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，李晨希要求继续履行合同的，合同继续履行，东宇房地产公司自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向李晨希支付已交付房价款万分之二的违约金等。同时，李晨希、东宇房地产公司还签订《委托装修管理协议》一份，委托东宇房地产公司对房屋进行装修管理，按照装修设计平面及约定的装饰装修标准对房屋进行装修施工，等等。上述合同签订后，李晨希于2015年3月23日支付预售定金20000元，于2015年3月25日支付预售购房款304155元，东宇房地产公司开具了相应的收据及发票。原审庭审中，李晨希称还于2015年3月5日支付的认筹金10000元，该款应抵房款30000元，东宇房地产公司开具的收据上有注明一万抵三万活动优惠，东宇房地产公司辩称该活动不包含在购房合同中，与房屋总价无关，实际合同总价已优惠。李晨希对此予以确认。另外，东宇房地产公司确认案涉房屋已经建设完毕，但未通过竣工验收，未进行装修。东宇房地产公司至今未向李晨希交付符合约定的商品房。李晨希于2017年7月18日起诉至原审法院，请求判令：一、东宇房地产公司继续履行购房合同和装修合同；二、东宇房地产公司赔偿李晨希延迟交房违约金8428元（以324155元为基数，按日万分之二的利率，自2017年1月1日暂计至2017年5月10日）。原审庭审中，李晨希明确延迟交房违约金计算至实际交付之日止。
原审法院认为，李晨希与东宇房地产公司签署的《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。东宇房地产公司未依约定期限向李晨希交付商品房构成违约，李晨希诉请东宇房地产公司依约支付逾期交房违约金理由正当，该院对李晨希主张的逾期交房违约金之诉请予以支持。东宇房地产公司辩称系因案外人原因导致其无法向李晨希交付商品房但未提供证据证明，即使存在因第三人过错导致逾期交房，也不影响东宇房地产公司根据合同相对性原则向李晨希承担违约责任，东宇房地产公司所受损失可依法另行主张，该院对东宇房地产公司此节辩称不予采纳。李晨希诉请东宇房地产公司继续履行《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，原审庭审中东宇房地产公司明确表示同意继续履行，李晨希该项诉请无具体明确的争议，故该院对李晨希此项诉请不予支持。待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，李晨希认为东宇房地产公司实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。李晨希主张东宇房地产公司存在对业主拳打脚踢、出口伤人的诉称未提供证据证明，且与本案李晨希诉请不存在关联，故该院在本案中不作评价，李晨希可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，于2018年2月6日判决：一、杭州东宇润城房地产开发有限公司支付李晨希逾期交房违约金8428元（暂算至2017年5月10日，此后以324155元为基数，按每日万分之二的标准计算至实际交房之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回李晨希其它诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费25元，由杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。
宣判后，东宇房地产公司不服，向本院提起上诉称：一、案涉房屋未能交付并非东宇房地产公司的原因，而是因项目总承包方杭州中豪建筑有限公司拒绝履行工程竣工验收义务所致。东宇房地产公司一直在积极协调处理案涉项目的推进，且一审判决容易导致交付时双方结算方式复杂化。二、案涉项目经过多年开发，东宇房地产公司已经倾尽全力，以负责的态度，在遭遇经济压力时仍坚持开发，至今项目已具备竣工验收条件，东宇房地产公司的初心为向全体业主交付优质的房产，也希望业主能予以体谅，缓和双方矛盾，共同推进整体项目的进程，节约司法资源。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回李晨希的全部诉讼请求。
被上诉人李晨希答辩称：购房者系与东宇房地产公司签订合同，至于东宇房地产公司与施工方之间纠纷，应由其自行解决。现东宇房地产公司逾期交付房屋，按照合同约定应支付违约金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，东宇房地产公司与李晨希均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：李晨希要求东宇房地产公司支付逾期交房违约金，有相应的事实依据，符合双方的合同约定，原审法院予以支持，并无不当。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。根据该规定，即使逾期交房确因案外人所致，东宇房地产公司亦应根据合同约定向购房者承担违约责任。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果杭州东宇润城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕克来
审判员 徐 丹
审判员 盛 峰
二〇一八年五月四日
书记员 姚丽萍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3510号
原告莆田市中富水泥制品有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区秋芦镇洪南村。
负责人郑和平，董事长。
委托代理人吴加兴，男，1986年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，系原告员工。
被告赛博斯（莆田）钢结构房屋工程有限公司，住所地：莆田市城厢区人民政府附属楼二层一室。
负责人蔡玉春。
本院在审理原告莆田市中富水泥制品有限公司与被告赛博斯（莆田）钢结构房屋工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莆田市中富水泥制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10690元，减半收取5345元，由原告莆田市中富水泥制品有限公司负担。
审 判 长 林少斌
审 判 员 何冠荔
人民陪审员 方奇逢
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蔡一林
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3510号
原告任强，男，1968年3月24日出生，住大同市矿区。
被告王某，女，1998年12月15日出生，住大同市城区。
本院在审理原告任强诉被告王欣借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告王某尚未成年为由，向本院提出中止审理申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
中止本案的审理。
审判员 王素敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王建华
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第3510号原告：任强，男，1968年3月24日出生，住大同市矿区。委托诉讼代理人：沈春学，山西北岳律师事务所律师。被告：王某，女，1998年12月15日出生，住天津市滨海新区。被告：李二风，女，1975年9月7日出生，住左云县。被告：王喜峰，男，1945年8月13日出生，住大同市矿区。原告任强与被告李二风、王某、王喜峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任强的委托诉讼代理人沈春学、被告王某、李二风经本院公告送达开庭传票被告未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还所欠原告款项50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之父王画冀系朋友关系，被告之父王画冀多年来一直从事吊车业务。2014年7月16日王画冀以买吊车缺钱为由和原告借款人民币100000元，言明一有钱马上归还。同日，原告通过工行大同西花园支行给被告之父王画冀打款100000元。后被告之父王画冀于2015年7月15日前还了30000元。原告觉得王画冀还款有问题，在2015年7月15日要求其打借条，于是被告之父给原告出具了借条，在借条中明确“今借到任强70000整，八月底还20000元，十月底还50000元整”，后王画冀在2015年9月1日还了原告20000元。而王画冀于2015年9月14日因吊车吊水泥罐时发生事故死亡。致使其欠原告的50000元不能归还。原告向大同市公安局交通警察支队车辆管理所查询王画冀的财产足以偿还所欠原告的债务。原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由回避，使原告的合法权益不能得到保护。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。被告王某、李二风、王喜峰未到庭也为未提供答辩状。本院认定事实如下：2014年7月16日王画冀以买吊车缺钱为由向原告任强借款人民币100000元，同日，原告通过工行大同西花园支行给王画冀打款100000元。后王画冀于2015年7月15日前还了30000元。2015年7月15日王画冀给原告出具了借条，在借条中明确借到任强70000元整，8月底还20000元，10月底还50000元整，后王画冀在2015年9月1日还了原告20000元剩余50000元一直未还。王画冀于2015年9月14日因吊车吊水泥罐时发生事故死亡。另查明，王画冀与李二风系夫妻关系，王某系王画冀女儿。王喜峰系王画冀父亲，李杰敏系王画冀母亲已于2016年11月16日去世且销户。上述事实由原告提供的转账凭证、借条、户籍证明、上户证明、死亡证明在案佐证。本院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，王画冀借款后未能按约归还借款，显系不当，王画冀死亡后，李二风应对夫妻存续期间的债务承担偿还责任。王喜峰系王画冀父亲，王欣系王画冀女儿，系王画冀法定继承人，依照法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务须以其遗留财产的实际价值为限，所以王画冀、王某应在继承王画冀遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定判决如下：被告李二风于本判决生效后十日内归还原告任强借款50000元；二、被告王某、王喜峰在继承王画冀遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告负担（与判决生效后十日内一并履行给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  周 新人民陪审员  霍雨佳人民陪审员  张月红二〇一七年十一月二十一日书 记 员  曹 宇
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1520号
原告：邱庆林，男，1966年6月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，现住云南省安宁市。
被告：赵建锋，男，1978年10月6日出生，汉族，云南省安宁市人，户籍地：云南省安宁市连然街道。
原告邱庆林与被告赵建锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周子光、人民陪审员杨平和王莉莎组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告邱庆林到庭参加了诉讼，被告赵建锋因无法采用其他方式送达，经本院于2017年9月11日在云南法制报上刊登公告，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等各一份，公告期届满后，被告赵建锋未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告邱庆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资人民币11400元，并支付自2016年9月1日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2017年6月2日为人民币406元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2014年3月至2015年12月期间帮被告在安宁市混凝土搅拌公司等处做装修、打零工，双方口头约定每天工资230元。工作期间，被告只支付了部分费用。2016年3月6日，被告出具欠条，确认欠原告工资11400元，并承诺在2016年8月底前付清。但至今被告都未支付欠款，故向法院起诉。
鉴于被告赵建锋未到庭应诉，放弃其答辩及质证的诉讼权利，本院对原告邱庆林所提交证据欠条一份、照片三张予以确认，依法予以采信并收集在卷佐证。
经审理，本院确认如下案件事实：原告邱庆林于2014年3月至2015年12月期间为被告赵建锋提供劳务。2016年3月6日，原、被告双方对原告的工资进行结算，被告赵建锋出具了欠条一份给原告邱庆林，该欠条载明：“今欠邱庆林工人工资11400元（壹万壹仟肆佰元正），于2017年8月底前付清。此据。欠款人：赵建锋。2016年3月6日。”因被告一直未付欠款，现原告向本院起诉。
本院认为：原告提交了由被告赵建锋书写的“欠条”一份，能够证明被告赵建锋欠自己工资人民币11400元的事实，故对原告要求由被告支付拖欠的工资人民币11400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张支付利息的问题，因被告赵建锋在欠条中约定于2017年8月底前付清工资，但未按约定履行义务，已构成了违约，故应承担违约给原告造成的利息损失。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告赵建锋于本判决书生效之日起十五日内支付给原告邱庆林工资人民币11400元及利息损失（从2017年9月1日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，以所欠工资人民币11400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币95元和公告费600元，合计人民币695元，由被告赵建锋承担，并入上述第一款一并执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周子光
人民陪审员 杨 平
人民陪审员 王莉莎
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 昆
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民初1807号
原告：陈国正，男，1966年5月29日出生，汉族，住四川省泸州江阳区。
委托诉讼代理人：朱小东，重庆广贤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南乾泰投资有限公司。
地址：云南省安宁市连然街229号。
法定代表人：吴国江，男，1978年10月27日，汉族，云南乾泰投资有限公司执行董事职务，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈慧娟，云南乾泰投资有限公司法务，特别授权代理。
原告陈国正诉被告云南乾泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法由审判员范玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国正向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告就安宁“世贸广场”8-2704号房屋签订的《商品房购销合同》；2.判令被告向原告返还购房款882809元；3.判令被告向原告立即支付截止到2018年7月10日的利息172341.49元，并从2018年7月11日起以882809元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，直至付清之日止；4.判令被告赔偿原告882809元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月12日，原告与被告、泸州市第七建筑工程公司（以下简称“泸州七建”）签订《协议书》，约定被告应向泸州七建支付的5737892元的工程款冲抵原告应向被告支付的多套房屋的购房款，并分别签订了《商品房购销合同》。2018年4月，原告得知被告将已出售给原告的房屋中的住宅8-2704号房屋（面积：133.84㎡，房价882809元）另行出售给了案外人并办理了备案登记，给原告造成了严重的经济损失。此后，原告曾多次要求被告退还购房款并赔偿损失，但被告一直不予理会。原告为维护自身权利，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告云南乾泰投资有限公司辩称：请求法庭驳回原告所有诉讼请求，理由如下：一、原告方权利来源于原告、被告及泸州七建签订的三方协议，原告方以房屋买卖起诉是案由错误；二、原告方仅起诉我方说不清相互之间的关系，应当追加泸州七建作为第三人参加诉讼；三、我方有高院的判决，判决中对被告和泸州七建的工程款进行了结算，除已经支付款项外，其余款项明确由被告支付给泸州七建，所以原告主张以房款抵工程款的事实不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《协议书》，可以证明原告与被告及泸州七建三方签订以工程款抵购房款的事实，本院依法予以采信；2.原告提交的收据，因原告并未实际向被告支付购房，收据不具有真实性，本院依法不予采信；3.原告提交的商品房购销合同、前期物业服务协议、商业用房委托经营管理的协议、收据，是其他房屋的证据材料，与本案争议标的没有关联性，本院依法不予采信；3.原告提交的《情况说明》和本院依原告申请调取的《商品房买卖合同登记备案表》，可以证明争议房屋已于2017年3月28日进行买卖备案登记的事实，本院依法予以采信；4.被告提交的云南省高级人民法院（2017）云民初196号民事判决书及《中华人民共和国最高人民法院上诉案件应诉通知书》复印件，与本案没有关联性，本院依法不予采信。
根据法庭审理及采信的证据，本院确认案件事实如下：2014年9月12日，被告作为甲方、泸州七建作为乙方、原告作为丙方签订了三方《协议书》，约定：甲方应向乙方支付的工程款5737892元冲抵丙方应向甲方支付的购房款，甲方无需再向乙方支付工程款，丙方也无需向甲方支付购房；协议签订后即视为甲方已经足额向乙方支付上述工程款，乙方不得向甲方就上述工程款提出任何权利主张或要求。安宁乾泰世贸广场商住区（一期）8-2704号房屋在三方抵款的范围内。2017年3月28日，安宁乾泰世贸广场商住区（一期）8-2704号房屋进行商品房买卖备案登记。
本院认为，原告向法院提起诉讼，请求判令解除《商品房购销合同》并要求被告承担法律责任的基础是双方存在房屋买卖合同关系。合同关系的成立需要经过双方当事人就标的、价款、履行期限、违约责任等合同主要条款协商一致。本案中，虽然原告、被告及泸州七建就用被告所欠泸州七建的工程款冲抵原告应向被告支付的购房款达成了三方协议，诉争房屋也在抵款的范围，但原告未提交证据证明原、被告双方应签订了《商品房购销合同》。由于原告不能提交证据证明双方存在房屋买卖合同关系，三方《协议书》中关于诉争房屋的用工程款冲抵购房款的基础不成立，原告请求判令解除《商品房购销合同》并要求被告承担法律责任的也没有法律依据。原告认为三方《协议书》中其它房屋签订了书面《商品房购销合同》，所以争议房屋也签订了《商品房购销合同》，争议房屋的《商品房购销合同》由被告保管的主张没有事实依据，本院依法不予采纳。庭审中，经法庭依法释明后，原告仍坚持按房屋买卖合同关系主张权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告不能提交证据证明双方存在房屋买卖合同关系，应当承担举证不能的法律责任。因此，本院依法对原告的各项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈国正的诉讼请求。
本案诉讼费用22242元,减半收取为11121元，本案保全费用5000元，由原告陈国正负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 范 玉
二〇一八年八月十五日
书记员 王璐茜
宁夏回族自治区海原县人民法院
pt;mso-hansi-font-family:宋体;mso-bidi-font-family:宋体”>民事判决书
（2018）宁0522民初1634号
原告：白光宇，男，生于1985年7月，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。
被告：杨飞，男，生于1979年4月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告白光宇诉被告杨飞不当得利纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年6月27日公开进行了审理。原告白光宇到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白光宇诉称，2018年5月14日，原告给他人用手机银行转账时，错将2万元转入被告卡内，原告打电话要求被告返还不当得利时，被告声称自己已将钱全部花完，等有钱了再给原告返还。现请求判令:被告返还不当得利2万元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了中国农业银行股份有限公司个人明细对账单一份、微信截图三张，拟证明原告于2018年5月14日误将2万元转入被告杨飞××××××的账号内，被告通过微信转账给原告返还4000元，剩余1.6万元至今未返还的事实。
被告杨飞缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告杨飞经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的所有证据均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：
2018年5月14日，原告误将2万元转入被告杨飞××××××的账号内，后原告与被告杨飞交涉，要求返还不当得利2万元，被告杨飞通过微信转账的方式给原告返还4000元，剩余1.6万元，被告一直推诿至今未返还。
本院认为，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的事实。原告白光宇误将2万元转入被告杨飞××××××的账户内，事后经原告与被告多次交涉，被告只返还了4000元，剩余1.6万元不予返还，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：”因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告没有法律依据，获不当利益，致使原告受损，现原告要求被告杨飞返还不当得利1.6万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨飞于本判决生效后10日内返还原告白光宇不当得利1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员高晶
二○一八年六月二十八日
书记员杨苏峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院pt;mso-hansi-font-family:宋体;mso-bidi-font-family:宋体”>民事判决书（2018）宁0522民初1634号原告：白光宇，男，生于1985年7月，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。被告：杨飞，男，生于1979年4月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告白光宇诉被告杨飞不当得利纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年6月27日公开进行了审理。原告白光宇到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白光宇诉称，2018年5月14日，原告给他人用手机银行转账时，错将2万元转入被告卡内，原告打电话要求被告返还不当得利时，被告声称自己已将钱全部花完，等有钱了再给原告返还。现请求判令:被告返还不当得利2万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了中国农业银行股份有限公司个人明细对账单一份、微信截图三张，拟证明原告于2018年5月14日误将2万元转入被告杨飞××××××的账号内，被告通过微信转账给原告返还4000元，剩余1.6万元至今未返还的事实。被告杨飞缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告杨飞经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的所有证据均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2018年5月14日，原告误将2万元转入被告杨飞××××××的账号内，后原告与被告杨飞交涉，要求返还不当得利2万元，被告杨飞通过微信转账的方式给原告返还4000元，剩余1.6万元，被告一直推诿至今未返还。本院认为，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的事实。原告白光宇误将2万元转入被告杨飞××××××的账户内，事后经原告与被告多次交涉，被告只返还了4000元，剩余1.6万元不予返还，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：”因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告没有法律依据，获不当利益，致使原告受损，现原告要求被告杨飞返还不当得利1.6万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨飞于本判决生效后10日内返还原告白光宇不当得利1.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员高晶二○一八年六月二十八日书记员杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初1151号
原告金祖文，男，汉族，1982年1月1日生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
被告：云南维扬农业开发有限公司，住所地：云南省昆明市经济开发区。统一社会信用代码：91530100686160227L。
法定代表人：杨彬，男，汉族，1968年7月15日出生。
原告金祖文与被告云南维扬农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
原告金祖文诉称，2015年夏，在榆中县三角城金星菜库，原告给被告供给高原夏菜，再由被告运送至外地销售，截止2015年10月27日被告共欠原告菜款40000元。被告因没有钱向原告支付菜款，于是向原告书写欠条一份，加盖公司印章。欠条明示2015年10月27日开始陆续汇款付清，但被告至今未还。故诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告欠款40000元及迟延履行利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为:原告金祖文在本案起诉后，无法提供被告云南维扬农业开发有限公司准确的送达地址，本院按原告提供的被告云南维扬农业开发有限公司住所地查证后，仍不能确定其送达地址。故无法向被告云南维扬农业开发有限公司送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金祖文的起诉。
案件受理费400元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一八年七月六日
书记员 宋兴华
??
??
??
??
1
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0123民初1151号原告金祖文，男，汉族，1982年1月1日生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：云南维扬农业开发有限公司，住所地：云南省昆明市经济开发区。统一社会信用代码：91530100686160227L。法定代表人：杨彬，男，汉族，1968年7月15日出生。原告金祖文与被告云南维扬农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。原告金祖文诉称，2015年夏，在榆中县三角城金星菜库，原告给被告供给高原夏菜，再由被告运送至外地销售，截止2015年10月27日被告共欠原告菜款40000元。被告因没有钱向原告支付菜款，于是向原告书写欠条一份，加盖公司印章。欠条明示2015年10月27日开始陆续汇款付清，但被告至今未还。故诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告欠款40000元及迟延履行利息；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为:原告金祖文在本案起诉后，无法提供被告云南维扬农业开发有限公司准确的送达地址，本院按原告提供的被告云南维扬农业开发有限公司住所地查证后，仍不能确定其送达地址。故无法向被告云南维扬农业开发有限公司送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金祖文的起诉。案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  杜建华二〇一八年七月六日书记员  宋兴华????????1
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0421民初1822号
原告:靖远县刘川电灌工程管理局，住所地靖远县刘川镇南川村。
法定代表人：魏某，该局局长。
委托诉讼代理人：余某，男，系该局职工。
被告：雒某，住靖远县。
原告靖远县刘川电灌工程管理局与被告雒某供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告靖远县刘川电灌工程管理局于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖远县刘川电灌工程管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖远县刘川电灌工程管理局负担。
审判员叶鹏飞
二〇一八年八月七日
书记员马威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0421民初1822号原告:靖远县刘川电灌工程管理局，住所地靖远县刘川镇南川村。法定代表人：魏某，该局局长。委托诉讼代理人：余某，男，系该局职工。被告：雒某，住靖远县。原告靖远县刘川电灌工程管理局与被告雒某供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告靖远县刘川电灌工程管理局于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖远县刘川电灌工程管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖远县刘川电灌工程管理局负担。审判员叶鹏飞二〇一八年八月七日书记员马威
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1613号
原告郭德勇，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住榆中县。
被告宋生民，男，1961年11月3日出生，汉族，农民，住榆中县。身份证号：620123161********。
原告郭德勇诉被告宋生民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德勇到庭参加了诉讼，被告宋生民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭德勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋生民向原告郭德勇支付货款本金52611元，并承担原告的经济损失及利息；2、案件受理费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告要求原告向其经营的菜库供应塑料包装袋。7月13日至10月份原告向被告供应合计72611元的塑料袋。2018年3月在原告多次催要下，被告向原告支付货款20000元，并承诺尽快将剩余货款52611元支付完毕，后原告多次催要无果，遂诉讼来院，请求依法处理。
被告宋生民未作答辩。
原告郭德勇为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
榆中县过店子永刚塑料包装厂送货单十八份，拟证明被告宋生民欠原告郭德勇货款52611元的事实。
以上证据经法庭审查，证据真实可信，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日至10月份，原告郭德勇为被告宋生民提供价值72611元的塑料袋。2018年3月，在原告的催要下，被告给付原告货款20000元，剩余货款52611元经原告多次催要被告未能偿还，原告诉讼来院请求处理。
本院认为：原、被告之间因买卖塑料袋形成的债权债务合法有效，被告应当及时给付欠款，酿成纠纷，被告应当承担给付货款的民事责任，故原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。原告诉求的经济损失及利息，双方没有约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒绝到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，为保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告宋生民给付原告郭德勇货款52611元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郭德勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款的债务利息。
案件受理费减半收取558元，由被告宋生民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一八年六月二十六日
书记员 金 盼
??
??
??
??
1
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1850号
原告吕宗茂，男，汉族，1960年1月14日出生，榆中县新营乡桦岭村单家湾社农民，住该社25号。
被告杨鹏，男，汉族，1978年3月31日出生，住白银市白银区，居民。
被告张丽丽，女，汉族，1982年2月28日出生，住白银市白银区，居民。
被告闫万忠，男，汉族，1964年10月6日出生，住永靖县，居民。
原告吕宗茂与被告杨鹏、张丽丽、闫万忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕宗茂，被告张丽丽到庭参加了诉讼，被告杨鹏、闫万忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕宗茂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨鹏、张丽丽向原告偿还借款10万元，利息47533元（自2016年5月19日起按照年利率24%暂计算至2018年5月2日止，此后利随本清）；2、判令被告闫万忠对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨鹏和张丽丽系夫妻关系，被告杨鹏向原告借款10万元，被告张丽丽承诺共同偿还借款，被告闫万忠承诺为上述借款提供担保。原告如约履行了出借义务，借款期限届满后，原告多次要求被告承担还款责任未果，基于原、被告约定向榆中县人民法院提起诉讼。现原告诉讼法院。
被告张丽丽承认原告在本案中主张的事实，但辩称其和被告杨鹏现在没有钱，请求延期偿还借款。
被告杨鹏未提出书面答辩意见。
被告闫万忠未提出书面答辩意见。
对原告提供的《借条》、《收条》、的真实性、账户交易明细查询单的客观性被告张丽丽无异议，本院予以确认。对证明被告杨鹏向原告借款10万元，约定借款利息为月利率按2%计算，原告已经以银行转账方式向被告杨鹏交付借款10万元。被告张丽丽承诺与被告杨鹏一起承担向原告偿还借款10万元借款的事实，及被告闫万忠对该笔借款10万元提供担保的事实，被告张丽丽也无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨鹏向原告借款，原告将借款实际交付给被告杨鹏收取，原告与被告杨鹏之间就已经产生了民间借贷的债权债务法律关系。被告杨鹏收取借款后，未按约定还款时间偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告杨鹏偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽丽向原告承诺由其与被告杨鹏一起承担向原告还款责任是被告张丽丽的真实意思表示，应与被告杨鹏作为共同债务人向原告履行还款义务。原告与被告杨鹏明确约定借款利率为月利率2%，该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定应受法律保护。故对原告要求被告杨鹏承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告闫万忠明确表示愿意对被告杨鹏向原告的借款10万元承担担保责任，但双方未明确约定承担何种担保责任，按照法律规定应视为承担连带担保责任。故对原告要求被告闫万忠承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告杨鹏、张丽丽偿还原告吕宗茂借款本金10万元，承担利息损失从2015年5月19日算至实际偿还借款之日，按年利率24%计算，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告闫万忠对上述第一项款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1625元，由被告杨鹏、张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一八年六月十一日
书记员 王艳霞
??
??
??
??
1
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民初764号
原告：湖北贵族真空科技股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州工业园唐渡五路。
法定代表人：白明军。
被告：武汉兴晶盈商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区六合街三圣巷26号。
法定代表人：陈旭东。
被告：浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司，住所地浙江省永康经济开发区哈尔斯路1号。
法定代表人：吕强。
被告：杭州哈尔斯实业�限公司,住所地浙江省杭州市青山湖科技城横畈产业区块。
法定代表人：吕丽妃。
原告湖北贵族真空科技股份有限公司为与被告武汉兴晶盈商贸有限公司、浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司、杭州哈尔斯实业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，于2018年4月3日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告湖北贵族真空科技股份有限公司在收到案件受理通知书后七日内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖北贵族真空科技股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 张棉
审 判 员 牟丹
人民陪审员 王伟
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 黄芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终1005号
上诉人（原审被告）：临沂市兰山区靓锦贸易有限公司,住所地山东省临沂市兰山区临西六路与启阳路交汇路东。统一社会信用代码：91371302577765964A。
法定代表人：陈丽。
被上诉人（原审原告）：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴南大道620号六层自编5606室（仅限办公用途）。统一社会信用代码：914401133046695207。
法定代表人：陈世民。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。统一社会信用代码：91330110571460916M。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
上诉人临沂市兰山区靓锦贸易有限公司因与被上诉人广州市花亦浓贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初7475号民事裁定，向本院提起上诉。
临沂市兰山区靓锦贸易有限公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。浙江天猫网络有限公司作为网络商品平台提供者，并非侵权行为人，广州市花亦浓贸易有限公司诉称本案侵权行为人为临沂市兰山区靓锦贸易有限公司，广州市花亦浓贸易有限公司要求浙江天猫网络有限公司承担侵权责任无事实和法律依据。其次，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《商标法》明确规定了侵害商标权纠纷的管辖法院，本案应优先适用上述法律及司法解释。根据以上法律规定，本案应由山东省临沂市中级人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至山东省临沂市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系广州市花亦浓贸易有限公司提起的商标权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，广州市花亦浓贸易有限公司将浙江天猫网络有限公司列为被告之一并提出了明确诉请，因浙江天猫网络有限公司住所地位于一审法院辖区内，且一审法院系经最高人民法院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的法院，故一审法院对本案依法具有管辖权。至于浙江天猫网络有限公司应否承担本案侵权责任，属于本案实体审理的范围，不影响管辖权异议的审查。综上，临沂市兰山区靓锦贸易有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年七月三十一日
书记员 何 秋
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初6927号
起诉人：刘某某，男，汉族，1969年2月12日生，住云南省大理白族自治州。
起诉人刘某某向本院递交诉状，以云南建投第一水利水电建设有限公司为被告，请求法院判决：1、被告给付原告劳务工程款6369212.60元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”起诉人提交的诉状及证据证实，虽然本案中双方签订的合同名称为《劳务合同》，但从该合同来看，双方因“昭通黄角树电站厂房项目”的工程款发生纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据起诉人提交的诉状及合同证实，该工程位于云南省昭通市鲁甸县梭山乡。因工程地点不在我院辖区且被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对刘某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一八年七月十三日
书记员 李明远
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初6927号起诉人：刘某某，男，汉族，1969年2月12日生，住云南省大理白族自治州。起诉人刘某某向本院递交诉状，以云南建投第一水利水电建设有限公司为被告，请求法院判决：1、被告给付原告劳务工程款6369212.60元；2、本案的诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”起诉人提交的诉状及证据证实，虽然本案中双方签订的合同名称为《劳务合同》，但从该合同来看，双方因“昭通黄角树电站厂房项目”的工程款发生纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据起诉人提交的诉状及合同证实，该工程位于云南省昭通市鲁甸县梭山乡。因工程地点不在我院辖区且被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对刘某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一八年七月十三日书记员  李明远
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初362号
原告赵小强，男，汉族，1979年11月27日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，公民身份号码：6224271979********。
被告雷立军，男，汉族，1973年10月18日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，公民身份号码：6201231973********。
原告赵小强与被告雷立军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小强以与庭外和解为由，于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵小强撤回起诉。
案件受理费335元（已减半），由原告赵小强负担。
审 判 长 杜建华
审 判 员 周月娥
人民陪审员 高岩峰
二〇一八年七月二日
书 记 员 张小英
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民初1779号
原告：曾祥刚，男，1947年3月1日出生，汉族，现住云南省安宁市。
被告：保永春，女，1977年7月14日出生，汉族，现住云南省安宁市。
原告曾祥刚诉被告保永春排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法由审判员范玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告腾房；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系昆钢集团公司王家滩铁矿离退休人员。2002年10月17日，原告以人民币2000元的价格向昆钢集团公司王家滩铁矿购买了坐落在草王线七公里处火车站一栋（四间，共85平方米）的房屋，后一直居住到至今。房屋购买后，2017年12月8日原告与邵九村的村民余桂珍再婚，婚后一直居住在该房内。2018年5月18日，老伴余桂珍不幸因病去世。余桂珍去世后，他的子女保永春就强行霸占原告的房子，并于2018年5月24日将原告赶出家门，导致原告有家不能回。为了维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决被告腾出霸占的房屋并承担本案诉讼费用。
被告保永春辩称：房子不是他的，原来是我妈住，我没有住。我妈去世之后，房子空着。2016年4月5日，我妈精神出现问题后，村里的人和我们一起把我妈送到云南省精神病医院卫生防治中心，我妈还患有常年支气管哮喘、高血压、急性胰腺炎等疾病。在我妈病期间，原告一天也没有照顾过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告、被告提交的离婚证和原告提交的结婚证，可以证明原告与被告之母余桂珍于2010年8月31日登记离婚、于2017年12月8日登记复婚的事实，本院依法予以采信；2.原告提交的证明，可以证明以原告的名义于1990年7月28日以2000元的价格向昆钢集团公司王家滩铁矿购买了坐落在草王线七公里处火车站一栋（四间，共85平方米）的房屋使用权的事实，本院依法予以采信；3.被告提交的《草铺司法所民间纠纷处理决定书》系案外人之间的纠纷处理材料，与本案没有关联性，本院依法不予采信；4.被告提交的《离婚协议书》，可以证明争议的房屋在原告与被告的母亲余桂珍离婚时已经明确归余桂珍所有，本院依法予以采信。
根据法庭审理及采信的证据，本院确认案件事实如下：原告与被告的母亲余桂珍于1988年4月24日登记结婚，于1990年7月28日用原告的名义以2000元的价格向昆钢集团公司王家滩铁矿购买了坐落在原草王线七公里处火车站一栋（四间，共85平方米）的房屋使用权。2010年8月31日，原告与余桂珍协议离婚，明确位于云南省安宁市的住房归女方所有。2017年12月8日，原告与余桂珍登记复婚。2018年5月18日，余桂珍因病去世。另查明，位于安宁市的住房即原草王线七公里处火车站的房屋。
本院认为，原告提交证据不能证明其对争议房屋享有物权，并且根据原告与被告的母亲余桂珍于2010年8月31日的离婚协议，争议房屋也处分给女方。因此，原告要求被告腾房的诉讼主张，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾祥刚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告曾祥刚负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 范 玉
二〇一八年八月十五日
书记员 王璐茜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9362号
原告：云南金杯电缆销售有限公司，住所云南省昆明市官渡区众天路华洋五金机电城A区B栋5号。
法定代表人：唐竞成。
委托代理人：赵鹏司，男，汉族，1977年1月16日生，公司员工，特别授权代理。
被告：云南润科工贸有限公司，住所云南省昆明市呈贡区斗南街道办事处殷联社区资材市场。
法定代表人：郑飞。
原告云南金杯电缆销售有限公司与被告云南润科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵鹏司到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38350.54元；2、判令被告承担自2016年12月15日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月15日，原、被告签订《家装公司供货合同书》，由被告向原告购买金杯品牌产品。合同签订后，原告向被告进行了供货，被告支付了部分货款，尚欠38350.54元货款至今未付。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、《家装公司供货合同书》一份，欲证明原、被告存在业务合作关系；2、销货单明细表一份，欲证明原告与被告产生的业务往来及业务量；3、企业询证函一份，欲证明被告逾期付货款且签字确认欠款金额；4、律师函，欲证明原告公司法务部就被告拖欠货款一事发函催收货款。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院经综合认证认为：原告所举证据1、3客观、真实，为有效证据，本院予以采信；证据2、4与本案无关，本院不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，原、被告签订《家装公司供货合同书》，约定：被告向原告购买并使用其生产的金杯品牌产品；合同期限从2016年10月15日起至2017年10月16日止；双方还对其他权利义务进行了约定。双方形成供货关系后，原告于2016年12月31日向被告发出《企业征询函》，主张截止2016年12月31日被告尚欠其货款38350.54元，被告于当天签章予以认可。现原告以被告尚欠原告货款38350.54元至今未付为由，诉至法院，主张上述诉请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《家装公司供货合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了供货义务，但被告在双方对账后仍未按约支付货款，现原告要求被告支付货款38350.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付货款38350.54元自2016年12月15日起至付清款项之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的请求，本院认为，因双方未约定逾期付款的违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告现主张的逾期付款利息，符合该规定，对于利息起算时间，依照双方合同约定应自对账后次月15日起计算，即2017年1月15日计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南润科工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南金杯电缆销售有限公司货款38350.54元及该款自2017年1月15日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告云南润科工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 郭翠芬
人民陪审员 杨 萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 吕静玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第388号
原告广西南宁臻点广告有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华商城B－3号楼102号房。
法定代表人韦志坚，经理。
委托代理人柳维，广西大航律师事务所律师。
委托代理人周师邦，广西大航律师事务所实习律师。
被告南宁市伊人梳理美发工作室，住所地南宁市经开区烟墩岭68－1号（方日甡屋）。
经营者李飞龙，男，1987年7月24日出生，汉族，住广西博白县。
原告广西南宁臻点广告有限公司与被告南宁市伊人梳理美发工作室装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员陈惠云独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳维到庭参加诉讼。被告南宁市伊人梳理美发工作室经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，原、被告双方签订一份《合同》，约定原告以包工包料的方式对被告的店面进行装修，项目造价为103500元，约定开工时间为2014年8月13日，竣工时间为2014年9月6日，同时合同还约定若被告未能按照合同规定时间付款的每逾期一日应按照合同总金额的千分之五支付违约金。合同签订后，原告便于次日安排人员进场施工。施工期间，被告增加了部分工程项目，原告按其要求完成了施工。因双方在施工过程中协调处理问题导致工人停工，因而在2014年9月1日协商确定将合同竣工期限顺延至2014年9月11日。项目竣工后，原告将装修好的店铺交付给被告使用，被告经过验收之后即开店营业，但被告未按照合同约定将剩余的29600.9元工程款支付给原告。原告多次致电其负责人要求履行支付义务，但均无果而终。原告认为，被告未按照合同约定履行支付工程款的义务，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付项目工程款29600.9元和违约金32560.99元（违约金从2014年9月19日起暂算至2015年4月27日，按照未还款金额的千分之五计算，以后另计），本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、合同及制作项目预算单，证明原、被告双方约定了项目的造价、开工及竣工时间、违约条款等；
2、增加工程现场签证单，证明在施工期间原告应被告要求增加了工作项目及增加的费用；
3、广西臻点广告有限公司工程项目增加单，证明事项同上；
4、补充协议，证明原、被告双方约定延长竣工期限。
原告补充提交的证据有：照片，证明原告已将店铺交付给被告使用且被告已经开始营业。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁市伊人梳理美发工作室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，真实可信，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
另查明：南宁市伊人梳理美发工作室经营者为李飞龙，经济性质为个体工商户。
本院认为：原、被告签订关于原告为被告装修店面的合同系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约完成了工程项目（包括施工过程中被告增加的工程项目）的施工，将装修好的店铺交付给了被告，被告接收后开始经营，被告应付清工程款。合同约定的项目造价为103500元，加上施工过程中增加项目的工程款10873.4元，被告应付的工程款共计114373.4元，原告认可被告已付82400元，则余款为31973.4元，扣除原告给被告的补偿后，被告尚应支付29600.9元。被告拖欠工程款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工程款29600.9元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市伊人梳理美发工作室应支付工程款29600.90元给原告广西南宁臻点广告有限公司；
二、被告南宁市伊人梳理美发工作室应向原告广西南宁臻点广告有限公司支付违约金（违约金计算：从2014年9月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以29600.90元为基数，按每日千分之五计算）。
案件受理费677元，由被告南宁市伊人梳理美发工作室负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1354元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈惠云
二〇一五年八月十日
书记员 曾爱麟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第388号
原告白山市江源区农村信用合作联社。
被告刘长清，男，汉族，现住址不详。
本院受理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告刘长清借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告刘长清的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费88元（已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终10722号
上诉人（原审原告）：徐传杰，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被上诉人（原审被告）：黄兴友，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省保康县。
上诉人徐传杰因与被上诉人黄兴友诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初8118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐传杰上诉请求：1、请求撤销一审法院判决，并改判支持徐传杰的一审诉讼请求；2、一、二审全部诉讼费用由黄兴友承担。事实及理由：一、一审法院判决认定双方签订的委托协议合法是错误的，违反了《律师法》和《合同法》。委托协议是黄兴友以个人名义与徐传杰签订的，且无发票、无公章。依据《律师法》第四十条、《合同法》第五十二条的规定，黄兴友系私自违法签订委托协议，理应退还委托费用2500元。二、徐传杰对一审判决中“并无证据证明仲裁委系根据黄兴友报的调解方案作出裁决”不认可。三、徐传杰对一审判决中“主张黄兴友的行为导致其错过起诉期，依据不足”不认可。四、一审判决前，法院告知徐传杰，黄兴友愿意赔偿徐传杰20000元和解，可以证明黄兴友知道自己的过错并愿意承担责任赔偿徐传杰的损失。
黄兴友称不同意徐传杰的上诉请求，同意一审判决。
徐传杰向一审法院起诉请求:1.判令黄兴友退还费用2500元；2.判令黄兴友赔偿损失46714.45元；3.判令黄兴友赔偿医药费4000元。
一审法院认定事实：2015年3月15日，徐传杰作为甲方与乙方黄兴友签订《委托协议》，约定：乙方接受甲方委托，担任甲方与世纪互联/碧空亨通（非劳务派遣）劳动合同纠纷案仲裁委阶段的代理人；代理权限为立案、答辩、签收法律文书、变更、放弃或承认诉讼请求、出庭应诉、进行调解、和解；劳务费用支付2500元，签合同交2000元，开庭前交500元，否则不开庭；乙方不对案件结果做承诺和保证等。《委托协议》下方落款处，黄兴友手写：已收劳务费2000元。
2015年10月9日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会出具京丰劳人仲字[2015]第1553号裁决书，载明：申请人为徐传杰，委托代理人为黄兴友，系湖北五峡律师事务所律师；被申请人为北京碧空亨通网络科技有限公司（以下简称碧空亨通公司）；申请人与被申请人确认劳动关系等争议一案，经公开开庭审理，徐传杰的委托代理人黄兴友、碧空亨通公司的委托代理人李霞到庭参加了仲裁活动；本案现已审理终结；徐传杰申请请求为确认自2012年9月18日起至2014年12月31日止与碧空亨通公司存在劳动关系，碧空亨通公司支付违法解除劳动合同赔偿金5万元，碧空亨通公司支付2013年1月1日至2014年12月31日未休年休假工资27586元，碧空亨通公司支付2014年12月1日至12月31日午餐补助330元；案件事实有各方陈述、庭审笔录、解除劳动合同通知书、银行工资支付记录等在案证实；本案经调解，双方未达成协议；裁决如下：一、徐传杰自2012年9月18日起至2014年11月30日止与碧空亨通公司存在劳动关系，二、碧空亨通公司于本裁决生效之日起十日内，支付徐传杰违法解除劳动合同赔偿金22811.55元，三、碧空亨通公司于本裁决生效之日起十日内，支付徐传杰2013年、2014年未休年休假工资8390元，四、驳回徐传杰其他仲裁请求；如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市丰台区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力等。
诉讼中，徐传杰称其与黄兴友一同整理立案材料、证据等，由徐传杰自行确定以碧空亨通公司为仲裁的被申请人，但因仲裁当天不能出庭，所以没有跟黄兴友一起；第二笔代理费用500元已经支付，黄兴友实际出庭，可以佐证500元费用已经支付；2015年10月13日从黄兴友处得知裁决结果，因对该结果不满意，特意在北京待了半个多月处理仲裁事宜，以为仲裁裁决书和证据原件均在黄兴友手中无法去法院提起诉讼，也并未向仲裁委员会补要仲裁裁决书；黄兴友已将证据原件退还，但超过向法院提起诉讼的时效；徐传杰还提交了其与黄兴友之间关于调解方案、仲裁裁决书领取的沟通录音，徐传杰报警受案回执，医院诊断证明及医院就诊收据等。
一审法院认为：徐传杰与黄兴友签订的《委托协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。从裁决书来看，黄兴友作为委托代理人参加了仲裁委员会的庭审，已经完成了委托事项，对于黄兴友主张的退还费用2500元的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。从裁决书来看，仲裁委员会确实主持过调解，但徐传杰与碧空亨通公司并未达成协议，仲裁委依据各方陈述、庭审笔录、解除劳动合同通知书、银行工资支付记录等证据材料认定案件事实，并结合认定的事实依法裁决，现并无证据证明仲裁委系根据黄兴友报的调解方案作出裁决。此外，徐传杰在可以提起诉讼的时限内得知了仲裁结果，其自称为解决仲裁事宜特意在北京待了半个多月，但并未及时以其本人身份到仲裁委领取或复印裁决书，也并未及时前往法院询问立案标准，现徐传杰以无裁决书原件及证据原件为由，主张黄兴友的行为导致其错过起诉期，依据不足。综上，对于黄兴友要求赔偿损失46714.45元的诉讼请求，法院不予支持。本案的案由为诉讼代理合同纠纷，徐传杰向黄兴友主张医药费的诉讼请求系侵权纠纷，与本案并非同一性质的法律关系，不能在一案中解决，故对于该部分诉讼请求，法院不予处理，徐传杰可以针对该部分诉求另行起诉。黄兴友经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响法院依据查明的事实依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回徐传杰的全部诉讼请求。一审案件受理费565元，由徐传杰负担（已交纳）。
上述事实，有徐传杰提交的《委托协议》、裁决书及当事人陈述等在案佐证。
本院二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，根据庭审查明的事实和有关证据可以看出，本案中，徐传杰委托黄兴友代理劳动合同纠纷案仲裁委阶段裁决事宜，在委托权限内和对方进行了协商调解，但是并未协商成功。裁决作出后，在法定的起诉期间内告知了徐传杰相应的裁决结果，履行了相应的受托义务。徐传杰以因黄传友的过错致使其错过起诉期限要求赔偿，缺乏相应的事实依据，一审法院未予支持，处理正确。
综上，徐传杰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由徐传杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
审 判 员 张印龙
审 判 员 赵 霞
二〇一八年八月二十三日
法官助理 陈亢睿
法官助理 眭 立
书 记 员 李月明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终999号
上诉人（原审被告）：北京瑞德尚元投资有限公司,住所地北京市朝阳区北土城西路7号国恒基业大厦A座702室。统一社会信用代码：9111010510173509XX。
法定代表人：姜彦清，总经理。
被上诉人（原审原告)：耿成市，男，汉族，1981年4月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：中建二局第一建筑工程有限公司,住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号。�一社会信用代码：91110000104341301L。
法定代表人：徐昌波。
上诉人北京瑞德尚某投资有限公司因与被上诉人耿成市、中建二局第一建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初8829号民事裁定，向本院提起上诉。
北京瑞德尚某投资有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应在被告住所地人民法院起诉。耿成市的诉称事实未经法院审理查明，现本案中的两被告均在北京市。故请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据耿成市的一审诉请，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据耿成市的诉请理由及提供的初步证据显示，其受伤地点位于萧山区辰奥园工地上，即侵权行为地位于杭州市萧山区。故一审法院作为侵权行为地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，北京瑞德尚某投资有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危�薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐 毅 翀
二〇一八年七月三十一日
书记员 何 秋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初7458号
原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行。
被告：刘俞宏。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告刘俞宏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。
审 判 员 王先伟
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘川平
书 记 员 余爽爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11065号
原告郝国锋，男，1972年9月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨奇勇，黑龙江明正律师事务所律师。
被告许宝刚，男，1981年6月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告籍艳锋，男，1969年3月14日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
本院在审理原告郝国锋与被告许宝刚、籍艳锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝国锋撤回起诉。
案件受理费6119元，减半收取3059.5元，由原告自行负担。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 马 娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吕颜伟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初1702号
原告王国军，男，汉族，1979年10月1日出生，甘肃省武威市人，居民，住甘肃省武威市凉州区。公民。
委托代理人李海明、王陇，甘肃瀛强律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告赵一虎，男，汉族，1991年10月25日出生，甘肃省武威市人，农民，住甘肃省武威市凉州区。公民。
被告：兰州海德汽车运输服务有限公司，住所地兰州市榆中县。统一社会信用代码：91620123091194313W。
法定代表人：武家庆，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。统一社会信用代码：91620000739614553G。
法定代表人：冯征，系该公司总经理。
原告王国军与被告赵一虎、兰州海德汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司身体权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。
原告王国军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告承担连带赔偿责任285400.22元（其中鉴定费6000元、医疗费22998.62元、误工费38800元、伙食费560元、汇理肺23192元、交通费300元、营养费4160元、残疾赔偿金102772元、被扶养人生活费58617.6元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金8000元）；2.判令本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告赵一虎购买甘****51（鲁****9）号车后，于2017年9月23日为该车向被告3中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司购买”机动车损失保险”、”机动车第三者责任保险”、”机动车全车盗抢保险”、”机动车车上人员责任保险（司机）”、”机动车车上人员责任保险（乘客）”、”自然损车险”。之后，被告赵一虎将该车挂靠于被告兰州海德汽车运输有限公司名下，并于2017年8月雇佣原告王国军担任司机，驾驶该车进行长途运输。原告王国军每月工资6000元，由被告赵一虎现金发放。2017年12月13日0时30分许，原告王国军驾驶甘****51（鲁****9）号车，沿连霍高速自西向东行驶至G30-3477km+800m处时，与前方同车道亚森·沙比尔驾驶的新****76(新****5)号车发生尾随相撞，造成两车受损及原告王国军受轻伤的道路交通事故。原告王国军于2017年12月15日被送往武威市人民医院治疗，共计住院14天。住院期间由妻子祁秀梅及妹妹王建萍进行护理。为进一步鉴定伤情，2018年4月9日，原告委托甘肃集天司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结果：原告王国军的损伤构成九级伤残；后续治疗费用评定应为1.8-2.0万元之间；误工期限为90-180天，护理期限为30-90天，营养期为60-90日。后原告多次找被告协商损害赔偿事宜，被告均推诿不决。故原告为维护自己的合法权益，诉至贵院。
被告赵一虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。该条规定中明确指出了对本案有管辖权的人民法院应为申请人住所地或者实际居住地。本案中申请人户籍在甘肃省武威市凉州区长城镇上营村九组3号，且长期稳定居住地也是上述地址；2.原告王国军所称申请人所有的甘****51（鲁****9）重型挂车并未在兰州海德汽车运输有限公司名下挂靠，且被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司住所地也并未在你院管辖范围内；3.本案原告住所地及经常居住地也在甘肃省武威市凉州区。故此贵院应将本案移交甘肃省武威市凉州区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告赵一虎户籍所在地及经常居住地均在甘肃省武威市凉州区，且涉案车辆甘****51（鲁****9）重型挂车的机动车行驶证上显示该车挂靠在兰州杰钧物流有限公司并不是兰州海德汽车运输有限公司，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告赵一虎住所地为甘肃省武威市凉州区长城镇上营村九组3号。故本案应由甘肃省武威市凉州区人民法院管辖，被告赵一虎对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省武威市凉州区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告赵一虎对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省武威市凉州区人民法院处理。
案件受理费减半收取964元，退还给原告王国军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陆建民
二〇一八年六月二十日
书记员 张 亮
??
??
??
??
1
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03093-1号
申请执行人陈庆。
被执行人王定。
被执行人颜勇。
本院在执行申请执行人陈庆与被执行人王定、颜勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王定、颜勇无可供执行的财产，申请执行人陈庆亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人陈庆确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人陈庆与被执行人王定、颜勇民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年二月三日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03093-1号
申请执行人陈庆，男，1982年8月19日出生，汉族，住湖南省望城县，
被执行人王定，男，1982年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人颜勇，男，1985年2月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在执行申请执行人陈庆与被执行人王定、颜勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王定、颜勇无可供执行的财产，申请执行人陈庆亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人陈庆确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人陈庆与被执行人王定、颜勇民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年二月三日
书记员 阮倩琳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1632号
原告温建栋，男，1992年4月24日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被告陶晔，男，1992年4月28日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
原告温建栋与被告陶晔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温建栋到庭参加了诉讼，被告陶晔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
温建栋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元。事实与理由：2014年12月14日，被告从原告处累计借走人民币70000元，并当场向原告写下欠条一份，借款到期后，被告迟迟不肯偿还借款。
陶晔未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，被告向原告出具还款协议一份，载明被告欠原告70000元整，并承诺于2017年12月31日还款10000元，剩余部分每月偿还1500元。截止起诉之日，被告未偿还该笔借款。
本院认为，原告提交的《借条》、《还款协议》能够证明原、被告之间形成民间借贷关系，被告未在承诺的还款时间内偿还借款构成违约，其应当承担相应的还款责任，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告陶晔经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，应当自行承担不利的法律后果。
综上所述，为保护债权人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陶晔于本判决生效之日起十日内偿还温建栋借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由陶晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一八年七月二日
书记员 郭维东
??
??
??
??
1
1
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特150号
申请人（仲裁被申请人）：幻维世界（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蕊，总经理。
被申请人（仲裁申请人）：张德巍，男，1986年8月24日出生。
申请人幻维世界（北京）网络科技有限公司与被申请人张德巍申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2017）第15910号仲裁裁决一案，申请人幻维世界（北京）网络科技有限公司在本院审理过程中提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人幻维世界（北京）网络科技有限公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人幻维世界（北京）网络科技有限公司撤回申请。
申请费5元，由申请人幻维世界（北京）网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 解学锋
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年四月二十八日
法官助理 苗振跃
书 记 员 屈赛男
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1786号
原告钱万富，男，汉族，1981年6月15日出生，榆中县银山乡斜路洼村斜路洼社农民，住该社90号。
委托诉讼代理人：王威鹏，甘肃谢志刚律师事务所律师。
被告祁克瑞，男，汉族，1981年2月8日出生，榆中县和平镇豆家山村豆家山社农民，住该社9号。
原告钱万富与被告祁克瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱万富的委托诉讼代理人王威鹏，被告祁克瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱万富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金12万元；2、按照年利率6%承担占用资金期间的利息损失，从2018年7月11日算至实际偿还借款之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告长期从事工程承包工作，原告在被告处打工。2015年被告因为承包工程资金紧张，向原告及其妻子借款，后原告夫妻筹措了12万元出借给被告。被告承诺2016年还款，但一直拖延不履行还款义务。2016年9月4日原告夫妻找到被告，被告却以自己干活赔钱为由无力偿还借款。原告无奈，要求被告出具借条，于是被告向原告出具了8万元的《借条》，剩余4万元被告表示以后有钱再还。但被告却拒不履行还款义务，现原告诉至法院。
被告祁克瑞辩称，原告所述不实，我没有向原告借款12万元，原告也没有向我交付借款12万元。我给原告出具的8万元《借条》是被原告胁迫所写，我根本没有向原告借钱。请求对原告的主张不予支持。
原告提供的以下证据：1、原告提供的《借条》一份用以证明被告向原告借款12万元被告出具了8万元的条据，对该份证据的真实性、客观性被告无异议，但对证明目的有异议。认为这8万元,《借条》是受原告胁迫书写实际并没有向原告借款。被告称8万元《借条》是受原告胁迫书写，却未能提供相应的证据证实。被告作为一个完全民事行为能力人应当知道书写《借条》的法律后果，对原告提供的《借条》的证明目的，本院予以确认。2、视听资料录音证据，对录音的真实性、客观性被告无异议，但对证明其向原告借款12万元未予偿还原告妻子向其索要借款的证明目的有异议，认为自己没有承认向原告借款12万元。录音证据证实了被告确实向原告借了款，但其以无钱为由不予还款，但不能证明借款金额就是12万元，对录音的证明目的部分予以确认。3、证人个人曹小芹的证人证言，对证人证言的真实性、客观性及证明目的，被告均有异议。证人证言和录音证据可以相互印证证明被告向原告借款的事实，但不能证明借款金额为12万元，对证人证言的证明目的，部分予以确认。
经本院审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告长期从事承包工程工作，2015年被告因承包工程资金紧张向原告借款8万元，后经原告多次催要被告未予偿还。后在2016年9月4日被告给原告出具了《借条》言明借原告现金8万元，还款日期为2021年，被告在《借条》中签名和捺印。原告后多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖不予偿还。原告无奈，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款8万元并给原告出具了《借条》，虽然约定了还款日期。但在还款期限届满之前被告以借款不真实为由企图不予偿还借款，被告以自己的行为表明不向原告偿还借款，原告可以在还款期限届满前要求被告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年7月11日至实际偿还借款之日的占用资金利息按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告向其借款12万元，但其出具的《借条》只有8万元，如果借款12万元被告为什么只出具8万元借条，原告为什么不让被告出具12万元的借条。其余4万元原告提供了录音和证人证言证实，但都是原告妻子的录音和证言，被告不予认可。原告提供的证据不能证明被告向原告借款12万元，只能证明借款8万元。被告辩称借款没有实际发生，只有被告自己的单方口头陈述，未能提供相应的证据证实。被告辩称《借条》是受原告胁迫所写，但未能提供相应的证据证明。关于本案中借款是否实际发生，从以下几点分析：1、被告作为一个完全民事行为能力人，如果没有向原告借款是不会出具《借条》的；2、被告称《借条》是受原告胁迫所写，那么借条书写时间是2016年9月4日至今已经长达近三年时间被告为什么不向相关部门申请要求撤销《借条》，而是被动的等待原告起诉，这些都不符合常理；3、从支付能力来看原告夫妻二人在2015年完全有能力向被告支付借款8万元；4、录音中也可以证实原告妻子向被告索要借款时被告也没有明确否认借款不属实，只是以自己无钱为由予以推拖。以上可以得出结论，被告向原告借款8万元属实，原告也向被告交付了借款8万元现金。故对被告的该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告祁克瑞向原告钱万富偿还借款80000元，并承担资金占用期间的利息按年利率6%计算，从2018年7月11日算至实际偿还借款之日，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告祁克瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一八年七月十三日
书记员 王艳霞
??
??
??
??
1
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初1159号
原告刘建强，男，汉族，1963年10月15日出生，陕西省城固县人，住城固县。
被告王孔海，男，汉族，1965年6月25日出生，山东省寿光市人，住寿光市。
原告刘建强与被告王孔海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。原告刘建强于2018年6月25日以双方协商和解为由申请撤回对被告王孔海的起诉。
本院认为，原告刘建强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告刘建强撤回对薄』告王孔海的起诉。
案件受理费减半收取305元（已按减半收取），由原告刘建强负担。
审判员 张继科
二〇一八年六月二十五日
书记员 岳姝君
??
??
??
??
1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民终7号
上诉人（原审被告）：刘立春，男，1975年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳艳，女，1979年6月11日出生，汉族，住汤原县。
委托诉讼代理人：唐明菊，汤原县城市社区法律服务所法律工作者。
上诉人刘立春与被上诉人王艳艳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2017）黑0828民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省汤原县人民法院（2017）黑0828民初187号民事判决；
二、本案发回黑龙江省汤原县人民法院重审。
上诉人刘立春预交的二审案件受理费9656元予以退回。
审判长 郑玉祥
审判员 荆献龙
审判员 刘艳军
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 娇
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1225民初310号
原告甘肃西和农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：冯小满身份证吗：×××。
职务：该行行长
地址：西和县汉源镇中山南路
被告鱼某1，甘肃省西和县人，现住西和县。
被告鱼某2，甘肃省西和县人，现住西和县。
甘肃西和农村商业银行股份有限公司诉鱼某1、鱼某2借款合同纠纷一案，本案受理立案后，原告甘肃西和农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃西和农村商业银行股份有限公司的撤诉意见是其真实意思表示，该意见不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃西和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2310元，由甘肃西和农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 杜建勋
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔君宇
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终625号
上诉人（原审被告）：黑龙江晨鑫房地产开发有限公司。
法定代表人葛丽，职务经理。
委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙生，男，1966年2月1日出生，汉族，现住肇东市松辽胡同**号松辽**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
上诉人黑龙江晨鑫房地产开发有限公司（以下简称晨鑫公司）因与被上诉人孙生债务转移合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人晨鑫公司的委托诉讼代理人朱朝阳、被上诉人孙生的委托诉讼代理人刘彦双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晨鑫公司的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费,由被上诉人负担。事实及理由：我公司是开发单位，上诉人与被上诉人不存在任何法律关系，将上诉人列为本案被告属诉讼主体错误，应追加A栋分包人参加诉讼。一审认定上诉人欠被上诉人工程款认定事实不清，被上诉人未提供证据证明与上诉人之间建立施工合同关系的证据，被上诉人应承担举证不能的不利后果。
孙生辩称：1、被上诉人承包上诉人开发的丽水嘉园A栋电照工程，上诉人同意以涉案等两套楼房顶抵工程款，并为被上诉人开具了楼房收据。根据合同相对性原理，上诉人作为债务人，被上诉人作为债权人提起诉讼，上诉人作为被告，主体正确。2、根据被上诉人提供的上诉人出具的收据，上诉人同意用两套楼房顶抵被上诉人工程款，上诉人有向被上诉人及时交付楼房的义务，无论施工方是谁，与本案无关。故本案不存在追加当事人及适用建筑工程款司法解释第26条第2款规定的理由。3、上诉人承认在张景涛同意下，被上诉人用两台楼房顶抵欠被上诉人电照款，说明两套楼房的合同债权已转移给了被上诉人，上诉人有向被上诉人及时交付楼的义务，涉案楼房已由上诉人出卖，未将楼房款给付被上诉人，故上诉人应承担给付被上诉人电照工程款的责任。上诉人的上诉请求无依据，应予驳回。
孙生向一审法院提起的诉讼请求:1、依法判令被告立即给付工程款161,802.40元,利息31，858.45元（自2013年9月14日至2017年11月7日），本息合计193，660.85元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的2013年9月13日被告为原告出具的楼房抵顶工程款收条一张，2015年2月9日原告交纳抵顶楼房的取暖费收据一张。证实，被告作为开发单位经双方结算，被告欠原告电照一项工程款共计330,230.40元，被告用二套楼房抵顶工程款项，其中用丽水嘉园小区A栋409室顶抵工程款161,802.40元，410室顶抵工程款168,428.00元，但被告只将410室交付给原告，而409室被被告出卖，款项至今未付。同时原告还为该楼房交纳过2015年取暖费用。原告作为债权人有权向其被告主张权利，诉讼主体适合，被告应当承担给付尚欠工程款的责任。一审法院认为，2012年，原告孙生在被告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司建设的肇东市丽水嘉园小区A区从事电气安装工作，2013年9月13日，被告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司跟原告孙生结算完毕，用丽水嘉园小区A栋两套楼房抵顶工程款。其中409室面积为49.33平方米，单价3,280.00元，价款161,802.40元；410室面积为51.35平方米，单价为3,280.00元，价款168,428.00元，总计抵顶工程款330,230.40元，被告同时为原告出具了楼房收据。后被告只将410室交付给原告，而409室被告擅自出卖给他人，并将所得款项占用。致尚欠工程款至今未付。原告作为涉案工程的实际施工人，已经全面履行了建设工程施工义务，拖欠工程款用丽水嘉园小区A栋409、410室二处楼房抵顶的方式进行了结算，被告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司开具收据并盖章予以认可，原告提交的收据与本案具有关联性，应予以确认并采信。关于被告辩称诉争楼房原告抵顶工程款应与张景涛结算，因工程款数额不对，张景涛是与其公司签订的承包合同，张景涛是施工方之一，工程款是顶给了张景涛，但未提交证据证实，其辩称意见不予采纳。关于本案是否追加张景涛为当事人的问题。因该诉争楼房现已由被告占有并处分，擅自出卖给他人，并将所得款项占有，该款项与原告有直接利害关系。故不宜追加张景涛为当事人。关于利息的给付问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息损失应当从工程款给付之日计息。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：
被告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司于判决书生效后10日内给付拖欠原告孙生工程款161,802.40元。利息自2013年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款还清给付之日止。案件受理费1,768.00元，由被告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司负担。
二审审理中当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人关百旭、唐利宏、徐桂双出庭作证，意在证明被上诉人孙生承包电照与张景涛、唐利宏之间存在承包关系。本院认为，以上证人证言客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
经二审审理查明，2012年，张景涛、唐利宏等人承建晨鑫公司开发的肇东市丽水嘉园小区A栋楼房，将电照项目发包给孙生。2013年9月13日，经结算后，张景涛与晨鑫公司协商同意，晨鑫公司将丽水嘉园小区A栋409室、410室两套楼房拨付给孙生抵顶电照款，其中409室面积为49.33平方米，单价3,280.00元，价款161,802.40元；410室面积为51.35平方米，单价为3,280.00元，价款168,428.00元，总计330,230.40元。同时，晨鑫公司为孙生出具了拨楼收据，张景涛亦在收据签字。晨鑫公司已将410室拨付给孙生，409室未拨付已出卖他人。
本院认为，张景涛将拖欠孙生的电照款转移给晨鑫公司，晨鑫公司同意并以两套楼房抵顶该款，同时出具了收据，晨鑫公司与孙生形成了债权债务关系。晨鑫公司接收债务后，应按约定履行相应的义务。晨鑫公司未按约定将丽水嘉园小区A栋409室拨付给孙生，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此孙生请求支付抵顶409室的电照款及逾期付款利息有理，应予支持。一审将本案案由确定为承揽合同纠纷不当，应为债务转移合同纠纷。
综上，上诉人晨鑫公司主张与孙生不存在承揽合同关系成立，但晨鑫公司上诉主张其不应给付此款无法律依据，本院不予支持。一审判决适用法律不当，但判决结果正确。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，536.00元，由上诉人黑龙江晨鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟庆波
审判员 张晓弘
审判员 李 妍
二〇一八年六月二十八日
书记员 石阳阳