湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终7571号
上诉人（原审原告）：姜兵强。
委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁乡县黄材镇石狮村民委员会，住所地宁乡县黄材镇石狮村。
法定代表人:黄毅均，系该村村主任。
上诉人姜兵强因与被上诉人宁乡县黄材镇石狮村民委员会（以下简称石狮村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初206号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
姜兵强上诉请求：一、撤销原判；二、判令石狮村委会支付姜兵强工程造价款623116元；三、本案案件受理费、司法鉴定费等由石狮村委会承担。事实与理由：一、一审判决认定姜兵强为开采宁乡县黄材镇石狮村范围内沩河上的河沙与石狮村委会签订《石狮村水利工程建设承包合同》与客观事实不符。二、姜兵强与石狮村委会签订合同后至2012年9月16日被水务部门责令停止施工期间仅仅只有4个月时间，姜兵强承包的工程建设尚未完成，仅为工程建设本身开采了少量沙石，没有产生任何收益，工程建设的所有投资均为姜兵强垫资。三、姜兵强已完成的月塘主公路至沩河堤机耕路的修建、该机耕路旁水渠的加固以及石狮村内密泉公路的硬化工程所需材料、人工及设备购置等依据司法鉴定结果应为623116元。四、水渠加固和密泉道路硬化建设工程是双方在合同外另行约定的工程，即使《石狮村水利工程建设承包合同》无效也不影响姜兵强要求石狮村委会支付水渠加固和密泉道路硬化工程的工程款。五、姜兵强按合同约定修建基础设施确系石狮村委会所需和有利于石狮村委会，石狮村委会应根据其获得的利益向姜兵强支付相应的工程对价。六、一审判决适用法律错误。
石狮村委会辩称：一、坚持一审时的答辩意见。二、姜兵强在上诉状中提出的建设工程的目的问题，在一审过程中其合伙人已经明确阐述是为了采砂。三、密泉道路硬化和水渠维护是合同约定的前提条件，没有另行签订也不存在签订合同。月塘主公路至沩河堤机耕路的硬化也完全是为了姜兵强采砂所为，合同中也未涉及要硬化，所以姜兵强要求支付水渠加固以及密泉道路硬化工程的工程款的理由不成立，对姜兵强单方面做出的造价鉴定书石狮村委会不予承认。综上，请求驳回上诉，维持原判。
姜兵强向一审法院起诉请求：1、石狮村委会支付姜兵强建设工程价款930000元及逾期付款利息（逾期利息按年利率6%自2012年9月6日起计算至实际清偿之日止）；2、由石狮村委会承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年4月29日，姜兵强为了开采宁乡县黄材镇石狮村范围内沩河堤上的河沙，与石狮村委会签订了《石狮村水利工程建设承包合同》，双方约定由姜兵强完成宁乡县黄材镇石狮村范围内的月塘主公路至沩河堤的约400米长机耕路的修建及700米河堤的加固工程，所需资金由姜兵强筹集，资金主要来源于就地资源产生和向上级水利部门申请。从2012年5月3日开始，姜兵强就与刘德辉、姜卫贤等7人合伙各投入60000元实施了该修路挖沙工程。2012年9月16日，宁乡县水务局以原宁乡县黄材镇石狮村委会在该村河道管理范围内施工、采挖砂石并采挖河道大堤未经水行政主管部门批准为由，下达了责令停止水事违法行为通知书，姜兵强等人遂停止了挖沙行为。截至停止挖沙时，姜兵强已完成了月塘主公路至沩河堤机耕路的修建、该机耕路旁水渠的加固以及石狮村内密泉公路的硬化工程，前述工程所需材料、人工及设备购置等共计花费了420000元。机耕路修好后，姜兵强等人开始陆续从河堤内采沙出售，所得金额主要用于支付修路欠付的人工工资、挖沙所需人工工资、运费、堆放砂石的场地租金、购置挖沙、分沙设备等。2013年，石狮村委会向姜兵强支付了工程款20000元。2014年，姜兵强等7人解散合伙时对挖沙等设备进行了评估，确认前述资产价值190000元。案件审理过程中，因姜兵强、石狮村委会不能对涉案工程造价达成一致意见，姜兵强向原审法院申请对涉案工程进行造价鉴定，原审法院准许并依法委托湖南智瑞项目管理有限公司进行了鉴定，鉴定结果为本案中姜兵强所完工程造价为623116元。姜兵强为做鉴定花费鉴定费用6000元。
一审法院认为：河沙系矿产资源，属于国家所有。开采矿产资源，必须依法申请，经审批取得采矿权并办理登记后方可进行，未经批准不得随意开采。本案中，姜兵强与石狮村委会签订的承包合同，虽然从形式上看来是合法的，但姜兵强修路的最终目的是为了采沙，姜兵强采沙未经批准，系非法行为，其行为损害了国家利益，故姜兵强、石狮村签订的《石狮村水利工程建设承包合同》属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”的无效合同。根据合同法相关规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中姜兵强、石狮村均明知河沙系国有资产，未经批准不得随意开采，却仍签订了以非法采沙为目的的承包合同，应视为姜兵强、石狮村对该无效合同的签订具有同等过错，故对于因该份合同而产生的损失应平等负担。综上所述，根据法院审理查明的事实，原审法院认为，姜兵强、石狮村签订的《石狮村水利工程建设承包合同》系无效合同，姜兵强、石狮村对该合同的签订具有同等过错，姜兵强有权要求石狮村委会对因该合同产生的损失承担相应的过错责任，而无权要求石狮村委会基于继续履行该无效合同而向其支付工程款。在原审法院向姜兵强作出如上释明后，姜兵强拒绝变更诉讼请求，仍要求石狮村委会按双方签订的《石狮村水利工程建设承包合同》履行支付工程款的义务，故对姜兵强的诉讼请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第四十六条，《中华人民矿产资源法》第三条第一、二、三款，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十二条（三）项、第五十六条之规定，判决如下：驳回姜兵强的诉讼请求。如果石狮村委会未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，司法鉴定费6000元，合计19100元，由姜兵强负担。
本院二审期间，石狮村委会提交一份石狮村密泉组租地明细表，拟证明姜兵强已经挖沙的情况。姜兵强发表质证意见：对三性都有异议，对此份证据不予质证，一审开庭过程中已经把这件事情说清楚了，当时姜兵强曾今挖沙，但是与本案无关，姜兵强自己开设了沙场，与本案的合同没有任何关系，在合同中没有约定。本院认为，石狮村委会提交的石狮村密泉组租地明细表，有七个村民签字，但七个村民未出庭作证，对该证据的真实性无法认定，故本院不予采信该证据。
本院查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为：姜兵强与石狮村委会签订《石狮村水利工程建设承包合同》是以承包水利工程建设的名义掩盖采沙的目的，而且姜兵强采沙未经政府有关职能部门批准，属于违法行为，故原审法院认定该合同系无效合同正确。原审法院根据审理查明的事实，认定姜兵强与石狮村委会签订的《石狮村水利工程建设承包合同》系无效合同，向姜兵强释明，姜兵强有权要求石狮村委会对因该合同产生的损失承担相应的过错责任，而无权要求石狮村委会基于继续履行该无效合同而向其支付工程款，并向姜兵强释明是否变更诉讼请求；在原审法院当庭向姜兵强释明后，姜兵强不同意变更诉讼请求，坚持要求石狮村委会继续履行合同、支付工程款；故原审法院对姜兵强的诉讼请求不予支持亦正确。
综上所述，姜兵强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13100元，由姜兵强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 范璐