wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01635号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明。
被告王春秀，女，生于1971年2月23日，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告王春秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
审判员 首云翠
二〇一五年五月十一日
书记员 产慧婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴少民初字第0050号
原告马某，女，1987年1月8日出生，汉族。
被告范某，男，1982年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告马某与被告范某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年2月27日以原、被告双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告马某负担。
审判员 徐剑
二〇一四年二月二十七日
书记员 梁虹
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执425号
申请人：孙彦海，男，1969年11月19日生，汉族，工人，现住本市新兴区兴华街道二十一委1组。
被执行人：七台河市隆运煤矿。
法定代表人：苏立军，男，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第394号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年09月20日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已履行完毕给付义务，申请人孙彦海于2017年03月15日向本院提交撤销执行申请书。经合议庭评议，申请人孙彦海申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字【2016】第394号仲裁裁决书，孙彦海申请执行七台河市隆运煤矿纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 :尹凤岐
执行员 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
二〇一七年三月十五日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执425号申请人：孙彦海，男，1969年11月19日生，汉族，工人，现住本市新兴区兴华街道二十一委1组。被执行人：七台河市隆运煤矿。法定代表人：苏立军，男，矿长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第394号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年09月20日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已履行完毕给付义务，申请人孙彦海于2017年03月15日向本院提交撤销执行申请书。经合议庭评议，申请人孙彦海申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字【2016】第394号仲裁裁决书，孙彦海申请执行七台河市隆运煤矿纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 :尹凤岐执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一七年三月十五日书记员 :李亚男
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4006号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人应西杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03907号，依法向被执行人应西杰发出执行通知书，责令被执行人应西杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应西杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应西杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币207494.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 缪哈奈
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第655号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杜某，男，1986年4月30日出生于福建省建宁县，汉族，住福建省建宁县。2014年6月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）756号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日1时30分许，被告人杜某饮酒后驾驶闽A×××××号牌轿车沿佛山市禅城区佛山大道由南往北方向行驶，至江湾立交二层，被设卡执勤交警查获。经鉴定，被告人杜某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为130.5mg／100ml。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有证人范某的证言，抓获经过，现场呼气酒精含量测试报告单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍材料，被告人杜某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杜某四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杜某确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1080号
罪犯孙志强。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省即墨市人民法院于二Ο一三年五月二十四日作出（2013）即刑初字第258号刑事判决，以被告人孙志强犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年10月10日起至2017年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月零9天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙志强的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙志强在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯孙志强的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙志强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙志强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1080号罪犯孙志强。现在山东省烟台监狱服刑。山东省即墨市人民法院于二Ο一三年五月二十四日作出（2013）即刑初字第258号刑事判决，以被告人孙志强犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年10月10日起至2017年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月零9天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙志强的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙志强在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯孙志强的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙志强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙志强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋慧慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2634号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人何经松。
委托代理人陈国俊、冯婷婷。
被告邹君君。
被告成俊。
被告周永煜。
被告王碧霞。
被告成松。
被告义乌市盈亚电子商务有限公司。
法定代表人成俊。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告邹君君、成俊、周永煜、王碧霞、成松、义乌市盈亚电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，依据原告的申请，本院于2015年5月25日作出民事裁定书，查封了被告成俊与被告周永煜共有的坐落于义乌市江东新村22幢520室的房产，权证号码：义乌房权证江东字第c000336**号、义乌房权证江东字第c000336**号。本院于2015年7月28日对本案进行了公开开庭审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈国俊到庭参加了诉讼。被告邹君君、成俊、周永煜、王碧霞、成松、义乌市盈亚电子商务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行起诉称，请求判令：一、被告邹君君偿还原告借款本金499970元及利息27247.54元（计算至2015年4月13日止），2015年4月13日起的利、罚息按照合同约定计付至实际履行之日止；二、被告成俊、周永煜、王碧霞、成松、义乌市盈亚电子商务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告邹君君、成俊、周永煜、王碧霞、成松、义乌市盈亚电子商务有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年8月22日，被告邹君君因购买围巾所需向原告申请借款，被告成俊、周永煜、王碧霞、成松、义乌市盈亚电子商务有限公司承诺对被告邹君君的借款向原告承担连带保证责任。2014年9月5日，各被告与原告共同签订了浙民泰商银保借字第DK090114001666号《保证借款合同》一份。合同约定被告邹君君向原告借款50万元，借款期限为自实际提款日起至2015年3月1日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖法、公告费等。被告成俊、周永煜、王碧霞、成松、义乌市盈亚电子商务有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证担保。保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等一切债权人实现债权的费用。同日，原告按约发放了贷款。现本案借款已逾期，截至2015年4月13日，被告邹君君尚欠原告借款本金499.970元及利息27247.54元，此后被告邹君君分文未还，被告成俊、周永煜、王碧霞、成松、义乌市盈亚电子商务有限公司也未承担担保责任。
以上事实，有原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据各、分户明细账各一份及原告的庭审陈述在卷作证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。双方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告邹君君尚欠原告借款本金人民币499970元及按合同约定的相应的利、罚息的行为已构成违约，应承担继续履行的责任。被告成俊、周永煜、王碧霞、成松、义乌市盈亚电子商务有限公司作为共同连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告邹君君、成俊、周永煜、王碧霞、成松、义乌市盈亚电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹君君于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款人民币499970元并支付利、罚息（截至2015年4月13日为27247.54元，此后利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；
二、被告成俊、周永煜、王碧霞、成松、义乌市盈亚电子商务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9072元，保全费3157元，均由被告邹君君、成俊、周永煜、王碧霞、成松、义乌市盈亚电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费18144元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年八月四日
书 记 员 李天舒
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第115号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人崔建义，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第066号行政处罚决定书申请强制执行崔建义非法占地一案，本院受理后，于2015年7月2日作出（2015）徐行非执字第115号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第066号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第115号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月十日
书记员 刘世龙
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1537号
原告：齐桂花，女，1974年出生，汉族，山西省兴县人。
被告：梁侯田，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告齐桂花与被告梁侯田离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐桂花与被告梁侯田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐桂花向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产、债权、债务；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月15日，原被告经人介绍相识，2016年12月5日，双方在神木市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后初期，被告一贫如洗，原告将自己积攒的2.6万元拿出来给被告装修房屋，原告女儿出嫁时男方给的彩礼钱1万元也被被告拿走花费，后被告买三轮车时向原告女儿借款1.9万元。原被告在生活期间，原告发现被告有酗酒、家庭暴力等恶习，经常无故辱骂殴打原告。2017年因被告对原告实施家庭暴力，原告无奈之下四次向神木市公安局尔林兔派出所报警。2018年2月15日，双方发生争执，被告扬言要拿刀杀了原告及女儿，逼迫无奈，原告报警，并离家出走。原被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起稳定的夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院。
被告梁侯田辩称，结婚情况属实，原告自己所有的2.6万元装修房屋属实，本被告没有花费原告的1万元彩礼钱，拿原告女儿1.9万元购买三轮车属实，但是该款是原告女儿拿走本被告侄儿的钱，本被告没有家庭暴力，不酗酒，原告向尔林兔派出所报警四次属实，本被告仅打过原告一次，是因为原告先打本被告在先。
原告齐桂花围绕诉讼请求提交了结婚证复印件，被告梁侯田对该证据无异议，对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原被告系合法的夫妻关系的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，原被告经人介绍相识，2016年12月5日，双方在神木市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方婚姻存续期间因家庭琐事，偶尔发生争吵，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原被告系二婚，能够慎重选择结婚，说明双方建立了一定的感情基础，生活中虽偶有摩擦，但理应互相宽容理解，共同维持家庭生活，未到感情破裂程度，�案原告齐桂花提出双方夫妻感情确已破裂的事实主张，但未向法庭提供证明其与被告梁侯田夫妻感情确已破裂的有效证据。因此，原告齐桂花诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告齐桂花与被告梁侯田离婚。
案件受理费300元，由原告齐桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一八年五月四日
书记员 訾燕
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2013）港民初字第2376号原告张某。委托代理人庞某。被告A集团有限责任公司（以下简称A公司）。法定代表人刘某，董事长。委托代理人尚某。被告紫金财产保险股份有限公司B中心支公司（以下简称紫金保险B支公司）。法定代表人仇某，总经理。委托代理人董某。原告张某与被告A公司、紫金保险B支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞某、被告A公司委托代理人尚某和被告紫金保险B支公司委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2013年5月19日，原告驾驶苏GT99**号小客车，在连云区云宿路处和被告A公司的苏L067**号客车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队处理后，认定被告驾驶员负事故的次要责任。原告多次要求被告赔偿未果，原告只好诉至法院，请求法院判决被告赔偿修理费17629.10元、施救费、估价费900元，共计18529.10元。被告A公司辩称：肇事车辆在紫金保险处买了交强险和20万元的第三者责任险，并且购买了不计免赔的险种，应当由保险公司承担责任。被告紫金保险B支公司辩称：对新华电公司在我处购买了交强险和20万元的第三者责任险，并且购买了不计免赔的险种没有异议。原告的诉求过高，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分依据保险合同约定进行赔偿。经审理查明：2013年5月19日15时50分，被告A公司驾驶员张某某驾驶被告A公司所有的苏苏L067**号轿车在连云区云宿路黄崖村0103号电杆处与原告张某驾驶其本人所有苏GT99**号轿车相撞，造成两车损坏和张某、张某某、乘车人吴某受伤。该起事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定张某某承担事故的次要责任、原告张某承担事故的主要责任、吴某无责任。事故发生后，经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队连云港市价格认证中心对张某苏GT99**号轿车的损失作出价格鉴证，结论为损失54297元-200元=54097元，原告为此支出了估价费2700元。原告还因本次事故支出了施救费300元和修理费54097元。因被告A公司未对原告的上述损失进行赔偿，原告因而诉至本院。本院还查明：被告A公司所有的苏L067**号轿车在被告紫金保险B支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元的第三者责任险，同时还投保了不计免赔险种，本次事故发生在保险期限内。上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故认定书1份、修理费发票和连云港市价格认证中心连车损鉴字（2013）第392号价格鉴证结论书以及庭审笔录等在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。案外人张某某系被告A公司的驾驶员，其在履行单位职务过程中驾驶车辆发生交通事故致原告的车辆损坏，张某某承担事故的次要责任，故应当由被告A公司承担责任。又因为原告自身有过错，故应当减轻被告A公司的赔偿责任，本院酌定其承担30%的赔偿责任。关于原告主张的汽车修理费54097元系经过价格认证部门认证并实际发生，故本院对该损失予以确认。关于其主张的施救费300元和估价费2700元因有发票予以证实，本院亦依法予以确认。因被告新华电公司的苏L067**号轿车在被告紫金保险B支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元的第三者责任险，同时还投保了不计免赔险种，本次事故发生在保险期限内，故原告的车辆修理费54097元和施救费300元的损失应当由该保险公司在机动车交通事故责任强制保险的范围内赔偿原告2000元，剩余的52397元由该保险公司根据张某某的事故责任在商业三责险的范围内赔偿原告30%即15719.10元，价格认证费2700元由被告A公司承担30%即810元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司B中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某车辆修理费、施救费17719.10元。二、被告A集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某价格认证费810元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元由被告A集团有限责任公司承担。因原告张某已预交，被告A集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内将该款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费260元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4403010********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  苏静二〇一〇年十二月十八日书记员  薛锦法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，使用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，在规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1707号
原告：刘某某。
被告：邓某贺。
被告：邓某秋。
被告：孟某某。
本院在审理原告刘某某诉被告邓某贺、邓某秋、孟某某婚约财产纠纷一案中，因原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一六年七月七日
书记员 陈艳军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙劳初字第841-2号
原告韩伟。
委托代理人周健，系石岩街道法律援助中心指派。
委托代理人张成云，系石岩街道法律援助中心指派。
被告胡青春。
本院在审理原告韩伟与被告胡青春劳动争议纠纷一案中，被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告收到本院通知后并未办理相应的公告手续或缴纳公告费用。
本院认为，原告逾期未在指定期限内办理公告或缴纳案件公告费的，属于拒绝缴纳诉讼费用的情形，可以按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告韩伟撤回起诉处理。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 叶丽敏(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法龙劳初字第841-2号原告韩伟。委托代理人周健，系石岩街道法律援助中心指派。委托代理人张成云，系石岩街道法律援助中心指派。被告胡青春。本院在审理原告韩伟与被告胡青春劳动争议纠纷一案中，被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告收到本院通知后并未办理相应的公告手续或缴纳公告费用。本院认为，原告逾期未在指定期限内办理公告或缴纳案件公告费的，属于拒绝缴纳诉讼费用的情形，可以按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告韩伟撤回起诉处理。审 判 长 陈    晖审 判 员 刘  洪  印人民陪审员 黄  宝  林二〇一六年七月二十七日书 记 员 叶丽敏(兼)
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第2143号
原告钟某。
原告崔某某。
本院在审理原告钟某与被告崔某某离婚纠纷一案过程中，原告钟某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费130元由原告钟某负担。
审判员 郑淑珍
二〇一四年九月十五日
书记员 吴学慧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2212号
原告ＸＸＸ，住承德市承德县，公民身份号码×××。
委托代理人李振泉，河北蓝岛律师事�所律师。
委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。
被告李建华，56岁，住承德市。
原告ＸＸＸ诉称，2010年1月，原告向被告承德市碧峰门棚户区改造项目16、17号楼工地送砂石料。被告结算了部分砂石料款，后被告向原告出具了欠条一份，截止2012年2月22日，尚欠50000.00元，并承诺2012年4月末还2万元，6月末还3万元。欠款到期后，经原告多次，被告据不给付。特诉至贵院，请依法判决：一、请求贵院依法判令被告给付拖欠的砂石料50000.00元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告李建华的自然情况，但本院未能向该被告送达法律文书。原告未能提供被告的准确住所地址及相关信息，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
原告ＸＸＸ预交案件受理费525.00元，退回原告ＸＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 邓立靖
审判员 崔海生
审判员 何洪涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 芳
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0274号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）711号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月23日2时许，被告人张某甲酒后驾驶小型轿车沿苏州东环路由南向北行驶至苏州工业园区娄葑街道东环路、葑谊街路口等红灯时睡着，后被巡逻民警查获。经司法鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为190mg／100ml。
另查明，被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在庭审中不持异议，并有证人张某乙、陆某、臧某、张某丙的证言笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、机动车查询记录，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一四年十月十五日
书记员 费美娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00176号
申请执行人：陈海峰，男，1978年3月18日出生，汉族，陕西省镇安县柴坪镇松柏村*组村民。
被执行人：陕西省金泰水电工程有限责任公司，住所地：西安市东大街57号。
法定代表人：马正，董事长。
被执行人：邓承平，男，1963年12月7日出生，汉族，陕西省金泰水电工程有限责任公司安宁渡水电站经理。
被执行人：张正明，男，1961年8月6日出生，汉族，陕西省镇平县桂花水能有限公司指挥长。
本院受理的申请执行人陈海峰与被执行人陕西省金泰水电工程有限责任公司、邓承平、张正明合同纠纷一案，本院（2012）碑民二初字第00645号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民二初字第00044号执行裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一三年六月一日
书 记 员 王 勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2459号
罪犯孙会来。
天津市河西区人民法院于2010年11月12日作出（2010）西刑初字第472号刑事判决，以被告人孙会来犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年7月29日起至2016年1月20日止。
天津市梨园监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙会来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙会来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯孙会来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙会来减去有期徒刑八个月。
刑期自2010年7月29日起至2015年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00577号
罪犯崔可，男，1989年3月5日出生于陕西省西安市长安区，汉族，高中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年3月7日作出（2010）西刑一初字第11号刑事判决，以被告人崔可犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期至2022年1月14日止）。2011年7月26日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据崔可的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯崔可在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极27个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯崔可在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯崔可确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯崔可确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯崔可的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔可减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十九日
书记员 任 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2319号
罪犯安明明。
天津市北辰区人民法院于2011年8月22日作出（2011）辰刑初字第265号刑事判决，以被告人安明明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（已缴纳），刑期自2011年5月14日起至2014年5月13日止。
天津市梨园监狱于2013年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安明明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯安明明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯安明明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安明明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年5月14日起至2013年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第158号
申请执行人东阳市农村信用合作联社。
被执行人王巧华。
被执行人傅小芳。
被执行人王月华。
被执行人王良英。
原告东阳市农村信用合作联社与被告王巧华、傅小芳、王月华、王良英借款合同纠纷一案，本院于2012年4月23日作出的（2012）东巍商初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市农村信用合作联社于2012年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经执行，本院于2012年8月6日作出（2012）东执民字第2049号执行裁定书。经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，申请执行人东阳市农村信用合作联社已实现债权10000元，未实现债权53684.54元及利息。现因本案目前不具备继续执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第158号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 范 洁
代理审判员 吕 璎
二〇一四年二月十四日
代书 记员 许 晟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执412—1号
申请执行人：张崇军，男，1968年4月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：薛乐强，男，1963年2月9日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人张崇军与被执行人薛乐强买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第798号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年九月一日
执行员 李文远
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1086号
申请执行人刘凯文，男，汉族，住重庆市江津区西门路。
委托代理人杜后利，重庆君策律师事务所律师。
被执行人龚志勇，男，汉族，住重庆市江津区几江街道。
申请执行人刘凯文与被执行龚志勇借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）渝0116民初7292号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚志勇逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘凯文于2017年2月20日向本院申请执行。申请执行标的为3405000及其利息。
本案在执行中，本院向被执行人龚治勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人龚志勇外出下落不明，被执行人龚志勇名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人龚志通勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人刘凯文同意终结本次执行程序。截止2017年7月25日，被执行人龚志勇尚欠申请执行人刘凯文借款本金3405000元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人龚志勇有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1086执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄晓丽
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执1086号申请执行人刘凯文，男，汉族，住重庆市江津区西门路。委托代理人杜后利，重庆君策律师事务所律师。被执行人龚志勇，男，汉族，住重庆市江津区几江街道。申请执行人刘凯文与被执行龚志勇借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）渝0116民初7292号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚志勇逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘凯文于2017年2月20日向本院申请执行。申请执行标的为3405000及其利息。本案在执行中，本院向被执行人龚治勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人龚志勇外出下落不明，被执行人龚志勇名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人龚志通勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人刘凯文同意终结本次执行程序。截止2017年7月25日，被执行人龚志勇尚欠申请执行人刘凯文借款本金3405000元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人龚志勇有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1086执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年七月二十五日书记员 黄晓丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04336号
申请执行人田晓平，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人党振刚，男，陕西省神木县人。
本院在执行田晓平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院做出的（2012）神民初字第03638号民事判决书申请执行党振刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款8万元并承担案件受理费1030元，申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）神民初字第03638民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第257号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人康福民，职务董事长
被执行人许占峰。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与许占峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3085号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐占峰至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许占峰在河北围场农商行蓝旗卡伦支行，（账号：52009012100295＊＊＊＊）的存款元至围场满�蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一五年二月五日
书记员 昌 盛
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初903号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告贵港市覃塘区甘道水库管理委员会,住所地广西贵港市三里镇北华街。
法定代表人黄世象，主任。
本院在审理原告湖南颐通管业有限公司与被告贵港市覃塘区甘道水库管理委员会对外追收债权纠纷一案中，原告湖南颐通管业有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南颐通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告湖南颐通管业有限公司承担。
审判员 龙永雷
二〇一六年六月十三日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终�诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保524号
申请人李胜亮，男，1987年4月6日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人白从田，男，1988年12月6日生，汉族，住临沂市沂南县。
申请人李胜亮与被申请人白从田机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人白从田所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人白从田所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年五月五日
代书记员 李明明
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民催6号
申请人：深圳市怡海能达有限公司。
法定代表人：张海山，总经理。
委托代理人：黄斌，系公司员工。
申请人深圳市怡海能达有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年1月20日发出公告，于2016年2月4日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2016年6月22日期间内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为3010005124878686，金额为184000元；出票人为晋宝电气（浙江）有限公司；收款人为深圳市怡海能达有限公司；付款行为交通银行嘉兴海宁支行；出票日期为2015年12月22日，汇票到期日为2016年6月22日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人深圳市怡海能达有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陆 蓉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更971号
罪犯袁庆华，男，1968年9月22日出生于福建省龙岩市，汉族，本科文化，原系福建省龙岩市新罗区经贸局工作人员、福建省龙岩市龙津信用担保有限公司总经理，住福建省龙岩市新罗区，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年11月10日作出（2014）龙新刑初字第820号刑事判决，以被告人袁庆华犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年4月29日起至2020年4月28日止），并处没收财产人民币50000元（已没收）。被告人袁庆华不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年12月16日以（2014）岩刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月26日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员陈必富、代理检察员罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警邓某、廖某出庭履行职务，罪犯袁庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁庆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间2015年1月至2017年2月累积考核分3249分，表扬5次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁庆华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁庆华减去有期徒刑七个月，刑期自2014年4月29日起至2019年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴美珍(代)
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初579号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人苏剑，男，1974年3月15日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人苏剑因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月6日被睢宁县公安局取保候审，2016年3月14日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕340号起诉书指控被告人苏剑犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人苏剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月20日16时27分许，被告人苏剑酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿睢宁县王邱线行驶至5公里处时，被睢宁县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人苏剑血液中乙醇成分含量为186.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人苏剑被查获后，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.证人王某、周某的证言；3.被告人苏剑的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人苏剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人苏剑到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年六月十三日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4022号
原告韩XX。
被告张XX。
本院在审理原告韩XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告韩XX于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩XX撤回起诉。
案件受理费329元，由原告韩XX承担。
代理审判员 邵志强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书引用法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1603民初4号
原告袁西书，男，生于1973年7月10日，汉族。
被告李道云，男，生于1973年8月8日，汉族。
原告袁西书与被告李道云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁西书到庭参加了诉讼。被告李道云经本院公告传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁西书诉称：2013年10月20日，被告向原告借款60000元并出具借条一张，并约定利息为每月3500元，本金还款时间由原告确定。被告借款后仅向原告支付了一个月的利息，被告至今未偿还原告本金。现要求被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息按照每月3500元从2013年10月20日计算至还款日止）。
被告李道云未作答辩。
审理查明：2013年10月20日，被告向原告出具一张借条，内容为：“李道云，男，身份证号：5*********2，住四川省广安市广安区观塘镇煤坪村3组6号，今李道云借袁西书60000元（大写：陆万元整），李道云每月按3500元（大写：叁仟伍佰元整）给袁西书，从2013年10月20日起每月的20日交付清给袁西书。本金返还时间由袁西书定。”庭审中，原告陈述每月3500元是双方约定的利息，被告已向原告支付了一个月的利息3500元。
认定上述事实，有当事人陈述、借条等相关依据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。被告李道云向原告袁西书借款60000元，有原告的陈述、借条证实，其债权、债务关系明确，被告李道云理应向原告袁西书偿还借款。对于原告主张的利息问题，借条中虽没有明确的“利息”字样，但从该份借条内容及原告的陈述来看，每月3500元应是双方约定的借款本金的月息，但双方约定的利息过高，对未支付的利息高于借款本金年息24%的部分本院不予支持。另外，被告已支付原告一个月的利息3500元，对已支付的利息高于借款本金年息36%的部分，依法在本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李道云于本判决生效后五日内偿还原告袁西书借款本金58300元及利息（利息按照年息24%从2013年11月20日计算至还款日止）。
本案受理费1300元、公告费700元，共计2000元，由被告李道云负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 姗
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑初字第23号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人谢ｘ，男，1986年7月23日出生，汉族，小学文化，出生地黑龙江省双鸭山市，无固定住址，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区便民街591-2号。2014年3月26日因非法入侵他人住宅，被双鸭山市公安局四方台分局行政拘留十日。2015年3月18日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉[2015]13号起诉书指控被告人谢ｘ犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员赵锋出庭支持公诉，被告人谢ｘ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年9月10日15时许，被告人谢ｘ预谋盗窃作案，便以搬家需要卖旧电脑为由，让四方台区宏达电脑城业主王ｘｘ到四方台区北苑A区5号楼1单元402室毛ｘｘ家，利用取得的房门钥匙，冒充房主打开房门，将毛ｘｘ一套组装电脑（鉴定价值：人民币700元）卖给王ｘｘ，得赃款400元。
二、2014年10月中旬一天9时40分许，被害人栗ｘｘ在宝山区医院打针，被告人谢ｘ以办事为由借用摩托车，遭到栗ｘｘ拒绝后，谢ｘ到医院侧门附近，找到栗ｘｘ的黑色飞肯牌123型摩托车（鉴定价值：人民币2000元），拽开电源线对着火后，将摩托车盗走，事后谢ｘ以200元的价格抵押给毛发
三、2014年12月12日，被告人谢ｘ准备在宝山区“宝六”旅店住宿，结识了旅店业主许ｘｘ及被害人门ｘｘ，19时许，谢ｘ邀请门ｘｘ、许ｘｘ吃饭，三人在宝山区“鑫源春”饭店吃饭时，谢ｘ以给他人打电话为由，借用门ｘｘ的黑色仿三星牌G9098型手机（鉴定价值：人民币300元）逃离现场。事后谢ｘ以1200元的价格将手机抵押给王ｘｘ。
四、2015年1月5日20时许，被告人谢ｘ与朋友周ｘｘ到宝山区“红玫瑰”歌厅唱歌过程中，发现被害人李ｘｘ的一部黑色金立牌X817型手机（鉴定价值：人民币1550元）正在充电，便萌生盗窃之念，趁无人之机，将手机盗走，事后谢军将手机送给他人使用。
五、2015年2月22日21时许，被告人谢ｘ邀任ｘｘ到四方台区“紫百合”歌厅唱歌时，以打电话为由，借用任ｘｘ的黑色苹果4型手机（鉴定价值：人民币700元）逃离现场。
六、2015年2月27日18时许，被告人谢ｘ在宝山区19委历ｘｘ家吃过晚饭后，借被害人历ｘｘ儿子的一部红色小米1S型手机（鉴定价值：人民币400元）以上厕所用手机听歌为由，携带手机逃离现场。事后谢ｘ以290元的价格，将手机折抵打车的费用。
七、2015年3月17日8时许，被告人谢ｘ以找人为由，到四方台23委刘ｘ家，见黄ｘｘ在院内饲养信鸽，便预谋盗窃，晚21时许，谢ｘ来到刘ｘ家进入院内，破坏鸽笼锁头盗窃信鸽时，被在外面守候的黄ｘｘ和妻子刘ｘｘ发现，谢ｘ欲逃跑，被黄ｘｘ、刘ｘｘ当场抓获，系未遂。经清点当场死亡信鸽三只（鉴定价值：人民币12000元），飞走信鸽八只（鉴定价值：人民币32000元）。
综上，被告人谢ｘ共实施盗窃作案七起，盗窃价值人民币49650.00元。
上述事实，被告人谢ｘ在开庭审理过程中亦无异议,有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证被告人谢ｘ户籍证明及抓获经过；2、证人王ｘｘ、毛发、许ｘｘ、王ｘｘ、于大勇等人的证言；3、被害人毛ｘｘ、栗ｘｘ、门ｘｘ、李ｘｘ、任ｘｘ、历ｘｘ、黄ｘｘ的陈述；4、被告人谢ｘ的供述与辨解；5、双鸭山市价格认证中心价格鉴定结论书；6、双鸭山市公安局四方台分局、宝山分局现场勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢ｘ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人谢ｘ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢ｘ在实施第七起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人谢ｘ犯罪后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢ｘ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000.00元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 历 霞
代理审判员 何 会
人民陪审员 曹 欢
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李婷婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00246号
原告马琴亚。
委托代理人王晓波。
被告苏州银华物业管理有限公司。
法定代表人钱菊生，总经理。
原告马琴亚诉被告苏州银华物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高逸独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告马琴亚的委托代理人王晓波到庭参加诉讼，被告苏州银华物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马琴亚诉称，原告马琴亚自2013年10月1日起在被告苏州银华物业管理有限公司处从事保洁工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2013年10月1日起至2015年10月1日止。后被告公司因经营不善，拖欠原告2015年1月至3月劳务报酬未支付，原告催要无着，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告2015年1月至3月的劳动报酬4959.52元并承担本案诉讼费用。
被告苏州银华物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明：原告马琴亚自2013年10月起在被告苏州银华物业管理有限公司所管理的太仓市浏河镇银河湾花园小区从事保洁工作。后被告公司因经营不善，拖欠原告2015年1月至3月劳务报酬未支付。经过结算，一直为被告苏州银华物业管理有限公司制作工资账目的财务冉某（系苏州银河湾投资有限公司员工）制作了《苏州银华物业管理有限公司员工工资单》，载明原告马琴亚2015年1月工资为1911.03元，2015年2月工资为2333.10元，2015年3月工资为715.38元，合计4959.51元。原告催要工资无着，遂于2015年3月24日向本院起诉。
以上事实有原告提交的员工花名册、考勤表、银行账户交易明细、员工工资单、证人杨某、崔某、冉某的证人证言及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告马琴亚在被告苏州银华物业管理有限公司工作，为其提供了劳务，被告苏州银华物业管理有限公司作为劳务接受者理应按时支付劳务报酬。现原告提交的员工花名册、考勤表、银行账户交易明细、员工工资单、证人杨某、崔某、冉某的证人证言及原告当庭陈述证明被告拖欠原告劳务报酬的事实，本院予以确认。关于原告要求被告支付劳务报酬4959.52元的诉讼请求，金额计算存在错误，故本院按照实际查明的4959.51元予以认可。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州银华物业管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告马琴亚劳务报酬4959.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州银华物业管理有限公司负担。案件受理费原告马琴亚已预交，本院不再退还，由被告苏州银华物业管理有限公司在履行本判决时按照负担额一并支付给原告马琴亚。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 逸
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾宁莹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1356号
原告杜吉鹏。
被告修相学。
被告孙宗红。
被告朱明宣。
原告杜吉鹏为与被告修相学、孙宗红、朱明宣民间借贷纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告杜吉鹏到庭参加了诉讼，被告修相学、孙宗红、朱明宣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告修相学、孙宗红是夫妻关系，2011年1月8日，被告修相学、孙宗红向原告借款6万元，约定于2011年3月7日还款，被告朱明宣提供担保，因被告未还款，请求法院判令被告偿还借款6万元，并支付违约金1万元（以本金6万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2011年3月8日计算至起诉之日，只主张1万元），并承担诉讼费用。
被告修相学、孙宗红、朱明宣未答辩。
经审理查明，被告修相学、孙宗红是夫妻关系，2011年1月8日，被告修相学、孙宗红向原告借款6万元，用于资金周转，并向原告出具了借条，借款期限至2011年3月7日，并约定若逾期还款，则每日按借款金额的2%支付违约金。被告朱明宣提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起三年。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证明，经审查，本院予以采信。
本院认为，被告修相学、孙宗红向原告借款6万元，并约定了违约金，双方形成借贷关系，被告修相学、孙宗红应向原告偿还借款并支付违约金。被告朱明宣作为连带责任保证人，对被告修相学、孙宗红所借原告的款项及相关的违约金应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修相学、孙宗红于判决生效后十日内偿还原告
借款6万元，并支付违约金1万元。
二、被告朱明宣对上述款项承担连带清偿责任。被告朱明宣在承担保证责任后，有权向被告修相学、孙宗红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告修相学、孙宗红、朱明宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年六月五日
书 记 员 王培霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4405号
罪犯杨元忠，男，1943年3月24日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1999年11月1日作出（1999）渝二中法刑一初字第101号刑事判决，认定杨元忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2003年6月20日将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2005年12月8日、2007年9月20日、2009年4月9日、2011年1月14日、2012年4月13日裁定五次共对其减去有期徒刑六年七个月，缩减剥夺政治权利四年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯杨元忠在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨元忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。且年满六十五周岁以上，系监狱纳入老年犯管理的罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨元忠减去有期徒刑一年三个月。
（刑期起止时间为：自2003年6月20日起至2015年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 游欣妍
河北省馆陶县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保8号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角一楼。
负责人裴现平，该支行行长
被申请人孙海彬。
被申请人多建立。
被申请人林国庆。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行以要求被申请人孙海彬等人给付借款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人孙海彬、多建立、林国庆的银行存款113896.76元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙海彬、多建立、林国庆的银行存款113896.76元。
申请人应当�采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年一月十四日
书记员 丁付宇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执44号
申请执行人梁昆健。
被执行人梁勇平。
本院在执行申请执行人梁昆健与被执行人梁勇平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁勇平归还借款10000元及利息、负担案件受理费25元、申请执行费50元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2010）浔民初字第555号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年五月十四日
书记员 蒋克新
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第3711号
上诉人（原审原告）昆山市玉山镇同丰饭店，住所地江苏省昆山市经济技术开发区同丰路玉龙新村*****室，个体工商户业主洪士炯，男，1943年11月21日生，居民身份证号码3205231943********，汉族，住江苏省昆山市巴城镇石牌东岳村（15）河北东街**号。
委托代理人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡金环。
委托代理人宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
上诉人昆山市玉山镇同丰饭店因经济补偿金纠纷一案，不服苏州市人民法院（2014）昆民初字第2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山市玉山镇同丰饭店向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山市玉山镇同丰饭店向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市玉山镇同丰饭店撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山市玉山镇同丰饭店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年十二月十九日
书 记 员 封雨婷
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第287号
原告蔡秀玲，女，汉族，无固定职业。
被告张凤娟，女，汉族，无固定职业。
原告蔡秀玲诉被告张凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行审理。原告蔡秀玲、被告张凤娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀玲诉称，2011年4月20日被告张凤娟拿原告蔡秀玲5万元现金用于投资，双方约定：月息4分/万，期限三个月，三个月后归还本金。后被告张凤娟于2011年4月、5月、6月分三次付给原告利息共计6000元，三个月后被告张凤娟未按约定归还本金。经原告催要，被告张凤娟于2011年9月7日归还原告借款本金26000元，下余24000元至今未予归还。被告称把钱用于海南公司投资，原告不知情。原告替朋友王萍登记在海南恒宇公司投资的钱，与本案没有关系。原告现生活困难，另24000元中还有原告借别人的一部分，他人也在向原告追要，无奈诉至法院，请求法院判令被告归还原告人民币24000元，诉讼费由被告张凤娟承担。
被告张凤娟辩称，原告起诉事实不清。实际情况是，2011年上半年原告蔡秀玲听说被告在海南恒宇公司投资获取的利息很高，便请求被告张凤娟以被告名义也向该公司投资。因4月份时海南恒宇公司只能存6个月，原告嫌存款时间长，为了稳妥，在向被告交款时，原告让被告先为其写了收据，暂时存在他人名下。5月20日，海南恒宇公司实行了公司会员制，会员可存3个月，利息为5分，被告参加成为会员，可以办理3个月的投资，因原告蔡秀玲不是会员无法参加投资，原告便让被告将存在他人名下的5万元退掉以被告名义存入海南恒宇公司，票据面额为6万元，三个月利息为9000元，后海南恒宇公司返给会员9000元的返点钱，实际给公司的现金为42000元。被告在收到海南恒宇公司的协议书和收据后，便将协议书与收据的原件交给了原告蔡秀玲。4、5、6月被告共给原告利息6000元，6月10日，原告蔡秀玲因家中有急事，向被告借取17600元。7月份，因安阳金融形势突变，原告蔡秀玲找被告要钱，被告又借给原告26000元，共计给原告49600元，减去差的8000元，实际被告多给原告41600元，该款是原告从被告处的借款，被告将保留让原告归还该借款的权利。原告实际已去海南恒宇案件专案组进行登记，但登记的是王萍的名字。被告没有拿原告的钱，也没有借原告的钱，而是原告向海南公司的投资款，原告起诉被告要求归还，没有事实根据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年4月20日，被告张凤娟收到原告蔡秀玲现金5万元，被告张凤娟出具收条一张，写明“今收到蔡秀玲现金伍万元整（￥50000.00）用于投资，4分/月，用三个月，每月20日返利息（￥2000.00），本金伍万元三个月返还。2011.4.20，张凤娟”。2011年4、5、6月被告张凤娟分三次支付原告蔡秀玲利息共计6000元，原、被告对此均予以认可。2011年6月10日，原告蔡秀玲收到被告张凤娟支付的现金17600元，并出具收条。原告称被告于2011年9月7日还原告本金26000元，于当天分两次支付，17600元包含在26000元中。被告称2011年6月10日支付原告17600元，后在7月、8月先后两次支付原告1万元、16000元，该26000元没有写收据。2011年5月20日，被告张凤娟与海南恒宇房地产经纪有限公司签定了商品房买卖意向书，并由海南恒宇房地产经纪有限公司出具了借据与收据，显示金额6万元。2012年3月13日，海南恒宇案件遗留问题登记表上显示登记姓名为王萍，原告称因王萍在外地，是其替朋友王萍进行的登记。
上述事实，有原告提交的被告出具的收条，被告提交的原告出具的收条、海南恒宇房地产经纪有限公司出具的收据、借据、商品房买卖意向书、海南恒宇案件遗留问题登记表、王萍身份证复印件，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2011年4月20日，被告张凤娟收到原告蔡秀玲支付的现金5万元，并出具收据一张，写明“今收到蔡秀玲现金伍万元整（￥50000.00）用于投资，4分/月，用三个月，每月20日返利息（￥2000.00），本金伍万元三个月返还”，双方对此均无异议，本院予以采信，依据法律规定，原、被告之间的借贷关系成立。被告张凤娟辩称，是原告让被告将钱存进海南恒宇房地产经纪有限公司获取高利息，原、被告之间不存在借贷关系，被告提交的借据、收据、商品房买卖意向书，均显示被告与海南恒宇房地产经纪有限公司，海南恒宇案件遗留问题登记表上显示登记姓名为王萍，原告虽认可该登记表是因王萍在外地，其替朋友王萍登记的，但均未能证明本案原告主张款项即是被告用于海南公司投资，被告对此未能提交证据予以证实，原告对此亦不予认可，该辩称理由缺乏证据支持，本院不予采信。原、被告双方均认可被告已支付原告三个月利息共计6000元，现原告仅主张本金，本院对该利息不作处理。原告自认被告于2011年9月7日还原告本金26000元，本院予以采信，被告称另有支付原告17600元，提交2011年6月10日原告出具的收到现金17600元的收条，原告对收条真实性认可，但称26000元中包含17600元，该主张缺乏事实依据，不予采信，本院确认被告已支付原告共计43600元，下欠原告本金6400未还，依据法律规定，被告张凤娟应偿还原告借款本金6400元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
一、被告张凤娟于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡秀玲借款本金人民币6400元；
二、驳回原告蔡秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告蔡秀玲负担350元，被告张凤娟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一三年六月一日
代理书记员 于芳珠
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）文民一初字第287号原告蔡秀玲，女，汉族，无固定职业。被告张凤娟，女，汉族，无固定职业。原告蔡秀玲诉被告张凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行审理。原告蔡秀玲、被告张凤娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秀玲诉称，2011年4月20日被告张凤娟拿原告蔡秀玲5万元现金用于投资，双方约定：月息4分/万，期限三个月，三个月后归还本金。后被告张凤娟于2011年4月、5月、6月分三次付给原告利息共计6000元，三个月后被告张凤娟未按约定归还本金。经原告催要，被告张凤娟于2011年9月7日归还原告借款本金26000元，下余24000元至今未予归还。被告称把钱用于海南公司投资，原告不知情。原告替朋友王萍登记在海南恒宇公司投资的钱，与本案没有关系。原告现生活困难，另24000元中还有原告借别人的一部分，他人也在向原告追要，无奈诉至法院，请求法院判令被告归还原告人民币24000元，诉讼费由被告张凤娟承担。被告张凤娟辩称，原告起诉事实不清。实际情况是，2011年上半年原告蔡秀玲听说被告在海南恒宇公司投资获取的利息很高，便请求被告张凤娟以被告名义也向该公司投资。因4月份时海南恒宇公司只能存6个月，原告嫌存款时间长，为了稳妥，在向被告交款时，原告让被告先为其写了收据，暂时存在他人名下。5月20日，海南恒宇公司实行了公司会员制，会员可存3个月，利息为5分，被告参加成为会员，可以办理3个月的投资，因原告蔡秀玲不是会员无法参加投资，原告便让被告将存在他人名下的5万元退掉以被告名义存入海南恒宇公司，票据面额为6万元，三个月利息为9000元，后海南恒宇公司返给会员9000元的返点钱，实际给公司的现金为42000元。被告在收到海南恒宇公司的协议书和收据后，便将协议书与收据的原件交给了原告蔡秀玲。4、5、6月被告共给原告利息6000元，6月10日，原告蔡秀玲因家中有急事，向被告借取17600元。7月份，因安阳金融形势突变，原告蔡秀玲找被告要钱，被告又借给原告26000元，共计给原告49600元，减去差的8000元，实际被告多给原告41600元，该款是原告从被告处的借款，被告将保留让原告归还该借款的权利。原告实际已去海南恒宇案件专案组进行登记，但登记的是王萍的名字。被告没有拿原告的钱，也没有借原告的钱，而是原告向海南公司的投资款，原告起诉被告要求归还，没有事实根据，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年4月20日，被告张凤娟收到原告蔡秀玲现金5万元，被告张凤娟出具收条一张，写明“今收到蔡秀玲现金伍万元整（￥50000.00）用于投资，4分/月，用三个月，每月20日返利息（￥2000.00），本金伍万元三个月返还。2011.4.20，张凤娟”。2011年4、5、6月被告张凤娟分三次支付原告蔡秀玲利息共计6000元，原、被告对此均予以认可。2011年6月10日，原告蔡秀玲收到被告张凤娟支付的现金17600元，并出具收条。原告称被告于2011年9月7日还原告本金26000元，于当天分两次支付，17600元包含在26000元中。被告称2011年6月10日支付原告17600元，后在7月、8月先后两次支付原告1万元、16000元，该26000元没有写收据。2011年5月20日，被告张凤娟与海南恒宇房地产经纪有限公司签定了商品房买卖意向书，并由海南恒宇房地产经纪有限公司出具了借据与收据，显示金额6万元。2012年3月13日，海南恒宇案件遗留问题登记表上显示登记姓名为王萍，原告称因王萍在外地，是其替朋友王萍进行的登记。上述事实，有原告提交的被告出具的收条，被告提交的原告出具的收条、海南恒宇房地产经纪有限公司出具的收据、借据、商品房买卖意向书、海南恒宇案件遗留问题登记表、王萍身份证复印件，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2011年4月20日，被告张凤娟收到原告蔡秀玲支付的现金5万元，并出具收据一张，写明“今收到蔡秀玲现金伍万元整（￥50000.00）用于投资，4分/月，用三个月，每月20日返利息（￥2000.00），本金伍万元三个月返还”，双方对此均无异议，本院予以采信，依据法律规定，原、被告之间的借贷关系成立。被告张凤娟辩称，是原告让被告将钱存进海南恒宇房地产经纪有限公司获取高利息，原、被告之间不存在借贷关系，被告提交的借据、收据、商品房买卖意向书，均显示被告与海南恒宇房地产经纪有限公司，海南恒宇案件遗留问题登记表上显示登记姓名为王萍，原告虽认可该登记表是因王萍在外地，其替朋友王萍登记的，但均未能证明本案原告主张款项即是被告用于海南公司投资，被告对此未能提交证据予以证实，原告对此亦不予认可，该辩称理由缺乏证据支持，本院不予采信。原、被告双方均认可被告已支付原告三个月利息共计6000元，现原告仅主张本金，本院对该利息不作处理。原告自认被告于2011年9月7日还原告本金26000元，本院予以采信，被告称另有支付原告17600元，提交2011年6月10日原告出具的收到现金17600元的收条，原告对收条真实性认可，但称26000元中包含17600元，该主张缺乏事实依据，不予采信，本院确认被告已支付原告共计43600元，下欠原告本金6400未还，依据法律规定，被告张凤娟应偿还原告借款本金6400元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：一、被告张凤娟于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡秀玲借款本金人民币6400元；二、驳回原告蔡秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告蔡秀玲负担350元，被告张凤娟负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇一三年六月一日代理书记员  于芳珠
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初54号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1946年12月1日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯失火罪，于2015年7月31日经新宁县公安局决定对其取保候审，经本院决定于2016年3月17日对其取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪。于2016年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2014年12月份，被告人李某甲与李某乙（另案处理）、李某丙等七户村民决定在新宁县回龙镇油溪村小油丘山场责任山炼山造林。炼山前，七户村民在李某丙家中商量，由李某乙负责操心组织，管理资金。2014年12月22日上午，李某乙到各户家中通知炼山。被告人李某甲等人到达小油丘山场后，被新宁县回龙镇林业站工作人员李某丁现场发现，李某丁以该七户村民即将实施的炼山行为没有办理烧垦许可证为由上前制止，但被告人李某甲等人不听劝阻，坚持要炼山。被告人李某甲随即用随身携带的兄弟牌红色打火机点燃茅草，开始炼山。期间，因突刮大风，燃过的地方火星复燃，火星被吹入相邻回龙镇板桥村牛角槽顶山场引发森林火灾。经鉴定，过火面积13.54公顷，其中有林地面积3.2公顷，宜林荒山8.4公顷，疏林地0.42公顷，灌木林地1.52公顷。
案发后，被告人李某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人李某甲等人主动赔偿了受害群众损失6000元及1500株树苗。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人李某甲是否适用社区矫正进行调查评估，新宁司法局经评估建议对被告人李某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人李某甲在本庭审理过程中无异议，并有被告人李某甲的供述与辩解，被害人李某戊、李某己、姚某某的陈述，证人李某丙、李某丁、彭某某、申某某、李某庚、左某甲、李某辛、李某壬、李某癸、刘某某、张某某、赵某某、左某乙、李某子的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，新宁县林业调查规划设计队新宁调鉴字（2014）119号林业技术鉴定意见，归案经过、领条、谅解书、户籍信息表、兄弟牌红色打火机一个，光盘2张等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法规，擅自在林区用火，不慎失火，引发森林火灾，造成过火总面积13.54公顷，其中有林地面积3.2公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经新宁县司法局社区调查，建议对被告人李某甲适用社区矫正，鉴于被告人李某甲的认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人李某甲的犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 员 李国柱
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11562号
原告陈慈华。
被告农工商超市（集团）有限公司，住所地上海市金沙江路1685号。
法定代表人杨德新。
委托代理人徐全伟，该公司员工。
委托代理人鲁燕燕，该公司员工。
原告陈慈华与被告农工商超市（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日受理，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈慈华、被告委托代理人徐全伟、鲁燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告拆除“农工商超市”牌子，恢复原状；返还存放在储藏室内的物品（附清单）。
被告辩称：本案所涉店铺并非被告开设，被告不是适格的主体，不应该承担相应民事责任。
经审理查明：本案所涉金山区朱泾镇健康路291号企业名称为：上海伍缘现代杂货有限公司健康路店，与被告无涉。
本院认为，涉案招牌隶属于上海伍缘现代杂货有限公司健康路店，与被告无涉，故原告起诉的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈慈华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱炜
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内03民终65号
上诉人（原审原告）：杜修清，男，1938年11月16日生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区新天地小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永峰，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉兰，女，1950年4月29日生，汉族，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：陈彦龙，男，1976年12月21日，汉族，无业，住乌海市海勃湾区新锐雅园小区**号楼*单元***室。
上诉人杜修清因与被上诉人刘玉兰财产损害赔偿纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜修清及其委托诉讼代理人王誉萱、任永峰、被上诉人刘玉兰及其委托诉讼代理人陈彦龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
杜修清上诉请求：1、请求撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3200号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人7100元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，海勃湾区人民法院受理本案后，上诉人曾向海勃湾区人民法院递交了调取证据申请，但法院却未向派出所调查核实案件的真实情况，该证据对本案的审理至关重要，法院在未查清案件情况下，不应驳回上诉人全部诉讼请求。
刘玉兰辩称，上诉人将厕所盖在我家门前，上诉人盖房子时候，我和上诉人要求其将厕所挪开，但上诉人一直不挪，我就把厕所的砖头搬过几块，我从来没有拆过被告的煤仓、拆仓。后来，综合执法局来了要铺设“工”字砖，可能是执法局拆的他家的房子。
杜修清向一审法院起诉请求：1、请求判令被告将原告家部分损坏的建筑恢复原状或者赔偿7100元；2、请求被告赔偿原告精神损失费3000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告杜修清1988年在下海勃湾建造房屋一处，并在房屋西大门外通道南侧建有柴仓、煤仓和厕所各一处。2004年5月，被告陈彦龙购买原告杜修清西北侧房屋111居住。2005年8月，原告杜修清修缮房屋时,被告刘玉兰扒去原告厕所的几块砖。被告刘玉兰否认对原告家的煤仓、柴仓进行过损坏。原告杜修清认为被告刘玉兰有损害行为，应承担赔偿责任。原告与被告协商未果，诉至法院。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张被告刘玉兰拆除其厕所、柴仓及煤仓，被告对此予以否认，原告就该侵权事实应当提供相应的证据予以证明，原告所提供的证据不足以证实被告刘玉兰与其财产损害具有因果关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。且原告自称柴仓、煤仓和厕所建在大门外通道南侧，属于临时建筑。原告对大门外的通道不享有土地使用权，原告杜修清认为被告刘玉兰有损害行为发生在2005年，原告的起诉已经超过诉讼时效。古有六尺巷之美谈，今尚存“远亲不如近邻”的俗语。原、被告双方是邻居关系，当双方因生活琐事发生纠纷，应本着平等和气、协商一致的原则解决生活中偶尔发生的摩擦，应互相尊重、互相宽容、互帮互助，为创建和谐幸福家园而共同努力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己所提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：驳回原告杜修清的诉讼请求。案件受理费364元，由原告负担（原告已预交）。
二审中，我院依当事人申请，前往乌海市海勃湾公安分局海达街派出所调取《询问笔录》四份，第一份是针对杜修清调取的笔录，主要反映其厕所被邻居推倒情况。第二份及第三份针对刘玉兰、陈彦龙调取的笔录，主要反映陈家没有推倒杜修清厕所，只是搬了几块砖。第四份是针对案外人刘福兵调取的笔录，其称厕所是被推倒了，是谁推倒其并不知情。针对以上四组证据，2018年4月10日，本院组织杜修清进行质证，杜修清的委托诉讼代理人王誉萱对刘玉兰、陈彦龙笔录真实性认可，但对证明目的不认可。对刘福兵的证言认可，从刘福兵的证言中可以看出，并不是刘玉兰、陈彦龙所说的只是拆掉几块砖的问题。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案发生于2005年期间，距今已十余年，已过诉讼时效。期间又经辖区调整，案件原貌难以查清。本院依上诉人申请前往乌海市海勃湾公安分局海达街派调取相关证据，派出所民警提供《询问笔录》四份，但《询问笔录》不属于公安机关作出的具有结论性意见或建议，仅通过公安四份笔录难以证实被上诉人推倒上诉人的厕所、柴仓、煤仓。上诉人除书面主张以外，未能提供其他证据加以佐证侵权事实的发生。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜修清负担。
本判决为终审判决。
审判长董佩兰
审判员田浩
审判员韩小东
二〇一八年四月十五日
书记员陈志民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终65号上诉人（原审原告）：杜修清，男，1938年11月16日生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区新天地小区**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。委托诉讼代理人：任永峰，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉兰，女，1950年4月29日生，汉族，无业，住乌海市。委托诉讼代理人：陈彦龙，男，1976年12月21日，汉族，无业，住乌海市海勃湾区新锐雅园小区**号楼*单元***室。上诉人杜修清因与被上诉人刘玉兰财产损害赔偿纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜修清及其委托诉讼代理人王誉萱、任永峰、被上诉人刘玉兰及其委托诉讼代理人陈彦龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。杜修清上诉请求：1、请求撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3200号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人7100元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，海勃湾区人民法院受理本案后，上诉人曾向海勃湾区人民法院递交了调取证据申请，但法院却未向派出所调查核实案件的真实情况，该证据对本案的审理至关重要，法院在未查清案件情况下，不应驳回上诉人全部诉讼请求。刘玉兰辩称，上诉人将厕所盖在我家门前，上诉人盖房子时候，我和上诉人要求其将厕所挪开，但上诉人一直不挪，我就把厕所的砖头搬过几块，我从来没有拆过被告的煤仓、拆仓。后来，综合执法局来了要铺设“工”字砖，可能是执法局拆的他家的房子。杜修清向一审法院起诉请求：1、请求判令被告将原告家部分损坏的建筑恢复原状或者赔偿7100元；2、请求被告赔偿原告精神损失费3000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告杜修清1988年在下海勃湾建造房屋一处，并在房屋西大门外通道南侧建有柴仓、煤仓和厕所各一处。2004年5月，被告陈彦龙购买原告杜修清西北侧房屋111居住。2005年8月，原告杜修清修缮房屋时,被告刘玉兰扒去原告厕所的几块砖。被告刘玉兰否认对原告家的煤仓、柴仓进行过损坏。原告杜修清认为被告刘玉兰有损害行为，应承担赔偿责任。原告与被告协商未果，诉至法院。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张被告刘玉兰拆除其厕所、柴仓及煤仓，被告对此予以否认，原告就该侵权事实应当提供相应的证据予以证明，原告所提供的证据不足以证实被告刘玉兰与其财产损害具有因果关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。且原告自称柴仓、煤仓和厕所建在大门外通道南侧，属于临时建筑。原告对大门外的通道不享有土地使用权，原告杜修清认为被告刘玉兰有损害行为发生在2005年，原告的起诉已经超过诉讼时效。古有六尺巷之美谈，今尚存“远亲不如近邻”的俗语。原、被告双方是邻居关系，当双方因生活琐事发生纠纷，应本着平等和气、协商一致的原则解决生活中偶尔发生的摩擦，应互相尊重、互相宽容、互帮互助，为创建和谐幸福家园而共同努力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己所提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：驳回原告杜修清的诉讼请求。案件受理费364元，由原告负担（原告已预交）。二审中，我院依当事人申请，前往乌海市海勃湾公安分局海达街派出所调取《询问笔录》四份，第一份是针对杜修清调取的笔录，主要反映其厕所被邻居推倒情况。第二份及第三份针对刘玉兰、陈彦龙调取的笔录，主要反映陈家没有推倒杜修清厕所，只是搬了几块砖。第四份是针对案外人刘福兵调取的笔录，其称厕所是被推倒了，是谁推倒其并不知情。针对以上四组证据，2018年4月10日，本院组织杜修清进行质证，杜修清的委托诉讼代理人王誉萱对刘玉兰、陈彦龙笔录真实性认可，但对证明目的不认可。对刘福兵的证言认可，从刘福兵的证言中可以看出，并不是刘玉兰、陈彦龙所说的只是拆掉几块砖的问题。经审理查明，二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案发生于2005年期间，距今已十余年，已过诉讼时效。期间又经辖区调整，案件原貌难以查清。本院依上诉人申请前往乌海市海勃湾公安分局海达街派调取相关证据，派出所民警提供《询问笔录》四份，但《询问笔录》不属于公安机关作出的具有结论性意见或建议，仅通过公安四份笔录难以证实被上诉人推倒上诉人的厕所、柴仓、煤仓。上诉人除书面主张以外，未能提供其他证据加以佐证侵权事实的发生。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜修清负担。本判决为终审判决。审判长董佩兰审判员田浩审判员韩小东二〇一八年四月十五日书记员陈志民
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终871号
上诉人（一审原告）：邢立，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人（一审原告）：邢丽华，女，1982年2月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人（一审原告）：邢丽杰，女，1983年3月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）：邢殿坤，男，1953年5月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）：白葡萄，女，1961年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）：白永志，男，1971年9月13日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区。
一审第三人：科尔沁右翼前旗科尔沁镇湖南村民委员会。住所地内蒙古自治区科右前旗科尔沁镇湖南村。
法定代表人：史景明，主任。
上诉人邢立、邢丽华、邢丽杰因与被上诉人邢殿坤、白葡萄、白永志，一审第三人科尔沁右翼前旗科尔沁镇湖南村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2018）内2221民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人邢立、邢丽华、邢丽杰于2018年9月5日，以自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邢立、邢丽华、邢丽杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邢立、邢丽华、邢丽杰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邢立、邢丽华、邢丽杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长倪宝林
审判员罗延红
审判员曲威
二〇一八年九月五日
书记员荣泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民终871号上诉人（一审原告）：邢立，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人（一审原告）：邢丽华，女，1982年2月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人（一审原告）：邢丽杰，女，1983年3月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）：邢殿坤，男，1953年5月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）：白葡萄，女，1961年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）：白永志，男，1971年9月13日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区。一审第三人：科尔沁右翼前旗科尔沁镇湖南村民委员会。住所地内蒙古自治区科右前旗科尔沁镇湖南村。法定代表人：史景明，主任。上诉人邢立、邢丽华、邢丽杰因与被上诉人邢殿坤、白葡萄、白永志，一审第三人科尔沁右翼前旗科尔沁镇湖南村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2018）内2221民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人邢立、邢丽华、邢丽杰于2018年9月5日，以自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邢立、邢丽华、邢丽杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邢立、邢丽华、邢丽杰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邢立、邢丽华、邢丽杰负担。本裁定为终审裁定。审判长倪宝林审判员罗延红审判员曲威二〇一八年九月五日书记员荣泽