北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14832号
上诉人（原审被告）程×1，女，1938年3月30日出生。
上诉人（原审被告兼程×1委托代理人）程×2，男，1949年3月12日出生。
被上诉人（原审原告）程×3，男，1924年7月14日出生。
被上诉人（原审原告）程×4，女，1942年4月15日出生。
被上诉人（原审原告）程×5，女，1955年8月12日出生。
被上诉人（原审原告）程×6（亦系程×3、程×4、程×5之委托代理人），女，1959年4月16日出生。
上诉人程×1、程×2因继承纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第04057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年6月，程×3、程×6、程×4、程×5起诉至原审法院称：程×3与郭××系夫妻关系，共生育五女一子，分别为长女程×1、次女程×7、三女程×4、四女程×5、五女程×6、儿子程×2。程×3和郭××在村里原有林权地一处，2013年大唐天然气管道工程占用了该处的土地，程×2签订的补偿协议并领取了补偿款60216元。郭××于2013年12月去世，其去世前在程×6家居住，所花药费1987.7元系程×6支付，该笔药费应当从郭××遗产中支付。现起诉至法院，要求：1.程×2返还程×3占地补偿款30108元；2.属于郭××的占地补偿款30108元，在扣除1987.7元药费后，由郭××的继承人依法继承分割。
程×1、程×2辩称：大唐天然气管道占地补偿时，程×2在程×3同意下，与密云县太师屯镇林业工作站签订了拆迁补偿协议。补偿款由程×2领走属实，但补偿款中属于程×3和郭××的地上物补偿仅为7386元，其余52830元应当由程×2获得，因为所补偿的地上物中，大部分系程×2抢种的树木，且通过程×2争取，村委会又额外增加了10000元补偿款，所以最终补偿款才达到60216元。此外，郭××去世后，程×3取走了属于程×3和郭××共同所有的5000元现金，并取走了属于二人的共同存款，对于程×3取走的现金和存款中的一半，属于郭××的遗产，应当亦予以分割。此外，程×6取走了郭××的养老金2800元，在扣除掉其为郭××看病花销外，应还剩下2000元，该2000元应当亦作为郭××的遗产予以分割。
原审法院经审理查明：程×3与郭××系夫妻关系，二人共生育五女一子，分别为长女程×1、次女程×7、三女程×4、四女程×5、五女程×6、儿子程×2。程×3和郭××原为北京市密云县太师屯镇葡萄园村陡子峪村民，二人在葡萄园村陡子峪东队后洼地块有林权地2.2亩。2013年4月，因大唐煤制天然气管道工程建设，需要对程×3和郭××的上述林权地的地上物进行拆迁，程×2代表程×3与密云县太师屯镇林业工作站签订了拆迁补偿协议。根据该补偿协议，程×3和郭××所属的上述地块的地上物补偿款共计为60216元，程×2领取了该补偿款。2013年12月，郭××去世。郭××去世后，程×3取走了属于程×3和郭××共同所有的现金5000元。2012年5月17日，程×3在北京农商银行存入12002.15元。2014年5月17日，该笔存款本金和利息自动转存，金额为13073元，2014年7月2日，程×3将存款取出，取出金额为13079.43元。本案在审理过程中，经法院向程×7释明，程×7表示放弃继承郭××的遗产，不参加本案诉讼。
原审法院审理认为：公民依法享有财产继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，因程×7放弃继承郭××的遗产，故郭××的第一顺序继承人为程×3、程×1、程×4、程×5、程×6和程×2。程×2于2013年4月份代表程×3与密云县太师屯镇林业工作站所签订的拆迁补偿协议系对程×3和郭××所属林权地上面的地上物进行拆迁补偿，程×3和郭××作为土地的受益者，应当获得该拆迁补偿款。程×1和程×2辩称补偿款中的52830元系程×2通过抢种树木及向村委会争取得到，该52830元应当归程×2所有的答辩意见，缺乏合法事实基础和法律依据，法院不予采信。故程×2所领走的60216元补偿款应当系程×3和郭××的夫妻共同财产，程×2应当将补偿款的一半返还给程×3，剩余一半作为郭××的遗产，由郭××的遗产继承人继承所有，程×2应将其领走的属于郭××的该部分遗产支付给郭××的其他继承人。程×3所取走的属于程×3和郭××夫妻共同财产的5000元现金及存款13079.43元，其中的一半应当作为郭××的遗产，由郭××的遗产继承人继承所有，程×3应将其取走的属于郭××的该部分遗产支付给郭××的其他继承人。程×3、程×6、程×4、程×5认为程×6为郭××所花的1987.7元医疗费应当从郭××遗产中支付，对此法院认为女儿对于母亲有法定的赡养义务，程×3、程×6、程×4、程×5的该诉讼意见，缺乏法律依据，法院不予采信。程×1、程×2辩称程×6在郭××去世前取走郭××养老金2800元，扣除掉为郭××治病花销外，尚剩余2000元应作为郭××遗产进行分割，对此法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而程×1、程×2未提供充分有效的证据证明其主张的2000元在郭××去世时确实存在，且程×6亦不予认可，故法院对程×1、程×2的该答辩意见不予采信。据此，原审法院判决：一、程×2于判决生效之日起七日内返还程×3拆迁补偿款三万零一百零八元。二、郭××的遗产三万九千一百四十八元，由程×3、程×6、程×4、程×5、程×1、程×2各继承享有六分之一份额（其中程×2于判决生效之日起七日内各给付程×3、程×6、程×4、程×5、程×1五千零一十八元，程×3于判决生效之日起七日内各给付程×6、程×4、程×5、程×1、程×2一千五百零七元）。
判决后，程×1、程×2不服上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由是：补偿款不全部是程×3的财产及郭××的遗产，其中包含上诉人的个人财产，杨树一棵1575元，pvc管线722元，为此上诉人提供了村委会证明一份；此外，上诉人于占地前在程×3和郭××的林权地上栽种树木支付人工费2250元，程×3和郭××是受益人，此费用应当从补偿款中扣除。程×3、程×6、程×4、程×5同意原审判决。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、了解情况笔录、北京农商银行存折、北京农商银行查询存款函（回执）、大唐煤制天然气管道工程密云段拆迁补偿协议等证据在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，程×3与密云县太师屯镇林业工作站所签订的拆迁补偿协议系对程×3和郭××所属林权地上的地上物进行拆迁补偿，程×3和郭××应当获得该拆迁补偿利益。程×2全部持有该笔拆迁补偿款，缺乏依据。因郭××已经去世，程×7放弃继承郭××遗产，故郭××的财产权益应当由其法定继承人程×3、程×1、程×4、程×5、程×6和程×2继承。程×2所领走的60216元补偿款应当系程×3和郭××的夫妻共同财产，程×2应当将补偿款的一半返还给程×3，剩余一半作为郭××的遗产，由郭××的遗产继承人继承所有，程×2应将其领走的属于郭××的该部分遗产支付给郭××的其他继承人。其他存款等财产亦应依法分割。原审法院根据本案查明的事实所作出的判决结果正确，本院予以维持。程×2称拆迁补偿时其个人所有的杨树一棵及pvc管线被计入了程×3和郭××的财产，故程×3和郭××获得的补偿款中包含了其财产权益，请求扣除杨树及pvc管线的价款后再予返还补偿款。因杨树及pvc管线已经被列入拆迁补偿项目属于程×3和郭××所有，故程×2的请求依据不足，本院不予支持。程×2请求程×3、程×6、程×4、程×5返还代垫的栽种树木人工费2250元，因程×3、程×6、程×4、程×5不认可发生了上述费用，且程×2提供的现有证据不足，故本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费650元，由程×3、程×6、程×4、程×5各负担108.3元（已交纳）；由程×1、程×2各负担108.3元（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费216.6元，由程×1、程×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王玮玮