wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1951号
原告蒋卫东，男，1976年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告常州市金坛区同大房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区北戴庄215号。
法定代表人王洪华，董事长。
委托代理人胡旻，江苏泽泰律师事务所律师。
原告蒋卫东诉被告常州市金坛区同大房地产开发有限公司（以下简称同大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋卫东诉称，原告和前妻蒋凤觉于2007年2月1日与被告签订《商品双方买卖合同》1份，约定：原告购买被告开发的华城嘉园6幢802室房屋及车库，房屋总价73万元，原告以首付23万元和贷款50万元的方式支付全部购房款。2010年6月4日,被告又将此房屋及车库出售他人。蒋凤觉已经说明上述房屋与其无关。现原告诉至本院，请求判令：1、被告返还已付购房款73万元并按银行同期贷款利率承担自2007年2月1日起至款项还清之日止的利息；2、被告赔偿原告73万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告同大公司辩称，据被告法定代表人王洪华陈述，被告的原法定代表人蒋兔红已将原告所交付购房款全部返还。本案的诉讼时效已经过了，2010年6月份，原告应该知道房屋和车库已经卖给他人。
经审理查明，蒋卫东与蒋凤觉原系夫妻关系，于2007年1月30日结婚，同年8月29日离婚。2007年2月1日，蒋凤觉与同大公司签订《商品房买卖合同》，约定：蒋凤觉购买同大公司开发的坐落于华城嘉园6幢甲单元802室房屋及11号车库，房屋总价731234.98元。签订合同后，蒋卫东支付购房款730000元。
2016年4月6日，蒋凤觉向本院出具说明1份，蒋凤觉在该说明中陈述：蒋卫东支付全部购房款，房屋上的权利义务均由蒋卫东享有和承担，蒋凤觉与该房屋无关。
2010年6月4日，同大公司将上述房屋和车库出售给案外人蒋承佑，并办理了房屋产权登记手续。
另查明，2014年3月14日，蒋卫东犯故意伤害罪和聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年十个月，刑期自2013年9月6日起至2015年7月5日止。2015年3月26日，同大公司的法定代表人由蒋兔红变更为王洪华，并且蒋兔红不再是同大公司的股东。
上述事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》、《个人住房贷款合同》等证据在卷证实。
本院认为，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的,无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。同大公司与蒋凤觉签订商品房买卖合同，该房屋实际购买人为蒋卫东，后同大公司未经蒋卫东允许将商品房出售第三人，故原告蒋卫东要求被告返还购房款730000元及利息并承担已付购房款一倍的赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其已经将购房款返还给原告且原告的诉讼请求超过诉讼时效，对上述主张被告没有提供证据进行佐证，原告也不予认可，故被告辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告常州市金坛区同大房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告蒋卫东购房款730000元，并按银行同期贷款利率承担自2007年2月1日起至购房款付清之日止的利息。
二、被告常州市金坛区同大房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告蒋卫东730000元。
案件受理费21882元，由被告常州市金坛区同大房地产开发有限公司负担（该款原告己预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币21882元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；收款人：江苏省常州市中级人民法院）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 李长明
人民陪审员 袁 震
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王于吉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第309号
上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，1978年12月5日出生，干部，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人张颖，内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马某某，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
上诉人刘某某因与上诉人马某某离婚纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理本案，并于同年5月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人张颖，上诉人马某某及其委托代理人曹洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：刘某某与马某某于2009年5月21日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾后，双方已分居生活。共同财产有：电脑和监控设备、救援车一台及设备、50吨千斤顶2个、20吨千斤顶2个、电视机、冰箱及废旧物品。共同生活期间建板房两所（位于阿尔本格勒镇内原马某某婚前所有的房屋院内，无审批手续）。双方已偿还马某某婚前债务款60，500.00元。另欠刘某某债务17，000.00元（借款45，000.00元，已分5次偿还28，000.00元）。
原审法院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，在共同生活期间产生矛盾后，互不谅解，且已分居生活，夫妻感情已破裂，应准许离婚。原告要求平均分割共同财产，应予支持。在共同生活期间双方共同偿还被告马某某婚前债务，在财产分割时应当考虑原告的权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第32、39、41条的规定，判决：一、准予刘某某与马某某离婚；二、现有财产中电视机、冰箱、家具及板房一所（东侧）归刘某某所有；电脑和监控设备、救援车一台及设备、50吨千斤顶2个、20吨千斤顶2个及废旧物品、板房一所（西侧）归被告马某某所有；三、被告马某某给付原告刘某某人民币30，000.00元；四、共同生活期间债务17，000.00元，原、被告各偿还8500.00元。
宣判后，刘某某、马某某不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人刘某某上诉称：1、婚后我与马某某共同购置了价值65，235.00元机器设备，原审法院不应认定以上设备为废旧物品判归马某某，应认定是共同财产予以分割；2、婚后我与马某某共同偿还了马某某婚前债务159，200.00元，马某某应返还我共同偿还的外债159，200.00元的一半即78，600.00元；欠刘某某45，000.00元外债系马某某的婚前债务，应由马某某自行偿还，已偿还的28，000.00元应系我与马某某的共同财产，马某某应返还我28，000.00元的一半即14，000.00元。尾欠刘某某的债务17，000.00元系马某某的婚前个人债务，应由马某某自行承担。故请求二审法院依法改判。
马某某答辩称，婚后购买的设备原审法院认定为废旧物品正确。刘某某主张为我偿还了159，200.00元债务无事实依据，要求我返还一半以上债务不成立；原审法院判决刘某某与我共同承担17，000.00元债务正确。
上诉人马某某上诉称：电视机、冰箱、家具及两个违章建筑的板房、电脑和监控设备、救援车一台及电焊设备、50吨千斤顶2个、20吨千斤顶2个及废旧物品总价款不超过30，000.00元，原审法院判决我给付刘某某以上财产折价款30，000.00元有误，应予纠正。两个违章建筑的板房，没有任何审批手续，不应认定为夫妻共同财产分割，如分割只能分割两个板房的建筑材料。故请求二审法院依法改判。
刘某某答辩称，婚后我们共同购买了100吨千斤顶和收割机一台及院内的设备等原审法院认定为废旧物品有误。两个板房是婚后共同财产应予分割，不应分割建筑材料。
经审理查明：一审查明的事实均无误，本院予以确认。二审庭审中，刘某某与马某某对夫妻共同财产除板房外的其它财产达成和解协议：救援车一台及电焊设备归刘某某，刘某某给付马某某以上财产折价款4000.00元；电脑和监控设备归马某某所有，马某某给付以上财产折价款1500.00元；50吨千斤顶2个、20吨千斤顶2个，刘某某与马某某各分得一个50吨千斤顶及20吨千斤顶；一台冰箱归刘某某所有；一台电视机归马某某所有；家具归刘某某所有；旧铲车归刘某某所有，刘某某给付马某某旧铲车折价款1000.00元；现价值1500.00元100吨千斤顶归马某某所有，马某某给付刘某某750.00元。
本院认为，上诉人刘某某与上诉人马某某婚后不注重感情的培养，因琐事产生矛盾并分居，经调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，原审法院判决双方离婚正确。关于夫妻共同财产，双方在庭审中，对除两所板房以外的其它财产自愿达成和解协议，该协议内容符合相关法律规定，本院予以确认。上诉人刘某某主张欠刘某某17，000.00元债务是马某某婚前债务应由马某某自行承担。并提供了由马某某于2009年1月31日书写的欠刘玉臣欠据一枚，金额为45，000.00元，该欠据形成时间为刘某某与马某某结婚前，应认定为马某某婚前债务，由马某某自行承担。原审法院判决由刘某某与马某某共同承担不当，上诉人刘某某该项上诉请求成立，本院予以支持。上诉人马某某主张两个板房是违章建筑，不是夫妻共同财产，认可应分割两个板房的建筑材料。对此，上诉人刘某某不认可。两所板房虽是违章建筑，但有一定使用价值，且建造时间为婚后，系夫妻共同财产。同时，因两所板房是在马某某宅基地上建造，系马某某房屋附属物，判归马某某适当，马某某应酌情给付刘某某两所板房折价款为宜。故上诉人刘某某、上诉人马某某的上诉理由部分成立，本院对上诉人刘某某、上诉人马某某的上诉请求分别予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第1717号民事判决第一项；
二、撤销扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第1717号民事判决第二、三、四项；
三、救援车一台及电焊设备归刘某某，刘某某给付马某某折价款4000.00元；电脑和监控设备归马某某所有，马某某给付折价款1500.00元；刘某某与马某某各分得一个50吨千斤顶及20吨千斤顶；一台冰箱归刘某某所有；一台电视机归马某某所有；家具归刘某某所有；旧铲车归刘某某所有，刘某某给付马某某旧铲车折价款1000.00元；现价值1500.00元100吨千斤顶归马某某所有，马某某给付刘某某该千斤顶折价款750.00元。两所板房归马某某所有，马某某给付两所板房折价款30，000.00元；上述物品互相给付折价款，经最终折抵后，马某某实际应给付刘某某折价款27，250.00元；
四、欠刘某某外债17，000.00元，由马某某承担。
一审案件受理费100.00元，二审案件受理费200.00元，共计300.00元。由刘某某负担150.00元，由马某某负担150.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 林岩霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 苏日娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
一、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原审判决、裁定；
二、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1520号
罪犯何建堃，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年2月19日作出（2014）甬宁刑初字第139号刑事判决，以罪犯何建堃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何建堃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何建堃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯何建堃在服刑期间，能认真遵守�规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何建堃提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何建堃减去拘役十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张文雯
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第999号
原告田志平，男，汉族，应县南泉乡西贾庄村人。
委托代理人田玉梅，女，汉族，应县南泉乡西贾庄村人，系原告女儿。
被告叶海锁，男，出生年月不详，汉族，内蒙人。
原告田志平诉被告叶海锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告叶海锁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月27日向原告借款200000元，约定月利息2分，借款期限8个月，被告还将位于应县昌北里6栋4排2号的房本及土地所有证作抵押，有被告亲自给原告出具的借条为证。原告多次找被告催要借款，被告一直推脱，不履行承诺，违背诚信。现原告去找被告，被告一直躲着不见，至今未付借款。无奈，原告只好诉诸于法律，请求人民法院保护原告的合法权益，依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月27日，被告向原告借款人民币200000元，双方约定月利率0.02元，借款期限8个月，被告将应县昌北里6栋四排2号房的房本及土地所有证作抵押，未办理抵押登记手续，并亲自给原告出具了借条。借款后，经原告多次催要，被告于2014年12月6日（农历十月十五）归还原告现金50000元；2015年2月4日（农历2014年腊月十六）归还现金50000元，之后本息分文未付。
上述事实，有原告陈述及借条等证明材料在案为凭，并经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告借贷关系明确，借款事实清楚，约定利率符合法律规定，应予支持。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按约定期限归还原告借款本金及利息。关于原告所诉被告将应县昌北里6栋四排2号房本及土地所有证作抵押，因无办理正规抵押登记手续，因此原告该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海锁于本判决生效后五日内一次性归还原告田志平借款本金200000元及利息（利息计算按月利率0.02元，从2015年2月5日起至判决生效止），已支付的100000元，按对应时间扣减相应本息。
案件受理费4300元（已交800元，缓交3500元）由被告负担。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 周 慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第145号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人吕某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被山东省威海市公安局高区分局取保候审。
辩护人邵亮，山东威扬律师事务所律师。
辩护人戴汉珍，山东威扬律师事务所律师。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派助理检察员林静出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人到庭参加诉讼。因被告人吕某甲受伤正处于治疗阶段，且因机动车交通事故责任纠纷一案已向本院申请做精神伤残等级鉴定，本院于2014年7月8日决定中止审理。鉴定结束后，本院于2014年10月13日决定恢复审理。现已审理终结。
高区检察院指控，2013年11月19日17时许，被告人吕某甲无证醉酒驾驶鲁H×××××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车搭载张某某沿威海市山海路由南向北行驶至与204省道交会处时，与韩某某驾驶的辽H×××××号红岩牌重型仓栅式货车相撞。交警部门认定，被告人吕某甲承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人吕某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为205.43mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吕某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供证人韩某某、刘某、吕某乙、刘某某、宫某某、任某某、张某某的证言、被告人吕某甲的供述、（威）公（交）鉴（理）字（2013）1216号酒精检验鉴定报告、山东天弘司法鉴定所出具的天弘司鉴所（2013）车鉴字第64、65号司法鉴定意见书、威海市公安局交通警察支队第四大队出具的威公交认字（2013）第11056号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、被告人身份证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的�定处罚。
被告人吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
被告人吕某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述证据均无异议，同时认为本案的发生有一定偶然性，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，希望法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人吕某甲无机动车驾驶证申领记录，系无证驾驶。
本院认为，被告人吕某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕某甲无证醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人吕某甲系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吕某甲辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吕某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙婷婷
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执119号
申请执行人：曾某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：卿某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：陈某某，男，陕西省紫阳县，汉族。
本院受理曾某某申请执行卿某某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请人执行人因二被执行外出打工下落不明，暂无财产可供执行向本院申请中止执行，在执行过程中因在诉讼中错列当事人，申请执行人曾某某向本院递交申请撤销（2016）陕0924执119号案件的执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924执119号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年十月十八日
书记员 寇 俊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8608号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：富岩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告富岩信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告富岩归还信用卡透支款64,192.65元。事实和理由：被告富岩系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,192.65元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初340号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人郭云峰，男，1979年8月14日出生于平顶山市，汉族，本科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人郭云峰犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，郭云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2017年10月8日21时10分许，被告人郭云峰酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××××“朗逸”牌轿车行驶至平顶山市卫东区平安大道与开源路交叉路口附近，被公安干警查获。经鉴定，郭云峰血液中乙醇成分含量为156.73mg/100ml。
公诉机关认为被告人郭云峰能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人郭云峰拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人郭云峰在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭云峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年11月23日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 尹丽珍
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00619号
本院在执行李宏利与万时寿机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人万时寿逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人万时寿（身份证号：420111196712021839）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 彭芳全
二〇一五年五月六日
书记员 郑亚军
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2490号
原告梁某某，男，1980年8月25日生，汉族，住郯城县。
被告谢某甲，女，1984年7月30日生，汉族，住郯城县。
原告梁某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2009年底原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年7月27日办理结婚登记，2011年生育一男孩谢某乙。原告系招婿到被告家生活，原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情彻底破裂。现依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生儿子谢某乙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，被告负担本案的诉讼费用。
被告谢某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年底原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年7月27日办理结婚登记，2011年生育一男孩取名谢某乙。原告系招婿到被告家生活。原、被告婚前、婚后感情一般，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，2015年6月10日原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子谢某乙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，被告负担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、原告的身份证、婚姻登记证明等证据予以证实，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子，双方应建立一定的夫妻感情，在家庭生活中，原、被告应互敬互谅、和睦相处，共同为家庭幸福及子女成长创造条件。原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但是原告没有充分证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告谢某甲经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一五年六月十八日
书记员 马肖肖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12149号
原告北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村西南。
法定代表人白如明，总经理。
委托代理人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。
被告王民，男，1964年2月10日出生。
委托代理人邹子乾，山东环周律师事务所北京分所律师。
原告北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司与被告王民劳动争议一案，本院受理后，原告北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告王民的起诉。
本院认为：原告北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
代理审判员 姜婕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 白云
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1337号
申请人黄艳红，女，1977年5月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄政峰，男，1973年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告黄艳红与被告黄政峰民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年5月16日作出的（2014）芗民初字第3307号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年7月18日向本院申请执行。本院于2014年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1337号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 琳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕商初字第0259号
原告无锡市众源包装材料厂，住所地无锡市新区鸿山街道鸿声马桥工业园内。
投资人刘忠元，该厂厂长。
委托代理人孙才良。
被告无锡市佳乾包装材料厂，住所地无锡市新区鸿山街道鸿声锡梅路。
投资人朱震乾。
被告朱震乾，男，1965年9月25日生，汉族。
本院在审理原告无锡市众源包装材料厂司（以下简称众源厂）与被告无锡市佳乾包装材料厂、朱震乾买卖合同纠纷一案中，原告众源厂于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：众源厂自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告众源厂撤回起诉。
案件受理费减半收取2216元（此款已由众源厂预交），由众源厂负担。
审判员 王正和
二〇一四年八月十五日
书记员 郑维和
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终52号
原公诉机关焦作市�阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏仙池，女，1951年7月4日出生，汉族，小学毕业，务农，出生于山西省沁源县，住山西省沁源县。系被害人韩某之母
附带民事诉讼委托代理人韩红香，女，1980年4月2日出生，住山西省沁源县。
上诉人（原审被告人）赵兴阳，男，1991年1月10日出生于河南省洛阳市，汉族，小学肄业，农民，住河南省洛阳市伊川县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）武瑞红，男，1974年8月1日出生山西省武乡县，汉族，初中毕业，无业，住山西省武乡县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）桂佳星，男，1988年11月1日出生于山西省沁源县，汉族，大专毕业，农民，住山西省长治市沁源县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）王金龙，男，1989年4月21日出生于河南省灵宝市，汉族，小学毕业，农民，住河南省三门峡市灵宝市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
河南省焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人赵兴阳、武瑞红、桂佳星、王金龙犯非法拘禁罪暨附带民事诉讼原告人魏仙池提起附带民事诉讼一案，于2016年12月15日作出（2016）豫0811刑初71号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人魏仙驰、原审被告人赵兴阳、武瑞红、王金龙、桂佳星均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年7月18日，被害人韩某被被�人桂佳星以高薪工作为由骗至焦作搞传销。冯丹丹、李涛、冯化穹（三人均另案处理）伙同被告人赵兴阳、武瑞红、王金龙、桂佳星将被害人韩某非法拘禁于焦作市山阳区樱花苑小区35号楼1单元5楼东户内，限制其人身自由、通信自由，向韩某灌输传销思想。2015年7月25日凌晨，被害人韩某趁人不备逃跑，从五楼坠落，经抢救无效死亡。经焦作市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：被害人韩某系高坠致严重颅脑损伤而死亡。
上述事实，有接处警登记表、发破案经过、抓获证明、辨认笔录、发还清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（DNA）字[2015]396号法庭科学DNA检验鉴定书、焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（法医）字[2015]333号法医尸体检验鉴定书�焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（理）字[2015]148号物证检验鉴定报告、解放军第91中心医院出具的急诊出诊记录、手机短信截图，被告人赵兴阳、武瑞红、王金龙、桂佳星的供述，证人李某1、康某、蔡某、张某1、邢某、张某2、李某2、韩红香、刘某的证言，户籍证明、收到条、谅解书等证据证实。
另查明，被害人韩某因被非法拘禁于2015年7月25日坠楼致严重颅脑损伤而死亡。其户籍所在地山西省沁源县灵空山镇王庄村3组19号，原是长治市城区塞尚印象装饰材料经销部员工，2013年8月至2015年4月在该经销部工作，2015年5月辞职。丧葬费应按城镇在岗职工二年平均工资42670元，按六个月计算为21335元。附带民事诉讼原告人因被害人韩某的死亡，先后多次从山西省沁源县往返至焦作市处理本案，先后支出了交通费、住宿费等用。本案发生后，被�人王金龙家属赔偿被害人家属45000元经济损失。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的户口簿复印件，长治市城区塞尚印象装饰材料经销部证明及相关的交通费、住宿费等其他票据予以佐证。
据此，原审法院认为，被告人赵兴阳、武瑞红、王金龙、桂佳星非法拘禁他人，致人死亡，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人王金龙家属已赔偿被害人家属经济损失45000元，已达到赔偿标准，附带民事诉讼原告人各项请求不予支持。判决：1、被告人赵兴阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年；被告人武瑞红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年；被告人桂佳星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年；被告人王金龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；2、驳回附带民事诉讼原告人魏仙池的其他诉讼请求。
上诉人魏仙池上诉要求判令各被告人赔偿原告死亡赔偿金487829元、丧葬费27454元、交通费3950元、食宿费4680元、误工费1200元、被抚养人生活费150657.6元。
上诉人赵兴阳、王金龙、桂家星上诉认为，被害人的死亡与非法拘禁行为无关，原审量刑畸重。
上诉人武瑞红认为其没有参与非法拘禁，不构成犯罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人魏仙池及上诉人赵兴阳、武瑞红、王金龙、桂佳星均未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人魏仙池的上诉理由，经查上诉人魏仙池所要求的死亡赔偿金、被抚养人生活费属于间接经济损失，不符合法律规定的刑事附带民事诉讼只赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失的规定。王金龙的亲属所支付的45000元也已超出其所要求的丧葬费、交通费、食宿费、�工费合计数额。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人赵兴阳、王金龙、桂家星上诉所称被害人的死亡与非法拘禁行为无关，原审量刑畸重之理由，经查，上诉人赵兴阳、王金龙、桂家星、武瑞红伙同他人将被害人韩某非法拘禁于焦作市山阳区樱花苑小区35号楼1单元5楼东户内，限制其人身自由、通信自由，向韩某灌输传销思想。韩某为逃脱几人的控制，不慎从五楼坠落，经抢救无效死亡。韩某的死亡与上诉人赵兴阳、王金龙、桂家星、武瑞红等人的行为具有刑法意义上的因果关系，应对韩某的死亡结果承担刑事责任，原判对四人的量刑均在法律规定的幅度内，不属量刑畸重。
关于上诉人武瑞红上诉所称其没有参与非法拘禁，不构成犯罪之理由，经查，上诉人赵兴阳证实，韩某被控制起来后武瑞红和王金龙等负责看住韩某；上诉人�金龙证实，每天都是武瑞红挨着韩某睡觉，怕韩某跑了；上诉人桂家星证实，为防止韩某逃跑，睡觉时，武瑞红和李涛把韩某夹到中间睡；上诉人武瑞红曾供述其任务是给韩某当师傅，看着韩某不让他外出，晚上挨着韩某睡防止他逃跑。以上各上诉人的供述另有证人李某1、康某等人的证言予以证实。上述事实和证据能够证实上诉人武瑞红参与了赵兴阳等人非法拘禁韩某的行为。
本院认为，上诉人赵兴阳、武瑞红、桂家星、王金龙非法拘禁他人，致人死亡，其行为均构成非法拘禁罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人魏仙池和上诉人赵兴阳、武瑞红、桂家星、王金龙的上诉理由和本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱国
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马 宁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第63号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被上诉人（原审被告）：诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所。
委托代理人：陈新祥。
上诉人中国音像著作权集体管理协会为与被上诉人诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸知初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 青
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01263号
原告吴某。
被告熊某。
本院在审理原告吴某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告吴某与被告熊某已协商自行到民政局领取离婚证，原告吴某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 靳鹏程
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈清华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6147号
上诉人（原审被告）张唯，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人张荣其，XX年XX月XX日生，汉族，系张唯父亲。被上诉人（原审原告）陆泓，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）陆涛，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人陆泓，系陆涛哥哥。上诉人张唯因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张唯于2016年6月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张唯自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人张唯撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元，由上诉人张唯负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 严佳维
代理审判员 吴 丹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执604号
申请人：付某某，男，1976年9月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族县。
被执行人：冉某某，女，1980年10月22日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
本院立案执行付某某申请执行冉某某婚姻家庭纠纷一案，执行中，申请人于2018年5月7日自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执604号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨森
二〇一八年五月八日
书记员 张霞
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982民初888号
原告：熊太文，男，1976年3月26日生，汉族，住江西省奉新县。
被告：江西金迪实业有限公司。住所地：樟树市经楼镇汽车站二楼。
法定代表人：吴兵兵。
委托代理人：吴友根，公司会计。
本院在审理原告熊太文诉被告江西金迪实业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊太文撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告熊太文承担。
审判员 彭祖源
二〇一六年九月七日
书记员 付婷婷
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第163号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人李神观，男，广东省英德市人，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2013年5月29日被取保候审。
英德市人民检察院以2014年5月4日英检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李神观犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员钟朝敏出庭支持公诉，被告人李神观到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日11时16分许，被告人李神观驾驶大中型拖拉机沿X382线由张陂往浛洸方向行驶至10KM＋200M处时，与相对方向由被害人卢某泉驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘李某娣）发生碰撞，造成被害人卢某泉受伤送医院抢救无效死亡、李某娣受伤及车辆损坏的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人卢某泉符合暴力作用造成严重颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人李神观驾驶机动车违反右侧通行规定，是导致此事故的主要过错，承担事故的主要责任。
另查明，被告人李神观发生事故后主动打电话报警及留在现场等待交警到场处理，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某娣、卢某红、张某来的证言，公安机关的综合材料，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，122接处警信息单，投案自首证明材料，交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍证明，居民身份证，死者家庭情况证明书，拖拉机驾驶证，拖拉机行驶证，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆放行条，石灰铺派出所的证明，工作记录，道路交通事故认定书，广东荆圣司法鉴定所的司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，协议书，欠款欠条，收款收条，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李神观违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人李神观案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。公诉机关同时提出被告人李神观具有自首，积极赔偿受害人家属的经济损失，及得到受害人家属的谅解等情节，符合事实和法律规定，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李神观犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 翟 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03436号
原告陈某甲，女，1991年出生，汉族。
被告陈某乙，男，1989年出生，汉族。
委托代理人陈枚（被告之妹）。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告双方于2013年5月20日登记结婚。婚生一子陈某丙。因婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现要求与被告陈某乙离婚，婚生子陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告陈某乙书面辩称，原告陈述的婚姻基本情况属实。同意与原告离婚，要求婚生子陈某丙由被告抚养，不要求原告负担抚养费。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于2013年5月20日登记结婚。婚生一子陈某丙。婚初夫妻关系尚可。后因双方性格不和，常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。
现原告陈某甲诉至本院，要求判如所请。审理中，原、被告双方协商一致婚生子陈某丙由被告陈某乙抚养，原告陈某甲不负担抚养费。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告陈某甲提供的结婚登记审查处理表、被告陈某乙提供的户口页等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙婚后不能正确处理夫妻之间的分歧，产生矛盾后又缺乏沟通，导致夫妻关系不睦。现原、被告双方均表示同意离婚，经本院调解和好未成，本院尊重双方当事人的意思表示。
对于子女的抚养问题，应从有利于婚生子健康成长考虑，结合双方的实际情况及现状，原、被告双方协商一致由被告陈某乙抚养婚生子陈某丙，本院予以准许。
对于共同财产的问题，因原、被告双方均未举示证据证明双方共同财产的范围，本院对此不予处理。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生子陈某丙由被告陈某乙抚养。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 周敏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 ＸＸ
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初651号
原告李佳蔚，男，汉族，农民。
委托代理人苏迅，浦北县龙门镇法律事务所法律工作者。
被告陈裕菠，男，汉族，农民。
被告易洪新，男，汉族，农民。
被告苏庭，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司，住所地浦北县小江镇民兴路221号。
代表人梁钦，该支公司总经理。
委托代理人杨海，中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司职员。
原告李佳蔚与被告陈裕菠、易洪新、苏庭、中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李佳蔚及其委托代理人苏迅，被告陈裕菠、苏庭，被告人民保险公司的委托代理人杨海到庭参加诉讼。被告易洪新经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李佳蔚诉称，2015年2月6日23时11分，被告陈裕菠驾驶桂N×××××号重型自卸货车在贵合高速四标段搅拌站厂区内道路急转弯上陡坡行驶时，因操作不当，车辆后溜，右后轮碾压路面上的石头，导致石头被轮胎挤压高速飞出击中步行中的原告，造成原告受伤的交通事故。事故经交通管理部门认定被告陈裕菠负事故的全部责任。请求：1、被告赔偿原告经济损失170943元（其中医疗费38539元、误工费52548元、护理费25056元、伙食补助费34800元、取钢板费用10000元、精神损害抚慰金10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈裕菠、易洪新对原告主张的事实和请求无异议。
被告人民保险公司对原告主张的事实无异议，但对原告主张的部分请求有异议，诉讼费也不应由保险公司承担。
被告易洪新辩称，肇事车桂N×××××号重型自卸货车于2015年1月12日转让给苏庭所有，事故发生时陈裕菠是苏庭雇请司机，应由苏庭承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月6日23时11分，被告陈裕菠驾驶桂N×××××号重型自卸货车在贵合高速四标段搅拌站厂区内道路急转弯上陡坡行驶时，因操作不当，车辆后溜，右后轮碾压路面上的石头，导致石头被轮胎挤压高速飞出击中步行中的原告，造成原告受伤的交通事故。事故经公安局交通管理部门认定被告陈裕菠负事故的全部责任。原告受伤后在浦北县人民医院住院治疗348天，共用医疗费38539元。
桂N×××××号重型自卸货车是被告苏庭所有，被告陈裕菠是苏庭雇请的司机。被告人民保险公司是该车交强险、商业三者险的承保公司，其中商业三者险的赔偿限额为100万元（不计免赔），本事故发生保险期限内。事故发生后，被告苏庭向原告支付赔偿款24000元，被告人民保险公司向原告支付10000元。
以上事实，有原、被告的陈述及医院收费收据、费用明细清单、保险单等证据证实。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生交通事故引起的损害赔偿纠纷，事故经公安局交通管理部门认定机动车驾驶人负事故全部责任，事故认定事实清楚、程序合法、责任划分正确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。参照2015年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原、被告对损失的诉辩意见，本院认定原告的损失如下：1、医疗费：原告主张38539元，各方均无异议，且有费用明细清单证实，本院予支持；2、误工费：原告主张按运输业计算，仅提供运输从业资格证书，没有提供事故时从事该职业，故应按农业标准计算，即27071元÷365天×348天=25810.16元；3、护理费：原告主张护理费25056元，没有超出计算，本院予以支持；4、住院伙食补助费：原告主张34800元，各方无异议，本院予以支持；5、取钢板费用：因没有实际开支，本院不予支持，该项费用待实际开支后由原告另行主张权利；5、精神损害抚慰金：原告主张10000元，在原告没有定残的情况下，目前的证据不足以证实原告受到严重精神损害，被告人民保险公司同意给付1000元，本院尊重当事人的意愿予以确认。上述医疗费、住院伙食补助费，共73339元，属交强险医疗费用赔偿项目，由人民保险公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿63339元；误工费、护理费、精神损害抚慰金共51866.16元，属交强险死亡伤残赔偿项目，由人民保险公司在交强险责任限额内全额赔偿。由于承保公司在保险责任限额内已足额赔偿原告的损失，故被告苏庭、易洪新、陈裕菠均不再承担赔偿责任，苏庭已预付的赔偿款在保险公司的赔偿款中扣除返还给苏庭。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司在交强险责任限额内赔偿原告李佳蔚经济损失、精神损害抚慰金61866.16元（已支付10000元，尚应支付51866.16元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李佳蔚经济损失63339元（其中的24000元返还给苏庭，余下的39339元支付给李佳蔚）；
三、驳回原告李佳蔚的其他诉讼请求。
案件受理费3718元，因适用简易程序减半收取1859元，由被告苏庭负担。（原告已预付，在苏庭应得的返还款24000元中扣除支付给原告）
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3718元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月九日
书记员 黄秋萍
附本院代收款账户（转账要注明案号）如下
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院账户：74×××93
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第125号
原告：广东银奥物业管理有限公司。住所：广洲市天河区珠新城花城大道5号南广场皇朝阁13层1301-1304室。
法定代表人：汤浩。
被告：李桂云，男，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告广东银奥物业管理有限公司诉被告李桂云物业服务合同纠纷一案中，原告广东银奥物业管理有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东银奥物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东银奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 孟庆忠
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄春燕
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00239号
申请人韩启彦。
申请人李建华。
本院于2014年9月1日受理了申请人韩启彦、李建华申请确认调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员向丰军审查此案，现已审查完毕。
2014年8月3日12时，申请人韩启彦驾驶鄂E914**号三轮车行至秭归县茅坪镇银杏沱村路段时，撞上申请人李建华停放在路边的鄂E9W5**号轻型货车，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人韩启彦负全部责任，申请人李建华无责任。2014年8月13日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
韩启彦赔偿李建华车辆修理费1200元，定于2014年8月20日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩启彦、李建华经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 向丰军
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 波
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04484号
原告：谢维革，男，1967年10月10日出生，汉族。
被告：ＸＸ渊，男，1966年6月22日出生，汉族。
原告谢维革诉被告ＸＸ渊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张艳霞独任审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告谢维革、被告ＸＸ渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢维革诉称，2013年4月9日被告找到原告要求借款30000元，原告看在朋友关系上借款30000元给被告，被告承诺每月给付利息600元。借款后原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为被告拒绝还款的行为已严重侵犯原告的合法权益，故依法起诉到法院，要求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款人民币30000.00元；支付2013年4月9日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期付款利息，暂计算至2014年12月30日止。2、本案案件受理费等费用由被告承担。
被告ＸＸ渊辩称，原告陈述的不属实，向原告借款30000元不属实。我和原告是合作关系，2003年开始办理萨琦汽车配件加工厂，原告多投资20000元，我少投资，受原告的支配。每月分红，每月结算方式都有记录，直至2011年每个月都分红了的。2013年因生意不景气原告提出分伙，原告逼我退他10万元的股份。分伙时原告逼我管理加工厂，让我支付82000元给原告，厂由我管理。我开始的时候支付了2000元，前后总计支付了52000元的现金，剩余的30000元原告强迫我打的借条，因为他是公务员。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
借条一张。拟证明2013年4月9日被告向原告借款30000元的事实。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对借条的真实性无异议，借条是被告出具的，但是原告胁迫我出具的。
被告为反驳原告诉讼请求向本院提交如下证据材料：
协议复印件一份。拟证明2013年7月1日经原被告双方协商达成分伙协议，约定被告支付原告82000元，合伙开办的厂归被告经营。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对协议的真实性无异议。但是协议上约定的内容双方均已经履行完毕。
本院对原、被告双方提交的证据材料认证如下：对原告提交的证据借条一张的真实性予以确认，对该证据的合法性虽然被告提出异议但并无相应证据予以证明，故本院对该证据的合法性和关联性均予以确认。对被告提交的协议复印件的真实性、合法性均予以确认，因无法确定该协议和原告诉求的借款之间的关系，故本院对该证据的关联性不予确认。
经审理查明：原、被告双方原系合伙伙伴关系，2013年4月9日被告ＸＸ渊找到原告谢维革要求借款30000元，原告谢维革答应并借款30000现金给被告ＸＸ渊，并由被告ＸＸ渊书写借条一张，内容载明：“借条今借到谢维革现金30000元人民币大写叁万元正。借款人、ＸＸ渊2013年4月9日”。借款后被告一直未向原告归还借款，现原告起诉到法院，要求法院判决：1、请求法院判令被告立即归还原告借款人民币30000.00元；支付2013年4月9日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息，暂计算至2014年12月30日止。2、本案案件受理费等费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告借贷关系成立、合法有效，有被告ＸＸ渊亲笔书写的借条一张为据，被告虽抗辩称借条系原告逼迫书写，但并无证据予以证明，故本院对原、被告之间借贷关系的合法、有效性予以确认。本案中被告ＸＸ渊向原告谢维革借款的事实清楚、证据充分，被告ＸＸ渊应当偿还原告借款30000元。原告要求被告从借款之日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息的请求，因借条中未约定利息，应视为无息借款。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因原、被告在借条中未约定还款日期，原告未举示证据证明其在起诉之前要求被告还款的催告日期，故本院准许自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，判决如下：
由被告ＸＸ渊在本判决生效后五日内偿还原告谢维革借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2015年1月7日起至付清借款时为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告ＸＸ渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张艳霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 唐兴莉
庆
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00458号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年2月2日出生，汉族，小学文化，个体工商户，重庆市云阳县人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月24日被云阳县公安局抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同年8月14日被云阳县公安局取保候审，同年10月27日由开县人民检察院院决定取保候审。
重庆市开县人民检察院以开检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月30日由审判员李红亮实行独任审理，由于被告人吴某某对事实提出异议，同日依法决定转为普通程序，由审判员李红亮担任审判长，与人民陪审员曾云华、李明华组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
开县人民检察院指控：
2015年1月1日7时许，被告人吴某某明知张某甲（另案处理）等人卖给自己共计600斤的漆包线和电缆线是赃物，而仍以人民币9000元的价格收购。经云阳县价格认证中心鉴定，该漆包线和电缆线共计价值人民币16852元。
2015年3月2O日7时许，被告人吴某某明知张某甲等人卖给自己的1200斤漆包线是赃物，而仍以人民币16000元的价格收购。经云阳县价格认证中心鉴定，该漆包线价值人民币22419.64元。
2015年7月24日，被告人吴某某被云阳县公安局民警抓获，后退赃人民币20000元。
公诉机关针对指控的事实，当庭提供了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年1月1日7时许，被告人吴某某明知张某甲（另案处理）等人卖给自己共计600斤的漆包线和电缆线是赃物，而仍以人民币9000元的价格收购。经云阳县价格认证中心鉴定，该漆包线和电缆线共计价值人民币16852元。
2015年3月2O日7时许，被告人吴某某明知张某甲等人卖给自己的1200斤漆包线是赃物，而仍以人民币16000元的价格收购。经云阳县价格认证中心鉴定，该漆包线价值人民币22419.64元。
吴某某收购后以27000元的价格予以贩卖。2015年7月24日，被告人吴某某被云阳县公安局民警抓获，后退赃人民币20000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1.被告人吴某某的供述和辩解，对犯罪事实供认不讳，与起诉书指控的事实基本一致。
2.证人张某甲证言，证实我两次与“阿华”在云阳县某某镇某某村某某水泥厂偷盗线缆，并由张某乙运送到开县，我与“阿华”将线缆卖给开县某某镇某某村收废品的吴某某。
3.证人张某乙证言，证实两次运送张某甲、“阿华”到云阳县某某镇某某村某某水泥厂，盗窃得手后并将偷盗线缆运送至开县。
4.证人张某丙证言，证实2015年3月的一天，张某丙伙同张某甲等人前往云阳县某某水泥有限公司盗窃了十多袋铜线，后由张某甲等人将盗窃的铜线卖了，并分给了张某丙4500元钱。
5.证人王某某证言，吴某某收购的废品种类一般是锅、废旧的铝合金、旧电器、废纸和旧塑料瓶。
6.证人李某某证言，是某某水泥厂财务仓库管理员，证实2015年3月19日晚，某某水泥厂的仓库的十多袋废漆包线和四个新漆包线被偷了。
7.证人刘某某证言，证实吴某某在2015年上半年到位于开县某某街道某某村二社的刘某某门市上卖过废品，其中包括千多斤的斩成截的废漆包线，大概10多元每斤。
8.证人龚某某证言，是某某水泥厂财务负责人，证实某某水泥厂被偷了三次，第一、二次是2015年1月1日和3月20日发现被偷了。
9.扣押物品清单，证实云阳县公安局扣押了吴某某涉案款二万元。
10.户口信息，证实被告人的身份情况，达到完全刑事责任年龄。
11.抓获经过，证实被告人被抓获情况
12.辨认笔录及照片，证实被告人对犯罪现场的辨认。
13.工商营业执照、再生资源回收经营备案登记证，吴某某门市的经营范围为：从事再生资源回收业务（含废旧金属收购业务），法律、法规规定需许可或审批的项目需取得审批。
14.起诉书，证实2015年10月22日，张某甲、张某丙、张某乙因涉嫌盗窃罪被重庆市云阳县人民检察院提起公诉。
15.价格鉴证意见书及结论通知书，证实2015年1月1日被盗漆包线和电缆线共计价值人民币16852元，3月20日被盗漆包线价值人民币22419.64元，并已告知被告人吴某某。
16.居委会证明，证实开县某某镇某某社区居委会愿意对被告人吴某某进行帮教、管理监督。
以上证据经当庭质证，被告人吴某某对以上证据未提出异议。经查，以上证据的收集程序和来源合法，证明的内容亦客观、真实，且能相互印证，足以证明上述认定的事实，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告人吴某某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人吴某某从轻处罚，并依法适用缓刑。对被告人吴某某提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，为维护社会管理秩序不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人吴某某的违法所得人民币二万七千元。（公安机关已扣押二万元。限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红亮
人民陪审员 曾云华
人民陪审员 李明华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 夏
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初786号
自诉人卫某某，女，1956年12月8日出生，汉族，住济源市。
被告人武某某，男，1970年7月25日出生，汉族，住济源市。
自诉人卫某某以被告人武某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人武某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人卫某某控告被告人武某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人卫某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十一月十六日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初786号自诉人卫某某，女，1956年12月8日出生，汉族，住济源市。被告人武某某，男，1970年7月25日出生，汉族，住济源市。自诉人卫某某以被告人武某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人武某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人卫某某控告被告人武某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人卫某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月十六日书记员  史佳佳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2888号
申请执行人留小珠，女，1956年11月6日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人留小珠与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2015）六程民初字第203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2888号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第122号
原告牙克石市东兴街道办事处黎明农村经济管理委员会，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人周连文，主任。
被告牙克石市原群兴农牧场，住所地内蒙古自治区牧原莹石矿沟。
负责人马玉刚，场长。
本院在审理原告黎明农村经济管理委员会与被告牙克石市原群兴农牧场土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告以另行诉讼为由，于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎明农村经济管理委员会申请撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎明农村经济管理委员会撤回起诉。
案件受理费9821元减半收取由原告黎明农村经济管理委员负担。
代理审判员 孟庆艳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 崔媛媛
附：本判决涉及的法律法规。
《民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第17号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人胶州市北关街道办事处盛家庄村民委员会。地址山东省胶州市。
法定代表人殷岐山，村主任。
申请人胶州市国土资源局申请执行2014年5月29日作出的胶国土罚字（2014）第137号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年12月3日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第137号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 马俊飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 振
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第42号
申请执行人黄某某
被执行人贾某某
申请执行人黄某某申请贾某某婚姻家庭纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第1194号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贾某某在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人贾某某自行履行（2014）乌民初字第1194号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第1194号民事调解书所确定的义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年二月十五日
书记员 赵青山
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第42号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文祖，该公司董事长。
被执行人马成。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与马成公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第7号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马成在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款54561.02元（其中本金53853.22元，执行费707.8元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年三月五日
书记员 赵自然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第42号
申请执行人：贾娜，女，出生于1980年9月21日。
被执行人：牛超，男，1994年10月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第310号民事调解书，于二0一五年二月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人牛超相应银行（金融机构）存款人民币5500元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人牛超应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人牛超应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖牛超应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年二月三日
书记员 ： 杨 龙
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌执字第42号
移送部门：伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王某某，男，1973年10月4日出生，汉族，无职业。
本院在执行伊春市乌伊岭区人民法院移送执行王某某没收财产一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
伊春市乌伊岭区人民法院（2013）乌刑初字第15号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：梁义清
审判员 ：郭庆文
二〇一五年九月二十一日
书记员 ： 明 旺
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1440号
原告：王某甲，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：张某，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：王英博，吉林权维律师事务所律师。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告张某及其委托代理人王英博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1982年登记结婚，1984年生育一女王某乙（曾用名王某丙），现已成年。由于婚前了解较少，草率结婚，未建立起真正的夫妻感情，二人经常为家庭琐事发生口角。被告脾气暴躁，不知心疼体贴原告。原告身患脑瘤、糖尿病、心脏病等多种重大疾病，可被告从不体贴原告反而经常与原告争吵。被告上述种种行为已经严重伤害了双方的夫妻感情，导致夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告诉至本院，请法院依法裁决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：我不同意离婚，双方共同生活32年，感情没破裂。
原告王某甲为证实自己主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚申请书1份，证明原、被告系夫妻关系；
2、情况说明1份，证明二人系夫妻关系；
3、户口本复印件2份，证明二人系夫妻关系；
4、慢性病审批表3份、病情介绍书1份、住院病历1份，以上证明原告生病的事实。
被告张某对以上证据均无异议。
被告张某为证实自己主张，向本院提交了以下证据：
1、住院病历、护理证明、住院医师证明各1份，证明原告因病住院28天，期间由被告护理，双方夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂；
2、诊断书、慢性病、重大疾病申报审批表各1份，证明2012年7月被告因患左乳腺浸润性导管癌，先后住院半年时间，期间一直是原告护理，证明夫妻感情很好，夫妻感情没破裂；
3、民事判决书、借条、岳惠灵的书面证言各1份，证明2011年原告因交通事故承担赔偿责任，被告因此向李玉春、岳惠灵借款，用于原告支付赔偿金，证明夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂；
4、借条1份，证明向被告曾向张雪借款3万元。
原告王某甲对证据质证意见：对被告提供的证据1真实性有异议；证据2真实性无异议；证据3真实性有异议，判决书是真的，借条不清楚，证人证言有异议；证据4有异议。
针对原告王某甲证据，本院综合分析、评判如下：证据1-4，来源合法，本院对证据真实性予以确认。对被告张某提供证据1，尽管原告持有异议，但未提供证据加以证明，故对证据真实性予以确认；对证据2真实性予以确认；证据3中判决书真实性予以确认；证据4及证据3中借条及证人证言，因借条当事人及证人未到庭，故对真实性暂不确认。
本院对以下事实予以确认：王某甲与张某于1983年4月22日登记结婚，1984年生育一女王某乙。2014年11月17日，王某甲起诉来院，要求离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告请求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张柏森
二〇一五年一月十二日
代理书记员 孙 越
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审200号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人尹邦军，男，1996年10月13日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹邦军非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人尹邦军未经审批非法占用水田面积132平方米建房；申请执行人于2016年6月7日日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1056号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人尹邦军未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人尹邦军于2016年7月18日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1056号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人尹邦军负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审200号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹邦军，男，1996年10月13日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹邦军非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹邦军未经审批非法占用水田面积132平方米建房；申请执行人于2016年6月7日日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1056号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹邦军未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹邦军于2016年7月18日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1056号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹邦军负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月十日书记员  唐静宜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第842号
罪犯丁维雄，男，1970年8月20日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2006年5月26日作出（2006）宜中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人丁维雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿187883.29元。2009年5月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，2011年6月2日、2012年8月30日经本院二次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁维雄确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁维雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分113.25分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯丁维雄确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁维雄减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2009年5月25日起至2024年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第71号
申请执行人刘海鹰，女，1965年1月6日生，汉族，个体工商户。
被执行人张宝玉，男，1948年3月20日生，汉族，干部。
本院在执行申请执行人刘海鹰与被执行人张宝玉民间借贷纠纷一案中，责令张宝玉履行给付义务，张宝玉在指定期限内履行了（2013）密商初字第524号民事调解书所确定的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本院（2013）密商初字第524号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年三月十日
书 记 员 崔卿丰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初220号
原告苏州环亚物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东门街航前街36号。
法定代表人张志蓉，总经理。
委托代理人张荣荣，江苏江太律师事务所律师。
被告朱学林。
原告苏州环亚物业管理有限公司（以下简称环亚公司）诉被告朱学林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告环亚公司的委托代理人张荣荣到庭参加诉讼，被告朱学林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环亚公司诉称：被告是位于苏州市××区××工农路××·同仁××室房屋的业主（建筑面积149.26平方米）。按照原告与苏州市吴江区松陵镇中山同仁嘉园业主委员会（以下简称业委会）于2014年9月20日签订的《物业服务合同》及相关法律的规定，原告依法对被告居住的小区进行物业管理、服务，并按照物业合同约定为被告提供服务、履行义务。根据苏州市吴江区物价部门对物业费的相关规定，对照被告小区的实际情况，被告已连续一年未履行交纳物业服务费的义务，累计欠缴自2015年10月1日起至2016年9月30日止的物业费2686元。经原告多次找被告协商、讨要，被告始终未支付。现为维护自身合法权益，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的自2015年10月1日起至2016年9月30日止一年期间的物业费2686元（149.26平米×1.5元每平米×12个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱学林未作答辩，亦未提交任何证据。
本院认为，经审理查明，2014年9月20日，甲方业委会作为委托方与乙方吴江市环亚物业管理有限公司作为受委托方签订《苏州市物业服务合同》，约定由环亚公司对苏州市吴江区中山同仁嘉园小区提供物业服务，服务期限为壹年，自2014年10月1日起至2015年9月30日止，住宅物业费为0.7元/月/平方米，水泵及电梯运行费0.8元/月/平方米。合同同时约定，物业专有部分（包括自用设备、毗连部位等）的维修、养护等事项由业主自行承担；业主、物业使用人要求乙方提供服务的，服务报酬由双方另行约定。本合同期满，甲方决定不委托乙方的，应提前三个月书面通知乙方；乙方决定不再接受委托的，应提前三个月书面通知甲方。本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。延续期限为本合同的期限。
2009年4月9日，朱学林就位于苏州市××区××工农路××·同仁××室的房屋办理了房屋所有权登记，苏州市吴江区不动产登记中心的房屋权属登记信息载明的所有权人为朱学林/朱凯，夫妻共有人为沈丽萍，建筑面积为149.26平方米。
2016年10月31日，吴江市环亚物业管理有限公司的企业名称变更为环亚公司。
审理中，环亚公司陈述，2014年9月20日其与业委会签订的物业服务合同，约定的服务期限为一年，自2014年10月1日起至2015年9月30日止。合同期满后，双方按照合同第三十条的约定，自动延续一年至2016年9月30日止。现服务期限已届满，环亚公司已自2016年10月1日起撤出苏州市吴江区中山同仁嘉园小区。
原告环亚公司与业委会签订的物业服务合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按约全面履行自己的义务。被告朱学林作为业主，应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费及相关费用，被告长期拒交物业服务费用，一定程度上将影响物业的服务能力，进而损害全体业主的利益。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故本案中，关于原告所主张的被告拖欠自2015年10月1日起至2016年9月30日止的物业服务费的事实，应当由被告承担举证责任，证明其已经按照涉案物业服务合同履行如期交纳物业服务费的合同义务，由于被告未能提交证据，应当承担不利的后果。故本院对原告环亚公司所主张的被告朱学林拖欠其自2015年10月1日起至2016年9月30日止期间的物业服务费的事实，依法予以认定。
关于被告朱学林拖欠物业费的数额，本院认为：根据《江苏省物业服务收费管理办法》的规定，物业公共服务费按房屋所有权证登记的建筑面积计算。本案中，被告的房屋权属登记信息载明的建筑面积为149.26平方米，案涉物业服务合同约定2015年10月1日至2016年9月30日期间，住宅物业费为0.7元/月/平方米，水泵及电梯运行费为0.8元/月/平方米，以上合计为1.5元/月/平方米，现原告主张以每平方米1.5元每月计算自2015年10月1日至2016年9月30日期间12个月的物业费共计2686元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
被告朱学林于本判决生效之日起十日内支付原告苏州环亚物业管理有限公司物业服务费2686元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱学林负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州环亚物业管理有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 康 琳
二〇一七年三月二十日
书记员 傅辰浩
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初220号原告苏州环亚物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东门街航前街36号。法定代表人张志蓉，总经理。委托代理人张荣荣，江苏江太律师事务所律师。被告朱学林。原告苏州环亚物业管理有限公司（以下简称环亚公司）诉被告朱学林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告环亚公司的委托代理人张荣荣到庭参加诉讼，被告朱学林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环亚公司诉称：被告是位于苏州市××区××工农路××·同仁××室房屋的业主（建筑面积149.26平方米）。按照原告与苏州市吴江区松陵镇中山同仁嘉园业主委员会（以下简称业委会）于2014年9月20日签订的《物业服务合同》及相关法律的规定，原告依法对被告居住的小区进行物业管理、服务，并按照物业合同约定为被告提供服务、履行义务。根据苏州市吴江区物价部门对物业费的相关规定，对照被告小区的实际情况，被告已连续一年未履行交纳物业服务费的义务，累计欠缴自2015年10月1日起至2016年9月30日止的物业费2686元。经原告多次找被告协商、讨要，被告始终未支付。现为维护自身合法权益，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的自2015年10月1日起至2016年9月30日止一年期间的物业费2686元（149.26平米×1.5元每平米×12个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱学林未作答辩，亦未提交任何证据。本院认为，经审理查明，2014年9月20日，甲方业委会作为委托方与乙方吴江市环亚物业管理有限公司作为受委托方签订《苏州市物业服务合同》，约定由环亚公司对苏州市吴江区中山同仁嘉园小区提供物业服务，服务期限为壹年，自2014年10月1日起至2015年9月30日止，住宅物业费为0.7元/月/平方米，水泵及电梯运行费0.8元/月/平方米。合同同时约定，物业专有部分（包括自用设备、毗连部位等）的维修、养护等事项由业主自行承担；业主、物业使用人要求乙方提供服务的，服务报酬由双方另行约定。本合同期满，甲方决定不委托乙方的，应提前三个月书面通知乙方；乙方决定不再接受委托的，应提前三个月书面通知甲方。本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。延续期限为本合同的期限。2009年4月9日，朱学林就位于苏州市××区××工农路××·同仁××室的房屋办理了房屋所有权登记，苏州市吴江区不动产登记中心的房屋权属登记信息载明的所有权人为朱学林/朱凯，夫妻共有人为沈丽萍，建筑面积为149.26平方米。2016年10月31日，吴江市环亚物业管理有限公司的企业名称变更为环亚公司。审理中，环亚公司陈述，2014年9月20日其与业委会签订的物业服务合同，约定的服务期限为一年，自2014年10月1日起至2015年9月30日止。合同期满后，双方按照合同第三十条的约定，自动延续一年至2016年9月30日止。现服务期限已届满，环亚公司已自2016年10月1日起撤出苏州市吴江区中山同仁嘉园小区。原告环亚公司与业委会签订的物业服务合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按约全面履行自己的义务。被告朱学林作为业主，应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费及相关费用，被告长期拒交物业服务费用，一定程度上将影响物业的服务能力，进而损害全体业主的利益。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故本案中，关于原告所主张的被告拖欠自2015年10月1日起至2016年9月30日止的物业服务费的事实，应当由被告承担举证责任，证明其已经按照涉案物业服务合同履行如期交纳物业服务费的合同义务，由于被告未能提交证据，应当承担不利的后果。故本院对原告环亚公司所主张的被告朱学林拖欠其自2015年10月1日起至2016年9月30日止期间的物业服务费的事实，依法予以认定。关于被告朱学林拖欠物业费的数额，本院认为：根据《江苏省物业服务收费管理办法》的规定，物业公共服务费按房屋所有权证登记的建筑面积计算。本案中，被告的房屋权属登记信息载明的建筑面积为149.26平方米，案涉物业服务合同约定2015年10月1日至2016年9月30日期间，住宅物业费为0.7元/月/平方米，水泵及电梯运行费为0.8元/月/平方米，以上合计为1.5元/月/平方米，现原告主张以每平方米1.5元每月计算自2015年10月1日至2016年9月30日期间12个月的物业费共计2686元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：被告朱学林于本判决生效之日起十日内支付原告苏州环亚物业管理有限公司物业服务费2686元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱学林负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州环亚物业管理有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 康 琳二〇一七年三月二十日书记员 傅辰浩
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行审48号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人邱某某，男，住武夷山市。
被执行人庄某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年7月6日向我院申请执行被执行人邱某某、庄某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年10月22日以被执行人邱某某、庄某某夫妇于2007年1月11日结婚，于2007年4月6日生育第一胎一男孩，于2015年8月3日生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷山市卫计征决（2016）0501号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是邱某某、庄某某于收到本决定书之日起30日内主动向武夷山市兴田计生办缴纳社会抚养费48588元。在此期间，被执行人邱某某、庄某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年7月6日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武夷山市卫计征决（2016）0501号《社会抚养费征收决定书》，于2015年10月22日依法送达给被执行人邱某某、庄某某。被执行人邱某某、庄某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武夷山市卫计征决（2016）0501号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱某某、庄某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人邱某某、庄某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费48588元；
三、被执行人邱某某、庄某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第268-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社。
法定代表人索文明，职务主任。
被执行人梁敏，女，1971年10月7日生，汉族。
被执行人张军，男，1972年2月3日生，汉族。
被执行人梁红，女，1970年2月21日生，汉族。
被执行人谷晓峰，男，1972年2月18日生，汉族。
被执行人彭海彬，男，1964年10月29日生，汉族。
本院于2014年7月30日作出的（2013）龙执字第268号执行裁定书，依法查封了被执行人梁敏名下有车牌号为豫ED08**长安牌小型普通客车一辆及被执行人张军名下有车牌号为豫EWU3**东南牌小型轿车一辆，现因安阳市飞龙公证处作出的（2011）安飞证经字第1714号公证书确有错误，本院已裁定不予执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁敏名下有车牌号为豫ED08**长安牌小型普通客车的查封；
解除对被执行人张军名下有车牌号为豫EWU3**东南牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘震
二〇一四年十一月四日
代理书记员 李强
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第268-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社。
法定代表人索文明，职务主任。
被执行人梁敏，女，1971年10月7日生，汉族。
被执行人张军，男，1972年2月3日生，汉族。
被执行人梁红，女，1970年2月21日生，汉族。
被执行人谷晓峰，男，1972年2月18日生，汉族。
被执行人彭海彬，男，1964年10月29日生，汉族。
本院于2014年7月30日作出的（2013）龙执字第268号执行裁定书，依法查封了被执行人梁敏名下有车牌号为豫EDX**长安牌小型普通客车一辆及被执行人张军名下有车牌号为豫EWUX**东南牌小型轿车一辆，现因安阳市飞龙公证处作出的（2011）安飞证经字第1714号公证书确有错误，本院已裁定不予执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁敏名下有车牌号为豫ED0X**长安牌小型普通客车的查封；
解除对被执行人张军名下有车牌号为豫EWUX**东南牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘震
二〇一四年十一月四日
代理书记员 李强
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民保字第58-1号
申请人伊犁双英农资有限公司霍城县六十三团赖坤直销部，住所地新疆伊犁州霍城县六十三团步行街二楼。
代表人徐菁华，负责人。
被申请人张洪涛，男，汉族，1966年8月29日生，第四师六十三团三连职工，住。
本院于2015年12月21日作出（2015）霍垦民保字第58号财产保全裁定，依法冻结被申请人张洪涛在第四师六十三团三连的2015年兑现款11353元。现因被申请人已付清申请人的全部欠款，申请人于2016年1月19日向本院申请解除对被申请人张洪涛在第四师六十三团三连的2015年兑现款11353元的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张洪涛银行存款11353元的冻结。
代理审判员 张继辉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡 璇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1118号
罪犯钱昌，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年8月16日作出（2013）辰刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人钱昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2012年7月5日起至2015年11月4日止。
天津市杨柳青监狱于2015年3月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱昌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯钱昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯钱昌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱昌减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月5日起至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 史军锋
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0908号
申请执行人潘某，居民。
被执行人李某，居民。
申请执行人潘某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第0101号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位2000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第0101号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年八月十四日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00928号
原告缪林。
委托代理人王宏兵。
被告崔建成。
原告缪林与被告崔建成买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员蒋小云适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告缪林的委托代理人王宏兵到庭参加诉讼，被告崔建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪林诉称，被告多次向原告购买农资，原告送货后由被告在单据上签字确认。因被告未能付清货款，原告多次催要，被告以种种理由拒不支付货款。2013年12月26日，原告诉至法院，在审理期间，经双方协商，被告先行给付货款5000元，余款于2014年3月底前履行完毕，故原告申请撤诉。但被告至今未能按约履行，故原告再次起诉，请求判令被告给付原告货款合计人民币9520元，并按照同期银行贷款年利率6%支付自2013年12月26日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
被告崔建成未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告从事农资销售业务。2010年4月3日，被告向原告购买“南京双硕”牌磷肥，因未能当场支付货款，故于当日向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告5440元。2010年4月25日，被告向原告购买“绿福康”牌杀菌剂360袋，计价360元，被告于当日在《收款收据》收据联签字确认。2010年5月8日，被告向原告购买三吨颗粒肥料，未能当场支付货款，当日向原告出具《收条》一份，内容为：“今收缪林国产二胺叁吨计币捌仟零肆拾元整。欠款人：崔建成”。2010年5月13日，被告向原告购买“苏迪俄罗”牌农药170瓶，单价为4元／瓶，计价680元，被告在《收货单》结账联签字确认。以上货款合计人民币14520元。此后，因被告未能付清货款，故原告于2013年12月26日诉至本院，要求被告给付原告货款合计人民币14520元。在案件审理过程中，被告向原告支付货款5000元，且口头约定了余款9520元于2014年3月底前付清，故原告于2014年1月17日向本院申请撤回起诉，当日，本院作出了准许原告缪林撤回起诉的裁定。后因被告未能按约履行付款义务，故原告于2014年6月10日再次诉至本院，要求被告给付原告货款计人民币9520元，并按照同期银行贷款年利率6%支付自2013年12月26日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息；诉讼费由被告承担。庭审中，原告仅要求被告给付货款9520元，并按照同期银行贷款年利率6%支付自2014年4月1日起至判决之日止的逾期付款利息损失；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的被告出具的《欠条》、《收条》、《收款收据》、《送货单》及本院（2014）东民初字第0038号民事裁定书等证据予以证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告间存在的农资买卖合同合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚欠其货款9520元未给付，对此有被告出具的《欠条》、《收条》、《收款收据》和《送货单》等证据为证，该事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时给付原告尚欠货款9520元。现原告向本院提起给付之诉，有事实及法律依据，对此本院予以支持。虽然双方未书面约定付款期限，但原告可以在合理期限内随时要求被告给付尚欠货款。原告已于2013年12月26日向法院提起诉讼，向被告主张权利，现原告再次主张权利，并要求被告支付自2014年4月1日起至判决之日止的逾期不给付造成的利息损失，于法有据，本院亦予以支持，利息损失具体计算为209.7元（9520元×6%÷365天×134天）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告崔建成于本判决生效后十日内给付原告缪林货款9520元、支付原告缪林逾期付款利息损失209.7元，合计人民币9729.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告崔建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 蒋小云
二〇一四年八月十二日
书记员 沙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。