wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1601号
原告：乔家兴，男，1951年2月1日出生，汉族。
被告：裴红狮，男，1970年6月11日出生，汉族。
原告乔家兴与被告裴红狮民间借贷纠纷一案，本案于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔家兴到庭参加诉讼，被告裴红狮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乔家兴诉称：2012年12月6日，被告裴红狮以经营学生辅导部和生活急需资金为由向原告借款4000元，双方约定月息2分，利息为480元，被告说凑个整数，利息共给500元。借款到期后，被告于2015年3月支付2000元利息。原告多次催要余款未果，诉至本院，要求判令被告归还借款本金4000元及利息、逾期利息（从2012年12月6日算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，扣除已归还的2000元利息），并承担本案诉讼费用。
原告乔家兴为支持自己的主张向本院提交如下证据：借条一张及证人杨军证言，拟证明被告裴红狮向原告乔家兴借款4000元的事实，双方约定的还款期限及利息。
被告裴红狮经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据因被告未到庭未进行质证，视为被告自动放弃质证权。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月6日，被告裴红狮向原告乔家兴借款4000元，并出具了借条。借条上载明：今借到乔家兴肆仟元整，借期六个月（2012.12.6-2013.6.6日），归还肆仟伍佰元整，经手人杨军，借款人裴红狮，2012年12月6日。2015年3月，被告裴红狮归还原告乔家兴2000元。
本院认为：债务应当清偿。被告裴红狮借原告乔家兴本金4000元未还属实。被告裴红狮出具的借条上显示“借款4000元六个月后归还4500元”，证人杨军证实多出的500元系双方约定的利息，即双方约定月利率2%。现原告要求被告立即归还借款本金4000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴红狮于本判决生效后十五日内归还原告乔家兴借款本金四千元及利息（按双方约定的月利率2%，自2012年12月6日起算至本判决指定的债务履行期限届满之日止，含已付2000元）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴红狮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 焦晓红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄晓梅
附：1、送达信息
2、本案适用的法律条文
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2354号
原告：葛玉光，男，1973年11月22日出�，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：李殿栋（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告：曹海堂，男，1982年7月27日出生，汉族，住济宁高新区。
委托诉讼代理人：高增宝（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告：曹海生，男，1980年6月21日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：李虎，男，1979年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东圣银实业有限公司，住所地济宁高新区机电二路北。
法定代表人：王同军，董事长。
原告葛玉光与被告曹海堂、曹海生、李虎、山东圣银实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉光的委托诉讼代理人李殿栋、被告曹海堂的委托诉讼代理人高增宝到庭参加诉讼。被告曹海生、李虎、山东圣银实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛玉光向本院提出诉讼请求：请求判令四被告偿还原告借款本金1700000元及利息，利息自借款之日起，按月息2%计算。事实和理由：2014年8月4日，原告与被告曹海棠签订借款保证合同，合同约定被告曹海棠向原告借款200万元，借款期限为2014年8月4日至2014年8月29日，借款利息按月利率3%计算，保证人曹海生、李虎、山东圣银实业有限公司在担保人处签字、盖章。借款保证合同签订当日，原告向被告通过银行转账支付了1593750�，其余又向被告支付现金106250元，合计1700000元。2014年8月29日，借款保证合同约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不向原告偿还所借1700000元本金及利息。
被告曹海堂辩称，我方认可借款本金为170000元，我方已经偿还了130000元，具体时间记不清了，对利息的约定无异议。各保证人已超过担保期限，因为本案的担保期限没有约定，担保期限应按照借款期满之后六个月计算。
被告曹海生未作答辩。
被告李虎未作答辩。
被告山东圣银实业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹海堂因做煤炭生意缺少资金，向原告葛玉光借款。2014年8月4日，原、被告签订借款保证合同�份。合同主要约定，被告曹海堂向原告葛玉光借款2000000元，借款期限自2014年8月4日至2014年8月29日，利息按月利率3%计算。借款期满之日，本金随同所有的利息一次性归还给出借人。逾期借款每天按照借款总额的1%向出借人支付违约金直至还清之日。款项到账后本合同即时生效，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。当借款人不履行合同时，由保证人连带承担偿还借款本息的责任。保证期间为本合同借款本金、利息及违约金付清之日。被告曹海堂作为借款人，被告李虎、山东圣银实业有限公司、曹海生作为担保人在借款担保合同上签字按手印或盖章。被告为原告出具借条一份，载明借款金额为2000000元。借款担保合同和借条由被告山东圣银实业有限公司加盖了骑缝章。当日，原告根据被告曹海堂的指示向被告曹海堂银行账户分两次转账支付�款1593750元，又向被告曹海堂支付现金106250元，合计金额为1700000元。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本息。2015年4月，被告曹海堂为原告出具保证书一份，载明：至5月31日前，本人保证还款壹拾伍万元正（￥150000.00），此后每月保证还款壹拾伍万元以上，至本息还清为止。本息至4月底共计贰佰肆拾万元正（￥2400000.00），自5月份开始每月按本金（壹佰柒拾万×0.025）计息，利息按每月还款计息递减。被告李虎作为担保人也在保证书上签字。另查，被告曹海堂曾分多次偿还原告130000元，但双方没有书面约定还款的性质。
以上事实有借款担保合同一份、付款指示书一份、借条一份、工商银行汇款凭证四份、保证书一份、当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告曹海堂向原告借款1700000元，被告应当按照约定的时间偿还。借款应当偿还。现借款已经逾期，因此原告要求被告曹海堂偿还借款，本院依法予以支持。被告曾偿还130000元，双方均没有证据证明该款为偿还的本金还是利息，根据法律的规定，借款应当首先偿还借款利息，在原、被告均没有证据证明130000元性质的情况下，该款应认定为借款利息。因此被告曹海堂应当按照借款1700000元偿还原告借款本金。被告应当向原告支付借款期间的利息。被告逾期还款后，应当向原告支付逾期利息。原、被告对于借款利息约定过高，原告要求按月息2%（即年利率24%）计算，该要求不超过国家有关限制利率的规定，本院依法予以支持，利息应自被告借款之日开始计算。因原、被告均没有证据证明偿还130000元利息的具体时间，因此被告已经偿还的利息，可在利息总额中扣除。原、被告借款担保合同中约�“当借款人不履行合同时，由保证人连带承担偿还借款本息的责任”，应视为保证人为连带责任保证。关于是否超过担保期间的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。”本案中，原、被告借款担保合同约定“保证期间为本合同借款本金、利息及违约金付清之日。”该约定应视为约定不明，保证期间应按照二年计算。2015年4月，原告曾向被告李虎主张权利，被告李虎也在保证书上签字，因此借款未超过担保期间，被告曹海生、李虎、山东圣银实业有限公司对借款本息应当承担连带清偿责任。根�《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹海堂于本判决生效之日起五日内偿还原告葛玉光借款本金1700000元及利息（利息自2014年8月4日起至本判决书规定的履行期间届满之日止，按照年利率24%计算，扣除被告曹海堂已经支付的130000元）。
二、被告曹海生、李虎、山东圣银实业有限公司对于上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14376元，由原告葛玉光负担1432元，由被告曹海堂、曹海生、李虎、山东圣银实业有限公司负担12944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年十一月七日
书记员 李琬琰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4042号
原告何维福，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告苏建浩，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告苏飞，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告何维福诉被告苏建浩、苏飞排除妨害纠纷一案中，原告何维福于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何维福的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何维福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何维福负担，退付原告何维福50元。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 苏虹月
人民陪审员 赵 骁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 芮 艺 心
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01255号
原告韩立正，男，1985年4月26日出生，汉族，住渭南市大荔县城关镇东兴巷**号，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地渭南市朝阳大街西段农业大厦*座*楼。
负责人苏阁侠，经理。
委托代理人王军锋，男，1976年6月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区人民西路工行咸阳分行家属院，安邦财产保险股份有限公司陕西分公司职员。
原告韩立正诉被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称安邦保险渭南支公司）经济补偿金纠纷一案，本院2013年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理，原告韩立正到庭参加诉讼，被告安邦保险渭南支公司负责人苏阁侠未到庭，指派其委托代理人王军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月1日至2013年1月31日，原告在被告处工作，担任被告公司理赔部客服经理，从事保险事故勘查。虽双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2013年1月28日，被告无理由将原告辞退。原告认为，被告非法辞退原告。为维护原告的合法权益，原告于2013年2月28日申请劳动仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会（下称市仲裁委）作出渭劳仲案字（2013）第006号裁决书（下称006号裁决书），原告不服，起诉法院，请求：依法裁决被告支付原告赔偿金36000元。
被告辩称，一、本案与原、被告之间的追索劳动报酬纠纷同属劳动争议案件，应一并审理，否则会重复起诉，重复判决；二、法律并无经济补偿金纠纷案由；三、原、被告不存在劳动关系，原告与北京邦业保险公估有限公司（下称北京邦业）签有劳动合同，被告不应支付原告经济赔偿金。
为证明其主张，原告提供以下证据：第一组证据，原告身份证、名片、工牌，证明原、被告主体适格，双方存在事实劳动关系。第二组证据，2012年2月原告工资清单，证明原告入职时间为2009年8月1日。第三组证据，被告人力资源部对原告解除劳动合同的电子邮件，证明原、被告存在劳动关系，被告违法解除与原告的劳动关系，应支付原告赔偿金。
经庭审组织举证、质证，被告安邦保险渭南支公司对原告提供的证据质证意见为：第一组证据，被告质证认为：对证据名片的真实性、证据来源有异议，其余证据真实性无异议，证明目的有异议，不能证明原、被告存在劳动关系，工牌上的公司与被告公司不一致。第二组证据，被告质证认为：系复印件，不予质证。第三组证据，被告质证认为：证明来源不清，系复印件，不予认可。
被告未提供证据。
综合分析以上证据的合法性、关联性、真实性，对证据作出以下认定：原告提供的证据部分虽系复印件，被告当庭也以证据是复印件为由不予质证，但其并未提供相反证据予以反驳，且原告提供的证据相互可印证，形成完整的证据链，故对原告提供的证据均予以认定。
依据上述认定的证据，查明以下案件事实：
原告韩立正于2009年8月1日起到被告安邦保险渭南支公司理赔部工作，双方未签订书面劳动合同，2013年1月28日，被告向原告发送电子邮件，以涉及查勘严重失职为由通知原告解除劳动合同。同年2月28日，原告向市仲裁委申请仲裁，市仲裁委作出006号裁决书，原告不服该裁决，向本院起诉，请求：依法裁决被告支付原告赔偿金36000元。审理中，原告提出变更诉请，诉请变更为请求：被告支付原告赔偿金35046元，具体为经济补偿金17523元的2倍。
另查明，原告2012年月平均工资3894元。
本院认为，本案中，被告辩称本案与原、被告之间的追索劳动报酬纠纷同属劳动争议案件，应一并审理，否则会重复起诉，重复判决；法律并无经济补偿金纠纷案由，对被告此辩称，本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条与《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿金纠纷与追索劳动报酬纠纷虽同属劳动争议案件，但法律对此规定不同，劳动者可分别诉请，不存在重复起诉、重复判决。被告又辩称原、被告不存在劳动关系，原告与北京邦业签有劳动合同，被告不应支付原告经济赔偿金，但对此事实被告未提供相应证据证明，本院不予采信。原告请求被告支付其经济补偿金的2倍即经济赔偿金，根据本案查明事实，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系，2013年1月28日，被告单方以涉及查勘严重失职为由通知原告解除劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》解除或者终止劳动合同的相关规定，应按经济补偿金的2倍向原告支付赔偿金，原告2012年月平均工资3894元，工作年限为3年五个月，则被告应向原告支付赔偿金为27258元（3894元×3.5年×2倍）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
由被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司支付原告韩立正经济补偿金的2倍即赔偿金27258元。限本判决生效后十五日内付清。
案件受理费10元由被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张高林
二〇一三年八月五日
书 记 员 索坛梅
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01255号
原告张某甲，男，1986年12月28日出生，汉族，农民。
被告张某乙，女，1988年2月28日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告自由恋爱，2009年1月21日登记结婚。婚后育有两个儿女，婚初夫妻关系尚可，后被告在外打工与他人关系暧昧，并将他人领回家，其心灵受到极大创伤。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令其与被告离婚，两个孩子由其抚养，被告支付一个孩子抚养费每月600元至孩子独立生活时止，诉讼费由被告负担。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2008年2月12日举行结婚仪式后共同生活，2009年1月21日补领结婚证，婚后育有两个儿女。婚初夫妻关系尚好，后原、被告因生活琐事争吵，被告于2013年4月21日离家出走。2013年6月原告诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经公告传唤被告张某乙未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙自由恋爱，夫妻感情尚好，仅因生活琐事发生纠纷，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告主张离婚，依法不予支持。为维护社会稳定，保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回张某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元，均由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
代理审判员 马 煜
人民陪审员 马清杰
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李 蕊
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01111号
原告于丽萍。
被告黄辉。
被告杨蓓蓓。
原告于丽萍与被告黄辉、杨蓓蓓欠款纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员顾宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于丽萍、被告黄辉到庭参加诉讼，被告杨蓓蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽萍诉称，2011年11月19日，被告黄辉承包经营3206302体育彩票站点。被告因经营需要先后向原告借款计人民币23500元。2012年10月22日，被告黄辉向原告出具欠条一份，承诺此欠款在2013年8月前还清，但未能给付。2013年8月20日，被告黄辉向原告出具还款计划，承诺最快在同年9月30日前一次性还清，最迟于2014年1月19日前还清。后原告多次催要，被告仍未能按月履行还款义务。被告杨蓓蓓系被告黄辉妻子，黄辉欠款是两被告夫妻关系存续期间共同经营所欠，为两被告夫妻共同债务。故诉讼请求法院判令：被告黄辉、杨蓓蓓共同偿还欠款人民币23500元，并按同期银行贷款利率计算支付自2014年1月20日起至实际给付之日止的利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告黄辉辩称，原告诉称的欠钱是事实，但不是与杨蓓蓓一起经营所欠，当时答辩人与杨蓓蓓还没有结婚。欠款不是向原告借的现金，是帮原告销售彩票欠的彩票销售款。期间答辩人与原告联系分期付款，但原告不同意。
被告杨蓓蓓未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告于丽萍、被告黄辉曾从事体育彩票销售。双方在经营期间，原告于丽萍多次将销售余票委托被告黄辉在其站点销售，至2012年10月22日结账，被告黄辉结欠原告于丽萍彩票销售款人民币23500元，同时出具欠条一份交由原告收执，约定于2013年8月前还清。到期后，被告黄辉未能还款，于2013年8月20日出具还款计划一份，言明：本人欠于丽萍人民币贰万叁仟百元正（整），计划于2013年9月30日前一次性还清，如不能一次性还清，与2014年1月19日前还清（每月分批还）。约定还款期届满后，被告黄辉仍未能返还欠款，为此原告于丽萍诉至本院，要求被告黄辉偿还欠款23500元，并自2014年1月20日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付利息。
另查明，被告黄辉、杨蓓蓓系夫妻关系，于2011年12月登记结婚。被告黄辉自2011年11月19日开始承包经营3206302体育彩票站点，至2012年8月结束，其经营收入用于平时家庭开支和房租等。
本案在审理过程中，原告于丽萍以案涉欠款系两被告夫妻关系存续期间所欠、为被告夫妻共同债务为由，申请追加杨蓓蓓为共同被告，与被告黄辉共同承担还款义务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供欠条、还款计划等在卷佐证，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄辉接受原告于丽萍的委托，代为销售体育彩票，双方就此形成的代销合同关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。对尚欠原告的代销款项23500元，被告黄辉已出具书证明确，故原告的债权本金明确，理应得到清偿。对原告主张的利息损失，虽双方对案涉欠款并未约定利息，但被告在约定期限内未能给付，原告要求被告自约定还款期满后按银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止，符合法律规定，应予支持。被告黄辉自认彩票经营收入用于其家庭生活，而该债务大部分发生在被告黄辉与被告杨蓓蓓婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非是债权人与债务人明确约定该债务为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产明确约定归个人所有，债权人也知道该约定时，该债务才能作为夫妻一方的个人债务。被告杨蓓蓓未到庭应诉答辩，两被告也未举证证明案涉债务系被告黄辉个人债务的情形，故案涉债务应为两被告的夫妻共同债务，而夫妻共同债务是一种连带债务，所谓连带债务即是指承担共同债务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，故被告黄辉、杨蓓蓓均负有清偿原告于丽萍案涉债务的义务。被告杨蓓蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄辉、杨蓓蓓于本判决书生效后十日内共同支付原告于丽萍欠款人民币23500元。
二、被告黄辉、杨蓓蓓于本判决书生效后十日内共同支付原告于丽萍欠款利息（以欠款人民币23500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月20日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币388元，减半收取194元，保全费255元，合计人民币449元，由被告黄辉、杨蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币388元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审判员 顾 宇
二〇一四年九月十九日
书记员 高艳红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债和人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01111号
原告：温宝强，男，1963年7月17日出生。
被告：贾运红，女，1979年1月22日出生。
本院受理原告温宝强与被告贾运红房屋租赁合同纠纷一案后，被告贾运红在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，被告申请将本案移转北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，房屋租赁合同标的物为北京市东城区东直门外察慈小区3号×××号房屋，合同履行地位于北京市东城区，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告贾运红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
代理审判员 王亮
二〇一四年二月十八日
书 记 员 景琪
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执356号
申请人杨爱英，女，1958年2月9日生，汉族，住冠县。
被执行人侯秀峰，女，1975年6月5日生，汉族，农民，住冠县。
杨爱英申请执行侯秀峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1525民初4746号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初4746民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一七年八月十五日
书记员 张 卓
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执974-2号
申请执行人：中盐安徽红四方肥东股份有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥市循环经济示范园纬五路北侧。
法定代表人：方立贵，董事长。
被执行人：杨连喜，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：徐华，女，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：李长征，女，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在执行中盐安徽红四方肥东股份有限公司与杨连喜等买卖合同纠纷一案中，经查，杨连喜名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行杨连喜所有的皖Ａ×××××飞度牌车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 崔明
二〇一六年十一月××日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2016）皖0122执974-2号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：中盐安徽红四方肥东股份有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥市循环经济示范园纬五路北侧。
法定代表人：方立贵，董事长。
被执行人：杨连喜，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省怀远县白莲坡镇街道政府宿舍71号。
被执行人：徐华，女，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省怀远县白莲坡镇白莲坡村周家三组175号。
被执行人：李长征，女，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省怀远县城关镇西岗街502号上桥闸宿舍2栋2单元6号。
本院在执行中盐安徽红四方肥东股份有限公司与杨连喜等买卖合同纠纷一案中，经查，杨连喜名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行杨连喜所有的皖Ａ×××××飞度牌车一辆。
本裁定立即执行。
审判员崔明
二〇一六年十一月日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执恢107号
：
我院作出的（2016）皖0122执恢107号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人黄发水所有的位于肥东县肥东经济开发区金阳路和荷花路交口锦源春天1幢1208室（产权证号：肥东10075218）。
二、查封期限：三年
年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2016）皖0122执恢107号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2016）皖0122执恢107号执行裁定书已经收悉。已协助执行下列项目：
一、查封被执行人黄发水所有的位于肥东县肥东经济开发区金阳路和荷花路交口锦源春天1幢1208室（产权证号：肥东10075218）。
二、查封期限：三年
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执974-2号
申请执行人：中盐安徽红四方肥东股份有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥市循环经济示范园纬五路北侧。
法定代表人：方立贵，董事长。
被执行人：杨连喜。
被执行人：徐华。
被执行人：李长征。
本院在执行中盐安徽红四方肥东股份有限公司与杨连喜等买卖合同纠纷一案中，经查，杨连喜名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行杨连喜所有的皖AL97**飞度牌车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 崔明
二〇一六年十一月××日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执974-2号文件标题：执行裁定书申请执行人：中盐安徽红四方肥东股份有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥市循环经济示范园纬五路北侧。
法定代表人：方立贵，董事长。
被执行人：杨连喜，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省怀远县白莲坡镇街道政府宿舍71号。
被执行人：徐华，女，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省怀远县白莲坡镇白莲坡村周家三组175号。
被执行人：李长征，女，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省怀远县城关镇西岗街502号上桥闸宿舍2栋2单元6号。
本院在执行中盐安徽红四方肥东股份有限公司与杨连喜等买卖合同纠纷一案中，经查，杨连喜名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行杨连喜所有的皖AL97**飞度牌车一辆。
本裁定立即执行。
审判员崔明
二〇一六年十一月日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执恢107号
：
我院作出的（2016）皖0122执恢107号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人黄发水所有的位于肥东县肥东经济开发区金阳路和荷花路交口锦源春天1幢1208室（产权证号：肥东100752**）。
二、查封期限：三年
年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2016）皖0122执恢107号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2016）皖0122执恢107号执行裁定书已经收悉。已协助执行下列项目：
一、查封被执行人黄发水所有的位于肥东县肥东经济开发区金阳路和荷花路交口锦源春天1幢1208室（产权证号：肥东100752**）。
二、查封期限：三年
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0122执974-2号	申请执行人：中盐安徽红四方肥东股份有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥市循环经济示范园纬五路北侧。	法定代表人：方立贵，董事长。	被执行人：杨连喜，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。	被执行人：徐华，女，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。	被执行人：李长征，女，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。	本院在执行中盐安徽红四方肥东股份有限公司与杨连喜等买卖合同纠纷一案中，经查，杨连喜名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：	查封被执行杨连喜所有的皖Ａ×××××飞度牌车一辆。	本裁定立即执行。	审判员  崔明	二〇一六年十一月××日	书记员  韦玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2016）皖0122执974-2号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：中盐安徽红四方肥东股份有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥市循环经济示范园纬五路北侧。	法定代表人：方立贵，董事长。	被执行人：杨连喜，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省怀远县白莲坡镇街道政府宿舍71号。	被执行人：徐华，女，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省怀远县白莲坡镇白莲坡村周家三组175号。	被执行人：李长征，女，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省怀远县城关镇西岗街502号上桥闸宿舍2栋2单元6号。	本院在执行中盐安徽红四方肥东股份有限公司与杨连喜等买卖合同纠纷一案中，经查，杨连喜名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：	查封被执行杨连喜所有的皖Ａ×××××飞度牌车一辆。	本裁定立即执行。	审判员崔明	二〇一六年十一月日	书记员韦玲	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	（2016）皖0122执恢107号	：	我院作出的（2016）皖0122执恢107号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：	一、查封被执行人黄发水所有的位于肥东县肥东经济开发区金阳路和荷花路交口锦源春天1幢1208室（产权证号：肥东10075218）。	二、查封期限：三年	年月日	注：此联交协助执行单位	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书（回执）	（2016）皖0122执恢107号	安徽省肥东县人民法院：	你院（2016）皖0122执恢107号执行裁定书已经收悉。已协助执行下列项目：	一、查封被执行人黄发水所有的位于肥东县肥东经济开发区金阳路和荷花路交口锦源春天1幢1208室（产权证号：肥东10075218）。	二、查封期限：三年	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第373号
申请执行人吴腾勇，男，1964年9月19日出生，汉族，住南平市延平区紫云胜利街***号*幢****室。
被执行人建瓯市华林木业有限公司，住建瓯市马汶板桥。
法定代表人吴敏、董事长。
被执行人吴敏，女，1963年9月16日出生，汉族，住建瓯市粿巷**号。
本院在执行申请执行人吴腾勇与被执行人建瓯市华林木业有限公司、吴敏债权一案申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2012）瓯民初字第3292号民事调解书，被执行人建瓯市华林木业有限公司、吴敏偿还申请执行人吴腾勇借款人民币500000元以及案件受理费4400元并支付执行费7400元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司、吴敏在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司、吴敏在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第373号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年四月十二日
书 记 员 王天文
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初字122号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安镇在竹街十六委，组织机构代码：555XXXXX。
法定代表人：张春平，经理。
被告：袁巨，乾安县人，现住乾安县。
被告：杜文化，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司（以下简称吕氏农机公司）与被告袁巨、杜文化买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人张春平到庭参加诉讼，被告袁巨、杜文化经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕氏农机公司诉称：2014年11月4日，被告袁巨在我公司购买一台玉米脱粒机，价款人民币4.6万元，因当时袁巨没有钱支付脱粒机款，就为原告出具了一枚欠据，并由被告杜文化为其提供担保，当时约定袁巨在2015年2月18日前全部付清欠款，担保人的保证期限到还清全部欠款为止。如被告在约定的期间内不能还清货款，自购车之日起按照月利率1.5分支付利息。现还款期限已经经过，二被告未能给付，故诉至法院，请求依法判令二被告给付购车款人民币4.6万元，并自2014年11月4日起至给付之日止按照月利率1.5分支付利息。
袁巨未答辩。
杜文化未答辩。
经审理查明：2014年11月4日，被告袁巨在吕氏农机公司购买一台“鑫盛”牌玉米脱粒机，价款人民币4.6万元，因当时袁巨没有钱支付脱粒机款，就为原告出具了一枚欠据，并由被告杜文化为其提供连带保证，当时约定2015年2月18日前全部付清，担保人的保证期限到还清全部欠款为止。如被告在约定的期间内不能还清货款，自购车之日起按照月利率1.5分支付利息。现还款期限已经经过，二被告未能给付，原告诉至法院，请求依法判令二被告给付购玉米脱粒机款人民币4.6万元，并自2014年11月4日起至给付之日止按照月利率1.5分支付利息。
认定上述事实的证据有：1.原告买卖合同及欠据原件一枚。2.原告法定代表人张春平的当庭陈述。
本院认为，袁巨及杜文化经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃及对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，原告吕氏农机公司与被告袁巨之间的买卖合同合法有效，袁巨应按照双方约定的数额及期限支付玉米脱粒机款。合同中约定担保人保证期限到还清欠款时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故担保人杜文化的保证期间没有经过，担保人应对主债务人袁巨的给付内容承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》、第一百三十条、第一百五十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
一、被告袁巨在本判决生效后立即给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司玉米脱粒机款人民币4.6万元，并以人民币4.6万元为本金自2014年11月4日起至给付之日止按照月利率1.5分支付利息。
二、被告杜文化对第一项给付内容承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，退还原告人民币237.50元，由二
被告负担人民币237.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年二月二十九日
书记员 张海艳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初字122号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安镇在竹街十六委，组织机构代码：55528586-3。
法定代表人：张春平，经理。
被告：袁巨，乾安县人。
被告：杜文化，乾安县人。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司（以下简称吕氏农机公司）与被告�巨、杜文化买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人张春平到庭参加诉讼，被告袁巨、杜文化经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕氏农机公司诉称：2014年11月4日，被告袁巨在我公司购买一台玉米脱粒机，价款人民币4.6万元，因当时袁巨没有钱支付脱粒机款，就为原告出具了一枚欠据，并由被告杜文化为其提供担保，当时约定袁巨在2015年2月18日前全部付清欠款，担保人的保证期限到还清全部欠款为止。如被告在约定的期间内不能还清货款，自购车之日起按照月利率1.5分支付利息。现还款期限已经经过，二被告未能给付，故诉至法院，请求依法判令二被告给付购车款人民币4.6万元，并自2014年11月4日起至给付之日止按照月利率1.5分支付利息。
袁巨未答辩。
杜文化未答辩。
经审理查明：2014年11月4日，被告袁巨在吕氏农机公司购买一台“鑫盛”牌玉米脱粒机，价款人民币4.6万元，因当时袁巨没有钱支付脱粒机款，就为原告出具了一枚欠据，并由被告杜文化为其提供连带保证，当时约定2015年2月18日前全部付清，担保人的保证期限到还清全部欠款为止。如被告在约定的期间内不能还清货款，自购车之日起按照月利率1.5分支付利息。现还款期限已经经过，二被告未能给付，原告诉至法院，请求依法判令二被告给付购玉米脱粒机款人民币4.6万元，并自2014年11月4日起至给付之日止按照月利率1.5分支付利息。
认定上述事实的证据有：1.原告买卖合同及欠据原件一枚。2.原告法定代表人张春平的当庭陈述。
本院认为，袁巨及杜文化经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃及对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，原告吕氏农机公司与被告袁巨之间的买卖合同合法有效，袁巨应按照双方约定的数额及期限支付玉米脱粒机款。合同中约定担保人保证期限到还清欠款时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故担保人杜文化的保证期间没有经过，担保人应对主债务人袁巨的给付内容承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》、第一百三十条、第一百五十九条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干�定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告袁巨在本判决生效后立即给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司玉米脱粒机款人民币4.6万元，并以人民币4.6万元为本金自2014年11月4日起至给付之日止按照月利率1.5分支付利息。
二、被告杜文化对第一项给付内容承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，退还原告人民币237.50元，由二
被告负担人民币237.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年二月二十九日
书记员 张海艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1524号
申请执行人韩某。
被执行人谭某。
本院在执行申请执行人韩某诉被执行人谭某离婚纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初847号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一八年一月十日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1524号申请执行人韩某。被执行人谭某。本院在执行申请执行人韩某诉被执行人谭某离婚纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初847号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一八年一月十日书记员  王瑞鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1325号
申请执行人：张生江，男，汉族。
被执行人：刘铠靓，男，汉族。
被执行人：常志军，男，汉族。
本院在执行张生江与刘铠靓、常志军劳务合同纠纷一案中，因被执行人身份及住址信息不详，无法对被执行人财产实施有效查控。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回张生江的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁海荣
审 判 员 肖继宏
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马 鹏
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1325号
申请执行人：张生江，公民身份号码×××，男，汉族，现住陕西靖边县。
被执行人：刘铠靓，男，汉族。
被执行人：常志军，男，汉族。
本院在执行张生江与刘铠靓、常志军劳务合同纠纷一案中，因被执行人身份及住址信息不详，无法对被执行人财产实施有效查控。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回张生江的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高艳丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 马 鹏
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执164号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地广西合山市城站路50号，组织机构代码：89979453-0。
法定代表人陈宗培，该支行行长。
委托代理人覃国智，该支行个人金融部客户经理。
委托代理人张远，该支行客户部客户经理。
被执行人覃展宽，女，1969年6月24日出生，壮族，农民，住广西合山市。
被执行人莫才常，男，1973年11月3日出生，壮族，住广西合山市。
中国农业银行股份有限公司合山市支行与覃展宽、莫才常金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第485号民事调解书已发生法律效力。被执行人覃展宽、莫才常未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人莫才常在中国工商银行来宾市兴宾支行开设的账户上的存款扣划至本院银行账户，且已将案件款退给申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）合民初字第485号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 覃桂茶
二〇一六年十一月三日
书记员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 民 � � 判 决 书
（2016）新2302民初1896号
原告：叶明敏，住阜康市。
被告：钱霞子，住新疆阜康市。
被告：苏刚，住新疆阜康市。
原告叶明敏与被告钱霞子、苏刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．二被告偿还原告借款20000元；2．本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，二被告向原告借款20000元，约定还款期限为2015年12月30日。期限届满后，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款。
被告辩称：借款20000元事实存在，已经还了5500元，剩余14500元尽快偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，原告通过银行支取、现金交付的方式向二被告提供20000元借款，约定期限十天。另，钱霞子与苏刚系夫妻关系。
原、被告对借款20000元的事实认可，对二被告是否向原告返还了5500元借款争议很大。根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告提供欠条证实双方存在民间借贷关系，被告表示通过农业银行先后三次共向原告返还借款5500元，原告表示该款并非返还的借款。本院认为，被告提供证据证实已向原告返还了5500元借款，且原、被告一致认可除本案发生的民间借贷法律关系外，双方不存在独立于本案之外的任何经济往来，因此对被告抗辩已向原告返还5500元借款的意见本院予以采纳。同时，被告理应承担逾期返还借款致原告造成的损失240元。
据此，依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告钱霞子、苏刚自本判决生效之日起三日内向原告叶明敏返还借款14500元；
二、被告钱霞子、苏刚自本判决生效之日起三日内向原告叶明敏赔偿损失240元；
三、驳回原告叶明敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶明敏负担25元，被告钱霞子、苏刚负担125元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员刘晓青
二0一六年八月二十四日
书记员郭倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 民 � � 判 决 书（2016）新2302民初1896号原告：叶明敏，住阜康市。被告：钱霞子，住新疆阜康市。被告：苏刚，住新疆阜康市。原告叶明敏与被告钱霞子、苏刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．二被告偿还原告借款20000元；2．本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，二被告向原告借款20000元，约定还款期限为2015年12月30日。期限届满后，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款。被告辩称：借款20000元事实存在，已经还了5500元，剩余14500元尽快偿还。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，原告通过银行支取、现金交付的方式向二被告提供20000元借款，约定期限十天。另，钱霞子与苏刚系夫妻关系。原、被告对借款20000元的事实认可，对二被告是否向原告返还了5500元借款争议很大。根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告提供欠条证实双方存在民间借贷关系，被告表示通过农业银行先后三次共向原告返还借款5500元，原告表示该款并非返还的借款。本院认为，被告提供证据证实已向原告返还了5500元借款，且原、被告一致认可除本案发生的民间借贷法律关系外，双方不存在独立于本案之外的任何经济往来，因此对被告抗辩已向原告返还5500元借款的意见本院予以采纳。同时，被告理应承担逾期返还借款致原告造成的损失240元。据此，依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告钱霞子、苏刚自本判决生效之日起三日内向原告叶明敏返还借款14500元；二、被告钱霞子、苏刚自本判决生效之日起三日内向原告叶明敏赔偿损失240元；三、驳回原告叶明敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶明敏负担25元，被告钱霞子、苏刚负担125元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员刘晓青二0一六年八月二十四日书记员郭倩
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2224号
原告：李云玉，男，1977年10月26日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：李中光，男，陆川县九洲法律服务所法律服务工作者。
被告：陈静强，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：范永琼，女，1962年4月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告李云玉诉被告陈静强、范永琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云玉未到庭，其委托代理人李中光到庭参加诉讼，被告陈静强、范永琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李云玉提出诉讼请求：1、依法判处被告支付借款人民币80000元及利息给原告，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈静强是经朋友介绍认识的朋友，被告陈静强于2014年3月16日在陆川向原告李云玉借款80000元，原告当场给付80000元现金被告，被告当即出具借条给原告收执，借条上约定还款期限为一年，即2015年3月16日前还清借款，借款时没有第三人在场。借款后被告并没有按约履行还款义务，原告去找过被告催收欠款，也经常打电话催被告还款，被告均以各种理由推托，从未还过欠款给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告陈静强的身份证复印件，证明被告的基本身份情况；3、借条，证明被告陈静强于2014年3月16日向原告李云玉借款80000元并约定利息为3分及还款期限为一年的事实；4、被告陈静强、范永琼的结婚申请书，证明陈静强与范永琼于1983年10月17日自愿到陆川县大桥镇人民政府婚姻登记部门登记结婚，系夫妻关系。
被告陈静强、范永琼未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈静强、范永琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告与被告陈静强是朋友关系，被告陈静强于2014年3月16日在陆川向原告李云玉借款80000元作资金周转，原告于当天给付80000元现金被告，被告当即出具借条给原告收执，借条上约定还款期限为一年（即2015年3月16日前还清借款），并约定月利息为3%。被告陈静强借款后并未履行还款义务，经原告多次催收未果，原告遂向法院提起诉讼。
另查明，被告陈静强与范永琼于1983年10月17日自愿到陆川县大桥镇人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
本院认为，原告借款80000元现金给被告，被告陈静强立写有借条给原告收执为据，该借款是双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告向原告借款后并未履行还款义务，理应于承诺的期限内予以归还，逾期未清偿依法须承担相应的民事责任。被告陈静强、范永琼系夫妻关系且债务发生在婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。故原告起诉要求被告陈静强、范永琼共同返还借款本金80000元符合法律规定，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的利息明显超过年利率24%，因此对于超出法律规定的部分利息，本院不予支持。故此，被告陈静强、范永琼应以本金80000元为基数，按年利率24%自借款逾期之日（即2014年3月16日）起计算至履行义务完毕之日止的利息给原告。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，是对自己诉讼权益的处分，没有违反法律规定，本院予以准予。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈静强、范永琼应共同返还借款本金人民币80000元给原告李云玉。
二、被告陈静强、范永琼应共同支付借款利息给原告李云玉，利息计付方法：以本金80000元为基数，从借款逾期之日（即2014年3月16日）起按年利率24%支付资金占用计算至被告履行义务完毕之日止。
案件受理费900元（原告已预交），由被告陈静强、范永琼共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 何雨军
二〇一六年十二月五日
书记员 罗建胜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2055号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北路308号。
负责人王贵生，该公司总经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西瑜辉汽车运输有限公司，地址晋中市榆次区中都广场11层。
法定代表人王学军，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保晋中）因保险合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆商民四初字第232号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月28日，山西西姆东海炭素材料有限公司给江苏智晏往天津港发螺纹石墨电极一车，由车号为鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××的货车承运，车上装载货物为:UHP400*2000，32包/64支，接头1包/3个，SHP450*18002包/支，净重33.04吨。运输过程中同车搭配的装有白色粉末物吨袋在运输过程中破损，白色粉末泄露散落进螺纹电要的缝隙中，并且货物在运输过程中受到了不同程度的损坏，最终导致客户拒绝接受其中被污染电极16包/32支，毛重15.48，净重15.043吨，及损坏电极3支，1.41吨。5月4日山西西姆东海炭素材料有限公司管理层对货车做出经济处罚：损坏电极1.41吨*18500元/吨=26085元；运费15.48吨*250元/吨=3870元；包装费15.043吨*300元/吨=4512.9元，共计34467.9元。要求人保晋中赔付。人保晋中不同意该主张，双方各执己见，调解不成为本案事实。另查明，山西瑜辉汽车运输有限公司于2015年1月31日为梁山好运佳货运服务有限公司所有的鲁Ｈ×××××在人保晋中处投保公路货物运输定额保险，保险金额20000元，保险期间为2015年2月1日至2016年1月31日，许吉玉系合法驾驶人。上述事实，有相关公路货物运输定额保单、处罚通报、行驶证、道路运输证、驾驶证、营运证、送货通知等证据，以及山西瑜辉汽车运输有限公司当庭陈述予以佐证，并经质证和原审审查，予以采信。原审认为，货物运输保险合同，是指货物的托运人向承运人交运货物时，向保险人支付保险费，在被保险货物发生保险合同约定的损失时，由保险人负责赔偿损失的合同。依法生效的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。山西瑜辉汽车运输有限公司作为鲁Ｈ×××××的被保险人，依法对该车货物的损失享有保险利益，人保晋中依法应在20000元货物运输定额保险限额内对于山西瑜辉汽车运输有限公司合理损失予以赔偿。山西瑜辉汽车运输有限公司主张人保晋中赔付保险理赔款20000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于判决生效之日起3日内赔付山西瑜辉汽车运输有限公司因货物损坏产生的各项费用共计20000元。
宣判后，人保晋中不服，提起上诉请求撤销原判，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任，由被上诉人承担诉讼费，主要理由是：一审法院判令上诉人对被上诉人承担赔偿责任有误，被上诉人虽然在上诉人处投保了货物运输保险，但其货物受损系装载包装不当，不属于保险合同约定的理赔情况，而货物明细系受污染，非碰撞受损，故上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，认可一审判决。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人对本案事故事实均无异议，本院予以确认。二审争议的焦点是本案被上诉人所受损失是否属于上诉人保险理赔范围，上诉人主张被上诉人损失是因包装损害造成的，不是碰撞造成的故不属于保险责任范围，但上诉人在原审提交的保险条款中，本案所涉事故不属于其责任免除范围，且上诉人未提交证据佐证其已将该保险条款内容对被上诉人尽到提示和说明义务，上诉人上诉主张证据不足、与事实相悖，本院不予支持。故上诉人仍应对被上诉人损失在保险限额内承担理赔责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉主张证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由人保晋中承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十二月十六日
书记员 许艳玫
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民特10号
申请人陈师节（曾用名陈思节）。
委托代理人秦艺，利川市清江源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人陈州。
本院在审理申请人陈师节申请指定为失踪人陈州的财产代管人一案中，申请人陈师节于2016年3月31日向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结案件审理。
审判员 谢韬
二〇一六年四月一日
书记员 杨辉
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第81号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人万某，农民。2012年8月15日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。现在家。
被告人徐某，农民。2012年8月31日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
辩护人徐东，浙江合强律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人徐某、万某犯故意伤害罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院代理检察员赵欢欢出庭支持公诉，被告人万某，被告人徐某及其辩护人徐东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2012年3月16日14时许，被告人万某妻子戚银凤在桐庐县城南街道“创意大厦”工地被坠落的施工钢管砸中头部当场死亡。事发后，桐庐县建设局指派徐明等人会同桐庐县安监局等部门前往现场调查、处理善后。当日20时许，被告人万某等人见戚银凤的遗体被擅自搬离现场，遂纠集被告人徐某等人，采用拳打脚踢的方式，对徐明进行围殴，致被害人徐明鼻骨粉碎性骨折、左胫骨平台骨折。经法医鉴定，被害人徐明的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人徐某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人万某、徐某与被害人徐明自愿达成民事赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人徐明的谅解。认定被告人万某、徐某的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人徐某系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人万某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人徐明的陈述，证人傅生奇、张兵、王中华、霍红超、陈仲建、王羽锋的证言，辨认犯罪嫌疑人笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人徐某系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人万某、徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人万某、徐某自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上列两被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年三月十二日
代理书记员 胡 玉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4281号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：姚伟，男，汉族，1956年1月25日出生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原�原告、原审反诉被告）：信阳市浉河区金牛山街道办事处和孝营社区居委会。（以下简称和孝营居委会）
法定代表人：王升，系该居委会主任。
委托诉讼代理人：燕明成，男，汉族，1963年4月19日出生，系该居委会副主任。
委托诉讼代理人：朱建华，河南冠南律师事务所律师。
上诉人姚伟因与被上诉人和孝营居委会土地承包经营权合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初381号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚伟，被上诉人和孝营居委会的委托诉讼代理人燕明成、朱建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姚伟上诉称，1、被上诉人不是适格诉讼主体；2、一审判决上诉人从2016年6月16日起承担占用鱼塘承包费错误；3、被上诉人应当给予上诉人一定经济补偿。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
原审法院查明，1997年9月2日，原告与被告姚伟签订《协议书》一份，协议约定：“甲方：信阳市金牛山管理区和孝营村委会，乙方：和孝营村渔场姚伟（××），一、甲乙方共同协商，甲方同意乙方要求变更一九九六年五月三十日签订的承包协议书，乙方退掉原承包的油坊湾水库和坎埂以下全部鱼池，只承包312国道东侧两口大塘，占地面积二十四亩，使用期限壹拾玖年（自一九九七年六月十五日至二零一六年六月十五日止）。二、付款方式：一九九七年六月十五日至二零零六年六月十五日乙方必须每年向甲方上交承包费：壹万元。二零零六年六月十五日至二零一六年六月十五日乙方必须向甲方每年上交承包费�万壹仟元。（十年后根据乙方的经营情况，若效益不好，递增之事可再协商）……四、乙方在经营过程中自负盈亏，债权债务由乙方自行承担，各种税收及费用均由乙方交纳，只要不遇大的自然灾害，乙方不得拒付承包费。经营期间乙方增加的设备及设施，甲方不得占用，协议到期后乙方不得抵付作价……六、期满后，乙方如需续包，在同等条件下可优先……”协议签订后,原告将鱼塘交付给被告使用，被告自行投资对鱼塘进行了建设，开办了振兴养殖场。2016年6月15日承包到期后，原告向被告下发通知，鱼塘继续发包，合同期为一年，用于养鱼，承包费为5至6万元每年。双方就续租事宜未达成一致意见，2016年8月9日，原告召开村委会一致表决要求将被告所承包的鱼塘收回由村民自用，不再对外租赁。原告要求被告尽快清理鱼塘返还土地，被告要求继续租赁或补偿其�资。一审另查明，在审理过程中被告（反诉原告）姚伟向法院提出司法鉴定申请，要求对其所承包的龟鳖养殖场建筑设施的现有市场价值进行评估。经浉河区人民院委托鉴定，信阳市同创联合资产评估事务所做出鉴定结论：评估值为567970元。原告认为本评估鉴定书仅能证明姚伟需要自行拆除的设备部分残值多少，是其自身经营所进行的必要投资，与本案无关联，其可自行拆除，剩余价值全归姚伟所有，不应由原告赔偿。
一审法院认为，原、被告双方签订的协议系双方真实意思表示，双方应按照合同约定全面履行义务。该协议已于2016年6月15日到期，双方未就续租事宜达成一致意见，原、被告间承包经营合同已实际履行完毕。原告于2016年8月书面通知被告要求收回承包鱼塘，截至原告起诉时已给予被告充足的搬迁时间，而被告至今未交付鱼塘于理不合，对原�要求被告返还所承包鱼塘的诉讼请求法院予以支持。因现承包鱼塘仍由被告实际占有，被告应向原告支付逾期占用费用，原告诉请要求按照137元每天的标准计算占用费并无事实和法律依据，法院认为参考原合同约定，占用费应按照11000元/年标准，从2016年6月16日起计算至实际交付鱼塘之日止。关于反诉原告诉请要求被反诉人补偿其经营期间在租赁土地上建设的房屋、增加的设备及设施费用60万元的反诉请求，法院认为，该投资是出于反诉原告自身经营所需，且从协议内容来看，双方对于经营期间承包方增加的设备及设施，协议到期后不得抵付作价进行了明确约定，反诉原告称原村委会负责人曾承诺其有五十年的承包期亦未提供有效证据予以证实，对该主张该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百零七条、第二百二十三条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）姚伟于判决生效后十日内将所承包位于金牛山管理区和孝营村鱼塘交付原告（反诉被告）浉河区金牛山街道办事处和孝营社区居委会。二、被告（反诉原告）姚伟于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）浉河区金牛山街道办事处和孝营社区居委会支付占用期间的承包费（按照11000元/年标准，从2016年6月16日起计算至实际交付鱼塘之日止）。三、驳回原告（反诉被告）浉河区金牛山街道办事处和孝营社区居委会的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）姚伟的反诉请求。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，和孝营村委会于1997年9月2日与姚伟签订《协议书》，信阳市浉河区人民政府在2011年7月5日下发�浉政文[2011]122号文件中已将和孝营村改为和孝营居委会，因此被上诉人的诉讼主体适格。上诉人没有证据证明已向被上诉人移交所承包的鱼塘，因此其自2016年6月16日起承担占用鱼塘承包费并无不当。由于《协议书》已对经营期间上诉人增加的设备及设施在协议到期后作了约定，上诉人请求被上诉人应当给予一定经济补偿无合同依据。故上诉人姚伟的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人姚伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 熊晓梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执异4号
异议人（被执行人）：株洲市好人缘投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路1号九天国际广场一期1905号。
法定代表人:周满国，董事长。
委托诉讼代理人：陈微利，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼异议请求，进行和解等。
申请执行人：钟配娥，女，1971年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为申请执行、代为签收法律文书，或代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项等代理权限。
委托诉讼代理人：廖赟，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
在本院执行钟配娥与株洲市好人缘投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人株洲市好人缘投资管理有限公司对本院执行该案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月14日举行了听证。异议人株洲市好人缘投资管理有限公司的委托诉讼代理人陈微利和申请执行人的委托诉讼代理人魏健、廖赟参加了听证，本案现已审查终结。
异议人株洲市好人缘投资管理有限公司称，异议人与申请执行人劳动争议纠纷一案，异议人是在收到法院执行通知书后才获悉此事，株洲市劳动人事争议仲裁委员会在受理、裁决本案时，既未通知异议人参加仲裁，裁决作出后也未送达给异议人，明显违反了法定程序，剥夺了异议人陈述、申辩及提起诉讼的权利。根据相关法律规定，株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2016）200号裁决书是一份无效裁决书。请求法院终止执行（2016）湘0203执959号钟配娥与株洲市好人缘投资管理有限公司劳动争议纠纷执行一案。
钟配娥称，株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定事实清楚，证据充分，符合法律规定，程序合法，是有效的裁决书。本案仲裁庭的组成和送达程序合法。本案受理后仲裁委员会将相关的应诉材料全部邮寄给了异议人，有邮寄回单为证，应诉材料由异议人签收。本案仲裁裁决作出后，仲裁委员会将文书邮寄给了异议人，裁决书已由异议人签收。异议人收到应诉材料后，开庭拒不到庭，仲裁委员会工作人员在开庭时也电话通知异议人，所以程序合法，仲裁委员会作出的裁决公正有效，异议人也没有在裁决书送达十五日内提出异议。异议人称仲裁委员会没有送达相关的法律文书不是事实。仲裁委员会开庭没有违法，也没有剥夺异议人的答辩权利，且作出的裁决书有理有据合法有效。异议人没有任何证据能够证明其主张，请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，申请人钟配娥与被申请株洲市好人缘投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出株劳人仲案字（2016）200号裁决书，裁决内容如下：一、被申请人向申请人钟配娥支付经济补偿金6225元；二、被申请人向申请人钟配娥支付未签订书面劳动合同双倍工资差额45650元；三、被申请人赔偿申请人应当享受失业保险待遇4728元；四、驳回其他仲裁请求。裁决书生效后，钟配娥于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求责令被执行人支付经济补偿金6225元、双倍工资差额45650元、赔偿失业保险待遇4728元、并且承担本案执行费用。在本案执行过程中，异议人（被执行人）株洲市好人缘投资管理有限公司向本院提出异议，请求法院终止执行（2016）湘0203执959号钟配娥与株洲市好人缘投资管理有限公司劳动争议纠纷执行一案。
另查明，钟配娥与株洲市好人缘投资管理有限公司因支付双倍工资等争议一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会受理后，按照法律程序应当将申请书副本、应诉通知书等材料向株洲市好人缘投资管理有限公司送达，作出裁决后也应当将裁决书送达双方当事人。但申请执行人提交的送达上述文书的证据无法证明株洲市好人缘投资管理有限公司收到上述材料。
本院认为，本案争议的焦点为是否应当终结执行（2016）湘0203执959号钟配娥与株洲市好人缘投资管理有限公司劳动争议纠纷案。现分析如下：异议人以株洲市劳动人事争议仲裁委员会未通知其参加仲裁，也未将裁决书送达异议人为由认为仲裁程序违法。经听证查明的事实证实，株洲市劳动人事争议仲裁委员会履行送达义务不符合法律规定，存在程序违法事实。异议人提出的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）湘0203执959号钟配娥与株洲市好人缘投资管理有限公司劳动争议纠纷执行案。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 麦丽红
审 判 员 唐春艳
人民陪审员 陈兰君
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 名
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00303-1号
申请执行人：张思付，男，汉族，初中文化。
被执行人：郭峰，男，汉族。
张思付与郭峰其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第00160号民事调解书确认：被执行人郭峰支付申请执行人张思付各项损失计50000元。申请执行人张思付于2014年2月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月5日向被执行人郭峰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人张思付向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00160号民事调解书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年五月三十日
书记员 谢式纪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2443号
申请执行人：林春香，女，1975年1月23日出生，德化县人。
被执行人：曾明生，男，1981年11月28日出生，德化县人。
被执行人：孙玉双，女，1983年9月26日出生，德化县人。
本院在执行林春香与曾明生、孙玉双债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1784号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币20万元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已偿还欠款3000元。经查证，被执行人暂无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议偿还欠款，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赖丽娜
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初21号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人喻文，男，1995年12月25日出生，汉族，住安徽省。
辩护人张洪根、张哲峰，上海申通律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检金融刑诉（2016）3号起诉书指控被告人喻文犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并组成合议庭，依法适用简易程序，于同年2月23日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人喻文及其辩护人张洪根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日下午，被告人喻文从他人处得到被害人商某甲被窃的苹果牌iphone6plus�手机一部，并于当日15时42分至15时48分期间，通过修改该手机指纹识别信息的方式登录该手机上的支付宝账号，并使用该支付宝账号分5次付款共计消费人民币50，200元为自己的酷狗账号kgopenXXXXXXXXX购买网络虚拟货币“繁星币”，其中1，159元使用支付宝账户内余额付款，其余49，041元通过支付宝绑定的银行借记卡转账付款。2015年8月5日，被告人喻文在其暂住地本市普陀区普善路XXX弄XXX号XXX室内被公安机关抓获，其购买的繁星币已被挥霍殆尽。喻文到案后，在家属的配合下退出了被害人的经济损失共计人民币50，200元。
认定上述事实的证据有：
被害人商某某的陈述及公安人员出具的《到案经过》、《情况说明》，证实被害人商某甲发现手机被盗及该手机上的支付宝账户内钱款被盗刷后向公安机关报案，以及公安机关进行侦查并抓获被告人喻文的经过；《搜查笔录》、《扣押清单》证实，公安机关在喻文的暂住处进行搜查时，依法扣押涉案笔记本电脑一台等物品并通过刑事影印件的形式将上述物品固定在案。
《常住人口查询信息》及《工商银行账户历史明细清单》证实，被害人商某甲与商某乙系父子关系，商某甲失窃的手机上的支付宝账号绑定的是其父亲商某乙的银行卡，该银行卡于2015年7月8日通过POS交易共消费人民币49，041元。
证人郑某某的证言及辨认笔录、书证《调取证据清单》、《发还清单》，证实普善路XXX弄XXX号XXX室由郑转租给被告人喻文，并以郑的名义开通网络，涉案路由器一只被公安机关依法调取，后依法发还给郑某某。
《调取证据清单》、公安机关出具的《情况说明》及支付宝（中国）网络技术有限公司出具的涉案账户信息及电子数据光盘一张，证实2015年7月8日15时42分至15时48分，被害人商某甲的父亲商某乙的支付宝账号向广州酷狗计算机科技有限公司支付50，200元进行繁星币充值服务，被充值的用户名为kgopenXXXXXXXXX，以及商某乙于同日向支付宝公司投诉自己支付宝绑定的快捷卡被盗刷的情况。
《调取证据清单》、广州酷狗计算机科技有限公司提供的涉案账户信息，证实kgopenXXXXXXXXX、对应ID为XXXXXXXXX的繁星账号案发时的登录、充值信息以及后续的消费记录。
刑事影印件被告人喻文的笔记本电脑上QQ账号截图、“酷狗音乐”软件截图，注册信息及公安机关出具的《情况说明》，证实涉案的QQ账号XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、繁星账号kgopenXXXXXXXXX、kgopenXXXXXXXXX均系被告人喻文本人的账号，喻文系通过QQ第三方软件登录繁星账号，且QQ账号与繁星账号具有唯一对应性。
以上证据均经公诉机关当庭举证，且经法庭�证属实。被告人喻文亦供认不讳。所有证据相互关联，合法有效，本院均予以采信。
本院认为，被告人喻文冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人喻文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。喻文判决宣告以前一人犯数罪，依法应予并罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于喻文归案后能如实供述并自愿认罪，且能积极退赃，认罪悔罪表现较好，依法可以从轻处罚。辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人�检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人喻文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2018年8月19日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、退出的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 琳
审 判 员 江 涛
人民陪审员 翁大林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐 毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能�过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；……
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，�括以下情形：
……
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2391号
申请执行人林嘉兴,男，1964年9月3日出生，汉族，住玉环县。
被执行人郑通遥，男，1966年4月17日出生，汉族，住玉环县。
被执行人罗春连，女，1968年2月22日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人林嘉兴与被执行人郑通遥、罗春连民间借贷纠纷一案中，根据本院已生效的（2016）浙1021民初2439号民事调解书，本院于2016年7月11日立案执行。执行过程中，本院于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑通遥、罗春连支付执行款1050000元及利息、案件受理费7645元、保全费5000元、申请执行费12900元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。
本院于2016年7月12日通过浙江省人民法院执行管理系统查被执行人无足够银行存款，在车管所查询被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车一辆，目前无法查控到案，无法处置，于2016年7月14日在玉环县不动产登记服务中心查询到被执行人郑通遥、罗春连共同共有的坐落于玉环县清港镇豪门花园1××号的房产（玉房权证玉环字第××、10××85号），但房产已抵押给中国工商银行股份有限公司玉环支行2500000元，无益执行。2016年12月7日，本院向申请执行人发送了拟终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在十日内提供执行财产线索，但是申请执行人至今未能提供且对未终结本次执行程序提出书面异议。现查无被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，执行措施已穷尽。
本院认为，生效法律文书确定的权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他的财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执2391号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月十八日
代理书记员 赵海洋
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2391号
申请执行人林嘉兴
被执行人郑通遥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初02439号，依法向被执行人郑通遥发出执行通知书，责令被执行人郑通遥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑通遥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑通遥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币1050000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月二十八日
书记员 金建辉
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终378号
上诉人（原审原告）贺某某，女，1983年3月20日出生，汉族，住长沙市雨花区黎托乡黎托村*组。
被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局雨花区分局。住所地长沙市雨花区香莲路**号。
法定代表人雷世良，局长。
委托代理人郑敏，男，1983年2月19日出生，汉族，长沙市国土资源局雨花区分局用地科科长，住湖南省浏阳市关口街道办事处长兴社区关口办事处宿舍001号。
委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。
上诉人贺某某与被上诉人长沙市国土资源局雨花区分局（以下简称雨花国土分局）政府信息公开一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2017年1月4日，贺某某以挂号信的方式向雨花国土分局邮寄《政府信息公开申请表》1份，申请公开“长沙市黎托片节约集约试点项目（17）地建设用地的《拟征地公告》”。2017年1月6日，雨花国土分局对贺某某作出002号告知书，告知如下：“以信函邮件的方式向您提供资料复印件”。附件包括1、7号土地方案公示以及7号土地方案公示张贴于长沙市雨花区黎托乡平阳村村民委员会的照片复制件；2、9号土地方案公示以及9号土地方案公示张贴于长沙市雨花区黎托乡黎托村村村民委员会的照片复制件。2017年1月12日，雨花国土分局将002号告知书以及附件以邮政快递邮寄送达贺某某，贺某某于2017年1月13日签收。
庭审中，雨花国土分局对于提供政府信息复制件的事实说明如下：7号土地方案公示以及7号土地方案公示张贴照片、9号土地方案公示以及9号土地方案公示张贴照片，制作机关均为长沙市国土资源局，雨花国土分局档案材料中保存的均为复印件。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”。本案中，贺某某申请的政府信息，雨花国土分局以002号告知书作出回复，并以附件的形式提供贺某某申请的政府信息，雨花国土分局已经依法履行了信息公开的法定职责。贺某某质疑雨花国土分局提供的政府信息不准确，贺某某未提供相关证据予以反驳，该意见该院不予采纳。雨花国土分局作出的002号告知书以及附件，可以作为政府信息使用，贺某某提出002号告知书以及附件不能作为证据使用的意见，该院不予采纳。
综上所述，雨花国土分局作出的002号告知书，符合法律规定。贺某某提出的诉讼请求，理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回贺某某的诉讼请求。案件受理费50元，由贺某某负担。
上诉人贺某某不服原审判决上诉称：第一、一审判决认定被上诉人提供的附件2为“9号土地方案公示以及9号土地方案公示张贴于长沙市雨花区黎托乡黎托村村民委员会的照片复制件”，没有事实依据，主要证据不足，一审判决适用法律错误。附件2照片模糊不清，无法证明为9号土地方案公示，不能证明张贴的就是上诉人所述的黎托村，故一审认定的该事实主要证据不足。第二、被上诉人未准确的公开上诉人申请公开的信息，上诉人要求公开的系“长沙市黎托片节约集约试点项目（17）地建设用地的《拟征地公告》”，被上诉人公开的是7号地、9号地的相关信息，明显违反信息公开条例第六条和第二十六条的规定，一审判决适用该条例第二十一条适用法律错误。综上，请求撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111行初35号行政判决，并责令被上诉人重新作出信息公开答复。
被上诉人雨花国土分局未发表答辩意见。
双方当事人在一审提交的证据均已随案移送本院。二审中，本院对原审法院的判决和被诉具体行政行为的合法性进行了全面审查。经审理，本院认为，原审法院确认的证据可以采信为本案的定案依据。
本院查明的案件事实与原审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点系被上诉人雨花国土分局对上诉人贺某某作出的雨土公开告知[2017]002号《告知书》是否合法。
贺某某向雨花国土分局申请公开的政府信息系长沙市黎托片节约集约试点项目（17）地建设用地的《拟征地公告》，雨花国土分局以002号告知书作出回复，并以附件的形式提供贺某某申请的政府信息，应视为雨花国土分局已经依法履行了信息公开的法定职责。贺某某认为雨花国土分局提供的政府信息不完整、不准确，不能确定系其申请公开的信息，但其未提供相关证据予以反驳，且雨花国土分局的说明合理，故对于该项主张本院不予采纳。贺某某提出雨花国土分局提供的复制件模糊不清，一审判决认定雨花国土分局提供的附件2为9号土地方案公示并予以张贴的照片复制件属于认定事实错误。本院认为，贺某某认为复制件模糊不清，应在一审庭审质证阶段要求核对原件，其以证据内容模糊不清来推断一审认定事实错误没有依据。
综上所述，上诉人贺某某提起上诉的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人贺某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺元芳
审 判 员 刘 青
代理审判员 董强强
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执527号
申请执行人：吴胜亮，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：于洋，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在执行吴胜亮与于洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查询亦未查询到被执行人有可供执行财产。因于洋确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人于洋纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年六月十三日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执527号
本院在执行申请人吴胜亮与被执行人于洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于洋未履行本院（2016）皖0304民初2239号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将于洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十三日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执527号申请执行人：吴胜亮，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：于洋，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行吴胜亮与于洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查询亦未查询到被执行人有可供执行财产。因于洋确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人于洋纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年六月十三日书记员  王未玮
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第60号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人梁宗明。
辩护人赵军，四川子归律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人梁宗明犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉。被告人梁宗明及其辩护人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年5月2日16时许，被告人梁宗明在成都市温江区万春镇“大庆蜀苑”小区93栋＊单元＊号房间内，因商量离婚未果，便对已怀孕6个多月的妻子张某腹部进行殴打，随后逃离现场。后张某被亲属送往成都市第五人民医院救治，经检查，胎儿已无胎音，同月4日，张某在该医院通过做引产手术将胎死腹中的胎儿引出。经鉴定，张某腹部外伤致胎儿宫腔内死亡，构成重伤。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有公安机关的受案登记表，到案经过，接受证据清单，现场示意图，门诊病历记录，出院记录，证人宋某蓉、杨某、钟某、杨某英的证言，被害人张某的陈述，四川华西法医学鉴定中心法医学验伤报告，四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定书，被告人梁宗明的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁宗明故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。被告人梁宗明归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人梁宗明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁宗明是初犯，酌情从轻处罚。对被告人梁宗明的辩护人所持本案起因是婚姻家庭纠纷，被告人梁宗明是初犯，归案后如实供述，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁宗明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 刘昌贵
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1739号
原告郭某，农民。
委托代理人杨信，青龙满族自治县国浩法律事务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告郭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人杨之起到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭应诉，本案现己审理终结。
原告郭某诉称，原告原籍山西，1987年夏天被告在山西打工时与原告相识，二人相识后没有多久，原告就因生活琐事离家出走，原告在离家出走过程中遇到了被告，被告就提议让原告和自己一起回河北省青龙满族自治县的老家，原告听从了被告的建议，当年农历8月14日原、被告一起到了青龙，到达后时间不长，原告的家人就找到被告家让原告回山西，原告考虑到被告及其家人对自己不错，就没有和家人回去，而是选择在青龙当地与被告继续共同生活。××××年××月左右双方生育一子张某乙（现已成年）。原、被告婚前感情基础一般，草率于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情仍然一般，被告沉溺于赌博，双方经常因此发生争吵，原告没有经济来源，无奈去外地打工。1994年原告又怀孕了，但是孩子出生后一周半左右的时候就夭折了，后来原、被告在山西又收养了一个女儿（当时未办理收养手续），在女儿二周半的时候也夭折了，即便在这种情况下原告也没有和被告离婚，而是继续和被告一起生活。2005年原告检查出卵巢肿瘤，被告不给原告及时医治，原告考虑到自己病情严重，就在山西为婚生子张某乙买了一处平房（两间，80平米左右），该处平房登记在被告名下。自2007年12月份原告离家出走至今，被告从未找过原告。在2015年9月份因为原告的姐夫去世，原告回家吊丧和被告见过面，当着儿子和儿媳的面协商过离婚的事，但是被告不同意离婚。原告因卵巢癌在2015年做了手术，现在尚在恢复期，2015年9月份在为原告姐夫吊丧时双方还协商过只要被告每天保证给原告40元的药费，原告可以不离婚，但是被告不答应，因此原告提起诉讼。双方有如下共同财产：位于凉水河乡柳资峪村成岭沟三类地栗子树200棵、自留山栗子树200棵、责任山栗子树200棵、小东山栗子树40棵（均是原告亲手栽的）；下后山有土地1亩3（其中3分留作墓地），该1亩土地归原告、被告和张某乙共同拥有；位于山西省的两间平房（80平米左右）。双方无共同债权。双方有如下共同债务32000元：其中，欠郭青春22000元、董高平3000元、柏七斤3000元，柏三蛋2000元，蔡春明2000元（均用于装修房屋）。综上所述，原告希望法院判令双方离婚。
被告张某甲未答辩。
原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告结婚证复印件一份，该结婚证登记的结婚双方为“张某甲、郭某乙”，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、2016年5月9日凉水河乡派出所证明一份，用以证明原告“郭某”与结婚证上的“郭某乙”系同一人。
证据三、2016年5月11日凉水河乡派出所证明一份，用以证明被告“张某甲”与结婚证上的“张某甲”系同一人。
证据四、证人张某乙当庭证言一份，该证言的主要内容为“证人是原、被告的儿子，原告想离婚就离吧”。
被告张某甲未就原告的上述证据发表质证意见，也未就本案提交证据。
针对原告提交的上述证据，本院进行如下效力确认：
针对原告的证据一、证据二、证据三，该三份证据能够表明原、被告的结婚时间，本院对该三份证据中与此相关内容予以采信。
针对原告的证据四，该证据不足以表明原、被告的夫妻感情达到破裂的程度，本院对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告于1988年初生育儿子张某乙（现已成年），双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。现原告诉至本院，以双方夫妻感情破裂为由，请求判决离婚。
本院认为，在漫长的婚姻生活过程中，原、被告发生摩擦在所难免，出现纠纷时双方理应互谅互让，心平气和地圆满解决既存争议，努力维护来之不易的三口之家，而不能动辄因生活琐事起诉离婚。通过原告提交的证据及其他庭审情况来看，本案中原、被告双方共同生活期间虽因生活琐事发生过摩擦，但夫妻感情远未达到彻底破裂的程度，本院认为原、被告夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某、被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一六年六月三十日
书记员 王金宝
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民（行）初字第4号
原告上海新兰房地产开发有限公司，住所上海市闸北区西藏北路166号401-30室。
法定代表人韩石，职务董事长。
委托代理人吴震华，上海闸北动拆迁实业有限公司工作人员。
被告张群，男，1955年10月20日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区……，住上海市黄浦区……
委托代理人经秀芳（张群之妻），1956年6月14日出生，汉族，住上海市闸北区……
原告上海新兰房地产开发有限公司（以下简称新兰公司）诉被告张群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告新兰公司的委托代理人吴震华、被告张群及其委托代理人经秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兰公司诉称，上海市闸北区甘肃路某弄13号甲属闸北区旧改动迁项目范围，在拆迁期间，原告与被告经协商于2013年3月17日签订了拆迁补偿安置协议，协议约定，被告应在协议生效后7日内搬离原址。经原告多次工作，被告至今未履行搬迁义务，故要求被告（含同住人）履行协议，迁出上海市闸北区甘肃路某弄13号甲房屋（下简称被拆房屋）；案件受理费由被告承担。
原告新兰公司为支持其诉请提供了以下证据并经质证：
1、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（下简称《安置协议》）、上海市城市居住房屋困难补偿协议（下简称《困难补偿协议》），证明原、被告于2013年3月17日签订拆迁协议，两份协议的补偿款为人民币1048640元（下币种相同）。
2、动迁房源选购及过渡协议，证明被告选购市北8号-339街坊（2幢东单元）某室房屋一套，价值1659918元，原告支付被告过渡费27500元。
3、新梅太古城二期旧区改造动迁安置补充协议、两份补充协议，证明原告另一次性补偿被告481778元，照顾补偿原告及经秀芳各30000元。
4、上海市租用公房凭证，证明被拆房屋为公房，租赁人系被告，租赁部位上后厢，居住面积8.5平方米，换算建筑面积13.09平方米。
5、户口簿，证明被拆房屋在册户籍登记一户四人，即户主张群、妻子经秀芳、女儿张颖颖、外孙蒋明臻。
6、新梅太古城（二期）旧改基地住房保障托底对象认定报告，证明被告户住房保障托底对象为四人，即户籍在册人员。
7、上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单、送达回证，证明被拆房屋以2007年9月27日为时点的评估单价每平方米11998元，以2011年6月5日为时点的评估单价每平方米20081元，由经秀芳签收评估报告。因被拆房屋的评估单价低于基地均价，故以均价计算被告户的安置补偿款。
8、承诺书，证明被告承诺在2013年3月24日自行搬离被拆房屋。
9，关于新梅太古城动迁项目（二期）签约率（面积）达80%投资监理工作报告，证明截止2012年11月19日新梅二期签约率为80.88%，目前基地签约率已经达到99%以上。
被告张群辩称，被告户实际居住为两户，即被告夫妇与女儿分属各一户，要求原告对被告户安置两套房屋，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，闸北区甘肃路某弄13号甲系公房，房屋租赁人为被告，租赁部位上后厢，居住面积8.5平方米，换算成建筑面积13.09平方米。被拆房屋在册户籍登记一户四人，即户主张群、经秀芳、张颖颖、蒋明臻。
2007年9月27日，原告取得拆许字（2007）第14号房屋拆迁许可证，对被拆房屋所在地块的房屋实施拆迁。2013年2月22日，上海市闸北区住房保障和房屋管理局作出闸房管拆裁字（2013）第30号房屋拆迁裁决书，对被告租赁房屋的拆迁安置进行了裁决。同年3月17日，原告与被告经协商，就被拆房屋的拆迁补偿事宜签订了《安置协议》、《困难补偿协议》、动迁房源选购及过渡协议、三份补充协议。上述协议约定，原告支付被告房屋拆迁安置款、各类补偿款、过渡费合计1617918元；被告选购市北某街坊（2幢东单元）某室房屋一套，价值1659918元，被告获得的补偿款抵扣选购房的价值，被告需支付差价款；被告应当在协议生效后7日内搬离原址，并负责房屋使用人按时搬迁。同时，原、被告均表示不再履行房屋拆迁裁决书。当日，被告签署了一份承诺书，表示拆迁双方已签订协议，承诺于2013年3月24日自行搬离原址。之后，被告一直未搬迁。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告系被拆房屋租赁人，经与原告协商，双方确定不再履行房屋拆迁裁决，并签订了数份房屋拆迁安置及补充协议，协议是拆迁双方的真实意思表示，其内容亦符合相关政策及基地安置方案，协议应属有效，签约双方应当履行。被告未在协议约定的期限履行房屋搬迁义务，显然违约。因此，原告要求被告户迁出被拆房屋，于法有据，本院应予支持。被告要求原告安置两套房屋，缺乏不足，本院不予采信。根据权利与义务对等的原则，原告应在被告户迁出被拆房屋后履行其在协议中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告张群（含房屋同住人）自本判决生效之日起十日内迁出上海市闸北区甘肃路141弄13号甲房屋。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告张群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杜敏仙
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。