宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1381号
原告梁文凤，男，生于1968年6月10日，汉族，四川省遂宁市人，中专文化，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张学兵，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李秀琴，女，生于1969年7月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，中卫市荣恒商贸有限公司的经理，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中卫市荣恒商贸有限公司，住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人李秀琴，系该公司经理。
被告靳万荣，男，生于1964年5月11日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被告李秀琴丈夫。
原告梁文凤诉被告李秀琴、靳万荣、中卫市荣恒商贸有限公司（以下简称荣恒公司）排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告梁文凤及委托代理人张学兵，被告李秀琴及李秀琴作为荣恒公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告靳万荣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李秀琴、靳万荣系夫妻关系，也是中卫市荣恒商贸有限公司的股东，李秀琴为该公司的法定代表人。
宁夏视通建设发展有限公司系中卫市福润苑小区工程项目的承建单位。2012年6月15日原告与宁夏视通建设发展有限公司中卫福润苑项目部签订《建设工程施工承包合同》，双方约定由原告承建福润苑小区一标段B区1、2、6、7号楼工程，工期为2012年6月15日至2013年5月30日。同时，合同第八条第2款约定“如因乙方自身原因不能按照合同约定的工期按时完成施工任务，乙方每推迟一天，按每天20000元向甲方承担违约金，并赔偿因延期给甲方造成的损失”。
合同签订后，原告作为福润苑小区一标段B区1、2、6、7号楼的实际施工人开始筹集资金进行建设。在建设上述楼盘的过程中，原告向被告中卫市荣恒商贸有限公司购买钢材34万元，因福润苑系政府安居工程，政府部门未能如期拨付工程款，故原告拖欠了被告中卫市荣恒商贸有限公司部分钢材款。2015年3月份，宁夏视通建设发展有限公司要求包括原告在内的众多实际施工人必须加紧施工，在三个月内交工。接到通知后，原告为了早日交工，早日收到工程款，便组织30多名工人开始加紧施工。2015年4月初，被告靳万荣多次找到原告催要钢材款，原告多次恳请三被告能够宽限几个月，待原告承建的工程交工，政府拨付的工程款到位后第一时间优先支付被告的钢材款或者以房、以车抵付货款，但被告以各种理由拒绝。
2015年4月21日，三被告组织社会闲散人员到原告施工工地将施工用电的配电箱打开，强行断电。且三被告派来的人员每天自早晨7时至下午19时之间，不间断的察看，一经发现原告通电施工，就会强行断电。2015年4月24日，原告与三被告多次协商未果后，原告迫于无耐向公安机关报案，公安机关以双方存在经济纠纷为由，建议诉讼解决。
公安机关的这一决定，助长了三被告的气势，三被告自此至今每天委派人员看守断电，致原告工地没有供电，无法正常施工建设。期间，原告不仅要支付工人的误工费和卷扬机的租赁费用，而且还要按日赔偿延期交工违约金。原告多次向被告讲明强行断电的后果，但被告仍然坚持日日断电，以阻挠原告施工。
三被告以与原告之间存在经济纠纷为由，强行断开工地供电阻挠原告正常施工的行为，严重侵害了原告的合法权益，也给原告造成了巨大的经济损失。为此诉至人民法院请求：1.依法判决三被告共同连带赔偿因擅自强行断电给原告造成的经济损失641845元［自2015年4月21日至2015年6月9日的人工费391845元，卷扬机租赁费13000元，延误工期损失费250000元（5000元／天×50天）］，随后损失按上述标准赔偿至恢复供电为上；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.接受报警回执单2份，断电后配电箱照片4张、公安机关执法记录仪的视频光盘1张（均来源于中卫市公安局文昌派出所），证明（1）2014年4月24日、4月25日原告工地工人向公安机关报案，三被告断电的事实；（2）公安机关以经济纠纷为由未受理的事实；
2.公证书1份，证明2015年5月11日，原告向中卫市公证处申请证据保全，证实三被告委派的人员继续断电，中卫市公证处对此事实予以公证的事实；
3.建设工程施工承包合同1份，证明2012年6月15日原告与宁夏视通建设发展有限公司中卫福润苑项目部签订《建设工程施工承包合同》，合同第八条第2款约定“如因乙方自身原因不能按照合同约定的工期按时完成施工任务，乙方每推迟一天，按每天20000元向甲方承担违约金，并赔偿因延期给甲方造成的损失”的事实；
4.租赁合同1份，证明2013年4月20日，原告与银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站签订租赁合同，租赁物料提升机每天260元的事实；
5.农民工工资表5份，考勤表2份，证明被告自2015年4月20日开始断电阻挠施工，原告向工人减半支付工资，截止2015年6月9日共支付工资391845元的事实；
6.销售单据1份，证明原告于2015年7月8日支付750元购买配电箱插件的事实；
7.证人梁金出庭证言，证明被告自2015年4月20日断电至2015年7月8日，断电期间原告的工人施工情况及工资发放情况。
被告李秀琴、荣恒公司对原告提供证据的质证意见：
1.接受报警回执单2份，断电后配电箱的照片、公安机关执法记录仪的视频一张，质证认为：原告方报警是事实，但被告李秀琴没在现场，警察称“双方属于经济纠纷，不要打架”，之后就离开了；
2.公证书中所涉拍摄的电闸箱照片是属实的。被告李秀琴带人把电闸箱的插件拔了。被告李秀琴就拔了一次电闸箱的插件，之后再也没有派人去工地巡视拉闸；
3.建设工程施工承包合同是原告与宁夏视通发展有限公司签订的，与被告没有关系；
4.租赁合同与被告没有关系，被告并没有停用原告的物料卷扬机；
5.工资表5份，考勤表2份，质证认为：原告工地就3个工人，并没有工资表、考勤表上所列那么多的工人；
6.销售单据被告没有见过，不清楚此事；
7.证人梁金证言所述不真实。原告的工地有37个工人干活不实。被告李秀琴仅拉闸一次，中间原告接上电又开始施工干活了。
被告靳万荣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但与被告荣恒公司、李秀琴共同向法庭提交一份答辩状辩称：1.原告靳万荣从未参与过断电或者阻挡工地施工的行为，原告没有任何事实和理由要求被告靳万荣承担责任；2.被告李秀琴取走原告工地配电箱通电插件属于万般无奈的自救行为，现同意返还通电插件。2013年3月份，原告从被告荣恒公司拉走价值近40万元的钢材用于建设中卫市福润苑小区工程，被告多次找原告催要钢材款，原告起初均告知被告称政府和视通发展有限公司的工程款在短期内就会付到位，工程款到位后原告就会立即支付被告货款。可是到了后期原告不仅不支付货款，连原告本人都无法见到，而且原告也不接听被告的电话。几年的时间过去了，原告一直拖欠原告钢材款不付。购买被告钢材的是原告而不是政府部门或者视通发展建设有限公司，原告不能以政府部门或者视通发展有限公司没有拨付工程款为由不向原告支付钢材款。原告不向被告支付钢材款，导致被告李秀琴经营的公司经济十分困难。在没有其他办法的情况下，被告李秀琴无奈才到原告的工地取走了部分通电插件，被取走的物品对通电并无实质性的影响，被告的目的仅是要求原告支付钢材款，但是原告一直不出面处理。因此被告李秀琴采取的上述行为属于自救行为；3.原告诉称其组织工人施工，但实际上福润苑工程已经停工很长时间，这一事实在中卫市的建筑行为甚至连一般的普通人都是知道的。福润苑的主体工程早在2013年的7、8月份已经封顶，和原告一起建设的另外三个工地至今也没有开工，所以从来没有所谓的原告组织农民工前往工地施工的事实。原告称其找了一批农民工，造成了农民工工资损失，根本没有事实根据。建设工地长期停工，是由于开发商、建设方以及原告的资金不到位造成的，并不是被告造成的，所以被告不应承担任何的赔偿责任；4.2013年3月份，原告从被告荣恒公司先后拉走100多吨的钢材，双方约定付款期限届满后，如原告未履行付款义务，则按照每天每吨6元承担违约金。双方约定的付款期限早已届满，原告不仅未支付被告货款，也未支付违约金，导致被告承担了高额的利息，对此原告存在过错。综上答辩事实，被告靳万荣与本案没有任何的关系，被告李秀琴、荣恒公司不应承担任何的赔偿责任。
被告没有向法庭提供证据证明其主张的事实。
对原告提供证据的认证：
1.接受报警回执单2份，断电后配电箱照片4张、来源于中卫市公安局文昌派出所，被告李秀琴对其真实性不表异议，本院对其证明效力予以确认。公安机关执法记录仪的视频部分内容为施工现场，部分内容是配电箱的情况，视频涉及的当事人并没有被告李秀琴、靳万荣。因此原告依据该组证据不能证明原告委派他人每天持续在工地阻挠原告工人施工的证明目的；
2.公证书来源合法，公证文书记录的内容主要是公证员采取向申请人梁建忠的询问作的回答记录，另外，公证员没有核实公证对象“该男子”的身份，在公证员问该男子“你们老板叫啥名字？”，梁建忠说“叫靳万荣”，该男子才回答“嗯，叫靳万荣”，由于公证文书对“该男子”的身份没有核实，所以无法证实“该男子”与本案被告之间存在关联性，故对其证明效力不予以确认；
3.建设工程施工承包合同内容的真实性没有得到合同相对方宁夏视通建设发展有限公司的质证确认，其真实性本院不予确认。但原告与宁夏视通发展有限公司签订合同作为福润苑小区1、2、6、7号楼实际施工人的身份，被告李秀琴认可，对此本院予以确认；
4.租赁合同的来源、内容的真实性没有其他证据印证，本院对其证明效力不予以确认；
5.原告提供的农民工工资表，考勤表的真实性本院不作确认。另外，本案中没有足够的证据证明农民工的工资是由被告的侵权行为造成的，故对其证明目的本院也不予确认；
6.销售单据中涉及的货物，因没有证据证明其与本案之间存在关联性，对其证明效力本院不予确认。
7.证人梁金出庭证言证实原告在2015年4月20日到工地拉闸断电的事实，被告李秀琴认可，对此予以确认。但梁金证明被告或被告所派人员在工地断电阻挠施工一直持续到2015年7月8日的事实，并没有其他足够有效的证据印证，对此本院不予以确认。
经审理查明：被告李秀琴、靳万荣系夫妻关系，李秀琴是中卫市荣恒商贸有限公司的法定代表人。2012年6月原告作为施际施工人承建福润苑小区一标段B区1、2、6、7号楼工程。原告建设施工过程中，从被告李秀琴经营的荣恒公司购买钢材，尚欠被告李秀琴钢材款30多万元没有支付。两年多以来，经被告李秀琴、靳万荣多次催要，原告没有支付。在被告李秀琴向原告催要钢材款没有结果的情况下，2015年4月24日，被告李秀琴到原告施工工地将配电箱插件取走。原告工地工人梁建忠报警，2015年4月25日民警接群众报警称福润苑小区B区1标段工地因经济纠纷双方发生口角。民警到施工现场了解情况后，认为原、被告双方存在经济纠纷，应依法解决，但不能因此打架闹事。公安机关没有介入处理。2015年6月26日原告认为被告每天委派人员在原告施工工地断电阻挠施工，诉至人民法院请求排除妨害并要求赔偿损失。
本案在庭审结束后由法庭主持调解的过程中，被告认可其因向原告索要钢材款多年没有结果的情况下，只在2014年4月24日采取拿走原告施工工地配电箱插件的措施，对此后果，可以向原告赔偿10000元的损失。原告则认为被告的行为导致其工地持续停工至2015年6月9日并还在继续，至少应赔偿其损失150000元。因双方意见分歧没有达成一致意见。
本院认为：原告诉称的被告及被告委派的人员每天在其工地断电阻挠施工，至2015年6月19日仍在持续，但是没有提供足够充分的证据证实，对此本院不予采纳。原告要求被告赔偿其经济损失641845元，包括人工费391845元，卷扬机租赁费13000元，延误工期损失费250000元，并承担后续损失的诉讼请求，因缺乏足够的证据证明上述损失均属被告的行为所致，庭审中，被告李秀琴承认原告欠荣恒公司钢材款长期拖延不付，在索要无果的情况下，其于2014年4月20日到原告工地取走了原告施工地配电箱插件，对此本院认为，在被告李秀琴取走工地配电箱插件后，原告应当积极采取合法的正当措施向被告李秀琴追回或者及时购买配电箱插件以保证工地正常供电，达到工地用电的正常化，这是原告完全可以做到的，但原告怠于或者采取消极的态度对待，对此后果应当由原告自己负责。原告欠付被告恒荣公司的钢材款长期不付，是引起本次纠纷一个主要原因，因此原告本身存在过错，而被告李秀琴对原告欠付的钢材款没有采取正当合法的途经解决，而是采取强行取走原告施工工地配电箱插件的行为，该行为确给原告工地施工及工人的生活造成了一定的影响，对此被告李秀琴应负一定的民事赔偿责任。庭审中，被告李秀琴同意向原告赔偿10000元的损失，因10000元的损失额与其实施的侵权行为造成的后果差异较大，本院不予采纳。本院根据原、被告双方当事人的陈述答辩意见，以及双方当事人的的过错程度，确认由被告李秀琴赔偿原告经济损失30000元为宜。原告要求被告靳万荣、荣恒公司承担赔偿责任，但没有提供证据证明上述二被告实施了侵权行为，故该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款（六），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李秀琴于本判决生效之日起十日内向原告梁文凤赔偿经济损失30000元；
二、驳回原告梁文凤要求被告靳万荣、中卫市荣恒商贸有限公司承担民事赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告梁文凤的其他诉讼请求。
如被告李秀琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10318元，由原告梁文凤负担9836元，由被告李秀琴负担482元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王希刚
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 姚廷银
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张立佳
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条?承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。