山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第627号
原告赵树雷，男，汉族，住巨野县。
委托代理人程惠海，东明蓝天法律服务所法律工作者。
被告陈慧敏，女，汉族，住东明县。
被告陈晓芳，男，汉族，住东明县。
以上二被告委托代理人韩保增，东明县法律援助中心律师。
被告杨学民，男，汉族，住东明县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部。
负责人刘志远，任总经理职务。
原告赵树雷与被告陈慧敏、陈晓芳、杨学民、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告陈晓芳、被告杨学民、被告陈慧敏和陈晓芳的委托代理人到庭参加诉讼，原告赵树雷、被告陈慧敏，被告保险公司负责人刘志远经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日16时许，陈晓芳无证驾驶陈慧敏所有的无牌号助力摩托三轮车沿262省道由南向北行驶至东明县洪丰面粉厂路口处时，与同方向杨学民驾驶的鲁RH99**号轿车发生事故后，助力摩托三轮车向左侧侧翻时又与由北向南行驶的赵树雷驾驶的鲁HCB8**号轿车发生事故，致使三车损坏，陈晓芳与乘坐助力三轮摩托车的顿玲玲二人受伤，乘坐助力摩托三轮车的马某某死亡。东明县交警大队认定陈晓芳承担此次事故的主要责任，赵树雷承担此次事故的次要责任，杨学民承担此次事故的次要责任，顿玲玲和马某某无事故责任。为维护合法权益，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费、清障费、现场勘查费、拖车费、停车费损失共计9900元。
被告陈慧敏辩称，对原告所诉称的事实没有异议，同意对原告合理的损失予以赔偿。
被告陈晓芳同被告陈慧敏答辩意见一致。
被告杨学民辩称，发生交通事故属实，这一点我认可。我的鲁RK99**号轿车已在被告保险公司投保了交强险，交强险范围内由该公司负责赔偿。保险公司赔偿不足的部分我不同意赔偿。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月15日16时15分许，陈晓芳无证驾驶无牌号助力摩托三轮车沿262省道由南向北行驶至东明县洪丰面粉厂路口处时，与同方向被告杨学民驾驶的鲁RK99**号轿车发生事故后，助力摩托三轮车向左侧侧翻时又与由北向南行驶的被告赵树雷驾驶的鲁HCB8**号轿车发生事故，致使三车损坏，陈晓芳与乘坐助力摩托三轮车的顿玲玲二人受伤，乘坐助力摩托三轮车的马某某死亡。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书认定：陈晓芳承担此次事故的主要责任，赵树雷承担此事故的次要责任，杨学民承担此次事故的次要责任，马某某和顿玲玲无事故责任。其中马某某的父母作为原告起诉，本院已作出（2013）东民初字第487号判决，顿玲玲作为原告起诉，本院已作出（2013）东民初字第524号判决，上述两份判决均已生效且履行完毕，但均未涉及到被告保险公司在交强险范围内的2000元财产损失赔偿限额。
又查明，事故发生后，原告赵树雷自行在广汽本田汽车昌华特约销售服务店对鲁HCB8**号轿车进行了维修，花费维修费共计7362元。该车辆的损失价值未在专门机构进行评估。另外，赵树雷在东明县西关停车场花费停车费600元，将车辆从东明西关停车场拖至修理厂花费拖车费400元，在菏泽市公安局交通警察支队东明大队花费清障费200元及现场勘查费150元。庭审过程中，被告陈慧敏、陈晓芳、杨学民对原告提交的维修结算单上载明的“谐振舱总成”、“前栅格支架”及“上梁组件”三处零部件的维修花费提出异议，其理由是从东明交警大队调取的事故现场照片中无法看出上述三处零部件有受损，且原告未进行损失价值评估。对于原告提交的维修结算单上的其他零部件受损及维修花费，被告陈慧敏、陈晓芳、杨学民均表示认可。根据维修结算单显示，“谐振舱总成”、“前栅格支架”及“上梁组件”三处零部件维修花费共计1430元。庭审过程中，本院限原告7日内对被告方提出异议的三处零部件是否受损及具体损失数额申请鉴定或评估，但原告在限定期限内并未提交申请。
另查明，被告陈慧敏系涉案无牌号助力摩托三轮车的车主，该车辆停放在被告陈晓芳家，陈晓芳驾驶该车辆时陈慧敏不知情。涉案无牌号助力摩托三轮车以燃油作为机械动力，属于机动车辆，但未投保交强险及商业三者险。被告杨学民系事故车辆鲁RK99**号轿车的车主，该车辆已在被告保险公司投保了交强险但未投保商业三者险，交强险保险期间为2012年5月23日至2013年5月22日，事故发生在保险期间内。原告赵树雷系事故车辆鲁HCB8**号轿车的实际车主，购车时借用刘某的身份证，因此登记车主为刘某。事故发生时，被告杨学民具有驾驶资格，被告陈晓芳不具有驾驶资格。
以上事实由事故认定书、清障费票据、现场勘查费票据、停车费票据、拖车费发票、修车费发票、修车结算单、保险单、驾驶证、行驶证、事故现场照片及庭审笔录等材料在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告赵树雷与被告杨学民、陈晓芳发生的交通事故已经东明县交通警察大队作出了事故责任认定，陈晓芳承担此次事故的主要责任，赵树雷承担此次事故的次要责任，杨学民承担此次事故的次要责任，马某某和顿玲玲无事故责任，此责任认定并无不当本院予以确认。被告杨学民的鲁RK99**号轿车已在被告保险公司投保交强险，所以被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。被告陈慧敏作为助力摩托三轮车的投保义务人应投保交强险而未投保，故应与侵权人陈晓芳在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。对于鲁RK99**号轿车及助力摩托三轮车两车交强险责任限额范围内承担不足的部分，由原告赵树雷、被告杨学民、被告陈晓芳按事故责任比例承担，以分别承担20%、20%和60%为宜。因被告陈慧敏对被告陈晓芳驾驶自家车辆一事并不知情，对该事故的发生无过错，故对助力摩托三轮车交强险责任限额范围以外原告的其他损失部分不再承担赔偿责任。
关于赔偿标准问题。原告赵树雷花费修车费7362元，但由于原告是自行修车且被告对“谐振舱总成”、“前栅格支架”及“上梁组件”三处零部件受损及修车花费并不认可，原告在本院限定的期限内未申请对该三处零部件的是否受损及损失数额进行鉴定或评估，故对于上述三处零部件的维修花费1430元，本院不予支持，对其他维修花费5932元本院应予支持。原告花费拖车费400元，该费用是原告因该事故花费的车辆施救费，本院应予支持。原告花费的停车费600元、清障费200元、现场勘查费150元是原告因该事故的发生受到的实际损失，本院应予支持。原告其它诉讼请求证据不足，应当依法驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部赔偿原告赵树雷车辆维修费2000元。
二、被告陈晓芳赔偿原告赵树雷车辆维修费、拖车费、停车费、清障费、现场勘查费共计3969.2元。被告陈慧敏在本项赔偿范围内与被告陈晓芳承担2000元的连带赔偿责任。
三、被告杨学民赔偿原告赵树雷车辆维修费、拖车费、停车费、清障费、现场勘查费共计656.4元
四、以上三项于本判决生效后三日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈晓芳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 昕
审 判 员 赵庆文
代理审判员 郝善濮
二〇一四年一月二日
书 记 员 耿纪霞