wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5677号
原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路。社会统一信用代码：91500227663596950E。
法定代表人：敖以露，任总经理。
委托代理人：敖以芬，女，1978年8月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：龙行雨，女，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告龙行雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告重庆市卓雅物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市卓雅物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一六年九月五日
书记员 李声琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2564号
原告陈兰云。
被告毛洪荣。
原告陈兰云与被告毛洪荣扶养费纠纷一案，原告陈兰云于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冷开勇独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈兰云，被告毛洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰云诉称，原、被告于1982年登记结婚，双方均系再婚，未生育有子女。再婚后双方一直居住在木矿夹皮沟，直到被告长子去世后两位老人才搬到赫章居住。2013年2月20日，被告称其要到单位进行工资年审和祖坟的修缮，去后便再也没有回来，打电话也不回，被告离开后一直在其二儿媳张某某家生活，对原告不管不问，也不支付原告生活费，造成原告生活困难（原告无经济收入）。故诉至法院，请求判令被告自2015年6月起每月支付原告生活费1140元，判令被告支付2013年2月20日至今的生活费35340元（31个月，每月1140元），本案诉讼费由原告负担。
原告陈兰云在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体。2、钟山区大湾镇木冲沟居民委员会证明，证明原告与被告的身份情况及双方系1982年结婚。3、盛远煤矿后勤管理中心证明，证明被告月退休工资收入2283.40元。4、赫章县人民医院疾病证明书、出院记录，证明原告于2015年5月19日入院至同年5月28日出院。经质证，被告毛洪荣对证据1、2、3、4均无异议。
被告毛洪荣辩称，我们确实是1982年结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。结婚后一直居住在木冲沟夹皮沟，2010年5月到赫章野马川镇花角村一组陈兰云自己的房子里住，到赫章后是两个老人自己做自己吃。2013年2月20日我出来进行工资年审就没有回赫章了。现在我的意见是要求原告回来与我在木冲沟夹皮沟生活，或者到威宁县结里村生活，不同意回赫章，也不同意支付扶养费。
被告毛洪荣在举证期限内向本院提交以下证据：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体。2、木冲沟煤矿工伤证明，证明被告于1992年5月出过工伤，现在脚还没有好。经质证，原告陈兰云对证据1、2无异议。
综上，各方当事人均无异议的证据有：原告出示的证据1、2、3、4和被告出示的证据1、2。对以上证据本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定，原告陈兰云与被告毛洪荣于1982年结婚，双方均系再婚，未生育子女。再婚前原告陈兰云生育二子三女；被告毛洪荣生育二子（均已故）一女。再婚后双方居住在木冲沟煤矿夹皮沟，2010年5月搬到赫章县野马川镇花角村一组原告陈兰云自己的房屋居住，生活自理。2013年2月20日，被告毛洪荣到其原单位进行工资年审和祖坟的修缮，便未回赫章与原告陈兰云生活，在威宁县炉山镇结里村小河坝组与其二儿媳张某某及孙子毛某某共同生活至今，原告遂诉至本院。
本院认为，原告陈兰云与被告毛洪荣于1982年结婚，该婚姻受法律保护。庭审中，原、被告双方经调解，均表示不愿意到对方处共同生活，被告毛洪荣现每月可领取退休工资2283.40元，原告陈兰云无经济收入，根据照顾妇女儿童权益相关法律及夫妻有相互扶助的义务规定，被告毛洪荣应每月支付原告陈兰云必要的生活费800元。原告陈兰云诉请2013年2月20日至今的生活费35340元，因其期间生活未造成困难，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告毛洪荣自2015年8月起每月支付原告陈兰云扶养费800元；
二、驳回原告陈兰云的其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告毛洪荣负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。原告陈兰云可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 冷开勇
二〇一五年七月一日
书记员 安君玉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1271号
原告郭某，男，1985年4月21日出生。
被告张某某，女，1986年10月12日出生。
原告郭某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2013年6月通过网络认识后确定恋爱关系。双方于2013年9月9日登记结婚。婚后，双方未生育子女。双方在恋爱时感情还不错，婚后，被告性情改变，经常不回家，有时一个月都住在娘家。原被告聚少离多，见面时也会发生争吵。原告认为，原、被告感情已经破裂，故诉讼要求与被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告郭某与被告张某某于2013年6月经网络认识，后自由恋爱。双方于2013年9月9日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。现双方因性格上的差异产生一定矛盾，被告有时居住在娘家，原被告聚少离多。原告认为，原被告感情已经破裂，诉至法院，诉如所请。
以上事实，有结婚证及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，恋爱时双方感情较好，婚前建立了较好的感情基础。婚后，因被告经常居住在娘家，双方产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。此外，原告在本案审理过程中表示愿意给被告一次机会，只要被告能够意识到婚姻的重要性，原告愿意跟被告一起继续生活。因此，只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 甘晶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周平
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1271号
原告郭某，男，1985年4月21日出生，汉族，居民。
被告张某，女，1986年10月12日出生，汉族，居民。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2013年6月通过网络认识后确定恋爱关系。双方于2013年9月9日登记结婚。婚后，双方未生育子女。双方在恋爱时感情还不错，婚后，被告性情改变，经常不回家，有时一个月都住在娘家。原被告聚少离多，见面时也会发生争吵。原告认为，原、被告感情已经破裂，故诉讼要求与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告郭某与被告张某于2013年6月经网络认识，后自由恋爱。双方于2013年9月9日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。现双方因性格上的差异产生一定矛盾，被告有时居住在娘家，原被告聚少离多。原告认为，原被告感情已经破裂，诉至法院，诉如所请。
以上事实，有结婚证及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，恋爱时双方感情较好，婚前建立了较好的感情基础。婚后，因被告经常居住在娘家，双方产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。此外，原告在本案审理过程中表示愿意给被告一次机会，只要被告能够意识到婚姻的重要性，原告愿意跟被告一起继续生活。因此，只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 甘晶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周平
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2149号
申请执行人杜艳玲（610403198011160087），无固定职业。
被执行人高整开（612722197410091894），个体户。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院于2015年12月26日作出的（2015）神民初字第07966号民事调解书，向被执行人高整开发出执行通知书，高整开应向杜艳玲支付借款本金人民币50万元及利息（从2014年1月11日起至款付清之日止按月利率2%计算利息），负担案件受理费4400元、执行费8600元。被执行人高整开至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出（2016）陕0802执2149号执行裁定书，扣留并提取被执行人高整开在神木县金浩源科贸有限公司的到期债权中的140万元，申请执行人杜艳玲同意暂时终结本案的执行，待被执行人高整开有其他财产可供执行或者条件成熟时随时申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0802执2149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 兴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第509号
原告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区隆德县。
法定代表人王金成，该公司经理。
委托代理人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师（特别授权）。
被告刘红莉，女，1981年11月6日出生，汉族，宁夏隆德县人，打工人员，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人张永林，宁夏侨之桥律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司诉被告刘红莉民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年7月11日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费23440元，减半收取11720元，公告费300元，共计12020元，由原告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 马玉忠
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨 培
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1639号
原告蒋某，男，汉族，1980年12月4日生。
委托代理人朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告纪某，女，汉族，1982年8月1日生。
原告蒋某诉被告纪某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员邹正斌适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人朱宏来、被告纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：我与被告系邻居关系，2004年11月9日登记结婚，婚后生一子和一女，婚后一度感情较好，因被告经常外出玩不顾小孩，故特向法院起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子女抚养权随原告生活，被告支付生活费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告纪某辩称：双方婚前、婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系邻居关系，双方系自由恋爱，双方的婚姻曾经受到家人的反对，2004年11月9日双方在金湖县民政局登记结婚，2005年8月11日生一子，取名纪蒋某某，2010年5月1日生一女取名蒋某某。婚后夫妻感情一直较好。近期由于被告在外玩的时间较长，照顾小孩时间较少，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件在卷佐证，予以认定。
本院认为：自愿合法缔结的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚前感情较深，婚后感情一直较好，原告起诉只是认为近期被告照顾小孩的时间较少。只要双方加强交流，被告考虑多花时间照顾子女的生活和教育子女，夫妻和好是有可能性，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未提供夫妻感情已经达到法律规定的感情确已破裂程度的证据，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张夫妻感情已经破裂的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某与被告纪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二〇一四年十月九日
书记员 刘婷婷
附；相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1639号
原告马某某，女，，回族，宁夏银川市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马瑾、王田雨，金凤区法律援助中心指派律师。
被告张某某，男，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 韩东
二〇一五年七月六日
书记员 王娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1639号
原告：王某某。
被告：刘某某。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年11月7日结婚，婚后育有长女和次女，均已成年，各自独立生活。原、被告婚后感情尚可，但最近几年，原、被告一直分居生活，相互间不闻不问，原告多次向被告提出离婚要求，但被告一直拖着不办。现双方的感情已经彻底破裂，且无和好可能，故原告诉至法院，请求法院依法判令解除双方的婚姻关系。
被告无答辩意见。
经审理查明：原、被告于1982年11月7日登记结婚，婚后生有两女，均已成年。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及原告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：家庭生活难免因琐事发生矛盾，夫妻双方应互谅互让，增加沟通，化解矛盾。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案被告未到庭，原告亦无据证明双方存在导致夫妻感情确已破裂的法定情形，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一四年七月二十三日
书记员 唐祥男
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2014年西民初字第15229号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告王昶，男，1976年3月24日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告王昶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员武丕显、冯强参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告王昶经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2012年1月9日，王昶向北京银行申请办理信用卡。北京银行经审核予以发卡，卡号为×××。王昶承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日开始按北京银行公布的费率支付利息、滞纳金等。王昶开卡消费后，对信用卡欠款未能全部清偿。北京银行催收未果，故诉至法院，要求判令：（1）被告王昶偿还原告北京银行（信用卡）欠款本金4877.86元、利息1843.67元、滞纳金和费用2500.16元，并按（信用卡）领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；（2）被告王昶承担本案全部诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2、王昶身份证复印件；3、信用卡交易明细及账户信用历史查询。北京银行提交上述证据证明与王昶存在信用卡合同关系及王昶消费、欠款等情况。
被告王昶既未做出答辩，亦未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2012年1月9日，王昶向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对王昶的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，王昶在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。王昶未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。王昶选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付费用将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。王昶未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，王昶还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。王昶偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。王昶未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资格或信用状况或者违反相关法律法规的，北京银行有权采取冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知王昶的情况下视情况取消王昶使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片；信用卡丢失、毁损或者密码泄露后，王昶应及时采取有效措施，并致电北京银行信用卡服务热线或到北京银行指定网点或通过北京银行认可的其他渠道办理挂失手续并支付手续费，手续办妥后挂失即时生效，王昶对于挂失生效前他人使用该卡所形成的风险和损失承担责任。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，包括：循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……
北京银行批准了王昶的申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2014年2月8日，其欠款本金4877.86元、利息1843.67元、滞纳金和费用2500.16元，总计9221.69元。
本院认为，北京银行与王昶之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与王昶作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，王昶既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。王昶在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息及相关费用。王昶逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昶于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计九千二百二十一元六角九分，及按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二〇一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告王昶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王昶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 冯 强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴 迪
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第109号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人任某，中共党员，原系威海市第二中学级部主任。因涉嫌犯受贿罪于2015年3月31日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
辩护人姜胜阳，山东时中律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2015］111号起诉书指控被告人任某犯受贿罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。经威海市中级人民法院指定，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人姜胜阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，被告人任某在担任威海市第二中学级部主任期间，利用职务便利，分别于2012年10月和11月收受图书经销商贿款27000元。公诉机关认为，被告人任某的行为构成受贿罪，请求依法予以处罚，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人任某对公诉机关指控罪名和事实没有异议，对指控证据也无异议。
辩护人辩称，被告人任某系被动受贿，主观恶性小，贿款也部分用于教师聚餐。被告人在尚未采取强制措施时，就如实交代自己的罪行，应认定为自首，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，威海市第二中学系威海市教育局开办的全额拨款的事业单位法人。2009年8月，被告人任某被任命为该校级部主任。2012年10月份，被告人任某为所在级部学生订购了威海天赐书社和瀚海书店的复习资料，事后收受了两家书店的27000元贿款。2015年3月31日，被告人任某被书面传唤至威海市检察院接受讯问，对上述事实供认不讳，并全部退还了赃款。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，证人刘某、郭某的证言，威海市第二中学事业单位法人证明，被告人任职证明，退赃收据，到案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某身为国有事业单位工作人员，利用职务便利，非法收受业务关联单位钱财，为其谋取利益，其行为已构成受贿罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人任某犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人任某案发后如实供述犯罪事实，积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 蕾
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终158号
上诉人（原审被告）上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘莙怡。
委托代理人戎瑢。
委托代理人薛聪。
被上诉人（原审原告）海洋互动（北京）信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民，该公司董事长。
委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人上海青声网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷案，不服上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初5193号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人提供的主要产品或服务的平台是“echo”网站（网址为http：／／www.app-
echo.com／）以及“echo回声”手机客户端软件。虽然上诉人的注册地址上海市浦东新区民雷路XXX号H座006室，但上诉人却从未在该地址从事任何与“echo”相关的经营活动。上诉人的实际经营地为上海市静安区江宁路XXX号XXX号楼XXX楼。原审法院以未在上述地址悬挂或张贴公司铭牌为由不予认定该地址为上诉人的主要办事机构所在地，但该地址外墙面的显著位置标明了“echo”的标志，与上诉人经营的网站或手机客户端软件的名称一致，足以表明上海市静安区江宁路XXX号XXX号楼XXX楼为上诉人的主要办事机构所在地。上诉人遂请求撤销原裁定，依法将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地为其住所地。“办事机构所在地”是指执行法人业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。在办事机构只有一个的情况下，该机构的所在地即为住所；在办事机构有多个并位于不同的地方时，则以主要办事机构所在地为住所。本案中，上诉人在原审中虽然提交了房屋租赁合同、办公场所的照片等证据，但上述证据尚不足以证明上海市静安区江宁路XXX号XXX号楼XXX楼为上诉人的主要办事机构所在地。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年四月十四日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1149号
申请执行人张玉红，男
被执行人湖南立达人投资股份有限公司
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2014年8月7日经本院调解完毕，该案（2014）天民初字第428号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息150802.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第1149号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年四月十七日
代理书记员 李 蔚
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1149号
申请执行人张君与被执行人济南防腐管道厂生活费纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2013）71号仲裁裁决书已经发生法律效力。经权利人张君申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2013）71号仲裁裁决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十月十五日
书记员 杨彬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第212号
原告田孟军，住址湖北省蕲春县。
被告深圳天朗通科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路长兴大厦B座28楼整层。
法定代表人许斌。
被告深圳天朗通科技有限公司光明分公司，地址深圳市光明新区公明办事处楼明社区楼明路口陈文礼工业园B3栋一楼A区二楼区。
代表人包伟。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田孟军撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院收取2.5元，由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 邓行成（代）
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第665号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女。
被告：王绍和。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告王绍和供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许 威
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3207号
原告：王某，男，1974年11月11日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：王某，系原告王某妻子。
原告:王某，女，1976年11月13日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告王某、王某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人王某、原告王某，被告景力公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，被告景力公司（出卖人）与原告王某、王某（买受人）签订《商品房买卖合同》约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡6幢1单元1-601室出售给原告，该房屋的建筑面积124.75平方米，单价为4278元，总金额为533681元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。被告至今未办理备案手续，导致原告无法办理房屋产权证书。被告在不具备交房条件的情况下，强迫业主收房，原告实际收房后发现涉案房屋没有取得竣工验收备案表，使用临时用电，没有经过分户验收，至今不具备交付条件。故诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金5336元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年10月29日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡6幢1单元1-601室出售给原告，该房屋的建筑面积124.75平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4278元，总金额为533681元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约定向被告支付了房款533681元，并于2015年3月6日接收房屋。
另查明，被告至诉讼时也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告亦未能取得房屋产权登记证书。
上述事实有《商品房买卖合同》、住宅质量保证书、物业管理服务合同等证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至本案诉讼阶段仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，与商品房买卖合同第十五条约定相悖，本院依法不予采信。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款533681元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金5336元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某、王某逾期办理房地产权属证书违约金5336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王馨颖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 江 冉
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3207号原告：王某，男，1974年11月11日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：王某，系原告王某妻子。原告:王某，女，1976年11月13日生，汉族，住连云港市连云区。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告王某、王某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人王某、原告王某，被告景力公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2012年10月29日，被告景力公司（出卖人）与原告王某、王某（买受人）签订《商品房买卖合同》约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡6幢1单元1-601室出售给原告，该房屋的建筑面积124.75平方米，单价为4278元，总金额为533681元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。被告至今未办理备案手续，导致原告无法办理房屋产权证书。被告在不具备交房条件的情况下，强迫业主收房，原告实际收房后发现涉案房屋没有取得竣工验收备案表，使用临时用电，没有经过分户验收，至今不具备交付条件。故诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金5336元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2012年10月29日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡6幢1单元1-601室出售给原告，该房屋的建筑面积124.75平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4278元，总金额为533681元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约定向被告支付了房款533681元，并于2015年3月6日接收房屋。另查明，被告至诉讼时也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告亦未能取得房屋产权登记证书。上述事实有《商品房买卖合同》、住宅质量保证书、物业管理服务合同等证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至本案诉讼阶段仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，与商品房买卖合同第十五条约定相悖，本院依法不予采信。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款533681元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金5336元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某、王某逾期办理房地产权属证书违约金5336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王馨颖二〇一七年九月二十八日书 记 员  江 冉法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第422号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人水如波，无业。因吸食毒品于2000年5月被强制戒毒3个月；因复吸毒品分别于2002年3月、2003年12月被劳动教养一年六个月、一年九个月；因吸食毒品于2005年11月25日被奉化市公安局处以强制戒毒六个月和行政罚款人民币十元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月27日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于宁波市看守所。
辩护人葛林，浙江三港律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人水如波犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人水如波及其辩护人葛林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至9月期间，被告人水如波在宁波市海曙区尹江路xx弄xx号xx室内，先后五次将毒品冰毒，以人民币300元、350元、350元、300元、300元的价格，贩卖给徐某和沈某，共计5包半毒品。
2013年9月27日11时，被告人水如波被民警抓获，民警从其随身携带的包内查获十二包毒品冰毒（净重10.7620克）。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.书证：搜查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、赃物照片、抓获经过、情况说明、通话记录、户籍证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等；2.证人徐某、沈某、鲁某的证言；3.被告人水如波的供述和辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录；6.视听资料。
公诉机关认为，被告人水如波明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院予以判处。
被告人水如波辩称，对于起诉书指控的第一节犯罪事实和罪名没有异议，对于起诉书指控的第二节犯罪事实没有异议，但是查获的十二包毒品是其自己吸的，应该认定为非法持有。其辩护人认为被告人水如波的第二节犯罪事实应认定为非法持有，即使认定为贩卖毒品罪，应当认定为未遂，被告人水如波认罪态度好，应从轻处罚。
经审理查明：2013年8月至9月期间，被告人水如波在宁波市海曙区尹江路xx弄xx号xx室内，先后五次将毒品冰毒，以人民币300元、350元、350元、300元、300元的价格，贩卖给徐某和沈某，共计5包半毒品。
2013年9月27日11时，被告人水如波被民警抓获，民警从其随身携带的包内查获十二包毒品冰毒（净重10.7620克）。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人水如波非法获利共计人民币1300元。2013年9月27日，被告人水如波在宁波市海曙区尹江路xx弄xx号xx室被抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：
1.证人徐某的证言及辨认笔录，证实了“某甲”系沈某的女朋友，其和沈某曾在2013年8月和9月期间，在宁波市海曙区尹江路xx弄xx号xx室内，分别以人民币300元、350元、150元、150元、350元、350元的价格，先后六次向“某甲”购买毒品冰毒，后经其辨认，“某甲”为被告人水如波的事实；
2.证人沈某的证言及辨认笔录，证实了“某乙”算是其女朋友，其和徐某曾在2013年8月和9月期间，在宁波市海曙区尹江路xx弄xx号xx室内，分别以人民币300元、350元、150元、150元、350元、350元的价格，先后六次向“某乙”购买了毒品冰毒，后经其辨认，“某乙”为被告人水如波的事实；
3.证人鲁某的证言及辨认笔录，证实了其系徐某的女朋友，其曾在宁波市海曙区荣安世家尹江路xx弄xx号xx室，看到被告人水如波带来毒品冰毒，其和徐某、沈某一起吸食，以及其对被告人水如波辨认的事实；
4.被告人水如波的供述，证实了其和沈某是男女朋友关系，沈某住在宁波市海曙区荣安世家尹江路xx弄xx号xx室，其有时候也去住。其无业没有生活来源，卖冰毒可以赚钱，其在2013年8月和9月期间，分别以人民币300元、350元、350元、300元、300元先后五次、共计将5包半冰毒卖给徐某、沈某。2013年9月27日11时许，其到尹江路xx弄xx号xx室时被民警抓获，被抓时，其随身携带的棕黄色女式双肩包内的一个铁皮盒里有十二包冰毒被查获的事实；
5.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单，证实了2013年9月27日11时许，民警在宁波市海曙区尹江路xx弄xx号xx室抓捕搜查时，抓获了被告人水如波，并从其随身携带的包内查获十二包白色块状可疑物，将该可疑物扣押，经鉴定为毒品后将该毒品上交给相关部门的事实；
6.称重记录及照片，证实了民警对2013年9月27日11时查获的白色块状可疑物进行称重，重量为13.20克的事实；
7.理化检验鉴定报告，证实了被扣押毒品的重量及所含成份的事实；
8.通话记录，证实了被告人水如波持有的手机号码为137××××8220与沈某持有的手机号码为158××××8268多次通话的事实；
9.情况说明，证实了被告人水如波的上家“某乙”已经立案侦查，但至今未抓获的事实；
10.被告人的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书，证实了被告人水如波的身份情况、到案经过及劣迹的事实。
本院认为，被告人水如波明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人水如波多次贩卖毒品的事实，有证人证言、通话记录、辨认笔录及被告人在侦查阶段的供述等证据相互印证，足以认定。关于第一节犯罪事实，被告人水如波供述向证人徐某、沈某贩卖了冰毒五次，二证人在证言中认为向被告人水如波购买了六次，本院就低认定被告人水如波在2013年8月至9月期间，以人民币300元、350元、350元、300元、300元的价格，五次将冰毒贩卖给徐某和沈某，共计5包半。关于第二节犯罪事实，被告人水如波的辩解意见及其辩护人的辩护意见均认为是非法持有毒品罪，辩护人还认为如认定贩卖毒品罪，应是犯罪未遂，本院认为，被告人水如波多次在相同的地点，向固定的人员贩卖毒品，且每次贩卖的间隔时间基本相同，从整体上考虑，结合现有证据，认定被告人水如波的第二节犯罪事实构成贩卖毒品罪，且犯罪既遂，被告人水如波的辩解意见和辩护人的辩护意见均不予采纳。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人水如波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人水如波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2021年3月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收，非法所得人民币1300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 陈武昌
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 贝琼奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初597号
原告：赵松和，男，1933年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：赵立健，男，1953年6月出生，汉族，住乌鲁木齐。
被告：赵立仁，男，1956年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：赵玲，女，1959年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告赵松和与被告赵立健、被告赵立仁、被告赵玲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵松和诉称，2015年10月12日，原告的老伴孙秀珍因病去世，生前我们共同购买了位于西站七街三幢1-1号住房一套，孙秀珍去世前留有遗嘱，表示该住房由我一人继承，现诉至法院，要求依法继承位于西站七街三幢1-1号住房一套。
本院认为，原告起诉应有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告无法提供法定继承人赵颖的准确个人信息，赵颖尚不明确，原告亦申请自行查找以明确赵颖身份信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵松和的起诉。
案件受理费8800元，（原告已预交），退回原告赵松和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一六年五月五日
书记员 刘 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第570号
原告广东飞鹿电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流江义工业区。
法定代表人梁文广。
委托代理人何耀文、梁淑敏，广东宏骏律师事务所律师。
被告邱少锋。
原告广东飞鹿电器有限公司诉被告邱少锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何耀文到庭参加了诉讼。被告邱少锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应电风扇类电器产品。2011年12月16日至2013年10月30日期间，原告多次向被告供应货物。后经原、被告双方对账，被告书面确认截止2013年10月30日，被告尚欠原告货款94876元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付上述货款。为保护原告的合法权益，原告遂起诉，请求判令：一、被告立即向原告支付货款94876元及利息4585元（以94876元为基数，从2013年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至全部款项付清之日止，现暂计至2014年8月19日）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告人口信息查询表原件各1份，证实原、被告主体资格。
2.应收款对帐单原件、客户对帐单原件各1份，证实截至2013年10月30日，经被告确认，被告尚欠原告货款94876元，经原告多次催收被告仍不支付。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院对上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告一直有业务往来，原告向被告供应电风扇类电器产品。2011年12月16日至2013年10月30日期间，原告多次向被告供应货物。后原、被告双方进行对账，被告于2013年12月4日在原告出具的应收款对帐单上签名，确认截止2013年12月4日，被告尚欠原告货款94876元。后被告未支付相关货款，经多次催收无果，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，没有正当理由拒不支付货款，其行为已构成违约，因此，被告应当向原告支付货款94876元及利息。关于利息的计算方法，由于原告没有提供相关证据证实原、被告双方对上述货款的付款时间进行了约定，因此利息应自起诉之日即2014年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱少锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东飞鹿电器有限公司支付货款94876元及利息（利息计算方法：自起诉之日即2014年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告广东飞鹿电器有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1143.26元（已减半）、财产保全费1014.61元，合共2157.87元，由原告广东飞鹿电器有限公司负担53元，由被告邱少锋负担2104.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一四年十月八日
书记员 何嘉惠
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0164-1号
申请执行人朱磊，居民。
被执行人马秀君，居民。
申请执行人朱磊与被执行人马秀君身体权纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）东安民初字第00096号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告马秀君于本判决生效之日起30日内赔偿原告朱磊因交通事故所造成的各项损失68775.52元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费由被告马秀君负担764元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行、房产、车辆等相关部门，未发现被执行人有银行存款，未发现其汽车和房产等登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无汽车及房产登记信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东安民初字第0096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 王秀丽
审判员 夏伯远
二〇一四年七月八日
书记员 刘扣平
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1910号
原告：夏德成，男。
被告：王允梅，女。
被告：张玉标，男。
原告夏德成与被告王允梅、张玉标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏德成、被告张玉标到庭参加诉讼，被告王允梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏德成诉称：被告王允梅以购车为由从原告处借款2万元，借款期间为一个月，并约定了借款利息及违约金，被告张玉标提供保证。该借款到期后，原告多次催要，二被告至今未付。请求依法判令二被告偿还借款2万元及利息、违约金，诉讼费由三被告负担。
被告王允梅未答辩。
被告张玉标辩称：该笔借款是王允梅使用的，担保人的名字是被告本人所签，但是被告的担保已经超出担保期限，不承担偿还责任。
经审理查明：2014年3月11日，被告王允梅以购车为由从原告处借款2万元，借款期限为自2014年3月11日起至2014年4月9日止，借款利息按月利率2%计付，到期本息一次性结清，并约定到期不还，每日按借款金额的10‰计算逾期违约金；被告张玉标为该笔借款提供保证，担保方式为连带责任保证，借款合同第五条借款合同第五条2款约定，保证方式为连带责任保证；第3项规定保证范围为本合同项下的借款金额、逾期借款利息、违约滞纳金、损害赔偿金，出借人实现债权的律师费（一审、二审、执行程序）等所有索款的一切费用和其他所有应付的费用，但双方未约定保证期间。该笔借款到期后，原告多次催要，被告至今未付。原告于2015年4月2日诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同等在卷为凭，应
当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王允梅从原告处借款2万元，有原告提供的借据、借款合同证实，本院予以确认；被告王允梅既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。原告请求被告支付借款利息及违约金，该利息及违约金的总和不能超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告张玉标为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，但双方未约定保证期间，根据担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告起诉要求被告承担保证责任时已经超过保证期间，被告张玉标的保证责任应当免除。被告张玉标辩称担保已经超出担保期限，符合法律规定，本院予以采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王允梅于本判决生效后十日内付还原告夏德成借款2万元及利息、违约金（利息自2014年3月11日起按月利率2%计付至履行完毕之日止，违约金自2014年4月9日计付至履行完毕之日止，但以上两项不能超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）；
二、驳回原告夏德成对被告张玉标的诉讼请求；
二、驳回原告夏德成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王允梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘晓丽
浙江省永嘉县人民法院
民事裁定�
（2015）温永岩商初字第176号
原告：常明佳，经商。
委托代理人（特别授权）：金中英。
被告：李盛余，经商。
原告常明佳与被告李盛余买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告常明佳于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常明佳撤回起诉。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告常明佳负担。
审判员 郑黎明
二〇一五年八月三十一日
书记员 周霜霜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1266－1号
原告潍坊市宝利典当有限公司。住所地：寿光市怡景花园沿街楼。
被告潍坊市宏泉防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇彭家道口四村。
被告隋国滨。
被告郑彩霞。
被告潍坊市昌荣化工有限公司。住所地：寿光市台头镇工业区。
被告李西录。
被告刘瑞轻。
本院在审理原告潍坊市宝利典当有限公司诉被告潍坊市宏泉防水材料有限公司、隋国滨、郑彩霞、潍坊市昌荣化工有限公司、李西录、刘瑞轻民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行账户存款1000000元或查封其等值财产，原告以潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊市宏泉防水材料有限公司、隋国滨、郑彩霞、潍坊市昌荣化工有限公司、李西录、刘瑞轻所有的银行账户存款1000000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一五年三月二十日
书记员 郭静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执576号
申请执行人郑超，男
被执行人江苏大江石油科技有限公司
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第508号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金共计15175元。
本案在执行过程中，被执行人江苏大江石油科技有限公司于2016年5月31日给付执行款15480元(其中本金15175元、利息175元、案件受理费10元），执行费130元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第508号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一六年六月二日
书记员 刘彦东
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00149号
申请执行人张大尉，男，汉族，1991年10月12日出生。
被执行人高战胜，男，汉族，1972年8月14日出生。
被申请人党省，女，汉族，1976年7月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高战胜、党省银行存款290540元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 元
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）特字第27号
申请人俞乙。
申请人俞乙要求宣告被申请人俞甲无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人俞甲，与申请人俞乙系父女关系。被申请人俞甲出生数月新生儿例行体检时医生诊断其患有小头畸形症，生长发育明显迟于同龄人，2、3岁时刚会走路，3、4岁时刚会讲话，适龄上学时被学校拒收，也未进辅读学校上学。成年后话多，但表达不清自己的意思，个人生活不能自理，能自己吃饭，但不知饥饱。现住于福利院中，日常生活及个人卫生基本由护工给予护理。
本案中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人俞甲患有精神发育迟滞（重度），由于记忆及智能严重受损，使其不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，故对其评定为无民事行为能力人。
审理中，被申请人父母协商一致，由申请人俞乙担任俞甲的监护人。
上述事实，有户籍证明、身份证明及残疾证、鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。
综上，本院认定被申请人俞甲为无民事行为能力人，且指定申请人俞乙为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告俞甲为无民事行为能力人。
二、指定俞乙为俞甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋萍
二〇一四年九月二日
书记员 邵歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00270号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市百度歌厅，住所地：潜江市园林办事处横堤路明星商业城二楼。
负责人姚丽萍，该企业负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市百度歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市百度歌厅达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1848号
原告：徐某。
被告：宋某。
本院在审理原告徐某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年8月1日申请撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费150元由原告徐某负担。
审判员 徐志伟
二〇一六年八月一日
书记员 随志伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9816号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告邹颖。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告邹颖信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告邹颖归还透支款人民币10，007.85元（计算至2014年3月11日）；2、判令被告邹颖归还自2014年3月12日起至本判决生效日止的利息［计算方式：10，007.85元×0.0005×天数］；3、判令被告邹颖承担本案的全部诉讼费用。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员冯洁独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵慧、被告邹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年3月11日止的透支款人民币9，921.04元，2014年3月12日起至本判决生效日止的利息（计算方式9，526.80元×0.5‰×天数）。
被告邹颖对原告主张事实及提供的证据均无异议。但认为目前经济困难，无能力偿还。
鉴于被告邹颖对原告主张事实无异议，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院基于庭审查明的事实，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告邹颖应在本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币9，921.04元；
二、被告邹颖应在本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年3月12日起至本判决生效日止（计算公式：人民币9，526.80元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 洁
二〇一四年十一月十七日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保381号
原告郴州嘉晟房地产开发有限公司。
法定代表人何文革，公司董事长。
被告李郴建，男。
本院在审理原告郴州嘉晟房地产开发有限公司与被告李郴建追偿权纠纷一案中，原告郴州嘉晟房地产开发有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李郴建的银行存款450000元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本院认为，原告郴州嘉晟房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李郴建的银行存款450000元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷奕葶
二〇一六年五月十八日
书记员 雷 彬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1537号
罪犯王合兴，又名王四，绰号老四。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2006年1月6日作出（2005）林刑初字第61号刑事判决，认定被告人王合兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。被告人同案犯不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）安刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省安阳县人民法院于2011年1月18日作出（2011）安少刑初字第32号刑事判决，认定被告人王合兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元数罪处罚，决定执行有期徒刑十二年另六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币28000元。刑期自2004年04月05日起至2016年10月04日止，于2006年04月21日送河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王合兴减去有期徒刑七个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王合兴自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年2月至2004年4月间，被告人王合兴伙同他人参与诈骗53次，参与诈骗金额达人民币273080元，其中诈骗未遂1次金额为人民币3000元，案发前退赃9700元，案发后退赃5000元。同时认定被告人王合兴系主犯。
经审理查明，罪犯王合兴自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；自觉参加思想政治、文化、职业技术学习；自觉参加劳动，努力完成生产任务。于2012年10月、2014年09月、2015年05月累计表扬奖励3次，2014年01月记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某、郑某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王合兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王合兴准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2004年04月05日起至2016年04月04日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民二终字第102号
上诉人（一审被告）浙ＸＸ采科技有限公司。
法定代表人董坚，该公司董事长。
委托代理人韩小霞，该公司员工。
被上诉人（一审原告）江西省一互电气有限公司。
法定代表人张绍明，该公司执行董事。
委托代理人柳九一，萍乡市安源区法律援助中心律师。
上诉人浙ＸＸ采科技有限公司（以下简称华采公司）因与被上诉人江西省一互电气有限公司（以下简称一互公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2015）芦南民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华采公司的委托代理人韩小霞，被上诉人一互公司的委托代理人柳九一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，一互公司与华采公司存在长期互往的业务往来。经双方对账后认可，截止2013年5月31日，华采公司结欠一互公司货款209932.26元。上述款项含乐青市亿博电气设备自动化技术有限公司往来款236238.45元以及一互公司为乐青市亿博电气设备自动化技术有限公司代垫运费1060元。同年5月，华采公司支付了75000元给一互公司。同年6月17日，华采公司为一互公司代缴了24908元的增值税费。综上，华采公司尚欠一互公司货款159840.26元。
一审判决认为，一互公司与华采公司之间的买卖合同关系真实、合法、有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方对账后，华采公司应依约支付所欠货款。华采公司欠一互公司货款159840.26元未支付属实。同时，因双方并未对质保金及验收条款进行约定，且华采公司未在发现或者应当发现商品质量不符合约定的合理期间内通知一互公司，应视为一互公司所出售的产品质量符合约定，对华采公司称剩余货款系质保金，该欠款应在产品验收合格后再予以支付的答辩意见不予采纳，对一互公司要求华采公司偿付货款159840.26元的诉讼请求予以支持。因华采公司经2013年5月31日对账后，一直未支付一互公司剩余货款，该行为已构成违约，并给一互公司造成了一定的经济损失，对一互公司请求华采公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。华采公司应支付自2013年6月1日起，按中国人民银行同期1-3年贷款年利率6.15%计算至判决生效后确定付款之日止的逾期未付货款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第二款之规定，判决：一、华采公司支付一互公司159840.26元货款；二、华采公司支付一互公司利息损失，本金按159840.26元，时间从2013年6月1日起至判决生效后确定付款之日止，利率按年利率6.15%计算。以上两项判决内容，限华采公司在判决书生效后十日内支付完毕。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3906元，由华采公司承担。
一审判决宣判后，华采公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定的主要事实错误，理由有：1、双方合同款项高达170万元，根据合同约定及交易习惯，可暂扣10%的质保金。尚未支付的货款1598470.26元系双方自2010年至2013年合作期间所签订的多份模具加工合同及绕线机供货合同的质保金。一互公司提供的模具及绕线机出现了大量质量问题并无法使用，在华采公司多次通知一互公司上门维修、协商维修的情况下，一互公司拒不维修。由于一互公司未及时维修绕线机，致使绕线机无法使用，造成华采公司订单积压，不能向客户按时交付货物，华采公司因此向客户承担了延期交付的违约责任。无奈之下，华采公司请其他设备维护服务公司对机器进行维修，为此华采公司额外支付了每月5000元的维修费，从2014年底至今，华采公司共支付维修费35000元。故华采公司不应当支付该笔货款；2、华采公司仍有价值49600元的模具在一互公司，一互公司在华采公司的要求下一直未予返还，故华采公司对一互公司要求支付剩余货款的诉请享有抗辩权。因此，请求撤销原判，驳回一互公司的诉讼请求。
被上诉人一互公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1、一互公司提交的证据能够证明华采公司尚欠货款159840.26元，华采公司对该货款金额也予以认可。2、双方签订的合同没有质保金的约定，且华采公司在收到产品后，未在质保期内向一互公司提出产品质量问题，应视为一互公司产品无质量问题，华采公司称159840.26元货款系质保金无任何事实依据。3、关于一互公司为华采公司保管价值49600元模具的问题，该模具保管协议与本案无关联性，一互公司系无偿替华采公司保管，华采公司对一互公司要求支付剩余货款不享有抗辩权。因此，请求驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，上诉人华采公司向本院提交了一组模具和绕线机图片，证明一互公司提供的模具和绕线机有重大缺陷，不能正常使用。被上诉人一互公司质证后，认为该组证据不属于二审中的新证据，同时认为双方约定质保期为1年，一互公司交货至今已有几年了，期间没有收到华采公司关于模具和绕线机存在质量缺陷的书面通知，且从照片上也看不出存在质量缺陷，对该证据的三性均有异议。本院认为，本案系买卖合同纠纷，对货物质量的异议，应根据合同约定在质保期内提出，而华采公司未提供证据证明其公司在质保期内向一互公司提出了质量异议，华采公司仅提供产品照片，不足以证明一互公司提供的模具和绕线机存在质量缺陷，本院对该证据不予认定。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对货款余额159840.26元无争议，本案的争议焦点是上诉人华采公司应否向被上诉人一互公司支付货款余额159840.26元。
关于上诉人华采公司提出被上诉人一互公司提供的模具和绕线机存有质量问题，上诉人华采公司不应向被上诉人一互公司支付货款余额159840.26元的上诉理由。被上诉人一互公司根据合同约定向上诉人华采公司交付了货物，上诉人华采公司应该依约向被上诉人支付货款。虽然双方签订的部分供货合同中有关于“10%的余款验收合格十天内付清”的约定，但上诉人华采公司并未提供证据证明其公司自2013年最后一次收货后至2015年被上诉人一互公司起诉要求支付货款止的合理期限内，就货物质量问题向被上诉人一互公司提出过异议，应视为货物验收合格，上诉人华采公司应当支付余款159840.26元，故对上诉人华采公司的该上诉理由不予支持。
关于上诉人华采公司提出被上诉人一互公司尚有价值49600元模具未归还上诉人，上诉人华采公司享有不支付余款159840.26元的抗辩权的上诉理由。双方当事人就价值49600元的模具签订了保管协议，属于保管合同纠纷，与本案的买卖合同纠纷无关联，上诉人华采公司不因被上诉人一互公司未归还保管物而享有不支付货款的抗辩权，故对上诉人华采公司的该上诉理由不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3906元，由浙ＸＸ采科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 王 娟
代理审判员 姚 赛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王一清
第5页共5页
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终420号
上诉人（原审被告）安达市海达购物有限公司。
法定代表人董淑艳，职务经理。
被上诉人（原审原告）于淑琴，住安达市。
被上诉人（原审被告）大庆苏宁云商销售有限公司安达分公司。
法定代表人李庆忠，职务经理。
上诉人安达市海达购物有限公司因健康权纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安民一初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受案。在审理过程中，上诉人安达市海达购物有限公司没有按照预缴案件上诉费通知书规定的时间，向本院交纳上诉费。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“……未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”上诉人安达市海达购物有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按安达市海达购物有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 董锟钰
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民终420号上诉人（原审被告）安达市海达购物有限公司。法定代表人董淑艳，职务经理。被上诉人（原审原告）于淑琴，住安达市。被上诉人（原审被告）大庆苏宁云商销售有限公司安达分公司。法定代表人李庆忠，职务经理。上诉人安达市海达购物有限公司因健康权纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安民一初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受案。在审理过程中，上诉人安达市海达购物有限公司没有按照预缴案件上诉费通知书规定的时间，向本院交纳上诉费。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定：“……未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”上诉人安达市海达购物有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按安达市海达购物有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 敏代理审判员  杜雪红代理审判员  付振铎二〇一六年四月二十九日书 记 员  董锟钰
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第188号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨志林，男，汉族，1975年10月11日生于贵州省桐梓县，小学文化，无业。2014年1月3日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人杨志林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰、代理检察员何朝庭出庭支持公诉，被告人杨志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月中旬的一天，在桐梓县某镇某村其家楼下，杨志林以40元的价格贩卖1个海洛因零包给王某。
2013年12月末的一天，在桐梓县某镇某河桥附近，杨志林以50元的价格贩卖1个海洛因零包给王某。
2013年12月末的一天下午，在桐梓县某镇某河桥附近，杨志林以100元的价格贩卖0.2克冰毒晶体和1颗冰毒片剂给唐某。
2013年12月中旬的一天，在桐梓县某镇某河桥上，杨志林以100元的价格贩卖0.2克冰毒晶体和1颗冰毒片剂给唐某。
2014年1月3日1时许，唐某与杨志林通过电话联系约定后，杨志林到桐梓县某镇某河桥附近准备进行交易，被桐梓县公安局民警查获。之后，公安民警在杨志林家中搜查出并经称量的海洛因嫌疑物19克、冰毒晶体嫌疑物6克、冰毒片剂嫌疑物9克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品嫌疑物中检测出15克毒品具有甲基苯丙胺成分，19克毒品嫌疑物中具有海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，称量笔录，抓获经过，通话清单，遵义市公安司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志林为获取非法利益，贩卖毒品给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。其多次贩卖海洛因和甲基苯丙胺的毒品数量超过十克以上不满五十克，依法应在“七年以上有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。被告人杨志林当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人杨志林辩解其被查获时毒品数量约20克左右及给吸毒人员王某的毒品零包系没有收钱仅为分食毒品的意见。结合公诉机关当庭出示的查获经过、称量笔录、扣押清单，足以证明了侦查机关抓获被告人杨志林后在其家中查获的毒品数量与公诉机关指控的数量吻合。对杨志林提出给吸毒人员王某的毒品零包没有收钱的行为，结合被告人供述、证人王某的证言及辨认笔录等证据均能证明了王某联系杨志林后，采用“分点毒品”的语言让杨志林贩卖毒品的事实，且被告人供述及证人证言能够相互印证贩卖毒品的时间、地点、数量和金额，其贩卖毒品给王某的事实清楚，证据充分。且被告人杨志林对证据所证明的事实均无异议，故杨志林的辩解不具有真实性、客观性，其辩解意见不能成立，依法不予采信。综上，为了严厉打击毒品犯罪，维护良好的社会治安，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨志林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2022年1月2日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一四年七月三日
书 记 员 张启强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4660号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告谢林权
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币17403元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币17403元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币17403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币385元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2987号
原告王德荣，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。
原告张明军，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
原告张峰，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住宁夏红寺堡开发区。
原告路守军，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住宁夏红寺堡开发区。
被告魏刚，男，出生日期不详，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被告王应发，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
原告王德荣、张明军、张峰、路守军诉被告魏刚、王应发劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员薛敬阔适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王德荣、张明军、张峰、路守军、被告王应发到庭参加诉讼，被告魏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德荣、张明军、张峰、路守军共同诉称，原、被告系雇佣关系，2014年4月份起，四原告给被告干活，截止2014年7月4日，被告共欠四原告劳务费50870元，后被告支付25000元，下欠25870元，被告至今未付。故原告诉至法院要求：1、依法判令被告支付劳务费25870元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏刚未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
被告王应发辩称，被告王应发系被告魏刚的工人带班，亦系给被告魏刚干活的工人，所以四原告的劳务费不应由被告王应发承担。
经审理查明，被告王应发系被告魏刚工人带班，原告王德荣、张明军、张峰、路守军系被告王应发找来给被告魏刚贴砖的工人。截止2014年7月3日，被告魏刚共欠四原告劳务费50870元，并向四原告出具欠条一张。被告王应发亦在该欠条上进行签名，落款时间是2014年7月4日。后被告魏刚支付了25000元，下欠25870元，至今未向四原告支付。
上述事实，有四原告及被告王应发当庭陈述、欠条一张在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，四原告系被告魏刚雇佣的工人，被告魏刚理应承担向四原告支付劳务费的义务。被告王应发系被告魏刚的工人带班，欠条上其作为证明人签字，被告王应发与四原告不存在劳务合同关系，故被告王应发不应支付四原告的劳务费。综上，对四原告要求被告魏刚支付劳务费25870元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告魏刚于本判决生效之日起五日内向原告王德荣、张明军、张峰、路守军支付劳务费25870元；
二、驳回原告王德荣、张明军、张峰、路守军的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元（实收223元），由被告魏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 薛敬阔
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郝 飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）州法刑执字第17号
申请执行人俆玉儿，女，1923年1月5日出生，湖南省泸溪县人，住该县浦市镇中塘村10组。
申请执行人李欢，女，1997年12月30日出生，湖南省泸溪县人，住该县浦市镇十字街社区一小区。
申请执行人黄明秀，女，1965年1月12日出生，湖南省泸溪县人，住址同上。
被执行人黄生平，男，1963年4月7日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住该县浦市镇黄桥村二组。
被执行人向子友，男，1973年2月5日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住该县浦市镇太平街社区四小区。
本院在执行俆玉儿、李欢、黄明秀与黄生平、向子友刑事附带民事一案中，经当事人申请，本院对被执行人强制执行，现被执行人黄生平已死亡，向子友正在服刑，二人家中无其他财产可供执行，申请执行人俆玉儿、李欢、黄明秀家庭贫困，本院给予执行救助三万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：
终结（2011）州刑一初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文。
审判长 陈武涛
审判员 杨安寿
审判员 邓建伟
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 雪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初872号
原告：刘某，女，汉族，农民。
委托代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，汉族，农民。
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员张洪亮独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李素杰到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2002年2月份相识，同年农历3月16日举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名郭某甲。婚前，我与被告相处时间较短，相互不了解，没有感情基础。婚后，由于我们两人性格不合，经常因生活琐事生气吵架，被告对我及孩子不管不问，没有尽到作为丈夫与父亲的责任。2012年年底，我与被告因夫妻感情不和分居至今，没有和好的可能，夫妻感情已完全破裂。若继续维持这种没有感情的婚姻，对双方来说都是一种痛苦，为了维护我的合法权益，根据有关法律规定诉至贵院，请依法判决准予我与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告郭某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2002年2月份经人介绍认识，同年农历3月16日举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名郭某甲，现随原告生活。原、被告婚后有因生活琐事发生矛盾的情形。原告于2016年2月3日具状诉至本院，请求依法判决准予原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
上述事实有下列证据附卷佐证：
一、结婚证一份，证明原、被告在××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
二、原告陈述，证明夫妻感情状况。
本院认为，原、被告经过一定的了解后登记结婚，婚后共同生活时间较长，建立起了较为深厚的夫妻感情，共同生活期间，虽有因生活琐事发生矛盾的情形，但诉讼过程中，原告未能举出导致夫妻感情完全破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，依法应不准双方离婚。现孩子年龄尚小，需要父母的精心呵护，原、被告应互谅互让，站到家庭及孩子的角度，争取早日和好，共同维护家庭的完满。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一六年三月八日
书记员 王素娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初167号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人桑某，男。1997年4月21日因犯抢夺罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2005年2月、2006年8月、2008年3月、2009年11月、2011年4月五次因盗窃分别被劳动教养一年。2017年5月8日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，6月5日经本院决定逮捕，6月6日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人桑某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉。被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年4月至5月间，被告人桑某在徐州市云龙区淮海食品城附近，趁无人之机，多次盗窃他人财物，共计人民币3450元。具体分述如下：
1、2017年4月25日13时许，被告人桑某到徐州市云龙区淮海食品城一号停车场内，趁张某某卸货之机，盗窃被害人张某某白色跃进牌货车内黑色男士手包一个，内有现金人民币70元、身份证、银行卡等物。案发后，被盗现金70元被其挥霍，身份证、银行卡等物被其丢弃，后被被害人找回。
2、2017年4月28日12时许，被告人桑某到徐州市云龙区淮海食品城一号停车场内，趁李某某卸货之机，盗窃被害人李某某白色跃进牌货车内一个，内有现金人民币550元、银行卡、钥匙等物。案发后，被盗现金550元被其挥霍，黑色挎包、银行卡、钥匙等物被其丢弃，后被公安机关追回发还被害人。
3、2017年4月30日10时许，被告人桑某到徐州市云龙区淮海食品城良茂市场附近，趁车窗未关之机，盗窃被害人朱某某苏白色金杯牌面包车内土黄色女士拎包一个，内有现金人民币30余元、杂牌手机一部（无法鉴定价值）、公交卡等物。案发后，被盗现金人民币30余元被其挥霍。
4、2017年5月2日11时许，被告人桑某到徐州市云龙区淮海食品城一号停车场内，趁高某某卸货之机，盗窃被害人高某某黑色帅客牌商务车内黑色手包一个，内有现金人民币2800余元、身份证、银行卡等物。案发后，被盗现金2800余元被其挥霍。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、李某某、朱某某、高某某的陈述，被告人桑某的供述，扣押、发还物品清单，被告人户籍证明，人民法院刑事判决书、劳动教养决定书，指认作案现场照片，路面监控视频资料，到案经过及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人桑某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年8月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被盗人民币3450元继续追缴，依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一七年六月二十日
书记员 遆 乐
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01451号
原告：江某，女，1984年12月12出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：江某父亲。
被告：万某甲，男，1987年4月29日出生，汉族，住利辛县。
原告江某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告江某及委托代理人到庭参加诉讼，被告万某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于2012年农历二月初九举行婚礼，2012年7月9日补办证。婚后双方生育一女万某乙，2013年1月17日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告经常为家庭琐事遭受被告的家庭暴力，导致原告身体多处受伤。为此，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原告与被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；双方无共同财产。
被告万某甲辩称：双方感情一直很好，并未破裂，这次与原告江某生气，是因为喝多了，才打两拳，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年农历正月二十六经人介绍认识，××××年××月初九按照当地习俗举行婚礼，2012年7月9日补办证。婚后双方生育一女孩，取名万某乙，2013年1月17日出生，现随江某生活。2014年5月12日晚，原、被告发生矛盾，被告将原告的打伤。原告于2013年5月13日拨打110报警，经利辛县利辛县公安局刑事科学计术室法医学人体损伤程度鉴定，原告面部损伤，其眼部挫伤左侧上颌突骨折，其损伤为钝性外力作用形成，原告江某的损伤程度评定为轻微伤。现原告江某以被告万某甲对其实施家庭暴力，坚持要求离婚，被告万某甲认可因为喝多打了原告江某。
上述事实，有原被告的身份证、户口本复印件、结婚证、原告受伤时的照片、利辛县公安局刑事科学计术室法医学人体损伤程度鉴定意见书及陈述等在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告于2012年农历正月二十六经人介绍认识，于××××年××月初九按照当地习俗举行婚礼，双方在相处时间极短的情况下草率结婚，其婚姻基础较差，婚后也未建立真正感情。婚后原被告因生活琐事发生矛盾，被告万某甲对原告江某实施家庭暴力，造成江某面部损伤，其眼部挫伤、左侧上颌突骨折，导致原告报警请求解决。被告万某甲的行为严重伤害了夫妻感情，经本院主持调解，原告对被告的伤害行为表示不能愿谅，双方无和好可能，感情确已破裂。原告江某起诉要求离婚，本院予以准许。对于问题。由于万某乙尚年幼，且一直随其母亲生活，本着有利于子女健康成长的原则，万某乙应由其母江某抚养。江某抚养万某乙，被告万某甲应负担必要的抚养费用。抚养费的数额按安徽省财政厅统计的数据，2013年农民纯收入8098元的20%计算，至孩子18周岁止为25920元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
原告江某与被告万某甲离婚；
万某乙由原告江某抚养，被告万某甲负担万某乙的抚养费25920元，于判决生效之日起30日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 唐俊礼
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 任 苏