wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初118号
原告沈耀武，男，1975年5月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告韩玉清，女，1977年2月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告刘兆才，男，1965年3月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告沈耀武、韩玉清与被告刘兆才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员高捍东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈耀武、韩玉清、被告刘兆才到庭参加诉讼。现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，被告通过二原告为他人代办驾驶证，共计收取办证费用65100元，后来由于种种原因，没有办成。办证人多次要求被告退钱，因被告手中无钱，提出由二原告为其垫付退还的办证费用。二原告分三次退还了他人办证费用，被告为原告出具了三张欠据，共计欠二原告65100元。后原告多次要求被告偿还欠款，并支付利息，均未予偿还。现原告请求法院判令被告向二原告偿还欠款65100元，按银行同类贷款利率向原告支付从借款之日起至给付日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘兆才辩称，被告并没有要求二原告为其垫付办证款，这些钱二原告确实退了，因为这些人是二原告联系的。办证费用被告收4100元、二原告收4800元，要退被告也只能每个人退4100元。二原告一共给46人办证，其中18人已经办完，12人已经由被告退完钱，现在只涉及16人未退还，合计金额64600元。出欠据是因为原告在社会上找了一些人逼迫被告出的。这64600元被告于2014年10月以后第一次还了10000元、第二次还了4100元、第三次还了4100元、第四次还了14500元，还差34900元没还。
庭审过程中，原告举证如下：
出示欠条三张，金额共计87600元，证实被告除偿还部分欠款外，尚欠65100元，并约定逾期不还，按银行利息2倍给付利息。被告质证称，2000元的欠条和20500元的欠条不在65100元之内，被告已经退还了，最终欠原告65100元，现已记不清给原告出了多少欠条。对该证据本院将结合其他证据予以确认。
庭审过程中，被告举证如下
1、出示收据三张，证实出完65100元的欠据后，共计偿还32700元，还有14500元没有出具收据。原告质证称，10000元的收条和14500元的收条在87600元之内，两笔4100元的收条不在之内。对该证据本院将结合其他证据予以确认。
2、大庆市中级人民法院（2015）庆民二终字第198号民事裁定书，证实办证人不能起诉。原告质证称，与本案无关，这是为被告垫付，属于借给被告的钱，原告也不是办证人，同时证实被告交给驾校的是4600元，不是4100元。对该证据的真实性本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2012年，被告从事帮他人联系驾校报名及驾驶证考试工作期间，委托二原告联系办驾驶证人员。后因其他原因，原告联系的部分办驾驶证人员未能办成，该部分人员要求被告返还办证费用，因被告无钱，二原告为其垫付部分返还的费用，被告亦认可，并为二原告出具欠据3张，金额共计87600元，同时约定了还款时间及部分欠款的逾期利息。后被告偿还32700元。现二原告要求被告偿还借款65100元并按约定支付逾期利息。
另查，2013年1-3年期贷款利率为年利率6.15%。
本院认为，二原告之前虽系为被告联系办理驾驶证事宜，但之后因部分人员未办成，涉及退款时，双方形成了新的法律关系，即二原告为被告垫付返还办证款项，被告为二原告出具欠条，并约定还款时间及利息，之间形成的是一种民间借贷法律关系，并已部分履行，因此，被告抗辩称要求返还办证费用存在非法性没有法律依据，且二原告并非要求办证本人，故二原告要求被告偿还为其垫付的款项，本院予以支持。被告已偿32700元，虽二原告否认8200元在87600元之内，但未提供证据予以证实，被告称32700元在65100元之内，另20700元已经偿还，亦未提供证据予以证实，故被告应欠二原告为其垫付的债务款应为54900元。根据法律规定，借贷双方在借款时，对逾期利率有约定的，从其约定，但最高不得超过年利率24%。本案中，原、被告双方在借款时约定的逾期利率为年利率12.3%，未超过年利率24%，依法予以保护。双方约定第一笔还款时间为2014年11月15日，金额为35000元，被告偿还32700元，尚欠2300元，应自2014年11月16日开始按年利率12.3%计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，双方约定第二笔还款时间为2015年5月1日，金额为30100元，应自2015年5月2日开始按年利率12.3%计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，余款双方未约定还款时间及利息，二原告要求给付利息本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘兆才于本判决生效后立即给付原告沈耀武、韩玉清债务款本金54900万元及利息（利息以借款本金2300元为基数，自2014年11月16日开始按年利率12.3%计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日；以借款本金30100元为基数，自2015年5月2日开始按年利率12.3%计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取714元，由原告负担128元，被告负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一六年二月二十六日
书记员 康 杨
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民特22号
申请人吴某甲。
申请人吴某乙。
监护人吴广泽。
本院审理的申请人吴某甲、吴某乙与被申请人高佳申请宣告公民失踪一案，原告于2016年4月2日向本院提出撤回申请。本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回申请，是对其权利的正当行使。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 邵巍
二〇一六年四月三日
书记员 徐腾
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民特22号
申请人吴某，平舆县人。
申请人吴某，住址同上。
监护人吴广泽，住址同上。
本院审理的申请人吴某、吴某与被申请人高佳申请宣告公民失踪一案，原告于2016年4月2日向本院提出撤回申请。本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回申请，是对其权利的正当行使。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 邵巍
二〇一六年四月三日
书记员 徐腾
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第326-1号
原告：青海泰阳混凝土有限公司。
法定代表人：赵建荣，该公司董事长。
委托代理人：燕权彤，该公司董事长助理。
被告：江苏华江建设集团有限公司。
法定代表人：徐以贵，该公司董事长。
被告：江苏华江建设集团有限公司青海分公司。
负责人：阮其春，该公司经理。
本院在审理原告青海泰阳混凝土有限公司与被告江苏华江建设集团有限公司、江苏华江建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，原告青海泰阳混凝土有限公司于2014年8月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏华江建设集团有限公司、江苏华江建设集团有限公司青海分公司银行账户内存款2970644.50元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人青海泰阳融资担保有限公司提供担保金额为2970644.50元的保函。
经审查本院认为：原告青海泰阳混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告江苏华江建设集团有限公司、江苏华江建设集团有限公司青海分公司银行账户内存款2970644.50元，如账户存款不足此数额，查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 高海霞
人民陪审员 戴述斌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘泽岳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14896号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人徐培培、张轶伟。
被告潘飞，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告潘飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。2015年11月12日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费830元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 黄南清
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初40号
原告王莲生，女，1968年6月5日生，汉族。
被告李守志，男，1963年11月1日生，汉族。
本院在审理原告王莲生与被告李守志侵权责任纠纷一案中，原告王莲生于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莲生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王莲生承担（已交纳）。
审判员 贺敏红
二〇一六年三月一日
书记员 谭 夏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3496号
罪犯徐小院，男，1985年5月5日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）湖刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人徐小院犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿127587.2元（累计履行7000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年10月16日作出（2006）浙刑一终字第344号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年11个月,剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2024年8月15日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯徐小院在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐小院在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐小院确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐小院减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年10月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第588号
原告唐某某，女，1985年5月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人练志学，九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者，执业证号32208072101145。
被告陈某，男，1983年7月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告唐某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员姜婷适用简易程序于2016年1月21日、2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人练志学、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2008年，原被告认识，2009年5月13日原被告登记结婚。2009年11月23日婚生子陈某甲出生。双方结婚后，共同生活期间，被告性格暴躁，对原告及孩子不关系，也不忠实夫妻感情。2015年1月原告曾向法院起诉离婚后，后判决不准离婚。判决后，原被告仍然分居未和好，双方夫妻感情破裂，原告起诉来院要求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月支付800元生活费，教育费、医疗费原被告各承担一半；3、夫妻财产房屋归原告所有，债权归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，同意离婚，同意原告抚养孩子，同意每月支付生活费800元，教育费、医疗费原被告各自承担一般，夫妻财产分割的方式不认可。
经审理查明，原、被告于2009年5月13日登记结婚。2009年11月22日，生有婚生子陈某甲。2015年2月26日，原告起诉来院要求与被告离婚，本院作出（2015）九法民初字第03352号民事判决，判决不准许原被告离婚。
庭审中，原告举示手机短信信息，证明被告不忠于夫妻感情，长期在外生活。被告对手机短信真实性无异议认可。原告陈述夫妻共同财产有一套全款购买的位于江津区双福镇恒大大道1号恒大金碧天下二期630幢1-2-4号房屋，购买价为513522元；还有被告借给他人的20万元债权。被告对房屋及相应价值无异议，对债权称实际为10万元，原告称20万元的债权中有被告哥哥的一半，债务人已经将债务偿还。被告称已将10万元于2014年12月用于支付工程人工费，并陈述有支付依据，但在本院指定时间内未提交，后又称都是私人打的欠条，钱还了就撕掉了。原告要求房屋所有权，同意按房屋价值一半给与被告补偿，对于债权，原告同意分得5万元。被告称买房时向其母亲借款15万元，要求偿还，原告对借款不予认可。被告称还有存款若干，但未向本院提交证据证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、协议、民事判决书、短信，房屋购买合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。现原告起诉要求离婚，被告也同意与原告离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
对于婚生子陈某甲抚养问题，原被告一致同意由原告抚养，被告每月给付800元生活费，教育费、医疗费由原被告各自承担一半，本院尊重原被告个人意见，婚生子由原告抚养。
对于夫妻共同财产，原告主张有婚后购买一套房屋及20万元债权，经庭审查明，债权实际为10万元，并且债务人已经偿还，故夫妻共同财产为一套房屋及10万元存款。在本案审理中，原被告一致认可房屋价值为购买价513522元，并同意由原告获得房屋所有权。原告也同意将房屋价值的一半补偿给被告，被告虽称购买房屋有15万债务，但被告未提供证据证明，且原告不认可借款，因该借款涉及案外人，本案不予处理。故夫妻共同财产位于江津区双福镇恒大大道1号恒大金碧天下二期630幢1-2-4号房屋归原告所有，原告补偿被告256761元。对于10万元存款，因被告未提交证据证明其已用于支付劳务费，原告主张要求分得5万元符合法律规定，本院予以支持。被告称还有其他存款，但未提交证据证明，故对该财产本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告陈某解除婚姻关系；
二、婚生子陈某甲由原告唐某某抚养，被告陈某每月支付800元生活费至陈某甲年满18周岁，教育费、医疗费凭正式发票由原告唐某某和被告陈某各承担一半；
三、夫妻共同财产位于江津区双福镇恒大大道1号恒大金碧天下二期630幢1-2-4号房屋归原告唐某某所有，原告唐某某于本判决生效之日起5日内补偿被告陈某256761元；
四、被告陈某于本判决生效之日起5日给付原告唐某某5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一六年四月三日
书记员 刘洪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执303号
申请执行人孙玉兰，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人孙玉兰与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第766号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7830元，案件受理费25元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款7830元，案件受理费25元，负担执行费50元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了3132元欠款，尚欠本金4698元，案件受理费25元，执行费50元及债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第766号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年四月十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第146号
申请执行人李建明，男，汉族，生于一九七一年十月十六日，云南省凤庆县人。
被执行人龚如军，男，汉族，生于一九七0年八月十日，云南省凤庆县人。
申请执行人李建明与被执行人龚如军人身损害赔偿纠纷一案，执行标的18000.00元，本院在执行过程中，于二0一四年十一月二十二日在本院主持下，双方当事人在相互磋商、相互谅解的基础上自愿达成了如下执行和解协议：由被执行人龚如军之妻王玉兰代其夫分三期赔偿给付完毕申请执行人李建明。即分别定于二0一四年十一月三十日前给付6000.00元（已兑现）；二0一五年十一月三十日前给付6000.00元；二0一六年十一月三十日前给付6000.00元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）凤执字第146号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按执行和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 汤家碧
审判员 唐建华
审判员 毕 权
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈庆康
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第146号申请人陈学辉。被执行人张乐春。被执行人熊向涛。被执行人河南惠达食业有限公司，住所地新兴县青龙路东段。法定代表人张乐春。被执行人李兴彪。陈学辉诉张乐春、河南惠达食业有限公司、李兴彪、熊向涛民间借贷纠纷一案，我院（2014）凤民初字第220号民事判决书已经生效，2014年8月11日陈学辉向我院申请强制执行。执行中，我院查明，因被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供被执行人得财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 员 沈奇超代执行员 吴大伟代执行员 曹顺达二〇一四年九月十二日书 记 员 刘丽丽
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审333号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人丁怀友，男，1965年11月10日出生，汉族，居民。住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局于2017年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第668号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第668号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县南桥镇吕家村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用2501.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施。恢复土地原状；3、处以罚款62535元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第668号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第668号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县南桥镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第668号行政处罚决定书第三项内容，即罚款62535元人民币由本院依法执行
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 卢开祥
人民陪审员 朱奎民
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审333号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人丁怀友，男，1965年11月10日出生，汉族，居民。住兰陵县。申请人兰陵县国土资源局于2017年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第668号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第668号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县南桥镇吕家村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用2501.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施。恢复土地原状；3、处以罚款62535元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第668号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第668号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县南桥镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第668号行政处罚决定书第三项内容，即罚款62535元人民币由本院依法执行审 判 长  杨艳君人民陪审员  卢开祥人民陪审员  朱奎民二〇一七年九月八日书 记 员  吴常青
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00156号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告张杰峰。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告张杰峰农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年1月9日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月三十日
书记员 张德兴
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字第49号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年2月28日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月16日被锦屏县公安局刑事拘留，2014年4月24日锦屏县人民检察院批准对其逮捕，同日由锦屏县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
辩护人高明坤，男，贵州洲联合律师事务所律师。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，锦屏县人民检察院指派检察员姜玲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人高明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月13日10时许，被告人刘某某在锦屏县三江镇六街农贸市场向被害人刘某元讨要200元欠款时，双方发生争吵后互相殴打，被告人刘某某用木棒将被害人刘某元的面部、腰部等部位打伤。2013年8月19日，锦屏县公安局司法鉴定中心对刘某元的伤情进行了鉴定，意见为：刘某元面部、左腰背部、右侧胸廓钝器伤，其损伤程序为轻微伤；2013年8月23日，锦屏县公安局司法鉴定中心对刘某某的伤情进行了鉴定，意见为：刘某某鼻部损伤为轻微伤。2013年9月26日，湖北省荆门今宋法医鉴定所对刘某元的伤情进行鉴定，意见为：刘某元的损伤程度为轻伤。2014年3月26日，荆门今宋法医鉴定所做出补充说明，伤者右侧胸部2、3、4肋骨骨折为一次性损伤形成，右侧胸部2、3、4肋骨骨折处痂生长一致。
同时查明，湖北省荆门今宋法医鉴定所对刘某元的伤情进行鉴定系被害人刘某元私自申请作出的，对该鉴定意见被告人刘某某放弃申请重新鉴定。2014年4月28日被害人刘某元与被告人家属达成赔偿协议，由被告人刘某某赔偿被害人刘某元各项损失合计60000元且已兑现，并得到被害人刘某元的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的鉴定聘请书、鉴定意见通知书、赔偿协议书、谅解书、情况说明、辩认笔录、现场笔录、证人证言，被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，至他人达轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。但鉴于案发后被告人家属主动积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，且庭审中自愿认罪，悔罪表现好，本院可酌情对其从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2014年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 姜 开 植
二〇一四年六月九日
书记员 周梅（代）
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初219号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人邓友林，男，1994年9月12日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省仪陇县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年12月8日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月31日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2016年12月15日被沈阳市公安局和平分局监视居住。
辩护人毛馨莉，系辽宁青联律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人邓友林犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、赵景宇出庭支持公诉，被告人邓友林及其辩护人毛馨莉到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年12月7日，被告人邓友林使用QQ聊天软件，以人民币38元的价格向王某出售存有大量疑似淫秽视频文件的百度云盘账号和密码一组，后王某在位于沈阳市和平区中兴七巷4号5-1-1的家中，通过该账号和密码观看和下载云盘内多个疑似淫秽视频文件。经鉴定，王某从上述云盘内下载的疑似淫秽视频文件共39个，均为淫秽物品。
2015年12月7日，被告人邓友林被公安机关抓获。
上述事实，被告人邓友林在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、情况说明、聊天记录、证人王某的证言，提取笔录、现场勘查检查工作记录、辨认笔录、鉴定意见，被告人邓友林的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人具有坦白情节，无前科劣迹，愿意缴纳罚金，获利较少，应依法从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人邓友林以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，故公诉机关指控成立。被告人邓友林到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人到案后能够积极退缴违法所得，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人邓友林犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴违法所得人民币三十八元，依法上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪志搏
人民陪审员 刘建兴
人民陪审员 陈连永
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王丹妮
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1056号
申请执行人王海霞，女，汉族。
被执行人青岛崂山玻璃有限公司。
申请执行人王海霞于2014年8月14日于本院申请执行被执行人青岛崂山玻璃有限公司独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，申请执行标的9828元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2014年8月15日向被执行人青岛崂山玻璃有限公司送达了执行通知书、传票。2014年9月5日本院划拨被执行人在农商银行的存款76010元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1433号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 李建才
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈忠恺
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初2040号
原告：武夷山市如愿职业介绍所，住所地武夷山市。
经营者：曾晋文，男，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：张庆林，福建武夷律师事务所律师。
被告：阙祖提，男，汉族，住武夷山市。
原告武夷山市如愿职业介绍所（以下简称如愿介绍所）与被告阙祖提居间合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员李升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告如愿介绍所的经营者曾晋文、被告阙祖提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如愿介绍所向本院提出诉讼请求：1、判令被告阙祖提支付原告中介服务费7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月初，卖方彭昌旺、刘德英委托原告将涉案房屋即位于武夷山市的房产出售。2016年6月7日，原、被告订立《房屋买卖中介服务合同书》，约定原告将涉案房屋介绍给被告，房屋一经介绍买卖成交，乙方应付给原告按房屋总价1%的中介服务费，如乙方拒绝交纳中介服务费，甲方有权向人民法院起诉。合同签订后，原告带被告到现场看房，联系业主，积极促成了买卖双方成交，涉案房屋产权已于2016年7、8月过户至被告名下。现原告要求被告按约支付中介服务费，被告拒不支付，为此原告诉至法院。
被告阙祖提辩称，对原告介绍涉案房屋并带其看房的事实无异议，但认为原告不诚信并有欺诈行为。签订《房屋买卖中介服务合同书》时手写部分是空白�，看房过程中原告告知涉案房屋售价750000元，过户税费高达40000元左右，且不能保证购房后被告小孩上学户口迁入问题。而武夷山市宇欣房地产有限公司（以下简称宇欣房产）也有涉案房屋出售信息，售价为750000元，过户税费在8000元左右，且会尽最大的努力解决被告小孩户口迁入问题。经对比，被告选择通过宇欣房产与涉案房屋业主达成买卖协议，并由宇欣房产办理了贷款及过户手续，其已支付宇欣房产中介服务费7450元。被告认为原告一开始就有欺诈行为，所言无法让人信任。故请求法院驳回原告诉请。
原告如愿介绍所、被告阙祖提围绕诉辩主张依法提交了证据，证人宇欣房产经理赖金文及卖方刘德英亦出庭作证，本院组织双方进行了法庭质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述证据及当事人的庭审陈述，对�当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告如愿介绍所与被告阙祖提签订的《房屋买卖中介服务合同书》系双方真实意思表示，应为合法有效。被告利用原告提供的涉案房屋房源信息以及原告带其验看、协商价款等媒介服务后，通过第三方宇欣房产促成买卖合同成立的事实应予认定，理由如下：第一，从时间先后顺序来看，2016年6月7日，原告带被告实地验看涉案房屋并与卖方协商买卖事宜，有现场照片为证，被告对此亦无异议。第二天6月8日，被告即到宇欣房产谈及涉案房屋，并在宇欣房产的《看房协议》房源信息栏中作了登记，但并未到现场看房。2016年6月10日，被告通过宇欣房产交纳购房定金30000元，并于2016年6月20日与卖方达成《房产买卖合同》。第二，卖方将涉案房屋口头委托给原告出售，并未在除原告外的其他中介挂牌出售，只是向附近少数商铺店主口头发布出售信息。宇欣房产经理赖金文出庭作证陈述，其员工在周边了解到涉案房屋信息后，到卖方家敲门落实出售信息，而后被告到其店里，双方均提到了涉案房屋信息，再由宇欣房产出面与卖方协商价格。赖金文的上述陈述与卖方刘德英出庭作证陈述的系原告带被告看房后，宇欣房产的员工才第一次上门询问房源出售信息的事实不符。结合上述理由，本院认为，宇欣房产并不持有涉案房屋房源信息，而是从被告处了解获悉。房屋最终成交价为745000元，与原告报价750000元相差无几，不存在被告有权选择报价低的中介购买房屋的情形，被告辩称的原告存在过户费过高及无法解决小孩过户等问题，不足以成为被告拒绝支付中介服务费的抗辩理由，被告应当按照合同履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，故�行为构成违约。
另一方面，原告虽然提供了介绍房源、带被告实地验看涉案房屋及与卖方进行协商等服务，但结合庭审调查，原告主观上并非积极履行中介服务，存在信息不实等问题，客观上未提供代办产权证、房屋交付、贷款等后续相关服务，另被告在应诉后已经向宇欣房产支付了涉案房屋成交价745000元的1%中介服务费7450元。因此依据本案实际，原告主张被告支付中介服务费7500元，本院酌情支持5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告阙祖提应于本判决生效之日起十日内支付原告武夷山市如愿职业介绍所中介服务费5000元。
二、驳回原�武夷山市如愿职业介绍所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半计取25元，由被告阙祖提负担，此款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 升
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等�约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02414号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告秦定明，男，1953年11月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告秦定明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张瑜
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二初字第110号
原告内黄县六村乡破车口村村民委员会，住所地：内黄县六村乡破车口村。
法定代表人，王秋献。职务：村委会主任。
委托代理人，冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告王清伟，男，1968年9月3日生，汉族。
委托代理人：刘战强，内黄县法律援助中心律师。
原告内黄县六村乡破车口村村民委员会（以下简称破车口村委会）诉被告王清伟农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯保安、被告委托代理人刘战强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告破车口村委会诉称，原被告于2010年10月15日在平等自愿、协商一致的基础上签订了土地承包合同，合同约定：原告将羊场地9亩发包给被告，承包期限10年，自2010年10月15日至2020年10月15日止，承包费一次性交清，金额为42000元。因梁立文于2011年2月份就原被告合同项下的土地应由其耕种为由起诉至贵院，要求原告将羊场7亩土地交由其承包使用，法院经审理作出(2011)内民初字第544号判决，判令内黄县六村乡破车口村村民委员会将羊场7亩土地继续交付梁立文使用。现因履行不能，特向法院起诉，要求解除与被告之间的合同。
被告王清伟辩称，原被告之间的合同是平等自愿，协商一致的基础上签订的。被告依法履行了发包程序，经过两委会的提议，村民代表大会讨论，综合以上意见，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年10月15日，原告六村乡破车口村村民委员通过招标的方式将羊场地9亩承包给被告王清伟，双方签订土地承包合同并实际履行，承包期限为十年。梁立文于2011年2月份就原被告合同项下的土地应由其耕种为由起诉至贵院，要求原告将羊场7亩土地交由其承包使用，法院经审理作出(2011)内民初字第544号判决，判令内黄县六村乡破车口村村民委员会将羊场7亩土地继续交付梁立文使用。六村乡破车口村村民委员称因梁立文耕地时间是按七亩耕地收费的，后经实际丈量该块地是9亩。经查明，(2011)内民初字第544号判决所涉的七亩与实际丈量的9亩是同一块地。现原被告之间的土地承包合同已履行，原告向法院起诉，要求解除与被告之间的合同，但未提供相关的证据。
以上所述，有原告提供的土地承包合同一份、(2011)内民初字第544号判决及双方的当庭陈述为证，以上证据经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,本案双方争议的焦点为：1、原告要求解除合同是否符合解除的条件；2、原告的诉请应否得到支持。本案中，原告破车口村委会发包土地程序符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，该合同为有效合同。本案承包合同所涉土地已交付被告使用，解除合同的条件不能成立。原告要求解除合同的诉请，因未提供相关证据，本院不予支持。原告破车口村委会与梁立文之间的土地承包纠纷由双方协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定作出判决如下：
驳回原告内黄县六村乡破车口村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元由原告内黄县六村乡破车口村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
二〇一三年八月十三日
书 记 员 裴惠涓
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2013）内民二初字第110号原告焦新亮，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。委托代理人乔江峰，河北衡益律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司。住所地内丘县城振兴东路。组织机构代码：40321475-9。负责人张向军，系该公司经理。委托代理人赵东杰，系该公司职员。原告焦新亮与被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦新亮及其委托代理人乔江峰，被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司的委托代理人赵东杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦新亮诉称，我于2013年1月31日在被告处对我所有的对冀Ｅ×××**小型轿车投保商业保险。2013年7月15日晚20许，我在内丘县内大路消防队门口正常行驶时，突遇暴雨致使汽车发动机等部件损坏。事发后，我及时向被告报案，我按照被告指导将车推至路边，第二天，被告工作人员查看了情况，但拒绝给予赔偿。本次事故造成汽车发动机、助力泵等损坏。要求判令被告在机动车损失险范围内赔偿我的维修费用31488元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。原告为证明自己的主张提交的证据有：证据1、焦新亮所有的冀Ex57**机动车行车证，证明冀Ex57**机动车属于焦新亮所有；证据2、焦新亮的机动车驾驶证，证明焦新亮具有合法的驾驶身份；证据3、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单和发票各二份，证明2013年1月31日原、被告签订了交强险和商业险保险合同各一份，保险期间是2013年2月4日0时至2014年2月3日24时并交纳了保险费；证据4、2013年12月6日内丘县气象站出具的证明一份，证明2013年7月15日18时00分至21时00分内丘县降雨量为61mm，已达到暴雨程度；证据5、报案电话通讯记录，证明原告于2013年7月15日20时29分21秒发生事故后按合同约定在第一时间向被告公司报案，通话时长190秒；证据6、邢台盛源汽车贸易服务有限公司结算单二份，证明本次事故造成的工时费5600元、维修零件19741.63元，应收25341.63元，实收25342元；更换转向助力泵花费6706元。被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司对原告焦新亮提交的证据质证意见为：对原告提交的所有证据的真实性没有异议，但认为发动机和助力泵的损失属于机动车车辆条款责任免除范围，不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司辩称，原告的冀Ex57**小型轿车确实在我公司投有交强险和商业险。我公司负责在交强险范围内对原告进行赔偿，属于商业险范围内的责任我公司依据商业险条款对其进行赔偿，对保险条款明确免责的部分不予赔偿。因原告的汽车发动机进水属于保险条款明确列明的责任免除部分，所以我公司不同意对原告起诉的赔偿数额31488元进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司为证明自己的主张提交的证据有：证据1、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款，证明汽车发动机进水后的损坏属于责任免除范围第十条第（八）项规定。证据2、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单副本，证明原告购买保险时我公司已向原告履行了告知免责条款义务。原告焦新亮对被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司提交的证据1质证意见为，原告始终没有见到过也没有收到过该条款，况且根据该保险条款第6条第1项（五），证明因暴雨导致的车辆损坏属于保险范围，因为发动机是汽车不可分割的一部分，在填保单时也是按车辆的价值投保的，所以属于保险范围。第10条第（八）项“发动机进水后导致发动机损坏”的免责事由，因为被告没有按保险法的规定履行告知义务，且是采取格式条款的免责形式，所以该条款无效，对原告不产生法律效力；同时该条款并没有排除第6条第1项（五）的内容。对证据2的质证意见为，中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单副本中的原告署名不是本人所写，并申请进行笔迹鉴定。经审理查明，2013年1月31日，原告焦新亮在中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司处对车牌号为自己所有的冀Ｅ×××**汽车投保了机动车交通事故责任强制保险、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险，并缴纳了保险费。保险期间为分别为：2013年2月4日零时至2014年2月3日24时止和2013年3月19日零时起至2014年3月18日24时止。中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单载明，被保险人为原告焦新亮，承保险种为玻璃单独破碎险、第三者责任保险（B）、机动车损失保险（A）、不计免赔率（M）覆盖B／A。特别约定保险事故发生后48小时内通知保险人，否则造成损失无法确定或扩大的部分，保险人不承担赔偿责任。2013年7月15日晚20许原告驾驶冀Ｅ×××**汽车在内丘县内大路消防队门口行驶时，遇暴雨致使汽车发动机等部件损坏。事发后，原告及时向被告报案，但被告拒绝给予赔偿。本次事故造成该汽车发动机、助力泵等损坏，在邢台盛源汽车贸易服务有限公司修理花去工时费、维修零件、更换转向助力泵合计32048元，实付31488元。原告焦新亮要求被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司理赔时被拒。应原告焦新亮申请，本院委托邯郸物证司法鉴定中心对2013年1月30日中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（抄件）背面投保人签名/签章处“焦新亮”签名笔迹是否为本人所签进行鉴定，鉴定意见为：2013年1月30日中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（抄件）上“焦新亮”的签名笔迹不是焦新亮所写，鉴定费为1200元。以上事实由原告提交的起诉状、冀Ｅ×××**汽车行驶证、焦新亮的机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单和发票、邢台盛源汽车贸易服务有限公司结算单、邯物司（文检）【2014】第001号邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录等载卷为证。本院认为，原告焦新亮与被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告在被告处投有机动车损失保险，原告的所投保汽车在保险期间发生损坏时造成损失31488元，由邢台盛源汽车贸易服务有限公司的清单、结算单为证，应予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司辩称，该事故属于免责情形不予赔偿，但并未提交充分的证据证明原告的汽车发动机进水属于保险条款明确列明的责任尽到了提示和明确说明的义务，该条款对原告焦新亮不生效，其辩解不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司给付原告焦新亮赔偿款31488元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半收取293.5元、鉴定费1200元，共计1493.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  程文兵二〇一四年五月二十七日书记员  李 倩
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第305号
原告张某某，女。
被告朱某甲，男。
原告张某某诉被告朱某甲变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年在厦门务工相识，相识不久便在一起共同生活，但一直未办理结婚登记。双方于某某年某月某日生育儿子朱某乙。由于性格不合、感情破裂，双方于2005年9月2日签订协议书，约定儿子朱某乙由朱某甲抚养，如发现对儿子不利，张某某有权提出更改抚养人，各自负担各自的债务等等。儿子朱某乙于2008年9月起至2014年7月就读于厦门市某某小学并顺利毕业，2014年9月起在厦门市某某外国语学校读书。该期间，儿子朱某乙一直由原告抚养，被告并未履行抚养责任及义务，对小孩不管不问。而且被告一直未办理厦门医社保，与厦门市教育局规定的初中生参加中考必备条件之一：抚养人须在厦门交满3年以上社保。考虑到儿子2017年就要参加中考时所需必要的条件，加之被告长期不负责任，为了孩子将来的发展考虑，故诉至法院，要求变更儿子朱某乙的抚养权，由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告朱某甲未到庭，也未提交相关书面答辩。
经审理查明，原、被告于1999年在厦门务工相识，相识不久后便在一起同居生活，但一直未办理结婚登记。双方于某某年某月某日生育儿子朱某乙。由于性格不合、感情破裂，双方于2005年9月2日签订协议书，双方约定孩子由男方抚养，张某某随时有探望孩子的权利，如发现对儿子不利，张某某有权提出变更抚养人。儿子朱某乙2005年开始在厦门读幼儿园，于2008年9月起至2014年7月就读于厦门市某某小学并顺利毕业，2014年9月起在厦门市某某外国语学校读书。该期间，儿子朱某乙一直随原告张某某生活，并由其抚养。被告也曾支付过儿子朱某乙的抚养费，但是近年来很少关心儿子朱某乙。原告张某某现为厦门市户口，有稳定收入。在庭审中，原告放弃对于儿子朱某乙的抚养费，随被告朱某甲自愿给付。
另查明：2015年福建省厦门市中考中招政策规定，非本市户籍的进城务工人员随迁子女报考普通高中需要具备两个条件：（1）具有厦门市初中学校正式学籍，且在学籍所在校有三年完整学习经历；（2）考生父（或母）在厦门务工、居住和缴交社保必须各满两年，否则只能报考中职学校。截止到2015年7月21日，被告朱某甲未在厦门市缴纳社保。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本、离婚协议书、黎川县公安局德胜派出所证明、询问笔录、厦门某某外国语学校证明、厦门市某某小学奖状等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系，不因父母分手而消除。对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件确定。本案中，原、被告分开时，虽然双方约定被告朱某甲享有儿子朱某乙的抚养权，但是儿子朱某乙却长期随原告张某某在厦门市生活、学习，且原告有相对稳定的收入和经济来源，又自愿承担全部抚养费，加之儿子朱某乙也书面同意愿随原告张某某共同生活并由其抚养。根据现实的生活情况，由原告抚养更有利于其健康成长，故对原告要求变更抚养权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子朱某乙的抚养权变更为由原告张某某抚养。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一五年八月三十一日
书记员 周维勇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初80号
原告：浙江融信担保有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家家苑1商铺*********号。统一社会信用代码91330483759098867A
法定代表人：鲍云，执行董事。
委托诉讼代理人：马建明，浙江天卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：李进辉，男，1986年8月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：张志刚，男，1980年3月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告浙江融信担保有限公司诉被告李进辉、张志刚追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告请求判令：一、被告李进辉支付代偿款142253.02元，利息20769.62元（按中国人民银行同类同期贷款利率的二倍计算，其中本金43503.54元自2013年9月30日起，本金98749.48元自2016年3月31日起，暂计到2016年11月20日，其后按本金142253.02元计算到实际全部清偿之日）；二、被告李进辉支付原告实现债权费用9200元；三、被告张志刚对被告李进辉的上述支付义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日在乔司监狱公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈学弟、被告张志刚到庭参加诉讼，被告李进辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月13日，被告李进辉与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告李进辉向银行透支借款人民币188700元，支付手续费12265.50元。同日，原告与被告李进辉、张志刚签订协议约定：原告为被告李进辉代偿债务及因此产生的费用由被告张志刚向原告承担连带付款义务。后因被告李进辉未按约履行还款义务，致使原告向银行于2013年09月30日、2016年3月31日分别代偿了43503.54元、98749.48元，合计142253.02元。原告遂起诉至本院，并产生实现债权的律师费9200元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李进辉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江融信担保有限公司代偿款本金142253.02元，支付利息（按中国人民银行同类同期贷款利率的二倍，其中本金43503.54元自2013年9月30日起，本金98749.48元自2016年3月31日起，计算至实际清偿之日止）及律师费9200元。
二、被告张志刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3744元，减半收取1872元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈秋岚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 丽
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第623号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号。
负责人陈辉德，行长。
被执行人杨景堂。
被执行人陈华香，系被执行人杨景堂的妻子。
被执行人杨宋。
被执行人陈月桃。系被执行人杨宋的妻子。
被执行人杨景春。
被执行人许海燕。系被执行人杨景春的妻子。
关于请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行与被执行人杨景堂、陈华香、杨宋、陈月桃、杨景春、许海燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）茂电法民一初字第91号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人杨景堂、陈华香、杨宋、陈月桃、杨景春、许海燕发出执行通知书，责令被执行人杨景堂、陈华香、杨宋、陈月桃、杨景春、许海燕在执行通知书送达之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行偿还借款本金28315元及利息，负担案件受理费464元、申请执行费526.53元。但被执行人杨景堂、陈华香、杨宋、陈月桃、杨景春、许海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法向国土房产、车管、工商管理和银行等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2015年11月4日向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行后恢复执行。
本院认为，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行本案，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第623号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小玲
审判员 何 川
审判员 廖立光
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘光蕊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2632号
原告覃某甲。
原告覃某乙。
原告覃某丙。
原告覃某丁。
以上四原告共同委托代理人黄萤，来宾市城西法律服务所法律工作者。
以上四原告共同委托代理人腾玲英，来宾市城西法律服务所法律工作者。
被告覃某戊。
本院在审理原告覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁与被告覃某戊继承纠纷一案中，原告覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁撤回起诉。
案件受理费7300元（原告已向本院预交），减半收取3650元，由原告覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁负担。
审 判 员 龚 明
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈思思
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申380号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：李振，男，1972年12月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：新疆中油建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路2219号。
法定代表人：赵建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：易永华，男，1973年4月7日出生，汉族，系该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：孟晓辉，新疆源智律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江苏华诚远大建设工程有限公司，住所地：江苏省泗洪县经济技术开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南。
法定代表人：张迎胜，该公司董事长。
再审申请人李振因与被申请人新疆中油建筑安装工程有限公司、江苏华诚远大建设工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李振的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 古丽努尔
审 判 员 张 斌
二〇一七年五月三十日
法官助理 邵 颢
书 记 员 黄 玲 娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申380号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：李振，男，1972年12月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：新疆中油建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路2219号。法定代表人：赵建军，该公司经理。委托诉讼代理人：易永华，男，1973年4月7日出生，汉族，系该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：孟晓辉，新疆源智律师事务所律师。被申请人（一审被告）：江苏华诚远大建设工程有限公司，住所地：江苏省泗洪县经济技术开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南。法定代表人：张迎胜，该公司董事长。再审申请人李振因与被申请人新疆中油建筑安装工程有限公司、江苏华诚远大建设工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李振的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 古丽努尔审 判 员 张  斌二〇一七年五月三十日法官助理 邵  颢书 记 员 黄 玲 娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申380号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：李振，男，1972年12月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：新疆中油建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路**。法定代表人：赵建军，该公司经理。委托诉讼代理人：易永华，男，1973年4月7日出生，汉族，系该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：孟晓辉，新疆源智律师事务所律师。被申请人（一审被告）：江苏华诚远大建设工程有限公司，住所，住所地：江苏省泗洪县经济技术开发区双沟西路与衡山北路交会处西南div>法定代表人：张迎胜，该公司董事长。再审申请人李振因与被申请人新疆中油建筑安装工程有限公司、江苏华诚远大建设工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李振的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 彭   英   琪审 判 员 古丽努尔·买买提审 判 员 张      斌二〇一七年五月三十日法官助理 邵      颢书 记 员 黄   玲   娣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00652号
原告：台玻安徽玻璃有限公司。住所地安徽省凤阳县板桥镇硅工业园内。
法定代表人：林伯丰，该公司董事长。
委托代理人：徐知成，该公司员工。
委托代理人：杨斌，江苏加得律师事务所律师。
被告：苏州蓝本办公设备有限公司。住所地江苏省苏州市吴江区开平路180号赛格广场2B/49。
法定代表人：王春娟，该公司执行董事。
本院在审理原告台玻安徽玻璃有限公司与被告苏州蓝本办公设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台玻安徽玻璃有限公司于2015年9月11日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，台玻安徽玻璃有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台玻安徽玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告台玻安徽玻璃有限公司负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年九月十一日
代理书记员 邵青青
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2000号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人石玉，男，1946年10月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告宋海林，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告宋海林买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员张德远独任进行审理，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玉到庭参加了诉讼。被告宋海林经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日被告宋海林与我公司签订了购货协议，协议赊购19，055.00元化肥，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告宋海林于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在我公司将19，055.00元化肥交付给被告宋海林后，被告宋海林未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告宋海林偿还欠款本金19，055.00元，利息11，242.00元。案件受理费由被告宋海林承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2012年3月3日被告宋海林在原告处赊购化肥合计19，055.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郭某某出庭作证，证实2012年3月15日被告宋海林在原告处赊购化肥合计19，055.00元。当日被告宋海林在购货协议上签了字。签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将19，055.00元化肥交付给了被告宋海林。
上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故本院对原告提供的证据1、2予以采信。
被告宋海林未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年3月15日被告宋海林与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计19，055.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告宋海林于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在原告将19，055.00元化肥交付给被告宋海林后，被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告宋海林签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告宋海林交付化肥后，被告宋海林理应按约履行义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告宋海林给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款19，055.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告宋海林给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息11，242.00元（利息自2012年3月15日至2014年9月1日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279.00元由被告宋海林负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一四年十二月十一日
书记员 闫春波
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第869号
申请执行人朱诗林，男，1978年9月10日出生，汉族。
被执行人刘继胜，男，1963年7月26日出生，汉族。
被执行人庚用斌，男，1956年10月16日出生，汉族。
被执行人刘伟军，男，1971年3月7日出生，汉族。
被执行人申中文，男，1969年8月17日出生，汉族。
朱诗林与刘继胜、庚用斌、刘伟军、申中文合同纠纷一案，武冈市人民法院于2014年9月5日作出（2014）武法民初字第743号民事判决书，已发生法律效力。朱诗林于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。在执行过程中，本院发现本案被执行人刘继胜、庚用斌、刘伟军、申中文对本案的执行标的即中国农业银行股份有限公司武冈市支行原湾头桥镇营业所4号门面不具备所有权或使用权，暂无权为原告办理国有土地使用权证手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第743号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年四月十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2245号
原告：孙嘉权，男，1982年7月19日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，居民，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告：高杨，男，1987年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李克峰，男，1989年4月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐鹏翔，男，1987年5月20日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许智、被告李克峰、徐鹏翔到庭参加诉讼，被告高杨经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费7421.9元、误工费2051元、护理费1931元、住院伙食补助费318元、营养费160元、交通费160元，共计12047.9元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月24日23时许，原告在沭阳县茆圩乡青坊街盛世辉煌KTV，因琐事与三被告发生纠纷，并被三被告进行殴打，造成原告受伤。原告在沭阳协和医院住院治疗16天，共花费医疗费7421.9元。后原、被告该纠纷经公安机关处理未果。原告多次要求被告进行赔偿，被告予以拒绝。现原告根据相关法律规定为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼请求处理。
被告李克峰辩称：原、被告发生纠纷属实，但原告对纠纷的发生应承担更大责任，原因系原告先动手对被告进行殴打。现原告主张的赔偿费用过高，我们被告方只同意赔偿原告3000元。
被告徐鹏翔辩称：原、被告发生纠纷属实，但原告对纠纷的发生应承担更大责任，原因系原告先动手对被告进行殴打。现原告主张的赔偿费用过高，我们被告方只同意赔偿原告3000元。
被告高杨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日23时许，原告孙嘉权等四人至沭阳县茆圩乡盛世辉煌KTV进行娱乐活动，后因故与三被告发生争执，原告拿起KTV内的灭火器砸向被告，继而原、被告双方发生厮打。在此过程中原告受伤，后原告入沭阳协和医院进行救治，入院诊断：轻型闭合性颅脑损伤，右侧下颌部软组织挫裂伤，住院治疗至2017年1月10日“好转”出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，随时就诊，原告支出医疗费7421.9元。现原、被告因赔偿问题发生矛盾，原告诉至本院要求处理。
另查明：原告系江苏智康冷链科技有限公司员工，受伤前三个月的月平均工资收入为3218元。原、被告该纠纷发生后，经沭阳县公安局茆圩派出所处理未果。
上述事实，有到庭当事人陈述、用药清单、收费收据、出院记录、公安机关询问笔录、劳动合同书、工资表、证明、营业执照等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身及财产权利的应承担赔偿责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。原、被告因琐事在KTV内发生纠纷，原告方四人与被告方三人进行互殴，致使原告受伤，对原告的伤害后果三被告存在过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告发生厮打纠纷的直接原因系原告用KTV内的灭火器砸向被告导致，原告对导致自身的损害具有过错，可减轻被告方的赔偿责任。根据纠纷发生的起因、双方的过错程度，本院确定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因该纠纷受伤住院治疗，根据原告提交的收费票据、住院明细清单等证据，本院对原告主张的医疗费7421.9元依法予以支持。根据原告的伤情记录、住院期间，本院对原告主张的营养费160元予以支持，对住院伙食补助费确定为288元、原告系江苏智康冷链科技有限公司员工，根据其受伤前三个月的工资收入，本院确定其误工费损失为1716.3元。原告主张由其工友进行护理，产生护理费损失1931元，未提供充分证据证明，本院不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有固定收入或雇佣护工的，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳务报酬，故本院确定原告的护理费损失为1760元。原告主张的交通费160元，未提供证据证明，依据原告住院治疗的期限，该费用具有合理性，本院予以支持。综上，上述各项赔偿费用共计11506.2元。被告高杨经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告高杨、李克峰、徐鹏翔于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告孙嘉权因本次纠纷造成的医疗费等各项损失共计6903.7元（三被告互负连带责任）。
二、驳回原告孙嘉权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交200元），由原告孙嘉权负担200元，被告高杨、李克峰、徐鹏翔负担200元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张浏佳
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢353号
申请执行人：李国梁，男，1979年3月15日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：淄博川岳钙业有限公司，住所地淄川区寨里镇。
法定代表人：刘纲，总经理。
申请执行人李国梁与被执行人淄博川岳钙业有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第358号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博川岳钙业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国梁于2018年4月16日向本院�请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第358号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年四月二十四日
书记员 高 万
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第957号
上诉人（原审原告）冯慎全，男，1960年1月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人王思元，沈阳市职工法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）沈阳广成重工有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人牛群，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1987年7月16日出生，住址沈阳市皇姑区。
上诉人冯慎全因与被上诉人沈阳广成重工有限公司因劳动合同纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2012）沈高开民初字第620号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员田丽担任审判长，审判员董莉（主审）、李春野参加的合议庭审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年7月，冯慎全到沈阳广成重工有限公司入职，任营业部课长。2010年12月23日，双方签订劳动合同，确认：合同履行期限至2011年12月31日，冯慎全从事管理课长工作，月工资标准为3，700元，绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定。合同实际履行过程中，冯慎全满勤应领工资为每月4，200元，扣除各项保险及公积金，实领工资为3，288元，并按年度享受电话费、生日礼金、春节福利等待遇共计560元。2011年4月，冯慎全当选工会主席，兼职履行工会主席职责。2011年9月至12月，因公司股东变更，企业性质变化等原因，沈阳广成重工有限公司进行内部调整，取消部分部门，调换部分人员，冯慎全所在营业部被取消，沈阳广成重工有限公司安排冯慎全到综合部从事后勤工作，月工资调整至每月1，500元。2011年12月28日，沈阳广成重工有限公司按照调整后的条件要求与冯慎全续签劳动合同，冯慎全予以拒绝，双方不能达成一致意见。同日，冯慎全因患不稳定性心绞痛、高血病3级入院治疗，2012年1月11日出院。2月16日，沈阳广成重工有限公司以冯慎全拒绝签订劳动合同为由书面确认冯慎全为自动离职。2012年3月，沈阳广成重工有限公司改选工会委员会，免去冯慎全工会主席职务，同年4月1日，沈阳广成重工有限公司新的工会委员会获得批复。
原审法院认为，冯慎全、沈阳广成重工有限公司之间的劳动关系合法有效。本案的诉争焦点问题是如何确定冯慎全、沈阳广成重工有限公司的劳动合同履行期限。冯慎全主张因冯慎全具有工会主席身份，应按照《工会法》第十八条规定确定劳动关系存续期间；沈阳广成重工有限公司主张，劳动关系的履行期间应以劳动合同为依据。原审法院认为，对于此类问题的处理，《工会法》与《劳动合同法》之规定出现适用冲突，根据特别法优先的原则，《劳动合同法》是解决劳动纠纷的专门法律，具有优先适用地位，故应以《劳动合同法》为依据来确定双方的劳动合同履行期限。依据《劳动合同法》第十三条之规定，固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定合同终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限劳动合同。依据本案事实，双方最后一次订立劳动合同确认履行期限至2011年12月31日，未续签合同，应认定双方于该当时间劳动合同履行期限届满，劳动合同终止。冯慎全在沈阳广成重工有限公司实际工作至2011年12月28日，沈阳广成重工有限公司应支付冯慎全工资至2011年12月，并应享受当年度的福利待遇。此后，冯慎全虽因病住院，但因双方劳动合同终止，冯慎全未实际工作，沈阳广成重工有限公司不再承担用人单位的义务。综上所述，冯慎全要求沈阳广成重工有限公司支付2011年12月工资及福利待遇的请求符合法律规定，予以支持。对于冯慎全要求沈阳广成重工有限公司与其续签二年劳动合同及支付2012年1月、2月工资的请求，不符合法律规定，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十三条，第四十四条（一）项之规定，判决：一、被告沈阳广成重工有限公司于本判决生效后10日内给付原告冯慎全2011年12月工资3，288元；二、被告沈阳广成重工有限公司于本判决生效后10日内给付原告冯慎全福利待遇款560元；三、驳回原告冯慎全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳广成重工有限公司承担。
宣判后，冯慎全不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、2011年4月在被上诉人处任工会主席，应按照《工会法》第十八条规定，基层工会专职主席、副主席或者委员会自任职之日起，其劳动合同期限自动延长，延长期限相当于其任职期间。撤销其工会主席职务违反《工会法》规定，所以，双方的劳动关系应延续到2013年3月31日。2、要求被上诉人支付2011年12月、2012年1、2月工资共计8341元及福利待遇。在二审庭审过程中，上诉人撤回福利待遇的上诉请求。
沈阳广成重工有限公司答辩称：原审法院判决正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出2011年4月在被上诉人处任工会主席，应按照《工会法》第十八条规定，基层工会专职主席、副主席或者委员会自任职之日起，其劳动合同期限自动延长，延长期限相当于其任职期间。撤销其工会主席职务违反《工会法》规定，所以，双方的劳动关系应延续到2013年3月31日的问题。经查，2009年上诉人到被上诉人处工作。双方签订劳动合同，合同期限为：2010年12月23日至2011年12月23日止。2011年9月，因被上诉人股东变更，企业性质变化等原因，被上诉人进行内部调整，取消部分部门，调换部分人员，上诉人所在营业部被取消，被上诉人安排上诉人到综合部从事后勤工作，月工资调整至每月1，500元。2011年12月28日，被上诉人按照调整后的条件要求与上诉人续签劳动合同，上诉人以不同意调岗和降低工资为由，不同意续签劳动合同。2012年2月16日，被上诉人以上诉人拒绝签订劳动合同为由书面确认上诉人为自动离职。2012年3月，上诉人召开全体员工大会，改选工会委员，选举产生了工会委员，赵祥利当选工会主席。同年4月报请沈阳市浑南新区总工会，沈阳市浑南新区总工会同意赵祥利任工会主席。因上诉人已被撤销工会主席职务，不能适用《工会法》第十八条有关劳动合同延续的规定，至于被撤销工会主席是否符合法律规定，不属于人民法院劳动争议案件审理范围。故对上诉人的该项请求，本院不予支持。关于上诉人提出要求被上诉人支付2011年12月、2012年1、2月工资共计8341元问题。因双方签订的劳动合同期限的终止时间为2011年12月23日。劳动合同到期后，上诉人与被上诉人又未续签劳动合同。上诉人在被上诉人处实际工作至2011年12月28日，原审法院判决被上诉人向上诉人支付2011年12月工资并无不当。故对上诉人的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冯慎全负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 丽
审判员 董 莉
审判员 李春野
二〇一三年十月二十三日
书记员 席红跃
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1833号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，男，汉族，1953年4月2日出生，现住青岛市黄岛区。系原告公司职工。
被告丁涛，男，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司诉被告丁涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年三月十九日
书记员 田俊峰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1123号
申请执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被执行人郑军，出生于哈尔滨市呼兰区腰堡镇。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼刑初字第244号刑事判决书，依法受理申请执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院与被执行人郑军危险驾驶罪一案，被执行人郑军至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年八月一日
书记员 肖 尧
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第45号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。。
被申请执行人泰顺县城关中学(事业法人)。地址：泰顺县罗阳镇西大街***号。代码证号：47083085-0。
法定代表人：苏剑锋。。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）17号土地行政处罚决定一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
申请人泰顺县国土资源局于2015年4月17日作出泰土资罚（2015）17号土地行政处罚决定，认定被申请执行人泰顺县城关中学于2013年12月份，未经批准擅自在罗阳镇西外村动工兴建学生宿舍楼，至2014年9月份建成一幢五层砖混结构已封顶的建筑物。经实地勘测，宿舍楼占地面积513.81平方米，建筑面积2569.05平方米。土地权属为罗阳镇西外村集体土地，土地类型为林地，在土地利用总体规划图上属于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。用地四至为东至路，南至天坪，西至通道，北至通道。
申请人认为，被申请执行人泰顺县城关中学未经批准占用土地建宿舍楼的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令泰顺县城关中学退还在罗阳镇西外村村非法占用513.81平方米的集体土地；二、限泰顺县城关中学十五日内自行拆除在罗阳镇西外村村非法占用513.81平方米土地上的建筑物，建筑面积2569.05平方米。该行政处罚决定书已于2015年4月20日送达给被申请执行人泰顺县城关中学，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月29日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定的义务。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年4月17日作出泰土资罚（2015）17号土地行政处罚决定，并由泰顺县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 曾齐文
陪审员 郑乃苍
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈红晓
浙江省泰顺县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温泰行审字第45号申请人泰顺县国土资源局。法定代表人曾辉钦。被申请执行人泰顺县城关中学（事业法人）.法定代表人：苏剑锋。申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）17号土地行政处罚决定一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。申请人泰顺县国土资源局于2015年4月17日作出泰土资罚（2015）17号土地行政处罚决定，认定被申请执行人泰顺县城关中学于2013年12月份，未经批准擅自在罗阳镇西外村动工兴建学生宿舍楼，至2014年9月份建成一幢五层砖混结构已封顶的建筑物。经实地勘测，宿舍楼占地面积513.81平方米，建筑面积2569.05平方米。土地权属为罗阳镇西外村集体土地，土地类型为林地，在土地利用总体规划图上属于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。用地四至为东至路，南至天坪，西至通道，北至通道。申请人认为，被申请执行人泰顺县城关中学未经批准占用土地建宿舍楼的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令泰顺县城关中学退还在罗阳镇西外村村非法占用513.81平方米的集体土地；二、限泰顺县城关中学十五日内自行拆除在罗阳镇西外村村非法占用513.81平方米土地上的建筑物，建筑面积2569.05平方米。该行政处罚决定书已于2015年4月20日送达给被申请执行人泰顺县城关中学，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月29日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定的义务。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年4月17日作出泰土资罚（2015）17号土地行政处罚决定，并由泰顺县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  夏邦远陪审员  曾齐文陪审员  郑乃苍二〇一五年七月三十一日书记员  陈红晓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17296号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安公路3616-3618号，统一社会信用代码9113100001330596639。
法定代表人：张锡淼。
被告：深圳市金通程商贸发展有限公司，住所地深圳市罗湖区凤岗花园3栋3单元202，统一信用代码914403007798721190。
上列原告上海连成（集团）有限公司诉被告深圳市金通程商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月31日以被告以付清全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币371元由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一七年九月一日
本件与原本核对无异
书记员 李文萍
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保178号
申请保全人张彬，男1985年4月24日生，汉族，住乐陵市。
被保全人张松，男，1987年10月9日生，汉族，住乐陵市。
被保全人李敏，女，1982年4月7日生，汉族，住乐陵市。
被保全人黄向民，男，1982年2月2日生，汉族，住乐陵市。
被保全人谭文强，男，1988年4月5日生，汉族，住乐陵市。
被保全人宋学民，男，1989年8月19日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人张彬与被保全人张松、李敏、黄向民、谭文强、宋学民为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初954号民事裁定书，裁定查封被保全人张松和李敏名下的中央世纪城楼房（价值暂定100000元）。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被保全人宋学民所有位于乐陵市中央世纪城（合同号：20xxxxx35）楼房一幢。查封期限为三年，自2018年5月3日至2021年5月2日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年五月三日
书记员 宋鹏飞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4801号
原告：姜锦壮。
委托代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：张建明。
原告姜锦壮与被告张建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜锦壮撤回起诉。
案件受理费99元，由原告负担。
审判员 孙文丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 张潇文
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初163号
原告岳保平，女，汉族，1966年9月26日出生，住郑州市金水区，
委托代理人邢国强，河南瀛汉律师事务所律师
被告刘桂花，女，汉族，1963年3月28日出生，住新乡市，
被告毕勤芸，女，汉族，1971年3月1日出生，住新乡市，
原告岳保平诉被告刘桂花、毕勤芸民间借贷纠纷一案，被告刘桂花、毕勤芸在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地位于新乡市红旗区，请求将本案移送至新乡市红旗区人民法院管辖。
经审查，本院认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，二被告的住所地均位于新乡市红旗区，故被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告刘桂花、毕勤芸提出的管辖异议成立，将本案移送至新乡市红旗区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：胡文兵
审 判 员 ：张红丽
人民陪审员 ：乔晓嵩
二〇一七年六月十日
书 记 员 ： 张 洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第580号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人莫某，农民。因本案于2015年7月8日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人程达坤，广西桂东律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人莫某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日和11月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人程达坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年7月8日上午11时许，被告人莫某在贺州市平桂管理区鹅塘镇栗木村蒙头寨（小地名）见到前来下村工作的镇干部黄某丁等人，遂向前质问黄某丁等人“有关修路占用水沟”等问题，继而辱骂黄某丁等人。后被告人莫某将被害人黄某丁摔倒在地，致使黄某丁（一）胸4压缩性骨折；（二）右侧第5肋骨多发骨折、左侧4、5、7肋骨多发骨折。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：黄某丁的人体损伤程度构成轻伤（二级）。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人莫某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人莫某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出：1、被害人存在过错。2、被告人莫某如实供述自己的罪行，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月8日上午11时许，被告人莫某在贺州市平桂管理区鹅塘镇栗木村蒙头寨（小地名）见到前来下村工作的镇干部黄某丁等人，遂向前质问“有关修路占用水沟”等问题，继而辱骂黄某丁等人。后被告人莫某将被害人黄某丁摔倒在地，致使黄某丁：①胸4压缩性骨折；②右侧第5肋骨多发骨折、左侧4、5、7肋骨多发骨折。已构成轻伤二级。
上述事实，被告人莫某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某丁的报案陈述，证人黄某甲、钟某、黄某乙、黄某丙、覃某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，中心现场示意图，被害人伤情照片，现场照片，辨认笔录，贺州市人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录，贺州市公安局物证鉴定所（贺）公（刑）鉴（伤检）字（2015）P086号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人莫某犯故意伤害罪成立。被告人莫某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人莫某如实供述自己的罪行，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出被害人有过错的辩护意见，因与查明事实不符，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
代理审判员 赵 波
人民陪审员 唐小红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 骆珈希
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6386号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告金洪伟，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告金洪伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6386号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告金洪伟，男，1981年7月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告金洪伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘荣魁
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初171号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，个体经营户。因为赌博提供条件于2013年4月19日被淮安市公安局淮阴分局罚款200元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月22日被取保侯审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年2月7日至2月15日期间，被告人王某在淮安市淮阴区赵集中学附近的赵集镇赵集村十字街西南角搭建布棚，设置六机位“捕鱼”赌博游戏机1台、单机位“老虎机”赌博游戏机3台，共计九个机位供他人赌博，于2016年2月15日被公安机关现场查获，扣押上述赌博机及赌资现金人民币167元，另�被告人王某归案后退出违法所得人民币2645元。
当日归案后，被告人王某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人郑某、李某、范某、朱同亮等人证言笔录，现场检查照片，现场勘查示意图，侦查实验笔录，扣押决定书，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，在中小学附近开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，六十�条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于淮安市公安局淮阴分局的涉案赌博机及违法所得均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和�刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第771号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：张存久。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告张存久供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年十月十六日
代书记员 王瑶炯