山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1539号
原告（反诉被告）山东天龙建设发展有限公司，住所地聊城市经济开发区武楼小区东首。
法定代表人刘秋霞，董事长。
委托代理人陈腾，山东智祥律师事务所律师。
被告（反诉原告）聊城市裕兴建筑安装有限公司，住所地聊城市园东路5号。
法定代表人邵广峪，总经理。
委托代理人孙庆新，山东同心达律师事务所律师。
被告孙玉海，男，汉族，聊城市裕兴建筑安装有限公司项目部经理，住聊城市。
原告(反诉被告)山东天龙建设发展有限公司（以下简称天龙公司）诉被告（反诉原告）聊城市裕兴建筑安装有限公司（以下简称裕兴公司）、孙玉海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天龙公司委托代理人陈腾，被告裕兴公司委托代理人孙庆新到庭参加诉讼。被告孙玉海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款14600元及逾期利息;2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确诉讼请求1中的逾期利息为自起诉之日起至判决确定的还款之日止按按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：2010年8月28日，原告与被告签订防水施工合同,被告将其施工的单光屯居住小区17#、19#楼厨房卫生间及屋面防水工程交由原告施工。合同约定施工价格屋面每平方米37元，厨房卫生间阳台每平方米34元。工程总价款108800元。被告已支付工程款94200元，现尚欠14600元未付。
被告裕兴公司未提交书面答辩，但于庭审时辩称：合同订立并非自愿原则，是开发商指定原告施工。原告并未按合同约定履行完毕其施工义务。工程质量不合格，现仍处于合同约定的保修期间，要求结清工程款并无依据。原告在工程完工后并未向被告索要过余款。被告不断联系原告,要求其对工程进行返修，但原告一直未出面处理。原告主张的款项没有被告认可的结算证明，不是依据实际工程量得出，被告不予认可。综上，请求法院驳回原告起诉。
被告孙玉海未提交答辩意见。
裕兴公司向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告赔偿反诉原告因其施工问题和未及时履行维修义务所导致的各项损失、违约金共计20000元。2、本案诉讼费用由反诉被告承担。庭审时裕兴公司将诉讼请求1变更为主张维修费用5000元及违约金15500元。事实与理由：反诉原、被告于2010年8月28日签订《防水施工合同》，由反诉被告承担单光屯居住小区17#、19#楼厨房卫生间及屋面防水工程的施工。合同签订后，反诉原告履行了合同义务。反诉被告完工后，反诉原告陆续接到17#、19#楼业主就渗水等质量问题的投诉。为此，反诉原告多次通知反诉被告进行维修，但反诉被告一直未安排人员维修。因反诉被告未及时维修，不少业主投诉、理赔。为防止损失进一步扩大，反诉原告另行委托他人对被告存在的问题进行维修，由此花费维修费用共计7300元。同时，反诉原告承担了相关业主因为质量维修问题的索赔费用等。此外，反诉被告根据合同约定应承担违约金。
天龙公司对裕兴公司的反诉辩称，一、反诉被告并未违反合同约定。根据合同法第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。”根据合同约定，工程竣工验收后付到95％款项并出具结算清单，在反诉被告所施工工程合格后，反诉原告有义务先支付工程款项,反诉被告履行维修义务在后。因此，在先履行义务一方未付工程款，后履行方有权行使先履行抗辩权，也就没有义务维修。因此，反诉原告主张反诉被告违约不成立。二、反诉原告主张由于反诉被告未及时履行维修义务，给反诉原告造成不良影响缺乏相应证据。另外，反诉原告并未违反合同规定，反诉原告不能主张反诉被告违约。综上，应驳回反诉原告的反诉。
天龙公司对其主张提交了如下证据：1、施工合同复印件一份。2、工程结算证明复印件一份。3、收到条复印件一份。裕兴公司对证据1、2无异议。对证据3的真实性有异议。认为收到条显示是对施工材料进行的检测，并不是对施工质量进行的检测，不能证明其施工工程是合格的。
裕兴公司对其主张提交如下证据：1、记账凭证一份及维修人员邢某出具的收款条两张，拟证明裕兴公司支出维修费用4500元。2、证人邢某当庭作证的证言。3、产品（材料）检测委托书一份。天龙公司对证据1、2有异议，均不认可。对证据3无异议。
经审核上述证据并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告孙玉海系裕兴公司项目部经理。裕兴公司承建了聊城经济开发区单光屯小区17＃、19＃楼工程。裕兴公司将该工程的厨房卫生间及屋面防水承包给天龙公司，被告孙玉海代表裕兴公司与天龙公司于2010年8月28日签订施工合同一份，合同约定工程量约计3800㎡，工程造价：屋面37元∕㎡厨房卫生间阳台34元∕㎡；防水种类：AST合成高分子防水涂膜；付款方式：材料到场付30％，工程过半付50％，工程完工后付90％，竣工验收后付到95％并出具结算单，留工程结算总额的5％作为保修金，工程完工后一年内付清；天龙公司对所施工程按国家有关规定进行及时保修，如因交叉施工及其它人为因素或自然灾害所产生的质量问题,天龙公司概不负责，保修期五年；双方任何一方不履行合同义务或未按要求履行合同义务支付对方违约金5万元。后天龙公司进行施工。2010年11月18日，裕兴公司员工徐则文出具证明一份，载明：单光屯小区17＃、19＃住宅楼层的SBS已全部施工完，工程量两楼共计壹仟柒佰平方米（1700㎡）室内丙纶布共计壹仟叁佰伍拾平方（1350㎡）。2011年1月工程完工。
庭审时裕兴公司称双方合同约定上约定的防水种类是AST合成高分子防水涂膜，但实际使用的是丙纶布，两种材料之间有差价，不认可每平方米34元的价格。并提交了检测委托书和检验报告各两份，该检测委托书上显示样品名称为聚乙烯丙纶复合防水卷材。但裕兴公司未提交两种材料存在差价的证据。裕兴公司提起反诉，要求天龙公司支付维修费用5000元及违约金15500元。为证明其主张，裕兴公司提交了邢某出具的收条两张及邢某当庭作证的证言，拟证明因天龙公司工程存在质量问题，裕兴公司支出维修费4500元。天龙公司对此不予认可，称其施工的工程质量合格，其公司未接到裕兴公司要求维修的通知。2014年9月15日原、被告申请庭外和解。
本院认为，天龙公司与裕兴公司所签订的防水工程协议书，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则，享有权利，并依约履行合同义务。因孙玉海系被告裕兴公司项目部经理，其行为是职务行为，由此产生的权利及相应的义务，应由裕兴公司享有并承担。
对于裕兴公司提出的天龙公司未按合同约定使用防水材料，其公司不认可每平方米34元价格的问题，因裕兴公司未提交两种材料存在差价的证据，因此，应按合同约定的价格计算工程款，即37元×1700㎡＋34元×1350㎡＝108800元。裕兴公司已付94200元，现尚欠14600元。
对于裕兴公司提出反诉，要求天龙公司支付维修费5000元和违约金15500元的问题，因裕兴公司无证据证明其已通知天龙公司进行维修，在天龙公司不知情的情况下，对裕兴公司另行找人进行维修所产生的维修费用，因天龙公司不予认可，裕兴公司也未有其他证据证明天龙公司施工的工程存在质量问题以及天龙公司构成违约。因此对裕兴公司的反诉主张，本院不予支持。
天龙公司自起诉之日起，至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告聊城市裕兴建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东天龙建设发展有限公司工程款14600元及逾期利息（自2014年5月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告山东天龙建设发展有限公司要求被告孙玉海承担责任的诉讼请求。
三、驳回反诉原告聊城市裕兴建筑安装有限公司对反诉被告山东天龙建设发展有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告聊城市裕兴建筑安装有限公司承担。反诉案件受理费300元，由反诉原告聊城市裕兴建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一六年十一月四日
书 记 员 金晓彬