安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初2123号
原告:孙立建，男，汉族，1979年8月20日生，住安徽省太和县。
委托代理人：关天鹏，太和县护航法律服务中心法律事务室主任。
被告:范兵，男，汉族，1985年8月27日生，住太和县。
委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告孙立建与被告范兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立建的委托诉讼代理人关天鹏、被告范兵及其委托诉讼代理人邹鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙立建向本院提出诉讼请求：1、判令被告范兵赔偿原告损失合计139446.91元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月7日22时许，原告孙立建酒后驾驶“雅迪牌”二轮电动车，沿太和县曙光路由南向北行驶至华源大库房门前段时，与在道路东侧被告范兵驾驶停放的“解放牌”无号牌货车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经太和县公安局交通警察大队认定，被告范兵承担此起事故的次要责任，原告孙立建承担此起事故的主要责任。原告孙立建到太和县人民医院住院治疗38天。经安徽泰和司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成一处九级伤残、另一处暂不评定。误工期120日、护理期30日、营养期90日。后续治疗费用义齿安装28000元，二次手术费用10000元至11000元。经太和县公安局交通警察大队调查，被告范兵驾驶的无号牌货车未经公安机关登记，没有投保交强险。因此被告应当在交强险限额内先予赔偿，超出交强险部分，被告在责任范围赔偿原告。事故发生后，被告未赔偿，故依法提起诉讼。
被告范兵辩称：1、被告不承担赔偿原告的相关损失。原告是酒后驾驶电动车撞在了被告静停在道路边缘上的正在卖的报废车辆上，其过错系原告自身所为，被告没有与原告发生交通事故；2、出于道德，如果被告要赔偿，最多赔偿20000元；3、原告的诉求，部分不符合法律规定，护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费的计算期限应为住院期间的天数；交通费没有实际发票；精神抚慰金过高，应为10000元；后续治疗费没有实际发生，不应计算；被扶养人生活费不应计算；鉴于被告拥有的车辆系正在卖的报废车，不存在交强险赔偿之说。
本院经审理认定事实如下：对于当事双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：原告提交的太和县公安局交通警察大队交通事故认定书，被告范兵对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为该份证据系原告单方的过错造成，责任认定书只是一种行政行为的表现，不能与民事赔偿责任的归则原则相符，因此不能作为赔偿的依据。本院认为，该认定书认定事实清楚，适用法律正确，被告无相反证据予以推翻，本院对其证明效力予以认定。原告提交的太和县人民医院住院病历和出院记录，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该份病历只能说明是原告自身造成的结果，其医院出具的相关手续，如：定期复、院外继续治疗、二次手术、恢复继续治疗、三月后牙齿修复等治疗项目没有实际发生，因此不能作为原告赔偿的依据。本院认为，原告出院医嘱系医生根据原告的伤情作出的，该病例和出院记录客观真实，本院对该证据的证明效力予以认定。原告提交的医疗费发票，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该份发票应该由每日用药明细单相符，由于原告没有提供38天的用药明细单，不能证明原告合理用药为12514.07元，同时也不能排除非医保用药在内。本院认为，该医疗费发票记载的是原告住院38天的医疗花费，结合原告住院情况，并经庭后本院核实，本院对该证据的效力予以认定。原告提交的安徽泰和司法鉴定所皖泰字【2018】临鉴字第44号司法鉴定意见书，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告的9级伤残系自身所为，对于误工期，护理期，营养期，后续治疗费，二次手术费等鉴定结论不公平，三期应该以实际住院天数为宜。但被告没有申请重新鉴定，本院对该鉴定的证明效力予以认定。
本院查明，2017年10月7日22时许，原告孙立建酒后驾驶“雅迪牌”二轮电动车，沿太和县曙光路由南向北行驶至华源大库房门前段时，与在道路东侧被告范兵驾驶停放的“解放牌”无号牌货车发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经太和县公安局交通警察大队太公交认字【2017】第736号道路交通事故认定书认定，被告范兵承担此起事故的次要责任，原告孙立建承担此起事故的主要责任。事故发生后，原告孙立建到太和县人民医院治疗住院治疗38天，花费医疗费12514.07元。经安徽泰和司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成九级伤残，误工期120日、护理期30日、营养期90日。后续治疗费用义齿安装约需28000元，二次手术费用10000元至11000元。
另查明，原告孙立建为农业户口居民。事故车辆所有人为范兵，该车辆未投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的应依法承担民事责任。在该次事故中，孙立建受伤，是由于范兵、孙立建双方过错所导致，太和县公安局交通警察大队太公交认字【2017】第736号道路交通事故认定书认定，被告范兵承担此起事故的次要责任，原告孙立建承担此起事故的主要责任。该事故认定书合法有效，本院予以认定。经安徽泰和司法鉴定所鉴定，原告因本次事故构成九级伤残，误工期120日、护理期30日、营养期90日，其伤残赔偿金的指数应按20%计算，误工费应计算至评残前一天，为117天；护理费、营养费应分别按30日、90日计算。原告为九级伤残，主张被抚养人生活费，因未提供其丧失劳动能力的有关证据，本院不予支持。原告主张后续治疗费28000元和二次手术费11000元，因未实际发生，可待实际发生后另行主张。原告孙立建为农业户口，其赔偿标准应按农村标准计算。被告所有的车辆为机动车辆，未投保交强险，原告所驾驶的系非机动车，故被告应在交强险范围内优先赔偿原告的损失，不足部分，按责任划分，由被告范兵承担40%。被告已垫付的1000元，应予扣除。本案本院应在原告诉讼请求的范围内予以处理。据此，原告孙立建实际损失为：医疗费12514.07元、护理费3645.60元（121.52元/天×30天）、误工费10982.79元（93.87元/天×117天）、残疾赔偿金46880元（11720元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元（50000×20%）、住院伙食补助费1900元（38天×50元/天）、营养费1800元（原告要求）、交通费190元（5元/天×38天）、鉴定费2200元，合计90112.46元。被告范兵在交强险范围内赔偿81698.39元（医疗费10000元+误工费10982.79元+护理费3645.60元+伤残赔偿金46880元+精神抚慰金10000元+交通费190元），原告的下余损失8414.07元，由被告范兵承担3365.63元【（90112.46-81698.39）×40%】，故范兵应赔偿孙立建损失合计85064.02元（81698.39元+3365.63元），扣除范兵已赔付的1000元，范兵还应赔偿孙立建损失84064.02元。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告范兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙立建损失84064.02元。
二、驳回原告孙立建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，减半收取773元，由被告范兵负担466元，原告孙立建负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 韩光明
二〇一八年四月二十三日
书记员 李晴晴
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。