wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0502行审43号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，局长。
委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。
被执行人柏燎原，男，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人天水市国土资源局于2018年7月3日向本院提出申请，请求强制执行其于2018年4月16日做出的天国土罚字〔2018〕32号行政处罚决定中的第一项内容，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2018﹞32号行政处罚决定认定：柏燎原未经批准，擅自占用秦州区汪川镇柏阳村基本农田167平方米新建房屋,其行为违反《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据该条例第三十三条对柏燎原做出行政处罚决定：1.责令自行改正违法行为（拆除地上建筑物和其他设施），恢复原种植条件；2.对非法占地167平方米土地处以每平方米15元罚款，共计罚款2505元。处罚决定当日直接送达后，柏燎原仅缴纳了罚款，对处罚决定中的第一项内容未履行。天水市国土资源局送达书面催告书催促其履行无结果，即向本院递交申请，请求强制执行该处罚决定中第一项内容。
本院认为：本案农用地被违法改变土地用途建设建筑物，申请执行人作出处罚决定中申请执行的事项，需要对非法用地上的违法建筑物及其设施拆除后，才能恢复原土地种植条件。按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已经授予行政机关强制执行权，对申请执行人的执行申请本院不予受理，但因本案已经受理，故应裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天水市国土资源局对天国土罚字〔2018〕32号行政处罚决定中第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 张永红
二〇一八年七月六日
法官 助理 萧 雅
书 记 员 马文君
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行终532号
上诉人（原审起诉人）：占朝教，男，1964年4月23日出生，汉族，住广东省徐闻县，
上诉人占朝教因诉徐闻县人民政府人事管理纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08行初264号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2018年2月9日，原审法院收到占朝教的起诉状，其起诉请求：一、请求撤销徐闻县人民政府2017年7月21日作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》；二、本案诉讼费用由徐闻县人民政府承担。占朝教起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社〔2017〕142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起行政诉讼时，被告的主体资格应具体并适格。但根据本案的证据表明，占朝教起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社〔2017〕142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局，而不是徐闻县人民政府。经原审法院释明后，占朝教仍坚持起诉徐闻县人民政府，因此，占朝教的起诉属错列被告且拒绝变更，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定：对占朝教的起诉，不予立案。
占朝教不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院受理，其主要理由有：（一）署名机关是领导小组。《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》的署名机关，是“徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组”，原审裁定认为署名机关是徐闻县人力资源和社会保障局、徐闻县教育局，认定事实错误。这两个单位只是代为盖章的单位，而非署名机关，署名发布机关是上述领导小组，（二）县政府是适格被告。上述领导小组是徐闻县人民政府发文设立的临时机构，不是法律、法规授权的机构，因此该领导小组行政行为的责任，应由徐闻县人民政府承担，该府是适格被告，上诉人并未“错列被告”。
经审查，《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社〔2017〕142号）的落款是“徐闻县处理招录学校工勤人员问题工作领导小组办公室（代章）”，由徐闻县人力资源和社会保障局、徐闻县教育局加盖公章。原审裁定认定上述处理方案的署名机关是徐闻县人力资源和社会保障局、徐闻县教育局，本院予以纠正。原审裁定认定的其他事实，本院予以确认。
本院另认定以下事实：《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社〔2017〕142号）载明：“为解决好省委第十一巡视组交办关于处理2003至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员有关问题，徐闻县纪委牵头组织有关部门，通过逐人逐档核查、组织个人自查申报，核定2003至2015年进入徐闻县教育系统的学校工勤岗位人员共653人。经徐闻县处理招录学校工勤人员问题工作领导小组研究决定，对653名工勤岗位人员予以分类处理。具体方案如下：一、免考对象（共194人）……二、考试对象（共459人）……九、留用经考试、体检、政审和公示无异议者，确定为留用人员（已经退休的保留现退休待遇）。十、考试、体检和政审后不合格及放弃考试人员的处理……用人单位与在职不留用人员解除聘用关系……”。占朝教系该方案中459名考试对象之一。
本院认为：从落款和内容看，《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社〔2017〕142号）是“徐闻县处理招录学校工勤人员问题工作领导小组”作出的决定，徐闻县人力资源和社会保障局、徐闻县教育局只是代该领导小组下设的办公室用印，并非该处理方案的作出者和署名机关，原审裁定将代为用印的机关当作署名机关，事实认定不准确。
但是，法院审理的是法律争议，而非政策争议。而徐闻县政府如何甄别处理进入徐闻县教育系统的工勤人员，是行政机关的政策性行为，无法作合法性审查，因此涉案人事政策争议不属于行政诉讼的受案范围，宜由当地政府负责解决。原审裁定不予立案，结果正确。
综上，原审裁定结果正确，占朝教上诉请求撤销原裁定、指令原审法院受理的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林秀雄
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一八年四月二十八日
书记员 林希翱
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第557号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月10日出生，汉族，云南省富民县人，职高文化。2014年3月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）433号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年9月9日至2013年12月18日期间，被告人张某某以本人名义向中国民生银行股份有限公司昆明分行信用卡中心申办了民生银行信用卡（信用额度为200000元），以刷卡取现、刷卡消费的方式，透支该银行信贷资金用于个人开支，经发卡银行多次催收仍不归还，截至2014年3月17日，被告人张某某未归还透支款本金人民币204963.92元。2014年3月17日12时许，被告人张某某在中国民生银行股份有限公司信用卡中心工作人员陪同下到公安机关自首。案发后，被告人张某某归还民生银行全部款项。公诉机关认为对被告人张某某应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，案发后归还全部欠款，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某某对指控其犯信用卡诈骗罪的事实无异议，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，到案经过，被告人供述，被告人亲笔供词，中国民生银行昆明分行信用卡营销中心员工汪某某的报案材料、陈述及提供的委托书、信用卡申办材料、交易流水、催收信息、情况说明，中国民生银行信用卡中心昆明分中心提供的还款材料，证人曹某、窦某某的证言，扣押笔录、清单，指认笔录及照片，调取证据清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，已还清欠款，可以减轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一四年九月二十五日
书记员 张娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第557号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张胜伟，男，1981年10月10日出生，汉族，云南省富民县人，职高文化，家住昆明市富民县。2014年3月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2014］433号起诉书指控被告人张胜伟犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉，被告人张胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2013年9月9日至2013年12月18日期间，被告人张胜伟以本人名义向中国民生银行股份有限公司昆明分行信用卡中心申办了卡号为62×××05的民生银行信用卡（信用额度为200000元），以刷卡取现、刷卡消费的方式，透支该银行信贷资金用于个人开支，经发卡银行多次催收仍不归还，截至2014年3月17日，被告人张胜伟未归还透支款本金人民币204963.92元。2014年3月17日12时许，被告人张胜伟在中国民生银行股份有限公司信用卡中心工作人员陪同下到公安机关自首。案发后，被告人张胜伟归还民生银行全部款项。公诉机关认为对被告人张胜伟应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人张胜伟犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，案发后归还全部欠款，可以从轻或减轻处罚。被告人张胜伟对指控其犯信用卡诈骗罪的事实无异议，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，到案经过，被告人供述，被告人亲笔供词，中国民生银行昆明分行信用卡营销中心员工汪某某的报案材料、陈述及提供的委托书、信用卡申办材料、交易流水、催收信息、情况说明，中国民生银行信用卡中心昆明分中心提供的还款材料，证人曹某、窦某的证言，扣押笔录、清单，指认笔录及照片，调取证据清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张胜伟对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张胜伟以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张胜伟犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，已还清欠款，可以减轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张胜伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋杰二〇一四年九月二十五日书记员  张娜
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3544号
申请执行人张旭巍
被执行人景银霞
申请执行人张旭巍与被执行人景银霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）丹民初字第1953号民事判决书已发生法律效力，依该裁定：被执行人景银霞应于该判决生效后十五日内给付申请执行人借款70000元及并承担诉讼费用775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款，其名下牌照号为苏L×××××的汽车已被本案查封，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车辆的下落，故暂不具备处置条件，其名下位于丹阳市华南二村A-4-201的房产（丹房权证云阳字第××号）有抵押，也暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车、房产，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车辆的下落，上述房产也有抵押，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1953号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐 白
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初589号
原告：大连江鹏产业有限公司。
法定代表人：徐桂芝，董事长。
委托代理人：赵旭阳。
被告：大连元新房地产开发有限公司。
法定代表人：刁世省，经理。
本院在审理原告大连江鹏产业有限公司诉被告大连元新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连江鹏产业有限公司撤回起诉。
案件受理费229元，由原告大连江鹏产业有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一六年二月二十一日
书记员 潘正强（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃西民一初字第212号
原告：刘某。
委托代理人：贾金忠，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。
被告：闫某。
委托代理人：闫秀格。
第三人：谢某。系原告刘某之母。
第三人：河北衡丰发电有限责任公司
住所地：河北省衡水市人民西路****号。
法定代表人：张某。
原告刘某诉被告闫某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告诉讼代理人、第三人谢某到庭参加了诉讼，第三人河北衡丰发电有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告父亲刘景龙和母亲谢某于1991年初结婚，父亲刘景龙生前系河北衡丰发电有限责任公司员工，同时开始缴纳职工住房公积金和职工养老保险金（具体数额以衡水市住房公积金管理中心、衡水市劳动保险所数据为准）。期间，原告母亲谢某与父亲刘景龙以刘景龙名义购买了河北衡丰发电有限责任有限公司的一部分股份，“股权证”一直由母亲谢某持有并享有收益（支取红利）。××××年××月××日，刘景龙与母亲谢某离婚，离婚时没有对股权财产进行分割，后父亲刘景龙与被告闫某结婚。2009年3月12日，刘景龙因故意杀害闫某之女闫梦娇而被捕，2011年元月28日被执行死刑。现要求继承父亲刘景龙在河北衡丰发电有限责任公司的4.6万元股份、与被告闫某依法分割刘景龙名下的住房公积金和养老保险金，请求河北衡丰发电有限责任公司将河北衡丰发电有限责任公司工会委员会职工持股会发放的股权证的名字变更为原告刘某。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
1、谢某、刘某身份证复印件各一份，用于证明身份情况；
2、谢某与刘景龙离婚证、离婚协议书各一份，用于证明谢某同刘景龙的身份关系；
3、刘景龙遗嘱一份，用于证明刘某应取得股权的事实；
4、申请法院调取的衡水市中级人民法院关于刘景龙的情况说明一份，用于证明刘景龙的相关事实情况；
5、申请调取的河北衡丰发电公司出具的关于刘景龙社会保险及养老保险的说明各一份，用于证明刘景龙的财产状况。
被告闫某辩称：被告于2008年3月17日带一女和刘景龙再婚，2009年3月12日刘景龙将闫某女儿杀害，2008年5月23日闫某借同事钱入股，入股16654元，此股份，被告方也有权利继承。针对原告诉称要求变更股权证上的名字，等判决完后可以改名。对原告提交的证据均认可。
为支持其主张，被告提交了以下证据：
闫某与刘景龙结婚证一份，用于证明闫某与刘景龙的身份关系状况；
2008年5月河北衡丰发电有限责任公司收款收据一份，用于证明在婚姻存续期间闫某与刘景龙共同购买股份的事实；
3、倪俊玲、马晓证明各一份，用于证明闫某借钱购买股份的事实。
第三人谢某诉称，其与刘景龙离婚时，没有分割涉案的股份，离婚协议书中所称“其他事项无争执”并不意味着她放弃了股份的分割，因此谢某主张继承股权中属于她的份额。
法院依职权调取证据一份，证据内容为刘景龙与闫某婚姻存续期间，刘景龙的企业年金、个人住房公积金和养老保险金的数额。
经审理查明：原告刘某系第三人谢某与刘景龙的婚生女，刘景龙同谢某于××××年××月××日离婚。刘景龙于2011年12月8日因故意杀人罪被衡水市中级人民法院执行死刑。刘景龙生前留有遗嘱一份，载明：刘景龙名下的河北衡丰发电有限公司的股份，系刘景龙同谢某共同出资购买，没有其他人的份额，在刘景龙去世后，这份股权中属于我的那一部分份额，由女儿刘某继承，并将股权证上的持证人姓名变更为谢某或刘某；被捕前，工资卡里的钱，用于赔偿闫某。刘景龙生前在河北衡丰发电有限公司的股份共计46935元，其中刘景龙与闫某婚姻关系存续期间，购买股份16654元。截止到2011年12月，刘景龙企业年金结算金额为13978.02元，公积金个人账户存储额为78189.81元，养老保险个人权益记录单显示个人交费存储额为28657.6元。其中，在刘景龙同闫某夫妻关系存续期间（自2008年3月17日至2011年12月8日），企业年金为3377.2元，住房公积金存储额为24200元，养老保险个人权益记录单显示个人缴费存储额为6264元。
以上事实有当事人陈述及上述证据在卷为据。
本院认为：有效的遗嘱继承优先于法定继承，但遗嘱人仅应处分个人财产范围内的财产；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗嘱未尽事项，按照法定继承分割。原告刘某主张同被告闫某分割被继承人刘景龙的养老保险金及个人住房公积金，符合法律规定，本院予以确认。被告闫某主张与刘景龙夫妻关系存续期间购买16654元的股权，闫某也有权继承属于闫某的份额，并提交了证据证实，于法有据，应予支持。被继承人刘景龙与闫某婚姻存续关系期间（自2008年3月17日至2011年12月8日）的企业年金结算金额3377.2元、公积金24200元、养老保险6264元、股权16654元，其中的二分之一系被告闫某所有（企业年金1688.6元、公积金12100元、养老保险金3132元，股权8327元）。因此，刘景龙的遗产包括38608.00元的股权、12289.42元的企业年金、66089.81元的个人住房公积金及25525.6元的养老保险金。刘景龙在遗嘱中载明，股权由原告刘某继承，与法无违，本院予以确认。第三人谢某主张分割其与刘景龙离婚时未分割的股份，非本案受理范围，本案不予理涉。第三人河北衡丰发电有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，根据刘景龙的遗嘱，河北衡丰发电有限责任公司应为原告刘某更名，本院予以准许。刘景龙的遗嘱中未载明的企业年金、个人住房公积金及养老保险金的继承应按照法定继承。在本案中，除闫某和刘某没有其他继承人主张权利，即原告刘某及被告闫某共同继承刘景龙的企业年金、个人住房公积金及养老保险金的储蓄额共计103904.83元，各占50%的份额。依据《中华人民共和国继承法》第三条第一款、第十条第一款第一项、第十三条第一款、第十六条第一款、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第一款第二项，《中华人民共和国公司法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、河北衡丰发电有限责任公司在本判决生效后一个月内将“河北衡丰发电有限责任公司工会委员会职工持股会”《股权证》的持证人变更为原告刘某；
二、确认刘景龙在“河北衡丰发电有限责任公司”的38608元的股份由原告刘某继承，其余8327元股份归被告闫某所有；
三、确认原告刘某与被告闫某共同继承刘景龙的企业年金、个人住房公积金、养老保险金储蓄额共计103904.83元，原告刘某和被告闫某各继承51952.41元；其余的企业年金、个人住房公积金、养老保险金储蓄额共计16920.6元归被告闫某所有。
本案受理费2900元，由原告刘某负担1566元，被告闫某负担1334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常青
审判员 扈毅
审判员 郭伟
二〇一三年十二月十五日
书记员 赵丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民申19号
申请再审人（原审被告）韦玲，女，1977年11月14日生，壮族，现住河池市金城江区。
委托代理人王灿阳，广西博爱律师事务所律师。
申请再审人（原审被告）蔡维坚，男，1964年3月2日生，汉族，住河池市金城江区。
被申请再审人（原审原告）陈吾琰，男，1956年1月25日生，汉族，住南宁市。
委托代理人黄杜锦，广西皓辰律师事务所律师。
申请再审人韦玲、蔡维坚因与被申请人陈吾琰民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)桂1202民初475号民事判决，向河池市中级人民法院申请再审，河池市中级人民法院于2016年10月25日以(2016)桂12申复字第81号《个案转基层法院处理函》送交本院审查。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月22日召开听证庭进行审查。申请再审人韦玲及其委托代理人王灿阳，申请再审人蔡维坚，被申请人陈吾琰及其委托代理人黄杜锦均到庭参加听证。本案现已审查终结。
韦玲申诉称，申请再审人韦玲与被申请人陈吾琰之间存在债权债务关系，但借款本金仅是135000元，并非原审认定的150000元。原审中陈吾琰出具的2015年7月1日韦玲所写借条，实际借款发生在2015年3月份，被申请人通过手机银行转账135000元。余下15000元被申请人在原庭审笔录中陈述是应申请再审人的同意和要求转给案外人龙秀兰是错误的，真实情况是在原审中申请再审人被法官突然询问未听清楚之际盲目回答所致。之后的原审庭审中，申请人明确表示借款本金仅为135000元，但此观点在原审判决中并未被采信。由于原审期间申请再审人被羁押，无法提供相关证据予以佐证，导致原审认定事实有误并作出错误的判决，现特提出再审申请，请求法院依法撤销(2016)桂1202民初475号民事判决，改判由申请再审人归还被申请人135000元借款本金及相应利息。
蔡维坚申诉称，申请再审人蔡维坚在韦玲2015年7月1日所写借条中签名担保，是在韦玲谎称向被申请人陈吾琰出具借条时已实际收到150000元的情况下为韦玲提供的担保，韦玲与陈吾琰均隐瞒事实真相，导致担保人作出不真实的意思表示，不应以此作为定案依据认定蔡维坚承担本案的担保责任。实际情况是2015年7月1日韦玲并未收到出借人陈吾琰分文借款。根据我国担保法的有关司法解释规定，申请再审人蔡维坚在本案中的担保是不成立的。故特对(2016)桂1202民初475号民事判决提出再审申请，请求依法改判蔡维坚对韦玲2015年7月1日的借据约定债务不承担连带清偿责任。
申诉期间韦玲向法庭提交中国建设银行股份有限公司河池名都支行2013年10月24日《活期个人交易明细查询》(复印件)一份。蔡维坚未向法庭提交任何证据。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以提出申诉，但申诉应当提供证据。本案二申请再审人虽在法定申诉期间提出申诉，但申诉人韦玲以原审判决认定事实有误，导致判决错误，却未能提供证据予以证实。虽然申诉期间其提供建设银行河池名都支行2013年10月24日《活期个人交易明细查询》复印件，但无法确认流水清单中付款人和收款人姓名，亦不能证明其所主张的陈吾琰未实际支付15000元借款的观点，不能成为足以推翻原审判决的新证据，申请再审人韦玲的申诉理由不能成立。而对于申请再审人蔡维坚称其在韦玲2015年7月1日所写借条中签字担保是由于韦玲隐瞒当日并未实际取得借款的事实所致，担保人在借条中签字并非其真实意思表示的观点，但其却无法向法院提供足以推翻原审判决认定的新证据予以佐证。故申请再审人蔡维坚的申诉理由亦不能成立。
综上，申请再审人韦玲、蔡维坚的申诉不符合法律规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回韦玲、蔡维坚的再审申请。
审判长 莫兰英
审判员 韦 颖
审判员 杨承快
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹 颖
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初1035号
原告：柳茂，女，1965年6月出生，汉族，住牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告：罗利民，男，其他情况不详。
被告：罗鹏，男，其他情况不详。
被告：罗君，男，其他情况不详。
原告柳茂与被告罗利民、罗鹏、罗君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告柳茂撤回起诉处理。
审判员 时 维
二〇一七年一月十七日
书记员 张家颖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2379号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:六顶，男，1980年1月14日生，藏族，住云南迪庆州德钦县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2107号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款48631.64元及逾期利息（自2017年2月15日起，以24406.02元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费508元、执行费266元，合计49405.64元及逾期利息（自2017年2月15日起，以24406.02元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以48631.64元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人六顶在银行账户上的存款49405.64元及逾期利息（自2017年2月15日起，以24406.02元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以48631.64元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第142号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人陈某，住河南省新安县李村乡晁庄村东沟组。因犯强奸罪于2008年7月30日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2014年4月18日被卢氏县公安局治安拘留10日并处罚款500元。2014年4月28日被卢氏县公安局刑事拘留，2014年5月24日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
被告人郭某某，住河南省新安县李村乡郁山村北沟组。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月8日被卢氏县公安局刑事拘留，2014年5月24日被卢氏县公安局取保候审。2014年9月11日被本院取保候审。
辩护人王小京，河南君信合律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人陈某、郭某某犯故意伤害罪于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日、2014年11月24日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人陈某，被告人郭某某及其辩护人王小京到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月17日23时许，被告人陈某、郭某某在卢氏县城迎宾路公元113公馆喝酒期间，被告人郭某某酒后将公元113公馆一楼大门玻璃砸破，后被告人陈某、郭某某到公元113公馆北方万家乐购物广场时，被闻讯赶回的公元113公馆经理李某甲挡住要求赔偿，双方发生争吵，李某甲用随身携带的钢制甩棍击打被告人郭某某，被告人陈某用匕首将李某甲捅伤后，被告人郭某某夺走李某甲手中的甩棍对李某甲实施殴打。经法医鉴定，被害人李某甲左胸部气胸，右侧上颌窦前壁骨折，损伤程度为轻伤二级。
归案后，被告人陈某、郭某某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郭某某赔偿被害人李某甲经济损失人民币23000元并取得被害人李某甲的谅解。
上述事实，被告人陈某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人李某已、王某某、苗某某等人的证言，卢氏县公安局现场勘察记录，扣押物品清单和照片，卢氏县特巡警大队出警经过，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2014）092号法医学人体损伤程度鉴定书，河南省洛阳市涧西区人民法院（2008）涧少刑公初字第149号刑事判决书，和解协议、谅解书、收条，被告人陈某、郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、郭某某因琐事与他人发生厮打，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某、郭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；本案因被害人李某甲持棍击打被告人郭某某引发，被害人李某甲对本案的发生存在过错，可酌情对被告人陈某、郭某某从轻处罚；案发后，被告人郭某某赔偿被害人李某甲的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人郭某某的辩护人提出的被告人郭某某赔偿被害人李某甲的经济损失并取得被害人谅解，案件的发生是由被害人李某甲的过错行为引发的，建议对被告人郭某某从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人郭某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2015年4月17日止）。
二、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海军
代理审判员 吕治英
人民陪审员 吴丽娜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐平平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执578-1号
申请执行人：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：乐承义，该公司总经理。
委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被执行人：陈永峰，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：安徽敬亭建设发展有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：王声月，该公司董事长。
申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司（以下简称双乐公司）与被执行人陈永峰、安徽敬亭建设发展有限公司（以下简称敬亭建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）宣民二初字第00846号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈永峰、敬亭建设公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人双乐公司于2016年2月18日向本院申请强制执行要求被执行人给付货款119050元及违约金（自2015年6月26日起按月利率1.8%计算至还款之日止）、受理费2044元，并承担执行费1716元。现查明被执行人陈永峰、敬亭建设公司在银行有存款，可依法强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陈永峰、安徽敬亭建设发展有限公司的银行存款人民币139953.2元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 祯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温保字第8号
申请人某甲瑞安市佳诚机械厂，住所地浙江省瑞安市飞云镇金光堡村。
执行事务合伙人叶守格，厂长。
委托代理人（特别授权代理）夏某某。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
被申请人某乙公司，住所地浙江省瑞安市东山街道东山工业区。
法定代表人蔡某某。
申请人某甲瑞安市佳诚机械厂于2013年7月29日向本院提出诉前证据保全的申请，请求查封或扣押被申请人某乙公司制造、销售的涉嫌侵害专利号为ZL201120265738.2的“一种包装机的加料装置及应用该装置的暖宝宝包装机”实用新型专利权的产品样品，并清点被控侵权产品成品及半成品的库存数量。
经审查，本院认为，申请人某甲瑞安市佳诚机械厂的诉前证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国专利法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人某乙公司制造、销售的涉嫌侵害专利号为ZL201120265738.2的“一种包装机的加料装置及应用该装置的暖宝宝包装机”实用新型专利权的产品样品，并清点被控侵权产品成品及半成品的库存数量。
申请人某甲瑞安市佳诚机械厂应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 白海玲
人民陪审员 李超超
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 郏浩翔
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初47号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人李勇廷，男，1973年10月20日生，现年42岁，汉族，云南省华坪县人，中专文化，财保公司员工，住华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被华坪县公安局取保候审。
辩护人强友菊，云南华经律师事务所律师。
华坪县人民检察院华检公诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人李勇廷犯危险驾驶罪一案，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月21日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人李勇廷及其辩护人强友菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2016年1月14日晚，被告人李勇廷酒后驾驶云Ｐ×××××号小型越野客车从华坪县荣将镇驶往中心镇方向。21时30分许，当车行驶至华兰线支线K3＋300M处时，与被害人周某2驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车追尾，致使两车不同程度受损。经鉴定，被告人李勇廷血液中乙醇含量为165.75mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关认为，被告人李勇廷醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李勇廷对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，以其上有老人，下有孩子在读书，家中经济困难为由，要求对其从轻判处缓刑。
辩护人强友菊辩护意见：本案事实清楚，证据充分，定性准确，被告人离婚带着孩子，请求考虑被告人家庭特殊的实际，建议判处被告人缓刑。
经审理查明，2016年1月14日晚，被告人李勇廷醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型越野客车从华坪县荣将镇驶往中心镇方向。21时30分许，当车行驶至华兰线支线K3＋300M处时，与被害人周某2驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车追尾，致使两车不同程度受损。经委托鉴定，被告人李勇廷血液中乙醇含量为165.75mg/100ml，案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人支付了被害人车辆受损修理费。
认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受理案件登记表、证实郭峰报警，侦查机关立案查处；2、人口基本信息、前科证明、查获经过，证实被告人达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科、无自首情节；3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发后扣留了被告人机动车驾驶证、强制抽血检测、呼气、抽血已拍照；4、辨认笔录及照片，证实被告人对案发地点作了辨认、现场及辨认过程已拍照；5、检测报告，证实经检测被告人血液中乙醇含量为165.75mg/100ml；6、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人李勇廷负全部责任；7、驾驶证、行驶证及车辆登记信息，证实被告人持有A1、A2类驾驶证，云Ｐ×××××号车登记的所有人为李勇廷；8、被害人周某2陈述，证实其驾车于2016年1月14日晚22时左右，在华坪至荣将的二级路养护段被一辆越野车追尾，对方不准报警，其电话叫侄子郭二报警；9、证人徐某,4证言，证实其与被告人在2016年1月14日下午一起吃饭、喝酒；10、被告人李勇廷的供述与辩解，证实其于2016年1月14日晚喝酒驾车发生一起交通事故；11、交通事故赔偿协议书、谅解书，证实事故双方达成协议，被告人支付了被害人修车损失费用，被害人谅解了被告人的行为。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人李勇廷无异议。经本院审查认为，公诉机关出示的上述证据，证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人李勇廷酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，被告人血液中乙醇含量达165.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，被告人按协议赔偿被害人车辆受损修理费，被告人已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李勇廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 吴朝富
二〇一六年四月二十二日
书记员 王荣山
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初519号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告廖伟宏，住所广东省中山市。
被告李仕青，住所广东省中山市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告廖伟宏、李仕青借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告廖伟宏、李仕青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年9月27日签订了编号为PGDZS0120266的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为¥140000元，贷款利率为月利率9.2250‰，贷款期限为36个月，自2013年10月14日起至2016年10月14日止；被告用车牌号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计的20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2013年10月14日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年11月14日至2015年11月14日共还贷款本息110439.27元，自2015年11月14日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。
被告廖伟宏、李仕青未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：2013年9月27日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款140000元，贷款期限36个月，月利率9.225‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款�率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年11月14日日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金46453.07元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金46453.07元，逾期贷款利息7270.67元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金10744.75元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共�国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖伟宏、李仕青于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金46453.07元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为7270.67元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.225‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告廖伟宏、李仕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 梁琳琳
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 程 红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02988号
原告：齐某某，女，汉族，1992年8月15日出生。
委托代理人：高宏霞，陕西权诚律师事务所律师。
被告：西安海汇万家实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区二环南路228号中海华庭1单元1幢10202室。
法定代表人：姜坤，该公司总经理。
委托代理人：王晶，该公司法务人员。
本院在审理原告齐某某与被告西安海汇万家实业有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告齐某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 顿纪斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02988号
原告：齐某某。
委托代理人：高宏霞，陕西权诚律师事务所律师。
被告：西安海汇万家实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区二环南路228号中海华庭1单元1幢10202室。
法定代表人：姜坤，该公司总经理。
委托代理人：王晶，该公司法务人员。
本院在审理原告齐某某与被告西安海汇万家实业有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告齐某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
�案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 顿纪斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 欢
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第01081号
申请执行人：舒城县汇通小额贷款有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：匡斌，该公司董事长。
被执行人：舒城东方新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：潘发宏，该公司总经理。
被执行人：安徽力扬新型建材有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：张国兵，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院2015年4月20日作出的（2014）六民二初字第00580号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽力扬新型建材有限公司在安徽安徽省肥西县桃花镇翠竹路租赁费5000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋安龙
审判员 董思杭
审判员 倪 明
二〇一五年十月二十八日
书记员 褚 畅
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1150号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：陈源，男，汉族，户籍地阳江市江城区，公民身份号码×××2818。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陈源信用卡纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加诉讼；被告陈源经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：被告陈源于2011年8月15日向原告申请金穗信用卡购车分期付款业务，并签名确认《金穗信用卡购车分期付款业务申请表》、《分期付款业务温馨提示》，愿意遵守《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的规定，被告陈源于2011年9月5日持卡消费及取现至2016年3月2日止，被告陈源尚欠信用卡透支款本金25395.65元、利息1725.03元、滞纳金1442.47元、消费手续费979.30元。经原告多次向被告催收上述欠款未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡（卡号62×××92）透支款本金25395.65元、利息1725.03元、滞纳金1442.47元、消费手续费979.30元（计至2016年3月2日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金、手续费、服务费均按《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈源没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告陈源因购买汽车需要，于2011年8月15日向原告提交《金穗信用卡购车分期付款业务申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的约定。《金穗信用卡购车分期付款业务申请表》主要约定：信用卡购车分期付款申请资金（以下简称“分期资金”）用于在汽车销售商阳江市华鑫汽车销售服务有限公司处购买汽车；被告陈源申请分期资金金额88000元，分期付款期数为36期（一个月为一期）；信用卡购车分期付款手续费费率为分期资金金额的11.2％，分期手续费为9856元；申请人采用一次性支付的方式向银行支付分期手续费；等等。原告经审批同意后向被告陈源发放了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××92。被告陈源领取信用卡后，于2011年9月5日以刷卡消费的形式实际透支了分期资金85000元，用以支付购买小轿车的款项。同日，被告陈源又刷卡透支消费9520元，用于支付信用卡购车分期付款分期资金85000元的分期手续费。被告陈源透支上述购车分期资金后，继续持卡使用并进行透支消费，计至2016年3月2日止，尚欠原告信用卡透支款本金25395.65元、利息1725.03元、滞纳金1442.47元、消费手续费979.30元。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实有有原告提供的被告的身份证、户口簿、《金穗信用卡购车分期付款业务申请表》、《金穗信用卡购车分期付款业务条款》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、分期付款业务温馨提示、账户详细信息和催收资料信息、信用卡流水明细和庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的约定，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了信用卡和分期资金，被告应按合同的约定使用信用卡和积极履行还款义务，但其在领取金穗信用卡和透支消费后，未能按合同的约定清偿透支款本息，截至2016年3月2日止，被告尚欠信用卡透支款本金25395.65元、利息1725.03元、滞纳金1442.47元、消费手续费979.30元。被告的上述行为已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金25395.65元、利息1725.03元、滞纳金1442.47元、消费手续费979.30元（上述款项计至2016年3月2日止，从2016年3月3日至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告陈源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈源尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款本金25395.65元、利息1725.03元、滞纳金1442.47元、消费手续费979.30元（上述款项计至2016年3月2日止，从2016年3月3日至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费539元（该款原告已预交），由被告陈源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 茹海锋
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1403号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：蒋风侠，女，1978年2月20出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王自超，男，1979年4月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告蒋风侠之夫。
被告：王存放，男，1968年10月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：荣玲英，女，1969年12月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告王存放、荣玲英委托诉讼代理人：刘提，沈丘县法律服务所法律工作者。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告蒋风侠、王自超、王存放、荣玲英金融借款合同纠纷一案，本院于2017月4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李长勤，被告蒋风侠、荣玲英及被告王存放、荣玲英委托诉讼代理人刘提到庭参加诉讼，被告王自超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋风侠归还借款本金9.4万元及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告蒋风侠在原告所属的沈丘县付井信用社借款9.4万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告王存放、荣玲英提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告蒋风侠辫称，蒋风侠没有用这笔借款，当时是蒋风侠的姐夫和王振去蒋风侠家接走蒋风侠后在一张空白纸上让蒋风侠签了字捺了手印，也不知道贷了多少钱，更不知道钱到了什么地方。
被告王存放、荣玲英辨称，我们夫妻俩根本就认识蒋风侠、王自超夫妇，更没有为她们担保9.4万元，也没有还款义务；同时主债务期满6个月内，原告没有主张权利，现已超过担保期限，王存放、荣玲英夫妻不再承担还款义务。
被告王自超未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人蒋风侠和丈夫王自超及担保人王存放、荣玲英的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款合同。证明被告蒋风侠与原告签订了借款合同，借款金额9.4万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人王存放、荣玲英的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据及打款凭证。证明借款人蒋风侠已收到9.4万元借款。
被告蒋风侠质证认为，贷款借据上和打款凭证上的字是蒋风侠签的，但当时是空白纸，同时蒋风侠没有用这笔款。
被告王存放、荣玲英质证认为，保证合同书上面的指印是荣玲英捺的，但是捺指印的时侯是空的，也不知道为蒋风侠担保，请求法庭不支持原告的诉请。
被告蒋风侠、王自超、王存放、荣玲英未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告蒋风侠向原告所属的沈丘县付井信用社提出书面申请，要求借款9.4万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额9.4万元，借款期限一年（自2015年7月22日至2016年7月22日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告王存放、荣玲英与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为9.4万元借款本金及利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告蒋风侠向原告沈丘县农村信用合作联社借款9.4万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告蒋风侠与被告王自超夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告蒋风侠与被告王自超共同偿还借款本金及利息和罚息，本院予以支持，请求被告王存放、荣玲英承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。被告蒋风侠以该笔借款借据签字是空白纸，又没有使用该款，拒绝偿还借款，因不能提供相应证据，本院不予采信。被告王存放、荣玲英以不知道为谁担保，又超过担保期限，要求驳回原告的诉讼请求的理由，因提供不了证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告蒋风侠、王自超于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金9.4万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2015年7月22日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2016年7月23日起至全部借款还清之日止）。
二、被告王存放、荣玲英对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）1314元，由被告蒋风侠、王自超、王存放、荣玲英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年四月二十二日
书记员 李 冰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎商初字第700号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人马杰，行长。
委托代理人葛言，山东求是和信律师事务所律师。
被告王建。
被告王平。
被告陈子亮。
被告临朐龙兴门业有限公司。
法定代表人王建，经理。
被告潍坊宏泰建材有限公司。
法定代表人陈子亮，经理。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告王建、王平、陈子亮、临朐龙兴门业有限公司、潍坊宏泰建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛言到庭参加了诉讼，被告王建、王平、陈子亮、临朐龙兴门业有限公司、潍坊宏泰建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉称，2011年9月15日，被告王平、王建、陈子亮与原告签订了最高额保证授信合同，约定三被告组成联保体向原告借款，同日，原告与被告王建签订了个人授信项下借款合同，约定被告王建向原告借款1500000元，借款期限为一年。后被告临朐龙兴门业有限公司、潍坊宏泰建材有限公司与原告签订了共同还款协议，约定对联保体成员借款所形成的债务承担连带还款责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告王建并未依约还本付息，故原告诉至本院要求被告王建偿还原告借款本金1412246.45元及利息（截至2014年1月14日利息为181652.74元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日），被告王平、陈子亮、临朐龙兴门业有限公司、潍坊宏泰建材有限公司对被告王建的上述欠款本息承担连带还款责任。
被告王建、王平、陈子亮、临朐龙兴门业有限公司、潍坊宏泰建材有限公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年9月15日，被告王建、王平、陈子亮组成联保体与原告签订了合同编号为141012011B01336的最高额保证授信合同，约定所有授信提用人在本合同约定的授信使用期限内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币5000000元。其中被告王建可使用的最高授信额度为人民币1500000元，可供其名下经营实体被告临朐龙兴门业有限公司使用；被告王平可使用的最高授信额度为人民币1500000元；被告陈子亮可使用的最高授信额度为2000000元，可供其名下经营实体被告潍坊宏泰建材有限公司使用。授信使用期限为12个月（自2011年9月15日至2012年9月15日），授信种类为贷款，授信用途为经营性资金周转。该合同第22条约定被告王建、王平、陈子亮在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的原告债权承担最高额连带共同保证责任。担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用），保证期间为自本合同生效日起至本合同约定的主债权下各具体债权的履行期限届满之后两年。2011年9月15日，被告王建与原告签订了合同编号为141012011801336的个人授信项下借款合同，约定该合同项下的借款占用上述合同编号为141012011B01336的最高额保证授信合同的授信额度，被告王建向原告借款1500000元，借款利率不得低于9.84%，逾期罚息利率为贷款利率加收40%。同日，被告临朐龙兴门业有限公司、王建与原告签订了共同还款协议，约定原告同意被告临朐龙兴门业有限公司对被告王建在合同编号为141012011801336的个人授信项下借款合同项下的全部债务（包括但不限于被告王建应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用）承担连带责任，被告临朐龙兴门业有限公司承担的连带责任直至被告王建在原合同项下的全部债务还清时为止。后原告依约向被告王建发放了借款1500000元，该借款凭证上记载的借款起始日为2011年9月21日，借款到期日为2012年9月21日，执行年利率9.84%，还款付息方式为按月结息，逾期利率按执行年利率加收40%。借款到期后，被告王建并未依约还本付息，截至2014年1月14日，被告王建尚欠原告借款本金1412246.45元，利息181652.74元（2014年1月14日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日），被告王平、陈子亮、临朐龙兴门业有限公司亦未对被告王建的上述欠款本息承担连带清偿责任。
上述事实有合同编号为141012011B01336的最高额保证授信合同一份、合同编号为141012011801336的个人授信项下借款合同一份、共同还款协议一份、借款凭证一份、欠款明细一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告王建、王平、陈子亮签订的最高额保证授信合同，被告王建与原告签订的个人授信项下借款合同及被告临朐龙兴门业有限公司、王建与原告签订的共同还款协议系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。原告已经按照最高额保证授信合同及个人授信项下借款合同的约定履行了放款义务，被告王建应当依约履行还本付息义务，但是截至2014年1月14日，被告王建尚欠原告借款本金1412246.45元，利息181652.74元（2014年1月14日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日），其行为已经构成了违约，因此被告王建应当偿还上述欠款本息，被告王平、陈子亮作为联保体成员应当依照最高额保证授信合同的约定为被告王建的上述欠款本息承担连带清偿责任，被告临朐龙兴门业有限公司应当依照共同还款协议的约定为被告王建的上述债务承担连带还款责任。
对于原告主张的被告潍坊宏泰建材有限公司应当为被告王建的上述欠款本息承担连带还款责任，本院认为，根据最高额保证授信合同的约定，被告潍坊宏泰建材有限公司仅系授信提用人，并非联保体成员，该合同第22条仅约定甲方成员，即联保体成员为主债权中除本人外任一授信提用人的原告债权承担最高额连带共同保证责任，并未约定被告潍坊宏泰建材有限公司作为授信提用人应当为联保体成员的借款提供连带责任保证，因此在原告并未提供其与被告潍坊宏泰建材有限公司单独签订共同还款协议及其他为被告王建的借款提供连带责任保证的协议的情况下，对于原告的该主张，本院不予支持。
被告王建、王平、陈子亮、临朐龙兴门业有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金1412246.45元及利息（截至2014年1月14日利息为181652.74元，2014年1月14日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告王平、陈子亮、临朐龙兴门业有限公司为上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，共计23300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 南娟娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保2号
申请人陈湘红，男，汉族，1965年11月10日出生，住湖南省湘乡市。
被申请人湖南汇鑫医药有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人周鑫钱,公司总经理。
被申请人周鑫钱，男，汉族，1967年3月15日出生，住湖南省湘潭县。
被申请人黄湘惠，女，汉族，1968年2月7日出生，住湖南省湘潭县，系周鑫钱之妻。
被申请人湘潭昭祥置业投资有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人周鑫钱,公司总经理。
申请人陈湘红为防止被申请人湖南汇鑫医药有限公司、周鑫钱、黄湘惠、湘潭昭祥置业投资有限公司转移财产于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人湖南汇鑫医药有限公司、周鑫钱、黄湘惠、湘潭昭祥置业投资有限公司银行存款人民币400万元或同等价值的其他财产。担保人湘潭市岳塘区洪福小额贷款有限公司以名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路XXXX号房产提供担保。
本院认为，申请人陈湘红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南汇鑫医药有限公司、周鑫钱、黄湘惠、湘潭昭祥置业投资有限公司银行存款人民币400万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人湘潭市岳塘区洪福小额贷款有限公司所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路XXXX号房产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 伍建华
二〇一六年一月十一日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第317号
原告：深圳市欣旭晖硅胶模具有限公司，所在地：深圳市龙岗区南湾街道李朗大道盛宝路中海信工业园A栋二层西段，组织机构代码：71523052-0。
法定代表人：陈小虎。
委托代理人：潘盼盼，广东普发律师事务所律师。
委托代理人：江蓠，广东普发律师事务所律师助理。
被告：深圳市华瑞橡胶制品有限公司，所在地：深圳市龙岗区布吉街道办雪象村仙人路金鹏工业村丙栋厂房一楼，组织机构代码：777162375。
法定代表人：杨绍森。
上列原告深圳市欣旭晖硅胶模具有限公司（以下简称“欣旭硅胶公司”）与被告（以下简称“华瑞橡胶公司”）买卖合同纠纷一案，原告请求：1、被告向原告支付拖欠货款人民币27908元（币种下同）；2、被告向原告支付逾期货款利息损失；3、诉讼费由被告承担；
本院受理后，依普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘盼盼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、买卖合同成立及生效情况：
1、合同成立、生效时间及方式：从2012年11月开始至12月被告向原告发出采购单，原告按照采购单的要求提供货物。
2、买卖标的：硅胶模具。
3、交付标的物的地点和方式：供货方交货到采购方指定收货工厂：深圳市龙岗区金利达橡胶模具制品厂。
4、价款的支付方式：月结。
5、逾期付款利息：双方未约定逾期付款的计算方式。
二、合同价款的支付情况：2012年11月份货款为37908元，2012年12月份货款为20000元，共计57908元。2013年3月22日，被告向原告支付了3万元的货款。截至起诉之日，剩余货款27908元仍未支付。
三、其他需要说明的问题：原告向本院申请追加尹梅、邹阔锋、杨绍森和邹宏赞四名股东为本案共同被告，并主张根据公司法“公司法人人格否认制度”，上述四名股东应对被告华瑞橡胶公司的债务承担连带责任。
判决结果
首先，本院认为，原被告双方之间的买卖合同关系成立。理由如下：1、原告提交的2012年11月和12月的对账单、采购单和送货单是相一致，被告的采购单虽无加盖公章，但从被告华瑞橡胶公司经理尹强发送的电子邮件内容（被告要求原告就11月货款37908元开具增值税发票）看出，被告对11月货款是认可的。同时，被告于2013年3月22日通过中国农业银行转账给原告3万元的支付行为更有力证明了双方买卖合同关系的存在（没有其他证据证明被告的此次交付行为系基于买卖合同关系以外的其他有偿法律关系而为的交付）。因此，本院亦认为被告对指定收货工厂及其收货人也是认可的。从而，根据12月的对账单、采购单和送货单，认定12月份双方的买卖交易也是存在的。
其次，既然双方买卖合同关系存在，被告没有按合同约定履行付款义务，理应继续履行合同，付清货款。本院对原告要求被告支付拖欠货款27908元予以支持。
再次，对于原告主张的逾期付款利息损失问题。由于双方未约定清楚具体的付款期限，仅为“月结”表意不明，造成“逾期”的“期”并没有具体的时间。本院对原告主张从2012年12月1日起算不予支持，应从本案起诉之日起计算。至于利息利率标准，由于双方也没有具体约定，故应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。
最后，对于原告提出的追加共同被告的请求。本院认为，原告并无提出具体的证据证明被告进行资产剥离、转移、逃避债务且严重损害了原告的利益，且2013年6月8日本法院已经冻结、限制被告进行商事登记变更，故对于原告提出的追加主张，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市华瑞橡胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告深圳市欣旭晖硅胶模具有限公司货款27908元及逾期付款利息（从2014年2月13日起算至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告深圳市欣旭晖硅胶模具有限公司的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元及公告费390元，合计886元，（原告已预交），由被告负担（迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 冼定航
二〇一四年八月二十五日
书记员 唐雨蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第317号
原告：深圳市欣旭硅胶模具有限公司。
法定代表人：陈小虎。
委托代理人：潘盼盼，广东普发律师事务所律师。
委托代理人：江蓠。
被告：深圳市华瑞橡胶制品有限公司。
法定代表人：杨绍森。
上列原告深圳市欣旭硅胶模具有限公司（以下简称“欣旭硅胶公司”）与被告（以下简称“华瑞橡胶公司”）买卖合同纠纷一案，原告请求：1、被告向原告支付拖欠货款人民币27908元（币种下同）；2、被告向原告支付逾期货款利息损失；3、诉讼费由被告承担；
本院受理后，依普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘盼盼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、买卖合同成立及生效情况：
1、合同成立、生效时间及方式：从2012年11月开始至12月被告向原告发出采购单，原告按照采购单的要求提供货物。
2、买卖标的：硅胶模具。
3、交付标的物的地点和方式：供货方交货到采购方指定收货工厂：深圳市龙岗区金利达橡胶模具制品厂。
4、价款的支付方式：月结。
5、逾期付款利息：双方未约定逾期付款的计算方式。
二、合同价款的支付情况：2012年11月份货款为37908元，2012年12月份货款为20000元，共计57908元。2013年3月22日，被告向原告支付了3万元的货款。截至起诉之日，剩余货款27908元仍未支付。
三、其他需要说明的问题：原告向本院申请追加尹梅、邹阔锋、杨绍森和邹宏赞四名股东为本案共同被告，并主张根据公司法“公司法人人格否认制度”，上述四名股东应对被告华瑞橡胶公司的债务承担连带责任。
判决结果
首先，本院认为，原被告双方之间的买卖合同关系成立。理由如下：1、原告提交的2012年11月和12月的对账单、采购单和送货单是相一致，被告的采购单虽无加盖公章，但从被告华瑞橡胶公司经理尹强发送的电子邮件内容（被告要求原告就11月货款37908元开具增值税发票）看出，被告对11月货款是认可的。同时，被告于2013年3月22日通过中国农业银行转账给原告3万元的支付行为更有力证明了双方买卖合同关系的存在（没有其他证据证明被告的此次交付行为系基于买卖合同关系以外的其他有偿法律关系而为的交付）。因此，本院亦认为被告对指定收货工厂及其收货人也是认可的。从而，根据12月的对账单、采购单和送货单，认定12月份双方的买卖交易也是存在的。
其次，既然双方买卖合同关系存在，被告没有按合同约定履行付款义务，理应继续履行合同，付清货款。本院对原告要求被告支付拖欠货款27908元予以支持。
再次，对于原告主张的逾期付款利息损失问题。由于双方未约定清楚具体的付款期限，仅为“月结”表意不明，造成“逾期”的“期”并没有具体的时间。本院对原告主张从2012年12月1日起算不予支持，应从本案起诉之日起计算。至于利息利率标准，由于双方也没有具体约定，故应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。
最后，对于原告提出的追加共同被告的请求。本院认为，原告并无提出具体的证据证明被告进行资产剥离、转移、逃避债务且严重损害了原告的利益，且2013年6月8日本法院已经冻结、限制被告进行商事登记变更，故对于原告提出的追加主张，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市华瑞橡胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告深圳市欣旭硅胶模具有限公司货款27908元及逾期付款利息（从2014年2月13日起算至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告深圳市欣旭硅胶模具有限公司的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元及公告费390元，合计886元，（原告已预交），由被告负担（迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 冼定航
二〇一四年八月二十五日
书记员 唐雨蒙
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3201号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人：胡海涛，主任。
被申请人：姜传升，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2006年8月3日被申请人姜传升欠该信用社借30,000.00元，约定月利率11.2125‰，并提供贷款凭证一份。2007年12月31日被申请人姜传升仅偿还利息，尚欠本30,000.00元。现要求被申请人姜传升立即给付借款本金30,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜传升应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款30,000.00元及利息（利息从2007年12月31日始至还款日为止，月利率按11.2125‰计算）。
案件受理费183.00元由被申请人姜传升负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 辉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更995号
罪犯席思新，男，1979年6月4日出生，汉族，出生地江西省贵溪市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年12月20日作出(2011)鼓刑初字第982号刑事判决，以被告人席思新犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人人民币200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯席思新在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月17日对其减去有期徒刑一年；2016年1月15日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年5月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯席思新在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯席思新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月至2017年7月累计获得考核分2033分，兑现表扬三次（2016年1月至2017年7月累计获得考核分1863分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产性判项人民币3000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该犯有较强的财产性判项履行能力而不积极履行。建议法院对其裁定减刑时从严把握。
本院认为，罪犯席思新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯席思新应退赔的赃款数额巨大，其消费较高，此次减刑财产性判项履行不积极，应当从严掌握减刑幅度。检察机关提出减刑时对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯席思新予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷小琴
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0923行初4号
原告山东良庄矿业有限公司。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军，该公司工作人员。
委托代理人高庆洪，山东保君律师事务所律师。
被告泰安市人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋永斌，局长。
第三人公衍波。
原告山东良庄矿业有限公司诉被告泰安市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告因不服被告于2015年6月3日对第三人作出的泰人社工伤决字（2015）第7-166号《认定工伤决定书》，于2015年9月7日向泰安市泰山区人民法院提起诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年1月18日受理后，2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，2月15日向第三人送达了参加诉讼通知书。2016年2月25日，原告向本院提交了自愿撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告山东良庄矿业有限公司撤回对被告泰安市人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东良庄矿业有限公司负担。
审 判 长 刘万金
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵晓青
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执642号
申请执行人唐山佳龙建筑工程有限公司，女，住所地唐山市。
法定代表人赵玉梅。
被执行人乐亭县宝磊板带制造有限公司，住所地河北省乐亭县。
法定代表人：曾茂仁。
唐山佳龙建筑工程有限公司申请乐亭县宝磊板带制造有限公司建设工程合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2013）乐民初字第1703号已经发生法律效力。唐山佳龙建筑工程有限公司于2016-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使�权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2013）乐民初字第1703号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
二〇一六年八月十日
书记员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执642号
执行申请人唐山佳龙建筑工程有限公司，住所地唐山市大庆道117号，联系方式1393343****。
法定代表人：赵玉梅。
被执行人乐亭县宝磊板带制造有限公司，所在地河北省乐亭县，法定代表人：曾茂仁。
执行申请人唐山佳龙建筑工程有限公司与被执行人乐亭县宝磊板带制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第1703号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，执行申请人唐山佳龙建筑工程有限公司向本院申请强制执行。
本院于2016年1月12日立案执行。于2016年1月12日送达限期执行通知书。该案总标的70.3786万元，执行过程中，双方以70万元和解此案，案款申请人已收悉，本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀02执642号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘文飞
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初64号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人龚信宇，男，1989年11月21日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2011年8月25日因犯开设赌场罪被本院判处管制十个月，并处罚金人民币七千元；2015年4月30日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2017年12月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月26日转取保候审。(已羁押8日)。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人龚信宇犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人杨某出庭，指控：2017年12月19日0时10分许，被告人龚信宇饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车途经本县时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人龚信宇血液内酒精含量为214mg/100ml。认为被告人龚信宇具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及主动预缴罚金，认罪认罚态度好的酌情从轻处罚情节；被告人龚信宇有犯罪前科的酌情从重处罚情节。建议判处被告人龚信宇拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人龚信宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚信宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人龚信宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一八年三月六日
代理书记员 王雅芬
?
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初767号
原告杨秀丽，女，1969年2月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人楚文军，包头市昆都仑区148法律服务六所法律工作者。
被告张卉，女，1974年3月23日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
被告杨国文，男，1971年1月1日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
原告杨秀丽诉被告张卉、杨国文买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨秀丽的委托代理人楚文军到庭参加诉讼。被告张卉、杨国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀丽诉称，二被告系夫妻关系。2014年至2015年，二被告开饭馆陆续从原告处进货各种水产。2015年3月16日，经原告和被告对账，被告欠原告货款84400元。后被告给付5000元货款，剩余79400元未付。故原告诉至法院请求判令：1、二被告给付原告欠款79400元及其利息；2、案件受理费由被告负担。
被告张卉、杨国文未到庭，未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年3月16日，被告张卉给原告写下欠条一张，写明：“欠水产杨秀丽现金84400元。”欠条下方写明已付5000元。原告于2016年2月1日向本院提起诉讼要求二被告给付欠款79400元。庭审中，原告要求被告从2016年2月1日起至欠款还清时止，按照同期银行贷款利率计算利息。
以上事实有原告向本院提交的欠条1张、本院依职权调取的二被告居住证明1份和当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张卉欠原告货款的事实有欠条为证，被告应予给付。二被告系夫妻关系，应当对所欠货款承担共同给付义务。对于欠款利息，双方在欠条中并未写明，故被告应从原告向本院主张之日起支付利息。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卉、杨国文给付原告杨秀丽欠款79400元，于本判决生效之日起十日内日付清；
二、被告张卉、杨国文从2016年2月2日起至欠款付清时止给付原告上述第一项欠款的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元（原告已预交），由被告张卉、杨国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一六年四月十四日
书记员 郭宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
第3页共4页
第1页共4页
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第20993号
原告王殿军。
原告史国花。
原告姚苗苗。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人武长奎。
本院受理原告王殿军、史国花、姚苗苗诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案后，原告在收到本院的缴费通知后未按期缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁卉
二〇一五年一月六日
书记员 于雪
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南商初字第20993号原告王殿军，男，汉族，1962年10月9日出生，住栖霞市观里镇。原告史国花，女，汉族，1965年1月2日出生，住栖霞市观里镇。原告姚苗苗，女，汉族，1987年7月23日出生，住栖霞市观里镇。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人武长奎。本院受理原告王殿军、史国花、姚苗苗诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案后，原告在收到本院的缴费通知后未按期缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁卉二〇一五年一月六日书记员  于雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4479号
原告：浙江吉鑫祥叉车制造有限公司。
法定代表人：张正茂。
委托代理人：金利富。
被告：襄阳意欧斯机械有限公司。
法定代表人：彭建华。
原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司为与被告襄阳意欧斯机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谢佳妮独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司委托代理人金利富到庭参加诉讼，被告襄阳意欧斯机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司起诉称：原、被告间存有叉车买卖合同关系。2012年4月25日，被告向原告购买叉车三台，并签订了销售合同一份。2013年6月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款99000元，并由被告出具欠条一份，约定：于2013年6月30日前偿付30000元，余款69000元于同年12月31日前付清。后被告偿付货款30000元，并退回一台价值60000元的叉车，尚欠原告货款9000元。现要求被告立即偿付货款9000元，并赔偿利息损失（自2014年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了销售合同（复印件）、欠条各一份，证明双方存有叉车买卖关系及被告尚欠原告货款9000元的事实。
被告襄阳意欧斯机械有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，销售合同虽为复印件，但与欠条内容相印证，本院予以认可。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告襄阳意欧斯机械有限公司尚欠原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司货款9000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄阳意欧斯机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司货款人民币9000元，并赔偿自2014年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，依法减半收取25元，由被告襄阳意欧斯机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年一月十六日
代书 记员 夏雪丽
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第1518号
原告范祥才。
委托代理人李永清。
被告潘晶晶。
原告范祥才与被告潘晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，由代理审判员魏丽玲适用简易程序审理。本案审理过程中，原告范祥才于2014年9月12日向本院申请撤回对被告潘晶晶的起诉。
本院认为，原告范祥才的申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范祥才撤回对被告潘晶晶的起诉。
案件受理费减半收取为人民币1940元，由原告范祥才负担。
代理审判员 魏丽玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 沈 琳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行申81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪坤，男，1974年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴锡标，男，1966年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金带，男，1954年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴元庆，男，1946年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市公安局港口分局。住所地：广东省中山市港口镇兴港中路***号。
再审申请人陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆因与被申请人中山市公安局港口分局（以下简称港口公安分局）公安行政强制纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20行终301号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆申请再审称：原审法院明知国家多次明令禁止公安民警参与强征强拆，依然引用警察法来袒护被申请人，明显枉法裁判。中山市港口镇人民政府的涉案强征强拆行为已经被法院确认为违法，所以共同参与涉案强征强拆行为的被申请人，也不可能是合法的，原审法院一案二判。
本院认为：被申请人港口公安分局派出警力在申请人陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆所称的填土现场附近集结，系履行其维护社会治安秩序职责。申请人主张港口公安分局民警参与强征强拆，缺乏事实依据。生效判决驳回申请人确认港口公安分局参与征地行为违法的诉讼请求，适用法律正确。
综上，陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆的再审申请。
审判长 林秀雄
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一八年三月二十九日
书记员 林希翱
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第01014号
原告杨生君。
委托代理人鹿省权。
被告陕西省礼泉县水产工作站。
住所地：礼泉县兴礼路。
法定代表人卢文静。
委托代理人李冰。
被告礼泉县水利局。
住所地：礼泉县兴礼路。
法定代表人王新让。
本院在审理原告杨生君与被告陕西省礼泉县水产工作站、礼泉县水利局养老保险待遇纠纷一案中，原告杨生君于2014年12月23日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨生君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨生君撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨生君负担。
审判员 ：张水利
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ：杨海涛
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第301号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年4月1日16时30分许，被告人张某饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且未按规定期限进行安全技术检验的浙B×××××号普通二轮摩托车，沿镇海区车站路由西往东行驶至车站路与中河路交叉路口时摔倒，发生张某受伤，该摩托车受损的单向交通事故。经鉴定，被告人张某的血液中乙醇浓度为209mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、查获经过、接警单、提取血样登记表、宁波市第七医院检验报告单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法�，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一五年六月二十九日
代书记员 李 琼
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第813号
原告：高启羡。
被告：雷日观。
本院在审理原告高启羡与被告雷日观民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高启羡撤回起诉。
本案受理费490元，减半收取245元，由原告高启羡负担。
代理审判员 陈晓
二〇一三年九月十三日
书 记 员 陈璐
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初870号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人陈维海，系董事长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告杜成，现住吉林省。
被告孙学军，现住吉林省。
被告佘长海，现住吉林省。
被告张录，现住吉林省。
被告张雪平，现住榆树市太安乡腰乡村9组
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告杜成、孙学军、佘长海、张录、张雪平借款合同纠纷一案中，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2017年6月20日向本院申请本案中止审理，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 全艳春
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民二初字第23号
原告王枫，男，1986年12月11日生，回族，住个旧市。
委托代理人钟晋坤，云南当代律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司，地址：蒙自市。
负责人李继芳，该支公司总经理。
委托代理人陈学进，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
原告王枫与被告中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月6日、5月5日公开开庭进行了审理。原告王枫及其委托代理人钟晋坤，被告中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司的委托代理人陈学进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王枫诉称：其系云G**号酷派轿车的车主。2014年7月7日，其向被告购买该车2014年7月7日0时起至2015年7月6日24时止的车辆损失险。2014年8月6日1时30分，王创向其借用云G**号车辆，当车行驶至个旧市八号洞转台与李春元驾驶的无号牌普通二轮摩托发生相撞，造成两辆车辆受损的交通事故。2014年8月8日，经个旧市公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定，李春元负此次事故的全部责任。云G**号酷派小型轿车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司，被告应承担垫付赔偿责任。现起诉来院，请求判令被告赔偿财产损失人民币16738元；并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司辩称：对原告所述交通事故经过及责任认定均无异议，本次事故在该公司保险期限内，但认为事故的完全责任人是李春元，损失应由李春元承担赔偿，该公司不应该承担赔偿责任，
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告主张的损失是否合理？被告应否承担赔偿责任？
原告王枫针对其主张的事实、理由，提交了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明在此时事故中，李春元负事故的全部责任。
2、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）G03车鉴字第185号、186号；G05血检字第426号鉴定书各一份，证明原告驾驶的车辆合格，李春元系酒后驾车。
3、收据、汇款凭证、预付款凭证、鉴定费收据各一份，证明原告已垫付云G612**号车辆修理费13688元、施救费300元、停车费450元、医药费1000元。
4、行驶证、驾驶证、保险证、保险单各一份，证明车辆所有人为王枫，驾驶员为王创，云G**号投保于被告中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司。
5、结算单、保险公司确认清单各一份，证明事故发生后，原告已向保险公司报案处理，经中国人民财产保险股份有限公司定损，损失为12385.40元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司对原告王枫提交的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3认为收据不是正式的发票，应由修理厂出具修理的清单和保险公司作出的定损单才能证实损失，汇款凭证、预付款凭证、鉴定费收据不在保险公司的赔偿范围内；对证据5认为无保险公司的公章及定损人员的签字，不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司为证实其答辩观点、理由，提交了以下证据：
机动车保险车辆损失情况确认书一份、机动车保险车辆损失情况确认书零部件项目情况二份、中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款一份，证明云G**号车辆的定损情况。
经质证，原告王枫对被告中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，同意以被告提交的证据为准，损失为12385.40元。
本院认为，原告提交的证据1、2、4证实了事故发生及责任认定的情况，形式合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据3、5因原告在庭审中认可以被告提交的定损单为准，故本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司提交的证据证实了原、被告双方间的保险合同关系及因交通事故造成车辆受到损失的情况，客观真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
原告王枫系云G**号酷派轿车的车主。2014年7月7日，原告王枫向被告中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司购买该车2014年7月7日0时起至2015年7月6日24时止的车辆损失险，其中车辆损失险的投保金额为448270.76元。2014年8月6日1时30分，王创向原告王枫借用云G612**号车辆，当车行驶至个旧市八号洞转台与李春元驾驶的无号牌普通二轮摩托发生相撞，造成两车受损的交通事故。2014年8月8日，经个旧市公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定，李春元负此次事故的全部责任。后经中国人民财产保险股份有限公司定损，云G612**号车辆损失为12385.40元（其中，损失残余价值为191.10元），即实际损失为12194.3元。
本院认为，原告王枫所有的云G**号酷派轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，双方形成合法有效的保险合同关系。该车与李春元驾驶的无号牌普通二轮摩托发生相撞，造成两车受损的交通事故。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。被告中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司在履行赔偿义务后，有在赔偿金额范围内代位行使原告王枫对李春元请求赔偿的权利。本案中，虽然原告所有的云G**号酷派轿车驾驶员在此次事故中无责任，但被告中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司作为保险人，按保险合同约定在事故中造成的损失，予以赔偿。原告王枫的诉讼请求不尽合理，本院不予全部支持依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司赔偿原告王枫车辆损失费人民币12194.3元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告王枫的其他诉讼请求。
案件受理费人民币218元，由原告王枫负担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司负担158元（该诉讼费原告王枫已预交，被告负担部分在给付案款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 桂传毅
审判员 岳 莲
审判员 谢红梅
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 霄