wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第169号
原告：张百英，男，1964年5月20日生，汉族，朝阳区吉利建筑设备租赁站业主，住所：吉林省长岭县太平川镇岭川路十四委一五一组，现住长春市朝阳区富锋镇双山村四社。
委托代理人：董伟，吉林志强律师事务所律师。
被告：吉林省盛鑫建筑工程有限公司，住所：长春市二道区万通花园B座29栋。
法定代表人：王凤媛，董事长。
本院在审理原告张百英诉被告吉林省盛鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张百英于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林省盛鑫建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张百英撤回对被告吉林省盛鑫建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5550元，保全费4270元，共计9820元由原告承担。
审判员 杜钦玲
二〇一四年十月十日
书记员 董 塔
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终1224号
上诉人（原审被告）：司洪军，男，1972年6月3日出生，汉族，住山东省东明县。
上诉人（原审被告）：张勤霞，女，1972年4月3日出生，汉族，住山东省东明县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：左秀苓，章丘三剑法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：陈志超，董事长。
委托诉讼代理人：徐金锋，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：石丽华，女，l981年6月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。
上诉人司洪军、张勤霞因与被上诉人山东华东三一工程机械有限公司（以下简称三一公司）、石丽华追偿权纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初7865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
司洪军、张勤霞上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或判决司洪军、张勤霞没有偿还责任；2.上诉费由三一公司承担。事实与理由：司洪军、张勤霞长期在外地打工，一审法院确定的开庭时间没能按时到达，跟三一公司电话沟通，也没能延期审理。司洪军、张勤霞对审理程序也不熟悉，所以庭后也没有到一审法院说明情况，致使一审法院无法及时查清事实，做出了误判。司洪军、张勤霞从来没有与三一公司接触过，也没有与三一公司签订过任何书面材料。实际情况是司洪军、张勤霞2006年至2008年间曾经跟随其堂弟司保军打工，司保军利用给司洪军、张勤霞办理暂住证的机会，复印并利用了司洪军、张勤霞的身份信息。申请对《工程机械车辆按揭贷款担保服务协议》中司洪军、张勤霞的签字和手指捺印进行鉴定。
三一公司辩称，工程机械车辆按揭贷款担保服务协议中，有明确的司洪军、张勤霞的签名，且也有司洪军、张勤霞的身份证复印件，所以司洪军、张勤霞应当承担相应的担保责任。
石丽华辩称，石丽华确实没有利用司洪军、张勤霞的证件。
三一公司向一审法院起诉请求：1.石丽华支付垫付款207.585472万元（截止2016年7月30日），违约金9.28万元；2.司洪军、张勤霞对石丽华的债务向三一公司承担连带责任；3.诉讼费用、保全费用由司洪军、张勤霞、石丽华承担。
一审法院认定事实：2012年2月23日，石丽华从三一公司购买泵车1台，总价款290万元，付款方式为首付20%即58万元，余款232万元办理银行按揭贷款。后石丽华、司洪军、张勤霞与三一公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》1份，协议约定三一公司为石丽华以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，司洪军、张勤霞为三一公司的担保提供反担保，具体按揭方式以石丽华与贷款银行签订的借款合同为准；司洪军、张勤霞的担保范围包括三一公司对石丽华享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及三一公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保；石丽华出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，以其银行借款金额为基数按4%的比例支付违约金。2015年12月16日，中国光大银行股份有限公司青岛城阳支行出具《垫付款证明》，证实截止2015年7月31日，三一公司为石丽华垫付到期贷款224.880624万元。2013年4月24日、6月7日、6月28日、9月30日、10月20日，因石丽华未按时偿还贷款，三一公司又分五次代石丽华向中国光大银行股份有限公司青岛城阳支行偿还贷款五笔共47.984848万元。以上共垫付272.865472万元。后石丽华向三一公司偿还65.28万元。截止2016年7月30日，石丽华尚欠三一公司未偿还垫付款207.585472万元。
一审法院认为，三一公司与石丽华、司洪军、张勤霞签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系当事人真实意思表示，符合法律规定，确认有效。截止2016年7月30日，三一公司已为石丽华垫付到期贷款207.585472万元，其有权追偿。当事人在协议中已明确约定违约金及违约金的计算方式，应按合同约定支付违约金。司洪军、张勤霞为三一公司的担保提供反担保，其应按照合同约定履行反担保责任。故三一公司请求石丽华支付垫付款207.585472万元及违约金9.28万元并要求司洪军、张勤霞承担连带责任符合法律规定，予以支持。石丽华、司洪军、张勤霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、石丽华支付三一公司截止2016年7月30日的垫付款2075854.72元；二、石丽华支付三一公司违约金92800元。上述第一、二项的金钱给付义务，石丽华应于判决生效之日起十日内履行；三、司洪军、张勤霞对上述一、二项款项的支付承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费24149元，财产保全费5000元，由司洪军、张勤霞、石丽华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。三一公司认可，《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中司洪军、张勤霞的签名和指印不是司洪军、张勤霞书写并捺印。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，鉴于司洪军、张勤霞对《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中司洪军、张勤霞的签名和手指捺印提出异议，三一公司亦认可，《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中司洪军、张勤霞的签名和指印不是司洪军、张勤霞书写并捺印，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”之规定，本院确认《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中司洪军、张勤霞的签名和指印不是司洪军、张勤霞书写并捺印。据此，三一公司要求司洪军、张勤霞对《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》之债务承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。综上，司洪军、张勤霞的上诉理由成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但司洪军、张勤霞在二审中提交新证据导致一审裁判结果改变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初7865号民事判决第一项、第二项，即“石丽华支付山东华东三一工程机械有限公司截止2016年7月30日的垫付款2075854.72元；石丽华支付山东华东三一工程机械有限公司违约金92800元。上述第一、二项的金钱给付义务，石丽华应于本判决生效之日起十日内履行”；
二、撤销济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初7865号民事判决第三项，即“司洪军、张勤霞对上述一、二项款项的支付承担连带清偿责任”；
三、驳回山东华东三一工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费24149元，财产保全费5000元，由石丽华负担；二审案件受理费24149元，由山东华东三一工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙红杰
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第57号
申请执行人：赵勇，男，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
申请执行人赵勇依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲调解字（2014）第904号仲裁调解书，于2014年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的4182元。本院于2014年12月23日立案受理，并依法向被执行人四川四方铸造有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人四川四方铸造有限责任公司已处于停产状态，生产经营十分困难，其资产均已抵押或被法院查封，无财产可供执行。沙湾区经信局为维护社会和谐稳定和地方经济的发展，自愿为被执行人四川四方铸造有限责任公司垫付拖欠申请执行人赵勇的工资2422元，并已实际支付给了申请执行人赵勇。因被执行人四川四方铸造有限责任公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人赵勇同意终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第904号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杭 忆
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初623号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某乙，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人平凡，上海彭旨平律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)626号起诉书指控被告人张某乙犯妨害公务罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人张某乙及其辩护人平凡到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年3月13日20时许，被告人张某乙在本市徐汇区斜土路XXX号门口附近，醉酒当街殴打其妻子刘某。上海市公安局徐汇分局斜土路派出所民警高某某等人接报后，着制服驾驶警车赶至现场处置。因劝阻无效，民警遂依法对张某乙进行口头传唤。但张某乙拒不配合民警执法，踢踹民警高某某的胸部、腿部等处，致高某某右胸部外伤。且张某乙多次企图逃跑，引起众人围观，后被增援警力蒋某等人制服。被告人张某乙在被民警高某某、蒋某等人带至斜土路派出所的途中，在警车上多次企图挣脱民警控制，击打、踢踹民警高某某、蒋某的身体，并在被带入讯问室后，趁蒋某不备，用右脚踢踹蒋某的面部，故意用小腿挤压蒋某的手指，致蒋某鼻部外伤、软组织挫伤等伤情。被告人张某乙到案后对上述基本事实无异议。公诉机关认定被告人张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究被告人张某乙的刑事责任。被告人张某乙到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处二年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人张某乙及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人张某乙因醉酒失控导致犯罪，系初犯，有坦白情节，到案后积极赔偿，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人周某某、高某某、蒋某、谢某、张某甲、刘某、陈某某等的证言及辨认笔录，110接警登记表、调取证据清单、监控录像、验伤通知书、工作情况及被告人张某乙的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。另审理中，被告人家属自愿代被告人向本院缴纳1万元人民币作为对两名受伤民警的补偿。本院认为，被告人张某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予从重处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人系初犯，有坦白情节，到案后积极赔偿，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年10月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0281刑初160号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人程国华，农民。2015年1月13日因涉嫌强奸罪被遵化市公安局刑事拘留，同年1月27日转取保候审。2016年1月6日被遵化市人民检察院取保候审。
河北省遵化市人民检察院以被告人程国华涉嫌强奸罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。遵化市人民检察院以本案证据不足为由，申请撤回对被告人程国华的起诉。
本院认为，遵化市人民检察院要求撤回对被告人程国华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许遵化市人民检察院撤回对被告人程国华的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉红
人民陪审员 姚宗生
人民陪审员 韩 文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 静
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第305号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人乐春杰，男，1987年3月9日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，无业，住象山县黄避岙乡高泥村外高泥*组**号。2004年2月20日因犯抢劫罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2012年1月12日因犯贩卖毒品罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月25日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人乐春杰犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员汪佳娜、被告人乐春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年2月6日晚，翁某经电话联系被告人乐春杰要求购买毒品，双方约定交易地点。后被告人乐春杰至象山县丹西街道新光大宾馆门口，在翁某停靠该处的轿车内，向翁某贩卖重约0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包，得款人民币300元。
被告人乐春杰到案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人乐春杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某的证言、移动通信客户详单、刑事判决书、释放通知书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乐春杰明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人乐春杰因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人乐春杰曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚以及被告人乐春杰到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。违法所得依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乐春杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2013年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人乐春杰的违法所得人民币300元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年六月四日
书记员 赖越超
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初384号
原告刘文胜，男，1977年7月23日出生，汉族。
委托代理人陈亮，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
被告肖长健，男，1994年2月15日出生，汉族。
原告刘文胜诉被告肖长健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员宋丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文胜及其委托代理人陈亮、被告肖长健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文胜诉称：2014年，被告承揽了新疆石河子市天富热电厂汽机房、主厂房暖气管道、消防管道安装工程，我为被告工作，工作期间被告一直拖欠我的工资报酬。经我多次索要，被告均无理拒绝支付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠我的工资7500元（2014年8月至2014年9月）。
被告肖长健辩称：我不欠原告的工资，原告说的不属实。2014年3月份，我经湖北省黄石市严峻介绍，和原告一块到新疆石河子市干活。在工地我只是带班，和原告一样都是给老板郭建打工的，我带班只负责把活干好。项目部是十五冶公司，原告的工资应由郭建和十五冶公司支付。
原告向本院提交的证据有：
1、2014年8月份、9月份出勤表复印件两张，证明原告为被告提供劳务的时间及工作量。
2、证人肖某当庭证言，主要内容为：我和原告一块在被告承包的新疆石河子市天富热电厂安装管道工程的工地上干活，出勤表是我制作的，交给被告了，日工资最低200元，工资没有发放。
3、证人夏某当庭证言，主要内容为：我和原告在新疆石河子市天富热电厂干活，被告是老板，不认识郭建，活都是被告安排，我是负责技术方面的。被告让我过去干活时说工资每天300元，被告欠我工资30000元现在还没有给付。
证人肖某、夏某证明原、被告之间存在合法的劳务合同关系。
经质证，被告对原告提交证据的证据1有异议，认为出勤表是肖某负责记工，与其无关，对出勤情况不清楚。对证据2、3认为证人的证言不真实。
被告向本院提交的证据有：
1、肖长健短信记录三份，证明其不是承包郭健的工程，和原告一样是为郭健打工的。
2、账户交易明细清单，证明其不是承包者。
经质证，原告对被告提交的两份证据认为与本案无关，应不予采纳。
依被告肖长健的申请，本院调取的证据有：
1、黄石市信访局群众来访登记表；
2、新疆天富一期2×660MW项目A标段安装工程施工承包合同。
经质证，原告对本院调取的证据认为与本案无关，不符合证据的关联性，应不予采纳；被告认为该两份证据可以证明郭建是老板，其也是为郭建打工的。
本院审查认为，原告提交的证据1只记载了原告的出勤天数，未载明原告每天工资数额，且被告对该出勤表也未签字认可，不能证明谁是雇主，对该证据本院不予采纳；证人肖某、夏某的证言只能证明原告在新疆石河子市天富热电厂工地上施工，不能证明原告的日工资及工资数额，故对二证人证言本院不予采纳。被告提交的证据1形式不合法，本院不予采纳；提交的证据2与本案无关，本院不予采纳。依被告的申请，本院调取的两份证据均不能证明被告的主张，本院不予采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年，原告刘文胜到新疆石河子市的新疆天富一期2×660MW项目A标段安装工程工地施工，原告于2015年2月19日向本院起诉，要求被告支付工资款7500元。
本院认为：原告刘文胜要求被告肖长健给付工资款7500元，向本院提交的证据仅能证明其在新疆石河子市的新疆天富一期2×660MW项目A标段安装工程工地上施工时的出勤情况，不能证明被告欠其工资款，且被告对此不予认可，故原告请求被告给付工资款，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘文胜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年四月二十五日
书记员 李志勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22973号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地广东省珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。
被告：黄冬云，女，1972年2月8日出生，汉族，住广东省中山市东区。系中山市火炬开发区世纪一路18号群英华庭B1幢1101房业主。
委托诉讼代理人：周丰誉，男，1967年8月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。与被告系夫妻关系。
本院在审理原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告黄冬云物业服务合同纠纷一案中,原告珠海华发物业管理服务有限公司以案件需要补充证据为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告珠海华发物业管理服务有限公司以案件需要补充证据为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤回对被告黄冬云的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告珠海华发物业管理服务有限公司已预交）,由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担。
审判员 何明伟
二〇一六年二〇一六年十二月二十日
书记员 肖 琴
杨丽燕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2791号
原告：马小方，男，1956年9月11日出生，汉族，住三门县。
被告：朱军建，男，1984年9月28日出生，汉族，公民身份号码3310031984********，住所地台州市黄岩区北城街道五里牌村*****号，现住黄岩区北城街道上东岙村*****号。
原告马小方为诉被告朱军建民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告朱军建立即支付借款10万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。在审理过程中原告自愿将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告朱军建立即支付借款本金93640元，并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的利息。
本院经审理认定，被告朱军建因资金周转需要向原告马小方借款，2016年3月19日双方经结算，被告朱军建向原告马小方出具借条一份，约定借款金额为人民币100000元，该款于2016年12月30日前还清，未约定借款利息。借条出具后，被告朱军建向原告马小方归还了人民币6360元，嗣后再未归还任何借款，原告马小方多次向被告朱军建催讨，但被告朱军建欠款拒付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱军建于本判决生效之日起十五日内归还原告马小方借款本金人民币93640元及逾期利息，逾期利息自2017年7月4日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告朱军建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2141元，减半收取1070.5元，由被告朱军建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年七月二十五日
代书记员 余慧玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1052号
原告郑州恒基耐磨制品有限公司，住所地，郑州市。
法定代表人张永生，总经理。
委托代理人张明建、张鹏，河南信心律师事务所律师。
被告河南洁海兴宇环境设备有限公司，住所地，郑州市管城区。
本院受理原告郑州恒基耐磨制品有限公司诉被告河南洁海兴宇环境设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑州恒基耐磨制品有限公司于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州恒基耐磨制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州恒基耐磨制品有限公司负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭明明
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第486号
申请人（仲裁被申请人）东沃集团有限公司。
法定代表人朱永胜。
被申请人（仲裁申请人）吴沁。
仲裁申请人吴沁与仲裁被申请人东沃集团有限公司因劳动报酬事宜仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲（2014）办字第1067号裁决书。申请人东沃集团有限公司不服该裁决向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院经查，吴沁不服黄劳人仲（2014）办字第1067号裁决，已向上海市黄浦区人民法院提起诉讼。
本院认为，根据最高人民法院相关司法解释规定，对于一裁终局的裁决，用人单位向中级人民法院提出撤销仲裁申请，同时劳动者已向基层人民法院起诉的，该撤销仲裁申请人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回。现当事人吴沁不服裁决已向基层人民法院提起诉讼，故对申请人东沃集团有限公司提出撤销上述仲裁裁决的申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人东沃集团有限公司要求撤销上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲（2014）办字第1067号裁决书的申请。
审 判 长 陈 樱
代理审判员 赵 静
代理审判员 沈明霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第327号
原告：李彬。
被告：新疆悍马ＸＸ物流有限公司住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路1152号华凌物流区东区E-3号。
法定代表人：卢ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
本院在审理原告李彬与被告新疆悍马ＸＸ物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元（原告李彬已预交），由原告李彬负担。
助理审判员 马静
二〇一五年八月四日
书 记 员 王峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4254号
原告：丁曰芳。
委托代理人：王玉家。
被告：王本祥。
被告：青岛八方交通集团有限公司。
法定代表人：修延河。
被告：天安保险股份有限公司。
原告丁曰芳与被告王本祥、青岛八方交通集团有限公司、天安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁曰芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁曰芳负担。
审判员 张照坡
二〇一三年六月四日
书记员 王孝刚
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第183号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人罗征贵，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，新邵县人。
被申请人邓强强，女，1990年3月25日出生，汉族，农民，新邵县人。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人罗征贵、邓强强违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对罗征贵、邓强强作出的新计生征寸字（2015）第1023号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对罗征贵、邓强强作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人罗征贵、邓强强在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即罗征贵缴纳社会抚养费7005元，邓强强缴纳社会抚养费7005元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘文乙
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2453号
原告王振强。
被告张本平，寿光市建新街149号1号楼2单元401号。
被告张福玲，寿光市建新街149号1号楼2单元401号。系被告张本平之妻。
以上两被告的委托代理人张美玲，山东寿城律师事务所律师。
原告王振强诉被告张本平、张福玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振强，被告张本平、被告张福玲的委托代理人张美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振强诉称：2013年10月18日，被告张本平向原告借款，原告分别于2013年10月18日、2013年11月7日向其交付1400000元、1200000元，共计2600000元，约定于2014年1月18日前归还，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款本金2600000元及利息和违约金780000元。
被告张本平辩称：借款属实。现在没有偿还能力。原告所诉违约金过高。
被告张福玲辩称：我与被告张本平系夫妻关系。
经审理查明：2013年10月18日，被告张本平与原告签订借款合同书，约定借款月息为2%，借款期限为3个月，按月付息，到期还本，如果违约需支付对方借款金额30%的违约金。2013年10月18日、2013年11月7日，原告分别向被告张本平公司转账1400000元、1200000元，共计2600000元，被告张本平于2013年11月7日出具收到条一份，约定于2014年2月6日前归还。该款被告张本平至今未还。被告张本平与被告张福玲系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
另查明：2013年10月18日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为5.60%。据此，四倍月利率为18.67‰。
上述事实，有原告提供的借款合同书、收到条、中国银行客户贷记回单、中国银行国内支付业务收款回单、被告结婚证、被告户口本、被告提供的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张本平向原告借款并出具借款合同书，原告与被告张本平的借贷合同合法有效。原告向被告张本平追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期违约金过高，本院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告张本平未按约定期限还款，构成违约，应自借款届满之日起支付违约金。因该笔借款发生在被告张本平与被告张福玲婚姻关系存续期间，被告张本平未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张本平、张福玲返还原告王振强借款2600000元，并支付利息及逾期违约金（按本金1400000元自2013年10月18日起；按本金1200000元自2013年11月7日起分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33840元，诉讼保全费5000元，由原告负担2536元，由两被告负担36304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘容瑄
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初171号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄某，打工。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日1时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从本县大麦屿街道大麦屿港台商城往火叉口村方向行驶，途经新塘村前路段时，碰撞道路中间的绿化带导致车辆自翻，造成绿化带树木及车辆损坏的交通事故，被告人黄某明知他人报警仍在现场等待。尔后民警赶至现场，依法将其传唤到案。经鉴定，被告人黄某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为147mg／100ml；经认定，被告人黄某对此次事故负全部责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人苏某的证言，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及查询信息，行政强制措施凭证，发还清单，查获证明，照片，六查一联系，行政处罚决定书，接警单，光盘，被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄某有自首情节，依法可以从轻处罚。视被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年三月十七日
代理书记员 丁艳艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第287号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月15日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，2014年3月27日被宁波市江东区人民检察院。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，于2014年4月29日作出（2014）甬东刑初字第254号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月15日凌晨，被告人陈某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经宁波市江东区江东南路与文景街交叉口时被执勤民警依法查获。经依法对陈某进行理化检验鉴定，陈某血液内的酒精含量为163.2mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
原审法院依据上述事实和相关法律，判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人（原审被告人）陈某提出上诉称：其犯罪情节较轻、且无前科犯罪系初犯、到案后积极配合公安机关并如实供述罪行、其已无再犯罪的危险、在鄞州经常居住地一直表现良好，符合判处缓刑的法律规定，请求二审改判缓刑，给其一个改过自新、回报社会的机会。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈某犯危险驾驶罪的事实，有证人郑某、徐某的证言，公安机关出具的执勤报告，归案经过证明，血样提取登记表，现场及车辆照片，机动车证明，户籍证明及理化检验鉴定报告，被告人陈某供述等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，来源合法，内容客观、真实，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，上诉人陈某醉酒驾车血液内的酒精含量已达163.2mg／100ml，不符合判处缓刑的条件。上诉人陈某请求判处缓刑的依据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一四年五月二十日
代书记员 曹灵婵
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第462号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人岑卫敏（曾用名岑一敏），男，身份证号码×××0910，壮族，初中文化，在鹤山市××镇××厂工作，户籍广西壮族自治区凤山县。因本案于2015年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2015〕403号起诉书指控被告人岑卫敏犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在案件审理过程中，被害人班某丙向本院提起附带民事诉讼，请求岑卫敏赔偿因故意伤害行为所造成的经济损失，本院将案件合并审理，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，原告人班某丙及其诉讼代理人韦业新、被告人岑卫敏及其辩护人吕嘉浩到庭参加了诉讼。2015年12月26日班某丙申请撤回附带民事诉讼，本院于同月28日裁定准许班某丙撤回起诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日22时许，被告人岑卫敏与被害人班某丙、岑某等人在班某甲位于鹤山市桃源镇龙溪村委会呈脚岭村的出租屋202房吃饭时，因琐事发生口角继而发生打架，期间岑卫�拿啤酒瓶扔向班某丙致其左肩部受伤（经鉴定，伤情达重伤二级程度，伤残等级达九级伤残），后岑某上前控制岑卫敏时被其用啤酒瓶划伤左小脚以及打伤左眼（经鉴定，伤情达轻微伤程度），过程中岑卫敏也受伤（经鉴定，伤情达轻微伤程度）。案发后，岑卫敏向班某丙赔偿了人民币11800元。同月23日，被告人岑卫敏被民警抓获。
上述事实被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的抓获经过及破案经过，被告人岑卫敏的供述，被害人班某丙、岑某的陈述，证人班某甲、班某乙的证言的证言，鉴定意见，相关书证材料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人岑卫敏无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成了故意伤害罪。被告人岑卫敏故意伤害他人身体，致一人重伤二级并达九级伤残、一人轻微伤，应酌情从重处罚；其在犯罪后积极抢救被害人班某丙，并向其作出了部分赔偿，可以酌情从轻处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；另公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年至五年的量刑建议恰当，予以采纳。辩护人辩称被告人是初犯、偶犯，犯罪后积极抢救被害人，并作出赔偿，可以酌情从轻处罚；其到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。但辩称案发时，争吵后被害人有打被告人的行为，是否双方均有打斗的行为，被害人本身存在一定过错，可以对被告人酌情从轻处罚；被告人主观恶性不大，愿意在自己能力范围内对被害人进行赔偿�请法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，现有证据不能证实到被害人存在过错的情况，被告人也没有与被害人达成调解协议，未能继续向被害人赔偿经济损失，辩护人以上辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岑卫敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2019年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯权胜
人民陪审员 邓显剑
人民陪审员 胡换花
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第462号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人岑卫敏（曾用名岑一敏），男，身份证号码×××0910，壮族，初中文化，在鹤山市××镇××厂工作，户籍广西壮族自治区凤山县。因本案于2015年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人岑卫敏犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在案件审理过程中，被害人班某丙向本院提起附带民事诉讼，请求岑卫敏赔偿因故意伤害行为所造成的经济损失，本院将案件合并审理，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，原告人班某丙及其诉讼代理人韦业新、被告人岑卫敏及其辩护人吕嘉浩到庭参加了诉讼。2015年12月26日班某丙申请撤回附带民事诉讼，本院于同月28日裁定准许班某丙撤回起诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日22时许，被告人岑卫敏与被害人班某丙、岑某等人在班某甲位于鹤山市桃源镇龙溪村委会呈脚岭村的出租屋202房吃饭时，因琐事发生口角继而发生打架，期间岑卫敏拿啤酒瓶扔向班某丙致其左肩部受伤（经鉴定，伤情达重伤二级程度，伤残等级达九级伤残），后岑某上前控制岑卫敏时被其用啤酒瓶划伤左小脚以及打伤左眼（经鉴定，伤情达轻微伤程度），过程中岑卫敏也受伤（经鉴定，伤情达轻微伤程度）。案发后，岑卫敏向班某丙赔偿了人民币11800元。同月23日，被告人岑卫敏被民警抓获。
上述事实被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过及破案经过，被告人岑卫敏的供述，被害人班某丙、岑某的陈述，证人班某甲、班某乙的证言的证言，鉴定意见，相关书证材料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人岑卫敏无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成了故意伤害罪。被告人岑卫敏故意伤害他人身体，致一人重伤二级并达九级伤残、一人轻微伤，应酌情从重处罚；其在犯罪后积极抢救被害人班某丙，并向其作出了部分赔偿，可以酌情从轻处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；另公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年至五年的量刑建议恰当，予以采纳。辩护人辩称被告人是初犯、偶犯，犯罪后积极抢救被害人，并作出赔偿，可以酌情从轻处罚；其到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。但辩称案发时，争吵后被害人有打被告人的行为，是否双方均有打斗的行为，被害人本身存在一定过错，可以对被告人酌情从轻处罚；被告人主观恶性不大，愿意在自己能力范围内对被害人进行赔偿，请法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，现有证据不能证实到被害人存在过错的情况，被告人也没有与被害人达成调解协议，未能继续向被害人赔偿经济损失，辩护人以上辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岑卫敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2019年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯权胜
人民陪审员 邓显剑
人民陪审员 胡换花
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吕嘉茵
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审114号
申请人临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人娄周敏，局长。
被申请人金敬杏，男，1969年11月15日出生。汉族，杜桥镇杜西村大理石加工点业主，住临海市。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2017]230号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]230号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
准予执行申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]230号行政处罚决定，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年五月七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审114号申请人临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。法定代表人娄周敏，局长。被申请人金敬杏，男，1969年11月15日出生。汉族，杜桥镇杜西村大理石加工点业主，住临海市。申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2017]230号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]230号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]230号行政处罚决定，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年五月七日代理书记员  金 清
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初2982号
原告：芜湖市保安服务总公司武装守护押运分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区行政拘留所，统一社会信用代码9134020775680819XX。
负责人：马龙保，总经理。
委托诉讼代理人：吴竹兵，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：黄树伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号1-5，统一社会信用代码91340500850510437B。
负责人：陈青，总经理。
委托诉讼代理人：孔贝贝，该公司员工。
原告芜湖市保安服务总公司武装守护押运分公司（以下简称保安公司）与被告黄树伟、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平安财险马鞍山公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保安公司的委托诉讼代理人吴竹兵，被告黄树伟，被告平安财险马鞍山公司的委托诉讼代理人孔贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保安公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告为其垫付的医疗费35810.53元；2.被告赔偿车辆损失47400元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月19日，徐超驾驶皖Ｂ×××××号轻型货车沿芜湖经济技术开发区保顺路由南向北行驶至东梁路与保顺路交叉口时，与被告黄树伟驾驶的皖Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告员工夏天、邵京京、徐超、张飞受伤，皖Ｂ×××××号轻型货车受损的交通事故。事故发生后，夏天、邵京京、徐超、张飞的医疗费用由原告垫付35810.53元，皖Ｂ×××××号轻型货车维修原告支付47400元。皖Ｅ×××××号小型客车在被告平安财险马鞍山公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三责险）。
被告黄树伟、平安财险马鞍山公司辩称：1、皖Ｅ×××××号小型客车在平安财险马鞍山公司投保了交强险和限额为500000元的三责险，三责险附加投保了不计免赔，案涉事故发生在保险期限内；2、黄树伟在案涉交通事故中负次要责任；3、案涉交通事故发生在2014年5月19日，原告提交的相关治疗凭证及发票反映最后一次治疗时间为2014年5月23日，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，人身损害诉讼时效为1年，原告所有的诉请均超过诉讼时效，故二被告不承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日8时30分，徐超驾驶皖Ｂ×××××号轻型货车沿芜湖经济技术开发区保顺路由南向北行驶至东梁路与保顺路交叉口时，与被告黄树伟驾驶的沿东梁路由东向西行驶至此的皖Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成徐超、被告黄树伟及皖Ｂ×××××号轻型货车车上乘坐人邵京京、夏天、张飞受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，徐超负事故主要责任，被告黄树伟�次要责任。事故发生后，原告垫付了夏天、邵京京、徐超、张飞的医疗费用，根据相关医疗费用票据上述四人最后一次治疗发生在2014年6月19日；原告自行支付了皖Ｂ×××××号轻型货车维修费用，最后一次支付维修费用时间为2014年8月4日。
本院认为，原告虽然垫付夏天、邵京京、徐超、张飞医疗费用并自行支付皖Ｂ×××××号轻型货车维修费用，但其在相关费用支付时即已知晓相关权利被侵害，应当在法定诉讼时效内积极向人民法院请求保护民事权利，而其最后一次支付案涉道路交通给其造成的损失发生在2014年8月4日，且无相关证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，亦不能证明存在可以延长时效的特殊情形；同时，本案庭审过程中，二被告明确表示原告诉请已超过诉讼时效，不愿履行付款义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告芜湖市保安服务总公司武装守护押运分公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为940元，由原告芜湖市保安服务总公司武装守护押运分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月一日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知�或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
第一百四十一条法律对诉讼时效另有规定的，依照法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第390号
原告：罗某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告罗某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理
。依法由代理审判员李骏于2012年3月30日公开开庭进行了审
理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告罗某某起诉称：2010年2月起，原、被告发生原告为
被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，
被告确认尚欠原告加工款45000元。现原告诉请判令被告偿付
原告加工款45000元，并支付利息3000元；本案诉讼费由被告
承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告
偿付原告加工款45000元，并负担诉讼费。
原告罗某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了收款
收据、付款单各1份，证明被告尚欠原告加工款45000元的事实
。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款45000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：收款收据与付
款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一
致，故本院对该部分证据予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告
支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许
。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告罗某某加工款45000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费930元，减半收取计465元，由被告慈溪
市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月三十日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2353号
申请执行人张某，城镇居民。
被申请执行人周某，城镇居民。
本院在执行申请执行人张某与被申请执行人周某离婚纠纷一案中，申请执行人张某向本院申请撤回本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第1658号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢秀军
代理审判员 冷明明
陪 审 员 石丰杰
二〇一四年一月七日
书 记 员 李洪国
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00022号
本院在执行蚌埠市建诚化工有限公司申请执行江苏金润玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，蚌埠市建诚化工有限公司申请将江苏金润玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人江苏金润玻璃有限公司拒不履行执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将江苏金润玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第152号
上诉人（原审原告）：刘维泽，男，汉族，1969年1月3日出生。
委托代理人：张剑峰，新疆广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉市二道水建功煤矿。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
上诉人刘维泽因劳动争议一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第01851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘维泽及委托代理人张剑峰、被上诉人昌吉市二道水建工煤矿的委托代理人宋楠、杨凯到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第01851号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
审 判 长 段新卫
代理审判员 马雪静
代理审判员 高玉莲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙有静
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00549-1号
申请执行人某某支行。
被执行人李某。
被执行人某汽车服务有限公司。
申请执行人某某支行申请执行李某、某汽车服务有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时，再次恢复执行程序，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00549号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 宾
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润南民初字第159号
原告吴明发。
委托代理人卞文。
被告陈正福。
本院在审理原告吴明发与被告陈正福买卖合同纠纷一案中，因原告吴明发在规定期限未交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杜 静
审 判 员 房东升
人民陪审员 梁昌英
二〇一四年八月四日
书 记 员 冷 云
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第202号
原告宗某某，女，46岁，满族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
被告徐某某，男，42岁，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
原告宗某某诉被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员刘哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗某某、被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，原、被告相识后，于2007年按照农村习俗举办了结婚仪式，但没有领取结婚证。2008年12年3日生下一子徐某某。2011年来呼和浩特生活至今。因为原告与被告认识时间短，感情基础薄弱，加上双方年龄差距较大，性格不合经常发生争吵，被告又经常对原告使用暴力，致使双方感情完全破裂，没有了继续共同生活的基础，因此起诉到法院，请求判决解除原告与被告的同居关系，儿子徐某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告徐某某辩称，被告希望维持与原告的同居关系，并领取结婚证。如果原告不同意，可以解除同居关系，但是被告要求抚养孩子。被告确实动手打过原告，但是没有原告说的那么严重。原告有的时候也对被告实施暴力，尤其是长期的冷暴力，原告经常不接被告电话，与被告分床睡。
经审理查明，原告宗某某与被告徐某某于2007年在北京打工时经人介绍认识，2007年在被告老家举办了结婚仪式并开始同居。2008年12月3日生育一子徐某某。双方无共同财产，无共同债权债务。
另查明，原告宗某某年收入为人民币6万元，被告年收入为人民币6-8万元。
以上事实有原告与被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，非婚生子徐某某，因年龄较小，且一直由原告照看，继续由原告直接抚养更有利于孩子的生活和教育，被告承担抚养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款的规定，判决如下：
原告宗某某与被告徐某某非婚生子徐某某（2008年12月3日出生）由原告宗某某直接抚养，被告徐某某从2014年4月开始每月支付孩子抚养费人民币1000元，至儿子徐某某年满18周岁止。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一四年四月十四日
书记员 方玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00243-3号
申请人芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区。
法定代表人：胡潇海。
被执行人孙来宝，男，1954年12月11日出生。
被执行人安徽润坤实业有限公司，住铜陵县金桥工业园区。
法定代表人：孙来宝。
芜湖联众小额贷款股份有限公司诉孙来宝、安徽润坤实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）镜民二初字第01376号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙来宝的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一五年十一月二日
书记员 刘盼盼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初387号
原告：郭开永，男，生于1963年11月6日，住凉州。
被告：中国农业银行股份有限公司凉州区支行。
住所地：凉州区东大街**号。
负责人：李庆超，该支行行长。
第三人：谢应武，男，生于1964年1月25日，住凉州。
原告郭开永诉被告中国农业银行股份有限公司凉州区支行、第三人谢应武一般人格权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月19日以双方的纠纷已协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭开永撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭开永负担。
审判员 赵生林
二〇一八年三月十九日
书记员 徐 波
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1243号
罪犯严立斌。
广东省广州市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）穗中法刑二初字第86号刑事判决，以被告人严立斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定将无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯严立斌在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯严立斌提请减刑。
经审理查明，罪犯严立斌在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分197.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯严立斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严立斌减去有期徒刑1年（刑期至2026年10月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第300-2号
申请执行人戴励权，男，住广东省广州市白云区。
被执行人卢文东，男，住广东省广宁县。
申请执行人戴励权与被执行人卢文东民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法新民初字第88号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人卢文东应归还借款80000元给申请执行人戴励权。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年7月14日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人卢文东发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费1100元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人有工资收入及一套共有房屋，无其他可供执行财产，并履行了8500元，现本院依法扣划被执行人每月工资收入中的3500元至还清款止。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并对被执行人的共有房屋暂不申请查封处置，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人已履行了8500元，并对被执行人的工资收入采取强制扣划措施，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第300号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年九月十日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2257号
原告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址：信阳市羊山新区，
法定代表人周百奎，总经理。
被告杨利，女，1987年5月5日生，汉族。
原告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司诉被告杨利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人连志伟到庭参加诉讼。被告杨利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司诉称，2014年8月30日，被告杨利驾驶豫S号小轿车与丁少军驾驶的电动车相撞，致丁少军车后乘坐人刘永勤受伤，经交警部门认定，被告杨利无证驾驶且肇事逃逸。后刘永勤将原告公司起诉至法院，固始县人民法院判决我公司在交强险限额内赔偿刘永勤120000元，有权向被告杨利追偿。请求判令被告返还我公司垫付的赔偿款120000元并承担诉讼费用。
被告杨利未答辩。
经审理查明，2014年8月30日11时40分，被告杨利未取得机动车驾驶证驾驶豫S号小轿车沿固始县ＸＸ光大道由西向东行驶至红苏路与ＸＸ光大道交叉口，在往红苏路左转弯时，与丁少军驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致丁少军车后乘坐人刘永勤受伤，经交警部门认定，被告杨利无证驾驶且肇事逃逸，承担事故的主要责任。后刘永勤将原告公司起诉至固始县人民法院，固始县人民法院于2015年7月13日下发（2014）固民初字第2071号民事判决书，判决原告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿刘永勤120000元，履行赔偿义务后，有权向被告杨利追偿。后原告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司向刘永勤支付赔偿款120000元，向被告杨利追偿未果，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、（2014）固民初字第2071号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告杨利未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故，原告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内履行赔偿责任后，有权向被告杨利追偿，原告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，判决如下：
被告杨利于判决生效后十日内返还原告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险垫付款120000元。
本案受理费2700元，由被告杨利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年一月十五日
书 记 员 万曼曼
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初552号
原告：杨凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号。
负责人：张小军，职务经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
原告杨凯与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵国园独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨凯、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人孟令广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日，杨凯驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车行驶至古冶南外环时发生单方事故，致车辆及公共设施和绿化受损、原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第四警察大队认定杨凯承担事故的全部责任。事故发生后，原、被告就保险赔偿没有达成一致意见，故原告诉至法院，要求法院判令：一、被告赔偿原告公估费2200元、施救费500元、车辆损失费73076元、公共设施和绿化费合计2200元、医疗费428.9元，合计78404.9元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，事故发生时事故车辆及该车辆驾驶员均应持有合法有效及年检有效的行驶证、驾驶证且保单在保险有效期内，若无其它拒赔及加免情形，对原告有合法证据证明的合理损失，我公司同意在保险限额内予以赔付，对没有证据或证据不足的不予赔偿。原告主张的车损过高，新车购置价82000元，该车已使用2年有余，以推定全损的价格不足56000万元，该事故车辆的修复价值远远超过事故发生时的价值，所以保险公司按推定全损对事故车进行认定，扣除残值2万元，事故车推定全损的价格为36000元，这是我公司赔付的依据。对三者的赔偿要有交警队主持的赔偿协议且有交警队出具的赔偿凭证。对原告主张的公估费、诉讼费属于间接损失依据保险合同约定不予赔偿。对原告其它诉请的合法性和合理性待质证中具体审查。
经审理查明，2016年1月8日，杨凯驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车行驶至古冶南外环时发生单方事故，致车辆、公共设施和绿化受损、原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第四警察大队认定杨凯承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至开滦总医院林西医院门诊治疗，花费医疗费、检查费428.9元。经河北盛衡保险公估有限公司鉴定事故车辆冀B×××××号小型轿车的车辆损失为73076元。该车经唐山市丰润区振通汽车修理部已实际修理，并支付修车费73076元。因此交通事故原告支付公估费2200元、施救费500元、经唐山市公安交通警察支队第四警察大队调解赔偿三者损失（公共设施、绿化费）2200元。原告为其所有的冀B×××××号小型轿车在被告处投保、交强险商业险。
本院认为，原告驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车发生单方事故，经唐山市公安交通警察支队第四警察大队认定原告杨凯承担事故的全部责任，本院对该事故认定书予以采信。经河北盛衡保险公估有限公司依法律程序评估事故车辆冀B×××××号小型轿车的车辆损失为73076元，该车在唐山市丰润区振通汽车修理部实际修理并花费修理费和配件费73076元，被告辩称该车的实际修理费用应为36000元，但被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》系单方制作，本院不予采信，故原告要求被告支付车辆损失的诉讼请求本院予以支持。因此该事故原告支付的公估费2200元、施救费500元、赔偿三者的损失2200元、医疗费428.9元的诉讼请求理据充足，有相应的证据予以佐证，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认……”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨凯经济损失78404.9元。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭懿萱
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初154号
原告李继钢，农民。
被告王海凌，中共党员，现羁押于天津市西青监狱。
原告李继钢与被告王海凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继刚，被告王海凌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李继钢诉称，原、被告经人介绍相识，后逐渐熟悉，被告于2012年9月27日以资金紧张为由向原告借款13000元，并写下欠条一张。现被告因其他问题被羁押在西青监狱。为维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款13000元，诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供如下证据：
被告王海凌为原告李继钢出具的借条一份，内容为“暂借李总现金13000元整。（大写：壹万叁仟元整）”，证实借款事实存在。
被告王海凌辩称，借条是我所写，但钱已经还给原告了。在2013年原告和他儿子去我的公司，当时我妻子也在，他说对账，我欠原告2万元，但当时没这么多钱。关于借条，因原告给我13000元借款，我为原告出据一张借条，后来我将车抵押了6万元就给了原告2万元，这账就清了。
经审理查明，2012年9月27日，被告王海凌以资金紧张为由向原告李继钢借款13000元，被告为原告出具了借款条一张，内容为“暂借李总现金13000元（大写壹万叁仟元整）”，被告称该借款已还清，但未提供已偿还借款的证据予以证明，对被告的主张，本院不予以采信。
以上事实，有原告提交的借条及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系属双方当事人的自愿行为，不违反法律规定，其法律效力本院予以确认。原告作为债权人，依法享有向被告主张偿还的权利，而被告作为债务人，理应向原告履行偿还借款的义务。上述借款13000元，被告虽主张已经还清，但未向本院提供证据予以证明，故其抗辩意见本院不予采信。故原告请求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》法释（2001）33号第二条之规定，判决如下：
被告王海凌于本判决生效后十日内偿还原告李继刚借款人民币13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告王海凌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一六年三月二十九日
书记员 荆凤波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执830号
申请执行人：樊连胜。
申请执行人：常丰超。
申请执行人：赵艳明。
申请执行人：朱保强。
申请执行人：赵艳强。
申请执行人：张彦冲。
申请执行人：李俊英。
申请执行人：潘洁。
申请执行人：张明忠。
申请执行人：韦厚用。
申请执行人：韦厚备。
申请执行人：韦壮。
申请执行人：李百营。
申请执行人：杨波涛。
申请执行人：杨公武。
申请执行人：姜庆华。
申请执行人：姜新升。
申请执行人：韦艳会。
申请执行人：李猛。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人樊连胜、常丰超、赵艳明等人于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）852、851、883、850、884、882、863、868、881、783、822、784、785、786、979、1003、1014、1001、1008号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）852、851、883、850、884、882、863、868、881、783、822、784、785、786、979、1003、1014、1001、1008号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨义龙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第5724号
原告狄龙。
被告刘二明。
原告狄龙与被告刘二明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员刘慧独任审理本案，并于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告狄龙到庭参加诉讼，被告刘二明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄龙起诉称，2013年10月1日，原告狄龙与被告刘二明签订了一份《店铺转让协议》，原告狄龙将位于伊金霍洛旗阿镇创业大厦西康馨苑小区的2号楼10号店铺转让给被告刘二明，店铺转让费及证件转让费共计32万元。签订协议后被告刘二明陆续给付原告狄龙20万元转让费，剩余12万元一直未付。2014年5月14日，原告狄龙与被告刘二明又签订了一份《车辆买卖协议》，被告刘二明将车牌号为蒙KSQ6**的灰色本田CRV越野车一辆（当时被告刘二明陈述该车登记在刘二明名下，但后来原告狄龙得知该车实际登记在折海燕名下）转让给原告狄龙，车辆转让费为165000元，经双方协商，原告狄龙用被告刘二明拖欠的店铺转让费12万元抵顶车款，剩余45000元车款原告狄龙以现金形式支付给被告刘二明。付清车款后，被告刘二明向原告狄龙出具收条一张，载明收到原告狄龙买车款165000元，但被告刘二明一直推脱没有将车辆交付给原告狄龙。基于被告刘二明拒绝交付车辆的情形，双方再次协商后达成解除车辆买卖协议、被告刘二明返还原告狄龙购车款165000元的新协议，但双方没有签订书面协议。达成上述协议后，被告刘二明陆续返还原告狄龙车款75000元，剩余9万元一直未付。2015年2月1日，被告刘二明向原告狄龙出具欠条一张，载明欠原告狄龙买车款9万元，同时备注车款共计165000元，已还75000元。2015年5月13日，原告狄龙为索要欠款曾到伊旗公安局刑警大队报案，后经刑警大队调解，被告刘二明写下保证书一份，承诺剩余9万元车款于2015年7月中旬前付清。2015年5月15日，被告刘二明又返还原告狄龙车款5000元，尚欠85000元车款一直未返还。现原告狄龙起诉至法院，请求判令被告刘二明立即返还车款85000元并承担本案诉讼费用。
被告刘二明未到庭，亦未进行答辩。
原告狄龙为证实其主张向法庭提供了下列证据：
证据一，《车辆买卖协议》、《店铺转让协议》、收条原件各1份，拟证明2014年5月14日，原告狄龙与被告刘二明签订了一份《车辆买卖协议》，车款已经全部付清，其中12万元用被告刘二明拖欠原告狄龙的店铺转让费抵顶，剩余45000元原告狄龙以现金形式支付给被告刘二明。
证据二，欠条原件1张，拟证明原告狄龙与被告刘二明达成解除车辆买卖协议的新协议后，被告刘二明返还原告狄龙车款75000元，2015年2月1日，被告刘二明就剩余9万元车款向原告狄龙出具欠条一张。
证据三，保证书原件1份，拟证明被告刘二明承诺在2015年7月中旬前付清所欠购车款。
被告刘二明未到庭，亦未进行举证、质证。
经审查，对于原告狄龙提供的上述三组证据，因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月1日，原告狄龙与被告刘二明签订了一份《店铺转让协议》，原告狄龙将位于伊金霍洛旗阿镇创业大厦西康馨苑小区的2号楼10号店铺转让给被告刘二明，店铺转让费及证件转让费共计32万元。2014年5月14日，原告狄龙与被告刘二明又签订了一份《车辆买卖协议》，被告刘二明将车牌号为蒙KSQ6**的灰色本田CRV越野车一辆转让给原告狄龙，车辆转让费为165000元。原告狄龙付清车款后，被告刘二明向原告狄龙出具收条一张，载明收到原告狄龙买车款165000元，但被告刘二明一直没有将车辆交付给原告狄龙。后经协商双方达成新协议，被告刘二明返还原告狄龙购车款165000元。达成新协议后，被告刘二明陆续返还原告狄龙车款75000元。2015年2月1日，被告刘二明向原告狄龙出具欠条一张，载明欠原告狄龙买车款9万元，备注车款共计165000元，已还75000元。2015年5月13日，被告刘二明向原告狄龙写下保证书一份，承诺剩余9万元车款于2015年7月中旬前付清。2015年5月15日，被告刘二明又返还车款5000元，现尚欠原告狄龙车款85000元。
本院认为，根据被告刘二明向原告狄龙返还车款及出具保证书的情形，原告狄龙与被告刘二明已达成解除车辆买卖协议的新协议，被告刘二明应将原告狄龙已经支付的全部车款165000元返还原告狄龙，被告刘二明已经返还车款8万元，故对原告狄龙要求被告刘二明返还剩余车款85000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘二明经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘二明返还原告狄龙车款85000元，于本判决书生效之日起五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取为962.5元，由被告刘二明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘 慧
二〇一六年一月五日
书 记 员 丁亚芳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2654号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人：王璐、陆佩燕，系公司员工。
被告：钱鹏飞。
被告：龙玉林。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）为与被告钱鹏飞、龙玉林追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月18日立案受理。因被告下落不明，本案按照普通程序审理，以公告形式向被告送达了诉讼文书，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王璐、陆佩燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，被告钱鹏飞因购买宝马车所需向银行申请贷款，委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并提供贷款担保服务。2014年12月4日，原告和两被告与中国工商银行股份有限公司艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定被告钱鹏飞申领的工商银行牡丹信用卡透支为158760元，用于支付购车款，期限三年，每月25日前还款，被告以所购车辆为借款提供抵押担保，原告提供连带责任保证。贷款成功后，被告拒不配合银行办理抵押手续，导致银行以违约责任处理，令原告为钱鹏飞代为偿还银行贷款本息162765元。原告在代偿后，依约取得追偿权。被告钱鹏飞系主债务人，应立即归还代偿款，被告龙玉林作为共同还款承诺人，应承担共同还款责任。故请求法院判令被告钱鹏飞偿还原告代偿款162765元；被告龙玉林共同清偿上述债务；诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提供证据如下：
1、《公证书》与《腾铭汽车信用卡透支分期付款担保服务合同》各一份，证明被告钱鹏飞向银行申请透支贷款，被告龙玉林系共同还款人，原告为被告贷款提供担保的事实。
2、代偿证明及银行付款凭证、信用卡交易明细各一份，证明原告为被告代偿贷款的时间、金额等事实。
3、机动车登记证书一份，证明被告所购买的车辆信息。
4、被告户口登记卡与夫妻关系具结书，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供证据，本院视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，原告提供的上述证据材料有效，能够证明所述事实，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告所述一致。
另查实，原告代偿支付的款项明细为：2015年4月27日25637元；2015年5月25日137128元，合计162765元
本院认为，原告与两被告签订的《腾铭汽车信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效，双方均应按约履行。合同约定由原告为被告钱鹏飞代办信用卡购车透支贷款并提供连带责任担保。在被告钱鹏飞违约时，原告需代垫款项，被告再向原告返还所垫款。被告龙玉林作为共同还款人，理应为钱鹏飞全面履行合同义务。嗣后，被告钱鹏飞未依约办理车辆抵押手续，也未归还贷款，共同还款人龙玉林也未履行还贷义务，均已构成违约。原告在依约履行代偿责任后，有权向两被告追偿。由此，原告诉请要求两被告向其返还代偿款，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱鹏飞、龙玉林于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司支付代偿款162765元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，由被告钱鹏飞、龙玉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许红叶
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 谢燕宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2654号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人：王璐、陆佩燕，系公司员工。被告：钱鹏飞，男，1978年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。被告：龙玉林，女，1981年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）为与被告钱鹏飞、龙玉林追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月18日立案受理。因被告下落不明，本案按照普通程序审理，以公告形式向被告送达了诉讼文书，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王璐、陆佩燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，被告钱鹏飞因购买宝马车所需向银行申请贷款，委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并提供贷款担保服务。2014年12月4日，原告和两被告与中国工商银行股份有限公司艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定被告钱鹏飞申领的工商银行牡丹信用卡透支为158760元，用于支付购车款，期限三年，每月25日前还款，被告以所购车辆为借款提供抵押担保，原告提供连带责任保证。贷款成功后，被告拒不配合银行办理抵押手续，导致银行以违约责任处理，令原告为钱鹏飞代为偿还银行贷款本息162765元。原告在代偿后，依约取得追偿权。被告钱鹏飞系主债务人，应立即归还代偿款，被告龙玉林作为共同还款承诺人，应承担共同还款责任。故请求法院判令被告钱鹏飞偿还原告代偿款162765元；被告龙玉林共同清偿上述债务；诉讼费由两被告承担。原告为证明其诉讼主张，提供证据如下：1、《公证书》与《腾铭汽车信用卡透支分期付款担保服务合同》各一份，证明被告钱鹏飞向银行申请透支贷款，被告龙玉林系共同还款人，原告为被告贷款提供担保的事实。2、代偿证明及银行付款凭证、信用卡交易明细各一份，证明原告为被告代偿贷款的时间、金额等事实。3、机动车登记证书一份，证明被告所购买的车辆信息。4、被告户口登记卡与夫妻关系具结书，证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，也未提供证据，本院视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据材料有效，能够证明所述事实，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告所述一致。另查实，原告代偿支付的款项明细为：2015年4月27日25637元；2015年5月25日137128元，合计162765元本院认为，原告与两被告签订的《腾铭汽车信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效，双方均应按约履行。合同约定由原告为被告钱鹏飞代办信用卡购车透支贷款并提供连带责任担保。在被告钱鹏飞违约时，原告需代垫款项，被告再向原告返还所垫款。被告龙玉林作为共同还款人，理应为钱鹏飞全面履行合同义务。嗣后，被告钱鹏飞未依约办理车辆抵押手续，也未归还贷款，共同还款人龙玉林也未履行还贷义务，均已构成违约。原告在依约履行代偿责任后，有权向两被告追偿。由此，原告诉请要求两被告向其返还代偿款，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱鹏飞、龙玉林于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司支付代偿款162765元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，由被告钱鹏飞、龙玉林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  许红叶人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨 鑫二〇一六年三月二十九日代书 记员  谢燕宇
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初89号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人龚某某，男，1986年8月27日出生于四川省合江县，汉族，高中文化，无业，住四川省合江县。2006年1月因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑4年。2016年4月3日又因涉嫌犯盗窃罪，被赤水市公安局刑事拘留，同年4月14日被赤水市公安局逮捕。现押赤水看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派助理检察员牟静出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2016年4月3日凌晨3时许，被告人龚某某窜至贵州省赤水市旅游车站旁边，采取撬车锁的方式，将被害人王某停放在该处的车牌号为川E*****号银灰色本田牌普通二轮摩托车盗窃后逃离现场，被告人龚某某驾驶盗窃的川E*****号摩托车逃跑至四川省合江县九支镇辖区的赤水大桥路段时，被四川省合江县公安局九支镇派出所巡逻民警当场查获，被告人龚某某如实供述了犯罪事实。
2016年4月6日，经赤水市价格认证中心鉴定，被告人龚某某盗窃的川E*****号银灰色本田牌SPH110T型摩托车价值人民币8320.00元（已返还失主）。
据此，公诉机关认为，被告人龚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，诉请本院依法审判。
被告人龚某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：1、案发后，公安机关依法扣押作案工具六角扳手一把、六角起子一把、快开工具一把、腰包一个、电筒一支。2、2006年11月被告人龚某某因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑4年，刑期自2006年7月11日起至2010年7月10日止。
上列事实，被告人龚某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述，被害人的陈述，扣押清单，发还清单，现场勘查材料，辨认笔录，涉案财物价格鉴定书，归案情况说明，社会危险性报告，刑事判决书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人龚某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币8320.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人龚某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年4月2日止）。
二、作案工具六角扳手一把、六角起子一把、快开工具一把、腰包一个、电筒一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一六年七月十四日
书记员 王东兴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6698号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，总经理。
委托代理人赵彦粉，女，1978年11月19日出生。
被告黄飞，男，1975年9月29日出生。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告黄飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京春堂物业服务有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京春堂物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年七月四日
书记员 周 蕊
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执495号
被执行人吴祖林。
被申请执行人吴祖林罚金一案，柳城县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）桂0222刑初6号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴祖林没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年4月1日移送执行，标的为85785元。
在执行过程中，查明本被申请执行人吴祖林目前在监狱服刑，且被执行人吴祖林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2016）桂0222刑初6号刑事判决书刑事判决书中罚金的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人吴祖林有可供执行财产时，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张石旺
审判员 梁 继
二〇一六年五月十八日
书记员 黄汉柳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特171号
申请人刘明骏，男，1984年4月30日出生，汉族。
申请人刘明骏要求申请宣告刘静为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘静，女，1979年8月2日出生，汉族，住上海市静安区。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对刘静的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年3月28日作出鉴定结论：被鉴定人刘静患有中－重度精神发育迟滞，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告刘静为无民事行为能力人；
二、指定刘明骏为刘静的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一七年六月十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00794号
上诉人（一审被告）：郏某，女，1981年9月2日出生，汉族，蒙城县汇贤中学教师，住蒙城县。
委托代理人：张如，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨某，男，1981年2月25日出生，汉族，在外务工，住合肥市庐阳区。
委托代理人：张晓辉，安徽和协律师事务所律师。
上诉人郏某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服蒙城县人民法院(2011)蒙民一初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郏某及其委托代理人张如、被上诉人杨某及其委托代理人张晓辉到庭参加诉讼。
一审法院查明：杨某与郏某2008年农历2月2日举行结婚仪式，××××年××月生育一女（夭折），××××年××月××日补办结婚登记。
一审法院认为：夫妻之间应当相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，杨某要求与郏某离婚的诉讼请求，没有相关证据予以证实，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告杨某与被告郏某离婚。案件受理费200元，由原告负担。
本院查明：杨某与郏某2008年农历2月2日举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育一女孩，后因病夭折。2011年6月15日，一审法院对本案予以立案受理。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。”杨某在郏某分娩后一年内提出离婚诉讼，一审法院予以立案受理，不符合上述法律规定，应驳回起诉。一审判决不准双方离婚不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院(2011)蒙民一初字第1083号民事判决；
二、驳回杨某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 罗 胜
二〇一二年二月六日
书 记 员 孟艳杰
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）亳民一终字第00794号上诉人（一审被告）：郏某，女，1981年9月2日出生，汉族，蒙城县汇贤中学教师，住蒙城县。委托代理人：张如，安徽潮平律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨某，男，1981年2月25日出生，汉族，在外务工，住合肥市庐阳区。委托代理人：张晓辉，安徽和协律师事务所律师。上诉人郏某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服蒙城县人民法院(2011)蒙民一初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郏某及其委托代理人张如、被上诉人杨某及其委托代理人张晓辉到庭参加诉讼。一审法院查明：杨某与郏某2008年农历2月2日举行结婚仪式，××××年××月生育一女（夭折），××××年××月××日补办结婚登记。一审法院认为：夫妻之间应当相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，杨某要求与郏某离婚的诉讼请求，没有相关证据予以证实，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告杨某与被告郏某离婚。案件受理费200元，由原告负担。本院查明：杨某与郏某2008年农历2月2日举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育一女孩，后因病夭折。2011年6月15日，一审法院对本案予以立案受理。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。”杨某在郏某分娩后一年内提出离婚诉讼，一审法院予以立案受理，不符合上述法律规定，应驳回起诉。一审判决不准双方离婚不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：一、撤销蒙城县人民法院(2011)蒙民一初字第1083号民事判决；二、驳回杨某的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜亚莉审 判 员  刘长友代理审判员  罗 胜二〇一二年二月六日书 记 员  孟艳杰-?--?-
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更365号
罪犯杨海军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年12月20日作出（2013）兴刑初字第625号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年5月29日起至2017年5月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年二季度表扬，现计分考核累计72.2分。建议对罪犯杨海军予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年二季度物奖，自2014年4月至2015年12月计分考核累计72.2分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海军减去有期徒刑七个月十天，刑期自2013年5月29日起至2016年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 唐庆楠