wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3264号
原告：王某。
法定代表人：王世科，男，1976年1月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：随刚建，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘英宇，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号，统一社会信用代码91411426755186093G。
负责人：闫志江，系该公司经理。
王某诉与中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告王某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由王某负担。
审判员 李月华
二〇一六年九月三十日
书记员 杨毅涵
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一特字第1号
申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司。
法定代表人蔡佳辉，总经理。
委托代理马利学、鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人陈友林，男，1977年9月2日生，汉族。
委托代理人陈东红，云南王铭波律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院针对陈友林与云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司（以下简称玉昆公司）之间的劳动争议于2014年12月15日分别作出玉红劳人裁字（2014）221-1号（非终局裁决）和（2014）221-2号仲裁裁决（终局裁决），玉红劳人裁字（2014）221-1号仲裁裁决的结果为：“一、同意申请人陈友林提出与被申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司解除劳动关系。二、自本裁决生效之日起，被申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司支付申请人陈友林一次性伤残补助金51260.80元。三、自本裁决生效之日起，被申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司支付申请人陈友林一次性伤残就业补助金108953元。四、自本裁决生效之日起，被申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司支付申请人陈友林一次性工伤医疗补助金48841元。五、自本裁决生效之日起，被申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司支付申请人陈友林住院伙食补助费624元。六、自本裁决生效之日起，被申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司支付申请人陈友林鉴定费300元。七、自本裁决生效之日起，被申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司支付申请人陈友林住房押金及进厂劳保押金400元。八、申请人陈友林的其它请求事项，本院予以驳回。”玉红劳人裁字（2014）221-2号仲裁裁决结果为：“一、自本裁决生效之日起，被申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司支付申请人陈友林医疗费1110.42元。二、自本裁决生效之日起，被申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司支付申请人陈友林停工留薪期间工资9942.83元。三、自本裁决生效之日起，被申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司支付申请人陈友林经济补偿金6407.60元。四、自本裁决生效之日起，申请人陈友林与被申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人2013年5月至2014年12月期间的社会保险。”玉红劳人裁字（2014）221-1号仲裁裁决现已生效。2015年1月14日，玉昆公司向本院申请撤销（2014）221-2号仲裁裁决第三项。
玉昆公司申请撤销玉红劳人裁字（2014）221-2号仲裁裁决第三项的主要事实和理由为：工伤保险待遇赔偿的依据为《工伤保险条例》，被申请人的伤残等级经玉溪市劳动能力鉴定委员会鉴定达六级，根据《工伤保险条例》第三十六条规定的六级伤残享受的待遇，经济补偿金并不属于赔偿范围。其次，被申请人在仲裁时主动提出与申请人解除劳动关系，该情形不符合《劳动合同法》第四十六条关于需要支付经济补偿金的规定。
陈友林口头答辩称，其是因被答辩人未为其购买社会保险才提出解除劳动合同的，被答辩人依法应支付解除劳动合同的经济补偿金。请求驳回被答辩人的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案陈友林因工负伤，其主张的工伤保险待遇和经济补偿金应分别依照《工伤保险条例》和《劳动合同法》的规定进行处理。玉昆公司未依法为职工缴纳社会保险，陈友林以此为由提出解除劳动合同，符合《劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形。综上，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字（2014）221-2号仲裁裁决第三项不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，玉昆公司要求撤销该项裁决的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司要求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字（2014）221-2号仲裁裁决第三项的申请。
案件受理费400元，由申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄延林
审 判 员 吴析咛
代理审判员 吴佳黛
二〇一五年三月十日
书 记 员 吕晓娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第0149号
原告王步生。
原告王彬。
两原告委托代理人徐守波、张雪松，江苏宿兴律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市唐双路205号。
法定代表人李煜，总经理。
被告朱爱国。
被告唐勇。
被告池州市安通车队，住所地安徽省池州市翠微西路***号。
原告王步生、王彬与被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称阳光财险公司）、朱爱国、唐勇、池州市安通车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员司杨凯独任审判，两原告于2015年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告池州市安通车队的起诉，本院已予以准许。本院于2015年3月19日公开开庭进行了审理，两原告及其委托代理人徐守波到庭参加诉讼，被告阳光财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王步生、王彬诉称：2014年12月11日，朱爱国驾驶皖16-032**号变型拖拉机（实际车主为唐勇，登记车主为池州市安通车队）在宿迁经济技术开发区南蔡乡南范路阳光绿苑小区北侧路段与我们的亲属苏珍发生交通事故，致苏珍当场死亡及车辆损坏。事故发生后，交警大队出具事故认定书，认定双方承担本次事故的同等责任。另皖16-032**号变型拖拉机在被告阳光财险公司投保交强险。事故发生后，被告唐勇支付25000元安葬费，其他赔偿问题未能达成协议，故提起诉讼。请求判令：一、三被告赔偿我们各项损失合计214799.5元（被告阳光财险公司赔偿死亡赔偿金110000元，被告朱爱国、唐勇共同赔偿各项损失104799.5元）；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告阳光财保公司提交的书面答辩意见为：皖10632**在我司投保交强险，被保险人为唐勇，保险期间自2013年12月24日零时起至2014年12月23日二十四时止，被保险人与驾驶员非同一人，我司不知两者之间关系，愿意在交强险限额内承担合理合法的保险责任。被保险人及驾驶员应提供有效的行驶证、驾驶证，未提供的及证件过期或未正常检审，我司不承担赔偿责任。诉讼费用不属于保险赔偿责任，我公司不予承担。
被告朱爱国、唐勇未作答辩。
经审理查明：2014年12月11日，两原告亲属苏珍驾驶三轮机动车由西向东向左侧行驶时摔倒，被被告朱爱国驾驶的皖16／032**号变型拖拉机由东向西行驶碾压，致苏珍当场死亡。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队处理，认定朱爱国与苏珍分别承担本起事故的同等责任。
另查明：被告朱爱国驾驶的皖16／032**号变型拖拉机登记所有人为池州市安通车队，该车在被告阳光财保公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年12月24日零时起至2014年12月23日二十四时止。
再查明：苏珍父母均已逝世，原告王步生与苏珍系夫妻关系，二人生育一子为原告王彬。
还查明：本案审理过程中，经本院组织调解，原告王步生、王彬与被告朱爱国、唐勇自愿就交强险限额外的赔偿事宜达成调解协议，另行制作民事调解书。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、火化证、证明、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证、（2015）宿城开民初字第0149号民事调解书、双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告作为苏珍的近亲属，有权依法获得因苏珍在本起交通事故中死亡而产生的各项赔偿。皖16／032**号变型拖拉机在被告阳光财保公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故被告阳光财保公司应在保险限额内予以赔偿。原告主张按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金，金额为271960元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告阳光财保公司在交强险限额内赔偿110000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿两原告各项损失110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取737元，保全费320元，合计1057元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1774元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李宵骁
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第617号
原告孟召辉。
被告缪小泉。
被告张少松。
委托代理人王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告强立军。
委托代理人王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
原告孟召辉与被告缪小泉、张少松、强立军运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟召辉，被告缪小泉，被告张少松、强立军及二人共同的委托代理人王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟召辉诉称，三被告合伙在杨庄镇付辛庄办陶粒砖厂。2012年原告给三被告运砖，欠原告运费13700元。原告向三被告催要多次，因三被告互相推诿至今不予归还。原告万般无奈，起诉至法院，请求依法判令：1.三被告给付原告运费13700元；2.诉讼费用由三被告承担。
被告缪小泉辩称，认可（原告的诉讼请求和事实与理由）。
被告张少松辩称，不认可。不知道有该笔款，原告不是其找的。
被告强立军辩称，不认可。原告给其拉的活儿，其一分钱不欠。
经审理查明，2011年，被告缪小泉与被告张少松在三河市杨庄镇合伙开办一个陶粒砖厂。2012年，被告强立军入伙。现该陶粒砖厂已解散，但尚未进行清算。原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：证据一，2014年2月8日欠款人为被告缪小泉的欠条一张，证明三被告欠原告运费13700元。被告缪小泉对原告出示的该欠条认可，被告张少松、强立军对原告出示的该欠条不予认可，认为是被告缪小泉的个人行为，该欠款的数额及结算方式，另两位被告都不知晓，该笔欠款多与少与另两位被告存在很大的关联性，同时该数字损害了另两位被告的利益。证据二，电话录音一份，证明被告强立军知道欠其运费。被告缪小泉对原告出示的该份录音认可，被告张少松、强立军对该份录音不予认可，认为与其二人没有关系，不能证明原告与被告强立军存在债权债务关系，该录音对被告缪小泉欠原告多少钱及被告强立军是否欠原告钱都没有说清楚，只是原告让被告强立军催促解决欠款的相关事宜。
本院认为，原告完成运输后，托运人应当支付运输费用。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，三被告合伙经营陶粒砖厂，在被告强立军未提交相应证据证明其对入伙前债务如何承担的情况下，三被告应就合伙期间产生的运费对原告承担连带给付义务。三被告之间合伙协议约定的出资比例、盈余分配和对外债务承担方式，不具有对抗债权人原告的对外效力。综上，原告要求三被告支付运费的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告缪小泉、张少松、强立军连带支付原告孟召辉运费人民币13700元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费142.50元，由被告缪小泉、张少松、强立军各负担47.50元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨文峰
审 判 员 马凤才
代理审判员 马静波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 司惠文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1430号
罪犯艾小兵，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年10月31日作出（2012）温乐少刑初字第677号刑事判决，以被告人艾小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。被告人艾小兵不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年1月16日以（2013）浙温刑终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯艾小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯艾小兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾小兵准予减刑一年六个月（刑期自2012年8月12日起至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3940号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3940号申请执行人上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘菊华，总经理。委托代理人张卫均，女。被执行人卢柳燕，女，1968年7月14日生，汉族，住上海市。原告上海松开物业管理有限公司诉被告卢柳燕物业服务合同纠纷一案，本院2015年3月31日作出的(2015)松民三(民)初字第888号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决书确定的支付原告物业服务费义务，原告于2015年6月19日向本院申请执行，要求被告支付2013年1月起算至2014年12月止两年期间的物业管理费1,945.30元，并负担案件受理费10元。本院立案执行后，依法向被执行人卢柳燕发出执行通知，责令其限期履行，至期，被执行人未自动履行义务。执行查明，本案涉及的物业标的，即被执行人卢柳燕名下坐落于上海市松江区文翔路XXX号XXX室房屋由上海市崇明县人民法院实现查封，并由本院、浙江省诸暨市人民法院等多家人民法院轮候查封，该房屋由案外人设定大额登记抵押债权。另查明，被执行人在本市辖区的其他房产、车辆等财产均被多家人民法院查封。本院执行中未查实到被执行人名下其他可供执行的房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。2015年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因被执行人名下房产被设定大额登记抵押债权，且已由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松开物业管理有限公司与被执行人卢柳燕物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年七月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
---
（2016）辽0922民初2494号
原告：王洪涛，男，1968年10月11日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：王艳，辽宁省新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告：彰武县五峰镇宣女村民委员会，住址：彰武县五峰镇宣女村。
法定代表人：海长利，系村委会主任。
委托诉讼代理人：梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。
原告王洪涛与被告彰武县五峰镇宣女村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪涛及委托诉讼代理人王艳、被告彰武县五峰镇宣女村民委员会及委托诉讼代理人梁向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告彰武县五峰镇宣女村民委员会给付劳务费60000元。二、承担本案诉讼费用。事实和理由：我本人经营一台挖掘机，2009年初，彰武县五峰镇宣女村民委员会修建村委会房屋、挖掘农田水沟、维修村屯道路、修建蔬菜大棚等均雇佣我的挖掘机。2010年初结算工时费用时，累计欠工时费用80000元，经手人刘宏宇、王玉成为我出具工时费结算清单一份，参与工时费结算人员海长胜、周隆江、陈国良、梁志海均在清单上签字。此款经我多次催要，2011年5月5日，经王玉成、海长胜之手，村委会给付20000元，尚欠60000元。
彰武县五峰镇宣女村民委员会辩称：原告王洪涛所说不完全属实。一、于家西沟至王家挖排水沟966米属实。二、宋家小洼西327米、西宣女包福林门前188米、西宣女老海大沟568米、李家老桥140米未挖排水沟。三、宋家大棚后道546米、李家大棚、王立军后道大棚土方200米，属于建大棚相关的配套设施与村委会无关。四、2009年建大棚与村委会无关，村委会账目中没有建大棚相关费用，原告提供证据也没有村委会公章。2011年5月5日，村委会给付原告工时费20000元，现村委会不欠原告工时费，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王洪涛系辽宁省新民市人，自行经营一台工程挖掘机。2009年初，被告彰武县五峰镇宣女村民委员会修建村委会房屋，挖掘农田水沟，维修村屯道路，修建蔬菜大棚等均雇佣原告王洪涛挖掘机，进行工程作业。2010年初经村委会测量后结算工时费，累计欠工时费80000元。经手人村党支部书记刘宏宇，村委会主任王玉成为王洪涛出具工时费结算清单一份。参与测量、结算人员有村民代表海长胜、周隆江、陈国志、梁志海，均在清单上签字，执笔人梁志海。2011年4月8日村民委员会班子成员调整，交接书财务报表未支付项目中记明，王洪涛钩机款80000元。2011年5月5日，时任村党支部书记海长胜、村委会主任王玉成经手给付王洪涛2009年棚区修路、挖沟及垫村委会房屋基础工时费20000元，尚欠工时费60000元。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。宣女村民委员会主张，宋家小洼西327米、西宣女包福林门前188米、西宣女老海大沟568米、李家老桥140米并未挖排水沟，明细中没有垫地基款、施工没有施工合同和验收报告、村委会账目中未体现、明细上没有村委会公章。蔬菜大棚不是村委会修建，与大棚有关费用不应村委会承担。但未能提供证据证明，对此本院不予采信。
本院认为，被告彰武县五峰镇宣女村民委员会承认原告王洪涛诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告彰武县五峰镇宣女村民委员会雇佣原告王洪涛挖掘机为其挖排水沟、垫村委会房屋基础、维修村屯道路，完工后，由村委会自行测量、计算，为王洪涛结算工时费，并出具结算清单。2011年4月8日交接书财务报表中已明确记载应付王洪涛钩机款80000元，且2011年5月5日给付20000元。宣女村民委员会作为雇主与雇员王洪涛之间建立了合法有效的劳务合同关系。王洪涛为宣女村民委员会提供劳务，依法有权获得劳务报酬。王洪涛的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告彰武县五峰镇宣女村民委员会给付原告王洪涛劳务报酬60000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告彰武县五峰镇宣女村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限届满后次日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 田士军
审 判 员 曹哲明
人民陪审员 李秀梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 为
辽宁省彰武县人民法院	民 事 判 决 书																											 																（2016）辽0922民初2494号	原告：王洪涛，男，1968年10月11日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省新民市。	委托诉讼代理人：王艳，辽宁省新民市忠诚法律服务所法律工作者。	被告：彰武县五峰镇宣女村民委员会，住址：彰武县五峰镇宣女村。	法定代表人：海长利，系村委会主任。	委托诉讼代理人：梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。	原告王洪涛与被告彰武县五峰镇宣女村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪涛及委托诉讼代理人王艳、被告彰武县五峰镇宣女村民委员会及委托诉讼代理人梁向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	王洪涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告彰武县五峰镇宣女村民委员会给付劳务费60000元。二、承担本案诉讼费用。事实和理由：我本人经营一台挖掘机，2009年初，彰武县五峰镇宣女村民委员会修建村委会房屋、挖掘农田水沟、维修村屯道路、修建蔬菜大棚等均雇佣我的挖掘机。2010年初结算工时费用时，累计欠工时费用80000元，经手人刘宏宇、王玉成为我出具工时费结算清单一份，参与工时费结算人员海长胜、周隆江、陈国良、梁志海均在清单上签字。此款经我多次催要，2011年5月5日，经王玉成、海长胜之手，村委会给付20000元，尚欠60000元。	彰武县五峰镇宣女村民委员会辩称：原告王洪涛所说不完全属实。一、于家西沟至王家挖排水沟966米属实。二、宋家小洼西327米、西宣女包福林门前188米、西宣女老海大沟568米、李家老桥140米未挖排水沟。三、宋家大棚后道546米、李家大棚、王立军后道大棚土方200米，属于建大棚相关的配套设施与村委会无关。四、2009年建大棚与村委会无关，村委会账目中没有建大棚相关费用，原告提供证据也没有村委会公章。2011年5月5日，村委会给付原告工时费20000元，现村委会不欠原告工时费，请求法院驳回原告诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：原告王洪涛系辽宁省新民市人，自行经营一台工程挖掘机。2009年初，被告彰武县五峰镇宣女村民委员会修建村委会房屋，挖掘农田水沟，维修村屯道路，修建蔬菜大棚等均雇佣原告王洪涛挖掘机，进行工程作业。2010年初经村委会测量后结算工时费，累计欠工时费80000元。经手人村党支部书记刘宏宇，村委会主任王玉成为王洪涛出具工时费结算清单一份。参与测量、结算人员有村民代表海长胜、周隆江、陈国志、梁志海，均在清单上签字，执笔人梁志海。2011年4月8日村民委员会班子成员调整，交接书财务报表未支付项目中记明，王洪涛钩机款80000元。2011年5月5日，时任村党支部书记海长胜、村委会主任王玉成经手给付王洪涛2009年棚区修路、挖沟及垫村委会房屋基础工时费20000元，尚欠工时费60000元。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。宣女村民委员会主张，宋家小洼西327米、西宣女包福林门前188米、西宣女老海大沟568米、李家老桥140米并未挖排水沟，明细中没有垫地基款、施工没有施工合同和验收报告、村委会账目中未体现、明细上没有村委会公章。蔬菜大棚不是村委会修建，与大棚有关费用不应村委会承担。但未能提供证据证明，对此本院不予采信。	本院认为，被告彰武县五峰镇宣女村民委员会承认原告王洪涛诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告彰武县五峰镇宣女村民委员会雇佣原告王洪涛挖掘机为其挖排水沟、垫村委会房屋基础、维修村屯道路，完工后，由村委会自行测量、计算，为王洪涛结算工时费，并出具结算清单。2011年4月8日交接书财务报表中已明确记载应付王洪涛钩机款80000元，且2011年5月5日给付20000元。宣女村民委员会作为雇主与雇员王洪涛之间建立了合法有效的劳务合同关系。王洪涛为宣女村民委员会提供劳务，依法有权获得劳务报酬。王洪涛的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：	被告彰武县五峰镇宣女村民委员会给付原告王洪涛劳务报酬60000元，于本判决生效后十日内履行。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1300元，由被告彰武县五峰镇宣女村民委员会负担。	如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。	本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限届满后次日起二年内申请人民法院执行。	审 判 长  田士军	审 判 员  曹哲明	人民陪审员  李秀梅	二〇一六年十二月八日	书 记 员  刘 为
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1126号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，现住潘家堡镇，系该信用社职工。
被告白希全，男，汉族，现住冷子堡镇，系农民。
被告白英杰，男，汉族，现住址同上，系农民。
被告白希胜，男，汉族，现住址同上，系农民。
被告白英翔，男，汉族，现住址同上，系农民。
被告白英华，男，汉族，现住址同上，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告白希全、白英杰、白希胜、白英翔、白英华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1302.00元，减半收取651.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十月九日
书记员 段 蕉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第746号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。因运输毒品嫌疑，于2014年9月2日被羁押，于同日被刑事拘留，于2014年9月30日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人蔡振国，广东圣方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2015）526号起诉书指控被告人郑某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人郑某甲为了吸食冰毒，让其哥哥郑某乙（另案处理）在广东省陆丰市购买冰毒，将冰毒藏在月饼包装内，然后通过邮递快件的方式，邮寄到云南省昆明市西山区大商汇建筑商城。当上述月饼途径深圳机场安检站时，被深圳市公安局机场分局民警发现涉毒线索。2014年9月2日，郑某甲在昆明市西山区大商汇建筑商城签收郑某乙给其快递过来的月饼时被抓获归案，民警从其签收的月饼包装内缴获冰毒五小包，净重分别为：2.74克、4.52克、1.36克、0.94克、8.31克。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人郑某甲的行为构成运输毒品罪，请求依法判处。
被告人郑某甲对指控的事实无异议，但强调涉案毒品仅用于自行吸食。
其辩护人认为，本案应定非法持有毒品罪，且被告人认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人郑某甲为了吸食冰毒，让其哥哥郑某乙（另案处理）在广东省陆丰市购买冰毒，将冰毒藏在月饼包装内，然后通过邮递快件的方式，邮寄到云南省昆明市西山区大商汇建筑商城。当上述月饼途径深圳机场安检站时，被深圳市公安局机场分局民警发现涉毒线索。2014年9月2日，郑某甲在昆明市西山区大商汇建筑商城签收郑某乙给其快递过来的月饼时被抓获归案，民警从其签收的月饼包装内缴获冰毒五小包，净重分别为：2.74克、4.52克、1.36克、0.94克、8.31克。
上述事实，有经当庭质证的毒品、手机、月饼、手机卡，抓获经过、被告人身份信息、前科劣迹查询情况说明、入所体检表，证人陈某的证言，被告人郑某甲的供述与辩解，检验报告，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录等相关证据予以证实，证据之间能相互，足以认定。
关于本案的定性问题，本院认为，运输毒品罪的运输不仅是一种非法运送的行为，其还具有特殊的刑法含义--
即只有为了贩卖、走私、制造毒品或者以其他方式扩散毒品的行为才能成为本罪所称的“运输”。另外，刑法中运输毒品行为是与走私、贩卖、制造毒品行为并列规定，从立法本意看，因为四者社会危害性相当，故处罚标准一致。换言之，只有运输毒品成为走私、贩卖、制造毒品一个必不可少的中间环节时，即缺少运输毒品就无法实施走私、贩卖、制造毒品时，运输毒品的行为才具有与走私、贩卖、制造毒品相当的危害性，才可以同罚。而出于其他目的的运输毒品，如出于吸食、窝藏目的而移动毒品的，其行为的社会危害性显然要低于走私、贩卖、制造毒品的行为，理当不能认定为运输毒品犯罪。故本案被告人的犯罪行为不宜认定为运输毒品罪。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名不当，本院予以纠正。
被告人归案后如实供认罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月2日至2015年6月1日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 魏 卫 星
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一五年四月三日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 龙浩（兼）
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执233号
申请人杨艳，女，汉族，1983年8月8日生。
被执行人南京华士电子科技有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区凤华路18号8幢418室。
法定代表人：匡建平，该公司董事长。
杨艳与南京华士电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第1154号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年3月14日向本院提交撤回执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（2015）雨民初字第1154号民事判决（调解）书一案终结生效法律文书的执行。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年三月十四日
书记员 范 俊
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1547号
申请执行人朱浩，男，29岁，蒙古族，市民.
被执行人高英杰，男，22岁，汉族，市民.
本院依据元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第911号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、依法划扣被执行人高英杰工资款20095.52元，此款由申请人朱浩凭身份证、裁定书支取。
二、依法解除对被执行人高英杰的工资冻结，自2016年1月9日，扣被执行人高英杰工资300元时止，此款由朱浩凭身份证、裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一六年一月九日
书记员 杨志武
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1547号
申请执行人朱浩，男，29岁，蒙古族，市民.
被执行人张汇通，男，26岁，汉族，市民.
本院依据元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第911号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法划扣被执行人张汇通30000元，此款由申请人朱浩凭身份证、裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一六年一月十九日
书记员 杨志武
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第18号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王鸿刚。
本院依法受理了申请执行人申请执行被执行人行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2009年9月始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建设皮场的行为为由，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，于2014年4月4日作出临国土资罚决定（2014）198号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人至今即未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。现申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院申请强制执行”。申请执行人向本院申请强制执行时已超出申请执行期限，故其申请执行不符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决定（2014）198号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 王荣华
审 判 员 沈秀俊
二〇一五年一月六日
代书记员 颜丙峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初615号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职员，住济南市。
被告云冰海，住山东省平阴县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告云冰海电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡桂娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第461号
上诉人（原审原告）：张金友，男，汉族，1960年4月24日生，农民，住吉林省农安县。
上诉人（原审原告）：张金和，男，1951年12月17日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
上诉人（原审原告）：王同海，男，1949年9月14日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
三上诉人共同委托代理人：陈雨，吉林铸成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵文彦，男，1954年12月11日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）：赵文清，男，1965年5月9日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）：赵海波，男，1970年8月17日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
三被上诉人共同委托代理人：孙淼，吉林铭祥律师事务所律师。
上诉人张金友、张金和、王同海因土地承包合同流转纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第3540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张金友、张金和、王同海及其共同委托代理人陈雨，被上诉人赵文彦、赵文清、赵海波及其共同委托代理人孙淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张金友、张金和、王同海在原审时诉称：自2014年起土地由原告经营，张金友、张金和、王同海在伏龙泉镇蔬菜村2组分得承包地，按照土地承包法有关规定，承包人与村委会签订了土地承包合同，该土地承包合同有效，应受到法律保护，申请人与被申请人是农户之间串地耕种的行为，在剩余承包期内，双方都有解除串地行为的权利。原告要求单方变更土地承包经营权，被告不同意故诉讼来院要求返回互换的土地。
原审被告赵文彦、赵文清、赵海波在原审时辩称：原、被告所互换土地的合同是合法有效的，是双方的真实表示，在履行期间，建大棚投入了人力物力，这种合同的法律关系如解除或变更应该根据合同法的有关规定，如果同意的话，双方可以协商，如果不同意的话，应该继续履行合同，原告要求解除合同已经超出诉讼时效，该合同已经履行10几年了，现在原告提出解除合同，法院应予以驳回。
本案经原审法院审理认定，原告张金友和张金和是亲兄弟，和王同海分得的承包田挨着。被告赵文清和赵文彦是亲兄弟，赵海波是叔兄弟，1997年第二轮分地时原告张金友的父亲和被告赵海波的父亲协商因为离家近种地方便，将原告的土地和被告家的土地互换。此节有伏龙泉镇蔬菜村民委员会证明，证明他们几户互换土地的行为是自愿互换的，互换后耕种至今，双方是口头协议互换土地后没有到村委会备案，但是村委会知道此事。各自在自己所耕种的土地均有一定的投入。并且被告在土地上盖了房屋大棚打了井，原告张金友的父亲和被告赵海波的父亲分别于2012年2010年去世。现原告以土地质量不同，不好出租为由要求换回土地，被告不同意。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转，第四十条规定承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。当时为了方便生产、生活而互换的土地，是双方的真实意思表示，在互换的过程中，不存在违法和损害双方的利益，双方是口头协议互换土地后没有到村委会备案，但是村委会知道此事。双方各自耕种互换后的土地一直至今，双方互换行为已成事实。实质是土地承包经营权进行互换。互换土地行为是合法有效的，合同法第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，依法成立的合同受法律保护。为保障生产秩序的稳定性和连续性，原、被告应继续耕种互换后的土地。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。
宣判后，张金友、张金和、王同海不服，向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间的合同无效，互相返还土地；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由为：上诉人第二轮土地承包时，在伏龙泉镇蔬菜村2组分得承包地，承包人与村委会签订承包合同，上诉人一直与村委会履行该合同，承担相关义务。上诉人父辈与被上诉人父辈串地，因是口头协议，没有书面合同，没有履行期限，是临时行为，根据土地承包法第三十七条、合同法第五十二条规定，该串地合同应是无效的。
被上诉人赵文彦、赵文清、赵海波二审辩称：上诉人与被上诉人互换土地的合同是有效的，这是上诉人和被上诉人父辈们互换土地达成的协议且经过村民委员会认可同意，已经经营十几年，而且被上诉人在互换的土地上已经建了大棚和机井，上诉人在长达十几年当中从未对双方互换土地提出异议，因此被上诉人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，认定合同有效是有事实根据的和法律依据的，希望二审法院依法驳回上诉人的请求。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。另，本院二审期间向上诉人释明，其在一审时的起诉状是要求解除上诉人与被上诉人之间的互换土地行为，而上诉状则要求确认上诉人与被上诉人之间的互换土地行为无效，一、二审诉讼请求不同，应予以明确，上诉人明确表示其要求确认上诉人与被上诉人之间的换地行为无效，同时撤销一审起诉状中要求确认上诉人与村委会之间的土地承包合同有效的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”本案上诉人的父辈与被上诉人的父辈在二轮土地承包时本着方便耕种的原则，达成口头协议，互换了土地承包经营权，并一直履行至今，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。该口头协议虽未经村委会备案，但并不因此而影响双方互换土地行为的效力，现上诉人要求确认换地行为无效于法无据。上诉人的父辈与被上诉人的父辈并未约定互换土地承包经营权的期限，应视为履行至本轮土地承包经营权届满时止，上诉人在互换土地经营权履行期间要求解除互换土地经营权行为亦无法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计100元，由上诉人张金友、张金和、王同海自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 王海兵
代理审判员 肖 瑶
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邢春鹤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第461号
上诉人（原审原告）:张金友，男，汉族，1960年4月24日生，农民，住吉林省农安县。
上诉人（原审原告）:张金和，男，1951年12月17日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
上诉人（原审原告）:王同海，男，1949年9月14日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
三上诉人共同委托代理人:陈雨，吉林铸成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:赵文彦，男，1954年12月11日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）:赵文清，男，1965年5月9日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）:赵海波，男，1970年8月17日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
三被上诉人共同委托代理人：孙淼，吉林铭祥律师事务所律师。
上诉人张金友、张金和、王同海因土地承包合同流转纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第3540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张金友、张金和、王同海及其共同委托代理人陈雨，被上诉人赵文彦、赵文清、赵海波及其共同委托代理人孙淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张金友、张金和、王同海在原审时诉称：自2014年起土地由原告经营，张金友、张金和、王同海在伏龙泉镇蔬菜村2组分得承包地，按照土地承包法有关规定，承包人与村委会签订了土地承包合同，该土地承包合同有效，应受到法律保护，申请人与被申请人是农户之间串地耕种的行为，在剩余承包期内，双方都有解除串地行为的权利。原告要求单方变更土地承包经营权，被告不同意故诉讼来院要求返回互换的土地。
原审被告赵文彦、赵文清、赵海波在原审时辩称：原、被告所互换土地的合同是合法有效的，是双方的真实表示，在履行期间，建大棚投入了人力物力，这种合同的法律关系如解除或变更应该根据合同法的有关规定，如果同意的话，双方可以协商，如果不同意的话，应该继续履行合同，原告要求解除合同已经超出诉讼时效，该合同已经履行10几年了，现在原告提出解除合同，法院应予以驳回。
本案经原审法院审理认定，原告张金友和张金和是亲兄弟，和王同海分得的承包田挨着。被告赵文清和赵文彦是亲兄弟，赵海波是叔兄弟，1997年第二轮分地时原告张金友的父亲和被告赵海波的父亲协商因为离家近种地方便，将原告的土地和被告家的土地互换。此节有伏龙泉镇蔬菜村民委员会证明，证明他们几户互换土地的行为是自愿互换的，互换后耕种至今，双方是口头协议互换土地后没有到村委会备案，但是村委会知道此事。各自在自己所耕种的土地均有一定的投入。并且被告在土地上盖了房屋大棚打了井，原告张金友的父亲和被告赵海波的父亲分别于2012年2010年去世。现原告以土地质量不同，不好出租为由要求换回土地，被告不同意。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转，第四十条规定承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。当时为了方便生产、生活而互换的土地，是双方的真实意思表示，在互换的过程中，不存在违法和损害双方的利益，双方是口头协议互换土地后没有到村委会备案，但是村委会知道此事。双方各自耕种互换后的土地一直至今，双方互换行为已成事实。实质是土地承包经营权进行互换。互换土地行为是合法有效的，合同法第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，依法成立的合同受法律保护。为保障生产秩序的稳定性和连续性，原、被告应继续耕种互换后的土地。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十四条,《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。
宣判后，张金友、张金和、王同海不服，向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间的合同无效，互相返还土地；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由为：上诉人第二轮土地承包时，在伏龙泉镇蔬菜村2组分得承包地，承包人与村委会签订承包合同，上诉人一直与村委会履行该合同，承担相关义务。上诉人父辈与被上诉人父辈串地，因是口头协议，没有书面合同，没有履行期限，是临时行为，根据土地承包法第三十七条、合同法第五十二条规定，该串地合同应是无效的。
被上诉人赵文彦、赵文清、赵海波二审辩称：上诉人与被上诉人互换土地的合同是有效的，这是上诉人和被上诉人父辈们互换土地达成的协议且经过村民委员会认可同意，已经经营十几年，而且被上诉人在互换的土地上已经建了大棚和机井，上诉人在长达十几年当中从未对双方互换土地提出异议，因此被上诉人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，认定合同有效是有事实根据的和法律依据的，希望二审法院依法驳回上诉人的请求。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。另，本院二审期间向上诉人释明，其在一审时的起诉状是要求解除上诉人与被上诉人之间的互换土地行为，而上诉状则要求确认上诉人与被上诉人之间的互换土地行为无效，一、二审诉讼请求不同，应予以明确，上诉人明确表示其要求确认上诉人与被上诉人之间的换地行为无效，同时撤销一审起诉状中要求确认上诉人与村委会之间的土地承包合同有效的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”本案上诉人的父辈与被上诉人的父辈在二轮土地承包时本着方便耕种的原则，达成口头协议，互换了土地承包经营权，并一直履行至今，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。该口头协议虽未经村委会备案，但并不因此而影响双方互换土地行为的效力，现上诉人要求确认换地行为无效于法无据。上诉人的父辈与被上诉人的父辈并未约定互换土地承包经营权的期限，应视为履行至本轮土地承包经营权届满时止，上诉人在互换土地经营权履行期间要求解除互换土地经营权行为亦无法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计100元，由上诉人张金友、张金和、王同海自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 王海兵
代理审判员 肖 瑶
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邢春鹤
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2511号
原告沈雷，男，1970年5月9日生。
被告连云港仕方房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区盐河北路99号。
法定代表人黄元军，该公司董事长。
原告沈雷诉被告连云港仕方房地产开发有限公司（以下简称仕方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈雷的委托代理人刘娟、被告仕方公司的委托代理人蔡恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雷诉称，2009年3月18日，原告与被告达成《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的仕方国际商住小区住宅商品房一套，建筑面积为107.44平方米，原告按照约定支付350805元房款，并交纳契税等应纳税款。上述合同约定被告于2010年10月31日之前向原告交付房屋，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能按期取得房地产权属证书的，被告按照房款的2%向原告支付违约金。房屋如期交付后，被告怠于履行办证义务，导致原告迟迟不能取得房屋权属证书。原告多次与被告协商违约金事宜，但被告均拒绝支付，现诉至贵院，请求判令被告给付违约金7016.1元，并承担本案诉讼费用。
被告仕方公司辩称，对于房产证没有办理系多方面、多部门原因，原告尚欠被告电费、物业管理费，被告希望在违约金中予以冲抵。
经审理查明，2009年3月18日，原告沈雷与被告仕方公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的仕方国际商住小区某号房，总价款为350805元。合同约定出卖人应当在2010年10月31日前将商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告沈雷依约向被告支付了购房款，被告仕方公司也依约向原告沈雷交付了商品房。但是房屋权属证书至今无法办理，被告在庭审中陈述未办理产权证系多方面、多部门原因，原告尚欠被告电费、物业管理费，恳请法院在违约金中予以冲抵。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、完税证明、房屋交接单、入住贺信等证据在案予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方签订的合同明确约定买受人未在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金，被告仕方公司也承认未办证系各方面、各部门责任，愿意承担违约金，故原告要求被告支付违约金7016.1元（350805元×2%），本院予以支持。关于被告提出的请求将原告拖欠的电费及物业费进行冲抵，因与本案不属同一法律关系，且被告也未提供相关票据，故在本案中不予处理，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港仕方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈雷违约金7016.1元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港仕方房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 张建强
二〇一三年六月十四日
书记员 江向晖
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01127号
罪犯王建科，男，1960年8月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省华阴市岳庙办王家河村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2008年10月31日以（2008）渭中法刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人王建科犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期执行自2008年4月16日至2018年4月15日止，剥夺政治权利1年，共同附带民事赔偿63782.92元（附家庭经济状况证明）。同案犯不服判决，提出上诉，陕西省高级人民法院于2009年2月17日作出（2009）陕刑三终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2009年4月22日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）延刑执字第736号刑事裁定，对罪犯王建科减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变，刑期执行至2016年4月15日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王建科确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王建科在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王建科在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建科准予减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第475号
原告：张树青，男，1968年4月12日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
被告：滕德成，男，1969年3月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。现下落不明。
被告：伦志琴，女，1973年10月12日生，汉族，集安市人，教师。住所地集安市。
原告张树青诉被告滕德成、伦志琴民间借贷纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，由代理审判员孙荣凯担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员牛纪香依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张树青、被告伦志琴到庭参加诉讼，被告滕德成经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告滕德成于2013年9月23日向原告借款4万元，借款期限自2013年9月23日至2013年12月23日，由被告伦志琴提供担保，约定：如到期未还由担保人负责还款，月利2.5分。被告滕德成于2013年9月23日为原告出具借据一枚，并由担保人伦志琴签字。借款到期后，被告滕德成未偿还借款，仅按约定给付原告利息至2014年5月23日，原告找被告滕德成催要该款，被告滕德成以种种理由推拖，后被告滕德成外出下落不明至今。故原告诉至人民法院，要求二被告偿还借款4万元及利息。
原告提交的证据有：借据一枚。
被告滕德成经公告传唤未到庭，也未提交答辩状和证据。
被告伦志琴辩称，滕德成在2013年9月23日借款，借款期限到2013年12月23日，2013年12月23日我问滕德成是否还款，滕德成答复我已经还款了。2014年7月10日，原告给我打电话说找不到滕德成了，滕德成只给付了部分利息，没有偿还本金，现在也找不到滕德成了。在此之前，原告没有找过我，因此，我认为我的保证期限已经过了，我不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。
被告伦志琴未提交证据。
本案争议焦点为：被告伦志琴应否对被告滕德成尚欠原告的4万元及利息承担保证责任？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：原告提交借据一枚，被告伦志琴没有异议，本院予以采信。
经审理查明，被告滕德成于2013年9月23日向原告借款4万元，借款期限自2013年9月23日至2013年12月23日，由被告伦志琴提供担保，约定：如到期未还由担保人负责还款，月利2.5分。被告滕德成于2013年9月23日为原告出具借据一枚，并由担保人伦志琴签字。借款到期后，被告滕德成未偿还借款，仅按约定给付原告利息至2014年5月23日，原告找被告滕德成催要该款，被告滕德成以种种理由推拖，后被告滕德成外出下落不明至今。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”因此，原告所持有的债权4万元理应及时得到清偿。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告提交的借据中仅约定：“如到期未还，由担保人负责还款”，对保证方式约定不明确，伦志琴提供的保证应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告借款到期后只向被告滕德成索要借款并收取利息，始终未向被告伦志琴主张权利，在被告滕德成下落不明后，于2014年7月10日打电话要求伦志琴承担责任，此时，已超过约定还款期限6个月，保证人已经免除保证责任，故原告要求被告伦志琴承担责任的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。”原、被告间的借条上注明利息为月息2.5分，该约定超出了规定，故应按银行同期贷款利率四倍计算利息。综上，判决如下：
一、被告滕德成偿还原告张树青借款4万元，并自2014年5月24日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息至还清借款之日止。于判决生效后立即执行。
二、驳回原告张树青要求被告伦志琴承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告滕德成负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙荣凯
代理审判员 王 晨
人民陪审员 牛纪香
二〇一四年十二月二日
代理书记员 姜 岩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1568号
申请执行人成方贞，男，1958年10月6日生，住宝山镇隽山村。
被执行人宝石镇解庄村委。
本院在执行成方贞诉宝石镇解庄村委索要饭费纠纷一案中，尚有11309元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张宝民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初711号
原告：何维涛，男，1975年8月29日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：代永群，女，1981年4月28日出生，汉族，住南漳县。系原告何维涛之妻。代理权限为一般代理。
被告：付学涛，男，1985年5月2日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址：南漳县水镜大道345号。
被告：彭双双，女，1984年11月25日出生，汉族，住南漳县。
原告何维涛与被告付学涛、彭双双民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何维涛及其委托诉讼代理人鞠少华、代永群到庭参加诉讼；被告付学涛、彭双双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何维涛向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款104500元，并支付自2015年5月9日起至借款还清之日止按年利率5.35%计算的利息；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：被告付学涛因经营资金周转，向原告借款104500元，借款期限为三个月。借款期满后，被告付学涛未偿还借款，原告多次催要，被告付学涛总以资金困难为由推托。被告付学涛与被告彭双双系夫妻，应共同偿还借款。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告付学涛、彭双双未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明，2015年5月9日，原告何维涛从银行向被告付学涛转账汇款100000元。同日，被告付学涛向原告出具借条，内容为：今借到何维涛现金人民币壹拾万零肆仟伍佰元（￥104500元），使用期三个月，在2015年8月9日前还清。因被告未还款，原告诉至本院，引起诉讼。
本院认为，被告付学涛向原告何维涛借款104500元未偿还，原告向本院提交被告付学涛出具的借条，请求判令被告偿还借款，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付自2015年5月9日起至借款还清之日止按年利率5.35%计算的利息，双方在借条中未约定利息利率，原告亦未举证证明双方对利息利率进行了约定，故原告请求被告支付的利息应为以104500元借款为本金自借款逾期之日起至借款还清之日止按年利率5.35%计算的利息损失。原告还请求判令被告彭双双承担共同还款责任，当事人对自己的主张应当提交证据予以证实，原告未提交证据证明被告彭双双系共同借款人，亦未证明该借款系被告用于家庭日常生活需要所负的债务，故对原告要求被告彭双双承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告付学涛、彭双双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付学涛于本判决生效之日起十日内偿还原告何维涛借款104500元，并支付以104500元为本金自2015年8月9日起至借款还清之日止按年利率5.35%计算的利息；
二、驳回原告何维涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778.62元，减半收取计1389.31元，由被告付学涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小明
二〇一八年五月十八日
书记员 杨志东
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05246号
上诉人（原审被告）重庆维康机械设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道办事处工业园区，组织机构代码75925048-6。
法定代表人王绍辉，董事长。
被上诉人（原审原告）周承富。
上诉人重庆维康机械设备有限公司与被上诉人周承富劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年9月16日作出（2014）津法民初字第03003号民事判决，重庆维康机械设备有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，在审理期间，上诉人重庆维康机械设备有限公司向本院提出撤回上诉申请，申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆维康机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆维康机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由重庆维康机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄晚秋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2656号
上诉人（原审原告）田恬，无业。
被上诉人（原审被告）孙博，无业。
上诉人田恬因不当得利纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4745号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人田恬未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李思璇
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂恩施执字第00392号
申请人广汉金达隧道机械有限公司。住所地：四川省广汉市。
法定代表人周平，该董事长。
被执行人恩施鑫盛建筑劳务有限公司，住所地：恩施市。
法定代表人陈千鑫，该负责人。
本院在执行广汉金达隧道机械有限公司申请执行被执行人恩施鑫盛建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，查实被执行人实际住所不明，且无可供执行财产，申请人亦不能提出其具体住所和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施市人民法院（2012）鄂恩施民初字第03149号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 李中华
审判员 伍 伟
二〇一六年一月二十三日
书记员 唐蔚霖
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0119号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈心阳。
被告ＸＸ。
被告王晓平。
被告周海彬。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告ＸＸ、王晓平、周海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陈心阳、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王晓平、周海彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年2月16日，被告ＸＸ向原告农商行借款284500元，约定年利率为10.496％，用途为借款还贷，被告王晓平、周海彬提供连带责任保证。贷款发放后，被告ＸＸ分4次还款52803.7元，剩余本金及利息借款人及担保人均未归还。请求判令被告ＸＸ归还贷款本金231696.3元及利息27859.81元（算至2013年2月25日）及至实际还款日利息，并承担本案诉讼费用，被告王晓平、周海彬对被告ＸＸ的前述义务承担连带保证责任。
被告ＸＸ辩称：本笔借款的实际借款人和用款人是王晓平，但王晓平现在下落不明，愿意承担三分之一的还款责任，另请原告农商行降低利息。
被告王晓平、周海彬未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年2月15日，被告ＸＸ向原告农商行申请借款285000元，由被告王晓平、周海彬为其担保。次日，被告ＸＸ作为借款人，王晓平、周海彬作为担保人，共同与原告农商行签订了个人担保借款合同，约定借款285000元，用途为借款还贷，借期从2012年2月16日起至2013年1月10日止，年利率为10.496％，还款方式为按季结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，王晓平、周海彬为本笔借款提供连带责任保证。2012年2月16日，农商行将284500元（借款借据载明）划入被告ＸＸ在借款合同中指定的账户。贷款发放后，借款人ＸＸ分别于2012年8月14日归还本金15000元，于2012年9月20日归还本金20000元，于2012年10月10日归还本金7000元，于2013年2月25日归还本金10803.70元。被告ＸＸ尚欠原告农商行本金231696.3元及利息27859.81元（计算至2013年2月25日止）未归还，引起诉讼。
以上事实，有原告农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、借款申请书及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告ＸＸ向原告农商行申请贷款，由被告王晓平、周海彬提供担保，原告农商行接受ＸＸ申请，向其发放贷款，双方之间的担保借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告农商行按约向借款人ＸＸ发放了借款。借款到期后，被告ＸＸ应按约还本付息，逾期应当支付逾期利息。被告王晓平、周海彬为被告ＸＸ提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。被告王晓平、周海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款231696.3元。
二、被告ＸＸ偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息27859.81元（算至2013年2月25日止）。
上述一至二项合计259556.11元，被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，并偿付自2013年2月26日起至实际还款之日止的逾期利息（以未归还本金，标准按个人担保借款合同约定的逾期利率，即年利率10.496%上浮50%计算）。
三、被告王晓平、周海彬对被告ＸＸ的上述义务承担连带责任，被告王晓平、周海彬承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告ＸＸ追偿。
案件受理费5322元，诉讼保全费2020元，合计7342元，由被告ＸＸ、王晓平、周海彬负担（已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5322元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 唐 霄
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 李 明
二〇一三年六月十四日
见习书记员 周海华
附《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00631号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码4503806-X。
法定代表人李小刚，职务重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告韦泽亮，男，1964年1月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告韦泽物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告重庆洪泉物业管理有限公司已交纳），由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。
审 判 长 李 雄
代理审判员 程小飞
人民陪审员 何伶敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 高 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9235号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，副总经理。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告王振强，男，1960年8月14日生，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告王振强信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王振强系其行信用卡持卡人，自2011年12月22日起，被告使用该卡透支原告资金累计达人民币65，243.16元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还计算至2015年8月14日的透支款人民币65，243.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年九月八日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第159号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人ＸＸ科，男，1984年12月20日出生于广西壮族自治区桂平市。2013年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年6月23日刑满释放。因本案于2013年10月10日被羁押，同年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）363号起诉书指控被告人ＸＸ科犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人ＸＸ科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月10日晚7时许，被告人ＸＸ科伙同黄某某（另案处理）经密谋后窜至中山市南头镇某广场门前，见被害人杨某停放在该处的台铃牌大公主型电动车1辆（价值人民币2400元），被告人ＸＸ科持随身携带的“T”字型工具撬锁，黄某某在旁望风及在被告人ＸＸ科盗窃得手后将该车驾驶至佛山市顺德区销赃。破案后，赃物未缴回。
2、2013年10月10日晚9时许，被告人ＸＸ科伙同黄某某窜至南头镇某商场门口，见被害人许某某停放在该处的飞肯牌FK100T－G型摩托车1辆（价值人民币5300元），被告人ＸＸ科及黄某某先后持“T”字型工具撬锁，均未得逞，二人在逃离现场过程中，被公安人员抓获并缴获撬锁工具2把及上述被盗摩托车。破案后，公安机关缴回上述被盗摩托车并已发还被害人许某某。
上述事实，被告人ＸＸ科在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某、许某某的陈述、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获经过、起赃经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理、发还物品清单、接受证据材料清单、缴获的被盗摩托车及作案工具“T”字型工具的照片、本院作出的（2013）中二法刑二初字第176号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被害人杨某提交的被盗电动车的购买凭证、被害人许某某提交的被盗摩托车的购买发票及机动车行驶证资料、证人刘某的证言及辨认笔录、同案人黄某某的供述及辨认笔录、被告人ＸＸ科的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ科无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人ＸＸ科在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ科第2宗盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人ＸＸ科归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人ＸＸ科请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年7月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具“T”字型工具2把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕芳
二〇一四年三月十一日
书记员 梁晶晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00121号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李晓霖，男，1962年9月19日生，汉族，陕西省西安市人，大专文化，无业。2013年10月13日因本案被抓获审查，同月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人孟剑伟，江苏崇安律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人李晓霖犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人李晓霖及其辩护人孟剑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李晓霖的辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人李晓霖归案后能如实供述自己的罪行；2、被告人李晓霖案发前并不知道其行为构成犯罪，且其行为系套用资金用于赌博，主观上系放任的间接故意；3、被告人李晓霖并未接到银行的通知及于某某的告知；4、被告人李晓霖无前科劣迹，系初犯；综上，请求对被告人李晓霖从轻处罚。
经审理查明：被告人李晓霖通过QQ群结识了居住于本市滨湖区的于某某。2011年8月，双方在无锡见面，被告人李晓霖提议以于某某的身份办理信用卡后交给李使用，于某某同意。2011年8月至2013年3月间，被告人李晓霖使用于某某在中国建设银行、中国银行、江苏银行、交通银行、中国光大银行、华夏银行、中国工商银行、中国农业银行、广发银行、招商银行、光大银行、中信银行、浦发银行办理的13张信用卡透支本金共计人民币454465元，并将透支款用于赌博。经银行多次催收，被告人李晓霖未归还上述款项。
被告人李晓霖归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李晓霖在开庭审理中无异议，并有证人于某某、陈某某、李某、高某某、杨某某、许某、华某、张某甲、周某、宋某、王某、张某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、信用卡申请表、对账单、催款记录、报案书、历史交易清单、警告函、航班记录、住宿记录，无锡市顺风速运有限公司出具的说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李晓霖以非法占有为目的，使用他人信用卡超过规定期限透支，并将透支的资金用于赌博，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李晓霖犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李晓霖归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人李晓霖的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1、被告人李晓霖将信用卡透支的资金用于赌博，其具有非法占有的直接故意，而非放任的间接故意，其对自己行为的危害性有一定的认识，故其辩称对自己行为是否构成犯罪不明知不影响对其定罪量刑；2、发卡银行已经按照登记的信息向持卡人多次进行了催收，被告人李晓霖因其本人并非与银行约定的持卡人而未收到银行的催收通知，不能改变发卡银行实际已经催收的事实；3、被告人李晓霖的辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李晓霖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2019年10月12日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李晓霖退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 吴来娣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00323号
原告贾某某，女，汉族，村民。
委托代理人任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
委托代理人尤某某，职业同上。
被告泾阳县崇文镇宋村中组。
负责人李某某，该组组长。
原告贾某某诉被告泾阳县崇文镇宋村中组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己户口在被告处，系被告村民。2012年3月12日，原告与土某某补办结婚登记手续。因土某某系非农户口，故原告户口无法迁出，仍在被告处生产生活。2012年10月，被告部分土地被征用，被告在分配征地补偿款时，未向原告进行分配，故诉请法院依法判令被告给付原告征地补偿款人民币21000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告出嫁20多年，已与村上脱离关系，且村民代表不同意给原告分配，故对原告的诉请应予驳回。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、身份证，证原告的身份情况；2、户口本，证原告属被告村民；3、结婚证，证原告与土某某结婚的事实；4、土某某户口本，证土某某属非农户口；5、合疗证，证原告在被告处参加了合疗；6、证明材料，证被告的分配方案为每人21000元。
被告对原告提供的证据经质证认为：对证据1、2、3、4、5、6均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3、4、5、6内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明：原告户口在被告处，系被告村民。2012年3月12日，原告与非农户口的土某某补办结婚登记。原告在被告处参加了新农村合作医疗。2012年被告部分土地被征用，每位村民分得土地补偿款人民币21000元，但未给原告分配，故原告诉至本院。
本院认为：原告的户口在被告泾阳县崇文镇宋村中组，系被告村民，具有被告集体经济组织成员身份，依法享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，原告应享有分配的权利。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告泾阳县崇文镇宋村中组在本判决生效后十五日内向原告贾某某给付征地补偿款人民币21000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币325元，由被告泾阳县崇文镇宋村中组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 张继平
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 王博洲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2029号
申请执行人宋宝明，男，1970年6月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王爱宁，男，1972年9月1日出生，汉族，宁夏惠威科贸有限公司经理，现住石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏惠威科贸有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人王淑珍，系宁夏惠威科贸有限公司董事长。
本院在执行宋宝明申请执行王爱宁、宁夏惠威科贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人正在履行中。现申请执行人王爱宁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第2511号民事判决书所确定的执行标的243117元，执行费3547元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年五月五日
书 记 员 马智
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第187-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李文庚，男。
被执行人陈育华，女，系李文庚之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李文庚、陈育华社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（翻）计生证字（2014）X2795号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周艺林
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年九月十一日
书记员 喻 婧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5643号
原告：天津市平驰物业管理有限公司（组织机构代码77064295-8），住所地天津市河西区围堤道1号（中冀宾馆1328号）。
法定代表人：王树萍，经理。
委托诉讼代理人：胡娜娜，该公司职员。
委托诉讼代理人：李洁，该公司职员。
被告：刘金鹿。
原告天津市平驰物业管理有限公司与被告刘金鹿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市平驰物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
审判员 杨富柱
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴子珺
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第395号
原告张某，女，1932年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘金荣，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，61岁，汉族，农民，系原告长子。
被告王某乙，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，系原告次子。
被告王某丙，男，51岁，汉族，农民，系原告三子。
被告王某丁，男，48岁，汉族，农民，系原告四子。
被告王某戊，男，43岁，汉族，农民，系原告五子。
原告张某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘某、被告王某乙到庭参加诉讼。被告王某甲、王某丙、王某丁、王某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告生有五个儿子。前几年在原告丧失劳动能力后将责任田分给了五个儿子，由五个儿子按协议承担抚养费用。在原告老伴去世后，大儿子、三儿子拒不支付赡养费。2012年8月份，原告患白内障，全是由二儿子、四儿子、五儿子三个人承担费用，进行照顾。大儿子、三儿子未承担任何费用。为赡养问题，原告曾找支部书记及村内老人进行调解，但原告大儿子及三儿子根本不听。无奈，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、五被告每人每年向原告支付赡养费1180.2元；2、五被告平均承担原告治疗白内障的医药费、伙食补助费、护理费、复查费、交通费等费用2656.83元；3、今后的医疗费用由五被告均担。
被告王某乙辩称，王某乙同意按原告主张的诉讼请求履行赡养义务，请求人民法院公正判决。
被告王某甲、王某丙、王某戊、王某丁没有提交书面答辩状，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告张某共育有五个孩子，分别是王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊。在原告张某夫妇丧失劳动能力后，将责任田分给了五个儿子，有五个儿子按协议交纳粮食、承担费用。前期相安无事。2003年，原告张某夫妇居住房屋因村内规划拆掉后，村委会另行给原告张某夫妇补偿了一块宅基地。原告张某夫妇在本村买了三间房居住，将村委会补偿的宅基地给了被告王某丁。被告王某乙在妻子去世后，为再婚经其父母同意，搬至其父母所购买的三间房居住，原告夫妇遂搬至被告王某戊处居住。2008年，原告老伴儿去世后，为分配原告夫妇所购买的房屋渐生矛盾，被告王某甲、王某丙拒不履行赡养义务。2012年8月17日，原告因患白内障入住高唐县人民医院手术治疗。原告共住院4天，花去治疗费2357.64元，新型农村合作医疗报销898.73元后，实际花费为1458.91元。原告住院期间，被告王某乙、王某戊在医院陪护。出院后原告又在杨屯镇郭庄卫生室输液治疗7天，花去治疗费315.5元。原告在治疗期间共支出交通费90元。上述费用及原告住院期间的伙食费由被告王某乙、王某戊、王某丁三人每人出资700元支付。被告王某甲、王某丙未到医院陪护，也没有支付相应的医疗费。原告最后一次治疗截止到2012年12月20日。原告出院后，就住院治疗等费用及赡养问题经村委会与被告王某甲、王某丙多次协商未果，遂诉来本院，要求五被告每人每年向原告支付赡养费1180.2元；平均负担治疗白内障期间的费用2656.83元并平均负担以后的医疗费。
另查明：原告及五被告均为农业家庭户口。原告在住院期间的护理标准为一人护理。
审理过程中，原告未能就复查费提交证据，原告也表示不再要被告承担复查费。原告主张的护理费标准为每日80.41元。
上述事实有原告提交的杨屯镇三官庙村党支部书记党某某的证言一份、高唐县人民医院住院收费专用票据一份、郭庄卫生室任某某出具的收据一份、住院病案一份、长期医嘱单一份、出租车专用定额发票九份、本院对杨屯镇三官庙村党支部书记党某某的调查笔录一份及原告张某、被告王某乙的当庭陈述附卷予以佐证，上述证据经当庭质证及本院审查，其证实内容对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。原告张某现已八十高龄，在养育五个儿子成家立业，丧失劳动能力后，其子女对其有赡养的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“……子女对父母有赡养扶助的义务。……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……。”原告对其所居住的房屋享有处分权，被告不应因该房屋的分配问题而拒绝承担赡养义务。因此，原告要求五被告支付赡养费、均担医疗费等费用并平均负担原告以后的医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求五被告按山东省农村居民年度人均消费性支出5901元，即每人每年承担1180.2元支付赡养费，未超出2012年度山东省农村居民人均消费性支出标准，本院予以支持。
根据医嘱，原告住院期间为一人护理。护理费均应参照上一年度农林牧渔业职工的平均日工资80.41元计算，共计321.64元。加上原告住院期间的医疗费1458.91元、出院后的医疗费315.5元、交通费90元、住院伙食补助费120元（30元×4天），共计2306.05元，五被告应平均负担，每人应负担461.21元。被告王某乙、王某戊、王某丁已分别支付了700元，不应再承担上述费用。被告王某甲、王某丙既没有到医院陪护，也没有负担医药费，其二人应分别向原告支付461.21元。
被告王某甲、王某丙、王某丁、王某戊经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊自判决生效之日起于每年的12月31日前每人支付给原告张某赡养费1180元。
二、被告王某甲、王某丙于本判决生效后十日内每人支付给原告张某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费461元。
三、原告张某自2012年12月20日以后的医疗费由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊平均负担（以药费单据为准）。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊平均负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘华忠
审判员 柳方元
审判员 王 众
二〇一三年六月十日
书记员 刘丽丽
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第395号
原告张某，女，1932年6月2日出生，汉族，农民，住高唐县。
委托代理人刘金荣，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，61岁，汉族，农民，住高唐县，系原告长子。
被告王某乙，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住址，系原告次子。
被告王某丙，男，51岁，汉族，农民，住址，系原告三子。
被告王某丁，男，48岁，汉族，农民，住址，系原告四子。
被告王某戊，男，43岁，汉族，农民，住址，系原告五子。
原告张某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养费纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘金荣、被告王某乙到庭参加诉讼。被告王某甲、王某丙、王某丁、王某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我生有五个儿子。前几年在我丧失劳动能力后将责任田分给了五个儿子，有五个儿子按协议承担抚养费用。在老伴去世后，大儿子、三儿子拒不支付赡养费。2012年8月份，我患白内障，全是由二儿子、四儿子、五儿子三个人承担费用，进行照顾。大儿子、三儿子未承担任何费用。为赡养问题，曾找支部书记及村内老人进行调解，但他俩根本不听。无奈，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、五被告每人每年向我支付赡养费1180.2元；2、五被告平均承担我治疗白内障的医药费、伙食补助费、护理费、复查费、交通费等费用2656.83元；3、今后的医疗费用由五被告均担。
被告王某乙辩称：我同意按原告主张的诉讼请求履行赡养义务，请求人民法院公正判决。
被告王某甲、王某丙、王某戊、王某丁没有提交书面答辩状，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告张某共育有五个孩子，分别是王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊。在原告张某夫妇丧失劳动能力后，将责任田分给了五个儿子，有五个儿子按协议交纳粮食、承担费用。前期相安无事。2003年，原告张某夫妇居住房屋因村内规划拆掉后，村委会另行给原告张某夫妇补偿了一块宅基地。原告张某夫妇在本村买了三间房居住，将村委会补偿的宅基地给了被告王某丁。被告王某乙在妻子去世后，为再婚经其父母同意，搬至其父母所购买的三间房居住，原告夫妇遂搬至被告王某戊处居住。2008年，原告老伴儿去世后，为分配原告夫妇所购买的房屋渐生矛盾，被告王某甲、王某丙拒不履行赡养义务。2012年8月17日，原告因患白内障入住高唐县人民医院手术治疗。原告共住院4天，花去治疗费2357.64元，新型农村合作医疗报销898.73元后，实际花费为1458.91元。原告住院期间，被告王某乙、王某戊在医院陪护。出院后原告又在杨屯镇郭庄卫生室输液治疗7天，花去治疗费315.5元。原告在治疗期间共支出交通费90元。上述费用及原告住院期间的伙食费由被告王某乙、王某戊、王某丁三人每人出资700元支付。被告王某甲、王某丙未到医院陪护，也没有支付相应的医疗费。原告最后一次治疗截止到2012年12月20日。原告出院后，就住院治疗等费用及赡养问题经村委会与被告王某甲、王某丙多次协商未果，遂诉来本院，要求五被告每人每年向我支付赡养费1180.2元；平均负担治疗白内障期间的费用2656.83元并平均负担以后的医疗费。
另查明：原告及五被告均为农业家庭户口。原告在住院期间的护理标准为一人护理。
审理过程中，原告未能就复查费提交证据，原告也表示不再要被告承担复查费。原告主张的护理费标准为每日80.41元。
上述事实有原告提交的杨屯镇三官庙村党支部书记党希仁的证言一份、高唐县人民医院住院收费专用票据一份、郭庄卫生室任贵华出具的收据一份、住院病案一份、长期医嘱单一份、出租车专用定额发票九份、本院对杨屯镇三官庙村党支部书记党希仁的调查笔录一份及原告张某、被告王某乙的当庭陈述附卷予以佐证，上述证据经当庭质证及本院审查，其证实内容对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。原告张某现已八十高龄，在养育五个儿子成家某，丧失劳动能力后，其子女对其有赡养的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“……子女对父母有赡养扶助的义务。……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”原告对其所居住的房屋享有处分权，被告不应因该房屋的分配问题而拒绝承担赡养义务。因此，原告要求五被告支付赡养费、均但医疗费等费用并平均负担原告以后的医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求五被告按山东省农村居民年度人均消费性支出5901元，即每人每年承担1180.2元支付赡养费，未超出2012年度山东省农村居民人均消费性支出标准，本院予以支持。
根据医嘱，原告住院期间为一人护理。护理费均应参照上一年度农林牧渔业职工的平均日工资80.41元计算，共计321.64元。加上原告住院期间的医疗费1458.91元、出院后的医疗费315.5元、交通费90元、住院伙食补助费120元（30元×4天），共计2306.05元，五被告应平均负担，每人应负担461.21元。被告王某乙、王某戊、王某丁已分别支付了700元，不应再承担上述费用。被告王某甲、王某丙既没有到医院陪护，也没有负担医药费，其二人应分别向原告支付461.21元。
被告王某甲、王某丙、王某丁、王某戊经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊自判决生效之日起于每年的12月31日前每人支付给原告张某赡养费1180元。
二、被告王某甲、王某丙于本判决生效后十日内每人支付给原告张某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费461元。
三、原告张某自2012年12月20日以后的医疗费由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊平均负担（以药费单据为准）。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊平均负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘华忠
审判员 柳方元
审判员 王 众
二〇一三年六月十日
书记员 刘丽丽
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01099号
原告：葛巧龙，男，1988年2月20日出生，汉族，务工，住江苏省南京市江宁区。
被告：李从洋，男，1987年6月12日出生，汉族，务工住安徽省来安县。
本院在审理原告葛巧龙与被告李从洋民间借贷纠纷一案中，葛巧龙于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葛巧龙自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛巧龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告葛巧龙负担。
代理审判员 高 伟
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 郭正卿
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第861号
原告中国邮政银行有限责任公司张掖市分行。
负责人：任明宽，职务：行长
委托代理人卢雁，中国邮政银行有限责任公司民乐县支行行长。
委托代理人李耀宏，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告吕得章，男，汉族，1962年6月12日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告钱成，男，汉族，1972年2月16日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告钱理，男，汉族，1970年4月28日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告中国邮政银行有限责任公司张掖市分行诉被告吕得章、钱成、钱理金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，在审理过程中原告中国邮政银行有限责任公司张掖市分行以吕得章、钱成已经把各自名下的贷款向原告全部还清，矛盾纠纷已经解决为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政银行有限责任公司张掖市分行撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告中国邮政银行有限责任公司张掖市分行负担。
审判员 庞云峰
二〇一四年七月一日
书记员 任 泓
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第861号
原告马尕胡，男，1968年2月25日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，爱明律师事务所律师，特别授权代理。
被告民和县人民医院。
法定代表人王华青，系该院院长。
本院在审理原告马尕胡与被告民和县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告马尕胡于2014年4月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马尕胡申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马尕胡撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 李 静
审 判 员 罗胜利
代理审判员 王承福
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 安晓梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2014）民民初字第861号原告马尕胡，男，1968年2月25日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。委托代理人李玉成，爱明律师事务所律师，特别授权代理。被告民和县人民医院。法定代表人王华青，系该院院长。本院在审理原告马尕胡与被告民和县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告马尕胡于2014年4月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马尕胡申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马尕胡撤回起诉。案件受理费免交。审判长李静审判员罗胜利代理审判员王承福二0一四年四月二十四日书记员李芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初687号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年3月21日出生于新疆维吾尔自治区喀什市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区，户籍所在地：新疆维吾尔自治区喀什地区。2016年8月26日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山区分局决定行政拘留十五日。2016年9月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人陈晓敏，新疆仕诚律师事务所律师。
辩护人韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）914号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员常晓玲出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人陈晓敏、韩琦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2016年8月20日，被告人刘某与被害人李某某通过网络即时聊天软件成为朋友关系，当日凌晨，被告人至被害人租住的位于乌鲁木齐市某某街275号3单元602室内。早晨10时许，被告人刘某趁被害人在卫生间之际，将被害人放在屋内桌上的OPPO牌R9M（64G）型手机一部、10克重的24K黄金项链一条、绿色石牌挂坠一块及人民币400元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2327元、黄金项链价值人民币3560元、绿色石牌挂坠价值人民币100元。上述被盗财物共计价值人民币6387元。
案发后，被盗手机及绿色石牌已被追回并发还被害人，同时，被告人家属代被告人赔偿被害人黄金项链及现金损失共计人民币3960元。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为，被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，且赃物赃款已经退赔，故希望对被告人从轻处罚。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人李某某的报案材料、陈述及辨认笔录，证人谢某某的证言，被告人刘某的供述，乌鲁木齐市天山区价格认证中心2016-3-252号涉案物品估价鉴定结论书，扣押及发还物品清单，行政处罚决定书，被告人刘某的抓获经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃财物价值人民币6387元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所持“被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，且赃物赃款已经退赔”的辩护意见与本院查明的事实和在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时予以考虑。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，且赃物赃款已经退赔，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年1月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯晓倩