广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第86号
原告劳某某。
委托代理人王顺儒，广西浦顺律师事务所律师。
被告谢某某。
原告劳某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法组成由审判员陈永超担任审判长，代理审判员吴萍、人民陪审员庞裕贵参加评议的合议庭，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任法庭记录。原告劳某某的委托代理人王顺儒到庭参加诉讼。被告谢某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某某诉称，2010年9月21日，经原、被告协商一致，签订了一份《林木销售合同转让协议》，约定：1、被告将林业文从广西国营高峰林场受让的《林木销售合同》项下的林木再转让给原告；2、被告保证其从林业文处受让的《林木销售合同》真实有效，并提供林业文原与广西国营高峰林场签订合同时采伐销售林木范围的红线图，同时保证转让给原告的陆川县温泉镇中屯村1、2林班的林木范围，为林业文原与广西国营高峰林场签订《林木销售合同》约定的范围；3、采伐许可证由被告提供，林木采伐运输过程中与村民的关系由被告进行协调，相关费用由被告方承担；4、合同的转让价格为人民币125万元；5、被告不能保证原告正常采伐销售时向原告支付违约金人民币125万元并赔偿损失20万元；6、林木的采伐销售于2010年12月30日完成。合同签订后，原告依约支付了125万元林木转让款给被告。原告进场砍伐时，被告并没有履行协调村民关系的义务，致使原告的采伐工作无法顺利进行。被告也没有按照协议的约定提供原合同的红线图，只为原告办理了中屯1林班共28.8公顷即432亩的采伐许可证，拒绝提供中屯2林班的红线图，更没有为原告办理中屯2林班的采伐许可证。经查，中屯2林班的林木面积为56.6亩，被告过后私自采伐谋取了28万元的利益。
原告在中屯1林班实际砍伐了432亩林木，由于被告隐瞒了中屯2林班的面积，且没有为原告办理采伐许可证，使原告无法对中屯2林班的56.6亩的林木进行砍伐，按平均值计算，56.6亩林木的款项为144783元（1250000／（432＋56.6）＊56.6=144783）。被告的行为已构成违约，应按合同约定酌情支付违约金给原告。经原告多次与被告交涉，但被告不同意支付林木款和支付违约金给原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还林木款144783元并支付违约金100000元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2010年9月21日《林木销售合同转让协议》，证明被告谢某某与原告劳某某存在林木转让的协议关系，被告谢某某将其从林业文处受让的林木再转让给原告劳某某，林木的采伐范围为林业文与广西国营高峰林场签订的原合同约定的范围，即合同附图中陆川县温泉镇中屯村1、2林班红色实线闭合区内的范围。2、2010年8月10日《林木销售合同》，证明（1）林业文与广西国营高峰林场签订了《林木销售合同》，获得了广西国营高峰林场位于陆川县温泉镇中屯村1、2林班林木的采伐权，采伐的范围为合同附图中红色实线闭合区内的范围。（2）证明被告谢某某受让了林业文从广西国营高峰林场处获得的林木采伐销售权。（3）证明被告谢某某将林业文与广西国营高峰林场原《林木销售合同》项下的林木采伐销售权再转让给原告劳某某。3、林业文与谢某某的《木山转让协议书》，证明林业文将其从广西国营高峰林场受让的林木转让给了谢某某。4、银行转账凭证，证明原告劳某某已依协议的约定如数支付了125万元林木款给了被告谢某某，履行了协议约定的义务。5、2010年9月21日被告谢某某出具的收条，证明被告谢某某已经收到原告劳某某支付的林木款125万元，原告劳某某履行了协议约定的义务。6、NO.0399034-NO.0399037号林木采伐许可证，证明被告谢某某只为原告劳某某办理了中屯村1林班的28.8公倾即432亩的林木采伐许可证，没有将合同附图中的红色实线闭合区中屯村2班的林木交付给原告劳某某，也没有为原告劳某某办理该范围林木的林木采伐许可证，使原告劳某某无法对该区域的林木进行砍伐。7、2010年8月10日广西国营高峰林场与林业文签订《林木销售合同》约定的中屯村1、2林班红色实线图，证明陆川县温泉镇中屯村1林班的面积为528.8亩，中屯村2林班的面积为56.6亩。8、被告谢某某的身份证复印件，证明被告谢某某具有诉讼的主体资格。
被告谢某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月21日，原告劳某某与被告谢某某签订了一份《林木销售合同转让协议》，约定：“本着双方平等互利的原则，经甲（谢某某）、乙（劳某某）双方友好协商一致，现由甲方将林业文取得的广西国营高峰林场签订的承揽采伐销售林木合同转让给乙方，......一、转让协议承揽采伐销售林木的地点、造林年度及树种、采伐范围：1、地点：陆川县温泉镇中屯村1、2林班所属地；2、造林年度及树种：2004年尾叶桉；3、采伐范围以林场林木销售合同附图红色实线闭合区内的一切林木。二、转让协议金额及支付方式：1、转让协议金额：人民币壹佰贰拾伍万元（1250000元）；2、甲乙双方签订本合同后，当乙方交清转让协议金额人民币壹佰贰拾伍万元（1250000元）本协议正式生效。乙方可以进场实施采伐。三、双方权利与义务：1、甲方必须保证其获得广西国营高峰林场签订的林木销售合同真实有效，并提供原与林场签订的林木销售合同原件复印件、采伐证、红线图等一系列转包手续给乙方保存。2、甲方必须保证其转让的林木销售合同中的林木无任何争议与纠纷。3、甲方负责该片林木的休伐设计及采伐许可证的办理工作，提供办理运输证所需的相关材料并积极协助乙方办理相关手续，费用乙方支付。4、甲方必须负责保证乙方在木材采伐、运输过程中的正常生产活动，负责协调相关村民的一切关系，费用由甲方承担。......7、甲方转包给乙方关于陆川县温泉镇中屯村1、2林班所属地林木销售合同为原广西国营高峰林场与林业文签订的合同，后经林业文转包给谢某某（甲方），甲方需对一系列的转包资格合同真实有效负全部责任。8、标的范围内的木材生产及调运须于2010年12月30日前完成。逾期未完成木材生产及调运的，甲方有权对未生产及调运的木材进行处理，无需对乙方进行任何补偿，乙方无权干涉。四、双方签订合同生效后，如因甲方违约造成乙方不能正常进行林木采伐销售时，甲方除按协议金额1250000元返还乙方外，另甲方还需赔偿人民币20万元给乙方作为赔偿金。......”双方并在合同中注明：“如果甲方提供的原林业文与高峰订的合同复印件有假，甲方愿意赔付125万元（除退本金外）给乙方。”合同签订后，原告劳某某即付清了125万元给被告谢某某，被告谢某某于当日出具了一张《收条》给原告劳某某收执。《收条》载明：“今收到劳某某交来购买广西国营高峰林场在陆川县温泉镇中屯村风2、风3岭头种的速生桉款壹佰贰拾伍万元整（1250000元）。”此后，被告谢某某将陆川县温泉镇中屯村1林班的28.8公顷（共计432亩）林木采伐许可证交给原告劳某某，由原告劳某某进行采伐。在采伐过程中，由于被告谢某某未尽合同约定的协调村民关系的义务，致使原告劳某某的采伐工作不能如期顺利进行。陆川县温泉镇中屯村1林班的林木采伐完毕后，原告劳某某要求被告谢某某提供陆川县温泉镇中屯村2林班的红线图并办理该林班的采伐许可证，但遭到被告谢某某的拒绝。后被告谢某某将陆川县温泉镇中屯村2林班的林木采伐出卖。原告劳某某经与被告谢某某交涉未果，遂于2013年1月4日向本院提起诉讼。
另查明，本案讼争的陆川县温泉镇中屯村1、2林班的林木，2010年8月10日由林业文通过招投标的方式从广西国营高峰林场购买。2010年9月13日，林业文与本案被告谢某某签订了《木山转让协议书》，将本案讼争的陆川县温泉镇中屯村1、2林班的林木以1130000元的价格转让给被告谢某某。经查，陆川县温泉镇中屯村1、2林班的红色实线闭合区内的面积共计585.4亩，其中1林班的面积为528.8亩，2林班的面积为56.6亩。陆川县温泉镇中屯村1林班的实际有林面积为432亩。
本院认为，本案涉讼的陆川县温泉镇中屯村1、2林班的林木，系被告谢某某以合法方式通过合法途径取得，被告谢某某在取得该林木的所有权后，与本案原告劳某某签订了《林木销售合同转让协议》，将上述林木的所有权转让给原告劳某某，原、被告的主体均适格，意思表示真实，且合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，该《林木销售合同转让协议》合法有效。《林木销售合同转让协议》签订后，原告劳某某已依约履行了支付转让款的义务，被告谢某某理应依约履行合同约定的义务。但被告谢某某在为原告办理了陆川县温泉镇中屯村1林班的林木采伐许可证后，便不再为原告办理2林班的林木采伐许可证，且拒不提供2林班的红线图，致使原告不能对陆川县温泉镇中屯村2林班的56.6亩林木进行砍伐，被告谢某某的行为已构成了违约，依法应承担违约的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告谢某某应赔偿原告劳某某因此而遭受的损失。依据双方签订的《林木销售合同转让协议》，合同的总价款为1250000元，则陆川县温泉镇中屯村2林班的林木价值应为1250000／585.4＊56.6=120857.53元。原告请求被告谢某某返还林木款144783元计算有误，应以本院确定的价值为准。《林木销售合同转让协议》第四条约定“双方签订合同生效后，如因甲方违约造成乙方不能正常进行林木采伐销售时，甲方除按协议金额1250000元返还给乙方外，另甲方还需赔偿人民币20万元给乙方作为赔偿金”，该条款对违约产生的损失赔偿额及违约金均进行了约定，但赔偿损失主要是为了弥补合同另一方当事人因一方违约而遭受的经济利益损失，既可以适用于当事人一方不履行合同义务的违约情形，又可以适用于履行合同义务不符合约定的违约情形。而违约金是当事人违约后承担责任的形式之一，以补偿性为原则，可以取代损失赔偿方式的适用，实质上是损失赔偿的预定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”赔偿损失与违约金两者不能同时在合同中约定，即使进行了约定，也不能同时适用。原告劳某某起诉要求被告谢某某返还林木款，实质是要求被告谢某某赔偿因违约而使其遭受的损失。原告劳某某在要求被告谢某某承担赔偿损失的责任后，又要求被告谢某某支付违约金100000元违反了法律规定，故本院对其要求被告谢某某支付违约金100000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某应赔偿损失120857.53元给原告劳某某；
二、驳回原告劳某某要求被告谢某某支付违约金100000元的诉讼请求。
本案案件受理费4972元（原告劳某某已预交2486元），由原告劳某某负担2255元，被告谢某某负担2717元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4972元（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林成东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永超
代理审判员 吴 萍
人民陪审员 庞裕贵
二〇一三年六月十九日
书 记 员 万春柳