陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00996号
原告田某甲，男。
委托代理人田某乙，男。系原告之父。
被告冯某某，男。
被告冯某，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿财险咸阳支公司）。
负责人李某某，该公司总经理。
委托代理人惠某，系该公司法务。
原告田某甲与被告冯某某、冯某、人寿财险咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告冯某某、冯某的委托代理人、人寿财险咸阳支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，2014年1月30日13时45分许，被告冯某某驾驶陕DXXX**号五菱之光小型客车，从彬县香庙镇上新庄村由东向西驶向冯家村路段时与原告驾驶电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，原告先后被送往彬县县医院、咸阳市第一人民医院、咸阳中心医院治疗。2014年4月10日原告就当时花费的相关费用提起诉讼，彬县人民法院于2014年5月20日作出了判决并已执行。此后原告因治疗、复查等又产生新的费用，故再次起诉要求被告赔偿原告的精神损害抚慰金10000元、医疗费3521.6元、交通费539.4元、耽误学习费5000元及残疾赔偿金、鉴定费用。
被告冯某某、冯某辩称，原告因交通事故受伤已经法院判处并执行，其复查病情等与本次交通事故无关，故原告本次起诉的相关费用不应由被告承担。
被告人寿财险咸阳支公司辩称，因原告伤情不构成伤残等级，故其主张的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费无法律依据。对于其复查病情的医疗费用、合理的交通费用由法院依法处理。
本案争议焦点：1、原告要求赔偿的请求项目及金额如何确定；2、赔偿责任如何承担。
原告围绕诉请及本案争议焦点提供证据如下：
1、咸阳市中心医院病历资料、报告单、票据、门诊病历、交通费票据。证明原告复查及花费情况。被告质证对证据真实性无异议，但认为原告在此前住院治疗期间病历资料中并未显示蛛网膜下腔出血的病情。
2、中学证明。证明原告高考前因车祸未到校并耽误了学习。被告质证对证据证明目的不认可。
3、2014年3月19日原告在住院治疗期间由咸阳市中心医院出具的CT诊断报告书，诊断意见：右侧枕部硬膜下血肿。证明原告复查的病情与交通事故导致的伤害有关联性。被告质证对证据真实性无异议。
被告针对其主张未提供证据。
本院出示（2014）彬民初字第00996号判决书审理查明部分。原告质证无异议，被告质证无异议。
本院审查认为，原告提供的咸阳市中心医院病历资料、报告单、票据、门诊病历、交通费票据、2014年3月19日原告在住院治疗期间咸阳市中心医院CT诊断报告书等相互印证，能够证明原告复查伤情及医疗费、交通费花费情况，予以认定。
经审理查明，2014年1月30日13时45分许，被告冯某某驾驶陕DXXX**号五菱之光小型客车，从彬县香庙镇上新庄村由东向西驶向冯家村路段时与原告驾驶电动自行车（由北向南从路口驶出）发生交通事故，导致原告受伤，原告电动车受损。本次事故经彬县交警大队彬公交认字（2014）第0440号责任认定书认定被告冯某某负主要责任，田某甲负次要责任。事故发生后，原告在彬县县医院、咸阳中心医院治疗、咸阳中心医院治疗住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、枕部硬膜下血肿；2、全身多处软组织损伤；3、窦性心律不齐；4颈椎反曲；5、腰骶椎椎间盘突出。2014年4月10日原告曾以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，彬县人民法院以（2014）彬民初字第00996号判决书对原告相关费用作出了判处并已执行。此后，原告又于2014年5月11日、2014年6月22日、2015年1月19日对其伤情在咸阳市中心医院进行复查，花费3521.6元。原告交通费花费539.4元。
另查明，陕DXXX**号小型客车在被告人寿咸阳支公司投保交强险（保险期间为2013年10月16日零时起至2014年10月15日二十四时止）、商业险（保险期间为2013年10月16日零时起至2014年10月15日二十四时止；第三者责任险限额为50000元，不计免赔）。本案受理后，原告于2014年8月5日提出伤残鉴定申请，经鉴定机构审查，其伤情不符合伤残等级评定标准。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告驾驶陕DXXX**号小型客车与原告驾驶电动自行车相撞，发生交通事故，原告受伤，对此，被告应承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，冯某某负事故的主要责任，田某甲负事故的次要责任。因陕DXXX**号小型客车在被告人寿财险咸阳支公司投保交强险及商业险，故被告人寿财险咸阳支公司应在交强险责任分项限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告人寿财险咸阳支公司在商业险限额内承担赔偿责任，其余部分由原告承担。原告提供的证据能够证明其复查的病情与2014年1月30日发生的交通事故存在因果关系，故对原告要求被告赔偿相关费用的主张，应予支持。对于复查费用按查明的3521.6元予以认定；原告交通费539.4元，符合实际，予以认定；对于原告要求赔偿伤残赔偿金、鉴定费的主张，证据不足，不予支持。对于原告要求精神损害抚慰金的主张，虽然原告伤情不构成伤残等级，但因原告受伤时系在校高三学生，事故发生致原告住院及康复治疗，对原告实际学习能力和心理压力会产生一定影响，根据查明事实并结合本案实际，对原告该主张酌情按2000元予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告田某甲医疗费3521.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业险第三者责任险限额内赔偿3169.44元，其余352.16元由原告自负。
二、原告田某甲交通费539.4元、精神损害抚慰金2000元，以上共计2539.4元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险伤残费限额内予以赔偿。
三、驳回原告田某甲的其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由原告田某甲承担38元，被告冯某某、冯某承担345元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 李 娇
人民陪审员 王安平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 韩雨町
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。