wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16164号
原告：高南南，男，1988年10月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：刘增林，男，1973年2月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告高南南与被告刘增林保证合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告高南南及其委托诉讼代理人季亮到庭参加诉讼；被告刘增林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告撤回了对华福连的起诉。本案现已审理终结。
原告高南南向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告50000元借款；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：华福连因经营需要，于2017年5月7日向原告借款50000元，并由被告刘增林提供担保，借款期限为1个月。现借款期限已届满，但华福连及被告经原告催要均未履行还款义务。被告应就上述借款承担保证责任，原告故向法院提起诉讼。
被告刘增林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，华福连向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条，载明：“今向高南南借人民币大写：伍万元整小写：50000元整，期限为壹个月，于2017年6月7日一次性还清”，被告刘增林以担保人身份在该借条上签字担保，但对担保方式未作约定；同日，华福连出具了收款收据，载明“今收到人民币伍万元整”。借款后，经原告多次催要，被告刘增林未承担保证责任，引发诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条、收款收据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，华福连向原告高南南借款50000元，由其出具的借条、收款收据证实，双方之间的借贷关系不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘增林自愿为涉案借款提供担保，因对保证方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”案涉借款履行届满后，债务人华福连没有履行债务，原告在保证期间内有权要求被告刘增林在其保证范围内承担保证责任。被告刘增林承担保证责任后，有权向债务人即华福连追偿。原告自愿撤回对华福连的起诉，不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。被告刘增林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘增林于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告高南南借款50000元；被告刘增林承担保证责任后，有权向华福连追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘增林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元
审 判 长 黄海军
人民陪审员 常国良
人民陪审员 王惠平
二〇一八年一月十九日
法官 助理 王 悦
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初16164号原告：高南南，男，1988年10月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告：刘增林，男，1973年2月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告高南南与被告刘增林保证合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告高南南及其委托诉讼代理人季亮到庭参加诉讼；被告刘增林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告撤回了对华福连的起诉。本案现已审理终结。原告高南南向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告50000元借款；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：华福连因经营需要，于2017年5月7日向原告借款50000元，并由被告刘增林提供担保，借款期限为1个月。现借款期限已届满，但华福连及被告经原告催要均未履行还款义务。被告应就上述借款承担保证责任，原告故向法院提起诉讼。被告刘增林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，华福连向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条，载明：“今向高南南借人民币大写：伍万元整小写：50000元整，期限为壹个月，于2017年6月7日一次性还清”，被告刘增林以担保人身份在该借条上签字担保，但对担保方式未作约定；同日，华福连出具了收款收据，载明“今收到人民币伍万元整”。借款后，经原告多次催要，被告刘增林未承担保证责任，引发诉讼。以上事实，有原告陈述、原告提供的借条、收款收据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，华福连向原告高南南借款50000元，由其出具的借条、收款收据证实，双方之间的借贷关系不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘增林自愿为涉案借款提供担保，因对保证方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”案涉借款履行届满后，债务人华福连没有履行债务，原告在保证期间内有权要求被告刘增林在其保证范围内承担保证责任。被告刘增林承担保证责任后，有权向债务人即华福连追偿。原告自愿撤回对华福连的起诉，不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。被告刘增林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘增林于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告高南南借款50000元；被告刘增林承担保证责任后，有权向华福连追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘增林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元审 判 长  黄海军人民陪审员  常国良人民陪审员  王惠平二〇一八年一月十九日法官 助理  王 悦书 记 员  杜宏虹书 记 员  韩 骏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第34号
原告郑佩贤，男，汉族。
原告王利姣，女，汉族。
委托代理人郑佩贤。
被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人高春叶，职务：总经理。
委托代理人何晓琳。
原告郑佩贤、王利姣诉被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，2014年2月13日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告郑佩贤、被告鼎盛公司委托代理人何晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑佩贤、王利姣诉称，原告于2012年7月4日与被告签署了商品房预售合同，购买了位于安阳市龙安区安彩大道与中州路交叉口向东50米路南，由被告开发的鼎盛帕堤欧商品房某号楼某单元某层某号房屋一套，原告已按照合同上的约定金额和日期支付完房款。根据合同约定，被告应在2013年5月30日交房，但被告反复拖延工期，时至2014年1月7日房屋也不具备约定的交付条件，2014年1月1日，被告通知原告支付暖气初装费（管网费）。原告要求被告支付2013年5月31日至2014年1月7日期间延期不交房的违约金人民币7550元（以下币种相同），并支付2014年1月7日起至具备交房条件期间的违约金，要求被告严格遵守国家和地方政府的法律法规，撤销和停止违规收取煤气初装费（管网费）的决定，由被告承担本案全部诉讼费用，被告至今也没有交房。
被告鼎盛公司辩称，被告存在延期交房的情况，现在公司没有能力支付违约金，被告给原告说过可以免一年的物业费作为补偿。受安阳市大环境的影响，被告能盖起来房子已经不错了。被告贷款四千多万，每天的利息就两万多，没有能力再支付违约金了。被告收的不是暖气初装费，而是铺地暖的费用。
经审理查明，原告于2012年7月4日与被告签署了《商品房预售合同》，约定原告购买了位于安阳市龙安区安彩大道与中州路交叉口向东50米路南由被告开发的鼎盛帕堤欧商品房某号楼某单元某层某号房屋一套，其中合同第八条约定：出卖人应于2013年5月30日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约于2012年8月23日一次性支付给被告全部房款340080元。被告至今未交付原告房屋。
上述事实，有原告郑佩贤、王利姣提供的证据商品房预售合同一份、交款收据一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告已履行买房交款义务，被告未按约定交付房屋构成违约，对原告要求被告按照合同约定支付违约金的诉请，本院应予支持。至于原告要求被告撤销和停止违规收取煤气初装费（管网费）的决定的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告逾期交房的违约金，应自合同约定交房日的次日即2013年5月31日至被告实际交房之日计算，按照原告交纳房款340080元的日万分之一计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郑佩贤、王利姣违约金，违约金自2013年5月31日起至被告交房之日止，按照房款人民币340080元计算，以日万分之一计付；
二、驳回原告郑佩贤、王利姣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
代理审判员 董春艳
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年八月四日
代书 记员 尚瑞敏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第34号
原告：吴广成，男，1976年6月30日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林汉阳法律服务所法律工作者。
被告：王孝敏，男，1973年12月30日生，汉族，吉林市信宇粮食加工有限公司业主，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：齐印林，男，1973年8月4日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
原告吴广成与被告王孝敏、齐印林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广成及委托代理人董萍、被告王孝敏、被告齐印林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广成诉称：原告于2014年1月19日到两名被告经营的粮食加工有限公司出售玉米，销售玉米款共计43，370.00元。两名被告口头承诺3-5天付款，到期后原告多次找两名被告催要售粮款，两名被告一直拖延给付，并于2014年3月12日给原告出具欠据一份。现两名被告仍然躲闪推托拒绝给付所欠原告的售粮款。故诉请法院判令：1.两名被告立即给付拖欠玉米款43，370.00元，并互负连带责任；2.两名被告承担本案的诉讼费。
被告王孝敏辩称：该欠款属实，无异议。
被告齐印林辩称：该欠款与被告齐印林无关，不应把被告齐印林列为本案的被告。
本院经审查明：被告王孝敏与齐印林合伙共同收粮。2014年1月19日，原告吴广成将价值43，370.00元的玉米送到江北乡官地村三社。2014年3月12日，两名被告给原告吴广成等15名送粮人出具欠条一张，其中注明欠原告吴广成粮款43，370.00元。
以上事实，有两名被告出具的欠条为证。
本院认为：两名被告共同收粮，系个人合伙关系，应对合伙债务承担清偿责任。原告给两名被告送玉米，双方存在口头买卖合同关系，该合同合法、有效。两名被告欠原告吴广成粮款43，370.00元，有两名被告出具的欠据记载为凭，原告要求两名被告给付玉米款有事实及法律依据，本院予以支持。原告提供的欠据是原、被告经过对账后形成的，欠条上有被告齐印林和王孝敏的亲笔签名，且被告齐印林在庭审中自认与被告王孝敏为合伙关系，故被告齐印林辩称欠玉米款与自己无关，不应把其列为被告，要求出示送粮时的原始单据的抗辩不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王孝敏、齐印林于本判决生效后十日内给付原告吴广成粮款43，370.00元；
二、被告王孝敏、齐印林对上述欠款互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，358.00元，由被告王孝敏、被告齐印林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张 聪
二〇一四年七月十四日
代理书记员 王健华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01088号
罪犯宁伟，男，1974年4月18日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）亳刑初字第072号刑事判决，以抢劫罪判处被告人宁伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宁伟及同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年1月24日作出（2005）皖刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2007年9月5日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年6月7日、2012年11月30日经本院二次裁定分别减去有期徒刑二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年9月5日起至2022年5月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱宁犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，在生产忙时，能主动加班加点完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宁伟减刑一案定案的依据。
此外，2014年11月12日，亳州市谯城区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯宁伟自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宁伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年9月5日起至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第146号
原告：奉化市天耀服饰有限公司。
诉讼代表人：奉化市天耀服饰有限公司管理人。
委托代理人：杨常素。
委托代理人：江天云。
被告：江阴爱居兔服装有限公司。
本院在审理原告奉化市天耀服饰有限公司诉被告江阴爱居兔服装有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告奉化市天耀服饰有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇一四年二月十八日
书记员 陈盛儿
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00961-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：朱传洋，男，1969年10月10日出生。
被执行人：裴长缨，女，1970年8月16日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00478号民事判决书及权利人的申请，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人裴长缨财产在人民币185万元的范围内予以查封、扣押、冻结、扣划或提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年六月一日
书记员 强 超
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06635号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人李祖渊，男，1974年9月5日出生，汉族，系重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行职工，住重庆市綦江区。
委托代理人刘明波，男，1969年4月6日出生，汉族，系重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行职工，住重庆市綦江区。
被告陈仁模，女，1947年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称“农商行綦江支行”）诉陈仁模金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员胡彬独任审判，适用简易程序，于2014年10月9日、11月20日公开开庭进行了审理。原告农商行綦江支行之委托代理人李祖渊、刘明波，被告陈仁模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行綦江支行诉称，2004年10月15日，被告陈仁模因看病需要资金，向原告下属新盛分理处（原正自信用社）借款9000元，并与原正自信用社签订了重庆市农村信用社借款借据，约定借款到期日为2005年10月14日，年利率7.956%。当日，原正自信用社即将借款发放给被告陈仁模，被告在借据上签字盖章予以确认。上述借款到期后，原告多次向被告进行了催收，但被告一直未履行还款义务，将借款本息拖欠至今未还，为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告陈仁模立即归还借款本金9000元及其利息（其中2004年10月15日至2005年10月14日按月利率6.63‰计算利息，从2005年10月15日起在约定利率上上浮50%即按月利率9.945‰计算利息）；2本案诉讼费用由被告承担。
被告陈�模辩称，我没有向信用社借过钱，借款申请表和借款借据上我没有签字，私章也不是我本人的。我也从来没有贷过款，今年6月4日银行喊我签过字，但是当时银行的人什么都没有说，只是喊我签了个字，我以为是我老公李祥其的借款，所以才签了字，我签完字后才给我说是我本人贷的款9000元，我没有读过书，也不认识字，所以才会上当。我从来没有去银行借过款，我不承认还款，如果我确实借了钱，为什么十年来都没有找我追收过借款。
经审理查明，2004年10月15日，被告陈仁模因看病需要资金，向原綦江县农村信用合作联社正自信用社借款9000元，并与原正自信用社签订了重庆市农村信用社借款借据，约定借款期限为2004年10月15日至2005年10月14日，借款月利率为6.63‰。当日，正自信用社即将借款9000元发放给被告陈仁模，被告在借据上签字盖章予以确认。2008年6月，经有关部门批复，原綦江县农村信用合作联社及其各下属信用合作社的债权债务由重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行承接。借款到期后，由于被告陈仁模未履行还款义务，原告农商行綦江支行于2014年6月4日向被告陈仁模送达了“逾期贷款催收通知书”。截至2013年11月20日，被告陈仁模尚欠原告借款本金9000元及利息。
在审理中，被告陈仁模申请对借款申请表及借款借据上“陈仁模”的签字是否陈仁模本人所签进行司法鉴定，但因被告陈仁模未按规定缴纳鉴定费用，鉴定机构将该案退回。
以上事实，有原告向本院提交并举示的“綦江县正自信用社农贷借款申请表”、“重庆市农村信用社农户信用借款借据”、“逾期贷款催收通知书”、“银监复（2008）244号中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复”等证据和原、被告的陈述在案为凭，并经庭�质证和本院审查，当予认定。
本院认为，被告陈仁模向原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款，理应按约定履行还款义务。由于被告陈仁模未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其偿还借款本息合法，本院应予支持。由于该案中原、被告对逾期利率没有约定，按照中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知要求，可以约定利率再上浮30%至50%计算逾期罚息，故原告要求在约定利率上上浮50%即按月利率9.945‰计算利息合法，本院依法应予支持。对被告陈仁模称是原告工作人员骗其在逾期贷款催收通知书上签字，其没有向原告借款，以及借款申请表和借款借据上签字均不是其所签等抗辩意见，因被告陈仁模未提供证据加以证明，故对被告陈仁模的答辩意见，本院依法不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈仁模在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金9000元及利息（其中2004年10月15日至2005年10月14日按月利率6.63‰计算利息，从2005年10月15日起按月利率9.945‰计算利息至款付清时止）。
如果被告陈仁模未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈仁模负担（该款原告已向本院预交，由被告陈仁模在履行上述判决义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡彬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李晶
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1603号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住建瓯市。
负责人刘志武，行长。
被执行人陈国峰，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住湖北省建始县。
被执行人俞先桂，女，1971年12月5日出生，汉族，农民，住湖北省建始县。
被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住建瓯市。
法定代表人范景松，董事长。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住建瓯市。
法定代表人范景锐，董事长。
申请执行人工行建瓯支行与被执行人陈国峰、俞先桂、福建省建瓯市闽辉物资有限公司、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司金融借款合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人工行建瓯支行向本院申请执行，本院于2015年11月02日依法立案执行，执行标的本金59100.43元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈国峰、俞先桂、福建省建瓯市闽辉物资有限公司、福建省建瓯市闽�汽车发展有限公司在银行无存款、无房产、无林权登记、无车辆登记信息、无工商登记信息，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王天文
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00490号
上诉人（原审原告）：洪祖美，男，1964年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪祖岁，男，1952年9月15日出生，汉族，农民。
上诉人洪祖美因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）大民一初字第00310号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人洪祖美及其委托代理人蒋忠新，被上诉人洪祖岁到庭参加了诉讼。上诉人洪祖美的委托代理人秦海付经本院通知未到庭参加诉讼。
洪祖美原审诉称：洪祖美系洪圩村前洪村民组成员，洪祖岁系洪圩村洪一村民组成员。1997年秋，为养殖螃蟹，前洪村民组所属土地连片成为养殖稻田蟹基地，洪祖美承包经营的土地在养殖基地范围内。洪祖岁是另一村民组成员，其承包经营的土地不在养殖基地范围内，洪祖岁为能养殖螃蟹与洪祖美商量，将其承包经营的洪一村民组的土地与洪祖美承包经营的处在养殖基地内的前洪村民组的土地互换。双方口头约定，为养殖螃蟹洪祖美与洪祖岁临时换地，如果洪祖岁不再养殖螃蟹，再将各自承包的土地换回。2009年6月，洪祖岁在洪祖美被换去的土地上建立了混凝土搅拌站，违背了双方的约定，也改变了土地用途。为此，洪祖美多次找洪祖岁要求将土地换回，洪祖岁为了经济利益拒绝了洪祖美的要求。洪祖美先后找村委会及乡政府解决双方换地纠纷，但洪祖岁始终不愿将土地换回。故提起诉讼，请求法院判令洪祖岁返还洪祖美承包经营的土地1.5亩并将土地恢复原状。
原审裁定认为：公民提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。洪祖美请求法院判令洪祖岁返还洪祖美承包经营的土地1.5亩并将土地恢复原状，但洪祖岁答辩认为双方争议的土地所有权归孔店乡洪圩村而非村民小组，洪祖岁拥有双方争议土地的《农村集体土地承包经营权证》，依法取得了土地承包经营权。1997年洪祖岁换取的是孔店乡柿园村西柳组村民的部分土地，西柳组村民又与前洪组部分村民交换的土地。由于洪祖美、洪祖岁虽各自向法庭提供了相关证据，但双方的证据均不足以证明自己就争议的土地取得了合法的土地承包经营权，本案的实际争议为土地的使用权争议，而并非土地承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告洪祖美的起诉。案件受理费80元，予以退还给洪祖美。
宣判后，洪祖美不服，向本院提起上诉称：1、原审认定本案属于土地使用权纠纷与事实不符。本案土地所有权、使用权在换地前是清楚的，双方当事人对1997年土地互换前的权属并无争议，且均认可换地的事实，只是对三方换地的顺序存在争议，本案要解决的是换地行为的效力问题，而不是确定土地所有权和使用权；2、本案是因双方当事人承包地互换引发的纠纷，土地互换是土地承包经营权流转的主要方式之一，土地承包人有权依法自主决定土地承包经营权流转。因此，本案属于人民法院受案范围。请求撤销原裁定，发回重审。
洪祖岁答辩称：1、洪祖美在上诉状中称三方换地的顺序存在争议与事实不符；2、洪祖美在上诉状中称本案要解决的是换地行为的效力问题，只能是洪祖美与柿园村柳二组村民换地的效力问题，与洪祖岁无关；3、洪祖岁依法取得了本案土地承包经营权。洪祖岁与孔店乡人民政府签订的临时用地协议合法有效，洪祖美无权干涉；4、洪祖美所举证据系伪造，不可作为证据使用。其提交的证明中称土地原属于洪圩村前洪村民小组所有与事实不符；5、洪祖美强占洪祖岁和洪祖俭承包地违法；6、孔店乡人民政府出面调解了双方土地争议问题，并制定了土地调整方案。综上，请求驳回洪祖美诉讼请求，维护洪祖岁的合法权益。
本案争议焦点：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
本院认为：对于本案争议的土地，洪祖美、洪祖岁均提交了《农村集体土地承包经营权证》及淮南市孔店乡洪圩村村民委员会的证明，用以证明其享有涉案土地的土地使用权。但双方当事人所提交的《农村集体土地承包经营权证》均未明确载明承包土地的地块名称、类别及座落，均不能证明双方当事人所享有的土地使用权的范围。而淮南市孔店乡洪圩村村民委员会给双方当事人出具的证明又相互矛盾，不能证明涉案土地使用权的归属。因此，本案双方当事人争议的土地使用权不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，因土地使用权产生的争议，双方当事人协商不成的，由人民政府处理。因此，原审法院裁定认为本案不属于人民法院民事案件受案范围正确。洪祖美上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件诉讼费用负担方式按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第0233号
原告桐乡市恒泰纸管有限公司，住所地浙江省桐乡市洲泉镇工业园区。
法定代表人朱怀松，该公司总经理。
委托代理人范晓燕，浙江南湖律师事务所律师。
被告苏州绿源纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人潘夏荣，该公司总经理。
本院在审理原告桐乡市恒泰纸管有限公司与被告苏州绿源纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市恒泰纸管有限公司于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告桐乡市恒泰纸管有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市恒泰纸管有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3014元，保全费2220元，共计5234元，由原告桐乡市恒泰纸管有限公司负担。
代理审判员 徐 倩
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王扣娟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2079号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人瞿传停，男，1972年1月28日出生，汉族，初中文化，在深圳市伟业劳务有限公司工作，户籍所在地：山东省菏泽市单县，暂住深圳市罗湖区。因本案于2015年12月15日被深圳市公安局刑事拘留，同年12月22日取保候审。
辩护人方俊川、周秀凤，国信信扬（深圳）律师事务所律师、实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2015)2755号起诉书指控被告人瞿传停犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人瞿传停及辩护人方俊川、周秀凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年12月15日0时许，被告人瞿传停饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的机动车，从本市罗湖区黄贝岭上村工地出发，行驶至本市福田区滨河路爱华南天桥路段时，被设卡的交警现场查获。交警现场对瞿传停进行呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml。经鉴定，瞿传停血液中检出乙醇，含量为115.74mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、抽血告知书、车辆登记资料、行驶证和驾驶证、行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果单、查获经过等书证；证人吴某某等人的证言；被告人瞿传停的供述与辩解；司法鉴定检验报告；涉案光盘等证据，据此认为被告人瞿传停的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人瞿传停当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人醉驾发生在深夜且没有发生交通事故，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人瞿传停犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人瞿传停无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人瞿传停归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人瞿传停犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年一月五日
书记员 杨华鹏
第1页共3页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01958号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告杨伟，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告杨伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张 颖
二〇一四年四月九日
书记员 刘飞宇
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第364号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1986年2月7日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。因犯抢劫罪于2004年6月9日被判处有期徒刑三年，2006年11月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年12月27日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2014）303号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于2014年11月19日立案，依法适用简易程序于2014年12月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年7月6日2时许，被告人高某某在巴彦县兴隆镇天泰医院325病房内乘被害人徐某某熟睡时，将其跨包和包内的手机一部和钱包两个及人民币2400余元盗走。经物价部门鉴定：被盗财物共计人民币2800余元。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应按盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人高某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，2014年7月6日2时许，被告人高某某在巴彦县兴隆镇天泰医院315病房内乘被害人徐某某（女，39岁）熟睡时，高某某将徐某某放在床头的黑色挎包盗走，挎包内有智能手机一部、粉色钱包和深红色钱包各一个，身份证、银行卡和人民币2400余元，之后，高某某逃离现场，赃款被高某某挥霍。被盗物品经物价部门鉴定：黑色豹纹挎包价值人民币174.60元、联想A300型手机价值人民币207.48元、保罗骑士粉色钱包价值人民币58.20元、保罗骑士深红色女士钱包价值人民币2元。综上，被盗财物共计人民币2，800余元。被告人高某某于2014年7月28日被公安机关在哈尔滨市拘留所解回。
另查明，被告人高某某于2004年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2006年11月18日刑满释放。2013年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月30日刑满释放。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：巴彦县公安局情况说明、巴彦县人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书、被告人高某某的户籍证明及现实表现、到案经过；证人柳某某的证言；被害人徐某某的陈述；被告人高某某的供述和辩解；巴彦县公安局现场笔录、现场图；视听资料案发现场监控视频光盘。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应按盗窃罪追究其刑事责任。高某某到案后，能供述主要犯罪事实，可从轻处罚。高某某曾因两次犯盗窃罪被分别判处有期徒刑三年、有期徒刑七个月，属有前科劣迹，并在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起，至2015年11月26日止，罚金人民币2000元于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙宏伟
二〇一四年十二月八日
书记员 秦大军
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00066号
原告：陈安，男，1964年12月14日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省凤台县。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：高明利，男，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：常开荣，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈安与被告高明利、常开荣合伙纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2064元，减半收取1032元，由陈安负担。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 王献康
人民陪审员 王 丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 龚 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更721号
罪犯黄木青，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年10月26日作出（2012）穗增法刑初字第1112号刑事判决，以被告人黄木青犯抢劫、绑架、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2013年8月22日交付执行。刑期执行至2031年7月13日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯黄木青予以减刑一年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄木青在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄木青在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2015年12月止累计获奖励分88.4分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄木青在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄木青减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2030年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1169号
申请执行人陈战锋。
被执行人咸阳群益商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市咸宋路1号。
陈战锋与咸阳群益商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1918号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、陈战锋与咸阳群益商贸有限公司2013年3月6日签订的《商铺内部认购合同》及2014年4月21日签订的《委托经营合同》为无效合同。二、咸阳群益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还给陈战锋购房款人民币155000元。案件受理费4051元，由咸阳群益商贸有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为2225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳群益商贸有限公司银行存款161276元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年八月十日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执1169号
咸阳群益商贸有限公司:
陈战锋申请执行你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1918号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、退还申请执行人陈战锋购房款人民币155000元。
二、承担案件受理费4051元、本案执行费2225元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年八月十日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01114号
原告刘年丽。
被告向华。
原告刘年丽与被告向华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员王继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘年丽到庭参加诉讼，被告向华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘年丽诉称，2013年11月2日，向华找刘年丽借款50000元并给刘年丽出具了50000元借条，双方约定按年利率2％计付利息。事后，刘年丽多次要求向华还款，但向华未还，请求法院判令向华返还刘年丽借款50000元。
被告向华既未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年11月2日，向华找刘年丽借款50000元，双方约定向华按年利率2％计付给刘年丽利息，未约定还款期限。向华给刘年丽出具了50000元借条。事后，刘年丽多次要求向华还款，但向华未还。为此，刘年丽诉至法院，请求判令向华返还借款50000元。
上述事实有向华出具的50000元的借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，向华欠刘年丽的借款，向华依法应如数返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。向华向刘年丽借款时，虽然对借期约定不明确，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，向华经催收后仍未返还，刘年丽要求向华返还借款的请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向华于本判决生效后十日内返还原告刘年丽借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告向华负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄燕妮
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00225号
原告苏州如盛化纤有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇远欣路西侧。
法定代表人沈建新，该公司董事长。
委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人陆凡，江苏吴越律师事务所实习律师。
被告吴江佳奥纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场温州商区1幢03号。
法定代表人金月泉，该公司董事长。
原告苏州如盛化纤有限公司与被告吴江佳奥纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告苏州如盛化纤有限公司的委托代理人胡雪南到庭参加诉讼。被告吴江佳奥纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏州如盛化纤有限公司诉称：原、被告曾发生业务往�，由被告向原告购买化纤原料。至2014年8月9日，经双方对账，被告共结欠原告货款340084.62元。此后，被告向原告支付了50000元，余款290084.62元至今未支付原告。现诉来法院，请求判令：1、被告支付原告货款290084.62元；2、被告赔偿原告利息损失（以本金290084.62元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2014年8月10日起计算至判决确定的给付之日止）；3、诉讼费用由被告负担。
被告吴江佳奥纺织有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月起，原、被告经口约发生业务往来，由被告多次向原告购买化纤原料。截止至2014年8月9日，原、被告对账后出具了企业对账函1份，企业对账函中明确在扣除因质量问题补偿的50000元后，被告尚结欠原告货款340084.62元。此后，被告向原告支付了货款50000元。现原告以被告至今未给付尚余货款290084.62元为由，向本院提起诉讼。
�述事实，有原告提供的企业对账函1份、补偿协议1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立。被告尚结欠原告货款290084.62元的事实，有原告提供的企业对账函、补偿协议等证据予以证实，被告理应及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告货款290084.62元、赔偿利息损失并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江佳奥纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州如盛化纤有限公司货款290084.62元并赔偿原告苏州如盛化纤有限公司利息损失（以本金290084.62元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2014年8月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2938元，诉讼保全费2020元，合计4958元，由被告吴江佳奥纺织有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州如盛化纤有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一五年七月三十一日
书记员 钟 莹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初769号
原告熊祥芳。
被告湖北贵远投资实业有限公司宜都市分公司，住所地宜都市陆城红春居委会七组。
负责人刘克荣，公司经理。
原告熊祥芳诉被告湖北贵远投资实业有限公司宜都市分公司（以下简称“贵远宜都公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员裴芝梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊祥芳、被告贵远宜都公司负责人刘克荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贵远宜都公司向原告推广红旗牌新能源环保车，双方口头约定：被告一年内向原告交付车辆。2014年10月30日原告向被告预付订车款2000元。约定的交车时间早已到期，可被告无车交付，原告要求退还订车款，遭到被告拒绝。请求判令：1、被告立即返还订车款2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，湖北贵远投资有限公司委托我在宜都负责，我只是分公司的负责人，执行公司的安排。宜都分公司有会计、出纳，账目是清楚的，收取的每笔资金都有台账，而且分公司收到的资金都交给了上面的公司。我本人也是受害者，投资了8000元，还交纳了风险保证金，房租也是我自己出的。湖北贵远投资实业有限公司和总公司的负责人涉嫌诈骗都被逮捕了，资金被国家没收了，我的损失比他们都大。原告的这笔钱不应由我本人退还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年10月30日被告公司出具的收据一份，证明原告向被告公司交纳了2000元订车款的事实。
被告质证意见：对该证据无异议，认可。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了收取的款项上交给湖北贵远投资实业有限公司的凭证，证明被告贵远宜都公司的负责人个人没有侵占原告的订车款；
原告质证意见：对被告提交的证据真实性无异议，但不认可被告不同意退款的说法。
针对当事人提供的证据，本院经审查认为，原告提交的证据真实性无异议，被告认可，本院予以采信。对被告提交的证据真实性无异议，原告认可，本院予以采信。
经审理查明，刘克荣受湖北贵远投资实业有限公司的委托于2014年7月24日在宜都成立分公司，并任宜都分公司的负责人。被告贵远宜都公司在向原告熊祥芳推广红旗牌新能源环保车的过程中，向原告承诺一年内交付车辆。原告于2014年10月30日向被告交付订车款2000元，被告贵远宜都公司给原告出具了收据。约定的交车期限届满，被告无车交付，原告要求退款，被告称原告的订车款已经交给了上面的公司即湖北贵远投资实业有限公司，该公司的法定代表人涉嫌诈骗被逮捕，公司资金被追缴，所以无法退还原告的订车款。
本院认为，被告贵远宜都公司向原告熊祥芳推销红旗牌新能源环保车并承诺一年内交付车辆，原告基于对被告的信任交付了订车款，双方之间的买卖关系成立。被告承诺的交车期限届满而未能交车，构成根本违约，原告要求退还订车款2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称收取的原告的订车款交给了上面的法人公司，法人公司负责人涉嫌诈骗被逮捕，法人公司资金被追缴，无法退还原告订车款，其辩解理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告湖北贵远投资实业有限公司宜都市分公司于本判决书生效后十五日内退还原告熊祥芳订车款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取25元，由被告湖北贵远投资实业有限公司宜都市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 裴芝梅
二〇一六年六月二日
书记员 黄金钰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1233号
申请执行人李睿智，居民身份证。
申请执行人李睿慧，居民身份证。
法定代理人李小梅（原告之母），女，1964年10月20日出生。
被执行人北京东裕通泽商贸有限公司，组织机构代码565753747。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第30179号民事调解书，已向被执行人北京东裕通泽商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人北京东裕通泽商贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京东裕通泽商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京东裕通泽商贸有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京东裕通泽商贸有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京东裕通泽商贸有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京东裕通泽商贸有限公司财产以人民币68000元及迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的执行费920元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1233号申请执行人李睿智，男，1989年8月15日出生。申请执行人李睿慧，女，2000年8月28日出生。法定代理人李勇（申请执行人之父），男，1962年11月6日出生。被执行人北京东裕通泽商贸有限公司，住所地北京市密云区新西路2号果园街道办事处办公楼515室-136。法定代表人张云飞，经理。关于李睿智、李睿慧与北京东裕通泽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第30179号民事调解书已经发生法律效力。李睿智、李睿慧依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应给付申请人68000元及迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的执行费920元。本院未查找到被执行人北京东裕通泽商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人李睿智、李睿慧亦不能提供被执行人北京东裕通泽商贸有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第30179号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杨晓龙代理审判员  许 波代理审判员  黄建平二〇一六年四月二十七日书 记 员  李 莹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第28号
申请执行人龙X军，男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，退休职工，住XXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号：XXXXXXXX********。
被执行人韦X忠，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号：XXXXXXXX********。
龙X军与韦X忠民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月12日作出的（2011）三民初字第140号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人龙X军于2014年2月8日向本院申请强制执行，执行标的为2000元，本院依法向被执行人韦X忠发出执行通知书。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2011）三民初字第140号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 超
审 判 员 杨贵有
代理审判员 侯孟全
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 诺
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第28号
申请执行人三河市东杉房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区小张各庄。
法定代表人邵国恩，总经理。
被执行人张凤来。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第1484号民事判决，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，三河市燕郊开发区迎宾路西侧、学院大街北侧文化大厦A-3205（产权证号：三河市房权证燕字第××号）楼房登记在被执行人张凤来名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张凤来名下的三河市燕郊开发区迎宾路西侧、学院大街北侧文化大厦A-3205（产权证号：三河市房权证燕字第××号）楼房一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年四月四日
书记员 王秀丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第17号
原告：徐某，居民。
被告：尹某，居民。
原告徐某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍于2008年10月相识，××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。2009年4月14日举行婚礼后与被告的父母住在一起，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生一女孩取名“尹某”。婚后被告尹某在日照打工经常不回家，每月所挣工资只给家中500元左右，其余全部自己挥霍。原告无奈于2013年3月带着婚生女回其父母家中居住至今。为了女儿吃穿上学，原告只好自己外出打工，将婚生女托付给父母照顾。原、被告从相识到结婚时间较短，双方对彼此缺乏了解，并且被告在婚后不履行家庭义务，双方夫妻感情已彻底破裂无和好可能。原告遂起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女“尹某”由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，至婚生女独立生活为止；依法分割家庭财产；诉讼费由被告承担。
被告尹某辩称：1、同意离婚；2、婚生女“尹某”由被告抚养，原告承担抚养费800元；3、结婚时购置的洗衣机、冰箱、电视机和摩托车应归被告所有；4、要求退回彩礼钱8000元。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年10月相识，××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。2009年4月14日双方举行婚礼后与被告的父母居住在一起，婚后初期夫妻感情尚好。××××年××月××日生育一女孩取名“尹某”。此后双方经常因家庭琐事发生争执。原告徐某于2013年3月带着婚生女到其父母家中居住，双方分居生活至今。
另查明：原、被告婚后共同财产有海尔牌电冰箱一台、海信牌电视机一台、小天鹅牌洗衣机一台，建设牌摩托车一辆，上述财产现在被告家中。对上述财产原告徐某主张现在价值4000元，被告尹某主张现在价值3800元。原、被告双方无婚后共同存款、债权及债务。原告自认其月收入2000余元，被告自认其月收入3500元。
原告主张被告家中还有房屋两处，被告认为其中一处房屋五间就是现在居住的房屋，登记在被告尹某的父亲尹德奎的名下，另外还有一处房屋三间无房产证，系被告的弟弟尹华伟出资建设。原告自愿放弃对房屋的主张。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间，经常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原、被告双方均同意离婚，故对原告徐某要求与被告尹某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女“尹某”的抚养，婚后原告与婚生女在被告家中生活，从2013年3月份至今在原告的父母家中共同生活，原告与婚生女生活时间较长，改变生活环境对婚生女的健康成长不利，因此本院认为婚生女应由原告徐某抚养为宜。抚养费本院酌定由被告尹某按照其月收入的百分之二十给付，因此被告尹某每月应给付原告徐某婚生女“尹某”的抚养费700元（3500元×20％）。
关于原、被告的婚后共同财产，原告徐某主张应当归其所有，被告尹某主张应当归其所有，因上述财产现在被告家中，因此本院酌定原、被告婚后共同财产海尔牌电冰箱一台、海信牌电视机一台、小天鹅牌洗衣机一台，建设牌摩托车一辆归被告所有。原告在庭审中认可上述财产价值4000元，被告在庭审中认可上述财产价值3800元，本院酌定上述财产价值3800元，由被告尹某向原告徐某支付财产折价款1900元（3800元÷2）。
关于房屋的问题，原告自愿放弃，本院予以准许。
关于被告要求返还彩礼8000元的主张，双方已共同生活较长时间，不符合要求返还彩礼的情形，故对被告的该主张本院不予主持。
关于夫妻共同债务，原告主张双方没有共同债务，被告主张双方存在共同债务，但是由于其未向法庭提供证据证明，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告尹某离婚；
二、原、被告婚生女“尹某”随原告徐某生活，被告尹某自2015年2月起每月负担抚养费700元，直至婚生女“尹某”独立生活为止。抚养费于每年的6月20日、12月20日各付4200元；
三、原、被告婚后共同财产：海尔牌电冰箱一台、海信牌电视机一台、小天鹅牌洗衣机一台、建设牌摩托车一辆均归被告尹某所有，被告尹某在本判决生效后五日内向原告徐某支付财产折价款1900元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一五年一月十三日
书记员 陶冶
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第17号
原告甘某，粮农。
被告覃某，粮农。
原告甘某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法组成由审判员黄权担任审判长，审判员郑晴艳、人民陪审员韦彩云参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。书记员张正担任记录。原告甘某到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原、被告双方于2010年初在广东省潮州市打工时认识，于2010年6月16日（农历5月初5日）按习俗举行婚礼，于××××年××月××日在田东县民政局登记结婚。婚后双方因性格原因常为家庭琐事争吵。原、被告双方于2011年10月分居至今，夫妻感情确已完全破裂。请求判决准予原告与被告离婚。
被告覃某没有作出任何答辩。
经审理查明，2010年初，原、被告双方在广东省潮州市打工时认识、恋爱，于2010年6月16日（农历5月初5日）按习俗举行婚礼，于××××年××月××日在田东县民政局登记结婚，婚后尚未生育子女。婚后，双方因差异性格等原因常为家庭琐事争吵，不能互相谅解，无法和睦生活，双方自2011年10月间分居至今。原告认为夫妻感情确已完全破裂，遂向本院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。
另查明，原、被告双方没有共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方婚后在日常生活中互相理解、关心不够，无法和睦生活，夫妻长期分居，夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案抗辩、举证、质证和辩认证据的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告甘某与被告覃某离婚。
本案受理费300元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状及上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 权
审 判 员 郑靖艳
人民陪审员 韦彩云
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 正
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）围刑初字第20号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌非法持有毒品罪被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。
辩护人林晓红，河北正围律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2014）12号起诉书，指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员关磊出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人林晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月17日，围场满族蒙古族自治县公安局侦查人员在对马某某进行人身搜查时，搜查出被告人赵某某向其贩卖的冰毒疑似物1.25克。经中华人民共和国公安部鉴定，上述1.25克冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。
2、2013年5月17日，围场满族蒙古族自治县公安局侦查人员在对马某某租住的围场镇学府花园2号楼3单元601室进行搜查时，在室内卫生间木厨内搜出被告人赵某某所有的冰毒疑似物23.02克。经中华人民共和国公安部鉴定，上述23.02克冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。
3、2013年8月13日，被告人赵某某到围场满族蒙古族自治县公安局投案自首。
对上述指控，公诉机关在庭审过程中，当庭向法庭宣读、出示了证人马某某、黄某某等的证言、物证甲基苯丙胺照片、鉴定意见、搜查笔录、被告人赵某某的供述与辩解等证据证明。
公诉机关认为，被告人赵某某贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人赵某某非法持有毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。提请以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究被告人赵某某的刑事责任。同时提出，被告人赵某某犯罪后主动投案，如实供述自己非法持有毒品的犯罪事实，对非法持有毒品罪属于自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪予以承认，自愿认罪；对公诉机关指控其犯有贩卖毒品罪不予承认。其辩护人提出，对赵某某犯有贩卖毒品罪指控，事实不清、证据不足，依法不能认定，全案应当定为非法持有毒品罪。并提出，被告人犯有非法持有毒品罪的数额较小、情节较轻，又系初犯、偶犯，且有自首情节，应当在一年以下有期徒刑幅度内量刑。
经审理查明，2013年5月被告人赵某某开始吸食冰毒。2013年5月17日，被告人赵某某在马某某租住的围场镇学府花园2号楼3单元601室内，将自己持有的冰毒疑似物1.25克以人民币1600.00元的价款卖给马某某（已被决定强制隔离戒毒），并将剩余的23.02克冰毒疑似物藏匿于室内卫生间的木厨里。上述1.25克和23.02克冰毒疑似物被侦查人员搜出，经中华人民共和国公安部鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，案发后被告人赵某某逃匿。经网上追逃，被告人赵某某于2013年8月13日主动到围场满族蒙古族自治县公安局刑侦大队投案，如实供述了自己购买冰毒并藏匿于围场镇学府花园2号楼3单元601室内的犯罪事实。
上述事实有如下证据证明：
1、物证：从马某某身上搜出的1.25克冰毒及从围场镇学府花园2号楼3单元601室内卫生间的木厨里的23.02克冰毒的照片证实，被告人赵某某贩卖、持有的毒品的数量和类型。
2、围场满族蒙古族自治县公安局的扣押清单、中华人民共和国公安部的公物证鉴字（2013）4059号物证检验报告证实，被告人赵某某涉案毒品的数量及类型。
3、证人马某某的证言证实：在自己租住的围场镇学府花园2号楼3单元601室内，自己从被告人赵某某手里购买了三小包冰毒，自己已经给付赵某某价款。被告人赵某某将所剩余的毒品及称量毒品的电子称藏匿于室内的卫生间里。
4、证人黄某某证言证实，在围场镇学府花园2号楼3单元601室内，通过马某某介绍，从被告人赵三（赵某某）手里买了一袋冰毒。
5、被告人赵某某的供述与辩解证实，几年前自己在耍钱场上认识了马某某，并同马某某一起吸食过冰毒。2013年5月份，自己在辽宁建昌从一个叫“斌子”的男子手里买了24克冰毒，怕不够数，自己还委托朋友焦某某买了一台电子称进行称量。自己将上述冰毒在围场镇学府花园2号楼3单元601室内，给了马某某三小袋，后来警察来了，我就把剩余的冰毒放到该房间卫生间的壁橱里了。
6、另有现场搜查笔录、辨认笔录、被告人到案经过等证据证明。
以上证据均经当庭质证，被告人赵某某及辩护人对公诉人出示的关于被告人赵某某非法持有毒品的证据未提出异议，且证据来源、形式合法，内容相互印证，本院予以确认。虽然被告人赵某某及辩护人对公诉人出示的有关贩卖毒品的证据不予承认，但没有提供相应的证据证明，也没有提供相应的证据线索。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理制度，不顾他人的生命健康，有偿转让冰毒1.25克；明知冰毒系国家管制的毒品，而非法持有23.02克，其行为构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。公诉机关对被告人赵某某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究被告人赵某某的刑事责任，实施数罪并罚。虽然被告人赵某某及辩护人对公诉人出示的有关贩卖毒品的证据不予承认，但公诉人出示的相关证据形成完整的链条，内容相互印证，足以驳斥被告人赵某某及辩护人没有贩卖毒品的辩解和主张，故被告人赵某某及辩护人的没有贩卖毒品的辩解和主张本院不予支持。被告人赵某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己非法持有毒品的犯罪事实，就非法持有毒品罪认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500.00元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000.00元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2015年2月12日止。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕。）
二、涉案毒品及电子称予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐国玉
审 判 员 任发展
人民陪审员 李军志
二〇一四年四月三日
书 记 员 洪 然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）围刑初字第20号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人赵金城。2013年8月13日，因涉嫌非法持有毒品罪被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。辩护人林晓红，河北正围律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2014）12号起诉书，指控被告人赵金城犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员关磊出庭支持公诉，被告人赵金城及辩护人林晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年5月17日，围场满族蒙古族自治县公安局侦查人员在对马某进行人身搜查时，搜查出被告人赵金城向其贩卖的冰毒疑似物1.25克。经中华人民共和国公安部鉴定，上述1.25克冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。2、2013年5月17日，围场满族蒙古族自治县公安局侦查人员在对马某租住的围场镇学府花园2号楼3单元601室进行搜查时，在室内卫生间木厨内搜出被告人赵金城所有的冰毒疑似物23.02克。经中华人民共和国公安部鉴定，上述23.02克冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。3、2013年8月13日，被告人赵金城到围场满族蒙古族自治县公安局投案自首。对上述指控，公诉机关在庭审过程中，当庭向法庭宣读、出示了证人马某、黄某某等的证言、物证甲基苯丙胺照片、鉴定意见、搜查笔录、被告人赵金城的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人赵金城贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人赵金城非法持有毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。提请以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究被告人赵金城的刑事责任。同时提出，被告人赵金城犯罪后主动投案，如实供述自己非法持有毒品的犯罪事实，对非法持有毒品罪属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵金城对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪予以承认，自愿认罪；对公诉机关指控其犯有贩卖毒品罪不予承认。其辩护人提出，对赵金城犯有贩卖毒品罪指控，事实不清、证据不足，依法不能认定，全案应当定为非法持有毒品罪。并提出，被告人犯有非法持有毒品罪的数额较小、情节较轻，又系初犯、偶犯，且有自首情节，应当在一年以下有期徒刑幅度内量刑。经审理查明，2013年5月被告人赵金城开始吸食冰毒。2013年5月17日，被告人赵金城在马某租住的围场镇学府花园2号楼3单元601室内，将自己持有的冰毒疑似物1.25克以人民币1600.00元的价款卖给马某（已被决定强制隔离戒毒），并将剩余的23.02克冰毒疑似物藏匿于室内卫生间的木厨里。上述1.25克和23.02克冰毒疑似物被侦查人员搜出，经中华人民共和国公安部鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。另查明，案发后被告人赵金城逃匿。经网上追逃，被告人赵金城于2013年8月13日主动到围场满族蒙古族自治县公安局刑侦大队投案，如实供述了自己购买冰毒并藏匿于围场镇学府花园2号楼3单元601室内的犯罪事实。上述事实有如下证据证明：1、物证：从马某身上搜出的1.25克冰毒及从围场镇学府花园2号楼3单元601室内卫生间的木厨里的23.02克冰毒的照片证实，被告人赵金城贩卖、持有的毒品的数量和类型。2、围场满族蒙古族自治县公安局的扣押清单、中华人民共和国公安部的公物证鉴字（2013）4059号物证检验报告证实，被告人赵金城涉案毒品的数量及类型。3、证人马某的证言证实：在自己租住的围场镇学府花园2号楼3单元601室内，自己从被告人赵金城手里购买了三小包冰毒，自己已经给付赵金城价款。被告人赵金城将所剩余的毒品及称量毒品的电子称藏匿于室内的卫生间里。4、证人黄某某证言证实，在围场镇学府花园2号楼3单元601室内，通过马某介绍，从被告人赵三（赵金城）手里买了一袋冰毒。5、被告人赵金城的供述与辩解证实，几年前自己在耍钱场上认识了马某，并同马某一起吸食过冰毒。2013年5月份，自己在辽宁建昌从一个叫“斌子”的男子手里买了24克冰毒，怕不够数，自己还委托朋友焦某某买了一台电子称进行称量。自己将上述冰毒在围场镇学府花园2号楼3单元601室内，给了马某三小袋，后来警察来了，我就把剩余的冰毒放到该房间卫生间的壁橱里了。6、另有现场搜查笔录、辨认笔录、被告人到案经过等证据证明。以上证据均经当庭质证，被告人赵金城及辩护人对公诉人出示的关于被告人赵金城非法持有毒品的证据未提出异议，且证据来源、形式合法，内容相互印证，本院予以确认。虽然被告人赵金城及辩护人对公诉人出示的有关贩卖毒品的证据不予承认，但没有提供相应的证据证明，也没有提供相应的证据线索。本院认为，被告人赵金城违反国家对毒品的管理制度，不顾他人的生命健康，有偿转让冰毒1.25克；明知冰毒系国家管制的毒品，而非法持有23.02克，其行为构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。公诉机关对被告人赵金城的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究被告人赵金城的刑事责任，实施数罪并罚。虽然被告人赵金城及辩护人对公诉人出示的有关贩卖毒品的证据不予承认，但公诉人出示的相关证据形成完整的链条，内容相互印证，足以驳斥被告人赵金城及辩护人没有贩卖毒品的辩解和主张，故被告人赵金城及辩护人的没有贩卖毒品的辩解和主张本院不予支持。被告人赵金城在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己非法持有毒品的犯罪事实，就非法持有毒品罪认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵金城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500.00元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000.00元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20500.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2015年2月12日止。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕。）二、涉案毒品及电子称予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐国玉审 判 员  任发展人民陪审员  李军志二〇一四年四月三日书 记 员  洪 然
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2763号
申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州。
法定代表人：孙伟勇，董事长。
被执行人：嵊州市钟山电器厂，住所地：嵊州市长乐。
投资人：汪学东。
被执行人：嵊州市新鼎机械制造有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：张新。
被执行人：嵊州市兴盛电器有限公司，住所地：嵊州市长乐。
法定代表人：钱世东。
被执行人：汪学东。
被执行人：史群英。
被执行人：张新。
被执行人：俞晓红。
被执行人：汪巧英。
被执行人：钱世东。
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市钟山电器厂、嵊州市新鼎机械制造有限公司、嵊州市兴盛电器有限公司、汪学东、史群英、张新、俞晓红、汪巧英、钱世东小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）绍嵊长商初字第141号民事判决书已发生法律效力，申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司于2015年12月24日向本院申请执行，请求执行标的为借款1000000元及利息264972元和律师费10000元。在本案执行中，查明被执行人嵊州市钟山电器厂、嵊州市新鼎机械制造有限公司、嵊州市兴盛电器有限公司已歇业，公司名下无财产可供执行，被执行人汪学东、史群英、张新、俞晓红、汪巧英、钱世东长期外出，下落不明（已布控），除被执行人张新、俞晓红位于嵊州市安平里9幢一单元502室和被执行人钱世东、汪巧英位于嵊州市越秀里14幢一单元201室的房产（已查封且已另案抵押）外，且无银行存款等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2763号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈磊（代）
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六裕行执字第00026号
申请执行人六安市裕安区裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人孙传圣，男，汉族，1975年10月3日出生，现住六安市裕安区。
被执行人胡广菊，女，汉族，1973年1月20日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会征收被执行人孙传圣、胡广菊社会抚养费（2012）六裕行执字第00026号一案中，查明被执行人孙传圣外出打工，去向不明，且无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）六裕行执字第00026号案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一二年九月二十七日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)六裕行执字第00026号申请执行人六安市裕安区裕安区人口和计划生育委员会,住所地六安市。法定代表人朱先德，该委员会主任。被执行人孙传圣，男，汉族，1975年10月3日出生，现住六安市裕安区。被执行人胡广菊，女，汉族，1973年1月20日出生，现住址同上。本院在执行申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会征收被执行人孙传圣、胡广菊社会抚养费(2012)六裕行执字第00026号一案中，查明被执行人孙传圣外出打工，去向不明，且无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）六裕行执字第00026号案件的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  芳执行员 郑 如 国执行员 曾 凡 勇二〇一二年九月二十七日书记员 欧阳新美
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第771号
原告王凤兰，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人姜培武（系原告丈夫），男，现住同原告。
被告吉林省人民医院，地址长春市朝阳区工农大路**号。
法定代表人戴绘，院长。
委托代理人张维权，该单位职员。
委托代理人于德全，该单位职员。
原告王凤兰诉被告吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤兰、委托代理人姜培武与被告吉林省人民医院委托代理人张维权、于德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月28日旅游途中跌伤，造成腰椎骨折。事发当天被送到被告医院急诊部就诊，被告给原告拍X光片诊断为腰椎增生退变、软组织损伤，无需住院，开了镇痛药回家静养。后于9月再次到被告医院治疗仍未诊断出腰椎骨折。原告于2012年11月2日到医大一院做CT检查结果确认为腰椎压缩性骨折。之后分别在中医学院、中日联谊医院、被告医院等住院治疗。均一致确认为骨折。原告认为，因为被告的严重误诊，使原告的骨折二个多月才被确诊，错过了治疗的最佳时期给原告增加了痛苦，增加了经济负担，导致原告腰椎永久性伤残。对原告的身心健康造成了极大的危害，严重侵犯了原告的生命权和健康权，应该依法赔偿。因此诉之法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计200，000.00元。
被告吉林省人民医院辩称，我院对原告的治疗不存在误诊、漏诊的医疗过错，2012年8月28日在我院拍摄的X光片，并无骨折。原告有严重的骨质疏松，二个月后诊断出骨折，不排除在这期间病理性骨折的可能。我们对原告的治疗并无过错，应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年8月28日外出旅游途中在车内摔伤，当天被送到被告医院就诊，被告病情介绍记载：腰部外伤。查体见腰5骶1以下压痛，故拍腰椎正侧位X光片，未见任何骨折脱位。诊断：腰骶部软组织损伤，嘱内服活血药，有情况随诊。同年9月14日因短暂性脑缺血发作、多发性腔隙性脑梗死、腰部软组织损伤入被告医院住院治疗，共住院13天，其中二级以上护理7天，产生总医药费用9，077.42元，其中个人支付1，100.32元。2012年11月2日，原告到吉林大学第一医院就诊，经CT检查，诊断为腰1压缩性骨折。后原告因腰1椎体压缩性骨折等疾病先后5次入长春中医药大学附属医院住院治疗：于2012年11月13日住院治疗，共住院24天，其中二级以上护理3天，产生医疗费16，328.68元，其中个人支付1，771.74元。于2013年3月29日住院治疗，共住院14天，其中二级以上护理3天，产生医疗费3，754.60元，其中个人支付712.41元。于2013年5月27日住院治疗，共住院15天，其中二级以上护理3天，产生医疗费5，070.80元，其中个人支付770.23元。于2013年8月20日住院治疗，共住院21天，其中二级以上护理3天，产生医疗费10，931.73元，其中个人支付1，389.94元。于2013年10月28日住院治疗，共住院21天，其中二级以上护理3天，产生医疗费10，190.80元，其中个人支付1，183.38元。原告在吉林大学第一医院、中日联谊医院、长春中医药大学第一医院、被告医院等门诊就诊共计支付医疗费5，498.37元。起诉后，由原告申请，被告同意，经长春市中级人民法院委托由吉林正达司法鉴定所对本案是否存在医疗过错、参与度、伤残等级进行了司法鉴定，由吉林立民司法鉴定所对所需后续治疗费用进行了司法鉴定。2013年7月9日吉林正达司法鉴定所出具的吉正司鉴字第F0XXX号鉴定意见书结论为：1、依据现有材料，省医院对被鉴定人王凤兰存在漏诊及误治的错误。2、省医院漏诊及未及时采取有效治疗措施与被鉴定人王凤兰腰1椎体骨折楔形变之间存在因果关系。3、本次外伤是导致被鉴定人王凤兰腰1椎体骨折及椎体前楔形变的主要因素，省医院的漏诊及误治行为是导致腰1椎体前楔形变的轻微因素。4、被鉴定人王凤兰腰1椎体压缩性骨折，前缘压缩程度约1／3，已构成10级伤残。2013年11月4日吉林立民司法鉴定所出具的吉立民法鉴字第XX号意见书结论为：被鉴定人王凤兰椎体成形手术治疗费约需人民币叁万元左右。
本合议庭认为，本案事实清楚，责任明确。吉林省人民医院在对王凤兰的治疗中，存在漏诊及误治的错误，并导致了原告受伤未能得到及时诊断和治疗，二个多月后才明确诊断并进行正确治疗的损害后果，增加了原告的疾病痛苦，并是导致原告腰1椎体前缘楔形变、构成十级伤残的轻微因素。应该根据自己的过错承担30%的赔偿责任。本合议庭根据《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的赔偿标准。认为原告的合理请求如下：1、医疗费3，727.92元（其中住院医疗费个人支付部份6，928.02元X30%＋门诊医疗费5，498.37元X30%）；2、护理费760.85（二级护理21天X120.74X30%）；3、住院期间伙食补助费1，620.00元（108天X50元／天X30%）；4、残疾赔偿金3，031.21元（十级：20，208.04X5年X10%X30%）；5、精神损害抚慰金3，000.00元；5、后期治疗费9，000.00（30，000.00元X30%）元；6、鉴定费8，900.00元，以上共计30，039.98元。被告吉林省人民医院虽认为吉林正达司法鉴定所对本案进行的司法鉴定结论依据不足，不客观公正，而申请重新鉴定。但被告未在规定的时间向本院提交书面鉴定申请，故对其重新鉴定申请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告吉林人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告王凤兰医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、鉴定费共计30，039.98元。
二、原告其它之诉讼请求予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元由被告吉林省人民医院负担600.00元、原告负担3，700.00元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年三月三十日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第771号
原告王某某，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人姜某某，男，现住长春市朝阳区。
被告吉林省人民医院，地址长春市朝阳区工农大路**号。
法定代表人戴绘，院长。
委托代理人张维权，该单位职员。
委托代理人于德全，该单位职员。
原告王某某诉被告吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人姜某某与被告吉林省人民医院委托代理人张维权、于德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月28日旅游途中跌伤，造成腰椎骨折。事发当天被送到被告医院急诊部就诊，被告给原告拍X光片诊断为腰椎增生退变、软组织损伤，无需住院，开了镇痛药回家静养。后于9月再次到被告医院治疗仍未诊断出腰椎骨折。原告于2012年11月2日到医大一院做CT检查结果确认为腰椎压缩性骨折。之后分别在中医学院、中日联谊医院、被告医院等住院治疗。均一致确认为骨折。原告认为，因为被告的严重误诊，使原告的骨折二个多月才被确诊，错过了治疗的最佳时期给原告增加了痛苦，增加了经济负担，导致原告腰椎永久性伤残。对原告的身心健康造成了极大的危害，严重侵犯了原告的生命权和健康权，应该依法赔偿。因此诉之法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计20万元。
被告吉林省人民医院辩称，我院对原告的治疗不存在误诊、漏诊的医疗过错，2012年8月28日在我院拍摄的X光片，并无骨折。原告有严重的骨质疏松，二个月后诊断出骨折，不排除在这期间病理性骨折的可能。我们对原告的治疗并无过错，应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年8月28日外出旅游途中在车内摔伤，当天被送到被告医院就诊，被告病情介绍记载：腰部外伤。查体见腰5骶1以下压痛，故拍腰椎正侧位X光片，未见任何骨折脱位。诊断：腰骶部软组织损伤，嘱内服活血药，有情况随诊。同年9月14日因短暂性脑缺血发作、多发性腔隙性脑梗死、腰部软组织损伤入被告医院住院治疗，共住院13天，其中二级以上护理7天，产生总医药费用9，077.42元，其中个人支付1，100.32元。2012年11月2日，原告到吉林大学第一医院就诊，经CT检查，诊断为腰1压缩性骨折。后原告因腰1椎体压缩性骨折等疾病先后5次入长春中医药大学附属医院住院治疗：于2012年11月13日住院治疗，共住院24天，其中二级以上护理3天，产生医疗费16，328.68元，其中个人支付1，771.74元。于2013年3月29日住院治疗，共住院14天，其中二级以上护理3天，产生医疗费3，754.60元，其中个人支付712.41元。于2013年5月27日住院治疗，共住院15天，其中二级以上护理3天，产生医疗费5，070.80元，其中个人支付770.23元。于2013年8月20日住院治疗，共住院21天，其中二级以上护理3天，产生医疗费10，931.73元，其中个人支付1，389.94元。于2013年10月28日住院治疗，共住院21天，其中二级以上护理3天，产生医疗费10，190.80元，其中个人支付1，183.38元。原告在吉林大学第一医院、中日联谊医院、长春中医药大学第一医院、被告医院等门诊就诊共计支付医疗费5，498.37元。起诉后，由原告申请，被告同意，经长春市中级人民法院委托由吉林正达司法鉴定所对本案是否存在医疗过错、参与度、伤残等级进行了司法鉴定，由吉林立民司法鉴定所对所需后续治疗费用进行了司法鉴定。2013年7月9日吉林正达司法鉴定所出具的吉正司鉴字第F0701号鉴定意见书结论为：1、依据现有材料，省医院对被鉴定人王某某存在漏诊及误治的错误。2、省医院漏诊及未及时采取有效治疗措施与被鉴定人王某某腰1椎体骨折楔形变之间存在因果关系。3、本次外伤是导致被鉴定人王某某腰1椎体骨折及椎体前楔形变的主要因素，省医院的漏诊及误治行为是导致腰1椎体前楔形变的轻微因素。4、被鉴定人王某某腰1椎体压缩性骨折，前缘压缩程度约1／3，已构成10级伤残。2013年11月4日吉林立民司法鉴定所出具的吉立民法鉴字第81号意见书结论为：被鉴定人王某某椎体成形手术治疗费约需人民币叁万元左右。
本合议庭认为，本案事实清楚，责任明确。吉林省人民医院在对王某某的治疗中，存在漏诊及误治的错误，并导致了原告受伤未能得到及时诊断和治疗，二个多月后才明确诊断并进行正确治疗的损害后果，增加了原告的疾病痛苦，并是导致原告腰1椎体前缘楔形变、构成十级伤残的轻微因素。应该根据自己的过错承担30%的赔偿责任。本合议庭根据《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的赔偿标准。认为原告的合理请求如下：1、医疗费3，727.92元（其中住院医疗费个人支付部份6，928.02元X30%＋门诊医疗费5，498.37元X30%）；2、护理费760.85（二级护理21天X120.74X30%）；3、住院期间伙食补助费1，620.00元（108天X50元／天X30%）；4、残疾赔偿金3，031.21元（十级：20，208.04X5年X10%X30%）；5、精神损害抚慰金3，000.00元；5、后期治疗费9，000.00（30，000.00元X30%）元；6、鉴定费8，900.00元，以上共计30，039.98元。被告吉林省人民医院虽认为吉林正达司法鉴定所对本案进行的司法鉴定结论依据不足，不客观公正，而申请重新鉴定。但被告未在规定的时间向本院提交书面鉴定申请，故对其重新鉴定申请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告吉林人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、鉴定费共计30，039.98元。
二、原告其它之诉讼请求予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元由被告吉林省人民医院负担600.00元、原告负担3，700.00元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年三月三十日
书 记 员 徐红梅
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第461号
申请执行人：大理市上关镇九隆租车行(个体工商户)，经营者杨龙，男，白族，1984年12月30日出生，云南省大理市人，住大理市上关镇漏邑村委会北村*组**号。身份证号码5329301984********。
被执行人：杨映新，男，白族，1977年11月15日出生，云南省大理大理市村151118。
关于原告大理市上关镇九隆租车行诉被告杨映新租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）大民二初字第173号民事判决书，已发生法律效力，该民事判决书确定：被告杨映新于本判决生效之日起十日内支付大理市上云Ｌ×××××云LV02**号车停运损失人民币7700元。案件受理费242元，由被告杨映新承担。判决书生效后被执行人未履行判决书所确定义务，权利人于2015年7月21日申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人杨映新现下落不明，无银行存款，无可供执行的财产，现暂无执行条件，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行的其他财产线索。
本院认为，当事人的实体权利要在执行程序中实现，主要取决于义务人的财产状况和履行能力，目前本案暂无执行条件，本次执行程序应依法终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第461号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有执行条件，可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李碧泉
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨艳玲
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第461号申请执行人李某，男，2007年生，汉族，小学文化，住大姚县。被申请执行人彭家良，男，1986年生，汉族，农民，住大姚县。被申请执行人段国海，男，1958年生，汉族，初中文化，住大姚县。被申请执行人杨光亮，男，1973年生，彝族，小学文化，住大姚县。关于申请人李某与被执行人彭家良、段国海、杨光亮健康权纠纷一案，本院（2015）大民初504号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人彭家良、段国海、杨光亮未按期履行生效判决书确定的义务，未给付申请人执行款26130.04元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人彭家良、段国海、杨光亮主动交纳执行款26130.04元，现已兑付申请人李某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2015）大民初字504号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 勇审判员 周 平审判员 王立仁二〇一七年十二月十八日书记员 白艳君
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第115号
梦娟：
王位选与梦娟返还原物纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年二月七日
附：执行法官李兴超联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初226号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人哈某某，男，1964年11月1日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年10月27日被科左后旗森林公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人哈某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人哈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至10月期间，被告人哈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其位于本嘎查西北处的林地内的林木采伐后变卖。2015年春季，哈某某将林地内的伐根挖出后，未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权的情况下，开垦林地种植农作物玉米。2015年10月11日，经科左后旗林业调查规划设计队鉴定，哈某某占用林地43.3亩，改变林地用途。10月27日，哈某某经科左后旗森林公安局传唤后到案。2016年6月12日，又经科左后旗林业调查规划设计队鉴定，哈某某造成林地严重毁坏。
上述事实，被告人哈某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗森林公安局吉尔嘎朗派出所上报材料，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证人薛某某、阿某某等人证言，林权证，科左后旗林业调查规划设计队林业技术鉴定意见书及林地毁坏程度认定技术报告，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人哈某某违反土地管理法规，非法占用林地43.3亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。被告人哈某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人哈某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人哈某某以非法占用农用地罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人哈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人哈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 陈红霞
审判员 王贵舟
二〇一六年十一月八日
书记员 包冠涛
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2252号
原告孙玉婷，女，汉族，1979年3月24日出生，住保定市南市区，
被告保定易宝经济信息咨询有限公司，住保定市莲池区裕华西路华创国际广场写字楼15层25号，组织机构代码130604000018676
本院在审理原告孙玉婷诉被告保定易宝经济信息咨询有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，本案原告撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月三日
书记员 师天淼
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1589号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖