wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第1082号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。
诉讼代表人：邓新川。
委托代理人：陈汝华。
被告：毛建平。
被告：龚小英。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称柯城南区工行）与被告毛建平、龚小英借款合同纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理后，依法由代理审判员石道明适用简易程序独任审理，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城南区工行委托代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告毛建平、龚小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告柯城南区工行起诉称：二被告于2011年1月13日与原告签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，从原告处获得了融资款项共计67000元。2011年1月13日，二被告与原告签订了《抵押合同》，以被告预购的车辆抵押给原告，抵押登记手续于2011年1月17日办妥。原告按照合同约定履行放款义务后，被告自2013年1月份开始连续10个月逾期，原告催讨未果，故诉至法院，请求：1、被告毛建平、龚小英归还原告融资本金19852元及相应利息（利息含透支利息、复利、滞纳金、超限费等，截止2013年10月1日的利息为696.79元，之后的利息按照合同约定据实结算）；2、请求确认抵押有效，原告就被告已抵押的浙H×××××号轿车在融资本金及利息范围内享有优先受偿权；3、与诉讼有关的费用全部由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据1：业务申请书、业务审批表、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、共同还款承诺书、签购单各一份，证明被告向原告借款融资的事实。
证据2：《抵押合同》一份、车辆登记证一份，证明二被告将浙H×××××号车辆抵押给原告的事实。
证据3：交易明细一份，证明一份，证明被告的履约情况及截止2013年10月1日的结欠本息情况。
证据4：牡丹卡章程一份，证明贷款违约后的利息、复利、滞纳金的计算方式。
被告毛建平、龚小英未作答辩，亦未提供反驳证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容真实，形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2011年1月13日，被告毛建平、龚小英与原告柯城南区工行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：融资款项67000元；分36期还款，首期偿还1861.12元，以后每期偿还1861.12元，自透支次月起于每月25日前偿还；被告应以刷卡方式支付原告手续费6030元；被告累计两次没有归还最低还款额，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权费用等；被告未按约及时足额归还还款额，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；超限费按超信用额度部分的5%收取，暂不收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。同日，被告毛建平、龚小英自愿以其共有的车辆（车牌号为浙H×××××）为上述融资提供抵押担保，抵押登记手续于2011年1月17日办妥。2011年1月19日，原告依约向被告毛建平发放融资款（含分期购车款及手续费）共计73030元。款项发放后，被告自2013年1月起连续多次逾期，截止2013年10月1日，被告尚欠原告本金19852元，利息（含透支利息、复利、滞纳金等）696.79元，原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告与被告毛建平、龚小英签订借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方借贷关系、担保关系成立，理应受到法律保护。原告已经按约履行放款的义务，被告毛建平、龚小英应按期足额归还而未归还，显属违约，理应按约承担相应的法律责任。被告毛建平、龚小英自愿以其所有的浙江H×××××号车辆为上述款项提供抵押并依法办理抵押登记。原告主张被告毛建平、龚小英归还透支本金及利息（利息含透支利息、复利、滞纳金），并对抵押物享有优先受偿权，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建平、龚小英于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行借款本金19852元及利息（截止2013年10月1日的利息为696.79元，利息含透支利息、复利、滞纳金，之后的利息按照合同约定据实计算至本判决指定履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行就被告毛建平、龚小英共有的车辆（车牌号浙HR78**）享有抵押权，有权就上述资产经依法拍卖或者变卖后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元，减半收取157元，由被告毛建平、龚小英负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 石道明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 庞 筱
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5812号
原告：张爱云，女，1963年1月28日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。
被告：焦小东，女，1965年11月14日出生，汉族，住郑州市。
被告：杨芯宜，女，1988年10月12日出生，汉族，住郑州市。
原告张爱云诉被告焦小东、杨芯宜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱云及其委托诉讼代理人孙玉娜到庭参加诉讼。被告焦小东、杨芯宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱云向本院提出诉讼请求：1.被告焦小东双倍偿还原告借款1000000元及利息32000元（利息以50万元为基数按照月息2分自2016年3月28日起计算至2016年7月4日）；2.被告焦小东、杨芯宜对杨瑞杰的上述夫妻共同债务在遗产继承范围内承担连带清偿责任；3.二被告按照月息二分的标准支付自2016年7月5日至清偿全部借款之日止的利息。4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由为：二被告系母女关系。被告杨芯宜是杨瑞杰（已去世）和被告焦小东的女儿。原告与被告焦小东是朋友关系。2012年12月份起，焦小东、杨瑞杰夫妇以做生意缺少资金和创办公司急需用钱为由陆续向原告借款，原告分三次借给二人合计500000元：其中的495600元是通过原告朋友徐某的交通银行账户转至杨瑞杰账户，分别是于2012年12月29日转账300000元，2013年6月3日转账195600元，原告于2013年6月3日又借给被告焦小东现金4400元。双方口头约定月息2分。被告焦小东和杨瑞杰收到原告借款后按约定支付了利息。被告焦小东于2015年6月28日出具500000元借条并承诺再使用两个月即2015年6月28日至2015年8月28日，到期按时偿还，如不偿还过后双倍偿还，并注明利息已付。但到期后并没有履行承诺，仅按月息2分支付了2016年3月28日以前的利息，本金500000元仍是一再推拖不还。后来原告得知杨瑞杰于2014年9月15日去世。另原告得知位于小李庄升龙世纪花园718.66平方米回迁安置房是杨瑞杰遗留房产，另留有车辆等财产。综上所述，在被告焦小东和杨瑞杰婚姻关系存续期间所借原告的双倍本金1000000元及利息是其夫妻共同债务，杨瑞杰去世后，被告焦小东对此应承担连带清偿责任；被告焦小东、杨芯宜作为杨瑞杰的法定继承人也应对上述夫妻共同债务在遗产继承范围内承担连带清偿责任。为此，原告特依法诉至法院，请求查明事实，判如所请。
被告焦小东未答辩亦未提交证据。
被告杨芯宜未答辩亦未提交证据。
围绕诉讼请求，原告提交了借条2份、被告焦小东身份证复印件、交通银行转款凭证两份、交通银行情况说明、交通银行申请书、焦小东、杨瑞杰婚姻登记记录证明、原告郑州银行账户明细对账单一份、证人徐某的证言及身份证复印件、杨瑞杰死亡的户籍信息、小李庄升龙世纪花园回迁安置房结算单复印件、车管所车辆查询单两份、被告焦小东、杨芯宜的户籍信息查询单。被告焦小东、杨芯宜经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的借条、被告焦小东身份证复印件、交通银行转账凭证、交通银行情况说明、交通银行申请书、焦小东杨瑞杰婚姻登记记录证明、原告郑州银行账户明细对账单、证人徐某的证言及杨瑞杰死亡的户籍信息、车管所车辆查询单两份、被告焦小东、杨芯宜的户籍信息查询单符合证据要件条件，本院对该部分证据真实性予以采信。原告提供的其他证据本院结合其他证据予以认定。
经审理本院查明以下案件事实：被告焦小东与杨瑞杰于1987年3月16日登记结婚，二人婚后生育一女，名杨芯宜。2012年12月29日，被告焦小东与杨瑞杰向原告借款300000元，原告朋友徐某代原告将该笔借款转入杨瑞杰账户。2013年6月3日，被告焦小东、杨瑞杰又向原告借款200000元，原告朋友徐某代原告向杨瑞杰转款195600元，原告当天支付给焦小东现金4400元。双方口头约定月息二分，被告焦小东和杨瑞杰向原告借款后，一直按照月息二分向原告支付利息，但本金一直未予偿还。杨瑞杰于2014年9月15日去世。之后被告焦小东仍旧使用上述借款并支付利息，2015年6月28日，被告焦小东向原告出具借条一份，载明：今借到张爱云人民币伍拾万元整（￥500000）借款期限为2015年6月28日至2015年8月28日两个月，利息已付，到期按时偿还，如不偿还，过后双倍偿还。之后被告焦小东仍然按照月息2分支付原告利息。庭审中，原告自认被告焦小东已支付利息至2016年3月28日。
另查明现登记在杨瑞杰名下有豫Ａ×××××号红旗轿车一辆，该车初次登记日期为2004年5月3日，被告焦小东名下有豫Ａ×××××号马自达轿车一辆，该车初次登记日期为2012年5月21日。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有举证责任。本案中，被告焦小东、杨瑞杰共同向原告借款500000元，双方约定利息为月息2分，有被告焦小东出具的借条、银行转账凭证、证人证言等证据在卷佐证，后经原告催要，被告焦小东拒绝偿还，对形成本案纠纷，被告焦小东应付全部责任，故原告诉请被告焦小东偿还借款本金和利息，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告焦小东双倍支付借款本金1000000元的诉讼请求违反法律规定，超出500000元本金部分本院不予支持。上述借款系杨瑞杰生前与被告焦小东夫妻共同债务，杨瑞杰与被告焦小东应承担连带偿还本金和利息的义务。现杨瑞杰去世后，按照法律规定，其继承人应在继承遗产范围内对杨瑞杰该债务承担偿还义务。因杨瑞杰遗留有遗产，被告焦小东、杨芯宜系杨瑞杰的法定继承人，在本案中二人未到庭，现有证据不能证明二被告放弃继承杨瑞杰的遗产，视为二被告继承杨瑞杰遗产，故被告焦小东、杨芯宜应各自在继承的杨瑞杰的遗产范围内对杨瑞杰应与被告焦小东连带偿还原告张爱云本金500000元和利息的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共同国继承法》第二十五条、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦小东偿还原告张爱云借款本金500000元和利息（以本金500000元为基数，自2016年3月29日按月息2分计算至实际偿还之日止）；
二、被告焦小东、杨芯宜各自在继承的杨瑞杰的遗产范围内对杨瑞杰应与被告焦小东连带偿还原告张爱云本金500000元和利息（以本金500000元为基数，自2016年3月29日按月息2分计算至实际偿还之日止）的债务承担清偿责任；
三、驳回原告张爱云的其他诉讼请求。
上述支付事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14088元、公告费260元，由被告焦小东、杨芯宜负担8450元，原告张爱云负担5898元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 王文文
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第51号
原告聂某，农民。
被告刘某，农民。
原告聂某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子刘棕亮（××××年××月××日出生）、长女刘晓乐（××××年××月××日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因家庭琐事吵闹不休。被告对家庭也不尽义务，对原告和孩子的生活也漠不关心，原告于2014年2月21日起诉至人民法院要求离婚，法院判决不准离婚。但被告仍无悔改之意，基至不让原告回娘家，还多次向原告要钱，殴打原告。现原、被告分居已达两年之久。提请人民法院判令与被告离婚。婚生长子刘棕亮随被告一起生活，婚生长女刘晓乐随原告一起生活。家庭共同财产均归长子刘棕亮所有。
被告刘某辩称，我们婚后生了两个孩子，如果把女儿给我，把儿子给她，他把我们家的钱都花光了，我要求他给我10万元。
原告向本院提交以下证据
1、身份证复印件；
2、结婚证2本。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子刘棕亮、于××××年××月××日生育长女刘晓乐。因被告喜欢打麻将。双方产生矛盾，原告于2014年2月24日起诉至人民法院要求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。2014年12月18日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，被告要求原告返还10万元家庭共同财物。原告亦未向法庭提交感情破裂的证据。
以上事实，由原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原告未向法庭提交证据证明夫妻感情确已破裂，现原、被告不在一起生活，但分居时间不满两年，不符合认定夫妻感情破裂的法定条件。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告聂某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 孙秀荣
审判员 郭晓霞
二〇一五年六月十日
书记员 王晓东
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第51号
原告李小琴，女，1972年7月17日生，汉族，务农，住赤水市。
被告袁明亮，男，1972年10月19日生，汉族，无业，住习水县。
被告杨明书，女，1971年7月11日生，汉族，无业，住习水县。
本院于2014年12月26日立案受理原告李小琴与被告袁明亮、杨明书民间借贷纠纷一案。因被告袁明亮、杨明书下落不明，须公告向其送达法律文书，本院于2015年1月5日将该案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小琴到庭参加了诉讼，被告袁明亮、被告杨明书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小琴诉称：被告袁明亮与被告杨明书系夫妻。我与被告袁明亮通过做生意认识多年。2014年7月16日（农历6月20日），被告袁明亮因承建赤水市葫市镇尖山村乡村公路硬化工程需资金周转，向我借款50，000.00元。我将借款现金50，000.00元交给袁明亮后，袁明亮出具了借条交我执存，并用川E498**号车和贵CH40**号车作为抵押。同时，被告袁明亮口头向我承诺于2014年12月1日前归还借款。期限届满后，被告袁明亮为躲债而销声匿迹。现请求法院依法判决二被告归还我借款50，000.00元。
被告袁明亮、杨明书未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告李小琴与被告袁明亮系熟人关系。2014年7月16日，被告袁明亮因承建赤水市葫市镇尖山村乡村公路硬化工程需资金周转向原告李小琴借款50，000.00元。当日，被告袁明亮出具借条和抵押协议各一张与原告李小琴执存。借条及抵押协议载明：被告袁明亮以川E498**号福田牌罐车与贵CH40**号波罗牌轿车作抵押，向原告李小琴借到现金50，000.00元。2014年12月26日，原告李小琴以诉称理由向本院起诉，要求被告袁明亮与被告杨明书返还借款。
另查明：被告袁明亮与被告杨明书系夫妻。川E498**号福田牌罐车实际所有人为韩子平，该车挂靠在泸州纳溪鑫辰物流有限公司。
上述事实，有原告的陈述，身份证明、借条、抵押协议，户籍登记证明、车辆挂户协议等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，存在两个争议焦点。一、原告李小琴主张被告袁明亮返还借款50，000.00元的诉求应否支持。二、原告李小琴主张被告杨明书对该笔借款承担连带清偿责任的诉求应否支持。
关于本案焦点一。被告袁明亮向原告李小琴借款50，000.00元并出具借条一张交原告李小琴执存。借条虽未约定还款期限，但原告李小琴于2014年7月16日向被告袁明亮提供借款，于2014年12月26日向本院起诉要求其返还，已给予被告袁明亮合理的还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告袁明亮应返还原告李小琴借款50，000.00元。
关于本案焦点二。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原告李小琴向被告袁明亮借款时，被告袁明亮与被告杨明书系夫妻关系，且没有证据证明当时被告袁明亮与原告李小琴明确约定该借款为袁明亮的个人债务，也没有证据证明袁明亮与杨明书对其二人婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且李小琴知道该约定，故认定被告袁明亮欠原告李小琴的借款50，000.00元为其与被告杨明书的夫妻共同债务，被告杨明书应对该笔借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告袁明亮在本判决生效后十日内返还原告李小琴借款50，000.00元；被告杨明书对该笔借款向原告李小琴承担连带清偿责任。
二、案件受理费1，050.00元，由被告袁明亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可以在两年内向本院申请执行。
审 判 长 陈应琨
代理审判员 马 冰
人民陪审员 袁 灵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 颜 静
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第798号
罪犯水斌，男，1980年3月26日出生，汉族，山西省汾西县人，大学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省汾西县人民法院于2010年3月11日作出（2010）汾刑初字第8号刑事判决，认定被告人水斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金30000元（未缴纳）。刑期自2009年7月24日起至2019年7月23日止。被告人水斌不服，提出上诉。2010年7月5日，山西省临汾市中级人民法院作出（2010）临刑终字第00099号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。2010年8月26日，该犯被交付沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯水斌在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年8月至2015年3月间获监狱表扬六次，嘉奖一个，2011年度被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯水斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金30000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯水斌减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年7月24日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 辉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00287号
原告：舒城盛泰商贸有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：张松柏，总经理。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：朱邦友，男，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
原告舒城盛泰商贸有限公司（以下简称舒城盛泰公司）诉被告朱邦友保证合同纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李明和被告委托代理人王宗应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城盛泰公司诉称：2012年11月8日，借款人董玉林以经营周转为由向其公司借款80万元，借款期限60天，月利率2.4%，按照约定，借款转入徽商银行舒城县支行董玉林的账号，借款人董玉林出具了借条。前述借款由被告朱邦友提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息及借款人到期不能清偿债务而引起的诉讼相关费用，保证期间为债务履行期届满之日起两年。为此，原被告及董玉林签订了一份借款担保合同。前述借款到期后，其公司多次催要，借款人董玉林及被告未能及时偿还，且现董玉林下落不明，引起诉讼。依据最高人民法院关于借贷案件的若干意见第一条、第六条的规定：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷，以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。民间借贷的利率可以高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。《担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告朱邦友承担保证责任，一次性偿还借款本金80万元及利息（自2012年11月8日起，按月利率2.4%计息至借款付清之日，利随本清）；2、被告承担诉讼费用及律师代理费用。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、借条一张，证明董玉林向原告借款80万元的事实。证据二、借款担保合同一份，证明借款人向原告的借款80万元及利息，由被告朱邦友提供连带保证担保及保证范围、期间的事实。证据三、徽商银行六安舒城支行客户回执单一份，证明原告转账80万元给借款人董玉林的事实。证据四、被告朱邦友及借款人董玉林的身份证复印件各一份。证据五、舒城徽艺园林有限公司营业执照副本和该公司章程复印件各一份，证明被告及借款人分别为该公司法定代表人和董事，有共同的利益关系。证据六、原告的企业法人营业执照副本及机构代码复印件各一份，证明原告主体资格。
被告朱邦友辩称：原告与被告签订的借款担保合同及借款人出具的借条是实，双方约定的月利率2.4%过高，不合法。本案应追加借款人董玉林为被告，借款人并非不还款，原告隐瞒了真实情况。律师的代理费用不应支持。
开庭审理中，原被告进行了举证、质证。
被告对原告提供的证据一借条的真实性无异议，但认为约定的利率过高。证据二担保合同真实性无异议，对证明目的有异议。证据三的真实性没有异议，只能证明原告汇入80万元款的事实，但现欠款数额应该以借款人实际欠款为准。证据五的真实性无异议，但与本案无关。证据四、证据六没有异议。
本院认证：原告提供六份证据，除证据一借条上原告与借款人约定的借款月利率2.4%超出了中国人民银行规定的同期贷款月利率0.55%（即年利率6.56%／12月）的四倍（即2.2%）部分利率为无效，不予认定外，余证据内容，能够相互印证，真实、合法，予以认定。
经审理查明：2012年11月8日，原告舒城盛泰公司与被告朱邦友及借款人董玉林，三方签订了一份借款担保合同，约定由借款人董玉林向原告借款80万元，转入指定的在徽商银行舒城支行的董玉林账号62×××09内，借款期限为2012年11月8日至2013年元月7日，由被告朱邦友提供连带保证担保，保证期间为二年，保证范围为借款本金及利息和因借款人不能清偿债务而引起诉讼的相关费用等。借款合同签订当日，原告按照约定将80万元汇入徽商银行舒城支行董玉林账号62×××09内。同日，被告董玉林向原告舒城盛泰公司出具了一张借条，借条内容为：“今借到舒城盛泰商贸有限公司人民币80万元，用于经营周转，期限60天，月利率2.4%。该借款请转入：开户行徽商银行舒城县支行，户名董玉林，账号：62×××09。（计息时间以款项到账起算）”。借款到期后，借款人董玉林及担保人被告朱邦友均未有偿还。后原告多次催要未果。
本院认为：原告舒城盛泰公司与借款人董玉林间形成的是借款合同关系，除双方约定的借款月利率2.4%，超出中国人民银行规定的同期档次贷款的月利率0.55%（即年利率6.56%／12月）的4倍即月利率2.2%约定部分利率依法应为无效外，余内容合法有效。被告朱邦友对前述借款合同向原告提供连带责任保证担保，原被告间系保证合同关系，保证合同除因担保的借款合同中超出法定利率部分无效而该部分担保无效外，担保合同未有其他无效情形，被告应依法对其担保的前述借款合同的有效部分承担保证责任。原被告达成的保证合同的担保方式系连带责任保证，债务人董玉林不履行债务，在保证期间及保证范围内，原告依法可以要求被告履行偿还债务。现原告起诉请求被告朱邦友偿还借款本息主张，除超出了法律规定的利息部分不予支持外，予以采信；原告诉请的被告承担其律师费用的主张，无事实与法律依据，不予采纳。被告辩称应追加董玉林为被告的意见，与法律规定不符，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱邦友于本判决生效之日起二十日内向原告舒城盛泰商贸有限公司偿还其保证担保的借款本金80万元，并自2012年11月8日起至清偿之日止，以月利率2.2%支付利息，利随本清；
二、驳回原告舒城盛泰商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12312元，由被告朱邦友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
审 判 员 韦 政
人民陪审员 张业久
二〇一三年六月四日
书 记 员 郑 青
福�省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初870号
原告清流县恒诚物业有限公司，住所地：福建省清流县金鼎时代广场三楼，统一社会信用代码91350423569296977ｅ。
法定代表人魏云水，该公司总经理。
被告黄千才，男，汉族，1979年10月19日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告清流县恒诚物业有限公司诉被告黄千才物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已自行协商解决为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥�的规定，裁定如下：
准予原告清流县恒诚物业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩秋梅
二〇一六年八月八日
书记员 黄玉莹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第297号
申请执行人庄建辉。
被执行人海南中基玻璃钢有限公司。
法定代表人符少莉，董事长。
申请执行人庄建辉与被执行人海南中基玻璃钢有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1488号民事判决书已发生法律效力（判决内容第一项：限被告海南中基玻璃钢有限公司在本判决生效后三十日内将位于海口市金盘路XX号胜似闲庭XXX房铺（产权证号：HKYL328XXX**）过户至原告庄建辉名下。但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十八条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南中基玻璃钢有限公司名下已备案登记给申请执行人庄建辉的位于海口市金盘路XX号胜似闲庭XXX房铺（产权证号：HKYL328XXX**）的查封；
二、将被执行人海南中基玻璃钢有限公司名下已备案登记给申请执行人庄建辉的位于海口市金盘路XX号胜似闲庭XXX房铺（产权证号：HKYL328XXX**）过户至申请执行人庄建辉（身份证号码：21090XXXXX）名下。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴坤峻
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3586号
申请执行人丘北昌，男，1973年9月9日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人许志尧，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人丘北昌与被执行人许志尧买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第5631号民事判决书，被执行人应支付申请执行人259221元。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第3586号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月十日
书记员 黄海霞（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3586号申请执行人丘北昌，男，1973年9月9日出生，汉族，个体户，住上杭县。被执行人许志尧，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人丘北昌与被执行人许志尧买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第5631号民事判决书，被执行人应支付申请执行人259221元。执行中，本院查明被执行人许志尧闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆，因无车辆的下落，故无法处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中�人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）龙新执字第3586号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年九月二十六日书记员 黄海霞（代）
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第01523号
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所址馆陶县政府街336号。
负责人宋书强，该支行行长。
被告王某某，农民。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行诉被告王某某信用卡纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行负担。
审判员 陈 彦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋兵兵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第621号
上诉人（原审被告）：陈军真。
被上诉人：（原审原告）：虞嘉铭。
原审被告：傅志斌，现羁押于十里坪监狱。
原审被告：虞林彬。
上诉人陈军真为与被上诉人虞嘉铭、原审被告傅志斌、虞林彬民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义苏溪商初字第796号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈军真收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈军真自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义苏溪商初字第796号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年三月十八日
代书记员 张青青
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初885号
原告李某。
被告侯某。
本院在审理原告李某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 梁桂平
二０一六年二月二十九日
书记员 连枝枝
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初21号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，1968年11月2日出生，住甘肃省环县。因犯贩卖毒品罪于2013年1月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2013年3月20日刑满释放。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年8月6日被环县公安局决定刑事拘留，同年8月10日被环县公安局决定取保候审，同年12月16日被环县人民检察院决定取保候审，2017年1月6日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人张某1犯过失致人死亡罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭�持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日17时许，被告人张某1来到环县X工程的工地上，看见沈某的压路机停在工地上，便产生试驾该压路机的想法。其未对压路机四周及车底进行观察，也未向司机张某2及车主沈某打招呼，直接进入驾驶室，发动该压路机行驶了五、六米，将该压路机司机张某2碾压，致张某2当场死亡。2016年10月14日，经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定，张某2符合重型机械辗压致多脏器毁损死亡。
另查明，事故发生后，被告人拨打报警电话，并拨打了120急救电话抢救伤者，之后在现场等待，公安机关到现场调查后其如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人张某1、压路机机主、工程承包方以及施工项目部共赔偿张某2近亲属死亡赔偿金等�项经济损失共计80万元，被害人近亲属对被告人张某1的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、赵某等人的证言，受案登记表，提取笔录，法医学尸体检验鉴定意见书，检验鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及现场照片，事故协调处理会议记录，谅解书，刑事判决书，释放证明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1在未告知车主及驾驶员的情况下驾驶他人机动车，且在驾车过程中未尽注意义务，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人张某1的指控罪名成立。被告人张某1犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人张某1的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
�〇一七年一月二十四日
书 记 员 庞 芳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第734号
原告牛某某，女，1988年1月19日出生，汉族，现住盐湖区。
委托代理人蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。
被告黄某，男，1988年8月1日出生，汉族，现住盐湖区。
原告牛某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。依法由代理审判员王秀明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人蒲先革，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，我与被告2010年11月15日登记结婚，婚后被告有赌博恶习，不听劝阻，还砸坏物品，甚至威胁原告。由于被告赌博屡教不改，还连续对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生女孩由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；退还原告的陪嫁物：金项链一条（价值2000元）、立马电动车一辆（价值3000元）、洗衣机一台（价值1000元）、被子十条（价值2000元）；判令被告返还原告母亲5000元。
原告在举证期限内提供结婚登记审查处理表一份用以证明原、被告系夫妻关系；提供门诊病历和X线申请报告单各一份，用于证明被告对其施加家庭暴力。被告对结婚登记审查处理表无异议；对门诊病历和X线申请报告单的真实性无异议，但认为证明不了原告受伤是被告所致。
被告黄某辩称，我虽然以前赌博，但已经改正。原告所诉被告有家庭暴力行为不成立。我们感情没有破裂。我们的孩子尚小，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
被告在举证期限内未提供证据。
经庭审质证并结合当事人陈述，本院综合认定本案事实如下：原告牛某某与被告黄某于2010年11月15日登记结婚，2012年7月17日生育一女孩黄某某。原、被告于2013年2月16日分居至今，孩子现随被告方生活。双方婚后未购置共同财产。原告的陪嫁物有：立马电动车一辆、长虹牌双缸洗衣机一台、被子十条。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，妥善解决共同生活期间的矛盾。本案中，原告提供的门诊病历和X线申请报告单，不能证明其受伤是被告导致，原告亦未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王秀明
二〇一三年六月六日
书 记 员 任静静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初193号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人端木演尚，男，1955年2月9日出生于河南省新郑市，汉族，初中毕业，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月22日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年3月30日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2017年7月12日被本院取保候审。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人端木演尚犯容留卖淫罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜、代理检察员张梦出庭支持公诉，被告人端木演尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：被告人端木演尚自2017年3月19日起在位于郑州航空港经济综合实验区八千办事处楼刘村北侧路东自家平房内容留曾某、张某从事卖淫嫖娼活动。
2017年3月21日，被告人端木演尚在其家中被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人端木演尚的供述；证人曾某、张某、赵某、冯某、杨某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书；指认照片、辨认笔录及照片等证据，据此认为被告人端木演尚的行为已构成容留卖淫罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，建议对端木演尚在有期徒刑一年量刑，并处罚金人民币5000元，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人端木演尚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人端木演尚犯容留卖淫罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系初犯并自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人端木演尚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的现金20元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孟 沛
二〇一七年七月二十四日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第126号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，农民，住商水固墙镇徐屯村八组。因涉嫌故意伤害罪，于2012年12月17日被商水县公安局取保候审，2013年5月30日经商水县人民法院决定，被取保候审。
商水县人民检察院以商检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员林美出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2012年11月21日下午2点左右，张某某与智某某在商水县固墙镇固墙街灯塔下面因买甘蔗发生争执，在二人争吵期间，被告人许某某将智某某摔倒在灯塔南边的柏油路上，致使智某某右肩受伤。经商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：智某某此次损伤程度为轻伤。
另查明：本案民事部分双方当事人已达成调解协议，被告人许某某赔偿被害人智某某经济损失共计人民币3万元，并已全部履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈述，证人张某某、许某乙、许某甲证言，法医鉴定，书证有被告人户籍证明、调解协议书、收款条、领款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案民事部分双方当事人已达成调解协议并已全部履行，被告人庭审中主动认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王纯良
二〇一三年六月四日
书记员 孙志涛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深中法刑二初字第93号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人洪某，女。因本案于2012年12月24日被刑事拘留，2013年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人彭某某，广东××律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2013）66号起诉书指控被告人洪某犯走私武器罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派公诉人出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月5日，被告人洪某持《港澳居民来往内地通行证》经罗湖口岸入境，被海关抽查。经检查，在其随身携带的行李中发现枪型物品3支，未向海关申报。经深圳海关缉私局刑事技术处鉴定，上述3支枪型物品所发射金属弹丸的枪口比动能分别为2．74J／cm2、2．80J／cm2和3．25J／cm2，均大于1．8J／cm2，构成以压缩气体为动力、利用管状器具发射弹丸致人损伤枪支的客观依据，因此检材均为气枪。
为支持上述指控，公诉机关出示了到案经过、旅检现场查验记录表、涉案气枪的照片，被告人洪某的供述及辩解，检验意见书等证据。
公诉机关认为，被告人洪某无视国家法律，携带3支气枪入境未向海关申报，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条的规定，应以走私武器罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人洪某表示认罪，对指控的基本事实无异议。辩称是一个姓郑的人叫其带的，他说是玩具枪，香港到处可以买。
辩护人认为：1、为了得到少量报酬，被告人洪某受他人指使参与走私，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。2、被告人洪某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。3、本案所涉气枪的社会危害性小，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2012年8月5日，被告人洪某受人指使，随身携带枪型物品3支经罗湖口岸入境，未向海关申报。被海关抽查时查获。经深圳海关缉私局刑事技术处鉴定，上述3支枪型物品所发射金属弹丸的枪口比动能均大于1．8J／cm2，构成以压缩气体为动力、利用管状器具发射弹丸致人损伤枪支的客观依据，均为气枪。
另查明，2012年12月24日，被告人洪某主动到罗湖海关缉私分局接受调查，如实供述了自己的上述事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、香港永久性居民身份证，证实被告人的身份情况。
2、到案经过证实：2012年8月5日，被告人洪某经罗湖口岸通关时，海关人员在其行李中发现3支枪型物品，未向海关申报。2012年12月24日，罗湖海关缉私分局对该案立案侦查。同日，洪某主动到该分局投案，后被执行刑事拘留。
3、旅检现场查验记录表证实，在被告人洪某的随身行李内查获三支气枪。
4、涉案气枪的照片，经被告人辨认。
5、扣押物品清单证实：扣押查获的仿真枪三支。
6、被告人洪某的供述和辩解：2012年8月5日上午10点，郑先生打电话给我，让我帮他带三支枪过罗湖口岸到深圳，然后拿到口岸外面的天桥交货，每支枪给我200元港币的带工费。我带着枪过关时没有向海关申报，被海关查获。因为我知道枪是不能申报的，申报了就不能过关。但郑先生说一次没关系，最多就是没收。
7、深圳海关缉私局司法鉴定中心检验意见书证实：本案送检的3支枪型物品均为气枪，枪口比动能分别为2．74J／cm2、2．80J／cm2和3．25J／cm2，均超过1.8J／c㎡。构成以压缩气体为动力利用管状器具发射弹丸到人损伤枪支的客观依据。
本院认为，被告人洪某违反海关法规，逃避海关监管，为他人携带3支气枪入境，其行为已构成走私武器罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某为了得到少量报酬，受他人指使参与走私，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人洪某能主动到司法机关接受调查，如实供述了自己的犯罪行为，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人洪某系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯走私武器罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月24日起至2013年8月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的走私仿真枪三支依法予以没收，交由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 福 星
审 判 员 张 宇
助理审判员 赵 靓
二〇一三年六月四日
书 记 员 谢欣琪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执备字第34号
申请人王让妮
被执行人宋光明
本院在执行王让妮诉宋光明民间借贷一案，本院（2012）山民初字第504号民事调解书已发生法律效力，于2012年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条的规定，裁定如下：
将宋光明的工资工资每月扣1000元，由王让妮领取；扣够27102元止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪亮
二〇一二年十月二十八日
书记员 马宏伟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1588号
原告钟林，男，汉族，1975年5月3日出生。
委托代理人李谐，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告钟林诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李谐，被告内江山山制药有限公司的委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间210日，不计入审限。本案现已审理终结。
原告钟林诉称，2005年3月至2009年5月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了上岗协议。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求依法解除劳动关系；判决被告退还保证金、支付经济补偿金、待岗生活费、养老保险费、医疗保险费、失业保险金等共计27，118元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同于约定到期日自然终止，且在2007年12月，原、被告之间办理了员工离厂交接，其劳动关系不存在还需解除。其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围，不应得到支持。且保证金无证据证明，不应得到法律支持。
经审理查明，2005年3月原告到被告处工作，签订《上岗协议书》，约定合同期限自2005年6月23日起至2006年3月31日止，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。2007年12月，原、被告之间办理了员工离厂交接。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》，被告提供的2007年12月员工离厂交接单、内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度、员工离厂交接单等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。但原告提出的要求被告退还保证金200元的请求，未提供有效证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2006年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告提出的其他辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟林的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告钟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一四年十二月三十一日
书记员 叶 伟
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00355号
原告本溪衡泽热力发展有限公司。
法定代表人姜艳秋，该公司董事长。
委托代理人孟祥文，该公司工作人员。
委托代理人ＸＸ，该公司工作人员。
被告康健，男，汉族，本溪市人，本溪市商业银行股份有限公司干部。
原告本溪衡泽热力发展有限公司（以下简称衡泽热力公司）诉被告康健供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告衡泽热力公司的委托代理人孟祥文、ＸＸ、被告康健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡泽热力公司诉称：原告与被告系供热合同关系，被告自2001年至2004年共拖欠原告采暖费2096.62元，经原告催要，被告至今未付，故原告故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告采暖费2096.62元及滞纳金，2、被告承担诉讼费。
被告康健辩称：原告的诉讼已过诉讼时效，且被告不欠原告采暖费，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2001年至2006年，本溪市供热总公司负责为被告坐落于本溪市明山区工字楼小区4栋1单元9层13号楼房供热。后本溪市供热总公司改制，由原告接管本溪市供暖总公司的供暖工作，并负责收取及清理陈欠的采暖费。在供热期间将供热入户管线改造为一户一阀，收费方式是对改造前拖欠采暖费的用户，则需要其补交拖欠的采暖费才收取当年的采暖费，原告已将被告房屋入户管线改造为一户一阀。2009年11月被告将上述房屋卖给他人。现原告以被告拖欠2001年至2004年共计2096.62元采暖费为由诉至本院，请求判令：被告给付所欠采暖费2096.62元及滞纳金2090.62元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有发票、房屋买卖合同及原、被告的陈述笔录等证据载卷为凭，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原告提出判令被告给付所欠2001年至2004年共计2096.62元采暖费及滞纳金2096.62元的诉讼请求，因其已经超过法定的诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告本溪衡泽热力发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告本溪衡泽热力发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
-1-
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初776号
原告兰乐，女，1985年1月26日出生，汉族，住江西省宜春市。
被告泉州探秘者户外用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人赵进岗，执行董事兼总经理。
本院在审理原告兰乐与被告泉州探秘者户外用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰乐撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告兰乐负担。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 施君怡
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00612号
原告杨喆。
委托代理人孙槐光，湖北联邦律师事务所律师。
被告李焕卫。
委托代理人赵辉，湖北法正大律师事务所律师。
原告杨喆诉被告李焕卫债权转让合同纠纷一案，原告杨喆于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨喆撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨喆承担。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐青松
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10755号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）于长艳，男，1958年3月26日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人于长艳商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔永明
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭仲仁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终10755号上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人庄海云，总经理。被上诉人（原审原告）于长艳，男，1958年3月26日出生。上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人于长艳商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔永明审 判 员  苏丽娟代理审判员  金珍珍二〇一六年十月十二日书 记 员  郭仲仁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第149号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人马×，曾用名马×1，化名李明宇，男，1987年9月8日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，专科毕业，无职业，住佳木斯市向阳区宏胜社区。2014年7月3日因犯非法持有毒品罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。2015年7月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人马×犯非法持有毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日，被告人马×与“六哥”（大名不详，另案处理）电话联系后，约定以每克100元的价格购买100克冰毒用于自己吸食。2015年7月15日16时许，“六哥”通过德邦快递按马×提供的地址和收件人姓名，将邮件发送到佳木斯市向阳区光复路公证处旁大众超市，被告人马×领取该邮件时被公安机关当场抓获，公安机关从被告人马×所取邮件内的电脑音箱里查获一袋白色晶体。经鉴定：白色晶体净重91.88克，检出含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张××证言，被告人马×供述及黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人马×犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人马×在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪与后罪实行数罪并罚。被告人马×到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人马×在有期徒刑七年至十年幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2014）向刑初字第107号刑事判决书的缓刑部分。
二、被告人马×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；与原判决有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押2个月零5日已扣除，即自2015年7月15日起至2023年11月9日止。）
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋涛
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 解爽
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第716号
原告：雅安汇鑫物业服务有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：吕军，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：徐建，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
委托代理人：余鹏，男，生于1981年4月6日，满族，住四川省雅安市雨城区。
被告：杨敏，女，生于1972年11月24日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安汇鑫物业服务有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅安汇鑫物业服务有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安汇鑫物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅安汇鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告雅安汇鑫物业服务有限公司负担。
代理审判员 王巧文
二〇一五年四月八日
书 记 员 漆喜梅
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5026号
原告：遵化市嘉园物业管理有限公司。
法定代表人：胡家春职务：经理。
组织机构代码证：67417466-4。
住所地：遵化市华明路。
委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张哲铭，男，1987年12月11日出生，汉族，居民，现住遵化市华明嘉园东区。
委托代理人：孙彩玲，女，1961年7月21日出生，满族，居民，现住遵化市华明嘉园东区。系被告之母，代理权限为特别授权。
本院在审理原告遵化市嘉园物业管理有限公司与被告张哲铭物业服务合同纠纷一案中，原告遵化市嘉园物业管理有限公司于2016年11月29日以原、被告双方就物业费�纳事宜已经达成一致意见为由，向本院提出对被告张哲铭的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1019元，减半收取509.5元，由原告遵化市嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 王海东
二〇一六年十一月三十日
书记员 张超慧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第80号
申请执行人何林，男，汉族，个体养殖户，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人牟艳军，男，汉族，个体养殖户，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人张艳洁（系被执行人牟艳军前妻），女，汉族。
何林申请执行牟艳军买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第226号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款2760元、案件受理费20元，合计人民币2780元。
本院受理后，依法审查执行。执行过程中，本院于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人2015年10月26日前履行给付义务。被执行人牟艳军的委托代理人张艳洁于2015年10月30日给付申请执行人何林2780元，全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一五年十一月五日
书记员 李汝斌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1419号
申请执行人：房某
被执行人：方某
被执行人：程某
被执行人：某公司
本院在执行上列当事人借贷合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月二十二日
书记员 田再旺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第350号
申请执行人慈溪市道路运输管理所。
法定代表人孙玲玲。
被执行人赵东民。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字（2015）第330282512015100048号行政处罚决定，于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2015）甬慈行审字第365号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字（2015）第330282512015100048号行政处罚决定。本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵东民应缴纳罚款20000元，尚未履行。现被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字（2015）第330282512015100048号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年一月十四日
书记员 戚海燕（代）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0360号
原告周某。
被告徐某。
原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告周某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1994年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚前双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，被告经常打原告，致使夫妻感情破裂。为了维护原告的合法权益，请求法院判令离婚。
被告徐某辩称，婚初夫妻感情一般。原告有精神疾病，不敢要小孩。没有打过原告。我不同意离婚。
经审理查明，1994年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚初夫妻感情较好，后双方由于家庭琐事发生纠纷，感情有所淡薄。现原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉至法院要求离婚。
另查明，原告患有精神疾病，目前病情稍微好转。
以上事实，有结婚申请书、残疾人证、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好，但婚后夫妻疏于沟通和交流，致夫妻之间产生矛盾。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，且原告还患有精神疾病，需被告进一步照顾和治疗。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告徐某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一四年九月十二日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1103号
原告唐林。
委托代理人张书宁、杜洲阳（实习律师），河南国基律师事务所律师。
被告河南省交通科学技术研究院勘察设计所。住所地：郑州市。
法定代表人吴福生。
委托代理人郭文义，河南国丰律师事务所律师。
被告河南省交通科学技术研究院有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人胡霞光，总经理。
委托代理人董祥河，该公司法务经理。
原告唐林诉被告河南省交通科学技术研究院勘察设计所、河南省交通科学技术研究院有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张卫青独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐林及委托代理人张书宁、杜洲阳，被告河南省交通科学技术研究院勘察设计所的委托代理人郭文义、被告河南省交通科学技术研究院有限公司的委托代理人董祥河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2006年6月开始，原告唐林到被告河南省交通科学技术研究院勘察设计所工作。因设计所效益不好，原告2012年2月1日申请辞职并办理了离职手续。2012年1月14日被告发放了部分年终奖金给职工后让职工回家过年，2012年2月初被告对2011年度年终奖进行了评定，经评定原告2011年的奖金为50611.38元，2012年1月14日被告给原告发放部分奖金12205.71元，剩余38405.67元至今没有发放。原告多次主张权利，被告拒绝发放。故依法提起诉讼，请求判令被告支付原告2011年度年终奖金38405.67元。
被告河南省交通科学技术研究院勘察设计所辩称：原告的请求不能成立。年终奖金是发放给本单位职工的奖励，原告早已不是被告职工，无权主张该权利。2012年1月14日单位已经根据2011年的经营情况将该年度的奖金发放给包括原告在内的所有职工。且单位制度规定离职、辞职人员不发放年终奖金。
被告河南省交通科学技术研究院有限公司辩称：原告与我公司无法律关系，所诉主体不适格。第一被告是独立法人，其与原告之间的纠纷与我方无关。请求驳回原告对我方的起诉。
经审理查明：原告原系被告河南省交通科学技术研究院勘察设计所的职工。2012年1月14日，原告领取2011年度的奖金12205.71元。2012年2月1日原告辞职并办理了离职手续。原告认为自己应发奖金为50611.38元，单位少发放38405.67元，便向单位主张权利，双方未能达成一致意见。原告于2013年4月9日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超出仲裁时效为由不予受理。原告依法提起本案诉讼。
另查明：被告河南省交通科学技术研究院勘察设计所、河南省交通科学技术研究院有限公司均系独立法人单位。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案原告向单位2012年2月1日申请辞职并办理了离职手续。原告至2013年4月9日向仲裁委申请仲裁，要求单位支付2011年度的奖金，超过了仲裁申请期限，原告提交的证据不足以证明其存在不可抗力或者其他正当理由，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一三年六月四日
书记员 张 丽
山西省介休市人民法院
民事判决书
（2016）晋0781民初864号
原告任学平，男，1971年2月18日生，汉族，介休市洪山镇村民。
委托代理人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。
被告山西介休大佛寺旺源煤业有限公司，住所地：介休市连福镇北坡村。
法定代表人周忠孝，系该公司董事长。
委托代理人张肖峰，系该公司职员。
委托代理人宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。
原告任学平诉被告山西介休大佛寺旺源煤业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任学平及其委托代理人孙杰，被告山西介休大佛寺旺源煤业有限公司的委托代理人张肖峰、宋恩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，我在被告处工作时被钢丝绳绊倒导致腰部受伤并住院治疗。2015年2月11日，双方经协商一致同意被告支付我综合补助金2万元。但被告至今并未履行上述协议，故请求判令：1、被告支付我综合补助金2万元2、由被告承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状,被告承认原告所主张的事实及诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：限被告山西介休大佛寺旺源煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告山西介休大佛寺旺源煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一六年七月二十日
书记员 严红
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑终26号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何俊，男，1967年3月13日出生于四川省成都市锦江区，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省成都市锦江区。1999年7月4日因犯合同诈骗罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。刑罚执行过程中，发现其在判决宣告前还涉嫌合同诈骗罪，2000年9月8日，四川省绵阳市中级人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，与前犯合同诈骗罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十二万元，2007年6月30日减刑释放。2016年12月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2017年1月24日因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人何俊犯合同诈骗罪一案，于二Ｏ一七年十一月二十八日作出（2017）鲁1329刑初400号刑事判决，以被告人何俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。责令被告人何俊退赔被害单位力士德工程机械股份有限公司911700元。宣判后，原审被告人何俊不服，以“25万应直接从犯罪数额中减去；责令退赔的对象不当，我与力士德公司没有任何关系，与张立勇不存在合同关系；临沭法院没有管辖权；价格认定过高”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人何俊犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临沭县人民法院（2017）鲁1329刑初400号刑事判决；
二、发回山东省临沭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文峰
审判员 郑 华
审判员 刘召祥
二〇一八年三月九日
书记员 黄 云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08616号
罪犯章华良，男，汉族，1985年6月12日生，中专文化，浙江省温州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年12月14日作出（2009）瑶刑初字第372号刑事判决，以被告人章华良犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯章华良确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章华良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章华良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章华良减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年5月31日起至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初441号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，无业，住宿州市埇桥区。2015年12月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）419号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年5月，被告人刘某甲在宿州市埇桥区埇桥办事处水巷小区2栋三单元205室自己家中，容留刘某乙吸食毒品海洛因。
2015年6月，被告人刘某甲在宿州市埇桥区埇桥办事处水巷小区2栋三单元205室自己家中，容留刘某乙吸食毒品海洛因。
2015年7月，被告人刘某甲在宿州市埇桥区埇桥办事处水巷小区2栋三单元205室自己家中，容留刘某乙吸食毒品海洛因。
2015年8月，被告人刘某甲在宿州市埇桥区埇桥办事处水巷小区2栋三单元205室自己家中，容留刘某乙吸食毒品海洛因。
2015年9月，被告人刘某甲在宿州市埇桥区埇桥办事处水巷小区2栋三单元205室自己家中，容留刘某乙吸食毒品海洛因。
2015年10月，被告人刘某甲在宿州市埇桥区埇桥办事处水巷小区2栋三单元205室自己家中，容留刘某乙吸食毒品海洛因。
2015年11月，被告人刘某甲在宿州市埇桥区埇桥办事处水巷小区2栋三单元205室自己家中，容留刘某乙吸食毒品海洛因。
2015年12月，被告人刘某甲在宿州市埇桥区埇桥办事处水巷小区2栋三单元205室自己家中，容留刘某乙吸食毒品海洛因。
被告人刘某甲于2015年12月12日被宿州市公安局埇桥分局桃园派出所民警在家中抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言等证据予以证实，认为被告人刘某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，在有期徒刑十个月至一年对被告人刘某甲量刑，并处罚金。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年5月，被告人刘某甲在宿州市埇桥区埇桥办事处水巷小区2栋三单元205室自己家中，容留刘某乙吸食毒品海洛因。
2015年6月，被告人刘某甲在宿州市埇桥区埇桥办事处水巷小区2栋三单元205室自己家中，容留刘某乙吸食毒品海洛因。
2015年7月，被告人刘某甲在宿州市埇桥区埇桥办事处水巷小区2栋三单元205室自己家中，容留刘某乙吸食毒品海洛因。
2015年8月，被告人刘某甲在宿州市埇桥区埇桥办事处水巷小区2栋三单元205室自己家中，容留刘某乙吸食毒品海洛因。
2015年9月，被告人刘某甲在宿州市埇桥区埇桥办事处水巷小区2栋三单元205室自己家中，容留刘某乙吸食毒品海洛因。
2015年10月，被告人刘某甲在宿州市埇桥区埇桥办事处水巷小区2栋三单元205室自己家中，容留刘某乙吸食毒品海洛因。
2015年11月，被告人刘某甲在宿州市埇桥区埇桥办事处水巷小区2栋三单元205室自己家中，容留刘某乙吸食毒品海洛因。
2015年12月，被告人刘某甲在宿州市埇桥区埇桥办事处水巷小区2栋三单元205室自己家中，容留刘某乙吸食毒品海洛因。
2015年12月12日宿州市公安局埇桥分局民警在家被告人刘某甲中将其抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙证言，案发及抓获经过、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反国家毒品管理规定，多次在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年9月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱惠敏
二〇一六年六月二日
书记员 杜长琳
附相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）宜行终字第114号
上诉人（一审原告）周树忠，男，1953年3月出生，住四川省屏山县。
上诉人（一审原告）谢珊，女，1969年9月出生，住四川省屏山县。
委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）屏山县锦屏镇人民政府。住所地：屏山县锦屏镇。
法定代表人肖兴屏，镇长。
委托代理人郭宏伟，屏山县锦屏镇人民政府工作人员。
委托代理人张星屏，四川静江律师事务所律师。
上诉人周树忠、谢珊因诉被上诉人屏山县锦屏镇人民政府（以下简称锦屏镇政府）行政赔偿一案，不服屏山县人民法院（2013）屏山行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周树忠、谢珊及委托代理人王家才，被上诉人锦屏镇政府副镇长罗兴强及委托代理人郭宏伟、张星屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，国家大型水利水电工程向家坝电站建设屏山县库区移民迁建，按照国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》进行移民搬迁。周树忠、谢珊在库区临近蓄水、洪水即将上涨的最后阶段仍未搬迁。2012年9月24日，锦屏镇政府组织人员到锦屏镇共和村一组将周树忠、谢珊房屋内的财物搬迁至政府指定地点存放，随即将其房屋拆除。周树忠、谢珊认为锦屏镇政府应急搬迁违法，向一审法院提起行政诉讼，请求判决锦屏镇政府赔偿经济损失12534900元。
一审法院认为，周树忠、谢珊的赔偿请求因锦屏镇政府搬迁拆除周树忠、谢珊房屋未确认违法而不予支持。周树忠、谢珊提出关于房屋、土地、停业损失等财产损失的赔偿请求，属于移民政策安置补偿范畴。庭审中周树忠、谢珊提供的主要证据损失清单属于单方自书材料，不足以证明周树忠、谢珊财产已造成实际损失及损失数额，不能作为定案依据，对周树忠、谢珊主张的赔偿请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回周树忠、谢珊要求屏山县锦屏镇人民政府赔偿经济损失12534900元的诉讼请求。
周树忠、谢珊不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定锦屏镇政府于2012年9月24日将其房屋内的财物搬迁至政府指定地点存放系认定事实错误，事实是房屋及相关财物已被损毁。二、一审法院认定“周树忠、谢珊的赔偿请求因锦屏镇政府搬迁拆除周树忠、谢珊房屋未确认违法而不予支持”表义不明。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。锦屏镇政府违反法定程序，违法强制拆除周树忠、谢珊房屋，严重侵害了周树忠、谢珊的合法权益，应当依法承担赔偿责任。由于锦屏镇政府的原因，导致房屋及财物被损毁，致使周树忠、谢珊无法对该行政行为造成的损害提供证据，应当由锦屏镇政府承担举证责任。三、一审法院适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的意见》错误，应当适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》。请求二审法院撤销原判，依法改判。
屏山县锦屏镇人民政府答辩称：一、根据行政赔偿的规定，必须是行政机关的具体行政行为违法才应当赔偿。周树忠、谢珊诉锦屏镇政府行政行为违法一案已经由屏山县人民法院作出判决，驳回了周树忠、谢珊的诉讼请求，确认了锦屏镇政府的行为没有违法，则不存在行政赔偿。二、周树忠、谢珊在一审中除了提交一份清单外没有提供其他任何证据证明损失存在。且锦屏镇政府在拆除周树忠、谢珊房屋时，房屋内没有其他任何财物。一审判决认定周树忠、谢珊提出的赔偿请求没有充分的证据而不予支持正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，周树忠、谢珊在一审期间向一审法院提供的赔偿清单载明：1、营业房：241.54平方米＊3＊15000=10869300元；住房：122.08平方米＊3＊2500=915600元；地皮：300000元；停业损失（一年）：100000元；财产损失，实调漏登记项目：保坎、修车地沟、专用吊梁，三相电动力系统，消防饮水系统。全套汽车修理设备，汽车备件及其它。共计350000元。以上合计12534900元。除此清单外，周树忠、谢珊未向法院提供其他能够证明损失情况的详细证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”上诉人周树忠、谢珊主张屏山县锦屏镇人民政府实施搬迁时造成其财产损失，应对其具体财产损失进行举证。上诉人周树忠、谢珊向一审法院提供的损失赔偿清单中，有关房屋、土地及停业损失等项目不属于屏山县锦屏镇人民政府实施应急避险搬迁行为产生的损失，依法不应支持。上诉人周树忠、谢珊主张财产损失350000元，未提供财产损失的相应证据，无法证明其所称损失，且上诉人周树忠、谢珊明知其居住区域属于淹没区，向家坝工程即将蓄水，按常理周树忠、谢珊应当将其生活必需品及贵重物品提前搬离，现周树忠、谢珊请求赔偿因紧急避险造成财产损失也不符合生活常理，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人周树忠、谢珊的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦 音
代理审判员 唐福均
代理审判员 刘俊路
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 万 昊
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初820号
原告沈阳恒连亿佰工程机械有限公司。
法定代表人孙彤，经理。
被告张德臣。
被告刘志平。
本院在审理原告沈阳恒连亿佰工程机械有限公司与被告张德臣、刘志平租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日以被告自行给付尾款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒连亿佰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费158.00元由原告负担。
审判员 焦桂香
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘佳庆
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第752号
原告：闫进荣，男
委托代理人：贺有贵，崇礼县崇城法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别代理。
被告：褚万斌
本院在审理原告闫进荣与被告褚万斌买卖合同纠纷一案中，原告闫进荣以与被告褚万斌庭外达成和解为由于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫进荣的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫进荣撤回起诉。
案件受理费人民币101元由原告闫进荣承担。
审判员 ：吴希林
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：武春阳
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第95号
原告：王华。
委托代理人：杨毅，深圳中远国际船舶管理有限公司总经理。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，该公司职员。
原告王华在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨雅潇适用简易程序于2014年11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春闪、被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称：原告受深圳中远国际船舶管理有限公司（以下简称深圳中远公司）派遣在被告所有的“蓝海迎新”轮担任机工长。被告拖欠原告2014年2月份工资、劳务费、伙食费用8，902.50元。“蓝海迎新”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求法院判决：确认原告对被告享有劳动报酬8，902.50元的债权，并确认该债权对“蓝海迎新”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海迎新”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海迎新”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；3.被告确认的“蓝海迎新”轮2014年2月船员工资结算表；4.被告出具的确认书；5.深圳中远公司出具的“蓝海迎新”轮2014年2月至4月船员费用明细表；6.本院（2014）广海法登字第102号至131号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海迎新”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受深圳中远公司派遣于2013年2月19日上“蓝海迎新”轮，任机工长，根据被告安排开展工作。被告未向深圳中远公司支付原告2014年2月的工资7，777.50元和劳务费1，125元，合计8，902.50元。
该轮因另案纠纷于2014年4月29日被本院依法扣押于福建宁德港。原告在本院发布拍卖“蓝海迎新”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权13，802.50元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第102至131号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海迎新”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬8，902.50元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海迎新”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬8，902.50元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海迎新”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定，该项费用应从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告王华对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬8，902.50元的债权；
二、确认原告王华上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海迎新”轮具有船舶优先权，在“蓝海迎新”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告王华请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海迎新”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海迎新”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告王华，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雅潇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴 炼
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01003号
上诉人（原审被告）：张安新，农民。
被上诉人（原审原告）：付登来，农民。
委托代理人：李明星。
被上诉人（原审被告）：谭国浩，凤阳县李二庄窑厂厂长。
上诉人张安新因身体权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）凤民一初字第00452号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张安新以其与付登来、谭国浩达成和解协议为由，于2015年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，张安新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张安新撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由张安新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宗 娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第258号
原告：林罗日。
委托代理人：吴继忠。
委托代理人：温正建。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
本院在审理原告林罗日与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年5月27日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告林罗日在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告林罗日自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年六月六日
书 记 员 包崇鸽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1442号
罪犯柯某某，男，1978年12月23日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年10月9日作出（2014）安刑初字第834号刑事判决，认定被告人柯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年2月26日起至2015年10月25日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2014年10月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯柯某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十天的建议，并提供相应证据材料。于2015年9月14日报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯柯某某在本院审理期间缴交罚金2300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，台账，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯柯某某减刑的异议。
本院认为，罪犯柯某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足一个月二十天，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯柯某某的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年2月26日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初894号
原告：李桂媚。
被告：陈玉燕。
被告：李治斌。
原告李桂媚与被告陈玉燕、李治斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判决两被告共同偿还原告借款本金95万元及利息（自2015年4月28日起以95万元为本金按月利率1.5%计算至实际履行之日止），暂计算至2016年1月28日止为人民币128250元；2、本案的诉讼费用由被告李治斌、陈玉燕承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈玉燕与被告李治斌系夫妻关系，于2007年4月2日登记结婚。2015年4月28日，被告陈玉燕结欠原告李桂媚借款本金95万元，并由其出具领款收据一份交原告收存，该领款收据载明：借款金额为人民币95万元，约定月利率1.5%，未约定还款日期。被告陈玉燕在领款收据领款人处签字。之后，经原告多次催讨，被告陈玉燕至今未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉燕、李治斌应共同偿付原告李桂媚借款本金95万元及利息（以本金95万元为基数，自2015年4月28日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，减半收取6650元，由被告陈玉燕、李治斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一六年四月一日
书 记 员 蔡艳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第907号
原告：焦志芳，女，汉族，农民，住抚松县。
被告：李玉峰，男，汉族，农民，住抚松县。
焦志芳与李玉峰身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立宝独任审判，公开开庭进行了审理。焦志芳，李玉峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
焦志芳诉称：2014年5月24日，因李玉峰夜不归宿，原告的妹妹焦自芹知道李玉峰在露水河镇财富小区1号楼与一女子同居鬼混，想把他找回家，因�是下半夜，妹妹自己不敢前去，让我陪伴去找，当妹妹找到李玉峰正和女子同居时非常气愤，后发生厮打，被告李玉峰用铁剑把我砍伤。随后，原告被送往露水河林区医院治疗。诊断为：右手皮肤裂伤；右小指伸肌腱断裂。住院26天。造成经济损失医疗费5081.68元、误工费108.59×26天＝2823.34元、护理费108.59×26＝2823.34元、住院伙食补助费100×26天＝2600元，合计13333.36元。请求法院判令被告赔偿。
李玉峰辩称：原告说的与事实不符，向我要的护理费、医疗费等费用不合理，事实是原告早有准备，原告拿着棒子进屋的，原告打我在先，我不能眼睁睁的让原告打；我拿东西往回挡，我看见原告流血了，我就把东西放回去了。请求法院按过错大小来承担责任。
本院经审理查明：2014年5月24日1时左右，焦志芳的妹妹焦自芹发现李玉峰在露水河镇财富小区与她人有不正�关系，便与焦志芳等人去殴打李玉峰，在厮打中，李玉峰用装饰剑将焦志芳致伤。经露水河林区医院诊断为：右手皮肤裂伤；右小指伸肌腱断裂。住院治疗26天，花合理医疗费（包括护理费）5081.68元；误工费89.08元×26天＝2316.08；住院伙食补助费100元×26天＝2600元，合计9997.76元。2014年5月28日，抚松县公安局行政处罚决定给予李玉峰行政拘留九日并处罚款人民币400元。以上事实有2014年5月24日焦志芳、李玉峰在抚松县公安局露水河派出所的陈述，证人证言，2014年5月28日的抚松县公安局公安行政处罚决定书及露水河林区医院的出院诊断书、住院病历证实。
本院认为：李玉峰在她人家中居住应当考虑对自身家庭的不良影响，故对事情的起因有过错；焦志芳等知道后应找有关部门妥善解决，殴打李玉峰是不对的。焦志芳对由此造成的后果应当承担一定责任。因焦志�住院期间露水河林区医院在医疗收费票据中已收取了护理费，不再重复计算，故原告要求被告赔偿护理费2823.34元不予支持。李玉峰对致伤焦志芳造成的后果应当承担主要责任。为保护双方当事人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六的规定，判决如下：
被告李玉峰赔偿原告焦志芳医疗费、误工费、住院伙食补助费合计9997.76元的70%，计6998.43元，于判决生效后10日内付清；原告自行承担30%，计2999.33元。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由焦志芳负担20元，李玉峰负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张立宝
二〇一四年十一月二十七日
书记员 苏秀燕