wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00435号
申请执行人相俊昌。
被执行人李壮。
申请执行人相俊昌与被执行人李壮民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第00881号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李壮应给付申请执行人相俊昌人民币100000元及其利息并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月19日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，因被执行人仅有一套房产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第00881号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 周春扬
二〇一五年七月六日
书记员 掌云南
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第617号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：陈晨曦。
委托代理人：沈宇。
委托代理人：王宏满。
被告：叶青。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩建行）为与被告叶青信用卡纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩建行的委托代理人沈宇到庭参加诉讼；被告叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩建行起诉称：2012年4月18日，被告叶青向黄岩建行申请办理龙卡汽车卡，双方签订了一份龙卡汽车卡领用协议，约定：被告叶青因使用龙卡汽车卡所发生的交易款项、利息和费用等，由黄岩建行在被告叶青账户内直接计收；被告叶青在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则黄岩建行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告叶青提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，黄岩建行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告叶青未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告叶青向黄岩建行领取了龙卡汽车卡，并使用该卡进行了消费。截至2014年2月18日，被告叶青使用龙卡汽车卡进行消费后的透支款余额为9907.85元，因该透支款所产生的利息为2358.42元、滞纳金798.01元。被告叶青未支付该透支款本息。请求判令被告叶青支付透支款本金9907.85元和截至2014年2月18日前的透支利息2358.42元、滞纳金798.01元及从2014年2月19日起至实际还款之日止按照龙卡汽车卡领用协议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告叶青未作答辩，也未举证。
黄岩建行对其诉称的事实，当庭出示了下列证据：
①黄岩建行的营业执照复印件、组织机构代码证、负责人身份证明书，被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙卡汽车卡申请表、龙卡汽车卡领用协议各1份，用以证明黄岩建行为被告办理了龙卡汽车卡的事实。
③银行卡明细帐单1份，用以证明截止2014年2月18日，被告使用龙卡汽车卡已透支本金9907.85元、产生利息2358.42元、滞纳金798.01元的事实。
被告叶青在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩建行诉称的事实一致。
本院认为：黄岩建行与被告叶青之间签订的龙卡汽车卡领用协议系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照龙卡汽车卡领用协议中的约定履行自己的义务。被告叶青在领取龙卡汽车卡后，使用该卡进行了消费。截至2014年2月18日，被告叶青消费后的透支款余额为9907.85元及因该透支款所产生的利息为2358.42元、滞纳金798.01元，被告叶青应当按约归还给黄岩建行该透支款本息及滞纳金，并应从2014年2月19日起至判决确定给付之日止按照龙卡汽车卡领用协议的规定支付给黄岩建行逾期利息。黄岩建行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶青在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金9907.85元和截至2014年2月18日前的透支利息2358.42元、滞纳金798.01元及从2014年2月19日起至判决确定给付之日止按照龙卡汽车卡领用协议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，公告费400元，合计527元，由被告叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费127元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年八月五日
代书 记员 潘佳依
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初130号
原告：田红，女，1982年8月16日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：宋玉花，女，1976年7月23日出生，汉族，现住桓台县。
原告田红诉被告宋玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红及其委托诉讼代理人田国帅、被告宋玉花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款155866元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告田红将诉讼请求变更为“依法判令被告偿还借款127000元”。事实与理由：2016年10月12日至11月18日期间，被告宋玉花向原告田红借款155866元，原告通过银行转账方式向被告支付该款项。后原告多次要求被告偿还借款，被告均拒绝支付。为此诉至法院。
被告宋玉花承认原告田红提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宋玉花在本判决生效之日起十日内偿还原告田红借款本金127000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元，减半收取计1709元，诉讼保全费1299元，由被告宋玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 荆雅迪
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨晓霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01282号
原告金秋。
委托代理人姚俊鹏。
被告吴启民。
本院在审理原告金秋诉被告吴启民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序进行审理。审理中，原告金秋于2015年11月18日以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金秋撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告金秋负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈鸿梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4620号
原告苍南县凌云塑膜工艺厂，住所地温州市苍南县龙港镇西四路*****号*层。
经营者虞学云。
委托代理人金辉、何旸，浙江人民联合律师事务所律师。
被告瑞安市跃龙印刷包装机械厂，住所地瑞安市安阳街道望东东路***号。
经营者吴仕龙。
原告苍南县凌云塑膜工艺厂（以下简称凌云塑膜厂）为与被告瑞安市跃龙印刷包装机械厂（以下简称跃龙机械厂）买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱文亮适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告凌云塑膜厂经营者虞学云及委托代理人金辉、被告跃龙机械厂经营者吴仕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌云塑膜厂起诉称：2013年5月23日，原、被告签订《瑞安市跃龙印刷包装机械厂购销合同》一份，约定原告向被告跃龙机械厂购买YL-800型夹链多功能制袋机一台，价格83000元，口头要求购买YL-
YM1000型复合膜压纹机一台，价格20000元，总价格103000元。合同签订后，原告向被告陆续支付93000元货款，被告向原告交付上述货物，然原告收货后发现质量问题，要求被告维修。双方于2015年3月16日另行达成《设备改装协议》，约定因机器设备质量原因，制作产品无法达到生产标准，要求被告维修，修理期1个月。原告将余下的10000元货款支付给被告当作维修的定金。现约定的最后维修期限已届满，被告未依约完成修理义务，合同目的客观无法实现，原告有权要求解除合同并要求返还所有的购货款。现原告请求依法判令：一、解除原、被告签订的《瑞安市跃龙印刷包装机械厂购销合同》；二、被告返还原告货款103000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告跃龙机械厂答辩称：购销合同不能解除，机器已过保修期。合同约定一年之内免费修，一年之后要付维修费。原告要求被告将机器改装为适合生产其他产品，承诺修理后将剩余10000元货款支付给被告。改装设备需要支付改装费，并非因为质量问题而为其免费修理。现在改装工作已顺利完成。
原告凌云塑膜厂为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、营业执照、身份证，拟证明原告凌云塑膜厂的诉讼主体资格。
2、工商登记信息查询表，拟证明被告跃龙机械厂的诉讼主体资格。
3、瑞安市跃龙印刷包装机械厂购销合同，拟证明原、被告之间存在买卖关系的事实。
4、设备改装协议，拟证明因机器设备质量原因，原告凌云塑膜厂要求被告跃龙机械厂修理，被告承诺修理期1个月，但机器无法达到约定的使用标准的事实。
5、银行转账凭证、支付宝付款凭证，拟证明原告凌云塑膜厂向被告跃龙机械厂支付103000元的事实。
6、照片，拟证明涉案机器在制造过程中出来的产品不符合约定标准。
7、袋子，拟证明产品质量不合格。
8、短信，拟证明被告跃龙机械厂经营者吴仕龙自认设备维修用了四个月左右的时间，已属违约。
被告跃龙机械厂为证明其辩称的事实，向本院提交了以下证据：
9、白色袋子样品，拟证明原告凌云塑膜厂要求按样品改装的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告跃龙机械厂对证据1至证据5无异议；对证据6认为是否涉案机器不确定，即使是也不能证明存在质量问题；对证据7认为不是本次改装的样品；对证据8认为由于原告变更样品导致延期完成改装工作。原告凌云塑膜厂对证据9的真实性无异议，但认为存在质量问题。本院认为，证据1至证据5经被告质证无异议，本院予以确认。证据6、7尚不足以证实涉案机器存在质量问题，本院不予确认。证据8能够证实机器改装时间超过3个月，本院予以确认。证据9经原告质证认可真实性，本院予以确认。
根据以上本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年5月23日，原告凌云塑膜厂与被告跃龙机械厂签订《瑞安市跃龙印刷包装机械厂购销合同》，约定原告向被告购买YL-800型夹链多功能制袋机一台，价值83000元。此外，原告还向被告购买一台YL-
YM1000型复合膜压纹机，价值20000元，未签订书面买卖合同。嗣后，原告支付货款93000元余款10000元未付。2015年3月16日，双方签订《设备改装协议》，约定被告改装修理机器设备质量达成标准，改装费由原告负担，金额为28800元；购买机器设备的余款10000元当作改装机器修理定金；被告改装修理机器，以原告提供的生产样品为标准；改装修理保修期为1年；机器修理改装完成后，被告负责运输、安装；机器3个月改装修理还没见效果，被告承担回收责任。改装期间，原告曾变更改装样品。现设备仍在被告处，改装费用原告也未支付。
本院认为：本案争议的焦点为被告跃龙机械厂在履行《设备改装协议》过程中是否存在违约行为。原告凌云塑膜厂于2013年5月23日向被告购买YL-800型夹链多功能制袋机和YL-
YM1000型复合膜压纹机各一台。时隔两年之久，原告于2015年3月16日以机器设备质量未达生产标准为由与被告达成《设备改装协议》，并提供改装的样品。双方约定改装3个月后未见效果，被告收回机器设备。本院认为，首先，从双方签订《设备改装协议》到原告起诉虽已过3个月的期限，但原告期间曾对改装的样品进行更换，改装协议内容发生变更。其次，原告并未提供证据证实被告改装后的机器不符合生产标准。本院向原告释明后，原告仍未申请对机器进行质量鉴定。故此，原告以被告违约要求解除《瑞安市跃龙印刷包装机械厂购销合同》，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苍南县凌云塑膜工艺厂的诉讼请求。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由原告苍南县凌云塑膜工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 曹 婧
山�省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第160号
上诉人（一审原告）：宫德诗。
委托代理人李兆美，女，系宫德诗之妻。
被上诉人（一审被告）：即墨市人民政府。
法定代表人：郑德雁，市长。
委托代理人：庄典勋。
宫德诗诉即墨市人民政府房屋行政征收一案，山东省莱西市人民法院于2013年12月10日作出（2013）西行初字第32号行政判决。一审原告宫德诗不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日，在本院第27法庭公开开庭审理了本案。上诉人宫德诗的委托代理人李兆美，被上诉人即墨市人民政府的委托代理人庄典勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2013年5月20日向一审法院提起诉讼，请求撤销一审被告于2012年7月27日作出的《关于对市医院片区改造项目窑头老村房屋实施征收的通告》。
一审法院查明，宫德诗系即墨市通济街道办事处窑头老村村民；涉案房屋（即房私转字第013159号《房屋所有权证》）系宫德诗在农村集体土地宅基地上建造的二层楼房。2012年即墨市人民政府因即墨市医院片区改造项目建设需要，决定对市医院片区改造项目窑头老村房屋实施征收。同年7月27日，即墨市人民政府依据中纪委、监察部联合下发《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》（中纪办（2011）8号）、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、青岛市人民政府《关于做好国有土地上房屋征收与补偿工作的通知》（青政发（2011）18号）的相关规定作出即墨市人民政府《关于对市医院片区改造项目窑头老村房屋实施征收的通告》，并在即墨市通济街道办事处张贴。该通告载明：“征收范围：烟青路以东、青石路以西（部分房屋除外）、健民街�北、墨水河以南围合区域内窑头老村房屋。征收人：通济街道办事处。征收实施单位：市医院片区改造指挥部。征收补偿方案：见附件。签约及搬迁期限：2012年7月29日至2012年8月20日。征收范围内的被征收人对房屋征收决定不服的，可以在本通告发布之日起60日内向青岛市人民政府申请行政复议，或在三个月内向人民法院提起行政诉讼。”宫德诗不服该征收决定，于2012年9月21日向青岛市人民政府申请行政复议。2013年5月15日，青岛市人民政府作出青政复决字（2013）30号行政复议决定书，维持了即墨市人民政府作出的《关于对市医院片区改造项目窑头老村房屋实施征收的通告》的具体行政行为。
一审法院认为，经法院审查，涉案房屋是宫德诗在农村宅基地上建起的私有房屋。即墨市人民政府依据中纪委、监察部联合下发的《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为�通知》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、青岛市人民政府《关于做好国有土地上房屋征收与补偿工作的通知》的相关规定，作出的《关于对市医院片区改造项目窑头老村房屋实施征收的通告》，涉及到宫德诗房屋部分的适用法律错误，应予撤销。但因宫德诗的房屋已被拆除，故撤销该征收决定后，即墨市人民政府可采取适当措施予以补救。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）款第（二）项之规定，判决撤销即墨市人民政府2012年7月27日作出的《关于对市医院片区改造项目窑头老村房屋实施征收的通告》中涉及宫德诗房屋的部分。案件受理费50元，速递费60元，共计110元，由即墨市人民政府负担。
宫德诗不服一审法院判决，上诉称，一审中，判决撤销被上诉人2012年7月27日作出的【即墨市人民政府关于对市医院片区改造项目窑头老村房屋实施征收的通告】中涉及上诉人宫德诗房屋的部分。根据行政管理规定即墨市政府发布的实施征收通告，属违法，上诉人认为征收通告是对窑头村实施征收，不只涉及上诉人，适用法律有误，故上诉请求二审法院依法作出公正的判决。
被上诉人辩称，一、征收的背景。为适应新形势下的城市发展，即墨市委、市政府作出了以“疏老城、建新城”为方向建设精品城市的重大战略决策，并将城中村改造作为核心环节和重要突破口。二、征收程序。即墨市政府在对窑头老村房屋实施征收过程中，严格遵守法律、法规，从公共利益出发，从社会大局出发，确确实实为群众谋利益，真正做到了依法征收，合理征收。三、2011年3月17日，中纪委、监察部联合下发《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》（中纪办（2011）8号）中规定：在《土地管理法》等法律法规�出修订之前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。在这一规定基础上，即墨市人民政府严格按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、青岛市人民政府《关于做好国有土地上房屋征收与补偿工作的通知》（青政发（2011）18号）的相关规定，依法征收，合理征收，其作出的征收决定并未违反法律规定，也并未侵害上诉人的合法权益。请法院充分考虑答辩人的答辩意见，驳回上诉人的诉讼请求。
关于一审法院审判程序，案件当事人均无异议。经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：被上诉人作出【即墨市人民政府关于对市医院片区改造项目窑头老村房屋实施征收的通告】是否合法。庭审中，各方当事人围绕上述重点问题进行辩论。
针对审理重点，上诉人与被上诉人的庭审意见与一审的庭审意见相同。
被上诉人在一审提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。上诉人在一审提供了证据。经审理，被上诉人提供的证据形式合法，与本案待证事实相关联，本院确认为本案有效证据。据此，本院确认一审法院对案件事实的认定。
本院认为，一、二审所确定的审理重点均是诉争的【即墨市人民政府关于对市医院片区改造项目窑头老村房屋实施征收的通告】是否合法。对此，一审法院已经作出了充分的阐述，本院予以确认。其作出的“撤销被告2012年7月27日作出的《关于对市医院片区改造项目窑头老村房屋实施征收的通告》中涉及原告宫德诗房屋的部分”的判决，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 平
代理审判员 刘桂敏
代理审判员 李国宁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 黄 丹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03886号
原告：官景琼，女，1971年6月30日生，汉族。
被告：汪东亚，男，1968年10月19日生，汉族。
被告：重庆市汇宇置业发展有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道（重庆板桥工业园区），组织机构代码：76593137-6。
法定代表人：陆明，董事长。
本院在审理原告官景琼、汪东亚与被告重庆市汇宇置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告官景琼、汪东亚于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市汇宇置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告官景琼、汪东亚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官景琼、汪东亚撤回对被告重庆市汇宇置业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告官景琼、汪东亚承担。
审判员 郭 麟
二〇一四年九月十一日
书记员 段玉林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4601号
罪犯展瑞青，于安徽省颖上县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年5月5日作出了(2008)甬鄞刑初字第377号刑事附带民事判决，以被告人展瑞青犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付�行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯展瑞青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯展瑞青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯展瑞青在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯展瑞青减去�期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 何锦霞
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第849号
原告韩某。
被告张某。
委托代理人朱思峰。
原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年5月19日向法院提起诉讼，本院受理后，于2015年7月15日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韩某，被告张某及其委托代理人朱思峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后才发觉原、被告性格严重不和，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，每次争吵被告都会对原告大打出手，致使原告身上经常留有淤伤。原告为了家庭，为了孩子对被告极力忍让，对被告的所作所为，原告曾劝说过多次，被告却置之不理，仍然是我行我素。对于这段婚姻，原告心灰意冷、彻底失望。原告每天都活在痛苦和恐惧的婚姻生活中，夫妻感情已经名存实亡，特恳求人民法院支持原告的离婚请求，双方无调解和好的可能，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告韩某未向本院提交证据。
被告张某辩称，被告作为丈夫已完全尽到了应尽的义务，原告诉称被告对其大打出手与客观事实不符，双方婚姻关系存续期间被告因家庭生活欠下巨额债务，应由夫妻双方共同偿还。
被告张某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识并结为夫妻。婚后生育一子一女，现子女均已成年。原、被告婚前关系较好，婚后亦建立一定的夫妻感情。后双方在共同生活期间因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。为此原告起诉离婚。
上述事实由以下证据：当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认可。
本院认为，原、被告经充分了解后登记结婚，婚姻基础牢固。婚后长期共同生活且育有一子一女，亦建立起一定的夫妻感情。虽然共同生活期间双方因生活琐事发生争吵，夫妻感情受到一定影响，但是夫妻感情并未彻底破裂。只要在今后的生活中，双方多加沟通，相互理解，是有和好可能的。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 於永帅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1483号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人曹某。2012年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，于2013年7月22日刑满释放。因本案于2013年10月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1334号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2013年9月18日7时许，被告人曹某窜至诸暨市大唐镇赵家北路417号4楼405号租房，趁被害人潘某离开宿舍，溜门入室，窃走其钱包一只，内有现金100余元。
2.2013年10月2日7时许，被告人曹某窜至诸暨市大唐镇梦幻家园宾馆402房间，趁被害人胡某未锁房门，溜门入室，窃走其手提包一只，内有现金400余元。
3.2013年10月8日上午，被告人曹某窜至诸暨市大唐镇
盛唐南路盛唐阁宾馆5楼508租房，趁被害人斯宝锋未锁房门，溜门入室，窃走其钱包一只、腰包一只，内有现金总计1300余元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人潘某、胡某、斯宝锋的陈述、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、辨认笔录及照片、录像一份以及被告人曹某的供述和辩解等证据。认为被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且属累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人曹某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人曹某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人曹某在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十一日起至二0一四年五月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第862号
罪犯何得海（别名得海），男，住所地：湖南省道县，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2014年1月8日作出（2014）岑刑初字第23号刑事判决，以何得海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币44000元。判决发生法律效力后于2014年1月24日交付执行。刑期至2015年5月9日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何得海在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何得海在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯何得海减刑三个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯何得海确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯何得海能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分24.60分。
本院认为，罪犯何得海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯何得海在原判量刑情节上为主犯，且没有积极履行罚金，本院综合考虑到罪犯何得海的实际服刑时间、财产刑履行情况、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何得海减去有期徒刑二个月（刑期至2015年3月9日止），原处罚金人民币44000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 陈 捷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈剑媚
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初421号
原告绥德县利源旅游出租有限公司。
法定代表人孙晓珍，该公司经理。
委托代理人田随成。
原告田随成。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人沈玉东，该公司总经理。
委托代理人李燕，该公司职工。
原告绥德县利源旅游出租有限公司、田随成与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由代理审判员张笑笑适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田随成及绥德县利源旅游出租有限公司的委托代理人田随成、被告委托代理人李燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告田随成经营的陕KT06**出租汽车挂靠在原告绥德县利源旅游出租有限责任公司名下。于2013年11月11日在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买了交强险和商业险。2014年11月4日，原告驾驶自己的陕KT06**出租车从绥德县火车站驶出时，因观察不周，将行人刘利军撞伤，发生交通事故。事发后当天，刘利军到绥德县同心医院住院治疗，诊断为外伤性头痛、头昏。住院6天，花费医疗费4234.20元。2014年11月15日，绥德县公安交通警察大队认定，此次事故由原告田随成承担全部责任。2016年1月28日经绥德县交警部门调解，由田随成一次性赔偿刘利军5000元，并已全部支付。故原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告支付原告垫付的医疗费、误工费、护理费5000元，并承担案件受理费。
被告辩称：双方签订的车辆保险合同应为有效合同，对双方均有约束力，双方应按照合同约定处理。本案交通事故为故意行为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第四项、第十条第一项规定，保险公司对被保险人故意的行为不承担赔偿责任。
原告向法庭提交的以下证据：
第一组证据，投保单三份，证明原、被告双方具有保险合同关系。
第二组证据，道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证各一份，证明此次事故发生在保险期内，田随成承担此次事故的全部责任，在交警部门已调解处理。
第三组证据，诊断证明、病历、一日清单、医疗费票据各一份，证明受害人刘利军住院治疗6天，花费医疗费4234.2元。
第四组证据，驾驶证、行驶证各一份（复印件），证明驾驶员有驾驶资格，车辆符合上路行驶条件。
被告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：询问笔录一份，证明交通事故的发生是原告田随成故意造成的。
第二组证据：《机动车交通事故责任强制保险条款》一份，证明根据该条款的约定，保险公司对故意行为不承担责任。
经庭审质证，被告对原告的第一组、第四组证据无异议，对第二组证据中的道路交通事故认定书的真实性无异议，证明目的有异议，根据向受害人了解，该事故属于民事纠纷，不是道路交通事故。对道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证无异议。对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为医疗费的支出不合理，受害人伤情未达到治疗的程度。原告对被告提交的第一组证据有异议，认为事故不是原告的故意行为造成。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告应当承担赔偿责任。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的四组证据内容真实、形式合法、且与本案具有关联性，依法予以采信。关于被告提交的第一组证据，因该证据的证明内容与交警部门作出的道路交通事故认定书的内容相悖，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条，国家机关依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，故该组证据本院不予采信。对第二组证据的真实性予以认定，证明目的不予采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证以及认证查明以下事实：
2013年11月11日，原告在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买了交强险和商业险，被保险人为绥德县利源旅游出租有限责任公司。保险期限为2013年11月13日至2014年11月12日。2014年11月4日，田随成驾驶原告绥德县利源旅游出租有限责任公司的陕KT06**出租汽车从绥德县火车站驶出时，将行人刘利军碰伤，造成交通事故。后刘利军到绥德县同心医院住院治疗，被诊断为：外伤性头痛、头昏，住院治疗6天，花费医疗费4234.20元。2014年11月15日，绥德县公安交通警察大队认定，此次事故由原告田随成承担全部责任，并在道路交通事故原因分析中载明“田随成驾驶机动车观察不周是发生事故的直接原因”。2016年1月28日，经绥德县交警大队调解，由原告田随成一次性赔偿刘利军医疗费、误工费、护理费等5000元，并已全部支付。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。保险人应当按照法律规定及合同约定赔偿被保险人因交通事故支付第三者的各项合理费用。关于第三者的损失，医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十九条的规定，应当以医院结算票据为准，为4234.2元，误工费根据《解释》第二十条的规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算，为52119÷365×6=857元，护理费根据《解释》第二十一条的规定，参照误工费的规定计算，为52119÷365×6=857元。以上各项损失共计5948.2元。因原告赔偿第三者损失为5000元，且请求数额为5000元，根据处分原则，对原告请求的保险理赔金5000元予以支持，并应由被告在交强险的医疗费赔偿限额项下赔偿。因原告田随成不是被保险人，故不享有保险金请求权，对其诉讼请求应予以驳回。被告的抗辩理由没有事实依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司于本判决生效后五日内赔偿原告绥德县利源旅游出租有限公司保险金5000元。
二、驳回原告田随成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张笑笑
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 航
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第594号
罪犯王启平，男，1966年1月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2012年2月23日作出（2012）贞刑初字第28号刑事判决，认定被告人王启平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年10月17日起至2015年4月16日止。于2012年3月6日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王启平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王启平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。因其未按人民法院判决履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王启平减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2014年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2636刑初字50号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人王金桥，男，1988年2月11日生，苗族，初中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。2016年11月29日，因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年11月30日被丹寨县公安局监视居住，2017年6月26日，本院决定监视居住。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人王金桥犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审�了本案。丹寨县人民检察院检察员郭涛出庭支持公诉，被告人王金桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人王金桥以牟利为目的，于2016年10月10日在互联网上架设“福利基地论坛”网站，以注册会员收取会员费形式传播淫秽视频及淫秽图片，经鉴定：该网站有1790个淫秽视频，有4623张淫秽图片。
上述事实，被告人王金桥在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、暂不收押通知书、被告人基本情况表、搜查证、搜查笔录及照片、远程勘验工作记录、扣押物品清单、淫秽物品鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及辨认照片、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人王金桥以牟利为目的，利用互联网传播淫秽电子信息，传播视频达1790个。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项：“制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；”、第二条：实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。其犯罪行为属情节特别严重，依法应当处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。鉴于被告人王金桥归案后，如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关勘查取证，为侦结本案提供了一定帮助，具有酌情从轻处罚的情节。庭审中被告人自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第三百六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告人王金桥犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2027年7月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、款涉案物品电脑主机一台依法予以没收，公安机关扣押被告人王金桥�机一部依法予以返。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷光武
审 判 员 吴腾英
人民陪审员 蒋庆平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴 涛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01060号
原告刘欣，女，1970年1月出生，汉族，住合川区。
委托代理人张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司，住所重庆市合川区合办处交通街231号，组织机构代码56789768-0。
法定代表人喻山鰆，系该公司董事长。
委托代理人叶星余，女，1987年12月出生，汉族，系该公司职工，住重庆市合川区。
原告刘欣诉被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员秦艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托代理人张解，被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司的委托代理人叶星余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣诉称：原告于1984年12月开始到原合川市中药材公司工作，后该公司被民营企业重庆北恩药包材料有限公司零价收购并重组为被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司。该公司收购时，各方签署的《协议书》中明确约定收购方应妥善安排合川市中药材公司在职职工，并依法保护职工合法权益。根据合川区政府于2011年5月13日印发的《关于解决原中药材公司改制遗留问题的会议纪要》、被告于2012年6月6日印发的《关于解决原合川中药材公司职工安置遗留问题的请示》及方案、重庆市合川区经济和信息化委员会于2012年6月12日印发的《关于同意合川金利医药贸易公司实施解决职工安置遗留问题方案的会议纪要》等的相关内容，合川区政府的相关部门均要求被告对原告等原国有企业职工进行妥善的安置，且被告自己也承诺安置，并拟定了得到主管部门认可的安置处理方案，该方案承诺对原告等原国有企业在职职工身份按照2001年5月当时企业改制时点应发放的安置费金额计发，并以安置金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算并支付2001年5月至安置职工领取安置费时的资金占用费。2012年6月30日，被告发布了《关于重庆市合川区金利医药贸易有限公司解决职工分流安置遗留问题工作的情况通报》，其中表示将对原告等原国有企业在职职工按照方案进行安置，并在附件中对应当发放的人员和金额（利息暂未计入）进行了明确。但是当原告同其他原国有企业在职职工按照被告公布的金额要求被告支付安置费及资金占用费时，被告却以莫须有的理由拒绝向原告支付。随后，原告多次找到被告以及其主管部门协调，均未果。2015年1月23日，原告向重庆市合川区人民法院起诉，要求：1判决被告支付安置费15984.50元，并赔偿逾期支付安置费期间的资金占用损失（自2001年5月至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司答辩称：本案系劳动争议案件，但原告并未经过劳动争议仲裁前置程序，为此，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，原告刘欣对被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司的起诉，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告刘欣对被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司的起诉不符合受理条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘欣对被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司的起诉。
案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 秦 艳
二〇一五年四月十三日
书记员 李宇悦
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民二初字第197号
原告：吉林市昌泰混凝土有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：潘玲，该公司总经理。
委托代理人：孙淑芳，该公司销售科科长。
被告：吉林省金成建设集团有限公司，住所地吉林市北大壶经济开发区。
法定代表人：卢占山，该公司总经理。
本院在审理原告吉林市昌泰混凝土有限责任公司与被告吉林省金成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省金成建设集团有限公司的告诉。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，自愿申请撤回对本案被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市昌泰混凝土有限责任公司撤回对被告吉林省金成建设集团有限公司的告诉。
案件受理费12296元，减半收取6148元、保全费5000元，共计11148元，由原告吉林市昌泰混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 孙 冰
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 甄连喜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张新祺
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民二初字第197号
原告：吉林市昌泰混凝土有限责任公司。
法定代表人：潘玲，该公司总经理。
委托代理人：孙淑芳，该公司销售科科长。
被告：吉林省金成建设集团有限公司。
法定代表人：卢占山，该公司总经理。
本院在审理原告吉林市昌泰混凝土有限责任公司与被告吉林省金成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省金成建设集团有限公司的告诉。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，自愿申请撤回对本案被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市昌泰混凝土有限责任公司撤回对被告吉林省金成建设集团有限公司的告诉。
案件受理费12296元，减半收取6148元、保全费5000元，共计11148元，由原告吉林市昌泰混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 孙 冰
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 甄连喜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张新祺
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）加民初字第615号
原告巴福云，女，1959年1月12日生，汉族，农民。
被告李青萃，男，1971年2月21日生，汉族，。
原告巴福云与被告李青萃健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴福云、被告李青萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，被告在加区政府组织修路时，在未通知原告，更未告知赔偿标准，就强行拆扒的情况下，与原告发生争执。被告将原告打伤，致其入大兴安岭地区人民医院住院治疗。经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定意见为：原告头部外伤评定为轻微伤。依据《侵权责任法》及最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》的相关规定，原告诉至法院要求被告赔偿：医药费2738.94元、护理费1650.00元（150.00元×11天）、住院期间伙食补助费550.00元（50.00元×11天）、误工费5000.00元（200.00元×25天）、鉴定费500.00元，合计10438.94元。
被告辩称：不同意赔偿，被告没给原告造成伤害，被告没打原告，当时原告的家人六七个把被告打倒了起不来。
经审理查明：2013年8月26日15时许，原告巴福云与被告李青萃因村修路占地一事发生争执，巴福云入大兴安岭地区人民医院治疗11天（2013年8月26日-2013年9月6日），花费医疗费用2998.44元，诊断为：脑震荡、头皮挫伤、胸壁、腹壁软组织挫伤，经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定，巴福云头部外伤评定为轻微伤。
据刑事卷宗及双方当事人陈述，公安机关仅查明巴福云与李青萃发生争执，未查明巴福云所受损伤是何人导致，未对李青萃进行处罚。
上述事实有原告提供的大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书复印件1份、出院证1张、住院病案12页、病人费用清单2页，黑龙江省医疗住院费票据1张、黑龙江省医疗门诊费票据2张、门诊挂号收据1张，照片1张；依职权调取的2014加刑初字第27号刑事卷宗一册等证据以及原、被告的陈述，在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
关于原告提供的加格达奇区公安局陈更新的询问笔录复印件，因没有证据表明公安机关对陈更新的证人证言予以认定，且陈更新与原告是儿女亲家关系，也没有其他证据对被告殴打原告的行为予以佐证，不能单独作为定案根据，本院不予确认。
本院认为：本案争议的焦点为原告巴福云所受伤害是否为被告李青萃导致，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，巴福云应当就本案争议的焦点承担举证责任，本案中巴福云仅提供了自已受到伤害的证据，却未提供出伤害为李青萃导致的证据，且李青萃是否殴打巴福云公安机关未予认定，李青萃本人对殴打巴福云的事实不予认可，本案无法认定巴福云所受伤害为李青萃造成，巴福云应当承担举证不能的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告巴福云的诉讼请求。
案件受理费60.00元，此款原告已预交30.00元，还应补交30.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈东梅
代理审判员 李明站
人民陪审员 纪 巍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 许丽丽
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔法民一初字第1917号
原告：肖某，男，1956年出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：彭某，女，1962年出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告肖某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告肖某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请，本院于同日收到原告肖某的撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合自愿、合法原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告肖某撤回起诉。
二、本案受理费150元，由原告肖某负担。
审判员 何锦堂
二〇一三年十月九日
书记员 宋嘉杰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第117号
上诉人（原审原告）：谢某某。
被上诉人（原审被告）：台州市××机械有限公司，住
所地浙江省××××玉岘。
法定代表人：陆某某。
上诉人谢某某因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省临
海市人民法院（2011）台临民初字第3459号民事裁定，向本院
提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳
动争议的两个不可或缺的必要前提条件。根据《工伤保险条例
》的规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工
或其直系亲属、工会组织可在事故伤害发生之日起1年内直接
向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申
请。劳动者或用人单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请
行政复议；对复议决定仍不服的，可以提起行政诉讼。因此工
伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院在审理
劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，也无权
改变劳动保障行政部门的工伤认定结论。本案中，原告在未对
该损伤是否属工伤进行认定的情况下，即以工伤争议赔偿为由
向该院起诉，要求被告给予工伤保险待遇，不符合我国法律所
规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、《
最高人民法院关于某用﹤中华某某共和国民事诉讼法﹥若干问
题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告谢某某的
起诉。
宣判后，谢某某不服，上诉称：一、法院享有确认工伤
的权限，用人单位和工伤职工双方均未在法定时限内申请工伤
认定，一审法院应依照该权限进行确认；二、一审法院驳回起
诉系法律适用错误。上诉人在诉请中要求法院先认定为工伤，
再要求工伤保险待遇，是基于同一事实引起的法律后果内要求
的赔偿，诉请完全符合起诉的条件，而申请工伤认定相对于单
位来说是权利更是义务，而相对于职工来说是权利，职工没有
申请工伤认定，不能认为不能享受工伤待遇，只是用人单位丧
失了由工伤保险基金支付工伤赔偿款项的机会。上诉人与被上
诉人未在法定时限内提出工伤认定申请，这只是不再适用工伤
认定的行政程序，并不能因此剥夺上诉人作为劳动者应当享有
和获得工伤赔偿的法定利益。综上，请求二审法院依法改判。
本院认为，本案属于劳动争议纠纷，被上诉人具备用工
主体资格，但否认上诉人的伤系工伤，在此情况下，法院不直
接作出工伤认定。上诉人请求工伤待遇，但未提供劳动行政部
门作出的工伤认定，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。综
上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定得当
，应予维持。根据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十
四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
代理审判员 陈 龙
代理审判员 徐黎明
二〇一二年二月二十九日
代书 记员 严 凌
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初17355号
原告北京盛昌博雅装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房村北岗子环铁内。
法定代表人韩桃顺，总经理。
委托代理人朱爽，北京市两高律师事务所律师。
被告北京食来食往餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号A座A-3202室。
法定代表人刘静，总经理。
委托代理人靳姗姗，女。
本院受理原告北京盛昌博雅装饰工程有限公司（以下简称盛博公司）与被告北京食来食往餐饮管理有限公司（以下简称食来餐饮公司）装饰装修合同纠纷一案，食来餐饮公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：其公司住所地在朝阳区，故应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案装饰装修地点在北京市海淀区五道口，合同履行地位于北京市海淀区，故本院对本案具有管辖权。食来餐饮公司提出的管辖权异议申请不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回北京食来食往餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 实
二〇一六年六月十三日
书记员 于春燕
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初50号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人胡某甲，务农。被告人胡某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月15日被睢宁县公安局取保候审。2014年12月19日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月27日15时50分许，被告人胡某甲酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿睢宁县城东升街由西向东行驶至东升街与樱花路交叉路口处时，追尾撞上前方同方向行驶张伟驾驶的苏C×××××小型轿车右后位置，致被告人胡某甲受伤，双方车辆不同程度损坏，发生一起交通事故。经鉴定，被告人胡某甲静脉血中乙醇成分含量为274.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人胡某甲明知他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人王某、胡某乙的证言；3.被告人胡某甲的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.视听资料；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡某甲在犯罪后，明知他人报警，而在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币5000元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年一月十三日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执873号
申请执行人宁波市江北区永安纸制品印刷厂（组织机构代码为14423832-5），住所地宁波市江北区庄桥冯家村。
代表人竺宜昌，厂长。
被执行人宁波市鄞州瑞丰休闲用品有限公司（组织机构代码为68105313-1），住所地宁波市鄞州区高桥镇新联村。
法定代表人金毅，总经理。
本院在执行（2012）甬鄞望商初字第64号申请执行人宁波市江北区永安纸制品印刷厂与被执行人宁波市鄞州瑞丰休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州瑞丰休闲用品有限公司应支付申请执行人宁波市江北区永安纸制品印刷厂执行款166443.72元及利息。经查，被执行人宁波市鄞州瑞丰休闲用品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市江北区永安纸制品印刷厂亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执873号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月二十九日
代书记员 蔡静燕
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1226号
罪犯谢作清，又名谢作军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年5月12日作出(2010)普刑初字第234号刑事判决，以被告人谢作清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢作清在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年6月20日、2014年9月22日以（2012）东中法刑执字第1513号、（2014）东中法刑执字第1444号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、九个月。刑期执行至2019年8月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯谢作清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢作清服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖22次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年6月被评为改造积极分子。该犯于2014年6月10日、2015年7月16日、2016年4月8日履行完罚金刑人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谢作清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢作清减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年11月24日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄润坚
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00607号
原告李某某，女，生于1985年1月15日，汉族，小学文化。
被告范某某，男，生于1983年9月27日，汉族，初中文化。
本院在审理原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，经核减后由收取150元由原告李某某负担。
代理审判员 薛华威
二〇一三年七月九日
书 记 员 赵 旭
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初2679号
原告：赵心刚，男，汉族，1981年7月11日出生，住广东省深圳市福田区，
被告：珠海景山三特索道有限公司，住所：珠海市吉大海滨北路景山公园内。
法定代表人：刘丹文。
委托诉讼代理人：郑琼华，女，系该公司员工。
原告赵心刚诉被告珠海景山三特索道有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵心刚和被告珠海景山三特索道有限公司的委托诉讼代理人郑琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵心刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告后续医疗费1902.34元、误工费16993.28元、护理费2160元、营养费5000元、住院伙食补助费900元、交通费1000元等共计人民币27955.62元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，原告驾车前往珠海市景山公园，在购票后原告驶往景山公园停车场。原告在下车后听到狗叫声，抬头发现有一只猛犬向其冲来，惊恐之下原告为避免被猛犬咬伤，在跳过停车场围边花坛下落时摔伤，导致原告左腿部骨折和左额头头皮血肿，后得知该猛犬系园区饲养的藏獒。事发后原告向珠海市公安局吉大派出所报警，并前往广东省中医院珠海医院治疗，因原告居住在深圳，为便于治疗和家属照顾，当日在经过适当处理后，原告转院至深圳市蛇口医院住院治疗。2015年4月21日出院，后经广东众合司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级。原告于2015年8月6日因就所遭受损害向贵院起诉[案号：（2015）珠香法民一初字第1910号]，贵院于2015年12月7日作出判决，判决被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计131191元，承担受理费1162号，被告后向原告支付了判决款项。2016年6月，原告就上述伤病在深圳市蛇口人民医院进行了后续治疗，在治疗终结后，原告就后续治疗费用等向被告主张，希望可以协商处理，但被告拒绝赔付。综上，为维护原告合法利益，特诉至贵院，恳请贵院依法判决。
被告珠海景山三特索道有限公司辩称：原告诉称的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等，在已生效的（2015）珠香法民一初字第1910号民事判决书中均已作了事实及责任认定，原告以相同的当事人、相同的事实、相同的诉讼标的和请求再次提起诉讼，违反了《民事诉讼法》及最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第247条之规定，属于重复起诉。
经审理查明，原告赵心刚于2015年3月29日下午驾车送客人进入珠海市景山公园游玩，并将车停在珠海市景山公园的停车场内。被告珠海景山三特索道有限公司在公园停车场旁边的林地内饲养犬只，其对犬只采取了铁链栓绑，且对饲养场所用铁丝护栏分隔，并面向停车场树立了“内有犬，游客止步”的警示牌。原告从停车位置走向洗手池时由于没有注意到警示牌，突然听到犬吠，并看到犬只欲向其冲来，原告受到惊吓而未看清犬只是否被栓住，在惊慌中跳过护栏和绿化带摔落在下面的停车场，因此摔伤。事发后，原告分别前往广东省中医院珠海医院和深圳市蛇口人民医院接受治疗，并于2015年8月6日向本院提出诉讼，要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项费用合计483284.35元。本院于2015年12月7日作出（2015）珠香法民一初字第1910号民事判决书，认定:被告未尽严格管理义务对原告损害后果具有一定的过错，应承担相应的民事责任。原告在事发时未注意观察犬只被栓养的情况，在采取避险行为时未留意周边环境和选择适当的避险方式，而是盲目跳过护栏和绿化带，因而摔落在下面的停车场上受伤，原告对此承担60%的责任，被告承担40%的责任。本院遂判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项费用合计113191元。原告不服该判决，依法提出了上诉，二审法院以原告没有在规定的期限内预交上诉案件受理费于2016年3月10日作出（2016）粤04民终800号民事裁定书，裁定按原告自动撤回上诉处理。
2016年6月20日，原告在深圳市蛇口人民医院住院行左胫骨钢板内固定物取出术，于2016年6月28日出院，住院8天。据《疾病诊断证明书书》建议：1.伤口定时换药，术后2周拆线；2.口服相关药物，不适随诊；3.住院期间陪护1人；4.休息30天。深圳市蛇口人民医院分别于2016年7月27日出具《疾病诊断证明书》建议:加强功能锻炼,不适随诊,休息30天；于2016年8月25日出具《疾病诊断证明书》建议:加强功能锻炼,继续对症治疗,休息30天。原告提供了医疗收费票据四张和费用结算清单五页,证明原告因住院、门诊治疗共支出医疗费用合计8677.60元。原告提供了一张护理费发票，记载护理日期从2016年6月20日至28日，金额为2160元。
本院认为，对于原、被告双方在本次事件当中的过错及责任承担比例，已有生效的法律文书予以确认，本院予以采纳并作为本案判决的依据，即被告对原告的损失承担40%的赔偿责任。根据原告提交的出院记录、疾病诊断证明书，原告本次诉讼请求是基于上一次判决后发生的后续治疗而引起的损失，不存在被告答辩所述的原告系重复起诉之说，故被告的答辩主张，本院不予支持。
关于具体赔偿项目及数额问题。（一）医疗费。原告提交了四张医疗费发票，费用合计8677.60元，原告仅主张个人缴费部分即1902.34元由被告承担，这是原告自行处分诉权的行为，本院予以准许；（二）误工费。由于在（2015）珠香法民一初字第1910号案中，原告已经主张了残疾赔偿金，并得到法院的支持，定残后的误工损失已经转化为残疾赔偿金，故原告再次主张误工费，本院不予支持；（三）护理费。原告住院8天，并提供了由深圳市红祥家政服务有限公司出具的护理费发票，故本院对原告主张护理费2160元予以支持；（四）营养费。原告未提交有医院需要加强营养方面的医嘱，且本院在原告第一次诉讼时已支持了原告营养费1000元，故对原告的该项请求，本院不予支持；（五）住院伙食补助费。根据出院记录，原告住院8天，按100元/天标准计算，住院伙食补助费为800元；（六）交通费。结合原告的住院天数、护理人数、复诊次数等情况，本院酌定原告的交通费为300元。
本院核定原告的上述损失医疗费1902.34元、护理费2160元、住院伙食补助费800元、交通费300元，共计5162.34元。被告应赔偿其中的40%即2064.94元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海景山三特索道有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵心刚医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2064.94元；
二、驳回原告赵心刚的其他诉讼请求。
本案受理费249元，由原告赵心刚负担200元、被告珠海景山三特索道有限公司负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一七年六月十九日
书记员 黄尧敏
马钰泓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1809号
罪犯徐某。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一五年二月二十八日作出（2015）楼刑一初字第24号刑事判决，以被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院，于二○一五年六月十五日作出（2015）岳中刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月29日交付执行。服刑期至二○一六年九月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分31分。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1938号
原告：陈锌征。
被告：蒋雷斌。
原告陈锌征为与被告蒋雷斌民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审理，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈锌征到庭参加诉讼，被告蒋雷斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锌征起诉称：2014年2月18日，被告蒋雷斌因做生意资金欠缺向原告借款2万元，并出具借据一份，约定月息为2%计算。借款后，原告自2014年10月份起向被告多次催讨无果。故请求判令：被告蒋雷斌立即偿还原告借款20000元并支付自2014年2月18日起至判决生效履行之日止按月利率2%计算的利息。在审理过程中，原告陈锌征变更诉讼请求为：被告蒋雷斌归还借款20000元，并支付自起诉之日起至判决生效履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告蒋雷斌未作答辩，亦未提供证据。
原告陈锌征为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告陈锌征身份证复印件及被告蒋雷斌户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借款借据一份，拟证明被告蒋雷斌向原告陈锌征借款20000元的事实。
本院依法向被告蒋雷斌送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月18日，被告蒋雷斌向原告陈锌征借款20000元，并出具借款借据一份。被告蒋雷斌在借款借据上填写“借款人蒋雷斌，身份证号码××，金额20000元，借款用途短期资金周转，利率2%，借款日期2014年2月18日”等内容，并在借款人处签名、捺印。借款后，被告蒋雷斌已支付利息800元，借款本金经原告催讨至今未予归还。原告陈锌征遂于2015年6月19日诉至本院。
本院认为：被告蒋雷斌向原告陈锌征借款20000元，有被告出具的借款借据及原告的当庭陈述为凭，虽被告蒋雷斌在出具借款借据时未载明出借人，但原告持有该借款借据并主张权利，故依法应推定原告陈锌征为出借人，双方间的借贷关系合法成立。原告陈锌征自认被告蒋雷斌借款后已支付利息800元，本院予以确认。被告蒋雷斌向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告蒋雷斌借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告陈锌征要求被告蒋雷斌归还借款本金20000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋雷斌于本判决生效之日起十日内返还原告陈锌征借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金20000元自2015年6月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋雷斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 卢 静
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1651号
上诉人（原审原告）：松原市宁江区乐元模板租赁站（以下简称乐元模板）。
经营者：孙长城，男，1955年2月5日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区文化街。
委托代理人：孙志武，男，1977年3月2日生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江区文化街。
被上诉人（原审被告）：牟艳权，现住黑龙江省肇州市。
被上诉人（原审被告）：肇源县盛德房地产开发有限公司(以下简称盛德房地产)。
法定代表人：王溪锋，经理，住所地：黑龙江省肇源县。
上诉人孙长城因与被上诉人牟艳权等租赁合同纠纷一案，不服宁江人民法院（2016）吉0702民初1498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人乐元模板于2016年12月23日申请撤回上诉
本院认为，上诉人乐元模板在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人乐元模板撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一六年十二月二十三日
书记员 哈 靓
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执委字第10号
原告常熟市梦之蓝纺织品贸易有限公司与被告奉化市兴宜针织厂买卖合同纠纷一案，江苏省常熟市人民法院于2015年1月28日作出的（2014）熟虞商初字第303号民事判决书已经发生法律效力。权利人常熟市梦之蓝纺织品贸易有限公司于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市兴宜针织厂已歇业，本院依法扣得执行款80000元，已汇款给江苏省常熟市人民法院。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人常熟市梦之蓝纺织品贸易有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月29日，被执行人奉化市兴宜针织厂应当支付给申请执行人常熟市梦之蓝纺织品贸易有限公司案款100357元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执委字第10号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执委字第10号原告常熟市梦之蓝纺织品贸易有限公司与被告奉化市兴宜针织厂买卖合同纠纷一案，江苏省常熟市人民法院于2015年1月28日作出的（2014）熟虞商初字第303号民事判决书已经发生法律效力。权利人常熟市梦之蓝纺织品贸易有限公司于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市兴宜针织厂已歇业，本院依法扣得执行款80000元，已汇款给江苏省常熟市人民法院。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人常熟市梦之蓝纺织品贸易有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月29日，被执行人奉化市兴宜针织厂应当支付给申请执行人常熟市梦之蓝纺织品贸易有限公司案款100357元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执委字第10号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年三月二十九日书记员  周梅舟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初第2874号
原告：李冬发，男，1969年11月20日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
被告：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码：913307837045832167。
法定代表人：何向全，董事长。
委托诉讼代理人：祁满阳，公司职员。
被告：江西吉安鼎基实业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区安青路6号。
法定代表人：叶汉财，董事长。
原告李冬发与被告歌山建设集团有限公司、江西吉安鼎基实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告李冬发于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李冬发撤诉。
案件受理费8349元，减半收取计4174元，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一七年五月十二日
书记员 万敏妍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16762号
原告张继荣，男，1969年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告厦门市闽豪工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一B栋三楼五单元。
被告蔡为忠，男，1968年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郑华丽，女，1983年2月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原告张继荣与被告厦门市闽豪工贸有限公司、蔡为忠、郑丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 叶建来
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执133号
申请执行人孙玉凤，女，1963年9月27日生，甘肃文县人。
被执行人张文生，男，1967年10月11日生，甘肃文县人。
本院在执行申请执行人孙玉凤与被执行人张文生返还原物纠纷一案中，依据本院作出的（2016）甘1222民初293号民事调解书，被执行人张文生已履行了执行标的，将刨床、空压机、电钻等物返还申请执行人孙玉凤，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2016）甘1222执133号案件的执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 静
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 崔明明
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0824刑初100号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人杨某某,男，1961年1月16日出生，汉族,初中文化，牧民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被乌拉特中旗公安局取保候审。2016年11月23日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2016年9月3日22时10分许，被告人杨某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌白色小型面包车，沿X930公路由东向西行驶至36公里加800米处，与相对方向吉某某驾驶的蒙LXXX**号普通低速货车（车内乘坐孙某某）会车时，驶入道路左侧，两车相撞，造成杨某某受伤，两车不同程度损坏。经认定，杨某某承担事故的主要责任，吉某某承担本起事故的次要责任；乘车人孙某某无责任。经鉴定，杨某某体内每100ml血液中含有235.5mg乙醇，属于醉酒驾驶。
上述事实提供被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月3日22时10分许，被告人杨某某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌白色小型面包车，沿X930公路由东向西行驶至36公里加800米处，与相对方向吉某某驾驶的蒙LXXX**号普通低速货车（车内乘坐孙某某）会车时，驶入道路左侧，两车相撞，造成被告人杨某某受伤，两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某承担事故的主要责任，吉某某承担本起事故的次要责任；乘车人孙某某无责任。经巴彦淖尔市金某司法鉴定所鉴定，被告人杨某某体内每100ml血液中含有235.5mg乙醇。
另查明，被害人吉某某对被告人杨某某的行为表示谅解。
又查明，被告人杨某某因本次事件受伤，现尚未治愈。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、驾驶员信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、巴彦淖尔市金某司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告书、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况、内蒙古包钢医院诊断证明书、病历、谅解书、常住人口基本信息及被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某未取得机动车驾驶证，醉酒（体内每100ml血液中含有235.5mg乙醇）后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某体内血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人杨某某认罪、悔罪，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，结合被告人现在实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 烨
二〇一六年十二月六日
书记员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18351号
原告：北京华都宝拉建筑板材有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。法定代表人：唐大斌，董事长。委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海刘春雷律师事务所律师。被告：管雪莲，女，1972年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区民星二村XXX号XXX室，住上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室。被告：金贞熙，女，1980年11月10�出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室，住上海市闵行区富卓路XXX弄XXX号XXX室。原告北京华都宝拉建筑板材有限公司与被告管雪莲、被告金贞熙股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告北京华都宝拉建筑板材有限公司诉称，被告管雪莲、被告金贞熙系案外人上海斗人建筑装潢工程有限公司(简称“斗人公司”)的股东。2009年3月9日，斗人公司被上海市奉贤区市场监督管理局依法吊销。原告对斗人公司享有合法债权，多次要求斗人公司清算，但因斗人公司无任何财产、账册、重要文件，无法进行清算，故上海市奉贤区人民法院于2016年7月19日依法裁定终结斗人公司强制清算程序。原告认为，两被告作为公司股东，怠于履行清算义务，故应对斗人公司欠原告的所有债务承担连带清偿责任。被告管雪莲、被告金贞熙尚未应诉答辩。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告管雪莲自2001年4月起居住于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室，其经常居住地并不在本院辖区内，且本案另一被告金贞熙的住所地亦不在本院辖区内，故本案应移送上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审判员 陈国忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时�连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091财保27号
申请人：威海市高伉建工基础工程有限责任公司。
法定代表人：苗德水，董事长。
被申请人：威海国盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邓建国。
本院于2016年6月17日受理了威海仲裁委员会提交的（2016）威仲字第312号申请人威海市高伉建工基础工程有限责任公司请求对被申请人威海国盛房地产开发有限责任公司�财产采取保全措施的申请（申请标的额300万元），威海百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额300万元，查封登记在被申请人威海国盛房地产开发有限责任公司名下、座落于威海火炬高技术产业开发区金海滩花园-9-3号-317、-8-3号-318号两套房产；
二、查封期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁�书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年六月十七日
书记员 周洁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3855号
原告：王玉江，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：郑涛涛，男，1992年6月3日出生，汉族，农民，住山东省平度市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。
原告王玉江诉被告郑涛涛、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王玉江诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告赔偿原告被损车辆维修费12000元；2.被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，被告郑涛涛的鲁B285**小型客车并未在中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司投保。因此，原告诉讼主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴媛媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00710号
申请人：周西宏，男，汉族，1964年7月生，住重庆市渝中区。
被申请人：刘俊锋，男，汉族，1960年1月生，住重庆市南岸区。
被申请人：刘忠蓉，女，汉族，1962年3月生，住重庆市南岸区。
申请人周西宏与被申请人刘俊锋、刘忠蓉诉前财产保全一案，申请人周西宏于2015年10月27日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人刘俊锋、刘忠蓉名下银行存款1400000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人周西宏的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘俊锋、刘忠蓉名下所有的银行存款1400000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一五年十月二十九日
书记员 乔 燕
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00570号
申请执行人：池州市诚鑫小额贷款有限公司，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：何其锋，男，1976年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴佐，男，1963年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行池州市诚鑫小额贷款有限公司与何其锋、吴佐借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贵民二初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田周健
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 古剑超
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1234号
申请执行人肖新才，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市龙塘镇沃草村。
被执行人邱新培，男，1956年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市龙塘镇沃草村。
本院在执行申请执行人肖新才与被执行人邱新培提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年3月18日作出的（2016）湘1382民初226号民事判决书确认：一、申请执行人肖新才的经济损失129572.75元，由被执行人邱新培赔偿103658元（含已支付的11500元）；二、承担本案受理费495元；三、承担本案申请执行费1462元。但被执行人邱新培至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邱新培暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人肖新才与被执行人邱新培提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年一月三日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11140号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴林玲，女，汉族，1987年10月8日出生，住四川省华蓥市。
被告邓小林，女，汉族，1985年6月15日出生，住四川省华蓥市。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3。
法定代表人李爱晶。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告吴林玲、被告邓小林、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告吴林玲、被告邓小林、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告吴林玲、被告邓小林、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告吴林玲、被告邓小林、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727财保55号
申请人：王兰祥，女，1965年8月3日出生，汉族，现住阳原县。
申请人：王建明，男，1957年3月6日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。
被申请人：王建平，男，1962年9月27日出生，汉族，现住阳原县。
申请人王兰祥、王建明于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人王建平在位于阳原县西城镇中苑路东的房产（房产证号：阳房西确字第××号）一处的房屋征收补偿款300000元。申请人以华安财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王建平在位于阳原县西城镇中苑路东的房产（房产证号：阳房西确字第××号）一处的房屋征收补偿款300000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一八年六月七日
书记员 莘 璐
浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浮执字第14-1号
申请执行人：浮梁县景瑶农资有限公司鹅湖分公司，住所地：浮梁县。
负责人：余爱民，该公司总经理。
被执行人：陈河发，住浮梁县。
依据已经发生法律效力的本院于二○一四年十月十七日作出的（2014）浮民二初字第03号民事判决书，于二○一五年元月九日向被执行人陈河发发出执行通知书，责令被执行人陈河发自动履行给付申请执行人浮梁县景瑶农资有限公司鹅湖分公司化肥款的义务，但被执行人陈河发未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈河发的银行存款人民币伍万伍仟叁佰壹拾玖元整（￥55319元）或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛长征
审判员 韩祖新
审判员 胡永明
二○一五年元月十三日
书记员 秦永军
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初3424号
原告杨某，男，1987年8月26日出生，汉族，干部，住重庆市垫江县。
被告刘某某，女，1983年7月9日出生，汉族，职工，住重庆市垫江县。
本院在审理原告杨某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元,依法减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 田卫
二〇一六年八月五日
书记员 周莉
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）武刑初字第3--1号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人四川省隆昌县康源房地产开发有限公司陇南市开发部。
法定代表人魏大春
委托代理人石永红，系该开发部法律顾问。
被告人王某某，2014年8月15日因涉嫌破坏生产经营罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年9月22日被武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
指定辩护人蔡红星，陇南市武都区法律援助中心律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人王某某犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人四川省隆昌县康源房地产开发有限公司陇南市开发部以要求被告人王某某赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人四川省隆昌县康源房地产开发有限公司陇南市开发部及其委托代理人石永红、被告人王某某及其指定辩护人蔡红星到庭参加诉讼，现已审理终结。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人四川省隆昌县康源房地产开发有限公司陇南市开发部对被告人王某某的犯罪行为表示谅解，并愿意放弃对王某某民事部分的诉讼请求，鉴于被告人王某某年龄较大及认罪态度和家属的诚恳请求，该公司请求法庭对王某某判处缓刑。故附带民事诉讼原告人四川省隆昌县康源房地产开发有限公司陇南市开发部于2015年2月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人四川省隆昌县康源房地产开发有限公司陇南市开发部的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人四川省隆昌县康源房地产开发有限公司陇南市开发部撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 马玉清
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 飞
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保118号
申请人高米生，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行高米生与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的32771元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1194号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2830号
原告：海盐县统计印刷有限公司。住所地：海盐县武原街道长安中路***号。统一社会信用代码：913304242548459861。
法定代表人：张新祥，该公司总经理。
被告：宁波盛事达照明电气有限公司。住所地：余姚市泗门镇协力路。统一社会信用代码：91330281784312482L。
法定代表人：应国辉。
被告：应国辉。
原告海盐县统计印刷有限公司为与被告宁波盛事达照明电气有限公司（以下简称盛事达公司）、应国辉买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，请求判令：1、被告盛事达公司立即向原告支付货款199556.66元；2、被告应国辉对被告盛事达公司上述债务承担连带保证责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄阁适用简易程序独任审判，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张新祥到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告与被告盛事达公司素有包装彩盒等买卖业务往来，双方于2016年3月1日签订产品销售合同一份，合同约定被告盛事达公司应在原告开具送货单之日起90日内付款，如合同终止，则被告盛事达公司应在10天内付清所有货款。合同同时约定被告盛事达公司“应对本合同的履行提供法人代表及授权代表个人财产担保，并承担无限连带责任”，被告应国辉作为被告盛事达公司的法定代表人在“保证人”处予以签名确认。原告在双方合作期间共向被告盛事达公司供货共计价值199556.66元，且原告已向被告盛事达公司开具相应数额的增值税发票。但被告盛事达公司未按约支付货款，被告应国辉也未承担连带保证责任，在原告数次催讨而二被告仍未支付货款后，原告遂停止供货。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务。被告盛事达公司在原告交付货物后一直未按约付款，应承担支付货款199556.66元的民事责任。被告应国辉作为合同履行的连带责任保证人，应对被告盛事达公司的应付货款承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波盛事达照明电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县统计印刷有限公司货款199556.66元；
二、被告应国辉对上述判决内容负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2146元，财产保全费1570元，共计3716元，由被告宁波盛事达照明电气有限公司、应国辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 黄阁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王元
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第711号
原告张贵金，男，1966年生，汉族，农民，现住洮南市
被告王春辉，男，1985年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告张贵金诉被告王春辉健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张贵金、被告王春辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日晚，我与永茂乡信用社主任祁文宇在永茂乡二段村一饭店吃饭，被告与另外一个人（王锦江）也到这家饭吃饭，我们比被告先到的饭店。我们正吃饭时，被告进入饭店，我和被告打招呼被告骂我，我们发生了口角，之后被别人拉开。后来我把信用社祁主任送回信社，被告追到信用社打我，后被别人拉开。我开车回家走到永茂永丰村屯西时，被告开车将我拦住并将我打伤。我报警派出所出警了。当晚我到洮南市医院住院治疗，2015年7月28日出院，共住院27天。被告对原告医疗费等各项支出拒绝赔偿。诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5871.42元、误工费3028.72元、护理费2931.93元、住院伙食补助费2700元、合计人民币14532.07元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意赔偿，原告索要的赔偿款数额太大。
根据原告陈述、被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：
被告对原告所受损失应否予以赔偿，赔偿比例和数额如何认定。
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
公安机关于本案调查卷宗、洮南市医院诊断书、病历及住院收费票据。原告用以上证据证明人身受伤害及治疗费用。
针对原告所举证据，被告质证意见认为：
对张贵金的笔录有异议，王锦江没有打原告；原告住院时间过长。
被告未向法庭提供证据。
原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月30日21时许，原告张贵金与被告王春辉在洮南市永茂乡二段村饭店就餐时相遇，双方发生口角被在场的其他人劝解并制止，原告离开饭店后，被告在永茂乡信用社附近找到原告与之理论，双方发生肢体冲突，被其他人劝解并拉开后双方在永茂乡永丰屯西再次发生打斗，被告将原告打伤，被告被公安机关处以行政拘留7日并处200元罚款。2015年7月1日原告入洮南市医院进行治疗，被诊断为头皮挫伤、面部裂伤、面部软组织挫伤，被告于2015年7月28日出院，住院27天花费医疗费5871.42元。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人为治疗和康复而支出的医疗费、护理费、误工费、交通费等合理费用。本案原、被告均为具有完全民事行为能力的自然人，双方在遇到纠纷时应冷静、理智进行处置和解决。原、被告发生口角后，被告行为失控将原告打伤，被告应承担主要责任，原告承担次要责任，原告的诉讼请求本院予以部分支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告王春辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张贵金医疗费5871.42元、误工费3028.72元（89.08元/日×34日）、护理费2931.93元（108.59元/日×27日）、住院伙食补助费2700元（100元/日×27日）、合计人民币14532.07元的60%即人民币8719.24元，其余40%即人币5812.83元由原告张贵金自行负担。
二、驳回原告张贵金的其他诉讼请求。
如果被告王春辉未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张贵金负担200元，被告王春辉负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵 越