wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执286-1号
申请执行人丹阳市淳阳混凝土有限公司，住所地江苏省丹阳市访仙镇杨城村，组织机构代码67390066-0。
法定代表人孙小保，该公司总经理。
被执行人赵建明，男，1961年6月21日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
丹阳市淳阳混凝土有限公司申请执行赵建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第0126号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：赵建明应支付丹阳市淳阳混凝土有限公司货款114855元，承担诉讼费2474元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人赵建明名下牌号为苏Ｄ×××××汽车被本院查封，除此之外无银行存款和住房公积金，无房产登记信息，无社保可供提取。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，约定：总金额117329元，赵建明于2017年1月25日前支付80000元，余款37329元于2017年5月30日前付清。因约定的履行期限较长，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新孟民初字第0126号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十月十八日
书记员 梁 奎
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执286-1号申请执行人丹阳市淳阳混凝土有限公司，住所地江苏省丹阳市访仙镇杨城村，组织机构代码67390066-0。法定代表人孙小保，该公司总经理。被执行人赵建明，男，1961年6月21日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。丹阳市淳阳混凝土有限公司申请执行赵建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第0126号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：赵建明应支付丹阳市淳阳混凝土有限公司货款114855元，承担诉讼费2474元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人赵建明名下牌号为苏Ｄ×××××汽车被本院查封，除此之外无银行存款和住房公积金，无房产登记信息，无社保可供提取。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，约定：总金额117329元，赵建明于2017年1月25日前支付80000元，余款37329元于2017年5月30日前付清。因约定的履行期限较长，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新孟民初字第0126号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一六年十月十八日书记员  梁 奎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4448号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告罗发
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币9194元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9194元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币9194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4557号
原告：毛永山。
被告：吴林云。
原告毛永山诉被告吴林云劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员张杨清适用简易程序进行审理，于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告毛永山到庭参加诉讼。被告吴林云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月份经案外人凌志治介绍在被告承包的工程做工，凌志治从中抽取介绍费，具体工作由被告安排操作。农历2014年12月20号，被告向原告出具《欠条》一份，明确尚欠工资36000元。该款经原告多次催讨未果。现原告诉诸法院，请求判令：被告支付原告工资36000元。
原告为证明其主张，提供《欠条》一份，证明被告拖欠原告工资36000元的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告曾作为欠款人向原告出具《欠条》一份，载明：凌志治做华彩国际精装修泥工欠工人工资毛永山做工费共计叁万陆仟圆整，因凌志治现无力支付，由吴林云代支付。落款时间为农历2014年12�20日。
本院认为，原告虽未提交书面合同证明其与被告之间存在劳务合同关系，但被告出具的《欠条》明确了被告将代凌志治支付欠原告的工资36000元，该行为属于债务的加入，被告理应承担相应付款义务。然该款被告至今未付，原告据此要求被告支付该款，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴林云于本判决生效之日起十日内支付毛永山欠款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由吴林云负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张杨清
二〇一六年七月二十九日
代书记员 叶 楠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3650号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海创新伟业教育投资管理有限公司，住所地广东省珠海市吉大情侣南路449号6幢。
法定代表人：祝链，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓玲，云南卓成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南工艺美术学校，住所地云南省昆明市教场中路314号。
法定代表人：毛一波，该校校长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南省轻工业学校，住所地云南省昆明市官渡区金马镇。
法定代表人：陈定发，该校校长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南省轻工业技工学校，住所地云南省昆明市教场中路314号。
法定代表人：陈定发，该校校长。
一审第三人：湖北森泰建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区八一路23号。
法定代表人：王巧国，该公司董事长。
一审第三人：湖北森泰建设集团有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市官渡区春城路与吴井路交汇口兴杰现代城B座B2307号。
负责人：邹逸飞。
再审申请人珠海创新伟业教育投资管理有限公司（以下简称创新伟业公司）与被申请人云南工艺美术学�、云南省轻工业学校、云南省轻工业技工学校（以下简称“三校”）及一审第三人湖北森泰建设集团有限公司、湖北森泰建设集团有限公司云南分公司委托代建合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2016）云民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
创新伟业公司申请再审称，（一）原审判决认定事实缺乏证据证明。原审判决认定“三校”垫付资金由三部分组成。包括创新伟业公司代为支付农民工工资1500万元（其中向“三校”借款1200万元，另行支付300万元）、在劳动部门的监督下对案外人支付的款项数额共计2980万元、截止2015年11月累计向案外人支付的1339.81万元。申请人对第一部分无异议，对第二部分的数�无异议，对支付依据不认可。对第三部分的数额和支付依据都不认可。“三校”提交的证据违反法律规定，依法不能成为认定事实的依据。（二）原审判决适用法律确有错误。1、本案《投资合作框架协议》性质属于代建合同，是与工程有关的服务合同，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二条以及《工程建设项目招标范围和标准规定》第七条的规定，本案代建管理服务属于必须招标投标的工程建设项目范围，代建单位应当通过招标方式确定。本案代建活动属于必须进行招标的范围，《投资合作框架协议》因违反招标投标法的强制性规定，应属于无效合同。2、本案发回重审后，“三校”变更诉讼请求，诉讼标的已经超过一亿元，且创新伟业公司不在受诉法院行政区划内，本案一审应由云南省高级人民法院管辖。（三）原审判决创新伟业公司支付“三校”1200万元的利息，而双方协议中并没有关于利息的约定，原审判决超出了“三校”的诉讼请求。综上，请求撤销云南省高级人民法院（2016）云民终397号民事判决，依法改判驳回“三校”的全部诉讼请求。
根据申请人申请再审理由和提交证据，本案主要审查以下问题：（一）原审判决认定“三校”垫付资金是否正确；（二）涉案《投资合作框架协议》是否有效；（三）本案是否违反级别管辖的规定；（四）原审判决是否超出“三校”一审诉讼请求。
（一）关于垫付资金是否有证据支持的问题
根据原审查明的事实及“三校”提交的证据，在涉案项目建设过程中，因农民工工资支付问题，施工现场发生过数十起冲突纠纷，“三校”为处置现场发生的矛盾纠纷，在安宁市相关职能部门的协调下，支付相关款项有正当的理由。创新伟业公司对“三校”垫付的1500万元款项并无异议，原审法院认定的其他款项，有垫资凭证，委托书、发放证明、情况说明等证据为证。申请人不认可原审法院认定“三校”支付款项的数额和支付依据，但并未提供足以推翻原审认定的证据，其主张原审法院认定事实缺乏证据证明的申请理由不能成立。
（二）关于《投资合作框架协议》�效力问题
创新伟业公司与“三校”于2011年1月28日签订《投资合作框架协议》，约定按规定完成招投标程序，事实上，“三校”也按照相关程序进行了招投标，只是创新伟业公司中标后，未按照要求签订中标合同，而是发出《关于退出云南省轻工业职业学校新校区项目BT合作的意见》后退出合作。因此，案涉《投资合作框架协议》系双方真实意思表示，约定内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效协议。原审法院认定涉案《投资合作框架协议》有效，并无不当。
（三）关于本案是否违反级别管辖问题
本案系云南省高级人民法院发回昆明市中级人民法院重审的案件，该案管辖权已经确定，在管辖恒定的情况下，创新伟业公司提出因“三校”变更诉讼请求而应当改变级别管辖的理由，法律依据不足，且该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
（三）关于原审判决是否超过诉讼请求的问题
“三校”一审起诉请求第六项为，请求判令创新伟业公司赔偿因垫付本案工程款项造成的资金占用等经济损失9810177.78元。原审法院根据查明的事实和双方提交的证据，确定在2011年7月至2011年9月期间，“三校”向创新伟业公司支付借款1200万元，据此原审判决创新伟业公司承担1200万元本金自交付次日起至合同解除之日的利息，并未超过“三校”诉讼请求的范围。申请人此项申请理由亦不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回珠海创新伟业教育投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 姚 爱 华
代理审判员 姜强代理审判员于蒙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蒋 保 鹏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海创新伟业教育投资管理有限公司，住所地广东省珠海市吉大情侣南路449号6幢。法定代表人：祝链，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓玲，云南卓成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南工艺美术学校，住所地云南省昆明市教场中路314号。法定代表人：毛一波，该校校长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南省轻工业学校，住所地云南省昆明市官渡区金马镇。法定代表人：陈定发，该校校长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南省轻工业技工学校，住所地云南省昆明市教场中路314号。法定代表人：陈定发，该校校长。一审第三人：湖北森泰建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区八一路23号。法定代表人：王巧国，该公司董事长。一审第三人：湖北森泰建设集团有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市官渡区春城路与吴井路交汇口兴杰现代城B座B2307号。负责人：邹逸飞。再审申请人珠海创新伟业教育投资管理有限公司（以下简称创新伟业公司）与被申请人云南工艺美术学�、云南省轻工业学校、云南省轻工业技工学校（以下简称“三校”）及一审第三人湖北森泰建设集团有限公司、湖北森泰建设集团有限公司云南分公司委托代建合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2016）云民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创新伟业公司申请再审称，（一）原审判决认定事实缺乏证据证明。原审判决认定“三校”垫付资金由三部分组成。包括创新伟业公司代为支付农民工工资1500万元（其中向“三校”借款1200万元，另行支付300万元）、在劳动部门的监督下对案外人支付的款项数额共计2980万元、截止2015年11月累计向案外人支付的1339.81万元。申请人对第一部分无异议，对第二部分的数�无异议，对支付依据不认可。对第三部分的数额和支付依据都不认可。“三校”提交的证据违反法律规定，依法不能成为认定事实的依据。（二）原审判决适用法律确有错误。1、本案《投资合作框架协议》性质属于代建合同，是与工程有关的服务合同，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二条以及《工程建设项目招标范围和标准规定》第七条的规定，本案代建管理服务属于必须招标投标的工程建设项目范围，代建单位应当通过招标方式确定。本案代建活动属于必须进行招标的范围，《投资合作框架协议》因违反招标投标法的强制性规定，应属于无效合同。2、本案发回重审后，“三校”变更诉讼请求，诉讼标的已经超过一亿元，且创新伟业公司不在受诉法院行政区划内，本案一审应由云南省高级人民法院管辖。（三）原审判决创新伟业公司支付“三校”1200万元的利息，而双方协议中并没有关于利息的约定，原审判决超出了“三校”的诉讼请求。综上，请求撤销云南省高级人民法院（2016）云民终397号民事判决，依法改判驳回“三校”的全部诉讼请求。根据申请人申请再审理由和提交证据，本案主要审查以下问题：（一）原审判决认定“三校”垫付资金是否正确；（二）涉案《投资合作框架协议》是否有效；（三）本案是否违反级别管辖的规定；（四）原审判决是否超出“三校”一审诉讼请求。（一）关于垫付资金是否有证据支持的问题根据原审查明的事实及“三校”提交的证据，在涉案项目建设过程中，因农民工工资支付问题，施工现场发生过数十起冲突纠纷，“三校”为处置现场发生的矛盾纠纷，在安宁市相关职能部门的协调下，支付相关款项有正当的理由。创新伟业公司对“三校”垫付的1500万元款项并无异议，原审法院认定的其他款项，有垫资凭证，委托书、发放证明、情况说明等证据为证。申请人不认可原审法院认定“三校”支付款项的数额和支付依据，但并未提供足以推翻原审认定的证据，其主张原审法院认定事实缺乏证据证明的申请理由不能成立。（二）关于《投资合作框架协议》�效力问题创新伟业公司与“三校”于2011年1月28日签订《投资合作框架协议》，约定按规定完成招投标程序，事实上，“三校”也按照相关程序进行了招投标，只是创新伟业公司中标后，未按照要求签订中标合同，而是发出《关于退出云南省轻工业职业学校新校区项目BT合作的意见》后退出合作。因此，案涉《投资合作框架协议》系双方真实意思表示，约定内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效协议。原审法院认定涉案《投资合作框架协议》有效，并无不当。（三）关于本案是否违反级别管辖问题本案系云南省高级人民法院发回昆明市中级人民法院重审的案件，该案管辖权已经确定，在管辖恒定的情况下，创新伟业公司提出因“三校”变更诉讼请求而应当改变级别管辖的理由，法律依据不足，且该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。（三）关于原审判决是否超过诉讼请求的问题“三校”一审起诉请求第六项为，请求判令创新伟业公司赔偿因垫付本案工程款项造成的资金占用等经济损失9810177.78元。原审法院根据查明的事实和双方提交的证据，确定在2011年7月至2011年9月期间，“三校”向创新伟业公司支付借款1200万元，据此原审判决创新伟业公司承担1200万元本金自交付次日起至合同解除之日的利息，并未超过“三校”诉讼请求的范围。申请人此项申请理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海创新伟业教育投资管理有限公司的再审申请。审 判 长 姚   爱   华代理审判员 姜强代理审判员于蒙二〇一六年十二月二十三日书 记 员 蒋   保   鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14267号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告樊长青。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告樊长青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告樊长青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，189.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，189.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01157号
原告：唐桂芝，女。
委托代理人：朱艳辉，凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：关亚芹，女。
委托代理人：刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙丽荣，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。
被告：马跃，男。
原告唐桂芝诉被告关亚芹、马跃身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王询适用简易程序独任审判，公开开庭�行了审理。原告唐桂芝及委托代理人朱艳辉，被告关亚芹及委托代理人刘涛、孙丽荣到庭参加了诉讼，被告马跃经传票传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日16时许，原、被告在凤城市翰墨市场因卖菜产生纠纷，之后两被告将原告打伤，原告受伤后在凤城市中心医院住院40天，原告出院后，经凤城市公安局凤凰分局调解无效。诉至法院请求赔偿原告人身损害赔偿金18304.9元，包括医疗费9584.50元；误工费4000元（100元×40天）；护理费4000元（100元×40天）；伙食补助费520元；交通费200元。诉讼费及相关费用由被告承担。
被告关亚芹辩称：原告的伤不是被告造成的，原告殴打被告，马跃上前拉仗，原告自行倒地。本案过错是原告，被告不应承担责任。原告住院治疗费用不合理，存在伤病同治。
被告马跃未答辩。
经审理查明：原、被告均在凤城市�墨市场卖菜，摊位相邻。被告关亚芹与马跃系母子关系。2013年7月4日下午3时许，原、被告为叫卖豆皮一事发生争吵。争吵过程中，原告上前用手比划被告关亚芹。被告马跃上前对原告说你比划谁，将原告的手扒拉开，并用拳击打原告头部，将原告推倒在地。原告当日到凤城市中心医院检查并住院治疗，诊断为：头部外伤、头皮挫擦伤、双侧上肢软组织挫擦伤、腰椎Ⅰ°滑脱。住院40天，花医药费9584.90元。原告出院后经凤城市公安局调解无果而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告和被告关亚芹的陈述笔录、原告提供的治安案件调解协议书、医药费收据、出院诊断书、住院病志、凤城市中心医院在院病人费用清单、护理人员身份证复印件及本院调取的公安行政案件卷宗材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告在�一市场卖菜，应和平相处，出现矛盾，协商解决。在原告和被告关亚芹争吵时，被告马跃动手打伤原告，侵犯了原告的身体健康权，应当承担赔偿责任。交通费因无证据证明，本院不予支持。原告没有提供护理人员的收入证明，护理费按照城镇居民人均可支配收入计算63.62元×40天=2544.80元，伙食补助费40天×12元=480元，原告误工费按照城镇居民人均可支配收入计算63.62元×40天=2544.80元。被告关亚芹提出原告用药不合理，因在本院指定的合理期限内没有提出书面申请，对该辩论观点不予采纳。综上，对于原告请求的合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马跃于判决生效后10日内赔偿原告唐桂芝医药费9584.90元、误工费2544.80元、护理费2544.80元�住院伙食补助费480元，合计15154.5元；
二、驳回原告唐桂芝其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，原告唐桂芝承担40元，被告马跃承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王询
二〇一四年六月五日
书记员 白璐
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1359号
申请执行人曾庆芝，女，住长春市朝阳区
申请执行人范百光，男，住长春市朝阳区
被执行人陈长洪，男，住长春市朝阳区
申请执行人曾庆芝、范百光与被执行人陈长洪民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第1607号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地：广东省电白区水东镇人民路166号，组织机构代码：67137508-1。
法定代表人陈辉德，系该行行长。
委托代理人伍世晓，女，系该银行资产管理员。
被告谢盛，男。
被告林妹，女，系被告谢盛的妻子。
被告谢志武，男。
被告刘凤媚，女，系被告谢志武的妻子。
被告谢志强，男。
被告张群娣，女，系被告谢志强的妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告谢盛、林妹、谢志武、刘凤媚、谢志强、张群娣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行以被告已向其还清贷款为由，于二〇一五年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行负担。
审判员 张国标
二〇一五年五月六日
书记员 张 会
速录员 唐国娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1359号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初3019号民事判决书，于2018年02月24日立案执行申请执行人寿泽森与被执行人丁文娟房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人丁文娟名下位于绍兴市鹅亭境园西区16幢二单元404室房屋已过户登记到申请执行人寿泽森名下，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第865号
原告兰州中核防水防腐技术服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人贾毅明，该公司经理。
被告兰州市第一建设股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王清清，该公司董事长。
原告兰州中核防水防腐技术服务有限公司（以下简称中核公司）诉被告兰州市第一建设股份有限公司（以下简称兰州一建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员张金凤适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告中核公司法定代表人贾毅明到庭参加诉讼，被告兰州一建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中核公司诉称，原告与被告因智业大厦主楼地下室筏板侧墙防水工程，经业主同意于2011年7月2日签订《中核防水合同》。根据合同内容，原告于2011年9月如期保质、保量先后完成了该主楼筏板、侧墙两部分防水施工。经兰州中级法院送审业主审核，原告完成工程价款为185663.22元。业主已支付原告人民币10万元工程款，剩余款项人民币85663.22元至今没有支付。期间原告多次找业主及被告交涉付款事宜，业主称：“法院已将智业大厦住宅楼工程六层以下应付工程款所有子项均划分被告，该剩余款应该由被告支付”；被告单位阴小军称：“兰州一建与业主甘肃兴业公司因智业大厦的工程款问题双方正在诉讼，待纠纷解决后再行支付”。但兰州一建与甘肃兴业公司之间的纠纷早已结束，被告仍然没有向原告支付剩余款项，故原告状诉法院，请求依法判令被告向原告支付工程款85663.22元并承担本案诉讼费。
被告兰州一建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月2日，原告中核公司（乙方、分包单位）与兰州市第一建筑工程公司第五分公司（甲方、总包单位）以及甘肃兴业房地产有限公司（建设方、担保单位）签订《中核防水合同》1份，约定：由乙方对位于兰州市城关区正宁路的智业大厦主楼地下筏板进行防水施工，乙方包工包料，工期自2011年7月8日至2011年7月15日；防水层综合包干单价每平方米58元（不含税票），工作量有出入时以实际验收工作量为准；据建设方确定该筏板防水施工结束验收合格土方回填停泵后72h无渗漏，10日内由甲方一次性结算工程款至95%......；按国家规定工程总额的5%为保证金，本防水工程保修五年。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告进场施工，并于2011年9月完工。2012年1月，合同的担保单位即甘肃兴业房地产有限公司向原告支付工程款10万元。2012年5月29日，经兰州市第一建筑工程公司第五分公司与甘肃兴业房地产有限公司核算，原告实际完成工程总量为3201.09平方米，按合同单价每平方米58元计算，该工程造价为185663.22元。但至今被告未向原告支付剩余工程款，原告遂诉至法院。
另查明，兰州市第一建筑工程公司于2012年7月9日改制为兰州市第一建设股份有限公司，兰州市第一建筑工程公司第五分公司亦更名为兰州市第一建设股份有限公司第五分公司。
以上查明的事实，有原告提供的中核防水合同、甘肃兴业房地产有限公司的情况说明，本院依职权调取的兰州一建的内资企业基本信息、（2012）兰民一初字第36号民事判决书、（2014）甘民一终字第42号民事判决书、甘肃兴业房地产有限公司与兰州市第一建筑工程公司第五分公司的工程结算书，以及原告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，兰州市第一建设股份有限公司第五分公司系兰州一建下属的子公司，非法人机构。因此，本案承担责任的主体为被告兰州一建。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案所涉的《中核防水合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约施工完毕，被告应按合同约定向其支付工程款，但合同约定的五年保修期未到，故扣除工程总额5%的保证金（即9283.16元）后，对于原告要求被告支付工程款76380.06元的诉讼请求，本院予以支持。被告兰州一建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不予抗辩的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州市第一建设股份有限公司于判决书生效之日起十日内向原告兰州中核防水防腐技术服务有限公司支付工程款76380.06元。
案件受理费1942元，减半收取971元，由被告兰州市第一建设股份有限公司承担，余款971元退回原告兰州中核防水防腐技术服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张金凤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王丽丽
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初515号
原告陕西银州工贸有限公司。
法定代表人高某某，男，系该公司总经理。
委托代理人白某。
被告冯某某。
被告雷某某。
被告榆林市榆阳区玖圣渣土运输运输有限公司。
法定代表人段某某，系该公司经理。
本院在审理原告陕西银州工贸有限公司与被告冯某某、雷某某、榆林市榆阳区玖圣渣土运输运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西银州工贸有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西银州工贸有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告陕西银州工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告陕西银州工贸有限公司承担。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 高 勇
人民陪审员 申爱红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 党永娜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8680号
上诉人（原审被告）：王畅，女，1975年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：田寿红，女，1973年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
上诉人王畅因与被上诉人田寿红民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初5697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王畅上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人田寿红的一审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人田寿红并没有把款项给付上诉人，双方均认可诉争款项为商品垫付款，故上诉人王畅与被上诉人田寿红之间不属于民间借贷纠纷。
田寿红辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
田寿红向一审法院起诉请求：依法判令王畅偿还借款16000元。
一审法院认定事实：田寿红与王畅系亲属关系,王畅是田寿红堂弟媳。2017年3月21日之前，田寿红曾带领王畅做商品直销，并为王畅垫付直销商品货款，王畅于2017年3月21日向田寿红出具借条一张，内容为：“王畅借田寿红1万6千元钱.一万陆千元.王畅.2017.3.21.”。王畅至今未履行上述借款还款义务，成讼。
一审法院认为，田寿红在带领王畅做商品直销过程中为王畅垫付商品货款，王畅亦为田寿红垫付货款出具了借条，说明王畅认可田寿红所垫付的货款为其向田寿红之借款，双方系民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定履行，王畅未能依约履行还款义务，侵犯了田寿红的合法权益，故田寿红要求王畅偿还借款16000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：“被告王畅于本判决生效后十日内偿还原告田寿红借款人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王畅承担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人王畅与被上诉人田寿红之间是否存在民间借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人王畅上诉称诉争款项并非借款，实际系被上诉人为其垫付的货款，但被上诉人田寿红提供的借据能够证实双方存在借贷的合意，上诉人王畅认为本案不属于民间借贷纠纷应当驳回被上诉人田寿红起诉的上诉理由不成立。
综上所述，王畅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王畅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 仇 维
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第196号
申请人：沈宏芬，女，1942年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：王年浩，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人沈宏芬依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03473号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王年浩及其妻子水巨琴的银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年二月十三日
书记员 李琳琳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2233号
原告刘志福，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告青岛国风大药房连锁有限公司李村药店，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘婕，职务经理。
被告青岛国风大药房连锁有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人张聪，职务经理。
本院受理原被告买卖合同纠纷一案后，被告青岛国风大药房连锁有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为，根据法律规定，本案应由涉案商品制造地的广东省普宁市审理，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，被告请求将案件移送至广东省普宁市人民法院审理。
经审查，本院认为，我国法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告青岛国风大药房连锁有限公司李村药店的住所地在青岛市李沧区，故本院对该案享有管辖权，被告青岛国风大药房连锁有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛国风大药房连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告青岛国风大药房连锁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省青岛市中级人民法院。
审判长 王清华
审判员 王俊杰
审判员 王志华
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 哲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6681号
罪犯杨妃各，男，1970年8月14日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年9月19日作出(2012)湛雷法刑初字第255号刑事判决，以被告人杨妃各犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月22日作出(2012)湛中法刑一终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨妃各在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十个月；2016年6月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨妃各在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨妃各在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨妃各确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨妃各予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾商初字第320号
原告黄正友，男，汉族，农民，住贵州省。
委托代理人王延波，山东志城律师事务所律师。
被告沾化林丰皮业有限公司。
法定代表人叶美林，该公司经理。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄正友撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 李荣昌
二〇一五年八月十四日
书记员 杜晓艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8810号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区。
法定代表人：古润金。
委托代理人：黎同珠。
委托代理人：谢鹏。
被告：柯丁恺。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告柯丁恺、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司以双方和解为由于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 冯柏良
二〇一六年十一月十八日
（）
书 记 员 陈 岑
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第376号
原告：陆喜琴。
委托代理人：吴楚屏、黄友兵。
被告：周招香。
被告：陈岳忠。
被告：许益欣。
原告陆喜琴为与被告周招香、陈岳忠、许益欣民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日进行了公开开庭审理。原告陆喜琴的委托代理人吴楚屏到庭参加诉讼；被告周招香、陈岳忠、许益欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆喜琴诉称：被告周招香、陈岳忠系夫妻关系。2013年11月24日，被告周招香因需向原告借款人民币150000元，由其在借条上亲笔签字，并由被告许益欣提供担保。嗣后，原告多次催讨要求归还，但无果。故起诉请求：1、判令被告周招香、陈岳忠立即偿�借款计人民币150000元；并支付自起诉之日起至实际偿付之日止的利息（即按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。2、判令被告许益欣对上述款项承担连带责任。
被告周招香、陈岳忠、许益欣没有答辩，也没有在举证期限内提供相应的证据材料。
原告在庭审中提供了：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。2、被告周招香、许益欣的身份证复印件，被告陈岳忠的户籍查询函各一份，以证明三被告的主体资格。3、玉环县民政局协助查询婚姻状况函一份，以证明被告周招香与被告陈忠岳于2001年10月12日结婚，于2014年1月22日办理离婚登记的事实。4、借条原件一份，以证明被告周招香向原告借款，由被告许益欣提供担保的事实。对上述证据，由于三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法�、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉所主张的事实一致。
本院认为：被告周招香向原告陆喜琴借款的事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告周招香应予偿还。被告陈岳忠与被告周招香系夫妻关系，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告许益欣自愿为该笔借款提供担保，没有约定保证方式，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、限被告周招香、陈忠岳于本判决生效后十五日内共同偿还原告陆喜琴借款人民币150000元。
二、被告许益欣对被告周招香、陈忠岳上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，合计人民币4570元，由被告周招香、陈忠岳共同负担，被告许益欣承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开�银行：台州市农行］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年六月十六日
代理书记员 洪金玉
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3908号
原告：吴红贵，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住叶县。
原告：张长喜，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住叶县。
原告：陈宝记，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住叶县。
三原告的委托诉讼代理人：王争，河南盐都律师事务所律师。
被告：叶县公路管理局。住所地：叶县北水闸东路北。统一社会信用代码：12410422416965113N。
法定代表人：牛聚山，局长。
被告：叶县水利局。住所地：叶县北水闸北大街112号。统一社会信用代码：114104220054823870。
法定代表人：任磊，局长。
本院在审理原告吴红贵、张长喜、陈宝记诉被告叶县公路管理局、叶县水利局侵权责任纠纷一案中，原告吴红贵、张长喜、陈宝记于2017年12月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红贵、张长喜、陈宝记的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴红贵、张长喜、陈宝记撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告吴红贵、张长喜、陈宝记负担。
审判员 刘振涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 毛辰旭
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初字199号
原告：宋彦垒（受害人宋玉山之子），男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告：宋路路（受害人宋玉山之女），女，1990年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：侯发允，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市乐山路北段龙苑逸居商住楼1、2层。
代表人：尹晓强，任总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，该公司员工。
原告宋彦垒、宋路路与被告侯发允、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告宋彦垒、宋路路的委托代理人王修科，被告侯发允的诉讼代理人侯守春、太平洋公司的委托代理人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彦垒、宋路路诉称原告，2016年12月12日16时许，被告侯发允驾驶的豫Ｑ×××××号面包车行驶至泌阳县××镇土桥西路段时，与受害人宋玉山驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成受害人宋玉山死亡。发生交通事故后，经泌阳县公安局交通警察大队处理，认定被告侯发允负事故的主要责任。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失268395元，并承担本案诉讼费。
被告侯发允辩称，发生交通事故属实，请求依法处理。事故发生后，被告向向原告支付丧葬费20000元，应当扣除。
被告太平洋公司辩称，肇事车辆在保险公司只投保交强险，如查明事故属实且事故发生在保险期间，保险公司愿意在交强险限额内承担原告合理的损失，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年12月12日16时50分许，被告侯发允驾驶的豫Ｑ×××××号面包车沿驻南公路由东向西行驶至泌阳县××镇土桥西路段时，与同方向宋玉山驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成宋玉山死亡，两车损坏。经泌阳县公安局交通警察大队处理，认定被告侯发允负担事故的主要责任，受害人宋玉山负次要责任。事故发生后，被告侯发允向原告支付丧葬费20000元。
豫Ｑ×××××号面包车在太平洋公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元，人均消费支出7887元，2014年农林牧渔业职工年平均工资为25402元，2014居民服务业年平均工资为28472元。2015在岗职工年平均工资42670元。
受害人宋玉山，男，汉族，农民，1955年7月14日出生。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命权利受法律保护，行为人因过错侵害他人生命权利，应当依法承担侵权责任。受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案肇事者侯发允驾驶机动车发生交通事故，致宋玉山死亡的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队对事故的责任认定，符合相关法律规定，本院予以采信。豫Ｑ×××××号面包车在太平洋公司投保有交强险，且在保险期限内。被告太平洋公司应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任，不足部分由被告侯发允根据事故责任比例负担。因被告侯发允的侵权行为造成宋玉山的死亡，给二原告其精神造成一定损害，本院酌定支付精神抚慰金30000元，经依法核算二原告的损失：死亡赔偿金206207元（10853元/年×19年）、丧葬费21335元（42670元÷2)，以上损失共计257542元。被告太平洋公司在交强险死亡伤残项下赔偿二原告110000元（含精神抚慰金30000元）。下余损失147542元，按照事故责任比例，由被告侯发允负担70%，即103279.40元，扣除被告侯发允已支付的20000元，被告侯发允应实际赔偿二原告83279.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋彦垒、宋路路各项损失人民币110000元。
二、被告侯发允赔偿原告宋彦垒、宋路路各项损失83279.40元。
三、驳回原告宋彦垒、宋璐璐的其他诉讼请求。
案件受理费2663元（已减半收取），由原告宋彦垒、宋路路负担663元，被告侯发允负担2000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一七年三月六日
书记员 李影
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初35号
原告申国芹，女，57岁，1958年3月9日，汉族，地址：经开海口花园**栋9门***室，联系方式：1359603****
被告吉视传媒股份有限公司长春分公司，地址：南关区东南湖大路88号南湖小区1号公建1幢102室，
法定代表人高雪菘。
原告申国芹诉被告吉视传媒股份有限公司长春分公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告申国芹申请撤回起诉。
本院认为原告申国芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申国芹撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告长春申国芹承担。
代理审判员 ： 车 岩
二〇一六年三月二日
书 记 员 ：陶海红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1601号
原告：周金国。
被告：何兴喜。
被告：翁君芬。
原告周金国为与被告何兴喜、翁君芬民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告何兴喜偿还原告借款50000元，并支付利息（自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息）。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周金国到庭参加诉讼，被告何兴喜、翁君芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告将诉讼请求的利息部分变更为：本金30000元按年利率24%自借款之日起计算至实际支付之日止；本金20000元按年利率6%自起诉之日起计算至实际支付之日止。
本院经审理认定：被告何兴喜、翁君芬系夫妻，双方于2002年2月26日办理了结婚登记手续。2015年5月8日、5月26日，被告何兴喜向原告周金国分别借款20000元、30000元，合计50000元，由被告何兴喜于借款当日分别出具借条一份，其中金额30000元的借条载明借款月利率为2%。上述借款本息经原告催讨，俩被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兴喜、翁君芬于本判决生效之日起十日内返还原告周金国借款50000元，并支付利息（其中本金20000元按年利率6%自2016年3月21日起计算至本判决履行完毕之日止；本金30000元按年利率24%自2015年5月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告何兴喜、翁君芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年三月二十九日
代书记员 陈 艳
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00998号
申请执行人河北远东通信系统工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街21号。
法定代表人王新永，董事长。
被执行人西柏坡纪念馆，住所地平山县西柏坡镇。
法定代表人王红，馆长。
申请执行人河北远东通信系统工程有限公司与被执行人西柏坡纪念馆建设工程施工合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第01190号民事判决已发生法律效力，并开始执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西柏坡纪念馆银行存款人民币68000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张延炜
二〇一五年七月二日
书记员 安 乔
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执保28号
申请执行人邓守全，公务员。
委托代理人周耀珍。委托特别授权代理。
被执行人朱贵荣，无业。
被执行人赵娜，职工。
本院在执行申请执行人邓守全与被执行人朱贵荣、赵娜民间借贷纠纷一案中，依据本院于2016年9月29日作出的（2016）鄂0528民初990号民事裁定书，裁定查封被执行人朱贵荣、赵娜所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇秋潭路12号（东方花园二期）B座2407室房屋（登记姓名：赵娜）。申请执行人邓守全已向本院提供由其妻周耀珍所有的银行存款30000元作为本案的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱贵荣、赵娜所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇秋潭路12号（东方花园二期）B座2407室房屋一套（产权证号：0016689，登记姓名：赵娜），查封期限为三年。
二、冻结申请执行人邓守全向本院提供担保的由其妻周耀珍所有的银行存款30000元，冻结期限为一年。
三、被执行人负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 高春兰
二〇一六年十月八日
书记员 毛 东
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0711财保1之一号
申请人：王海荣，男，1968年11月2日出生，汉族，现住美溪区。
被申请人：伊春市天德利宝石材有限公司，住所地：伊春市乌马河区育苗经营所。
法定代表人：何腾蛟,职务：总经理。
第三人王兴民，男，汉族，1975年5月3日出生，现住伊春区。
申请人王海荣因被申请人伊春市天德利宝石材有限公司一直没有偿还债务，于2017年1月11日向本院申请，要求对被申请人伊春市天德利宝石材有限公司在翠峦区人民法院执行款561,270.00元，申请费3326.00元进行冻结。申请人已向本院提供型号的重型特殊结构货车进行担保。
本院经审查认为，申请人王海荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下：
查封申请担保人王秀波所有的车辆型号的重型特殊结构货车。查封期间任何人不得擅自处分该财产。
查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞志军
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 岩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01546-1号
申请执行人：卢风景，1979年11月30日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：滁州市铭威置业有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：陈正军，该公司总经理。
申请执行人卢风景与被执行人滁州市铭威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为395011元。本院在执行过程中查封了滁州市铭威置业有限公司所有的位于定远县定城镇“名仕新城”小区11幢1单元1001室楼房一套，因该房产尚在处理过程中，本案应终结本次执行程序。待前述房产处理后申请人再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第002718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一六年五月十八日
书记员 王 孟
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第2560号
原告黄雨，男，汉族，居民。
委托代理人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
被告宁封明，男，汉族，居民。
原告黄雨与被告宁封明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成由审判员彭业胜担任审判长，代理审判员黄俊和人民陪审员庞志盛参加的合议庭，书记员王大军担任法庭记录，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴文渊到庭参加诉讼，被告宁封明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告是朋友关系，还曾经一起合伙做过工程，2012年8月1日，被告因承揽修路工程之需向其借款25000元，约定于2012年12月10日前还清，如不按时还款，则加收利息。但是直到现在，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝还款，侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金25000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、原告居民身份证，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告宁封明未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2012年8月1日，被告宁封明以承揽工程为由向原告黄雨借款25000元，当日，原告将借条打印好后，被告在借款人一栏签名并按下手印。到约定的还款时间后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催收，至今都没能将借款归还原告，原告便向本院起诉。
根据原告的起诉，归纳本案的争议焦点为：被告宁封明是否向原告黄雨借款25000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁封明于2012年8月1日向原告借款25000元，有被告签名的借条为证，本案借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告没有还清欠款，损害了原告的合法权益，应当承担清偿责任。原告请求判令被告归还借款25000元及按银行利率支付借款逾期的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁封明返还借款本金25000元给原告黄雨；
二、被告宁封明支付利息给原告黄雨（利息计算办法：以本金25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年12月11日起计算至还清欠款之日止）。
案件受理费425元，由被告宁封明负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭业胜
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 庞志盛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王大军
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民道初字第00028号
原告栗正东，又名栗存战，男，1956年出生，汉族，农民，高中文化程度。
委托代理人赵炳利，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。组织机构代码67166535-3。
诉讼代表人张跃，总经理。
委托代理人张增迎，男，该公司员工。
原告栗正东诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安诚财险河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院决定受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2014年3月24日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗正东及其委托代理人赵炳利、被告安诚财险河南公司的委托代理人张增迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗正东诉称，2012年8月6日，马建生驾驶赵铠铠的豫HKK5**号轻型自卸货车与原告栗正东乘坐的李志驾驶的豫AV77**号轻型箱式货车发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定马建生应负事故的主要责任，李志负事故的次要责任。事故发生后，原告栗正东在温县第二人民医院住院治疗16天。2013年5月27日，原告向本院起诉。2013年7月12日，本院判决被告安诚财险河南公司赔偿原告栗正东损失40925.07元。由于原告的后续治疗费用并未发生，原告在第一次起诉时没有主张后续治疗费用。2013年10月27日至11月2日，原告在沁阳市人民医院行内固定物取出术，住院期间由一人护理。原告出院的医嘱为需休息三个月。因马建生驾驶的机动车在被告安诚财险河南公司处投保了122000元的交强险，事故发生在保险期间，故要求被告安诚财险河南公司赔偿原告误工费6336元、护理费337元和交通费42.5元，共计6715.5元。
被告安诚财险河南公司辩称，1、答辩人愿意在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理、合法损失；2、答辩人不承担诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和马建生应负70%的赔偿责任；
马建生的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明马建生驾驶的肇事车辆在被告安诚财险河南公司投保了交强险，保险公司应当在保险范围内赔偿原告的损失；
病历和诊断证明书、出院证，证明原告住院治疗和护理、误工等情况；
焦作市柏林建筑模板有限公司的营业执照及其证明、工资表，证明原告的误工损失；
交通费发票，证明原告的交通费损失；
原告第一次起诉时的起诉状、本院（2013）温民道初字第00061号民事判决书，证明原告第一次起诉时被告安诚财险河南公司在交强险范围内赔偿原告损失的范围和数额，本次诉讼的损失应由被告安诚财险河南公司在交强险死亡伤残赔偿范围内予以全额赔偿；
户口本，证明原告及其护理人员的基本情况。
关于上述证据，被告安诚财险河南公司质证认为，1、原告提供的工资表为受伤前的工资表，第二次手术时的工资表没有提供，不能按照第一次起诉时的工资计算误工费，而且误工时间为6天；2、对其他证据无异议。
（二）针对焦点，被告安诚财险河南公司没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，被告没有异议的，本院应予认定。2、由于原告在第二次住院治疗时并没有在焦作市柏林建筑模板有限公司继续工作，故本院不能按照工资表计算原告的误工费；3、至于损失的认定问题，本院将在判决说理部分予以阐述。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2011年8月29日，豫HKK5**号轻型自卸货车在被告安诚财险河南公司处投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2011年8月30日0时起至2012年8月29日24时止。
2、2012年8月6日8时30分许，马建生驾驶豫HKK5**号轻型自卸货车由东向西行驶至温县谷黄路1km＋500m处时，与栗正东、李珍珠乘坐的由西向东李志驾驶的豫AV77**号轻型箱式货车发生交通事故，造成栗正东、李珍珠受伤和两车不同程度损坏。2012年8月24日，温县公安交通警察大队认定马建生应负该起事故的主要责任，李志负事故的次要责任，栗正东、李珍珠无事故责任。
3、事故发生后，原告栗正东被送往温县第二人民医院住院治疗16天。经诊断，原告的伤情为轻度闭合性颅脑损伤、右髌骨骨折、多处软组织损伤等。2013年3月26日，焦作太极法医临床司法鉴定所受温县公安交通警察大队的委托对原告栗正东的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：栗正东颅脑损伤属十级伤残，左下肢损伤属十级伤残。
4、2013年5月29日，原告向本院起诉要求被告安诚财险河南公司赔偿损失55953.56元。2013年7月12日，本院作出（2013）温民道初字第00061号民事判决书，判决被告安诚财险河南公司在交强险范围内赔偿原告损失40925.07元，其中交强险医疗费用10000元限额已经用尽。
5、2013年10月27日至2013年11月2日，原告在沁阳市人民医院住院治疗6天，行内固定物取出术。原告住院期间由一人护理。原告的出院医嘱为继续休息三个月。为此，原告支付交通费38.5元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。马建生驾驶机动车与李志驾驶的机动车发生交通事故，致使原告受伤，马建生应承担70%的民事赔偿责任。因马建生驾驶的机动车在被告安诚财险河南公司投保了交强险，故原告的损失应由被告安诚财险河南公司在交强险死亡伤残责任限额赔偿范围内予以赔偿。被告安诚财险河南公司应赔偿原告损失的范围及其数额为：1、依据医疗机构的意见，原告的误工时间为96天，误工费应按照2012年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资24226元的标准计算，原告主张6336元并无不当，本院应予支持；2、原告住院期间由一人陪护，护理费按照2012年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资24226元的标准计算6天，原告主张337元理由正当，本院应予认定；3、交通费38.5元。以上损失共计6711.5元。
综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告栗正东损失6711.5元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告栗正东的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：1709021809064000573。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一四年四月九日
书记员 赵艺鲜
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第340号
原告：东营市河口区金龙混凝土有限公司，驻东营市河口区渤海路与海昌路交叉口东1000米路南。
法定代表人：黄延昌，董事长。
被告：山东圣泽建设有限公司，驻东营市广饶县经济开发区广凯路35号。
法定代表人：禹学尧，总经理。
本院在审理原告东营市河口区金龙混凝土有限公司与被告山东圣泽建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告东营市河口区金龙混凝土有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告东营市河口区金龙混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市河口区金龙混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告东营市河口区金龙混凝土有限公司负担。
审判员 谷春辉
二〇一五年九月十八日
书记员 陈晓婷
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00954号
原告杨某，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告徐某，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月4日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杜长城
二〇一四年三月四日
书记员 黄 杰
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第136号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。
被申请执行人向黎明。
被申请执行人钟珍。
被申请执行人向黎明、钟珍因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年10月11日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月10日向其送达了隽卫计征字（2015）第026号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人向黎明、钟珍征收社会抚养费183270.6元。被申请执行人向黎明、钟珍在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年12月2日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第026号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第026号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执20-1号
本院在执行申请执行人临沂福港运输有限公司临沂福港汽车贸易有限公司与被执行人夏兆耀借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒商初字第359号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将夏兆耀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1682号
罪犯杜加财，男，1986年8月17日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）昆刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人杜加财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币46549元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2010年3月30日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第659号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2012年6月25日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年九个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第735号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜加财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜加财在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯于2015年5月5日被警告处分。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜加财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜加财减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月30日起至2026年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1692号
申请执行人：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：毛兴贤，系董事长。
被执行人：绍兴县金鼎印花有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：吕树根。
被执行人：浙江怡和信息系统技术有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人:金剑波。
被执行人：绍兴市港丰包装科技有限公司。住所地：绍兴。
法定代表人:吕运磊。
被执行人：浙江瀚洋纺织机械科技有限公司。住所地：嵊州市。
法定代表人：吕树根。
被执行人：嵊州市机械部件厂。住所地：嵊州市。
投资人：王来刚。
被执行人：金剑波。
被执行人：黄玲。
被执行人：吕树根。
被执行人：侯敏。
申请执行人绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴县金鼎印花有限公司、浙江怡和信息系统技术有限公司、绍兴市港丰包装科技有限公司、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司、嵊州市机械部件厂、金剑波、黄玲、吕树根、侯敏小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月8日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人侯敏、绍兴县金鼎印花有限公司名下房产及车辆已另案查封，除查封财产外被执行人绍兴县金鼎印花有限公司、浙江怡和信息系统技术有限公司、绍兴市港丰包装科技有限公司、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司、嵊州市机械部件厂、金剑波、黄玲、吕树根、侯敏目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1692号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月六日
书记员 丁卿铃
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第135号
原告陈龙。
被告鲍双印。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光。
委托代理人ＸＸ鹏。
原告陈龙与被告鲍双印、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请因处理受损车辆产生相应损失包括维修费人民币（以下币种相同）6，900元、牵引费250元。上述损失要求判令被告保险公司在交强险和商业险限额内赔付，超出部分要求由被告鲍双印赔偿。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈雪琼独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈龙，被告鲍双印到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2014年6月26日，被告鲍双印驾驶牌号为苏GKXX**车辆在本市纪高路、纪前路处追尾碰撞原告驾驶的皖BJXX**车辆。经交警认定，被告鲍双印负全责，原告无责。事发时，苏GKXX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险10万，且处于保险期间，理应在交强险及商业险限额内予以赔偿。经审核原告提供的交通事故认定书、维修费发票、维修清单、牵引费发票、牵引服务作业单、损失情况确认书、现场照片及被告提供的驾驶证、行驶证，对原告主张的维修费6，900元、牵引费250元，本院予以确认。上述损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告维修费1，750元、牵引费250元，合计2，000元；超出交强险理赔范围的损失即维修费5，150元，由被告保险公司在商业三者险中赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈龙2，000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈龙5，150元，合计7，150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告鲍双印负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一五年一月七日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执485号
申请执行人：李周兵，男，汉族，1981年5月19日出生。
被执行人：唐明仁，男，汉族，1977年10月24日出生。
申请执行人李周兵申请执行唐明仁民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0528民督64号支付令已经发生效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为5万元。本院在强制执行过程中执行到位4000元,另未发现被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人同意，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一六年十一月七日
书记员 曾 卉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5852号
原告：张红明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：齐应安，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告张红明与被告齐应安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红明到庭参加诉讼，被告齐应安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红明向本院提出诉讼请求：1.判令齐应安偿还借款本金及利息合计136000元；2.本案诉讼费由齐应安承担。事实和理由：2015年7月1日，齐应安向张红明借款10万元，写有借条及收条各一份，借款期限65天，约定2015年9月5日前偿还，到期不能偿还通过诉讼追偿，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，借款到期后齐应安拒绝还款，故提起诉讼。
齐应安未作答辩，亦未提交证据。
张红明围绕诉讼请求依法提交《借条》《收条》各一份，据以证明其主张。经审查，张红明提供的证据来源合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年7月1日，齐应安向张红明借款10万元，并出具借条一份，内容载明”今有齐应安借张红明人民币大写壹拾万整元，小写（100000.00）借款期限为65天，自2015年7月1日至2015年9月5日之前归还，如到期不能归还将通过司法诉讼的形式解决，并按银行同期贷款利率的四倍追诉逾期利率。特此立据。借款立据人：齐应安2015年7月1日”。同日，齐应安出具收到10万元借款收条一份。借款到期后，齐应安未履行还款义务，为此引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。齐应安向张红明借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。齐应安未清偿到期借款，应承担相应的民事责任。张红明与齐应安在借条中关于2015年7月1日至2015年9月5日借款期限内未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。但借款人齐应安应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张红明主张齐应安按照月息三分支付自2015年7月1日至2016年6月30日期间的利息36000元，不符合约定和法律规定。关于逾期利息，本院调整按照年利率24%支付。齐应安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐应安于本判决生效后五日内偿还原告张红明借款本金100000元，并按照年利率24%支付自2015年9月6日至判决确定的给付之日止期间的逾期利息，利随本清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费300元，合计3320元，由被告齐应安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史建文
代理审判员 张雪芬
人民陪审员 邓伟忠
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵怀吉
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑初字第00631-1号
本院于2015年7月9日受理北京市人民检察院第三分院指控被告人李广山、李庆贤挪用公款，李广山受贿一案。经审查，本案部分赃款存入中信银行温州龙湾支行账户内（单位名称：×公司，账号：×××）。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
对×公司的中信银行温州龙湾支行账户（账号：×××）内的涉案款项760万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻学军
代理审判员 刘 泽
代理审判员 张 媛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 岳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第376号
上诉人（原审原告）石嘴山市丰本（集团）发展有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区花园路56号。
法定代表人贾铭琳，该公司董事长。
委托代理人赵文华，男，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）蔺怀礼，男，汉族，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人陈吉宁，银川市金凤区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）瓮玉军，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司（以下简称丰本公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人丰本公司的委托代理人赵文华、被上诉人蔺怀礼的委托代理人陈吉宁、被上诉人瓮玉军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：1.原告不支付被告蔺怀礼工资26000元，被告瓮玉军支付蔺怀礼工资；2.本案诉讼费由二被告承担。
原审法院经审理查明，原告是具有化工经营资质及防腐保温工程三级资质、建筑防水工程三级资质的主体。2013年，原告承包工程后与被告瓮玉军分别于2013年3月15日就海亮国际塞上名居续建工程二期4-14#楼外墙保温工程签订《建筑工程外墙保温及外装饰工程施工合同书》、2013年6月17日就银川恒大名都12#楼外墙保温工程签订《建筑工程保温施工合同书》、2013年10月4日就鹤泉湖英力特生活基地31号楼外墙质感涂料工程、2013年10月5日就鹤泉湖英力特生活基地14号楼外墙质感涂料工程签订两份《建筑工程外墙质感涂料工程施工合同书》，原告与被告瓮玉军在上述四份合同中约定原告按照材料定额，保证原材料的供应及考核，协助被告瓮玉军解决施工现场水电使用及设备配备使用，同时还要组织施工队长对施工工人进行岗前技能培训和安全培训并负责工程施工中的日常监督管理；被告瓮玉军每天在施工现场时间不少于6小时，被告瓮玉军对施工人员的选用进行审查，并做好备案记录，确保施工人员身份合法并具有技工资格证书和健康证，同时被告瓮玉军对施工过程中的安全、质量、进度、材料进行日常监督和管理。上述合同签订后，被告瓮玉军招用被告蔺怀礼等农民工进行具体施工。2013年11月28日，被告瓮玉军给被告蔺怀礼出具欠条载明：“蔺怀礼在恒大和海亮工地，共计180个日工×220=39600元整，借支13000元整，余款26000元整，大写贰万陆仟元整，今欠人：瓮玉军”。为此，被告蔺怀礼于2013年12月23日向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求石嘴山丰本公司与瓮玉军支付欠付工资26000元。2014年1月14日，该仲裁委作出银劳人仲裁字（2014）69号裁决书，裁决石嘴山丰本公司支付蔺怀礼工资26000元，瓮玉军承担连带责任。原告不服该裁决诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告与被告瓮玉军一致陈述双方就上述施工合同价款尚未进行结算。
原审法院认为，被告瓮玉军与原告签订工程施工合同后招用被告蔺怀礼等农民工组织施工，并向蔺怀礼出具工资欠条，瓮玉军应支付所欠蔺怀礼劳动报酬26000元。原告石嘴山丰本公司将工程分包给不具备用工主体资格的瓮玉军，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任之规定，原告石嘴山丰本公司将工程分包给被告瓮玉军个人，对被告瓮玉军拖欠的被告蔺怀礼的工资应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告瓮玉军于本判决生效之日起五日内支付被告蔺怀礼工资26000元；二、原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司对上述工资承担连带清偿责任。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司负担。
宣判后，丰本公司不服提起上诉，请求：1、依法维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用认定事实不清，上诉人已经按合同约定支付合同款项，不应当承担连带清偿责任。一审法院适用法律错误，本案属于劳务纠纷，不是劳动合同纠纷。
被上诉人蔺怀礼答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。
被上诉人瓮玉军答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
各方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。上诉人称其已经按合同约定支付合同款项，认为其不应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，上诉人丰本公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人瓮玉军，应对瓮玉军拖欠的工资款承担连带清偿责任，对上诉人的主张不予支持。综上，上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
审 判 员 胡春燕
代理审判员 黑 琴
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李梦露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第5页共5页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第376号
上诉人（原审原告）石嘴山市丰本（集团）发展有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区花园路56号。
法定代表人贾铭琳，该公司董事长。
委托代理人赵文华，男，1976年2月6日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）蔺怀礼，男，1974年10月7日出生，汉族，进城务工人员，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
委托代理人陈吉宁，银川市金凤区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）瓮玉军，男，汉族，1973年10月24日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司（以下简称丰本公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人丰本公司的委托代理人赵文华、被上诉人蔺怀礼的委托代理人陈吉宁、被上诉人瓮玉军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：1.原告不支付被告蔺怀礼工资26000元，被告瓮玉军支付蔺怀礼工资；2.本案诉讼费由二被告承担。
原审法院经审理查明，原告是具有化工经营资质及防腐保温工程三级资质、建筑防水工程三级资质的主体。2013年，原告承包工程后与被告瓮玉军分别于2013年3月15日就海亮国际塞上名居续建工程二期4-14#楼外墙保温工程签订《建筑工程外墙保温及外装饰工程施工合同书》、2013年6月17日就银川恒大名都12#楼外墙保温工程签订《建筑工程保温施工合同书》、2013年10月4日就鹤泉湖英力特生活基地31号楼外墙质感涂料工程、2013年10月5日就鹤泉湖英力特生活基地14号楼外墙质感涂料工程签订两份《建筑工程外墙质感涂料工程施工合同书》，原告与被告瓮玉军在上述四份合同中约定原告按照材料定额，保证原材料的供应及考核，协助被告瓮玉军解决施工现场水电使用及设备配备使用，同时还要组织施工队长对施工工人进行岗前技能培训和安全培训并负责工程施工中的日常监督管理；被告瓮玉军每天在施工现场时间不少于6小时，被告瓮玉军对施工人员的选用进行审查，并做好备案记录，确保施工人员身份合法并具有技工资格证书和健康证，同时被告瓮玉军对施工过程中的安全、质量、进度、材料进行日常监督和管理。上述合同签订后，被告瓮玉军招用被告蔺怀礼等农民工进行具体施工。2013年11月28日，被告瓮玉军给被告蔺怀礼出具欠条载明：“蔺怀礼在恒大和海亮工地，共计180个日工×220=39600元整，借支13000元整，余款26000元整，大写贰万陆仟元整，今欠人：瓮玉军”。为此，被告蔺怀礼于2013年12月23日向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求石嘴山丰本公司与瓮玉军支付欠付工资26000元。2014年1月14日，该仲裁委作出银劳人仲裁字（2014）69号裁决书，裁决石嘴山丰本公司支付蔺怀礼工资26000元，瓮玉军承担连带责任。原告不服该裁决诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告与被告瓮玉军一致陈述双方就上述施工合同价款尚未进行结算。
原审法院认为，被告瓮玉军与原告签订工程施工合同后招用被告蔺怀礼等农民工组织施工，并向蔺怀礼出具工资欠条，瓮玉军应支付所欠蔺怀礼劳动报酬26000元。原告石嘴山丰本公司将工程分包给不具备用工主体资格的瓮玉军，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任之规定，原告石嘴山丰本公司将工程分包给被告瓮玉军个人，对被告瓮玉军拖欠的被告蔺怀礼的工资应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告瓮玉军于本判决生效之日起五日内支付被告蔺怀礼工资26000元；二、原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司对上述工资承担连带清偿责任。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司负担。
宣判后，丰本公司不服提起上诉，请求：1、依法维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用认定事实不清，上诉人已经按合同约定支付合同款项，不应当承担连带清偿责任。一审法院适用法律错误，本案属于劳务纠纷，不是劳动合同纠纷。
被上诉人蔺怀礼答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。
被上诉人瓮玉军答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
各方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。上诉人称其已经按合同约定支付合同款项，认为其不应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，上诉人丰本公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人瓮玉军，应对瓮玉军拖欠的工资款承担连带清偿责任，对上诉人的主张不予支持。综上，上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
审 判 员 胡春燕
代理审判员 黑 琴
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李梦露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第5页共6页
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初6104号
原告：温州市华邦电子有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区三溪工业园中央路A-1地块。组织机构代码：73452851-7。
法定代表人：王冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苟云华，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭军，该公司法务。
被告：宁波市科技园区佳柏电子有限公司。住所地：浙江省宁波市科技园区梅墟工业区。统一社会信用代码：91330201717286229H。
法定代表人：沈兴。
本院于2016年11月21日受理的原告温州市华邦电子有限公司与被告宁波市科技园区佳柏电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州市华邦电子有限公司于2016年12月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市华邦电子有限公司撤回起诉。
本案受理费609元，减半收取304.50元。由原告温州市华邦电子有限公司负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年十二月十三日
代书记员 王 婕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民二初字第252号
原告彭海燕，女，1969年2月24日出生，汉族，农村居民，住湖南省湘乡市中沙镇道坪村*组***号，公民身份号码：4303221969********。
被告聂兴华，男，1973年9月10日出生，苗族，农村居民，住麻阳苗族自治县尧市乡尧市村2.组，公民身份号码：4330251973********。
原告彭海燕就与被告聂兴华民间借贷纠纷一案于2015年11月3日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员江小军担任审判长，审判员陈鹏、人民陪审员李瑜参加的合议庭，并于2016年3月30日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员潘和贵担任庭审记录。原告彭海燕到庭参加了诉讼，被告聂兴华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭海燕诉称：原、被告于2008年下半年在韶山天骄宾馆学习时相识，2012年9月12日被告要求原告投资被告的服装厂，原告一直犹豫不决，直到2015年3月10日，被告带原告去看了被告的工厂，原告才分别于2015年3月11日、2015年3月12日分两次给被告打款300000元。之后，被告仍然要求原告拿钱，原告感觉不对劲后，要求被告在2015年7月30日前把300000元归还给原告，被告打了欠条并约定了2015年7月30日为还款期限。还款期限到后，原告多次打电话催款，被告不接原告电话。故原告诉请法院依法判令被告偿还原告借款300000元。
被告聂兴华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告彭海燕为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，复印件经核对与原件一致，欲证实原、被告的身份情况；
2、原告母亲葛彩云的身份证复印件及银行卡复印件各一份，拟证明原告母亲的身份信息及原告用原告母亲银行卡转账的事实；
3、借条原件1份及转账凭证2份，拟证明原告分别于2015年3月11日、2015年3月12日分两次给被告转账300000元的借款事实及被告承诺2015年7月30日偿还借款的事实。
上述证据经本院公开开庭审理，经原告当庭举证，因被告未到庭，故未能对以上证据进行质证及辩论，本院综合审查后作如下认证：
第1号证据，系国家户籍管理部门颁发或出具的身份证明，证实了原、被告的身份情况，故对第号本院予以采信。第2、3号证据，证据来源合法、形式有效，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院根据上述所采信的证据及原告彭海燕的陈述，确认以下案件事实：
原、被告于2008年下半年在韶山天骄宾馆学习时相识，2015年3月10日，被告聂兴华以服装厂扩大规模的名义向原告彭海燕借款，原告分别于2015年3月11日、2015年3月12日用其母亲葛彩云的银行卡分两次给被告打款300000元。之后，被告继续要求原告投资，原告不愿继续投资，并要求被告返还之前的300000元，被告同意偿还，并于2015年3月12日打了借条并约定2015年7月30日前偿还借款300000元。后被告未按约定偿还借款，故原告彭海燕诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告聂兴华向原告彭海燕借款，在彭海燕履行了借款义务后，聂兴华应按约定期限履行还款的义务，故对彭海燕要求聂兴华偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂兴华于本判决生效后十日内偿还原告彭海燕借款本金300000元。
本案案件受理费5800元，由被告聂兴华负担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江小军
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 李 瑜
二〇一六年五月三日
代理书记员 潘和贵
法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监111号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：包世安，男，1965年6月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被申请人（被执行人）：涂秀英，女，1965年3月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人包世安、涂秀英融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1388号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2015年12月4日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1388号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年五月二日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40808号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司职员。
被告：刘秀珍，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告刘秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 唐艺翾