浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2608号
原告：董杏珍。
委托代理人：王骏，浙江正众律师事务所律师。
被告：柴国云。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司，住所地：浙江省杭州市富阳市富春街道康达南路18号-12、13。
负责人：金明。
委托代理人：楼憬，系该公司员工。
原告董杏珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司（以下简称人寿保险公司）、柴国云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙兵独任审判。在审理中，被告人寿保险公司申请对原告伤残等级、误工期限和营养期限进行重新鉴定，本院委托浙江商检司法鉴定所进行了重新鉴定。鉴定结束后，该案于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告董杏珍及其代理人王骏、被告柴国云以及被告人寿保险公司的委托代理人楼憬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董杏珍诉称，2014年12月19日13时01分许，被告柴国云驾驶案外人所有的浙A×××××号小型普通客车，在行驶至诸暨市马剑镇古煌酿酒有限公司地方时，与横过道路的原告董杏珍发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费用6182.91元。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告柴国云负事故的同等责任。事故车辆浙A×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费等经济损失119118.41元，并由保险公司在保险合同约定的责任范围内直接赔付原告，不足部分由被告柴国云赔偿。
被告人寿保险公司答辩称，对道路交通事故的发生及交警部门的责任划分无异议；医疗费认可4735.39元，住院伙食补助费认可210元，营养费认可1800元，误工费认可14634元，护理费认可3658.50元，交通费认可100元，残疾赔偿金以农村标准赔付，认可38746元，鉴定费不认可，精神抚慰金认可2500元，财产损失不认可，施救费不予认可。
被告柴国云答辩称，答辩意见与被告人寿保险公司一致。
本院经审理查明，2014年12月19日，被告柴国云驾驶浙A×××××小型普通客车，途经双金线诸暨市马剑镇古煌酿酒有限公司地方，与横过马路的原告董杏珍驾驶的电动自行车相撞，造成董杏珍受伤和车辆损坏的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告柴国云负事故的同等责任。原告受伤后，至诸暨市人民医院治疗，经诊断为右侧多发性肋骨骨折、多处挫伤。原告住院治疗7天，共花去医疗费用7808.18元，其中6706.45元由被告柴国云垫付。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故X级伤残，建议给予误工时限120天左右、护理时限30天左右、营养时限为60天。为此，原告支出鉴定费用2560元。该起交通事故还造成原告财产损失，其中电动自行车维修费用1500元，施救费100元。2015年8月26日，经被告人寿保险公司申请，本院委托浙江商检司法鉴定所对原告构成的伤残等级、误工期限、营养期限重新鉴定，鉴定意见与绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见一致。被告人寿保险公司支出重新鉴定费用1760元。
浙A×××××号车在被告人寿保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。本案事故发生在保险期内。事故发生后，被告柴国云向诸暨市交警大队预交赔偿款5000元，原告董杏珍未领取。
另查明，原告董杏珍在绍兴市古煌酿酒有限公司上班，系以非农收入为主要收入来源。
上述事实，由原告董杏珍、被告人寿保险公司、柴国云在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、预交款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、营业执照、电动车修理发票、保险单、工资清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任划分，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。同时，为保证伤者获得及时足额的赔偿，避免诉累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理。因浙A×××××号车在被告人寿保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，故属于保险范围的，可由被告人寿保险公司先予赔付。不足部分或不属责任保险理赔范围，又系合理损失的，由被告按过错比例承担60%的赔偿责任。结合原告诉请，本院确认本案事故造成原告的合理损失如下：1、医疗费7689.36元（原告诉请的6182.91元＋被告柴国云垫付的1506.45元）；2、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、护理费3975.90元（132.53元／天×30天）；5、误工费15903.60元（132.53元／天×120天）；6、伤残赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金，结合受害人年龄、伤势对其今后生活的影响、侵权人的过错程度及其承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持3000元；8、交通费酌情支持100元；9、电动车维修费1500元；10、车辆施救费100元；11、鉴定费2560元，合计117624.86元。上述损失中除鉴定费用外，其余费用115064.86元均可由被告人寿保险公司在交强险限额内先予赔付。被告柴国云应赔偿原告鉴定费1536元。被告柴国云垫付的医疗费6706.45元扣除其应赔偿的鉴定费1536元后尚余的5170.45元可作为代付款在被告人寿保险公司应付的款项中予以抵扣后，再由被告人寿保险公司返还给被告柴国云。对于被告柴国云向诸暨市交警大队垫付的赔偿款5000元，因原告方并未领取，由被告柴国云承担相应赔偿责任后自行领回。对被告人寿保险公司提出的原告应以农村标准赔付伤残赔偿金的意见，因原告董杏珍系以非农收入为主要收入来源，且诸暨市已取消农业户口、非农业户口性质划分，实行城乡统一的户口登记制度，对被告人寿保险公司的该意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司应赔付原告董杏珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项损失合计人民币115064.86元，扣除被告柴国云代付款5170.45元，尚余109894.41元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司应支付被告柴国云代付款5170.45元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告柴国云应赔偿原告董杏珍鉴定费1536元，款已付清；
四、驳回原告董杏珍其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2682元，依法减半收取1341元，重新鉴定费1760元，合计人民币3101元，由被告柴国云负担1341元，被告中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司负担1760元（款已付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2682元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙兵
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张迪