wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2136号
申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人和波，系该公司经理。
被执行人马小军，男，1982年11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司与被执行人马小军合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第860号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马小军向申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司支付购车款58974.07、利息26986.53元，支付垫付款85474.7元、利息10534.88元，并支付迟延履行利息，承担案件受理费4711元、公告费300元，向本院交纳执行费2839元。申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人马小军下落不明；我院通过银行查询系统、房屋查询系统、车辆查询系统查明被执行人马小军名下无可供执行财产。现申请执行人书面申请法院终结本案本次执行程序，待发现被执行人其他财产后再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第860号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第612号
原告刘某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告朱某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告刘某与被告朱某拖欠轮胎款纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 曹 雨
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2664号
原告戴鹤平。
被告陈世银。
原告戴鹤平诉被告陈世银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告戴鹤平及被告陈世银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为“某路某号上海某花卉市场126-127号（场地）”（以下简称系争房屋）租赁人。原告于2012年3月1日起将该场地转租给被告并签订租赁协议书一份，租赁期限为五年，自2013年3月1日起至2016年2月29日止，年租金人民币30，000元（以下币种均为人民币），每年分两次付清，原告需支付给上海某花卉市场的场地租金一并由被告支付（简称市场租金）。被告于2012年3月1日支付首笔租金后，每半年向原告支付相应的“场地”租金直至2013年9月。2013年10月起，被告未支付“场地”租金及市场租金，原告多次向被告交涉未果，故原告诉至本院，要求：1、被告支付2014年1月至9月间每月3，094元的市场租金计27，846元及被告支付2014年4月至9月间每月2，500元的门面租金计15，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈世银辩称，原、被告之间有协议书，协议约定的租赁期限没有到期，原告将系争房屋私自转让给别人，并且带人来砸坏被告店铺的财产，影响被告的生意。2014年之前的租金被告都付清了。原告在诉状上陈述的租赁期限，被告没有异议。被告目前还在系争房屋内经营，被告同意支付每月3，094元的市场租金，但不同意支付每月2，500元的门面租金。如果原告要求被告搬走，需赔偿先前原告砸坏被告店铺财产的损失。
经审理查明，2012年3月1日起原告将系争房屋转租给被告，双方签订协议书一份，约定，被告向原告租借上海市某路某号上海某花卉市场126-127号鱼店，门面租期为2012年至2016年，租金为每年30，000元，分两次付清；租赁期内被告不得违反商场规定，不得转租，被告应在规定期内及时将市场房租水电付清，如市场调价，由被告负责付清差价，与原告无关。协议书签订后，被告依约向原告支付租金、市场租金至2013年年底。
本案审理中，原、被告双方确认，系争房屋的租赁期间为2012年3月1日起至2016年2月29日止。被告每月支付市场的租金为3，094元，每月按照协议书的约定支付给原告的租金为2，500元。被告仍在使用系争房屋，被告愿意支付每月3，094元的市场租金，但不同意支付每月2，500元的租金给原告。
以上事实，有原告出示的协议书、庭审笔录等佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规规定，合法有效，双方应恪守履行。被告使用系争房屋至今，应当按照协议书的规定向原告支付约定的租金。根据协议书的约定，被告除应在规定期内及时将系争房屋的市场房租水电付清外，还应支付原告每年30，000元的租金。现被告只同意支付每月3，094元的市场租金，不同意支付原告每月2，500元的租金，缺乏依据，本院不予采纳，故原告要求被告支付2014年1月至9月间每月3，094元的市场租金及2014年4月至9月间每月2，500元的门面租金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告陈世银于本判决生效之日起十日内向原告戴鹤平支付2014年1月至9月间每月人民币3，094元的市场租金计人民币27，846元及2014年4月至9月间每月人民币2，500元的门面租金计人民币15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币514.10元，减半收取计257.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪俭蓉
二〇一四年九月二十九日
书记员 邓瑜佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01989号
原告：周某某
委托代理人：许中成，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：黄某某
委托代理人：吴孝华，霍邱县法律援助中心法律工作者。
原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。周某某及其委托代理人许中成、黄某某及其委托代理人吴孝华，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某某诉称：与黄某某经人介绍相识、结婚，黄某某婚后经常打骂她，从2013年4月分居生活至今，夫妻感情已经破裂。现起诉要求离婚。
黄某某辩称：婚后过的不错，偶尔发生争执，家中一切事情周某某具有决定权，夫妻感情未至破裂的程度，坚决不同意离婚。
经审理查明：周某某与黄某某经人介绍相识，于1991年农历11月11日按农村风俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。1992年9月9日生一子黄某甲。婚后夫妻感情尚可，偶尔为生活琐事发生争吵。2013年9月，周某某遂诉至我院，要求离婚。
本院认为：周某某与黄某某虽未办理结婚登记手续，其婚姻关系系事实婚姻，婚姻关系合法有效。两人婚后应加强沟通，处理好家庭矛盾，其夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，周某某要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准周某某与黄某某离婚。
案件受理费200元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一三年十一月五日
书 记 员 崔笑徽
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第427号
原告张伟，男。
委托代理人于峰，天津中岳律师事务所律师。
委托代理人刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区52号。
负责人黎明，总经理。
委托代理人宋爽，女，中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司职员。
委托代理人尤振平，男，中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司职员。
本院在审理原告张伟与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司保险合同纠纷一案中，原告张伟于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本案案件受理费8548元，减半收取4274元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一四年二月二十七日
书记员 张丽新
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26904号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张洪发，男，汉族，1977年5月5日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张洪发信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张洪发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年12月16日，张洪发向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张洪发从其信用卡账户中透支，截至2017年5月7日共透支本金42422.97元、利息1448.59元、滞纳金85.98元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张洪发立即偿还截至2017年5月7日的信用卡透支本金42422.97元、利息1448.59元以及截至2016年12月31日的滞纳金85.98元,并支付自2017年5月8日起至欠款付清时止，以本金42422.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1448.59元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张洪发承担。
被告张洪发未答辩。
经审理查明，2013年12月16日，张洪发向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张洪发在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张洪发如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张洪发承担。张洪发在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，张洪发向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守约定条款各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张洪发发放了信用卡。张洪发从其信用卡账户中透支，截至2017年5月7日，张洪发尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金42422.97元、利息1448.59元以及截至2016年12月31日的滞纳金85.98元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、购车分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张洪发与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张洪发发放了信用卡，张洪发使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张洪发应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告张洪发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪发在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月7日的信用卡透支本金42422.97元、利息1448.59元及截止2016年12月31日的滞纳金85.98元；并支付从2017年5月8日起至欠款付清时止，以本金42422.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1448.59元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取459元，由被告张洪发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第308号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告黎正云，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告黎正云供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 邢定君
二〇一五年九月二日
书记员 邓丽娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1056号
申请执行人毕可华，男，1963年10月16日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十二委九十九组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-288号仲裁裁决书，在执行毕可华与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-288号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 李相伟
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2395号
原告刘某某，女，现住榆树市五棵树镇。
被告史某某，男，现住榆树市五棵树镇。
原告刘某某诉被告史某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一五年七月十六日
书记员 赵 宇
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第479号
原告肖某某，女，1993年9月7日出生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民。
被告戴某，男，1991年4月20日出生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民。
本院于2014年7月14日立案受理了原告肖某某与被告戴某离婚纠纷一案，依法由审判员王振华适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2013年3月自由恋爱，2014年2月18日在衡阳县民政局登记结婚，2014年4月15日生一男孩，取名戴某甲。婚后被告不务正业，对家庭不负责任，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，由被告承担抚养费用。
原告就其主张向本院提供了结婚证一份，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告戴某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月自由恋爱，2014年2月18日在衡阳县民政局登记结婚，2014年4月15日生一男孩，取名戴某甲。双方无共同财产、债权、债务。以上事实，有原告的陈述及提供的结婚证在卷，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一种婚姻家庭纠纷法律关系，原、被告夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定标准。本案中，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，原告对自己的主张负有举证责任，但原告未能提供相应证据证实其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。故对原告称夫妻感情确已破裂的主张本院不予采信，对其离婚的请求本院不予支持。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，做到互谅、互敬、互爱，夫妻仍有和好可能。被告戴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告肖某某与被告戴某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王振华
二〇一四年八月六日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00954号
原告：张某，女，1988年6月14日出生，汉族，住五河县。
被告：沈某甲，男，1991年8月12日出生，汉族，住址同上。
原告张某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2007年认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名沈某乙。目前我们有共同财产4万元，无共同债务。婚后被告不能很好的处理原告与被告母亲的矛盾，使得婆媳关系恶化，2015年4月7日被告与原告发生肢体冲突，被告将原告胸部踢伤，被告母亲在一旁观看并未阻止，且一起指责原告，被告和被告母亲的行为伤害了原告，使得原告身心受损，不想再继续婚姻关系。现提出诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生子沈某乙由原告抚养，被告每年一次性支付抚养费2万元给原告（从2015年5月1日起至2016年5月1日止为一年）直至满18周岁时止；夫妻共同财产4万元依法分割；请求判决被告给予原告精神损害赔偿1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未书面递交答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提交相关证据，依次为：
证据一、身份证一份，证明原告的主体资格。
证据二、结婚证一份，证明原被告是合法夫妻。
证据三、出生医学证明复印件一份，证明原被告婚生子沈某乙出生年月。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。
本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，因原告没有证明其感情破裂的相关证据，属举证不能，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一五年六月八日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第422号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人庹某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2011年8月31日投案，次日被取保候审，后在取保候审期间经传讯不到案，2013年12月9日到南漳县公安局刑警大队再次投案，同日被羁押于南漳县看守所，同月14日被永嘉县公安局从南漳县带回，同月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人潘晓燕。
辩护人张道军。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人庹某犯非法经营罪、非法拘禁罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人庹某及其辩护人潘晓燕、张道军到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，（一）非法经营：2010年6月29日晚，被告人庹某在永嘉县江北街道一宾馆房间中开设香港“六合彩”投注点，接受被害人张某等多人投注，当日共收受“六合彩”投注额达人民币65210元。
（二）非法拘禁：被告人庹某因怀疑被害人张某在2010年6月29日的“六合彩”投注过程中有欺诈行为，骗取其十几万元，便与“王正学”（身份不清）合谋向张某要回被骗的钱。2010年8月8日11时许，被告人庹某将张某约至永嘉县江北街道宝江宾馆，后在离开宾馆时将张某骗至车上，并将车开至湖北襄樊。到达襄樊后，被告人庹某将张某交由“王某”看管，自己则通过电话联系张某妻子夏某索要钱财。被告人庹某收到张某妻子汇款共计6万元后，于同月23日将张某放回。
案发后，被告人庹某于2011年8月31日主动到公安机关投案并如实供述其罪行，但在取保期间经多次传讯不到案，后于2013年12月9日再次主动到公安机关投案。
上述事实，被告人庹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人夏某、俞某、汤某甲、汤某乙、何某的证言，到案经过、辨认笔录、搜查笔录、公安情况说明、电话查询记录、证明、银行存款凭条、银行卡交易明细、“六合彩”投注单、行政处罚决定书以及被告人庹某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庹某以营利为目的，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重；又伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已分别构成非法经营罪和非法拘禁罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人庹某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。辩护人潘晓燕提出的被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好并具有自首情节的辩护意见予以采纳。辩护人张道军还提出被害人张某存在过错的意见。本院认为，本案的发生虽有一定的起因，但不宜认定被害人具有过错，相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人庹某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一四年四月十六日
代书 记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01729号
原告：张某某。
被告：陈某某。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于同年9月25日公开开庭进行审理。原告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元由原告张某某负担。
代理审判员 沈厚保
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00417号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人姚某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被天长市公安局取保候审。同年11月6日被天长市人民检察院取保候审。同年11月26日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年8月11日15时许，被告人姚某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市境内的X076线由东向西行驶，途经9KM＋800M路段时，因操作不当，撞上汤某所驾驶苏A×××××小型客车尾部，造成交通事故。经检测，姚某的血液乙醇含量为121.98mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月11日15时许，被告人姚某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市境内的X076线由东向西行驶，途经9KM＋800M路段时，因操作不当，撞上汤某驾驶的苏A×××××小型客车尾部，造成交通事故。经天长市公安局交通管理大队认定，被告人姚某负事故的主要责任。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人姚某的血液乙醇含量为121.98mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人姚某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、受案登记表、被告人姚某到案情况说明、被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某无证驾驶无牌证机动车，且负事故的主要责任，对其从重处罚。被告人姚某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人姚某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人姚某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张梅
二〇一五年十二月二日
代理书记员 曹茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00417号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人肖某某，男，1988年9月19日出生。2015年6月2日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年7月1日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住，现在居住地候审。2015年10月13日因涉嫌盗�罪经本院决定逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员唐红伍、吴元辉参加的合议庭于2015年10月13日进行了公开开庭审理。书记员钟真担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年10月29日3时许，被告人肖某某伙同姜某（已判刑）窜至长沙市天心区南门口下霞碧湘街2号佳怡超市，趁被害人彭某某睡熟之际，由被告人肖某某望风，由姜某采用撬窗入室的方法实施盗窃，盗取2200元现金、1台黑色戴尔笔记本、5条黄色芙蓉王香烟、7包和天下香烟、4包软中华香烟、2包和气生财香烟、2包蓝色硬盒芙蓉王香烟。随后被告人肖某某和姜某逃离现场，并将上述部分赃物销赃后予以分赃。
经鉴定，上述被盗财物总价值人民币2900元。
2015年6月2日，被告人肖某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人肖某某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。被告人肖某某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人肖某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实�庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明：2014年10月29日3时许，被告人肖某某伙同姜某（已判刑）窜至长沙市天心区南门口下霞碧湘街2号佳怡超市，趁被害人彭某某睡熟之际，由被告人肖某某望风，由姜某采用撬窗入室的方法实施盗窃，盗取2200元现金、1台黑色戴尔笔记本、5条黄色芙蓉王香烟、7包和天下香烟、4包软中华香烟、2包和气生财香烟、2包蓝色硬盒芙蓉王香烟，随后被告人肖某某和姜某逃离现场，并将上述部分赃物销赃后予以分赃。
经鉴定，上述被盗财物总价值人民币2900元。
2015年6月2日，被告人肖某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实有如下证据予以证明：
1、被撬的窗户等物证照片，证明被告人肖某某伙同姜某撬开超市窗户实施盗窃的事实�
2、抓获经过，证明公安民警2015年6月2日抓获被告人肖某某的事实。
3、被害人提供的烟草专卖公司进货凭证，证明被盗香烟价格的事实。
4、笔记本电脑销售凭证，证明被盗电脑价格的事实。
5、佳怡超市被盗财物清单，证明佳怡超市被盗香烟的数量以及笔记本电脑、现金情况的事实。
6、现场勘验笔录，证明佳怡超市后侧的窗户被破坏的事实。
7、辨认笔录，证明被告人肖某某与同案犯姜某互相辨认情况的事实。
8、价格鉴定结论书，证明被盗的香烟及电脑总价值为2900元。
9、物证检验报告，证明盗窃现场提取的烟头上检出一男性个体DNA，与同案犯姜某基因型相同的事实。
10、被害人彭某某的陈述，证明其超市被盗香烟、笔记本电脑以及现金的事实。
11、同案犯姜某�供述，证明被告人肖某某伙同其一起实施盗窃的事实。
12、被告人肖某某的供述，证明其于2015年10月份盗窃佳怡超市的事实。
所列证据均依法收集，经当庭举证、质证，控辩双方均未提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院依法应对被告人肖某某的行为予以惩处。本案系共同犯罪，被告人肖某某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人肖某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，�处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一个月自2015年10月13日起至2016年1月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 吴元辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石民初字第101号
原告褚某，浙江省永康市西城街道李店二村广场路60号。
被告应某甲。
原告褚某与被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告褚某、被告应某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某起诉称：2004年原、被告认识，之后双方开始交往，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方生育女儿应某乙、儿某。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，双方没有太多的共同语言。婚后聚少离多，也没有建立稳固的夫妻感情。被告没有承担起做丈夫的责任，一切家庭的开支重担均压在原告身上。多后来，原告并没有体会到被告的关爱和家庭的温暖。2013年年底开始，原、被告就开始分居生活。期间，被告极少过问原告的情况，双方没有沟通，形同陌路。夫妻感情确已破裂，无和好可能。对于子女的抚养，子女由原告父母照顾较多，应维持现状，以减少对子女的不利影响。现原告诉请：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女儿应某乙、儿某由原告抚养，由被告每月每人各支付抚养费2000元。
被告应某甲答辩称：夫妻之间吵架是正常的，以前我确实做得没有那么好，经过这次教训，我会适当改变一下，也不会再像之前那么幼稚，会变得成熟一些，原告方所述孩子的情况都是属实的。
原告褚某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、身份基本信息复印件一份，用于证明被告的主体资格情况。
2、复印自永康市档案馆的结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、金华市人口信息表复印件两份，用于证明原、被告于××××年××月××日生育女儿应某乙，××××年××月××日生育儿某的事实。
被告应某甲质证意见：没有意见。
被告应某甲未有提供证据。
本院认证意见：被告对原告提供的证据没有异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告褚某与被告应某甲于2004年认识，之后双方开始交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿应某乙，××××年××月××日生育儿某。婚后，双方因家庭琐事产生了矛盾。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。在共同生活期间，夫妻之间因家庭琐事产生矛盾，再所难免。今后，只要原、被告相互包容、关爱，多加沟通，以家庭为重，尚有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告褚某要求与被告应某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 朱紫微
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第863号
申请执行人张xx。
被执行人曾xx。
申请执行人张xx与被执行人曾xx委托合同纠纷一案，本院（2012）成华民初字第2358民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张xx于2013年04月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2358号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年六月十日
书记员 倪海娟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第504号
申请执行人蒋超，男，1983年1月26日生。
被执行人盛颖，女，1978年3月21日出生。
申请执行人蒋超与被执行人盛颖民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作的出的（2013）秦民初字第2365号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，双方当事人已达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行义务，故终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现双方已达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第2365号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行义务，申请人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年二月十一日
见习书记员 陈 敬
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1110号
申请执行人唐美香，女，1987年3月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人唐美香与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第780号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人唐美香共计24808元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人唐美香分得6347元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年4月20日，申请执行人唐美香与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月起将剩余工资及经济补偿金分24个月偿还，且申请执行人唐美香同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1110号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月十二日
书记员 张爱珠（代）
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执668号
申请执行人阳泉百货纺织品有限公司。
法定代表人郝朝勇，经理。
被执行人王慧琴，女，1952年出生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人王进朝，男，1952年出生，汉族，现住同王慧琴。
申请执行人阳泉百货纺织品有限公司与被执行人王慧琴、王进朝合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0302民初1816号民事判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十九日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执407号
申请执行人西吉县农村信用合作联社，住西吉县。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，该社资产保全中心主任。
被执行人朱奎，男，1977年1月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，初中文化，住西吉县。
被执行人吴登刚，男，1965年12月8日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，初中文化，住西吉县。
被执行人辛群燕，女，1970年8月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，教师，大专文化，住西吉县。
被执行人李耀刚，男，1961年11月13日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，教师，住西吉县。
本院在执行西吉县农村信用合作联社与朱奎、吴登刚、辛群燕、李耀刚借款合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行人拒不履行西吉县人民法院作出的（2015）西民初字第607号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人李耀刚在中国农业银行股份有限公司西吉县支行营业部账号的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚儒真
二〇一六年六月六日
书记员 海小龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第2912号
原告天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室。
法定代表人王建安，经理。
委托代理人王全，公司员工。
被告吕金霞。
原告天津市宁泰物业管理有限公司与被告吕金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建安到庭参加诉讼，被告吕金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市宁泰物业管理有限公司（以下简称宁泰物业公司）诉称，原告于2010年8月6日与紫荆花园业主委员会签订了《物业管理合同》并向有关部门备案，原告积极履行了自己的义务，被告自2010年8月6日至2013年5月1日未交纳物业费3310元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉请法院判令：1.被告交纳自2010年8月6日至2013年5月1日的物业服务费3310元，滞纳金300元，合计3610元；2.诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证各一张，证明原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同复印件一份，证明原告为被告小区提供物业服务的依据；
3.天津市房地产登记薄查询证明一份，证明紫荆花园3-2-201的房产为被告所有；
4.紫荆花园工作日志一份，证明原告在被告小区提供物业服务；
5.物业费催收通知三张，证明原告对物业费进行了催收。
被告吕金霞未出庭未答辩。
经审理查明：2010年8月6日原告与天津市塘沽紫荆花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，期限自2010年8月6日起至2013年8月5日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用。被告是天津市滨海新区塘沽紫荆花园3-2-201号房屋业主，该房屋建筑面积为73.54平方米。原告依约履行物业服务，但存在部分瑕疵。原告主张自2011年8月6日起被告所在小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，现被告拖欠自2010年8月6日至2013年5月1日的物业管理服务费3310元。
庭审中，原告让免滞纳金。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告是具有独立法人资格的物业服务企业，其与被告所在小区的业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的紫荆花园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但在庭审中承认提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。关于滞纳金，原告当庭放弃，予以准许。原告作为小区物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，作为小区业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕金霞于本判决生效之日起五日内支付原告天津市宁泰物业管理有限公司2010年8月6日至2013年5月1日的物业服务费人民币2648元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 贾有余
二〇一四年十月十六日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03186号
原告邹某某，女，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
原告邹某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2012年10月15日，被告向原告借款15000元，口头约定月利率为2%，两个月清一次息。后原告向被告索要借款，被告一再推脱，至今只付过两个月的利息，再分文未付。为此原告诉至法院，请求：依法判令被告偿还原告借款15000元及利息。
原告邹某某向法庭提交以下证据：
借条一支，证明被告2012年10月15日向原告借款15000元。
被告魏某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提供答辩状及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告提供的证据内容真实、合法，且与本案相关联，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年10月15日被告向原告借款人民币15000元，约定两个月清息一次。在原告的索要下被告只清过一次息，再分文未付，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明其诉讼主张，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。虽然原、被告约定过利息，但借款条据上约定不明，原告主张月利率为2%，但没有证据证明，故根据《合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但是根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条规定�公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因原告无法证明其起诉前催告过被告，故从本院给被告送达诉讼文书之日起视为对被告进行催告，但直至本院做出判决，被告仍没有还款，故被告应向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后五日内向原告邹某某偿还本金人民币15000元并从2014年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至兑付完毕止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一四年十月二十日
书记员 郭亚军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一终字第152号
上诉人（原审被告）：长春特润科技有限公司，住所地长春市红旗街4委591组。
法定代表人：朱敬行，经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1981年5月6日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
原审第三人：余洋，男，1973年9月8日生，汉族，个体，住长春市绿园区。
本院在审理上诉人长春特润科技有限公司与被上诉人ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，上诉人长春特润科技有限公司于2013年6月17日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许长春特润科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1175元，减半收取为587.50元，由长春特润科技有限公司负担。
审 判 长 周更男
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
二〇一三年六月十八日
书 记 员 胡 亮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2639号
原告：商小清。
委托代理人（特别授权）：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：王伟铨。
原告商小清为与被告王伟铨民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年10月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告商小清的委托代理人祁建飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年8月23日，被告出具借条向原告借款人民币100000元，约定于2014年10月24日前归还。借款到期后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟铨于本判决生效之日起十五日内归还原告商小清借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年10月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一五年十二月三日
代书 记员 谢建苏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第912号
罪犯魏文昌，男，1956年11月4日出生于河南省永成县，汉族，大专文化，现在石河子监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年6月14日作出（2013）石刑初字第176号刑事判决，以被告人魏文昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯魏文昌参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计261.47分，获表扬6次，嘉奖1次，立功1次，2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯魏文昌在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏文昌减去有期徒刑一年二个月。（减刑后的刑满日期为2015年12月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）冀02行终202号
上诉人(原审原告)张玉平，
委托代理人李海军，
被上诉人（原审被告）滦县公安局。
法定代表人刘金良，该局局长。
委托代理人吕俊彪，该局杨柳庄派出所副所长。
委托代理人郑辉，该局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）滦县人民政府。
法定代表人戚永和，该县县长。
委托代理人刘丽明，该县法律顾问。
委托代理人赵雪莹，该县办公室科员。
上诉人张玉平因诉滦县公安局、滦县人民政府治安行政处罚及复议决定一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告张玉平自家自留地与杨柳庄长山石矿门前的水泥路相邻，地在坎上，路在坎下。2017年7月10日，长山石矿进行厂区美化时，将水泥花砖铺在了原告自留地坎下的斜坡上，导致原告不满，双方产生纠纷。原告以坝坎系自家的为由，拒绝长山石矿使用并阻扰施工，将已铺好的多块花砖掀翻，导致长山矿报警。被告所辖杨柳庄镇派出所接警后，便派干警前往场区劝阻，并对不听劝阻的原告强制传唤到所里询问。对此原告便以被告所辖杨柳庄派出所强制传唤到所,致使身体受到伤害和派出所不予解决自己与长山石矿纠纷为由，拒绝村干部劝解回家要求，强行在杨柳庄派出所值班室留置四天，严重影响了所里的工作秩序。鉴于原告系自己所辖区公民，杨柳庄派出所便将该案交由滦县公安局治安大队办理。治安大队办案民警对原办案人员的询问情况认可后，经审批做出滦公（治）行罚决字〔2017〕0891号行政处罚决定书，对原告实施行政拘留七日。因不服该处罚决定，原告于2017年9月6日向滦县人民政府提起行政复议申请。经审理滦县人民政府于2017年10月23日做出滦政复决字〔2017〕7号复议决定书，维持了被告滦县公安局做出的行政处罚。因不服该复议决定，原告于2017年11月1日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告滦县公安局做出的滦公（治）行罚决字〔2017〕0891号行政处罚决定书、滦县人民政府做出的滦政复决字〔2017〕7号行政复议决定书，并承担本案诉讼费用。上述事实有原、被告提供的证据材料和庭审记录所证实。
原审认为，公民的合法权益应当得到保护，但表达诉求的方式要做到依法有据，原告要求被告所辖杨柳庄派出所解决问题，是原告正当权力的行使，但不宜以解决问题的目的达不到自身愿望，而采取非常规方式留置在派出所值班室，以致严重影响派出所的正常工作秩序。被告虽然在取证程序上存在瑕疵，但不足以认定为违法，且原告违法事实清楚。故被告对原告做出行政处罚属主体适格、认定事实清楚、适用法律准确。同时本院认为复议机关滦县人民政府复议程序合法、认定事实清楚、复议结论正确。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回原告张玉平的诉讼清求。
上诉人张玉平上诉称，1.被上诉人提交的证据与事实不符。受案登记表、受案回执中报案人是空白，只有接警人，存在自己报案自己调查、自己作出处罚的嫌疑。孙建忠、李兰友的询问笔录是公安局伪造的，他们二人给上诉人写了一份证明，说没有到公安局接受过询问，在一审中，上诉人申请他们出庭作证，一审法院没有允许；2.上诉人申请调取事发当日事发地的监控录像，一审法院没有调取，也没有说明原因。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误。被上诉人滦县公安局作出的处罚决定事实不清、程序违法。被上诉人滦县人民政府作出的复议决定事实不清、程序违法。上诉请求：1.撤销滦县人民法院（2017）冀0223行初17号行政判决；2.撤销滦县公安局滦公（治）行罚决字〔2017〕0891号行政处罚决定书、滦县人民政府滦政复决字〔2017〕7号行政复议决定书；3.由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人滦县公安局答辩称，杨柳庄派出所民警将张玉平传唤至派出所讯问后即令其回家，但其却拒绝回家，不听劝阻且无理取闹，在派出所值班室吃住四天，对前来报警的人员和其他办理事项的人员造成了阻碍，影响了杨柳庄派出所的正常办公秩序。滦县公安局对其行政拘留认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。请求依法维持滦县公安局的处罚决定。
被上诉人滦县人民政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，我们做出的复议决定程序合法，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张玉平置留在杨柳庄派出所值班室，影响了派出所的正常工作秩序，滦县公安局经过调查作出的滦公（治）行罚决字〔2017〕0891号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。滦县人民政府滦政复决字〔2017〕7号行政复议决定认定事实清楚、程序合法。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，张玉平的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张玉平负担。
本判决为终审判决。
审判长田耐忠
审判员刘天永
审判员杜倩
二〇一八年五月二十五日
法官助理刘志强
书记员杨梦葳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）冀02行终202号上诉人(原审原告)张玉平，委托代理人李海军，被上诉人（原审被告）滦县公安局。法定代表人刘金良，该局局长。委托代理人吕俊彪，该局杨柳庄派出所副所长。委托代理人郑辉，该局法制大队民警。被上诉人（原审被告）滦县人民政府。法定代表人戚永和，该县县长。委托代理人刘丽明，该县法律顾问。委托代理人赵雪莹，该县办公室科员。上诉人张玉平因诉滦县公安局、滦县人民政府治安行政处罚及复议决定一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告张玉平自家自留地与杨柳庄长山石矿门前的水泥路相邻，地在坎上，路在坎下。2017年7月10日，长山石矿进行厂区美化时，将水泥花砖铺在了原告自留地坎下的斜坡上，导致原告不满，双方产生纠纷。原告以坝坎系自家的为由，拒绝长山石矿使用并阻扰施工，将已铺好的多块花砖掀翻，导致长山矿报警。被告所辖杨柳庄镇派出所接警后，便派干警前往场区劝阻，并对不听劝阻的原告强制传唤到所里询问。对此原告便以被告所辖杨柳庄派出所强制传唤到所,致使身体受到伤害和派出所不予解决自己与长山石矿纠纷为由，拒绝村干部劝解回家要求，强行在杨柳庄派出所值班室留置四天，严重影响了所里的工作秩序。鉴于原告系自己所辖区公民，杨柳庄派出所便将该案交由滦县公安局治安大队办理。治安大队办案民警对原办案人员的询问情况认可后，经审批做出滦公（治）行罚决字〔2017〕0891号行政处罚决定书，对原告实施行政拘留七日。因不服该处罚决定，原告于2017年9月6日向滦县人民政府提起行政复议申请。经审理滦县人民政府于2017年10月23日做出滦政复决字〔2017〕7号复议决定书，维持了被告滦县公安局做出的行政处罚。因不服该复议决定，原告于2017年11月1日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告滦县公安局做出的滦公（治）行罚决字〔2017〕0891号行政处罚决定书、滦县人民政府做出的滦政复决字〔2017〕7号行政复议决定书，并承担本案诉讼费用。上述事实有原、被告提供的证据材料和庭审记录所证实。原审认为，公民的合法权益应当得到保护，但表达诉求的方式要做到依法有据，原告要求被告所辖杨柳庄派出所解决问题，是原告正当权力的行使，但不宜以解决问题的目的达不到自身愿望，而采取非常规方式留置在派出所值班室，以致严重影响派出所的正常工作秩序。被告虽然在取证程序上存在瑕疵，但不足以认定为违法，且原告违法事实清楚。故被告对原告做出行政处罚属主体适格、认定事实清楚、适用法律准确。同时本院认为复议机关滦县人民政府复议程序合法、认定事实清楚、复议结论正确。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回原告张玉平的诉讼清求。上诉人张玉平上诉称，1.被上诉人提交的证据与事实不符。受案登记表、受案回执中报案人是空白，只有接警人，存在自己报案自己调查、自己作出处罚的嫌疑。孙建忠、李兰友的询问笔录是公安局伪造的，他们二人给上诉人写了一份证明，说没有到公安局接受过询问，在一审中，上诉人申请他们出庭作证，一审法院没有允许；2.上诉人申请调取事发当日事发地的监控录像，一审法院没有调取，也没有说明原因。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误。被上诉人滦县公安局作出的处罚决定事实不清、程序违法。被上诉人滦县人民政府作出的复议决定事实不清、程序违法。上诉请求：1.撤销滦县人民法院（2017）冀0223行初17号行政判决；2.撤销滦县公安局滦公（治）行罚决字〔2017〕0891号行政处罚决定书、滦县人民政府滦政复决字〔2017〕7号行政复议决定书；3.由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人滦县公安局答辩称，杨柳庄派出所民警将张玉平传唤至派出所讯问后即令其回家，但其却拒绝回家，不听劝阻且无理取闹，在派出所值班室吃住四天，对前来报警的人员和其他办理事项的人员造成了阻碍，影响了杨柳庄派出所的正常办公秩序。滦县公安局对其行政拘留认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。请求依法维持滦县公安局的处罚决定。被上诉人滦县人民政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，我们做出的复议决定程序合法，适用法律正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张玉平置留在杨柳庄派出所值班室，影响了派出所的正常工作秩序，滦县公安局经过调查作出的滦公（治）行罚决字〔2017〕0891号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。滦县人民政府滦政复决字〔2017〕7号行政复议决定认定事实清楚、程序合法。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，张玉平的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张玉平负担。本判决为终审判决。审判长田耐忠审判员刘天永审判员杜倩二〇一八年五月二十五日法官助理刘志强书记员杨梦葳
广东省江门市中级人民法院
决 定 书
（2014）江中法刑执字第994号
罪犯黄意，男，1992年12月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区鹿寨县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年4月11日作出（2012）东二法刑初字第432号刑事判决，以被告人黄意犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄意在原判期间身份系自报，不能确认其有悔改表现，尚未符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
对罪犯黄意暂不予减刑。
二〇一四年七月二十一日
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第445号
原告陈某某。
被告山西某某大酒店有限公司。
法定代表人黄某某，系该公司董事长。
被告山西某某房地产开发集团有限公司。
法定代表人梁某某，系该公司执行董事。
被告吴某某。
以上三被告的委托代理人裴某某。
原告陈某某与被告山西某某大酒店有限公司（以下简称山西晋豪公司）、被告山西某某房地产开发集团有限公司（以下简称山西某某公司）、被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春柳的委托代理人陈某某，被告山西晋豪公司、被告山西某某公司、被告吴某某的委托代理人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年6月28日，原告与上述被告签署了《借款合同》，原告向第一被告提供借款人民币2200万元，借款期限为一年，自2012年7月3日起至2013年7月3日止；此笔借款为无息出借。合同约定期限届满后，被告应一次性归还全部借款本息，最迟第一被告应于2013年7月3日中午12点之前，将上述借款本息支付至原告指定银行账户。后经合同各方同意，同意将借款期限延长至2014年7月3日。展期届满后，第一被告仍未归还借款本、息。被告山西某某公司、被告吴某某作为无限连带责任担保方，分别承诺对上述《借款合同》项下债务承担无限连带责任保证担保。原告在合同签署时，已如约履行了全部资金出借义务。被告自借款后一直没有偿还。被告的行为严重侵害了原告权益，为避免原告损失进一步扩大，原告特依据《合同法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、第一被告山西晋豪公司向原告支付1500万元人民币借款本金、利息从2013年7月3日起至2014年7月3日按合同约定的年利率24%计算给付，2014年7月4日至给付之日止，除按合同约定给付利息，另外按每日全部借款金额的万分之八计算给付违约金；2、被告山西某某公司、被告吴某某作为担保人对上述借款本金、利息、违约金及其他应付费用承担无限连带责任；3、上述三被告承担本案的诉讼费。
被告山西晋豪公司辩称：对原告与被告之间签订借款合同及收款收据的真实性没有异议。但是被告实际并没有收到借款合同中体现的数额，原告与被告之间事实是合作关系，所以被告才给原告出具了收据，另外收据上有当时的法定代表人吴某某及被告公司的财务总监签字，又在收据上加盖公章及财务章，按常理正常收据不应这么复杂，被告现有部分借款没有入账，要求与原告对账，才能确认借款数额。
被告山西某某公司辩称：答辩意见与被告山西晋豪公司的答辩意见一致。
被告吴某某辩称：答辩意见与被告山西晋豪公司的答辩意见一致。
经审理查明，2012年6月28日，原告与被告山西晋豪公司、被告山西某某公司、被告吴某某签署了一份《借款合同》，被告山西晋豪公司为合同的借款人，向原告借款人民币2200万元，借款期限为一年，自2012年7月3日起至2013年7月3日止，此笔借款为无息借款。合同约定期限届满后，被告应一次性归还全部借款本息，最迟第一被告应于2013年7月3日中午12点之前，将上述借款本金支付至原告指定银行账户。合同还约定借款人未按合同约定全部偿还借款本金，原告根据实际逾期天数，每日加收全部借款的万分之八作为违约金。被告山西某某公司、被告吴某某为无限连带责任担保人。借款2200万元由被告山西晋豪公司全部接收后，为原告出具了收据，收据上同时加盖有山西晋豪公司财务专用章并有其法定代表人吴某某、财务总监张鹏签字。此份借款合同于2012年6月28日经山西省太原市城北公证处予以公证。合同到期后借款人未偿还原告借款。后经合同各方同意，于2013年7月16日，双方又签订一份《借款展期协议书》，同意将借款期限延长至2014年7月3日，借款利息为借款金额24%／年。展期届满后，被告山西晋豪公司仍未按合同约定归还借款本、息。现原告诉讼至本院，请求被告山西晋豪公司偿还部分借款1500万元，并按合同约定给付利息及违约金，另二被告承担连带责任。
上述事实，有原、被告的陈述，原告出具的《借款合同》、《公证书》、《借款展期协议书》，被告山西晋豪公司出具的收据，上述证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同的双方当事人均应按合同约定履行义务。因被告山西晋豪公司没能按展期借款期限履行还款义务，原告要求判令被告山西晋豪公司偿还借款1500万元，并从2013年7月3日起至借款履行之日，按合同约定的年利率24%给付利息，要求被告山西某某公司、被告吴某某对被告山西晋豪公司承担无限连带责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方对违约金虽有约定，但法律规定违约金及利息之和不能超过24%的年利率，故对原告提出给付违约金的请求，本院不予支持。被告山西某某公司、被告吴某某承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案借款事实清楚，三被告以双方是合作关系，部分借款在公司没有入账，对账后能确认借款数额的抗辩理由，因其无事实依据而不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告山西某某大酒店有限公司偿还原告陈某某借款1500万元，并自2013年7月3日起至给付之日止按合同约定的年利率24%给付利息。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十五内付清。
二、被告山西某某房地产开发集团有限公司与被告吴某某对被告山西某某大酒店有限公司的上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告山西某某大酒店有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800.00元，由被告山西某某大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 康庆禹
人民陪审员 海利民
二〇一五年九月十一日
书 记 员 谭 佶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执610号
申请执行人吴静，女，1978年11月26日出生，汉族，宜昌市伍家区。
被执行人曾禛，女，1983年8月24日出生，汉族广西柳州市城中区。
被执行人肖勇，男，1979年11月20日出生，汉族广西柳州市柳北区。
申请执行人吴静与被执行人曾禛；肖勇的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年11月2日作出的(2015)北民一初字第861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾禛、肖勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴静于2017年3月20日向本院申请强执行，请求被执行人曾禛、肖勇履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。现查明，被执行人曾禛、肖勇银行账户均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾禛、肖勇的银行存款1683291元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡李欣
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执610号申请执行人吴静，女，1978年11月26日出生，汉族，宜昌市伍家区。被执行人曾禛，女，1983年8月24日出生，汉族广西柳州市城中区。被执行人肖勇，男，1979年11月20日出生，汉族广西柳州市柳北区。申请执行人吴静与被执行人曾禛；肖勇的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年11月2日作出的(2015)北民一初字第861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾禛、肖勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴静于2017年3月20日向本院申请强执行，请求被执行人曾禛、肖勇履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。现查明，被执行人曾禛、肖勇银行账户均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾禛、肖勇的银行存款1683291元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡李欣二〇一七年五月三十一日书记员  邓晶晶
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初67号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人胡某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月11日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人何建君，浙江甬元律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人胡某甲犯开设赌场罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人胡某甲及其辩护人何建君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年8月15日至9月12日期间，被告人胡某甲在本市江东区百丈东路73-79号一楼开设赌场，以自动麻将机为赌博工具，每天纠集十余人进行赌博，并抽头渔利人民币2万余元。
另查明，2015年9月11日，民警在本市江东区百丈路73-79号一楼丽姐棋牌室内抓获被告人胡某甲，并扣押自动麻将桌柒张、投币式抽头箱拾贰只、充值机壹只。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某乙、孙某、胡某丙、胡某丁、张某甲、骆某、王某甲、唐某、邢某、李某、程某、范某、张某乙、杨某、王某乙、余某甲、余某乙、段某、徐某、侯某、陈某的证言，常住人口查询、到案经过、行政处罚决定书、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为己构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的自动麻将桌柒张、投币式抽头箱拾贰只、充值机壹只予以没收，被告人违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一六年二月五日
代书记员 鲁斓
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝民初字第2001-1185号
申请执行人：刘某，女，成年，汉族，住汝州市。
被执行人：牛某某，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在执行刘某与牛某某赡养纠纷一案中，申请执行人刘某已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项，规定，裁定如下：
终结（2001）汝民初字第2074号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：郭志军
二〇一六年十月八日
书记员 ：赵乐乐
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第72号
上诉人（原审原告）赵某，男，汉族，退休职工。
委托代理人赵慧，女，汉族，教师。
被上诉人（原审被告）王某某，女，汉族，退休职工。
委托代理人李强，黑龙江民声律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服北安市人民法院（2012）北民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某及其委托代理人赵慧，被上诉人王某某及其委托代理人李强到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北安市人民法院（2012）北民初字第853号民事判决；
二、发回北安市人民法院重审。
审 判 长 于卫平
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 仇长城
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第197号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人贾梦文，女，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第197号申请执行人柘城县国土资源局。法定代表人李伟峰，系该局局长。被申请执行人贾梦文，女，1992年6月4日出生，汉族。柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年八月七日书记员  王 惠
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第0992号
原告南通爱尔装潢设计有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦1座2603室。
法定代表人杨承宇，执行董事。
委托代理人孙卓，江苏山水律师事务所律师。
被告海门市罗浮宫洗浴会所，住所地海门市海门街道秀山东路869号6号房。
经营者项利兵。
原告南通爱尔装潢设计有限公司（以下简称爱尔公司）与被告海门市罗浮宫洗浴会所装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙卓、被告经营者项利兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱尔公司诉称，2014年7月15日，我公司约定为被告的“海门罗浮宫”进行装饰装修设计，总设计费135000元，双方签订了“建筑装修设计合同书”。在我公司按约完成设计任务、被告已竣工开业后，被告仅支付了10万元的设计费。为此，诉请被告支付尚欠的设计费35000元，并按同期银行贷款利率支付自2015年5月20日起至实际给付之日止的逾期利息。
被告海门市罗浮宫洗浴会所辩称，原告设计的图纸不完整，导致工期延误一个多月，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月15日，原、被告签订了“建筑装修设计合同书”1份，约定由原告为被告的“海门罗浮宫”装修工程进行设计；总设计费人民币135000元，于合同签订之日预付5万元、图纸交付后付5万元、工程完工后结清余款等条款。合同订立后，原告按约完成设计任务，被告先后共支付了10万元。2015年1月28日，案涉工程装修竣工。5月19日，原告委托律师向被告发出“关于立即付清设计费的律师函”，要求被告支付尚欠35000元。被告收函后未能付款，原告于11月11日诉讼来院。
上述事实，由合同、函等书证以及原、被告庭审陈述等为证。
在庭审中，被告就设计图纸不完整导致工程延误的辩称，未能举证证明。
本院认为，原、被告订立的案涉工程装修设计合同，真实、合法、有效，双方应当全面履行。在原告按约履行设计任务、案涉工程装修竣工后，被告未能支付尚余的设计费，构成违约，应当承担付款义务。被告在收到律师函后仍不付款，依法按银行贷款利率偿付逾期付款的利息。故原告诉请，符合法律规定，应予支持。被告辩称，无证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告海门市罗浮宫洗浴会所支付原告南通爱尔装潢设计有限公司设计费人民币35000元。
二、被告海门市罗浮宫洗浴会所偿付原告南通爱尔装潢设计有限公司逾期付款的利息（自2015年5月20日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算）。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币347元，由被告海门市罗浮宫洗浴会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费694元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陆艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 姚丹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2004号
上诉人（原审被告）:冀生寿，男，1935年8月25日生，汉族，平遥县村民。
上诉人（原审被告）:冀建民，男，1974年10月18日生，汉族，平遥县村民。
二上诉人委托诉讼代理人：赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：赵晓辉，山西显耀律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：冀有寿，男，1953年6月16日生，汉族，平遥县村民。
委托诉讼代理人：郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人冀生寿、冀建民因与被上诉人冀有寿财产损害赔偿纠纷一案，不服平遥县人民法院(2016)晋0728民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人冀生寿、冀建民的上诉请求为：1、撤销原审判决，发回重审或查清事实后依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清。1、起诉必须有明确的被告，核实被告的明确身份是原告立案起诉时的义务，被上诉人起诉上诉人冀建民主体错误，应当裁定驳回对冀建民的起诉；2、房屋系上诉人冀生寿所有，修建房屋也是冀生寿之行为，根本与上诉人冀建民毫无瓜葛，认定冀建民修建并判决承担赔偿责任毫无事实根据。二、原审采纳的司法鉴定意见书，不应作为定案依据。被上诉人自行委托鉴定机构作出鉴定意见后，上诉人质证时明确提出要求鉴定人员出庭接受质询，原审法院不予理睬，直接剥夺了当事人的质询权，质询之后是否重新鉴定的决定权。综上，上诉人认定原审认定事实基本不清，主观臆断导致判决主文不公，故望二审法院查清事实后能够对本案公正裁决。
被上诉人冀有寿答辩称，一审判决正确，应该予以维持。
被上诉人冀有寿向一审法院起诉请求为：要求原审被告赔偿房屋损失41182元。
一审法院认定事实：冀生寿、冀建民系父子关系。冀有寿与冀生寿、冀建民系同村东西邻居，冀有寿居西，冀生寿、冀建民居东。2015年夏，冀生寿、冀建民修建正房、西房，之后，冀有寿房屋东侧第一间南北大角出现斜向裂缝情况，内隔墙也有裂缝出现，东山墙水平裂缝两道，南北大墙在窗口处有斜向裂缝情况，东侧房屋局部沉降。2016年7月16日，冀有寿委托山西智信司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、冀有寿房屋的裂缝损坏与相邻东侧翻建房屋存在相应的因果关系；2、维修费用为41182元。花鉴定费用4000元为本案事实。上述事实，有原审原、被告的当庭陈述，冀有寿提供的集体土地建设用地使用证、山西智信司法鉴定所司法鉴定意见书、收据、照片，冀生寿、冀建民提供给的身份证、集体土地建设用地使用证等证据在卷予以证实。
一审法院认为，原审原、被告房屋相邻，冀有寿房屋在冀生寿、冀建民翻建房屋后出现损坏，其损害原因与冀生寿、冀建民翻建房屋存在相应的因果关系。依照法律规定，损害他人财产的，侵害人应当赔偿损失。故对冀有寿要求冀生寿、冀建民赔偿冀有寿房屋损失的诉讼请求，原审法院予以支持。但冀有寿房屋自身也存在质量问题，所以原审原、被告双方对损害结果的产生均有责任，其中冀生寿、冀建民的责任较大，应承担70%；冀有寿的责任较小，应承担30%。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第106条2款、117条2款之规定，判决：一、由被告冀建民、冀生寿于本判决生效后七日内一次性赔偿原告冀有寿房屋损失款41182×70%=28827.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、鉴定费用4000元，由两被告冀建民、冀生寿负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：冀建民是否应承担赔偿责任？司法鉴定意见是否应予采信？针对此争议焦点，本院评判如下：首先，冀建民系冀生寿之子，且在村内无宅基地，其与冀生寿共同居住，修建房屋应当是二人共同行为，二人应当共同承担侵权责任。上诉人以房屋宅基地登记在冀生寿名下，因此冀建民不承担侵权赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，上诉人提出原审法院采信的鉴定报告中鉴定人未出庭接受质询，其在一审时并未提出书面申请要求鉴定人出庭，亦未指出鉴定报告中存在的需鉴定人解释的问题，上诉人在二审中明确表示不预交鉴定人出庭费用，故本院对其在二审时口头提出要求鉴定人出庭的请求不予支持。
综上所述，冀生寿、冀建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人冀生寿、冀建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年八月二十二日
书记员 张亚红
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第812号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人熊安海，男，1960年6月2日出生于沈阳市，身份证号码：2101141960********，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区东湖街****号6-3-1。曾于1994年10月因故意杀人罪被判处有期徒刑十四年；于2009年4月因盗窃被劳动教养一年九个月；于2012年2月因盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，于2013年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）651号起诉书，指控被告人熊安海犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人熊安海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊安海于2014年4月16日左右一天1时许，在沈阳市铁西区北一西路37甲3门市政集团设备处的一个二楼休息室内，趁被害人段某某睡觉之机，将其挂在床上的上衣兜内的人民币896元盗走。
2014年4月22日1时许，被告人熊安海在沈阳市铁西区牛心屯三街4-1号楼对面的保利心语建筑工地农民工一楼宿舍内，趁被害人殷某某睡觉之机，将其放在床上的外裤兜内的人民币110元盗走。
2014年4月27日1时许，被告人熊安海在沈阳市铁西区重工北街22号联运通货站内，趁屋内没人之机，将被害人徐某某在桌子挎包内的钱包盗走，内有人民币150元、银行卡、身份证等物品。
上述事实，被告人熊安海在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的被害人徐某、殷某某、段某某陈述，公安机关出具的辨认笔录，沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西刑初字第223号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊安海以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊安海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年11月27日止，罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 郁殿森
二〇一四年七月十日
书记员 张志强
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6102号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：李余梁
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李余梁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,384.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,243.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李余梁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,628.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6102号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：李余梁原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李余梁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,384.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,243.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李余梁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,628.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8689号
原告：朱某。
委托代理人：何华利，浙江昶日律师事务所律师。
被告：陈某。
原告朱某为与被告陈某委托合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人何华利到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原告经朋友介绍认识被告，委托被告帮原告联系驾校并报名。2013年12月左右，被告收取原告培训费10000元，但此后原告一直未接到相关驾校的录取通知，经催促得知，被告一直未将原告的姓名上报驾校，此后原告又多次催促，被告于2016年7月7日向原告出具一张“声明”：“兹有朱某学员培训费1万元，在2016年8月5号前退回，若退不回来，本人负责退款”。现起诉要求：一、判令被告返还原告学员培训费10000元并赔偿利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至执行完毕之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，拟证明原、被告主体适格。
证据二、“声明”一份，拟证明被告向原告收取10000元培训费，并承诺由自己负责解决的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以采信，对原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为，被告以代为办理驾校报名手续为由收取原告培训费，原、被告之间形成委托合同关系，后被告承诺将培训费退回，否则由其负责还款，对该笔债务，被告应承担偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱某人民币10000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2016年10月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一七年一月五日
代理书记员 陈梦琪
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执恢字第192-1号
申请执行人：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张慧斌，该社理事长。
委托代理人：唐庆忠，该社职工。
被执行人：张国忠，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人：宋文敏，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人：韩永生，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人张国忠、宋文敏、韩永生金融借款合同纠纷一案，本院2011年3月5日作出（2011）景民二初字第140号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人无可供执行财产，本院2012年4月9日对该案终结本次执行程序，现申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，2014年2月10日申请恢复执行，申请执行标的额为27000元。
本案在执行过程中，划拨被执行人在银行的存款27305元，过付给申请执行人27000元，交纳执行费305元，已按法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）景执恢字第192号执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年三月十三日
书记员 李明星
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初523号
原告黄恒銮，男，住福建省闽侯县。
被告林邦顺，男，住福建省闽侯县。
被告张少强，男，住福建省闽侯县。
原告黄恒銮与被告林邦顺、张少强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄恒銮到庭参加诉讼，被告林邦顺、张少强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄恒銮诉称：2014年1月16日，被告林邦顺因投资生意周转向原告借人民币100000元整，双方约定月利息3%，并由被告张少强担保，当时口头约定借款期限6个月。可是借款到期后，原告多次向被告林邦顺进行催讨，可被告却置之不理，赖账不还。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》第90条“合法借贷关系受法律保护”和第108条“债务应当清偿”之规定，故特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告林邦顺立即归还借款本金100000元及利息（月息3%，从2014年1月16日算起至还清之日止）；2、被告张少强承担连带还款义务；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告林邦顺、张少强未作答辩。
原告黄恒銮为支持其主张在举证期限内提供了一份《借条》作为证据，拟证明被告林邦顺于2014年1月16日向原告借款100000元，约定月息3分，被告张少强为该借款作担保。被告林邦顺、张少强均未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，原告提供的证据形式真实、来源合法，能够证明其所主张的待证事实，故本院对该证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：被告林邦顺于2014年1月16日向原告黄恒銮借款人民币100000元，并出具《借条》一张。《借条》载明：“闽侯县廷坪乡汶合村汶洋18号林邦顺兹向黄恒銮借人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息3分。借款人：林邦顺”。被告张少强作为担保人在《借条》上签字。款项出借后，被告林邦顺未还本付息。经原告多次催讨，未果。
本院认为：本案原、被告间的借贷关系有被告林邦顺出具的《借条》及原告对借款经过的详细陈述为凭，被告林邦顺、张少强未出庭对原告诉请的事实和理由进行反驳，故应当认定原告黄恒銮与被告林邦顺双方借贷关系存在，及被告张少强为该笔借款进行担保。款项出借后，被告林邦顺至今本息未付，故对原告要求被告林邦顺归还本金并支付利息的诉请本院予以支持。但原告主张按《借条》约定的3%月利率支付利息，该利率违反了年利率不得超过24%的法律规定，本院不予支持，利息应按月利率2%计算。因被告张少强作为担保人在《借条》上签字，故其应当对本案借款本息承担连带清偿责任。被告林邦顺、张少强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林邦顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄恒銮借款本金人民币100000元整，并支付利息（以本金100000元为基数，按月利率2%从2014年1月16日起计算至借款还清之日止）；
二、被告张少强对判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄恒銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费560元均由被告林邦顺、张少强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
代理审判员 季 琳
人民陪审员 张海燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初2343号
原告定州市润枫防水材料厂，地址：定州市沙柳村北，联系方式：1820311****
法定代表人宁少雄。
被告河北洋泽化工有限责任公司，地址：东光县大单镇乡崔达村，
法定代表人马国敏。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理定州市润枫防水材料厂河北洋泽化工有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告定州市润枫防水材料厂于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告定州市润枫防水材料厂撤回起诉。
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年十一月二十�日
书 记 员 赵 萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2932号
原告：梁健民，住广东省恩平市。
委托代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
被告：陈锦荣，住广州市天河区。
原告梁健民诉被告陈锦荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁健民的委托代理人胡伟宁到庭参加诉讼。被告陈锦荣经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结�
原告梁健民诉称：2012年6月28日，原、被告签订《买卖合同》约定：“被告将其位于英德市大镇镇九围村委会的深坜、瑶子凹、黄麻凹（土名）约1200亩林木转让给原告砍伐；被告负责办理砍伐证，所有费用由被告负责支付；转让总价款为58万元；在签订本合同时支付定金5万元，剩余款项分三期支付，其中第一期支付13万元，第二期支付20万元，第三期支付20万元”。合同签订后，原告依约支付了定金及第一期款项合共18万元给被告。由于被告一直未办理砍伐证给原告砍伐，因此原被告于2013年6月20日协商解除买卖合同关系，原告把《买卖合同》及被告向原告出具的收款收据原件退回给被告，被告承诺定于2013年6月25日前退回18万元给原告，并汇入原告指定的银行帐号。之后被告仅退回2万元，余下16万元至今未返还给原告，就还款问题，经原告多次催收无果。现�诉要求：1、被告立即返还欠款本金16万元给原告。2、被告支付自2014年5月14日起至上述欠款本金全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈锦荣未答辩。
经审理查明：被告于2013年6月20日，出具一张《收据》，内容为“已收回梁健民关于向本人购买大镇山地林木的相关合同和收据，定于2013年6月25日前将已支付的人民币18万元以汇款形式退回到梁健民指定的帐号中，以汇款单为已退款的依据。工行：9558-8220-1200-0688597，户名梁健民”。
庭审期间，原告提交其牡丹灵通卡帐户历史明细清单，证明该帐户自2013年6月1日至2013年12月1日期间，被告仅归还2万元。
本院认为：原告向被告支付18万元购买林木，后双方协商解除该买卖关系，被告书面承诺退回原告交纳的款项，被告�期未按约归还款项给原告，显属违约，故原告起诉要求被告归还借款16万元及自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锦荣自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告梁健民返还16万元及其利息【自2014年5月14日起计至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元由被告负担，公告费1000元由被告负担（此公告费原告已预交有关部门，不退回，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 肖小琴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张美婷
李志玲