wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1054号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，快递员。因本案于2016年5月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年6月3日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]987号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后发现有不适用简易程序的情形，于2016年9月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月10日，被告人周某作为常州市申通物流有限公司的快递员，发现从其派送的快递中掉落承兑汇票1张（票号为xxxxxxxx，出票人为阜新矿业集团物资有限公司，付款行为中国银行阜新分行营业部，出票金额为人民币50000元，收款人为阜新铠天圣科工贸有限公司，汇票到期日为2016年5月27日）。被告人周某在明知该承兑汇票系从其公司揽收、派送的快递中漏出的情况下，仍虚构其为合法持票人的身份，持该承兑汇票除向被害人王某偿还欠款人民币30000元外，另从王某处兑现人民币19500元。2016年1月12日左右，该承兑汇票的实际收件人蒋某发现其收到的快件有破损且承兑汇票遗失，遂与被告人周某联系，并向其出示了该承兑汇票的复印件。被告人周某在明知蒋某对该承兑汇票已办理了公示催告、挂失止付的情况下，仍对蒋某及被害人王某隐瞒真相，致使该承兑汇票持有人到期不能贴现。
另查明，2016年5月27日，被告人周某主动至常州市公安局武进分局牛塘派出所投案，并如实供述了本案事实。案发后，被告人周某已退出赃款人民币50000元，并由公安机关发还被害人王某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、证人蒋某、刘某、张某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、相关银行承兑汇票、收据、银行卡交易明细、营业执照、江苏省暂扣款专用收据和发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；能退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制、惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币七万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 方学才
人民陪审员 周勤奋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7864号
原告：张磊。
被告：倪一。
原告张磊与被告倪一民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，先依法适用简易程序，后因被告倪一下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告倪一经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款24万元(人民币，下同)；2、要求被告支付利息2万元。审理中，原告变更诉讼请求：1、要求被告返还借款19万元；2、要求被告支付借款19万元自2015年10月13日起至实际还款之日止的利息(按年利率24%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月13日被告以经营公司需要资金为由，向原告借款19万元，约定借款期限至2015年11月12日、利息按银行同期贷款利率的4倍计算。借期届满后，被告未返还借款，故涉讼。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、2015年10月13日被告出具的借条、收条。借条内容：“今有借款人倪一向出借人张磊借款人民币现金(小写190000)大写拾玖万元整；用于生活生意周转，于2015年11月12日归还；逾期利息按月计算、不足一月按一整月计算、利息按银行同期贷款利率的四倍计算”等。收条内容：“今本人姓名倪一收到张磊人民币现金(小写190000)大写拾玖万元整”等。证明2015年10月13日被告向原告借款19万元，且原告已交付该借款的事实。
2、中国建设银行账户交易明细。证明2015年10月13日原告通过银行转账方式交付被告19万元的事实。
被告倪一未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与被告倪一相识。2015年10月13日被告以从事贸易需资金周转为由向原告借款19万元，并向原告出具借条、收条，约定被告于2015年11月12日归还上述借款、利息按银行同期贷款利率的四倍计算等。当日，原告通过银行转账方式交付被告19万元。现原告以被告未返还借款为由诉至本院。
本院认为，原告张磊与被告倪一之间的借贷合同法律关系明确，对双方均具有法律约束力。因被告未按双方约定履行返还借款及支付利息之义务，故原告依照法律规定及双方约定有权要求被告返还借款并支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪一应于本判决生效之日起十日内返还原告张磊借款19万元；
二、被告倪一应于本判决生效之日起十日内支付原告张磊借款19万元自2015年10月13日至实际还款之日止的利息(按年利率24%计算)。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，200元，由原告张磊负担1，050元、被告倪一负担4，150元。被告倪一负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严林林
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 沈加隆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初94号
原告：新乡市振新混凝土有限公司，住所地：新乡市凤泉区产业集聚区。统一社会信用代码：91410704577613450U。
法定代表人：郭平河，董事长。
委托代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师。
被告：李家涛，男，1978年7月23日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：茹祥鹏，男，1968年9月14日出生，汉族，住辉县。
原告新乡市振新混凝土有限公司诉被告李家涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡文楷，被告李家涛及委托代理人茹祥鹏�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原、被告双方达成约定，约定由原告向被告提供混凝土，被告向原告支付货款。在原告履行完供货义务后，双方于2016年3月23日进行了结算，确认被告应付原告货款共计205900元，但被告至今未付任何款项。原告要求被告支付欠款205900元及利息10000元（暂计，应自2016年3月23日以月息两分计算至全部付清之日止）。
被告辩称：被告确实欠原告款，但被告去年4月出过医疗事故脑部受伤，曾出现失忆，被告想与原告在对账的基础上认可债务。
原告向本院提供《欠条》一份、《新乡市振新混凝土有限公司商砼结算单》五份，证明被告李家涛与原告构成事实购销合同关系且对商砼方数和金额进行了确认，最终确认被告欠原告商砼款205900元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据意见为：1�对李家涛的签名无异议，结算单分别供应了四个工地，但结算单的签字日期和欠条的签字日期相同，可见结算单并非原、被告实际发生供求关系的原始结算单。2、结算单显示的金额为30万元左右，而欠条显示的金额为20余万元，因此原告应出示结算单与欠条差额的依据。3、事实上结算单和欠条均是由原告业务员提供让被告签字，但当时未经过实际对账，且原告业务员说先出具手续，在事后对账时实行多退少补，欠条上的数字是一个参照的数字，因此被告请求给予被告合理的期限与原告进行实际对账，被告也会在事实的基础上认可债务。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均为原件，真实可靠，且原告对其签名并无异议，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2011年原告与被告李家涛达成协议，由原告向被告供应混凝土。原告在履行完供货义务后，于2016年3月23日制作了五份《新乡市振新混凝土有限公司商砼结算单》，结算单中分别载明：工程名称为褐时公园的商砼方量合计233.89立方米，砼金额合计51455.80元;工程名称为纬八路（刘）的商砼方量合计69.22立方米，砼金额合计15932.55元；工程名称为朱庄屯社区的商砼方量合计20.04立方米，砼金额合计4268.52元；工程名称为新乡县小冀冠英中学项目部的商砼方量合计821.27立方米，砼金额合计190403.90元；工程名称为新乡冠英实验中学十六厂项目部的商砼方量合计147.43立方米，砼金额合计33915.7元。以上商砼方量共计1291.85立方米，价款共计295976.47元。被告在结算单上均签名进行确认。同日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠到新乡市振新混凝土有限公司商砼款205900.2元，大写�拾万伍仟玖佰元正。”经催要，被告至今尚欠原告货款205900元。
本院认为，被告李家涛购买原告新乡市振新混凝土有限公司商砼，双方形成买卖合同关系。被告李家涛向原告出具的《欠条》，系对双方债权债务的确认。债务应当清偿，被告李家涛未支付原告货款，应承担相应的民事责任。对被告在结算单中认可的货款数额与《欠条》中尚欠的货款数额的差额部分，应视为被告已支付的货款，系自认对己不利的事实，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方并未约定逾期付款违约金，原告要求按月息两分计算利息，实为主张赔偿逾期付款损失，根据上述规定，本院对原告要求的计息标准依法予以调整。综上所述，原告要求被告李家涛支付欠款205900元及利息，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告李家涛在判决生效后十日内支付原告新乡市振新混凝土有限公司货款205900元及利息（利息以205900元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的150%自2016年3月23日起计算至判决确定付清之日止）；
二、驳回原告新乡市振新混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4539元，减半收取2269.5元，由被告李家涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年三月十日
书记员 王佳莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执365号
申请执行人黄运辉，男，汉族，1966年7月18日出生
被执行人株洲五丰精密锻造有点公司。
法定代表人吴柯。
申请执行人黄运辉与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄运辉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院株劳人仲案字（2015）158号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。经查明被执行人株洲五丰精密锻造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院株劳人仲案字（2015）158号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年十一月九日
书记员 申兰
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执46号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司
被执行人：王亚生、冯琴、胡卫东、施琴美、黄学鑫、徐亚琴
关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人王亚生、冯琴、胡卫东、施琴美、黄学鑫、徐亚琴金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为人民币647426.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2016)苏0684民初2117号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1138号
申请执行人周翠红
被执行人何成品，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00827号，依法向被执行人何成品（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何成品（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何成品（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何成品（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1138号
申请执行人周翠红
被执行人施伟滔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00827号，依法向被执行人施伟滔（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施伟滔（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施伟滔（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施伟滔（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1138号
申请执行人周翠红
被执行人章广厦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00827号，依法向被执行人章广厦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章广厦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章广厦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章广厦（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1138号申请执行人周翠红被执行人王静，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00827号，依法向被执行人王静（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王静（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王静（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王静（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年三月二十九日书记员  胡军敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第337号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1968年8月26日生，汉族，大专文化，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月28日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日20时40分许，被告人冯某某酒后驾驶豫QFJ3**号轿车沿驻马店市驿城区十三香路由南向北行至驻马店经济开发区第二小学北50米处时，与被害人牛某某驾驶的豫QJU3**号白色越野车发生碰撞，致双方车辆受损，后被民警当场查获。经检验，被告人冯某某血样中乙醇含量为244.09mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人冯某某负事故全部责任。
还查明，案发后，经驻马店仲裁委员会调解，冯某某赔偿牛某某经济损失20160元，牛某某表示谅解冯某某。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见书、视听资料、驻马店仲裁委员会调解书及谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人冯某某犯罪指控成立，应予支持。被告人冯某某血样中乙醇含量为244.09mg／100ml，醉酒驾驶机动车辆造成交通事故并负事故全部责任，依法均应从重处罚；其当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏宇
二〇一四年五月十四日
书记员 张金灿
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第46号
原告李胜臣，男，汉族，住吉林省通榆县。
被告苏秀岩，男，汉族，住吉林省通榆县。
原告李胜臣诉被告苏秀岩健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日晚10时左右，我和几个朋友在四井子好来屋歌厅唱歌，我的朋友宫福全和被告一起来的人发生了争执并动手厮打。我上去劝架，被告以为我帮忙打架，就打了我嘴一拳将我打伤。我受伤后当即到通榆县第一医院住院治疗。后原、被告因赔偿事宜协商未果，故此依法起�请求判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费，镶牙费等损失共计15000元。
被告辩称，在宫福全和孙彦光打仗的时候，我去小卖店买烟了，回来时正好看见原告和一个小个子的人骂骂咧咧要动手，我就先动手了，踢了小个子一脚，打了原告一拳，就被别人拉开了。我打人属实，但原告主张的费用过高我不同意赔偿。
根据原告起诉，被告答辩及庭审调查，本院归纳本案双方当事人诉讼争议的焦点为：
1、原告请求赔偿的范围和数额应当如何确定？2、被告应否承担赔偿责任，如何承担？
原告李胜臣围绕案件争议焦点1提供如下证据：
1、原告提交通榆县第一医院出具的2013年11月7日出院诊断书1份，证明原告的伤情经诊断为：“上唇开放性损伤，牙外伤。”
经庭审质证后被告表示无异议。
2、原告提交通榆县第一医院医疗费收据1张，金额为3095.60元。证明住院医疗费数额。
经庭审质证后被告表示无异议。
3、原告提交通榆县第一医院住院病历1份，证明原告住院治疗10天，住院期间三级护理。
经庭审质证被告表示无异议。
4、原告提交白城市徐伟东口腔门诊处方笺一张，金额为6000元，证明在徐伟东口腔诊所镶牙花费6000元。通榆县鹏博口腔诊所收据一张，金额40元。证明在该诊所拍片诊断。
经庭审质证后被告表示有异议，认为原告的牙原先就是假的，不同意赔偿。。
被告围绕案件争议焦点1未提供证据。
原告围绕案件争议焦点2未提供证据。
被告围绕案件争议焦点2未提供证据。
本院根据原告申请调取通榆县公安局询问笔录4份。
1、通榆县公安局向海派出所2013年10月29日询问李胜臣笔录。
经庭审质证原被告被告表示无异议。
2、通榆县公安局向海派出所2013年10月30日询问被告苏秀岩的笔录。
经庭审质证原�告均表示无异议。
3、通榆县公安局向海派出所2013年10月30日询问孙艳光的笔录。
经庭审质证原被告均表示无异议。
4、通榆县公安局向海派出所2013年11月1日询问张永利的录。
经庭审质证原被告均表示无异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告围绕案件争议焦点1提供的证据1、2、3、4、是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告经庭审质证后对证据1、2、3表示无异议，故此本院对原告提交的证据1、2、3予以采信，对其证明力予以确认。被告对原告提交的证据4虽有异议，但未能提供证据予以反驳，且该两份证据与本案具有关联性，符合法律规定，故此本院对原告提交的证据4予以采信，对其证明力予以确认。通榆县公安局的4份询问笔录是公安机关的调查笔录，并且经庭审质证后原被告均无异议。故此本院对该4份笔录予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2013年10月29日晚10时左右，在四井子好来屋歌厅，被告苏秀岩用拳头将原告打伤。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证，质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成的，应当赔偿、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，关于原告主张的医疗费的请求，原告提交3张医疗费票据予以证实，故原告的医疗费应确定为9075.60元。关于原告主张的误工费的请求，原告系农民，其住院治疗10天，参照吉林省高级人民法院通知规定的标准，故原告的误工费应确定为80.94元×10天=809.40�。关于原告主张住院伙食费的请求，原告住院治疗10天，参照吉林省高级人民法院通知规定的标准，故原告的住院伙食补助费应确定为50元×10天=500元。关于原告主张护理费的请求，因原告住院期间为三级护理，故此对原告的护理费不予支持。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告因原告与其同来的人发生争执便将原告用拳头打伤，主观具有较大过错，应当承担主要赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，在该起纠纷中，原告因一同唱歌的人与他人发生争执，未能采取克制态度，导致自己被打伤，亦具有一定过错，应自行承担一定的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条�第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告苏秀岩赔偿原告医疗费9075.60元、误工费809.40元、住院伙食补助费500元的百分之八十，即人民币8308元。其余由原告自行承担。
案件受理费175元由被告承担140元，原告自行承担35元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙成江
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1443号
原告：周立凤，女，1966年2月26日出生，住秭归县。
被告：王敏，男，1987年12月15日出生，住秭归县。
原告周立凤诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告周立凤于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立凤以被告王敏现外出去向不明，不能送达开庭传票，待被告王敏出现后再另行起诉为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周立凤撤诉。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由周立凤负担。
审判员 王玉娥
二〇一六年十二月十三日
书记员 谭 旭
淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1114号
原告：李作钊。
委托代理人（特别授权）：赵迎，淄博淄川同舟法律服务所法律服务工作者。
被告：李建生。
委托代理人（特别授权）：徐霞，开发新时代法律服务所法律服务工作者。
原告李作钊与被告李建生买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员朱守村适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作钊的委托代理人赵迎，被告李建生及其委托代理人徐霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李作钊诉称，2013年7月21日，被告从原告处购买熔块炉材料，价值68115元，原告当日履行完毕交货义务，但被告至今未支付货款。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款68115元并赔偿经济损失9000元。
被告李建生辩称，第一，本案所诉已超诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求；第二，原告从被告处购买的是耐火砖而不是熔块炉材料，自2013年8月开始，被告给原告加工闪光粉，至2013年9月底，共加工120吨，每吨600元，加工费共计72000元，当时原告与被告协商以加工费与货款折抵，所以欠条至今未收回，被告不欠原告货款。2015年6月14日，原告让被告去结算闪光粉加工费，因数量不符没能结算，原告以此为由扣押了被告的车辆（鲁Ｅ×××××）；第三，在欠条上并未约定还款日期，因此经济损失不予承担。
经审理查明，原告李作钊与被告李建生曾发生过买卖熔块炉材料（耐火砖）业务，2013年7月21日李建生出具欠条一份，载明：欠条，陆万捌仟壹佰壹拾伍元（68115）。
以上事实有原告提供的欠条一份及当事人陈述记录在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告李建生向原告李作钊购买熔块炉材料（耐火砖）以及出具欠条的行为，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，李作钊与李建生之间成立合法有效的买卖合同关系。本案需要解决四个问题，一是欠款数额，二是抵销是否成立，三是经济损失的数额，四是诉讼时效。
一、欠款数额。原告主张卖给被告的是熔块炉材料其中包括耐火砖，并提供欠条一份；被告对欠条真实性无异议，但主张购买的是耐火砖而不是熔块炉材料；本院认为，因原、被告均认可双方只发生过这一次买卖业务，至于买卖标的物是熔块炉材料还是耐火砖是双方的认识不同，并不影响对于货款数额的认定，欠款应为欠条载明的68115元。
二、抵销是否成立。在庭审答辩阶段被告称，经双方协商用原告所欠被告的闪光粉加工费折抵了被告所欠原告的该货款；而在庭审质证阶段被告又称，2015年6月14日，原告让被告去结算闪光粉加工费，因货车司机的原因造成欠料6.6吨，数量不符，没能结算，原告以此为由扣押了被告的车辆。原告质证称，被告提供的过磅单及货车司机出具的欠料6.6吨的条子与本案不存在关联性。本院认为，被告关于用加工费折抵货款的陈述前后矛盾，在原告否认的情形下，被告所提交的过磅单及货车司机的欠条无法证明关于闪光粉加工费的基本事实，也就无法证明原告对被告负有到期债务的基本事实，而该证据与本案诉争货款也无关联，因此被告的抵销主张不成立。
三、经济损失数额。原告主张，被告未及时履行付款义务，根据合同法规定，应承担违约责任，经济损失按银行同期贷款利率自2013年7月21日欠条书写之日计算至2015年9月23日共9028元，原告只要求9000元；被告主张，在欠条上并未约定还款日期，因此经济损失不予承担；本院认为，没有证据证明案涉欠款有具体付款期限，应视为付款期限约定不明，原告的经济损失应在其主张的9000元限额内，以所欠货款为基数，按照同期银行贷款基准利率，自原告起诉之日即2015年10月8日计算至货款清偿之日止。
四、诉讼时效。被告抗辩诉讼时效已过。原告称，从被告出具欠条后多次向被告催要，2015年6月双方仍对该欠款进行过磋商，但未达成共识，因此原告的诉讼未超时效；被告称，原告在诉讼前从未向被告主张过，在2015年6月原告仅是对缺少的闪光粉提出要求，所以时效已超过法律规定；本院认为，案涉货款欠条出具时间为2013年7月21日，即使（如被告所称）双方在2015年6月的交涉中没有涉及本案欠款，仅从被告的“原告在起诉前从未向被告主张过”的抗辩，也可得出结论：原告的起诉未超过时效。因为合同法第六十二条有明确规定，履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。
综上所述，原告已交付货物，被告应支付货款并赔偿相应逾期付款损失，被告的时效抗辩以及抵销抗辩均不成立，对原告的诉讼请求本院在上述认定的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李建生支付原告李作钊熔块炉材料（耐火砖）货款68115元；
二、被告李建生赔偿原告李作钊经济损失：在9000元限额内，以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年10月8日计算至该货款付清之日止；
以上一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取864元，财产保全费800元，两项合计1664元，由被告李建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱守村
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 张 羽
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1134号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人王技松，男，1962年07月12日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市葫芦岛市龙港区北港街道稻池村五组29号。身份证号：210705196207128818
被执行人孟凡芹，女，1962年01月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道稻池村五组29号。身份证号：210705196201168843。
被执行人蔡化东，男，1956年11月29日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区孤竹营子乡孤竹营子村东屯63号。身份证号：211402195611292952。
被执行人骆文华，女，1956年11月29日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区孤竹营子乡孤竹营子村东屯63号。身份证号：211402195611292944。
被执行人蔡润田，男，1965年03月03日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区孤竹营子乡孤竹营子村东屯36号。身份证号：210719196503032915。
被执行人孔广贤，女，1963年03月06日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区孤竹营子乡孤竹营子村东屯36号。身份证号：210719196303062925。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第127号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第127号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一六年十二月四日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执1134号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人王技松，男，1962年07月12日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市葫芦岛市龙港区北港街道稻池村五组29号。身份证号：210705196207128818被执行人孟凡芹，女，1962年01月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道稻池村五组29号。身份证号：210705196201168843。被执行人蔡化东，男，1956年11月29日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区孤竹营子乡孤竹营子村东屯63号。身份证号：211402195611292952。被执行人骆文华，女，1956年11月29日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区孤竹营子乡孤竹营子村东屯63号。身份证号：211402195611292944。被执行人蔡润田，男，1965年03月03日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区孤竹营子乡孤竹营子村东屯36号。身份证号：210719196503032915。被执行人孔广贤，女，1963年03月06日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区孤竹营子乡孤竹营子村东屯36号。身份证号：210719196303062925。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第127号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字第127号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一六年十二月四日书记员  叶 强
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00289号
原告如东顺鑫汽车租赁服务部，住所地如东经济开发区海花路。
经营者万爱军，系个体工商户。
被告姚红兵。
本院在审理原告如东顺鑫汽车租赁服务部与被告姚红兵车辆租赁合同纠纷一案中，原告如东顺鑫汽车租赁服务部于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东顺鑫汽车租赁服务部的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东顺鑫汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告如东顺鑫汽车租赁服务部负担。
审判员 吴 华
二〇一五年五月十一日
书记员 许滢滢
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5685号
原告：合肥佳声商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陶林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻琪，安徽征宇律师事务所律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告合肥佳声商贸有限公司与被告安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥佳声商贸有限公司的委托诉讼代理人喻琪到庭参加诉讼，被告安徽省金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥佳声商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款124295.25元，并自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
安徽省金润商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经营超市，自2013年9月起长期向原告购买玩具。2016年9月28日，双方结算，被告尚欠货款124295.25元。被告一直未支付该笔货款。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的《供应商已对账明细表》一份载卷证实，足以认定。
本院认为：原告供应玩具给被告，被告欠货款124295.25元，有原、被告签订的对账单为凭，双方债权债务关系明确。现原告要求被告立即支付所欠货款，并自其起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告合肥佳声商贸有限公司货款124295.25元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年11月30日计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告安徽省金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴晓娟
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终312号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱文道，男，1974年4月27日生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省桐柏县，现住河南省桐柏县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月6日被桐柏县公安局刑事拘留，2016年1月5日释放，同年11月16日被桐柏县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。
河南省桐柏县人民法院审理桐柏县人民检察院起诉指控原审被告人朱文道犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年三月十二日作出（2017）豫1330刑初43号刑事判决书。宣判后，原审被告人朱文道不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
1、2015年9月8日下午，吸毒人员叶某通过郑某联系被告人朱文道购买冰毒，并约定在桐柏县城关镇王庄桥头公园交易，叶某、郑某骑摩托车先到公园附近路边等候，当朱文道驾驶一辆牌号为桂Ｎ×××××黑色轿车到公园附近后，由郑某到朱文道车上以200元价格从朱文道手中购买冰毒约0.4克。
2、2015年9月26日下午，吸毒人员叶某通过郑某联系被告人朱文道购买冰毒，并约定在桐柏县城关镇王庄桥头公园交易，叶某、郑某骑摩托车先到公园附近路边等候，当朱文道驾驶一辆牌号为桂Ｎ×××××黑色轿车到公园附近后，由郑某到朱文道车上以200元价格从朱文道手中购买冰毒约0.4克。
3、2015年10月11日下午，吸毒人员王某电话联系被告人朱文道购买冰毒，之后，朱文道驾驶牌号为桂Ｎ×××××黑色锐志轿车带着郑某到桐柏县银兴花园附近路边，由郑某将约2克的冰毒交给王某，冰毒款从朱文道欠袁某的1000元欠款中扣除500元。
原审认定上述事实的证据有：
1、证人郑某的证言，证实了其在2015年9月8日下午，9月26日下午两次和叶某一起从朱文道手中购买冰毒约0.8克，2015年10月11日伙同朱文道一起给王某送约2克冰毒的事实；
2、证人叶某的证言，证实了其在2015年9月8日下午，9月26日下午两次和郑某一起从朱文道手中购买冰毒约0.8克；
3、证人王某的证言，证实了其在2015年10月11日从朱文道手中购买冰毒约2克的事实；
4、证人袁某的证言，证实了其在2015年10月11日，王某从朱文道手中购买冰毒约2克，冰毒款从朱文道欠其1000元扣除500元的事实。
5、到案经过，证实了2016年11月16日被告人朱文道被办案人员出示拘留证后押解归案的事实；
6、前科情况查询证明，证实了被告人朱文道没有前科的事实；
7、被告人朱文道的人口基本信息，证实了被告人的身份信息。
8、证人叶某、郑某的辨认笔录，证实了被告人朱文道于2015年9月、10月贩卖冰毒的事实；
依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人朱文道以牟利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖毒品，属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱文道及其辩护人辩称第三起犯罪事实被告人没有参与的辩护意见，因为有相关证据予以证实，应当予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人朱文道犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；二、被告人朱文道违法所得900元予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱文道先行羁押30日，刑期自2016年11月16日起至2019年10月16日止。上述款项限判决生效后十日内缴纳。）
上诉人（原审被告人）朱文道上诉的主要理由是，原审量刑过重，实际上三笔事实都不存在。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同，且证据已经原审当庭出示、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱文道以牟利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖毒品，属情节严重。朱文道关于“原审量刑过重，实际上三笔事实都不存在”的理由，与一二审查明的事实不符，且二审中也无新的证据予以否认，原审结合其犯罪事实情节，对其量刑符合法律规定，并无不当，故该理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 徐建淮
审判员 马景琦
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴 著
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执114号
申请执行人刘利，女，生于1987年11月7日，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县周兴镇五马朝村。
申请执行人郭德鹏，男，生于1986年8月6日，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县周兴镇兴隆街。
被执行人赵明庆，男，生于1964年10月28日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县龙凤镇文村。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初2769号民事调解，受理了刘利、郭德鹏申请执行赵明庆买卖合同纠纷一案,申请执行的金额为借款本金458900元及利息。另外，被执行人赵明庆还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人赵明庆在叙永县叙永镇和平社区永宁新城一期工程有房屋一套，被执行人赵明庆名下有东风牌川EUXX**号车一辆。因被执行人赵明庆至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人赵明庆的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵明庆在叙永县叙永镇和平社区永宁新城一期工程的房屋一套，查封期限为三年；
二、查封被执行人赵明庆名下的东风牌川EUXX**号车一辆，查封期限为两年。
在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
在被执行人未履行完相应义务前，如申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，应在查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为上述申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，上述申请执行人将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年三月二十八日
书记员 张月陈
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执114号之一
申请执行人刘利，女，生于1987年11月7日，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县周兴镇五马朝村二组。
申请执行人郭德鹏，男，生于1986年8月6日，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县周兴镇兴隆街。
被执行人赵明庆，男，生于1964年10月28日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县龙凤镇文村四社。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初2769号民事调解，受理了刘利、郭德鹏申请执行赵明庆民间借贷纠纷一案,申请执行的金额为借款本金458900元及利息。另外，被执行人赵明庆还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人赵明庆的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，查明被执行人赵明庆有坐落在叙永县叙永镇和平社区永宁新城一期工程（永宁苑4号楼）1-5-1号的房屋一套但该房已设置抵押，因无处置价值，申请执行人刘利、郭德鹏也表示不请求处置上述房屋；另查明被执行人赵明庆名下的东风牌车一辆，暂时无法找到该车辆，也不具备执行条件。除此之外，目前暂未发现被执行人赵明庆有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人刘利、郭德鹏后，申请执行人刘利、郭德鹏亦未能向本院提供被执行人赵明庆有可供执行的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘利、郭德鹏因被执行人赵明庆暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初2769号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人赵明庆仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人赵明庆确切的可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年六月六日
书记员 张月陈
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1357号
申请执行人：李海涛，男，1979年11月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：张艳，女，1979年3月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
申请执行人李海涛与被执行人张艳合伙协议纠纷一案的（2014）龙北民初字第95号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张道麟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民催4号
申请人杭州飞亚不锈钢有限公司。
法定代表人周荣诚，任经理职务。
委托代理人姚建林、鲁东旭，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请人杭州飞亚不锈钢有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年5月20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为40XX220XX1、出票日期2015年11月5日、到期日2016年5月5日、票面金额10万元、出票人南阳市某新能源科技有限公司、收款人西安某商贸有限公司、付款银行南阳市卧龙区农村信用合作联社的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州飞亚不锈钢有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周澎涛
审 判 员 马 艳
代理审判员 徐 阁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 静
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢101号
申请执行人：李粉霞，农民。
被执行人：宋春林。
本院在执行申请执行人李粉霞与被执行人宋春林民间借贷纠纷一案中，申请执行人李粉霞与被执行人宋春林达成和解协议，并按和解协议履行完毕，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第351号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 张大伟
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年五月九日
书 记 员 郭艳芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7095号
原告王进军。
原告于淑美。
被告蓝守森。
被告胡孝东。
本院在审理原告王进军、于淑美与被告蓝守森、胡孝东财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王进军、于淑美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1986元，减半收取993元，由原告王进军、于淑美负担。
审判员 徐聚华
二〇一六年八月十二日
书记员 姜 伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1244号
申请执行人林洪玉。
被执行人王作栋。
被执行人邓影利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01055号民事判决书，于2016年03月11日立案执行申请执行人林洪玉与被执行人王作栋、邓影利民间借贷纠纷一案。同日向被执行人王作栋、邓影利发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王作栋、邓影利缴纳执行款480000元及利息损失；二、负担案件受理费8500元，申请执行费7100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1244号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 力
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第77-1号
申请执行人：李秀荣。
被执行人：李延廷。
本院在执行李秀荣与李延廷民间借贷纠纷一案，经查明被执行人李延廷无财产可供执行，申请执行人李秀荣也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年四月一日
书记员 王淑敏
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初247号
原告邢台县农村信用合作联社。
法定代表人程春喜，该社理事长。
委托代理人伊娜，该社员工。
被告赵建山。
被告杨立行。
原告邢台县农村信用合作联社与被告赵建山、杨立行金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告邢台县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 程振洋
人民陪审员 甄德志
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李春巧
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法民一终字第92号
上诉人（原审被告）：朱某某，男，1977年9月9日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被上诉人（原审原告）：彭某某，女，1976年11月12日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
委托代理人：卢霞，广东谨信律师事务所律师。
上诉人朱某某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服广东省陆河县人民法院（2015）汕河法民一初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因上诉人朱某某经本院依法传票传唤，无正当理由未准时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱某某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币300元由上诉人朱某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 叶剑亚
代理审判员 施伟强
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 詹维敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6705号
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市人民路中段路南。
法定代表人路燕林，该行行长。
被告刘淑芹，女，汉族，1971年1月27日出生，住濮阳市华龙区。
被告刘世轩，男，汉族，1938年9月1日出生，住址同上。
被告荆爱菊，女，汉族，1940年7月12日出生，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行诉被告刘淑芹、刘世轩、荆爱菊金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨雯惠
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0791刑初178号
被告人王某某犯交通肇事罪一案，本院于二0一八年一月二十四日作出（2017）赣0791刑初178号刑事附带民事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原刑事附带民事判决书中第十五面第八行“二、被告人王洪财应赔偿附带民事诉讼原告人张某某、刘某某的经济损失212247.95元”；
现更正为“二、被告人王某某应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、刘某某的经济损失212247.95元”。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖肇忠
二〇一八年一月三十日
代理书记员 付桂春
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初397号
原告刘文革，男，1967年出生，汉族，现住阳泉市。
被告窦保国，男，1965年出生，汉族，现住阳泉市。
原告刘文革诉被告窦保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘文革、被告窦保国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文革诉称，2015年1月，被告以购车无款为由向原告借款9万元，并口头承诺3个月内归还。到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不归还。故提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金9万元及起诉之日2016年3月17日至实际还款之日按照年利率6%支付利息。
被告窦保国辩称，借款是事实，被告因资金周转向原告借款9万元，原告已给付被告9万元的现金，但被告因资金困难，暂时无能力偿还原告，有钱后会尽快归还原告的。
经审理查明，2015年1月10日，被告窦保国因资金周转向原告刘文革借款9万元，并于当日向原告出具借条一张“今借刘文革人民币现金（玖万元）整，窦保国，2015、1、10”。后原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告窦保国立即偿还借款本金9万元及起诉之日2016年3月17日至实际还款之日按照年利率6%支付利息。庭审中原告提供借条一张，证明被告向原告借款9万元的事实，被告对此无异议。
本院认为，被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应按照双方的约定履行各自的义务。原告已向被告提供借款本金9万元，被告应当依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付从起诉之日2016年3月17日起至还款之日的利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告窦保国于本判决生效后十日内偿还原告刘文革借款本金9万元及利息（从2016年3月17日起至实际还款之日按照年利率6%计算）。
案件受理费2050元，由被告窦保国负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郝 丽
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈艳婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终332号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢炎，男，1987年12月24日出生，汉族，大学文化，2013年7月至2014年5月任江苏省常州市宗泰网络科技有限公司业务主管，住安徽省安庆市潜山县。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年1月23日被抓获并羁押于安徽省潜山县看守所，同年1月29日被刑事拘留，2015年2月13日被取保候审，同年12月8日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。
河南省温县人民法院审理河南省温县人民检察院指控原审被告人卢炎犯诈骗罪，于二〇一六年九月二十日作出（2016）豫0825刑初154号刑事判决，判决如下：被告人卢炎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。宣判后，原审被告人卢炎不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问原审被告人卢炎，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省温县人民法院（2016）豫0825刑初154号刑事判决。
二、发回河南省温县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁战胜
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 毋绘慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2814号
原告：廖机，男，1990年5月12日出生，汉族，住南宁市江南区，
委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告廖机与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告廖机诉称，原告与被告于2014年5月5日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区××路××号鑫金×××号楼×××号房，总金额601514元；合同约定被告应该于2015年10月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金12782元；（计算方式：购房款总额601514元×违约天数×万分之零点五，从2015年11月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共一年2个月共425天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市××区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
审 判 员 杨有荣
人民陪审员 汪丽英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓泽瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2814号原告：廖机，男，1990年5月12日出生，汉族，住南宁市江南区，委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告廖机与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告廖机诉称，原告与被告于2014年5月5日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区××路××号鑫金×××号楼×××号房，总金额601514元；合同约定被告应该于2015年10月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金12782元；（计算方式：购房款总额601514元×违约天数×万分之零点五，从2015年11月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共一年2个月共425天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市××区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  丘 理审 判 员  杨有荣人民陪审员  汪丽英二〇一七年六月二十八日书 记 员  邓泽瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初169号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人陈某宏，男，汉族，初中文化，无固定职业。因犯盗窃罪于1986年1月被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑7年；因再次犯盗窃罪于1994年7月11日被该院判处有期徒刑5年6个月；因又犯盗窃罪于2004年10月18日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑10个月；因又犯盗窃罪于2014年1月27日被安徽省岳西县人民法院判处拘役5个月；因又犯盗窃罪于2015年1月9日被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑1年，同年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
被告人方某，男，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2007年6月28日被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑4年，2009年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2018）159号起诉书指控被告人陈某宏、方某犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员丁军、被告人陈某宏、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2017年10月的一天下午，被告人方某、陈某宏在湖北省十堰市郧阳区城关镇XX花园小区，由被告人陈某宏望风，被告人方某采用技术开锁的手段进入九号楼一单元401室被害人杜某家中，将杜价值人民币1120元的黄金吊坠一枚盗走。
2、2017年11月11日14时许，被告人方某、陈某宏在怀化市鹤城区怀西路XXXX小区，采用上述相同作案方式进入A区三栋三单元501室被害人涂某明家中，将涂家中人民币1780元的黄金戒指一枚及现金人民币1100元盗走。后二被告人又到怀西路XXXX小区，由被告人陈某宏撬开七栋一单元601室被害人黄某家门锁后，二人入户将黄价值人民币400元的中华牌香烟一条盗走。
以上，二被告人入户实施盗窃作案3起，财物价值共计人民币4400元。另查明，二被告人因本案于2017年11月15日被抓获并羁押。
上述事实，被告人陈某宏、方某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证二被告人的户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、二被告人的前科材料；被害人杜某、涂某明、黄某的陈述；被告人陈某宏、方某的供述；怀化市鹤城价格认证中心价格认定报告；检查笔录、提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及相关照片、现场监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某宏、方某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃罪罪名均成立。在共同犯罪中，被告人陈某宏、方某均起主要作用，均系主犯。被告人陈某宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且屡屡犯案，依法应当从重处罚。被告人方某具有盗窃等犯罪前科，酌情从重处罚。案发后被告人陈某宏、方某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某宏、方某均在一年八个月以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议幅度偏轻，本院不予采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2019年11月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2019年2月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一八年四月十二日
代理书记员 尹 倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执330号
申请人:李明星,男,1962年12月2日出生,53岁,汉族。
被执行人:王希望,男,1978年3月13日出生,38岁,汉族。
申请执行人李明星诉被执行人王希望劳务合同纠纷一案。本院于2016年1月22日作出了（2016）苏0391民初203号民事调解书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0391民初203号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一六年九月十三日
书记员 谷金建
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1376号
原告王世豪，男，1998年6月3日出生，汉族。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
委托代理人汝中亚，河南商都律师事务所实习律师。
被告郑州市管城区青春范时尚酒店。住所地：郑州市管城区商城东路**号。经营者李美霞，女，1961年1月7日出生，汉族。
原告王世豪诉被告郑州市管城区青春范时尚酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世豪的委托代理人赵帅印、汝中亚到庭参加诉讼。被告郑州市管城区青春范时尚酒店（以下简称青春范酒店）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日，原告到被告处从事服务员工作，双方约定每月工资为2300元。被告因经营不善于2015年6月15日与原告解除劳动关系，被告尚欠原告工资2329元。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不支付。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工资2329元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青春范酒店缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提交被告青春范酒店2015年5月份至6月份的考勤表两份，载明：王世豪2015年5月份出勤27天为全勤，工资为2300元；2015年6月份出勤至6月15日，出勤14.5天，工资为1063元。被告青春范酒店2015年5月份至6月份的考勤表载明原告的工资共计3363元，原告认可被告已支付1034元，被告尚欠原告工资2329元。因被告未支付剩余工资，原告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年2月16日作出（2016）管劳人仲不字第054号不予受理案件通知书，以王世豪未提交与青春范酒店存在劳动关系的有效证据为由不予受理王世豪的仲裁申请，王世豪不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，原告申请证人赵某出庭作证，其称王世豪自2015年1月10日到青春范酒店上班，从事洗碗服务工作，于2015年6月15日被青春范酒店裁员，青春范酒店尚欠王世豪2329元的工资。证人许某出具一份书面证言，其内容与赵某提供的证词内容一致。2015年7月6日，被告青春范酒店的经营者李美霞向原告出具一份《欠条》，载明：“欠工资贰仟叁佰贰拾玖元整（2329元）李美霞2015.7.6”。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于本案原告与被告是否存在劳动合同关系问题，首先，被告青春范酒店的2015年5月份至6月份考勤表载明原告的出勤情况及工资情况；其次，证人赵某、许某的证言证实原告在被告处入职时间及未结工资情况；最后，被告青春范酒店的经营者李美霞向原告出具欠条，确认欠原告工资2329元。上述证据内容一致，且相互印证，故可确认本案原告与被告存在劳动合同关系。关于被告是否欠原告工资的问题，被告的考勤表载明原告在2015年5月份至6月份期间工资共计3363元，原告认可被告已支付1034元，尚欠2329元。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其向原告支付工资的相关证据，结合证人赵某、许某的证言及被告经营者李美霞向原告出具的欠条载明的内容，可确认被告青春范酒店在2015年5月份至6月份期间有2329元工资未支付原告的事实，原告主张被告支付未结工资2329元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条及相关法律之规定，判决如下：
被告郑州市管城区青春范时尚酒店于本判决生效后十日内向原告王世豪支付2015年5月份至6月份期间未结工资2329元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州市管城区青春范时尚酒店负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 周彦华
二〇一六年六月三日
书 记 员 张晓艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初51003号
原告:李双月，男，1963年7月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区源通水产养殖有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：陈继证，职务：总经理。
原告李双月诉被告天津市滨海新区源通水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李双月撤回起诉。
本案诉讼费用人民币404元，由原告负担。
代理审判员 吴春喜
二〇一七年三月九日
书 记 员 王丽丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初538号
原告：天津宏信设备租赁有限公司，住所地天津市。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾某，该公司职员。
被告：佛山市南海同创路桥工程有限公司，住所地广州市。
法定代表人：谢汉扬。
被告：谢汉扬，男，1967年7月15日生，汉族，住广东省。
被告：张海横，男，1978年7月26日生，汉族，住广东省。
原告天津宏信设备租赁有限公司与被告佛山市南海同创路桥工程有限公司、谢汉扬、张海横租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津宏信设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一七年一月六日
书记员 王奇彦
附：相关法律条文
无法律条文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5818号
原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路****号。机构代码：55026780-X。
负责人徐长太，职务主任。
被告李静，女，1976年1月28日出生，汉族，居民，连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。
经审理，被告李静因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中及人民法院。
审判员 李世明
二〇一六年七月二十九日
书记员 孟笑羽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初1613号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。
负责人：刘秀远，系该联社主任。
委托诉讼代理人：阳彦军（特别授权），系该单位职工。
被告：易贵华。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告易贵华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社委托诉讼代理人阳彦军到庭参加诉讼，被告易贵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告易贵华归还借款本金7500.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年12月21日、12月26日，被告易贵华先后两次向原告借款共计7500.00元，定于2007年12月10日归还。借款到期后，被告未还款付息，故原告诉至法院提出上列诉讼请求。
被告易贵华未作答辩。
本院认为，原、被告之间的借贷关系已依法成立并生效，原告已按约履行了向被告发放贷款的义务，现被告逾期未归还借款及支付利息，应依法承担还款付息的义务。原告诉请被告归还借款7500.00元及支付利息（约定为月息7.68‰）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告易贵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告易贵华于本判决生效之日起十日内归还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款7500.00元及利息（利息按月息7.68‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告易贵华负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述借款时一并付给原告）
本判决为终审判决。
审判员 刘 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 李远春（兼）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3449号
罪犯雷立华，男，1977年11月13日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年二月六日作出（2012）麒刑初字第65号刑事判决，以被告人雷立华犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年7月16日起至2016年7月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯雷立华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯雷立华的考核结果，以罪犯雷立华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯雷立华系数罪并罚，主犯，现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年6月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷立华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷立华减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月16日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民特87号
申请人：高秉英，女，1939年2月20日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。
被申请人：王维平，男，1965年2月15日出生，汉族，无业，原住乌鲁木齐市。
本院在审理申请人高秉英申请宣告被申请人王维平失踪一案过程中，申请人高秉英于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人高秉英撤回起诉。
审判员 李莎莎
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 墨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第135号
申请人：何相虎。
委托代理人：陈桥木，广东理然律师事务所律师。
委托代理人：黄石娇，广东理然律师事务所实习律师。
被申请人：彭惠贞。
被执行人：唐永坚。
被申请人和被执行人共同委托代理人：唐炜权，男，汉族，1991年9月4日出生，住址：广东省佛山市南海区桂城街道平西上良村南街**号，公民身份号码：4406821991********，系被申请人和被执行人的儿子。
本院在执行（2014）佛南法桂执字第799号案过程中，申请人申请追加彭惠贞为被执行人，本院于2014年11月24日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2014年12月8日进行听证，申请人的委托代理人陈桥木、被申请人到庭参加听证，被执行人经本院传票传唤没有到庭。本案现已审查终结。
申请人称，被申请人与被执行人是夫妻关系，涉案债务依法应属于被申请人和被执行人的夫妻共同债务，被申请人应对被执行人在婚姻关系存续期间所欠债务承担责任。申请人请求：追加彭惠贞为（2014）佛南法桂执字第799号案的被执行人。
被申请人辩称，我不知道申请人申请什么，我没有和我老公在一起，我们是分开的，他欠的钱我不知道。
被执行人没有答辩。
申请人向本院提交如下证据：
1、申请人身份证（复印件、各1份）、被执行人人口信息查询表（复印件、各1份），用以证明申请人和被执行人的主体资格。
2、婚姻登记卷宗（复印件、各1份、加盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章），用以证明申请人和被申请人于1990年9月6日登记结婚，涉案债务发生在其二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
3.（2013）佛南法桂民一初字第168号《民事调解书》、（2014）佛南法桂执字第799号《申请执行受理通知书》（原件、各1份），用以证明申请人和被执行人的民事纠纷已经法院判决生效，并且已经申请执行。
被申请人及被执行人没有提交证据。
经审查，申请人提供的证据真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
申请人何相虎与唐永坚、唐炜权民间借贷纠纷一案，双方达成协议如下：一、唐永坚、唐炜权确认欠申请人借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金从2011年4月20日起计算至被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。唐永坚、唐炜权定于2013年5月24日之前归还上述借款本金及利息予申请人；二、唐永坚、唐炜权支付律师费10000元予申请人，并定于2013年5月24日前支付；三、若唐永坚、唐炜权未能按上述约定期限及金额履行还款义务，申请人有权就本调解协议的剩余款项及申请人为实现本案债权所支付的费用（包括但不限于受理费、执行费、律师费、取证费等）申请人民法院强制执行；四、案件受理费3185元，申请人自愿负担；若唐永坚、唐炜权逾期归还借款本息，则本案案件受理费3185元由唐永坚、唐炜权负担。上述协议经本院作出（2013）佛南法桂民一初字第168号《民事调解书》予以确认。其后，申请人向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2014）佛南法桂执字第799号。
另查明：彭惠贞与唐永坚于1990年9月6日登记结婚。
本院认为，彭惠贞与唐永坚于1990年9月6日登记结婚，案涉债务发生在彭惠贞与唐永坚的夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。彭惠贞与唐永坚未能举证证明案涉债务存在属唐永坚个人债务的法定情形，故本院认定唐永坚所承担的本案债务属其夫妻共同债务，应由彭惠贞与唐永坚共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加彭惠贞为（2014）佛南法桂执字第799号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 廖建杨
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1367号
原告：史息根，男，1952年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：储福根，男，1954年4月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：秦金生，男，1966年12月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：曹祖洪，男，1951年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。
原告史息根与被告秦金生、曹祖洪农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告史息根及其委托诉讼代理人储福根，被告秦金生、曹祖洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史息根诉称，1998年下半年，被告秦金生开挖鱼塘进行养殖生产，其本人承包地开挖后无种植地，其他农户被他开塘也需田调换，被告秦金生知道我有一块地，并找到我请求帮助，要求本人同意将原告坐落于“村前”，地块编码：3204821042060300121的地一块2.01亩暂时给被告秦金生种植，本人看在以前情面上就答应了，支持帮助他燃眉之急。2010年原告向被告提出要求收回承包地自己种植，被告以已将该地调换他人为由，口头答应支付原告租金，但至今一分未付，被告秦金生在没有通过原告同意的情况，私自将原告的这块地多次转手他人种植，直至今日转到第二被告曹祖洪种植，直接侵犯了原告的合法权益，该地原址四至没有改变。2015年，原告与两被告多次交涉，要求收回原告的承包地都遭拒绝，租金补偿款也没有，更有第二被告以威胁的方式对付原告，原告找到厚庄村委有关领导，要求帮助原告收回承包地，村委有关领导答复，田在你手里，你可去种。原告就去种了麦子，但目前因受到第二被告的强烈威胁，而不能履行管理的工作，在这万般无奈的情况下，原告只能诉讼于法院，请求判令：被告返还原告承包地2.01亩；本案诉讼费由被告负担。
被告秦金生辩称，在1998年年底原告把田给了我，1999年我开始种植的，种到年底，因为田不好种，我也不愿意种，当时我要返还给原告，原告不要，我就给别人种了，之后的事情我就不清楚了。我认为现在原告问我要地不合适，因为现在地不在我手上。
被告曹祖洪辩称，以前田给谁的我不清楚，这块田是用我自己的承包地和别人调换了，我自己的田别人已经开了蟹塘了，现在我种的水稻在这块田上。
经审理查明，1998年二轮土地承包时，原告代表家庭承包了原儒林镇兰塘村九组2.01亩的土地，承包期限为30年。2015年，在农村土地规范登记确权过程中，再次明确了原告承包土地的地块名称，土地编码及面积情况。2016年7月23日，常州市金坛区人民政府向原告颁发农村土地承包经营权证。原告承包的土地中，地块编码32048210425060300121，地块名称为村前的2.010亩土地，在二轮承包后长时间由原告交由被告秦金生种植经营。后经过多次流转，该涉案田亩实际由被告曹祖洪种植经营。原告因向被告要求返还涉案土地未果，遂诉至本院处理。
另查明，涉案土地现由被告曹祖洪种植经营水稻。
以上事实，有承包土地归户登记表、农村土地承包经营权证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告在1998年第二轮土地承包时原告取得了位于金坛区儒林镇后庄村委会兰塘9组的“村前“2.010亩土地的承包经营权（期限30年），原告依法享有涉案土地使用、收益的权利。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。因此，土地承包经营权的转让应当签订书面合同，或由承包经营权人向发包方申请，并获得发包方同意。本案中，被告曹祖洪未提供证据证明已获得了涉案土地的承包经营权，故本院认定原告与被告曹祖洪系未明确约定流转期限的转包。原告并未永久性的丧失其承包经营权，在其主张后，实际经营者应当在合理期限内予以返还。鉴于该土地上被告已种植了水稻，从经济效益等方面考虑，不适合立即返还，应给予被告适当的返还时间，本院酌定于1年内返还为宜。因被告秦金生未实际种植经营涉案土地，原告要求被告秦金生共同返还该涉案土地缺乏事实依据和法律依据，对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第四条、第九条、第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹祖洪于本判决生效之日起1年内将坐落于常州市金坛区儒林镇后庄村村民委员会的地块名称“村前”2.010亩土地上种植的农作物等清理后将该土地返还给原告史息根。
二、驳回原告史息根其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由被告曹祖洪负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 杨亚坤
二〇一七年五月十五日
书记员 姬小莉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5562号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：介小改，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告介小改借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄帅斐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终245号
上诉人（原审被告）梁艺芳，女，汉族，1984年2月14日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）吕敦目，男，汉族，1982年12月27日出生，住福建省南安市。
上诉人梁艺芳不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8436号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人梁艺芳称原、被告双方长期外出在广东省谋生，现两人均居住在广东省深圳市横岗区，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送广东省深圳市横岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人即原审被告梁艺芳的户籍所在地为福建省南安市，其虽主张经常居住地在广东省深圳市横岗区，但未能提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人梁艺芳请求将本案移送广东省深圳市横岗区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月八日
书 记 员 林美燕
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审207号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：韩加芳，男，1968年3月24日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人韩加芳在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）112号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。
本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 王云青
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5093号
原告菏泽胜利机电设备有限公司。
住所地：河泽市双河路**号。
组织机构代码证号：××。
法定代表人张银军，该公司经理。
被告濮阳市康威石油机械制造有限公司。
住所地：濮阳市中原路与106国道交叉口南300米路东油田行业公司院内。
原告菏泽胜利机电设备有限公司诉被告濮阳市康威石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽胜利机电设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费284元，由原告菏泽胜利机电设备有限公司负担。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 靳伟华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5093号
原告菏泽胜利机电设备有限公司。
被告濮阳市康威石油机械制造有限公司。
原告菏泽胜利机电设备有限公司诉被告濮阳市康威石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽胜利机电设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费284元，由原告菏泽胜利机电设备有限公司负担。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 靳伟华
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢28号
申请执行人延边盛达物业有限责任公司，住所地为延吉市天池路1077-2号。
被执行人崔明哲，男，1964年7月30日生，朝鲜族，现住延吉市参花街。
本院在执行申请执行人延边盛达物业有限责任公司与被执行人崔明哲之间物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人延边盛达物业有限责任公司依据本院已发生法律效力的（2014）延民小额字第231号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行（1、物业费2214.14元及违约金；2、案件受理费25元；3、执行费50元）。本案在执行过程中，依法向被执行人崔明哲送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，现因双方和解。申请执行人延边盛达物业有限责任公司申请本院已发生法律效力的（2015）延民小额字第231号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一六年三月七日
书记员 李永洙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2349号
原告：鹿纪珍，女，1990年10月9日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：王飞，男，1974年5月19日出生，汉族，无业，现住库尔勒市。
被告：李英香，女，1973年8月26日出生，汉族，无业，现住库尔勒市。
被告：朱学文，男，1983年8月21日出生，汉族，无业，现住库尔勒市。
被告：许林，男，1968年4月2日出生，汉族，无业，现住库尔勒市。
被告：林久生，男，1968年8月26日出生，汉族，无业，现住库尔勒市。
本院受理原告鹿纪珍诉被告王飞、李英香、朱学文、许林、林久生民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告鹿纪珍的起诉。
本案受理费700元，退付原告鹿纪珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年六月十三日
书记员 梁 达
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初658号
原告：镇赉县镇赉镇信诺广告中心。
负责人：张萌，该公司经理。
被告：吉林省坤鹏置业有限公司。
法定代表人：肖秋玲，该公司董事长兼总经理。
被告：吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司。
负责人:肖秋玲，该公司总经理。
原告镇赉县镇赉镇信诺广告中心（以下简称信诺广告中心）诉被告吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司（以下简称坤鹏镇赉分公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人张萌到庭参加诉讼，被告吉林省坤鹏置业有限公司、吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
信诺广告中心向本院提出诉讼请求：坤鹏镇赉分公司及坤鹏公司共同立即偿还欠我中心的加工承揽费人民币153892.85元及违约金，违约金以153892.85元为基数自2016年3月23日始至实际还款之日止。事实与理由：坤鹏镇赉分公司是坤鹏公司设在镇赉的分公司。2013年4月24日至2014年12月13日期间，我中心和李雪峰合伙为坤鹏镇赉分公司在镇赉县从事广告、标牌、标识、名片设计制作与宣传等承揽业务，其中李雪峰与坤鹏镇赉分公司于2013年6月24日签订了《门头广告施工协议书》，约定总造价8000元；2013年8月30日签订《广告灯箱合同书》，约定总造价80000元；2013年9月7日签订《广告工程合同书》约定总造价58233.2元。2015年5月6日，李雪峰将上述合同书中对坤鹏镇赉分公司的全部债权转让给了我中心。2013年10月25日我中心和镇赉县镇赉镇创艺打字复印社合作与坤鹏镇赉分公司签订《合同书》，约定总造价90000元。2015年5月6日镇赉县镇赉镇创艺打字复印社将在本合同中对坤鹏镇赉分公司的全部债权转让给我中心。2014年7月22日，我中心与坤鹏镇赉分公司签订《广告工程合同书》，约定总造价67000元，实际造价72439.85元。对上述五份合同，我中心和合伙人均按照合同约定全面履行了合同义务，但坤鹏镇赉分公司只支付了部分承揽费，截止我中心起诉时，坤鹏镇赉分公司尚欠我中心加工承揽费153892.85元，我中心多次催要，坤鹏镇赉分公司以各种理由推诿，已构成违约，遂引起诉讼。
坤鹏公司、坤鹏镇赉分公司未作答辩。
经审理查明：信诺广告中心分别与李雪峰、镇赉县镇赉镇创艺打字复印社合作，以李雪峰的名义于2013年6月24日、2013年8月30日、2013年9月7日分别与坤鹏镇赉分公司签订了加工承揽合同三份；以镇赉县镇赉镇创艺打字复印社的名义于2013年10月25日与坤鹏镇赉分公司签订了加工承揽合同一份；又以自己的名义于2014年7月22日与坤鹏镇赉分公司签订了加工承揽合同一份。五份合同总造价308672.85元，信诺广告中心等履行合同义务后，坤鹏镇赉分公司支付了部分加工承揽费154780元，截止2016年3月23日共拖欠153892.85元未付，遂引起诉讼。
另查明：1.李雪峰于2015年5月6日将其在2013年6月24日、2013年8月30日、2013年9月7日与坤鹏镇赉分公司签订的三份合同中的债权全部转让给信诺广告中心；2.镇赉县镇赉镇创艺打字复印社于2015年5月6日将其在2013年10月25日与坤鹏镇赉分公司签订合同中的全部债权转让给信诺广告中心；3.坤鹏镇赉分公司是坤鹏公司于2011年10月13日在镇赉县依法设立的分公司，在镇赉县工商行政管理局登记注册。
认定上述事实的证据有：合同书五份、债权转让协议书两份、企业登记信息两份、录音一份。
本院认为，原告信诺广告中心的诉求应予支持，理由如下：
1.本案原告信诺广告中心提供的五份合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告信诺广告中心等履行了合同义务，被告坤鹏镇赉分公司应按约定支付加工承揽费而未全部支付属于违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，李雪峰、镇赉县镇赉镇创艺打字复印社分别将与坤鹏镇赉分公司签订的合同中的全部债权转让给原告信诺广告中心符合法律规定，且通知了债务人坤鹏镇赉分公司（从坤鹏镇赉分公司与原告信诺广告中心就涉案五份合同的加工承揽费的还款及欠款金额进行了确认可以得出），该转让对被告坤鹏镇赉分公司有效，被告坤鹏镇赉分公司应向原告信诺广告中心履行债务。从原告提供的录音中可以得出，原告与被告坤鹏镇赉分公司经过对账，确认这五份合同总共所欠加工承揽费为153892.85元，本院予以认可，原告要求被告偿还加工承揽费153892.85元的诉求应予支持。原告要求的违约金为逾期付款违约金，原告没有提供证据证明被告坤鹏镇赉分公司已给付的是哪部合同的债务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵债务负担较重的债务。本院认为被告坤鹏镇赉分公司已支付的加工承揽费应优先冲抵约定了违约金的三份合同中的债务。而另两份合同双方没有约定违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，原告信诺广告中心要求被告以153892.85元为基数，自2016年3月23日始至实际还款之日止支付违约金的诉求符合法律规定，应予支持，违约金应按年利率6%计算。
依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，被告坤鹏镇赉分公司与被告坤鹏公司总公司应对涉案债务承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司、被告吉林省坤鹏置业有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告镇赉县镇赉镇信诺广告中心加工承揽费153892.85元及违约金（违约金以153892.85元为基数，自2016年3月23日始至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，保全费1289元，两项合计4666元，由被告吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司、吉林省坤鹏置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陆首才
人民陪审员 付亚静
人民陪审员 姜云红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄春凤