wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第43号
上诉人（原审被告）闫某某，女，汉族，1957年9月25日出生，住兰州市七里河区。
委托代理人袁忠富，男，汉族，1950年12月8日出生，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族，1986年5月24日出生，住兰州市七里河区。
委托代理人成梅，女，汉族，1973年5月9日出生，住兰州市城关区。
上诉人闫某某与被上诉人刘某某返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第30173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫某某及其委托代理人袁忠富被上诉人刘某某的委托代理人成梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘某某与被告闫某某系继子女关系。原告刘某某的父母亲早年离婚，刘某某与父亲刘进才一起生活。2007年9月27日，刘进才将自己名下的七里河区西湖街道兰工坪路253号住房壹套，过户登记在其子刘某某名下。2007年10月19日，刘进才与被告闫某某登记结婚，婚后，刘进才与闫某某二人在兰工坪路253号居住生活。2006年至2010年，刘某某考取武汉传媒大学在校就读，毕业后，刘某某在武汉就业工作。在原告刘某某上大学的四年期间，刘进才、闫某某夫妇分别通过中国工商银行、中国建设银行、邮政储蓄银行、交通银行向刘某某支付学杂费、生活费共计70900元。2011年8月10日，刘进才因交通事故不幸身亡。刘进才去世后，被告闫某某仍居住在兰工坪路253号，原告刘某某因在北京打工，也未与闫某某一起居住。审理中，经原告刘某某申请，本院向兰州市公有房屋管理中心白银路房管所调取证明一份，内容为：“兰州市城关区伏龙坪中街71号（旧62号）房屋，系国有直管公房，现由闫某某承租。”
原审认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案诉争房屋原系原告刘某某父亲刘进才的婚前财产，且刘进才在与被告闫某某登记结婚前，就已将该房屋的产权过户至原告刘某某名下，因此，诉争房屋既不是刘进才与闫某某婚后购置的夫妻共同财产，也不是刘进才的遗产，而属于刘某某的合法财产，其享有占有、使用、收益和处分的权利。现刘某某要求闫某某腾交房屋，且申请法院调查取证证实被告闫某某名下有承租公房，故对原告要求被告腾房的诉请应予以支持。对于被告闫某某辩称的继承与赡养问题，与本案不属同一法律关系，应另行处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：被告闫某某于本判决书生效后三十日内将位于兰州市七里河区西湖街道兰工坪路253号第7幢第14单元第3层第1433室房屋腾出交付原告刘某某。案件受理费100元，由被告闫某某承担。
宣判后，被告闫某某不服，向本院提起上诉称：1、一审查明事实不清，其与被上诉人的父亲结婚后，对被上诉人刘某某尽到了抚养义务，并且一直照顾多病的婆婆，根据《婚姻法》第24条之规定，其对涉案房屋享有继承居住的权利；2、从保护老年人的合法权益出发，其也有居住的权利；3、虽其有公租房，但其并无法居住。综上请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人刘某某服判。
经二审审理查明，一审判决查明事实基本正确，本院予以确认。
本院认为，本案涉诉的房屋兰州市房地产管理局于2007年9月27日颁发了房权证兰房（七私）产字第48897号房屋所有权证，证书上明确记载房屋所有人为刘某某。上诉人闫某某与被上诉人刘某某的父亲刘进才于2007年10月19日登记结婚。从房屋所有权登记的时间上看，涉案房屋并非被上诉人刘某某父亲的遗产，而是被上诉人刘某某个人合法享有所有权的财产。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”
上诉人闫某某称在房屋过户时，其与被上诉人刘某某及刘某某父亲达成口头协议，其享有居住权。对此被上诉人刘某某不认可，而上诉人闫某某亦未提供任何证据证明其主张，故本院对此辩称不予认可。
一审法院从兰州市公有房屋管理中心白银路房管所调取的证明内容显示：上诉人闫某某已承租了兰州市城关区伏龙坪中街71号（旧62号）房屋。上诉人闫某某认为其无房居住请求对涉案房屋享有居住权没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人闫某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 浩
代理审判员 刘 伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 党 容
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1301执26-1号
申请执行人姚友明，男，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。
被执行人周鑫龙，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
本院在执行姚友明和周鑫龙买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人姚友明表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：
中止新疆生产建设兵团和田垦区人民法院（2015）和垦民初字第00066号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付天华
二〇一六年九月十日
书 记 员 马仲杰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00014号
原告唐苏飞。
委托代理人苏忠山，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告张贤旺。
委托代理人杜宏进、石松金，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
特别授权代理本院在审理原告唐苏飞诉被告张贤旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐苏飞向本院申请撤诉。
本院认为：原告唐苏飞申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐苏飞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐苏飞负担。
审判员 王 坚
二〇一五年三月十七日
书记员 常蓉蓉
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
�庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22386号
原告：彭志阳，男，汉族，1992年8月5日出生，住重庆市开县。
被告：渝中区正宇商贸行，经营场所重庆市渝中区较场口**号*栋裙楼（名义层）1-505#。
经营者：张金宇。
原告彭志阳与被告渝中区正宇商贸行劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2018年2月23日，原告彭志阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告彭志阳撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭志阳负担。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00094号
案外人叶媛媛。
案外人邓连强。
申请人宜昌港务集团资产管理有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道189号。
法定代表人周道春，该公司董事长。
被申请人宜昌市诚致商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路43号。
法定代表人谭家云，该公司董事长。
被申请人宜昌恒悦投资开发有限公司，住所地湖北省宜都市陆城杨守敬大道。
法定代表人夏军，该公司董事长。
被申请人宜昌祥隆港埠有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道6-2号。
法定代表人刘良清，该公司董事长。
被申请人宜昌卓越投资开发有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区东山大道115号。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
被申请人吴克岸。
本院在执行申请人宜昌港务集团资产管理有限公司与被申请人宜昌市诚致商贸有限公司、宜昌恒悦投资开发有限公司、宜昌祥隆港埠有限公司、宜昌卓越投资开发有限公司、吴克岸借款合同纠纷诉讼保全一案中，案外人叶媛媛、邓连强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人叶媛媛、邓连强称，本院（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书查封的位于宜昌市东山大道107号卓悦广场贰层000356号房屋（产籍号为01-××-××-000356）已由其购买并实际占有使用，请求本院解除对该房屋的查封。
本院查明，2010年8月13日，叶媛媛、邓连强与宜昌卓越投资开发有限公司（以下简称卓越公司）签订《宜昌市商品房买卖合同》，购买卓越公司位于宜昌市东山大道107号卓悦广场贰层000356号房屋（产籍号为01-××-××-000356），合同约定房屋总价款为573040元，叶媛媛、邓连强全额付清房款，取得购房款税务发票。同日，陈筱伟与宜昌卓越广场商业管理有限公司签订了租赁合同，约定叶媛媛、邓连强从2011年1月至2013年12月将上述商铺租赁给该公司，由其统一管理、经营。
同时查明，2014年1月13日，因宜昌港务集团资产管理有限公司与宜昌市诚致商贸有限公司、宜昌恒悦投资开发有限公司、宜昌祥隆港埠有限公司、卓越公司、吴克岸借款合同纠纷一案，本院依据（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书，对本案所涉房屋采取了查封措施。
本院认为，本院作出（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书、（2014）鄂宜昌中执保字第00015-4号协助执行通知书对卓越公司名下位于宜昌市东山大道107号卓悦广场悦广场贰层000356号商铺（产籍号为01-××-××-000356）进行查封之前，上述房屋已出售给案外人叶媛媛、邓连强，叶媛媛、邓连强付清购房款，并占有收益。案外人叶媛媛、邓连强对未办理房屋产权过证并无过错，故案外人叶媛媛、邓连强提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜昌卓越投资开发有限公司名下位于宜昌市东山大道107号卓悦广场贰层000356号商铺（产籍号为01-××-××-000356）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓东
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郦 薇
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初478号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人游某。因犯抢劫罪于2007年4月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。因犯贩卖毒品罪于2012年9月被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯放火罪于2016年5月27日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）283号起诉书指控被告人游某犯放火罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微出庭支持公诉。被告人游某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年春节后，被告人游某因与女朋友夏某甲之间的感情纠纷，曾多次到夏某甲家中及夏某甲姑姑夏某乙的店内闹事。2016年5月14日14时40分许，被告人游某因与夏某甲的感情纠纷再次来到夏某乙位于益阳市赫山区羊舞岭安置小区6栋的“湘裕名烟名酒”店前，将事先准备好的两个装满汽油的啤酒瓶的纸塞点燃，然后将啤酒瓶砸进夏某乙的店内，被正在店内的夏某乙熄灭。
案发后，被告人游某于2016年5月27日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人游某在开庭审理中亦无异议，且有证人夏某甲、夏某乙、邓某某、夏某丁等人的证言，现场勘验笔录，提取笔录，现场指认笔录，现场照片，益阳市资阳区人民法院（2012）资刑初字第245号刑事判决书，收条，谅解书，情况说明，被告人游某的供述与辩解、户籍信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人游某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人游某年满十八周岁后因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人游某到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人游某的刑期自2016年5月27日起至2019年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年九月十九日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00163号
原告：郭某某。
被告：袁某某。
被告：柯某某，系袁某某之妻。
原告郭某某诉被告袁某某、柯某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭某甲独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告袁某某到庭参加诉讼，被告柯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：被告袁某某长期在蒲团乡居住，从事精养渔业务。原告郭某某长期向被告袁某某提供鱼肥、鱼饲料、化肥，经最后结算被告袁某某共下欠原告郭某某货款98，997元，被告承诺2015年3月份之前全部还清，并约定自2015年1月起未付的货款按月息1.2%给付利息，被告未依约履行付款义务。被告柯某某系被告袁某某之妻，也知晓袁某某从原告郭某某处赊购货物，该项债务应属夫妻共同债务，故请求法院判决二被告偿还货款98，997元，并支付货款利息5664元。
原告郭某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告《身份信息》各一份，证明原、被告身份情况。
证据二、被告袁某某2014年元月1日书写欠条一张及送货单21张，证明被告袁某某下欠货款金额及约定利息事实。
被告袁某某、柯某某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中被告袁某某辩称：下欠货款98，997元属实，但没有约定支付货款利息；原告郭某某所送肥料有质量问题。
被告袁某某、柯某某在本院指定的举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告袁某某对原告郭某某提交的证据一无异议。本院认为，该组证据形式及内容符合法律规定，与本案具有关联性，依法予以采信。
被告袁某某对原告郭某某提交的证据二的真实性无异议，但称欠条上“按月利息1%计算”是原告郭某某自行加上的，不是其本人书写，也没有约定利息。本院认为，原告郭某某在庭审中承认是自行加注的，又没有证据证实是与被告约定后加注的，无法达到证明目的，故该组证据约定利率部分不予采信。
经庭审调查及上述有效证据查明：被告袁某某长期在蒲团乡居住，从事精养渔业。原告郭某某长期向被告袁某某提供鱼肥、鱼饲料、化肥，2014年1月1日经双方结算被告袁某某下欠原告郭某某货款79，770元，后被告袁某某偿还现金30，000元，以鱼抵货款14，900元，还下欠货款34，870元；2014年被告袁某某又在原告郭某某处购买129，947元货物。后被告袁某某分批向原告郭某某偿还部分货款，总结算还下欠原告郭某某货款98，997元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原、被告之间虽未订立书面合同，但被告袁某某签收的收货单、出具的欠条及庭审陈述等相关证据，足以证明原、被告之间买卖合同关系。被告袁某某在原告郭某某处购买鱼肥、鱼饲料、化肥，经双方最后结算后未及时给付下欠货款，是造成本次纠纷的责任方，应承担相应的民事责任，故原告郭某某要求被告袁某某支付货款人民币98，997元的诉讼请求，予以支持。原告郭某某未提供有效证据证实下欠货款约定了利息，故原告郭某某要求被告袁某某支付逾期付款利息人民币5664元的诉讼请求，不予支持。根据《﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十三条的规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。故原告郭某某要求被告柯某某与袁某某共同偿还货款98，997元的诉讼请求，予以支持。被告袁某某辩称原告郭某某所送肥料有质量问题，因其未向法庭提供相应证据予以证实，亦未提出反诉，故该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十三条、《中国人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁某某、柯某某共同给付原告郭某某货款人民币98，997元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
二、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。
本案受理费人民币2393元，减半收取1196.50元、保全费1070元，由原告郭某某承担诉讼费60元，由被告袁某某承担诉讼费1336.50元、保全费1070元（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为鄂州市财政局财政专户，开户银行为鄂州市建行营业部，账号为42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 郭某甲
二〇一五年五月十五日
书记员 廖某某
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初29号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人郝某某。2014年1月26日因犯故意伤害罪被湖北省枣阳市人民法院判处拘役5个月。2015年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人郝某某与本镇女青年闫某同居期间，常因琐事发生争执，闫某于2015年7月回其父母家居住。同年10月27日晚20时许，闫某来到被告人郝某某家拿衣物，双方再次发生争执并相互辱骂，被告人郝某某遂拿一把长刀将闫某的左手背、左大腿、左背部连砍数刀，将闫某砍伤。经法医鉴定，闫某左手第2、3掌骨完全性骨折，其损伤为轻伤二级，其他部位损伤为轻微伤。2015年11月19日，被告人郝某某与被害人达成赔偿协议，赔偿闫某各项损失48000元。同年11月29日，被告人郝某某在亲属的陪同下到公安机关投案。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述，证人晋某某、颜某某的证言，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书，襄阳市公安局襄州区分局双沟派出所李永新、刘明波出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某因生活琐事与被害人闫某产生矛盾，持刀砍伤闫某，致闫某左手轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人郝某某在亲属的陪同下主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；真诚悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 涂清芬
审判员 方传昌
审判员 褚志勇
二〇一六年三月十五日
书记员 刘学华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1006号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人（特别授权）栾立伟、方雳，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告许建江。
被告杨梅。
被告浙江舜弘卫浴有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇众力村。
法定代表人许建江。
被告杭州欧尼卫浴有限公司，住所地杭州市萧山区党山镇解放村。
法定代表人金莉丽。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行为与被告许建江、杨梅、杭州舜弘卫浴有限公司、杭州欧尼卫浴有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾立伟到庭参加诉讼，被告许建江、杨梅、杭州舜弘卫浴有限公司、杭州欧尼卫浴有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行基于其提供的《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、《中国民生银行个人账户对账单、还款计划表》、《诉讼委托代理协议》及《律师费发票》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告许建江、杨梅归还原告借款本金人民币1000000元，并支付利息人民币3713.84元、逾期利息人民币14918.53元（逾期利息以人民币1003713.84元为基数，按照合同约定的逾期利率，自2015年2月28日起，请求实际计算至判决确定的履行之日止）；2、被告许建江、杨梅承担原告为实现债权支出的律师费人民币20000元；以上合计人民币1038632.37元；3、被告杭州舜弘卫浴有限公司、杭州欧尼卫浴有限公司对被告许建江、杨梅的上述第一、二两项还款义务承担连带保证责任。
本案经审理查明：
借款人：许建江、杨梅；
借款本金：人民币100万元；
借款期限：2014年1月10日至2015年1月10日；
合同执行利率：年利率上浮42%；
还款方式：每月21日，到期利随本清；
保证人：杭州舜弘卫浴有限公司、杭州欧尼卫浴有限公司；
逾期、罚息利率标准：逾期利息上浮50%，罚息上浮100%；
实际欠款情况：截止2015年2月28日，借款本金欠款人民币100万元，利息人民币3713.84元，逾期利息人民币14918.53元。
并查明，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付律师费人民币20000元。
另查明，被告许建江、杨梅系夫妻关系，于2006年2月9日登记结婚。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告许建江、杨梅之间的借款合同关系及与被告杭州舜弘卫浴有限公司、杭州欧尼卫浴有限公司之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告许建江、杨梅未按约定归还借款，被告杭州舜弘卫浴有限公司、杭州欧尼卫浴有限公司未按约定承担保证责任，应承担违约责任。对于原告主张借款利息与逾期利息，利息及逾期利息计算符合合同约定，本院予以支持。原告主张合同约定的律师费，原告主张金额合理、正当，予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建江、杨梅应归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1000000元及支付利息人民币3713.84元，逾期利息人民币14918.53元（暂计算至2015年2月28日止，此后利息及罚息按中国人民银行规定及合同约定计算至本院判决确定的履行之日止）；
二、被告许建江、杨梅应支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元，
上述一、二两项，合计人民币1038632.37元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州舜弘卫浴有限公司、杭州欧尼卫浴有限公司对上述被告许建江、杨梅应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14148元，由被告许建江、杨梅、杭州舜弘卫浴有限公司、杭州欧尼卫浴有限公司承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告许建江、杨梅、杭州舜弘卫浴有限公司、杭州欧尼卫浴有限公司承担。公告费人民币650元，由被告许建江、杨梅、杭州舜弘卫浴有限公司、杭州欧尼卫浴有限公司承担。告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14148元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 许钟军
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 夏晓青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1006号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，行长。委托代理人（特别授权）栾立伟、方雳，浙江五星国泰律师事务所律师。被告许建江，男，1978年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杨梅，女，1982年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告浙江舜弘卫浴有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市萧山区益农镇众力村法定代表人许建江。被告杭州欧尼卫浴有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市萧山区党山镇解放村法定代表人金莉丽。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行为与被告许建江、杨梅、杭州舜弘卫浴有限公司、杭州欧尼卫浴有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾立伟到庭参加诉讼，被告许建江、杨梅、杭州舜弘卫浴有限公司、杭州欧尼卫浴有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行基于其提供的《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、《中国民生银行个人账户对账单、还款计划表》、《诉讼委托代理协议》及《律师费发票》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告许建江、杨梅归还原告借款本金人民币1000000元，并支付利息人民币3713.84元、逾期利息人民币14918.53元（逾期利息以人民币1003713.84元为基数，按照合同约定的逾期利率，自2015年2月28日起，请求实际计算至判决确定的履行之日止）；2、被告许建江、杨梅承担原告为实现债权支出的律师费人民币20000元；以上合计人民币1038632.37元；3、被告杭州舜弘卫浴有限公司、杭州欧尼卫浴有限公司对被告许建江、杨梅的上述第一、二两项还款义务承担连带保证责任。本案经审理查明：借款人：许建江、杨梅；借款本金：人民币100万元；借款期限：2014年1月10日至2015年1月10日；合同执行利率：年利率上浮42%；还款方式：每月21日，到期利随本清；保证人：杭州舜弘卫浴有限公司、杭州欧尼卫浴有限公司；逾期、罚息利率标准：逾期利息上浮50%，罚息上浮100%；实际欠款情况：截止2015年2月28日，借款本金欠款人民币100万元，利息人民币3713.84元，逾期利息人民币14918.53元。并查明，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付律师费人民币20000元。另查明，被告许建江、杨梅系夫妻关系，于2006年2月9日登记结婚。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告许建江、杨梅之间的借款合同关系及与被告杭州舜弘卫浴有限公司、杭州欧尼卫浴有限公司之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告许建江、杨梅未按约定归还借款，被告杭州舜弘卫浴有限公司、杭州欧尼卫浴有限公司未按约定承担保证责任，应承担违约责任。对于原告主张借款利息与逾期利息，利息及逾期利息计算符合合同约定，本院予以支持。原告主张合同约定的律师费，原告主张金额合理、正当，予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许建江、杨梅应归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1000000元及支付利息人民币3713.84元，逾期利息人民币14918.53元（暂计算至2015年2月28日止，此后利息及罚息按中国人民银行规定及合同约定计算至本院判决确定的履行之日止）；二、被告许建江、杨梅应支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元。上述一、二两项，合计人民币1038632.37元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告杭州舜弘卫浴有限公司、杭州欧尼卫浴有限公司对上述被告许建江、杨梅应负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币14148元，由被告许建江、杨梅、杭州舜弘卫浴有限公司、杭州欧尼卫浴有限公司承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告许建江、杨梅、杭州舜弘卫浴有限公司、杭州欧尼卫浴有限公司承担。公告费人民币650元，由被告许建江、杨梅、杭州舜弘卫浴有限公司、杭州欧尼卫浴有限公司承担。告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14148元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  陈叶影审 判 员  许钟军人民陪审员  徐燕萍二〇一六年一月二十五日代书 记员  夏晓青
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第38号
原告：侯文同，农村居民。
委托代理人：李德伦、李英。
被告：曾昭磊，农村居民。
被告：临沂市成宽运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路大顺停车场。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“信达财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
代表人：夏传谦。
委托代理人：孙成玉。
原告侯文同与被告曾昭磊、临沂市成宽运输有限公司、信达财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯文同的委托代理人李英，被告曾昭磊，被告信达财保临沂公司的委托代理人孙成玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯文同诉称，2013年12月14日9时许，侯文同驾驶自行车沿团板线由西向东行驶至西夹河村西路段时，与对行的被告曾昭磊驾驶鲁Q×××××号重型普通货车发生碰撞，致侯文同受伤，两车不同程度损坏。该次事故造成原告各项经济损失共计80294.99元，其中医疗费36642.99元、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、伤残赔偿金23364元、护理费15618元（137元／天×114天）、精神抚慰金2000元、法医鉴定费910元、交通费500元。原告侯文同要求被告赔偿因此次交通事故造成的各项经济损失40000元，庭审中变更为80294.99元。
被告曾昭磊辩称，事故发生属实，对莒南县交警大队责任划分无异议。
被告信达财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司在核实被告驾驶证、行驶证合法有效后，同意在交强险限额内赔偿原告方合理合法的损失，但诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年12月14日9时许，侯文同驾驶自行车沿团板线由西向东行驶至事故地点时，遇情况采取措施不当，车辆驶入路北侧，与对行的曾昭磊驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车发生事故，造成侯文同受伤，两车不同程度损坏。同年12月20日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出临公交莒认字（2013）第2775号道路交通事故认定书，认定侯文同承担该事故的主要责任，曾昭磊承担该事故的次要责任。事故发生后侯文同被送往莒南县人民医院住院治疗42天，共支出医疗费36642.99元。曾昭磊为原告垫付医疗费4072.91元。2014年5月26日，临沂诚证法医司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第365号关于侯文同伤残程度等事项的鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人侯文同之损伤构成道路交通事故九级伤残、医疗护理期限114日。原告支出法医鉴定费910元。事故发生时，侯文同69岁，居住在莒南县洙边镇庄庄村，系农村居民。
另查明，肇事车辆鲁Q×××××号重型普通货车的登记所有人为被告临沂市成宽运输有限公司，该车辆在被告信达财保临沂公司购买交强险一份，事故发生在保险期间内。
在庭审过程中，原告申请撤回对被告临沂市成宽运输有限公司的起诉。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历及用药清单、住院结算单据、法医鉴定书、法医鉴定费发票、诊断证明书、门诊单据等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告侯文同申请撤回被告临沂市成宽运输有限公司的起诉不违反相关法律规定，本院予以准许。临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定侯文同负事故的主要责任，曾昭磊负事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分得当，且程序合法，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。肇事车辆鲁Q×××××号车在被告信达财保临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，信达财保临沂公司应当首先在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告方的经济损失。鲁Q×××××号车由被告曾昭磊支配使用，故原告侯文同超出交强险责任限额的损失，由被告曾昭磊承担40%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于医疗费，本院确认原告侯文同的医疗费为36642.99元；关于住院伙食补助费，原告在莒南县人民医院住院治疗42天，按照每天30元计算，数额为1260元（42天×30元／天）；关于伤残赔偿金，原告侯文同超过60周岁，按照山东省2013年度农村人均纯收入10620元计算11年，其构成九级伤残，赔偿比例为20%，数额为23364元（10620元／年×11年×20%）；关于护理费，原告主张护理费按照每天137元的标准计算，证据不足，原告居住在农村，其护理费应当按照农村居民的标准计算，按照每天49.35元的标准计算114天，数额为5625.90元（49.35元／天×114天）；关于精神抚慰金，原告侯文同的伤情构成九级伤残，其主张的精神抚慰金2000元应予支持；关于交通费，结合原告的实际住院天数、伤情及往返里程等情况，本院支持原告方主张的交通费500元。原告侯文同提交的法医鉴定费单据合法有效，应予认定。
综上，本院确认原告侯文同的损失为70302.89元：其中医疗费36642.99元、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）、伤残赔偿金23364元、护理费5625.9元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费910元、交通费500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告侯文同医疗费10000元、护理费5625.9元、伤残赔偿金23364元、精神抚慰金2000元、交通费500元等经济损失共计41489.90元；
二、原告侯文同超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失医疗费26642.99元、住院伙食补助费1260元、法医鉴定费910元共计28812.99元，由被告曾昭磊赔偿11525.19元；
三、驳回原告侯文同的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元、保全费420元，合计1146元，由被告曾昭磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 卢立新
审判员 王世珍
二〇一四年七月二十九日
书记员 葛寒丽
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第346号
原告马雄仁。
被告岳金林。
原告马雄仁与被告岳金林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜公开开庭进行了审理，原告马雄仁与被告岳金林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月被告岳金林因投资煤炭生意缺乏资金向原告马雄仁借钱，并口头承诺给付5.6%的月息，原告将39万元现金借给被告，被告出具了借条一张，其后几年内被告陆续的归还了原告12万元本金及2个月的利息43680元，原告多次索要剩余的借款及利息时，被告均以各种理由推诿不还，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告的借款本金27万元及利息321300元。
被告辩称：原告的320000元是通过银行直接打给陈昱霖的，另外70000元是通过我转交陈昱霖的，我虽然给原告出具了借条，但实际未借原告的钱，原告应起诉陈昱霖。
经审理查明：经岳金林介绍，马雄仁认识了陈昱霖，2010年12月1日，马雄仁将320000元通过银行转给陈昱霖，同日，在马雄仁的要求下，岳金林给马雄仁出具390000元的借条一份，几日后，马雄仁委托岳金林将70000元转交于陈昱霖。
上述事实，有借条一份，录音资料一份及双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为：被告岳金林虽然给原告出具了借条一份，但原、被告的当庭陈述及录音资料均证明，原告将390000元借给了陈昱霖而非岳金林，故原告要求被告岳金林返还借款的理由不成立，依法应不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马雄仁的诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告马雄仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一五年十一月十三日
书记员 张彩梅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第00569号
原告朱洪祥。
被告王能飞。
本院受理原告朱洪祥与被告王能飞民间借贷纠纷一案中，原告朱洪祥于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱洪祥撤回起诉。
本案受理费126元，依法减半收取63元，由原告朱洪祥负担。
审判员 蔡志坚
二〇一四年十一月五日
书记员 施丹丹
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3777号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人黄海。
被执行人于伯君。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人黄海、于伯君非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1064号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾立冬
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第660号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人燕某，男，汉族，户籍地山东省平邑县因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月28日被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）601号起诉书指控被告人燕某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年6月23日15时许，被告人燕某饮酒后无证驾驶鲁＊号二轮摩托车在胶州市204国道与香港路路口处被民警查获。6月24日民警将燕某血样送胶州市公安局刑事科学技术科进行检测，经酒精含量检测报告，燕某血样中乙醇含量为228.61mg／100ml。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、查获经过、到案经过、前科查询、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶人信息、机动车信息、照片、户籍信息、被告人供述等。公诉机关认为，被告人燕某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人燕某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人燕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人燕某无驾驶资格驾驶机动车辆，依法酌情从重处罚。被告人燕某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人燕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年七月四日
书记员 逄伟宏
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第261号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
委托代理人蒋宇，系奢岭支行副行长。
被告勾国祥，男，1981年2月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告申万年，男，1963年7月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告申万年、勾国祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告勾国祥、申万年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉称，被告勾国祥于2011年4月22日在我单位借款本金20000元，由申万年、冷淑艳联保，到期日2012年3月25日，月利率9.990833‰，截止2014年2月25日利息10627.88元。该笔借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息30627.88元，并承担诉讼费用，三被告承担连带保证责任。
被告勾国祥、申万年均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月18日，被告勾国祥、申万年、联保户冷淑艳与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社签订农户联保借款合同，保证方式为连带保证，被告勾国祥于2011年5月7日签订贷款凭证一份，借款20000元，月利率为9.990833‰。约定还款日期均为2012年3月25日，逾期罚息均为50%。借款到期后，被告勾国祥未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告勾国祥偿还借款本金及利息30627.88元（利息计算至2014年2月25日），由被告勾国祥承担诉讼费用，并由被告申万年承担连带保证责任。
另查明，原告于2014年3月3日撤回对冷淑艳的起诉，本院于3月3日裁定准许原告撤回起诉；2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、农户联保借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复、民事裁定书等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告勾国祥、申万年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对案涉证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社与被告勾国祥、申万年签订的农户联保借款合同及与被告勾国祥签订的贷款凭证合法有效，被告勾国祥按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，并且被告申万年应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告勾国祥于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行借款本金20000元及利息（利息及罚息按合同约定利率从2011年5月7日起算至判决生效之日），并由被告申万年承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告勾国祥负担，给付时间同上，并由被告申万年承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一四年四月十五日
书记员 王 淼
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00410号
上诉人（原审被告）：芜湖银华矿业科技有限公司，住所地安徽省繁昌县新港镇小克山村。
法定代表人：林祥平，该公司总经理。
委托代理人：刘玉�，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽港发贸易发展有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路4号。
法定代表人：杨威，该公司董事长。
委托代理人：刘开钢，该公司员工。
委托代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。
上诉人芜湖银华矿业科技有限公司因与被上诉人安徽港发贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年6月27日作出的（2014）繁民二初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民二�字第00191号民事判决；
二、发回安徽省繁昌县人民法院重审。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00410号
上诉人（原审被告）：芜湖银华矿业科技有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：林祥平，该公司总经理。
委托代理人：刘玉龙，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽港发贸易发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨威，该公司董事长。
委托代理人：刘开钢，该公司员工。
委托代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。
上诉人芜湖银华矿业科技有限公司因与被上诉人安徽港发贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年6月27日作出的（2014）繁民二初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00191号民事判决；
二、发回安徽省繁昌县人民法院重审。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2215号
原告：章利和，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
本院在审理原告章利和诉被告安徽海沃投资置业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告章利和在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十一日
书记员 隗锐
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢475号
申请执行人：秦皇岛市鼎顺工贸有限公司，住所地：秦皇岛市北戴河区红石路东侧。
法定代表人：刘智，董事长。
被执行人：天津领海齐盛钢铁有限公司，住所地：天津市滨海新区（津南）创意中心B座201室。
法定代表人:刘磊，总经理。
被执行人：李开齐。
被执行人：平泉齐盛矿业有限公司，住所地：河北省承德市平泉县松树台乡松树台村。
法定代表人：李开齐，总经理。
本院执行的申请执行人秦皇岛鼎顺工贸有限公司与被执行人天津领海齐盛钢铁有限公司、李开齐、平泉齐盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，进入执行后，经对被执行人名下房产、银行、证券、互联网银行、工商总局登记、车辆查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）二中民二初字第111号民事调解书的执行。待本案具备执行条件时再予执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯建明
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第730号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：汪德崇。
被告：孙春和。
被告：孔祥鹏。
被告：陈建雄。
被告：孔祥泽。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司为与被告汪德崇、孙春和、孔祥鹏、陈建雄、孔祥泽小额借款合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告汪德崇、孙春和、孔祥鹏、陈建雄、孔祥泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，被告汪德崇与原告签订编号为201200590的《保证借款合同》，约定向原告借款100万元，月利率为18‰，借款期限2012年12月17日至2013年6月16日，逾期罚息按原约定利率上浮100%，并由被告孔祥鹏、陈建雄、孔祥泽承担共同连带保证责任。事后，被告仅偿还利息至2013年4月19日，后经原告催讨未果。另汪德崇、孙春和系夫妻关系，本案发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两夫妻共同偿还。故起诉，请求判令：1.被告汪德崇、孙春和共同偿还原告借款100万元及利息（自2013月4月20日起至2013年6月16日按月利率18‰计算；自2013年6月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2.被告孔祥鹏、陈建雄、孔祥泽对上述债务承担共同连带清偿责任。
原告向本院提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证，以证明原告的主体资格；
2.营业执照、组织机构代码证、身份证明，以证明五被告的身份；
3.保证借款合同，以证明原被告之间约定的权利与义务；
4.借款借据，以证明被告汪德崇向原告借款100万元的事实；
5.银行汇款凭证，以证明原告支付借款的方式；
6.婚姻登记处理表，以证明被告汪德崇、孙春和系夫妻关系的事实。
五被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：被告汪德崇、孙春和系夫妻关系，于2005年10月14日登记结婚。2012年12月17日，被告汪德崇与原告签订编号为201200590的《保证借款合同》，约定向原告借款100万元，月利率为18‰，借款期限2012年12月17日至2013年6月16日，逾期罚息按原约定利率上浮100%，并由被告孔祥鹏、陈建雄、孔祥泽承担共同连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。事后，被告仅偿还利息至2013年4月19日，其余本息至今未还。
本院认为，本案的《保证借款合同》依法成立，合法有效，受法律保护。被告汪德崇尚欠原告借款本金100万元及自2013年4月20日起的利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，逾期未清偿已构成违约，现原告诉至本院要求被告汪德崇清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。上述债务发生于被告汪德崇、孙春和夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，由该两被告共同清偿。被告孔祥鹏、陈建雄、孔祥泽自愿为上述债务提供连带共同保证，应负连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告汪德崇、孙春和追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪德崇、孙春和于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（自2013年4月20日起按月利率1.8%计算至2013年6月16日止）、逾期利息（自2013年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、被告孔祥鹏、陈建雄、孔祥泽对上述债务承担共同连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告汪德崇、孙春和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元（原告已预缴），由被告汪德崇、孙春和、孔祥鹏、陈建雄、孔祥泽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一四年九月十二日
代书 记员 潘杨义
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第858号
原告：郝德华，男，汉族，1966年5月8日生，住山东省莘县妹冢镇安庄村***号。
委托代理人：贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告：沈福程，男，汉族，住山东省威海市环翠区张村镇张村居委会昌化路景和家园**号楼*单元***室。
被告：宗建青，女，汉族，1969年7月13日生，住山东省威海市环翠区张村镇姜家疃东街**号。
原告郝德华诉被告沈福程、宗建青船员工资纠纷一案，原告郝德华于2015年1月12日向本院提出撤回对被告沈福程、宗建青起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝德华撤回对被告沈福程、宗建青的起诉。
案件受理费人民币167元已减半收取，由原告郝德华负担。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一五年一月十二日
书记员 李 丹
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第432号
涞源县大家物业服务有限公司
法定代表人徐三甲，职务经理。
委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
被告卢新社，男。
本院在审理原告涞源县大家物业服务有限公司与被告卢新社物业服务合同纠纷一案中，本案原告涞源县大家物业服务有限公司于2013年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县大家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县大家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙波
代理审判员 闫峰
人民陪审员 杨鑫
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 吴娜
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第432号
原告吴某某，女，汉族，1972年4月16日生，住河北省涞水县。
被告徐某某，男，汉族，1972年1月18日生，住河北省涞水县。
本院在审理原告吴某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告吴某某向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，第一百五十四条第一款“裁定适用范围（五）准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建军
二〇一三年八月十三日
书记员 李玲燕
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第432号
原告吴小芳，女，汉族，1972年4月16日生，住河北省涞水县东文山乡徐家庄村，身份证号：132429197204162720。
被告徐新明，男，汉族，1972年1月18日生，住河北省涞水县东文山乡徐家庄村，身份证号：132429197201182718。
本院在审理原告吴小芳诉被告徐新明离婚纠纷一案中，原告吴小芳向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，第一百五十四条第一款“裁定适用范围（五）准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告吴小芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建军
二〇一三年八月十三日
书记员 李玲燕
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第282号
原告：刘乙立，男，生于1986年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：李茜，女，生于1987年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：刘波，男，生于1972年，汉族，大学文化，巴中市投资促进委员会干部，住巴中市巴州区。
被告：韩中科，男，56岁，汉族，大学文化，巴中市畜牧局干部，住巴中市信访局。
本院在审理原告刘乙立与被告李茜、刘波、韩中科民间借贷纠纷一案过程中，原告刘乙立于2015年3月3日以被告刘波送达地址不祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘乙立撤回起诉。
审判员 肖黎明
二〇一五年三月四日
书记员 何知梦
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第00217号
原告彭光明，男，汉族，身份证号＊＊＊，上海市杨浦区人，住上海市杨浦区开鲁一村＊＊。
委托代理人李逢年，男，汉族，身份证号码＊＊＊，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县古县渡镇前山村。
被告吴念正，男，汉族，身份证号码＊＊＊，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县凰岗镇杨丹冲村＊＊号。
原告彭光明诉被告吴念正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈占敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李逢华到庭参加了诉讼，被告吴念正经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭光明诉称，被告两次以凰岗供电所职工的身份向原告借款，并口头协议月息3%。原告认为被告是供电所职工会守诚信，到时会按双方约定归还本金与利息，于是按被告要求在2010年3月13日借款10000元给被告，过了一个月又借款5000元给被告。之后，原告多次催收，到2012年1月15日被告仍欠原告11400元，被告并于当日向原告出具了借条。2013年农历腊月28日被告偿还了2000元，2014年农历正月20日被告偿还了1000元。之后，原告多次催促被告归还欠款未果，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告归还全部借款、利息（利息计算到还清为止）；2、本案诉讼费用与开支全部由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、债务人吴念正出具的借条一份，证明被告欠款事实。
被告吴念正未答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，被告虽未出庭质证，但本院认为原告提供的两份证据客观、真实，来源合法，对其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，被告于2010年3月13日及之后的一个月分两次向原告借款15000元。至2012年1月15日被告仍欠原告11400元，该日，被告给原告出具了一份借条，借条载明：“今借到彭光明人民币壹万壹仟肆佰元（11400.00）”，借条未约定利息也未约定还款期限。2014年1月28日被告偿还了2000元，2014年2月19日被告偿还了1000元。之后，原告多次催促被告归还欠款未果，现原告诉诸本院要求被告归还借款本金8400元及利息。
本院认为：被告吴念正向原告彭光明借款并出具借条，原告彭光明与被告吴念正之间依法形成民间借贷关系，双方均应按照约定履行各自的义务，原告已按约定给付了被告钱款，被告吴念正就应偿还债务。故对原告彭光明要求被告吴念正归还借款8400元的主张，本院予以支持；原告主张双方口头约定借款按月利息3%计算利息，因被告出具给原告的借条既未载明利息也未载明还款期限，且原告未提供其他充分的证据予以证实，故该借款应认定为不定期无息借款，故对原告要求被告承担利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴念正于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭光明人民币8400元；
二、驳回原告彭光明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告吴念正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈占敏
二〇一五年六月十五日
书记员 杨巧玲
（此页无正文）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9165号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告王奇。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王奇信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告王奇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王奇系广发银行信用卡持卡人，自2011年8月5日起，被告王奇持卡透支消费计人民币16，725.82元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告王奇未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告王奇归还透支款人民币16，725.82元（计算至2014年2月15日），2014年2月16日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年2月15日止的透支款人民币16，016.32元（包括透支本息人民币15，547.04元、滞纳金人民币389.28元、其他费用人民币80.00元），2014年2月16日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币15，547.04元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告王奇未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告王奇持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王奇应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币16，016.32元；
二、被告王奇应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年2月16日起至本判决生效日止（计算公式：人民币15，547.04元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民218.15元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03985号
原告：孟翠英，女，1962年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：杨斌。
被告：杨飞，男，1965年1月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
原告孟翠英与被告杨飞欠款纠纷一案，本案于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡杰独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告孟翠英及其委托代理人杨斌与被告杨飞的委托代理人熊欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟翠英诉称：原告孟翠英与被告杨飞系朋友。2012年，原告孟翠英替被告杨飞垫付被告购买原泗县米厂后面土地的土地款131000元，被告杨飞承诺尽快偿还该款。2015年5月底，被告杨飞向原告出具欠条并约定2015年7月21日前偿还该款。欠条上注明了被告杨飞的承诺内容，但是原告孟翠英当时没有同意该承诺内容。欠款到期后，原告孟翠英多次催要该款，被告杨飞以种种理由推脱不还。故请求人民法院依法判决：1、被告杨飞偿还原告孟翠英欠款131000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨飞辩称：对被告杨飞欠原告孟翠英欠款的事实认可，但被告杨飞已经偿还原告孟翠英86000元。对剩余欠款被告杨飞愿意用欠条上注明土地的使用权折抵，如果土地价值超出剩余未还款项，超出部分归被告杨飞所有。
经审理查明：原告孟翠英与被告杨飞系朋友。原告孟翠英替被告杨飞垫付被告购买土地的土地款131000元，被告杨飞向原告孟翠英出具一张欠条，载明“今欠孟翠英现金壹拾叁万壹仟元整。时间2015年7月21号。备注，如果到7月21号到期不还，东边地皮和后边壹套地皮属孟翠英所有。见证刘康金”。欠款到期后，原告孟翠英催要欠款，被告杨飞推脱不还，双方为此发生纠纷。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨飞向原告孟翠英借款的事实，被告杨飞予以认可，并有被告杨飞出具的借条为证，故原告孟翠英要求被告杨飞偿还131000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨飞辩解已经偿还原告孟翠英86000元，原告孟翠英对此予以否认，被告杨飞亦未提供证据予以证实，本院不予采信。被告杨飞在庭审中承认没有取得两块土地的合法使用手续。原告孟翠英与被告杨飞均没有提供两块土地的土地使用权证，无法确定两块土地的权属，故被告杨飞抗辩用欠条上注明土地的使用权折抵欠款的主张与法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告孟翠英131000元。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张弼弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1083-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道。
负责人覃员，行长。
被执行人何金阳，男，1986年11月15日出生，住南宁市友爱路置地广场。
被执行人欧阳名璋，男，1981年2月10日出生，住南宁市青秀区教育路。
本院依据依据发生法律效力的南宁市西乡塘区人民法院于2013年5月30日作出的（2013）西民二初字第172号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人何金阳、欧阳明璋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行中，本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行在欧阳明璋名下所有的位于南宁市青秀区教育路4-2号广宁大厦1栋3单元A号房设定有抵押权。被执行人何金阳、欧阳明璋不履行生效法律文书所确定的义务，应拍卖其用于抵押的财产，拍卖所得优先用以清偿其所欠抵押权人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人欧阳明璋名下所有的位于南宁市青秀区教育路4-2号广宁大厦1栋3单元A号房，拍卖所得优先用以清偿被执行人何金阳、欧阳明璋所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一四年九月二十三日
书记员 闭丽君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初第00523-2号
原告：徐尚情（曾用名徐尚英），女，1976年12月15日出生，住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告：张禹雁，女，2004年4月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：张昌银，男，1971年12月28日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年1月4日立案受理了原告徐尚情、张禹雁诉被告张昌银不当得利纠纷一案，经本院调解原告徐尚情、张禹雁与被告张昌银达成调解协议，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
解除被告张昌银在中国邮政储蓄银行南陵县十字街支行的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年四月八日
代理书记员 花 慧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围
（一）、不予受理；
（二）、对管辖权有异议的；
（三）、驳回起诉；
（四）、保全和先予执行；
（五）、准许或者不准许撤诉；
（六）、中止或者终结诉讼；
（七）、补正判决书中的笔误；
（八）、中止或者终结执行；
（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1725号
原告广州市高士实业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人莫万全，该公司董事长。
委托代理人黄焱，广东广开律师事务所律师。
委托代理人何欣麟，广东广开律师事务所律师。
被告上海杜鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杜建国，该公司总经理。
委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。
本院在审理原告广州市高士实业有限公司与被告上海杜鑫实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市高士实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币75元，由原告广州市高士实业有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一五年十二月四日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第140号
申请执行人陈万中，男。
被执行人王玲玲，女。
本院执行的（2014）宛龙执字第140号抚养纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第140号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 殷旭睿
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 强克众
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第488号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人史某，农民。2015年5月7日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人任雨宁，浙江中宙律师事务所律师。
辩护人程时吉，浙江宪道律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）488号起诉书指控被告人史某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人史某及二辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德清县人民检察院指控2014年11月至2015年2月期间，被告人史某将内含4259个片内插有大量具体描写性行为视频文件的360云盘账号fjzv811996及密码贩卖给蓝某。
针对所指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等相关证据。据此，公诉机关认定被告人史某的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，情节特别严重，提请本院依照刑法第三百六十三条之规定依法判处。
被告人史某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及当庭质证的证据均无异议，请求法庭对其从宽处罚。
辩护人任雨宁、程时吉对本案的定性无异议，但对认定被告人史某的行为属于情节特别严重有异议，另被告人史某系初犯，主观恶性较小，社会危害性不大，具有坦白情节，请求法庭减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年11月至2015年2月期间，被告人史某采用手机微信交易手段，将从他人处购得的内含大量淫秽视频文件的360云盘账号（fjzv811996）及密码贩卖给蓝某（另案处理）。经鉴定，该360云盘账号内的4259个视频文件系片内插有大量具体描写性行为的淫秽物品。
上述事实，经庭审举证、质证，由下列证据予以证明：
1、证人蓝某的证言证实2014年11月至2015年2月期间，其向被告人史某购买360云盘账号及密码的事实，并有证人刘某、金某、黄某的证言、电子证物检查照片、手机微信及照片截图、支付宝账户截图予以佐证；
2、淫秽物品审查鉴定书、情况说明证实360云盘账号fjzv811996内含的4259个视频文件均属于片内插有大量具体描写性行为的淫秽物品；
3、电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录证实公安机关对被告人史某及蓝某、金某、黄某的手机、微信、支付宝进行检查、勘验；
4、电子证物检查照片、手机微信及照片截图、支付宝账户截图均经被告人史某当庭辨认确认；
5、书证人口信息证实被告人史某的身份信息，已达完全刑事责任年龄；
6、书证违法犯罪查询记录证实被告人史某的无前科劣迹；
7、抓获经过、情况说明证实被告人史某系被公安机关抓获归案，以及本案相关情况。
被告人史某对上述事实的供述，与上述证据相吻。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人史某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人史某据上述理由请求法庭对其从宽处罚的辩解予以采信，二辩护人的合理辩护意见亦予以采纳。另根据被告人史某的犯罪行为和情节表现，不符合缓刑的适用条件，故二辩护人的该项辩护意见不予采纳。为维护国家对与性道德风尚有关的文化市场的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2018年11月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 盛树康
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张文霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初269号
原告：马某甲，女，回族，1986年8月生于青铜峡市，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：马某乙，男，回族，1981年4月生于同心县，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙因下落不明经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2007年4月举行结婚仪式后同居生活，2007年9月20日登记结婚。婚后我们感情尚可，于2008年1月14日生女儿马某。2010年4月19日被告无缘无故离家出走，我寻找一年多渺无音讯。至今，被告离家长达5年多，从没有联系过我和孩子，我与被告夫妻感情破裂。现要求与被告离婚；依法分割夫妻财产；婚生女马某由原告抚养，抚养费原告负担；案件受理费由被告负担。
原告出示结婚证2本，以证实原被告系夫妻关系。
经审查，原告提交的结婚证系行政机关依法颁发，符合证据的有效要件，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年4月举行结婚仪式后同居生活，2007年9月20日在青铜峡市民政局登记结婚。原、被告婚后感情尚可，于2008年1月14日生女儿马某。被告于2010年4月离家出走，现下落不明。女儿马某随原告生活。家庭财产有：“海鸥”牌洗衣机1台、24吋彩色电视机1台、双人床1张。
本院认为，原、被告婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但被告离家出走多年，不尽夫妻义务和父亲责任，严重影响了已建立的夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求女儿随其生活，由其负担抚养费，符合实际情况，本院予以支持。现有财产“海鸥”牌洗衣机1台、24吋彩色电视机1台、双人床1张归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生女马某随原告马某甲生活，抚养费由原告马某甲负担；
三、家庭财产：“海鸥”牌洗衣机1台、24吋彩色电视机1台、双人床1张归原告马某甲所有。
案件受理费200元、公告费600元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 范永华
人民陪审员 纪海霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 冯 杰
（2016）宁0381民初269号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第2210号
原告官某某。
法定代理人官良勇。
法定代理人饶记青。
委托代理人官永航。
被告秦某某。
本院在审理原告官某某与被告秦某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告官某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告官某某自愿申请撤回其起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官某某撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告官某某负担。
代理审判员 李彬
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 符静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2445号
罪犯吴忠，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年2月15日作出（2012）钦南刑初字第28号刑事判决，以被告人吴忠犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年8月30日至2023年2月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月23日入监。2014年8月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年2月止共获奖励分103.5分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴忠予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年4月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第80号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人徐×。2014年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
辩护人李强，山东仁诚律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第71号起诉书指控被告人徐×犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉。被告人徐×及其辩护人李强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人徐×于2014年3月24日16时20分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后，未戴安全头盔驾驶无号牌万强牌黑色两轮轻便摩托车，沿天津市滨海新区汉沽杨家泊镇看才村村路由北向南行驶至与滨唐路交口处，适逢么海利驾驶津M×××××号时代牌白色轻型普通货车沿滨唐路南侧第一车道由西向东超速行驶至此，被告人徐×左转弯时未让直行车辆先行，导致轻型普通货车前部右侧与两轮轻便摩托车后部及后部右侧碰撞。轻型普通货车碰撞后失控越过中央绿化带向左侧侧翻进入对向车道，恰遇费×驾驶的经检验制动性能不合格且超载的冀B×××××号东风牌红色重型自卸货车，沿滨唐路北侧道路由东向西行驶至此，轻型普通货车顶部又与重型自卸货车左侧接触，造成么海利因颅脑损伤当场死亡，么海利车内乘车人么海城、么振江受伤。经检测，发生事故时被告人徐×血液中酒精含量为81.57mg／100ml。被告人徐×负事故主要责任。被告人徐×后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人徐×驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。提请本院以交通肇事罪判处被告人徐×有期徒刑一年六个月至二年六个月。
庭审中，被告人徐×对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。其辩护人辩称其一，被告人徐×的肇事行为并未直接导致被害人么海利的死亡；其二，被告人徐×案发后积极赔偿被害人么海利家属及被害人么海城的经济损失，取得被害人么海利的家属及被害人么海城的谅解；其三，该案属于过失犯罪，社会危害性较小，且被告人徐×并无前科劣迹，主观恶性不大，综合以上情形，请求人民法院对被告人徐×依法从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人徐×于2014年3月24日16时20分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后，未戴安全头盔驾驶无号牌万强牌黑色两轮轻便摩托车，沿天津市滨海新区汉沽杨家泊镇看才村村路由北向南行驶至与滨唐路交口处，适逢么海利驾驶津M×××××号时代牌白色轻型普通货车沿滨唐路南侧第一车道由西向东超速行驶至此，被告人徐×左转弯时未让直行车辆先行，导致轻型普通货车前部右侧与两轮轻便摩托车后部及后部右侧碰撞。轻型普通货车碰撞后失控越过中央绿化带向左侧侧翻进入对向车道，恰遇费×驾驶的经检验制动性能不合格且超载的冀B×××××号东风牌红色重型自卸货车，沿滨唐路北侧道路由东向西行驶至此，轻型普通货车顶部又与重型自卸货车左侧接触，造成么海利因颅脑损伤当场死亡，么海利车内乘车人么海城受伤。经检测，发生事故时被告人徐×血液中酒精含量为81.57mg／100ml。被告人徐×负事故主要责任。被告人徐×后被查获归案。案发后被告人徐×与被害人么海城及被害人么海利的家属达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：被害人么海城的陈述，证人刘×、费×、卢×、史一×、王×、董×、何×、史二×、么××的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、交通事故勘验照片、《全国机动车／驾驶人信息资源库查询》，天津市天通司法鉴定中心出具的《徐×血液酒精含量检验》、《么海利尸体检验报告》、《中止鉴定决定书》、《交通事故车辆载质量鉴定意见书》、《交通事故车辆、痕迹鉴定》、《交通事故车辆类型鉴定》、《交通事故车辆技术检验》、《交通事故车辆安全性能鉴定》，被告人徐×与被害人么海城及被害人么海利的家属达成的《和解协议书》、《收条》，新泰市公安局出具的《户籍证明》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《情况说明》及与案件相关的其他证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人徐×违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐×归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐×与被害人么海城及被害人么海利的家属达成和解协议，取得被害人么海城及被害人么海利的家属的谅解，依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人徐×有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人徐×的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。对被告人徐×的辩护人提出的请求人民法院对被告人徐×适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 福 津
人民陪审员 胡凤玲
人民陪审员 崔文娟
二〇一四年八月六日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5190号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人黄伟良，男，1981年4月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人黄军，男，1983年8月22日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人黄伟良、黄军为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初57号民事判决书一案中，于2017年12月05日向被执行人黄伟良、黄军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄伟良、黄军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币60137.28元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1244.5元、申请执行费802.06元。但被执行人黄伟良、黄军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄伟良、黄军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人黄伟良、黄军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人黄伟良、黄军在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人黄军有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人黄伟良、黄军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人黄伟良、黄军有其他可供执行的财产。
因被执行人黄伟良、黄军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄伟良、黄军纳入失信被执行人名单。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄伟良、黄军的其他财产线索。本院短信回告申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄伟良、黄军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄伟良、黄军目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5190号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月十六日
代书记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5190号
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人黄伟良、黄军为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄伟良、黄军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将黄伟良、黄军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5190号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人黄伟良，男，1981年4月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄军，男，1983年8月22日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人黄伟良、黄军为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初57号民事判决书一案中，于2017年12月05日向被执行人黄伟良、黄军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄伟良、黄军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币60137.28元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1244.5元、申请执行费802.06元。但被执行人黄伟良、黄军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄伟良、黄军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄伟良、黄军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人黄伟良、黄军在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人黄军有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人黄伟良、黄军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人黄伟良、黄军有其他可供执行的财产。因被执行人黄伟良、黄军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄伟良、黄军纳入失信被执行人名单。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄伟良、黄军的其他财产线索。本院短信回告申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄伟良、黄军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄伟良、黄军目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5190号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月十六日代书记员 郑宇杰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑一终字第163号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1989年11月5日生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人邓某某犯故意伤害罪一案，于二○一四年十月二十日作出（2014）宜刑初字第93号刑事判决：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。原审被告人邓某某对判决不服，提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2014年12月1日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，上诉人（原审被告人）邓某某于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间7日。
本院认为，上诉人邓某某以服从原审法院判决为由撤回上诉申请是其真实意思表示，且内容符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某某撤回上诉。
湖南省宜章县人民法院（2014）宜刑初字第93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洪
代理审判员 张友荣
代理审判员 黄小峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第899号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告闫志廷。
被告杨志芳。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告闫志廷、杨志芳金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费807元，减半收取403.5元，由原告负担。
审判员 杨国军
二〇一五年八月四日
书记员 石 磊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2896号
原告孙宽茂，城镇居民。
被告青岛兄弟富苑物业有限公司，住所地：平度市青岛路365号，平度市交运花园青岛商贸街52号。组织机构代码：69378205-9。
法定代表人，孙希刚。
原告孙宽茂与被告青岛兄弟富苑物业有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙宽茂到庭参加诉讼，被告青岛兄弟富苑物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宽茂诉称，2009年6月，原告孙宽茂与被告签订了《平度义乌小商品批发市场商铺经营管理合同》，合同约定：自2009年6月1日至2021年6月1日，被告使用原告在平度青岛商贸街所有的1098号商铺，被告按季度向原告支付租金。但在合同履行期间，被告自2009年至今一直未支付原告租金。为此，请依法判令解除原、被告签订的合同；被告支付给原告2009年以来的租金及利息45594.74元，违约金20353.60元，共计65948.34元；并恢复原状，返还商铺；诉讼费由被告负担。
被告青岛兄弟富苑物业有限公司未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原告以总价款141820元购买了青岛市交通房地产实业公司在平度市青岛路开发的交运花园青岛商贸街一层1098号商铺。2009年，青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司与原告及其它商铺业主签订了《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》，原告及其它商铺业主将商铺交给青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司统一管理经营。2009年10月，被告青岛兄弟富苑物业有限公司成立，该公司与原告及其它商铺业主又签订了《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》及补充协议，青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司将与原告及其它商铺业主签订的那些合同收回。新的合同接收了以前经营管理方欠原告的债务，主要内容是：原告自2009年6月1日起至2021年6月1日止，将交运花园青岛商贸街一层1098号商铺委托被告统一管理经营。2009年6月1日至2010年6月1日，被告按商铺购买价的8％付给原告回报收益金9936.80元，每季度末7日支付；2010年6月1日至2011年6月1日，被告按商铺购买价的9％付给原告回报收益金11178.90元，每季度末7日支付；2011年6月1日至2021年6月1日，被告按每年不低于商铺购买价的5％付给原告回报收益金，每年5月1日前一次付清；被告每年从原告的回报收益金中扣除8％作为市场管理运营费用；被告逾期支付回报收益金，按逾期回报收益金万分之五承担滞纳金，若逾期三十日，原告有权书面通知被告解除合同；原告无故不履行合同，被告停付相应收益金，并追回超付部分，同时原告应按未履行期间的两倍收益金承担违约责任；期满后，被告返还商铺及附属设施，被告添置的可移动物品由被告收回，被告固定于墙、地和顶面的不可移动装饰、装修及设施，被告放弃所有权，由原告自行处理；委托期内的商铺维修、保护工作由被告负责；如被告因经营需要对结构进行了调整，需在合同到期后一个月内负责恢复等。合同签订后，被告未按照合同约定履行商铺统一管理经营职责，不向原告及其它商铺业主支付回报收益金，引起众多商铺业主上访和起诉，原告提起诉讼后，被告的法定代表人孙希刚收到民事诉讼状、应诉通知书、举证通知书、传票，既未到庭答辩，也未提交任何证据。
另查明，按合同约定，被告自2009年6月1日至今应付给原告回报收益金总额为42334元，应承担违约金为19526元，应扣原告管理费3387元。原、被告未约定逾期付款承担利息款项。本案起诉状中还列青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司为被告，原告在送达诉状前已撤回对该公司的起诉。
上述事实有原告提供的商铺买卖合同，房产证，原、被告签订的《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》及补充协议、被告的工商登记信息表、本院调取的平度市人民法院（2011）平民一初字第2222号民事判决书及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告依法成立后，与原告签订了新的《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》及补充协议，废止了前期原告与其它经营管理主体签订的合同，接收了前期经营管理主体欠原告的债务，是商铺经营管理者对原告所有的商铺实行统一经营管理的继续，其合同内容是原、被告的真实意思，不违反法律规定，为有效合同，双方应自觉履行。签订合同后被告未按照合同约定履行商铺统一管理经营职责，不向原告支付回报收益金，导致合同目的不能实现，给原告造成了经济损失。原告要求解除与被告签订的合同，被告将商铺恢复原状，返还给原告，并支付给原告2009年以来的租金、违约金，对此被告在审理中拒不到庭抗辩，也未递交抗辩证据，故原告的请求本院予以支持。但请求金额过高，应依据本院查明的2009年6月1日至今收益金42334元，扣除管理费3387元，确定被告应付给原告的收益金金额为38947元，违约金为19526元。原告主张被告承担逾期付款利息，因双方在合同中无约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（二）、（四）款，第九十七条，第九十八条，第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告孙宽茂与被告青岛青岛兄弟富苑物业有限公司签订的《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告青岛兄弟富苑物业有限公司于本判决生效后两个月内，将原告在平度青岛商贸街所有的1098号商铺恢复原状并交付给原告孙宽茂。
三、被告青岛兄弟富苑物业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙宽茂收益金38947元，违约金19526元，共计58473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告要求被告支付利息的请求。
案件受理费1449元，邮寄费120元，共计1569元，由被告青岛兄弟富苑物业有限公司负担。因原告已预交，被告青岛兄弟富苑物业有限公司于判决生效后十日内直接付给原告孙宽茂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曹正香