江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第1243号
原告吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人王春花，该公司董事长。
委托代理人杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
委托代理人朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被告吴江市汇长经编有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和开发区。
法定代表人邱学锋，该公司总经理。
被告邱学锋。
被告周霞。
被告吴江市汇长经编有限公司、邱学锋、周霞共同委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
被告吴江市汇长经编有限公司、邱学锋、周霞共同委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告吴江永祥酒精制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。
法定代表人严建荣，该公司总经理。
委托代理人吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告邱爱林。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告邱根仙。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被告沈荣跃。
被告严玉英。
原告吴江市恒泰担保投资有限公司（以下简称恒泰担保公司）与被告吴江市汇长经编有限公司（以下简称汇长经编公司）、邱学锋、周霞、吴江永祥酒精制造有限公司（以下简称永祥公司）、严坤祥、邱爱林担保追偿权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。后因被告严坤祥死亡，本院依法通知其法定继承人邱根仙、沈荣跃、严玉英为共同被告参加诉讼。本案由审判员徐娟适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告恒泰担保公司的委托代理人杨新忠，被告汇长经编公司、邱学锋、周霞、邱爱林共同的委托代理人薛开明，被告永祥公司的委托代理人吴培林到庭参加诉讼，被告邱根仙、沈荣跃、严玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告恒泰担保公司诉称：2014年9月26日，被告汇长经编公司向宁波银行股份有限公司吴江支行（以下简称宁波银行吴江支行）申请银行承兑汇票一张，汇票金额为1000万元，到期日为2015年3月26日。根据被告汇长经编公司的委托，原告与银行签订《保证合同》一份，约定为被告汇长经编公司在上述《银行承兑协议》项下的债务本金500万元及利息、违约金、损害赔偿金、费用等债务承担连带担保责任。如造成担保人代还清偿的，担保人代偿后，担保人对委托人和反担保人享有追偿权，追偿权及于：债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费用、律师费等担保人实现追偿权的一切费用。为确保原告依法行使追偿权，被告邱学锋、周霞、永祥公司、邱爱林及严坤祥签订《反担保保证合同》，由上述被告为原告承担的担保责任提供连带反担保保证。被告汇长经编公司取得银行承兑汇票后，无力支付银行的汇票垫款，原告于2015年6月2日代偿了5097575.3元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告汇长经编公司归还原告代偿款5097575.3元，并支付自2015年6月3日起至被告实际支付日代偿期间利息暂计60000元（以代偿金额为基数，利率按人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，暂计算至2015年6月18日，并继续计算至实际支付日），暂合计5157575.3元；2、被告承担本案原告的律师代理费133116元；3、被告邱学锋、周霞、永祥公司、邱爱林、邱根仙、沈荣跃、严玉英就被告汇长经编公司前述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告汇长经编公司、邱学锋、周霞、邱爱林共同辩称：对代偿事实及金额没有异议；利息及律师费过高；另外还有50万元保证金应予扣除。
被告永祥公司辩称：1、本案五被告的法律地位不同，被告邱学锋、周霞除了为反担保保证人外，同时还是主债务的连带责任保证人，而其余被告仅仅为反担保保证人；2、法律地位的不同影响到债务的承担，原告就其承担的保证责任向债务人不能追偿部分，应当由被告邱学锋、周霞各承担1／3，原告承担的1／3部分可再向各反担保保证人追偿，即每个反担保保证人承担1／15；3、被告交纳的保证金应予扣除；4、原告主张的四倍利息过高，请求法院调低。
被告邱根仙、沈荣跃、严玉英未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年9月26日，汇长经编公司作为承兑申请人，与宁波银行吴江支行作为承兑人，双方签订编号为7514CD8719的《银行承兑协议》一份，约定汇长经编公司向宁波银行吴江支行申请银行承兑汇票一张，金额为1000元，收款人名称为吴江市伟恒化纤贸易有限公司，出票时间为2014年9月26日，到期日为2015年3月26日；承兑申请人应由承兑人同意承兑之日将500万元保证金存入其在承兑人处开立的保证金专户内；承兑申请人应于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人，从本协议项下到期日起，承兑人有权从承兑申请人的银行账户中直接划付票款；承兑人申请人未按本协议约定足额付清票款的，承兑人有权对承兑申请人尚未支付的票款按每日万分之伍计收利息，利息应付未付的，按欠息数额每日万分之伍计收复利。若承兑申请人没有或没有全额在承兑人处存入与本协议项下票款金额相同的保证金，对汇票金额与保证金的差额部分，应由承兑申请人另行向承兑人提供恒泰担保公司、邱学锋、周霞作为担保人的保证担保。
2014年9月26日，汇长经编公司与恒泰担保公司签订编号为恒泰委字（2014）第322号《委托担保合同》一份，汇长经编公司委托恒泰担保公司为其与宁波银行基于银行承兑协议所形成的债务在主债权本金不超过500万元内提供保证担保，并约定汇长经编公司应向恒泰担保公司支付担保总金额10%的保证金；汇长经编公司应在主合同到期日还清所有借款本息及相关费用，若造成担保人代还清偿的，担保人代偿后，担保人对汇长经编公司和反担保人享有的追偿权及于：包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等担保人实现追偿权的一切费用；汇长经编公司还应以恒泰担保公司实际代偿金额为基数，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计付代偿期间的利息。后汇长经编公司依约支付保证金50万元。
同日，恒泰担保公司与宁波银行吴江支行签订《保证合同》一份，约定由恒泰担保公司为汇长经编公司向宁波银行吴江支行的上述《银行承兑协议》所形成主债权在500万元内提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年9月26日，邱学锋、周霞、永祥公司、严坤祥、邱爱林作为反担保保证人，与恒泰担保公司作为反担保权利人，签订《反担保保证合同》两份，约定：根据上述编号为恒泰委字（2014）第322号《委托担保合同》，恒泰担保公司为汇长经编公司向宁波银行吴江支行的500万元融资信贷业务提供连带保证责任，为确保上述《委托担保合同》及《保证合同》的切实履行，邱学锋、周霞、永祥公司、邱爱林及严坤祥愿意为汇长经编公司依《委托担保合同》及反担保权利人签订的《保证合同》与反担保权利人所形成的债务提供反担保，反担保保证人的担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、代偿期间利息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费用、律师费用、财产保全费、执行费、评估费、公告费等反担保权利人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的履行代偿责任之日起两年。
宁波银行依约履行《银行承兑协议》项下义务后，汇长经编公司未能按约履行债务，恒泰担保公司于2015年6月2日向宁波银行吴江支行履行保证责任，代偿垫款本息合计5097575.3元。
另查明：严坤祥于2015年7月10日死亡，沈荣跃、严玉英系严坤祥的父母，邱根仙系严坤祥的妻子，严煜系严坤祥的儿子。沈荣跃、严玉英、邱根仙表示继承严坤祥的遗产，愿意在继承遗产的实际价值范围内清偿被继承人的债务，严煜表示放弃继续权。
再查明：2015年6月13日，恒泰担保公司与江苏名威名律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理本案诉讼事宜，并支付律师费133116元。
以上事实，有原告提供的《银行承兑协议》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、代偿证明、宁波银行进账单、严坤祥继承人证明书、继承声明书、《委托代理合同》、吴江农村商业银行企业网上银行转账操作凭证、江苏增值税普通发票及到庭当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告汇长经编公司之间签订的《委托担保合同》，原告与被告邱学锋、周霞、永祥公司、邱爱林及严坤祥之间签订的《反担保保证合同》，被告汇长经编公司与宁波银行吴江支行签订的《银行承兑协议》以及宁波银行吴江支行与原告恒泰担保公司签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，均依法成立并有效。原告为被告汇长经编公司代偿借款本息5097575.3元的事实清楚，其履行代偿义务后依法有权向债务人追偿。扣除被告汇长经编公司支付的保证金50万元后，被告汇长经编公司理应归还原告代偿款4597575.3元。关于代偿期间的利息损失，原告主张按中国人银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息，但其未举证证明其因代偿而发生实际损失的具体数额，故本院依法将计算标准调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍。原告关于律师代理费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且原告已实际支付，应予支持。被告邱学锋、周霞、永祥公司、邱爱林作为反担保保证人应对被告汇长经编公司履行上述债务承担连带清偿责任。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，故被告邱根仙、沈荣跃、严玉英应在继承严坤祥遗产的范围内承担相应的担保责任。至于被告永祥公司提出的关于原告应当先就其承担的保证责任要求主债务的另外两位保证人即被告邱学锋及周霞分担，然后再就其承担部分向反担保保证人追偿的抗辩意见，本院认为，根据《反担保保证合同》的约定，原告有权要求被告邱学锋、周霞、永祥公司、邱爱林、邱根仙、沈荣跃、严玉英承担反担保保证义务，该权利的行使与其作为主债务的连带责任保证人承担保证责任后要求其他保证人分担是不同法律关系，对二者权利主张的先后顺序法律并无强制规定，在原告未主张后者权利的情况下，本案中对此部分不予理涉，被告基于此提出的抗辩意见本院不予采纳。被告邱根仙、沈荣跃、严玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市汇长经编有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市恒泰担保投资有限公司代偿款4597575.3元，并赔偿代偿期间利息损失（以4597575.3元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算自2015年6月3日起计算至被告实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告吴江市汇长经编有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市恒泰担保投资有限公司律师费损失133116元。
三、被告邱学锋、周霞、吴江永祥酒精制造有限公司、邱爱林对被告吴江市汇长经编有限公司履行上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。
四、被告邱根仙、沈荣跃、严玉英在继承严坤祥遗产的范围内对被告吴江市汇长经编有限公司上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取24417元、保全费5000元，合计29417元，由被告吴江市汇长经编有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 徐 娟
二〇一五年十二月十日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。