重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝02刑初62号
公诉机关重庆市人民检察院第二分院。
被告人李旭，男，1989年4月5日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，农民，住重庆市城口县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市城口县看守所。
辩护人何黎明，重庆荣东律师事务所律师。
重庆市人民检察院第二分院以渝检二分院刑检刑诉[2016]68号起诉书指控被告人李旭犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第二分院指派检察员熊爱华、代理检察员熊伟出庭支持公诉。被告人李旭及辩护人何黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市人民检察院第二分院指控，2016年7月6日，被告人李旭扬言要拆去其田地中修建高速公路的旗标。次日，城口县xx镇xx村村主任陈某1在党员大会上批评李旭。2016年7月10日23时许，李旭来到城口县陈某1家中，要求陈某1召开社员大会澄清旗标之事并向其道歉，二人发生争吵，陈某1的儿子陈某2、陈某3听见争吵后下楼查看，李旭与陈某2、陈某3发生抓扯，抓扯中李旭拿出随身携带的折叠刀捅刺陈某2胸部、腹部、臂部数刀，捅刺陈某3左手腕、右大腿两刀。陈某2经抢救无效死亡。经鉴定，陈某2系主动脉弓破裂导致急性失血性休克死亡；陈某3的损伤程度系轻微伤；李旭无精神病，案发时具有完全刑事责任能力。李旭案发时打电话报警，并在现场抢救陈某2。针对指控的犯罪事实，公诉机关举示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李旭因纠纷故意伤害他人，致一人死亡、一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；李旭犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请本院依法判处。
被告人李旭提出，被害方数人打自己一人，在本案中也有责任。辩护人提出，被害人陈某2先推李旭引起抓扯，在本案中有一定责任；李旭捅伤陈某2、陈某3后参与对陈某2的抢救，且有自首情节，建议对李旭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月6日，被告人李旭扬言要拔掉其承包地中修建高速公路的旗标，城口县xx镇xx村村主任陈某1听到后当场对李旭进行了劝导、教育。次日，陈某1在村党员大会上以此为例，号召全体党员要带头宣传支持国家建设，李旭的爷爷李某1参加党员大会后回家批评了李旭，为此李旭心怀不满。2016年7月10日23时许，李旭到xx村x组陈某1家中，要求陈某1召开社员大会向其道歉，陈某1拒绝后，李旭与陈某1发生争吵。陈某1的儿子陈某2（被害人，殁年31岁）、陈某3（被害人，时年26岁）听到吵闹声下楼查看，李旭与陈某2、陈某3发生抓扯，抓扯中李旭拿出随身携带的折叠刀捅刺陈某2胸部、腹部、臂部数刀，捅刺陈某3左手腕、右大腿两刀。其后，李旭打电话报警，并留在案发现场参与对陈某2的救治，陈某2经现场抢救无效死亡。李旭在案发现场被公安人员控制。经鉴定，陈某2系主动脉弓破裂导致急性失血性休克死亡；陈某3的损伤程度系轻微伤；李旭无精神病，案发时具有完全刑事责任能力。事后，李旭的亲属代为支付给被害方一万元用于办理陈某2的丧葬事宜。
上述事实，有公诉机关当庭举示的下列证据证实：
1、《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《城口县公安局明通派出所关于李旭故意伤害案接警情况的说明》证实，2016年7月10日21时43分，明通派出所接到被告人李旭的电话，称要去村干部陈某1家反映一下“关于陈某1说他扔高速公路旗子”的问题。民警在电话里劝李旭晚上不要去，有什么事情第二天白天去或者到派出所说明情况；22时30分，李旭母亲打电话到派出所反映李旭情绪比较激动，闹着要去找陈某1理论。民警让李旭的母亲安抚李旭的情绪，并将李旭看好；22时40分，陈某1打电话到明通派出所报警称李旭跑到他家里闹矛盾来了，要求派出所处理。接警后，明通所民警周某1、陈某4立即出警；22时51分左右，李旭所用的手机号码向明通派出所打电话报警称“陈某1家出了事，你们赶快过来看”，后民警在现场将李旭控制，并对本案立案侦查。
2、《通话清单》证实，被告人李旭使用的手机号码1832317****在2016年7月10日21时43分、22时50分曾拨打明通派出所的电话5929****，并于23时15分拨打120电话。与李旭所供其去陈某1家前、在陈某1家作案后分别拨打报警电话和120电话的情况相印证。
3、公安机关《户口证明》、《死亡注销户口证明》证实，①被告人李旭生于1989年4月5日，犯罪时已年满十八周岁；②被害人陈某2生于2016年7月10日非正常死亡。
4、《重庆三峡中心医院病历》证实，被告人李旭于2012年11月30日至2012年12月16日，2013年1月4日至2013年1月16日曾因患癫痫病在重庆三峡中心医院住院治疗，出院诊断为无精神异常，症状性癫痫。
5、重庆市精神卫生中心[2016]精鉴字第836号《司法精神病学鉴定书》证实，被告人李旭无精神病，案发时具有完全刑事责任能力。
6、《现场勘验笔录》、《现场提取痕迹、物证登记表》、《现场图》及《现场照片》证实，现场位于城口县xx镇xx村7组陈某1家。中心现场位于陈某1家二楼平街层临街的堂屋。堂屋的大门为呈东西排列的两扇卷帘门，在两扇门之间有一根水泥柱，水泥柱的南侧屋檐地面上有一堆衣服和鞋子（编号11号）；房间东南侧的屋檐下，头西脚东停放着一具尸体（编号12号）；在尸体的南侧，距南墙1.1米、东墙0.3米处地面上有一0.3米×1.2米的四周伴有喷溅状血迹的血泊（编号13号，棉签沾取）；在尸体的东侧有一只凉拖鞋（编号14号，原物提取）；在中心现场的东侧陈某5的房屋的门口地面上有一团0.178米×0.078米的血泊（编号15号，棉签沾取）。在堂屋内距离西墙0.87米、距离北墙1米处摆放着一张麻将桌，在麻将桌的东北角有滴落血迹（编号1号，棉签沾取）；在距离西墙0.9米、北墙0.4米处的地面上有面积为0.6米×0.35米的滴落血迹（编号2号，棉签沾取）；在麻将桌的北侧地面上有一个破碎的玻璃杯（编号3号）；在距离房间西墙3.2米、北墙0.8米地面上，有面积为0.7米×0.8米的滴落血迹（编号4号，棉签沾取）；距西墙4.4米、北墙3.1米处有一枚块状花纹的血足迹（编号5号，拍照后棉签沾取）；在距离西墙1.8米处靠北墙的地上有一个塑料凳，凳面上有滴落血迹（编号6号，棉签沾取）；在距离西墙2.7米、北墙0.8米的地面上有一枚块状花纹的足血迹（编号7号，拍照后棉签沾取）；距离西墙3.2米、北墙1.5米处的地面上有一枚块状花纹的足血迹（编号8号，拍照后棉签沾取）；距离西墙3.8米、北墙2.5米处的地面上有一枚块状花纹的足血迹（编号9号，拍照后棉签沾取）；在距离东墙3.2米的大门处地面上有凌乱的血足迹（编号10号，拍照后棉签沾取）；在距离北墙1.5米、东墙3.3米的地面上有零星的滴落血迹（编号16号，棉签沾取）；在房屋的北墙上有一个门洞，在门洞东侧、距离地面1.13米的墙壁上有挥洒血迹（编号17号，棉签沾取）。在门洞处的地面上有滴落血迹（编号18号，棉签沾取）。在距离西墙2.43米、距离地面0.8米的北墙上有挥洒血迹（编号19号，棉签沾取）。
7、《扣押清单》、《辨认笔录》及照片证实，被告人李旭从6把不同样式的折叠刀中辨认出其用于伤害陈某2、陈某3的折叠刀。
8、《提取笔录》证实，2016年7月11日，公安人员依法提取了被害人陈某2的父母陈某1、王某1的血样用于与陈某2的亲缘关系鉴定。
9、《检材提取笔录》证实，2016年7月11日，公安人员依法提取了被告人李旭作案时所穿的上衣、鞋子及李旭双手十指指甲共拾片。
10、重庆市公安局渝公鉴（毒化）[2016]1714号《毒化检验报告》证实，在陈某2的心血中未检出常见农药、常见安眠药及毒鼠强。
11、城口县公安局城公鉴（病解）【2016】14号《法医学尸体检验鉴定书》、《尸检照片》及《情况说明》证实，尸表检验见：被害人陈某2的尸体额部有2.5cm×1cm、2.5cm×2cm挫伤，左额部有3.5cm×3cm挫伤，左眼睑下有2cm×2cm擦伤。胸骨右缘平第3-4肋间有2cm×0.5cm横形裂创，创角左钝右锐，创缘整齐，创壁光滑，创腔内无组织间桥，深达胸腔，创口右侧有长2.5cm的弧形浅表裂创。左胸乳头上4.5cm处有21cm×0.2cm横形浅表划伤。左季肋区肋弓下缘有1.2cm×0.5cm裂创，创角左钝右锐，创缘整齐，创壁光滑，创腔内无组织间桥，深4cm。其下3cm处有2.5cm×1cm裂创，创角左钝右锐，创缘整齐，创壁光滑，创腔内无组织间桥，深达皮下，创口右侧有1.5cm的浅表皮肤划伤。左上臂上段外侧有1.5cm×0.5cm创口，创角一钝一锐，创缘整齐，创壁光滑，创腔内无组织间桥，深3cm。左前臂中段外侧有1.5cm×0.5cm创口，创角一钝一锐，创缘整齐，创壁光滑，创腔内无组织间桥，深达皮下，锐侧创角有3cm皮肤划痕。解剖检验见：陈某2尸体左侧第3-4肋间有1.5cm×0.2cm裂创，伴肋间肌出血；打开胸腹腔，可见纵膈有大量黑色凝血块，胸腔内积血约2000ml；心包膜见1.5cm×0.2cm破口，打开心包，心包腔内有积血，主动脉弓有1.2cm×0.2cm破口；心腔内有血液约15ml。解剖中提取心血备检。死因分析：尸体未检见机械性窒息、毒物中毒致死的依据。死者陈某2衣着大量血迹，经DNA检验与陈某2吻合；据尸体检验见陈某2面色苍白，眼睑苍白，胸部及左臂多处创口，主动脉弓破裂，胸腔内积血约2000ml。根据尸体检验及现场情况综合分析：死者陈某2系锐器刺伤胸部致主动脉弓破裂造成大量失血，因失血性休克死亡。损伤分析及致伤物推断：死者胸部及左臂多处裂创，创角一钝一锐，边缘整齐，创壁光滑，创腔内无组织间桥，肌肉及组织离断面光滑，符合单刃刺器刺切形成；其右胸部创口为致命伤。以上损伤，根据尸检检验及现场勘查和案情等综合分析，陈某2胸部及左臂之损伤符合锐性工具损伤特征，系有一定质量单刃锐性工具强力刺切所致。死者额面部等处散在挫伤及表皮剥脱，钝性物体作用可以形成。系非致命伤。鉴定意见：陈某2系主动脉弓破裂导致失血性休克死亡。
12、城口县公安局城口公鉴(临床)[2016]25号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，被害人陈某3的损伤程度为轻微伤。
13、重庆市公安局物证渝公鉴(DNA)[2016]4973KGN《DNA鉴定书》证实，①案发现场的血迹分别属于被害人陈某2、陈某3以及被告人李旭；②被害人陈某2系陈某1与王某1之子。
14、城口县鸡鸣乡卫生院《诊断证明》、城口县看守所《入所健康检查表》、《涉案人员入所健康体检表》证实，被告人李旭2016年7月10日到案后，7月11日被羁押至城口县看守所之前，经检查有头皮裂创，已清创缝合；右腹有一条10cm新划伤。与证人证言所证实的李旭将陈某2、陈某3致伤，120医生到场确认陈某2已经死亡后，案外人陈某5用一铁钩将李旭头部致伤的情况吻合。
15、被害人陈某3的陈述证实，2016年7月10日22时许，听到父亲陈某1和李旭在楼下争吵，他和哥哥陈某2一起下楼，看到父亲坐在一楼大门处，李旭站在父亲的旁边。他们劝父亲和李旭这么晚了没必要争吵，打电话等派出所来解决问题。李旭要父亲给他赔礼道歉，父亲拒绝，李旭就骂父亲“你是什么东西”，他和陈某2听不下去了，陈某2走上前去，一边说“你再在这里骂”(让李旭不要骂了的意思)，一边推了李旭一掌，李旭就和陈某2抓扯起来。他看到李旭和陈某2两个抓扯着转了一圈，想去把两人分开。他用手抓住李旭后背的衣领处向后一拉，就把两人分开了。李旭转过身来，手上拿了个东西向他刺过来，第一下刺在他右大腿上，他一看在流血，才警觉李旭手上有个东西。李旭又朝他胸口刺来时，他用手挡，左手被刺伤了。他受伤后一直捂住伤口，陈某2被分开时先朝后靠了一下，看到他受伤了，又和李旭抓扯在一起，朝门口楼梯坎那边去了，陈某2走到门口梯坎处面朝下倒在地上。父亲和母亲跑过去把陈某2翻过来，喊陈某2的名字。他慢慢走过去，看到陈某2身上有伤口，又摸陈某2的心跳，跳得很慢。这时李旭跑过来帮忙捂住陈某2腹部的伤口，还给陈某2做人工呼吸，但陈某2还是不行了。他问李旭为什么要这样做，李旭说以为他们要打他，才捅的他们。后来他被120救护车送到了医院。
16、证人陈某1的证言证实，他是城口县xx镇xx村村主任。2016年7月6日下午他在石庙大桥遇见李旭，李旭问他高速路什么时候修？并说插在自家地里的(高速路)旗子像“挂的坟”，要拔掉扔了。他劝李旭这是为子孙后代的事，是好事，不要这么说，更不应该做，当时李旭也没有说什么。7月7日上午，村里召开党员大会，他在会上专门讲了一下修建高速路的事情，号召党员干部要带头宣传支持国家建设，不但要动员自己的家人，也要动员村民支持国家建设，并举了他劝告李旭这件事为例。当天下午，李旭找到他，说他不应该在党员大会上说这件事，要他召开社员大会道歉。当时他向李旭作了解释，李旭也没有说什么。7月10日晚上10点多钟，李旭到他家楼下喊他，他开门后问李旭有什么事？李旭称他在党员大会上说李旭扯旗子的事全村都知道了，对其有影响。他劝李旭，但李旭对他说脏话骂他。他大儿子陈某2听不下去了，与李旭发生争吵，陈某2边说边向李旭站的位置走。他见状准备给派出所打电话，后来看到陈某2倒在地上了，他过去扶陈某2，见手一直流血，便将陈某2的伤口按着。这时李旭又和陈某3发生抓扯，陈某3也倒在另外一边了。他喊家里人帮陈某2进行包扎，又打电话喊人来帮忙抢救，并拨打了120。在他们抢救陈某2时，李旭没有离开现场，李旭看到陈某2身上的伤口一直在流血，也帮忙按着陈某2的伤口，也一直在打电话。120的急救医生赶到现场对陈某2进行急救后，确认陈某2已经死亡。事后，李旭家里通过派出所给付了一万元用于办理陈某2的丧葬事宜。
17、证人王某1的证言证实，她是陈某2、陈某3的母亲。2016年7月10日晚上10点多钟，李旭到她家找陈某1，陈某1下楼开门后，她听到李旭在一楼与陈某1吵得很凶，便下楼去看。她下楼后看见陈某2已经倒在地上，地上有很多血，陈某1把陈某2抱着，李旭还站在旁边吵，李旭说他没拨彩旗，要陈某1给他道歉。陈某3站在大厅桌子旁，手扶着桌子，腿上、手臂上在流血。她发现陈某2没有呼吸了，李旭过来给陈某2做人工呼吸。她因为太悲伤，没注意其他事。
18、证人王某2的证言证实，2016年7月10日晚上，她与陈某2都睡了，听见父亲陈某1在和别人争吵，陈某2先下去，她在楼上窗户处看。听见李旭在骂父亲，父亲告诉李旭有事明天再说，李旭仍然大吵大闹。父亲把卷闸门关了，李旭又把卷闸门拉起来进到屋里，要父亲给他道歉，父亲不同意道歉。这时她也来到楼下，当时陈某2坐在洗衣机旁的凳子上耍手机，父亲坐在大门口的位置，李旭就站在父亲面前继续指着他骂。陈某2有些看不下去了，就问李旭是不是要吵？李旭说老子就是要在这里吵。接着陈某2就和李旭推搡起来。她躲到楼梯间准备打110，听到陈某3在喊“遭了哟，他手里有刀哟”。她跑出去看见陈某3的腿上在流血，陈某2趴在门口，父亲抱着陈某2，接着父亲把陈某2平放，她找东西给陈某2包扎伤口。陈某2开始还在喘气，后来就没有反应了。父亲对李旭说“你遭都遭了”，李旭就上来把陈某2的伤口按住，还给陈某2做人工呼吸。她发现陈某2已经死亡，便将李旭推开。
19、证人周某1的证言证实，她是李旭的母亲。事发前一天，李旭说陈某1在村里党员大会上说他在高速公路上搞破坏，李旭的爷爷李某1开完会回家又教育了李旭，李旭心里一直不舒服，说要去找陈某1说清楚。2016年7月10日晚上10点多钟，李旭用手机给派出所打电话，但电话通了又不说话，只是坐在那里哭，她把电话拿过来后，派出所的人让她劝李旭，不要出事。但李旭坚持要去找陈某1说清楚，从家里跑出去了。她想到李旭的摩托车放在舅母詹某1家，便给詹某1打电话让詹某1不要让李旭骑摩托车。后来詹某1说李旭朝石庙大桥方向走了，没有朝陈某1家的方向去。她接着去侄儿胡某1家告诉胡某1，李旭可能要出事。胡某1打电话问李旭在什么地方，李旭说在陈某1家捅了两个人，她坐胡某1的摩托车赶到现场，她看到陈某2躺在门口，李旭在门口坐着，正在给派出所的民警打电话，之后周围的人也陆续到了现场。这时陈某1的亲兄弟陈某5赶到现场，用一根铁棍打了李旭一棒，另外一个人把李旭推倒在地，派出所的人平息了事态。
20、证人邓某1的证言证实，她家与陈某1家相邻居住。2016年7月10日晚上，听见外面有动静，她起床下楼，看见陈某2躺在其自己家门口，李旭一手按在陈某2的肋骨上，不停地喊陈某2，见陈某2没反映，李旭口对口给陈某2做人工呼吸，当时陈某2的家属也在旁边。过了一会儿，120急救车来了，医生给陈某3输液，并对陈某2进行抢救。在抢救的过程中，公安人员到了现场。公安人员和李旭交谈后，李旭从裤兜里把刀拿出来交给了公安人员。当医生确认陈某2已经死亡后，陈某2的叔爷陈某5用钩门的铁丝打了李旭头部一下，王杰冲过来推了李旭一下，将李旭推倒在地。公安人员见状将两边的人分开，平息了事态。
21、证人胡某1的证言证实，2016年7月10日晚上11点左右，李旭的母亲周某1到他家，告诉他“李旭不见了，李旭说陈某1冤枉了自己，要去找陈某1理论，还要去找派出所调解”。于是他给李旭打电话，得知李旭用小刀把陈某1的儿子捅了，他骑着摩托车带着周某1和胡敏一起去陈某1家。到了之后，看见陈某2躺在屋门口，李旭站在陈某2旁边，王某2把陈某2的手拉着在哭，陈某3坐在王某2旁边把手放在陈某2身上，陈某1也站在旁边。陈某2躺的地方很多血，陈某2右胸部有刀捅的口子，陈某3左手手臂和右腿大腿部位缠着纱布。几分钟后，派出所的人和120的医生都来了，医生首先抢救陈某2，但是急救无效，确认陈某2已经死亡。
22、证人陈某6的证言证实，2016年7月10日晚上11点钟左右，他看到陈某2倒在家门口的水泥地上，陈某3的左手手臂上缠着布带坐在陈某2旁边，李旭用手捂住陈某2胸部的伤口，还用嘴做人工呼吸。陈某1、王某1、邓某1和陈某7在场。他用手把陈某2的头部扶着，但是感觉陈某2已经不行了，李旭自言自语说是他把陈某2杀死和把陈某3杀伤了的。李旭之后还打了个电话，也说他把陈某2杀死了。后来120车和明通派出所的民警赶到现场，从李旭身上将刀拿出来时，他看到是一把不锈钢折叠刀，刀的手柄上吊了一个钥匙扣。陈某2胸部有几处刀伤，其他部位没有注意。陈某3的左手手臂、右大腿有伤。他到现场的时候，李旭身上没有受伤，直到医生和派出所警察赶到现场，确认陈某2死亡后，他看到李旭头部被人打伤了，还在流血。听警察说是陈某5打伤了李旭。
23、证人陈某8的证言证实，他是陈某2的堂弟，与陈某2家也是邻居。2016年7月10日23时许，他听见陈某2的妻子王某2在喊陈某2的名字，便下楼去看。他过去看见陈某2躺在门口，王某2边哭边喊陈某2的名字，李旭按着陈某2的伤口在打电话，陈某3坐在屋门口，左手和右大腿位置缠着纱布。后来他又看见陈某2左腹部有刀捅的痕迹，左胸部有刀划的痕迹，右胸部有刀捅的痕迹。过了一会儿，派出所的人和120的医生来了，医生经过检查确认陈某2已经死亡，他帮忙把陈某3往急救车上送。当他把陈某3送上急救车之后，发现李旭躺在了陈某5家门口。后来他又看见派出所的一个警察手上拿着一串匙，钥匙上挂有一把水果刀。
24、证人陈某7的证言证实，2016年7月10日晚上，听说隔壁的陈某2被杀，他到陈某2家里看见陈某2躺在门口地上，全身是血，陈某3的手和脚受了伤，在流血。李旭蹲在陈某2旁边，用手将陈某2身上的伤口按住，并在打电话。后来派出所的人到了现场。
25、证人喻某1的证言证实，她是陈某2的婶婶。2016年7月10日晚上她跟着救护车一起到了现场，医生在现场对陈某2进行抢救后确认陈某2死亡。
26、证人陈某5的证言证实，2016年7月10日晚上，他回到家里看见哥哥陈某1和嫂嫂王某1、王某3(指陈某2之妻王某2)把陈某2抱着，李旭把陈某2的腹部按着，他看了陈某2的眼睛和鼻子，感觉陈某2没有呼吸了。后来得知是李旭捅的陈某2，他用拉卷帘门的铁钩打了李旭头部一下，随后被警察制止。
27、证人唐某1的证言证实，2016年7月11日早上得知李旭把陈某2杀了。原因是事发前几天，李旭在石庙大桥说要把修高速路插在他家地里的旗子拔掉扔了，陈某1听见后，劝阻了李旭，后来又在党员大会上要求党员要对群众进行宣传，并举了李旭这个例子。会后，陈某1到他家弄水管时，李旭来找陈某1，说陈某1在会上宣传让他丢了脸，他和陈某1又对李旭进行了劝说。
28、证人李某1的证言证实，他是李旭的爷爷。事发前几天，他们村开党员大会时，陈某1主任在会上举了李旭要拔旗子的例子，意思不该这样做，警示大家要带头做好表率作用。开会完后，他回家教育了李旭，李旭当时没有回答。2011年7月11日早上七点多钟，他听说李旭把陈主任的儿子捅死了。陈主任是多年的村干部，在党员大会上说李旭拔旗子的事无过激语言，宣传要配合政府工作。
29、证人张某1的证言证实，她家住在石庙大桥附近，李旭平常跑摩的经常将摩托车停在她家门口。事发前几天，她听到李旭问陈某1为什么把高速路旗子插在他家的地里？陈某1说旗子插在地里不影响什么，李旭回答就是不喜欢把旗子插在自己地里。2011年7月11日早上，她得知李旭把陈某2捅死了。李旭精神正常。
30、证人李某2的证言证实，他是李旭的父亲。李旭捅死陈某2，捅伤陈某3时他在外打工，回家后听说李旭在陈某1家用钥匙扣上的一把刀子将陈某2捅死的，具体原因他不清楚。李旭在2012年曾因患癫痫在三峡中心医院住院治疗十六天。
31、证人刘某1的证言证实，听说李旭在2016年7月10日晚上把陈某2“杀死”了。李旭平时话不多，没看见李旭有什么异常行为。
32、证人叶某1的证言证实，李旭是她的孙子。事发前村主任陈某1组织村里的党员开会，她老公李某1也参加了会议。李某1回到家之后批评了李旭，李旭就是为这件事去找陈某1。
33、证人陈某9的证言证实，她是陈某1的堂姐，与李旭是邻居。2016年7月11日凌晨，听说陈某1的儿子陈某2被李旭“杀死”了。
34、被告人李旭的供述证实，事发前几天，他在石庙大桥附近遇到村主任陈某1，他以开玩笑的方式对陈某1说“你们把旗子插在我地里面，占了我的土地，我把你们插的那个旗子给扔了哟”，当时陈某1教育他这是国家搞建设，不能这么做。后来，陈某1在党员大会又以他要去扔旗子这个事为例，宣传不要像他这样破坏修高速公路的标志旗子。他爷爷李某1参加党员大会回家后又骂了他一顿，他心里就不高兴，当天又找过陈某1一次。后来村里面知道这件事的人越来越多，他认为对他的影响越来越大，所以他要找陈某1组织召开社员大会澄清这个事情。2016年7月10晚上他回家后，母亲也问他扯旗子这件事，他心里有气，与母亲发生了争吵。之后，又接到哥哥李志的电话，又说了这件事，他心里更不舒服了，就想今天有必要找陈某1说清楚了。他还给派出所打了电话说要去找陈某1说这件事。于是在当晚10点多钟，他骑摩托车到了陈某1家，看到陈某1在二楼窗户处，他喊了一声“陈主任”，陈某1下楼把一楼的大门打开，两人站在门口台阶处，他要求陈某1召开社员大会向大家澄清事实，他没有搞破坏，并给他道歉，陈某1说不开会也不给他道歉。于是他和陈某1吵起来，陈某1边说边走进一楼大厅，他也跟着进去站在进门左边的角落处，在他与陈某1争吵的过程中，陈某1矮的那个儿子(陈某2)推了他一掌后和他发生抓扯。过后，他看到陈某1个子较高的那个儿子(陈某3)也朝他走来，当时他感觉他一个人打不过陈某1的两个儿子，就取下挂在裤子右边的钥匙扣，把上面的折叠刀打开，对着矮的那个人正面的上身刺了两三下，过后就看到对方有点不对劲地倒在地上，他退出大门后跑到公路上，其他人把矮个子抬到大门口，他去看到矮个子胸口处在流血，他害怕出事用手把伤口压住，给那人做了几下人工呼吸，这时躺在地上那个男的已经没有什么反应了，后来他还拨打了“120”救护车的电话，还看到陈某1个子较高的那个儿子有只手用布包着(受了伤)。之后，他被一个人推了一下，被人打了头部一棒就晕倒了。他到陈某1家时精神状态正常，能够回忆起当时的过程。这件事是他一人所为，赔偿方面不关他父母和亲戚的事。
上列证据经庭审质证，收集程序合法，所证明的内容客观、真实，并能相互印证，足以证明上述审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李旭故意他人身体，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。李旭犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚；李旭作案后参与抢救被害人陈某2，其亲属在陈某2死亡后代为给付部分丧葬费用，可酌情从轻处罚。辩护人提出李旭有自首情节及事后参与抢救被害人的意见成立，本院予以采纳。
关于被告人李旭提出被害方数人打自己一人，在本案中也有责任，以及辩护人提出被害方在本案中有一定责任的意见。经查，李旭所称被害方数人打其一人的情况除李旭的辩解外没有其他证据证实，不能确认；被害人陈某2、陈某3之父陈某1作为基层干部对李旭关于高速路建设的不当言行进行教育，并以此为例号召全村党员、群众支持国家建设并无不当；李旭以此为由，不听民警及其母的劝告，于深夜前往陈某1家吵闹肇事且不听陈某2、陈某3劝阻、制止，持刀将陈某2、陈某3捅伤，造成陈某2死亡的严重后果，依法应当对自己的犯罪行为承担刑事责任。
综上，根据被告人李旭的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
二、对扣押的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 谭卫华
代理审判员 张义勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 青
田丹