北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）三中刑终字第00482号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟×1，男，52岁（1961年8月15日出生）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李×，女，52岁（1961年8月1日出生）。
原审被告人郭×，女，57岁（1956年12月29日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月27日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2014年1月7日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，同年1月16日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
诉讼代理人张述新，北京市中满律师事务所律师。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人郭×犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人孟×1、李×提起附带民事诉讼一案，于2014年5月8日作出（2014）通刑初字第169号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人郭×未提出上诉，同级人民检察院未提出抗诉，该判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孟×1、李×对该判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案的民事部分公开开庭进行了审理。上诉人孟×1、李×，原审被告人郭×及其诉讼代理人张述新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定：2013年7月30日21时许，被告人郭×驾驶“中华”牌小型轿车（车牌号：京FL××）由南向北行驶至本市通州区李庄新村南侧路口时，因未注意行车安全将步行横向通过路口的孟×2（男，殁年26岁）撞出，致其颅脑损伤，后经抢救无效死亡；案发后被告人郭×拨打电话报警并在现场等候处理；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人郭×负事故的全部责任。
另查明，被告人郭×于案发后为被害人垫付医疗费、尸体停放费等费用共计人民币12656.29元。附带民事诉讼原告人孟×1、李×的经济损失经审理核实后确认为：死亡赔偿金806420元，丧葬费31338元、误工费7835元、交通费4528元、住宿费4500元，共计人民币854261元。
原判认定上述事实的证据有：
1．证人孟×1的证言证明：2013年7月30日21时许，其接到一个电话，称其子孟×2发生交通事故了，次日上午10时左右，其赶到北京，孟×2正在潞河医院抢救，同年7月31日20时30分左右，医生宣布孟×2死亡；孟×2在北京工作，住址在通州区××。
2．证人胡×、邓×、李×的证言证明：2013年7月30日晚上，其三人发现在李庄新村南侧马路上发生了一起交通事故，是一辆黑色小客车撞了一个人，当时那辆车头北尾南停在马路中间，车的南侧约10米远处躺着一个男子，男子的头上流血了，这个男子南侧约10米远处有一部手机，手机已经散了，手机距离南侧的人行横道北侧边缘大约有10米远，小客车的驾驶员是一名女子，年龄约四五十岁，事故发生后那名驾驶员报了警，过了约半小时，警察和急救车赶到现场，驾驶员就和伤者一起上急救车去医院了。
3．证人余×的证言证明：其在北京××公司负责行政管理；孟×2是其公司的职员，负责在单位接听招商电话，办公地点在朝阳区左家庄西路××中心××室，工作时间为周一至周五上午8时30分至12时，下午13时30分至17时30分；孟×2于案发当日正常上下班。
4．被告人郭×的供述证明：其驾驶机动车将孟×2撞出的时间、地点和具体经过。
5．公安机关出具的现场勘查笔录、现场图及现场照片证明：案发现场的具体位置、肇事车辆及遗落手机的位置及现场的血迹等情况。
6．公安机关出具的交通事故车辆技术检验报告证明：送检的车牌号为京FL××的小型汽车经检验外观项目不合格，整车制动不合格，驻车制动不合格，前照灯灯光亮度合格。
7．公安机关出具的酒精检验报告证明：送检的郭×、孟×2的血液中未检出酒精。
8．公安机关出具的死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书及被告人郭×之辩护人暨诉讼代理人提供的诊断证明书证明：孟×2被诊断为脑干损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、重型颅脑损伤，后经抢救无效死亡。
9．中天司法鉴定中心出具的法医病理鉴定意见书证明：孟×2经检验符合颅脑损伤死亡。
10．公安机关出具的驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果证明：被告人郭×具备合法的驾驶资格，准驾车辆为A2。
11．公安机关出具的行驶证复印件、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单证明：被告人郭×所有的车牌号为京FL××的小型汽车的基本信息及该车辆投保的情况。
12．公安机关出具的行政强制措施凭证及返还物品凭证证明：公安机关依法扣留小型汽车（车牌号：京FL××）后返还的情况。
13．公安机关出具的道路交通事故认定书证明：郭×驾驶制动不合格的轿车在道路上行驶未确保安全，是发生交通事故的原因，据此确定郭×为全部责任，孟×2无责任。
14．公安机关出具的122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告及工作说明证明：被告人郭×案发后主动报警并在现场等候民警处理的情况以及案件的侦破情况。
15．公安机关出具的常住人口基本信息证明：被告人郭×的出生日期、民族、住址等自然情况和此人无违法犯罪记录的情况。
16．公安机关出具的身份证复印件、常住人口登记卡、户籍证明信、居委会证明证明：孟×2的户籍身份情况和家庭关系情况。
17．附带民事诉讼原告人孟×1、李×提供的交通费票据、住宿费票据、个体工商户营业执照、食品卫生许可证、食品流通许可证、烟草专卖零售许可证和被告人郭×之辩护人暨诉讼代理人提供的医疗费票据、住院费用清单等证据证明：孟×1、李×的经济损失情况和被告人郭×于案发后为被害人垫付医疗费等费用的情况。
上述证据经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为：被告人郭×违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人郭×案发后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭×在承担刑事责任的同时，还应依法承担给附带民事诉讼原告人孟×1、李×所造成的经济损失进行赔偿的民事责任。对于附带民事诉讼原告人孟×1、李×提出的合法合理的诉讼请求，予以支持；对于附带民事诉讼原告人孟×1、李×提出的过高的不合理诉讼请求和于法无据的诉讼请求，不予支持。故判决：一、被告人郭×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人郭×赔偿附带民事诉讼原告人孟×1、李×死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费等各项经济损失共计人民币八十五万四千六百二十一元。三、驳回附带民事诉讼原告人孟×1、李×其他诉讼请求。
上诉人孟×1、李×的上诉理由是：原判认定的赔偿数额过低，且丧葬费的标准发生变化，请求依法改判。
原审被告人郭×及其诉讼代理人张述新的意见均是，原判认定的赔偿数额合理，丧葬费的标准发生变化，请法院依法处理。
经审理查明，原判认定原审被告人郭×犯交通肇事罪的事实及由此给附带民事诉讼原告人造成经济损失的赔偿项目均是正确的。
本院认为，因原审被告人郭×的犯罪行为而使上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟×1、李×遭受的经济损失，依法应予合理赔偿。孟×1、李×所提丧葬费的标准发生变化，请求本院依法改判的上诉理由，经查属实，且经本院开庭质证，原审被告人郭×及其诉讼代理人对此均无异议，故孟×1、李×的此项上诉理由成立，本院予以支持；孟×1、李×所提原判认定的其它的民事赔偿数额过低的上诉理由，经查，原审法院根据孟×1、李×的实际损失情况已予充分考虑，判令郭×赔偿各项经济损失的数额合理有据，且孟×1、李×也未向本院提供新的证据，故上诉人孟×1、李×的该项上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采信。原审法院根据郭×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的刑事附带民事判决，判令其赔偿经济损失项目合理，审判程序合法，唯丧葬费的数额应按最新标准进行认定，本院对此依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通刑初字第169号刑事附带民事判决主文第二项，即被告人郭×赔偿附带民事诉讼原告人孟×1、李×死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费等各项经济损失共计人民币八十五万四千六百二十一元，于本判决生效之日起七日内执行清。
二、原审被告人郭×赔偿附带民事诉讼原告人孟×1、李×死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费等各项经济损失共计人民币八十五万八千零四十三元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 桢
代理审判员 王庆刚
代理审判员 李 丹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵尹君