黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第129号
原告宋玉田，男，1948年3月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告管忠臣，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告金慧琼，女，1965年9月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告高树森，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告宋玉田与被告管忠臣、金慧琼、高树森民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员邵兴波担任审判长，与人民陪审员冯大勇、人民陪审员王成惠组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋玉田与被告高树森均到庭参加诉讼，被告管忠臣、被告金慧琼经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，被告管忠臣、金慧琼承包工程向其借款50000元，由被告高树森出了50000元借据并把款拿走。同年8月16日、18日被告管忠臣、金慧琼又向其借款90000元，出了40000元、50000元借据两张。上述四笔借款均约定2012年年末还齐。到期后经多次催要，三被告一直推脱不还。具体诉讼请求为：1、要求被告管忠臣、金慧琼向原告偿还借款本金140000元，并从2013年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直到给付完止；2、被告高树森承担上述140000元中50000元本金和利息的偿还责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告管忠臣未答辩。
被告金慧琼未答辩。
被告高树森辩称，管忠臣和原告是朋友，其与管忠臣也是朋友，与原告不熟。管忠臣因在外地，让其去原告家借款50000元并替管忠臣出具借据。其在原告拿完钱后，把钱都汇给了管忠臣。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
出示2012年5月8日借据两份，欲证明借款人为高树
森，借款用途是搞工程用。被告高树森质证意见：该证据属实，无异议。被告管忠臣、金慧琼未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，且对方对于该证据真实性无异议，故对该证据予以采信。
出示借据两份，欲证明管忠臣、金慧琼于2012年8月
16日借款50000元，2012年8月18日借款40000元。被告高树森质证意见：对该证据不清楚。被告管忠臣、金慧琼未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以采信。
被告高树森举证如下：
出示中国邮政储蓄银行转账凭单两张，欲证明2012年5月9日，被告高树森将50000元汇给被告管忠臣。原告宋玉田质证意见：该证据属实，无异议。被告管忠臣、金慧琼未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，且对方对于该证据真实性无异议，故对该证据予以采信。
经审理查明，被告管忠臣与被告金慧琼系夫妻关系。因工程用款，被告管忠臣委托被告高树森于2012年5月8日向原告宋玉田借款50000元并出具借据两份，由被告高树森在借据上签字。2012年5月9日，被告高树森在中国邮政储蓄银行分别两次，向被告管忠臣、金慧琼汇款共计50000元。2012年8月16日、8月18日，被告金慧琼两次向原告宋玉田共计借款90000元经出具借据两份，由被告金慧琼在借据上签字。
本院认为，被告管忠臣、金慧琼、高树森在原告宋玉田处借款，事实清楚，证据确实充分，三被告应按照借据偿还借款。原告要求三被告给付利息，因原告未提供证据证明双方约定利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高树森于本判决生效后十日内，立即给付原告宋玉田借款50000元，被告管忠臣、被告金慧琼对上述借款承担连带给付责任；
被告管忠臣、被告金慧琼于本判决生效后十日内，立即给付原告宋玉田借款90000元；
三、驳回原告宋玉田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，被告管忠臣、金慧琼负担2750元，由被告高树森负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 邵兴波
人民陪审员 冯大勇
人民陪审员 王成惠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇源县人民法院民事判决书原稿
（2015）源三商初字第129号
签发人：核稿人：拟稿人：
年月日年月日年月日
原告宋玉田，身份号码230622194803031559，男，1948年3月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏源村。
被告管忠臣，身份号码230622196211021559，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏光村。
被告金慧琼，身份号码230622196509251584，女，1965年9月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏光村。
被告高树森，身份号码230622197707121558，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏昌村。
原告宋玉田与被告管忠臣、金慧琼、高树森民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员邵兴波担任审判长，与人民陪审员冯大勇、人民陪审员王成惠组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋玉田与被告高树森均到庭参加诉讼，被告管忠臣、被告金慧琼经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，被告管忠臣、金慧琼承包工程向其借款50000元，由被告高树森出了50000元借据并把款拿走。同年8月16日、18日被告管忠臣、金慧琼又向其借款90000元，出了40000元、50000元借据两张。上述四笔借款均约定2012年年末还齐。到期后经多次催要，三被告一直推脱不还。具体诉讼请求为：1、要求被告管忠臣、金慧琼向原告偿还借款本金140000元，并从2013年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直到给付完止；2、被告高树森承担上述140000元中50000元本金和利息的偿还责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告管忠臣未答辩。
被告金慧琼未答辩。
被告高树森辩称，管忠臣和原告是朋友，其与管忠臣也是朋友，与原告不熟。管忠臣因在外地，让其去原告家借款50000元并替管忠臣出具借据。其在原告拿完钱后，把钱都汇给了管忠臣。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
出示2012年5月8日借据两份，欲证明借款人为高树
森，借款用途是搞工程用。被告高树森质证意见：该证据属实，无异议。被告管忠臣、金慧琼未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，且对方对于该证据真实性无异议，故对该证据予以采信。
出示借据两份，欲证明管忠臣、金慧琼于2012年8月
16日借款50000元，2012年8月18日借款40000元。被告高树森质证意见：对该证据不清楚。被告管忠臣、金慧琼未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以采信。
被告高树森举证如下：
出示中国邮政储蓄银行转账凭单两张，欲证明2012年5月9日，被告高树森将50000元汇给被告管忠臣。原告宋玉田质证意见：该证据属实，无异议。被告管忠臣、金慧琼未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，且对方对于该证据真实性无异议，故对该证据予以采信。
经审理查明，被告管忠臣与被告金慧琼系夫妻关系。因工程用款，被告管忠臣委托被告高树森于2012年5月8日向原告宋玉田借款50000元并出具借据两份，由被告高树森在借据上签字。2012年5月9日，被告高树森在中国邮政储蓄银行分别两次，向被告管忠臣、金慧琼汇款共计50000元。2012年8月16日、8月18日，被告金慧琼两次向原告宋玉田共计借款90000元经出具借据两份，由被告金慧琼在借据上签字。
本院认为，被告管忠臣、金慧琼、高树森在原告宋玉田处借款，事实清楚，证据确实充分，三被告应按照借据偿还借款。原告要求三被告给付利息，因原告未提供证据证明双方约定利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高树森于本判决生效后十日内，立即给付原告宋玉田借款50000元，被告管忠臣、被告金慧琼对上述借款承担连带给付责任；
被告管忠臣、被告金慧琼于本判决生效后十日内，立即给付原告宋玉田借款90000元；
三、驳回原告宋玉田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，被告管忠臣、金慧琼负担2750元，由被告高树森负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员邵兴波
人民陪审员冯大勇
人民陪审员王成惠
二〇一五年十二月十八日
书记员王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。