湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初760号
原告薛艳。
委托代理人彭传成（代理权限：一般代理），随县小林法律服务所法律工作者。
被告罗柏木。
委托代理人郑道勇（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书），随县小林法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼。
法定代理人吴一军，该公司总经理。
委托代理人郑重（代理权限：参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、和解，代收法律文书），该公司理赔部员工。
原告薛艳与被告罗柏木、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛艳及其委托代理人彭传成、被告罗柏木委托代理人郑道勇、被告人寿财保信阳公司委托代理人郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日，被告罗柏木驾驶豫S×××××号轻型普通货车沿312国道由西向东行驶至881KM＋700M处时，与前方同向行驶的薛艳驾驶的绿源牌两轮电动车发生碰撞，造成薛艳受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经随县交警大队作出事故认定，被告罗柏木负事故全部责任、原告薛艳无责任。原告受伤后住院治疗34天，被告罗柏木仅垫付部分医疗费，余下经济损失至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告罗柏木辩称，原告起诉要求赔偿的费用过高，请求法院据实核算。被告在人寿财保投有相关保险，原告的相关损失应由保险公司依法进行赔付。
被告人寿财保信阳公司辩称，一、答辩人在保险责任范围内对原告合法、合理的损失依法、依约承担赔偿责任。二、医疗费请法院据实核算；误工时间应计算至定残前一日，赔偿标准没有意见；住院伙食补助天数病历上载明为33天，标准请法院依法确认；交通费过高，请法院酌定；鉴定费不应由我方承担；后期治疗费没有异议；残疾赔偿金应按照农村居民标准进行计算；被扶养人生活费、抚养年限及计算标准应按照农村居民的标准进行计算，即使原告提供其在城镇居住的证明，其也没有提供被抚养人是否与其实际居住在一起的证据，其被扶养人的费用也应按照实际户口进行计算；护理费应按照120元∕天一人护理的标准进行计算；精神损害抚慰金过高，请法院酌定。
依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院查明本案的法律事实如下：
2015年2月8日，被告罗柏木驾驶豫S×××××号轻型普通货车沿312国道由西向东行驶，当行至312国道881KM＋700M处时，与前方同向行驶的原告薛艳驾驶的绿源牌两轮电动车发生碰撞，造成原告薛艳受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，随县交警大队通过对事故现场的勘查并依照相关法律规定作出事故认定书，认定被告罗柏木负事故全部责任、原告薛艳无事故责任。原告受伤后在解放军第一五四医院住院治疗33天，支出医疗费43402.69元。2015年11月30日，随州市中意法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，意见为：一、薛艳因交通事故致左下肢损伤及后遗症构成十级伤残；二、伤后误工365日，一人护理120日；三、后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为壹万元。后被告罗柏木为原告垫付医疗费2万元，其他费用至今未赔，原告遂诉至本院，请求二被告依法赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失。
豫S×××××号轻型普通货车的法定登记车主为被告罗柏木，该车在被告人寿财保信阳公司购买有交强险及限额为30万元的第三者责任险并购买了三责险不计免赔。事故发生时，两项保险均在有效保险期间内。
根据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告薛艳的各项经济损失核定为160947.24元，分项损失明细为：1、医疗费43402.69元；2、住院伙食补助1650元；3、护理费10237.15元；4、误工费26550（295天×90元∕天）元；5、伤残赔偿金54102元；6、后期治疗费10000元；7、鉴定费1821元；8、被扶养人生活费8186.40元（其母徐加英为2728.80元、其子徐县城为5457.60元）；9、交通费1000元；10、精神损害抚慰金4000元。
以上事实，由原告薛艳提交的身份证复印件、交通事故认定书、解放军第一五四医院出院小结、医疗费发票、随州中意法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等有效证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。随县公安局交通警察大队依据此次交通事故的事实和相关法律规定，认定被告罗柏木负事故全部责任，原告薛艳无事故责任，该认定程序合法，内容客观、真实，本院依法予以确认。据此，本院确认被告罗柏木对原告因事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告薛艳请求的医疗费43573.69元，经本院核实有效票据后确认为43402.69元，另外两张其鉴定前在随州市中医院检查的费用，应计入鉴定费项目中。原告薛艳请求的护理费25337.07元，本院参照司法鉴定意见书按照一人护理120天的标准确认护理费为10237.15元。原告请求的误工费34056元，误工时间依法计算至定残前一日确定为295天，参照其伤前工资发放表90元／天的标准计算误工费，金额确定为26550元。原告请求的伤残赔偿金54102元、被扶养人生活费8186.40元，原告伤前在棉纺厂务工并居住在小林镇祝东社区（该社区在随县小林镇镇区规划范围内），其主要的收入来源及生活、消费地均在城镇，其按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费1960元，金额过高，原告受伤住院33天，产生交通费属合理支出，结合原告就医的地点、次数及原告提交的有效凭证，对交通费计算为1000元。原告请求的精神损害抚慰金10000元，金额过高，结合原告的伤情、本地居民的平均生活水平酌定为4000元。被告太平洋财保随州公司辩称本案的鉴定费不应由其承担，于法无据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条之规定，对原告薛艳的损失被告人寿财保信阳公司应在交强险范围内赔偿115894.55元（其中医疗费1万元、护理费10237.15元、误工费26550元、伤残赔偿金54102元、鉴定费1821元、被扶养人生活费8186.40元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元）；在机动车商业第三者责任险范围内赔偿45052.69元（其中医疗费33402.69元、住院伙食补助1650元、后期治疗费1万元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告薛艳经济损失160947.24元。
二、驳回原告薛艳的其余诉讼请求。
上述第一项判决的金额，于本判决生效之日起十五日内付清，被告罗柏木垫付的医疗费2万元，在本案执行时一并予以处理。赔偿款汇入随县人民法院执行款账户。（户名：随县人民法院，开户行：中国农业银行随县支行营业部，账号17×××29）
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2000元，诉讼保全费1000元，合计3000元，由被告罗柏木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 强
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱敬峰