广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第583号
上诉人（原审被告）张长妹，女。
上诉人（原审被告）李木媚，女。
上诉人（原审被告）卢杰少，男。
法定代理人胡水仙（卢杰少之妻）。
上诉人（原审被告）卢房娇，女。
上诉人（原审被告）卢俊儿，女。
上述五上诉人委托代理人林星宇，广东三环汇华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟木水，男。
被上诉人（原审原告）杨美妹，女。
两被上诉人共同委托代理人蔡宗攸，广东唯杰律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人黄彪，广东唯杰律师事务所律师。
原审被告李江涛，男。
原审被告王小芳，女。
两原审被告共同委托代理人蔡宗攸，广东唯杰律师事务所律师。
两原审被告共同委托代理人黄彪，广东唯杰律师事务所律师。
上诉人张长妹、李木媚、卢杰少、卢房娇、卢俊儿因机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙门县人民法院（2014）惠龙法民一初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告钟木水、杨美妹诉称：2013年6月29日13时许，李XX驾驶二轮摩托车承载钟XX、钟子豪从龙门县南昆山往龙门县龙潭镇铁岗圩方向行驶，途径龙门县龙潭镇铁岗田心村路段时，与卢许木驾驶粤XXXX**号二轮摩托车发生迎面碰撞，造成李XX、卢许木、钟XX三人死亡，钟子豪受伤及两车不同程度损坏的较大交通事故。2013年8月1日龙门县公安局交通警察大队出具441324（2013）第00014号道路交通事故责任认定书，认定李XX承担主要责任，卢许木负事故的次要责任，钟XX不负任何责任。钟XX因交通事故死亡的各项赔偿费用计算如下：1、死亡赔偿金：30226.71元／年×20年=604534.2元；2、丧葬费：55684元／年×0.5年=27842元；3、医疗费6199.8元＋4683元=10882.8元；4、精神抚慰金：100000元。共计743259元。为此，请求判令：1、七被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金共计743259元；2、诉讼费由七被告承担。
被告李江涛、王小芳辩称：一、答辩人对被答辩人提出的诉讼请求没有任何异议。二、本次事故的三位死者应当以相同数额确定死亡赔偿金。卢许木、李XX及钟XX均因本次事故丧失了生命，而且卢许木、李XX均对本次事故负有责任。可以说卢许木、李XX既是本案的责任人，也是本案的受害人，钟XX更为无辜，其对本次事故不负任何的责任。依据《侵权责任法》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。因此，最终无论适用城镇标准还是农村标准既是死亡赔偿金，因本次事故死亡的卢许木、李XX和钟XX应以相同数额确定死亡赔偿金。
被告卢俊儿、卢房娇辩称：1、本案事实清楚，责任分配清晰，赔偿标准也很清晰，应当由被告李江涛、王小芳全额赔偿原告，卢许木死者一方不应当承担赔偿责任。事故是由于李XX撞向卢许木，卢许木对钟XX的死亡不负责任。李XX年仅13岁，无任何驾驶技巧，驾驶的车辆也无牌，经确认不符合安全标准，是不可控的，同时，李XX是酒后驾驶，13岁的未成年人，死亡后的酒精测试是19.6，可推测撞车时是远远超过成年人的标准，更加严重的是，当时李XX的车速是80公里每小时，同时严重超载，而路面情况是横向只有5.5米，就算路的最左边撞向右边，只需0.2秒，也就是说卢许木无法对李XX撞向的行为作出反应，所以对于卢许木，这个事故是不可抗的，不存在过错。而李XX酒后驾驶不可控的车辆在道理中心线以S形行走已触犯刑法，是犯罪行为，而交通事故认定书认定卢许木作为一个被犯罪行为侵害致死的行为负责任是不合法的。交通事故认定书所认定的卢许木违反交通规则，是以交通事故无任何因果关系，因为车辆是经过交通部门检验合格的，与交通事故认定书上所说不一致，同时，卢许木没有戴头盔与钟XX死亡没有联系，卢许木右侧行驶，是慢速行驶，该速度同本次交通事故没有联系，不会导致交通事故发生。2、对于本案的过错分配，是很明确的，被告李江涛、王小芳是李XX的监护人，但是未尽监护责任，而原告钟木水、杨美妹是钟XX的监护人，他们对钟XX也未尽监护责任，钟XX对此交通事故是有过错的，因为，经我们核实，是钟XX将不可控的车辆开出来，也是他交给李XX驾驶的，而李XX比钟XX小2岁，且喝酒，钟XX对事故的发生及死亡持放任态度，具有过错责任，原告对钟XX未尽监护责任，同时钟木水是报废车辆的车主，他负有严格控管车辆的责任，但是车辆经过多年，未销毁，还在使用。所以，钟木水作为车主，有过错责任。因此，原告诉求要求被告个人负连带责任，是错误的，原告与被告均有过错。卢许木家属不是卢许木监护人，不存在监护过错。就算是交通事故书认定卢许木应当负次要责任，也不应当负连带赔偿责任。3、根据钟木水提供的户口本，其儿子不是挂靠在他户口下，根据交警卷宗，钟XX是挂靠于原告杨美妹的户籍下，是农村户口，应当按农村标准赔偿。希望法庭责令杨美妹提供她的户口本，杨美妹的户口均不是民事起诉状中所写的。4、被告张长妹、李木媚、卢杰少、卢房娇、卢俊儿的赔偿是有限额的，他们应当在遗产继承份额内进行赔偿，超出遗产继承份额以外，是不负赔偿责任。因为他们不是卢许木的监护人，在本案中无过错。恳请法庭依法查清事实，做出判决。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明，2013年6月29日13时，李XX无证驾驶无号牌二轮摩托车（乘载钟XX、钟子豪）从龙门县南昆山往龙门县龙潭镇铁岗圩方向行驶，与卢许木驾驶的粤XXXX**号二轮摩托车迎面发生碰撞，造成李XX、卢许木、钟XX三人受伤送医院抢救无效死亡、钟子豪受伤及两车不同程度损坏的较大交通事故。2013年8月1日，龙门县公安局交通警察大队作出441324（2013）第00014号《道路交通事故认定书》，认定李XX负事故的主要责任，卢许木负事故次要责任，乘车人钟XX、钟子豪不负事故责任。卢许木之女卢房娇对该《道路交通事故认定书》不服，于2013年8月9日向惠州市公安局交通警察支队申请复核，惠州市公安交通警察支队于2013年9月13日作出惠市公交复字（2013）第0808号《道路交通事故认定复核结论》，维持龙门交警大队作出的（2013）第00014号《道路交通事故认定书》。
事故发生后，钟XX被送往惠州市中心人民医院抢救治疗，用去医疗费10882.8元。后抢救无效死亡。
钟XX生于X年X月X日，事故发生时不满16周岁，原告钟木水系钟XX父亲，原告杨美妹系钟XX母亲。
李XX生于X年X月X日，事故发生时不满14周岁，被告李江涛系李XX父亲，被告王小芳系李XX母亲。
被告张长妹系卢许木母亲，被告李木媚系卢许木妻子，被告卢杰少、卢房娇、卢俊儿系卢许木子女。
事故发生时卢许木驾驶的粤XXXX**号二轮摩托没有购买交强险及商业第三者责任险。李XX驾驶的二轮摩托车为无号牌摩托车，车主是原告钟木水。
另查明，本次事故造成卢许木、李XX、钟XX死亡，钟子豪受伤；受害者卢许木家属已另案起诉，计算损失数额时卢许木按城镇居民的标准计算。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，李XX无证驾驶无号牌二轮摩托车（乘载钟XX、钟子豪）与卢许木驾驶的粤XXXX**号二轮摩托车迎面发生碰撞，造成李XX、卢许木、钟XX三人受伤送医院抢救无效死亡、钟子豪受伤及两车不同程度损坏的较大交通事故。龙门县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李XX负事故的主要责任，卢许木负事故次要责任，乘车人钟XX、钟子豪不负事故责任。李XX应对本次交通事故的损失承担70%的赔偿责任，卢许木应对本次交通事故的损失承担30%的赔偿责任。
卢许木、李XX、钟XX因同一交通事故死亡，因计算损失数额时卢许木按城镇居民的标准计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，钟XX的死亡赔偿金按相同数额确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告钟木水、杨美妹的损失计算如下：
1、死亡赔偿金：30226.71元／年×20年=604534.2元。
2、丧葬费：原告请求丧葬费按55684元／年计算，原审法院予以准许，丧葬费计算为55684元／年×1／2年=27842元。
3、医疗费：10882.8元。
4、精神损害抚慰金：事故造钟XX死亡，酌情确定精神抚慰金70000元。
以上四项损失合共713259元。原告钟木水、杨美妹的损失由李XX承担70%的赔偿责任，即499281.3元；由卢许木承担30%的赔偿责任，即213977.7元。
李XX生于2000年3月31日，事故发生时不满14周岁，被告李江涛系李XX父亲，被告王小芳系李XX母亲。《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”第一百三十三条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”事故发生时，李XX不满14周岁，被告李江涛、王小芳是李XX的监护人。因此，李XX对原告钟木水、杨美妹造成的损失，由被告李江涛、王小芳承担赔偿责任。即被告李江涛、王小芳对李XX的上述赔偿款项（499281.3元）承担赔偿责任。因此，被告李江涛、王小芳应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金合共499281.3元给原告钟木水、杨美妹。
卢许木死亡时系成年人，为完全民事行为能力人，应独立承担民事责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，卢许木负在事故次要责任，其对交通事故的损失承担30%的赔偿责任，因此原告张长妹、李木媚、卢杰少、卢房娇、卢俊儿应在继承卢许木的遗产份额内赔偿原告钟木水、杨美妹213977.7元。
原告钟木水、杨美妹的诉讼请求，除原审法院予以支持的款项713259元外，其余诉讼请求予以驳回。被告张长妹、李木媚、卢杰少的法定代理人胡水仙经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李江涛、王小芳赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金合共499281.3元给原告钟木水、杨美妹，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告张长妹、李木媚、卢杰少、卢房娇、卢俊儿在继承卢许木遗产份额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金合共213977.7元给原告钟木水、杨美妹，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、驳回原告钟木水、杨美妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案本诉受理费11232元，由被告李江涛、王小芳负担7862元，由被告张长妹、李木媚、卢杰少、卢房娇、卢俊儿负担3370元。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：原审混淆民事过错和交通事故过错的概念，认定事实错误，民事有无过错与交通事故认定书认定的过错是不同的概念。被上诉人钟木水未尽对车辆安全保管和报废的责任，死者钟XX与李XX应对事故承担全部责任。一、死者钟XX与交通事故有因果关系，有过错责任。钟XX拿无牌无证的车钥匙给未成年人开，且该车已经超载高速行驶仍乘坐，对其死亡有过错。二、原审认定监护人即被上诉人对交通事故及钟XX的死亡无过错，不当，直接按照交警的认定划分70%和30%责任不当。卢许木对钟XX的死亡没有责任。三、死亡赔偿金不应适用城镇标准。四、原审免除车主的连带责任或者过错责任不当。该车无牌无证，不符合安全标准的报废车辆，被上诉人没有起到监护责任，应当承担责任。五、钟木水的车辆没有购买交强险，应当在交强险内承担责任。六、原审认定精神抚慰金不公。综上，请求依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。
其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，上诉人对责任认定不服申请复核，交警部门复核维持，故原审法院采信该事故认定书划分责任正确，予以确认。上诉人认为死者钟XX对事故的发生也有过错，应当承担责任，被上诉人钟木水作为车主没有保管好摩托车以及被上诉人作为监护人没有起到监护责任，应当承担责任，本院认为，涉案当事人有无过错，应以交警部门的责任认定为准，上诉人指称的涉案当事人的过错，均不是车辆行驶过程中的过错，是涉案当事人在事故发生前的过错，正是因为涉案当事人在事故发生前的过错交集在一起发生了车毁人亡的惨剧（包括上诉人亲属卢许木的过错），但该等过错不能作为划分责任的依据，划分责任的依据是驾驶员驾驶车辆过程中的过错也即是否遵守的交通安全法规。原审按照交警部门的事故责任认定书划分责任合理，予以维持。原审认定各项赔偿项目事实依据充分，合理，予以确认。上诉人的其他上诉无理，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费11232元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴芝仪
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。