广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1266号
原告王XX，男，1969年10月10日生，汉族。
委托代理人梁XX，广西XX律师事务所律师。
被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司。
法定代表人黄X，董事长。
委托代理人谭XX，金桂律师事务所律师。
委托代理人黄XX，金桂律师事务所律师。
原告王XX诉被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法组成由审判�石剑任审判长，与审判员骆小庆、人民陪审员何永发组成合议庭，书记员卢晨任法庭记录。于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告王XX及其委托代理人梁XX到庭参加诉讼，被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司法定代表人黄X及其委托代理人谭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2007年底和2008年初，被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司因资金紧张向原告王XX借款，其中2007年12月15日借款50万元，2008年1月8日借款50万元，并写下两张借条。该两张借条均注明：“借期为6个月，如到期未还清此款金龙公司自愿从借款期日开始算起，每月补给王XX人民币8万元作为分红利润，直到还清为止”，但直到原告王XX起诉之日被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司分文未还。原告王XX认为，双方已经形成民间借贷的法律关系，被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司在约定的6个月还款期内未还款，应按照借款合同约定向原告支付利息，鉴于双方约定的利息过高，故按照法律允许的四倍同期银行贷款利率计算，截止到原告王XX起诉之日，上述借款利息为138.4013万元。为维护自身的合法权益，为此原告依法起诉，请求：1、判令被告返还原告借款本金100万元，并支付借款利息138.4013万元（合计本息238.4013万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份及主体资格。2、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。3、借条，证明（1）原告在2007年12月15日、2008年1月8日借款两笔合计100万元给被告（2）借期6个月内不计利息，超过6个月后每张借条每月支付8万元利息给原告。4、借据、汇款凭证，证明原告已实际给付了100万元借款给被告。5、（2011）临民初字第11XX号民事�决书一份，证明在上一个案子中，法院已查明被告欠原告50万元，并由公司成员肖小桂收取。
被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司辩称：1、根据原告提供的转款凭证，实际的借款是90万元，这笔款项都是转入了肖X桂的个人账户，但他已经去世了，所以这笔借款还需进一步查清。2、原告提出的100万元借款损失，在前一个案子（2011）临民初字第1187号中，原告是以损失赔偿为由提出的，法院也已经支持了。3、借款的归还期明确定为2008年的6、7月，原告到现在才起诉已过了法律规定的诉讼时效。
被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司在举证期限内提供的证据有：1、《民事起诉状》（桂林市临桂县人民法院（2011）临民初字第11XX号案件），证明原告诉请的100万元借款已在前一案件中计入损失中并予求偿的事实。2、临桂县人民法院（2011）临民初字第11XX号《民事判决书》，证明此判决书判决赔偿原告损失的事实。3、桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第3XX号《民事判决书》，证明原告的100万元已经作为其损失包括在其求偿的800万元损失赔偿额中。
经过开庭质证，被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司对原告王XX提供的证据1、2无异议；证据3中，第一份借据认可，对第二份借据的真实性不予认可，对肖小桂的签名不认可；对证据4的借款凭证真实性予以认可；对证据5的真实性、关联性认可，证明目的不认可。
原告王XX对被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司提供的证据1，认为民事诉状并没有涉及民间借贷的法律关系；证据2，当时起诉并未涉及这两份借条，是在调解过程中，根据法院要求我方提供了相关材料，我方当时并未就这两份借条进行举证，最后临桂县人民法院（2011）临民初字第11XX号《民事判决书》将借款计入投资，�是不正确的；证据3，被告也承认这是借款而非投资。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对双方当事人确认的书证予以采信；对双方当事人提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方当事人诉辩事由有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2007年底和2008年初，被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司因资金紧张向原告王XX借款，其中2007年12月15日分三次通过中国建设银行原告王XX4340623390999886的账号转账至被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司实际控制人肖小桂4367423395270212188的账号9万、8万、3万元。同日，通过中国工商银行原告王XX9558882103000110687账号转账20万元至被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司实际控制人肖X桂的账号9558882103000029978，另付10万元现金，被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司出具一张“借条”给原告王XX，内容为：“今借到王XX人民币伍拾万元正，现临桂县金龙房地产开发有限责任公司自愿拿本公司座落临桂县城鲁山路3000平方米，土地证作为借款抵押给王XX，借期为6个月。在2008年6月15日内还清，如到期未还清此款金龙公司自愿从借款期日开始算起，每月补给王XX人民币捌万元作为分红利润，直到还清为止。注：如金龙房产公司承接县农机局建办公楼集资楼项目和王XX联合开发未达成协议，金龙房产公司及肖X桂按借款日起每月支付百分之十五的红利结给王XX。”被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司法定代表人黄X、实际控制人肖X桂在借条上签名并加盖被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司的印章；2007年12月21日，原告王XX向被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司实际控制人肖X桂中国建设银行的账号4367423395270212188存入10万元，2007年12月28日、2008年1月9日原告王XX通过中国建设银行4340623390999886的账号分两次转入10万、30万元至被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司实际控制人肖X桂的4367423395270212188账号中。2008年1月8日被告金龙公司出具一张“借条”给原告王XX，内容为“今借到王XX人民币伍拾万元正，现临桂县金龙房地产开发有限责任公司自愿拿本公司座落临桂县城鲁山路3000平方米土地证作为借款抵押给王XX，借期为6个月。在2008年7月8日内还清，如到借期未还清此款金龙公司自愿从借款期日开始算起，每月补给王XX人民币捌万元作为分红利润，直到还清为止。”被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司实际控制人肖X桂签名并加盖被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司的印章。直到原告王XX起诉之日被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司分文未还。为维护其合法权利，遂诉至本院。
另�理查明：肖X桂系被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司的实际控制人。
本院认为，原告王XX与被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司之间存在借款合同关系，被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司不按借款合同约定的期限归还借款本金已构成违约，应承担归还借款本金及利息的责任；被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司主张实际借款为90万，但未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信；桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第3XX号《民事判决书》中并未涉及本案中的100万元借款，因此被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司认为此笔借款已包含在该判决书中的800万元赔偿款内的主张不成立；被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司认为借款归还期明确定为2008年的6、7月份，原告王XX现在起诉已超过了诉讼时效，虽然两张“借条”均约定了还款期限，但同时还约定“�到还款期未还清此款，桂林市临桂XX房地产开发有限公司自愿从借款之日起，每个月补给王XX人民币捌万元作分红利润，直到还清为止。”故原告王XX提起的本案诉讼，未超过法律规定的诉讼时效期；至于原告提请利息的主张，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司归还借款本金100万及利息（利息计算：以50万本金为基数从2007年12月15日、以50万元本金为基数从2008年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至原告王XX向本院主张权利之日止，即2013年10月29日）给原告王XX�
案件受理费25872元，保全费5000元，合计30872元，由被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费25872元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 石 剑
审 判 员 骆小庆
人民陪审员 何永发
二〇一四年一月十四日
书 记 员 卢 晨