wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2298号
原告：吴云，女，1963年11月29日出生，汉族，某公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：徐金凤，女，1964年2月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：陆艳，女，1972年10月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽冠鑫源制动科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河路南交叉口。
法定代表人：况斌，该公司总经理。
原告吴云与被告徐金凤、陆艳、安徽冠鑫源制动科技有限公司（以下简称冠鑫源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴云及其委托诉讼代理人戴承建到庭参加诉讼。被告徐金凤、陆艳、冠鑫源公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴云向本院提出诉讼请求：1.徐金凤偿还借款本金13万元及利息（自2015年6月16日起按月利率2%支付至还清借款止）；2.徐金凤、陆艳、冠鑫源公司承担连带清偿责任并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月16日，徐金凤向我借款13万元，约定借款月利率2.5%，借款期限二个月。2015年7月28日，陆艳、冠鑫源公司向我出具了承诺书，保证于2016年1月27日前还清本息，如逾期不能还款，自愿承担一切法律责任。冠鑫源公司在该承诺书担保人一栏加盖公章确认。但徐金凤、陆艳、冠鑫源公司在承诺到期后拒不履行还款义务。为维护我的合法权益，故诉至法院。
吴云为支持其主张，向本院提交如下证据：1.借据，证明徐金凤向吴云借款13万元的事实；2.银行交易明细清单、吴刚出具的说明一份，证明吴云依约交付徐金凤借款的事实；3.承诺书，证明陆艳自愿还款13万元及冠鑫源公司为借款担保的事实；4.企业注册信息，证明冠鑫源公司的主体资格；5.银行卡交易查询单，证明吴云收取利息的情况。
徐金凤、陆艳、冠鑫源公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经当庭举证，本院对吴云所举的证据认证如下：吴云提交的证据1-5均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日徐金凤向吴云借款13万元，当日吴云通过其弟吴刚银行账户将10万元转至徐金凤指定的陆艳账户，吴云另交付陆艳3万元。后双方于2014年7月16日签订借据，约定借款金额13万元，借款期限自2014年7月16日至2014年9月16日，借款月利率2.5%。2015年7月28日陆艳、冠鑫源公司共同向吴云出具承诺书一份，主要内容为：陆艳自愿替徐金凤还款13万元，于2016年1月27日之前还清，利息单独计算，逾期不还，陆艳和冠鑫源公司愿承担一切法律后果与责任。陆艳在承诺人处签字捺印，担保人处加盖冠鑫源公司印章。借款后，徐金凤支付利息至2015年6月16日，之后未再还本付息，吴云遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。徐金凤向吴云借款13万元并签订借据，双方民间借贷关系成立。借款到期后，徐金凤未能依约偿还借款，应承担相应的民事责任。现吴云请求徐金凤偿还借款13万元，于法有据，本院予以支持。陆艳在承诺书中明确表示自愿还款，该行为视为其作为债务人加入本案债务，故应当承担还款责任。因徐金凤与陆艳系共同债务人，两人没有约定债务份额，故应负共同偿还责任，并承担连带清偿责任。对于利息请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定借款月利率2.5%，超出法律规定的限度，对超出部分不予支持。现吴云请求按照月利率2%支付下欠利息，符合法律规定，本院予以支持。冠鑫源公司在承诺书中自愿为徐金凤借款作担保，双方之间担保关系成立。本案未约定担保方式，冠鑫源公司依法应当承担连带保证责任，因此吴云请求冠鑫源公司承担连带偿还责任，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。徐金凤、陆艳、冠鑫源公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告徐金凤、陆艳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴云借款13万元及利息（按照月利率2%支付自2015年6月17日至借款清偿之日），被告徐金凤与陆艳承担连带清偿责任；
二、被告安徽冠鑫源制动科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告安徽冠鑫源制动科技有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告徐金凤、陆艳追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告徐金凤、陆艳、安徽冠鑫源制动科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
人民审判员 陈 静
人民陪审员 谭满意
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人负有义务的人事债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执671-2号
申请执行人赵宝喜。
被执行人邹雄新。
被执行人周小珠。
被执行人朱建中。
被执行人朱建荣。
原告赵宝喜与被告邹雄新、周小珠、朱建中、朱建荣民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）吴江开民初字第01711号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告邹雄新、周小珠应归还原告赵宝喜借款8万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告朱建中、朱建荣对被告邹雄新、周小珠的上述债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告邹雄新、周小珠负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人邹雄新、周小珠、朱建中、朱建荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵宝喜于2016年1月14日向本院申请强制执行，我院经审查于2016年1月14日立案。申请执行标的为80900元，执行费为1114元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中,经查被执行人邹雄新、周小珠、朱建中、朱建荣名下无商品房、无车辆登记，除邹雄新外其余三被执行人名下无银行存款。本院于2016年3月1日扣划被执行人邹雄新银行存款21031.82元至本院账户。2016年6月13日双方当事人到庭达成执行和解协议，协议如下：被执行人邹雄新于2016年6月13日给付申请执行人30000元（已履行）并交付执行费1114元，尚欠余款29869元于2016年10月30日前给付申请执行人。以上履行后，双方之间纠纷了解。2016年6月15日，本院将执行款21031.82元退还给申请执行人。因和解协议履行期限较长，故本案先作程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行材料、执行和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，本案先作程序终结处理，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人仍可向本院申请一并恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第01711号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人有任何一期未按和解协议履行，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 陆亮亮
二〇一六年六月十七日
书记员 陆 洲
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初159号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人闫某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈颖出庭，指控:2015年12月3日23时许，被告人闫某等人因琐事与被害人陈某等人发生争执。后双方在杭州经济技术开发区万商国际酒店门口相互殴斗，被告人闫某用拳头击打被害人陈某面部，造成其右上第一、第二颗牙齿根折（21＋根折）及鼻部受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人闫某被公安机关传唤到案。双方已达成和解协议，被告人闫某的家属赔偿被害人陈某经济损失人民币3万元，被告人闫某获得被害人陈某谅解。被告人闫某的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑十个月，可宣告缓刑。
被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年六月十七日
书记员 胡 玉
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1083号
申请人李蔚彧。
被申请人李来顺。
申请执行人李蔚彧申请执行被执行人李来顺道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人李蔚彧于2012年9月21日向本院提出要求对本案延期执行，本院认为符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止北京市房山区人民法院（2011）房民初字第00159号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕跃忠
审判员 党新晖
审判员 魏振杰
二〇一二年九月二十�日
书记员 吕亚军
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2873号
原告内蒙古正清和物业服务有限公司。
法定代表人刘丽娟，系该公司董事长。
委托代理人秦爱花。
被告孙海龙，男。
本院在审理原告内蒙古正清和物业服务有限公司与被告孙海龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古正清和物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古正清和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 李彦墩
二〇一七年五月十二日
书记员 聂 欣
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嫩法执字第750号
申请执行人张海友，男，汉族。
被执行人郭兴，男，汉族。
本院在执行张海友申请执行郭兴合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）嫩商初字第36号民事判决书的申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 霍立臣
二〇一六年五月五日
书记员 师建军
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第723-1号
申请执行人吴浩彰，男，住化州市。
被执行人张树发，男，住广东省化州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民三初字第46号民事判决书，于2014年12月13日向被执行人张树发发出执行通知书，责令被执行人张树发赔偿损失59766.41元给申请执行人吴浩彰，向申请执行人吴浩彰加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费797元。但被执行人张树发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人张树发在本院（2014）茂南法民三初字第149号案的案款60563.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐 彪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1781号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人寇国光，家住凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月3日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。
辩护人谢如程，浙江靖霖律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1662号起诉书指控被告人寇国光犯过失致人死亡罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人寇国光及其辩护人谢如程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2003年12月28日凌晨，被告人寇国光与刘某在慈溪市浒山街道CBD项目8号工地上，因琐事发生争执并相互扭打。后被告人寇国光见刘某打电话叫人，遂驾驶牌号为赣Ｆ×××××号的东风牌双桥工程车欲离开现场，刘某到其车头前阻拦，被告人寇国光遂倒车欲离开，刘某又赶至车尾阻拦，被告人寇国光见状后又加速往前方驶离，刘某又追至车头欲抓住车辆保险杠阻拦，遭被告人寇国光车辆撞倒，导致其当场死亡。经法医鉴定，被害人刘某系颅脑外伤合并胸腹部外伤死亡。
被告人寇国光到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经本院主持调解，被告人寇国光已与被害人近亲属达成了赔偿协议，履行了赔偿义务，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人寇国光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、丁某、王某、黄某、郑某、陶某、魏某的证言、证明、旁证书、现场勘查记录及现场照片、侦查实验笔录、尸体照片、尸体检验报告、机动车驾驶证、车辆信息、本院调解笔录、收条、谅解书、抓获经过及被告人寇国光的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇国光过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人寇国光到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人寇国光已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人谢如程的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寇国光犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 赖佰君
二〇一二年九月十八日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第263号
原告胡拉兵，男，汉族，寿阳县松塔镇黑坪村人。
被告胡利生，男，汉族，寿阳县松塔镇里思村华泉小组人。
原告胡拉兵诉被告胡利生土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡拉兵诉称，原、被告是邻村关系，原告自实行家庭承包责任制以来，承包集体土地24.2亩，其中和尚足（地名）3.4亩，合作化以来一直归黑坪集体所有。被告于2014年4月27日在原告已施肥到和尚足梁3.4亩土地的情况下，强行播种了玉米，构成对原告土地财产权的侵犯，原告向村委会、镇政府、派出所报案，让我到法院起诉，为此，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告胡利生辩称，我和原告无任何关系，不存在侵权之诉，更无损害之说。我所耕种的土地是我村的土地，是经过村主任批准后才耕种的。原告诉争的土地在黑坪村与我村交界处，确认为我村的土地，我没有承包合同书和经营权证。
经审理查明，原、被告所争议的土地位于松塔镇黑坪村，地名和尚足，1999年由胡拉兵与当时的寿阳县长岭乡黑坪村民委员会签订承包合同，合同载明和尚足梁3.4亩，2015年6月15日，寿阳县人民政府为胡拉兵发放包括和尚足梁3.4亩在内的土地共24.2亩的《农村土地承包经营权证》。2014年4月，被告胡利生在以上争议的土地播种玉米，为此，原、被告产生争议。2014年4月29日，原告胡拉兵诉至本院，要求判令被告停止侵害、排除妨碍，返还原告承包的土地3.4亩，并赔偿原告损失9000元为本案事实。
上述事实，有把原告提供的《寿阳县土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》以及本院所作的笔录等证据所证实。
本院认为，原告胡拉兵对原、被告所争议的土地和尚足梁3.4亩有《寿阳县土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》等合法手续所证明为其承包经营，原告的承包经营权应受法律保护。被告胡利生对以上的土地在没有合法的承包经营手续的情况下擅自耕种以上土地，侵害了原告的承包经营权，故对原告之诉本院依法支持。考虑本案的实际，被告已经播种玉米，被告收割需有期限，被告应在判决生效后两个月内返还原告以上土地，并酌情赔偿原告2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告胡利生于判决生效后两个月内返还原告胡拉兵所承包的和尚足梁（地名）3.4亩土地，并停止侵害、排除妨碍，赔偿原告损失费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告胡利生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 朱艳芳
人民陪审员 柳 林
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 许 鹏
（校对人：李永生）
相关法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更772号
罪犯王占江，男，1984年4月10日生于吉林省双辽市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2016年8月15日以（2016）吉0382刑初143号刑事判决书,认定王占江犯妨害公务罪，判处有期徒刑1年3个月，刑期自2016年3月21日至2017年6月20日止,截止2017年5月12日余刑为1个月零8天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年6月1日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王占江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王占江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王占江减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月十九日
书记员 李 慧
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0275号
原告吴某。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告吴某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告吴某，于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 朱美芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 烨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0275号
原告，女，1989年1月15日生。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被告，男，1983年7月2日生。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 朱美芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 烨
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1033号
申请执行人孙建扑
被执行人王廷礼
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会
法定代表人肖思军
申请执行人孙建扑与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第614号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付1271元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1033号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21623号之三
申请人：吕海军，男，1981年7月18日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王烨，上海瀛东律师事务所律师。
被申请人：温泉，男，1980年1月6日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：施嘉恒，上海天闻世代律师事务所律师。
申请人吕海军与被申请人温泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出(2017)沪0117民初21623号民事裁定，并已查封被申请人温泉价值3,014,715元的财产。申请人吕海军于2018年7月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人吕海军以撤回起诉为由，申请解除对被申请人温泉采取的财产保全措施，其申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人温泉名下坐落于上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房产的查封措施；
二、解除对被申请人温泉在招商银行上海分行人民广场支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXX的额度为3,014,715元的查封措施；
三、解除对被申请人温泉在交通银行上海交银大厦支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的额度为3,014,715元的查封措施；
四、解除对被申请人温泉在中国农业银行无锡市滨湖支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的额度为3,014,715元的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈贤聪
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵晓彦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初21623号申请人：吕海军，男，1981年7月18日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王烨，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：温泉，男，1980年1月6日生，汉族，住江苏省无锡市。申请人吕海军与被申请人温泉民间借贷纠纷一案，申请人吕海军于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温泉的银行存款人民币3,014,715元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吕海军以中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人温泉的银行存款人民币3,014,715元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤聪二〇一七年十二月二十日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第284号
原告韩占军。
被告黄满成。
本院在审理原告韩占军与被告黄满成民间借贷纠纷一案中，原告韩占军于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，称其已与被告黄满成私下达成协议，故现申请撤回起诉。
本院认为，原告韩占军申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩占军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩占军负担。
审判员 李丽丽
二〇一五年三月九日
书记员 念 昊
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第830号
原告刘某。
被告何某，又名何某某，小名某某。
原告刘某与被告何某买卖纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，2012年8月30日被告共欠原告木材款50000元，经原告催要被告曾付给原告10000元，下欠40000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求法院判令被告偿还原告货款40000元，诉讼费用由被告承担。
被告既未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据一份，由被告何某于2012年8月30日书写的欠条一张，证实被告欠原告货款40000元。
经原告申请，本院向文安县公安局大柳河派出所调取了被告的户籍档案，大柳河派出所出具的户籍证明信上载明：何某，又名何某某，＊年＊月＊日出生，汉族，住文安县某村。
为查明案件事实，本院于2014年4月21日将被告传唤到庭，被告何某对欠原告货款40000元的事实认可，并称本案中的欠条确实是其书写的，某某是被告何某的小名。
通过庭审举证、质证，结合双方当事人陈述，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据欠条一张，被告无异议，且与本案具有关联性，具有证据效力；
本院依法调取的证据，原告无异议，能够证实被告的身份情况，具有证据效力。
经审查明，原、被告有业务往来，2012年8月30日被告共欠原告木材款50000元，经原告催要被告曾付给原告10000元，下欠40000元未还。
本院认为，原、被告买卖关系成立，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某给付原告木材款40000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告何某负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 罗达远
二〇一四年四月二十五日
书记员 崔 清
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00191号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人邵某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留，同年4月9日执行逮捕。
辩护人胡朝万，重庆政远律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人邵某某及辩护人胡朝万到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年3月19日零时30分许，被告人邵某某在重庆市大渡口区盛世龙都（双山还建房）后大门处正准备与游某某进行毒品交易时被公安机关现场抓获，并当场从地上查获邵某某拟交易的毒品冰毒一小袋（净重9.74克）和毒品麻古一小袋（净重4.68克）。经鉴定，查获的上述毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，毒品麻古中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、户口页、通话记录等书证；2、证人游某某的证言；3、被告人邵某某的供述；4、鉴定意见；5、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人邵某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人及辩护人的主要辩护意见：1、公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的证据不足，请求法院不予认定，被告人的行为应为非法持有毒品罪；2、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年3月19日零时30分许，被告人邵某某在重庆市大渡口区盛世龙都（双山还建房）后大门处正准备将随身携带的毒品交给游某某时被公安机关现场抓获，并当场查获毒品冰毒一小袋（净重9.74克）和毒品麻古一小袋（净重4.68克）。经鉴定，查获的上述毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，毒品麻古中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
上述事实，有下列经当庭质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、抓获经过证实：2014年3月19日0时30分许，重庆市公安局九龙坡区分局巴福派出所民警根据犯罪嫌疑人游某某的检举交代，在大渡口区盛世龙都（双山还建房）后大门将被告人邵某某抓获。
2、提取笔录证实：2014年3月19日0时30分许，民警将被告人邵某某抓获后，当场查获邵某某丢在地上的一袋白色晶体可疑物和一袋红色药片可疑物。
3、称重记录证实：现场查获的两袋毒品净重分别为9.74克、4.68克。
4、扣押物品清单证实：2014年3月19日，民警将现场查获的毒品全部予以扣押。
5、辨认笔录证实：被告人邵某某照片经辨认，其身份被确认。
6、物证检验报告证实：重庆市公安局毒品检测中心从九龙坡公安分局巴福派出所送1号检材中检出甲基苯丙胺成分，2号、3号检材中均检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
7、通话记录证实：2014年3月18日到3月19日，游某某与被告人邵某某有过多次联系。
8、指认照片证实：被告人邵某某对其非法持有的毒品进行了指认。
9、证人游某某的证言证实：（1）、2014年3月18日，游某某因涉嫌贩毒被抓后为了立功，主动检举被告人邵某某的犯罪行为并提出愿意配合公安机关将邵某某抓获；（2）、游某某谎称需要毒品，曾与被告人邵某某联系；（3）、邵某某将毒品交给游某某之前即被公安抓获，双方未进行毒品交易；（4）、游某某认识被告人邵某某，双方之前有过联系和交往，邵某某外号叫“杨杨”，游某某外号叫“东东”。
10、被告人供述和辩解证实：（1）、2014年3月18日，游某某要毒品曾与被告人邵某某联系；（2）、2014年3月19日0时许被告人邵某某欲将毒品交付给游某某时被民警抓获；（3）、被告人与游某某未进行毒品交易；（4）、游某某认识被告人邵某某，双方之前有过联系和交往，邵某某外号叫“杨杨”，游某某外号叫“东东”。
本院认为，被告人邵某某非法持有毒品14.42克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。对于公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实，经查，2014年3月18日，犯罪嫌疑人游某某因涉嫌贩毒被抓获，后为了立功，主动检举被告人邵某某的犯罪行为并配合公安机关将邵某某抓获，民警现场查获被告人邵某某掉在地上的毒品冰毒一小袋（净重9.74克）和毒品麻古一小袋（净重4.68克）。由于上述毒品未进行交易，且证人游某某证言与被告人邵某某供述在证明被告人是否存在贩卖这一行为上互相矛盾，被告人邵某某在多次供述及庭审中均称其是为了帮游某某代购毒品而不是贩卖。公诉机关又无其它有效证据证实被告人邵某某非法持有的毒品是为了进行交易牟利。根据存疑有利于被告人的原则，被告人邵某某的行为构成非法持有毒品罪，本院对公诉机关指控的贩卖毒品罪罪名予以纠正。对于被告人及辩护人提出被告人邵某某的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见本院予以支持。鉴于被告人系初犯、归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月19日起至2015年1月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的毒品14.42克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 胡跃芳
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 弢
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00020号
原告：王某某，女，1990年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：雷某甲，男，1990年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽省界首市西城办事处工农街65号1户。
原告王某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由本院代理审判员杨萍适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人樊子彪到庭参加诉讼。被告雷某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱，2013年农历6月19日举行结婚仪式，2013年2月20日补办结婚登记手续，2013年3月1日婚生女出生，取名雷某乙。由于原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，经常无端对原告张口就骂，抬手就打，打时不顾及任何夫妻情分。2014年7月3日，原、被告因琐事发生争吵，原告气的回到娘家，被告酒后找到原告娘家，生拉硬扯要把孩子抱回家，原告不从，最后争吵演变成厮打，被告对原告拳打脚踢，在原告母亲劝阻过程中，被告对原告的母亲实施殴打。平日像这样的夫妻争吵可谓大吵三六九，小吵天天有。每次争吵过后，被告都表示保证不再喝酒，不再对原告实施殴打。过不了几天，被告又依然故我，我行我素。被告的所作所为令原告不能容忍。故原告提起诉讼，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女雷某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.婚前财产各自所有；4.被告承担本案诉讼费用。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；2.结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3.育龄妇女卡片、医学出生证明复印件各一份，证明原、被告婚后生育一女；4.任寨派出所接处警情况登记表复印件一份，证明被告在与原告生气后，原告当时回到娘家，被告酒后到原告娘家对原告进行殴打，并将小孩强行抱走。
被告雷某甲未予以答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年2月20日办理结婚登记手续。2013年3月1日婚生女雷某乙出生。婚生女雷某乙现随被告雷某甲生活。现原告提起诉讼，要求与被告雷某甲离婚。
本院认为，夫妻在共同生活期间，为家庭琐事产生矛盾是难免的。双方应及时进行有效沟通，避免矛盾的加深。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告王某某向本院未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其提供的证据仅能证明原、被告系合法的夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告雷某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨萍
二〇一五年一月九日
书 记 员 高兰
附：相关法律文书
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1056号
原告谢小龙，男，1984年11月14日出生，汉族。
被告宋法彬，男，1976年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告谢小龙诉被告宋法彬买卖合同纠纷一案中，原告谢小龙于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢小龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王彦兵
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 璐
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初25号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月30日被老河口市公安局刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日12时40分许，被告人金某驾驶鄂DA02**、鄂D08**挂号重型半挂车由北向南行至老河口市污水处理厂门前路段，将同方向骑自行车的肖某某撞倒。金某当时虽已听到汽车右前角有撞击的响声，但其没有停车，而是驾车返回荆州市。后肖某某被送至老河口市第一医院经抢救无效死亡。次日，金某得知其所在公司的车辆在老河口市发生交通事故正在被公安机关调查，即向洪湖市公安局投案，供述自己可能在老河口市撞到人。
经法医鉴定，肖某某系颅脑损伤导致死亡。老河口市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，金某在此次事故中负全部责任。案发后，被告人金某所在公司赔偿肖某某亲属经济损失27万元，其行为得到谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理中无异议，并有书证受案登记、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书、照片等书证；证人李某某的证言；被告人金某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某明知自己驾驶的车辆发生了碰撞，其未履行下车查看确定事故原因及事故造成的损害等驾驶员应尽的基本义务，直接离开肇事现场，应认定为交通肇事后逃逸。案发后，被告人金某主动到公安机关投案，如实供述罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对其减轻处罚。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年3月31日起至2018年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海兵
人民陪审员 杨大河
人民陪审员 杨国榜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 皮婉毅
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第509号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人苏红梅，女，汉族，住永定县。
被执行人廖国良，男，汉族，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人苏红梅、廖国良金融借款合同纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第2467号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人永定县农村信用合作联社申请强制执行。本院于2014年2月27日向被执行人苏红梅、廖国良发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，冻结了被执行人廖国良的银行账户，没有发现被执行人有其他的财产。被执行人苏红梅、廖国良长期外出，不在家中，具体地址不详，本案暂无法执行。被执行人苏红梅、廖国良仍有66666.67元的欠款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第2467号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第509号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 范佳春
审判员 陈炳煌
二〇一四年三月二十日
书记员 熊元芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第509号
申请执行人姚淑珠，女，1976年6月17日出生，汉族，住永春。
被执行人徐清溪，男，1967年6月4日出生，汉族，住永春。
申请执行人姚淑珠与被执行人徐清溪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2506号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年九月十七日
书记员 林鸿志
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第509号申请执行人陈瑜，男，1978年5月26日出生，汉族，住永安市。被执行人赖道周，男，1978年12月15日出生，汉族，永安市。被执行人李娟，女，1982年6月28日出生，汉族，农民，住永安市。申请执行人陈瑜与被执行人赖道周、李娟民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年2月13日作出的（2014）永民初字第1373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈瑜向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款151650元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，被执行人赖道周、李娟暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2014）永民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永泉审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一四年九月十六日书记员  毕庆华
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审89号
申请执行人怀宁县国土资源局，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人董邦明，局长。
被申请执行人陈象离，农民。
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年8月2日向本院申请强制执行怀国土执罚（2016）15号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的20.17平方米集体土地上新建的建筑物。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县秀山乡独秀村和平组村民陈象离，在未依法取得合法用地批准手续的情况下，擅自占用怀宁县秀山乡独秀村和平组20.17平方米集体土地建香火店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚（2016）15号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚（2016）15号行政处罚决定“拆除在非法占用的20.17平方米集体土地上新建的建筑物”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
代理审判员 刘 英
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年八月二日
书 记 员 储晓凡
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰执字第00174号
申请执行人闫玉江，证件号码130222197106023113。
被执行人唐山长城机械设备制造有限公司，地址唐山市丰南区经济技术开发区。
法定代表人杜长喜。
闫玉江申请执行唐山长城机械设备制造有限公司侵权责任纠纷一案，丰南市人民法院于2013年3月6日作出的（2013）丰民初字117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人闫玉江于2014年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月四日
书记员 张 琳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初925号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人穆维元，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司柳林支行副行长。
被告陈秀霞，女，汉族，农民。
被告李庆周，男，汉族，农民。
被告范同林，男，汉族，农民。
被告高俊吉，男，汉族，农民。
被告范同喜，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农某”）诉被告陈秀霞、李庆周、范同林、高俊吉、范同喜借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员和某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人穆维元到庭参加了诉讼，被告陈秀霞、李庆周、范同林、高俊吉、范同喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农某诉称：2014年12月11日被告陈秀霞与原告签订聊城润昌农商银行柳林支行签订个借字（2014）年第022741546号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2015年11月10日。月利率10.5‰。同日李庆周、范同林、高俊吉、范同喜作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还所欠原告的借款5万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2014年12月11日被告陈秀霞作为借款人，山东聊城润昌农某柳林支行作为贷款人，双方签订的个借字（2014）年第022741546号《个人借款合同》一份。
2、2014年12月11日原告聊城润昌农某柳林支行作为债权人，被告李庆周、范同林、高俊吉、范同喜作为保证人，双方签订的（润昌商行柳林支行）保字（2014）年第022741546号保证合同一份。
3、2014年12月11日原告聊城润昌农某柳林支行与被告陈秀霞办理贷款的贷转存借据一份。
4、银行卡历史交易明细一份及贷款账卡及利率变动明细表一份。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年12月11日被告陈秀霞与原告签订借款合同，从原告处借款5万元，约定还款日期为2015年11月10日，借款期间月利率为10.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告陈秀霞的委托，将5万元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年12月11日被告李庆周、范同林、高俊吉、范同喜与原告签订保证合同，被告自愿为陈秀霞与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，借款本金及利息被告陈秀霞未予偿还，被告李庆周、范同林、高俊吉、范同喜也未承担保证责任。
本院认为：被告陈秀霞向原告借款并签订借款合同，被告李庆周、范同林、高俊吉、范同喜对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告陈秀霞作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告李庆周、范同林、高俊吉、范同喜作为保证合同的相对人，应当就被告陈秀霞的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈秀霞于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2014年12月11日至2015年11月10日以本金5万元按月利率10.5‰计息，自2015年11月11日至判决确定的给付之日止以本金5万元按月利率10.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告李庆周、范同林、高俊吉、范同喜对被告陈秀霞的上述还款义务承担连带清偿责任。被告李庆周、范同林、高俊吉、范同喜清偿后有向被告陈秀霞追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年五月十六日
书记员 王冉冉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第1413号
申请执行人西安高陵县农村信用合作联社姬家信用社。
法定代表人徐哲。
被执行人周健，女。
被执行人陕西君诚汽车贸易有限公司。
法定代表人高华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西新证经字第94号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法�《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年××�××日
书记员 刘培立
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开民初字第0195号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区独墅苑公建大楼。
法定代表人李辉，董事长。
委托代理人张怡，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人毛玉萍，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告郑幼英。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司诉被告郑幼英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚伟亚独任审判。原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
审判员 龚伟亚
二〇一三年三月二十八日
书记员 沈 歆
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开民初字第0195号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司。
法定代表人李辉，董事长。
委托代理人张怡，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人毛玉萍，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告郑幼英，女，1979年5月4日生，汉族。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司诉被告郑幼英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚伟亚独任审判。原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
审判员 龚伟亚
二〇一四年三月二十八日
书记员 沈 歆
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第556号
申请执行人李世芬，女，生于1963年3月21日，汉族，居民。
被执行人王伦，男，生于1967年11月18日，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李世芬与被执行人王伦其他合同纠纷一案中，于2014年4月17日向被执行人王伦发出执行通知书，责令被执行人王伦履行向申请执行人李世芬偿还借款20000元及延迟履行期间债务利息的义务，并负担本案执行费200元。在执行过程中，申请执行人李世芬与被执行人王伦自愿达成执行和解协议：由被执行人王伦于2015年6月30日前偿还申请执行人李世芬借款20000元，申请执行人李世芬收到此款后，自愿放弃借款利息及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人李世芬书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第556号执行案件的本次执行程序。若被执行人王伦逾期不履行执行和解协议，申请执行人李世芬可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 轩
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第213-4号
申请人执行人广昌县农村信用合作联社。
住所地：广昌县盱江镇建设东路27号。
法定代表人：叶绿，该社理事长。
委托代理人邓绍财，男，汉族，江西省广昌县人，系广昌县农村信用合作联社职员。
被执行人李梓民，男，汉族，江西省广昌县人，工商个体户，户籍地抚州市，住广昌县。
被执行人易俊峰，男，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）广民初字第396号民事判决书，于2014年12月23日，以（2014）广执字第213-1号执行裁定书查封了被执行人易俊峰所有的坐落于广昌××××田村面积约为4485亩的森林资源资产〔林权证号为：广林证字（2008）第6311000005号宗地，详见广林押证字（2010）第120号森林资源抵押登记证、广昌县林权他字（2010）第120号林权他项权利证书〕。并责令被执行人李梓民、易俊峰自收到《限期履行通知书》之日起3日内向申请人广昌县信用合作联社归还借款人民币829338元及利息（详见判决书），但被执行人李梓民、易俊峰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人易俊峰所有的坐落于广昌县甘竹镇答田村面积约为4485亩的森林资源资产〔林权证号为：广林证字（2008）第6311000005号宗地，详见广林押证字（2010）第120号森林资源抵押登记证、广昌县林权他字（2010）第120号林权他项权利证书〕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一六年一月二十一日
书记员 章燕燕
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法江民初字第99号
原告程某某，女，汉族，1972年4月出生，住广东省广宁县。
被告冯某某，男，汉族，1972年5月出生，住广东省广宁县。
原告程某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员陈钰修适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于1993年5月相识谈婚，双方于1994年6月18日到联和镇人民政府办理结婚登记手续。于1995年4月20日生育了长女冯某婷；2000年7月5日生育了次女冯某诗；2004年3月26日生育了儿子冯某远。婚后在联和塘角村将一层的楼房加建了一层半。于2009年12月购买了一辆小轿车（车号为粤A877**）。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。而且被告性格暴躁，经常对我实施家暴。在今年的5月5日打得我不得不报警求助。更加严重的是被告长期都有婚外情，他在广西南宁与江×长期非法同居。以上原因，导致夫妻感情破裂。所以，自从2010年起至今，我都与被告分居分吃，与被告再也没有和好可能。特向法院提起以下诉讼请求：1、请求原告程某某与被告冯某某离婚。2、婚生女儿冯某婷、冯某诗由原告程某某携带抚养，抚养费由原告负担；儿子冯某远由被告冯某某携带抚养，抚养费由被告负担。3、婚后购置的粤A877**小轿车一辆归原告所有，原告将车价的一半退给被告。4、各人的债务各自负责清偿。
被告冯某某无答辩。
经审理查明：原、被告于1993年月相识谈婚，双方于1994年6月18日到联和镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。于1995年4月20日生育了长女冯某婷；2000年7月5日生育了次女冯某诗；2004年3月26日生育了儿子冯某远。从2000年起，因原告怀疑被告有有婚外情，导致夫妻间产生隔阂，并时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱，自主结婚。婚后也建立起一定的夫妻感情。生育了三个子女。原、被告产生纠纷主要是因原告怀疑被告有婚外情，被告缺乏与原告沟通所致。因此，只要原、被告双方做到互相关心、体谅，彼此多沟通联系，原告主动放弃离婚念头，与被告搞好家庭团结，共同养育好孩子，其家庭就能幸福和谐。现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，但没有提供到《中华人民共和国婚姻法》规定的属于夫妻感情破裂情形的有效证据。其要求与被告离婚之诉讼请求理由不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告冯某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一四年六月十一日
书记员 雷 远
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3817号
原告：彭进辉，男，1975年10月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：龚光智，福建泰和律师事务所律师。
委托代理人：龚信康，福建泰和律师事务所实习律师。
被告：谢树清，男，1975年7月25日出生，汉族，住宁德市。
被告：谢晓红（系被告谢树清之妻），女，1975年1月22日出生，汉族，住宁德市。
原告彭进辉与被告谢树清、谢晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员石孟发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭进辉的委托代理人龚光智、龚信康到庭参加诉讼，被告谢树清、谢晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭进辉诉称：2014年3月2日被告谢树清以做生意需资金周转为由向原告借款人民币60000元，出具借条一份，约定月利率2%，从4月份起至10月份每月偿还本金1万元。但被告至今并未支付或偿还任何借款本息。被告谢树清与被告谢晓红系夫妻关系，原告多番向俩被告催讨无果，为此具状起诉，请求依法判令俩被告共同偿还原告借款本金60000元及利息（从2014年3月2日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算，暂计至2014年9月11日为7760元）。
被告谢树清、谢晓红�作答辩。
经审理查明：原告为了证明其主张提供如下证据：1、原告彭进辉公民身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告谢树清、谢晓红身份证、结婚证复印件，证明俩被告身份及夫妻关系情况；3、借条，证明被告谢树清欠原告借款的事实。由于被告谢树清、谢晓红未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。以上证据经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告谢树清、谢晓红质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营
需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告谢树清欠原告彭进辉借款本金人民币60000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持；原告要求被告谢树清支付从2013年3月2日起按月利率2%计算的利息，该利率未超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，本院也予以支持。被告谢树清借款发生在其与被告谢晓红婚姻关系存续期间，因此，本院认定该借款为被告谢树清与谢晓红婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。被告谢树清、谢晓红未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢树清、谢晓红应于本判决生效之日返还原告彭进辉借款本金人民币60000元及利息（从2014年3月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取747元，由被告谢树清、谢晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一四年十月二十八日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的
解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻�方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院（文书）稿类别：民事判决书（2014）蕉民初字第3817号签发审核核稿拟稿单位：林业庭拟稿人：2014年10月28日核稿备注福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2014）蕉民初字第3817号原告：彭进辉，男，1975年10月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区蕉北西门路下井堂弄**号，公民身份号码：3522011975********。委托代理人：龚光智，福建泰和律师事务所律师。委托代理人：龚信康，福建泰和律师事务所实习律师。被告：谢树清，男，1975年7月25日出生，汉族，住宁德市金港名都B区*号楼***室，公民身份号码：3522211975********。被告：谢晓红（系被告谢树清之妻），女，1975年1月22日出生，汉族，住宁德市金港名都B区*号楼***室，公民身份号码：3522011975********。原告彭进辉与被告谢树清、谢晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员石孟发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭进辉的委托代理人龚光智、龚信康到庭参加诉讼，被告谢树清、谢晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭进辉诉称：2014年3月2日被告谢树清以做生意需资金周转为由向原告借款人民币60000元，出具借条一份，约定月利率2%，从4月份起至10月份每月偿还本金1万元。但被告至今并未支付或偿还任何借款本息。被告谢树清与被告谢晓红系夫妻关系，原告多番向俩被告催讨无果，为此具状起诉，请求依法判令俩被告共同偿还原告借款本金60000元及利息（从2014年3月2日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算，暂计至2014年9月11日为7760元）。被告谢树清、谢晓红未作答辩。经审理查明：原告为了证明其主张提供如下证据：1、原告彭进辉公民身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告谢树清、谢晓红身份证、结婚证复印件，证明俩被告身份及夫妻关系情况；3、借条，证明被告谢树清欠原告借款的事实。由于被告谢树清、谢晓红未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。以上证据经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告谢树清、谢晓红质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告谢树清欠原告彭进辉借款本金人民币60000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持；原告要求被告谢树清支付从2013年3月2日起按月利率2%计算的利息，该利率未超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，本院也予以支持。被告谢树清借款发生在其与被告谢晓红婚姻关系存续期间，因此，本院认定该借款为被告谢树清与谢晓红婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。被告谢树清、谢晓红未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢树清、谢晓红应于本判决生效之日返还原告彭进辉借款本金人民币60000元及利息（从2014年3月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元，由被告谢树清、谢晓红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  石孟发二〇一四年十月二十八日书记员  潘昭华申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2284号
原告刘耀民，男，1953年7月13日出生，汉族。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告戎明阳，男，成年，汉族。
被告耿海彬，男，1982年5月21日出生，汉族。
原告刘耀民诉被告戎明阳、耿海彬租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘耀民诉称，2012年7月2日，原、被告签订物资租赁合同，被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝等物资，合同签订后，原告如约履行，被告从租赁到现在，除返还部分物资外，至今还有上述物资未还，被告已构成违约，故维护原告的合法权益特诉至法院。要求判令：被告返还租赁物资扣件5782只、钢管10506.7米、顶丝194根；二被告支付租赁费208143元（从2012年7月2日至2016年3月31日），以后租赁费直至还清之日；被告支付违约金62442.9元；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告刘耀民提供的被告戎明阳、耿海彬的住址，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘耀民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 许伟红
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 沈亚琼
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉知初字第81号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：刘佳武，浙江凯旺律师事务所律师。
委托代理人：汪文伟，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：陈建勇，系桐乡市叮当百货店经营者（据原告诉状）。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司因与被告陈建勇侵害外观设计专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2012年9月20日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 张 涛
人民陪审员 胡铭谦
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 姜丽艳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初101号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人于某某，男，1958年7月12日出生于黑龙江省加格达奇市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省加格达奇市，1979年因打架斗殴在黑龙江省北安凤凰山劳教所服刑4年，1983年因盗窃罪在内蒙古自治区赤峰市监狱服刑3年。因本案于2017年3月25日被满洲里市公安局取保候审，2017年4月27日被满洲里市人民检察院取保候审。同年5月17日被本院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017)76号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员尹丽飞、祝凤影，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日凌晨，被告人于某某在满洲里市某医院病房病床上窃走郭某背包一个，包内有人民币12000元，事后被告人用此款偿还个人借款及消费。案发后被告人将赃款全部返还失主并取得谅解。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人于某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押及返还物品清单、谅解书、收条、诊断书、失主郭某的报案材料及陈述、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人于某某到案后如实供述犯罪事实，取得失主谅解及身体患有严重疾病，依法可从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵振锐
二〇一七年五月二十二日
书记员 王雪倩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2595号
原告：张保超，男，1964年10月15日出生，汉族，现住天津市河西区。
被告：李小英，女，1954年10月14日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：刘帅，女，1981年7月4日出生，汉族，现住天津市北辰区。
本院在审理原告张保超与被告李小英、刘帅民间借贷纠纷一案中，原告张保超于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张保超撤回起诉。
案件受理费25，减半收取计50元由原告张保超负担。
审判员 张永来
二〇一七年六月二十九日
书记员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行初字第00053号
原告付东英，女，生于1962年6月22日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人张治合，石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告石柱土家族自治县社会保险局，住所地石柱县南宾镇下街115号。
组织机构代码：45295096-3。
法定代表人王光明，该局局长。
委托代理人戴冬平，该局副局长。
委托代理人刘昱，该局信息统计科科长。
原告付东英诉被告石柱土家族自治县社会保险局社会养老待遇给付一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，被告改变具体行政行为，现原告付东英向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告付东英要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付东英撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告付东英负担。
审 判 长 马 斌
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一五年七月十日
书 记 员 余春曦
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6890号
原告：南京聚齐力基础工程有限公司，住所地南京市秦淮区鑫园23幢4单元508室。
法定代表人：蒲佳超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：南京德胜房地产开发有限公司,住所地南京市鼓楼区黄家圩路41-1号。
法定代表人：杭宁，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：徐紫阳，该公司员工。
原告南京聚齐力基础工程有限公司（以下简称聚齐力公司）与被告南京德胜房地产开发有限公司（以下简称德胜公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚齐力公司的委托诉讼代理人高宏卉，被告德胜公司的委托诉讼代理人徐紫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚齐力公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款416258.82元及违约金100000元。事实和理由：2014年3月12日，原、被告签订《黄家圩NO.2010G66地块土方工程挖运及回填合同》，约定：原告承包黄家圩G66地块内所有土方开挖、外运与土方回填工程（以下简称案涉工程），被告根据工程进度向原告支付工程款。合同签订后，原告依约于2014年4月1日驻场进行工程开挖及工程论证工作，直至2014年9月20日，原告接到被告项目经理的通知，要求原告停工离场。之后，被告一直未通知原告复工，也未向原告支付任何工程款。被告的行为已构成根本违约，原告不得已于2016年4月通知被告解除合同并要求被告支付工程款及违约金，但被告一直拒绝支付。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告德胜公司辩称，原、被告于2014年3月签订合同时，被告还未取得施工许可证，因涉嫌犯罪，被告土地被司法机关查封，才通知原告离场，原告主张的工程款及违约金没有依据，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告聚齐力公司（乙方、土方单位）、被告德胜公司（丙方、建设单位）与案外人南通海洲建设集团有限公司（甲方，总包单位，以下简称海洲公司）签订《黄家圩NO.2010G66地块土方工程挖运及回填合同》，约定：乙方承包由案外人总包的南京黄家圩G66地块施工图范围内自然地面至基坑底标高（预留30㎝土层由土建施工总承包方人工清理并由乙方机械挖运）的所有土方开挖、外运与土方回填工程及本合同中规定的所有工作内容；合同工期：土方开挖工期以监理签发的开工令为准（含开竣工日期），土方开挖开工日期暂定为2014年4月1日，挖、运合同工期总日历天数为75天（日历日）。回填土方工期以监理签发的开工令为准（含开竣工日期），回填土方合同工期总日历天数为30天（日历日），回填土方（2：8灰土）开工日期暂定为2014年11月1日。以上工期如因政府等不可抗力、丙方原因造成工期延误的，工期相应顺延，工期延误的相关停工损失费用，丙方不再另行补偿；合同总价款暂定11840000元人民币，其中开挖（含外运）总价款暂定为11060000元人民币，回填总价款暂定为780000元人民币，具体土方开挖及外运、回填土总价款以甲、丙双方签字盖章确认最终结算为准；乙方完成本工程专家评审通过，且本工程第一步土方的开挖并配合将所有工程桩头处理后清运出场（含工程试桩的处理和清运），经丙方、监理、甲方审核书面确认后15个工作日内由丙方向乙方支付开挖总价款扣除代缴费用后的10%，乙方完成本工程第二步土方的开挖及清运，经丙方、监理、甲方审核书面确认后15个工作日内由丙方向乙方支付开挖总价款扣除代缴费用后的20%……，本合同三方签字盖章后生效，任何一方不得以任何借口拒绝履行合同，否则违约方向另两方各支付50万元的违约金，并承担由此造成的其它一切损失等等。
上述合同签订后，原告于2014年4月1日驻场进行工程开挖及工程论证工作。
2014年9月，被告德胜公司的实际控制人因涉嫌犯罪被司法机关调查，公司账户及土地被查封。2014年9月20日，被告德胜公司的项目经理通知原告停工并离场。此后，再未通知原告复工。
2016年4月，原告向被告发出《解除合同通知书》并要求被告赔偿损失。
审理中，由于原、被告双方对案涉工程造价存在争议，经原告聚齐力公司申请，本院委托南京国景工程项目管理有限公司（以下简称国景公司）对案涉工程的工程造价进行了鉴定。国景公司于2017年11月22日出具《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见：根据本院提供的资料及现场测量的数据，鉴定结果为416258.82元。
上述事实，有当事人陈述、《黄家圩NO.2010G66地块土方工程挖运及回填合同》、建筑业企业资质证书、工程签证单、《工程造价鉴定意见书》以及本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告聚齐力公司、被告德胜公司与案外人海洲公司签订的建设工程施工合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于合同的解除问题。根据我国合同法第九十三条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的……。本案中，虽然合同约定由于被告原因造成工期延误的，工期相应顺延，工期延误的相关停工损失费用，被告不再另行补偿，但自2014年9月20日被告通知原告停工离场至原告向被告发出解除合同通知的一年多时间，原告一直未收到被告的复工通知，被告迟延履行债务的行为已构成违约，足以导致原告无法实现合同的目的。故原、被告之间的合同已于2016年4月解除。被告辩称因其实际控制人涉嫌刑事犯罪导致合同暂时无法履行但尚未解除的意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于工程款与违约金的问题。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，国景公司根据原、被告之间的合同、签证单以及现场测量的数据等，计算出工程造价为416258.82元，双方对司法鉴定意见书亦无异议，故原告主张被告支付工程款416258.82元的请求，本院予以支持。对于违约金，双方在合同中约定，任何一方不得以任何借口拒绝履行合同，否则违约方向对方支付50万元的违约金。因被告构成违约，现原告主动将违约金调整至100000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告南京德胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京聚齐力基础工程有限公司工程款416258.82元及违约金100000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9526元，减半收取计4763元，鉴定费8125.59元，合计12888.59元，由被告南京德胜房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述一起时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩 浩
二〇一七年十二月十八日
见习书记员 张璐璐
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执757号
申请执行人：叶静云，男，1984年9月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：沈昕峦，男，1988年5月11日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：方辉勇，男，1977年5月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人叶静云与被执行人沈昕峦、方辉勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0625民初1098号民事判决书，被执行人沈昕峦、方辉勇应归还申请执行人叶静云人民币20000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金狮
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄明霞
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4102号
申请执行人：虞金芳，女，1969年6月1日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：赵芬罗，女，1967年3月11日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人虞金芳与被执行人赵芬罗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初1287号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人赵芬罗对（2013）秦红民初字第140号民事调解书中确认的偿付本金154万元承担共同还款责任；二、负担案件受理费19560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月30日立案执行。
在执行过程中，申请执行人虞金芳撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自
愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执4102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年三月二十三日
见习书记员 赵 炜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01841号
原告于振发，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇哈河大街。
代表人韩晓燕，系该公司经理。
委托代理人王军，系该公司职员。
原告于振发与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理。依法由审判员卜宪良适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告于振发，被告保险公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于振发诉称，2015年1月16日16时许，张凤鸣驾驶蒙DMK8**号普通低速货车沿G306线由南向北行驶至217KM＋200M处时，刮撞由东向西横过道路的行人原告于振发，致原告于振发受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，张凤鸣负主要责任，原告于振发负次要责任。张凤鸣驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。此次事故，给原告造成了身体损害。故起诉要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元、误工费2050.00元、护理费2531.00元、交通费200.00元。按事故责任由车主张凤鸣承担的损失原告放弃。
被告保险公司辩称，张凤鸣驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，因张凤鸣投保时间为2015年1月16日9时50分，依据保险合同，事故发生时，交强险还没有生效，保险公司不同意赔偿原告的损失，应该由事故车辆的车主张凤鸣赔偿原告的损失。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第00183号道路交通事故认定书。证明2015年1月16日16时许，张凤鸣驾驶蒙DMK8**号普通低速货车沿G306线由南向北行驶至217KM＋200M处时，刮撞由东向西横过道路的行人原告于振发，致原告于振发受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，张凤鸣负主要责任，原告于振发负次要责任。
被告保险公司质证对证据的真实性及责任认定无异议，但是保单没有生效，本次事故与保险公司无关。
2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告的伤情。诊断为：“左侧多发肋骨骨折，头面、颈部、胸腹部及腰背部软组织伤，外伤后头晕”及住院治疗25天的治疗过程。
3、赤峰市宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费21120.81元及具体的费用支出详情。
被告保险公司质证对以上证据均无异议。
被告保险公司向本院提供了事故车辆所有人的交强险保险单，证明张凤鸣驾驶的事故车辆所投保的交强险生效时间为2015年1月17日0时，事故发生在交强险生效之前。
原告质证无异议。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则认证如下：原、被告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。被告保险公司提供的交强险保险单本院予以确认，对被告保险公司提供该证据所证明的目的本院不予采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年1月16日16时许，张凤鸣驾驶蒙DMK8**号普通低速货车沿G306线由南向北行驶至217KM＋200M处时，刮撞由东向西横过道路的行人原告于振发，致原告于振发受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，张凤鸣负主要责任，原告于振发负次要责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗25天，诊断为“左侧多发肋骨骨折，头面、颈部、胸腹部及腰背部软组织伤，外伤后头晕”。本次事故造成原告的经济损失有：医疗费21120.91元、住院伙食补助费2840.00元、护理费2531.00元（101.24元×25天）、误工费2050.00元（82.00元×25天）。事故车辆车主承担的损失原告放弃。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。张凤鸣驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路时疏忽大意，采取措施不当，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错较重，对此次事故起主要作用，应负事故的主要责任。原告起诉要求被告保险公司在交强险限额内赔偿其医疗费、伙食补助费10000.00元及误工、陪护费的主张及放弃事故车辆车主按事故责任承担的损失的请求，本院予以支持。被告保险公司关于事故发生时，交强险还没有生效，保险公司不同意赔偿的辩解，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告于振发的医疗费及住院伙食补助费10000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险限额医疗费用项下赔偿；
二、原告于振发的护理费2531.00元、误工费2050.00元，计款4581.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
三、驳回原告于振发其他诉讼请求。
以上款项计14581.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后十日内支付结原告于振发。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担并由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年四月二十一日
书记员 王晓剑
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01841号
原告宁乡县广海建材有限公司。
法定代表人孟学方，该公司总经理。
委托代理人张志军，湖南云天律师事务所律师。
被告长沙金洲建设工程有限公司。
法定代表人袁国强，该公司总经理。
原告宁乡县广海建材有限公司与被告长沙金洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，原告宁乡县广海建材有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县广海建材有限公司以双方已达成还款协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县广海建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3638元，减半收取1819元，由原告宁乡县广海建材有限公司负担。
审判员 张霞辉
二〇一五年六月十五日
书记员 马慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照经济技术开发区人民法院
?
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1191行初4号
原告刘欣波，女，汉族，1967年5月23日出生，住山山东省日照市东港区公
被告日照市公安局日照经济技术开发区分局。住所地日照市郑州路78号。组织机构代码004336791。
法定代表人王明华，局长。
委托代理人宋晓铭，该局工作人员。
委托代理人何恩玺，山东明律律师事务所律师。
本院在审理原告刘欣波诉日照市公安局日照经济技术开发区分局不履行职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国》行政诉讼法第五十八条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费用50元减半收取，由原告刘欣波负担。
审 判 长 王彦宗
代理审判员 周思思
人民审判员 李福艳
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 洋
柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执534号
被执行人闫三信，男，1962年11月20日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2016年11月29日，向本院申请执行其闫三信非诉行政执行一案。
经审查，本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月31日作出的柳国土资罚字[2016]2号行政处罚决定书后，在申请执行前未经催告程序，不具备申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
柳林县国土资源局对本院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张继明
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王小红
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更402号
罪犯许万生，男，1973年1月28日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年5月10日作出(2012)浦刑初字第12号刑事判决，以被告人许万生犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，继续追缴违法所得人民币4930元（已执行完毕）。判决生效后，交付执行。因罪犯许万生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2020年12月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许万生在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯许万生系累犯，建议本院对其减刑时从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许万生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月至2017年2月累计获得考核分2400分，兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许万生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯许万生系累犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许万生予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韦 婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初30号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杜先永，男，1975年2月19日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地巴中市恩阳区。因犯盗窃罪于2015年6月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月7日刑满释放。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人杜先永犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，杜先永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年5月24日凌晨5时许，被告人杜先永来到中山市东区华佗庙15号楼下，盗走被害人宋某停放在该处的凯日牌迅鹰四代60V女装电动车1辆（价值人民币1570元）。
二、2017年6月14日凌晨5时许，被告人杜先永来到中山市石岐区孙文东路53号101房门口，盗走被害人李某停放在该处的木兰花牌60V女装电动车1辆（价值人民币750元）。随后，杜先永逃离现场至中山市东区华柏市场附近时被公安民警人赃并获。破案后，公安机关已将该电动车发还被害人李某。
上述事实，被告人杜先永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、李某的陈述，中山市公安局东区分局竹苑派出所出具的抓获经过、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单、发还清单，物证照片、监控录像截图，中山市东区物价检查所的东办价认证〔2017〕107号价格认定结论书，广东杰思特声像资料司法鉴定所的粤杰思像鉴字〔2017〕第GA0716号图像鉴定意见书，被害人宋某、李某提供的被盗电动车购买凭证复印件，辨认笔录，杜先永的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜先永无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。杜先永曾因犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杜先永当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控杜先永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杜先永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杜先永退赔被害人宋某被盗电动车的折价款人民币1570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 刘延庆
二〇一八年二月五日
法官 助理 梁嘉玲
书 记 员 卜 璐
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民申字第1号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）陈春燕，女，汉族，1975年1月13日出生，个体工商户。
委托代理人林明金，男，汉族，1948年6月6日出生，系一审被告林为全父亲。
委托代理人檀文明，北京中银（福州）律师事务所律�。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）詹秋萍，女，汉族，1977年1月10日出生，个体工商户。
委托代理人姜连生，福建万天律师事务所律师。
委托代理人黄菲，福建万天律师事务所实习律师。
一审被告林为全，男，汉族，1974年1月9日出生，个体工商户，系再审申请人陈春燕丈夫。
再审申请人陈春燕因与被申请人詹秋萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）三民终字第126号民事判决，申请再审。
陈春燕提出再审申请认为，1.虽然其于2011年12月15日、2012年8月13日、2012年11月18日分别出具三份借款金额为160万元、200万元、50万元的借条给詹秋萍，但该三张借条并不真实。2011年12月15日借款金额160万元的借条，实际借款额为100万元，另60万元是按月利率5%计息一年，即从2011年12月15日计至2012年12月15日止的利息60万元，该借条将高利息计入本金；2012年8月13日借款金额200�元的借条，实际是自2012年3月13日至2012年6月15日詹秋萍投资256.8万元，后在2012年4月7日至2012年8月10日陈春燕返还18万元，故詹秋萍实际投资238.8万元，其自愿亏损38.8万元，剩余200万元改为借款，该借款实为投资款；2012年11月18日借款金额50万元的借条实际并未支付借款。原审判决未查明借条形成的原因，直接认定陈春燕、林为全向詹秋萍借款410万元的事实没有依据。2.詹秋萍实际转入陈春燕或林为全账户866.8万元，其中400万元为借款，466.8万元为投资款，本案债务已经实际还清。请求撤销原一、二审判决，再审改判。
被申请人詹秋萍答辩称：三张借条是陈春燕出具的，且借条上的借款已经交付给陈春燕，至今本息未还。第一张金额160万元借条是双方对至2011年12月后的款项进行结算后出具的，另外两张金额分别为200万元和50万元的借条是在借款后由陈春燕出具的，这与双方银行往来的明细吻合一致，陈春燕主张是投资款没有依据。詹秋萍交付陈春燕与林为全的款项金额合计1180万元，而陈春燕与林为全转入詹秋萍账户的金额共计566.4666元，原一、二审判决认定本案借款本息未还符合事实。
本院认为，作为一审原告詹秋萍在向一审法院提起诉讼时，针对2012年8月13日借款金额200万元借条的诉求是要求归还本金及利息，利息自2012年8月13日开始计算；针对2012年11月18日借款金额50万元借条的诉求是要求归还本金及利息，利息自2012年11月18日开始计算。原一、二审判决均支持了上述诉求。在本院再审审查过程中，詹秋萍自认2012年11月18日借款50万元的构成是出具借条当日转款35万元加上2012年8月13日借款200万元所产生的2012年8月至11月按2.5%月息计得的利息15万元。由此，可以认定詹秋萍针对2012年8月13日的200万元借款自2012年8月13日至同年11月13日产�的利息属于重复主张，原一、二审判决亦支持该重复主张的诉求，故原一、二审判决对2012年11月18日借款50万元借条的实际借款金额认定错误。申请人陈春燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 斌
审判员 杨五星
审判员 王保中
二〇一五年一月四日
书记员 俞丹琪
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实�主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当�收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。