wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26617号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告安宁。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告安宁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告安宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,803.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,803.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初545号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年11月17日21时50分许，在沈阳市沈河区教场路42号的眉园传统饺子馆内，被害人佟东因工资问题与被告人吴某发生争执后双方厮打起来。在厮打期间，被害人佟东用餐盘扔向被告人吴某后向饭店外跑去，被告人吴某追赶被害人佟东至饭店大门台阶时，佟东摔倒在店门外。随后双方在店外继续争吵，被告人吴某遂返回店内取来木棒，对被害人佟东进行殴打。厮打过程中，被害人佟东右肘及右耳受伤。经鉴定，被害人佟东右桡骨小头骨折为轻伤二级，右耳垂皮裂伤为轻微伤。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人佟东的陈述，证人马某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，物证照片，被告人吴某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某持械故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人吴某系初犯，认罪态度较好，且就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某所在社区出具审前调查报告，同意对其实行社区矫正，对被告人吴某判处缓刑不致再危害社会，故对被告人吴某宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昕婷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢378号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行。
负责人：董欣，行长。
被执行人：高耀飞。
被执行人：李艳平。
被执行人：陕西隆泽汽车贸易有限公司。
法定代表人：冯娟，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行与被执行人高耀飞、李艳平、陕西隆泽汽车贸易有限公司借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2014）西新证执字第93号执行证书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人高耀飞、李艳平、陕西隆泽汽车贸易有限公司暂无可供执行财产，申请人中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年八月十五日
书记员 白 龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12947号
原告：陈通金，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：袁三虎，男，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省。
原告陈通金与被告袁三虎健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告陈通金于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈通金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈通金撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈通金负担(已交纳)。
审判员 冯昀
二〇一七年三月二十日
书记员 陈薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15532号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告洪玉兰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪玉兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪玉兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，120.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，120.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第729号
原告：孙某，男，1962年4月30日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：房益女，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：史某，女，1963年1月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告孙某为与被告史某民间借贷纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2012年8月15日对本案公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人房益女，被告史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告系亲戚关系。2008年6月左右，被告以做生意缺资为由向原告借款60000元，约定月利率1%。到2011年1月22日，经原告多次催讨后，被告出具给原告借条一份，对所欠借款60000元予以确认，并载明欠利息18000元。之后因原告自身急需资金，多次向被告进行催讨，被告对上述本息认而不还，故酿成纠纷。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款60000元，支付利息18000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告史某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：2008年之前向原告一次性借了100000元，利息每年都付清的。到2011年1月22日，还欠原告正本60000元，欠利息18000元，我就给原告出具了借条一份。当时原告说过的，只要本金归还了，利息等以后钱赚来了再支付，若钱赚不来就不用支付了。借条出具之后，已分三次归还原告借款12000元，其中10000元原告有手续出具的，2000元一次原告没有出具收条。现在还欠本金48000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告史某到2011年1月22日止尚欠原告借款60000元、利息18000元的事实。
被告对原告提供上述证据无异议。
被告为证明自己所抗辩的事实，向本院提供收条、借条各一份，证明原告孙某于2011年5月14日、2012年1月21日从被告丈夫孙长浩处已收取人民币7500元和2500元的事实。
原告对被告提供的上述证据无异议。但对被告在庭审中辩称另外还有一笔2000元借款归还的事实予以否认。
经审查，本院认为，原、被告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：2011年1月22日，被告出具给原告借条一份，载明：“今借孙某人民币陆万元正（正本）。欠利息壹万捌仟元正”。2011年5月14日，原告向被告丈夫孙长浩借款2500元，并出具了借条一份，借条中载明抵作被告史某欠款。2012年1月22日，原告从被告丈夫处收取借款7500元，并出具收条一份。从原、被告提供的证据证明，被告至今尚欠原告借款50000元，利息18000元。
本院认为：原、被告之间设立的借款合同关系成立且合法有效，并受法律保护。现原告的诉请合法有据，本院应予支持。对被告在庭审中抗辩的其他事实，因原告予以否认，被告又不能提供相应的证据佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告史某于本判决生效之日起十日内归还原告孙某借款50000元，支付利息18000元，合计68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取计875元，由原告孙某负担125元，被告史某负担750元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一二年八月十五日
代书记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第3155号
原告田晓飞，司机。
被告于九全。
被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司。地址辽宁省阜新市细河区东风路西段***号7-9门。
负责人王阳，公司总经理。
组织机构代码79482807-9。
委托代理人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师（特别代理）。
原告田晓飞与被告于九全、阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告田晓飞、被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人孙宝义到庭参加了诉讼。被告于九全经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田晓飞诉称，被告于九全于2011年10月21日分别为自己所有的但挂靠于阜新北方物流货物运输有限公司名下的辽J×××××、辽J×××××号挂车在阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了不计免赔商业第三者责任险，保险期间为2011年10月23日至2012年10月22日。2012年7月15日，于九全雇佣司机徐兵驾驶辽J×××××、辽J×××××号挂车行驶到京哈高速哈尔滨方向172千米＋800米处时，与原告驾驶的辽P×××××号车尾随相撞后，辽P×××××号车又与陶亚光驾驶的冀B×××××车尾随相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定，被告于九全的雇佣司机徐兵负事故的全部责任；原告和陶亚光无责任。此事故给原告造成的损失有车损5670元、评估费460元，施救费6000元，占场费1950元，停运损失12150元，停运损失评估费1000元，最后一次运费3000元，共计30230元，应由被告赔偿，并承担连带责任告。事故发生后，经高速交警大队调解无效，原告特起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计30230元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告于九全未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，辽J×××××、辽J×××××号挂车在我公司投保了第三者责任险，对原告主张的合理费用，首先在该车投保交强险的保险公司赔偿（交强险限额为4000元），超出部分由我公司进行赔偿。原告主张的诊查费、评估费、施救费、停运损失属于间接损失，保险公司不承担赔偿。
经审理查明，2012年7月15日15时30分许，被告于九全的雇佣司机徐兵驾驶辽J×××××、辽J×××××号挂车行驶到京哈高速公路哈尔滨方向172KM＋800M处时，与原告田晓飞驾驶的辽P×××××号车尾随相撞后，辽P×××××号车又与司机陶亚光驾驶的冀B×××××车尾随相撞，造成三车不同程度受损、辽P×××××号车�货物受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定，徐兵驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故的全部责任；原告田晓飞及陶亚光无责任。原告田晓飞所有的辽P×××××号车在事故中受损，产生施救费6000元，该车经河北天元保险公估有限公司评估，并于2012年7月27日出具评估报告书，评估车损为5670元，原告支付评估费460元。同时原告田晓飞委托河北天元保险公估有限公司对停运损失进行评估，2012年8月1日该评估公司出具公估编号；TYF2012-00328号评估报告书，评估每天停运损失为450元。原告田晓飞支付评估费1000元。绥中县合兴汽车修配厂出具证明，证实辽P×××××号车自2012年7月27日进厂修理，8月11日修理完毕。本次事故发生后，陶亚光因车受损起诉，本院于2012年10月28日以（2012）滦民初�第3154号民事判决书，判决被告于九全按机动车交通事故责任强制保险的规定赔偿陶亚光车损、车损评估费合计4000元。
另查明，被告于九全系辽J×××××、辽J×××××号挂车的实际车主，徐兵系被告于九全的雇佣司机，事故发生在徐兵履行职务期间。该车靠挂在阜新北方物流货物运输有限公司，被告于九全为该主挂车在被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了机动车第三者责任保险（不计免赔率60万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队道路交通事故认定书，车损公估报告书及公估费票据，停运损失评估报告书及评估费单据，施救费单据，身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，保单复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据查明的事实，被告于九全的雇佣司机徐兵在本次事故中负全部责任，因此对原告陶亚光因本次事故造成的损失被告于九全作为车主及雇主应承担相应的损害赔偿责任。
原告田晓飞诉请的车损、车损评估费、施救费，均有证据予以证实，本院予以支持；原告田晓飞提交了停运损失评估报告书及修理期间证明，本院予以采信，认定停运时间为27天，停运损失为12150元（450元／天×27天）；停运损失评估费，原告提交了票据，本院予以支持。原告诉请的运费，证据不足，不予支持；原告诉请的占场费，提交的票据非正式票据，不予支持。综上，根据原告提交的证据认定原告田晓飞的是包括：车损5670元，车损评估费460元，施救费6000元，停运损失12150元，停运损失评估费1000元，合计25280元。
被告于九全为其所有的辽J×××××、辽J×××××号挂车在被告阳光财产�险股份有限公司阜新中心支公司投保了机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。本院已判决被告于九全按机动车交通事故责任强制保险的规定赔偿陶亚光车损、车损评估费合计4000元，因此原告田晓飞的损失应由被告保险公司在第三者责任险内予以赔偿。因停运损失属于间接损失，因此产生的评估费及停运损失应由被告于九全按照事故责任予以赔偿。被告保险公司辩称评估费及施救费不属于保险赔偿责任，因该费用是因原告田晓飞车辆受损进行施救及评估车损产生的费用，属于合理必要的开支，保险公司应予赔偿，因此对其辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决�下：
由被告于九全赔偿原告田晓飞停运损失及评估费合计13150元。此于本判决生效后5日内付清。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告田晓飞车损、车损评估费及施救费合计12130元。此于本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告田晓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告于九全负担121元，由被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担112元；由原告田晓飞负担45元。此款于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一二年十一月十八日
书记员 耿建委
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执9号
申请执行人：吉林市前锋物业服务有限责任公司，住所：吉林高新区。
法定代表人：徐增强，该公司总经理。
被执行人：邵长河，男，1961年3月9日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林市前锋物业服务有限责任公司与被执行人邵长河物业服务合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，后被执行人缴纳了所欠的物业服务费用，申请执行人吉林市前锋物业服务有限责任公司申请终结执行程序，该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民初一字第559号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一六年三月四日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执9号
申请执行人：吉林市前锋物业服务有限责任公司，住所：吉林高新区。
法定代表人：徐增强，该公司总经理。
被执行人：邵长河，男，1961年3月9日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林市前锋物业服务有限责任公司与被执行人邵长河物业服务合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，后被执行人缴纳了所欠的物业服务费用，申请执行人吉林市前锋物业服务有限责任公司申请终结执行程序，该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民初一字第559号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王昊& # xB;
审判员 李 玉 民
二〇一六年三月四日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执9号申请执行人：吉林市前锋物业服务有限责任公司，住所：吉林高新区。法定代表人：徐增强，该公司总经理。被执行人：邵长河，男，1961年3月9日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林市前锋物业服务有限责任公司与被执行人邵长河物业服务合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，后被执行人缴纳了所欠的物业服务费用，申请执行人吉林市前锋物业服务有限责任公司申请终结执行程序，该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民初一字第559号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 王昊& # xB;审判员 李   玉   民二〇一六年三月四日书记员 田   家   宁
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第872号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年5月12日出生，汉族，小学文化。曾因吸食毒品，于2011年7月11日被广东省阳江市阳西县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年3月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田�人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年2月25日19时许，陈某乙通过手机联系一名贩毒男子（另案处理），约定以人民币600元的价格向该男子购买毒品“k粉”，并约定在本市福田区皇岗上围一村1号“开心”茶餐厅交易。之后该男子打电话给被告人陈某，要陈某送毒品“k粉”至上述约定地点。同日19时36分许，被告人陈某和陈某乙在“开心“茶餐厅洗手间内进行毒品交易，陈某给了陈某乙1小包用透明塑料袋包装的毒品“k粉”（经鉴定，重11.86克，检出氯胺酮成分），并收了陈某乙�民币600元。交易完成后，被告人陈某离开洗手间，在茶餐厅过道上被民警抓获。民警当场从被告人陈某身上缴获4小包用透明塑料袋包装的毒品“k粉”（经鉴定，分别重10.14克、5，81克、5，26克、2.89克，均检出氯胺酮成分）、600元人民币毒资及贩毒用的手机，从陈某乙身上缴获1小包用透明塑料袋包装的毒品“k粉”。
公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的基本事实无异议，并表示认罪，请求法庭给其改过自新的机会。
经审理查明：2014年2月25日19时许，陈某乙通过手机联系一名贩毒男子（另案处理），约定以人民币600元的价格向该男子购买毒品“k粉”，并约定在本市福田区皇岗上围一村1号“开心”茶餐厅交易。后该男子打电话给被告人陈某，要陈某送毒品“k粉”至上述约定地点。
2014年2月25日19时36分许，被告人陈某和陈某乙在“开心“茶餐厅洗手间内进行毒品交易，陈某给了陈某乙1小包用透明塑料袋包装的毒品“k粉”（经鉴定，净重11.86克，从中检出氯胺酮成分），并收了陈某乙人民币600元。交易完成后，被告人陈某离开洗手间，在茶餐厅过道上被民警抓获。民警当场从被告人陈某身上缴获4小包用透明塑料袋包装的毒品“k粉”（经鉴定，共净重24.1克，从中均检出氯胺酮成分）、600元人民币毒资及贩毒用的手机，从陈某乙身上缴获1小包用透明塑料袋包装的毒品“k粉”。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：涉案毒品、毒资、手机、sim卡的照片；被告人陈某的身份材料、调取证据通知书、开户资料、通话记录、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移交物品文件清单、疑似毒品收条、情况说明材料、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息等；证人陈某乙的证言；被告人陈某的供述及辩解；涉案毒品成分检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后基本如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年11月24日止；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案手机二部、手机卡三张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙浩（代）
第4页，共4页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终778号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被抓获，同年3月6日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年6月7日作出（2016）湘0102刑初271号刑事判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人王某不服，提出上诉，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终778号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被抓获，同年3月6日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年6月7日作出（2016）湘0102刑初271号刑事判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人王某不服，提出上诉，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年八月二十六日书 记 员  许贤娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：满树臣，男，回族，1970年6月14日出生，住通化市东昌区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨育华，女，回族，1980年10月28日出生，住通化市东昌区。
再审申请人满树臣因与被申请人杨育华离婚纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
满树臣申请再审称：1.原审过程中，满树臣申请人民法院查询杨育华名下存款，因该证据是查明夫妻共同财产的主要证据，且满树臣个人不能自行收集，应由人民法院依职权查询，但原审法院未调查收集，致使原审判决对共同财产的认定不准确。2.根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，杨育华因与他人同居导致杨育华与满树臣离婚，满树臣有权要求杨育华不分财产，故满树臣原审中主张杨育华无权分得房屋应当得到支持。原审判决杨育华享有房屋一半的所有权，与《中华人民共和国婚姻法》的规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，请求再审此案并改判。
杨育华称：满树臣常年在外工作，很少向家里交纳生活费，杨育华通过打工勉强维持与女儿满思诺的生活，满树臣主张向家里寄回大量的款项与事实不符，且满树臣对满思诺不是其亲生是明知的，不存在杨育华与他人同居损害夫妻感情的事实。请求驳回满树臣的再审申请，维持原判。
本院认为：1.从原审查明的事实可知，杨育华无固定工作，收入微薄，长期抚养女儿满思诺。满树臣虽在外打工，但其并未提供证据证明其将全部工资交付给杨育华，故无法证明夫妻双方存在大量存款。满树臣主张杨育华隐匿夫妻共同存款，应当举证证明。满树臣既未提供杨育华的账户号码，也未提供必要的查询线索，人民法院无法查询杨育华银行账户情况，满树臣应当承担举证不能的后果。2.满树臣和杨育华共同购买的位于通化市东昌区金厂镇阳光新村C栋6单元5层2号（建筑面积41.73平方米）房屋为夫妻共同财产，双方离婚时应予分割。因满思诺并非满树臣的亲生女，杨育华对与满树臣的婚姻关系破裂存在一定的过错，故原审判决判令杨育华返还满树臣支付的抚养费31938.43元并支付满树臣2万元精神抚慰金。同时，考虑到杨育华无财产、无固定工作，还承担抚养满思诺的义务，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条关于“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，将夫妻共同所有的上述房屋平均分割，符合法律规定及双方的财产状况。满树臣主张根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，夫妻共有房屋应当判归满树臣一人所有，但《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的……”该条赋予离婚时无过错方得请求有过错方损害赔偿的权利。本案中，满树臣并未提出反诉，不能在本案中主张杨育华对满树臣进行赔偿。因此，对满树臣的此项申请再审事由，本院不予支持。
综上，满树臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回满树臣的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄 青
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1171号
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行（以下简称温行莘塍支行），住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1-2层。
负责人黄小娜，支行行长。
委托代理人（特别授权）蔡玲微，系该行职员。
被执行人陈翠英，女，1948年2月29日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人温行莘塍支行与被执行人陈翠英保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3169号民事判决书，已于2015年10月31日发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金920775元及利息，本案于2016年2月25日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年4月5本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年2月25日向浙江省民政厅查询，被执行人陈翠英婚姻登记状况为结婚，配偶姓名林正式（公民身份证号码：）。2016年4月21日向瑞安市住建局查询，被执行人陈翠英名下无房屋登记信息；坐落于瑞安市汀田镇汀三村育才路房屋（产权证：00011619号，该房屋抵押与农商银行莘塍支行）登记于被执行人陈翠英其配偶林正义名下。2016年３月３日至３月7日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人及其配偶名下均仅有小额存款，无执行价值。201６年３月19日，本院向浙江省公安厅查询，被执行人名下无车辆登记信息。
2016年5月23日，院依法查封被执行人陈翠英丈夫林正式名下的上述房屋。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。执行中，被执行人下落不明，关于被执行人丈夫名下的上述房屋，因被执行人仅有一处房屋，目前不宜处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年6月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人下落不明，无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1171号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年六月二十日
（代）书记员 张仲浩
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00081号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人许某某。2013年12月23日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，2014年1月3日经横山县人民检察院批准被横山县公安局依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员阿青卫依法出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年12月23日中午12时许，被告人许某某来到横山县韩岔镇本街白某某复印门市，看见门市柜台前纸箱上放有一黑色挂包，未将拉链拉上，包内装有大量现金，便乘复印材料的李某某不备，用身体遮挡住装钱的挂包，等李某某离开后，趁机将包内31000元现金取出装入自己的上衣兜内，后离开将所盗窃的现金藏匿于韩岔街桥头垃圾堆旁砖头缝隙内。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述。认为许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，提请依法判处。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月23日中午12时许，被告人许某某来到横山县韩岔镇本街白某某复印门市，看见门市柜台前纸箱上放有一黑色挂包，未将拉链拉上，包内装有大量现金，便乘复印材料的李某某不备，用身体遮挡住装钱的挂包，等李某某离开后，趁机将包内31000元现金取出装入自己的上衣兜内，后离开将所盗窃的现金藏匿于韩岔街桥头垃圾堆旁砖头缝隙内。案发后，根据许某某的指认，公安民警将该款提取，并返还失主。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、指认笔录、提取笔录、领条、证明等书证；证人李某甲、白某某、白某甲、陈某甲的证言；被害人李某某的陈述；被告人许某某的供述。这些证据来源、形式合法，证据之间相互关联，印证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，赃物均被追回，酌定可从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之观点予以采纳。鉴于被告人许某某系初犯、偶犯，人身危险性较小，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。本院为保护公私财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
代理审判员 李万海
人民陪审员 余世林
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘亚东
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初528号
原告卢某。
被告张某。
本院在审理原告卢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告卢某经本院调解于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解后当事人主动撤诉，本院予以免收。
审 判 员 黄 蜂
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 吴新林
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4426号
原告曹某某，女，1966年4月3日生，汉族。
被告董某某，男，1965年5月7日生，汉族。
原告曹某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月16日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票。本院于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后双方就没有正常生活，根本没有感情可言，双方无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，被告婚前给了原告一万一千元存折，又给了原告二千元现金，要求原告把这钱退给被告。
根据原、被告诉辨意见，归纳本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原告应否支付被告一万三千元。
就本案第一、第二个争议焦点，原、被告均未向本院提供任何证据材料。
依据当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告双方均系再婚，更应对第二次婚姻珍惜，且被告在庭审后积极要求与原告和好，可以视为双方夫妻感情尚未破裂，双方只要在今后的生活中，能够互谅互让，互相尊重，在家庭生活中加强相互间的沟通与交流，多关心、体贴、理解对方，原、被告还是能够和好的，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
代理审判员 关圣华
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁一凡
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第364号
罪犯刘明侠，女，1982年10月4日出生，汉族，潼关县人，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）商中刑一终字第5号刑事裁定书，以被告人刘明侠犯组织卖淫罪，判处有期徒5年（刑期执行至2015年7月19日止）。判决发生法律效力后交付执行
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明侠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯刘明侠在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明侠准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年7月19止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年九月四日
书记员 周媛媛
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00102号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人安某某，男，1987年12月3日出生，湖北省郧西县人，汉族，高中文化。2014年3月7日因涉嫌受贿罪被取保候审。
辩护人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人安某某犯玩忽职守罪、受贿罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人谌甲军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：
一、玩忽职守罪。被告人安某某于2011年3月被聘入郧西县城市管理规划执法大队工作，2013年1月至今任郧西县城市管理规划执法大队激浪河片区巡查员。2013年初，郧西县城关镇激浪河村部分村民在无任何建房手续的情况下新建住房或加层建房，为了在建房过程中顺利施工，激浪河村部分村民向被告人行贿，请求被告人提供职务上的帮助。被告人在收受贿赂后不认真履行职责，对巡查区域内的违法建房行为不进行有效制止或及时汇报拆除，致使郧西县城关镇激浪河村40余户村民违法建设形成，造成了恶劣的社会影响并给国家造成了1044556.16元人民币的规费损失。
二、受贿罪。被告人安某某于2013年在担任郧西县城市管理规划执法大队激浪河片区巡查员期间，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受郧西县城关镇激浪河村违法建房村民所送贿赂款共计64000元。
公诉机关认为被告人安某某的行为构成玩忽职守罪、受贿罪，要求依法判处，并随案移送了相关证据材料。
被告人安某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，要求从轻判处。
辩护人辩称：安某某具有玩忽职守的作为，但尚未构成玩忽职守罪；被告人安某某具有法定自首情节，认罪态度较好，积极退清全部赃款。请求依法从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明：
一、玩忽职守罪。
2011年7月，郧西县人民政府颁布《县城规划区村民建房管理暂行办法》，将郧西县城关镇所有行政村纳入了县城规划范围之内，村民建房必须依据相关规划进行建设。按照上述文件规定，规划区域内村民自建自住房屋主体不得超过两层（含两层），每户占地面积不得超过100平方米，两层以下的保留集体土地性质，按照划拨方式供地，村民建房超过两层的，所占用土地必须征转为国有土地，按出让方式供地，足额收取土地出让金和相关规费。未依法取得规划许可在规划区内进行建设，由郧西县城市管理规划执法大队负责制止和拆除。被告人安某某于2011年3月被聘入郧西县城市管理规划执法大队工作，2013年1月至今任郧西县城市管理规划执法大队激浪河片区巡查员。2013年初，郧西县城关镇激浪河村部分村民在无任何建房手续的情况下新建住房或加层建房，为了在建房过程中顺利施工，激浪河村祁某某、候某某等人通过个体建筑商王某某和时任激浪河村党支部书记徐某某、村主任胡某向被告人行贿，请求被告人提供职务上的帮助。被告人在收受上述人员贿赂后不认真履行职责，对巡查区域内的违法建房行为不进行有效制止或及时汇报拆除，致使郧西县城关镇激浪河村40余户村民违法建设形成，造成了恶劣的社会影响，并给国家造成了1044556.16元人民币的规费损失。经相关部门统计，激浪河村违法建房共计逃避缴纳土地出让金736240.4元、城市基础设施配套费281126元和人防易地建设费27189.76元。
认定上述事实的证据如下：
1.证人胡某、殷某等人的证言；2.郧西县人民政府文件、郧西县城市管理规划执法大队出具的违法建房统计表等书证；3.被告人身份证明；4.视听资料；5.被告人供述和辩解。
二、受贿罪。
被告人安某某于2013年在担任郧西县城市管理规划执法大队激浪河片区巡查员期间，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受郧西县城关镇激浪河村违法建房村民所送贿赂款64000元。具体事实如下：1、收受激浪河村个体建设商王某经手所送现金20000元；2、收受激浪河村主任胡某经手所送现金27000；3、收受激浪河村党支部书记徐某某经手所送现金11000元；4、收受原郧西县城市管理规划执法大队工作人员雷某经手所送现金6000元。
认定上述事实的证据如下：
1.证人王某、胡某等人的证言；2.郧西县城市管理规划执法大队出具的违法建房统计表等书证；3.被告人身份证明；4.视听资料；5.被告人供述和辩解。
另查明：2014年3月4日下午，被告人在接受检察机关一般性询问时，主动交待了检察机关尚未掌握的绝大部分受贿案件事实和受贿后没有对违法建房户及时制止和上报单位采取处罚措施的案件事实，案发后退清了全部赃款。
本院认为：被告人安某某身为国家机关中从事公务的人员，在工作中不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。被告人利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人贿赂，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人犯玩忽职守罪和受贿罪的罪名成立；被告人在接受检察机关一般性询问时，主动交待检察机关尚未掌握的绝大部分受贿犯罪事实及玩忽职守犯罪事实，属于自首行为，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人退清了全部赃款，且认罪态度较好，真诚悔罪，可以酌定从轻处罚；辩护人关于被告人构成自首，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于被告人尚不构成玩忽职守罪的辩护意见，与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条、第九十三条、第六十一条、第六十四、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人安某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、对被告人安某某受贿犯罪所得依法没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈绪发
审 判 员 王金富
人民陪审员 李国富
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张飞飞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终359号
上诉人（原审被告）：福建龙腾建设有限公司。住所地：福建省永安市巴溪大道****号*幢***室。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
委托代理人：史正、张踔，福建方圆统一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司永安市支行。住所地：福建省永安市燕江中路***号。
法定代表人：杨开进，该行行长。
委托代理人：林荣生，该行职员。
委托代理人：纪圣海，福建商通律师事务所律师。
原审被告：福建旺丰生态农业发展有限公司。住所地：福建省永安市曹远服务中心**号。
法定代表人：林芳，该公司董事长。
上诉人福建龙腾建设有限公司（以下简称龙腾公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司永安市支行（以下简称永安农行）、原审被告福建旺丰生态农业发展有限公司（以下简称旺丰公司）第三人撤销之诉一案，不服福建省三明市中级人民法院（2014）三民撤字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙腾公司的委托代理人史正，被上诉人永安农行的委托代理人林荣生、纪圣海到庭参加诉讼。原审被告旺丰公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省三明市中级人民法院（2014）三民撤字第2号民事判决；
二、本案发回福建省三明市中级人民法院重审。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第110号
原告施某甲。
委托代理人张德钊。
被告於某。
原告施某甲诉被告於某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某甲及其委托代理人张德钊，被告於某到庭参加诉讼。
原告施某甲诉称：原、被告于1990年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生一子施某乙。原、被告双方婚后感情一般，但由于双方在性格、脾气上有着较大的差异，故常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生隔阂。特别是被告生活作风不检点，对家庭不负责任，还经常参与赌博，视目前状况，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能，故起诉要求准予原、被告离婚。
被告於某辩称：对原告陈述的登记结婚及生育婚生儿子的事实无异议。但夫妻之间未吵架，在外欠钱是以前就欠下的。其不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.常住人口登记卡1份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育婚生儿子施某乙的事实。经质证，被告无异议。经审查，本院认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生儿子施某乙。婚后初期，双方感情尚可。近两年来，双方因家庭经济问题产生一定的矛盾，由于未能及时沟通化解，致使夫妻感情产生隔阂。双方于2011年7月份分居至今。原告于2013年3月5日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前经过三年的交往，婚姻基础较好。婚后已共同生活较长时间，并生育一子。近期，双方虽因家庭经济问题致使夫妻感情产生隔阂，但视目前状况，双方产生矛盾皆因外部因素所致，夫妻之间不存在根本性冲突，原告也未能举证证明双方具有其他导致夫妻感情确已破裂的情形。综合上述情况，只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，珍惜以往夫妻感情，树立起正确的家庭观念，共同努力，同舟共济，多从有利于家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，双方尚有和好的可能。现原告的主张，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回施某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 陈小红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7395号
原告：顾凤琴。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：何育健。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，该公司工作人员。
原告顾凤琴与被告何育健、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告顾凤琴于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾凤琴申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾凤琴撤诉。
案件受理费788元，减半收取计394元，由原告顾凤琴负担。
审判员 曹刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 陶萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初02606号
原告：楼维荣。
被告：吴建华，现在十里坪监狱二监区服刑。
原告楼维荣为与被告吴建华民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告楼维荣，被告吴建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼维荣诉称，2015年5月19日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10万元整。双方签订《借款合同》一份，借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，同日原告现金支付被告10万元，被告也向原告出具了收条一份。该借款经原告多次催讨被告仍不归还。为此，诉请判令被告立即归还原告借款人民币10万元整并支付利息18000元（以10万元为本金，自2015年5月19日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉日，以后另计至被告实际履行之日止），合计人民币118000元。
被告吴建华辩称，我不认识原告，我也没有向原告借钱。我跟义亭派出所一个民警关系比较好的，还有另外一个稠江派出所的民警。义亭这个人要用钱，找稠江这个人借。稠江这个人说要用什么东西抵押的，我就把我的一辆路虎车让他开去了。后来我自己要用车，就让义亭这个人去还钱，他还了30万，还剩10万没还。稠江这个人说车子开回去了，剩下的10万元要我担保的，我就说义亭这个人不还这10万，我会还的。后来我就写了这张借条给他，我签字的时候，甲方的名字是空的。
原告为证明自己的主张，向本院提供借款合同一份、收条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。对原告提供的证据，被告发表质证意见认为，我的签名是我自己写的，当时甲方的名字是空白的。因被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年5月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同一份，约定被告因资金周转需要向原告借款10万元，自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，被告出具收条一份，收条载明：“今收到甲方交付的本合同借款人民币现金100000（大写壹拾万元正）。”至今，被告未归还上述借款，亦未支付利息。
本院认为，合�的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款10万元，事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告归还借款10万元并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴建华辩称，其未实际向原告借款，但未提供证据证明，故对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴建华于本判决生效后十日内归还原告楼维荣借款10万元，并从2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计付利息至实际履行之日
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，财产保全费1110元，由被告吴建华负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2660元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年五月十七日
书 记 员 骆健雄
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2184号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴，湖南省湘乡市人，系该公司职员，住湖南省湘乡市。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
委托代理人赵伟，株洲市弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，代为签收相关法律文书等）。
被告赵伟，湖南省邵东县人，户籍地湖南省邵东县。
原告株洲市美的物业管理有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员文姝婷适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张文波、邹梓薇担任庭审记录。原告株洲市美的物业管理有限公司的委托代理人谌晴、赵伟及被告赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市美的物业管理有限公司诉称：原告是为被告名下位于美的城一期9栋1001号所在物业服务区域提供物业服务的企业，依据原、被告签署的物业服务相关文件，被告应向原告支付物业费，但被告自2014年7月到2016年6月拖欠原告物业费，经原告多次催收未果，原告特诉请法院判令被告支付物业服务费18840.96元及违约金5652.29元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵伟辩称：因为房屋漏水，要求房地产公司多次维修未果，被告自己花费维修费3.2万元，房地产公司答应抵扣部分物业费，要求在原告主张的物业欠费中予以抵扣。
本院经审理查明，原告系一家从事物业管理的有限责任公司，成立于2010年12月8日。被告赵伟2012年7月20日与株洲市美的房地产发展有限公司签订《商品房销售合同》，购买了位于株洲市天元区隆兴路156号栗雨湖A区9栋101、301、201、-101室房屋，房屋建筑面积为327.1平方米。因房屋存在漏水问题，直至2014年7月7日，被告从株洲市美的房地产发展有限公司处接收上述房屋，并于当日与原告签订了一份《前期物业服务合同》，约定由原告为其所有的栗雨湖住宅提供前期物业管理服务，服务费按建筑面积交纳，具体标准为别墅每月2.4元／平方米，物业服务费交纳方式可以按月交纳、按季度交纳、按年交纳，按月交纳应在每月的5日前交纳，按季度交纳应在每季度首月的5日前交纳，按年交纳应在每年度1月5日前交纳；逾期未交纳，每日按欠交费用的1‰支付违约金。合同签订后，原告即为栗雨湖住宅小区提供物业服务。被告2014年7月之前的物业费已结清，因房屋漏水产生相关费用，与原告协商未果，自2014年7月8日至2016年6月30日未向原告交纳物业服务费。原告在向被告催收未果的情况下遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的营业执照、被告的身份信息、《前期物业服务合同》、《株洲市商品房（预）销售合同》、栗雨湖住宅小区（美的城）房屋交接书、物业服务费计算明细、物业管理服务收费标准通知单、原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。本案原、被告系自愿签订《前期物业服务合同》，合同内容系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方的物业服务合同关系合法有效，受法律保护。在履约过程中，被告自2014年7月8日开始拖欠物业服务费，违反了合同的约定，截止到2016年6月30日，被告应向原告支付物业服务费为18840.96元（327.1平方米×2.4元／平方米×24个月），故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。被告在答辩中所提出因房屋漏水产生损失，要求予以抵扣物业欠费的主张，因系不同法律关系，不宜在本案中一并审理，被告可依法另行主张自己的权利。关于违约金的主张，从本案的事实来看，被告并非恶意欠费，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。
本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵伟自本判决生效之日起十日内向原告株洲市美的物业管理有限公司支付2014年7月8日至2016年6月30日期间的物业服务费18840.96元；
二、驳回原告株洲市美的物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费412元，减半收取计206元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担48元，由被告赵伟承担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文姝婷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邹梓薇
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》
第三十六条第一款物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0329刑初123号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人王永权，男，1964年5月15日出生,住贵州省余庆县。2016年8月16日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留。同年8月18日，被余庆县公安局取保候审。同年9月2日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年9月18日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人王永权犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月2日11时许，被告人王永权在余庆县松烟镇他山中学谭卫华家门前的人行道上，将罗某正在进行促销活动的一部金立牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1199元。同时，认为被告人王永权具有如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解的量刑情节。认定的证据有受案登记表、抓获经过、扣押决定书及发还物品清单，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，谅解书，证人张某的证言，被害人罗某的陈述，被告人王永权的供述。
经审理查明，被告人王永权对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。被告人王永权积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人王永权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王永权到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失,且取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王永权犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（所处罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何汶芮
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109破申12号
申请人中国建设银行股份�限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037-X，住所地杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳，该支行行长。
被申请人浙江合美休闲用品有限公司，组织机构代码78235464-6，住所地杭州市萧山区瓜沥镇（原党山镇）山北村。
法定代表人赵根有。
本院执行局于2017年3月1日将申请人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建设银行萧山支行）与被申请人浙江合美休闲用品有限公司（以下简称合美休闲公司）借款合同纠纷一案的执行案件移送转破产清算。申请人建设银行萧山支行以被申请人合美休闲公司已不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人合美休闲公司进行破产清算。本院于同年3月7日通知了被申请人合美休闲公司。被申请人合美休闲公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明，被申请人�美休闲公司至今未能清偿其对申请人建设银行萧山支行负有的债务，另有多起其为被执行人的案件也均未履行。目前被申请人合美休闲公司已经停止营业，明显缺乏清偿能力。
本院认为，申请人建设银行萧山支行作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人合美休闲公司为企业法人，破产主体适格。被申请人合美休闲公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。被申请人合美休闲公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人中国建设银行股份有限公�杭州萧山支行对被申请人浙江合美休闲用品有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张可乐
审判员 张 杰
审判员 黄联宜
二〇一七年三月二十日
书记员 赵振华
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第167号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某。2013年3月29日因涉嫌盗窃罪被青田县公安局取保候审，2014年1月3O日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月29日23时30分许，被告人陈某与被害人叶某等人在青田县银豪娱乐会所222包厢玩时，被害人叶某将自己的白色苹果4S手机放在茶几上后便去厕所，被告人陈某趁包厢里其他人不注意之际将叶某的苹果手机窃走后关机塞到其座位沙发垫夹缝内。等到大家都玩好离开包厢时，被告人陈某将藏在沙发夹缝内的苹果手机取出后离开现场。2012年12月8日，被告人陈某在得知被害人已经报案后主动将窃得的手机退还给被害人叶某。经青田县价格认证中心鉴定，被盗苹果4S手机价值3825元人民币。20l3年3月29日，被告人陈某主动到鹤城派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。20l4年1月28日因被告人陈某取保候审期间多次传讯不到案，被青田县人民检察院批准逮捕。同月30日被青田县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份证明、侦破报告、归案经过、短信截图，证人徐某、倪某的证言，被害人叶某的陈述，青田县价格认证中心青价认字（2013）33号价格鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，且所窃得的手机已归还被害人，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2014年4月29日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年四月八日
代书 记员 刘静静
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第789号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男。
被执行人黄明友，男，1976年8月3日出生，汉族，农村居民。
被执行人杨琴英，女，1980年12月20日出生，汉族，农村居民。
申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人黄明友、杨琴英征收社会抚养费一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙执审字第53号行政裁定书，向被执行人黄明友、杨琴英发出执行通知书，责令被执行人黄明友、杨琴英立即支付申请执行人沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币620000元及滞纳金。在执行过程中，因被执行人不知去向，且暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙执审字第53号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第789号
申请执行人黄建文，男，生于1987年9月15日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏第一建筑公司第八分公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人马雄虎，系该公司负责人。
被执行人宁夏第一建筑公司。住所地：银川市民族北街。
法定代表人张兴宁，系该公司总经理。
申请执行人黄建文与被执行人宁夏第一建筑公司第八分公司、宁夏第一建筑公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第854号民事判决书，于2015年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的867840元，执行费11078元，共计878918元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿867840元。经查询被执行人在金融机构无存款，亦无车辆、房屋登记信息，现已将被执行人宁夏第一建筑公司第八分公司银行账户予以冻结，但账户余额不足。本院已将被执行人宁夏第一建筑公司第八分公司及其法定代表人马雄虎纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行财产线索，因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本院（2014）沙民初字第854号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人举证被执行人有能力或提供其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第854号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 丹
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1088号
申请执行人张伟，男，1980年2月19日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人张勇，女，1977年5月8日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人刘伟，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
张伟与张勇、刘伟民间纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年八月十一日作出（2015）双双民初字第216号民事调解书，由被告人张勇偿还原告张伟借款46000.00元，此款于2015年8月30日一次性给付，被告刘伟对上述借款负连带偿还责任。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，二被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1088号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 ： 王 红
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第1088号申请执行人张伟，男，1980年2月19日生，汉族，农民，住双辽市。被执行人张勇，女，1977年5月8日生，汉族，农民，住双辽市。被执行人刘伟，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。张伟与张勇、刘伟民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年八月十一日作出（2015）双双民初字第216号民事调解书，由被告人张勇偿还原告张伟借款46000.00元，此款于2015年8月30日一次性给付，被告刘伟对上述借款负连带偿还责任。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，二被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2015）双执字第1088号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ： 郭 春代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年三月一日书 记 员 ： 王 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第252号
上诉人（原审被告）：新疆金豹物流有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）工业园区银河街***号。
法定代表人：沈翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路*号。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
原审被告：王春伟，男，汉族，1982年10月20日出生，个体司机，住所地：新疆富蕴县库尔齐斯镇东风北路156号
原审被告：乌鲁木齐长远融资担保有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）鲤鱼山北路*号新疆赛博特国际汽车城****层。
法定代表人：王远文，该公司总经理。
上诉人新疆金豹物流有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司、原审被告王春伟、乌鲁木齐长远融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第346号民事裁定，以上诉人的住所地在乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街181号，根据民事诉讼法的规定本案应由被告住所地法院管辖，而原审法院以借款合同的约定驳回上诉人的管辖异议申请错误，上诉人作为担保人，不应受借款合同的约束，故请求依法撤销原审裁定，将案件移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理为由向本院提起上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书，书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系借款合同引起的纠纷，主合同及上诉人新疆金豹物流有限公司作为担保人与被上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司签订的“个人借款保证合同”约定双方引起争议协商不成的，应向乙方即乌鲁木齐市商业银行股份有限公司住所地人民法院起诉，双方上述约定符合法律规定，应遵照执行。乌鲁木齐市商业银行股份有限公司住所地为乌鲁木齐市新华北路8号，属天山区辖区，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人新疆金豹物流有限公司上诉请求不成立。原判认定事实清楚，裁定准确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 杨 新 芳
审判员 肖 虎
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 冠 章
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00199号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）高步峰，男，1937年2月10日出生，汉族，退休，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03047号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初809号
原告潘某云，女，1963年5月5日生，仫佬族，罗城仫佬族自治县第二小学退休教师，住罗城仫佬族自治县。委托代理人潘四云，女，1952年6月7日生，仫佬族，居民，住罗城仫佬族自治县。
被告吕某，女，1969年5月19日生，仫佬族，居民，住罗城仫佬族自治县。
本院在审理原告潘某云诉被告吕某追偿权纠纷一案中，原告潘某云于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向其还清该笔款项为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某云撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告潘某云负担。
审判员 潘冰亦
二〇一六年九月二十八日
书记员 温自元
appoint
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3434民初207号
原告:钱金洲，男，1968年5月13日出生，住云南省昭通市。
被告：叶光林，男，1971年10月4日出生，汉族，村民，住四川省都江堰市。
原告钱金洲诉被告叶光林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤�申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱金洲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱金洲负担。
审判员 罗玉蓉
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 希
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第36号
上诉人（原审被告）康兰朝，男。
被上诉人（原审原告）李高林，男。
原审被告娄海发，男。
原审被告河南康豪商贸有限公司，住所地郑州市大同路93号格林兰酒店第14层第24、25、26号。
法定代表人康兰军，该公司经理。
上诉人康兰朝因与被上诉人李高林、原审被告娄海发、河南康豪商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第27-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人康兰朝又向本院提交了书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人康兰朝撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人康兰朝撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 佳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执532号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行，组织机构代码57592967-0，住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。
负责人业志宁，该行行长。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被执行人张承年，男，1953年1月29日生，汉族。
申请执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行与被执行人张承年借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）江宁江民初字第712号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张承年代借款人徐从保返还原告紫金银行谷里支行借款本金96000元，于2015年11月30日前支付6000元，余款90000元，分别于2015年12月30日前、2016年6月30日前、12月30日前各支付30000元。二、被告张承年于2015年11月30日前支付原告紫金银行谷里支行代理费4300元。三、被告张承年支付原告紫金银行谷里支行上述借款的利息（以当期未返还本金为计息基数，自2009年11月24日起至2010年11月23日止按月利率6.6375‰计算；自2010年11月24日起至本金还清之日止按月利率9.2925‰计算），于2016年12月30日前付清。四、如被告张承年未按上述任一期限履行义务，原告紫金银行谷里支行有权一次性申请执行全部未付款项。五、双方再无其他纠纷。本案案件受理费减半收取1178元，由被告张承年负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封被执行人张承年名下苏Ａ×××××号车辆，上述财产暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁江民初字第712号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年五月三日
见习书记员 张 浩
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民一初字第233号
原告：余某娜，女，1988年4月19日出生，汉族，身份住址饶平县。
被告：庄某鸿，男，1987年12月1日出生，汉族，身份住址饶平县。
原告余某娜诉被告庄某鸿离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告余某娜到庭参加诉讼，被告庄某鸿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某娜诉称：我于2013年3月经人介绍与被告认识，于同年10月18日领取结婚证，12月举行婚礼。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告婚前生活自由散漫，常常与猪朋好友吃喝玩乐到三更半夜，婚后一成不变。我与被告象是两个世界的人，无法彼此融入，天天吵架。结婚以来，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，唯有孤独。被告还有严重的赌瘾，婚前就已经有过几次大型赌博史，本以为他婚后有所改变，没想到他婚后变本加厉，导致家破人逃，至今下落不明。被告逃跑之前与原告已协商好并签下离婚协议书。为此，原告依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告庄某鸿没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：余某娜、庄某鸿两人于2013年3月经人介绍与认识。经过几个月的交往后，两人于2013年10月18日登记结婚，同年12月举行婚礼后共同生活。婚后，双方未曾共同生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合。庄某鸿习惯夜生活，喜欢到夜店喝酒，导致夫妻经常吵架。加之庄某鸿参加赌博，以致欠下赌债，更让余某娜无法接受。双方于2014年7月分居至今。2015年2月2日，两人经过协商，订立离婚协议书，协议确认庄某鸿因赌博欠债导致夫妻感情破裂，还确认夫妻没有共同财产及共同债权债务。协议签约后，双方不再联系。余某娜再也不知庄某鸿去向。
上述，有当事人身份证及结婚证、当事人自行达成的离婚协议书、黄冈镇下市社区居委会出具的证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：余某娜、庄某鸿两人婚前缺乏了解，感情基础较差。婚后性格不合，生活习惯不同，无法加深夫妻感情。加之庄某鸿习惯到夜店喝酒，又参加赌博，乃至欠下赌债，致使夫妻感情日益淡薄。双方自2014年7月分居至今，且于2015年2月2日达成离婚协议，夫妻感情确已破裂。余某娜要求离婚，依法应予准予。庄某鸿经本院合法传法拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的相关法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项和第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告余某娜与被告庄某鸿离婚。
案件受理费300元，原告余某娜自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州中级人民法院。
审 判 长 张雪君
代理审判员 余小喜
代理审判员 黄志雄
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初433号
原告姚沈剑。
被告秦云举。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴经济开发区舜江路499号。
负责人李忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401。
负责人周中辉。
被告绍兴立宸运输公司，住所地绍兴市越城区马山镇宁六村101号。
法定代表人冯峰，系负责人。
原告姚沈剑诉被告秦云举、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“太平洋保险公司”）、绍兴立宸运输公司（以下简称“立宸公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告姚沈剑、被告立宸公司负责人张峰到庭参加了庭审，被告秦云举、中华联合保险公司、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚沈剑诉称，2014年11月27日，原告驾驶浙D×××××机动车与被告秦云举驾驶浙D×××××机动车在袍江世纪街越秀路红绿灯口附近发生交通事故，致使原告车辆受损，经交警部门事故认定，被告秦云举全责，原告无责。同时，被告秦云举系被告立宸公司员工，被告秦云举驾驶车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保商业险，故应当由各被告赔偿原告因本次交通事故产生的损失，因各方协商未果，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车损12130元，车辆折旧费3000元，误工费1000元，交通费1169.5元，共计17299.5元，被告中华联合保险公司、被告太平洋保险公司对该损失在保险范围内承担直接赔付责任，超过保险范围部分由被告秦云举赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告立宸公司辩称，因车辆已投保，要求保险公司进行赔付。
被告太平洋保险公司书面答辩称，1、涉案车辆在被告公司投保商业险50万元，被告在保险范围内承担相应责任；2、应扣除交强险2000元；3、被告认可原告诉称的车损12130元，对原告提出的其他诉请被告不予认可。
被告秦云举、中华联合保险公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，要求证明2014年11月27日本案交通事故发生及责任认定情况。被告立宸公司经质证无异议，本院依法予以认定。
2、证明1份，要求证明因事故造成原告车辆维修停放共计30天的事实。被告立宸公司经质证认为车辆修理于2014年12月3日已经结算，故车辆不应停放至12月25日。本院认为该证据与本案无直接关联性，故本院不做认定。
3、结算单1份、发票1份，要求证明原告因交通事故产生停车修理费共计12130元的事实。被告立宸公司经质证无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年11月27日，原告驾驶浙D×××××机动车与被告秦云举驾驶浙D×××××机动车在袍江世纪街越秀路红绿灯口附近发生交通事故，致使原告车辆受损，经交警部门事故认定，被告秦云举全责，原告无责。同时，被告秦云举驾驶车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保商业险50万元，被告秦云举为被告立宸公司驾驶员，原告车辆经定损产生损失12130元。另查明，被告中华联合保险公司已将交强险范围内赔付的2000元交付给被告立宸公司。
被告秦云举、中华联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告秦云举驾驶车辆与原告姚沈剑驾驶车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，公安交警部门认定被告秦云举负本次事故的全部责任，原告无责任，双方对此无异议，本院予以确认，被告秦云举应对原告损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告中华联合保险公司、太平洋保险公司投保，故由两保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。关于车损，因保险公司对定损数额已予以认可，故本院对原告诉请的车损12130元予以认定。关于原告主张的车辆折旧费、误工费、交通费于法无据，本院依法不予支持。因被告中华联合保险公司已将交强险范围内赔付的2000元交付给被告立宸公司，故该部分金额由立宸公司支付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司应支付给原告姚沈剑赔偿金10130元，于本判决生效后三十日内履行。
二、被告绍兴立宸运输公司应支付给原告姚沈剑赔偿金2000元，于本判决生效后三十日内履行。
三、驳回原告姚沈剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取116元，由原告姚沈剑负担64元，由被告绍兴立宸运输公司负担52元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞催字第54号
�请人：温州市玖文纸业有限公司。
法定代表人：徐静。
委托代理人：程杰。
申报人：吴江赴东舜星合成纤维有限公司。
法定代表人：濮江。
申请人温州市玖文纸业有限公司因遗失宁波银行股份有限公司云龙支行签发的3130005124648002银行承兑汇票，于2013年9月10日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现申报人吴江赴东舜星合成纤维有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人温州市玖文纸业有限公司或申报人吴江赴东舜星合成纤维有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费400元，由申请人温州市玖文纸业有限公司承担。
审判员 郑 燕
二〇一三年十一月十一日
书记员 李丽红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1008号
申请执行人张欲晓。
被执行人高海君。
本院在执行张欲晓诉高海君借款纠纷一案中，尚有30000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第1008号申请执行人张欲晓。被执行人高海君。本院在执行张欲晓诉高海君借款纠纷一案中，尚有30000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第196号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民保字第42号
原告徐培，男，汉族。
被告朱长生，男，汉族。
本院在审理原告徐培诉被告朱长生民间借贷纠纷一案中，原告徐培于2014年年8月29日向本院提出财产保全申请，要求成都天合宏业科技发展有限公司暂停支付给被告朱长生承包的台塑河静钢铁兴业责任有限公司煤气柜工程（高焦煤气柜项目）防腐工程工程款310000元，原告徐培提供自己购买的位于大英县蓬莱镇中海大道200号附2号9栋2单元2楼1号住房一套作为担保。
本院认为，原告徐培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条第四款的规定，裁定如下：
请成都天合宏业科技发展有限公司暂停支付给被告朱长生承包的台塑河静钢铁兴业责任有限公司煤气柜工程（高焦煤气柜项目）防腐工程工程款310000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱文彬
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 陈
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初469号
原告刘某某，男，生于1961年1月11日，汉族，陕西省汉台区人。
被告甘某某，女，生于1968年12月5日，汉族，陕西省汉台区人。
本院在审理原告刘某某诉被告甘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 郑贵安
人民陪审员 郭 恒
二〇一六年四月十二日
书 记 员 寇阿娟
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张龙民初字第63号
原告缑某某，女，生于1983年4月28日，汉族，农民。
被告李某某，男，生于1982年7月25日，汉族，农民。
本院在审理原告缑某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于缑某某2012年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告缑某某撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 ：马秀玲
二〇一二年七月十六日
书记员 ：马鹏辉
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执51-5号
申请执行人倪亦龙。
被执行人四川亚鑫建筑有限公司。
法定代表人彭云安，董事长。
被执行人成都宁良实业有限公司。
法定代表人闵辉，董事长。
关于倪亦龙申请执行四川亚鑫建筑有限公司、成都宁良实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人仍未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川亚鑫建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司成都金沙西园支行的银行存款xx元（大写xx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐鑫
二〇一七年二月十六日
书记员 杨莎
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民二初字第36号
原告：王某某，女，汉族，生于1989年2月5日，农民，住邓州市。
委托代理人：余瑞敏，河南三贤律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，生于1981年5月3日，农民，住邓州市。
委托代理人：杨少一。
原告王某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人余瑞敏，被告杨某某的委托代理人杨少一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告杨某某于2009年底按民俗举办结婚仪式，2010年1月办理结婚登记，因双方婚前几乎没有接触，草率结婚，婚后共同生活时发现双方性格不合，吵架、打架不断，婚后三个多月，其从被告家出走，分居至今，要求依法判令原、被告离婚。
原告王某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明其身份情况。
2、婚姻登记记录证明一份，用于证明其与被告为合法夫妻。
被告杨某某辩称：其与原告王某某感情未破裂，虽原告与其结婚前一个多月已剖腹产生一孩子，但仍予以谅解。2010年4月二人一起从广州回家，原告治病后二人又一起去广州打工，原告起诉离婚，不符合法定事由，故不同意离婚，请求驳回原告的起诉。
被告杨某某未向法庭提交任何证据。
上述原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王某某与被告杨某某于2009年年底按民俗举行了结婚仪式，于2010年2月23日经政府登记领取了结婚证。由于二人婚前了解不够，婚后被告发现原告婚前一个多月剖腹产生一孩子，很是生气，但认为已经是过去的事了，只要能好好生活，对被告隐瞒的行为予以谅解。之后，二人一起去广州打工。原、被告婚后未生育子女，没有共同财产和债权债务。2014年1月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，因被告未到庭，致使本案无法进行调解。
本院认为：原告王某某称与被告杨某某婚后性格不合，吵架、打架不断，且在一起生活三个多月后即离家出走，分居至今，未提供有效证据证明，以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 涂 勃
审 判 员 庞学文
人民陪审员 马 征
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 松
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第610号
原告周鑫伟。
委托代理人刘晓云，江西共创律师事务所律师。
被告吉安恒鹏实业有限公司。
法定代表人徐风鸣，总经理。
委托代理人彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。
本院在审理原告周鑫伟与被告吉安恒鹏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周鑫伟撤回对被告吉安恒鹏实业有限公司的起诉。
案件受理费1048元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一四年十二月十日
书记员 万敏妍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第610号
原告周鑫伟。
被告吉安恒鹏实业有限公司。
本院在审理原告周鑫伟与被告吉安恒鹏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周鑫伟撤回对被告吉安恒鹏实业有限公司的起诉。
案件受理费1048元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一四年十二月十日
书记员 万敏妍
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初391号
原告凉山州雅佳莱物业管理有限公司
法定代表人刘志珍，公司董事长。
委托代理人寸江坤、苏小平，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
被告廖兴兰，女，出生年月日不详，汉族，籍贯不详。
原告凉山州雅佳莱物业管理有限公司诉被告廖兴兰物业服务合同纠纷一案，原告凉山州雅佳莱物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凉山州雅佳莱物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凉山州雅佳莱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘云川
二〇一六年二月十八日
书记员 田 野
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第550号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人白梦伟，农村居民。
被执行人李林林，农村居民。
申请执行人于2015年12月1日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B8－134号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年5月15日作出河计育征字（2015）B8－134号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年4月2日政策外生育第一胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费32375元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B8－134号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B8－134号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月三日
书记员 任建河
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第704号
原告：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司。住所：桦甸市。
代表人：邓美江，经理。
委托代理人：张军，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：王洪波，男。其他不详。
本院在审理原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司与被告王洪波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司负担，余款依法退回。
审判员 张秀英
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 羽