内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第236号
上诉人（原审原告、反诉被告）辽宁东润种业有限公司，住所地辽宁省锦州七里河工业园区。
法定代表人柴文林，董事长。
委托代理人张庆海，男，1963年1月24日出生，汉族，农民（系2011年涉案制种合同在巴林右旗西拉沐伦苏木驻地代表），住内蒙古自治区巴林右旗。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张翠英，女，1965年4月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区巴林右旗。
上诉人辽宁东润种业有限公司（以下简称东润种业公司）因与被上诉人张翠英种植回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2013）右民初字第2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东润种业公司的委托代理人张庆海、被上诉人张翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月1日，东润种业公司（甲方）与张翠英（乙方）签订《玉米制种合同》。该合同约定了“……二、收购数量：按实际合格种子产量全部收购，不准私留。三、甲方给乙方每亩垫付资金为：每亩200元整，收购种子时扣回。四、种子收购价格：在正常年份及正常管理情况下，60%的制种户达到亩产值毛收入1500元，超出保值价每市斤种子按2.3元收购。五、种子款结算方式：甲方验收合格后按实际收购净种子数量。六、生产田使用的亲本（原种）的供应价格为50元／亩，亲本款收种时扣回。……。”等条款。合同签订后，东润种业公司为张翠英先期垫付150亩地的制种资金30000元，并提供了玉米制种亲本。
原审法院认为，东润种业公司与张翠英签订《玉米制种合同》有效，应该继续履行。东润种业公司与张翠英同时向本院提供了《玉米制种合同》的制式合同各一份，但约定的主要内容并不一致，特别是东润种业公司提供的合同存在涂改等瑕疵，由于该制式的《玉米制种合同》是东润种业公司制成并与各农户签订，所以法院应采信各农户提供的合同文本所约定的内容以及玉米制种农户所承认或认可的事项。因此，关于该合同第四条约定：种子收购价格制种户达到亩产值毛收入1500元，而非东润种业公司提供的合同中的按每市斤种子按2.3元收购，也不是张翠英称以每市斤3.95元价格收购；关于该合同第六条约定：生产田使用的亲本（原种）的供应价格为50元／亩，而非东润种业公司提供合同中标注的“每市斤7元”。
综上，东润种业公司与张翠英认可玉米制种亩数为150亩，东润种业公司也按着150亩向张翠英支付了先期制种资金30000元（每亩200元），所以该玉米制种生产田使用的亲本（原种）的价款为7500元（50元／亩），张翠英应予返还给东润种业公司，对东润种业公司要求张翠英立即返还垫付资金的合理部分诉讼请求，本院应予支持。张翠英提出有49400斤的玉米种子，东润种业公司在庭审中对该玉米种子的重量并未反驳，属于默认行为。东润种业公司于2011年制种至2013年9月份才主张返还垫付资金，却怠于要求张翠英履行合同并交付玉米种子，因此其称“是因为张翠英因嫌价格低，不向其出售玉米种子”的理由不充分，又没有提供证据证明，故张翠英提出反诉，要求东润种业公司回收张翠英49400斤玉米种子”的反诉请求成立，东润种业公司应该按着张翠英认可的130亩制种面积支付价款，而不是以张翠英提出的以3.95元／斤支付玉米种子款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十七条的规定，原审法院判决：一、被告（反诉原告）张翠英返还给原告（反诉被告）辽宁东润种业有限公司制种垫付款人民币37500元（30000元先期制种投入资金、7500元的亲本（原种）款）。二、原告（反诉被告）辽宁东润种业有限公司应按着合同约定给付被告（反诉原告）张翠英培育玉米种子的收入人民币195000元（1500元／亩×130亩）。以上一、二两项折合后，原告（反诉被告）辽宁东润种业有限公司应给付被告（反诉原告）张翠英人民币157500元。三、被告（反诉原告）张翠英交付给原告（反诉被告）辽宁东润种业有限公司因双方合同培育的玉米种子49400斤。上述一、二、三项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。四、驳回原告（反诉被告）辽宁东润种业有限公司及被告（反诉原告）张翠英的其他请求。
上诉人东润种业公司不服原审判决，上诉称：一审判决认定事实严重违背了合同的约定，随意作出解释，随意篡改上诉人庭审时的意见，明显帮助被上诉人故意讹诈上诉人，判决极不公正，极大地损害了上诉人的合法权益。一、本案的被上诉人和同村的马晓春均与上诉人签订了同样的玉米制种合同。合同的内容和履行方式均是同样的。约定了种子的回收价格为每市斤2.30元。由于被上诉人和马晓春均不按约定的价格向上诉人交售种子，也不给付上诉人垫付的资金和亲本种子款。2012年3月份上诉人以本案的同一理由先行起诉了马晓春，庭审中上诉人提交了证据证明上诉人回收种子时，被上诉人和马晓春拒不交售的证据。后巴林右旗人民法院依法作出了右民初字第2404号民事判决，判令马晓春返还上诉人的垫付资金和亲本款。而一审判决对这一生效判决置若罔闻，同一法院对同样的案件作出了截然不同的判决和认定，可见一审的判决明显错误。故二审中上诉人申请调取右民初字第2404号民事判决的全部证据材料和庭审笔录，查明与本案相关的案情，进行合法裁判。二、令人不能接受的是，判决随意篡改双方合同关于种子回收价款的约定。因为合同已经明确了回收种子的价格为每市斤2.30元，然而一审判决不顾合同的明确约定，随意进行推定篡改事实。显然判决有意偏袒被上诉人。判决竟然以经法院随意篡改的内容判令上诉人给付被上诉人种子款195000元，这种判决令人匪夷所思，无法理解。首先，一审以不是本案的审判人员所制作的《堪验笔录》作为认证依据，证明被上诉人有种子49400斤，这种证据根本不能作为证据使用，该证据未经上诉人参与核实，无法确认是该案的种子，庭审中上诉人坚持对该证据不予认可，可是判决却认为上诉人没有反驳，是默认，这种说法简直荒唐透顶；其次，该证据不具有中立性，不是法院委托具有资质的勘验、鉴定机构对种子的品种和数量进行的鉴定，不具有证据效力，应依法进行排除。综上所述，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，予以改判或发回重审。
被上诉人张翠英服从原审判决，答辩称：2011年5月1日，被上诉人与上诉人签订玉米制种合同，上诉人给被上诉人垫付资金30000元，亲本款6500元，合计36500元。被上诉人严格按约定要求耕种130亩地玉米种子，种子产量达49400斤。合同有效期为2011年3月22日至2012年3月1日，合同中明确约定，上诉人必须全部收购生产的种子。但上诉人违约，没有回收被上诉人的种子，被上诉人无法处理49400斤种子，直至2014年5月未（后因被上诉人欠案外人化肥款）案外人强行拉走过期种子。上诉人的违约行为使得被上诉人2011年130亩地一分未收，给被上诉人造成严重经济损失。上诉人与被上诉人在合同中约定每亩毛收入可达亩产1500元，按约定上诉人应当给付被上诉人195000元。上诉人在上诉状中黑白颠倒，目的只不过逃脱自己的法律责任，根本不成立。上诉人的上述请求没有事实根据和法律依据。请求人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审判认定的事实一致，二审直接予以确认。
另查明，二审庭审中，被上诉人对原审判决其向上诉人返还前期投入费用无异议。被上诉人承认2014年5月19日，涉案种子因被上诉人欠案外人化肥款被拉走顶账，被上诉人已无种子向上诉人交付。上述事实有被上诉人在庭审中的自认在卷佐证。
本院认为，被上诉人二审庭审中认可返还上诉人前期投入费用，故对上诉人要求被上诉人返还垫付资金和亲本款的请求予以支持。涉案种子已经被案外人拉走顶账，被上诉人已无种子可向上诉人交付，导致被上诉人索要种子款的反诉请求失去基础，也使得原审判决的二、三项无法履行，故应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2013）右民初字第2142号民事判决的第一项即张翠英返还给辽宁东润种业有限公司制种垫付款人民币37500元（30000元先期制种投入资金、7500元的亲本（原种）款）；
二、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2013）右民初字第2142号民事判决的第二、三、四项。即辽宁东润种业有限公司应按着合同约定给付张翠英培育玉米种子的收入人民币195000元（1500元／亩×130亩）；张翠英交付给辽宁东润种业有限公司因双方合同培育的玉米种子49400斤；驳回辽宁东润种业有限公司及张翠英的其他请求。
三、驳回上诉人辽宁东润种业有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回被上诉人张翠英的反诉请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费4930元，反诉费4200元，由被上诉人张翠英负担；邮寄送达费60元，由上诉人东润种业公司、被上诉人张翠英各负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 白晓峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙 磊