江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1567号
原告：陈欣忞，女，2008年6月11日出生，汉族，新干县人，住新干县，
法定代理人：聂某，女，1983年4月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。系陈欣忞母亲。
委托诉讼代理人：饶某某、饶某，江西某某律师事务所律师，一般代理。
被告：江西新干农村商业银行股份有限公司三湖支行。
地址：新干县三湖街。
负责人：汤某某，系该支行行长。
被告：江西新干农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该行董事长。
委托诉讼代理人：邹永清，系该行员工。
上述两被告委托诉讼代理人：杜某某，江西某某律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈欣忞与被告江西新干农村商业银行股份有限公司三湖支行（以下简称三湖农商支行）、江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商银行）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈欣忞的法定代理人聂某及其委托诉讼代理人饶华孙、饶磊，被告三湖农商支行负责人汤明辉、新干农商银行的委托诉讼代理人邹永清、杜新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈欣忞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费520956.11元、护理费30782.4元（212天×145.2元/天）、住院伙食补助费3400元（68天×50元/天）、营养费10600元（212天×50元/天）、交通费1825元、后续治疗费487000元、司法鉴定费3300元、残疾赔偿金185388元（13242元/年×20年×（60%﹢10%））、后续护理费1045460元（52273元/年×20年×100%）、精神损害抚慰金100000元，合计2388711.51元，被告已经赔偿298458.36元，尚应赔偿2090253.15元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月31日下午放学后，我于17时许前往祖母刘桂英所在的被告单位食堂准备吃晚饭，当时刘桂英在被告的厨房内为单位职工做晚饭，期间，由于灌装液化气发生爆燃，导致我及祖母全身多处严重烧伤。我及祖母受伤后，均被送往南昌大学一附院救治。经医院检查，我的伤情为：身体体表40%至49%烧伤、呼吸道烧伤、肩和上肢烧伤、腕和手烧伤、髋和下肢烧伤、踝和足烧伤、躯干烧伤、面部烧伤、头和颈烧伤、三度烧伤、二度烧伤、角膜烧伤、耳烧伤。我住院并五次手术治疗68天，于2017年8月7日出院，后继续门诊治疗和康复治疗。为疗伤，我已花费医疗费520956.11元，其中被告已经赔付298458.36元。以后，我还将需要巨额费用付诸医疗，且将面临严重伤残。我认为，被告的灌装液化气爆燃，是因为液化气灶漏气所致，被告作为液化气所有人、管理人应对此承担全部责任，因此造成我受伤也应由被告全部担责。然而，被告在支付了298458.36元以后，拒绝赔偿我的其他损失。为此，特诉至法院，望判如所请。
三湖农商支行及新干农商银行辩称，本案原告的损伤是由第三人的过错造成的，我方没有过错。事发当天原告的祖母刘桂英粗心大意导致漏气，虽然当时刘桂英到修理店告知有问题，但是刘桂英回去之后，也没有向单位报告，擅自点燃灶气导致爆炸事故发生，刘桂英的过错是事故发生的直接原因，应依法承担民事赔偿责任。我方没有过错，依法不应承担全部的民事赔偿责任。原告的诉讼请求存在不合理的巨额费用，根据原告现有票据医疗费为503171.19元，而不是原告所列的520956.11元；护理费应按193天，每天84.96元标准计算；交通费1825元应按真实票据计算；后续治疗费鉴定需487000元过高，鉴定机构不是依靠自身鉴定能力得出该结论，我方要求重新鉴定，或以后按实际发生费用另行计算；残疾赔偿金鉴定等级过高且不合理，原告主张了继续治疗费无可厚非，如果瘢痕和手指僵硬治疗完毕，那么伤残会大大降低甚至会消失，原告的治疗尚未终结，只有将瘢痕和手指僵硬治疗完毕后再确定伤残评定；原告要求后续护理20年护理时间非常错误，原告尚未治疗完毕，只有经过治疗后或许可以恢复生活自理能力，谈不上后续完全依赖护理20年；精神损害抚慰金10万元极度过高，一般不超过5万元，而且还要根据侵权人的过错程度和伤残等级综合考虑。我方总共向原告父母预付款为306696元。本案原告损伤是由其祖母刘桂英过错直接造成的，我方已申请追加刘桂英为被告，我方不应承担全部赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的医疗费票据及鉴定意见，被告认为购买的辅助用具没有说清楚用途，原告没有治疗终结做出的鉴定不合理，也不科学，要求重新鉴定。本院认为，原告的出院记录、出院证明书及疾病诊断证明书均注明原告需要弹力套持续压迫瘢痕增生处防止瘢痕增生，且医疗费票据中含有购买康复弹力套的正式票据，票据明确注明了用途为康复治疗，属残疾辅助治疗器具，本院依法对此予以认定；原告于2017年5月31日烧伤，于同年8月7日治疗终结出院，并于同年12月13日经江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见，原告的鉴定时间符合烧伤损害的鉴定程序，本院对此亦予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈欣忞诉称的事实属实。另查明，陈欣忞祖母刘桂英系三湖农商支行聘请的员工，岗位是炊事员，已工作11年，工资由新干农商银行支付。三湖农商支行系新干农商银行的下属单位，没有独立的法人资格。又查明，三湖农商支行为照顾刘桂英，方便其工作，同意陈欣忞随刘桂英搭膳中晚餐，每餐两块钱，从刘桂英的工资里面扣除。2017年12月13日，陈欣忞的损伤经江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见书，（一）手损伤伤残等级评定为五级；左、右肘部损伤伤残等级分别评定为七级、七级；膝部损伤伤残等级评定为七级；左、右踝部损伤伤残等级分别评定为八级、八级。（二）后续治疗费合计评定为人民币487000元，或以实际所需治疗费用为准。（三）护理期、营养期评定为自损伤之日起至伤残评定前一日止。（四）陈欣忞评定为完全护理依赖。事发后，新干农商银行预支陈欣忞医疗费306696元。后双方为其余医疗费等损失，协商未果，为此，原告遂向本院起诉。
经核实，陈欣忞的损失如下：医疗费523125.71元、护理费28314元（195天×145.2元/天）、住院伙食补助费3400元（68天×50元/天）、营养费9750元（195天×50元/天）、交通费1501元、残疾赔偿金185388元（13242元/年×20年×（60%﹢10%））、后续护理费1045460元（52273元/年×20年×100%）、精神损害抚慰金酌定30000元，合计1826938.71元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用。本案中，陈欣忞到新干农商银行的下属单位三湖农商支行搭膳就餐，因三湖农商支行的炊事员刘桂英（陈欣忞祖母）在做晚饭时操作失误发生液化气燃爆，导致陈欣忞及刘桂英烧伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因三湖农商支行无独立的法人资格，故新干农商银行依法应对陈欣忞的事故损失承担相应的民事赔偿责任。该责任系法律规定的无过错责任，故本院对被告辩称的不应承担本案全部民事赔偿责任的观点不予采信。刘桂英系新干农商银行的员工，其在做饭时发生液化气燃爆，系执行工作任务造成他人损害，该行为应视为用人单位的行为，不是刘桂英个人的行为，故本案的侵权责任主体是用人单位新干农商银行，对新干农商银行辩称申请追加刘桂英为被告的观点不予采信。关于原告诉求的各项赔偿金额，医疗费根据票据计算应为523125.71元；护理费依据鉴定意见护理时间应为195天，标准按照居民服务行业145.2元/天计算；营养费依据鉴定意见营养时间应为195天；交通费依据票据计算应为1501元；后续治疗费鉴定为487000元，因该数额巨大，且治疗期较长，治疗过程中存在不稳定因素，故依据鉴定意见对该费用在本案中不予支持，待实际发生后再另行主张；残疾赔偿金185388计算正确，合法有据，不存在双重赔偿；陈欣忞经鉴定为完全护理依赖，故护理时间按照20年计算正确；精神损害抚慰金依据伤残等级，酌情确定为30000元。陈欣忞的损伤鉴定意见符合人体烧伤的鉴定程序，对被告辩称的将瘢痕和手指僵硬治疗结束后再进行伤残评定的观点不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告江西新干农村商业银行股份有限公司应赔偿原告陈欣忞因身体烧伤产生的损失计人民币1826938.71元，扣除已支付的医疗费306696元，还应赔偿1520242.71元，限判决生效后五日内付清；
二、驳回原告陈欣忞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23574元、鉴定费3300元，合计26874元（原告已预交），由被告江西新干农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 肖龙生
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨小英
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。