wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13390号
上诉人（原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：肖海珊，职位。
被上诉人（原审被告）：李秀容，女，汉族，现住广州市荔湾区。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司因与被上诉人李秀容劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审判决如下：一、蓝月亮（中国）有限公司应当于判决发生法律效力之日起七日内向李秀容支付经济补偿金8896.5元；二、蓝月亮（中国）有限公司无需向李秀容支付违法解除劳动合同赔偿金17793元；三、蓝月亮（中国）有限公司无需向被告李秀容支付2015年、2016年应休未休年休假工资差额部分490.84元；四、驳回蓝月亮（中国）有限公司的其他诉讼请求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由蓝月亮（中国）有限公司负担。
判后，上诉人蓝月亮（中国）有限公司上诉请求：一、请求撤销原审判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。二、案件受理费由被上诉人承担。理由如下：一、上诉人已经充分履行了提前告知义务。一审法院已经认定了上诉人2016年8月12日前后曾多次致电被上诉人，告知其培训事项，并书面送达《培训安排通知书》的事实。上诉人已充分履行提前告知，预留足够时间被上诉人准备培训或请假。被上诉人在已经知悉培训通知的前提下，拒不参加培训，属于旷工行为。一审法院认定了上诉人多次提前通过多种方式通知被上诉人参加培训行为，又认定被上诉人给被上诉人安排行程的时间过短缺乏合理性，认定事实互相矛盾，明显不当。二、被上诉人拒绝参加培训的理由不符合事实。一审法院认定“被上诉人向其上级领导核实未能得到明确答复，因此无法确认电联人员的身份有一定的合理性”，但忽略了上诉人的培训通知内容，不符合本案事实。上诉人在培训通知书中，已经指定了被上诉人在培训期间的管理人员，并说明原上级将无权安排被上诉人在培训期间的工作，被上诉人有疑问应联系培训期间的管理人员。事实上被上诉人没有向上诉人指定的管理人员作出任何询问或请假的行为。故被上诉人以此为理由拒绝参加培训明显缺乏事实依据，不存在合理性。
被上诉人李秀容答辩称：蓝月亮（中国）有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于李秀容未按照蓝月亮（中国）有限公司通知参加培训是否构成旷工的问题，经审查双方提交的证据及陈述，可以认定，李秀容并非恶意拒绝接受培训，其已事先提出了异议并提供了合理的理由，一审判决认定李秀容的行为不构成旷工，合情合理，本院予以确认。蓝月亮（中国）有限公司以旷工为由解除双方的劳动合同关系，并提出不同意支付经济补偿金缺乏充分事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，蓝月亮（中国）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蓝月亮（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄丽萍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2631号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告李仁海，男，汉族，农民。
被告李仁强，男，汉族，农民。
被告李仁智，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李仁海等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年六�十八日
书记员 刘书雷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民一初字第1868号
原告张满堂，男，汉族，住所：湖南省衡山县。现住佛山市禅城区。身份证号码：×××6219。
被告佛山市维纶资产经营管理有限公司。住所：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000236310。
法定代表人谭永竹。
原告张满堂诉被告佛山市维纶资产经营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年4月26日立案受理后，依法由审判员田媛适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告张满堂到庭参加诉讼，被告佛山市维纶资产经营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月至4月被告叫原告到其公司进行室内装修。期间支付2万元给原告；余下91210.50元正（大写玖万壹仟贰佰壹拾零元伍角零分）被告至今未付。经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付装修工程人工款91210.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市维纶资产经营管理有限公司未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证复印件及被告企业机读档案登记资料。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工程款结算清单。证明被告拖欠原告工程款。证明人谭润钻是被告的股东，是谭永竹的老婆。
被告佛山市维纶资产经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃对原告举证的质证。经当庭核对原件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告佛山市维纶资产经营管理有限公司在诉讼中没有提供证据。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年2月，原、被告口头约定由原告为被告完成佛山市禅城区卫国路120号写字楼第六、七楼的装饰装修劳务工作。施工过程中，双方经协商又增加了部分装修内容。2012年3月底，在被告的要求下，原告停止了装修工程的施工。2012年4月5日，双方共同在工程款结算清单上签名盖章，确认：一、六楼办公室装修51363元，扣除被告已付的20000元，实欠31363元；二、大堂门面装修15000元；三、二楼梯间门400元；四、七楼办公室装修①买材料9447.50元（代买）②人工、门（20套）35000元。四项合计：91210.50元。被告投资者之一的谭润钻在结算清单的“证明人”一栏签名。
本院认为，原告为被告进行装饰装修工作，双方已形成了装饰装修工程的承、发包合同关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”因原告为涉案工程进行施工，但不具备相应施工资质，双方的合同关系根据上述规定应认定为无效。同时，上述解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告陈述是应被告要求停止涉案工程的施工，因被告经本院合法传唤，既无提出答辩，亦无在举证期限内提供证据，更未出庭抗辩，故本院采信原告的陈述，确认工程虽未施工完毕，但未能竣工验收的责任在于被告，被告对原告施工质量无异议。原告向被告实际提供装饰装修工程劳务工作，被告应当向原告支付相应的工程价款。根据双方签名确认的工程款结算清单，被告应向原告支付工程款91210.50元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市维纶资产经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张满堂支付工程款91210.50元。
被告如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元（已减半收取），由被告佛山市维纶资产经营管理有限公司负担（该款原告已预交，被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 田 媛
二〇一二年六月五日
书记员 邓家敏
附件：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；原告无相应的施工资质，双方的合同关系应为无效。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4224号
原告刘国庆。
委托代理人：焦凌云（特别授权）。
被告周佰党。
原告刘国庆诉被告周佰党民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国庆委托代理人焦凌云到庭参加诉讼，被告周佰党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告刘国庆诉称，原被告均系邹城市中心店镇后南宫村村民，被告周佰党是南屯煤矿职工。2015年6月份、8月份，被告周佰党与人合伙做生意，急需周转资金，原告基于与被告系同村村民，非常相信被告，分四次借给被告现金9万元。被告分别于借到款当日向原告书写借条各一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一再推脱还款。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决：1、被告周佰党偿还原告借款9万元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条四份，证明被告向原告借款9万元。
3、被告出具还款承诺书一份，证明被告借原告9万元并承诺有钱第一时间偿还。
被告周佰党未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告周佰党以生意周转投资为由于2015年6月1日至2015年8月16日分四次向原告刘国庆借款90000元，并书写借条四份，“借条今借到刘国庆现金伍仟元整（5000￥）用于生意投资。借款人：周佰党身份证号：××2015年6月1日”、“借条今借到刘国庆现金伍万元整（50000￥），用于生意投资。借款人：周佰党身份证号：××电话：139053733542015年.8.1日”、“借条今借到刘国庆现金壹万伍千元整.（15000￥），用于生意周转。借款人：周佰党身份证号：××电话：139053733542015年.8.5”、“借条今借到刘国庆现金贰万元整.（20000）用于生意周转。借款周佰党身份号：××电话139053733542015年8.16.”。被告周佰党于2015年9月5日出具还款承诺书一份，表示已经如数收到借款90000元，因资金紧张，暂无力偿还，向原告刘国庆保证只要有钱，第一时间偿还原告刘国庆借款。被告周佰党未偿还原告借款，原告为维护其权益，于2015年11月3日诉至本院，要求判决被告周佰党偿还借款。
上述事实有原告身份证复印件、借款条、还款承诺书、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告周佰党向原告刘国庆借款90000元，有被告周佰党出具的借款条、还款承诺书为证。该四份借款条系被告真实意思表示，其形式和内容均符合法律规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周佰党于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国庆借款90000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告周佰党负担（原告刘国庆已垫付，由被告周佰党支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵文斌
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王秀琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10028号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈喜英。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告陈喜英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,919.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,410.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈喜英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,330.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定�用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10028号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈喜英。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告陈喜英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,919.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,410.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈喜英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,330.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定�用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终189号
上诉人（原审被告）：李宏，男，1963年10月5日出生，汉族，现住河津市。
委托代理人：赵效泽、王奇，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张泽民，男，1964年9月22日出生，汉族，住河津市。
委托代理人：李彬，男，1981年1月15日生，汉族，住河津市。
原审被告：李伟，男，1967年4月20日出生，汉族，现住河津市。
上诉人李宏因与被上诉人张泽民、原审被告李伟返还原物纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2015）河民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李宏委托代理人赵效泽、王奇、被上诉人张泽民委托代理人李彬、原审被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月11日韩美霞（系原告张泽民妻子）驾驶车牌号为晋M887**的黑色丰田皇冠车，在河津市怡源名居门口停车下车时该车由李宏指使靳荣国（盐湖区人）把车开走。另查明：晋M887**丰田皇冠车的车辆所有人为李伟，2008年2月3日由被告李宏和李伟以45万元的价格转让给鑫源集团总经理孙振荣，用作在鑫源集团拉焦炭的预付款。2009年4月5曰，孙振荣因厂里需要钱，让高军把皇冠车抵押借款，高军经赵世东介绍，以皇冠车晋M887**抵押，从实际出钱人张泽民手借款20多万元，并给张泽民说明了该车属鑫源集团的。同时查明：李伟、李宏属同胞兄弟，孙振荣为当时鑫源集团的总经理，孙振荣让高军用皇冠车抵押给原告贷款，双方未进行抵押登记。
原审认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。晋M887**皇冠车于2008年2月3日由被告李宏和李伟以45万元的价格转让给鑫源集团总经理孙振荣，用作在鑫源集团拉焦炭的预付款，后于2009年4月5日该车由孙振荣委托高军抵押给原告张泽民，从原告手借款20多万元，孙振荣虽未与张泽民进行抵押登记，但该车已实际由张泽民合法占有。现汽车被被告李宏扣押，原告作为占有人，请求李宏返还车辆，符合法律规定，原审法院予以支持。原告要求被告李伟承担返还原物的责任，但未能提供证据证明李伟施行了侵权行为，故应驳回对被告李伟的诉讼请求，应当由被告李宏承担返还车辆的义务。原告要求被告赔偿给其造成的损失5万元，其没有提供证据证明其直接的经济损失，原审法院对其不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审判决：一、被告李宏于本判决生效之日起十日内返还原告张泽民的晋M887**皇冠车一辆。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担300元，被告李宏负担750元。
判后，李宏不服，向本院提起上诉。请求撤销河津市人民法院（2015）河民初字第588号民事判决；改判驳回被上诉人的起诉。其理由为：1、被上诉人不具备本案诉讼主体资格，被上诉人不是晋M887**车辆所有权人，也不是晋M887**质押权人，故被上诉人与晋M887**没有任何关系；2、原判认定上诉人和李伟将晋M887**车辆转让给孙振荣错误，车辆所有权人是李伟。李宏未经李伟同意，转让不成立；3、原判认定被上诉人为晋M887**车辆占有人错误。车辆所有权人为李伟，在李伟未授权情况下，车辆所有权未发生变更。孙振荣无权以该车辆质押或抵押，质押或抵押无效。
被上诉人张泽民辩称：1、被上诉人是晋M887**车辆合法占有人。根据《物权法》规定，动产物权的设立和转让自交付时发生物权变动效力。本案李宏、李伟将车辆作为焦炭预付款交给孙振荣时，车辆所有人已变更为孙振荣。孙振荣为借款将车辆质押给被上诉人，被上诉人对争议车辆属合法占有；2、李宏、李伟将晋M887**转让给孙振荣是二人真实意思表示，即使李宏无权处分，孙振荣也构成善意取得。据此，被上诉人作为争议车辆质押权人，对争议车辆属合法占有。故被上诉人是适格诉讼主体。总之原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与原审认定的一致。
本院认为：本案的争议焦点是被上诉人张泽民对涉案车辆晋M887**是否系合法占有并享有诉讼主体资格。《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，2008年2月李宏将登记在李伟名下的晋M887**车辆作价45万元转让给鑫源集团总经理孙振荣，用作在鑫源集团焦炭的预付款。鉴于李宏、李伟系兄弟关系，且从车辆交付至车辆被扣长达6年之久，李伟从未主张过权利。可以认定李宏将车辆作为预付款作价转让给孙振荣时李伟知情且同意。故李宏处分涉案车辆行为有效。孙振荣对涉案车辆享有所有权。其后，孙振荣为了给公司借款，让高军将车辆质押给被上诉人张泽民。张泽民作为质权人对车辆属合法占有，故张泽民基于对争议车辆的合法占有，有权请求原物返还。关于上诉人提出的被上诉人非质押权人的上诉理由，原审中河津市公安局对高军的询问笔录能够证明车辆实际抵押权人是被上诉人张泽民，故上诉人该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一六年七月二十九日
书记员 顾秋霞
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终189号上诉人（原审被告）：李宏，男，1963年10月5日出生，汉族，现住河津市。委托代理人：赵效泽、王奇，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张泽民，男，1964年9月22日出生，汉族，住河津市。委托代理人：李彬，男，1981年1月15日生，汉族，住河津市。原审被告：李伟，男，1967年4月20日出生，汉族，现住河津市。上诉人李宏因与被上诉人张泽民、原审被告李伟返还原物纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2015）河民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李宏委托代理人赵效泽、王奇、被上诉人张泽民委托代理人李彬、原审被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年5月11日韩美霞（系原告张泽民妻子）驾驶车牌号为晋M887**的黑色丰田皇冠车，在河津市怡源名居门口停车下车时该车由李宏指使靳荣国（盐湖区人）把车开走。另查明：晋M887**丰田皇冠车的车辆所有人为李伟，2008年2月3日由被告李宏和李伟以45万元的价格转让给鑫源集团总经理孙振荣，用作在鑫源集团拉焦炭的预付款。2009年4月5曰，孙振荣因厂里需要钱，让高军把皇冠车抵押借款，高军经赵世东介绍，以皇冠车晋M887**抵押，从实际出钱人张泽民手借款20多万元，并给张泽民说明了该车属鑫源集团的。同时查明：李伟、李宏属同胞兄弟，孙振荣为当时鑫源集团的总经理，孙振荣让高军用皇冠车抵押给原告贷款，双方未进行抵押登记。原审认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。晋M887**皇冠车于2008年2月3日由被告李宏和李伟以45万元的价格转让给鑫源集团总经理孙振荣，用作在鑫源集团拉焦炭的预付款，后于2009年4月5日该车由孙振荣委托高军抵押给原告张泽民，从原告手借款20多万元，孙振荣虽未与张泽民进行抵押登记，但该车已实际由张泽民合法占有。现汽车被被告李宏扣押，原告作为占有人，请求李宏返还车辆，符合法律规定，原审法院予以支持。原告要求被告李伟承担返还原物的责任，但未能提供证据证明李伟施行了侵权行为，故应驳回对被告李伟的诉讼请求，应当由被告李宏承担返还车辆的义务。原告要求被告赔偿给其造成的损失5万元，其没有提供证据证明其直接的经济损失，原审法院对其不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：一、被告李宏于本判决生效之日起十日内返还原告张泽民的晋M887**皇冠车一辆。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担300元，被告李宏负担750元。判后，李宏不服，向本院提起上诉。请求撤销河津市人民法院（2015）河民初字第588号民事判决；改判驳回被上诉人的起诉。其理由为：1、被上诉人不具备本案诉讼主体资格，被上诉人不是晋M887**车辆所有权人，也不是晋M887**质押权人，故被上诉人与晋M887**没有任何关系；2、原判认定上诉人和李伟将晋M887**车辆转让给孙振荣错误，车辆所有权人是李伟。李宏未经李伟同意，转让不成立；3、原判认定被上诉人为晋M887**车辆占有人错误。车辆所有权人为李伟，在李伟未授权情况下，车辆所有权未发生变更。孙振荣无权以该车辆质押或抵押，质押或抵押无效。被上诉人张泽民辩称：1、被上诉人是晋M887**车辆合法占有人。根据《物权法》规定，动产物权的设立和转让自交付时发生物权变动效力。本案李宏、李伟将车辆作为焦炭预付款交给孙振荣时，车辆所有人已变更为孙振荣。孙振荣为借款将车辆质押给被上诉人，被上诉人对争议车辆属合法占有；2、李宏、李伟将晋M887**转让给孙振荣是二人真实意思表示，即使李宏无权处分，孙振荣也构成善意取得。据此，被上诉人作为争议车辆质押权人，对争议车辆属合法占有。故被上诉人是适格诉讼主体。总之原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审查明的事实与原审认定的一致。本院认为：本案的争议焦点是被上诉人张泽民对涉案车辆晋M887**是否系合法占有并享有诉讼主体资格。《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，2008年2月李宏将登记在李伟名下的晋M887**车辆作价45万元转让给鑫源集团总经理孙振荣，用作在鑫源集团焦炭的预付款。鉴于李宏、李伟系兄弟关系，且从车辆交付至车辆被扣长达6年之久，李伟从未主张过权利。可以认定李宏将车辆作为预付款作价转让给孙振荣时李伟知情且同意。故李宏处分涉案车辆行为有效。孙振荣对涉案车辆享有所有权。其后，孙振荣为了给公司借款，让高军将车辆质押给被上诉人张泽民。张泽民作为质权人对车辆属合法占有，故张泽民基于对争议车辆的合法占有，有权请求原物返还。关于上诉人提出的被上诉人非质押权人的上诉理由，原审中河津市公安局对高军的询问笔录能够证明车辆实际抵押权人是被上诉人张泽民，故上诉人该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李宏负担。本判决为终审判决。审判长  赵武平审判员  卫爱元审判员  薛志武二〇一六年七月二十九日书记员  顾秋霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1020号
申请执行人王强兴。
被执行人李浪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第01140号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李浪向申请执行人王强兴支付货款7497.5元，承担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李浪银行存款7573元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年七月九日
书记员 王 鹏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00680号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住安徽省安庆市。
法定代表人：吴福云
被执行人：詹治军，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第1730号公证书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人詹治军银行帐户存款49538.83元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年七月九日
书记员 陈 康
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1492号之二
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人陈建成，董事长。
被执行人滕兴标。
被执行人浙江鲁氏工贸有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，公民身份号码68452107-6。
法定代表人鲁尧根。
被执行人浙江怡越塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区，公民身份号码78569252-8。
法定代表人滕兴标。
被执行人朱新荣。
被执行人鲁尧根。
被执行人章雪英。
被执行人浙江巴士卡汽车电子有限公司，住所地绍兴市上虞区，公民身份号码55175138-8。
法定代表人章伟英。
上虞市信融小额贷款股份有限公司与滕兴标、浙江鲁氏工贸有限公司、浙江怡越塑业有限公司、朱新荣、鲁尧根、章雪英、浙江巴士卡汽车电子有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查封的被执行人名下的财产因腾退等因素暂难处置，七被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1492号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1492号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司
被执行人朱新荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00164号，依法向被执行人朱新荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱新荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱新荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱新荣（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月十一日
书记员 陆振东
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初176号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年1月23日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化程度，某公司员工，住襄阳市襄州区。因吸食毒品，于2018年1月17日被襄阳市公安局樊城区公安分局抓获，次日被行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年1月17日13时56分，被告人刘某通过微信红包收取曹某人民币200元后，在襄阳市樊城区某宾馆将甲基苯丙胺（冰毒）疑似物一袋卖给曹某。当日22时许，曹某被公安机关查获，从其身上收缴甲基苯丙胺疑似物一袋（净重0.21克）。
经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，从收缴的上述毒品疑似物中检出“甲基苯丙胺”成分。
2018年1月17日，被告人刘某被公安机关抓获并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，个人基本信息，提取笔录，现场称重笔录，扣押清单，毒品检验意见书，毒品入库登记单，微信收付款照片，指认毒品照片，行政处罚决定书，尿样现场检测报告书，证人曹某、朱某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某被采取强制措施后，如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品0.21克予以没收，毒资人民币200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天家
二〇一八年五月八日
书记员 刘 方
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0115行审16号
申请人南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局），住所地在南京市江宁区东山街道竹山路311号。
法定代表人杨嘉清，区人社局局长。
委托代理人庞建军，南京东银律师事务所律师。
被申请人南京市江宁区家鱼户晓餐厅（以下简称家鱼户晓餐厅），住所地在南京市江宁区双龙大道1222号同曦瑞都购物广场负二层A702。
法定代表人庄溪心，家鱼户晓餐厅总经理。
申请人区人社局于2016年1月29日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，作出江宁人社察罚字（2015）第01105号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对家鱼户晓餐厅作出罚款壹万玖仟元的行政处罚。因被申请人家鱼户晓餐厅在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区人社局于2016年9月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该行政处理决定合法。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人区人社局申请执行的江宁人社察罚字（2015）第01105号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨双富
审判员 高 潮
审判员 陶建荣
二〇一六年十月二十日
书记员 王 磊
南京市江宁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0115行审16号申请人南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局），住所地在南京市江宁区东山街道竹山路311号。法定代表人杨嘉清，区人社局局长。委托代理人庞建军，南京东银律师事务所律师。被申请人南京市江宁区家鱼户晓餐厅（以下简称家鱼户晓餐厅），住所地在南京市江宁区双龙大道1222号同曦瑞都购物广场负二层A702。法定代表人庄溪心，家鱼户晓餐厅总经理。申请人区人社局于2016年1月29日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，作出江宁人社察罚字（2015）第01105号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对家鱼户晓餐厅作出罚款壹万玖仟元的行政处罚。因被申请人家鱼户晓餐厅在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区人社局于2016年9月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为该行政处理决定合法。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人区人社局申请执行的江宁人社察罚字（2015）第01105号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨双富审判员  高 潮审判员  陶建荣二〇一六年十月二十日书记员  王 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初475号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈根，男，1987年2月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2017年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月10日由武汉市公安局决定取保候审；同日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
指定辩护人江秀琴，湖北尚泰律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2018）493号起诉书指控被告人陈根犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人陈根及指定辩护人江秀琴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年12月2日23时许，被告人陈根酒后驾驶车牌号为鄂AC1G1**的黑红色红星牌小型汽车，沿武汉市江岸区澳门路湖边坊小区内道路由小区内向小区外方向行驶，当车行至该小区2号门出口时，因拒交停车费与小区管理人员齐某1、齐某2发生纠纷，并将2人打伤。小区管理人员通过电话报警，同日23时40分，武汉市公安局江岸区分局光华路警务站民警肖某等人接警后赶至现场，被告人陈根又沿小区内道路由小区外向小区内方向倒车行驶至小区3号门出口附近。在民警依法处置过程中，被告人陈根阻扰民警正常执法，并挥拳击打肖某面部，致使肖某左眼受伤，后被增援赶来的民警抓获归案。经鉴定，肖某的损伤程度为轻微伤。民警将被告人陈根带至武汉市公安局江岸区分局劳动街派出所接受呼气式酒精检测，陈根体内酒精含量约为174mg/100ml。经鉴定，陈根血液中的乙醇浓度为147.31mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
2018年1月3日，被告人陈根的亲属与被害人肖某达成调解协议，由被告人陈根的亲属自愿赔偿被害人肖某各项经济损失共计人民币30,000元，此款已给付。被害肖某鹏对被告人陈根的行为予以谅解，并请法律给予被告人陈根宽大处理。
被告人陈根的辩护人江秀琴提出以下辩护意见：1、被告人陈根自愿认罪；2、被告人陈根积极赔偿被害人并取得被害人谅解；3、被告人陈根系初犯、偶犯。请求法院对被告人陈根从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人陈根及其辩护人江秀琴在开庭审理过程中均无异议，且有被害肖某鹏的陈述；证齐某1子齐某2生刘某莹张某菊韩某莎的证言；呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证，小型汽车鄂AC1G1**车辆信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单，检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；工作证明；病历材料、伤情照片；收条、谅解书；公安机关出具的到案经过、破案经过、证明、说明；被告人陈根的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈根在道路上醉酒驾驶机动车；以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为己分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。对被告人陈根的处罚，应依照数罪并罚的原则予以判决。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陈根犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈根的家属自愿代为赔偿了被害人的经济损失，且在本院审理期间，被告人陈根能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。考虑到被告人陈根具体的犯罪情节及其行为对社会的危害后果，其辩护人提出的“请求法院对被告人陈根适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年8月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 麒
二〇一八年五月十八日
书记员 祝先豪
速录员 王 舸
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第192号
申请执行人张桂霞，女性，1958年10月29日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人贾路平，地址九台市。
本院于2015年1月22日立案执行张桂霞申请贾路平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2791号法院生效裁判，被执行人贾路平应支付申请人张桂霞案款600000.0元，承担执行费8400.0元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2791号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年七月一日
书 记 员 钱 程
九江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)九执字第192号申请执行人陈武男251990年3月19日360421199003192017汉族江西省九江市九江县狮子镇蔡桥村五组1号被执行人黄志中男401976年8月8日360421197608080457江西九江县沙河街镇冷水村8组本院于2015年10月8日立案执行陈武申请黄志中一案，根据已经发生法律效力的(2015)九民一初字第272号、（2015）九民一初字第272号民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄志中应支付申请人陈武案款18000.0元，承担执行费170.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人黄志中暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)九执字第192号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一七年六月二十一日书记员 刘家奇
九江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)九执字第192号申请执行人陈武，男，汉族，1990年3月19日出生，住所地被执行人黄志中，男，1976年8月8日出生，住所地陈武申请黄志中合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江县人民法院、九江县人民法院作出的(2015)九民一初字第272号；（2015）九民一初字第272号民事调解书已经发生法律效力。陈武于2015-10-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：九江县人民法院；九江县人民法院作出的(2015)九民一初字第272号；（2015）九民一初字第272号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一七年六月七日书记员 刘家奇
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1003号
偃师惠众畜禽养殖服务专营业合作社申请执行郭向涛、夏会芳、刘玉轩、位小红、张红林、耿洁、夏玉旺、李海珍借款合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初502号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师惠众畜禽养殖服务专营业合作社于2016年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人郭向涛、夏会芳、刘玉轩、位小红、张红林、耿洁、夏玉旺、李海珍长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初502号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：吴政杰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1236号
原告：林美霞，女，1966年1月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：黄绍荣（又名黄昭荣），男，1971年10月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2018年4月10日立案受理了原告林美霞诉被告黄绍荣民间借贷纠纷一案。2018年4月23日，原告林美霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林美霞以其欲与被告黄绍荣庭外协商处理为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林美霞撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林美霞负担。
审判员 邱生云
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 迪
速录员 张晓倩
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1966号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地定兴县定兴镇兴华西路7号。
负责人：李献民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖连杰，男，1982年12月7日出生，汉族，住定兴县。
委托诉讼代理人：ＸＸ清，河北元恒律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称人保定兴支公司）因与被上诉人肖连杰财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市定兴县人民法院（2016）冀0626民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司的委托诉讼代理人王海洋，被上诉人肖连杰的委托诉讼代理人ＸＸ清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保定兴支公司上诉请求：1、撤销原审判决。2、改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失60000元或按照重新鉴定价格计算赔偿款。3、改判上诉人不赔偿树木损失。4、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案中，对于被上诉人的车辆损失，经现场照片和我公司勘察，可以确定受损车辆大部分零部件损坏，其损失程度明显构不成更换，通过简单的修复就可以恢复原状。对于树木损失，属于被保险人与第三者的约定，不能对抗保险合同关系的双方当事人。我公司只赔偿第三者的实际损失而不是被保险人与第三者的约定损失。请二审法院查明以上事实后依法改判。
被上诉人肖连杰辩称，一、上诉人主张法院委托鉴定的车损价格过高，要求赔偿答辩人车辆损失60000元或按照重新鉴定价格计算赔偿款，没有事实与法律依据。二、树木损失3000元，是由定兴县公安交通警察大队几经从中调解，答辩人与树木所有人赵志泉才达成一致，由交警部门见证为双方出具经济赔偿凭证。这是答辩人因事故造成的直接损失，属于保险赔偿范围。
被上诉人肖连杰向一审法院起诉请求：一、要求人保定兴支公司赔偿肖连杰经济损失共计10万元。二、本案诉讼费用由人保定兴支公司负担。
一审法院认定事实：肖连杰为其所有的冀Ｆ×××××东风牌重型自卸货车在人保定兴支公司处投保了机动车强制保险、第三者责任险（200000元）、车辆损失险（228528元）及不计免陪，保险期间自2015年12月12日至2016年12月11日。2016年8月3日，肖连杰所雇佣司机肖正国驾驶该车辆在定兴县××镇小牛村西由北向南行驶过程中，因驾驶不慎，车辆翻入路西沟中，造成车辆受损、路边树木损坏的交通事故。经定兴县公安局交通警察大队认定，肖连杰承担此事故全部责任。事发后，肖连杰赔偿树木所有人赵志泉损失3000元、花费拖车费3000元。本案在审理过程中，肖连杰申请对车辆损失进行鉴定，经一审法院委托河北盛衡保险公估有限公司评估，该车辆损失价值为81097元，为此花费鉴定费6000元。保险公司在其承诺期内未申请重新鉴定。经核实，肇事车辆行驶证及肖正国驾驶证合法有效。上述事实有行驶证、驾驶证、保险单二份、施救费票据、公估报告书、公估费票据、赔偿凭证、肖正国证明及双方陈述予以证实。一审法院认为，肖连杰为其所有的冀Ｆ×××××号东风牌重型自卸货车在保险公司投有强制保险、第三者责任保险、车辆损失险及不计免赔，双方形成保险合同关系。发生交通事故后造成车辆损失的，应由保险公司按照保险合同的约定予以全额赔偿，故肖连杰请求人保定兴支公司给付相应保险理赔金的诉讼请求应予支持。保险公司认为肖连杰车辆损失费、拖车费过高，且不应承担鉴定费，人保定兴支公司未在7日内提出重新鉴定申请，亦未提供相关证据证实其主张，对其主张不予采信。肖连杰各项损失具体为，车辆损失81097元，鉴定费6000元、拖车费3000元、树木赔偿费3000元，保险公司应在交强险限额内及第三者责任险限额内给付肖连杰树木赔偿理赔金3000元；车辆损失险限额内给付肖连杰车辆损失费81097元、公估费6000元、拖车费3000元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司自本判决生效后七日内，给付原告肖连杰各项保险理赔金共计93097元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审无异。
本院认为，一审法院判决是依据的该院委托的鉴定评估机构作出的评估结果，该评估结论并未有最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的四种情形，虽在上诉状中提出了重新鉴定的请求，但并未向本院提出书面的申请。因此，其上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人肖连杰赔偿的路边树木损失，在其投保的责任险内，上诉人中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司应依法赔付。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费627元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 颜靖涵
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第170号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人熊某某，；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月22日被桃源县公安局决定监视居住，同年8月22日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日19时45分许，被告人熊某某驾驶从其堂妹熊某甲家中借来的湘J×××××小型客车从桃源县漳江镇城区出发沿S226线驶往常德方向，行驶至桃源县枫树维吾尔族回族乡墟场信用社门前路段时，遇陬市镇解放街居民庄某某准备从湘J×××××行驶方向从右至左横过公路，由于熊某某驾车盲目行驶，在视觉有障碍的情况下，未做到有效避让，也未采取任何安全措施，导致湘J×××××小型客车与庄某某相撞，造成庄某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。桃源县公安局交通警察大队认定熊某某在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人熊某某主动向交警部门报案，积极施救，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年9月2日，被告人熊某某与被害人家属庄某甲成刑事和解协议，共赔偿了其经济损失人民币550000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、归案经过，证人熊某甲、薛某甲、薛某乙、张某某的证言，事故现场等物证照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，桃源县公安局交通警察大队桃公交认字（2014）02001道路交通事故认定书、常德市常价司法鉴定所道路交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书，桃源县公安局公安交通管理行政强制措施凭证，常德市第一中医院入院记录、死亡证明，电话记录，桃源县公安局说明材料、机动车信息查询结果单、驾驶证信息表，刑事和解协议书、谅解书、收条，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，未安全驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。熊某某犯罪后主动向交警部门报案，积极施救，如实供述其罪行，系自首；与被害人家属达成刑事和解协议；综合全案情况，熊某某犯罪情节较轻，可以免除处罚。对公诉机关以被告人具有自首、积极赔偿被害人家属经济损失、与被害人家属达成刑事和解协议等量刑情节，判处拘役三个月至六个月、可以适用缓刑的量刑建议，予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 周晓辉
人民陪审员 吴江明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3411号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
委托代理人靳旭红，公司员工。
被告薛占国，男，1955年04月15日生。
被告周少卿，男，1962年01月06日生。
被告周来宾，男，1965年06月20日生。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与薛占国、周少卿、周来宾金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 聪
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3411号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。代表人谢海峰，行长。委托代理人张广生，公司员工。委托代理人靳旭红，公司员工。被告周来宾，男，1965年06月20日生。被告薛占国，男，1955年04月15日生。被告周少卿，男，1962年01月06日生。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与周来宾、薛占国、周少卿金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一六年十一月二十六日书记员  赵 聪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉知初字第44号
原告：芜湖美的日用家电销售有限公司。住所地：安�省芜湖市芜湖经济开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健，董事长。
委托代理人：郭更生、方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。
被告：朱建兴，男，1980年9月19日出生，汉族，住浙江省海盐县，现正在南湖监狱服刑。
被告：张林峰，男，1982年12月10日出生，汉族，住浙江省海盐县，现正在南湖监狱服刑。
本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司与被告朱建兴、被告张林峰侵害商标权纠纷一案中，发现被告朱建兴及被告张林峰均在南湖监狱服刑。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》（法释[2010]16号）的规定，对被监禁或被劳动教养的人提起的诉讼，原告没有被监禁或被劳动教养的，由原�住所地人民法院管辖。本案中，两被告均被监禁在南湖监狱服刑，而原告并没有被监禁或被劳动教养，按照上述法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应该由原告住所地且具有知识产权案件管辖权的人民法院管辖，即本案应该由安徽省芜湖经济技术开发区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省芜湖经济技术开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，原告芜湖美的日用家电销售有限公司与被告朱建兴、被告张林峰可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈定良
代理审判员 张 涛
人民陪审员 胡铭谦
二〇一二年七月五日
书�记员赵瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4453号
原告：李某，女，汉族，农民。
被告：张某，男，汉族，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年07月18日立案。2016年08月24日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 魏方武
二〇一六年八月二十四日
书记员 许 宾
山东省兰陵县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1324行初27号
原告刘善国，男，1960年7月6日出生，汉族，居民，住兰陵县，
委托代理人张波，山东齐创律师事务所律师。
被告兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
委托代理人张厚芝，女，1979年10月6日出生，汉族，兰陵县国土资源局法规科科长，住兰陵县。
委托代理人王学广，山东鼎元律师事务所律师。
原告刘善国诉被告兰陵县国土资源局信息公开一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案，原告刘善国及其委托代理人张波、被告兰陵县国土资源局委托代理人张厚芝、王学广到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘善国诉称：2017年3月26日至2017年3月29日，原告通过申通快递信件的形式向被告五次申请政府信息公开。根据快递单据回执查询结果，上述快递被告均签收。但被告签收至今，仍未予以答复。原告认为申请公开的相关信息涉及原告切身利益，被告在土地登记过程中制作或获取的土地登记资料信息也属于应当主动公开的信息。本案被告未在法定期间内对原告所申请的事项进行答复的行为违法，为维护原告的合法权益，请求法院1、判令被告对原告的信息公开申请不予答复的行为违法2、判令被告依法公开1996年至2006年兰陵县尚岩镇白水牛石前村土地利用总体规划、土地地籍台账、土地确权档案、村耕地、林地、住宅用地相关规划材料3、依法公开1996年至2016年尚岩镇白水牛石前村耕地、基本农田、荒山、荒地、荒滩相关区域政府变更公告信息。
原告刘善国向本院提交了以下证据：
1、申通快递回执复印件5份，拟证明原告通过邮件的形式向被告申请信息公开。
2、原告身份证复印件一份。
3、临沂市国土资源局［2016］46号政府信息公开告知书复印件一份。
4、荒山、荒滩承包合同复印件一份。
5、谷歌地图照片一份。
以上证据2-5拟证明原告所申请的事项与原告自身存在利害关系，原告申请的事项系由被告制作保存，属于政府信息，被告具有对相关土地登记资料依法予以公开的法定职责。
被告兰陵县国土资源局辩称：原告通过快递方式向我局申请过信息公开。因快递是由我局门卫签收，在转送过程中造成延误，同时原告申请公开的信息量大、时间跨度长，故收到申请后，被告即组织相关人员进行搜集整理，不存在行政不作为。对原告申请公开的信息，属于被告制作的信息被告予以公开，不属于被告制作和保存的，原告应依法到相关部门申请公开。
被告兰陵县国土资源局未向本院提供证据。
经审理查明：原告刘善国于2017年3月多次通过申通快递向被告兰陵县国土资源局邮寄信息公开申请书，要求被告依法公开1996年至2006年兰陵县尚岩镇白水牛石前村土地利用总体规划、土地地籍台账、土地确权档案、村耕地、林地、住宅用地相关规划材料及1996年至2016年尚岩镇白水牛石前村耕地、基本农田、荒山、荒地、荒滩相关区域政府变更公告信息，被告收到原告的信息公开申请后，未予答复，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案被告在收到原告的信息公开申请书后，未在法定期限内作出答复，行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告兰陵县国土资源局于本判决生效之日起十五个工作日内对原告刘善国要求政府信息公开的申请给予书面答复。
案件受理费50元,由被告兰陵县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 范闪闪
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01535号
申请执行人：朱合永，男，汉族，1974年9月2日生，住安徽省寿县。
被执行人：合肥凤氏置业有限责任公司，合肥市经开区金寨路1024号。
法定代表人：凤良群，公司董事长。
申请执行人朱合永与被执行人合肥凤氏置业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）肥西民一初字第01510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法委托了安徽财苑房地产土地评估咨询有限公司对合肥凤氏置业有限责任公司名下的华凤国际商住楼A座2310室房屋进行了价格评估,评估总价90.85万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人合肥凤氏置业有限责任公司名下的华凤国际商住楼A座2310室房屋（房地权证：20××12）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年八月八日
书 记 员 解 辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24523号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张春燕，女，1993年03月20日出生，住四川省自贡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张春燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金73297.61元、利息24632.53元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额80645.55元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月4日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月4日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共80645.55元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金73297.61元、利息24632.53元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春燕于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千二百九十七元六角一分、利息二万四千六百三十二元五角三分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十四元,由被告张春燕负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张春燕于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第285号
原告南京凯盛建设集团有限公司，住所地在南京市高淳区开发区工业园永花路002号。
法定代表人周谟其，南京凯盛建设集团有限公司董事长。
委托代理人雷远军，车扬，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被告南京中福仁文化发展有限公司，住所地在南京市玄武区大石桥19号南606室。
法定代表人陈息凤。
原告南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）诉被告南京中福仁文化发展有限公司（以下简称中福仁公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯盛公司委托代理人雷远军到庭参加了诉讼。被告中福仁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月5日签订《建设工程施工合同》，约定：原告为被告位于南京市玄武区中山东路147号大行宫会所1-3层进行装修；装修范围为装饰装修，水电安装；合同价款为850000元，合同价款采用固定总价合同等内容。合同签订后，原告依约完成合同约定的施工内容及被告要求的增项工程。2011年10月18日，原、被告办理了竣工验收手续，2011年12月5日，原告依约向被告提交了竣工图和竣工结算，根据原告的竣工结算，工程总价款为1103645.55元，但被告只支付工程款300000元。故诉至法院，请求判令被告支付工程款803645.55元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2011年12月6日至实际给付之日止的利息。
被告未出庭答辩。
经审理查明：原、被告于2011年8月5日签订建设工程施工合同一份，约定：原告承包南京市中山东路147号大行宫会所装饰工程；承包范围为装饰装修、水电安装；合同价款850000元；合同价款采用固定总价合同；竣工结算价=合同价＋超出风险范围时的调整内容＋变更设计引起的价款增减＋现场签证费用-
甲供材料款；工程竣工付至合同价款的80%，待竣工结算审计后付至结算工程款（扣甲供材）的95%；留5%作为保修金，工程验收合格并质保期满后无质量问题，余款一次性付清。
2011年7月17日，原告开始施工。2011年10月18日，工程通过验收。2011年12月5日，原告将工程竣工图及决算报告提交被告。
审理过程中，原告提交工程签证三份及“大行宫会所签证内容汇总”一份。编号01签证记载施工内容为“各种拆除及零星工程”、编号02签订记载施工内容为“地面超厚增加找平层”、编号03签证记载施工内容为“签证工程”，其中一项施工内容为“一层办公区墙体涂膜防水层”，三份签证上均由被告公章。“大行宫会所签证内容汇总”上记载了签证一、二、三的各项施工内容及施工的单价与合价，施工内容与编号01、02、03工程签证所记载内容一致，施工价格合计98356.06元，被告股东丁澍在上手写“同意此价格”，该汇总表上另加盖被告公章。原告以此证明除合同价之外，另存在增项工程款98356.06元。原告认可该工程总价为合同价850000元加上增项工程款98356.06元，合计948356.06元。原告另陈述双方并未约定具体质量保修期限。
以上事实由合同、开工报告、验收证明书、签收记录、工程签证、签证内容汇总表及当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为：原、被告于2011年8月5日签订《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约履行各自的义务。原告所施工工程已经通过竣工验收，被告应按合同约定给付工程款。双方约定合同价款采用固定总价合同，总价为850000元，竣工结算价等于合同价加上现场签证等其他费用并减去甲供材料款，原告举证能够证明签证费用计98356.06元，故本院根据双方合同约定总价及原告举证的签证费用，确定原告所施工工程总价为948356.06元。原告认可被告已付工程款300000元，故被告尚欠工程款648356.06元。
利息从应付工程价款之日计付。原、被告合同约定审计后付总工程款的95%，但审计后多长时间内付款没有约定，故95%的工程款应从原告实际交付工程之日或提交竣工结算文件之日起支付。现原告主张从其提交结算报告次日2011年12月6日起计算工程款利息，本院予以支持。原告施工的工程总价为948356.06元，其95%为900938.3元。被告已支付300000元，故尚欠600938.3元应从2011年12月6日开始按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付利息。原、被告预留工程价款的5%作为质量保修金，质保期满后支付，原告陈述双方未约定质保期限，故应按照法律规定的装修工程最低质保期限确定原告质量保修金的给付时间，原告施工内容中包括防水工程，防水工程的最低质量保修期限为五年，故原告关于工程总价款的5%的给付期限尚未届满，对原告主张此部分工程款，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京中福仁文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京凯盛建设集团有限公司工程款600938.3元，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算上述工程款自2011年12月6日起至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12919元，由原告负担3086元，被告负担9833元，诉讼保全申请费5000元，由被告负担（上述款项原告已预交，被告在履行给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 吕旦华
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 秦 璇
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执103号
申请执行人：河北四方食品有限公司，住所地河北省涿州开发区内。
发动代表人：孟令村，职务总经理
被执行人：广东珍奇味集团有限公司,住广州市从化经济开发区福从路15号。
法定代表人：方晓涛。
关于河北四方食品有限公司与广东珍奇味集团有限公司纠纷一案，广州仲裁委员会于2016年10月24日作出的(2016)穗仲案字第6993号裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款145600元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院已另案查封被执行人的房产，本案暂无其他财产可供执行。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权40000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执103号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十日
书记员 黄乾威
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初4号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人韩某某，出生于黑龙江省尚志市，现住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月24日被延吉市公安局刑事拘留，于同年10月12日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]1号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2016年1月4日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察崔丽梅出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日，被告人韩某某安排一男子到延吉市新兴街北大建材市场布鲁斯特壁纸店发放其用于虚假销售“百昊壁纸”样本册和联系名片。后于2015年7月29日，被告人韩某某亲往布鲁斯特壁纸店，订购“百昊壁纸”并交付2400元定金。被告人通过其已经安排的人接订单并提供银行卡的方式，骗取布鲁斯特壁纸店老板黄某甲的定货款8170元。之后，被告人将该款提取并挥霍。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有其身份证明，抓、破经过，现场指认照片，辨认笔录，交付定金凭证，支付货款的汇款凭证，被告人借用的“霍跃”的银行卡内交易明细，订购百昊壁纸的合同书和推销名片，情况说明，证人吕某某、翟某某、黄某乙的证言，被害人黄某甲的陈述，被告人在图们某银行取款的监控资料，被告人韩某某的供述与辩解和同步等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩某某当庭自愿，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人韩某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月24日起至2016年3月23日止）。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张艺花
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2401刑初4号公诉机关延吉市人民检察院。被告人韩某某，男，1983年7月24日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月24日被延吉市公安局刑事拘留，于同年10月12日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2016年1月4日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察崔丽梅出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月19日，被告人韩某某安排一男子到延吉市新兴街北大建材市场某壁纸店发放其用于虚假销售“百昊壁纸”样本册和联系名片。后于2015年7月29日，被告人韩某某亲往某壁纸店，订购“百昊壁纸”并交付2400元定金。被告人通过其已经安排的人接订单并提供银行卡的方式，骗取某壁纸店老板黄某某的定货款8170元。之后，被告人将该款提取并挥霍。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有其身份证明，抓、破经过，现场指认照片，辨认笔录，交付定金凭证，支付货款的汇款凭证，被告人借用的“霍某”的银行卡内交易明细，订购百昊壁纸的合同书和推销名片，情况说明，证人吕某某、翟某某、黄某甲的证言，被害人黄某某的陈述，被告人在图们某银行取款的监控资料，被告人韩某某的供述与辩解和同步等证据予以证实，足以认定属实。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩某某当庭自愿，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人韩某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月24日起至2016年3月23日止）。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邓永富人民陪审员  张恩慧人民陪审员  郑 顺二〇一六年一月二十六日书 记 员  张艺花
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2182号
罪犯段自玲，女，1964年2月2日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2012年7月20日作出（2012）公刑初字第326号刑事判决，认定被告人段自玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币2400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯段自玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年6月17日4时许，被告人王占富伙同段自玲等人经预谋后，开车来到公主岭市怀德镇岭南村三组宋明侠家，王占富、陈宝青、姜瑞侵入屋内施胶带、纱布、抹布将宋明侠捆绑，并持刀对其进行恐吓，随后抢走仿真项链一条、仿真金镯子一对、银耳环一对及银戒指三个。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分264.2分。本次考核期内执行财产刑人民币2400元，狱内月均消费人民币276.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯段自玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯段自玲减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初104号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年12月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市经济开发区。曾因犯盗窃罪于2015年10月14日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。2016年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员单宇辰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日至30日间，被告人马某某在宿迁市宿豫区大兴镇、丁嘴镇、仰化镇等地多次窃取他人电动三轮车上的电瓶，共作案15起。窃得的电瓶经认定，合计价值人民币9653元。具体事实分述如下:
1.2016年12月12日，被告人马某某携带老虎钳驾驶摩托车至宿迁市宿豫区仰化镇复隆村运河堤邱某鱼塘边，采取用老虎钳剪断电瓶电源线的手段，盗得被害人邱某停放在此处的电动三轮车内的电瓶4块。经认定，被盗电瓶价值人民币1232元。
2.2016年12月18日，被告人马某某携带老虎钳驾驶摩托车至宿迁市宿豫区大兴镇王滩村二组邹某家北侧，采取用老虎钳剪断电瓶电源线的手段，盗得被害人邹某停放在此处的电动三轮车内的电瓶4块。经认定，被盗电瓶价值人民币504元。
3.2016年12月18日，被告人马某某携带老虎钳驾驶摩托车至宿迁市宿豫区新庄镇陈墩村南城组麦地，采取用老虎钳剪断电瓶电源线的手段，盗得被害人胡某1停放在此处的电动三轮车内的电瓶4块。经认定，被盗电瓶价值人民币686元。
4.2016年12月19日，被告人马某某携带老虎钳驾驶摩托车至宿迁市宿豫区大兴镇王滩村二组叶某承包的彩钢瓦棚前，采取用老虎钳剪断电瓶电源线的手段，盗得被害人叶某停放在此处的电动三轮车内的电瓶4块。经认定，被盗电瓶价值人民币385元。
5.2016年12月22日，被告人马某某携带老虎钳驾驶摩托车至宿迁市宿豫区大兴镇325省道红绿灯向东约200米处，采取用老虎钳剪断电瓶电源线的手段，盗得被害人高某停放在此处的电动三轮车内的电瓶4块。经认定，被盗电瓶价值人民币924元。
6.2016年12月22日，被告人马某某携带老虎钳驾驶摩托车至宿迁市宿豫区丁嘴镇张新庄村部门前，采取用老虎钳剪断电瓶电源线的手段，盗得被害人王某1停放在此处的电动三轮车内的电瓶1块。经认定，被盗电瓶价值人民币116元。
7.2016年12月22日，被告人马某某携带老虎钳驾驶摩托车至宿迁市宿豫区仰化镇同一村一组于某1家门口，采取用老虎钳剪断电瓶电源线的手段，盗得被害人于某1停放在此处的红色花轿车内的电瓶4块。经认定，被盗电瓶价值人民币400元。
8.2016年12月23日，被告人马某某携带老虎钳驾驶摩托车至宿迁市宿豫区大兴镇堤南村五组鲍某家门口，采取用老虎钳剪断电瓶电源线的手段，在盗取被害人鲍某停放在此处的电动三轮车内的4块电瓶时被发现，后被告人马某某驾驶摩托车逃离。经认定，被盗电瓶价值人民币924元。
9.2016年12月23日，被告人马某某携带老虎钳驾驶摩托车至宿迁市宿豫区丁嘴镇张新庄卫生室门前，采取用老虎钳剪断电瓶电源线的手段，盗得被害人王某2停放在此处的电动三轮车内的电瓶3块。经认定，被盗电瓶价值人民币347元。
10.2016年12月23日，被告人马某某携带老虎钳驾驶摩托车至宿迁市宿豫区新庄镇陈墩村二庄组砂石路，采取用老虎钳剪断电源线的手段，盗得被害人胡某2停放在此处的电动三轮车内的电瓶2块。经认定，被盗电瓶价值人民币220元。
11.2016年12月24日，被告人马某某携带老虎钳驾驶摩托车至宿迁市宿豫区新庄镇朱瓦庄村后黄桃园，采取用老虎钳剪断电瓶电源线的手段，盗得被害人刘某停放在此处的电动三轮车内的电瓶4块。经认定，被盗电瓶价值人民币924元。
12.2016年12月27日，被告人马某某携带老虎钳驾驶摩托车至宿迁市宿豫区仰化镇同意村一组南侧河堤旁，采取用老虎钳剪断电瓶电源线的手段，盗得被害人于某2停放在此处的电动三轮车内的电瓶4块。经认定，被盗电瓶价值人民币700元。
13.2016年12月28日，被告人马某某携带老虎钳驾驶摩托车至宿迁市宿豫区新庄镇施刘组和新大线交界处，采取用老虎钳剪断电瓶电源线的手段，盗得被害人冯某停放在此处的电动三轮车内的电瓶4块。经认定，被盗电瓶价值人民币539元。
14.2016年12月28日，被告人马某某携带老虎钳驾驶摩托车至宿迁市宿豫区关庙镇陆相村贵塘组施某鱼塘边，采取用老虎钳剪断电瓶电源线的手段，盗得被害人施某停放在此处的电动三轮车内的电瓶4块。经认定，被盗电瓶价值人民币520元。
15.2016年12月30日，被告人马某某携带老虎钳驾驶摩托车至宿迁市宿豫区新庄镇袁庄村八组麦地，采取用老虎钳剪断电瓶电源线的手段，盗得被害人赖某停放在此处的电动三轮车内的电瓶4块。经认定，被盗电瓶价值人民币1232元。
另查明，被告人马某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人马某某的供述；被害人邱某、邹某、胡某1、叶某、高某、王某1、于某1、鲍某、王某2、胡某2、刘某、于某2、冯某、施某、赖某的陈述；证人曹某某等人的证言笔录；公安机关出具的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、发破案经过、抓获经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭表示认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年12月5日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
二、追缴被告人马某某违法所得人民币9653元发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ青
二〇一七年四月十八日
书记员 陆文慧
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执2306号
本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人綦晓蕾为金融借款合同纠纷一案中查明，申请人撤销申请。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第七条第二款的规定，决定如下：
将被执行人綦晓蕾的信息从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十日
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执字第1006号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，营业场所：沈阳市沈河区北站一路43号906。
。
负责人：长原彰弘，该××董事长。
委托代理人：李雪。
被执行人：苏忠忱。
身份证号码：××。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人苏忠忱小额借款合同纠纷（2016）�0103执字第1006号一案中，被执行人应给付申请执行人13.67万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人苏忠忱无任何其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执字第1006号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十月二十九日
书记员 侯 迪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初21号
原告：庄某,男，1986年3月14日出生，汉族，厨师，住三明市三元区。
被告：邱某，女，成年人，汉族，无业，住三明市梅列区。
原告庄某与被告邱某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告庄某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某以双方家长已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉的行为未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄某撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取计82元，由庄某负担。
审判员 秦 榕
二〇一七年二月七日
书记员 罗玲慧
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初21号原告：庄某,男，1986年3月14日出生，汉族，厨师，住三明市三元区。被告：邱某，女，成年人，汉族，无业，住三明市梅列区。原告庄某与被告邱某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告庄某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄某以双方家长已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉的行为未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄某撤回起诉。案件受理费163元，减半收取计82元，由庄某负担。审判员 秦 榕二〇一七年二月七日书记员 罗玲慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5054号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：常双，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告常双金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终458号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，满族，1990年4月14日出生于黑龙江省海伦市，无业，小学文化，户籍地海伦市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
原审附带民事诉讼原告人翟某1，男，汉族，1983年1月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，哈尔滨市内陆港鼎鑫石材加工厂安装经理，户籍地哈尔滨市双城区，住所地哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理南岗区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人翟某1提起附带民事诉讼一案，于2017年11月30日作出（2017）黑0103刑初923号刑事附带民事判决。在法定期限内，翟某1、王某某对原审判决附带民事部分均未上诉，原审判决附带民事部分已发生法律效力。王某某以量刑过重为由，提出上诉。本院于2018年7月9日立案，依法组成合议庭，经合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月19日16时许，被告人王某某伙同王某（另案处理）在哈尔滨市南岗区红旗新区23栋楼下，因被害人翟某1驾驶的车辆与王某停放在路边的车辆刮碰发生纠纷，王某某用铁凳子对翟某1头部、身体等部位殴打，导致翟某1左膝部骨折，右眼眶损伤。翟某1左膝部损伤构成轻伤二级，九级残；右眼眶部损伤构成轻微伤，无残。被告人王某某于2017年6月8日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告人翟某1被打伤后，于2016年9月19日至2016年10月5日在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗16天，共发生医疗费32396.45元，门诊治疗费1595元。翟某1住院伙食补助费1600元，护理费3177.88元，误工费8146.84元，残疾赔偿金102944元，合计人民币149860.17元。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的案件来源、到案经过；被害人翟某1的陈述；证人张某1、张某2、李某、蔡某、方某、顾某、翟某2、周某、王某的证言；辨认笔录；微信截图；（哈）公（刑技）鉴（法临）字[2016]1133号鉴定意见；户籍证明、现实表现；被告人王某某的供述；门诊费票据3张、医大一院结算清单等证据证实。
原审法院认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，并应承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条之规定，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人翟某1经济损失共计人民币149860.17元，其中医疗费32396.45元、门诊治疗费1595元、住院伙食补助费1600元、护理费3177.88元，误工费8146.84元，残疾赔偿金102944元；被告人王某某与另案处理的被告人王某对附带民事赔偿部分互负连带责任；驳回附带民事诉讼原告人翟某1的其他诉讼请求。宣判后，王某某以原判量刑过重，其有意愿赔偿翟某1，希望对其从轻处罚为由，提出上诉。
经二审审理查明认定的事实、证据与原审一致。
本院认为，上诉人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，诉讼程序合法。原判考虑王某某的犯罪手段、危害后果，对其量刑适当。故对王某某认为原判量刑过重的上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 岳
审 判 员 冯 江
审 判 员 宗永平
二〇一八年七月十七日
法官助理 陈 阵
书 记 员 赵 惊
依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7102刑初1号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人张国峰，男，1977年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省舒兰市吉舒街。2014年12月3日因涉嫌犯诈骗罪被沈阳铁路公安局吉林公安处执行取保候审；2016年11月23日被沈阳铁路公安局吉林公安处刑事拘留；同年12月6日经吉林铁路运输检察院决定被取保候审；2017年1月5日经本院决定被取保候审。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人张国峰犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派检察员石雪峰、代理检察员邱勇出庭支持公诉。被告人张国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控：被告人张国锋于2012年2月至2014年10月，利用伪造的残疾军人证，购买了乌鲁木齐至济南的1086次、喀什至乌鲁木齐的K9788次、延吉至济南东的K1056次、济南西至北京南的G14次等列车半价火车票乘车，累计骗取铁路车票差价款人民币7494元。案发后，被告人张国锋退赔赃款人民币4000元，已上交国家铁路客运收入系统。
上述事实，被告人张国峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、确认的铁路售票实名制信息、残疾军人证查询记录、返赃记录及说明、客运收据、电话查询记录、再次到案情况说明、案件来源、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国峰以非法占有为目的，利用伪造的残疾军人证，骗取铁路客票差价款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张国峰到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张国峰犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪振宝
二〇一七年一月十日
书记员 关 欣
附：本判决所引用的法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第26348号
原告石鸿泉，男，1937年5月21日出生。
委托代理人刘少辉，北京市广渡律师事务所律师。
被告李长辉，男，1973年11月28日出生。
委托代理人甄晓华，北京市海润律师事务所律师。
原告石鸿泉与被告李长辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告石鸿泉的委托代理人刘少辉、被告李长辉的委托代理人甄晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石鸿泉诉称：我是被告的继父。2014年9月，我让被告帮忙以我的名义在廊坊市买房，我将银行卡交与被告。后被告以我的银行卡支付了房款，但发现所购房屋在被告名下。现被告给我出具了借条，故诉至法院，要求被告偿还借款253483元。
被告李长辉辩称：原告与我不存在借贷关系，其所述不属实。原告与我母亲申金凤结婚多年，2014年他们打算在廊坊买房，因需贷款，但均不具备贷款资格，故全家协商后，决定以我名义购房并申请贷款，房屋所有权归原告及母亲。据此，我以自己名义购买房屋并申请了贷款，首付款253483元以原告银行卡交纳，贷款、装修及其他费用均由我支付。我并非为自己购房，房屋所有权依约定应归原告及母亲所有。2015年9月我母亲患重病，因照顾母亲问题，家庭出现矛盾。原告买房反悔并威胁我不再照顾母亲，我在受此胁迫下，向原告出具了首付款的欠款条。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告石鸿泉与被告之母申金凤于1992年4月30日登记结婚，原告石鸿泉与被告李长辉是继父子关系。2014年原告石鸿泉夫妻欲在廊坊购房，委托被告李长辉购买。2014年9月4日，被告李长辉与廊坊市京御幸福房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，后双方又签订《补充协议》，李长辉以分期付款方式购买位于华夏幸福城朗园15幢2单元24层2405号房屋（以下简称2405号房屋）。李长辉以石鸿泉名下银行卡交纳首付款245395元，向金融机构贷款34万元，其他费用均由李长辉支付。现房屋贷款由李长辉交纳，李长辉对房屋进行了装修，该房亦由李长辉使用。
另查，2015年8月1日，被告李长辉出具欠款条一张，载明“由于公积金贷款买房，首付30万元由石鸿泉垫付，今欠款暂为叁拾万元整，查实无误后归还。”2015年8月2日，被告李长辉又出具欠款条一张，载明“今由于为父母买房无法贷款，由我本人以公积金贷款为主，石鸿泉先生出首付贰拾肆万伍仟叁佰玖拾伍元整，由于我现在无法一次性偿还，在此房卖出后一次性偿还，此前所写的一切欠款单均无效。”被告李长辉主张欠款条系在原告石鸿泉的胁迫下书写，原告石鸿泉否认，李长辉未举证。
庭审中，被告李长辉申请证人崔×出庭作证，证明李长辉以父母在廊坊购房为由，于2015年7月向其借钱装修房屋。
以上事实，有双方当事人陈述、欠款条、《商品房买卖合同》及补充协议、银行凭单、发票、借款合同、中国建设银行个人贷款对账单等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李长辉受石鸿泉夫妻委托代为购置房屋后，其以自己名义购买2405号房屋，被告李长辉称因石鸿泉夫妻不具备贷款资格，故经全家共同协商后决定以其名义购房，未向本院举证，本院不予采信。诉争2405号房屋以被告名义购买，该房屋首付款以原告石鸿泉银行卡支付，有持卡人存根为证，原、被告对此事实亦均认可，本院予以认定。现房屋贷款及其他相关费用均由被告交纳，被告亦对房屋进行了装修及使用。被告出具借条，对石鸿泉支付的首付款项确认为借款，故原告主张双方存在借款关系，于法有据，本院亦予以认定。被告辩称，因其母亲重病，原告以不照顾母亲为由胁迫其书写借条，未向本院举证，本院亦不予采信。现原告石鸿泉主张被告返还所借款，于法有据，本院予以支持。双方其他纠纷，应当另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李长辉于本判决生效之日起七日内给付原告石鸿泉借款二十五万三千四百八十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，由被告李长辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一六年三月二十九日
书记员 石婷婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执保11号之一
申请人陶玉梅，女，1972年5月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
被申请人苏荣，男，1975年6月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
本院立案受理申请人陶玉梅申请诉前财产保全,请求对被申请人苏荣的禁牧补贴款45000元(户名为苏荣,卡号为×××)一案，本院于2017年1月25日依法对被申请人苏荣的禁牧补贴款45000元(户名为苏荣,卡号为×××)予以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：
本院作出的（2017）内0726财保11号民事裁定书的保全事项已全部实施完毕，本案予以结案。
审判员 格日乐图雅
二〇一七年一月二十六日
书记员 包 鑫
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0726执保11号申请人陶玉梅，女，1972年5月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。被申请人苏荣，男，1975年6月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。本院立案受理申请人陶玉梅申请诉前财产保全,请求对被申请人苏荣的禁牧补贴款45000元(户名为苏荣,卡号为×××)一案，本院于2017年1月25日依法对被申请人苏荣的禁牧补贴款45000元(户名为苏荣,卡号为×××)予以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：本院作出的（2017）内0726财保11号民事裁定书的保全事项已全部实施完毕，本案予以结案。审判员 格日乐图雅二〇一七年一月二十六日书记员 包   鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第437号
原告：白龙，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；。
被告：王艳霞（广州市越秀区大食餐馆经营者），女，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：广州市新州餐饮管理有限公司。
本院在审理原告白龙诉被告王艳霞、广州市新州餐饮管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告白龙于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预付），由原告白龙负担。
审 判 长 李 琳
审 判 员 易超前
代理审判员 陈 亮
二〇一四年三月十日
书 记 员 崔 玉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第437号
原告：白龙，男，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍所在地：＊＊；现住广州市天河区＊＊。
被告：王艳霞（广州市越秀区大食餐馆经营者），女，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍所在地：湖南省＊＊。
被告：广州市新州餐饮管理有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路新洲大堤168号之一201房。
本院在审理原告白龙诉被告王艳霞、广州市新州餐饮管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告白龙于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预付），由原告白龙负担。
审 判 长 李 琳
审 判 员 易超前
代理审判员 陈 亮
二〇一四年三月十日
书 记 员 崔 玉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第437号
原告：白龙，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；。
被告：王艳霞（广州市越秀区大食餐馆经营者），女，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍所在地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊被告：广州市新州餐饮管理有限公司。
本院在审理原告白龙诉被告王艳霞、广州市新州餐饮管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告白龙于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预付），由原告白龙负担。
审 判 长 李 琳
审 判 员 易超前
代理审判员 陈 亮
二〇一四年三月十日
书 记 员 崔 玉