wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第353号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某。
被告人刘某某。
成都市成华区人民检察院指控称，2014年4月3日18时许，被告人李某某和吸毒人员陈某某事先约定好，在成都市成华区某某路某某号某某宿舍门口交易毒品，后被告人李某某让被告人刘某某在某某宿舍门口，将100元钱价格的一小包毒品（经称量净重0.16克，含有海洛因成分）卖给吸毒人员陈某某，后两人被民警现场挡获。被告人刘某某被挡获后带领侦查人员在成都市成华区某某路某某号某栋某某号抓获了被告人李某某，李某某主动交出毒品一小包（经称重净重0.34克，含有海洛因成分）和用于称量的电子称一个。公诉机关认为，被告人李某某、刘某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人刘某某带领侦查人员抓获同案犯李某某，系立功，可对其从轻或减轻处罚。
被告人李某某、刘国钧对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案的白色粉末状毒品0.5克、犯罪工具电子秤1个现由侦查机关扣押在案。
（证据材料略去）
本院认为，被告人李某某、刘国钧以贩养吸，明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某、刘某某的行为构成共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均积极参与，分工不同，所起作用相当，不宜区分主从，应各自承担相应的责任。二被告人为追求不法经济利益而实施贩卖毒品行为，依法应当给予经济处罚。被告人刘国钧协助公安机关抓获被告人李某某，属于立功，依法可以从轻、减轻处罚。被告人李某某、刘国钧归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
三、对扣押在案的毒品0.5克、电子秤1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 康润合
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 芳
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）成华刑初字第353号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人李某某，女，1965年5月10日出生，公民身份号码5101021965********，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市成华区双桥路******。2014年7月29日，由本院决定，成都市公安局成华区分局对被告人李某某执行逮捕。被告人刘某某，男，1974年6月28日出生，公民身份号码5101031974********，汉族，高中文化，户籍所户籍所在地四川省成都市青华路********，都市成华区双桥路******。2014年7月29日由本院决定，成都市公安局成华区分局对被告人刘某某执行逮捕。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人李某某、刘国钧犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉，被告人李某某、刘国钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控称，2014年4月3日18时许，被告人李某某和吸毒人员陈某某事先约定好，在成都市成华区双桥路23号五冶宿舍门口交易毒品，后被告人李某某让被告人刘某某在五冶宿舍门口，将100元钱价格的一小包毒品（经称量净重0.16克，含有海洛因成分）卖给吸毒人员陈某某，后两人被民警现场挡获。被告人刘某某被挡获后带领侦查人员在成都市成华区双桥路223号1栋11号抓获了被告人李某某，李某某主动交出毒品一小包（经称重净重0.34克，含有海洛因成分）和用于称量的电子称一个。公诉机关认为，被告人李某某、刘某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人刘某某带领侦查人员抓获同案犯李某某，系立功，可对其从轻或减轻处罚。被告人李某某、刘国钧对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案的白色粉末状毒品0.5克、犯罪工具电子秤1个现由侦查机关扣押在案。上述事实，有以下证据予以证实（证据略去）等证据。以上证据经庭审质证，能够相互印证，依法确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人李某某、刘国钧以贩养吸，明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某、刘某某的行为构成共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均积极参与，分工不同，所起作用相当，不宜区分主从，应各自承担相应的责任。二被告人为追求不法经济利益而实施贩卖毒品行为，依法应当给予经济处罚。被告人刘国钧协助公安机关抓获被告人李某某，属于立功，依法可以从轻、减轻处罚。被告人李某某、刘国钧归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。三、对扣押在案的毒品0.5克、电子秤1个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 东人民陪审员  伍先华人民陪审员  康润合二〇一四年八月五日书 记 员  刘 芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0107号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告姚莉。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告姚莉为信用卡纠纷一案，本院2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为62×××98的金穗贷记卡1张，信用额度5000元。至2015年7月7日，被告累计结欠我行本金、利息、滞纳金等总计6216.76元。请求判令被告立即归还我行透支款6216.76元及利息（透支款5906.85元自2015年7月8日起按日万分之五计算至还款之日），承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、办卡申请表、调查表、收入证明、身份证复印件、个人信用报告、中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称金穗卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称金穗卡领用合约），以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守金穗卡章程和领用合约的规定。
2、被告姚莉的账户信息明细、账户交易信息明细，以证明至2015年7月7日，被告累计结欠原告借款本金4927.19元、利息979.66元、滞纳金285.25元、服务费24.66元，总计6216.76元。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年12月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡章程和领用合约（个人卡）的各项规则。原告审核后向被告发放了卡号为62×××98的金穗贷记卡1张，信用额度5000元。后被告持该卡消费，但未按金穗卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2015年7月7日，被告累计结欠原告本金4927.19元、利息979.66元、滞纳金285.25元、服务费24.66元，总计6216.76元（其中本金和利息合计5906.85元）。
金穗贷记卡章程、领用合约载明，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人预借现金，需支付手续费，不享受免息还款便利；对非现金交易，持卡人未能按期偿还当期全部款项的，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款之日前，偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额度未偿还部分支付5%的滞纳金。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告在原告处办理了贷记卡，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告认可遵守金穗贷记卡章程、领用合约的规定，其透支后应当在到期还款日之前还款。现被告未及时还款，显属不当，原告的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚莉于判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款6216.76元及利息（欠款5906.85元自2015年7月8日起按日万分之五计算至还款之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告负担（原告已垫支，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 浦卫东
人民陪审员 姚玉良
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0107号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告姚莉。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告姚莉为信用卡纠纷一案，本院2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为62×××98的金穗贷记卡1张，信用额度5000元。至2015年7月7日，被告累计结欠我行本金、利息、滞纳金等总计6216.76元。请求判令被告立即归还我行透支款6216.76元及利息（透支款5906.85元自2015年7月8日起按日万分之五计算至还款之日），承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、办卡申请表、调查表、收入证明、身份证复印件、个人信用报告、中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称金穗卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称金穗卡领用合约），以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守金穗卡章程和领用合约的规定。
2、被告姚莉的账户信息明细、账户交易信息明细，以证明至2015年7月7日，被告累计结欠原告借款本金4927.19元、利息979.66元、滞纳金285.25元、服务费24.66元，总计6216.76元。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年12月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡章程和领用合约（个人卡）的各项规则。原告审核后向被告发放了卡号为62×××98的金穗贷记卡1张，信用额度5000元。后被告持该卡消费，但未按金穗卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2015年7月7日，被告累计结欠原告本金4927.19元、利息979.66元、滞纳金285.25元、服务费24.66元，总计6216.76元（其中本金和利息合计5906.85元）。
金穗贷记卡章程、领用合约载明，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人预借现金，需支付手续费，不享受免息还款便利；对非现金交易，持卡人未能按期偿还当期全部款项的，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款之日前，偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额度未偿还部分支付5%的滞纳金。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告在原告处办理了贷记卡，通过该卡使用了银行款项（即进行透支），其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告认可遵守金穗贷记卡章程、领用合约的规定，其透支后应当在到期还款日之前还款。现被告未及时还款，显属不当，原告的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚莉于判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款6216.76元及利息（欠款5906.85元自2015年7月8日起按日万分之五计算至还款之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告负担（原告已垫支，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 浦卫东
人民陪审员 姚玉良
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民一初字第48号
原告胡某珍。
被告杨某维。
本院在审理原告胡某珍诉被告杨某维离婚纠纷一案过程中，原告胡某珍于二O一五年三月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某珍申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某珍撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告胡某珍负担。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 玄月玲
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈彦辰
所附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2003号
罪犯徐利林，男，1980年9月7日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年2月6日作出（2013）穗花法刑初字第183号刑事判决，以被告人徐利林犯非法行医罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年2月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐利林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐利林在本次考核期间（2013年2月18日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐利林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐利林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3129号
原告邓某某。
委托代理人何某，四川环奕律师事务所律师。
委托代理人章某某，四川环奕律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告邓某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告邓某某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈曦
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘林
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6074号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所。
被告魏明，男，1970年7月2日出生，汉族，住在福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告魏明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴永福
二〇一五年十一月二日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00242号
申请执行人贾某某，女，58岁，汉族，住大荔县城关镇
被执行人郝某某，男，64岁，汉族，住大荔县城关镇。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人郝某某借款合同纠纷一案中，执行标的为10000元，执行费为50元。本院已对其工资存款10050元予以划拨，申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）荔民初字第00912号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党树兴
审 判 员 王进军
代理审判员 刘相平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 本永锋
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终21号
上诉人（原审原告）：太原市众鑫天成不锈钢有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场主楼三层23号。
法定代表人：王成贵，经理。
委托诉讼代理人：李佳慧、王海峰，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西辰航物资贸易中心，住所地太原市小店区南内环街***号。
法定代表人：张弢，经理。
被上诉人（原审被告）：太原中祥和贸易有限公司，住所地太原市小店区学府街502号凯通大厦1102室。
法定代表人：张剑，经理。
被上诉人（�审被告）：张弢，男，1970年11月29日出生，汉族，山西辰航物资贸易中心经理，住太原市。
上诉人太原市众鑫天成不锈钢有限公司与被上诉人山西辰航物资贸易中心、太原中祥和贸易有限公司、张弢借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第04523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人中祥和贸易公司虽然向原审法院提交上诉状，但未缴纳上诉费，依法按其撤回上诉请求处理。本案在审理过程中，上诉人太原市众鑫天成不锈钢有限公司于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太原市众鑫天成不锈钢有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款的规定，裁定如�：
一、按上诉人太原中祥和贸易有限公司撤回上诉处理；
二、准许上诉人太原市众鑫天成不锈钢有限公司撤回上诉；双方当事人按原审判决执行。
二审上诉费8650元减半收取4325元，由上诉人太原市众鑫天成不锈钢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一七年二月十六日
书记员 米 鑫
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1896号
申请执行人：王丽平，女，1970年11月9日出生，满族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷10号楼前院平房。
法定代表人：汪润丰，该公司总经理。
被执行人：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。
主要负责人：吴虹，该支行行长。
被执行人：张景怡，女，1969年5月30日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
本院在执行王丽平与天津市远东房地产开发公司、中国农业银行股份有限公司天津河西支行、张景怡商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2018年3月12日作出的（2018）津0103民初437号民事调解书，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将天津市南开区乡宁里5-8-303号房屋的抵押权注销（抵押权人：中国农业银行天津市河西支行），并将该房屋的所有权登记在王丽平名下，办理上述手续产生的相关费用由王丽平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年四月十二日
书 记 员 于 凯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第511号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，职工。
被告：何西伟，农民。
被告：闫茂香，农民。
被告：何成明，农民。
被告：何宗升，农民。
被告：何西岭，农民。
被告：何富之，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告何西伟、闫茂香、何成明、何宗升、何西岭、何富之一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武，被告何西伟到庭参加诉讼，被告闫茂香、何成明、何宗升、何西岭、何富之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告何西伟在我社借款290000元，由被告闫茂香、何成明、何宗升、何西岭、何富之承担连带担保。借款到期后，被告未还款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款290000元及利息。
被告何西伟未答辩。
被告闫茂香未答辩。
被告何成明未答辩。
被告何宗升未答辩。
被告何西岭未答辩。
被告何富之未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告何西伟于2010年11月12日签订借款合同一份，双方约定被告何西伟借原告现金290000元，借款期限为2010年11月12日至2011年11月11日，借款月利率为10.5084‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50﹪计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告闫茂香、何成明、何宗升、何西岭、何富之签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告何西伟借款290000元的义务。借款到期后，被告仅偿还借款利息至2011年11月10日，借款本金及其余利息未付。2015年9月18日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，2011年6月2日、2012年6月2日，原告向被告何西伟送达债务逾期催收通知书，被告何西伟签字认可；2014年5月7日，原告对被告何西伟的该笔借款进行了催收公告；2012年7月20日、2013年12月10日，原告向被告何成明送达担保人履行责任通知书，被告何成明在通知书上签字认可；2012年7月20日、2013年11月20日，原告向被告何西岭送达担保人履行责任通知书，被告何西岭在担保人履行责任通知书上签字认可；原告未能提供在借款到期之后向被告闫茂香、何宗升、何富之催收的有效证据。
上述事实，有原告陈述，被告何西伟答辩，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、通知书等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社分别与被告何西伟签订的借款合同，与被告闫茂香、何成明、何宗升、何西岭、何富之签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告何西伟在债务逾期催收通知书上签字的行为，以及原告公告催收的行为，视为原告主张了权利，被告何西伟应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告何成明、何西岭在担保人履行责任通知书上签字认可，视为与原告形成新的担保合同，被告何成明、何西岭应按约定继续承担担保责任；原告不能提供在合同约定的时间内向被告闫茂香、何宗升、何富之主张权利的有效证据，被告闫茂香、何宗升、何富之为该笔借款担保，已经超过法律规的担保期限，被告闫茂香、何宗升、何富之免除保证责任，对原告要求被告闫茂香、何宗升、何富之承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何西伟于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款290000元及利息（利息、逾期利息均按合同约定履行，自2011年11月11日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告何成明、何西岭对上述给付内容承担连带清偿责任；被告何成明、何西岭承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告何西伟享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告闫茂香、何宗升、何富之的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告何西伟、何成明、何西岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一五年十一月六日
书 记 员 逯 欣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第552号
罪犯李继旭，男，31岁，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）长刑初字第235号刑事判决，以被告人李继旭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2009年3月作出（2009）吉高法刑执字第63号刑事裁定对罪犯李继旭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年9月作出（2011）吉高法刑执字第555号刑事裁定对罪犯李继旭的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李继旭能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李继旭在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李继旭减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第187号
申请执行人姚素霞，女，汉族，汉族，住山西省垣曲县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月七日
书记员 孙 波
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿西商初字第644号
原告：温州市利宇鞋材有限公司，所在地：浙江省温州市浙南鞋料市场C区66号。
法定代表人：叶定慰，总经理。
委托代理人：石春龙，温州市利宇鞋材有限公司员工。
被告：曾容。
本院在受理原告温州市利宇鞋材有限公司与被告曾容买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，本案被告曾容住所地在四川省威远县；本案买卖合同原告采取送货上门的方式交付货物，交付货物的地点在四川省成都市武侯区，合同履行地应认定为在四川省成都市武侯区，故本院对本案不具有管辖权，依法应移送有管辖权的被告住所地人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送四川省威远县人民法院审理。
公告费300元，由原告温州市利宇鞋材有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯思浩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第914号
上诉人（原审原告）绍兴市上虞区水利工程管理所。
法定代表人陈冠军。
委托代理人（特别授权）王鹏森。
被上诉人（原审被告）绍兴大通范师傅绿色食品有限公司。
法定代表人郦友根。
上诉人绍兴市上虞区水利工程管理所因土地租赁合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞章民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日、9月11日公开开庭审理了本案。上诉人绍兴市上虞区水利工程管理所之委托代理人王鹏森到庭参加诉讼。被上诉人绍兴大通范师傅绿色食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为，上诉人绍兴市上虞区水利工程管理所在二审中提供了新的证据，结合本院现场踏看情况，原审判决认定绍兴大通范师傅绿色食品有限公司已自行撤离承租土地的事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞章民初字第42号民事判决；
二、发回绍兴市上虞区人民法院重审。
二审案件受理费4658元，退还上诉人绍兴市上虞区水利工程管理所。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 叶 婷
唐山市中级人民法院
执行裁定�
（2015）唐执三字781号
申请执行人李凌波。
被执行人史介川。
李凌波申请执行史介川交通事故责任纠纷一案唐山市曹妃甸区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）曹民初字第1898号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李凌波于2015年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经本院查明被执行人史介川无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第781号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连东
二〇一五年十二月二十七日
书记员 崔逸康
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03464号
原告盐城众城物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区通榆北村中心沟再就业一条街3幢38号（6）。
法定代表人许娟，该公司董事长。
委托代理人周怀良，该公司员工。
被告朱大伟。
本院在审理原告盐城众城物业服务有限公司诉被告朱大伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城众城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城众城物业服务有限公司负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 周立峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 史 慧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1560号
罪犯唐灿林，男，1975年4月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）保中刑初字第202号刑事判决，以被告人唐灿林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯唐灿林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯唐灿林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐灿林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐灿林减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2023年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1988号
原告：余苏军。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：缪智翔。
原告余苏军因与被告缪智翔民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告缪智翔返还原告借款30000元并支付该款自2014年12月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2015年11月17日为6460元）；2、被告缪智翔支付原告为实现债权发生的诉讼代理费2187元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月25日，被告缪智翔因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算。同时约定，若到期不还，则由被告缪智翔承担原告实现债权的诉讼代理费等费用。到期后，被告缪智翔未还款，尚欠原告借款30000元。另查明，原告余苏军于2015年11月16日委托淳安县汾口法律服务所代理本案，并于次日向该所交纳诉讼代理费2187元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪智翔于本判决生效之日起十日内返还原告余苏军借款30000元并支付该款自2014年12月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及逾期利息。
二、被告缪智翔于本判决生效之日起十日内支付原告余苏军为实现债权发生的诉讼代理费2187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由被告缪智翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一五年十二月十四日
代书记员 方 丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第141号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人邓某某，男，1964年1月7日出生，蒙古族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2014年3月26日中午，被告人邓某某与包某某、包某甲等人在科左后旗某镇某嘎查邓某某叔父阿某某家饮酒用餐，下午，邓某某驾驶孙某某所有的绿色三菱牌越野车载包某某、包某甲沿305省道由东向西前往科左后旗甘旗卡镇。16时许，行驶至305省道37km＋850m处时，邓某某未按操作规范安全驾驶而车辆驶入路下侧翻，致使包某某、包某甲、邓某某受伤，三菱牌越野车亦起火被烧毁。科左后旗公安局海鲁吐派出所民警张连义等人在辖区内治安巡逻途径事发地点后发现发生交通事故便将包某某、包某甲、邓某某等人送到通辽市蒙医整骨医院住院治疗。经诊断，被害人包某某伤情为左侧胫骨中下段粉碎性骨折；被害人包某甲伤情为右侧三踝粉碎性骨折、踝关节脱位；邓某某伤情为：1.右侧2、3、4、5、6肋骨骨折；2.右侧肺挫伤。当日，科左后旗公安局交巡警大队将邓某某抓获归案。3月28日，经通辽市医院司法鉴定中心检验，邓某某每100毫升血液中乙醇含量为165毫克。4月15日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，邓某某醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。6月15日，邓某某与包某某、包某甲达成协议，得到了包某某、包某甲的谅解。7月13日，邓某某与孙某某达成协议，得到了孙某某的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局海鲁吐派出所报案材料、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，被害人包某甲、包某某陈述，证人白某某、赵某某等人证言，通辽市蒙医整骨医院诊断证明书，当事人血样（尿样）提取登记表，通辽市医院司法鉴定中心通医司法鉴定中心（2014）毒检字第175号检验报告书，驾驶人信息，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2014）第056号道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，协议书，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。并被告人邓某某造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人邓某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人邓某某在案发后与被害人包某某、包某甲、孙某某等人达成协议，得到了被害人包某某、包某甲、孙某某等人的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2014年11月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贵舟
二〇一四年九月一日
书记员 包冠涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第627号
申请执行人：百色市中小企业信用担保有限公司
被执行人：广西百色市桂宁投资有限公司
被执行人：黄梅芳
被执行人：覃恩
被执行人：覃萧宁
被执行人：彭寿忠
被执行人：林红美
本院在执行百色市中小企业信用担保有限公司申请执行广西百色市桂宁投资有限公司、黄梅芳、覃恩、覃萧宁、彭寿忠、林红美关于追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第627号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 黄成锋
二〇一五年一月十二日
书记员 沈文宁
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执586号
申请执行人罗姣红，女，1968年8月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人罗本国，男，1970年11月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行罗姣红与罗本国民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人罗本国在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年九月十二日
书记员 刘国良
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1514号
罪犯白海滨，男，1978年11月29日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2014年3月27日作出（2013）鲁刑初字第353号刑事判决，认定白海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年6月12日起至2016年12月11日止。判决生效后，于2014年4月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯白海滨入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，高某某系精神不正常的人。白永太任本村负责人期间，因村提留问题与高某某产生矛盾，高某某经常对白永太谩骂。1999年8月28日，因高某某再次对白永太进行谩骂，白海龙、白海滨手持传动带对高某某进行殴打，白永太手持斧子对高某某进行威吓，高某某答应不再骂了。当日上午11时左右，高某某在村上见到白永太妻子，用一竹竿在其面前恶意比划。白永太遂领着白海龙、白海滨等持铁锹、三角带等对高某某进行追打，致高某某死亡。白海滨系从犯，其家属自愿赔偿被害人家属损失10万元，已取得被害人家属谅解。
罪犯白海滨服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得3次表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白海滨本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白海滨减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1435号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，系该公司董事长。
委托代理人：梁侃，系该公司员工。
被告：周鹏。
原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告周鹏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2016年5月18日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。原告武汉鑫广电物业管理有限公司自愿负担（此款原告已交纳）。
审判员 蒋谊南
二〇一六年五月十八日
书记员 王 念
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初606号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某甲，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因犯抢劫罪于1991年3月29日被中山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后经减刑，于2006年3月31日被裁定假释，假释考验期自2006年3月31日起至2009年4月5日。因犯隐瞒犯罪所得罪于2009年4月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪余刑合并执行有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币一千元，2012年1月31日刑满释放。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）583号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日早上10时许，被告人刘某甲在中山市沙溪镇龙瑞村宝塔对开路段旁一间早餐店准备驾驶自己的摩托车离开时，认为龙瑞村村民刘某乙（另处理）停放的粤T×××××号小面包车妨碍了自己的摩托车通行。被告人刘某甲要求刘某乙移开面包车，但刘某乙未予理睬。被告人刘某甲遂不顾自己无机动车驾驶资格，擅自坐上刘某乙的粤T×××××号小面包车，并以留在车上的钥匙启动车辆，后被告人刘某甲因驾驶操控失误，粤T×××××号小面包车先后碰撞路边骑行自行车的被害人王某及被害人刘某己停放的粤T×××××号牌小车，造成粤T×××××号小车损坏及王某倒地受伤。事故发生后，被告人刘某甲逃离现场。后王某经送医院抢救无效于同年7月26日死亡（经法医鉴定：王某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）。经交警部门现场勘查及调查取证认定：被告人刘某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车，停车起步未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，是导致事故的全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人刘某甲承担此事故的全部责任，被害人刘某己、王某（××）均不承担事故责任。
2015年12月3日，被告人刘某甲主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。2016年4月8日，被告人刘某甲的家属代为赔偿被害人王某家属人民币165000元，并取得了王某家属的谅解。
另查明：被告人刘某甲因犯抢劫罪于1991年3月29日被中山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后经减刑，于2006年3月31日被裁定假释，假释考验期间因犯隐瞒犯罪所得罪于2009年4月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪余刑合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利七年。该剥夺政治权利刑期从2012年1月31日其刑满释放之日起执行，至2015年12月3日再次犯罪被抓时，尚余剥夺政治权利三年一个月二十七日未执行完毕。
上述事实，被告人刘某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某己的陈述，抓获经过、扣押笔录、扣押清单、现场监控录像截图、辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片、肇事车辆照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书，被害人王某入院治疗材料、死亡证明、行驶证、机动车销售统一发票及保险凭证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、122警情信息表，证人梁某、刘某乙、刘某丙、徐某、刘某丁、杨某、吕某、刘某戊的证言，被告人刘某甲的供述、前科材料及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且有肇事后逃逸情况，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人刘某甲在其前罪附加刑剥夺政治权利未执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人刘某甲有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人刘某甲的家属已代为向被害人家属进行了赔偿并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利三年一个月二十七日并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年一个月二十七日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 潘丽君
王静
第5页共5页
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民特6号
申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行，住所：……
负责人陈贤丽，支行行长。
委托代理人姚莉，女，清镇农商行庙儿山支行职员。代理权限为特别授权代理。
被申请人张换龙，男，1985年10月16日生，汉族，贵州省清镇市人，住……
被申请人王燕，女，1984年7月2日生，汉族，贵州省清镇市人，住……
2016年4月6日,申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行向本院申请拍卖、变卖被申请人张换龙、王燕所有的位于清镇市青龙街道办事处星云路综合街5号楼3单元5层2号的房产（筑房权证清镇字第160040**号），申请人有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在主债权、利息和实现担保物权费用范围内优先受偿（借款本金15万元，利息从2015年12月21日至2015年12月31日按月利率千分之9.7375计算为535.5625元，2016年1月1日至2016年3月3日按月利率千分之9.5计算为2992.5元，2016年3月4日至债务还清为止按月利率千分之14.25）。
本院查明：2014年3月5日，清镇市农村信用合作联社庙儿山分社与张换龙签订《个人借款合同》，合同约定：1.张换龙向清镇市农村信用合作联社借款150000元；2.借款用途用于房屋装修；3.借款期限为24个月，即自2014年3月4日起至2016年3月3日止；4.贷款利率采用浮动利率方式计收，即在基准利率水平上上浮90%。借款期间，若遇人民银行基准利率变动，则从基准利率变动的次年1月1日起执行新的利率，即在新的基准利率水平上上浮90%；5.结息方式为按季结息；6.还款方式为到期还本付息；7.贷款的担保方式为抵押……。签订《个人借款合同》的当日，清镇农村信用合作联社庙儿山分社与张换龙、王燕、张怀斌还签订《抵押合同》。张换龙、王燕、张怀斌以位于清镇市青龙街道办事处星云路综合商业街5号楼3单元5层2号的自有房产（筑房权证清镇字第1600140**号、160014012-1、160014012-2，房屋面积为78.76平方米）为张换龙贷款提供抵押担保，该抵押合同约定如张换龙不按合同约定履行还款义务，清镇市农村信用合作联社庙儿山分社有权就抵押房屋进行拍卖、变买，从所得价款中优先受偿。同时，王燕与清镇市农村信用合作联社庙儿山分社签订的共同债务确认书中载明张换龙与王燕系夫妻关系，张换龙向该社申请的借款为夫妻共同债务，王燕对该债务承担连带责任。2014年3月10日，双方并在清镇市城镇房屋交易所办理了抵押登记。同月12日，清镇农村信用合作联社庙儿山分社按约定向张换龙发放150000元的贷款。王燕与王换龙系夫妻关系，张怀斌与张换龙系父子关系。三人均系清镇市青龙街道办事处星云路综合商业街5号楼3单元5层2号房屋的所有权人。2016年3月3日，该笔贷款到期后，张换龙未按合同约定偿还借款本金150000元及利息，经申请人多次催收未果。故现申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行向法院申请实现担保物权，要求裁定对被申请人张换龙、张怀斌、王燕名下的抵押财产（即位于清镇市青龙街道办事处星云路综合商业街5号楼3单元5层2号房屋）进行拍卖、变卖，申请人有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在主债权、利息及实现担保物权费用内优先受偿。
审查中，被申请人张换龙及王燕无法通知到庭，申请人未提交抵押人张怀斌死亡的相关证明。2015年8月5日，中国银监会贵州监管局作出黔银监复【2015】165号文件中载明清镇市农村信用合作联社庙儿山分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行。
本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行与被申请人张换龙签订书面借款合同后，申请人依约向被申请人发放了150000元贷款。贷款期满后，被申请人未按借款合同的约定返还申请人的本金及后期利息。故被申请人张换龙应承担返还借款本金150000元及利息。现因申请人未申请抵押人张怀斌作为本案的被申请人，经调查，申请人称抵押人张怀斌已死亡，其死亡后的财产份额由张换龙继承，但申请人未提供相关的证据证实。本案根据申请人提交的证据无法查清实现担保物权是否损害他人合法权益，故对申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行的申请，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零四条“实现担保物权案件，人民法院裁定拍卖、变卖担保财产的，申请费由债务人、担保人负担；人民法院裁定驳回申请的，申请费由申请人负担。申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。”、第三百六十九条“实现担保物权案件可以由审判员一人独任审查。担保财产标的额超过基层人民法院管辖范围的，应当组成合议庭进行审查。”、第三百七十一条“人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已界清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。”、第三百七十二条“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行的申请，贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行可以向人民法院提起诉讼。
贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行预交的案件申请费1124元，由贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 高毅
二〇一六年四月三十日
书记员 李艳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0181民特6号申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行，住所：……负责人陈贤丽，支行行长。委托代理人姚莉，女，清镇农商行庙儿山支行职员。代理权限为特别授权代理。被申请人张换龙，男，1985年10月16日生，汉族，贵州省清镇市人，住……被申请人王燕，女，1984年7月2日生，汉族，贵州省清镇市人，住……2016年4月6日,申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行向本院申请拍卖、变卖被申请人张换龙、王燕所有的位于清镇市青龙街道办事处星云路综合街5号楼3单元5层2号的房产（筑房权证清镇字第160040**号），申请人有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在主债权、利息和实现担保物权费用范围内优先受偿（借款本金15万元，利息从2015年12月21日至2015年12月31日按月利率千分之9.7375计算为535.5625元，2016年1月1日至2016年3月3日按月利率千分之9.5计算为2992.5元，2016年3月4日至债务还清为止按月利率千分之14.25）。本院查明：2014年3月5日，清镇市农村信用合作联社庙儿山分社与张换龙签订《个人借款合同》，合同约定：1.张换龙向清镇市农村信用合作联社借款150000元；2.借款用途用于房屋装修；3.借款期限为24个月，即自2014年3月4日起至2016年3月3日止；4.贷款利率采用浮动利率方式计收，即在基准利率水平上上浮90%。借款期间，若遇人民银行基准利率变动，则从基准利率变动的次年1月1日起执行新的利率，即在新的基准利率水平上上浮90%；5.结息方式为按季结息；6.还款方式为到期还本付息；7.贷款的担保方式为抵押……。签订《个人借款合同》的当日，清镇农村信用合作联社庙儿山分社与张换龙、王燕、张怀斌还签订《抵押合同》。张换龙、王燕、张怀斌以位于清镇市青龙街道办事处星云路综合商业街5号楼3单元5层2号的自有房产（筑房权证清镇字第1600140**号、160014012-1、160014012-2，房屋面积为78.76平方米）为张换龙贷款提供抵押担保，该抵押合同约定如张换龙不按合同约定履行还款义务，清镇市农村信用合作联社庙儿山分社有权就抵押房屋进行拍卖、变买，从所得价款中优先受偿。同时，王燕与清镇市农村信用合作联社庙儿山分社签订的共同债务确认书中载明张换龙与王燕系夫妻关系，张换龙向该社申请的借款为夫妻共同债务，王燕对该债务承担连带责任。2014年3月10日，双方并在清镇市城镇房屋交易所办理了抵押登记。同月12日，清镇农村信用合作联社庙儿山分社按约定向张换龙发放150000元的贷款。王燕与王换龙系夫妻关系，张怀斌与张换龙系父子关系。三人均系清镇市青龙街道办事处星云路综合商业街5号楼3单元5层2号房屋的所有权人。2016年3月3日，该笔贷款到期后，张换龙未按合同约定偿还借款本金150000元及利息，经申请人多次催收未果。故现申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行向法院申请实现担保物权，要求裁定对被申请人张换龙、张怀斌、王燕名下的抵押财产（即位于清镇市青龙街道办事处星云路综合商业街5号楼3单元5层2号房屋）进行拍卖、变卖，申请人有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在主债权、利息及实现担保物权费用内优先受偿。审查中，被申请人张换龙及王燕无法通知到庭，申请人未提交抵押人张怀斌死亡的相关证明。2015年8月5日，中国银监会贵州监管局作出黔银监复【2015】165号文件中载明清镇市农村信用合作联社庙儿山分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行与被申请人张换龙签订书面借款合同后，申请人依约向被申请人发放了150000元贷款。贷款期满后，被申请人未按借款合同的约定返还申请人的本金及后期利息。故被申请人张换龙应承担返还借款本金150000元及利息。现因申请人未申请抵押人张怀斌作为本案的被申请人，经调查，申请人称抵押人张怀斌已死亡，其死亡后的财产份额由张换龙继承，但申请人未提供相关的证据证实。本案根据申请人提交的证据无法查清实现担保物权是否损害他人合法权益，故对申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行的申请，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四条“实现担保物权案件，人民法院裁定拍卖、变卖担保财产的，申请费由债务人、担保人负担；人民法院裁定驳回申请的，申请费由申请人负担。申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。”、第三百六十九条“实现担保物权案件可以由审判员一人独任审查。担保财产标的额超过基层人民法院管辖范围的，应当组成合议庭进行审查。”、第三百七十一条“人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已界清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。”、第三百七十二条“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：驳回申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行的申请，贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行可以向人民法院提起诉讼。贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行预交的案件申请费1124元，由贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行负担。本裁定为终审裁定。审判员  高毅二〇一六年四月三十日书记员  李艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4426号
原告李翔。
被告张玉其。
被告位淑娥。
被告尹瑞雪。
本院在审理原告李翔与被告张玉其、被告位淑娥、被告尹瑞雪民间借贷纠纷一案中，因原、被告庭外达成和解，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李翔撤回起诉。
案件受理费3633元，减半收取1816.5元，由原告李翔负担。
审判员 姜明进
二〇一六年一月五日
书记员 于倩倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0606号
原告马振山。
委托代理人夏国朝。
被告吕兆龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司。
法定代表人孙雪雯。
委托代理人赵建春。
本院在审理原告马振山诉被告吕兆龙、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加2015年1月13日的庭审诉讼活动。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陆佳佳
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第309号
原告秦某某，女，1983年3月17日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人ＸＸ保，男，汉族，衡南县一中老师，一般授权。
被告罗某甲，男，1974年1月20日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人刘绍生，男，1981年10月12日出生，汉族，长沙市开福区人，一般授权。
原告秦某某为与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贺清元适用简易程序于2014年10月15日对本案公开开庭进行了审理，书记员唐伟文担任法庭记录。原告秦某某及其委托代理人ＸＸ保，被告罗某甲及其委托代理人刘绍生到庭参加诉讼，证人罗新芳、罗会花出庭作证。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：2005年原告与被告罗某甲经人介绍相识，2006年2月18日生女孩罗乙，2009年5月12日在衡南县民政局登记结婚，由于双方在婚前没有相互了解，草率婚前怀孕，夫妻感情未真正建立，造成婚后相处无共同语言，双方沟通极少，性格不和。被告性格冷淡，喜怒无常，多次实施暴力行为，在2011年2月22日请政府村干部进行调解，被告依然无济于事。2012年2月27日原告向栗江法庭起诉离婚，经调解和好，但事后被告依然对原告不闻不问。2012年9月份原告去广州打工现已分居两年，我与被告婚姻关系期间的财产由被告掌控，原告无法再维持婚姻关系，因为被告实施家庭暴力导致夫妻感情完全破裂而离婚，所以被告属于过错方。综上，请求法院判令原告与被告离婚；双方所生一男一女，父母每人抚养一个独立生活；夫妻财产、债权、债务共同承担；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证和结婚证，证明原、被告夫妻关系存在；
2、银行挂失记录表，证明被告并没有将家庭的经济权利交给原告。
被告对证据1无异议，对证据2的三性均有异议，该登记表没有盖章，无法确定其真实性，且该证据不能证明在第一次诉讼后家庭的经济权利由被告掌握。本院认为证据1真实合法，可以作为本案的定案依据。
被告罗某甲辩称：第一、第一次诉讼后双方夫妻感情得到了修复，没有达到破裂的程度，被告不同意离婚；第二、夫妻双方的婚前感情基础比较牢固，双方都互相充分了解，原、被告家庭距离不到两公里路，不存在夫妻婚前感情不牢固的情况；第三，不存在家庭暴力的情况，只是偶尔的口头吵架，没有暴力行为；第四，夫妻不存在分居情况，上一次诉讼后原告跟随被告到外面去打工，只是最近几个月两个人又吵架，原、被告双方一直存在交流；第五，上次离婚诉讼后，被告为了取得原告的谅解，主动将家庭的经济权移交给原告管理，且被告在打工期间将一部分金钱交给原告。
被告罗某甲为支持其答辩理由，向本院提交了下列证据：
1、被告的身份证，证明被告的身份；
2、借据及汇款单，证明被告为购买房屋向陈双飞借款15万元，后房屋未购买，被告自用一部分，剩余9万余元交由原告使用。
原告对证据1无异议，对证据2的真实性有异议，汇款单没有盖章，原告对借款行为不了解，且未使用分文。本院认为证据1真实合法，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告秦某某与被告罗某甲于2005年正月份经人介绍相识；2005年5月份原、被告同居在一起；2006年3月27日生女孩罗某乙，2009年5月12日在衡南县民政局登记结婚，2012年3月18日生男孩罗某丙；2012年2月27日原告秦某某向衡南县人民法院起诉与被告罗某甲离婚，后经本院调解双方和好，2014年8月15日原告秦某某再次向本院起诉与原告离婚。原、被告婚生小孩罗某乙、罗某丙现在由被告罗某甲的父母抚养。
本院认为：原、被告于2009年结婚，婚后夫妻感情一般。2012年2月27日原告秦某某向本院起诉，要求与被告离婚，虽经调解和好，但夫妻关系并未改善，双方仍然分居至今，现夫妻感情确已经破裂，原告秦某某请求与被告罗某甲离婚，本院予以支持；原告秦某某请求原、被告所生两个儿女一人抚养一个，被告要求抚养两个儿女，抚养小孩既是父母双方的权利，又是父母双方的义务，对原告要求抚养小孩的要求，本院予以支持。原、被告所生女儿罗某乙今年8岁，儿子罗某丙已满2岁，为保证原、被告双方对小孩的抚养权利和小孩的健康成长，女儿罗某乙应由原告秦某某抚养，儿子罗某丙应由被告罗甲抚养；原告秦某某提出要分割财产，但并未提出证据证明夫妻双方共同财产的具体情况，被告也予以否认，故本院对以上请求不予支持；被告罗某甲提出曾以为家庭购房的名义向陈双飞借款150000元，后房未购成，房借款两人共同使用，但原告秦某某予以否认，被告提供的证据不足以证明自己的主张，故本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告罗某甲离婚；
二、婚生女儿罗某乙由原告秦某某抚养，婚生男孩罗某丙归被告罗某甲抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一四年十一月三日
书记员 唐伟文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第309号
原告王某某，男，1969年8月23日出生，汉族
委托代�人赵武波，湖南省南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告王某，女，1975年12月2日出生，汉族
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高光明适用简易程序公开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵武波到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年正月初四举行婚礼，2012年1月6日在南县民政局办理结婚登记，婚后未生育，婚后原、被告性格不合，感情不和，常为琐事争吵，尤其在2013年初发生争吵后，被告外出至今未归，分居近一年，原告认为，双方婚前了解不够，婚后未建立起真挚的夫妻感情，感情已彻底破裂，特起诉至法院请求判令准予原、被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告王某对此未予答辩。
原告王某某就自己的诉讼�张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，旨在证明，自己参加诉讼的主体资格。
2、结婚登记证明一份，旨在证明，原、被告系合法夫妻关系。
3、调查张某某、胡某某、蔡某某笔录各一份，旨在证明，原、被告感情不和的原因以及被告私自变卖汽车的事实。
4、证明一份，旨在证明，以被告王某的名义购买了房屋的事实。
5、调查张某甲笔录一份，旨在证明，被告王某私自将座落在南县气象局旁的夫妻共同财产房屋一套变卖给张知秀的事实。
被告王某在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。
原告所举的1#-5#证据经审查、核实，符合证据的“三性”要求，本院予以认定，并作为本案定性的依据。
经审理查明，2008年上半年，原、被告自由恋爱，2009年农历正月初四按民俗举行婚礼，2012年1月6日在南县民政局办理结婚登记（双方均系再婚�，未生育，婚后较长时间内夫妻关系尚好，2013年3月，原、被告因被告没有征得原告同意的情况下变卖自家小车而发生矛盾及争吵后，被告即离家外出至今未归，原告遂以婚前了解不够，婚后未建立起真挚感情，且分居近一年，感情已彻底破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻较牢固，且婚后二年内夫妻感情尚好，虽说在共同生活期间，夫妻间为琐事发生过争吵或冲突，但不至于影响到夫妻感情的总体建立，只要夫妻双方相互宽容和理解，相互尊重和珍惜原有的夫妻感情，其夫妻关系是完全可以修复和好的，凭其现有证据，尚不能足以证明其夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 高光明
二〇一四年五月二十一日
书记员 余 巍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终116号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐元帮，男，1994年2月5日出生于海南省儋州市，公民身份号码460003199402052459，汉族，初中文化，农民，住儋州市新州镇腾阳村委会沙地村一组028号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被羁押，同年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人唐元帮犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出（2017）琼9003刑初28号刑事判决，判决：被告人唐元帮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人唐元帮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐元帮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人唐元帮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐元帮在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐元帮撤回上诉。
儋州市人民法院（2017）琼9003刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天琳
审判员 吴万贤
审判员 陈涌新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99f2bc1d-f311-48bd-95df-a797011f6ddf&imgId=OTlmMmJjMWQtZjMxMS00OGJkLTk1ZGYtYTc5NzAxMWY2ZGRmMC5qcGVn01lydyh01)
hqsn9mudzzvjthkuzq
案件唯一码二○一七年五月九日
法官助理孙大伟
书记员周薇
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终116号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐元帮，男，1994年2月5日出生于海南省儋州市，公民身份号码460003199402052459，汉族，初中文化，农民，住儋州市新州镇腾阳村委会沙地村一组028号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被羁押，同年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人唐元帮犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出（2017）琼9003刑初28号刑事判决，判决：被告人唐元帮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人唐元帮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐元帮申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人唐元帮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐元帮在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐元帮撤回上诉。儋州市人民法院（2017）琼9003刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王天琳审判员  吴万贤审判员  陈涌新hqsn9mudzzvjthkuzq案件唯一码二○一七年五月九日法官助理孙大伟书记员周薇附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1469号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省普宁市，户籍住址广东省普宁市。因本案于2014年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1572号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年6月17日21时51分，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州�天河区科韵路时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为127.3mg／100ml，陈某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市军区总医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结果为：陈某静脉血液中测出乙醇（酒精）成分，其含量为101.4mg／100ml。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年6月17日21时51分，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市天河区科韵路时，被执勤交警查获。交警现场对被告人陈某进行呼气式酒精测试，测试结果为127.3mg／100ml，陈某对测试结果无异议并签名确认。后交警将陈某带至广州市军区总医院提取血液样本，并将血液样本送广东�孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，经检验，被告人陈某静脉血液中测出乙醇（酒精）成分，其含量为101.4mg／100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、道路交通违法照片、道路交通违法案卷视听材料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人详细信息查询结果、机动车详细信息查询结果、查获经过、抽血检验家属通知书、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、检验报告书以及被告人陈某的户籍资料、无犯罪记录证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谭珊珊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2000号
罪犯何显松，男，1992年8月1日出生于四川省旺苍县，汉族，中专文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2011年1月7日作出（2011）虎刑初字第0014号刑事判决，认定被告人何显松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2010年8月10日起至2016年2月9日止。本院于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4713号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2015年3月9日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯何显松减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯何显松减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何显松确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何显松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何显松减去有期徒刑十个月二天（减刑后刑期至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年五月七日
书记员 汤燕峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第547号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聊城恒萃房地产开发有限公司。住所地：山东省聊城市军需路南首。
法定代表人：陈汉才，该公司董事长。
委托代理人：马永春，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人：王彦，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聊城市龙豪建筑安装工程有限公司。住所地：山东省聊城市凤凰办事处工业园经四纬二路东南角。
法定代表人：李宪文，该公司董事长。
再审申请人聊城恒萃房地产开发有限公司（以下简称恒萃公司）因与被申请人聊城市龙豪建筑安装工程有限公司（以下简称龙豪公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院于2014年12月2日作出的（2014）鲁民辖终字第421号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒萃公司不服二审裁定，向本院申请再审称：（一）根据本案《建设工程施工承包协议书》、《建设工程施工合同》、《说明》三份法律文件所形成的时间及其内容，双方当事人的真实意思显然是以《建设工程施工承包协议书》为最终依据。（二）依据《建设工程施工承包协议书》确定案件主管机构为中国国际经济贸易仲裁委员会，确系双方真实意思，符合法律规定。（三）根据管辖权异议不进行实体认定仅就程序性问题进行审查的规定，本案不应当对《建设工程施工承包协议书》、《建筑工程施工合同》、《说明》等协议的合同效力进行实体审查。应当仅从程序上对仲裁条款的效力作出认定。本案应当由中国国际经济贸易仲裁委员会主管，人民法院没有管辖权。
被申请人龙豪公司答辩称：（一）恒萃公司与龙豪公司订立的《建设工程施工承包协议书》是无效合同。（二）恒萃公司与龙豪公司在本案涉案工程中订立的经建设主管部门备案的中标合同应为唯一有效合法的合同，符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十一条的规定。（三）山东省聊城市中级人民法院是本案有合法管辖权的法院。（四）恒萃公司的申请再审的根本目的是为了恶意拖延诉讼。
本院认为，恒萃公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭 凯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小民初字第0346号
原告丁某。
委托代理人田春龙。
被告花某。
委托代理人顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。
委托代理人于润，江苏君诚兴律师事务所律师。
本院在审理原告丁某与被告花某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告丁某于2014年12月29日向本院提出撤回对被告花某的起诉。
本院认为原告丁某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告花某的起诉。
案件受理费减半收取为624.5元，由原告丁某负担。
审判员 刘建中
二〇一四年十二月三十日
书记员 栾 彬
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00369号
原告xxxx乡xxx村民委员会，
法定代表人刘xx。
委托代理人查xxx，
委托代理人刘xx
被告刘xxx，
委托代理人杨x
原告xxxx乡xxx村民委员会诉被告刘xxx农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年秋，xxx村发展大棚生产，共租用19户25.49亩坡地，每亩800元，共计20399.48元。规划并实际扣棚1034延长米，每米租金为19.72元，1034延长米棚为10个独立棚为6户所经营。被告刘xxx承包的第7号大棚，租金为1912.84元，已交1000元，尚欠912.84元。被告以其大棚面积不够为由拒绝交款。故起诉至法院，要求被告交纳2013年所欠租金912.84元及利息140元，并签订好土地承包合同。
被告未提供书面答辩，但口头辩称，第10号大棚长度不是67米，而是87米，总延长米不是1034米，而是1054米，承包费应按棚户的面积计算。大洋公司曾在该地内建铁塔，原告称在地1.1亩，实际是0.75亩。被告欠2013年承包费，但已交纳1000元。
经审理查明，2012年秋，原告发展大棚生产，共租用19户25.49亩坡地，每亩每年800元，租金每年为20392元。在该地块规划并实际扣10个大棚，每个棚宽度为15米，但各个棚的长度不一致，规划扣棚为1034延长米，其中第10号大棚长度为67米，该棚的西部宽度不足15米，又向西延长5米用于弥补宽度不足，该棚承包者向东延长15米。被告承包第7号大棚，其长度为97米。承包期限为10年。原、被告没有签订书面承包合同。被告的2013年承包费已交纳1000元。
本院认为，被告承包大棚的事实存在，原告作为大棚的发包方有权要求被告给付承包费。第10号大棚西部宽度不足15米，又向西延长5米用于弥补宽度不足部分，该5米不应计算在总延长米范围之内。第10号大棚承包者向东延长15米，承包者称该15米是占用村民刘xx土地，而刘xx证实只占用5、6米，故应有10米是占用原告租用土地范围之内，故该10米应计算在总延长米之内。故原告大棚总延长米应为1044米，每延长米承包费应为19.53元，被告应缴纳每年承包费为1894.41元，2013年年度已交纳1000元，尚欠894.41元。原告主张被告承担利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘xxx给付原告所承包大棚的2013年承包费894.41元。此款项于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 彭九军
审判员 徐晓华
二〇一四年十二月十日
书记员 姜 瑶
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)建喇民初字第00369号原告养马甸子乡腰庄子村民委员会。法定代表人刘海静。委托代理人查树枝。委托代理人刘少臣。被告刘xx1。委托代理人杨静。原告养马甸子乡腰庄子村民委员会诉被告刘xx1农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年秋，腰庄子村发展大棚生产，共租用19户25.49亩坡地，每亩800元，共计20399.48元。规划并实际扣棚1034延长米，每米租金为19.72元，1034延长米棚为10个独立棚为6户所经营。被告刘xx1承包的第7号大棚，租金为1912.84元，已交1000元，尚欠912.84元。被告以其大棚面积不够为由拒绝交款。故起诉至法院，要求被告交纳2013年所欠租金912.84元及利息140元，并签订好土地承包合同。被告未提供书面答辩，但口头辩称，第10号大棚长度不是67米，而是87米，总延长米不是1034米，而是1054米，承包费应按棚户的面积计算。大洋公司曾在该地内建铁塔，原告称在地1.1亩，实际是0.75亩。被告欠2013年承包费，但已交纳1000元。经审理查明，2012年秋，原告发展大棚生产，共租用19户25.49亩坡地，每亩每年800元，租金每年为20392元。在该地块规划并实际扣10个大棚，每个棚宽度为15米，但各个棚的长度不一致，规划扣棚为1034延长米，其中第10号大棚长度为67米，该棚的西部宽度不足15米，又向西延长5米用于弥补宽度不足，该棚承包者向东延长15米。被告承包第7号大棚，其长度为97米。承包期限为10年。原、被告没有签订书面承包合同。被告的2013年承包费已交纳1000元。本院认为，被告承包大棚的事实存在，原告作为大棚的发包方有权要求被告给付承包费。第10号大棚西部宽度不足15米，又向西延长5米用于弥补宽度不足部分，该5米不应计算在总延长米范围之内。第10号大棚承包者向东延长15米，承包者称该15米是占用村民刘秘臣土地，而刘秘臣证实只占用5、6米，故应有10米是占用原告租用土地范围之内，故该10米应计算在总延长米之内。故原告大棚总延长米应为1044米，每延长米承包费应为19.53元，被告应缴纳每年承包费为1894.41元,2013年年度已交纳1000元，尚欠894.41元。原告主张被告承担利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘xx1给付原告所承包大棚的2013年承包费894.41元。此款项于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  朱鹏翼审判员  彭九军审判员  徐晓华二〇一四年十二月十日书记员  姜 瑶
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00072号
原告刘某，女，1968年6月17日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告余某，男，1963年8月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告刘某与被告余某离婚纠纷一案，本院2014年4月10日立案受理，依法由审判员詹鑫钢担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟组成合议庭，适用普通程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告余某于2005年2月5日登记结婚，婚后被告余某于2008年9月离家出走，至今下落不明。现诉请法院准予我与被告余某离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据。
1、原告刘某、被告余某的户籍证明。
2、武汉市新洲区民政局婚姻登记记录查询证明一份，拟证明：原告刘某与被告余某系合法夫妻关系。
3、2014年3月31日武汉市新洲区邾城街东安社区居民委员会出具的证明一份，拟证明：被告余某于2008年9月离家出走未归，至今去向不明。
被告余某在法定期限内未提交答辩及提供任何证据。
经审理查明，原告刘某与被告余某2004年底相识并建立恋爱关系，2005年2月5日双方在武汉市新洲区民政局进行了登记结婚。因感情不合，被告余某于2008年9月离家出走未归，且去向不明，与原告刘某分居生活至今，原告刘某诉讼来院要求与被告余某离婚。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关进行了注册登记，系合法夫妻关系。由于被告余某于2008年9月离家出走并与原告刘某分居生活至今，夫妻感情确己破裂。原告刘某要求与被告余某离婚的诉讼请求，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的规定，故本院支持原告刘某要求离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告余某离婚。
诉讼费300元、公告费700元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第496号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人王蕾，原告公司职工。
委托代理人王化义，原告公司职工。
被告刘肖锋，男，1975年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告方娟，女，1977年2月19日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告邵桂军，女，1965年5月28日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地辽宁省辽阳市。
被告吕永胜，男，1966年3月12日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。
被告孙国东，男，1972年12月21日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地吉林省。
被告藏玉玲，女，1972年5月21日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地吉林省蛟河市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告刘肖锋、方娟、邵桂军、吕永胜、孙国东、藏玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人王蕾、王化义到庭参加了诉讼。被告刘肖锋、方娟、邵桂军、吕永胜、孙国东、藏玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，被告刘肖锋向我行所属城区支行借款20万元，到期日为2015年4月18日。由被告邵桂军、吕永胜、孙国东、藏玉玲提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告刘肖锋没有偿还上述借款本息。被告方娟为借款人刘肖锋的妻子，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。诉请：1、判令被告刘肖锋、方娟偿还借款本金20万元及利息4574.85元（计算至2015年5月20日），并给付自2015年5月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、判令被告邵桂军、吕永胜、孙国东、藏玉玲对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令六被告承担诉讼费用。
被告刘肖锋、方娟、吕永胜、邵桂军、孙国东、藏玉玲均未答辩。
经审理查明，2014年4月19日，被告刘肖锋与原告所属城区支行签订了个人借款合同，被告刘肖锋向城区支行借款20万元，借款用途为购粮油，借款期限为2014年4月19日至2015年4月18日。合同约定，借款采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款定期结息，至到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款合同还约定，“借款人未按本合同约定还款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。被告方娟在共同债务确认书上签字确认。
同日，被告孙国东、邵桂军与城区支行签订了保证合同，自愿为城区支行依据主合同与被告刘肖锋形成的债权提供连带责任保证，保证范围为“包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，保证方式为连带责任保证，保证期间为“为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。被告吕永胜、藏玉玲作为邵桂军、孙国东共同财产所有人，亦分别在财产共有人同意担保意见书上签字，对被告刘肖锋在城区支行的20万元借款，“同意保证人为借款人提供给担保”，并承诺“当借款人不按期偿还贷款本息”，“无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任”。
借款合同签订后，原告按照约定将借款支付给了被告刘肖锋，借款凭证记载借款金额为20万元，贷出日为2014年4月19日，到期日为2015年4月18日，借款月利率为9.2‰。自2015年3月21日起，被告刘肖锋开始拖欠借款利息。2015年4月18日，上述借款到期后，被告刘肖锋、方娟未及时偿还借款。2015年6月23日，原告诉至本院，要求判令被告刘肖锋、方娟偿还借款本金20万元及利息4574.85元（利息计算至2015年5月20日），同时支付自2015年5月21日起至判决生效确定给付之日的利息并承担诉讼费用，并要求被告邵桂军、吕永胜、孙国东、藏玉玲对被告刘肖锋、方娟应偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告刘肖锋、方娟、吕永胜、邵桂军、孙国东、藏玉玲经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
上述事实，由原告向本院提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告下属城区支行与被告刘肖锋之间签订的借款合同及与被告邵桂军、孙国东之间签订的担保合同均有效，双方均应当按照合同的约定履行。原告要求被告刘肖锋偿还借款本金并按照合同的约定支付逾期还款的利息及罚息，本院予以支持。被告方娟作为被告刘肖锋上述借款的共同债务人，应当承担共同还款义务。被告邵桂军、孙国东为被告刘肖锋在原告处的借款提供连带保证责任，应当对被告刘肖锋、方娟应偿还的借款承担连带付款责任。被告吕永胜、藏玉玲作为财产共有人，同意被告邵桂军、孙国东为被告刘肖锋在原告处的借款提供担保，并同意承担连带清偿责任，故亦应当对被告刘肖锋、方娟应偿还的借款本息承担连带付款责任。被告吕永胜、邵桂军、孙国东、藏玉玲承担保证责任后可以向被告刘肖锋、方娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告刘肖锋、方娟、吕永胜、邵桂军、孙国东、藏玉玲缺席，判决如下：
一、被告刘肖锋、方娟偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告刘肖锋、方娟还款的同时，支付给原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息4574.85元（计算至2015年5月20日），自2015年5月21日起至判决生效确定给付之日止的借款利息及罚息按照借款合同约定利率另行计付。
三、被告吕永胜、邵桂军、孙国东、藏玉玲对上述一、二项确定的被告刘肖锋、方娟应偿还的借款本息承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由被告刘肖锋、方娟负担。上述费用，原告已预交，由被告刘肖锋、方娟于判决生效后七日内直接支付给原告2185元。被告吕永胜、邵桂军、孙国东、藏玉玲对被告刘肖锋、方娟应支付的该款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一五年八月十二日
书记员 林 艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第38号
原告：孙玉平。
委托代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。
被告：申屠叶菲。
被告：申屠钢。
委托代理人：赵和平、李凌峰，均系浙ＸＸ茂律师事务所律师。
原告孙玉平与被告申屠叶菲、申屠钢民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人赵军良，被告申屠钢的委托代理人赵和平、李凌峰到庭参加诉讼。被告申屠叶菲经本院以公告方式向其送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙玉平起诉称：两被告原系夫妻关系。2013年9月24日，被告申屠叶菲向原告借款50万元，并出具借据一份。双方约定：借期利息按银行贷款利率四倍计算，逾期归还将承担包括律师费在内的一切费用。借款后，被告申屠叶菲仅支付10个月利息，借款本金及部分利息尚未归还。原告数次催讨均无结果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告申屠叶菲归还借款500000元，支付借款利息56100元（利息自2014年7月24日起按月息1.87%计算至2015年1月23日止，后续利息另计），支付律师代理费17000元，合计573100元；2、判令被告申屠钢对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告申屠叶菲未作答辩。
被告申屠钢答辩称：一、借贷关系的成立必须有两个条件：第一应该是双方达成借款合意；第二应当有款项实际交付。原告在本案中提供了一份借款协议，该借款协议第一条明确约定出借人同意借给借款人人民币50万元，证明了原告与申屠叶菲双方达成了借款合意，但是原告没有证据证明已经实际向申屠叶菲交付借款50万元的事实。本案借款标的50万元，应属于大额借款，如原告确实向申屠叶菲交付了50万元现金，理应由申屠叶菲向原告出具收条，而且原告肯定会要求申屠叶菲出具收条，或者是通过银行转帐的方式才能证明借款50万元交付的事实，但本案中原告并没有提供证据证明借款50万元交付的事实。二、原告诉请要求申屠钢对该50万元承担连带责任，没有相关的事实和法律依据。承担连带责任的前提必须是对另外一方有担保或者是其他同意承担连带责任的意思表示，但是本案中原告提供的借款协议没有申屠钢的签字。根据借款协议显示的签订时间，如申屠叶菲在借款协议上的签字是属实，该借款协议签订是在申屠叶菲与申屠钢婚姻存续期间，原告诉请要求申屠钢对该笔没有真实发生的50万元借款承担连带责任没有任何事实和法律依据。综上所述，原告在本案中没有充分的证据证明已经向申屠叶菲交付了合意的50万元借款，要求申屠钢承担连带责任也没有任何事实和法律依据，故请求法院查明案件的相关事实，依法驳回原告要求申屠钢承担连带责任的诉讼请求。
原告孙玉平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、借款协议原件，证明申屠叶菲于2013年9月24日向原告借款50万元，双方约定利率为银行月利率四倍等事实；
证据2、律师代理费发票、委托代理合同及律师服务收费标准文件，证明原告在本案中按律师收费标准支付律师代理费之事实。
经庭审质证，对原告孙玉平提供的证据，被告申屠钢质证认为：证据1借款协议，借款协议上没有被告申屠钢本人的签字，被告申屠钢对该份借款协议的真实性不予认可，借款协议上被告申屠叶菲的签字是否本人签署也不能确认；证据2，对该证据的形式真实性予以认可。
本院对原告孙玉平提供的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：申屠叶菲与申屠钢原系夫妻。在申屠叶菲与申屠钢夫妻关系存续期间，申屠叶菲于2013年9月24日与孙玉平签订借款协议一份。该借款协议约定：孙玉平作为出借人同意借给作为借款人的申屠叶菲人民币50万元；借款利率为农村合作银行月利率的四倍；如发生诉讼，借款人还应承担出借人通过诉讼程序所产生的一切费用（包括律师费用）。孙玉平在该借款协议落款出借人栏签名，申屠叶菲在该借款协议落款注明：“上述借款本人已收到”内容的借款人栏签名捺印。借款后，申屠叶菲按约支付了10个月的借款利息。尚欠借款本金及其余利息，申屠叶菲至今未归还。
本院认为：借款协议既体现了双方的借款合意，但按照通常习惯性做法，借款协议也是借款实际发生的凭据，更何况该借款协议借款人栏注明“上述借款本人已收到”的内容，被告申屠叶菲在该借款人栏签字捺印予以确认，应认定原告已向被告申屠叶菲实际交付了相应的借款，故本院对被告申屠钢主张的原告无证据证明向被告申屠叶菲实际交付借款50万元的辩称意见不予采纳。原告与被告申屠叶菲间的借贷关系成立，原告已提供借款，被告申屠叶菲应按约归还借款。现原告主张利息按月利率1.87%计算，未超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准，本院予以支持。申屠叶菲与申屠钢系夫妻，该借贷行为发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，申屠钢应承担连带责任。原告要求被告承担原告支出的律师代理费17000元，本院认为应根据本案的难易复杂程度，结合原告代理人付出的时间、精力等因素予以酌情考虑，本院支持50%，也即由被告申屠叶菲承担原告支出的律师代理费8500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申屠叶菲尚应归还原告孙玉平借款50万元并支付利息（该利息自2014年7月24日起按月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告申屠叶菲尚应承担原告孙玉平支付的律师代理费8500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告申屠钢对前述第一、二项款项承担连带责任。
四、驳回原告孙玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费9531元，由被告申屠叶菲承担，于本判决生效之日起七日内缴纳。由被告申屠钢承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9531元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 项云海
人民陪审员 徐方华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蒋玲燕