wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初4786号
原告：王丽娜，女，1996年7月6日出生，回族，住安徽省颍上县。
被告：韩俊美，女，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告王丽娜与被告韩俊美为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告王丽娜于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽娜申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽娜负担。
审 判 员 左明媚
二〇一八年八月二十日
法官助理 张劲松
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1781号
原告：黄自华，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所实习律师。
被告：朱正宏，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。
主要负责人：杨杰，该公司经理。
原告黄自华与被告朱正宏、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。黄自华于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄自华撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄自华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄自华负担。
审判员 胡庆平
二〇一八年八月二十三日
书记员 金 川
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初442号
原告：长春市永发专用汽车配件有限责任公司，住所长春市汽车产业开发区。
法定代表人：张洪喜，该公司总经理。
委托代理人：梁立国、张海洋，吉林五州律师事务所律师。
被告：长春一汽富晟汽车毯业有限公司，住所长春市朝阳经济开发区。
法定代表人：王志仁，该公司董事长。
本院在审理原告长春市永发专用汽车配件有限责任公司诉被告长春一汽富晟汽车毯业有限公司合同纠纷一案中,原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春市永发专用汽车配件有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市永发专用汽车配件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费21290元，减半收取10645元，由原告长春市永发专用汽车配件有限责任公司承担。
代理审判员 裴铭浩
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 鞠 颖
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2245号
原告:郑伟，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿文豪，安徽皖成律师事务所实习律师。
被告：牛磊，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层，统一社会信用代码91340300849867455K。
负责人：王前柱，该公司经理。
委托代理人：陆恒，该公司员工。
委托代理人：王雪晴，该公司员工。
本院在审理原告郑伟诉被告牛磊、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郑伟于2018年5月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告牛磊、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟负担。
审判员 汪世宝
二〇一八年五月十四日
书记员 从春晨
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初4363号
原告：赵月英，女，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：李士芳，女，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告赵月英与被告李士芳为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵月英及其委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告李士芳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李士芳偿还原告借款5000元及利息，利息按月利率1分计算，自2007年12月7日至履行完毕日止；2、本案诉讼费由被告李士芳承担。事实和理由：2007年12月7日被告李士芳以家庭建房缺钱为由，经原告亲戚马某介绍，向原告赵月英借款5000元并出具借条一份。因原借条丢失，2015年11月3日被告李士芳向原告重新出具借条一份。原告赵月英多次向被告李士芳催要借款，被告一直未予偿还，原告为此诉至本院。
被告李士芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告赵月英身份证、借条及证人马某当庭证言。以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月7日被告李士�经原告亲戚马某介绍。
向原告赵月英借款5000元，约定月利率1分，并向原告出具借条一份。因该借条丢失，2015年11月3日被告李士芳重新出具借条一份。该借条载明：我叫李士芳，身份证号码，住颍上县建颍乡吴东村尤庄队57号。2007年12月7日因建房经马某手借到颍上县古城乡毛圩村赵月英现金人民币伍仟元整，当时约定利息百分之一，计每月50元，全年600元利息。至今本利未还，现重新立据以前所出字据作废，凭此借据为准。借款人李士芳/2015、11、3。原告赵月英多次向被告李士芳催要该款，被告一直未予偿还，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。公民从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告赵月英主张被告李士芳偿还借款5000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李士芳经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李士芳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵月英借款本金5000元及利息。利息按月利率1%计算，自2007年12月7日起至该款履行完毕日止；
二、驳回原告赵月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，因适用小额诉讼程序减半收取39.5元，由被告李士芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 左明媚
二〇一八年八月十七日
法官助理 张劲松
书 记 员 展静芝
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权�、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0307民初8968号
原告深圳鸿瑞凯电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人张云彩。
委托代理人肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。
委托代理人杨育雅，广东德城律师事务所律师助理。
被告惠州市祺峪达实业有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人张涛。
委托代理人沈宜群，广东格德律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
原告诉称，2016年10月至2017年1月期间，原告向被告采购电解电容材料，原告依据被告要求的产品名称、规格、数量、单价、金额向被告按期交付相应的货物，被告收到货物后无异议。原告于2016年10月交付货物价值26770.6元（币种：人民币，下同），2016年11月交付货物价值29380元，2016年12月交付货物价值20350.25元，2017年1月交付货物价值9822.5元，共交付货物价值86323.35元，该货款被告仅支付了10000元，尚有76323.35元货款至今未付。根据上述事实，被告行为严重违反了合同约定及诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特此诉至法院，请求依法判令被告：1、依法判决被告支付原告货款76323.35元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清全部货款止）；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原被告确认被告拖欠原告货款共计人民币76323.35元，被告需于2017年7月14日前支付原告76323.35元货款；
二、被告如未在指定期限内支付上述货款，原告有权以未支付款项金额向法院申请强制执行；
三、本案诉讼费人民币854元，保全费783元，由被告承担；
四、原告放弃其他诉讼请求；
五、原被告双方就本案权利义务一次性结清。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 龚宇辉
二〇一七年七月十一日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8968号
原告深圳市鸿瑞凯电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人张云彩。
被告惠州市祺峪达实业有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人张涛。
本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告惠州市祺峪达实业有限公司价值人民币76323.35元的财产。由案外人深圳市汇融融资担保有限公司开具保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告惠州市祺峪达实业有限公司价值人民币76323.35元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚宇辉
二〇一七年五月二十日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5993号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：张瑞平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。
被告：邢芳，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告邢芳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢芳的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告邢芳的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。
审判员 高飞宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 龙
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初5993号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。法定代表人：张瑞平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。被告： 邢芳，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告邢芳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢芳的起诉。本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告邢芳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。审 判 员高飞宇二〇一七年九月二十九日书 记 员李龙
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初4264号
原告：臧艳,女,1999年8月15日出生,汉族,住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方文业，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：吴宝东，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市人民路136号。统一社会信用代码913305008469780969。
负责人：姚志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党杰，女，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司工作人员。
原告臧艳与被告吴宝东、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称湖州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告臧艳及委托诉讼代理人王文杰、方文业，被告吴宝东委托诉讼代理人马后清，湖州保险公司委托诉讼代理人党杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费27957.36元、伙食补助费1300元，合计29255.36元；原告保留二次诉权；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年2月18日23时许，被告吴宝东驾驶其所有的“浙Ｅ×××××号”小型普通客车，沿阜方东西路段由东向西行驶至事故点超车时，逆向行驶碰到相对行驶臧永驾驶的“皖Ｋ×××××号”小型轿车，造成乘车人原告等多人受伤及两车受损的道路交通事故。阜南县公安局交警大队认定：被告吴宝东负事故主要责任，臧廷永负事故次要责任，原告无责任。事故发生是被告吴宝东逆向行驶发生，交通事故认定书关于责任承担划分没有任何依据，被告吴宝东应负全部责任。原告受伤住院，损失被告应赔偿。
被告吴宝东辩称，对案件事实及责任划分无异议，事故认定书经复核确认，原告没有相反证据证明的情况下，该事故认定书应作为定案依据；事故车在被告湖州保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，不计免赔率，原告损失应由被告湖州保险公司承担；原告诉求住院伙食补助费应按24天计算，138元医疗费无票据原件，不应支持。
被告湖州保险公司辩称，对案件事实责任划分无异议；原告诉求过高，医疗费应扣除20%非医保用药，住院伙食补助费应按住院期间每天20元为宜；本事故有他伤者，应合理分配交强险；公司商业三者险仅承担70%责任，公司不承担诉讼费。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2018年2月18日23时许，被告吴宝东持C1证驾驶“浙Ｅ×××××号”小型普通客车，沿阜方东西路段由东向西行驶至阜南县X056省道鹿城镇东西阜方路段2KM+110M处时，逆向行驶碰撞到相对行驶臧廷永持C1D证驾驶的“皖Ｋ×××××号”小型轿车，造成被告吴宝东及其驾驶车辆上的乘车人方振霞、吴广运、吴广卫、臧廷永及其驾驶车辆上的乘车人臧勇、于梅、臧恒、臧宏伟、李梅、原告十一人受伤及两车受损的道路交通事故。
阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（书号：2018-111号；时间：2018年3月1日），认定：被告吴宝东负事故主要责任，臧廷永负事故次要责任，方振霞、吴广运、吴广卫、臧勇、于梅、臧恒、臧宏伟、李梅、原告无责任。
臧廷永对上述事故认定书有异议，经其申请，阜阳市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论（书号：2018-21号；时间：2018年3月23日），本机关复核认为：经全面审查事故卷宗，此交通事故中，认定的交通事故事实清楚、认定适当。经复核，支队维持道路交通事故认定。
原告受伤后于2018年2月19日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：左侧股骨干骨折、左侧耳郭皮肤裂伤、左额叶脑挫伤。2018年5月2日出院，开支医疗费27819.36元（票据1张）。出院医嘱：加强患肢肌肉关节功能锻炼，注意护理，定期拍片复查，至骨折临床愈合后酌情下床渐负重活动，至骨折完全骨性愈合好后酌情二次手术去除内固定物，门诊随诊。
另查明：被告吴宝东系肇事的“浙Ｅ×××××号”小型普通客车所有人，该车在被告湖州保险公司投有交强险和商业三者险1000000元，不计免赔率。本事故另几伤者臧廷永、臧勇、于梅、臧恒、臧宏伟、李梅与原告经协商，交强险医疗费10000元限额平均分配。
本案住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2017年度阜阳公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为，原告对案件责任划分有异议，未提供公安机关作出的事故认定书违法或与事实不符，本院不予支持。由于被告吴宝东、湖州保险公司对案件事实和责任划分无异议，根据事故认定书认定的事实和责任划分，对原告诉讼请求的合理部分，被告吴宝东作为肇事的“浙Ｅ×××××号”小型普通客车所有人，负事故主要责任，交强险限额外应承担70%的赔偿责任。被告阜阳保险公司辩称非医保用药应扣除，因未供非医保用药免的保险合同约定及向投保人已履行明确告知、解释、说明、提示义务的证据，本院不予支持。
原告的合理损失为：医疗费27819.36元，原告要求赔偿27957.36元，因医疗费合法票据数额仅27819.36元，本院仅对合理开支的医疗费27819.36元予以支持；住院伙食补助费1250元（25天×50元），原告要求赔偿1300元，本院仅支持合理部分。上述费用合计29069.36元。
由于事故车投有交强险、商业第三者险，根据交强险条例，按照原告与本案事故其他伤者分配意见，被告湖州保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费1428.57元；余款27640.79元（29069.36元-1428.57元），由被告湖州保险公司在商业第三者险限额内赔偿70%，计款19348.55元（27640.79元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿原告臧艳医疗费1428.57元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任商业保险限额内赔偿原告臧艳各项损失19348.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元（原告预交），减半收取计265.50元，由被告吴宝东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 侯 涛
二〇一八年八月十六日
书记员 庞艳平
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初646号
原告：孟凡侠，女，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：丁士林，男，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告孟凡侠与被告丁士林健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序。于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告孟凡侠的委托诉讼代理人孟凡利、被告丁士林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡侠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费16986.51元、误工费11912.60元、护理费5628元、住院伙食补助费4850元、营养费1500元、交通费600元、住宿费400元、精神损害抚慰金1000元，合计42877.11元�事实和理由：2017年2月4日16时，在阜南县鹿城镇万宇小区“新百大澡堂”旁，因为琐事原、被告发生口角，后被告用方木棍将原告打伤入住阜南县人民医院治疗97天。伤情经鉴定为轻微伤。被告被处以行政拘留十日并处罚款400元的处罚。
被告丁士林辩称：原告诉求理由不充分，原告实际并没有住院这么长时间，存在挂床行为，法院应予以核实，原告要求的赔偿过多，我没有能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日16时许，在阜南县鹿城镇万宇小区“新百大澡堂”旁，原告因琐事与被告发生争吵，后被告将原告打伤。
原告受伤当日入住阜南县人民医院治疗。诊断为：脑震荡、头皮裂伤、右侧鼻骨骨折、全身多处皮肤挫伤，于2017年5月12日出院，开支医疗费16986.51元（票据1张），出院医嘱为：建议休息1月、门诊随诊。原告住院病历中长期医嘱单显示：原告最后一次医嘱单记载时间是2017年2月27日。体温表上显示有记载测量体温、血压等天数共22天，其余均记载为外出。费用清单显示：床位费单人间15天，每天43.20元，费用648元；三人间每天21.60元，32天，费用691.20元；床位费三人间每天4.50元，50天，费用2025元；
2017年2月22日，阜南县公安局对原告的伤情进行鉴定，意见为：原告身体损伤构成轻微伤。
2017年7月30日，阜南县公安局对被告处以行政拘留十日并处罚款400元（南公许行罚决字[2017]2562号）。
另查明：原告系安徽省农业户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告因琐事发生争吵后被告将原告打伤，有公安机关的行政处罚决定书和原告提供的病历、诊断证明书等在卷证明。原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。
从原告举证的住院病历、长期医嘱单表明原告共有22天在院接受治疗情形，其余时间均记载为外出，不存在任何治疗情形，存在挂床现象，被告辩称原告挂床期间的相关费用不应得到支持，有事实及法律依据，本院予以采信。对原告挂床期间的床位费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等不予支持。
原告的合理损失为：1、医疗费16986.51元，其中挂床75天，床位费为2432.70元（32天×21.60元+43天×40.50元），应予扣除。扣除后医疗费为14553.81元。2、误工费的计算标准，本院参照安徽省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34264元计算,根据原告实际住院时间，本院确认原告的误工时间为22天，应为2065.23元（34264元÷365天×22天）。3、护理费的计算标准，本院参照安徽省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34264元计算,根据原告实际住院时间，应为2065.23元（34264元÷365天×22天）。4、住院伙食补助费，本院根据安徽省公务员出差伙食补助标准计算，应为1100元（50元/日×22天×1人）。5、根据原告伤情，结合本地生活水平，本院酌情确定营养费1100元。6、原告主张交通费，根据原告住院天数、就医地点等情况，本院酌定交通费为100元。7、原告主张精神损害抚慰金，因原告伤情轻微，本院不予支持。8、原告主张住宿费，但未提交证据证明，本院不予支持。原告上述损失总计为20984.27元。根据公安机关对双方的处罚情况，本院确定由被告赔偿原告全部合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丁士林于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟凡侠各项损失20984.27元；
二、驳回原告孟凡侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元（原告已预交），由被告丁士林负担427元，由原告孟凡侠负担445元。公告费100元（原告已预交），由被告丁士林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 曾照龙
人民陪审员 李西凤
二〇一八年七月十七日
书 记 员 姜婧婧
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初616号
原告：杨现忠，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李国虎(曾用名李龙)，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告杨现忠与被告李国虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李国虎外出地址不详，本案于2018年3月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨现忠到庭参加诉讼，被告李国虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨现忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告轮胎款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告李国虎经营运输生意，多次从我经营的轮胎店更换轮胎，2017年12月31日经结算尚欠我轮胎款5000元，并出具欠条一份。后经多次催要，被告一直没有偿还。
被告李国虎未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告从事轮胎经营生意，被告李国虎多次在原告处修理更换轮胎，2016年2月6日经双方结算，被告欠原告款5800元，出具欠条一张，并在欠条上签字,署名李龙。本院依法调取李国虎户籍证明，经原告确认，与出具欠条的李龙系同一人。本院向被告户籍地阜南县洪河桥镇石台村民委员会核实，李国虎曾用名李龙。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李国虎多次在原告处修理更换轮胎，结算后出具欠条一张，系双方真实意思表示，双方买卖合同关系成立。故原告要求被告偿还欠款5800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国虎于本判决生效之日起十日内偿还原告杨现忠款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告李国虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 张凌云
人民陪审员 郭克才
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘元晋
附适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初1333号
原告：安徽金寨县明鑫典当有限公司，住所安徽省金寨县新城区汇金财富商厦2栋A座。
法定代表人：储士平，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：黄守志，男，汉族，1968年7月15日出生，住安徽省金寨县。
被告：黄琪，男，汉族，1983年4月5日出生，住安徽省金寨县。
原告安徽金寨县明鑫典当有限公司与被告黄守志、黄琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，安徽金寨县明鑫典当有限公司开庭前撤回对黄琪的起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金寨县明鑫典当有限公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告黄守志经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
安徽金寨县明鑫典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄守志立即归还借款本金10万元，并自2015年8月18日起按照年24%计算支付利息到本息付清之日止；2被告黄守志承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日，安徽金寨县明鑫典当有限公司出借10万元给黄守志用于资金周转，截止2015年8月18日，被告黄守志拖欠借款本金10万元及利息。
黄守志未答辩，亦未提交证据。
本院认定本案事实如下：2014年1月26日，安徽金寨县明鑫典当有限公司与黄守志签订《典当（借款）合同》，安徽金寨县明鑫典当有限公司出借10万元给黄守志，期限30天，月综合费用为3%，即期内综合费用0.3万元。黄琪作为连带责任保证人为合同上签字。同日，安徽金寨县明鑫典当有限公司将9.7万元汇入刘挺账户(黄守志提供账户)，黄守志出具了借条。
借款到期后，黄守志未能归还本金，陆续按月利率3%支付利息至2015年8月18日。2016年8月31日，黄守志书面承诺2016年11月1前还清本息。
上述事实，有《典当（借款）合同》、汇款单、借条、承诺书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，安徽金寨县明鑫典当有限公司的企业性质属于典当行，但其在本案中发放借款的行为不符合《典当管理办法》所规定的典当特征，属于“名为典当，实为借贷”。因此，本案的合同性质为民间借贷合同，合同有效，对于双方约定的综合费用属于对借款利息的约定。安徽金寨县明鑫典当有限公司与黄守志约定月3%的利息已经支付到2015年8月18日，不违反最高人民法院的规定，应当维持。安徽金寨县明鑫典当有限公司请求自2015年8月18日起按照年利率24%支付利息符合最高人民法院的规定，应当支持。安徽金寨县明鑫典当有限公司发放贷款时扣除了期内利息，实际发放贷款9.7万元，应当按照实际贷款本金支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄守志于本判决生效后60日内偿还原告安徽金寨县明鑫典当有限公司借款本金9.7万元，并自2015年8月18日起按照年24%计算支付利息到本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，安徽金寨县明鑫典当有限公司负担50元，黄守志负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 胡 家 栋
二〇一八年六月二十七日
法官助理 兼书记员杜超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初2256号
原告：李丽华，女，1969年06月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心指派律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地砀山县，统一社会信用代码9134XXXXX460303。
负责人：李进，该公司经理。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告李丽华诉被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告自行协商成功，原告李丽华于2018年07月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽华申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丽华撤诉。
案件受理费1100元，由原告李丽华负担。
审判员 王连伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 华 启
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初2582号
原告：张伟，男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陈登科，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告张伟与被告陈登科租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告张伟于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费125元（原告预交），减半收取计62.50元，由原告张伟负担。
审 判 长 李永静
人民陪审员 曾照龙
人民陪审员 李西凤
二〇一八年七月十七日
书 记 员 姜婧婧
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初1226号
原告:李翠萍,女,1967年8月8日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
被告:徐振刚,男,1954年7月24日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
被告:丁艳,女,1961年1月22日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
本院审理的原告李翠萍与被告徐振刚、丁艳民间借贷纠纷一案，因被告徐振刚、丁艳下落不明，不再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 吕清民
人民陪审员 王立亮
人民陪审员 冯海春
二〇一八年四月十日
书 记 员 信 昌
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1321民初1226号原告:李翠萍,女,1967年08月08日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被告:徐振刚,男,1954年07月24日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。被告:丁艳,女,1961年01月22日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。原告李翠萍与被告徐振刚、丁艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠萍，被告徐振刚到庭参加了诉讼，被告丁艳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠萍向本院提出请求：1、判令两被告偿还借款60000元及利息17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2013年到2016年间在砀山县朱楼镇回龙村做粮食收购生意，从原告处多次借款。其中，2014年12月08日，被告向原告借款20000元，约定利息为月息1分，一年一结，并于2015年12月08日结利息2400元。在此之前，两被告于2013年10月15日借原告款40000元，并于2014年10月15日、2015年10月15日各结还利息4800元。现两笔借款本金60000元、利息17000元，两被告拒不偿还，企图赖账。请求人民法院依法判决。徐振刚辩称：我与丁艳于2016年04月离婚，净身出户，把家中上百万的所有财产留归丁艳所有，并每月给付其生活费500元，叫丁艳处理财产还贷，直到法院冻结了我的养老金；李翠萍两笔贷款，借贷清楚，还利有据，只是还的不及时；借据不是我出具，我没有任何责任；丁艳手机号码为156××××3599，其愿意处理家中财产，以偿还李翠萍债务。丁艳未答辩。本院经审理认定事实如下：徐振刚和丁艳原系夫妻，双方于2016年04月15日在砀山县民政局婚姻登记管理中心登记离婚。丁艳于2013年10月15日在印有“徐振刚粮食收购凭证，编号为0029284”的纸张上给李翠萍出具的借款凭证载明：今日措现金40000元，利息1分。该笔借款丁艳分别于2014年10月15日、2015年10月15日各付4800元；2014年12月08日，丁艳再次在印有“徐振刚粮食收购凭证，编号为0020836”的纸张上给李翠萍出具借条，向李翠萍借款20000元，约定利息为1分，一年一结。该笔借款丁艳于2015年12月08日付款2400元。之后，两笔借款经李翠萍多次催要，丁艳和徐振刚再未偿还，李翠萍诉至本院。徐振刚主张其与丁艳离婚后，净身出户，把家中上百万的所有财产留归丁艳所有，并每月给付其生活费500元，未提供相关证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告丁艳两次向原告李翠萍借款60000元，约定利息为月息1分，有李翠萍提交的丁艳出具的借据两份在卷佐证，与徐振刚答辩的“李翠萍两笔贷款，借贷清楚，还利有据，只是还的不及时”能够相互印证，借款事实清楚，证据充分、确实，丁艳应予偿还。两笔借款均发生在丁艳和徐振刚夫妻关系存续期间，由于两份借据均是在印有“徐振刚粮食收购凭证”的纸张上书写，可充分证明该债务系其夫妻共同经营收购粮食生意的债务，徐振刚也应当偿还。徐振刚以借据不是其出具，其没有任何责任的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。丁艳三次分别偿还款李翠萍的款4800元、4800元和2400元，虽然未约定是偿还的利息，因还款时间、还款数额均与借据约定的利息及利息给付日期相符，故三次付款应认定为支付的利息，从其应当支付的利息总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁艳偿还原告李翠萍借款60000元及利息（利息均按月息1分，其中本金为40000元的借款从2015年10月16日计算，本金为20000元的借款从2015年12月09日计算，均计算至付清借款之日止），于判决生效后10日内一次付清。被告徐振刚负连带清偿责任；二、驳回原告李翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告丁艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吕清民人民陪审员  徐建军人民陪审员  汪 丽二〇一八年八月十三日书 记 员  信 昌本案适用法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1043号
原告：李军好，男，1951年11月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：卢忠奎（曾用名卢学礼），男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告李军好与被告卢忠奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军好及其委托诉讼代理人许庆义，被告卢忠奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李军好向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，被告因生意需要资金周转，向原告借款100000元，借款期限为6个月，约定利息为月息2分，因此，被告向原告出具了一份金额为112000元的借据。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仅偿还了40000元本金及30000元利息。
为支持其主张，李军好向本院提交并当庭出示了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、借据（条）一份，证明2014年1月16日，原告向被告借款100000元，借款期限为6个月，约定利息为月息2分。3、证人王某、马某出具的书面证言，证明被告向原告借款100000元的事实以及双方约定的利息为月息2分。4、原、被告电话录音光盘一份，证明被告后来仅偿还了原告70000元，其中本金40000元、利息30000元。
卢忠奎对上述证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但原告并未直接将钱交给被告。证据3的两个证人在被告打借条时确实在场。认可证据4是原、被告的通话录音，但是被告喝醉酒说的话，内容与事实不符。
卢忠奎辩称：被告向原告借款100000元是事实，借据上112000元中有12000元是利息。当时被告是位于河南省虞城县镇里固乡大刘屯名叫昌盛料场的股东，原告是料场的会计，该100000元原告没有交给被告，而是直接入了料场的帐了，被告只负责打欠条。后来，被告分三次偿还原告100000元现金，现在只剩利息没有还给原告。
为支持其抗辩主张，卢忠奎向本院提交并当庭出示了收条三份，证明被告分别于2014年1月16日、2015年4月28日、2015年4月28日向原告偿还借款30000元、20000元、50000元，共计100000元。
李军好质证意见：2014年1月16日的收条是原告打的，但该30000元是原告作为料场会计收的被告作为股东交给料场的其他款项，不是偿还原告借款的钱。对其余两份收条均无异议。
经审理查明：被告原系位于河南省虞城县镇里固乡大刘屯名叫昌盛料场的股东，原告原系料场的会计。为料场资金周转需要，被告于2014年1月16日向原告借款100000元，被告当场向原告出具借据（条）一份，载明：今借李军好现金112000元，还款日期到2014年7月16日，借钱人卢忠奎。2015年4月，被告分多次向原告偿还借款共计70000元，原告亦向被告出具了收条。后双方因借款应偿还数额问题产生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告依法成立的借款合同，受法律保护。被告因经营料场需要向原告借款100000元事实清楚，原告已将100000元现金支付被告，双方订立的借款合同合法有效。被告虽抗辩称从未见过该100000元，但结合被告为原告出具借据及后来被告偿还原告70000元借款的事实，能够认定原告已依法将100000元现金交付被告，被告的该抗辩理由不成立。借据上载明借款数额为112000元，结合原、被告陈述，能够认定被告向原告实际借款100000元，另外12000元是双方约定的6个月的利息，据此计算出双方约定的利息为年利率24%，该利率不违反法律的强制性规定，应予以支持。原告主张借款逾期利息按照该利率计算，于法有据，本院亦予以支持。被告抗辩称已于2014年1月16日向原告偿还借款30000元，被告不予认可，审理认为，该收条出具日期与借款日期相同，明显与常理不符，结合被告在原、被告电话通话中自认现尚欠原告借款的事实，同时考虑原、被告系料场会计与股东的关系，不排除该30000元系料场的其他账目款项，本院对被告的该抗辩理由不予采信。原告主张，被告于2015年4月所偿还的70000元包括40000元本金和30000元利息，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定的主债务及利息还款顺序，同时也符合借款合同的通常交易习惯，依照年利率24%计算，2014年1月至2015年4月，100000元借款产生的利息为：100000元×15个月÷12个月×24%=30000元。同时，被告抗辩称已偿还的70000元全部是本金而不包含利息，无相关证据证实，本院不予采信。剩余欠款本金60000元，原告主张自2015年5月1日起按照年利率24%计算至欠款实际还清之日，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告卢忠奎于本判决生效后二十日内偿还原告李军好借款60000元及利息（利息自2015年5月1日起，按照年利率24%，计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告卢忠奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗胜奇
二〇一八年六月十五日
书记员 李 放
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初1043号原告：李军好，男，1951年11月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。被告：卢忠奎（曾用名卢学礼），男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告李军好与被告卢忠奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军好及其委托诉讼代理人许庆义，被告卢忠奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李军好向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，被告因生意需要资金周转，向原告借款100000元，借款期限为6个月，约定利息为月息2分，因此，被告向原告出具了一份金额为112000元的借据。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仅偿还了40000元本金及30000元利息。为支持其主张，李军好向本院提交并当庭出示了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、借据（条）一份，证明2014年1月16日，原告向被告借款100000元，借款期限为6个月，约定利息为月息2分。3、证人王某、马某出具的书面证言，证明被告向原告借款100000元的事实以及双方约定的利息为月息2分。4、原、被告电话录音光盘一份，证明被告后来仅偿还了原告70000元，其中本金40000元、利息30000元。卢忠奎对上述证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但原告并未直接将钱交给被告。证据3的两个证人在被告打借条时确实在场。认可证据4是原、被告的通话录音，但是被告喝醉酒说的话，内容与事实不符。卢忠奎辩称：被告向原告借款100000元是事实，借据上112000元中有12000元是利息。当时被告是位于河南省虞城县镇里固乡大刘屯名叫昌盛料场的股东，原告是料场的会计，该100000元原告没有交给被告，而是直接入了料场的帐了，被告只负责打欠条。后来，被告分三次偿还原告100000元现金，现在只剩利息没有还给原告。为支持其抗辩主张，卢忠奎向本院提交并当庭出示了收条三份，证明被告分别于2014年1月16日、2015年4月28日、2015年4月28日向原告偿还借款30000元、20000元、50000元，共计100000元。李军好质证意见：2014年1月16日的收条是原告打的，但该30000元是原告作为料场会计收的被告作为股东交给料场的其他款项，不是偿还原告借款的钱。对其余两份收条均无异议。经审理查明：被告原系位于河南省虞城县镇里固乡大刘屯名叫昌盛料场的股东，原告原系料场的会计。为料场资金周转需要，被告于2014年1月16日向原告借款100000元，被告当场向原告出具借据（条）一份，载明：今借李军好现金112000元，还款日期到2014年7月16日，借钱人卢忠奎。2015年4月，被告分多次向原告偿还借款共计70000元，原告亦向被告出具了收条。后双方因借款应偿还数额问题产生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告依法成立的借款合同，受法律保护。被告因经营料场需要向原告借款100000元事实清楚，原告已将100000元现金支付被告，双方订立的借款合同合法有效。被告虽抗辩称从未见过该100000元，但结合被告为原告出具借据及后来被告偿还原告70000元借款的事实，能够认定原告已依法将100000元现金交付被告，被告的该抗辩理由不成立。借据上载明借款数额为112000元，结合原、被告陈述，能够认定被告向原告实际借款100000元，另外12000元是双方约定的6个月的利息，据此计算出双方约定的利息为年利率24%，该利率不违反法律的强制性规定，应予以支持。原告主张借款逾期利息按照该利率计算，于法有据，本院亦予以支持。被告抗辩称已于2014年1月16日向原告偿还借款30000元，被告不予认可，审理认为，该收条出具日期与借款日期相同，明显与常理不符，结合被告在原、被告电话通话中自认现尚欠原告借款的事实，同时考虑原、被告系料场会计与股东的关系，不排除该30000元系料场的其他账目款项，本院对被告的该抗辩理由不予采信。原告主张，被告于2015年4月所偿还的70000元包括40000元本金和30000元利息，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的主债务及利息还款顺序，同时也符合借款合同的通常交易习惯，依照年利率24%计算，2014年1月至2015年4月，100000元借款产生的利息为：100000元×15个月÷12个月×24%=30000元。同时，被告抗辩称已偿还的70000元全部是本金而不包含利息，无相关证据证实，本院不予采信。剩余欠款本金60000元，原告主张自2015年5月1日起按照年利率24%计算至欠款实际还清之日，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告卢忠奎于本判决生效后二十日内偿还原告李军好借款60000元及利息（利息自2015年5月1日起，按照年利率24%，计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告卢忠奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗胜奇二〇一八年六月十五日书记员  李 放
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初2522号
原告：颉桂荣，女，汉族，1957年02月16日出生，现住沈阳市铁西区，系死者颉文彬长女。
原告：颉桂英，女，汉族，1963年10月12日出生，现住沈阳市铁西区，系死者颉文彬次女。
委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告：毕胜，男，汉族，1977年06月02日出生，现住辽宁省辽中区，系辽A*****号车驾驶人及实际车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址：沈阳市和平区。
负责人：郭明东。系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告颉桂荣、颉桂英诉被告毕胜、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月12日受理后，依法由审判员田丽适用简易程序，于2018年7月17日公开进行了审理。原告颉桂荣、颉桂英委托代理人陈冬，被告毕胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人刘禹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颉桂荣、颉桂英向本院提出诉讼请求：原告：1医疗费5108.3元；2死亡赔偿金174965元；3丧葬费31272.5元；4精神抚慰金5万元；5处理丧事食宿、误工等费用5000元；6交通费4000元；7人力三轮车损失费400元，以保险公司实际定损金额。上述1、7项共计5508.3元，要求在交强险医疗、车损项下全额赔偿。上述2-6项共计265237.5元，因此事故交警大队依法认定并依法确认毕胜在此次事故负主要责任，颉文彬负此事故的次要责任，即（265237.5-11万）X70%+11万=218666.25。故要求保险公司在商业险及强制险共计赔偿224174.55元。事实与理由：2018年05月07日10时40分许，在102省道辽中区茨于坨镇后岭村路口处，毕胜驾驶其所有的辽A*****号车由北向南行驶遇行人颉文彬驾驶人力三轮车由北向东左转弯发生碰撞，致车辆损坏，颉文彬受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故经辽中县交警大队认定毕胜负此事故的主要责任，颉文彬负此事故的次要责任。查，辽A*****号车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保强制险，商业三者责任险50万元，并投保不计免赔条款，故诉至贵院请求依法判决。
被告毕胜经本院合法传唤未到庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：肇事车辆及司机应当证件齐全，本案导致伤者死亡，性质为刑事案件，虽然原告方与肇事司机达成谅解，但不能改变本案的性质，医疗费应为事故导致的费用，死亡赔偿金应按照死者的户口性质依法计算，即使按照城镇标准主张，也应当按照32876的基数，原告主张的数据，省高院并未向各法院送达且使用，故不同意按照新标准计算，丧葬费也不同意按照新标准计算，丧葬费包含处理丧葬事宜的各种费用，不同意另行支付，处理丧葬事宜的误工食宿等费用，精神抚慰金因本案为刑事案件，不同意给付，交通费也应包含在丧葬费范围内，财产损失证据不足，本案死者承担次要责任，超出交强险的部分原告方应自担30%比例的合理损失，诉讼费不属于保险公司的赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年05月07日10时40分许，在102省道辽中区茨于坨镇后岭村路口处，毕胜驾驶其所有的辽A*****号车由北向南行驶遇行人颉文彬驾驶人力三轮车由北向东左转弯发生碰撞，致车辆损坏，颉文彬受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故经沈阳市公安局辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定毕胜负此事故的主要责任，颉文彬负此事故的次要责任。另查，辽A*****号车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保强制险，及商业三者责任险50万元，并投保不计免赔条款，且事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。此事故经沈阳市公安局辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，毕胜负此事故的主要责任，颉文彬负此事故的次要责任。该责任认定较为客观公正，当事人对此认定均无异议，本院予以采信。因辽A*****号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔特别约定，且事故发生在保险期限内。
原告要求的医疗费5108.30元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿。死亡赔偿金174965元、丧葬费31272.50元、精神抚慰金50000元、处理丧事食宿、误工等费用1505.84元、交通费酌定2000元，合计259743.34元，此上应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。其余149743.34元由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险伤残赔偿限额内赔偿149743.34元*70%即104820.34元。车辆损失费400元应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告颉桂荣、颉桂英支付的医疗费5108.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告颉桂荣、颉桂英死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧事食宿、误工等费用、交通费，共计110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在商业三者险伤残赔偿限额内赔偿原告颉桂荣、颉桂英死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧事食宿、误工等费用、交通费，共计104820.34元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告颉桂荣、颉桂英车辆损失400元。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费750元，由被告毕胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田 丽
二〇一八年七月三十日
书记员 卢思莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2697号
原告：沈阳蜀烽工程设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：夏连海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨静，女，汉族，住辽宁省铁岭。
被告：泰克罗伊焊材（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：李双飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王金强，男，汉族，住河北省邢台市清河县。
原告沈阳蜀烽工程设备有限公司与被告泰克罗伊焊材（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
沈阳蜀烽工程设备有限公司诉称，1.判令被告退还被告所供假冒伪劣产品的全部货款合计11700元；2.判令被告赔偿因被告所供假冒伪劣产品造成所生产产品运输及返修等损失的部分赔偿费88300元；2.被告承担诉讼费、律师费、交通费等损失。
事实和理由：原告在被告处购买进口的904L焊丝。后原告将该焊丝发送到客户布廷恩特种设备（铁岭）有限公司进行作业。2017年12月15日，该公司通知原告，被告提供的焊丝均为假货。现布廷恩特种设备（铁岭）有限公司针对此次事故造成的损失共计185049元要求原告进行赔偿。原告多次联系被告进行交涉，被告只同意将产品退回，拒绝赔偿由此造成的损失。故诉至法院，请依法支持原告请求。
泰克罗伊焊材（大连）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出管辖异议认为，被告住所地为辽宁省大连市沙河口区沙城街18号243，故本案应由为辽宁省大连市沙河口区人民法院管辖。被告请求将该案移送为辽宁省大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；当事人亦可以书面协议选择管辖法院；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。经查，原、被告签订的买卖合同约定，因合同发生争议均可向当地人民法院提起诉讼，该条款属约定不明，本院按法律规定处理管辖问题。本案中，被告住所地为辽宁省大连市沙河口区，且案件争议标的为所供货物瑕疵造成的损失赔付问题，被告属履行义务一方，故本案应由辽宁省大连市沙河口人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：
泰克罗伊焊材（大连）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市沙河口人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邢 震
人民陪审员 赵 凯
人民陪审员 李 玲
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 高宇婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初2697号申请人：沈阳蜀烽工程设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：夏连海。被申请人：泰克罗伊焊材（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：李双飞。本院在审理申请人沈阳蜀烽工程设备有限公司与被申请人泰克罗伊焊材（大连）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人赔偿损失100,000元，于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行存款（开户行：锦州银行大连黄河路支行，户名：泰克罗伊焊材（大连）有限公司，账号：4101001********）100,000元予以冻结，并提供杨静名下银行存款（开户行：盛京银行沈阳市太原支行，户名：杨静，账号：62124403********）35,000元进行担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人泰克罗伊焊材（大连）有限公司名下银行存款（开户行：锦州银行大连黄河路支行，户名：泰克罗伊焊材（大连）有限公司，账号：4101001********）100,000元予以冻结，期限一年；二、对杨静名下银行存款（开户行：户名：杨静，账号：62124403********）35,000元予以冻结，期限一年。案件申请费1,020元，由申请人沈阳蜀烽工程设备有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 邢 震人民陪审员 赵 凯人民陪审员 李 玲二〇一八年三月十九日书 记 员 高宇婷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2778号
原告王瑞平，女，汉族，出生于1971年5月22日。
被告杨遂根，男，汉族，出生于1946年1月1日。
原告王瑞平诉被告杨遂根健康权纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑞平、被告杨遂根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日12时，被告到原告家将原告打伤，原告拨打110报警，新密市公安局曲梁镇派出所民警赶到现场后，将原告送往新密市新华医院，又转入曲梁中心卫生院、曲梁乡杨庄村卫生所治疗。经医生诊断，原告的伤为左侧第5肋骨骨折。原告住院治疗期间，花费医疗费用4500元，被告对此不管不问。原告经新密市公安局法医鉴定公（新密）物鉴（法医）字（2014）607号鉴定，原告的伤情鉴定为轻微伤。2014年9月21日，新密市公安局作出新密公（8377）行罚决字（2014）0756号决定书，对被告杨遂根行政拘留7日，并罚款200元。故原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、鉴定费等共计一万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有打原告，是原告殴打被告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、新密公（8377）行罚决字（2014）0765号行政处罚决定书一份，用于证明被告殴打原告的事实；3、鉴定文书一份，用于证明原告的伤情经鉴定为轻微伤；4、原告照片两张，用于证明原告的伤情；5、新密市新华医院出具的诊断证明一份，用于证明原告的伤情及误工时间；6、医疗费票据三张，用于证明原告所花费的医疗费用。
被告拒绝对原告提交的证据进行质证。
被告未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及质证意见，对本案事实确认如下：被告于2014年9月3日殴打原告致其肋骨骨折，经鉴定为轻微伤，新密市公安局对被告作出行政拘留7日，罚款200元的行政处罚决定。原告因受伤在新密市新华医院住院治疗3天，关于赔偿费用原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，被告非法殴打原告，致原告人身受到伤害，被告应当对原告的损失进行赔偿。原告受伤住院3天，支出医疗费1160.9元，该费用被告应当予以赔偿。原告主张的其它医疗费用，因没有提供合法有效的医疗费票据，本院不予支持。原告主张参照农牧渔业的标准由被告赔偿28天的误工费1876元，虽然原告住院天数为3天，但是原告系肋骨骨折，对其主张28天的误工费，本院予以支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，本院均按照原告的实际住院天数3天予以支持，共计359.1元（护理费79.7元×3天=239.1元，住院伙食补助费30元×3天=90元，营养费10元×3天=30元）。交通费本院酌情支持100元。上述费用合计为3496元，对原告主张的10000元费用，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨遂根于本判决生效后十五日内向原告王瑞平支付各项赔偿金共计3496元；
二、驳回原告王瑞平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨遂根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初3744号
原告：彭连清，1971年5月25日出生，男，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王晓瑞，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段元光，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴晓东。
原告彭连清诉被告安徽同济建设集团有限责任公司（以下简称同济公司）劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，由审判员陈林依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭连清及其委托诉讼代理人王晓瑞、段元光到庭参加了诉讼，被告同济公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭连清向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款316141元，从起诉之日起支付相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:原告彭连清与被告同济公司于2014年3月7日签订一份施工承包合同，被告方由项目负责人吴孝能签订，合同中约定被告即合同中甲方所承接的滁州市南谯区新城产业拓展区一期路网工程以包工不包料的形式承包给原告施工。合同对施工范围、工程价格、付款方式做了明确约定。合同签订后，原告按时、按质、按量完成了该合同项下工程。工程竣工后，原告与被告进行结算，总工程款为1540613元。至今为止，被告累计支付工程款1190000元，剩余工程款316141元拒不支付。综上，原告为依法维护自己合法权益，特具状至贵院，望判如所请。
被告同济公司未作答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年3月7日，原告彭连清（乙方）与被告同济公司南谯新城产业拓展区一期路网BT项目施工项目部（甲方）签订了一份《劳务合同书》,约定原告承包南谯新城产业拓展区一期路网工程状元山路承包范围内雨水管道、污水管道、检查井、收水井、绿化带回填素土、水稳摊铺人工辅助、收水井加固处理、侧石安装、综合管线基座及文明施工等。双方另对项目人工费承包方式、工期、工程结算、付款方式、双方权利义务、解除合同的情形、奖励与处罚等亦进行了约定。该合同乙方由原告签字，甲方加盖了项目部章，法人代表（或委托人）处签名为草签。原告称甲方的合同签订人为“吴孝能”。后原告组织人员进行劳务。工程完工后，原告认为其仅通过项目部工作人员诸辙的账户收到部分工程款，被告尚有316141元未向其支付，经催要未果，现诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告提供了《滁州市南谯新城产业拓展区一期路网彭连清班组结算清单》一份，该清单为两张双面打印的A4纸，但仅在最后一面下方注明“本清算单由彭连清依据合同约定及实际完成工作量清算完成。”并签有“吴孝能、彭连清”的签名。其中“吴孝能”的签名与合同甲方的签名明显不符。
以上事实，由原告提供的身份证、被告的公司信息、劳务合同书、状元山路人工费计价表及滁州市南谯区新城产业拓展区一期路网工程彭连清班组结算清单、彭连清银行账户清单及当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告的南谯新城产业拓展区一期路网BT项目施工项目部签订有《劳务合同书》，但该合同仅有项目部章，未加盖被告公章，且原告对其所称的合同签订人吴孝能的身份未举证证明，本院无法据此查明该合同是否为原告与被告双方真实意思表示。另外，对于工程量的结算，系双方履行合同过程中非常重要的环节，而原告提供的《滁州市南谯新城产业拓展区一期路网彭连清班组结算清单》仅在最后一面由“吴孝能”、彭连清签名，前三面无任何签名，亦未加盖被告公章，与日常生活惯例明显不符，无法证明双方对于该工程中原告的工程量进行了结算及被告尚欠原告工程款316141元。综上，本院认为，原告的主张证据不足，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭连清的诉讼请求。
案件受理费6040元，由原告彭连清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈林
二〇一八年七月十二日
书记员 孟芹
云南省华宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）华环刑执字第8号
罪犯罗某某，男，32岁。
2014年5月29日，本院作出（2014）华环刑初字第5号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人罗某某有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金1500元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关华宁县司法局于2015年11月4日书面建议本院撤销对罪犯罗某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗某某在社区矫正期间有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：罗某某自2014年7月8日到华宁县司法局青龙司法所报道，并办理社区帮教手续。自接受社区矫正以来，其在矫正期间表现一般。2015年1月27日又因涉嫌合同诈骗，被华宁县公安局刑事拘留，3月4日，华宁县人民检察院不批准逮捕释放。2015年10月12日，华宁县人民检察院向华宁县司法局发出华检驻看建（2015）13号撤销缓刑检察建议书，建议对罪犯罗某某撤销缓刑，收监执行。经查，罪犯罗某某在合同诈骗案中具有违法行为，且罗某某在2015年3月向矫正机构进行月汇报时，隐瞒了其在社区矫正期间具有违法行为的事实。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员罗某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯罗某某被宣告缓刑后，自2014年6月14日起由华宁县司法局执行社区矫正。2014年12月2日，罪犯罗某某与他人到华宁县宁州街道某某租车行签订车辆租赁合同，将一辆价值26000元的奇瑞牌轿车骗租后质押借款，所得款项大部分被罗某甲用于赌博，之后其多次催促罗某甲凑钱赎车，并将其所获的1000元钱给罗某甲赎车，至案发时尚未赎回质押车辆。2015年6月20日，华宁县人民检察院对罗某某作出不起诉决定。
以上事实有执行机关提供的下列证据予以证实：华宁县人民检察院不批准逮捕决定书、不起诉决定书、撤销缓刑检察建议书，华宁县公安局拘留证，华宁县人民法院刑事判决书，华宁县司法局提请收监执行审核表。
本院认为，罪犯罗某某在缓刑考验期内参与他人实施合同诈骗，被华宁县人民检察院决定不起诉，其行为已违反相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）华环刑初字第5号刑事判决书中对罪犯罗某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯罗某某收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期自2015年11月26日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ??傅家伦
审判员 ??张艳丽
审判员 ??李崇跃
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 云 霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3027-1号
原告涡阳县铭城新型材料有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇焦饶村董香楼自然村（S307线南侧），组织机构代码06520882-2。
法定代表人王继峰，公司总经理。
委托代理人刘岩、黄伟，安徽宝文律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。
法定代表人林铁生，公司董事长。
委托代理人李林，被告中国第四冶金建设有限责任公司承建涡阳县人。
被告涡阳县鹏泰置业有限公司，住所地涡阳县紫光西路路南明仁花园城五单元，统一社会信用代码341621000052411。
法定代表人朱强，公司执行董事。
原告涡阳县铭城新型材料有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告自愿将起诉标的额降到10000元，并于2016年7月13日递交申请，以与被告案外自行协商，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县铭城新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，计5025元，由原告负担。
审判长 张 亚
审判员 刘继业
审判员 李悦超
二〇一六年七月十四日
书记员 王 萌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00839号
申请执行人武汉楚友建筑劳务有限公司。
法定代表人徐庆友，总经理。
被执行人夏海明。
被执行人长青建设集团有限公司。
法定代表人齐耀宏，董事长。
本院在执行申请执行人武汉楚友建筑劳务有限公司与被执行人夏海明、长青建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人夏海明、长青建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏海明、长青建设集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 柳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00839号
申请执行人武汉某某有限公司。
法定代表人何某某。
被执行人长青某某有限公司。
法定代表人齐某某。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人长青某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人长青某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长青某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第710号
申请执行人文燕青。
被执行人邓海珍。
申请执行人文燕青与被执行人邓海珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）龙交初字第433号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年02月25日申请本院执行，执行标的为69446.85元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙交初字第433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 颂
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第280号
原告李同和。
被告鞠坤。
本院在审理原告李同和与被告鞠坤民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款105000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 石 皓
二〇一四年四月二十三日
代书记员 牛晓燕
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2625号
罪犯黄岗，男，1976年10月16日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省华蓥市人民法院于2012年7月25日作出（2012）华蓥刑初字第76号刑事判决，以被告人黄岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月14日至2019年3月13日。服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1447号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，该犯应于2018年7月13日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄岗在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年8月累计获标准考核分107分，月均7.64分。2014年度被评为监狱改造积极分子和省级改造积极分子。该犯处罚金25000元，未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄岗确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄岗减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月14日至2017年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 丽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2828号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
代表人郑青，行长。
委托代理人张行进，山东圣义律师事务所律师。
被告张元芹，女，汉族，1974年9月14日出生，住山东省禹城市。
被告李爱星，男，汉族，1976年7月4日出生，住山东省禹城市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张元芹、李爱星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人张行进到庭参加了诉讼，被告张元芹、李爱星经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告张元芹、李爱星于2013年11月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定:贷款本金为人民币299,000.00元；贷款期限为36个月，自2013年11月28日起至2016年11月28日止；现贷款年利率为8.4%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁NFZ1**，发动机号109902的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金或利息;原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年1月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。诉讼请求：1、被告张元芹、李爱星归还原告贷款本金199755.42元；2、被告张元芹、李爱星支付利息人民币3266.22元、逾期利息人民币2463.58元（截至2015年8月18日止），并支付自2015年8月19日至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币203021.64元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币205485.22元（截至2015年8月18日止）；3、如被告张元芹、李爱星不履行上述第一、二给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁NFZ1**，发动机号为109902的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张元芹、李爱星继续清偿；4、本案的诉讼费由被告张元芹、李爱星承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、结婚证、贷款罚息表。
被告张元芹、李爱星未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告平安银行股份有限公司上海延东支行所述贷款事实属实，本院予以确认。
另查明，截至2015年8月18日止，被告张元芹、李爱星尚欠原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金199755.42元、利息人民币3266.22元、逾期利息人民币2463.58元。抵押车辆鲁NFZ1**奥迪牌小型轿车已办理了抵押登记。被告张元芹、李爱星系夫妻。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张元芹、李爱星签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人自愿，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告张元芹、李爱星未能按约还本付息，应当承担违约责任。抵押车辆鲁NFZ1**奥迪牌小型轿车已办理抵押登记，原告平安银行股份有限公司上海延东支行对该抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元芹、李爱星偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金199755.42元；
二、被告张元芹、李爱星向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付贷款利息（截止截至2015年8月18日利息3266.22元、逾期利息人民币2463.58元；自2015年8月19日至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）；
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对鲁NFZ1**奥迪牌小型轿车享有优先受偿权；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费4480元，由被告张元芹、李爱星负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 慧
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第525号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：许君，男，汉族，1966年10月11日出生，住安徽省阜南县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年6月15日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）165号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）165号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）165号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人许君承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈华东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4508号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告林丽芬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林丽芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林丽芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，313.02元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，313.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第725号
原告：滕毓瑚，工人。
法定代理人：阎淑琴，女，1945年1月15日出生，汉族。（原告妻子）
委托代理人：王德东，男，1989年1月20日出生，汉族。
委托代理人：崔立春，男，1971年2月3日出生，汉族。
被告：彭国东，司机。
被告：孙华雷，个体。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地，大连市中山区人民路24号平安大厦。
负责人：杨万武，系该公司经理。
委托代理人：李敏，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告滕毓瑚诉被告彭国东、孙华雷、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滕毓瑚法定代理人阎淑琴及委托代理人王德东与崔立春，被告彭国东、孙华雷、被告平安保险公司委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕毓瑚诉称：2013年9月5日，被告彭国东驾驶辽B×××××号轿车沿盖亮线由北向南行驶，至134Km＋30m处与由西向东横过公路的行人即原告相撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经普兰店市公安局交通警察大队责任认定，被告彭国东负事故的主要责任，原告负次要责任。被告孙华雷系辽B×××××号轿车车主，该车在被告保险公司处投保交强险。原告的伤情经鉴定为1处八级伤残，1处十级伤残。原告的各项损失合计182982.52元，要求被告保险公司在交强险限额内承担责任（含精神损害抚慰金），不足部分由被告孙华雷承担90%的赔偿责任。原告要求被告保险公司与孙华雷共计赔偿176525.8元，诉讼费用由被告承担。
被告彭国东辩称：我是被告孙华雷雇佣的司机，肇事时是在履行职务。
被告孙华雷辩称：原告的合理经济损失，同意承担交强险不足部分的70%责任。另，我为原告垫付了医疗费9550元。
被告平安保险公司辩称：同意在交强险限额内承担原告的合理经济损失，对于交强险不足部分的经济损失，原告要求被告孙华雷承担90%的责任过高，应为70%。鉴定费、诉讼费、非医保用药不在理赔范围。
经审理查明，2013年9月5日，被告彭国东驾驶辽B×××××号轿车沿盖亮线由北向南行驶，至134Km＋30m处与由西向东横过公路的行人即原告相撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经普兰店市公安局交通警察大队责任认定，被告彭国东负事故的主要责任，原告负次要责任。被告孙华雷系辽B×××××号轿车车主，被告彭国东系其雇佣的司机，彭国东在履行职务过程中发生此次交通事故，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告伤后在普兰店市中心医院住院治疗36天，花医疗费60568.72元，“120”急救法305元，其中被告孙华雷垫付医疗费9550元。原告出院主要诊断为创伤性硬膜外血肿。原告的伤情经本院委托首先经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，结论为原告系脑外伤所致精神障碍，车祸是本病的直接致病因素，原告现无民事行为能力。原告支付鉴定费4694元。后经大连博爱司法鉴定中心鉴定，结论为原告构成1处八级伤残、1处十级伤残，本次车祸外伤后住院治疗用药基本合理，伤后需有1人陪护5个月左右，伤后需适当增加营养3个月左右，伤后休至时间至评残之日。原告支付鉴定费3000元。
另查，原告滕毓瑚系非农业人口。
本院所确认的上述事实，有医疗资料及收据、司法鉴定意见书及鉴定费收据、交通事故认定书、身份关系证明及原、被告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次事故经普兰店市交警大队责任认定，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案实际，对于交强险不足部分的损失，原告主张被告承担90%的赔偿责任合理，本院予以支持。原告主张护理费120元／天标准过高，依据当地护工标准为100元／天；原告主张误工费合计21539元，因原告已过退休年龄，且无据佐证其确有误工损失，因此该主张本院不予支持；原告因该起事故致残，给原告的身心造成较大的伤害，考虑到原告的伤残等级及原、被告双方的过错等情况，原告主张精神损害抚慰金2万元合理，本院予以支持。对原告滕毓瑚主张的合理损失，参照大连市城镇居民人均可支配收入标准及鉴定意见，本院确认如下：医疗费60568.72元，残疾赔偿金46868.9元（30238元×5年×31%），住院伙食补助费1800元（36天×50元）；营养费4500元（90天×50元），护理费15000元（100元×150天），精神损害抚慰金20000元，鉴定费7694元，交通费酌定为500元（含急救法305元）。上述损失合计156931.62元，由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担92368.9元（医疗费限额内承担10000元，死亡伤残赔偿限额内承担精神损害抚慰金，残疾赔偿金、护理费、交通费，合计82368.9元），余款64562.72元，由被告孙华雷赔偿58106.45元（64562.72元×90%），扣除其已垫付的医疗费9550元，还需赔偿48556.45元。被告彭国东系职务行为，不承担赔偿责任。综上，原告的合理主张本院予以支持，被告的合理辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告滕毓瑚各项经济损失92368.9元。
二、被告孙华雷赔偿原告滕毓瑚各项经济损失58106.45元，扣除其已垫付的9550元，还需赔偿48556.45元。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司依照商业三者险合同约定承担理赔责任。
三、驳回原告滕毓瑚其他诉讼请求。
四、上述具有给付内容的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1915元，由被告孙华雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年九月三日
书 记 员 梁心奕
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初1076号
原告:李长玉，男，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：周拓，男，1999年3月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：唐绍龙，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地韶关市浈江区韶南大道三公路金沙小区南枫碧水园C6栋首层8号商铺，统一社会信用代码914402006770895456。
负责人：庞强旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告李长玉与被告周拓、唐绍龙、阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称阳光保险韶关支公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李长玉的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费79958.70元、误工费3848.67元、护理费4982.32元、营养费1230元、住院伙食补助费1230元、交通费2000元，合计93249.69元并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过及治疗情况：2017年11月8日6时50分许，周拓驾驶“皖Ａ×××××”号小型轿车，在怀远县境内，沿225省道以约为74-77KM/H的速度自北向南行驶至4KM+150M处时，在道路右侧路边与前方同向李长玉驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，无号牌三轮电动车失控后又撞到路外停放的无号牌三轮电动车，造成李长玉受伤并车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，周拓负事故的全部责任，李长玉无责任。原告受伤后被送往怀远县中医院住院治疗41天，花去医疗费79958.70元。原告治疗过程中，周拓垫付医疗费36000元。
二、医疗费：原告住院花去医疗费79958.70元，有票据为凭，本院予以认定。
三、误工费：原告为农村居民，误工费应按照2016年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日93.87元计算，原告误工费为3848.67元（93.87元/天×41天）。
四、护理费：护理费按照2016年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日121.51元计算，护理费为4981.91元（121.51元/天×41天）。
五、营养费：根据住院天数，原告营养费为1230元（30元/天×41天）。
六、住院伙食补助费：根据原告住院天数，原告住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）。
七、交通费：原告主张交通费2000元，所提供的票据不能与就医的时间、地点、人数相吻合，但考虑其实际发生并参照原告的住院天数，本院酌定为600元。
八、车辆所有人及保险情况：周拓驾驶的“皖Ａ×××××”号小型轿车登记车主为唐绍龙，该车在阳光保险韶关支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险；在人保财险合肥分公司投保了一份500000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，周拓驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，周拓对原告造成的损失承担全部赔偿责任。唐绍龙是肇事车辆的登记车主，应承担连带赔偿责任。阳光保险韶关支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3848.67元、护理费4981.91元、交通费600元，合计19430.58元；人保财险合肥分公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费69958.70元（79958.70元-10000元）、营养费1230元、住院伙食补助费1230元，合计72418.70元。鉴于周拓、唐绍龙应承担的责任已由保险公司替代赔偿，故周拓、唐绍龙在本案中不再承担赔偿责任，原告李长玉应返还周拓垫付款36000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长玉医疗费、误工费、护理费、交通费等共计19430.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长玉医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计72418.70元；
三、驳回原告李长玉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告周拓、唐绍龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一八年四月八日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初122号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人张某，无业。2011年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。2013年6月1日刑满释放。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日19时许，在保定市乐凯南大街新起点网吧担任网管的被告人张某趁店长宋某、收银员张某离开之际，盗窃收银台抽屉内现金2400元、张某钱包内现金120元，并用网吧主机的易龙在线（虚拟游戏币的充值系统）为自己QQ号86×××75充值950元Q币。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，常住人口详细信息，侦办经过，到案经过，失主宋二海陈述，证人宋某、张某证言，辨认笔录及照片，保定市南市区人民法院（2011）南刑初字第165号刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某在有期徒刑的刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年7月1日止。
责令被告人张某在本判决生效后二十日内退赔保定市新起点网络工作室经济损失人民币3350元，退赔失主张克艳经济损失人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 宁
代理审判员 贾 璨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵新红
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审405号
申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人张辉，该局工作人员。
被执行人王明树，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（齐）监（2016）10号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以王明树非法占用土地基本农田每平方米26元，一般耕地每平方米16元的罚款，计款82545.8元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年5月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。
本院于2016年8月26日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐）监（2016）10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土（齐）监（2016）10号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐）监（2016）10号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月六日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审405号申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人张辉，该局工作人员。被执行人王明树，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（齐）监[2016]10号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以王明树非法占用土地基本农田每平方米26元，一般耕地每平方米16元的罚款，计款82545.8元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年5月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。本院于2016年8月26日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐)监[2016]10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土(齐）监[2016]10号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐）监[2016]10号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年九月六日书记员  张爱华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第95号
上诉人（原审原告）林根，男，汉族，1947年12月3日出生，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）广东晟世有色金属仓储物流有限公司南海分公司，住址广东省佛山市南海区。
负责人冯剑功。
委托代理人李露，女，汉族，1988年3月11日出生，住湖南省双峰县，系该公司法务人员。
上诉人林根因与被上诉人广东晟世有色金属仓储物流有限公司南海分公司（以下简称晟世公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民一初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决：“驳回原告林根的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人林根不服原审判决，向本院提出上诉称：原审认定事实不清。仲裁程序是原审法院受理本案时向林根提出的程序，双方都没有参加过劳动仲裁程序。林根是一名灵活就业人员，并非是领了养老金又再度参加工作之人，林根受聘晟世公司工作，完全是为了生活，但林根的工作关系由劳动关系转化成劳务关系，晟世公司并未将工作发包给林根。2013年5月18日，林根在工作时间工作场所发生工伤事故，有工作现场的同事见证，42天的疗伤过程有医疗机构的相关资料证明。综上所述，林根上诉请求：1.晟世公司支付林根加班费69309元；2.晟世公司支付林根辞退补偿金6630元；3.晟世公司支付林根工伤一次性补偿10200元及医疗费差额612.5元；4.本案诉讼费用由晟世公司负担。
针对林根的上诉，晟世公司答辩称：一、本案属于劳务合同纠纷，林根入职晟世公司时已达退休年龄，不具备劳动者主体资格。二、本案不适用《劳动法》及《劳动合同法》等相关劳动法律法规，林根要求支付加班费和补偿金无法律依据。三、林根提供劳务期间受伤属于个人原因，非晟世公司过错，不构成工伤。考虑到林根在晟世公司服务了几年，基于人道主义与和谐社会的理念，在其离职后给予了综合补助金3962元。综上所述，林根不具备《中华人民共和国劳动法》规定的劳动者的主体资格，与晟世公司为劳务关系，晟世公司合理合法支付其工资，在林根主动辞职的情况下，仍给予了一定的补偿。故林根的诉求无事实与法律依据，请求驳回其全部诉求。
上诉人林根和被上诉人晟世公司在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：原劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函（劳社厅函（2００1）125号）明确：“1999年3月我部下发的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）中，‘国家法定的企业职工退休年龄’，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：‘男年满6０周岁，女工人年满5０周岁，女干部年满55周岁’。请你们按此精神解释执行。”林根于2010年9月11日入职晟世公司，林根本人于1947年12月3日出生，也即其入职晟世公司时已年满60周岁，达到法定退休年龄。
《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，退休是劳动者的法定权利，同时也意味着劳动者劳动权的终止。《劳动合同法实施条例》第二十一条实际上对《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定进行了扩大性的解释，以劳动者达到法定退休年龄作为劳动关系终止的标准。根据上述规定，当满足享受养老保险待遇、退休金或达到法定退休年龄中的任何一种情形时，劳动合同均终止。达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体，因此，不论其是否享受养老保险待遇，其与用人单位之间均为劳务关系。本案中林根入职晟世公司时已经达到法定退休年龄，其与晟世公司之间形成的是劳务关系，而非劳动关系，不受《中华人民共和国劳动合同法》等相关劳动法律法规的调整，双方之间的劳务关系应适用《中华人民共和国民法通则》等调整平等主体之间法律关系的相关规定。林根在职期间的劳动报酬已经收取，其在本案中请求加班工资、解除劳动关系的经济补偿金、工伤待遇无法律依据，不应支持。原审对此处理正确，本院予以维持。
林根关于医疗费差额的请求。由于林根与晟世公司之间形成的是劳务关系，林根因提供劳务受伤的责任分担应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定。根据该条规定及林根受伤经过的事实，原审平均分配双方的过错责任正确，而晟世公司已经向林根支付了超过其应承担过错比例的医疗费，林根再请求超出该比例部分的医疗费用没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人林根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 霍 娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郅 红
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初2686号
原告：阚某，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：蒋某，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告阚某与被告蒋某离婚纠纷一案中，阚某于2018年8月10日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，阚某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告阚某负担。
审判员 苗胜奇
二〇一八年八月十日
书记员 李 放
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初370号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐情深深娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城学圣路399号4幢102室。
法定代表人：金玉丰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐情深深娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作�集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王江桥
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初370号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐情深深娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城学圣路399号4幢102室。法定代表人：金玉丰。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐情深深娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作�集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王江桥代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月二日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?