wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第526号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人纪某某，男，1978年7月26日出生，汉族，广东省汕头市人，大学文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年6月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人利兴超，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人纪某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人纪某某及其辩护人利兴超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月7日开始，被告人纪某某因需要资金先后分多次向陈某某借款，并约定月息，至2014年5月3日止，被告人纪某某向陈某某借款人民币140万元，陈某某向被告人纪某某追讨所欠借款和利息未果，于同年8月7日向本院提起民事诉讼并申请财产保全。同月26日，本院通过汕头市公安局车管所协助查封被告人纪某某所有的小汽车1辆（车牌为粤DKN0**），限制该车进行交易，但未能实际控制。同年12月19日本院依法作出判决（（2014）汕龙法民一初字第200号），判令被告人纪某某履行还款义务并于2015年1月23日生效。因被告人纪某某没有履行判决内容，2015年2月10日，陈某某向本院申请强制执行。本院受理案件后，以直接送达、发布公告、短信等多种方式通知被告人纪某某到本院执行一庭接受问话并提供小汽车（车牌为粤DKN0**）的去向，但被告人纪某某拒不到本院执行一庭申报财产及提供粤DKN0**小汽车的去向，致使判决、裁定无法执行。同年4月17日，本院将该线索移送公安机关侦查。同年6月7日，公安机关在汕头市金乐酒店1122号房将被告人纪某某抓获归案，缴获上述粤DKN0**小汽车1辆。
另查，案在审理期间，被告人纪某某与陈某某达成执行和解协议，先行退还所欠陈某某部分欠款人民币60万元，取得陈某某的谅解。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、李某某的证言及辨认、执行和解协议书、收款收据、解除冻结扣押申请书、谅解书、移动通话记录清单、法院民事判决书、民事裁定书、证明书、协助执行通知书、车辆查询信息资料、通知书、公告、短信发送通知表、相关说明材料、扣押物品清单、本院询问笔录、公安机关现场平面示意图、现场照片、户籍材料及抓获经过、被告人纪某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某拒不申报财产，交付已被人民法院依法查封的财产，致使人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定无法执行，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人纪某某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。鉴于被告人纪某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已履行部分判决内容，取得申请执行人的谅解，依法可以从轻处罚。
被告人纪某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人纪某某在案发时是事出有因才没有执行能力，其向申请执行人借款后转借他人，但他人没有归还欠款导致其没有执行能力；2.被告人纪某某已与申请执行人陈某某达成协议，偿还了人民币60万元的债务，取得申请执行人的谅解，依法可以从轻处罚；3.被告人纪某某到案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。经查，辩护人提出的上述辩护意见有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人纪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第（三）项、第六条的规定，判决如下：
被告人纪某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 贺 红 云
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1255号
原告：广宁县农村信用合作联社。
法定代表人：成海明，该联社理事长。
委托代理人：黎剑雄。
委托代理人：王权清，该联社职员。
被告：何建威，男，汉族。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告何建威借款合同纠纷一案中，原告以与被告协商处理为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 梁肇仪
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈安娜
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相商初字第82号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
被告王西江。
被告陈其莲。
被告周志刚。
被告徐文涛。
被告宋友杰。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告王西江、陈其莲、周志刚、徐文涛、宋友杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庭前自愿撤回了对被告徐文涛的诉讼请求。本案开庭时，原告委托代理人王亮国到庭参加了诉讼，被告王西江、陈其莲、周志刚、宋友杰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息9003.4元，实现债权费用3000元，共计62003.4元，利息计算至2013年5月7日，2013年5月7日之后的利息另行计算至实际付清之日止，本案诉讼费用及由被告承担。
被告王西江未应诉、未答辩。
被告陈其莲未应诉、未答辩。
被告周志刚未应诉、未答辩。
被告宋友杰未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年10月25日，原告作为贷款人与被告王西江（借款人）、陈其莲（借款人）、周志刚（保证人）、宋友杰（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：五万元；借款用途：购猪饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××17）；用款方式：采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2011年10月25日至2012年10月24日）随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用按利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息的方式偿还本息。担保方式：自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2011年10月25日向被告王西江、陈其莲发放贷款50000元，借款期限自2011年10月25日至2012年10月24日，借款利率为9.84%，逾期利息14.76%。借款到期后，被告王西江、陈其莲未按合同约定履行还款义务，至2013年5月7日，被告王西江、陈其莲共欠原告借款本金50000元及利息9003.4元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2013年5月30日诉至本院。
上述事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按合同约定向被告王西江、陈其莲发放了贷款50000元，但被告王西江、陈其莲未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约，因此，对原告要求被告王西江、陈其莲偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周志刚、宋友杰作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告周志刚、宋友杰承担保证责任后有权向被告王西江、陈其莲追偿。庭审过程中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，是对其民事权利的自行处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告王西江、陈其莲、周志刚、宋友杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王西江、陈其莲偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元；
二、被告王西江、陈其莲偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2013年5月7日的利息9003.4元；
三、被告王西江、陈其莲承担自2013年5月8日至实际付款之日的利息（按合同约定利率计算）；
四、被告周志刚、宋友杰对前述判决被告王西江、陈其莲应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王西江、陈其莲追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王西江、陈其莲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1350元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王庆堂
二〇一三年十月九日
书 记 员 李 伟
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1847号
原告：张新哲，男，1973年2月3日出生，汉族，住唐县。
被告：尤艳秋，男，1972年9月2日出生，汉族，住保定市高阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花路105号。
原告张新哲与被告尤艳秋、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告张新哲于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新哲撤诉。
案件受理费593元，减半收取计297元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 薛风明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01662号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人常熟市海虞热电厂有限公司,住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）徐董路。
法定代表人张子丽,该公司董事长。
被执行人张子丽。
被执行人李永生。
被执行人张景明。
被执行人张美丽。
被执行人河北景明循环产业股份有限公司,住所地河北省磁县北三环路东头。
法定代表人张景明，董事长。
被执行人苏州恒源纺织有限公司,住所地江苏省常熟市支塘工业园。
法定代表人张亚三，董事长。
被执行人微山县鑫马物资贸易有限公司,住所地山东省微山县县城东风路金城小区22栋06号。
法定代表人马令泗，董事长。
中信银行股份有限公司常熟支行与常熟市海虞热电厂有限公司、张子丽、李永生、张景明、张美丽、河北景明循环产业股份有限公司、苏州恒源纺织有限公司、微山县鑫马物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00710号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、常熟市海虞热电厂有限公司支付中信银行股份有限公司常熟支行商业承兑汇票票款4939647.24元及自2014年10月17日起至实际还款日止，按每日万分之二点九五计算的罚息。二、张子丽对常熟市海虞热电厂有限公司在本案中的债务在最高额1080万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。三、李永生对常熟市海虞热电厂有限公司在本案中的债务在最高额1080万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。四、张景明对常熟市海虞热电厂有限公司在本案中的债务在最高额1080万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。五、张美丽对常熟市海虞热电厂有限公司在本案中的债务在最高额1080万元范围内承担连带清偿，保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。六、河北景明循环产业股份有限公司对常熟市海虞热电厂有限公司在本案中的债务在最高额1080万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。七、苏州恒源纺织有限公司对常熟市海虞热电厂有限公司在本案中的债务在最高额1080万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。八、微山县鑫马物资贸易有限公司对常熟市海虞热电厂有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取23158.5元，由常熟市海虞热电厂有限公司负担23133.5元，张子丽、李永生、张景明、张美丽、河北景明循环产业股份有限公司、苏州恒源纺织有限公司、微山县鑫马物资贸易有限公司负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。根据本院调查，被执行人名下无大额银行存款。张景明名下有位于常熟市银湖花园38幢房屋，张美丽名下有位于常熟世茂*世纪中心-
创想世纪6幢602房屋，但上述房屋均设置有大额抵押权，本案中不宜处置。常熟市海虞热电厂有限公司名下有2003年登记的苏E汽车一辆，该车辆下落不明，现无法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00710号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱 杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第01662号申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。负责人任德金，该行行长。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。被执行人常熟市海虞热电厂有限公司,住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）徐董路。法定代表人张子丽,该公司董事长。被执行人张子丽。被执行人李永生。被执行人张景明。被执行人张美丽。被执行人河北景明循环产业股份有限公司,住所地河北省磁县北三环路东头。法定代表人张景明，董事长。被执行人苏州恒源纺织有限公司,住所地江苏省常熟市支塘工业园。法定代表人张亚三，董事长。被执行人微山县鑫马物资贸易有限公司,住所地山东省微山县县城东风路金城小区22栋06号。法定代表人马令泗，董事长。中信银行股份有限公司常熟支行与常熟市海虞热电厂有限公司、张子丽、李永生、张景明、张美丽、河北景明循环产业股份有限公司、苏州恒源纺织有限公司、微山县鑫马物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00710号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、常熟市海虞热电厂有限公司支付中信银行股份有限公司常熟支行商业承兑汇票票款4939647.24元及自2014年10月17日起至实际还款日止，按每日万分之二点九五计算的罚息。二、张子丽对常熟市海虞热电厂有限公司在本案中的债务在最高额1080万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。三、李永生对常熟市海虞热电厂有限公司在本案中的债务在最高额1080万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。四、张景明对常熟市海虞热电厂有限公司在本案中的债务在最高额1080万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。五、张美丽对常熟市海虞热电厂有限公司在本案中的债务在最高额1080万元范围内承担连带清偿，保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。六、河北景明循环产业股份有限公司对常熟市海虞热电厂有限公司在本案中的债务在最高额1080万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。七、苏州恒源纺织有限公司对常熟市海虞热电厂有限公司在本案中的债务在最高额1080万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。八、微山县鑫马物资贸易有限公司对常熟市海虞热电厂有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取23158.5元，由常熟市海虞热电厂有限公司负担23133.5元，张子丽、李永生、张景明、张美丽、河北景明循环产业股份有限公司、苏州恒源纺织有限公司、微山县鑫马物资贸易有限公司负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。根据本院调查，被执行人名下无大额银行存款。张景明名下有位于常熟市银湖花园38幢房屋，张美丽名下有位于常熟世茂·世纪中心-创想世纪6幢602房屋，但上述房屋均设置有大额抵押权，本案中不宜处置。常熟市海虞热电厂有限公司名下有2003年登记的苏E汽车一辆，该车辆下落不明，现无法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00710号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年六月十四日书 记 员  朱 杰
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
东民初字第675号
原告马某某，男，东乡族，生于1974年6月8日，农民，文盲。
委托代理人：韩某某，男，系东乡县法律援助中心法律服务工作者。
被告张某某（别名张某甲），男，东乡族，现年47岁，小学文化，农民。
本院受理原告马某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，由本院审判员马玉龙依法独任进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年元月份，原告在被告承包的位于本县龙泉乡集镇商铺和住宅修建工程中务工，双方约定原告的日工资为150元，原告共计务工25天，应得工资3750元，被告已付原告工资800元，尚欠2950元。在工程施工过程中，被告在没有付清原告及其它民工工资的情况下，离开本地。原告于2015年9月9日诉至本院，要求被告给付剩余工资2950元并承担本案诉讼费。
另查明：经本院工作人员调查被告不在居住地也未在此居住地办理落户登记；被告在其出生地未办理身份证属有户无人人员。
本院认为：起诉应该向法院提供被告详细的身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马玉龙
二〇一五年十二月二日
书记员 马进成
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00381-1号
申请执行人崔某某，男。
被执行人崔某甲（又名崔某乙），男。
申请执行人崔某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01095号民事判决书，于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人崔某甲给付其案款4558.4元。
本案在执行过程中，被执行人崔某甲已将全部案件款给付申请人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第01095号民事判决书“崔某乙付给原告崔某某4558.4元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王新羽
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终94号
原公诉机关新泰市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某某，新泰市皇家永利KTV服务员，系本案被害人。
诉讼代理人李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原审被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月22日被取保候审。
新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人宋某某提起附带民事诉讼一案，于二O一六年四月二十二日作出（2016）鲁0982刑初13号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人宋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案不属于依法应当�庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某与被害人宋某某案发前曾一起吸毒，后张某被强制戒毒。2015年9月7日下午，宋某某得知张某强制戒毒结束后到其家中找张某，张某因此事与其妻刘某乙发生争执。当日19时许，张某将宋某某约至新泰市汶南镇篮球场见面，张某夫妇及刘某甲赶至汶南镇篮球场后，张某将宋某某右肩部打伤，致宋某某右肱骨头大结节骨折为轻伤二级。同年10月10日，张某到新泰市公安局汶南派出所投案并如实供述伤害宋某某的犯罪事实。
被害人宋某某伤后在新泰市中医院住院治疗14天，经诊断为右肱骨大结节骨折等，支付医疗费8449.01元；2015年9月26日，宋某某在新泰市东都镇尚陵整骨诊所治疗，支付费用200元；2015年10月27日，宋某某支付彩超子宫费用60元，10月30日支付胸腹部透视费用30元；2016年1月19日，宋某某在泰安市第一人民医院治疗，支付费用328.5元；2015年9月22日，宋某某支出伤情鉴定费300元。泰安鲁新司法鉴定所鉴定意见书认定宋某某构成道路交通事故IX级伤残，护理期为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，误工期为120日；山东政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书评定宋某某右肩部的损伤为十级伤残，误工时间为120天，护理时间为60天及护理人数为1人。
另查明，附带民事诉讼原告人宋某某的经济损失包括医疗费9067.51元、误工费9607.2元、护理费4803.6元、住院伙食补助费420元、合理交通费500元、伤情鉴定费300元，共计24698.31元。2016年3月24日，被告人张某赔偿被害人宋某某各项经济损失共计10万元，宋某某对张某的犯罪行为表示谅解，请求人民法院对张某减轻处罚，适用�刑或免予刑事处罚。
原审判决认定上述事实的证据有，受案登记表及立案决定书、发破案经过、户籍证明，被害人宋某某陈述，证人孙某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、杨某证言，新泰市公安局出具工作说明、新泰市公安局出具伤情照片及（新）公（刑）鉴（伤）字[2015]0451号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书、收到条，被告人张某的供述与辩解等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人张某因琐事故意伤害被害人宋某某的身体并致轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首。审理查明被害人宋某某不具有刑法意义上的过错。由于被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人�某某造成的合理经济损失应予赔偿。本案审理期间，被告人张某已赔偿原告人宋某某各项经济损失10万元，超出其实际应赔偿数额，原告人宋某某要求被告人张某赔偿的诉讼请求不予支持。被告人张某归案后认罪态度较好，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人张某有期徒刑十个月，缓刑一年；驳回附带民事诉讼原告人宋某某的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人宋某某以“一审判决量刑太低；张某的赔偿数额无法弥补上诉人的全部损失”为由，提出上诉。其诉讼代理人提出相同的代理意见，另提出，张某的�首情节不应认定，刑事部分程序违法。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人张某因琐事故意伤害被害人宋某某的身体并致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。原审被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案一审审理期间，原审被告人张某已赔偿原告人宋某某各项经济损失10万元，得到了宋某某的谅解，且已超出了宋某某的损失数额，一审判决予以确认，故宋某某及其诉讼代理人提出“张某的赔偿数额无法弥补上诉人的全部损失”的上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。原审法院根据本案的事实、情节及社会危害程度对原审被告人依法量刑并无不当，且本案刑事部分公诉机关并未提出抗诉，上诉人宋某某及其诉讼代理人亦无权对刑事部分提出上诉，故宋某某及其诉讼代理人提出“张某量刑太低，自首情节不应认定，刑事部分程序违法”的上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启瑞
审 判 员 赵 宇
代理审判员 张胜男
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈少飞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终618号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1985年12月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月1日被抓获，同年7月2日被刑事拘留，8月7日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人张某某犯诈骗罪一案，于2016年4月11日作出（2016）闽0524刑初274号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；没收被告人张某某被扣押的作案工具。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯诈骗罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某某要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
福建省安溪县人民法院（2016）闽0524刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 傅兴锴
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文南民一初字第29号
原告于某，城镇居民。
委托代理人于洋，男，城镇居民。
被告李某，农民。
本院在审理原告于某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年6月24日以庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于某负担。
代理审判员 汪渤清
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张文伟
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1310号
原告西宁市城北桥饰釉面木门经营部。
经营者王碧武，男，汉族，1969年4月27日生。
被告青海联宇工程有限公司。
法定代表人于德兵，董事长。
本院在审理原告西宁市城北桥饰釉面木门经营部（经营者王碧武）诉被告青海联宇工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告西宁城北桥饰釉面木门经营部（经营者王碧武）于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁城北桥饰釉面木门经营部（经营者王碧武）撤回起诉。
案件受理费749元，减半收取374.5元，由原告西宁城北桥饰釉面木门经营部（经营者王碧武）承担（已交纳）。
审判员 裴淑文
二〇一五年十月十二日
书记员 马 虹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2663号原告玉田县长春物业服务有限公司。法定代表人李长权，系该公司经理。被告张永义，成年。本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告张永义物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。审判员马永得二〇一五年八月十日书记员王晶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民金初字第3205号
原告考盈铭，女，汉族。
委托代理人范朝阳、李晓平，河南依言律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，经理。
委托代理人马博文，该公司法律顾问。
原告考盈铭与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月30日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告考盈铭撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨雯惠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2148号
原告：赵红宾，
委托代理人：柳建芬。
被告：蒋欣，
被告：赵玉青，
被告：吕航，
原告赵红宾为与被告蒋欣、赵玉青、吕航民间借贷纠纷一案，于2013年7月19日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，后因被告赵玉青下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵红宾的委托代理人柳建芬到庭参加了诉讼，被告蒋欣、赵玉青、吕航经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。
原告赵红宾起诉称，2011年4月22日，被告蒋欣因生产经营所需向原告借款人民币200000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限为三个月，2011年7月22日前还清，利息从借款日起按同期银行贷款利率的四倍计算，如到期后三天内尚未归还借款的，由借款人承担催讨人工资和律师费等费用。被告吕航为担保人。被告赵玉青系被告蒋欣的妻子，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，三被告至今未归还分文。原告诉请法院判令：一、三被告连带偿还原告借款本金人民币200000元；二、三被告连带偿还从2011年4月22日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息（暂计至起诉之日止为116175元）；三、三被告连带偿还律师费15000元。庭审中，原告明确诉讼请求为要求判令：一、被告蒋欣立即归还原告借款200000元并支付利息（从2011年4月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；二、被告蒋欣承担律师代理费15000元；三、被告赵玉青、吕航对上述债务本息及律师代理费承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
一、借条和收条各一份，用以证明被告蒋欣于2011年4月22日向原告借款200000元并约定借款期限、利息和违约责任，以及由被告吕航担保的事实。
二、离婚登记审查处理表复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告蒋欣与赵玉青原系夫妻关系，于2011年4月28日登记离婚，本案债务系发生在夫妻关系存续期间的事实。
三、法律服务委托合同书、华夏银行现金缴款单和浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费15000元的事实。
被告蒋欣、赵玉青、吕航未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告蒋欣、赵玉青、吕航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以认定。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2011年4月22日，被告蒋欣向原告赵红宾借款200000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限从2011年4月22日起至2011年7月22日止；利息从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算；如到期后三天内尚未归还借款的，由借款人承担催讨人工资和律师费等费用。被告吕航在借条担保人一栏中签名捺印，约定对债务承担连带担保责任，担保期限为借款到期后二年。借款到期后，被告蒋欣分文未还，被告吕航未承担担保责任。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告蒋欣和赵玉青原系夫妻关系，于2011年4月28日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋欣向原告赵红宾借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告蒋欣未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生在被告蒋欣、赵玉青婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，现两被告已解除婚姻关系，故被告赵玉青对该债务理应承担连带清偿责任。被告吕航作为连带责任保证人的身份在借条中签名，且保证期限未届满，依法应对债务承担连带清偿责任。三被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋欣应于本判决生效之日起十五日内归还原告赵红宾借款本金200000元，并支付利息（利息从2011年4月22日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告蒋欣应于本判决生效之日起十五日内支付原告赵红宾为实现债权支出的律师费15000元。
三、被告赵玉青、吕航对上述第一、二债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费6268元，由被告蒋欣负担，被告赵玉青、吕航负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 应 丰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第1571号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年11月30日登记结婚，1995年5月17日生育一子王×。婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵。1998年原告曾向法院起诉离婚，经法院调解后，原告撤回起诉。但被告依然不改。2013年7月3日，原告又向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。原告本以为被告会改变恶习，与原告重归于好。但被告却变本加厉恶习不改，原告只得搬出家门在六盘水站货场租房居住。请求判令原告与被告离婚。
原告张某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证1份。拟证明原告的身份情况。
2、结婚证1份。拟证明原、被告于1993年11月30日依法登记结婚。
3、（2013）黔六特民初字第742号民事判决书1份。拟证明原告在2013年7月3日曾向法院起诉与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某某对以上证据无异议。
本院认为，以上证据符合证据“三性”，本院予以确认。
被告王某某辩称，其与原告的感情没有破裂，不同意与原告离婚；有共同债务4万元。
被告王某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1993年11月30日登记结婚，1995年5月17日生育一子王×。因双方性格差异，常为家庭琐事争吵。2013年7月3日，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。原、被告在婚姻关系存续期间，有共同财产位于六枝特区老养护段1号楼2单元6楼房屋一套，台式电脑一台，荣升牌两开门冰箱一台；有共同债务1万元，无共同债权。庭审中，原告要求平均分割共同财产房屋一套。
本院认为，原、被告因性格及生活习惯差异较大，未处理好家庭关系，致使双方矛盾加深，夫妻感情日益淡薄。原告曾经向本院起诉与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，现又向本院起诉与被告离婚，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。对原告张荣英的离婚诉请，本院予以支持。原、被告现有共同财产房屋一套，双方均认可该房屋现价值16万元。庭审中，原告表示不要该房屋，被告要求得到该房屋，且在购买该房屋时大部分购房款是由被告支付，购买该房屋向银行申请的借款也基本上是被告偿还，故共同财产房屋一套归被告所有，被告补偿原告4万元。共同财产台式电脑一台，荣升牌两开门冰箱一台归被告所有。被告辩称有共同债务4万元，其中1万元为银行贷款，3万元系向亲戚和同事所借。但其未向本院提供3万元借款的证据，故对3万元债务本院不予采信。原、被告欠银行的共同债务1万元，由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、共同财产位于六枝特区老养护段1号楼2单元6楼房屋一套，台式电脑一台，荣升牌两开门冰箱一台归被告王某某所有，被告王某某补偿原告张某某4万元（于本判决生效之日起二十日内支付原告）。
三、共同债务1万元，由原告张某某偿还5000元，被告王某某偿还5000元，原、被告对该共同债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院，如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 吴 剑
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵明月
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初515号
原告：陶涛，女，汉族，1980年1月22日生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：淮南盖天力药业有限公司，住所地淮南市（五药厂内）。
法定代表人：孙钟晨，该公司董事长。
本院在审理原告陶涛与被告淮南盖天力药业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院认为：本案案情复杂，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余 培
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1135号
�诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2255号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日4时许，被告人徐某来到乐清市北白象镇万象路13号后门，窃取被害人吴某停放在此处的一辆旺旺牌电瓶三轮车。现该车已经返还被害人吴某。经鉴定，被盗三轮车价值人民币4390元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人信某、燕某的证言、抓获经过、辨认笔录、监控截图照片、光盘、扣押物品清单、发还物品清单、照片、价格鉴定结论书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，被盗财物已返还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某拘役三个月以上四个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年九月二十六日
书记员 叶培斌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3872号
原告：潘银忠。
委托诉讼代理人：叶圣献，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：唐志盈，无业。
被告：郑冰素。
被告：李雍业。
原告潘银忠与被告唐志盈、郑冰素、李雍业民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告唐志盈、郑冰素立即共同归还原告潘银忠借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）；2.判令被告李雍业对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
诉讼过程中，原告补充陈述：原告于2016年8月8日收到被告唐志盈返还的借款本金10000元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告唐志盈、郑冰素立即共同归还原告潘银忠借款本金40000元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）；其他诉讼请求不变。
本院经审理认定：2015年12月31日，被告唐志盈向原告借款5万元，由被告李雍业提供担保，并于同日向原告出具借条一份。借条载明：“今向潘银忠借到人民币50000万元〈伍万元正〉，借款人：唐志盈，担保人：李雍业，2015年12月31日”。借条出具当日，原告通过银行转账方式向被告唐志盈农业银行账户汇款5万元。借条未载明借款利息及还款期限。借条出具之后，被告唐志盈支付了部分利息，并于2016年8月8日偿还原告借款本金1万元，剩余4万元本金至今未还。
另查明，被告唐志盈与被告郑冰素于1993年12月8日办理结婚登记手续，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、被告唐志盈、郑冰素于本判决生效之日起十日内共同返还原告潘银忠借款本金40000元并支付利息损失（利息损失自2016年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告李雍业对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告唐志盈、郑冰素、李雍业共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈振志
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第246号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告刘忠学，男，1959年7月15日出生，满族，农民，现住五常市。
被告何宪晶，女，1980年10月26日出生，满族，农民，现住五常市。
被告李凤友，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告杨继凤，女，1954年5月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告苏立梅，女，1966年4月27日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告刘忠学、何宪晶、李凤友、杨继凤、苏立梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告刘忠学、何宪晶、李凤友、杨继凤、苏立梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月24日，原告向被告刘忠学发放贷款41，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由何宪晶、李凤友、杨继凤、苏立梅提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月24日至2012年1月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告刘忠学尚欠本金41，000.00元及利息16，454.28元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计57，454.28元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘忠学、何宪晶、李凤友、杨继凤、苏立梅未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，刘忠学身份证复印件一份。证明借款人刘忠学身份。
证据三，2010年12月24日借款凭证一份。证明借款人刘忠学借款41，000.00元的事实。
证据四，2010年12月24日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月24日，哈行五常支行与刘忠学、何宪晶、李凤友、杨继凤、苏立梅签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人刘忠学发放贷款41，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月24日至2012年1月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人刘忠学从哈行五常支行借款41，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月10日。贷款到期后，借款人刘忠学尚欠本金41，000.00元及利息16，454.28元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人刘忠学未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人刘忠学未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘忠学于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金41，000.00元及利息16，454.28元（截止2013年9月15日），本息合计57，454.28元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告何宪晶、李凤友、杨继凤、苏立梅对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，236.00元减半收取，由被告刘忠学负担，被告何宪晶、李凤友、杨继凤、苏立梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初892号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司（以下简称“雅居乐物业河源分公司”）。
负责人：曾建基。
委托代理人：周淑婷，女，该公司法务专员。
委托代理人：张小梅，女，该公司物业助理。
被告：高少辉，男。
原告雅居乐物业河源分公司诉被告高少辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小梅到庭参加了诉讼，被告高少辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告受托为河源雅居乐花园提供物业管理服务，被告系该小区C1-16-903房的业主。该房屋建筑面积152.1平方米，系带电梯住宅。依据有关法规规定及相关约定，该小区物业管理费的标准为1.8元/平方米，即被告每月5日前需向原告缴交管理费274元。截止2016年3月，被告拖欠原告物业管理费人民币2727元，逾期付款滞纳金348元，两项合计3075元。该欠费经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。为维护原告及全体业主的合法权益，特向贵院提出诉讼。请求法院：一、判令被告按每月274元的标准向原告支付自2015年6月起至2016年7月止物业管理费3823元（已扣除被告预收款13元，共拖欠14个月）；二、判令被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日千分之一的标准支付逾期付款滞纳金，（暂计至2016年3月22日，应付滞纳金为348元）；三、判令被告承担本案诉讼费。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、被告身份证；2、前期物业管理服务协议；3、业户信息登记表；4、房屋交接单；5、管理费催收函及邮件详情单。
被告未答辩，也未提供证据。
本院查明：2007年11月3日，原告与被告签订一份《河源雅居乐花园前期物业管理服务协议》，原告受托为河源雅居乐花园提供物业管理服务，被告系该小区C1-16-903号房屋的业主。该房屋建筑面积152.1平米，系住宅。该小区物业管理费的标准为1.8元/平米，即被告每月5日前需向原告缴交管理费274元。截至2016年7月止，被告拖欠原告物业管理费人民币3823元。该欠费经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。原告经追索无果后，于2016年4月26日向本院提出起诉。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效，并依法受法律保护，双方应按合同（协议）约定享受权利、履行义务。被告拖欠原告从2015年6月起至2016年7月止的物业管理费3823元未支付，违反了合同的约定，原告请求被告自2015年6月起按每月274元的标准向原告支付物业管理费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，由于协议约定的每日1‰的滞纳金，高于法律规定的标准，因此应予以调整，可从原告主张权利之日（即2016年4月26日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计付。经本院传票传唤，被告高少辉正当理由拒不到庭应诉，是放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告高少辉应在本判决生效后十日内偿付原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司2015年6月起至2016年7月止的物业管理费3823元及自2016年4月26日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告高少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 曾祥波
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘瑜妍
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初892号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司（以下简称“雅居乐物业河源分公司”）。
负责人：曾建基。
委托代理人：周淑婷，女，该公司法务专员。
委托代理人：张小梅，女，该公司物业助理。
被告：高少辉，男。
原告雅居乐物业河源分公司诉被告高少辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小梅到庭参加了诉讼，被告高少辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告受托为河源雅居乐花园提供物业管理服务，被告系该小区C1-16-903房的业主。该房屋建筑面积152.1平方米，系带电梯住宅。依据有关法规规定及相关约定，该小区物业管理费的标准为1.8元/平方米，即被告每月5日前需向原告缴交管理费274元。截止2016年3月，被告拖欠原告物业管理费人民币2727元，逾期付款滞纳金348元，两项合计3075元。该欠费经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。为维护原告及全体业主的合法权益，特向贵院提出诉讼。请求法院：一、判令被告按每月274元的标准向原告支付自2015年6月起至2016年7月止物业管理费3823元（已扣除被告预收款13元，共拖欠14个月）；二、判令被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日千分之一的标准支付逾期付款滞纳金，（暂计至2016年3月22日，应付滞纳金为348元）；三、判令被告承担本案诉讼费。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、被告身份证；2、前期物业管理服务协议；3、业户信息登记表；4、房屋交接单；5、管理费催收函及邮件详情单。
被告未答辩，也未提供证据。
本院查明：2007年11月3日，原告与被告签订一份《河源雅居乐花园前期物业管理服务协议》，原告受托为河源雅居乐花园提供物业管理服务，被告系该小区C1-16-903号房屋的业主。该房屋建筑面积152.1平米，系住宅。该小区物业管理费的标准为1.8元/平米，即被告每月5日前需向原告缴交管理费274元。截至2016年7月止，被告拖欠原告物业管理费人民币3823元。该欠费经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。原告经追索无果后，于2016年4月26日向本院提出起诉。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效，并依法受法律保护，双方应按合同（协议）约定享受权利、履行义务。被告拖欠原告从2015年6月起至2016年7月止的物业管理费3823元未支付，违反了合同的约定，原告请求被告自2015年6月起按每月274元的标准向原告支付物业管理费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，由于协议约定的每日1‰的滞纳金，高于法律规定的标准，因此应予以调整，可从原告主张权利之日（即2016年4月26日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计付。经本院传票传唤，被告高少辉正当理由拒不到庭应诉，是放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告高少辉应在本判决生效后十日内偿付原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司2015年6月起至2016年7月止的物业管理费3823元及自2016年4月26日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告高少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 曾祥波
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘瑜妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初99号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，无业。2007年3月10日，因吸食毒品被郑州市公安局二七区分局建中街派出所强制戒毒一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月9日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，同年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2016）3016号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李皓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2015年5月1日凌晨1时许，被告人张某在郑州市郑东新区中州大道与商都路交叉口东北角宝乐迪KTV一楼B23房间内，将被害人常某的一部银灰色苹果手机6PLUS手机和一个黑色折叠钱包盗走，黑色折叠钱包内有现金800元。经郑州市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币4905元。
2015年5月8日，被告人张某被郑州市公安局郑东分局民警抓获归案。2015年5月16日，张某赔偿常某共计人民币8000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某的供述、被害人陈述、书证等证据予以证明，认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人张某的供述；被害人常某的陈述；书证及其他证据有户籍信息、证明、自述材料、报案材料、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录照片及说明、到案经过、谅解书等证据。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人张某的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人张某应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金”的幅度内量刑。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚；案发后，被告人已赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚；综上量刑情节，本院决定对被告人张某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的七日，即自2015年11月28日起至2016年3月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 师 卉
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王永林
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2371号
申请执行人：王卫权，男，1963年7月21日生，现住瓦房店市。
被执行人:孙成平，男，1973年12月14日生，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人:王俊霞，女，1977年5月4日生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告王卫权与被告孙成平、王俊霞买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月13日作出（2016）辽0281民初4308号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书后，被执行人于2017年11月7日履行了6万元，被执行人交纳了执行费800元，现未查找到其他可供执行的财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2371号申请执行人：王卫权，男，1963年7月21日生，现住瓦房店市。被执行人:孙成平，男，1973年12月14日生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人:王俊霞，女，1977年5月4日生，汉族，户籍地瓦房店市。原告王卫权与被告孙成平、王俊霞买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月13日作出（2016）辽0281民初4308号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书后，被执行人于2017年11月7日履行了6万元，被执行人交纳了执行费800元，现未查找到其他可供执行的财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十一月十五日书 记 员  王 卓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8403号
罪犯何火木，男，1982年2月3日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年1月9日作出（2014）鼓刑初字第878号刑事判决，以被告人何火木犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何火木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何火木本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯何火木在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何火木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何火木减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何火木减去有期徒刑三个月。本次缴纳罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起至2017年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9065号
上诉人（原审被告）：青岛好事来西装有限公司。
法定代表人：刘纪春，总经理。
委托诉讼代理人：栾国涛，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江永平。
委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所律师。
上诉人青岛好事来西装有限公司因与被上诉人江永平劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛好事来西装有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛好事来西装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛好事来西装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛好事来西装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 谢雄心
审判员 徐镜圆
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩明玉
书记员 于国英
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1440号
申请执行人贾淑梅。
被申请执行人芮城县丰润实业有限公司。
被申请执行人山西省芮城县恒发镁业有限公司。
被申请执行人赵保银，男。
被申请执行人范养刁，女。
被申请执行人赵伟，男。
被申请人执行人张军，男。
被申请执行人霍林，男。
本院于2015年10月15日受理申请执行人贾淑梅与被执行人芮城县丰润实业有限公司、山西省芮城县恒发镁业有限公司、赵保银、范养刁、赵伟、张军、霍林公证文书纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省运城市河东公证处（2013）运证经字第2813号公证书，被执行人应付申请人本金及利息、违约金共计265万元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月1日达成和解履行协议，申请执行人于2016年12月2日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）运盐执字第1440号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 张 琳
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉07行审5号
申请执行人松原市环境保护局，住所地松原市锦江大街2999号。
法定代表人房华，局长。
委托代理人宋凯丽，松原市环境保护局法制科负责人。
委托代理人王晓东，松原市环境保护局宁江分局局长。
被执行人松原市华林木业有限公司。
法定代表人闫洁，经理。
申请执行人松原市环境保护局于2018年6月7日向本院申请强制执行松环罚字﹝2017﹞59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，因被执行人主动缴纳罚款，申请执行人向我院申请撤回对被执行人强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予松原市环境保护局撤回对松环罚字﹝2017﹞59号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永学
审 判 员 刘 洋
代理审判员 张 雷
二〇一八年七月五日
书 记 员 李克举
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初553号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗红伟，男，1998年3月2日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省毕节市七星关区。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月28日贵阳市云岩区人民检察院不批准逮捕，同日由贵阳市公安局云岩分局取保候审；2018年5月4日被本院取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）417号起诉书指控被告人罗红伟犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人罗红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日4时许，被告人罗红伟与罗某某（另案处理）在本市云岩区茶店村清凉巷40号楼下，将被害人李某停放在此处的一辆红色优狐牌电动车车头的前盖撬开，通过用打火机将电动车火线、零线烧断后并在一起的方式将电动车启动并盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币4500元。
案发后，该被盗电动车已追回并发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人罗红伟拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
庭审中，被告人罗红伟对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人罗红伟在公安机关的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书，现场指认笔录，同案被告人罗某某供述，被害人李某陈述，机动车销售发票，扣押财物、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗红伟以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗红伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗红伟案发后主动向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月之内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一八年五月九日
书记员 陈然
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5951号
原告张成宜，男，汉族，1978年6月11日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）陶美琳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告徐晰人，男，汉族，1979年4月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
原告张成宜诉被告徐晰人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。由于双方已协商一致并履行完毕，原告张成宜于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成宜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成宜撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐晰人负担。
代理审判员 俞倪超杰
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 陈 奕 洁
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第453号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人林忠良。
被执行人姜微洋。
被执行人邓正玉。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2014年9月2日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）13-21号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年3月28日作出温人口计生征字（2014）13-21号征收社会抚养费决定，对姜微洋已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月仍未办理结婚登记的行为征收社会抚养费14000元，对邓正玉未满法定婚龄生育的行为征收社会抚养费36000元。2014年7月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）13-21号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费650元，由被执行人姜微洋、邓正玉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年九月五日
代书记员 陈含嫣
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初149号
原告翟凤友，男，汉族，住顺平县。
委托代理人崔巍，河北庭语律师事务所律师。
被告徐水县安远房地产开发有限公司。住所地徐水县永兴西路金源大酒店四楼。
法定代表人王艳杰。
被告河北鸿志建筑建筑安装工程有限公司。住所地保定市高新区秀园路222号。法定代表人刘素珍，系该公司董事长。
委托代理人刘宝华，该公司法律顾问。
被告高玉良，男，汉族，住顺平县。
本院在审理原告翟凤友诉被告徐水县安远房地产开发有限公司、河北鸿志建筑安装工程有限公司、李英军、高玉良租赁合同纠纷一案中，原、被告庭下自愿达成和解协议，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因庭下自愿达成和解协议，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟凤友撤回起诉。
案件受理费减半会收取25元，由被告李英军负担。
（此页无正文）
审判员 庞淑英
二〇一六年三月二十一日
书记员 马亚超
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初149号
原告翟凤友，男，1963年7月22日出生，汉族，现住顺平县。
被告徐水县安远房地产开发有限公司，住所地徐水县。
法定代表人王艳杰。
被告河北鸿志建筑安装工程有限公司，住所地保定市。
法定代表人刘素珍，该公司董事长。
委托代理人刘宝华，该公司法律顾问。
被告李英军，男，38岁，汉族，顺平县人。
被告高玉良，男，1963年11月18日出生，汉族，住顺�县。
本院受理原告翟凤友诉被告徐水县安远房地产开发有限公司、河北鸿志建筑安装工程有限公司、李英军、高玉良建设设备租赁合同纠纷一案后，被告河北鸿志建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地保定市竞秀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告河北鸿志建筑安装工程有限公司住所地在保定市竞秀区，但是被告李英军、高玉良住所地在顺平县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故本院对本案依法有管辖权，被告异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条，第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告�北鸿志建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王惠娥
二〇一六年二月十九日
书记员 王 磊
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润商辖初字第0041号
原告江苏名和混凝土有限公司，住所地：镇江市丹徒新城沿江公路新城段87号。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
被告中太建设集团股份有限公司镇江分公司，住所地：镇江市环城路68-2号五楼。
本院受理原告江苏名和混凝土有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司镇江分公司定作合同纠纷一案后，被告中太建设集团股份有限公司镇江分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本案应移送被告中太建设集团股份有限公司镇江分公司所在地镇江市京口区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方签订镇江市商品混凝土承揽合同一份，合同约定的签订地为江苏名和集团有限公司内，且约定若发生争议由合同签订地法院管辖，因江苏名和集团有限公司地点为镇江市润州区润州工业园区（五州山茶场内），故原告向本院提起诉讼并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司镇江分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一三年八月八日
书记员 孙伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初109号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人何永国，男，1973年3月11日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯抢夺罪，于2012年11月16日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月9日刑满释放。现因本案于2018年1月30日被六枝特区公安局刑事拘留，同年2月9日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
指定辩护人张春华，系贵州秋硕律师事务所律师。
指定辩护人曹夏，系贵州秋硕律师事务所律师（实习）。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人何永国犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员杨厚维、被告人何永国及其辩护人张春华、曹夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控：
1、2017年12月11日10时30分许，被告人何永国在六枝特区平寨镇街心花园天桥下，将被害人皮某上衣口袋里的一部OPPOR7Splus手机盗走。2018年1月26日经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1990元。
2、2017年12月21日12时56分，被告人何永国在六枝特区街心花园天桥下尾随被害人潘某1，趁被害人不备之际将被害人装在上衣口袋里的一部VIVOX9手机盗走。2018年1月26日经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2210元。
上述事实，被告人何永国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、贵州省贵阳市南明区人民法院（2012）南刑初字第1114号刑事判决书、刑满释放证明书，证人何某的证言，被害人皮某、潘某1的陈述，被告人何永国的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2018）第14号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、搜查证与搜查笔录、辨认笔录及照片，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永国以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何永国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何永国曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出关于被告人何永国如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚的辩护意见及理由，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何永国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案财物OPPOR7Splus手机一部（价值1990元人民币）继续予以追缴，发还被害人皮慧。涉案财物VIVOX9手机一部（价值2210元人民币）继续予以追缴，发还被害人潘嫄嫄。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘景刚
二〇一八年五月十五日
法官助理 王友萍
书 记 员 李 婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2951号
原告：施锦陶，男，1936年12月3日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：陈晶，女，1983年8月27日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路5号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告施锦陶与被告陈晶、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施锦陶的委托诉讼代理人沈平、被告保险公司的委托诉讼代理人陆颂煦、被告陈晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施锦陶向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失102966.98元；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：2016年10月18日8时5分左右，施锦陶驾驶电动自行车与陈晶驾驶的轿车碰撞，致原告受伤，两车受损。公安机关作出认定：陈晶负事故的全部责任。
被告陈晶辩称，对事故及责任无异议，原告主张的损失由法院审核。
被告保险公司辩称，对事故责任及投保事实均无异议；医疗费由法院依法审核，应扣除担架费非正规票据，另需扣除20%非医保用药；营养费、伙食补助费认可；残疾赔偿金认可按照九级计算；精神抚慰金认可10000元；交通费认可200元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日8时5分左右，陈晶驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市336线由西向东行驶至连兴河桥上路段时与同向在前由施锦陶驾驶的电动自行车发生碰撞，致施锦陶受伤，两车受损。经交警部门认定，本起事故由陈晶负事故全部责任。事故发生后，原告至启东市第四人民医院门诊检查，当天至启东市人民医院住院治疗25天。审理中，原告申请伤残等级及三期鉴定，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所于2017年5月22日出具精神疾病鉴定意见书，结论：被鉴定人施锦陶罹患1、脑外伤后智能损害（轻度）；2、脑外伤后精神障碍（轻度、人格改变）（日常生活有关的活动能力部分受限）。2017年6月12日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，结论：施锦陶因交通事故致颅脑损伤，遗有脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后精神障碍（轻度、人格改变）（日常生活有关的活动能力部分受限），构成交通事故八级伤残；其误工期限为150日，护理期限为60日（护理人数住院期间为二人，其余时间为一人）；营养期为60日。原告花去鉴定费合计2860元。
另查明，苏Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及三者险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医药费14047元（含救护车费200元及担架费270元，另外110元担架费票据中无日期及客户名存在涂改，以及部分票据金额重复计算，予以扣除），经审核且由相关票据佐证，本院予以确认。2、营养费600元，被告无异议，本院予以确认。3、住院伙食补助费450元,被告无异议，本院予以确认。4、护理费7576.9元，期限及标准均合理有据，本院予以确认。5、残疾赔偿金60228元(40152元/年×5年×30%)，本院予以确认,被告保险公司主张按照九级计算的理由不充分，且未申请重新鉴定，本院不予采纳该抗辩意见。6、精神抚慰金10000元，被告保险公司亦认可，本院予以确认。7、交通费500元，结合住院及鉴定支出情况，本院酌情确认。合计93401.9元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内全额承担，被告陈晶在本案中不承担责任。8、鉴定费2860元，列入诉讼费部分处理。
综上所述，被告保险公司共计赔偿原告各项损失93401.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告施锦涛因交通事故造成的各项损失合计93401.9元。(理赔款直接汇入原告施锦涛银行账户，开户行：中国农业银行启东支行，账号：62×××77)
二、驳回原告施锦涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取计457元，鉴定费2860元，合计3317元（原告已预交），由被告保险公司负担3000元，由原告负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费914元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）
审判员 姚桢荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 石培培
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1007号
罪犯马天海，男，生于1981年3月19日，东乡族，甘肃省东乡县人,小学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2006年12月20日以(2006)甘中刑二初字第12号刑事判决，以被告人马天海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产现金人民币60，007.1元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院刑事裁定(2010)川刑执字第729号于2010年5月14日减为有期徒刑十八年。四川省雅安市中级人民法院刑事裁定(2012)雅刑执字第987号于2012年11月14日减刑一年四个月,剥夺政治权利7年不变，四川省广元市中级人民法院刑事裁定(2014)广刑执字第940号于2014年11月21日减刑一年。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以罪犯马天海在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯马天海在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。2014年8月至2016年4月获得标准分132.01分。
经审理查明，罪犯马天海在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为,四川省广元监狱提请罪犯马天海确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯马天海减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马天海减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二0二四年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 范 萍
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初77号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化，住电白区。因本案于2015年10月7日被公安机关处以拘留十日，同月16日被刑事拘留，同月29日被公安机关取保候审。2016年2月17日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员陈耿某出庭支持公诉，被告人谢乃冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日10时许，在电白区被告人谢某家门口处，谢某与被害人莫某因土地纠纷发生争吵，在莫某砍伐谢某家门口的风景树时，谢某持铁铲打伤莫某的臂部.经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人莫某双前臂挫伤，左尺骨远端粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。
2015年10月26日，被告人谢某家属及被害人莫某达成刑事和解协议，已赔偿被害人莫某的经济损失人民币33000元，莫某请求司法机关对谢某从宽处理。
以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事和解协议书、收款据、扣押清单及签认凶器铁铲照片、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述、法医鉴定、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人使用凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可从轻处罚。本案因土地纠纷的民间矛盾激化引发，被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被告人又具酌情从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法给予被告人从轻处罚并适用缓刑对其所在社区已没有重大不良影响，故对被告人谢某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 明
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟瑞城
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0726行审37号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：湖南省石门县楚江街道办澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人盛新明，男，住湖南省石门县。
被执行人盛孝勇，男，住湖南省石门县。
被执行人盛克姣，女，住湖南省石门县。
申请执行人石门县国土资源局于2016年7月6日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年11月12日对盛新明、盛孝勇、盛克姣作出的石国土资监决字（2015）第031号行政处罚决定。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，对石门县国土资源局石国土资监决字（2015）第031号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人盛新明、盛孝勇、盛克姣未经批准，于2014年10月非法占用石门县维新镇仙阳湖社区居委会1018平方米土地合资修建农家乐。2015年11月12日，石门县国土资源局对盛新明、盛孝勇、盛克姣作出了石国土资监决字（2015）第031号行政处罚决定：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施，责令退还非法占用的土地于仙阳湖社区居委会；处罚款20360元（1018㎡x20元/㎡）。被执行人盛新明、盛孝勇、盛克姣收到该行政处罚决定书后未履行。
本院认为，被执行人盛新明、盛孝勇、盛克姣未经任何机关批准擅自占用农村集体土地修建农家乐，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字（2015）第031号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行，该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字（2015）第031号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本案执行费500元，由被执行人盛新明、盛孝勇、盛克姣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年八月八日
书记员 覃辉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。
裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国土地管理法》第八十三条
依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄承财
被告人罗朝辉
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人黄承财、罗朝辉犯寻衅滋事罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并告知被害人有权提起附带民事诉讼。本院依法适用简易�序，组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员零霄宇出庭支持公诉，被告人黄承财、罗朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2012年11月7日晚，被告人黄承财与潘某某、黄某某、黄某某、范某某等人在大唐盛世娱乐城喝酒，因范某某与家住靖西县新靖镇那耀村那足屯的张XX发生争吵，引发那足屯青年冲入大唐盛世娱乐城对黄某某等人进行殴打，黄某某被殴打致左小腿骨折。被告人黄承财与潘某某、黄某某、黄某某、范某某等人分别打电话召集被告人罗朝辉以及农某某、潘某某等数十人到大唐盛世娱乐城集中，手持砍刀、钢管、石块等凶器从大唐盛世娱乐城赶到帝皇娱乐城报复那足屯青年。因在帝皇娱乐城殴打那足屯青年未果，被告人黄承财、罗朝辉等人愤怒之下对帝皇娱乐城一楼进行打砸，将一楼大厅内�台康佳牌液晶电视、一个一米多长的鱼缸、大厅装饰玻璃、装饰花瓶、蓄银罐、酒柜、洋酒、XX酒等物品以及刘XX、叶XX等人停放在帝皇娱乐城门口的摩托车、电动车等砸坏后逃离现场。经靖西县价格认证中心鉴定，被毁损的物品总价值为6207.4元。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄承财、罗朝辉在公共场所滋事生非，随意损毁他人财物，数额为6207.4元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议本院判处黄承财、罗朝辉九个月至一年零六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人黄承财对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
被告人罗朝辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2012年11月7日晚，被告人黄承财与潘某某、黄某某、黄某某、范某某等人在大唐盛世娱乐城喝酒，因范某某与家住靖西县新靖镇那耀村那足屯的张XX发生争吵，引发那足屯青年冲入大唐盛世娱乐城对黄某某等人进行殴打，黄某某被殴打致左小腿骨折。当晚被告人黄承财与罗朝辉、潘某某、黄某某、农某某、潘某某（此四人另案处理）等数十人即到大唐盛世娱乐城集中，手持砍刀、钢管等物从大唐盛世娱乐城赶到帝皇娱乐城报复那足屯青年。8日凌晨1时许，众人到达帝皇娱乐城，因找不到那足屯青年，被告人黄承财、罗朝辉等人恼怒之下对帝皇娱乐城一楼进行打砸，将一楼大厅内一台康佳牌液晶电视、一个一米多长的鱼缸等物品以及刘XX、叶XX鹏、左XX、黄某某停放在帝皇娱乐城门口的摩托车、电动车等砸坏后逃离现场。经靖西县价格认证中心鉴定，被毁损的物品总价值为人民币6207.4元。案发后，被害人廖某某己垫付给刘XX、叶XX鹏、左XX、黄某某摩托车、电动车维修费。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人黄承财、罗朝辉和被害人廖某某就刑事附带民事诉讼方面达成调解协议，由被告人黄承财、罗朝辉的家属赔偿被害人财物损坏费共计人民币6207.4元，被害人以后不再以本案事实向被告人提出任何要求。
以上事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的被害人廖某某\\\\\\\\\\\\\\\刘XX、叶XX鹏、左XX、黄某某陈述，证人黄某某、潘某某、农某某、范某某、黄某某、黄某某、黄某某、卢某某、廖某某、黄某某、农某某、杨某某、陈某某、陆某某、黄某某证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图，辨认笔录，监控录像截图，车辆维修赔偿收据，靖西县价格认证中心靖价认字（2013）第191号鉴定结论及鉴定结论通知书，本院�2013）靖刑初字第148号刑事附带民事调解书及赔偿收据，被告人黄承财、罗朝辉的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄承财、罗朝辉在公共场所滋事生非，随意损毁他人财物，数额为人民币6207.4元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄承财、罗朝辉起主要作用，均为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄承财、罗朝辉的家属己赔偿被害人的全部经济损失且当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条第一、第四款的规定，判决如下：
一、被告人黄承财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2013年8月25日止。）
二、被告人罗朝辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨文启
审 判 员 黄维录
人民陪审员 许馨日
二〇一三年八月八日
书 记 员 韦连任
广西壮族自治区靖西县人民法院刑 事 判 决 书（2013）靖刑初字第148号公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。被告人黄承财被告人罗朝辉靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人黄承财、罗朝辉犯寻衅滋事罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并告知被害人有权提起附带民事诉讼。本院依法适用简易�序，组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员零霄宇出庭支持公诉，被告人黄承财、罗朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。靖西县人民检察院指控：2012年11月7日晚，被告人黄承财与潘某某、黄某某、黄某某、范某某等人在大唐盛世娱乐城喝酒，因范某某与家住靖西县新靖镇那耀村那足屯的张XX发生争吵，引发那足屯青年冲入大唐盛世娱乐城对黄某某等人进行殴打，黄某某被殴打致左小腿骨折。被告人黄承财与潘某某、黄某某、黄某某、范某某等人分别打电话召集被告人罗朝辉以及农某某、潘某某等数十人到大唐盛世娱乐城集中，手持砍刀、钢管、石块等凶器从大唐盛世娱乐城赶到帝皇娱乐城报复那足屯青年。因在帝皇娱乐城殴打那足屯青年未果，被告人黄承财、罗朝辉等人愤怒之下对帝皇娱乐城一楼进行打砸，将一楼大厅内�台康佳牌液晶电视、一个一米多长的鱼缸、大厅装饰玻璃、装饰花瓶、蓄银罐、酒柜、洋酒、XX酒等物品以及刘XX、叶XX等人停放在帝皇娱乐城门口的摩托车、电动车等砸坏后逃离现场。经靖西县价格认证中心鉴定，被毁损的物品总价值为6207.4元。以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄承财、罗朝辉在公共场所滋事生非，随意损毁他人财物，数额为6207.4元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议本院判处黄承财、罗朝辉九个月至一年零六个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人黄承财对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚。被告人罗朝辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚。经审理查明：2012年11月7日晚，被告人黄承财与潘某某、黄某某、黄某某、范某某等人在大唐盛世娱乐城喝酒，因范某某与家住靖西县新靖镇那耀村那足屯的张XX发生争吵，引发那足屯青年冲入大唐盛世娱乐城对黄某某等人进行殴打，黄某某被殴打致左小腿骨折。当晚被告人黄承财与罗朝辉、潘某某、黄某某、农某某、潘某某（此四人另案处理）等数十人即到大唐盛世娱乐城集中，手持砍刀、钢管等物从大唐盛世娱乐城赶到帝皇娱乐城报复那足屯青年。8日凌晨1时许，众人到达帝皇娱乐城，因找不到那足屯青年，被告人黄承财、罗朝辉等人恼怒之下对帝皇娱乐城一楼进行打砸，将一楼大厅内一台康佳牌液晶电视、一个一米多长的鱼缸等物品以及刘XX、叶XX鹏、左XX、黄某某停放在帝皇娱乐城门口的摩托车、电动车等砸坏后逃离现场。经靖西县价格认证中心鉴定，被毁损的物品总价值为人民币6207.4元。案发后，被害人廖某某己垫付给刘XX、叶XX鹏、左XX、黄某某摩托车、电动车维修费。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人黄承财、罗朝辉和被害人廖某某就刑事附带民事诉讼方面达成调解协议，由被告人黄承财、罗朝辉的家属赔偿被害人财物损坏费共计人民币6207.4元，被害人以后不再以本案事实向被告人提出任何要求。以上事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的被害人廖某某刘XX、叶XX鹏、左XX、黄某某陈述，证人黄某某、潘某某、农某某、范某某、黄某某、黄某某、黄某某、卢某某、廖某某、黄某某、农某某、杨某某、陈某某、陆某某、黄某某证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图，辨认笔录，监控录像截图，车辆维修赔偿收据，靖西县价格认证中心靖价认字（2013）第191号鉴定结论及鉴定结论通知书，本院�2013）靖刑初字第148号刑事附带民事调解书及赔偿收据，被告人黄承财、罗朝辉的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄承财、罗朝辉在公共场所滋事生非，随意损毁他人财物，数额为人民币6207.4元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄承财、罗朝辉起主要作用，均为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄承财、罗朝辉的家属己赔偿被害人的全部经济损失且当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条第一、第四款的规定，判决如下：一、被告人黄承财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2013年8月25日止。）二、被告人罗朝辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨文启审 判 员  黄维录人民陪审员  许馨日二〇一三年八月八日书 记 员  韦连任