wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1015号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人谢淑兰，行长。
委托代理人谭杰，该单位职工。
被告李万栋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行诉被告李万栋信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭2016年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行的委托代理人谭杰到庭参加诉讼。被告李万栋经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行诉称，原告于2012年8月30日在我行申请办理一张信用卡，授信额度25000元，自2014年7月6日起未按约定金额还款，我行多次催收无果，当前逾期本金金额1231.44元，现被告无故拖欠原告的信用卡本金、费用、利息，是一种根本违反合同约定的行为。为维护自身合法权益，特具此状，望法院能判如所请。
被告李万栋未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据：
证据1、身份证。证明被告主体资格适格。
证据2、信用卡申请表。证明被告申请信用卡事实。
证据3、工作证明。证明被告申请信用卡时工作状况。
证据4、收入证明。证明被告申请信用卡时收入状况。
证据5、信用卡交易记录及催收记录。证明被告信用卡使用情况及催收经过。
被告李万栋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告李万栋利用申领的中国邮政储蓄银行信用卡进行透支，李万栋至2014年7月6日尚欠本金1231.44元及利息，应按约定履行还款义务，原告要求被告李万栋归还透支卡本金1231.44元并支付利息和信用卡费用的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李万栋在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支本金1231.44元及自2014年7月6日至履行完毕时止的利息，并支付按领用信用卡合约约定计算的信用卡费用。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李万栋负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 坚
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 胡金华
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 萍
校对责任人：陈坚打印责任人：周萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00526号
原告周仁斌。
被告陈平，成年。
被告刘素兰。
被告黄云山，成年。
原告周仁斌与被告陈平、刘素兰、黄云山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告周仁斌及被告刘素兰到庭参加诉讼，被告陈平、黄云山经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，被告陈平、刘素兰向原告借款50000元，被告黄云山为该债务提供了担保。现原告诉至法院，要求被告陈平、刘素兰偿还借款50000元及逾期还款利息，被告黄云山对债务承担连带偿还责任。
被告陈平、黄云山未答辩。
被告刘素兰无答辩意见。
经审理查明：2014年5月20日，被告陈平、刘素兰向原告周仁斌借款50000元，并出具借据一份，借据中载明如逾期还款除支付约定利息外，另承担每天200元的违约金，被告黄云山为该笔债务提供担保。现原告诉至法院，要求被告陈平、刘素兰偿还借款50000元及逾期还款利息（从2014年9月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息），被告黄云山对债务承担连带偿还责任。
以上事实有原告所提供的借据及当事人的当庭陈述予以证实。本院对原告所举证据的真实性、合法性及其主张的关联性予以认定。
本院认为：被告陈平、刘素兰向原告借款50000元、被告黄云山对该笔债务提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。原告要求被告陈平、刘素兰偿还借款50000元及逾期还款利息、被告黄云山对债务承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈平、刘素兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周仁斌支付借款本金50000元及利息（利息计算方式：从2014年9月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告黄云山对上列义务承担连带责任，其履行义务后有权向被告陈平、刘素兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告陈平、刘素兰、黄云山共同承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年十二月十七日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第505号
原告李国户（系泊头市荣丰建筑器材租赁站业主）男，个体工商户。
被告江苏三兴建工集团有限公司。
法定代表人万延苏，董事长。
被告江苏三兴建工集团有限公司伊宁分公司。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告李国户于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国户撤回起诉。
案件受理费4987元，由原告负担。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 金玉峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 许亚娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00756号
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社。住所地东海县桃林镇政府驻地。
法定代表人马丽，社长。
委托代理人马连东，法律工作者。
被告李清明，农民。
被告赵宇，农民。
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社（以下简称金鑫合作社）与被告李清明、赵宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。金鑫合作社的委托代理人马连东到庭参加诉讼。李清明、赵宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫合作社诉称：2015年2月27日被告一因养牛需要向原告借�40000元，并由被告二提供担保，二被告在原告处签订农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证及借款合同各一份。合同中约定借款利息月息一分五厘，使用期限至2015年6月30日，并约定如被告到期不还款加罚20%的违约金，被告应承担原告为实现债权而支出的一切费用，保证人的保证期间为两年。该借款到期后，原告多次找二被告催要，被告以种种理由拒不还款，为此给原告带来不必要的损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款40000元及利息。
被告李清明、赵宇未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月27日原告金鑫合作社与被告李清明、赵宇签订的《借款合同书》约定：李清明向金鑫合作社借款40000元，用于养牛；资金使用费率为月15‰，于2015年6月30日偿还全部本费；如借款人不能按期归还，则自愿按使用费的20%支付滞纳金，并承担出借人因实现上述借款本费而发生的一切费用（含律师代理费）。由赵宇为李清明该借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本费、滞纳金以及因实现上述借款本费而发生的一切费用（含律师代理费），保证期间为两年。
同日原告金鑫合作社与被告李清明签订《农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证》，金鑫合作社向李清明发放资金40000元。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借款合同书》、《农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证》各1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款及担保关系不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李清明应按照约定承担向原告金鑫合作社偿还借款及资金使用费的民事�任。被告赵宇作为连带责任保证人应对李清明的借款及资金使用费承担连带清偿责任。
原被告在借款合同中约定的资金使用费率及逾期使用费率并不违反法律规定，本院予以支持。
被告李清明、赵宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李清明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金鑫合作社支付借款人民币40000元及资金使用费（自2015年2月27日至2015年6月30日按照月使用费率15‰计算，2015年7月1日至借款还清之日按照月使用费率18‰计算）。
二、被告赵宇对上述借款本金及资金使用费承担连带偿还责任。
案件受理费800元减半收取400元，由被告李清明、赵宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一五年八月二十日
书记员 林婷婷
法律�文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共6页
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第612号
原告乐兴安。
被告贵州西南工具（集团）有限公司，住所地：贵阳市花溪区小河清水江路。
法定代表人：康健，职务：董事长
委托代理人：张博晶、周伟，特别代理。
原告乐兴安与被告贵州西南工具（集团）有限公司（以下简称西工集团）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告乐兴安诉称：我于1981年11月22日受到工伤，经贵州省劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残，2013年7月1日与被告终止劳动关系。因被告未能完成办理老工伤确认及老工伤纳入统筹事项，致使我不能从工伤保险基金中领取一次性工伤医疗补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第二款，以及贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅联合下发的黔人社厅发（2011）27号文件第六条的规定，我要求被告支付一次性工伤医疗补助金8，427元。为此我向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年1月8日下达了《不予受理案件通知书》。故特向人民法院起诉，请求判令被告支付原告一次性工伤医疗补助金8，427元。
经审查，本院认为，原告在职期间已参加工伤保险，其请求赔偿的一次性工伤医疗补助金属工伤待遇。根据相关法律规定，该款依法应从工伤保险基金支付，而工伤保险基金的管理部门系相关的社会保障行政部门而非被告，即原告诉请支付款项的义务人并非被告，且原告与其诉请支付款项的义务人系行政法律关系而非民事法律关系，故本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告乐兴安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。
审 判 长 李继玲
审 判 员 马显丽
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 魏 来
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初字118号
原告：王艳清，女
被告：王希山，男
王希山健康权纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王艳清的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王艳清撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 姚振宝
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 浩
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执154-2号
申请执行人许志敏。
被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地横县。
法定代表人赖可宾，该××董事长。
申请执行人许志敏与被执行人广西永凯糖纸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，根据本案的执行依据横劳人仲字（2015）第77号仲裁裁决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限过长，不能在案件法定执行期限内履行完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横劳人仲字（2015）第77号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横劳人仲字（2015）第77号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年七月二十六日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初2393号
原告：周某，男，1988年12月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：汪某，女，1992年11月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，
原告周某�被告汪某离婚纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人余凤娥到庭参加诉讼，被告汪某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许原告与被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼款10万元。事实和理由：2014年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，并一同前往被告父母打工处合肥居住工作。原、被告共同生活期间，双方感情平平淡淡，双方除简单的生活沟通外，没有恋爱及新婚的愉悦与幸福。原告曾提出终止与被告的关系，但原告父母一再反对。为换生活环境，2015年10月，原、被告一同前往原告父母打工处浙江温州生活务工，但原、被告关系依然如故，虽同床共枕，双方没有共同的兴趣爱好，没有共同语言，只有简单的应答与应付，如同陌生人，双方不能走进对方心里，原告感觉生活很累，且没有生机，原告对此非常苦恼与压力。2017年正月初三，被告回到合肥其父母处生活，双方很少沟通联系，无话可说。在此期间，原告生活又回到了单身时光，对双方关系认真重新审视思考，感觉原、被告不在一起生活，反而少了压抑与烦恼，生活过得轻松与快乐。为此，2017年6月，原告经慎重考虑，明确向被告提出离婚要求，希望好聚好散，被告对此不持异议，但遭被告父母反对。后双方多次就离婚事宜进行商议，未果。现被告将原告手机号码、微信、QQ拉入黑名单，互不联系。原告先后给付被告看家礼金及结婚礼金现金合计12万元。原告认为，原、被告婚前没有充分接触、了解，草率登记结婚；婚后因被告性格内向，无法相互沟通交流，未建立起夫妻感情；故诉请依法支持原告的诉讼请求。
汪某辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对周某提交的身份证复印件、J340824-2015-001339号结婚证，本院予以确认并在卷佐证；对其提交的彩礼清单及其父亲周晓东对此予以证明的证言，因证人与周某有利害关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，不能单独作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后与被告父母同在安徽省合肥市务工，双方正常相处；2015年10月始，原、被告到浙江省温州市原告父母处务工，双方相处一般。2017年正月，被告回到父母处务工，与原告少有联系。2017年6月，原告曾向被告提出协商离婚未果，致本案讼始。
本院认为，原、被告婚后相处尚可，并无明显分歧和矛盾发生，缺乏充足证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告应当珍惜夫妻感情，加强沟通理解。为维护婚姻家庭的和谐稳定，原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回周某要求与汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储昭著
审 判 员 汪秀锋
人民陪审员 储清春
二〇一八年二月十一日
书 记 员 徐淑娴
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第836号
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司。
住所地邯郸县新区。
法定代表人杜天祥，公司董事长。
委托代理人尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告刘连福。
本院在审理原告邯郸县宇飞物业有限公司诉被告刘连福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸县宇飞物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，免于收取。
审判长 王振力
审判员 李瑞敏
陪审员 李丽芬
二〇一五年十月二十日
书记员 韩 晶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民申字第0195号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）戴某。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）孙某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙某某。
再审申请人戴某、孙某因与被申请人王某、孙某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）盐民终字第0718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴某、孙某申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误。新都办事处益丰村H及其宅基地上新建房屋是申请人戴某的财产；新都办事处福才村农民公寓X室及车库是申请人孙某的财产。该两处诉争财产均未获取合法产权，法院不应予以处理，一、二审将该两处诉争财产认定为两被申请人王某、孙某某的共同财产是错误的。请求对该案进行再审，依法撤销一、二审判决。
本院认为：（一）关于再审申请人戴某主张盐城市盐都区新都办事处益丰村H及其宅基地上新建的房屋是其所有的再审理由。经复查，现有下列理由不能支持戴某的主张：1、戴某的妻子、孙某某、王某均认可该诉争房屋系由孙某某联系购买。2、益丰村书记蔡仕同向法院及检察机关均证实，益丰村三组房屋系由孙某某参与拍卖、签订协议、缴纳购房款，之所以出现戴某的名字是根据孙某某的授意书写。3、王某举证证明其贷款20000元用于建设新房，其余系利用当地拆迁期间的废旧建筑材料砌建。4、王某于2007年以在益丰村有房为由将户籍迁移至益丰村三组，并持有该房屋的土地使用证、房屋所有权证复印件（该二份证件标称日期为2000年，明显不具有真实性），但亦可从另一角度证明王某已经行使财产所有权利；5、戴某在本案一、二审及再审复查期间，本人从不到庭应诉，向法院主张权利；6、现在该诉争房产面临拆迁，公示的被拆迁人亦是孙某某。通过以上分析，足以证明盐都区新都办事处益丰村H及其宅基地上新建的房屋系孙某某、王某共同财产。
（二）关于再审申请人孙某主张盐城市盐都区新都办事处福才村农民公寓X室房屋及其车库是其所有的再审理由。经复查，现有下列理由不能支持孙某的主张：1、购房时，孙某不具备购房资格；2、该诉争房屋于2002年11月11日支付的首笔购房款1万元系孙某某缴纳；3、2003年7月，孙某某从盐都县住房基金管理中心领取购房补贴1.5万元；4、购房款支付期间，孙某某直接从王某父母处收取5.5万元款项，载明用途“为购新房”；5、购房出资人为孙某的四份收款收据已经检察机关取证证实收条出具日期与标称日期不一致，且形成在后，出具收条的福才社区会计卞绍忠亦承认原四份收据均是以孙某某的名义出具，后通过其父亲找村会计调换的。孙某未能提供出资购房的其他证据予以佐证；6购房后，孙某某、王某及王某父母共同居住于诉争房屋内直至两被申请人分居生活为止，孙某从未向两被申请人主张过权利。通过以上分析，足以证明盐都区新都办事处福才村农民公寓X室房屋及其车库系孙某某、王某共同财产。
（三）关于再审申请人戴某、孙某主张该两处诉争财产均未获取合法产权，法院不应予以处理的再审理由。经复查，该案一、二审判决的是该两处诉争房产由王某、孙某某分别居住使用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决当事人使用。故一、二审判决该两处诉争房产由王某、孙某某分别居住使用并无不当。
综上，戴某、孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴某、孙某的再审申请。
审 判 长 葛丹峰
审 判 员 史宏春
代理审判员 何宝森
二〇一四年三月三日
书 记 员 仇 军
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00895号
申请执行人张灿，男，汉族。
申请执行人张延林，女，汉族。
被申请执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00266号民事调解书，于2015年8月3日受理执行申请人张灿、张延林与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司于调解生效后立即到相关部门办理房地产权证并及时交付申请人。原告张灿、张延林向本院申请执行，要求被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司履行调解书确认的内容。执行过程中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人张灿、张延林与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00266号民事调解书确认内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丽华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第42号
原告：高某。
被告：叶某。
本院在审理原告高某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 戴本顺
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 凡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第593号
原告：佛山市南海区九江下西集团有限公司，住所地：佛山市南海区九江，组织机构代码：××。
法定代表人：张仕成。
原告：佛山市南海区九江镇下西上海股份合作经济社，住所地：佛山市南海区九江，组织机构代码：××。
负责人：朱耀良。
上述两原告共同委托代理人：朱镇锋。
被告：郑汝怀，男，汉族，住佛山市南海区九江，公民身份号码：×××2136。
本院在审理上列原、被告土地租赁合同纠纷一案中，原告佛山市南海区九江下西集团有限公司、佛山市南海区九江镇下西上海股份合作经济社于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江下西集团有限公司、佛山市南海区九江镇下西上海股份合作经济社撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周 晖
二〇一五年六月二日
书记员 陈志锋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执157号
申请执行人潘有寅，农民。
被执行人潘永生，农民。
申请执行人潘有寅依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）钦北刑初字第216号刑事附带民事判决书确认潘永生赔偿潘有寅经济损失人民币11476.29元，于2016年1月28日申请执行与潘永生故意伤害罪纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人潘永生有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人潘永生可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）钦北刑初字第216号刑事附带民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人潘永生有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）钦北刑初字第216号刑事附带民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十三日
书记员 陈东海
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2490号
原告：杭州蝶恋花家纺有限公司。
法定代表人：徐金福。
被告：吴姚定。
被告：王国芳。
原告杭州蝶恋花家纺有限公司为与被告吴姚定、王国芳买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告吴姚定、王国芳下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告杭州蝶恋花家纺有限公司的法定代表人徐金福到庭参加了诉讼，被告吴姚定、王国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州蝶恋花家纺有限公司起诉称：被告吴姚定拟在东阳市兴平西路262号投资设立东阳市维多利亚酒店，遂于2012年12月6日与原告签订了《客房布草购销合同》，合同约定由原告向被告吴姚定投资的酒店提供客房布草一批，合同价款为281239元，货款支付方式为合同签订后3个工作日内支付30%的预付款，货到支付65%，质保金5%在货交付后6个月内付清，在收到预付款后30日内按被告吴姚定指定的地点送货。合同签订后，原告在合同约定的期限内即生产了全部货物，但由于被告吴姚定拟投资的酒店的消防验收一直未能通过等原因，被告吴姚定一直要求原告延期交货，直至2013年4月30日，原告才得以在东阳市兴平西路262号向被告吴姚定交付合同约定的全部货物。被告吴姚定收到货物后一直未支付剩余货款。根据合同约定，被告吴姚定应支付应付货款每日0.5%的违约金，计算至起诉之日止为70余万元，原告主张5万元。二被告于1988年3月22日登记结婚，本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。原告诉至法院，要求判令二被告支付原告货款221239元及违约金5万元。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、客房布草购销合同及布草清单一份，用以证明原告与被告吴姚定签订买卖合同及约定的权利义务的事实。
二、发货清单一份，用以证明原告于2013年4月30日向被告吴姚定交付了合同约定的全部货物的事实。
三、补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告吴姚定、王国芳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告吴姚定、王国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据一，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。原告提供的证据二，具有证明案外人“孙传金”于2013年4月30日收到《客房布草购销合同》约定的货物的事实的证明力，至于是否系代表被告吴姚定收到上述货物待本院分析后再作认定。原告提供的证据三，符合证据的有效要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年12月6日，原告与被告吴姚定签订《客房布草购销合同》一份，合同中约定：销方（甲方）为杭州蝶恋花家纺有限公司，购方（乙方）为维多利亚酒店；货物的具体数量、金额以下次双方协商确认；货款支付方式为预付款为合同总价的30%，在本合同签订后三个工作日内支付，货到乙方清点无误后支付总货款的65%，质保金为总价的5%，在货到六个月内付清；甲方在收到乙方预付款之日起30日内将货物送至乙方指定地点，如甲方未按期交付货物，每逾期一日，应向乙方支付延迟交付标的货款金额0.5%的违约金，如逾期交货超过15日的，应向乙方支付违约金外，乙方有权解除合同，并要求甲方赔偿因逾期交货而造成的损失；如乙方未按期付款，每逾期一日，应向甲方支付逾期付款金额0.5%的违约金；同时合同对货物质量要求、包装标准、检验标准、验收方式、合同的变更和解除等进行了约定。2012年12月12日，被告吴姚定在布草清单上签名，确认货物的品名、规格、材质、单价、数量及总金额286979元。2013年4月30日，“孙传金”在原告制作的发货清单上签名，确认收到货物，货款286979元，优惠合计281239元。被告吴姚定仅支付了预付款6万元，余款221239元至今未予支付。原告因催讨无着，诉来本院。
另查明，两被告系夫妻关系，于1988年3月22日登记结婚。
在审理过程中，经本院现场查勘，上述货物确已在“东阳市维多利亚宾馆”内使用。
本院认为，“孙传金”签名的发货清单上的货物与被告吴姚定签名的布草清单上的货物相一致，且与本院查明的货物确实已在“东阳市维多利亚宾馆”使用的事实相符，故本院确认“孙传金”在发货清单上签名的行为系其代表被告吴姚定收货的行为。被告吴姚定未依约及时支付全部货款，属违约行为，理应承担支付尚欠货款及违约金的民事责任。本案货物买卖发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告并未提供买卖双方明确约定本案货款为买受人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的相关证据，因此，应按夫妻共同债务处理。被告吴姚定、王国芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴姚定、王国芳应于本判决生效后十日内共同支付原告杭州蝶恋花家纺有限公司货款221239元及违约金50000元，合计271239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5368元，由被告吴姚定、王国芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱 炜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1496号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄卫良，系该公司员工。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司以与被告福州网游信息科技有限公司达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李振云
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1757号
原告：徐桂梅，女，汉族，1974年4月6日出生，住济宁市任城区。
原告林纪伟，男，汉族，1980年11月2日出生，住址同上。
两原告委托代理人曹建国（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告张新华，男，汉族，1968年2月27日出生，住济宁高新区。
被告张宏伟，男，汉族，1972年3月16日出生，住济宁市任城区。
二被告委托代理人聂昭韬（特别授权），山东源诚律师事务所律师。
原告徐桂梅、林纪伟与被告张新华、张宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日起诉至本院。本院受理后，依法由张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐桂梅、林纪伟及其委托代理人曹建国、被告委托代理人聂昭韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，被告张新华从原告处借款50万元，双方约定借款期限3个月，月息3分。被告张新华出具了借条。原告徐桂梅当日按约定向被告提供的银行卡支付借款金额合计50万元。借款到期后，被告未按期履行还款及支付利息。经原告多次催要，被告张新华于2015年7月向原告支付利息5万元。2015年10月13日，被告张宏伟向原告出具担保书，愿为上述借款提供担保，并承诺于2015年11月7日前还清，承诺到期后被告仍未还款。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告张新华向原告支付欠款50万元及逾期利息，利息计算至实际支付之日；被告张宏伟对50万元借款及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，1、被告认可借款50万元，已偿还本金5万；2、双方约定利息高于司法解释等相关规定，不应按约定支持；3、被告张宏伟系受原告胁迫，签订该内容不是真实意思表示，不应承担担保责任。
原、被告争议的焦点为1、被告张新华已归还的5万元是本金还是利息；2、被告张宏伟是否应当承担担保责任。
原告徐桂梅、林纪伟为证明自己的主张，向本院提交证据一:2015年10月13日张新华出具的承诺书一份，证明被告仍欠借款本金50万元，张新华2015年7月份支付的5万元为利息；证据二：借条一张，证明原被告之间借款本金及利息的约定；证据三：2015年10月13日张宏伟出具的担保书一份，证明张宏伟表示为自愿，并非是胁迫。
被告向法庭出示了已还款5万元的支付凭证一份，证明已清偿本金5万元。
经审理查明，2015年1月28日，被告张新华从原告处借款50万元，并出具借条载明：今借徐桂梅现金50万元。借款期限自2015年1月28日至2015年4月27日期限三个月，月息3分。原告徐桂梅当日向被告提供的银行卡转账支付借款50万元。同年10月13日被告张新华出具的承诺书一份，同日被告张宏伟自愿为被告张新华该笔借款担保，并给原告出具担保书一份。
另查明原告徐桂梅、林纪伟系夫妻关系。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的银行转款凭证、承诺书、担保书、借条等予以证实。经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告对于借款50万元的事实均无异议，对于被告张新华2015年7月向原告已还款5万元的事实，亦无异议，对上述事实本院予以认定。对于原被告约定的月息3分的利率，超出了法律规定，本院不予支持，应以年利率24%计算利息。被告张宏伟提出担保书是被胁迫的情况下出具的意见，因其未提供被胁迫的任何相关证据，该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张新华在本判决书生效之日起十日内日支付原告徐桂梅、林纪伟借款本金50万元及利息，利息自2015年1月28日起至本判决确定的还款之日止按月息2分计算（被告张新华已支付利息5万元）。
二、被告张宏伟对被告张新华所欠原告上述本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费3520元共计7920元，由被告张新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴 韩
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更133号
罪犯柳春惠，男，汉族，现年38岁，浙江省余姚市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇〇六年三月二十四日作出（2006）余刑初字第299号刑事判决，以被告人柳春惠犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元（此次缴纳2000元）。二〇一〇年五月二十一日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳春惠在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1902分，名列分监区第33名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯柳春惠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳春惠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3838号
原告张莹，现住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告张莹诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张莹的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人冉宝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FG29**车辆向被告投保了机动车保险。2013年11月21日，原告的司机唐建驾驶车辆冀xx行驶至雄县112国道时，由于驾驶不慎，车辆翻入路边沟中，致使车辆损坏，造成单方交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为36131元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款36131元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，在原告主体适格手续合法的情况下，我公司同意依照保险合同的约定和法律的规定赔偿原告合理合法损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年11月21日，原告雇佣的司机唐建驾驶车辆冀xx行驶至雄县112国道时，由于驾驶不慎，车辆翻入路边沟中，致使车辆损坏，造成单方交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告的各项损失为：原告的冀xx车辆的实际损失为31631元。另发生施救费4500元。
又查明，原告的冀xx车辆在被告处投有车辆交强险及商业险，其中商业机动车损失保险金额为243120元，有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证，商业险保单，还款证明，机动车保险报案记录，车辆维修票据及维修清单，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保车辆发生单方交通事故致车辆损坏，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在�xx车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用36131元被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用36131元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费703元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海�
审 判 员 杨 金 水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年一月十六日
书 记 员 何 立 娜
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第706号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王＊，男，1992年3月27日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月14日被抓获，同年6月15日被刑事拘留，2014年7月23日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
被告人刘＊，男，1988年4月23日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月14日被抓获，同年6月15日被刑事拘留，2014年7月23日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）650号起诉书指控被告人王＊、刘＊犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年11月5日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人王＊、刘＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年6月14日16时许，董＊＊拨打被告人刘＊的手机联系购买人民币1200元（以下币种均为人民币）的甲基苯丙胺，并在约定地点三亚市商品街五巷将1200元交给被告人刘＊。被告人刘＊遂拨打被告人王＊的手机联系购买10小包甲基苯丙胺（经鉴定，共净重6.8010克，含甲基苯丙胺成分）并将1100元交给被告人王＊，同时让董＊＊在三亚市商品街四巷白鹭公寓门口处等候被告人王＊前来交易。被告人王＊在该处将10小包甲基苯丙胺贩卖给董＊＊后离开现场。公安干警在现场将被告人刘＊抓获，并从其身上缴获毒资100元及手机一部，从董＊＊身上缴获10小包甲基苯丙胺。被告人刘＊为配合公安机关抓获被告人王＊，拨打被告人王＊的手机称还要购买1小包甲基苯丙胺，并约定在三亚市商品街十巷祥荣宾馆门口处交易。后被告人王＊到达约定地点被公安干警抓获，并当场缴获准备交易的甲基苯丙胺1小包（经鉴定，净重0.9402克，含甲基苯丙胺成分）、毒资700元及手机1部。
上述事实，被告人王＊、刘＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人董＊＊、张＊＊的证言及证人董＊＊的辨认笔录，书证三亚市公安局荔枝沟派出所出具的抓获经过、扣押清单、发还清单、证明、常住人口查询（王＊、刘＊）、中国移动通信客户语音话单，物证黑色直板手机二部，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）213号《理化检验鉴定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王＊、刘＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其中被告人王＊贩卖7.7412克甲基苯丙胺，情节严重；被告人刘＊贩卖6.8010克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王＊、刘＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘＊协助公安机关抓捕被告人王＊，系立功，可以从轻处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人王＊、刘＊当庭自愿认罪，被告人王＊有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2017年6月13日止。）
二、被告人刘＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2016年6月13日止。）
以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。
三、随案移送的作案通讯工具黑色直板手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 金
代理审判员 王剑峰
代理审判员 钟海坚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
根据第第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
最高人民法院
《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第706号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，中专文化，经商，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日1时许，被告人黄某某酒后驾驶闽D79Y**小轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道荔城大道中国人寿保险公司旁时，被执勤民警当场查获。案发后，经鉴定被告人黄某某血样中的乙醇含量为126.66mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，取保候审保证书，抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场、车辆照片，户籍证明，常住人口信息及无犯罪记录证明，机动车信息查询，驾驶人驾驶证信息，审前社会调查评估意见书以及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人黄某某向本院预交罚金人民币4000元。晋江市司法局经审前评估，认为被告人黄某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某某具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第706号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人木出车某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）615号起诉书指控被告人木出车某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人木出车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日2时许，被告人木出车某伙同曲木木某（另案处理）预谋盗窃后，至城阳区惜福镇街道某村1号楼1单元202户楼下，由木出车某负责望风，曲木木某爬楼进入202户盗窃李某人民币220元。案发后，被告人木出车某被公安机关抓获归案。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人曲木木某的证言、被害人李某的陈述、被告人木出车某的供述等证据证实。
被告人木出车某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人木出车某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人木出车某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人木出车某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第246-1号
申请执行人厦门鑫创升建材有限公司，住所地厦门市思明区明发商业广场B区地上一楼55单元。
法定代表人吴英俊，总经理。
被执行人陈建春，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人陈锴生，男，1982年5月8日出生，汉族，住广东省揭东县。
被执行人吴朝旭，男，1974年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人厦门鑫创升建材有限公司与被执行人陈建春、陈锴生、吴朝旭买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年8月13日作出（2012）思民初字第7630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人支付270000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已扣划了被执行人陈建春名下中国建设银行存款2908.56元。此外经查，被执行人名下无车辆和房产登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第246号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年五月七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2110号
原告张俊华，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，现住山东省莘县。
被告李子臣，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告渠振华，男，1977年2月13日出生，汉族，农民。
被告渠广元，男，1961年12月7日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告渠广山，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告范兴举，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告张俊华与被告李子臣、渠振华、渠广元、渠广山、范兴举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊华到庭参加诉讼，被告李子臣、渠广元、渠广山、范兴举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告撤回了对被告渠振华的起诉。本案现已审理终结。
原告张俊华诉称：2014年3月4日，由被告渠振华、渠广元、渠广山、范兴举提供连带责任担保，被告李子臣从我处借款25万元用于资金周转，并出具了借据，签订了借款合同，被告渠振华、渠广元、渠广山、范兴举作为担保人在借据和担保合同上签了字。借款期限为一个月，利息为1.5%，逾期还款按同期贷款利率的四倍赔偿损失，保证人提供连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。借款期限届满后，我多次催要该借款，但被告至今仍未依约履行归还本息义务，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还我借款25万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清借款之日。
被告李子臣、渠广元、渠广山、范兴举均未答辩。
经审理查明：2014年3月4日，被告李子臣向原告张俊华借款25万元，并出具欠据一张，同时签订了借款合同，被告渠振华、渠广元、渠广山、范兴举均在借条及借款合同上签名按手印。原、被告约定借款期限为2014年3月4日至2014年4月3日，月息1.5%，逾期还款按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，被告渠振华、渠广元、渠广山、范兴举提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起两年。借款到期后，被告李子臣仅偿还利息至2014年5月4日，借款本金及自2014年5月5日至今的借款利息未还，其他被告也未履行担保义务。原告于2014年9月3日向本院提起诉讼，诉讼过程中原告申请撤回了对被告渠振华的起诉。
上述事实有原告陈述，原被告的身份证复印件，借条一张，借款合同一份在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李子臣向原告借款25万元，并出具了借据，被告渠振华、渠广元、渠广山、范兴举为被告李子臣提供了连带责任担保并签订了借款合同，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告李子臣借款的义务，被告李子臣理应按约定及时全面履行偿还原告借款的义务，被告李子臣未及时偿还借款，构成了违约，应依法承担相应的违约责任。原被告约定担保方式为连带责任保证，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。本案审理过程中，原告撤回对被告渠振华的起诉，系原告自主处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。本案中原告撤回了对被告渠振华的起诉，被告渠广元、渠广山、范兴举应按照连带责任保证承担保证责任。依照法律规定，被告渠广元、渠广山、范兴举承担保证责任后可依法向被告李子臣行使追偿权，向被告李子臣不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。本案借款合同约定借款利率月息1.5%及逾期还款按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，不违反有关法律规定，本院应予准许。被告李子臣、渠广元、渠广山、范兴举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李子臣于判决生效后十日内偿还原告张俊华借款25万元及利息（利息自2014年5月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止），被告渠广元、渠广山、范兴举承担连带清偿责任；
二、被告渠广元、渠广山、范兴举承担保证责任后有权向被告李子臣追偿，向被告李子臣不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李子臣、渠广元、渠广山、范兴举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年十一月六日
书记员 杜丽娟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终60号
原公诉机关河北省张北县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳素军，男，1978年10月18日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省涿鹿县。2016年6月5日被张北县公安局行政拘留10日。2016年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，同年6月29日被张北县公安局取保候审，同年7月6日被张北县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于张北县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1961年1月8日出生，汉族，无业，住阳原县。
河北省张北县人民法院审理张北县人民检察院指控原审被告人岳素军犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月27日作出（2016）冀0722刑初96号刑事附带民事判决。原审被告人岳素军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定，2016年6月4日16时许，被告人岳素军与被害人王某同在张北县郝家营乡花田草海生态园内工地务工，二人发生口角后，王某先动手用岳素军扔给的锤子将岳素军的头部打伤，王某离开后，岳素军追到王某身边后，二人发生互殴，在王某将岳素军摔倒后骑在岳素军身上殴打时，岳素军用脚将王某蹬开，王某摔在铁制的台阶上，致王某头部被伤。王某的伤情经张北县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定：王某“颅内出血，伴脑受压症状和体征”、“颅骨凹陷性或者粉碎性骨折，出现脑受压症状和体征，须手术治疗”，王某的伤情为重伤二级。
受害人王某于2016年6月4日经张北县医院检查后，发现伤情严重，遂让其转院，后王某于当日入住解放军第二五一医院，2016年9月1日出院，住院89天，花医疗费160667.69元。2016年10月24日王某再次入住解放军第二五一医院，2016年11月6日出院，住院13天，花医疗费24413.54元，两次共花医疗费185081.23元。王某共住院102天，住院期间伙食补助费为30元／天／人×102天=3060元，营养费30元／天／人×102天=3060元，误工费100元／天×102天=10200元，护理费100元／天×102天=10200元，交通费1000元。
上述事实，有经原判确认的被害人王某的陈述，证人乔某、曹某、薛某等人的证言，到案经过，报警案件登记表、受案登记表，立案决定书，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2016]130号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录，王某的诊断证明书、医疗费票据、费用清单等证据，被告人户籍证明信及被告人岳素军的供述等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人岳素军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关认为，被害人王某对事情的起因有一定的过错，依法应承担相应的责任，应酌情对被告人岳素军从轻处罚的意见，与查明的事实相符，予以支持。被告人岳素军辩解“其是被王某用锤子打破头部后，王某骑在其身上打其时，其用手推不开，只能用脚把他蹬开，是迫不得已保护其自身身体不受伤害而反击，其不是故意伤害，而是正当防卫。”的意见。经查，二人发生口角后，王某先动手用岳素军扔给的锤子将岳素军的头部打伤，王某离开后，岳素军追到王某身边后，二人发生互殴，在王某将岳素军摔倒后骑在岳素军身上殴打时，岳素军用脚将王某蹬开，王某摔在铁制的台阶上，致王某头部被伤。岳素军与王某的互殴行为系连续发生，且王某的殴打行为不足以给被告人岳素军的身体造成重大伤害，故岳素军的行为不属于正当防卫，对其辩解意见不予支持。其还辩解其一直积极配合公安机关的工作，应该算自首的意见，与查明的事实不符，不予支持。被害人王某对事件的发生有一定的过错，对其主张的损失赔偿也应承担相应的责任。被害人王某造成的经济损失岳素军应予赔偿。王某主张误工费每天150元计算200天，未提供相关证据，应按每天100元计算102天；王某主张护理费住院期间按2人计算102天，出院后按1人计算90天，未提供相关证据，应按护工每天100元计算，住院102天，其护理费为10200元；王某主张交通费3000元、未提供相关票据，酌情支持1000元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,以被告人岳素军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人岳素军赔偿王某各项经济损失202401.23元的70%，计款141680.86元。
上诉人岳素军提出：一审判决查明王某头部是摔伤，与张北县人民检察院指控和王某陈述均是头部被打伤明显不符，如果是摔伤，也未提供有效证据证明是怎么摔得、哪里受伤；一审判决查明王某头部伤情严重，但王某是在其处理完伤口两小时后才打电话去医院看伤，不能保证王某在这两小时内是否发生过意外，另外王某在开庭时未提供住院、出院证明及有效的治疗票据；其是在王某骑在其身上、用下脚料二次对其头部进行殴打、其身体受限的情况下手脚并用将王某推开，王某应对后果负主要责任，其也没有伤害王某的故意，其的行为应当是正当防卫，一审判决认定故意伤害无法律依据。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明原审被告人岳素军犯故意伤害罪的事实一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观地反映案件的事实并均经庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于原审被告人岳素军所提的上诉理由，经查，一审判决综合被告人岳素军的供述及证人乔某、曹某、薛某等人的证言，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2016]130号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据，认定“岳素军与王某发生互殴，在王某将岳素军摔倒后骑在岳素军身上殴打时，岳素军用脚将王某蹬开，王某摔在铁制的台阶上，致王某头部被伤”，一审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分；证人乔某证言证实了事发当天王某只与岳素军发生过互殴，而并无与他人也发生过冲突，卷宗中也没有证据证明岳素军所称王某再发生过意外事实的存在，且一审卷宗中附有受害人王某在中国人民解放军第二五一医院住院治疗的诊断证明、医疗费票据及费用清单；本案是岳素军与王某发生互殴，其性质属于互斗，不属于正当防卫，亦不属于防卫过当。综上，上诉人岳素军的上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人岳素军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。附带民事赔偿项目、数额合理合法。审判程序合法。上诉人岳素军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 洁
审 判 员 马文辉
代理审判员 何燕芬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 栗 智
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1354号
申请执行人：邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：张振陆，男，1979年12月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：梁晓蕾，女，1985年10月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人邯山区卫生和计划生育局与被执行人张振陆、梁晓蕾行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十五日
书 记 员 张惠民
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2815号
原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行
负责人贾志平，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告白小平。
被告朱海霞。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司
法定代表人邬成万，职务董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告白小平、朱海霞、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年八月十日
书 记 员 乔 科
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字1464号
申请执行人刘冬梅，职工。
申请执行人杜斌，职工。
被执行人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司。
法定代表人徐虎，总经理。
本院在执行刘冬梅、杜斌申请执行巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第7040号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 哲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01691号
上诉人（原审原告）：李琴，女，1972年2月8日出生。
被上诉人（原审被告）：重庆市顺腾汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号，组织机构代码06052983-8。
法定代表人：张明俊。
委托代理人：屈炳坤，重庆明扬律师事务所律师。
上诉人李琴与被上诉人重庆市顺腾汽车销售有限公司（以下简称顺腾汽车公司）民间借贷合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年12月15日作出（2013）永法民初字第03337-4号民事裁定，李琴不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李琴一审诉称，其于2013年5月3日同顺腾汽车公司签订《借款协议》，约定由其向顺腾汽车公司提供借款147000元，还款日期为2013年5月12日前。次日，其将借款147000元付至顺腾汽车公司指定账户。还款期限届满后，顺腾汽车公司以借款经办人唐钰娇涉嫌诈骗被公安机关拘留为由，拒绝按《借款协议》约定偿还借款，故起诉要求顺腾汽车公司偿还借款147000元。
一审法院认为，公安机关将李琴诉称的借款纳入了刑事侦查范围，故根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明，其中判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定，李琴提起本案民事诉讼不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回李琴的起诉。
宣判后，李琴不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，指令审理。其主要事实和理由如下：向上诉人借款的并非涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人唐钰娇，而是被上诉人顺腾汽车公司。唐钰娇只是顺腾汽车公司的业务经办人，双方的借款协议书系上诉人与被上诉人顺腾汽车公司签订，顺腾汽车公司加盖了公章，且上诉人借出的款项也是转帐至被上诉人的公司帐户。一审认定公安机关将该笔借款纳入了刑事侦查范围，而适用《最高人民法院关于适用刑法第64条有关问题的批复》裁定驳回李琴的起诉属适用法律不当。
被上诉人答辩称，一审裁定正确，请求维持。
经审查，唐钰娇因涉嫌诈骗案于2013年5月9日被重庆市永川区公安局立案侦查。2014年10月9日，重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）517号认定，2013年1月至2013年5月，唐钰娇任重庆正祥汽车销售公司（正祥公司）、顺腾汽车公司销售人员期间，隐瞒其无权收取客户购车款的真相，虚构公司促销、借款送赠品等活动，使用私刻的正祥公司印章，私自在外购买的收据等骗取客户的信任，骗取被害人何国云等人共计人民币1051032元，用于其归还赌债、填补资金漏洞。该《起诉书》列明的具体犯罪事实有：2013年4月，被告人唐钰娇虚构正祥公司借款送赠品活动，骗取被害人李琴信任，骗取李琴人民币147000元。
本院认为，重庆市永川区公安局于2013年5月9日决定对唐钰娇诈骗案立案侦查，并以唐钰娇涉嫌诈骗罪向重庆市永川区人民检察院移送起诉，重庆市永川区人民检察院已向重庆市永川区人民法院提起公诉，而李琴于2013年5月15日向重庆市永川区人民法院起诉请求顺腾汽车公司归还借款147000元已纳入了刑事侦查范围。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条规定，人员法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，李琴起诉不符合受理条件，一审法院裁定驳回李琴起诉正确，应予维持。李琴的上诉理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 徐晓瑮
代理审判员 邓筱茜
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈黎黎
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第16号
原告国网四川古蔺县供电有限责任公司，住所古蔺县古蔺镇长沙路，组织机构代码72746324-1
法定代表人，高俊，职务董事长。
被告古蔺县金星乡共裕机砖厂，住所古蔺县金星乡共裕村。
本院在审理原告国网四川古蔺县供电有限责任公司与被告古蔺县金星乡共裕机砖厂供用电合同纠纷一案中，原告国网四川古蔺县供电有限责任公司于2015年1月20日以被告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告国网四川古蔺县供电有限责任公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网四川古蔺县供电有限责任公司撤诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告国网四川古蔺县供电有限责任公司负担。
代理审判员 邱绍春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 翔
附相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00847号
原告齐某某，男，蒙古族，农民。
委托代理人何亮，系阜蒙县法律援助中心法律工作者。
被告齐某甲，男，蒙古族，农民。
被告齐某乙，女，蒙古族，农民。
被告齐某丙，女，蒙古族，农民。
原告齐某某诉被告齐某甲、齐某乙、齐某丙赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告齐某甲及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告齐某乙、齐某丙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告今年72岁，患有张力障碍病症，以土地为生，无经济来源，三被告作为原告的子女未尽到赡养义务，未尽照顾之责，致使老人独居生活，故向贵院起诉，要求三被告每人每月给付赡养费300元并承担本案的诉讼费。
被告齐某甲答辩，我同意原告的诉讼请求，诉讼费我承担也行。
被告齐某乙、齐某丙未答辩。
经审理查明：原告年事已高，独居生活，且患有疾病。现起诉要求三被告尽赡养义务，要求三被告每人每月给付赡养费300元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及其他证实材料，并经当庭质证、认证，可以认定。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，更是公民应尽的法定义务，不得以任何理由推脱，原告请求的数额合理，故对原告的请求予以支持。综上依据《中华人民共和国民婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐某甲、齐某乙、齐某丙每人每月给付原告齐某某赡养费300元。（此款于2015年6月起给付）
案件受理费50元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 成
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第345号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人XX（曾用名“陆开餐”），男，1990年12月3日出生于XXXX，壮族，文化程度小学，住XX横县云表镇邓圩村委邓村35队***号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）276号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日2时许，被告人XX因缺钱萌生盗窃犯意，并去至广州市萝岗区贤江新一街七巷3号，先从该楼顶爬至旁楼对着该楼501房的楼顶位置，再使用竹竿、衣架钩开该楼501房洗手间内插的门闩，由洗手间窗防盗网上打开逃生窗进入该楼501房内，盗得被害人张霞的一条金项链及两个金戒指（经鉴定，价值人民币9558.21元）。被害人张霞当日发现后即报警。2014年4月12日，被告人XX将盗得赃物主动归还被害人。2014年5月4日，被告人XX被抓获归案。
公诉机关认为，被告人XX入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人XX如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人XX在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人XX原系广州市益兴物业管理有限公司保安员（广州兴世科技有限公司外包人员）。2014年4月11日2时许，被告人XX去至广州市萝岗区贤江新一街七巷3号501房楼顶，使用衣架等物钩开该楼501房洗手间门闩，后由洗手间窗防盗网上打开逃生窗进入该房，盗得被害人张霞的金项链1条、金戒指2个（共计价值人民币9558.21元）。被害人张霞当日发现后报警。被告人XX于次日晚将上述赃物主动归还被害人张霞。2014年5月4日，公安机关将被告人XX抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张霞的陈述及辨认笔录、证人张细蓉的证言、《现场勘验检查工作记录》、现场照片、赃物金项链、金戒指照片、广州兴世机械科技有限公司（恒安广东生产公司）出具的《职责说明》、《接受证据材料清单》、《广州市公安局萝岗区分局发还物品、文件清单》、穗开价鉴（2014）334号《关于张霞被入室盗窃案件的涉案物品的价格鉴定书》、广州市公安局萝岗区分局永和派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人XX如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。二、被告人XX主动退还赃物给被害人，本院酌情对其从轻处罚。
关于公诉机关提出被告人XX入户盗窃他人财物的公诉意见。本院对此认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，“户”是指与外界相对隔离，供他人家庭生活的住所。现场照片、被害人张霞的陈述等证据证实案发现场系集体宿舍，不具有供他人家庭生活的特征，不属于“户”。因此，上述公诉意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人XX的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年八月五日
书记员 蒋进平
李倩
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1028号
原告：何宗发，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司，住所地萧县。
负责人：颛孙武恩。
被告：淮北龙鹏装饰工程有限公司，地址安徽省淮北市潍坊。
法定代表人：王世虎。
本院在审理原告何宗发诉被告淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司、淮北龙鹏装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何宗发于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何宗发的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何宗发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何宗发承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许宁
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安民执字第48号
申请执行人潘书儒，男，1962年11月9日生，壮族，农民，现住融安县泗顶镇泗顶村大村屯。
申请执行人韦爱兰，女，1964年8月24日生，壮族，农民，现住融安县泗顶镇泗顶村大村屯。
被执行人韦贻甫，男，1966年11月21日生，汉族，农民，现住融安县泗顶镇泗顶村大村屯。
本院在执行潘书儒、韦爱兰申请执行韦贻甫关于机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，对被执行人韦贻甫的房产，土地，车辆以及家庭其它财产进行调查，均无大件财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）融安民执字笫48号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人潘书儒、韦爱兰如发现被执行人韦贻甫有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 蓝代芬
二〇一四年三月二十日
书记员 罗荣清
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第293号
申请执行人：周桂英（系曹树文之妻），女，汉族，住吉林省长岭县巨宝山镇。
被执行人：刘建国，男，汉族，住吉林市船营区欢喜乡。
申请执行人周桂英与被执行人刘建国买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年9月10日作出（2013）船民二初字第299号民事判决，判决主文内容：被告刘建国于本判决生效后五日内给付原告曹树文欠款人民币29040.00元。被告刘建国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元由被告刘建国负担（原告曹树文已预交），于判决生效之日起5日内径行向原告曹树文支付。该判决书已经发生法律效力。权利人周桂英（曹树文于2014年4月9日死亡）于2014年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月25日冻结被执行人银行存款12，337.74元，经查明，被执行人无其他财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第299号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵 越
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2198-1号
原告:赵大江，男，1977年10月25日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：屠冰、林彩云，江苏天晖律师事务所律师。
被告:朱磐,男,1986年9月18日生,汉族，句容市人，住南京市栖霞区。
被告:陈昌荣,男,1962年6月27日生,汉族，句容市人，住句容市，现住句容市。
被告:邰世军,男,1966年11月8日生,汉族，句容市人，住句容市。
原告赵大江诉被告朱磐、陈昌荣、邰世军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告赵大江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵大江撤回起诉处理。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 杨丹凤
人民陪审员 朱礼英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初57号
原告：尧乐高，男，1974年12月15日，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被告：陈海军，男，1978年5月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛�市顺德区。
法定代表人：方行。
委托诉讼代理人：黄慧斯，女，公司员工。
原告尧乐高与被告陈海军、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华联合公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告尧乐高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告修车费10205、评估费615元、交通费500元，共计11320元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月27日10时0分许，被告陈海军驾驶粤Ｙ×××××号轻型普通货车在顺德区××省道××从镇水藤路口对面与原告驾驶粤Ｅ×××××号小轿车车辆发生撞击，导致原告的车辆损坏的道路交通事故。后佛山市顺德区公安局交通警察大队对本次事故进行处理，认定被告陈海军对此次交通事故负全部责任。该肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保交强险，经交警大队评估，鉴定损失价格为10205元，评估费为615元，据此，为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告中华联合公司辩称，1.粤Ｙ×××××号车仅在我司投保了机动车交通故责任强制保险，保险期限为2016年5月29日到2017年5月28日，保险公司按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：交强险医疗险额10000元，交强险死亡伤残限额110000元，交强险财产损失限额2000元。2.原告方未能提供相关维修费发票予以佐证其实际维修费用，另由于原告诉请各金额，已远超财产损失限额2000元，我司同意在限额2000元内进行赔付。3.诉讼费不应由答辩人承担。根据交强险条款约定，交强险不负责赔偿因交通事�产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用。综上所述，请法院依据事实与法律对本案作出公正的判决!
本院依法向被告陈海军送达起诉状副本和开庭传票，被告陈海军既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，本院对事实认定如下：2016年12月27日10时0分许，陈海军驾驶粤Ｙ×××××号轻型普通货车在顺德区××省道××从镇水腾路口对面与尧乐高驾驶粤Ｅ×××××号小轿车车辆发生撞击，导致尧乐高的车辆损坏的道路交通事故。后佛山市顺德区公安局交通警察大队对本次事故进行处理，认定陈海军对此次交通事故负全部责任。经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估并出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定书》，鉴定车辆损失为10205元，尧乐高支出评估费为615元。粤Ｅ×××××号车辆在中华联合公司处投保交强险。
本院认为，对于原告的损失10205元及评估费615元，由于被告中华联合公司承保了粤Ｅ×××××号交强险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十一条第二款的规定，应当由被告中华联合公司在交强险财产损失限额2000元内赔付2000元。交强险财产损失限额超出部分8820元，由于被告陈海军承担事故的全部责任，因此应由被告陈海军向原告赔付8820元。对于原告诉请交通费500元，原告未提供交通费票据佐证，本院不予支持。
综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任�》第三条、第十六条、第五十一条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险财产损失赔偿限额内向原告尧乐高赔付2000元；
二、被告陈海军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告尧乐高赔偿8820元；
三、驳回原告尧乐高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，减半收取计41.5元，由原告尧乐高负担1.83元；由被告陈海军负担32.34元、由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担7.33元并直接向原告尧乐高支付。
本判决为终审判决。
审判员 辜 原
二〇一七年三月八日
书记员 李易轩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第619号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因犯寻衅滋事罪于2007年9月8日被本院判处有期徒刑二年，2008年10月27日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年7月30日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王丽华，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日、2015年1月5日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员牛丽娟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与被害人海某某（男，1959年12月5日出生）同在通辽市科尔沁区胡力海镇白音那嘎查居住。2014年5月6日19时许，王某某认为海某某侵占了自家承包的土地，在胡力海镇白音那嘎查李某某家中寻见海某某后，二人发生争执，王某某击打海某某头面部数拳，被在场的李某某拉开，二人先后报案。经讯问，被告人王某某如实供述了打伤海某某的事实。经诊断，被害人海某某左眼球挫伤、左耳鼓膜穿孔、右鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折；经鉴定为轻伤。2014年7月17日，被告人王某某在胡力海镇白音那嘎查被公安机关抓获归案。
另查明，在本案诉讼过程中，被害人海某某提起附带民事诉讼，在本院审理期间，双方自行和解，由被告人王某某的亲属代为赔偿海某某损失人民币17000.00元，被害人海某某对被告人王某某表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院已准许。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、诊断书、病历、司法鉴定意见书、户籍证明、刑事判决书及释放证明、协议书、收款收据及谅解书、抓获经过、被告人王某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人王某某曾犯罪被判处刑罚，却不思悔改，再触犯刑律，应酌情从重处罚。被告人王某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为赔偿被害人的经济损失，达成和解并获得谅解，可依法对被告人王某某从宽处罚。辩护人提出被告人王某某属自首的辩护意见，经查，案发后，被告人王某某报案的主要内容是被海某某打伤，不具有自动投案的主动性，不符合自首的构成要件，该辩护意见不能成立；提出的被告人王某某认罪态度较好、其亲属代为赔偿损失并获取谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 安海军
人民陪审员 何俊华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 苗 蕊
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初603号
原告：刘百东，男，1976年7月15日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：常学武，男，1975年5月18日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
原告刘百东与被告常学武买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘百东、被告常学武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘百东诉称，2015年11月份，原告将玉米卖给被告，被告分几次给付部分玉米款后，2016年2月2日给原告出具欠据一份，尚欠原告玉米款7万元，承诺2016年正月内还清。经原告催要后，被告现仍没有给付。故依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求，由被告承担本案的诉讼费用。
被告常学武辩称，欠款属实，数目也对，现在没有钱，暂时还不上。
本院经审理查明，2015年11月份，被告常学武从原告刘百东处购买玉米。被告分几次给付原告部分玉米款后，2016年2月2日，被告给原告出具欠据一份，确认尚欠原告玉米款70，000元，并承诺2016年正月内还清。但次笔欠款被告至今没有给付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告刘百东提供的欠据等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告常学武在原告刘百东处购买玉米，应当按照约定及时足额给付玉米款。被告至今没有偿还该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告给付拖欠的玉米款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，之规定，判决如下：
被告常学武于本判决生效后10日内一次性给付原告刘百东玉米款70，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半775元，由被告常学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年五月九日
书记员 张苏伟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执655号
周海亚：
你与程珂交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第4464号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月四日
经办人：吴万强书记员：王倩倩
电话：0558-255****
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第2107号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路18号建园大厦。
负责人岳鹰，该行行长。
委托代理人彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吴渭东。
被告邹南�。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告邹南根信用卡纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行委托代理人彭慧、吴渭东到庭参加诉讼。被告邹南根经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉称：2010年10月16日，被告在原告处申领中国建设银行龙卡信用卡一张，经审核后发卡，信用额度人民币50000元。自2010年10月16日起，被告的信用卡未能按期还款。截止2013年2月18日，累计拖欠人民币50742.28元。自2012年10月起，原告经多次电话提醒、上门催讨，被告至今未归还透支欠款。故原告诉至法院，要求判令1、被告归还原告借款本金50742.28元，逾期利息2475.35元（该利息及罚息暂计算至2013年2月18日，此后按借款合同约定的利率及罚息计算至本息全部清偿之日止）、透支费用5769.24元，实现债权的费用3459元；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中原告明确透支费用中包括滞纳金以及取现手续费，并放弃实现债权的费用3459元。
被告邹南根未作答辩。
经审理查明：被告邹南根于2010年10月8日向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行提出申领VISA奥运白金信用卡的申请，并申明本人已仔细阅读了《VISA奥运白金信用卡领用协议》，并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。
该申请表所附“重要提示”载明：2009年1月1日起申请，经中国银行核�后，申请人将只收到VISA奥白金信用卡（双币种），VISA奥白金信用卡（双币种）年费为580元／卡，附属卡为300元／卡，一年内刷卡满18笔免当年年费。
该申请表所附《VISA奥运白金信用卡领用协议》载明：信用卡申领人以下简称甲方，中国建设银行股份有限公司苏州分行以下简称乙方；甲方知悉并同意遵守中国建设银行信用卡章程（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《收费项目及标准》）承担各类费用；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，最短20天的免息还款期；否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账�起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述规定计收利息外还须按月支付滞纳金。甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理；协商不成的，由乙方所在地法院管辖。
该申请表所附收费项目及标准载明：取现手续费境内为取现金额的0.5%，最低2元，最高50元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行审理中陈述，本案所涉信用卡卡号为48×××47。
现因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2013年2月18日，被告尚欠原告本金人民币50742.28元、利息（含�利）人民币2475.35元，滞纳金以及取现费用5769.24元。
以上事实，有原告提供VISA奥运白金信用卡申请表、VISA奥运白金信用卡领用协议、交易明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：中国建设银行股份有限公司苏州分行与邹南根之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。邹南根在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。邹南根逾期还款的行为构成违约，依据信用卡领用协议相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，�据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
被告邹南根于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币50742.28元，并赔付原告至2013年2月18日止的利息、复利、滞纳金、取现费计人民币8244.59元及自2013年2月19日起至本判决确定的给付之日止按VISA奥运白金信用卡领用协议约定的标准计算的利息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1361元，公告费人民币600元，合计人民币1961元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担74元，被告邹南根负担1887元（被告负担之款�告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨 陈
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页