广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法审监民再字第64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐田，男，土家族，1994年9月4日出生，住湖南省龙山县。
委托代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄浩燊，男，汉族，1954年12月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：叶贵明，广东科韵律师事务所律师。
委托代理人：梁惠雅，广东科韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温志亭，男，汉族，1970年7月4日出生，住广东省开平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北86号（原南海大道88号）。
负责人：雷宇亮。
再审申请人唐田因与被申请人黄浩燊、温志亭、中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）佛中法民一终字第2674号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2013年8月1日作出（2013）粤高法民申字第736号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人唐田的委托代理人胡建成，被申请人黄浩燊及委托代理人叶贵明到庭参加诉讼。被申请人温志亭、人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月4日，唐田起诉至佛山市南海区人民法院，请求法院判令：一、温志亭、黄浩燊连带赔偿唐田损失2470658元；二、人民保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿唐田120000元；三、人民保险公司在第三者责任赔偿限额范围内对第一项承担连带赔偿责任；四、由温志亭、黄浩燊、人民保险公司承担本案的诉讼费用。
佛山市南海区人民法院一审认为：本起事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，经交警部门处理认定温志亭负事故的主要责任，唐田负事故的次要责任，法院予以采信。温志亭所驾驶的肇事车辆在人民保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，故唐田因本起事故造成的损失应由保险公司在交强险的有责任赔偿限额内先予赔付。本案中，唐田属无证驾驶无号牌的电动车而发生本起事故，其超出交强险的损失部分应由温志亭与唐田按60％：40％之比例承担本案的民事赔偿责任。黄浩燊系肇事车辆粤Y180**号车的登记车主且系温志亭的雇主，本起事故亦发生在温志亭从事雇佣活动过程中，故温志亭于本案中应负的民事赔偿责任应由黄浩燊替代承担，温志亭对此承担连带赔偿责任。人民保险公司应在商业第三者责任险的保险限额500000元内对黄浩燊所负的民事赔偿责任负连带清偿责任。
根据法院确认的事实，结合相关的法律规定分析唐田所主张的项目和金额，法院核定唐田因本起事故造成的损失有：
1.医疗费64100.29元（根据黄浩燊提供的医疗费用票据予以计算）；
2.住院伙食补助费2600元（唐田实际住院52天）；
3.营养费2000元（虽没有医嘱，但从唐田受伤的情况分析，其身体恢复确需营养，参照唐田住院的情况，法院酌定为2000元为宜）；
4.住院期间的护理费2600元（依唐田的伤情，其需要有人护理，从黄浩燊提供的护理费用票据分析，唐田的住院期间的护理可参照本地区的护理人员的一般收入50元／天计算，但应包括护理人员的租床费用在内）；
5.误工费2530元（唐田事故发生前的每月工资收入为500元／月，但考虑到唐田是具有劳动能力等因素，法院认为应参照本地区同期最低工资标准予以计算，其误工时间为从事故发生之日起算到定残前一天，为69天。唐田的误工费应为：1100元／月÷30天×69天=2530元）。
6.残疾赔偿金l68691.14元（唐田因本起事故造成截肢，构成了二级伤残，其伤残系数为90％。唐田主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，但其提供的证据不足证明其在经居住地系城镇，故该主张，法院不予以支持。为此，唐田的残疾赔偿金为：9371.73元／年×90％×20年=168691.14元。）
7.鉴定费l300元；
8.残疾辅助器具费563300元（唐田因本起事故造成截肢，其需装配假肢，唐田也在广州英中耐假肢矫形器有限公司装配假肢，结合唐田的伤情分析该公司的出具的证明，法院予以采信该公司对唐田装配、维护假肢的各项费用的标准和更换的年限。但唐田主张按广东省人均寿命计算装配假肢的次数，从现行法律和实际情况分析，法院不予以采纳，但可考虑先予计算20年内的损失，在20年后，唐田若继续需要装配假肢，唐田可待实际发生后另行向温志亭、黄浩燊、人民保险公司主张。为此，唐田的残疾辅助器具费用为：28500元／个×2个×［20年÷4］年（假肢费用）＋9700元／年×2个×［20年÷2年］（硅胶套费用）＋28500元／年×2个×5%×20年（假肢维护费用）＋［80元／天＋30元／天］×60天（第一次假肢装配适用训练住宿、伙食费用）＋［80元／天＋30元／天］×30天×［20年÷4年-1次］（以后四次的假肢装配适用住宿、伙食费用）＋1500元×［20年÷4年］（轮椅的费用）=563300元）；
9.后续护理费l86264元（唐田因本起造成截肢，其后续护理依赖经鉴定为大部分护理，其计算系数为40％。但由于唐田已进行装配假肢，在自主行动方面其可适当的减轻其依赖的程度，故法院认为应酌定减轻其计算系数，即为30%。故唐田的后续护理费应为：2587元／月×30％×l2个月×20年=186264元）；
10.交通费l08元（在合理之范围内，法院予以支持）；
11.精神损害抚慰金30000元（本起事故中，唐田造成二级伤残，但考虑到各方当事人于事故中的过错程度，法院酌定为30000元为宜。）
唐田主张的项目和金额超出法院上列第1-11项核定的范围内的部分，缺乏法律依据，法院不予支持。
上列唐田的第1-3项合计68700.29元，属交强险的医疗费用赔偿限额10000元内的赔偿项目，由人民保险公司在该限额内赔付10000元予唐田，唐田的损失超出该限额的部分为58700.29元；上列唐田的损失第4-11项合计954793.14元，属交强险的死亡伤残赔偿限额ll0000元内的赔偿项目，应由人民保险公司在该限额内赔付ll0000元予唐田，唐田的损失超出该限额的部分为844793.14元。综上，唐田的损失超出交强险的限额的部分为903493.43元，应由黄浩燊承担其中的60％，即赔付542096.06元予唐田，抵扣黄浩燊已垫付68929.79元，其尚应赔付473166.27元予唐田。温志亭和人民保险公司对此承担相应的连带责任。
另，黄浩燊垫付的费用68929.79元可就商业第三者责任险的余额向人民保险公司另行结算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，佛山市南海区人民法院于2012年9月7日作出（2012）佛南法民五初字第1460号民事判决：一、人民保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付110000元予唐田；二、黄浩燊应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿因本起事故造成损失共473166.27元予唐田；三、温志亭对上列第二项确定黄浩燊所负的民事赔偿责任负连带赔偿责任；四、人民保险公司对上列第二项确定黄浩燊所负的民事赔偿责任在商业第三者责任险的保险限额500000元内负连带赔偿责任；五、驳回唐田的其他诉讼请求。一审案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取l3282.63元（唐田申请缓交），由唐田负担l0277.62元，黄浩燊、温志亭共同负担3055.01元。
唐田不服一审判决，向本院提起上诉。
本院二审认为：根据双方当事人的诉辩意见，案件二审争议的焦点为：一、赔偿责任比例问题；二、唐田的部分赔偿项目的计算标准问题。
一、关于案件的赔偿责任比例问题。经审查，本次交通事故经交警部门现场勘查和调查取证，事故发生的原因为温志亭驾驶机动车违反交通标线的指示通行，其过错行为是导致此事故的主要原因；唐田未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车，其过错行为是导致此事故的次要原因，并认定温志亭承担事故的主要责任，唐田承担事故的次要责任。因此，在交警部门对双方的过错已经进行了认定，且没有其他证据证明存在法律规定的应减轻唐田应付责任的情况，一审法院按照温志亭承担60%，唐田承担40%划分双方的民事赔偿责任并无不当，法院予以维持。
二、关于黄浩燊垫付的租床费和绷带、护理垫费是否应予在赔偿总费用中扣除的问题。由于本案中唐田和温志亭对事故均负有责任，唐田对其损失亦应承担部分责任。因此，审查唐田因交通事故应获得的赔偿数额应根据其遭受的总损失，在超出交强险赔偿限额外按照双方的责任比例计算后扣减黄浩燊垫付的款项，方能正确得出双方应承担的赔偿数额，故一审判决黄浩燊垫付款项予以扣减的方法正确，法院予以维持。
三、关于误工费及误工时间的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”案件中，唐田在汽修厂当学徒，每月工资为500元。根据上述司法解释，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，但考虑到唐田事故发生前有工作，具有劳动能力，故一审法院参照佛山地区同期最低工资标准计算唐田的误工费并无不当，法院予以维持。关于唐田的误工时间问题，案件交通事故发生于2011年11月26日，至唐田定残前一天2012年2月6日，其误工时间为73天，则唐田的误工费应为1100元／月÷30天×73天＝2676.67元，一审判决计算错误，法院予以纠正。
四、关于残疾赔偿金的计算标准。唐田上诉主张应按照城镇标准计算残疾赔偿金，经审查，唐田在事故发生后向人民保险公司自述的情况是2011年2月到佛山工作，与其工作的汽修厂负责人的陈述相互印证。虽然刘某某出具证明唐田自2010年10月开始与其父母居住在佛山市南海区里水镇，但该证明内容与唐田的自述不一致，且没有其他证据予以佐证，在此情形下，一审法院不予采信该证据并按照农村标准计算唐田的残疾赔偿金并无不当，法院予以维持。
五、关于残疾辅助器具更换期限的确定问题。法院认为，辅助器具的更换周期和赔偿期限可参照配制机构的意见确定，相关费用原则上应一次性支付。但由于指向未来的一次性赔偿有许多不确定因素，为避免计算期限过长可能导致实际赔偿与生活实态不一致并过分加重赔偿义务人负担的情形，因此，应暂确定适当期间的赔偿年限。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十二条关于残疾赔偿金及定残后护理费的赔偿年限的规定，一审法院确定唐田安装及更换残疾辅助器具的期限暂计算二十年并无不当，法院予以维持。
六、关于唐田定残后的护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，经鉴定机构对唐田进行检查，唐田因交通事故致双下肢膝关节上缺失，日常生活大部分不能自主完成，并评定唐田的护理依赖程度为大部分护理依赖（Ⅱ级护理）。一审法院根据上述司法解释及唐田为大部分护理依赖的护理依赖程度，并考虑其已安装假肢，对日常生活自理能力有所加强，可适当减轻其依赖程度并按照30%的计算系数计算唐田定残后的护理费合法合理，法院予以维持。
七、关于精神损害抚慰金的确定问题。在本次交通事故中唐田负次要责任，但考虑到本次事故造成唐田二级伤残、生活大部分不能自理，由此会给唐田带来较大程度的精神利益的丧失或精神痛苦，故一审法院综合考虑案件情况酌定精神损害抚慰金30000元并无不当，法院予以维持。
综上所述，唐田的各项损失，除误工费计算错误外，其余损失计算均无误。经重新核算，唐田的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额内的项目合共68700.29元，由人民保险公司在该限额内赔付10000元给唐田，超出该限额的部分为58700.29元；属于伤残赔偿限额内的项目合共954939.81元，由人民保险公司在该限额内赔付110000元予唐田，超出该限额部分为844939.81元。上述损失超出交强险限额的部分为903640.10元，应由黄浩燊承担其中的60%，即赔付542184.06元予唐田，抵扣黄浩燊已垫付的68929.79元，尚应赔付473254.27元予唐田，温志亭与人民保险公司对上述款项承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，本院于2013年1月24日作出（2012）佛中法民一终字第2674号民事判决：一、维持佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民五初字第1460号民事判决第一、三、四、五项及诉讼费负担部分；二、变更佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民五初字第1460号民事判决第二项为：黄浩燊应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿因本起事故造成的损失共473254.27元予唐田。二审案件受理费18711元，由唐田负担，经本院审查决定予以免交。
再审申请人唐田申请再审称：一、唐田不应当承担40%的责任比例。依照《广东省道路交通事故处理规定》第十六条的规定，负次要责任的承担损失的10%-30%，即唐田最多也只承担30%的责任，所以唐田不应当承担40%的责任比例。二、残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。唐田提供的证据足以证明唐田在城镇居住、生活和工作一年以上。首先，唐田在交警《询问笔录》中陈述：“我是2008年初中毕业，毕业后外出工作。”其次，唐田父母2001年5月8日前就已经在里水工作并办理了居住证。唐田2010年10月到里水时和父母住在一起。房东及出租屋管理服务站也出具了《证明》证实唐田2010年10月起在佛山居住。再次，唐田2010年10月开始在佛山居住，2011年2月开始在佛山工作，因此计算时间应该是2010年10月份。最后，唐田提供了一系列证据证明唐田在里水工作、居住、生活一年以上，已完成举证责任。三、残疾辅助器具费、假肢维护费、更换假肢住宿费、住院伙食费应一次性赔偿至70岁。1.唐田双大腿截肢后终生不能再生。1994年5月1日施行的《广东省道路交通事故处理规定》第21条规定假肢赔偿计至70岁。2.《广东省高级人民法院关于处理道路交通事故案件若干具体问题的通知》第35条规定“残疾用具为上、下假肢的，其分期更换的费用按结案时的价格标准计算一次性付清”，所以唐田的残疾辅助器具费应一次性计算至70岁。3.黄浩燊1954年12月11日出生，比唐田大40岁，20年后黄浩燊已经77岁，唐田无法再次向其主张残疾辅助器具费。4.人民保险公司在其答辩状中也同意残疾辅助器具费计算至75岁。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的立法本意是第一次一次性赔偿残疾辅助器具后受害人仍然健生并且还需要残疾辅助器具的应当再赔偿5至10年。因此，唐田只能主张两次残疾辅助器具费，也就是25至30年的费用，而唐田目前才16岁。四、生活护理费应按80%计算，法院按照30%计算护理费是错误的。公安部发布的《人身损害护理依赖程度评定》（GA／T800-2008）第1条范围规定本标准适用于交通事故造成的护理依赖程度的评定。附录B规定大部分护理依赖的护理费用的赔付比例为80%。五、精神损害抚慰金应确定为50000元。唐田是一个16岁的少年，年纪轻轻失去了双大腿，对他造成极大的伤害。佛山市中级人民法院（2009）佛中法民一终字第474号案判决同样双大腿截肢的李施潼（1968年2月2日出生）获得5万元精神损害抚慰金，所以唐田主张50000精神损害抚慰金是公平合理的。综上，请求法院依法改判。
被申请人黄浩燊答辩称：一、唐田应对其自身过错承担40%的责任比例。1.根据《道路交通安全法》第76条规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”；2.从《道路交通事故认定书》可知，唐田明知未取得机动车驾驶证，且其驾驶的轻便摩托车亦未上号牌，其过错行为是导致事故的重要原因，其理应依法承担相应的过错责任；3.在交警对双方当事人过错己进行认定的情况下，唐田亦无减轻其自身过错的证据。二、唐田未在佛山连续居住满一年，依法应按2012年农村人均纯收入计算残疾赔偿金。1.唐田一直无法举证证明其2008年毕业之后外出工作的地点是佛山，将外出工作等同于在佛山工作，属偷换概念，理应承担举证不能的不利后果；2.唐田父亲所作的《车险人伤信息表》亦充分反映了唐田没有在佛山连续居住工作满一年的事实；3.唐田父母的工作及居住情况不能得出唐田在佛山己连续居住及工作满一年。直接将唐田父母工作及居住情况的对外延伸至唐田，明显缺乏事实及法律依据。而房东与其有利害关系，流管站亦仅依据房东的个人证言作出登记，不具有证明效力，该《证明》不能真实反映唐田的居住情况；4.唐田多次明确表明其在佛山工作生活的时间未满一年，且唐田一直都是农业户口，依法应按农村人均纯收入计算残疾赔偿金。三、残疾辅助器具费、假肢维护费、更换假肢住宿费、住院伙食费赔偿期限计20年符合现行的法律法规、司法实践和客观实际。1.从《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一、二十五、二十六、三十二条的规定来看，人民法院对于赔偿义务人给付赔偿权利人的残疾赔偿金和护理费、残疾辅助器具费，均以不超过二十年计算。二十年之后，确有需要的，赔偿权利人可依客观实际情况再次主张。可见，本次审理，残疾辅助器具费、假肢维护费、更换假肢住宿费、住院伙食费只能计20年；2.从《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定可知残疾辅助器具费所确定的计算标准是抽象的，采取的是定型化赔偿标准。而定型化赔偿是不考虑具体受害人财产损失的算术差额，而是从损害赔偿的社会妥当性和社会公众性出发，为损害确定固定标准和期限的赔偿原则。20年的赔偿年限在立法实践和审判实践中都已被社会所接受，无论是在心理上还是社会效果上和当事人双方的利益均衡上都较为恰当和适中的期限，符合现时客观实际，可操作性强。3.实际上，指向未来的一次性赔偿存在众多不确定因素，容易导致实际赔偿与生活实态不一致。死亡赔偿只计算20年，并不是说明预期寿命只剩下20年。唐田主张一次性赔偿至70岁，不符合客观实际。4.考虑到唐田的顾虑及法律法规及司法解释的规定，黄浩燊的三个子女承诺：20年后唐田就残疾辅助器具费请求继续给付，人民法院判决黄浩燊承担义务的，三子女愿意承担连带责任。四、关于生活护理费的赔付比例问题。1.《人身损害护理依赖程度评定》（GA／T800—2008）规定的“赔付比例”是指：在受害人伤残后未配制残疾辅助器具，且不考虑客观实际因素的情况（即排除全部因素，且不配置残疾辅助器具的情形下），仅按伤残等级直接计算依赖程度及赔付比例。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”可见，确定唐田护理费不能单独依据依赖程度直接计算，而应根据其已经配置残疾辅助器具的客观情况，在进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自我移动等五个方面的护理依赖程度进行实际综合衡量。本案中，唐田装配假肢后，对日常生活自理能力必然大有加强，具备相当的自主行动能力，生活能基本能够自理。五、本次事故中，唐田应为其自身过错承担责任。30000元的精神损害抚慰金能够补偿其精神损害，起到抚慰的作用，对赔偿义务人亦已起到制裁的作用，对社会也有一般的警示作用。综上，请求法院维持原二审判决。
被申请人温志亭、人民保险公司未出庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。
当事人在再审期间均未向法院提交新的证据。
本院再审查明：2011年11月26日9时50分许，温志亭驾驶粤Y180**号重型特殊结构货车沿南海区疏港路由海怡大桥往五斗桥方向行驶，行经平洲疏港路平南牌坊路口时，温志亭驾车在中间车道往右转弯行驶，遇同方向行驶的未取得机动车驾驶证的唐田驾驶无号牌轻便二轮摩托车在右侧车道行驶而来，两车发生碰撞，造成摩托车损坏、唐田受伤的道路交通事故。本起事故经佛山市公安局南海分局交通警察大队于2011年12月12日作出南公交认字（2011）第B02020号《道路交通事故认定书》，认定：温志亭承担此事故的主要责任，唐田承担此事故的次要责任。事故发生当天，唐田被送到佛山市中医院住院治疗至2012年1月17日出院（期间产生的医疗费均由黄浩燊为其垫付）。唐田的伤情经诊断为：l.创伤性休克；2.双小腿碾压毁损伤；3.双小腿多发开放性骨折：双侧胫腓骨开放性骨折并骨缺损；左足多跗骨开放性骨折并骨缺损；右足多发跖骨开放粉碎性骨折；4.双小腿神经血管损伤，气滞血瘀。出院医嘱：1.继续加强左大腿残端伤口换药护理；2.适当功能锻炼；3.门诊复查。
事故发生后，黄浩燊为唐田垫付了医疗费64100.29元，伙食费800元和生活费3000元。另，因唐田住院和护理需要，黄浩燊为其购买了相关的住院用品和护理服用品（绷带和护理垫等），共支付了419.5元。在住院期间，黄浩粲为唐田垫付了护理费150元和租床费460元。
2011年12月26日，田春燕委托广东南粤法医临床司法鉴定所对唐田的伤残程度和护理依赖程度进行鉴定。该鉴定所于2012年2月7日作出鉴定意见为：被鉴定人唐田因交通事故双下肢股膝关节上缺失，评定二级伤残；护理依赖程度属大部分护理依赖。唐田因此支付了鉴定费1300元。
唐田因本起事故造成截肢并到广州英中耐假肢矫形器有限公司装配假肢。该公司于2012年2月7日出具《证明》：患者唐田因交通事故致残，导致双大腿截肢。根据我公司技术人员评估，患者适合安装国产普及型合金多轴膝关节＋普通多功能踝；假肢左、右每具各为人民币28500元。患者于2012年2月7日来我公司装配假肢，现在康复锻炼中。为了确保假肢功能的正常使用，每年假肢的维护费是假肢总价的5％，需要每四年更换一次假肢。按当地人均平均寿命75岁计。患者在我公司装配住院期间住院训练60天时间，以后更换假肢需要住院30天时间，住院费80元／天，伙食费30元／天。另需陪护一名。该公司于2012年4月6日再出具一份《补充证明》，陈述：患者唐田因左大腿生长骨刺且双大腿残肢条件较差，为增加稳定性，佩戴假肢时需要装配加锁硅胶套，每个加锁硅胶价格为人民币9700元整，更换周期为二年。患者唐田应终身配置轮椅，每张轮椅价格为人民币l500元，更换周期为四年。
唐田的主要社会关系如下：父亲唐洪武、母亲田春燕。唐田的户口为农业户口。唐田于2008年初中毕业，毕业后出外务工。于2010年10月到佛山与其父母一起租房居住于佛山市南海区。于2011年3月进入陈家亮经营的汽修厂当学徒，每月工资为500元。
温志亭所驾驶的肇事车辆粤Y180**号车的登记车主系黄浩燊。温志亭系黄浩燊所雇请的司机，本起事故发生在温志亭从事故雇佣活动过程中。该车在人民保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为500000元，购买了不计免赔条款），本起事故发生在保险期间内。
本院再审认为：本案再审期间的争议焦点是赔偿责任比例的划分及部分赔偿项目的计算标准问题。
一、关于案件的赔偿责任比例问题。本案中的交通事故认定是佛山市公安局南海分局交通警察大队通过调查取证后作出，事故发生的原因为温志亭驾驶机动车违反交通标线的指示通行，其过错行为是导致此事故的主要原因；唐田未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车，其过错行为是导致此事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院认为唐田负事故的次要责任，应承担的责任比例不超过30%。原审认定唐田承担40%的赔偿责任比例过高，本院再审予以纠正，确定唐田承担30%的责任。
二、关于残疾赔偿金的计算标准问题。唐田申请再审认为应按照城镇标准计算残疾赔偿金。经审查，唐田在事故发生后向人民保险公司自述其于2011年2月到佛山工作，与汽修厂负责人的陈述相互印证。“到佛山工作”与“到佛山”是两个概念，且房东刘某某出具证明称唐田自2010年10月开始与其父母居住在佛山市南海区，该证明内容亦由佛山市南海区岗联流动人员和出租屋管理服务站盖章予以证实。再结合唐田的母亲于2001年5月，唐田的父亲于2009年11月已在佛山居住。因此，唐田关于其在发生此次交通事故时已在佛山生活工作一年以上的主张更具可信度，本院认为本案应当按照城镇户口来计算残疾赔偿金。因此，唐田的残疾赔偿金为484154.64元（按佛山市城镇居民标准计算，唐田为二级伤残，伤残系数为90%。26897.48元／年×90％×20年=484154.64元）。
三、关于残疾辅助器具更换期限的确定问题。由于指向未来的一次性赔偿有许多不确定因素，为避免计算期限过长可能导致实际赔偿与生活实态不一致的情形，因此应确定适当期间的赔偿年限。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于残疾赔偿金及定残后护理费的赔偿年限的规定，原一、二审确定唐田安装及更换残疾辅助器具的期限暂计算二十年并无不当，应予以维持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，并不妨碍二十年之后唐田就残疾辅助器具费再行主张其权利。
四、关于唐田定残后的护理费的问题。本案中，经鉴定机构对唐田进行检查，唐田因交通事故致双下肢膝关节上缺失，日常生活大部分不能自主完成，并评定唐田的护理依赖程度为大部分护理依赖（Ⅱ级护理）。原一、二审判决具体确定护理费的数额是以上一年度职工月平均工资的30%计算，而并非以护理费的30%计算。这一计算标准是参照《工伤保险条例》第三十二条之规定：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理三个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50％、40％或者30％。”原审法院根据唐田为大部分护理依赖的护理依赖程度，并考虑其已安装假肢，对日常生活自理能力有所加强，按照上一年度职工月平均工资30%的计算系数计算唐田定残后的每月护理费合法有据，应予以维持。
五、关于精神损害抚慰金的确定问题。在本次交通事故中唐田负次要责任，事故造成唐田二级伤残、生活大部分不能自理，由此会给唐田带来较大程度的精神利益的丧失或精神痛苦，本院认为精神损害抚慰金应酌定50000元为宜。
故，本院核定唐田因本起交通事故造成的损失有：1.医疗费64100.29元；2.住院伙食补助费2600元；3.营养费2000元；4.住院期间的护理费2600元；5.误工费2676.67元；6.残疾赔偿金484154.64元；7.鉴定费l300元；8.残疾辅助器具费563300元；9.后续护理费l86264元；10.交通费l08元；11.精神损害抚慰金50000元。上列唐田的损失第1-3项合计68700.29元，属交强险的医疗费用赔偿限额10000元内的赔偿项目，由人民保险公司在该限额内赔付10000元予唐田，唐田的损失超出该限额的部分为58700.29元；上列唐田的损失第4-11项合计1290403.31元，属交强险的死亡伤残赔偿限额ll0000元内的赔偿项目，由人民保险公司在该限额内赔付110000元予唐田，超出该限额部分为1180403.31元。上述损失超出交强险限额的部分为1239103.60元（58700.29元＋1180403.31元=1239103.60元），应由黄浩燊承担其中的70%，即赔付867372.52元予唐田，抵扣黄浩燊已垫付的68929.79元，尚应赔付798442.73元予唐田，温志亭对上述款项承担相应的连带责任，人民保险公司对上述款项在商业第三者责任险的保险限额500000元内负连带赔偿责任。
综上，原审判决认定事实部分不清，再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）佛中法民一终字第2674号民事判决；
二、维持佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民五初字第1460号民事判决第一、三、四、五项；
三、变更佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民五初字第1460号民事判决第二项为：黄浩燊应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿因本起事故造成损失共798442.73元予唐田。
一审案件受理费减半收取l3282.63元（唐田申请缓交），由唐田负担4292.95元，黄浩燊、温志亭共同负担8989.68元。二审案件受理费18711元，由唐田负担，经本院审查决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 罗 永 坤
书 记 员 陈 国 卿