山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第981号
原告：董本龙，男，1954年8月12日出生，汉族，农民。
原告：张春阁，女，1954年3月2日出生，汉族，农民。
原告：韩素连，女，1986年6月26日出生，汉族，农民。
原告：董力硕，男，2011年2月6日出生，汉族。
法定代理人：韩素连，即本案第三原告（董力硕之母）。
委托代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。
被告：菏泽紫东达物流运输有限公司。
法定代表人：李玉环，经理。
委托代理人：董宪照，男，1972年11月29日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人：王保清，总经理。
委托代理人：崔源，该公司员工。
原告董本龙、张春阁、韩素连、董力硕与被告菏泽紫东达物流运输有限公司（以下简称紫东达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项本升适用简易程序，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。四原告及其共同委托代理人崔振林，被告紫东达物流公司之委托代理人董宪照，被告人保财险菏泽公司之委托代理人崔源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：其亲属董长灵驾驶摩托车与被告紫东达物流公司名下的货车发生道路交通事故死亡，该货车在被告人保财险菏泽公司投保交强险和商业三者险，诉请判令二被告赔偿各项损失237816.52元。
被告紫东达物流公司辩称：事故货车依法投保交强险和商业三者险，先由保险公司在承保限额内承担相应的赔偿责任，不足部分同意依法承担。
被告人保财险菏泽公司辩称：事故货车主车投保交强险和不计免赔100万元商业三者险、挂车投保不计免赔50万元商业三者险属实，如符合赔偿条件，同意在交强险和与事故责任比例相适应的商业三者险限额内赔偿四原告合理合法损失且不承担涉诉费用。
经过审理，本院确认如下法律事实：2013年4月8日1时30分许，原告董本龙、张春阁之子、原告韩素连之夫、原告董力硕之父董长灵驾驶其所有的鲁R×××××号豪爵牌普通二轮摩托车沿刘民公路由此向南行驶至76KM100M处，追尾至同方向付国良停放的鲁R×××××号重型半挂货车尾部，造成董长灵当场死亡，摩托车乘员董怀超受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2013年4月21日作出曹公交认字（2013）第096号道路交通事故认定书，以董长灵驾驶机动车未尽到必要的安全注意义务，是发生此事故的主要原因；付国良未将发生故障的车辆移至不妨碍交通的地方停放，是发生此事故的次要原因，确认董长灵承担此事故的主要责任，付国良承担此事故的次要责任，董怀超不承担此事故责任。
事故货车系董宪照出资购买，挂靠在被告紫东达物流公司名下营运，其牵引车登记车主为紫东达物流公司，登记牌号为鲁R×××××，使用性质为营业货车，在被告人保财险菏泽公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间均为自2012年7月8日0时至2013年7月7日24时，并投保包括不计免赔率100万元第三者责任保险在内多种机动车保险，保险期间为自2012年7月10日0时至2013年7月9日24时。其挂车未办理机动车登记手续，实际车主董宪照于2012年3月13日在人保财险菏泽公司投保机动车交通事故责任强制保险和包括不计免赔率50万元第三者责任保险在内的多种机动车保险，保险期间为自2012年3月14日0时至2013年3月13日24时。2013年3月11日，董宪照再次到人保财险菏泽公司为挂车投保时，被告知无须再为挂车投保交强险，即于当日投保包括不计免赔率50万元第三者责任保险在内的多种机动车保险，保险期间为自2013年3月14日0时至2014年3月13日24时，其中人保财险菏泽公司为董宪照打印机动车保险单特别约定：本车已安装“安全锁”，锁号为＊＊＊，若出险时经现场查勘该车无“安全锁”，保险人将有权拒绝赔偿；该挂车的牵引车车号为鲁R×××××，本年度保单号／投保单号分别为＊＊＊。肇事司机沈晓滨事发时持有准驾车型为A2E的机动车驾驶证，检验有效期至2014年6月21日。
本案审理期间，董怀超出具证明，因其伤情不严重，自愿放弃应由紫东达物流公司和人保财险菏泽公司的赔偿。四原告因与紫东达物流公司达成庭外和解，于2013年7月12日申请撤回对紫东达物流公司的诉讼，业经本院口头裁定予以准许。
原告董本龙、张春阁夫妇共生育受害人董长灵和董长虹兄弟二人。2013年4月17日，董宪照预付受害人丧葬费用1万元，董本龙出具了领款凭据。
山东省人民政府统计部门公布的2012年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42837元，农村居民人均可支配收入为9446元，农村居民人均消费性支出为6776元。
上述事实，亦有四原告提交的常住人口登记卡、户口索引等身份证明，道路交通事故认定书，受害人户口注销证明，事故货车行驶证、驾驶证复印件和紫东达物流公司提交的保单，收据予以佐证，且经庭审质证和本院审查，足以证明相关案件事实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的公交认字（2013）第096号道路交通事故认定书确定董长灵承担此事故的主要责任，付国良承担此事故的次要责任，董怀超不承担此事故责任，各方当事人均不持异议，本院予以确认。考虑到事故货车夜间发生故障后未移至不妨碍交通的地方停放，亦无证据表明驾驶人开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等扩大示警距离等措施，亦未报警，根据事故双方对事故发生的过错程度，本院酌定货车一方承担40%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，确认四原告可以获得的赔偿范围如下：1、因受害人董长灵死亡应得死亡赔偿金242450.4元【死亡赔偿金188920元（9446元／年×20年）被扶养人生活费53530.4元（6776元／年×15.8年÷2人）】；2、丧葬费21418.5元（42837元／年÷12个月×6）；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用2000元；4、精神损害抚慰金依据受害人过错程度酌情支持40000元。以上合计305868.9元。二原告可获得的各项赔偿数额，扣除交强险责任限额内的11万元，其他损失按事故双方对事故发生的过错程度，机动车一方应承担的赔偿额为78347.56元【（305868.9元-11万元）×40%】，二者合计188347.56元，董本龙已领取董宪照预付的丧葬费1万元，其请求被告再赔偿237816.52元，超出其可获得赔偿数额的范围的部分，未提交相关证据材料证明，本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由人保财险菏泽公司在牵引车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付四原告因受害人董长灵死亡应得死亡赔偿金、精神损害抚慰金11万元。不足部分，由事故双方按过错比例承担。本案事故货车驾驶人付国良承担事故主要责任，其民事赔偿责任依法应由实际车主董宪照承担并由紫东达物流公司承担连带责任，但登记在紫东达物流公司名下的事故货车牵引车和未登记的挂车均在平安财险菏泽公司投保不计免赔率商业第三者责任保险，且持车已安装“安全锁”。人保财险菏泽公司应在交强险限额外，在不计免赔率商业第三者责任保险赔偿限额内对四原告其他合法损失给予赔偿。至于董宪照预付董本龙的1万元丧葬费用，因四原告在庭外与紫东达物流公司达成和解并撤回了对紫东达物流公司的诉讼，业经本院口头裁定准予四原告撤回对紫东达物流公司的诉讼。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第五十二条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董本龙、张春阁、韩素连、董力硕因受害人董长灵死亡应得死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计11万元，于判决生效后10日内履行清结；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董本龙、张春阁、韩素连、董力硕因受害人董长灵死亡应得死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用共计78347.56万元，于判决生效后10日内履行清结；
三、驳回原告董本龙、张春阁、韩素连、董力硕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868元，减半收取2434元，诉讼保全费1270元，共计3704元，由原告董本龙、张春阁、韩素连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 项本升
二〇一三年七月二十日
书记员 李 维
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。