上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4878号
原告武丁红。
法定代理人武永李（系原告父亲）。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告李孝文。
委托代理人蔡玉英，住所地上海市崇明县堡镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司，住所地上海市崇明县城内人民路48号。
负责人林斌，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告武丁红诉被告李孝文、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司（下称“人保崇明支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员范雄凯独任审理。2014年8月19日本案公开开庭进行了审理。原告武丁红法定代理人武永李及其委托代理人黄铁、被告李孝文委托代理人蔡玉英、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司委托代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武丁红诉称，2013年8月27日15时，被告李孝文驾驶小型普通客车在崇明县陈家镇五滧垦区原东海小学内倒车时，撞倒在车后的原告，造成原告武丁红受伤的事故。事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为人民币）89379.2元。现原告要求被告人保崇明支公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，其余部分由被告李孝文赔偿。对原告今后的治疗费保留诉权。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、原告户口本复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单各1份，以证明原、被告于2013年8月27日发生交通事故，在本次交通事故中被告李孝文负事故全部责任，原告武丁红不负事故责任，且事故发生时肇事车辆处于保险期限内的事实。
2、司法鉴定意见书及发票、验伤通知书、上海交通大学医学院附属第九人民医院病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、交通费票据、代理费票据等，以证明原告因本起交通事故受损等事实。
被告李孝文辩称，对事故发生经过及责任认定由法院依法审核，愿意合理赔偿。
被告人保崇明支公司辩称，对事故发生经过及责任认定由法院依法审核，愿意在交强险、商业险范围内进行合理赔偿。
经审理查明，2013年8月27日15时00分许，被告李孝文驾驶牌号为沪CFXX**小型普通客车在崇明县陈家镇五滧垦区原东海小学内倒车时，撞倒在车后的原告，致原告武丁红受伤的事故。2013年9月2日，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告李孝文负事故的全部责任。事故发生后，原告即至上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，诊断为头部外伤。2014年3月27日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定结论：被鉴定人武丁红头面部等交通伤，后遗面部皮肤瘢痕形成，构成XXX伤残，伤后休息90日、护理60日，营养30日。
另查明，被告李孝文所驾驶车辆已向被告人保崇明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间为2013年4月17日至2014年4月16日。其中商业保险的保险单上载明：承保险种为第三者责任保险（限额为200000元）。
又查明，原告受伤后，被告李孝文为原告垫付了20000元。对此，原告予以认可，并表示愿在本案中一并处理。
因原、被告对于原告主张的具体赔偿项目中有部分持有异议，故对于原告请求的具体赔偿项目，本院逐一予以分析、认定：
一、医疗费：原告主张15203.2元。被告李孝文要求扣除伙食费，超过交强险的部分在商业险内由保险公司理赔。被告人保崇明支公司对真实性无异议，扣除伙食费96元后，在医保范围内赔偿。本院认为，原告所花费的医疗费确为治疗因交通事故而造成原告的损失，属必要费用，且并无不当，故医疗费经本院审核后确认为15203.20元。
二、住院伙食补助费：原告主张160元（20元／天×8天），两被告无异议，本院予以确认。
三、交通费：原告主张2000元。两被告对票据关联性不予确认，酌情认可500元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费酌定为1000元。
四、残疾赔偿金：原告主张38416元（19208元／年×20年×10%），两被告无异议，本院予以确认。
五、精神损害抚慰金：原告主张10000元。两被告认可5000元。本院认为，原告之伤在本起事故中构成XXX伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。精神损害抚慰金的赔偿应将被告的偿付能力及原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的生活水平等作为衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金核定为5000元。
六、营养费：原告主张1200元（40元／天×30天）。两被告认可每天30元。本院认为，营养费应当按照本地区实际生活水平及原告伤情等综合确定，本案中，原告之伤经鉴定需营养30日，故营养费酌定为900元。
七、护理费：原告主张3600元（60元／天×60天）。两被告住院期间的8天认可200元，52天认可每天40元。本院认为，护理费参照本市护工市场标准，原告的伤情、鉴定结论中的护理时限60日，故护理费酌定为3000元。
八、误工费：原告主张9000元（100元／天×90天）。两被告认为原告只有6周岁，故对误工费不予认可。本院认为，原告系未成年孩子，不具备劳动主体资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。
九、鉴定费：原告主张1800元。两被告均同意在商业险内理赔。本院认为，原告伤后进行了法医鉴定所支付的鉴定费用属合理范畴，本院予以确认。
十、代理费：原告主张8000元。被告李孝文认可2500元。被告人保崇明支公司认为不属于保险理赔范围。本院认为，原告因本起交通事故造成了一定的损失，现原告因主张自己的损失而聘请律师予以诉讼所支付的律师费也是原告的一项损失，根据本案实际，故代理费酌定为3000元。
综上，原告的经济损失共计63479.20元和精神损害抚慰金5000元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告李孝文负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告李孝文驾驶车辆向被告人保崇明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，故原告要求被告人保崇明支公司在强制保险责任限额及商业第三者责任险内赔偿损失，依法予以支持。超出强制保险责任限额和商业第三者责任险部分由被告李孝文承担赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额中赔偿原告武丁红医疗费10000元、交通费1000元、残疾赔偿金38416元、精神损害抚慰金5000元、护理费3000元，合计人民币57416元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告武丁红医疗费5203.2元、住院伙食补助费160元、营养费900元、鉴定费1800元，合计人民币8063.20元；
三、被告李孝文赔偿原告武丁红代理费3000元，扣除被告李孝文已支付原告武丁红人民币20000元，原告武丁红于取得保险理赔款之日返还被告李孝文人民币17000元；
四、原告武丁红的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2034元，减半收取计人民币1017元，由原告武丁红承担人民币261元，被告李孝文承担人民币756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。