wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执恢39号之二
申请执行人：朱萍，女，1952年10月27日出生，62岁汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：余绍建，男，1968年6月14日出生，46岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行朱萍与余绍建买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余绍建名下位于相山区××路××号××室（产权证号××××号、××××号）房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月四日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执恢39号之一
申请执行人：朱萍，女，1952年10月27日出生，62岁汉族，退休职工，住宿州市埇桥区。
被执行人：余绍建，男，1968年6月14日出生，46岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00168号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余绍建金融机构账户存款34318.75元（含执行费、诉讼费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年七月五日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知�行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执恢39号
申请执行人：朱萍，女，1952年10月27日出生，62岁汉族，退休职工，住宿州市埇桥区。
被执行人：余绍建，男，1968年6月14日出生，46岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00168号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余绍建金融机构账户存款34318.75元（含执行费、诉讼费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年七月五日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更156号
罪犯乔鹏，男，35岁（1980年9月18日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年6月10日作出（2010）海刑初字第147号刑事判决，认定被告人乔鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（已缴纳）。乔鹏不服，提出上诉。本院于2010年9月2日作出（2010）一中刑终字第2358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月10日以（2012）一中刑减字第1842号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月25日以（2013）一中刑减字第2651号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年10月21日以（2014）一中刑减字第3155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市天河监狱于2016年1月15日提出对罪犯乔鹏的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯乔鹏进行了讯问，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯乔鹏在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年3月获得监狱改造积极分子奖励、2015年10月获得监狱表扬奖励。北京市天河监狱根据乔鹏的改造及奖励情况，建议对乔鹏予以假释。
经审理查明，罪犯乔鹏在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及乔鹏综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯乔鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔鹏予以假释（假释考验期限自2016年2月2日起至2018年11月14日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年二月二日
书 记 员 秦梦晨
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第117号
石常甫诉成国红民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将成国红在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年九月十四日
书记员 ：李峥嵘
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第378号
原告金华市兴源物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区北苑小区20幢。
法定代表人陈婷婷，该公司总经理。
委托代理人毛建军。
被告于国衡。
本院在审理原告金华市兴源物业管理有限公司与被告于国衡物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市兴源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市兴源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市兴源物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 齐 扬
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1772号
申请执行人：莫介敏，男，住阳江市。
被执行人：潘瑜朔，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人莫介敏与被执行人潘瑜朔民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳城法民一初字第502号民事判决，被执行人潘瑜朔应偿还借款本金42500元及利息给申请执行人，受理费899元由被执行人负担。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1772号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 柯大广
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0323民初1168号
原告：赵润海，男，生于1960年7月2日。
委托代理人：赵晓博，男，生于1989年5月25日。
委托代理人：赵永强，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）。
负责人：桂文东，任公司经理。
委托代理人：李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安宝鸡支公司）。
负责人：吴晓，系公司总经理。
委托代理人：李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
第三人：宝鸡市景华汽车驾驶员培训有限公司。
负责人：程金华，系公司经理。
委托代理人：东程亚，系该公司教练，特别授权代理。
委托代理人：贾凯，系该公司教练，特别授权代理。
本院在审理原告赵润海与被告人保西安分公司、平安宝鸡支公司、第三人宝鸡市景华汽车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵润海于2018年9月20日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，经审查其撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵润海撤回对本案的起诉。
本案诉讼费予以免交。
审 判 长 张兴利
人民陪审员 杨银录
人民陪审员 姚雪林
二〇一八年九月二十日
书 记 员 刘菲菲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初1071号
原告：高生杰，男，1966年3月14日出生，汉族，住乾县。
被告：张强，男，1970年1月10日出生，汉族，住乾县。
原告高生杰诉被告张强租赁合同纠纷一案,本院于2018年8月8日立案。原告高生杰于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高生杰撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告高生杰负担。
审判员 刘雨蓉
二〇一八年八月二十七日
书记员 马青娟
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1703民初495号
原告潘传建与被告王曾珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议并当场兑现。按照法律规定可不制作法律文书，且双方当事人也表示同意，故本案现予以结案。
二〇一八年三月二十一日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初6121号
原告张海军，男，汉族，1964年12月18日出生，住西安市雁塔区。
被告许开义，男，汉族，1972年4月16日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告张海军诉被告许开义民间借贷纠纷一案中，原告张海军于2018年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海军申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告张海军减半负担150元。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 陈俊平
二〇一八年七月三十日
书 记 员 贺 倩
打印：相丽华校对：王媛媛2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初13634号
原告何永才，男，汉族，1974年11月8日出生，住四川省南部县，
原告朱国杰，男，汉族，1969年6月24日出生，住四川省南部县，
共同委托代理人王博洲，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告李建康，男，汉族，1982年11月25日出生，住甘肃省岷县，
原告何永才、朱国杰诉被告李建康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何永才、朱国杰共同委托代理人王博洲到庭参加诉讼，被告李建康经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何永才、朱国杰共同诉称，原、被告经他人介绍认识。自2014年11月1日起，被告以承包工程资金紧张为由先后三次向二原告借款415000元。二原告以现金方式支付了借款，履行了出借义务，被告向二原告出具了三张借条。后二原告多次向被告催促其偿还借款未果。现二原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还二原告借款本金415000元；2、被告支付二原告逾期还款利息67745.83元（利息按照年利率6%计算，自实际出借之日计至还清借款之日止，暂计算至起诉之日为67745.83元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李建康经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月1日、2015年2月6日及2015年6月15日，被告分别向二原告出具借条三张，借款金额分别为200000元、50000元及165000元，借款人均署名李建康。审理中，二原告提交原告何永才与李建康的短信聊天记录，该聊天记录显示自2015年起，原告何永才多次催促被告还钱，被告均以各种理由拖延不还。
以上事实，有借条、短信记录等证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，二原告与被告之间的民间借贷法律关系�当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。二原告履行了出借义务，被告理应按照约定向二原告偿还借款本金。被告出具的借条上没有约定还款期限，故二原告可以随时要求被告在合理期限内履行还款义务，被告还应按照银行同期贷款利率，支付自二原告起诉之日至实际付清之日止的逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第二百零六条之规定，判决如下:
被告李建康于本判决生效之日起十日内向原告何永才、朱国杰偿还借款415000元及利息（以415000元为基数，按照银行同期贷款利率，自起诉之日即2017年11月10日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
驳回原告何永才、朱国杰其余诉讼请求。
本案案件受理费8541元及公告费260元，由被告李建康承担。由于原告何永才、朱国杰已垫付，被告李建康于支付上述款项时一并支付原告何永才、朱国杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 迟辽俊
人民陪审员 王培峰
二〇一八年八月七日
书 记 员 贺 倩
打印：扈艳红校对：王媛媛年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初13634号原告何永才，男，汉族，1974年11月8日出生，住四川省南部县，原告朱国杰，男，汉族，1969年6月24日出生，住四川省南部县，共同委托代理人王博洲，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告李建康，男，汉族，1982年11月25日出生，住甘肃省岷县，原告何永才、朱国杰诉被告李建康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何永才、朱国杰共同委托代理人王博洲到庭参加诉讼，被告李建康经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何永才、朱国杰共同诉称，原、被告经他人介绍认识。自2014年11月1日起，被告以承包工程资金紧张为由先后三次向二原告借款415000元。二原告以现金方式支付了借款，履行了出借义务，被告向二原告出具了三张借条。后二原告多次向被告催促其偿还借款未果。现二原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还二原告借款本金415000元；2、被告支付二原告逾期还款利息67745.83元（利息按照年利率6%计算，自实际出借之日计至还清借款之日止，暂计算至起诉之日为67745.83元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告李建康经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月1日、2015年2月6日及2015年6月15日，被告分别向二原告出具借条三张，借款金额分别为200000元、50000元及165000元，借款人均署名李建康。审理中，二原告提交原告何永才与李建康的短信聊天记录，该聊天记录显示自2015年起，原告何永才多次催促被告还钱，被告均以各种理由拖延不还。以上事实，有借条、短信记录等证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，二原告与被告之间的民间借贷法律关系�当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。二原告履行了出借义务，被告理应按照约定向二原告偿还借款本金。被告出具的借条上没有约定还款期限，故二原告可以随时要求被告在合理期限内履行还款义务，被告还应按照银行同期贷款利率，支付自二原告起诉之日至实际付清之日止的逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条 、第二百零六条之规定，判决如下:被告李建康于本判决生效之日起十日内向原告何永才、朱国杰偿还借款415000元及利息（以415000元为基数，按照银行同期贷款利率，自起诉之日即2017年11月10日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。驳回原告何永才、朱国杰其余诉讼请求。本案案件受理费8541元及公告费260元，由被告李建康承担。由于原告何永才、朱国杰已垫付，被告李建康于支付上述款项时一并支付原告何永才、朱国杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  迟辽俊人民陪审员  王培峰二〇一八年八月七日书 记 员  贺 倩打印：扈艳红校对：王媛媛年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初6276号
原告：马原，女，汉族，1985年6月8日出生，籍住西安市雁塔区。
委托代理人：马晓宁，女，汉族，1977年8月9日出生，籍住西安市碑林区，系原告之姊。
被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人：郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告马原与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马原撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 叱红梅
人民陪审员 周娅萍
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘 瑜
打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初90号
原告：范国玉，男，1955年3月12日出生，住中江县。
委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 被告：四川省美腾建筑工程有限责任公司，住所地：�油市青莲镇人民街40号。
法定代表人：周国金。
被告：谭保平，男，1965年4月7日出生，户籍地：中江县。
被告：李泽荣，男，1969年1月8日出生，住绵阳市。
本院受理原告范国玉与被告四川省美腾建筑工程有限责任公司、谭保平、李泽荣提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告李泽荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地为江油市，且各被告住所地不同，而仅有被告谭保平户籍地为中江县，故本案应由江油市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告谭保平虽住所地为中江县，但其已离开住所地一年以上，同时，本案侵权行为地为江油市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由江油市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李泽荣对管辖权提出的异议成立，本案移送江油市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张 念
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘晓莉
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初2013号
原告：周蓬勃，男，1963年5月13日生，汉族，农民。
被告：任三林，男，1967年10月1日生，汉族，农民。
原告周蓬勃与被告任三林健康权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告周蓬勃于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周蓬勃撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周蓬勃负担。
审 判 长 张保育
人民陪审员 田继红
人民陪审员 温大强
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 蕾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初8677号
原告：杨志新，男，汉族，1956年3月28日出生，住陕西省商洛市商州区。
被告：中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司工程实验监测院，营业场所：西安市雁塔区西影路10号。
负责人：王奇峰，系该院经理。
委托代理人：杨晓东，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：乔钰婷，陕西至正律师事务所实习律师。
原告杨志新诉被告中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司工程实验监测院(以下简称电建西北监测院)劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志新，被告电建西北监测院的委托代理人杨晓东、乔钰婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志新诉称，原告2012年9月18日参加工程实验监测院副院长杨朋在其办公室召开的会议。杨朋说，“工程实验监测院请杨志新同志为监理工程师，派你去广东省河源市东源县黄田水电站工程监理部工作。工作任务是建设黄田水电站右岸土坝，工期三至四个月。食宿、办公设施及办公费用由甲方负责。工资每月5000元，完工回来后按出勤天数一次性计发工资。监理部具体工作由张晓明总监安排，要求尽快到工地”我于2012年9月24日到黄田水电站工程监理部工作，2013年春节回工程实验监测院汇报工作，张总监按以下标准[（月工资5000/30天）x出勤天数]计算出应给我发的工资，工程实验监测院财务科将工资转入我的工资卡。银行账单显示2015年5月起陕西世纪外服人力资源有限公司给我发工资，2016年3月起上海外服（陕西）人力资源服务有限公司给我发工资。差旅费一直在工程实验监测院报销。因工程延期至2018年元月完工，我回到工程实验监测院给李春林主任汇报了工作，李主任说，你年龄超过60周岁，按工程实验监测院规定不在聘用，要求我办理辞职手续。五年来，工程实验监测院没有安排我休息、休假，侵犯了我的合法权利，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告休息日工资255400元；2、被告支付原告法定假日工资28804元；3、被告支付原告带薪年休假工资18722元；4、被告支付原告不订立劳动合同的工资55000元；5、被告支付原告未依法解除劳动合同的赔偿金55000元。
被告电建西北监测院辩称，1、被告与原告之间系劳务关系，本案案由应属劳务争议纠纷，而非劳动争议纠纷。2012年9月，经双方协商，由原告为被告提供劳务服务，被告根据原告提供服务的天数，按照每日167元的标准向原告支付劳务费，服务地点为广东黄田水电站；2016年3月前，即原告退休前，系事业单位在职员工，工作单位为商洛市二龙山水库管理处，其人事关系也一直在该事业单位，且该单位也一直向原告支付工资，在此期间，原告作为事业单位的在职人员，在与商洛市二龙山水库管理处存在人事关系的同时，不可能再与被告构成劳动关系。2016年3月，原告的按到法定退休年龄，根据相关法律规定，本案应为劳务争议纠纷。2、答辩人与被答辩人系劳务关系，不属于《劳动法》及《劳动合同法》调整的范围，被答辩人的诉讼请求均没有事实和法律依据。原告各项诉请，均依据《劳动法》与《劳动合同法》，而劳务合同关系应属《民法总则》及《合同法》调整范围。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨志新于2012年9月24日起至2018年1月16日期间，在被告电建西北监测院下属的广东省河源市东源县黄田水电站工程监理部任监理一职。双方口头约定劳务费为每日167元，按实际工作天数发放。劳务费实际由上海外服（陕西）人力资源服务有限公司代发。原告杨志新原系商洛市二龙山水库管理处正式工作人员，在其为被告提供劳务期间，即2012年9月24日至2016年3月28日，其与商洛市二龙山水库管理处存在人事关系。2016年3月28日，原告退休，开始享受养老保险待遇。原告主张2012年9月24日至其退休前，系单位内退人员，但未向法庭提交相关证据。经询，原告认可被告已将其工作期间的劳务费发放完毕。
上述事实，有银行流水、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经原被告双方当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨志新在其退休前，系商洛市二龙山水库管理处正式工作人员，与二龙山水库管理处存在人事关系，二龙山水库管理处按月向原告发放工资，2016年3月原告退休后，已领取退休金，故本案不属于劳动争议纠纷。原告虽主张其系内退人员，其劳动关系应属于《劳动合同法》的调整范围，但未向法庭提交系内退人员的相关证据，且商洛市二龙山水库管理处系依法成立的事业单位，并非企业单位。经法庭释明，原告仍坚持以劳动合同法律关系主张权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨志新的起诉。
本案案件受理费10元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 廉晓建
人民陪审员 肖 英
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吴阿倩
打印：扈艳红校对：武宁20**年月日送
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初3723号
原告曹某。
被告陆某。
被告陆某某
原告曹某诉被告陆某、陆某某共有纠纷一案中，原告曹某于2018年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告陆某某银行存款144000元或查封被告相当于144000元的其它产，案外人曹海自愿提供了其在中国建设银行145000元存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、冻结被告陆某某银行存款144000元或查封被告相当于144000元的其它财产；
2、冻结曹海中国建设银行（储蓄存单：NO610115479412）中144000元存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一八年七月四日
书 记 员 杜 青
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0425民初824号
原告：礼泉县汇众汽车检测维修中心，住所地陕西省咸阳市礼泉县西兰大街东段。
统一社会信用代码：92610425MA6XQUA13U。
经营者：曹某某，男，1959年9月27日出生，汉族，住礼泉县骏马乡双佛曹村四组。
原告：张某某，男，1979年6月30日出生，汉族，住礼泉县新城南郡，系礼泉县汇众汽车检测维修中心实际经营者。
被告：礼泉县交通运输管理局，住所地礼泉县西兰大街中段。
法定代表人：刘建新
被告：礼泉县公路路政管理大队，住所地礼泉县仲桥大街北段。
统一社会信用代码：12610425435801050L。
法定代表人：蔡海燕，任大队长。
委托诉讼代理人：李函，男，1981年11月16日出生，汉族，住礼泉县城关镇市政街南侧养老经办中心1号楼1单元101室。系礼泉县公路路政管理大队路政员。
原告礼泉县汇众汽车检测维修中心；张某某与被告礼泉县交通运输管理局；礼泉县公路路政管理大队修理合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告礼泉县汇众汽车检测维修中心、张某某于2018年6月28日向本院提出对礼泉县交通运输管理局撤诉申请。
本院认为，原告礼泉县汇众汽车检测维修中心、张某某申请撤回对礼泉县交通运输管理局的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许礼泉县汇众汽车检测维修中心、张某某撤回对礼泉县交通运输管理局的起诉。
审判员 都丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨刚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初12508号
原告：吕某某，女，汉族。
委托代理人：李某某，与原告系夫妻关系。
被告：殷某某，女，汉族。
委托代理人：郭某某，系被告母亲。
第三人：西安麦田房地产中介有限公司陕西玛雅房屋大华公园世家加盟店。住所地：西安市曲江新区大华公园世家四期北门。
负责人：陈飞，具体职务不详。
本院在审理原告吕某某诉被告殷某某、第三人西安麦田房地产中介有限公司陕西玛雅房屋大华公园世家加盟店房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费14061元，减半后由原告承担7030.5元。
审判员 宁莎
二〇一八年八月二十七日
书记员 武月
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初2977号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师。
被告：田建平，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：王小清，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：田建香，女，1979年2月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告刘广东与被告田建平、王小清、田建香民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘广东撤回起诉处理。
审判员 肖鲁明
二〇一八年八月二十日
书记员 谭 敏
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初2977号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师。被告：田建平，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：王小清，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：田建香，女，1979年2月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告刘广东与被告田建平、王小清、田建香民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘广东撤回起诉处理。审判员  肖鲁明二〇一八年八月二十日书记员  谭 敏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初3157号
原告房某。
被告郭某。
原告房某诉被告郭某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某，被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告各项经济损失费21240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日23时，被告郭某驾驶轮式铲车沿沣泾大道由南向北行驶至咸宋路交叉口左转弯时与由北向南行驶的原告房某驾驶的陕AF02**号小轿车发生碰撞，造成交通事故，后经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队认定，被告郭某负事故全部责任，房某无责任。原告修理车辆等花费20000余元，被告拒不赔偿，原告为维护自己的合法利益诉至法院，请求支持自己的诉请。
被告郭某辩称：被告不同意原告的诉讼请求，不认可交警队做出的事故认定，原告超速，也应该承担责任。被告当时左转弯已经成功了，原告突然冲出来，超速，自己也不知道跟原告应该怎么划分责任，但原告也应当承担一部分责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
道路交通事故认定书（复印件），评估鉴定清单两页（复印件）、评估鉴定意见书两页（复印件）。证明因事故造成车辆损失。
被告郭某质证认为：不认可，原告车辆擦到被告车上，之后就碰到道沿上了，主要损失不是被告的原因。
被告郭某为支持自己的主张向法庭提交证据如下：
视频资料（案发时的监控录像）。证明原告超速
原告质证认为：真实性认可，证明目的不认可，自己没有超速。
经综合评议：原告所举证据均为复印件，无原件核对，无法确认真实性，故本院不予采信。被告所举证据，原告认可真实性，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2018年4月19日23时，被告郭某驾驶轮式铲车沿沣泾大道由南向北行驶至咸宋路交叉口左转弯时与由北向南行驶的原告房某驾驶的陕AF02**号小轿车发生碰撞，造成交通事故。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告主张双方发生的交通事故经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队认定，被告郭某负事故全部责任，房某无责任，原告修理车辆等花费20000余元，其对自己以上主张负有举证予以证明的责任，但其所举证据不能证明自己的主张，依法应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告房某的诉讼请求。
案件受理费330元，由原告房某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 张玉生
二〇一八年八月十日
书 记 员 杜 青
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初3488号
原告：杨颖，女，1983年4月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李坤（系原告杨颖之夫）。
被告：吴新阳，男，1990年5月24日出生，汉族，农民。
原告杨颖与被告吴新阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，因原被告双方达成和解，原告杨颖于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨颖申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨颖撤回起诉。
案件受理费1130元，予以退还。
审判员 郑颖乔
二〇一八年八月二十二日
书记员 路 琼
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初1150号
原告：王某某，男，生于1951年11月24日，汉族。
委托代理人：邢某某，陕西高理律师事务所律师。一般代理。
被告：李某某，女，生于1968年9月27日，汉族。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员张瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邢伟民到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年6月24日，被告因修车急需资金借原告现金共五万元，口头约定借用三个月，利息在还款时一并付清。然在约定借款时间届满后的两年多来原告多次向被告催要，被告均以没钱为由搪塞分文未付，2017年10月18日被告给原告重新打了借条，嗣后原告又多次催要，但被告竟微信不回、电话不接，为此使原告陷于无奈之中。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币五万元及利息10500元（利率按照年息12%计算，时间暂定自2015年9月24日至2018年6月24日共两年零九个月），共计60500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告系同乡。2015年6月24日被告因修车急需资金向原告借款。2017年10月18日，被告向原告出具金额为50000元的借条一张，载明“今借到王某某人民币5万￥：50000。2015年6月24号借。借款人：李某某。2017年10月18日”。此后，原告多次找被告催要，未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息10500元（利率按照年息12%计算，自2015年9月24日至2018年6月24日共两年零九个月），共计60500元。
另查，原告陈述双方口头约定了借款期限及利息，但未提交证据。
上述事实，有原告陈述，原告提交的2017年10月18日借条，经审查核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的2017年10月18日借条能够证实原、被告之间借款真实存在，被告应当承担相应还本付息的民事责任，故原告要求被告偿还其借款50000元的请求，于法有据，应予支持。关于原告请求的利息计算，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告当庭陈述借期三个月，但未提交书面证据予以证明，视为未约定借款期限；原告陈述借款期限届满后一直向被告催要，但未能举证证明其自何时起向被告催要，其请求自2015年9月24日借款到期起计算借款利息，亦证据不足；根据原告提交的借条，能够认定2017年10月18日原告向被告催要借款，即借款到期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。原告陈述双方口头约定借款利率，但未提交证据予以证明，其请求按照年息12%计算借款利息，证据不足，不予支持，应当按照年息6%计算。故原告请求的利息应按照年息6%计算，自逾期还款之日即2017年10月18日起至2018年6月24日止共249天，利息总计为2047元。被告李某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款本金50000元和利息2047元，合计52047元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
助理审判员 张瑞娟
二〇一八年九月十三日
书 记 员 杨妙婷
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1822民初778号
原告：冯天油，男，生于1967年12月23日，汉族，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人：孟显群，女，生于1967年8月18日，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告：陈伟，男，生于1987年10月18日，汉族，住四川省荥经县。
原告冯天油诉被告陈伟劳动争议纠纷一案，原告冯天油于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯天油撤回起诉。
案件受理费5元（原告已预交），由原告冯天油承担。
审判员 李世香
二〇一八年八月三十日
书记员 张 丽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526财保39号
申请人：蒲城县冯家庄劳务处。住所：陕西省渭南市蒲城县冯家庄。统一社会信用代码91610526687962985E。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：崔某某，陕西尧山律师事务所律师。
被申请人：陕西中安智慧科技发展有限公司。住所：陕西省西安市高新区唐延路东旺座时代B区12305号。统一社会信用代码916100007353705719。
法定代表人：刘某某，执行董事。
申请人蒲城县冯家庄劳务处向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西中安智慧科技发展有限公司银行存款370万元，或查封其相应价值的财产。担保人陕西鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西中安智慧科技发展有限公司银行存款370万元，或查封其价值相应的财产。
案件申请费5000元，由申请人蒲城县冯家庄劳务处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 米展龙
二〇一八年九月十二日
书记员代 莎
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00502-1号
原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司。
法定代表人崔争争，该公司经理。
被告韦亚飞。
被告李雄。
本院在审理原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与被告韦亚飞、李雄买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司负担。
审 判 长 康学胜
审 判 员 张保华
人民陪审员 李 波
二〇一四年十一月七日
书 记 员 高 航
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00502-1号
原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司。
被告韦亚飞。
被告李雄。
本院在审理原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与被告韦亚飞、李雄买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司负担。
审 判 长 康学胜
审 判 员 张保华
人民陪审员 李 波
二〇一四年十一月七日
书 记 员 高 航
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3146号
原告：车素兰，女，1973年8月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告车素兰与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告车素兰于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车素兰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许车素兰撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由原告车素兰负担。
审判员 孔
宪华
二〇一七年七月十日
书记员 宝多音乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                                                                （2017）内0402民初3146号  原告：车素兰，女，1973年8月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。  被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。  法定代表人：铃木贵博，总经理。原告车素兰与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告车素兰于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车素兰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许车素兰撤诉。案件受理费免收，邮寄送达费40元，由原告车素兰负担。                                                                                      审  判员  孔宪 华                                                                                  二〇一七年七月十日                                                                                   书 记 员 宝多音乐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年乌前执字第02032号
申请执行人刘明锐，男，汉族，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王春瑞，地址乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人魏亮，地址乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行刘明锐申请执行王春瑞、魏亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2996号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 其 鲁
二〇一六年六月六日
书记员 董艺龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06900-1号
原告陈春平，男，1972年11月22日出生，汉族。
委托代理人欧顺，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人张悟，重庆志同律师事务所律师。
被告郭风华，男，1978年9月3日出生，汉族。
被告邓文霞，女，1979年7月1日出生，汉族。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2，组织机构代码56788905-8。
法定代表人郭修泉。
本院在审理原告陈春平与被告郭风华、邓文霞、重庆文睿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈春平于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春平书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春平撤回起诉。
案件受理费10360元予以退还原告陈春平。案件受理费3800元由原告陈春平承担。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年八月十四日
书 记 员 叶方阳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6713号
原告：张惠艳。
被告：诠盛置业（大连）有限公司。
本院在原告张惠艳与被告诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张惠艳回起诉。
案件受理费25元，由原告张惠艳负担。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘林虎（代）
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4177号
原告李建业，男，1976年7月16日出生，汉族，住永春县。
委托代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
被告李焕灿，男，1972年8月31日出生，汉族，住永春县。
被告汪伟军，男，1958年10月12日出生，汉族，住永春县。
原告李建业与被告李焕灿、汪伟军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李建业的委托代理人赵柳生到庭参加诉讼，被告李焕灿、汪伟军经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建业诉称，被告李焕灿于2012年6月25日向原告借款1万元，被告汪伟军提供担保。该款至今未还。原告现请求判令被告李焕灿偿还原告借款1万元及其自借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，被告汪伟军承担连带清偿责任，并由被告负担本案诉讼费用。
被告李焕灿、汪伟军没有作任何答辩。
经审理查明，被告李焕灿于2012年6月25日向原告李建业借款1万元，没有约定借款期限，约定月利率30‰。被告汪伟军提供连带责任保证担保，约定保证范围为借款本金1万元，没有约定保证期间。
上述事实有原告李建业向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有真实关联合法性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告李建业提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告李建业请求被告李焕灿偿还借款1万元，有事实、法律依据，本院予以支持。原告李建业要求被告李焕灿偿付自借款之日起、按月利率20‰计算的利息，该请求在当事人约定的范围内且在受法律保护的限度内，本院予以支持。原、被告对保证范围约定为借款本金1万元，被告汪伟军仅需在借款本金1万元范围内承担责任。原告李建业请求被告汪伟军承担连带清偿责任，有部分事实、法律依据，本院予以部分支持。被告汪伟军承担保证责任后，有权向被告李焕灿追偿。被告李焕灿、汪伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告李焕灿应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李建业借款1万元及其自2012年6月25日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告汪伟军应对被告李焕灿的上述债务中的借款本金1万元承担连带清偿责任。
三、被告汪伟军承担保证责任后，有权向被告李焕灿追偿。
四、驳回原告李建业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告李焕灿、汪伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 章建来
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4177号
原告赵成波（曾用名赵承法），男，1940年8月18日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人李磊，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告宋爱珍（曾用名宋艾珍），男，1956年7月2日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人谢明卫、葛洋，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告赵成波与被告宋爱珍民间借贷纠纷一案中，原告赵成波于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵成波撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵成波负担。
审判长 程亚光
审判员 李 英
审判员 左红梅
二〇一六年一月二十四日
书记员 荣 婷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4177号
原告赵某，男，1968年6月11日出生，汉族，无业，住永安纺织厂后山区。
被告黄某，女，1969年4月20日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告希望与被告庭外自行协商解决纠纷，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以希望与被告庭外自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赵某负担。
审判员 周群峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 肖 莉
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第346号
上诉人（原审被告）光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人：郭耀名。
被上诉人（原审原告）金源联合地产集团有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元18层07号。
原审被告深圳新都酒店股份有限公司，住所地：深圳市春风路一号。
法定代表人：闻心达。
原审被告深圳市光耀地产集团有限公司，住所地：深圳市福田区福中路诺德金融中心主楼36层。
法定代表人：郭耀名。
原审被告郭耀名，男，1966年1月3日出生，公民身份号码：4413021966********，住址：惠州市惠城区环岛二路***号*栋**房。
法定代表人：邬国邦。
上诉人光耀集团有限公司因与金源联合地产集团有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、郭耀名民间借贷纠纷一案不服惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第1726-1号民事裁定，向本院提出上诉。
本案在审查期间，被上诉人即原审原告金源联合地产集团有限公司向原审法院提出撤诉申请，惠城区人民法院作出（2014）惠城法民一初字第1726-2号民事裁定，准许被上诉人即原审原告金源联合地产集团有限公司撤回起诉。
本院认为，原审法院已准许被上诉人即原审原告金源联合地产集团有限公司撤回起诉，因此关于管辖权异议的上诉审理已经没有必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
终结本案的审理。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或终结诉讼。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠中法立民终字第346号上诉人（原审被告）光耀集团有限公司。被上诉人（原审原告）金源联合地产集团有限公司。原审被告深圳新都酒店股份有限公司。原审被告深圳市光耀地产集团有限公司。原审被告郭耀名，男。上诉人光耀集团有限公司因与金源联合地产集团有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、郭耀名民间借贷纠纷一案不服惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第1726-1号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审查期间，被上诉人即原审原告金源联合地产集团有限公司向原审法院提出撤诉申请，惠城区人民法院作出（2014）惠城法民一初字第1726-2号民事裁定，准许被上诉人即原审原告金源联合地产集团有限公司撤回起诉。本院认为，原审法院已准许被上诉人即原审原告金源联合地产集团有限公司撤回起诉，因此关于管辖权异议的上诉审理已经没有必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：终结本案的审理。审判长  朱丽蕴审判员  ＸＸ锋审判员  刘艳妹二〇一四年十一月十八日书记员  刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或终结诉讼。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第554号
原告商河县农村信用合作联社燕家分社，住所地商河县。
代表人田勇，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告邸杰，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张敬，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告周子英，女，1962年3月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张立勇，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社燕家分社（以下简称燕家信用社）因与被告邸杰、张敬、周子英、张立勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告燕家信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告邸杰、张敬、周子英、张立勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕家信用社诉称，2012年4月17日，被告邸杰向原告借款10万元，约定月利率为11.48‰，到期日为2013年4月16日，由被告张敬、周子英、张立勇担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告邸杰偿还借款本金10万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费8914元，由被告张敬、周子英、张立勇承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告邸杰、张敬、周子英、张立勇在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年4月22日，原告燕家信用社与被告邸杰签订个人借款合同一份，约定：自2011年4月22日至2014年4月21日期间内，被告邸杰可向原告借款10万元，借款用途为服装加工，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告邸杰未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告邸杰违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告邸杰应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告燕家信用社又与被告张敬、周子英、张立勇签订最高额保证合同一份，约定：自2011年4月22日起至2014年4月21日止，被告张敬、周子英、张立勇对被告邸杰在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年4月17日向被告邸杰发放了贷款10万元，并约定月利率为11.48‰，借款到期日为2013年4月16日。借款到期后，被告邸杰未向原告偿付借款本息，被告张敬、周子英、张立勇也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费8914元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告燕家信用社与被告邸杰签订的个人借款合同及与被告张敬、周子英、张立勇签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告邸杰发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告邸杰在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告张敬、周子英、张立勇为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告邸杰到期未偿还原告借款本息时，被告张敬、周子英、张立勇也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告邸杰所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费8914元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邸杰于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社燕家分社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2012年4月17日始，至2013年4月16日止，按月利率11.48‰计算；自2013年4月17日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率17.22‰计算）。
二、被告邸杰于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社燕家分社支付律师代理费8914元。
三、被告张敬、周子英、张立勇对被告邸杰应付原告商河县农村信用合作联社燕家分社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告张敬、周子英、张立勇承担保证责任后，有权向被告邸杰追偿。
案件受理费3084元，由被告邸杰、张敬、周子英、张立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭 晶
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第81号
原告陈书华。
委托代理人王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地：邢台市桥东区泉北东大街***号。
负责人魏艳菊，公司总经理。
委托代理人路彦茂，公司员工。
原告陈书华诉被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称紫金财险邢台支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈书华及委托代理人王金霞、被告紫金财险邢台支公司委托代理人路彦茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈书华诉被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，威县人民法院经审理后，已作出（2014）威民一初字第813号民事判决书，因该事故造成陈书华右肱骨近端骨折，右6-9肋骨骨折等损伤。为维护原告合法权益，依法再次提起诉讼，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费等共计110，000元。
被告紫金财险邢台支公司辩称，1、保险公司同意在保险责任限额内依法赔偿；2、本次事故的鉴定费和诉讼费，保险公司不予承担。
原告陈书华为证明主张事实，提交以下证明材料：
本院（2014）威民一初字第813号民事判决书、陈书华身份证、户口本、邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定意见书、交通费票据、家庭关系证明、邢台仕友皮毛制衣有限公司证明、工资表等。该组证据证明原告陈书华身份及家庭成员情况，经鉴定构成伤残等级及主张相关损失项目。
被告紫金财险邢台支公司质证意见：1、对原告主张交通费票据有异议，不显示乘车时间、地点、人员，公司不认可，对其他证据真实性无异议；2、原告构成两处九级伤残、一处十级伤残，残疾赔偿金系数应为25%；3、被抚养人生活费前19年赔偿6，134元，并乘以伤残系数、剩余一年按二人抚养，再乘以伤残系数计算，共计为29，903元；4、误工费应计算至评残受理前一日即2014年12月28日共计206天；5、出院医嘱未载明住院期间需两人护理，故护理费应按住院期间一人计算；6、交通费认可300元；7、精神抚慰金，原告负事故同等责任，该主张过高，应按责任比例同意给付7，500元。
被告紫金财险邢台支公司未提交证明材料。
经审理查明，2014年6月5日17时25分，王俊峰驾驶冀E×××××号轻型自卸货车沿威县腾飞大街由北向南行驶至腾飞大街与顺城路交叉口时，与沿顺城路由西向东行驶陈书华驾驶的冀E×××××号微型轿车相撞，造成陈书华受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交警大队作出威公交认字（2014）第00211号道路交通事故认定书认定王俊峰、陈书华负事故同等责任。冀E×××××号车在紫金财险邢台支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院（2014）威民一初字第813号民事判决书已确认紫金财险邢台支公司在冀E×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈书华共计12，000元（医疗费10，000元、车辆损失费2，000元）。
原告于2015年1月25日经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定为右上肢的损伤为九级伤残、左下肢损伤为九级伤残、胸部损伤为十级伤残。原告陈书华，1981年4月21日出生，农业家庭户口。庭审中，原告具体损失：1、残疾赔偿金54，612元（9，102元×20年×30%）；2、被抚养人生活费55，206元【父18，402元（6，134元×20年／2人×30%）、母17，481.9元（6，134元×19年／2人×30%）、子8，280.9元（6，134元×9年／2人×30%）、女11，041.2元（6，134元×12年／2人×30%）】；3、误工费16，100元（70元×230天）；4、护理费2，520元（70元×18天×2人）；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金15，000元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，本案中原告因发生交通事故造成伤残，其二次起诉的合理损失，理应得到赔偿。原告主张误工费自发生事故之日（2014年6月5日）计算至评残前一日（2015年1月24日）共计230天予以支持，具体数额主张按其实际误工减少收入计算；原告主张护理费按2人护理证据不足，应计算1人护理；原告主张交通费被告认可300元，予以支持；被告保险公司辩称，原告构成三处伤残，伤残系数应按25%计算，本院认为，参照冀公交字（2003）73号通知精神，三处以上伤残者伤残赔偿附加指数（Ia值）为10%，即本案伤残赔偿系数应为确定为30%为宜；原告构成伤残主张精神损害抚慰金予以支持，本院酌情确定为8，000元；原告主张被抚养人生活费依法计算。综上，原告陈书华损失为：误工费16，100元（230天×70元／日）、护理费1，260元（18天×70元／日）、残疾赔偿金54，612元（9，102元×20年×30%）、精神损害抚慰金8，000元、被抚养人生活费35，883.9元（19年×6，134元×30%＋1年×6，134元÷2×30%）。
因冀E×××××号车在被告紫金财险邢台支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，应由被告紫金财险邢台支公司在该车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内（死亡伤残赔偿限额11万元）赔偿原告陈书华110，000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀E×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈书华共计110，000元。
上述给付事项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元减半收取1，250元，由被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一五年三月二十九日
书记员 王晓楠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2734号
罪犯李志远。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2013年12月2日作出（2013）鹿刑初字第162号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李志远有期徒刑十二年，并处罚金人民币35000元。被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）石刑终字第00094号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李志远在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核表扬3次，考核记功2次。
经审理查明，罪犯李志远在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李志远减去有期徒刑一年。（刑期自2012年9月29日起至2023年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02123号
原告陕西天利成模板有限公司。住所地：西安市长安区王寺街道办水厂路8号。
法定代表人张怀安，该公司总经理。
委托代理人王素霞。
被告宝鸡川秦建筑劳务分包有限公司。
住所地宝鸡市渭滨区经二路163号。
法定代表人侯士文，该公司总经理。
被告宝鸡川秦建筑劳务分包有限公司第四项目部。
住址汉中市陕飞萃庭小区25号楼。
负责人伍天明。
被告伍天明。
本院在审理原告陕西天利成模板有限公司与被告宝鸡川秦建筑劳务分包有限公司、宝鸡川秦建筑劳务分包有限公司第四项目部、伍天明财产租赁合同纠纷一案中，原告于2012年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西天利成模板有限公司撤回起诉。
本案受理费2656元，原告已预交，减半收取，由原告承担1328元。
代理审判员 马越
二〇一二年六月七日
书 记 员 柳虹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02123号
原告陕西天利成模板有限公司。
法定代表人张怀安，该公司总经理。
委托代理人王素霞。
被告宝鸡川秦建筑劳务分包有限公司。
法定代表人侯士文，该公司总经理。
被告宝鸡川秦建筑劳务分包有限公司第四项目部。
负责人伍天明。
被告伍天明。
本院在审理原告陕西天利成模板有限公司与被告宝鸡川秦建筑劳务分包有限公司、宝鸡川秦建筑劳务分包有限公司第四项目部、伍天明财产租赁合同纠纷一案中，原告于2012年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西天利成模板有限公司撤回起诉。
本案受理费2656元，原告已预交，减半收取，由原告承担1328元。
代理审判员 马越
二〇一二年六月七日
书 记 员 柳虹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈观商初字第172号
原告：方建夫，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：毛旭明，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告方建夫诉被告毛旭明民间借贷纠纷一案中，原告方建夫未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨松伟
二〇一一年十月十三日
代书记员 吴科丹
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第143号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯马振国，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省故城县人民法院于2011年1月25日作出（2011）故刑初字第13号刑事判决，以被告人马振国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月16日经本院裁定减刑一年。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯马振国在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马振国减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初357号
原告：何德胜，男，1965年4月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：张化胜，男，1966年3月20日出生，汉族，住当涂县。
被告：马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区阳湖花园34栋，组织机构代码证：15070280-9。
法定代表人：刘国家，该公司经理。
委托代理人：王华，男，1970年10月20日出生，系马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司员工，住当涂县。
原告何德胜与被告张化胜、马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何德胜及其委托代理人邓道保、被告马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司的委托代理人王华到庭参加诉讼，被告张化胜经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何德胜向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告工程款138000元，以及按月利率2分自2014年1月29日至实际还款之日的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月2日，当涂县年陡镇人民政府和马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司太白分公司，签订了一份由马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司太白分公司承揽江东大道年陡镇景观的《承揽合同》。2012年9月21日，马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司太白分公司的委托代理人张化胜将该工程中的绿化苗木供应及栽植发包给了原告，并签订了一份《江东大道年陡镇入口景观绿化苗木供应及栽植承包协议》。2014年1月26日，原告承包的工程经验收合格并结算，张化胜扣除已付的款项后，于2014年1月29日向原告出具138000元的欠条一张交原告收执，载明月息4分。
张化胜未作辩解。
马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司辩称，欠条没有注明是哪个工程款；原告诉请利息过高。
何德胜围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告身份及公司信息﹑承揽合同、承包协议、验收及结算清单﹑欠条6组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司对何德胜提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案是一起建设承包合同纠纷，依据双方当事人不持异议的事实和证据，能够确认马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司太白分公司系马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司的分支机构，现已注销。张化胜系挂靠马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司太白分公司名下与他人签订合同、进行施工的。2012年9月2日，张化胜代表马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司太白分公司与当涂县年陡镇人民政府签订《承揽合同》一份，承建江东大道年陡镇入口景观工程，同年9月21日，张化胜又与何德胜签订《绿化苗木供应及栽植承包协议》一份，将江东大道年陡镇入口景观工程中的苗木供应、栽植的绿化工程发包给何德胜施工。并分别于2013年1月29日、2014年1月26日对江东大道年陡镇入口（绿化）工程量进行验收。2014年元月29日，何德胜在江东大道年陡镇入口景观（绿化）工程最终结算清单签字确认按158000元结账，给付20000元后，向何德胜出具欠工程款138000元，月息4分的欠条一张交何德胜收执。因张化胜未能及时清欠，以致成讼。诉讼中，马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司对张化胜挂靠该公司承建涉案江东大道年陡镇入口景观工程的事实不持异议，争议的焦点是张化胜出具欠条上确认的工程款是否属于涉案工程，同时抗辩工程款的约定利息过高，但针对其抗辩未提交证据佐证。何德胜提交的张化胜签字确认的工程结算单、欠条，以及双方签订的合同、工程量验收清单能够相互印证，形成完整的证据锁链，确认张化胜拖欠何德胜施工的江东大道年陡镇入口景观（绿化）工程款138000元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理。张化胜与何德胜确认欠工程款的欠条上明确约定月息4分，现何德胜主张按受法律保护的年利率24%计付工程款利息并无不当，应予支持。故对马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司的抗辩不予采信。
综上所述，张化胜挂靠马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司，以发包人身份发包工程给何德胜施工，拖欠何德胜工程款的事实清楚，证据充分，未能及时清欠，构成违约。何德胜要求张化胜、马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司共同支付拖欠的工程款138000元，并按年利率24%支付自2014年1月29日至实际还款之日利息的诉请，与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告张化胜、马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司共同偿还原告何德胜工程款138000元，并支付自2014年1月29日起按年利率24%计算至判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，由被告张化胜、马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 康
审 判 员 唐春华
人民陪审员 项建成
二〇一六年九月一日
书 记 员 齐 娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初357号
原告：何德胜,男。
委托代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：张化胜，男。
被告：马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：刘国家。
本案受理了原告何德胜与被告张化胜、马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员唐春华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告张化胜下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 康
审 判 员 唐春华
人民陪审员 项建成
二〇一六年三月七日
书 记 员 齐 娟
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初357号原告：何德胜，男，1965年4月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。被告：张化胜，男，1966年3月20日出生，汉族，住当涂县。被告：马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区阳湖花园34栋，组织机构代码证：15070280-9。法定代表人：刘国家，该公司经理。委托代理人：王华，男，1970年10月20日出生，系马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司员工，住当涂县。原告何德胜与被告张化胜、马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何德胜及其委托代理人邓道保、被告马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司的委托代理人王华到庭参加诉讼，被告张化胜经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何德胜向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告工程款138000元，以及按月利率2分自2014年1月29日至实际还款之日的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月2日，当涂县年陡镇人民政府和马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司太白分公司，签订了一份由马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司太白分公司承揽江东大道年陡镇景观的《承揽合同》。2012年9月21日，马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司太白分公司的委托代理人张化胜将该工程中的绿化苗木供应及栽植发包给了原告，并签订了一份《江东大道年陡镇入口景观绿化苗木供应及栽植承包协议》。2014年1月26日，原告承包的工程经验收合格并结算，张化胜扣除已付的款项后，于2014年1月29日向原告出具138000元的欠条一张交原告收执，载明月息4分。张化胜未作辩解。马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司辩称，欠条没有注明是哪个工程款；原告诉请利息过高。何德胜围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告身份及公司信息﹑承揽合同、承包协议、验收及结算清单﹑欠条6组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司对何德胜提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案是一起建设承包合同纠纷，依据双方当事人不持异议的事实和证据，能够确认马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司太白分公司系马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司的分支机构，现已注销。张化胜系挂靠马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司太白分公司名下与他人签订合同、进行施工的。2012年9月2日，张化胜代表马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司太白分公司与当涂县年陡镇人民政府签订《承揽合同》一份，承建江东大道年陡镇入口景观工程，同年9月21日，张化胜又与何德胜签订《绿化苗木供应及栽植承包协议》一份，将江东大道年陡镇入口景观工程中的苗木供应、栽植的绿化工程发包给何德胜施工。并分别于2013年1月29日、2014年1月26日对江东大道年陡镇入口（绿化）工程量进行验收。2014年元月29日，何德胜在江东大道年陡镇入口景观（绿化）工程最终结算清单签字确认按158000元结账，给付20000元后，向何德胜出具欠工程款138000元，月息4分的欠条一张交何德胜收执。因张化胜未能及时清欠，以致成讼。诉讼中，马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司对张化胜挂靠该公司承建涉案江东大道年陡镇入口景观工程的事实不持异议，争议的焦点是张化胜出具欠条上确认的工程款是否属于涉案工程，同时抗辩工程款的约定利息过高，但针对其抗辩未提交证据佐证。何德胜提交的张化胜签字确认的工程结算单、欠条，以及双方签订的合同、工程量验收清单能够相互印证，形成完整的证据锁链，确认张化胜拖欠何德胜施工的江东大道年陡镇入口景观（绿化）工程款138000元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理。张化胜与何德胜确认欠工程款的欠条上明确约定月息4分，现何德胜主张按受法律保护的年利率24%计付工程款利息并无不当，应予支持。故对马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司的抗辩不予采信。综上所述，张化胜挂靠马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司，以发包人身份发包工程给何德胜施工，拖欠何德胜工程款的事实清楚，证据充分，未能及时清欠，构成违约。何德胜要求张化胜、马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司共同支付拖欠的工程款138000元，并按年利率24%支付自2014年1月29日至实际还款之日利息的诉请，与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四，最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第九十条的规定，判决如下：被告张化胜、马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司共同偿还原告何德胜工程款138000元，并支付自2014年1月29日起按年利率24%计算至判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1530元，由被告张化胜、马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 康审 判 员  唐春华人民陪审员  项建成二〇一六年九月一日书 记 员  齐 娟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）信刑终字第173号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1991年12月2日生。
辩护人井泓。系陈某某亲属。
信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2013年3月21日作出（2012）平刑初字第251号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人陈某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员张振家出庭履行职务，被害人张某某，上诉人陈某某及其辩护人井泓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年6月14日24时许，被告人陈某某在信阳市平桥区明港镇车站东街因让路一事与被害人张某某发生争执，继而厮打，在厮打中，陈某某用随身携带的水果刀将张某某左胸部、背部、手臂等部位捅伤后逃走。张某某的伤情经信阳信钢医院诊断：创伤、失血性休克；左侧胸壁锐器贯通伤；左侧外伤性血气胸；左侧外伤性肺破裂；左侧胸膜损伤；双侧背部多发利（锐）器伤；左侧臀部利（锐）器伤；左前臂利（锐）器伤。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某某的损伤程度为重伤。
陈某某于2011年8月4日到信阳市公安局明港派出所投案自首。案发后，陈某某已赔偿张某某部分经济损失35000元。
认定上述事实的证据主要有，被告人陈某某供述，被害人张某某的陈述，证人彭某、孙某、夏某某等人证言，损伤程度鉴定书，抓获经过，发破案经过，户籍证明等。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人陈某某与张某某因琐事发生争执后在厮打过程中故意伤害他人身体，致人重伤，其已构成故意伤害罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失69343.18元（已付35000元）。
上诉人陈某某上诉称被害人有严重过错，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求人民法院从轻处罚，并判处缓刑。
二审中，其辩护人提出了相同的辩护意见，当庭提交了陈某某亲属与被害人张某某达成的调解协议一份，张某某出具的谅解书一份，信阳市平桥区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书一份。
出庭检察员的意见是：①一审对被告人的定性、法律适用正确，审理程序合法，根据庭审证据，一审法院量刑适当；②上诉人尚年幼，有自首情节，在一审判决后积极赔偿被害人，并已得到被害人谅解，二审法院可以从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。认定上述事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。
二审审理期间，经本院主持调解，上诉人陈某某亲属与被害人张某某就附带民事部分达成调解协议，陈某某父亲陈中全自愿就陈某某犯故意伤害一案赔偿被害人张某某各项损失共计人民币120000元（不含已支付的35000元）；张某某自愿对被告人陈某某表示谅解，不再追究陈某某的刑事、民事责任，并建议司法机关对陈某某从轻处罚。
关于上诉人陈某某及其辩护人提出的被害人有严重过错的上诉及辩护理由，经查，陈某某因让路一事与被害人张某某发生争执后，不能正确处理矛盾，引起厮打，并造成张某某重伤。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人陈某某及其辩护人提出的系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人的上诉及辩护理由，经查属实。故该上诉及辩护理由成立。
本院认为，上诉人陈某某因琐事与张某某发生厮打后，持刀捅伤张某某，并致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。在二审审理期间，陈某某认罪悔罪，其亲属代为赔偿被害人张某某损失，取得张某某谅解，其所在社区矫正办公室建议对其采用社区服刑方式，符合适用缓刑条件。辩护人建议本院对陈某某适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。根据上诉人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持平桥区人民法院（2012）平初字第251号刑事附带民事判决第一项中对被告人陈某某的定罪部分，即陈某某犯故意伤害罪；
二、撤销平桥区人民法院（2012）平刑初字第251号刑事附带民事判决第一项中对被告人陈某某的量刑部分，即判处有期徒刑四年三个月；
三、上诉人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从本判决宣告之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 王明强
代理审判员 董 全
二〇一三年九月九日
书 记 员 熊晓梅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执非诉字第29号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执非诉字第29号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审342号
申请人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。
被申请人薛满涛，男，1986年9月19日生，汉族，现住修武县。
2017年9月8日，申请执行人修武县公安局向本院递交修公强执申字[2017]第271号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004511445交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2017年1月19日9时45分，被执行人驾驶豫Ｈ×××××车辆，在冢沁路实施未粘贴反光标识的违法行为，申请执行人以被执行人违反《机动车登记规定》第五十六条第五款的规定，于2017年1月19日对被执行人作出410821-1004511445号行政处罚义务，因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安交通警察大队作出的410821-1004511445号行政处罚决定，适用法律错误，不符合强制强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修武县公安交通警察大队410821-1004511445号处罚决定，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审342号申请人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。被申请人薛满涛，男，1986年9月19日生，汉族，现住修武县。2017年9月8日，申请执行人修武县公安局向本院递交修公强执申字[2017]第271号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004511445交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2017年1月19日9时45分，被执行人驾驶豫Ｈ×××××车辆，在冢沁路实施未粘贴反光标识的违法行为，申请执行人以被执行人违反《机动车登记规定》第五十六条第五款的规定，于2017年1月19日对被执行人作出410821-1004511445号行政处罚义务，因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安交通警察大队作出的410821-1004511445号行政处罚决定，适用法律错误，不符合强制强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修武县公安交通警察大队410821-1004511445号处罚决定，不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年九月二十五日书记员  秦 婷
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第316号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，农民。2008年1月31日因盗窃被淳安县公安局行政拘留七日（不执行）；2009年6月9日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月24日刑满释放（犯罪时未满十八周岁）。2012年4月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）311号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2012年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月30日凌晨0时许，被告人余某在淳安县千岛湖镇新安东路579号向红烤鱼店（又名“家乡烤鱼”）二楼清水阁包厢内，因不满董艳君等人离开而无故对董艳君打巴掌，又用玻璃杯将涂赛玉头部砸伤，并在该店门口阻拦严炳君驾驶车辆送涂赛玉前往医院治疗。随后又赶至淳安县第一人民医院，在医院内及医院门口与童海鹏一起无故殴打严炳君，致使被害人涂赛玉、董艳君、严炳君受伤。
经法医鉴定，涂赛玉左蛛网膜下腔出血，左额顶部硬膜下出血，构成轻伤；董艳君右侧面部软组织挫伤，构成轻微伤；严炳君多部位软组织挫擦伤，构成轻微伤。
案发后，被告人余某赔偿被害人涂赛玉医疗费等2000元；赔偿严炳君医疗费等6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂赛玉、董艳君、严炳君的陈述，证人陈小娟、方斐、刘晋、方向红等的证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，监控光盘，人体损伤程度鉴定书及图片说明，监控光盘，公安行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人余某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月24日起至2013年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一二年七月三十日
代书记员 任璀霞
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初716号
原告张美玲，女，1982年7月14日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市邕宁区。
委托代理人李志修，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人于晓军，局长。
委托代理人岳元媛，女，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人张晓媚，北京市冠腾律师事务所律师。
原告张美玲（以下称原告）要求被告北京市工商行政管理局朝阳分局履行行政职责，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张美玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张美玲负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 丁京莉
二〇一八年三月十六日
书 记 员 赵 越
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第129号
原告李方正，男，汉族，现住青岛市崂山区。
委托代理人施燕，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人于皓宇，山东德衡律师事务所律师。
被告刘在安，男，汉族，住山东省莱西市。
被告马磊磊，男，汉族，1976年3月2日出生，住山东省莱西市。
原告李方正诉被告刘在安、马磊磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方正之委托代理人施燕到庭参加了诉讼，被告刘在安、马磊磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原告李方正与被告刘在安签订编号为房易崂山字第201310001号《个人借款合同》，合同约定李方正借款给刘在安，借款金额为15万元；借款期限18个月；刘在安以2012年丙中二手字C-044字房屋提供担保；被告马磊磊对上述债务承担连带保证责任。上述合同订立后原告依约履行合同，将借款支付给被告刘在安，但被告未按合同约定按期还款，已构成违约，为维护自身合法权益，原告特具状贵院。请求判令：1、被告刘在安偿还原告本金84422元、利息18685元，违约金5000元（暂计算至2014年11月18日，嗣后违约金按合同约定的计算至给付之日）；2、原告对被告刘在安提供抵押的抵押物以其折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3、被告马磊磊对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令二被告共同承担原告在本案中支出的案件受理费、保全费、律师费、执行费、公告送达费及其他为实现债权而支出的费用。
被告刘在安未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩状。
被告马磊磊答辩称对该笔借款，借款合同是我本人签字。
经审理查明，2013年10月25日，原告李方正与被告刘在安签订编号为房易崂山字第201310001号《融资咨询及管理服务协议》一宗，其中借款合同中约定出借方为原告李方正，借款人为被告刘在安，融资信用评估与管理居间机构青岛凤凰资本有限公司。借款本金数额为壹拾捌万伍仟叁佰柒拾元整（185370元），月偿还本息壹万贰仟肆佰壹拾贰元整（12412元），分期还款数额18个月，起止日期2013年11月24日起至2015年4月24日止，还款日期为每月28日。被告刘在安的专用账号开户行中国银行莱西重庆路支行，。担保人为马磊磊。借款合同约定，若被告晚于约定的还款日还款应按贷款余额的日千分之二赔偿给原告违约金。因借款人违约造成的诉讼费、律师费、催收费等一切费用由被告承担。合同落款处有借款人刘在安的签字及捺印。担保人处书写本人作为乙方借款担保人，负有连带担保责任，自愿承担法律责任，有被告马磊磊的签字及捺印。
另查明，2013年10月25日，原告依约发放给被告刘在安借款147000元。庭审中原告主张，被告自2014年2月24日即第四期起未能按照合同约定按时履行还款付息义务，尚欠本金81422元。
再查明，原被告双方制作了抵质押登记清单，其中登记的物品名称住房贷款合同，编号：2012年丙中二手房借字c-044号。上述物品未办理相关手续。
又查明，原告提交委托代理协议及律师费发票一份，证明原告为本案支付律师费人民币3000元。
上述事实，有《融资咨询及管理服务协议》一宗、中国银行网上银行汇款凭证一份、委托代理协议及律师费发票以及当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经在本院审查，可以采信。
上述事实，有《融资咨询及管理服务协议》一宗、中国银行汇款凭证一份、委托代理协议及律师费发票以及当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘在安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告李方正与被告刘在安之间的民间借贷法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款147000元，但被告并未依约偿本付息，结合被告未作答辩的事实，原告自认被告偿还借款65578元，本院对原告要求被告偿还借款本金81422元的诉讼请求予以认可。
原被告之间签订的《融资咨询及管理服务协议》中双方对利息以及违约金均进行了约定。原告的借款利息依据双方签订的借款合同中友情提醒函注明的还款本金以及利息，计算得出年利息的约定未违反法律法规强制性规定。原告自认被告最后一次偿还贷款为2014年2月24日，合同中附页中约定2014年2月24日至2014年3月24日的利息应为3114元，因此被告应支付该利息，并自2014年3月25日起支付被告违约金，双方签订的合同中，关于违约金的计算方法过高，该利息及违约金之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。
对于原告请求对被告刘在安提供的抵押物享有优先受偿权，本院认为因涉案抵押物未办理抵押手续，且原告未能提交证据证明涉案抵押物的权属，故对原告主张的优先受偿权，因原告提交的证据不足，本院不予支持。
原被告签订的《融资咨询及管理服务协议》约定因实现债权支付的律师费由被告承担，原告提交的证据主张支付3000元律师费，故原告主张律师费应由被告承担本院予以支持。
被告马磊磊作为保证人在合同上签字，并承诺承担连带保证责任，故对于原告主张被告马磊磊承担连带清偿责任本院予以支持。被告马磊磊在承担上述保证责任后，有权向被告刘在安追偿。
被告刘在安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘在安偿还原告李方正借款本金81422元及利息3114元（自2014年2月24日至2013年3月24日之间的利息应按合同约定支付）;
二、被告刘在安给付原告李方正利息、违约金（以81422元为基数，利息与违约金之和按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年3月25日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告刘在安支付原告李方正律师代理费损失人民币3000元；
四、被告马磊磊就上述一至三项给付义务承担连带责任保证责任，在承担上述保证责任后，有权向被告刘在安追偿；
五、驳回原告李方正的其他诉讼请求。
上述给付义务的履行期间为判决生效之日起十日内，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，公告费600元，共计3062元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘敏惠
审 判 员 刘思宏
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于 鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1251号
申请执行人蒋国龙
申请执行人裴帮香
被执行人四川天浩投资集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1662号民事判决书，责令被执行人四川天浩投资集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人四川天浩投资集团有限公司所有的位于绵阳市游仙区华兴上街天浩.兴茂苑1幢2单元4楼1号的房屋过户至申请执行人蒋国龙、裴帮香名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年十月三十一日
书记员 张钒
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1062号
罪犯熊东翠，女，1973年12月29日出生于陕西省西乡县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于201O年8月19日作出（2010）西刑初字第43号刑事判决，以被告人熊东翠犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2013年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊东翠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯熊东翠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊东翠准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00410号
原告王某某，女，汉族，村民。
委托代理人毛军战，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告卢某某，女，汉族，村民。
被告辛某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告王某与被告卢某、被告辛某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告王某某承担。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
代理审判员 寇鹏涛
二〇一五年二月五日
书 记 员 马 妍