wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1287号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司职员。
被执行人李甜梦。
被执行人郭明生。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与李甜梦、郭明生凡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）淮法商初字第0349号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李甜梦应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息7800元（利息已计算至2014年3月31日，之后按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；郭明生对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1370元，公告费560元，均由李甜梦负担，郭明生承担连带责任。江苏淮安农村商业银行股份有限公司因李甜梦、郭明生未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人李甜梦、郭明生的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人郭明生分期归还欠款本息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款本息。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月二十六日
书记员 龚 媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3023号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告朱小兰。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告朱小兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告朱小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告系原告发行的中国工商银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国工商银行信用卡后，透支消费累计达人民币7，744.98元（计算至2012年3月12日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2012年3月12日止的透支款人民币7，744.98元；被告偿付逾期透支款利息（自2012年3月13日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币7，744.98元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以被告于2013年12月12日归还原告透支款人民币848.59元为由变更诉讼请求为判令被告归还至2012年3月12日止的透支款共计人民币6，896.39元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2012年3月13日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币6，896.39元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行信用卡章程、中国工商银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国工商银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国工商银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告朱小兰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小兰归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币6，896.39元；
二、被告朱小兰应支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行逾期透支款利息（自2012年3月13日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币6，896.39元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告朱小兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告朱小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00273号
原告马某某。
被告马某某乙。
原告马某某与被告马某某乙返还购房款纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告为父子。被告在扬州工作，需要买房，跟原告要钱，原告向外举债13万余元交付给被告，被告买房后，对原告不闻不问，父子情已尽。现要求被告返还原告15万元房款。
被告马某某乙辩称，15万元购房款是原告送给被告的，不是借款，不同意返还。
经审理查明，被告于2012年9月16日向原告出具收条，载明收到父亲15万元用于购房。
上述事实，当事人无异议，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告要求被告返还15万元之请求应基于双方存在某一民事法律关系并由此形成债权债务关系，现被告认为该款系原告赠与，而原告亦未提供证据证明债的成立，故对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案诉讼费1650元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。
审判员 朱朝阳
二〇一四年八月一日
书记员 潘 进
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1695号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告陆敏，女，1979年8月26日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉陆敏供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶明
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第658号
申请执行人：李来。
被执行人：李明其，又名（李明启）。
李来与李明其承揽合同纠纷一案，本院于2007年4月18日作出的（2007）博民初字第906号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2007年5月24日向本院申请执行，本院于2007年5月24日立案执行。执行标的为2200元。
本院在执行过程中查明，被执行人李明其现无财产可供执行。申请执行人李来也提供不出被执行人李明其的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李睿轩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第296号
原告：董某甲。
被告：冯某。
原告董某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于2000年农历2月按农村习俗举行婚礼，后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一子董某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后夫妻关系一般。被告于2009年农历6月回娘家探亲，同年12月间双方电话联系，被告称要回家了，但并未回来。此后双方失去联系，分居已近五年，导致夫妻感情破裂。为此，原告请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子随原告生活，子女抚养费由原告自行承担。
被告冯某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告董某甲与被告冯某经人介绍认识后，于××××年××月××日生育一子董某乙，现随原告生活。原、被告于××××年××月××日登记结婚。2014年5月23日，原告诉至本院要求与被告离婚。同年6月17日，本院判决驳回原告的诉讼请求。另查，婚生儿子董某乙表示，若原、被告离婚，董某乙愿意随原告生活。
以上事实有原告的陈述、原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、婚生儿子常住人口登记卡、（2014）温平水民初字第266号民事判决书、董文斌谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：原告董某甲与被告冯某虽系合法婚姻关系，但原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。婚生儿子董某乙表示愿意继续随原告生活，从有利于子女健康成长出发，本院确定婚生儿子董某乙随原告生活。原告自愿自行承担子女抚养费，于法无悖，本院予以准许。被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告冯某离婚；
二、婚生儿子董某乙随原告董某甲生活，子女抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄海鸥
二〇一五年七月九日
代书 记员 蔡庆塔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法九民二初字第58号
原告：佛山市威尔信保险柜有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇。
法定代表人：关丽娟。
被告：衡阳市石鼓区中意五金锁具城，住所地湖南省衡阳市石鼓区。
经营者：谭中意。
本院受理原告佛山市威尔信保险柜有限公司诉被告衡阳市石鼓区中意五金锁具城买卖合同纠纷一案后，原告于2015年6月10日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四�的规定，裁定如下：
准许原告佛山市威尔信保险柜有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取37.56元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯载勋
二〇一五年六月十日
书记员 黄钻贤
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00439号
申请人李宝祥，男，1951年1月5日出生，蒙古族，农民，住所地辽宁省北票市。
被执行人于文英，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院（2014）北民大初字第00060号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认被告于文英给付原告李宝祥5992元。本院在执行申请人李宝祥与被执行人于文英被继承人债务清偿纠纷执行一案过程中，分别对被执行人于文英的存款、房产、车辆进行了查询，发现被执行人于文英有存款计13685.24元，已扣划至北票市人民法院，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2014）北民大初字第00060号民事判调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡艳雯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00432号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
被执行人陈建功，住西安巿莲湖区。
本院依据西安巿城巿管理综合行政执法局作出的，巳发生法律效力的西城管执罚字4-02（2011）第00159号行政处罚决定，向被执行人陈建功发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建功银行存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年八月十五日
书记员 丁慧琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2616号
本院在执行申请执行人张桂兰与被执行人张金梁赡养纠纷一案中查明，被执行人张金梁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张金梁纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第159号
罪犯刘春波，男，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省昌邑市北孟镇小南孟村。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2010年11月15日作出（2010）文刑初字第244号刑事判决，以被告人刘春波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期自2010年8月13日起至2020年8月12日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘春波能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一年十个月。并提供了罪犯刘春波的原始考核统计表、奖惩审批表、思想汇报、认罪悔罪书及在押人员关洪波的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘春波服刑改造期间获记功奖励三次、嘉奖奖励一次，并被评为2011年监区级罪犯改造积极分子、2013年监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘春波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春波减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年8月13日起至2018年10月12日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第148号
上诉人（原审原告）李光生。
委托代理人胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李桐生。
委托代理人雷水华，嘉禾县城关法律服务所法律工作者。
上诉人李光生因与被上诉人李桐生健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民一初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人李光生及其委托代理人胡桐珍，被上诉人李桐生及其委托代理人雷水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年9月8日，李光生与李桐生因口角发生肢体冲突，李光生在冲突中受伤，当日到嘉禾县人民医院住院治疗，住院时间为14天，共花费医疗费2392.71元。2003年9月23日李光生的伤情经嘉禾县法医鉴定中心鉴定为轻伤，2003年10月14日经湖南省郴州市法医检验鉴定中心鉴定为八级伤残，共花费鉴定费150元。事发后，李光生向嘉禾县公安局原钟水派出所报案，公安机关未予立案。2014年11月11日，李光生诉至法院，请求判令李桐生赔偿李光生医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残费、鉴定费、精神损失费等共计71，312.71元。
原审法院认为，李光生于2003年9月8日与李桐生发生冲突受伤，虽有损害的事实存在，但李光生直至2014年11月3日才诉至湖南省嘉禾县人民法院主张权利，已超过了法律规定的诉讼时效，故对李光生的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告李光生的诉讼请求。案件受理费1583元，减半收取791.5元，由原告李光生负担。”
上诉人李光生不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判李桐生赔偿李光生医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残费、鉴定费、精神损失费等共计71，312.71元。理由有：原审法院没有全面、客观审查证据，对证据的采信有误，导致认定事实和适用法律错误。李光生在一审提交的证据都是真实、合法、客观的，均应予以采信：1、嘉禾县公安局城关派出所的一组调查笔录主要证明李光生的伤为李桐生所致；2、控告状（2003年）、控告状（2008年）、钟水乡人民调解委员会单方做工作情况记录（2008年8月20日）和钟水乡人民调解委员会于2014年10月28日出具的证明证实李光生已经向公安机关提出控告，并由钟水乡人民调解委员会调解的事实，诉讼时效中断；3、钟水派出所案件移交清单中虽然记载李桐生故意伤害案未立刑事案件，但不代表钟水派出所未受理该伤害案。李光生被李桐生打成轻伤并构成八级伤残，都是钟水派出所委托有关机构作的司法鉴定，可见，当时钟水派出所是受理了该伤害案。正因为钟水派出所受理了该伤害案，才会有后来的移交手续；4、门诊医药费收据和诊所收据都是李光生在被李桐生打伤之后进行治疗产生的，其客观性、合法性不容置疑，也应当予以采信。根据《最高人民法院关于审查民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条之规定，李光生向人民调解委员会提出过保护相应民事权利的请求，向公安机关报过案，进行过控告，诉讼时效应当中断，原审法院不适用诉讼时效中断的规定是错误的。
被上诉人李桐生辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李桐生为反驳上诉人李光生的上诉主张，向本院提交一份嘉禾县司法局珠泉司法所出具的证明，拟证实嘉禾县原城关镇、钟水乡、莲荷乡、石羔乡于2012年3月通过撤乡并镇已统一合并为珠泉镇，原钟水乡、莲荷乡、石羔乡已不存在。同时证实李光生在一审提交的钟水乡人民调解委员会于2014年10月28日出具的证明不真实。上诉人李光生对该证据真实性无异议，但对证明方向有异议，证明内容指的是四个乡的司法所合并，而调解委员会是按片划分的，与司法所的合并没有联系。因此，这份证据与本案无关。本院认为，李光生对嘉禾县司法局珠泉司法所出具的证明的真实性无异议，本院依法予以采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为李光生的起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条和第一百三十七条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案李光生于2003年9月8日被打伤，应当于2004年9月8日前向法院起诉，李光生在2004年9月8日之后起诉则超过一年的诉讼时效。李光生上诉称其在一审提交的控告状（2003年）、控告状（2008年）、钟水乡人民调解委员会单方做工作情况记录和钟水乡人民调解委员会于2014年10月28日出具的证明可以证实李光生已经向公安机关提出控告，并由钟水乡人民调解委员会调解的事实，另外钟水派出所案件移交清单可以证实钟水派出所受理了李桐生故意伤害案，诉讼时效中断。本院认为，李光生在一审提交的钟水乡人民调解委员会出具的证明和钟水派出所案件移交清单不能证明公安机关对李桐生故意伤害案予以了立案，虽然李光生在被打伤之后向公安机关进行了报案，但公安机关未予立案，诉讼时效从李光生知道或者应当知道不立案之日起重新计算也超过了一年。而李光生提交的单方做工作情况记录显示钟水乡人民调解委员会给李桐生做调解工作的时间是在2008年，离2003年9月8日事发之后超过一年。钟水乡人民调解委员会于2014年10月28日出具的证明证实钟水乡人民调解委员会在2003年9月8日被打伤之后介入调解，但调解无果之后直至2014年11月李光生才提起诉讼也已超过诉讼时效。因此，李光生的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人李光生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元，由上诉人李光生负担。
本判决为终审判决。
审判长 许永通
审判员 谷 敏
审判员 李 程
二〇一五年四月七日
书记员 韩淑静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00433号
罪犯杨建文，男，1985年8月2日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年12月10日，湖北省襄城区人民法院作出（2004）襄城刑初字第168号刑事判决，认定罪犯杨建文犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月、2008年7月、2009年11月、2011年6月、2013年2月经本院五次裁定减去有期徒刑三年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获6次季度表扬。
经审理查明，罪犯杨建文在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，因其未履行附加刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨建文的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第763号
原告高临荣。
委托代理人周俊辉，上海薛廷尧律师事务所律师。
委托代理人周郭祺，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告上海真锅企业管理有限公司。
法定代表人徐六如，董事长。
委托代理人周海良，男，上海真锅企业管理有限公司工作。
委托代理人黄一伟，上海市名旗律师事务所律师。
被告周海良。
委托代理人黄一伟，上海市名旗律师事务所律师。
原告高临荣与被告上海真锅企业管理有限公司（以下简称真锅公司）、周海良其他所有权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2014年2月20日、5月15日、8月13日三次公开开庭进行审理。原告委托代理人周俊辉、周郭祺、被告真锅公司委托代理人周海良、黄一伟、被告周海良及其委托代理人黄一伟三次开庭均到庭参加诉讼，原告高临荣第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告真锅公司的实际控股人李某某系多年朋友关系，2009年上半年，由于被告真锅公司涉嫌窃电被罚，为弥补损失，李某某找到原告，要求套现。2009年6月至2010年11月，根据李某某的要求，原告将人民币6，450，824元（以下币种同）支付给被告真锅公司的财务负责人即被告周海良，被告周海良代表真锅公司收到上述款项后，仅向原告支付款项2，015，000元（包括原告向被告周海良出具的借条10万元），两者之间的差价4，435，824元至今未结算。因被告周海良系被告真锅公司的财务负责人，当原告就上述款项结算问题与两被告沟通时，两被告相互推诿，拒绝与原告对账结算。两被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令两被告共同返还原告钱款4，435，824元及该款自2012年12月17日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
两被告共同辩称，原告所称的套现毫无根据，实际情况是原告因需要周转资金，以高于银行的利息向两被告提出借款，实际出借人还包括案外人成某某、邵某某、李某某等，因原告未能归还全部借款，分别向各债权人出具了借条及还款承诺书，上述各债权人也已经全部向长宁法院起诉并由法院出具调解书和判决书，原告所称支付给被告周海良的6，450，824元，其实是原告的还款。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不�后果。本案中，原告认为双方的法律关系为套现，但其并未提供充分的证据予以证明，原告自己也无法说清套现的具体情况。反而从两被告提供的证据来看，有原告亲笔签字的出借款记录，足以证明双方之间的借贷关系，而且从两被告支付给原告的款项来看，其中大部分是现金转账，而原告支付给两被告的款项中却包含了很多的本票、汇票等，如果原告所说的套现属实的话，哪有要套现的人把现金支付给帮忙套现的人，帮忙套现的反而给套现的人本票或汇票。因此，本院对于原告所说的套现关系不予认定，确认双方之间实际上是借贷关系。鉴于双方之间的借贷纠纷已由上海市长宁区人民法院作出处理，本院就双方提供的证据不再一一作出评价，也不再对本案事实作出具体认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高临荣的诉讼请求。
案件受理费42，287元，减半收取计21，143.50元，由原告高临荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏君
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第589号
原告：胡某。
委托代理人：李文莉、李丽。
被告：沈某。
委托代理人：陈建国。
被告：高某。
原告胡某与被告沈某、高某法定继承纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法由审判员石敏独任审理，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人李文莉与被告沈某及委托代理人陈建国、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告的女儿胡美琴于2008年12月16日因病去世，生前胡美琴在杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社拥有股权78股，但是在胡美琴去世后，二被告擅自将该遗产进行了分割，剥夺了原告合法的继承权。综上所述，杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社的78股股权作为原告女儿的遗产，原告有权依法继承。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：胡美琴遗产中杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社的78股股权的三分之一即26股股权归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述的事实，原告胡某向本院提交了以下证据：
1、《证明》1份，欲证明胡美琴系原告女儿，二被告分别为胡美琴丈夫、女儿的事实。
2、《死亡证明》1份、《证明》一份，欲证明1、胡美琴于2008年12月16日去世的事实；2、胡美琴在杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社拥有78股股权的事实。
3、《申请报告》1份，欲证明被告沈某、高某擅自将胡美琴的遗产进行分割的事实。
4、《证明》1份，欲证明股权是可以进行继承的事实。
被告沈某辩称；被告与被继承人是夫妻关系，本案涉案的遗产是夫妻双方婚姻存续期间的财产，应当依照继承法的规定，先将共同财产的一部分划出作为配偶使用，其余部分按照比例分割。也就是涉案的股权78股，被告作为夫妻共有财产，应当占有50%，也就是39股，其余的39股，由涉案的当事人依法进行分割。
被告沈某向本院提交证据一组：婚姻档案申请书及审查处理结果，欲证明1、被告沈某和胡美琴登记时间是2002年12月11日；2、胡美琴取得股权的时间2005年6月30日入股的；3、因双方是夫妻关系，78股其中39股实际上是作为被告沈某享有的。其余的39股才是遗产，原被告各按三分之一，沈某赢得52股，被告高某还应该多分的13股归还给沈某，另13股归原告。
被告高某辩称：对原告的主张无异议。
被告高某未向本院提交证据。
原被告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，被告高某无异议；被告沈某对真实性均无异议，但认为胡美琴的股份已过户至二被告名下，且涉案的股份应先分割夫妻共同财产；因此本院对上述证据的予以确认。
对被告沈某提交的证据，被告高某认为不清楚；原告胡某对真实性无异议但对证明目的有异议；结合永丰经济合作社的证明，本院对该证据予以确认。
另，杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社出具证明二份：2005年6月30日因撤村建居，胡美琴、沈某各享受股份78股、62股，期间因沈某退股15股，至胡美琴去世时，沈某持有47股；胡美琴去世后，沈某与高某达成协议，将胡美琴的78股由二人各分摊39股，因此沈某现享受86股。对该组证明，双方当事人均无异议，因此本院予以确认。
依据双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定案件事实如下：
胡美琴与沈某于2002年12月11日登记结婚，胡美琴与前夫（1989年死亡）生育有一女既高某，胡美琴父母分别为胡福海（1980年死亡）和胡某，胡美琴于2008年12月16日去世。2005年6月30日杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社撤村建居，胡美琴、沈某各享受村里股份78股、62股，该股份可以继承。期间沈某退股15股，至胡美琴2008年12月16日去世时，沈某持有47股。胡美琴去世后，沈某与高某达成协议，经申请将胡美琴的78股由沈某与高某各分摊39股，并已过户，沈某现享受享受村里股份86股。现原告提起诉讼，要求法院判如所请。
本院认为，原告胡某与被告沈某、高某作为胡美琴的继承人，依法对胡美琴的遗产享有继承权。胡美琴、沈某各享有杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社股份78股、47股，系夫妻关系存续期间所得，应先将一半分出，其余为遗产，故胡美琴的遗产为62.5股股份。鉴于胡美琴生前的生活状况，本院酌情确定被告沈某继承21.5股，高某继承21股，原告胡某继承20股。由于胡美琴的股份已分别过户至沈某、高某名下，因此沈某享有杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社的股份中的2股归原告胡某享有；高某享有杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社的股份中的18股归原告胡某享有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第二项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈某享有杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社的股份中的2股归原告胡某享有；被告高某享有杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社的股份中的18股归原告胡某享有。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元由原告胡某负担9元，被告沈某负担8元，被告高某负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，对财产案件上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 敏
二〇一三年六月二十五日
书记员 吕佳宁
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第99号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人蒋建滨，男，1975年12月29日出生。
被执行人陈淑华，女，1977年6月24日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月18日以被执行人蒋建滨、陈淑华于2000年4月8日生育第一胎男孩，又于2013年6月28日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）05047号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05047号征收社会抚养费决定书，于2013年9月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年10月31日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月18日向被执行人蒋建滨、陈淑华送达《行政催告书》，
本院认为，申请人惠安县人口和计划�育局作出的惠计生征（2013）05047号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蒋建滨、陈淑华在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人蒋建滨、陈淑华仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05047号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人蒋建滨、陈淑华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人蒋建�、陈淑华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年一月十三日
书记员 郑惠玲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第00283号
原告池燕春，男，1988年1月1日出生。
委托代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
被告北京现代摩比斯汽车零部件有限公司，住所地北京市顺义区双河路59号，组织机构代码74330034-6。
法定代表人郭正龙，总经理。
委托代理人王跃，男，1982年8月2日出生，北京现代摩比斯汽车零部件有限公司人事行政部职员。
原告池燕春与被告北京现代摩比斯汽车零部件有限公司（以下简称现代摩比斯公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池燕春及其委托代理人刘佳、被告现代摩比斯公司的委托代理人王跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池燕春诉称：原告自2011年10月11日到被告处工作，岗位为普工，每月工资约3500元。在职期间，被告没有安排我休息年休假，也未发放任何年休假补偿。现原告不服仲裁裁决起诉至法院，要求判令：1.原告与被告自2011年10月11日至2013年9月25日期间存在劳动关系；2.被告支付2012年10月11日至2013年9月25日期间未休年休假工资2413.7元（3500元／月÷21.75天×5天×300%）；3.被告支付原告2011年10月11日至2013年9月25日期间违法解除劳动合同赔偿金19140元（庭审中，原告撤回该项诉讼请求）；4.诉讼费用由被告负担。
被告现代摩比斯公司辩称：被告认可劳动关系存续期间。2012年5月和2013年9月期间已经安排原告休年休假，并已经支付原告工资，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
2011年10月11日，池燕春入职现代摩比斯公司，双方当日签订劳动合同，合同期限为2011年10月11日至2013年9月25日。劳动合同到期终止。现代摩比斯公司为池燕春出具终止劳动合同通知书。现代摩比斯公司支付池燕春终止劳动合同补偿金9570元。
池燕春向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出劳动争议仲裁申请，要求：1.确认与现代摩比斯公司自2011年10月11日至2013年9月25日期间存在劳动关系；2.现代摩比斯公司支付2011年10月11日至2013年9月25日期间未休年休假工资5699元；3.现代摩比斯公司支付2011年10月11日至2013年9月25日期间违法解除劳动合同赔偿金19140元。仲裁委于2013年12月11日作出京顺劳仲字（2013）第7212号裁决书，裁决：1.池燕春自2011年10月11日至2013年9月25日与现代摩比斯公司存在劳动关系；2.驳回池燕春其他申请请求。池燕春对上述裁决不服，向本院提起诉讼。现代摩比斯公司在法定期限内未起诉。
池燕春称自己2011年10月11日入职现代摩比斯公司，2012年10月11日工作满一年，开始享有每年5天的年休假，直至双方劳动合同终止，现代摩比斯公司并未安排休年休假，也未支付未休年休假工资。现代摩比斯公司对此不予认可，并提交2012年5月至2013年9月工资支付记录、2011年10月至2013年9月考勤记录。考勤记录为电子版，显示2012年5月4日、5月7日至5月10日、6月26日、7月19日至7月20日，7月23日至7月24日、9月7日、2013年1月6日、9月13日、9月16日至9月18日为年休假；2013年8月26日至9月12日为事假，2013年9月23日至25日为病假，尾部有现场担当段宇辉、部门考勤担当马云平、人事考勤担当的签字。工资支付记录显示，池燕春工资包括基础工资、绩效奖金、考核奖金、月奖金、夜班费、平时加班工资、休息日加班等；其中2013年9月工资支付记录显示基础工资347.76元、病假补贴161.28元。现代摩比斯公司称2013年9月的基础工资即年假工资。池燕春对考勤记录不认可，称自己2013年8月25日至9月25日一直在休病假，不可能休年休假。为此，池燕春提交2013年8月25日顺义医院出具的诊断证明、2013年9月8日的门诊病历及诊断证明。上述证据均显示建议池燕春休息2周。现代摩比斯公司对池燕春提交的门诊病历和诊断证明均不予认可，称根据目前医院规定，没有直接休2周的病假条，且公司也并未收到池燕春提交的诊断证明及门诊病历，并且上述证据原件均由池燕春本人持有，也不符合常理。池燕春则称病假期间诊断证明在交给公司后又去顺义医院重新开具的。
庭审中，现代摩比斯公司称考勤记录中2013年8月26日至9月12日记载为事假是因为池燕春没有提交诊断证明和请假单，公司按照事假处理，公司年休假申请流程为：个人申请，交给所在部门担当，再交给人事部门审批，如果个人申请事假，公司优先按照年假处理；考勤记录中显示的年休假并非池燕春所申请年休假，是公司按照年假处理。
上述事实有双方当事人陈述、劳动合同、终止劳动合同通知书、工资支付记录等证据在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：
池燕春与现代摩比斯公司均认可自2011年10月11日至2013年9月25日存在劳动关系，故本院对此予以确认。
池燕春主张年休假工资，现代摩比斯公司提交考勤记录，其上虽有年休假的记载，但据其陈述的年休假申请流程，公司并无池燕春的年休假申请单，且其公司将事假记载为年休假，故现代摩比斯公司提交的考勤记录并不能正确反映池燕春的年休假情况，本院对现代摩比斯公司主张已经安排池燕春休年休假的主张不予采信。池燕春主张2012年10月11日至2013年9月25日的年休假工资，据本院核算，其共享有4天年休假。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。池燕春主张的未休年休假工资的计算基数错误，本院予以调整并依法予以核算。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规定，判决如下：
一、原告池燕春与被告北京现代摩比斯汽车零部件有限公司自二○一一年十月十一日至二○一三年九月二十五日存在劳动关系；
二、被告北京现代摩比斯汽车零部件有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告池燕春二○一二年十月十一日至二○一三年九月二十五日期间未休年休假工资一千一百六十二元五角；
三、驳回原告池燕春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告池燕春负担五元（已交纳），由被告北京现代摩比斯汽车零部件有限公司负担五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 曹桂岭
人民陪审员 李秀兰
二〇一四年七月十日
书 记 员 张洁培
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第1220号
罪犯付立波，男，1971年5月10日出生，汉族，小学文化，现于凌源第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2000年11月27日以（2000）昆刑初字第507号刑事判决书，以被告人付立波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2003年4月1日经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月30日经云南省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2008年5月9日经朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月；2011年5月16日经朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇二〇年十月二十八日止。
执行机关凌源第一监狱于二〇一四年三月二十日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功五次，监狱改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯付立波，在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功五次，监狱改造积极分子一次，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，罪犯付立波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付立波准予减去有期徒刑一年四个月。
刑期从裁定之日起计算至二〇一九年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广华
代理审判员 邢玉杰
代理审判员 左颖慧
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王兴飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4294号
罪犯马某某，男，1993年8月18日出生于四川省木里藏族自治县，彝族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年11月25日作出（2013）荔刑初字第512号刑事判决，以被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯马某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯马某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯马某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月25日起至2014年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 超
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第274号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖送林，男，1991年8月8日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其对肖送林计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第14-255-1号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第14-255-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人肖送林于2012年11月22日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人肖送林作出涟计生征字（2013年］第14-255-1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人肖送林社会抚养费8667元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第14-255-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第14-255-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人肖送林在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第14-255-1号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费8667元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人肖送林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2382号
原告：马超，男，1993年9月27日出生，汉族，住所天津市津南区。
被告：天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场，住所天津市和平区滨江道508号。
负责人:苏诚忠,董事长。
被告：天津一商友谊股份有限公司，住所天津市河西区友谊路21号。
法定代表人：苏诚忠,董事长。
原告马超与被告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场、天津一商友谊股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马超撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告马超负担。
代理审判员 耿娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 霍艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初480号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张志华，男，1968年5月28日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2016年9月20日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同年10月5日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]474号起诉书指控被告人张志华犯故意毁坏财物罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人张志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日傍晚，被告人张志华在台州市黄岩区西城街道半洋张村，因债务纠纷与前来要债的翁某等人发生争执并打斗。翁某等人逃离后，被告人张志华手持柴刀砍砸翁某等人驾驶来的浙Ｊ×××××号指南者越野车，致该车前挡风玻璃、右前玻璃、机盖等处损坏，损失价值共计人民币5595元。
另查明，当晚，被告人张志华被公安机关传唤到案。
同时查明，本院审理期间，被告人张志华向本院预缴了赔偿款人民币8000元。
上述事实，被告人张志华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某的陈述，证人黄某、常某的证言，辨认笔录，被损车辆照片，价格鉴定意见，公安行政处罚决定书，治安调解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志华因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张志华归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并已预缴了赔偿款，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张志华犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一七年八月三日
代书记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保842号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。
被执行人衡水顺通汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区昌明大街581号。
被执行人衡水高新投资担保有限公司，住所地：衡水市康泰街7号。
被执行人杨军栋，男，1974年2月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人韩琪，女，1975年9月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人衡水顺通汽车贸易有限公司、衡水高新投资担保有限公司、杨军栋、韩琪财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3624号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月四日
书记员 宋永亮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初291号
原告：吴某甲，男，1989年3月27日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：左某某，北京市德鸿（银川）律师事务所律�。
委托诉讼代理人：常某某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告：吴某乙，男，1964年11月15日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：吴某丙（系吴某乙之姐），女，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：吴某丁（系吴某乙之妹），女，住宁夏银川市。
被告：李某某，女，1971年5月26日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：孙某某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告吴某乙、李某某用益物权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告位于宁夏银川市××区号家属院10-4-8号住房的所有权及居住权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告吴某乙和其前妻隋忠霞之子，2000年1月12日，被告吴某乙和隋忠霞协议离婚，离婚时约定位于宁夏银川市××区号家属院10-4-8号住房暂由被告吴某乙和原告居住，等原告成年后归原告所有。被告吴某乙与被告李某某结婚，并居住在上述房屋，期间原告一直在其爷爷家居住。2013年1月23日，被告吴某乙和被告李某某离婚，协议约定涉案房屋归被告李某某所有。原告是该房屋的所有权人，二被告无权在离婚协议中对涉案房屋进行处分。现涉案房屋一�由被告李某某居住，拒不返还。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告吴某乙辨称，原告所述属实，被告吴某乙忘记了和原告之母隋忠霞签订过协议，被告李某某居住期间欠交采暖费及物业费。
被告李某某辩称，原告所述事实和理由与实际不符。被告吴某乙和隋忠霞协议离婚时约定婚生子吴某甲由被告吴某�抚养，财产均归被告吴某乙所有，该协议合法有效，且在民政部门备案。被告李某某和被告吴某乙离婚时签订的离婚协议亦合法有效，约定了涉案房屋及尚美雅居22号楼2单元302室归被告李某某所有，待被告吴某乙偿还房屋贷款后，将任意一套房屋过户给被告吴某乙。被告李某某和被告吴某乙结婚多年，被告李某某有理由相信被告吴某乙对涉案房屋有居住权。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告为证明涉案房屋系被告吴某乙及隋忠霞婚姻关系存续期间通过工龄置换、现金交款的方式取得，提交了宁夏第二建筑公司预售旧住宅交款收据1份、交款单1份、证明2份。被告李某某认为交款收据中没有具体日期，收据中的”隋中霞”与其他证据的”隋忠霞”不符，交款单系复印件且复印内容不完整，证明的内容与原告诉请矛盾，涉案房屋系公司享有所有权的房屋。本院认定，宁夏第二建筑公司预售旧住宅交款收据、交款单、证明系第三方对涉案房屋出具的客观性依据，内容的�瑕疵，不影响证据的效力，予以采信。
2.原告为证明涉案房屋系被告吴某乙和隋忠霞婚姻关系存续期间以隋忠霞名义购买，离婚时约定涉案房屋归被告吴某乙居住，待原告吴某甲成年后，归原告所有的事实提交了自愿离婚协议书1份、协议书1份。被告李某某认为离婚协议中明确了财产归被告吴某乙所有，且二被告婚姻关系存续期间被告李某某并未见过被告吴某乙和隋忠霞的协议书。本院认定，自愿离婚协议书、协议书系被告吴某乙和案外人隋忠霞离婚时的真实意思表示，符合证据的三性，予以采信。
3.被告吴某乙为证明被告李某某居住涉案房屋未交纳采暖费和物业费提交了采暖费交费通知单1份，原告认为该证据和本案无关，被告李某某认为该费用产生于其出国期间，和本案无关联性。本院认定，被告吴某乙提交的采暖费交费通知单1份和本案不具有关联性，不予采信。
4.被告李某某为证明涉案房屋自1995年4月10日起登记的户主是被告吴某乙的�实提交了住房登记证1份，原告认为居住证中的地址不明确，且该住房登记即使真实仅是宁夏第二建筑公司对房屋做的内部登记，不具有公示公信力。本院认定，住房登记证系对涉案房屋居住情况的客观记载，符合证据的三性，予以采信，但住房登记证不具有物权的登记效力，对被告李某某的证明目的，不予采信。
5.被告李某某为证明其与被告吴某乙离婚时对涉案房屋进行了约定，约定了涉案房屋及尚美雅居22号楼2单元302室归被告李某某所有，待被告吴某乙偿还房屋贷款后，将任意一套房屋过户给被告吴某乙，现因被告吴某乙未履约，被�李某某已在银川市兴庆区人民法院起诉被告吴某乙的事实提交了离婚协议书1份、起诉状1份、送达回证1份。原告认为涉案房屋形成于被告吴某乙和隋忠霞婚姻关系存续期间，且在离婚时已将涉案房屋处分，被告吴某乙涉及无权处分，该约定无效，其他证据和本案不具有关联性。本院认定，离婚协议中对涉案房屋的处分系无权处分，原告现已起诉要求返还房屋，无追认协议的意思表示，其他条款及证据和本案具有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴某乙和隋忠霞原系夫妻关系，原告吴某甲系二人之子。被告吴某乙和隋忠霞于2000年1月12日协议离婚，协议约定宁夏银川市××区号家属院10-4-8号住房归被告吴某乙居住，其他财产归男方所有。（2017）宁0105民初1793号民事调解书确定位于宁夏银川市××区号家属院10-4-8号房屋归原告吴某甲居住使用。被告李某某和被告吴某乙于2002年4月30日登记结婚，于2013年1月23日协议离婚，离婚时约定西夏区22号楼2单元302室及银川市××区号家属院10-4-8号住房归李某某所有，银川市西夏区尚美雅居22号楼2单元302室房屋贷款由被告吴某乙偿还，偿还贷款后被告吴某乙可要求分割一处房产。涉案房屋现�被告李某某出租。
本院认为，被告吴某乙和案外人隋忠霞以赠与协议方式约定该房屋归原告吴某甲所有，涉案房屋现虽未取得所有权，但原告吴某甲享有涉案房屋的使用权。被告吴某乙和被告李某某离婚时，将房屋交由被告李某某管理，侵犯了原告吴某甲的对该房屋的使用权，故应将涉案房屋归还原告吴某甲。因涉案房屋现未办理房屋产权登记，原告要求被告吴某乙、李某某返还涉案房屋的所有权，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第三十四条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告吴某乙、李某某于本判决生效之日起十日内将位于银川市××区号家属院10-4-8号住房归还原告吴某甲；
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告吴某乙、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长高俊梅
人民陪审员ＸＸ林
人民陪审员王向梅
二〇一七年七月十日
书记员张瑞朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初291号原告：吴某甲，男，1989年3月27日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：左某某，北京市德鸿（银川）律师事务所律�。委托诉讼代理人：常某某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：吴某乙，男，1964年11月15日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：吴某丙（系吴某乙之姐），女，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：吴某丁（系吴某乙之妹），女，住宁夏银川市。被告：李某某，女，1971年5月26日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：孙某某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告吴某甲诉被告吴某乙、李某某用益物权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告位于宁夏银川市××区号家属院10-4-8号住房的所有权及居住权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告吴某乙和其前妻隋忠霞之子，2000年1月12日，被告吴某乙和隋忠霞协议离婚，离婚时约定位于宁夏银川市××区号家属院10-4-8号住房暂由被告吴某乙和原告居住，等原告成年后归原告所有。被告吴某乙与被告李某某结婚，并居住在上述房屋，期间原告一直在其爷爷家居住。2013年1月23日，被告吴某乙和被告李某某离婚，协议约定涉案房屋归被告李某某所有。原告是该房屋的所有权人，二被告无权在离婚协议中对涉案房屋进行处分。现涉案房屋一�由被告李某某居住，拒不返还。故原告诉至本院，请求判如所请。被告吴某乙辨称，原告所述属实，被告吴某乙忘记了和原告之母隋忠霞签订过协议，被告李某某居住期间欠交采暖费及物业费。被告李某某辩称，原告所述事实和理由与实际不符。被告吴某乙和隋忠霞协议离婚时约定婚生子吴某甲由被告吴某�抚养，财产均归被告吴某乙所有，该协议合法有效，且在民政部门备案。被告李某某和被告吴某乙离婚时签订的离婚协议亦合法有效，约定了涉案房屋及尚美雅居22号楼2单元302室归被告李某某所有，待被告吴某乙偿还房屋贷款后，将任意一套房屋过户给被告吴某乙。被告李某某和被告吴某乙结婚多年，被告李某某有理由相信被告吴某乙对涉案房屋有居住权。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告为证明涉案房屋系被告吴某乙及隋忠霞婚姻关系存续期间通过工龄置换、现金交款的方式取得，提交了宁夏第二建筑公司预售旧住宅交款收据1份、交款单1份、证明2份。被告李某某认为交款收据中没有具体日期，收据中的”隋中霞”与其他证据的”隋忠霞”不符，交款单系复印件且复印内容不完整，证明的内容与原告诉请矛盾，涉案房屋系公司享有所有权的房屋。本院认定，宁夏第二建筑公司预售旧住宅交款收据、交款单、证明系第三方对涉案房屋出具的客观性依据，内容的�瑕疵，不影响证据的效力，予以采信。2.原告为证明涉案房屋系被告吴某乙和隋忠霞婚姻关系存续期间以隋忠霞名义购买，离婚时约定涉案房屋归被告吴某乙居住，待原告吴某甲成年后，归原告所有的事实提交了自愿离婚协议书1份、协议书1份。被告李某某认为离婚协议中明确了财产归被告吴某乙所有，且二被告婚姻关系存续期间被告李某某并未见过被告吴某乙和隋忠霞的协议书。本院认定，自愿离婚协议书、协议书系被告吴某乙和案外人隋忠霞离婚时的真实意思表示，符合证据的三性，予以采信。3.被告吴某乙为证明被告李某某居住涉案房屋未交纳采暖费和物业费提交了采暖费交费通知单1份，原告认为该证据和本案无关，被告李某某认为该费用产生于其出国期间，和本案无关联性。本院认定，被告吴某乙提交的采暖费交费通知单1份和本案不具有关联性，不予采信。4.被告李某某为证明涉案房屋自1995年4月10日起登记的户主是被告吴某乙的�实提交了住房登记证1份，原告认为居住证中的地址不明确，且该住房登记即使真实仅是宁夏第二建筑公司对房屋做的内部登记，不具有公示公信力。本院认定，住房登记证系对涉案房屋居住情况的客观记载，符合证据的三性，予以采信，但住房登记证不具有物权的登记效力，对被告李某某的证明目的，不予采信。5.被告李某某为证明其与被告吴某乙离婚时对涉案房屋进行了约定，约定了涉案房屋及尚美雅居22号楼2单元302室归被告李某某所有，待被告吴某乙偿还房屋贷款后，将任意一套房屋过户给被告吴某乙，现因被告吴某乙未履约，被�李某某已在银川市兴庆区人民法院起诉被告吴某乙的事实提交了离婚协议书1份、起诉状1份、送达回证1份。原告认为涉案房屋形成于被告吴某乙和隋忠霞婚姻关系存续期间，且在离婚时已将涉案房屋处分，被告吴某乙涉及无权处分，该约定无效，其他证据和本案不具有关联性。本院认定，离婚协议中对涉案房屋的处分系无权处分，原告现已起诉要求返还房屋，无追认协议的意思表示，其他条款及证据和本案具有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某乙和隋忠霞原系夫妻关系，原告吴某甲系二人之子。被告吴某乙和隋忠霞于2000年1月12日协议离婚，协议约定宁夏银川市××区号家属院10-4-8号住房归被告吴某乙居住，其他财产归男方所有。（2017）宁0105民初1793号民事调解书确定位于宁夏银川市××区号家属院10-4-8号房屋归原告吴某甲居住使用。被告李某某和被告吴某乙于2002年4月30日登记结婚，于2013年1月23日协议离婚，离婚时约定西夏区22号楼2单元302室及银川市××区号家属院10-4-8号住房归李某某所有，银川市西夏区尚美雅居22号楼2单元302室房屋贷款由被告吴某乙偿还，偿还贷款后被告吴某乙可要求分割一处房产。涉案房屋现�被告李某某出租。本院认为，被告吴某乙和案外人隋忠霞以赠与协议方式约定该房屋归原告吴某甲所有，涉案房屋现虽未取得所有权，但原告吴某甲享有涉案房屋的使用权。被告吴某乙和被告李某某离婚时，将房屋交由被告李某某管理，侵犯了原告吴某甲的对该房屋的使用权，故应将涉案房屋归还原告吴某甲。因涉案房屋现未办理房屋产权登记，原告要求被告吴某乙、李某某返还涉案房屋的所有权，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第三十四条、第三十七条规定，判决如下：一、被告吴某乙、李某某于本判决生效之日起十日内将位于银川市××区号家属院10-4-8号住房归还原告吴某甲；二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告吴某乙、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高俊梅人民陪审员ＸＸ林人民陪审员王向梅二〇一七年七月十日书记员张瑞朋
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王根科，男，汉族。
委托代理人：陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：唐巧蓉，女，系王根科之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省农垦集团沙苑农场有限责任公司。住所地：大荔县韦林镇果园。
法定代表人：任建一，该农场场长。
委托代理人：向延良，陕西谏言律师事务所律师。
委托代理人：毕高利，男，汉族，该公司职员。
再审申请人王根科因与被申请人陕西省农垦集团沙苑农场有限责任公司（以下简称沙苑农场）养老保险待遇纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王根科申请再审称，1、一、二审法院未查清申请人如何受伤及受伤次数。原一审法院仅依据申请人2012年书写的一份个人情况就认定王根科是与他人打架致使，申请人实际是两次受伤，第一次在1975年秋天被当地农民用枪托将左侧牙齿当场打掉两颗，第二次受伤就是诉状所称的在一次劳动卸煤时，意外掉下煤车，造成肾出血；2、申请人提交的沙苑农场出具的证明，毕高利作为沙苑农场的代理人就证明的真实性在2015年渭南中院2月9日庭审质证过程中认可，并就该份证明作了两点解释：第一，当时王根科是回农场办退休的；第二，是毕高利让申请人到韦林派出所办理户籍并提供一份西寨原户籍证明复印件一份。申请人在签庭审笔录时并未逐一核实，就在庭审笔录签字。在签笔录时，申请人的配偶也多次给法官提到上述情况，法官称其知道，但申请人领到中院判决后，复印中院2015年2月9日的庭审笔录，经查看该庭审记录并没有依法记载毕高利关于2007年证明质证的相关内容，就此，申请人可提供2015年2月9日庭审时旁听人员的证人证言；3、申请人提交的2007年9月28日沙苑农场出具的证明，毕高利作为该份证明的出具人，依据《民事诉讼法》及其司法解释的规定，单位出具的证明，出具人毕高利应当出庭作证，其不能作为沙苑农场的代理人参加诉讼。故请求：1、撤销渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00040号民事判决书及大荔县人民法院（2014）大民初字第01533号民事判决；2、依法改判或发回重审，依法支持申请人诉讼请求；3、依法判决一、二审的费用由被申请人承担。
被申请人沙苑农场答辩称，1、两次受伤的说法是申请人申请再审时才提出的，以前都称是一次。申请人自己写的书面材料中称其是被打伤的，其提供的证人证言也称其是被打伤的；卸煤摔伤是申请人诉状中提的，对此并无证据。答辩人认为一审判决认定申请人是被打伤的法律事实客观；2、二审中申请人出具了一份农场出具的证明，这份证明是让申请人去派出所查户口资料的证明，二审判决认定该证据与本案没有关联性是正确的；3、《民诉法》第五十八条二款（二）项规定：当事人的近亲属或者工作人员可以作为代理人。《民诉法解释》第八十六条规定：根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有合法劳动人事关系的职工，可以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人。毕高利作为被申请人的工作人员代理本案诉讼符合法律规定。毕高利不是本案证人。当事人的工作人员为代理人和律师或其他人为代理人不同，他是受单位委派为代理人的，他可能参与案件事实，可能替当事人对案件事实作过某些陈述和证明，但这和证人的身份和法律地位不同，不能认为他证明了某一案件事实就变成了证人身份。本案是审理申请人能否取得企业职工养老保险待遇纠纷案件，案件的主要、基本的事实是被申请人应否为申请人办理养老保险手续。申请人的再审申请书认为一、二审判决存在的问题都不是本案的主要的实质的问题，不影响判决书的判决结果。综上，申请人的再审请求不能成立，应依法驳回。
本院认为，关于再审申请人所称原一、二审法院未查清其是如何受伤及受伤几次的问题，再审审查中，证人韩安迎出庭欲证明当时王根科是被打，而不是与人打架，因证人当时并未在现场，其只是听连队的其他职工给连队的副指导汇报时候听说的，被申请人对此并不认可，且无其他证据相互印证，故原审认定申请人是与他人打架，并无不当。
就申请人二审提供的一份农场出具的证明的问题，因该证据仅记载王根科曾于1965年12月由西安迁入沙苑农场参加工作，与申请人一、二审的诉讼请求并无关联，故原审判决不予认定，并无不当。申请人称毕高利作为沙苑农场的代理人在二审庭审质证过程中当庭认可该证明的真实性，并认可当时王根科回农场是办退休及其让申请人到派出所办理户籍，但二审庭审记录并没有依法记载的问题，就此，申请人再审提供了参加二审庭审的旁听人员的证言，因证人未出庭，证言内容无法核实，且被申请人对此证言并不认可，故本院对申请人提交的六个证人的证言不予采纳。
关于毕高利能否作为沙苑农场的一、二审代理人的问题。申请人王根科提交的2007年9月28日沙苑农场出具证明的出具单位是国营陕西沙苑农场，毕高利只是具体办理人员，其并不是证人，且其出具的内容仅证明王根科曾于1965年12月由西安迁入沙苑农场参加工作，与本案并无关联性。依据《民事诉讼法》第五十八条第二款（二）项规定：当事人的近亲属或者工作人员可以作为代理人。《民诉法解释》第八十六条规定：根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有合法劳动人事关系的职工，可以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人。故毕高利作为沙苑农场的一、二审代理人并无不当。
本案的申请人于1975年12月离开被申请人单位后再未到被申请人处上班，也未领取过工资或报销过医疗费用，从被申请人不给申请人发工资和报销医疗费之时起，申请人就应知道自己的权利受到侵害，但申请人直到2012年10月才向被申请人请求办理养老退休手续，2014年7月24日才向大荔县劳动争议仲裁委员申请劳动关系裁决，申请人申请仲裁已超过劳动争议仲裁时效期间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。故原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。
综上，王根科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王根科的再审申请。
审 判 长 马彦雨
代理审判员 李勇杰
代理审判员 党 彬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱 梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01767号
申请执行人：芮其富，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王凤燕，女，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人芮其富与被执行人王凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）宣民一初字第02218号民事判决已发生法律效力。因被执行人王凤燕未按期履行给付义务，申请执行人芮其富向本院申请强制执行要求被执行人给付借款20800元、案件受理费190元，并承担执行费215元。执行中，本院查明被执行人王凤燕无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02218号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年一月二十四日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01767号
申请执行人芮其富与被执行人王凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）宣民一初字第02218号民事判决已发生法律效力。因被执行人王凤燕未按期履行给付义务，申请执行人芮其富向本院申请强制执行要求被执行人给付借款20800元、案件受理费190元，并承担执行费215元。执行中，被执行人王凤燕拒不申报财产和履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人王凤燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年元月二十四日
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第178号
申请执行人罗顺，男，1983年5月19日出生，汉族，居民。
被执行人湖南凤翔房地产开发有限公司。
法定代表人缐怀东，该公司董事长。
申请执行人罗顺与被执行人湖南凤翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日经新化县人民法院审结，本院（2014）新法民一初字第1487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人湖南凤翔房地产开发有限公司所有车库87个车库委托拍卖公司进行了公开拍卖，除在第二次拍卖中成交1个车库外，其余车库经三次公开拍卖均流拍，申请执行人不愿接受流拍标的物抵债。
本院认为，由于被执行人所有车库不能全部变现，申请执行人不愿接受流拍标的物抵债，本案未能有效执结。而被执行人其他财产亦无法立即处置变现，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，对被执行人其他财产的处置依法进行，申请执行人可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1487号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 孟中华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 康弟元
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大坪新区蔡锷北路。
法定代表人张伊林，该行行长。
被执行人马双能，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇。
被执行人何曾峰，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新邵县支行与被执行人马双能、何曾峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马双能、何曾峰暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人中国农业银行股份有限公司新邵县支行发现被执行人马双能、何曾峰具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第605号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年一月二十四日
书记员 孙志辉
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字第178号
本院执行的申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执行人刘海峰、孙会丽行政非诉执行的本院（2015）新法行执审字第47号行政裁定一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人刘海峰、孙会丽已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法行执审字第47号行政裁定执行完毕。
二〇一五年十二月九日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第303号
原告彭德永，农民。
被告汤从美，农民。
原告彭德永与被告汤从美民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告彭德永到庭参加诉讼，被告汤从美经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德永诉称：2001年5月16日，被告汤从美称其妻子住院急需抢救，向我借款，我把家中仅有的6300元全借给了他，被告为我出具了借据一张，并约定月息2.5％。当时说好一年后还钱，但被告借钱后就踪影不见、下落不明。多年来我年年上门讨要未果。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告偿还借款本金6300元，并支付利息。鉴于我和被告在借款合同中约定的利率过高，现只主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。
被告汤从美未作答辩。
经审理查明：2001年5月16日，被告汤从美向原告彭德永借款6300元，约定月利率为2.5％，未约定借款期限，并为原告出具借据一张。被告借款后即外出，至今下落不明。原告多年来索要未果，遂于2014年7月25日起诉来院，要求被告汤从美偿还借款本金6300元及利息。
上述事实，有原告的陈述、借据、身份证、睢宁县官山镇黄圩社区居委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未约定借款期限的，权利人可以随时主张权利。因原、被告在借款合同中约定的借款利率过高，原告自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告汤从美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤从美于本判决生效后十日内返还原告彭德永借款本金6300元并支付利息（自2001年5月16日起，至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。）如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告汤从美负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡海北
代理审判员 刘宝玉
人民陪审员 王为民
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 贾皓博
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00317号
申请人张伟，男。
被执行人李菊绵，女。
本院在执行张伟申请执行李菊绵借款纠纷一案中，申请人依据已生效的（2007）三民（经）初字第000233号民事判决书向本院申请执行，标的10000元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2007）三民（经）初字第000233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年六月二十四日
书记员 郭 兵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4763号
罪犯覃光定，男，1984年1月17日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）钦刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人覃光定犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人覃光定等5人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14557.3元。被告人覃光定不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月4日作出（2009）桂刑三终字第96号刑事附带民事裁定，维持对原审被告人覃光定的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2010年6月10日入监。2012年3月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年7月3日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2030年3月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯覃光定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年7月止共获奖励分142.7分。评为2014、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃光定予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃光定在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃光定减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2029年1月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第14号
原告王春玲。
委托代理人孙玉鹏，河北张凤阁律师事务所律师。
被告宋林宏。
原告王春玲诉被告宋林宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王春玲的委托代理人孙玉鹏到庭参加了诉讼。被告宋林宏经本院依法公告传唤（公告期满）未到庭，缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月14日±»¸æËÎÁÖºêÒÔÓÐÊÂ¼±ÐèÓÃÇ®ÎªÓÉ£¬ÏòÎÒ½è¿î30，000元。约定借期为两个月，并约定支付相应违约金及利息。可是被告时至今日分文未还。原告多次找到被告要求还款，均被被告以各种理由拒绝。原告无奈诉至法院。请求法院判令被告偿还借款30，000元，利息18，915元，共计48，915元；本案诉讼费被告承担。
被告宋林宏未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经庭审查明，2011年1月14日£¬±»¸æÏòÔ­¸æ½è¿î30，000元，并出具借条内容为借款合同：宋林宏于2011年1月14日ÏòÍõ´ºÁá½èÏÖ½ð30，000元（叁万元）。借款二个月。如到期还不清全款，每日需缴违约金100元，或全款的30%年利息。借款人宋林宏。现原告以被告人经催要不还借款为由，诉至法院。
以上事实有借款字据、庭审笔录等证据在卷为据。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。原告向本院提交了被告出具的书面借据，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭亦无举证，应承担不利的诉讼后果。根据借据的内容可以认定被告向原告借款的事实，原告要求被告宋林宏偿还借款30，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，被告向原告出具的借条内容显示全款的30%年利息。经计算，利息超过了同期银行贷款利率的四倍，本院不宜支持，被告应按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告宋林宏自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王春玲欠款30，000元和利息（利息从2011年3月15日起ÖÁ2012年10月15日Ö¹°´ÖÐ¹úÈËÃñÒøÐÐÍ¬ÆÚ´û¿îÀûÂÊµÄËÄ±¶¼ÆËã£©¡£
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按规定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费304元，由被告宋林宏负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 王建永
人民陪审员 范建芝
二〇一三年六月十五日
书 记 员 王 峥
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7626号
原告宣立刚，男，1975年5月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人杨智婉，河北华伦律师事务所律师。
被告张玉秀，男，1962年8月25日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。
被告韩秀林，男，1961年10月8日出生，满族，户籍地秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。
原告宣立刚诉被告张玉秀、韩秀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨智婉到庭参加了诉讼，被告张玉秀、韩秀林经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣立刚向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金5万元、利息及违约金（自逾期之日起按年利率24%计算）；2、第二被告承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费等由二被告承担。事实及理由：2014年3月27日，原告与被告张玉秀签订了《循环借款协议》，约定借款额度为5万元，合同开始日期为2014年3月27日，并约定”合同有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月”。同日，原告与第一、第二被告签订了《保证合同》，约定第二被告对此债务承担连带保证责任。原告履行了出借义务，但被告尚有剩余借款未还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告张玉秀、韩秀林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年3月27日，原告宣立刚作为乙方（出借人）、被告张玉秀作为甲方（借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）作为丙方共同签订编号为×××143《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台”达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥50000.00元（大写人民币伍万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。......第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通”达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装”达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称”额度有效期”），自2014年3月27日至2014年3月26日止。......3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。......4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款之日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：张玉秀，开户行：中国农业银行河北省秦皇岛青龙县支行城关分理处，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。......第五章违约责任第十二条违约规定......2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）......4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利......”。原告宣立刚、被告张玉秀均在合同上签字、捺手印，达飞公司在合同上加盖公章确认。
同日，原告宣立刚与被告张玉秀、韩秀林签订《保证合同》一份，合同约定被告王治国、王少东对原告与被告玄兆营之间的债务承担无条件、不可撤销的连带保证责任，保证期间为主协议约定的主债务履行期届满之日起五年。
同日，被告张玉秀与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）及易智付科技（北京）有限公司（以下简称易智付）签订三方代扣授权协议，被告张玉秀自愿授权达飞公司向易智付发出扣划指令，由易智付从被告张玉秀开户行中国农业银行河北省秦皇岛青龙县支行城关分理处账号×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞公司指定的银行账户。被告张玉秀在协议上签字、捺手印，达飞公司、易智付在协议上加盖公章予以确认。
原告提交由易智付科技（北京）有限公司盖章确认的交易流水一份，载明2014年6月30日，被告张玉秀指定账户分别收到易智付汇款5万元。原告称被告未偿还过借款本金及利息或违约金。
上述事实，有当事人陈述、循环借款协议、保证合同、三方代扣授权协议、交易流水等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《循环借款协议》、《保证合同》、《三方代扣授权协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告张玉秀理应按约定的还款期限偿还借款，被告张玉秀逾期还款已构成违约。原告主张被告张玉秀偿还借款本金5万元并自2014年6月30日起支付利息及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
被告张玉秀、韩秀林在保证合同上签字确字，应对以上债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告张玉秀追偿。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张玉秀于本判决生效之日起七日内偿还原告宣立刚借款5万元并支付利息和违约金，自2014年6月30日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。
二、被告韩秀林对被告张玉秀上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张玉秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张玉秀负担，被告韩秀林承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李翔宇
人民陪审员李莹
人民陪审员李希印
二〇一八年三月二日
书记员付倩倩
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第804号
原告：张金龙。
被告：梁永晓。
原告张金龙与被告梁永晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金龙到庭参加了诉讼，被告梁永晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告梁永晓系同学关系。2015年4月27日和5月2日，被告以购树苗搞绿化为由分两次向原告借款3万元和2万元，承诺按还款日3％（月息）结算利息，并出具借条为证。因我购房需要钱向被告索要，被告始终以没钱为由拒之。原告诉至本院，请求依法判令被告梁永晓立即偿还借款本金50000元、利息10050元，共计60050元；判令被告承担诉后利息；诉讼费用由被告承担。
被告梁永晓未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年4月27日，被告因故向原告借款30000元，并出具借据一张，该借据载明：“兹有本人梁永晓（身份证号：××）于今日向张金龙借款人民币（大写叁万元整30000元），借款人保证该款用于合法经营，并承诺于年月日前将本金和利息以现金方式一次还清。利息以月为计算单位，利息按3％计算，利息返还方式现金支付。合同签订地：山东莱阳，借款人：梁永晓，身份证号：××，借款人确认已经收到上述款项，2015年4月27日”。2015年5月2日，被告梁永晓因故又向原告借款20000元，并出具借条一张。该借条载明：今借张金龙人民币贰万元正，20000元，借款从2015年5月2日至年月日。到期现金支付，月息3％。借款人：梁永晓，××，2015.5.2”。后经原告多次索要该借款，被告均偿还借款。
审理中，原告主张利息分别从2015年4月27日至判决生效之日止，以本金30000元为基数，按月利率3％计算；从2015年5月2日至判决生效之日止，以本金20000元为基数，按月利率3％计算。
由于被告梁永晓未到庭参加诉公，致使本案调解不能。
上述事实，有原告的庭审陈述、借据、借条等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。被告梁永晓分两次向原告张金龙借款人民币50000元，原告提供被告梁永晓出具的借条和借据来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告据此向被告梁永晓索要借款，合理合法，本院依法予以支持。原告主张按月利率3％计算利息过高，应以年利率24％计算，超出部分，本院不予支持。被告梁永晓经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告梁永晓于本判决生效之日起十日内偿还原告张金龙借款本金50000元，并负担自2015年4月27日至判决生效之日止，以本金30000元为基数，按年利率24％计算的利息和自2015年5月2日至判决生效之日止，以本金20000元为基数，按年利率24％计算的利息。
二、驳回原告张金龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1302元减半收取651元、保全费620元，均由被告梁永晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一六年一月十七日
书记员 迟华清
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1704号
原告武秀珍，女，1955年5月5日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
被告康丽霞，女，1984年9月20日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
原告武秀珍诉被告康丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵倩玉独任审理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告武秀珍到庭参加诉讼，被告康丽霞经法院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武秀珍诉称，2012年1月20日，被告康丽霞向原告借款100000元，约定月息3000元。经原告多次索要，被告将利息付至2012年12月20日，此后借款本利被告一直没有给付。现诉至法院，依法要求判令被告立即偿还借款100000元及利息84000元（按月利率2%从2012年12月20日计算至2016年5月20日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告康丽霞未答辩。
原告武秀珍为支持其诉讼请求，向本院提供借条一支，证明2012年1月20日被告康丽霞向原告借款100000元，约定月利率为3%，约定担保人为石秀玲，未约定还款期限。
因被告康丽霞未到庭质证，本院对原告提供借条的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。
审理查明，2012年1月20日，被告康丽霞向原告借款100000元，约定月息3000元即月利率3%。借款后，被告康丽霞只给付原告截止2012年12月20日的利息33000元。2016年7月16日，被告给原告支付了2000元，未约定偿还本金还是利息。借条中借款人处有被告康丽的签字和捺印。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告出具的借条真实，该借款合同合法有效。被告理应归还上述借款。被告按月利率3%已给付的利息本院不予调整。原告要求被告按月利率2%计算利息符合法律规定，本院对该请求予以支持。被告在2016年7月15日支付的2000元应认定为利息，应从利息中核减。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告康丽霞于本判决生效之日起3日内给付原告武秀珍的借款100000元及利息82000元（按月利率2%从2012年12月20日计算至2016年5月20日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告康丽霞负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中
级人民法院。
申请执行期限：二年。
审?判?员??赵倩玉
二〇一六年八月八日
书记员 茉莉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02501号
原告：易某，女，1989年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告易某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李建成
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第382号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县永福镇凤城路95号。
代表人莫庆玲，行长。
委托代理人周富生，该支行罗锦分理处网点主任。（特别授权）
被告林祥金，农民。
被告莫秋妹（系被告林祥金之妻），农民。
被告何燕平，农民。
被告林连成，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告林祥金、莫秋妹、何燕平、林连成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人周富生到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告林祥金于2009年5月20日以种植沙糖桔为由向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告何燕平、林连成。贷款逾期后，被告林祥金一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金28000元及利息3150.21元未归还。被告林祥金作为借款人依法应当承担偿还责任，被告莫秋妹系被告林祥金之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告何燕平、林连成作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告林祥金、莫秋妹归还借款本金28000元及利息3150.21元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告何燕平、林连成对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、户口簿复印件，拟证实被告莫秋妹与被告林祥金系夫妻关系；
3、《最高额担保个人借款合同》、《自助循环贷款合约》及《联保协议书》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告林祥金，被告何燕平、林连成自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年6月13日到期，被告林祥金尚欠本金28000元及利息3150.21元未归还。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年5月20日，被告林祥金以种植沙糖桔为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人何燕平、林连成在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。同日，该联保小组成员（林祥金、何燕平、林连成）签订《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年6月13日到期，截止到2013年3月20日，被告林祥金尚欠借款本金28000元及利息3150.21元未归还。被告莫秋妹与被告林祥金系夫妻关系。原告于2013年4月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告林祥金、何燕平、林连成订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告林祥金作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告莫秋妹系被告林祥金之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任；被告何燕平、林连成作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告林祥金的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告何燕平、林连成承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告林祥金、莫秋妹归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金28000元及利息3150.21元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告何燕平、林连成对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费579元，减半收取290元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费579元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年六月十九日
代理书记员 胡丽芸
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初5542号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：闫留民，男，1956年12月19日出生，汉族，该公司员工，住北京市延庆区。
被告:陈润梅，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告陈润梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 贾月友
二〇一八年五月二十八日
书记员 康 丽
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初2107号
原告:盘锦明诚物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人:刘长媛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万宝中，该公司员工。
被告：任美玲，女，1997年8月3日出生，汉族，学生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦明诚物业管理有限公司与被告任美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告盘锦明诚物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦明诚物业管理有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦明诚物业管理有限公司负担。
审判员 李平
二〇一八年八月十三日
书记员 王雨