wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00314号
原告任宝锋，男，1980年6月26日生，汉族。
委托代理人时和娜，女，1977年10月19日生，汉族。
被告徐金婷，又名徐金亭，男，1966年4月1日生，汉族。
被告刘政源，男，1987年6月14日生，汉族。
原告任宝锋诉被告徐金婷、刘政源民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，2015年1月14日本院受理后，于2015年4月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任宝锋的委托代理人时和娜到庭参加了诉讼，被告徐金婷、刘政源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任宝锋诉称：案外人陈书平与被告徐金婷夫妻以流动资金匮乏为由向原告借款，原告于2013年11月24日借给被告150000元，约定月利率为6%，到期日为2013年12月23日，被告刘政源及案外人梁铁军为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护合法权益诉至法院，请求判令1、被告徐金婷偿还原告借款15万元及其利息（自2013年11月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至法院确定的履行期限届满之日）；2、被告刘政源对被告徐金婷的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告徐金婷、刘政源未作答辩。
原告提供以下证据支持其主张：1、2013年11月24日借据及保证担保借款合同各一份，证明被告徐金婷向原告任宝锋借款150000元，月利率6%，到期日为2013年12月23日，被告刘政源及案外人梁铁军为被告徐金婷的上述借款承担连带保证责任；2、借款人徐金婷在保证担保借款合同背面书写的收款人账号及名称一份，证明被告徐金婷指定工行刘政源账户为其指定的收款账户；3、任宝锋工商银行转账记录一份，证明2013年11月25日由任宝锋账户向徐金婷指定的刘政源账户打款141000元，已按合同约定扣除一个月利息的事实。
被告徐金婷、刘政源未提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：2013年11月14日，原告任宝锋与被告徐金婷、刘政源及案外人梁铁军签订保证担保借款合同一份，约定被告徐金婷向原告任宝锋借款，借款金额为150000元，借款期限自2013年11月24日至2013年12月23日，月利率为6%，被告刘政源及案外人梁铁军为上述借款提供连带保证责任，保证期限为合同借款期限届满之日起两年止。当日，被告徐金婷就上述合同约定向原告任宝锋出具借据一份，被告刘政源及案外人以担保人身份在担保人处签名。2013年11月25日原告任宝锋向被告徐金婷指定的收款人刘政源的账户转款141000元，原告预先扣除一个月利息9000元。借款到期后，原告追款无果，即诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告徐金婷向原告任宝锋借款的事实清楚，证据确实充分，被告徐金婷怠于还款，造成本案民事纠纷，应承担本案纠纷的民事责任。原、被告签订的保证借款合同合法有效，原告在保证期间内请求被告刘政源承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告徐金婷追偿。对于本案的借款数额，按照法律规定，利息不得在借款本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，据此规定，原告预先扣除的9000元利息，应在150000元中予以扣除，实际借款数额为141000元。原告请求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐金婷、刘政源经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金婷于本判决生效之日起十日内偿还原告任宝锋借款141000元及利息（自2013年11月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘政源对被告徐金婷的上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告徐金婷追偿。
三、驳回原告任宝锋的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告任宝锋承担180元，被告徐金婷、刘政源承担3120元；保全费1270元，由被告徐金婷、刘政源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 琦
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1012号
原告：陈吉飞
被告：马旭明
被告：姜海龙
原告陈吉飞与被告马旭明、姜海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈吉飞、被告马旭明到庭参加了诉讼，姜海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈吉飞诉称，2013年4月10日，被告马旭明向我借款50000元用于开店做生意，约定还款日期为2013年10月10日，并且被告马旭明自愿以自己购买的温馨家园10-1-401住房作为抵押。被告姜海龙在担保人处签字。还款期限届满后，我向马旭明催要时均以种种理由推诿，后在2016年4月8日通过ATM两次转账还款共计1300元，余款未付。现起诉要求：1、依法判令被告马旭明偿还借款48700元,并给付逾期利息9300元；2、拍卖被告抵押的房产，予以偿还欠款，被告姜海龙承担连带担保责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告马旭明辩称，向原告借款属实。但我在2015年8月10日给原告干过活，费用和借款已经相抵，但没有书面证据。担保人姜海龙也知道这个事情。我给原告还款1300元属实。
经审理查明，2013年4月10日，被告马旭明向原告借款50000元，双方约定借款期限为6个月。被告马旭明出具借条一张，以其购买的温馨佳苑10-1-401住房一套作为抵押。被告姜海龙作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告索款，被告马旭明于2016年4月8日给原告通过两次转账还款1300元，余款未予偿还。原告诉至本院，要求：1、被告马旭明偿还借款48700元，并承担借款利息9300元；2、拍卖被告马旭明抵押的房产偿还欠款；3、被告姜海龙承担连带给付责任。
证明以上事实的证据有，原告提交的由被告出具的借条原件一张；被告马旭明与杨成新签订的售房协议复印件一份和原、被告陈述、辩解所证实。
以上证据，经庭审质证，原告提交的借条原件来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认，对原告提交的售房协议与本案争执的事实无相关联系，其证据效力本院不予确认。
本院认为，原告要求被告马旭明偿还借款48700元，由被告出具的借条予以证明，其请求正当合法，本院予以支持。被告未及时偿还借款，酿成纠纷，应承担全部民事过错责任。原、被告虽借款利息未作约定，但被告马旭明未按约定时间偿还借款，应依法承担借款逾期期间的利息，原告要求偿还借款利息的请求及利息数额符合相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。被告姜海龙虽为借款的担保人，但双方未约定担保期间，现借款逾期时间已超过担保法及相关司法解释规定的六个月的担保期，故原告要求被告姜海龙承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。原告要求拍卖被告的抵押财产偿还借款，因以抵押物的抵押权实现债权属执行程序事项，原告应在本案债权执行过程中主张，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告马旭明提出借款与给原告所干工程应付款相抵的辩解，未向法庭提供相应证据予以证实，且该债务关系与本案非同一法律关系，被告可另行主张。为了维护公民和法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，以及《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马旭明偿还原告陈吉飞借款48700元，并支付借款逾期利息9300元，限于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告陈吉飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费1250元，适用简易程序，减半收取625元，由被告马旭明负担，自本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 崔永红
二〇一六年七月三十日
书记员 黄君南
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第427-1号
申请执行人：邓睿，女。
被执行人：陈亚河，男。
被执行人：王小梅，女。
申请执行人邓睿与被执行人陈亚河，王小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂赤壁民初字第867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人陈亚河、王小梅无可供执行的财产，因此申请执行人书面同意終结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂赤壁民初字第867号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一五年十月十日
书记员 吴纯平
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1133民初第496号
原告：四川洪瑞建工集团有限公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路330号，统一社会信用代码：91511421667437163W。
法定代理人：陈洪刚，职务：总经理。
委托代理人：李敏、刘芳，四川众能律师事务所律师，特别授权。
被告：汪渝评，男，汉族，生于1973年2月12日，住四川省马边彝族自治县。
原告四川洪瑞建工集团有限公司(简称四川洪瑞建工)诉被告汪渝评合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芳及被告汪渝评到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川洪瑞建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将大渡河造林局2010年国有棚户区改造工程(一期)的所有竣工备案资料交还原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月22日，原告与四川省大渡河造林局签订施工合同，承建四川省大渡河造林局的棚户区改造项目。2013年8月，该工程完工并通过了竣工验收。但是验收后，被告便将竣工验收所有资料全部拿走，并拒不归还原告。原告遂起诉至法院，请求判令被告返还全部竣工备案材料，并承担本案诉讼费。
被告汪渝评辩称：1.被告与原告之间没有合同关系，不是适格的被告。2。原告的所提交的录音证据是被告私自录制，是非法的证据材料，不符合证据规则，被告不予认可。3.基于被告与张振辉的合伙关系，被告同意在领到相应工程款项后，配合原告找到竣工验收资料。据此，被告请求人民法院依法驳回原告的诉求请求。
本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，原告四川洪瑞建工与四川省大渡河造林局签订施工合同，由原告承建四川省大渡河造林局的棚户区改造项目工程。原告承包工程后，将工程转包给张振辉承建，张振辉是本案所涉工程的实际施工人。张振辉又与张宇、任世培及本案被告汪渝评结成合伙关系，共同建设四川省大渡河造林局的棚户区改造项目工程。2013年8月，该工程完工并进行了竣工验收。2015年7月29日，由四川建兴工程造价咨询有限公司对工程竣工结算进行了审计。
上述事实，有双方当事人的陈述、合同协议书、审计报告、证据交换笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案争议的焦点为：1.被告汪渝评是否是本案的适格被告。2.被告汪渝评是否持有大渡河造林局棚改工程的竣工备案资料。
被告汪渝评在向本院提交的答辩状中明确承认，其与张振辉、张宇、任世培合伙承建了四川省大渡河造林局棚改工程项目。原告洪瑞建工基于该合伙关系有理由相信被告汪渝评持有本案所诉的竣工备案资料。所以本院认为汪渝评是本案的适格被告。
被告汪渝评是否持有大渡河造林局棚改工程的竣工备案资料的问题，原告提交了录音证据来加以证实，但是该证据为孤证，在双方的交谈中，双方多次谈到资料的问题，被告汪渝评在通话中认可资料在其手中，但是双方在通话中均未明确所说的资料是否就是本案所争议的竣工备案资料。因此，本院对原告提交的录音证据不予采信。
综上，由于原告四川洪瑞建工所提交的证据不足以证实其主张，本院对原告四川洪瑞建工集团有限公司要求被告汪渝评交还四川省大渡河造林局棚改工程项目竣工备案资料的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四川洪瑞建工集团有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费50.00元（已减半），由原告四川洪瑞建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李银祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 舒 服
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民终字第3号
上诉人（一审被告）范晓静。
上诉人（一审被告）杨斌。
两上诉人的委托代理人均为朱奇伟、钱小元，江苏圣圆律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）北京天语同声信息技术有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号立骏（雍和）大厦2号楼8层810-815室。
法定代表人施穗生，该公司董事长。
委托代理人杨君，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人范晓静、杨斌因与被上诉人北京天语同声信息技术有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2013）武知民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人范晓静、杨斌以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人范晓静、杨斌申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范晓静、杨斌撤回上诉。
二审案件受理费356元，按规定减半收取178元，由上诉人范晓静、杨斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋小梅
代理审判员 施婷婷
代理审判员 陈 倩
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘白宇
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02135号
原告易川，男，1987年8月27日生，汉族。
委托代理人邹平（系特别授权）、王兴明，重庆江晟律师事务所律师。
被告王显峰，男，1973年11月5日生，汉族。
原告易川与被告王显峰、刘欣宜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，2015年7月16日，原告易川向本院申请撤回对被告刘欣宜的起诉，本院于同日裁定予以准许。因被告王显峰外出、地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员龚秀玲担任审判长、与人民陪审员何红炼、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告易川的委托代理人邹平到庭参加诉讼。被告王显峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易川诉称，2014年9月26日，被告因资金周转需要向原告借款10万元并出具借条。2015年2月14日，被告再次向原告借款10万元，同时双方签订《卖房合同》，经双方约定，被告将位于重庆市巫山县某街道某路某号某幢某号的房屋卖给原告，房屋价款为34.8万元，原告以20万元债权抵作购房款，被告应在2015年3月14日前交付房屋或者偿还20万元借款。现被告未向原告交付房屋，也未偿还借款。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（其中的10万元的利息从2014年9月26日起至付清之日止按月利率5%计算，另10万元的利息从2015年3月15日至付清之日止按中国人民银行公布的逾期利息计算）；2.本案诉讼费由被告方承担。
被告王显峰未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年9月26日，被告王显峰向原告易川借款并出具借条，借条载明“今借到易川人民币100000元正，大写壹拾万元整。借款人王显峰2014.9.26身份证512227197311050035”。被告王显峰在借条上签字捺印。原告在庭审过程中陈述，被告借款后未偿还，且于2015年2月14日又向原告借款10万元，并与原告签订《卖房合同》，合同载明：“王显峰将重庆市巫山县某镇某路某号某幢某号，身份证号51222719731105XXXX卖于易川，人民币348000.00正大写（叁拾肆万捌仟元整），以付200000.00元正，大写（贰拾万元整），房屋将于2015年3月14日前交付。注明：王显峰在2015年3.14前交付易川人民币200000.00元正，大写（贰拾万元整）或者房屋。卖房人：王显峰买房人：易川”。原告在庭审过程中陈述，被告借款后未偿还。
另查明，2015年3月15日，中国人民银行公布的六个月内期贷款年利率为5.35%。
以上事实，有原告的身份证，被告的户口信息，储蓄对账单，《卖房合同》，借条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告王显峰向原告易川借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。2015年2月14日被告向原告借款10万元后，就2014年9月26日的10万元借款合并与原告签订卖房合同，约定到期后被告或者偿还20万元借款，或者将20万元借款抵作购房款，由此可见，原、被告双方签订的卖房合同实际上是以签订买卖合同作为民间借贷的担保，原、被告之间形成的仍应是借贷关系。借条上未约定借款利息，视为无息借款。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。即原告可要求被告从2015年3月15日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。故原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王显峰于本判决生效后五日内，偿还原告易川借款本金20万元及利息（利息自2015年3月15日起至付清之日止，按照年利率5.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由原告易川负担700元，由被告王显峰负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一五年十月十四日
书 记 员 艾星君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00322号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告邓祥军。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告邓祥军金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对邓祥军的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告邓祥军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03037号
原告刘庆玖，男，1939年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，注册号500229100000683。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告刘庆玖诉被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘庆玖于2015年7月17日向本院提出对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘庆玖在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘庆玖提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆玖撤回对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘庆玖承担。
审判员 程政清
二〇一五年七月十七日
书记员 王 威
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2737号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告赵明怡。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告赵明怡物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告赵明怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水竹�园XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1245元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息269元；案件受理费由被告承担。
被告赵明怡未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区水竹花园XX号楼X门XXX号业主。2010年12月28日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2012年12月31日，住宅房屋的物业管理费为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为103.77平方米，每月应交纳物业管理费为51.9元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义�，自2011年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1245元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区水竹花园业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水竹花园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵明怡一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2012年12月31日物业服务费1245元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵明怡负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年六月三十日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1701之一号
申请执行人林玉光，居民。
被执行人张俭军（又名张磊），居民。
本院在执行林玉光与张俭军生命权纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年八月八日
书记员 赵 奇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第449号
原告邢亚金、。
被告邢春清。
本院在审理原告邢亚金诉被告邢春清确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢亚金撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 徐勤玉
二〇一四年六月六日
书记员 金 帅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1159号
申请执行人王振建。
被执行人朱远见，居民。
被执行人山东远大装饰工程有限公司，住所地日照市天津南路001幢0单元207号。
法定代表人朱远见，经理。
申请执行人王振建于2014年6月3日向本院申请执行朱远见、山东远大装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为147030元及执行费1900元。
本案在执行过程中，被执行人于2014年8月26日履行140000元，申请人已支取完毕，剩余不足部分申请人同意予以放弃追要，本案执行费1900元由被执行人承担。申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东商初字第580号民事调解的执行。
审判员 孙海鹏
二〇一四年十月二十一日
书记员 王庆玲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1159号
申请执行人吴某。
法定代理人栾某。
被执行人吴某。
申请执行人吴某与被执行人吴某抚养费纠纷一案，东港市人民法院于2013年5月22日作出（2013）东民初字第1931号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人吴某应给付申请执行人2013年抚养费3600元，并应承担本案执行费50元。现被执行人已按调解书给付申请执行人2013年抚养费3600元，本案执行费由申请执行人承担（已付），申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1931号民事调解书所确定的由被执行人吴某给付2013年抚养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙美艳
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼎执审字第40号
申请人福鼎市工商行政管理局，住所地福鼎市。
法定代表人卓庚。
被执行人许夜明，住福鼎市。
申请人福鼎市工商行政管理局于2014年9月30日向本院申请执行其作出的鼎工商处字（2014）24号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福鼎市工商行政管理局于2014年4月4日以被执行人许夜明未依法取得报废汽车回收企业资格认定，擅自从事报废汽车发动机销售活动为由，认为该行为违反了《报废汽车回收管理办法》第六条第一、二款的规定，并依照《报废汽车回收管理办法》第二十条之规定，作出鼎工商处字（2014）24号行政处罚决定：一、没收非法回收的报废汽车发动机5台；二、处以罚款20000元；三、吊销营业执照。当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内到中国农业银行福鼎市支行营业部缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的将每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请人福鼎市工商行政管理局在申请执行时向本院提供了作出本案中行政处罚具体行政行为的证据、依据：
1.2014年1月15日审批人林鼎华同意立案查处的《立案审批表》。
2.2014年1月15日福鼎市工商行政管理局执法人员谢志成、陈敬峰所作的现场笔录、询问（调查）笔录及当事人身份证复印件、现场照片。
3.2014年3月27日福鼎市工商行政管理局作出的鼎工商听告字（2014）2-d13号《行政处罚听证告知书》及送达回证。
4.2014年4月4日福鼎市工商行政管理局作出的鼎工商处字（2014）24号《行政处罚决定书》及送达回证。
5.2014年7月14日福鼎市工商行政管理局作出的鼎工商催告字（2014）03号《行政决定履行催告书》及送达回证。
6.福鼎市工商行政管理局的组织机构代码证、法定代表人卓庚身份证明书以及谢志成、陈敬峰的行政执法证复印件。
此外，申请人向本院提供了以下法律法规依据：
1.《报废汽车回收管理办法》第六条第一、二款；
2.《报废汽车回收管理办法》第二十条。
本院经审查认定：申请人福鼎市工商行政管理局作出的鼎工商处字（2014）24号《行政处罚决定书》，于2014年4月4日送达给被执行人许夜明。被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。2014年7月14日，申请人向被执行人送达了《行政决定履行催告书》。
本院认为，申请人福鼎市工商行政管理局作出的鼎工商处字（2014）24号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人许夜明在法定期限内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、被执行人许夜明必须于本裁定书送达之日立即缴纳罚款20000元及相应的滞纳金；
三、被执行人许夜明在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 洁
审 判 员 褚培淳
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》（一九八九年四月四日第七届全国人民代表大会第二次会议通过）：
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3.最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2656号
原告苟宝文，男，生于2002年，汉族，巴州区第十一小学学生，住巴中市巴州区。
法定代理人苟小容（原告之姑母），女，生于1974年，汉族，小学文化，居民，住址同上。
委托代理人彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
被告赵军，男，生于1980年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区南坝太子路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司巴中中心支公司。
负责人张鹏，该公司经理。
委托代理人王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
原告苟宝文与被告赵军、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司巴中中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动�道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟宝文之法定代理人苟小蓉、委托代理人彭才勇、被告赵军、被告太平洋公司委托代理人王以红到庭参加了诉讼，本案现已审理了终结。
原告苟宝文诉称：2014年3月16日16时20分，被告赵军驾驶陕AX87**小型客车沿巴州区将军大道行驶至南坝世纪明珠外时，将原告挂倒致伤。同年4月4日，巴中市公安局交警支队特勤大队作出《道路交通事故认定书》：被告赵军负本次事故的全部责任，原告无责任。同年8月20日，原告的损伤经四川明正司法鉴定所鉴定为：需后期治疗费5000元，护理时限为110日。故请求依法判令被告赵军赔偿原告后期医疗费、护理费、住院伙食补偿费、营养费、鉴定费、交通费共计23050元。判令太平洋公司在保险理赔限额内对赵军应当赔偿的费用予以赔付。
�告赵军答辩：1、发生交通事故属实；2、前期医疗费已经给付9210元，要求保险公司一并处理；3、依法予以判决。
被告太平洋公司辩称：1、原告的医药费中应当剔除20%的自费药和乙类药；原告主张的护理费、交通费过高，请求依法予以调整；2、我公司愿意在保险限额内予以赔付。
经审理查明：原告苟宝文父母双亡，由其姑母苟小蓉抚养。2014年3月16日16时20分，被告赵军驾驶陕AX87**小型客车沿巴州区将军大道行驶至南坝世纪明珠外时，将原告挂倒受伤。原告当即被送往巴中骨科医院住院治疗97天，用去医疗费9210元（由被告赵军垫支）。同年4月4日，巴中市公安局交警支队特勤大队作出《道路交通事故认定书》：被告赵军负本次事故的全部责任，原告无责任。同年8月20日，原告申请，经四川明正司法鉴定所鉴定原告还需后期治疗费5000元，护理时限鉴定为110日。
同时查明：被告赵军所有的陕AX87**小型客车，于2013年12月19日在被告太平洋公司购买交强险和商业险，保险期限至2014年12月19日；还查明：原告用去鉴定费1200元。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《道路交通事故认定书》、《病历》、《四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书》，在卷佐证。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。被告赵军在驾驶车辆过程中因过错造成原告受伤，应当承担赔偿责任；本案事故车辆在被告太平洋公司购买了交强险和商业第三者责任险，且发生交通事故在保险期限内，故被告太平洋公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告虽住院只有97天，但结合原告尚系未成年人的实际情况，护理期限认定为110日较为适宜，其住院3个月的交通费本院酌定1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》（2013年3月1日起实施）第二十一条一款、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告苟宝文住院医药费8289元（9210元X90%）、后续治疗费5000元，护理费9900元（110天X90元／天）、住院伙食补助费1940元（97天X20元／天）、营养费1940元（97天X20元／天）、交通费1000元，合计28069元（含被告赵军已经垫支9210元），由被告中国太平洋财产保险股份�限公司四川分公司巴中中心支公司在陕AX87**车的交强险限额内赔偿原告19780元；直接支付赵军8289元【扣减被告赵军应当赔偿原告921元（9210元X10%）】。
二、本案鉴定费1200元，由被告赵军承担。
本案受理费370元，由被告赵军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 李飞
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临法行执字第148号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人刘永东，临朐县冶源镇红光村。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行刘永东土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年3月13日以被执行人刘永东未经批准，擅自占用冶源镇红光村耕地964㎡（土地利用总体规划为农用地）建仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字（2014）第36号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款28920元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内，到期不缴纳每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2014年3月13日作出的临国土资行罚字（2014）第36号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人刘永东，被执行人刘永东收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2014年6月11向被执行人刘永东送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，罚款28920元及加处罚款28920元，共计57840元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第36号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘永东在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第36号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人刘永东在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款28920元及加处罚款28920元，共计57840元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行
三、被执行人刘永东在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县冶源镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一五年八月十日
书记员 赵清香
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初90号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1996年9月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2016年12月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）87号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日凌晨2时12分许，被告人梁某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车至中山市小榄镇广丰南路55号对开路段时，碰撞被害人赵某某驾驶的桂Ｒ5××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被害人赵某某、被告人梁某某受伤及两车损坏的后果。肇事后，被告人梁某某在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押），后于同年12月22日自行到公安机关投案自首。经鉴定，被告人梁某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为116mg/100ml。经认定，被告人梁某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赵某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、警情信息表、工作记录、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人梁某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频及截图资料、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、医疗诊断证明及单据、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、救护车出车记录单、涉案人员身份记录资料、被告人梁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年2月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年一月十八日
书记员 黄乐怡
黄雪仪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8336号
原告：马莉，女，1994年11月4日出生。
委托代理人：孙昊（原告之夫），1991年10月21日出生。
被告：刘建华，女，1978年2月18日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：鲁万宝，总经理。
委托代理人：王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔事业部职员。
原告马莉与被告刘建华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称人保北京营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莉及其委托代理人孙昊，被告刘建华、人保北京营业部的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。
原告马莉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5583.10元、护理费4500元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、误工费3000元、交通费300元，以上共计16783.10元。事实和理由：2016年7月5日，原告乘坐案外人孙昊驾驶登记在案外人于春莲名下的小型汽车（车牌号为冀××9）由东向北行驶至北京市平谷金海湖镇海子村北时与被告刘建华驾驶的小型汽车（车牌号为京××1）相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为宫内孕28+3周孕1产0、脐带绕颈、头皮外伤，住院4天。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定被告刘建华承担全部责任。被告刘建华驾驶的车辆在被告人保北京营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险限额为500000元）及不计免赔险。
被告刘建华承认原告在本案中所主张的事实，认为原告的合理损失应该由被告人保北京营业部承担赔偿责任。
被告人保北京营业部承认原告在本案中所主张的事实，并同意赔偿原告的合理损失，但提出以下意见：1、医疗费应排除非医保范围用药及胎儿检查费用；2、原告主张的营养费、护理费过高，只同意赔偿住院期间的营养费、护理费。
本院经审理认定事实如下：1、2016年7月5日15时30分，原告乘坐案外人孙昊驾驶登记在案外人于春莲名下的小型汽车（车牌号为冀××9）由东向北行驶至北京市平谷金海湖镇海子村北时与被告刘建华驾驶的小型汽车（车牌号为京××1）相撞，致使原告受伤。2、事故发生后，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为宫内孕28+3周孕1产0、脐带绕颈、头皮外伤，住院4天。3、此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定被告刘建华承担全部责任。4、被告刘建华驾驶的车辆在被告人保北京营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险限额为500000元）及不计免赔险。
本院经核确认原告的合理损失共计10508.67元。其中医疗费5408.67元，住院伙食补助费400元，营养费350元，护理费1050元，误工费3000元，交通费300元。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。被告刘建华驾驶车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤。该事故经公安交通管理部门认定被告刘建华负全部责任，原告无责任。因被告刘建华驾驶的事故车辆已在被告人保北京营业部投保了交强险、三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告主张的合理损失应由被告人保北京营业部在保险限额内予以赔偿，超过保险限额的部分由被告刘建华依责予以赔偿。
原告主张的医疗费，本院根据其医疗费票据予以计算。被告人保北京营业部虽辩称原告支付医疗费中包含与此次交通事故无关费用，但其未能提供证据证明胎儿检查等事项与此次事故不具有关联性，故本院对此辩解不予采纳。原告主张的营养费、护理费，应予支持，但原告主张的数额过高，具体数额本院根据本地区的经济情况及原告所受之伤予以酌定。原告主张的住院伙食补助费、误工费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费，本院根据原告治疗疾病的时间、地点等因素予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后十日内赔偿原告马莉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计一万零五百零八元六角七分；
二、驳回原告马莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十四元，减半收取计七十七元，由原告马莉负担二十八元（已交纳），由被告刘建华负担四十九元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马迎春
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民初字第652号
上诉人（原审被告）汪继波，男，1975年12月1日生，汉族。
上诉人（原审被告）陈远亮，男，1973年10月29日生，汉族。
委托代理人胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜伟，男，1976年8月20日生，汉族。
委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人汪继波、陈远亮因与被上诉人姜伟互易合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2012）光民初字第585号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪继波、陈远亮的委托代理人胡大平、被上诉人姜伟及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2012）光民初字第585号民事判决；
二、发回光山县人民法院重审。
审判长 徐 宏
审判员 郭毅勇
审判员 门长庚
二〇一三年九月八日
书记员 付 巍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0394号
原告叶国庆。
委托代理人苏娟（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告庄宇。
被告泗阳金通物流有限公司，住所地宿迁市泗阳县众兴镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴中路139号。
本院在审理原告叶国庆诉被告庄宇、泗阳金通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶国庆撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
主审法官 陈 轼
二〇一五年七月九日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3182号
原告天津市顺通热力有限公司,住所地天津市河东区直沽街1号。
法定代表人张志跃，总经理。
委托代理人张国新，天津市顺通热力有限公司职员。
被告李洪彬。
本院在审理原告天津市顺通热力有限公司与被告李洪彬供用热力合同纠纷一案中，原告天津市顺通热力有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市顺通热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市顺通热力有限公司承担。
代理审判员 张文军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱 洁
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第44号
原告：杨某某，女，生于1982年6月15日，汉族。
委托代理人：郑科，四川方尽律师事务所律师。
被告：陈某某，男，生于1973年4月6日，汉族。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郑科到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：婚后因与被告性格不和，常因生活琐事发生纠纷，现被告长期外出不归，下落不明，不尽家庭义务，现夫妻感情已完全破裂。为此诉请依法判令与被告离婚，婚生子陈某甲随原告生活，并自愿承担子女抚养费。
被告陈某某未到庭应诉，亦未在答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据。
原告杨某某为支持其主张，提供如下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、对被告陈某某之胞兄陈某乙的调查笔录一份，证明原、被告分居长达五年，且被告陈某某多年不与原告及其他家人联系，下落不明的事实；
3、2010年9月10日递交的民事起诉状一份，证明双方发生纠纷曾诉至法院，后经法庭调解和好、未制作调解书的事实；
4、（2011）旺苍民初字第500号民事判决书一份，证明自人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好的事实；
5、（2014）旺苍民初字第473号民事裁定书一份，证明双方关系未得到改善原告再次提起诉讼的事实；
被告陈某某未出庭，未提供证据，视为放弃举证、质证权利。
对于原告提供的证据1、4、5系有关机关依法颁发或作出，且已发生法律效力，本院当庭予以采信；证据2、3来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
综合上述证据，并结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：
2003年原告杨某某与被告陈某某相识并恋爱，2004年3月17登记结婚，女到男家生活，同年12月7日生育一子陈某甲。2008年被告外出务工、2009年原告到广元务工，2010年被告从外地返回与原告共同在广元生活，期间双方为生活琐事发生纠纷，同年9月原告诉请离婚，经本院调解和好，其后双方未在一起共同生活。2011年5月原告再次提起诉讼要求离婚，本院作出（2011）旺苍民初字第500号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，其后双方仍未共同生活，原告与其子陈某甲在广元共同生活，被告仍外出务工至今，期间被告未与原告及家人联系。2014年3月原告再次诉请离婚，后撤回起诉，本院作出（2014）旺苍民初字第473号民事裁定书予以准许。2014年12月原告再次要求离婚，便诉来本院。
本院认为：夫妻应当互相尊重和理解，家庭成员间应当互尽义务，以维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。本案中被告陈某某自2010年9月至今，因生活琐事与原告发生纠纷后虽经人民法院调解和好，但其后夫妻关系未能改善，后经人民法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，被告离家出走，长期不归，且不与家人联系，对原告不尽夫妻义务，对子女不尽抚养义务，其行为已严重伤害夫妻感情。双方因感情不和分居近五年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生子陈某甲现随原告生活，且被告长期下落不明，从有利于子女健康成长角度出发，原告请求子陈某甲随其共同生活，并由其独立承担子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持；对于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权债务等情况，原告未予主张分割，同时因被告未到庭，也不能查明，故本案中不予处理，原、被告均可依法另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某甲随原告杨某某共同生活，原告杨某某自愿独力承担子女抚养费。
本案受理费260.00元，由原告杨某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张正东
人民陪审员 吴文强
人民陪审员 何中金
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张红彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第36号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人黄福春，男，汉族，小学文化，无业。2008年4月因犯盗窃罪被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年6月21日被取保候审，2013年4月3日被逮捕，同年4月16日被取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人黄福春涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员徐溢遥出庭支持公诉，被告人黄福春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2010年4月10日上午，向某（已判刑）与被害人田某某在慈利县零阳镇高峰土家特色菜馆旁一租房内发生口角。为报复被害人田某某，当日19时许，向某指使被告人黄福春教训被害人田某某，后被告人黄福春持菜刀在慈利县零阳镇高峰土家特色菜馆旁的街边将被害人田某某砍伤。被害人田某某多处肋骨骨折，外伤至失血性休克，构成轻伤。案发后，被告人黄福春已赔偿被害人田某某各项损失共计人民币11，000元。
上述事实，被告人黄福春在开庭审理过程中无异议，并有慈利县公安局抓获材料，保靖县公安局关于黄福春抓获经过的说明材料，证人向某、赵某某、包某某等人的证言，被害人田某某的陈述，被害人田某某辨认被告人黄福春的辨认笔录，被害人田某某领取赔偿款收条，慈利县公安局（2010）77号法医学鉴定书，湖南省花垣县（2008）第42号刑事判决书，湖南省慈利县（2013）第84号刑事判决书，被告人黄福春的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福春受他人指使后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人黄福春犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄福春归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄福春能积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人黄福春在缓刑考验期内犯故意伤害罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销湖南省花垣县人民法院（2008）花刑初字第42号刑事判决书对被告人黄福春宣告缓刑部分；
二、被告人黄福春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与原判犯盗窃罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施琦
二〇一四年一月二日
书记员 李靖
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2322民初191号
原告:马有来，男，回族，现住青海省尖扎县。
委托代理人：陈亚娟，尖扎县法律援助中心康杨镇法律援助工作站基层法律工作者。
被告：坎卓才让，男，藏族，现住青海省尖扎县。
原告马有来诉被告坎卓才让民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告马有来于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马有来以放弃对被告坎卓才让的起诉为由要求撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马有来撤诉。
本案案件受理费973.80元，由原告马有来负担。
审判员 达哇卓玛
二〇一六年十月十一日
书记员 祥吉卓玛
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第800号
原告金某，女，住澳大利亚。
委托代理人李某，系中华人民共和国辽宁宝铎律师事务所律师。
被告高某，男，住中华人民共和国辽宁省沈阳市。
委托代理人门某，女，住中华人民共和国辽宁省沈阳市。
原告金某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林风雷担任审判长（主审），与审判员王叶南、人民陪审员汤洋组成合议庭，于2015年9月18日在本院公开开庭进行了审理。原告金某委托代理人李某、被告高某及委托代理人门某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称，夫妻感情破裂，要求与被告离婚；婚生男孩高某某归原告抚养，被告每月给付抚养费人民币800元；诉讼费由原告承担。
被告高某辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚，同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年自由恋爱相识，1998年10月13日登记结婚，婚生一男孩高某某，婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2014年10月10日出国前往澳大利亚至今未归，导致夫妻感情破裂，故原告于2015年9月8日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告委托代理人提供的原、被告身份证复印件，户口本复印件，结婚证复印件，新乐街道泰北社区委员会情况说明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，足证夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院应准予。
关于子女抚养问题，原�要求子女归原告抚养，被告每月给付子女抚养费人民币800元，被告亦表示同意，本院应准予。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告高某离婚。
二、婚生男孩高某某由原告金某抚养，被告高某从2015年10月起每月给付子女抚养费人民币800元至子女十八周岁时止。
案件受理费人民币150元，由原告金某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林风雷
审 判 员 王叶南
人民陪审员 汤 洋
二０一五年九月十八日
书 记 员 徐筝慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第654号
原告吴某甲，男，1936年9月19日生，汉族。
委托代理人王国富。
被告吴某乙，男，1968年12月17日生，汉族。
原告吴某甲诉被告吴某乙赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳独任审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王国富、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告夫妇生育两子两女，都已婚成家。2009年原告因赡养问题与子女发生矛盾，经族人及芦洲调解委员会调解。被告与其兄吴某某达成协议，被告负责赡养原告，包括生病治疗的医疗费用和丧葬等费用，吴某某负责赡养母亲周三年。吴某某已按协议履行了对母亲的赡养义务，而被告却不按约承担对原告的赡养义务。经相关部门调解，被告仍以种种理由拒不承担义务，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告赡养费及医疗费用合计7381.15元。
被告辩称，几年前，原告曾为赡养问题起诉过我一次，后来经法院处理，我一直按法律文书要求的数额进行赡养。原告有病治疗费用应该由我和两个姐姐均摊，应该我承担的三分之一的份额，我都已给付了。我确实与吴某某经调解委员会当着长辈的面达成协议，吴某某负担母亲，我负担父亲。
经审理查明，原告吴某甲与其已故妻子周三年生育二子二女，大儿子吴某某、二儿子吴某乙即本案被告，四个子女都已结婚成家。
2009年3月17日，原告吴某甲与其妻子周三年共同向本院起诉吴某某与吴某乙，要求两个儿子承担赡养责任，经审理，本院于2009年4月17日作出（2009）兴民一初字第1099号民事判决，内容为：被告吴某某、吴某乙自2009年起每年各给付原告吴某甲、周三年赡养费1200元，此款两被告于每年的6月30日前各给付600元，于每年的12月31日前各给付600元。
2009年5月1日，经兴化市垛田镇芦洲村人民调解委员会调解及家族长辈的同意，吴某某与被告吴某乙就原告吴某甲夫妇的赡养问题签订协议书一份，内容为：一、双方同意将吴某甲的土地约2.6亩，分为两块，坟园场、高家荡开荒岸、奶奶的猴子岸、包括吴某某填土的一块地方为一块，约1.3亩归被告吴某乙所有，吴某某不得干涉。原告吴某甲赡养及看病包括后事与吴某某无关，对方不得干涉；2、父亲的今后生活费应及时到位，不得拖延，包括看病，自行负担；3、吴某某的旗杆荡开荒人口岸，原有吴某乙的，吴某乙不要，归吴某某所有，自由地归吴某乙所有，抵吴某甲的老人地；以上协议经双方同意抽签后达成，并在签字后生效，不得反悔，如一方反悔造成的后果自负。家族长辈吴某丙、吴某丁及吴日香在上述协议书上签名见证，兴化市垛田镇芦洲村人民调解委员会加盖了公章，调委会吴月涛签名。协议签订后，吴某某按约对母亲周三年进行赡养，治病并丧葬。
2014年4月2日至4月16日，原告吴某甲住院治疗，个人支付医疗费用6566.15元。2014年，被告吴某乙未给付原告赡养费，至今只给付原告上述医疗费的三分之一计2182元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的协议书复印件一份、住院收费票据一份及相关医疗材料若干份、证人吴某丙、吴某丁及吴日香到庭所作的证言，被告提供的证人周某当庭所作的证言、本院调取的（2009）兴民一初字第1099号民事判决书在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告的两个儿子即被告吴某乙与其兄吴某某就父母的赡养问题达成的协议书是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律法规，应认定有效。吴某某已按约独自对母亲履行了生时赡养、治病，死时丧葬的义务。被告吴某乙理应按约独自对父亲即原告履行赡养、治病的义务。被告关于两个姐姐应与其均摊原告医疗费的答辩意见，违背其所签订的赡养协议书的内容，本院不予采纳，故原告所花医疗费6566.15元应由被告一人承担。结合当地的实际生活水平，对原告所主张的2014年的赡养费3000元，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴某乙于本判决生效后七日内给付原告吴某甲医疗费4384.15元、2014年的赡养费3000元，合计7381.15元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。此款由被告于本判决生效后立即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陆吕元
人民陪审员 黄薪慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘亚静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5966号
原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行。
负责人王东，行长。
被告权永飞。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行与被告权永飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出对被告权永飞的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告权永飞的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行撤回对被告权永飞的起诉。
案件受理费6843元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁叶红
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民二初字第65号原告陈松芳，男。特别授权委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。被告邹立新，男。被告陈代蛟，男。原告陈松芳诉被告邹立新、陈代蛟民间借贷纠纷一案，本院2013年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈松芳、被告陈代蛟到庭参加诉讼，被告邹立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松芳诉称：2012年2月12日被告邹立新因周转资金所需，向原告借款30000元，约定借款期限为一个星期，并由被告陈代蛟担保。当时双方口头约定如未按时还款，逾期按月息3%计息。事后，被告未按约定偿还原告借款，更未支付利息，原告多次向两被告催收未果。请求判决两被告偿还原告借款本金30000元、利息14400元（暂计算至2014年2月，延期照计）、本案诉讼费用由两被告承担。被告邹立新未书面答辩。被告陈代蛟庭审中口头辩称：邹立新因无资金周转，向陈松芳借款属实，我做了担保，原告打电话催了我和邹立新几次，但被告邹立新几次都不兑现。后来被告邹立新要我暂时垫付，我只是担保人，我不可能垫付的。原告陈松芳在举证期限内向本院提交并在法庭上出示了下列证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告的身份情况。2、借条原件一份，证明被告邹立新向原告借款，被告陈代蛟承担担保责任的事实。3、对陈代蛟的调查笔录，证明被告邹立新向原告借款、双方约定利息的情况。举证完毕。被告邹立新、陈代蛟未向本院提交证据。庭审中，被告陈代蛟对原告方出示的证据质证称：属实。陈代蛟陈述原告与被告邹立新口头约定借款期限为一个星期，超过一个星期按月息3分计息。对原告提交的证据，经庭审质证，本院审核认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，予以采信，作为认定本案事实的依据。本院依据采信的证据，对本案事实确认如下：2012年2月12日被告邹立新因资金周转所需，向原告陈松芳借款30000元，邹立新向陈松芳出具了借据，被告陈代蛟在借据上签名担保，借据内容为：“借条今借到陈松芳现金人民币30000元整。限一个星期偿还。借款人邹立新2012.2.12日。担保人陈代蛟2012.2.12号”。当时邹立新与陈松芳口头约定如未按时还款，逾期按月利率3%计息。逾期后，邹立新未按约定偿还陈松芳借款，也未支付利息。原告陈松芳多次催两被告还款，两被告至今未还。另查明，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率，2011年7月7日至2012年6月6日，一至三年期贷款年利率为6.65%。30000元贷款按月利率2%计算，从2012年2月20日至2014年4月2日的利息为15200元（30000×2%÷30×760天）。本院认为：原告陈松芳与被告邹立新成立民间借贷合同法律关系，被告邹立新未按期履行还款义务，违反双方合同约定，是违约行为，应当承担违约责任，返还借款并支付利息。被告陈代蛟在借据上签名为担保人，是保证担保人，在陈代蛟与陈松芳之间成立保证担保合同法律关系；双方对保证方式没有约定，陈代蛟应当按照连带责任保证承担保证责任，对邹立新偿还30000元借款及利率负连带清偿责任。原告陈松芳与被告邹立新约定如未按时还款，逾期按月息3%计息，但其诉讼请求的利息按月利率2%计算，未超过中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，应予支持。据此，原告陈松芳的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹立新偿还原告陈松芳借款30000元和从2012年2月20日至2014年4月2日的利息15200元，被告陈代蛟负连带清偿责任，限本判决生效后3日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，减半收取455元，由被告邹立新、陈代蛟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 肖 洪二〇一四年三月二十七日书记员 刘丽丽附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第202号
申请执行人德国斯托尔财务服务公司。
被执行人海阳市冬雨制衣有限公司。
被执行人于永华。
申请执行人德国斯托尔财务服务公司与被执行人海阳市冬雨制衣有限公司、于永华买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京（沪）裁字第149裁决书已发生法律效力。因被执行人海阳市冬雨制衣有限公司、于永华未履行生效法律文书的确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海阳市冬雨制衣有限公司、于永华的银行存款140万元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛建国
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年一月二十七日
书记员 张怡婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）洮万民初字第56号
原告：蔺某某，女，42岁，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：郭某某，男，44岁，汉族，农民，洮南市人，住址同上。
洮南市人民法院在审理原告蔺某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一二年五月二十日
书记员 贺 群
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象定民初字第48号
原告：潘某。
被告：郑某。
本院在审理原告潘某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
代理审判员 林鹰
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 郭峰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4557号
申请人连云港友佳建材销售有限公司，住所地连云港市海州区。
被执行人赵国五。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第01559号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款66842.79元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01559号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 宋 剑
审判员 苏 亮
二〇一六年六月七日
书记员 孙 瑶
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第499号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所浙江省慈溪市。
法定代表人周南君，所长。
被执行人刘广华。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年6月19日作出慈运罚决字（2013）第330282512013100430号行政处罚决定，认定被执行人未取�经营许可证从事出租车客运经营，根据《浙江省道路运输管理条例》第七十一条第（一）项之规定，处罚如下：罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年6月19日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人于2013年10月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人刘广华未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年6月19日作出的慈运罚决字（2013）第330282512013100430号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0064号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人马伟。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人马伟犯非法经营罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人马伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月至2013年4月间，被告人马伟为谋取非法利益，在没有《药品经营许可证》等合法证件的情况下，从翟荣林（已判刑）等人处购买美法仑（马法兰）片、来那度胺胶囊等药品后，通过淘宝网销售给丰县居民李学会等人，非法经营药品数额达25万余元。
另查明，被告人马伟揭发杜锐星、吴凤的罪行，经查证属实。被告人马伟在侦查阶段已赃款退缴赃款27万元。
上述事实，被告人马伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李学会、邵康杰、翟荣林、王学平等人的证言，阿里旺旺聊天记录、交易记录，申通快递详情单，银行卡交易记录，丰县食品药品监督管理局出具的鉴定报告、鉴定说明，葛兰素史克（中国）投资有限公司出具的鉴定证明，阿斯利康制药有限公司复函，丰县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、药品照片及被告人马伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马伟违反国家规定，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。退缴的赃款应上缴国库；查获的药品及作案工具电脑等应予没收，上缴国库。
被告人马伟归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马伟有揭发他人犯罪行为的立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人马伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马伟犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴的赃款，上缴国库；查获的药品及作案工具电脑等予以没收，亦上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0064号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人马某，男，1974年7月21日生，江苏省南京市人，回族，大学文化，南京市江宁区卫生局工作人员。因涉嫌犯销售假药罪于2013年4月12日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人马某犯非法经营罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月至2013年4月间，被告人马某为谋取非法利益，在没有《药品经营许可证》等合法证件的情况下，从翟某（已判刑）等人处购买美法仑（马法兰）片、来那度胺胶囊等药品后，通过淘宝网销售给丰县居民李某等人，非法经营药品数额达25万余元。
另查明，被告人马某揭发杜锐星、吴凤的罪行，经查证属实。被告人马某在侦查阶段已赃款退缴赃款27万元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、邵某、翟某、王某等人的证言，阿里旺旺聊天记录、交易记录，申通快递详情单，银行卡交易记录，丰县食品药品监督管理局出具的鉴定报告、鉴定说明，葛兰素史克（中国）投资有限公司出具的鉴定证明，阿斯利康制药有限公司复函，丰县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、药品照片及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家规定，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。退缴的赃款应上缴国库；查获的药品及作案工具电脑等应予没收，上缴国库。
被告人马某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某有揭发他人犯罪行为的立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴的赃款，上缴国库；查获的药品及作案工具电脑等予以没收，亦上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王道义
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6463号
申请执行人程德英，身份证住址四川省仁寿县。
被执行人广州市白云区振江塑料厂,住所地广州市白云区。
法定代表人：潘付江。
申请执行人程德英与被执行人广州市白云区振江塑料厂劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0111民初983号及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终8834号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、于判决生效之日起五日内，广州市白云区振江塑料厂支付程德英2015年9月份工资3202.5元。二、于判决生效之日起五日内，广州市白云区振江塑料厂支付程德英2014年12月9日至2015年9月30日期间未签订书面劳动合同两倍工资差额30472元。程德英于2016年8月18日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的33674.50元、执行费405元
在执行过程中，本院于2016年8月18日依法向被执行人广州市白云区振江塑料厂发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法查封了被执行名下车牌号码为粤A×××××汽车一辆(查封档案)。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，依法查封了被执行名下车牌号码为粤A×××××汽车一辆(查封档案)，由于该车辆去向不明，暂无法处理，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6463号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何家敏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1124号
原告王某某。
被告漆某某。
本院在审理原告王某某与被告漆某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月10日申请撤诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告王某某负担。
审判员 杨军俭
二〇一六年五月十日
书记员 卢宇鹏
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1145号
原告吕永生，男，1983年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
被告程可晓，男，1990年3月12日出生，汉族，农民。
原告吕永生诉被告程可晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并由审判员刘耀斋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕永生及其委托代理人焦艳玲到庭参加诉讼，被告程可晓经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永生诉称：原、被告系同村村民，朋友关系。2014年8月份，被告以资金紧张为由预向我借款人民币50000元，期限为3个月。当时，我没有那么多现金，自己也打算从银行贷款用钱，于是就从叶县农村信用合作联社龙泉信用社贷款50000元。贷款后，原告就将这50000元的银行卡交给被告并告知了被告密码，且告诉被告“这50000元借给你，期限3个月，利息参照叶县农村信用合作联社贷给我的标准计算。三月后我也等着急用。”但三个月过后，经我催要，被告一直推脱不还，至今被告仍分文未还。案件审理过程中，原告称事实部分请他人代写诉状时，书写有误。其实，被告用原告的钱没有约定使用期限，另外密码是被告设置的，原告只是按被告说的设置的密码。
被告程可晓在法定期间未向本院提交答辩意见。
原告吕永生向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。2、叶县龙泉乡信用社金燕卡个人借记卡申请表1份，证明原告申请办理了一张借记卡，原告从该信用社贷出的50000元由信用社转入该借记卡账户上。3、龙泉乡信用社出具的关于原告63059112300借记卡上自2014年8月12日至2014年9月21日的交易情况；4、被告出具证明1份，证明原告吕永生以自己名义在龙泉乡信用社贷出50000元，该款与吕永生无关。内容为“证明，自8月12号用吕永生的户头，贷出伍万元整（50000元），该款与吕永生无关”；5、出庭证人王群生证言1份，证明2014年8月被告找王群生、郭红雅、吕永生王亚洲协商并协助吕永生等人办贷款及程可晓需要向吕永生等人借款的事宜。而后，原告吕永生在叶县农村信用合作联社龙泉乡信用社办理了贷款50000元，该社把吕永生所借的50000元，打入了吕永生的个人借记卡内，吕永生等按程可晓的要求设定了统一密码，程可晓把吕永生的借记卡连同卡内的50000元全部借走；6、出庭证人郭红雅证言一份，证明2014年8月被告找王群生、郭红雅、吕永生、王亚洲协商并协助吕永生等人办贷款及程可晓需要向吕永生等人借款的事宜。而后，吕永生在信用社办理了贷款。
被告程可晓未向本院提供证据材料。
经庭审，原告吕永生提供的1-6号证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，能相互印证，本院予以确认。
依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2014年8月份，被告程可晓以资金紧张为由准备向原告吕永生借款人民币50000元。为此，原告吕永生于2014年8月13日向叶县农村信用合作联社龙泉信用社借款50000元。叶县农村信用合作联社龙泉信用社将原告吕永生借出的50000元，存入了原告吕永生于2014年8月12日在该信用社开户的金燕个人借记卡账户内（该卡户名为吕永生，借记卡主卡号为：63059112300016781）。该卡密码为原告吕永生按被告程可晓个人要求设定。原、被告口头约定，该款的利息由被告程可晓按原告吕永生与叶县农村信用合作联社龙泉乡信用社借款合同约定的利息利率（即月利率10.2‰）支付。上述事宜办理完毕，原告吕永生即将其本人的金燕个人借记卡（借记卡卡号为：63059112300016781）交给了被告程可晓，被告程可晓明确知晓该卡密码，并完全支配了该卡内的款项。后经原告吕永生催要，被告程可晓一直未予归还。
本院认为：原告吕永生贷款50000元，存入其本人的金燕个人借记卡（借记卡卡号为：63059112300016781）的账户内，并将该账户交由被告程可晓支配，双方约定利息按吕永生与叶县农村信用合作联社龙泉乡信用社借款合同约定的利息利率（即月利率10.2‰）支付。以上事实清楚，原、被告之间的借款合同成立并生效，原、被告的债权、债务关系明确。原告吕永生请求被告程可晓偿还欠款50000元及利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程可晓偿还原告吕永生欠款50000元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，在偿还该款的同时，按月利率10.2‰计付自2014年8月13日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程可晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘耀斋
二〇一五年九月二十日
书记员 杨亚南
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民一初字第02461号
原告：包某某，女，1972年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方某某，男，1971年12月生，汉族，住址同上。
本院在审理原告包某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请，称经本院调解，其自愿与被告和好。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告包某某负担。
审判员 朱长明
二〇一三年十月十日
书记员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民一初字第106号
原告：夏修瑞，男，汉族。
被告：霍朝阳，男，汉族。
本院在审理原告夏修瑞诉被告霍朝阳买卖合同纠纷一案中，原告夏修瑞于2015年3月18日向本院提交书面申请撤回对被告霍朝阳的起诉。
本院认为，原告夏修瑞以被告霍朝阳已履行了给付义务为由，撤回对被告霍朝阳的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏修瑞撤回起诉。
案件受理费200元，由原告夏修瑞负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一五年三月十八日
书记员 巴音其其格
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执874号
发生银行：中国农村商业银行
事由：张洪宽申请执行陈梅民间借贷纠纷一案，因应申请人张洪宽的申请依法对陈梅在银行的存款金额进行冻结。
关于陈梅在中国农村商业银行账户的存款101150元，请暂停支付十二个月（从2016年9月15日起至2017年9月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 徐同进
二〇一六年九月十五日
书记员 丁 楠
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第555号
原告何某某，女，汉族，1966年8月6日生，住长春市绿园区。
被告吉某某，男，汉族，1966年2月24日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告何某某诉被告吉某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 马春明
二〇一四年六月十二日
书记员 冯 会
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00139号
申请人龚凯，男，1990年12月27日出生，汉族。
被申请人乔彦军，男，年龄不详。
申请人龚凯与被申请人乔彦军因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人乔彦军所有的自卸货车一辆予以扣押。并已提供担保。
经审查，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人乔彦军所有的自卸货车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一四年四月十日
书记员 乔海波
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1244号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清支行，住所地济南市。
被执行人司庆国，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人李花，女，生于1975年9月15日，汉族，农民，住址同上（系被执行人司国庆之妻）。
被执行人司云文，男，生于1969年12月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人李修英，女，生于1968年7月1日，汉族，农民，住址同上（系被执行人司文云之妻）。
被执行人董立臣，男，生于1972年10月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人司云栋，女，生于1972年10月13日，汉族，农民，住址同上（系被执行人董立臣之妻）。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清支行与被执行人司庆国、李花、司云文、李修英、董立臣、司云栋金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第321号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清支行于2014年9月29日向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人司庆国、李花、司云文、李修英、董立臣、司云栋债务较多，家庭困难，无能力履行，无可执行的财产，银行无可执行的存款，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1244号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年十一月十日
书记员 李洪秋
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1244号
申请执行人章振宇。
被执行人王志明。
本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2014）长县民字第2626号民事调解书，于2014年10月26日向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人王志明偿付申请执行人章振宇52300元及利息；承担案件执行费967元，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志明银行存款75000元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年一月十四日
书记员 黄喨
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02092号
原告随县富桥投资担保有限公司，住所地：随县神龙大道393号。
法定代表人刘飞，董事长。
委托代理人姜武成（代理权限：一般代理）。
委托代理人刘常凤（代理权限：一般代理）。
被告周武昌。
被告余青青，系周武昌之妻。
委托代理人周武昌（代理权限：参加诉讼、调解），系余青青之夫。
被告胡斌，1974年12月20日。
被告杨景，系胡斌之妻。
委托代理人胡斌（代理权限：参加诉讼、调解），系杨景之夫。
原告随县富桥投资担保有限公司与被告周武昌、余青青、胡斌、杨景担保合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何克斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随县富桥投资担保有限公司的委托代理人姜武成、刘常凤，被告周武昌、被告余青青的委托代理人周武昌、被告胡斌、被告杨景的委托代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随县富桥投资担保有限公司诉称，2014年4月28日，被告周武昌向我公司申请借款担保并签订了100万元的贷款担保合同，约定期限一年，到期不还，由我公司代为偿还后，向被告行使追偿权，由此产生代理费由被告承担。2015年5月30日，我公司代被告周武昌偿还了其在农商行的借款本息合计1010876.67元。我公司代为偿还之后，周武昌向我公司还款10万元，支付利息9.8万元，本金未还。特向法院起诉，请求判令被告承担连带偿还借款917208元，并按日万分之五计息；判令被告按合同约定承担原告代为清偿代理人的费用及本案诉讼费用。
被告周武昌口头辩称，我只欠原告借款本金802000元，利息按约定为月利率1.5%。
被告余青青未答辩。
被告胡斌口头辩称，我没有偿还能力，我只是反担保人，应由借款人偿还。
被告杨景未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告周武昌向随州农村商业银行开发区支行借款100万元，借款期限一年，约定借款年利率8.8%。同日，原告随县富桥投资担保有限公司（甲方）为被告周武昌（乙方）的借款担保人，双方签订了《贷款担保合同书》，贷款担保合同书主要内容：甲方向乙方借款提供保证，甲方代乙方清偿债务后，即取代债权人（贷款人）的地位，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项和自代偿之日起的利息（利率按代偿总额日万分之五），以及甲方为实现债权的一切费用和损失等，乙方应向甲方支付担保费（按担保金额的年4.8%计收）。被告周武昌为借款申请人，被告余青青为财产共有人，向原告随县富桥投资担保有限公司作出《借款担保申请书》，申请原告随县富桥投资担保有限公司提供担保，承诺按期还本付息。胡斌为担保人，杨景为财产共有人，向原告随县富桥投资担保有限公司作出《反担保承诺书》，主要内容：被告周武昌对原告随县富桥投资担保有限公司申请的担保，由担保人胡斌及其财产共有人杨景提供连带责任保证反担保，在原告随县富桥投资担保有限公司代偿被告周武昌借款时，承担连带清偿责任。2014年4月29日，周武昌向原告随县富桥投资担保有限公司支付担保手续费4.8万元。被告周武昌借款逾期后，于2015年5月30日，原告随县富桥投资担保有限公司代替被告周武昌偿还农商行借款本息合计1010876.67元。2015年5月30日，被告周武昌向原告随县富桥投资担保有限公司还款10万元，2015年8月12日，被告周武昌向原告随县富桥投资担保有限公司还款5万元，2015年9月1日，被告周武昌向原告随县富桥投资担保有限公司还款4.8万元。原告随县富桥投资担保有限公司为索要剩余款项诉至本院。
本院认为，2015年5月30日，原告随县富桥投资担保有限公司代被告周武昌偿还农商行借款，本息1010876.67元，被告周武昌应当依约定偿还原告已代还的借款本息，并按约定日万分之五支付利息，其中已偿还19.8万元，应予扣减借款本金。被告余青青应承担共同偿还责任。被告胡斌、杨景承诺反担保责任，应当连带偿还上述款项。原告随县富桥投资担保有限公司诉请被告承担代为清偿代理人的费用，因本案在审理过程，原告随县富桥投资担保有限公司未提供已支付代理费的相关证据，故该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告周武昌、余青青共同偿还原告随县富桥投资担保有限公司的款项812876.67元及分期利息，（利率标准为日万分之五，自2015年5月30日至2015年8月11日本金按910876.67元计算，自2015年8月12日至2015年9月1日本金按860876.67元计算，自2015年9月1日至款还清之日本金按812876.67元计算），被告胡斌、杨景负连带清偿责任。
二、驳回原告随县富桥投资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12970元减半收取6485元，财产保全费2000元，合计8485元，由被告周武昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何克斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 周 阳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第246号
原告高吉伟，住肇东市。
委托代理人商庆荣，住肇东市。
被告张加彬，住肇东市。
原告高吉伟与被告张加彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员邵树林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高吉伟的委托代理人商庆荣，被告张加彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高吉伟诉称，2012年4月29日，被告以做买卖资金短缺为由，向原告借款人民币32，700.00元，并在借款协议书上签订在2012年11月30前全部还清。2013年5月1
日，被告用中国建设银行工资卡做抵押，又向原告借款人民币30，000.00元。2013年7月，被告又向原告借款35，400.00元。以上借款合计人民币98，100.00元，到期后，原告多次索要欠款，被告未能偿还，请求法院依法判令被告给付借款98，100.00元，并承担诉讼费用。
被告张加彬辩称，我只借35，000.00元，其他的款我没有借，是换条时签的字，原始条没有抽回来。
经审理查明，2012年4月29日，被告张加彬在原告高吉伟处借款人民币30，000.00元，约定月利3分，2012年11
月30前全部还清，如逾期，张加彬每天向高吉伟支付违约金人民币100.00元。张加彬与高吉伟签订32，700.00元的《个人借款协议书》。2013年5月1日，张加彬用中国建设银行的工资卡做质押，向高吉伟借款人民币30，000.00元，约定2014年1月1日前还清此笔借款。如逾期，张加彬每天向高吉伟支付违约金人民币100.00元。张加彬与高吉伟签订《国家公职人员工资卡抵押借款协议书》。2013年7月，张加彬向原告借款35，400.00元。张加彬与高吉伟签订《个人借款协议书》。以上借款合计人民币95，400.00元。到期后，高吉伟向张加彬索款未果，请求法院依法判令张加彬给付借款本金及利息98，100.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告张加彬与原告高吉伟签订的协议书三份及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告高吉伟与被告张加彬之间的借贷关系合法有效。张加彬未依约给付高吉伟借款，应承担依约给付高吉伟借款的民事责任。原告高吉伟的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告张加彬对其辩称的我只借35，000.00元，其他的款我没有借，是换条时签的字，原始条没有抽回来未提交证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张加彬欠原告高吉伟借款本金及利息人民币98，100.00元、于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2，253.00元，财产保全费1，010.00元，由被告张加彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邵树林
二〇一五年八月二十六日
书记员 马晓光
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执962号
移送执行人本院刑庭。
被执行人谭德良，户籍所在地湖南省永州市水滩区。
广州市白云区人民检察院指控被告人谭德良犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第2092号刑事判决书已发生法律效力。依该生效判决书，谭德良应自本判决生效第二日起五日内向本院缴纳罚金5000元。因谭德良未向本院缴纳上述罚金，本院刑庭移送执行，本院于2016年1月20日立案执行。本院在执行本案过程中，于2016年1月20日向被执行人谭德良发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金5000元并交纳执行费，但其至今仍未履行义务。本院依法向广州市辖区的银信、车管、房管等部门查询了被执行人谭德良名下的财产，均未发现其名下有可供执行的财产。
本院认为，执行中本院经多方采取执行调查措施，均未能发现被执行人谭德良有可供执行的财产。综上，被执行人谭德良目前暂无财产可供执行，本案暂时不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执962号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 军
审判员 项明阳
审判员 贺 恒
二〇一六年二月二十三日
书记员 李家文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第1797、1798号
上诉人（原审第799号案原告、802号案被告）：广州市海珠区凤阳逸仙茶叶水果店，系个体工商户。
经营者：房谦虚，男，1972年8月28日出生，汉族。
委托代理人：曹雪莲，女，1974年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审第799号案被告、802号案原告）：曹平，女，1984年12月30日出生，汉族。
委托代理人：刘斌，广东高义律师事务所律师。
本院在审理上诉人广州市海珠区凤阳逸仙茶叶水果店与被上诉人曹平经济补偿金纠纷两案中，因上诉人广州市海珠区凤阳逸仙茶叶水果店未交纳案件受理费。依照《诉讼费�交纳办法》第二十二条与《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按广州市海珠区凤阳逸仙茶叶水果店自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年××月××日
书 记 员 林颖敏
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第60号
上诉人（原审被告）：咸阳古建集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区迎宾路*号。
法定代表人：李清楠，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘普。
被上诉人（原审被告）：安子超。
上诉人咸阳古建集团有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃协民二初字第107号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：涉案项目部非公司所设立，涉及的印章系相关人员私自刻制，且该项目未经公司投标及备案，不应承担责任。该案应当由咸阳古建集团有限公司住所地陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人刘普与被上诉人安子超于2012年11月2日订立了租赁合同，咸阳古建集团有限公司河南分公司衡水鸿祥地产公司项目部作为担保人。该租赁合同第八条约定：“未尽事宜，协商解决，若有争议，由衡水市桃城区人民法院裁决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定条款有效，依据该约定，河北省衡水市桃城区人民法院对该案享有管辖权。上诉人称未设立咸阳古建集团河南分公司衡水鸿翔地产公司项目部，因合同上加盖了印章，在上诉人未申请鉴定，也未提交其它有效证据证明其主张的情况下，本案作为程序阶段不予理涉。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第60号
上诉人（原审被告）：咸阳古建集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区迎宾路*号。
法定代表人：李清楠，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘普，男，1976年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：安子超。
上诉人咸阳古建集团有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃协民二初字第107号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：涉案项目部非公司所设立，涉及的印章系相关人员私自刻制，且该项目未经公司投标及备案，不应承担责任。该案应当由咸阳古建集团有限公司住所地陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人刘普与被上诉人安子超于2012年11月2日订立了租赁合同，咸阳古建集团有限公司河南分公司衡水鸿祥地产公司项目部作为担保人。该租赁合同第八条约定：“未尽事宜，协商解决，若有争议，由衡水市桃城区人民法院裁决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定条款有效，依据该约定，河北省衡水市桃城区人民法院对该案享有管辖权。上诉人称未设立咸阳古建集团河南分公司衡水鸿翔地产公司项目部，因合同上加盖了印章，在上诉人未申请鉴定，也未提交其它有效证据证明其主张的情况下，本案作为程序阶段不予理涉。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第60号上诉人（原审被告）：咸阳古建集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区迎宾路1号。法定代表人：李清楠，董事长。被上诉人（原审原告）：刘普。被上诉人（原审被告）：安子超。上诉人咸阳古建集团有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃协民二初字第107号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：涉案项目部非公司所设立，涉及的印章系相关人员私自刻制，且该项目未经公司投标及备案，不应承担责任。该案应当由咸阳古建集团有限公司住所地陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人刘普与被上诉人安子超于2012年11月2日订立了租赁合同，咸阳古建集团有限公司河南分公司衡水鸿祥地产公司项目部作为担保人。该租赁合同第八条约定：“未尽事宜，协商解决，若有争议，由衡水市桃城区人民法院裁决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定条款有效，依据该约定，河北省衡水市桃城区人民法院对该案享有管辖权。上诉人称未设立咸阳古建集团河南分公司衡水鸿翔地产公司项目部，因合同上加盖了印章，在上诉人未申请鉴定，也未提交其它有效证据证明其主张的情况下，本案作为程序阶段不予理涉。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘俊凯审判员朱跃林审判员刘学敬二〇一五年四月二十三日书记员王莎