山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第1290号
原告韩百华。
委托代理人王开平。
被告曲泽东。
被告王亭。
二被告委托代理人马如松。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。
负责人刘正茂。
委托代理人王海龙。
原告韩百华与被告曲泽东、王亭、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“安丘人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩百华的委托代理人王开平，被告曲泽东、王亭的委托代理人马如松，被告安丘人财保险公司的委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩百华诉称，2014年11月27日13时25分许，被告曲泽东驾驶鲁X**号小型客车沿安丘市新安路由北向南行驶至安丘市新安路与青龙湖路路口处时，与原告韩百华驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使两车受损，原告受伤。原告受伤后，即被送入安丘市中医院住院治疗，后未愈出院。该事故经安丘市公安局交警大队勘查、认定，被告曲泽东承担事故的全部责任，原告无事故责任。经查，鲁X**号车辆的实际车主为被告王亭，该车在被告安丘人财保险公司处投保了交强险及300000元的不计免赔商业三者险各一份，为此诉至法院，请求法院依法判令各被告赔偿原告韩百华因交通事故造成的前期损失40000元，原告保留追要后续损失的权利，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曲泽东、王亭辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，曲泽东驾驶的鲁X**号车辆登记车主和实际车主均为被告王亭，曲泽东系借用王亭的车辆使用发生的交通事故，曲泽东自己有驾驶证，该车在安丘人财保险公司处投保交强险和不计免赔300000元的商业三者险各一份，原告主张的各项损失应当全部由保险公司承担赔偿责任。
被告安丘人财保险公司辩称，发生交通事故属实，鲁X**号车辆在被告保险公司处投保交强险和不计免赔300000元的商业三者险各一份属实，且事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业险部分按照商业险合同约定承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年11月27日13时25分许，被告曲泽东驾驶鲁X**号车辆沿安丘市新安路由北向南行驶至安丘市新安路与青龙湖路路口处时，与原告韩百华驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使两车受损，原告韩百华受伤。该事故经安丘市公安局交警大队勘查、认定，被告曲泽东承担事故的全部责任，原告韩百华无事故责任。
原告韩百华伤后入安丘市中医院住院治疗43天，支出医疗费34542.80元。经质证，被告保险公司认为原告主张的医疗费包含非因交通事故产生的费用，但并未提交相反的证据予以证明，故对原告主张的该医疗费损失，本院予以确认。
本案审理过程中，经原告韩百华申请，本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告韩百华的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养费等项目进行鉴定，该鉴定所于2015年4月30日作出了潍安司鉴所（2015）临鉴字第212号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩百华因道路交通事故受伤，其左侧六根肋骨骨折及遗留的左上肢功能丧失达16%以上的后遗症分别构成道路交通事故两处十级伤残；误工时间为伤后8个月；住院期间需二人护理，出院后一人护理一个月；韩百华今后行取内固定物需医疗费7000元，二次手术需误工30天，住院需一人护理15天；伤后需补充营养60天，每天营养费20元。经质证，二被告对该鉴定意见书认定的上述鉴定意见均无异议，本院予以确认。
另查明，被告曲泽东驾驶的鲁X**号车辆登记车主及实际车主均为被告王亭。该车在安丘人财保险公司处投保交强险一份，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；投保了商业三者险一份，责任限额300000元，并入有不计免赔险，该事故发生在保险责任期间。
2015年4月8日，原告韩百华诉至本院，要求判令三被告赔偿其因交通事故造成的前期损失40000元，并保留追要后续费用的权利。本案审理过程中，原告韩百华将诉讼请求数额变更为131087.26元，具体赔偿数额为：医疗费34542.80元，残疾赔偿金52599.60元，误工费15600元，后续误工费1950元，护理费9286.96元，后续护理费1200.90元，后续治疗费7000元，鉴定费1900元，交通费1000元，住院伙食补助费1290元，精神损害抚慰金1500元，营养费1200元，车辆损失1530元，评估费100元，清障费387元，共计131087.26元。经质证，二被告对原告主张的上述住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、车辆损失、清障费数额的真实性无异议，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告韩百华提供的道路交通事故认定书，曲泽东驾驶证、肇事车辆机动车行驶证复印件，交强险保单、商业三者险保单复印件，安丘市中医院住院病历、住院结算票据、费用明细汇总清单，潍坊安城法医司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费票据，车损评估报告、清障费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告韩百华与被告曲泽东发生交通事故，并致使原告韩百华人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定曲泽东承担事故的全部责任，原告韩百华无事故责任，本院对此予以确认。根据韩百华、曲泽东的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由被告曲泽东对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。
关于原告韩百华主张的各项损失，本院已经确认的损失为：住院伙食补助费1290元，营养费1200元，后续治疗费7000元，鉴定费1900元，车辆损失1530元，清障费387元。
关于原告韩百华主张的残疾赔偿金，被告安丘人财保险公司辩称其残疾赔偿金应按照农村居民标准进行计算。关于原告的工作情况，其向本院提交了安丘党委经济开发区党委办公室出具的证明及事故发生前三个月的工资表，证明其系该党委雇佣的合同工人，自2013年3月开始在该单位工作，事故发生时工资停发，经质证，被告保险公司认为原告已经达到法定退休年龄，不应再主张误工费。本院认为，原告韩百华至事故发生时虽已经达到法定退休年龄，但因其系农民居民，尚未丧失劳动能力，其提交的上述证据相互印证，能够证明其系安丘党委经济开发区党委办公室雇佣的合同工人的事实，本院予以确认，被告保险公司对原告提交的上述证据真实性不予认可，但并未向本院提交相反的证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。关于原告韩百华的经常居住地，其向本院提交了其儿子韩涛的房屋买卖合同，交纳水电、物业费收款收据、原告户籍地村委会出具的证明，小区物业公司出具的证明，证明韩百华与其子韩涛共同居住于安丘市领世新城小区。本院认为，因韩百华与韩涛系亲生父子关系，双方具有扶养与被抚养的义务，其主张工作期间与其子共同居住并无不当，故对原告韩百华按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。关于原告残疾赔偿金的计算年限，因至事故发生时，原告韩百华已满65周岁，因此其应按照15年计算残疾赔偿金。因此，本院确认原告韩百华的残疾赔偿金为52599.60元（29222元／年×15年×12%）。
关于原告韩百华主张的误工费，本院认为，依据原告向本院提交的其事故发生前三个月工资表，其月平均工资为1950元（65元／天），本院对此予以确认。关于韩百华的误工时间，依据司法鉴定意见书，其误工时间为伤后8个月，但因其构成伤残，其定残后的误工损失已经包含在残疾赔偿金之中，故其合理的误工时间应为自受伤之日至定残之日的前一天，共计123天，故对原告主张的按照8个月计算误工费及后续误工费，本院不予支持。故，本院确认原告韩百华的误工费损失为7995元（65元／天×123天）。
关于原告韩百华主张的护理费，被告安丘人财保险公司辩称原告主张的护理时间过长，且护理费计算标准不予认可。本院认为，关于护理时间，已经通过司法鉴定意见书予以确认，本院予以支持。关于护理费的计算标准，因原告受伤后系在城镇医院住院治疗，其出院后系在城镇居住，因此，其按照城镇居民标准计算护理费并无不当，本院予以支持。故，本院确认原告韩百华的护理费损失为10487.86元（80.06元／天×43天×2人＋80.06元／天×1人×30天＋80.06元／天×15天×1人）。
关于原告韩百华主张的精神损害抚慰金，被告安丘人财保险公司辩称对该损失不予认可。本院认为，原告韩百华因交通事故受伤构成两处十级伤残，给其身体和精神上带来了一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。根据本案的事实，结合双方事故过错程度，原告主张1500元精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。
关于原告韩百华主张的交通费，被告安丘人财保险公司辩称，因原告未提交交通费票据，对其主张的交通费不予认可。本院认为，交通费应作为损失认定，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条之规定，交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未向本院提交相关票据予以证明，且被告保险公司不予认可，故对原告主张的交通费损失，本院不予支持。
关于原告韩百华主张的评估费，被告安丘人财保险公司辩称，因原告未提交正规票据予以证明，故对其评估费损失不予认可。本院认为，评估费系原告为证明其损失而支出的必要费用，应作为损失认定，该项损失应当以评估公司出具的正式发票为准，但原告未向本院提交正规发票，且被告保险公司不予认可，故对原告主张的评估费100元，本院不予支持。
综上，原告韩百华因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费34542.80元，残疾赔偿金52599.60元，误工费7995元，护理费10487.86元，住院伙食补助费1290元，营养费1200元，后续治疗费7000元，精神损害抚慰金1500元，车辆损失1530元，鉴定费1900元，清障费387元，上述损失共计120432.26元。
因被告安丘人财保险公司承保了鲁X**号车辆的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告因该交通事故造成的医疗费10000元，残疾赔偿金52599.60元，误工费7995元，护理费10487.86元，精神损害抚慰金1500元，车辆损失1530，清障费387元，共计84499.46元，应首先由被告安丘人财保险公司在交强险各分项限额范围内进行赔偿。
对原告韩百华因交通事故导致的超出交强险以外的剩余医疗费24542.80元，住院伙食补助费1290元，营养费1200元，后续治疗费7000元，鉴定费1900元，共计35932.80元。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告曲泽东按100%的责任比例赔偿，因本案肇事车辆在被告安丘人财保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告安丘人财保险公司承担赔偿责任。关于鉴定费，被告安丘人财保险公司辩称，鉴定费不属于其商业三者险赔偿范围，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此，对于被告安丘人财保险公司的辩解，本院不予采信，该损失应根据责任比例由保险公司在商业第三者责任险范围内予以承担。对原告韩百华的该部分损失，本院确认应由被告安丘人财保险公司承担100%的赔偿责任，计款35932.80元。
被告曲泽东要求原告韩百华返还垫付的医疗费25000元，原告对此无异议，被告曲泽东的该项主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩百华因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失、清障费等损失，共计84499.46元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在机动车商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告韩百华因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等损失，共计35932.80元；
三、原告韩百华返还被告曲泽东垫付的医疗费25000元；
四、驳回原告韩百华本案的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，减半收取1461元，由原告韩百华负担106元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 石泉洁