wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第902号
原告鲍利萍。
被告许世敏，
被告许幼芬。
原告鲍利萍与被告许世敏、许幼芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。因被告许世敏下落不明，本案于同年3月26日转为普通程序，依法组成合议庭于同年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍利萍及被告许幼芬到庭参加诉讼，被告许世敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告鲍利萍诉称：2012年3月12日，被告许世敏向原告借款500000元，并出具借据及收条各一份，约定该款于2013年3月11日前归还，并由被告许幼芬提供连带责任担保，约定借款人逾期一天始担保人自动承担担保义务，责任与借款人等同等内容，并确认收到该款。2012年4月7日，被告许世敏再次向原告借款300000元，并出具借据及收条一份，约定该款于2013年4月6日前归还，并由被告许幼芬提供连带责任担保，约定借款人逾期一天担保人自动承担担保义务，责任与借款人等同等内容，并确认收到该款。2012年7月4日，被告许世敏另向原告借款400000元，并出具借条及收条一份，约定该款于2013年7月3日归还，并由被告许幼芬提供连带责任担保，并确认收到该款。上述款项均由原告通过银行转账给被告许世敏。2013年12月16日，被告许幼芬向原告出具承诺书一份，承诺对上述借款提供连带责任担保至全部款项还清为止。后被告许世敏至今未还，被告许幼芬亦未履行其担保责任，故起诉请求判令：一、被告许世敏归还原告借款1200000元，并按年利率6%支付欠款至判决确定的履行之日止的逾期利息损失（其中500000元自2013年3月12日、300000元自2013年4月7日及400000元自2013年7月4日起计算）；二、被告许幼芬对被告许世敏的应付款项承担连带清偿责任；三、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息部分，现要求被告许世敏按同期银行贷款基准利率支付欠款至判决确定的履行之日止的逾期利息（其中500000元自2013年3月12日、300000元自2013年4月7日及400000元自2013年7月4日起计算）。
被告许世敏未作答辩。
被告许幼芬在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、被告许幼芬与原告已认识两三年，当时原告与被告许世敏一起合作，期限一年，但到期被告许世敏没有分配利润，故原告要求收回款项，当时由被告许世敏公司担保，被告许幼芬未担保。后来发现被告许世敏公司有170万元的退税款，被告许幼芬看到该款才愿意提供担保。2、案涉借条及承诺书上的签名均为真实，现在被告许幼芬没有还款能力，如果有能力会还，但希望找到被告许世敏再说。
经审理，本院认定的事实与原告鲍利萍起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的借据及收条各2份，借条及收条各1份、中国工商银行自助服务终端凭条及中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭证各2份、承诺书1份以及到庭各方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系合法有效，被告许世敏尚欠原告借款1200000元未还属实，原告要求其返还该款并主张变更后的逾期利息，符合法律规定，故予以支持。被告许幼芬自愿为案涉借款提供连带责任担保，约定保证期间至全部款项还清为止，该约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，现原告要求其对上述债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，故亦予支持。被告许幼芬关于双方原系合作关系等辩称及对借款、担保真实性的异议，未提供证据予以证实，故不予采信。被告许世敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许世敏在本判决生效后十日内返还鲍利萍借款人民币1200000元，并按同期银行贷款基准利率支付欠款至判决确定的履行之日止的逾期利息（其中500000元自2013年3月12日、300000元自2013年4月7日及400000元自2013年7月4日起计算）；
二、许幼芬对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向许世敏追偿。
如果许世敏、许幼芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16160元，由许世敏负担，许幼芬对该受理费的支付承担连带责任。该款鲍利萍已预交，由许世敏在本判决生效后十日内直接支付给鲍利萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年七月九日
书 记 员 程 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第2845号
原告谢平。
被告奚凯。
被告严婷卫。
被告冯亮。
本院受理的原告谢平诉被告奚凯、严婷卫、冯亮财产损害赔偿纠纷一案，审理中，原告谢平向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢平撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告谢平负担。
代理审判员 姚学勇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00574号
申请执行人冯强，男，1990年1月6日出生，汉族，电器销售员。
被执行人郭和亮，男，1962年9月9日出生，汉族，无业。
申请执行人冯强与被执行人郭和亮运输合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）鄂夷陵民初字第00484号民事调解书，调解确定：被告郭和亮于2014年11月30日前一次性支付原告冯强工资5423元。该民事调解书生效后，被执行人郭和亮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯强于2014年12月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人冯强送达了申请执行风险告知书，要求其提供被执行人的财产线索，申请人冯强未能提供，经我院调查被执行人郭和亮名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00484号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘宇华
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00484-1号
中国邮政储蓄股份有限公司枝江市支行与肖昌法、魏启新、吴大荣借款合同纠纷一案，枝江市人民法院于2015年5月29日作出（2015）鄂枝江民初字第00521号民事判决书，已经发生法律效力。中国邮政储蓄股份有限公司枝江市支行于2015年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枝江市人民法院（2015）枝执字第484号执行一案终结本次执行程序，待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行并不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许 超
二〇一五年十月二十日
书记员 熊春娥
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初字2637号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司。地址：明光市龙山东路**号。
法定代表人：黎传武职务：董事长。
被告：曹军，男，汉族，1977年01月22日生，户籍地址：安徽省明光市。
被告：钱秀娟，女，汉族，1978年07月14日生，户籍地址：安徽省明光市。
被告：曹安乐，男，汉族，1951年08月10日生，户籍地址：安徽省明光市。
被告：刘玲霞，女，汉族，1958年07月20日生，户籍地址：安徽省明光市。
本院于2016年7月8日立案受理了原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告曹军、钱秀娟、曹安乐和刘玲霞金融借款合同纠纷一案。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李 明
二〇一七年九月十五日
书记员 李小涵
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南召支行。
负责人任至美，任行长。
被执行人南召县白土岗镇人民政府。
法定代表人段学鹏，任镇长。
申请人中国农业银行股份有限公司南召支行与被执行人南召县白土岗镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2011年12月15日作出（2009）南城民初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司南召支行于2014年3月5日向本院申请执行。本院于2014年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，经我院督促执行，当事人达成执行和解协议，与其他两案共支付95000元，该款已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2009）南城民初字第59号民事判决书终结执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 任行斗
审判员 褚青玉
审判员 景 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 李 军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10076号
原告：王诗玉。
委托代理人：皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告:李云龙。
被告:沃华农业科技（江苏）股份有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙现代农业示范园区通江路1号。
法定代表人：刘凯，该公司总经理。
委托代理人：李云龙，该公司员工。
被告:紫金财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安南路207号。
负责人:唐伟，该公司总经理。
委托代理人:包晔，该公司员工。
原告王诗玉与被告李云龙、沃华农业科技（江苏）股份有限公司、紫金财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月18日立案。原告王诗玉于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王诗玉撤回对被告李云龙、沃华农业科技（江苏）股份有限公司、紫金财产保险股份有限公司张家港支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王诗玉负担。
审判员 吴 丹
二〇一六年十月十二日
书记员 陆湘君
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1596号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐德华，男，1974年9�27日出生，汉族，律师，住吉林省柳河县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于宝贵，男，1953年9月12日出生，汉族，个体，住吉林省柳河县。
一审被告（二审被上诉人）：柳河县东圣石膏矿业有限责任公司，住所：吉林省柳河县时家店乡时家店村。
法定代表人：徐甲祯,执行董事。
再审申请人徐德华因与被申请人于宝贵、一审被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司（以下简称东圣矿业）民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐德华申请再审称，请求撤销原判；改判于宝贵对30万元本金和利息承担共同给付责任。事实和理由：二审判决认定的事实缺乏证据。（一）于宝贵是实际借款人和用款人，二审没有认定错误。1.于宝贵始终承认三方协议存在的事实和法律效力，其在上诉状中承认徐德华的借款，表示优先偿还，但在二审庭审中否认协议效力。依据禁止反言原则，应以一审陈述为准，免除于宝贵的民事责任于法无据。2.徐德华借款给矿业公司、于宝贵的目的是为了投资经营副井，虽然一部分借款用于副井建设，大部分用于交纳矿井经营中的电费和工人工资，这也与副井建设有关。于宝贵改变资金用途，当时徐德华不知情。3.从矿业公司与于宝贵签订的承包协议及补充协议可以看出，副井送道期间和达标整改前的一切费用由于宝贵垫付资金组织生产。徐德华上述借款与于宝贵继续生产有关，该借款由于宝贵全部接收、支配和使用，因此，于宝贵是实际借款人和用款人。（二）原审判决认�转移全部债务错误。根据三方协议第三条，于宝贵承担债务的法律基础是并存的债务承担或债务加入。三方协议是部分债务转移，不是全部债务转移。（三）原审判决采信证据有误。于宝贵提交的宁某某的证言不能采信。第一，宁某某在一审中未出庭接受质询，二审出具的证言不属于新证据，不能作为定案依据；第二，宁某某与于宝贵是合伙关系，其证言不能与其他证据相佐证，属于孤证；第三，证人证实内容与法院查明的事实相违背。当事人双方对协议是双方本人签字的事实无异议，于宝贵在一审始终承认协议效力，但证人证实协议内容于宝贵没看，于宝贵对协议不认可，这就与于宝贵一审庭审笔录和一、二审法院认定事实相矛盾。依据书面证据效力大于证人证言效力的证据认定规则，宁某某的证人证言不能采纳。
本院经审查认为，2013年11月27日，徐德华与东圣矿业、于宝贵等签订的《协议书》第三条载明：东圣矿业曾陈欠徐德华、王洪勋、鲍明辉等人借款，且签约时东圣矿业已经经营困难，需要继续注资维持生产经营，该事实与二审期间证人宁云海的证言相互印证。另外，本案当事人对所借款项主要用于电费及工人工资的事实均无异议，根据东圣矿业与于宝贵20**年1月1日签订的《合同书》约定：电费及工资费用等均系东圣矿业应承担的经营成本。据此，本案借款用途主要是用于维持矿井的生产经营，并以生产经营产出作为偿还债权人新出借款项和陈借款项的还款来源，而矿井生产经营的直接受益人为东圣矿业，东圣矿业应承担偿还借款的民事责任。徐德华所称于宝贵是矿井的实际控制人及用款人应承担还款责任的主张，没有提供有效证据证明，二审判决对该主张不予支持并无不当。三方签订的《协议书》第四条明确约定：各方投入的现金由与徐德华、王洪勋同为丙方的鲍明辉掌管，资金支出由三方认可后支付，石膏销售款由鲍明辉掌管。同时约定东圣矿业和于宝贵等不能阻止徐德华、王洪勋等拉石膏，该约定足以证明徐德华对其出借款项的进出端均能知晓及把控，徐德华明知其债权的实现在东圣矿业，并在协议中予以约定，其诉讼主张于宝贵是实际控制人及用款人的理由不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐德华的再审申请。
审 判 长 陈大为
代理审判员 季伟明
代理审判员 卢增鹏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1596号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐德华，男，1974年9�27日出生，汉族，律师，住吉林省柳河县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于宝贵，男，1953年9月12日出生，汉族，个体，住吉林省柳河县。一审被告（二审被上诉人）：柳河县东圣石膏矿业有限责任公司，住所：吉林省柳河县时家店乡时家店村。法定代表人：徐甲祯,执行董事。再审申请人徐德华因与被申请人于宝贵、一审被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司（以下简称东圣矿业）民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐德华申请再审称，请求撤销原判；改判于宝贵对30万元本金和利息承担共同给付责任。事实和理由：二审判决认定的事实缺乏证据。（一）于宝贵是实际借款人和用款人，二审没有认定错误。1.于宝贵始终承认三方协议存在的事实和法律效力，其在上诉状中承认徐德华的借款，表示优先偿还，但在二审庭审中否认协议效力。依据禁止反言原则，应以一审陈述为准，免除于宝贵的民事责任于法无据。2.徐德华借款给矿业公司、于宝贵的目的是为了投资经营副井，虽然一部分借款用于副井建设，大部分用于交纳矿井经营中的电费和工人工资，这也与副井建设有关。于宝贵改变资金用途，当时徐德华不知情。3.从矿业公司与于宝贵签订的承包协议及补充协议可以看出，副井送道期间和达标整改前的一切费用由于宝贵垫付资金组织生产。徐德华上述借款与于宝贵继续生产有关，该借款由于宝贵全部接收、支配和使用，因此，于宝贵是实际借款人和用款人。（二）原审判决认�转移全部债务错误。根据三方协议第三条，于宝贵承担债务的法律基础是并存的债务承担或债务加入。三方协议是部分债务转移，不是全部债务转移。（三）原审判决采信证据有误。于宝贵提交的宁某某的证言不能采信。第一，宁某某在一审中未出庭接受质询，二审出具的证言不属于新证据，不能作为定案依据；第二，宁某某与于宝贵是合伙关系，其证言不能与其他证据相佐证，属于孤证；第三，证人证实内容与法院查明的事实相违背。当事人双方对协议是双方本人签字的事实无异议，于宝贵在一审始终承认协议效力，但证人证实协议内容于宝贵没看，于宝贵对协议不认可，这就与于宝贵一审庭审笔录和一、二审法院认定事实相矛盾。依据书面证据效力大于证人证言效力的证据认定规则，宁某某的证人证言不能采纳。本院经审查认为，2013年11月27日，徐德华与东圣矿业、于宝贵等签订的《协议书》第三条载明：东圣矿业曾陈欠徐德华、王洪勋、鲍明辉等人借款，且签约时东圣矿业已经经营困难，需要继续注资维持生产经营，该事实与二审期间证人宁云海的证言相互印证。另外，本案当事人对所借款项主要用于电费及工人工资的事实均无异议，根据东圣矿业与于宝贵20**年1月1日签订的《合同书》约定：电费及工资费用等均系东圣矿业应承担的经营成本。据此，本案借款用途主要是用于维持矿井的生产经营，并以生产经营产出作为偿还债权人新出借款项和陈借款项的还款来源，而矿井生产经营的直接受益人为东圣矿业，东圣矿业应承担偿还借款的民事责任。徐德华所称于宝贵是矿井的实际控制人及用款人应承担还款责任的主张，没有提供有效证据证明，二审判决对该主张不予支持并无不当。三方签订的《协议书》第四条明确约定：各方投入的现金由与徐德华、王洪勋同为丙方的鲍明辉掌管，资金支出由三方认可后支付，石膏销售款由鲍明辉掌管。同时约定东圣矿业和于宝贵等不能阻止徐德华、王洪勋等拉石膏，该约定足以证明徐德华对其出借款项的进出端均能知晓及把控，徐德华明知其债权的实现在东圣矿业，并在协议中予以约定，其诉讼主张于宝贵是实际控制人及用款人的理由不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐德华的再审申请。审 判 长  陈大为代理审判员  季伟明代理审判员  卢增鹏二〇一七年六月二十七日书 记 员  齐小媛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0563号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高爱民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如东县掘港镇余荡村经济合作社。住所地：江苏省如东县掘港镇余荡村。
法定代表人：管建兵，该经济合作社社长。
再审申请人高爱民因与被申请人如东县掘港镇余荡村经济合作社（以下简称余荡村）土地承包合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2010）通中民终字第0988号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高爱民申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、余荡村侵犯高爱民的土地承包经营权，所谓调整土地承包未依照法定程序进行，人民法院应受理高爱民的诉讼请求。2、刘国兵实际占用了高爱民的承包地，原审法院应追加刘国兵参加诉讼。3、原裁定认定的高爱民承包地的面积有误，高爱民与他人互换部分承包地时也减少了面积。4、原审审理程序违法，一审审理本案的法庭对本案无管辖权，审理法官仅为代理审判员。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院审查查明：1997年9月25日，高爱民作为户主与原如东县掘港镇芳东村经济合作社（后该村并入余荡村）签订了一份农村土地承包合同，高爱民户承包耕地共3.02亩，其中“本户西田”37.6×23.5，1.33（亩），“本户后田”40.3×11.7，0.7（亩），“三地多余”0.99（亩）。该户人口3人，当时农业人口（享受承包地）2人。高爱民耕种了数年后将“本户后田”与其他农户对调，高爱民户在“本户西田”处又耕种了1亩，合计2.33亩。
在2006-2007年间，如东县南环路、人民路南延建设经过余荡村二组，经二组村民代表讨论对二组土地重新进行了调整，并对征地补偿进行了分配：农业人均0.9亩，每人3480元。高爱民户耕种的“本户西田”2.33亩调整给案外人刘国兵耕种，高爱民户另耕种的在人民南路处的0.61亩已被征用。高爱民户当时只有高爱民妻子管丽娟1个农业户口，余荡村另行安排了该户1.43亩土地承包。高爱民户、刘国兵户及该组其他农户均在调整后的土地上耕种至今。
2008年6月左右，管丽娟两次在余荡村领取了征地分配款共人民币6960元。
2010年3月29日，高爱民向江苏省如东县人民法院提起诉讼，请求判令：余荡村继续履行承包合同，将2.33亩土地承包给高爱民继续耕种，另重新安排0.61亩土地给高爱民承包，并赔偿高爱民经济损失5000元。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项规定精神、第一百四十条第一款第三项之规定，作出裁定：驳回高爱明的起诉。高爱民向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：余荡村二组土地承包经营权调整，系因如东县南环路、人民路南延建设需要征用了余荡村二组部分土地，导致余荡村耕地减少。经村民代表讨论决定，余荡村二组按照人均0.9亩的标准重新调整了各户承包土地。该组包括高爱民户在内的全体农户，均已在调整后的土地上耕种至今。现高爱民要求按因征地调整承包土地之前的标准和耕种状况承包土地，涉及到余荡村二组承包土地的重新调整，该争议不属于人民法院民事诉讼的受理范围。余荡村二组根据村民代表会议决议已将征地补偿费进行了分配，高爱民户实际领取了征地补偿费，现其要求余荡村支付0.61亩征用土地补偿费缺乏法律依据。
高爱民称原审认定的土地承包经营面积有误，未提供证据证明，本院不予采信。刘国兵因余荡村调整承包地而取得现原由高爱民承包的部分土地的承包经营权，因土地承包经营权调整不属人民法院民事受案范围，故原一、二审未追加刘国兵参加诉讼并无不当。高爱民申请再审称一审法院管辖违法、审判组织组成违法，无事实和法律依据，申请再审理由不能成立。
高爱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高爱民的再审申请。
审判长 张继军
审判员 杨 忠
审判员 丁争鸣
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 君
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1148号
原告刘某某，女，汉族，1991年2月13日出生，住河北省保定市涞水县。
委托代理人陈卫东，河北平一律师事务所，律师。
被告姜某甲，男，汉族，1992年2月20日出生，住河北省保定市涞水县。
原告刘某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告姜某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告通过网络认识不久便开始同居，并于2014年2月13日订婚，2014年9月22日登记结婚。2014年10月1日生育一女取名姜某乙，现年一周岁。由于婚前被告对原告隐瞒家庭情况，婚后原告才发现被告对原告所说根本不属实。原告还发现被告采用同样手法欺骗其他女性，并与其他女性有不正当关系。且被告不尽家庭义务，好逸恶劳，对原告及其孩子的生活也不闻不问。故原、被告之间的夫妻感情确已破裂，没有和好可能。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费。
被告姜某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告刘某某在庭审过程中向法庭提交如下证据：
证据一、结婚证原件两份，证明目的：证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、原告的身份证复印件一份，证明目的：证明原告的诉讼主体身份。
证据三、婚生女姜某乙的出生证明一份，证明目的：证明姜某乙系原、被告的婚生女。
证据四、被告姜某甲与婚外第三者聊天记录及被告为婚外第三者书写的协议，证明目的：被告有婚外情的情形。
证据五、被告与婚外第三者的通话录音一份，证明目的：被告与婚外第三者的婚外情情形。
证据六、南汝河村委会及涞水县公安局胡家庄乡派出所出具的证明一份，证明目的：证明原、被告婚后一直居住在涞水县，时间超过一年。
对于原告提交的证据一、证据二、证据三、证据六内容清晰完整且系原件，经合议庭合议，对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据六认定有效。对原告提交的证据四、证据五，由于被告未到庭，亦未发表质证意见，且该两份证据均为案外人提供给原告系传来证据，故对该两份证据不予认定。
被告姜某甲未到庭，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱并于2014年9月22日登记结婚后一直居住在原告位于涞水县胡家庄乡南汝河村的家中，婚后于2014年10月1日生育一女姜某乙，现年一周岁。被告自2015年7月独自离开原告家中，二人分居至今，原、被告分居后婚生女姜某乙一直随原告生活。庭审中未查明原、被告有无夫妻共同财产、债权、债务。原告以被告有婚外情致使夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，法院判决离婚应以夫妻感情确已破裂为由，原、被告自2015年7月份分居至今，被告离家出走后并未与原告联系，没有任何要求和好的表现，故原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中表示如果由其抚养婚生女姜某乙，抚养费由其个人负担属于真实意思表示，且被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，故对原告要求抚养婚生女姜某乙，抚养费自理的诉讼请求予以支持。因被告未到庭参加诉讼，对原、被告有无夫妻共同财产、债权、债务无法查清，对此在本案中不作处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某某与被告姜某甲离婚。
二、婚生女姜某乙由原告刘某某抚养，抚养费自理。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘东生
代理审判员 张 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄 超
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1148号
原告郝陶利，男。
被告孙玉龙，男。
原告郝陶利与被告孙玉龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝陶利、被告孙玉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝陶利诉称，2005年，原告与邻居共同打了一口井。后被告也成为原告邻居，原告收取被告100元打井费，被告也从该水井吃水。2015年7月，被告向原告提议修井，原告找人修井花费300元，从该井吃水每户出50元费用。被告拒绝支付50元。后被告将原告的水井的水泵和电线毁坏，原告修好后，被告继续损坏了三次。导致原告家人及原告养殖的90只羊无法饮水。故原告提起诉讼。请求：1、判令被告赔偿原告损坏原告水泵（600元）、电线（200元），致使原告家人及养殖的牲畜无法饮水给原告造成的经济损失共计1800元。2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告诉讼主体合法；2、照片三张，证实电线被被告剪断。3、申请证人郭某、翟某某出庭，证实维修井50元费用孙玉龙没出，现在原告郝陶利、证人翟某某均无法吃水。
被告孙玉龙辩称：我没破坏原告的水泵，因原告剪断被告水管，所以被告自己打井吃水。原告的电线是我剪的，导致原告无法饮水。原告要求赔偿原告家人及养殖牲畜无法饮水造成的损失1800元，被告对此不认可。
经审理查明，2015年7月后，原被告因维修井及吃水问题发生矛盾，后被告剪断原告电线，导致原告至今无法饮水。此事经村委会调解无效，后原告于2015年10月21日诉至法院。
本院认为，原、被告系邻居，本应互敬互让，相互帮助。双方因水井维修问题发生矛盾后，双方应采取积极态度协商解决处理。被告私自剪断原告电线导致原告无法饮水的行为显然不当，应予纠正。关于原告要求被告赔偿电线损失200元，被告虽剪断原告电线，但原告未提供证据证实电线损失的价值。根据民法通则第一百七十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”之规定，被告应当接通原告电线，保证原告正常饮水。关于原告要求被告赔偿损坏水泵600元及原告无法饮水给原告造成的经济损失1800元，因原告未提供证据证实水泵系被告损坏，也未提供相关证据证实产生了1800元经济损失，故本院对此不予支持。综上，被告孙玉龙对剪断原告的电线应当恢复原状，保障原告正常饮水；对原告的其他诉讼请求予以驳回。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百七十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙玉龙于本判决生效之日起三日内对剪断原告的电线恢复原状，保障原告正常饮水；
二、驳回原告郝陶利的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
代理审判员 张嫱嫱
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 吴 娜
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第1号
原告都匀市永鑫小额贷款股份有限公司，地址：都匀市剑江中路56号金源大厦A栋6楼。
法定代表人何旅，系该公司董事长。
委托代理人陈健，系贵州子为律师事务所律师。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，地址：贵阳市云岩区延安西路2号。
法定代表人丁建强，系该公司董事长。
委托代理人宋宇，系贵州黔策律师事务所律师。
委托代理人罗文彬，系贵州黔策律师事务所律师。
原告都匀市永鑫小额贷款股份有限公司诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈健，被告委托代理人罗文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都匀市永鑫小额贷款股份有限公司诉称：2013年5月7日与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500万元用于流动资金周转，借款期限为一年，月利率2%，利息按月支付，到期一次性还本；双方同时签订《抵押合同》，约定被告以其位于遵义市XX区XX路XX广场一期商业房一层XXX、XXX、XXX号和二期三层X号的商业房作为借款的抵押物，并依法办理了抵押登记。
因被告未能按期还款，双方于2014年5月16日签订《贷款展期协议书》，约定还款期限延期至2014年11月6日；借款到期后，因被告未能按约偿还借款本息，原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还借款本金500万元；二、判令被告从2014年10月6日起每月支付所欠原告利息10万元至付清本金时止；三、判令被告承担原告所支出的律师代理费10万元。
原告在举证期限内提供的证据如下：1、原、被告双方的营业执照、法人身份证明及组织机构代码；2、《借款合同》；3、《抵押合同》及各项权证；4、借款凭证、支票存根；5、《贷款展期协议书》；6、《委托代理合同》及发票。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司辩称：被告认可原告的主张，但被告并非故意违约，希望原告能够宽限还款期限；关于律师费希望原告酌情考虑。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：原告都匀市永鑫小额贷款股份有限公司与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2013年5月7日签订《借款合同》，双方约定被告向原告借款500万元用于流动资金周转，借款期限为一年，月利率2%，利息按月支付，到期一次性还本，双方同时签订《抵押合同》，约定被告以其位于遵义市XX区XX路XX广场一期商业房一层XXX、XXX、XXX号和二期三层X号的商业房作为借款的抵押物，并依法办理了抵押登记；2014年5月16日，原、被告双方签订《贷款展期协议书》，约定还款期限延期至2014年11月6日；借款期限届满后，由于被告未能按约偿还本金及利息，原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还借款本金500万元；二、判令被告从2014年10月6日起每月支付所欠原告利息10万元至付清本金时止；三、判令被告承担原告所支出的律师代理费10万元。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方应全面履行合同义务；被告在收到500万元借款后，未能按照《借款合同》和《贷款展期协议书》约定期限履行还款义务，其行为已构成违约；根据《贷款展期协议书》约定，被告应当于2014年11月6日归还原告借款，故原告请求被告偿还所欠借款本金500万元的主张，本院予以支持；关于利息，原、被告《借款合同》中利息的约定未违反国家法律法规强制性规定，被告应按约向原告支付从2014年10月6日起至付清本金时止的利息；关于律师费，虽然《借款合同》9.2条约定了借款人未按时足额偿还本金利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费，但该约定不具体，故原告要求被告承担律师代理费的主张，本院酌定5万元予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告都匀市永鑫小额贷款股份有限公司借款本金500万元，并按月利率2%支付从2014年10月6日起至付清借款本金之日止的利息；
二、被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告都匀市永鑫小额贷款股份有限公司支付律师费5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48200元，由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 窦 春 香
审 判 员 潘 育 跳
助理审判员 胡 淑 和
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陆俊峰（代）
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第43号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某，男，曾因盗窃于2006年12月17日被大连市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月25日被庄河市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员刘世袤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月25日下午，时任大连某某物资有限公司司机的被告人王某驾车拉载该公司业务员于某在庄河市内送货。当日13时40分许，在庄河市兴达街道五金街金利劳保商店门口，被告人王某趁于某下车送货之机，将于某放在货车驾驶室后排座上的铁箱用铁扳子撬开，将铁箱内装有公司货款17280元的黑色钱包取出，并将装有钱款的黑色钱包藏匿于车辆油箱附近的工具箱内。当日14时许，于某发现钱款被盗后报警。公安机关来到现场后，在案涉车辆车身下方的工具箱内发现被盗的黑色钱包及其内的人民币17280元，公安机关于当日将被盗钱款返还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、返还清单、涉案物品照片、人口基本信息表、行政处罚决定书、前科查证确认表、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；其能够积极配合公安机关追缴赃款，未给被害单位造成经济损失，酌情对其予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年8月24日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王晓杰
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第194号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人孙光建，男，1975年8月18日，汉族，无业。1997年曾因扒窃被劳动教养二年；2004年5月曾因吸食毒品被劳动教养二年六个月；2007年9月曾因扒窃被劳动教养一年三个月；2009年6月曾因扒窃被劳动教养一年；2010年11月曾因扒窃被劳动教养一年；1993年曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2001年6月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年6月曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月31日刑满释放。2014年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人孙光建犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人孙光建到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年2月16日12时50分许，被告人孙光建在本市玄武区长途东站D4公交车站台，趁被害人许某上公交车不备之际，窃得许某三星I9300型手机一部（价值人民币1861元）。当场被反扒民警抓获归案。公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人孙光建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任；被告人孙光建归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙光建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人孙光建对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。
经审理查明，2014年2月16日12时50分许，被告人孙光建在本市玄武区长途东站D4公交车站台，趁被害人许某上公交车不备之际，窃得许某三星I9300型手机一部（价值人民币1861元）。当场被反扒民警抓获归案，归案后被告人孙光建如实供述了上述犯罪事实。上述被盗手机依法被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人孙光建在庭审中供认不讳，本案事实还有被害人许某的陈述，证人江某、史某、凤某、倪某、管某的证言，受案登记表，户籍资料，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押清单，发还清单，刑事摄影照片，辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人孙光建以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙光建归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被害人的经济损失已挽回，可酌情对被告人从轻处罚；被告人孙光建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。结合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，为维护良好的社会秩序，保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙光建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年10月16日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杰
二〇一四年五月三十日
见习书记员 张霞
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2826号
原告轩吉军，男，1963年6月2日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人李险峰，河南世金律师事务所律师。
被告商丘市力源橡胶有限责任公司，住所地河南省睢县城北产业集聚区。
法定代表人刘瑞平，系该公司总经理。
原告轩吉军与被告商丘市力源橡胶有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩吉军及其委托代理人李险峰到庭参加诉讼，被告商丘市力源橡胶有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩吉军向本院提出诉讼请求：1、依法准予解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告给付上年度拖欠租金20000元及自2016年6月份以来实际占用期间的费用50000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月份，经双方口头协商，原、被告达成厂房租赁协议。协议约定，原告将自己位于睢县城北产业集聚区的厂房出租给被告方使用，每年租金100000元，并于每年的6月1日向原告一次性预先付清下年度租金，然后方可使用租赁物。谁知到了2016年6月1日，被告方尚欠上一年度的租金20000元未付，至于本年度的租金至今未见分文。经原告屡次催要，被告方以种种理由拖延给付，后来索性避而不见。原告通知被告方解除租赁协议，被告方仍然置之不理。原告无奈，只得提起诉讼，望人民法院查清事实，依法判准如上请求，维护原告的合法权益。
被告商丘市力源橡胶有限责任公司在法定期间内未向本院提出书面答辩，亦未出庭应诉。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告的基本情况以及使用原告厂房的情况；2、解除租赁合同通知书一份，证明原告曾在2016年10月14日向被告发出解除租赁合同的通知。经本院庭审审查，原告提供的上述证据材料内容客观真实且与本案有关联，能够证明原、被告之间存在租赁合同关系，被告未按期给付原告租赁费的事实，本院依法作为本案认定案件事实的依据。
被告商丘市力源橡胶有限责任公司未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：2017年1月12日对被告商丘市力源橡胶有限责任公司主管生产经理何建华的调查笔录一份，经质证，原告对该证据材料无异议，本院依法作为本案认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据并结合庭审情况，对本案事实确认如下：被告商丘市力源橡胶有限责任公司于2011年投产，系租赁原告轩吉军建造的厂房经营，原、被告双方口头约定每年租金为100000元，并于每年的6月1日向原告一次性预先付清当年度租金，至2016年6月份，被告尚欠原告2015年度剩余租金20000元，且未按照约定支付原告2016年度的租金。因被告商丘市力源橡胶有限责任公司拖欠租金不付，原告轩吉军于2016年10月14日向被告商丘市力源橡胶有限责任公司发出解除租赁合同通知书，被告商丘市力源橡胶有限责任公司未作出回复也未支付所欠租金，引起本案诉讼。
本院认为，租赁合同的双方当事人应当严格按照约定履行其相应义务。租赁合同是出租人将出租物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告达成口头租赁协议后，原告轩吉军依约将厂房交付被告商丘市力源橡胶有限责任公司使用，被告商丘市力源橡胶有限责任公司应当按照约定的时间和数额支付租金。但被告商丘市力源橡胶有限责任公司至今尚拖欠原告2015年度剩余租金20000元，且未按照约定支付原告2016年度的租金，其行为已构成根本违约，致使双方合同的目的不能实现，原告轩吉军于2016年10月14日向被告发出解除租赁合同通知书，被告在收到该通知书后未作出回复也未支付所欠租金，对于原告轩吉军要求解除与被告之间的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持；被告至今尚欠原告2015年度剩余租金20000元，自2016年6月份以来实际占用原告的厂房6个月，其占用费参照租金数额确定为50000元，对于原告轩吉军要求被告商丘市力源橡胶有限责任公司支付2015年度剩余租金20000元及自2016年6月份以来实际占用期间的费用50000元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告轩吉军与被告商丘市力源橡胶有限责任公司的房屋租赁合同；
二、被告商丘市力源橡胶有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付原告轩吉军2015年度剩余租金20000元及自2016年6月份以来实际占用期间的费用50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告商丘市力源橡胶有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一七年元月二十二日
书记员 秦 珂
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第7984号
原告魏峥恺，男，1983年2月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人曹倩倩，上海尚域律师事务所实习律师。
被告钱鸿明，男，1963年3月21日出生，汉族，户籍地上海市。
原告魏峥恺与被告钱鸿明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏峥恺的委托代理人刘家峰到庭参加诉讼。被告钱鸿明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏峥恺诉称，被告为借款经人介绍与原告相识。2014年2月被告以做生意急需资金为由欲向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币），因为被告愿意支付高利息，所以原告同意出借，并全额交付了现金。被告填写了原告提供的格式借据附收条一张，约定了借期。至今，被告本息分文未付且下落不明。原告遂诉讼来院，请求判令被告1、归还借款2万元；2、按银行同期贷款利率4倍支付前述借款自2014年2月28日至判决生效之日止的利息和逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告钱鸿明未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借据附收条原件一份，证明被告借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，被告为借款经人介绍与原告相识。2014年2月28日，被告因需向原告出具金额为2万元的借据附收条一份，借据约定借期至2014年3月31日止，利息为银行贷款利率4倍，违约金为借款额的日千分之五。现原告以被告本息分文未付为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。原告要求被告归还借款2万元的诉请有原告陈述、被告出具的借据附收条原件佐证，于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求被告按约定利率支付利息和逾期利息的请求，提供了借据，其中约定的利率标准亦符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱鸿明应于本判决生效之日起十日内归还原
告魏峥恺借款人民币20000元；
二、被告钱鸿明应于本判决生效之日起十日内支付原
告魏峥恺上述借款利息及逾期利息（自2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币384元，由被告钱鸿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申77号
再审申请人（一审被告）：徐慧。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司胶州支行。
代表人：高智，行长。
被申请人（一审被告）：范瑞雪。
再审申请人徐慧因与被申请人中国银行股份有限公司胶州支行、范瑞雪金融借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2010）胶商初字第1089号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
徐慧申请再审称：原判决适用法律确有错误。请求依法决定再审并撤销原判决，重新作出判决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，本案判决于2011年2月25日向徐慧公告送达，判决生效时间已长达4年之久，徐慧于2015年11月16日提出再审申请，显然不符合上述法律的规定。
徐慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回徐慧的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中行终字第00029号
上诉人（原审原告）韩城市桑树坪镇昌顺煤矿。
负责人王振龙，系该矿投资人。
委托代理人李兆奇，陕西行天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西煤矿安全监察局。
法定代表人张学常，系该局局长。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人李传新，男，该局法规处处长。
上诉人韩城市桑树坪镇昌顺煤矿因与被上诉人陕西煤矿安全监察局地矿行政纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑行初字第00042号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人韩城市桑树坪镇昌顺煤矿的委托代理人李兆奇、被上诉人陕西煤矿安全监察局的委托代理人陈卫民、李传新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，陕西煤矿安全监察局所发陕煤安局发（2012）252号《关于注销韩城市桑树坪镇昌顺煤矿安全生产许可证的通知》属于行政机关内部行政行为，且韩城市桑树坪镇昌顺煤矿的安全生产许可证在该通知作出前由陕西煤矿安全监察局暂扣，之后，陕西煤矿安全监察局也没有实施实际的注销安全生产许可证的具体行政行为，因此该通知对韩城市桑树坪镇昌顺煤矿的权利义务并没有产生实际的影响，综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：驳回韩城市桑树坪镇昌顺煤矿的起诉。案件受理费50元退回韩城市桑树坪镇昌顺煤矿。
宣判后，韩城市桑树坪镇昌顺煤矿不服一审裁定，向本院提起上诉称：陕西煤矿安全监察局所发陕煤安局发（2012）252号《关于注销韩城市桑树坪镇昌顺煤矿安全生产许可证的通知》不属于行政机关内部行为，该行为直接决定了上诉人《安全许可证》的效力，对上诉人的权利义务产生影响，该行为已外化。上诉人的《安全许可证》在通知作出前被暂扣，但暂扣不对《安全许可证》的效力产生影响，属于另一行为，而应认为被上诉人以行政处罚的行为注销了上诉人的《安全许可证》，导致该证效力丧失。综上，请求撤销原审裁定，并判令撤销陕西煤矿安全监察局所发陕煤安局发（2012）252号《关于注销韩城市桑树坪镇昌顺煤矿安全生产许可证的通知》。
本院经审查认为，陕西煤矿安全监察局向渭南监察分局下发的陕煤安局发（2012）252号《陕西煤矿安全监察局关于注销韩城市桑树坪镇昌顺煤矿安全生产许可证的通知》属于行政机关内部行政行为，并未向本案上诉人韩城市桑树坪镇昌顺煤矿送达，并未外化，亦无法确定该《通知》对上诉人最终产生的实际影响，故不可诉。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01336号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，行长。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人李建广。
被执行人陈时强。
被执行人瞿秀环。
被执行人史才洪。
被执行人林赛玲。
被执行人章万义。
被执行人陈王英。
被执行人张顺岳。
被执行人梅红娟。
被执行人陈启玉。
被执行人何春红。
被执行人李建挺。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与被执行人李建广、陈时强、瞿秀环、史才洪、林赛玲、章万义、陈王英、张顺岳、梅红娟、陈启玉、何春红、李建挺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）熟商初字第0915号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人李建广于本判决生效后十日内归还申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金1349486.67元，并支付申请执行人计算至2013年12月13日的利息（含罚息、复利）103704.17元及2013年12月14日起至本判决生效后确定的履行之日止按照《个人授信项下借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）。二、被执行人李建广于本判决生效后十日内给付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费39000元。三、被执行人陈时强、瞿秀环对本案中李建广的付款义务在最高额1250万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被执行人史才洪、林赛玲对本案中李建广的付款义务在最高额1250万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被执行人章万义、陈王英对本案中李建广的付款义务在最高额1250万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、被执行人张顺岳、梅红娟对本案中李建广的付款义务在最高额1250万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、被执行人陈启玉、何春红对本案中李建广的付款义务在最高额1250万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八、被执行人李建挺对本案中李建广的付款义务在最高额1250万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18008元、保全费5000元，公告费700元，三项诉讼费合计23708元，由被执行人李建广负担，被执行人陈时强、瞿秀环、史才洪、林赛玲、章万义、陈王英、张顺岳、梅红娟、陈启玉、何春红、李建挺负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人涉及多笔债务，其房产正在本院另案处置中，此外未查获被执行人其他可供方便执行的财产。本案未执行到位1595470.49元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供方便执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人涉及多笔债务，其房产正在本院另案处置中，此外未查获被执行人其他可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第0915号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十六日
书记员 陶振球
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2475号
申请执行人：刘某
被执行人：杨某
本院在执行上列当事人返还购房款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2475号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 孔 勇
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执异字第54号
申请人（申请执行人）滨州高新技术创业投资有限公司。住所地：滨州滨城区小营办事处龙腾二路*号。
法定代表人蔡建峰，公司董事长。
被执行人滨州小康汽车销售有限公司。住所地：滨州滨城区渤海五路北首。
法定代表人房双丛，董事长。
被执行人滨州市银信担保有限公司。住所地：滨州市北海新区北海大道*号。
法定代表人陈民先，总经理。
被执行人房双丛。
第三人滨州北海开发投资有限公司。住所地：滨州市北海新区。
法定代表人郭丽，总经理。
本院在执行滨州高新技术创业投资有限公司与滨州小康汽车销售有限公司、滨州市银信担保有限公司、房双丛企业借贷纠纷一案中，2015年9月7日，申请执行人滨州高新技术创业投资有限公司向本院提出追加滨州北海开发投资有限公司为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，异议人滨州高新技术创业投资有限公司于2015年11月16日向本院提出撤回追加被执行人申请。异议人滨州高新技术创业投资有限公司自愿撤回异议申请，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许滨州高新技术创业投资有限公司撤回追加滨州北海开发投资有限公司为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭颖颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17567号
原告赵敏，女，1969年8月25日生，汉族，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告赵敏诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵敏撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第0020号
白某孟：
你因被告人许某军犯故意伤害罪一案，对开封县人民法院（2011）开刑初字第140号刑事附带民事判决和开封市中级人民法院（2012）汴刑终字第10号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知
二〇一五年一月十六日
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0468号
原告严某某，女，汉族。
委托代理人王贵生，男，1953年3月30日生，居民身份证号码3210251953********，汉族，住泰兴市张桥镇焦荡村陆园*组*号。
被告张某某，男，汉族。
原告严某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。本案依法由代理审判员李芙蓉适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人王贵生，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，1997年原告从江西省被人骗到江苏省泰州市与被告领取结婚证，XXXX年X月XX日生一子张某某，因婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告好逸恶劳，赌博恶习不改，不履行家庭义务，原被告经常为此发生矛盾，被告无数次对原告施行家庭暴力，特别是在2013年5月，原被告为琐事发生矛盾，被告将原告赶出家门，致使原告至今无家可归。现原被告之间的夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，被告并没有欺骗原告领取结婚证，双方是自由恋爱，当时双方婚前相处有6、7个月。至于说被告打骂原告，被告也承认有这些事，但是原告也经常打被告，这是夫妻之间闹着玩的。原告是2013年8月8日离家出走的，被告找了原告四天，后来到第四天的时候才知道原告住在那里，被告晚上去找原告，但原告已经走了。然后被告就去福建找原告，找了十几天，到春节的时候又去原告江西老家找原告。被告不同意离婚，毕竟是二十几年的夫妻，还是有感情的。
经审理查明，原、被告于1994年相识，于1997年8月15日登记结婚，于XXXX年X月生一子张某某。原告严某某以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚之诉。
上述事实有婚姻登记证明及当事人当庭陈述等证据证实在案予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告婚后共同生活多年，共建家庭并育一子，建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦乃是双方疏于沟通交流所致。本院对原、被告婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告双方加强夫妻之间的交流沟通，增强信任，纠正各自的行为偏差，互谅互让，共同致力于家庭的和睦，原、被告仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告严某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 李芙蓉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周诗卉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01109号
申请执行人：阜南县金海农资有限公司。
法定代表人：朱军，经理。
被执行人：郑辉。
阜南县金海农资有限公司申请执行郑辉买卖合同纠纷一案，执行标的为45662.50元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01109号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔士东
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初818号
原告吴耀成，男，汉族。
被告韩维文，男，汉族。
本院在审理原告吴耀成与被告韩维文财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴耀成于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴耀成在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴耀成撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴耀成负担。
代理审判员 王彦刚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘沛林
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2492号
上诉人（原审原告）裴昌会。
委托代理人牛魁仁，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海东圣船舶工程有限公司。
法定代表人朱。
委托代理人高明伟。
上诉人裴昌会因健康权纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第4173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人裴昌会的委托代理人牛魁仁，被上诉人上海东圣船舶工程有限公司（以下简称东圣公司）的委托代理人高明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：裴昌会系上海圣茜船舶涂装工程有限公司（以下简称圣茜公司）员工，2011年2月19日10时许，南通全盛防腐涂装工程有限公司（以下简称全盛公司）胡某某班组在1号坞H2441船打磨、清洁，在移动冷风气包时因绳子断裂致气包坠落，正好砸在裴昌会头部。当日，裴昌会即至上海市第七人民医院治疗，诊断为重度颅脑外伤。2013年5月29日，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对裴昌会之伤进行鉴定，结论为裴昌会之伤构成XXX伤残，伤后总的休息期810日、护理期810日、营养期180日，定残后仍需护理依赖。因裴昌会认为未获得足额赔偿，故诉至法院，请求判令东圣公司赔偿精神损害抚慰金人民币（以下币种均为人民币）50，000元、残疾赔偿金626，932元、营养费7，200元、护理费124，939元、误工费124，939元、交通费6，000元、住宿费9，120元、住院伙食补助费4，860元、赡养费60，000元、鉴定费2，800元共计1，016，790元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。事故调查报告认定全盛公司员工胡某某、高庆卫、丁维超施工时使气包坠落砸伤裴昌会。现裴昌会认为胡某某、高庆卫、丁维超系东圣公司员工，要求东圣公司负赔偿责任，因东圣公司对此不予认可，而裴昌会提供的证据也不足以佐证，故对裴昌会要求东圣公司赔偿的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：裴昌会要求上海东圣船舶工程有限公司赔偿的诉讼请求不予支持。
原审判决后裴昌会不服，向本院提起上诉称：江南长兴造船厂出具的事故调查报告并非有权机关做出，故不能作为定案依据，且事故报告反映胡某某班组属于全盛公司，故原审法院应追加全盛公司为本案当事人。由此，上诉人请求本院撤销原审判决，依法改判支持其在原审中的诉讼请求。
被上诉人东圣公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。其未安排上诉人工作，也未与上诉人建立任何关系。被上诉人认为原审判决于法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定上诉人为圣茜公司员工，本院不作确认；原审法院认定的其余事实无误，本院予以确认。
在本院审理中，上诉人申请证人胡某某出庭，胡称其于2008年4月与全盛公司签订劳动合同，一年一签。被上诉人提交圣茜公司出具的情况说明，圣茜公司称：其借用全盛公司胡某某班组施工作业，由于绳索老化在起吊时不慎断裂导致下坠致裴昌会受伤。裴昌会的医疗费、工伤期间的工资、护理费等一切费用均有我司承担与支付并为其申报了工伤理赔。上述事实，有本院2013年12月10日庭审笔录及被上诉人提交的书证为证。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。上诉人认为胡某某班组人员系东圣公司员工，在施工作业中操作不慎致其损害，东圣公司应承担赔偿责任，但上诉人未能举证证明胡某某班组人员系东圣公司雇佣或与东圣公司建立劳动关系，故上诉人该上诉主张，本院不予支持。根据胡某某的证言及圣茜公司出具的证明，上诉人可选择另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13，951元，由上诉人裴昌会负担，本院准予其免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
代理审判员 杨 礼
二〇一四年二月二十日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第47号
原告庄炳龙（本市鼓楼区泽润建材销售中心经营者），男，汉族，1977年12月6日生。
委托代理人王婷，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人芮敏，江苏益和律师事务所律师。
被告北京江南建安建筑工程有限公司（以下简称江南建安建筑公司），组织机构代码证75264698-X，住北京市朝阳区酒仙桥北路五号五层西侧524室。
法定代表人张小阅，职务董事长。
委托代理人钱强生，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托代理人吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。
本院立案受理原告庄炳龙诉被告江南建安建筑公司租赁合同纠纷一案后，被告江南建安建筑公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：原、被告签订的《租赁合同》上被告的公章是假的，双方约定的管辖无效，本案应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。审理中，原告认为，原、被告已明确管辖，该约定真实、有效，本市鼓楼区人民法院有管辖权。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、合同标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《租赁合同》明确约定：“协商不成，由原告所在地法院管辖”，该约定不违反法律规定。原告住所地在本市鼓楼区XX新村1幢11-4号，该地区属本市鼓楼区管辖范围，故本院对该案有管辖权。审理中，被告认为，《租赁合同》上被告的公章是假的，因其主张无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告北京江南建安建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一四年四月二十九日
见习书记员 林云
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05278号
原告侯进怀，男，1965年4月2日出生。
委托代理人陈淼，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告侯进军，男，1967年10月12日出生。
原告侯进怀与被告侯进军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯进怀及其委托代理人陈淼，被告侯进军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯进怀诉称，我与被告侯进军系兄弟关系，我、被告及其他兄弟共同承担对父亲的赡养义务。2015年5月31日，我与大哥到被告家中接父亲，因赡养问题与被告产生纠纷，被告开车将我撞到。我于当日去北京市延庆区医院治疗，经诊断为胸腰背部软组织损伤、双臀部软组织损伤。经与被告协商未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费1164.31元、交通费72元、营养费900元，被告的行为还造成我误工损失7500元,因我腰部疼痛请人做饭支出了护理费880元，以上共计10516.31元。
被告侯进军辩称，我没有开车撞伤原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告侯进怀与被告侯进军系兄弟关系，原告、被告及其他兄弟共四人共同承担对其父亲的赡养义务。2015年5月31日，原告到被告家中，因家庭琐事，双方产生争执，被告出门意欲驾车离开。其后，原告身体受到伤害，并于当日到北京市延庆区医院就医，被诊断为“胸腰背部软组织损伤、双臀部软组织损伤”，医嘱建议其休息45天，花费医疗费共计1164.31元。2015年7月16日，原告诉至本院，主张其所受伤害系被告开车所撞，但被告否认。原告要求被告支付医疗费1164.31元、交通费72元、营养费900元、误工费用7500元以及护理费880元，共计10516.31元，被告悉数拒绝。原告提供交通费白条一张证明交通费，提供由“北京鸿运力通吊装队”出具的收入证明一份证明其月工资为5000元，另提供书面证言一份证明其支出护理费。被告皆不予认可。本案审理过程中，原告称：“被告刚发动汽车，撞到我了，我摔倒在机器盖上，车速很慢”、“我背对着车，被告撞我时我栽倒车盖上了，双臀部受伤了”、被告称：“我没发动汽车，我打开车门，原告坐在车头前，之前无任何身体接触”。原、被告之大哥在案发之后，对公安人员作出“嘟嘟嘟推了五六米”的陈述。
上述事实，有原、被告的陈述，疾病诊断证明书、医疗费收据、派出所刻录光盘等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告系兄弟，本应珍惜手足之情，却因家庭琐事产生纠纷。在被告打算驾车离开时，原告明知危险，仍置身车前；被告此时应该立即停止发动车辆，但其没有采取该措施，导致原告受伤，应赔偿原告相应的损失。尽管被告否认开车撞伤原告，但分析原、被告双方当庭作出的陈述、其大哥对公安机关作出“嘟嘟嘟推了五六米”的陈述，并结合原告“胸腰背部软组织损伤、双臀部软组织损伤”的诊断证明，原告置身车前并被被告开车撞倒受伤具有高度盖然性，应认定该事实存在。因此，双方均存在过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院酌定被告承担70%责任，原告自行承担30%责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿医疗费1164.31元，被告应赔偿815.02元;因无医嘱证明需要营养，原告的营养费请求本院不予支持；交通费应当以正式票据为凭，原告未提交正式票据，本院根据就医过程的实际情况酌情确定为50元，被告应赔偿35元；护理费支出没有依据，本院不予支持；误工费应当按照受害人最近三年的平均收入计算，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费由本院参考本地生活水平酌情确定为100元/天，原告误工损失4500元，被告应赔偿3150元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告侯进军于本判决生效后七日内赔偿原告侯进怀医疗费八百一十五元零角二分、交通费三十五元、误工费三千一百五十元，共计四千元零角二分。
二、驳回原告侯进怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告侯进军负担十八元，本判决生效后七日内交纳；由原告侯进怀负担七元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈小红
代理审判员 吴雪伟
代理审判员 姚传荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈国栋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第34号
原告：杭州九逸建筑设计有限公司，住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：吴素琴，该公司董事长。
委托代理人：叶晓辉，该公司员工。
委托代理人：陈焕柱，浙江智仁律师事务所律师。
被告：丰球集团有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：何智慧，该公司董事长。
委托代理人：顾宝同，该公司副总经理。
委托代理人：郭培勇，浙江浣纱律师事务所律师。
本院在审理原告杭州九逸建筑设计有限公司与被告丰球集团有限公司技术咨询合同纠纷一案中，原告杭州九逸建筑设计有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州九逸建筑设计有限公司申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州九逸建筑设计有限公司撤回起诉。
案件受理费6，270元，依法减半收取3，135元，财产保全费2，220元，合计人民币5，355元，由原告杭州九逸建筑设计有限公司负担。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 何 婧
人民陪审员 马艺虓
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 冯韩微
西安市未央区人民法院稿纸
签发：核稿人：拟稿人：打字：校对：西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05046号
原告高某某，女，1965年8月23日出生，汉族，无业。.
被告常某某，男，1966年3月14日出生，汉族，鸿基酒店职员，。
原告高某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员杨宁适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告高某某及被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，其与被告1997年相识并同居，2000年女儿常远出生，2010年12月15日补办结婚登记。双方均无固定工作，生活拮据，矛盾不断。2013年10月，再次争吵后其离家出走，次年2月回家后双方也无和好迹象，当年4月再次离家。现双方感情已完全破裂，故诉至法院要求判令双方离婚并由其抚养女儿，被告每月支付抚养费1000元。
被告常某某辩称，其不同意离婚。原告因做生意离家、醉酒导致双方出现矛盾，但双方感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告1996年相识，随后同居，2000年女儿任某某出生。2010年12月15日双方登记结婚。任某某出生后随原、被告双方共同生活，目前已工作，独立生活。2013年下半年，原告欲经营瓷砖生意，被告不愿支持，因此发生矛盾。原告于当年10月离家出走，2015年2月回家，因矛盾未缓解于4月再次离开。双方认可共同生活及婚姻期间无共同财产或共同债权、债务。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告目前因生活琐事及经济问题出现矛盾，但双方在感情上无实质矛盾，且共同生活时间已有十七年之久，不足以认定感情确已破裂。原告起诉要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 宁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵玉娜
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00486号
原告刘某某，女，1970年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人冉烈军，男，1975年2月7日出生，汉族，司法所干部。
被告向某某，男，1970年3月20日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告向某某于1986年5月经人介绍相识恋爱，于1993年3月28日在丰都县原青龙乡人民政府登记结婚，于1995年5月10日生育长子向某甲，于2004年12月25日生育次子向某乙。婚前，双方因生活琐事经常吵嘴、打架，婚后也是如此，且互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。故原告刘某某诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告向某某未作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告向某某于1986年5月经人介绍相识恋爱，于1993年3月28日在丰都县原青龙乡人民政府登记结婚，于1995年5月10日生育长子向某甲，于2004年12月25日生育次子向某乙。
婚后，双方感情尚可。近年来，原、被告因沟通较少，时为家庭生活琐事等问题产生分歧，致使夫妻感情产生隔阂。故原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为：原告刘某某与被告向某某系自由恋爱结婚，双方婚姻基础较好；双方在共同生活中生育二子，已经建立起了真正的夫妻感情。尽管双方因家庭生活琐事等问题产生纠纷，致使夫妻感情产生隔阂，但只要二人相互理解、加强沟通，相互关心，为家庭和睦共同努力工作，矛盾是可以化解的。故本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告向某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 崔龙均
二〇一四年三月十四日
书 记 员 隆应花
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00864号
申请执行人麻波，女，1985年2月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘冬生，男，1958年12月1日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院在执行麻波依据本院（2013）神民初字第06131号民事调解书申请执行刘冬生民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘冬生发出执行通知书后，责令被执行人刘冬生向申请人麻波偿还借款本金10万元及利息并承担案件受理费200元、执行费280元。本案在执行中，双方当事人自行达成协议并已履行完毕，故申请人书面向本院提出撤回执行申请，申请撤回了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年七月十九日
书记员 李子毅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2122号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所，经营者：段庆童，男，1979年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所（经营者：段庆童）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络�技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十二日
书记员 张惠晓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第75号
原告史兴运，男，1970年4月24日出生，汉族。
原告张昌俊，女，1968年10月28日出生，汉族，系原告史兴运之妻。
二原告委托代理人孟祥升、刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告太平人寿保险有限公司民权支公司，住所地民权县。
法定代表人丁新民，任经理。
被告太平人寿保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市。
法定代表人杨传礼，任经理。
本院在审理原告史兴运、张昌俊与被告太平人寿保险有限公司民权支公司、太平人寿保险有限公司商丘分公司人身意外伤害保险合同纠纷一案中，原告史兴运、张昌俊于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史兴运、张昌俊向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史兴运、张昌俊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告史兴运、张昌俊负担。
审判员 温桂真
二〇一三年一月二十三日
书记员 薛莹莹
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5746号
原告：滕春红，住大连市沙河口区。
被告：大连千甲盛世房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：郭炜，董事长。
原告滕春红与被告大连千甲盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕春红撤诉。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告负担。
审判员 胡旖旎
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 璐
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5746号
原告：滕春红，女，汉族。
被告：大连千甲盛世房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：郭炜，董事长。
原告滕春红与被告大连千甲盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕春红撤诉。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告负担。
审判员 胡旖旎
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 璐
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终522号
上诉人（原审被告）被告惠州市仲恺高新区皇家七号歌厅，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道办事处仲恺五路118号。
经营者：潘件仔。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
原审被告惠州市三阳酒店有限公司，住所地：广东省惠州市陈江仲恺大道118号。
法定代表人：杨满芳。
上诉人惠州市仲恺高新区皇家七号歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初6584号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州市仲恺高新区皇家七号歌厅上诉称：上诉人就与被上诉人著作权侵权纠纷一案向惠州市惠城区人民法院提出管辖权异议，认为该案件应该由湖南省茶陵县人民法院管辖。上诉人为了审理案件方便，请贵院将本案移送至湖南省茶陵县人民法院审理。望裁如所请。上诉请求：l、请求贵院依法裁定撤销原审民事裁定书，并将本案移送至湖南省茶陵县人民法院审理。2、上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告的住所地均在惠城区，且根据法（2015）327号《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中管辖所在地一般知识产权民事案件的批复》的规定，“……惠州市惠城区人民法院管辖诉讼标的额为500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所在市的第一审一般知识产权民事案件”的规定，本案属于知识产权民事案件，且标的额为500万元以下，故原审法院作为被告住所地对本案有管辖权。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李林倩（代）
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1232号
原告高登桥，男，1989年2月27日出生，住黑龙江省兰西县。
被告杨有库，男，1963年4月3日出生，住黑龙江省兰西县。
被告董志立，女，1960年3月15日出生，住黑龙江省兰西县。
原告高登桥与被告杨有库、董志立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告高登桥于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉权的处分，其行为合法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高登桥撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告高登桥负担。
审判员 刘 锴
二〇一六年十一月三十日
书记员 尤德纯
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00335号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年6月21日出生于亳州市谯城区，汉族，工人，现住安徽省亳州市谯城区。被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月12日被亳州市公安局刑事拘留，同年10月15日被亳州市公安局取保候审。2014年4月8日由本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派苏啸飞、胡晓飞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年10月5日21时44分，被告人李某某醉酒后驾驶皖S×××××号小型轿车行驶至亳州市谯城区新华路时被执勤交警查获。后经安徽东升司法鉴定所抽血检验，李某某血液中的酒精含量为105．18mg／100m1。
公诉机关随案移送的证据有：书证、被害人陈述、被告人某公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年10月5日21时44分，被告人李某某醉酒后驾驶皖S×××××号小型轿车行驶至亳州市谯城区新华路时被执勤交警查获。后经安徽东升司法鉴定所抽血检验，李某某血液中的酒精含量为105．18mg／100m1。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。视其被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 柴毅
二〇一四年四月十五日
书记员 张伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1288号
原告肖某甲，女，1999年9月22日出生，汉族。
法定代理人肖某丙，男，系原告父亲。
委托代理人黄道文，福建求实律师事务所律师。
被告彭某，女，1974年6月30日出生，汉族。
原告肖某甲与被告彭某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员包永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲的委托代理人黄道文到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原告与被告系母女关系，被告与原告的父亲经人介绍认识后，从1998年在一起生活，并于1999年9月22日生育原告，被告于2002年8月7日以原告父亲的妻子的名义将户籍迁至原告父亲的家中，双方未补办结婚登记。2004年10月11日，原告的户籍落在原告同父异母的哥哥的家中。2004年起，原告的父亲带着原告和被告到福州打工。2009年，被告嫁给一个姓叶的人后便对原告不管不顾，也未对原告支付过任何抚育费。2012年8月5日，原告因病入院检查，确诊为癫痫病，先后在福州及老家等地医院治疗，共计花费了30000多元的治疗费用。被告未尽到做母亲的责任，原告遂向法院起诉请求判令被告每月支付抚养费800元，直至原告肖某甲十八岁独立生活为止；判令被告支付自2009年12月起至今其应承担的抚养费40000元；判令被告承担原告的治疗费15000元。
被告彭某未作答辩。
原告肖某甲在举证期限内向本院提交如下证据：1：户口簿复印件一份，四川省仪陇县板桥乡幸福村村民委员会与四川省仪陇县板桥乡计生办、四川省仪陇县三河派出所共同出具的证明一份，流动人口婚育证明一份，上述证据共同证明原告系肖某丙与被告彭某的亲生女，被告对原告负有扶养义务。2、门诊病历、治疗费用发票一份，证明原告患病及治疗与诊断结果，治疗该疾病花费16784.79元。3、户籍证明一份，证明被告户籍现在在南平市延平区峡阳镇中心街44-1号，该案属南平市延平区人民法院管辖。本院认为被告彭某未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：被告彭某与原告的父亲肖某丙经人介绍认识后，自1998年起共同生活，并于1999年9月22日生育原告肖某甲，被告于2002年8月7日以原告父亲的妻子的名义将户籍迁入原告父亲肖某丙的户籍中，双方未曾办理过结婚登记。2004年10月11日，肖某丙将原告肖某甲的户籍登记在原告同父异母的哥哥肖松的户籍中。2004年，肖某丙带着原告和被告到福州打工。2009年，被告彭某另嫁他人后未曾抚养过原告，也未支付过任何抚育费。2012年8月5日，原告被确诊为癫痫病，为治疗该疾病先后花费了16784.79元的治疗费用。原告父亲肖某丙无力独立抚养原告肖某甲，遂诉至本院。另查明，2012年福建省的城镇居民人均消费性支出为18593元。
本院认为，原告肖某甲与被告彭某系母女关系，根据我国婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。因被告彭某的收入无法查明，本院考虑原告的实际情况酌定被告彭某每月支付抚养费750元。故被告彭某应支付自2009年12月起至2014年2月共计51个月的抚养费38250元，并按照每月750元的标准继续支付抚养费至原告肖某甲年满18周岁止。原告主张要求被告支付治疗费15000元，本院认为原告提供的发票共计16784.79元，应认为原告花费的治疗费为16784.79元，该款被告应承担一半，故被告彭某应支付原告治疗费8392.40元。被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某应于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告肖某甲的抚养费38250元，并自2014年3月起按照每月750元的标准继续支付抚养费至原告肖某甲年满18周岁止。
二、被告彭某应于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告肖某甲的治疗费8392.40元。
三、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
如果被告彭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币50元，由被告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 包永生
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曾 珍
附本判决所用条款及内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给生活费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1288号
原告：李凤琴，女，汉族，农民。
委托代理人：崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。
被告：延吉市依兰镇兴农村村民委员会。
法定代表人：赫荣彬，该村主任。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延吉市依兰镇兴农村5组。
负责人：李延江，该组组长。
本院在审理原告李凤琴诉被告延吉市依兰镇兴农村村民委员会、延吉市依兰镇兴农村5组之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李凤琴于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他费用80元（原告已预交180元），共计130元，由原告李凤琴负担。
审 判 长 金美兰
审 判 员 王树科
代理审判员 姜慧娟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 金梅花
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初55号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
被告：安信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路4018号安联大厦35层、28层A02单元。
法定代表人：王连志。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告安信证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 王颖鑫
人民陪审员 焦守诣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍审行非字第00005号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：詹家勤。
被执行人：王亮.
被执行人：陈士勤.
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年01月08日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对王亮、陈士勤二人违法生育一案于2012年09月05日作出的邱征决（2012）19378号社会抚养费征收决定，即向王亮、陈士勤二人征收社会抚养费50000元。
本院于2013年01月10日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）19378号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为：霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2012）19378号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）19378号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年一月十日
书记员 刘劲松
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执439号
申请执行人：谭复俊，男，1965年10月3日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县，
被执行人：谭明银，男，1962年1月12日出生，土家族，住巴东县，
申请执行人谭复俊与被执行人谭明银债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初47号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人人民币682040.57元。本院于2018年5月8日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币682040.57元。
二、本案执行费9220元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年五月九日
书记员 赵 卉
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1362号
申请执行人叶挺
被执行人ＸＸ华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温瓯商初字第00510号，依法向被执行人ＸＸ华发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月十一日
书记员 杨阿龙
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第124号
原告河东区某某苗木种植专业合作社，住所地：临沂市河东区。
法定代表人张某某，理事长。
委托代理人韦某某，山东某某律师事务所律师。
被告孙某某，男，1965年9月25日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告马某某，女，1967年12月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告孙某某，男，1969年3月2日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告田某某，女，1967年6月5日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告孙某某，男，1971年8月31日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告潘某某，女，1972年12月27日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
本院在审理原告河东区某某苗木种植专业合作社诉被告孙某某、马某某、孙某某、田某某、孙某某、潘某某借款合同纠纷一案中，原告河东区某某苗木种植专业合作社于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河东区某某苗木种植专业合作社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河东区某某苗木种植专业合作社撤诉。
案件受理费2175元减半收取1087元，财产保全费1070元，由原告河东区某某苗木种植专业合作社负担。
审判员 黄淑芹
二〇一五年一月十日
书记员 葛绪芬