wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初1374号原告：陈占忠，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：胡春，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。（一般授权代理）被告：宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司，住所地吴忠市。法定代表人：薛亮，系该公司董事长。原告陈占忠与被告宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告陈占忠于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈占忠以被告宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司已支付欠款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈占忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈占忠负担。审判员梁莹二〇一八年六月一日书记员马武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04596号
原告赵成才，男性，年龄43。
被告董启林，男性，年龄53。
本院在审理原告赵成才诉被告董启林劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年六月一日
书 记 员 姚东方
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1645号
河南省西华县人民法院民事判决书
原告王好学，男，汉族，1969年6月20日生，住西华县。
被告李广场，男，汉族，1971年7月15日生，住西华县。
被告李会琴，女，汉族，1973年10月26日生，住西华县。
原告王好学诉被告李广场、李会琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王好学到庭参加了诉讼。被告李广场、李会琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年7月21日，被告向原告借款20000元用于家庭生活及生产经营，承诺5个月内归还，可是至今分文未还。由于多次索要未果，特向法院起诉，要求依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息按同期银行贷款利率自2012年12月21日起至判决确定之日止。诉讼费由被告承担。
二被告缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：借条一份，以此证明被告李广场于2012年7月21日借原告现金20000元，约定5个月归还，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还。
被告未向本院提供证据材料。
经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案案件事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2012年7月21日，被告李广场借原告王好学现金20000元并打一借条，借条内容为：“借条，今借到王好学（20000整）贰万元整，5个月还，李广场，2012年7月21号。”借款到期后，经原告催要，被告一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李广场与原告王好学之间的借款关系证据充分，本院依法予以确认。借款到期后，被告李广场未按期归还，已经构成违约，原告要求被告李广场归还借款本金的请求合法有据，本院予以支持。被告李会琴与被告李广场系夫妻关系，被告李广场所欠债务应当由夫妻二人共同偿还，所以，原告要求被告李会琴与被告李广场共同偿还借款20000元的请求，本院予以支持。因原被告双方未约定利息及利息的计算方法，所以，原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广场、李会琴于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王好学借款本金20000元；
二、驳回原告王好学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李广场、李会琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
陪审员 许 方
二〇一五年十二月十九日
书记员 王冬梅
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1645号
原告凌某。
被告陈某某。
委托代理人李清枝，谭店乡法律援助中心工作人员。
原告凌某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月11日原、被告登记结婚，婚后2001年4月26日生育一子陈某甲，2004年9月29日生育一女陈某乙，婚前缺乏了解，草率结婚，常因琐事生气、吵架，夫妻感情己破裂，请求离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告2000年5月11日登记结婚，2001年4月26日生育一子陈某甲，2004年9月29日生育一女陈某乙，婚后原、被告偶因家�琐事生气吵架。
上述事实，有结婚证，有原告陈述，户口本复印件、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告凌某提出离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告仅自己陈述，但不能提供其他相关证据证明夫妻感情彻底破裂，且�、被告结婚多年并生育有一子一女，双方有和好的基础和可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告凌某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 柯
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1645号
原告（反诉被告）：周某，男，住邢台市桥西区。
被告（反诉原告）：魏某，女，住邢台市桥西区。
委托代理人：于党军，系河北邢台中医美容职业培训学校推荐代理人。
本院在审理原告周某诉被告魏某同居关系析产纠纷一案中，原告周某、反诉原告魏某分别于2015年11月11日、2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某、反诉原告魏某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某、反诉原告魏某撤诉。
诉讼费4450元减半收取2225元，由原告周某承担。
反诉费2690元减半收取1345元，由反诉原告魏某承担。
审 判 长 闫少华
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨红芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初531号
原告：胡克伟，男，1977年10月19日出生，汉族，现住浙江省景宁畲族自治县。
被告：柳浩，男，1991年9月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告胡克伟诉被告柳浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡克伟到庭参加诉讼，被告柳浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审�。本案现已终结审理。
原告胡克伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金5万元，其中本金20000元利息按月利2%计算，从2017年5月12日起至还清之日止，本金30000元利息按年利率6%计算从2017年10月31日起至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月12日向原告借款20000元，约定借款期限自2017年5月12日起至2017年12月31日止，约定利息按月息2%计算，并以被告柳浩的名义出具借条。同日原告通过银行转账的形式将借款20000元交付给被告柳浩。2017年10月31日被告再次向原告借款30000元，并以被告柳浩的名义出具借条，约定借款期限自2017年10月31日起至2017年12月31日止，未约定利息。同日原告通过银行转账的形式将借款30000元交付给被告柳浩。借款逾期后，经原告多次催讨，被告无理推诿，至今未履行�还借款本金的义务。
被告柳浩未作答辩，也未提交证据。
本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳浩于本判决生效之日起十日内归还原告胡克伟借款50000元并支付利息（其中本金20000元利息按月利2%计算，从2017年5月12日起至还清之日止，本金30000元利息按年利率6%计算从2017年10月31日起至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告柳浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋达成
人民陪审员 吴适宇
人民陪审员 张大满
二〇一八年八月一日
代书 记员 赵 炜
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初2489号
原告：张卫昌，男，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道心湖路9号。
法定代表人：夏臻祥，系公司执行董事。
原告张卫昌与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张卫昌于2018年7月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张卫昌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张卫昌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张卫昌负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年七月二十三日
法官助理 陈亚群
代书记员 吴如意
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商特字第47号
申请人：谢纪来。
被申请人：叶盛宇。
申请人谢纪来于2015年10月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨晨炯独任审查。
申请人谢纪来称：2015年4月22日，申请人与被申请人签订了《房产抵押借款协议》一份，协议约定：被申请人向申请人借款410000元，借款期限自2015年4月22日起至2015年10月21日止，借款利率为月利率1.5%；到期一次性还清本金，逐月付息；被申请人以其名下位于宁波市海曙区仓基街xxxx的房地产（产权证号：甬房权证海曙字第××号，土地证号：甬国用xxx**号）为上述借款提供抵押担保；担保范围为该协议项下的借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；被申请人如未按协议规定归还借款或利息，每日需要向申请人支付欠款总额的1‰作为违约金，同时申请人有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款，若有不足抵偿部分，申请人仍有权向被申请人追偿，直至被申请人还清全部借款为止。上述协议经宁波市信业公证处进行了公证。后双方办妥了抵押登记手续，申请人取得了甬房他证海曙字第T201500098**号他项权证。2015年4月23日，申请人向被申请人汇款410000元。同日，被申请人出具收条一张，写明已从申请人处收到410000元。借款交付后，被申请人仅支付了利息6150元，之后未再按约支付利息。故申请人请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人名下位于宁波市海曙区仓基街41弄16号503室的房地产，拍卖或变卖所得款项按优先次序偿还申请人的债权本金410000元，利息及违约金合计123000元（暂算至2015年10月22日，之后的利息及违约金按合同约定计算至实际履行之日止）。审理期间，申请人将上述请求事项中的利息及违约金变更为41000元（暂算至2015年10月22日，之后的利息及违约金以410000为本金按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院经审查认为，申请人提出实现担保物权的申请，并提供了相应证据。本院已审核申请人提供的证据，可以认定申请人与被申请人之间签订的《房产抵押借款协议》合法有效。借款交付后，被申请人未按约支付利息，构成违约，故申请人有权按照约定对被申请人的抵押财产变价后所得款项就上述借款本金410000元及合同约定的利息、违约金优先受偿。申请人所主张的41000元利息及违约金是按照月利率2%自2015年5月23日计算至2015年10月22日，因该计算标准未超出合同约定，也未违反相关法律规定，故本院予以支持。因涉案抵押房产在本院辖区内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。综上，申请人的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人叶盛宇名下位于宁波市海曙区仓基街xxxxxx号的房地产（产权证号：甬房权证海曙字第××号，土地证号：甬国用2014第23044**号）采取拍卖、变卖等方式进行变现。申请人谢纪来对变现款项在被申请人叶盛宇的借款本金410000元、利息和违约金41000元（暂算至2015年10月22日，之后的利息及违约金以410000为本金按月利率2%计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。
案件申请费4032.5元，由被申请人叶盛宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 杨晨炯
二〇一五年十一月六日
代书记员 宋丽娜
河南省禹�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第702号
原告付中伟，男，生于1974年11月19日，汉族，住禹州市。
被告卢春玲，女，生于1966年3月1日，汉族，住禹州市。
被告王书敏，男，生于1975年1月5日，汉族，住许昌市。
被告刘合垒，男，生于1978年8月21日，汉族，住禹州市。
被告张猛，男，生于1977年1月27日，汉族，住禹州市。
被告汪建生，男，生于1970年9月15日，汉族，住禹州市。
关于原告付中伟诉被告卢春玲、王书敏、刘合垒、张猛、汪建生民间借贷纠纷一案中，原告付中伟于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告付中伟的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付中伟撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告付中伟承担。
审 判 长 ：�冬涛
人民陪审员 ： 杜 冠 伟
人民陪审员 ： 杨 得 旗
二〇一四年七月十日
书 记 员 ： 李 丹
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0221民初737号原告：胡亚运，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。被告：孙国强，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：刁宝爱，女，1969年4月10出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：孙山，男，1994年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告胡亚运诉被告孙国强、刁宝爱、孙山民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告孙国强、刁宝爱、孙山下落不明无法送达，需公告送达，本案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陶静波人民陪审员  陈 晨人民陪审员  戴昌义二〇一八年四月十九日法官助理李颖书记员胡雅雯
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第421号
原告张保宁，男，黎族。
委托代理人羊某勤。
被告叶球荣（曾用名：叶秀爱），女，黎族。
本院在审理原告张保宁与被告叶球荣婚姻无效纠纷一案中，原告以与被告叶球荣已庭外协商解决纠纷为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的婚姻关系，未违反法律强制性规定，不属于无效婚姻的情形。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保宁撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告张保宁负担。
代理审判员 卫 伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李月星
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初625号
原告：景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路***号。
法定代表人：蓝礼华，系该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：林兴灵，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系该信用联社科员。
被告:柳毓全,男,汉族，1972年4月14日出生,住景宁畲族自治县。
被告:石梦华,女，侗族,1972年7月30日出生,住景宁畲族自治县。
被告:陈可发,男，汉族,1981年6月2日出生,住景宁畲族自治县。
被告:叶英娟,女，汉族,1977年11月11日出生,住景宁畲族自治县。
被告:王士斌,男，汉族,1974年10月8日出生,住景宁畲族自治县。
被告:吴少青,女，汉族,1978年5月3日出生,住景宁畲族自治县。
原告景宁畲族自治县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告柳毓全、石梦华、陈可发、叶英娟、王士斌、吴少华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提起诉讼，请求依法判令：1.解除被告柳毓全与原告下属沙湾信用社英川分社签订的景信联（2016）循环借字第9511120160003025号《个人循环保证借款合同》；2.被告柳毓全、石梦华归还借款本金200000元及暂计至2018年3月15日止的利息、复息18048.56元，本息合计218048.56元。2018年3月15日以后的利息与复息按人民银行及双方签订的《个人循环保证借款合同》中的相关规定计付至借款还清日止；3.被告陈可发、叶英娟、王士斌、吴少华对上述借款本息偿还承担连带责任；4.被告柳毓全、石梦华、陈可发、叶英娟、王士斌、吴少华承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林兴灵，被告柳毓全到庭参加诉讼，被告石梦华、陈可发、叶英娟、王士斌、吴少华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月24日，被告柳毓全与原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社沙湾信用社英川分社签订的景信联（2016）循环借字第9511120160003025号《循环信用借款合同》，用途为山林抚育，借款金额为200000元，借款期限自2016年8月5日起至2018年8月1日止。被告石梦华出具了共同还款承诺书，自愿对上述合同项下全部债务承担共同偿还责任。被告陈可发、叶英娟、王士斌、吴少华对借款合同项下贷款提供连带责任保证。同日，鹤溪信用社向被告李峰发放了200000元贷款。合同约定月利率为0.68875%。逾期月利率为1.033125%。被告柳毓全只支付至2017年6月20日止的利息。经原告多次催讨，被告柳毓全、石梦华未履行还款义务，被告陈可发、叶英娟、王士斌、吴少华也未履行保证义务，截至2018年3月15日止尚欠本金200000元，利息复息18048.56元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告柳毓全与原告下属沙湾信用社英川分社签订的景信联（2016）循环借字第9511120160003025号《个人循环保证借款合同》；
二、被告柳毓全、石梦华于本判决生效之日起十日内归还原告景宁畲族自治县农村信用合作联社借款本金200000元并支付利息、复息（至2018年3月15日止利息、复息18048.56元，之后利息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；
三、被告陈可发、叶英娟、王士斌、吴少华对上述债务的清偿承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4571元，由被告柳毓全、石梦华、陈可发、叶英娟、王士斌、吴少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋达成
人民陪审员 王晓莲
人民陪审员 潘德成
二〇一八年八月二日
代书 记员 赵 炜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3406号
原告：马瑾，女，1965年10月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：马劼，男，1964年4月5日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
原告马瑾与被告马劼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告马瑾自愿申请撤回对被告马劼的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马瑾撤诉。
案件受理费1950元减半收取计975元、公告费260元，合计1235元，由原告马瑾负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 郑远园
人民陪审员 肖锦芳
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 果
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4433号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：郑建星，男，1975年6月22日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告郑建星信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年七月十三日
代理书记员 林 玲
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初4433号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：郑建星，男，1975年6月22日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告郑建星信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一八年七月十三日代理书记员  林 玲—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第362号
原告：张德超，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
被告：张伟，信用社职员，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
被告：高志刚，信用社职员，住所地：岫岩满族自治县汤沟乡。
原告张德超诉被告张伟、高志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告张德超、被告张伟到庭参加诉讼，被告高志刚经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日，被告张伟向原告借款5万元，并由被告高志刚作担保。两被告出具借据一份，约定于2014年4月29日还款。但到期后两被告未能偿还，原告多次索要无果。故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款5万元及利息（利息自2014年4月30日开始按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止），并承担本案诉讼期间的一切费用。
被告张伟辩称：原告所述属实，现无能力偿还，听从法院判决。
被告高志刚经公告传唤，未到庭应诉。
经审理查明：2014年3月29日被告张伟向我借款5万元，由被告高志刚作担保，并给原告出具借据，约定借款期限1个月，未约定借款利息。到期后两被告未能偿还，原告多次索要无果。故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款5万元及利息（利息自2014年4月30日开始按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止）。
上述事实，有原告陈述，原告提供证据有借据一份、失联说明一份附卷。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：当事人应遵循诚实信用原则，按合同约定履行义务，不履行义务的，应承担违约责任。被告张伟向原告借款并给原告出具借据。由高志刚作担保，未约定保证方式，应依法承担连带保证责任。被告高志刚经本院依法公告传唤，未到庭应诉，是对自己权利的处分，本院可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟于判决生效后立即偿还原告张德超借款本金50000元及利息（利息自2014年4月30日开始按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止）。
二、被告高志刚对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费800元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 宗 磊
人民陪审员 吴显均
二〇一五年二月十五日
书 记 员 冯千翔
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第226号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：杨庆。
被上诉人（原审原告）：林凤钗。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人杨庆、林凤钗商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第803号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年一月八日
代书记员 蔡瑞洁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1208号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：纪秀英，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告纪秀英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告纪秀英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币49,602.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执3139号
本院在执行申请执行人李松柱与被执行人莱州印象城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人毛会成采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年十二月十六日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执3139号
本院在执行申请执行人李松柱与被执行人莱州印象城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人莱州印象城商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一六年十二月十六日
书记员 张文豪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6876号
原告：李建友，男，1969年6月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：方艮东，男，1982年10月29日出生，汉族，住淮安市涟水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地泰州市高港区通扬路82号。
负责人：王燕平，该支公司经理。
委托诉讼代理人：姚俊，该公司员工。
原告李建友诉被告方艮东、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿徐州支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司（以下简称人寿泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建友的委托诉讼代理人马大政、被告人寿徐州支公司的委托诉讼代理人王茂林到庭参加诉讼，被告方艮东、被告人寿泰州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等合计136033.60元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月23日17时左右，肖兵驾驶车牌号为苏Ｈ×××××重型非载货专项作业车在淮河东路与广州路十字路口东200米佟洼安置小区工地上作业，原告李建友在该工地负责除草等杂活工作，在吊配重过程中撞到李建友右腿，造成李建友受伤。事故发生后，经交警部门认定，肖兵负本次事故全部责任，李建友无责任。苏Ｈ×××××号车辆在被告人寿徐州支公司投保交强险；在被告人寿泰州支公司投保商业三者险1000000元，投保不计免赔；事故发生在上述保险期限内。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告方艮东未作答辩。
被告人寿徐州支公司辩称：我公司已赔付医疗费10000元，其余将依法予以赔付。原告主张的各项费用依据不足，具体意见待质证时发表。
被告人寿泰州支公司书面辩称：1、我公司已经先行赔付医疗费106151.83元。原告诉求应在交强险各分项范围内承担，超出交强险部分我公司按照商业保险合同承担保险赔偿责任。2、对后续治疗费请核实医疗费发票原件，确认治疗项目与事故的关联性，并扣除15%非医保用药。3、认可伙补18元/天、营养费20元/天，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费质证意见同人寿徐州支公司意见。鉴定费根据商业保险合同的约定不属于商业保险理赔范围。
本院经审理查明确认原告诉称事实，另查明，苏Ｈ×××××号车辆登记车主为汪树林，汪树林将车辆租赁给被告方艮东，每月租金4000元。肖兵为被告方艮东雇佣的驾驶员，肖兵持有B2驾照，有效期自2015年7月13日至2025年7月13日。
2017年4月12日至2017年8月17日期间，原告李建友至淮安市××人民医院、淮安市淮阴医院门诊治疗，花费医疗费4883.70元。经原告申请，本院依法委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2018年1月9日，该所出具鉴定意见：被鉴定人李建友右下肢损伤构成道路交通事故十级伤残；其体表瘢痕形成构成十级伤残；误工期限180日、营养期限90日、护理期限90日。为此，原告花费2332元。经质证，原告对该鉴定意见无异议，被告人寿徐州支公司及被告人寿泰州支公司对该鉴定意见的真实性无异议，但认为该鉴定意见不合法，被告没有参加选择鉴定机构，排斥了被告选择鉴定机构的权利且鉴定结论三期明显过高，该证据不能证明原告的证明目的。本院认为，虽然两被告对该鉴定意见持有异议，但既未申请重新鉴定亦未提供证据证明该鉴定意见程序及实体上存在瑕疵或不合理之处，故，本院对两被告该辩称意见不予采纳。本院确定该鉴定意见可以作为本案定案依据。
原告李建友提交证明三份，主要证明土地被征用，原告在淮安市东方家园小区租房居住且在城镇工作，原告的伤情应依据城镇标准赔偿。经质证，被告人寿徐州支公司对该证据不予认可，认为证明系村委会及物业公司做出的，应该由村委会或物业公司的负责人出庭接受质证或询问，且原告的户籍问题应当由公安机关来做出，村委会无权对个人的户籍问题做出认定，因此该证据不能证明原告是城镇户籍。本院认为，结合原告受伤地点及经过可以证实原告长期以打工为主要生活来源，其相关损失可以按城镇标准予以赔偿。
根据原告方举证、被告质证，结合相关法律规定，原告方的各项损失认定如下：
1、医疗费：原告主张3978.30元，被告人寿泰州支公司主张扣除15%的非医保费用，但是未提交有效证据予以证明，本院依法对被告人寿泰州支公司该辩称意见不予采纳。
2、营养费：30元/天×90天（鉴定期限）=2700元。
3、住院伙食补助费：50元/天×32天（住院天数）=1600元。
4、护理费：90元/天×90天（鉴定期限）=8100元。
5、误工费：40152÷365天×180天=19801元。
6、残疾赔偿金：40152×20年×0.11（伤残系数）=88334.40元。
7、精神抚慰金：50000×0.11=5500元，原告主张在交强险范围内优先支付，不违反法律规定，本院依法予以确认。
8、交通费：原告主张1000元，本院根据原告住院天数等酌定500元。
上述1-3项合计8278.30元，4-9项合计122235.40元。
本院认为，根据保险合同约定，被告人寿徐州支公司应在交强险范围赔偿原告各项损失110000元，被告人寿泰州支公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失20513.70元。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李建友各项损失合计110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司在商业三者险范围内赔偿原告李建友各项损失合计20513.70元。
三、驳回原告李建友的其他诉讼请求。
四、上述赔款于本判决生效后10日内履行，赔款直接支付至原告李建友本人账户（户名：李建友，开户行：中国建设银行城北支行，账号：62×××32）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元（已减半收取），鉴定费2332元，合计3842元，由原告李建友负担142元，被告方艮东负担1700元（于本判决生效后10日内直接支付至原告李建友上述账户），被告人寿徐州支公司负担1000元（于本判决生效后10日内直接支付至原告李建友上述账户），被告人寿泰州支公司负担1000元（于本判决生效后10日内直接支付至原告李建友上述账户）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 蒋金凤
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 莉
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第855号
原告：徐春燕，住广东省从化市。
被告：易演玲，住广东省从化市街口街荔景园景园北路1号701房
被告：高志华，住广东省从化市。
原告徐春燕与被告易演玲、高志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后。因原告徐春燕未在法定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何欣颖
二〇一五年九月八日
书记员 徐颖聪
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗从法民二初字第855号原告：徐春燕，住广东省从化市。被告：易演玲，住广东省从化市街口街荔景园景园北路1号701房被告：高志华，住广东省从化市。原告徐春燕与被告易演玲、高志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后。因原告徐春燕未在法定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何欣颖二〇一五年九月八日书记员  徐颖聪
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂秭归民初字第01913号
原告赵妮。
委托代理人梅劲松，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李玲。
委托代理人郝光新，系李玲之夫。代理权限：特别授权代理。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告赵妮诉被告李玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭家贵独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵妮的委托代理人梅劲松、被告李玲及其委托代理人郝光新、何建林到庭参加诉讼。双方当事人两个月时间庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告赵妮诉称：2012年8月底，原告购买被告所有的位于秭归县茅坪镇迎和路12-110号房屋一套，原告赵妮与被告草签协议一份，原告交付部分购房款后双方办理过户手续，并于2012年9月10日在房管部门签订正式房屋买卖合同。2012年10月24日原告将房款交清，被告将上述房屋交付给原告，但仍将该房屋一楼的架空层一间占有拒不交付，原告现诉至法院，请求判令被告将位于秭归县茅坪镇迎和路12-110号房屋一楼的架空层交付给原告，支付违约金10000元并承担本案诉讼费。
被告李玲辩称：被告与原告赵妮签订房屋买卖合同后，被告已经按照合同的约定全面履行了义务，被告与原告赵妮签订房屋买卖合同并未约定一楼架空层一并出卖，一楼架空层与双方签订的房屋买卖合同中的房屋在空间和地域上均无任何关联，因此原告的诉讼请求不能成立。原告在诉讼中变造证据，有妨碍民事诉讼的行为。被告与原告就房屋买卖除达成口头协议外，并先后签订多份买卖合同，在办理房屋产权变更登记中报多个相关部门备案，但被告在应诉中，发现原告为达到胜诉目的，向法院提供的房屋买卖合同内容已被篡改，添加了所谓一楼架空层买卖的约定。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并追究原告妨碍民事诉讼的法律责任。
经审理查明：2012年8月31日，原告赵妮与被告签订房屋买卖合同，合同约定，被告将其所有的位于秭归县茅坪镇迎和路12-110号房屋（五楼，建筑面积109.18平方米）卖给原告，总价款346000元，合同签订之日交付购房款200000元，其余购房款146000元在原告办理公积金贷款手续后支付，其余购房款支付自房产证变更之日起不超过三个月，否则视同原告赵妮违约。原告赵妮付清全部购房款后，被告将房屋交付给原告赵妮使用。上述房屋所有权转移时，被告将其拥有的楼顶储藏间一间、太阳能热水器一台、空调二台、天然气设施赠予给被告赵妮。若任意一方违约，按房屋总价款的20%承担违约责任。合同签订后，原告赵妮依约支付了被告购房款200000元。2012年9月10日，原告赵妮与被告到房管部门办理产权变更登记手续时，双方按照房屋部门提供的格式买卖合同文本（宜昌市存量房买卖合同）进行了填写，并将房屋价款填写为220000元（实际成交价款仍为346000元），房管部门于同年9月13日将上述房屋的产权变更登记为原告赵妮所有，在共有情况栏内注明为共同共有，附记栏注明共有人为王海军。2012年10月24日，原告赵妮将其余购房款146000元交付了被告，被告给原告出具了346000元的收条，并将上述房屋及房屋买卖合同中约定的赠送财产交付给原告赵妮。嗣后，原告及其丈夫王海军知晓被告尚有一楼架空层一间没有交付，王海军遂单方在原告赵妮持有的房管部门提供的格式买卖合同文本尾页注明：附属房屋所有权一并转移（1、楼顶阁楼一间，2、一楼储藏室一间），不另行加价。原告及王海军认为被告应将其所有的一楼架空层一间随同房屋一并交付，并与被告协商未果，原告及王海军遂于2013年11月25日诉至本院，请求依法判处。诉讼过程中，王海军于2014年3月19日以自己不是房屋买卖合同的当事人，不具备原告主体资格为由向本院申请撤回了对被告的起诉，本院已另行裁定。
同时查明：被告出售的上述房屋系其1999年向其所在单位购买，被告同时向所在单位购买了该栋房屋一楼的架空层一间（面积约10平方米）。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋买卖合同、宜昌市存量房买卖合同、收款收条等证据在卷佐证，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告就同一房屋分别于2012年8月31日和2012年9月10日签订了房屋买卖合同，两份合同对房屋的价款约定不一致，但在实际交易时双方是按照2012年8月31日签订的房屋买卖合同履行的，因此本案应以原、被告于2012年8月31日签订的房屋买卖合同为准。该合同仅约定了被告将其所有的位于秭归县茅坪镇迎和路12-110号房屋卖给原告，并未约定被告所有的一楼的架空层一间一并卖给了原告，在被告赠送原告的相关财产中也未言及该架空层。该架空层属被告单独付款购买，且与原、被告协议购买的房屋在空间上相互隔离，不应认定为是其它房屋的附属物。原告丈夫单方在其持有的房管部门提供的格式买卖合同文本尾页注明的“附属房屋所有权一并转移（1、楼顶阁楼一间，2、一楼储藏室一间），不另行加价”的内容，没有被告签名认可，原告也未提供确凿证据证实被告已同意该注明内容的相关约定，因此原告丈夫单方在其持有的房管部门提供的格式买卖合同文本尾页注明的内容对被告不具有约束力。原、被告双方均已按照合同的约定全面履行了各自的义务。原告要求被告交付其所有的一楼架空层一间并支付违约金10000元的理由不能成立，本院不予支持。审理中，经本院主持调解，双方未能达成一致协议。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回赵妮要求李玲交付其所有的位于秭归县茅坪镇迎和路12-110号房屋一楼的架空层一间并支付违约金10000元的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由赵妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谭家贵
二〇一四年三月二十日
书记员 付雅雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3525号
原告：鲁ＸＸ，男，1988年3月4日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：陈晨，男，1990年5月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：马亚桑，女，1989年12月5日出生，汉族，住余姚市。
原告鲁ＸＸ与被告陈晨、马亚桑民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日受理，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解。因无法用法律规定的其他方法向被告陈晨送达相关法律文书，致调解不成。本案转为普通程序，于2018年4月26日依法向被告陈晨公告送达相关诉讼材料，并依法组成合议庭于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告鲁ＸＸ的委托诉讼代理人罗科杰、被告马亚桑到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晨、马亚桑共同归还原告借款本金130000元，并赔偿原告自2017年12月14日起至判决确定的履行之日按年利率6%计算的逾期还款利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年10月5日，被告陈晨因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份；同月13日，被告陈晨因资金周转需要又向原告借款100000元，并出具借条一份，借条约定借款期限为2017年10月13日至2017年12月13日。借款时，被告陈晨、马亚桑系夫妻关系。上述借款到期后，两被告未归还相应本金，原告多次催讨均未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。
被告陈晨未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告马亚桑答辩称：对涉案借款均不知情，亦未使用过涉案借款，希望法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条两份，拟证明被告陈晨向原告借款130000元，且该借款发生于被告陈晨、马亚桑婚姻关系存续期间的事实。被告马亚桑对该证据的真实性有异议，对于借款亦不知情。被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关质证权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告鲁ＸＸ、被告马亚桑在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年10月5日，被告陈晨向原告鲁ＸＸ借款30000元，并出具借条一份，对借款期限与借款利息均未作约定。同月13日，被告陈晨再次向原告鲁ＸＸ借款100000元，约定借款期限从2017年10月13起至2017年12月13日止，对借款利息未作约定。后被告陈晨归还了1800元。
另查明，被告陈晨、马亚桑于2015年11月20日登记结婚，于2017年10月20日登记离婚。
本院认为：原告鲁ＸＸ与被告陈晨之间的借贷关系合法有效，被告陈晨借款后未按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。本案涉案两份借条中均未载明借款利率，原告亦未提供证据证明双方实际约定借款利率的事实，视为不支付利息，故对原告述称被告已支付本金30000元的利息1800元应视为归还借款本金。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，2017年10月5日被告向原告出具的本金30000元的借条中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告亦未提交曾向被告催讨借款的证据，故将原告向本院起诉之日视为原告向被告催讨借款之日。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告鲁ＸＸ主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。本案中，原告陈晨于2017年10月5日向原告鲁ＸＸ借款30000元，同月13日被告陈晨再次向原告鲁ＸＸ借款100000元。涉案借款虽发生于被告陈晨、马亚桑夫妻关系存续期间，但应由原告举证证明被告陈晨的上述借款用于夫妻共同生活，如未能举证证明，将承担举证不能的法律后果。本案中，原告未提交足够的证据，证明被告陈晨向原告借款后用于夫妻共同生活，故对原告提出被告马亚桑应承担共同还款责任的诉请，本院不予支持，对被告马亚桑的答辩意见，本院予以采信。被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晨归还原告鲁ＸＸ借款本金128200元，并支付逾期利息（其中以28200元为基数自2017年12月20日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期利息、以100000为基数自2017年12月14日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期利息），款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告鲁ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2900元，由原告鲁ＸＸ负担36元，被告陈晨负担2864元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 舒琦毅
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年七月十六日
代书 记员 丁文杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1085号
原告:中国电信股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市健康路3号。
法定代表人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
被告:张洪伟，男，汉族，住无锡市。
原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告张洪伟电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司无锡分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 孙熠
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 徐凌
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初5269号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、应佩宏，系浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王乐，男，1984年8月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：季慧娟，女，1983年3月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶碧春，男，1967年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何良妹，女，1968年7月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王东良，男，1962年12月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李莲英，女，1964年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告王乐、季慧娟、叶碧春、何良妹、王东良、李莲英金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行撤回起诉。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一八年八月十五日
代书记员 程志超
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执286号
申请执行人邵象芝，女。
被执行人张允乐，男。
被执行人张云宽，男。
被执行人张云波，女。
本院在执行申请执行人邵象芝与三被执行人张允乐、张云宽、张云波赡养纠纷的（2015）威环民初字第3161号民事判决书一案过程中，查明被执行人张云宽、张云波于2015年12月28日向文登区宋村镇敬老院各交付800元（4个月）、张允乐分别于2015年12月23日、2016年1月28日、2月25日向你提供的农业银行账号为6228410300740498315每月各存200元，后续赡养费的给付时间尚未到期，故该案本次执行程序执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第3161号民事判决书本次执行程序执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年三月七日
书记员 黄晓玉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1222民初3480号原告：郭桂宝，男，1978年2月18日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘永利、ＸＸ(实习)，安徽浩太律师事务所律师。被告：王厂，男，1978年8月18日生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告郭桂宝诉被告王厂机动车交通事故责任纠纷一案，因原告郭桂宝于2018年7月3日向本院提出撤回对被告王厂的起诉。本院认为：原告郭桂宝的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭桂宝撤回对被告王厂的起诉。审判员  李正峰二〇一八年七月四日书记员  周云龙
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1573号
原告姜淑兰，女，1955年12月9日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告李希霞，女，1981年3月17日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告李希营，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住沂水县。
以上三原告共同委托代理人冯奎，山东天达星律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告邱宝山，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告姜淑兰、李希霞、李希营诉被告邱宝山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受�后，依法由审判员周京刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜淑兰、李希霞、李希营及其共同委托代理人冯奎到庭参加诉讼，被告邱宝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告姜淑兰、李希霞、李希营诉称，2014年4月7日10时15分许，原告亲属李培云驾驶电动车，沿省道335线由西向东行驶至沂水县黄山铺镇西河北村路段时，与由东向西行驶的被告邱宝山驾驶的鲁GVY6**号三轮汽车相撞，造成李培云当场死亡，车辆部分受损的交通事故，经沂水县交警大队认定，邱宝山负事故次要责任，李培云负事故主要责任。原告因交通事故造成的总损失为601002.52元，包括死亡赔偿金565280元（28264元x20年=565280元）；丧葬费23826元（六个月的上一年度全省职工月平均工资）；处理丧葬事宜亲属误工费：77.44元∕天×3人×3天=696.96元；车辆损失1000元；�通费200元；精神抚慰金10000元。被告车辆未依法加入交强险，被告应当在交强险赔偿限额外承担50%的赔偿责任，因此被告赔偿原告356001.26元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失356001.26元，本案诉讼费由被告负担。
被告邱宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月7日10时15分许，被告邱宝山驾驶鲁GVY6**号三轮汽车，沿省道335线由东向西行驶至沂水县黄山铺镇西河北村路段时，与由西向东逆向行驶的原告亲属李培云相撞，造成李培云当场死亡，车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队对事故责任进行认定，原告亲属李培云应当负事故的主要责任，被告邱宝山负事故的次要责任。李培云生前居住的沂水县黄山铺镇西河北村已经纳入沂水县城市规划区。原告姜淑兰系死者李培云之妻，原告李希霞系死者李培云之女，原告李希营系死者李培云之子。被告邱宝山驾驶的鲁GVY6**号三轮汽车未加入交强险和商业险。同时查明，被告邱宝山已预付了80000元的事故赔偿金。
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书，李培云亲属关系证明、死亡证明、沂水县城市规划图等证据证实并已收录在卷。
关于三原告主张损失的合法合理性。本院认为，1、李培云生前居住的山东省沂水县黄山铺镇西河北村已经纳入沂水县城市规划区，其收入来源和生活消费为城区范围，原告主张按照城镇居民计算死亡赔偿金（565280元）、丧葬费（23826元）不违反有关规定，本院予以支持；2、对原告主张的处理丧葬事宜亲属误工费（696.96元），被告未提出异议，本院予以确认；3、对原告主张的车辆损失费1000元，没有发票�但是交通事故认定书当中明确载明原告亲属李培云驾驶的电动车并且电动车受损，根据本案案情，本院酌情支持500元；4、原告主张的交通费200元，原告提交了交通费发票予以证实，本院予以确认；5、原告主张的精神损失费10000元，李培云的死亡客观上让三原告遭受了一定的精神痛苦，应当给予其适当的精神抚慰，本院予以支持。综上所述，本院确认的三原告的合理损失共计为600502.96元。
关于本案被告应否承担赔偿责任以及应承担赔偿责任数额。本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡�财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿；超过交通事故强制保险责任限额部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交警部门的责任认定，本案被告邱宝山承担此次事故的次要责任，三原告亲属李培云承担此次事故的主要责任，因此双方均应承担与其过错相应的民事责任。综合本案案情，本院酌情认定被告邱宝山在本案中承担40%的责任，三原告承担60%的责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告邱宝山于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告姜淑兰、李希霞、李希营因交通事故引起的损失110500元。
二、被告邱宝山于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额外一次性赔偿原告姜淑兰、李希霞、李希营经济损失196001.184元。
三、原告姜淑兰、李希营、李希霞在以上第一条、第二条项下享有的赔偿款306501.184元与被告邱宝山预付的事故赔偿金80000元相折抵。抵销后以上第一条、第二条项下剩余的赔偿款共计226501.184元由被告邱宝山于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姜淑兰、李希霞、李希营。
四、驳回原告姜淑兰、李希霞、李希营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6641元，由被告邱宝山负担5897.5元，履行以上付款义务时一并支付，剩余743.5元由原告姜淑兰、李希霞、李希营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一四年九月二十六日
书记员 高 云
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824财保62号
申请人：杨陈明，男，1974年9月2日出生，汉族，住所地安徽省潜山县。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被申请人：余洁，男，1968年7月20日出生，汉族，住所地潜山县。
杨陈明与余洁民间借贷纠纷一案，申请人杨陈明于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人余洁所有的位于安徽省潜山县梅城镇姚冲路旺业大市场11幢102室房屋（不动产权证：潜山房地权证潜梅城字第××号）以及位于安徽省潜山县梅城镇乔公路206号1幢101号房屋（不动产权证：潜山房地权证潜梅城字第××号）予以查封，限制其转让、抵押。杨陈明以其所有的位于安徽省潜山县梅城镇皖国路私有房屋（房地产权证字号:房地权潜梅城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨陈明的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人余洁所有的位于安徽省潜山县梅城镇姚冲路旺业大市场11幢102室房屋（不动产权证：潜山房地权证潜梅城字第××号）予以查封，限制其转让、抵押。期限三年。
二、对被申请人余洁所有的位于安徽省潜山县梅城镇乔公路206号1幢101号房屋（不动产权证：潜山房地权证潜梅城字第××号）予以查封，限制其转让、抵押。期限三年。
三、对申请人杨陈明所有的位于安徽省潜山县梅城镇皖国路私有房屋（房地产权证字号:房地权潜梅城字第××号）予以查封，限制其转让、抵押。期限三年。
案件申请费3020元，由申请人杨陈明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐瑛
二〇一八年七月五日
书记员 潘峥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八不时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第566号
申请执行人罗立冰，男，汉族，1981年6月10日出生，住郁南县。
申请执行人罗美梧，女，汉族，1989年9月24日出生，住郁南县。
被执行人傅家仁，男，汉族，1995年12月10日出生，住郁南县。
申请执行人罗立冰、罗美梧申请执行傅家仁刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）云郁法刑初字第175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2015年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人傅家仁在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县房地管理局、郁南县国土资源局、郁南县公安局交通警察大队无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人傅家仁有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）云郁法执字第566号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一六年一月十五日
书记员 黄建军
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云郁法执字第566号申请执行人罗立冰，男，汉族，1981年6月10日出生，住郁南县。申请执行人罗美梧，女，汉族，1989年9月24日出生，住郁南县。被执行人傅家仁，男，汉族，1995年12月10日出生，住郁南县。申请执行人罗立冰、罗美梧申请执行傅家仁刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）云郁法刑初字第175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2015年11月16日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人傅家仁在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县房地管理局、郁南县国土资源局、郁南县公安局交通警察大队无发现有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人傅家仁有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）云郁法执字第566号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 陈树强审判员 黄伟成二〇一六年一月十五日书记员 黄建军
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民申字第00018号
再审申请人（一审被告）李金领。
再审申请人（一审被告）杨井明。
被申请人（一审原告）王恩成。
再审申请人李金领、杨井明因与被申请人王恩成民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳铁民初字第0827号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金领、杨井明申请再审称：1、2011年9月26日，被申请人王恩成将涉案债务分割，并强迫申请人李金领、杨井明写下每人本息合计欠其38000元的欠条，故两申请人每人只应还王恩成38000元，而不应对涉案全部债务承担连带还款责任。一审时，法庭未调取王恩成涉嫌非法拘禁的港上派出所的笔录和欠条就草率结案，造成申请人经济损失；2、一审程序错误。申请人未接到任何通知的情况下，原审法庭就第二次开庭审理、草率结案；3、在第二次开庭审理过程中，照搬第一次庭审记录完全是草草了事，对申请人的要求置若罔闻、未给采纳；4、此案件从2014年7月21日开庭到2014年11月10日判决，申请人未收到判决书，申请人失去了上诉的机会和权利；5、被申请人隐瞒事实，要求对被申请人王恩成进行测谎。
被申请人王恩成认为，一审判决正确，不应进入再审。
本院审查查明：王恩成诉李金领、杨井明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）邳铁民初字0827号民事判决。判决书于2014年12月1日送达李金领、杨井明委托代理人钱增咏，于2014年12月2日送达王恩成委托代理人冯彦广。双方当事人在法定的上诉期间均未上诉，判决书已经发生法律效力。2015年5月25日，李金领、杨井明向本院申请再审。
本院认为，对于申请人的第1条理由，申请人李金领、杨井明提供的证据不能证明其和王恩成就涉案债务达成了每人只承担38000元借款的事实。在本案审查过程中，申请人提交了邳州市公安局港上派出所出具的情况说明一份，该情况说明称“2011年9月26日下午，李金领到港上派出所报警，因当时报警笔录未能保存完整”，故对当时的“报警内容”进行了陈述，但对该报警内容的真伪及该案的处理结果并没有进行说明。故港上派出所的此份情况说明不能证明原审判决错误。
对于申请人的第2条、第4条理由，2014年7月21日开庭时，两申请人的共同委托代理人钱增咏到庭参加诉讼，2014年12月1日，钱增咏代两申请人签收了判决书。两申请人一审时提交的授权委托书中，钱增咏的代理权限为“1、代为参与诉讼活动；2、代为承认、放弃、变更诉讼请求；3、进行和解；4、提起反诉或者上诉；5、代收法律文书。”故这两点理由不是进入再审的理由。
申请人的第3条理由不是法定的进入再审的理由，依法不予以采纳。
对于申请人的第5条理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定勘验的，人民法院不予准许。”根据该条的规定及精神，对于两再审申请人的测谎申请依法不予准许。
另，对于申请人提交的李金领与王恩成于2011年9月26日的录音，王恩成承认录音中是他的声音，但是当时是和李金领商量让其还钱38100元的事，李金领没同意，没有写条，也没有还钱。因该份录音证据单独不能证明申请人的观点，且没有其他证据佐证，故该录音证据不能证明原审判决错误。
综上，再审申请人李金领、杨井明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人李金领、杨井明的再审申请。
审判长 杲 远
审判员 朱 莉
审判员 冯宪勇
二〇一五年八月六日
书记员 吕丽娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初561号
原告：无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太�街道双新经济园区。
法定代表人：谢家学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：胡坤勇，男，1985年7月25日生，汉族，户籍在安徽省霍山县。
原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司（以下简称雄宇吊蓝机械公司）与被告胡坤勇定作合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄宇吊蓝机械公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告胡坤勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雄宇吊蓝机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡坤勇立即支付货款78000元；2、判令胡坤勇支付逾期付款利息（以78000元为基数，自2017年11月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；3、诉讼费用由胡坤勇负担。事实和理由：2014年10月31日胡坤勇通过与其口头约定的方式以每台165**元的价格向其定作2台吊篮。后双方又分别于2015年3月17日和2015年3月21日，各签订一份《吊篮定作合同》，胡坤勇以同样的价格共向其定作吊篮10台。其履行了交货义务，但胡坤勇未及时支付价款。2016年12月6日双方进行了对账，胡坤勇确认尚结欠货款78000元。经多次催讨未果。此外，2015年6月23日，无锡吊蓝机械制造有限公司名称变更为雄宇吊蓝机械公司。
庭审中，雄宇吊蓝机械公司变更诉讼请求为：1、判令胡坤勇立即支付货款78000元；2、判令胡坤勇支付逾期付款利息（以78000元为基数，自2018年1月18日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；3、诉讼费用由胡坤勇负担。
被告胡坤勇在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下�1、2014年起，无锡吊蓝机械制造有限公司向胡坤勇提供吊篮。其中2015年3月17日，双方签订《吊篮定作合同》一份，约定无锡吊蓝机械制造有限公司向胡坤勇提供吊篮6台，价款99000元；2015年3月21日，双方签订《吊篮定作合同》一份，约定无锡吊蓝机械制造有限公司向胡坤勇提供吊篮4台，价款66000元。2、2015年6月23日，无锡吊蓝机械制造有限公司名称变更为雄宇吊蓝机械公司。3、2016年12月6日，雄宇吊蓝机械公司与胡坤勇进行了对账，胡坤勇确认尚欠货款金额为78000元。
以上事实，由雄宇吊蓝机械公司提供的《产品定作合同》、运输协议、吊篮装车验货清单、对账单及当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：胡坤勇未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院根据雄宇吊蓝机械公司提供的证据进行审核裁判。根据现有证据，能认定无锡吊蓝机械制造有限公司与胡坤勇之间存在吊篮定作合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为有效，对双方当事人均有法律约束力。无锡吊蓝机械制造有限公司依约向胡坤勇提供了定作物，胡坤勇亦出具了对账单确认结欠费用，故胡坤勇应及时支付相应价款。因无锡吊蓝机械制造有限公司变更名称为雄宇吊蓝机械公司，相应的权利义务由雄宇吊蓝机械公司享有和承担，故雄宇吊蓝机械公司有权要求胡坤勇给付剩余价款及逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告胡坤勇于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司价款78000元。
二、被告胡坤勇于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司逾期付款损失（以78000元为基数，自2018年1月18日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果胡坤勇未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，保全费820元，共计1695元，由被告胡坤勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一八年三月十五日
书记员 冯立奋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初187号
申请人：黄山市歙县永利化工有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路10号，统一社会信用代码913410217139355005。
法定代表人：姜清力，执行董事。
被申请人：德清县明翔塑粉厂（普通合伙），住所地浙江省德清县钟管镇钟管村（尚坝付家一），统一社会信用代码9133052166059342XN。
执行事务合伙人：嵇建强。
黄山市歙县永利化工有限公司与德清县明翔塑粉厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，申请人黄山市歙县永利化工有限公司于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德清县明翔塑粉厂（普通合伙）的存款30000元或查封、扣押价值相等的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄山市歙县永利化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德清县明翔塑粉厂（普通合伙）的存款30000元或查封、扣押价值相等的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文国
二〇一八年七月二十三日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初187号之一
解除保全申请人：黄山市歙县永利化工有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路10号，统一社会信用代码913410217139355005。
法定代表人：姜清力，执行董事。
被申请人：德清县明翔塑粉厂（普通合伙），住所地浙江省德清县钟管镇钟管村（尚坝付家一），统一社会信用代码9133052166059342XN。
执行事务合伙人：嵇建强。
黄山市歙县永利化工有限公司与德清县明翔塑粉厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）皖1021民初187号民事裁定，冻结被申请人德清县明翔塑粉厂（普通合伙）存款30000元。黄山市歙县永利化工有限公司于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，黄山市歙县永利化工有限公司已向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下:
解除对被申请人德清县明翔塑粉厂（普通合伙）存款30000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文国
二〇一八年八月二十八日
书记员 张文峰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初378号
原告:訾化才，男，1952年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所实习律师。
被告：陈颍，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：韩国菊，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：邢永进，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告訾化才与被告陈颍、韩国菊、邢永进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告訾化才的委托诉讼代理人郝建国，被告韩国菊、邢永进到庭参加诉讼，被告陈颍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾化才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息27000元（利息暂计算至2018年1月，以后利息按照每月2250元计息至本息还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈颍、韩国菊夫妇通过被告邢永进介绍于2016年12月26日向原告借款15万元，约定月息1分5厘，借期一年，并由被告邢永进作担保人。此后被告仅支付了一个月的利息，到期后经原告多次催要，被告均以无钱为由未偿还，请判令支持原告的诉讼请求。
被告陈颍未提交答辩意见，也未提交证据。
被告韩国菊、邢永进对原告的起诉事实无异议。
本院经审理认定事实如下：被告陈颍、韩国菊系夫妻关系；2016年12月26日经被告邢永进介绍并�保，被告陈颍、韩国菊向原告訾化才借款150000元，并出具借条一份，写明：“今借訾化才人民币壹拾伍万元整，月息1分5厘，每月按时付息总计贰仟贰佰伍拾元整，通过建行卡付息，借期壹年。借款人：陈颍、韩国菊；担保人：邢永进”。当天訾化才分两笔向韩国菊银行账户转款135000元、15000元，合计150000元。后被告陈颍、韩国菊向原告支付利息2300元。借款到期后经原告催要，被告没有偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中被告陈颍、韩国菊共同向原告借款，理应偿还；双方约定的月息1.5%，不违反相关规定，本院予以支持；计算到2018年1月26日，利息为29250元，扣除已经支付的2300元，尚需要支付利息26950元，此后的利息按月息1.5%计算至本金付清时止；对上述借款本息，被告邢永进应承担连带责任。被告陈颍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈颍、韩国菊于本判决生效后十日内共同偿还原告訾化才借款本金150000元及利息26950元（利息计算到2018年1月26日，此后利息按�月利率1.5%，从2018年1月27日起计算至本金还清时止）；
二、被告邢永进对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告訾化才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告陈颍、韩国菊、邢永进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一八年三月二十八日
书记员 王玥
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有�权。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务�担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12×××88
注：汇款时请注明本案案号、承办法官及当事人姓名
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第480号
罪犯文强军，男，生于1968年12月22日，汉族，雅安市雨城区人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2004年7月30日以（2004）雅刑初字第29号刑事判决书认定被告人文强军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉，四川省高级人民法院于2004年9月15日以（2004）川刑复字第868号刑事裁定书裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年11月8日以（2006）川刑执字第1492号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年11月13日以（2009）川刑执字第1638号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院2012年5月21日以（2012）德刑执字第473号刑事裁定减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯文强军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯文强军在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文强军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文强军减去有期徒刑一年三个月。刑期至2025年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 苏文霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初36号
原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所。
代表人：吴杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭静，浙江临碣律师事务所律师。
被告：方刚，男，1976年9月8日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司为与被告方刚保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失合计7100元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因用其它方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，于2018年3月21日组成合议庭，并于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托诉讼代理人彭静到庭参加诉讼，被告方刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月10日，被告驾驶浙Ｅ×××××号车辆行驶至时，与案外人金玉驾驶的案外人沈子强所有的浙Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ｅ×××××号车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，案外人金玉无责。事故发生后，浙Ｅ×××××号发生车辆维修费等各项损失共计9100元。浙Ｅ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，保险期限自2016年8月4日0时起至2017年8月3日24时止。事故发生后，浙Ｅ×××××车辆交强险承保公司在保险责任范围内向案外人沈子强支付赔偿款2000元，因剩余车辆维修费用无法得到赔，沈子强向原告申请保险理赔，原告依据保险合同约定向其支付保险理赔款项7100元。因原告向被告催讨无果，故向本院提起诉讼。以上事实由原告提交的保险单、交通事故认定书、发票、机动车辆保险定损报告索赔申请书、机动车辆索赔权转让书以及当事人的当庭陈述予以认定。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告方刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险赔偿金7100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告方刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 周三妹
人民陪审员 郑珊珊
二〇一八年七月十日
书 记 员 潘晓勤
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第92号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押临沂市看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2015〕353号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某提起民事诉讼，要求被告人赔偿其伤后经济损失5万元。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了合并审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、张文娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、尤某甲、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与李某系姑舅家表姊妹关系，两家因林地树木采伐事宜曾产生矛盾。2015年3月27日13时许，因被告人王某怀疑自家的树木被李某毁坏，在莒南县石莲子镇尤家柳峪村南侧李某家的地里，两人发生争吵。期间，被告人用铁锨把殴打李某，致其右侧尺骨骨折、右侧第四掌骨骨折、多部位软组织挫伤，构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、抓获经过、户籍证明等书证；证人尤某、沈某等人的证言；被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告人王某于2015年8月17日前将李某林地以南约1分地左右的树木伐掉。2、被告人王某于2015年8月17日前一次性赔偿给李某、尤某甲伤后各项经济损失共计5万元。3、李某、尤某甲谅解被告人的行为，不再要求追究其任何责任。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某庭审中自愿认罪，且已与被害人达成民事和解协议，并已足额给付了民事赔偿款，取得了对方的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王某在本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈立文
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 刘景凯
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王雯洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4989号
原告寿光市盛凯投资担保有限公司，住所地：寿光市区圣城街北。组织机构代码：56524414-1。
法定代表人王伯利，董事长。
委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。
被告牟伟，寿光市职业教育中心学校教师。
被告张少敏，寿光市职业教育中心学校教师。
被告王平。
被告刘建风。
被告张磊，寿光市职业教育中心学校职工。
原告寿光市盛凯投资担保有限公司诉被告牟伟、张少敏、王平、刘建风、张磊民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市盛凯投资担保有限公司的委托代理人刘广文及被告牟伟、张少敏到庭参加诉讼，被告王平、刘建风、张磊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市盛凯投资担保有限公司诉称，2011年10月9日，被告王平经被告张磊、牟伟、张少敏担保，从原告处借款500000元，借款期限至2012年10月9日，担保人承担担保责任至借款全部还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告返还原告借款500000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告牟伟、张少敏辩称，两被告与张磊在同一个单位，都是同事，当时张磊让两被告给其帮忙担保借款，两被告觉得与张磊都是同事，便签了个字，当时说借款三四个月就还，后来两被告就不清楚了。
被告王平、刘建风、张磊未提交答辩意见。
经审理查明，被告王平与被告刘建风系夫妻。2011年10月9日，被告王平经被告牟伟、张少敏、张磊担保，与原告签订借款协议，约定被告王平向原告借款500000元，还款期限为2012年1月8日前还款，如借款方在还款期限内不履行还款义务，则需支付借款期间的利息（按月息2分），并按借款金额的30％支付违约金，担保方与借款方承担连带责任，至本息还清为止。协议签订后，被告预扣利息75000元，实际借给被告425000元。借款到期后，被告未还，原告诉至本院后，被告张磊于2014年1月28日返还原告借款本金160000元，原告出具免责证明，放弃要求被告张磊承担保证责任。其余借款265000元，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借款协议、借条、担保人保证书、转款凭证、免责证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告王平向原告借款到期未还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款支付利息及逾期利息的请求，未违反法律规定及双方约定，应予支持，但借款数额应以原告实际交付为限，借款期限内利息应按约定支付。原告应按实际借款数额要求被告返还借款。该借款系被告王平、刘建风婚姻关系存续期间所负的共同债务，应由两被告共同偿还。被告牟伟、张少敏、张磊为该借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王平追偿。被告张磊返还原告借款160000元后，原告放弃要求其承担保证责任的请求，是对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王平、刘建风、张磊经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平、刘建风返还原告寿光市盛凯投资担保有限公司借款265000元；
二、被告王平、刘建风支付原告寿光市盛凯投资担保有限公司利息及逾期利息（本金425000元，自2011年10月9日，按月利率2％，计算至2012年1月8日；自2012年1月9日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至2014年1月28日；本金265000元，自2014年1月29日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；
三、被告牟伟、张少敏对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王平、刘建风追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告王平、刘建风、牟伟、张少敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一四年四月八日
书 记 员 张桂芝
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审443号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人泌阳县世纪网苑网吧。
负责人高某。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年8月16日向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2014）第026号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2014年9月19日作出（泌）文广新罚字（2014）第026号行政处罚决定，并于当日送达行政相对人。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县文化广电新闻出版局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2014）第026号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月十八日
书记员 王 昆
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第10944号
原告：周冬梅，女，1966年12月1日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：姚少武，男，1959年10月7日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：姚艺，女，1987年5月18日生，汉族，住重庆市江北区大石坝。
原告周冬梅与被告姚少武、姚艺确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬梅，被告姚少武、姚艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬梅诉称，原、被告于2009年3月6日结婚。2015年6月30日原告起诉离婚，唯一房屋在重庆市江北区嘉鸿大道X号X幢X－X。该房屋系夫妻存续期间取得的财产，虽然登记在被告名下，但属于夫妻共同财产。在起诉期间，2015年7月27日，二被告在原告不知情的情况下，签订房屋买卖合同，以20万元的低价将该房屋的产权人变更为了被告姚艺。原告认为被告姚少武是非法转移房产，其属于无权处分。且被告姚艺系被告姚少武的女儿，是离婚案件的委托代理人，其不属于善意取得，应予以返还。原告特向贵院提起诉求：请求确认二被告签订的房屋买卖合同无效；被告承担本案诉讼费用。
被告姚少武、姚艺辩称，姚少武系残疾人。原告以婚姻为诱饵，诈骗姚少武钱财共计18万余元。本案诉争房屋系拆迁安置还房，不是商品房，且是二被告的唯一居住房，不属于与原告的共同财产。诉争房屋是早在1989年姚少武和前妻田梅、女儿姚艺、母亲杨芳淑在原江陵机械器厂共同分得的一套福利房拆迁后的安置还房，与原告毫无关系。诉争房屋的产权证上也只有姚少武一人的名字，根据国家物权法的规定，姚少武是该房屋的唯一产权人，其有权合法过户给女儿姚艺，不需要原告的同意，与原告无关。原告与姚少武无任何共同财产，结婚前原告将所有财产归其前夫和孩子；婚后，家庭所有支出由姚少武和姚艺承担，原告无任何正当理由要求分割被告的丝毫财产。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月6日，周冬梅与姚少武登记结婚。姚艺系姚少武与前妻的女儿。原位于重庆市江北区大石坝九村X－X号房屋系江陵机器厂分给姚少武居住的，当时居住人口有户主姚少武、妻子田梅、女儿姚艺、母亲杨芳淑。2010年7月20日，重庆长安工业（集团）有限责任公司（甲方）与姚少武（乙方）签订了《公有住房出售（购买）合同书》，约定乙方自愿按照住房制度改革政策的规定，向甲方以经评估的成本价购买位于江北区大石坝九村X－X号房屋，房屋建筑面积32.96平方米；成本价单价151.76元／平方米，总价5002元；工龄折扣按乙方夫妇工龄合计／年，每年4.5元／平方米，计／元；乙方实付房价款叁仟叁佰捌拾贰元整，此款由乙方在合同签订后三日内一次性交付给甲方；甲方于乙方缴款次月起停收住房租金。房价款的20%建立住房公共维修基金，由甲方专项交存，其余部分金额为甲方的售房收入。
2011年12月16日，姚少武（乙方）与受重庆北部土地储备（土地拍卖中心）委托的重庆创源房屋拆迁有限公司（甲方）签订《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：将产权人为姚少武的位于大石坝九村X－X号房屋拆迁，房屋产权调换为百年馨苑X－X－X，应缴款为215999.6元。
2015年7月27日，姚少武与姚艺签订《重庆市房屋买卖合同》，约定姚少武将江北区嘉鸿大道X号X幢X－X（原百年馨苑X－X－X）以20万元的价格出售给姚艺，付款时间为2015年7月27日；房屋权属转移登记相关税费由姚艺承担；姚少武应当在2015年7月27日将房屋交付给姚艺。现涉案房屋登记在姚艺名下。
周冬梅曾向本院起诉姚少武离婚，姚艺担任姚少武的委托代理人，后周冬梅撤回起诉，本院作出（2015）江法民初字第08586号民事裁定书。
审理中，周冬梅举示了建设银行个人活期明细结果，载明2010年7月20日从周冬梅帐户支出3382元。周冬梅拟证实姚少武购买江北区大石坝九村X－X号房屋时自己出资3382元。姚少武、姚艺质证称，当时姚少武没有卡，自己把钱存在周冬梅的卡上，她帮刷的。
审理中，姚少武、姚艺举示了离婚证、离婚协议、购房人配偶情况调查表、婚姻协议、残疾证、收据、门诊收据，上述证据拟证实姚少武系残疾人；周冬梅离婚后把财产留给前夫，第二天就与姚少武结婚，其目的是为了能够在单位分房子；后周冬梅向姚少武要钱去买单位的福利房，没买到但钱也未归还；周冬梅与姚少武结婚后的家庭开销均由姚少武负担，包括周冬梅购买物品及整容。周冬梅质证称，对残疾证无异议，但对姚少武有残疾不知情；对离婚证、离婚协议、购房人配偶情况调查表、婚姻协议没有异议，调查表是为了在单位购买福利房，但并没有买到；婚姻协议是因为姚少武拿钱给他人购买房屋才写的；收据是我的，但是因姚少武乘我去照顾父亲之际拿去的。
上述事实，有结婚证、民事裁定书、公有住房出售购买合同书、城市房屋拆迁补偿协议书、《重庆市房屋买卖合同》、权属登记申请书、权属登记查询结果、完税证明、建设银行个人活期明细结果、公有住房居住证、离婚证、购房人配偶情况调查表、婚姻协议、残疾证、收据、门诊收据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的关键是涉案房屋是否是夫妻共同财产。周冬梅与姚少武于2009年3月6日登记结婚。原位于江北区大石坝九村X－X号房屋系姚少武单位分配给其居住的房屋，此时姚少武并无所有权。2010年7月20日，在二人夫妻关系存续期间，姚少武从单位手中取得该房的所有权，此时原位于江北区大石坝九村X－X号房屋应系周冬梅、姚少武的夫妻共同财产，同时该房屋拆迁后置换的位于江北区嘉鸿大道X号X幢X－X房屋亦应属于夫妻共同财产。现姚少武在未经过周冬梅的同意下，于2015年7月27日与姚艺签订了《重庆市房屋买卖合同》，处分了夫妻共同财产，且周冬梅亦不予以追认，姚少武的处分行为系无权处分。另购买人姚艺系姚少武的女儿，对此事应予知晓，其购买房屋不符合善意取得，且亦未举示证据证实其支付了对价，故姚少武与姚艺签订的房屋买卖合同应属无效，对周冬梅的诉讼请求，本院予以支持。姚少武、姚艺称房屋不是夫妻共同财产、姚少武属有权处分的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
确认被告姚少武、姚艺于2015年7月27日签订的《重庆市房屋买卖合同》无效。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告姚少武、姚艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨凌燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民催15号
申请人北京科智机械有限公司。
申请人北京科智机械有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为XXX，票面金额为300,000.00元,出票日期2016年3月18日，收款人北京科智机械有限公司，出票人吉林东光奥威汽车制动系统有限公司，出票行招商银行长春湖西路支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京科智机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 肖 欣
二〇一六年八月三十日
书记员 徐红梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第114号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码×××5254，汉族，初中文化，户籍地重庆市江津市。因本案于2015年5月6日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员涂某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日下午5时多，被告人陈某在大亚湾××技术开发区澳头沙田路口准备卖毒品给他人时，被接到线报的公安民警当场抓获，并从其身上搜缴到二小包疑似毒品。另外，陈某在2015年2月至被抓获期间，曾在大亚湾××技术开发区澳头沙田路口、龙某雅苑卖过五次（每次约一克）“冰毒”给吸毒人员何某乙，在澳头中海酒店附近卖过三次（每次约0.2克）“冰毒”给吸毒人员刘某甲发，在澳头沙田路口卖过一次（约0.4克）“冰毒”给吸毒人员吴某甲鹏。
经鉴定，缴获归案的二小包疑似毒品共净重1.3克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据予以证实。认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年2月至5月期间，被告人陈某在大亚湾××技术开发区澳头沙田路口、龙某雅苑卖过五次（每次约1克）甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员何某乙（未满18周岁），在澳头中海酒店附近卖过三次（每次约0.2克）甲基苯丙胺给吸毒人员刘某乙，在澳头沙田路口卖过一次（约0.4克）甲基苯丙胺给吸毒人员吴某乙。2015年5月5日下午，被告人陈某在大亚湾××技术开发区澳头沙田路口准备卖毒品给吴某乙时，被接到线报的公安民警当场抓获，并从其身上搜缴到1.3克甲基苯丙胺和手机等物品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明、证人何某乙、吴某乙、刘某乙的证言，被告人的供述和辩解、辨认笔录和刑事化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某向未成年人出售毒品，酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2018年5月4日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的中兴牌手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。