杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第1269号
原告段国良。
委托代理人（特别授权）周成舜。
被告谢海军。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
诉讼代表人蔡叶根，经理。
委托代理人（特别授权）王家英，公司员工。
委托代理人（特别授权）何吉恒，公司员工。
原告段国良与被告谢海军、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永安财险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2012年12月11日公开开庭进行了审理。此后，本案转为合议庭，于2013年4月26日第二次公开开庭进行审理。原告段国良的委托代理人周成舜两次开庭均到庭应诉；被告谢海军与被告永安财险萧山支公司的委托代理人王家英于第一次开庭时到庭应诉；被告永安财险萧山支公司的委托代理人何志恒于第二次开庭时到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段国良诉称：2012年2月13日，被告谢海军驾驶其本人所有的、由永安财险萧山支公司投保交强险的浙A4L1**号二轮摩托车在江南大道西兴路口，与段国良骑行的自行车相撞，造成段国良受伤、两车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，段国良承担事故次要责任。原告受伤后住院治疗共计21天。经鉴定，原告因该次交通事故造成九级伤残。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告谢海军支付原告医疗费27415.92元、护理费5880元、误工费20539.56元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、残疾赔偿金131277.70元（其中被抚养人生活费7393.70元）、鉴定费3263元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失500元，共计201806.18元。责任分摊后，由被告承担193825.56元；被告永安财险萧山支公司在交强险范围内承担上述费用；诉讼费由被告承担。
被告谢海军辩称：对事故的发生和责任认定无异议，原告凭发票来核实其损失，希望法院依法判决。
被告永安财险萧山支公司辩称：肇事司机在我司投保交强险，要求在交强险范围内分项赔偿。其中医疗费、营养费共计赔偿10000元；护理费没有提供护理人员的证明，故参在岗职工护理职业标准计68元每天；住院伙食补助费按照15元每天计算；营养费无异议；误工费应该提供工资清单和工作证明；残疾赔偿金应该补充12年的社保缴纳证明和工作证明；被扶养人生活费，应提供一个家庭关系成员证明；精神损害抚慰金过高，认可6000元，再按照责任比例承担；鉴定费不承担；交通费无异议；财产损失认可170元；我方在交强险范围内承担120170元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明事故的发生和责任认定。
2、门诊病历、住院病案材料、诊断证明书一组，证明原告的伤情及受伤后的治疗情况。
3、医疗费发票及清单一组，证明原告支付的医疗费。
4、浙同司法鉴定所（2012）精鉴（交）字第43号司法鉴定意见书、浙汉博（2012）临鉴字第343号司法鉴定意见书各一份，鉴定费发票二份，证明原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养期限及支会的鉴定费用。
5、户口簿一本、衢州市衢江区上方镇新京村民委员会证明及上方派出所证明各一份，证明原告被抚养人的身份情况。
6、暂住证、杭州市基本养老保险缴费记录及社会保险参保证明各一份，证明原告长期在杭州工作的事实。
7、定损协议书一份，证明原告部分财产损失。
被告永安财险萧山支公司发表如下质证意见：对原告证据1－4的三性无异议；证据5户口簿上面有修改情况，两份的证明真实性无异议；证据6现提供的证据无法证明原告能适用城镇标准，原告没有提供劳动合同。7、无自行车修理发票，对170元损失也不予认可。
被告谢海军同意被告永安财险萧山支公司的质证意见。
被告谢海军与被告永安财险萧山支公司无证据提交。
本院对原告的证据认证如下：被告对原告证据1－4的三性无异议，本院对其证据三性予以确认；证据5－7符合证据的合法性、客观性及关联性之要求，本院亦予以确认。
结合上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
一、本案交通事故发生的事实及交通事故责任认定，与原告在起诉状中陈述的一致，本院予以确认。被告谢海军系肇事浙A4L1**号二轮摩托车的所有人，该车已在被告永安财险萧山支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。原告受伤后即被送入武警浙江总队杭州医院住院治疗至同年3月5日出院。2012年10月5日，浙江省立同德医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告目前患脑外伤所致精神障碍，已构成九级伤残。浙江汉博司法鉴定所则于2012年11月6日作出司法鉴定意见书，评定原告因交通事故受伤的误工期限为180天、护理期限60天，营养期限60天。原告为此支付鉴定费3263元。此外，保险公司已就原告自行车的损失进行了定损，确认为170元。另，原告在事故发生前，在杭州西湖味精集团有限公司参加保险，其2011年1月至2012年6月的缴费基数为3423.26元。原告与其妻子育有一子段余鑫，于2000年7月出生。原告父亲已亡故，其母亲于1937年10月出生，共生育六个儿子，系衢州市衢江区上方镇新京村村民。
二、原告因该起交通事故所产生的损失如下：
1、原告主张医疗费27415.92元、营养费1800元、交通费500元，被告无异议，本院予以确认。
2、原告主张误工费20539.56元（3423.26元／月×6个月），但3423.26元／月仅是原告社会保险的缴费基数，并非原告最近三年的平均收入，故误工费标准参考浙江省2011年全社会单位在岗职工年平均工资35731元，即17620.20元（97.89／天×180天）。
3、原告主张护理费5880元，本院依法核定为5873.40元（97.89元／天×60天）。
4、原告主张住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、鉴定费3263元符合法律规定，本院均予以确认。
5、原告主张残疾补偿金131277.70元（包括被抚养人生活费7393.70元），本院认为原告的证据可以证明原告在事故发生一年一直在杭州居住生活工作的事实，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，为123884元（30971元／年×20年×20%），另其被抚养人的生活费亦为7393.70元（9644元／年×5年×20%÷6＋9644元／年×5年×20%÷2），故本院确认原告的残疾赔偿金共计131277.70元。
6、原告主张财产损失500元，但除自行车损失170元有依据外，其他损失并无证据证明，故本院确认为170元。
7、原告主张精神抚慰金10000元，鉴于原告在事故中负次要责任，故本院酌情确认其精神抚慰金为7000元。
以上1－7项共计195550元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内予以赔偿。本案被告永安财险萧山支公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在总责任限额122000元范围内承担对原告的赔偿责任。由于事故责任认定部门已认定原告负事故的次要责任，故对超过交强险责任限额外的原告损失，原告应自行承担22065元（（195550－122000元）×30%），被告谢海军负担51485元。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起七日内支付原告段国良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、鉴定费、财产损害赔偿款等共计122000元。
二、被告谢海军于本判决生效之日起七日内支付原告段国良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、鉴定费、财产损害赔偿款等共计51485元
三、驳回原告段国良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，由原告段国良负担436元，被告谢海军负担3740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4176元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12＊＊＊＊＊＊＊68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 蒋红明
二〇一三年五月五日
书 记 员 夏 寒