wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1551号
原告胡俊芳，无业。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告毛建庆，农民。
委托代理人徐建松，男，系被告毛建庆表哥。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城支公司。
住所地北京市东城区王家园胡同**号。
代表人宋玉森，男。
委托代理人王禅，女。
原告胡俊芳与被告毛建庆、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城支公司（以下简称北京东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡俊芳的委托代理人井爱华到庭参加诉讼。被告毛建庆、北京东城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日9时20分许，被告毛建庆驾驶牌号为京Q×××××号小型轿车沿馆陶县武馆线由北向南行驶，驶至武馆线安静村路段时，因采取措施不当，将前方同向骑自行车行驶的原告撞倒，造成原告胡俊芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经馆陶县公安交通警察大队认定，毛建庆负事故主要责任，原告负次要责任。被告毛建庆所驾车辆在北京东城支公司投保了交强险及商业险。为此，要求被告赔偿各项经济损失共计19000元。
被告毛建庆辩称，其所驾驶的京Q×××××号小型轿车已投保交强险和第三者责任保险，原告损失应由保险公司承担，发生事故后已为原告垫付2000元，应由保险公司返还。
被告北京东城支公司辩称，该公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据有：1、馆陶县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、牌号为京Q×××××号的小型轿车行驶证、被告毛建庆驾驶证复印件，证明该车的所有人为被告毛建庆并具有驾驶资格。3、京Q×××××号小型轿车交强险和商业第三者责任保险保单，证明该车在北京东城支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中交强险的责任限额为12.2万元，商业第三者责任保险金额为20万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间。4、馆陶县人民医院出具的诊断证明、医疗费单据、门诊收费单据、住院病历、用药清单，证明原告自2013年8月11日至8月31日在该医院住院20天，花去医疗费12829.3元。5、馆陶县第四药房发票，证明原告外购药花费2260元。6、原告胡俊芳常住人口登记卡及身份证复印件，证明原告系城镇居民。7、馆陶县城关派出所证明、孟霞身份证复印件、孟令强身份证复印件、证明孟霞系胡俊芳长女、孟令强系胡俊芳长子。8、孟令强个体工商营业执照，证明孟令强系个体工商户。
被告毛建庆、北京东城支公司未提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、及上述有效证据，确认本案事实如下：2013年8月11日9时20分许，被告毛建庆驾驶京Q×××××号小型轿车沿馆陶县武馆线由北向南行驶，驶至武馆线安静村路段时，因采取措施不当，将前方同向行驶的骑二轮自行车的胡俊芳撞倒，造成胡俊芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经馆陶县公安交通警察大队认定，毛建庆负事故主要责任，胡俊芳负次要责任。当日，原告被送到馆陶县人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为头皮血肿、皮肤擦伤，住院20天，支付医疗费12821.3元、门诊收费8元和外购药花费2260元。
另查明，被告毛建庆驾驶的京Q×××××号小型轿车所有人为其本人，该车在北京东城支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中交强险的责任限额为12.2万元，商业第三者责任保险金额为20万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间。事故发生后，被告毛建庆为原告垫付2000元，被告要求由北京东城支公司予以返还。诉讼中，本案经多次调解未果。
本院认为，被告北京东城支公司作为被告毛建庆驾驶的机动车交强险及商业第三者责任保险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告胡俊芳造成的损失承担赔偿责任。超过责任限额的部分，由保险公司按照保险合同约定在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。仍有不足的，由事故责任方按照其过错程度承担赔偿责任。经审查，原告的损失确定为：1、医疗费15089.3元（包括外购药2260元）。2、护理费根据原告的伤情和法律规定的护理人原则确定为1人护理，孟令强的护理费参照本院所在地相同或者相近行业批发和零售业职工的平均工资确定为28490元／365天×20天＝1561.1元。3、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元／天×20天=1000元。以上共计17650.4元。该损失应由北京东城支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费计1561.1元，原告损失超出交强险责任限额部分为：17650.4元-10000元-1561.1元＝6089.3元，被告毛建庆负事故主要责任，该损失的80%应由保险公司予以承担，该数额未超过商业第三者责任保险赔偿金额，被告毛建庆无需承担赔偿责任。被告毛建庆已垫付2000元，要求被告北京东城支公司予以返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城支公司于本判决书生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告胡俊芳11561.1元，在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告胡俊芳4871.44元，两项共计16432.54元。该赔偿款扣除2000元，给付被告毛建庆，实际赔付原告14432.54元。
二、驳回原告胡俊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告胡俊芳负担66元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城支公司负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一三年十一月八日
书 记 员 高军刚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第168号
上诉人（原审被告）张润平。
被上诉人（原审原告）马云禄。
原审被告赵鑫杰。
原审被告浙江金华旭鸿五金制品有限公司。
法定代表人赵鑫杰。
原审被告吕金洪。
原审被告浙江凯越工贸有限公司。
法定代表人吕巧莉。
上诉人张润平不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第491-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张润平于2013年5月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人张润平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张润平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 徐菁婧
代理审判员 李 敏
二〇一三年六月七日
代书 记员 管 盼
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更216号
罪犯肖金路，男，1986年8月17日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱�刑。
2013年7月15日，吉林省大石头林区基层法院作出（2013）大刑初字第11号刑事附带民事判决，认定肖金路犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖金路在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯肖金路确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯肖金路的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 洋
S
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第55号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人乔某某，男，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，群众。2014年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。2015年3月18日经襄垣县人民检察院决定取保候审，当日由襄垣县公安局执行。2015年4月20日经本院决定取保候审，当月21日由襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月4日16时20分许，被告人乔某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的晋Ｄ**（已注销）普通二轮摩托车，沿襄八线由西向东行驶至某村路段，与相向行驶张国栋驾驶的晋ＤX**重型自卸货车相撞，致乔某某受伤，两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：乔某某的血液中乙醇含量为224.9mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：乔某某承担本次事故的主要责任，张某某承担本次事故的次要责任。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表、道路交通事故现场图和照片、机动车和驾驶人信息、户籍证明等书证；证人张国栋的证言；血液乙醇浓度检测报告、道路交通事故认定书、山西光大司法鉴定所鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某未戴安全头盔醉酒后，驾驶与准驾车型不符的无牌机动车上道路超速行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人乔某某具有造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情节，依法从重处罚。鉴于被告人乔某某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 杨新雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张美玲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1552号
原告：金显柱，男，1962年9月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
被告：赵家业，男，1965年9月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告金显柱与被告赵家业劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金显柱撤回对被告赵家业的起诉。
案件受理费25元，由原告金显柱承担。
审判员 李长顺
二〇一六年四月二十八日
书记员 林佳美
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执875号
申请执行人白冰,男,1989年1月15日出生,汉族，住四川省合江县。
申请执行人丁皓,男,1996年10月28日出生,汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州益佳房地产开发有限公司,住泸州市江阳区滨江路一段佳乐广场11号楼11层,机构代码：91510500567642725R。
法定代表人：熊国铭。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字902号民事调解书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付法律文书所确定的案款1463184元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费17032元，合计1480216元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州益佳房地产开发有限公司银行存款人民币1480216元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州益佳房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州益佳房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩军
二〇一六年五月十八日
书记员 李梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2875号
罪犯郭某某，男，1983年7月21日出生于山东省平阴县，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年一月四日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2014）天刑初字第392号刑事判决，以被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初1991号
原告云南驰通环保科技有限责任公司，住所云南省昆明市大板桥街道办事处西冲社区居民委员会西冲口小组。
法定代表人唐伟，总经理。
委托代理人石俊，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告中国云南路建集团股份公司，住所云南省昆明市官渡区金汁路567号。
法定代表人邓文思。
原告云南驰通环保科技有限责任公司诉被告中国云南路建集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，原告于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南驰通环保科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9,206元，减半收取4,603元，由原告云南驰通环保科技有限责任公司负担，余额4,603元退还原告。
审判员 李涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 于晶
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1173号
罪犯加三古体，男，现年38岁，彝族，小学文化，云南省宁蒗县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年4月18日，云南省大理白族自治中级人民法院作出（2007）大中刑初字第64号刑事判决书，确认罪犯加三古体犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年9月20日起至2021年9月19日止。罪犯加三古体在服刑期间，因有悔改表现，获减刑5次，共减去有期徒刑五年零四个月，减刑后的刑期至2016年5月19日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯加三古体在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯加三古体获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止到2015年5月份，该犯的考核累计分余分为68.97分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯加三古体在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯加三古体准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月二十日
书记员 彭雅洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00962号
原告：丁某，男，1955年2月23日出生，汉族，蚌埠市公交公司退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：封正杰，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：沈明玥，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：余某，女，1961年10月9日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
原告丁某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员王宏霞适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人封正杰、沈明玥、被告余某及其委托代理人朱家才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：丁某、余某于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，无子女。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，致使感情破裂。双方共同财产均是余某掌控，丁某想为女儿支取20000元置办嫁妆，并在女儿生子后，支取钱款给孙子买见面礼，但余某均拒绝支付。丁某母亲生病及去世是，余某也拒绝出钱，却在丁某不知情的情况下，擅自动用共同财产为其儿子余洋购房支付100000余元。余某隐瞒双方财产帐目，丁某至今无法得知财产数额及使用情况。现双方无任何感情，故请求判决离婚，分割夫妻共同财产（包括支付的购房款约100000元及共同存款80000元）。
被告余某辩称：丁某、余某虽然是再婚，但双方相处十几年，婚前及婚后感情一直很好。丁某诉称余某掌控家庭财产不是事实，双方均有工资收入，不存在谁掌控财产。
经审理查明：丁某、余某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。丁某、余某婚前及婚后初期感情尚可。近年来，双方经常因家庭琐事发生纠纷，丁某遂诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡，以及丁某、余某的当庭陈述及庭审笔录在案为凭，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：丁某、余某相识相恋后自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。婚后共同生活了多年，证明双方的感情得到了巩固。在共同生活中因家庭琐事发生纠纷是难免的，双方之间并没有根本性矛盾，应本着互谅互让的原则，珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情。丁某主张其与崔其红分居生活、感情彻底破裂，并未提供充足的证据证明，本院对其要求离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告余某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一五年十一月二日
书记员 袁 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执253号
申请执行人张德忠，男，生于1970年8月19日，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。
被执行人重庆渝蓉汽车运输有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202。
法定代表人何吉军，总经理。
被执行人信达财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层。
被执行人刘大军，男，1979年9月5日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市乐至县。
本院在执行（2016）川0411执253号张德忠申请执行重庆渝蓉汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司重庆分公司、刘大军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执253号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 骏
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5497号
原告:孔令晓，男，1987年9月7日出生，汉族，济南联通黄台营业厅职工，住济南市天桥区。
被告：李培刚，男，1979年11月27日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。
原告孔令晓与被告李培刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告孔令晓于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令晓的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔令晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔令晓负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
代理审判员 栗方程
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苏 婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5533号
原告：王磊，男，1992年1月9日出生。
被告：西安欣旅商务信息咨询有限公司。
法定代表人:宿晴，该公司总经理。
原告王磊诉被告西安欣旅商务信息咨询有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告因管辖问题，需要重新起诉，于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元，全部退还给原告王磊。
审判员 李运房
二〇一六年十月十日
书记员 瞿 莉
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第17号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人梁某元。
辩护人廖某欢。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人梁某元犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人梁某元及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人梁某元及辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均有异议。提出没有打伤被害人的辩护意见。
经审理查明：
2014年4月9日，被告人梁某元在梅江区三角镇东升17队山岗上因土地问题与被害人梁某年发生口角纠纷。梁某元将梁某年种的桂花树苗拔掉，梁某年见状，也冲过去想去拔梁某元种的桂花树，梁某元便对梁某年拳打脚踢，并踩了梁某年右手臂一脚，致使梁某年右肋骨骨折。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：梁某年右胸第7、8肋腋前线处压痛明显，右上臂有一大小为18＊10CM皮下出血，右肋骨第7、8肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，有下列经开庭出示、质证的证据：
一、书证
1、抓获经过，证实被告人梁某元于2014年9月18日被传唤至三角派出所讯问的事实。
2、人口信息表，证实被告人梁某元的出生年月，已达完全刑事责任年龄。
3、住院有关单据，证实被害人梁某年住院治疗的事实。
4、调解笔录，证实公安机关召集双方调解的事实。
5、照片，证实被害人梁某年的伤势。
二、证人证言
1、证人梁某英的证言，证实其接到被害人梁某年的电话后，才知道梁某元打其丈夫，及住院治疗的事实。
2、证人梁某昌的证言，证实其到纠纷现场看到的情况。
3、证人叶某波的证言，证实其到纠纷现场处理的情况。
三、被害人梁某年的陈述，证实其在2014年4月9日在梅江区三角镇东升17队山岗上因土地问题被被告人梁某元打致肋骨骨折，评定为轻伤二级的事实。
四、鉴定意见，证实被害人梁某年的伤势经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定：损伤程度评定为轻伤二级。
五、被告人梁某元供述，供认其2014年4月9日在梅江区三角镇东升17队山岗上因土地问题与被害人梁某年发生口角纠纷。梁某元将梁某年种的桂花树苗拔掉；不承认打梁某年的事实。
经本院主持调解，被告人梁某元与被害人梁某年达成赔偿协议，由被告人梁某元一次性赔偿被害人梁某年医疗费等共计人民币16000元；取得了被害人梁某年的谅解。
本院认为，被告人梁某元无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人梁某元提出没有打伤被害人的辩护意见。经开庭查明，有被害人梁某年的陈述，证人证言，鉴定意见等证据，这些证据间能相互印证，环环相扣，充分证实被告人梁某元实施了对被害人梁某年故意伤害的事实。该辩护意见，理由不足，不予采纳。
鉴于被告人梁某元在法庭审理期间能与被害人梁某年协商，并积极赔偿被害人梁某年的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法决定对被告人梁某元从轻处罚，适用缓刑。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某元犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄睿智
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11856号
原告：胡某，男，汉族，1993年7月24日生，户籍地四川省邻水县，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人潘剑，江苏欣达律师事务所律师。
被告：田某，女，汉族，1986年11月27日生，住江苏省南京市鼓楼区。
原告胡某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某委托诉讼代理人潘剑到庭参加诉讼，被告田某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：被告田某立即偿还原告借款250000元及利息（自2016年12月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年11月13日，被告田某向原告借款共250000元，约定2016年12月4日归还，如逾期按每天1%给付滞纳金。到期后至今未还款。
被告田某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条及收条、汇款凭证（200000元），可证明借款基本事实成立。对借款的具体数额，原告称其中50000元为给付现金、无汇款凭证，存在疑问；但因被告未到庭答辩及举证反驳，应作有利于原告的认定。故认定借款本金250000元。
本院认为，合同应当履行，借款人应当及时返还借款，逾期应当支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某借款250000元，并自2016年12月5日起按年利率24%给付逾期利息至本金实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元、保全费1920元、公告费600元，均由被告田某负担。（原告已预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 谷 淮
人民陪审员 尹青青
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵 捷
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2125号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，高中文化，广东省佛山市××区北滘镇××电××科技股份有限公司职工，户籍地佛山市顺德区。因本案于2016年6月30日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现�于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2186号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月30日1时17分许，被告人梁某饮酒后驾驶粤X×××××号小型轿车上路行驶，行驶至佛山市顺德区北滘镇林上北路佳兆业对开路段时被交警查获。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇成份含量为162mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某的供述；身份证、行驶证复印件、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书及告知书；发还物品清单；被告人梁某酒精呼气测试和抽血照片。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动�，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年8月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂远鹏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依�处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执808号
申请执行人：王培耀，男，1980年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：沈建明，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省永定县湖雷镇。
申请执行人王培耀被执行人沈建明租赁合同纠纷一案，本院（2015）厦民终字第4016号民事判决书已经发生法律效力。权利人王培耀于2016年4月18日向本院申请执行，请求强制被执行人沈建明偿还欠款人民币9712.17元。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人沈建明价值人民币12508.17元（包括应支付给申请执行人的款项人民币9712.17元、案件受理费460元、反诉受理费2286元及执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 杨小芬
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执808号
申请执行人王培耀，男，汉族。
被执行人沈建明，男，汉族。
申请执行人王培耀被执行人沈建明租赁合同纠纷一案，本院（2015）厦民终字第4016号民事判决书已经发生法律效力。权利人王培耀于2016年4月18日向本院申请执行，请求强制被执行人沈建明偿还欠款人民币9712.17元。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人沈建明价值人民币46179.5元（包括应支付给申请执行人的款项人民币12508.17元、案件受理费460元、反诉受理费2286元及执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 杨小芬
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第183号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告薛瑞娜，女，1982年5月1日出生，汉族，住南乐县。
被告武俊强，男，1974年2月16日出生，汉族，住南乐县。
被告薛瑞玲，女，1978年2月2日出生，汉族，住南乐县。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告薛瑞娜、武俊强、薛瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告薛瑞娜、武俊强、薛瑞玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2011年5月26日，被告薛瑞娜因进副食需要从原告下属城关信用社借款60000元，借款期限自2011年5月26日至2012年5月26日，并提供被告武俊强、薛瑞玲作连带担保。借款逾期后，经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告薛瑞娜给付拖欠的借款本金60000元利息，并承担诉讼费用，被告武俊强、薛瑞玲承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信用社代借方传票、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告薛瑞娜的事实。
三被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2011年5月26日，被告薛瑞娜因进副食需要从原告下属城关信用社借款60000元，并提供被告武俊强、薛瑞玲作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告薛瑞娜因进副食借到原告下属城关信用社人民币60000元，约定借款月利率为9.47‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2011年5月26日至2012年5月26日止。担保人武俊强、薛瑞玲的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，原告依约于同日将60000元借款以转帐方式，转付到被告薛瑞娜在原告处开设的存款帐户内。借款逾期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。故原告起诉来院，请求法院依法判令被告薛瑞娜给付拖欠的借款本金60000元及利息，并承担诉讼费用，被告武俊强、薛瑞玲承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属城关信用社与被告薛瑞娜、武俊强、薛瑞玲经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告薛瑞娜存款帐户内，履行了其义务，而被告薛瑞娜在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告武俊强、薛瑞玲作为被告薛瑞娜向原告借款的担保人，应依约对被告薛瑞娜给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告薛瑞娜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告薛瑞娜于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2011年5月26日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告武俊强、薛瑞玲对被告薛瑞娜给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1300元，由被告薛瑞娜、武俊强、薛瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年七月十日
书 记 员 王晓伟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01861号
罪犯习孟孟，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省乾县阳洪镇习家村，因犯抢劫罪贩卖市渭城区周陵镇大石头村二组，因犯抢劫________________________________________________________________________________________________________经陕西省乾县人民法院于2010年8月11日以（2010）乾刑初字第00031号刑事判决书判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自2010年1月21日至2022年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年10月21日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯习孟孟确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极劳动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为井下皮带工，能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。自2011年5月至2014年4月计分考核成绩累计2453分，并获得2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯习孟孟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2453分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯习孟孟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯习孟孟准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2020年4月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1898号
原告：陈石友。
委托代理人：朱夏瑗，上海市南星律师事务所律师。
委托代理人：胡世勇，上海市南星律师事务所律师。
被告：许永纪。
本院在审理原告陈石友诉被告许永纪工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈石友于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许永纪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈石友撤回对被告许永纪的起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 员 崔志宁
二〇一六年一月十三日
代书记员 方 燕
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第120号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人郑某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年4月11日14时30分，被告人郑某在成都市青白江区青江东路161号中国工商银行青白江支行ATM自动取款机处，发现该机内有他人取款后未取出的银行卡，且该卡内还有余额14900余元，遂临时起意将卡中的14900元分5次冒取。次日郑某将冒取的1万元分两次通过自动存款机存入自己在中国工商银行的账户内，剩余的4900余元准备自行耗用。
2013年4月16日，郑某到成都市公安局青白江区分局经济犯罪侦查大队投案并如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以信用卡诈骗罪追究被告人郑某的刑事责任。
被告人郑某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，被告人郑某所取的14900元现金已退赔被害人张明久。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，冒用他人信用卡非法取走他人现金14900元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人郑某主动到案并如实供述犯罪事实系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中国人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一三年六月四日
书记员 张 楠
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初365号
原告谌某某，女，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告汤某，男，1964年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告谌某某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理。因被告汤某下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，由审判员颜页担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告到庭，被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年相识后于2013年9月26日登记结婚。婚后双方因性格不合经常争吵，原告发现被告隐瞒了曾有多次婚史的事实。2014年农历正月，被告因所承接的工程问题不告而别离开原告，双方自此分居。原告曾于2015年2月26日诉请离婚，后因未及时缴纳费用按撤诉处理。之后双方一直无联系，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令：原、被告解除婚姻关系。
被告未进行答辩。
经审理查明：原告谌某某与被告汤某于2013年9月26日登记结婚。原、被告婚后未生育小孩。双方婚后因性格不合经常发生争吵，并自2013年11月起因感情不和分居生活至今。原告曾于2015年2月向本院诉请离婚，后因未交纳诉讼相关费用按撤诉处理。现被告一直下落不明，与原告失去联系，原告遂再次诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告提交的身份证明、结婚证、民事裁定书、以及原告陈述予以佐证。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告结婚后因感情不和分居已满两年，且被告现下落不明无法联系。原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谌某某与被告汤某解除婚姻关系。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元由原告谌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 颜 页
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄 瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
因感情不和分居满二年的
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2042号
罪犯田录江。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
龙山县人民法院于二○一一年八月十八日作出（2011）龙刑初字第107号刑事判决，认定被告人田录江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2011年8月29日交付执行。服刑期至二○一五年五月二十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯田录江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务，于2012年11月和2013年12月在监狱组织的队列竞赛中表现突出，获奖励分共3分，主动协助干部维护监内改造秩序，于2014年担负重点人员的夹控任务获奖励分1分。考核截至2014年5月底止，共获考核分108分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯年终总结鉴定表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯田录江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田录江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田录江减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一四年九月二十五日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初401号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人肖某甲，曾用名肖某甲某，农民。2016年3月11日因涉嫌犯非法行医罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人肖某甲犯非法行医罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：被告人肖某甲在未取得《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，从2012年开始在本市某某区某民房开办诊所非法行医。2012年4月25日、2013年4月11日、2015年11月24日因非法行医三次被本市某某区卫生局行政处罚，后仍非法行医。2016年3月11日，肖某甲主动到公安机关投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人肖某甲的行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关同时认为被告人肖某甲认罪态度较好，故建议判处被告人肖某甲一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人肖某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。
经审理查明：自2012年开始，被告人肖某甲在未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市雁塔区某某村某组开办诊所进行非法行医。其间，分别于2012年4月25日、2013年4月11日、2015年11月24日被本市雁塔区卫生局行政处罚三次。2016年3月11日，肖某甲主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、案件移送书、案件移交调查报告、行政处罚决定书、处方笺等书证；证人肖某乙的证言；被告人肖某甲的供述；现场检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人肖某甲未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》而开办诊所从事医疗活动，经卫生行政部门行政处罚三次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人肖某甲犯罪后自动投案，当庭如实供述自己的罪行，可认定为自首，对其依法可从轻处罚。为了保障国家对医疗卫生工作的管理制度及公共卫生安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 郭军峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢 冰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第682号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某某。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人林某某犯非法经营罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉。被告人林某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年至今，被告人林某某伙同被告人张某某，明知无烟草专卖许可证而非法经营卷烟生意，非法购进卷烟存放在二人暂住地懿行路XXX弄XXX号XXX室并对外销售。2013年10月17日，烟草专卖行政主管部门会同公安机关在被告人林某某驾驶的牌号为浙J0XX**的汽车及其暂住处查获利群、玉溪等各类品牌卷烟441条，并当场抓获被告人林某某、张某某。经鉴定，上述卷烟均为真品，总价值人民币66，872.38元。
被告人林某某、张某某到案后如实供述上述犯罪事实。被告人林某某到案后提供侦破其他案件的重要线索。
上述事实，被告人林某某、张某某在庭审过程中无异议，并有烟草专卖局先行登记保存通知书、检查笔录，涉案赃物估价意见，鉴别检验报告，案发经过，情况说明、逮捕证，行政处罚决定书，二被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、张某某违反国家规定，无证经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某系坦白和立功，依法可以从轻处罚。被告人张某某系坦白且认罪悔罪，依法从轻处罚并适用缓刑。二被告人系简单共同犯罪，不予区分主从犯。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月16日止。）
二、被告人张某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算）。
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第682号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人李某，男，1986年11月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1428号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2014年6月24日中午1时许，被告人李某驾驶制动装置及驻车制动装置不符合安全技术标准的闽C×××××号轻型普通货车，运载超过核定载重量的货物至漳浦县古雷镇腾龙芳烃储运部厂区大门路口，在陡坡处临时停车时车辆滑坡过程中停车操作不当，车辆碰撞储运部厂区大门左侧的围墙，造成围墙倒塌压覆围墙后的蓝某明，致蓝某明多部位复合损伤致创伤性休克死亡。被告人李某应负本事故的全部责任。另查明，被告人李某在肇事后立即拨打“110”报警及“120”急救电话，并在现场配合漳浦县公安局交通管理大队的调查，如实供述了犯罪事实。2014年7月20日和8月7日，经漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持调解，闽C×××××号轻型普通货车的车主及被告人李某分别与死者蓝某明家属周某某等人自愿达成民事赔偿协议，由闽C×××××号轻型普通货车车主和被告人李某分别赔偿周某某等人因蓝某明死亡所造成的经济损失人民币480000元和人民币28000元。赔偿款已履行。周某某等人对被告人李某表示谅解。同年8月21日，闽C×××××号轻型普通货车的承保单位中国人民财产保险有限公司漳浦支公司将交通事故责任强制保险赔偿款人民币110000元支付给周某某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人李某到案经过的证明、被告人李某的血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、人民调解协议书、赔付凭证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书、周某某等人出具的谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人蓝晓明、洪某华、施某明的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，交通事故认定书、交通事故尸体检验报告和车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，驾驶机件不符合技术标准且违反装载规定的机动车，在陡坡处临时停车且遇情况操作不当，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能与车主共同赔偿死者家属的经济损失并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林凰英二〇一四年十二月十七日书记员  戴芳芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更346号
罪犯张华中，男，1962年11月30日出生，汉族，四川省渠县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于1997年12月22日作出（1997）德刑初字第240号刑事判决，以罪犯张华中犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，张华中不服，上诉至云南省高级人民法院。云南省高级人民法院于1998年5月15日作出（1998）云高刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2000年8月4日作出（2000）云高刑执字第1075号刑事裁定，减为无期徒刑。云南省高级人民法院于2002年8月20日作出（2002）云高刑执字第2709号刑事裁定，减为有期徒刑十九年（刑期自2002年8月20日起至2021年8月19日止），剥夺政治权利七年。云南省昆明市中级人民法院于2005年4月10日作出（2005）昆刑执字第4021号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月。河北省保定市中级人民法院于2007年9月1日作出（2007）保刑执字第1795号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。河北省保定市中级人民法院又于2010年1月29日作出（2010）保刑执字第915号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第235号提请减刑建议提出，罪犯张华中在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）247号减刑提请检察意见认为，罪犯张华中在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张华中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬七次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张华中减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张华中自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张华中减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
刑期自2002年8月20日起至2016年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 雯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终430号
上诉人（原审被告）：许新兵，男，1975年4月27日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德马科起重机械有限公司，住所地：长垣县起重工业园区纬四路。
法定代表人：丁一，董事长。
上诉人许新兵因与被上诉人德马科起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初3897号民事裁定，向本院提起上诉。
许新兵上诉称：一审认定案涉纠纷合同履行地在河南省××县没有事实根据。许新兵的经常居住地是兰州市七里河区西津西路582号708室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。一审裁定适用法律错误，请求：撤销一审裁定，将本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。
本院经审查认为：根据德马科起重机械有限公司的起诉状内容，其向许新兵主张的是货款及违约金，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，德马科起重机械有限公司向其住所地人民法院即河南省长垣县人民法院起诉并无不当。许新兵要求将本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄远锋
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年十一月三十日
书记员 李月敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9840号
原告：黄某，女，1983年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴某，男，1984年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 金锋华
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴文盛
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁12行终25号
上诉人（原审原告）：荣存钿，汽车司机。
委托代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱芜市公安局交通警察支队二大队，住所地：莱芜市钢城区府前大街26号。
负责人：苏培峰，该队大队长。
出庭负责人：蒋光华，该队副大队长。
委托代理人：蒋明波，系莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
上诉人荣存钿与被上诉人莱芜市公安局交通警察支队二大队（以下简称交警二大队）行政处罚一案，不服莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203行初1号判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人荣存钿的委托代理人李利，被上诉人交警二大队的负责人蒋光华、委托代理人蒋明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月2日17时15分许，王恩祥驾驶鲁J号、鲁J挂号半挂货车沿莱钢大道由南向北行驶，行驶至莱芜市钢城区莱钢大道郑王庄路口，躲避前方顺行左转弯的原告荣存钿驾驶的鲁H、鲁H挂号半挂货车时发生侧翻，侧翻车辆砸到了停在路口的鲁S号小型普通客车及站在车外的驾驶员王守军，造成王守军受伤。被告经过调查核实认为原告在此次交通事故过程中存在驾车未确保安全违法行为（代码12250）与驾车不按规定让行违法行为（代码13130），遂对原告分别作出No.106058640394/GANo.3712031002413940和No.106058640395/GANo.3712031002413950山东省公安交通管理简易程序处罚决定书，分别罚款50元和100元。原告认为其在上述交通事故中不存在违法行为的事实，要求撤销处罚决定书。
原审法院认为，本案被告作为本行政区域的道路交通管理部门，有权对违反交通管理的行为进行处罚，原告对被告作出的两份处罚决定书的程序无异议。本案原、被告双方的争议焦点在于原告在涉案交通事故中是否存在“驾车未确保安全”和“驾车不按规定让行”的违法行为。被告在其作出的No.106058640394/GANo.3712031002413940山东省公安交通管理简易程序处罚决定书中认定，原告在涉案交通事故中存在“实施驾车未确保安全违法行为（代码12250）”，“实施驾车未确保安全违法行为”仅是一个笼统的概述，根据《山东省交通违法行为代码》的规定，代码12250对应的违法行为是“驾车时有其他妨碍安全行车的行为的”，其对应的违法条款是《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第62条第3项“驾驶机动车不得有下列行为：…（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为”，被告在本案中没有提供相应的证据证明，原告存在类似于拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为，因此，被告认定原告在涉案交通事故中存在“实施驾车未确保安全违法行为（代码12250）”证据不足。被告作出的No.106058640395/GANo.3712031002413950山东省公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告存在“实施驾车不按规定让行违法行为（代码13130）”，根据被告提交的证据，可以证实原告在事故发生时作为左转弯车辆没有对王守军驾驶的直行的鲁S号小型普通客车进行让行，原告虽然称自己在事故发生时，对直行的王守军驾驶的车辆进行了让行。但原告没有提供证据证实。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）款、第六十九条之规定，判决：一、撤销被告于2015年12月8日作出的No.106058640394/GANo.3712031002413940山东省公安交通管理简易程序处罚决定书。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，交警察二大队负担。
上诉人荣存钿上诉称：一审法院认定事实错误。首先，上诉人认为其不存在不按规定让行的违法事实，上诉人在一审庭审时提交的证据足以证实，事故发生时其驾驶的车辆并未急转弯，并对直行的车辆进行了让行。而交警二大队在没有确凿证据的情况下，作出行政处罚与事实相违背。其次，在被上诉人对王恩祥所作的陈述材料中已自认，事故的发生主要是其本人驾驶车辆未保持安全距离、操作不当所致。一审法院无视上诉人提交的证据，没有查清案件事实。请求二审法院撤销原审判决，查明事实依法改判。
被上诉人交警二大队答辩称，莱公交认字（2015）第200596号道路交通事故认定书、现场照片、现场勘验图、当事人陈述均证实上诉人转弯时存在不按规定让行、驾车未确保安全的两种违法行为，并且是发生本次交通事故的主要原因，被上诉人对上诉人作出处罚符合法律规定。钢城区人民法院（2015）钢民初字第288号民事判决，证实上诉人荣存钿存在两种违法行为，承担事故主要责任。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”在本次事故发生后，交警二大队即作出了【莱公交认字（2015）第200596号】《道路交通事故认定书》，该责任认定书认定，上诉人荣存钿驾车不按规定让行、未确保安全是事故发生的主要原因，并确定其承担事故的主要责任。原审法院虽然撤销了被上诉人于2015年12月8日作出的No.106058640394/GANo.3712031002413940山东省公安交通管理简易程序处罚决定书，主要是其适用的代码与对应的法律条文错误。该责任认定书结论中确定的各方当事人在事故中的违法行为及责任承担，在现有证据不能推翻的情况下，被上诉人对上诉人作出行政处罚符合法律规定。同时，交通事故的发生，往往是多种原因形成的，案外人王恩祥虽自认在后边操作不当，但并不能完全排除上诉人在此次事故中的应承担的责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 胜
审 判 员 张正良
代理审判员 巩其云
二〇一六年八月九日
书 记 员 高熙捷
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00011号
原告：李某某，女，1976年9月4日出生，汉族，小学文化，
安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市陶庙镇赵寨行政村赵寨
41号。身份证号码3421291976********。
被告：段某甲，男，1979年7月24日出生，汉族，小学文化，
安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市陶庙镇段白庄行政村段白庄**号。身�证号码342129197907244338。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
原告李某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员刘虎适用简易程序独任审判于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告段某甲及其委托代理人李安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2003年农历腊月16日举行婚礼，2004年6月11日办理结婚登记。2009年9月9日生育一子，名叫段某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告有酗酒及赌博恶习，且酒后就对原告实施家庭暴力，被告对原告及孩子没能尽到丈夫和父亲的责任，造成夫妻感情确已破裂。据此，原告依法起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子段某乙由被告抚养，被告承担抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、被告承担诉�费用。在诉讼过程中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件，以证明其诉讼主体资格；2、原、被告结婚登记审查处理表复印件，以证明原、被告婚姻关系的事实。3、段某乙户口本复印件，以证明婚生子段某乙的基本情况。
被告段某甲辩称：原告没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉状所述夫妻矛盾和纠纷以及家庭暴力不符合事实，建议法庭主持调解双方和好。
被告未向本院提供有关证据。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，2003年1月7日（2003年农历12月16日）举行结婚仪式，2004年6月11日办理结婚登记。2009年9月9日生育一子，名叫段某乙。后二人产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为�夫妻感情确已破裂是法院评判离婚的依据。本案中，原告李某某虽诉称夫妻感情确已破裂，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。且原、被告的儿子年龄尚幼，原、被告应多为孩子考虑，当出现矛盾时，夫妻双方应冷静、慎重对待婚姻。如双方加强沟通，特别是被告如改掉影响夫妻感情的不好的生活习惯，二人应有和好的希望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告段某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘虎
二〇一四年三月三日
书 记 员 李婧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观�因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第369号
上诉人（原审被告）谢金福，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵八虎，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托代理人赵银妞，女，51岁，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
被上诉人（原审被告）杨金龙，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
上诉人谢金福与被上诉人赵八虎、杨金龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2014）右民初字第45号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人谢金福及其委托代理人李坤，被上诉人赵八虎的委托代理人赵银妞到庭参加诉讼，被上诉人杨金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年10月2日13时许，谢金福无证驾驶蒙22541**号农用四轮车沿巴准线由东向西行驶至事故地点左转弯时，与后方同向行驶正在超车的杨金龙无证驾驶的无牌照两轮摩托车（附载赵八虎）相撞，造成赵八虎及杨金龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年10月21日，科右中旗公安交警大队作出右中公交认字（2013）第174号道路交通事故认定书，认为谢金福无证驾驶机动车，在没有禁止左转弯标志、标线的地点左转弯时，观察瞭望不够，妨碍正常行驶的车辆通行，负事故主要责任；杨金龙无证驾驶无牌照机动车，在行车过程中，未确保安全，负事故次要责任。事发后，赵八虎给120急救中心打电话，科右中旗蒙医院急救车接赵八虎到医院，谢金福一同来医院，赵八虎到医院后被安排进行门诊检查，当时双方均没有钱交款，因情况紧急医院先行救治，进行CT检查和放射检查。之后赵八虎亲属到医院办理住院手续。2013年11月13日赵八虎出院，赵八虎共住院32天，被诊断为右膝关节软组织损伤，右膝关节外伤。产生医疗费4，408.64元，其中谢金福垫付1，400.00元，谢金福没有向赵八虎提供住院押金条，赵八虎出院时未能结清账目，谢金福对医疗费4，408.64元予以认可。2013年10月15日赵八虎补交门诊CT和放射检查费693.00元，挂号费2.50元、救护车费181.00元，合计876.50元。
原审判决认为：公民生命健康身体权受法律保护，任何人不得侵害。原被告双方对右中公交认字（2013）第174号道路交通事故认定书无异议，法院予以采信。由于谢金福没有向赵八虎提供住院押金条，赵八虎出院时未能结清住院医疗费，但日清单上的数额4，408.64元谢金福予以认可，庭审中谢金福提供了1，400.00元押金条，庭后赵八虎持押金条结清了医药费，住院医疗费收据金额清单相符。当事人均承认，中旗蒙医院120救护车接赵八虎到医院，当时双方均没有交款。2013年10月15日，三枚门诊收据中一枚是挂号费，一枚是CT和放射费、另一枚是救护车费。因此这三枚门诊收据虽然现实时间上与事发当天不符，但赵八虎陈述与救护费收据相符，认定上述三枚门诊收据是事发当天的费用，予以采信。另一枚8.50元门诊费票据发生时间是2013年11月21日，当时赵八虎已经出院，没有提供医嘱，不予支持。对赵八虎合理诉讼请求由二被告按照责任比例承担，谢金福应承担70%的主要赔偿责任；杨金龙承担30%的次要赔偿责任。法院支持赵八虎合理诉讼请求如下：医疗费5，285.14元（4，408.64元＋门诊876.50元），误工费2，332.16元（72.88元×32天）、护理费2，931.20元（91.60元×32天）、伙食补助费1，280.00元（40.00元×32天），合计11，828.50元人民币。营养费没有医嘱不予支持。交通费没有提供证据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、谢金福赔偿赵八虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计11，828.50元的70%，即8，279.95元，扣除已经给付的医疗费1，400.00元，实际给付6，879.95元。判决生效后十日内给付完毕。二、杨金龙赔偿赵八虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计11，828.50元的30%，即3，548.55元人民币。判决生效后十日内给付完毕。三、驳回赵八虎其他诉讼请求。案件受理费155.00元由谢金福负担109.00元人民币，杨金龙负担46.00元人民币。
宣判后，谢金福不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人谢金福上诉称，被上诉人赵八虎向法庭提供门诊CT和放射检查费、挂号费等相关票据发生在住院期间，上述事实无诊断书及相关证据予以证明，应属发生在住院费范围内，原审法院仅凭被上诉人的口头陈述认定该证据应由上诉人承担是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人赵八虎答辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决正确。
被上诉人杨金龙未到庭答辩。
经审理查明，本院查明事实与一审法院查明事实一致。二审庭审中，双方均未提供新证据。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人赵八虎的门诊CT和放射检查费、挂号费、救护车费用共计876.50元应否予以赔付问题。谢金福上诉主张争议门诊票据发生在住院期间，应包含在住院费用中，其不应承担。被上诉人赵八虎解释由于事发当日，120救护车接赵八虎到医院并进行急救检查，当时双方均未交款，事后补交款，故日期均开在住院期间。经查，诉争的2013年10月15日三枚门诊收据中一枚是挂号费，一枚是CT和放射费、另一枚是救护车费，三项费用均未包含于医院出院结算票据中。谢金福对于赵八虎被120急救车送至医院进行相关检查的事实均予认可，救护车费、挂号费、CT检查费系实际发生费用，赵八虎对于争议费用产生原因的解释亦符合常理，其提供的相关证据能够形成较完整证据链条，本院对于其提供的相关证据予以采信。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院对上诉请求不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人谢金福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
代理审判员 云 峰
代理审判员 李 杨
二〇一四年八月六日
书 记 员 宋晓慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4412号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，赤峰市志远物业服务有限公司工作人员。
被告：张玉民，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告张玉民物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及违约金4016.91元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员李建坡
二〇一七年八月七日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4412号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，经理。委托诉讼代理人：项广宝，赤峰市志远物业服务有限公司工作人员。被告：张玉民，男，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告张玉民物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及违约金4016.91元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员李建坡二〇一七年八月七日书记员张波
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执246号
申请执行人杨志斌，无职业。
被执行人葛昌权，信名珠宝公司个体商户。
被执行人李玮，无职业。
被执行人董基超，无职业。
申请执行人杨志斌与被执行人葛昌权、李玮、董基超民间借贷纠纷一案，申请执行标的711060元，已执行标的0元，未执行标的711060元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 郭 靖
代理审判员 王 喆
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘亚丽
台州市椒江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）台椒行初字第18号
原告张普友。
委托代理人张晓宏。
委托代理人杨永伟。
被告台州市国土资源局，住所地台州市市府大道468号。
法定代表人虞彦龙。
委托代理人罗源。
委托代理人陈崇龙。
原告张普友为与被告台州市国土资源局土地行政复议一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2015年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告张普友的委托代理人张晓宏、杨永伟，被告台州市国土资源局的委托代理人罗源、陈崇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月8日，被告台州市国土资源局作出台土资复告（2014）5号行政复议告知书，告知原告台州市国土资源局椒江分局的《调查通知》对原告权利义务不产生实际影响，系行政程序性事项，不属于行政复议范围，故对原告要求撤销《调查通知》的复议申请不予受理。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：国内挂号信函收据，ems特快专递单，拟证明被告在法定期限内向原告作出了复议告知。
被告提供的法律依据：《中华人民共和国行政复议法》。
原告张普友诉称，台州市国土资源局椒江分局作出的《调查通知》性质上是要求土地违法当事人配合调查的土地督查行政强制行为，原告慑于行政强制力不得不接受调查，占用了一天劳动时间经济收入减少，一方面在调查之后原告未依法得到调查结论，另一方面又使原告一直处于土地违法案件当事人的地位，是对原告的持续侵权。因此，台州市国土资源局椒江分局作出《调查通知》是具体行政行为，对原告的权利、义务产生了实际影响，且该具体行政行为违法侵害原告权利，被告台州市国土资源局应当依法受理对该行为的复议申请并作出撤销《调查通知》的复议决定，故提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的台土资复告（2014）5号行政复议告知书，责任被告受理并作出复议决定。
原告在开庭前提供了如下证据：调查通知，行政复议申请书，台土资复告（2014）5号行政复议告知书。
庭审中，原告当庭提供了如下证据：白岳村房屋拆迁、住房安置等相关材料。
以上证据拟证明台州市国土资源局椒江分局作出《调查通知》为具体行政行为，被告作出不予受理告知错误。
被告台州市国土资源局辩称，台州市国土资源局椒江分局发出的《调查通知》不是对特定事项的处理，而是在履行职责过程是的一种行政程序性事务，对原告的权利义务不产生实际性影响，不属于具体行政行为，被告根据《行政复议法》第二条、第六条之规定，作出不予受理的决定符合法律规定。其次，被告于2014年12月6日收到行政复议申请书，5日内进行审查，于2014年12月8日作出行政复议告知书，程序合法。因此，请求法院维持被告作出的不予受理决定。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：对于被告提供的证据，原告对该程序性证据无异议，本院予以确认。对原告庭前提供的证据，被告无异议，本院予以确认。对原告当庭提供的证据，被告认为该证据非庭前提供，且与本案无关联性。本院认为，原告证据未在开庭前提供，且该些证据与被告的复议行为无关联性，本院不予认证。
被告提供的《中华人民共和国行政复议法》系生效法律，本院无需确认。
经审理查明，2014年12月2日，台州市国土资源局椒江分局向原告张普友发出调查通知，通知原告户其房屋因人民路小学拆迁，请原告户携带相关证件、文件到海门国土所配合调查。原告认为台州市国土资源局椒江分局作出调查通知的具体行政行为违法，于2014年12月3日向被告台州市国土资源局提出复议申请。被告于2014年12月6日收到原告邮寄的复议申请，于同年12月8日作出台土资复告（2014）5号行政复议告知书，对原告申请不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法向行政机关提出行政复议申请。作为一项可以进入复议的具体行政行为，应该是在《行政复议法》第六条规定的复议范围内，行政主体在行政管理活动中依据其行政职权或行政职责所实施的，能直接影响相对人权利义务的形成、变化或消灭的行为。本案被诉行政复议所涉台州市国土资源局椒江分局发出的《调查通知》，实质上属于土地行政管理部门在履行监督检查法定职责中实施的一个程序性行为，即仅是其整个行政处理程序中的一个调查通知行为，并不是最终或成熟的行政行为，不对原告的权利义务产生实际影响，不属行政复议范围。配合土地行政主管部门接受调查是任何用地单位和个人应尽的法定义务，而非该调查通知所设义务，故原告以“台州市国土资源局椒江分局适用《土地管理法》第六十七条强制要求接受调查，原告不得不接受调查，占用了一天劳动时间经济收入减少”为由认为该《调查通知》已对原告的权利义务产生实际影响，属行政强制行为的主张无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”的规定，被告在收到原告申请后，5日内进行了审查认为台州市国土资源局椒江分局《调查通知》不属于行政复议范围，决定不予受理并无不当，程序合法。综此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告张普友的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张普友负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
人民陪审员 陶云标
二〇一五年二月十二日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）起诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）起诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初70号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人廖明华，男，1959年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市万盛区，住重庆市万盛区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月4日被习水县公安局刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人廖明华犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人廖明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月17日，被害人穆某和任某将长安汽车停放在习水县良村镇吼滩街上赵某家门前公路上，当日20时许，赵某驾驶皮卡车回家发现不能将车停放在自己院内，其妻兄被告人廖明华大声询问长安车车主去向，见无人应答遂拿起扳手敲打长安车，穆某和任某发现后前来理论，双方发生争执。在争执过程中，被告人廖明华到赵某家厨房提出菜刀将穆某的左上肢和任某的头部砍伤。经习水县公安局司法鉴定中心鉴定，穆某左上肢所受损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人廖明华故意伤害他人致轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院对被告人廖明华在有期徒刑一年六个月至二年零六个月幅度内量刑。
在庭审过程中，公诉机关变更量刑建议为建议本院对被告人廖明华在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人廖明华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪、悔罪，愿意积极对被害人进行赔偿，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人廖明华不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
经本院组织调解，被告人廖明华委托其家属和被害人穆某、任某达成了赔偿协议，由被告人廖明华一次性共计赔偿被害人穆某、任某各项费用共计18500.00元，被害人穆某和任某对被告人廖明华进行了谅解。
本院认为，被告人廖明华故意伤害他人致轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人廖明华犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，依法予以惩处。被告人廖明华庭审中认罪态度好，有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人廖明华积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可从宽处罚。为此，根据被告人廖明华的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人廖明华犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安 全
人民陪审员 刘 仕 德
人民陪审员 周 利 勤
二〇一七年四月五日
法官 助理 赵 进
书 记 员 赵进（代）
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第378号
原告汤其霞。
委托代理人王俊。
被告南京力王起重机械有限公司。
被告范伟。
原告汤其霞诉被告力王起重机公司、范伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤其霞及其委托代理人王俊到庭参加诉讼。诉讼中，原告汤其霞申请撤回对被告范伟的诉讼，本院依法裁定予以了准许。被告力王起重机公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤其霞诉称：2010年，范某因经营所需，向原告借款10万元，被告力王起重机公司为借款进行了担保。借款时，约定半年后归还，但被告仅支付了2012年8月31日前的利息，本金和剩余利息均未支付。2012年8月，范某死亡后，被告力王起重机公司一直表态在公司清算时给付此款。现原告催要无着，故诉讼要求被告承担保证责任，给付原告借款本金10万元，并按银行同期贷款利率支付自2012年9月1日至款付清之日止的利息。
被告力王起重机公司未到庭答辩。
经审理查明：力王起重机公司原法定代表人范某（已于2012年8月死亡）因经营所需于2010年7月14日、7月22日分两次向原告汤其霞借款共计10万元，并出具借条两份，被告力王起重机公司为此款进行了担保。之后，被告力王起重机公司仅支付了2012年8月31日前的利息12000元，本金未归还。截止2013年2月，原告一直向被告催要借款，被告表态待公司清算时归还此款。原告催要无着遂诉讼来院要求被告承担保证责任，给付原告借款本金10万元，并按银行同期贷款利率支付自2012年9月1日至款付清之日止的利息。
上述事实，有范某出具被告力王起重机公司盖章进行担保的借条两份，及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：当事人对保证方式及范围没有约定或者约定不明确的，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权、利息及实现债权的费用。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，保证人力王起重机公司在2012年8月31日前一直在向债权人汤其霞支付借款利息，保证人在保证期间届满后保证期间应转化为两年诉讼时效，即本案应当适用两年诉讼时效，而被告力王起重机公司经本院合法，无正当理由拒不到庭，视其放弃应诉和抗辩权利。原告汤其霞主张借款10万元，有范某出具被告力王起重机公司盖章进行担保的借条为据，应予认定，故其要求力王起重机公司承担保证责任应受法律保护。又由于双方约定了还款期限，故汤其霞要求保证人按中国人民银行同期贷款利率支付还款期限届满后的利息，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告力王起重机公司于本判决生效之日起十日内给付原告汤其霞100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年9月1日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1190元，由被告力王起重机公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费2380元。
审判员 刘家云
二〇一三年六月四日
书记员 仇 琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7222号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁兴建。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁兴建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁兴建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，769.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人�币91，769.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04927号
原告：王某甲，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古城镇王大村委会王大自然村**号。身份证号341281198903043293
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203141109192
被告：池某，女，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古城镇王大村委会王大自然村**号。身份证号341281198906183224
原告王某甲诉被告池某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人宁光明到庭参加诉讼。被告池某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2006年12月份经人介绍相识。双方于2007年农历十二月十一日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙；××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，经常为家庭生活琐事生气、吵架，被告对家庭和孩子不管不问。2015年2月份原告曾向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，但双方至今仍未和好，无法继续共同生活。故诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女均由原告自行抚养；3、被告负担本案诉讼费用。
原告王某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系；
3、户口簿复印件四份，证明原、被告家庭成员的基本情况；
4、（2015）谯民一初字第00843号民事裁定书一份，证明原告于2015年2月份向法院提起离婚诉讼，双方至今未共同生活，夫妻感情确已破裂。
被告池某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭认为原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2006年12月份经人介绍相识。2007年农历十二月十一日双方举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙；××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙。婚后原、被告经常为家庭生活琐事生气、吵架。2015年2月份原告曾向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。现双方仍分居生活至今，无法继续共同生活。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚姻基础相对较差，婚后双方又没有很好地注重培养夫妻感情。因感情不和，原告曾于2015年2月份提起离婚诉讼，现双方仍分居生活至今，无和好希望，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。根据原、被告的家庭实际情况，婚生男孩王某乙应由原告王某甲自行抚养为宜，婚生女孩王某丙应由被告池某自行抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告池某离婚；
二、婚生男孩王某乙由原告王某甲自行抚养，婚生女孩王某丙由被告池某自行抚养。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何 建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页