wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟大民初字第607号
原告金中付，男，1932年7月8日出生，汉族，农民，。
原告何玉年，女，1934年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人魏加安，江苏省涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告金后芳，女，1957年9月1日出生，汉族，农民。
被告金桃花，女，1964年11月26日出生，汉族，农民。
被告金桂花，女，1968年6月7日出生，汉族，农民。
被告金素英，女，1972年5月18日出生，汉族，农民
原告金中付、何玉年诉被告金后芳、金桃花、金桂花、金素英赡养费纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告生育两儿四女，两儿因病去世，四个女儿均已成家。两原告年老体弱，无劳动能力，无生活来源，四个女儿不尽赡养义务，故诉至法院，请求法院判令四被告每人每年给付原告生活费3000元，住院治疗费用由四被告平摊，两原告的承包地由四被告轮流耕种。
被告金后芳辩称：没有能力支付赡养费，同意由几个女儿轮流赡养两原告。
被告金桃花、金素英同意被告金后芳答辩意见。
被告金桂花对两原告的诉讼请求不表异议。
经审理查明：两原告系夫妻，共生育两个儿子四个女儿，两个儿子已病故，四个女儿均已成家。两原告年近八旬，无劳动能力，无生活来源，现因赡养问题与四个女儿发生矛盾，引起诉讼。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。两原告均年近八旬，无劳动能力，无生活来源，四个女儿应共同对原告尽赡养义务，每人应承担的费用为总费用的四分之一。赡养费标准参照本地农村居民人均年生活消费支出，结合本案的实际情况，以被告金后芳、金桃花、金桂花、金素英每人每月给付两原告生活费180元为宜。医疗费以住院票据由被告金后芳、金桃花、金桂花、金素英各承担四分之一。赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，收益归老年人所有，故对原告要求四被告代为耕种承包地请求本院亦予支持。根据两原告目前现状，以四个女儿共同帮助耕种较为适宜。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金后芳、金桃花、金桂花、金素英自2014年1月起每人每月给付原告金中付、何玉年生活费180元，每年6月30日前付清上半年费用，12月31日前付清下半年费用。
二、原告金中付、何玉年医疗费用凭住院票据由被告金后芳、金桃花、金桂花、金素英各承担四分之一。
三、原告金中付、何玉年的承包地由被告金后芳、金桃花、金桂花、金素英共同帮助耕种，收益归两原告所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取，由被告金后芳、金桃花、金桂花、金素英各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 凌亚明
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十七条赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4950号
原告：刘冰，女，汉族，1963年11月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：曾焕彬，男，汉族，1983年5月18日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告刘冰与被告曾焕彬民间借贷纠纷一案中，原告刘冰于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。现原告以与被告庭外解决为由，向本院申请撤回起诉，系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘冰撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，本院决定收取50元，由原告刘冰负担。
代理审判员 林 南
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林钢泉
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第943号
原告李丽，居民。
被告张力，居民。
原告李丽因与被告张力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张合宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告张力经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张力于2012年3月14日、6月12日、7月9日、7月26日从原告处四次借款共计55万元。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。故此起诉，请依法判令被告立即偿还原告借款55万元及利息，案件诉讼费、保全费均由被告负担。
被告张力未答辩。
经审理查明，2012年3月14日、6月12日、7月9日、7月26日，被告张力向原告李丽分别借款30万元、10万元、10万元、5万元，共计55万元。有被告向原告出具的四份借条为证。该款经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，被告张力拖欠原告李丽借款55万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，被告对该款应予偿还。原告要求的借款利息，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自起诉之日即2013年5月13日起计算至判决生效之日止。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及其他有关法律规定，判决如下：
被告张力于判决生效后三日内偿还原告李丽借款55万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2013年5月13日起计算至判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3200元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张合宝
二〇一三年七月二十日
书记员 张文婷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1162号
申请执行人：郑宝杰，男，1981年10月24日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：于强，男，1976年3月5日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：崔振峰，男，1983年3月15日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人郑宝杰与被执行人崔振峰民间借贷纠纷一案，本院已于2015年4月2日作出（2015）庄民小字第2328号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人郑宝杰于2017年5月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金10000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现申请人郑宝杰与被执行人崔振峰已达成和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 毕金玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第274号
原公诉机关重庆市荣昌人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月2日被荣昌县公安局刑事拘留，2014年3月6日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民法院审理重庆市荣昌县人民检察院指控原审被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2014年5月15日作出（2014）荣法刑初字第181号刑事判决：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、责令被告人胡某某对违法所得的财物予以退赔，发还被害人（已发还）；三、对扣押在案的作案工具牌号为川E5D7**的普通二轮摩托车予以没收。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人胡某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，胡某某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法刑初字第181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓峰
代理审判员 贾秀春
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年八月五日
书 记 员 彭芳芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初565号
原告：李娟，女，1989年10月1日出生，汉族。
委托代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：孙庆云，女，1971年9月28日出生，汉族。
被告：胡卫东，男，1969年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告李娟诉被告孙庆云、胡卫东房屋买卖合同纠纷一案中，原告李娟向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告孙庆云、胡卫东银行存�人民币43000元或查封、扣押其同等价值的财产，且中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已为原告李娟的保全申请提供足额担保。
本院认为：原告李娟提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告孙庆云、胡卫东银行存款人民币43000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯 叶
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执恢字第17-2号
申请执行人深圳市景全机电设备有限公司。
被执行人深圳科博龙科技有限公司。
申请执行人深圳市景全机电设备有限公司与被执行人深圳科博龙科技有限公司、石新科合同一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第63号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳科博龙科技有限公司、石新科的银行存款（以人民币197220.06元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一四年一月二十五日
书记员 黄文慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00307号
原告成都福泽润贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路181号6F00.6FB-02.06号。组织机构代码05251851-4。
法定代表人李容，该公司总经理。
委托代理人陈超，安徽中特律师事务所律师。
被告戴菊芳，女，1971年5月14日出生，汉族，浙江省天台县人，天台国铁橡胶配件经营部业主，住浙江省天台县。
委托代理人姚银华，浙江阳明律师事务所律师。
被告杭州黑紫贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区沈家路100号8-11楼泽和酒店901室。组织机构代码不详。
法定代表人许增钏，该公司经理。
被告杭州千庆实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区台州路265号1幢612室。组织机构代码不详。
法定代表人唐晓明，该公司经理。
本院在审理原告成都福泽润贸易有限公司诉被告戴菊芳、杭州黑紫贸易有限公司、杭州千庆实业有限公司票据纠纷一案中，2014年12月12日，原告成都福泽润贸易有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴菊芳、杭州黑紫贸易有限公司、杭州千庆实业有限公司的起诉。
本院认为，原告成都福泽润贸易有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都福泽润贸易有限公司撤回对被告戴菊芳、杭州黑紫贸易有限公司、杭州千庆实业有限公司的起诉。
案件受理费3549元，依法减半收取1774.50元，保全费1332元，合计3106.50元，由原告成都福泽润贸易有限公司负担。
审判员 费云
二〇一四年十二月十二日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00307号
原告成都福泽润贸易有限公司。6FB-02.06号。组织机构代码05251851-4。
法定代表人李容，该公司总经理。
委托代理人陈超，安徽中特律师事务所律师。
被告戴菊芳，女，1971年5月14日出生，汉族，天台国铁橡胶配件经营部业主，住浙江省天台县。
委托代理人姚银华，浙江阳明律师事务所律师。
被告杭州黑紫贸易有限公司。组织机构代码不详。
法定代表人许增钏，该公司经理。
被告杭州千庆实业有限公司。组织机构代码不详。
法定代表人唐晓明，该公司经理。
本院在审理原告成都福泽润贸易有限公司诉被告戴菊芳、杭州黑紫贸易有限公司、杭州千庆实业有限公司票据纠纷一案中，2014年12月12日，原告成都福泽润贸易有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴菊芳、杭州黑紫贸易有限公司、杭州千庆实业有限公司的起诉。
本院认为，原告成都福泽润贸易有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都福泽润贸易有限公司撤回对被告戴菊芳、杭州黑紫贸易有限公司、杭州千庆实业有限公司的起诉。
案件受理费3549元，依法减半收取1774.50元，保全费1332元，合计3106.50元，由原告成都福泽润贸易有限公司负担。
审判员 费云
二〇一四年十二月十二日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第158号
原告董德增，男，汉族，1970年1月出生，住山东省陵县。
委托代理人时丽军，陵县正阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告孙克俭，男，汉族，1969年10月出生，住山东省陵县。
被告刘国旺，男，汉族，1972年1月出生，住山东省陵县。
原告董德增与被告孙克俭、刘国旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告董德增及其委托代理人时丽军，被告孙克俭、刘国旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董德增诉称，2012年11月，两被告从原告处借款20万元，已偿还10万元，尚欠款10万元未还，原告多次向两被告追要其欠款，二被告未能偿还，为此要求依法判令二被告偿还借款10万元及利息，及相关费用。
被告孙克俭、刘国旺辩称，2011年12月二被告为神头柳店村孟某做担保在原告处贷款20万元，从第二个月孟某就还不上利息了。2012年3月原告就把二被告叫去，重新打了一个欠条变成了二被告为欠款人。2012年11月份原告又把二被告叫去换了单子，并说这个月还不上款，利息翻翻达到六分。2012年12月份我认识了窦某，并在2013年1月由陈某担保在其处借款10万元还了原告。2013年1月左右，我处理了厂子的设备并由卖家将13.8万元打到了原告的卡上，二被告二次共计偿还原告23.8万元（包括利息），因此被告不欠原告的任何款项。
经审理查明，原告董德增与被告孙克俭、刘国旺早年相识，2011年12月神头孟某因为企业经济困难，被告孙克俭为其从原告处借贷20万元，并口头约定月息3分，由被告孙克俭、刘国旺作为担保人。实际欠条上为共同欠款人。2012年由于孟某的企业经营不善，原告要求两被告还钱或变更债务人，经协商原被告双方同意更换了借条，两被告为共同债务人。在2014年1月第一次庭审中，被告孙克俭称原告的第一笔款是2013年1月处理孟某的设备给南临沂，并由这一客户将13.8万元打到了原告在农行的银行卡上。2013年2-3月又还了原告10万元现金，两被告称欠原告的20万元及利息3.8万元已全部还清，其2012年3月的借条已收回，在原告处为2012年11月的借条，是原告伪造的假借条。经原被告双方协商，由法院委托山东大舜司法鉴定所对借条的字迹指印进行了司法鉴定，鉴定书意见字迹和指印均为被告孙克俭和被告刘国旺所留。2014年4月在第二次审理过程中被告孙克俭称2013年1月被告孙克俭从朋友处借款10万元还给了原告，并在借条下方写了已还10万元，2013年1月前后又给原告打了13.8万元并由陈某出具证明材料，审理中原告称在被告手中的欠条与原告无关，在原告手中的借条原告没有收到过被告的现金10万元，其证人的证明材料第一、证人没出庭接受质询；第二、被告的书证并经司法鉴定其效力高于其他证据，原告只仅农行卡上收到过13.8万元，被告孙克俭当时又困难，原告又将3.8万元退还给了被告孙克俭，并由被告在借条的下方注明“已还10万元”。
上述事实由原被告双方当事人的陈述、原告提供的由两被告书写的借据、山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书两份、被告提交的2011年12月孟某的借款条、被告称撤回的20万的借条以及被告孙克俭原来借原告的两张借条3万元的欠条复印件在案予以证实并经当庭质证。
本院认为2011年12月神头镇孟某因需资金，经两被告从原告处借款20万元，孟某与两被告为借款人，后因孟某经营不善经三方同意变更两被告为借款人，该变更是三方当事人的真实意思表示。审理中两被告称欠原告的款项已全部还清，已将2012年3月的借条收回，在原告处的2012年11月的借条是假的，要求进行司法鉴定。经原被告双方同意，法院委托原告持有的2012年11月借条上的字迹和指印进行了司法鉴定，鉴定意见为该借条上的字迹和指印确是两被告所留，在第二次庭审中被告孙克俭又提交了证人陈某的证明材料，用于证明被告已全部还清了原告的款项，原告对此不予认可，并且证人未到庭接受质询，因此被告提供的证明材料，本院不予采信，被告手中的借款不能对抗原告持有的借据，被告欠原告的款项两被告理应偿还。2013年1月被告孙克俭经临沂客户经农行给原告打款13.8万元用以偿还被告欠原告的款项10万元及利息3.8万元，并由被告孙克俭在该借条上注明已还10万元，被告在第一次庭审中也予以认可，因此两被告尚欠原告10万元。该事实清楚，证据充分，两被告理应偿还。庭审中原告称其收到被告的13.8万元之后，当时因被告孙克俭有困难又退还给被告孙克俭3.8万元并非利息，被告对此不予认可，原告也未能提供相应的证据予以证明。对此本院不予支持，原告要求被告偿还欠款利息，因原被告双方有口头约定，并且之前已经偿还，不违反法律强制性规定，对此本院应予以支持。原被告所述其他事项因证据不足，本院不予保护。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙克俭、刘国旺于判决书生效后10日内偿还原告董德增款项10万元及利息。利息自2013年2月1日起按月息3分计算至还清款项之日止；
二、被告孙克俭、刘国旺偿相互承担连带责任；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，诉讼保全费1020元，共计3320元，
由被告孙克俭、刘国旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 齐昭森
审判员 张长凤
审判员 刘长水
二〇一四年四月二十八日
书记员 王丽芳
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第158号
原告河南省济源市华泰矿山机械有限公司。
法定代表人张体静，该公司经理。
委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
公司地址：河南省济源市玉泉科技创业园泉兴路。
被告山西陵川崇安新沙河煤业有限公司。
法定代表人许伟明，该公司董事长。
公司地址：山西省陵川县礼义镇沙河村。
原告河南省济源市华泰矿山机械有限公司与被告山西陵川崇安新沙河煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员赵连珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省济源市华泰矿山机械有限公司委托代理人李卫星到庭参加了诉讼，被告公司未应诉，经传票传唤亦未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月22日，原、被告签订了《工矿产品销售合同》，被告购买原告矿用跑车防护装甲三套，每套单价7.85万元，三套共计23.55万元。合同签订后，原告如约供应了全部合同产品，并调试合格投入使用，但被告在支付了21.195万元货款后，剩余2.355万元拖延不给，原告二年来多次追要无果，只得提起诉讼，请依法判决被告给付原告欠款2.355万元，诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明，2011年6月22日，原告河南省济源市华泰矿山机械有限公司与被告山西陵川崇安新沙河煤业有限公司签订了《工矿产品销售合同》，被告购买原告跑车防护装置三套，每套单价7.85万元，三套总计金额23.55万元。合同签订后，原告将产品交付被告，并由原告安装调试好由被告验收后使用。合同约定的结算方式及期限为：预付10%、货到付50%、安装调试运行正常付30%、正常运行一年付10%。2011年6月24日，被告付原告预付款2.355万元；2011年6月28日，被告付原告货款11.775万元；2011年7月27日，被告付原告调试款7.065万元；剩余10%的货款被告未予给付。后原告多次追要该款无果，提起诉讼。
以上事实，有原告起诉、原告提供的《工矿产品购销合同》、跑车防护装置装箱单、验收报告、跑车防护装置价格发票三支、银行电子汇划收款回单三支、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，属有效合同。合同签订后，原告按照合同约定将三套跑车防护装置交付被告并经调试由被告正常使用，按照合同约定被告应付原告跑车总价款23.55万元，在被告按约定时间给付原告前三次货款后，剩余货款2.355万元被告未给付原告，现已超过合同约定的付款时间，被告的行为已构成违约，原告诉请被告给付货物欠款，事实清楚，理由成立，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西陵川崇安新沙河煤业有限公司于判决生效之日起五日内给付原告河南省济源市华泰矿山机械有限公司所欠货款2.355万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 赵连珍
二〇一四年六月十二日
代书记员 王 娟
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第541号
原告巨俊，女，生于1981年3月30日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
原告江佳阳，男，生于2006年5月19日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，学生。
法定代理人巨俊，女，生于1981年3月30日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
委托代理人杨成生，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。
被告江川河，男，生于1955年6月29日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
委托代理人张毅，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。
原告巨俊、江佳阳与被告江川河返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巨俊、江佳阳诉称：2012年11月17日，原告巨俊之夫、江佳阳之父江龙林在绵阳游仙区游石加油站附近发生交通事故而死亡。2012年12月1日，原告巨俊和被告与交通肇事者王伟签订了事故赔偿协议书，两原告与被告获得赔偿款人民币42万元，并于同时签订了财产继承及代管协议书，除开丧葬费用外，剩余40万元，原告巨俊继承10万元，原告江佳阳继承20万元，被告江川河继承10万元，约定由被告代管。2013年3月17日，原告巨俊给被告打电话要求给付子江佳阳生活费500元，被告拒绝给付且用言语伤及原告巨俊，并打算强行抱走原告江佳阳，在原告巨俊的奋力护卫下，被告才未能得逞。原告认为其身为法定继承人和监护人，本应自己管理继承所得财产，故具状诉至法院请求：1、判决被告依法返还两原告继承款人民币30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江川河辩称：原告巨俊不具有实体的请求权，原、被告之间签订的《财产继承及代管协议》合法有效，原告巨俊所提起的返还之诉于法无据，且对象主体错误。
经审理查明：2012年11月17日，原告巨俊之夫、江佳阳之父，被告之子江龙林在绵阳游仙区游石加油站附近发生交通事故而死亡。2012年12月1日，原告巨俊和被告与交通肇事者王伟签订了事故赔偿协议书，两原告与被告获得赔偿款人民币42万元，并于同日签订了《财产继承及代管协议》，协议约定：一、三方当事人对江龙林因交通事故死亡获赔款总额420000元无异议。二、三方当事人对丧葬事宜已支出的费用（江川河支出10000元，巨俊支出10000元）一致同意在第一项中列支。三、剩余400000元，甲方江川河继承100000元份额，乙方巨俊继承100000元份额，丙方江佳阳继承200000元份额。四、以上400000元统一由江川河代管，但开支只能用于江佳阳合理、合法支出，且需经乙方当事人同意。甲乙双方均在协议上签字，丙方江佳阳由其母巨俊代签。此次事故处理完后，赔偿剩余款40万元现由被告江川河统一保管。2013年3月原告巨俊及江佳阳诉至本院，要求被告归还原告巨俊10万元赔偿款以及被告江川河代原告江佳阳保管的20万元。
另查明：被告江川河系死者江龙林之父亲，原告江佳阳系被告江川河之孙。被告系国家工作人员，有固定和较高的工资收入。原告巨俊抚养子女，经济收入靠个人经营的摊位作为主要收入来源。
以上事实，有原、被告陈述、户籍证明、交通事故协议书、财产继承及代管协议等证据材料收集在卷，经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告间达成的《财产继承及代管协议》，是几方当事人的真实意思表示，符合法律规定，协议达成的财产分割内容合法有效，在《财产继承及代管协议》中有10万元是原告巨俊所有，属于原告巨俊的个人财产。公民对自己的合法财产有占有、使用、收益、处分的权利，因此对于原告巨俊要求被告返还属于自己所有的10万元，不再由江川河代管的诉求，于法有据，本院予以支持。本案原告江佳阳系未成年人，现不满十岁，系无民事行为能力人，尚不能独立支配和保管个人财产。赔偿款中20万元属江佳阳个人所有财产，其法定监护人即本案原告巨俊在代管协议中对被监护人的20万元财产约定了代管协议，由本案被告江川河代为保管，被告江川河系原告江佳阳亲属，原告未举证证明被告因生活和经济上的原因有侵害原告江佳阳20万元个人财产的行为。原告江佳阳20万元财产由被告江川河代管的协议，是几方当事人的真实意思表示，代管协议合法有效，原告要求20万元赔偿款不再由被告江川河代管的诉求，本院不予支持。对原告江佳阳20万元个人财产，可由原告江佳阳成年后或在发生重大事项需要使用个人该项财产时，由原告江佳阳向代管人江川河提出返还或自行保管。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十五条、第二百四十一条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
一、限被告江川河于本判决生效后五日内返还原告巨俊个人财产10万元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求；
案件受理费5800元，减半收取2900元，由二原告负担1400元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一三年七月三日
书 记 员 严沙沙
附：适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十五条私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。
国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00029号
原告：李某，女，汉族，1982年11月18日出生，初中文化，无固定职业，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：周颖，安徽弘律律师事务所律师。
被告：陶某某，男，汉族，1973年11月24日出生，住芜湖市弋江区。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。
原告李某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘秀婷于2015年1月29日适用简易程序公开进行了审理，原告李某及其委托代理人周颖、被告陶某某及其委托代理人牛东南、恽奎银到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告2003年3月19日在芜湖县民政局登记结婚，2003年4月28日生一子陶某。由于双方感情基础薄弱，双方经常因琐事争吵，被告甚至有了婚外情，导致夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚，婚生子陶某随原告生活，被告每月支付抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产火龙岗镇南安置区A5-2-401室、A5-2-902室房屋，被告承担本案诉讼费。
原告李某为支持其诉请及陈述事实和理由提交证据如下：1、出示结婚证，证明原被告于2003年3月19日登记结婚；原被告主体适格；2、芜湖市房屋拆迁安置补偿协议书一份，证明协议书签订的日期为2011年3月29日；房屋拆迁后二套安置房屋是夫妻的共同财产。
被告陶某某辩称：我不同意离婚，我与原告感情没有破裂；被告并没有与他人有婚外情；原告要求分割的安置房，并不是被告个人的财产，是家庭共同财产，请求不予以分割。
被告未针对其抗辩及陈述事实和理由提交相关证据。
经庭审举证，被告对原告所举证据1认为是事实，双方是夫妻关系，婚生子情况属实；对于原告所举证据2真实性无异议，但认为被拆迁人是五人，并不是对被告个人的补偿；安置补偿协议并不是产权的协议，对于产权不能确认的情况下不能分割。
经庭审举证、质证、认证及当事人陈述，审理查明的事实为：原、被告于2003年3月19日在芜湖县民政局登记结婚，2003年4月28日生一子陶某。婚前感情尚好，婚后因琐事发生争吵。原告遂于2014年12月29日诉诸本院，要求与被告离婚，婚生子陶某随原告生活，被告每月支付抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产火龙岗镇南安置区A5-2-401室、A5-2-902室房屋，被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告已履行婚姻登记手续，为有效的夫妻关系。婚前双方感情较好，有一定的婚姻基础，婚后在一起生活，理应互敬互谅，尤其是婚生子出生后，双方更应共同努力，教育抚养好子女，共建美满家庭。根据我国婚姻法有关规定：夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案在审理过程中，原告要求离婚，被告不同意，原告应当举证证明双方夫妻感情确已破裂，但原告方没有在法定举证期限内举出双方夫妻感情确已破裂的证据，对此可以认为原告对其主张没有充分证据予以证明，故其要求离婚的诉讼请求，不宜支持。
为调整婚姻家庭关系，促进和谐社会创建，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陶某某离婚。
本案受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘秀婷
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 果
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1145号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某，曾用名蔡戊国，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）703号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年2月21日晚，被告人蔡某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车从瑞安市莘塍街道国豪大酒店驶往镇府路方向。21时15分许，途经镇府路441号前地段时被交警查获。当日21时35分许，被告人蔡某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.34mg／ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月三日
书记员 林 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第334号
原告西安高科（集团）新西部实业发展公司，住所地，西安市电子一路西段18号中国西部电子商城四楼。
法定代表人倪明涛，该公司总经理。
委托代理人朱小虎，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人吴欣，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告韩国权，男，1970年3月20日出生，汉族，现住西安市碑林区。
委托代理人许海，北京市金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人马绪良，北京市金诚同达律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告西安高科（集团）新西部实业发展公司与被告韩国权商品房买卖合同纠纷一案中，原告西安高科（集团）新西部实业发展公司于二OO六年元月十八日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安高科（集团）新西部实业发展公司撤回起诉。
本案案件受理费686元，由原告减半负担。
审判员 陈红联
二〇〇六年一月十九日
书记员 王俊芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第1114号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人龚某，曾用名龚勇，男，于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地武冈市。因本案于2015年8月18日被羁押，同年8月19日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3231号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日凌晨，被告人龚某使用号码为150××××3794的手机为贩毒联系工具，与购毒人员邵某电话联系后，窜至中山市坦洲镇十四村芳草街一出租屋内，以人民币250元的价格向邵某贩卖毒品冰毒1小包。
2015年8月18日中午，被告人龚某使用上述手机与邵某电话联系后，在其租住的位于中山市坦洲镇十四村00717号出租屋102房内，以人民币200元的价格向邵某贩卖毒品1小包。随后，被告人龚某在该102房内被公安人员抓获，公安人员当场从被告人龚某处缴获毒资人民币200元、手机1部，从邵某处缴获其购买的毒品1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.67克）。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局坦洲分局金斗派出所出具的抓获及缴赃经过，调取证据通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品文件去向说明、现场检测报告书及尿检结果照片、涉案物品照片、现场照片及方位示意图，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司提供的手机通话清单，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）1359号理化检验报告，行政处罚决定书，证人邵某、周某、余某、吴某、刘某的证言，辨认笔录，被告人龚某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具，依法予以没收。被告人龚某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品1小包（含甲基苯丙胺成分0.67克）、毒资人民币200元、作案工具手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 梁嘉玲
曾荣芳
第3页共3页
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更71号
罪犯李培红，男，1982年8月6日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于二〇一一年十二月二日作出（2011）定中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人李培红犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李培红不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一二年十二月三十一日以（2012）甘刑二终字第18号刑事判决，以被告人李培红犯贩卖、制造毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱《减刑建议书》提出，罪犯李培红在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得记功奖励二次。罪犯李培红在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李培红因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行期间，罪犯李培红确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李培红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李培红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年1月26日起至2035年7月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秉文
审判员 姚佳利
审判员 周山晖
二〇一六年一月二十六日
书记员 王冕武
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初228号
原告周香连，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人王永峰，镇长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人訾燕峰，北京市平谷区金海湖镇人民政府工作人员。
原告周香连要求被告北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）给予补偿安置一并审理民事争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周香连诉称，为实现行政管理目标，被告于2013年10月31日组织镇、村两级干部在××召开拆迁动员大会，会议内容是由镇政府统一领导、组织落实拆迁工作，负责拆迁工作的部署和指挥，从而实现领导政绩。拆迁的前置条件是征收程序的实施，拆迁并非法律允许的行为。2011年1月21日，国务院令第590号公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”拆迁行为被征收行为替代，拆迁行为成为了历史，但被告却在2013年11月继续拆迁，与《宪法》相抵触。《物权法》第一百二十一条规定：“因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消失或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。”第四十二条第三款规定：“征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”征收虽然是被许可的行为，但通常都附有严格的法定条件。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条规定，征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋及其他不动产，土地权利人可以请求依照《物权法》第四十二条第二款的规定给予补偿。《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》指出：“征地涉及拆迁农民住房的，必须先安置后拆迁，妥善解决好被征地农户的居住问题，切实做到被征地拆迁农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。重点检查征地程序是否合法、拆迁行为是否规范、补偿安置是否合理、保障政策是否落实等情况。”中共中央纪委办公厅、监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》规定：“在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。”被告是国家法律法规的执行机关，并不是立法机构，由此可见，被告超越职权范围，超出《立法法》规定的授权范围，被告属于伪造了拆迁法律。被告设立拆迁指挥部，下设8个分管部门，却没有设立送达评估报告部门，原告至今也没有收到房屋价值评估报告。本村的拆迁没有法律法规的依据，被告依“职权说”作为行为依据，不符合公平补偿安置原则，严重损害被征收人的合法权益，严重违反法定正当程序，违反公平、公正、公开的原则。被告工作人员带领拆迁工作人员到村民家中做工作，但协议书是空白的，协议拆迁并不是一个法律概念，换言之，翻遍了各个法律法条，也找不到协议拆迁这个词，被告的行为违背了《宪法》、《立法法》，协议签署主体不具有征收主体资格。协议明显有失公平，因为没有安置房屋补助费和用来产权置换的房源，也不符合保证被征收农民原有居住条件不降低、原有生活水平不降低、长远生计有保障的精神。原告至今没有得到合理安置，居住条件降低。请求法院判令被告依法对原告给予补偿、安置，并请求法院一并审理民事争议。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院判决行政机关依法履责的前提和基础是行政机关具备相应的法定职责。本案中，涉案拆迁项目为××项目，属于集体土地上的房屋拆迁项目，应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，且涉案拆迁项目的拆迁人为北京市土地整理储备中心平谷区分中心。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条规定：“拆迁人应当依照本办法的规定对被拆迁人进行补偿安置。”被告金海湖镇政府并非拆迁人，不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，在此基础上，本案不具备一并审理民事争议的前提条件。原告的起诉不具有相应的事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周香连的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告周香连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年九月四日
书记员 石姗姗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初1148号
原告：杜佐春，男，回族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：王传凤，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
第三人：王传国，男，汉族，住址同上。
原告杜佐春与被告王传凤、第三人王传国不当得利纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杜佐春的委托代理人贾成成，被告王传凤到庭参加诉讼，第三人王传国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜佐春诉称：2014年9月，原告通过叶荣平（被告王传凤丈夫、第三人妹婿，已故）与第三人相识，并与叶荣平一起前往第三人家中向第三人借款100000元。2015年8月8日，原告将100000元交给叶荣平用以偿还借款，叶荣平出具收条一张。2015年11月4日，第三人将原告起诉至芜湖市鸠江区人民法院，要求原告再次偿还100000元借款；2015年12月15日，芜湖市鸠江区人民法院判决原告向第三人承担还款义务，并对叶荣平收取的100000元写明另行主张权利。叶荣平在上述案件判决后已死亡，被告王传凤系叶荣平的妻子，上述款项发生在二人夫妻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王传凤立即偿还原告杜佐春100000元；2、本案诉讼费用由被告王传凤承担。
原告杜佐春为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份情况；
2、户籍登记信息，证明被告主体资格适格；
3、离婚登记审查处理表，证明叶荣平出具收条时在其与被告王传凤婚姻关系存续期间；
4、收条、（2015）鸠民一初字第01718号民事判决书，证明叶荣平生前收到原告100000元现金的事实。
被告王传凤辩称：我方知晓原告杜佐春找第三人王传国借过钱，一共借了200000元，当时就要求原告必须将借款归还给第三人本人或者第三人父亲。被告的收条上未载明收款缘由，不能认定为偿还第三人的借款，我方也不知道叶荣平出具过该收条。叶荣平和被告已于2015年10月20日办理了离婚手续；同时，叶荣平曾为原告开车，叶荣平生前和原告之间有其他业务往来。
被告王传凤未在法定期限内向本院提交证据。
对原告杜佐春所举证据，被告王传凤质证认为：对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4中收条不予认可，无法证明是由叶荣平出具及出具的理由；对民事判决书的具体内容不清楚，只知晓双方曾经产生过诉讼。
第三人王传国未依法应诉、陈述，亦未向本院提交证据。
经庭审质证、辩论，本院结合庭审调查及其他相关证据，对原告提交证据的合法性、客观性、关联性予以认可。
经审理查明:被告王传凤与叶荣平原系夫妻关系，双方于2015年10月20日办理了离婚登记；双方离婚后，叶荣平因病去世。第三人王传国与被告王传凤系兄妹关系。第三人王传国就与本案原告杜佐春、案外人朱海凤民间借贷纠纷一案曾于2015年11月4日向芜湖市鸠江区人民法院提起民事诉讼，芜湖市鸠江区人民法院经开庭审理作出（2015）鸠民一初字第01718号民事判决书，判决本案原告杜佐春、案外人朱海凤于判决生效之日起十日内偿还第三人王传国借款100000元并支付相应的利息损失，该民事判决书现已生效；该案查明本案原告杜佐春与叶荣平相识，2014年9月14日，原告杜佐春、案外人朱海凤因资金周转需要通过叶荣平向本案第三人王传国借款100000元，并由原告杜佐春出具欠条一张，欠条载明借款100000元于2014年年底还清，但原告杜佐春、朱海凤未按期还款；2015年8月8日，叶荣平从原告杜佐春处拿走100000元现金，并出具收条一张。
本院认为:没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告杜佐春在（2015）鸠民一初字第01718号案件中辩称2015年8月8日交付给叶荣平100000元，叶荣平向其出具了收条一张，应当视为归还本案第三人王传国的借款，但芜湖市鸠江区人民法院经审理认为第三人王传国未委托叶荣平收取借款，原告杜佐春对交付给叶荣平可另行主张权利，并未认定叶荣平收取的100000元为偿还第三人王传国的借款。叶荣平收取原告杜佐春100000元时尚在其与被告王传凤婚姻关系存续期间；被告王传凤辩称不知晓叶荣平收款的相关事实，且叶荣平曾与原告杜佐春之间存在其他业务往来，叶荣平即使收取100000元也不能认定为收取原告杜佐春偿还给第三人王传国的借款，但被告王传凤并未就其相关主张举证证明，叶荣平出具的收条上亦未载明收款用途或性质等，故被告王传凤并未举证证明涉案款项未用于夫妻共同生活，本院对其辩解难以采纳；据此，叶荣平收取原告杜佐春100000元无相关合法依据，叶荣平在与被告王传凤离婚后死亡，原告杜佐春以该100000元为夫妻共同债务要求被告王传凤承担返还责任本院予以支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王传凤于本判决书生效之日起十日内返还原告杜佐春100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元，由被告王传凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月六日
书 记 员 夏禄元
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1036号
原告灰某某，男，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告灰某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告灰某某以被告马某某认可借款金额，且积极筹钱偿还为由，于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灰某某申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告灰某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）免交。
审判员 王绍举
二〇一三年七月十八日
书记员 刘云峰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01544号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。2005年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2005年3月27日刑满释放。2013年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2013年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月21日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年6月28日凌晨，被告人李某某在贵州省某市某区某大厦一楼“片片乌江鱼”店宿舍内，趁失主王某某睡觉之际，盗走王某某的一部红米牌HM1SC型手机（经估价，价值655元）以及现金200余元。案发后，公安机关追回被盗手机已发还王某某。
2014年7月3日凌晨，被告人李某某在重庆市某区某村8栋4-3某餐厅员工宿舍内，趁失主邓某、谭某睡觉之际，盗走邓某的一部OPPO牌X909型手机（经估价，价值1778元）以及谭某的现金150余元。案发后，公安机关追回被盗手机已发还邓某。
2014年7月17日，公安机关捉获被告人李某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、到案经过，失主王某某、邓某、谭某的陈述，辨认笔录、指认现场笔录、照片、人身检查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、收据、价格鉴定相关文书、情况说明、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人李某某盗窃作案两次，盗得财物共计价值2780余元。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年12月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人李某某于判决生效之日起30日内退赔失主王某某经济损失人民币二百元，退赔失主谭某经济损失人民币一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年十一月十日
书记员 倪江宁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第8号
罪犯ＸＸ良，男，1978年12月7日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2008年2月3日作出（2008）电刑初字第30号刑事判决，以被告人ＸＸ良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ良在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年1月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年4月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年3月7日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年6月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯ＸＸ良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ良予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第969号
原告张洪涛，男，汉族，45岁。
委托代理人游凤霞，开封市州桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张小三，男，汉族，40岁。
被告安邦财产保险股份有限公司开封分公司
地址：开封市宋城路16号。
本院在审理原告张洪涛诉被告张小三、安邦财产保险股份有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪涛撤回起诉。
诉讼费2560元，减半收取1280元，由原告承担。
审 判 长 高金友
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张清良
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李苌珊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第482号
原告：樊国丽。
被告：郑江。
原告樊国丽与被告郑江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2014年4月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告樊国丽到庭参加诉讼，被告郑江经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告樊国丽起诉称：2012年1月1日，被告因资金周转需要出具借条向原告借款人民币120000元，约定月息1.5%。事后，经原告催讨，被告于2013年7月1日归还了本金20000元，剩余借款100000元经原告多次催讨，被告一直未归还。故起诉要求被告归还借款100000元，并从2012年1月1日起按月息1.5%支付至还清借款之日止的利息。为证明诉称的事实，原告提供身份证明、借条予以佐证。
被告郑江未作答辩也未提供证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述证据放弃抗辩。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本金120000元从2012年1月1日起至2013年6月31日，按月1.5%计算的利息为32400元；本金100000元从2013年7月1日起至2014年3月31日，按月息1.5%计算的利息为13500元，利息合计45900元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间订立的借贷合同，因不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。原告已按约向被告提供了借款，被告应当在约定的借款期限之内偿还，因借贷双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。被告向原告借款后未按约归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑江于本判决生效之日即归还原告樊国丽借款100000元，支付利息45900元；并从2014年4月1日起至本判决生效日止按月息1.5%另行计付100000元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，减半收取1609元，由被告郑江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一四年四月十日
代书记员 叶海敏
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第283号
申请执行人藏岳琦。
被执行人任锟。
本院在执行申请执行人藏岳琦与被执行人任锟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2013)南民初字第40508号民事判决书向法院申请执行，执行案号为(2014)南执字第12177号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对(2013)南民初字第40508号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对(2013)南民初字第40508号民事判决书的执行，案号为（2015）南执恢字第283号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还66000元，执行费由被执行人负担，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的(2013)南民初字第40508号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年十一月三十日
书记员 江 婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00869号
原告：池州九华农村商业银行乌沙支行，组织机构代码67093702－X。
负责人：吴旭初，该支行行长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：陈智，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行乌沙支行（以下简称“乌沙支行”）与被告陈智借款合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告乌沙支行的委托代理人付文武到庭参加诉讼，被告陈智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌沙支行诉称：被告陈智于2005年12月30日与原告签订信用借款合同，约定向原告借款2万元，期限至2006年12月20日，月息8.37‰，逾期计收利息及复利。2007年2月9日被告与原告签订借款合同，约定向原告借款30万元，期限至2008年12月30日，月息9.45‰，逾期加收罚息及复利，因违约导致诉讼被告应承担律师费。现借款已全部逾期，被告陈智共欠原告借款本金32万元，其中2万元的借款自2007年11月1日后的利息及复利等未支付、30万元的借款自2007年3月31日后的利息、罚息等未支付。被告未履行还款义务，已构成违约，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈智立即向原告偿还借款本金32万及利息、复利及罚息（按借款合同的约定计算直至还清日止，其中2万元自2007年11月1起计算、30万元自2007年3月31日起计算）；2、由被告陈智承担本案的诉讼费用。
陈智未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原池州市贵池区信用合作联社晏塘信用社（以下简称“晏塘信用社”）现组建为池州九华农村商业银行晏塘分理处，原告乌沙支行与该分理处存在隶属关系，该分理处的信贷业务已上划给乌沙支行；另原池州市贵池区信用合作联社乌沙信用社（以下简称“乌沙信用社”）现组建为乌沙支行即本案原告，乌沙信用社的债权债务由乌沙支行承继。2005年12月30日，被告陈智与原晏塘信用社签订《信用借款合同》一份，合同约定：陈智向晏塘信用社借款2万元，借款期限自2005年12月30日起至2006年12月20日止，借款月利率8.37‰，按季结息，到期还本，同时双方还约定借款人未按期还款时的利息及复利的支付事项。2007年2月9日，被告陈智又与原乌沙信用社签订了《借款合同》一份，合同约定：陈智向乌沙信用社借款30万元，借款期限自2007年2月9日起至2008年12月30日止，借款月利率9.45‰，另合同约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30％的罚息。上述借款到期后，被告陈智仅归还了部分利息，借款本金及余欠利息未予支付。2011年4月22日，原告乌沙支行向被告陈智发出《贷款催收通知书》催收上述借款未果，以致成讼。
上述事实，有原告乌沙支行提供的组织机构代码证、营业执照副本、负责人身份证明、中国银监会关于池州九华农村商业银行股份有限公司开业的批复及证明、《信用借款合同》、《借款合同》、《借款借据》两份、贷款催收通知书两份及当事人陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈智与原晏塘信用社签订的《信用借款合同》、与原乌沙信用社签订的《借款合同》，均为双方真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。原晏塘信用社及原乌沙信用社依约发放了贷款，被告陈智未按约定全面履行归还借款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任。因晏塘分理处系原晏塘信用社改制而来，依法承继了原晏塘信用社的债权债务，现原告乌沙支行接管了晏塘分理处的信贷业务；另乌沙信用社的债权债务亦由本案原告乌沙支行承继，故原告乌沙支行有权主张本案所涉债权。现其依据合同的约定要求被告陈智立即归还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其诉请的借款利息、复利、罚息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。被告陈智未到庭应诉答辩，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈智于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行乌沙支行借款本金32万元及利息、复利、罚息（其中2万元的借款利息、复利自2007年11月1日起，另30万元借款利息、罚息自2007年3月31日起按合同约定的利率、复利及罚息标准计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告陈智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
审 判 员 方 琼
代理审判员 朱艳艳
二０一三年七月十一日
书 记 员 钱双平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1291号
原告王光伟。
被告杨坤。
本院在审理原告王光伟诉被告杨坤机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王光伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨坤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王光伟撤回对杨坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王光伟负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一八年一月十八日
书记员 王倩倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第126-1号
申请执行人贾永新，男，27岁，汉族，农民，住开鲁县.
被执行人王艳军，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2014）开民初字第2393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王艳军至今未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王艳军在开鲁县农村信用合作联社的账户（账号：＊＊＊）；
二、冻结期间十二个月，自2015年6月2日至2016年6月2日），冻结期间只允许向该账户存款，不许取款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一五年六月二日
书记员 迟恒
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第126-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，法定代表人闫少杰，行长。被执行人于书武，男，被执行人王新卿，女，被执行人烟台培玲科教文卫发展中心，住所地烟台经济技术开发区嫩江路8号。法定代表人包敦顺，董事长。烟台市芝罘区人民法院作出的（2008）芝商初字第352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人逾期借款本金51399.16元及逾期利息47930.48元、未到期借款本金744408.53元及利息和逾期利息、案件受理费及诉讼保全费17670元。烟台市芝罘区人民法院以（2009）芝执恢字第8071号执行裁定书，轮候查封被执行人于书武、王新卿抵押的位于烟台经济技术开发区新东方商城A区二层R-L轴线5-6号、建筑面积383平方米的房产（现房号为A区二层227号、229号、230号，重新测绘建筑面积273.08平方米）。烟台市中级人民法院于2014年12月26日将芝罘区人民法院（2009）芝执恢字第807号案件指定我院执行，本院现已立案执行，案号为（2015）开执字第126号。本院于2015年3月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。上述房产由烟台市福山区人民法院另案首轮查封，2015年5月19日，烟台市福山区人民法院向本院提交公函，同意本院对上述房产进行评估拍卖。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人所有的上述房产以清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人于书武、王新卿所有的位于烟台经济技术开发区新东方商城A区二层R-L轴线5-6号、建筑面积383平方米的房产（现房号为A区二层227号、229号、230号，重新测绘建筑面积273.08平方米）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  孙永刚审判员  汪田基二〇一五年五月二十九日书记员  刘来涛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初239号
原告：李祥福，男，1981年1月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人：刘明锁，嘉祥祥和律师事务所法律工作者。
被告：李宗连，男，1974年6月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告李祥福与被告李宗连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥福的委托代理人刘明锁到庭参加了诉讼，被告李宗连经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李祥福向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款100000元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营空气滤芯的加工业务，2015年6月23日、8月21日被告李宗连两次以加工滤芯需要钱款流通为由，向原告借款共计100000元，后经原告多次催要，被告以暂时无力偿还为由，拒不支付借款，原告无奈，具状诉至法院，请求人民法院依据事实及相关法律之规定，公正判决，以维护原告的合法权益。
被告李宗连未作答辩。
原告李祥福围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、2015年6月23日、8月21日借条两张，证明被告李宗连向原告出具借条的事实；2、中国建设银行股份有限公司嘉祥支行出具的汇款明细单一份，证明2015年9月29日原告李祥福给被告李宗连汇款2000元、50000元；2015年9月30日原告李祥福给被告李宗连汇款2000元、44000元；2015年10月18日原告李祥福给被告李宗连汇款1900元，以上共计汇款99900元。因被告李宗连未到庭，本院对原告所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：2015年6月23日、8月21日被告李宗连向原告出具了借条两张。2015年9月29日原告通过中国建设银行股份有限公司嘉祥支行给被告汇款2000元、50000元；2015年9月30日原告通过中国建设银行股份有限公司嘉祥支行给被告汇款2000元、44000元；2015年10月18日原告通过中国建设银行股份有限公司嘉祥支行给被告李宗连汇款1900元，以上共计汇款99900元。经原告多次催要未还，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。原告李祥福所提供的证据，足以证实被告李宗连向原告借款99900元的事实，故原告关于被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：
被告李宗连于本判决生效之日起3日内偿还原告李祥福借款99900元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李宗连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 刘海平
二〇一七年六月二日
书 记 员 岳雅亭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7051号
原告天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市塘沽区荷香园10-3-103号。
法定代表人王建安，经理。
委托代理人刘廷峰，天津市宁泰物业管理有限公司法律顾问。
被告于杰（其他情况不详）。
原告天津市宁泰物业管理有限公司诉被告于杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案被告于杰经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市宁泰物业管理有限公司诉称，原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据相关合同提供了相应的服务，但被告于2012年11月1日至2015年7月31日期间未缴纳物业费，故原告起诉，请法院判决：1.被告向原告支付物业服务费4019元及滞纳金400元；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证，证明原告是具有物业服务资质的物业服务公司；
证据二、天津市住宅物业服务合同2份、备案证明1份，证明原告与业主大会签订了物业服务合同以及原告的服务内容；
证据三、交费通知书2份、通知2份，证明原告对被告未交纳物业费进行过催缴；
证据四、房屋权属登记簿，证明被告系该房屋的所有权人及房屋建筑面积的数额。
被告于杰未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海人家小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区x-x-
xxx室业主，该房屋的建筑面积为101.99平方米。原告与天津市塘沽滨海人家二期小区业主大会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2010年11月1日至2016年10月31日，根据合同约定，物业管理服务费（含梯泵费）的收费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元。被告自2012年11月1日至2015年7月31日期间未交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。故对原告的该项主张，本院予以支持。原告放弃对滞纳金的诉讼请求，系处分自身权利，本院予以照准。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于杰于本判决生效之日起5日内给付原告天津市宁泰物业管理有限公司自2012年11月1日至2015年7月31日期间的物业服务费4019元；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 迂 君
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 屠亚娜
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第131号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年8月20日向本院申请强制执行武土资罚（2012）17号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县熟溪街道余西村管国忠非法占用土地，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案处罚决定书系由他人代收，而在申请执行人提交的材料中并没有被处罚人指定代收人的相关材料，故该处罚决定并�向被处罚人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十八日
代书记员 金 娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1709-1号
申请执行人：阳谷县十五里园镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
被申请执行人：杨昭霞。
申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府与被申请执行人杨昭霞农业行政非诉一案，本院依据发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审41号行政裁定书，被申请执行人杨昭霞未履行生效法律文书所确立的义务。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定裁定如下：
扣划被执行人杨昭霞的银行存款171.7元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年七月十九日
书记员 秦增生
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4672号
上诉人（原审原告）福建明一天籁营养品有限责任公司，住所地福建省长乐市福州航空港工业集中区。
法定代表人陈祥国，董事长。
委托代理人高韬。
被上诉人（原审被告）李海光，男，汉族。
上诉人福建明一天籁营养品有限责任公司因与被上诉人李海光劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福建明一天籁营养品有限责任公司的委托代理人高韬、被上诉人李海光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建明一天籁营养品有限责任公司于2015年7月6日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：原告无须向被告支付违法解除劳动关系赔偿金14298.64元；判令原告无须向被告支付克扣工资2958元；判令原告无须向被告支付2014年11月1日至11月24日工资2629.63元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
原审法院查明：1、2015年3月25日被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告奖金3万元；支付被告无理罚款4918元；支付2014年11月份工资3667元，支付违反解除劳动关系赔偿金2万元；将被告的社会保险转移至郑州。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出金劳人仲裁字（2015）189号仲裁裁决书，裁决原告支付被告克扣的工资2958元，支付2014年11月1日至11月24日工资2629.63元，支付违法解除劳动关系赔偿金14298.64元，十五日内为被告办理社会保险关系转移手续。2、2013年3月22日原、被告签订劳动合同，约定被告试用期为3个月，劳动合同期限为2013年3月22日起至2016年3月21日止，被告担任销售工作。被告工资银行转账支付，月均工资3667元。原告提交的被告工资表显示2014年11月工作备注为暂押，未提交向被告发放2014年11月份工资的发放凭证。3、原告下发2014年婴童连锁客户及常规空白市场开发激励方案，开发客户达到21-30家，首批订货金额达到15万元，给予开发人员发放奖励3万元。被告向原告提交方程广阳唯爱妈咪等15家网点名称，原告提交核查报告显示，原告随机实地走访核查14家其中的8家，只有1家为新开发，其中5家为原告公司常规网点（金娃娃奶粉连锁）6-7月份更换店招加盟唯爱妈咪，只有1家进场婴童连锁产品。另外2家证实不存在。除走访的8家外，另外3家网店资料显示为原告常规经销商直营网点。2014年11月24日，原告依据被告违反公司奖励／过失管理制度为由，电话通知被告解除劳动合同，但原告未提交证据证据对被告进行过公司管理制度的学习，被告了解公司管理制度。4、被告提交的原告公司网络平台的工资明细显示，2013年8月处罚被告520元，2013年9月处罚50元，2013年11月处罚220元，2013年12月处罚90元，2014年2月处罚148元，2014年3月处罚250元，2014年4月处罚740元，2014年5月处罚530元，2014年6月处罚100元，2014年9月处罚260元，2014年10月处罚100元。以上共计3008元。5、原告为被告缴纳有社会保险。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告仲裁请求原告支付奖金3万元，被告提交的开发新客户21家，原告出具核实报告，被告未提交充分证据证明原告提交的客户名单均为开发的新客户，符合公司的奖励条件，对被告的该仲裁请求，本院不予支持。对被告仲裁请求原告支付罚款4918元，经查明被告工资被处罚额为3008元，原告对被告工资额的处罚无事实及合同或法律依据，原告应将该部分克扣工资支付给被告。关于被告仲裁请求的2014年11月份工资，原告未提交向被告发放2014年11月份工资的发放凭证，根据被告的月均工资额及上班天数，2014年11月1日至24日工资额应为2697.56元（3667元÷21.75天×16天），原告应支付给被告。原告以被告违反公司规章制度为由解除与被告的劳动关系，但未提交证据证明被告学习并了解公司的规章制度，即解除了与被告的劳动关系，应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金14668元（3667元／月×2个月×2）。原告为被告缴纳有社会保险，双方解除劳动关系，原告应为被告办理社会保险关系的转移手续。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告福建明一天籁营养品有限责任公司自本判决生效之日起十日内向被告李海光支付克扣的工资3008。二、原告福建明一天籁营养品有限责任公司自本判决生效之日起十日内向被告李海光支付2014年11月1日至2014年11月24日工资2697.56元。三、原告福建明一天籁营养品有限责任公司自本判决生效之日起十日内向被告李海光支付违法解除劳动关系赔偿金14668元。四、原告福建明一天籁营养品有限责任公司于本判决生效之日起十日内为被告李海光办理社会保险关系转移手续。五、驳回原告福建明一天籁营养品有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告福建明一天籁营养品有限责任公司负担。
宣判后，原告福建明一天籁营养品有限责任公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人李海光与连锁机构实际经营者串通骗取公司奖金，其行为已经严重违反公司规章制度，上诉人有权将其辞退；上诉人于2014年11月24日与被上诉人解除劳动合同，不存在违法解除劳动合同的情况，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李海光答辩称：上诉人所称与事实不符，上诉人系非法解除劳动合同，请求二审法院查明事实，依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人福建明一天籁营养品有限责任公司称被上诉人的行为严重违反了公司的规章制度，其解除与被上诉人劳动关系合法的理由，未提交有力证据证明被上诉人学习并了解公司的规章制度，故其该项上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福建明一天籁营养品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 范艳宏
审判员 石卫华
二〇一六年六月二日
书记员 崔 玉
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00264号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人武某某，男，1968年4月6日出生于，汉族，大专文化，无固定职业，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第207号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员潘慧英出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：被告人武某某于2015年3月12日21时30分许，饮酒后驾驶蒙AWD4**号长安牌白色小客车沿本市新城区成吉思汗大街由西向东行驶至青山水恋小区西150米处时与同方向醉酒后驾驶电动自行车的被害人田某某发生碰撞，造成道路交通事故。被害人田某某经医院抢救无效死亡。经鉴定：被害人田某某系由于交通事故致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经本市公安局交通警察支队新城区大队认定：被告人武某某应负此次道路交通事故的主要责任，田某某应负此次事故的次要责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人武某某驾驶机动车违反交通法规，造成交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人武某某案发后，主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认。
经审理查明：2015年3月12日21时30分许，被告人武某某酒后驾驶蒙AWD4**号长安牌白色小客车沿呼和浩特市新城区成吉思汗大街由西向东行驶至青山水恋小区西侧150米处时与同方向醉酒后驾驶电动自行车的被害人田某某发生碰撞，造成道路交通事故。被害人田某某经医院抢救无效死亡。经鉴定：被害人田某某系由于交通事故致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经本市公安局交通警察支队新城区大队认定：被告人武某某应负此次道路交通事故的主要责任，田某某应负此次事故的次要责任。事故发生后被告人武某某拨打报警电话以及120急救电话，在事故现场等候处理。
另查明，肇事车辆蒙AWD4**号长安牌白色小客车发生本次事故时，已在阳光保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险。2015年7月9日被告人武某某近亲属与被害人家属以及保险公司达成民事赔偿协议，并已取得了被害人家属谅解的事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人武某某供述，证实2015年3月12日21时30分许，他酒后驾驶自己的蒙AWD4**号长安牌白色小客车沿本市成吉思汗大街由西向东行驶至青山水恋小区西侧时与前方驾驶电动自行车的被害人发生碰撞，造成道路交通事故。之后他报警并又拨打120急救车将被害人送解放军256医院抢救的事实经过。
2、证人王某某的证言，证实当时其在事故车辆的副驾驶位置乘坐以及武某某驾驶汽车造成道路交通事故的时间、地点以及事发的经过。
3、证人刘某某的证言，证实案发当晚他驾驶出租车送乘客到成吉思汗大街青山水恋小区西侧处看到了交通事故现场的情况。
4、抓获经过，证实案发的时间、地点以及交管支队新城大队民警赶赴现场，伤者已被120急救车送往解放军253医院救治，肇事司机及车辆留在现场，民警将肇事司机控制并带回调查的经过。
5、机动车安全性能检测检验意见书，证实该机动车整车制动不合格、驻车制动不合格。
6、道路交通事故认定书，证实被告人武某某负此道路交通事故的主要责任。被害人田某某负次要责任。
7、法医学尸体检验鉴定材料，证实被害人田某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。
8、机动车车速鉴定意见，证实肇事车发生交通事故时的行驶速度约为72.4KM/H。
9、鉴定意见，证实被告人武某某肇事时血液酒精含量为34.23mg/100ml；被害人田某某驾驶电动自行车时血液酒精含量为286.23mg/100ml。
10、现场勘验笔录以及事故现场照片，证实交通事故发生的具体地点以及案发现场的情况。
11、死亡医学证明，证实被害人田某某因交通事故死亡的时间及死亡原因。
12、户籍证明，证实被告人武某某的年龄具有刑事责任年龄。
13、书证、机动车保险单证实该肇事车辆在阳光保险股份有限公司投保了交强险以及第三者责任险，事故发生时在保险期间内。
14、调解协议书以及谅解书，证实2015年7月9日被告人武某某近亲属与被害人家属以及保险公司达成民事赔偿协议，并已取得了被害人家属谅解的事实。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人武某某不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人武某某酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，违反道路交通安全法律法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人武某某在事故发生后，主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人武某某庭审时认罪悔罪，其家属积极赔偿被害人家属经济损失，并已取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓飞
审 判 员 王 芳
人民陪审员 杨广学
二〇一五年八月十四日
书 记 员 武红霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第251号
罪犯宋利峰，男，1976年3月23日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住辽宁省辽阳市辽阳县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2007年2月28日作出（2007）扎刑初字第13号刑事判决，以罪犯宋利峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万（刑期自2006年10月26日起至2016年10月25日止）。判决发生法律效力后，于2007年4月10日交付执行。执行过程中，本院于2012年9月28日以（2012）呼刑执字第301号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2006年10月26日起至2016年1月25日止）。截止2015年2月12日，剩余刑期十一个月零十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月28日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯宋利峰在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯宋利峰在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2014年度共获狱政记功奖励六次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，内蒙古自治区扎兰屯监狱三监区于2014年12月10日出具证明，证实罪犯宋利峰属“三无”人员，对该事实本院予以确认。
本院认为，罪犯宋利峰在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋利峰减去剩余刑期（刑期自2006年10月26日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（扬）初字第142号
原告：吴祖明，男，1955年4月6日出生，汉族，江西省崇义县人。
被告：肖秋林，男，1970年8月1日出生，汉族，江西省崇义县人。
原告吴祖明诉被告肖秋林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员方伟、代理审判员邓联龙、人民陪审员黄名槐组成合议庭，方伟任审判长、邓联龙主审本案，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴祖明到庭参了诉讼，被告肖秋林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证风险提示开庭传票等，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年用自己的名字从农村信用社贷款4000元交给被告计划合伙做木材生意，被告收到4000元款后即不与原告联系了，后�告常常向被告追讨此款均无果。直至2013年信用社起诉了原告，原告不得不将连本带息8000多元还清给信用社，原告经多方面向被告追讨，被告才归还了原告2000元，仍欠6000元，于是向原告出具借条一张。被告承诺2013年还3000元，2014年还3000元，但时至今日不但一分不还，还失去了联系。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、被告立即归还借款6000元本金及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
原告为证明其主张提供了身份证复印件及借条等证据，经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，予以采信。
经审理查明：2003年，原告向信用社贷款4000元给被告准备与之做生意，后生意未果，被告亦未将4000元还于原告。原告多次向被告催收，被告均未还款，截止2013年8月，原告欠信用�贷款本息共计8000元。原告将贷款清偿后继续向被告追偿，2013年被告还款2000元，同年9月11日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到吴祖明现金人民币6000元，今年还3000元，明年还3000元。今借人：肖秋林”。截止庭审前，被告仍未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠款向原告出具借条，被告应按借条所载时间、数额履行还款义务。截止庭审前，被告仍未向原告清偿借款，故对原告要求被告还款的请求，本院予以支持。原、被告的借款合同对利息支付没有约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决�下：
一、被告肖秋林于本判决生效之日起三日内归还原告吴祖明借款人民币6000元。
二、驳回原告吴祖明其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告肖秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
代理审判员 邓联龙
人民陪审员 黄名槐
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘华平
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临商初字第0024号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70-74号海德国际8号楼B楼。
负责人吴祥，行长。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告张兴江，男，1977年9月3日生，汉族。
被告吕粉英，女，1978年1月17日生，汉族。
被告张兴海，男，1976年12月20日生，汉族。
被告颜建平，男，1978年11月29日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行）诉被告张兴江、吕粉英、张兴海、颜建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告张兴江、吕粉英、颜建平下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行之委托代理人黄海健到庭参加诉讼，被告张兴江、吕粉英、张兴海、颜建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年1月21日，被告张兴江、吕粉英夫妇因经营需要向原告借款80000元，并签订了小额借款及担保，约定借款期限为1年，被告张兴海、颜建平为该借款提供了连带责任担保。借款到期后，被告仍拖延还款，现起诉请求：1、判令被告张兴江、吕粉英夫妇共同偿还原告借款本金65690.69元及利息、罚息（截止2014年4月3日的利息为5329.86元，自2014年4月4日起至还清借款之日按合同约定年利率14.58%计算利息，并在此基础上上浮50%计算罚息）；2、被告张兴海、颜建平承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。
被告张兴江、吕粉英、张兴海、颜建平未进行答辩、举证。
经审理查明：2013年1月21日，被告张兴江以经营为由向原告借款80000元，双方同日签订小额借款及担保合同一份，约定借款期限为1年，从2013年1月21日至2014年1月21日，借款年利率为14.58%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款。被告颜建平及张兴海对被告张兴江的上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告共偿还了原告本金19639.17元、利息7931.51元，剩余本息至今未还，原告向本院提出如前诉请。
另查明，被告张兴江与被告吕粉英于1999年5月17日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有小额借款及担保合同、贷款借据、贷款放款单、实际还款情况一览表、逾期催收通知书、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张兴江尚欠原告借款本金60360.83元及相应利息和罚息，有借款及担保合同等予以证实，原告在保证期间内主张被告张兴江根据借款合同偿还借款本息，被告张兴海、颜建平承担连带担保责任，本院依法予以支持。该借款发生在被告张兴江与被告吕粉英夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当为夫妻共同债务。原告要求被告吕粉英共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张兴海、颜建平承担保证责任后，有权向被告张兴江、吕粉英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴江、吕粉英于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行支付借款本金60360.83元及利息、罚息（截止2014年4月3日的利息尚欠5329.86元，自2014年4月4日起至实际给付之日止，按合同约定的年利率14.58%计算，并在此基础上上浮50%计算罚息）。
二、被告张兴海、颜建平对被告张兴江、吕粉英的上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；被告张兴海、颜建平承担保证责任后，有权向被告张兴江、吕粉英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，公告费560元，合计2000元，由被告张兴江、吕粉英、张兴海、颜建平共同负担，此款原告已垫付，限四被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1440元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 王海华
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 瑾
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋白民初字第0369号
原告倪梅
被告洪存仁
被告洪志明
本院在审理原告倪梅与被告洪存仁、洪志明民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按原告倪梅撤诉处理。
审判员 孙国成
二〇一三年六月二十八日
书记员 顾梅红
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1572号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人欧某，女，1930年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人石某，男，1979年6月23日生，汉族，系公司员工，（特别授权）。
被告人苏兴来，男，1969年12月20日出生于安徽省含山县，汉族，文盲，农民。2010年9月18日因殴打他人被义乌市公安局行政拘留十日，后因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月24日撤销行政拘留变更为刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1437号起诉书指控被告人苏兴来犯故意伤害罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员李再娟出庭支持公诉，被告人苏兴来及附带民事诉讼原告人欧某的委托代理人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月17日晚8时许，被告人苏兴来与“小王”（身份不详）酒后在义乌市稠城街道西界村操场与被害人谢某发生争执，被害人谢某先将“小王”推倒在地，被告人苏兴来见状即用手推被害人谢某胸部，将被害人谢某从一米高处推跌落至下面的水沟内，致被害人谢某颈部受伤。后经义乌市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人谢某颈部的伤势构成重伤。被害人谢某因伤住院后于2010年12月20日出院，2011年8月26日（农历2011年7月27日）被害人谢某死亡。2013年1月24日，被告人苏兴来到安徽省含山县公安局仙踪派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
附带民事诉讼原告人欧某诉称，2010年9月17日，被告人苏兴来在义乌市荷叶塘镇西界村66号将被害人谢某殴打致伤。被害人被打后，被送往义乌市中心医院治疗。2011年8月23日，被害人被送回老家湖南省辰溪县柿溪乡石山关村，于2011年8月26日（农历2011年7月27日）死亡。被告人苏兴来的刑事犯罪行为已由义乌市人民检察院依法向义乌市人民法院提起公诉。义乌市公安局物证鉴定室于2011年6月23日出具的编号为义公物鉴（活）字［2011］0550号《法医学人体损伤程度鉴定书》的鉴定意见：被害人谢某外伤致颈髓的损伤构成重伤。被害人无配偶子女，其母亲欧某年老多病且生活无法自理，更无任何收入来源，家庭生活条件十分贫困，因此被害人死亡后未被送往医院做死亡原因鉴定。被害人重伤未愈被送回湖南老家，三日后死亡，虽未依法做死亡原因鉴定，但时间间隔如此之短，原告认为被害人的死亡系被告人苏兴来故意伤害所导致的直接后果，两者之间存在直接的因果关系。为此附带民事诉讼原告人欧某要求被告人苏兴来赔偿误工费55.75元／日×343日＝19122.25元；护理费100元／日×343日＝34300元；交通费500元；住院伙食补助费30元／日×278日＝8340元；被抚养人生活费10208元／年×5年＝51040元；丧葬费40087元／年÷12个月×6个月＝20043.5元；死亡赔偿金14552元／年×20年＝291040元。共计人民币424385.75元。
被告人苏兴来辩称，赔偿数额太高，没有那么多钱。
经审理查明：2010年9月17日晚8时许，被告人苏兴来与“小王”（身份不详）酒后在义乌市稠城街道西界村操场与被害人谢某发生争执，被害人谢某先将“小王”推倒在地，被告人苏兴来见状即用手推被害人谢某胸部，将被害人谢某从一米高处推跌落至下面的水沟内，致被害人谢某颈部受伤。后经义乌市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人谢某颈部的伤势构成重伤。被害人谢某因伤住院后于2010年12月20日出院，2011年8月26日（农历2011年7月27日）被害人谢某死亡。2013年1月24日，被告人苏兴来到安徽省含山县公安局仙踪派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被害人谢某在义乌市中心医院住院共计78天。
上述事实，被告人苏兴来在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人吴某、王某的证言，情况说明，住院病历，死亡证明，户口注销证明，出院记录，手术记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，自首认定意见书，到案经过，被告人苏兴来的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏兴来故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人苏兴来犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人欧某主张的误工费、护理费过高，应酌情认定为误工费55.75元／日×78日＝4348.5元，护理费100元／日×78日＝7800元。其主张的交通费应酌情认定为500元，丧葬费20043.5元符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人欧某主张的住院伙食补助费、被抚养人生活费、死亡赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人苏兴来犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2018年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人苏兴来赔偿附带民事诉讼原告人欧某误工费、护理费、丧葬费、交通费共计人民币32692元。
上述款项于本判决生效后二个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人欧某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年七月八日
代书 记员 傅国华