广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1997号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄登亮，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被羁押，2014年1月1日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人曾娜，广东华途律师事务所律师。
被告人韦小龙，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人卫功奎，广东瀚宇律师事务所律师。
辩护人彭浪波，广东瀚宇律师事务所律师。
被告人杨进，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人林海秋，广东鹏浩律师事务所律师。
被告人钱某，女。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2014年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3109号起诉书指控被告人黄登亮、韦小龙、杨进犯盗窃罪，被告人钱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人黄登亮、韦小龙、杨进、钱某及辩护人曾娜、彭浪波、卫功奎、林海秋、王爱民到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月下旬，犯罪嫌疑人周某（在逃）组织被告人黄登亮、杨进、韦小龙合谋窃取深圳市宝安区松岗街道塘下涌住友电工电子制品（深圳）有限公司的手机软性排线板。韦小龙复制该公司高级管理人员签名的放行条交由周某模仿签名。周某又向被告人钱某询问公司仓库的部分情况。12月2日晚，周某和黄登亮穿上由杨进提供的厂服、口罩和帽子等，由杨进带领进入住友公司厂区。后周某和黄登亮利用手推叉车将仓库内存放的108箱手机软性排线板成品转移到一楼门口，再用事先准备好的假冒签名的放行条骗取值班保安的信任，利用雇来的货车将赃物运出住友厂销赃。经鉴定，被盗赃物合计价值人民币910，010元，事后，黄登亮、杨进、韦小龙分别分得赃物人民币49，100元、10，000元和5，000元。周某为防止钱某产生怀疑后泄露其曾询问事宜的情况，分给钱某人民币10，000元作为“封口费”。
被告人黄登亮辩解自己没有将仓库内的物品转移到门口。其辩护人的辩护意见是：（1）被告人黄登亮在共同犯罪中听从周某的安排，其应属于从犯；（2）本案的货品没有查清，不能仅凭被害单位单方面提交的发票作为唯一的证据。综上，请求对被告人黄登亮做出公正的判决。
被告人韦小龙辩解放行条是周某复制的，自己没有拿去复制，事先也没有与周某合谋。其辩护人的辩护意见是：（1）被告人韦小龙属于从犯，且地位较低，作用较小；（2）被告人韦小龙认罪态度好，且其本人和家属表示愿意退赃。综上，请求对被告人韦小龙从轻处罚。
被告人杨进辩解自己是在周某的安排下才带黄登亮进入厂区的，自己提供了帽子和口罩，黄登亮的厂服不是自己提供的。其辩护人的辩护意见是：（1）公诉机关依据价格建议函来认定犯罪数额，但价格建议函是根据被害单位提供的发票出具的，因本案赃物没有追回，希望法庭根据有利于被告人的原则对被告人从轻处罚；（2）被告人杨进是从犯；（3）被告人杨进愿意将自己所分得的1万元赃款退还被害单位。
被告人钱某承认控罪。其辩护人的辩护意见是：（1）被告人钱某具有自首情节；（2）被告人钱某收的1万元是周某主动给的；（3）被告人钱某认罪态度好，是初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，请求对被告人钱某从轻处罚。
经审理查明，2013年11月下旬，犯罪嫌疑人周某（另案处理）预谋盗窃宝安区松岗街道塘下涌住友电工电子制品（深圳）有限公司的货物。周某向被告人钱某询问公司仓库货物的存放情况，又找到被告人韦小龙让其提供有该公司高级管理人员签名的放行条。韦小龙在明知周某欲实施盗窃行为的情况下，为周某提供了一张真实的放行条，周某对该张放行条进行复制并模仿放行条上高管的签名。12月1日晚，周某电话联系被告人黄登亮到深圳一起实施盗窃行为。12月2日晚，被告人黄登亮穿上由周某提供的厂服及被告人杨进提供的口罩和帽子，由杨进带进住友公司厂区。其后周某和黄登亮使用手推叉车将仓库内存放的108箱手机软性排线板成品转移到一楼门口，后二人将货物搬上雇来的货车上，用事先准备好的假冒签名的放行条骗取值班保安的信任，将货物运出住友厂销赃。被盗赃物合计价值人民币910，010元，事后，黄登亮分得赃款人民币49，100元，被告人杨进分得10，000元，被告人韦小龙分得5，000元。周某因害怕钱某产生怀疑后泄露其曾打听货物情况，给钱某人民币10，000元作为“封口费”。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人黄登亮、韦小龙、杨进、钱某的供述；（2）被害人郑某的陈述；（3）证人黄某、李某甲、曹春桂、李某乙、李某丙的证言；（4）书证、物证：手机、银行卡、现金，赃物样品、提取笔录、扣押清单、抓获经过、手机通话记录、出货单、身份证明、合同、价格证明；（5）鉴定意见：涉案价格鉴定意见；（6）现场勘查笔录及照片；（7）视听资料：监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄登亮、韦小龙、杨进无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人钱某无视国家法律，明知是犯罪所得收益而窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。公诉机关的指控成立。
对于被告人黄登亮的辩解，经查，黄登亮本人在之前一直稳定供述自己在周某的安排下冒充被害单位的员工进入被害公司，后自己和周某一起用手推叉车将货物从三楼拉到一楼门口，之后周某让其到厂门口接一辆货车进公司，其和周某一起将货物搬到货车上运出公司，事后，自己分得人民币49，100元；被告人杨进证实自己带黄登亮进入公司，当时黄登亮穿着厂服，自己为其提供了帽子和口罩；证人李某甲证实黄登亮是接其货车进厂并用手推叉车将货物装上车的男子。证据之间相互印证，足以认定被告人黄登亮直接实施盗窃货物的行为。被告人黄登亮当庭的辩解与其之前的供述不一致，也与本案其他证据相矛盾，本院不予采纳。从全案来看，被告人黄登亮虽受周某的安排参与犯罪，但其直接参与盗窃货物的行为，是整个犯罪的关键环节，故本院认为，其作用虽然比周某小，但亦不应认定为从犯，对辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。
关于本案的犯罪数额，被害公司报案称有108箱162000个手机用排线版，总价值为人民币919，000元，并提供了货物发票及该批货物的订单。宝安区价格认证中心依据被害公司提供的票据出具该批货物价格为人民币910，010元的建议函。据此本院认为，被害公司提交的发票及货物订单能够证实该批货物的数量与价格。被害公司相关人员当庭就报案丢失货品与放行条上的货品不一致进行了解释。综合全案证据，本院采纳宝安区价格认证中心的价格建议，认定本案犯罪数额为人民币910，010元，对各辩护人关于本案犯罪数额的辩护意见不予采纳。
钱某的辩护人提出钱某具有自首情节的辩护意见，经查，公安人员系通过技侦等手段锁定各被告人有作案嫌疑后才将各被告人抓获并进行讯问的，因此，被告人钱某的行为不能认定为自首。对辩护人的该项辩护意见不予采纳。
综上，在盗窃共同犯罪中，被告人黄登亮积极实施犯罪行为，系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。被告人杨进、韦小龙起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。综合四被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄登亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2023年12月30日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人韦小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2019年1月9日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人杨进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2019年1月9日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人钱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 何 秋 菊
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一四年八月十日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。