安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第2815号
原告（反诉被告）：卢士朝，男，安徽六安人，农民，住六安市金安区。
委托代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：程华池，男，安徽六安人，农民，住六安市金安区。
委托代理人：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：许柯，安徽金六州律师事务所律师。
原告卢士朝与被告程华池建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，被告程华池在答辩期内提起反诉，本院依法组成合议庭，�开开庭合并进行了审理。卢士朝及其委托代理人李国泉，程华池及其委托代理人柴苒、许柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢士朝诉称：我于2008年在肥西县分包被告程华池承建的新农村建设工程内外墙粉刷，经2009年9月30日结算被告欠我工程款92600元，后被告归还70000元，尚欠我22600元经多次催要至今未付。请求判令被告程华池立即给付我工程我22600元。
卢士朝为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告卢士朝身份证复印件，证明原告基本情况；
证据二、原、被告签订的内外墙涂料承包协议，证明原告2008年11月19日分包被告程华池承建的新农村建设工程内外墙粉刷；
证据三、被告程华池出具的92600元欠条一份，证明通过2009年9月30日原、被告结算，被告程华池欠原告工程款92600元，此款被告于2009年10�1日给付10000元，通过转移债务抵销60000元，被告尚欠原告工程款22600元。
程华池答辩并反诉称：卢士朝因承包内外墙粉刷欠一材料供应商货款多笔，请求我在应付卢士朝的工程款中予以代扣。我分别于2009年5月27日、2009年7月10日代卢士朝归还该供货商20000元和10000元，并于2009年9月15日要卢士朝签字确认该事实，后电话通知卢士朝工程款22600元从其借支的30000元及工程质量维修费7200元中抵销，现卢士朝起诉索要工程款显然否定了该抵销。请求判决反诉被告卢士朝给付我借款30000元及工程质量维修费7200元。
程华池为支持其答辩意见及反诉请求，向本院提交下列证据：。
证据一、反诉原告程华池身份证复印件一份，证明其基本情况；
证据二、有卢士朝签字的条据一份，证明卢士朝为支付材料供应商货款，向其借支30000元的事实；对于�条据的形成，程华池庭审中陈述1、卢士朝因承包内外墙粉刷欠一材料供应商货款，供应商叫什么名字我不知道，该供应商与三十铺镇香溪庭园项目部李孝年是朋友，李孝年委托我从应付卢士朝工程款中代扣；2、我打电话给卢士朝问是否同意从中扣除，卢士朝说同意，我就于2009年5月27日在汽车东站代卢士朝给付该供应商货款10000元，于2009年7月10日将20000元现金送至李孝年处，由李孝年转给该供应商，以上两次付款我都没要打收条；3、2009年9月15日我要卢士朝在我笔记本上签字确认该事实，条据下方被划掉的“9月15号，材料款26000元”与我代付的货款无关，据我了解，卢士朝欠该供货商多笔货款。
证据三、程华池向卢士朝出具的92600元欠条，证明在该欠条上，其已经注明7200元工程质量维修费没有扣掉，卢士朝既然接受该欠条，意为认可承担7200元的工程质量�修费；
证据四、卢士朝向蒋家保出具的60000元欠条，证明结算后已通过债务转移的方式支付卢士朝工程款60000元。
程华池对卢士朝三份证据的质证意见为：对三份证据的真实性均无异议，但认为证据三92600元欠条中应扣除7200元的工程质量维修费。
卢士朝对程华池四份证据的质证意见为：对证据一、三、四的真实性无意义。对证据二有其签字的条据真实性不予认可，对此解释为1、我欠涂料供应商赵华锋货款26000元，因无现金支付赵华锋货款，2009年9月15日我和他一起去找程华池，想协商从程华池应付我的工程款中支取；2、三人协商好后，赵华锋书写条据“9月15号，材料款26000元”，我在已经打好的条据上签上名字及日期，这时我通过电话了解到，欠赵华锋的26000元可以通过三十铺镇香溪庭园项目部应付我的工程款中支付，于是放弃先前的�算，并把条据上“9月15号，材料款26000元”字样划掉，转而从香溪庭园项目部应付我工程款中支取26000元，经办人是李孝年；3、条据上“5月27日借支20000元，7月10日材料商借支10000元”字样打条子时没有，是后来添加的；我因为大意，没有把签名划掉或把该页撕掉。对程华池将92600元欠条作为证据三提交的证明目的不予认可，对此解释为1、2009年9月30日结算时，程华池曾提出我还欠其5000元借支款项以及要扣2200元的质量违约金；2、我当时说如借支有条据、质量不合格有罚款单我可以认，但程华池并没有提供这些东西。
本院对原、被告证据作如下认证：
卢士朝三份证据，程华池对其真实性均无异议，本院对三份证据的证据效力及证明力予以认定。
程华池四份证据，卢士朝对证据一、四的真实性及证明目的均无异议，本院对该两份证据的证据效力及证明力予以认定。关于证据二有卢士朝签字的条据，本院认为，1、该条据记载采取“借支”的文义表述，根据日常生活实践，借支系相对固定的经济关系中双方对于临时性经济往来的记载凭证，作为以后账务结算的依据，与日常生活中的“欠条”相区别的是，借支条据不能单独发挥其证明效力；2、该条据形成时间为2009年9月15日，双方正式结算时间在2009年9月30日，结算当日程华池向卢士朝出具了正式欠条，并把其主张的7200元工程质量维修费也在欠条上予以备注，如卢士朝确从程华池处借支30000元，程华池立92600元欠条时理应比除该款；3、程华池庭审时称不知道该供应商姓名，仅在电话取得卢士朝同意后就两次代为支付共计30000元货款，付款后也没有要求对方打收条，而且直至2009年9月15日才让卢士朝签字认可，以上陈述与日常生活中人们经济活动的通常做法、情理相悖。通过以上分析，本院对程华池证据二的真实性及证明力不予认定。关于程华池将其出具的92600元欠条作为证据三提交，籍以证明卢士朝应根据其在欠条上的备注，承担7200元之质量维修费，本院对此认为，根据通常情理，如卢士朝认可该7200元维修费，应在欠款总额中直接扣除，或者明确记载同意承担该款项，程华池主张的“接受欠条”行为本身并不能推断卢士朝认可扣除该款，故程华池证据三的证明力，本院亦不予认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：
卢士朝与程华池于2008年11月19日签订《内外墙涂料承包协议》一份，约定由卢士朝分包程华池承建的肥西县新农村建设内外墙粉刷工程，协议签定后，卢士朝即组织投入施工。工程完工后，双方于2009年9月30日对工程款进行结算，程华池�结算当日向卢士朝出具金额为92600元的欠条一份，并注明：“2200元＋5000元没有扣掉”。2009年10月1日，程华池给付卢士朝工程款10000元；后程华池又通过转移卢士朝所欠债务方式，抵付卢士朝工程款60000元。程华池上述两次给付工程款共计70000元，尚欠卢士朝工程款22600元经催要至今未付。卢士朝于2011年11月21日向本院提起诉讼，案件审理过程中，程华池于2011年12月2日以卢士朝两次向其借支共计30000元，以及卢士朝应承担7200元工程质量维修费为由提起反诉。
本院认为：债务应当清偿。本案双方经2009年9月30日工程款结算，程华池欠卢士朝92600元事实清楚，债权债务关系明确；程华池给付部分款项后，尚欠卢士朝工程款22600元理应在债权人催要后的合理期限内履行付款义务，由于其拒不履行，卢士朝现诉请要求其立即清偿债务，本院予以支持。
程华池�求卢士朝归还共计30000元借支款，以及承担7200元工程质量维修费的反诉请求，本院通过对其提交证据的分析、认证，对其主张的反诉事实不予采信，反诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告程华池于本判决生效之日起五日内给付原告卢士朝工程款22600元。
二、驳回反诉原告程华池的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费370元，反诉案件受理费730元，合计1100元，由程华池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 汪家玲
二〇一一年十二月二十二日
书 记 员 汪 雪
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人，因客观原因不能自行搜集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查搜集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。