河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1323民初93号原告：李学江，男，生于1959年12月22日，汉族，大专文化，户籍地河南省西峡县，住西峡县。委托诉讼代理人：王艳丰，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：肖环青，女，生于1963年10月6日，汉族，住西峡县。被告：周振选，男，生于1955年12月14日，汉族，住西峡县。被告：杨新义，男，生于1961年7月20日，汉族，户籍地河南省西峡县，住西峡县。原告李学江与被告肖环青、周振选、杨新义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序于2018年5月3日、2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告李学江及委托诉讼代理人王艳丰、被告肖环青到庭参加诉讼，被告周振选、杨新义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金71万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖环青、周振选、杨新义、席国玉（符秀芝丈夫，已故）以“民生投资理财西峡工作室”为名号合伙借款做生意。从2014年7月17日起到2015年8月止，分19次向原告借款83万元，2015年5月30日前利息已结清。下余71万元本金及利息至今未还。被告肖环青辩称：原告所诉的71万元本金不属实，2015年5月16日原告已将1万元支取，但是借据没有收回；2015年6月28日也支取了1万元，借据没有收回；2015年11月25日支取3万元，未收回借据。共计5万元，应该从原告起诉的71万元本金中予以扣除，另外利息我们都是结算到2015年6月30日，而不是原告起诉的2015年6月1日，其余原告所诉属实。被告周振选、杨新义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相应证据。原告李学江围绕诉讼请求依法提交了借据19支，共计金额71万元。被告肖环青认为：2015年5月16日原告已将1万元支取；2015年6月28日支取了1万元；2015年11月25日支取3万元；共计5万元，应该从原告起诉的71万元本金中予以扣除，并出示2015年5月16日现金付出凭证及本人记账单。经原告质证，对被告所提供的现金付出凭证中的1万元以及肖环青的记账单所记3万元中的2.5万元予以承认，同意在本金里扣除。被告肖环青对原告质证意见当庭予以认可，同意3.5万元抵本金，其余作为2015年6月份的利息。被告周振选、杨新义未到庭进行质证，视为质证权利的放弃。经审查，本院对双方所提供的证据，结合到庭当事人认可的事实，认证如下：被告下欠本金实际为67.5万元，其中本金25万元按照月息1.9分计算利息，本金42.5万元按照月息1.8分计算利息，均自2015年7月1日起计算。上述证据现已收存本案卷宗备查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李学江于2014年7月17日起至2015年8月分19次存入民生投资理财西峡工作室（肖环青、周振选、杨新义、席国玉为合伙人）现金83万元，民生投资理财西峡工作室2014年7月17日给原告出具编号为0004112制式借据载明：“借据借款单位民生投资理财付款单位李学江月息1.8分金额140000（大写）壹拾肆万元会计周振选出纳肖环青”，并加盖“民生投资理财西峡工作室财务专用章”；原告李学江又分别于2014年7月27日存入现金5万元、2014年8月23日存入现金2万元、2014年9月9日存入现金1.5万元、2014年9月13日存入现金2.5万元、2014年9月17日存入现金25万元、2014年9月30日存入现金2万元、2014年12月10日存入现金5.5万元、2015年1月9日存入现金1万元、2015年1月11日存入现金2万元、2015年1月22日存入现金3万元、2015年1月24日存入现金1万元、2015年1月25日存入现金3万元、2015年2月1日存入现金1万元、2015年3月8日存入现金2.5万元；民生投资理财西峡工作室以相同的方式给原告出具借据共计本金71万元；用房产一处抵原告本金12万元。经双方确认，民生投资理财西峡工作室现仍欠原告现金67.5万元，除2014年9月17日存入现金25万元约定利率为月息1.9分外，其余现金42.5万元约定利率为月息1.8分，利息已结算至2015年6月30日。另查1.民生投资理财西峡工作室系席国玉与周振选、肖环青、杨新义四人合伙开办吸收存款及放贷款期间的字号，未办理工商注册登记。被告周振选、肖环青、杨新义在本院有多起民间借贷纠纷案件。席国玉于2015年11月29日死亡。上述事实，由当事人当庭陈述、原告李学江、被告肖环青提供证据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告周振选、肖环青、杨新义与席国玉（已故）四人合伙开办民生投资理财西峡工作室，向原告李学江借款并出具了借据、约定了利率支付标准并按约定向原告支付利息，双方形成民间借贷法律关系。鉴于该民生投资理财西峡工作室并未注册登记，按照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十五条第二款“未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人”之规定，现下欠原告借款本金及2015年7月1日起应付利息，应认定为合伙的债务由被告共同偿还，并承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的利率不违反法律规定，本院依法予以支持。被告周振选、杨新义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的主动放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十五条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周振选、杨新义、肖环青于本判决生效后十日内共同偿还原告李学江借款本金67.5万元及利息（①借款本金42.5万元按照月利率18‰②借款本金25万元按照月利率19‰均自2015年7月1日起计算至借款本金实际给付之日止）。二、被告周振选、杨新义、肖环青对上述借款本息互负连带清偿责任。三、驳回原告李学江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由被告周振选、杨新义、肖环青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  彭国洲人民陪审员  李文会人民陪审员  仝永会二〇一八年五月三十一日书 记 员  彭梦琪附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》（2009年8月27日）第三十五条合伙人对合伙的债务承担连带责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》（1988年4月2日）第四十五条起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。合伙人人数众多的，可以推举诉讼代表人参加诉讼，诉讼代表人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。推举诉讼代表人，应当办理书面委托手续。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。