wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初1077号原告朱新伟�委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。被告无锡市公安局锡山分局，住所地无锡市锡沪中路92号。法定代表人蒋文伟，该局局长。委托代理人白徐芳、孙昊，江苏漫修律师事务所律师。本院于2016年3月14日受理原告朱新伟诉被告无锡市公安局锡山分局（以下简称锡山公安分局）健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱新伟的委托代理人杨鹏飞，被告锡山公安分局的委托代理人孙昊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告朱新伟诉称：2014年4月6日，锡山公安分局东亭派出所民警在一起因交通事故而致的打架纠纷中处置不当致朱新伟摔倒受伤。朱新伟受伤后即至医院治疗。现朱新伟因锡山公安分局民警的不当处置行为�生损失286779.47元，经与锡山公安分局多次协商无果，故诉至法院要求锡山公安分局赔偿上述损失。被告锡山公安分局辩称：一，本案所涉纠纷系锡山公安分局民警接警后在履行行政职能过程中所引发，该纠纷不属于民事案件的受理范围；二、锡山公安分局民警在出警过程中未有处置不当的行为；三、即便本案纠纷属于民事案件的受理范围，因朱新伟于2014年12月治疗终结，现诉至法院已超出诉讼时效。综上，请求法院驳回朱新伟的起诉。经审理查明：2014年4月6日，修显忠与钱禹舟因交通事故发生打架纠纷，后报锡山公安分局出警处置。民警到达现场后对打架事故进行处理。处理过程中，钱禹舟的姑父朱新伟到达现场，几次欲与修显忠进行理论，被民警以身体接触的方式予以阻拦。在一次阻拦过程中，朱新伟摔倒在地，致朱新伟右膝关节受伤。上述事实，有接处警登记表、执法记录仪记录的视频资料、出院记录及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院受理民事案件必须属于民事诉讼的范围，而本案所涉纠纷系锡山公安分局民警在履行职务的过程中发生，属于行政机关及其工作人员在行使行政职权时所发生的纠纷，该纠纷不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱新伟的起诉。鉴定费2520元，由原告朱新伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 王 春代理审判员 谢 妍代理审判员 邹吟冰二〇一六年七月二十九日书 记 员 张 芳
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初915号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：崔炳基，男，1977年1月3日出生，朝鲜族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告崔炳基物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月二十七日
书记员马丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初915号原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张天贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。被告：崔炳基，男，1977年1月3日出生，朝鲜族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告崔炳基物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月二十七日书记员马丽
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第119号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至11月期间，被告人刘某某到沛县沛城镇居民点、尹庄等地，盗窃他人电动自行车。被告人刘某某实施盗窃作案5起，合计价值人民币7690元。所得赃物被其销售，赃款被其使用。具体分述如下：
1、2013年10月21日，被告人刘某某至沛县沛城镇北四巷王某某家门旁，盗窃王某某的蓝色英克莱牌电动自行车1辆，价值人民币700元。
2、2013年10月22日，被告人刘某某至沛县沛城镇北三巷向阳幼儿园门旁，盗窃张某某的黑色比德文牌电动自行车1辆，价值人民币1557元。
3、2013年10月27日，被告人刘某某至沛县沛城镇居民点四巷孙某某家门旁，盗窃孙某某的银色淮海牌电动三轮车1辆，价值人民币2933元。
4、2013年11月7日，被告人刘某某至沛县沛城镇尹庄164号刘某某家门旁，盗窃刘某某的银色比德文牌电动自行车1辆，价值人民币1700元。
5、2013年11月14日，被告人刘某某至沛县沛城镇大农行北侧金皇冠美发店门旁，盗窃郭某某的白色爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币800元。案发后该车被追回发还被害人。
庭审中，公诉人提出被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；部分赃物被追回发还被害人，具有法定或酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年9月14日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年三月二十五日
书记员 段 梅
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第94号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人邓某甲，男，1962年2月15日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月13日被常宁市公安局决定取保候审。
被告人杨某某，男，1957年11月2日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月12日被常宁市公安局决定监视居住。
被告人邓某乙，男，1968年1月13日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月12日被常宁市公安局决定取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人邓某甲、杨某某、邓某乙犯失火罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人邓某甲、杨某某、邓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年元月初，常宁市弥泉乡双河村三组村民向组长被告人邓某甲提议炼山裁树。邓某甲即通知村民修好防火带。2014年1月23日上午，被告人邓某甲带领本组村民来到起黄冲李家坪本组责任山内烧茅草炼山，邓某甲将村民分成两组，一组沿防火带向老林方向炼山，一组沿防火带向幼林方向炼山。被告人杨某某、邓某乙在起黄冲李家坪山脊上相隔两米远的地方分别点火，并继续向两边沿着山脊点火，山火很快汇合。当山火烧到李家坪山脚时，因突然起风，火苗越过防火带，引燃老林中的茅草和杉树，引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火面积192亩，其中有林地面积64亩，直接经济损失37741元。
另查明，2014年3月11日三被告人与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方的损失20650元，并取得了被害方谅解。
上述事实，被告人邓某甲、杨某某、邓某乙在开庭审理中并无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、赔偿协议及收条等书证；2、证人雷某某、邓某丙、邓某丁、邓某戊、余某某、崔某某、邓某巳的证言；3、鉴定意见书；4、现场勘查笔录；5、火灾现场照片一组；6、被告人邓某甲、杨某某、邓某乙的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、杨某某、邓某乙无视国家法律，因过失引发森林火灾，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成失火罪。常宁市人民检察院指控被告人邓某甲、杨某某、邓某乙犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某甲、杨某某、邓某乙归案后，如实供述其犯罪事实，三被告人赔偿了被害方的损失，并取得了被害方的谅解，可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明三被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根椐被告人的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人邓某乙犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上述三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 胡耀武
二〇一四年八月五日
书 记 员 彭 利
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第219号
原告：乔义臣，男，汉族，无职业。
被告：杨忠兴，男，汉族，无职业。
原告乔义臣诉被告杨忠兴确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔义臣到庭参加诉讼，被告杨忠兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告乔义臣诉称：2008年5月13日，原、被告签订一份《卖房协议书》，被告将自有房屋出售给原告，房屋价款78，000.00元，钱款一次性付清。当时未能及时办理房屋产权过户手续。被告卖房后不知去向，至今下落不明，致使该房屋一直没有办理房屋产权过户手续。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告间签订的房屋买卖协议有效；2、由被告协助原告办理房屋产权证的过户手续。诉讼费用由被告承担。
被告杨忠兴未出庭亦未提出书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2008年5月13日《卖房协议书》复印件一份（经核实与原件一致），用以证明房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效；2、《私有房屋所有权证》复印件一份（经核实与原件一致），该证据记载“吉房权磐字第1-341号，房屋所有权人姓名：杨忠兴，房屋坐落：磐石市河南街，栋号：兴源小区，层数：四，结构：砖混，建筑面积：77.41平方米”；3、磐石市河南街道办事处前安社区居民委员会出具的《证明》一份，该证据证明“兹证明我社区居民杨忠兴，性别男，该人不在兴源小区居住，此人下落不明，特此证明”。对于上述证据，被告杨忠兴未出庭提出质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2008年5月13日，原、被告签订《卖房协议书》，被告杨忠兴将其拥有的房屋以78，000.00元的价格卖给原告乔义臣，该房屋至今没有办理房屋所有权转让手续。现原告要求判令房屋买卖协议有效，并由被告协助办理房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨忠兴与原告乔义臣签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，原告乔义臣的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告乔义臣与被告杨忠兴于2008年5月13日签订的《卖房协议书》有效；
二、被告杨忠兴于本判决生效后协助原告乔义臣到房产部门办理房屋的产权过户手续。被告逾期不协助办理，原告有权持生效的法律文书到房产部门办理产权过户登记。
案件受理费1，750.00元，由被告杨忠兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵君
人民陪审员 张龙
人民陪审员 王柏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 许威
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第458号
申请执行人张X，女，1947年5月26日出生。
被执行人刘X，男，1942年7月18日出生。
本院在执行（2013）门民初字第1256号张X与刘X离婚后财产纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘X银行存款118187.5元（含案款116562.5元、执行费1625元）。
二、冻结、划拨被执行人刘X迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘X相当价值的财产。
执行员 徐笑天
二〇一四年三月三日
书记员 王 磊
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖15刑终101号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘学会，男，汉族，1983年11月3日出生于安徽省霍邱县，初中文化，个体工商户，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月15日被抓获，次日被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月27日经霍邱县人民检察院批准，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人刘学会犯妨害公务罪一案，于2018年3月21日作出（2018）皖1522刑初73号刑事判决。原审被告人刘学会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年12月15日19时许，刘学会驾驶牌照为皖Ｎ×××××（实际牌照为皖Ｎ×××××）轿车沿霍邱县城关镇东湖路由东向西行驶至中心幼儿园路口时，见前方有交警设卡查车，担心其车牌号系人为遮挡、变更受到处罚，遂调转车头试图逃离。在此执勤的霍邱县公安局交管大队城南中队辅警赵某、马某见其调头便至车辆前方阻拦，刘学会不听劝阻继续行驶，赵某见状跳上该车引擎盖，并警告刘学会停车，刘学会继续驾车试图逃离。在此过程中，刘学会通过停顿、加速的方式，试图摆脱赵某，将赵某驮行100余米后，被相向行驶的一辆车牌号为皖Ｎ×××××的出租车逼停在东湖路网艺网咖门口，停车的过程中造成赵某腿部受伤。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定赵某左膝盖损伤程度评定为轻微伤。
2017年12月15日，被告人刘学会与被害人达成赔偿协议，赔偿赵某人民币2.5万元，取得了赵某的谅解。
原判依据现场勘验、检查笔录，视听资料，鉴定意见，相关书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人刘学会暴力阻碍交通警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。应当依法惩处。刘学会归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，认定被告人刘学会犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
刘学会上诉称本案被害人系交通协管员，不具有行政执法权，原判将交通协管员与人民警察等同，系适用法律错误。刘学会案发时主动停车，犯罪情节轻微，主观恶性小，并如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审法院依法改判并适用缓刑。刘学会的辩护人提出与刘学会基本相同的辩护意见。
经审理查明：上诉人刘学会暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，刘学会亦无异议，本院予以确认。
针对上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：
关于刘学会及其辩护人称本案被害人系交通协管员，不具有行政执法权，原判将交通协管员与人民警察等同，系适用法律错误的上诉理由、辩护意见，经查，本案被害人赵某受聘于公安机关，案发时赵某在交通警察指导下开展酒驾检查，劝阻违法行为，具有依法执行职务的实质，刘学会的行为属于暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，符合妨害公务罪的构成要件，刘学会及其辩护人上述上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于刘学会及其辩护人称刘学会案发时主动停车的上诉理由、辩护意见，经查，行车记录仪视频，吴某、李某证言，赵某陈述等均证实，刘学会驾驶的车辆在案发时被吴某驾驶的出租车逼停，刘学会及其辩护人上述上诉理由、辩护意见与事实不符，不予采纳。
本院认为：上诉人刘学会暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。刘学会如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。原判已根据刘学会的犯罪情节对其依法量刑，故刘学会及辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但原判对刘学会的刑期计算有误，依法予以纠正。其中刘学会的刑期自2017年12月15日起至2018年12月14日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李传丽
审 判 员 王 欣
二〇一八年五月二十四日
法官助理 吴章谊
书 记 员 唐璐璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第468号
原告：王久江，男，住黑龙江省五常市。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被告：王亚立，男，住舒兰市。
被告：王海君，男，住舒兰市。
原告王久江诉被告王亚立、王海君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王久江及其委托代理人才晓文，被告王亚立、王海君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日，二被告雇佣原告为其钉窗户，在钉窗户过程中原告左眼受伤。原告伤后先后到哈尔滨医大二院，涿州市医院接受治疗，诊断为左眼眼角膜破裂，外伤性白内障，鉴定为6级伤残，发生医疗费用。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告依法诉至贵院，要求二被告赔偿原告医疗费21117.24元、误工费7284.60元、护理费3139.24元、伙食补助费2200元、残疾赔偿金85981.70元、鉴定费1800元、鉴定检查费287.86元、交通费3300元、精神损害抚慰金3000元、义眼更换费7600元等共计135710.64元。庭审中原告明确诉请，误工天是90天，住院补助44天×50元，二级护理26天×120.74元，6级伤残赔偿金8598.17元×20年×50%，义眼更换费一次3800元，每次使用10年，根据原告现状，我方主张两次更换费。
被告王亚立辩称：我属于中间人，我不应该成为被告，我有证人证明这个活不是我的，而且王海君也到庭了。原告的责任划分怎么划，我对误工费、精神损失费也有意见，因为原告平时也不干活，原告工作中存在违章作业、喝酒。
被告王海君辩称：我是因为忙，常年不在家，所以把干活这个事委托给王亚立了，帮我找人把这个院整了。我有一次回来看他们喝酒了，我就和其中一个姓张的说你们干活别喝酒了，10月20号那天从黑龙江回来，我和两个邻居看看这个活干的怎么样，当时我发现姓张的和原告喝酒了，当时我就说当时这个活就别干了，当时姓张的说行，我就走了。至于什么时候碰得眼睛，怎么碰的、谁碰的我到现在都不知道，当时碰完为什么没通知我，干活时候我给买的都是新的产品，但是他们用的都是残次品，我不同意赔付原告主张的钱数，出事的中午还在隔壁饭店喝白酒呢，我不能理解早上出事中午还在饭店喝酒。
经审理查明，第二被告王海君口头委托第一被告王亚立，让其找人在原平安镇糖酒站的旧厂房干活，该厂房所有人为王海君。原告经人介绍到该厂房做工，约定劳动报酬为每天150元，工资已由王海君通过王亚立支付。2013年10月20日，原告与工友刘金富在脚手架上给窗户钉塑料布，刘金富在掰木条的过程中不小心碰到原告，导致原告眼睛受伤，送往哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗8天，诊断为角膜裂伤、外伤性白内障，二级护理8天。2013年11月15日，原告在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗13天，诊断为晶状体缺失、角膜溃疡，二级护理13天，花费医疗费2265.75元。2013年12月4日，原告在涿州市医院住院治疗23天，诊断为角膜穿透伤，二级护理4天，花费医疗费10351.50元。后经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定为六级伤残，误工天数为90日，花费鉴定费1800元，检查费287.86元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中造成原告受伤的是其共同工作的工友刘金富，但根据本院调查核实，刘金富在工作中并不存在故意或重大过失，故由雇主承担责任符合法律规定，本院予以支持。但本案中的雇佣存在委托的情况，被告王海君委托王亚立雇佣工人从事劳动，二人之间形成间接代理法律关系，但原告对委托人王海君并不知情，在被告王亚立向其披露委托人后，其有选择权，原告向本院明确表示向被告王海君主张权利，该主张符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”雇员在劳动过程中对自己的人身安全负有必要的注意义务，原告长期从事体力工作，应具有较丰富的经验，在与其他工人站在狭窄的架子上作业时，其应该提高警惕，注意避让。但事故发生时，原告并没有足够的安全意识并做好防护措施，导致其自身受伤，其对自身的损害结果存在过失，故对被告主张根据原告过错承担责任的主张，本院予以支持。关于医疗费，原告并未提交第一次住院的医疗费票据，故对该费用本院不予支持。关于护理费，原告计算有误，本院予以调整。被告对原告提交的义眼票据有异议，经本院核实，该票据不是正规发票，但原告实际已产生义眼更换费用，故本院对该笔费用酌情调整为3000元。对于义眼更换时间，原告并未提供证据证明，本院不予支持。关于交通费，原告提交的证据中有的票据不属于正规票据，本院根据原告出入院情况酌情调整为2800元。关于精神损害赔偿金，因原告伤情较重，对其身心均造成一定伤害，故对原告该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告王海君于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费12617.25元（2265.75元＋10351.50元）、误工费7284.60元（80.94元×90天）、护理费3018.50元（120.74元×25天）、住院期间伙食补助费2200元（50元×44天）、伤残赔偿金85981.70元（8598.17元×20年×50%）、鉴定费1800元、鉴定检查费287.86元、交通费2800元、精神损害赔偿金3000元、义眼更换费3000元等共计121989.91的70%，即人民币85392.94元，其余30%由原告自行承担；
二、被告王亚立不再承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3010元，由被告王海君负担2107元，原告负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 周勖
二〇一四年七月九日
书 记 员 ＸＸ
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1018号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人孙庆阳，该××行行长。
被执行人陈跃平。
被执行人邹会芬。
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈跃平、邹会芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）润商初字第00384号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、陈跃平欠中国银行股份有限公司镇江分行借款本金、利息、罚息计380634.88元（该利、罚息计算至2014年8月21日，此后利息按原合同约定计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司镇江分行。二、陈跃平于本判决生效后十日内支付给中国银行股份有限公司镇江分行律师费用25000元。三、邹会芬对陈跃平的上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费7010元，由陈跃平、邹会芬负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）润商初字第00384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 辉
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初1048号
原告：位小利，汉族，农民，住正宁县。
被告：郭建英，汉族，农民，住正宁县。
被告：郑霞，现年42岁，汉族，农民，住正宁县。
本院在审理原告位小利诉被告郭建英、郑霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告位小利于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位小利申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告位小利撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由位小利承担，其余250元退付位小利。
审判员 岳立忠
二〇一七年十月十日
书记员 张立立
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执227号
申请执行人张建欣，女，2004年9月28日出生，汉族，学生，现住内蒙古科右前旗。
被执行人李景新，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人张建欣与被执行人李景新侵权责任纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第2196号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李景新拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建欣于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人李景新履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月7日向被执行人李景新发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李景新未按照执行通知书限定的期限履行给付义务，本院于2016年5月11日将被执行人李景新采取强制措施，拘留15日。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执227号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 海 锁
二〇一六年六月十一日
书记员 魏晓瑞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第899号
原告：周某，女，住六安市金安区。
委托代理人（一般代理）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。
被告：李某，男，住六安市裕安区。
原告周某与被告李某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，2004年4月，原、被告相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生一子名李骏，婚后被告多年无所事事，不思进取，一分钱不挣，家里经济全靠原告一人支撑，为了家庭、孩子，原告忍气吞声，但被告还是我行我素，争吵成了家常便饭，夫妻感情已荡然无存，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告李某辩称，原告所说是事实，但被告不同意离婚，并且也不同意抚养孩子。
本院查明的事实为，2004年4月，原、被告相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记，××××年××月××日原告生一子名李骏，婚后双方常为生活琐事发生争吵，2011年6月，原告回其娘家居住至今，原告认为与被告的夫妻感情已荡然无存，故诉至法院。
本院认为，原、被告2004年相识，在相识约二年后结婚，双方有一定的感情基础，婚后由于双方因性格原因，常为生活琐事发生争吵，影响了双方的夫妻感情，但其夫妻感情尚未彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪 俊
审判员 于月华
审判员 何修胜
二〇一二年五月二十九日
书记员 陶玉玲
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初606号
原告：黄炜，男，汉族，1983年10月5日出生，住潮州市湘桥区。
委托代理人：林铭彬，广东粤韩律师事务所律师。
被告：张镇瑞，男，汉族，1981年11月1日出生，住广东省饶平县。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
原告黄纬诉被告张镇瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告黄纬的委托代理人林铭彬、被告张镇瑞的委托代理人潘桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄纬诉称：2015年7月31日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，约定由原告向被告提供贷款人民币60万元，贷款期限自2015年7月31日起至2015年10月30日止，双方还对相关的权利和义务进行约定。合同签订后，原告依约支付款项。合同期限届满，被告仅于2016年2月4日付还人民币3万元，尚欠借款人民币57万元及利息没有归还。现请求判令被告立即归还原告的借款人民币57万元及该款利息（自2015年11月1日起至判决确定还款之日至按年利率24%计算）。
被告张镇瑞答辩称：原告起诉被告结欠本金人民币57万元与事实不符。被告实际借款人民币56.4万元，除原告起诉书所写的2016年2月4日付还人民币3万元外，还再付还了本金人民币18万元，时间及数额如下：2016年3月10日通过朋友李冰网上银行划款人民币10万元，付到柯思佳的账户，由担保人柯思达向其弟柯思佳取款后付还原告；2016年3月31日，以同样方式还款人民币5万元；2015年5月12日，以同样还款方式还款人民币3万元。因此本案被告只欠原告本金人民币35.4万元及利息。在核实清楚数额后，被告愿意还款。
经审理查明：黄纬、张镇瑞于2015年7月31日签订《保证担保借款合同》一份，合同约定由黄纬提供借款人民币60万元给张镇瑞，借款期限自2015年7月31日起至2015年10月30日止，月利率8‰，按月付息，如利息逾期未还，每月按逾期利息的3%计收滞纳金，逾期贷款在逾期期间按日利率加收千分之五计收利息。该款由柯思达提供连带责任保证。合同签订当日，黄纬通过银行转账将人民币56.4万元汇入张瑞镇在中国工商银行股份有限公司潮州西湖支行开立的银行账户，张瑞镇实际收到借款人民币56.4万元，黄纬将人民币3.6万元作为张瑞镇向其借款人民币60万元借款期限内的应计利息。张镇瑞借款后仅于2016年2月4日付还人民币3万元，至今尚欠黄纬借款本金人民币53.4万元及自2015年10月31日起的应计利息。黄纬遂于2016年5月31日诉至本院，要求处理。黄纬放弃追究保证人柯思达的担保责任。
以上事实，有黄纬、张镇瑞当庭陈述、《保证担保借款合同》、《借款借据》、证明、网上银行电子回单等予以证实，可以认定。
本院认为：2015年7月31日张镇瑞向黄纬借款，有《保证担保借款合同》、《借款借据》为据，借款事实清楚，应予认定。关于本金的认定，黄纬及张镇瑞均承认2015年7月31日当日通过银行转帐提供借款本金为人民币56.4万元，黄纬称另外人民币3.6万元是按张镇瑞要求以现金方式提供给张镇瑞，对此，张镇瑞予以当庭否认，且黄纬也没有提供相关的证据予以证明，因此应认定黄纬预先在本金人民币60万元中扣除利息人民币3.6万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，借款本金应按张镇瑞实际收到的人民币56.4万元认定。张镇瑞借款后仅付还黄纬借款本金人民币3万元，至今尚欠黄纬借款本金人民币53.4万元及应计利息。关于逾期期间的利率问题，双方约定逾期贷款在逾期期间按日利率加收千分之五计收利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，双方的约定超过法定利率，应予调整，现黄纬请求判令张镇瑞支付该款自2015年11月1日起至判决确定还款之日止按年利率24%计的利息，本院照准。张镇瑞辩称其委托李冰通过网上银行分三次共将人民币18万元划到该笔借款的保证人柯思达之弟柯思佳的银行账户，并由柯思达将该人民币18万元付还黄纬作为张镇瑞付还黄纬的部分借款本金，对此，黄纬予以否认，且张镇瑞没有提供柯思佳、柯思达将该款付还黄纬的有效证据，因此，本院不予采信。
综上所述，依照《民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十七条之规定，判决如下：
被告张镇瑞应在本判决生效之日起10日内付还原告黄纬借款人民币53.4万元及偿付该款利息（利息计算方式：自2015年11月1日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9500元，由原告黄纬负担人民币600元，被告张镇瑞负担人民币8900元。被告张镇瑞应负担的受理费人民币8900元应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋佳瑜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初163号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告温州星逸娱乐有限公司，住所地浙江省永嘉县
法定代表人施俊，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州星逸娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月19日以其已与被告温州星逸娱乐有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 林璐瑶
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第375号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人钟某盛，男，1981年X月X日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县XX镇XX街**号。因吸毒于2013年5月9日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月29日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人钟某盛犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员曾千容出庭支持公诉，被告人钟某盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年4月22日19时许，被告人钟某盛在合浦县常乐镇五街X号附近，盗窃被害人凌某富停放在该处的一辆上海铃木牌电动车，该车经估价价值人民币1545元。
上述事实，被告人钟某盛在开庭审理中无异议，且有被害人凌某富的陈述，扣押发还物品清单，被盗电动车相关材料，估价结论，现场勘查笔录、照片，强制隔离戒毒决定书，归案、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某盛认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，本院给予其酌情从轻处罚。根据被告人钟某盛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年1月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一三年九月四日
书记员 周开云
法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第375号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人钟传盛，男，1981年12月30日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因吸毒于2013年5月9日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月29日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉[2013]321号起诉书指控被告人钟传盛犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员曾千容出庭支持公诉，被告人钟传盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年4月22日19时许，被告人钟传盛在合浦县常乐镇五街50号附近，盗窃被害人凌某1停放在该处的一辆上海铃木牌电动车，该车经估价价值人民币1545元。
上述事实，被告人钟传盛在开庭审理中无异议，且有被害人凌某1的陈述，扣押发还物品清单，被盗电动车相关材料，估价结论，现场勘查笔录、照片，强制隔离戒毒决定书，归案、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟传盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟传盛认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，本院给予其酌情从轻处罚。根据被告人钟传盛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟传盛犯盗窃罪，判处有期徒�七个月，并处罚金2000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年1月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一三年七月四日
书记员 陈 玲
书记员 陈 玲
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00394号
请求人：常州中发炼铁有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇印墅村。
法定代表人：汪凤妹，董事长。
被请求人：“CAPEELISE”轮船东。
请求人常州中发炼铁有限公司因与被请求人“CAPEELISE”轮船东发生海上货物运输合同纠纷，于2015年11月19日向本院提出海事证据保全申请，请求对“CAPEELISE”轮本航次在新加坡的修理完工单、结算单、账单等予以提取、复制。请求人已向本院提供担保。
本院经审查认为，请求人常州中发炼铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条的规定，裁定如下：
一、准许请求人常州中发炼铁有限公司的海事证据保全申请；
二、对“CAPEELISE”轮本航次在新加坡的修理完工单、结算单、账单等予以复制、提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯兴远
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1827民初253号
原告曹达成，男，汉族，生于1993年7月22日，住四川省宣汉县大成镇瓦窑村。
被告四川桓源科技实业有限公司，住所地：达州市通川区。
法定代表人许钦源。
委托代理人陈建忠，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告曹达成诉被告四川桓源科技实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告曹达成，被告四川桓源科技实业有限公司委托代理人陈建忠到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告当庭向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告曹达成的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告曹达成撤回起诉。
本案案件受理费10.00元由原告曹达成承担。
审判员 陈敏
二〇一七年七月十日
书记员 陈帅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初393号
原告长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113号。
法定代表人金海涛，董事长。
委托代理人陈柳霞，女，1993年7月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系公司员工。
被告杨涛，男，1991年8月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告长沙智诚汽车销售服务有限公司诉被告杨涛追偿权纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙智诚汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费5919元，减半收取2959.5元，财产保全费2070元，共计5029.5元，由原告长沙智诚汽车销售服务有限公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年四月十二日
书记员 陈晓婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初393号之二
原告长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113号。
法定代表人金海涛，董事长。
被告杨涛，男，1991年8月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在审理原告长沙智诚汽车销售服务有限公司与被告杨涛追偿权纠纷一案中，于2017年1月17日作出（2017）湘0121民初393号之一民事裁定书，并依法冻结被告杨涛名下位于益阳市资阳区长春工业园马良社区华府世家3#5#幢5单元5-601室的房屋（预售证号：（2014）0003、合同编号：YY2014012025）产权。现原告已撤诉，并于2017年5月16日向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告杨涛的财产的查封、扣押或冻结。
原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告杨涛名下位于益阳市资阳区长春工业园马良社区华府世家3#5#幢5单元5-601室的房屋（预售证号：（2014）0003、合同编号：YY2014012025）产权的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李文斌
二〇一七年五月十七日
书记员 陈晓婷
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00142号
罪犯廖际。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯廖际因犯故意伤害罪，经广东省增城市人民法院（2012）穗增法刑初字第501号刑事附带民事判决，被判处有期徒刑四年六个月；并与同案犯互负连带赔偿附带民事原告人款772838.17元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月27日起至2016年6月26日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯廖际向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖际在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬，3个季度记功。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯廖�服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖际减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年四月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
廖际：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他�大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6555号
原告：陈双现，男，1963年1月2日出生，汉族，住汝州市。
被告：程海渝，男，1958年2月27日出生，汉族，住汝州市。
原告陈双现与被告程海渝建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈双现自愿撤回对被告程海渝的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈双现撤诉。
案件受理费629元，减半收取计314.5元，由原告陈双现负担
审判员 胡忠义
二〇一六年十一月十一日
书记员 王翠萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23287号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告吴翠艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴翠艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴翠艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,260.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,260.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初48号
原告舒增永，男，1972年11月18日出生。
委托代理人王烽，江西赣星律师事务所律师。
被告杨清华，男，1964年8月12日出生。
被告刘祥清，男，1973年3月15日出生。
原告舒增永与被告杨清华、刘祥清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志超独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒增永及其委托代理人王烽到庭参加诉讼，被告杨清华、刘祥清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒增永诉称，原告在贵溪市城北钢材批发市场与他人合伙经营钢材批发、零售生意，被告杨清华、刘祥清经常在原告处购买钢材用于工地。2014年1月29日经双方结算，两被告共欠原告钢材款107000元，并出具欠条一张，约定所欠款在2014年4月10日前付清，逾期按月2%计算利息。然而，经过原告多次催讨，两被告却以各种理由故意拖欠不还，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告杨清华、刘祥清清偿拖欠原告钢材款107000元及利息42800元（利息暂计算至2015年12月9日，之后至债务清偿之日间的利息按约定计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨清华、刘祥清未作答辩。
根据原告的诉称，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间的买卖合同关系是否成立生效？2、若成立生效，两被告应否支付货款、利息及数额？
原告舒增永为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期间内向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件一份、常住人口查询表复印件二份，欲证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
二、欠条一份，欲证明两被告欠原告货款107000元，并承诺于2014年4月10日付清，逾期按月2%计息的事实。
被告杨清华、刘祥清未提交证据。
因被告杨清华、刘祥清未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的两组证据均符合法律规定，能证明原、被告身份信息及两被告欠原告货款的事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告舒增永系钢材批发、零售商，被告杨清华、刘祥清系建筑工程包工头。2013年8月份，两被告承包了贵溪市沙窝桥的建筑工程，于是向原告购买钢材，双方并未签订书面买卖合同，但约定货到付款。2014年1月29日，双方对货款进行了结算，两被告共欠原告货款107000元，并出具了一份欠条，约定在2014年4月10日前付清货款，逾期按月利率2%计算利息。2016年1月8日，原告以被告未支付货款为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，双方并未签订书面的买卖合同，但双方约定了具体的交易方式，即货到付款，辅以原告提交的被告立下的欠条，可形成证据链，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提交的被告立下的欠条，即为双方对买卖合同进行结算的依据，且被告未付货款，由此可见，原告已履行了其交付货物的义务，然被告并未履行付款义务，故原告要求两被告支付货款的请求，本院予以支持，货款数额为双方结算的107000元。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方约定了具体的履行期限，亦约定了逾期付款的利息计算标准，故而，在两被告未按约定期限支付货款，存在违约的情形下，原告要求两被告按约定支付利息的诉请，符合法律规定，且利息计算标准未超过法律规定的标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告杨清华、刘祥清于本判决生效之日起十五日内向原告支付货款人民币107000元及利息42800元（利息按月利率2%自2014年4月11日暂计算至2015年12月10日，之后至判决指定履行期间届满日间利息仍按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，财产保全申请费1520元，合计3165元，由被告杨清华、刘祥清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 王志超
二〇一六年三月三日
书 记 员 汪 亮
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681民初48号
原告深圳市鹏微科技有限公司。
法定代表人：杨晓智，系公司董事长。
被告江西汇荣实业有限公司。
法定代表人：江新华，系公司董事长。
本院在审理原告深圳市鹏微科技有限公司与被告江西汇荣实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鹏微科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告江西汇荣实业有限公司的银行存款50000元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告深圳市鹏微科技有限公司的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西汇荣实业有限公司的银行存款50000元；
二、冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏素明
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 杰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1594号
罪犯王振东，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一三年六月十九日作出（2013）德中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人王振东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监�执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯王振东在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王振东的悔改表现，有罪犯王振东的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王振东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规�，裁定如下：
将罪犯王振东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年9月18日起，至2035年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宗芳如
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第217号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：李宜霖、占美华。
被告：周春平。
被告：徐开斌。
被告：郑林勇。
被告：汤俊。
原告青田县农村信用合作联社与被告周春平、徐开斌、郑林勇、汤俊金融借款合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员詹智勇担任审判长，与代理审判员赖骏、人民陪审员杨建芬组成合议庭，依法适用普通程序进行审理。本院于2014年6月24日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人李宜霖到庭参加诉讼，被告周春平、徐开斌、郑林勇、汤俊经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：被告周春平于2011年9月16日以开店进货为由，由被告徐开斌、郑林勇、汤俊作为保证人，向原告营业部贷款人民币贰拾万元整，并签订了《循环保证借款合同》。双方约定：1、贷款金额人民币贰拾万元正，期限自2011年9月16日至2013年8月20日止，在此借款期限内，原告根据被告的逐笔申请发放贷款；2、利率由原告和被告根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔发放利率为准，逾期按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；3、还款方式为本金按期归还，利息按季结清；4、担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿和贷款实现债务的费用。后被告周春平根据循环保证借款合同的约定，于2012年8月9日以开店进货为由，向原告贷款人民币贰拾万元整，约定借款正常月利率为8.5‰，逾期月利率为12.75‰，期限至2013年8月5日止。该笔借款到期后，经我社多次催收，被告至今仍未归还贷款本息。原告诉请：一、请求依法被告周春平立即偿还贷款本金贰拾万元整及利息（其中：截止2013年8月5日欠息20310.46元，自2013年8月6日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的罚息月利率12.75‰计收）；二、请求依法判令被告郑林勇、汤俊、徐开斌承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告周春平、徐开斌、郑林勇、汤俊均未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告青田县农村信用合作联社为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证正本复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格；
2、四被告的身份证复印件各一份，用以证明四被告的身份情况；
3、借款申请书原件、个人循环保证借款合同原件各一份，用以证明被告周春平向原告借款及被告徐开斌、郑林勇、汤俊为其提供担保的事实；
4、贷款分户账查询信息三份，用以证明原告向被告发放贷款200000元的事实；
四被告均未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月16日，原告青田县农村信用合作联社与被告周春平签订了《个人循环保证借款合同》（合同号为9321120120008906）。合同中约定借款额度为200000元，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日。本金至借款期限届满时一次性归还。被告徐开斌、郑林勇、汤俊以保证人名义在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。2012年8月9日，原告青田县农村信用合作联社向被告周春平发放了贷款200000元。截至2013年8月5日，被告周春平尚欠原告利息20310.46元，其中原告仅于2012年9月21日扣划了被告周春平账户内的146.21元用以偿还借款利息。剩余借款本息被告周春平至今未清偿，被告徐开斌、郑林勇、汤俊也未代为偿还。
另查明，原、被告双方在借款借据中明确约定，本案所涉借款利息按月利率8.5‰计算，借款到期日为2013年8月5日。
本院认为：原告青田县农村信用合作联社与被告周春平双方之间签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告应按合同约定全面履行合同义务。现被告周春平尚欠原告借款本金200000元及利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告周春平偿还借款本金及利息（截至2013年8月5日尚欠利息20310.46元，2013年8月6日起至实际还清之日止的利息按月利率12.75‰计算）的诉请，符合双方合同约定，不违反相关法律法规，本院予以支持。被告徐开斌、郑林勇、汤俊以连带责任保证人身份在借款合同上签字，双方对保证方式、保证范围、保证期限均作了明确约定，现原告在保证期限内向被告徐开斌、郑林勇、汤俊主张权利，三被告应当按照约定对被告周春平所负全部债务承担连带清偿责任。被告周春平、徐开斌、郑林勇、汤俊经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春平在本判决生效后十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（截至2013年8月5日止的利息为20310.46元，自2013年8月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止利息按月利率12.75‰计算）；
二、被告徐开斌、郑林勇、汤俊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，公告费600元，均由被告周春平、徐开斌、郑林勇、汤俊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 赖 骏
人民陪审员 杨建芬
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 刘文霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02477号
原告丁汉红。
委托代理人刘通，江苏苏沂律师事务所律师。
被告鲍秀菊。
被告蒋永。
原告丁汉红与被告鲍秀菊、蒋永民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告丁汉红及其委托代理人刘通，被告鲍秀菊、蒋永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁汉红诉称：2009年2月份，被告鲍秀菊向原告借款10万元，三个月结一次息。2009年9月份，被告鲍秀菊又向原告借款7万元，也一直支付利息。2010年7月份，被告鲍秀菊又向原告借款5万元。三笔借款均约定月利率2.5%。2010年10月份后，被告鲍秀菊停止支付借款利息。2011年5月，原告要求被告鲍秀菊对借款进行结算，重新出具借据。2011年5月2日，加上所欠的利息，被告鲍秀菊、蒋永重新给原告出具借条一份，金额25万元。此后，二被告未偿还本金，也未支付利息。为此，原告起诉要求二被告偿还借款本金25万元。
被告鲍秀菊辩称：借款属实，同意还款，但现在没有能力偿还，被告鲍秀菊的工资已被其他债权人保全。
被告蒋永辩称：借款属实，是借给被告蒋永的亲戚用的，只能慢慢偿还。
经审理查明：被告鲍秀菊、蒋永原系夫妻关系。二被告因欠原告借款未偿还，经双方结算后，于2011年5月2日重新向原告出具借据一份，载明：“今借到丁汉红现金贰拾伍万元整（250000.00元）2011年5月2日鲍秀菊蒋永”。
另查明，依据原告的申请，本院于2014年8月6作出（2014）新民诉保字第00362号民事裁定书，冻结蒋永在交通银行新沂支行工资账户内存款每月2000元，冻结至150000元为止；冻结鲍秀菊在江苏新沂农村商业银行股份有限公司工资账户内存款每月2500元，冻结至100000元为止。原告为此支出保全费1770元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借据一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告鲍秀菊、蒋永欠原告借款250000元是事实，有原告提供的二被告出具的借条予以证实，该款被告鲍秀菊、蒋永应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲍秀菊、蒋永应于本判决生效之日起十日内向原告丁汉红支付借款250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告鲍秀菊、蒋永负担（原告已预交，本院不再退还，由二被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 徐 雷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高玉洁
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第143号
原告胡丙贵。
被告胡龙先。
被告卢亚雄。
本院在审理原告胡丙贵与被告胡龙先、卢亚雄侵权责任纠纷一案中，原告胡丙贵于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡丙贵撤回起诉。
本案受理费100元，由原告胡丙贵承担。
审判员 汪 涛
二〇一五年一月十九日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢480号
申请执行人张育泉，男，1952年2月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人沈建权，男，1971年5月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人钭丽君，女，1972年8月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人张育泉与被执行人沈建权、钭丽君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建乾商初字第186号民事调解书，于2017年7月12日立案执行，执行标的为借款人民币490000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年10月25日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人沈建权所有的车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型汽车各一辆。
2、2017年4月20日，本院依法查封被执行人沈建权所有的车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型汽车各一辆，该车去向不明，未实际扣押。
3、2017年8月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年10月9日，本院依法将两被执行人采取媒体曝光、限制出境的执行措施。
5、2017年10月20日，本院上门查找被执行人沈建权，未找到被执行人,但传唤被执行人说2007年7月23日到本院。
6、2017年10月23日，被执行人沈建权向本院申报财产，并表示已与申请执行人自行和解。
7、2017年10月25日，本院将执行情况反馈申请执行人。
8、2017年12月1日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。
9、2017年12月11日，本院再次通过网络查控系统两对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
10、2017年12月13日，根据申请执行人提供在线索，本院依法前往建德市大罗砂石料有限公司调查被执行人沈建权租金收入情况，经查，被执行人沈建权在建德市大罗砂石料有限公司无租金收入可执行。
11、2017年12月15日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人张育泉，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月15日，两被执行人尚应支付标的为借款人民币490000元，执行费人民币7250元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吕诗蓓
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第994号
原告：广州佳华文化活动策划有限公司。住所地：广东省广州市越秀区盘福路医国后街*号自编*号***房。
法定代表人：李荣春，总经理。
委托代理人：史本军（特别授权代理），北京市亿达律师事务所律师。
被告：浙江浩影网络有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**号*号楼*层。
法定代表人：蔡耀腾。
原告广州佳华文化活动策划有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员吕后旺独任审理.在案件审理过程中，原告广州佳华文化活动策划有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州佳华文化活动策划有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许广州佳华文化活动策划有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由广州佳华文化活动策划有限公司负担。
审判员 吕后旺
二〇一四年十月三十日
书记员 程菁菁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00220号
上诉人（一审被告）：安徽省颍上县杨湖镇人民政府，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：张燕，该镇镇长。
委托代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：方涛，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈正伟，安徽刘传茹律师事务所律师。
一审被告：安徽省颍上县交通运输局，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：胡波，该局局长。
委托代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
上诉人安徽省颍上县杨湖镇人民政府因与被上诉人方涛，一审被告安徽省颍上县交通运输局地面施工损害责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2011）颍民一初字第02079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2011）颍民一初字第02079号民事判决。
二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 王亚娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 秦 程
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执941号
申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司
被执行人金锡波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00729号，依法向被执行人金锡波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金锡波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金锡波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金锡波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币212287.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月六日
书记员 丁汝坚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2098号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京西直门特别特商贸有限公司。住所地：北京市西城区西直门外大街136号6-7层（德胜园区）。
法定代表人：陆建峰，该公司总经理。
委托代理人：刘健，北京市康博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京金开利华企业管理有限公司。住所地：北京市西城区西直门外大街136号9层（德胜园区）。
法定代表人：卢华飞，该公司董事长。
委托代理人：杨四龙，北京崇学律师事务所律师。
再审申请人北京西直门特别特商贸有限公司（以下简称特别特公司）与被申请人北京金开利华企业管理有限公司（以下简称金开利华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
特别特公司申请再审称：特别特公司并非恶意拖欠租金，因动物园商圈疏解搬迁，导致情势变更，特别特公司因权利被侵害暂不继续缴纳租金，是维护其自身权利的合法行为。特别特公司一直与金开利华公司协商根据现实情况变更租赁合同相关条款事宜，但金开利华公司没有答复。一、二审判决对金开利华公司恶意扰乱租赁市场正常秩序，特别特公司无法使用租赁场地的事实未作出责任认定，反而要求特别特公司在租赁场地关闭后继续按照正常标准缴纳使用费用，属于事实认定不清，适用法律错误。一、二审判决特别特公司腾退场地，因不具有可操作性，应当予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
金开利华公司提交意见称：特别特公司拖欠租金行为多次发生，已经构成合同解除的条件，并非其主张的并非恶意拖欠租金。2015年10月8日起特别特公司停止经营的行为是由于产权单位公交集团停电导致的，并非特别特公司所主张的“恶意扰乱租赁场地正常秩序”。特别特公司对此后房屋的占用应依法支付使用费。一、二审法院判决特别特公司腾退场地具有事实和法律依据。请求驳回特别特公司的再审请求。
本院认为：合同履行中的情势变更主要指不可预见的情形。本案中，特别特公司在与金开利华公司签订房屋租赁合同时，已经得知涉案房屋所在地的动物园商圈有可能疏解搬迁，仍与金开利华公司签订了房屋租赁合同，现特别特公司主张动物园商圈疏解搬迁属于情势变更，缺乏事实和法律依据。特别特公司主张金开利华公司采取停水停电等措施恶意扰乱租赁场地正常经营秩序，但二审法院查明特别特公司就此未能提供充分证据加以证明，特别特公司关于一、二审判决未对无法正常使用租赁场地的事实未作出责任认定的再审理由，缺乏事实与法律依据。特别特公司的其他再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，特别特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京西直门特别特商贸有限公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 彭红运
审判员 符忠良
二〇一六年五月三十一日
书记员 周世文
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2411号
原告：沈爱华，女，1952年4月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：张相贵，男，1967年2月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴天明，男，1971年8月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住仙居县城关穿城北路44号。
负责人：徐秀虹。
本院在审理原告沈爱华与被告张相贵、吴天明、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈爱华于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈爱华要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈爱华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈爱华负担。
审 判 员 顾争敏
人民陪审员 戴加五
人民陪审员 应小女
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 陈娇君
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2581号
原告毛海雨，女，1994年3月2日出生，住江西省九江市开发区，
被告李海文，男，1968年9月22日出生，住江西省南昌县，
本院在审理原告毛海雨与被告李海文房屋租赁合同纠纷一案中，原告毛海雨于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛海雨以双方和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告毛海雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛海雨负担。
审 判 长 杜淑女
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 杜燕飞
二〇一七年九月六日
�记员陈佳琦
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初820号
申请人湖南湘钢工贸有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡南县三塘镇环城南路34号。
负责人：刘慧星，总经理。
被申请人张会林，男。
被申请人陈海花，女。
申请人湖南湘钢工贸有限公司衡阳分公司与被申请人张会林、陈海花买卖合同纠纷一案，申请人湖南湘钢工贸有限公司衡阳分公司于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张会林、陈海花名下的银行存款、房产、车辆等进行财产保全。申请人湖南湘钢工贸有限公司衡阳分公司提供�相应财产进行担保。
本院认为：申请人湖南湘钢工贸有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张会林、陈海花的银行存款300000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘祖信
二〇一七年六月二日
书记员 曹 琼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11261号
原告：陈晓燕，女，1963年3月13日出生汉族，住瑞安市。
被告：舒世国，男，1969年7月31日出生汉族，住瑞安市。
被告：颜时波，男，1978年8月31日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告陈晓燕与被告舒世国、颜时波民间借贷纠纷一案中，原告陈晓燕在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 陈晓寅
人民 陪 审员 林晓妹
二〇一七年十一月三日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11261号原告：陈晓燕，女，1963年3月13日出生汉族，住瑞安市。被告：舒世国，男，1969年7月31日出生汉族，住瑞安市。被告：颜时波，男，1978年8月31日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告陈晓燕与被告舒世国、颜时波民间借贷纠纷一案中，原告陈晓燕在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  长 李秋霞人民 陪 审员 陈晓寅人民 陪 审员 林晓妹二〇一七年十一月三日（代）书记员 陈晓华
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1884号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：郑伯勇。
被告：刘文，1963年3月3日出生，汉族，住金堂县赵镇。
被告：罗连玉，1963年8月3日出生，汉族，住金堂县赵镇。
原告成都世邦通物业有限责任公司诉被告刘文、罗连玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 欧 莉
二〇一七年六月十四日
书记员 张丽娟
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第228号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：包永良，该社理事长。
委托代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐飞鸥紧固件厂。住所地：海盐县元通街道镇西路*****号。
法定代表人：张利娟。
被告：嘉兴锦浩环保科技有限公司。住所地：海盐县元通街道镇北路***号。
法定代表人：马朝晖。
被告：马朝晖。
本院在审理原告海盐县农村信用合作联社诉被告海盐飞鸥紧固件厂、嘉兴锦浩环保科技有限公司、马朝晖金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告海盐县农村信用合作联社申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐县农村信用合作联社撤回对被告海盐飞鸥紧固件厂、嘉兴锦浩环保科技有限公司、马朝晖的起诉。
本案受理费5392元、财产保全费4120元，合计9512元，由原告海盐县农村信用合作联社负担。
代理审判员 何周丹
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 元
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行审43号
申请执行人京山县卫生和计划生育局，住所地京山县。
法定代表人李泽贵，局长。
被执行人陈劲松。
被执行人胡江珍。
申请执行人京山县卫生和计划生育局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月12日对被执行人陈劲松、胡江珍作出的京卫生计生征字（2015）第092号社会抚养费征收决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县卫生和计划生育局作出的京卫生计生征字（2015）第092号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。被执行人陈劲松、胡江珍违法生育第二孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人京山县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第（一）、（二）项的规定对被执行人陈劲松、胡江珍作出征收社会抚养费106700元。该行政处理决定认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人陈劲松、胡江珍在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县卫生和计划生育局作出的京卫生计生征字（2015）第092号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
对申请执行人京山县卫生和计划生育局于2015年6月12日作出的京卫生计生征字（2015）第092号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾新华
审判员 陈吉明
审判员 郭 丹
二〇一六年五月十一日
书记员 雷先君
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第98号
原告张朔海，男，
被告李功恩，男，
被告万利出租车公司
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司
本院在审理原告张朔海诉被告李功恩、万利出租车公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张朔海于2014年7月24日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告张朔海申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张朔海撤回起诉。
案件受理费115元，由张朔海承担。
审判员 戴 军
二〇一四年七月二十四日
书记员 石李莉
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初172号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人肖乾海，男，1966年3月31日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，经商，住隆回县。因犯敲诈勒索罪，于2001年11月被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年;因犯故意伤害罪，于2006年12月7日被隆回县人民法院判处管制二年;又因犯故意伤害罪，于2009年4月21日被隆回县人民法院判处管制二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月25日被隆回县公安局刑事拘留；同年2月28日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2018年3月19日，隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。2018年4月17日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2018]154号起诉书指控被告人肖乾海犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人肖乾海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月24日9时许，被告人肖乾海与朋友钱某在一起吃早餐时，肖乾海一人喝了两瓶158m1的45度小郎酒。两人吃完早餐后，当天10时许，钱某驾车搭载肖乾海到达其紫荆大厦的住处。钱某下车后，肖乾海驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车沿320国道由东往西行驶，途径隆回县桃洪镇环城路南松岔路口路段时，与刘某驾驶的电动车追尾相撞，后又与行人贺某及胡某驾驶的湘Ｅ×××××小车相撞，造成刘某、贺某受伤、两车受损的道路交通事故。经隆回县公安局交通警察大队认定，肖乾海负此次事故全部责任。经怀化市方正司法鉴定中心检测，送检的肖乾海血样中检出乙醇成份，其含量为246mg/100m1。
另查明：1、被告人肖乾海因犯敲诈勒索罪，于2001年11月被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年;因犯故意伤害罪，于2006年12月7日被隆回县人民法院判处管制二年;又因犯故意伤害罪，于2009年4月21日被隆回县人民法院判处管制二年。2、本案交通事故发生后，被告人肖乾海与被害人达成了赔偿协议，肖乾海一次性赔偿刘某各项经济损失共计人民币21000元，赔偿贺某各项经济损失共计人民币300元，赔偿胡某各项经济损失共计人民币1300元，刘某、贺某、胡某分别出具了谅解书，对肖乾海的行为表示谅解。3、被告人肖乾海到案后如实供述了自己的犯罪事实；4、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见认为肖乾海基本具备社区矫正条件，但肖乾海法律意识不强，建议对肖乾海慎用社区矫正。
上述事实，被告人肖乾海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过、户籍资料、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、领条、刑事附带事民事裁定书等书证；证人彭某2、钱某的证言；被害人刘某、胡某、贺某的陈述；被告人肖乾海的供述与辩解；怀化市方正司法鉴定中心检验报告；社区矫正社会调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖乾海违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖乾海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖乾海在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚；案发后，肖乾海如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，认罪态度好，且侦查机关和公诉机关均已对其取保候审，社区矫正机构亦建议可对其实行社区矫正，故可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）（二）项之规定的规定，判决如下：
被告人肖乾海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人肖乾海持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 罗崇学
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年五月十四日
代书 记员 钱湘菊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0524刑初172号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人肖乾海，男，1966年3月31日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，经商，住隆回县。因犯敲诈勒索罪，于2001年11月被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年;因犯故意伤害罪，于2006年12月7日被隆回县人民法院判处管制二年;又因犯故意伤害罪，于2009年4月21日被隆回县人民法院判处管制二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月25日被隆回县公安局刑事拘留；同年2月28日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2018年3月19日，隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。2018年4月17日，本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2018]154号起诉书指控被告人肖乾海犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人肖乾海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月24日9时许，被告人肖乾海与朋友钱某在一起吃早餐时，肖乾海一人喝了两瓶158m1的45度小郎酒。两人吃完早餐后，当天10时许，钱某驾车搭载肖乾海到达其紫荆大厦的住处。钱某下车后，肖乾海驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车沿320国道由东往西行驶，途径隆回县桃洪镇环城路南松岔路口路段时，与刘某驾驶的电动车追尾相撞，后又与行人贺某及胡某驾驶的湘Ｅ×××××小车相撞，造成刘某、贺某受伤、两车受损的道路交通事故。经隆回县公安局交通警察大队认定，肖乾海负此次事故全部责任。经怀化市方正司法鉴定中心检测，送检的肖乾海血样中检出乙醇成份，其含量为246mg/100m1。另查明：1、被告人肖乾海因犯敲诈勒索罪，于2001年11月被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年;因犯故意伤害罪，于2006年12月7日被隆回县人民法院判处管制二年;又因犯故意伤害罪，于2009年4月21日被隆回县人民法院判处管制二年。2、本案交通事故发生后，被告人肖乾海与被害人达成了赔偿协议，肖乾海一次性赔偿刘某各项经济损失共计人民币21000元，赔偿贺某各项经济损失共计人民币300元，赔偿胡某各项经济损失共计人民币1300元，刘某、贺某、胡某分别出具了谅解书，对肖乾海的行为表示谅解。3、被告人肖乾海到案后如实供述了自己的犯罪事实；4、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见认为肖乾海基本具备社区矫正条件，但肖乾海法律意识不强，建议对肖乾海慎用社区矫正。上述事实，被告人肖乾海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过、户籍资料、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、领条、刑事附带事民事裁定书等书证；证人彭某2、钱某的证言；被害人刘某、胡某、贺某的陈述；被告人肖乾海的供述与辩解；怀化市方正司法鉴定中心检验报告；社区矫正社会调查评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖乾海违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖乾海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖乾海在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚；案发后，肖乾海如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，认罪态度好，且侦查机关和公诉机关均已对其取保候审，社区矫正机构亦建议可对其实行社区矫正，故可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）（二）项之规定的规定，判决如下：被告人肖乾海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人肖乾海持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭显桃人民陪审员  罗崇学人民陪审员  黄 亮二〇一八年五月十四日代书 记员  钱湘菊附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4929号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4929号申请执行人上海松江新华都超市有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周文贵，董事长。委托代理人王洪渠。被执行人尹雪梅，女，1970年11月28日生，汉族，住四川省。原告上海松江新华都超市有限公司诉被告尹雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年2月28日作出的(2013)松民三(民)初字第3148号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的返还原告房屋，支付房屋租金等义务，原告于2014年7月25日向本院申请执行，要求被告返还坐落于上海市松江区九亭镇沪松公路1399弄1、159号地下1层第19-1号商铺，支付2013年9月21日始至实际返还房屋止的使用费、水电费、违约金等合计56,855.62元，并负担案件受理费887元。本院立案执行后，依法向被执行人尹雪梅发出执行通知，限期其履行返还申请执行人房屋及支付实际使用费、水电费、违约金等义务，执行通知在送达中未退回本院。执行查明，被执行人在本市辖区无房产、车辆、存款、股票、社保类财产登记线索。执行中，申请执行人向本院来电表示已自行收回被执行人承租的坐落于上海市松江区九亭镇沪松公路1399弄1、159号地下1层19-1号商铺。2014年9月11日，本院以发送短信方式告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人来电表示不能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据人民法院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人返还承租的房屋及支付房屋实际使用费、水电费等金钱义务，本院应当予以执行。现申请执行人在执行中已自行收回被执行人所承租的房屋，但未能提供被执行人的下落及相关财产线索，本院亦未查实到被执行人名下的财产线索，故本案标的之给付金钱部分暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松江新华都超市有限公司与被执行人尹雪梅房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年九月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年十月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执第298号
本院在执行申请执行人农权英与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已于2017年8月24日全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2017）桂1481民初13号民事判决书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨昌胜
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第628号￻
￹
罪犯李少华，男，1975年2月18日出生，汉族，出生地辽宁省开
原市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2010年5月21日作出（2010）开刑初字第
24号刑事判决，以被告人李少华犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。
判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于
2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成
合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李少华在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯李少华多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李少华减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年3月29日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第303-1号
申请人赵昌玲，女，汉族，住所地宁陵县。
被执行人孟信州，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
申请人赵昌玲与孟信州追索劳动报酬纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第853号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第303号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 张光辉
审判员 吕新杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王修魁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第558号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人阿某，男，1993年8月25日出生。2015年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人韩某，男，1990年12月3日出生。2015年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人比某，男，1993年10月1日出生。2015年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）1040号起诉书，指控被告人阿某、韩某、比某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员迪丽达尔·吐尔逊出庭支持公诉。被告人阿某、韩某、比某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1.2015年2月14日下午17时许，被告人韩某与阿某、比某三人经事先预谋，在乌鲁木齐市天山区中山路神采飞扬游戏厅三楼，由韩某以借打电话为由，阿某与比某进行配合，三人将被害人迪某的一部苹果牌6plus型手机盗走，后逃离现场。三被告人告知伊某（另案处理）该手机系盗窃所得，让其帮忙变卖，后四人将所得收益3150元予以挥霍。经鉴定，涉案手机价值人民币5500元。案发后，手机已追回，并已发还被害人。
2.2015年2月10日下午19时30分许，被告人阿某在乌鲁木齐市天山区星光花园小区门口的BRT车站内，以借打电话为名，将被害人玛某的一部苹果牌5S型手机盗走，后逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，涉案手机价值人民币2900元。
被告人阿某、韩某、比某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人迪某、玛某的报案材料及陈述，证人伊某、萨某的证言，乌鲁木齐市天山区价格认证中心2015-2-020、2015-2-080号涉案物品估价鉴定结论书，乌鲁木齐市公安局天山区分局扣押及发还物品清单，三被告人的身份信息，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某、韩某、比某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，阿某窃取财物价值人民币8400元，韩某、比某窃取财物价值人民币5500元，属于数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。三被告人在公诉机关指控的第一起事实中，分工协作，共同实施盗窃行为，属于共同犯罪。鉴于三被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对三被告人从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年11月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年10月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人比某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年10月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令阿某对被害人玛某的损失人民币2900元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 亮