wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第136号
罪犯张利朋。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）邢刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人张利朋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年6月6日作出（2007）冀刑四终字第112-1号刑事判决，以被告人张利朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2010年11月19日以（2010）冀刑执字第1482号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2013年1月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年1月24日审核后报送本院。本院于2013年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功五次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张利朋在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张利朋的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年二月二十一日
书记员 锁 勇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1255号
上诉人（原审被告）:吴福香。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董建平。
委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
原审被告：卢美荣。
上诉人吴福香因与被上诉人董建平及原审被告卢美荣民间借贷纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人吴福香及其委托代理人李春锋、闫金铸，被上诉人董建平及其委托代理人张永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告董建平诉称，2013年3月12日，被告吴福香向原告借款50万元，有被告出具的借条为证，要求被告吴福香立即偿还借款50万元及其利息。
原审被告吴福香辩称，原告不具有主体资格，原告不是该笔借款的债权人；答辩人是介绍人，不是借款人，也不是担保人，有录音证明原告承认答辩人是介绍人；该笔借款的实际借款人是卢美荣。
原审被告卢美荣辩称，欠条是答辩人写的，但答辩人记不清楚该笔借款了。
原审法院经审理查明，2013年3月12日，被告卢美荣、吴福香借原告款五十万元，被告卢美荣、吴福香向原告出具借据一份，约定：“借现金五十万元正，月利率2分，借款人卢美荣、吴福香签名按手印2013年3月12日。”原告根据被告的要求同日将李敏中国银行卡号为62×××13中的五十万元存入刘红中国银行账户中，存入卡号为60×××96。后原告向被告追要未果，双方发生纠纷。同时查明，董建平与李敏系夫妻关系。
原审法院认为，被告借原告款项，事实清楚，证据确实充分。借款到期后，被告应予归还原告借款，被告吴福香辩称自己系介绍人，并出具录音等证据，不能推翻原告所举书证，故吴福香辩解理由不能成立，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告卢美荣、吴福香偿还原告董建平借款50万元及其利息（自2013年3月12日至还清为止，按月利率2分计算），于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，财产保全费人民币3620元，由被告卢美荣、吴福香负担。
上诉人吴福香不服原审法院上述民事判决向本院上诉称，涉案借款的实际出借人是李敏，而不是被上诉人董建平，被上诉人董建平不是涉案借款的债权人，其不具备本案的诉讼主体资格；被上诉人董建平未将涉案借款50万元支付给上诉人，上诉人也没有委托或指示案外人刘红接收涉案借款，一审法院认定通过李敏账户转入刘红账户的50万元系上诉人所指示错误，上诉人只是涉案借款的中间人、介绍人，而不是实际借款人。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担涉案借款及利息的还款责任，或将本案发回重审。
被上诉人董建平答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告卢美荣陈述意见称：其因家里厂子资金周转向上诉人吴福香借钱，涉案借条是上诉人吴福香让其出具的，其出具后李敏又要求上诉人吴福香在借条上签了名。其没有收到借条中所约定的款项，不应承担清偿责任。
本案二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，2013年3月12日，原审被告卢美荣、上诉人吴福香向李敏出具涉案借条一份，约定：“借现金五十万元整，月利率2分借款人：卢美荣吴福香签名捺手印2013年3月12日。”同日李敏通过其中国银行账户将该50万元款项转入案外人刘红中国银行账户中，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。关于被上诉人董建平是否是本案适格诉讼主体，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处分权。”经审查，涉案借款发生在被上诉人董建平与李敏婚姻关系存续期间，该款项应为夫妻共同财产，被上诉人董建平作为共有权人有权提起本案民事诉讼主张权利，故被上诉人董建平是本案适格诉讼主体。关于上诉人吴福香是涉案借款的介绍人还是借款人，本院认为，上诉人吴福香在涉案借条的借款人处签名并捺手印，上诉人吴福香应对其辩称的系介绍人而不是借款人承担举证责任，但上诉人吴福香未提交确实充分的证据证明其系介绍人，也未对其所辩称的系介绍人而在借款人处签名并捺了手印作出合理性解释，本院依法确认原审被告卢美荣、上诉人吴福香系涉案借款的共同借款人，对涉案借款的清偿二人应互负连带责任。上诉人吴福香上诉称被上诉人董建平不是涉案借款的债权人，其不具备本案的诉讼主体资格；其只是涉案借款的中间人、介绍人，而不是实际借款人，无事实根据和法律依据，本院均不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人吴福香的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人吴福香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初36号
原告王福升，男，生于1985年3月20日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告柴向红（曾用名柴建宁），女，生于1988年10月3日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人张兴民，宁夏益成律师事务所律师。
原告王福升诉被告柴向红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福升、被告柴向红及其委托代理人张兴民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福升诉称：2015年10月25日，被告因周转资金向原告借款17000元，并由被告出具借条一张，借条上明确写明被告每月还款2000元。被告不讲诚信，至今未给原告归还一分钱，经原告多次追要，被告一直推诿并且不予承认。现原告要求判令被告偿还原告借款17000元并承担本案诉讼费用。
被告柴向红辩称：借款17000元系原、被告在恋爱期间，原告逼迫被告出具的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月25日，被告柴向红向原告王福升借款17000元，并出具借条一份，约定每月偿还借款2000元，借款人署名为本案被告曾用名“柴建宁”。后借款期届满，经原告多次催要，被告推诿未付。2016年3月15日，原告及家人到被告家中催要债务，发生矛盾，被告家人遂向固原市公安局原州区分局头营派出所报警处理。
以上事实，有原、被告的陈述，借条一份、接处警登记表一份在卷证实。
本院认为：本案中被告柴向红向原告王福升借款17000元事实清楚，证据确实充分，有原告提供的证据可以证实，被告应当承担清偿责任；被告称该借款系双方恋爱期间花费，该借条的系原告胁迫所出，但未提供证据予以证实，其抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告柴向红于本判决生效后十日内偿还原告王福升借款17000元。
案件受理费113元由被告柴向红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 马利克
代理审判员 蔡 非
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵春林
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00119号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人田某，无职业。2001年12月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元；2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3，000元，2008年9月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月9日15时许，被告人田某伙同杨某（另案处理）在本市江岸区解放大道二七路轻轨站旁的天桥下，盗走被害人王某停放在此的1辆铃木之星电动车48V20A（价值人民币2，123元），后销赃并挥霍。<\\\/div>
2014年9月16日，公安机关将被告人田某抓获。<\\\/div>
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人田某的陈述；证人杨某的证言；扣押清单、物证照片、监控截图、刑事判决书等书证；辨认笔录、指认犯罪现场笔录、检查笔录；价格鉴证意见书；被告人田某的供述及辩解等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人田某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
代理审判员 年 凯
二〇一五年一月十九日
书 记 员 祝先豪”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00119号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人田某，无职业。2001年12月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元；2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3，000元，2008年9月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月9日15时许，被告人田某伙同杨某（另案处理）在本市江岸区解放大道二七路轻轨站旁的天桥下，盗走被害人王某停放在此的1辆铃木之星电动车48V20A（价值人民币2，123元），后销赃并挥霍。2014年9月16日，公安机关将被告人田某抓获。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人田某的陈述；证人杨某的证言；扣押清单、物证照片、监控截图、刑事判决书等书证；辨认笔录、指认犯罪现场笔录、检查笔录；价格鉴证意见书；被告人田某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人田某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 年  凯二〇一五年一月十九日书 记 员 祝先豪”
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初652号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张磊，男，1985年9月7日出生于山东省临沂市河东区，汉族，大专文化，居民，住河东区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年5月4日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人郑玉秀，山东康沃律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）608号起诉书指控被告人张磊犯侵犯公民个人信息罪，伪造、买卖国家机关证件罪，伪造、买卖身份证件罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、戚凤艳出庭支持公诉,被告人张磊及其辩护人郑玉秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，2017年1月至4月间，被告人张磊以1500元每套的价格，先后自临沂市房产交易管理中心工作人员张某(另案处理)处购买已备案、带有购房者个人信息、无公章的《山东省新建商品房买卖合同(预售)》打印件8份，后其又以350元每套的价格为郗望等4人伪造结婚证、身份证、购房合同等，用于违规提取住房公积金，并收取返点费用共计25600元。
1、2017年1月份，被告人张磊为郗望伪造结婚证、身份证、购房合同，使得郗望违规提取住房公积金51300元，尚未收取费用;
2、2017年3月份，被告人张磊为任某伪造结婚证、身份证、购房合同，使得任某违规提取住房公积金90000元，收取费用10000元;
3、2017年4月份，被告人张磊为葛某伪造结婚证、身份证、购房合同，使得葛常保违规提取住房公积金45000元，收取费用4600元;
4、2017年4月份，被告人张磊为王某伪造结婚证、身份证、购房合同，使得王某违规提取住房公积金93000元，收取费用11000元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了如下证据：辨认笔录;户籍信息等书证;证人郗望等人的证言;被告人张磊的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张磊违反国家规定，以牟利为目的，非法买卖公民个人信息，伪造、买卖国家机关证件及身份证件，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二百八十条第一款、第三款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪，伪造、买卖国家机关证件罪，伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。
被告人张磊对指控的犯罪事实与罪名均无异议，但辩称指控涉案金额不应该是25600元，其实际获利是19000元。
辩护人邢某提出辩护意见称：指控的涉案数额应扣除本金，实际违法所得金额为12200元；指控的三个罪名，应为牵连犯，从一重罪处罚；被告人系自首，系初犯、偶犯，认罪、悔罪。
经审理查明，2017年1月至4月间，被告人张磊以1500元每套的价格，先后自临沂市房产交易管理中心工作人员张某(另案处理)处购买已备案、带有购房者个人信息、无公章的《山东省新建商品房买卖合同(预售)》打印件8份，后其又以350元每套的价格为郗望等4人伪造结婚证、身份证、购房合同等，用于违规提取住房公积金，并收取返点费用共计25600元,被告人张磊实际违法所得为18200元。
第一起，2017年1月份，被告人张磊为郗望伪造结婚证、身份证、购房合同，使得郗望违规提取住房公积金51300元，尚未收取费用;
第二起，2017年3月份，被告人张磊为任某伪造结婚证、身份证、购房合同，使得任某违规提取住房公积金90000元，收取费用10000元;
第三起，2017年4月份，被告人张磊为葛某伪造结婚证、身份证、购房合同，使得葛常保违规提取住房公积金45000元，收取费用4600元;
第四起，2017年4月份，被告人张磊为王某伪造结婚证、身份证、购房合同，使得王某违规提取住房公积金93000元，收取费用11000元。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、杜某1、张某的证言，辨认笔录、提取笔录，综合材料说明、发破案经过、抓获经过、户籍信息、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、手机微信聊天记录截图、临沂市住房公积金管理中心证明等书证，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
经查，被告人张磊通过购买他人房产合同，非法获取他人信息，然后利用他人房产合同，变造部分信息，伪造购房合同，并通过为他人伪造结婚证、身份证等，取得办理住房公积金的相关手续，帮助他人违规提取住房公积金，并收取返点费用共计25600元。因被告人张磊提供给他人提取住房公积金的手续，不仅仅是其非法获得的载有公民个人信息的住房合同，而是经过其加工变造后的包括住房合同、结婚证、身份证等一系列手续，其收取的返点费用亦是针对这一套手续收取的，无法查证被告人因非法获取或者出售公民信息违法所得的具体数额，因证据不足，故指控被告人张磊犯侵犯公民人身权利罪的指控不成立。
本院认为，被告人张磊违反国家规定，以牟利为目的，伪造、买卖国家机关证件，伪造、买卖身份证件，其行为侵犯了国家对社会的正常管理秩序，分别构成伪造、买卖国家机关证件罪，伪造、买卖身份证件罪，依法应予惩处；被告人张磊犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于违法所得数额认定，被告人以1500元每份的价格购买住房合同，又以350元每套的价格为郗望等4人伪造结婚证、身份证、购房合同等，收取返点费用共计25600元,被告人张磊实际违法所得为18200元。被告人张磊触犯了伪造、买卖国家机关证件罪，伪造、买卖身份证件罪，但该两个罪名不存在手段与目的或者原因与结果的牵连关系，不构成牵连犯的问题。且被告人多次实施指控的犯罪事实，不成立偶犯，辩护人提出“被告人实际违法所得金额为12200元；指控的三个罪名，应为牵连犯，从一重罪处罚；被告人系偶犯”的辩护意见不成立，本院不予采纳。根据发破案材料，被告人因涉嫌侵犯公民个人信息罪被抓获归案，经讯问，被告人对伪造、买卖国家机关证件及伪造、买卖身份证件的犯罪事实供认不讳，因被告人张磊系被采取强制措施的犯罪嫌疑人，如实供述侦查机关尚未掌握的其他犯罪事实，成立自首，依法对其从轻处罚。辩护人提出“被告人系自首，认罪、悔罪，系初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张磊一人犯数罪，应数罪并罚。综合被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节及社会危害后果等予以考量，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二百八十条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第二款、第六十九条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（七）之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金25000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金25000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金50000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。）
二、依法追缴被告人张磊违法所得为18200元上缴国库。（已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 来春光
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 柏 慧
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行初字第00054号
原告胡新坤，男，1972年5月2日出生，汉族。
被告长沙市望城区公安局交通警察大队，住所地：长沙市望城区大泽湖街道东马社区。
法定代表人胡鑫，大队长。
原告胡新坤诉被告长沙市望城区公安局交通警察大队交通管理行政处罚一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告胡新坤于2015年5月29日以行政争议已解决为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡新坤撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取，实收受理费25元，由原告胡新坤负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 廖亚军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘蔚婷
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第30号
原告吴某。
原告刘某甲。
原告刘某乙。
原告刘某丙。
以上四原告共同委托代理人李某。
被告闫某。
被告中国XXXX保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
负责人种某，该公司经理。
本院于2012年12月25案受理了原告吴某、刘某甲、刘某乙、刘某丙诉被告闫某、中国XXXX保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告吴某、刘某甲、刘某乙、刘某丙于2013年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某、刘某甲、刘某乙、刘某丙撤回起诉。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告吴某、刘某甲、刘某乙、刘某丙负担。
审 判 长 薛 琛
人民陪审员 邹 明
人民陪审员 朱永红
二〇一三年二月七日
书 记 员 朱 红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3258号
原告：临商银行股份有限公司北郊支行，住所地临沂市兰山区柳青街道昆仑花园。
代表人：唐士军，行长。
委托代理人：刘磊，该行职工。
被告：徐德新。
被告：张立英。
被告：杨自群。
被告：刘振菊，女，1963年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区南坊办事处大官庄村。
原告临商银行股份有限公司北郊支行（以下简称商行北郊支行）与被告徐德新、张立英、杨自群、刘振菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘磊、被告刘振菊到庭参加了诉讼。被告徐德新、张立英、杨自群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商行北郊支行诉称，被告徐德新于2012年12月19日在我行取得贷款200万元，期限10个月，年利率12.6%，由杨自群、刘振菊提供连带责任保证。借款到期后，我行多次催收未果。特向法院起诉请求判令被告徐德新、张立英偿还所欠我行贷款200万元及利息和罚息，依法判决保证人杨自群、刘振菊承担连带清偿责任，并承担本案的全部诉讼费用。
被告徐德新、张立英、杨自群均未答辩。
被告刘振菊辩称，担保属实，没有能力偿还。
经审理查明，2012年12月19日，原告商行北郊支行与被告徐德新签订2012年临商银北郊支（个）借字第0124号个人类借款合同。该合同约定：被告徐德新向商行北郊支行借款200万元，借款用途为购废旧金属，借款期限自2012年12月19日至2013年10月9日，年利率为12.6%，按月结息，结息日为每月的20日。借款人应在借款到期时向贷款人一次偿还全部所借款项，并按约定按期足额支付利息。如借款人未按约定日期足额偿还借款，自逾期之日起贷款人有权对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定的借款利率计收复利。被告杨自群、刘振菊在该借款合同的保证人处签名捺印，为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费及实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年。
另查明，被告徐德新之妻张立英于2012年12月13日向原告商行北郊支行出具了共同偿还债务承诺书，承诺和借款人徐德新共同履行借款合同，愿以共同财产和本人个人财产对该笔借款的全部本息承担连带清偿责任。
原告商行北郊支行按照约定于2012年12月19日向被告徐德新发放贷款200万元。
借款期限届满后，四被告均未按合同约定履行合同义务，本笔借款迄今尚有本金200万元及自2013年9月21日起的利息未还。原告商行北郊支行于2013年10月21日向本院提起民事诉讼。
上述事实，根据当事人庭审陈述、原告提供并经庭审质证的个人类借款合同、共同偿还债务承诺书、借款凭证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为，原告商行北郊支行与被告徐德新、杨自群、刘振菊签订的个人类借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容形式合法有效，双方当事人均应受到合同内容的约束。原告商行北郊支行于合同签订后，按约向借款人徐德新履行了提供贷款的义务，但借款人徐德新并未按照约定履行合同义务，应承担民事责任。被告张立英向原告出具共同偿还债务承诺书，根据法律规定及其承诺应与徐德新对该笔借款承担共同还款责任。
被告杨自群、刘振菊作为该笔借款的连带责任保证人，应当根据合同约定对该借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人杨自群、刘振菊在履行保证责任后，有权向债务人徐德新、张立英追偿。
被告徐德新、张立英、杨自群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐德新、张立英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临商银行股份有限公司北郊支行借款本金200万元及利息（期内利息自2013年9月21日至2013年10月9日按月利率10.5‰计算；逾期利息自2013年10月10日起至本息还清之日止按月利率15.75‰计算）；
二、被告杨自群、刘振菊对本案借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杨自群、刘振菊承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向借款人徐德新、张立英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、财产保全费5000元，由被告徐德新、张立英、杨自群、刘振菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡乃江
审 判 员 王小木
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张禹洁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3742号
原告：时某，居民。
被告：郑某，居民。
本院在审理原告时某与被告郑某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年十月八日
书记员 惠吉文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3987号
原告庄小强，男，1983年2月22日出生，汉族，住惠安县。
被告王三明，男，1988年6月25日出生，汉族，住惠安县。
被告黄碧花，女，1987年1月20日出生，汉族，住惠安县。
原告庄小强与被告王三明、黄碧花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄小强到庭参加诉讼，被告王三明、黄碧花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄小强诉称，被告王三明因需要资金，经被告黄碧花及陈惠平共同提供担保，于2014年4月29日向原告借款2万元，双方定于2014年5月29日前还清，口头约定借款月利率3%。二被告和陈惠平共同出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告王三明未能偿还借款，被告黄碧花及陈惠平也未能履行保证责任。请求判令：一、被告王三明立即偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年4月29日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告黄碧花对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为请求：一、被告王三明立即偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年5月30日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告黄碧花对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王三明、黄碧花均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告王三明于2014年4月29日经被告黄碧花及陈惠平共同担保向原告借款2万元，定于2014年5月29日前偿还。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条系被告王三明以借款人的名义，被告黄碧花和陈惠平以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告王三明于2014年4月29日经被告黄碧花及陈惠平提供担保向原告借款2万元，定于2014年5月29日前偿还。原告主张借款时双方口头约定借款月利率3%，但没有提供相应证据加以证明，故对原告的这一主张不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告王三明因需要资金，于2014年4月29日向原告借款2万元，双方定于2014年5月29日前偿还，没有约定借款利息。被告黄碧花及陈惠平为该笔借款提供保证担保，双方没有约定保证方式及保证期间。二被告及陈惠平共同出具借条1份交原告收执。此后，被告王三明未能偿还原告借款，被告黄碧花及陈惠平亦未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告王三明向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款期限而没有约定借款利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告王三明未能按约定期限偿还借款，应承担相应民事责任。原告请求被告王三明偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年5月30日起的逾期利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告黄碧花为被告王三明的上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求其对上述借款本息承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告王三明追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王三明应在本判决生效之日起十日内偿还原告庄小强借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年5月30日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告黄碧花对被告王三明的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王三明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王三明、黄碧花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年八月十一日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1168号
罪犯曹宝强。曾因犯抢劫罪于2012年8月17日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2013年3月27日作出（2013）吴江刑初字第0197号刑事判决，认定被告人曹宝强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑九年、剥夺政治权利二年、并处罚金人民币八千元合并，决定执行有期徒刑九年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。责令被告人曹宝强退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。刑期自2012年5月24日起至2022年2月23日止。判决发生法律效力后，于2013年4月24日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹宝强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曹宝强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹宝强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。曹宝强确有悔改表现，于2015年6月被评为监狱改造积极分子，2014年3月获监狱表扬。曹宝强被判处罚金人民币一万元未履行，退赔犯罪所得部分履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹宝强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹宝强减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年3月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执刑字第12号
申请执行人陈雪钦，女，1958年12月28日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈礼章，男，1983年2月19日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈雪钦与被执行人陈礼章故意伤害一案，长乐市人民法院作出的（2013）长民刑字第415号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以该判决第三项，于2014年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈礼章赔偿申请执行人陈学钦医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计34495元。本院同日立案执行，决定由查控人叶发增、处置人李立部共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月7日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，于2014年4月8日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行财产情况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈礼章长期外出，去向不明。本院经向长乐市国土资源局调查，无被执行人陈礼章的房屋地籍档案登记信息；经向长乐市公安局车管大队调查，无被执行人陈礼章的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理处调查，无被执行人陈礼章的无护照登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、光大银行、交通银行等金融机构查询，均未发现被执行人陈礼章的存款；经向被执行人所在村民委员会调查，该村干部证实被执行人长期外出、在该村无房屋等财产。经征求申请执行人意见，申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构查询存款信息表、执行日志、询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人陈礼章去向不明，无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民刑字第415号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立部
二〇一四年六月五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第12号
上诉人（原审被告）贵州鲁中工贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路116-123号A栋综合楼1幢1单元16层2号。
法定代表人刘德平，经理。
上诉人（原审被告）贵州鲁中工贸有限责任公司织金分公司，住所地贵州省织金县龙场镇。
负责人张瑞功，经理。
上诉人（原审被告）织金县化起镇江西煤矿，住所地贵州省织金县化起镇老乌山村岩脚组。
负责人陈明利，矿长。
被上诉人（原审原告）宁阳县润鸿工贸有限公司，住所地山东省宁阳县城财源街农行对过。
法定代表人杜忠，董事长。
委托代理人王文，系该公司业务经理。
委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。
上诉人贵州鲁中工贸有限责任公司（以下简称鲁中公司）、贵州鲁中工贸有限责任公司织金分公司（以下简称鲁中织金分公司）、织金县化起镇江西煤矿（以下简称江西煤矿）不服山东省宁阳县人民法院（2014）宁商初字第314号裁2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。其中，鲁中公司请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖，鲁中织金分公司、江西煤矿请求将本案移送至贵州省织金县人民法院管辖。理由：上诉人与被上诉人宁阳县润鸿工贸有限公司（以下简称润鸿公司）无加工承揽合同关系，宁阳县人民法院民事裁定书认定事实错误。2013年12月，上诉人向润鸿公司询问是否有符合国标要求的材料，用于上诉人加工振动筛用，被上诉人答复并报价，后被上诉人送货到上诉人处，双方形成事实买卖合同。上诉人所采购的材料是按国标要求采购的成品，不是被上诉人以自己的设备、技术和劳动完成的专属成果，不符合合同法关于承揽合同的相关规定，应认定与被上诉人之间是买卖合同关系。另，被上诉人是主动送货上门，双方的实际履行地也是在贵州。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审查认为，被上诉人润鸿公司诉称：2013年2月至2014年2月，被上诉人为上诉人鲁中公司、鲁中织金分公司及江西煤矿定做加工钢材，供江西煤矿使用，但上诉人至今未付货款，从而形成诉讼。本案被上诉人提供了双方业务往来所依据的钢材报价及送货明细，该明细中注明材料按国标进货，虽然当事人在该明细中对产品规格进行了约定，但并未在国家标准以外提出特殊的要求，故涉案的产品应认定为通用产品，而非上诉人的专用产品，综上，本案为口头买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案二审听证期间，被上诉人润鸿公司主张上诉人鲁中公司系涉案煤矿的主管单位，其与涉案煤矿的经济往来及后期对账均通过鲁中公司进行，故本案应以鲁中公司住所地确定案件管辖。本案上诉人鲁中公司的住所地在贵州省贵阳市云岩区，本案应由贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖，山东省宁阳县人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省宁阳县人民法院（2014）宁商初字第314号裁2号民事裁定；
二、本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年一月十三日
书记员 张 楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第953号
罪犯胡兰梅，女，1966年10月13日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2008年5月12日作出（2008）丘刑初字第32号刑事判决，认定被告人胡兰梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2008年6月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，于2014年9月9日缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及邱北县人民法院出据的罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兰梅准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民二初字00150号
原告：陈子亮，男，汉族，1972年3月12日出生，住安徽省涡阳县标里镇陈大行政村陈西自然村*号。
委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
代表人：孙方结，总经理助理。
委托代理人：王茹茹、李宁，公司职员。
被告：国网安徽省电力公司亳州供电公司。
原告陈子亮诉被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、国网安徽省电力公司亳州供电公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人参加了诉讼，被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司及其委托代理人李宁参加了诉讼，被告国网安徽省电力公司亳州供电公司未到庭，开庭时派涡阳供电公司职员送来签注日期为2013年12月17日的书面情况说明，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日18时许，周伟持A2型驾驶证驾驶皖F709**重型自卸货车，在涡阳县老子精武学校南边新开发的新城南路施工工地行驶时，由于高压线路离地面太低与涡阳县供电公司的高压线相刮，造成皖F709**重型自卸货车不同程度损坏的事故。事后经涡阳县公安局官路口派出所带队出警至现场勘察，出具相关事故证明。后由涡阳县价格认证中心鉴定皖F709**重型自卸货车因本次事故造成的损失为26300原，鉴定费用为1000元。皖F709**重型自卸货车已在天安保险股份有限公司淮北中心支公司投保了交强险，不计免赔商业第三者责任保险、车辆车损保险，本事故发生在保险期间内。要求二被告连带向原告赔偿皖f70926重型自卸货车的损失26300元，另赔偿皖F709**重型自卸货车的车损鉴定费用1000元，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格
证据2、皖S709**车行驶证，车辆挂靠协议，证明皖S709**车的登记车主系濉溪县瑞欣运输有限公司，其实际车主是原告陈子亮
证据3、皖S709**车保险单，证明皖S709**车福田牌重型自卸货车已在天安财保淮北支投保了保险单，车辆损失保险限额为203040元，本事故发生时在保险期限内。
证据4、周伟的A2驾驶证，同伟机动车从业资格证，证明本事故发生时驾驶员周伟具有驾驶资格
证据5、涡阳县价格认证中心价格鉴证结论书，证明原告实际所有的皖S709**车因本次事故造成的损失系26300元。
证据6、涡阳县价格认证中心鉴定费发一张。证明：鉴定费用1000元的事实。
被告代理人李宁质证意见：对证据1、证据3、证据4无异议。对证据2的证明目的有意见，因为挂靠协议不能证明原告是车主。对证据3无异议，上面明确约定车斗未放下，保险公司不承担赔偿责任。对证据5有异议，价值过高，无法证明评估的项目是本起事故造成的。对证据6有异议，不属于保险公司赔偿范围。总体质证意见：车斗未放下，保险公司拒赔，应由供电公司赔。
被告为支持其请求，提供如下证据：
证据1、保险单及附件确认签收单，证明保险合同内容和已尽到告知义务，投保人已盖章确认。
证据2、对驾驶员周伟的询问笔录，证明事故发生时周伟车斗未放下。
原告质证意见为：对证据1无异议，对证据2有异议，车斗未放下，正是证明了周伟有过错，过错责任因购买了保险应由保险公司承担。
经庭审举证质证，对原、被告所举证据认证如下：
对原告所举证据1、3、4因双方当事人均无异议，本院予以认定。被告对原告证据2的真实性无异议，故而本院对证据2真实性和证明目的予以认定，被告对原告证据5和证据6的真实性无异议，本院对证据5和证据6的真实性予以认定。对被告所举证据1、2的真实性无异议，本院予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2013年6月4日18时许，周伟持A2型驾驶证驾驶皖F709**重型自卸货车，在涡阳县老子精武学校南边新开发的新城南路施工工地行驶时，发生皖F709**重型自卸货车不同程度损坏的事故。事后经涡阳县公安局官路口派出所带队出警至现场勘察，出具相关事故证明。后由涡阳县价格认证中心鉴定皖F709**重型自卸货车因本次事故造成的损失为26300原，鉴定费用为1000元。皖F709**重型自卸货车已在天安保险股份有限公司淮北中心支公司投保了交强险，不计免赔商业第三者责任保险、车辆车损保险，本事故发生在保险期间内。
本院认为，原告陈子亮系皖F709**重型自卸货车的真正车主，并与天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司签订了赔偿限额为203040元的机动车保险合同，并已按约交纳保险费，保险合同依法成立并生效。投保人的保险车辆在保险期内发生保险责任范围内的事故，保险人应向投保人承担赔偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告陈子亮先诉安徽电力涡阳供电有限责任公司，涡阳公司答辩称事发电线属于国网安徽省电力公司亳州供电公司。原告随申请追加亳州公司为被告，亳州公司书面提出被告名称有误但未到庭，明显放弃诉讼权利，本案存在保险合同责任与侵权责任的竟合，原告可根据自己的利益判断选择行使请求权。原告既然把保险公司作为首选，再诉电力公司已无必要。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿原告陈自亮车辆损失计27300元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告对国网安徽省电力公司亳州供电公司的诉讼请求。
案件受理费500元，由被告承担。
当事人双方在判决书生效后应当自觉按期履行上述给付义务，如逾期不自觉履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方 理
审 判 员 张会华
人民陪审员 单米纳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 蕊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初345号
原告张巧琳，女，汉族，1990年2月8日生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告张巧琳诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告张巧琳以其与被告南京纺织品进出口股份有限公司已达成和解协议为由，于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张巧琳申请撤回起诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张巧琳撤回起诉。
案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告张巧琳负担。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 李 剑
代理审判员 程俊杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李丽玲
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1313号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人关某，居民，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2015年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）1114号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月8日23时59分，被告人关某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车沿广州市增城区荔城街夏街大道由北往南方向行驶，当行驶至夏街大道榕树头路段时，被广州市公安局交通警察支队增城大队执勤民警当场查获，经抽取被告人关某静脉血送南方医科大学司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为209.7mg／100ml。认为被告人关某具有坦白的处罚情节，建议对被告人关某判处二个月至四个月拘役刑，并处罚金。
被告人关某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人关某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十月二十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第062-1号
申请执行人张应奇，男。
被执行人陈群增，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民初字第521号民事判决书，在执行申请执行人张应奇与被执行人陈群增买卖合同纠纷一案中，被执行人陈群增未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人陈群增的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 陈有辉
二〇一五年九月六日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第062-1号
申请执行人张应奇，男，1950年3月16日生，汉族，住禹州市鸿畅镇新杨楼村4组。
被执行人陈群增，男，1973年11月12日生，汉族，住泌阳县王店乡黄楝树村委陈庄。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民初字第521号民事判决书，在执行申请执行人张应奇与被执行人陈群增买卖合同纠纷一案中，被执行人陈群增未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人陈群增的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 陈有辉
二〇一五年九月六日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法民执字第062-1号申请执行人张应奇，男，1950年3月16日生，汉族，住禹州市鸿畅镇新杨楼村4组。被执行人陈群增，男，1973年11月12日生，汉族，住泌阳县王店乡黄楝树村委陈庄。本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民初字第521号民事判决书，在执行申请执行人张应奇与被执行人陈群增买卖合同纠纷一案中，被执行人陈群增未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈群增的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  李 森审判员  陈有辉二〇一五年九月六日书记员  史春光
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第15492号
原告李参军，男，1971年6月18日出生。
被告李希栋，男，40岁。
本院在审理原告李参军诉被告李希栋承揽合同纠纷一案，原告李参军于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李参军自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李参军撤回起诉。
案件受理费七百九十元，由原告李参军负担五十元（已交纳），余款七百四十元退还原告李参军。
代理审判员 安 娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王妍杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0635号
上诉人（原审原告）黄燃。
上诉人（原审原告）丁红星。
被上诉人（原审被告）无锡春夏秋冬大酒店有限公司，住所地无锡市梁青路718号-1。
法定代表人惠越峰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）惠越峰。
被上诉人（原审被告）谢伟强。
黄燃、丁红星不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨民初字第0776号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案黄燃、丁红星的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 杜伟建
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 缪玲娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第927号
罪犯李奋强，男，1980年9月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）粤高法刑一终字第428号刑事判决，以被告人李奋强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯李奋强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年1月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年1月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李奋强在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李奋强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子，获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李奋强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李奋强予以减去有期徒刑六个月十四天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘妙婷
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终73号
原公诉机关湖口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴淑芬，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
湖口县人民法院审理湖口县人民检察院指控原审被告人吴淑芬犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月26日作出（2015）湖刑初字第124号刑事判决，认定被告人吴淑芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七万元。宣判后，原审被告人吴淑芬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴淑芬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴淑芬申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴淑芬撤回上诉。
湖口县人民法院（2015）湖刑初字第124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 杜江星
审判员 刘选奎
二〇一六年四月八日
书记员 宋采纭
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更816号
罪犯郭世建，男，1976年2月2日生，汉族，小学文化，原户籍所在地：重庆市荣昌县。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月22日作出（2012）珠香法刑初字第1280号刑事判决，认定被告人郭世建犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年2月17日起至2022年8月16日止。服刑期间，2015年8月17日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年8月16日止。
执行机关湖北省孝感监狱作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭世建在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第2季度表扬、2015年第3季度表扬、2015年第4季度表扬、2015年度监狱级改造积极分子、2016年第1季度表扬、2016年第2季度表扬，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书及前次减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯郭世建的减刑裁前公示期间，无人提出异议。
本院认为，罪犯郭世建在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭世建减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一六年十一月三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
郭世建：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执查字第86号
申请执行人卿运河，男，汉族，生于1963年12月1日，户籍地：四川省简阳市三星镇宝莲村1组21号，现住游仙区石马镇玉泉街49号。
被执行人廖子国，男，汉族，生于1972年8月17日，户籍地：四川省绵阳市游仙区石马镇甘泉街148号附121号，现住游仙区石马镇翠屏街17号40幢2号。
被执行人唐学碧，女，汉族，生于1974年7月18日，户籍地：四川省绵阳市游仙区石马镇甘泉街148号附121号，现住游仙区石马镇翠屏街17号40幢2号。
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第3448号民事判决书，责令被执行人廖子国、唐学碧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人廖子国、唐学碧在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入166804.82元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾 山
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱丽春
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初19号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人张某，中国电信龙州分公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月1日，由龙州县公安局取保候审。2016年1月8日本院对其予以续保。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年7月26日19时许，被告人张某酒后驾驶轿车行至龙州县辖区龙州镇城北路92号门前路段时碰撞赵全滔的二轮电动车，造成交通事故。经鉴定，张某血液中检出乙醇，含量为332.4MG／100ML，属醉酒驾驶。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人张某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人对指控的事实及罪名均无异议。
被告人未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2015年7月26日19时许，被告人张某酒后驾驶桂F×××××号“东风日产”牌小型轿车，行驶至龙州县辖区龙州镇城北路92号门前路段，追尾碰撞赵全滔的二轮电动车，造成赵全滔受伤，双方车辆损坏的伤人道路交通事故。经鉴定，张某血液中检出乙醇，含量为332.4MG／100ML，属醉酒驾驶。经龙州县公安局交通警察大队作出认定，被告人张某应承担事故全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、赵全滔的陈述、梁崇光的证言、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒测）字（2015）301号检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 农小兰
二〇一六年一月十二日
书记员 雷健光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3526号
原告：马哎又不，男，1974年8月10日出生，回族，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：刘永娇，济南历下东关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者。
被告：济南燕腾商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈正军，董事长。
被告：山东儒商服饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘跃华，董事长。
委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原�马哎又不与被告济南燕腾商贸有限公司、山东儒商服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马哎又不向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南燕腾商贸有限公司、山东儒商服饰有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告马哎又不的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马哎又不撤回对被告济南燕腾商贸有限公司、山东儒商服饰有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取人民币525元，由原告马哎又不负担。
审 判 长 綦晓玥
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 冯 青
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 阳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第619号
原告李富强，男，汉族，1965年4月14日出生。
委托代理人夏永壮，河南地依律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告开封市公安局。
住所地：开封市。
法定代表人许方军，局长。
委托代理人闫开文、王柯，开封市公安局民警，代理权限为一般代理。
原告李富强诉被告开封市公安局人事争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富强及其委托代理人夏永壮、被告开封市公安局的委托代理人闫开文、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1985年7月从开封市人民警察学校毕业后被分配至被告处工作，其后一直勤恳工作。原告于1989年患××，因自费药报销困难，病情越来越重，不得不四处求医。1992年底，原告在四川求医时不幸遭遇车祸，左腿粉碎性骨折，治疗一年多才能下床走路并落下残疾。伤好后原告要求安排工作，分局领导告知原告已被调离公安机关。原告得知被调离后，开始上访，但一直未果。2010年7月16日，被告做出“公安机关处理信访事项答复意见书”答复称“李富强调离公安机关，是李富强本人写出调离申请，市局依照有关规定研究同意，并由市人事局为其办理了调动手续。故要求工作、补发工资、没有政策依据。如对处理意见不服，请持本答复意见书于30日内按《信访条例》及《公安机关信访工作规定》提出答复请求。”该答复背离事实。2012年11月11日，原告收到上述答复意见，表示不服处理结果。同年11月15日，原告申请河南省公安厅信访处复查立案。请求出示相关手续以资查证，至今没有结果。被告开封市公安局违反了《公安信访条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》等多项规定，导致原告的问题至今未解决。原告依法将被告诉至开封市劳动人事争议仲裁委员会，可开封市劳动人事争议仲裁委员会以超过申请时效为由不予受理原告的申请。原告为此诉至法院，请求：一、确认原告是被告的公安干警。二、恢复原告干警待遇或依法作出处理决定。三、补发原告工资115620元。
被告开封市公安局辩称，原告李富强在开封市公安局南关分局工作后期的几年间不安心工作，无组织纪律，想来就来想走就走，收到警告处分后，仍不接受教训，放下工作不干，以有病不能工作为由外出做生意，在公安机关内外造成了很大影响。1992年组织确定他参加合格民警培训班，原告拒不参加。1993年3月8日经开封市公安局南关分局党组研究调出该同志，限期一个月（从1993年3月8日至4月8日），逾期不办手续，停发工资。1993年5月29日被告根据当时《中央纪委等六个部门关于清理调出不适合作政法人员的通知》（政法（1992）7号文件）有关规定，研究调离公安机关。1994年1月26日，被告为其办理了调动手续（汴人干介子第94-9号），李富强调往开封市联合运输公司，并于1993年9月停发其工资。原告李富强诉被告开封市公安局人事争议纠纷早已超过诉讼时效，其在向法院诉讼前已经于2010年5月18日向开封市公安局提出信访反映其诉求，公安局于2010年11月11日作出答复意见。李富强又于2015年6月2日向开封市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委员会根据相关规定，以超过申请时效为由不予受理原告的申请。
综上所述，原告的各项起诉请求没有事实和法律依据，依法不能成立，恳请依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告李富强于1985年7月份分配到开封市公安局南关分局工作，1992年原告因患××医院住院治疗2月余。1993年1月12日，原告因车祸造成左腿骨折曾在重庆市外科医院住院治疗，同年3月23日出院。原告档案中干部调动呈报表显示，1993年3月10日，河南省开封市联合运输公司同意原告调入其单位，1993年5月29日，被告开封市公安局同意原告调出。1993年9月，原告在被告处工资停发。2010年，原告因被告未经本人同意将其调离不服，要求恢复工作、补发工资，向国家信访局信访，2010年7月16日，开封市公安局作出答复意见书，称李富强调离公安机关，是由李富强本人写出调离申请，市局依照有关规定研究同意，并由市人事局为其办理了调动手续。故对其要求恢复工作，补发工资，没有政策依据。2010年11月11日，李富强收到该答复意见书，表示本人从未写过调离申请，对答复结果不服。2012年11月15日以来，原告向河南省公安厅反映此事，要求给复核结论。2015年5月，原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复公安干警待遇，补发工资。2015年6月，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴人裁案不字（2015）4号不予受理通知书，以超申请时效为由不予受理，原告不服诉至本院。
上述事实有劳动仲裁不予受理通知书、登记表、答复意见书、诊断证明、干部调动呈报表、工资表、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告自1993年9月起不再到被告单位上班，单位也不再向其发放工资，2010年7月16日，被告开封市公安局针对原告要求恢复工作、补发工资作出答复意见书，2010年11月11日，李富强收到该答复意见书，李富强应最迟于收到此答复意见60日内即2011年1月11日之前向开封市人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是原告于2015年5月才向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请已经超过了仲裁时效，故应当驳回其诉讼请求。依照《人事争议处理规定》第十六条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第（三）项、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李富强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 邵 军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄俊杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初4845号
原告宋志国。
委托代理人王俊，江苏麒凯律师事务所律师。
被告王惠。
委托代理人范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
本院在审理原告宋志国与被告王惠合同纠纷一案中，原告宋志国于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋志国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋志国撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告宋志国负担。
审判员 韦建军
二〇一六年十一月三日
书记员 朱媛媛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7237号
原告：朱某，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：谢某，男，1972年出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告朱某诉被告谢某同居关系纠纷一案中，原告朱某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 夏振亚
二〇一六年十二月五日
书记员 程 庆
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3588号
原告河南中海万家物业管理有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区航海东路****号***室。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人李蛟龙，该公司员工。代理权限为特别授权
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告茹某。
法定代理人茹英军，男，1975年4月17日出生，汉族，住三门峡市。系茹某父亲。
被告茹英军，男，1975年4月17日出生，汉族，住三门峡市。系茹某父亲。
二被告委托代理人王敏，女，1974年6月18日出生，汉族，住三门峡市。代理权限为特别授权。
本院在审理原告河南中海万家物业管理有限公司与被告茹某、茹英军物业服务合同纠纷一案，原告河南中海万家物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南中海万家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 珩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1997号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社
被执行人张爱华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00397号，依法向被执行人张爱华发出执行通知书，责令被执行人张爱华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张爱华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币562000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1997号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社
被执行人张爱华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00397号，依法向被执行人张爱华发出执行通知书，责令被执行人张爱华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张爱华（证件号码：）在宁波建设银行的15×××42的存款人民币562000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月十三日
书记员 李立峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2058号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：叶某某。
原告王甲为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，
于2010年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
王甲的委托代理人王乙到庭参加诉讼；被告叶某某经本院公告
送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王甲起诉称：原、被告是朋友关系，被告叶某某因
周转资金所需，于2009年6月31日向原告借款50000元，并出具
借条一份。后原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求
依法判令被告归还借款本金50000元及利息（利息按银行同期
利率从起诉之日算至执行完毕之日止）。
被告叶某某未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的被告出具的借条1份、原
告的陈述等证据证实。
本院认为：根据被告向原告出具的借条，原、被告之间
的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、
行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借条中未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可
随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告向本院起诉，向
被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。双
方在借条中未约定利息，视为在借款期限内不支付利息。但被
告未在借款期限内返还借款，给原告造成了利息损失，应按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告利息损失。故原
告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告叶某某在本判决生效之日起十日内返还原告王甲借
款本金50000元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行
同期同档次的贷款基准利率计算，从2010年9月3日起算至判决
确定的归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，公告费200元，合计1250元，由被告叶
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年十二月八日
代书记员 金鸯鸯
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执3号
申请执行人吴正友。
被执行人陈永平，曾用名王孔平。
申请执行人吴正友与被执行人陈永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）温文商初字第455号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人陈永平要履行借款本金人民币10万元及利息，负担案件受理费3320元。权利人吴正友于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供有关可执行的财产或线索，同时，与申请执行人在电话联系时，并告知其执行相关情况后，其同意本次执行程序终结。据此，本院认为，本案目前无可供执行的财产，已无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执3号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一六年三月八日
代书记员 刘万兴
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7454号
原告：天津市津美顺发物业管理有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇津美街。
统一社会信用代码：91120223794979520Y。
法定代表人：李加顺，总经理。
委托代理人：李风文，副总经理。
被告：吴金杰。
原告天津市津美顺发物业管理有限公司与被告吴金杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告天津市津美顺发物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市津美顺发物业管理有限公司申请撤回对被告吴金杰的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市津美顺发物业管理有限公司撤诉。
受理费25元，由天津市津美顺发物业管理有限公司负担。
审判员 车 斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 王国祥
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第700号
上诉人（原审被告）李胜利，男，汉族，环县洪德乡人，农民。
被上诉人（原审原告）李清祥，男，汉族，环县洪德乡人，农民。
上诉人李胜利因与被上诉人李清祥买卖合同纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第1618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李胜利、被上诉人李清祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李清祥与李胜利系同族兄弟关系。2010年，经双方协商，李胜利在李清祥经营的环县永安石料厂陆续拉石料一年。拉料结束后，双方于2011年1月24日经清算，李胜利共欠李清祥石料款28100元，李胜利出具“欠条”一张，内容为“今欠到永安石子款贰万捌仟壹佰元整（28100元）”。2014年6月份，经双方协商用李胜利转料运费抵顶拖欠的石料款3600元，李胜利在“欠条”中“28100元”后又用笔注明“﹣3600元﹦24500元”，下欠石料款24500元，至今未付。
原审法院审理认为，双方经协商一致后，李胜利在李清祥经营的永安石料厂拉运石料，双方买卖合同关系成立，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，李清祥依约履行了供货义务，李胜利应当承担相应的付款义务，现李胜利未按约定支付货款，已构成违约。故李清祥要求其支付所欠石料款的诉请应予支持。李胜利辩称李清祥为在河湾挖石料，曾口头承诺只要其及其父亲签字通过，所欠石料款予以免除，并额外再给其一些钱，但未提供相关证据证实自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李胜利的辩解理由不能成立。李清祥要求支付欠款利息，因双方未在合同中约定，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由李胜利于判决生效后十日内支付拖欠李清祥石料款24500元；二、驳回李清祥的其他诉讼请求。案件受理费743元，由李清祥负担243元，由李胜利负担500元。
李胜利不服上述判决，向本院提起上诉称：李清祥为在其村河湾挖石料，承诺只要上诉人及上诉人父亲签字同意便免除欠款并再补偿上诉人一些钱，故上诉人不应当归还欠款。请求：撤销（2015）环民初字第1618号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
李清祥当庭答辩认为原审判决正确，请求：驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，有双方当事人陈述笔录、欠条等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案二审中当事人争议的焦点问题是：李胜利应否归还李清祥欠款24500元。李胜利在一、二审中均承认欠款事实，亦承认欠条系其书写，其抗辩李清祥曾口头承诺为其免除欠款，李清祥否认曾承诺免除欠款，李胜利未提供证据证实这一事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审判决不予采纳其抗辩意见，判决李胜利归还欠款正确，故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费743元，由上诉人李胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 张责逆
审判员 王 军
审判员 郭立品
二〇一五年十二月一日
书记员 张 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2287号
原告：胡丽珍，女，1968年1月29日出生，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：徐蜀移，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁勇，总经理。
原告胡丽珍与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称建工金鸟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽珍及其委托诉讼代理人徐蜀移到庭参加诉讼。被告建工金鸟公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽珍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告房屋买卖合同；2、判令被告退还原告已付房款10万元，并按照年利率7.008%支付2014年9月1日起至实际退还房款之日的利息（截止至2017年3月1日应付利息为17520元）。
事实与理由：2014年8月，被告建工金鸟公司以4200元/平方米对其拟开发的房屋进行销售。后，原告与被告相关负责人达成口头购房合意，约定原告认购被告拟开发的房屋一套，面积为95平方米，5年内交付房屋，并一次性先行支付购房款10万元。合意达成后，原告向被告交付了人民币10万元，被告向原告出具了财务收据。但2016年12月26日，被告通知原告房屋开发计划因故无法实施，原先达成的房屋买卖合意不能继续履行。为此，原告多次要求被告退还房款及赔偿损失无果。为维护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。
建工金鸟公司未作答辩。
胡丽珍围绕诉讼请求依法提交了财务收据1张、通知、营业执照，以证明原告向被告交付10万元事实，建工金鸟公司被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对上述证据予以认定，并对董焕平诉称的全部事实予以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原告系被告单位员工，被告在未取得商品房预售许可证明以及其他规划批准文件情况下，以预缴房款形式收取款项，实际应为借款关系。经本院向原告与被告释明，双方同意本案基础法律关系为民间借贷，故本院将本案案由调整为民间借贷。现原告诉请退还购房款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应按年利率6%计付，之后利息计算至预付房款实际付清之日止。
建工金鸟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡丽珍100000元，并支付利息15550元，之后利息2017年3月2日起按年利率6%计算至预付房款实际付清之日止；
二、驳回原告胡丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1365元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一七年五月八日
书记员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初2287号原告：胡丽珍，女，1968年1月29日出生，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：徐蜀移，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：丁勇，总经理。原告胡丽珍与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称建工金鸟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽珍及其委托诉讼代理人徐蜀移到庭参加诉讼。被告建工金鸟公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽珍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告房屋买卖合同；2、判令被告退还原告已付房款10万元，并按照年利率7.008%支付2014年9月1日起至实际退还房款之日的利息（截止至2017年3月1日应付利息为17520元）。事实与理由：2014年8月，被告建工金鸟公司以4200元/平方米对其拟开发的房屋进行销售。后，原告与被告相关负责人达成口头购房合意，约定原告认购被告拟开发的房屋一套，面积为95平方米，5年内交付房屋，并一次性先行支付购房款10万元。合意达成后，原告向被告交付了人民币10万元，被告向原告出具了财务收据。但2016年12月26日，被告通知原告房屋开发计划因故无法实施，原先达成的房屋买卖合意不能继续履行。为此，原告多次要求被告退还房款及赔偿损失无果。为维护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。建工金鸟公司未作答辩。胡丽珍围绕诉讼请求依法提交了财务收据1张、通知、营业执照，以证明原告向被告交付10万元事实，建工金鸟公司被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对上述证据予以认定，并对董焕平诉称的全部事实予以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原告系被告单位员工，被告在未取得商品房预售许可证明以及其他规划批准文件情况下，以预缴房款形式收取款项，实际应为借款关系。经本院向原告与被告释明，双方同意本案基础法律关系为民间借贷，故本院将本案案由调整为民间借贷。现原告诉请退还购房款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应按年利率6%计付，之后利息计算至预付房款实际付清之日止。建工金鸟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡丽珍100000元，并支付利息15550元，之后利息2017年3月2日起按年利率6%计算至预付房款实际付清之日止；二、驳回原告胡丽珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1365元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一七年五月八日书记员  王 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法民初字第51号
原告薛德成
被告薛德群
原告薛德成与被告薛德群民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛德成到庭参加诉讼，被告薛德群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日起，至2013年10月2日，被告向原告借款700000元，约定2013年10月17日之前全部还清，原告陆续向被告交付了相关全部款项，被告出具借条一张。现约定还款期限已过，原告多次向被告主张权利，被告至今未付。现提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款700000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告薛德群未提出书面答辩。
经审理查明，2013年10月2日，被告薛德群为原告薛德成出具借条一份，内容为：“今借到薛德成现金柒拾万元整限定半月内全部归还。￥700000.00-薛德群2013年10月2日”。该借款原告通过农业银行转账680000元，剩余20000元通过现金支付。另原告称利息口头约定是1分5，但没有书面证据。该款被告一直未偿还。
以上事实，有原告提交的借条一份、中国农业银行山东省分行卡卡转账单据六份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，从原告薛德成提交的证据及其陈述看，能够认定被告薛德群向其借款700000元的事实。原告薛德成与被告薛德群之间债权债务关系成立；被告应按约定期限及时偿还借款。
对原告主张的利息损失，其虽称口头约定是1分5，但未提供相关证据证明，本院不予采信，可按同期银行贷款利率从借款期限届满之日起计算；
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告薛德群偿还原告薛德成借款本金700000元；
被告薛德群赔偿原告薛德成借款本金700000元的利息损失（自2013年10月17日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，共计9420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二O一四年元月十七日
书记员 訾然
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2068号
罪犯那新宇，女，1994年7月5日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年4月25日作出（2013）舒刑初字第42号刑事判决，认定被告人那新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯那新宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年8月至同年9月间，被告人那新宇伙同董立强、刘祥在舒兰市吉舒街铁西委等地入室盗窃，共作案31起，盗窃物品共价值人民币59612元。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分253.3分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币351元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯那新宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯作案次数多，主观恶性深，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯那新宇减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
签发：经院长授权发。
核�：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3575－1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。
代表人：邵辉，该支行行长。
被执行人：黄立平，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：胡静利，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：方浙丰，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：龚科军，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行诉黄立平、胡静利、方浙丰、龚科军（2014）甬慈观商初字第382号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3575号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年八月二十五日
书记员 施淑芳（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5819号
原告刘一×。
法定代理人张××（系原告之母）。
被告刘二×。
原告刘一×与被告刘二×抚养费纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一×的法定代理人张××和被告刘二×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原告与被告系父子关系，原告父母离婚后原告随其母共同生活。原告父母离婚调解协议中约定被告每月给付原告抚养费300元，但随着被告工资的提高，物价上涨，被告原给付的抚养费已不能满足原告的生活、教育所需，故呈诉，请求：1、判令被告从2015年11月份起给付原告的抚养费从每月300元增至每月600元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘二×辩称，其为XX公司的司机，每月扣除保险等费用后实际所得并不多，再加上其现已再婚，婚后又生育一子需要扶养。经济收入有限，经济负担较大，故不同意增加给付抚养费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系父子关系。原告之母张××与被告于2012年5月31日经本院主持调解达成离婚协议，原告随其母共同生活，被告每月给付原告抚养费300元。
另查，原告现年8岁，现在XX小学上三年级。原告陈述其每月生活、教育等经常性支出约在800元。被告提XX公司出具的证明，证明被告2015年每月平均工资收入为1792.31元。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。经本院2012年5月主持调解，被告给付原告的抚养费每月为300元。但随着近年来物价上涨，生活水平提高，被告给付的抚养费确已不能满足原告现在的生活和教育需要，故对原告要求增加抚养费的请求本院依法予以支持。对于抚养费应增加的幅度，本院综合考虑原告生活、教育等需要，以及被告的收入情况、需要扶养的子女人数等因素，认定原告所主张的每月500元抚养费较为合理。原、被告其他主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘二×自2015年11月起每月给付原告刘一×抚养费500元至原告刘一×独立生活之日止；
二、驳回原告刘一×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘二×担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初567号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司，组织机构代码77361040-9，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，董事长。
委托诉讼代理人：申兴军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司职员。
被告:陈建兴。
原告天津市朗钜物业管理有限公司诉被告陈建兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告天津市朗钜物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈建兴的起诉。
本院认为，原告天津市朗钜物业管理有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告天津市朗钜
物业管理有限公司负担。
代理审判员 王远宝
二〇一七年二月十日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。