wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1741号
原告李树军（×××），住丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告吴艳丽（×××），住丰宁满族自治县。
委托代理人张汉云（×××），系吴艳丽母亲。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告于浩（×××），公司职员，住丰宁满族自治县。
委托代理人丁明，丰宁满族自治县法律援助中心指派律师。
原告李树军与被告吴艳丽、于浩民间借贷纠纷一案，本院2016年6月8日审查受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告吴艳丽及其委托代理人、被告于浩委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，被告于浩因在丰宁县南大桥汽配城做生意，向我借款30000.00元，我给付被告借款时就是在丰宁县县城内，给付的当场被告于浩给我出具了借条。后被告只偿还我10000.00元，剩余20000.00元至今未还。此笔借款属于被告于浩与吴艳丽夫妻共同债务，我多次向被告索要欠款，被告一直拒不返还。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令两被告连带清偿我的欠款20000.00元。
被告吴艳丽辩称：原告诉称事实与实际情况不符。这笔债务根本是不存在的，原告李树军与于浩是朋友关系，在答辩人起诉与被告于浩离婚时，原告与被告于浩伪造了这笔债务。汽配城生意都是于浩一人打理，原告2014年不参与经营，出外打工自谋生路，于浩也没把做生意的钱给过原告用于家庭生活。因此，答辩人认为，该笔借款是不真实的，如果索要，原告也应向于浩主张权利，与答辩人没有任何关系。故请求法院驳回原告对答辩人吴艳丽的诉讼请求。
被告于浩辩称：对于原告的诉请认可，同意偿还借款。我向原告借款30000.00元，偿还了10000.00元，尚欠20000.00元，但是这笔借款是夫妻共同债务，应由吴艳丽和我一起偿还。
经审理查明：2014年11月15日，被告于浩在经营汽车配件生意过程中，向原告借款30000.00元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到李树军现金30000.00元（叁万元整），到两个月前归还。借款人：于浩”。后被告于浩偿还原告10000.00元，剩余20000.00元至今未还。被告于浩与被告吴艳丽系夫妻关系，2016年2月23日，吴艳丽起诉要求与于浩离婚，本院作出的（2016）冀0826民初658号民事判决书在事实部分认定李树军2万元属于夫妻双方共负外债。
上述事实有原告提供的2014年11月15日借条、（2016）冀0826民初658号民事判决书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告于浩向原告李树军借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金30000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但于浩只偿还原告10000.00元，剩余借款至今未还，已经构成违约，应该承担违约责任。故原告诉请被告偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴艳丽庭审中称，该笔债务系原告与被告于浩伪造的，且该笔债务即使真实存在，也不是用于夫妻共同生活的，应该属于被告于浩的个人债务。本院认为，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，但是，如果夫妻一方能够证明该债务确为欠债人个人债务，那么未欠债的婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求，庭审中，被告吴艳丽未向本院提供任何证据予以证实其主张，故本院对其抗辩理由不予采信。被告吴艳丽与被告于浩依法应对上述债务承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴艳丽、于浩于本判决生效之日起十日内偿还原告李树军借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告于浩、吴艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一六年七月十四日
书记员 宋小磊
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻乙方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初1741号原告李树军（×××），住丰宁满族自治县。委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。被告吴艳丽（×××），住丰宁满族自治县。委托代理人张汉云（×××），系吴艳丽母亲。委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。被告于浩（×××），公司职员，住丰宁满族自治县。委托代理人丁明，丰宁满族自治县法律援助中心指派律师。原告李树军与被告吴艳丽、于浩民间借贷纠纷一案，本院2016年6月8日审查受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告吴艳丽及其委托代理人、被告于浩委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月15日，被告于浩因在丰宁县南大桥汽配城做生意，向我借款30000.00元，我给付被告借款时就是在丰宁县县城内，给付的当场被告于浩给我出具了借条。后被告只偿还我10000.00元，剩余20000.00元至今未还。此笔借款属于被告于浩与吴艳丽夫妻共同债务，我多次向被告索要欠款，被告一直拒不返还。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令两被告连带清偿我的欠款20000.00元。被告吴艳丽辩称：原告诉称事实与实际情况不符。这笔债务根本是不存在的，原告李树军与于浩是朋友关系，在答辩人起诉与被告于浩离婚时，原告与被告于浩伪造了这笔债务。汽配城生意都是于浩一人打理，原告2014年不参与经营，出外打工自谋生路，于浩也没把做生意的钱给过原告用于家庭生活。因此，答辩人认为，该笔借款是不真实的，如果索要，原告也应向于浩主张权利，与答辩人没有任何关系。故请求法院驳回原告对答辩人吴艳丽的诉讼请求。被告于浩辩称：对于原告的诉请认可，同意偿还借款。我向原告借款30000.00元，偿还了10000.00元，尚欠20000.00元，但是这笔借款是夫妻共同债务，应由吴艳丽和我一起偿还。经审理查明：2014年11月15日，被告于浩在经营汽车配件生意过程中，向原告借款30000.00元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到李树军现金30000.00元（叁万元整），到两个月前归还。借款人：于浩”。后被告于浩偿还原告10000.00元，剩余20000.00元至今未还。被告于浩与被告吴艳丽系夫妻关系，2016年2月23日，吴艳丽起诉要求与于浩离婚，本院作出的（2016）冀0826民初658号民事判决书在事实部分认定李树军2万元属于夫妻双方共负外债。上述事实有原告提供的2014年11月15日借条、（2016）冀0826民初658号民事判决书以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告于浩向原告李树军借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金30000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但于浩只偿还原告10000.00元，剩余借款至今未还，已经构成违约，应该承担违约责任。故原告诉请被告偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴艳丽庭审中称，该笔债务系原告与被告于浩伪造的，且该笔债务即使真实存在，也不是用于夫妻共同生活的，应该属于被告于浩的个人债务。本院认为，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，但是，如果夫妻一方能够证明该债务确为欠债人个人债务，那么未欠债的婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求，庭审中，被告吴艳丽未向本院提供任何证据予以证实其主张，故本院对其抗辩理由不予采信。被告吴艳丽与被告于浩依法应对上述债务承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴艳丽、于浩于本判决生效之日起十日内偿还原告李树军借款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告于浩、吴艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李伟娜二〇一六年七月十四日书记员  宋小磊附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻乙方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8816号
原告：韩军，男，1967年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝路15号景墨家园南门口。
法定代表人：徐滔。
原告韩军与被告银川市万兴隆建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告韩军于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩军撤诉。
案件受理费3072元，减半收取计1536元，由原告韩军负担。
审 判 员 李淑萍
二〇一七年十月九日
法官助理 刘 城
书 记 员 李 悦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5490号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：李红女，女，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告李红女之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告李红女的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5490号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：李红女，女，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告李红女之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告李红女的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 金勋斌
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1007号
原告孙某某。
法定代理人叶启琼。
委托代理人将虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
原告孙某某诉被告孙某某抚养费纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员梁兵适用简易程序于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人叶启琼及委托代理人蒋虎，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告孙某某与叶启琼于2006年12月27日登记结婚，2007年9月23日生育原告孙某某。2008年10月，原告之母叶启琼与被告经邛崃市人民法院判决离婚，原告孙某某随叶启琼生活，同时判决被告每月给付原告生活费150元，教育费、医疗费由叶启琼和孙某某各承担一半。随着现在生活水平不断提高，当时抚养标准已经不能满足原告的生活开支。故请求法院判令被告每月给付原告生活费1000元。
被告孙某某辩称，对原告陈述的被告与原告之母叶启琼原系夫妻关系，以及叶启琼离婚后，原告随叶启琼生活，和被告每月承担原告生活费150元的事实无异议。原告的要求过高，以前判决被告每月承担150元是够的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年12月27日，被告孙某某与原告法定代理人叶启琼在民政局登记结婚，2007年9月23日生育原告孙某某。2008年10月，原告之母叶启琼与被告经邛崃市人民法院判决离婚，原告孙某某随叶启琼生活，同时判决被告每月给付原告生活费150元，教育费、医疗费由叶启琼和孙某某各承担一半。
审理过程中，原告要求被告每月支付生活费1000元，未向本院提供被告的收入证明。
以上事实，有原告的法定代理人以及被告提供的身份证，（2008）邛崃民初字第720号民事判决书，原告法定代理人和被告的庭审陈述进行佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告母亲叶启琼在与被告孙某某离婚时，判决被告每月承担原告生活费150元，但由于近年来随着生活水平提高，物价亦不断上升。因此，原告要求被告增加生活费的请求合理、合法，应受法律保护。但原告主张的生活费过高且无证据支撑，本院不予完全支持。综合本案被告的实际收入情况，被告应在原定数额的基础上每月增加原告生活费150元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十六条，第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙某某自本判决生效当月起，每月给付原告孙某某生活费300元，原告孙某某的医疗费和教育费凭票由被告负担二分之一；限被告在每年的12月5日前结算履行，直至原告孙某某独立生活时止；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。现原告已预交，被告在本判决生效后5日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一三年六月十七日
书记员 廖兵
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2483号
原告杨风新,女，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被告泰安宝源置业有限公司，住所地泰安市长城路。
法定代表人卞梅建。
被告郭俊登，男，汉族，1950年出生，住泰安市泰山区。
原告杨风新与被告泰安宝源置业有限公司、郭俊登民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰小敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨风新的委托代理人于洪涛到庭参加了诉讼，被告泰安宝源置业有限公司、郭俊登经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨风新诉称，2014年原告经被告郭俊登介绍，被告泰安宝源置业有限公司因资金紧张向原告借款。2014年10月25日原告杨风新与被告泰安宝源置业有限公司签订《借款合同》，约定向原告借款10万元，期限为2014年10月25日起至2014年11月25日止一个月，月息10‰。并且该合同约定了借款的用途、违约责任、纠纷解决方式等事项。合同签订后，原告按约定向被告泰安宝源置业有限公司交付10万元，泰安宝源置业有限公司出具相应收据。2014年11月15日被告郭俊登向原告丈夫于洪涛出具担保书，为被告泰安宝源置业有限公司10万元借款提供担保，承诺承担出现风险后的损失，并用自有房产提供担保。但两笔借款到期后，被告泰安宝源置业有限公司对于借款至今未予偿还，郭俊登也未承担相应的担保责任，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告泰安宝源置业有限公司立即偿还原告借款本金10万元及相应的利息（利息按合同约定计算至本息还清之日止）；2、被告郭俊登对泰安宝源置业有限公司的10万元借款及相应利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师代理费由两被告承担。
被告泰安宝源置业有限公司未答辩。
被告郭俊登未答辩。
经审理查明，2014年10月25日，被告泰安宝源置业有限公司向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，约定：借款利率为月息千分之十；借款时间1月，自2014年10月25日起至2014年11月25日止；借款方如逾期不还款，出借方有权追回借款，追款期间所发生的费用及其它相关费用由借款方全额承担。
合同签订当日，原告向被告泰安宝源置业有限公司支付了10万元现金，被告向原告出具收条一份，收条上加盖被告泰安宝源置业有限公司财务专用章。借款到期后被告未按约定归还借款本息。原告为实现债权委托山东宇慧律师事务所代理诉讼，支出代理费5000元。
庭审中原告为证实被告郭俊登应承担保证责任，提交案外人任某某书面证人证言一份及2015年11月26日电话录音一份。书面证言载明：“我任某某在此证明：2014年11月15号，郭俊登给于某某担保30万元，又给杨风新口头担保2014年10月25号担保10万元，共计40万”；原告主张提交的电话录音当事人为原告丈夫及被告郭俊登，被告郭俊登在录音中认可有40万借款，认可给原告丈夫担保过，认可原告丈夫向其及借款人催要过款项。
以上事实有借款合同一份、收条一份、委托代理合同一份、代理费收据一份、证明一份、电话录音一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告泰安宝源置业有限公司向原告借款10万元有双方签订的借款合同、被告泰安宝源置业有限公司向原告出具的收条予以证实，借款事实清楚，证据充分，且不违背法律规定，本院予以确认。借款约定了还款时间，现已届满，被告泰安宝源置业有限公司应当偿还原告借款10万元。借款约定了利息，该利率不违反法律规定，对原告要求被告泰安宝源置业有限公司自借款之日起按合同约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的为实现债权支出律师费5000元，双方因有合同约定，被告泰安宝源置业有限公司应支付原告该费用。原告主张被告郭俊登应承担保证责任，但未提交郭俊登出具的书面的保证合同，证人无正当理由亦未出庭作证，录音证据中被告郭俊登也未明确承认对涉案10万元借款承担保证责任，故对原告要求被告郭俊登承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告泰安宝源置业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨风新借款本金10万元，并按照月利率1%支付自2014年10月25日起至本判决规定的还款日止的利息。
二、被告泰安宝源置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告律师代理费5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告泰安宝源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 兰小敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 瑾
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审351号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人泌阳县新视线网吧。
负责人刘书莲。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2015）第001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2015）第001号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年七月十四日
书记员 王 昆
广东省深圳市宝安区人民�院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1728号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年4月4日被羁押，同年4月5日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1279号起诉书指控被告人唐某犯故意毁坏财物罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员熊莹出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月3日凌晨1时许，被告人唐某窜到深圳市宝安区福某街道凤凰居委凤业四路X号，将深圳市某科技有限公司10个塑胶桶内的去膜加速剂倒掉，后将10个塑胶空桶盗走并以人民币25元的价格销赃。
2013年4月4月凌晨1时许，被告人唐某再次窜到上述�点，将19个塑胶桶内的去膜加速剂倒掉，正准备将空桶转移时被公司保安抓获。被倒掉的去膜加速剂已全部挥发。经鉴定，29个塑胶桶内的去膜加速剂共价值人民币6，670元。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2013年4月4日起至2013年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年六月十九日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 林 斯 瑜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第805号
原告：苏浩仁，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：李素英，女，汉族。住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：程继光，男，汉族。住所地：鞍山市立山区。
本院在审理原告苏浩仁诉被告李素英定金合同纠纷一案，原告苏浩仁于2014年11月10日向本院提出对被告李素英的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏浩仁撤回对被告李素英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏浩仁承担。
审 判 员 张艳
二〇一四年十一月十日
代理书记员 陈鹤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第1746号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区体育路5号健升大厦，注册号为（分）441900000279261。
负责人范题，该分行行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告萧金良。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告萧金良信用卡纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告萧金良于2010年12月29日向原告申领了一张卡号为43×××04的龙卡信用卡。被告使用了该卡后多次消费透支，但未按照约定按时归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。截至2012年9月5日，被告共计拖欠原告本金人民币47824.49元及利息人民币6925.69元。被告的行为已违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，严重侵害了原告的正当权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金人民币47824.49元，暂计至2012年9月5日的利息人民币6925.69元，合计人民币54750.18元。其中利息按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准自2012年9月6日起计算至全部欠款还请之日止。被告迟延履行的，按民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、被告承担案件全部诉讼费用。
被告萧金良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（申领人）萧金良于2010年12月29日向原告申请办理一张龙卡信用卡，卡号为43×××04。在申请表中所附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告因使用龙卡信用卡而发生的交易款项、利息等，由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任；被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%（目前暂按优惠费率0.5%收取），最低2元人民币，最高50元人民币，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易原则上视同取现交易；被告全款超出原告为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元。截至2012年9月5日被告拖欠原告信用卡本金人民币47824.49元、利息人民币6925.69元，合计人民币54750.18元。
以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡透支催收记录、交易明细以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。截至2012年9月5日被告拖欠原告信用卡本金人民币47824.49元、利息人民币6925.69元，合计人民币54750.18元的事实，有中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息按照中国人民银行的规定及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告萧金良应于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还截至2012年9月5日拖欠的信用卡本金人民币47824.49元、利息人民币6925.69元，合计人民币54750.18元【之后的利息按中国人民银行的规定及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准均计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1169元，由被告萧金良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 陈慧娜
人民陪审员 李灿华
二〇一三年六月十九日
书 记 员 黎嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第842号
原告楼文英。
委托代理人黄晨骞、傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。
被告郑文政。
被告张玉兰。
原告楼文英与被告郑文政、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员许可独任审判，2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告代理人傅扬州到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，被告郑文政因生意资金周转需要向原告借款300万元。经原告催讨，被告于2014年1月21日、5月16日分两次归还原告借款本金150万元，剩余150万元，被告重新出具了借条，约定月利息2%，借期壹年。因两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同归还。借款到期后，被告仅支付了2015年7月6日之前的利息，剩余本金及剩余利息至今未付。原告多次催讨，但两被告拒不支付。
原告的诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金150万元，并支付利息18万元（自2015年7月6日至2016年1月6日按月利息2%计算，以后另计），共计168万元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表一页，证明两被告是夫妻关系。
2、借条（原件）及银行卡取款凭条各一张，证明2012年4月1日，原告出借给郑文政300万元；后经结算，2014年4月1日由郑文政出具150万元的借条一张，双方约定月息2%，借期一年。
3、银行转账记录三张，证明被告郑文政于2014年1月21日、5月16日分两次归还原告300万元借款的本息共计1537000元；后又在2015年1月4日、4月21日、7月6日，分三次、每次9万元，支付150万元借款的利息共计27万元。
被告郑文政未做答辩，但向本院提交了兴业银行的催收通知书4页，可以证实郑文政和张玉兰为浦江奇特灵车业有限公司向兴业银行共计700万元的贷款提供保证，目前该笔贷款尚未偿还。
被告张玉兰未做答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，二被告不到庭放弃质证权利；本院经审核，其来源合法、内容客观真实，予以认定。
针对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为与本案无关；本院认为该催收通知书所涉及的借款人系浦江奇特灵车业有限公司，与本案缺乏关联性，故不予认定。
经审理查明的事实：2012年4月1日，被告郑文政向原告楼文英借款300万元，该款项已通过银行卡卡卡转账交付。后郑文政于2014年1月21日归还本金50万元、利息7000元，同年5月16日又归还本金100万元、利息3万元；至此，被告尚欠原告本金150万元，遂由郑文政重新出具借条，借款数额为150万元，利息为月息2%，借期为一年，借条落款时间为2014年4月1日。此后，被告又分五次、每次9万元，支付本案150万元借款的利息共计45万元。但本金至今尚未偿还。原告于庭审中自认本案借条实际出具时间为2014年5月之后，但双方为与之前300万元借款时间保持一致，故将借条落款日写为2014年4月1日，而已付的借款利息亦从2014年4月1日起算。
另查明，被告郑文政、张玉兰于2008年登记结婚，是夫妻关系。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：原告楼文英与被告郑文政之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告经结算由被告郑文政出具本案150万元的借条，系基于双方合意，其约定的借款利率亦自愿合法，本院予以认可。虽然本案《借条》的落款时间之后，郑文政于2014年5月16日曾向楼文英转账1030000元，但综合本案案情以及郑文政在此后的付息情况，原告对此所作的庭审陈述符合常理，且二被告亦未提出抗辩，故尚欠的借款本金应认定为150万元，而被告已支付的45万元应作为利息予以相应扣除。所以，本案借款的利息应按照双方约定的月息2%从2015年7月1日起算，现原告请求自2015年7月6日起计算，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现并无证据证明该借款系郑文政的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告张玉兰负有共同清偿的义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郑文政、张玉兰归还原告楼文英借款人民币150万元，并支付利息（按照月息2%从2015年7月6日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9150元（已减半收取），由被告郑文政、张玉兰承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费18300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年三月二日
代书 记员 于贤秀
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一吉初字第1509号
原告赵某某，系退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告候某某，系职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人靖某某，系中国太平洋建设集团阿拉善盟指挥部办公室主任，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告赵某某诉?被告候某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员阿拉台适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告候某某及其诉讼代理人靖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2006年3月1日登记结婚。婚前被告即提出双方实行AA制。2010年5月购置位于银川市丽景雅居小区住房一套，首付款130000元双方平均分摊。婚后原告每月承担家庭生活开支1400元，被告承担还房贷款1400元。由于双方都是第二次婚姻，原告在生活各方面尽量迁就被告，而被告均不领情。由于双方婚前缺乏相互了解，没有感情基础，婚后双方经常因琐事争吵，甚至分居另灶，至2014年2月，被告即正式向原告提出分居，至今双方分居已经一年半。综上所述，请求法院依法判令原、被告离婚，被告配合原告将双方共有位于银川市的一套住房尽快上市变卖，所得货款双方平分。
被告候某某辩称，我与原告赵某某于2006年结婚，将近十年的夫妻生活是有感情基础的。在日常生活中尽管原告存在着这样那样的婚前约定，我作为原告的妻子做到了应有本分角色，这次原告提出诉讼请求，不符合事实，我也想不通用这种方式解决问题，人非草木，孰能如此无情，多年的夫妻生活哪能没有磕磕碰碰的事，目前，我们婚姻到了这种地步，我坚持认为是可以挽救的，经过我多日深思熟虑，如若这次婚姻再次失败了，对我的打击使我无法接受这个现实。另外，我明年将面临退休了，我没有了家，我又去哪儿呢？一系列问题将无法回避，这次无论原告说了什么，做了什么，我都不计较什么得失，我都不放弃我们的婚姻，我会为保卫婚姻而战，让原告回到家中，重新过上夫妻生活，所以我不同意离婚。综上所述，无论从社会稳定大局出发，还是从我个人角度，请求人民法院不支持原告的诉讼请求，依法判令不予离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年3月1日在阿拉善左旗吉兰泰镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可，双方在遂后的夫妻生活中因家庭琐事发生矛盾，矛盾发生后双方未能有效的沟通、交流，致使双方夫妻感情出现不睦，现原告认为双方感情已彻底破裂，将被告诉至本院，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.被告配合原告将双方共有位于银川市的一套住房上市变卖，所得货款双方平分。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证在卷证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂，有无和好的可能为要件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方经他人介绍相识成婚，双方虽均系再婚，但婚后双方感情尚可。双方在婚后共同生活期间，发生家庭矛盾后不能较好的沟通和交流，进而导致双方间矛盾加深，原告以此认为夫妻感情破裂。我国婚姻法保护公民离婚自由的权利，同时坚决反对轻率离婚，本院综合考量双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻感情是否彻底破裂、有无和好的可能等因素，认为原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，双方应积极的沟通、交流，改正自身的不足，相互信任，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，继续共同生活下去，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告赵某某诉被告候某某离婚，不准离婚；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 阿拉台
二〇一五年九月十八日
书记员 张 羽
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民一终字第90号
上诉人（原审原告）：鲁月梅，女，汉族，1970年6月28日生，住温泉县。
被上诉人（原审被告）：格尔丽，女，蒙古族，1975年3月5日生，住温泉县。
委托代理人甫*吉日格丽（与格尔丽是堂姊妹关系），女，蒙古族，1974年3月24日出生，住博乐市。代理权限：特别授权代理。
上诉人鲁月梅因与被上诉人格尔丽民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温泉县人民法院（2014）温民初字第259号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员王灵东担任审判长，代理审判员黄欢、代理审判员巴音其其克参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，书记员沙仁娜担任法庭记录。上诉人鲁月梅、被上诉人格尔丽及其委托代理人甫*吉日格丽到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决根据《借款协议》、《欠条》等证据材料对格尔丽在鲁月梅处借款的数额未查证清楚，致使原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈢项之规定，裁定如下：
一、撤销温泉县人民法院（2014）温民初字第259号民事判决；
二、发回温泉县人民法院重审。
审 判 长 王 灵 东
代理审判员 黄 欢
代理审判员 巴音其其克
二〇一五年五月五日
书 记 员 沙 仁 娜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）博中民一终字第90号上诉人（原审原告）：鲁月梅，女，汉族，1970年6月28日生，住温泉县。被上诉人（原审被告）：格尔丽，女，蒙古族，1975年3月5日生，住温泉县。委托代理人甫·吉日格丽（与格尔丽是堂姊妹关系），女，蒙古族，1974年3月24日出生，住博乐市。代理权限：特别授权代理。上诉人鲁月梅因与被上诉人格尔丽民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温泉县人民法院（2014）温民初字第259号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员王灵东担任审判长，代理审判员黄欢、代理审判员巴音其其克参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，书记员沙仁娜担任法庭记录。上诉人鲁月梅、被上诉人格尔丽及其委托代理人甫·吉日格丽到庭参加了诉讼。本院认为：原判决根据《借款协议》、《欠条》等证据材料对格尔丽在鲁月梅处借款的数额未查证清楚，致使原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈢项之规定，裁定如下：一、撤销温泉县人民法院（2014）温民初字第259号民事判决；二、发回温泉县人民法院重审。审 判 长 王 灵 东代理审判员 黄   欢代理审判员 巴音其其克二〇一五年五月五日书 记 员 沙 仁 娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1344号
原告:湖北迪峰换热器股份有限公司,住所地：大冶市大冶大道268号。
法定代表人：伍佳元，该公司董事长。
诉讼委托代理人：张苗、罗琼，湖北元申律师事务所律师。
被告：黄刚强。
原告湖北迪峰换热器股份有限公司与被告黄刚强租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告湖北迪峰换热器股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北迪峰换热器股份有限公司在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北迪峰换热器股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取91元，由原告湖北迪峰换热器股份有限公司负担。
审判员 朱光华
二〇一七年四月十日
书记员 邓伊辰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初54号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月10日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2947号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月26日，程某（已逮捕）至义乌市稠城街道保联西街27号，趁被害人王某不注意之际，窃得被害人王某放在柜台上的金色苹果6Plus手机一只（价值人民币4970元）。当日程某即将该手机给被告人刘某代卖，被告人刘某明知该手机系盗窃所得仍回收并以人民币5200元的价格转卖给蒋某，程某给被告人刘某好处费人民币200元。现被告人刘某已赔偿被害人王某人民币4970元。
2、2015年8月28日，程某至义乌市稠城街道桂林街2号-1通和生活馆内，趁被害人吴某不注意之际，窃得被害人吴某放在门边充电的苹果6手机一只（价值人民币5000元）。当日程某即将该手机给被告人刘某代卖，被告人刘某明知该手机系盗窃所得仍回收并以人民币4200元的价格转卖给蒋某，程某给被告人刘某好处费人民币200元。现被告人刘某已赔偿被害人王某人民币5000元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、吴某的陈述，证人程某、蒋某、苏某、孙某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，图片，手机回收记录单，发还清单，情况说明，价格鉴定结论书，侦查经过，到案经过，被告人刘某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年一月十二日
代书记员 鲍丽萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1799号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人：喻荣，该行行长。
委托诉讼代理人：何忆民，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：胡志武。
被告：李丹。
本院于2017年3月20日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行诉被告胡志武、李丹金融借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行于2017年6月20日以已与被告协商还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行以已与被告协商还款为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
案件受理费5528元，减半收取2764元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行负担。
审判员 易赞
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初620号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐跃华，男，无职业，户籍地武汉市江汉区。1997年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2007年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1,000元，2015年10月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]716号起诉书指控被告人徐跃华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月17日21时许，被告人徐跃华在武汉市江汉区万松园路“牧柔内衣店”内，趁被害人杜某不备之机，用镊子将其放在上衣口袋内的1部OPPO手机（价值人民币1,848元）盗走。
2017年2月18日18时许，被告人徐跃华在武汉市江岸区江汉北路6号“山东杂粮煎饼店”内，趁被害人张某不备之机，将其放在板凳上挨着身体的黑色拎包内的1个黄色钱包（内有人民币880元及银行卡等物品）盗走，后在逃离现场时，被民警抓获。案发后，公安机关追回上述被盗钱包并发还被害人张某。
公诉机关认为，被告人徐跃华具有扒窃、累犯、坦白的处罚情节，建议判处被告人徐跃华有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人徐跃华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐跃华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐跃华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年2月18日起至2017年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第00033号
原公诉机关河南省遂平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷保印，男，1966年8月28日生，汉族，中专毕业，2008年11月至案发任遂平县商务局市场建设运行股股长，住遂平县建设路曹庄45号。2012年8月31日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于遂平县看守所。
辩护人董中良、韩辉，河南忠良律师事务所律师。
遂平县人民法院审理遂平县人民检察院指控的原审被告人谷保印犯贪污罪一案，作出（2013）遂刑初字第367号刑事判决，认定谷保印犯贪污罪，判处有期徒刑七年。宣判后，谷保印不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人谷保印犯贪污罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2013）遂刑初字第367号刑事判决；
二、发回遂平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段桂东
审判员 王建峰
审判员 ＸＸ河
二〇一四年七月三十一日
书记员 姜 源
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第515号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，5月18日被广州市公安局荔湾区分局取保候审，2013年5月17日被广州市荔湾区人民检察院取保候审。
被告人梁某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，5月18日被广州市公安局荔湾区分局取保候审，2013年5月17日被广州市荔湾区人民检察院取保候审。
被告人严某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，5月18日被广州市公安局荔湾区分局取保候审，2013年5月17日被广州市荔湾区人民检察院取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2012）475号起诉书指控被告人李某、梁某甲、严某犯故意伤害罪，于2013年6月8日向本院提公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人李某、梁某甲、严某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2011年11月11日0时许，被告人李某、梁某甲、严某及其同案人梁永德、莫宇翔（均已判刑）在本市荔湾区茶滘路尚柏会夜总会因琐事与被害人孔某发生冲突，后在该夜总会门口被告人李某、梁某甲、严某及同案人与被害人孔某及前来帮忙的被害人梁某丁相互打斗，并将两被害人打伤。经鉴定，被害人孔某因钝物作用致右侧锁骨折，损伤程度属轻伤；被害人梁某丁因钝物作用致头面部和右胸肋部软组织挫擦伤，损伤程度属轻微伤。
公诉机关当庭提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李某、梁某甲、严某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人李某、梁某甲、严某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法对被告人李某、梁某甲、严某作出判处。根据本案的具体情节，建议对三被告人在有期徒刑一年以下进行量刑。
被告人李某、梁某甲、严某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均没有意见。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2012年4月13日，被告人梁某甲在海口回广州投案自首的路上被抓获。2012年5月7日，被告人李某、严某到公安机关投案自首。2012年4月17日，被告人孔某在公安机关表示，其和梁某丁与被告人李某、梁某甲、严某及同案人已经私下和解，并表示不再追究三被告人的民事责任。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所出具、提供的监控录像截图、《抓获经过》、《破案经过》、《到案经过》、《常住人口信息表》，《和解协议》等证据，我院作出的生效刑事判决书，被害人孔某、梁某丁的陈述及辨认笔录，证人梁某乙、樊某、邓某、梁某丙的证言，同案人梁永德、莫宇翔的供述，司法鉴定书意见书及伤情照片，被告人李某、梁某甲、严某亦如实供述了上述的犯罪事实。以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某、梁某甲、严某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某、严某犯罪后主动到公安机关投案，同时有证据证实被告人梁某甲是在回广州投案的途中被抓获，且三被告人归案后均如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对三被告人从轻处罚。三被告人均取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。公诉机关量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
1、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
2、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
3、被告人严某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一三年六月十九日
书记员 钟浩威
罗燕娜
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00855号
原告李晓荣，男，
委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司。
住所地：咸阳市渭城区吴家堡苏家寨。
法定代表人周信福，该公司经理。
委托代理人贠永永，男，
被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司。
住所地：礼泉县建设路南段。
负责人赵小虎，该公司经理。
委托代理人吴慧军，北京大成律师事务所西安分所律师。
李晓荣与咸阳嘉诚汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董卫群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓荣委托代理人殷锋英、被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司代理人贠永永、被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司委托代理人吴慧军均到庭参加了诉讼，原、被告双方针对自己的主张当庭进行了举证、陈述和辩论，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月23日12时30分，何西平驾驶第一被告所有的陕D515**／陕D55**挂车沿福银高速公路长武至西安方向行驶至1744Km＋150m处时，与因前方道路交通事故排队等候的高琦鑫驾驶的原告所有的甘M837**车相撞，造成甘M837**车受损。此事故经咸阳市公安局交警支队福银高交大队事故认定，被告车辆驾驶人何西平负事故全部责任。但事故发生后，被告对原告造成损失不予赔偿。另陕D515**／陕D55**挂车在第二被告处投有交强险及商业险，第二被告应在其承保范围内承担责任，故诉讼法院，要求被告赔偿车辆损失费21140元，并承担本案诉讼费用。
被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司辩称，对交通事故的事实无异议，对于原告损失请法院合理认定，予以赔付。答辩人为肇事车辆投保有保险，应由保险公司对原告损失予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司辩称，对于原告合理损失，答辩人愿意在交强险限额内赔偿。对于商业险范围内的赔偿，应排除承保人的免责事由。
本案争议焦点：原告的损失应由被告承担赔偿责任及承担赔偿责任的份额、方式如何确定。
原告方针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、李晓荣身份证及甘M837**车行驶证，证明原告诉讼主体适格，甘M837**车系原告所有。
2、咸阳市公安局交警支队福银高交大队事故认定书，证明被告司机何西平负事故全部责任。
3、高琦鑫驾驶证，证明驾驶员资格合法。
4、车辆损失价格鉴定结论书，证明甘M837**车辆损失21140元。
5、修理费票据，证明修理费21140元。
对于原告上述证据，被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司质证无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司质证认为，证据1、2、3无异议，证据4、5不予认可。本院审查认为，原告证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，本院予以认定。
被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司当庭未出示证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司当庭出示了下列证据：
陕D515**／陕D55**挂车交强险、商业险保单抄件及中国人民财产保险股份有限公司第三责任保险条款。
陕西省价格损失鉴定办法。
对于被告上述证据，原告质证认为，证据1无异议，证据2是文件。本院审查认为，上述证据1予以认定，证据2是规范性文件，予以认定。
上述原告认可和本院认定为有效的证据，充分证明了下列事实：
2012年6月23日12时30分，何西平驾驶第一被告所有的陕D515**／陕D55**挂车沿福银高速公路长武至西安方向行驶至1744Km＋150m处时，与因前方道路交通事故排队等候的高琦鑫驾驶原告所有的甘M837**车相撞，造成甘M837**车受损。此事故经咸阳市公安局交警支队福银高交大队事故认定，被告车辆驾驶人何西平负事故全部责任。甘M837**车经咸阳市价格认证中心鉴定损失为21140元。另陕D515**／陕D55**挂车在中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司投保有交强险及不计免赔的30万元第三责任险，后原告诉讼法院，要求被告赔偿车辆损失费21140元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，高琦鑫驾驶李晓荣所有的甘M837**车与被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司司机何西平驾驶的陕D515**／陕D55**挂车发生交通事故，致甘M837**车受损的事实清楚。咸阳市公安局福银高速交警大队作出何西平负此事故全部责任的事故认定，程序合法，责任合理，本院予以采信。故原告要求被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司做为陕D515**／陕D55**挂车交强险及第三责任险的承保公司，对因该车发生交通事故致原告车辆受损，负有法律规定的赔偿义务，故原告要求中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司赔偿的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十六条之规定，判决如下：
对原告李晓荣所有的甘M837**车因交通事故受损的车辆损失费21140元，由中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司在陕D515**／陕D55**挂车交强险财产损失及第三责任险赔偿范围内予以赔偿。
上述赔偿限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由咸阳嘉诚汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 董卫群
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 陈 艳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初637号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某，男，1992年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日15时许，被告人王某某至本区中山街道环城路XXX弄XXX号楼内，将被害人陈某停放在楼道内的1辆永久牌山地自行车以钥匙开锁的方式将车盗走。
2017年2月21日19时20分许，被告人王某某至本区中山街道环城路XXX弄XXX号楼内，将被害人杨某某停放在楼道内的1辆捷安特牌自行车以钥匙开锁的方式将车盗走。
2017年3月11日19时许，被告人王某某至本区松汇东路291弄南良苑XXX号车库内，将被害人孙某某停放在车库内的1辆捷安特牌山地自行车以钥匙开锁的方式将车盗走(经鉴定，价值人民币1,804元)。
2017年3月12日11时许，被告人王某某至本区中山街道环城路XXX弄XXX号楼内，将被害人张某某停放在楼道内的1辆捷安特牌自行车盗走(经鉴定，价值人民币2,451元)。
2017年3月16日12时30分许，民警在本区车墩镇北松公路新余村村口将王某某抓获。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、杨某某、孙某某、张某某的陈述，被告人王某某现场辨认照片、监控录像及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，证人吴某某的证言及公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好且在家属的帮助下退出了人民币4,282元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的作案工具钥匙二把，予以没收。
三、扣押在案的灰色捷安特牌自行车一辆，发还被害人张某某(已发还)。
四、退缴在案的钱款人民币四千二百八十二元，分别发还被害人陈某人民币一千二百七十八元、杨某某人民币一千二百元、孙某某人民币一千八百零四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一七年六月二日
书记员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初150号
原告：刘某，女，1980年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：解某甲，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年1月14日立案受理原告刘某与被告解某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔亚萍适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李广阔到庭参加诉讼，被告解某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：我与解某甲2000年经人介绍相识，2002年11月初十举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名解某乙。由于我们婚前感情基础不好，婚后经常因生活琐碎发生吵闹，解某甲经常殴打我，甚至是在我怀孕时也对我大打出手。解某甲在外有第三者，他们之间发的短信我看到过。现解某甲不让我回家，我已在外租房住4个多月，我们夫妻感情已彻底破裂。我们婚后在王庄镇王北村购买了一套2层2间的房屋、一辆汽车、羊100多只，总价值近40万元。请法院判令我与解某甲离婚；婚生子解某乙由解某甲抚养，抚养费我与解某甲共同承担；依法分得夫妻共同财产20万元。
解某甲未作答辩。
经审理查明：刘某与解某甲2000年经人介绍相识，2002年11月初十举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名解某乙。
上述事实有刘某的身份证复印件、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。婚姻生活中夫妻双方因彼此性格差异、家庭琐事等产生矛盾实属难免，双方如能正确认识婚姻和家庭的意义，本着相互尊重、相互关心、相互谦让的原则解决矛盾，各自承担起对婚姻和家庭的责任，夫妻关系是能够得到改善的。本案刘某虽主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任，故其要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 崔亚萍
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 孙鸿洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初150号
原告：刘某，女，1980年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：解某甲，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年1月14日立案受理原告刘某与被告解某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔亚萍适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李广阔到庭参加诉讼，被告解某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：我与解某甲2000年经人介绍相识，2002年11月初十举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名解某乙。由于我们婚前感情基础不好，婚后经常因生活琐碎发生吵闹，解某甲经常殴打我，甚至是在我怀孕时也对我大打出手。解某甲在外有第三者，他们之间发的短信我看到过。现解某甲不让我回家，我已在外租房住4个多月，我们夫妻感情已彻底破裂。我们婚后在王庄镇王北村购买了一套2层2间的房屋、一辆汽车、羊100多只，总价值近40万元。请法院判令我与解某甲离婚；婚生子解某乙由解某甲抚养，抚养费我与解某甲共同承担；依法分得夫妻共同财产20万元。
解某甲未作答辩。
经审理查明：刘某与解某甲2000年经人介绍相识，2002年11月初十举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名解某乙。
上述事实有刘某的身份证复印件、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。婚姻生活中夫妻双方因彼此性格差异、家庭琐事等产生矛盾实属难免，双方如能正确认识婚姻和家庭的意义，本着相互尊重、相互关心、相互谦让的原则解决矛盾，各自承担起对婚姻和家庭的责任，夫妻关系是能够得到改善的。本案刘某虽主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任，故其要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 崔亚萍
二〇一六一月二十三日
书 记 员 孙鸿洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初150号
原告：刘某，女，1980年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：解某甲，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年1月14日立案受理原告刘某与被告解某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔亚萍适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李广阔到庭参加诉讼，被告解某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：我与解某甲2000年经人介绍相识，2002年11月初十举行婚礼，年月日办理结婚登记，年月日生育一子，取名解某乙。由于我们婚前感情基础不好，婚后经常因生活琐碎发生吵闹，解某甲经常殴打我，甚至是在我怀孕时也对我大打出手。解某甲在外有第三者，他们之间发的短信我看到过。现解某甲不让我回家，我已在外租房住4个多月，我们夫妻感情已彻底破裂。我们婚后在王庄镇王北村购买了一套2层2间的房屋、一辆汽车、羊100多只，总价值近40万元。请法院判令我与解某甲离婚；婚生子解某乙由解某甲抚养，抚养费我与解某甲共同承担；依法分得夫妻共同财产20万元。
解某甲未作答辩。
经审理查明：刘某与解某甲2000年经人介绍相识，2002年11月初十举行婚礼，年月日办理结婚登记，年月日生育一子，取名解某乙。
上述事实有刘某的身份证复印件、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。婚姻生活中夫妻双方因彼此性格差异、家庭琐事等产生矛盾实属难免，双方如能正确认识婚姻和家庭的意义，本着相互尊重、相互关心、相互谦让的原则解决矛盾，各自承担起对婚姻和家庭的责任，夫妻关系是能够得到改善的。本案刘某虽主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任，故其要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 崔亚萍
二〇一六一月二十三日
书 记 员 孙鸿洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第73-3号
申请执行人邱陆平。
被执行人李庆东。
被执行人叶爱春。
本院依据已经发生法律效率的崇左市江州区人民法院（2011）江民初字第389号民事判决书，被执行人李庆东至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李庆东在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李庆东在广西崇左桂南农村信用合作银行江州支行账户14401101010068XXXX的存款人民币8500元至本院的账户，收款单位：崇左市江州区人民法院，�号：2102123009264013238，开户行：中国工商银行崇左市支行（现改为：中国工商银行崇左分行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆伊敏
二〇一三年六月十九日
书记员 陆薪羽
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢5号
申请执行人易运桂，男，1953年5月25日生，汉族，教师，住广西壮族自治区临桂县。
被执行人陈守帅，男，1986年3月13日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人易运桂与被执行人陈守帅买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第249号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月4日向本院申请恢复执行。
在本案执行过程中，被执行人陈守帅自动履行了全部交款义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第249号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
审 判 员 彭月秀
代理审判员 江彩斌
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨乃端
第2页，共2页
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1096号
原告：陈天德，男，1968年4月5日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告：谈冬秀，女，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告：陈瑶，女，1992年2月8日出生，汉族，住湖南省常德市。
被告：常德市石门桥镇鲍家湾村民委员会7村民组，住所地：湖南省常德市。
负责人：鲍习权。
被告：常德市石门桥镇鲍家湾村民委员会，住所地：湖南省常德市石门桥镇鲍家湾村。
负责人：黄顺清。
本院在审理陈天德、谈冬秀、陈瑶诉常德市石门桥镇鲍家湾村民委员会、常德市石门桥镇鲍家湾村民委员会7村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因陈天德、谈冬秀、陈瑶未在本院指定的期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 律伟
二〇一七年六月二十日
代理书记员 杨慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂猇亭执字第00048号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行。
法定代表人柴洪斌，该行行长。
被执行人郑乃馨。
被执行人郑必友。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行与被执行人郑乃馨、郑必友金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日依法立案执行。被执行人郑乃馨、郑必友至今未履行已经发生法律效力的（2013）鄂猇亭民初字第00111号民事判决书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑乃馨、郑必友在金融机构的存款163000元，或扣留、提取其163000元的收入，或查封、扣押、冻结其与163000元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一三年六月十九日
书 记 员 田胜军
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民监1号
原审原告：安徽长江建设集团有限公司，住所地：安徽省安庆市。
法定代表人：吴玉舟，总经理。
委托代理人：王仁根。
原审被告：池州大渡口经济技术开发区投资建设有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：章天南，总经理。
原审原告安徽长江建设集团有限公司与原审被告池州大渡口经济技术开发区投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月6日作出（2012）东民一初字第00162号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二�零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 吴小明
二〇一六年一月二十三日
书记员 朱 敏
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1995号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局大楼。
法定代表人：张建勇，该行行长。
委托代理人：王敏，该支行职工。
被执行人：司井怀，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：曹洪娟，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：尹洪珍，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：曹红侠，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人司井怀、曹洪娟、尹洪珍、曹红娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初79号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2017年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人司井怀、曹洪娟、尹洪珍、曹红娟给付人民币100591.63元及利息。同时依法应承担执行费1409元。
在执行过程中，１、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月8日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。
3、执行过程中，本院于2018年2月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年2月28日通过谈话方式将被执行人司井怀、曹洪娟、尹洪珍、曹红娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人司井怀、曹洪娟、尹洪珍、曹红娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵 伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执1995号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局大楼。法定代表人：张建勇，该行行长。委托代理人：王敏，该支行职工。被执行人：司井怀，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：曹洪娟，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：尹洪珍，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：曹红侠，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人司井怀、曹洪娟、尹洪珍、曹红娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初79号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2017年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人司井怀、曹洪娟、尹洪珍、曹红娟给付人民币100591.63元及利息。同时依法应承担执行费1409元。在执行过程中，１、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月8日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2018年2月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年2月28日通过谈话方式将被执行人司井怀、曹洪娟、尹洪珍、曹红娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人司井怀、曹洪娟、尹洪珍、曹红娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年二月二十八日书 记 员  赵 伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3135号
罪犯翟书强，原住河南省开封市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2011年1月17日作出（2011）鼓刑初字第026号刑事判决，认定被告人翟书强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯翟书强减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯翟书强自2011年4月15日入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年至2008年间，被告人翟书强谎称其父是建国时期国家副主席李济琛，以需要一笔现金去解冻其父的巨额资金为由，骗取陈淑珍现金35000元、张怀典钱款143800元。2007年6月至2007年11月，被告人翟书强谎称其外甥是省公安厅某副厅长，以能办理内部招警指标为由，骗取张怀典现金85000元。同时认定为累犯。
经审理查明，罪犯翟书强自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月20日表扬1次；2012年3月20日、2014年1月20日共记功2次。该犯系病犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、患病罪犯鉴定表及审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟书强自入狱服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟书强准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年10月10日起至2022年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第959号
申请执行人张太吉。
被执行人冼景美。
申请执行人张太吉与被执行人冼景美民间接借贷纠纷一案，本院（2013）龙债初字第592号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，本院查明，位于澄迈县桥头镇文旦路桥头中学东侧380.42平方米房产（房产证号：澄房权证桥头私字第011**号）及398.95平方米土地使用权（土地证号：桥头国用（1992）字第**号）登记在被执行人冼景美名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冼景美名下位于澄迈县桥头镇文旦路桥头中学东侧380.42平方米的房产（房产证号：澄房权证桥头私字第011**号）。
二、查封被执行人冼景美名下位于澄迈县桥头镇文旦路桥头中学东侧398.95平方米的土地使用权（土地证号：桥头国用（1992）字第**号）。
三、上述房产、土地使用权查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 邢益伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 林 杰
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第959号
申请执行人张楠楠，女，汉族。
被执行人李虎金，男，汉族。
本院在执行张楠楠申请执行李虎金民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人李虎金无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年三月一日
代理书记员 李勇刚
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第959号
申请执行人王艳君，女，1976年6月13日出生，住所地大庆市萨尔图区建设路黎明小区****号5门***室，证件号码232603197606134926。
被执行人张振昌，地址黑龙江省明水县通达镇繁华村**号。
王艳君与张振昌借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张振昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳君于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张振昌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王艳君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张振昌新的财产线索，申请执行人王艳君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德龙
二〇一五年十月十三日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第959号申请执行人张楠楠，女，1986年9月9日生，汉族。被执行人李虎金，男，1972年12月24日生，汉族。本院在执行张楠楠申请执行李虎金民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人李虎金无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭洪波代理审判员  刘卫东代理审判员  毛俊国二〇一六年三月一日代理书记员  李勇刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第44903号
原告孔荣兰，女，1953年12月13日出生。
委托代理人谭光权，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。
法定代表人赵炳弟，董事长。
委托代理人李曦，北京公元博景泓律师事务所律师。
原告孔荣兰（以下简称原告）与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭光权，被告之委托代理人李曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原为被告的职工。1994年6月29日，被告以程控交换机分厂的厂房、设备等资产及程控交换机业务与爱立信（中国）有限公司合资成立了北京爱立信通信系统有限公司（以下简称北京爱立信公司），我作为被告母体厂的职工被整建制划转到北京爱立信公司。我于2004年1月在北京爱立信公司办理了退休手续，退休金由社会统筹养老金和企业补充养老金两部分组成，企业补充养老金为每月150元，是由中方福利费支付的。2013年3月我每月150元的补充养老金被停发。经查2010年被告将其持有的北京爱立信公司的所有产权转让给了外�，由此北京爱立信公司由合资公司变成外商独资公司，2013年2月北京爱立信公司办理了工商注销，我对此一无所知。我在被告处工作了几十年，将自己一生最美好的时光奉献给了被告，被告在产权转让中，未按国家有关政策对我的权益进行保障安置。被告停发补充养老金的行为，严重影响了我的退休生活，我和其他退休职工多次找被告诉求权益，但是被告敷衍推脱不予解决，给我的身心造成了伤害。现我诉至法院，要求被告：1、支付2013年3月至2014年9月期间的企业补充养老金2850元；2、自2014年10月起按每月150元标准支付企业补充养老金至终身；3、给予我享受被告退休职工同等待遇。
被告辩称：一、原告与我公司没有劳动合同关系，也没有在我公司办理退休手续，我公司不是适格的被告主体。1994年7月，原告的劳动关系变更至北京爱立信公司，自此原告与我公司之间�不存在劳动合同关系了，原告要求我公司按每月150元标准向其支付自2013年3月直至终身的企业退休补贴，并要求享受我公司退休职工待遇的诉讼请求，完全没有事实和法律依据。二、原告已经一次性获得了每月150元的企业退休补贴。2013年7月原告与爱立信（中国）有限公司达成协议，自2013年3月起算，爱立信（中国）有限公司一次性向每位退休人员支付企业退休补贴至80岁，不满6年的按6年计算。
经查，原告原为被告（原名称为国营北京有线电总厂）的职工。1994年6月，被告与爱立信（中国）有限公司、瑞典爱立信有限公司共同出资成立了北京爱立信公司，1994年7月原告被安排转入北京爱立信公司工作。2004年1月，原告在北京爱立信公司办理了退休手续，北京爱立信公司每月支付其150元的企业补充养老金（退休补贴）。2010年5月，被告将其在北京爱立信公司持有的股份全部转让给爱立信（中国）有限公司。2013年3月，爱立信（中国）有限公司将北京爱立信公司注销，停发了原告的退休补贴。
2014年10月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付企业补充养老金并享受被告退休职工的同等待遇。同日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。
本院认为，原告要求支付的企业补充养老金，在性质上不属于《中华人民共和国社会保险法》中规定的基本养老保险，故原告要求支付其自2013年3月起的企业补充养老金至终身的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）的范围。并且，根据本院查明的事实，原、被告之间自1994年7月后已不存在劳动关系，故原告起诉被告主体有误，其起诉亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定�裁定如下：
驳回原告孔荣兰的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 慧
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳冯民初字第56号
原告姜某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
三被告委托代理人郑海军。
原告姜某诉被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某、三被告的委托代理人郑海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原告系三被告的继父，现无劳动能力，要求三被告支付赡养费，而三被告无理由拒付，为此原告起诉至法院，要求三被告每年支付赡养费5901元，由三被告平均负担。
被告王某甲、王某乙辩称：二被告同意赡养原告，但原告未对其尽到完全的抚养义务，原告现每月领取约60元的养老金，计算赡养费用应从中扣除以上费用。
被告王某丙辩称：同意赡养原告，但被告年满12岁便辍学参加工作，靠自己的经济收入生活，原告未对其尽到完全的抚养义务，原告现每月领取约60元的养老金，子女赡养费用应从中扣除。请求法庭作出公平合理兼顾双方当事人利益的判决。
经审理查明：原告系三被告的继父，1982年原告经人介绍与三被告之母刘XX登记结婚，原告与三被告之母结婚时，被告王某甲11岁，被告王某乙8岁，被告王某丙4岁。现三被告均已出嫁。因三被告之生父王XX为村拉石头时出车祸死亡，自1983年开始，乳山市冯家镇北泥沟村委给付三被告抚养费每人每年20元，至三被告年满18岁止。现原告以无劳动能力为由，要求三被告对其予以赡养。
另查明，原告每月享受政府发放的养老金人民币约60元，除此无其他收入。
本案经调解无效。
上述事实有乳山市冯家镇北泥沟村委出具的证明、当事人的庭审笔录在案为凭。
本院认为：原、被告系继父女关系，原告与三被告之母结婚时，三被告尚未成年，原告姜某对三被告尽了抚养义务，三被告也应对原告尽相应的赡养义务。现原告无劳动能力，除政府每月发放约60元养老金外，无其他生活来源，故要求三被告赡养的诉请于法有据。三被告主张原告未尽到完全的抚养义务的陈述，不足以成为被告减少支付赡养费用的理由。山东省统计部门公布的我省上一年度农村居民人均生活消费支出为6776元，原告主张三被告每年共支付5901元的请求，属合理范畴，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、王某丙自2013年3月起每人每月给付原告姜某赡养费160元，于每年的6月30日、12月30日分两次付清前半年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
代理审判员 朱爱国
人民陪审员 董 梁
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 孙文星
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第125号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹广龙（曾用名曹绍才），农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月23日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人卢德飞，北流市司法局干部。系曹广龙的亲戚。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人曹广龙犯交通肇事罪一案，于二○一五年四月十四日作出（2015）北刑初字第140号刑事判决。原审被告人曹广龙不服，提出上诉。本院于2015年5月11日立案，同年5月20日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于2015年6月12日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人曹广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月23日15时许，被告人曹广龙驾驶桂K×××××号中型自卸货车装载24220kg石粉（行驶证核定该车装载质量是4950kg）沿县道203线由北流市民安镇往北流市城区方向行驶。被害人梁某驾驶桂K×××××号摩托车在曹广龙前面与曹广龙所驾驶的车辆同方向行驶。双方行至北流市海螺水泥厂路段时，由于曹广龙在超越梁某所驾驶车辆过程中没有与前车保持足够的安全距离，致使其所驾驶的货车与梁某所驾驶的摩托车发生碰撞，造成梁某当场死亡以及梁某所驾驶的摩托车损坏的重大交通事故。交通事故发生后，被告人曹广龙主动打电话报警并在现场等候有关部门前来处理。经法医检验鉴定，被害人梁某系因交通事故造成多器官毁损至失血性休克死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，被告人曹广龙承担该起事故的全部责任，被害人梁某无事故责任。案发后，被告人曹广龙的家属代曹广龙赔偿了被害人家属经济损失9000元。
原判认定上述事实，有受案登记表，证人莫某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验分析意见书及车辆检验照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故尸体检验报告及尸体照片，道路交通事故认定书，抓获经过，收条以及被告人曹广龙的供述等证据。
原审法院认为，被告人曹广龙在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。案发后，被告人曹广龙主动打电话报警并在现场等候有关部门前来处理，且其归案后如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可以对其从轻处罚。被告人曹广龙的家属代曹广龙赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情对曹广龙从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，作出判决：被告人曹广龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
曹广龙上诉提出原判量刑过重，请求二审法院撤销原判，改判减轻其刑罚并适用缓刑。其理由是：1、其有自首情节，赔偿了被害人亲属经济损失9000元，原判量刑过重；2、肇事车辆投保的保险金额足以赔付被害人的全部经济损失，可对其从轻处罚；3、因本次交通事故，致其家庭陷入困境，其已尽最大努力赔偿被害方经济损失，希望法院考虑其实际情况，适用缓刑。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人曹广龙及其辩护人没有提交新的证据。
对曹广龙上诉提出的理由，本院评析如下：
1、曹广龙提出肇事车辆投保的保险金额足以赔付被害人的全部经济损失。经核查，根据曹广龙的供述，本案交通事故损害赔偿纠纷一案，法院正在审理中，尚不能确认被害方能否得到足额赔偿。曹广龙上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2、曹广龙提出其有自首情节，又赔偿了被害人亲属部分经济损失，原判量刑过重。经核查，曹广龙具有上述法定、酌情从轻处罚情节属实，原判已认定，且在量刑时充分考虑，予以从轻处罚，判处曹广龙有期徒刑一年六个月，在法定的量刑幅度内，是适当的，并不为重。曹广龙上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
3、曹广龙上诉请求二审法院对其适用缓刑。经核查，曹广龙交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，案发后虽赔偿被害人亲属部分经济损失，但未取得被害人亲属的谅解，根据本案的具体情况，不宜对其适用缓刑。故对曹广龙上述上诉请求本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹广龙违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。事故发生后，曹广龙主动打电话报警并在现场等候有关部门前来处理，归案后如实供述自己的罪行，属于自首，依法从轻处罚。曹广龙赔偿了被害人家属部分经济损失，对曹广龙酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。曹广龙的上诉理由均不成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭泉清
审 判 员 姚志东
代理审判员 梁 凤
二〇一五年八月三日
书 记 员 明美彤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7383号
原告郑东红，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告永康市宇涛建筑工程有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金石大厦5楼西侧。
法定代表人俞雪。
原告郑东红与被告永康市宇涛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员王晓适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告郑东红到庭参加诉讼，被告永康市宇涛建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑东红起诉称：2015年11月29日原、被告签订关于后吴小学绿化工程承包合同一份。合同对工程名称、地点、承包方式、承包范围、材料及工程款等作了约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，于2016年4月28日完工。2016年6月17日经前仓镇后吴小学和甲方验收通过，现该工程已投入使用。但被告仅在2016年2月3日经永康市会计核算教育分中心转账支付工程款8万元，至今尚欠16万元。另，被告尚应退回押金1万元。故请求依法判令：1、由被告支付拖欠原告绿化工程款和押金共计17万元并支付利息（利息损失以17万元为基数从起诉之日算起至判决本欠款实际支付之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永康市宇涛建筑工程有限公司未作答辩。
原告郑东红为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
一、后吴小学绿化工程承包合同原件一份，用以证明被告将后吴小学绿化工程承包给原告的事实。
二、单位（子单位）工程质量竣工验收记录复印件一份（加盖永康市前仓镇后吴小学公章），用以证明原告承包的工程已竣工验收的事实。
三、中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份，用以证明被告已支付原告8万元工程款的事实。
被告永康市宇涛建筑工程有限公司未到庭质证，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：被告永康市宇涛建筑工程有限公司未到庭质证，视为放弃质证。原告提供的证据均系书证，符合证据的有效要件，且与原告陈述的事实和理由能相印证，本院对上述证据予以确认。
经本院审查，认定�案的事实如下：被告承包了永康市前仓镇后吴小学绿化工程，并将该工程承包给原告施工，为此，双方于2015年11月29日签订了一份承包合同，约定工程内容为：绿地整理、苗木花草种植及其养护等，加强养护，保证一年存活率；工程总造价24万元；原告交纳工程保证金1万元；竣工验收后付款至70%，竣工验收合格6个月后支付至90%，其余10%竣工验收一年后一次性付清。2016年6月份，该工程经验收合格，确定竣工日期为2016年6月17日。嗣后，被告仅通过永康市会计核算教育分中心支付了8万元。
本院认为，原告郑东红与被告永康市宇涛建筑工程有限公司之间存在建设工程施工合同关系，被告永康市宇涛建筑工程有限公司至今尚欠原告郑东红工程款的事实清楚、证据充分，本院予以认定。但根据双方的约定，原告现只能向被告主张支付70%的工程款，剩余的30%工程款应在约定期限届满后再另行主张，故截至目前为止，被告应支付的工程款为88000元。双方对保证金的退还时间未作约定，而合同中明确原告应保证一年存活率，则该保证金至少应在竣工之日起一年后才能返还。故对原告的诉讼请求中合理有据部分，本院予以支持。被告永康市宇涛建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永康市宇涛建筑工程有限公司支付原告郑东红工程款88000元及利息损失（从2016年9月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日�），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郑东红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元（已减半收取），由原告郑东红负担892元，由被告永康市宇涛建筑工程有限公司负担958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 关莉莎
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督211号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人刘跃臣，男，1968年12月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人牟民，男，1967年7月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人刘跃臣、牟民金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2009年11月28日贷款凭证一份、借款合同一份，保证合同一份。借款期限自2009年11月28日至2012年11月27日。证明被申请人刘跃臣于2009年11月28日在申请人下属分支机构集安市太王信用社贷款90，000.00元，由被申请人牟民提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人刘跃臣偿还借款90，000.00元，被申请人牟民承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘跃臣应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币90，000.00元及利息。被申请人牟民承担连带偿还责任。
案件受理费，683.00元由被申请人刘跃臣、牟民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨斯桐
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执恢35号
申请执行人嵩明县嵩阳大卫耐磨材料经营部
负责人赵红伟，男，汉族。
被执行人牟定斌胜矿业有限公司
法定代表人杨文武，男，苗族（该公司经理）
本院在执行嵩明县嵩阳大卫耐磨材料经营部与牟定斌胜矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人嵩明县嵩阳大卫耐磨材料经营部与被执行人牟定斌胜矿业有限公司达成和解，嵩明县嵩阳大卫耐磨材料经营部向本院申请撤销依据（2015）牟民初字232号民事判决对牟定斌胜矿业有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2323执恢35号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张应龙
二〇一七年九月十二日
书记员 徐丽花
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民催字第00020号
申请人：辽宁神州印业有限公司，住所地：辽宁省沈阳胡台新城振兴八街25号。
法定代表人：项祖勇，总经理。
委托代理人：张林英，女，该公司职工。
申请人辽宁神州印业有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年3月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满且承兑日已到，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号50200051／20053361，金额为10万元，出票人陕西格兰浮实业有限公司，收款人西安索菲商贸有限公司，付款行东亚银行（中国）有限公司西安分行，出票日期为2012年12月12日，到期日为2013年6月12日，最后持票人为申请人辽宁神州印业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人辽宁神州印业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 杨 波
代理审判员 惠海光
二〇一三年六月十七日
书 记 员 李静宇