南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3242号
原告施忠贤。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告张耀华。
被告王艳。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
原告施忠贤与被告张耀华、王艳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员施於辰适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告施忠贤及其委托代理人钱建辉、被告张耀华、王艳及保险公司委托代理人汪明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施忠贤诉称，2015年9月27日17时17分左右，被告张耀华驾驶被告王艳所有的苏F×××××小型轿车，由北向南行驶至南通滨海园区三余镇海晏村三十九组交叉路口时，与原告施忠贤所驾驶的由西向东行驶的电动自行车前部发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经过交警部门认定，被告张耀华承担事故的全部责任，原告施忠贤不承担事故责任。经医院诊断，原告施忠贤伤情为左胫腓骨开放性骨折，行内固定手术。苏F×××××小型轿车的车主系被告王艳，且该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失共计92347.14元。
被告张耀华、王艳辩称，1、对本起交通事故发生的基本事实以及交警部门所作的责任认定均无异议；2、对原告施忠贤主张的部分损失有异议；3、两被告系夫妻关系，肇事车辆系被告王艳所有，且在被告保险公司处投保交强险以及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；4、事故发生后，两被告为原告施忠贤垫付医疗费共计25771元（其中在南通市第五人民医院垫付医疗费771元，在南通市中医院垫付医疗费25000元），要求在本案中返还。
被告平安保险公司辩称，1、对本起交通事故发生的基本事实以及交警部门所作的责任认定均无异议；2、被告王艳所有的肇事车辆在其公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生在保险期间内；3、对原告施忠贤诉请主张的部分损失范围有异议，且事故发生后未对原告施忠贤进行过赔偿。
经审理查明，2015年9月27日17时17分左右，被告张耀华驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶至南通滨海园区三余镇海晏村三十九组交叉路口时，所驾车右前部与原告施忠贤所驾由西向东行驶的电动自行车前部发生碰撞，造成原告施忠贤受伤以及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张耀华承担事故全部责任，原告施忠贤不承担事故责任。肇事车辆苏F×××××行驶证上所有人为被告张耀华妻子王艳，该车向被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告施忠贤当即被送往南通市第五人民医院治疗，后于当日转院至南通市中医院住院治疗，住院15日后于2015年10月11日出院。根据出院记录载明，原告伤情经诊断为左胫腓骨开放性骨折，并于入院当日对骨折部位行内固定手术。2016年4月5日，原告施忠贤的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、施忠贤因左胫腓骨开发性骨折，误工期限至鉴定前一日止，护理期限90日（其中2人护理15日，1人护理75日），营养期限90日；2、施忠贤目前左胫腓骨存在内固定，后期取内固定费用约为8000元，误工期限45日，1人护理15日，营养期限15日。
另查明，事故发生后被告张耀华、王艳为原告施忠贤垫付医疗费共计25771元（其中在南通市第五人民医院垫付医疗费771元，在南通市中医院垫付医疗费25000元），原告施忠贤因本起交通事故造成的其他损失未能获偿，故诉至本院要求处理。
经本院审核，原告施忠贤因本起交通事故造成的损失范围如下：
1、医疗费28856.14元。原告施忠贤提供在南通市中医院治疗的医疗费票据合计28085.14元，被告张耀华提供了为原告垫付的在南通市第五人民医院治疗的医疗费发票合计771元，双方对医疗费发票以及金额均无异议，本院予以确认；被告保险公司虽要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药明细以及替代用药的价格，故本院不予采纳。
2、伙食补助费252元。原告按照18元/天计算14天为252元，未超过合理范围，本院予以认可。
3、营养费1050元。根据鉴定意见，原告共需营养105天（含二次手术），按照10元/天计算105天。
4、二次手术费8000元。该费用由鉴定意见为证，且根据原告伤情检查的需要，该费用势必会发生，为减少当事人诉累，该费用可列入本案损失一并处理。
5、误工费33719.76元。根据原告提供的证明材料以及证人证言，受伤前原告长期在农村从事瓦工工作，但对其工资收入情况未能提供相应证据佐证，故本院参照本地上一年度建筑行业年平均工资52823元/年的标准计算233天（188+45）。被告保险公司虽认为鉴定意见中误工期限偏长，但不申请重新鉴定。
6、护理费10200元。根据鉴定意见原告共需护理120人次（含二次手术），按照85元/人计算120天。
7、交通费200元。本院根据原告住院复查等因素酌情认定200元。
8、车辆维修费700元。双方对此均认可一致，列入赔偿范围。
9、鉴定费1680元。该费用由鉴定费正式票据为证，并且作为诉讼成本，由当事人进行分担。
综上上述1-8项，原告施忠贤的损失合计82977.90元（不含鉴定费）。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、南通中医院门诊病历、出院记录、住院医疗费票据、医疗费明细清单、鉴定意见书、原告2015年度工时统计表、交通费发票若干、定额发票若干、证人证言；被告提供的收条、南通市中医院预交费收据、南通市第五人民医院的门诊病历、医疗费票据以及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告因本起交通事故受伤造成的损失有权获得赔偿，因肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险以及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，故原告的损失应当由被告平安保险公司在交强险和商业险限额内进行赔偿，不足部分由被告张耀华根据事故责任全额赔偿。经本院审核，被告平安保险公司需在交强险及商业三者险限额内共计赔偿原告施忠贤因本起交通事故造成各项损失共计82977.90元。庭前被告张耀华为原告施忠贤垫付各项费用合计25771元，由被告平安保险公司在赔偿原告的款项中直接扣除并返还给被告张耀华。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险以及商业险三者险限额内共计赔偿原告施忠贤57206.90元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司返还被告张耀华25771元。
驳回原告施忠贤其他诉讼请求。
案件受理费减半收取405元，鉴定费1680元，合计2085元（此款原告施忠贤已垫付），由被告张耀华负担。
综上，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内分别给付原告施忠贤59291.90元（汇入原告施忠贤在中国农业银行南通滨海园区支行账号为62×××72的账户内），被告张耀华23686元（汇入被告张耀华在广发银行62×××05的账户内）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费810元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 施於辰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 俞振权
第6页共6页