河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1244号
原告：付民。
原告：葛玉明。
二原告委托代理人：刘迎春，迁西县罗家屯镇法律服务所法律工作者。
被告：李长生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：石洪峰，公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省迁西县景忠西街***号。
委托代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。
原告付民、葛玉明与被告李长生、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后（2015年5月15日至2015年11月5日对原告葛玉明车损进行鉴定），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付民、葛玉明、被告李长生、平安财险唐山支公司的委托代理人毛美杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付民、葛玉明诉称，2014年3月8日21时许，原告付民驾驶从迁西光大汽车租赁站租赁的原告葛玉明所有的冀B×××××轿车由北向南行驶至迁西县凤凰街与滦河路交叉口，与被告李长生驾驶冀B×××××微型普通客车载乘车人刘景旭、张印华由西向东行驶相撞，造成付民、李长生、刘景旭、张印华受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年3月26日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第0063号道路交通事故认定书，认定被告李长生与原告付民承担同等事故责任，刘景旭、张印华无事故责任。原告付民赔偿租赁站租赁费19500元。被告李长生的车辆在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。要求被告赔偿原告付民医疗费992.19元、住院伙食补助费120元（40元×3天）、护理费263.38元（32045元÷365天×3天）、误工费3300元（3000元÷30天×33天）、交通费300元、汽车租赁费19500元。赔偿原告葛玉明车辆损失24300元、公估费3500元、施救费200元。
被告李长生、平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、住院伙食补助费、冀B×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但被告平安财险唐山支公司认为，医疗费无正式票据，不予赔偿。护理费、误工费同意按农林牧渔业标准赔偿。交通费过高，请依法酌定。租赁费证据不足，不属于保险赔偿范围，不予赔偿。车损评估过高，不予认可。公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。施救费无正式票据，不予赔偿。被告李长生认为，原告的车辆损失应由被告保险公司赔偿。原告主张的汽车租赁费无依据，不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、医疗费、护理费、误工费、交通费、租赁费、施救费、公估费问题，本院查明，原告葛玉明的车辆损失经本院委托河北强大保险公估有限公司评估为24300元，被告认为车损评估过高，未提交相关证据，抗辩理据不足，对原告葛玉明诉请的车辆损失予以支持。原告葛玉明诉请施救费200元，有迁西县西外环路停车场开具的施救费票据予以证实，被告抗辩理据不足，予以支持。原告付民诉请医疗费992.19元，原告虽未提交医疗费票据原件（原件丢失），但有住院病历、诊断证明、住院费用清单予以证实，系原告实际支出，予以支持。护理费，原告付民按2014年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年32045元的标准诉请护理费263.38元（32045元÷365天×3天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，被告抗辩理据不足，对原告付民诉请的护理费予以支持。误工费，原告付民在迁西县鑫和矿山机械厂工作，月工资3000元，伤后持续休息误工33天，有医院诊断证明、住院病历、用工单位出具的误工停发工资证明、工资表、用工单位营业执照、组织机构代码证等证据予以证实，被告抗辩理据不足，对原告付民诉请的误工费3300元（3000元÷30天×33天）予以支持。原告付民诉请交通费300元，根据原告就医检查等情况并无不当，予以支持。原告付民驾驶的原告葛玉明所有的冀B×××××桑塔纳小型轿车使用性质为非营运，有机动车行驶证予以证实，原告付民主张租赁费19500元不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的车损公估费3500元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
本院认为，当事人双方对此次事故由被告李长生与原告付民承担同等责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告李长生为其所有的冀B×××××机动车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告平安财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告平安财险唐山支公司按被告李长生承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内赔偿，超出部分由被告李长生按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告葛玉明属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为车辆损失24300元，超过2000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿2000元。原告付民属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为1112.19元（医疗费992.19元＋住院伙食补助费120元），未超过10000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿1112.19元。原告付民属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为3863.38元（护理费263.38元＋误工费3300元＋交通费300元），未超过110000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿3863.38元。原告葛玉明属于商业第三者责任险的事故损失为13000元（26000元（24300元-2000元＋施救费200元＋公估费3500元）×50%］，未超过500000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿13000元。二原告的事故损失未超过冀B×××××机动车的赔偿限额范围，被告李长生不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告葛玉明事故损失人民币2000元、赔偿原告付民事故损失人民币4975.57元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告葛玉明事故损失人民币13000元，合计19975.57元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告付民、葛玉明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，原告付民、被告葛玉明各承担84.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年十二月十日
书记员 王豆豆