广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初537号
原告：翟福春，男，1976年1月18日出生，汉族，住广西灌阳县。
被告：广西雅盛建筑装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路40号汇金苑29E号房。
法定代表人：熊胜君，总经理。
委托诉讼代理人：熊夏君，系该公司员工。
第三人：文艳，女，1976年2月17日出生，汉族，住广西灌阳县。
原告翟福春与被告广西雅盛建筑装饰工程有限公司（雅盛公司）、第三人文艳承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告翟福春，被告委托代理人熊夏君，第三人文艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟福春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告大理石门套工程款余款86000元，以及搬运费7560元（30元一套，共252套）；2、请求法院判令被告赔偿所欠费用利息，按同期银行利率计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，原告、被告签订奥园卡萨布兰卡组团电梯大理石门套工程项目合作经营协议，约定原告提供工程所用材料以及人工，被告承担所需费用。原告如期完成工程，但被告逾期迟迟未交付工程款项，经原告多次催促，被告还欠原告工程余款共计93560元。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告雅盛公司辩称:1、原告请求的工程余款86000元是不准确的。该项目电梯大理石门套总工程为246套×1060元=260760元，被告已支付226000元，根据合同第四条及第七条约定综合单价包括税金（原告一直没有开票给公司）应扣税金为260760×3.6%=9387.36元。2、原告提出每套的搬运费没有依据。根据双方合同协议第四条、第七条及第八条第二项第一点约定所有材料的搬运费是含在单价中的，因此提出搬运费的要求是不合理的。3、该项目正式竣工验收是2015年5月，根据双方合同约定保质期为两年。该项目尚在保质期内，原告要求所欠费用利息是不合理的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人对原告的陈述没有意见，质证意见与原告一致。
原告翟福春对其主张在举证期限内提交的证据有：1、鸿福石材订货单，证明原被告双方约定大理石门套的数量及单价，以及被告已付工程款；证据2、工程项目合作经营协议，证明原被告之间存在承揽合同关系；证据3、单价确认表，证明原被告双方最终确认大理石电梯门套的单价为1180元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据2的真实性无异议，但对证据1的真实性有异议，认为与被告无关；对证据3的真实性不予认可，原告手写的内容不真实，对此不予认可，且单价包含了税金。
被告雅盛公司为其辩称向法庭提供的证据有：1、翟福春奥园电梯大理石门套对账单，证明被告已经支付了226000元工程款，原告提出的工程款余额86000元是不正确的；证据2、工程项目合作经营协议，证明协议约定税金及搬运费是包含在单价中，原告应该扣除税金，原告请求支付搬运费不合理。
原告对被告提交的证据1中被告付款金额及时间因时间久远记不清楚，暂不予质证；对证据2的真实性无异议，但认为合同是在没有实施工程前就已经签订了，手写的内容是被告同意之后加进来的，大理石门套下面的门槛石与门套并不是一起的。
庭审之后，原告向本院提交活期个人明细查询单，证明确实收到被告支付的226000元工程款。被告对该份证据的三性无异议，也证实其已支付给原告226000元工程款。
经本院审理查明以下法律事实：2014年9月5日，被告作为甲方与原告作为乙方签订一份《工程项目合作经营协议》，协议约定：1、合作经营工程项目名称：南宁奥园卡萨布兰卡组团电梯大理石门套工程；2、合作经营工程项目地点：南宁市那洪大道39号；3、工程施工内容：所有电梯大理石门套；4、综合报价包含：材料费、人工费、税金、机械费，夜间施工增加费，抢工费，缺陷修复、保修费，各种工具用具费用，以及不可预见因素和施工期内市场变化、风险等为完成专业承包范围内工程项目发生的费用；5、合作经营期限：自该工程项目实际开工的日期：2014年9月5日（以实际开工日期为准）起，截止至2014年10月5日（即工程项目规定完工之时）；总日历天数为：配合施工30天（乙方配合甲方施工需满足现场工期要求，在电梯工作面交付完工，15天内完成所有工作面）。14、合作经营吓项目收入款的分配和支付：14.1项目进度收入款的计提和支付：1、预付材料定金20000元；2、每月20日乙方向甲方报已完成工程量报表，经甲方审核后按审核值的75%支付。当月进度款在下个月25日前支付。双方合作经营的施工项目全部完工的，经竣工验收合格后6个月，甲方应向乙方支付合作经营项目收入款支付至工程结算值95%，剩余5%为保修金。16、违约责任：16.1当发生下列情况之一时，甲方应承担违约责任：（1）甲方违反本协议不按时按比例向乙方支付合作经营项目的收入款的；18、质量保修：质量保修范围：乙方负责施工的合作经营项目范围。质量保修期限：本项目工程竣工验收合格之日起两年。质量保修金：预留结算总额5%质量保修金。保修期间乙方必须在接到修理通知起2日内派人修理，否则甲方安排其他人员进行维修，费用从预留保修金内支付，不足部分由乙方另行支付。保修期届满后24日内将余款支付给乙方（不计利息）。20、以下附件作为本协议的组成部分，具有同等法律约束力：1、综合单价确认表。双方还就其他事项进行了约定。
同日，原、被告在《黑金砂大理石电梯门综合单价确认表》上盖章签字确认，其载明：工程名称：南宁奥园卡萨布兰卡组团项目工程。名称：黑金砂大理石电梯门套，数量（套）：1，合价（元）1060，备注：包工包料：1、门洞宽1100mm*高2300mm，门套线宽150mm，内侧边250mm左右（具体尺寸以实际为准）；2、用膨胀螺栓、挂件、云石胶点挂大理石，周边贴分色纸打白色玻璃胶（优质）；3、主材：黑金砂大理石（中砂）实际厚度150-160mm；石材加工（切割、磨边、倒角）；辅材：膨胀螺栓、挂件、云石胶、玻璃胶等；4、所有材料搬运上楼费、现场制作安装人工费；5、税金；6、为完成该项目所发生的所有其他费用。
另查明，原告翟福春共承揽完成电梯大理石门套246套。被告雅盛公司共向原告支付了226000元款项，分别于2014年9月6日支付20000元，2014年10月25日支付20000元，2014年11月27日支付50000元，2015年1月13日支付50000元，2015年2月16日支付40000元，2015年8月30日支付10000元，2016年1月14日支付10000元，2016年2月2日支付26000元。
再查明，庭审中双方均确认涉案工程2015年5月份验收。
本院认为：原告翟福春与被告雅盛公司签订的《工程项目合作经营协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪尽履行。
关于涉案工程大理石门套的单价具体数额是多少。原告所诉请的涉案工程的单价为1180元，其中包含合同约定的大理石门套单价为1060元，在承揽过程中被告增加门槛石单价90元，门槛石搬运费30元。但被告对该单价不予认可，被告认为合同约定的大理石门套单价1060元已经包含门槛石的价款及搬运费。本院认为,根据原、被告签订的《工程项目合作经营协议》第三条约定工程施工内容：所有电梯大理石门套；第四条约定综合报价包含：材料费、人工费、税金、机械费，夜间施工增加费，抢工费，缺陷修复、保险费，各种工具用具费用，以及不可预见因素和施工期内市场变化、风险等为完成专业承包范围内工程项目发生的费用。《黑金砂大理石电梯门综合确认表》中约定：一套黑金砂大理石电梯门套的单价为1060元，备注：包工包料：1、门洞宽1100mm*高2300mm，门套线宽150mm，内侧边250mm左右（具体尺寸以实际为准）；2、用膨胀螺栓、挂件、云石胶点挂大理石，周边贴分色纸打白色玻璃胶（优质）；3、主材：黑金砂大理石（中砂）实际厚度150-160mm；石材加工（切割、磨边、倒角）；辅材：膨胀螺栓、挂件、云石胶、玻璃胶等；4、所有材料搬运上楼费、现场制作安装人工费；5、税金；6、为完成该项目所发生的所有其他费用。双方并未对门槛石进行约定，且涉案工程项目从2015年5月份验收至今，原告请求被告支付涉案工程款，被告亦从2014年9月份开始支付工程款，在此期间，被告并未对原告所做的大理石门套及门槛石提出异议，应视为合同单价在实际履行过程中已变更。因此对于原告诉请的大理石门套单价1060元及门槛石单价90元，本院予以认可。但是对于原告请求的门槛石搬运费单价30元，在双方在《黑金砂大理石电梯门综合确认表》中均约定“包含所有材料搬运上楼费”，因此，对于原告请求门槛石搬运费单价30元的请求，本院不予支持。综上，原告所承揽涉案工程的单价为1150元，双方均确认原告共承揽涉案工程246套，所以，涉案工程的总价款为282900元（1150元×246套=282900元）。被告已支付226000元，因此，被告尚欠原告工程款56900元（282900元-226000元=56900元）。
关于违约金的问题。根据《工程项目合作经营协议》第14条“双方合作经营的施工项目全部完工的，经竣工验收合格后6个月，甲方应向乙方支付合作经营项目收入款支付至工程借款值的95%，剩余5%为保修金”的约定，涉案工程已于2015年5月验收，被告应在6个月内即2015年11月底将工程款的95%即282900元*95%=268755元给原告，但截止到2015年11月底被告仅支付190000元，故被告应按照合同约定支付违约金。现原告主张按照同期银行利率计算违约金，是原告自己处分诉权的表现，于法不悖，本院予以准许。则被告应向原告支付违约金计算如下：从2015年12月1日起至2016年1月14日，以78755元基数；从2016年1月15日起至2016年2月2日，以68755元为基数，从2016年2月3日起至被告实际还清工程款之日止，以42755元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率计算。
至于被告辩称，原告未开具发票的问题。根据我国税收征收管理法的有关规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可以向税务部门投诉，由税收部门依照税收法律法规处理。另外，如果由于原告不开具发票的行为造成了被告的经济损失，其可以另行向原告主张。故对于被告的主张税金抵扣的问题本院不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告广西雅盛建筑装饰工程有限公司向原告翟福春支付工程款人民币56900元；
二、被告广西雅盛建筑装饰工程有限公司向原告翟福春支付违约金（违约金计算：从2015年12月1日起至2016年1月14日，以78755元基数；从2016年1月15日起至2016年2月2日，以68755元为基数，从2016年2月3日起至被告实际还清工程款之日止，以42755元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告翟福春的其他诉讼请求。
案件受理费2139元，由被告广西雅盛建筑装饰工程有限公司负担1139元，原告翟福春负担1000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2139元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一七年七月七日
书 记 员 敬 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。