wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初108号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人宋某某，男，满族，1972年10月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地哈尔滨市双城区，住所地哈尔滨市双城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2017年1月23日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同年2月22日立案，依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年10月14日17时许，被告人宋某某驾驶黑Ｌ×××××号福田牌重型半挂牵引货车，在哈尔滨市香坊区102国道龙运物流园南区停车场道路上由西北往东南方向倒车时，因未注意瞭望，将在车下指示其倒车的被害人张某（男，殁年37岁）撞倒致伤，经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：张某闭合性胸损伤，纵膈出血，心脏破裂，下腔静脉撕裂，胸腔积血，外伤性大失血而死亡，其损伤符合生前在道路交通事故中形成。经交警部门认定：宋某某承担事故全部责任。案发后被告人已与被害人家属达成和解协议，取得了谅解。交通事故发生后，被告人宋某某立即将被害人送往医院抢救，其家属报案后，其于当日被公安机关电话通知到案。公诉机关认为，宋某某的行为构成交通肇事罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月14日17时许，在哈尔滨市香坊区102国道龙运物流园南区停车场道路上,被告人宋某某驾驶黑Ｌ×××××号福田牌重型半挂牵引车，由西北往东南方向倒车时，因瞭望不够，将在车下指示其倒车的被害人张某（男，殁年37岁）撞倒造成张某闭合性胸损伤，纵膈出血，心脏破裂，下腔静脉撕裂，胸腔积血，外伤性大失血而死亡。经交警部门认定，宋某某承担事故全部责任，张某不承担责任。同日，宋某某被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪。现宋某某家属与张某家属达成赔偿协议，宋某某家属代其赔偿张某家属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破经过。
2、驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书证实张某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸部损伤，纵膈出血，心脏破裂，下腔静脉撕裂，胸腔积血，外伤性大失血而死亡。
3、哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故认定书认定宋某某承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。
4、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片证实案发现场的概貌。
5、和解协议书、谅解书证实宋某某家属已代其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
6、被告人宋某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人宋某某违反道路运输管理法规，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。宋某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 李连芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于婉莹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00093号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人於某某，男，1970年5月12日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，个体，住安徽省淮南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月4日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2014]11号起诉书指控被告人於某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人於某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人於某某与王某甲均在凤台县顾北矿后门经营饭馆。被告人於某某在饭馆门口搭建厨房时为节省材料，使用了邻居王某甲家板材棚子一面作为墙壁，为此，王某甲妻子提出让於某某付使用板材的费用。2013年5月18日中午，王某甲夫妻与於某某因墙面使用费一事发生口角，后王某甲与於某某发生厮打，於某某用拳头打伤王某甲面部，致王某甲鼻骨骨折。经凤台县公安局法医鉴定，王某甲伤情属轻伤。
经本院主持调解下，被告人於某某与被害人王某甲达成和解协议，被告人於某某赔偿被害人王某甲经济损失18000元，被害人王某甲对被告人於某某表示谅解。
上述事实，被告人於某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人王某乙、李某某、魏某某、赵某甲、赵某乙的证言，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字[2013]103号法医学人体损伤程度鉴定书，凤台县公安局制作的现场勘验检查笔录、技侦图片及平面示意图，凤台县公安局顾桥派出所出具的被告人於某某归案情况说明，和解协议、谅解书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人於某某因琐事故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人於某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人於某某能自愿悔罪，积极赔偿被害人全部经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。本案因民间纠纷引发的，可对被告人於某某酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人於某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘 潇
二〇一四年二月十日
书 记 员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初47号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人覃某，男，壮族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年10月19日被上思县公安局取保候审，2016年4月12日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人覃某犯滥伐林木罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员罗艳华出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2012年8月份，被告人覃某与苏耀安、苏安宜、刘伦朝（三人已判刑）在未办理林木采伐许可证情况下，雇请民工砍伐位于那琴乡桃岭村驮白屯“侧除山”上的速生桉进行砍伐，所得收益四人均分。经鉴定，被滥伐桉林木株树为485株，蓄积量29.19立方米。2015年10月19日，覃某到公安机关自动投案。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2012年8月份期间，被告人覃某与苏安宜、刘伦朝、苏耀安（三人已判刑）合伙砍伐林木。由苏耀安出资10000元购买苏某甲位于上思县那琴乡桃岭村驮白屯“侧除山”上的速生桉林木。后在未办理林木采伐许可证的情况下，覃某与苏安宜、刘伦朝、苏耀安雇请陆某甲等人到“侧除”山上砍伐桉林木485株，被砍伐桉林木蓄积量为29.19立方米。2015年10月19日覃某到公安机关自动投案。
上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表、到案情况说明、证明、辨认笔录、证人苏某甲、苏某乙、苏某丙、陆某甲、陆某乙、周某、何某、苏某丁、苏某戊、梁某的证言、现场勘查笔录及照片、勘验报告、（2013）上刑初字第241号刑事判决书、（2015）上刑初字第125号刑事判决书、同案犯苏耀安、苏安宜、刘伦朝的供述、被告人覃某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反森林法的规定，在未获得林木采伐许可证的情形下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃某犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪中，被告人覃某起主要作用，为主犯，依法应当按照参与的全部犯罪进行处罚。被告人覃某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人覃某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为保护国家森林资源和生态环境不受破坏，维护林区治安，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 叶永秀
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初294号
原告：张联埔，男，1970年9月1日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：林加生，福建岩城律师事务所执业律师。
被告：大田县均溪镇许思坑村民委员会，住所地大田县均溪镇许思坑村。
法定代表人：张开用，主任。
原告张联埔与被告大田县均溪镇许思坑村民委员会（以下简称许思坑村委会）合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理，原告张联埔的委托诉讼代理人林加生，被告许思坑村委员会的法定代表人张开用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张联埔向本院提出诉讼请求：确认张联埔与许思坑村委会于2016年8月24日签订的《协议书》合法、有效。事实和理由：座落于大田县均溪镇许思坑村鸭路垅头山场6林班1大班11小班、4大班2小班，面积160亩用材林的林木所有权人为张联埔，林地所有权人为许思坑村委会。2016年8月24日，张联埔与许思坑村委会签订一份《协议书》，约定张联埔同意在160亩范围内退回60亩林地给许思坑村委会，退回60亩林地时山界划定应由双方到山场现场确定，林业部门派人到场绘图为准；许思坑村委会要求张联埔将100亩山场在本协议签订时起两年内采伐，许思坑村委会有义务协助张联埔办理上述山场林木的采伐许可证审批手续等。同日，张联埔退回给许思坑村委会的60亩林地经林业站派员到现场绘图确定，双方当事人均无异议。2017年5月间，张联埔向大田县林业局申请办理上述100亩用材林的采伐手续过程中，大田县林业局要求张联埔确认《协议书》效力，并出具许思坑村委会同意张联埔采伐上述林木的书面材料。张联埔于2017年7月17日向法院起诉要求许思坑村委会协助办理林木采伐许可证，该案经法院审理，驳回张联埔的诉讼请求。现张联埔为办理林木采伐许可证，遂具状起诉。
许思坑村委会辩称，对双方于2016年8月24日签订的《协议书》没有异议，该协议合法、有效。同时许思坑村委会已经根据协议的约定履行了协助张联埔办理上述山场林木的采伐许可证审批手续的义务。
张联埔围绕诉讼请求依法提交了田政林证字(2005)第12037号林权证、协议书及附图、大田县人民法院（2017）闽0425民初1403号民事判决书各一份。经庭审质证，许思坑村委会对张联埔提供的上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：座落于福建省大田县均溪镇许思坑村37号宗地6林班1大班11小班、4大班2小班，小地名为鸭路垅头，面积为160亩，主要树种为马尾松的林地所有权权利人为许思坑村委会、林木所有权和林木使用权权利人均为张联埔，该山场的林木系1983-1984年间贷款造林。因张联埔与许思坑村委会于2005年2月28日签订的鸭路垅头山场的承包协议中山场面积与林权证面积160亩不符，经双方协商，张联埔同意在160亩范围内退回60亩林地给许思坑村委会。2016年5月7日，许思坑村召开村民代表大会讨论决定，同意张联埔退回给许思坑村委会鸭路垅头山场林地60亩。2016年8月24日，张联埔与许思坑村委会签订一份《协议书》，协议主要约定：1.张联埔同意在160亩范围内退回60亩林地给许思坑村委会，退回60亩林地时山界划定应由双方到山场现场确定，林业部门派人到场绘图为准(详见附图)。2.许思坑村委会要求张联埔将100亩山场在本协议签订时起两年内采伐，许思坑村委会应协助张联埔办理上述山场林木的采伐许可证审批手续，一切费用由张联埔负责。两年后张联埔若未能采伐完毕，许思坑村委会将按山场实际面积向张联埔征收林地使用费50元/亩，以后每年按10%递增等。同日，张联埔退回给许思坑村委会鸭路垅头山场林地60亩，并经林业站派员到现场绘图确定，双方当事人对退回60亩林地的范围均无异议，且附图下方有张联埔、许思坑村主任张开用、均溪林业站工作人员等人签名予以确认。2017年5月间，张联埔向大田县林业局申请办理上述100亩用材林的采伐手续过程中，张联埔根据大田县林业局的要求向许思坑村委会提出出具同意张联埔采伐上述林木的书面材料的要求未果，于2017年7月17日向法院起诉要求许思坑村委会协助办理林木采伐许可证，该案经本院审理，认为许思坑村委会已按上述协议约定，履行了协助张联埔办理林木采伐审批手续的义务，故驳回张联埔的诉讼请求。
本院认为，张联埔与许思坑村委会于2016年8月24日签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且经许思坑村委会召开村民代表会议讨论决定，该协议内容并未违反法律、法规的强制性规定，系依法已成立并生效之合同。因此，张联埔要求确认其与许思坑村委会于2016年8月24日签订的《协议书》合法、有效的诉讼请求，其理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，判决如下：
张联埔与大田县均溪镇许思坑村民委员会于2016年8月24日签订的《协议书》合法、有效。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由张联埔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓锦军
二〇一八年三月二十一日
书记员 詹小红
附：本案适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2.《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第335号
原告樊某某，男，甘肃省镇原县人。
委托代理人周西龙，甘肃良友律师事务所律师。特别代理。
被告席某某，男，甘肃省镇原县人。
委托代理人李粉香，女，甘肃省镇原县人，系席某某之妻。特别代理。
原告樊某某与被告席某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周西龙、被告委托代理人李粉香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，其子樊某甲与被告之女席某甲经人介绍，以彩礼人民币120000订婚，未办理结婚登记手续举行婚礼同居生活，后因琐事发生矛盾，被告之女借故出走并回居娘家，再不同意共同生活，其多次找被告协商返还彩礼未果。现要求被告返还彩礼人民币120000元。
被告席某某辩称，收到彩礼人民币120000元属实。但其当场退付4000元（给双方孩子各退2000元）、且给其女陪嫁10000元，其女是被告之子抛弃，故只同意返还彩礼60000元，其余的不同意返还。
经审理查明，原告之子樊某甲与被告之女席某甲经他人介绍，以彩礼人民币120000元（实收11600元）订婚，2014年5月1日，双方未办理结婚登记手续即举行结婚仪式同居生活，同居时被告给其女儿陪嫁10000元银行存折，由其女儿保存。2014年10月原告之子与被告之女在外打工期间，因生活琐事发生矛盾，两人分居生活，后双方协商和好未果，原告提起诉讼，要求被告返还彩礼。
上述事实有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件证实原、被告的主体身份；
2、原、被告委托代理人陈述、被告及证人席某乙证言、证实原告之子与被告之女订立婚约后未办结婚登记手续即举行结婚仪式同居生活，期间因关系不睦分居至今的事实。
上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告子樊某甲与被告之女席某甲虽按习俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续，且双方同居生活时间较短，彩礼应酌情返还，原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定，应予支持；被告陪嫁10000元系给其女的赠与，其称女儿被抛弃，只同意返还60000元，显失公平。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告席某某返还原告樊某某彩礼人民币95000元。
上述内容限本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费2700元，由原告樊某某负担700元，被告席某某负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 马同权
人民陪审员 马秀丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 张小飞
本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2657号
原告：苏茂。
被告：潘华。
原告苏茂与被告潘华劳务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告因潘华下落不明、无法查找为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏茂撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由苏茂负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴运学
二〇一七年六月二日
书记员 徐明珠
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执570号
申请执行人：唐志安，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，户籍地：陕西省安康市汉滨区，现住宁海县。
被执行人：王正友，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，户籍地：云南省昭通市镇雄县，现住宁海县。
本案在执行申请执行人唐志安与被执行人王正友为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月9日向我院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0226执570号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
�判员陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年三月十日
代书记员 何 山
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海亚豪塑胶科技有限公司。
法定代表人：黄士衡。
委托代理人：陈思。
委托代理人：张恺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨缓。
再审申请人上海亚豪塑胶科技有限公司（以下简称亚豪公司）因与被申请人杨缓民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚豪公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。1.亚豪公司提供的《中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书》复印件上的公章，系亚豪公司在2010年5月股权转让完成后新股东重新申请刻制，一审法院在未核实该批准证书复印件上的印章来源的情况下，将该批准证书复印件上的印章印文与借款确认书上的印章印文通过光照比对来确认是否是同一印章，导致关于印章真实性的认定完全错误。2.另案中法院委托华东政法大学司法鉴定中心作出的华政（2013）物证（文）鉴字第D-11号文检鉴定意见书，证明案外人陈树根利用与本案相同的手段，用私刻印章伪造债务，将个人债务转嫁为亚豪公司债务。3.本案并非独立的借款纠纷，在另案亚豪公司与案外人莫海华、“葵枫”、王国良、陈美琴等人的多起诉讼中，陈树根利用与本案相同的手段，用私刻、私藏的印章以倒签借条、借款确认书的方式，将陈树根个人债务转嫁为亚豪公司债务。4.在亚豪公司股权转让后，陈树根还在用私刻的印章，对外以亚豪公司名义为个人债务提供担保，且还存在冒充亚豪公司法定代表人出庭情形，可见陈树根的证言存在重大利益冲突，其证言真实性及效力低，不应作为有效证据和关键证据认定事实。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案借款确认书上落款的印章并非亚豪公司工商登记备案的公章，也从未在亚豪公司经营过程中使用，且借款系打入陈树根个人账户，一、二审不允许亚豪公司对涉案文书进行司法鉴定，凭着对文件复印件进行所谓光照对比即认定借条真实，缺乏事实与法律依据。（三）原判决认定事实的主要证据系伪造。本案杨缓提供的借款确认书是陈树根与其相互串通、利用假印章倒签、伪造而成，目的在于通过虚假诉讼骗取亚豪公司财产。（四）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集的，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一、二审中亚豪公司申请法院对借款确认书上印章的真实性、借款确认书的形成时间等进行鉴定，并申请法院对陈树根与杨缓之间有关银行款项的往来进行调查，但一、二审法院未予鉴定与调查收集。（五）原判决适用法律错误。亚豪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议在于双方当事人之间是否存在案涉借贷法律关系。杨缓主张双方存在225万元的借贷法律关系，提交了借款确认书、汇款凭证等证据，因借款确认书中明确案涉借款系亚豪公司向杨缓所借，且借款确认书由亚豪公司法定代表人陈树根加盖亚豪公司印章，而杨缓也已按借款确认书所载将款项汇入陈树根个人银行卡，故一、二审认定亚豪公司与杨缓之间存在借贷关系，于法有据，并无不当。亚豪公司认为借款确认书加盖的亚豪公司印章并非亚豪公司真实印章而系陈树根私刻，并申请一、二审法院对印章的真实性进行鉴定。因陈树根系亚豪公司法定代表人，其以亚豪公司名义加盖亚豪公司印章的行为系履行亚豪公司的职务行为，作为相对方的杨缓无需也无法对印章的真实性提出异议，故在亚豪公司不能提供证据证明陈树根与杨缓存在串通情形下，杨缓有理由相信陈树根的行为能够代表亚豪公司。据此，一、二审对亚豪公司提出的鉴定申请不予准许，并无不当。关于再审审查中亚豪公司作为新的证据提交的《中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书》复印件、华东政法大学司法鉴定中心作出的华政（2013）物证（文）鉴字第D-11号文检鉴定意见书、亚豪公司向案外人出具的借款确认书、借条、借款合同等证据材料，与本案均缺乏关联，且该10份证据亦不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款规定的“新的证据”的情形，故对上述证据不予认定。至于亚豪公司一审中申请法院对陈树根与杨缓之间有关银行款项的往来进行调查问题，因亚豪公司申请调查事项与本案争议事实缺乏关联且其请求内容应属于其举证范畴，一、二审未予调查收集并无不妥。
综上，亚豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海亚豪塑胶科技有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙光洁
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王曼菁
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1434号
原告罗代云，云南省景洪市人。
原告罗翠云，云南省景洪市人，现住景洪市。
二原告的共同委托代理人周蔚，系兴民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告岩院，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被告玉香，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
原告罗代云、罗翠云与被告岩院、玉香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陈德明独任审判。2015年9月29日，本院公开开庭审理了本案。原告罗代云、罗翠云的委托代理人周蔚到庭参加诉讼。被告岩院、玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗代云、罗翠云起诉称，二原告与二被告通过朋友介绍认识，在认识一段时间后，二被告提出向二原告借款230000元，用于购买土地。二原告刚开始并不想借钱给二被告，但二被告三番五次请求二原告借钱，并提出以位于景洪市嘎洒镇曼达村民小组的林权作为担保。原告经过再三考虑后，觉得二被告是本地人，也应该不会欺骗原告，便将230000元借给了二被告。加上被告之后向两原告借的钱，一共275800元。在二原告将借款出借给二被告后，双方签订了一份《借款抵押协议书》，在该协议书中明确的约定了还款时间为3个月。但二被告迟迟拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告向两原告清偿借款275800元；2、两被告向两原告支付逾期清偿借款利息，从2014年10月11日起至2015年7月29日，按照中国人民银行同期贷款利率计算为13790元；3、本案诉讼费、律师费由两被告承担。
被告岩院、玉香未作答辩。
原告罗代云、罗翠云为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息。
2、借款抵押协议书1份以及借条3份，欲证明被告向原告借款275800元的事实。
以上证据2提交原件，证据1提交复印件。
被告岩院、玉香未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，被告岩院、玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告罗代云、罗翠云提交的证据1、2，因其印鉴齐全，来源合法，足以证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年7月10日，被告岩院、玉香与原告罗代云、罗翠云签订《借款抵押协议书》，约定：二被告向二原告借款230000元，借款期限为3个月（自2014年7月10日至2014年10月10日止）。合同还约定了其他事项，但未就借款利息进行约定。2014年11月17日，二被告向二原告出具借条一份，载明“岩院、玉香借到罗代云500**元，罗翠×××元。”但该笔款项系双方于2014年7月10日签署的《借款抵押协议书》中所载230000元借款。
2014年8月20日，被告玉香向原告罗代云借款25000元，并出具借条一份，载明“玉香向罗代云借25000元，于2014年10月10日前还清。”2014年8月30日，被告玉香向原告罗代云借款6000元，并出具借条一份，载明“玉香向罗代云借6000元，于2014年10月10日前还清。”期间，被告玉香又向原告罗代云借款7500元，并出具借条一份，载明“玉香向罗代云借7500元，于2014年10月10日前还清。”
2015年3月25日，被告玉香向原告罗代云借款7300元，并出具借条一份，载明“今玉香借到罗代云73**元，于2015年3月25日至2015年9月25日还清”。上述五笔借款共计275800元。后经催款未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
第一、原告罗代云、罗翠云提供的《抵押借款协议书》以及借条，是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，结合原告的陈述，该行为符合日常生活之借款常理，故足以认定双方存在借贷关系的事实，二被告理应依约返还尚欠借款。但依据借条以及《借款抵押协议书》所载之内容，二被告仅共同向二原告借款230000元，其余45800元借款均系被告玉香向原告罗代云所借，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定以及合同相对性原理，且原告罗代云并未举证证明二被告系夫妻关系，故其余45800元仅由原告罗代云对被告玉香享有借款债权，本院对二原告要求二被告返还借款230000元以及原告罗代云要求被告玉香返还借款45800元的诉请，予以支持；对超出的部分，不予支持。
第二、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款以及第二百零七条的规定，因双方当事人未约定借期内利息，且原告罗代云于2015年3月25日所出借7300元的借条中记载的借期自“2015年3月25日至2015年9月25日”止，而其余多笔借款中均约定借期于2014年10月10日届满，故本院仅对二原告要求二被告支付逾期利息（以230000元为基准，自2014年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年7月29日止）以及原告罗代云要求被告玉香支付逾期利息（以38500元为基准，自2014年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年7月29日止；）的诉求，予以支持；对超出的部分，不予支持。另，原告罗代云于2015年3月25日出借的7300元借款的借条中未约定有利息，且该笔借款系于2015年9月25日到期，而原告罗代云仅主张了截止2015年7月29日的借款利息，故本院对二原告要求二被告支付该借款的利息的诉求，不予支持。
第三、对二原告要求二被告承担律师费的诉求，于法无据，且原告亦未举证双方当事人就此已有约定，故本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岩院、玉香于本判决生效之日起十日内向原告罗代云、罗翠云连带返还借款230000元，并支付逾期利息（自2014年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年7月29日止）；
二、被告玉香于本判决生效之日起十日内向原告罗代云返还借款45800元，并支付逾期利息（以38500元为基准，自2014年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年7月29日止）；
三、驳回原告罗代云、罗翠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5644元，减半收取2822元，由被告岩院、玉香共同负担。二原告预交的案件受理费本院不另清退，由二被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一五年二月十九日
书记员 铁晴雯
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1049号
原告：陈玉平，男，1972年11月3日生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：王益南、徐云芳，长兴县金诚法律服务所法律工作者。
被告：窦玉根，男，1971年9月20日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告陈玉平诉被告窦玉根劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员杨建新独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈玉平的委托诉讼代理人徐云芳到庭参加了诉讼，被告窦玉根经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告陈玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款13800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：截止2016年2月15日，被告尚欠原告工资款15800元，并出具欠条一份，约定于2016年年底前付清，后经多次催讨，被告仅支付了2000元，对余款催讨无果。据此，原告为维护自身合法权益，向本院提起本案诉讼。
被告窦玉根未答辩。
原告陈玉平为证明自己的主张，向本院提交欠条原件一份，证明被告截止2016年2月15日结欠原告工资款15800元，并约定于2016年年底前付清的事实。
被告窦玉根未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的劳务关系，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合法有效，应受法律保护。原、被告双方经结算，被告出具了欠条，并约定了付款期限，但被告未能按照约定的期限全额支付工资款，显属违约，应承担付清剩余工资款的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦玉根给付原告陈玉平工资款13800元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费145元，减半收取72.50元，由被告窦玉根承担,限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄诗怡
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5513号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人李道勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01425号，依法向被执行人李道勇发出执行通知书，责令被执行人李道勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李道勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李道勇（证件号码：）在省农信社的10×××72的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1157号
三门县农村信用合作联社沿赤信用社、林咸掌、何蓉蓉、蔡福蓬、包晓敏、郭亦会、项兰妹、芦琴：
申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被执行人林咸掌、何蓉蓉、蔡福蓬、包晓敏、郭亦会、项兰妹、芦琴金融借款合同纠纷一案，（2014）台三小商初字第00262号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社向本院申请强制执行，本院于2017年09月22日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的10949元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1157号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十三日
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第76号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人余某甲，男，1994年8月4日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月25日由顺昌县公安局决定取保候审，2015年2月11日被安徽省合肥市公安局常青派出所抓获，寄押于合肥市第二看守所，同年2月15日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2013年期间，被告人余某甲单独或者伙同他人多次窜到顺昌县城关等地实施盗窃，所盗财物价值共计人民币6718元。具体事实如下：
1、2013年6月份的一天，被告人余某甲窜到顺昌县顺名食杂店内，将现金人民币100元盗走。
2、2013年7月6日凌晨，被告人余某甲伙同他人窜到顺昌县中山中路2元超市店内，将现金人民币200元盗走。后又窜到顺昌县中山东路淑梅日用食杂店内，将现金人民币400元盗走。
3、2013年7月份的一天，被告人余某甲伙同他人窜到顺昌县第一中学停车棚内，将陈某乙停放在该处的一辆车牌号闽H×××××翼鹰牌两轮摩托车（价值人民币300元）盗走。
4、2013年7月12日凌晨，被告人余某甲伙同他人窜到顺昌县中山东路135号林业工程公司宿舍楼下，将吴某停放在该处的一辆钱江QJ100F-11A型两轮踏板摩托车（价值人民币3822元）盗走。
5、2013年8月份的一天，被告人余某甲窜到顺昌县中山东路冠德大厦2幢统帅电器商行门口，将黄某甲停放在该处的一辆公主48CC-
B型两轮踏板摩托车（价值人民币1260元）盗走。
6、2013年9月17日，被告人余某甲窜到顺昌县中山东路世纪旅馆巷子内，将冯某停放在该处的一辆车牌号闽H×××××银光YG100-15两轮摩托车（价值人民币543元）盗走。案发后，公安机关已将被盗摩托车追回并已返还给被害人。
7、2013年夏天的一天，被告人余某甲伙同他人窜到顺昌县中山西路劲松饭店内，将白七匹狼香烟四包、王老吉饮料六瓶（合计价值人民币55元）盗走。
8、2013年夏天的一天，被告人余某甲伙同他人窜到顺昌如家快餐店内，将雪津啤酒一箱（价值人民币38元）盗走。
被告人余某甲于2013年9月18日因形迹可疑，无法说明驾乘摩托车来源，沙县公安局凤岗派出所巡逻民警对其进行盘查询问，主动交代了犯罪事实，顺昌县公安局以涉嫌盗窃罪，于2013年9月19日对其刑事拘留，同年10月25日顺昌县公安局对其决定取保候审，在取保候审期间，被告人余某甲脱逃，于2015年2月11日被安徽省合肥市公安局常青派出所抓获归案。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、周某、李某、陈某乙、吴某、黄某甲、冯某、黄某乙、谢某乙等人的陈述，证人余某乙、张某、谢某甲、余某丙等人的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、抓获经过、户籍证明、临时羁押证明、情况说明、无犯罪记录证明、辨认笔录、扣押清单、发还清单、本院制作的（2015）顺刑初字第25号刑事判决书，顺昌县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，顺昌县公安局制作的指认现场照片、现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币6718元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲多次盗窃，酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人余某甲退出赃款及赃物折价款合计人民币6175元，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡月琴
二〇一五年六月十八日
书记员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第76号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人郝君孝，男，1959年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业，现住抚顺市顺城区。（户籍所在地：抚顺市顺城区）。1979年7月因故意伤害被劳动教养二年；1981年因故意伤害被劳动教养二年；1983年4月因故意伤害被劳动教养三年；1987年因盗窃被劳动教养三年；1991年因盗窃被劳动教养三年；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2000年因盗窃被劳动教养三年；2004年因非法携带管制刀具被劳动教养二年；2005年因盗窃被劳动教养三年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月18日刑满释放。因本案于2014年10月19日被公安机关抓获，2014年10月20日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人郝君孝犯盗窃罪，于2014年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员魏旭出庭支持公诉，被告人郝君孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月19日20时30分许，在抚顺市顺城区乐购东门处，被告人郝君孝趁被害人孟某、包某某夫妇在整理微型客车后备箱时，将放于该车驾驶室内的拎包盗走。郝君孝在逃跑过程中，被包某某发现，并将其抓获。“110”巡警接警后赶到现场将被告人郝君孝送至派出所。被盗包内有人民币2，400.00元、苹果4手机一部、充电宝一个、保健品两瓶。经估价鉴定：被盗物品总价值人民币1，717.00元。全部赃款赃物已被公安机关扣缴并返还被害人。
上述事实，被告人郝君孝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、到案经过；2、被害人孟某的陈述；3、证人包某某、王某某、田某的证言；4、现场方位图、指认现场照片；5、估价鉴定书；6、被盗赃物照片、扣押、返还清单；7、前科查询表、刑事判决书；8、被告人郝君孝影像报告单、抚顺城派出所出具的情况说明；9、被告人郝君孝的供述和辩解。
本院认为：被告人郝君孝以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人郝君孝在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郝君孝当庭自愿认罪，赃款赃物已全部追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郝君孝犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝君孝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年7月18日止，羁押抵刑日数一日。罚金于判决生效后强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
代理审判员 孙 博
人民陪审员 苏 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 葛学峰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第76号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张亚冬，男，1987年4月30日出生。因犯敲诈勒索罪，于2009年7月9日因被北京市顺义区人民法院判处拘役二个月缓刑二个月；因犯寻衅滋事罪，于2010年12月20日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年11月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人张亚冬犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉，被告人张亚冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人张亚冬于2014年5月25日晚，在北京市怀柔区一农家院，在自己的墨绿色本田雅阁轿车（未申领正式车牌）内容留袁亚冬吸食冰毒。次日上午，张亚冬又两次在其轿车内容留袁亚冬吸食冰毒。被告人张亚冬后被查获。
上述事实，被告人张亚冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁×、谢×、邢×的证言，辨认笔录，搜查笔录，公安行政处罚决定书，车辆信息，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明书，证据保全清单，毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，视听资料，工作说明，照片，受案登记表，户籍证明信，常住人口基本信息和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人张亚冬为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序和他人的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张亚冬犯有容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张亚冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张亚冬到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人张亚冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2015年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙树华
二〇一五年一月八日
书 记 员 王海龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执659号
申请执行人：步桂芬，女，1956年3月29日出生，汉族，医生，住林西县。
被执行人：李洪明，男，1966年11月9日出生，汉族，医生，住林西县。
被执行人：乔国红，女，出生日期不详，民族不详，无业，住林西县。
被执行人：董振林，男，1969年9月10日出生，汉族，医生，住林西县。
本院在执行步桂芬与李洪明等民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第2230号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院于2015年8月6日作出（2015）林民初字第2230-1号民事裁定书，冻结了被执行人李洪明、董振林在中国建设银行林西支行发放工资的账户，现因申请人要求扣划已冻结的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李洪明、董振林在中国建设银行林西支行发放工资账户的冻结。
二、扣划被执行人李洪明、董振林在中国建设银行林西支行发放工资42500.00元、45500.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
三、冻结被执行人李洪明在中国建设银行林西支行发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付，连续冻结一年，自2016年6月13日至2017年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：张正龙
审判员 ：王建华
二〇一六年六月十三日
书记员 ：宫浩然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22690号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：夏芹。
本院审理原告重庆润龙物业管理有限公司与被告夏芹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 罗春风
二〇一六年十二月二十七日
书记员 边 媛
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执120号
申请执行人鲁X秀，女，1969年7月16日出生，道县人，居民。
被执行人蒋X取，男，1961年9月25日出生，身份证号码43292319610925XXXX，汉族，道县人，住道县万家庄乡。
本院在执行（2016）湘1124民初1727号鲁X秀与蒋X取民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂未发现可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院作出的（2016）湘1124民初1727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何路生
审 判 员 欧共清
代理审判员 陈先寿
二〇一七年七月十一日
书 记 员 何雪峰
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1583号
申请执行人:邓凯仁，男，1973年7月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人:陈群玉,男,1975年5月4日生,汉族,住赣州市南康区。
被执行人:兰光梅,女,1975年12月28日生,汉族,住赣州市章贡区。
本院立案执行的邓凯仁与陈群玉、兰光梅民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初1978号民事判决书，申请执行标的为人民币118000.0元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人陈群玉、兰光梅名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人邓凯仁，申请执行人邓凯仁认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人陈群玉、兰光梅应履行的人民币118000.0元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王联春
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初85号
原告：宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路（县社保局综合大楼三楼）。
法定代表人：宋艳仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石仁强，安徽文征律师事务所律师。
被告：邓勇奇，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：周述兰，女，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省宿松县，系被告邓勇奇之妻。
被告：邓建军，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：徐盛荣，女，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省宿松县，系被告邓建军之妻。
原告宿松汇丰小额贷款有限公司（以下简称汇丰贷款公司）与被告邓勇奇、周述兰、邓建军、徐盛荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰贷款公司的委托诉讼代理人石仁强到庭参加诉讼，被告邓勇奇、周述兰、邓建军、徐盛荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汇丰贷款公司向本院提出诉讼请求：判令邓勇奇、周述兰立即归还借款15万元并按约定支付利息和约定的逾期利息至本息还清之日止；邓建军、徐盛荣对上述借款、利息和罚息承担连带偿还责任；诉讼费及律师费1500元由邓勇奇等四被告承担。庭审时汇丰贷款公司明确利息及罚息的起算时间是2017年5月15日。事实和理由：汇丰贷款公司系依法注册成立的小额贷款有限公司。邓勇奇与周述兰系夫妻关系。因二人生产经营资金周转发生困难，2016年9月18日，二人向汇丰贷款公司借款15万元，同日签订借款合同，约定借款期限为6个月，借期内利息为月利率1.2%，逾期未还清在约定的基础上加收50%的罚息，汇丰贷款公司为实现债权所支付的律师费等由被告承担。9月18日汇丰贷款公司通过银行转账的方式交付给邓勇奇，履行了合同约定的义务。当日邓建军、徐盛荣表示愿意为邓勇奇夫妇的该15万元借款承担连带保证责任并在保证合同上签字。后经多次催讨邓勇奇等四被告均以各种理由拒付，无奈汇丰贷款公司只得起诉请求判如所请。
邓勇奇等四被告未作答辩。
汇丰贷款公司围绕其诉讼请求依法提交下列证据：
1.营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件。证明本案原告的主体资格。
2.身份证复印件、结婚证复印件。证明本案被告的主体资格。
3.借款借据及借款合同（均为复印件）。证明邓勇奇夫妻借款的事实及相关约定。
4.转账凭证。证明汇丰贷款公司转账的事实，双方的借款合同生效。
5.保证合同。证明邓建军夫妻承担保证责任的依据。
6.律师费收据复印件。证明四被告应支付的律师费用。
7.说明。证明四被告支付利息、罚息计算的起止时间。
上述证据因邓勇奇等四被告均未到庭，亦未向本院提交证据，故无法组织证据交换与质证，现对宿松汇丰小额贷款有限公司提交的证据认定如下：
证据1-6具有真实性、合法性及关联性，且相互印证可以达到证明目的，本院予以确认。证据7系其单方出具的书面材料，且汇丰贷款公司当庭表示邓勇奇已结息至2017年5月15日。该证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月1日邓勇奇与周述兰向汇丰贷款公司借款15万元，当日双方签订借款合同。双方约定借款期限为6个月，自2016年9月18日至2017年3月17日止，月利率为1.2%。同时约定借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。邓建军、徐盛荣为该笔贷款提供连带责任保证担保，并于同日签订保证合同。2016年9月18日汇丰贷款公司将15万元汇入邓勇奇的账户。后因四被告均未能按约定返还借款，仅结息至2017年5月15日，汇丰贷款公司遂起诉望判如所请。
另汇丰贷款公司为本诉讼聘请律师支付1500元诉讼费。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。邓勇奇、周述兰向汇丰贷款公司借款并由邓建军、徐盛荣提供担保，双方形成的借贷保证关系，合法有效。现邓勇奇、周述兰未能按约定返还借款应承担违约责任，故本院对汇丰贷款公司要求邓勇奇、周述兰返还借款15万元的诉请予以支持。关于利息，依合同约定月利率为1.2%，罚息为贷款利率的50%。故邓勇奇、周述兰应自2017年5月16日起至本金付清之日止按月利率1.2%支付利息，并按月利率1.2%的50%支付罚息。关于律师费，因双方在合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担律师费用，故律师费应由邓勇奇、周述兰承担。邓建军、徐盛荣为担保人，应对上述债务承担连带。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓勇奇、周述兰于本判决生效之日起十日内返还原告宿松汇丰小额贷款有限公司借款15万元并自2017年5月16日起按月利率1.2%支付利息，并按月利率1.2%的50%支付罚息，利随本清；
二、被告邓勇奇、周述兰于本判决生效之日起十日内支付原告宿松汇丰小额贷款有限公司律师费1500元；
三、被告邓建军、徐盛荣对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邓勇奇、周述兰、邓建军、徐盛荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
人民陪审员 陈坤艳
人民陪审员 吴 彪
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘 念
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢76号
申请执行人彭坤，男，1988年9月2日出生，住随州市曾都区。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人彭坤与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]19号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 行
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3052号
原告：国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所，住所地安徽省濉溪县临涣镇临涣街。
法定代表人：徐幕文，所长。
委托代理人：王中华，该所书记。
被告：陈雷。
本院在审理原告国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所与被告陈雷供用电合同纠纷一案中，因国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁作礼
二〇一六年七月三十一日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第12529号
原告周国平，男，1945年7月25日出生，自由职业。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人李茜，北京百朗律师事务所律师。
被告四川文轩在线电子商务有限公司，住所地成都市金牛区文轩路6号。
法定代表人张践，董事长。
委托代理人陈瑶，四川明炬律师事务所律师。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601号。
法定代表人陆兆禧，执行董事。
本院受理原告周国平诉被告四川文轩在线电子商务有限公司（以下简称文轩在线公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告文轩在线公司、淘宝公司在各自的答辩期间均对本院管辖权提出异议。被告文轩在线公司认为，其公司住所地在成都市金牛区文轩路6号，本案应移送至成都市中级人民法院审理。被告淘宝公司认为，一、本案应由被告住所地法院管辖，淘宝公司住所地在浙江省杭州余杭区，被告文轩在线公司在四川省成都市；二、原告指控的涉案侵权行为是卖家在淘宝网上售卖侵犯原告著作权的商品，侵权行为地为淘宝公司的服务器所在地，即杭州市，被控侵权行为地并不在北京。北京市西城区人民法院没有管辖权，本案应由淘宝公司住所地法院浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。
经审查，本院认为：
原告周国平提起的侵害作品信息网络传播权纠纷属于侵权之诉，根据我国民事诉讼法律有关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权行为结果地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告周国平的住所地位于北京市西城区龙爪槐胡同6号楼A单元42号，在我院辖区，其住所亦为侵权结果发生地。原告周国平选择在我院起诉，系其行使诉权行为，符合我国民事诉讼法律有关规定。被告文轩在线公司、被告淘宝公司提出的管辖权异议理由均不能成立，本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回被告四川文轩在线电子商务有限公司对本案提出的管辖权异议；
二、驳回被告浙江淘宝网络有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 赵庆丽
审 判 员 崔宇航
人民陪审员 严晓红
二〇一五年六月九日
书 记 员 凡咏齐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民（知）初字第12529号原告周国平，男，1945年7月25日出生。委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。委托代理人李茜，北京百朗律师事务所律师。被告四川文轩在线电子商务有限公司，住所地成都市金牛区文轩路6号。法定代表人张践，董事长。委托代理人陈瑶，四川明炬律师事务所律师。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧，执行董事。本院受理原告周国平诉被告四川文轩在线电子商务有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，在案件审理过程中，原告周国平于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周国平撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周国平撤回对被告四川文轩在线电子商务有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周国平负担（已交纳）。审 判 长  赵庆丽审 判 员  崔宇航人民陪审员  严晓红二〇一五年十一月九日书 记 员  李易忱
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢314号
申请执行人曾秀英，女，1939年6月4日出生，汉族，住汝州市。
被执行人张团，女，1966年7月11日出生，汉族，住汝州市。
案由：赡养纠纷
申请执行人曾秀英申请执行被执行人张团赡养纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第498号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张团之夫霍银德在汝州农商银行庙下支行的存款予以冻结2066.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常占伟
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一六年四月一日
书记员 李亚莉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3276号
原告玉田县荣瑢物业服务有限公司。
法定代表人王绪兰，系该公司经理。
被告张宝青，成年。
本院在审理原告玉田县荣瑢物业服务有限公司与被告张宝青供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县荣瑢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县荣瑢物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年十月十二日
书记员 王 晶
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申43号
再审申请人（一审被告）：孙长有，男，1974年9月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人（一审被告）：秦海霞，女，1976年1月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
二申请人共同委托代理人：李吉成，辽宁华义律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：桓仁育兴养殖专业合作社，住所地：桓仁满族自治县。
再审申请人孙长有、秦海霞因与被申请人桓仁育兴养殖专业合作社养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民初字第00815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
孙长有、秦海霞申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，重新审理。其主要理由是：1、一审程序违法，判决书没有送达就开始执行，剥夺了申请人的上诉权利。2、一审法院判决基本事实缺乏证据，与事实不符，判决的款项是�乙方代养未能将鸡苗养成商品肉鸡的损失，并不存在欠款的事实。3、损失应由被申请人负责，申请人只是代养没有过错。
本院经审查认为：原审法院按照原审被告所确认地址邮寄送达判决书符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，因当事人自己提供的地址不准确，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。因此该案已视为送达，并已发生法律效力；关于肉鸡死亡造成损失，申请人只是代养不应由申请人承担损失的再审理由，因申请人与被申请人双方签订的肉鸡代养合同只是规定了被申请人对鸡雏的质量责任负责，期限为7天，而鸡雏在饲养过程中死亡的责任，没有规定由被申请人承担。该部分鸡雏是由申请人独立饲养，因此在饲养过程中出现肉鸡死亡应由申请人承担损失。因此再审申请人孙长有�秦海霞的申请再审理由，本院不予支持。
综上，孙长有、秦海霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙长有、秦海霞的再审申请。
审判长 张 昱
审判员 朱大为
审判员 奚 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的�（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申43号再审申请人（一审被告）：孙长有，男，1974年9月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。再审申请人（一审被告）：秦海霞，女，1976年1月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。二申请人共同委托代理人：李吉成，辽宁华义律师事务所律师。被申请人（一审原告）：桓仁育兴养殖专业合作社，住所地：桓仁满族自治县。再审申请人孙长有、秦海霞因与被申请人桓仁育兴养殖专业合作社养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民初字第00815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。孙长有、秦海霞申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，重新审理。其主要理由是：1、一审程序违法，判决书没有送达就开始执行，剥夺了申请人的上诉权利。2、一审法院判决基本事实缺乏证据，与事实不符，判决的款项是�乙方代养未能将鸡苗养成商品肉鸡的损失，并不存在欠款的事实。3、损失应由被申请人负责，申请人只是代养没有过错。本院经审查认为：原审法院按照原审被告所确认地址邮寄送达判决书符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，因当事人自己提供的地址不准确，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。因此该案已视为送达，并已发生法律效力；关于肉鸡死亡造成损失，申请人只是代养不应由申请人承担损失的再审理由，因申请人与被申请人双方签订的肉鸡代养合同只是规定了被申请人对鸡雏的质量责任负责，期限为7天，而鸡雏在饲养过程中死亡的责任，没有规定由被申请人承担。该部分鸡雏是由申请人独立饲养，因此在饲养过程中出现肉鸡死亡应由申请人承担损失。因此再审申请人孙长有�秦海霞的申请再审理由，本院不予支持。综上，孙长有、秦海霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙长有、秦海霞的再审申请。审判长 张 昱审判员 朱大为审判员 奚 伟二〇一七年六月二十一日书记员 于 兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的�（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1069号
原告熊某某，女，汉族，威远县人，住威远县连界镇。
被告王某某，男，汉族，威远县人，住威远县连界镇。
被告肖某，女，汉族，威远县人，住威远县观英滩镇。
本院于2016年5月23日立案受理了原告熊某某诉被告王某某、肖某民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈吉云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告肖某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日，被告王某某与肖某（二人为夫妻关系）因需要资金向原告借款4万元，约定还款日期为2013年底。2014年初至8月期间，原告多次催讨借款，被告说其手头没钱无法按时一次性归还，故重新立下借款，从2014年9月开始每月付2000元，于2016年4月31日前还清。后二被告未履行还款义务，为此，请求人民法院判决二被告归还借款本金4万元。
被告肖某辩称：2013年1月8日，我与王某某一起去向原告借款2万元是事实，2013年1月19日，王某某借2万元我不清楚。我与被告王某某已离婚，约定了债务20万元由王某某清偿，我不负责清偿。
经审理查明：被告王某某与被告肖某系夫妻关系，二被告于2014年6月18日登记离婚。
2013年1月8日，二被告共同向原告借款2万元，约定利息按月利息2分计算。同年1月19日，被告王某某向原告借款2万元，约定借款利息按月利息2分计算。后二被告给付了部分利息。截止2014年8月16日，原告与被告王某某结算，王某某欠原告本金4万元，利息5000元。被告王某某向原告出具了借条，载明：“本人借到熊某某现金40000元（肆万元整）于2014年9月开始每月还款2000元，于2016年4月31日前还清。之后3个月内付利息5000元（伍千元整）。借款人王某某2014.8.16”
以上事实有借条、离婚登记证、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告王某某形成的债权债务关系有原告提供的借条予以证明，没有证据证明该借贷违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告王某某未按约定期限归还原告借款，构成违约，应承担民事责任，原告要求被告王某某归还借款本金4万元的请求，予以支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、原、被告王某某发生的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王某某借贷4万元系二被告夫妻共同债务。第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，原告主张被告肖某共同返还借款于法有据，其理由成立，二被告应承担返还借款本金4万元的民事责任。被告肖某以离婚协议债务应由被告王某某偿还为由抗辩的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王某某与被告肖某本判决生效后十日内清偿原告熊某某借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告王某某与被告肖某共同负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一六年七月三十日
书记员 顾 勋
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1024民初1069号原告熊某某，女，汉族，威远县人，住威远县连界镇。被告王某某，男，汉族，威远县人，住威远县连界镇。被告肖某，女，汉族，威远县人，住威远县观英滩镇。本院于2016年5月23日立案受理了原告熊某某诉被告王某某、肖某民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈吉云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告肖某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月8日，被告王某某与肖某（二人为夫妻关系）因需要资金向原告借款4万元，约定还款日期为2013年底。2014年初至8月期间，原告多次催讨借款，被告说其手头没钱无法按时一次性归还，故重新立下借款，从2014年9月开始每月付2000元，于2016年4月31日前还清。后二被告未履行还款义务，为此，请求人民法院判决二被告归还借款本金4万元。被告肖某辩称：2013年1月8日，我与王某某一起去向原告借款2万元是事实，2013年1月19日，王某某借2万元我不清楚。我与被告王某某已离婚，约定了债务20万元由王某某清偿，我不负责清偿。经审理查明：被告王某某与被告肖某系夫妻关系，二被告于2014年6月18日登记离婚。2013年1月8日，二被告共同向原告借款2万元，约定利息按月利息2分计算。同年1月19日，被告王某某向原告借款2万元，约定借款利息按月利息2分计算。后二被告给付了部分利息。截止2014年8月16日，原告与被告王某某结算，王某某欠原告本金4万元，利息5000元。被告王某某向原告出具了借条，载明：“本人借到熊某某现金40000元（肆万元整）于2014年9月开始每月还款2000元，于2016年4月31日前还清。之后3个月内付利息5000元（伍千元整）。借款人王某某2014.8.16”以上事实有借条、离婚登记证、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为：原告与被告王某某形成的债权债务关系有原告提供的借条予以证明，没有证据证明该借贷违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告王某某未按约定期限归还原告借款，构成违约，应承担民事责任，原告要求被告王某某归还借款本金4万元的请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、原、被告王某某发生的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王某某借贷4万元系二被告夫妻共同债务。第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，原告主张被告肖某共同返还借款于法有据，其理由成立，二被告应承担返还借款本金4万元的民事责任。被告肖某以离婚协议债务应由被告王某某偿还为由抗辩的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王某某与被告肖某本判决生效后十日内清偿原告熊某某借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，由被告王某某与被告肖某共同负担，于本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一六年七月三十日书记员  顾 勋
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初353号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人于某，男，1994年3月2日出生，，汉族，初中文化，无业，河北省沧州市海兴县人，现住黄骅市。因涉嫌犯非法拘禁罪、赌博罪，于2017年7月11日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年7月25日被黄骅市公安局执行逮捕。经黄骅市人民检察院决定，同年9月26日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人于某涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年7月7日及8日晚，被害人邓某被朋友李猛带至黄骅市东明投资公司二楼玩牌九，邓某输钱后通过李某1先后从被告人于某手中借款共计八万元。7月9日早上8时许，邓某被于某、夏同辉（另案处理）带至李村博瑞宾馆205房间。于某和夏某在该房间轮流看管邓某，不让其离开，并让其给朋友打电话凑钱。直到7月10日13时许，邓某的朋友孟前进报警后，齐家务派出所民警赶到才将邓某解救，邓某被限制自由时间长约30小时。
上述指控事实，被告人于某在庭审中亦无异议，另有被告人于某在公安机关的供述、邓某的陈述、孟前进、刘某、李某2、李某3、陈某的证言、辨认笔录及照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某为索要赌债，伙同夏某非法剥夺邓某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某系为索取债务拘禁被害人，且案发后认罪态度较好，取得了被害人的谅解。综上情节，酌情对被告人于某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 媛
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第485号
原告余元银，男，生于1965年10月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告陈增康，男，约40岁，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告余元银诉被告陈增康民间借贷纠纷一案中，原告余元银于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余元银向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余元银撤回起诉。
案件受理费50元，由原告余元银负担。
代理审判员 何潇翔
二〇一五年三月十日
书 记 员 唐双萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第989-1号
申请执行人宁夏旅游文化有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人常诚，系该公司董事长。
委托代理人王晓勇，系宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘其，系宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被执行人西部电子商务股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人金爱军，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第47号民事判决书，依法向被执行人西部电子商务股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款114297.5元，负担一审案件受理费2714元，二审案件受理费2714元，承担申请执行费1696元，合计121421.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人西部电子商务股份有限公司的银行存款121421.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一五年八月六日
书记员 罗 茜
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2228号
原告李元仲，男，生于1963年7月，汉族，初中文化，居民，户籍地河南省平顶山市湛河区，现住四川省蓬安县相如镇。
委托代理人（特别授权）梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告伍碧新，男，生于1963年12月，汉族，初中文化，居民，住四川省南江县下两镇。
原告李元仲与被告伍碧新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元仲的委托代理人梁怀勉、被告伍碧新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2016年3月1日签订了机械租赁合同，巴中市巴州区梓橦庙乡陈家嘴一社曾家河砂矿为工地，每月支付租金33000元。合同签订后被告已履行了两个月支付一部分租金20000元，后期就没有按合同支付。而原告也是按揭购机，无钱支付商家。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告按合同支付租赁款112000元；2、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告辩称：原、被告签订合同属实，但我没有开办工厂，与我无关。
经审理查明：被告系巴州区梓橦庙镇陈家嘴石料厂管理人员。2016年3月1日，原、被告签订机械租赁劳务合同，合同载明“租赁方：伍碧新（以下简称甲方）出租方：李元仲（以下简称乙方）……三、甲乙双方协定，以33000元/月的租赁费（大写：叁万叁仟元）租用乙方挖掘机、汽车等机械，此单价不含任何税费，租用时间至2016年3月1日开始生效。……五、乙方挖掘机进出场，甲方负责一切垫护工作，如果损坏路、桥、农民庄稼作物等一切责任由甲方负责。做完工程后，甲方必须保证将挖掘机护送到拖车出场，如果挖掘机因甲方原因（例如甲方未结清所欠租赁款）依然停顿在甲方，依照合同按月租赁费计算。……九、在生产和春节期间，如政府要求停工10个工作日以上（包括十个工作日）甲方通知乙方并扣除相应时间的租金……”。合同签订后，2016年3月1日原告将挖掘机开到巴州区梓橦庙镇陈家嘴石料厂开始施工，同年4月，被告支付原告租赁款20000元，5月16日因厂方资金紧张原告的挖掘机停止施工，一直停留在厂方。7月4日被告向原告书写证明一张，载明“李元仲有挖机一台，被陈家嘴沙石厂租用，因厂方多种原因和资金短缺，经双方协商，终止租用合同，厂方同意2016年7月4日拉走挖机。此据证明人：伍碧新20**年7月4号”。同一天，原告收到梓橦庙镇陈家嘴石料厂给付的拖车费5000元。尔后，原告催收租赁款无果，遂诉至法院，提出上列诉请。
庭审中，被告当庭出示一张由郑永碧书写的金额为52800元的欠条，并辩称2016年6月25日梓橦庙镇陈家嘴石料厂的法人代表郑永碧已与原告就租赁款结算过，现只下欠原告52800元租赁款。原告当庭反驳称双方未算账。
本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有原、被告身份证明、机械租赁劳务合同、调查笔录、证明、欠条、收款收据及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原、被告于2016年3月1日签订的机械租赁劳务合同，系双方真实意思表示，本院对这一合同予以确认。
关于被告是否应承担支付租赁款的责任问题。被告系巴州区梓橦庙镇陈家嘴石料厂管理人员，原告的挖掘机实际虽为该石料厂施工，但该石料厂并不是机械租赁劳务合同的当事人，根据合同相对性原理，被告应承担向原告支付租赁款的义务。
关于被告支付租赁款的数额问题。原告的挖掘机虽于2016年5月16日停止施工，但根据合同第九条中的约定，停工时被告负有通知原告的义务，本案中，没有证据显示被告在5月16日停工时通知了原告，且在2016年7月4日被告向原告书写的证明中亦表明双方解除合同的时间系7月4日，故被告应按照合同约定向原告支付2016年3月1日至7月4日期间的租赁款。原、被告双方在合同中未约定挖掘机进出场的拖车费，故2016年原告收到的5000元拖车费应从被告应支付的租赁款中予以冲减。诉讼中，原告仅请求被告支付2016年3月1日至7月1日期间的余下租赁款112000元，故该笔5000元拖车费应从余下租赁款112000元中予以抵扣，抵扣后被告应向原告支付租赁款107000元。庭审中，被告辩称2016年6月25日梓橦庙镇陈家嘴石料厂的法人代表郑永碧已与原告就租赁款结算过，因被告提供的证据不足以证明双方已就租赁款进行了结算，故对被告辩称的事实，本院不予采信。
关于原告请求的其他费用，因原告未提供证据，对其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、由被告伍碧新于本判决生效后十日内支付原告李元仲租赁款107000元；
二、驳回原告李元仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告李元仲负担112元，被告伍碧新负担2388元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭 亮
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3607号
原告：王明厚，男，1951年7月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
诉讼委托代理人王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告张世升，男，汉族，50岁。
原告王明厚诉被告张世升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张世升缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王明厚与被告张世升所有的塑料厂是雇佣关系，原告在被告塑料厂是做压塑料的工作，日工资100元。在2015年9月4日在压塑料时，原告把右手手腕压伤。原告受伤后被送到盖州医院进行治疗。经诊断为：右腕舟骨陈旧性骨折伴脱位、右腕屈肌腱断裂术后合并、正中神经损伤，后又被送到海城骨伤病医院进行治疗，被告垫付了原告所需的全部医疗费用。要求被告赔偿原告各种损失包括伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费合计118838.76元。
被告无答辩。
经审理查明，原告王明厚于2015年（当时64岁）到被告张世升开设的坐落于高屯镇东峪屯和美村东喻屯塑料厂工作，日工资100元。2015年9月4日，原告在压塑料时，右手手腕被机器压伤。原告受伤后先后在盖州医院、海城骨伤病医院住院治疗28天，医疗费全部由张世升支付。原告经诊断为右腕部挤压伤等。经原告申请，营口市中级人民法院委托，辽宁正大司法鉴定中心于2016年11月25日出具鉴定意见书，原告伤残等级为8级。原告为农业家庭户口。依据《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告的损失为85604.66元，包括误工费100.00×（28＋180）＝20800.00元，护理费101.72×28＝2848.16元，住院伙食补助费50.00×28＝1400.00元，交通费300.00元，残疾赔偿金12057.00×15×30%＝54256.50元，精神抚慰金6000.00元。
另查，被告张世升开设的东喻屯塑料厂未在工商机关注册登记。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告受雇于被告张世升，在其开设的东喻屯塑料厂工作期间发生事故导致受伤的后果，作为雇主的被告张世升应对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。考虑到原告在工作中存在操作、对自身安全未尽到注意义务等因素，适当减轻雇主被告的赔偿责任，对于原告合理损失，由被告赔偿90%。关于原告具体损失数额的确定。医疗费系被告张世升支付，故被告张世升不再赔偿原告的医疗费损失。误工费期间的确定，根据原告的病情结合原告伤残情况以及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，确定误工期间为住院期间28天和出院后180天。关于原告住院的护理费标准，按居民服务行业计算。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准及原告定残时的年龄确定。因原告已构成伤残，被告尚应向原告支付精神抚慰金。综上，被告张世升应赔偿原告王明厚各种损失85604.66元的90%，即77044.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，判决如下：
一、被告张世升赔偿原告王明厚损失77044.19元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、伤残鉴定费1500.00元，由被告张世升负担。
案件受理费1726.00元，由被告张世升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 苏自红
审判员 冯 卫
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯 军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1255-1号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。驻所地平邑县浚河路85号，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人刘文，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘文借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）平商初字第918号民事判决书已立案执行，但被执行人刘文至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人刘文在借款期间，于2010年10月8日用位于平邑县仲村镇南屯村平蒙路西的在刘文名下的房产一套作为抵押，并签订抵押合同。本院于2014年8月15日，以（2012）平执字第1255号执行裁定书查封了刘文名下的该房产一套，并于2014年9月2日进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖位于平邑县仲村镇南屯村平蒙路西的在刘文名下的房产一套，房产证号：平村镇房字第××号，用以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效
审判长 张传喜
审判员 徐纪亮
审判员 薛 波
二〇一四年九月十七日
书记员 陈成标
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3017号
申请执行人张帆，男，1961年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人冯旭，上海市中茂律师事务所律师。
被执行人上海济学科技咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人岳龙涛。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第7992号民事判决书申请执行人诉被执行人教育培训合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款。执行中查明：该公司早已不经营，目前被执行人无银行存款，车辆，证券，房产等财产，一审为公告判决，现被执行人法定代表人下落不明，上述情况已告知了申请人。现申请人亦表示被执行人暂无财产可供执行申请，故同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第7992号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年九月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第165-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈斯，该行员工。
委托代理人陈敏，该行员工。
被申请人余炳。
被申请人庞志英。
被申请人庞志平。
被申请人郑爱民。
被申请人叶朋。
被申请人余少珍。
申请人以上述被申请人不按时还款为由，于2015年6月17日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人的银行存款或查封其他等值财产，财产保全限额为52934.57元。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结被申请人余炳、庞志英、庞志平、郑爱民、叶朋、余少珍存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。财产保全限额为52934.57元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年六月十八日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初313号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人詹某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）332号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年1月15日晚上，被告人詹某饮酒后驾驶浙D×××××轿车沿绍兴市柯桥区兴越路由西向东行驶。23时30分许，被告人詹某驾车途经兴越路与温渎路交叉口时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人詹某的静脉血中乙醇含量为136mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议、并有当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息、绍兴市柯桥区公安局民警出具的到案情况说明，法医毒物鉴定检验报告书，酒精含量测试结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人詹某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人詹某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人詹某要求从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年三月二十五日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1096号
罪犯孙安禄。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、故意杀人罪，经山东省日照市中级人民法院于2006年3月17日以（2006）日刑初字第14号刑事附带民事判决判处有期徒刑十六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑二年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孙安禄有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙安禄在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2011年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙安禄确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙安禄准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年9月28日起至2017年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1096号
罪犯秦建林，又名秦丑儿，男，1977年12月17日出生，汉族，小学文化，山西省高平市人。
山西省晋城市中级人民法院于2002年12月2日作出（2002）法刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人秦建林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2004年6月2日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑一终字第2号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年8月15日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯秦建林在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年2月获监狱嘉奖奖励；2012年5月、2012年9月、2013年7月、2013年9月、2013年10月、2013年12月、2014年3月、2015年2月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦建林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯秦建林减去有期徒刑二年（刑期自2010年3月12日执行至2024年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一五年七月三日
书 记 员 乔 琳