湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初270号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾德四，男，1975年1月19日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因犯盗窃罪，于2016年3月17日被判处有期徒刑六个月，2016年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被新化县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
被告人袁新远，男，1982年10月7日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因犯盗窃罪，于2013年3月13日被本院判处有期徒刑一年，因病暂予监外执行。又因犯盗窃罪，于2015年6月11日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，合并执行一年十个月，因病暂予监外执行。再因犯盗窃罪，于2016年2月2日被本院判处有期徒刑一年，合并执行二年三个月。再因犯盗窃罪，于2016年7月25日被本院判处有期徒刑八个月，合并执行二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被新化县公安局刑事拘留，同年2月6日由新化县公安局决定监视居住。
被告人唐树平，男，1967年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省，现住新化县。因犯盗窃罪，于2014年3月19日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月20日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年12月3日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月6日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2016年7月5日被广东省广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月3日被新化县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人曾德四、袁新远、唐树平犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员方东恩出庭支持公诉，被告人曾德四、袁新远、唐树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：1、2016年9月11日14时许，被告人曾德四在新化县上梅镇老湘运汽车站后门附近扒得被害人罗某的钱包，钱包内有400多元钱，一件黄金耳环、一条串着黄金珠子的手链和一个华为手机。经鉴定，该黄金耳环价值人民币1430元，黄金手链价值人民币320元。
2、2017年1月25日，被告人唐树平、袁新远、曾德四商量一起偷东西，并按照六四分赃，即动手偷的人分六成，在旁边望风的分四成。当天12时许，袁新远在新化县上梅镇永泰广场附近盗得被害人扶某的一部银色红米手机，唐树平与曾德四跟在后面望风和打掩护。经鉴定，该银色红米手机价值人民币900元。
在此次共同犯罪中，被告人唐树平、袁新远、曾德四均系主犯。
3、2017年7月29日12时许，在新化县上梅镇立新桥附近，被告人袁新远盗得正准备上公交车的被害人王某的一台金色的小米手机。
2018年1月29日，被告人袁新远主动到公安机关投案。2018年1月25日，被告人曾德四被民警抓获归案。2018年2月3日，被告人唐树平被民警抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：
1.户籍证明材料、刑事判决书、释放证明等书证；2.证人证言；3.被害人罗某、扶某、王某的陈述；4.被告人唐树平、袁新远、曾德四的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录；7.视听资料。
公诉机关认为，被告人曾德四、袁新远、唐树平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当均以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，曾德四、袁新远、唐树平均起主要作用，系主犯；曾德四、唐树平曾被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯；袁新远在判决宣告后刑法执行完毕前又犯罪的，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条。提请法院依法判处。
被告人曾德四、袁新远辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人唐树平辩称，2017年1月25日他没参与扒窃，未在现场。
经审理查明:
1、2016年9月11日14时许，被告人曾德四在新化县上梅镇老湘运汽车站后门附近扒得被害人罗某的钱包，钱包内有400多元钱，一件黄金耳环、一条串着黄金珠子的手链和一个华为手机。经鉴定，该黄金耳环价值人民币1430元，黄金手链价值人民币320元。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据证明：
(1)被害人罗某提供金大福珠宝保证单一份证明，罗某被扒窃的千足金耳环当时购买时重5.1克，价值1706元；中国人民银行-
新化光大金行质量保证单一份证明，罗某被扒窃的千足金珠子当时购买时重1.14克，价值为362元。
(2)证人邓某的证言证明，2016年9月11日下午14点多钟，她和罗某在新化县上梅镇绿棚子那里逛街看沙发，但是罗某抱着其三岁的儿子，后来她们边走边看，来到了老湘运汽车站后门那里。当时她在另外看东西，没注意后面的罗某。过了一会，罗某对她说其背的双肩背包内的钱包和手机被人扒窃走了，之后她就陪其去派出所报案了。其被扒走了一个钱包，钱包内有一副黄金耳环和一条黄金手链，还有一些现金；另外还被扒窃了一部手机，被扒窃的物品特征、价值她都不清楚。
(3)被害人罗某的陈述证明，2016年9月11日下午14点多钟的时候，她带着3岁的儿子和妈妈（邓某）一起来到新化县城逛街，当时她们在新化县上梅镇绿棚子那里看沙发，走到了老湘运汽车站后门附近，她3岁的孩子是抱着的，他面向后面，她身上还背了一个双肩背包，突然孩子对她说“妈妈，钱包”，她把她的双肩背包拿下来看了一下，却发现她的双肩背包的拉链打开了，放在双肩背包内的钱包和手机不见了，她就知道她被人扒窃了。她被扒窃走的是一个黑色长方形的皮钱包，皮钱包内有一副黄金耳环，千足金，重约4克，耳环是链子和珠子串起来的，这副黄金耳环是她2015年8月份左右购买的，当时买了1200元钱左右；一条黄金手链，千足金，重约1.5克，手链是一些绿色珠子和4、5粒黄金珠子组成由一条红线串起来的，这一条黄金手链是她2015年8月份左右购买的，当时买了300元钱左右；皮钱包内还有400元左右的现金和她本人的一张身份证、五张银行卡，另外还有一部白色华为牌子的手机，型号是荣耀7，内存是16G，这部手机是她2015年6月份左右购买的，当时买了1800元钱左右，手机是没放在皮钱包内的。
(4)被告人曾德四的供述证明，2016年9月份的一天，具体时间他记不清了，他因为身上没钱用了，所以他在新华街上寻找目标，他在（老湘运汽车站后门）发现了一个30岁左右的妇女背着一个双肩背包、抱了一个小孩子，他就靠近她趁她不注意拉开了她的双肩包，从里面拿出来一个黑色的长方形的钱包。他打开钱包看了一下，里面有400来块钱，还有一副黄金耳环，一条有黄金珠子的手链和一个华为手机。钱他花掉了，黄金耳环和黄金珠子手链被他卖了1000块钱，手机被他卖了100。
(5)2016年9月11日上梅镇城西路罗某财物被扒案的现场方位照若干、现场方位示意图。
(6)立新桥涵洞附近现场监控视频一份证明，罗某财物被盗的情况。
2、2017年1月25日，被告人唐树平、袁新远、曾德四商量一起偷东西，并按照六四分赃，即动手偷的人分六成，在旁边望风的分四成。当天12时许，袁新远在新化县上梅镇永泰广场附近盗得被害人扶某的一部银色红米手机，唐树平与曾德四跟在后面望风和打掩护。经鉴定，该银色红米手机价值人民币900元。
在此次共同犯罪中，被告人唐树平、袁新远、曾德四均系主犯。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据证明：
(1)被害人扶某提供网上购买手机订单一份证明，其当初在网上购买的手机为红米Note3高配全网通版银白32GB，价格为1199元。
(2)证人杨某的证言证明，2017年1月25日中午12点钟左右，她和朋友（扶某）在新化县上梅镇梅城广场地段逛街，她们逛了40分钟左右，扶某就对她说其的手机明明放在上衣右边口袋内却不见了，不可能自己掉了，是被扒走了，于是扶某就拿她的手机报警，随后就到派出所报案了。其被扒走的手机是一部银色红米Note3牌子的手机，手机号码是177XXX76，手机还有一个粉色的外壳，这部手机是扶某2016年2月左右购买的，具体多少钱她不清楚。
(3)被害人扶某的陈述证明，2017年1月25日中午12点钟左右，她和朋友杨某在新化县上梅镇梅城广场地段逛街，当时她的手机放在她的墨绿色上衣口袋里，她们大约逛了40多分钟，她拿手机打电话时突然发现她的手机不见了，于是她拿杨某的手机报了警，然后就报了案，后来她还看了天网视频，发现是3名男子中午12点30分左右在新化县上梅镇梅城广场肯德基店子旁边将她的手机扒走了，有一名男子动手扒手机，其他两名男子望风，一起将她的手机偷走了。她被扒走的是一部银色红米note3型号的手机，内存32G，屏幕5.5寸，手机号码是177XXX76，这部手机她买的时候是1200元钱，现价值约400。
(4)被告人曾德四的供述证明，2017年1月份的一天，具体时间他记不清了，他在新化街上玩的时候，在新化立新桥附近碰到了一个外号叫“袁二毛”和一个外号叫“赖冒几”的，他们都是盗窃人员，当时他手上也没有钱，于是他们三个就商量一起去街上扒东西，扒到了就四六分，意思是动手扒的人分六成，没动手扒的在旁边望风的分四成。说好后，他们就在寻找目标，当时时间大概是中午12点左右，他和“赖冒几”当时就在旁边望风，“袁二毛”突然发现了两个女孩子经过适合下手偷东西，示意他们跟上去，他和“赖冒几”就跟了上去望风，“袁二毛”走在最前面紧跟着那两个女孩，然后“袁二毛”就从其中一个女孩的衣服里偷了一个手机，因为时间太久，所以具体是什么样的手机他不记得，并且最后他分了多少钱他不记得了。手机是袁二毛卖的，“袁二毛”的真实姓名叫袁新远，“赖冒几”的真实姓名他不清楚。
(5)被告人唐树平的供述证明，2016年阴历年底，他在街上想找“文矮子”买只便宜的手机，但是没找到，然后他就在上梅镇永泰广场附近碰到了袁新远外号“袁二毛”，因为其是扒窃手机的，之前他们也认识，他便跟其讲要搞个手机，袁新远说等一下要他配合搞就是，他满口答应，于是，他们在街上寻找目标。他们在温州上商业广场一带转悠，碰到了同是扒窃手机的曾德四（外号德四吉），袁新远便跟曾德四讲，邀请曾德四共同扒窃手机，曾德四答应了。然后他们就在路边简单商量，约定由袁新远负责扒窃，他与曾德四负责望风打拦（打拦就是如果被害人发现了，由他和曾德四借故拦住对方，好让袁新远及时脱身），同时他们约定好偷到手机后他们四六分成，即袁新远分六成，他和曾德四分四成。约定好后他们继续在温州商业广场一带继续转悠寻找作案目标，没多久，袁新远就盯上了一个女孩，随后袁新远就上前动手实施扒窃，他和曾德四心照不宣的在旁边照应着，很快，袁新远就把那女孩的手机偷到了手上，于是他们很快的离开了现场。这部手机他本来想留着自己用的，因为他拿不出钱，便由袁新远以400元的价格卖了。然后他也分了80元，曾德四分了80元，袁新远分了240元。民警给他看的视频和图片是他，当时他是和袁新远和曾德四在一起，视频和图片他也认出了是袁新远和曾德四。
(6)被告人袁新远的供述证明，2017年1月25日，当天大概是10点钟左右唐树平先打电话联系他，说其没钱用了，想和他一起到新化街上扒窃东西。然后他同意了，接着他和唐树平两个人先在温州广场附近汇合。当他们在寻找扒窃目标的时候，在立新桥附近又碰到了曾德四，曾德四以前也是个经常扒窃的人员，也知道他和唐树平是扒窃人员，于是就跟他们一起到街上寻找扒窃目标。他们商量扒窃了东西四六分钱，意思是动手扒的人分六成，没动手扒的在旁边望风的分四成。说好以后，他们就在寻找目标，当时是大概中午12点左右，他发现了一个目标，有两个女孩子并排着走路，其中一个女孩子口袋里有一个手机很好下手，于是他就跟了上去，曾德四和唐树平看他跟了上去，他们也跟了上来在旁边望风，他上去之后趁那个女孩不注意，用手将那个女孩口袋里的手机偷走了，偷了手机之后他们三个就离开了。因为时间有点久了，具体偷了什么手机他记不得了，卖给了谁卖了多少钱他不记得了，他记得曾德四和唐树平两个人应该是都分了一些钱的，具体多少记不清了。
(7)2017年1月25日上梅镇梅城广场扶某手机被扒案现场方位图若干、现场方位示意图。
(8)永泰广场现场监控视频一份证明，被告人袁新远偷手机，被告人唐树平、曾德四望风。附关于被告人曾德四、唐树平、袁新远扒窃时的视频截图若干。
(9)被告人唐树平同步录音录像一份证明，公安机关三次讯问情况。
3、2017年7月29日12时许，在新化县上梅镇立新桥附近，被告人袁新远盗得正准备上公交车的被害人王某的一台金色的小米手机。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据证明：
(1)被害人王某的陈述证明，2017年7月29日中午12点左右，她在立新桥涵洞附近搭车，她刚上6路公交车，公交车司机看了她一眼跟她说她背在背上的背包拉链拉开了，她发现她放在背包内的手机不见了。她下车去找手机，旁边一个卖水果的老板说有一个扒手经常靠在电线杆附近的。她被盗了一部金色小米MAX手机，机身内存为64G，手机是2016年10月份以1999元在网上购买的。
(2)被告人袁新远的供述证明，2017年7月29日12点左右，他和袁某在立新桥到处转悠，寻机进行扒窃。后来来了一辆往新洋路方向去的公交车，同时也看到一个约30岁的女的背着一个黑色的包准备上车，他们俩就跟了上去，他不记得是他还是袁某拉开那个女子背包的拉链，然后他就将包里的手机扒窃了。是一台不太新的金色小米手机，这台小米手机后来袁某拿去当了。
(3)现场勘验笔录（现场方位照若干、现场方位示意图）证明，2017年7月29日，王某被盗现场情况。
(4)立新桥附近现场监控视频一份证明，王某手机被扒的情况。
另查明，2018年1月29日，被告人袁新远主动到公安机关投案。2018年1月25日，被告人曾德四被民警抓获归案。2018年2月3日，被告人唐树平被民警抓获归案。
证明全案事实的证据还有以下公诉机关提供，经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据证明：
1、户籍证明三份证明，被告人唐树平、曾德四、袁新远作案时已达完全刑事责任年龄。
2、被告人唐树平判决书和释放证明各三份证明，唐树平因犯盗窃罪于2014年3月19日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月3日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月5日被广东省广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月28日刑满释放。
3、被告人袁新远刑事判决书证明，袁新远曾因犯盗窃罪，于2013年3月13日被新化县人民法院判处有期徒刑一年，因病暂予监外执行；又因犯盗窃罪，于2015年6月11日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，合并执行一年十个月，因病暂予监外执行；再因犯盗窃罪，于2016年2月2日被新化县人民法院判处有期徒刑一年，合并执行二年三个月；再因犯盗窃罪，于2016年7月25日被新化县人民法院判处有期徒刑八个月，合并执行二年六个月。
4、被告人曾德四判决书和释放证明一份证明，曾德四因犯盗窃罪于2016年3月17日被判处有期徒刑六个月，2016年6月25日刑满释放。
5、抓获经过、到案经过证明，2018年1月29日，袁新远主动到公安机关投案自首，2018年1月25日，曾德四被民警抓获归案，2018年2月3日，唐树平被抓获归案。
6、办案民警出具说明证明，被告人唐树平系如实供述，民警没有刑讯逼供。
7、辨认笔录四份证明，曾德四辨认出与其共同盗窃的袁新远、“树帽几”唐树平，袁新远辨认出与其共同盗窃的曾德四、唐树平。
8、鉴定意见
新价认字【2018】044号价格认定结论书证明，被盗的小米NOTE3价值900元，5.1克租金耳环价格1430元，1.14克黄金手链320元。
本院认为，被告人曾德四、袁新远、唐树平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾德四、袁新远、唐树平犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，曾德四、袁新远、唐树平均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾德四、唐树平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁新远在判决宣告后刑法执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人袁新远主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人曾德四到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人唐树平辩称，2017年1月25日他没参与扒窃，未在现场。经查，2017年1月25日，被告人唐树平、袁新远、曾德四在新化县上梅镇永泰广场附近盗得被害人扶某的一部银色红米手机。有被告人唐树平在侦查阶段讯问过程中的明确供认，且与被告人袁新远、曾德四的供述以及现场监控视频，相互印证，足以认定。故被告人唐树平的该辩护意见，本院不予采纳。被告人曾德四、袁新远、唐树平违法所得的财物，应当依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条第一、三款，第七十一条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾德四犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日至2018年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人袁新远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与本院（2016）湘1322刑初244号刑事判决书以被告人袁新远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人唐树平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日至2018年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、责令被告人曾德四退赔被害人罗某损失人民币二千一百五十元；责令被告人曾德四、袁新远、唐树平退赔被害人扶某损失人民币九百元。
（退赔款限判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 段文新
人民陪审员 李文华
人民陪审员 贺延明
二〇一八年八月八日
法官 助理 康兰玉
代理书记员 刘文静
附：本判决适用的相关法律：
对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
7、第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
8、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
9、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。