陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终2455号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。负责人卢高平，系该公司经理。委托诉讼代理人：武江静，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保德支公司。负责人郝彦彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹梅、姬语学，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘憨，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，现住府谷县。委托诉讼代理人：贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五寨县金航运输有限责任公司。法定代表人高仲轩，系该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。负责人：王浩，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人保财险保德支公司）、中国平安财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称平安财险保德支公司）因与被上诉人刘憨、五寨县金航运输有限责任公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院(2018)陕0822民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险保德支公司上诉请求：1、撤销陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初108号民事判决，核减8198元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：鉴定报告为单方鉴定，鉴定结果过高，该公司对于非本次事故的损失和扩大的损失无法估量，故应以实际修理票据为准。根据事故照片，该公司认可车损30000元，与鉴定结果相差8198元。平安财险保德支公司上诉请求：1、撤销陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初108号民事判决，改判或发回重审，不服金额20000元。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：刘憨仅提交单方车损报告，既无修理发票也无维修明细，不符合修理常规。车损鉴定报告只反应了检材更换价值的结果，并未考虑车辆剔除使用年限后的实际市场价格以及更换所有配件的必要性和合理性，故鉴定报告中的残值额远低于该公司自行查勘的残值额。刘憨辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。车案车损经司法鉴定确定损失额，二上诉人均未在举证期间内提出重新鉴定，也未提供其他证据推翻该鉴定，故该鉴定合法有效，可以作为定案依据。无论是否有维修发票，车辆损失已经具体明确，二保险公司均应承担保险责任。五寨县金航运输有限责任公司未答辩。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司未述称。刘憨向一审法院起诉请求：判令四被告依法赔偿刘憨车辆损失费121170元、施救费4536元、鉴定费3620元，共计129326元，本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2017年8月3日2时30分许，机动车驾驶人雷明驾驶的登记在五寨县金航运输有限责任公司名下的晋H6XXX晋HYXXX挂欧曼牌重型半挂牵引车由东向西行驶至府谷县大石线45KM+200M（上行线）路段左转弯时，与由东向西行驶的刘憨驾驶的其以分期付款的方式向保德县源泰运业有限责任公司购买的晋H54991晋HR625挂大运牌重型半挂牵引车相撞，致刘憨受伤住院及两车受损的交通事故。经府谷县交警队认定，机动车驾驶人雷明承担本次事故的主要责任，刘憨承担次要责任。本次事故致晋H5XXX晋HRXX挂大运牌重型半挂牵引车受损，经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定车辆损失为121170元，花费鉴定费3620元，产生施救费4536元。另查明，晋H6XXX晋HYXXX挂欧曼牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司购买机动车交通事故责任强制险一份，在中国平安财产保险股份有限公司保德支公司购买机动车第三者责任保险主挂各一份。晋H54991晋HRXXX挂大运牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司购买商业车损险主挂各一份，不计免赔。一审法院认为,公民的财产权受国家法律的保护，侵害他人财产的，应当赔偿他人的财产损失。本次事故经府谷县交警大队认定，雷明承担主要责任，刘憨承担次要责任，交通事故责任认定书认定事实清楚，责任划分适当，因雷明驾驶的晋H6XXX晋HYXXX挂欧曼牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司购买机动车交通事故责任强制险一份，在中国平安财产保险股份有限公司保德支公司购买机动车第三者责任保险主挂各一份，刘憨驾驶的晋H5XXX晋HRXXX挂大运牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司购买商业险主挂各一份，故刘憨的损失首先应当由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在交强险范围内赔偿，下余部分由中国平安财产保险股份有限公司保德支公司、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司按责任比例在商业险范围内赔偿。现保险限额足以赔偿，故五寨县金航运输有限责任公司不再承担赔偿责任。赔偿费用包括：车辆损失费121170元、施救费4536元、鉴定费3620元，共计129326元。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在交强险范围内赔偿的费用包括：车辆损失费2000元。中国平安财产保险股份有限公司保德支公司在商业险赔偿限额内赔偿的费用包括：车辆损失费（121170元-2000元）×70%＝83419元、施救费4536元×70%＝3175元、鉴定费3620元×70%＝2534元，共计89128元。中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应当赔偿刘憨的费用为：车辆损失费121170元-2000元-83419元＝35751元、施救费4536元-3175元＝1361元、鉴定费3620元-2534元＝1086元，共计38198元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：1、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿刘憨车辆损失费2000元。2、中国平安财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内赔偿刘憨车辆损失费83419元、施救费3175元、鉴定费2534元，共计89128元。3、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判生效之日起五日内赔偿刘憨车辆损失费35751元、施救费1361元、鉴定费1086元，共计38198元。4、五寨县金航运输有限责任公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2887元，适用简易程序减半收取1443.5元，由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担25元，由中国平安财产保险股份有限公司保德支公司负担1014元，由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担404.5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案各方当事人就交通事故的发生导致刘憨受伤、两车受损以及交通事故责任的认定、案涉事故车辆的投保事实均无异议，本院依法予以确认。按照相关法律规定，原审判决对赔偿责任、赔偿顺序、赔偿项目的认定正确。本案争议焦点为：车损鉴定报告是否应予认定。经审查，本案鉴定程序虽系当事人自行委托进行，但该鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质和资格，对于鉴定过程及车辆受损配件名称、数量、价格、维修金额也列表进行了详细说明，并提出了明确的鉴定意见，二上诉人虽然均对该鉴定结论存有异议，但均未提供有效的证据证明该鉴定结论违法并足以推翻该结论，也未申请重新鉴定，故原审判决依法认定该鉴定结论并作出判决符合法律规定。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，人保财险保德支公司、平安财险保德支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担50元，由中国平安财产保险股份有限公司保德支公司负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺审 判 员  王 娟代理审判员  任捻团二〇一八年九月十七日书 记 员  赵高瑜