杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1008号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张××。因本案于2013年4月16日被刑事拘留，同
年5月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人高×。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）919号起
诉书指控被告人张××犯贩卖毒品罪，于2013年9月9日向本院
提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭
州市余杭区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人
张××及其辩护人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2012年11月的某天凌晨，被告人张××在杭州市××
××街道鹏瑞商务酒店，将1克左右冰毒贩卖给吸毒人员梁某
和王某。
2、2012年12月的某天晚上，被告人张××在余杭区××
街道鹏瑞商务酒店，将1克左右冰毒贩卖给吸毒人员梁某和王
某某。
3、2012年12月的某天，被告人张××在余杭区××街道
鹏瑞商务酒店，将5克左右冰毒贩卖给吸毒人员梅某和王某
某。
4、2013年4月16日，被告人张××在余杭区××街道××桥社区××号109租房被公安某某抓获。公安某某从其随身
携带的黑色皮包中查获冰毒4.84克及电子称、塑料袋等物。
据以指控的证据有证人证言；扣押物品清单及照片；毒
品检验报告；户籍证明；辨认笔录及照片；被告人张××的供
述和辩解等。公诉机关认为，被告人张××的行为已构成贩卖
毒品罪，数量较大，提请本院依照《刑法》第三百四十七条第
三款之规定处罚。
被告人张××对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出：（1）被告人张××贩毒的目的系为自己吸
毒提供毒资，系以贩养吸，主观上的犯罪恶意较小；（2）本
案涉案的赃物及赃款数量不大，对社会的危害程度相对较小；
（3）被告人张××贩卖毒品的数量应该为7克，在被抓获时随
身携带的4.84克是用于其本人吸食，无证据证明系被告人用于
贩卖；（4）被告人张××具有认罪、悔罪表现，且态度较好
。综上，请求对被告人张××从轻处罚，在三年以下量刑。
经审理查明：
（一）2012年11月的某天凌晨，被告人张××在杭州市
××××街道鹏瑞商务酒店，将1克左右冰毒贩卖给吸毒人员
梁某和王某。
（二）2012年12月的某天晚上，被告人张××在余杭区
××街道鹏瑞商务酒店，将1克左右冰毒贩卖给吸毒人员梁某
和王某。
（三）2012年12月的某天，被告人张××在余杭区××
街道鹏瑞商务酒店，将5克左右冰毒贩卖给吸毒人员梅某和王某。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人粱正的证言、辨认笔录及照片，证实2012年7、8
月份之后其开始向被告人张××购买冰毒，一共买了160多次
，一般是买1克，付出的钱有4万多元，还欠被告人张××1000
0多元，后该欠款划给梅某，以及2012年11月份的一天后半
夜、11、12月的一天晚上，其和王某到张××住宿的鹏瑞商
务酒店的房间内向被告人张××分两次购买冰毒，每次1克，
每次支付张××350元，2012年12月的一天，梅某找到其让
其带陪同去找张××买冰毒，其让王某带梅某去的事实；
2、证人梅某的证言、辨认笔及照片，证实2012年下半
年其向被告人张××买过三、五次冰毒，一般是3到5克，其中
2012年12月一天下午，其让粱正带其找被告人张××买冰毒，
粱正让王某带其去，其和王某到鹏瑞商务酒店向被告人张
××买了5克冰毒，次日下午其在勾庄的工商银行旁边支付张
××1750元的事实；
3、证人王某的证言、辨认笔录及照片，证实2012年下
半年其开始向被告人张××购买冰毒，其一共向张××购买过
7、8次冰毒，每次大约1到2克，其中2012年11月底的一天晚上
后半夜、2012年12月份的一天晚上，其和粱正到张××住的鹏
瑞商务酒店分两次向张××购买冰毒，每次1克，2012年12月
份的一天下午，其带梅某到鹏瑞商务酒店，梅某向张××
买了5克冰毒的事实；
4、证人徐某甲的证言、辨认笔录及照片、银行卡账户查询，证实2012年秋天的一天晚上，其将自己的农行卡借给被告
人张××使用的事实；
5、调取证据通某某、调取证据清单、情况说明，证实案
发后公安某某向鹏瑞商务酒店调取被告人张××的住宿登记情
况，余杭区××街道物流中心的鹏瑞商务酒店已改名为鑫鹏商
务酒店的事实；
6、被告人张××的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实
其上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（四）2013年4月16日，被告人张××在杭州市余杭区×
×街道××桥社区××号109租房被公安某某抓获。公安某某
查获并扣押其随身携带的冰毒4.84克、用于毒品称重的电子称
一台及用于毒品交易联系的诺基亚牌手机一部等物。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人徐某乙的证言，证实其和被告人张××是2012年
年底认识，位于余杭区××街道××桥社区××室的房屋是其
于2013年3月份开始租住，被告人张××有时到该租房玩，201
3年4月份被告人张××在其租房内被公安某某抓获时其外出了
，被告人张××在其租房被抓获时公安某某在该租房内查获的
蓝色盒子一只及盒子内的毒品、电脑桌架子上的毒品、房间门
边墙上钱包及钱包内的毒品、房间床边椅子上黑色皮质的包及
包内的毒品都是被告人张××的事实；
2、搜查笔录及照片、扣押决定书、清单、情况说明，证
实公安某某对抓获被告人张××时所在余杭区××街道××桥社区××号109租房进行搜查，查获并扣押被告人张××随身
携带的黑色皮包一个、红色铁盒一个、冰毒4.84克、用于毒品
称重的电子称一台、诺基亚牌手机一部、银行卡两张、塑料袋
两只、玻璃瓶一个、笔记本一本，另查获并扣押蓝色纸盒一个
、塑料袋十二只（其中八只装有白色晶体、一只装有灰色粉末
）、吸管三根、锡纸若干、钱包一个、门卡一张、小刀一把、
人民币145.9元、锡纸若干的事实；
3、毒品检验报告，证实送检的从被告人张××处扣押的
可疑晶体一包某重4.46克、可疑晶体一瓶净重0.38克、被告人
张××吸食后留下的可疑粉末1包以及另外扣押的可疑晶体8包
某重12.49克，合计净重约17.33克，均检出甲基苯丙胺的事实
；
4、浙江省公安某某毒品上交清单，证实送检的毒品甲基
苯丙胺约17.33克已上交杭州市公安局禁毒支队的事实；
5、被告人张××的供述和辩解，证实其上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
证明本案事实并经庭审质证的证据还有：
1、户籍证明，证实被告人张××的身份情况；
2、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过以及被告人张
××系被动归案的事实。
辩护人提出被告人张××在被抓获时随身携带的4.84克
毒品根据被告人的供述系用于自己吸食，无证据证明该毒品系
被告人用于贩卖的辩护意见，经查，被告人张××系以贩养吸
，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张××明知是毒品而进行贩卖，数量
较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
辩护人关于被告人张××主观恶意和社会危害性较小，请求在
三年以下量刑的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符
，本院均不予采纳。被告人张××如实供述自己的罪行，且当
庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，
本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四
十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十
二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财
产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如
下：
一、被告人张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，
并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判
决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4
月16日起至2020年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳
）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告
人张××用于贩卖毒品的工具诺基亚牌手机一部、电子称一台
，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 虞国良
二〇一三年十一月八日
书 记 员 韩 骏