吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第486号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
代表人：赵晓明，行长。
委托代理人：裴彦奇，桦甸农行客户部经理。
委托代理人：魏忠友，桦甸农行客户部经理。
被告：王延国，男，1979年5月20日生，其他情况不详。（缺席）
被告：赵拥军，男，1959年12月15日生，其他情况不详。（缺席）
被告：卢忠，男，1957年8月6日生，其他情况不详。（缺席）
被告：赵刚，男，1984年8月11日生，其他情况不详。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告王延国、赵拥军、卢忠、赵刚借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行委托代理人裴彦奇、魏忠友到庭参加了诉讼。被告王延国、赵拥军、卢忠、赵刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行诉称：2009年2月24日，原告与被告王延国签订了最高额担保个人借款合同。合同约定，王延国可以向原告申请农户生产费用贷款额度为3万元，并约定由卢忠、赵刚、赵拥军为王延国的借款提供连带责任担保。合同还约定，贷款可以在2009年2月24日至2012年2月23日之间循环使用，但是每一单笔借款期限最长不能超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年8月23日，否则视为违约。贷款执行年利率9.184%。2012年1月4日，按照合同约定，借款人王延国向原告自助循环借款3万元，借款到期日为2012年8月3日。截止到2013年12月31日，王延国已签原告借款本息合计37538.53元。由于王延国借款到期后经原告多次催收，仍不能偿还所欠借款本息，故提起诉讼。要求被告王延国偿还借款本金3万元、利息7538.53元（利息计算到2013年12月31日，2013年12月31日以后至实际给付之日利息按照有关法律规定另行计算）；要求被告卢忠、赵刚、赵拥军承担连带担保责任；要求被告承担诉讼费用。
被告王延国未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告赵拥军未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告卢忠未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告赵刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
为证明自己的主张，原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院提供了3份证据：
证据1，最高额担保个人借款合同1份。证明原告于2009年2月24日与被告王延国签订了最高额担保个人借款合同，合同约定在2009年2月24日至2012年2月23日期间，被告王延国可以在3万元的借款本金额度内向原告申请借款，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不能超过12个月，到期日最迟不得超过2012年8月23日，借款利率为浮动利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率9.184%，借款逾期则从逾期之日起在本合同约定利率基础上，计收50%罚息。此笔借款由被告赵拥军、卢忠、赵刚承担保证责任，保证方式为连带责任保证。
证据2，中国农业银行记账凭证1份。证明2009年2月26日被告王延国从原告处借款3万元，此笔借款已还清。
证据3，中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询单5张。证明2012年1月4日被告王延国向原告借款3万元，到期日为2012年8月3日，此笔借款至今未还。
上述证据虽未经四名被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且四名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃质证权和抗辩权，故本院对上述证据承载的内容予以采信。
被告王延国未向本院提供证据。
被告赵拥军未向本院提供证据。
被告卢忠未向本院提供证据。
被告赵刚未向本院提供证据。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：
2009年2月24日，原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行所属八道河子分理处与被告王延国、赵拥军、卢忠、赵刚签订了最高额担保个人借款合同（合同编号：22119200900077537）。合同约定被告王延国自2009年2月24日起至2012年2月23日止，可以在3万元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年8月23日。借款利率执行浮动利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，即年利率9.184%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。赵拥军、卢忠、赵刚为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，借款人与贷款人已形成的下列主合同项下尚未受偿的借款本金及利息、罚息、复利、费用等，交易类型自助循环贷款，担保的最高余额为人民币3.3万元。合同签订后，被告王延国于2009年2月26日从原告处借款3万元，该借款已还清。2012年1月4日，被告王延国按照合同约定循环贷款3万元。后因被告王延国未能还款，原告提起诉讼。
本院认为：原告所属八道河子分理处与被告王延国、赵拥军、卢忠、赵刚所签最高额担保个人借款合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告王延国借款后不履行还款义务，属违约行为，除应承担偿还借款本息的责任外，亦应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告赵拥军、卢忠、赵刚为被告王延国借款提供连带责任保证，并约定了保证范围，因此，被告赵拥军、卢忠、赵刚应该在保证范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告赵拥军、卢忠、赵刚承担保证责任后，有权向被告王延国追偿。关于原告在证据3中主张借款到期日为2012年8月3日一节，因原告未能提供证据证明，本院无法采信。原告主张从2012年8月4日开始计算违约金缺少事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的违约金从最后到期日的次日起开始起算较公允。原告所属八道河子分理处不具备法人资格，其权利、义务由原告享有和承担，故原告具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延国于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金3万元；
二、被告王延国于判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息7450.52元（利息计算到2013年12月31日）；2014年1月1日至本判决该项确定的给付之日的利息按本金3万元，年利率9.184%上浮50%的标准计算；
三、被告赵拥军、卢忠、赵刚对上述一、二项在3.3万元范围内承担连带保证责任；
四、被告赵拥军、卢忠、赵刚承担连带保证责任后，有权向被告王延国追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理738元，由被告王延国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙罡
二〇一四年八月一日
书记员 李娜