wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3192号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。
法定代表人：孙静，经理。
委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔贞科，系该公司项目经理。
被告：张东明。
原告衡水恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司（以下简称“恒辉物业”）与被告张东明因物业服务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员高光独任审理，于2016年8月31日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人董智慧、乔贞科到庭参加了诉讼，被告张东明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被告系衡水市桃城区天鸿尚都小区的业主，其房屋面积为117.92㎡、车库面积为26.25㎡、储藏间面积为7.58㎡。2014年7月21日，原告与衡水天鸿房地产开发有限公司签订《天鸿尚都前期物业服务委托合同》，约定：原告为衡水天鸿房地产开发有限公司开发建设的天鸿尚都小区提供物业服务，物业服务费为:多层住宅0.49元/㎡/月,车库储间0.25元/㎡/月,高层住宅0.98元/㎡/月,车库储间0.25元/㎡/月;供水二次加压费0.25元/吨,公共廊道照明费20元/年/户或按实际用电量由本单元住户分摊,高层住宅供暖加压费113元/年/户或按实际用电量由共享业主分摊。业主逾期未交纳物业服务费及本合同规定的相关费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。协议签订后，原告按约提供了服务，被告经多次催要，至今仍拖欠原告2014年8月至2015年12月24日的物业费2080元，公区电费28元。现原告要求被告给付物业费2080元、公区电费28元、生活垃圾转运费50元及违约金216元。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告与衡水天鸿房地产开发有限公司签订的《天鸿尚都前期物业服务委托合同》内容不违反有关法律规定，属有效合同，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，双方形成物业服务合同关系，被告应按约交纳服务费用。现原告要求被告支付物业服务费、公区电费，并支付违约金，合法有据，应予支持。原告主动将违约金调整为216元，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，予以照准。原告要求被告支付垃圾转运费因合同中未约定，原告亦未提供相关证据予以证明，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张东明于本判决生效后三日内给付原告2014年8月1日至2015年12月24日的物业服务管理费2080元、公区电费28元、违约金216元,共计2324元。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 光
二〇一六年九月二日
书记员 谢秀清
湖北荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00156号
罪犯李海兵，男，1969年12月8日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2011年12月14日作出（2011）都刑初字第133号刑事判决，认定被告人李海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李海兵的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑七个月（已缴纳罚金4000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李海兵减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李海兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李海兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海兵减去有期徒刑十个月（刑期至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第816号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谌某，农民，家住宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月24日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人谌某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月23日22时38分许，被告人谌某醉酒后驾驶一辆闽G×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市池店镇池店村曾村“光明”鞋厂路段时，与行人余志利发生碰撞，造成余志利轻微受伤的交通事故，后被公安机关查获。经检测，被告人谌某的血液中乙醇浓度为132.99mg／100ml。
本院另查明，经交警部门认定，被告人谌某负事故全部责任，余志利无责任。
上述事实，被告人谌某在庭审过程中亦无异议，且有被害人余志利的陈述，现场笔录，现场照片，呼气检测单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，车辆照片，机动车驾驶资格及行驶证信息，人口信息，道路交通事故认定书，公安机关有关抓获、破案的报告、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谌某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚；但其醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年3月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年一月三十日
书记员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第399号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人姜某某，出生于黑龙江省巴彦县。2015年7月14日因故意伤害被巴彦县公安局行政拘留15日，同年7月29日转刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
被告人于某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2015年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人姜某某、于某某犯故意伤害罪�2015年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人姜某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年7月13日11时许，被告人于某某、姜某某在巴彦县兴隆林业局吃饭期间，于某某对巴彦县龙庙镇的被害人宫某某（男，48岁）不满，并让姜某某帮忙报复宫某某，姜某某同意后，于某某为姜某某提供了作案工具车辆和镐把。姜某某又打电话找来钟宝军等4人驾车来到巴彦县龙庙镇并找到宫某某，姜某某手持搞把将宫某某手部打伤，之后逃离现场。经司法鉴定：被鉴定人宫某某左尺骨骨折损伤属轻伤二级，九级残。公诉机关认为被告人姜某某、于某某的行为构成了故意伤害罪，应追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
经审理查明，被告人于某某系私营幼儿园经营业主，曾将被害人宫某某经营的幼儿园转兑到手经营。2015年7月13日11时许，被告人于某某、姜某某在巴彦县兴隆林业局吃饭期间，于某某对姜某某称巴彦县龙庙镇的被害人宫某某（男，48岁）总向外界散布其幼儿园经营服务方面不好，向外言论，引起于某某对宫某某的不满。于某某让姜某某帮忙教训宫某某，姜某某同意后，于某某为姜某某提供了作案工具车辆和镐把。姜某某又打电话找来钟宝军、吕某某、孔某某，之后姜某某与钟宝军等4人驾车来到巴彦县龙庙镇并找到宫某某，姜某某手持搞把将宫某某手部打伤，之后逃离现场。经司法鉴定：被鉴定人宫某某左尺骨骨折损伤属轻伤二级，九级残。案发后，被告人姜某某、于某某共同赔偿被害福军各项费用人民币11万元，被害人对被告人予以谅解。被告人姜某某于2015年7�13日被公安机关在巴彦县龙庙镇抓获；被告人于某某于2015年9月17日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：有书证被告人姜某某、于某某的户籍证明、现实表现、到案经过、作案工具搞把照片、收据、谅解书、协议书；证人钟某某、吕某某、孔某某、冷某某的证言；被害人宫某某的陈述；被告人姜某某、于某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大人鉴定书；被害人宫某某对姜某某的辩认笔录；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、于某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人姜某某、于某某均系主犯，应按其犯罪地位予以处罚。被告人姜某某到案后能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。被告人于某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应对其从轻处罚。被告人与被害人自行达成和解协议，对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年12月13日止）。
被告人于某某犯故意伤害罪，判处�役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张崭新
二〇一四年十二月八日
书记员 韩 冰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00802号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县名爵娱乐会所，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶征西，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县名爵娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1592号
申请执行人陈鸿飞，居民。
被执行人张玉华，居民。
被执行人范同凤，居民。
被执行人夏井伦，居民。
被执行人李庆孟，居民。
被执行人张薇薇，居民。
申请执行人陈鸿飞与被执行人张玉华、范同凤、夏井伦、李庆孟、张薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）东开民初字第0340号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张玉华、范同凤应于本判决发生法律效力之日起30日内向申请执行人陈鸿飞支付借款本金140000元及利息8400元，合计148400元；被执行人夏井伦、李庆孟、张薇薇对被执行人张玉华、范同凤的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担还款义务后有权向被执行人张玉华、范同凤追偿；案件受理费1634元，由被执行人张玉华、范同凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，查询金融、房产等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人已达成分期还款计划，且被执行人李庆孟已给付执行款3000元，本案尚有执行款项未到位。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，现双方当事人已达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年二月六日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1592号
申请执行人葛庆海。
被执行人李京波，成年。
申请执行人葛庆海与被执行人李京波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第772号民事调解书，已发生法律效力。被执行人李京波应给付申请执行人葛庆海人工费10000元及利息、案件受理费196元、案件执行费250元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1592号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十四日
书记员 魏泉旺
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1408号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月13日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1468号起诉书指控被告人金某甲犯妨害公务罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日晚上9时许，支某某的客户王某某将车停放在支某某户隔壁马某某户门口，王某某车子被砸。双方发生纠纷后报警，东阳市公安局南马派出所指派民警方某及协警汤某、陈昂、金某某前往本市南马镇花园村万兴路71号处警。公安民警在处警过程中，接到表姐马某某求助电话的被告人金某甲等人赶至现场。马某某在二楼窗口指认王某某后，被告人金某甲等人即上前殴打王某某。公安民警遂上前阻止，协警金某某抱住金某甲阻止其继续殴打，王某某乘机逃离。被告人金某甲见状随即转身用拳头殴打金某某头面部，致其上唇裂创，严重阻碍了公安机关依法执行公务活动，造成恶劣社会影响。经鉴定，金某甲的损伤程度已达轻微伤。
案发后，被告人金某甲已取得金某某的谅解。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某甲的陈述、证人方某、汤某、金某乙、王某某的证言、公安机关制作的接受证据清单及视频光盘、警官证复印件、工作证明、病历复印件、伤势照片、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2015）179号鉴定文书、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人金某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人金某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护国家机关正常工作秩序不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年十月十九日
代书 记员 楼玲菲
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第839号
原告：王魁，男，汉族，1954年2月28日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：董志久，永吉经济开发区法律服务所。
被告：王庆文，男，汉族，1967年11月13日生，农民，住吉林省永吉县。
原告王魁与被告王庆文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月17日受理，2015年9月8日依法由代理审判员唐雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王魁及其委托代理人董志久到庭参加诉讼，被告王庆文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王魁诉称：2014年11月20日5时30分许，被告在自家房屋西侧菜园子点火烧荒，引起原告家被烧毁玉米杆6000捆，经永吉县物价局鉴定损失价格为6000.00元。被烧300捆稻草经永吉县物价局鉴定损失价格为180.00元。损失计6180.00元。现原告起诉至法院，要求：被告赔偿原告6180.00元。
被告王庆文在法定期间未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年11月20日5时30分许，被告在永吉县一拉溪镇文玉村一社自家房屋西侧菜园子点火烧荒引起柴草垛着火，将原告家6000捆玉米杆、300捆稻草烧毁，以上物品经永吉县物价局鉴定价格为6180.00元。永吉县公安局对被告的行为进行了行政处罚。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据1（永吉县公安局消防大队火灾事故认定书一份）、证据2（永吉县公安局行政处罚决定书一份）、证据3（一拉溪派出所情况说明一份）、证据4（公安卷宗中2014年11月20日对王庆文询问笔录）、证据5【永吉县价格认证中心鉴定结论书（永价认字2014第194号）】。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失…”。第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。被告在自家房屋的菜园子点火烧荒引起柴草垛着火，将原告家的玉米杆、稻草烧毁，被告的行为具有过错，由于被告的过错造成了原告的损失，被告应当承担侵权责任，对原告的损失应当予以赔偿。原告的损失经永吉县物价局鉴定价格为6180.00元，该鉴定结论不违反法律规定，因此对原告要求被告赔偿6180.00元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆文于判决生效后立即赔偿原告王魁财产损失款6180.00元。
一审案件受理费50.00元由被告王庆文负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙 博
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第501号
罪犯邵洪海，男，1976年5月9日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年11月14日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2005）鸡中法刑初字第85号刑事附带民事判决，认定罪犯邵洪海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人172032元。2006年4月7日经黑龙江省高级人民法院以（2006）黑刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2011年7月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邵洪海减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2026年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
枣执字第89号
申请人栾振华。
委托代理人王兰平。
被执行人枣强县张秀屯乡张秀屯中学。
负责人：刘忠桥。
本院在执行河北省枣强县人民法院（2013）枣民三初字第484号民事调解书过程中，申请执行人栾振华与被执行人枣强县张秀屯乡张秀屯中学达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人栾振华申请法院终结（2013）枣民三初字第484号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
河北省枣强县人民法院（2013）枣民三初字第484号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王冬敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10522号
原告石狮市峰杰贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴成峰，该公司总经理。
委托代理人蔡鸿达、蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。
被告福建捷龙商业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪仲育，该公司负责人。
原告石狮市峰杰贸易有限公司（下称峰杰公司）与被告福建捷龙商业有限公司(下称捷龙公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰杰公司的委托代理人蔡鸿达到庭参加诉讼，被告捷龙公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告峰杰公司诉称，被告向其购买日化用品及粮油产品，于2015年8月26日、8月31日分别结欠款项121399.22元、624161.74元，合计745560.96元。请求判令，被告偿还欠款745560.96元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
被告捷龙公司未作答辩。
审理过程中，原告峰杰公司提供了往来账目核对书2份，证明被告拖欠原告货款745560.96元。
本院认为，被告捷龙公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告峰杰公司提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合到庭当事人的陈述，对本案的主要事实作如下认定:
被告捷龙公司向原告峰杰公司购买日化用品及粮油产品，于2015年8月26日、8月31日分别结欠款项121399.22元、624161.74元，合计745560.96元。
综上所述，本院认为，原告峰杰公司与被告捷龙公司虽未签订书面买卖合同，但被告捷龙公司予以接收并结欠货款，可见双方订立合同的意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。被告拖欠原告货款，应承担偿付货款及赔偿损失等违约责任。原告主张逾期付款损失按年利率6%计算，可予支持。被告捷龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告石狮市峰杰贸易有限公司欠款745560.96元及逾期付款利息（自2015年10月29日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11256元，因适用简易程序减半收取5628元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许珊妹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的主要条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接�价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同�履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执1989号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，统一社会信用代码914401018904730019。
负责人：钟德胜，行长。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：汤聚成，男，1982年11月2日出生，汉族，住广州市花都区，
关于申请执行人招商银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人汤聚成借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2718号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人汤聚成应向申请执行人招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金共计206万元及利息、罚息、复息（截止至2016年6月2日利息共计27477.43元、罚息共计294810元、复息共计4086.89元；自2016年6月3日起，罚息以本金206万元为基数，按年利率9%上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）；并负担案件受理费28190元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日立案执行。
经查被执行人在法院有大量作为被执行人的案件尚未执行完毕。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院在另案中依法评估拍卖被执行人汤聚成名下所有的位于广州市花都区狮岭镇（国际）皮革皮具城贵丽北五街27号、广州市花都区狮岭镇（国际）皮革皮具城贵丽北五街29号、广州市花都区新华街大华一路12号朗晴轩809房（复式）、广州市花都区桂花路61号2栋403房的房产外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0106执1989号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
书送达后立即生效。执
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑旭昇
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初495号
原告：肇庆市星发物业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：邓朗明，该公司总经理。
委托代理人：王磊、林智航。
被告：黄卓茂，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××001X。
被告：傅蓉惠，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0021。
上述被告委托代理人：张敏、董旖旎，均系广东天量律师事务所律师。
本院在审理原告肇庆市星发物业有限公司诉被告黄卓茂、傅蓉惠物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日，以与被告已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市星发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 钱颖连
第2页共2页
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第242号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人黄丽云，女，1980年9月29日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月26日以被执行人黄丽云与前夫洪清桂生育一男孩，离婚后与外地男子同居，于2013年1月18日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）11053号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费36000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11053号征收社会抚养费决定书，于2013年9月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月28日向被执行人黄丽云送达《行政催告书》，被执行人黄丽云仅于2014年3月3日缴交社会抚养费20000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征�2013）11053号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄丽云在法律规定的期间内既不提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人黄丽云仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11053号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄丽云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费16000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费140元，由被执行人黄丽云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑惠玲
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1430号
发往银行：中国建设银行
事由：因吴李诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人王振玉
批准人王振玉
填发人王振玉
审判员 王振玉
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1430号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因吴李诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人王振玉
承办人王振玉
填发人王振玉
承办人王振玉
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00266-3号
申请执行人：濮立双，男，1969年12月7日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：刘秀文，男，1968年8月24日出生，汉族，个体户，住滁州市天安都市花园西区。
保证人：盛夕花，女，1984年2月22日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院于2015年8月24日作出（2013）南执字第00266-1号冻结的裁定，冻结了保证人银行存款13000元，现因已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对保证人银行存款13000元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十二月二十日
书记员 章文博
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1605号
罪犯梁乾。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2005年7月5日作出（2005）玉中刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人梁乾犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人谭庆芳等五人经济损失人民币55094.2元。被告人梁乾不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年11月1日作出（2005）桂刑复字第412号刑事判决，改判被告人梁乾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人谭庆芳等5人经济损失人民币55094.2元不变。判决发生法律效力后于2005年11月15日交付执行。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯梁乾于2012年6月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2026年10月28日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁乾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月起至2014年4月止累计获奖励分107.33分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁乾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁乾减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为九年，赔偿附带民事诉讼原告人谭庆芳等五人经济损失人民币55094.2元不变（刑期至2025年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第00546号
原告孙龙成，居民。
原告吴金美，居民。
被告祁辉，居民。
被告祁长扣，年龄不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司经理。
本院在审理原告孙龙成、吴金美与被告祁辉、祁长扣、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙龙成、吴金美于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙龙成、吴金美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙龙成、吴金美撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙龙成、吴金美负担。
审判员 刘志坚
二〇一四年十二月十一日
书记员 成 诚
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初1023号
原告马某，农民。
被告郭某，农民。
原告马某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告马某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 左龙飞
二〇一六年八月四日
书记员 杨科勇
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第515号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人林某某，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住了廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]491号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日23时许，被告人林某某在廉江市某酒店旅业部二楼楼梯口处，将一小包毒品“冰毒”贩卖给黄某某，得款人民币100元。双方交易完毕后，被廉江市公安局民警当场抓获。民警当场扣押到被告人林某某贩卖毒品给黄某某所得毒资人民币100元和从黄某某身上扣押到毒品“冰毒”一小包。经鉴定，缴获的一小包毒“冰毒”净重0.56克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中并无异议，并有证人黄某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及扣押物品照片，被告人林某某和证人黄某某对作案现场照片和被扣押物品照片的指认材料，被告人林某某和证人黄某某的相互辨认笔录，手机通话清单，《毒品检验鉴定报告》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人林某某在七个月至一年有期徒刑幅度内量刑，被告人林某某对公诉机关的量刑建议没有异议。具体到本案，被告人林某某所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人林某某在本案中所贩卖的毒品数量不大，且归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年4月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的0.56克毒品甲基苯丙胺依法予以没收销毁。
三、扣押在案的毒资100元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 钟雨宸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 诗
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第235号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，
被执行人张印平，农民。
被执行人刘丽，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第076号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人婚后于1995年5月26日政策内生育一男孩，又于2013年6月22日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第076号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第076号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第235号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，
被执行人张印平，农民。
被执行人刘丽，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第076号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人婚后于1995年5月26日政策内生育一男孩，又于2013年6月22日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第076号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第076号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
书记员 王世江
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02431号
原告高维岗，男。
委托代理人魏平，男，神木县神木镇人。
被告杨岗强，男。
被告乔银堂，男。
原告高维岗诉被告杨岗强、乔银堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员黄建平独任对本案公开开庭进行了审理，原告高维岗委托代理人魏平及被告杨岗强、乔银堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高维岗诉称：2010年11月15日，被告杨岗强由被告乔银堂担保，向原告借款人民币40万元整，双方约定月利率为3.2%，被告将利息付至2011年9月15日后，再未偿还过任何本金及利息，无奈原告只得向法院起诉。请求判令二被告偿还原告借款本金40万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告高维岗向本院提交以下证据：借款借据一支，证明2010年11月15日，被告杨岗强由被告乔银堂担保，向原告高维岗借款人民币40万元整，双方约定月利率为3.2%的事实。
被告杨岗强辩称：原告所述借款属实，约定利息是3.7%，而且给付过38000元，现在无力给付。
被告杨岗强未向本院提交证据。
被告乔银堂辩称：担保是事实，但是钱是杨岗强用了，应由杨岗强还。
被告乔印堂未向本院提交证据
被告杨岗强、乔银堂质证对原告高维岗提交证据真实性无异议。
经本院审查对原告提供的证据作了如下认定：原告提供借款借据，被告无异议，且其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
经审理查明：2010年11月15日，被告杨岗强由被告乔银堂担保，向原告借款人民币40万元整，双方约定月利率为3.2%，被告将利息付至2011年9月15日后，再未偿还过任何本金及利息。
本院认为：原告高维岗与被告杨岗强在平等自愿的基础上形成了合法的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且该借款合同未违反法律和行政法规强制性规定，而且借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告杨岗强偿还借款本金及利息之请求，本院予以支持。被告乔银堂作为连带保证人，根据＜最高人民法院关《于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，原告要求被告乔银堂承担偿还借款本息连带责任，本院亦予以支持。根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，虽双方约定利息利率超过上述规定，但原告自愿要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，故予以支持。综上，根据《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、＜最高人民法院关《于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条第一款之规定，判决如下：
由被告杨岗强在本判决生效之日起五日内偿还原告高维岗借款本金人民币40万元及利息（利息从2011年9月16日起计算至本金执行完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
被告乔银堂承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3650元，由被告杨岗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 黄建平
二〇一四年七月七日
书记员 高瑞廷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第623号
原告金某，女，1969年10月10日出生，汉族，西安市人，西安市万年饭店职员。
被告秦某某，男，1969年9月8日出生，汉族，西安市人，无业。
本院在审理原告金某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告金某于2008年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告减半负担150元。
审判员 千哲玲
二〇〇八年九月十六日
书记员 李 贞
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2420号
申请执行人戴某某。
被执行人郭某某。
申请执行人戴某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2014）宝氾民初字第605号判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人郭某某应偿还申请执行人戴某某人民币80000元，及代垫诉讼费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝氾民初字第605号判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年二月一日
书记员 莫媛婷
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执509号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司
付舒仁：
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与付舒仁金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第402号民事判决书立案执行，于2016年12月5日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一六年十二月五日
书记员 彭 勇
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第749号
申请执行人：胡虎成，男，1959年12月16日出生，汉族，干部，住林西县。
被执行人：张岩，女，23岁，汉族，学生，住林西县。
本院在执行胡虎成与张岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解并同意终结本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）规定，裁定如下：
终结号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年一月二十日
书记员 ：庞占喜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03361号
原告：龚王保，男，1950年10月2日出生，汉族，
被告：中国人民解放军第四五一医院，住所地：西安市友谊东路***号。
法定代表人：李伟，该院院长。
委托代理人：路彩霞，女，该院院务处职工。
委托代理人：杨换，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告龚王保与被告中国人民解放军第四五一医院劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚王保诉称，其于1966年10月5日入职被告处，1969年2月，双方签订书面劳动合同，月工资74.20元。2015年6月原告离职。在职期间被告不予办理社会保险，离职后未支付经济补偿金。现请求：判令被告给原告支付解除劳动关系经济补偿金48000元。
被告中国人民解放军第四五一医院辩称，1973年原告入职被告处，担任维修工。2006年3月，因原告与他人发生矛盾，身体受伤，无法继续工作，后原告于2006年6月自行离职。2013年4月，因被告处维修岗位空缺，原告又重新入职。在试用期内，因原告多次违反规章制度，2013年8月，被告将其辞退。2013年原告已办理退休，故原告重新入职被告处，双方之间应属劳务关系，被告不应向其支付经济补偿金。关于原告2006年6月之前的诉请，已超过诉讼时效，依法应予以驳回。
经审理查明，原告1967年入职被告处，担任维修工。2006年5月，原告在工作时间与外单位人员发生矛盾，身体不适，后未到岗。2011年12月31日，原告办理退休手续，于2012年1月1日开始享受基本养老待遇。2013年4月，原告重新入职被告处。2013年8月，原告再次离岗。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。庭审中，针对2006年5月原告离岗原因双方存在争议，原告主张2006年5月至2013年4月期间因病休假未到岗，但其并未提交经用人单位准许的休假手续。对该事实被告不予认可，称因原告于2006年5月自行离职，被告据此已解除双方劳动关系，但其亦未向法庭提交相关证据。
上述事实，有原告提交的工资表、单位医疗卡、职工个人账户核定单，被告提交的个人情况说明、工资表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，因用人单位做出的开除、除名、解除劳动关系发生劳动争议，应由用人单位承担举证责任。本案中，关于2006年5月双方劳动关系是否解除，应由被告承担举证责任。被告虽辩称2006年5月因原告自行离职，其已解除双方劳动关系，但其并未提交针对原告的离职行为做出的解除决定及解除决定的送达通知，故对其辩称理由不予采信。2006年5月，双方劳动关系并未解除。依据《中国人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老待遇的……”。2011年12月31日原告办理退休手续，并于2012年1月1日开始享受基本养老待遇，故2011年12月31日原被告双方劳动关系终止。因劳动者开始享受基本养老待遇，劳动合同终止的，用人单位不予支付经济补偿金。2013年4月，原告重新入职被告处，因原告已不具备劳动合同的主体资格，双方之间建立劳务关系。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告龚王保的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告龚王保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李红玉
审 判 员 孙东燕
人民陪审员 崔来军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐雅琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10830号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，系该公司员工，现住辽宁省辽中县。
被告：韩金湘，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告韩金湘物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十二日
书记员 胡楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民申字第00003号
再审申请人（一审被告）：张家港市鑫凯塑料有限公司。住所地：张家港市大新镇迎丰村。
法定代表人：蒋岳平，该公司经理。
再审申请人（一审被告）：蒋岳平。
再审申请人（一审被告）：茅雨妹。
再审申请人（一审被告）：孙强。
再审申请人（一审被告）：张家港市东强五金塑料有限公司。住所地：张家港市大新镇大新村。
法定代表人：孙强，该公司经理。
委托代理人：朱缨，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。代理上列共同再审申请人。
被申请人（一审原告）：陆玉堂。
委托代理人：陆永平。
再审申请人张家港市鑫凯塑料有限公司（以下简称鑫凯公司）、蒋岳平、茅雨妹、孙强、张家港市东强五金塑料有限公司（以下简称东强公司）因与被申请人陆玉堂民间借贷纠纷一案，不服张家港市人民法院（2014）张锦民初字第0206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
鑫凯公司、蒋岳平、茅雨妹、孙强、东强公司申请再审称：申请人与被申请人之间的借款往来只有涉案的一笔；申请人已于2013年11月30日向陆永平归还；原审在申请人已经归还借款的情况下，仍判令申请人向被申请人还款有误，请求再审本案。
陆玉堂提交意见称：申请人2013年11月归还的是另一笔借款，与本案无关。原判认定事实清楚，申请人再审申请缺乏事实依据，请求予以驳回。
本院审查中，就2013年11月所归还的款项问题，双方作了以下陈述。陆永平称，除涉案陆玉堂出借申请人30万元外，其本人也曾向申请人出借过借款40万元。2013年11月双方就40万元借款结清后，该40万元借款的原始凭证申请人已收回。并提供申请人向其借款40万元的承诺复印件一份。蒋岳平称，承诺中提到的本人借到陆永平现金40万元，实际是涉案的30万元和向陆永平借款10万元。其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：再审申请人蒋岳平除涉案借款向陆玉堂出具过借条外，还向陆永平借款出具过承诺。并非再审申请人再审申请书中提出的借款往来仅有涉案的借款30万元。在涉案借款依据充分，而再审申请人又不能证明涉案借款已经归还的情况下，一审判决由再审申请人承担还款的民事责任并无不当。
综上，再审申请人张家港市鑫凯塑料有限公司、蒋岳平、茅雨妹、孙强、张家港市东强五金塑料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张家港市鑫凯塑料有限公司、蒋岳平、茅雨妹、孙强、张家港市东强五金塑料有限公司的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一五年三月九日
书记员 胡雪萍
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第318号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区涑河路**号。
负责人：王磊，总经理。
委托代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳桂升。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人靳桂升财产保险合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2014）沂南商初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月18日，原告为自己所有的鲁Q×××××号雷克萨斯轿车（发动机号码：2ARE733312，车架号：JTHBJIGG7D2032239），在被告处投保了车辆损险、第三者责任险等不计免赔险种，保险期限为2013年10月19日至2014年10月18日。其中车辆损失险保险金额33万元，商业第三者责任险保险金额50万元。保险合同生效期间，2014年8月1日22时许，原告持C1型驾驶证驾驶投保车辆，沿沂南县丹阳路由北向南行驶至南村社区门前路段，与对行的梁晓东驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经沂南县交警大队认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告要求被告赔付车辆损失保险金，双方因车辆损失数额产生争议，至今未能赔付，原告诉至原审法院。本案在审理过程中，原审法院对该交通事故所致投保车辆损失，依法委托临沂泰瑞资产评估事务所进行评估，临沂泰瑞资产评估事务所作出了（2014）第064号评估报告书，认定投保车辆损失价值为164426元。原告预支评估费2000元。
原审法院认为：原、被告订立的保险合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。在保险期间内，投保车辆发生交通事故，造成投保车辆损失，属保险责任事故，被告应按保险合同约定履行赔偿义务。对于投保车辆损失价值，经原审法院依法委托临沂泰瑞资产评估事务所评估为164426元，评估机构具有评估资质，程序合法，其评估结果予以采信。被告应在车辆损失险赔偿限额内赔付。原告支付的评估费2000元，有支付发票证实，予以确认，该费用是为确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告靳桂升车辆损失保险金164426元、评估费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服原审判决上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。本案是车辆损失的保险合同关系，在一审中，被上诉人提交的沂南县汽车修理厂出具的车辆修理费发票证明，明确表明被上诉人的车辆修理费用为159344元；即便经法院委托做出的评估报告为164426元，法院也不能判决保险公司承担车损的损失为164426元。被上诉人在庭审中也没有申请变更诉讼请求为164426元。车辆保险的目的及原则是补偿原则，而不是让被保险人在交通事故保险中获益。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判。
被上诉人靳桂升答辩称：一、上诉人诉称：“答辩人修车费发票数额与评估报告不一致，不应以评估报告作为判决的依据”其上诉理由是不符合客观事实的，答辩人在起诉时，车辆并未修理完毕，其请求是以评估报告为准，双方均同意由法院委托评估机构对损失数额作出评估，评估机构是被上诉人抽取的，评估结果是客观公平的。一审期间答辩人虽然提供了一张修车发票，另外一张没有提供，但答辩人并没有依据修车发票作为主张权利的依据。二、答辩人在一审期间没有变更诉讼请求，其理由也是不正确的，答辩人在一审期间，诉求明确是以评估报告为准则，在程序方面无需变更诉讼请求。三、答辩人在事故中，不是获得了利益，而是损失严重，新购置的车辆由于发生事故，无论是在使用性能方面还是价值上，都造成了难以弥补的损失。发生事故以后，答辩人自己已支出修理费九个多月了，被答辩人至今没有赔付，事实上已给答辩人增加了损失。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，争议的主要焦点问题是：涉案保险车辆损失数额的认定问题。保险车辆发生交通事故后，涉及理赔数额的确定问题有三种情况：一是因双方合意达成的理赔数额；二是通过专业汽车修理厂进行修复，其出具的修理发票及修理明细清单，能够证明保险车辆损失已实际发生；三是委托评估机构进行评估，其结论是证明保险事故车辆损失所要达到的程度。本案中，由于双方未能就理赔数额达成一致，被上诉人为证明已实际发生的损失，在原审中提交了沂南县中远汽车修理厂修理费发票及明细清单，金额为159386元，并确认该金额为其诉讼请求。被上诉人经质证认为修理费过高，要求原审法院对损失数额进行评估，原审法院委托评估机构经鉴定损失数额为164426元。虽然该评估数额超出了实际修理费的数额，但依据保险法中关于财产保险的补偿原则，保险人应当以被保险人实际发生的损失为赔偿依据。因此，原审法院依据评估报告评估的数额为赔偿依据，不符合财产保险的补偿性原则，应予纠正。
另外，被上诉人在二审中虽然又提交了沂南县中远汽车修理厂修理费发票一份，金额为7100元，开票日期为：2014年12月16日，但该发票是在评估机构作出结论后和上诉人上诉期间开出的，因此，该发票不具有关联性，本院不予采信。
综上，上诉人关于按照实际发生的损失为理赔依据的上诉理由，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更沂南县人民法院（2014）沂南商初字第1434号民事判决为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人靳桂升车辆损失保险金159386元、评估费2000元，合计人民币161386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3588元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3500元；被上诉人靳桂升负担88元。二审案件受理费3588元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3500元；被上诉人靳桂升负担88元。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 毓
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9524号
原告：邱晓明。
被告：张方成。
原告邱晓明与被告张方成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告邱晓明于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱晓明申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱晓明撤诉。
案件受理费减半收取233元，由原告邱晓明负担。
审判员 邵宝华
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈佳琪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第909号
原告王浩。
委托代理人邱娟。
被告黄海。
被告诸城市海润自动化设备有限公司。
法定代表人黄海。
以上两被告共同委托代理人王燕。
原告王浩与被告黄海、诸城市海润自动化设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王浩委托代理人邱娟，被告黄海、诸城市海润自动化设备有限公司共同委托代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称，2013年8月10日15时00分许，被告黄海驾驶鲁V×××××号面包车沿河西路由北向南行驶至事故发生地点左转弯时，与沿南外环由东向西行驶的原告驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。被告黄海承担事故的全部责任，其驾驶的车辆为被告诸城市海润自动化有限公司，且未投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告损失10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄海辩称，原告王浩与被告黄海发生交通事故属实，黄海驾驶的事故车辆系诸城市海润自动化设备有限公司所有，黄海是该公司法定代表人，在履行职务行为过程中发生的交通事故，相应责任应由单位承担。
被告诸城市海润自动化设备有限公司辩称，原告王浩与被告黄海发生交通事故属实，具体赔偿数额待法庭调查后再确认。
经审理查明，2013年8月10日15时许，被告黄海驾驶鲁V×××××号面包车沿河西路由北向南行驶，至诸城市南环路税务小区路口左转弯时，与沿南外环由东向西行驶的原告王浩鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告黄海承担事故的全部责任，原告王浩不承担责任。
原告受伤后至诸城市人民医院治疗5天，共支出医疗费19142元，经诊断其伤情为：锁骨骨折、小腿挤压伤、肩锁关节脱位、肘部挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年4月21日作出山东信源司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工期限自受伤之日120天，护理期限为60天，护理人员1人，无需后续治疗。
被告诸城市海润自动化设备有限公司系肇事车辆鲁V×××××号面包车的登记所有权人，被告黄海系被告诸城市海润自动化设备有限公司的法定代表人，在工作过程中发生交通事故。鲁V×××××号面包车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费19142元，2.误工费9272.27元，3.护理费4646.4元，4.残疾赔偿金56528元，5.伙食补助费150元，6.精神抚慰金1000元，7.交通费340元，8.鉴定费1900元。其中，被告认可的损失有：医疗费19142元、伙食补助费150元、鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认；被告对原告主张如下损失提出异议：误工费9272.27元、护理费4646.4元、残疾赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、交通费340元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
庭审中，原告变更诉讼请求为93000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、门诊收费票据、户口本、诸城市商品房预售合同、鉴定报告及原告立案时提供的被告黄海的驾驶证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王浩与被告黄海发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告黄海承担事故的全部责任，本院对此予以确认。因被告黄海系被告诸城市海润自动化设备有限公司的法定代表人，在工作过程中发生交通事故，且承担事故的全部责任。根据法律规定，对于原告的全部损失应当由被告黄海与被告诸城市海润自动化设备有限公司承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为21192元。因原告提供的户口迁移证、购房合同、福居园物业缴费单等证据足以证明原告在发生事故时居住于城区，其生活状态处于城镇居民标准，故原告主张按城镇居民标准计算误工费及残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；原、被告对原告的鉴定报告内容均无异议，故本院认定原告的误工费为9272.27元（77.44元／天×120天）、残疾赔偿金为56528元（28264元／年×20年×10%）。因原告的护理人员其父王治轮系农村居民，原告主张护理费按城镇居民标准计算于法无据，故本院认定原告的护理费为2961元（49.35元×60天）。因本次事故致原告十级伤残，且被告黄海承担事故的全部责任，故原告主张精神抚慰金1000元符合法律规定，本院予以支持。交通费系原告因本次交通事故所必需支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数，本院酌情认定为100元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计91053.27元。
机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，但被告黄海驾驶的肇事车辆鲁V×××××号面包车未投保机动车交通事故责任强制险，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，因此，对于原告的损失，应由被告黄海与被告诸城市海润自动化设备有限公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内连带赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计89153.27元。
对原告支出的交强险以外的损失鉴定费1900元，由被告黄海与被告诸城市海润自动化设备有限公司承担全部连带赔偿责任。
以上被告黄海与被告诸城市海润自动化设备有限公司连带赔偿原告王浩损失共计91053.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄海、诸城市海润自动化设备有限公司连带赔偿原告王浩医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计91053.27元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由原告王浩负担46元，被告黄海、诸城市海润自动化设备有限公司负担2079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
审 判 员 马培伟
人民陪审员 赵玉霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 于荣华
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初424号
原告李占东，男，1975年4月4日出生，汉族，辽宁省昌图县人，农民，住辽宁省铁岭市。
被告沈阳宏森装饰工程有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人鲁相旭，该公司经理。
委托代理人张希武，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告盘锦耐德窗业有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人李玲，该公司经理。
原告李占东诉被告沈阳宏森装饰工程有限公司、盘锦耐德窗业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占东，被告沈阳宏森装饰工程有限公司的委托代理人张希武到庭参加了诉讼，被告盘锦耐德窗业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月12日，被告沈阳宏森装饰工程有限公司从被告盘锦耐德窗业有限公司处承包了盘锦市大洼锦街玻璃幕墙安装施工人工费。2013年6月13日，被告沈阳宏森装饰工程有限公司将该工程安装施工人工费转包给了原告。原告即组织农民工进入工地进行施工。2013年12月13日工程结束。经过验收工程质量合格。工程量经过甲方代表张宏琪签字确认。经过结算出去以及给付的人工费之外，尚欠原告人工费202,602.00元。原告及一起干活的同乡多次追讨，并且还通过兴隆台区劳动监察大队的领导给二被告打过电话。被告沈阳宏森装饰工程有限公司说被告盘锦耐德窗业有限公司没有给结算，被告盘锦耐德窗业有限公司称与原告没有合同关系，一直没有给付。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告共同给付原告工程人工费202,602.00元。
被告沈阳宏森装饰工程有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称，对原告的起诉事实承认，案外人刘凤伟是我公司项目经理，被告盘锦耐德窗业有限公司承包的盘锦市大洼锦街玻璃幕墙安装，后将玻璃幕墙部分转包给我公司，我公司将部分人工费包给原告，欠人工费202,602.00元是原告自己计算出的，此款应该由被告盘锦耐德窗业有限公司进行确认后，由其支付我方，我方扣除一部分费用后，剩下的给付给原告，因此该笔工程款应该由被告盘锦耐德窗业有限公司支付。发包方已将工程款给付盘锦耐德窗业有限公司，但是盘锦耐德窗业有限公司并没有将工程款给付我方，因此我方也没有钱给付原告。
被告盘锦耐德窗业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年6月12日,二被告签订《玻璃幕墙项目施工安装协议》，被告盘锦耐德窗业有限公司作为发包人，被告沈阳宏森装饰工程有限公司作为承包人。约定工程地点为盘锦大洼，承包范围是施工图纸玻璃幕墙部分，由被告盘锦耐德窗业有限公司提供材料。
另查明，案外人刘凤伟系被告沈阳宏森装饰工程有限公司的项目经理。2013年6月13日，刘凤伟代表被告沈阳宏森装饰工程有限公司与原告李占东签订《内部承包协议》，由原告承包上述玻璃幕墙安装施工人工费部分。工程规模约3800平方米，合同总价位47.5万元，玻璃幕墙人工费125.00元/平方米，另发生项目另议，总工程款上缴公司10%管理费。约定开工日期为2013年6月12日，竣工日期为2013年11月12日。
原告于2013年6月18日开始施工，2013年12月13日施工完毕，并于当日由被告沈阳宏森装饰工程有限公司的施工现场负责人张宏琪对原告已完的工程量进行了签字确认，结算总价为789,834.01元。原告实际收到工程款442,700.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、玻璃幕墙项目施工安装协议、内部承包协议、广厦新城二期玻璃幕墙单价单等在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告沈阳宏森装饰工程有限公司签订的《内部承包协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行各自的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对原告要求被告沈阳宏森装饰工程有限公司给付工程人工费202,602.00元的请求，原告已按约定完成玻璃幕墙项目的施工安装，且已完成的工程量经被告沈阳宏森装饰工程有限公司的施工现场负责人张宏琪签字确认，工程总价为789,834.01元，原告已实际收到工程款442,700.00元，对剩余未支付的工程款被告沈阳宏森装饰工程有限公司应向原告承担给付义务。现原告在本案中主张的数额低于结算后未支付的工程款数额，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，予以支持。原告系从被告沈阳宏森装饰工程有限公司承包的工程，根据合同相对性原则，其要求被告盘锦耐德窗业有限公司承担责任，无相关依据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宏森装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李占东工程人工费202,602.00元
二、被告盘锦耐德窗业有限公司在本案中不承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4339.00，由被告沈阳宏森装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 员 常艳
代理审判员 常林
人民陪审员 李伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 翟羡
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00118-3号
申请执行人李某。
被执行人郭某。
申请执行人李某与被执行人郭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）洛南民初字第00408号民事调解书，调解“三、原告李某婚前嫁妆，其中：海尔牌32英寸液晶彩电一台、美的牌电磁炉一台由其带走；其余嫁妆：三格柜一个，箱子、箱架各一对，凉椅一套，茶几一个，电暖器一个，海尔牌洗衣机一台，被子十条，毛毯二个等留归被告郭某抵作孩子抚养费。”本调解书已经发生法律效力。权利人李某于2014年8月6日向本院申请执行。本案执行标的：李某婚前嫁妆及随身衣物。
本案在执行过程中，被执行人郭某已按民事调解书确定的给付内容给付了申请执行人李某的嫁妆（32英寸海尔牌液晶彩色电视机一台，电磁炉一台等），申请执行人李某随身衣物自动放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00408号民事调解书第三项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新雄
人民陪审员 陈永峰
人民陪审员 岳胜军
二〇一四年八月八日
书 记 员 罗建民
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初715号
原告:简某某，男，1982年4月2日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人:张永国，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告：周某某，男，1973年11月17日出生，汉族，住保康县。
原告简某某与被告周某某运输合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告简某某及其委托诉讼代理人张永国到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告周某某给付转运沙石料运费款34700元；2由被告周某某承担诉讼费用。事实和理由：被告周某某因生产需要，雇请原告简某某从河里拉粗沙到被告的沙石料场粉成细沙出售，当时双方约定每车运费50元，2016年1月28日，经双方结算，被告周某某应付原告简某某拉沙运费计34700元，因当时无现金支付，便给原告简某某出具欠条一张，承诺在短期内给付，后原告简某某多次找被告周某某追索欠款，被告周某某以各种理由未付，故诉请人民法院依照法律规定责令被告周某某支付欠款，以维护原告合法权益。
被告周某某未作答辩。
原告简某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告周某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告简某某提交的证据欠条予以采信。对案件事实，本院认定如下：
从2014年春开始，被告周某某多次雇请原告简某某转运沙石料，用于加工细沙出售和垫方,经双方结算，被告周某某下欠原告简某某运费34700元。2016年1月28日，被告周某某向原告简某某出具欠条一张，内容为“今欠到简乐新转沙款叁万肆仟柒佰元整（￥：34700元），周某某，2016.元.28号”。后因被告周某某未及时支付欠款，原告简某某于2017年5月11日诉至本院。
本院认为，原告简某某虽未提交与被告周某某的运输合同，但根据被告周某某向原告简某某出具的欠条可知，双方存在事实上的运输合同关系，被告周某某有向原告简某某支付欠款的义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告周某某负有对按约支付欠款进行举证的责任，但被告周某某经本院传票传唤既未到庭应诉，又未向本院提交任何证据，本院对原告简某某关于被告周某某在出具欠条后并未履行义务的陈述予以采信。关于欠条中债权人姓名书写问题，从原告简某某实际持有该欠条来看，应系被告周某某在出具欠条时将原告姓名中的“心”错误书写为同音字“新”，不影响对案件事实的认定。欠条中未约定付款期限，原告简某某可以随时要求被告周某某支付欠款，故原告简某某要求被告支付欠款的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告简某某要求被告周某某支付转运沙石料运费款34700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告简某某支付转沙运费款34700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告周某某负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 胡俊峰
审判员 彭 勇
审判员 王继东
二〇一七年六月十八日
书记员 汪兴星
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初525号
原告：萧树海，男，汉族，1985年11月3日出生，住云浮市。
委托代理人：李水弟，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人：梁伟银，广东广鑫律师事务所律师助理。
被告：谭焱尹，男，汉族，1988年10月6日出生，住云浮市。
被告：梁金容，女，汉族，1961年7月24日出生，住云浮市。
原告萧树海诉谭焱尹、梁金容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告萧树海到庭参加诉讼，被告谭焱尹、梁金容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧树海诉称：2015年12月10日，被告谭焱尹因经营生意需要资金周转，与原告签订了一份《借款协议》，约定：谭焱尹向原告借款100000元，借款期限从2015年12月10日起至2016年3月1日止；若到规定还款期限时，乙方（谭焱尹)必须向甲方（原告）清还全部借款，如乙方未能还清全部借款，由借款之日起到还清全部借款止，乙方要赔偿甲方利息（按银行贷款四倍计算)，并且甲方有权采取法律行动，向法院起诉，谭焱尹无条件承担一切责任，并且承担一切费用。被告梁金容自愿作为担保人在《借款协议》上签名确认。协议签订当天，原告依照约定在云浮市云城区某某村某某建材将借款100000元交付给谭焱尹使用。但至今谭焱尹仅归还借款本金30000元，尚欠本金70000元未还。经原告多次催收未果。原告认为，被告谭焱尹的上述行为违反了相关规定，应立即归还原告借款本金70000元及从2015年12月10日起至清偿日止按年利率四倍计付的利息给原告。被告梁金容作为连带责任保证人，应对谭焱尹的上述债务承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1、被告谭焱尹立即归还借款本金70000元及利息给原告（利息从2015年12月10日起至清偿日止以70000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息给原告，暂计至2016年4月25日止利息为4567.50元）。2、被告梁金容对上述第1项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告谭焱尹、梁金容均没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原告萧树海与被告谭焱尹是朋友关系，被告谭焱尹因资金周转需要向原告借款，2015年12月10日，被告谭焱尹在《借款协议》上签名并盖指模确认共向原告借款100000元，被告梁金容亦在《借款协议》的担保人处签名并盖指模确认。《借款协议》约定：原告萧树海借给被告谭焱尹向现金100000元，借款期从2015年12月10日至2016年3月1日，到规定还款期时，谭焱尹必须向萧树海清还全部借款，如谭焱尹未能还清全部借款时，由借款之日起至还清全部借款期间，要赔偿萧树海利息（按银行贷款四倍计算）。借款后，被告谭焱尹只归还了30000元给原告，尚欠借款本息经原告催收至今未还。
另查明，人民银行现行六个月内贷款年利率为4.35%。
本院认为：原告萧树海与被告谭焱尹之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告谭焱尹尚欠原告借款本金70000元属实，有被告谭焱尹亲笔签名并盖指模确认的《借款协议》及庭审笔录等为凭，本院予以确认，被告谭焱尹应当履行归还借款本金70000元给原告的义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借款协议》约定如谭焱尹未能按约定全部还款，则从借款之日起按银行贷款四倍计算利息。故原告主张从2015年12月10日（借款之日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并未超过年利率24%，合理合法，本院予以支持，但最高不得超过年利率24%。
被告梁金容在《借款协议》的担保人处签名、盖指模确认，《借款协议》没有约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”为此，本院确认梁金容为本案借款提供连带保证担保，原告依法有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《借款协议》没有约定保证期间及担保范围，原告于2015年4月6日提起诉讼，本案并未超过保证期间，被告梁金容依法应对本案借款本息承担连带清偿责任。
被告谭焱尹、梁金容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭焱尹于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金70000元及利息（利息以尚欠借款为本金从2015年12月10日起计至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，最高不得超过年利率24%）给原告萧树海。
被告梁金容对上述第一项判决的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1664元，适用简易程序审理，减半收取832元（原告已预交832元），由被告谭焱尹、梁金容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一六年六月三十日
书记员 麦绮莹
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1928号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。
被执行人：张微，住吉林省通化市东昌区。
被执行人张微犯诈骗罪一案，业经本院审理终结，并于2014年11月18日作出（2014）沙刑初字第726号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月22日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙刑初字第726号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 峰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1739号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。原告张某于2016年6月24日向本院提出对该案的撤诉申请，经审查原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某的撤诉申请。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 薛广坤
二〇一六年六月二十四日
书记员 李艳丽
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第11号
申请执行人山东顺兴石材机械制造有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张善亮，该公司经理。
被执行人山东华翼食品有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张新江，该公司经理。
申请执行人山东顺兴石材机械制造有限公司与被执行人山东华翼食品有限公司追偿权纠纷一案于2014年12月22日立案执行，执行标的2309685元，本院在执行过程中，查明被执行人山东华翼食品有限公司无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第735号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年六月十八日
书记员 李艳丽
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第11号
申请人郝森。
被申请人王向军。
本院在执行郝森申请执行王向军债权纠纷一案中，经本院执行，被申请人王向军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
中止博野县人民法院作出的（2013）博民初字第998号民事判决书的执行，待被申请人王向军有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一五年七月十七日
书 记 员 田博敏
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1157号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈文鑫，男，1984年11月4日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度中专，住普宁市。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]1024号起诉书指控被告人陈文鑫犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人陈文鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年11月24日凌晨1时许，被告人陈文鑫酒后驾驶1辆粤Ｖ×××××号小轿车，途经普宁市流沙西街道河滨路金叶大厦附近路段时，被普宁市公安局交通警察大队机动巡逻中队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：陈文鑫血液中检出乙醇成分，含量为137.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈文鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人所驾驶的小轿车相片、驾驶证及行驶证复印件、检验报告、抓获经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文鑫违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈文鑫所犯罪名成立。鉴于陈文鑫能当庭认罪，有悔罪表现，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈文鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年十二月十八日
书记员 顾荣鑫
书记员 李锦浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自�区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1233号
申请执行人马海霞，女，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人任美莲，女，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人许四海，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行马海霞申请执行任美莲、许四海民间借贷纠纷一案中，因被执行人任美莲、许四海暂无财产可供执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823执3220号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一七年十二月十�日
书记员 薛立军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0059号
原告沈国华。
委托代理人秦秀琴。
被告沈永才。
被告陈翠娣。
两被告共同委托代理人张永瑜。
两被告共同委托代理人沈瑛（系两被告的女儿）。
本院在审理原告沈国华与被告沈永才、陈翠娣所有权确认纠纷一案中，原告沈国华于2014年3月4日申请撤回对被告沈永才、陈翠娣的起诉。
本院认为，原告沈国华申请撤回对被告沈永才、陈翠娣起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈国华撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告沈国华负担。
审判员 林操场
二〇一四年三月五日
书记员 成 林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0059号
原告沈国华，男，1969年6月16日生，汉族。
委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告沈永才，男，1939年7月1日生，汉族。
被告陈翠娣，女，1940年7月3日生，汉族。
两被告共同委托代理人张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。
两被告共同委托代理人沈瑛（系两被告的女儿），女，1961年9月27日生，汉族。
本院在审理原告沈国华与被告沈永才、陈翠娣所有权确认纠纷一案中，原告沈国华于2014年3月4日申请撤回对被告沈永才、陈翠娣的起诉。
本院认为，原告沈国华申请撤回对被告沈永才、陈翠娣起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈国华撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告沈国华负担。
审判员 林操场
二〇一四年三月五日
书记员 成 林
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初134号
原告石俊昌，男，汉族。
被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市北院门159号。
法定代表人和文全，系该区区长。
委托代理人李小鹏，西安市莲湖区人民政府土门地区“四村”连片综合改造工作指挥部办公室副主任。
委托代理人邹辉，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人张锋，陕西德伦律师事务所律师。
本院在审理原告石俊昌诉被告西安市莲湖区人民政府行政不作为一案中，原告石俊昌自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告石俊昌的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石俊昌撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 徐 晟
审 判 员 左 昆
人民陪审员 高云鄂
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姬晓倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14164号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 艾知宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 童梦婷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1514号
申请执行人黄静萍，1968年2月27日。
被执行人陶涛。
本院于2014年3月28日作出的（2014）青民一初字第726-1号民事裁定书，预查封了被执行人陶涛及陶继宗共有的位于防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸碧海新天2号楼2单元1302号房产，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陶涛及陶继宗共有的位于防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸碧海新天2号楼2单元1302号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一五年一月一十六日
书记员 徐 腾
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初166号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人马承宗，男，1963年6月5日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日被监视居住，同年7月7被逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人员收治中心。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人马承宗犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由邓冬梅担任审判员，代理书记员郭叶秋担任记录。于2017年8月2日公开开庭进行审理。武冈市人民检察院指派检察员廖月强出庭支持公诉，被告人马承宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控:
2017年4月15日20时许，马承宗在家中容留李某、李某1、唐某等人吸食甲基苯丙胺1次。马承宗到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马承宗在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认证明效力的强制隔离戒毒决定书、检查笔录、检测报告、现场照片、到案经过、户籍资料，证人李某、李某1、刘某、唐某的证言，被告人马承宗的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，马承宗为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。马承宗到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马承宗犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马承宗的刑期自2017年7月7日起至2018年1月6日止。罚金自判决生效后30日内缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一七年八月二日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00128号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年6月26日出生于安徽省黄山市屯溪区，汉族，初中文化，木工，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月9日被黄山市公安局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年5月18日15时30分许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证并醉酒后驾驶皖JJ33**号两轮摩托车沿黄山市屯溪区迎宾大道由林塘方向往屯溪市区方向行驶，驶至林塘村委会路段时，越过道路中心双黄线，与对向直线行驶的刘某某驾驶的皖09／531**号变型拖拉机发生碰撞，造成陈某某受伤、两车受损的道路交通事故。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度含量为96.25毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某某亦无异议，并有证人刘某某的证言、黄山市公安局制作的勘验、检查笔录、安徽诚安司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡绪美
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00679号
罪犯刘尧斌，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）石刑初字第63号刑事判决，以被告人刘尧斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年12月5日减刑二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯刘尧斌在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘尧斌在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘尧斌减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月24日起至2024年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟