广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1507号
原告祝彪。
委托代理人黄宁，男，1966年5月15日出生，汉族。
被告许则永。
被告林朝。
上列两被告共同委托代理人李剑，广西李登之律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码：89230586-1。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人黄色琼，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人杨中洁，广西东方意远律师事务所律师。
原告祝彪与被告许则永、林朝、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员程飞适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。书记员邹志存担任法庭记录。原告祝彪的委托代理人黄宁、被告保险公司的委托代理人黄色琼到庭参加诉讼。被告许则永、林朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日21时10分，被告许则永驾驶登记车主是被告林朝的粤B×××××号轿车从桂平市三千城工地内往桂平市城区方向行驶时与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后一直在桂平市中医医院住院治疗。原告就其部分经济损失已起诉至桂平市人民法院，桂平市人民法院作出（2013）浔民初字第3387号民事判决书，被告保险公司已按该判决书履行了赔偿义务。原告尚有部分经济损失未获得赔偿，包括有：1、医疗费9242.21元（该费用至2014年2月25日止是49689.21元，扣减已获得赔偿的医疗费9447元）；2、住院伙食补助费5680元（40元／天×142天）；3、护理费7988.92元（142天×56.26元／天）；4、误工费7988.92元（142天×56.26元／天）；5、交通费700元，合计31600.1元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、原告的经济损失合计34339元，先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内承担，再有不足部分由被告许则永、林朝连带赔偿给原告；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告许则永、林朝未作出答辩，未提供证据。
被告保险公司答辩称，原告与被告许则永驾驶的车辆是否发生了碰撞、本次事故责任的划分无法查实，原告据以请求赔偿的事实没有依据，不应得到支持。被告许则永在事故中存在交通逃逸行为，被告在商业险内不承担赔偿责任。本案诉讼费不应由被告保险公司承担。扣除第一次判决原告已获得赔偿的医疗费后，原告医疗费损失应是6245.31元，原告主张赔偿9242.21元计算有误。误工时间和护理时间应是139天。交通费应按实际发生计算。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月10日21时10分，被告许则永驾驶登记车主是被告林朝的粤B×××××号轿车从桂平市三千城工地内往桂平市城区方向行驶时与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，并于2013年7月4日作出浔公交证字（2013）第06102110号事故证明，证实上述事故发生并经民警调查走访没有发现目击证人，无法查证全部事实。
2013年10月18日，原告祝彪就其部分经济损失诉至本院，本院作出（2013）浔民初字第3387号民事判决书，该判决书确定：被告许则永未注意安全驾驶的行为在本次事故中存在严重过错，应负事故的全部责任。根据粤B×××××号车的投保情况及被告许则永持有效机动车驾驶资格的事实，原告的经济损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。至于被告许则永是否属于交通事故逃逸的问题，交通事故逃逸是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律的追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。现无证据证实被告许则永是明知发生了交通事故但仍驾驶车辆逃离了事故现场的事实，因此对于被告保险公司抗辩称，被告许则永属于交通事故逃逸证据不足，本院不予采纳。被告保险公司应依法在保险责任限额内对于原告的损失承担赔偿责任。
粤B×××××号车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者商业保险（下称商业险），商业险保险限额50万元，不计免赔率。
原告在第一次起诉时，住院费大项清单（计算至2013年12月31日）住院费损失是41897.66元，加上被告许则永在事故发生当天已另行支付的住院费3996.9元，实际上住院费损失是45894.56元。根据被告许则永提供的证据可以证实其垫付了住院费33996.9元、门诊费2244.5元，合计36241.4元。因此，本院在（2013）浔民初字第3387号民事判决书中确认原告的医疗费损失是48139.06元（住院费45894.56元＋门诊费2244.5元）。因此实际上原告可以主张赔偿医疗费11897.66元（医疗费48139.06元-被告许则永垫付36241.4元），但是原告主张赔偿9447元，由于未超出应赔偿的范围，本院予以支持。原告尚未主张的2450.66元仍可以继续主张赔偿。
根据原告在本次诉讼中提供的大项清单，可以证实（从2013年6月11日计算至2014年2月25日）住院费是49689.21元，扣减第一次诉讼中大项清单的住院费41897.66元，原告可以主张赔偿7791.55元，加上第一次诉讼未主张赔偿的2450.66元，原告在本次诉讼中可以主张赔偿医疗费10242.21元。原告在本次诉讼中主张赔偿9242.21元仍未超出可以主张赔偿的范围，本院予以支持。
另查明，原告自事故发生当天即入住桂平市中医医院，计算至2014年2月25日止，共住院260天，原告在第一次诉讼时住院伙食补助费、护理费和误工费已主张120天，原告在本次诉讼中住院伙食补助费、护理费和误工费可以主张赔偿140天。
原告尚有部分经济损失未获得赔偿，包括有：1、医疗费9242.21元；2、住院伙食补助费5600元（40元／天×140天）；3、护理费7876.4元（140天×56.26元／天）；4、误工费7876.4元（140天×56.26元／天）；5、交通费300元，合计30895.01元。
本院认为，本次事故的事实及事故责任划分、民事责任的分担业经本院作出的（2013）浔民初字第3387号民事判决书所确定，赔偿义务人对该生效判决书服从及自觉履行，本院先前对同一事故作出的生效民事判决所确定的事故责任、民事责任对本院因同一事故的在后裁判有既判力，后裁判要服从先前判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；当事人有相反证据足以推翻的除外。因此对于被告保险公司的抗辩，本院不予采纳。
根据粤B×××××号车的投保情况，原告的经济损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
根据原告的诉请以及参照《2013年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院作如下分析认定：
根据原告提供的身份证、（2013）浔民初字第3387号民事判决书、疾病证明书、病人费用清单、大项清单，原告请求赔偿医疗费9242.21元符合法律规定，本院予以支持。原告在本次诉讼中住院伙食补助费、护理费和误工费可以主张赔偿140天。因此，住院伙食补助费应计算为5600元（40元／天×140天）。由于被告保险公司在粤B×××××号车投保的交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，原告在本次诉讼中的医疗费用损失合计14842.21元（9242.21元＋5600元）由被告保险公司在粤B×××××号车投保的商业险限额内赔偿给原告。误工费、护理费损失按140天计算，应计算为7876.4元（140天×56.26元／天）。关于交通费，原告未提供证据予以证实，但是交通费是原告就医需要支出的合理费用，本院酌情支持300元。
综上所述，原告的经济损失合计30895.01元，由被告保险公司在粤B×××××号车投保的交强险限额内赔偿16052.8元（包括：护理费7876.4元、误工费7876.4元、交通费300元）。在粤B×××××号车投保的商业险限额内赔偿医疗费用14842.21元（包括医疗费9242.21元、住院伙食补助费5600元）给原告祝彪。由于原告在本案中的经济损失在保险限额内能得到足够的赔偿，因此被告许则永、林朝在本案中不用承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在粤Bxxx**号车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿16052.8元给原告祝彪；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在粤Bxxx**号车投保的第三者商业保险限额内赔偿14842.21元给原告祝彪；
三、驳回原告祝彪的其他诉讼请求。
本案受理费295元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告祝彪负担95元；由被告许则永负担200元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 程 飞
二〇一四年四月二十一日
书记员 邹志存