wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南�攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审220号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人张春燕，女，1982年1月27日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省攸县。
被执行人王飞，男，1982年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人张春燕、王飞未履行攸计生征字[2009]1826征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2009]1826征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被�行人张春燕、王飞于2009年6月生育一小孩，属违法生育，张春燕、王飞的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对张春燕、王飞作出攸计生征字[2009]1826征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入6607元，女方乡镇上年度人均纯收入6607元，对男方征收社会抚养费16517元,对女方征收社会抚养费16517元，合计33034元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对张春燕、王飞作出的攸计生征字[2009]1826征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人张春燕、王飞在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2009]1826征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民审判员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审220号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人张春燕，女，1982年1月27日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省攸县，。
被申请人王飞，男，1982年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人张春燕、王飞未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2009]1826号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人张春燕、王飞的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人张春燕、王飞的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张春燕、王飞的银行存款33434元。（户名：张春艳，开户行：中国建设银行攸县支行，账号：62×××73。）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙建平
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1080号
申请执行人：安徽省濉溪县人民法院。住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被执行人：胡南昌，居民。
本院在执行申请执行人安徽省濉溪县人民法院申请执行被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌诉讼费一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2544号
上诉人（原审原告）：叶某甲，男，1973年9月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：叶某乙，女，1974年3月14日出生，汉族。
委托代理人：谢春松，广东和志满律师事务所律师。
上诉人叶某甲为与被上诉人叶某乙离婚纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法人民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：叶某甲与叶某乙于2000年经人介绍认识，于2001年12月11日登记结婚，婚后于2007年2月10日生育双胞胎儿女，儿子名叶霆锋，女儿名叶颖茵。2004年叶某甲、叶某乙共同前往新西兰打工，2013年叶某甲被遣返回国后，叶某乙亦随即回国。回国后，叶某乙与叶某甲及其家人因生活琐事发生争吵，2013年11月22日叶某乙携带两名子女自行搬出后在外租房居住。春节期间叶某甲曾前往叶某乙住处看望叶某乙及子女。以上事实有结婚证、户口本及当事人的陈述等证据证实。
原审法院认为：叶某甲、叶某乙婚前经过一定的了解、认识而结合，具有一定的感情基础。婚后共同生育了一对儿女，说明双方在婚后建立了良好的夫妻感情。从结婚至今已近13年，期间双方一直共同生活，且在2004年至2013年还共同远赴新西兰打拼，夫妻之间产生一些小矛盾、小摩擦实属在所难免。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力。叶某甲、叶某乙应当积极地想办法改变现状，协调好今后的生活。只要叶某甲、叶某乙能够珍惜相互间的夫妻感情，相互理解，相互体谅，遇事加强沟通与交流，及时化解矛盾，还是能够重归于好，共同生活的。因此，叶某甲、叶某乙双方并未产生实质性分歧，双方夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，对叶某甲的离婚请求，原审不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，于2014年2月19日作出判决：不准予叶某甲与叶某乙离婚。本案一审受理费100元，由叶某甲承担。
判后，叶某甲不服，向本院提起上诉称与叶某乙没有感情，请求二审法院判决离婚。
叶某乙答辩称：同意原审判决，不同意离婚。
二审经审理查明：二审庭询期间，叶某甲向本院提交录音资料一份，拟证明叶某乙在2013年11月晚上11、12点骂叶某甲以及叶某甲父亲，说明叶某乙精神有问题。叶某乙对此认为只是情绪的发泄，不能说明其精神分裂或双方感情有问题。
二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于叶某甲、叶某乙双方的夫妻感情是否已经完全破裂。本案为叶某甲第一次起诉离婚，原审法院综合双方感情有一定基础、共同生活多年、小孩尚小、双方只是由于日常生活琐事发生矛盾、没有实质性分歧等情况，认为夫妻感情尚未完全破裂，该认定并无不当，本院予以维持。叶某甲、叶某乙双方应共同珍惜彼此之间的缘分，努力协调解决彼此间因性格、沟通等在家庭生活中难免产生的矛盾，共同珍惜来之不易的家庭，本着互敬互让的态度来处理家庭矛盾，多从对方的角度去考虑问题，从有利于家庭和睦、幸福出发，共同努力经营夫妻关系和家庭关系。双方理应给对方一个机会，尽量尝试维持家庭的圆满与完整。希望双方开心见诚、互谅互让，珍惜夫妻感情和家庭幸福。叶某甲的上诉主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人叶某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年五月××日
书 记 员 郭桂芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10796号
罪犯叶克荣，男，1983年11月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2008年8月28日作出(2008)绍中刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人叶克荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。叶克荣承担附带民事诉讼原告人经济损失21726元，并对赔偿总额21.726万元承担连带清偿责任。宣判后，被告人叶克荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年11月4日作出(2008)浙刑一终字第228号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第230号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年。本院以(2013)洪刑执字第5162号、(2015)洪刑执字第5193号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零十天、一年三个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶克荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年10月先后获得旧表扬13次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯叶克荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶克荣减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2026年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执保51号
申请人：李平。
被申请人：胡雅雄。
申请人李平与被申请人胡雅雄民间借贷纠纷一案，申请人李平于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡雅雄的银行存款在21600元的范围内予以冻结。
经本院查询，未发现被申请人胡雅雄在银行有可供保全的存款，经告知申请人李平后，申请人李平以暂无银行存款为由，向本院提出撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项规定，裁定如下：
准予被申请人李平撤回诉讼财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一七年一月三日
书 记 员 王尤义
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商诉初字第0001号
起诉人江苏京海钢机有限公司。
法定代表人柳静，该公司董事长。
委托代理人马世辉，上海创远律师事务所律师。
本院于2014年7月30日收到江苏京海钢机有限公司（以下简称京海公司）诉金坛市钢材物流城有限公司（以下简称物流公司）的诉讼材料，要求确认京海公司对物流公司的债权1250万元。
京海公司诉称，2012年6月，京海公司借给物流公司1000万元人民币并另外支付800万元租赁物流公司的场地用于经营，租期十年。经营至2013年7月，物流公司破产清算组将京海公司驱赶出出租场地，并告知其申报债权。后京海公司对物流公司破产清算组不予确认其申报的债权2017.85万元不服，诉至本院。
经审查，金坛市人民法院已于2013年6月26日裁定立案受理物流公司破产清算一案。本院认为，因本案被起诉人物流公司已经在金坛市人民法院申请破产，故根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，有关物流公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的法院即金坛市人民法院提起，本院对京海公司进行了法律释明，告知其向金坛市人民法院提起诉讼。京海公司执意向本院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
对于京海公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谢小洪
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱 瑾
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执326号
申请执行人张贵，男，1971年9月16日出生，汉族。
被执行人刘超，男，1988年2月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2016）黑1181民初460号民事调解书，向被执行人刘超发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘超在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金，冻结时间自2016年7月21日至2017年7月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一六年七月二十一日
书记员 谷世国
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初826号
原告：吉安市房屋置业担保有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道368号，统一社会信用代码9136080079479020XH。
法定代表人：肖光志，董事长。
委托诉讼代理人：贺文君，江西向群律师事务所律师。
被告：谢海金，男，1983年11月19日出生，住江西省吉安市永丰县，联系。
原告吉安市房屋置业担保有限公司与被告谢海金追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市房屋置业担保有限公司的委托诉讼代理人贺文君到庭参加诉讼，被告谢海金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市房屋置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告谢海金偿还垫付款20524.19元并承担违约金（按月利率2%从垫付日计算至实际清偿日止，计算至2017年4月11日为2410.83元）。事实与理由：2015年9月，被告向建设银行吉安市分行申请住房公积金房屋按揭贷款，由原告作出担保。由于被告从2016年4月开始逾期还款，原告分别于2016年7月1日、2016年12月16日代被告偿还借款本息7688.98元、12835.21元，共计20524.19元。根据合同约定，被告未按约履行还款义务，造成原告垫付的，需向原告支付违约金。
被告谢海金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国建设银行住房公积金借款合同、个人住房贷款抵押反担保合同、中国建设银行个人贷款还款凭证、违约金明细表等。根据上述证据，可以认定以下事实：2015年9月17日，被告谢海金因购买永丰县第二房地产综合开发公司开发的吉安市吉州区阳明西路39号2栋1-1401商品房，向建设银行吉安市分行申请住房公积金按揭贷款。同日，原告、被告、建设银行吉安市分行签订《住房公积金借款合同》1份，被告为借款人、建设银行吉安市分行为贷款人、原告为保证人。约定，被告向建设银行吉安市分行借款450000元，借款期限20年，还款方式为每月偿还等额本息；保证方式为连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息等。原、被告同时签订《个人住房贷款抵押反担保合同书》，被告以其上述所购商品房向原告提供抵押反担保，同时约定，被告如未按借款合同履行还款义务，造成原告代为垫付本息的，需向原告按垫付额的每日千分之二支付违约金。由于被告未履行借款合同约定的还款义务，建设银行吉安市分行分别于2016年7月1日、2016年12月16日从原告账户扣还被告贷款本息7688.98元、12835.21元。
本院认为：原、被告、建设银行吉安市分行签订的《住房公积金借款合同》以及原、被告签订的《个人住房贷款抵押反担保合同书》均合法有效。原告为被告借款担保并已承担保证责任后，有权向被告追偿。原告关于违约金的诉请并不违反合同约定与法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢海金偿还原告吉安市房屋置业担保有限公司垫付款20524.19元并承担违约金（计算至2017年4月11日为2410.83元，2017年4月12日至实际清偿日止的违约金按月利率2%计算），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取计187元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘文起
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 敏
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第430号
原告赵某某，男，1989年11月15日出生，汉族，农民。
被告魏某甲，女，1991年出生，汉族，农民。
被告魏某乙，男，1962年出生，汉族，农民。系被告魏某甲之父。
本院在审理原告赵某某与被告魏某甲、魏某乙婚约财产纠纷一案中，原告赵某某以双方已和解为由于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一三年三月十二日
书记员 陈勇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特71号
申请人中国人民解放军第四一一医院，住所地上海市。
法定代表人李曙光，院长。
委托代理人杨奇琳。
申请人陈荷丹，女，1991年1月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年3月21日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方中国人民解放军第四一一医院于2016年3月21日一次性支付患者陈荷丹经济补偿款共计人民币18000元(壹万捌仟元)(已履行)。2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
中国人民解放军第四一一医院与陈荷丹于2016年3月21日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杜春娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3364号
申请执行人北京XX有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人张XX，董事长。
被执行人聂XX，男，1965年5月5日出生。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执3364号申请执行人北京XX有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人张XX，董事长。被执行人聂XX，男，1965年5月5日出生。本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月十五日书记员  杨冀承
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第224号
申请执行人聂敏，男，汉族，1991年11月28日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人聂敏申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第506号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聂敏于2015年11月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人聂敏分得621.17元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州�大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第506号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交�行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第224号
申请执行人聂敏。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人聂敏申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第506号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聂敏于2015年11月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人聂敏分得621.17元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第506号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第224号申请执行人聂敏。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人聂敏申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第506号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聂敏于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人聂敏分得621.17元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第506号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第224号申请执行人聂敏，男，汉族，1991年11月28日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人聂敏申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第506号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聂敏于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人聂敏分得621.17元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州�大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第506号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交�行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终688号
上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司（以下简称隆盛公司）。住所地，渭南市临渭区三马路海兴花园。
法定代表人：周卫民，董事长。
委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：張督军，男，1980年4月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
原审被告：渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地，陕西省渭南市西一路。
法定代表人：张永红，董事长。
上诉人隆盛公司与被上诉人張督军、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人隆盛公司于2017年5月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人隆盛公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 史 翌
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2467号
原告：辽源市南康房屋管理处。
被告：孙世龙，住吉林省辽源市。
原告辽源市南康房屋管理处诉被告孙世龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
辽源市南康房屋管理处向本院提出诉讼请求：要求孙世龙恢复公共实施，赔偿楼上业主损失。事实与理由：孙世龙于2016年9月4日将房开8806号楼306室的公共下水管道立杠私自断折堵死，造成楼上三户业主不能正常使用。辽源市南康房屋管理处工作人员于2016年9月5日对8806号楼306室业主孙世龙下达了整改通知，并多次联系让其配合恢复原有的下水管道，但遭到孙世龙的拒绝，故辽源市南康房屋管理处诉至法院。
本院认为：辽源市南康房屋管理处未能提供孙世龙的准确住址及联系方式或者孙世龙已经下落不明的证明材料，根据法律规定，辽源市南康房屋管理处的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回辽源市南康房屋管理处的起诉。
案件受理费500.00元退回辽源市南康房屋管理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱子晋
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初2280号
原告胡松民，男，1953年12月29日出生，汉族。
被告马艳秋，女，43岁。
本院在审理原告胡松民诉被告马艳秋劳务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告胡松民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡松民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵世超
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱玉霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4532号
原告常某。
委托代理人刘波、顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告邵某甲。
委托代理人余美红、邵春霞（实习），江苏人仁律师事务所律师。
原告常某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某及委托代理人顾清扬，被告邵某甲及委托代理人余美红、邵春霞到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子邵某乙。婚后，原、被告因性格脾气相距较大，常为琐事发生争吵，致未能建立真正的夫妻感情，夫妻关系无法继续维持，请求判决准予原、被告离婚。
原告常某就其主张提供了结婚登记材料一份。
被告邵某甲辩称，原告陈述的结婚、生育子女的情况属实。原被告从相识至结婚生子均是相互尊重，两人之间的感情尚可。现原告提出离婚，如原告同意婚生子由被告抚养，并按规定支付抚养费，被告则同意离婚。否则，被告不同意离婚。
被告邵某甲未举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子邵某乙。原、被告婚后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚近两年，且生有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。原、被告在夫妻生活中要相互理解，相互尊重，及时沟通，努力化解已存在的矛盾，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告未能举证证明与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告常某与被告邵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第486号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人彭景棋，又名彭星华，男，1973年10月29日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被贺州市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人彭景棋犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人彭景棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年12月5日20时许，被告人彭景棋从其叔叔租住的贺州市向阳路环园巷1号3楼出租房里拿煤气罐去公用卫生间洗澡时，经过对面覃某某家门，发现门未锁，便进入被害人覃某某家中，入户盗走其放在双层床铺上层的黑色包装、白色包装真龙牌香烟各一条，散装真龙牌香烟七包（共价值960元）及床边抽屉里现金1元。
上述事实，被告人彭景棋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某某的报案陈述，证人陆某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，贺州市价格认证中心价格证明书，贺州市公安局物证鉴定所手印鉴定书，被告人彭景棋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭景棋以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人彭景棋犯盗窃罪成立。被告人彭景棋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭景棋犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年8月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二０一四年七月二日
代理书记员 赵 波
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00910号
原告：张克全，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：郑华，男，汉族，住繁昌县。
被告：张明香，女，汉族，住繁昌县。
原告张克全与被告郑华、张明香民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告张克全及其委托代理人马胜群、被告郑华到庭参加诉讼。被告张明香经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张克全诉称：两被告系夫妻关系。自2012年8月24日至今，被告郑华以资金周转需要，累计向原告借款130000元，由被告出具借据予以确认。经原告多次催要，没有结果。现要求被告立即归还借款130000元及原告的利息损失（按同期银行贷款利率计算，从起诉开始至付清时止），被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼的主体资格。
2、借据三份，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据。
3、被告婚姻登记证明各一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告郑华辩称：借款系事实，没有约定利息，但现在无力归还。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，因借据的真实性，被告予以认可，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月24日、2013年1月24日、2013年2月24日，被告郑华向原告分别借款80000元、30000元、20000元，由被告郑华于借款当日分别出具借条给原告，累计借款130000元。此后，经原告催要，被告未能归还。为此，原告于2014年7月4日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款130000元及利息（按同期银行贷款利率计算，从起诉开始至付清时止），被告承担本案的诉讼费。
另查明，被告郑华与被告张明香系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告郑华归还借款130000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告张明香共同承担归还借款130000元及利息的诉讼请求。本院认为，根据查明的事实，本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑华、张明香共同归还原告张克全借款人民币130000元并支付利息（从2014年7月4日开始至付清时止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告已预交），由被告郑华、张明香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一四年九月二十六日
书记员 程 蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初136号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人朱某，无锡柏鸿电子科技有限公司员工。1976年3月19日因抢劫被劳动教养三年；1980年8月因诈骗被劳动教养三年；1987年5月28日因犯诈骗罪被江西省九江市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；1996年11月20日因犯诈骗罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年；2005年5月25日因吸毒被行政拘留15天并处罚款人民币2000元，强制戒毒三个月；2006年1月2日因吸毒被劳动教养二年。2008年3月27日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2011年8月5日被减刑释放。2016年6月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院于2016年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员国二苹出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月初至2016年4月下旬，被告人朱某在其工作的无锡市梁溪区锡沪路东鹏财富广场411号703室，先后3次容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。具体事实如下：
1、2016年1月初的一天，被告人朱某在上述地点容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年1月底的一天，被告人朱某在上述地点容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年4月下旬的一天，被告人朱某在上述地点容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人朱某归案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言及辨认笔录；证人朱某的证言；被告人朱某的辨认笔录；房屋租赁合同；公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、常住人口基本信息、扣押清单、现场检测报告书；被告人朱某的前科劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人朱某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年1月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一六年九月二十八日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3367号
原告：泮耀俊，男，1998年3月31日出生，汉族，住仙居县。
被告：张美花，女，1983年6月22日出生，汉族，住址同上。
原告泮耀俊与被告张美花民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泮耀俊、被告张美花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮耀俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告张美花归还原告借款本金20000元及利息（其中20000元利息自2017年5月31日起至还款之日按月利率2%计算，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转困难于2017年5月31日向原告借款20000元，约定在2017年6月30日归还。借款到期后，被告至今未归还借款，形成诉讼。
被告张美花答辩称：一、借条是原告提前写好的，借款系因赌博产生的且赌资并非20000元，实际当时只有3000元；二、原告曾威胁答辩人如果不还3000元就要用20000元的借条去起诉，答辩人目前无法归还。
本案经审理查明：2017年5月31日被告张美花向原告出具借款金额为20000元，双方约定借款利息为月利率2%计算，未约定还款时间。证明上述事实的证据有原告提供的借条一份及原、被告的陈述。
本院认为：借条是证明双方发生借贷关系的直接证据，就民间借贷的一般情形而言，借条不仅是债权人主张债权的凭证，也是出借人交付款项的凭据，除非借款人有确凿的反驳证据，否则借条的效力应予以认定。被告辩称系赌博时向原告借款，出具借条事实，原告钱并非实际交付，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对出具借条的法律后果明知，但实际上被告在出具借条后既不向原告提出异议，也没有向有关部门报案，或采取其他有效的补救措施，直至原告诉请时再作因赌博向原告借赌资，原告未交付借款的抗辩，有违常理，其辩解理由本院不予采信。综上，原、被告之间的民间借贷行为，当事人意思表示真实，其内容合法有效，应受法律保护。原告诉称要求被告归还借款本金20000元及利息合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张美花在判决生效之日起十日内归还原告泮耀俊借款本金20000元及利息（该款的利息损失从2017年5月31日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告泮耀俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴财荣
二〇一七年八月十七日
代书记员 陈娇君
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第237号
申请执行人：ＸＸ，女，1974年6月6日出生，汉族。
被执行人：肖国星，男，1966年11月29日出生，汉族。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人肖国星民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月14日作出的（2014）五法西民初字第132号民事判决书已发生法律效力。权利人ＸＸ于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人肖国星可供执行的财产线索，申请执行人ＸＸ申请债权为人民币38758元、未受偿人民币38758元，本院于2015年10月13日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第237号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 武云春
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第237号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人刘俊库、韩凤丽、王宏明、刘俊永、刘俊霞。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人刘俊库、韩凤丽、王宏明、刘俊永、刘俊霞借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3576号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年六月十三日
书记员 张延洲
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第973号
原告：梁燕，女，住韶关市曲江区。
被告：华超和，男，住韶关市曲江区。
被告：谭耀清，男，住韶关市曲江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市浈江区北江北路1号财富广场9楼。
本院在审理原告梁燕诉被告华超和、谭耀清、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁燕不按时预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 红
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴世锋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03525号
罪犯张明亮。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年4月2日作出（2003）石刑初字第5号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪（未遂）判处被告人张明亮无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张明亮不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年9月10日作出（2003）冀刑一终字第497号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年9月5日减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功6次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯张明亮在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张明亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张明亮减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年2月11日起至2022年4月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03186号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司经理。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ琼。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与ＸＸ琼商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2014年1月16日作出（2014）潼法民初字第00195号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何 欢
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1117-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行。住所地：嵊州市。
负责人：马东平，行长。
被执行人：嵊州市沃德家具有限公司。住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：赵锡海，执行董事。
被执行人：嵊州市物华电机有限公司。住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：赵锡海，执行董事。
被执行人：赵锡海.
被执行人：施柳霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊执民字第1117号执行裁定书，于2015年11月24日10时至2015年11月25日10时止，在浙江省嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人嵊州市物华电机有限公司的房屋所有权及土地使用权［房屋所有权证号：浙嵊房权证嵊字第号；国有土地使用证号：嵊州国用（2009）第002-4487号］。买受人嵊州市正德电机有限公司以1506万元的最高价竞得。抵押权人中国银行股份有限公司嵊州支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除本院及其他法院对被执行人嵊州市物华电机有限公司名下位于嵊州市华发东路188号的房屋所有权及土地使用权［房屋所有权证号：浙嵊房权证嵊字第号；国有土地使用证号：嵊州国用（2009）第002-4487号］的查封。
二、撤销抵押权人中国银行股份有限公司嵊州支行对嵊州市物华电机有限公司名下位于嵊州市华发东路188号的房屋所有权及土地使用权［房屋所有权证号：浙嵊房权证嵊字第号；国有土地使用证号：嵊州国用（2009）第002-4487号］的抵押权。
三、确认原属被执行人嵊州市物华电机有限公司名下位于嵊州市华发东路188号的房屋所有权及土地使用权［房屋所有权证号：浙嵊房权证嵊字第号；国有土地使用证号：嵊州国用（2009）第002-4487号］归买受人嵊州市正德电机有限公司所有。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人嵊州市正德电机有限公司时起转移。买受人嵊州市正德电机有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 杨 月 江
审判员 章 志 标
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐明亮（代）
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第001169号
罪犯库尔班亚生，男，维吾尔族，1986年9月10日出生于新疆疏勒县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
新疆疏勒县人民法院于2011年6月29日作出（2011）勒法刑初字第112号刑事判决，认定罪犯库尔班亚生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯库尔班亚生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯库尔班亚生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯库尔班亚生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯库尔班亚生在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯库尔班亚生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（自2023年5月5日起至2025年5月4日止），减刑后的刑期至2023年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘廷阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00256号
原告：汪永端，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：笪士财，该公司经理。
本院在审理原告汪永端诉被告宣城市兴达混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪永端撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪永端负担。
审判员 吴安清
二〇一四年一月二十七日
书记员 胡光月
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民催字第31号
申请人上海重型机器厂有限公司。
法定代表人陈干锦。
委托代理人甄真。
申请人上海重型机器厂有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2013年12月13日向中国工商银行上海市江川路支行发出停止支付通知书及公告，并于2013年12月22日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间现已届满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、出票金额为200，000元、出票日期为2013年1月10日、申请人为上海重型机器厂有限公司、收款人为中国电力建设工程咨询中南有限公司、未载明背书人、出票行为中国工商银行上海市江川支行的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海重型机器厂有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海重型机器厂有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 蒋宇娟
人民陪审员 王志云
二〇一四年二月二十日
书 记 员 华 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据当事人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第134号
申请人（申请执行人）王会勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住德州市平原县。
被执行人王静运，女，1985年6月16日出生，汉族，住济南市。
济南市历城区人民法院依据该院（2014）历城民初字第3759号民事调解书立案执行王会勇与王静运租赁合同纠纷一案过程中，申请人以执行法院至今未执结案件为由向本院提出提级执行申请。本院立案审查期间，2015年7月28日，申请人王会勇向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，王会勇提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许王会勇撤回提级执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 崔 盼
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2426号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：林宵，女，1980年1月31日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告林宵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许彩燕
广西壮族自治区钦州�钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第419号
申请执行人祝斌斌，农民。
被执行人张功笛，农民。
被执行人张甜廷，农民。
被执行人古凤强，农民。
被执行人张河廷，农民。
申请执行人祝斌斌依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）钦北民初字第732号民事判决书确认由张功笛赔偿给申请执行人祝斌斌医疗费、误工费等共102874.2元，并承担受理费828元，（该赔偿款先从张功笛本人财产中支付，不足部分，应由其监护人即张甜廷、古凤强负担），被执行人张河廷赔偿给祝斌斌医疗费、误工费等共11145.7元，并承担受理费102元，于2015年5月29日申请执行与被执行人张功笛、张甜廷、古凤强、张河廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人张功笛、张甜廷、古凤强、张河廷有其他可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人张功笛、张甜廷、古凤强、张河廷有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人张功笛、张甜廷、古凤强、张河廷有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人张功笛、张甜廷、古凤强、张河廷有财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人张功笛、张甜廷、古凤强、张河廷有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的申请没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）钦北民初字第732号民事判决第三、四项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人张功笛、张甜廷、古凤强、张河廷有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）钦北民初字第732号民事判决第三、四项的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 钟爃安
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00290号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人孙静，女，回族。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年12月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2011年2月13日刑满释放；曾因吸食毒品，于2014年3月15日被南京市公安局秦淮分局行政拘留十日并决定强制戒毒二年。被告人孙静因涉嫌运输毒品罪，于2013年9月24日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住，后因潜逃被网上追逃，2014年8月6日被马鞍山市公安局雨山分局民警于江苏省女子强制戒毒所抓获归案并被刑事拘留，2014年8月27日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人孙静犯非法持有毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年9月23日上午10时左右，被告人孙静为吸食毒品，让张某甲（已判决）联系丁某（已判决）购买毒品海洛因。当天下午14时左右，被告人孙静乘坐张某甲的出租车到达常州后与丁某在约定地点见面并购买毒品海洛因二包（经秤重19.67克），在返回马鞍山时于高速公路常州南收费站被缉毒民警当场抓获，所携带的毒品海洛因被当场搜缴。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙静的行为已构成非法持有毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五第一款之规定，予以判处。
被告人孙静对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议。
经审理查明：2013年9月23日上午10时左右，被告人孙静为吸食毒品，让张某甲（已判决）联系丁某（已判决）购买毒品海洛因。当天下午14时左右，被告人孙静乘坐张某甲的出租车到达常州后与丁某在约定地点见面并购买毒品海洛因二包（经秤重19.67克），在返回马鞍山时于高速公路常州南收费站被缉毒民警当场抓获，所携带的毒品海洛因被当场搜缴。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的受案登记表、扣押清单、到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证，证人张某甲、丁某、张某乙的证言，马公物检（理）字（2013）394号毒品检验报告、现场检测报告书，尿样提取笔录、辨认笔录，被告人孙静的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙静非法持有毒品海洛因19.67克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙静在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙静曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯毒品犯罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人孙静能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日至2017年2月5日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 魏永兰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王若青
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3655-1号
申请执行人陈江西，男，1961年1月8日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人许继强，福建厦金律师事务所律师。
被执行人宣桂女，女，1974年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈江西与被执行人宣桂女民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年11月19日作出（2012）思民初字第11758号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付本金660000元及利息、基本支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人名下址于厦门市思明区洪莲西里27号302室房产。经查，被执行人名下银行存款余额不足，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3655号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第778-4号
申请执行人潘书远，男，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：41292xxxxx********），住xx市xxx岭xx湾xx部。
申请执行人潘金银，男，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：41130xxxxx********），住xx省xx市xx区xx镇xx庄*组。
申请执行人兰仕江，男，苗族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：5227xxxxxx********）.住xx省xx县xxx村xx号。
申请执行人王国，男，苗族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：52272xxxxx********），住xx省xx县xx乡xx村xx寨**号。
申请执行人张建丽，女，汉族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：41132xxxxx********），住xx省xx市xx区xx镇xx庄*组。
申请执行人黄新华，男，汉族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：45232xxxxx********），住xx省xx县xx镇xx村委会xx村**号。
申请执行人王仕焕，男，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：46002xxxxx********），住xx省xx县xx镇xx村委会xx村。
申请执行人张建举，男，汉族，19xx年xx月x日出生（公民身份号码：41292xxxxx********），住xx省xx县xx乡xxx村xx沟*组**号。
申请执行人苏秋荣，男，黎族，19xx年x月x日出生（公民身份号码：46020xxxxx********），住xx省xx市xx路xx村x队**号。
申请执行人王天澄，男，汉族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46002xxxxx********），住xx省xx县xx农场x队。
申请执行人李昌育，男，汉族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46002xxxxx********），住xx省xx县xx镇xx村委会xx村**号。
以上申请执行人的共同代理人潘书远，特别授权。
被执行人海南元雄设计工程有限公司，住所地xx市xx路xx号。
法定代表人林某某，该公司总经理。
关于申请执行人潘书远等11人申请执行被执行人海南元雄设计工程有限公司劳动争议纠纷十一案，执行案号分别为（2014）城执字第515、777、778、779、780、781、782、783、784、785、786号。因上述11宗案为同一被执行人，本院决定将上述11宗并案执行，统一使用案号（2014）城执字第515号。
在执行过程中，本院依法向被执行人海南元雄设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人海南元雄设计工程有限公司在第三人三亚龙鼎房地产开发有限公司有工程余款70000元。本院于2014年4月10日作出（2014）城执字第515号执行裁定，将被执行人在第三人的工程余款70000元扣划至本院当事人账户。
因扣划的执行款项不能足额支付上述11案的全部债务，本院决定按比例数额分配给申请执行人（其中潘书远24061元、李昌育1015元、王天澄2765元、苏秋荣8350元、张建举2695元、王仕焕8740元、黄新华8030元、张建丽8989元、王国1645元、兰仕江1435元、潘金银2275元）。
本院认为，应将上述执行款项支付给申请执行人，以清偿各案的部分债务。因被执行人无其他财产可供执行，本院将上述案件予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将扣划在本院当事人账户的执行款项70000元按比例数额支付给申请执行人（其中潘书远24061元、李昌育1015元、王天澄2765元、苏秋荣8350元、张建举2695元、王仕焕8740元、黄新华8030元、张建丽8989元、王国1645元、兰仕江1435元、潘金银2275元），以清偿各案部分债务。执行款项由代理人潘书远代为收取。
二、终结（2014）城执字第515、777、778、779、780、781、782、783、784、785、786号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 唐庆瑞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第519号
原告项传明。
被告项传庭。
委托代理人王泽娟。
原告项传明与被告项传庭土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告项传明及被告项传庭的委托代理人王泽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，原告的父亲项某自村委承包�口粮地1.4亩。2006年，项承华将该地口头协议租给被告种植一年。2007年，项承华要该地，被告不给，并违法种植果树。此后多年，项承华多次催要未果。2014年下半年，项承华去世。原告与哥哥项某某协议，原项某名下的所有承包地归原告所有，由原告经营该地。要求解除与被告的租赁关系，被告返还侵占的土地1.4亩，赔偿原告经济损失10000元。
被告辩称，涉案土地是承包地，不是口粮田，是从村里承包的，与原告方无关，所以原告主张的赔偿损失没有事实依据。原告的主张均不能成立，要求驳回原告的诉求。
经审理查明，涉案的土地位于潍坊市潍城区某村，面积约为1.4亩。该土地原由原告的父亲项某承包；2014年9月5日，项某去世；项承华的长子为项某某，次子为原告项传明。诉讼中，被告否认自项某处承包土地。原告提供土地承包经营权证一份，该证载明项某�包土地两处，一处为3.6亩（东至树、西至承尧、南至路、北至沟），一处为0.48亩（新屋后，东至兆国、西至传法、南至路、北至沟），该证未载明发证时间，原告称是在2010年颁发的；原告提供协议书一份，内容是：经项某某与项传明二人协商同意，老住宅房子归项某某所有，原项承华名下的所有承包地归项传明所有，协议签订时间为2014年11月7日。被告对此均不认可，主张：土地承包经营权证是在1999年发的；2006年，村里调整了土地，土地承包经营权证上载明的土地已经调整，涉案的土地，是被告在土地调整后从村里承包而来；被告提供潍城区某村委会于2015年6月24日出具的证明一份，内容是：我村在1999年土地延包，每人口粮田1.2亩，在2006年因政府修二环路占地后，经广大村民同意，对1999年延包的土地进行了调整，调整后每人的口粮田为0.95亩；被告提供村委于2008�9月8日出具的收款收据一份，收据载明：交款单位为项传亭，金额为560元，交款事由为交承包费2007-2008年两年、1.4亩、每亩200元；被告以此证明涉案土地系在土地调整后，被告自村里承包而来，与项承华无关。原告未提供其他证据证明自己的请求。
本院认为，原告所举证的证据，与被告提供的村委出具的证明及收取承包费的收款收据相矛盾，不能排除村委对涉案土地进行过调整，不能证明原告对涉案土地享有权益。原告的请求，证据不足，不应支持。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年八月二十五日
代书记员 赵成友
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第321号
罪犯蒋占军，男，1958年12月22日出生，汉族，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院2010年8月16日以（2010）昌刑初字第0159号刑事判决，认定被告人蒋占军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，附加罚金150000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一二年十月十八日被昌吉州中级人民法院以（2012）昌中刑执字第467号裁定书减刑捌个月；二〇一四年一月二十三日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第120号裁定书减刑壹年壹个月。执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯蒋占军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋占军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年一月六日、二〇一四年七月二十八日、二〇一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月十日、二〇一四年四月三日、二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬；二〇一四年十一月十五日、二〇一五年三月十六日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯蒋占军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋占军减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年8月14日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄱民一初字第904号
原告万某燕，女，汉族，务工，江西省鄱阳县谢家滩镇金河村人。
被告毕某华，男，汉族，务工，江西省鄱阳县谢家滩镇青山村人。
本院在审理原告万某燕与被告毕某华离婚纠纷一案中，因原告万某燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某燕负担。
审判员 胡禄明
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗雪华
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审字8号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎，该××局局长。
被申请执行人杭州市富阳区经济合作社。
法定代表人陶建华。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2016年1月20日向本院申请强制执行富土罚（2015）68号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年4月23日作出富土罚（2015）68号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州市富阳区富春街道拔山村经济合作社于2014年2月未经相关部门批准，占用富春街道拔山村集体土地建设村茶叶市场，其占用土地面积为999平方米。经规划认定，被占用的999平方米土地在有条件建设区范围内，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地649平方米，其他农用地30平方米，城镇村及工矿用地320平方米，被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。杭州市富阳区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的999平方米土地；二、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款15643元。处罚决定书于2015年4月23日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2015年10月29日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年4月23日作出的富土罚（2015）68号行政处罚决定第1、2项的内容，由杭州市富阳区人民政府富春街道办事处负责实施。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年4月23日作出的富土罚（2015）68号行政处罚决定第3项的内容，由本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 刘珍玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04255号
原告况文峰，男，1973年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告石小琴，女，1971年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980—5。
法定代表人韩乐勇，该公司董事长。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告况文峰、石小琴与被告重庆市晓红实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告况文峰、石小琴于2014年10月27日向本院提出申请撤回对被告重庆市晓红实业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况文峰、石小琴撤回对被告重庆市晓红实业集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告况文峰、石小琴负担。
审判员 鲜林
二〇一四年十月二十七日
书记员 张彦
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00714号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，1993年9月8日出生，高中文化，安徽省怀宁县人，务工，户籍地怀宁县。2014年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）496号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：被告人江某某原系合肥市九华山路（宁国路与马鞍山路之间）“丽皖大别山鹅火锅”店工作人员，其在该店工作期间，两次盗窃店内他人财物。具体如下：
2014年5月16日12点左右，被告人江某某趁被害人张某某不备之际，将其钱包内人民币305元拿走。
2014年5月21日14时许，被告人江某某趁被害人王某某不备之际，将其钱包拿走，包内有人民币2700元。
另查明：被告人江某某于2014年5月25日主动至公安机关
投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人江某某已退赔涉案赃款，并交还被害人领回，被害人王某某对被告人江某某的行为给予谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
经庭审举证、质证、认证的被害人张某某、王某某的报案及陈述，证人郭某某的证言，被告人江某某的供述和辩解，现场勘查笔录、方位图及指认现场照片，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金3005元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人江某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人江某某认罪态度较好，庭审中自愿认罪，真诚悔罪，已退还涉案赃款，并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人江某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年十月十五日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的刑法条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第3735号
申请执行人杨瑞华，女，1966年6月30日出生，汉族，住福建福清市。
被执行人林圣云，男，1966年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人杨瑞华与被执行人林圣云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第1990号民事判决，已经发生法律效力。被执行人林圣云未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人杨瑞华于2013年11月25日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人林圣云支付申请执行人借款人民币2500元及利息、代垫诉讼费人民币7元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月7日向被执行人林圣云送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。通过申请执行人举报，本�已经组织二次对被执行人进行司法拘留（无果），现已将被执行人林圣云纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人林圣云暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人林圣云的财产线索。应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人林圣云有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第1990号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 曾起贵
执行员 郭克章
二〇一四年十二月二十五日
书记员 林灿翠
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第274号
原告文艺陶，乐业县人民政府下岗职工。
委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被告乐业县人民政府招待所，该机构已撤销。
文艺陶诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1990年3月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束，2011年8月28日原告在领取拖欠工资时被扣除，1999年至2002年被告安排原告双休日、节假日加班未发放的加班费，2003年至2007年被告安排原告双休日、节假日加班只按工资的100％发放。以上被扣、未发放或不足额发放加班费合计13419元。1997年至2010年原告的职务工资4518元。按有关法律规定，被告应按上述二项金额之和的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金4503元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告，本案被告乐业县人民政府招待所，在2012年3月27日已被乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销，所以，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼法用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回文艺陶的起诉。
预交的案件受理费5元，退回原告文艺陶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄郁晰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执851号
申请执行人：胡庆莲。
被执行人：大连市冠亚美式英语培训中心。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2563号
被执行人伍彬，男，1987年12月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区横溪镇横云东路****号*单元***室。因涉嫌盗窃于2008年6月14日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。2008年9月25日因犯盗窃罪，被南京市江宁区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2009年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2009）708号起诉书指控被告人伍彬犯容留他人吸毒罪一案，本院于2009年10月29日作出（2009）江宁刑初字第811号刑事判决书，被告人伍彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，撤销前罪缓刑，与前罪所判拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月9日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）江宁刑初字第811号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第04093号
原告：张玉，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：周金芳，安徽安康律师事务所律师。
被告：孙坡，男,汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市汽车运输有限责任公司，住所地宿州市。
法定代表人：安中淮，经理。
委托代理人：阚开山，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市。
负责人：尹瑞雪，总经理。
委托代理人：吴葆宏，公司职员。
本院在审理原告张玉诉被告孙坡、宿州市汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取为50元，由原告承担。
审判员 马 武
二〇一五年九月二十八日
书记员 董蓓丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00244号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，男，1986年2月17日出生于山东省东营市，汉族，大学本科文化程度。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月24日被昌吉市公安局刑事拘留，同年11月6日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人景艳芳，新疆施安律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人李某及其辩护人景艳芳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2011年3月30日、10月13日，被告人李某在中国工商银行昌吉州支行分别办理了卡号为4270300034986074和5240470014903888的信用卡，两张卡的共用信用额度为50万元。2011年4月14日，被告人李某开始用两张卡进行消费，截止2014年1月25日，两张信用卡共计透支本金498980.56元。经中国工商银行工作人员多次找李某催收，李某均以各种理由推脱，拒不归还透支款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
卡号分别为4270300034986074、4270300034988187的信用卡，被告人的户籍证明，信用卡申请单、个人客户信用报告、身份证复印件，催缴通知书，卡号为4270300034986074信用卡的交易明细单、工商银行昌吉州分行情况说明，卡号为5240470014903888信用卡的交易明细单，银行短信催收记录，工商银行昌吉州分行出具的说明，借条复印件，证人吴剑、刘东蓉、谢财儒的证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定限额及规定期限透支498980.56元，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元（罚金未缴纳）。
二、责令被告人李某向中国工商银行昌吉州支行退赔违法所得498980.56元。
（判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2014年10月24日起至2020年10月23日止；罚金须于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王江丽
人民陪审员 赵明彦
人民陪审员 李游江
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 静
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00222号
原告陈某
被告罗某
原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案，因原告个人原因，原告陈某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，是依法对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某承担。
审 判 长 史 维
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑 红
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执686号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：杜林，职务理事长。
委托代理人：高艳海，该单位职员。
被执行人：钱金有，男，1972年7月8日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：钱金山，男，1957年1月16日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：李润东，男，1971年11月24日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行钱金有、钱金山、李润东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第247号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的118029.70元、诉讼费3661元、公告费606元、执行费1670元。在执行过程中,经本院调查，被执行人钱金有、钱金山、李润东暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可。申请执行人鸡东县农村信用合作联社不能提供被执行人钱金有、钱金山、李润东可供执行财产情况，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第247号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李佳琪
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终252号
上诉人(原审原告)洪国良，男，1965年9月16日出生，汉族，住浙江省宁波市，现住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市。
负责人刘海波。
委托代理人马翔，男。
被上诉人(原审被告)上海市公安局宝山分局,住所地上海市。
法定代表人黄辉。
委托代理人冯士明，男。
上诉人洪国良因公安交通管理简易程序处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年8月23日10时02分，洪国良驾驶牌号为浙BWXX**的小型轿车，在本市逸仙路殷高西路南约200米划有禁止停车黄色标线的路段临时停车。上海市公安局宝山分局交通警察支队(以下简称“宝山交警支队”)民警陈某某上前执法，对其进行了事先告知、听取陈述申辩等程序，洪国良当场未表示异议。执勤交警遂制作编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定书，当场交付洪国良。处罚决定认定，洪国良于2016年8月23日10时02分，在逸仙路殷高西路南约200米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条的规定，依据《道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处以人民币200元罚款。洪国良对此不服，于2016年9月3日向上海市公安局宝山分局(以下简称“宝山公安分局”)申请行政复议，宝山公安分局于同年9月7日予以受理。2016年9月18日，宝山交警支队向宝山公安分局提交行政复议答复材料。宝山公安分局经审查，于2016年11月2日作出沪公(宝)复决字[2016]778号行政复议决定，维持宝山交警支队作出的上述行政行为。宝山公安分局于2016年11月11日向洪国良邮寄送达行政复议决定书，因洪国良称未收到复议决定，宝山公安分局又于2017年1月22日向洪国良再次邮寄送达复议决定书，洪国良于同年2月16日收到。洪国良仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼，要求撤销宝山交警支队作出的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定及宝山公安分局作出的沪公(宝)复决字[2016]778号行政复议决定。
原审法院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，宝山交警支队的执法主体适格。现场交警经事先告知，听取洪国良陈述申辩，在其未提出异议的情况下，当场制作简易程序处罚决定书，并交付洪国良，执法程序合法。本案中，洪国良将车辆临时停在划有禁止停车标线的道路上，违法事实清楚。宝山交警支队认为其违反《道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条的规定，作出被诉处罚决定，适用法律正确。关于洪国良提出其因车辆爆胎失压故障而停车，且停车时间不超过十秒的意见，原审法院认为，洪国良当庭自述其换胎早在事发前就已预订，预约安装时间就是事发当天，而且即使轮胎失压也不影响车辆正常行驶，洪国良当场也未向交警提及车辆爆胎的故障。洪国良的证据无法证明其系因车辆爆胎故障而被迫在事发地点停车的事实，车辆换胎一事即使存在，也与本案无关。而且，停车时间的长短并不影响洪国良违法行为的构成。宝山公安分局在收到洪国良的行政复议申请后，依法予以受理，通知宝山交警支队进行答复，在法定期限内作出被诉行政复议决定，并在合理期限内送达洪国良，行政复议程序合法。遂判决：驳回洪国良的诉讼请求。判决后，洪国良不服，上诉于本院。
上诉人洪国良上诉称：原审认定事实错误，事发时，上诉人驾车准备上高架，遇前车停车，这时上诉人发现车辆爆胎，故迟疑了一下。上诉人的行为属于正常停车，不存在违法停车的情形。原审判决不当，请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉简易程序处罚决定及行政复议决定。
被上诉人宝山交警支队辩称：其所作被诉简易程序处罚决定认定事实清楚，证据确凿，执法程序合法，适用法律适当，符合法定权限。上诉人的诉讼请求及理由，缺乏事实证据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宝山公安分局辩称：上诉人洪国良不服宝山交警支队作出的处罚决定，向宝山公安分局申请行政复议，宝山公安分局依法予以受理。宝山交警支队在法定期限内向宝山公安分局提供了作出处罚决定的证据、依据。宝山公安分局经审查认为，宝山交警支队作出的被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，遂于2016年11月2日依法作出被诉行政复议决定，并向上诉人送达。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实由被上诉人宝山交警支队提供的执勤交警的工作情况、被诉公安交通简易程序处罚决定，被上诉人宝山公安分局提供的行政复议申请书、行政复议申请受理通知书、行政复议答复意见书、被诉行政复议决定书、邮件跟踪查询、交寄清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人宝山交警支队具有作出被诉交通管理简易程序处罚决定的职权。根据宝山交警支队提供的证据证明：上诉人于2016年8月23日10时02分，驾驶牌号为浙BWXX**的小型轿车在本市逸仙路殷高西路南约200米处划有禁止停车黄色标线的路段临时停车。上诉人的行为违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，宝山交警支队根据《道路交通安全法》第九十条的规定，决定对上诉人罚款人民币200元，认定事实清楚，适用法律正确。宝山交警支队在作出处罚决定前，履行了事先告知的法律程序，在上诉人未提出异议的情况下，作出被诉简易程序处罚决定，执法程序合法。被上诉人宝山公安分局收到上诉人的行政复议申请后依法受理，宝山交警支队提交了行政复议答复材料，宝山公安分局经审查，在法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，并向上诉人邮件送达，行政复议程序合法。
关于上诉人提出的诉称意见缺乏事实证据证明，且与其在一审庭审中的陈述矛盾，原审法院对此也已详尽阐述，故本院对上诉人的上诉意见不予采信。综上，两被上诉人所作被诉行政处罚决定及行政复议决定并无不当，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人洪国良负担。
本判决为终审判决。
法官助理韩瑱
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 倪 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第820号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告杨延磊。
被告杨延宝。
被告李荣斌。
被告吕玉昆。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告杨延磊、杨延宝、李荣斌、吕玉昆借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张其峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告杨延磊、杨延宝、李荣斌、吕玉昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日被告杨延磊向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款4.3万元，到期日2013年7月15日，利率为11.5‰。同日被告杨延宝、李荣斌、吕玉昆就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令四被告偿还借款本金4.3万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由四被告承担。
被告杨延磊、杨延宝、李荣斌、吕玉昆未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月19日被告杨延磊向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款4.3万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.5‰，还款日期为2013年7月15日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月19日被告杨延宝、李荣斌、吕玉昆为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年7月19日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨延磊于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4.3万元及利息（以本金4.3万元自2012年7月19日至2013年7月15日按月利率11.5‰计算，自2013年7月16日至借款付清之日按月利率17.25‰计算）；
二、被告杨延宝、李荣斌、吕玉昆对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向杨延磊追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张其峰
二〇一五年三月二十日
书记员 王 剑
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4006号
原告王某，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
被告王某某，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 朱 冰
二〇一五年十月二十七日
书记员 许雪飞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定非执字第00034号
申请执行人：张龙梅，女，1967年8月10日生，汉族。
被执行人：滁州市嘉冠建筑工程有限公司。
法定代表人：李传华，职务：经理。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
本院在执行张龙梅申请执行滁州市嘉冠建筑工程有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人于2015年3月6日向本院提出对该仲裁裁决不予执行的申请，经查明在仲裁裁决书未生效期间被执行人于2014年9月30日向本院提出诉讼，本院于2014年10月23日依法受理致使该仲裁裁决未产生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县劳动（人事）争议仲裁委员会定劳仲裁字（2014）68号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一五年三月九日
书记员 张 伟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭莲民初字第0181号
原告马某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告麻某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告张某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告马某与被告麻某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某和被告张某到庭参加诉讼，被告麻某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2012年3月13日（农历2月21日）经张某担保，麻某向我借款3000元，借款期限10个月，约定利率3%。借款到期后，经我多次催要，麻某未予归还，张某也未尽到保证责任。现要求二被告归还我贷款本息6000元。
被告张某辩称：原告所述该笔借款情况属实。但我的保证期限已过，该款应由麻某偿还。
被告麻某缺席未答辩。
经审理查明，2012年3月13日经张某担保，被告麻某向原告马某借款3000元，借款期限10个月，约定利率3%。借款到期后，经原告多次催要，麻某未予偿还，张某也未尽到保证责任。2015年4月28日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还贷款本息6000元。
庭审中，原告向法庭提交了本人身份证及借据1张，经质证，被告无异议。被告张某主张自己的保证期限已过。对该证据予以认定。对本院依法调取证人常玉兰证言及常玉兰、麻某户口薄经质证，原、被告均无异议，予以认定。以上证据互相印证，证实被告麻某向原告借款的事实，证人常玉兰的证言同时证实被告现在外流无音讯。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在向被告提供借款后，双方借贷关系即成立，被告应按约定履行义务。而其违反诚信原则，在约定的还款期限不予主动偿还，显系违约。审理中被告张某主张保证期限已过，原告亦认可，并表示不再向张某主张保证责任，应予尊重。双方约定的月利率3%，明显超过法律规定的年利率24%即月利率2%，对超过部分不予保护。按年利率24%计算，3000元的利息自2012年的3月13日至2015年10月12日，43个月共计2580元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、由被告麻某偿还原告马某借款本金3000元，利息2580元（至2015年10月12日），共计5580元。于判决发生法律效力后立即付清。2015年10月13日至还款之日利息按年利率24%计付。
二、被告张某不承担清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 袁华伟
审 判 员 袁 伟
人民陪审员 彭 兵
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张克智