山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1035号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环海路26号。
法定代表人李长坤，总经理。
委托代理人李清彬，系公司职员。
被上诉人（原审原告）丁晓玲。
原审被告宋文。
原审被告烟台市交运集团有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路94号。
法定代表人窦洪刚，董事长。
委托代理人刘稳平，系公司职员。
上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳诸民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月8日17时24分，被告宋文驾驶鲁F×××××／鲁F×××××挂重型货车顺309国道由西向东行驶至乳山市育黎路口处时，与原告丁晓玲驾驶的鲁K×××××轿车相撞，致双方车损，原告丁晓玲受伤。乳山市交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书认定被告宋文负全责，原告丁晓玲无责。原告伤后在乳山市人民医院住院治疗7天，花费医疗费5523.9元。经原告自行委托，威海威明司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告肋骨骨折构成十级伤残。2、原告外伤后需1人陪护半个月（含住院期间），其休治时间为3个月（含住院期间）。原告另委托山东省方盛价格询证有限责任公司对其车辆损失进行了鉴定，该公司鉴定意见为：鲁K×××××车辆损失金额共计约人民币70734元。2015年5月28日，原告诉至原审法院，要求三被告赔偿其医疗费5523.90元、车辆损失70734元、住院伙食补助费210元、交通费100元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金3000元、误工费7200元、护理费900元、手机损失2899元、车辆鉴定费3500元、司法鉴定费1300元、停车费、拆检费7000元，合计160810.9元。
原审中，被告浙商保险公司对上述鉴定意见不予认可，认为车损数额过高，但其未在规定期限内提出重新鉴定的申请。
另查明，案涉鲁F×××××／鲁F×××××挂重型货车系被告烟台交运集团货运有限公司所有，被告宋文系该公司司机。该车在被告浙商保险公司处投保了交强险和限额分别为100万元、5万元的商业三者险。事发后被告烟台交运集团货运有限公司向原告预付了车辆损失和医药费共计10万元。原审庭审中，原、被告均同意该款由保险公司在其应赔偿原告的款项内扣除后直接给付被告烟台交运集团货运有限公司。
经核定，原告因此次交通事故造成的损失为：医药费5523.90元、住院伙食补助费210元、交通费100元、残疾赔偿金58444元、误工费7200元、护理费900元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失70734元、鉴定费4800元（3500元＋1300元）。
原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、住院、门诊病历、医药费单据、鉴定意见书、车票、收条等在案为证。
原审法院认为，公民的人身、财产权受法律保护。涉案车辆发生交通事故并造成原告丁晓玲受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权作出交通事故认定书认定被告宋文承担事故的全部责任。因被告宋文系被告烟台交运集团货运有限公司的雇员，故宋文的民事赔偿责任应由被告烟台交运集团货运有限公司承担。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因涉案肇事车辆鲁F×××××／鲁F×××××挂重型货车在被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了交强险和商业三者险，故对原告因此事故造成的损失应先由该保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业险限额内予以赔偿。对于原告主张的各项损失，其中医药费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费，双方均无异议，予以确认。对于原告的车辆损失，原告提供了山东省方盛价格询证有限责任公司的鉴定意见予以证实，被告保险公司虽然对该鉴定意见有异议，但未在规定期限内提出重新鉴定的申请，也未举证证实该鉴定意见存在其他瑕疵，故对该鉴定意见予以采信，原告车辆损失据此应认定为70734元。对于精神损害抚慰金，结合原告的伤情，酌定为1000元，原告主张3000元，数额过高，超出部分不予支持。原告主张手机损失2899元，未提供有效证据予以证实，且明确表明不申请对该项目进行鉴定，故对其手机损失依法不予支持。原告主张停车费、拆检费7000元，因未提供正规发票，不予支持。原告以上损失中，医药费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金未超出交强险赔偿限额，应由保险公司在交强险限额内依法赔付，原告车辆损失70734元，由保险公司在交强险限额内赔付2000元，在商业险限额内赔付68734元。综上保险公司应在交强险和商业险限额范围内赔偿原告各项损失共计144111.9元。根据原、被告庭审中达成的意见，上述款项应由保险公司扣除100000元给付被告烟台交运集团货运有限公司。鉴定费4800元由被告烟台交运集团货运有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失共计人民币44111.9元；二、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内给付被告烟台交运集团货运有限公司人民币100000元；三、被告烟台交运集团货运有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告丁晓玲鉴定费4800元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，由原告丁晓玲负担260元，由被告烟台交运集团货运有限公司负担3256元。
上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人系在乳山市育黎镇计划生育办公室工作的国家机关正式在编的工作人员，其本次交通事故期间并未停发工资，上诉人不应赔偿其误工费。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人关于误工费的诉讼请求。
被上诉人丁晓玲答辩称，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告宋文未予述辩。
原审被告烟台市交运集团有限公司述辩称，上诉人之上诉请求与我公司无关。
经本院二审审理查明，被上诉人于原审中提交了加盖了乳山市育黎镇计划生育办公室公章的误工证明一份，载明被上诉人在该单位担任会计职务，月收入3000元，被上诉人因本次交通事故自2015年1月9日至同年4月8日未上班，期间扣发工资9000元。经原审庭审质证，上诉人对被上诉人的误工费没有异议。二审中，被上诉人提交乳山市育黎镇人民政府出具的证明一份，证实被上诉人系该单位招聘的工作人员，并非国家机关正式工作人员，现担任育黎镇计划生育办公室统计工作。经质证，上诉人对该证据的真实性没有异议，但认为该证据不足以证实其载明的内容。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，被上诉人为证实其误工损失，提交了其所在单位出具的误工证明及乳山市育黎镇政府出具的证明，足以证实被上诉人因本次交通事故致其实际收入减少，上诉人理应赔偿其合理的误工费。且上诉人于原审中对被上诉人主张的误工费已予以认可，现未有充分的反驳证据，其对被上诉人的误工费另行提出异议，理由不当，证据不足，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 邓雯涛