wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第1524号
原告黄立，男，1984年6月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
委托代理人陆建萍（系原告母亲），住上海市浦东新区。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。
负责人王森，总经理。
委托代理人薛玮，男。
原告黄立与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄立及其委托代理人陆建萍、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人薛玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立诉称：2014年7月29日，原告为其车辆沪A5XX**在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险及交强险，保险期限自2014年8月28日至2015年8月27日。2014年11月12日，原告驾驶投保车辆与周卫刚驾驶的苏E1XX**车辆在罗山路进杨高中路北约160米处发生交通事故，致两方车损。交警部门认定，原告负事故的全部责任。后被告对原告车辆定损为人民币21，625.43元，实际修理费21，600元。苏E1XX**车辆定损为5，500元，实际修理费5，300元。被告已赔付交强险2，000元，未足额赔付24，900元。据此，原告请求判令被告赔付保险金24，900元并承担诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对本案原告主张的车损金额均没有异议，但本案属于被告的免赔范围。理由为：根据家庭自用汽车损失保险条款第六条第十项的约定，事故发生的时候原告车辆没有按时检验，其在事故发生后第二天才进行了检验，故不属于被告的保险责任范围。同理，根据商业第三者责任保险条款第六条第十项的约定，本案不属于被告的保险责任范围。本案的交强险2，000元已经赔付。
经审理查明，2014年7月7日，原、被告签订电话营销专用机动车辆保险单，被保险人为原告；保险车辆为沪A5XX**别克轿车；承保险种为机动车辆损失险（保险金额87，815元）、机动车辆第三者责任险（保险金额500，000元）、不计免赔率特约条款；保险期限自2014年8月28日零时起至2015年8月27日二十四时止；保险单正本重要提示栏载明：1、本保险合同为商业保险合同，本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成……3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。保险单背面所附第三者责任保险条款及机动车损失保险条款第六条第十项均约定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人均不负责赔偿。同时投保了交强险。2014年11月12日，原告驾驶投保车辆与周卫刚驾驶的苏E1XX**车辆在上海市浦东新区罗山路进杨高中路北约160米处发生交通事故，致两车车损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。后被告对两车车损进行了定损，原告车辆定损为21，625.43元、苏E1XX**车辆定损为5，500元。后两车予以修复，原告车辆实际修理费为21，600元，苏E1XX**车辆实际修理费为5，300元。被告已赔付交强险2，000元。原告因未获被告赔付商业险保险金，遂起诉。
针对被告辩称，原告明确，被告关于投保车辆未年检的抗辩意见属实，当时由于原告在国外，所以没有按时年检，在事故发生后第二天即进行了补检。被告对免责条款未尽到明确说明义务。
审理中，被告提供了机动车保险客户告知书，主张系原告本人签名，而原告否认系其本人签名，并申请笔迹鉴定。本院委托了上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对机动车保险客户告知书上黄立签名的真实性进行鉴定，鉴定意见为：签发号码为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”的《机动车保险客户告知书》上“投保人（委托人）签章”处的“黄立”签名字迹不是黄立本人所写。原告垫付了鉴定费1，500元。原、被告对鉴定意见均无异议。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本次事故发生时，原告驾驶的投保车辆未年检，已经原告确认。被告依据保险合同第三者责任保险条款及机动车损失保险条款第六条第十项的规定，据此主张免赔。而原告主张被告未尽到明确说明义务，应当承担理赔责任。系争保险合同未年检免责条款属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条所指的法律法规禁止性规定，故被告履行了提示义务即可发生法律效力。虽然机动车保险客户告知书上原告的签名经鉴定不是原告本人所签，但经本院审查系争商业险保险单，保险单正本重要提示栏已明确提示原告详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除部分。且相应的保险条款系附在保险单正本的背面，责任免除条款并以加黑，被告已履行了提示义务，故被告主张的未年检免责条款有效，对双方均有约束力。本次事故中，原告车辆事实上未年检，故本院认定，被告可以就商业险部分免赔。现被告已赔付了交强险保险金，原告主张的保险金系商业险部分，故被告不予赔付的理由成立，本院对原告的诉讼请求，不予支持。另关于笔迹鉴定费1，500元，因经鉴定被告提供的机动车保险客户告知书上原告的签名不是原告本人所签，故本院认定，相应的鉴定费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄立的诉讼请求。
案件受理费人民币422元，由原告黄立负担。鉴定费1，500元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担的鉴定费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
审 判 员 张文忠
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01274号
上诉人（原审被告、反诉原告）：万晏昆。
委托代理人：金素芳。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘荣生，居民。
上诉人万晏昆与被上诉人刘荣生生命权、健康权、身体权纠纷一案，武汉市硚口区人民法院于2015年7月14日作出（2015）鄂硚口民一初字第00312号民事判决，万晏昆不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月8日，刘荣生与万晏昆在武汉市硚口区同济医院儿童门诊一楼缴费处因排队缴费发生口角争执，进而互相扭打。事发后，武汉市公安局硚口区分局宝丰街派出所进行了调查。经派出所委托，武汉荆楚法医司法鉴定所于2014年12月11日针对万晏昆伤情做出武荆楚法鉴字（2014）第30479号法医鉴定意见书：万晏昆左眼钝挫伤、左眼球结膜下出血、左眼视网膜震荡伤、颈部抓伤，左眼周青紫、压痛，颈部见多处散在条片状抓伤。鉴定意见为万晏昆所受损伤程度为轻微伤。2014年12月12日针对刘荣生伤情做出武荆楚法鉴字（2014）第30480号法医鉴定意见书：刘荣生头面部外伤、左上唇粘膜挫伤、┿牙损伤、多出软组织损伤，左眼周青紫、压痛，┿切缘部分缺失。鉴定意见为刘荣生所受损伤程度为轻微伤。刘荣生伤后在同济医院等处检查并治疗共花费医药费2462.55元。2015年3月28日，武汉荆楚法医司法鉴定所针对刘荣生伤情做出武荆楚法鉴字（2015）第00216号法医鉴定意见书：刘荣生受损程度未致伤残，建议后期治疗费2000元，治疗及休息时间60日，伤后无需专人护理。万晏昆伤后在中国人民解放军一六一医院检查花费门诊费用499.50元，2014年12月9日至12月17日在武汉民生耳鼻喉专科医院住院治疗花费医药费6706.18元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，故意实施伤害他人身体、侵害他人健康权的行为，依法应当承担民事赔偿责任。刘荣生、万晏昆同在医院挂号处等候排队缴费，心情同样急切，正因为如此双方更应该保持冷静、理性的态度，不应有激发矛盾的言行。双方发生口角争执诉诸武力进而相互殴打，致使两人均有损伤。对于刘荣生是否插队的行为，万晏昆并未采取恰当语言进行提醒，而是首先对刘荣生出言不逊。而刘荣生对于其径自到窗口缴费的原因亦未作及时说明，二人由言语冲突演变至肢体冲突时经由旁人劝阻分开后，未充分冷静反而继续互相扭打，整个事件过程中双方均不理性，对损害后果的发生互有过错。综合整个事件的经过及受伤结果，法院认定刘荣生承担30%的责任，万晏昆承担70%的责任。
刘荣生的损失认定如下：1、医疗费2462.55元；2、鉴定费2000元（700元＋1300元）；3、后期治疗费2000元；营养费因无医院出具的需要加强营养的意见不予支持，刘荣生在本案中亦存在过错，精神抚慰金不予支持，关于刘荣生主张的误工费，刘荣生仅提供一份由武汉宝童联合不动产有限公司出具的收入证明，未补充提交其他证据相佐证其因误工而收入实际减少的情况，结合庭审情况，刘荣生的误工主张法院不予支持。综上刘荣生的总损失为6462.55元（医疗费2462.55元＋2000元＋2000元）。
万晏昆的损失认定如下：1、医疗费7259.68元（499.50元＋6760.18元）；2、鉴定费700元；3、住院伙食补助费酌情120元（15元／天×8天）；万晏昆在本案中亦存在过错，精神抚慰金不予支持。关于营养费和护理费无医院或相关机构出具的需要加强营养及专人护理的意见，不予支持。关于误工费，未在规定时间内补充提交因误工而收入减少的相关证明，故不予支持其误工主张。综上万晏昆的总损失为8079.68元（医疗费7259.68元＋700元＋120元）。
综上，根据双方责任划分情况，万晏昆应赔偿刘荣生4523.79元（6462.55元×0.7），刘荣生应赔偿万晏昆2423.90元（8079.68元×0.3）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、万晏昆自判决生效之日起十五日内向刘荣生赔偿人民币4523.79元；二、刘荣生自判决生效之日起十五日内向万晏昆赔偿人民币2423.90元；三、驳回刘荣生其他诉讼请求；四、驳回万晏昆其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取250元，由刘荣生承担75元，万晏昆承担175元。（此款由刘荣生先行支付，万晏昆在支付上述款项时一并付清）。反诉案件受理费减半收取250元，由刘荣生承担75元，万晏昆承担175元。（此款由万晏昆先行支付，刘荣生在支付上述款项时一并付清）。
判后，上诉人万晏昆不服。上诉请求：一、判令刘荣生赔偿各项损失19988.86元；二、判令刘荣生承担本案的诉讼费。事实与理由：原审判决认定刘荣生承担30%责任，万晏昆承担70%责任，与事实不对应。我方认为本案起因错在刘荣生插队，刘荣生反复挑衅追打不听劝阻，刘荣生在法庭上态度蛮横，不愿调解。主观上是刘荣生把事件引向暴力冲突，并且藐视法庭，不尊重对方，应承担主要责任。万晏昆只是用汉骂式口头禅说“你他妈的插什么队？”（有错），并在刘荣生一再挑衅追击之下还手。互骂互殴，互有损伤，万晏昆被判处70%责任，有失公允。
被上诉人刘荣生答辩称：对方所述子虚乌有。他是先骂人，先动手，我认为是他全责。他后来在自己医院看病有虚假成份，原审判决支持我的判少了，本来我也不服，一审法院做工作，所以没上诉。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本案二审争议焦点问题为，一审对本案纠纷责任划分是否正确。
本院认为，刘荣生、万晏昆在同济医院挂号处排队缴费时发生纠纷，进而相互扭打，致使双方均受到伤害。分析该事件的发生，起因在于万晏昆对刘荣生是否插队的行为未予询问及采取恰当的方式处理，而出言不逊，对刘荣生进行“汉骂”，引起双方口角并扭打，万晏昆认为是刘荣生先动手打人，但并无证据予以证实。故原审认定万晏昆承担70%责任，刘荣生承担30%并无不当。万晏昆认为一审判决其承担责任过大的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由万晏昆负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执229号
申请执行人金学林，男，1968年05月24日出生，回族，住宁夏平罗县通伏乡。
被执行人平罗劲华陶瓷有限公司，住所地：平罗县平西路77号，组织机构代码：78823412-7。法定代表人黄海坪，该公司总经理。
申请执行人金学林申请执行平罗劲华陶瓷有限公司劳动争议一案中，平罗县人民法院作出的（2015）平执字第2489号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年01月18日立案执行。依据（2015）平执字第2489号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务费共计2787元。
本案在执行过程中，未执行标的2787元。执行费50元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆，房产登记信息），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平执字第2489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何振雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执229号申请执行人金学林，男，1968年05月24日出生，回族，住宁夏平罗县通伏乡。被执行人平罗劲华陶瓷有限公司，住所地：平罗县平西路77号，组织机构代码：78823412-7。法定代表人黄海坪，该公司总经理。申请执行人金学林申请执行平罗劲华陶瓷有限公司劳动争议一案中，平罗县人民法院作出的（2015）平执字第2489号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年01月18日立案执行。依据（2015）平执字第2489号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务费共计2787元。本案在执行过程中，未执行标的2787元。执行费50元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆，房产登记信息），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结本院（2015）平执字第2489号民事判决书的本次执行程序。申请执行如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴晓东二〇一六年七月十一日书 记 员  何振雄附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1207号
原告：李某。
被告：姜某。
原告李某与被告姜某离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告李某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年8月份，原、被告经人介绍相识恋爱。于2013年11月1日登记结婚，感情基础差，结婚后因琐事经常争吵，现夫妻感情确已完全破裂。请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告返还彩礼8万元；3、案件诉讼费由被告承担。
被告姜某辩称：要求原告赔礼道歉，原告起诉状中的理由应全部改掉。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月底自由恋爱，2013年11月1日登记结婚，2013年12月10日举行婚礼。原、被告婚后未生育子女。庭审中，原告称与被告婚前感情一般，婚后刚开始在2013年时还可以，之后开始感情不好，经常吵架。被告称与原告婚前婚后感情都很好。
以上事实，有原告提交的结婚证、医院检查报告单及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经自由恋爱自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一五年十一月六日
书记员 张 伟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保13号
申请人付苍伍
被申请人王立国
申请人付苍伍与被申请人王立国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人付苍伍于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王立国驾驶的冀H5K8**号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人付苍伍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人王立国驾驶的冀H5K8**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟俊岩
二〇一六年三月九日
书记员 王楚涵
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第00346号
原告杨瑞林，男，1952年7月24日出生。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区司法局古城法律服务所法律服务工作者。
被告刘乾坤，男，1987年6月28日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人孟庆伟，总经理。
委托代理人陈乾，男，1984年10月15日出生。
原告杨瑞林与被告刘乾坤、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年2月16日提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2013年4月10日在本院新城人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨瑞林委托代理人王新红，被告刘乾坤，被告阳光财险商丘支公司委托代理人陈乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞林诉称：2012年12月27日，原告驾驶电动三轮车与张亚威驾驶的被告刘乾坤的豫NB21**号车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。该车在被告阳光财险商丘支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，且事故发生在保险期间。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神慰抚金、鉴定费、后续治疗费等135000元。
被告刘乾坤辩称：发生事故是事实，我是实际车主，请依法判决保险公司赔偿。
被告阳光财险商丘支公司辩称：同意合理合法的赔偿，超出交强险部分按责任比例划分，但不赔偿诉讼费、鉴定费。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告杨瑞林的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告杨瑞林为支持其诉讼主张成立，向本院提供的证据有：1、事故认定书，2、肇事车辆行驶证、驾驶证，3、保险单，4、住院病历、诊断证明、出院证，5、医疗费发票，6、原告户口本，7、商丘商都法医司法临床鉴定所伤残鉴定及鉴定费票据，8、交通费票据。庭审中，二被告对原告的证据5、7、8有异议，认为证据5应在医保药范围内承担，证据7的伤残鉴定等级过高，请法院酌定交通费；对其他证据无异议。
被告刘乾坤向本院提供的证据有：1、刘乾坤是实际车主的证明，2、保险单，3、驾驶证、行驶证。另陈述，其押款15000元，原告已经提走1000元。庭审中，原告杨瑞林、被告阳光财险商丘支公司对被告刘乾坤的证据无异议，且原告自认已领取1000元。
被告阳光财险商丘支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，本院确认原告杨瑞林和被告刘乾坤的所有证据均形式合法、内容客观、与本案相关联，且相互印证，予以采纳。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年12月27日，原告杨瑞林驾驶电动三轮车与张亚威驾驶的被告刘乾坤实际所有的豫NB21**号车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字（2012）第1227401号道路交通事故认定书认定，原告负主要责任，被告刘乾坤的驾驶员张亚威负次要责任。原告受伤后在商丘市中心医院住院治疗36天，支出医疗费5957.41元、交通费470元。商丘商都法医司法临床鉴定所于2013年4月9日出具鉴定意见，认为原告构成8级伤残，支出鉴定费700元。事故车辆在被告阳光财险商丘支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，且事故发生在保险期间。原告自认已领取被告刘乾坤1000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告杨瑞林的合法损失有：医疗费5957.41元，住院伙食补助费1080元（30元×36天），营养费360元（10元×36天），护理费5712.73元（2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年÷365天×102天），残疾赔偿金122655.72元（20442.62元／年×20年×30%），精神损害抚慰金酌定8000元，交通费470元，鉴定费700元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故车辆豫NB21**号车在被告阳光财险商丘支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，被告刘乾坤的驾驶员张亚威负次要责任，故被告阳光财险商丘支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杨瑞林损失136838.45元（护理费5712.73元、残疾赔偿金122655.72元、精神损害抚慰金8000元、交通费470元）中的110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额项下赔偿原告杨瑞林损失7397.41元（医疗费5957.41元、住院伙食补助费1080元、营养费360元）。事故车辆豫NB21**号车在被告阳光财险商丘支公司投保有机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间，被告刘乾坤的驾驶员张亚威负次要责任，故被告阳光财险商丘支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告杨瑞林损失（136838.45元-110000元）×40%=10735.38元。原告杨瑞林损失的鉴定费700元，由被告刘乾坤赔偿。原告杨瑞林要求的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。原告杨瑞林已领取被告刘乾坤1000元应在本案审理终结时予以结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告杨瑞林128132.79元；
二、被告刘乾坤于本判决生效之日起10日内赔付原告杨瑞林700元；
三、驳回原告杨瑞林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告刘乾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 刘继华
人民陪审员 赵永刚
二〇一三年四月十日
书 记 员 陈潇璇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1489号
原告张某甲，男，1959年5月28日生，汉族，农民。
原告张某乙，男，1967年9月3日生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人李海燕，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
二原告共同委托代理人张家帮，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告张某丙，男，1972年2月20日生，汉族。
委托代理人赵绍山，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
委托代理人周云，男，1981年11月7日生，汉族，无业。
原告张某甲、张某乙�被告张某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙及共同委托代理人李海燕、张家帮，被告张某丙及其委托代理人赵绍山、周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，原告父亲张井贵（2004年病故），母亲范桂英（1994年病故）二人共生育7个子女，即张某甲、张某乙、张广贞、张广芳、张广荣、张秀美、张某丙。原告父母生前和被告张某丙一起居住，4人共承包土地5.296亩，人均1.32亩。因徐州市重点工程建设先后征用被告张某丙和原告父母承包地3.006亩，共获征地补偿款、地面附属物补偿款101903.4元，原告父母应得到补偿款50951.7元。按照有关法律规定，原告父母的征地补偿款、地面附属物补偿款50951.7元应由原被告共同继承。现被告以其耕种该地为由将补偿�占为己有，被告的行为违反了有关规定。诉至法院，请求依法分割原告父母的征地补偿款50951.7元，诉讼费用由被告承担。
被告张某丙辩称，原告所述不是事实，诉争土地归农村集体经济组织所有，不归被告以及原被告父母个人所有，因此不属遗产范围。原被告父亲去世九年，母亲去世十九年，经村委会决定，诉争土地一直由被告耕种，父母亲生前同意，已经将诉争耕地过户到被告名下。按照上级相关文件规定，该土地不能闲置，多年来其土地承包金都是被告支付。诉争土地由被告使用收益，土地补偿款实际是对被告补偿。原告请求继承的数额50951.7元是属实的，但原告诉请不能成立，请求依法驳回。
经审理查明，原、被告母亲范桂英于1994年病故，父亲张井贵于2004年病故，二人共生育7个子女，即张某甲、张某乙、张广贞、张广芳、张广荣、张秀美、张某丙。原被告父母生前和被告张某丙及其妻张侠一起居住，1994年第二轮土地承包时，4人为一承包户，共承包土地5.296亩，人均1.324亩，土地承包经营权证书登记的户主为张某丙。原被告父母去世后，该承包地一直由被告夫妇耕种，何时因徐州市重点工程建设，先后征用部分承包地（3.006亩），共获征地补偿款、地面附属物补偿款101903.4元。原告因该承包地征收补偿费用分配问题与被告发生纠纷。
在诉讼中，张广贞、张广芳、张广荣、张秀美书面放弃对诉争征地款的权利。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的徐州市云龙区大龙湖办事处大韩村村民委员会证明一份、放弃继承证明，被告提供的承包地经营权证书一份、税费缴费单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，1、关于本案诉争的财产是否属于遗产范围。根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定，遗产是�民死亡时遗留的个人合法财产。原被告父母死亡时，其承包地尚未被征用，尚未获得征地补偿款。该征地补偿款并非承包收益，故原告主张继承征地补偿款的理由不能成立，本院不予支持。2、本案诉争的土地是否是被告的承包土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。虽然诉争土地承包经营权证书登记的户主为张某丙，但该户承包地应包括被告张某丙及其父母在内的四个人的土地。《江苏省农村土地承包经营权保护条例》第十五条规定，承包期内，承包方家庭中有成员户口迁出或者死亡、失踪的，发包方不得收回其承包地。因此，原被告的父母亲在承包期内死亡，其生前承包地仍然由被告张某丙承包户继续承包，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二�六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。故本案原告主张的地上附着物及青苗补偿费应归被告承包户所有，土地补偿费应由其所在集体经济组织经民主议定程序后决定如何分配，故原告主张分割其父母承包地的征地补偿款，无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《江苏省农村土地承包经营权保护条例》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲、张某乙的诉讼请求。
案件受理费1074元，由原告张某甲、张某乙承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 姜方平
审判员 吴金明
审判员 周 刚
二〇一四年一月二十日
书记员 崔朝宇
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1614号
申请执行人：曹绪栋，农民。
被执行人：梁起林，农民。
本院在执行申请执行人曹绪栋与被执行人梁起林买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第2640号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史卫红
审判员 滕仁云
审判员 杨文祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 王庆亮
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00159号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某甲，男，1970年3月12日出生于安徽省淮南市，汉族，农民工，住安徽省淮南市潘集区，系本案被害人。
诉讼代理人顾卫彬，系安徽省淮南市天一针织总厂职工。
诉讼代理人解鹏飞，系安徽省淮南市天一针织总厂职工。
原审被告人程某乙，男，1972年2月22日出生于安徽省淮南市，汉族，农民工，住安徽省淮南市潘集区。2013年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月8日经明光市人民检察院批准逮捕，次日由明光市公安局执行。现羁押于明光市看守所。
诉讼代理人黄瑞雪，安徽百协律师事务所律师。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控被告人程某乙犯故意伤害罪一案，于2014年6月24日作出（2014）明刑初字第00010号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人程某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。因本案的刑事审理尚未审结，本院于2014年9月5日中止审理本案的刑事附带民事诉讼。中止审理的原因现消除后，本院于2015年2月4日恢复审理本案的刑事附带民事诉讼，现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2014）明刑初字第00010号刑事附带民事判决的民事部分；
二、发回安徽省明光市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
代理审判员 陈 丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 张群英
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03161号
申请执行人王军，；。
被执行人夏正红，；。
被执行人伏伟，；。
申请执行人王军与被执行人夏正红、伏伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）海民初字第01846号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被执行人夏正红、伏伟应支付申请人王军欠款本金35万元及利息并承担相应诉讼费用，申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民初字第01846号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年二月二日
书记员 孙 瑶
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第325号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄榕炎，绰号“毛忠”，无业，户籍地为广东省佛冈县。因本案于2014年11月14日被羁押，同年12月19日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人周伟俊，绰号“旧俊”，无业，户籍地为广东省佛冈县。因本案于2014年11月14日被羁押，同年12月19日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人黄榕炎、周伟俊犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于同月11日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人黄榕炎、周伟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年10月27日凌晨1时许，被告人黄榕炎、周伟俊以非法占有为目的，驾驶一辆摩托车窜到从化市鳌头镇象新村路口时，趁四周无人之机，见被害人李某乙驾驶摩托车搭载被害人黄某乙，采取截停摩托车、持西瓜刀和大锁进行恐吓的手段，抢走被害人李某乙现金150元、一台小米2S手机（经鉴定，价值1600元），抢走被害人黄某乙一台红米牌手机（经鉴定，价值575元）。破案后，两台涉案手机已缴回并发还给被害人。
上述事实，被告人黄榕炎、周伟俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、黄某乙的报案陈述及指认被抢手机卡的照片，两名被害人辨认被告人黄榕炎的笔录及照片，两名被告人指认作案现场的照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，两名被告人的供述及相互辨认的笔录及照片，涉案物价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
二、2014年11月期间，被告人黄榕炎、周伟俊与同案人王某（另案处理）相互纠合，时分时合，携带六角匙、套筒、液压剪、剪刀等工具，窜到从化市、佛冈县石角镇等地，以强扭车头锁、持工具撬锁、剪电源线等方式多次盗窃助力车、摩托车。2014年11月14日，公安民警将被告人黄榕炎、周伟俊抓获，并扣押作案工具锤子、液压剪等一批。具体为：
1.2014年11月初某日凌晨，被告人黄榕炎、周伟俊与同案人王青松在从化市王城大道332-5号门前，盗走被害人苏某丙的一辆港本牌五羊公主银色女装助力摩托车（经鉴定，价值1663元）。得手后，窜到从化市鳌头镇华夏学院对面的小木屋餐厅门前，盗走被害人方某乙停放在此处的一辆台阳牌蓝色女装助力摩托车（发动机号：E1000854，经鉴定价值2803元）。作案后，赃物被销赃，赃款共分。
2.2014年11月某天凌晨，被告人黄榕炎、周伟俊窜到从化市鳌头镇棋杆上二街金某百货门前，盗得被害人杨某乙的一辆BL48QT-8型助力车（发动机号：1310X0870，经鉴定价值2503元）。赃物已被缴回并发还给被害人。
3.2014年11月9日凌晨4时许，被告人黄榕炎、周伟俊窜到从化市鳌头镇棋杆岭南小学旁九记士多店门前，盗得被害人李某丙的一辆三雅牌SY125摩托车（发动机号：400414976，经鉴定价值2476元）。赃物被销赃，赃款共分。
4.2014年11月12日凌晨3时许，被告人黄榕炎、周伟俊窜到佛冈县石角镇环城西路科惠旁天天美食店门口，盗得被害人韦某乙的一辆铃木牌男装摩托车（经鉴定价值5140元）。赃物已被缴回并发还给被害人。
上述事实，被告人黄榕炎、周伟俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某丙、方某乙、杨某乙、李某丙、韦某乙的报案陈述，同案人王某、两名被告人的供述及相互之间辨认的笔录及照片，证人邹某乙、郑某乙的证言，被告人黄榕炎辨认购车人员黄某甲平的笔录及照片，两名被告人指认作案现场、作案工具的照片，被害人苏某丙、韦某乙指认被盗摩托车的照片，被害人方某乙指认作案现场的照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，痕迹检验报告，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视听资料，情况说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
综上，被告人黄榕炎、周伟俊实施抢劫一次，抢劫财物价值2325元；实施盗窃五次，盗窃财物价值14585元。
本院认为，被告人黄榕炎、周伟俊无视国家法律，以非法占有为目的，采取胁迫手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人黄榕炎、周伟俊又多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依法应对两名被告人实行数罪并罚。鉴于两名被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对两名被告人判处四年以上五年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。继续追缴两名被告人犯罪的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄榕炎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2019年4月13日止），并处罚金4000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人周伟俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2019年4月13日止），并处罚金4000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、缴获的作案工具锤子1个、液压剪1个、剪刀3把、扳手1个、螺丝刀1个、六角匙3把、螺丝扭1个依法予以没收；继续追缴被告人黄榕炎、周伟俊犯罪的违法所得，追缴后发还给被害人。由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
代理审判员 丘概欣
人民陪审员 苏彦尹
二０一五年六月二十五日
书 记 员 罗灿英
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2050号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨福忠），男，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省台江县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被羁押，同年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2073号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于同年10月10日受理，并依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月6日，被告人杨某到东莞市清溪镇三中村神彩网吧上网，后趁旁边上网的被害人叶某甲睡着之际，将叶某乙在裤袋的一部手机（价值约500元）盗走。2015年7月12日，杨某再次到上述网吧时被叶某甲发现，叶某甲遂报警将杨抓获。破案后，被盗手机未能追回。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，被害人叶某甲的陈述，常住人口基本信息等书证，监控录像截屏，被告人杨某的供述等证据，并据此认为被告人杨某无视国法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某归案后如实供述犯罪事实等情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
在法庭上，被告人杨某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月6日，被告人杨某到东莞市清溪镇三中村神彩网吧上网，后趁旁边上网的被害人叶某甲睡着之际，将叶某乙在裤袋的一部手机（价值约500元）盗走。2015年7月12日，杨某再次到上述网吧时被叶某甲发现，叶某甲遂报警将杨抓获。破案后，被盗手机未能追回。
上述事实，有现场勘查笔录、现场照片、现场图等物证，东莞市涉案财产参考价格认定表，到案经过、常住人口基本信息、说明、监控录像截图等书证，审讯录像，被害人叶某甲的陈述，被告人杨某的供述与辩解及亲笔供词、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人杨某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某以其自报身份予以判决。
视被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年2月11日止，罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人杨某退赔所盗被害人叶燕塘手机一部或等值人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 林碧珊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01987号
原告陈书斌。
被告姚文佳。
原告陈书斌与被告姚文佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审理员沈月榕适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告陈书斌到庭参加诉讼。被告姚文佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈书斌诉称：2013年4月6日，原告陈书斌借给被告姚文佳人民币8万元，约定2013年5月底归还借款，被告姚文佳至今未归还。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还所借款项8万元，并承担本案诉讼费。
原告提供以下证据证明其主张：
借条、转账凭证，证明被告姚文佳向原告陈书斌借款的事实。
被告姚文佳未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年4月6日，被告姚文佳向原告陈书斌借款8万元整，陈书斌通过网银将款项汇入姚文佳账户。同日，姚文佳出具借条一份：“借人民币捌万元整，于5月底归还。”此后被告姚文佳逾期未归还借款，故原告陈书斌诉至法院。
上述事实有原告陈书斌提供的借条、转账凭证以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈书斌与被告姚文佳双方的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告姚文佳逾期不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告姚文佳偿还借款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚文佳于本判决生效之日起十日内，向原告陈书斌偿还借款8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，由被告姚文佳负担，此款已由原告垫付，被告姚文佳在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 沈月榕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 丁 辰
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1776号
原告：于晓辉，男，1961年12月2日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：胡占学，男，汉族，1964年12月16日生，住吉林省松原市宁江区。
被告：高会清，男，汉族，1958年2月24日生，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被告：王亚荣，女，1964年9月25日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
原告于晓辉诉被告高会清、王亚荣买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于晓辉及其委托代理人胡占学、高会清及高会清和王亚荣的委托代理人滕振明到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
于晓辉诉称：二被告系姐夫与小姨子关系，二人共有一个“万兴源养殖场”。2016年7月，二被告同原告协商以400万元的价格将该养殖场卖给原告。双方于2016年7月23日签署了《养殖场买卖协议》，按照合同约定原告先向二被告交付50万元定金，余下款项分批分期交付，随后，二被告将该养殖场交付给原告。2016年8月31日，原告与吉林齐全东北事业部托养中心签订了“新建养猪场和旧养猪场改建协议”，按协议要求，原告投入了大量的资金，对养猪场进行改造维修。高会清参加了全部维修过程，所有维修费用经过高会清花销的，在维修完毕将要营业时，原告发现二被告在签署合同时，没有履行如实告知的义务，现在该养殖场多年前早已被宁江区人民政府防汛抗旱指挥部列入拆除范围。二被告却故意隐瞒了该养殖场能否存亡的重大事实，给原告重大经济损失和极大影响。故依据合同法第52条及其他法律规定起诉。要求解除原告与二被告签署的养殖场买卖协议，二被告双倍返还定金100万元，二被告双倍赔偿原告经济损失827244元。
高会清辩称：双方签订的合同合法有效，我不存在隐瞒重大事实和欺诈。于晓辉不具备支付全部价款的能力，可能存在欺诈心里，故意索要双倍赔偿，原告所诉的损失不存在。
王亚荣辩称：我与原告没有买卖合同关系，我只是租赁了高会清的猪场，此事与我无关。
经审理查明：2016年7月23日于晓辉与高会清签订《养殖场买卖协议》一份，协议约定：一、高会清（甲方）将自有的独资企业宁江区尚达养殖场以400万元价格出卖给于晓辉（乙方）；三、公司坐落在宁江区伯都乡新民村尖坨子，占地面积20万平方米；四、付款方式为第一次签订买卖协议前乙方付给甲方50万元，2017年7月31日前乙方付给甲方100万元，2018年7月31日前乙方付给甲方100万元，2019年7月31日前乙方付给甲方150万元；七、因该土地的使用权为租赁，现租赁期届满，以后土地使用租赁手续由乙方向当地政府续签，甲方协助乙方办理续租手续；八、该养殖场自乙方向甲方交付第一笔资金时起，由甲方养殖场的全部资产移交给乙方，从此养殖场的经营管理归乙方，同时甲方必须保证该企业权属清楚，如因甲方故意隐瞒真实情况或重大过失及权属不清，给乙方造成损失视为违约，甲方应双倍赔偿乙方损失；九、此合同在双方签字后，因甲方不能完成第七项规定，甲方应承担给乙方造成的经济损失，若乙方向甲方交付款项后，甲方不履行协议，可按定金规则处理；十、因该养殖场是王亚荣租赁高会清的场子及设施开设的尚达养殖场执照，场地租赁已到期，所以出售该养殖场时，经王亚荣同意并签字。签订协议后，高会清将养殖场交付给于晓辉。2016年7月29日于晓辉将50万元首付款给付高会清夫妇。
另查明：涉案的土地系案外人孔繁增1995年自原扶余区新民乡人民政府处租得，租赁期限到2015年底，孔繁增将部分承包地分包给许秀英和韩国志，后许秀英又分包地上的树木转让给周思源，后周思源经相关部门审批后在该地块上建设养殖场，后周思源将该养殖场抵账给高会清。该养殖场坐落在泄洪区内，现于晓辉一直没有能够签订场地租赁协议，该养殖场已经被政府部门列为限期拆除项目。
本院认为：买卖协议中已经明确王亚荣是争议猪场的承租人不是养殖场的所有人，王亚荣在本案中不主张权利，于晓辉主张王亚荣与高会清共有猪场未提供相关证据，所以王亚荣在本案中无责任。于晓辉与高会清自愿签订养殖场买卖协议，该协议系双方正是意思的表示，合法有效。于晓辉主张高会清隐瞒重大事实影响合同目的实现，但没有举出充分的证据予以证实。根据双方签订的协议约定，高会清没有完成协助于晓辉办理续租手续，于晓辉购买养殖场的合同目的无法实现，同时所以依据协议第九条高会清应承担给于晓辉造成的损失，也就是解除双方之间的买卖协议。故于晓辉要求解除双方的买卖协议、退还养殖场、返还价款赔偿损失应予支持。对于预付款50万元已经转化为合同的价款，不存在适用定金规则，对于于晓辉的损失应以实际损失为准，不能适用双倍赔偿。对于损失数额，于晓辉提供的账目，高会清辩解系于晓辉自己书写不予确认，所以于晓辉主张的损失事实不清证据不足，本案中不予支持，如于晓辉以后有证据可以另案主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告于晓辉与被告高会清于2016年7月23日签订的养殖场买卖协议。
二、原告于晓辉于本判决生效后立即将购买的养殖场返还给被告高会清，被告高会清同时返还给原告于晓辉50万元。
三、驳回原告于晓辉本案中的其他诉讼请求。
案件受理费21245元，由被告高会清负担5813元，由原告于晓辉负担15432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 韩春如
人民陪审员 徐淑清
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李洪然
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第21-2号
原告郭某。
担保人石某（郭某母亲）。
担保人郭某甲（郭某父亲）。
担保人石某甲。
担保人石某乙。
被告广西某投资有限公司。
法定代表人张某。
第三人石某（郭某母亲）。
第三人郭某甲（郭某父亲）。
本院在审理原告郭某与被告被告广西某投资有限公司、第三人石某、郭某甲商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，本院已做出（2015）西民一初字第XXXX号裁定，一、查封、冻结被告广西某投资有限公司名下价值235万元的财产；二、查封担保人石某、郭某甲共有的用于担保的位于广西宜州市庆远镇龙江路XX号房产（宜房权证宜州字第××号），以及位于广西宜州市庆远镇龙江路XX号的土地使用权［宜国用（2011）第XXXX号］；三、查封担保人石某甲、石某乙共有的用于担保的位于广西宜州市庆远镇共和路某小区的房产（房权证宜州字第××号；共有权证号：房宜州共字第XXXX号），以及位于广西宜州市庆远镇共和路某小区的土地使用权［宜国用（2000）字第XXXX号］。现因担保人石某甲、石某乙向本院申请撤销担保，故原告于2015年1月5日向本院申请变更保全金额为149万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定、裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院做出的（2015）西民一初字第XXXX号裁定；
二、查封、冻结被告广西某投资有限公司名下价值149万元的财产；
三、查封担保人石某、郭某甲共有的用于担保的位于广西宜州市庆远镇龙江路XX号房产（宜房权证宜州字第××号），以及位于广西宜州市庆远镇龙江路XX号的土地使用权［宜国用（2011）第XXXX号］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一五年一月六日
书记员 吴昊
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1922号
原告：刘新，男，1974年1月9日出生，汉族，无业，住章丘市。
委托诉讼代理人：闫洪奇，山东清照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘滨玉，男，1970年4月27日出生，汉族，住章丘市。
被告：赵丙祥，男，1963年10月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：赵丙河，男，1963年3月17日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：赵丙森，男，1961年6月16日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：赵丙华，男，1965年11月8日出生，汉族，无业，住济南市。
上列四被告共同委托诉讼代理人：张玉玲，山东高信律师事务所律师。
原告刘新与被告赵丙祥、赵丙河、赵丙森、赵丙华劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告刘新于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘新撤诉。
案件受理费3194元，减半收取计1597元，由刘新负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 师长利
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 灵
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5745号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告罗然会。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告罗然会借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告罗然会的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告罗然会的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5745号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告罗然某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告罗然某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告罗然某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告罗然某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海催字第7号
申请人杭州卓怀贸易有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼164室。
法定代表人陈郑，董事长。
委托代理人（特别授权）高义广，北京盈科（上海）律师事务所律师。
申请人杭州卓怀贸易有限公司因一份由江苏银行泰州分行营业部签发的号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX，出票日期2015年1月20日，出票人江苏宏诚不锈钢制品有限公司，收款人江阴市长泾晓强物资经营部，到期日期2015年7月20日，汇票金额人民币5000000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，泰州远见物资有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人杭州卓怀贸易有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 王庆国
二〇一五年七月二十三日
书记员 潘玮玮
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执7号
申请执行人樊小甘，男，1974年4月20日出生。
被执行人刘前程，男，1968年1月4日出生。
本院在执行申请人樊小甘与被执行人刘前程民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人刘前程房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘前程无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第774号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年三月一日
书记员 冯梅兰
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）友刑初字第41号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人陈XX，男，47岁。因本案于2014年3月28日被友谊县公安局刑事拘留，同年4月24日被友谊县公安局取保候审。
友谊县人民检察院以友检刑刑诉（2014）36号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡、被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日19时许，被告人陈XX无证醉酒驾驶黑J735**三鑫牌125型普通二轮摩托车，沿挹娄大街由西往向东行驶，当行驶至友谊县挹娄大街与恒驰驾校“T”型路口处时，与苏XX由东向西无证驾驶无号牌嘉陵牌90型两轮摩托车相撞，造成苏XX及陈XX受伤，两车不同程度损坏的交通事故。依据友谊县公安局道路交通事故认定书认定：苏XX负此事故的主要责任，陈XX负此事故的次要责任。经鉴定：陈XX的血液酒精含量为208mg／100ml，苏XX损伤评定为轻微伤。
经侦查，被告人陈XX于2014年3月28日被公安机关传唤到案。
公诉机关建议对被告人陈XX在拘役二个月以上、四个月以下幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、书证常住人口信息、机动车信息查询结果单、陈XX的到案情况说明、友谊县公安交通警察大队道路交通事故认定书、证人苏XX的证言、被告人陈XX的供述和辩解、双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书、友谊县公安局刑事技术大队鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人陈XX如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000.00元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即从2014年9月2日起至2014年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永新
二〇一四年九月二日
书记员 李明珺
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1751号
原告王秀华，女，1963年5月2日生，汉族，工人。
现住松原市宁江区。
委托代理人石萍，吉林群星律师事务所律师。
委托代理人王廷伍，男，1971年6月2日生，汉族，现住吉林省德惠市，身份证号码2201241971********。
被告陈志清，男，1966年6月9日生，汉族，个体,现住河北省秦皇岛市。
委托代理人卜守安，男，1962年5月28日生，农民，现住河北省秦皇岛市昌黎县，身份证号码1303221962********。
被告吉林省广骥食品有限公司。
法定代表人陈志清。
住所地松原经济技术开发区滨江路***号。
原告王秀华诉被告陈志清、吉林省广骥食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀华的委托代理人、被告陈志清的委托代理人到庭参加诉讼，被告吉林省广骥食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王秀华诉称，被告陈志清于2014年9月7日和2014年9月9日向原告借款300万元，用于陈志清为法定代表人的吉林省广骥食品有限公司缴纳土地出让金之用。并出具了借据两枚。经多次催要仍未还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故起诉要求判令二被告偿还借款300万元及自借款之日起至给付之日止按照月利3分的利息。
被告陈志清辩称，借款属实，但利息不属实，借条有更改，月息三分是更改的。而且我们已经给付原告82万元本金。借款是个人借款，用于经营秦皇岛的志清塑料厂了。
被告吉林省广骥食品有限公司未出庭、未答辩。
经审理查明，原告提供借条两枚，2014年9月7日，载明“今借王秀华人民币现金230万元整。借款人：陈志清。中人：朱超。”2014年9月10日，载明“今借王秀华人民币现金70万元整。共计三百万元，月利3分。借款人：陈志清。”该款打入被告陈志清个人账户。被告主张借条中利息为事后更改，但未在法定期限内提出司法鉴定申请。
另查明，原告提供2014年10月30日的被告吉林省广骥食品有限公司的挂牌成交确认书，欲证明该借款用途为缴纳该公司土地出让金之用。并当庭提供证人朱超证言证明借款用途及利息约定。被告陈志清提供82万元收据，欲证明已还款82万元，其中10万元收据载明“收到朱超人民币10万元”。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借条、收据、证人证言等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告陈志清从原告王秀华处借款300万元，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。陈志清应承担还款责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的挂牌成交确认书不能直接证明借款用途，证人证言证明借款用于被告吉林省广骥食品有限公司缴纳土地出让金，但无其他证据辅证。原告未能提供陈志清个人银行账户流水，未能证明借款300万元汇入吉林省广骥食品有限公司账户的资金链证明。原告未提供证据证明证人朱超管理被告陈志清的个人账户。故对朱超的单一证言证明所借原告款项用于被告吉林省广骥食品有限公司的证言，本院无法采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”，本案中原告未能证明被告陈志清所借款项用于吉林省广骥食品有限公司企业生产经营，故对于原告主张被告吉林省广骥食品有限公司承担还款责任的主张，本院不予以支持。被告辩解已还本金82万元，但其中2015年8月3日的10万元收据为向朱超出具，本院不予以采信，2015年8月3日王秀华出具的收条载明“收到陈志清20万元”；2015年8月6日王秀华出具的收条载明“2015年4月份收到陈志清20万元；2015年6月份收到陈志清20万元；2015年7月份收到陈志清20万元；2015年7月末收到陈志清2万元”。现借款本金应为228万元。被告陈志清对于约定利息提出异议，但未提供证据支持其主张，亦未提出司法鉴定申请，故依据现有证据本院认定原、被告之间借款约定利息为月利三分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”之规定，2014年9月7日借款230万元，2014年9月10日借款70万元，故因原、被告双方书面约定借款利率，原告主张的利息其中以本金230万元应自2014年9月7日起按照年利率24%支付利息至2014年9月9日止；以本金300万元自2014年9月10日起按照年利率24%支付利息至2015年4月5日；以本金280万元自2015年4月6日起按照年利率24%支付利息至2015年6月5日；以本金260万元自2015年6月6日起按照年利率24%支付利息至2015年7月5日；以本金250万元自2015年7月6日起按照年利率24%支付利息至2015年7月31日；以本金248万元自2015年8月1日起按照年利率24%支付利息至2015年8月2日；以本金228万元自2015年8月3日起按照年利率24%支付利息至给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈志清于本判决生效后立即偿还原告王秀华借款人民币本金228万元，并以本金230万元应自2014年9月7日起按照年利率24%支付利息至2014年9月9日止；以本金300万元自2014年9月10日起按照年利率24%支付利息至2015年4月5日；以本金280万元自2015年4月6日起按照年利率24%支付利息至2015年6月5日；以本金260万元自2015年6月6日起按照年利率24%支付利息至2015年7月5日；以本金250万元自2015年7月6日起按照年利率24%支付利息至2015年7月31日；以本金248万元自2015年8月1日起按照年利率24%支付利息至2015年8月2日；以本金228万元自2015年8月3日起按照年利率24%支付利息至给付之日止。
二、被告吉林省广骥食品有限公司在本案中不承担偿还责任。
案件受理30800元，保全费5000元，由被告陈志清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 于占玖
人民陪审员 董艳辉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初1751号原告王秀华，女，1963年5月2日生，汉族，工人。现住松原市宁江区。委托代理人石萍，吉林群星律师事务所律师。委托代理人王廷伍，男，1971年6月2日生，汉族，现住吉林省德惠市，身份证号码2201241971********。被告陈志清，男，1966年6月9日生，汉族，个体,现住河北省秦皇岛市。委托代理人卜守安，男，1962年5月28日生，农民，现住河北省秦皇岛市昌黎县，身份证号码1303221962********。被告吉林省广骥食品有限公司。法定代表人陈志清。住所地松原经济技术开发区滨江路***号。原告王秀华诉被告陈志清、吉林省广骥食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀华的委托代理人、被告陈志清的委托代理人到庭参加诉讼，被告吉林省广骥食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告王秀华诉称，被告陈志清于2014年9月7日和2014年9月9日向原告借款300万元，用于陈志清为法定代表人的吉林省广骥食品有限公司缴纳土地出让金之用。并出具了借据两枚。经多次催要仍未还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故起诉要求判令二被告偿还借款300万元及自借款之日起至给付之日止按照月利3分的利息。被告陈志清辩称，借款属实，但利息不属实，借条有更改，月息三分是更改的。而且我们已经给付原告82万元本金。借款是个人借款，用于经营秦皇岛的志清塑料厂了。被告吉林省广骥食品有限公司未出庭、未答辩。经审理查明，原告提供借条两枚，2014年9月7日，载明“今借王秀华人民币现金230万元整。借款人：陈志清。中人：朱超。”2014年9月10日，载明“今借王秀华人民币现金70万元整。共计三百万元，月利3分。借款人：陈志清。”该款打入被告陈志清个人账户。被告主张借条中利息为事后更改，但未在法定期限内提出司法鉴定申请。另查明，原告提供2014年10月30日的被告吉林省广骥食品有限公司的挂牌成交确认书，欲证明该借款用途为缴纳该公司土地出让金之用。并当庭提供证人朱超证言证明借款用途及利息约定。被告陈志清提供82万元收据，欲证明已还款82万元，其中10万元收据载明“收到朱超人民币10万元”。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借条、收据、证人证言等证明材料予以证实，足以认定。本院认为，被告陈志清从原告王秀华处借款300万元，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。陈志清应承担还款责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的挂牌成交确认书不能直接证明借款用途，证人证言证明借款用于被告吉林省广骥食品有限公司缴纳土地出让金，但无其他证据辅证。原告未能提供陈志清个人银行账户流水，未能证明借款300万元汇入吉林省广骥食品有限公司账户的资金链证明。原告未提供证据证明证人朱超管理被告陈志清的个人账户。故对朱超的单一证言证明所借原告款项用于被告吉林省广骥食品有限公司的证言，本院无法采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”，本案中原告未能证明被告陈志清所借款项用于吉林省广骥食品有限公司企业生产经营，故对于原告主张被告吉林省广骥食品有限公司承担还款责任的主张，本院不予以支持。被告辩解已还本金82万元，但其中2015年8月3日的10万元收据为向朱超出具，本院不予以采信，2015年8月3日王秀华出具的收条载明“收到陈志清20万元”；2015年8月6日王秀华出具的收条载明“2015年4月份收到陈志清20万元；2015年6月份收到陈志清20万元；2015年7月份收到陈志清20万元；2015年7月末收到陈志清2万元”。现借款本金应为228万元。被告陈志清对于约定利息提出异议，但未提供证据支持其主张，亦未提出司法鉴定申请，故依据现有证据本院认定原、被告之间借款约定利息为月利三分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”之规定，2014年9月7日借款230万元，2014年9月10日借款70万元，故因原、被告双方书面约定借款利率，原告主张的利息其中以本金230万元应自2014年9月7日起按照年利率24%支付利息至2014年9月9日止；以本金300万元自2014年9月10日起按照年利率24%支付利息至2015年4月5日；以本金280万元自2015年4月6日起按照年利率24%支付利息至2015年6月5日；以本金260万元自2015年6月6日起按照年利率24%支付利息至2015年7月5日；以本金250万元自2015年7月6日起按照年利率24%支付利息至2015年7月31日；以本金248万元自2015年8月1日起按照年利率24%支付利息至2015年8月2日；以本金228万元自2015年8月3日起按照年利率24%支付利息至给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈志清于本判决生效后立即偿还原告王秀华借款人民币本金228万元，并以本金230万元应自2014年9月7日起按照年利率24%支付利息至2014年9月9日止；以本金300万元自2014年9月10日起按照年利率24%支付利息至2015年4月5日；以本金280万元自2015年4月6日起按照年利率24%支付利息至2015年6月5日；以本金260万元自2015年6月6日起按照年利率24%支付利息至2015年7月5日；以本金250万元自2015年7月6日起按照年利率24%支付利息至2015年7月31日；以本金248万元自2015年8月1日起按照年利率24%支付利息至2015年8月2日；以本金228万元自2015年8月3日起按照年利率24%支付利息至给付之日止。二、被告吉林省广骥食品有限公司在本案中不承担偿还责任。案件受理30800元，保全费5000元，由被告陈志清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  胡 焱审 判 员  于占玖人民陪审员  董艳辉二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈 哲
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2139号
原告罗朝信，男，1978年5月20日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县瓮水街道办事处。
被告朱伟，男，成年人，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县瓮水街道办事处。
本院2015年10月8日立案受理原告罗朝信诉被告朱伟承揽合同纠纷一案，依法由审判员任立适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告罗朝信到庭参加诉讼，被告朱伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判决被告给付安装铝合金门窗工资一万元及承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2015年初，原告为被告安装房屋铝合金窗子，后经结算，被告于2015年6月26日立据20000元的欠条一份给原告，并限于2015年7月31日付清。同年7月4日被告归还原告10000元，尚欠10000元未还。原告遂于2015年10月8日起诉，请求被告归还。
上述事实有原告的陈述，原告提交的欠条原件一份在卷，并经开庭审查，欠条真实，被告欠款事实清楚，足以认定。
本院认为：原告为被告做工，被告理应支付费用，其形成的债权债务关系依法应予确认，故原告请求有理，本院依法予以支持。被告无故不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审判的法律后果。为此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：
被告朱伟欠原告罗朝信人民币一万元，限本判决书发生法律效力后三日内清偿。
本判决发生法律效力后，如义务人未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币250元（此款已原告已预交），由被告朱伟承担。在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上述状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任 立
二〇一五年十月二十六日
书记员 王德琴
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第363号
原告徐某。
被告杜某。
本院在审理原告徐某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 高 欣
审 判 员 李秀堂
人民陪审员 王 云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王婷婷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初117号
原告：王国存，男，1942年6月16日出生，汉族，村民，住塔城市。
原告：王光福，男，1965年6月18日出生，汉族，村民，住塔城市。
委托代理人：赵新生，新疆新额律师事务所律师。
被告：塔城市二工镇八里村村民委员会，住所地：塔城市二工镇八里村。
法定代表人：封雪萍，该村委会书记。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事�所律师。
原告王国存、王光福诉被塔城市二工镇八里村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法于2016年1月14日受理。由代理审判员李固雨适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告王国存委托代理人赵新生，原告王光福及其委托代理人赵新生，被告塔城市二工镇八里村村民委员会法定代表人封雪萍及其委托代理人窦廷贵到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告王国存、王光福起诉称：1992年因被告缺少原告王国存的土地，同意将塔巴公路沿线12.8亩荒地由原告王国存进行开荒种植，该地当时为杂草丛生的野荒地，经原告一家人的人力财力的投入将荒地改造成田，栽种杨树、种植甜菜等农作物，原告王国存一家人辛勤管理和不断投入直到2005年土地被征收。经被告塔城市二工镇八里村村民委员会及村民实地核实，确认被征收土�系原告王国存实际种植管理，被告塔城市二工镇八里村村民委员会将青苗补偿费向原告王国存一家支付，但对土地补偿费和安置补助费被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告：支付土地征收补偿款138240元、安置补助费293760元，合计432000元，并承担本案的诉讼费用。
被告塔城市二工镇八里村村民委员会答辩称：原告王国存、王光福陈述1992年被告塔城市二工镇八里村村民委员会给其少分土地的事实不属实，原告王国存一家五口人，每人七亩承包地。本案争议的荒地签订没有土地承包合同，是原告王国存每年也未向被告塔城市二工镇八里村村民委员会支付过承包费，因该地上的树木为原告王国存种植，所以将青苗补偿费向其进行了支付。但该荒地属于塔城市二工镇八里村集体所有，土地补偿费及安置补助费依法不应当向原告王国存、王光福支付。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王国存、王光福系塔城市二工镇八里村村民，1992年起未经被告塔城市二工镇八里村村民委员会发包，以家庭方式对塔巴公路沿线8.17亩荒地进行管理，种植了树木。2015年因塔城市实施Z820线道路建设项目部分荒地被征收，被告塔城市二工镇八里村村民委员会向原告王国存一家给付了青苗补偿费22325元。原告王国存、王光福认为被告塔城市二工镇八里村村民委员会应当将土地补偿费，安置补助费向其给付，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明：原告王国存作为农户户主以家庭承包的方式在塔城市二工镇八里村承包土地35亩。
认定以上事实有原告王国存、王光福提交的塔城市实施Z820线道路建设项目征收补偿表及当事人的陈述记录及在卷佐证。以上证据经查证属�，可以作为认定本案事实的依据。
本案争议焦点：被告塔城市二工镇八里村村民委员会是否应当向原告王国存、王光福给付土地补偿费，安置补助费？
本院认为，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理、发包。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。原告王国存、王光福以家庭方式种植塔巴公路沿线8.17亩荒地并未与发包方被告塔城市二工镇八里村村民委员会订立承包合同，也未取得《农村土地承包经营权证书》，即原告王国存、王光福未依法取得8.17亩�地的土地承包经营权。农村土地被征收后的征地补偿款包括土地补偿费，安置补助费及地面附着物和青苗补偿费，该三类补偿费性质不同，有权获得的主体也不同，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。安置补助费应当支付给取得的农村土地承包经营权人丧失承包地的补偿。因此原告王国存、王光福不享有分割土地补偿费与安置补助费的权利。故原告王国存、王光福的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第十四条、第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王国存、王光福的诉讼请求。
本案受理费7780元，因适用简易程序减半收取3890元，邮寄费80元，合计3970元，由原告王国存、王光福承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 固 雨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 古丽米拉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第325号
原告：方华忠。
委托代理人：刘顺才。
被告：童先云。
本院在审理原告方华忠与被告童先云劳务合同纠纷一案中，本院于2014年5月23日受理并通知原告在七日内向本院预交一审案件诉讼费，但至今，原告未按规定期限交纳也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 方小兵
二〇一四年六月四日
书记员 郭淑婷
西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第278号
申请执行人侯雪莲，女，汉族，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人赵佃军，男，汉族，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院在侯雪莲申请赵佃军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院向金融机构查询赵佃军的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记，向工商部门查询工商登记信息，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈斯巴特尔
审判员 格希格达来
审判员 王 旭
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 彦 龙
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第278号
申请执行人：臧广昊。
被执行人：许胜军。
本院在执行臧广昊申请执行许胜军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人许胜军无其它可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项之规定，裁定如下：
中止张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第555号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘汉宝
助审员 ：秦志方
助审员 ：张惠芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：李泓江
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第278号
申请执行人郝培泉，男，汉族
被执行人柳尚东，男，汉族
郝培泉与柳尚东买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）西陈民初第7号民事调解书已发生法律效力，调解确定：柳尚东承担案件受理费2115.63元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月27日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳尚东在金融机构的存款2165.63元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入2165.63元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年八月十日
书记员 袁新芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更897号
罪犯金永洙，男，1963年7月26日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）二中刑初字第251号刑事判决，认定被告人金永洙犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3378号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯金永洙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯金永洙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该开庭审理。
经审理查明，原判认定，该犯被他人指使，于2008年3月8日分别从河北省保定市、吉林省延吉市将朝鲜公民李英玉、裴京玉、李仙女、金惠英及裴京玉之子李宗秋接转至北京市朝阳区望京中环南路11号院4号楼6单元202室，准备组织上述五人偷渡至大韩民国。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分220.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币283元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金永洙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯经开庭审理，剩余刑期不足八个月，没有财产刑执行能力，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金永洙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02699号
原告王×，男，1969年4月10日出生。
委托代理人王京梅，北京市京昌律师事务所律师。
被告迟×，女，1975年1月7日出生。
原告王×与被告迟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵庆玲独任审判，依法不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人王京梅、被告迟×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告2010年经人介绍相识，2011年1月19日登记结婚，2011年10月23日二人育有一子王×1。原告系再婚，被告系初婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告脾气暴躁多疑，不爱做家务，双方经常冷暴力，而且自被告怀孕时起双方已经两年多没有夫妻生活，夫妻感情确已破裂，故起诉要求和被告解除婚姻关系；双方所生之子王×1由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；诉讼费用依法承担。
被告迟×辩称，对原告王×所述结婚登记时间、子女情况均无异议。原被告都是经过深思熟虑才结婚的，有一定的感情基础。原被告之间确有摩擦，但是任何一对夫妻都会有摩擦，这是很正常的事情。被告工作繁忙，在工作之余会尽可能的做家务，而且家中还请了阿姨。双方自被告怀孕时起没有夫妻生活不是因为夫妻感情不和，而是由于被告处于孕期和分娩康复期等特殊生理时段造成的。原被告夫妻感情没有破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年1月19日登记结婚，2011年10月23日育有一子王×1；原告系再婚，被告系初婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但生活中如有矛盾，亦应相互谅解，妥善解决矛盾。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对王×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵庆玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 悦
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2554号
申请执行人浙江省二建建设集团安装有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道临江路8号5楼，组织机构代码:74496873-5。
法定代表人周志君。
被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司，住所地宁波市镇海招宝山街道中河路121号，组织机构代码:69135390-4。
法定代表人郁能建。
本院在执行申请执行人浙江省二建建设集团安装有限公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人浙江省二建建设集团安装有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人浙江省二建建设集团安装有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2554号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡波（代）
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4952号
原告：常州常发农业机械营销有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇，统一社会信用代码91320412K12060639N。
法定代表人：黄小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴利军、邵枫，该公司法务。
被告：彰武县哈尔套镇玉和家电商场，住所地辽宁省阜新市彰武县哈尔套镇本街，统一社会信用代码91210922768342673L。
投资人：贾玉和。
被告：贾玉和，男，1965年5月18日生，汉族，辽宁省人，住辽宁省彰武县，现住辽宁省阜新市彰武县。
本院于2017年7月14日依法受理了原告常州常发农业机械营销有限公司诉被告彰武县哈尔套镇玉和家电商场、贾玉和分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘伟叙独任审理。本案在2017年8月16日经过了第一次庭审，审理中，原告于2017年8月28日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州常发农业机械营销有限公司撤回对被告彰武县哈尔套镇玉和家电商场、贾玉和的起诉。
案件受理费1488元（已减半收取），由原告负担。
本裁定不准上诉。
审判员 刘伟叙
二〇一七年八月二十九日
书记员 石嫦娥
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨贵春，男，1947年3月1日出生，汉族，住瓦房店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市瓦窝镇人民政府。住所地：瓦房店市瓦窝镇王家社区墩台屯。
原审第三人：大连市普兰店区档案局。住所地：普兰店区世纪路西段**号。
再审申请人杨贵春因诉被申请人瓦房店市瓦窝镇人民政府、第三人大连市普兰店区档案局不履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02行终383号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨贵春申请再审称：农民成分花名册是政府信息，被申请人应该公开农民成分花名册档案信息。请求撤销原一、二审判决，判决被申请人书面告之农民花名册档案存放何处。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被申请人收到了杨贵春的申请后，在法律规定期限内作出“没有解放后关于当地农民的成分档案，也没有关于杨殿禄和杨贵春的成分档案”的答复，该答复符合法律规定，可以视为被申请人已经履行了法定告知义务，原审法院判决驳回杨贵春的诉讼请求并无不当。杨贵春请求被申请人公开农民成分花名册档案信息的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，杨贵春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨贵春的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年一月二十六日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨贵春，男，1947年3月1日出生，汉族，住瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市瓦窝镇人民政府。住所地：瓦房店市瓦窝镇王家社区墩台屯。原审第三人：大连市普兰店区档案局。住所地：普兰店区世纪路西段**号。再审申请人杨贵春因诉被申请人瓦房店市瓦窝镇人民政府、第三人大连市普兰店区档案局不履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02行终383号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨贵春申请再审称：农民成分花名册是政府信息，被申请人应该公开农民成分花名册档案信息。请求撤销原一、二审判决，判决被申请人书面告之农民花名册档案存放何处。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被申请人收到了杨贵春的申请后，在法律规定期限内作出“没有解放后关于当地农民的成分档案，也没有关于杨殿禄和杨贵春的成分档案”的答复，该答复符合法律规定，可以视为被申请人已经履行了法定告知义务，原审法院判决驳回杨贵春的诉讼请求并无不当。杨贵春请求被申请人公开农民成分花名册档案信息的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨贵春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨贵春的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年一月二十六日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第333号
罪犯徐宁，男，1980年9月9日生，汉族，吉林省延吉市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年5月6日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第57号刑事判决，认定徐宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年7月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第587号刑事裁定，对罪犯徐宁减去有期徒刑年十个月。2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第776号刑事裁定，对罪犯徐宁减去有期徒刑一年个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐宁在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分105.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐宁确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯徐宁的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年六月十九日
书记员 战明宇
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初34号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人朱连兵，男，1976年5月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年11月8日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被瑞安市公安局安阳派出所抓获并临时羁押于瑞安市看守所，当月16日被临时羁押于台州市黄岩区看守所，次日被怀远县公安局刑事拘留，同年11月29日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
辩护人朱刚，安徽卞和律师事务所实习律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人朱连兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人朱连兵及其辩护人葛立军、朱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年4月22日，被告人朱连兵与邵某1买卖合同纠纷一案经怀远县人民法院(2014)怀民二初字第00221号民事判决书判决：被告人朱连兵偿还欠邵某1的玉米款470000元，于判决生效之日起10日内履行。民事判决书生效后，朱连兵未履行还款义务。2014年11月6日，邵某1向怀远县人民法院申请执行该生效判决。经查，被告人朱连兵具有履行能力，但拒不履行生效判决书确定的义务，致使判决无法执行，情节严重。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人朱连兵对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。建议依法判处。
被告人朱连兵对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
辩护人辩称被告人朱连兵自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2012年至2013年间，被告人朱连兵从邵某1处购玉米，后欠邵某2明玉米款470000元，因被告人朱连兵不归还，2014年3月17日邵建明诉至怀远县人民法院要求其偿还借款。2014年4月22日，被告人朱连兵与邵某1买卖合同纠纷一案经怀远县人民法院(2014)怀民二初字第00221号民事判决书判决：被告人朱连兵偿还欠邵某1的玉米款470000元，于判决生效之日起10日内履行。该民事判决书生效后，被告人朱连兵未履行生效法律文书确定的义务，邵某1于2014年11月6日向怀远县人民法院申请执行。怀远县人民法院向朱连兵发出执行通知书。被告人朱连兵于2014年12月18日在中国工商银行怀远支行银行帐号为62×××45账户存入现金41000元，2014年12月19日又在该账户存入28000元，自2014年12月18日至12月31日期间，被执行人朱连兵从该账户多次支取款项，累计金额达52000元，未支付给申请执行人邵某1。被执行人朱连兵有能力履行人民法院的判决而拒不履行，情节严重。
上述事实，被告人朱连兵在开庭审理中亦无异议，且有被害人邵某1的证言、户籍证明、抓获经过、瑞安市看守所羁押证明、台州市黄岩区看守所羁押证明、邵某1申请法院强制执行申请书、身份证、怀远县人民法院立案信息表、(2014)怀民二初字第00221号民事判决书、民事裁定书、怀远县人民法院被执行人财产情况核实表、朱连兵执行笔录、邵某1执行笔录、中国农业银行朱连兵合约账户信息查询单、工商银行朱连兵牡丹灵通卡账户历史明细清单、怀远县法院协助冻结存款通知书回执、怀远县人民法院（2015）怀执字第00044号执行决定书、怀远县人民法院送达证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱连兵对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人朱连兵归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，有从轻处罚情节。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，案经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人朱连兵犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2786号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：阮晓俊，行长。
委托代理人：谢临州，该支行员工。
被告：肖涛。
被告：丁叶影。
被告：浙江万邦伟盛置业有限公司。
法定代表人：项岳霆。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告肖涛、丁叶影、浙江万邦伟盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告于2016年3月31日向本院提交撤诉申请书。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费16058元，减半收取8029元，由原告中国工商银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 李爱琴
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1578号
申请执行人郭凌强。
被执行人天津邦尔佳科技开发有限公司，住所天津市高新区华苑产业区。
法定代表人牛淑贞。
申请人郭凌强与被申请人天津邦尔佳科技开发有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年7月3日作出高新区劳仲案字（2014）第169号裁决书，判令被申请人给付申请人工资差额及经济补偿总计28049.68元，判决生效后，被申请人天津邦尔佳科技开发有限公司没有按规定的期限履行。2014年8月6日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月25日公告向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年9月15日，本院依法查询被执行人银行存款，冻结被执行人名下工商银行账户。另查被执行人名下没有房产和车辆登记。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2014年9月29日同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第1578号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行；
二、本次执行所冻结的银行存款期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 刘 衡
审判员 王 岩
二〇一四年十月九日
书记员 杨 鑫