wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第332号
申请执行人：四川众汇融资担保有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：伏勇全。
委托代理人：徐萍，女，汉族，生于1978年9月11日，住乐山市。
被执行人：伍智，男，汉族，生于1986年8月15日，住峨眉山市。
被执行人：李晶，女，汉族，生于1988年1月24日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2013）乐市嘉证字第659-2号公证书，受理四川众汇融资担保有限公司申请执行伍智、李晶追偿权纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行代偿款100071元及违约金149700元，负担本案执行费3647元。执行中，除依法扣划了二被执行人的银行存款共计32540元并支付申请人外，未查到二被执行人其他可供执行的财产。因被执行人伍智涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，申请人不能提供二被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2013）乐市嘉证字第659-2号公证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年七月二十八日
书记员 王笑非
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第81号
申请执行人何成海，男，1965年9月14日出生，蒙古族，教师，住喀喇沁旗小牛群通太沟村2组。
被执行人吴金丽，女，1972年9月24日出生，满族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇大牛群村2组。
被执行人乌凤林，男，1965年3月12日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗小牛群通太沟村2组。
本院在执行申请人何成海与被执行人吴金丽、乌凤林民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，2014年3月14日申请执行人何成海与被执行人吴金丽、乌凤林达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2991号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年三月十四日
书 记 员 高 飞
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02800号
原告杨某某，男，1947年4月18日出生，汉族。
被告牛某某，女，1954年10月19日出生，汉族。
原告杨某某与被告牛某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告牛某某的起诉。
案件受理费150元、公告费600元合计750元，由原告杨某某承担。
审 判 长 周启印
审 判 员 汤 凯
代理审判员 彭福森
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹 浩
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执887号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
住所地：长春市双阳区。
负责人高广志，该行行长。
被执行人王海生，男，1960年8月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人王海生金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2016年12月19日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李云丰
执 行 员 张志宝
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄 琼
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初38号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍某甲，男。2015年8月5日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒，同年10月12日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人伍某乙，系被告人伍某甲的父亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人伍某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人伍某甲及其辩护人伍某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年8月5日20时许，被告人伍某甲在其住处，贩卖毒品1小包给吸毒人员谢某某、李某某，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人伍某甲处缴获人民币200元及手机1台，在李某某身上缴获其刚向被告人伍某甲购买的毒品1小包重0.8克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
对上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人谢某某、李某某、赵某某、廖某的证言，辨认笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伍某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人伍某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人伍某甲及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人伍某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押在案的毒品予以没收。被告人伍某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人伍某甲积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人伍某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁；扣押在案的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈观儿
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第97号
原告邯郸裕泰煤化工有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区。
法定代表人窦国英，该公司总经理。
委托代理人李营，该公司职工。
被告马超。
委托代理人马文亮。
原告邯郸裕泰煤化工有限公司与被告马超劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员吴杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李营，被告马超的委托代理人马文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸裕泰煤化工有限公司诉称，被告于2006年12月到原告处工作，因《劳动合同法》是2008年1月1日起实施。按照《劳动合同法》规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动�签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，支付二倍工资的时间最多不超过11个月。被告自2005年11月始在邯郸市社会保障中心缴纳统筹社会保险，公司社保缴纳地为邯郸县社会保障中心。但被告因个人原因拒绝将其社保关系转入邯郸县社会保障中心，因其已经在邯郸市社保中心。其拒绝将其社保关系转入邯郸县社保中心。按照国家及地区统筹社会保险的法律缴纳的法律关系。公司无法重复在邯郸县社保中心为其开立个人账户并缴费。因此，原告无承担缴纳保险的义务。原告现诉请法院，请求判令：1、原告不应支付被告23个月的工资。2、原告不为被告缴纳社会养老保险。
原告为证实其主张提供如下证据：1、复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书一份，复劳人仲案（2004）39号。
被告马超辩称，被告自2006年9月起到原告处工�，直到2009年12月31日止。原告没有与被告签订书面的劳动合同，也没有为被告缴纳各种社会保险。原告以培训为由收取被告保证金2000元，拒绝退还。原告拖欠被告两个月的工资未发放。请求法院依法裁判。
被告马超未举证。
经审理查明，被告自2006年12月7日至2009年12月31日在原告处工作，期间原告与被告未订立书面的劳动合同。被告的养老保险由其个人自行缴纳，被告在原告单位工作期间，原告两次收取被告培训保证金2000元，未退还。原告拖欠被告2009年11月、12月份工资1546元未发放。
被告马超曾提出申请仲裁，邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年12月22日作出复劳人仲案（2014）39号仲裁裁决书，裁决：一、原告邯郸裕泰煤化工有限公司向被告马超支付未签订书面劳动合同的双倍工资773元／月×23个月=17779元。二、原告为被�缴纳2006年12月至2009年12月的医疗、工伤、失业保险，单位应承担部分（具体数额以社会保险经办机构核准金额为准）。三、原告邯郸裕泰煤化工有限公司向被告马超退还培训保证金2000元。四、原告邯郸裕泰煤化工有限公司支付被告马超工资773元／月×2个月=1546元。
本院认为，被告在原告处工作期间，原告未与被告签订书面的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资的差额部分，即773元／月×11个月=8503元。在劳动关系结束后，原告应将所收取的培训保证金予以退还，原告亦应支付拖欠被告两个月的工资。关于被告请求缴纳社会保险的诉讼请求，不属于法院受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告邯郸裕泰煤化工有限公司向被告马超支付未签订书面劳动合同的双倍工资8503元。
二、原告邯郸裕泰煤化工有限公司向被告马超退还培训保证金2000元。
三、原告邯郸裕泰煤化工有限公司向被告马超支付两个月的工资1546元。
案件受理费10元由原告邯郸裕泰煤化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一五年三月十九日
书记员 赵敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初8983、8984号
两案原告：深圳车驰天下汽车租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座928室，统一社会信用代码91440300078978762R。
法定代表人：罗振宇。
8983号被告：董磊。
8984号被告：唐志军。
上列被告共同委托诉讼代理人：陈燕彬。
原告深圳车驰天下汽车租赁有限公司与被告董磊、唐志军劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告深圳车驰天下汽车租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨丽茵
二〇一七年四月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 李晓婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执772号
申请执行人林小龙，男，1987年5月30日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
委托代理人曾学成，广西华际律师事务所律师。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人陈裕兴。
林小龙与钦州市国安远通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第301号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林小龙于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋。
本院认为，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋现尚不适宜执行，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人林小龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余凤银
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第371号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人李双海，男，1970年12月1日生，汉族，农民，现住扶余县三井子镇三井子村，
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人李双海金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年7月13日作出（2012）扶民初字第1955号民事判决书，内容如下：
被告李双海于本判决生效后立即给付原告借款本金40000元及相应利息。案件受理费400元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1955号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第210号
原告廖萍娥。
委托代理人曹勇。
被告袁琪。
委托代理人陈光华。
原告（反诉被告）廖萍娥与被告（反诉原告）袁琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员邓大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖萍娥及其委托代理人曹勇、被告袁琪及其委托代理人陈光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖萍娥诉称：原、被告于2014年4月10日签订了一份《承租协议书》，原告将座落于吉安市高峰坡125号相山楼（现名：玖号公馆北边），负一楼建筑面积约为280平方米出租给被告，双方约定，租金为每年10万元整，第二年起租金为每年上调5%，租期为2014年5月1日起至2017年4月30日。同时约定，租金一年一缴，先缴租金后使用，每期租金应提前一个月缴纳，逾期一个月视为违约，被告自愿赔偿当年房租的50%作为违约金给原告（即50000元）。协议签订后，被告以经济困难为由，只向原告支付了半年的租金50000元，从2014年11月1日起，被告总以各种理由久拖不付租金。诉请法院判令被告按照协议约定支付原告2014年11月1日至2015年4月30日的房屋租金50000元，并赔偿原告违约金50000元，共计10万元。
被告袁琪答辩并反诉称：原告所诉租金未到缴纳期限。按合同约定每年的租金是从2014年5月1日到2015年4月30日为期一年，现在还未到一年期限。双方签订协议时，原告口头同意被告第一年先交纳半年租金，故被告不存在违约。请求法院驳回原告诉请。同时，被告提出反诉，反诉人与被反诉人于2014年4月10日签订承租协议。合同签订后，被反诉人口头承诺反诉人第一年支付半年租金。合同履行四个月后，被反诉人将相山楼一楼租赁他人开设酒楼，由此造成下水道堵塞，路面滴水，使得反诉人酒店无法正常营业，给反诉人造成重大经济损失，反诉人多次找到被反诉人进行磋商，被反诉人总是以各种理由推诿。诉请解除与被反诉人签订的房屋租赁合同，判令赔偿因被反诉人造成反诉人的损失122000元。
反诉被告针对反诉原告的反诉辩称，同意解除合同。解除合同时间应以办理店面交接时间为准，这之前的租金照付。驳回反诉原告要求赔偿损失的诉请。反诉被告交付店面给反诉原告时并没有问题，是反诉原告的使用不当造成店面下水道堵塞。反诉被告只对租赁物本身有维护责任，在使用期间应由反诉原告维护，且反诉原告没有在合理期间内要求反诉被告对店面进行维修。且反诉原告停业并不是因为店面不能使用，而是因为生意清淡以及被告需要对租赁店面装修所致。综上，其要赔偿的诉请，应不予支持。
经审理查明：原、被告于2014年4月10日签订了一份《承租协议书》，原告将座落于吉安市高峰坡125号，相山楼（现名：玖号公馆北边），负一楼建筑面积约为280平方米出租给被告，双方约定，租金为每年10万元整，第二年起租金为每年上调5%，租期为2014年5月1日起至2017年4月30日。同时约定，租金一年一缴，先缴租金后使用，每期租金应提前一个月缴纳，逾期一个月视为违约，被告自愿赔偿当年房租的50%作为违约金给原告（即50000元）。协议签订后，被告向原告支付了半年的租金5万元及5万元保证金。从2014年10月20日被告因承租的店面下水道堵塞，导致下水道内污物涌入店内，至今无法经营。审理过程中，被告认为租赁店面起初可以正常使用，从楼上店面开始装修、经营后，被告所租赁店面下水道开始出现堵塞情况。被告多次请人疏通无果，被迫停业至今。原告认为交付给被告的店面是可以正常使用，被告在经营过程中下水道堵塞与原告无关。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同合法有效应受法律保护，被告应按合同约定按期支付租金。原告要求被告支付5万元租金的诉请，本院予以支持。被告未能按时给付租金系租赁店面的下水道堵塞致使无法经营，原告要求被告赔偿违约金5万元，本院不予支持。被告反诉原告赔偿因下水道堵塞导致店面无法经营造成的损失，因下水道堵塞可能系楼上店面装修等原因造成，不属于本案反诉范围，被告可另行主张权利。诉讼中，原、被告均同意解除双方签订的租赁合同，本院予以确认和照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告廖萍娥与被告袁琪于2014年4月10日签订的《租赁合同》；
二、被告袁琪支付原告廖萍娥租金5万元，限判决生效后七日内付清；
三、驳回原告廖萍娥的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告袁琪的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由原、被告各半负担；反诉费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓大敏
二〇一五年四月十五日
书记员 王佳莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2527号
上诉人（原审被告）：肖兵，男，1976年11月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被上诉人（原审原告）：杜汉杰，男，1984年1月10日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：李莉，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪耀雅，广东卓信律师事务所实习律师。
原审被告：夏辉，女，1974年1月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原审第三人：广州市祈天置业有限公司，住所地:广州市番禺区钟村街钟一村广珠岔道旁五羊地产商街A6。
法定代表人：梁德发。
上诉人肖兵因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初4690号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人肖兵上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，其住所地位于湖北省麻城市，故本案应由湖北省麻城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案案涉的不动产位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律有误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0510号
申请执行人:陈园
被执行人:连云港吉连织造有限公司
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2012）连开劳人仲案字第214号民事仲裁裁决书
申请执行人陈园与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第214号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0510号
申请执行人：陈园连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷
执行依据：（2012）连开劳人仲案字第214号民事仲裁裁决书
申请执行人陈园与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第214号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
在执行过程中�执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡 丹
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初1720号
原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区北濠桥路1号南通大厦C座1-2层。
负责人：陈永宏，行长。
委托诉讼代理人：李也奇，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：苏小燕，女，1983年7月2日生，汉族，住安徽省定远县。
原告中信银行股份有限公司南通分行与被告任建勋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司南通分行的委托诉讼代理人李也奇、金朋举到庭参加诉讼，被告苏小燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金245783.97元及利息15577.69元（暂算至2015年1月27日，2015年1月28日之后的利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2、原告有权对被告提供的抵押物行使优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，原、被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告向原告贷款26.4万元用于购车，以其所购车牌号为苏Ｆ×××××的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告还款出现违约，原告催收未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告苏小燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、借款凭证、机动车登记证、逾期贷款催收函、EMS快递单、个人贷款逾期欠款说明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告作为贷款人（××）与被告作为借款人（××）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，约定被告向原告借款26.4万元用于购买车辆，借款期限36个月，贷款年利率9.98%，利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日。被告以等额本息方式还款，还款日为每月1日。被告逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，直至被告清偿本息为止。被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息的，原告有权宣布合同项下以发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。被告自愿以其所购车辆为上述债务提供抵押担保，担保范围包括合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。因被告违反合同约定，原告宣布提前收回借款，债权未受清偿时，原告有权行使抵押权。
2014年2月26日，原告按约发放了借款26.4万元，汇至合同指定的放款账户，被告在个人借款凭证上签字予以确认。2016年3月4日，被告为其所购并登记在其名下的谛艾仕牌小型轿车（车牌号：苏Ｆ×××××）办理了抵押登记。2014年7月起，被告还款出现逾期。原告于2014年8月31日发出逾期贷款催收函，向被告催收逾期贷款并宣布全部贷款提前到期，但被告一直未有还款。截至2015年1月27日，被告尚欠原告贷款本金245783.97元，利息、罚息、复利共计15577.69元。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按上述约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了案涉贷款，但被告未能按约偿还借款本息，构成违约。根据双方约定的违约事项及处理，原告有权宣布全部贷款提前到期、要求被告立即偿还全部借款本息，并以被告提供的抵押财产实现抵押权。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏小燕于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中信银行股份有限公司南通分行借款本金245783.97元、利息、罚息、复利15577.97元（暂算至2015年1月27日止，2015年1月28日起所产生的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
二、原告中信银行股份有限公司南通分行有权就上述债权以被告苏小燕提供抵押的车牌号为苏Ｆ×××××谛艾仕牌小型轿车一辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元、公告费690元，合计5910元，由被告苏小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5220元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李 坚
代理审判员 黄 晴
人民陪审员 苑力力
二〇一六年十月十二日
书 记 员 薛 伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第220号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：程瑾。
委托代理人：沈周忠。
被告：何新江。
被告：周苏娟。
被告：叶再旭。
被告：庞素芹。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行与被告何新江、周苏娟、叶再旭、庞素芹金融借款合同纠纷一案中，原告宁波鄞州农村合作银行于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波鄞州农村合作银行的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波鄞州农村合作银行负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一四年一月二十三日
代书记员 邓晓敏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第890号
申请执行人林琼，女，1970年9月28日出生，汉族，居民，住建瓯市下西河**号。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
委托代理人严国峰，男，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者，住建瓯市水西兴泰街**号*楼。
本院在执行申请执行人林琼与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1528号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人林琼逾期交房、逾期办证违约金共计人民币9554.68元并支付执行费50元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第890号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王天文
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第63号
申请执行人ＸＸＸ，男。
被执行人高全，男。
本院在执行ＸＸＸ申请执行被执行人高全公路货物运输合同纠纷一案中，经查被执行人高全暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第24号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一四年十月十日
书记员 张露露
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第3302号
原告关嫩凤。
原告韩勇。
二原告委托代理人（特别授权）张光华，系贵州洲联合律师事务所律师。
二原告委托代理人（特别授权）马敏娥，系贵州洲联合律师事务所实习律师。
被告凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司。
法定代表人汤巧丽，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）黄明。
原告关嫩凤、韩勇诉被告凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司（以下简称宝恒公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关嫩凤、韩勇的委托代理人张光华、马敏娥，被告的委托代理人黄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日原告与被告宝恒公司签订《【宝恒公馆】物业认购协议书》，被告将自己在凯里经�开发区开司大道52号开发建设的宝恒公馆的X层X号商铺以80万元卖给原告，原告于2013年12月31日全部交清了房款80万元，但被告至今未将原告所购买的房产到房产局办理产权登记手续。为此，诉至法院，请求：1、请求法院确认原被告签订的《物业认购协议书》合法有效；2、请求人民法院判决被告按照《物业认购协议书》将位于贵州省凯里经济开发区凯司大道52号宝恒公馆X层X号商品交付给原告并办理房产登记手续；3、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向法院提交的证据：1、二原告《中华人民共和国居民身份证》、《结婚证》复印件各一份，拟证明二原告的基本信息及夫妻关系。2、《物业认购协议书》复印件一份，拟证明原、被告买卖房屋的事实。3、《付款收据》、《银行汇款统计表》复印件各一份，拟证明原告已付清房款。4、《营业执照》、被�法定代表人《居民身份证》、《组织机构代码证》、《资质证书》、《税务登记证》、《商品房屋预售许可证》复印件各一份，拟证明被告主体资格及基本信息。
被告辩称：二原告的购房款80万元我公司已全部收到，我公司位于凯里经济开发区开司大道52号宝恒公馆商业楼X层X号商铺已出卖给二原告，只是还没有办理备案登记和签订合同，现在没有完善的手续，希望通过法律程序来解决。
被告在举证期限内向法院提交的证据：《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人《中华人民共和国居民身份证》复印件各一份，拟证明被告的主体资格。
经审理查明：原告关嫩凤、韩勇系夫妻关系，2013年原告与被告达成购买商铺意向，2014年1月3日，以原告关嫩凤为乙方、被告宝恒公司为甲方签订了《【恒公馆】物业认购协议书》，协议载明：“……项目地址：凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司……认购物业：乙方自愿购买甲方开发建设并销售【宝恒公馆】商品房一期X层X号建筑面积74.1平方米……优惠后总价（大写）：人民币捌拾万元整（￥800000元整）……”。嗣后，原告通过银行汇款方式向被告支付了购房款80万元，被告向原告韩勇出具了《收款收据》作为收款凭证。因被告未对上述房屋进行商品房预售合同登记备案及签订《商品房买卖合同》等，为此，二原告诉至法院。
上述事实，有原、被告委托代理人的陈述，双方提交的证据材料以及庭审记录在卷佐证，经庭审举证，本院审查核实，可以认定。
本院认为：原、被告于2014年1月3日签订的《【宝恒公馆】物业认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，属于《商品房买卖合同》的预约合同，原告签订协议后，已全额预付房�，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，因此，上述协议具有法律效力，对双方均具有法律约束力，双方应按协议履行，被告应与原告签订《商品房买卖合同》、办理商品房预售合同登记备案、协助原告办理房屋产权登记等手续，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告关嫩凤与被告凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司于2014年1月3日签订的《【宝恒公馆】物业认购协议书》合法有效；
二、由被告凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司协助原告关嫩凤、韩勇办理位于贵州省凯里经济开发区凯司大道52号宝恒公馆X层X号商品房的房屋产权登记手续并交付给二原告。
案件受理费11860元，减半收取5930元。由被告凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 潘政旭
二〇一六年三月二十日
书记员 陈芸芸
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第313号
原告：杨某某，男，生于1978年5月17日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：董某某，女，生于1980年2月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告杨某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月23日公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后原告与被告共同生活期间，夫妻常为生活琐事发生争吵。2008年5月，被告独自离家外出，至今未尽夫妻及家庭义务，现夫妻分居三年有余，夫妻感情已经破裂。故诉请判令1、准予原、被告解除婚姻关系；2、婚生女杨某随原告生活；3、财产归女杨某所有。
被告董某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识，2001年6月28日登记结婚，2002年6月8日生育一女杨某。共同生活期间，原、被告夫妻关系一般，虽为家庭琐事时有争吵发生，但尚能相处。2008年5月，被告独自离家外出，期间，被告父母及亲友与原告多方对其寻找，仍杳无音讯，现原、被告分居三年有余。由此，原告诉来本院，请求如诉。
另查明，原、被告共育女杨某，现随原告生活。
关于原、被告婚姻关系存续期间的财产问题，庭审中，原告已明确表示无共同财产。
以上事实，有原告的身份证复印件、婚姻登记证明、常住人口登记卡、当地村民委员会出具的证明，本院提取被告之父董焕银的调查笔录以及当事人与本院认定事实相一致的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后共同生活期间，原、被告夫妻关系一般。2008年5月以来，由于被告长期离家外出，未履行夫妻及家庭义务，致原、被告分居近四年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告离婚之诉请，本院应予支持。关于原、被告共育女杨某的抚养归属及抚养费的负担问题，审理中，原告诉请其女杨某仍随原告生活，且杨维所需抚养费由原告自行负担的主张，不违反法律、法规之规定，本院应予支持。据此，为维护正常的家庭生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告董某某离婚；
二、共育女儿杨某（2002年6月8日出生），由原告杨某某负责抚养，至杨某独立生活止。
本案受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 王 帅
人民陪审员 张明强
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 王晚城
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06346号
原告富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，经理。
委托代理人李素丽，女，1981年4月8日出生。
委托代理人陈维维，女，1982年2月6日出生。
被告孙俏，女，1988年6月12日出生。
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
原告富程（北京）投资基金管理有限公司（以下简称富程公司）诉被告孙俏劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告富程公司之委托代理人李素丽、陈维维，被告孙俏之委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富程公司诉称：被告原系原告处员工，工资包括基本工资1650元加提成，被告工作期间无业绩，故原告仅需向被告支付基本工资。原告对劳动仲裁认定的工作时间无异议，但劳动仲裁认定工资数额有误，故诉至法院要求不支付被告：1、2014年12月5日至2014年12月31日期间工资2314.96元；2、2015年1月1日至2015年1月12日期间工资974.72元。另由被告承担诉讼费用。
被告孙俏辩称：被告入职时，原告告知被告工资由基本工资加绩效奖金，但原告从未发放过被告工资，原告应该按照约定予以支付。被告同意仲裁裁决查明的事实和仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告富程公司与被告孙俏于2014年12月4日签订了自2014年12月4日至2015年12月4日的劳动合同书，其中第4页中有如下内容：“乙方月基本工资标准为1650元。绩效工资和其他补贴共／元。后两项报酬随企业效益好坏浮动。乙方的工作岗位发生变化时，按甲方工资制度实行变岗变薪办法。乙方在接受新的岗位同时，应接受甲方按该岗位重新确定的工资。”被告辩称第4页系原告进行了换页处理，故不认可第4页内容的真实性。但经本院释明，被告不申请司法鉴定。被告认可其在工作中无销售业绩。
原被告均认可原告拖欠被告工资的期间为2014年12月5日至2015年1月12日。
另查，被告孙俏曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年4月15日作出仲裁裁决：1、富程（北京）投资基金管理有限公司于本裁决书生效之日起10日内，支付孙俏2014年12月5日至2014年12月31日期间工资2314.96元；2、富程（北京）投资基金管理有限公司于本裁决书生效之日起10日内，支付孙俏2015年1月1日至2015年1月12日期间工资974.72元。随后，富程公司诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《劳动合同书》、京东劳人仲字（2015）第0736-0788号裁决书等证据，在案佐证。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
本案中，原被告均认可原告拖欠被告工资的期间，本院不持异议。原被告签订的《劳动合同书》中已明确约定被告月基本工资为1650元，虽被告不认可劳动报酬约定当页的真实性，但并未向本院提交相应的反证，故本院对被告月基本工资为1650元的事实，予以采信。同时，被告亦认可其在工作期间并无销售业绩。故原告要求按1650元／月标准向被告支付工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院核定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
富程（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内，支付孙俏二〇一四年十二月五日至二〇一五年一月十二日期间工资共计人民币一千九百七十二元三角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告孙俏负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 耿侃
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0031号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣，盐城市亭湖区新兴镇人口和计生服务中心主任。
委托代理人何道林，盐城市亭湖区新兴镇人口和计生服务中心办事员。
被申请人王桂勇。
被申请人周翠秀。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年8月6日以王桂勇、周翠秀夫妇于2012年12月29日政策外生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度新兴镇农村居民人均纯收入13215元的标准，对被申请人王桂勇、周翠秀夫妇作出亭计征决字（2013）132号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费105720元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年11月12日申请人亭湖计生委向被申请人王桂勇、周翠秀送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年1月2日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人王桂勇、周翠秀夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年1月9日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人沈长荣、何道林，被申请人周翠秀到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人王桂勇、周翠秀夫妇作出的亭计征决字（2013）132号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人王桂勇、周翠秀夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）132号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 洪少峰
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年一月十四日
书 记 员 夏 凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）亭非诉行审字第0031号申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。法定代表人曹扬，该委员会主任。委托代理人沈长荣，盐城市亭湖区新兴镇人口和计生服务中心主任。委托代理人何道林，盐城市亭湖区新兴镇人口和计生服务中心办事员。被申请人王桂勇。被申请人周翠秀。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年8月6日以王桂勇、周翠秀夫妇于2012年12月29日政策外生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度新兴镇农村居民人均纯收入13215元的标准，对被申请人王桂勇、周翠秀夫妇作出亭计征决字（2013）132号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费105720元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年11月12日申请人亭湖计生委向被申请人王桂勇、周翠秀送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年1月2日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人王桂勇、周翠秀夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年1月9日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人沈长荣、何道林，被申请人周翠秀到庭参加听证。经听证，本院认为，申请人对被申请人王桂勇、周翠秀夫妇作出的亭计征决字（2013）132号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人王桂勇、周翠秀夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）132号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  洪少峰代理审判员  何露露人民陪审员  董 叶二〇一四年一月十四日书 记 员  夏 凡
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初19244号
原告深圳市某某结构技术开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，广东尚律律师事务所律师。
委托代理人李某某，广东尚律律师事务所律师。
被告三亚某某金属加工厂，住所地：海南省三亚市河东区，统一社会信用代码.
经营者吕某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址：河南省泌阳县，身份证号码：412822。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年3月12日签订《德国米乐材料代购合同》、《委托加工协议书》、《膜安装合同》，被告委托原告代购、加工及安装膜项目。《代购合同》约定代购膜材料货物的总价为1032200元（人民币，下同）；《委托加工协议书》约定膜材料加工费和运输费合计328800元；《膜安装合同》约定膜安装费用为404800元。该三份合同约定的代购、加工及安装费用总计为1765800元，后在项目进行过程中，又增加费用34200元，故最后膜项目总价为180万元。截止起诉之日，被告仅支付款项143万元，尚欠37万元未支付。经原告多次催款，被告仍拒绝付款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告膜材料代购、加工、安装费用37万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月2日计算至还清款项之日止，暂计至起诉之日计73000元）；2、被告承担本案所有诉讼费。合计443000元。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年3月12日签订《德国米乐材料代购合同》、《委托加工协议书》、《膜安装合同》，被告委托原告代购、加工及安装膜项目。《德国米乐材料代购合同》约定代购膜材料货物的总价为1032200元，《委托加工协议书》约定膜材料加工费和运输费合计328800元，《膜安装合同》约定膜安装费用为404800元。以上三份合同价款合计1765800元。合同签订后，被告向原告支付定金，原告按约为被告代购、加工及安装膜材料，截至2013年7月2日被告已支付原告货款143万元，余款未付。原告遂于2013年7月2日通过QQ邮箱的方式向被告发送《联系函》，其上内容为被告应付款为180万元，已付款共计143万元，还应支付余款37万元。2016年11月29日，原告在深圳市龙岗公证处的公证下向被告发送《催款函》，其上载明上述三份合同总价款为1765800元，后续增加材料费及加工安装费34200元，全部款项总计180万元，其已经按合同约定全面履行了合同义务，将货款已经全部送达并加工安装完毕，至今被告仅支付款项143万元，尚欠货款37万元，请被告收到本函之日起三日内付款。
另查，原告提交了向被告送货的物运单证明已向被告发送全部货物，并且根据被告的要求现场加工安装完毕。
以上事实，有原告提交的《德国米乐材料代购合同》、《委托加工协议书》、《招商银行历史交易明细表》、《联系函》、《公证书》、《EMS快递单》、《快递查询回执》、《膜安装合同》、《环宇物流有限公司货物运单》、《深圳机场龙岗候机楼物流部托运单》、《ＱＱ邮件》、《发票》以及庭审笔录予以佐证，足以证实。
本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。
原告提交的《德国米乐材料代购合同》、《委托加工协议书》、《膜安装合同》，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，上述三份合同约定的总价款为1765800元，原告要求被告支付合同价款中的未付余款335800元（1765800元-143万元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张在合同履行过程中后续增加材料费及加工安装费34200元，仅有原告的单方陈述，没有被告的确认，对此款项，依据不足，本院不予支持。
关于利息。被告经原告催款后未付款，本院根据2013年7月2日原告向被告催款之后，以未付款335800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持利息至款项清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三亚某某锈钢金属加工厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市某某结构技术开发有限公司支付剩余货款人民币335800元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年7月2日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7945元（原告已预交），由原告承担1923元，被告承担6022元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘春秀
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 范旭亮
二〇一七年八月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗 韵
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初252号
原告李彦珍，女，生于1958年12月27日，汉族。
被告张欢，男，生于1993年2月22日，汉族。
原告李彦珍诉被告张欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李彦珍于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李彦珍提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彦珍撤回起诉。
本案受理费574元，减半收取287元，由原告李彦珍负担。
审 判 长 李 祎
人民陪审员 李艳丽
人民陪审员 熊妙娥
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）库行初字第11号
原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司。
住所地：江苏省徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。
法定代表人张华海，该公司董事长。
委托代理人于繁华，新疆阳光律师事务所律师。
被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局。
住所地：本市巴音东路州政府办公楼。
法定代表人恰格德尔，该局局长。
委托代理人谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
第三人席鑫，男，汉族
委托代理人杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司不服被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局做出的（2013）298号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月20日受理后，于2014年4月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人于繁华、谷蕾蕾，第三人席鑫及其委托代理人杨陇河，证人陈自福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年7月8日作出（2013）298号《认定工伤决定书》认定：2013年3月29日下午15时左右，第三人席鑫在原告公司承建的库尔勒飞机场机库安装机库顶部，在安装支柱螺柱时，不慎从顶部坠落摔伤。席鑫受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，认定为工伤。被告于2014年4月11日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1，工伤认定申请表。用于证实第三人申请认定工伤的事实；2、巴州人民医院出具的《疾病诊断证明书》。用于证实第三人的伤情；3、证人刘才学、鲜海林的证言。用于证实第三人在工作过程中受伤的事实；4、陈自福出具的《保证书》、《证明》，库尔勒机场空一一一旅配套建设工程人员联系表。用于证实第三人受伤后，原告公司项目经理裘红冉为第三人交纳部分医疗费的事实；5、《工伤认定举证通知书》及送达回证。用于证实被告已依法向原告送达了《工伤认定举证通知书》的事实；6、《认定工伤决定书》及送达回证，用于证实被告已履行法定程序向原告及第三人送达《认定工伤决定书》的事实。另外被告还提交了《工伤保险条例》、《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》作为其作出具体行政行为的法律依据。
原告诉称，被告在收到第三人的工伤认定申请后，在没有认定第三人与原告是否具有劳动关系的情形下，直接作出工伤认定。程序严重错误。被告做出的《认定工伤决定书》既未载明第三人工伤认定所依据的事实及相关证据，也没有列明其调查核实的经过和依据，属于认定事实错误。第三人实际上受雇于陈自福，与原告之间没有劳动关系。因此，被告作出（2013）298号《认定工伤决定书》认定事实错误，适用法律错误，程序违法。严重侵犯了原告的合法权益。请求：1、依法撤销被告作出被告于2013年7月8日作出（2013）298号《认定工伤决定书》；2、诉讼费用由被告承担。
原告没有提交证据。
被告辩称，根据第三人席鑫提交的工伤认定申请表、疾病诊断证明书以及证人证言，能够认定第三人所受伤为工伤。被告在收到第三人的工伤认定申请后已依法向原告送达了举证通知书。原告在举证期限内没有提交证实第三人不是工伤的证据。被告据此可以根据受伤害职工一方提交的证据作出工伤认定结论。被告作出的具体行政行为，认定事实清楚、证据确凿充分，程序合法，应当予以维持。
第三人席鑫述称，被告做出的工伤认定结论，认定事实清楚，符合法律规定，程序合法。请求依法予以维持。
第三人席鑫当庭申请证人陈自福到庭作证。用于证实第三人在原告工地受伤的地点以及经过。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提交的证据中的第1、2、4、5、6、项证据真实性没有异议。因此对前述证据的真实性应予以认定。前述证据均与本案所涉及的事实具有关联性，均符合行政诉讼证据规则的要求，应认定为有效证据，能够作为认定本案事实的依据；原告对被告提交的证据中的第2、项证据以“证人没有出庭作证”为由，对真实性不予认可。但该证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条的规定，应认定为有效证据，能够作为认定本案事实的依据。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：2013年3月29日下午15时许，第三人席鑫在原告公司承建的库尔勒飞机场机库钢结构工程工地干活时，在安装机库顶部支柱螺柱时，不慎从机库顶部坠落摔伤。第三人受伤后被送到巴州人民医院医治。诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折伴双下肢截瘫、神经源性膀胱、神经源性直肠，生活自理能力障碍；2、腰2椎体压缩性骨折；3、腰1-3椎体右侧横突骨折。2013年6月14日第三人提出工伤认定申请，被告于2013年6月17日向原告下发《工伤认定举证通知书》，原告收到该通知后在十天内没有提交要求确认劳动关系的相关资料，也没有提出第三人不是工伤的主张，并提交相关证据。2013年7月8日，被告作出（2013）298号《认定工伤决定书》，认定第三人席鑫为工伤。原告不服向新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅申请行政复议。2014年1月27日，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅作出新人社复决字（2014）1号《行政复议决定书》，维持了被告作出的认定第三人受伤为工伤的工伤认定决定。原告仍不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
本院认为，《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第十二条明确规定：职工认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。并在10日内向劳动行政部门提交有关证据，逾期未提交的，劳动行政部门可依据职工提供的证据依法作出结论。中华人民共和国人力资源和社会保障部制定的《工伤认定办法》第十七条对此也作出了基本相同的规定。本案中，被告在受理第三人的工伤认定申请后，依照法定程序已向原告下发了《工伤认定举证通知书》，告知其权利义务。但原告并未在法定期间内提出与第三人之间不存在劳动关系或第三人不是工伤的主张，也未提交有关证据材料。被告据此根据第三人提供的证据，认定第三人系在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害。并依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出认定第三人所受伤为工伤的具体行政行为，事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告主张的事实和理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，《工伤保险条例》第十四条第（一）项和《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第十二条的规定，判决如下：
维持被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局作出的（2013）298号《认定工伤决定书》。
本案受理费50元，由原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周德斌
审 判 员 陈敦峰
人民陪审员 胡 斌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 丁志英
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第94号
罪犯黄城。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）东中法刑初字第538号刑事判决，认定被告人黄城犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，于2006年1月17日投入广东省韶关监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第72号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以（2010）吉中刑执字第151号、（2013）吉中刑执字第460号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十四个月、十三个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2008年1月17日起至2023年10月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第95号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年4月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬13次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯黄城减去有期徒刑十四个月十天。
经审理查明，罪犯黄城在服刑期间，确有悔改表现。2013年4月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬13次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄城在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄城减去有期徒刑十四个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后，刑期自2008年1月17日起至2022年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第94号
罪犯郑海军，男，1974年2月5日出生，汉族，辽宁省新民市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年7月29日作出（2011）磐刑初字第95号刑事判决，以被告人郑海军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郑海军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯郑海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郑海军减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月16日至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执29号
申请执行人曲某某。
申请执行人刘某某。
被执行人曲某。
申请执行人曲某某、刘某某与被执行人曲某赡养费纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年4月21日作出（2014）长民初字第815号民事判决：
被告曲金发、曲金山、曲金成、曲金文、曲金军、曲某每人每年给付原告曲某某、刘某某赡养费2000元，此款自2014年始每年7月1日前付清。
如果被告曲金发、曲金山、曲金成、曲金文、曲金军、曲某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告曲金发、曲金山、曲金成、曲金文、曲金军、曲某各负担17元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取229.50元，由被告负担；剩余229.50元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2016年1月8日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。经查，申请执行人要求被执行人给付2016年赡养费未到执行期限，为此，其申请应予驳回，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 冯 岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍民初字第199号
原告：郭亚强。
原告：杜承浩。
原告：张纯金。
原告：厉蓉蓉。
原告：楼义彬。
原告：周红军。
六原告的委托代理人：何泽华。
被告：杜希良。
本院在审理原告郭亚强、杜承浩、张纯金、厉蓉蓉、楼义彬、周红军与被告杜希良劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 王湘湘
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终357号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人(原审被告人)方钊，男，1987年8月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，农民。2007年9月14日因犯抢夺罪、盗窃罪被湘潭县人民法院合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万二千元，2012年1月6日被减刑释放。2016年7月6日因涉嫌犯非法拘禁罪经湘潭县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年3月8日由该局执行刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2017年3月29日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人方钊犯非法拘禁罪一案，于二O一七年九月七日作出（2017）湘0321刑初329号刑事判决，认定原审被告人方钊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。原审被告人方钊不服，提出上诉。本院于2017年10月19日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方钊申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人（原审被告人）方钊以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）方钊撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初329号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一七年十月三十日
代理书记员 李 望
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终357号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人(原审被告人)方钊，男，1987年8月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，农民。2007年9月14日因犯抢夺罪、盗窃罪被湘潭县人民法院合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万二千元，2012年1月6日被减刑释放。2016年7月6日因涉嫌犯非法拘禁罪经湘潭县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年3月8日由该局执行刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2017年3月29日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人方钊犯非法拘禁罪一案，于二O一七年九月七日作出（2017）湘0321刑初329号刑事判决，认定原审被告人方钊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。原审被告人方钊不服，提出上诉。本院于2017年10月19日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方钊申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人（原审被告人）方钊以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）方钊撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初329号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  唐玉露二〇一七年十月三十日代理书记员  李 望附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3269号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人江业棋，住湖南省桂阳县。
深圳市交通运输委员会申请执行江业棋交通运输行政处罚一案，由于被执行人江业棋没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0009020号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人江业棋发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对江业棋的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，本院依法扣划了江业棋的银行存款人民币1038.62元上交国库（执行费人民币50元从该款中扣缴），此外未发现有其他可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人江业棋被控制的财产已经处分完毕，目前未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3269号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 罗彩燕
内蒙古自治区宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03315号
申请执行人：张玉明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人：李志，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：袁少勇，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张玉明与被执行人李志、袁少勇合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2014）宁民初字第04414号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第04414号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年五月十六日
书记员 赵振男
内蒙古自治区宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03315号申请执行人：张玉明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人：李志，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：袁少勇，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人张玉明与被执行人李志、袁少勇合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2014）宁民初字第04414号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第04414号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年五月十六日书记员  赵振男
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第430号
申请执行人杨，女，年月日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被执行人彭，男，1年月日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。。
申请执行人杨与被执行人彭离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案执行，根据已生效的湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第997号生效民事判决书的确认，夫妻共同财产中，养猪场（含粉碎机）、养猪场旁的住房两间（含房屋内有壁挂式“格力”空调两台、“荣升”冰箱一台、台式电脑两台、“海信”29寸老式电视机一台，归申请执行人所有。在执行过程中，申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第997号生效法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周东华
二〇一六年二月一日
书记员 李 珣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第20号
原告张某青，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人彭俊清，广东卓建律师事务所律师。
被告蔡某清，身份证地址：重庆市九龙坡区。
被告樊某燕，身份证地址：重庆市九龙坡区。
被告田某权，身份证地址：重庆市石柱县南宾镇。
本院受理原告张某青与被告蔡某清、樊某燕、田某权民间借贷纠纷一案后，被告樊某燕在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地即重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提供的有深圳市公安局盖章的居住信息显示被告蔡某清、樊某燕于2008年9月开始入住于龙岗区坂田街道雪岗大道万科城雍地轩A单元A202，且该房产目前登记于蔡某清及樊某燕名下，而另一被告田某权于2008年9月开始入住于龙岗区坂田街道雪岗大道万科城雍地轩L单元L302，上述房屋所在地均属于本院管辖范围，因此，本院对本案具有管辖权。被告樊某燕虽对管�权提出异议，但未提供任何证据可以推翻上述居住信息内容，故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告樊某燕对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 刁贵琛
二〇一五年三月六日
书 记 员 丁 盼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第20号
原告张应青，女，汉族。
委托代理人彭俊清，广东卓建律师事务所律师。
被告蔡顺清，男，汉族。
被告樊小燕，女，汉族。
被告田艳权，男，汉族。
本院在审理原告张应青与被告蔡顺清、樊小燕、田艳权民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告蔡顺清、田艳权所有的价值人民币500000元的财产。深圳市汇鼎投资担保有限公司向本院出具（2014）汇鼎龙1215号财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告蔡顺清、田艳权所有的价值人民币500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国欢
二〇一四年十二月三十日
书记员 丁 盼
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第253号
罪犯郝金团，男，26岁（1988年9月19日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2009年12月19日作出（2009）一中刑初字第3194号刑事判决，认定被告人郝金团犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，�夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月5日以（2012）一中刑减字第2446号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年11月8日以（2013）一中刑减字第4305号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年1月27日提出对罪犯郝金团减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯郝金团在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据郝金团的改造及奖励情况，提出对郝金团的减刑建议。
经审理查明，罪犯郝金团在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郝金团综合表现材料等证据在案�证，可以认定。
本院认为，罪犯郝金团在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝金团减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月4日起至2017年5月3日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 蒙
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第0956号
原告刘顺龙。
委托代理人荣XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人周园，总经理。
委托代理人陶XX。
原告刘顺龙与中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，于2013年8月9日公开开庭进行了审理，原告刘顺龙的委托代理人荣XX、被告保险公司负责人周园的委托代理人陶XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺龙诉称：2012年6月14日7时30分，任XX驾驶苏09627**小型方向盘式拖拉机在冈中垃圾中转站院内行驶时，与行人我发生碰撞，致使我受伤。2012年6月20日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定为我无责任，任XX负事故的全部责任。另查明苏09627**小型方向盘式拖拉机所有人是盐城市盐都区冈中街道办事处，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现要求被告赔偿我因事故交通产生的医疗费24074.47元、后续治疗费6000元、营养费810元、住院伙食补助费522元、护理费8330元、误工费7500元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费用1410元、合计人民币114000.47元。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实无异议，对道路交通事故认定书无异议，对苏09627**小型方向盘式拖拉机在我公司投保交强险的情况属实。对原告主张的残疾赔偿标准应按农村居民标准，对原告主张的其他各项费用请求法院依法核准，我公司不承担鉴定费及诉讼费用。
经审理查明：2012年6月14日7时30分许，任XX驾驶苏09627**小型方向盘式拖拉机在冈中垃圾中转站院内行驶时,与行人原告刘顺龙发生碰撞,致使原告刘顺龙受伤。原告刘顺龙伤后经人送至盐城市第三人民医院抢救治疗，于2012年7月13日出院。2012年6月20日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定为任XX负事故的全部责任，原告刘顺龙无责任。另查明，苏09627**小型方向盘式拖拉机所有人是盐城市盐都区冈中街道办事处，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限从2012年5月17日至2013年5月16日。根据原告刘顺龙的申请,对涉案原告刘顺龙的伤残程度等事项，盐城市盐都区人民法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定,2013年5月6日盐城市第四人民医院司法鉴所作出盐市四院司鉴所[2013]法临鉴字第525号法医学鉴定书,1、被鉴定人刘顺龙因交通事故致右胫腓骨中段粉碎性开放性骨折，后遗两下肢长度相差2ｃｍ以上，构成交通事故X（十）级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工（休息）期限150天为宜，护理期限90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90天。3、关于二次手术取右腓骨内固定费用：原则上以实际发生费用为准，为方便案件处理，参照县（市）级医院医疗收费标准，二次手术取右胫腓骨内固定费用预估需陆仟元。又查明，原告刘顺龙系非农业户口。又查明，原告刘顺龙系冈中社区凤楼村聘用的清运员，每月工资1398元。
以上事实，在原、被告双方的庭审陈述，公安部门的交通事故认定书，被告双方机动车驾驶证及行驶证，有原告医药费票据，医院的诊断书及用药清单、司法鉴定所的法医学鉴定报告、原告所在单位的证明及原告所在地居委会的证明等存卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对该起交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对公安交警部门作出的道路交通事故认定，本院依法采信。因苏09627**小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告刘顺龙因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任。对原告主张的后续治疗费用,待原告实际发生后另行主张,本院对此不作处理。故对原告刘顺龙主张的费用经核准，医疗费用为24074.47元，住院伙食补助费为522元（29天×18元/天）、营养费为90天×9元/天=810元，护理费用为29天×2人×70元/天+70元/天×1人×90元/天=8330元,考虑原告刘顺龙系垃圾清运工,有相关的劳动合同及工资收入的证明，故对原告刘顺龙的工资即6990元（150天×1398元/月×30天/月）。残疾赔偿金20年×0.1×29677元/年=59354元，对原告主张的精神抚慰金，考虑原告在事故中的伤情及当时的生活水平及原告在事故中的责任等各种因素，酌情支持4000元。对原告主张的交通费用考虑原告与医院之间的实际距离及就医的情况，酌情支持500元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、原告刘顺龙因交通事故产生的医疗费24074.47元、住院伙食补助费522元、营养费810元、护理费用8330元、误工费6990元、残疾赔偿金59354元、交通费500元，精神抚慰金4000元，合计人民币104580.47元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司在交强险范围内赔偿原告刘顺龙各项费用合计人民币89174元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘顺龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取472.5元，鉴定费用1410元，合计人民币1882.5元。由原告刘顺龙负担1382.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费945元。
审判员 徐德群
二〇一三年八月九日
书记员 乐 玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00462-1号
申请执行人任璐，女，1983年7月21日生，汉族。
被执行人杨斌，男，1982年12月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人任璐与被执行人杨斌离婚纠纷一案中，申请执行人任璐依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02495号民事调解向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未执字第00462号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年八月十日
书记员 苏 敏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1459号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人涂某某，男，汉族。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年6月24日被取保候审，经本院决定，于2016年11月9日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人张鑫麒，重庆中钦律师事务所律师。
辩护人潘伟，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1299号起诉书指控被告人涂某某犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人涂某某及其辩护人张鑫麒、潘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月初，被告人涂某某以人民币525元的价格向“陈永仁”（QQ用户名）购买了1支黑色长形BB弹仿真枪（黑色牛头C101长枪）及塑料弹壳、BB弹等零件。
2016年3月24日，被告人涂某某在淘宝网“向阳市场商城”店铺购买了“快排”枪管。同年3月27日，又在淘宝网“气动一族”店铺购买了“快排”吹气排阀等零件，之后又分别购买了握把和瞄准镜等零件，并利用网上的制作枪支视频将该枪支零件组装成整枪。同年6月初，被告人涂某某以人民币500元的价格将该“快排”气枪出售给代某某。
2016年4月至6月期间，被告人涂某某以2500元的价格分3次从网上购买了“秃鹰气枪”的枪身、枪管、消声器、气瓶和枪身内部的一些弹簧片、击锤、过桥等零件，并利用网上的制作枪支视频将枪支零件组装成整枪。
2016年6月23日18时许，公安人员在重庆市九龙坡区华岩镇和泓四季A区21栋7-1房内，将被告人涂某某捉获，并搜查到黑色长形BB弹仿真枪1支、黑色长形“秃鹰”气枪1支和黑色BB弹手枪1支。同年6月27日，公安人员从代某某处提取到涂某某卖给代某某的“快排”气枪1支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，公安人员从涂某某处提取到的黑色长形BB弹仿真枪（黑色牛头C101长枪）、黑色长形“秃鹰”气枪及从代某某处提取到的黑色“快排”气枪均系枪支。被告人涂某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
对指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人供述、证人证言、到案经过、辨认笔录、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人涂某某违反国家有关枪支管理法规，非法制造、买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人涂某某到案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人涂某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人涂某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月初，被告人涂某某以525元的价格向“陈永仁”（QQ用户名）购买了1支黑色长形BB弹仿真枪（黑色牛头C101长枪）及塑料弹壳、BB弹等零件。
2016年3月24日，被告人涂某某在淘宝网“向阳市场商城”店铺购买了“快排”枪管。3月27日，涂某某在淘宝网“气动一族”店铺购买了“快排”吹气排阀等零件，后涂某某分别购买了握把和瞄淮镜等零件，并按照网上制作枪支的方法将枪支零件组装成整枪。6月初，涂某某以500元的价格将该“快排”气枪卖给代某某。
2016年4月至6月期间，被告人涂某某以2500元的价格分3次从网上购买了“秃鹰气枪”的枪身、枪管、消声器、气瓶和枪身内部的一些弹簧片、击锤、过桥等零件，并按照网上制作枪支的方法将枪支零件组装成整枪。
2016年6月23日18时许，民警将被告人涂某某捉获，并提取扣押到黑色长形BB弹仿真枪1支、黑色长形“秃鹰”气枪1支和黑色BB弹手枪1支。同年6月27日，民警从代某某处提取到涂某某卖给代某某的“快排”气枪1支。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，民警扣押的黑色长形BB弹仿真枪（黑色牛头C101长枪）、黑色长形“秃鹰”气枪及从代某某处提取到的“快排”气枪均系以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪，均系枪支。黑色BB弹手枪不能确定是否为枪支。
审理中，被告人涂某某的家属代其向本院退还了违法所得人民币500元。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，取保候审决定书、逮捕证，搜查笔录，提取笔录，照片，扣押清单，淘宝交易截图，微信聊天截图，QQ聊天记录，快递单，受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书，情况说明，证人李某某、代某某的证言，被告人涂某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反国家枪支管理法规，非法制造、买卖以压缩气体为动力的非制式枪支3支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，依法应予处罚。被告人涂某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的黑色长形BB弹仿真枪1支、黑色长形“秃鹰”气枪1支和黑色BB弹手枪1支予以没收。
三、扣押在案的违法所得人民币500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 俞 蓓
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高浩耘
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第621号
原告：高昊，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：中国建设银行股份有限公司泰安分行泰前大街分理处。住所地，泰安市泰前大街。
负责人：吴福勇，主任。
本院在审理原告高昊与被告中国建设银行股份有限公司泰安分行泰前大街分理处储蓄存款合同纠纷一案中，原告于二0一四年八月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高昊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高昊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高昊承担。
代理审判员 王瑾
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蒋博
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00163号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人孙某军，男。因本案于2015年4月15日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人孙某军犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马某杰出庭支持公诉，被告人孙某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年4月15日19时5分许，被告人孙某军酒后驾驶辽A＊＊＊**号奔驰小型越野客车行至安居路口南500米时被执勤民警当场查获。经葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验报告鉴定：孙某军血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇136.84毫克。
上述事实，被告人孙某军在法庭审理过程中无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告、被告人孙某军的供述、驾驶人及车辆信息查询结果单、葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某军当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并主动缴纳罚金，对被告人依法可酌定从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币五万元（已缴纳两万元，余款三万元于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二〇一五年六月十六日
书记员 邢阳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1290号
罪犯刘红锋，男，1979年12月13日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)赣中刑二初字第7号刑事判决，以被告人刘红锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；继续追缴违法所得8803.7元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月28日起至2027年3月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘红锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年10月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次。2016年12月20日缴纳罚金4000元。执行机关所提供的罪犯刘红锋在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘红锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行退赃义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘红锋减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2012年3月28日起至2026年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执131号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县。
负责人：赖建民，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王春，女，系该行客户经理。
被执行人：李有胜，男，汉族，住龙南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初1176号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年12月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李有胜未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无房产信息登记；无工商股权信息登记；有车辆信息登记，本院查明被执行人李有胜所有的赣A*****轿车已报销。在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2018年1月26日，本院依法发出限制高消费令并将被执行人李有胜纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10197元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行10197元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一八年五月二十八日
书记员 ：宋林祥
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00101号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人洪长青，男，1963年7月12日生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2010年3月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月13日刑满释放。因本案，于2014年11月11日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人洪长青犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张广超出庭支持公诉，被告人洪长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日，被告人洪长青与他人共谋盗窃工地电缆线。2014年11月10日晚23时许，洪长青等二人分别骑摩托车窜至重庆市渝北区XX工业园区一工地，使用事先准备好的抱钳、美工刀等工具盗窃工地内存放的电缆线共计114.36米。经鉴定，被盗电缆线价值20070元。
另查明，2014年11月11日4时许，被告人洪长青在销赃的过程中被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人洪长青在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、情况说明、刑事判决书、释放证明：证人胡某某、刘某的证言；被告人洪长青的供述和辩解；辨认笔录、指认笔录、测量笔录；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪长青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪长青因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人洪长青到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪长青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年2月10日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人洪长青退赔被害单位重庆某建筑有限公司价值20070元的电缆线114.36米
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋思琪
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执异3号
案外人：江兰，个体工商户。
案外人：王介甫，个体工商户。
申请执行人：熊知臻，××，汉××通讯器材经营部员工。
委托代理人：熊松，工人。
被执行人：江平，××，无业，现正在湖北省武昌监狱服刑。
本院在执行申请执行人熊知臻申请执行被执行人江平故意伤害罪附带民事赔偿执行一案中，案外人江兰、王介甫于2016年5月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江兰、王介甫称，江兰与王介甫系夫妻关系，江兰与江平系姐弟关系。因王介甫打牌，随意将家里的钱借给别人（现汉南区法院有三个执行案件，至今未能执行分文），为防止王介甫打牌和借钱给别人，江兰隐瞒王介甫，于2015年12月17日、2016年3月2日，江兰将其银行卡和王介甫银行卡里共计人民币80000元转于江平的银行卡里。2016年5月16日，汉南区法院扣划江平的银行卡里人民币80924.94元。目前江平正在监狱服刑，江平没有挣人民币80000元的能力和资格，江平银行卡里人民币80924.94元是江兰与王介甫的，请求法院将该款人民币80924.94元返还给江兰与王介甫。
申请执行人熊知臻称，银行卡户主是谁，该卡里的存款就是该户主的，望法院依法处理。
被执行人江平称，江平与江兰、王介甫没有债权债务关系，转入其银行卡里的人民币80000元不知道也不清楚。
本院查明，案外人江兰与王介甫系夫妻关系，江兰与江平系姐弟关系。2015年11月3日，武汉市汉南区人民法院以故意伤害罪，判处被告人江平有期徒刑五年，从2015年6月16日起至今江平在湖北省武昌监狱服刑。其名下的中国农业银行银行卡（卡号：62×××76）截止2015年6月12日尚有存款人民币1830.56元，该银行卡由案外人江兰控制和实际使用，且留存在银行的短信提示手机号码也为江兰使用。为防止王介甫打牌和借钱给他人，2015年12月17日，江兰隐瞒王介甫将其银行卡和王介甫银行卡里共计人民币50000元转入江平的银行卡里，2016年3月2日，江兰将其银行卡里人民币30000元转入江平的银行卡里，转入江平银行卡里的人民币共计80000元。2016年3月24日该银行卡被取现人民币1000元。2016年5月16日，本院在中国农业银行武汉纱帽分理处扣划江平的银行卡（卡号：62×××76）里人民币80924.94元。当日江兰收到江平银行卡取款短信后，向汉南区纱帽派出所报警。
本院认为，案外人江兰使用其弟江平的银行卡，为防止其夫王介甫打牌和借钱给他人，将二人银行卡里的人民币80000元转入江平的银行卡里存放。被执行人江平目前正在湖北省武昌监狱服刑，不清楚、也不知道江兰转款人民币80000元于自己银行卡里，且与江兰、王介甫没有债权债务关系。故本院扣划款人民币80924.94元中的79000元属二案外人所有的事实清楚，证据充分。二案外人主张本院扣划的部分款额是其所有的异议成立，应中止对该扣划款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对被执行人江平名下的中国农业银行卡（卡号：62×××76）扣划存款人民币79000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 黄浩志
审判员 黄 氢
审判员 杨华珍
二〇一六年六月八日
书记员 石忠玉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第3524号
原告时宽华，居民。
委托代理人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人王卫芳，该公司董事长。
原告时宽华诉被告江苏ＸＸ行农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪海雷，被告江苏ＸＸ行农资有限公司法定代表人王卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时宽华诉称，被告江苏ＸＸ行农资有限公司长期向原告供应农资。原告向被告江苏ＸＸ行农资有限公司支付购买农资预付款30500元，但被告江苏ＸＸ行农资有限公司未向原告供货，请求法院判令被告江苏ＸＸ行农资有限公司归还原告30500元。
被告江苏ＸＸ行农资有限公司辩称，双方存在买卖关系属实，暂时无力偿还。
经审理查明，2013年11月15日，被告收取原告20000元加盟保证金。2014年3月26日被告收取原告200元、300元预收款。2014年12月24日，被告收取原告10000元预订金。因被告经营不善，双方买卖行为没有履行。
本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同关系，不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，受法律保护。被告江苏ＸＸ行农资有限公司收取原告预付款后没有供货，应当将所收款项归还原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告主张原告提供的30500元中，已抵充20500元，但未能提供证据佐证。如江苏ＸＸ行农资有限公司有证据证明20500已冲抵，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏ＸＸ行农资有限公司于判决生效后十日内返回原告时宽华30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取282元，由被告江苏ＸＸ行农资有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一六年三月二十日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。