wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3862号
原告（反诉被告）徐小立，男，1969年8月31日出生。
被告（反诉原告）朱现成，男，1952年11月23日出生。
委托代理人朱振生，男，1985年4月25日出生，北京永辉连锁超市主管。
原告（反诉被告）徐小立与被告（反诉原告）朱现成农村建房施工合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐小立、被告（反诉原告）朱现成的�托代理人朱振生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小立诉称：原、被告系同村村民，因被告要在其院内建设一个彩钢房，原、被告双方于2012年2月22日达成一份《盖房协议》，该协议约定：甲方（被告）原材料主要负责有地基石材、砂子、彩钢、电料；乙方（原告）原材料主要负责有水泥、旧砖、门窗、火炕；甲方（被告）主要负责乙方材料费、人工费共计15000元，甲方先付乙方5000元（实际支付4000元），剩余部分于2012年10月1日前结清。合同签订后，原告全面履行了合同义务，而被告却迟迟不支付剩余的材料费、人工费。后来经原告多次索要，被告于2012年8月1日为原告出具一张欠条，承认欠原告11000元。经原告多次催要，但被告一直未支付剩余款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告立即给付原告人工费、材料费共计11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱现成辩称：原告起诉书中陈述部分不属实，原告并未全面履行合同义务，因为原告并未全部完工，其中火炕、房子前脸抹灰、门窗都没有做。欠条是被告打的，但前提是原告把尚未施工的工作完成之后，被告才支付其11000元。而且原告所建房子质量严重不合格，三间房子本来是打算住人的，但是房屋内部已经漏水，墙体连接处开始裂缝。
反诉原告朱现成诉称：反诉人与被反诉人于2012年2月22日签订盖房协议，约定被反诉人进行施工，并提供水泥、旧砖、门窗、火炕等建筑材料，对墙体进行抹灰。然而被告反诉人缺乏最基本的诚信，在没有将房屋建成的情况下，要求反诉人打欠条。谁知打完欠条后，被反诉人拒绝施工。两年来房屋半拉子工程放置至今。为此，反诉人特提出反诉请求，要求法院判令：1、被反诉人继续履行合同，立即为�诉人所建设的房屋安装门窗、砌筑火炕、墙体抹灰；2、被反诉人对房屋后墙体渗水进行修理，对裂缝的水泥抹灰进行修理；3、本案反诉费用由被反诉人承担。
反诉原告徐小立辩称：我不同意继续履行合同，如果对方把钱给我一部分，我就继续履行合同，继续施工。我没有干完的活，可以适当酌减部分工程款；已经完工的活都已经验收合格并交付使用了，否则反诉原告不会给我打欠条。
经审理查明：徐小立与朱现成均系昌平区延寿镇海子村村民。2012年2月22日，朱现成（甲方）与徐小立（乙方）签订《盖房协议》，由乙方为甲方建设彩钢房，协议约定：1、甲方原材料主要负责有地基石材、砂子、彩钢、电料；2、乙方原材料主要负责有水泥、旧砖、门窗、火炕；3、房屋主要尺寸长10米、宽2.5米；墙内外大抹、水泥地面；4、甲方付乙方材料费、人工费共计15000元，甲方先付乙方5000元，其余2012年10月1日前结清。签订合同后，徐小立按照协议约定履行绝大部分合同义务，除了房子前面墙体未抹灰、尚未砌筑火炕、安装门窗外，其余工作均已经完工，后朱现成支付徐小立建房款4000元。庭审中，徐小立陈述之所以尚未完成上述工作，是因为朱现成不让其继续施工。徐小立陈述上述未完工部分需花费2000元。2012年8月1日，朱现成在其家中为徐小立出具欠条一张，载明：“朱现成欠徐小立盖房钱11000元”。现徐小立诉至本院，要求朱现成支付剩余建房款；而朱现成提起反诉，要求徐小立继续履行合同，将未完成工作完成，并承担维修义务。徐小立要求朱现成先行支付6000元后才继续施工，剩余尾款待施工完毕后支付；而朱现成不同意先行支付建房款，同意施工完成后一并付清。
以上事实，有盖房协议、欠条、照片及双方当事人的庭审陈述�录等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方于2012年2月22日签订的《盖房协议》系双方真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同双方当事人应该按照合同约定诚信履行合同内容。原告根据合同约定已经履行了绝大部分义务，被告亦支付了部分建房款，后双方以实际行为达成一致，暂停施工和继续支付剩余建房款。现原告起诉要求支付剩余建房款，而被告提起反诉要求继续施工，庭审中，原告要求被告在支付部分款项的情况下，同意继续施工；而被告亦同意在原告施工完成后，支付剩余工程款。本院根据查明的事实及原、被告双方的本诉请求和反诉请求，并结合本案的实际情况和双方的答辩意见，认定双方继续按照盖房协议履行，更有利双方合同目的的实现。故反诉原告要求继续履行合同，具有事实和法律依据，�院予以支持。关于原告要求被告立即支付建房款11000元，因双方均有继续履行合同意愿，故被告应该在原告按照合同约定全部施工完毕后，支付剩余建房款。关于反诉原告要求反诉被告对墙体渗水进行维修，但因反诉原告并未提供充足证据证明，故本院对其诉请不予支持。关于反诉原告主张的水泥裂缝问题，因反诉原告房屋部分是石头墙面，且反诉被告已经实际完工并交付使用两年，故本院对其此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、反诉原告朱现成与反诉被告徐小立于二〇一二年二月二十二日签订的《盖房协议》继续履行，反诉被告徐小立于本判决生效后五日内按照盖房协议约定为反诉原告朱现成所建房屋安装门窗、砌筑火炕、对房屋前面墙体进行抹灰施工。
二、被告朱现成于原告徐小立完成上述安装门窗、砌筑火炕、房屋前面墙体抹灰后三日内支付原告徐小立建房款一万一千元。
三、驳回原告徐小立的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告朱现成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三十八元，由原告徐小立负担（已交纳）；反诉案件受理费七十元，由反诉原告朱现成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2764号
原告：黄秋莲，女，1968年8月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：张嘉源，男，1979年5月23日出生，汉族，住浦江县。现羁押于乔司监狱。
原告黄秋莲与被告张嘉源民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法由审判员黄明涛独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋莲向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金10万元人民币及利息（按约定月利率2%从2015年11月13日起算至实际归还之日止）。事实与理由：2015年11月13日，被告向原告借款人民币10万用于经营饭店，双方约定按月利率2%计算，此后原告多次向被告催讨，被告不履行还款义务。
被告张嘉源辩称：原告本案起诉事实和理由不成立。本案借款系由2015年的借款延续而产生。2015年5月，原告曾向法院提起诉讼，要求我归还借款20万元，法院已作出判决，但实际借款只有10万元。判决后在执行阶段，我名下车辆拍卖所得款已经归还原告50000元。为了与原告在执行阶段达成和解，我无奈又出具借条两张，分别是2015年9月11日借款数额10万元，以及2015年11月13日借款数额10万元。出具借条当时原告曾口头答应我只需归还10万元。9月11日的借条我认可，只欠原告借款5万元，11月13日的借条我不认可，不应承担还款责任。2015年的案件已经执行完毕。
为证明诉称事实，原告向本院提交了借条一张，证明所借款项、约定利息的事实。
被告张嘉源为证明其主张，提交浦江县人民法院执行局结案通知书及（2015）金浦商初字第1994号民事判决书各一份，证明原告诉来的本案借款被告已经还清的事实。
质证、认证意见：被告对原告提交的证据认为借条上的签字真实性无异议，但认为该借条系在原告欺骗胁迫之下出具，对借条内容有异议。因被告对借条真实性无异议，本院对该借条的真实性予以认定。原告对被告提交的证据质证认为，判决书无异议，结案通知书不知情。本院对该两份证据的真实性予以认定，对结案通知书的证明目的不予认定。
经审理，本院认定以下事实：黄秋莲（本案原告）曾于2015年5月21日向本院提起诉讼，要求张嘉源（本案被告）归还借款本金20万元及从借款之日即2014年3月12日起至实际履行之日止的利息。本院于2015年6月24日作出了（2015）金浦商初字第1994号民事判决：“限被告张嘉源于本判决生效后十日内归还原告黄秋莲借款人民币200000元及利息（按月利率2%从2014年3月12日开始计算至本判决生效确定的履行之日止）”。判决生效后，原告向本院申请执行，本院依法立案，执行程序中，被告出具给原告借条二份，其中一份即被告出具给原告的本案借条，写明：“今借黄秋莲人民币100000元壹拾万圆整，利息2分。借款人：张嘉源2015.11.13”。借条出具后未归还该借款本息。
另查明，2015年8月4日浦江县人民法院执行局立案执行申请人黄秋莲与被执行人张嘉源（案号：2015金浦执民字第3507号、2016浙07**执恢483号）一案，申请执行标的额为20万元本金及判决书确定的利息。执行中，经拍卖被告名下车辆，由被执行人张嘉源支付50000元，剩余未执行款项由被执行人张嘉源重新出具了借条后结案。庭审中经原、被告确认，该笔已支付的50000元，原告同意作为本金在本院受理的另一案件中予以抵扣，相关案件已另案审理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。被告尚欠原告借款10万元及相应利息的事实清楚，有原告提供的借条、被告提交的浦江县人民法院民事判决书及原、被告陈述为凭，被告理应及时归还原告借款本息，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。被告抗辩认为本案借款已还清，本案借条系出于原告欺骗、胁迫而形成，未提供证据证明，本院不予采信。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张嘉源于本判决生效之日起十日内归还原告黄秋莲借款本金人民币100000元及利息（自2015年11月13日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元（已减半收取），由被告张嘉源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄明涛
申请执行时效两年逾期不予执行
二〇一八年六月六日
法官助理 应 敏
代书记员 费慧兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初2764号原告：黄秋莲，女，1968年8月7日出生，汉族，住浦江县。被告：张嘉源，男，1979年5月23日出生，汉族，住浦江县。现羁押于乔司监狱。原告黄秋莲与被告张嘉源民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法由审判员黄明涛独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秋莲向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金10万元人民币及利息（按约定月利率2%从2015年11月13日起算至实际归还之日止）。事实与理由：2015年11月13日，被告向原告借款人民币10万用于经营饭店，双方约定按月利率2%计算，此后原告多次向被告催讨，被告不履行还款义务。被告张嘉源辩称：原告本案起诉事实和理由不成立。本案借款系由2015年的借款延续而产生。2015年5月，原告曾向法院提起诉讼，要求我归还借款20万元，法院已作出判决，但实际借款只有10万元。判决后在执行阶段，我名下车辆拍卖所得款已经归还原告50000元。为了与原告在执行阶段达成和解，我无奈又出具借条两张，分别是2015年9月11日借款数额10万元，以及2015年11月13日借款数额10万元。出具借条当时原告曾口头答应我只需归还10万元。9月11日的借条我认可，只欠原告借款5万元，11月13日的借条我不认可，不应承担还款责任。2015年的案件已经执行完毕。为证明诉称事实，原告向本院提交了借条一张，证明所借款项、约定利息的事实。被告张嘉源为证明其主张，提交浦江县人民法院执行局结案通知书及（2015）金浦商初字第1994号民事判决书各一份，证明原告诉来的本案借款被告已经还清的事实。质证、认证意见：被告对原告提交的证据认为借条上的签字真实性无异议，但认为该借条系在原告欺骗胁迫之下出具，对借条内容有异议。因被告对借条真实性无异议，本院对该借条的真实性予以认定。原告对被告提交的证据质证认为，判决书无异议，结案通知书不知情。本院对该两份证据的真实性予以认定，对结案通知书的证明目的不予认定。经审理，本院认定以下事实：黄秋莲（本案原告）曾于2015年5月21日向本院提起诉讼，要求张嘉源（本案被告）归还借款本金20万元及从借款之日即2014年3月12日起至实际履行之日止的利息。本院于2015年6月24日作出了（2015）金浦商初字第1994号民事判决：“限被告张嘉源于本判决生效后十日内归还原告黄秋莲借款人民币200000元及利息（按月利率2%从2014年3月12日开始计算至本判决生效确定的履行之日止）”。判决生效后，原告向本院申请执行，本院依法立案，执行程序中，被告出具给原告借条二份，其中一份即被告出具给原告的本案借条，写明：“今借黄秋莲人民币100000元壹拾万圆整，利息2分。借款人：张嘉源2015.11.13”。借条出具后未归还该借款本息。另查明，2015年8月4日浦江县人民法院执行局立案执行申请人黄秋莲与被执行人张嘉源（案号：2015金浦执民字第3507号、2016浙07**执恢483号）一案，申请执行标的额为20万元本金及判决书确定的利息。执行中，经拍卖被告名下车辆，由被执行人张嘉源支付50000元，剩余未执行款项由被执行人张嘉源重新出具了借条后结案。庭审中经原、被告确认，该笔已支付的50000元，原告同意作为本金在本院受理的另一案件中予以抵扣，相关案件已另案审理。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。被告尚欠原告借款10万元及相应利息的事实清楚，有原告提供的借条、被告提交的浦江县人民法院民事判决书及原、被告陈述为凭，被告理应及时归还原告借款本息，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。被告抗辩认为本案借款已还清，本案借条系出于原告欺骗、胁迫而形成，未提供证据证明，本院不予采信。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告张嘉源于本判决生效之日起十日内归还原告黄秋莲借款本金人民币100000元及利息（自2015年11月13日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元（已减半收取），由被告张嘉源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄明涛申请执行时效两年逾期不予执行二〇一八年六月六日法官助理 应 敏代书记员 费慧兰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2748号
原告：陆啸晨，男，1989年9月29日出生，汉族，住建德市。
被告：王有红，男，1971年10月29日出生，汉族，住建德市。
原告陆啸晨与被告王有红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告陆啸晨到庭参加了诉讼。被告王有红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告陆啸晨向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款29000元，并支付自2018年5月11日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月25日，被告因需资金周转向原告借款32000元，并承诺一个月立即归还。但此后被告经原告催讨至今未归还借款，现原告诉至法院�求依法解决。
原告围绕其诉请向本院提交了借条原件一份，本院经审查后认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定并附卷佐证。
被告王有红未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定被告向原告借款32000元、被告已归还借款3000元以及双方未约定还款期限的事实清楚。
本院认为，原告陆啸晨与被告王有红之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告王有红向原告陆啸晨借款32000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告王有红在借款后经原告陆啸晨催讨至今未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王有红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有红于本判决生效后十日内归还原告陆啸晨借款29000元，并支付自2018年5月11日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费526元，减半收取计263元，由被告王有红负担。
原告�啸晨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王有红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一八年六月八日
书记员 费 月
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初2388号
原告：陈翠娥，女，1972年4月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：李守成，男，1973年10月29日出生，汉族，住平阳县。
原告陈翠娥与被告李守成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，原告陈翠娥于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈翠娥撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈翠娥承担。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二〇一八年三月二十六日
代书记员 黄兆醒
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第405号
原告俞小燕。
委托代理人（特别授权代理）赵宝生。
被告丁永东。
原告俞小燕为与被告丁永东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法由审判员王梅昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞小燕的委托代理人赵宝生、被告丁永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞小燕诉称：2012年11月22日23时20分，俞小燕骑自行车去上班，途经104国道新昌县五马园地方时，看到同事出事故，就停车准备救援时，与丁永东驾驶的电动自行车发生碰撞，造成俞小燕、丁永东受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告丁永东负事故的主要责任，俞小燕负次要责任。原告受伤后被送往新昌县张氏骨伤医院治疗17天出院，出院后遵医嘱继续门诊治疗并为康复休养了227天。据此，该起事故已给原告造成了以下经济损失：医疗费10166.90元、住院伙食费340元（17天×20元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费27240元（227天×120元／天）、护理费7200元（60天×120元／天）、交通费170元（17天×10元／天）、车损65元、鉴定费800元，共计47781.90元。综上，被告驾驶电动自行车将跨坐在停放的自行车上的原告撞伤。根据《道路交通法》等相关法律规定，被告应依法负主要的赔偿责任。事故发生后，被告未进行赔偿。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了下列证据：
1、事故认定书一份，证明发生交通事故及责任划分的事故，被告没异议。
2、新昌县张氏骨伤医院门诊病历一本、出院记录一份、报告单三张、医疗费发票九张、用药清单一份，诊断证明，证明原告的伤势及花去医疗费的事实，误工时间。被告认为：误工时间过长。
3、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，证明原告之伤的护理时限为60天、营养时限为60天，并化去鉴定费800元的事实。被告没异议。
4、修车费发票一份，化去修车费25元。被告没异议。
5、交通费发票二页，证明原告在医疗期间花去交通费170元的事实。被告没异议。
被告丁永东辩称：前面已经发生一场交通事故，原告看见同事出事故，就停下自行车救助，原告的车停在轿车外侧，已经在路中间了，当时天色已晚，视线不好。我看到原告时刹车已来不及了。原告诉请的误工时间过长，不合理，原告主张227天，但从受伤之日起至今也不到227天。我在事故中也受伤，现在还没有医好。其未向本院提供证据。
原告所举证据，除诊断证明外，其他被告无异议，本院予以认定。对诊断证明，因原告起诉时距受伤之日为178天，故可按178天计算误工时间。
综上，本院认定：2012年11月22日23时20分，俞小燕骑自行车去上班，途经104国道新昌县五马园地方时，看到同事出事故，就停车准备救援时，与丁永东驾驶的电动自行车发生碰撞，造成俞小燕、丁永东受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告丁永东负事故的主要责任，俞小燕负次要责任。原告受伤后被送往新昌县张氏骨伤医院住院治疗，被诊断为：右腓骨小头骨折、右小腿软组织挫伤、左膝损伤。住院17天出院，出院后遵医嘱继续门诊治疗并为康复休养了178天（自致伤之日起至起诉日止）。据此，该起事故已给原告造成了以下经济损失：医疗费10166.90元、住院伙食费340元（17天×20元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费19544.40元（178天×109.80元／天）、护理费6588元（60天×109.80元／天）、交通费170元（17天×10元／天）、车损25元（停车费由原告自负）、鉴定费800元，共计39434.30元。综上，被告丁永东驾驶电动自行车将跨坐在自行车上的原告撞伤，并负事故的主要责任，对原告的损失应负赔偿责任。上述损失由原告俞小燕自负20%的责任，被告丁永东承担80%的赔偿责任计31547.44元。事故发生后，被告丁永东未进行赔偿。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人合法财产，造成损失的，应当承担民事责任。本案中，被告丁永东所骑电动自行车与跨坐在自行车上的原告俞小燕发生相撞的交通事故，并负事故的主要责任，被告丁永东对原告所造成的财产损失应当承担民事责任。原告俞小燕停放自行车不当，导致交通事故发生存在过错，责任比例可按二、八承担。原告自负损失的20%计7886.86元，被告丁永东承担80%的责任，应赔偿原告损失计31547.44元。原告起诉要求被告赔偿合理的损失，本院予以支持。被告丁永东提出的误工时间不合理的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告丁永东赔偿原告俞小燕因交通事故造成的经济损失人民币31547.44元。限本判决生效后十日内付清（款汇户名：新昌县人民法院执行款专户，帐号：201000073145263，开户银行：浙江新昌农村合作银行）；
二、驳回原告俞小燕其他诉讼请求。
如果被告丁永东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，依法减半收取500元，由原告俞小燕负担100元，被告丁永东负担400元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1000元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：090000010332600413-9008）。
审判员 王梅昌
二〇一三年六月十五日
书记员 张阿玮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5168号
原告：台州银行股份有限公司。统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：陈鸿宇，该公司员工。
被告：喻瑶琦，男，1993年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：翁椒波，男，1991年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告喻瑶琦、翁椒波信用卡纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告喻瑶琦立即偿还原告信用卡透支本金9158.58元，并支付自2017年11月25日起到判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、费用及违约金（以年利率24%为限），被告翁椒波对上述债务承担连带责任。本院于同日受理后，依法由审判员陈崇冠适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，本院依职权于同年7月10日采取财产保全措施。本案于2018年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人陈鸿宇到庭参加诉讼，被告喻瑶琦、翁椒波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年9月22日，被告喻瑶琦向原告申请办理信用额度为10000元的大唐信用卡，并同意遵守大唐信用卡领用合约，该合约约定：被告喻瑶琦的当期非现金交易（消费透支）自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起计算利息至清偿日止，并按月计收复利；当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，起息日为交易发生日；使用信用额度支取现金或转账转出的，需支付日利率万分之五的透支利息；选择以最低还款额方式还款的，卡内所有交易均不再享受免息还款期待遇，原告从银行记账日起至还款期止按日利率万分之五计收透支利息；未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，账户为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等内容。同日，被告翁椒波与原告签订大唐信用卡保证合同一份，约定：被告翁椒波对被告喻瑶琦所持大唐信用卡使用期间内发生的全部债务，包括透支本金（以10000元为限）、因透支产生的利息、滞纳金、手续费以及实现债权的相关费用等提供连带责任保证；保证期间自被告喻瑶琦大唐信用卡项下透支债务当期账单到期还款日起五年止等内容。被告喻瑶琦领取并使用信用卡后，于2017年9月22日将透支金额9980.84元分作12期进行归还，其至今尚欠原告透支款本金9158.58元及自2017年11月25日起按大唐信用卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金等未偿付，被告翁椒波亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻瑶琦于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金9158.58元，并支付自2017年11月25日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定（以年利率24%为限）计算的利息、费用及违约金；被告翁椒波对上述债务负连带责任。被告翁椒波承担连带责任后，有权向被告喻瑶琦追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告喻瑶琦、翁椒波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈崇冠
二〇一八年七月二十七日
代书记员 叶宇红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民催20号
申请人：嵊州市恒通转轴厂，住所地：浙江省嵊州市长乐镇环镇西路38号，统一社会信用代码：92330683MA29DGX11Y。
经营者：钱六一。
申请人嵊州市恒通转轴厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年11月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告上海浦东发展银行嘉兴分行签发的票号为3100005127051533，出票人为浙江阿林斯普能源科技有限公司，金额为50000元，出票日期为2017年3月29日，收款人为嘉兴市秀洲区王店飞迅特电机厂，汇票到期日为2017年9月29日，已背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嵊州市恒通转轴厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晋安
人民陪审员 徐桂宏
人民陪审员 钱金魁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 佘秀英
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1816号
原告：许依，女，1978年6月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告：谢光进，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省州市南浔区。
被告：朱金富，男，1962年7月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：朱广毅，男，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所实习律师。
原告许依、谢光进与被告朱金富、朱广毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告许依、谢光进于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许依、谢光进在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许依、谢光进撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告许依、谢光进负担。
审判员 徐 燕
二〇一八年六月六日
书记员 潘晓勤
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初4884号
原告：徐小娜，女，1952年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：宋陈程，男，1989年2月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：浙江衢州汽车运输集团有限公司，统一社会信用代码91330802147735247U，住所地：衢州市亚美路255-2幢2-4层。
法定代表人：柴子凌，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。
诉讼代表人：兰卫平，总经理。
原告徐小娜与被告宋陈程、浙江衢州汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告徐小娜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小娜申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告徐小娜撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一八年七月二十七日
法官助理 孙宗玲
书 记 员 杜娉婷
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审95号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
被执行人：砀山奕翔纺织有限公司。住所地安徽省宿州市砀山县。
统一社会信用代码91341321MA2MXCDC41.
法定代表人：窦小胜。
申请执行人砀山县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人行政处罚一案作出的砀国土资罚（2016）第092号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：砀山县国土资源局对上述案件作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人砀山县国土资源局作出的砀国土资罚（2016）第092号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一七年三月二十日
书记员 王 标
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3216号
罪犯周伟。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二O一二年五月二十三日作出（2012）常鼎刑初字第38号刑事判决，以被告人周伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2012年6月5日交付执行。服刑期至二O一六年十二月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分135.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非审字第00003号
申请执行人：望江县卫生局。
法定代表人：余四庆，局长。
被执行人：郭进，男，1991年生，住望江县。
申请执行人望江县卫生局因被执行人郭进不履行望卫公罚字（2013）005号行政处罚决定书中确定的义务，于2013年12月9日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人望江县卫生局申请执行的由其于2013年7月23日所作的望卫公罚字（2013）005号行政处罚决定书合法并已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何 彤
代理审判员 汪祝芬
人民陪审员 余书文
二〇一三年十二月十日
书 记 员 周慧君
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00063号
申请执行人展满荣，男，1958年8月16日出生，汉族。
申请执行人展武昌，男，1987年2月7日出生，汉族。
委托代理人展满荣，男，1958年8月16日出生，汉族，系展武昌父亲。
申请执行人展满国，男，1988年1月27日出生，汉族。
委托代理人展满荣，男，1958年8月16日出生，汉族，系展武昌父亲。
被执行人吴广院，男1963年6月20日出生，汉族。
被执行人安移民，男，1956年12月5日出生，汉族。
展满荣、展武昌、展满国依照本院生效的（2012）阎民一初字第00002号民事判决书申请执行吴广院、安移民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人吴广院、安移民应分别给付申请执行人案件款9400元、132元，承担案件执行费50元，并支付迟延履行期间的双倍债务利息。后被执行人吴广院、安移民主动履行了给付义务，故本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）阎民一初字第00002号民事判决书事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 博
二〇一三年六月十五日
书记员 俞佳烽
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00063号
申请执行人展满荣，男，1958年8月16日出生，汉族。
申请执行人展武昌，男，1987年2月7日出生，汉族。
委托代理人展满荣，男，1958年8月16日出生，汉族。
申请执行人展满国，男，1988年1月27日出生，汉族。
委托代理人展满荣，男，1958年8月16日出生，汉族。
被执行人吴广院，男1963年6月20日出生，汉族。
被执行人安移民，男，1956年12月5日出生，汉族。
展满荣、展武昌、展满国依照本院生效的（2012）阎民一初字第00002号民事判决书申请执行吴广院、安移民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人吴广院、安移民应分别给付申请执行人案件款9400元、132元，承担案件执行费50元，并支付迟延履行期间的双倍债务利息。后被执行人吴广院、安移民主动履行了给付义务，故本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）阎民一初字第00002号民事判决书事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 博
二〇一三年六月十五日
书记员 俞佳烽
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第4172号
申请执行人浙江长兴农村合作银行
被执行人冯涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00865号，依法向被执行人冯涛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯涛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯涛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯涛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币5288063.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月六日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第4172号
申请执行人浙江长兴农村合作银行
被执行人徐梅英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00865号，依法向被执行人徐梅英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐梅英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐梅英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐梅英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币5288063.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月六日
书记员 黄斌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第120号
原告：龙金兰。
被告：丁柏根。
被告：丁旺。
原告龙金兰与被告丁柏根、丁旺民间借贷纠纷一案，于2013年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙金兰到庭参加诉讼。被告丁柏根、丁旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告龙金兰起诉称：被告丁柏根于2011年7月16日向原告借款50000元，出具借条一份，约定按每万元每日10元计息，借期为1个月，并由被告丁旺提供连带保证责任担保。借款到期后，被告丁柏根未按约定归还借款、支付利息，被告丁旺亦未履行保证责任。原告多次催讨无果，故诉请法院判令二被告归还借款50000元，支付按月利率3%计算自2011年7月16日起至2013年4月15日止的利息30000元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，证明被告丁柏根于2011年7月16日向原告借款50000元，借期为1个月，约定按每万元每日10元计息等事实。
被告丁柏根、丁旺未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的借条符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告起诉所主张的事实一致。
本院认为：原告与被告丁柏根之间的民间借贷关系为双方当事人真实意思表示，除双方约定的利率过高需要调整外，其他内容不违反法律规定，应认定借贷关系成立且有效。当事人约定的利率超过借贷行为发生时同期同档次银行贷款基准利率四倍的，超过部分的利息不予保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告丁旺作为被告丁柏根连带责任保证人，应当在其保证担保范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁柏根于本判决生效之日起十日内归还原告龙金兰借款50000元，支付利息21000元（按月利率2%计算自2011年7月16日起至2013年4月15日止）。被告丁旺对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告丁柏根承担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告丁旺承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪诗艺
人民陪审员 李关富
人民陪审员 王聚根
二〇一三年八月五日
书 记 员 钱红梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半商初字第138号
原告：刘某。
被告：顾某某。
原告刘某为与被告顾某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月18日向本院起诉，本院于2010年6月21日受理，依法由审判
员卢勇独任审理，于2010年7月2日公开开庭进行审理，原告刘
某到庭参加诉讼，被告顾某某经法院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告刘某诉称：被告顾苗甲2009年7月4日向原告刘某借
款人民币30000元，应于2009年12月31日归还，借款到期后，
被告一直未付，请求法院判令被告立即归还原告欠款30000元
及按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
原告刘某对其诉讼请求事实提供了下列证据：借条一份
，证明被告顾某某借款30000元的事实。
被告顾某某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及相关
证据。
本院对在庭审中原告提供的证据，因被告顾某某放弃质
证权利。经审查，上述证据从形式到内容均符合有效证据的要
件，故确认该证据具有证据效力。
经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2009年7月4日被告顾苗乙原告刘某借款人民币30000元，约定2009年12月31日归还，借款到期后，被告一直未付，后原
告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方债权债务关系事实清楚，被告
顾某某理应归还欠款。原告刘某要求被告顾某某归还借款3000
0元，及从2010年1月1日起至本判决生效之日止按银行同期贷
款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决
如下：
被告顾某某归还原告刘某借款30000元，及从2010年1月1
日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于
本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
550元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××90
08802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 卢 勇
二〇一〇年七月二日
代书记员 裘韵梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民特63号
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司。，组织机构代码57936902-5。
法定代表人李全福，该公司董事长。
委托代理人许峰，山东点睛律师事务所律师，
委托代理人王培，山东点睛律师事务所律师。
被申请人青州市东一机械有限公司。，组织机构代码72540324-5。
法定代表人郝志刚，该公司经理。
委托代理人卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司于2016年7月11日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。
申请人称：2014年8月27日，被申请人青州东一机械有限公司与申请人分别签订2份最高额抵押合同，合同约定，被申请人为山东齿兴机械制造有限公司自2014年8月27日至2015年8月21日在申请人处的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、律师费及实现债权的一切费用等。后在青州市房地产管理局对抵押物依法办理了抵押登记。2014年8月27日，山东齿兴机械制造有限公司与申请人签订流动资金借款合同一份，约定山东齿兴机械制造有限公司向申请人借款2130万元，年利率6.75%，借款期限自2014年8月27日至2015年8月21日。同日，申请人按照合同约定履行了出借义务，该笔借款于2015年8月22日开始逾期，经申请人多次催要，山东齿兴机械制造有限公司拒不履行还款义务。请求法院依法核准对被申请人青州市东一机械有限公司的担保财产采取拍卖、变卖等方式变价，申请人对担保财产变价后所得的价款在提供担保的22019514.22元债权金额范围内（借款本金2130万元、利息719514.22元、利息暂计算至2016年4月21日；实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止）优先受偿，本案诉讼费、律师费、实现债权的费用由被申请人承担。
本院审查查明：申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与山东齿兴机械制造有限公司于2014年8月27日签订流动资金借款合同一份。合同约定，山东齿兴机械制造有限公司向申请人借款2130万元用于购买钢材；借款期限自2014年8月27日至2015年8月21日；年利率6.75%；按月结息，借款到期利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%的利息。
同日，被申请人青州市东一机械有限公司与申请人签订最高额抵押合同两份。该两份抵押合同约定，被申请人以其所有的位于青州市经济开发区时代二路东首路北的房产（青房权证王母宫字第2006056**号，青房权证东夏字第2009022**号，青房权证王母宫字第2006010**号、青房权证王母宫字第2007091**号）和土地使用权【青国用（2006）第13019号】提供抵押担保，抵押人所担保的主债权为自2014年8月27日至2017年8月26日申请人对山东齿兴机械制造有限公司享有的债权；最高抵押额分别为2748万元、815万元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。
2014年8月27日，申请人与被申请人分别到抵押登记机关申请对上述抵押财产进行抵押登记，申请人分别取得了抵押登记机关颁发的青他项（2014）第00475号土地他项权利证书、青房他证东夏字第201428**号房屋他项权利证书。
2014年8月27日，申请人将发放的贷款2130万元存入山东齿兴机械制造有限公司的账户。山东齿兴机械制造有限公司归还利息至2015年10月20日。现山东齿兴机械制造有限公司尚欠申请人借款本金2130万元及2015年10月21日以后的利息未付。
本院认为，申请人与山东齿兴机械制造有限公司签订的流动资金借款合同，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条的规定，青州市房地产管理局、青州市国土资源局对最高额抵押合同项下的房地产进行抵押登记后，申请人对位于青州市经济开发区时代二路东首路北的房产（青房权证王母宫字第2006056**号，青房权证东夏字第2009022**号，青房权证王母宫字第2006010**号、青房权证王母宫字第2007091**号）和土地使用权【青国用（2006）第13019号】拥有完整的抵押权，对依法变现所得价款享有优先受偿的权利。现申请人向人民法院申请实现担保物权，即是对该权利的实际行使。同时，最高额抵押担保的债权已确定，实现抵押权的条件成就，其申请于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第五十九条规定，本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议在最高额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。也就是说，最高额抵押权所担保的债权，以约定的最高额为限度。当结算期届至债权最终确定时，如果实际债权额超过最高额的，则以最高额为抵押权所担保的债权额。超出部分的债权额为普通债权，不受最高额抵押权担保，由债务人按一般债务负责清偿。具体到本案，抵押物变现后的责任额度应在3563万元这一最高限额内，超出该限额的债权，申请人在抵押物上没有优先受偿权。实现抵押权的费用基于抵押关系而产生，自应列入抵押权担保的范围之内，这是保护抵押权人利益所必须的。申请人与被申请人约定，实现抵押权的费用如诉讼费、律师费、评估费等，首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内，此约定系双方真实的意思表示，符合抵押权设立的目的和法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第一百九十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人青州市东一机械有限公司所有的青房权证王母宫字第2006056**号、青房权证东夏字第2009022**号、青房权证王母宫字第2006010**号、青房权证王母宫字第2007091**号房屋所有权证项下的房产和青国用（2006）第13019号国有土地使用权证项下的国有土地使用权，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项，首先扣除申请人山东青州农村商业银行股份有限公司实现债权的实际支出如律师费、鉴定费、拍卖费、公告费等；申请人山东青州农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项，在3563万元范围内，对借款本金2130万元及利息(以借款本金2130万元为基数，按照合同约定的逾期月利率10.125%，自2015年10月21日计算至还款之日）优先受偿。
申请费44710元，由被申请人青州市东一机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨东霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民特63号
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司。组织机构代码57936902-5。
法定代表人李全福，该公司董事长。
委托代理人许峰，山东点睛律师事务所律师，
委托代理人王培，山东点睛律师事务所律师。
被申请人青州市东一机械有限公司。组织机构代码72540324-5。
法定代表人郝志刚，该公司经理。
委托代理人卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司于2016年7月11日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。
申请人称：2014年8月27日，被申请人青州东一机械有限公司与申请人分别签订2份最高额抵押合同，合同约定，被申请人为山东齿兴机械制造有限公司自2014年8月27日至2015年8月21日在申请人处的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、律师费及实现债权的一切费用等。后在青州市房地产管理局对抵押物依法办理了抵押登记。2014年8月27日，山东齿兴机械制造有限公司与申请人签订流动资金借款合同一份，约定山东齿兴机械制造有限公司向申请人借款2130万元，年利率6.75%，借款期限自2014年8月27日至2015年8月21日。同日，申请人按照合同约定履行了出借义务，该笔借款于2015年8月22日开始逾期，经申请人多次催要，山东齿兴机械制造有限公司拒不履行还款义务。请求法院依法核准对被申请人青州市东一机械有限公司的担保财产采取拍卖、变卖等方式变价，申请人对担保财产变价后所得的价款在提供担保的22019514.22元债权金额范围内（借款本金2130万元、利息719514.22元、利息暂计算至2016年4月21日；实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止）优先受偿，本案诉讼费、律师费、实现债权的费用由被申请人承担。
本院审查查明：申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与山东齿兴机械制造有限公司于2014年8月27日签订流动资金借款合同一份。合同约定，山东齿兴机械制造有限公司向申请人借款2130万元用于购买钢材；借款期限自2014年8月27日至2015年8月21日；年利率6.75%；按月结息，借款到期利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%的利息。
同日，被申请人青州市东一机械有限公司与申请人签订最高额抵押合同两份。该两份抵押合同约定，被申请人以其所有的位于青州市经济开发区时代二路东首路北的房产和土地使用权******提供抵押担保，抵押人所担保的主债权为自2014年8月27日至2017年8月26日申请人对山东齿兴机械制造有限公司享有的债权；最高抵押额分别为2748万元、815万元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。
2014年8月27日，申请人与被申请人分别到抵押登记机关申请对上述抵押财产进行抵押登记，申请人分别取得了抵押登记机关颁发的青他项（2014）第00475号土地他项权利证书、青房他证东夏字第201428**号房屋他项权利证书。
2014年8月27日，申请人将发放的贷款2130万元存入山东齿兴机械制造有限公司的账户。山东齿兴机械制造有限公司归还利息至2015年10月20日。现山东齿兴机械制造有限公司尚欠申请人借款本金2130万元及2015年10月21日以后的利息未付。
本院认为，申请人与山东齿兴机械制造有限公司签订的流动资金借款合同，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条的规定，青州市房地产管理局、青州市国土资源局对最高额抵押合同项下的房地产进行抵押登记后，申请人对位于青州市经济开发区时代二路东首路北的房产和土地使用权拥有完整的抵押权，对依法变现所得价款享有优先受偿的权利。现申请人向人民法院申请实现担保物权，即是对该权利的实际行使。同时，最高额抵押担保的债权已确定，实现抵押权的条件成就，其申请于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第五十九条规定，本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议在最高额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。也就是说，最高额抵押权所担保的债权，以约定的最高额为限度。当结算期届至债权最终确定时，如果实际债权额超过最高额的，则以最高额为抵押权所担保的债权额。超出部分的债权额为普通债权，不受最高额抵押权担保，由债务人按一般债务负责清偿。具体到本案，抵押物变现后的责任额度应在3563万元这一最高限额内，超出该限额的债权，申请人在抵押物上没有优先受偿权。实现抵押权的费用基于抵押关系而产生，自应列入抵押权担保的范围之内，这是保护抵押权人利益所必须的。申请人与被申请人约定，实现抵押权的费用如诉讼费、律师费、评估费等，首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内，此约定系双方真实的意思表示，符合抵押权设立的目的和法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第一百九十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人青州市东一机械有限公司所有的青房权证王母宫字第******号、青房权证东夏字第******号、青房权证王母宫字第******号、青房权证王母宫字第******号房屋所有权证项下的房产和青国用******号国有土地使用权证项下的国有土地使用权，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项，首先扣除申请人山东青州农村商业银行股份有限公司实现债权的实际支出如律师费、鉴定费、拍卖费、公告费等；申请人山东青州农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项，在3563万元范围内，对借款本金2130万元及利息(以借款本金2130万元为基数，按照合同约定的逾期月利率10.125%，自2015年10月21日计算至还款之日）优先受偿。
申请费44710元，由被申请人青州市东一机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨东霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4287号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：俞佳灵，男，1985年1月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告俞佳灵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年五月二十八日
书记员 单依炜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第309号
罪犯王某某，现在江苏省洪泽湖监�服刑。
2012年5月14日江苏省淮安市清浦区人民法院作出（2012）浦刑初字第0140号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元，刑期自判决执行之日起至2014年7月10日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守�规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减刑三个月七日，并处罚金人民币一万二千元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第309号
罪犯王雪飞。
2012年5月14日江苏省淮安市清浦区人民法院作出（2012）浦刑初字第0140号刑事判决，以被告人王雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元，刑期自判决执行之日起至2014年7月10日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王雪飞自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王雪飞自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王雪飞自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪飞准予减刑三个月七日，并处罚金人民币一万二千元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初293号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，1972年10月28日出生，住濮阳市华龙区。该社员工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：陈现坤，男，汉族，1968年8月5日出生，住清丰县。
被告：库风华，女，汉族，1966年7月27日出生，住清丰县。
被告：陈玉民，女，汉族，1965年3月13日出生，住清丰县。
被告：张帅强，男，汉族，1996年9月17日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告陈现坤、库风华、陈玉民、张帅强金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰、高保全到庭参加诉讼，被告陈现坤、库风华、陈玉民、张帅强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称：2014年12月31日，被告陈现坤、库风华、陈玉民、张帅强与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。陈现坤为借款人，陈玉民、张帅强为连带责任保证人，被告库风华系被告陈现坤的妻子，其承诺与陈现坤共同承担借款的偿还义务。借款金额9万元，合同约定借款期限自2014年12月31日起至2015年12月31日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9万元支付给了被告陈现坤，履行了义务。在履行合同过程中，被告陈现坤自合同订立日起至合同到期日没有还款付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告陈现坤、库风华共同偿还贷款本金90000.00元及利息11340.00元（利息暂算至2015年12月31日，之后的利息另行计算）；被告陈玉民、张帅强对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈现坤、库风华、陈玉民、张帅强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月31日，原告与被告陈现坤签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告陈现坤发放贷款90000元，贷款期限12个月，自2014年12月31日起至2015年12月31日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告陈现坤、库风华系夫妻关系，库风华向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与陈现坤共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告陈玉民、张帅强签订《保证合同》，约定被告陈玉民、张帅强为被告陈现坤借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告陈现坤发放了贷款90000元。在履行合同过程中，被告陈现坤、库风华自合同订立日至合同到期日没有还款付息。被告陈现坤、库风华仍欠本金90000元整及2014年12月31日之后的利息。被告陈玉民、张帅强也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、贷款担保承诺书、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告陈现坤签订的《个人借款合同》及原告与被告陈玉民、张帅强签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告陈现坤应当按照约定履行还款义务，被告库风华系被告陈现坤的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告陈现坤共同承担还款义务。被告陈玉民、张帅强与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈现坤、库风华、陈玉民、张帅强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告陈现坤、库风华于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年12月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告陈玉民、张帅强对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈玉民、张帅强承担保证责任后，可以向债务人陈现坤、库风华追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由被告陈现坤、库风华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年三月十六日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3566号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：吴智晖，该行董事长。
委托诉讼代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。
被告：王伟玲，女，1973年11月22日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：王小勇，系王伟玲弟弟，男，1976年8月19日出生汉族，住新昌县。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告王伟玲信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 秦 妙
二〇一八年七月二十六日
书记员 蔡芳芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3475号
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人陆青婕，行长。
委托代理人梁晞宇。
被告陆伟，男，汉族，1959年11月20日出生，户籍地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行诉被告陆伟信用卡纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达诉状副本及传票。于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁晞宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告申请，原告为被告办理帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX金穗贷记卡一张，信用额度为人民币5，000元（以下币种同）。截至2015年3月7日，被告所欠原告信用卡透支本息6，477.61元。原告经催讨未果，诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金5，000元、利息1，189.11元、滞纳金288.50元，并支付自2015年3月8日起至实际清偿日止全部透支利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》，以证明被告系原告银行信用卡持有人的事实及双方对信用卡使用的约定；
2、账户信息明细，以证明被告透支消费及未归还欠款的事实；
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明：2013年10月22日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定，持卡人若未在到期还款日还款，则应支付每日万分之五利息，原告并有权按月计收复利；如被告未在到期还款日归还最低还款额，应支付每日按最低还款额未还部分的5%滞纳金。此后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX金穗贷记卡，被告开始使用。至2015年3月7日，被告欠原告透支消费本金5，000元；利息、滞纳金计1，477.61元。因被告至今未支付，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的证据及陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其未按约定期限还款的行为构成违约，应按约定承担支付利息及滞纳金等的违约责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行透支消费本金人民币5，000元；支付原告截至2015年3月7日止的利息、滞纳金计人民币1，477.61元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定从2015年3月8日起至清偿日止，支付原告欠款利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台椒执民字第1017号
申请执行人交通银行股份有限公司台州分行简称：交通银行台州分行
被执行人陈海珠，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台椒商初字第00648号，依法向被执行人陈海珠发出执行通知书，责令被执行人陈海珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海珠（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币120322.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02544号
原告杨跃平。
委托代理人周容，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告刘志明。
被告刘湘麟，系被告刘志明之子。
被告刘湘杰，系被告刘志明之子。
第三人张思建。
原告杨跃平与被告刘志明、刘湘麟、刘湘杰债务转移纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨跃平及其委托代理人周容，第三人张思建到庭参加了诉讼，被告刘志明、刘湘麟、刘湘杰经本院传票传唤未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃平诉称：原告与被告及第三人都是同一地方人，都是熟人朋友。原告从1990年至2008年一直在长沙市雨花区左家塘做鸡蛋生意，有一定积蓄。原告与第三人一直有经济上来往，张思建分数次从原告处借了人民币七十万元。被告有一工地，需要建材，被告向原告借钱，原告介绍张思建向被告提供钢筋，分数次提供了120吨，折合人民币五十六万元整。原告于2011年10月借现金一十万元给被告。原告、被告及张思建进行往来结算，被告应支付钢筋款给张思建，因张思建欠原告钱，于是张通知欠款人被告，将被告所欠张思建的钢筋款的债务转为被告欠原告的债务。被告于2011年10月18日向原告出具欠条一张，写明“刘志明接到杨跃平现金人民币壹拾壹万元。”被告又于2011年12月22日向原告出具借条一张，写明“刘志明借到杨跃平现金人民币肆拾陆万元。”至2012年4月3日，以上两张借条本金加上利息合计人民币66.686万元，由被告将两张借条合计，另出具借条一张给原告“刘志明借到杨跃平现金人民币陆拾陆万陆仟捌佰陆拾元整”。被告于2012年4月5日还给原告人民币贰万元，于2012年4月5日被告再次向原告出具“还款保证书”，写明“刘志明、刘湘麟、刘湘杰借杨跃平人民币陆拾肆万陆仟捌佰陆拾元整”。之后被告一直没有归还原告借款，原告方于2014年3月31日向被告发出催告函，可至今被告还是没有归还原告欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告共同归还原告借款人民币陆拾肆万陆仟捌佰陆拾元整及相应利息叁拾捌万捌仟壹佰元整；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告刘志明、刘湘麟、刘湘杰未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告杨跃平与三被告及第三人张思建系朋友关系，三被告系父子关系。原告杨跃平与被告刘志明之间有资金借贷往来，被告刘志明与第三人张思建有钢筋买卖往来，第三人张思建与原告杨跃平之间有资金借贷往来。2011年10月被告刘志明向原告杨跃平借现金10000元，原告杨跃平即出借了现金10000元给被告刘志明。因被告刘志明欠第三人张思建钢筋款未付，第三人张思建欠原告杨跃平借款未还，故三方协商后，第三人张思建转让了应由被告刘志明支付给其的100000元钢筋款债权给原告杨跃平，并由被告刘志明出具了共计110000元的借条给原告杨跃平。2011年12月22日，第三人张思建将被告刘志明应付的剩余钢筋款460000元债权全部转让了给原告杨跃平，并由被告刘志明向原告杨跃平出具了460000元的借条。2012年4月3日，原告杨跃平与被告刘志明就双方之间的借款本金及利息进行了结算，总计为�款666860元（其中本金为前两次借条的本金合计570000元，本金570000元的利息自2011年12月22日至2012年4月3日为96860元，约为月利率5%），借款到期日为2012年4月3日，该欠款由三被告共同向原告杨跃平出具了借条。2012年4月5日三被告向原告偿还了现金20000元并出具了“还款承诺书”，注明尚欠借款646860元，写明了还款计划，但之后三被告并未偿还原告借款本金646860元及利息。
上述事实，有借款借条、还款承诺书及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，第三人因欠原告借款，故将对被告的应收货款债权转让给了原告用以折抵借款，同时三被告亦因此向原告杨跃平出具了新借条，原、被告之间的新债权债务关系即成立，债权债务关系明确。债务人（三被告）有依照借条约定向债权人（原告）偿还债权的义务。原、被告之间在借条中虽未注明借款利�，但是根据借款利息与本金金额可算得该借款利率已超过银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，本院对超出银行同类贷款利率四倍的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志明、刘湘杰、刘湘麟偿还原告杨跃平借款本金570000元；
二、被告刘志明、刘湘杰、刘湘麟自2011年12月22日起至本判决生效确认给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付原告杨跃平借款本金570000的利息（利息总额中应扣除三被告已支付的利息20000元）；
三、驳回原告杨跃平的其他诉讼请求。
上述一、二项被告应�付的款项，限被告刘志明、刘湘杰、刘湘麟在本判决发生法律效力后十五日内一次性履行完毕。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14115元，减半收取7057.5元，由被告刘志明、刘湘杰、刘湘麟负担5500元，由原告杨跃平负担1557.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一四年七月十二日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零�条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1720号
申请执行人汪欣
被执行人戚永春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初02626号，依法向被执行人戚永春发出执行通知书，责令被执行人戚永春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚永春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚永春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币403650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1720号
申请执行人汪欣
被执行人邹恩妙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初02626号，依法向被执行人邹恩妙发出执行通知书，责令被执行人邹恩妙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹恩妙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹恩妙（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币403650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 翁金南
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第690号
原告李萍
委托代理人李勇，系原告弟弟，特别授权。
被告江西庐山山南温泉度假有限公司
法定代表人蔡亮明。
原告李萍诉被告江西庐山山南温泉度假有限公司（以下简称山南温泉）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告江西庐山山南温泉度假有限公司依法经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2007年5月15日至2012年5月16日按约定自愿将其在庐山国际阳光温泉度假村（清泉居13-142）房屋租赁给被告进行酒店式经营，在租赁期内，被告自2009年5月15日至2012年5月16日三年未按合同（编号203）约定每月支付租金人民币1132元，共计人民币40752元。据合同第七条还应支付违约金（房款总价3%）共计人民币27000元，利息共计人民币8150元，合计被告应赔付人民币75902元。为维护原告权益，特向法院起诉，请求判决，1、被告按合同约定支付从2009年5月15日至2012年5月16日三年的租金共计人民币40752元；2、违约金为房款3%共计人民币27000元，利息8150元。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2007年2月5日，原告与被告山南温泉签订《公寓租赁合同》，约定原告将其所有的位于庐山国际阳光温泉度假村内的房屋（清泉居13-142室）租赁给被告山南温泉进行酒店式经营。租赁期限自2007年5月15日起至2012年5月16日止共5年。被告山南温泉每月向原告支付租金1132元。同时合同还对双方权利、义务及违约责任均进行了约定。合同签订后，被告山南温泉向原告支付了部分租金后，还剩2009年5月15日至2012年5月16日期间共计36个月的租金至今未付，该部分租金总计为40752元（1132元／月36月）。
另查明，原告与被告山南温泉签订的《公寓租赁合同》中第七条规定：“甲乙双方如有以下情形之一的视为违约，由违约方承担房屋总价3%的违约金。……4、乙方有违反本合同规定的其他应履行义务的行为。”被告山南温泉未按约定及时支付租金，应属违约，故应按合同约定承担房屋总价3%的违约金。根据原告提供的商品房买卖合同，房屋总价271694.02元，故违约金为8150元（271694.02元3%）。上述款项经原告多次催讨，被告至今未付。为此原告特诉至法院，请求依法处理。
上述事实由原告当庭陈述、原告提供的《公寓租赁合同》一份、房产证、《商品房买卖合同》在卷证实，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《公寓租赁合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约将其所有的位于庐山国际阳光温泉度假村的房屋租赁给被告管理经营，被告就应按约向原告支付房屋租赁经营期间的收入，被告支付部分租金后，余款至今未付。原告依合同要求被告给付公寓房托管经营期间的收入40752元及违约金8150元，被告在法定期限内未提出异议，故本院依法予以支持。对于原告主张违约金27000元，不符合双方约定，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的利息的诉讼请求，本院认为违约金是对被告违约给原告造成的损失的补偿，原告已经通过被告支付违约金的方式实现弥补损失的目的，其再要求违约金计算利息无事实及法律依据，故本院对原告该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西庐山山南温泉度假有限公司在判决生效后五日内一次性给付原告李萍租金40752元及违约金8150元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元，由原告李萍承担602元，被告江西庐山山南温泉度假有限承担1088元。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曲振强
审判员 汤国军
审判员 袁喜林
二〇一六年一月十七日
书记员 汪西航
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1370号
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人丁建兵，该公司执行董事。
委托代理人刘霞，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司经理。
委托代理人张占华，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司经理。
被告刘建梅。
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告刘建梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013年7月1日至2014年6月30日物业服务费3042.46元；2.判令被告支付逾期滞纳金；3、要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年3月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年三月十一日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初4692号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：杨镕鸿、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：游娇玉，女，1975年9月18日出生，汉族，住玉环市，现住玉环市。
被告：姚必钊，男，1973年1月22日出生，汉族，住玉环市，现住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告游娇玉、姚必钊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼；被告游娇玉、姚必钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、第二被告共同提前偿还贷款本金573172.61元，利息12037.74元（利息自2018年2月3日起暂算至2018年6月1日），本息暂合计为585210.35元，自2018年6月2日起的利息、罚息及复利继续按合同约定计算至本金给付完毕之日。2.请求判令第一、第二被告共同偿付原告实现债权的律师代理费用36000元及承担本案的诉讼费用。3.请求判令原告对两被告共同抵押给原告的坐落于玉环市大麦屿街道兴港西路7号501室的不动产（房产证号为玉房权证玉环字第××、15××64号，土地证号为玉国用2013第040**号，他项权证号为浙20**玉环县不动产证明第0000620号）在拍卖变卖后所得款项在上述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实与理由：第一、第二被告原系夫妻关系，双方于1997年12月15日登记结婚，于2018年2月11日解除婚姻关系。2017年1月5日。第一、第二被告与原告签订一份《抵押借款合同》，约定由原告向第一被告提供600000元的贷款，贷款期限自2017年1月5日至2032年1月4日，借款的种类、用途、利率、还款方式等以借款借据为准。同时，第一、二被告将其共有的坐落于玉环市大麦屿街道兴港西路7号501室的不动产（房产证号为玉房权证玉环字第××、15××64号，土地证号为玉国用2013第040**号）为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并就该房屋向登记部门办理了抵押登记取得了房屋他项权证（浙20**玉环县不动产证明第0000620号）。合同成立后，第一被告以购铜材为由，于2017年1月13日与原告签订一份《借款借据》，由原告向第一被告账户发放贷款600000元，期限自2017年1月13日至2032年1月4日止，月利率为5.308333‰。还款方式为等额本息、按月还款，贷款本金逾期的罚息利率及利息逾期的复利利率为贷款利率上浮50%。合同成立后，原告按约将贷款发放到第一被告的账户上。现两被告逾期支付利息。原告依据《抵押借款合同》第八条的约定曾向两被告要求提前还款，但第一、第二被告均表示无力还款。另外，原告认为第一、第二被告在婚姻关系存续期间共同向原告贷款，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。另原告为实现债权支付了律师代理费用36000元。
被告游娇玉、姚必钊未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、法人身份证明书、被告身份证、《抵押借款合同》、抵押清单、《借款合同的补充合同》、借款借据、房产证、土地证、不动产登记证明、被告贷款账户信息、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告游娇玉、姚必钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告游娇玉、姚必钊之间签订的《抵押借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告游娇玉在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因本案借款发生两被告夫妻关系存续期间，且被告姚必钊在抵押借款合同中以其共有的房产为该笔借款提供了抵押担保，故被告姚必钊对被告游娇玉个人经手的该笔借款具有共同的意思表示，应当认定为夫妻共同债务。被告游娇玉、姚必钊同时将其共有的坐落于玉环市大麦屿街道兴港西路7号501室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续，抵押关系合法有效。故原告作为抵押权人，若被告到期不能偿还债务的，则有权就被告游娇玉、姚必钊所共有的抵押房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告游娇玉、姚必钊于本判决生效后一个月内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金573172.61元，利息12037.74元（自2018年2月3日起暂算至2018年6月1日），并继续支付自2018年6月2日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）。
二、限被告游娇玉、姚必钊于本判决生效后一个月内共同支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为实现债权的律师代理费用36000元。
三、原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司有权对被告游娇玉、姚必钊共有的坐落于玉环市大麦屿街道兴港西路7号501室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××、15××64号；土地证号：玉国用2013第040**号；他项权证号：浙20**玉环县不动产证明第0000620号）拍卖或变卖后的价款在上述第一、二款项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10012元（原告已预交），减半收取计5006元，由被告游娇玉、姚必钊共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10012元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 林之雨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00798号
原告：蒯某某，女，1975年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人：蒯家明，男，1950年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：贾宏涛，男，1948年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告蒯某某诉被告贾宏涛同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由代理审判员刘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒯某某及其法定代理人蒯家明、委托代理人纪英莲到庭参加诉讼，被告贾宏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒯某某诉称：原告患有严重的精神病，1995年原告经人介绍嫁给比原告大27岁的被告，同居后于1996年6月1日生育一男孩，取名贾某某。在同居期间，被告不给原告治病，原告吃不饱、穿不暖，身体虚弱，原告的父亲把原告接回了娘家，因原告患有严重的精神病且丧失劳动能力，请求法院判令：原、被告的同居关系解除后，非婚生子贾某某由被告贾宏涛抚养教育。原告不承担抚养费。
被告贾宏涛未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告蒯某某是精神病人，残疾等级为贰级。1995年，原、被告经人介绍后，以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。1996年6月1日，双方生育一子，取名贾某某。由于原告是严重的精神病人，原、被告之间无法建立夫妻感情，2012年11月，原告的父亲将原告带回娘家生活。现原告诉至本院，请求法院判令：原、被告的同居关系解除后，非婚生子贾某某由被告抚养教育，原告不承担抚养费。
另查明：原、被告的非婚生子贾某某现随被告贾宏涛一起生活，在被告处接受教育。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、鸠江区沈巷镇灯塔村委会的证明，原告的残疾人证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方均未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护，原告要求解除，本院予以支持。（二）原、被告之子贾某某，一直在被告处生活，故贾某某应当继续由被告贾宏涛抚养。又因原告为严重精神病患者，残疾登记为贰级，没有劳动能力和经济来源，贾某某的抚养费应当由被告贾宏涛承担，故原告要求贾某某由被告抚养，原告不承担抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒯某某与被告贾宏涛在同居期间生育的男孩贾某某由被告贾宏涛抚养，被抚养人贾某某的抚养费由被告贾宏涛承担，原告蒯某某不支付抚养费。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘慧
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 陈晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初3593号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、应佩宏，系该公司员工。
被告：陈跃勇，男，1991年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄岳仁，男，1979年4月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈跃燕，女，1982年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷郑俊，男，1976年2月23日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：叶洪芳，女，1980年5月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告陈跃勇、黄岳仁、陈跃燕、雷郑俊、叶洪芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院起诉，诉请：1、被告陈跃勇立即归还原告借款本金人民币200000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年3月21日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2018年3月6日止为32419.42元）；2、被告黄岳仁、陈跃燕、雷郑俊、叶洪芳对上�款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告陈跃勇、黄岳仁、陈跃燕、雷郑俊、叶洪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年6月30日，被告陈跃勇与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为：9311120160008154号，约定借款额度为200000元，合同期限自2016年6月30日起至2018年6月20日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告黄岳仁、陈跃燕、雷郑俊�叶洪芳在合同保证人栏上签字，自愿为陈跃勇向原告在合同期内最高额200000元的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年6月30日，原告向被告陈跃勇发放了贷款200000元，借款期限至2017年6月20日，月利率8.906249‰，合同期限届满后，被告陈跃勇未履行归还利息的义务，担保人黄岳仁、陈跃燕、雷郑俊、叶洪芳也未自觉履行担保责任。暂计至2018年3月6日止欠利息、罚息共计32419.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈跃勇于本判�生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金200000元，并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至款清之日止，2018年3月6日止为32419.42元）；
二、被告黄岳仁、陈跃燕、雷郑俊、叶洪芳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，减半收取2393元，由被告陈跃勇、黄岳仁、陈跃燕、雷郑俊、叶洪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市�级人民法院。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年六月二十八日
代书记员 林美红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保169号
申请人刘英，女，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。
被申请人王建容，女，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人刘英和被申请人王建容买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币140000元的财产。
二、冻结担保人杨建华为申请人提供担保的位于重庆市渝中区白象街处房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年三月十六日
书记员 陈天天
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执774号
申请执行人太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社，住所地太原市迎泽区迎泽大街330号。组织机构代码11028128-8。
负责人王亚星，主任。
被执行人山西海皇酒店有限公司，住所地太原市小店区高新长治路476号。组织机构代码69912317-7。
法定代表人苏年梅，该公司总经理。
被执行人山西天泉农村基础设施工程有限公司，太原市晋祠镇王郭村旧晋祠路旁。组织机构代码66860147-1。
法定代表人王艳庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西海皇酒店有限公司、山西天泉农村基础设施工程有限公司银行存款人民币6210268元（包括借款5000000元、利息1095371元、诉讼费56737元、执行费58160元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年七月十四日
书记员 郝丽娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2705号
原告：焦双喜，住吉林省通榆县。
被告：徐文俊，住吉林省通榆县。
本院在审理原告焦双喜与被告徐文俊买卖合同纠纷一案中，焦双喜于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，焦双喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许焦双喜撤回起诉。
案件受理费25元由焦双喜承担。
审判员 刘春波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙成江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第2146号
上诉人（原审被告）张璐，住重庆市江北区。
委托代理人张忠林。
被上诉人（原审原告）重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号。
法定代表人倪尔红，经理。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
上诉人张璐与被上诉人重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝北法民初字第02928号民事判决。张璐不服，向本院提出上诉。在二审期间，上诉人张璐于2013年6月5日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张璐申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张璐撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人张璐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年六月十九日
书记员 夏 茜
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初587号
原告：廖某某，女，生于1987年11月12日，汉族，重庆市万州区人，住营山县。
委托代理人：肖顺城，四川营欣律师事务所律师。
被告：莫某某，男，生于1984年10月27日，汉族，四川省营山县人。
原告廖某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告廖某某诉称：原被告于2008年8月在广州务工时相识并确立恋爱关系，2008年10月17日登记结婚，2010年11月30日生育一子莫某甲。在共同生活期间，由于被告脾气暴躁，双方经常争吵打架，夫妻关系一直不好。特别是被告成天打牌玩耍，没有家庭责任感，既不顾家也不管老婆孩子。2013年4月，被告将怀有小孩的原告一人留在居住地，自己搬出去在外租房居住，从此，原被告便开始分居生活至今。2013年7月8日，被告提出跟原告离婚，当时原告处于怀孕期间，被告要求离婚受限，经被告的朋友协调，原被告达成书面协议，由被告给原告及孩子每月3000元，但协议签好后，被告一直未履行协议，并断绝了与原告的一切联系。2015年4月，原告起诉跟被告离婚，人民法院认为原被告感情没有彻底破裂，判决不准予元原被告离婚，但被告至今下落不明，原被告仍未和好。现原被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。据此，要求与被告离婚；婚生子莫某甲由原告抚育，被告承担抚养费1000元／月；本案诉讼费用由原被告共同承担。
本院认为：原告廖某某于2015年4月向营山县人民法院起诉跟被告离婚，法院适用普通程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。2015年7月24日依法作出（2015）营民初字第1599号民事判决书，判决不准予原被告离婚。由于被告莫某某下落不明，2015年7月31日，营山县人民法院给被告莫某某公告送达了判决书，公告期60日，上诉期15日，一审法院的判决生效日期应在2015年10月15日之后。原告再次起诉应在2016年4月15日之后，而其在2016年3月21日向法院起诉，法院已立案受理。但其起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定的六个月内又起诉的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三款的规定，裁定如下：
驳回原告廖某某的起诉。
本案案件受理费300元，由原告廖某某承担。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 婷
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初35号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人姜XX，男，汉族。2015年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年11月26日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人姜XX犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人欧志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日15时许，被告人姜XX饮酒后驾驶无牌号红色山东潍坊牌20马力四轮拖拉机，沿甘南县宝山乡至长吉岗村村通公路，由南向北行驶至巨十村东头时，与对面来的出租车发生相刮的一般道路交通事故，后被执勤交警查获。经检测：姜XX血液中乙醇含量为178.37mg／100ml。
上述事实，被告人姜XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人姜XX的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对姜XX的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姜XX系初犯，认罪态度较好且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人姜XX判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年2月12日止。先行羁押的4天已折低刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景丽
二〇一六年一月十七日
书 记 员 刘迪
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。