wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初432号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人叶科，男，1982年07月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市天府新区。2009年10月16日因盗窃被成都市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养一年三个月至2011年1月1日止。2012年4月17日因吸毒被双流县公安局处以强制戒毒二年。2012年9月25日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2012年12月10日刑满释放。2017年1月31日因盗窃华阳正东中街163号红旗连锁超市收银台内的一部华为牌手机，被成都市公安局天府新区分局行政拘留14日,2017年2月14日因同一盗窃行为涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，于2017年2月28日经成都市双流区人民检察院批准由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人叶科犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人叶科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月31日14时许，被告人叶科来到成都市天府新区华阳正东中街163号红旗连锁超市内，趁超市收银台无人之际，盗走收银员被害人徐某某放在收银台的一部华为牌Mate8型3G+32G版移动电话，随后被告人叶科逃离案发现场，被害人徐某某发现后立即追赶、呼喊。被告人在逃跑过程中丢弃赃物，后被另一企业保安抓获。被害人已追回被盗手机。经鉴定，该被盗华为牌手机价格为人民币2100元。
另查明：1、2017年1月31日，被告人叶科因公诉机关起诉指控的同一盗窃行为被成都市公安局天府新区分局给予行政拘留14日的行政处罚，被告人叶科实际行政拘留羁押时间为13日。
2、被告人叶科于2012年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2012年12月10日刑满释放。
上述事实，被告人叶科在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，被告人叶科的供述及辨认现场笔录、辨认照片，被害人徐某某的询问笔录及辨认笔录、辨认照片，证人李某、刘某某的询问笔录及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场视频监控照片，接受证据清单，发还证据清单，物证照片，成都市价格认证中心成价鉴[2017]41号价格鉴定意见书，被告人叶科的常住人口基本信息，成都市公安局天府新区分局成公天（通）行罚决字[2017]10231号行政处罚决定书，本院（2012）双流刑初字第533号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶科以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶科因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人叶科自愿认罪，如实供述其犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人叶科因同一盗窃犯罪被公安机关行政拘留羁押13日，依法应折抵刑期13日。据此，根据被告人叶科的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月30日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一七年四月十日
书记员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1303号
原告：枣庄力川工矿物资有限公司。
被告：滕州市金达煤炭有限责任公司。
本院受理原告枣庄力川工矿物资有限公司与被告滕州市金达煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告系口头购销合同，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》（法发[1996]28号）第三条的规定，口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖。本案被告住所地在滕州市，请求将本案移送滕州市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地不在本院辖区，且合同履行地不明确，据此，本院对本案不享有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告滕州市金达煤炭有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送滕州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一六年八月十八日
书记员 刘春梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1082号
原告：朱焕林。
委托代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。
被告：高建国。
原告朱焕林为与被告高建国买卖合同纠纷一案于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐国平独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱焕林及其委托代理人朱小伟到庭参加诉讼；被告高建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱焕林起诉称：被告高建国向原告购煤。经结算，截至2015年2月15日，被告尚欠原告煤款100000元，被告承诺自2015年2月15日起按月利率1.2%计息，于2015年5月15日前付清，并出具欠款凭证。被告至今未支付货款及利息。现原告起诉请求判令：被告立即支付原告货款100000元，并支付该款自2015年2月15日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息。
被告高建国未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张，向本院提交了欠款凭证一份，用以证实经2015年2月15日对账结算，被告尚欠原告货款100000元，并承诺自2015年2月15日起按月利率1.2%计息，于2015年5月15日前付清的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告高建国经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告高建国尚欠原告朱焕林货款100000元，由被告出具的欠款凭证为凭，事实清楚，被告高建国理应承担清偿货款的法律责任。被告高建国承诺所欠货款自2015年2月15日起按月利率1.2%计算利息，现原告诉请被告支付所欠货款100000元自2015年2月15日其按月利率1.2%计算的利息，符合双方的约定，本院亦予以支持。被告高建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建国应支付原告朱焕林货款人民币100000元，并支付该款自2015年2月15日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告高建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐国平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱国发
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7982号
原告刘昕，男，汉族。
被告杨兴武，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
代表人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告刘昕与被告杨兴武、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昕到庭参加诉讼，被告杨兴武、太平洋财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告刘昕诉称，2015年9月5日19时30分，原告刘昕驾驶助力车从本市清凉门大街177-1号路段正常行驶时，与被告杨兴武驾驶的沪C×××××车辆逆行至非机动车道发生碰撞，造成刘昕受伤及两车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定被告杨兴武负事故全责。现要求被告赔偿医疗费3629.61元、住院伙食补助费260元（20元×13天）、营养费260元（20元×13天）、误工费13000元（6500元×2月）、住院期间护理费1820元(140元×13天)、助力车维修费1600元并承担本案诉讼费。原告针对诉请提交交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、疾病诊断证明书复印件、医疗费票据复印件、助力车维修费票据复印件、伙食费票据复印件，以上原件均在太平洋财保上海分公司处。被告杨兴武垫付原告2000元。
被告杨兴武辩称，被告车辆已在太平洋财保上海分公司投保，由太平洋财保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告各项诉请过高，不合理，请法院依法驳回，被告垫付原告2000元住院及医疗费用，应返还被告。
被告太平洋财保上海分公司辩称，车牌号沪C×××××的车辆在太平洋财保上海分公司仅投保交强险，事故车辆是否为该车辆，由法院核实。与本案有关联医疗费中10%为非医保用药不属太平洋财保上海分公司理赔范围，认可医疗费3689元、住院伙食补助费120元，护理费1820元和一个月的最低工资，其他损失原告没有证据，不予承担。
经审理查明，2015年9月5日19时30分左右，被告杨兴武驾驶的沪C×××××车辆在本市清凉门大街由东向西行驶至177-1号处，与刘昕驾驶的助力车发生碰撞事故，车辆受损，刘昕受伤，杨兴武报警，经交警大队认定被告杨兴武负事故全责。事发后原告被送往南京中医药大学第二附属医院住院治疗，入院诊断右下肢软组织损伤，9月6日诊断胫骨骨折待排，于2015年9月17日出院。本起事故造成原告助力车损坏。
另杨兴武驾驶的沪C×××××车辆已在太平洋财保上海分公司仅投保交强险，杨兴武已垫付原告2000元医疗费。
以上事实，由原告提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。经交警大队认定杨兴武承担事故全部责任，本院予以采信。沪C×××××车辆在太平洋财保上海分公司投保交强险。根据法律规定，由太平洋财保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，不属太平洋财保上海分公司理赔部分，由杨兴武承担赔偿责任。
关于原告的损失，原告主张医疗费3629.61元、护理费1820元，符合规定，本院予以支持。根据原告住院天数及伤情，认定住院伙食补助费260元（20元×13天）、营养费234元（18元×13天）。原告主张误工期限1个月，符合规定，本院予以采纳，原告主张误工损失证据不足，参照南京市最低工资标准，误工费计1770元。原告主张车辆维修费1600元，已提供相应证据证明，本院予以支持。被告太平洋财保上海分公司主张扣除非医保用药比例为提供相应证据证明，本院不予采纳。
综上，由太平洋财保上海分公司在交强险范围内赔偿原告上述损失合计9313.61元，扣除被告杨兴武已垫付原告2000元，实际支付原告7313.61元，返还被告杨兴武2000元。被告杨兴武、太平洋财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘昕9313.61元（扣除被告杨兴武已垫付原告2000元，实际支付原告7313.61元，返还被告杨兴武2000元）；
二、驳回原告刘昕其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告杨兴武负担（原告已预交该款、被告杨兴武于履行上述赔偿款时一并加付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 祁兰清
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更96号
罪犯靳一正，男，1958年1月18日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2013年5月23日作出（2013）昌刑初字第94号刑事判决书，以被告人靳一正犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯靳一正在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳一正减去有期徒刑9个月，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 孙 彬
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初437号
原告：韩士新，男，汉族，1986年8月20日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：李祥友，男，汉族，1990年4月1日出生，住新乡市，代理权限为特别授权。
被告：张玉，男，1983年6月26日出生，住洛阳市涧西区。
原告韩士新与被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩士新的委托代理人李祥友到庭参加诉讼，被告张玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩士新向本院提出诉讼请求：原告请求判令被告张玉偿还原告借款10,000元并按照银行贷款利率支付利息。庭审时原告要求从2015年5月1日开始按同期银行贷款利率计算利息至还清之日止。事实和理由：被告于2015年5月1日期间在新乡游玩，与原告相识。被告向原告借现金1万元，并当场写借条1份，承诺一个月归还并支付利息。至今本金和利息未还。原告多次催要未果，诉至法院.
被告张玉未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告张玉未到庭质证。
对原告提交的借条，本院认定如下：该借条内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日被告张玉向原告韩士新借款10,000元，并为原告韩士新出具借条1份。借条载明：“今借韩士新现金10000元整（壹万元整）张玉2015.5.1”。因被告未清偿借款，原告诉至法院。
本院认为,被告张玉向原告韩士新借款10,000元，原、被告之间系民间借贷法律关系。被告张玉与原告韩士新没有明确约定还款期限，原告韩士新可以催告被告张玉在合理期限内返还。原告韩士新要求被告张玉自2015年5月1日起按照银行贷款利率支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。根据该规定，原告韩士新要求被告张玉自借款之日起支付利息，证据不足。本院酌定自原告韩士新起诉之日即2016年4月19日起，被告张玉按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述,原告要求被告清偿借款10,000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张玉于本判决生效后五日内支付原告韩士新借款10,000元并支付利息（利息以本金110,000元为基数，自2016年4月19日起按年利率6％计算至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 单爱荣
审 判 员 尚明军
人民陪审员 付祥中
二〇一六年八月四日
书 记 员 郝宗毅
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1563号
申请执行人高鑫辉
被执行人李梓春，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬镇商初字第00057号，依法向被执行人李梓春发出执行通知书，责令被执行人李梓春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李梓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李梓春（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××16的存款人民币65020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 波
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2509号
申请执行人：洪云存。
被执行人：徐建东。
申请执行人洪云存与被执行人徐建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第86号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐建东未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人洪云存于2015年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人徐建东支付执行款22600元及利息，并承担案件受理费207.5元、执行费248.11元。2015年7月3日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人徐建东发出执行通知书，但被执行人徐建东逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人洪云存执行款22600元及利息，承担案件受理费207.5元、执行费248.11元。经执行查明，被执行人徐建东无财产可供执行，申请执行人洪云存也无法提供被执行人徐建东可供法院执行的财产线索。现申请执行人洪云存于2015年7月14日同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2509号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月十四日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2509号
申请执行人洪云存
被执行人徐建东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象定商初字第00086号，依法向被执行人徐建东发出执行通知书，责令被执行人徐建东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建东（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××95的存款人民币23207.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩文杰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初252号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吕典超，男，1978年2月11日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，无业，住曲靖市会泽县。2016年11月21日因涉嫌交通肇事罪由昆明市公安交通管理局决定取保候审。
辩护人王文盛，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉【2017】243号起诉书指控被告人吕典超犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2017年3月7日受理后。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人吕典超及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年9月30日16时02分，被告人吕典超驾驶无号“锡特”牌电动自行车以约22km∕h的速度，沿本市环城西路西侧非机动车道由北向南行驶至环城西路577号门前路段，遇被害人屠某在其车前沿非机动车道由北向南步行，被告人吕典超所驾车车头前部与被害人屠某身体相碰撞，致被害人屠某倒地受伤（经鉴定，被害人屠某为重伤二级），造成伤人道路交通事故。经公安机关道路交通事故认定，在此事故中，被告人吕典超承担主要责任，被害人屠某承担次要责任。被告人吕典超交通肇事后逃逸，经公安机关工作后抓获。认为应当以交通肇事罪追究被告人吕典超的刑事责任。公诉人当庭提出被告人吕典超到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚的公诉意见。
被告人吕典超当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。辩护人提出被告人吕典超系过失犯罪，主观恶性较小，到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，被告人系初犯，愿意在合法范围内进行民事赔偿，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明：2016年9月30日16时02分，被告人吕典超驾驶无号“锡特”牌电动自行车以约22km∕h的速度，沿昆明市环城西路西侧非机动车道由北向南行驶至环城西路577号门前路段，遇被害人屠某在其车前沿非机动车道由北向南步行，被告人吕典超所驾车车头前部与被害人屠某身体相碰撞，致被害人屠某倒地受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，被告人吕典超驾车逃离事故现场。2016年10月1日被告人吕典超被公安机关抓获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被害人屠某伤情为重伤二级。经昆明市公安局交通警察支队三大队《交通事故认定书》认定：被告人吕典超承担此次事故的主要责任，被害人屠某承担次要责任。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，被告人供述，查获经过，道路交通事故现场勘检笔录及照片，道路交通事故现场询问、指认笔录、照片，证人孟某、袁某、李某的证言，痕迹勘验记录，道路交通事故检验鉴定委托书，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及告知书，车体痕迹鉴定意见书，交通事故认定书，接警单等相关证据印证，经查证属实。被告人吕典超对上述证据亦无异议。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吕典超违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人重伤，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吕典超到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见符合案件事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人吕典超犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕典超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
审 判 员 王清涛
人民陪审员 周如海
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初758号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区湘形烟酒店，经营场所长沙市雨花区。
经营者：程正勇。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告长沙市雨花区湘形烟酒店侵犯商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市雨花区湘形烟酒店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告长沙市雨花区湘形烟酒店的起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1181号
原告：马秀鸿。
委托诉讼代理人：马朝江，北京凯浩律师事务所律师。
被告：史玉祥，汉族。
原告马秀鸿与被告史玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告史玉祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秀鸿向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10万元，刚开始被告还能按约支付利息，后来连本金都不想归还。2015年10月原告再次向被告催要，被告承诺元旦一定兑现，事后被告既不接原告电话，也不见面，和原告玩起了失踪游戏。原告无奈诉诸法院，请法院支持原告诉讼请求。
史玉祥未作答辩。
原告提交借据一份，证明被告欠款事实。
本院经审理认定事实如下：2012年5月14日被告向原告出具借据一份，内容为“今借马秀鸿现金10万元整，史玉祥”。被告史玉祥现下落不明。
本院认为，被告在原告处借款10万元有其出具的借据证明，债权债务关系明确，借款事实成立。原告要求被告返还借款10万元，合法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史玉祥于本判决生效后5日内偿还原告借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告史玉祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡长河
人民陪审员 孙京霞
人民陪审员 杨春红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张娇娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终523号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：夏明明，上海中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海唯速赛车技术有限公司，住所地上海市金山区城河路230号2-201室。
法定代表人：朱宝贵，总经理。
委托诉讼代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财险上海分公司）因与被上诉人上海唯速赛车技术有限公司（以下简称唯速公司）人身保险合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初9166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险上海分公司的委托诉讼代理人夏明明，被上诉人唯速公司的委托诉讼代理人夏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财险上海分公司的上诉请求：根据保险条款第七条第三款的约定，涉案事故属于保险责任免除的情形，上诉人不应对相关损失承担保险责任；一审法院未能查明被上诉人唯速公司因涉案事故所造成的实际损失金额，对于非医保部分治疗费用的处理亦属不当。故请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人唯速公司辩称，不同意上诉人中华联合财险上海分公司的上诉请求及理由。一审法院对本案的相关事实认定清楚无误，判决结果正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
唯速公司在一审中所提出的诉讼请求：请求判令中华联合财险上海分公司赔偿唯速公司已支付案外人张某的人身伤害赔偿款人民币251,000元（以下币种同）及案件受理费2,394元，合计253,394元。
一审法院认定事实：2014年9月30日，唯速公司为其经营的上海市XX中心XX场所向中华联合财险上海分公司投保了公众责任保险，保险期间为自2014年10月1日至2015年9月30日止。2014年10月12日，案外人张某至其XX场所买票娱乐过程中因发生碰撞事故而受伤。事发当日唯速公司向中华联合财险上海分公司报案，中华联合财险上海分公司派出理赔员核实情况后口头答复由唯速公司垫付后再行理赔。后张某向上海市金山区人民法院起诉，经法院审理后判决唯速公司赔偿张某242,490元。2016年8月10日，中华联合财险上海分公司出具了拒赔通知书。2016年9月5日，唯速公司向张某赔偿251,000元（包括后期治疗费8,510元）。
一审法院认为，唯速公司与中华联合财险上海分公司之间所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现双方有争议的系本案事故是否属保险范围。中华联合财险上海分公司辩称本案应适用保险条款第七条第三款约定的责任免除条款，即保险公司认为卡丁车属于该款约定的“属于被保险人的或其所占有或以其名义使用的车辆”。本案所涉卡丁车系唯速公司用于生产经营的工具，并非由该公司使用的车辆，故一审法院认为本案不应适用该条款。公众责任保险的保险责任为投保人从事生产、经营等业务时在经营场所内发生的意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失进行经济赔偿，在保险条款第三条中也有明确约定。涉案保险单中明确唯速公司的经营项目为“赛车租赁、赛车运营、赛事策划”。故一审法院认为，2014年11月14日的批单中虽表述为“特别约定增加”，但列明的“顾客在使用卡丁车过程中发生的意外给予赔付”应属于公众责任保险的保险责任，该批单系中华联合财险上海分公司对其保险范围的进一步明确而非其所述系增加的保险责任，且唯速公司也未因此加付保险费用，故中华联合财险上海分公司应承担本案的赔偿责任。根据（2015）金民一（民）初字第1535号民事判决书确认的赔偿金额，唯速公司应赔偿伤者张某242,490元，唯速公司实际已向张某赔偿了251,000元（包括后期治疗费8,510元）。根据唯速公司提交的证据，伤者后期治疗费合计8,711.10元，其中包括住宿费812元，该住宿费应系陪同人员的费用，应予扣除，一审法院确认涉案后期治疗费为7,899.10元，故中华联合财险上海分公司应赔偿唯速公司经济损失250,389.10元。另，根据保险条款第四条的约定，中华联合财险上海分公司还应赔偿唯速公司该案的案件受理费2,394元。以上二项相加，中华联合财险上海分公司应赔偿唯速公司经济损失252,783.10元，在保险单约定的每人每次事故赔偿限额500,000元内。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中华联合财险上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿唯速公司经济损失252,783.10元；二、驳回唯速公司的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取2,550元，由唯速公司负担50元，由中华联合财险上海分公司负担2,500元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院经审理查明，一审法院认定的事实清楚，二审予以确认。
本院认为，上诉人中华联合财险上海分公司与被上诉人唯速公司所订立的公众责任保险合同系签约双方的真实意思表示，该保险合同法律关系当属合法有效，双方当事人均应恪守履行。在涉案保险期间内，发生了案外人张某在卡丁车娱乐过程中因碰撞而受伤的事故，双方当事人对于涉案事故是否属于保险范围产生争议。对此，一审法院认为，公众责任保险的保险责任为投保人从事生产、经营等业务时在经营场所内发生的意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失进行经济赔偿。涉案保险单中已明确被上诉人唯速公司的经营项目为“赛车租赁、赛车运营、赛事策划”，本案所涉卡丁车系被上诉人唯速公司用于生产经营的工具，并非由该公司使用的车辆，故本案不应适用保险条款第七条第三款关于责任免除条款的相关规定，一审法院对于上诉人中华联合财险上海分公司的相关辩称意见未予采信，并无不当。上诉人中华联合财险上海分公司理应承担本案的赔偿责任。关于赔偿范围的确认及损失金额的认定，一审法院依据（2015）金民一（民）初字第1535号民事判决书确认的赔偿金额，即被上诉人唯速公司应赔偿伤者张某242,490元，加上调整之后的伤者后期治疗费7,899.10元（实际后期治疗费8,711.10元扣减了住宿费812元），以及该案的案件受理费2,394元，上诉人中华联合财险上海分公司应当按约赔偿被上诉人唯速公司经济损失252,783.10元，亦无不妥。该笔赔偿金额在保险单约定的每人每次事故赔偿限额500,000元之内，符合涉案保险合同的约定。至于上诉人中华联合财险上海分公司还认为一审法院未能查明涉案的实际损失金额以及对于非医保部分治疗的费用未予扣除等上诉理由，上诉人未能提交充分确凿的证据加以佐证，本院对此难以采信。
综上所述，上诉人中华联合财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,100元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 聪
审判员 范德鸿
审判员 贾沁鸥
二〇一七年三月十四日
书记员 黄海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢655号
申请执行人：李占先，男，1956年8月2日出生，汉族，陕西省第六建筑工程公司职工，住咸阳市渭城第二初级中学商住楼3单元4层东户。
被执行人：刘江峰，男，1974年8月27日出生，汉族，住西安市碑林区东新城市花园*号楼*单元***室。
申请执行人李占先与被执行人刘江峰租赁合同纠纷一案，本案执行中，被执行人刘江峰已自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院提交了结案申请，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢655号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢 萌
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢107号
申请执行人金秉忠，男，1943年11月18日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人袁愈均，男，1972年12月24日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院作出的（2011）瓮民初字第413号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告袁愈均差欠原告金秉忠借款人民币2.8万元，限于2012年4月30日前清偿完毕。”因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人金秉忠于2013年7月向本院申请执行，因被执行人在服刑遂终结本次执行程序。后申请人于2016年1月申请恢复执行，执行中双方于2016年3月23日达成延期履行的和解协议。因被执行人未按和解协议约定期限履行，申请执行人又于2017年2月21日申请恢复执行。
执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人袁愈均名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人袁愈均名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请将被执行人纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人袁愈均无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人袁愈均有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘晓宇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢107号申请执行人金秉忠，男，1943年11月18日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人袁愈均，男，1972年12月24日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院作出的（2011）瓮民初字第413号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告袁愈均差欠原告金秉忠借款人民币2.8万元，限于2012年4月30日前清偿完毕。”因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人金秉忠于2013年7月向本院申请执行，因被执行人在服刑遂终结本次执行程序。后申请人于2016年1月申请恢复执行，执行中双方于2016年3月23日达成延期履行的和解协议。因被执行人未按和解协议约定期限履行，申请执行人又于2017年2月21日申请恢复执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人袁愈均名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人袁愈均名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请将被执行人纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人袁愈均无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人袁愈均有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年六月二十八日书记员  刘晓宇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1373号
原告王树学，男，出生于1972年8月12日，汉族。
被告冯文召，男，出生于1963年1月21日，汉族。
本院在审理原告王树学诉被告冯文召民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张佳佳
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00665号
原告田爱芝，女，1962年11月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告熊家兵，男，1975年10月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告田爱芝诉被告熊家兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员谢均海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田爱芝到庭参加诉讼。被告熊家兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田爱芝诉称：2013年5月17日11时，我下班回家行走至潜江市湖滨路中段（市审计局家属区右对面）时，被后面行驶而来的鄂N×××××小车撞倒，致我身体6处受伤，在潜江市中心医院住院治疗一个月，又回家休息治疗三个月后才基本好转。事发当时被告熊家兵逃逸。后经警方调查确认，被告熊家兵迫于压力，于2013年7月23日主动找到我协商并达成调解协议，被告熊家兵一次性赔偿我50000元，暂付35000元，余款15000元在同年8月10日付清。到期后，我多次催讨无果。为此，诉至法院，请求判令被告熊家兵支付赔偿款15000元和后期催款所产生的交通费、误工费1000元；案件受理费由被告熊家兵承担。
被告熊家兵未向未院提交答辩状，亦未提交证据。
鉴于被告熊家兵未到庭应诉，经缺席审理，本院对原告田爱芝的陈述及提供的当事人身份、医疗机构诊断证明、调解协议等证据进行核对，确认原告田爱芝主张的事实。
本院认为，被告熊家兵驾驶机动车将原告田爱芝撞伤后，双方为损害赔偿所达成的协议，不违反法律禁止性规定，对双方具有法律约束力，原告田爱芝主张被告熊家兵支付赔偿余款15000元，符合协议约定，本院予以支持。原告田爱芝要求赔偿后期催款所产生的交通费、误工费1000元，因未提交相关证据证明，本院不予支持。被告熊家兵在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃对田爱芝主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊家兵给付原告田爱芝15000元。
二、驳回原告田爱芝的其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告熊家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢均海
二〇一四年六月十六日
书记员 袁 媛
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执652号
邓楚昂、周演球、肖邵初、刘向阳、唐建楚：
申请人邓楚昂与被申请人周演球、肖邵初、刘向阳、唐建楚劳务合同纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第895号民事判决书于2017年10月23日已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4719号
原告：崔先贵，男，1962年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：刘刚，男，1967年5月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告崔先贵诉被告刘刚民间借贷纠纷一案中，被告刘刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告刘刚的住所地和经常居住地均在四川省成都市金牛区，本案应由被告刘刚住所地人民法院管辖，请求将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。
本院认为，根据原告崔先贵提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告刘刚住所地位于四川省成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告刘刚对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈美瑗
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初705号
原告孙某某，女，1988年10月5日生，汉族。
委托代理人王艳玲，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告赵某某，男，1987年10月12日生，汉族。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，于2016年3月29日裁定转为普通程序审理,于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王艳玲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称：原被告经人介绍于2008年11月20日举行婚礼，2011年7月6日领取结婚证。2009年9月23日生育女儿赵某甲，2013年9月10日生育儿子赵某乙。生育儿子后被告经常不回家，直到2016年1月1日离家后查无音讯。夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判令原被告离婚；婚生儿子、女儿由原告直接抚养费，被告支付抚养费67000元。
被告赵某某在法定期限内未提出任何答辩和证据。
经审理查明：原被告系自由恋爱，2008年11月20日典礼同居，2011年7月6日补领结婚证。2009年9月23日生育女儿赵某甲，2013年9月10日生育儿子赵某乙。2016年1月1日被告离家外出后分居。原告起诉来院要求离婚，被告经本院合法传唤未到庭。
本院认为：原被告系自由恋爱结合，婚姻基础较好。婚后现同居后补办结婚登记手续，并生育两个孩子，证明原被告婚后已建立一定夫妻感情。虽然2016年初因被告外出双方联系中断导致矛盾产生，但并未达的夫妻矛盾不可调和的地步。庭审中，原告也未提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据，其起诉不符合法律规定判决离婚的条件。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。希望原告顾念夫妻感情和考虑孩子的利益，多些包容；同时希望被告主动查找不足，多做和好工作，争取重归于好。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 郑聚军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 冬
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0626执793号
申请执行人：汤某某，男，1977年8月8日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人：张某某，女，1979年12月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
关于申请执行人汤某某和被执行人张某某婚姻家庭、继承纠纷一案，湖南省岳阳市平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初1470号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤某某于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人张某某支付经济补偿款10000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2017）湘0626民初1470号民事调解书所确定的义务，于2017年7月4日自动支付履行款10000元至本院履行款账户。
本院认为，（2017）湘0626民初1470号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人汤某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）湘0626民初1470号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月五日
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武昌执字第00676号
申请执行人：武汉五洲物业发展有限公司，住所地：武汉市江岸区发展大道五金大厦A座308室。
法定代表人：何铸，总经理。
被执行人：丁洁（曾用名：李春），女，1972年2月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人武汉五洲物业发展有限公司与被执行人丁洁物业服务合同纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民商初字第00169号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：被执行人丁洁于本判决生效之日起十日内支付申请执行人武汉五洲物业发展有限公司物业服务费9899.50。由于被执行人未履行民事判决书确定的法律义务，申请执行人于2013年2月21日向本院申请执行。本院于2012年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2012）鄂武昌民商初字第00169号民事判决书确定的法律义务，�担本案受理费70元，执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁洁银行存款10019.50元，或查封、扣押被执行人丁洁同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一二年九月十日
书记员 何政涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更450号
罪犯余永川，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年10月8日作出（2002）渝高法刑终字第154号刑事判决，以被告人余永川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月15日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第284号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月21日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第406号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3537号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5081号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第558号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2020年8月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯余永川能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯余永川，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余永川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余永川减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十日
书 记 员 何燕芸
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民前解字第17-1号
申请人：冀叶军。
被申请人：方俊芳。
被申请人：冯晓英。
被申请人：何立校。
被申请人：方俊丽。
被申请人：方进章。
本院于2015年6月11日作出（2015）南民前保字第17-1号民事裁定书，冻结被申请人方俊芳在中国工商银行邢州支行存款4000元。现申请人申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下：
解除冻结被申请人方俊芳在中国工商银行邢州支行存款4000元。账号：95×××97。
审 判 长 国景芳
代理审判员 朱丽平
代理审判员 马 超
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 可
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字210号
异议人王斌，男，住长春市。
案外人王斌来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人王斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王斌撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3202号
申请执行人王延清，男。
被执行人张霞，女。
被执行人李雄，男。
被执行人答五仓，男。
被执行人西安隽永商贸有限公司。
法定代表人张霞，总经理。
申请执行人王延清与被执行人张霞、李雄、答五仓、西安隽永商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初66号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张霞、李雄、答五仓、西安隽永商贸有限公司名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。
本裁定立即执行。
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年十月二十日
书记员 黄凌云
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执884号
申请执行人：高琴，女，汉族，1965年3月28日生，扬中市人，住扬中市三茅镇。
被执行人：翟桂荣，男，汉族，1972年10月21日生，扬中市人，住扬中市三茅镇。
被执行人：唐建中，男，1971年1月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市三茅街道。
被执行人：唐红梅，女，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市三茅街道。
第三人：王兰惠，女，汉族，1946年11月16日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人高琴与被执行人翟桂荣、唐建中、唐红梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1182民初2010号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人翟桂荣、唐建中、唐红梅应支付申请人高琴本金15万元及利息，并承担案件受理费3125元。因被执行人未履行义务，权利人于向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院保全了第三人王兰惠在扬中市三茅街道房屋拆迁款35万元整；后查明，申请执行人高琴与被执行人翟桂荣、唐建中、唐红梅以及第三人王兰惠于2017年5月27日达成和解协议，关于（2017）苏1182执135、884号两案，约定案款总额为本金31万元及利息，双方同意上述款项由唐建中的母亲王兰惠位于文化北路24号401室房产担保。如果被执行人逾期还款，则不仅需按判决书承担利息，同时还要承担3万元的违约金。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结此案执行，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初2010号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一七年十月十六日
书记员 姚胜男
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2979号
原告：吉林省正进供求世界广告有限公司榆树分公司。
法定代表人：姜伟，经理。
被告：刘殿成，男，汉族，1963年5月7日出生，无职业，现住榆树市黑林镇街道*组。
原告吉林省正进供求世界广告有限公司榆树分公司与被告刘殿成劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告吉林省正进供求世界广告有限公司榆树分公司于2016年9月22日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吉林省正进供求世界广告有限公司榆树分公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吉林省正进供求世界广告有限公司承担。
代理审判员 王信生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高 葳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3163号
原告：林某某。
委托代理人：汪克伟。
被告：葛某某，农民。
原告林某某诉被告葛某某为买卖合同纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人汪克伟、被告葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：被告欠我货款56400元拒付，请求法院判决被告立即偿还此款并承担本案诉讼费用。
原告林某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、欠条一份。
被告葛某某辩称：我没有与原告签订买卖合同，也没有从原告处拉运煤矸石，不欠原告的货款，欠条上除“葛某某”三个字是我所写，其余内容均不是我所写，欠条是被告伪造；煤矸石是龚某甲的，该笔货款龚某乙本人及通过我已经偿还原告。
被告葛某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、承包协议书一份，证明2014年龚某乙承包了安徽神韵建材有限公司；2、安徽神韵建材有限公司出具的证据一份；证明2014年2月至今葛某某不是神韵建材有限公司的承包经营人。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本案经审理查明的事实为：2014年7月1日，被告从原告处拉运煤矸石，并给原告出具欠条一份。事后原告持被告出具的欠条向被告索要欠款无果，故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告拉原告煤矸石，欠原告货款56400元，有被告给原告出具的欠条予以证实。欠条并没有特别规定：欠条上所有内容都必须是欠款人本人所写。只要欠条出具人在欠款人后签上自己的姓名，该欠条即成立。因为葛某某承认具欠人后“葛某某”三个字系其本人所写，且被告未向法院提交原告伪造欠条的相关证据。故本院对被告诉称欠条系原告伪造不是被告出具的辩称意见不予采信。被告购买原告货物，如果不能当场付清货款，且双方对货款的数额没有异议，被告在拉走货物时，给原告出具欠条即可。法律并无特别规定，双方必须签订货物买卖合同，原告起诉时，必须同时向法院出具欠条及双签订的买卖合同，法院才能认定被告欠原告货款的事实。被告赊欠原告货物后，该货物如何处置，是被告与第三人之间的法律关系，与原告无关。被告辩称货款已通过龚某乙本人及被告偿还给原告，因被告同样未提交相关证据加以证实，本院对被告这一辩称意见也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告葛某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告林某某人民币56400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，因适用简易程序减半收取1015元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年九月十六日
书记员 刘翔宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3163号
原告：林思成，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：汪克伟，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：葛小闩，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省宁国市。
原告林思成诉被告葛小闩为买卖合同纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林思成的委托代理人汪克伟、被告葛小闩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林思成诉称：被告欠我货款56400元拒付，请求法院判决被告立即偿还此款并承担本案诉讼费用。
原告林思成为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、欠条一份。
被告葛小闩辩称：我没有与原告签订买卖合同，也没有从原告处拉运煤矸石，不欠原告的货款，欠条上除“葛小闩”三个字是我所写，其余内容均不是我所写，欠条是被告伪造；煤矸石是龚平拉的，该笔货款龚平本人及通过我已经偿还原告。
被告葛小闩为证明其主张，向本院提交下列证据：1、承包协议书一份，证明2014年龚平承包了安徽神韵建材有限公司；2、安徽神韵建材有限公司出具的证据一份；证明2014年2月至今葛小闩不是神韵建材有限公司的承包经营人。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本案经审理查明的事实为：2014年7月1日，被告从原告处拉运煤矸石，并给原告出具欠条一份。事后原告持被告出具的欠条向被告索要欠款无果，故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告拉原告煤矸石，欠原告货款56400元，有被告给原告出具的欠条予以证实。欠条并没有特别规定：欠条上所有内容都必须是欠款人本人所写。只要欠条出具人在欠款人后签上自己的姓名，该欠条即成立。因为葛小闩承认具欠人后“葛小闩”三个字系其本人所写，且被告未向法院提交原告伪造欠条的相关证据。故本院对被告诉称欠条系原告伪造不是被告出具的辩称意见不予采信。被告购买原告货物，如果不能当场付清货款，且双方对货款的数额没有异议，被告在拉走货物时，给原告出具欠条即可。法律并无特别规定，双方必须签订货物买卖合同，原告起诉时，必须同时向法院出具欠条及双签订的买卖合同，法院才能认定被告欠原告货款的事实。被告赊欠原告货物后，该货物如何处置，是被告与第三人之间的法律关系，与原告无关。被告辩称货款已通过龚平本人及被告偿还给原告，因被告同样未提交相关证据加以证实，本院对被告这一辩称意见也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告葛小闩于本判决生效之日起二十日内偿还原告林思成人民币56400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，因适用简易程序减半收取1015元，由被告葛小闩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年九月十六日
书记员 刘翔宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执351号
申请执行人：费木珍，女，1946年9月1日出生，汉族，住桂林市。
被执行人：桂林隆鼎晟广告设计有限公司，住所地桂林市叠彩区环城北一路39号1-32号门面。
法定代表人：张品。
本院在执行费木珍申请执行桂林隆鼎晟广告设计有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年4月25日作出的（2016）桂0303民初249号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人桂林隆鼎晟广告设计有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人费木珍已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人桂林隆鼎晟广告设计有限公司已支付欠款10000元及案件受理费137.50元给申请执行人费木珍，故申请执行人费木珍申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执351号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 庄海
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1518号
原告尚绪军，。
被告：赵海霞，。
被告：潘立源，，沂源县工商银行职工。
本院在审理原告尚绪军与被告赵海霞、潘立源民间借贷纠纷一案过程中，原告尚绪军于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告以庭外和解为由，向我院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚绪军撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1520元，由原告负担。
审判员 刘 妹
二〇一六年七月七日
书记员 耿彩云
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2767号
原告：范县农村信用合作联社张庄信用社。
负责人：刘洪涛，该信用社主任。
住所地：范县张庄乡中心街东南角。
委托诉讼代理人：范道才，男，1972年9月4日出生，汉族，范县张庄信用社职工，住范县。
被告：段延功，男，1966年10月2日出生，汉族，住范县。
被告：石彦文，男，1983年9月24日出生，汉族，住范县。
被告：李庆忠，男，1981年7月6日出生，汉族，住范县。
被告：段延明，男，1983年4月10日出生，汉族，住范县。
原告范县农村信用合作联社张庄信用社与被告段延功、石彦文、李庆忠、段延明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告范县农村信用合作联社张庄信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范县农村信用合作联社张庄信用社撤回起诉处理。
审判员 李付强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王军利
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03935号
原告：刘某（又名刘同飞），男，1972年12月18日出生，汉族，农民。
被告：冯某，女，1974年6月13日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告冯某为离婚纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法由代理审判员万驰适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由，开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告性格不合，分居已经两年多，现夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生次子随父随母由其自行选择，各自所欠债务各自偿还，诉讼费由被告承担。
被告冯某未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚。后生育两子女，其中，长子已成年独立生活，××××年××月××日生育次子取名刘某乙。最近双方因生活琐事发生纠纷，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告向法院提交的本人的身份证、结婚证、户口本、由派出所核实的关屯乡关屯村村民居委会证明及原告方的有关陈述予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：夫妻感情完全破裂是人民法院判决离婚的依据。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，其诉讼请求法院不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中的原告认为夫妻感情完全破裂，向法院提起离婚诉讼。可是原告在诉讼中未向法院提交夫妻感情完全破裂的证据。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某（刘同飞）与被告冯某离婚。
案件受理费200元、因适用简易程序减半收取100元，由原告刘士成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 顾欣欣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有
举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能
提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终354号
上诉人（原审被告）：江苏永昌建设工程有限公司,住所地南京市鼓楼区建宁路178号8幢一单元901室。
法定代表人：王军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋忠华。
被上诉人（原审被告）：王开斌。
上诉人江苏永昌建设工程有限公司（以下简称永昌公司）因与被上诉人蒋忠华、王开斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3889号民事裁定，向本院提起上诉。
永昌公司上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。理由：永昌公司住所地在南京市鼓楼区。
蒋忠华、王开斌未提交答辩意见。
本院经审查认为，合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同履行地是接受货币一方。原审法院依照民间借贷有关法律规定，享有管辖权。原审法院认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十月八日
书 记 员 武云子
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00732号
原告魏继涛，个体工商户。
委托代理人陈玉娟。代理权限：一般代理。
被告魏克健，农民。
原告魏继涛与被告魏克健财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏继涛及其委托代理人陈玉娟、被告魏克健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月8日，我与淅河镇魏家畈村7组签订《荒滩承包合同书》。合同约定承包期为10年，荒滩由我栽种树木。至2014年3月1日止，成材归我所有。合同签订后当即购买白杨树（意杨树）苗1500珠，成活率为90%以上，即成活成材1350珠。2012年春，被告以挖沙为由，声称只付给我4.5万元将我承包的10亩荒滩（栽有白杨树）由他取沙。当时，我回答说：“一是4.5元太少；二必须一次性交清款项，然后才能交沙滩”。但被告在没有协商好款项数额又未付清款项的情况下，于2013年1月22日将我承包的沙滩上栽种的已成林的树木绝大部分铲光，由于大部分树木被铲断、铲碎，失去使用价值，一部分被埋进沙里，我哥哥魏继猛在现场拾起来一点卖了3000元，现只剩下17棵白杨树。自2004年3月至2013年1月9年的生长，平均每年每珠树木价值在100元以上，1350珠实际价值为135000元，几经协商未能达成协议，为此诉请法院请求支持原告的诉请，判令被告赔偿原告经济损失13.5万元。
被告魏克健口头辩称，出面协商是原告委托其哥哥魏继刚与我商谈，我先后付给魏继刚赔偿款7.5万元后我才动工挖沙，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月8日原告为乙方与甲方原淅河镇沙畈村七组（现更名为魏家畈村）签订《荒滩承包合同》，合同约定：1、甲方现将约10亩荒滩承包给乙方，由乙方栽种树木。2、承包期为10年，自2004年3月1日至2014年3月1日止。3、承包费800元一次性交清。并对合同的效力及不可抗力的因素，砍伐等均作约定。合同签订后原告支付承包费800元，并于当月购白杨树苗1500株对荒滩进行了栽种。本案在诉讼中，依据原告申请，经本院委托随州天兴资产评估事务所对被毁的意杨树进行评估测算。该所评估人员进行现场勘察，检查核实未锯断的意杨树作为评估的参照物，根据已锯断的意杨树兜、未锯断的意杨树现场进行测量，综合计算意杨树的平均胸径为18.87厘米。推测意杨树的行距×棵距为5.75米×3.465米。评估结论为原告意杨树实际损失为18198元。2012年5月被告魏克健为扩大河沙开挖面积，需要占用原告承包的十亩荒滩沙地，与原告哥哥魏继刚协商，经7组群众同意后，被告付给该组河沙款2万元。并于2012年7月5日、2012年10月20日、2013年4月共计付给原告4.5万元赔偿款，但被告认为该款内补偿的沙款，未对白杨树予以赔偿。
本院认为，本案争议的焦点。1、被告支付给魏家畈村7组2万元是什么款？2、被告支付给原告的4.5万元是意杨树赔偿款？还是采沙转让费？本案的证据反映和原告认可的事实，被告支付给魏家畈村7组2万元应属于其购买该组的河沙款。《中华人民共和国矿产资源法》明确规定，矿产资源属于国家所有。根据矿产资源的分类，建筑用沙属于矿产资源的范畴。原告虽承包了魏家畈村七组的荒滩，只取得了该荒滩的经营权，不享有所有权，因此，原告无权对承包的荒滩内沙子予以出售。故其被告支付给原告的4.5万元应属于对原告栽种的意杨树损失的赔偿。为了确认原告所栽种的意杨树实际损失，依原告申请，本院委托随州天兴资产评估事务所进行现场勘查、评估、确定原告承包的十亩荒滩意杨树实际损失为18198元。为此，原告诉请被告赔偿其经济损失135000元没有事实依据和法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告魏继涛的诉讼请求。
案件受理费3000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王保东
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴江涛
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 杨 某 某 故 意 伤 害 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书
（2016）辽1204刑初24号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年2月19日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，2016年3月17日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年2月13日11时许，被告人杨某某与被害人宋某因琐事发生口角，被害人宋某用热水壶打了被告人杨某某头部，被告人杨某某用拳头将宋某鼻部打伤，经鉴定，被害人宋某鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级，案发后，被告人赔偿被害人经济损失，双方达成和解。公诉机关认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月13日11时许，被告人杨某某与被害人宋某因琐事发生口角，被害人宋某用热水壶打了被告人杨某某头部，被告人杨某某用拳头将宋某鼻部打伤，经鉴定，被害人宋某鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级，案发后，被告人赔偿被害人经济损失一万元，双方达成和解协议。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人宋某陈述，被告人杨某某的供述、证人关某某、张某、康某的证言，证实被告人打伤被害人的事实；
2、鉴定意见书，证实被害人伤害程度为轻伤二级的事实；
3、赔偿协议书，证实双方达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失得到被害人谅解的事实。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案的发生被害人有过错，被告人认罪态度较好且能够赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 杨守昌
人民陪审员 齐云功
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 杨 某 某 故 意 伤 害 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书（2016）辽1204刑初24号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人杨某某，男，1970年2月19日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，2016年3月17日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年2月13日11时许，被告人杨某某与被害人宋某因琐事发生口角，被害人宋某用热水壶打了被告人杨某某头部，被告人杨某某用拳头将宋某鼻部打伤，经鉴定，被害人宋某鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级，案发后，被告人赔偿被害人经济损失，双方达成和解。公诉机关认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年2月13日11时许，被告人杨某某与被害人宋某因琐事发生口角，被害人宋某用热水壶打了被告人杨某某头部，被告人杨某某用拳头将宋某鼻部打伤，经鉴定，被害人宋某鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级，案发后，被告人赔偿被害人经济损失一万元，双方达成和解协议。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人宋某陈述，被告人杨某某的供述、证人关某某、张某、康某的证言，证实被告人打伤被害人的事实；2、鉴定意见书，证实被害人伤害程度为轻伤二级的事实；3、赔偿协议书，证实双方达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失得到被害人谅解的事实。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案的发生被害人有过错，被告人认罪态度较好且能够赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月8日起至2016年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪人民陪审员  杨守昌人民陪审员  齐云功二〇一六年五月二十五日书 记 员  祁江丰
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第965号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯郑振廷，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2007年5月17日作出（2007）景刑初字第53号刑事判决，以被告人郑振廷犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期自2006年12月31日起至2016年12月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月23日裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯郑振廷在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑振廷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2006年12月31日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125财保1号
申请人陆苏，女，1980年7月24日出生，汉族，住南宁市江南区。
被申请人周林，女，1976年7月7日出生，瑶族，住南宁市青秀区。
被申请人于波，男，1974年10月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请人陆苏与被申请人周林、于波民间借贷纠纷一案，申请人陆苏于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对已在南宁市住房保障和房产管理局进行商品房买卖合同登记备案（登记备案编号20×××97），购房人为周林、于波的位于南宁市××路××号××号楼××号房屋进行预查封，并提供了担保。
本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”申请人申请保全的房屋虽未进行房屋所有权登记，但已办理了商品房预售合同登记备案手续，可以进行预查封。申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条的规定，裁定如下：
一、对陆苏单独所有的位于南宁市江南区××大道××号××南区××号楼××单元××号房屋（房产证号：邕房权证字第××号）进行查封；
二、对登记备案在周林、于波名下（登记备案编号：20×××97）的位于南宁市××路××号××号楼××号房屋进行预查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 周继人
审判员 蒙旭贵
审判员 李德鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 黄程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽0102执110号
申请执行人汤铁军，男，1978年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳日赢置业有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区六号街，注册号210131000025207。
法定代表人史文化，系该公司经理。
被执行人张军，男，1970年7月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人丁良超，男，1964年8月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人刘洪涛，男，1985年8月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人汤铁军与被执行人沈阳日赢置业有限公司、张军、丁良超、刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民一初字第00854号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务1，000,000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第116号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号，组织机构代码证号16501100-7。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人赵芳，女，汉族，该公司法务。
委托代理人杨锐，男，汉族，该公司法务。
被告章东伟，男，汉族。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告章东伟侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，双方达成一致和解协议，原告烟台三环锁业集团有限公司于2013年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤回起诉，并不违背法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费167.5元，减半收取84元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 钱建国
代理审判员 李丹丹
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 张 静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1202号
罪犯郭森（曾用名郭帅），男，1977年8月15日出生，满族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2011年9月7日作出了（2011）爱刑初字第73号刑事判决，认定罪犯郭森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。2011年10月18日入监服刑。2014年1月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭森入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭森减去有期徒刑八个月三日。刑期自2011年1月28日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16006号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。
负责人：金子军，董事长
委托诉讼代理人：虞斌，浙江近真律师事务所律师。
被告：孙月仙，女，1960年6月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅子文，男，1958年2月19日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告孙月仙、傅子文金融借款合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院提出诉讼，要求判令：1、两被告共同归还原告贷款本金人民币30万元整并支付剩余利息及逾期罚息共计1730.09元（已计算至2016年7月12日，以后按照个人创业借款合同约定的计付至实际履行日止）；2、两被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的律师代理费20000元；3、原告享有的上述债权对浙Ｇ×××××小型轿车享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人虞斌到庭参加诉讼。被告孙月仙、傅子文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月8日，被告孙月仙、傅子文与原告签订了《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定借款金额为30万元整，借款期限为12个月，自2015年7月6日至2016年7月5日止，借款用途为资金周转，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%计算，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，归还借款本息方式为到期还本法，每月付息，20日为结息日。被告傅子文在共同债务人处签字确认。同日，原告与被告孙月仙签订了《抵押合同》一份，约定被告孙月仙以其所有的浙Ｇ×××××小型轿车为上述借款提供抵押担保，并于2015年7月8日办理了汽车抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款。嗣后被告按约支付了2016年6月5日之前的利息，此后仅支付了利息52.18元。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费2万元。
本院认为，本案事实清楚，诉讼工作量不大，原告主张的律师费用偏高，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙月仙、傅子文于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息、逾期利息（按合同约定的计付，自2016年6月5日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的52.18元）。
被告孙月仙、傅子文于本判决生效后五日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司律师代理费5000元。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权及诉讼费用范围对被告孙月仙所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车享有优先受偿权。
驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3063元，由原告负担100元，被告孙月仙、傅子文负担2963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月九日
代书记员 喻志康
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01830号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被告：陈文海，男，1969年8月29日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告陈文海为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人李传运到庭参加诉讼。被告陈文海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2008年10月21日，被告陈文海向原告借款本金10000元，2009年10月20日到期，约定月利息11.46‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金10000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告陈文海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告陈文海于2008年10月21日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款10000元，该借款于2009年10月20日到期，借款合同约定为月息11.46‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款10000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告陈文海偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈文海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文海于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息、超期罚息（月利率按照11.46‰计算，从2008年10月21日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2009年10月20日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年七月六日
书记员 王丁磊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第889号
原告韦桂权，农民。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦嘉意，农民。
本院在审理原告韦桂权诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告韦桂权于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦桂权自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦桂权撤回对被告韦嘉意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦桂权负担。
审判员 李燕飞
二〇一五年八月十日
书记员 蒙山洲
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1081行审6号
申请执行人绥芬河市环境保护局。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人崔巍，女，局长。
委托代理人李峰，男，1987年1月31日出生，汉族，绥芬河市环保局监察员，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人绥芬河市豆花香石磨腐坊。住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人芦春华，业主。
委托代理人芦蔚，男，1975年7月3日出生，汉族，无职业，住绥芬河市绥芬河镇十九委6组。
申请执行人绥芬河市环境保护局于2017年3月1日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市环境保护局(绥)环法[2016]j024号行政处罚决定书，责令被执行人绥芬河市豆花香石磨腐坊立即停止生产并缴纳罚款人民币20000元，加处罚款20000元，合计人民币40000元。经审查，绥芬河市豆花香石磨腐坊接到行政处罚时，停止生产，不再经营，并且经营者下落不明。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项的规定，裁定如下：
绥芬河市环境保护局(绥)环法[2016]j024号行政处罚决定书不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在送达裁定之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审判长 单国勇
审判员 冷辉祥
审判员 朱宏玲
二〇一七年三月九日
书记员 潘月卿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08356号
原告重庆市嘉蔓贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村三社天灯堡门面11号，组织机构代码68390104-2。
法定代表人夏东强，职务总经理。
委托代理人李强，男，汉族，1978年8月15日生。
被告何太平，男，汉族，1987年1月6日生。
原告重庆市嘉蔓贸易有限公司诉被告何太平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市嘉蔓贸易有限公司的委托代理人李强到庭参加了诉讼。被告何太平经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市嘉蔓贸易有限公司诉称，原告自2011年起向被告提供轮胎。2013年6月，原、被告双方经对账确认截止2013年5月31日被告欠原告货款13880元，并承诺在对账截止之日60日内付清欠款，否则按日千分之三向原告支付违约金。因被告未按约支付货款，原告遂起诉至本院请求判令：1.被告支付原告货款13880元；2.被告支付原告违约金（自2013年7月31日起，以货款本金13880元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清日止）；3.诉讼费由被告负担。
被告何太平未答辩。
经审理查明，原告长期向被告提供轮胎，双方未签订书面合同。2013年6月，原、被告经对账确认截止2013年5月31日被告尚欠原告货款13880元，双方在对账单上约定：“经双方协商，一致同意对账单作为双方业务往来的有效依据，欠款方同意在本次对账截止之日起60天内付清欠款，如有违约，欠款方同意自欠款之日起每天按照欠款金额的3‰支付违约金，并同意双方业务往来过程中产生的任何纠纷协商不成时由重庆市嘉蔓贸易有限公司所在地法院裁决。”被告在对账单上签字确认。因双方约定的违约金计算标准过高，原告在庭审中自愿调整按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍计算。
双方对账后，被告未按照约定偿还欠款，原告催收未果，乃向本院提起诉讼。
上述事实，有对账单及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告何太平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告向被告供应货物，双方经对账结算并以对账单的形式对被告尚欠原告的货款金额进行了确认，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。被告应当按照对账单约定的付款期限向原告支付其尚欠的货款，未按约支付应承担违约责任。因双方约定的违约金过高，原告自愿调整为按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何太平于本判决生效后五日内向原告重庆市嘉蔓贸易有限公司支付货款13880元；
二、被告何太平于本判决生效后五日内向原告重庆市嘉蔓贸易有限公司支付违约金（自2013年7月31日起，以货款本金13880元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，公告费800元，共计1088元，由被告何太平负担（因原告已预交，此款由被告随货款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 勾琼丽
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第511号
申请执行人张某某，男，汉族，初中文化。
被申请执行人项某某，女，汉族，小学文化。
本院在执行（2015）楚执字第511号张某某与项某某离婚纠纷一案中，本案执行标的为20000.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第80号民事调解书第二项履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐彦琼
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘芮含
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初8232号
申请人：武汉新天建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇银纱轩204号。
法定代表人：吴晓东，董事长。
被申请人：武汉金敦置业有限公司，住所地武汉市江汉区青年路558号武汉天街2号办公楼1F-55号。
法定代表人：袁知庆。
本院在审理申请人武汉新天建设工程有限公司与被申请人武汉金敦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人武汉新天建设工程有限公司于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人武汉金敦置业有限公司银行存款4191865元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或者扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人武汉新天建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下:
一、对被申请人武汉金敦置业有限公司银行存款4191865元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或者扣押；
二、对吴晓东名下坐落于武汉市汉阳区赫山新村46号（碧水晴天一期101栋）2单元1层5室房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凃孝萍
二〇一七年九月六日
书记员 叶长青
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第365号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人许某，农民，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。2007年5月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，缓刑考验期截止至2011年6月11日。因本案于2014年11月20日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月20日晚，被告人许某饮酒后驾驶一辆号牌为浙a×××××号小型汽车，从开化县华埠镇驶往开化县城后准备返回华埠。20时05分许，行驶至开化县城芹北路县林场门口路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为155毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人许某的行为构成危险驾驶罪，被告人许某有归案后如实供述的从轻处罚情节。建议本院判处被告人许某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的供述，书证酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处�决定书、信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、强制保险单、查获经过、公安信息网查询记录、刑事判决书、常住人口信息登记表，证人江某、李某的证言，公安机关的现场图及照片，衢州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚情节。综合被告人许某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人许某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 毛曼谕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙0282执313号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
被执行人：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号（慈溪。
法定代表人：龚雪丰，该××执行董事。
本院在执行（2015）甬慈知初字第00132号中国音像著作权集体管理协会与慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作权纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪搜歌娱乐有限公司暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪搜歌娱乐有限公司尚需向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付执行款6300元，另案本院支付案件受理费50元，申请执行费50元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙0282执313号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐松迪（代）