甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初704号
原告：王某1。
委托诉讼代理人：丁某、成某，某律师事务所律师。
被告：王某2。
委托诉讼代理人：赵某、洪某，某律师事务所律师。
被告：某保险公司。
住所地：甘肃省定西市安定区中华路***号。
负责人：李某1，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某2。
原告王某1与被告王某2、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人丁某、成某，被告王某2及其委托诉讼代理人赵某、洪某，被告某保险公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，原告王某1、被告某保险公司负责人，经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费324033.68元、住院伙食补助费2000元、交通费8710元、住宿费4500元、精神抚慰金16000元，以上各项总额50%的费用177621.84元（误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、残疾辅助器具费、鉴定费待司法鉴定意见作出后另行增加），由被告某保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿，保险公司赔付不足的，由王某2赔偿；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中,王某1当庭变更诉讼请求：1.医疗费276832.41元、误工费24415.4元、护理费12207.7元、营养费3600元、住院伙食补助费2000元、交通费9430元、住宿费4500元、残疾赔偿金277634元、被抚养人生活费22882.3元、后续治疗费4000元、残疾辅助器具费315240元、精神抚慰金12000元、鉴定费5000元，以上费用共计969741.81元，由被告某保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿120000元，剩余849741.81元由王某2承担50%的责任，即424870.9元；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月19日16时许，王某2驾驶甘X**中型自卸货车沿中滩至千户农路由南向北行驶至亮光岘路段处起步时右前轮碾压坐卧于路面的王某1，至其受伤，形成道路交通事故。事故发生后，王某1在秦安县人民医院紧急处理后送往天水市第一人民医院治疗并诊断为：1.左下肢毁损伤、左胫骨粉碎性骨折、左股骨下段骨折、血管及神经损伤；2.创伤失血性休克；3.左侧耻骨上下肢骨折；4.代谢性酸中毒；5.吸入性肺炎。由于王某1伤情严重后入院至中国人民解放军第四军医大学西京医院治疗，该院诊断为：在全麻下行左下肢清创探查、股骨踝上截肢、反取皮植皮、伤口负压吸引术，术后10天行创面清创残端清理等治疗，王某1治疗期间由其妻子及家人护理。本次事故直接导致王某1身体致残、余生劳动能力受影响，给王某1及家人造成严重伤害，被告王某2却拒绝处理此事。依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律之规定，被告应当赔偿王某2主张的各项费用。综上，为维护王某1的合法权益，依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求贵院依法支持王某1的诉讼请求。
王某2辩称，该事故发生是由于原告的故意行为发生的，被告王某2在该起交通事故中无责任，不该承担原告的任何损失。1.秦安县交警大队做出的事故认定书认定错误，王某2驾驶甘X**号货车完全符合道路交通安全法的规定，在本次事故中无责任。2017年12月19日16时许，王某2驾驶甘X**号货车沿中滩至千户农路由南向北行驶至亮光岘路段处，由于有人拦车，王某2将车停下后，王某1故意偷偷爬到车辆右前轮，王某1爬过去的地方是车辆的盲区，王某2无法观测到王某1爬到车轮下，在和拦车人简短交流几十秒后，在车辆起步时车辆右前轮碾压到了偷偷坐卧车辆右前轮下的王某1，致其受伤。依据《道路交通安全法实施条例》第七十四条“行人不得有下列行为：（二）在车行道内坐卧、停留、嬉闹”的规定和事故发生时的监控，王某1故意制造了本次事故，应负本次事故的全部责任。王某2在驾驶甘X**号货车已尽到了全部的注意义务，严格按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的要求，完全符合《道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。文明驾驶”的规定。秦安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定王某2承担本次事故的次要责任缺乏事实依据，因此做出的秦公交认字［2018］第XXX号道路交通事故认定书认定错误，对本次事故王某1应负全部责任；2.王某1故意偷偷爬至马路上临时停车并熄火的大货车车轮下的行为，对于交通事故的发生存在明显的故意，故应承担本次事故的全部责任。王某2遵守交通法规，无任何过错，不应承担任何赔偿责任。根据事故发生时的监控可以证明，王某1在车辆停下后偷偷爬至王某2驾驶的为熄火的车辆右前轮下，因此王某1对事故的发生存在故意。案发地的监控录像可以清楚的看到王某1偷偷爬至车辆右前轮制造事故的经过。在王某2驾驶车辆时已完全尽到安全驾驶的义务，该事故的发生不在王某2控制的范围内，王某1偷爬的地方恰好是车辆的盲区，王某1利用车辆的盲区爬至车轮下，导致自己受伤，由于王某1受伤是其故意所致，故王某2在该事故发生过程中无任何过错。根据《侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定，王某2不承担任何赔偿责任。综上由于本案王某1故意偷爬至未熄火即将启动的车轮下，导致本次事故的发生，其应承担全部责任。王某1就本案所主张的一系列赔偿也缺乏法律依据，故人民法院应当依法驳回王某1的全部诉讼请求。
某保险公司辩称，王某1的诉讼请求中的精神抚慰金、营养费、鉴定费，保险公司不参与赔偿，该起交通事故发生后，保险公司未收到任何关于此次交通事故的影视资料，所以保险公司认为王某1证据不足，故保险公司对此次交通事故不参与赔偿。
在庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）王某1提供的证据及证明的事项：
1.秦公交认字[2018]第XXX号《道路交通事故认定书》1份，证明王某2与王某1形成交通事故，致王某1身体受伤的事实、本次事故的成因及责任划分；
2.天水市第一人民医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院住院病历各1份（复印件），证明王某1住院50天及相关治疗事实；
3.医疗费票据55张，证明王某1治疗支出的医药费情况；
4.交通费票据7张，证明王某1治病支出的交通费用情况；
5.住宿费收据3张，证明王某1治病期间家属陪护支出的住宿费用；
6.甘肃天弘司法鉴定所出具的甘天弘[2018]法临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》1份，证明王某1因本次交通事故造成六级伤残，后续治疗费评定为3000-4000元，误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日，假肢器具费用共计315240元；
7.常住人口登记卡7张，证明被抚养人汪某是农村户口，抚养费按农村标准计算及原告应承担三分之一抚养费的事实；
鉴定费票据1张，证明王某1花费鉴定费5000元；
照片1张（打印件），证明王某2在不能停车的地方停车属于违法，且停车时没有环顾四周，没有尽到注意义务；
（二）王某2提供的证据及证明的事项：
10.交强险保单1份，证明王某2驾驶车辆在某保险公司投保交强险；
驾驶证及行驶证各1份（复印件），证明王某2有合法的驾驶资格且王某2是甘X**号货车的所有人；
光盘1张，证明王某1故意偷偷爬到尚未熄火的王某2的车辆轮胎下面，王某2不应承担任何责任；
收条1张，证明王某2为王某1垫付医疗费5000元；
经质证，王某2对证据1不认可，其认为本起事故过错在王某1，其无责任；对证据2认可；对证据3中正式票据均认可，对外购药品票据不认可；对证据4中秦安县人民医院的两张予以认可，其余的均不认可，因为该证据人员信息不明确；对证据5不认可，因其非正式发票；对证据6不认可，待详细看过之后才能做出决定；对证据7认可；对证据8不认可；对证据9不认可，因为该证据不能证明任何问题。
某保险公司对证据1不认可，因为该证据只是书面资料，不能完全反映事故发生时的真实情况；对证据2认可；对证据3中正式医疗票据认可，对外购药品票据不认可；对证据4认可；对证据5不认可，因为该证据只是收据，而不是正式票据；对证据6不认可，因为按照伤者的病情达不到六级伤残；对证据7、8认可；对证据9不认可，因为该证据无法客观反映本起交通事故的真实情况；对证据10、11、12、13均认可。
王某1对证据10、11、13均认可，对证据12不认可，因为其来源不合法。
对上述证据本院综合评判如下：对证据2、7、10、11、13，经质证双方均表示无异议，且以上证据符合证据属性，本院对此予以确认；对证据1、6，王某2及某保险公司虽有异议，但是其除了陈述外再无举证证明其对该证据不认可的主张，该证据来源合法、内容真实、且与本案有关联性，故予以确定；对证据3，本院对该证据中的正式医疗票据均予以确认，但对其余非正式票据均不予认定；对证据4，本院对该证据中票号为17746081XXXX、17746081XXXX、16100177XXXX的交通费票据予以确认，对其余票据因与本案关联性不大故不予认定；对证据5，该证据均为非正式票据，来源不合法，故对其不予确认；对证据8，结合以上对证据6的认定，该票据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；对证据9，该证据来源不合法且与本案关联性不大，故对该证据不予确认；对证据12，该证据来源不合法，不符合证据属性，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年12月19日16时许，王某2驾驶甘X**号中型自卸货车沿中滩至千户农路由南向北行驶至亮光岘路段处起步时，右前轮碾压坐卧于路面的王某1，致其受伤，形成道路交通事故。经交警部门认定，王某1在行车道内坐卧是形成本次事故的主要原因，王某2驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成本次事故的次要原因。王某1受伤后于2017年12月19日被送往秦安县人民医院救治,后因伤情严重于当天转院至天水市第一人民医院进行住院治疗,入院诊断为：1.左下肢毁损伤,左下肢皮肤软组织脱套伤,左侧耻骨上下肢骨折,左侧胫骨粉碎性骨折,神经、血管损伤；2.创伤性失血性休克。在天水市第一人民医院住院3天后，于2017年12月22日转院至中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗，入院诊断为：1.左下肢毁损伤，左下肢广泛皮肤撕脱伤，左小腿碾挫伤伴粉碎性骨折；2.气管插管状态。王某1于2017年12月23日行左下肢清创探查、股骨踝上截肢、反取皮植皮、伤口负压吸引术，王某1在西京医院经过45天的住院治疗后于2018年2月5日出院，出院诊断为：1.左下肢毁损伤，左下肢广泛皮肤撕脱伤，左小腿碾挫伤伴粉碎性骨折；2.气管插管状态。出院医嘱：1.建议转往社区医院继续治疗，预防感染，隔夜换药，2周酌情拆线；2.抗凝：利伐沙班片，1片/日，口服3周，加强心肺功能及患肢功能锻炼；3.3周复诊，根据病情决定进一步治疗方案。王某1在秦安县人民医院门诊花费515.28元，在天水市第一人民医院门诊花费5589.64元、住院花费31090.24元。王某1在第四军医大学西京医院门诊花费187元，住院花费235917.95元。王某1在住院期间的护理人员为其妻子王某3，王某3职业为农民。事发后，王某2共垫付王某1医药费5000元。2018年6月22日，本院委托甘肃天弘司法鉴定所对王某1的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限、残疾辅助器具费进行鉴定。2018年7月7日该所作出甘天弘[2018]法临鉴字第XXX号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王某1左下肢毁损伤行截肢手术后，现左下肢自大腿以下缺失，评定为六级伤残；2.被鉴定人王某1后续治疗费评定为叁仟元至肆仟元（3000元-4000元）人民币；3.被鉴定人王某1误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日；4.被鉴定人王某1假肢器具费用共计叁拾壹万伍仟贰佰肆拾元（315240.00元）人民币。王某1支付鉴定费5000元。
另查明，王某2驾驶的甘X**号轻型普通货车在某保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，关于本案的第一个争议焦点：王某2、某保险公司是否承担本案的赔偿责任以及如何承担赔偿责任的问题。法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据秦安县公安局交通警察大队对本次事故责任的认定，王某1在车道内坐卧是形成本次事故的主要原因，王某2驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成本次事故的次要原因，故王某2承担本次事故的主要责任，王某1承担本次事故的次要责任。虽然王某2在庭审中辩称王某1应该承担本次事故的全部责任，其无责任，但是其所提交证据来源不合法，本院不予认定，王某2作为驾驶员应尽到其安全注意义务，在其停车后未下车检查是否符合安全驾驶的情形下启动车辆，造成王某1受伤，其应承担与其相应的责任。因此，应以王某1承担80%的责任，王某2承担20%的责任为宜。根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因甘X**号中型自卸货车在某保险公司投保有交强险，故对王某1的损失应先由某保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由王某2承担20%的赔偿责任。
关于本案的第二个争议焦点：王某1的各项请求应该如何确定以及如何赔付的问题。公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。对王某1主张的费用应核定如下：医疗费，根据医院出具的医疗费票据,结合病历确定为273300.11元，王某1诉请277552.41元，超出认定数额，故应支持273300.11元；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每天100元，按其在天水市第一人民医院实际住院天数3天计算确定为300元，以及参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省外每天100元，按其在第四军医大学西京医院实际住院天数45天计算确定为4500元，合计住院伙食补助费确定为4800元，王某1诉请2000元，未超出认定数额，故应支持2000元；营养费,根据王某1伤情每天按20元，营养期限参照鉴定意见按90天计算，营养费共确定为1800元，王某1诉请3600元，超出认定数额，故应支持1800元；后续治疗费,参照鉴定意见确定为4000元，王某1主张4000元，未超出认定数额，本院支持4000元；误工费，误工期限参照鉴定意见确定为180天，对误工费的计算标准，因王某1职业系农民，且其未举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费参照甘肃省2017年农业行业年人均工资49509元以180天计算确定为24415.40元，王某1主张24415.40元，未超出认定数额，本院支持24415.40元；护理费，根据王某1伤情确定护理人员为1人，护理期限参照鉴定意见评定的90天计算，因王某1住院期间由其妻子王某3护理，王某3职业为农民，故对护理费的标准应参照甘肃省2017年农业行业年人均工资49509元计算，王某1的护理费共计确定为12207.70元，王某1主张12207.70元，未超出认定数额，故应支持12207.70元；交通费，结合对证据4中对王某1提供的与本案有关的交通票据的认定，确定为5420元，王某1主张8710元，超出认定数额，本院支持5420元；住宿费，结合王某1住院病历及其实际就医花费的必要性酌情确定为3500元，王某1主张4500元，超出认定数额，本院支持3500元；残疾赔偿金，王某1被评定为六级伤残，按照甘肃省2017年度城镇居民人均可支配收入27763.40元，乘以20年再乘以伤残系数50%确定为277634元（27763.40元/年×20年×50%），王某1主张277634元，未超出认定数额，本院支持277634元；被抚养人生活费，应结合被扶养人的人数、扶养年限、扶养人的伤残等级确定，本案中符合支付被扶养人生活费法定条件的有王某1之母汪某，现年63岁，故扶养年限为17年，扶养义务人有王某1、王某4、王某5共3人，故王某1的被抚养人生活费为（8029.70元/年×17年）×50%÷3=22750.81元，王某1主张22882.30元，超出认定数额，本院支持22750.81元，该项费用计入残疾赔偿金；残疾辅助器具费，参照鉴定意见确定为315240元，王某1主张315240元，故支持315240元；精神抚慰金,依据王某1的受伤情况及侵权人的过错情况确定为5000元，王某1主张12000元，超出认定数额，本院支持5000元；鉴定费根据有效票据确定为5000元,王某1主张5000元,未超出认定数额，本院支持5000元。综上，王某1主张的各项损失总计确定为952268.02元。对上述费用，应先由某保险公司在甘X**号货车的交强险责任限额内予以赔偿，由某保险公司交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿王某1医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿王某1护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计110000元，不足部分832268.02元的20%即166453.60元，由王某2承担。因王某2已向王某1垫付5000元应予以扣除，故应由王某2向王某1赔偿161453.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某1因交通事故产生的各项损失即医疗费273300.11元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、后续治疗费4000元、护理费12207.70元、误工费24415.40元、交通费5420元、住宿费3500元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）300384.81元、残疾辅助器具费315240元、精神抚慰金5000元、鉴定费5000元，合计952268.02元，由被告某保险公司赔偿原告王某1120000元,由被告王某2赔偿原告王某1161453.60元。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
以上给付义务于本判决生效后10日内一次性履行完毕。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4624元，由被告王某2负担2404元，由原告王某1负担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一八年九月十日
法官助理 蔡亚慧
书 记 员 张文慧