wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03218号
原告：李某甲，干部。
委托代理人：王丽红。
被告：冯某，工人。
委托代理人：宗宝圳。
原告李某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立艳独任审理，书记员高韶钒担任记录，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，属草率结合，婚后经常因生活琐事生气吵架，每次吵架时，被告都对原告进行殴打，导致双方感情裂痕越来越大。近几年，被告的脾气越来越大，行为十分霸道，被告要求原告对其百依百顺，否则对原告进行辱骂并拳脚相加，但因考虑到孩子，原告一直忍气吞声。2015年春节前，被告的行为开始升级，无事生非，寻衅滋事，借故对原告进行殴打，致伤痕累累。2015年6月2日晚，被告又找茬逼原告去死，并用钥匙将原告身休多处扎伤，在他人劝解无效的情况下报警后原告才得以解脱。并于次日离家。综上，双方夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生长女随被告生活，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实。原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，双方夫妻感情一直很好，在2014年8、9月份，双方还一起为被告购买了项链一条。本起诉讼的发生是由于2014年原告与她人发生了不正当的关系，但考虑到原告本质不坏，同时为了孩子的健康成长，被告愿意原谅原告，故不同意离婚。
本院归纳本案争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
原告李某甲为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2015年6月2日原、被告双方发生口角并产生肢体冲突后被告受伤的照片6张，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告冯某质证认为：
关于证据一，对其真实性没有异议，但该证据并不能证明双方夫妻感情已经破裂。通过照片能够看出被告伤情并不严重，如果双方矛盾真正激化，后果肯定比这严重。且原、被告双方均有受伤，原告所述被告对其实施殴打不能成立。
被告冯某就夫妻感情情况未向法庭提交相关证据。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名李某乙。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活时间较长，并育有婚生子，双方均应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系，且原告提交的证据不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻家庭关系，维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一五年八月六日
书记员 高韶钒
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3320号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人王学成，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告王法富，男，1985年10月3日生，汉族，住山东省临朐县
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告王法富电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有�公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 陈淑涵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8810号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告章近飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告章近飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告章近飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,789.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,789.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00866-3号
申请执行人：张凯，个体户。
被执行人：王国庆，个体户。
本院于2013年2月23日作出的（2013）庐民一初字第00252号裁定，查封了被执行人王国庆名下的房产。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王国庆所有的位于合肥市某小区某室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二O一五年元月八日
书记员 何 明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2973-2号
申请执行人浙江宝瑞医药有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人朱冬春，董事长。
委托代理人叶建荣，浙江××律师事务所律师。
委托代理人张明，浙江××律师事务所律师。
被执行人潘小庆，系慈溪市××福医疗器械有限公司法定代表人。
本院在执行浙江宝瑞医药有限公司诉潘小庆（2012）甬慈商初字第215号民间借贷纠纷一案中，被执行人潘小庆尚欠申请执行人浙江宝瑞医药有限公司人民币93685元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费2140元、执行费1305元。现申请执行人自愿申请对本案在程序上终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2973号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 唐 志 伟
二〇一二年十月十五日
书 记 员 胡超（代）
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初92号
原告：周贵树，男，汉族，甘肃武山人，农民，住武山县。
被告：武山县山丹镇周庄村委会，住所地武山县。
法定代表人：周家有，山丹镇周庄村委会主任。
原告周贵树诉被告武山县山丹镇周庄村委会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周贵树、被告武山县山丹镇周庄村委会的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周贵树向本院提出如下诉讼请求：1.解除与被告武山县山丹镇周庄村委会土地承包经营权租赁合同，并返还原物和恢复原状；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年1月1日原武山县山丹乡周庄村委会发包给原告周贵树农村土地2.25亩，承包期限自1998年12月21日至2028年12月21日止。2007年4月份原武山县山丹乡周庄村委会书记周新全强迫将原告周贵树位于原武山县山丹乡周庄村酸枣地的承包地648㎡以口头形式出租给原武山县山丹乡周庄村委会用于修建养殖场，约定租金0.9元／㎡，租金一年一付。双方当时没有约定租赁期限。原武山县山丹乡周庄村委会每年将租金支付给原告周贵树。2015年8月初原告得知原武山县山丹乡周庄村委会将建起的养殖场以村委会的名义出租给养殖户。原武山县山丹乡周庄村委会将养殖场转租于养殖户时未经过出租人周贵树的同意。原告多次向武山县山丹镇周庄村委会及武山县山丹镇人民政府反映，但问题依然没有得到解决。原告与武山县山丹镇周庄村委会之间的土地承包经营权流转的形式不符合法律规定，流转主体不适格。为了维护公民的农村土地承包经营权，故诉诸法院。
武山县山丹镇周庄村委会辩称，原告所述的事情是上一届村干部任内发生的事情，土地是如何租赁、养殖小区是如何修建的，具体情况不清楚。诉争的土地就是原告的承包地。对于原告的诉讼请求现在的村委会无法解决。
本院经审理认定事实如下：1998年1月1日原武山县山丹乡周庄村委会作为发包人将2.25亩土地承包给了原武山县山丹乡周庄三组村民周贵树，承包期限自1998年12月21日起至2028年12月21日止。2007年4月份原武山县山丹乡周庄村委会书记周新全以村委会的名义与原告周贵树口头达成了位于武山县山丹乡周庄村酸枣地的承包地租赁协议，在该宗土地上修建养殖场。双方约定租金0.9元／㎡，资金一年一付。双方没有约定租赁期限。原武山县山丹乡周庄村委会在租赁的土地上建好养殖场后，于2007年12月20日与周海红等七人达成了周庄村养殖小区土地租用协议，租金为0.9元／㎡。原武山县山丹乡撤乡改镇后，武山县山丹镇周庄村委会将租金给付至2014年。被告给付2015年租金时，原告拒收。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交甘肃省农村土地承包经营权证书的复印件、本院依职权调取的周庄村养殖小区土地租用协议复印件等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”原告周贵树与被告武山县山丹镇周庄村委会达成了土地承包经营权出租协议，虽然原告诉称达成出租协议系时任村书记周新全强迫所致，但是并未提交相关证据证实，故对原告的该诉称不予采信。双方约定将原告承包地的经营权流转出租给被告武山县山丹镇周庄村委会用于畜牧养殖，由此可知双方对土地租赁的用途已作明确约定。由于双方没有约定租赁期限，依照《中华人民共和国合同》第六十一的规定仍不能确定双方之间的租赁期限，视为双方之间的租赁为不定期租赁。当事人双方可以随时解除合同。原武山县山丹乡周庄村委会在租赁的土地上建好养殖场后，于2007年12月20日与周海红等七人达成了周庄村养殖小区土地租用协议。由此可知被告已将养殖小区转租于第三人。原告诉称被告转租未经原告的同意，但是被告未提交相关证据证实转租是经原告同意的，故对原告的该诉称予以采信。被告未经出租人的同意擅自转租。综上，故对原告要求解除合同的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”考虑到被告租赁原告承包地后，连同被告租赁其他六农户的承包地建成养殖小区后，一并已交付给了第三方使用，被告要给原告交还土地，必然涉及到被告与土地的实际使用者就其相互间的有关事宜的处理，故对此应给被告留出必要的合理处置时间。另因承包地的耕作受时令制约，且还涉及第三方对其圈养的牲畜的安置问题，若判令被告立即向原告交还土地，有可能致使原告无法耕种该土地，且对第三方造成利益损失。为了充分保护原、第三方的合法权益，尽量减少各自损失，根据本地的农时和双方合同的实际履行情况，涉案土地的交还时间应确定在判决生效后的六个月内为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十四条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告周贵树与被告武山县山丹镇周庄村委会的土地承包经营权租赁合同；
二、被告武山县山丹镇周庄村委会于本判决生效后六个月内将承租的原告周贵树的承包地恢复原状后予以返还。
案件受理费50元，由被告武山县山丹镇周庄村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 马君宜
人民陪审员 林 萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭志杰
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2621民初101号
原告：旦增,男,1977年3月3日出生，藏族。
原告：尕桑才让,男,1989年10月21日出生，藏族。
原告：多杰扎西,男，1976年4月2日出生,藏族。
被告：妥麻乃,男,1968年1月4日出生,东乡族。
被告：马二米乃，女,1969年3月4日出生,东乡族。
原告旦增、尕桑才让、多杰扎西诉被告妥麻乃、马二米乃买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告旦增、尕桑才让、多杰扎西于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告旦增、尕桑才让、多杰扎西的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告旦增、尕桑才让、多杰扎西撤回起诉；
二、案件受理费9045元，减半收取4522.50元，予以免交。
审 判 长 赛 吉
审 判 员 陈 彩 霞
人民陪审员 张 珍
二〇一六年九月八日
书 记 员 尼玛桑智
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初889号
原告王文娟，女，汉族，甘肃省民勤县人。
被告付万年，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告王文娟与被告付万年离婚纠纷一案的过程中，原告王文娟于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王文娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文娟负担。
审判员 王 锟
二〇一五年六月二十九日
书记员 张建琴
\--
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初889号原告王文娟，女，汉族，甘肃省民勤县人。被告付万年，男，汉族，甘肃省民勤县人。本院在审理原告王文娟与被告付万年离婚纠纷一案的过程中，原告王文娟于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王文娟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文娟负担。审判员 王 锟二〇一五年六月二十九日书记员 张建琴--
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1111号
原告张家芳，女，1963年1月5日出生，汉族，户籍地陕西省。
被告上海张联羊毛衫厂，住所地上海市青浦区。
原告张家芳诉被告上海张联羊毛衫厂加工合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨明华、代理审判员沈月红、人民陪审员潘水云组成合议庭进行审理。因被告目前经营场所不明，本院于2015年6月3日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料。本案于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告张家芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家芳诉称：自2010年起，原告开始承揽被告羊毛衫的手缝、锁眼及钉扣等工作。最初几年，被告每年年底都向原告付清全部加工费。2013年年底，原告向被告催款，被告承诺会将加工费打到原告卡上，但直到2014年春节后，原告也未收到。之后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告加工费人民币24，822元（注：本文以下所涉币种均为人民币）；2、被告偿付原告逾期付款利息损失及要债损失2，000元，利息损失计算方式为，以24，822元本金，自2014年6月1日起至2015年9月7日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2013年对账单原件一份，证明被告确认结欠原告加工费24，822元的事实，对账单由原告根据送货单进行统计后，再由被告员工吴小艳签字确认；
2、2013年4月27日至同年12月25日的交货单（白色）原件三本及2013年4月22日至同年11月9日的来料单（红色）原件一组，被告将需要加工的服装交给原告，原告加工完毕后送至被告处，由被告员工签收，证明原告为被告加工的羊毛衫数量。
被告上海张联羊毛衫厂未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的加工合同关系符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护，双方均应全面履行各自义务。原告已按约完成了加工义务，被告应按约在每年年底支付加工费。现被告拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的违约责任。原告主张的要债损失并无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告偿付自2014年6月1日起至2015年9月7日止的逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海张联羊毛衫厂应于本判决生效之日起十日内支付原告张家芳加工费24，822元；
二、被告上海张联羊毛衫厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告张家芳24，822元自2014年6月1日起至2015年9月7日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420.55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 沈月红
人民陪审员 潘水云
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人王举军。
被执行人李强。
被执行人王举辉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人王举军、李强、王举辉金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新商初字第75民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹延忠
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2423号
原告：张志安。
被告：石家庄经济技术开发区管理委员会，地址：石家庄经济技术开发区良村。
法定代表人：张群书，该村主任。
原告张志安诉被告石家庄经济技术开发区管理委员会房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年7月26日立案受理，原告张志安于2016年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张志安的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志安撤诉。
本案案件受理费1130元，减半收取565元，原告张志安自愿负担。
审判员 李丽珍
二〇一六�九月二十九日
书记员 张晓青
四川省安岳县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）川2021刑医1号
申请机关四川省安岳县人民检察院。
被申请人蒋中超，男，汉族，1971年1月5日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。
法定代理人蒋中建（系蒋中超之兄），男，汉族，1962年7月3日出生于四川省安岳县，无业。
诉讼代理人刘蔚瑶，四川强德律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉医申[2017]1号申请书，于2017年9月29日向本院申请对被申请人蒋中超强制医疗。本院同日立案受理后，依法组成合议庭。被申请人蒋中�的法定代理人蒋中建请求不开庭审理，本院决定书面审理。现已审理终结。
四川省安岳县人民检察院申请称，2017年4月8日，被申请人蒋中超在其父亲蒋某1家中，持刀将父亲蒋某1、母亲李某某杀死。公安民警在案发现场抓获蒋中超。
经四川华西法医学鉴定中心鉴定，蒋中超患有精神分裂症，对其2017年4月8日的违法行为评定为无刑事责任能力。公诉机关提供相关证据认为，蒋中超实施故意杀害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，建议对蒋中超强制医疗。
经审理查明：2017年4月8日，被申请人蒋中超在其父亲蒋某1家中，持刀将父亲蒋某1、母亲李某某杀害。经鉴定：死者蒋某1系生前胸部遭受单刃锐器刺戳致心脏破裂出血、双下肢遭受重质锐器砍切致不完全离断、动静脉断裂大出血死亡；李某某系生前胸腹部遭受单刃锐器刺戳致肝脏破裂出血、双下肢遭受重质锐器砍切致双下肢动静脉断裂大出血死亡。其性质均为他杀。公安民警在案发现场抓获蒋中超。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，蒋中超患有精神分裂症，对其2017年4月8日的违法行为评定为无刑事责任能力。
上述事实，有申请机关提供的受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、社会调查报告、鉴定文书、现场勘查笔录、证人蒋某2、罗某某、蒋某3、蒋某4、蒋中建等人的证言、被申请人蒋中超的交代等证据予以证实。上述证据，来源合法、内容客观真实、相互关联，能够形成证据锁链，本院予以采信。
本院认为：被申请人蒋中超实施故意杀害他人的行为，严重危�公民人身安全，蒋中超系不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，其家属无监管能力和医疗条件。检察机关的申请理由成立，本院予以支持。诉讼代理人提出同意对蒋中超强制医疗的代理意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条（一）项的规定，决定如下：
对被申请人蒋中超强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 袁林利
人民陪审员 陈善贵
人民陪审员 陈代明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄 荷
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初12号
原告：陈春海，男，1987年12月26日生，汉族，住兴仁县。
被告：赵端，男，现年约25岁，汉族，住兴仁县。
原告陈春海与被告赵端民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈春海于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春海以已与被告赵端协商好还款事宜为由申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈春海撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈春海负担。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年一月十九日
书记员 左 宁
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执863号
申请执行人嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司
被执行人朱传荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第01004号，依法向被执行人朱传荣发出执行通知书，责令被执行人朱传荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱传荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱传荣（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××78的存款人民币1346026元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月七日
书记员 王海鹏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3155号
罪犯韩余涛，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）烟刑二初字第31号刑事判决，以被告人韩余涛犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，刑期自2008年3月24日起至2021年3月23日止。2011年4月30日减刑九个月，2013年8月30日减刑一年，刑期变更为自2008年3月24日起，至2019年6月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年9月记功一次，2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩余涛准予减刑八个月（现刑期自2008年3月24日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第555号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某某。因本案于2013年12月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2014年1月2日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人孔莉莉。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人吴某某、辩护人孔莉莉到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：1、2013年12月7日，被告人吴某某在丽水松阳县好兆头汽车租赁公司租�了车牌号为浙k×××××红色丰田轿车（经鉴定价值人民币73300元），后将该车驾驶至金华，并伪造了车辆驾驶证和行驶证。12月8日，吴某某驾驶该车来到金华江南开发区阳光路238号阳光投资店内，使用伪造的车辆驾驶证和行驶证，将该车质押给典当行老板朱晓年，从朱晓年处借款34500元。吴某某已将该笔钱用于赌博和归还赌债等。
2、2013年12月17日，被告人吴某某从丽水松阳县都市车缘汽车租赁公司租赁了车牌号为浙k×××××黑色丰田锐志轿车（经鉴定价值人民币71200元），后将该车驾驶至金华，伪造了车辆驾驶证和行驶证。12月19日，吴某某驾驶该车到金华江南开发区下官桥路2号友华金店内，使用伪造的驾驶证和行驶证，与老板陈珍华协商以20000元人民币的价格典当该车，后老板陈珍华检查车辆情况时发现该车有问题并向公安机关报告，民警将被告人吴某某抓获归案。
综上，被告人吴某某共实施诈骗2次，诈骗数额共计人民币144500元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈珍华、朱晓年、应坦旺、纪锹平、徐海荣、吴祥青、何伟华、王剑的证言，扣押清单，发还清单，调取证据清单，借条，车辆转押协议，委托典当书，机动车转让合同，汽车质押借款合同，接受证据材料清单，合同，汽车租赁合同，借车，人口信息，抓获经过，情况说明，辨认笔录、手机检查笔录，价格鉴定结论书，被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人孔莉莉的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。被告人吴某某有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现；2、被告人系初犯。3、关于浙k×××××黑色丰田锐志轿车的诈骗系未遂。综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚拟事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。针对辩护人提出关于浙k×××××黑色丰田锐志轿车的诈骗系未遂的观点，经查，被告人吴某某从租赁公司租赁车牌号为浙k×××××黑色丰田锐志轿车，又使用伪造的驾驶证和行驶证典当该车，实施诈骗行为系完成形态，故本院对辩护人的该观点不予采信。被告人吴某某自愿认罪，赃物追回后已返还被害人，可酌情从轻处罚。采纳辩护人要求从轻处罚被告人的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旭萍
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陈利红
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 楚
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法龙民初字第51号
原告雷州市农村信用合作联社龙门信用社。
负责人杨毅，主任。
委托代理人李强，雷州市农村信用合作联社龙门信用社员工。
被告陈林长。
被告陈有安。
原告雷州市农村信用合作联社龙门信用社（下称龙门信用社）诉被告陈林长、陈有安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告龙门信用社的委托代理人李强到庭参加诉讼。被告陈林长、陈有安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙门信用社诉称，2010年8月27日，被告陈林长向原告借款人民币40000元。约定：月利率按8.61‰计，利息按季还清；若逾期按日利率万分之4.305计收罚息；还款期限届满日为2012年8月26日。被告陈有安为被告陈林长借款提供保证担保。被告陈林长借款后，至今分文未付。据此，请求判令：1.被告陈林长偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2010年8月27日起按月利率8.61‰计至2012年8月26日，从2012年8月27日起按月利率12.915‰计至还款之日止）；2.被告陈有安对被告陈林长的债务承担连带责任；3、被告陈林长支付本案所产生的诉讼费用。
原告龙门信用社在举证期限内向本院提交的证据有：
1．居民身份证，证明被告陈林长、陈有安的身份情况；
2．常住人口登记卡，证明被告陈林长的身份情况；
3.借款借据，证明被告陈林长借款情况；
4.自然人借款申请书，证明被告陈林长申请借款；
5.借款合同，证明被告陈林长借款40000元；
6.担保书，证明被告陈有安为被告陈林长提供担保；
7.保证合同，证明被告陈有安为被告陈林长提供担保；
8．贷款催收回执，证明原告的贷款催收情况。
被告陈林长、陈有安不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告龙门信用社提交的8份证据，被告陈林长、陈有安未到庭参加质证，视为放弃抗辩权利。由于上述8份证据具有合法性、真实性及关联性，故本院确认上述8份证据的证明力。
经审理查明，2010年8月27日，被告陈林长向原告龙门信用社借款并签订《借款合同》。合同约定，被告陈林长向原告龙门信用社借款40000元，借款月利率按8.61‰计；借款期间为自2010年8月27日至2012年8月26日。被告陈有安为被告陈林长提供连带责任担保，保证期间为合同生效之日至借款合同诉讼或仲裁时效届满之日止。《信用借款合同》还约定，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日计算利息。
合同签订后，原告龙门信用社于2010年8月27日依约借给被告陈林长40000元。被告陈林长借款后，至今分文未付。原告龙门信用社于2012年11月15日向被告陈林长发出贷款催收通知书。尔后，原告龙门信用社多次追要，被告陈林长均以各种理由拒绝偿还。原告龙门信用社遂向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告龙门信用社与被告陈林长签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告龙门信用社已按约定履行借款40000元义务，被告陈林长应按合同约定还本付息。被告陈林长借款后至今尚未偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告陈林长的行为已构成违约。故原告龙门信用社诉请被告陈林长偿还借款本金40000元及自2010年8月27日至今的利息，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，《信用借款合同》虽然约定了贷款的逾期利息，但没有约定逾期利息的具体利率。根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……。”原告龙门信用社请求从2012年8月27日起按月利率12.915‰计算逾期利息，即在借款合同载明的贷款利率8.61‰上加收50%，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告陈有安是否应当承担共同还款责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”由于被告陈有安为被告陈林长提供连带责任担保，且保证期间为合同生效之日至借款合同诉讼或仲裁时效届满之日止，而本案诉讼时效届满之日为2014年8月26日，故原告龙门信用社请求被告陈有安对被告陈林长的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告陈林长、陈有安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告龙门信用社的诉请放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈林长在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告雷州市农村信用合作联社龙门信用社借款本金40000元及利息（利息自2010年8月27日至2012年8月26日按月利率8.61‰计，自2012年8月27日起月利率按12.915‰计至付清之日止）；
二、被告陈有安对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告陈林长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 曾兆俊
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 邓世江
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李月乔
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2847号
罪犯潘正祥,男，1969年11月15日生，汉族，初中文化，籍贯所在地湖北省石首市，现长沙监狱服刑。因盗窃经湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年6月13日以（2012）雨刑初字第428号刑事判决书判处潘正祥有期徒刑八年，并处罚金十万元（已缴四千元）。刑期自2012年2月14日起至2020年2月13日止，2012年6月26日交付，2012年7月5日送长沙监狱服刑。
服刑期间刑期异动：本院于2014年12月10日减刑一年，刑期至2019年2月13日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自投入改造以来，在党的政策感召下，通过干警的教育帮助，能深挖犯罪思想根源，深刻认识到自己的犯罪给国家、社会造成了极大的危害，也给被害人及其家庭造成了极大的痛苦。坚决服从人民法院对自己的判决，决心在改造中用辛勤的汗水洗刷自己心灵的污垢，重新做人。在服刑期间，该犯认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的各项活动，积极参加思想、文化、职业技术教育，从无迟到、早退、旷课的现象，各课考试成绩优良。在劳动生产方面，该犯从事的工种是脱模，劳动态度端正，服从安排和调配，工作认真细致，严把产品质量关,经常加班加点，努力完成劳动任务。截至2016年1月底止，获得减刑累计考核分82.7分，罚金10万元已缴纳7千。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯潘正祥在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘正祥减去有期徒刑1年（刑期至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2847号罪犯潘正祥,男，1969年11月15日生，汉族，初中文化，籍贯所在地湖北省石首市，现长沙监狱服刑。因盗窃经湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年6月13日以（2012）雨刑初字第428号刑事判决书判处潘正祥有期徒刑八年，并处罚金十万元（已缴四千元）。刑期自2012年2月14日起至2020年2月13日止，2012年6月26日交付，2012年7月5日送长沙监狱服刑。服刑期间刑期异动：本院于2014年12月10日减刑一年，刑期至2019年2月13日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，该犯自投入改造以来，在党的政策感召下，通过干警的教育帮助，能深挖犯罪思想根源，深刻认识到自己的犯罪给国家、社会造成了极大的危害，也给被害人及其家庭造成了极大的痛苦。坚决服从人民法院对自己的判决，决心在改造中用辛勤的汗水洗刷自己心灵的污垢，重新做人。在服刑期间，该犯认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的各项活动，积极参加思想、文化、职业技术教育，从无迟到、早退、旷课的现象，各课考试成绩优良。在劳动生产方面，该犯从事的工种是脱模，劳动态度端正，服从安排和调配，工作认真细致，严把产品质量关,经常加班加点，努力完成劳动任务。截至2016年1月底止，获得减刑累计考核分82.7分，罚金10万元已缴纳7千。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯潘正祥在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘正祥减去有期徒刑1年（刑期至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 龙 新 国代理审判员 廖 雯 娜二○一六年六月十六日书 记 员 苏志伟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2269号
原告孙某某，女，1957年6月6日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省河间市，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告邹某某，男，1948年12月1日出生，汉族，农民，住河间市。
原告孙某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，
依法由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告邹某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1987年我从原籍来到河间，经人介绍与被告认识，于1989年4月22日登记结婚。婚后感情一般，时常为家庭琐事产生矛盾，感情日渐淡漠。双方自2007年彻底分居生活，我回到老家，六年来双方几乎没有联系，请求法院准予离婚。
原告为支持自己的主张向法庭提交的证据：1、河间县人民政府结婚证一份，证明孙某某与邹某某于1989年4月22日登记结婚。2、河间市人民法院于2007年8月27日作出的（2007）河民初字第792号民事判决书一份，判决不准孙某某与邹某某离婚。该判决书认定双方的分居时间是2007年2月。3、河间市束城镇西呈各庄村民委员会出具的证明一份，主要内容：我村村民邹某某与孙某某于1989年结婚，孙某某2007年离开我村，至今有六年不在我村居住。
被告邹某某未提交答辩状。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的结婚证系由有关国家机关出具，该证据具有合法性，应认定其效力，作为本案的证据使用。本院（2007）河民初字第792号是已经发生法律效力的判决书，应作为本案的证据使用。西呈各庄村委会系村民自治组织，其出具有关村民居住情况的证明具有合法性，应认定其效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1989年4月22日办理结婚登记手续。双方因夫妻感情不和，于2007年2月分居。原告曾于2007年向本院提起离婚诉讼，本院于2007年8月27日作出（2007）河民初字第792号民事判决书，判决不准离婚。此后原、被告未能和好，持续分居至今。
本院认为，原、被告自2007年2月分居后，原告曾提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚之后，原、被告仍未能和好，持续分居至今已六年。原告再次起诉离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘润龙
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初164号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人方盛兵，男，1972年10月2日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。2006年3月4日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月；2015年10月29日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，缓刑二年，罚金4000元，2017年11月13日社区矫正期满；2017年12月13日因吸食毒品被行政拘留（10日）。2017年12月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］156号起诉书指控被告人方盛兵犯非法持有枪支罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人方盛兵到庭参加诉讼。审理过程中，成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑变诉[2018]2号变更起诉决定书变更起诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13时0时许，民警在本区成环路厦蓉高速桥底设卡盘查时，挡获被告人方盛兵并发现其有吸毒前科，随即民警对方盛兵进行人身检查发现东风雪铁龙车钥匙一把。后在被告人方盛兵的带领下，民警在位于挡获地约500米处一村道旁发现一辆车牌号为川X的灰色雪铁龙世嘉轿车。经被告人方盛兵指认该车为其本人所有，民警在该车上查获仿64式手枪一支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人方盛兵持有的仿64式手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，且以火药为动力的自制非制式手枪。
被告人方盛兵对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与指控事实基本一致。另查明，查获子弹2发。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，方盛兵的常住人口基本信息，川X机动车详细信息，成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉刑初字第524号刑事判决书，解除社区矫正证明书（方盛兵），被告人方盛兵的供述与辩解（附录音录像光盘1张），方盛兵指认被查获物品的照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，检查证，检查笔录，证据保全清单，涉案手枪、子弹的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字[2017]27963号鉴定书，收据（涉案财物），方盛兵的尿液毒品现场检测报告书，方盛兵因吸食毒品的行政处罚决定书及解除拘留证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，不具备配备、配置枪支的被告人方盛兵，持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人方盛兵的事实及罪名成立。被告人方盛兵到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人方盛兵曾经犯罪，酌情从重处罚。查获的仿64式手枪和子弹予以没收；其余物品由扣押机关依法处理。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人方盛兵的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方盛兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年12月23日止。）
二、对查获的仿64式自制手枪、子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一八年三月二十七日
书记员 李翰夫
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审248号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人张广辉，男，汉族，出生于1968年9月25日，住山东省德州市陵县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人张广辉拒不履行2016年11月19日作出现以生效的编号为410522-1006778953的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1006778953的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1006778953的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年11月19日19时15分查明被处罚人张广辉驾驶鲁Ｋ×××××大型普通客车在大林301省道实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定决定给予张广辉罚款150元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人张广辉作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1006778953的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1006778953的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨海玲
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初700号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人喻祥体，男，1979年3月5日出生，汉族，高中肄业，户籍地：成都高新区。2015年4月28日因吸食毒品被成都市公安局天府新区分局行政拘留。2017年6月14日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人喻祥体犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，被告人喻祥体到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年6月14日15时许，吸毒人员刘某打电话向被告人喻祥体购买400元冰毒，并约定交易地点。喻祥体骑一辆�色奇蕾牌电动自行车（号牌为AB*****）按约达到成都市高新区中和会龙大道与中德英伦联邦交汇路口，与刘某完成交易后被民警挡获。民警现场从刘某身上查获其刚从喻祥体处购得的甲基苯丙胺（冰毒）2小袋，经称重鉴定净重分别为0.87克、0.47克，从喻祥体处查获毒资400元。
另查明，2017年6月间，被告人喻祥体还曾先后两次在成都市天府新区华阳古城小区四期内向刘某贩卖少量甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人喻祥体在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，手机短信内容截图照片，手机通讯情况详单，公安机关扣押物品清单，公安机关对刘某制作的询问笔录，毒品鉴定意见书，毒品疑似物称量笔录、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、尿检报告及照片、吸毒人员动态管控信息、检查笔录、辨认笔录及指认照片、视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻祥体明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，喻祥体多次贩卖毒品，系情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人有悔罪表现，酌情从轻处罚。3、被告人有吸毒劣迹，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人喻祥体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2020年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的毒资400元、毒品、手机、车牌号为AB*****的电瓶车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 仁
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 李厚超
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 柳 姗
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动�。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第306-4号
申请执行人丁玉赤，男，汉族，1963年3月6日出生，住江苏省南京市百下区。
申请执行人谢亮，男，汉族，1976年11月10日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人陈贵权，男，汉族，1977年12月13日出生，住福建省政和县。
被执行人湖南春源生物科技开发集团有限公司，住所地湖南省株洲县太湖乡春风新区洪塘�洪塘组。
法定代表人陈贵权。
被执行人株洲春源实业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路中南金属材料大市场12栋9号门面。
法定代表人陈贵权。
被执行人湖南春源茶业开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路中南金属材料大市场12栋1号门面。
法定代表人陈贵权。
被执行人湖南春源酒店管理有限公司（原湖南春源礼品有限公司），住所地湖南省株洲市芦淞区新华西路999号中央商务广场1栋911号。
法定代表人陈贵权。
被执行人吴龙梓，男，汉族，1974年5月25日出生，住福建省周宁县。
被执行人株洲永泰贸易有有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区中南金属材料大市场9栋5-1号。
法定代表人吴龙梓。
被执行人吴仙铭，男，汉族，1976年1月2�出生，住福建省周宁县。
关于申请执行人丁玉赤、谢亮与被执行人陈贵权、湖南春源生物科技开发集团有限公司、株洲春源实业有限公司、湖南春源茶业开发有限公司、湖南春源酒店管理有限公司、吴龙梓、株洲永泰贸易有有限公司、吴仙铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月1日作出的（2013）株中法民一初字第21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行后，本院对被执行人陈贵权名下位于株洲市天元区长江南路利江花园4××号房产（所有权证号：××号）及吴龙梓名下位于株洲市云龙示范区云龙大道52号湖湘文化城28栋102、202、302号房产（预购预告证明：××号）依法委托评估，评估价分别为人民币75.42万元及173.74万元,经两次公开拍卖均流拍。申请执行人丁玉赤向本院申请以物抵债，本院分别于2016年10月28日、2016年12月23日依法作出（2015）株中法执字第306-2号、306-3号执行裁定书，将被执行人陈贵权名下位于株洲市天元区长江南路利江花园4××号房产（所有权证号：××号）及吴龙梓名下位于株洲市云龙示范区云龙大道52号湖湘文化城28栋102、202、302号房产（预购预告证明：××号）交付申请执行人抵偿本案债务，并在株洲市不动产登记中心办理了过户登记。经查明被执行人陈贵权、湖南春源生物科技开发集团有限公司、株洲春源实业有限公司、湖南春源茶业开发有限公司、湖南春源酒店管理有限公司、吴龙梓、株洲永泰贸易有有限公司、吴仙铭现无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株中法民一初字第21号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。再行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第656号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告上海进登物资有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告上海进登物资有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告上海进登物资有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告上海进登物资有限公司系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告上海进登物资有限公司持卡透支消费计人民币213，025.87元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告上海进登物资有限公司未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告上海进登物资有限公司归还透支款人民币213，025.87元（计算至2013年5月24日），2013年5月25日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币211，085.19元（计算至2013年5月24日）、2013年5月25日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币211，011.04元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告上海进登物资有限公司未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告上海进登物资有限公司持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海进登物资有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币211，085.19元；
二、被告上海进登物资有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年5月25日起至本判决生效日止（计算公式：人民币211，011.04元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，495.39元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1241号
申请人王东，男，1975年12月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人郑红艳，女，1967年1月出生，住山东省临沂市河东区。
被申请人孔令升，男，成年，住山东省临沂市河东区。
申请人王东与被申请人郑红艳、孔令升的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年09月18日向本院提出申请，要求对被申请人孔令升所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人孔令升所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年九月十八日
代书记员 路雪菲
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第87号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人左某甲，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，因犯盗窃罪于1994年6月4日被本院判处有期徒刑七年。现因本案于2014年2月6日被陆良县公安局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）56号起诉书指控被告人左某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员孟秋红出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被�人左某甲于2012年6月份的一天上午12时许，在324国道至陆良县马街镇庄上村委会大东化工厂附近，明知是被盗摩托车的情况下，仍以1200元人民币的低价向一陌生男子予以购买。经查，该车系被害人殷某某家被盗的大阳牌DY110-20型两轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币3361元。该车已追退被害人殷某某。
上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人左某甲的供述，被害人殷某某、彭某某的陈述，证人左某乙的证言，物证照片，价格鉴定结论书及通知书，接受证据材料清单，行驶证，随案移送清单，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，被盗抢汽车信息登记表，户口证明，到案经过，说明材料等证据证实，足以认定。
另有本院（1994）陆刑初字第80号刑事判决书证实被告人左某甲的前科情况。
本院认为，被告人左某甲的行为已构成掩饰、隐瞒�罪所得罪。公诉机关指控被告人左某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、罪名成立。被告人左某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人左某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱自前
二〇一四年四月十四日
书记员 王元梅
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00844号
原告刘文芳，女，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告张勇，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告王美中，女，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告刘文芳与被告张勇、王美中民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员江书双、代理审判员刘伟组成合议庭，适用普通程序并于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文芳诉称，原告与被告张勇系朋友关系，二被告是夫妻关系。2012年9月被告张勇因做生意找原告借款壹拾万元，并于2012年9月28日向原告出具借条一张，约定“借款期限半年，月息4分，半年期限到本息一并归还”。到期后，被告于2013
年4月偿还了50000元，还剩余50000元未归还。遂后，原告多次催收未果，现诉讼至本院，要求判令二被告连带偿还借款本金5万元，2012年9月28日至2013年3月28日期间利息（100000×5.6﹪÷2×4）11200元以及从2013年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
被告张勇、王美中未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2012年9月28日被告张勇因做生意找原告借款壹拾万元，向原告出具借条一张，上面载明“今借到刘文芳人民币现金100000元，合币壹拾万元整，借款期限半年，月息4分，半年期限到本息一并归还。借款人：张勇，2012、9、28号”。被告于2013年4月28日向原告偿还50000元，至今尚欠50000元本金及利息。原告多次催收未果，现诉讼至本院，要求判令二被告连带偿还借款本金5万元，2012年9月28日至2013年3月28日期间利息11200元以及从2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证、借条、忠县野鹤镇人民政府出具的证明在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，被告张勇作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果，其亲笔出具的借条明确载明了借款金额为100000元，借款期限半年。虽事后已向原告偿还50000元，但至今尚欠50000元及利息，故被告张勇应承担偿还责任，否则有违诚实信用原则。被告王美中作为被告张勇的妻子，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，且被告王美中未到庭置辩也未向本院提交书面的答辩意见，应承担举证不能的法律后果，故被告王美中在本案中应承担夫妻共同债务的连带偿还责任。
对于原告与被告约定“月息4分”，已超过银行同类贷款利率的四倍，其超过部分本院不予支持。在庭审中，原告要求借款期限内的利息按照年利率5.6﹪（2013年3月中国人民银行贷款基准利率，六个月，年利率5.6﹪）计算并不违反法律禁止性规定，因此原告主张借款期限内的利息为100000×5.6﹪÷2×4＝11200元，应予以认定。
另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告当庭只主张从2013年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院也应予支持。
综上所述，原、被告之间借款属实，二被告应连带偿还原告借款本金50000元、利息11200元，并支付逾期利息。被告张勇、王美中经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
限被告张勇、王美中于本判决生效后十日内连带偿还原告刘文芳借款本金50000元和利息11200元；并从2013年4月28日起至借款本息还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本金50000元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元（原告已预交），由被告张勇、王美中负担；二被告负担之金额应在本判决生效后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石建军
人民陪审员 江书双
代理审判员 刘 伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨琳丽
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1434号
原告联合矿产（天津）有限公司，住所地：天津塘沽海洋高新技术开发区燕山道2号。
法定代表人JONATHANR.TABOR，该公司董事长。
委托代理人毛文旦，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，该公司董事长。
委托代理人赵林，男，1983年7月出生，彝族，公司法务部员工，住攀枝花市西区。
原告联合矿产（天津）有限公司（以下简称联合矿产公司）诉被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称富邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛文旦，被告委托代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合矿产公司诉称，原、被告间有长期供货协议，多年来一直向被告供应耐火材料，原告依约向被告交付货物，但被告未按期支付货款，经原告多次催收未果，现起诉要求1.被告支付原告货款379730元；2.支付逾期付款违约金（以欠款本金379730元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，从2015年8月22日起计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告富邦公司辩称，双方存在买卖合同关系，对原告提交的工矿产品购销合同及发货单、销售订单、发票均无异议，相关金额也认可，请法院依法判决。
经审理查明：原、被告间有长期供货协议，2014年3月28日至2015年7月6日，原告先后八次向被告供应炉衬料、修补料、线圈浆料等耐火材料，供货总金额为844510元，被告支付货款464780元，尚欠货款379730元，另在2014年6月23日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定结算方式及期限为货到45天内付全款，原告最后一次供货时间是2015年7月6日。现原告诉至来院。
以上事实有原、被告当庭陈述及书面证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行合同义务后，被告未按期支付货款应承担违约责任。原告请求被告给付尚欠货款的主张，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告联合矿产（天津）有限公司货款379730元及逾期付款违约金（以货款本金379730元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%，从2015年8月22日起计至货款付清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6996元，减半收取3498元，由被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯 明
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1845号
申请执行人刘振华，东营区华阳复印部职员。
被执行人东营天瑞恒达饲料有限公司。住所地：东营区龙居镇龙居工业园区。
法定代表人刘铁梅，董事长。
被执行人刘铁梅，东营天瑞恒达饲料有限公司董事长。
本院在执行申请执行人刘振华与被执行人刘铁梅、东营天瑞恒达饲料有限公司承揽合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权22800元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨殿波
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1845�申请执行人薛中银（又名薛晓军），居民。被执行人朱后山，居民。申请执行人薛中银与被执行人朱后山买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）东安民初字第0301号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告朱后山于本判决生效之日起30日内给付原告薛中银货款60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。执行过程中，经查，被执行人已于2015年8月死亡。本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，未发现被执行人有可供执行的遗产，本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的遗产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东安民初字第0301号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行遗产或遗产继承人继承的遗产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内�向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 勇审判员 王世华审判员 王秀丽二〇一五年十二月十九日书记员 陆 彬
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1614号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，联社董事长
委托代理人：张海洋，该行职工
被执行人李晨蓓。
被执行人杜振中。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人李晨蓓,杜振中,ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成商初字第1678号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年八月九日
书记员 卞 伟
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审344号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人冷相队，男，1966年4月12日出生，汉族，居民。住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局�2017年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月6日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第687号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第687号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇青竹山前村土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的2857.7平方米土地；2、限期拆除在非法占用2857.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款71442.5元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间�，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第687号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土�罚字〔2016〕第687号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第687号行政处罚决定书第三项内容，即罚款71442.5元人民币由本院依法执行
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 李昌军
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审344号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人冷相队，男，1966年4月12日出生，汉族，居民。住兰陵县。申请人兰陵县国土资源局�2017年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月6日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第687号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第687号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇青竹山前村土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的2857.7平方米土地；2、限期拆除在非法占用2857.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款71442.5元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间�，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第687号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土�罚字〔2016〕第687号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第687号行政处罚决定书第三项内容，即罚款71442.5元人民币由本院依法执行审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  李昌军二〇一七年九月八日书 记 员  吴常青
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1401号
原告：曾某甲，男，1986年1月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所实习律师。
被告：袁某某，女，1985年9月15日出生，汉族，农民。
法定代理人：卿友菊，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，系被告袁某某之母。
委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
原告曾某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托诉讼代理人曾德立、王导导、被告袁某某及其法定代理人卿友菊、委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、三婚生小孩均由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，2010年2月2日在洞口县民政局登记结婚。因双方性格不合，在同居期间就经常发生矛盾，由于已经生育两个小孩，只好办理了结婚登记手续。婚后，双方矛盾加深，被告性格暴躁多变，经常无理取闹，两人经常吵架，经原告屡劝不改。每次吵架后，被告均告诉其母亲，然后由其母亲将被告接回娘家，搞得双方家庭鸡犬不宁，双方矛盾更加激化。近几年，夫妻双方聚少离多，偶尔相聚也是吵架散场，加之被告对小孩不闻不问，对家庭不负责任，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，故提起离婚诉讼。
被告袁某某辩称，原、被告相识、结婚、生子的情况属实，但双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，因原告侮辱遗弃，导致被告患上精神分裂症，原告应履行夫妻扶助义务，将被告的病治好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2006年农历正月18日经人介绍相识恋爱，不久后便同居生活。2010年2月2日，双方在洞口县民政局登记结婚。原、被告于2007年农历正月30日生育男孩曾某乙，2008年7月10日生育男孩曾某丙，2015年6月6日生育女孩曾某丁，三个小孩现随原告父母生活。2012年被告袁某某产后精神异常，原告带被告到湖南省脑科医院检查治疗，经检查诊断被告患有精神分裂症，此后被告曾多次到多家医院检查治疗此病。2015年11月13日，中国残疾人联合会向被告袁某某颁发了残疾人证，该证载明被告袁某某为精神贰级残疾。2014年2月24日，双方在长沙市岳麓区茶子山社区投资20000余元，经营一家黄运铝合金门窗店。2016年6月7日，双方因家庭琐事吵架并打架，原告持铁质管子击打被告，致被告多处软组织挫伤，经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定为轻微伤。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，诉至法院而酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告曾某甲要求离婚，但原告没有向本院提交证据证实夫妻之间感情确已完全破裂，故对原告曾某甲要求与被告袁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚远光
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商睢行初字第00184号
原告陈若朋（别名陈金峰），男，汉族，1977年10月4日生，住郑州市。
委托代理人李欢，河南博扬律师事务所律师，特别授权。
委托代理人关宁飞，河南博扬律师事务所律师，特别授权。
被告柘城县公安局，住所地柘城县。
法定代表人宋德启，局长。
委托代理人杨克栋，该局工作人员，一般代理。
委托代理人吉富华，该局工作人员，一般代理。
原告陈若朋不服被告柘城县公安局强制隔离戒毒决定一案，于2015年12月1日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月1日受理后，于2015年12月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭对本案进行了审理。原告陈若朋及委托代理人李欢、关宁飞到庭参加诉讼，被告柘城县公安局经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告柘城县公安局于2015年11月2日作出柘公（大）强戒决字（2015）0042号《强制隔离戒毒决定书》，认定2015年11月2日上午9时许，对原告进行吸毒检测时，发现吗啡呈阳性。原告在2008年7月3日因吸食海洛因被山西省太原市公安局内保支队强制隔离戒毒，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，对原告强制隔离戒毒二年。
原告陈若朋诉称，2015年11月2日，原告户籍重复，到被告辖区大仵乡派出所办理户籍注销业务，派出所工作人员强行对原告尿检，尿检呈吗啡阳性，随后派出所便依据公安网上记录的陈金峰曾在2008年7月3日吸食海洛因，被山西省太原市公安局内保支队强制隔离戒毒的决定，对原告强制戒毒两年。原告的妹妹提出网上记录的吸毒人员与原告不是同一人，被告置之不理，仍作出柘城县公安局柘公（大）强戒决字（2015）0042号《强制隔离戒毒决定书》，对原告强制戒毒，事实不清，证据不足，适用法律错误。被告对原告强制戒毒后，未向其本人及家属履行法定告知义务，程序严重违法。诉至法院，请求撤销柘城县公安局柘公（大）强戒决字（2015）0042号《强制隔离戒毒决定书》。原告向本院提供以下证据，1、太原市公安局公（内）强戒决字（2008）第11号强制戒毒决定及档案材料；2、提前解除强制隔离戒毒决定；3、郑金通基本信息。以上证据证明太原市公安局强制戒毒人员是郑金通，不是原告。4、光盘一张，证明2015年10月28日下午15时原告在店内经营，没有吸食毒品，被告2015年11月2日对原告笔录不实。
被告柘城县公安局辩称，被告作出的强制戒毒决定事实清楚、证据充分、程序合法。2015年11月2日上午9时许，派出所民警对有吸毒前科的原告检测，发现吗啡呈阳性。因原告于2008年7月3日被太原市公安局强制戒毒，由原告的询问笔录为证，根据禁毒法第三十八条、第四十七条之规定，作出对原告强制隔离戒毒决定正确。强戒决定送达了原告，有原告的签名为证。请求维持被告强制戒毒决定。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，内容真实且与本案有关联性，应当作为本案定案的依据。
经审理查明，2015年11月2日上午9时许，被告对原告进行吸毒检测，以原告陈若朋吗啡呈阳性，并在网上查询得知，原告在2008年7月3日因吸食海洛因被山西省太原市公安局内保支队强制隔离戒毒，遂作出柘公（大）强戒决字（2015）0042号《强制隔离戒毒决定书》，对原告强制隔离戒毒二年。本案在审理期间，被告柘城县公安局于2015年12月23日作出柘公撤强戒字（2015）第001号《撤销强制隔离戒毒决定书》，撤销了柘公（大）强戒决字（2015）0042号《强制隔离戒毒决定书》，解除对原告陈若朋的强制隔离戒毒。
本院认为，本案被告柘城县公安局具有作出本案强制隔离戒毒决定的法定职权。被告认为作出的强制戒毒决定事实清楚、证据充分、程序合法，但没有提供证据证明，原告也不认可，被告的理由不成立，原告的诉讼请求应予支持。本案在审理过程中，被告撤销了本案行政行为，但原告不予撤诉，应当确认被告作出的行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：
被告柘城县公安局2015年11月2日作出的柘公（大）强戒决字（2015）0042号《强制隔离戒毒决定书》违法。
本案诉讼费50元由被告柘城县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张亚新
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初40号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初83号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人蔡继忠，男，1969年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省赤水市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月12日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2016年10月9日被抓获），同年11月3日被逮捕。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]53号起诉书指控被告人蔡继忠犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人蔡继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡继忠与袁金芳（已判刑）经事先预谋合伙卖淫非法谋利，双方约好由被告人袁金芳负责拉嫖和实施卖淫，蔡继忠负责望风和幕后保护。2013年6月19日凌晨1时许，受害人阙某2在龙岩市新罗区西城西安商业城旁边巷子一民房内与袁金芳发生性交易，双方因时间长短问题发生争吵，被告人蔡继忠听到争吵后冲进房内使用砍刀将阙某2砍伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人阙某2的损伤程度属轻伤。
2016年10月9日，被告人蔡继忠被抓获归案。
另查明，案发后，袁金芳家属已赔偿被害人阙某2经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蔡继忠在审理过程中亦无异议，并有被告人蔡继忠的户籍证明、前科证明、到案经过、（2014）龙新刑初字第45号刑事判决书、被害人出具的《谅解书》等书证，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、被害人阙某2的陈述及辨认笔录，证人阙某1的证言、同案人袁金芳的供述及辨认笔录，被告人蔡继忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡继忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人蔡继忠能自愿认罪且被害人的经济损失已得到赔偿，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蔡继忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 晓 红
人民陪审员 虞 金 星
人民陪审员 余 亿 明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡丹（代）
附法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1342号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：李继民，男，1986年1月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
被告：韩雪，女，1984年7月9日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
被告：姜亮，男，1987年4月23日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：董建，女，1988年11月9日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：苗忱，男，1961年9月20日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：王秀贤，女，1961年7月23日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告李继民、韩雪、姜亮、董建、苗忱、王秀贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告李继民、韩雪互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金200000.00元、利息29776.51元，并以200000.00元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付2017年5月15日至给付之日止的利息；2.被告姜亮、董建、苗忱、王秀贤对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月2日，原告与被告李继民、韩雪、姜亮、董建、苗忱、王秀贤签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。
本本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费2373.32元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年六月九日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1342号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：李继民，男，1986年1月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：韩雪，女，1984年7月9日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：姜亮，男，1987年4月23日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：董建，女，1988年11月9日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：苗忱，男，1961年9月20日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：王秀贤，女，1961年7月23日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告李继民、韩雪、姜亮、董建、苗忱、王秀贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告李继民、韩雪互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金200000.00元、利息29776.51元，并以200000.00元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付2017年5月15日至给付之日止的利息；2.被告姜亮、董建、苗忱、王秀贤对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月2日，原告与被告李继民、韩雪、姜亮、董建、苗忱、王秀贤签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费2373.32元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年六月九日书记员  李广志
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执777号
申请执行人：柳河县人民法院
被执行人：刘某某
本院在执行刘某某罚金一案中，经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 王玉杰
执行员 马克军
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执777号申请执行人：柳河县人民法院被执行人：刘某某本院在执行刘某某罚金一案中，经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  王玉杰执行员  马克军二〇一六年十一月十日书记员  杨 恩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5190号
罪犯殷绪焱，男，1967年8月8日出生，汉族，湖南省武冈市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省城步县人民法院于2014年12月2日作出(2014)城刑初字第83号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯殷绪焱有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年5月16日至2017�11月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯殷绪焱减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷绪焱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯殷绪焱在服刑中，能�罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷绪焱减去有期徒刑十个月四天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保613号
原告龙红专，男，汉族。
被告湖南望新集团园林建设有限公司。
法定代表人汤彦武，该公司总经理。
被告郴州市新泓信房地产开发有限公司。
法定代表人韩世元，该公司董事长。
本院在审理原告龙红专与被告湖南望新集团园林建设有限公司、郴州市新泓信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙红专向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南望新集团园林建设有限公司、郴州市新泓信房地产开发有限公司的银行存款95000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，原告龙红专的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告湖南望新集团园林建设有限公司、郴州市新泓信房地产开发有限公司的银行存款95000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二〇一六年八月四日
书记员 欧阳雷
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第867号
申请执行人张茂云，女，汉族，1962年8月27日生，住吉林省敦化市。
被执行人邹晓刚，男，汉族，1988年4月4日生，住吉林省农安县。
被执行人李振武，男，汉族，1969年7月6日生，住吉林省农安县。
被执行人长春坦林物流有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
申请执行人张茂云与被执行人邹晓刚、李振武、长春坦林物流有限责任公司交通事故责任纠纷一案，由于被执行人邹晓刚、李振武、长春坦林物流有限责任公司未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1265号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张茂云向本院申请执行。执行中，双方当事人自行和解，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提交申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 常 弘
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙万晨
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终28号
上诉人（原审原告）：陈红春，女，1967年1月29日出生，汉族，退休职工，住上杭县。
被上诉人（原审被告）：刘中玉，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被上诉人（原审被告）：李三连，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
上诉人陈红春因与被上诉人刘中玉、李三连民间借贷纠纷一案，不服上杭县人民法院（2017）闽0823民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈红春经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈红春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费275元，减半收取为137.5元，由上诉人陈红春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈日耀
审 判 员 张寿安
审 判 员 许培清
二〇一八年一月二十九日
法官助理 王瑜程
书 记 员 张晴雯
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00494号
原告胡占玖，男，1941年9月10日出生。
被告北京源洁管材制造有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区永昌街31号。
法定代表人刘凤清，总经理。
委托代理人黄云中，北京市培文律师事务所律师。
原告胡占玖与被告北京源洁管材制造有限公司（以下简称源洁管材公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡占玖和被告源洁管材公司的委托代理人黄云中均到庭参加了诉讼，本案现在审理终结。
原告胡占玖诉称，我于2003年开始到被告源洁管材公司上班，双方一直未签订劳动合同。2007年公司倒闭，单位领导告知我需要在单位值班，但是自2007年10月31日开始至2010年3月1日一直拖欠我工资46800元，我多次催要可其总是置之不理。2014年12月15日。怀柔区仲裁委员会出具了不予受理通知书。故我不服怀柔区仲裁委员会出具的通知即起诉到法院：要求被告支付2007年1月31日至2010年3月1日的工资46800元。
被告源洁管材公司辩称：首先，我方不欠胡占玖的工资，其也不能提供证据予以证明。其次，胡占玖的请求已经超过了诉讼时效。所以，我公司不同意胡占玖的诉讼请求。
经审理查明，原告胡占玖称其于2003年到被告源洁管材公司担任门卫工作，其和源洁管材公司并未签订劳动合同书。2007年10月，源洁管材公司即不再进行经营，该公司即将厂房出租给他人使用。胡占玖称单位于2007年1月31日至2010年3月1日拖欠其工资46800元。2014年12月15日，胡占玖到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过申诉时效为由出具了不予受理通知书。胡占玖不服上述通知即持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，胡占玖和源洁管材公司均未向法庭提供证据予以证明。因双方各持己见，故未能协商一致。
上述事实，有胡占玖和源洁管材公司当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明的其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告胡占玖虽然主张源洁管材公司拖欠其2007年1月31日至2010年3月1日工资。但该公司不予认可且胡占玖亦未提供单位拖欠上述款项的确凿证据，由此造成的不利后果应当由其自行承担。故本院对于胡占玖的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡占玖的诉讼请求。
诉讼费十元，由原告胡占玖负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 傅玉英
人民陪审员 金志生
人民陪审员 李晓华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡雪艳