wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第01471号
原告北镇市闾阳镇腾飞胶粉加工厂，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人张宝华，系该公司负责人。
委托代理人王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。
被告纪宝堂，男，1954年8月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人纪宝杰（系被告之弟），男，1958年2月20日出生，满族，农民。
原告北镇市闾阳镇腾飞胶粉加工厂诉被告纪宝堂劳动争议一案，本院于2014年7月1日立案受理后，由审判员陈伟依法适用简易程公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北镇市闾阳镇腾飞胶粉加工厂诉称，2012年初被告开始到原告处工作，2012年11月1日凌晨2点半左右在夜班期间，被告右手受伤，当天原告将被告送到锦州医院并给其2000元。被告出院后申请工伤、定残并申请仲裁，原告认为被告在原告处工作时平均工资为1200元，医疗费和交通费没有证据支持，停工留薪也没有属实依据，因此，原告不服北镇市劳动人事争议仲裁院北劳仲案字2014第（023）号仲裁书的1、3、4、7、8项错误裁决。被告的伤情据病志记载为石头碾压，不应认定工伤。如认定工伤应按被告每月平均工资1200元计算一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金；驳回被告所谓停工留薪工资12个月×3000元的请求，驳回被告住院费、医疗费36588.09元和交通费1500.00元的请求；诉讼费由被告承担。
被告纪宝堂辩称，2011年初到原告处从事胶粒粉碎工作且没有签订劳动合同。实行计件工资。每个月被告的工资都不是固定的，月最低工资为3000元左右，最高工资为5000元左右。2012年11月1日凌晨2点半左右被告在上夜班期间，操作不慎右手绞入粉碎机，被送往锦州市第二医院治疗，先后进行两次手术。被告受伤后，原告给了1500元。由于家庭困难只能提前出院，至此被告的工伤医疗期并没有结束，仍在停工留薪期间。因原告没有依法提出工伤认定申请，被告于2013年5月10日向北镇市人社局提出了工伤认定申请。北镇人社局于2013年9月24日作出了编号为北人社工认字2013-007号认定工伤决定书。经锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为九级。认定工伤决定书和工伤劳动能力鉴定结论通知书现已生效。原告要求被告再支付11个月工资，11×3000=33000元（双倍工资）；一次性伤残补助金9个月，9×3000=27000元；一次性工伤医疗补助金9个月，9×社平工资（2919.08）=26271.72；一次性伤残就业补助金12个月，12×3000=36000元；停工留薪期工资12个月，12×3000=36000元；住院期间伙食补助费60天，60×20=1200元；住院期间护理费60天，60×80=4800元；医疗费36588.09元，住院期间交通费1500元，合计205359.81元。
经审理查明，营业执照显示原告镇市闾阳镇腾飞胶粉加工厂成立日期为2010年4月28日。被告纪宝堂于2011年初到原告处工作，原告未与被告签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳职工工伤保险。2012年11月1日凌晨2点半左右被告上夜班期间，操作粉碎机时将右手绞入粉碎机，造成右手损毁伤，被告于当日被送往锦州市第二医院，住院治疗50天，住院期间二级护理。被告于2013年5月10日向北镇市人社局提出了工伤认定申请。北镇人社局于2013年9月24日作出了编号为北人社工认字2013-007号认定工伤决定书。认定纪宝堂为工伤。2013年12月20日，经锦州市劳动鉴定委员会鉴定纪宝堂的伤残等级为玖级，2014年6月18日经北镇市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决北镇市闾阳镇腾飞胶粉加工厂赔偿纪宝堂各项经济损失共计169359.81元。原告北镇市闾阳镇腾飞胶粉加工厂不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。庭审中增加诉讼请求要求支原告付双倍工资。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、认定工伤决定书、职工工伤劳动能力鉴定结论通知书、北劳仲案字2014第（023）号仲裁裁决书、证人王晓光、孟令友、王永亮、赵福全、崔跃臣、张忠义证言等证实材料载案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告纪宝堂经北镇市人力资源和社会保障局认定工伤，原告北镇市闾阳镇腾飞胶粉加工厂在60日内未向北镇市人民政府或锦州市人力资源和社会保障局申请行政复议，也未提起行政诉讼，应视为原告对认定工伤的默认，北人社工认字2013-007号认定工伤决定书已发生法律效力，本院予以确认。锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定纪宝堂伤残等级为玖级。原告接到职工工伤劳动能力鉴定结论通知书后15日内未向上级劳动鉴定委员会申请复鉴，应视为对玖级伤残鉴定结论的默认，对玖级伤残的鉴定结论本院予以确认。原告提出病志记载被告入院自诉为被石头碾压，在劳动仲裁阶段并未提出异议，并且事故发生后送被告就医并垫付医疗费1500元，足以证明是对被告工作期间受伤事实的认可，其主张不予支持。依据原告提供的证人王晓光、孟令友、王永亮、赵福全、崔跃臣、张忠义等人证言可以推算出月工资约2000元，原告主张月工资1200元明显过低，被告主张月工资3000元，原告不予认可，且被告证据不充分，不予支持。故支持被告纪宝堂月工资为2000元。原告同意支付被告纪宝堂交通费1000元。原、被告均认可已支付医药费1500元。被告要求原告给付被告工作期间的双倍工资，由于仲裁时未提出且未经仲裁，本案不予调整。关于停工留薪期工资，由于停工留薪期时间未经锦州市劳动能力鉴定委员会确认，且原告非连续生产，不定期停工，酌情支持6个月停工留薪期工资。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五、六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条、《工伤保险条例》第三十三、三十七条（二）项之规定，判决如下：
一、原告北镇市闾阳镇腾飞胶粉加工厂向被告纪宝堂支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、伙食补助费、护理费、交通费，共计119380.23元，扣除其垫付的医疗费1500元，赔付被告剩余款项117880.23元，于本判决生效后的5日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告北镇市闾阳镇腾飞胶粉加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一四年九月三日
书记员 孙千
赔偿明细表
被告纪宝堂损失
一、一次性伤残补助金8个月×2000元=16000元
二、一次性工伤医疗补助金
8个月×社平工资（2919.08元／月）=23352.64元
三、一次性伤残就业补助金12个月×2000元=24000元
四、停工留薪期工资6个月×2000元=12000元
五、住院伙食补助费50天×50元=2500元
六、护理费
50天×78.79元（2012年标准）×1人=3939.50元
七、医疗费36588.09元
八、交通费1000元合计119380.23元
扣除原告垫付的医疗费1500元，原告应赔付被117880.23元
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00534号
上诉人（原审被告）曾祥忠。
委托代理人洪晨。
被上诉人（原审原告）郭明海。
被上诉人（原审被告）陈安祥。
上诉人曾祥忠与被上诉人郭明海、陈安祥追索劳动报酬纠纷一案，因上诉人曾祥忠不服重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第04495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年10月1日，郭明海到曾祥忠、陈安祥承包的工地上班，从事钢筋工工作，至2011年11月15日，经结算，曾祥忠、陈安祥尚欠郭明海工资2980元。后曾祥忠、陈安祥相互推诿，以双方之间账目不清为由，拒付郭明海工资。经郭明海多次催收无果，遂诉讼至法院。
郭明海一审诉称，2011年10月1日，郭明海在曾祥忠、陈安祥承包的工地上班，从事钢筋工工作，双方约定工资210元／天。至2011年11月15日，经曾祥忠、陈安祥结算，尚欠郭明海工资2980元。曾祥忠、陈安祥之间相互推诿，以双方之间账目不清为由，拒付郭明海工资。要求判决曾祥忠、陈安祥支付郭明海劳务费2980元，并支付郭明海因追收劳务工资产生的交通费、误工费500元。
曾祥忠一审中未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
陈安祥一审中未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
一审法院认为，曾祥忠、陈安祥雇请郭明海做工后，理当按约履行工资支付义务，其未及时支付工资的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担清偿工资的民事法律责任，郭明海要求曾祥忠、陈安祥支付劳务费的诉请，一审法院予以支持。关于郭明海要求曾祥忠、陈安祥支付因追收劳务工资产生的交通费、误工费的问题，不仅郭明海未提供相应的证据证明，同时该主张也无法律依据，故对该请求一审法院不予支持。曾祥忠、陈安祥经一审法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、曾祥忠、陈安祥在判决生效后五日内支付郭明海劳务费2980元。二、驳回郭明海的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由曾祥忠、陈安祥负担。
曾祥忠不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：1、程序不合法。曾祥忠自始未收到一审法院开庭传票传唤，一审法院缺席判决严重违反法定程序。2、认定事实不清，适用法律不当。曾祥忠并没有承包工地，也没有与郭明海进行结算，曾祥忠只是陈安祥聘请的工人之一。
郭明海二审中未作答辩。
陈安祥二审中未作答辩。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，一审法院在曾祥忠的同住成年家属拒绝在送达诉讼文书（一审举证通知书、传票等）的送达回证上签名或盖指印时，采取留置送达方式送达传票等诉讼文书，符合法律规定。故曾祥忠提出的一审法院未传票传唤而缺席判决严重违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于曾祥忠是否是案涉工地承包人之一的问题。根据郭明海以及其他工友的陈述，是曾祥忠招用其到工地上工作，劳务报酬以及工种类别均是由曾祥忠事先确定，在工地上的管理是由曾祥忠负责，平时的生活费也是从曾祥忠处借支，再结合郭明海要求支付劳务报酬所依据的工资结算表是由曾祥忠制作并出具，可以认定曾祥忠应当是案涉工地的承包人之一。故曾祥忠提到的其不是工地承包人，不应当支付劳务报酬的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。曾祥忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曾祥忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄晚秋
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第00534号上诉人（原审被告）曾祥忠。委托代理人洪晨。被上诉人（原审原告）郭明海。被上诉人（原审被告）陈安祥。上诉人曾祥忠与被上诉人郭明海、陈安祥追索劳动报酬纠纷一案，因上诉人曾祥忠不服重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第04495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年10月1日，郭明海到曾祥忠、陈安祥承包的工地上班，从事钢筋工工作，至2011年11月15日，经结算，曾祥忠、陈安祥尚欠郭明海工资2980元。后曾祥忠、陈安祥相互推诿，以双方之间账目不清为由，拒付郭明海工资。经郭明海多次催收无果，遂诉讼至法院。郭明海一审诉称，2011年10月1日，郭明海在曾祥忠、陈安祥承包的工地上班，从事钢筋工工作，双方约定工资210元／天。至2011年11月15日，经曾祥忠、陈安祥结算，尚欠郭明海工资2980元。曾祥忠、陈安祥之间相互推诿，以双方之间账目不清为由，拒付郭明海工资。要求判决曾祥忠、陈安祥支付郭明海劳务费2980元，并支付郭明海因追收劳务工资产生的交通费、误工费500元。曾祥忠一审中未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。陈安祥一审中未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。一审法院认为，曾祥忠、陈安祥雇请郭明海做工后，理当按约履行工资支付义务，其未及时支付工资的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担清偿工资的民事法律责任，郭明海要求曾祥忠、陈安祥支付劳务费的诉请，一审法院予以支持。关于郭明海要求曾祥忠、陈安祥支付因追收劳务工资产生的交通费、误工费的问题，不仅郭明海未提供相应的证据证明，同时该主张也无法律依据，故对该请求一审法院不予支持。曾祥忠、陈安祥经一审法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、曾祥忠、陈安祥在判决生效后五日内支付郭明海劳务费2980元。二、驳回郭明海的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由曾祥忠、陈安祥负担。曾祥忠不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：1、程序不合法。曾祥忠自始未收到一审法院开庭传票传唤，一审法院缺席判决严重违反法定程序。2、认定事实不清，适用法律不当。曾祥忠并没有承包工地，也没有与郭明海进行结算，曾祥忠只是陈安祥聘请的工人之一。郭明海二审中未作答辩。陈安祥二审中未作答辩。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，一审法院在曾祥忠的同住成年家属拒绝在送达诉讼文书（一审举证通知书、传票等）的送达回证上签名或盖指印时，采取留置送达方式送达传票等诉讼文书，符合法律规定。故曾祥忠提出的一审法院未传票传唤而缺席判决严重违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于曾祥忠是否是案涉工地承包人之一的问题。根据郭明海以及其他工友的陈述，是曾祥忠招用其到工地上工作，劳务报酬以及工种类别均是由曾祥忠事先确定，在工地上的管理是由曾祥忠负责，平时的生活费也是从曾祥忠处借支，再结合郭明海要求支付劳务报酬所依据的工资结算表是由曾祥忠制作并出具，可以认定曾祥忠应当是案涉工地的承包人之一。故曾祥忠提到的其不是工地承包人，不应当支付劳务报酬的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。曾祥忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由曾祥忠负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  申 威代理审判员  周媛媛代理审判员  陈 杨二〇一四年六月二十日书 记 员  黄晚秋
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第227号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人：尤越职务：行长
委托代理人：石博职务：该支行职员
被告：闫海岩，男，1987年6月26日出生，汉族，农民。
被告：李会凤，女，1986年9月7日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告闫海岩、李会凤借款保证合同纠纷一案。原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石博到庭参加诉讼，被告闫海岩、李会凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日，被告闫海岩向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金42，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2013年3月13日，并由被告李会凤为其担保。借款到期后，被告闫海岩未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告闫海岩立即偿还借款本金40，405.00元、利息17，995.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。被告李会凤对被告闫海岩所负债务承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告闫海岩、李会凤未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告闫海岩于2012年1月13日向原告借款本金42，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2013年3月13日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告闫海岩向原告借款时由被告李会凤提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告闫海岩、李会凤未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告闫海岩向原告借款及由被告李会凤提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告闫海岩于2012年1月13日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金42，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2013年3月13日。2013年4月12日，被告闫海岩偿还原告借款本金1，595.00元。被告闫海岩向原告借款时，由被告李会凤提供连带责任保证。被告闫海岩尚欠原告借款本金40，405.00元、利息17，995.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告闫海岩、李会凤之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告闫海岩偿还借款本息并由被告李会凤承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告闫海岩偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金40，405.00元。
被告闫海岩按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息17，995.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告李会凤对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，260.00元减半收取630.00元由被告闫海岩、李会凤负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年一月十五日
书记员 罗 煜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7095号
原告北京中水电物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人项惠民。
委托代理人阳跃，四川恒和信律师事务所律师。
被告文某某，男，汉族，1942年9月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。
本院审理原告北京中水电物业管理有限公司成都分公司诉被告文某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告原告北京中水电物业管理有限公司成都分公司于2014年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告北京中水电物业管理有限公司成都分公司的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告北京中水电物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费25元（简易程序，减半收取），由原告北京中水电物业管理有限公司成都分公司负担。
代理审判员 罗成花
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马 麟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第196号
原告：方宝仁。
被告：吴建平。
原告方宝仁诉被告吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，由审判员孙婷适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告因工地需要资金于2014年8月14日向被告借50000元，约定一个月归还，但借款至今未还。故起诉要求被告返还借款50000元。原告在庭审过程中变更诉请为：要求被告返还借款20000元。
为证明其主张，原告向本院提供借款、担保协议书及收条各一份（均为原件，出具在同一张a4纸上），拟证明被告向原告借款20000元且被告已实际收到借款的事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据系原件，真实性可以确认，具有证据效力，本院予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年8月14日，被告吴建平向原告方宝仁借款20000元，被告于同日向原告出具借款担保协议书和收条各一份，约定借款期限为2014年8月14日至2014年10月14日，借款逾期后，被告尚欠借款本金20000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应按约返还借款，故原告变更后的诉讼请求符合法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建平于本判决生效之日起十日内返还原告方宝仁借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴建平负担。
原告方宝仁于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴建平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 孙 婷
二〇一五年三月五日
代书记员 段俊英
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0366号
原告胡××。
被告时一×。
原告胡××与被告时一×离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡××、被告时一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子时二×。原、被告婚姻初期感情尚可，婚后一段时间，双方因为家庭琐事发生口角，被告不理家务，经常酗酒，酒后借故殴打原告及孩子。现双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，故呈诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚后财产依法分割，现住房由原告继续承租使用；3、诉讼费由被告承担。
被告时一×辩称，双方结婚二十几年，有深厚的夫妻感情。双方夫妻感情并没有破裂，双方还能在一起共同生活。婚生子时二×现年26岁，马上要结婚，原、被告双方作为孩子父母，应团结操持孩子婚事，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1988年4月10日举行婚礼。××××年××月××日婚生一子时二×。原、被告婚姻初期感情尚可，婚后因生活琐事发生过争吵。2013年12月24日原告胡××曾来院起诉被告时一×离婚，经本院调解，被告作出保证，原告撤回起诉。
上述事实，有原告提交的证据及双方庭审陈述等予以证实。
本院认为，婚姻关系以双方之间的感情为基础，只有在夫妻双方感情破裂，无和好可能时，才应依法准予离婚。现原告未提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，本院认为只要双方今后加强沟通，互谅互让，是可以共同生活在一起，维持一个团结温馨的家庭的，故对原告离婚之请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡××的诉讼请求。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 佳
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘永江
附：本裁判文书所依据法律条文具体规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第480号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人赵俊亚，该支公司总经理。
委托代理人魏浩然，女。
被上诉人（原审原告）王一飞，男。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨岗岗，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山公司）与被上诉人王一飞、杨岗岗机动车交通事故责任纠纷一案，王一飞于2014年4月10日向河南省郏县人民法院起诉，请求：1、判令杨岗岗赔偿车辆损失费、评估费、施救费等共计37765元；阳光财险平顶山公司在投保限额范围内承担赔偿责任。2、案件受理费由杨岗岗、阳光财险平顶山公司承担。河南省郏县人民法院审理后于2014年6月16日作出（2014）郏民初字第422号民事判决，阳光财险平顶山公司不服判决，提出上诉。河南省郏县人民法院于2014年7月30日将此案移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险平顶山公司的委托代理人魏浩然、被上诉人王一飞的委托代理人黄付申、被上诉人杨岗岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月21日零时15分，杨岗岗驾驶豫DFR3**号小型轿车沿龙山大道由东向西行驶至复兴路交叉口处时，与沿复兴路由北向南郝向东驾驶的豫DF36**号轿车相撞，双方车辆均有不同程度损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定杨岗岗负该事故的主要责任，郝向东负该事故的次要责任。该事故豫DF36**号轿车的车损经郏县价格认证中心评估为33465元，支付鉴定费1400元，车辆施救费2900元。
原审另查明：1、王一飞为豫DF36**号轿车实际所有人。豫DFR3**号小型轿车在阳光财险平顶山公司投有机动车交通事故责任强制保险，保单号为：1065305072013011552，保险期为：2013年8月9日至2014年8月8日24时止，保险金额为122000元。2、诉讼中阳光财险平顶山公司对王一飞的车损鉴定提出异议，但在规定的时间内未提出重新鉴定申请。
原审认为，该案属交通事故引发的纠纷，该事故发生后，经郏县公安交通警察大队认定杨岗岗负该事故的主要责任，郝向东负该事故的次要责任。该认定结果客观真实，予以采信。因该交通事故给豫DF36**号轿车造成的损失应当由杨岗岗赔偿。豫DF36**号轿车因该交通事故造成的损失为：车损33465元、鉴定费1400元、施救费2900元，共计37765元。因杨岗岗所有的豫DFR3**号小型轿车在阳光财险平顶山公司投有机动车交通事故责任强制保险，故王一飞的豫DF36**号轿车的损失应由阳光财险平顶山公司在肇事车辆所投保的交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后五日内支付王一飞豫DF36**号轿车因交通事故所造成的各项损失37765元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
阳光财险平顶山公司上诉请求：撤销原判，改判减少阳光财险平顶山公司赔偿数额35765元；一、二审诉讼费由王一飞、杨岗岗承担。事实与理由：1、交强险条例规定了交强险分项限额，其中财产损失赔偿限额2000元，阳光财险平顶山公司对于超出该限额的35765元不承担赔偿责任。2、根据保险法及交强险条款的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费。
王一飞答辩称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成的损失由保险公司在交强险限额122000元范围内赔偿；施救费、鉴定费系王一飞因事故发生的财产损失，保险公司应该赔偿。原审判决认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
杨岗岗答辩称：对原审判决无意见，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明证据、事实相一致。另查明，本案所涉交通事故发生后，王一飞支付万通汽车施救中心吊车、拖车费用2900元，由原审中王一飞提供的该中心出具的发票予以证实。
本院认为，2014年1月21日零时15分，杨岗岗驾驶豫DFR3**号小型轿车沿龙山大道由东向西行驶至复兴路交叉口处时，与沿复兴路由北向南郝向东驾驶的豫DF36**号轿车相撞，双方车辆均有不同程度损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定杨岗岗负该事故的主要责任，郝向东负该事故的次要责任。对于以上案件事实及事故责任划分，当事人均无异议，本院予以确认。根据法律规定，王一飞所有的DF3630号轿车因事故造成的损失由侵权人杨岗岗承担相应的赔偿责任。因豫DFR3**号小型轿车在阳光财险平顶山公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故王一飞的损失由阳光财险平顶山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故阳光财险平顶山公司上诉认为超出财产损失限额2000元部分不应由该公司赔偿的理由不能成立，本院不予支持。豫DF36**号轿车受损后，郏县交通警察大队委托郏县价格认证中心对车辆损失进行评估鉴定，王一飞支出鉴定费1400元。因豫DF36**号轿车发生交通事故，王一飞支付施救费2900元。以上鉴定费、施救费均系王一飞因事故支出的合理、必要费用，阳光财险平顶山公司应予赔偿。诉讼费的负担由人民法院根据当事人的胜、败诉情况决定。
综上，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费694元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 磊
审 判 员 杜军伟
助理审判员 张培培
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李晶玉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更158号
罪犯吴亮，男，生于1988年1月3日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2015年2月26日作出（2015）邻水刑初字第76号刑事判决，认定被告人吴亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金4000元。刑期自2014年11月7日起至2021年11月6日止。该犯于2015年3月24日送入四川省达州监狱服刑，应于2021年11月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴亮在服刑期�，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯吴亮减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯吴亮在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个，罚金4000元已缴纳。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴亮减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 熊书平
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第0905号
申请执行人冯国珍，退休教师。
被执行人汪再顺，退休教师。
申请执行人冯国珍与被执行人汪再顺民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月16日作出（2012）盱民调初字第0010号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人冯国珍的申请，本院于2013年7月22日立案执行。本案执行标的为15699.50元。
执行中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人冯国珍于2014年1月20日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱民调初字第0905号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 赵会壮
二〇一四年一月二十日
书记员 钱晶津
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00220号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人咸阳红旗房产物资开发有限公司。
法定代表人赵某某，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）咸中民终字第01361号民事判决书，申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳红旗房产物资开发有限公司的银行存款人民币18576元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 宾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1100号
罪犯阿尔子到，男，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年1月26日作出（2009）玉中刑初字第131号刑事判决，以被告人阿尔子到犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月29日、2013年9月15日，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。减刑后刑期至2022年2月2日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿尔子到在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿尔子到在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属于病犯。罪犯阿尔子到在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔子到减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月3日起至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第993号
原告贾某，男，1965年6月20日出生，汉族，原牙克石林业建工局下岗职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。
被告赵某某，女，1964年5月1日出生，汉族，牙克石市印刷厂职工，现住址同上。
原告贾某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员于海洋于2015年7月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人萨丽娟，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告双方于1989年5月10日在牙克石市民政局登记结婚，1992年生育一女贾某某。由于感情基础薄弱，双方不能正常沟通，为此原告在外打工多年，常年分居，夫妻关系名存实亡，现诉至法院，要求与被告离婚；婚生女贾某某由被告抚养，原告给付抚养费；共同财产依法分割。
被告赵某某辩称，不同意离婚，原告外出打工非是感情不和，而是下岗后为了维持家庭生活。孩子是智障，即使原告给付抚养费，被告也无能力抚养孩子。
经审理查明，原、被告双方于1989年5月10日在牙克石市民政局登记结婚，于1992年9月25日生育一女贾某某，智力残疾2级。
原告贾某提交证据：
婚姻登记证明1份，证明双方合法的夫妻关系。被告无异议。本院对该证据予以采信。
被告赵某某提交证据：
残疾证1份，证明婚生女贾某某智力残疾2级。原告无异议。本院对该证据予以采信。
本院认为，原告贾某以婚后感情薄弱且已分居，感情已经破裂为由，起诉离婚，但没能提交有效的证据证明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，原告贾某提出离婚证据不足，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
不准原告贾某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 于海洋
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑丕红
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03097号
原告：王某，女，汉族，农民，1989年2月12日生，住安徽省太和县。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被告：陶某，男，汉族，农民，1991年12月1日生，住安徽省太和县。
委托代理人：孙阜铭，男，汉族，1967年10月16日生。
原告王某诉被告陶某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，于2014年10月23日由代理审判员尹柱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李涛、被告陶某及其委托代理人孙阜铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与陶某在××××年××月××日举行结婚仪式。婚后陶某不同意补办结婚登记手续，造成双方未办理结婚登记手续。现因他又与第三者同居，致使感情破裂。我为了解除同居关系并要求返还嫁妆，为此起诉来院，请求判如所请。
被告陶某辩称：我与王某是在××××年××月××日举行的结婚仪式。婚后未办理结婚登记手续。我不应该返还王某嫁妆，因为王某所购嫁妆均是我出资购买。如果她要我返还嫁妆，王某应该返还我彩礼款16.6万元，并且嫁妆王某也拉走一部分。诉讼费我也不应该承担，是她起诉我的，应该由她承担。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。后原、被告因家庭琐事争吵，致使双方感情破裂，无法共同生活。为此原告于2014年9月1日起诉来院要求被告返还嫁妆。
另查明被告嫁妆有：家电类有立式冰箱一台、立式空调一台、全自动洗衣机一台、音箱一组、饮水机一台、电视机一台。家具类有沙发一套、大衣柜组合一套、小衣柜一个、餐桌椅一套。
上述事实有原、被告提供的身份证、证人证言以及当事人某
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻关系同居生活，现双方因家庭琐事发生争吵，已无法共同生活。同居期间因财产分割发生纠纷，法院应当受理。原告的同居前嫁妆属于原告的个人财产，应当归其个人所有。现原告主张返还嫁妆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，判决如下：
被告陶某于本判决生效之日起十五日内返还原告王某同居前个人财产有立式冰箱一台、立式空调一台、全自动洗衣机一台、音箱一组、饮水机一台、电视机一台。沙发一套、大衣柜组合一套、小衣柜一个、餐桌椅一套。
案件受理费300元，减半收取150元由被告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 尹 柱
二〇一四年十一月七日
书记员（代） 闫玉林
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第176-2号
申请执行人邯郸市天王职业培训学校，地址邯郸市复兴区建设大街建峰院6号楼。
负责人苗晓翠，该校校长。
被执行人于灏。
被执行人杨新丽。
本院在执行申请执行人邯郸市天王职业培训学校与被执行人于灏、杨新丽教育培训合同纠纷执行一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邯郸市天王职业培训学校申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复执字第176号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一五年十一月二十八日
书记员 马自力
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元环刑初字第8号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县�民检察院。
被告人施某某，男，1964年7月4日出生，因涉嫌犯失火罪于2014年5月12日被元江县森林公安局取保候审。
辩护人杨建文，云南热城律师事务所律师。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人施某某犯失火罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员张艳、助理检察员孙宽一出庭支持公诉，被告人施某某、辩护人杨建文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日15时许，被告人施某某在元江县澧江街道办事处与羊街乡交界处某某山承包地中做农活时，不慎引起森林火灾。经鉴定，过火总面积83.772公顷，其中农地面积32.208公顷，林地面积51.564公顷（其中有林地过火面积4.69公顷，灌木林地过火面积46.874公顷）。
另查明�被告人施某某犯罪后主动投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人施某某及辩护人杨建文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及照片；受案登记表，林权证，取保候审决定书，玉溪市玉林司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人施某某的户口证明；证人李某某、祝某某、杨某某、沙某某的证言；被害人胡某某、白某某的陈述；被告人施某某的供述和辩解。另有现场勘验笔录、示意图及现场照片，被告人施某某的现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单等证据证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人施某某在做农活时不慎引起森林火灾，造成林地过火面积51.564公顷，其中有林地过火面积4.69公顷，灌木林地过火面积46.874公顷，其行为危害了公共安全，�构成失火罪。被告人施某某的犯罪情节较轻，且犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人施某某自首的认定成立，本院予以支持和采纳。辩护人杨建文提出的被告人施某某具有自首、认罪的情节及建议对被告人施某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的一个打火机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长王为伟
人民陪审员 岳云辉
人民陪审员 杨争福
二〇一四年七月九日
书 记 员 白文丽
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第374号
原告刘某某。
委托代理人高秀芬。
委托代理人魏昕。
被告赵某某。
委托代理人吴东晖。
委托代理人李亚玲。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任进行审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年12月28日登记结婚，婚后感情一般，2013年10月23日生育女孩刘某甲。我患癫痫病，结婚后到被告家刚开始时尚好，过几个月后被告及公婆经常打骂我，导致本已稳定的病情经常复发。婚后不久我怀孕，在怀孕期间被告还是打骂，不让我吃饭。因不堪忍受被告长期打骂和虐待，我于2013年7月13日被娘家接回待产。在生育前我的癫痫病曾发作四次，直到生育住院，被告不闻不问，我娘家垫付了治病及生育等费用一万多元。我们感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，女孩刘某甲由我抚养，被告每月承担抚养费500.00元，被告承担我的医疗费10，000.00元，并要求被告给予一次性经济帮助3，000.00元，个人生活用品归各自所有。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：承德县民政局的证明一份及原告生产前后住院的医疗费发票，以上证据证明原、被告于2012年12月28日登记结婚，及原告住院花医疗费情况。被告未予质证。
被告辩称，我和原告感情很好，坚决不同意离婚，婚生女孩双方共同抚养对她更有利。所以从我们长远考虑、从子女成长考虑不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、李秀环调查笔录一份；2、赵德起调查笔录一份；3、王玉花调查笔录一份；4、大营子乡八卦岭村证明一份。以上证据证明原、被告之间夫妻感情很好。原告不予认可。
经审理查明，原、被告于2012年12月28日登记结婚，婚后感情尚好，于2013年10月23日生一女孩刘某甲。婚后无共同财产、无债权、无债务。原告于2013年7月怀孕期间回到娘家生活至今。原告生产前后医疗费医保报销后原告娘家负担4，786.79元。现原告以感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，且婚后育有一女孩，虽原告起诉要求离婚，但未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，故原告的离婚请求本院不予支持。为了维护家庭的稳定，并从利于子女健康成长考虑，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告刘某某承担�
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一四年三月二十五日
书记员 周 琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴少民初00020号
原告李某甲，学生。
法定代理人董某，农民。
委托代理人林明祥、赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告李某乙，个体经营。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员陈英姿独任审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人董某、委托代理人林明祥到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告父母于2015年3月2日协议离婚，约定原告随母亲生活，被告每月给付抚养费2000元，但被告未能履行承诺，一直未能给付。原告现正在读高中，正是需要钱的时候，母亲为此曾多次打电话给被告，但被告置之不理。故诉讼至法院，请求判令被告按时给付抚养费。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原告父母李某乙、董某因感情不和，2015年3月2日办理协议离婚，在离婚协议书中约定婚生子李某甲随母亲董某生活，被告于2015年3月起每月贴补抚养费2000元，每月28日支付给董某，至儿子完成学业为止。后被告未能给付抚养费。
现原告在南通平潮高级中学读高二，董某在学校附近租房照料原告，董某目前未再婚。
又查，被告李某乙现在南通从事塑料粒子加工。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的离婚协议等证据在卷证明。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务。董某与被告李某乙于2015年3月2日在民政机关签订的离婚协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持；被告李某乙违反承诺拒不履行法定义务，应承担纠纷的全部责任；被告李某乙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙自2015年3月1起每月给付原告李某甲抚养费2000元，至原告李某甲完成学业止。于每年的1月底及7月底各给付半年的抚养费12000元。2015年3月至2015年12月的抚养费20000元于本判决书生效后5日内给付原告李某甲。
案件受理费50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 陈英姿
二〇一五年八月五日
书记员 印薇薇
签发：
复稿：核稿：拟稿：校对：江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第3号
原告虞加荣。
委托代理人贾升焕。
被告武进市三利自行车有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇政平街。
法定代表人钱海根，该公司总经理。
委托代理人陆盘兴。
被告钱海根。
原告虞加荣诉被告武进市三利自行车有限公司（以下简称三利公司）、钱海根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告虞加荣及其委托代理人贾升焕、被告三利公司的委托代理人陆盘兴到庭参加了诉讼，被告钱海根经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告虞加荣诉称，被告三利公司在开办期间由于资金紧张，于2000年2月26日向原告借款45540元，约定利息按年息10%计算，并出具借条一张。2003年被告钱海根向债权人作出承诺：公司债务偿还不清由本人负责，债权人主张权利不受时间限制。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：两被告共同归还借款本金45540元，利息59202元，共计10474元；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告三利公司辩称，该借款确实是用于公司的，对借款45540元无异议；所有签字都是钱海根以公司法人名义签的，要求驳回对钱海根个人的诉讼请求；因为没有约定还款日期，故利息不认可。
被告钱海根未应诉。
经审理查明，被告钱海根于2000年2月26日立据向原告虞加荣借款人民币45540元用于企业周转，借条中约定了利息为年息10%，并由钱海根及三利公司签字、盖章确认。后原告多次催要该款无果，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱海根、三利公司结欠原告虞加荣借款45540元，有借条为凭，此款理应归还。原告主张按借条上约定10%的年利率承担上述款项自2000年2月27日起至2013年2月26日止的利息59202元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告钱海根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱海根、武进市三利自行车有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告虞加荣借款本金45540元，利息59202元，合计人民币104742元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，公告费600元，合计人民币2994元，由被告钱海根、武进市三利自行车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王 逸
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 英
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第3号
原告陈月琴。
委托代理人朱瑞荣，系原告之夫。
被告龚文进。
原告陈月琴诉被告龚文进分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈月琴的委托代理人朱瑞荣到庭参加了诉讼，被告龚文进经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈月琴诉称，被告系油漆工，其向原告陈月琴购买石膏粉等材料，由原告送货到被告工地，被告支付货款。2010年11月3日，原告送货价值3980元的材料到被告工地，被告本人签收并支付了3000元，余款980元未付。2010年11月14日，原告第二次送价值1180元的材料到被告工地，由工地上的工人收取，没有签字，被告也未付款。综上被告共计结欠原告2160元，零头60元不算，原告就主张2100元。该款原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告材料款2100元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告龚文进未应诉。
经审理查明，原、被告自2010年开始有业务往来，由原告向被告供应石膏粉等材料，被告支付货款。2010年11月3日，原告送价值3980元的材料至被告工地，被告支付了3000元，余款980元未付，被告并在原告出具的材料清单下方签字：“付叁仟元正11.3龚文进××”。上述款项原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的送货清单以及原告的当庭陈述等予以证实。
诉讼中，原告称其于2010年11月14日再次送价值1180元的材料到被告工地，由工地上的工人收取，但被告未签字付款。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，依法应予以保护。被告龚文进结欠原告陈月琴材料款980元有其在原告送货清单上的签字为凭，该款应予给付。原告称其于2010年11月14日送价值1180元的材料到被告工地，但未能提供证据予以证明，本院难以支持。被告龚文进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚文进于本判决生效之日起十日内给付原告陈月琴材料款人民币980元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被告龚文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 李晓昕
二〇一四年三月十日
书 记 员 金小康
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3132号
申请执行人：杨国兵。
被执行人：朱汝智。
申请执行人杨国兵与被执行人朱汝智买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）台临商初字第1377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨国兵于2015年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱汝智无可供执行财产，2015年9月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3132号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一六年一月二十八日
代书记员 熊梓辰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3506号
罪犯郭华应，男,1972年01月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○四年十二月十日作出(2004)昆刑三初字第636号刑事判决，以被告人郭华应犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人张殿伟、张小平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二日作出（2005）云高刑终字第485号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3082号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭华应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭华应在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭华应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭华应予以减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月10日至2019年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4156号
原告：朱某某，女，1974年1月21日出生，汉族，职工。
被告：黄某某，男，1976年5月7日出生，汉族，职工。
原告朱某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告朱某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱某某负担。
审判员 任丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 王瑄
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第248号
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西苍梧县。
代表人陈子清，该支行行长。
委托代理人陈坤全，该支行员工。
被告覃大英，男，1971年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告李治乾，男，1966年7月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告何家信，男，1971年1月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称农行苍梧支行）与被告覃大英、李治乾、何家信金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员谭飞文适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。书记员梁凤清担任记录。原告农行苍梧支行的委托代理人陈坤全到庭参加了诉讼。被告覃大英、李治乾、何家信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行苍梧支行诉称，被告李治乾、覃大英、何家信于2010年6月11日组成联保小组在苍梧农行石桥支行借农户联保贷款，用途为种植松、杉树，采用自助可循环到期还本按季付息贷款方式。其中覃大英分四次循环借款，借款本金30000元，前三次借款按期还清，最后一次借款日期为2013年6月3日，到期日期为2013年12月2日，由李治乾、何家信作连带责任担保。该笔贷款现尚欠贷款本金余额30000元，利息851.94元（暂计至2014年3月20日止）。为此，请求法院判令：1、被告覃大英向原告归还借款本金30000元，利息851.94元（暂计至2014年3月20日，之后另计）；2、被告李治乾、何家信对上述债务承担连带保证责任。
原告农行苍梧支行为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告组织机构代码证、负责人证明，证明原告的主体资格；
2、借款联保协议书，证明联保保证人为借款人借款提供连带责任担保；
3、借款合同，证明贷款人、借款人、保证人三方已就贷款事项签订了合同，明确了各方的权利与义务；
4、自助循环贷款放款记账凭证，证明自助循环贷款合约签订，明确贷款自助循环额度及期限；
5、尚欠本息系统信息单，证明计算至2014年3月20日被告覃大英欠原告的借款本金及利息；
6、被告覃大英、李治乾、何家信身份证，证明三被告的身份。
被告覃大英、李治乾、何家信均没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，三被告经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年6月11日，被告李治乾、覃大英、何家信签订《联保协议书》，组成贷款联保小组在农行苍梧支行石桥支行借农户联保贷款。贷款保证方式为三人相互作连带责任保证担保。
同年6月18日，原告与被告覃大英签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，用途为种植杉树、松树，采用自助可循环到期还本按季付息贷款方式。该合同约定：自2010年6月18日起至2013年6月17日，被告覃大英可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；划款方式为被告覃大英在原告处开立账户，银行卡号为622841153023046XXXX，原告将借款金额划入被告覃大英在原告处开立的账户，原告在额度有效期内向被告覃大英提供借款，被告覃大英可随借随还。之后，被告覃大英分四次循环借款，借款本金30000元，前三次借款按期还清，最后一次借款日期为2013年6月3日，到期日期为2013年12月2日。借款逾期后，被告覃大英没有依约按期还款。被告李治乾、何家信也未按联保协议约定履行保证义务。该笔贷款现尚欠贷款本金余额30000元，利息851.94元（暂计至2014年3月20日止）。
原告于2014年6月25日诉至本院，请求判令：被告覃大英归还借款本金30000元，利息人民币851.94元（暂计至2014年3月20日，之后另计）；被告李治乾、何家信对上述债务承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李治乾、覃大英、何家信签订的《联保协议�》和原告与被告覃大英签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同约定，可循环借款额度为30000元，放款途径为借款发放至被告覃大英银行卡中，以银行卡作为借款提取与偿还的结算工具。双方当事人应依合同的约定全面履行义务。签订合同后，原告依约发放借款30000元，被告覃大英应当按照合同的约定偿还借款本金及利息，但被告覃大英未按合同约定履行还款付息的义务，已构成违约，应依法承担违约责任。截至2014年3月20日，被告覃大英尚欠原告借款本金30000元，利息851.94元，被告覃大英应当偿还。被告李治乾、何家信未按联保协议约定履行保证义务，已构成违约，应依法承担连带保证责任。故原告要求被告覃大英偿还借款本金和利息，并要求被告李治乾、何家信承担连�保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李治乾、何家信清偿上述债务后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告覃大英追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及有关法律法规的规定，判决如下：
一、被告覃大英应偿还原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行借款本金人民币30000元，利息人民币851.94元（利息暂计至2014年3月20日，以后按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率计至还清借款之日止）；
二、被告李治乾、何家信对上述款项承担连带清偿责任。被告李治乾、何家信清偿上述款项后，有权向被告覃大英追偿。
本案案件受理费571元（原告已预交），减半收取为285.50元，由被告李治乾、覃大英、何家信共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 谭飞文
二〇一四年九月十日
书记员 梁凤清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同�贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第248号
原告张成连，男，1962年4月7日生
委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告张文明，男，1987年2月3日生
被告郇兆青，男，1971年7月23日生
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心公司
负责人顾新，总经理。
委托代理人朱冰湄，保险公司职员。
原告张成连诉被告张文明、郇兆青、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成连及委托代理人张晓生，被告张文明到庭参加诉讼。被告郇兆青、被告保险公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张成连诉称：2013年9月17日15时30分许，原告乘两轮摩托车去上班，行至本村南东西公路时，被被告张文明驾驶的小型轿车撞伤，造成车毁人伤的严重后果。原告在苍山县人民医院住院治疗34天。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失50000元，诉讼费由被告承担。
被告张文明辩称：事故属实，车是借的，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司先行赔偿。事故发生后，给原告垫付住院费20253元。
被告郇兆青未答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实没有异议，苏Ｂ52**车在保险公司投保交强险属实，保险公司在交强险限额内承担赔偿义务。
经审理查明：2013年9月17日15时30分许，原告张成连驾驶无号牌二轮摩托车，沿苍山县尚岩镇安庄村由北向南行驶至事发地点左转弯时，与由西向东行驶的被告张文明驾驶的苏Ｂ652**号小型轿车相撞，造成原告张成连受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经苍山交警大队认定，被告张文明与原告张成连负事故的同等责任。
原告伤后到苍山县人民医院住院34天，支出住院费20253.09元。出院医嘱：术后6周去除石膏外固定，10周后拍片决定是否下地活动。2013年11月30日，原告又到郯城马站骨科支出药费422元。2013年12月25日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，误工日为120日，内固定取出术费用7000元，同时休息30日。原告为此支出鉴定费900元。
原告驾驶的二轮摩托车在本次事故中受损，经苍山交警大队委托苍山县价格认证中心认定，其损失价值为625元。原告为此支出鉴证费100元。
被告张文明驾驶的苏Ｂ652**号车登记所有人为被告郇兆青，被告张文明主张事故发生时系借用。该车在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张文明为原告垫付医疗费用20253.09元。
原告为要求按相应的收入损失计赔误工费，向本院递交如下证据：1、山东远东国际生物化工股份有限公司营业执照、组织机构代码证各一份；2、山东远东国际生物化工股份有限公司出具的证明两份，证明原告的工作、工资收入及停发工资情况；3、山东远东国际生物化工股份有限公司2013年6、7、8月份的工资单三张，证明原告6、7、8的工资分别为3261元、3381元、3339元，平均每天为110.9元。
另外，原告还提供定额交通费票据90张，金额为900元；邮寄送达费单据一张，金额为90元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定书、价值认定书、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原告张成连驾驶的机动车与被告张文明驾驶的机动车相撞，致原告受伤，两车损毁，交警部门认定被告张文明与原告张成连负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求本院应予支持。被告张文明驾驶的苏Ｂ652**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告张文明按事故责任赔偿50％。被告郇兆青在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。原告提供的收入损失证明较充分，其要求按收入损失计赔误工费，本院予以支持。原告伤后当日进行手术，出院医嘱手术后10周后拍片检查决定是否下地活动，因此应认定10周原告不能下地活动，需人员护理，其护理期限应计算为70天加二次手术的休息日30天，为100天。原告要求按150天计赔护理费，本院不予支持。原告本次事故受伤未构成残疾，其要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。原告提供的交通费票据不规范，可酌定为600元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费20675.09元、内固定取出术费用7000元、误工费（150天×110.9元）16635元、护理费（100天×44.44元）4444元、住院伙食补助费（34天×8元）272元、交通费600元、鉴定费900元、车损625元、鉴证费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告张成连经济损失：医疗费10000元、误工费16635元、护理费4444元、交通费600元、车损625元，计款32304元，于判决生效后十日内付清
二、被告张文明赔偿原告张成连经济损失：医疗费10675.09元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费272元、鉴定费900元、鉴证费100元、邮寄送达费90元，计款19037.09元50％，即款9518.55元。已赔偿20253.09元，原告应从上述保险公司赔款中预留10734.55元付给被告张文明。
三、驳回原告张成连的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年二月二十一日
书记员 马丽丽
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6161号
原告：刘茜，女，汉族，1989年6月6日生。
委托代理人：彭越洋，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：顾德明，男，汉族，1985年12月16日生。
原告刘茜诉被告顾德明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理，原告刘茜及其委托代理人彭越洋，被告顾德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年底向原告销售加油卡，原告出于信任，分别在2014年11月10日及11月14日向被告的账户汇入12万元及4万元，共计16万元货款，但被告却一直无法供货。经原告多次催要，被告坦言已无法供货，双方达成合意，由被告退还原告货款，并于2015年1月30日退还了1万元，尚欠15万元未退。后被告于2015年5月28日写下情况说明，因该情况说明有笔误，被告又另行出具了一份情况说明，两份情况说明均确认了其无法供货和退还货款的义务，以及在2015年6月8日前退还全部货款的承诺。至今，被告承诺期限已过，但其仍一再推托，拒绝退款，其行为已严重侵害原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告归还原告货款150000元并支付该款资金占用费（按银行同期贷款利率从2015年6月18日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：原告确实向被告支付了16万元货款，但被告收到钱后就打给了陈冬云，因油卡一事，陈冬云涉及刑事案件已被抓，现案件已到了检察院，愿意在刑事案件结束拿到钱后偿还原告，现被告经济困难无法偿还，希望法院中止本案的审理。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、情况说明一份，欲证明被告应向原告退还货款。
2、转账业务回单四份，欲证明原告向被告支付了货款。
3、谈话录音整理材料一份，欲证明原被告之间的买卖合同关系以及被告应向原告退款，可与情况说明相印证。
经质证，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可，是真实情况
被告就其答辩意见向本院提交了以下证据：
交易流水及转账汇款凭证一组，欲证明被告收到原告支付的16万元后，已把款项打给陈冬云，具体情况在刑事案件中有说明。
经质证，原告对向陈冬云支付款项的凭证的真实性、合法性予以认可，关联性不予以认可，其认为原告是直接与被告发生的买卖关系，向第三方支付的款项与本案无关，对交易流水的真实性、合法性、关联性不予以认可。
本院认为：原告提交的证据1、2为书证原件，且被告无异议，故应予确认。原告提交的证据3虽为录音的整理材料，但被告予以认可，且可与其他证据相互印证，故应予确认。被告提交证据中的转账汇款凭证，原告对真实性、合法性并无异议，故应予认可，对交易流水原告虽不予认可，但能与其他证据能相互印证，故应予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年11月10日，原告分三次分别向被告账号为＊＊＊的账户转账支付了50000元、50000元、20000元，2014年11月14日，原告再次向被告的该账户转账支付了40000元，以上共计160000元。2014年11月10日至2014年11月15日，被告通过其账号为＊＊＊的账户分五次向陈冬云转账共计1965800元。2015年9月3日，被告出具情况说明，其中载明：“我顾德明，身份证号码：＊＊＊于2014年年底向刘茜销售加油卡共计人民币160000元（壹拾陆万元整），现因个人原因无法提供加油卡，于2015年1月30日已退还加油卡钱10000元（壹万元整），剩余150000元（壹拾伍万元整）于2015年6月8日前退还，如不能按时退款，由本人承担一切法律及经济责任，以上陈述金额全部通过银行转账，无现金交易。”同日，原、被告双方就案涉纠纷进行了协商。
庭审中，原、被告一致陈述：之前出具过一份情况说明，因不完善才在2015年9月3日补签了现提交的情况说明，所以情况说明出具的时间是2015年9月3日，而约定的还款时间是在2015年6月8日。原告陈述：与被告交易过程中，并不知道陈冬云为被告上家，是起诉后被告才告诉原告的。被告陈述：交易过程中应陈冬云要求确实未向原告披露过陈冬云为其上家，是案发后才告诉原告的。
另，本院向昆明市公安局经侦支队发函了解犯罪嫌疑人陈冬云涉嫌合同诈骗一案与本案是否具有关联，后昆明市公安局经侦支队向本院回函进行了说明，情况为：陈冬云涉嫌诈骗顾德明等人，但至该案移送检察院审查起诉时未发现陈冬云涉嫌诈骗刘茜的相关证据，刘茜也未报案。
本院认为：首先，对于原、被告之间的买卖合同是否成立以及是否合法有效的问题，虽然原、被告双方并未签订书面合同，但从被告出具的情况说明来看，被告是向原告销售油卡，且已支付了货款，则根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，并结合情况说明的内容，可确定原、被告之间的买卖合同关系成立。而对于涉及到陈冬云涉嫌合同诈骗一案是否影响本案审理的问题，虽被告收取原告款项后将款转账支付给了陈冬云，但原、被告一致陈述在交易过程中并未提及到陈冬云，且被告与陈冬云之间的关系和原、被告之间的合同关系也并非同一法律关系，而从昆明市公安局经侦支队的回函来看，陈冬云涉嫌合同诈骗一案中也未涉及到原告，故陈冬云涉嫌诈骗合同一案与本案并无关，被告提出的中止本案审理的申请也不能成立。对于原告要求被告返还已付货款的问题，原告已向被告支付了货款，但被告并未向原告交付油卡，而被告在情况说明中也明确其现无法提供油卡，并在2015年1月30日退还了10000元，且约定在2015年6月8日前退还剩余150000元，现约定的期限已过，故原告可要求被告退还150000元货款。对于原告主张的资金占用费，本院认为：虽双方并未约定逾期还款的违约责任，但被告未按约定在2015年6月8日退还货款，给原告造成了一定损失，原告现主张以未退还货款150000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年6月8日起至实际还款之日止的资金占用费以弥补其损失，并无不当，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
由被告顾德明于判决生效后十日内退还原告刘茜货款150000元，以及该款按中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年6月8日起至实际还款之日止的资金占用费；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元（原告已预交），由被告顾德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 赵沧媛
人民陪审员 周 静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 耿雪娇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执619号
申请人：董福庆，男，汉族。
被执行人：徐改茹，女，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第01837号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐改茹在银行的存款20119.0元或查封被执行人徐改茹相当于20119.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐改茹负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年九月二十六日
书记员 白银喜
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执589号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
被执行人王建利，男，生于1970年9月13日。
被执行人苏小花，女，生于1984年10月25日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉王建利、苏小花金融借款合同纠纷执行一案，本院已生效的（2016）陕0327民初595号民事判决书确定：由王建利返还陇县农村商业银行股份有限公司借款170000.00万元，支付止2016年5月31日的借款利息5750.99元，合计175750.99元；由王建利按月利率14.708‰负担从2016年6月1日至借款�金还清之日的利息；苏小花对以上借款本金及利息承担连带责任；案件受理费3815.00元，由王建利负担。判决生效后，杨王建利、苏小花未履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令后，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初595号民事判决书的执行。
若被执行人不履行双方达成的还款协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王�敏
审判员 张 德 前
审判员 李 顺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 婷
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0327执589号申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨玉明，任董事长。被执行人王建利，男，生于1970年9月13日。被执行人苏小花，女，生于1984年10月25日。陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉王建利、苏小花金融借款合同纠纷执行一案，本院已生效的（2016）陕0327民初595号民事判决书确定：由王建利返还陇县农村商业银行股份有限公司借款170000.00万元，支付止2016年5月31日的借款利息5750.99元，合计175750.99元；由王建利按月利率14.708‰负担从2016年6月1日至借款�金还清之日的利息；苏小花对以上借款本金及利息承担连带责任；案件受理费3815.00元，由王建利负担。判决生效后，杨王建利、苏小花未履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令后，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2016）陕0327民初595号民事判决书的执行。若被执行人不履行双方达成的还款协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王�敏审判员 张 德 前审判员 李  顺二〇一六年十二月二十三日书记员 李  婷
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初3号
原告孙剑云，男，1962年7月20日出生，汉族。
被告洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：河南省洛阳市新区。
法定代表人张玉琪，该局局长。
本院在审理原告孙剑云诉被告洛阳市人力资源与社会保障局不履行法定职责纠纷一案中，原告孙剑云以被告已受理其工伤认定申请为由申请撤诉。
本院认为，原告孙剑云的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙剑云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙剑云承担。
审 判 长 李贯涛
审 判 员 陈和平
人民陪审员 王 洛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 盛清清
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00740号
申请执行人:谷立元。
被执行人:运素春。
本院执行申请执行人谷立元与被执行人运素春（2015）双民二初字第00309号买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人谷立元同意被执行人运素春分期履行还款义务(已给付四万元)，申请执行人谷立元在2016年6月21日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00309号民事判决书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 智
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2463号
原告开发区万泓电力物资供应部。
经营者杨晓萍，女，1969年12月4日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人陈俊杰，九江市开发区城西法律服务所法律工作者，执业证号31402161102547。
被告江西建光电力工程有限公司，住所地南昌市西湖区金润广场M区38号，统一社会信用代码91360000796982897P。
法定代表人刘建光，经理。
原告开发区万泓电力物资供应部（以下简称万泓供应部）与被告江西建光电力工程有限公司（以下简称建光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万泓供应部的经营者杨晓萍及其委托代理人陈俊杰到庭参加诉讼；被告建光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告万泓供应部诉称：被告于2014年7月因承建九江小学等电力工程向我供应部购买电缆及附件共计货款769543元，此后被告仅支付了元，余款510240元经我多次催讨，被告一直未付。现起诉要求被告尽快支付货款510240元，并按合同约定支付合同总金额30%的违约金即220737.9元。
原告万泓供应部为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、《工业品买卖合同》1份，以证明原、被告之间的买卖合同关系及双方权利义务的约定；
2、财务往来核对表1份，以证明截止2015年7月25日被告尚欠原告货款560240元；
3、聘书2份，以证明张永辉系被告聘请的九江项目部经理，聘期自2010年1月至2018年12月。
被告建光公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告建光公司自2010年起在九江市承接了多个电力安装工程，并聘请案外人张永辉为江西建光电力工程有限公司九江项目部经理。2014年7月21日，原告万泓供应部与被告建光公司（委托代表人张永辉）签订了一份《工业品买卖合同》，约定：被告因九江小学配电工程使用需要向原告购买电缆及附件，总价款为735793元，由原告送货至被告指定地点，运费由原告负担，被告在签订合同货到一个月内支付总货款的40%，余下60%货款在两个月内付清；一方违约的，应支付对方相当于合同总金额30%的违约金。合同签订后，原告按约定向被告提供了全部货物，被告于2015年2月17日付款200000元。2015年7月25日，经双方对账，张永辉在《财务往来核对表》上签字确认截止2015年7月25日被告尚欠原告货款560240元。此后，被告仅支付了50000元，余款经原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉来我院，要求被告尽快支付货款510240元，并承担违约责任支付违约金220737.9元。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，被告未按约定履行全部付款义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。《财务往来核对表》上虽未加盖被告公章，但张永辉作为被告公司九江项目部经理，其签字确认系履行职务行为。原告要求被告支付货款510240元并承担违约责任支付违约金220737.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江西建光电力工程有限公司于本判决生效后七日内向原告开发区万泓电力物资供应部支付货款510240元及违约金220737.9元，合计730977.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8902元，财产保全费3071元，共计11973元，由被告江西建光电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一七年四月十九日
书记员 肖 亮
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初166号
原告傅小青，自由职业。
被告许运莲，自由职业。
被告李家国，湖北鑫通建筑工程有限公司法定代表人。
被告湖北鑫通建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道158号附17号。
法定代表人李家国，系该公司经理。
原告傅小青诉被告许运莲、李家国、湖北鑫通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅小青、被告湖北鑫通建筑工程有限公司的法定代表人即被告李家国到庭参加了诉讼，被告许运莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小青诉称，被告李家国与被告许运莲系夫妻关系。2014年8月11日，被告许运莲向我借款50万元用于房地产开发，约定借款期限为三个月，期满后被告许运莲未予偿还。2015年3月12日，我向被告许运莲催款，因其无钱偿还，遂与被告李家国、湖北鑫通建筑工程有限公司共同向我出具了借款50万元的借条一张，并将落款时间写为2014年12月31日。2015年3月16日，被告许运莲支付了前期利息10万元。后我多次向被告李家国、许运莲催讨借款未果，现诉请法院判令被告许运莲、李家国共同偿还借款50万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，由被告湖北鑫通建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
被告许运莲未提交答辩意见。
被告李家国辩称，原告傅小青所述基本属实，我与被告许运莲以前是夫妻关系，原告傅小青在2014年8月11日向被告许运莲支付了借款50万元，其中银行转账支付48.4万元，现金支付1.6万元，该借款用于我与别人合伙开发建材家居市场。2014年11月16日，被告许运莲向原告傅小青偿还了本金7.5万元。2015年3月14日左右，我向原告傅小青出具了落款时间为2014年12月31日的借条一张。2015年3月16日，我偿还原告傅小青借款10万元。另我与被告许运莲于2014年12月31日离婚，离婚协议约定所有的债务都由我承担，本案借款与被告许运莲无关。
被告湖北鑫通建筑工程有限公司辩称，我公司在借条上加盖了公章，虽然所借款项没有用于公司，但是加盖公章的行为应属于一种担保行为，故原告傅小青要求我公司对借款承担连带责任我公司没有意见。
经审理查明，2014年8月11日，被告许运莲出具借条向原告傅小青借款50万元，借条的主要内容为“今借到付小青人民币伍拾万元整（￥500000.00元），此款按月息5%计算，三个月还清（8月11号—11月11号）”。借条出具当日，原告傅小青即通过其银行账户向被告许运莲的银行账户划转了48.4万元，并给付了现金1.6万元。2014年11月16日，被告许运莲通过银行转账的方式向原告傅小青的银行账户划转了7.5万元。2015年3月14日，经原告傅小青催要，被告许运莲又与被告李家国共同向原告傅小青出具了主要内容为“今借到付小青现金人民币伍拾万元整（￥500000.00元），此款定于2015年12月30日前付清”的借条一份，并将借条上的落款时间书写为“2014年12月31日”，被告湖北鑫通建筑工程有限公司亦在该借条上加盖了该公司的印章。2015年3月16日，被告李家国向原告傅小青的银行账户存入了10万元。借款逾期后，原告傅小青又经催收未果，遂诉至本院。
另查明，2009年5月22日，被告李家国与被告许运莲于在武汉市江夏区民政局登记结婚，2014年12月24日双方又在武汉市江夏区民政局办理了离婚登记手续。
诉讼中，原告傅小青又主张2014年8月11日至2015年3月16日要按约定的利率计息，从2015年3月16日到2015年12月31日不计息。因双方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有到庭当事人的陈述及身份证复印件、企业法人营业执照、借条、银行转账凭条、存款凭条等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告许运莲在与被告李家国婚姻关系存续期间出具借条向原告傅小青借款后，又与被告李家国共同重新向原告许运莲出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，被告许运莲、李家国不按约定的时间偿还借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。被告湖北鑫通建筑工程有限公司在借条上加盖公司印章时，虽未表明其保证人身份，但被告湖北鑫通建筑工程有限公司认可加盖公章属于担保行为的事实，且对原告傅小青要求该公司承担连带保证责任的诉请无异议，故原告傅小青要求被告许运莲、李家国偿付借款及支付逾期利息并由被告湖北鑫通建筑工程有限公司承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李家国辩称借款与被告许运莲无关的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告许运莲在2014年8月11日借款时约定的借款利率超出了法律规定的范围，其在2014年11月16日偿付的7.5万元，按照法律规定的24%的年利率及付息减本的方式计算，截止至2014年11月16日，尚欠借款本金456890元未还。2015年3月14日被告李家国与被告许运莲重新出具借条后，偿付的10万元按照上述方法计算，截止至2015年3月16日，仍欠原告傅小青借款本金392940元未还。原告傅小青明确表示2015年3月16日至2015年12月31日不计息，系当事人对依法享有民事权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以照准。原告傅小青要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付2016年1月1日起的逾期利息，该利率现尚未超出法律规定的范围，本院予以采纳，但以不超过24%的年利率为限。被告许运莲无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告许运莲、李家国于本判决生效之日起十日内偿付原告傅小青借款392940及利息，利息从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本案债务履行完毕之日止（年利率以24%为限）。
二、被告湖北鑫通建筑工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告傅小青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取为4400元，由被告许运莲、李家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 婉
付息减本计算方法
1、自2014年8月11日至2014年11月16日期间利息为：
500000×24%÷365×97=31890元
截止2014年11月16日尚欠本金为：
500000-（75000-31890）=456890元
2、自2014年11月17日至2015年3月16日期间利息为：
456890×24%÷365×120=36050元
截止2015年3月16日尚欠本金为：
456890-（100000-36050）=392940元
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执223号
申请执行人四川中恒丰投资有限公司。住所地：成都市高新区天泰路145号15楼1501号。
法定代表人余国成，公司总经理。
被执行人四川希望华西建设工程总承包公司。住所地：成都市西南航空港开发区机场路181号。
法定代表人林大鹏。
申请执行人四川中恒丰投资有限公司依据本院（2014）高新民初字第3386号民事判决书，申请执行四川希望华西建设工程总承包公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案执行。执行标的为被执行人向申请人归还借款本金3225842.25元及利息、垫付的案件受理费15000元。另，本案执行费34808元由被执行人承担。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并已经开始履行。本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年4月25日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人四川中恒丰投资有限公司代理人同意终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请人归还借款本金3225842.25元及利息、垫付的案件受理费15000元。另，本案执行费34808元由被执行人承担。
二、终结（2014）高新民初字第3386号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈梦阳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执8315号
申请执行人上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈鸿，总经理。被执行人ＸＸ平，男，1961年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第25395号原告上海中星集团怡城实业有限公司诉被告ＸＸ平房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年4月26日向被执行人ＸＸ平发出限期履行从浦东新区安盛街XXX号房屋迁出的通知书，但ＸＸ平届时未履行义务；故又于2016年7月8日公告迁让。期间经本院两次现场勘查，安盛街系一条长约1.2公里初具规模的商业步行街，申请执行人上海中星集团怡城实业有限公司向本院申请执行要求从安盛街迁出的商户六十余家。执行中，涉及从安盛街迁出的商户多次集体来访本院，请求暂缓执行，并提出补缴所欠商铺租金后适当提高租金继续租赁商铺的要求，租赁商户与申请执行人情绪对立，矛盾趋向激化。鉴于上述情况，如继续强制执行，有可能进一步激化矛盾，不利于所在地区的社会稳定。经讨论评议对本案暂缓执行，本案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，一旦具备强制执行的条件，申请执行人可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第25395号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 桂波达
审判员 王爱国
二〇一六年八月十三日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4375号
原告:徐连惠，男，1950年12月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告徐连惠与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连惠的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼。被告天津合生珠江房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间《会籍销售合约书》；2、判令被告退回原告高尔夫会籍费168000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2005年11月20日签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳人民币168000元后成为被告经营的帝景高尔夫俱乐部会员，并享有相应的会员待遇。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益。原告多次要求退回会员费未果，故起诉贵院，望判如所请。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》一份，《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》一份，京津新城帝景高尔夫俱乐部会员卡一份。
被告未向本院提交证据。
诉讼中，原告向本院提交了证据保全申请书。依据原告申请，本院依法对原告在被告处的高尔夫会籍合同档案进行了保全。本院通过拍照的方式保全了被告处的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》、京津新城�景高尔夫俱乐部会籍定单等证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。原、被告双方签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）以及《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）中约定，原告向被告一次性缴纳入会费168000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。2005年11月7日，原告缴纳入会费10000元；2005年11月14日缴纳入会费158000元。原告共缴纳入会费168000元。后被告向原告发放了京津新城帝景高尔夫俱乐部会员卡。因宝坻区京津新城建设管理委员会要求被告关闭高尔夫球场，被告自2016年3月18日起停业至今。
本院认为，依法成�的合同，受法律保护。原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，原告依约缴纳了入会费168000元，被告向原告发放了京津新城帝景高尔夫俱乐部会员卡，可以证明原、被告之间存在娱乐服务合同关系。双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员后，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十�条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。原告的会员起始日期以原告全部缴纳入会费168000元的时间为准，即2005年11月14日。至于返还的数额，由于原告自2005年11月14日至2016年3月18日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费131194.35元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第�十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐连惠与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告徐连惠入会费人民币131194.35元。
三、驳回原告徐连惠其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1830元（原告预缴），由原告负担400元，被告负担1430元。被告负担部分，缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 笑
一、附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
……
《中华人民共和国合同法》第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4375号原告:徐连惠，男，1950年12月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。原告徐连惠与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连惠的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼。被告天津合生珠江房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间《会籍销售合约书》；2、判令被告退回原告高尔夫会籍费168000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2005年11月20日签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳人民币168000元后成为被告经营的帝景高尔夫俱乐部会员，并享有相应的会员待遇。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益。原告多次要求退回会员费未果，故起诉贵院，望判如所请。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》一份，《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》一份，京津新城帝景高尔夫俱乐部会员卡一份。被告未向本院提交证据。诉讼中，原告向本院提交了证据保全申请书。依据原告申请，本院依法对原告在被告处的高尔夫会籍合同档案进行了保全。本院通过拍照的方式保全了被告处的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》、京津新城�景高尔夫俱乐部会籍定单等证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。原、被告双方签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）以及《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）中约定，原告向被告一次性缴纳入会费168000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。2005年11月7日，原告缴纳入会费10000元；2005年11月14日缴纳入会费158000元。原告共缴纳入会费168000元。后被告向原告发放了京津新城帝景高尔夫俱乐部会员卡。因宝坻区京津新城建设管理委员会要求被告关闭高尔夫球场，被告自2016年3月18日起停业至今。本院认为，依法成�的合同，受法律保护。原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，原告依约缴纳了入会费168000元，被告向原告发放了京津新城帝景高尔夫俱乐部会员卡，可以证明原、被告之间存在娱乐服务合同关系。双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员后，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十�条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。原告的会员起始日期以原告全部缴纳入会费168000元的时间为准，即2005年11月14日。至于返还的数额，由于原告自2005年11月14日至2016年3月18日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费131194.35元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第�十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐连惠与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告徐连惠入会费人民币131194.35元。三、驳回原告徐连惠其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1830元（原告预缴），由原告负担400元，被告负担1430元。被告负担部分，缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨旭凯二〇一七年七月十三日书 记 员  张 笑一、附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；……《中华人民共和国合同法》第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。