wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第761号
上诉人（原审被告）陈淑玲，女，1963年出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）邵金芙，女，1941年出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人阎晓冬，男，住天津市南开区。
上诉人陈淑玲因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，坐落于天津市南开区天拖南横江里9-＊＊＊系原告所有的房屋。被告系原告楼上住户，其房屋位于天津市南开区天拖南横江里9-＊＊＊。2012年10月16日16时许，被告家中的暖气设施发生漏水情况，并渗漏至原告家中，造成原告房屋的主、次卧室、客厅以及厨房的部分墙体和屋顶受损。后双方因赔偿事宜产生矛盾。
诉讼中，原告于2013年1月23日提出对其房屋主卧室东侧、西侧、北侧三面墙体和屋顶衔接处；次卧西侧、南侧墙体和屋顶衔接处；厨房北侧、东侧顶部一部分以及客厅东侧、南侧、西侧、北侧顶部一部分的损失进行鉴定。2013年3月11日原审法院委托天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司进行鉴定，同年3月18日该公司出具司法鉴定意见书，房屋装修损失为：4402.11元。另，原告为此支付鉴定费3000元。
原审人民法院认为，原、被告系楼下楼上邻里关系。被告应保证其室内的采暖设施或其他相关设施的完好无损，并随时检查是否存在问题，以避免给邻里造成损害。现被告认可原告室内的损失是其房屋内暖气设施漏水所致，故由此给原告造成的经济损失，被告应予以赔偿。关于损失数额，鉴定机构已出具了相关的司法鉴定意见书，且原、被告对该鉴定报告也表示认可，因此原告的经济损失以该鉴定报告载明的数额为准。
对于原告要求被告赔偿租房费、搬家费的请求，虽原告房屋受损系被告所致，但原告并未提供由此造成房屋存在严重质量问题，影响居住使用的相关证据，而且原告提供的交纳租房费的收条系原告之子租房所产生的费用，与本案没有关联性，故原告的该项请求没有法律依据，不予支持。对于请求精神损失费一节，相关法律对于赔偿精神损害赔偿金的范围做了明确的规定，而本案属于财产损害赔偿案件，不属于精神损害赔偿金的范围，故原告的该项请求于法无据，不予支持。
原审人民法院判决：一、本判决生效后十五日内，被告陈淑玲赔偿原告邵金芙经济损失4402.11元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费3000元，合计3025元，由被告承担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
一审判决后，上诉人不服，以原审法院判令上诉人赔偿被上诉人经济损失4402.11元及3000元鉴定费错误，上诉人居住的房屋属于公房，且暖气漏水是由南开区供热办打压试水造成，应找产权单位和供热单位，所谓4402.11元损失并未发生，被上诉人主张的损失未被全部支持，被上诉人应承担部分诉讼费用等为由，上诉来院。要求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人以因上诉人私自拆改采暖设施造成管道漏水，上诉人应保证其室内的设施完好无损，上诉人认可被上诉人室内的损失是其房屋内暖气漏水所致，由此给被上诉人造成的损失理应赔偿，房屋损失费4402.11元是鉴定部门出具的鉴定结论，损失已成为事实，该损失应由上诉人赔偿，随之发生的鉴定费应由上诉人承担等为由答辩，同意原审人民法院判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未能提供造成被上诉人损失系房屋产权单位和供热单位应承担赔偿责任的相关证据，因此，上诉人所提暖气漏水是由南开区供热办打压试水造成，应找产权单位和供热单位的理由，不能成为上诉人不承担赔偿责任的依据。上诉人居住房屋的暖气漏水而使被上诉人遭受的损失需要经相关部门的确定，相关部门所确定的4402.11元，是被上诉人装修损失的价值。4402.11元是上诉人承担赔偿的数额，因此，上诉人所提4402.11元损失并未发生的理由，不能成为免除上诉人承担赔偿数额的依据。为确定赔偿数额而发生的鉴定费用应由侵权人即上诉人承担。且被上诉人支付的诉讼费并未超过其主张赔偿的数额，因此，上诉人所提被上诉人主张的损失未被全部支持，被上诉人应承担部分诉讼费用的理由，依据不足，故上诉人要求驳回被上诉人诉讼请求的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条、第二百五十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费50元，由上诉人陈淑玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良栋
代理审判员 赵铁梁
代理审判员 张玉明
二０一三年九月二十九日
书 记 员 尹春海
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0482民初1338号
原告：胡某某，男，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民。
委托诉讼代理人：邓国荣，湖南明正律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司常宁市支行，住所地：常宁市青阳南路1号。
法定代表人：胡炜，系该行行长。
委托诉讼代理人：贺中伟，男，汉族，湖南省衡阳市人，中国农业银行股份有限公司衡阳市分行资产处置部员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：詹振威，男，汉族，湖南省常宁市人，中国农业银行股份有限公司常宁市支行风险管理部经理。
原告胡某某为与被告中国农业银行股份有限公司常宁市支行提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院于2016年3月24日做出判决，被告不服并提起上诉，衡阳市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）湘0482民终739号民事裁定书，以原审认定事实不清为由，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2016年8月31日立案，并重新组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人邓国荣、被告中国农业银行股份有限公司常宁市支行的委托诉讼代理人贺中伟、詹振威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出了诉讼请求：被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、司法鉴定费、精神抚慰金、交通费共计243952元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年至1995年5月原告受雇于中国农业银行常宁市支行，并被指派到柏枋营业所袁益代办站从事储代工作。1996年10月的一天，原告和柏枋营业所尹秀魏副主任骑摩托车去衡阳催收贷款，在回来的路上车翻人飞，致原告左腿严重受伤。当时向所领导反映不了了之，无奈之下，原告自寻草药、找赤脚医生医治，由于耽误了最佳治疗期，落成了终身残疾。伤情恶化时到处借钱断断续续去医院救治，原告花费了10多万元医药费，为此负债累累。2011年5月20日原告经衡阳市泉峰司法鉴定所评定为8级伤残。原告每年向营业所、银行领导反映情况、求助无果。2012年12月8日，原告被迫向法院起诉索赔，2012年2月27日，原告向法院提出撤诉申请，法院于2012年3月5日作出准予撤诉。撤诉后，原告一直在找被告各部门的领导协调处理此事，但由于银行主要领导的调动，至今未对此事作出妥善处理。为此，原告再次向法院起诉，请求依法判决。
本案审理过程中，经本院组织调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国农业银行股份有限公司常宁市支行同意在2016年12月30日前一次性补偿原告胡某某现金59980元。
二、原告胡某某同意今后不就该一事实再向被告中国农业银行股份有限公司常宁市支行进行追偿。
本案受理费4600元，减半收取2300元，被告中国农业银行股份有限公司常宁市支行自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陶永安
人民陪审员 吴红艳
人民陪审员 张成林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 尹兰兰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2527-1号
申请执行人申请执行人张运玲，居民。
委托代理人王继涛，居民。
被执行人邓冰，居民。
被执行人邓光辉，居民。
申请执行人张运玲与被执行人邓冰、邓光辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月6日作出（2015）邳民初字第1159号民事判决书：被告邓冰、邓光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张运玲借款本金20万元及利息（自2012年10月2日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费减半收取3050元，由被告负担。
本案在执行过程中，传唤被执行人邓冰、邓光辉到庭，但并未到庭。查明，被执行人邓冰在银行无存款，邓冰、邓光辉在车管部门无车辆登记，对被执行人邓光辉的工资收入已予以冻结。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查被执行人邓冰在银行无存款，邓冰、邓光辉在车管部门无车辆登记。对被执行人邓光辉的工资收入已予以冻结。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2527号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十二月十五日
书记员 张苗苗
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0192行初10号
原告中国人民解放军65040部队，住所地沈阳市铁西区宁官村65040部队。
法定代表人张伟，系该部队部队长。
委托代理人张慧琼，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局，机关所在地沈阳经济技术开发区花海路28号。
法定代表人苗拴明，系该局局长。
委托代理人顾涛，系辽宁馨远律师事务所律师。
原告中国人民解放军65040部队诉被告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局不履行法定职责一案，于2017年1月4日提起行政诉讼。本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中国人民解放军65040部队诉称，中国人民解放军65040部队（原中国人民解放军81851部队）宁官营区位于沈阳市铁西区宁官村（原于洪区杨士乡宁官村），占地面积338536平方米，该营区于1954年由原军区炮兵学院开垦荒地而成，原告于1957年10月进驻，界限分明，没有纠纷。1993年3月6日，原告在沈阳市于洪区规划土地管理局申领了《国有土地使用证》，土地证号为X**号，领证面积338536平方米。2005年12月28日，原告将其中营区西侧墙外靶场12564.72平方米土地使用权出让给沈阳经济技术开发区管理委员会，并于2005年12月30日将《国有土地使用证》进行变更登记，注销相应面积。被告于2002年向沈阳蓝盾实业公司颁发证号为XXX号的《国有土地使用证》，该证土地位于沈阳经济技术开发区开发大路1甲3号，土地面积15580.94平方米，包含原告营区西北角约9700平方米的土地。2003年6月11日，被告为沈阳蓝盾实业公司换发《国有土地使用证》，证号变更为XXX号。被告违法颁证的行为，侵害了原告的国有土地使用权，原告得知后，要求被告撤销颁给沈阳蓝盾实业公司的《国有土地使用证》，被告于2006年8月16日在原告《国有土地使用证》上备注“附图中阴影部分约9700平方米面积权属有争议，待权属争议解决后，按规定换发土地证。”此后，原告多次要求被告解决一地两证问题，被告始终未予处理。2016年8月，原告再次向被告申请解决土地权属争议，被告仍拒不处理。根据《土地权属争议调查处理办法》第五条及第十三条规定，被告的违法不作为行为使得原告的土地使用权无法得到应有的确认和保障，严重损害了原告的利益。为此，原告来院诉讼，请求法院依法判令被告履行法定职责，处理原告名下XXX号土地使用权的权属争议；被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求为，请求法院判令被告对原告名下的XXX号《国有土地使用证》与沈阳蓝盾实业公司名下的XXX号《国有土地使用证》中的国有土地使用权争议作出处理决定。
被告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局辩称，原告起诉被告“违法不作为”没有事实和法律依据，依法应予驳回。2016年9月5日，原告向被告提交申请，要求被告对原告与沈阳蓝盾实业公司土地权属争议提出调查处理意见，并由沈阳经济技术开发区管委会对争议土地进行确权。被告接受申请后，一直在对原告申请涉及的地块权属进行必要的调查、了解。由于沈阳蓝盾实业公司的法定代表人涉嫌违法犯罪被公安机关通缉，目前仍然在逃，而且单位注册地址已经没有该单位工作人员，被告多方寻找了解争议地块的土地档案，对该幅土地的权属进行了必要的书面调查。在了解到该地块系沈阳经济技术开发区管委会由原于洪区杨士乡宁官村处征收集体土地并转为国有土地后，派人到宁官村进行调查了解，并取得了相关材料。根据《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定，被告在原告起诉时并未超过法定期限提出调查处理意见。因此，恳请贵院驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年8月30日，原告以特快邮递方式向被告邮寄《调查处理土地权属纠纷申请书》一份，请求被告处理原告与沈阳蓝盾实业公司之间土地权属纠纷，其中原告持有的XXX号《国有土地使用证》记载的用地面积为338536平方米，沈阳蓝盾实业公司持有的XXX号《国有土地使用证》记载的土地使用权面积为15580.94平方米，原告以上述两份《国有土地使用证》所指向的国有土地使用权有约9700平方米面积发生重合为由，请求被告予以处理。被告称其于2016年9月5日收到原告提交的申请。现原告认为被告未依法履行法定职责，来院诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”同时参照《土体权属争议调查处理办法》第四条第一款规定，“县级以上国土资源行政主管部门负责权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定”及第三十一条第一款规定，“当事人对人民政府作出的处理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”本案中，被告作为县级以上国土资源行政主管部门，其不具有对国有土地使用权争议作出处理决定的行政职权，而原告提出的诉讼请求为“请求被告对原告名下的XXX号《国有土地使用证》与沈阳蓝盾实业公司名下的XXX号《国有土地使用证》中国有土地使用权争议作出处理决定”，原告的诉讼目的系针对争议的国有土地使用权作出处理决定，故原告应起诉争议地块所在地的县级以上人民政府为本案被告，经本院依法向原告释明本案被告主体不适格，但原告坚持诉讼沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局，拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军65040部队的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告中国人民解放军65040部队。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 国
审 判 员 王淑红
代理审判员 李 雪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 敦
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;
（三）错列被告且拒绝变更的;
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
（六）重复起诉的;
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0192行初10号原告中国人民解放军65040部队，住所地沈阳市铁西区宁官村65040部队。法定代表人张伟，系该部队部队长。委托代理人张慧琼，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局，机关所在地沈阳经济技术开发区花海路28号。法定代表人苗拴明，系该局局长。委托代理人顾涛，系辽宁馨远律师事务所律师。原告中国人民解放军65040部队诉被告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局不履行法定职责一案，于2017年1月4日提起行政诉讼。本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中国人民解放军65040部队诉称，中国人民解放军65040部队（原中国人民解放军81851部队）宁官营区位于沈阳市铁西区宁官村（原于洪区杨士乡宁官村），占地面积338536平方米，该营区于1954年由原军区炮兵学院开垦荒地而成，原告于1957年10月进驻，界限分明，没有纠纷。1993年3月6日，原告在沈阳市于洪区规划土地管理局申领了《国有土地使用证》，土地证号为X**号，领证面积338536平方米。2005年12月28日，原告将其中营区西侧墙外靶场12564.72平方米土地使用权出让给沈阳经济技术开发区管理委员会，并于2005年12月30日将《国有土地使用证》进行变更登记，注销相应面积。被告于2002年向沈阳蓝盾实业公司颁发证号为XXX号的《国有土地使用证》，该证土地位于沈阳经济技术开发区开发大路1甲3号，土地面积15580.94平方米，包含原告营区西北角约9700平方米的土地。2003年6月11日，被告为沈阳蓝盾实业公司换发《国有土地使用证》，证号变更为XXX号。被告违法颁证的行为，侵害了原告的国有土地使用权，原告得知后，要求被告撤销颁给沈阳蓝盾实业公司的《国有土地使用证》，被告于2006年8月16日在原告《国有土地使用证》上备注“附图中阴影部分约9700平方米面积权属有争议，待权属争议解决后，按规定换发土地证。”此后，原告多次要求被告解决一地两证问题，被告始终未予处理。2016年8月，原告再次向被告申请解决土地权属争议，被告仍拒不处理。根据《土地权属争议调查处理办法》第五条及第十三条规定，被告的违法不作为行为使得原告的土地使用权无法得到应有的确认和保障，严重损害了原告的利益。为此，原告来院诉讼，请求法院依法判令被告履行法定职责，处理原告名下XXX号土地使用权的权属争议；被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求为，请求法院判令被告对原告名下的XXX号《国有土地使用证》与沈阳蓝盾实业公司名下的XXX号《国有土地使用证》中的国有土地使用权争议作出处理决定。被告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局辩称，原告起诉被告“违法不作为”没有事实和法律依据，依法应予驳回。2016年9月5日，原告向被告提交申请，要求被告对原告与沈阳蓝盾实业公司土地权属争议提出调查处理意见，并由沈阳经济技术开发区管委会对争议土地进行确权。被告接受申请后，一直在对原告申请涉及的地块权属进行必要的调查、了解。由于沈阳蓝盾实业公司的法定代表人涉嫌违法犯罪被公安机关通缉，目前仍然在逃，而且单位注册地址已经没有该单位工作人员，被告多方寻找了解争议地块的土地档案，对该幅土地的权属进行了必要的书面调查。在了解到该地块系沈阳经济技术开发区管委会由原于洪区杨士乡宁官村处征收集体土地并转为国有土地后，派人到宁官村进行调查了解，并取得了相关材料。根据《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定，被告在原告起诉时并未超过法定期限提出调查处理意见。因此，恳请贵院驳回原告的起诉。经审理查明，2016年8月30日，原告以特快邮递方式向被告邮寄《调查处理土地权属纠纷申请书》一份，请求被告处理原告与沈阳蓝盾实业公司之间土地权属纠纷，其中原告持有的XXX号《国有土地使用证》记载的用地面积为338536平方米，沈阳蓝盾实业公司持有的XXX号《国有土地使用证》记载的土地使用权面积为15580.94平方米，原告以上述两份《国有土地使用证》所指向的国有土地使用权有约9700平方米面积发生重合为由，请求被告予以处理。被告称其于2016年9月5日收到原告提交的申请。现原告认为被告未依法履行法定职责，来院诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”同时参照《土体权属争议调查处理办法》第四条第一款规定，“县级以上国土资源行政主管部门负责权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定”及第三十一条第一款规定，“当事人对人民政府作出的处理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”本案中，被告作为县级以上国土资源行政主管部门，其不具有对国有土地使用权争议作出处理决定的行政职权，而原告提出的诉讼请求为“请求被告对原告名下的XXX号《国有土地使用证》与沈阳蓝盾实业公司名下的XXX号《国有土地使用证》中国有土地使用权争议作出处理决定”，原告的诉讼目的系针对争议的国有土地使用权作出处理决定，故原告应起诉争议地块所在地的县级以上人民政府为本案被告，经本院依法向原告释明本案被告主体不适格，但原告坚持诉讼沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局，拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军65040部队的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告中国人民解放军65040部队。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖 国审 判 员  王淑红代理审判员  李 雪二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 敦本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;（三）错列被告且拒绝变更的;（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;（六）重复起诉的;（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的;（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的;（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执983号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司
被执行人：李树明、刘吉英、李元常、孙虎
本院在执行山东东平农村合作银行与李树明、刘吉英、李元常、孙虎金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁彦宏
审 判 员 周升东
代理审判员 桑海军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹春光
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第174号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人戴某。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，2015年4月13日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]111号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年4月9日12时30分左右，被告人戴某持C1证，驾驶停放在扬中市南园新村教工楼3幢楼前空地的苏L×××××小型轿车，由南向北起步倒车进入教工楼间东西向道路时，驶出东西向道路，撞上被害人朱某停放在教工楼1幢一单元楼梯口西侧空地的苏L×××××小型轿车后，操作不当，又撞上坐在该楼梯口东侧空地上的被害人石某，致使石某当场死亡。该起事故中，被告人戴某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人戴某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且与石某的近亲属以及被害人朱某达成损害赔偿协议。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人刘某、钱伯勤等人的证言，户籍资料，立案决定书，到案经过，江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书，扬中市公安局出具的道路交通事故认定书，扬中市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸表检验记录，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人戴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人戴某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人戴某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属及朱某经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年七月九日
书记员 李佩红
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1960号
申请执行人吴井友。
被执行人重庆市万州区黄金湾采石场。
负责人陈洪均。
申请执行人吴井友与被执行人重庆市万州区黄金湾采石场劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10097号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吴井友向本院申请执行，申请执行标的306540元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人重庆市万州区黄金湾采石场分期给付申请执行人吴井友的赔偿款。被执行人放弃因申请执行人再次申请执行超过执行时效期限而提出异议的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）万法民初字第10097号民事判决本次执行程序终结，保留申请执行人吴井友的债权286540元。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。申请恢复执行的期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李春彪
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第522号
原告：天台县××金属××网××厂，所在地：天台县
始丰街道××村。
负责人：林××。
委托代理人（特别授权代理）：许×。
被告：宜兴市××制冷设备有限公司，住所地：江苏省
××××漕。
法定代表人：陈×。
本院在审理原告天台县××金属××网××厂与被告宜
兴市××制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009
年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了部份合同义务，双方达
成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县××金属××网××厂撤回起诉。
本案受理费人民币230元，减半收取115元，由原告天台
县××金属××网××厂负担。
（本面无正文）
审 判 员 徐慧芬
二〇〇九年五月十五日
代理书记员 虞相宜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34558号
原告：西安曲ＸＸ悦影视文化传播有限公司，住所地西安曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第2幢2单元10层21003号房。
法定代表人：李华，总经理。
委托诉讼代理人：朱俊丽，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐本万，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：北京海颂世纪文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路27号嘉铭中心B座12层02单元。
法定代表人：宫庭海，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱常栋，北京市京师律师事务所律师。
原告西安曲ＸＸ悦影视文化传播有限公司（以下简称华悦公司）与被告北京海颂世纪文化传媒有限公司（以下简称海颂公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告华悦公司的委托诉讼代理人朱俊丽，被告海颂公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告华悦公司向本院提出诉讼请求:1、要求海颂公司支付欠款80万元；2、要求判令海颂公司支付违约金（以80万元为基数，自2015年7月16日始至款项实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算）；3、诉讼费用由海颂公司承担。事实与理由：2015年5月24日，华悦公司与海颂公司签订《关于共同投资运营神话组合大连站协议书》（以下简称《协议书》），约定双方共同投资运营“演唱会-
神话组合”演出项目，演出时间为2015年7月11日，海颂公司为本次演出项目的主体投资单位，华悦公司为本次演出项目的客体投资单位。双方按演出项目成本以现金形式投资并占相应比例，比例为各占50%。本次演出项目预算成本为445万元，协议约定了投资款的支付期限及金额。由于该演出项目有部分赞助收入，双方实际各投资了180万元，华悦公司按时将180万元支付给海颂公司，该演出项目结束后经双方对账确认，该演出项目没有实际盈利，海颂公司应该按照《协议书》的约定返还华悦公司的全部本金180万元。2015年7月12日，海颂公司向华悦公司出具了《亚洲神话巡演大连站回款协议》（以下简称《回款协议》），海颂公司承诺2015年7月16日之前将华悦公司的投资款全部支付给华悦公司，逾期不支付，按照每日千分之十向华悦公司支付迟延付款违约金。2015年7月15日，海颂公司向华悦公司支付100万元，剩余80万元经多次催要未果。
被告海颂公司答辩称：不同意支付欠款，双方签署《协议书》的相关条款属于保底条款，根据审理联营合同纠纷案件的相关规定，保底条款属于无效条款，华悦公司无权要求支付欠款，且海颂公司不存在违约行为，不同意支付违约金。
经审理查明：2015年5月24日，海颂公司作为甲方与作为乙方的华悦公司签订《协议书》，载明：经甲、乙双方友好协商，就甲乙双方共同投资运营“演唱会-
神话组合”相关事宜达成协议；演出名称为2015神话17周年亚洲巡演大连场演唱会；演出时间为2015年7月11日；双方协议在演出的主体地位为甲方为本次演出的主体投资单位，乙方为本次演出的客体投资单位；甲、乙双方按演出成本以现金形式投资并占相应比例，比例为甲方占50%、乙方占50%；本着甲、乙双方友好信任的原则，由甲乙双方共同组建项目经营团队，并严格按照项目管理规定履行职责和义务；甲方双方共同认可的演出项目总计成本预算为445万元；甲乙双方应在本协议生效后三个工作日内，各自按投资比例分两期支付演出项目投资款，甲方首次投入110万元，乙方首次投入110万元；甲方二次投入110万元，乙方二次投入110万元，各自投入的资金汇总至甲方指定账号作为后续支付使用；甲、乙双方有权对本项目账户进行监管，若项目有利润，除去约定成本后甲乙双方按投资比例分配利润，若项目有亏损，甲方承诺乙方返还乙方全部投资本金；本次演出项目总利润计算公式为演出总收入（票房总收入+赞助总收入+其他收入）-实际运营总成本支出=项目总利润，项目总利润甲乙双方书面签字、盖章后，双方按各自投资比例进行分配；若本次演出出现亏损，则双方在确认财务报表后，就亏损部分，按照约定甲方在五个工作日内，将亏损部分资金转入甲方指定账户，以承担亏损，乙方不予承担。
华悦公司称已经于2015年5月27日、6月20日向海颂公司法定代表人的银行账户共计支付合作款项180万元，并称因本案海颂公司收取部分赞助费，故将双方的投资款降低为180万元。
2015年7月12日，海颂世纪作为甲方与作为乙方的华悦公司签订《回款协议》，约定：甲方承诺于两日内（2015年7月14日-15日）把乙方投资款全额180万元汇入乙方指定账户中，如果两日内款没有按照约定汇到乙方账户，按违约每天千分之十违约金支付乙方。
华悦公司称海颂公司于2015年7月15日向华悦公司返还100万元，剩余80万元至今未付。
上述事实，有华悦公司提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：华悦公司与海颂公司签订《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。华悦公司已经依约履行了出资义务，关于海颂公司应当返还的金额，双方在《回款协议》中有明确的约定，该《回款协议》中明确了海颂公司向华悦公司返还的金额为180万元，并且约定了返还时间及逾期返还的违约金。华悦公司自认海颂公司已经返还款项100万元，本院不持异议，现约定返还的期限已经届满，华悦公司向海颂公司主张返还剩余款项80万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于华悦公司主张违约金的诉讼请求，海颂公司未按照约定时间返还相应的款项，构成违约，关于违约金的计算标准，双方在《回款协议》中有明确约定，华悦公司主张违约金的计算标准，没有超过该标准，故对于华悦公司的此项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京海颂世纪文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告西安曲ＸＸ悦影视文化传播有限公司欠款80万元；
二、被告北京海颂世纪文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告西安曲ＸＸ悦影视文化传播有限公司违约金（以80万元为基数，自2015年7月17日始至款项实际给付支付止，按照年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7512元，由被告北京海颂世纪文化传媒有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田青
二〇一七年七月三十日
书记员 黄伊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执431号
申请执行人：王卫林，男，1971年9月10日生，汉族，居民，湖南省永州市冷水滩人。
被执行人：湖南锦艺矿业有限公司。法定代表人：陈时光，该公司总经理。
本院执行的申请执行人王卫林与被执行人湖南锦艺矿业有限公司劳动争议仲裁的湖南省ＸＸ瑶族自治县劳动争议仲裁委员会江劳仲案字（2016）第30号仲裁裁决一案，被执行人湖南锦艺矿业有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县劳动争议仲裁委员会江劳仲案字（2016）第30号仲裁裁决执行完毕。
二〇一七年九月十日
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1725号
原告：谢逞峰，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴镘锦，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。
原告谢逞峰与被告吴镘锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢逞峰到庭参加诉讼，被告吴镘锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢逞峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴镘锦立即偿还借款51000元。事实与理由：被告吴镘锦因生产需要于2016年3月1日向原告借款51000元并出具一份借条。由于被告在借款时保证会在短期内还清借款，所以就没有约定借期与利息，之后，原告一直催促被告偿还借款，但被告均以种种理由拒绝。综上，原、被告双方的借贷关系真实、合法，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院起诉，请求判令被告吴镘锦立即偿还借款51000元，并承担本案的诉讼费。请求法院支持原告的诉讼请求。
吴镘锦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日吴镘锦因生产需要向谢逞峰借款51000元并出具一份借条。嗣后，谢逞峰向吴镘锦多次催讨借款均无果。
上述事实有谢逞峰陈述及借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴镘锦向谢逞峰借款51000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，吴镘锦应当偿还。吴镘锦经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴镘锦于本判决生效后十日内偿还谢逞峰借款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由吴镘锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 吴巧燕
人民陪审员 郑梅英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1365号
原告：纪连章，男，1950年5月22日生，汉族，农民，现住绥化市北林区新兴乡三发村*组**号。
被告：张静，男，汉族，职业黑龙江省林业高级技工学校勤务人员，现住黑龙江省高级技工学校。
原告纪连章与被告张静民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月3日立案，原告于2016年11月3日以与被告达成和调解协议为由向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪连章撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告纪连章负担。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3761号
上诉人（原审被告）：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周林，男，1959年11月20日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司职工，现住石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红红，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人周林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月19日自愿提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2636元，减半收取1318元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳桂恒
审 判 员 赵 林
代理审判员 赵伟华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 唐 园
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1485号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，统一社会信用代码×××，住所地延寿县西同庆街13号。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托代理人许宝仁（公民身份号码×××），男，1963年5月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行职工，住延寿县。
被告：邢延宝（公民身份号码×××），男，1963年12月21日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：马学民（公民身份号码×××），男，1966年3月17日生，汉族，农民，住延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（以下简称“邮政银行”）与被告邢延宝、马学民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。
原告“邮政银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢延宝偿还借款25150.93元、利息19380.10元（从借款之日起计算至2017年4月6日）2.被告邢延宝、�学民承担债务连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月5日，邢延宝、马学民分别在“邮政银行”借款50000元，年利率为14.58％，还款日期为2013年11月5日，借款到期后，邢延宝偿还了24849.07元、马学民偿还全部借款。
本院经审查认为，原告“邮政银行”向本院起诉的被告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨�中级人民法院。
审判长 田学东
二〇一七年六月二十一日
书记员 岳永娟
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初1485号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，统一社会信用代码×××，住所地延寿县西同庆街13号。法定代表人张桂梅，职务行长。委托代理人许宝仁（公民身份号码×××），男，1963年5月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行职工，住延寿县。被告：邢延宝（公民身份号码×××），男，1963年12月21日生，汉族，农民，住延寿县。被告：马学民（公民身份号码×××），男，1966年3月17日生，汉族，农民，住延寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（以下简称“邮政银行”）与被告邢延宝、马学民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。原告“邮政银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢延宝偿还借款25150.93元、利息19380.10元（从借款之日起计算至2017年4月6日）2.被告邢延宝、�学民承担债务连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月5日，邢延宝、马学民分别在“邮政银行”借款50000元，年利率为14.58％，还款日期为2013年11月5日，借款到期后，邢延宝偿还了24849.07元、马学民偿还全部借款。本院经审查认为，原告“邮政银行”向本院起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨�中级人民法院。审判长  田学东二〇一七年六月二十一日书记员  岳永娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4550号
原告左星，女，汉族，1967年1月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人刘鲁生，四川蜀都律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川赛鑫建筑劳务有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*单元*层***号。
法定代表人王海军。
被告彭贤明，男，汉族，1975年1月24日出生，住四川省彭州市。
被告陈定明，男，汉族，1975年4月29日出生，住四川省南部县。
原告左星诉被告四川赛鑫建筑劳务有限公司、彭贤明、陈定明确认合同无效纠纷一案，本院依法对本案被告主体资格进行了审查。
原告左星诉称，2013年7月被告四川赛鑫建筑劳务有限公司法定代表人王海军委托代理人彭贤明、项目经理陈定明与中国建筑一局（集团）有限公司签订了《阿里巴巴西部基地项目之结构、二次结构及粗装修工程1标段分包合同》。该分包合同签订后，作为被告四川赛鑫建筑劳务有限公司的委托代理人彭贤明、项目经理陈定明，从事建筑劳务多年，明知将工程转包给没有资质的个人合伙是不合法的，是无效的，仍通过杨作兵拉上了原告，采取了欺骗的手段于2013年10月23日与原告签订了违法的《建筑工程投资合伙协议》。自签订该投资合伙协议后，被告陈定明、被告彭贤明骗取了原告438万元所谓的项目投资款用于阿里巴巴西部基地项目。2014年1月25日，北京中铁大都工程有限公司与被告四川赛鑫建筑劳务有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，被告彭贤明作为被告四川赛鑫建筑劳务有限公司的委托代理人在合同上签字。2014年1月，被告四川赛鑫建筑劳务有限公司与中建一局集团建设发展有限公司签订《杭州理想银泰城项目之结构、二次结构及粗装修工程分包合同》。上述合同签订后，被告彭贤明、陈定明又采取欺骗的手段与原告签订《建筑工程投资合伙协议》。签订合伙协议后，被告陈定明、彭贤明又骗取了原告70万元所谓投资款用于浙江省杭州银泰理想城劳务分包项目，骗取了原告46万元所谓投资款用于湖北省京山县金谷旅游城劳务分包合同。综上所述，被告陈定明、彭贤明采取欺骗的手段，与原告签订了合伙协议，严重违反法律、行政法规，应属无效的协议。故原告诉至法院，请求判令：1、依法确认原告与被告彭贤明、陈定明签订的《建筑工程投资合伙协议》（2013年10月23日）和《建筑工程投资合伙协议》（2014年2月27日）无效；2、被告彭贤明、陈定明返还原告项目投资款共554万元，被告四川赛鑫建筑劳务有限公司对被告彭贤明、陈定明返还原告原告项目投资款554万元承担连带责任。
经审查，2013年7月，案外人中国建筑一局（集团）有限公司与四川赛鑫建筑劳务有限公司签订《阿里巴巴西部基地项目之结构、二次结构及粗装修工程1标段分包合同》1份，约定四川赛鑫建筑劳务有限公司对阿里巴巴西部基地项目之结构、二次结构及粗装修工程1标段工程进行分包。彭贤明系四川赛鑫建筑劳务有限公司该工程的项目负责人。2013年10月23日，原告与彭贤明、陈定明签订《建筑工程投资合伙协议》1份，约定3方共同投资承包上述《阿里巴巴西部基地项目之结构、二次结构及粗装修工程1标段分包合同》中高新区阿里巴巴西部基地1标段工程，各占33.3%的份额，并按此进行投资润与亏损分配。在协议第四页“合伙人签字（手印）”处仅有原告与被告彭贤明、陈定明的签字，无四川赛鑫建筑劳务有限公司的盖章或签字。
2014年1月15日，案外人北京中铁大都工程有限公司与四川赛鑫建筑劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》1份，约定四川赛鑫建筑劳务有限公司对京谷国际生态旅游城一期工程劳务分包。2014年1月案外人中建一局集团建设发展有限公司与四川赛鑫建筑劳务有限公司签订《杭州理想银泰城项目之结构、二次结构及粗装修工程分包合同》1份。
另原告提供2014年2月27日，《建筑工程投资合伙协议》1份，约定，原告与被告彭贤明、陈定明共同出资挂靠四川赛鑫建筑劳务有限公司承包高新区阿里巴巴西部基地劳务分包、浙江省杭州银泰理想城劳务分包等项目，并对3人出资金额、比例、风险、利润的分配等进行了约定。原告与被告彭贤明、陈定明合伙设立了四川赛鑫建筑劳务有限公司阿里巴巴西部基地项目部。
本院认为，从原告的诉称以及其诉讼请求来看，其与被告彭贤明、陈定明建立合伙关系，并挂靠于四川赛鑫建筑劳务有限公司对相关项目进行劳务分包，其请求是要求确认与被告彭贤明、陈定明签订的《建筑工程投资合伙协议》（2013年10月23日）和《建筑工程投资合伙协议》（2014年2月27日）无效，以上2份协议是原告与被告彭贤明、陈定明3人之间建立的合伙关系，四川赛鑫建筑劳务有限公司非合伙协议的当事人一方。原告第二项请求要求被告彭贤明、陈定明返还其投资款项，亦是基于合伙协议，原告与四川赛鑫建筑劳务有限公司既无合同约定应承担返还连带责任，亦无法律依据四川赛鑫建筑劳务有限公司应承担返还连带责任。综上，故原告提供的基础证据不能证明合伙协议与被告四川赛鑫建筑劳务有限公司存在法律上的直接关联性，四川赛鑫建筑劳务有限公司作为本案主体并不适格。故应驳回原告对四川赛鑫建筑劳务有限公司的起诉。综上，本案适格被告应为彭贤明、陈定明二人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告彭贤明居住于四川省彭州市丽春镇红旗村6组11号附1号，被告陈定明居住于四川省南部县三清乡檬树村4组45号，二人住所地均不位于本院辖区范围内，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。故本案应移送至被告彭贤明住所地所在地成都市彭州市人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
一、驳回原告左星对被告四川赛鑫建筑劳务有限公司的起诉。
二、本案移送至成都市彭州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4550号
原告左星，女，汉族，1967年1月14日出生，住四川省绵阳市游仙区松垭镇日新小区1区**号。
委托代理人刘鲁生，四川蜀都律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川赛鑫建筑劳务有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*单元*层***号。
法定代表人王海军。
被告彭贤明，男，汉族，1975年1月24日出生，住四川省彭州市丽春镇红旗村*组**号附*号。
被告陈定明，男，汉族，1975年4月29日出生，住四川省南部县三清乡檬树村*组**号。
原告左星诉被告四川赛鑫建筑劳务有限公司、彭贤明、陈定明确认合同无效纠纷一案，本院依法对本案被告主体资格进行了审查。
原告左星诉称，2013年7月被告四川赛鑫建筑劳务有限公司法定代表人王海军委托代理人彭贤明、项目经理陈定明与中国建筑一局（集团）有限公司签订了《阿里巴巴西部基地项目之结构、二次结构及粗装修工程1标段分包合同》。该分包合同签订后，作为被告四川赛鑫建筑劳务有限公司的委托代理人彭贤明、项目经理陈定明，从事建筑劳务多年，明知将工程转包给没有资质的个人合伙是不合法的，是无效的，仍通过杨作兵拉上了原告，采取了欺骗的手段于2013年10月23日与原告签订了违法的《建筑工程投资合伙协议》。自签订该投资合伙协议后，被告陈定明、被告彭贤明骗取了原告438万元所谓的项目投资款用于阿里巴巴西部基地项目。2014年1月25日，北京中铁大都工程有限公司与被告四川赛鑫建筑劳务有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，被告彭贤明作为被告四川赛鑫建筑劳务有限公司的委托代理人在合同上签字。2014年1月，被告四川赛鑫建筑劳务有限公司与中建一局集团建设发展有限公司签订《杭州理想银泰城项目之结构、二次结构及粗装修工程分包合同》。上述合同签订后，被告彭贤明、陈定明又采取欺骗的手段与原告签订《建筑工程投资合伙协议》。签订合伙协议后，被告陈定明、彭贤明又骗取了原告70万元所谓投资款用于浙江省杭州银泰理想城劳务分包项目，骗取了原告46万元所谓投资款用于湖北省京山县金谷旅游城劳务分包合同。综上所述，被告陈定明、彭贤明采取欺骗的手段，与原告签订了合伙协议，严重违反法律、行政法规，应属无效的协议。故原告诉至法院，请求判令：1、依法确认原告与被告彭贤明、陈定明签订的《建筑工程投资合伙协议》（2013年10月23日）和《建筑工程投资合伙协议》（2014年2月27日）无效；2、被告彭贤明、陈定明返还原告项目投资款共554万元，被告四川赛鑫建筑劳务有限公司对被告彭贤明、陈定明返还原告原告项目投资款554万元承担连带责任。
经审查，2013年7月，案外人中国建筑一局（集团）有限公司与四川赛鑫建筑劳务有限公司签订《阿里巴巴西部基地项目之结构、二次结构及粗装修工程1标段分包合同》1份，约定四川赛鑫建筑劳务有限公司对阿里巴巴西部基地项目之结构、二次结构及粗装修工程1标段工程进行分包。彭贤明系四川赛鑫建筑劳务有限公司该工程的项目负责人。2013年10月23日，原告与彭贤明、陈定明签订《建筑工程投资合伙协议》1份，约定3方共同投资承包上述《阿里巴巴西部基地项目之结构、二次结构及粗装修工程1标段分包合同》中高新区阿里巴巴西部基地1标段工程，各占33.3%的份额，并按此进行投资润与亏损分配。在协议第四页“合伙人签字（手印）”处仅有原告与被告彭贤明、陈定明的签字，无四川赛鑫建筑劳务有限公司的盖章或签字。
2014年1月15日，案外人北京中铁大都工程有限公司与四川赛鑫建筑劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》1份，约定四川赛鑫建筑劳务有限公司对京谷国际生态旅游城一期工程劳务分包。2014年1月案外人中建一局集团建设发展有限公司与四川赛鑫建筑劳务有限公司签订《杭州理想银泰城项目之结构、二次结构及粗装修工程分包合同》1份。
另原告提供2014年2月27日，《建筑工程投资合伙协议》1份，约定，原告与被告彭贤明、陈定明共同出资挂靠四川赛鑫建筑劳务有限公司承包高新区阿里巴巴西部基地劳务分包、浙江省杭州银泰理想城劳务分包等项目，并对3人出资金额、比例、风险、利润的分配等进行了约定。原告与被告彭贤明、陈定明合伙设立了四川赛鑫建筑劳务有限公司阿里巴巴西部基地项目部。
本院认为，从原告的诉称以及其诉讼请求来看，其与被告彭贤明、陈定明建立合伙关系，并挂靠于四川赛鑫建筑劳务有限公司对相关项目进行劳务分包，其请求是要求确认与被告彭贤明、陈定明签订的《建筑工程投资合伙协议》（2013年10月23日）和《建筑工程投资合伙协议》（2014年2月27日）无效，以上2份协议是原告与被告彭贤明、陈定明3人之间建立的合伙关系，四川赛鑫建筑劳务有限公司非合伙协议的当事人一方。原告第二项请求要求被告彭贤明、陈定明返还其投资款项，亦是基于合伙协议，原告与四川赛鑫建筑劳务有限公司既无合同约定应承担返还连带责任，亦无法律依据四川赛鑫建筑劳务有限公司应承担返还连带责任。综上，故原告提供的基础证据不能证明合伙协议与被告四川赛鑫建筑劳务有限公司存在法律上的直接关联性，四川赛鑫建筑劳务有限公司作为本案主体并不适格。故应驳回原告对四川赛鑫建筑劳务有限公司的起诉。综上，本案适格被告应为彭贤明、陈定明二人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告彭贤明居住于四川省彭州市丽春镇红旗村6组11号附1号，被告陈定明居住于四川省南部县三清乡檬树村4组45号，二人住所地均不位于本院辖区范围内，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。故本案应移送至被告彭贤明住所地所在地成都市彭州市人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
一、驳回原告左星对被告四川赛鑫建筑劳务有限公司的起诉。
二、本案移送至成都市彭州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯丹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8192号
申请执行人杭州杭鼎担保有限公司与被执行人徐敏杰、方美仙、余坤追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）杭萧临商初字第772号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭鼎担保有限公司于2016年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8192号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十四日
书记员 朱剑英
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更821号
罪犯朱波，男，1986年2月17日生，汉族，小学文化，原户籍所在地：湖北省汉川市。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省汉川市人民法院于2014年5月29日作出（2014）鄂汉川刑初字第00167号刑事判决，认定被告人朱波犯行贿罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年10月26日起至2018年1月15日止。
执行机关湖北省孝感监狱作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年1季度表扬、2015年2季度表扬，、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2015年度监狱级改造积极分子、2016年1季度表扬、2016年2季度记功，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯朱波的减刑裁前公示期间，无人提出异议。
本院认为，罪犯朱波在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱波减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一六年十一月三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
朱波：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初417号
原告：朱珍多。
委托诉讼代理人：汤武昌（特别授权），上海川汇律师事务所律师。
被告：杨正华。
被告：李剑芬。
原告朱珍多与被告杨正华、李剑芬民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月6日立案。原告朱珍多于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱珍多的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱珍多撤诉。
本案受理费20946元，减半收取10473元，由原告朱珍多负担。
审 判 长 林 孟
人民 陪 审员 陈小平
人民 陪 审员 张微萍
二〇一七年七月十七日
（代）书记员 胡夏晨
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初2118号
原告：郑才俊，男，生于1964年5月5日，汉族，农民，住四川省盐亭县。
特别授权委托代理人：秦超，绵阳市天一法律服务所法律工作者。
被告：杨兴全，男，生于1969年1月26日，汉族，农民，住四川省剑阁县。（缺席）
被告：ＸＸ，男，生于1989年10月25日，汉族，农民，住四川省剑阁县。（杨兴全长子，缺席）
被告：刘笑，女，生于1989年8月28日，汉族，农民，住江西省九江市彭泽县。（缺席）
原告郑才俊与被告杨兴全、ＸＸ、刘笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑才俊及其委托代理人秦超到庭参加了诉讼，被告杨兴全、ＸＸ、刘笑经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑才俊向本院提出诉讼请求：一、判决杨兴全偿还原告借款32万元并从借款之日起按月利率2%支付利息；二、判决ＸＸ、刘笑对杨兴全借款32万中的281520元承担偿还责任，并向原告支付违约金84456元；三、判决三被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告杨兴全因资金周转困难分别于2015年6月28日、7月9日向原告郑才俊借款共计32�元，口头约定利息按月利率2%计付。因杨兴全未按时还款，其儿子ＸＸ于2016年3月4日与原告达成还款协议书，ＸＸ承诺在协议签订后三个月内还款，但ＸＸ未在承诺的还款期限内还款，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
被告杨兴全、ＸＸ、刘笑未答辩。
原告郑才俊围绕诉讼请求提交以下证据：1、原、被告的户籍和身份证复印件，证明原、被告系本案适格主体；2、借条原件二张，证明被告杨兴于2015年6月28日、7月9日向原告郑才俊借款共计32万元，为此出具借条予以确认；3、取款凭证复印件三份，证明原告2015年6月28日在中国农业银行取款10万、2015年7月9日在中国农业银行取款14万、在四川省农村信用社取款1万，均用于向被告杨兴全支付借款；4、《协议书》，证明2016年3月4日被告ＸＸ承诺在协议签订后三个月内为杨兴全偿还借款281520元，若未履行清偿义务则支付协议金额30%的违约金（即84456元）。因被告杨兴全、ＸＸ、刘笑无故未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告所交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据当事人陈述和认证情况，认定如下事实：2015年被告杨兴全到原告郑才俊在广元市剑阁县开设的餐馆吃饭，两人相识。2015年6月28日杨兴全向郑才俊借款17万，郑才俊从中国农业银行取款10万，另从家中拿出现金7万交给杨兴全；2015年7月9日杨兴全再次向郑才俊借款15万，郑才俊从中国农业银行取款14万、在四川省农村信用社取款1万交给杨兴全，两次借款共计32万元。借款当日杨兴全亲笔出具借条确认借款金额，但未注明借款期限和利息。借款后杨兴全偿还了38480元。庭审中，原告郑才俊陈�借款时口头约定按月利率2%的标准支付利息，所以杨兴全偿还的38480元是借款六个月的利息。2016年3月4日郑才俊向杨兴全的儿子ＸＸ催收借款，二人自愿签订的《协议书》主要载明：确认杨兴全于2015年6月28日、7月9日向原告郑才俊借款共计32万元，截止协议签订时剩余281520元未偿还，ＸＸ自愿承担杨兴全欠郑才俊的全部借款。此后，被告杨兴全、ＸＸ均未履行还款义务，原告郑才俊遂提起本案诉讼。
本院认为，到期债务应当清偿。被告杨兴全于2015年6月28日、7月9日向原告郑才俊借款共计32万元的事实，有借条、《协议书》予以证实，足以认定二人建立了合法有效的民间借贷关系。原告郑才俊已经足额履行了出借人的借款义务，虽然借款时双方没有明确约定还款期限，但被告郑才俊应当在原告催要借款后的合理期限内归还借款，原告当庭陈述约定的借款利率为月利率2%，杨兴全已支付利息38480元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告陈述的上述事实不予采信，对原告主张的借期利息不予支持，杨兴全已经偿还38480元应视为偿还借款本金，至原告郑才俊提起诉讼，被告杨兴全仍未清偿借款的行为已构成违约，应当承担逾期还款给原告造成的资金占用利息损失。综上，本院认定被告杨兴全应当偿还借款本金281520元，并从原告起诉之日起，按照年利率6%的标准，计付逾期利率至借款还清之日止。原告郑才俊与被告ＸＸ签订的《协议书》意思表示真实，内容不违反法律规定，ＸＸ应当按照约定对剩余借款281520元承担连带保证责任，因协议中约定的违约金�准过高，显失公平，本院酌情调整为ＸＸ按照前述逾期利息的计算方式承担违约责任。原告认为被告刘笑是ＸＸ妻子，但未举证证明，本院不予采信，被告刘笑不是涉案借款的借款人或保证人，原告针对刘笑的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨兴全在本判决生效之日起十日内偿还原告郑才俊借款本金281520元并支付逾期利息，逾期利息计算方法是：以281520元为本金，以年利率6%为标准，从2016年8月4日起计算至本判决确定的还款之日�，若未按本判决确定的还款之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告ＸＸ对上述借款本金和逾期利率承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑才俊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告郑才俊负担366元，被告杨兴全、ＸＸ共同负担2684元（原告立案时已预缴6100元，被告杨兴全、ＸＸ在履行本判决时将应负担的2684元一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省�阳市中级人民法院。
审判员 罗堻
二０一六年十一月三日
书记员 刘萍
附法律、法规：
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利息或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果�
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0723民初2118号原告：郑才俊，男，生于1964年5月5日，汉族，农民，住四川省盐亭县。特别授权委托代理人：秦超，绵阳市天一法律服务所法律工作者。被告：杨兴全，男，生于1969年1月26日，汉族，农民，住四川省剑阁县。（缺席）被告：ＸＸ，男，生于1989年10月25日，汉族，农民，住四川省剑阁县。（杨兴全长子，缺席）被告：刘笑，女，生于1989年8月28日，汉族，农民，住江西省九江市彭泽县。（缺席）原告郑才俊与被告杨兴全、ＸＸ、刘笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑才俊及其委托代理人秦超到庭参加了诉讼，被告杨兴全、ＸＸ、刘笑经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑才俊向本院提出诉讼请求：一、判决杨兴全偿还原告借款32万元并从借款之日起按月利率2%支付利息；二、判决ＸＸ、刘笑对杨兴全借款32万中的281520元承担偿还责任，并向原告支付违约金84456元；三、判决三被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告杨兴全因资金周转困难分别于2015年6月28日、7月9日向原告郑才俊借款共计32�元，口头约定利息按月利率2%计付。因杨兴全未按时还款，其儿子ＸＸ于2016年3月4日与原告达成还款协议书，ＸＸ承诺在协议签订后三个月内还款，但ＸＸ未在承诺的还款期限内还款，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告杨兴全、ＸＸ、刘笑未答辩。原告郑才俊围绕诉讼请求提交以下证据：1、原、被告的户籍和身份证复印件，证明原、被告系本案适格主体；2、借条原件二张，证明被告杨兴于2015年6月28日、7月9日向原告郑才俊借款共计32万元，为此出具借条予以确认；3、取款凭证复印件三份，证明原告2015年6月28日在中国农业银行取款10万、2015年7月9日在中国农业银行取款14万、在四川省农村信用社取款1万，均用于向被告杨兴全支付借款；4、《协议书》，证明2016年3月4日被告ＸＸ承诺在协议签订后三个月内为杨兴全偿还借款281520元，若未履行清偿义务则支付协议金额30%的违约金（即84456元）。因被告杨兴全、ＸＸ、刘笑无故未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告所交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据当事人陈述和认证情况，认定如下事实：2015年被告杨兴全到原告郑才俊在广元市剑阁县开设的餐馆吃饭，两人相识。2015年6月28日杨兴全向郑才俊借款17万，郑才俊从中国农业银行取款10万，另从家中拿出现金7万交给杨兴全；2015年7月9日杨兴全再次向郑才俊借款15万，郑才俊从中国农业银行取款14万、在四川省农村信用社取款1万交给杨兴全，两次借款共计32万元。借款当日杨兴全亲笔出具借条确认借款金额，但未注明借款期限和利息。借款后杨兴全偿还了38480元。庭审中，原告郑才俊陈�借款时口头约定按月利率2%的标准支付利息，所以杨兴全偿还的38480元是借款六个月的利息。2016年3月4日郑才俊向杨兴全的儿子ＸＸ催收借款，二人自愿签订的《协议书》主要载明：确认杨兴全于2015年6月28日、7月9日向原告郑才俊借款共计32万元，截止协议签订时剩余281520元未偿还，ＸＸ自愿承担杨兴全欠郑才俊的全部借款。此后，被告杨兴全、ＸＸ均未履行还款义务，原告郑才俊遂提起本案诉讼。本院认为，到期债务应当清偿。被告杨兴全于2015年6月28日、7月9日向原告郑才俊借款共计32万元的事实，有借条、《协议书》予以证实，足以认定二人建立了合法有效的民间借贷关系。原告郑才俊已经足额履行了出借人的借款义务，虽然借款时双方没有明确约定还款期限，但被告郑才俊应当在原告催要借款后的合理期限内归还借款，原告当庭陈述约定的借款利率为月利率2%，杨兴全已支付利息38480元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告陈述的上述事实不予采信，对原告主张的借期利息不予支持，杨兴全已经偿还38480元应视为偿还借款本金，至原告郑才俊提起诉讼，被告杨兴全仍未清偿借款的行为已构成违约，应当承担逾期还款给原告造成的资金占用利息损失。综上，本院认定被告杨兴全应当偿还借款本金281520元，并从原告起诉之日起，按照年利率6%的标准，计付逾期利率至借款还清之日止。原告郑才俊与被告ＸＸ签订的《协议书》意思表示真实，内容不违反法律规定，ＸＸ应当按照约定对剩余借款281520元承担连带保证责任，因协议中约定的违约金�准过高，显失公平，本院酌情调整为ＸＸ按照前述逾期利息的计算方式承担违约责任。原告认为被告刘笑是ＸＸ妻子，但未举证证明，本院不予采信，被告刘笑不是涉案借款的借款人或保证人，原告针对刘笑的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨兴全在本判决生效之日起十日内偿还原告郑才俊借款本金281520元并支付逾期利息，逾期利息计算方法是：以281520元为本金，以年利率6%为标准，从2016年8月4日起计算至本判决确定的还款之日�，若未按本判决确定的还款之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告ＸＸ对上述借款本金和逾期利率承担连带清偿责任；三、驳回原告郑才俊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告郑才俊负担366元，被告杨兴全、ＸＸ共同负担2684元（原告立案时已预缴6100元，被告杨兴全、ＸＸ在履行本判决时将应负担的2684元一并支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省�阳市中级人民法院。审判员  罗堻二０一六年十一月三日书记员  刘萍附法律、法规：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利息或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果�
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢106号之一
申请执行人胡新忠，男，1962年7月23日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人李作军，男，1981年5月11日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人何宁，男，1993年9月16日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人胡新忠申请执行被执行人李作军、何宁健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）皖1822执1759号执行裁定书，查封了被执行人何宁所有的车牌号为皖PHN3**的小型汽车。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何宁所有的车牌号为皖PHN3**的小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年六月六日
书记员 李 鹏
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢106号
申请执行人胡新忠，男，1962年7月23日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人李作军，男，1981年5月11日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人何宁，男，1993年9月16日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人胡新忠与被执行人李作军、何宁健康权纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2016年4月13日作出（2015）广民一初字第00273号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡新忠向本院申请执行，要求被执行人李作军、何宁履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人李作军、何宁已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第00273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年六月八日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16722号
原告董娜，女，汉族，1982年4月5日出生，身份证住址河南省淮滨县。
被告深圳市楷瑞机械有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区乌石岗工业区6栋2楼，组织机构代码584073595。
法定代表人计爰勤。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员李振财、陈炯波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董娜到庭参加诉讼，被告深圳市楷瑞机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、劳动关系情况：原、被告双方存在劳动关系。
原告主张2014年5月19日到被告公司工作，提交考勤记录、工资结算明细表证明。考勤记录无被告方签名或盖章，工资明细表有加盖“深圳市楷瑞机械有限公司”和“深圳市楷瑞机械有限公司财务专用章”两个印章，载明2015年6月至12月每月工资，共计22563元，实发工资8000元，尾部有“备注：2015年6月-12月未发工资余额14563元”。
庭后原告提交的银行流水显示，2015年9月30日计爰勤转账给本案原告人民币3000元。原告庭审中主张实发工资8000元中5000元是厂长通过现金发放的，另外3000元是通过转账支付的。原告庭后提交的银行流水与其庭审中的陈述一致，本院予以确认。
本院认为，原告已提交初步证据证明其主张，被告没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，认定原、被告间存在劳动关系。
二、入职时间：2014年5月19日。
三、工作岗位：文员。
四、工资结构：每月上班22天，每天上班8小时，3500元/月的基本工资，餐补是352元/每月。
五、2015年8月至12月工资：14563元。
以上二至六项均是原告主张。因本院认定原、被告间存在劳动关系，故本院根据原告在诉讼中主张的事实予以确认。
六、申请仲裁时间：2016年7月19日。
七、仲裁请求：请求裁令被告支付原告2015年8月至12月拖欠的工资14563元。
八、仲裁结果：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月19日作出深华劳人仲（大浪）不[2016]136号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由不予受理。
九、诉讼请求：请求判令被告支付原告2015年8月至12月拖欠的工资14563元。
十、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告深圳市楷瑞机械有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告董娜2015年8月至12月的工资人民币14563元。
如果被告深圳市楷瑞机械有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第3页共3页
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第498号
罪犯维玛王切，又名王青，男，生于1981年4月5日，藏族，四川省若尔盖县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省若尔盖县人民法院于2013年9月6日以（2013）若刑初字第20号刑事判决书认定被告人维玛王切犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴纳）。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯维玛王切在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯维玛王切在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯维玛王切在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯维玛王切减去有期徒刑七个月。刑期至2015年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯梓航
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第335号
上诉人（原审被告）刘春喜，居民。
委托代理人王沿利，山东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘淑英，居民。
委托代理人苏献忠，山东一衡律师事务所律师。
原审被告丁玲军，居民。
上诉人刘春喜因民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘春喜于2014年11月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人刘春喜撤回上诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘春喜撤回上诉。
二审案件受理费减半后收取400元，由上诉人刘春喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高立俊
代理审判员 董志霞
代理审判员 魏晓雪
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张真真
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执937号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：赖照英，女，汉族，1970年2月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：宋昌荣，男，汉族，1970年5月14日出生，住四川省泸州市泸县。
本院依法执行赖照英与宋昌荣民间借贷纠纷一案，依法向被执行人宋昌荣送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
被执行人宋昌荣欠申请执行人赖照英借款本金XXXXX元及相应利息。本院在执行过程中，查询了被执行人宋昌荣的银行存款、工商登记、证券登记、房屋登记、车辆登记等财产信息，目前被执行人宋昌荣无可供执行的财产。因宋昌荣无可供执行的财产，暂未执行到款项，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504执937号案件的本次执行程序。
被执行人宋昌荣应当继续履行泸州市龙马潭区人民法院作出的（2015）龙马民初字第1005号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 术
审 判 员 邱 勇
代理审判员 罗 洪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王思岚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执1091号
陈秀菊：
彭开福、杨贵毛、米小花：
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民一初字第292号民事判决，在执行你们承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人自动履行，申请执行人已受偿45527元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年二月二十日
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初378号
原告杨宗友，男，汉族，生于1971年12月31日，住芦山县。
被告四川银霆水利水电工程有限公司，住所：成都市成华区。
法定代表人宋权忠。
本院在审理原告杨宗友与被告四川银霆水利水电工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨宗友于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结四川银霆水利水电工程有限公司在广东水电二局天全河盆带口等九级水电站建筑及安装工程项目部的工程款40000元，并已提供担保。
本院认为：原告杨宗友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告四川银霆水利水电工程有限公司在广东水电二局天全河盆带口等九级水电站建筑及安装工程项目部的工程款40000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 高炯
二〇一七年六月七日
书记员 周玉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……。
第一百零二条财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初378号原告杨宗友，男，汉族，生于1971年12月31日，住芦山县。被告四川银霆水利水电工程有限公司，住所：成都市成华区。法定代表人宋权忠。原告杨宗友与被告四川银霆水利水电工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨宗友到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宗友提出诉讼请求：1、被告四川银霆水利水电工程有限公司支付原告挖掘机租赁欠款28666元，并支付违约金11466.4元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承建天全盆带口等九级水电站建筑及安装工程，承租了原告的挖掘机进行施工。双方于2016年4月8日签订机械设备租赁合同，该合同对租赁时间，租赁费及违约金计算方法等内容进行了约定。2016年7月24日，双方当事人对租赁费进行了结算，租赁费共计58666元。之后，被告陆续支付了30000元，尚欠原告租赁费28666元。遂提起诉讼，请求被告支付租赁费欠款及合同约定的违约金。被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了机械设备租赁合同，机械设备月租赁结算单等证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承建天全盆带口等九级水电站建筑及安装工程，承租了原告的挖掘机进行施工。原、被告于2016年4月8日签订机械设备租赁合同，该合同约定租赁时间从2016年3月21日起计算，每月租赁费为16000元，每月工作260小时，不足一月按满月计算，超出月租工作时间，按每小时90元计费，如乙方逾期支付甲方租赁费，则须另外支付甲方逾期支付租赁费金额40%的违约金。2016年7月24日，原、被告对租赁费进行了结算，该结算单载明，设备名称为徐工60挖掘机，工作位置为白沙河，结算起止时间为2016年3月21日至2016年7月24日，天数110天，停用时间13天，租赁单价每月16000元，结算金额58666元。之后，被告陆续支付了30000元，尚欠原告租赁费28666元。本院认为，原告杨宗友与被告四川银霆水利水电工程有限公司签订的机械设备租赁合同无违反法律、法规的规定，属于有效合同。双方当事人履行合同后进行结算，租赁费结算金额为58666元，被告支付30000元后，尚欠原告租赁费28666元，本院依法予以确认。按照合同约定，如乙方逾期支付甲方租赁费，则须另外支付甲方逾期支付租赁费金额40%的违约金，该约定并无不当，本院认定违约金为11466.4元(28666元×40%)。对于原告要求被告支付租赁费欠款及合同约定的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川银霆水利水电工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨宗友机械设备租赁费欠款28666元，并支付违约金11466.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由四川银霆水利水电工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  高炯二〇一七年六月六日书记员  周玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁其间不满一年的，应当在租赁其间届满时支付；租赁其间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余其间不满一年的，应当在租赁其间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执489号
申请执行人范永忠
被执行人范忠堂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0921民初00316号，依法向被执行人范忠堂发出执行通知书，责令被执行人范忠堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范忠堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范忠堂（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币42500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 董 军
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4179号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告王敏，女，汉族，1988年10月26日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告王敏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 出 征
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1609号
原告：杜清莲，女，1965年6月24日生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭晓伟，男，1972年6月20日生，汉族，住河南省正阳县。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。社会信用代码：9141000752286590W。
主要负责人：文晓娜，该公司总经理。
委托代理人：李凯，河南英协律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杜清莲与被告郭晓伟、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜清莲及其委托代理人李志刚、被告郭晓伟、被告太平财产保险有限公司河南分公司委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜清莲向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计27688.53元；2、要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年4月14日19时20分左右，在确正公路确山留庄街东叶庄标牌处，被告郭晓伟驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿确正路自西向�行驶至此处，与前方同向杜清莲驾驶的二轮电动车追尾碰撞，至两车受损，原告受伤的道路交通事故。确山交警大队作出第751号道路交通事故认定书，认定被告郭晓伟负事故的全部责任。肇事车辆在被告太平财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告郭晓伟辩称，我车有交强险，应该由保险公司来赔偿。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，1、本案若存在无证驾驶、醉驾、行车证无年检等免责情形，保险公司免责；2、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接费用；3、本案原告已超过法定的退休年龄，应该视为无劳动能力，误工费不应给予支持；4、原告各项诉求无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事�进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告太平财产保险有限公司河南分公司对原告转院治疗有异议，认为没有转院手续，在驻马店市中心医院治疗的费用不应支持。本院认为，原告在确山县人民医院住院期间征得院方同意后转入驻马店市中心医院，从原告的两次住院病历看，其诊疗的过程均针对本次交通事故受伤部位而进行的治疗，其费用应予支持。被告太平财产保险有限公司河南分公司认为原告在驻马店市中心医院住院期间有挂床现象，但未向本院提交该方面的证据，对保险公司的该项辩解意见本院不予认可。被告太平财产保险有限公司河南分公司对原告单方委托评估的车损提出异议，认为没有与保险公司协商选择鉴定机构，程序违法，评估价格过高。本院认为，该鉴定所具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告并未提供证据足以反驳原告的评估结论，本院对该评估结论予以采信。被告太平财产保险有限公司河南分公司认为原告在事故发生时已经52岁，超过法定退休年龄，误工费不应支持。本院认为，误工费的本质是补偿受害人因无法正常工作而减少的损失，其具有一种补偿的性质，原告受伤时未满60周岁，其误工费应予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日19时20分左右，在确正公路确山留庄街东叶庄标牌处，被告郭晓伟驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿确正路自西向东行驶至此处，与前方同向杜清莲驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成两车受损，杜清莲受伤的道路交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出确公交认字[2017]第751号道路交通事故认定书，认定被告郭晓伟负事故的全部责任。肇事车辆豫Ｑ×××××号车系被告郭晓伟所有，该车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险合同期间。
原告杜清莲受伤后在确山县人民医院住院治疗5天（2017年4月14日至4月19日），医疗费票据由被告郭晓伟保存，原告没有请求。后经确山县人民医院同意转入驻马店市中心医院住院治疗23天，花医疗费15539.78元，出院医嘱：休息3个月。
原告杜清莲所有的二轮电动车在事故中受损，经确山价格认证中心评估车损为1650元，原告支付施救费400元。
原告的户籍性质为农业家庭户口，2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元，居民服务业年平均工资为33857元。
事故发生后被告郭晓伟给付原告现金500元。
本院认为，侵权人因过错侵�他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定被告郭晓伟负事故的全部责任，该事故认定原被告均无异议，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次事故给原告造成的损失，首先由被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内承担相应赔偿责任。超出交强险限额部分，由车辆所有人郭晓伟赔偿。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：
医疗费：15539.78元；
营养费：（5天+23天）×10元=280元；
住院伙食补助费：（5天+23天）×80元=2240元，参照《驻马店市直机关差旅费管理办法》的规定，每天伙食补助费按80元计算；
误工费：11697元÷365天×（住院28天＋休息90天）=3781.5元；
护理费：33857元÷365天×28天=2597.25元；
交通费：根据原告的住院天数结合原告就医地和原告居住地的距离及原告伤情酌定600元；
车损：1650元；
施救费：400元；
以上第1-3项合计18059.78元，第4-6项合计6978.75元，第7-8项合计2050元。
本院确定被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，在伤残责任限额内赔偿原告6978.75元，在财产损失限额内赔偿原告2000元，被告保险公司合计赔偿原告18978.75元。原告的剩余损失8109.78元（8059.78、50元）由被告郭晓伟承担，因事故发生后被告郭晓伟为原告垫付500元，折抵后郭晓伟应赔偿原告7609.78元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杜清莲各项损失18978.75元；
被告郭晓伟于本判决生效之日起三日内赔偿原告杜清莲7609.78元；
驳回原告杜清莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告郭晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 杨新义
人民陪审员 马鸿伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘俊哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终224号
上诉人（原审被告）：唐山奇楠沉香投资有限公司,住所地河北省唐山市路北区龙南小区。
法定代表人：王晓鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张莹。
委托代理人：崔迎，系辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海南棋楠沉香电子商务有限公司，住所地海南省海口市蓝天路31号名门广场北区B幢1305房。
法定代表人：王首诚，系该公司经理。
上诉人唐山奇楠沉香投资有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初7126号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:被上诉人海南棋楠沉香电子商务有限公司未授权上诉人处理涉及本案的事物，被上诉人张莹所述转让协议不存在，不能以此确定管辖。即使该转让协议存在，本案也属于通过网络订立的买卖协议，应以买受人住所地为合同履行地。本案应由海南或唐山的法院管辖。被上诉人张莹、海南棋楠沉香电子商务有限公司未提供答辩意见。
本院经审查认为，2016年8月26日被上诉人张莹以《转让协议》及银行交易明细等为依据，请求法院判令上诉人唐山奇楠沉香投资有限公司及被上诉人海南棋楠沉香电子商务有限公司返还转让款及利息，诉讼至原审法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对管辖法院及合同履行地未作约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人张莹争履行主要义务后要求被上诉人返还转让款，应由其住所地为合同履行地。故沈阳市皇姑区人民法院对本案纠纷具有管辖权。因案涉《转让协议》为现实中所签订，不符合网络买卖合同以信息网络方式订立的特征。故上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年五月三日
书记员 马雁冰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12343号
原告：尚明，女，1975年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸***号楼地下负*******号。
负责人：李敏。
原告尚明与被告天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告尚明于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12343号
原告：尚明，女，1975年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸***号楼地下负*******号。
负责人：李敏。
原告尚明与被告天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告尚明于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年十二月一日
书记�员刘玲
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初734号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生，男。
委托代理人王文杰，男。
被告李海龙，男，汉族，1989年6月1日出生。
被告李勇龙，男，汉族，1988年9月15日出生。
被告李海朋，男，汉族，1967年5月10日出生。
被告李海蛟，男，汉族，1986年8月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告李海龙、李勇龙、李海朋、李海蛟金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人蔡同生到庭参加了诉讼。被告李海龙、李勇龙、李海朋、李海蛟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告李海龙于2013年3月14日由被告李勇龙、李海朋、李海蛟为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金50000元，利息8586.90元，合计58586.90元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人李勇龙、李海朋、李海蛟的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；二、中国农业银行农户贷款借款合同一份；三、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；四、记账凭证一份；五、2016年1月4日利息清单一份；六、借款人及担保人的身份证复印件一组。
证明被告欠原告贷款本金50000元，利息8586.90元，合计58586.90元（利息计算至2016年1月4日）。
被告李海龙、李勇龙、李海朋、李海蛟未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年2月23日，被告李海龙向原告微山农行提交贷款申请。2013年3月14日，被告李海龙与原告微山农行签订了编号为：37020120130057863号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告李海龙向原告微山农行借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年3月14日至2015年3月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李海龙在合同的借款人处签字确认，被告李勇龙、李海朋、李海蛟在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告李海龙支付借款人民币50000元。到期后被告李海龙未能按约偿还借款本息。2016年3月1日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2016年1月4日，被告李海龙欠原告微山农行借款本金50000元，利息8586.90元，合计58586.90元。
以上事实，由中国农业银行农户小额贷款业务申请表，借款人及担保人身份证，中国农业银行农户贷款借款合同，“三农”个人自助可循环借款补充协议，记账凭证，利息清单，贷款现场影像资料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告微山农行与被告李海龙、李勇龙、李海朋、李海蛟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告李海龙发放贷款后，被告李海龙没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告李海龙及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告李海龙、李勇龙、李海朋、李海蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海龙于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息8586.90元，合计58586.90元（利息计算至2016年1月4日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告李勇龙、李海朋、李海蛟对上述贷款本息承担连带保证责任；被告李勇龙、李海朋、李海蛟在承担相应保证责任后，有权向被告李海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告李海龙、李勇龙、李海朋、李海蛟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贺成伟
审 判 员 常成伟
人民陪审员 杨 峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 李婷婷