wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2547号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某甲，农民，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被晋江市公安局刑事拘留，2015年1月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人许良妹，福建闽荣律师事务所律师。
被告人曾某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月26日被晋江市公安局刑事拘留，2015年3月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告人陈某，农民，家住漳浦县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年7月30日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被晋江市公安局刑事拘留，2015年1月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人许某乙，农民，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被晋江市公安局刑事拘留，2015年1月10日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2015年7月13日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1984号起诉书指控被告人许某甲、曾某、陈某、许某乙犯非法拘禁罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人许某甲、曾某、陈某及辩护人许良妹、刘金区到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月2日16时许，被告人许某甲因被害人张金后欠债不还心生怨气，遂纠集被告人曾某、陈某、许某乙等人驾车来到晋江市东石镇三居祠堂门口的空地上，共同围殴被害人张金后，后强行将被害人张金后拉上被告人曾某驾驶的一辆车牌为闽D×××××的小型轿车上，并将被害人张金后载至晋江市东石镇郭岑村环村路路段，由被告人许某甲、曾某继续对被害人张金后实施殴打，整个过程持续了半个小时左右。期间，致被害人张金后右侧睾丸破裂、血肿，且在治疗后右侧睾丸萎缩变小，经法医鉴定，被害人张金后阴囊损伤程度达轻伤一级。
2014年12月4日晚，被告人许某甲、陈某、许某乙在晋江市东石镇许西坑村被告人许某甲经营的租车行内被晋江市公安局抓获归案；2015年1月26日，被告人曾某在晋江市青阳街道一茶叶店内被抓获归案。
上述事实，被告人许某甲、曾某、陈某、许某乙亦无异议，并有被害人张金后的陈述，证人蔡天赐、王昌标、潘应品、潘应武、王辉煌、陈育生、许明清的证言，公安机关的侦破及抓获经过、刑事判决书、监控截图、工作说明、�片、身份证明、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、诊断证明书、借条、罪犯档案资料、辨认笔录、照片及说明，案发现场监控录像，被告人许某甲、曾某、陈某、许某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、曾某、陈某、许某乙结伙非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲、曾某、陈某、许某乙在非法拘禁他人期间，对被拘禁人进行殴打，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人许某甲、曾某、陈某、许某乙均积极参与，地位、作用基本相当，不宜区分主从犯，但被告人许某甲所起作用较大，被告人曾某、陈某、许某乙所起作用相对较小，予以区别量刑。被告人陈某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有�徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；四名被告人归案后均能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人许某甲的辩护人认为本案系索取债务引发纠纷、被告人许某甲系初犯、有坦白情节且悔罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳，但有关实行过限、被害方有过错的辩护意见，有悖事实和法律规定，不予采纳。被告人曾某的辩护人认为被告人系初犯、存在坦白情节、悔罪态度较好，请求从轻处罚的意见予以采纳，但有关从犯、并非伤情直接造成者的辩护意见，有悖事实和法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年3月4日止）。
二、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年3月25日止）。
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年3月4日止）。
四、被告人许某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许逢其
二〇一五年七月三十一日
书记员 许玉娇
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三�的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第122号
原告：王小太，农民。
委托代理人：陈中县。
被告：吕佐为，农民。
被告：叶香妹，农民。
被告：张先保，农民。
被告：陈正力，农民。
原告王小太诉被告吕佐为、叶香妹、张先保、陈正力民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日对本案进行了公开开庭审理。原告王小太的委托代理人陈中县参加诉讼，被告吕佐为、叶香妹、张先保、陈正力均未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：被告吕佐为、叶香妹系夫妻关系。2013年3月7日，被告吕佐为因急需资金向原告借款人民币80000元，并当即出具借条一份，借条约定借款月利率为2%，被告张先保作为担保人在借条上签字。2013年11月6日被告吕佐为再次向原告借款人民币50000元，借条上约定借款月利率为2%，被告陈正力作为担保人在借条上签字。借款后原告多次催讨未果，被告张先保、陈正力亦未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告吕佐为、叶香妹共同偿还原告借款本金人民币130000元，并给付从借款之日起到付清止利息，利率按月息1.8%计（算至起诉之日止利息为20880元）；二、被告张先保对被告吕佐为的80000元借款本息偿还承担连带担保责任；三、被告陈正力对被告吕佐为的50000元借款本息偿还承担连带担保责任；四、本案诉讼费由四被告承担。
被告吕佐为、叶香妹、张先保、陈正力未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表，拟证明被告吕佐为和被告叶香妹系夫妻关系。
2、提供借条原件二份，拟证明被告吕佐为于2013年3月7日由被告张先保担保向原告借款80000元，借款约定月利率2%，于2013年11月6日由被告陈正力担保向原告借款50000元，借款约定月利率2%的事实。
被告吕佐为、叶香妹、张先保、陈正力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据1系国家机关依职权出具的书证，其上盖有三门县民政局婚姻登记专用章，证明力较强，本院予以采信。原告提交的证据2借条原件上的借款人处和担保人处分别有被告吕佐为、张先保、陈正力的签名、捺印，其来源与形式均合法，本院予以采信。
根据上述认定的证据并结合庭审调查，本院认定本案的事实如下：被告吕佐为与被告叶香妹于1998年1月6日登记结婚，系夫妻关系。被告吕佐为于2013年3月7日由被告张先保担保向原告王小太借款80000元，并于同日出具借条一张；另于2013年11月6日由被告陈正力担保向原告王小太借款50000元，并于同日出具借条一张。上述借条均明确载明月息2分，未载明借款期限、保证方式、保证范围及保证期间。后经原告催讨，被告吕佐为与被告叶香妹至今未归还上述借款，被告张先保和被告陈正力亦未履行相应的保证义务。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人向借款人提供借款时生效。通常情况下，借据系借款人对收到出借人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案原告为证明借款事实，向本院提交了由被告吕佐为出具的借条原件二张，且详细陈述了借款的来源及交付情况，足以证明被告吕佐为向原告借款130000元的事实。本案中亦无证据证明原被告之间的借贷关系存在无效情形，故本院认定原被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告吕佐为与被告叶香妹系夫妻，上述债务产生于夫妻关系存续期间，被告叶香妹未举证证明上述债务系被告吕佐为所负的个人债务，应推定为夫妻共同债务。原被告未明确约定借款期限，则被告吕佐为与被告叶香妹理应于原告向其催讨后的合理期限内归还借款，但其至今未履行还款义务，显属违约，应依法承担相应的违约责任。双方明确约定借款利息按月利率2%计算，现原告要求按月利率1.8%计算借款利息，该利率在法律保护范围内，本院予以支持。被告张先保自愿为其中的80000元借款提供担保，被告陈正力自愿为其中的5000元借款提供担保，借条中均未明确约定保证方式、保证期间和保证范围，则该保证期间为借款期限届满后6个月，被告张先保依法应对80000元借款本息、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带清偿责任，被告陈正力依法应对50000元借款本息、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告张先保、陈正力承担保证责任后有权向被告吕佐为追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、由被告吕佐为、被告叶香妹于本判决生效之日起三十日内共同归还给原告王小太借款本金130000元及利息，其中80000元的利息按月利率1.8%自2013年3月7日起计算至本判决确定的履行之日止；其中50000元的利息按月利率1.8%自2013年11月6日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告张先保对2013年3月7日的80000元借款本息承担连带清偿责任。
三、由被告陈正力对2013年11月6日的50000元借款本息承担连带清偿责任。
四、被告张先保、陈正力承担保证责任后有权向被告吕佐为追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3318元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3318元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 奚圣军
人民陪审员 林小田
二〇一四年七月十四日
代书 记员 赖宇钦
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第494号
原告张丙记。
委托代理人朱启伟、胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告冯有利。
被告李国雷。
委托代理人杨明。
被告河南新获建设有限公司，住所地获嘉县南干道西段。
法定代表人李兴民，任总经理职务。
委托代理人代莎莉，河南联盟律师事务所律师。
本院在审理原告张丙记诉被告冯有利、李国雷及河南新获建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丙记撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丙记负担。
审 判 长 张瑞鹏
代理审判员 姚彦杰
人民陪审员 陈会军
二〇一五年七月六日
书 记 员 司 松
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第494号
原告：李奎石，男，汉族，1957年9月19日生，现住延吉市。
被告：解成龙，男，汉族，现住延吉市。
原告李奎石诉被告解成龙之间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李奎石撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50），由原告李奎石负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一五年九月十二日
书 记 员 谢 晶
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第59号
原告：张云峰
被告：承德市骋远危险品运输有限公司（系冀HA84**号车所有人）
法定代表人：曹海波，经理
被告：戴波
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部
负责人：马德伟，经理。
本院在审理原告张云峰诉被告承德市骋远危险品运输有限公司、戴波、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张云峰于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云峰在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告张云峰撤回起诉。
案件受理费人民币980.00元，减半收取490.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一四年一月八日
书记员 徐学金
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初339号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年7月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)348号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员杨润生出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2017年8月25日21时许，酒后驾驶号牌为苏Ｎ×××××的普通二轮摩托车沿宿迁市宿豫区来龙镇锦龙商业街由西向东行驶至该商业街东首时，被执勤民警当场查获并对其进行呼气式酒精测试，测试值为116mg/100ml。后经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人王某某进行血样检验，检出乙醇（俗称酒精）含量为90mg/100ml。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时无异议，且有证人丁某1、丁某2的证言笔录、宿迁市公安局物证鉴定所出具的检验报告、血样提取登记表及照片、呼气式酒精测试单、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某被查获归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人王某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 文
二〇一七年九月二十六日
书记员 张冬芝
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2048号
原告曾利容，女，汉族.
被告谢春城，男，汉族。
原告曾利容诉被告谢春城民间借贷纠纷一案中，原告曾利容于2015年10月20日向本院申请撤回对被告谢春城的起诉。
本院经审查认为，原告曾利容的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾利容撤回对被告谢春城的起诉。
本案受理费25元（原告已预交1930元），由原告承担。原告多交的1905元本院依法予以退回。
代理审判员 陈规十一月二十日
书 记 员 刘 丹
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民特字第1号
申请人朱�意，男，汉族，1971年2月18日出生。
被申请人张冬梅（系申请人之妻，曾用名张小红），女，汉族，1980年11月8日出生。
申请人朱春意要求宣告张冬梅为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱春意向本院提出申请，认为被申请人张冬梅自幼智力发育程度低于一般正常人，其适应社会能力差，行为举止多异于常人，不完全具备与他人进行日常交往所需的智力和能力。因此申请宣告张冬梅为限制民事行为能力人，并指定朱春意为张冬梅的监护人。
经申请人申请，本院依法委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对张冬梅精神状态、民事行为能力进行鉴定，司法鉴定所于2015年7月3日作出鉴定结论：1、被鉴定人张冬梅轻度精神发育迟滞；2、张冬梅为限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七�第一款、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七条之规定，判决如下：
一、宣告张冬梅为限制民事行为能力人；
二、指定朱春意为张冬梅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 闫瑞鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 马靖钊
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00893-5号
申请执行人：夏仕银，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00893-5号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国农业发展银行20334×××61账户内存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2245号
原告：徐某。
被告：楼某甲。
原告徐某诉被告楼某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告楼某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告双方系经人介绍认识，基于介绍人原告徐某的姑夫且与被告楼某甲的父亲是小弟兄，所以双方是知根知底的。因相处的几个月过程中双方感觉挺满意的，所以于××××年××月登记结婚。婚后一个月，原告徐某怀孕，怀孕期间双方相处融洽，双方还贷款150000元购买了一辆货车。××××年××月××日，双方生育女儿，后为了减轻还贷压力，双方还向原告父母亲借款150000元用于还贷。自从银行贷款还清后，被告楼某甲变得懒散，有业务也不去接，还经常性和社会上的混混在一起。2014年9月底，被告楼某甲因吸�被城东派出所拘留，后被告楼某甲跟原告徐某保证会改掉这个恶习，原告出于家庭、女儿考虑给被告机会，并替被告把信用卡欠款还清。后被告楼某甲的懒散毛病又犯了，与原告徐某陆陆续续发生争吵。被告还对原告实施家暴，还由城东派出所处理过。同时，被告还有虐待女儿的倾向。2014年8月26日，被告楼某甲把女儿放在水龙头底下直接冲。2014年9月22日，被告楼某甲又把女儿带到原告单位，又一次用水龙头冲女儿。现原告徐某认为，双方感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请求：判令原、被告离婚，女儿由原告徐某抚养。
原告徐某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证1份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、出生医学证明1份，以证明双方生育小孩的情况。
被告楼某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐某提交的证据1、2。被告楼某甲未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实、合法，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
原、被告双方系经人介绍认识。后双方于××××年××月登记结婚并于××××年××月××日生育女儿楼某乙。婚后初期双方感情尚可。现原告徐某以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。
另查明，原告徐某于2015年4月3日起诉至法院要求离婚，后经法院调解和好。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方系经人介绍认识，且婚后初期感情尚可，并生育一女，可见双方婚姻具一定基础。虽双方存在矛盾，只要加强沟通，相互信任，多交流，仍有和好之可能，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故原告徐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告楼某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 俞菲
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第160号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人宋修花，女，1960年2月7日出生，身份证号码：3706271960********，汉族，高中文化，农民，住莱阳市团旺镇西大格庄村***号。2015年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人宋修花犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人宋修花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋修花于2014年4月4日6时许，行至本村村民邢春进家门口处与村民尹振美相遇，两人因言语不合发生争执，厮打中，被告人宋修花持洗衣服用的棒槌朝尹振美左腕、右手等处击打，致尹振美右第一掌骨骨折，左桡骨远端骨折。经法医鉴定，尹振美左腕部、右手部的伤情均构成轻伤二级。
民事赔偿部分双方协商和解处理，被告人宋修花取得被害人尹振美的谅解。
上述事实，被告人宋修花在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询、抓获证明、和解协议书及收到条等书证；证人黄廷智、尹爱丽等人的证言；被害人尹振美的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋修花故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋修花归案后如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋修花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱江东
二〇一五年四月二十五日
书记员 王路畅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初846号
原告吉小兵。
委托代理人费金宣，南通市通州区法律援助中心法律工作者。
被告张桦（又名张华）。
委托代理人张林霞。
原告吉小兵诉被告张桦劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉小兵及其委托代理人费金宣、被告张桦及其委托代理人张林霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉小兵诉称，原告一直跟随被告张桦打工，2015年2月经双方结账，被告张桦共欠原告劳务费2000元。原告虽多次催要，但被告张桦一直未能给付，现要求被告立即给付欠款2000元。
被告张桦辩称，欠款2000元是事实，但因经营发生困难，目前无力偿还，希望原告能给予期限分期偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告张桦欠款事实清楚，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张桦于本判决生效后十日内一次性给付原告吉小兵2000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张桦负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一六年五月十七日
书记员 邵金兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01887号
原告易家明，男，汉族，1952年11月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人樊某，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人杨某，重庆锋度律师事务所律师。
被告王慧斌，男，汉族，1963年11月出生，住重庆市南岸区。
原告易家明诉被告王慧斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。易家明及其委托代理人樊某、杨某到庭参加诉讼，王慧斌经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
易家明诉称：2011年4月2日至2012年12月28日，王慧斌累计向易家明借款159200元。王慧斌借款后，未按约支付利息，亦未归还借款。易家明多次催收未果，故诉至本院，请求判决：王慧斌偿还借款159200元，并以此为基数从2013年1月1日起按月利率2%支付利息，利随本清；本案诉讼费由王慧斌承担。
王慧斌未出庭，未答辩。
易家明举示借条一张，拟证明王慧斌向易家明借款159200元，系2011年4月2日起多次借款未还款项之汇总，利息按月息2分计算，从2013年1月1日开始按月计算。
经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2012年12月18日，王慧斌向易家明出具借条，载明的主要内容为：今借到易家明159200元（此额度为2011年4月2日起多次借款未还款项之总和）。以上借款用于支付农民工工资保障金及建筑材料款。借款按月息2分计算，每月利息为3184元，计算起始时间为2013年1月1日，次月20日前支付上月利息。王慧斌承诺每月用银行转账的方式按时支付利息，并承诺将退回的农民工工资保障金优先返还易家明本金和约定的全部利息。此后，王慧斌未向易家明返还借款，亦未支付利息。
本院认为，王慧斌与易家明之间的民间借贷关系，有王慧斌出具的借条为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。易家明向王慧斌支付借款后，王慧斌既未支付利息，亦未返还本金，应承担违约责任。易家明要求王慧斌返还借款159200元，并从2013年1月1日起按月利率2%支付利息，利随本清，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。王慧斌经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧斌于本判决生效之日起10日内向原告易家明返还借款本金159200元，并以此为基数从2013年1月1日起按月利率2%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，公告费106元，由被告王慧斌负担（此款已由易家明垫付，王慧斌于本判决生效之日起10日内付给易家明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗 蛟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第259号
原告：淄博赛纳工业陶瓷有限公司。
法定代表人：崔洪，经理。
委托代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。
被告：邢宁，女，1982年4月8日生，汉族。
原告淄博赛纳工业陶瓷有限公司诉被告邢宁买卖合同纠纷一案，于2013年9月22日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员张恒依法独任审判，公开开庭审理了本案。原告淄博赛纳工业陶瓷有限公司的委托代理人李圣彪到庭参加了诉讼，被告邢宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告淄博赛纳工业陶瓷有限公司诉称，2011年4月，我公司与被告邢宁签订购销氧化铝球合同，我公司依约向被告供货，被告除支付部分货款外，尚欠我公司货款39489元。经我公司多次催要，被告邢宁以资金紧张为由，至今未还。为此，诉至法院，判令被告支付原告货款39489元并赔偿经济损失6160元；诉讼费由被告承担。
被告邢宁在法定期间内未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2011年7月2日，原告淄博赛纳工业陶瓷有限公司（供方）与被告邢宁（需方）签订购销合同，约定：被告向原告购买25吨铝含量大于99%的氧化铝球，合同总价款为163750元；原告保证于2011年7月20日前在原告工厂交货，若逾期，由此产生的任何损失将由原告承担。合同签订后原告淄博赛纳工业陶瓷有限公司依约履行了供货义务，但被告邢宁仅支付部分货款，剩余货款39489元未予支付。经原告淄博赛纳工业陶瓷有限公司催要，被告邢宁于2011年8月4日为原告淄博赛纳工业陶瓷有限公司出具欠条一份，承诺于2011年8月31日前还清所欠货款39489元，但至今未予支付。原告淄博赛纳工业陶瓷有限公司主张经济损失6160元（本金39489元，自2011年8月5日至2013年8月5日，按中国人民银行同期贷款利率6%上浮30%为7.8%计算）。
上述事实，有原告提供的购销合同、欠条及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告淄博赛纳工业陶瓷有限公司与被告邢宁签订的购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认为有效合同。合同签订后，原告于2011年7月20日按合同履行了供货义务，但被告至今未按合同履行全部付款义务。被告欠原告淄博赛纳工业陶瓷有限公司货款39489元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当承担付款义务。被告未按合同约定支付货款，造成原告经济损失，被告应予赔偿。原告要求经济损失6160元，本金39489元，自2011年8月5日开始，按中国人民银行同期贷款利率6%上浮30%为7.8%计算。被告邢宁出具欠条，承诺于2011年8月31日前还清所欠货款，因此经济损失应自被告邢宁承诺期满之次日即2011年9月1日开始计算为6023元，对原告多主张的部分，本院不予支持。被告邢宁经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢宁于本判决生效后十日内支付原告淄博赛纳工业陶瓷有限公司货款39489元。
二、被告邢宁于本判决生效后十日内赔偿原告淄博赛纳工业陶瓷有限公司经济损失6023元。
三、驳回原告淄博赛纳工业陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如被告邢宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.5元、保全费490元，合计960.5元，由被告邢宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理 审 判员 张恒
二〇一三年十一月二十一日
书记员（代） 彭娟
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民二终字第00208号
上诉人（原审原告）：孙文义，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：吕春莲（孙文义妻子），女，119XX年X月X日出生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人：陈丽荣，盘锦市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王小军，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：王洺泽，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：谢学国，辽宁双兴律师事务所律师。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张松，该公司总经理。
原审原告孙文义与原审被告王小军、王洺泽、原审被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2014年2月20日作出（2013）兴民一初字第00696号民事判决，孙文义不服该判决，向本院提出上诉。于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人孙文义委托代理人吕春莲、陈丽荣，被上诉人王小军、被上诉人王洺泽委托代理人谢学国到庭参加诉讼，原审被告阳光财险负责人张松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
本院认为：由于上诉人提供新的证据，导致案件基本事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回原审法院重审。关于本案事实，根据上诉人在二审提供新的证据兴隆台交警大队在事故发生时的两份询问二被上诉人笔录证明二被上诉人之间存在雇佣关系事实，与被上诉人在原审提供的证据租车协议书证明二被上诉人之间是租赁关系事实相互矛盾。询问笔录证明王小军是王洺泽雇佣的司机，且能够相互印证，而王小军与王洺泽均系成年人，对于雇员受雇主雇佣为雇主开出租车行为与承租人从出租人处租用出租车归自已使用受益的租赁行为，应有常识性的理解。并且2012年8月31日《租车协议书》又是在该《询问笔录》之前形成，并明确记载租车事实，并对租金交付、费用负担等均约定明确。因此，二被上诉人应对租车行为与为雇主开车行为应有一定的、常识性的理解。原审在重审时，应排除证据之间的矛盾，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》审查判断证据效力，查清案件事实。另，关于本案诉讼程序，上诉人在原审诉求是要求二被上诉人共同赔偿经济损失，而判决主文未对被上诉人王洺泽是否赔偿作出判决，属于违反法定程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴民一初字第00696号民事判决；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
二审案件受理费14840元，退还上诉人孙文义。
审 判 长 李宝明
审 判 员 李 野
代理审判员 王 丹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵哲皓
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初112号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月21日被抓获，同月23日被谷城县公安局刑事拘留，同年5月3日经谷城县人民检察院批准逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员徐梦出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年4月21日16时许，被告人罗某到谷城县筑丰公司院内，趁四周无人之机，翻窗进入一楼唐某家，盗窃唐某放在衣柜内的银元6枚、手套1双，床头柜上的硬币5枚（3元）及拆纸刀1把后，因犯困，便在唐某家次卧室睡觉。20时许，唐某回家�，发现门未锁。22时30分唐某听到次卧室有声音便去查看，发现罗某隐藏在门后将其抓获，并打110电话报警。警察赶到现场后，当即从罗某身上搜出被盗物资并返还给罗志兵。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，且有银元、硬币、手套等物证；抓获经过、户籍证明等书证；证人黄某、李某的证言；被害人唐某的陈述；现场照片；被告人罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从2016年4月21日起至2016年9�20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王耀明
二〇一六年六月十二日
书记员 李小龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2508号
上诉人（原审被告）：周丕星。
被上诉人（原审原告）：北京梦特世家国际工贸有限公司。住所地：北京市大兴区旧宫镇南小街第三村民委员会200米。
法定代表人：林时钱，该公司总经理。
上诉人周丕星因与被上诉人北京梦特世家国际工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日委托原审法院向上诉人周丕星送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费13100元，逾期不缴作自动撤诉处理。现上诉人周丕星在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周丕星自动撤回上诉处理。浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初394号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 李 琛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终2508号上诉人（原审被告）：周丕星。被上诉人（原审原告）：北京梦特世家国际工贸有限公司。住所地：北京市大兴区旧宫镇南小街第三村民委员会200米。法定代表人：林时钱，该公司总经理。上诉人周丕星因与被上诉人北京梦特世家国际工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日委托原审法院向上诉人周丕星送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费13100元，逾期不缴作自动撤诉处理。现上诉人周丕星在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周丕星自动撤回上诉处理。浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初394号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然代理审判员  董孙镇二〇一六年六月二十九日代书 记员  李 琛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00809号
原告某集团运输有限公司
原告祝某
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司
原告某集团运输有限公司、祝某与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员张晓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆民与被告委托代理人常羽繁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某集团运输有限公司、祝某诉称：2014年5月21日，原告为其所有的陕KPX0**陆虎牌越野车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2014年5月22日起至2015年5月21日止，其中，车辆损失险保险限额为720000元。2014年12月5日，原告允许的驾驶员祝愿驾驶投保车辆行驶至榆林滨河路与榆阳路口时，被同向乔文浩驾驶的陕KQQ6**尼桑牌小轿车、陕K114**起亚牌小轿车（登记车主系王亚）、郭宁宁驾驶的陕K574**丰田牌小轿车追尾连环相撞，陕K114**起亚牌小轿车驾驶员弃车逃逸，致使各方车辆受损的交通事故。2014年12月18日，榆林市公安局交警支队二大队出具榆公交二认字（2014）第011号事故认定书认定：乔文浩、郭宁宁、祝愿无责任。之后，原告理赔无果后向人民法提起诉讼并请求：1、判令被告在其承保的车辆损失限额内赔偿原告车辆损失39165元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：保单复印件两份，证明原被告之间的保险合同关系以及购买的险种及保险期间的事实。
第二组：事故认定书复印件一份、证明一份、实际车主身份证一份、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份，证明事故发生的情况及责任划分情况的事实，驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆有合法的行使资格以及实际车主是祝某的事实。
第三组：车辆损失鉴定意见书一份、鉴定费发票一支、施救费发票一支，证明此次事故造成投保车辆损失为37805元、并支出鉴定费1140元、施救费220元的事实。
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：根据交通事故认定书认定，原告驾驶员祝愿在此事故无责，原告应向事故全责方陕K114**车主张赔偿权利，保险公司不承担保险理赔责任，应驳回原告诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据的真实性、证明目的均无异议；对原告提供的第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为陕KPX0**车无责，行驶证没有审验，其他均无异议；对原告提供的第三组证据的有异议，认为事故车损失自行委托，其损失保险公司不予赔偿，鉴定费、施救费不承担赔偿责任。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
本院原告提交的对第一、二组证据，被告对其真实性无异议，经审查，形式合法，内容真实，能够证明投保车辆在被告处投保的事实，且该车辆具有合法的行驶资格，驾驶员合法驾驶，投保车辆在保险期间内发生了保险事故，原告驾驶员祝愿在该起事故中无责任的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；对原告提供的第三组证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为被告不承担赔偿责任，且鉴定书系单方委托，不予认可，经审查，陕KPX0**车的车辆损失经合法鉴定机构鉴定的损失，被告无相反证据予以反驳，本院予以采信，同时施救费、鉴定费票据形式合法，内容真实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
陕KPX0**陆虎牌越野车登记车主为原告某集团运输有限公司，实际车主为原告祝某。2014年5月21日，二原告为其所有的陕KPX0**陆虎牌越野车在被告处投保了交强险和商业险等不计免赔险种，保险期间为2014年5月22日起至2015年5月21日止，其中，车辆损失险保险赔偿限额为720000元。2014年12月5日，原告允许的驾驶员祝愿驾驶投保车辆行驶至榆林滨河路与榆阳路口时与同向行驶乔文浩驾驶的陕KQQ6**尼桑牌小轿车、陕K114**起亚牌小轿车（登记车主系王亚）、郭宁宁驾驶的陕K574**丰田牌小轿车相撞，陕K114**起亚牌小轿车驾驶员弃车逃逸，驾驶员身份信息不明，造成各方车辆受损的交通事故。2014年12月18日，榆林市公安局交警支队二大队出具榆公交二认字（2014）第011号事故认定书认定：乔文浩、郭宁宁、祝愿无责任。2014年12月8日，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所对事故车辆的损失进行司法鉴定，鉴定意见为陕KPX0**陆虎牌越野车车辆损失为37805元。同时原告支付鉴定费1140元、施救费220元。为此，原告理赔无果后，诉至本院并提出前述请求。
本院认为，原、被告签订的商业保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告交纳保险费，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行赔偿义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿的责任。根据合同的约定和《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，被告履行了赔偿义务，可以向侵权人行驶追偿权，故被告以其投保车辆驾驶员无责，不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告主张被告赔偿车辆损失费37805，施救费220元，鉴定费1140元的请求。经审查，车辆损失经合法鉴定机构确认损失为37805元，首先应当扣除有责方交强险财产损失赔偿限额2000元，剩余35805元，被告应当在机动车损失险保险限额内予以赔偿；原告支出的施救费220元，是为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；原告支出的鉴定费1140元，是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦由被告承担。故原告之合理诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告某集团运输有限公司、祝某机动车损失险保险金35805元，施救费220元，鉴定费1140元，合计人民币37165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告某集团运输有限公司、祝某承担20元，被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一五年三月十七日
书记员 薛 婧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00963号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道国梁路6号商贸中心2幢。
法定代表人：李红，经理。
被告：罗清红，女，汉族，其余信息不详。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告罗清红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一五年十月二十八日
书记员 王春涵
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00331号
罪犯魏永国，男，1973年9月14日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2012年3月8日作出（2012）裕刑初字第00049号刑事判决，认定被告人魏永国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯魏永国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监服刑改造以来，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯魏永国在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏永国减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1055号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人冯西成，男，1986年2月16日出生于河南省宁陵县，汉族，小学肄业文化，个体油漆工，住河南省宁陵县。因本案，2016年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］1092号起诉书指控被告人冯西成犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。审理期间因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及宋某出庭支持公诉，被告人冯西成到庭参加诉讼。现已审理终结。
海宁市人民检察院指控，被告人冯西成违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人冯西成归案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人张某、王某、李某等人的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，事故认定书，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据，诉请本院对被告人冯西成予以判处。
被告人冯西成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月24日21时30分许，被告人冯西成未取得驾驶资格饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至海宁市袁花镇红晓村红联路27号电线杆地方时发生单车道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人冯西成涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人冯西成血液中检出乙醇成分，含量为90毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人冯西成负本起道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人冯西成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、李某等人的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，事故认定书，扣押决定书、发还清单，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯西成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯西成所犯罪名成立。被告人冯西成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯西成无驾驶资格饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且事故全部责任，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯西成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王国梁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 余 鸿
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1002号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：赵锦标，男，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告赵锦标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 尹成禹
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第801号
申请执行人磴口县农村信用合作联社。
法定代表人吴国平，系该社理事长。
被执行人张成海，男，回族，1969年8月13日出生，住磴口县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）磴纳初字第77号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴纳初字第77号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一五年一月二十二日
书记员 王玉龙
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第801号
申请执行人磴口县农村信用合作联社。
法定代表人吴国平，系该社理事长。
被执行人张成海，男，回族，1969年8月13日出生，住磴口县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）磴纳初字第77号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第801号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 王玉龙
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1241号
原告黄芬蓉，女，1988年1月5日出生，汉族，住福州市台江区。
被告张鑫凯，男，1988年5月11日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告黄芬蓉与被告张鑫凯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄芬蓉撤回起诉。
案件受理费362元，由原告黄芬蓉负担。
审判员 庄章斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 许 莉
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）零林刑初字第7号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人高某某，男，1967年5月19日出生，湖南省永州市零陵区人，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年1月24日被刑事拘留，同年2月2日被永州市森林公安局零陵分局取保候审，现在家。
被告人蒋某某，男，1965年9月29日出生，湖南省永州市零陵区人，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年1月24日被刑事拘留，同年2月3日被永州市森林公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以永零检林刑诉（2013）8号起诉书指控被告人高某某、蒋某某犯滥伐林木罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员唐顺荣担任审判长、审判员王建华、人民陪审员唐卷云参加的合议庭，书记员杨五星担任庭审记录，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员贺宗德，被告人高某某、蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高某某、蒋某某与高某甲（在逃）、罗某某（在逃）、高某乙（在逃）五人合伙以32万元的价款购买了零陵区富家桥镇某某村村民高某某等人位于“桐子漕”、“太叶头”山场的林木，并签订了书面卖树协议。2012年8月23日，高某某等五人对“桐子漕”山的林木申请办理了林木采伐许可证（号码为：000XXXX）。随后高某某等五人雇请零陵区富家桥镇某某村村民蒋某某等人对“桐子漕”山上的林木进行了采伐。为达到小批多砍的目的，高某某等五人在指给蒋某某的采伐林木范围时，故意超出了林木采伐许可证的采伐范围。后经怀化市升平司法鉴定所鉴定，二被告人伙同他人超采伐立木蓄积为87立方米，超采伐的林木属生态公益林。
上述事实，有户籍证明、卖树协议，现场勘查笔录、方位图及现场刑事照片，司法鉴定意见书，证人邹某某、蒋某某、卿某某、彭某某、高某甲、高某乙、高某丙的证言，被告人高某某、蒋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某、蒋某某违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但在林木采伐许可证规定的地点以外，任意采伐其所购买的林木，数量巨大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人所起的作用相当，不宜区分主从犯。二被告人归案后自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。案发后，二被告人，积极缴纳罚金，又可酌情对其从轻处罚。根据被告人高某某、蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响，故可对被告人高某某、蒋某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于在林木采伐许可证规定的地点以外采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的行为如何适用法律问题的批复》、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴清）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴清）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 王建华
人民陪审员 唐卷云
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨五星
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初291号
原告：陆卫芬，女，1964年11月19日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：陈忠元。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：上海健健电器有限公司，住所地上海竖新经济开发区。
法定代表人：杨卫平
原告陆卫芬与被告上海健健电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陆卫芬以需要收集证据为由于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆卫芬撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆卫芬负担。
审判员 张建平
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨喆俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第134号
申请人吕洋洋，男，汉族。
被执行人曹海宁，男，汉族。
本院在执行申请执行人吕洋洋申请执行被执行人曹海宁抚养费纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人曹海宁名下财产0.3万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第134号
申请人吕洋洋，男，汉族。
被执行人曹海宁，男，汉族。
本院在执行申请执行人吕洋洋申请执行被执行人曹海宁抚养费纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹海宁名下财产0.3万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0628民初453号
原告：王海贵，男。
被告：张振轰，男。
委托诉讼代理人：张玉虎，男。
原告王海贵与被告张振轰侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海贵、被告张振轰及委托诉讼代理人张玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵权、赔偿损失45200元[九间房40000元、租赁费4200元（600元×7年）、种菜损失1000元]；2、依法裁判被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：原告与案外人李佩琴分别于2002年8月27日签订《房屋转让协议》，但没支付房款，于2002年9月30日签订《房屋赠与协议》，案外人李佩琴将其位于富县茶坊镇正街坐北面南瓦房五间和灶房二间转让给原告，原告80年代就住进去，当时原告与案外人李佩琴家是干亲，80、90年代原告给案外人李佩琴代理过案件，2002年原告与案外人李佩琴的女儿刘玲结婚被招为上门女婿，2002年农历7月22日刘玲去世后原告就离家在外，后案外人李佩琴去世，院内无人居住、看管。原告在外打工，被告将原告所有的五间瓦房租给收废品的人使用，每年租金600元，7年收租赁费4200元。之后被告拆除原告五间北房和四间西房，给原告造成损失40000元。原告于2016年回家后，看到四间瓦房被拆除，就找被告赔偿损失44200元，被告拒不给付。原告于2016年3月雇佣铲车准备平整该宅基，重新修建，被告将其种在该宅基地上的玉米、蔬菜拒不收割，给原告造成损失1000元。原告在户籍所在地有宅基一处。
被告张振轰辩称，原告所述与事实不符，被告未拆除损坏原告所述房产，应依法驳回原告的诉讼请求。被告于2006年冬季购买了茶坊饮食服务公司宅基一院，2008年搬到此处居住，与被告所诉院子隔一条巷，是左右相邻，被告入住时就没有原告所说的五间北房，当时只有三间西房。大概在2009年，有一个拾废品的外地老汉住进原告所述院子，该人于2010年在原告所述院子里去世，是民政局给料理的后事。被告没有给任何人租赁，原告所提出被告以每年600元的租金将原告所述的五间北房出租给收废品的，及被告拆除原告所述院子中的五间北房，无事实依据，属无稽之谈。2014年，由于原告所述院子里没人居住，垃圾乱倒，被告便在该院子里种菜。2016年8月份，原告来找被告称该院子是被告的，准备盖房，让被告把种的玉米和菜铲掉，被告不知道院子是谁的，但肯定不是原告的，原告不是该院子的所有权人。被告未阻拦原告平整所述院子宅基的行为，被告并未给原告造成损失，原告向被告提出准备用院子的要求后被告再未在原告所述的院子种菜，现该院一直空着，也没见原告动工。
本院经审查认为，原告所持有的土地房产所有证系复印件，无法提供原件，且该土地房产所有证上记载的权利人不是原告。原告所提交的2002年8月27日房屋转让协议及2002年9月30日房屋赠与协议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此原告只有按照现行有效法律法规的相关规定申领或者换领土地证书进行不动产物权登记，才能产生物权法律效力。且近十余年来，原告未使用、居住涉诉院落，现该院落内无房屋存在，综上，原告主张被告侵犯物权提起诉讼的主体不适格，故依法驳回原告王海贵的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王海贵的起诉。
案件受理费930元，退回原告王海贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马亮亮
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 杨学勤
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 雷 颖
相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第六条第一款依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第00764-2号
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人邹志新，董事长。
被申请人湖南鑫鑫煤炭有限公司，住所地湖南省新邵县坪上镇。
法定代表人颜意中，董事长。
被申请人颜意中。
被申请人颜上游。
被申请人颜晶晶。
被申请人马腾飞。
被申请人颜双莉。
被申请人胡伟。
被申请人颜丽。
被申请人李林。
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司因与被申请人湖南鑫鑫煤炭有限公司、颜意中、颜上游、颜晶晶、马腾飞、颜双莉、胡伟、颜丽、李林追偿权纠纷一案，于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南鑫鑫煤炭有限公司、颜意中、颜上游、颜晶晶、马腾飞、颜双莉、胡伟、颜丽、李林的银行存款280万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南鑫鑫煤炭有限公司、颜意中、颜上游、颜晶晶、马腾飞、颜双莉、胡伟、颜丽、李林的银行存款280万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄启智
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01812号
申请执行人戴根发。
被执行人顾庆。
申请执行人戴根发与被执行人顾庆追偿权纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）门开民初字第00846号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人顾庆应偿还申请执行人戴根发人民币9万元，负担案件受理费人民币1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1265元。
本院在执行过程中，于2015年11月2日依法查封了被执行人顾庆名下的车牌号为苏F×××××号小轿车1辆；于2015年11月5日轮候查封了被执行人顾庆名下的位于海门市海门街道光明路139幢404室房产、海门市海门街道复三新村504幢105室房产及海门市余东镇启凤街人民南路8号的房产。另查明，被执行人顾庆已辞职离岗，下落不明。除外，其名下无其他财产可供执行，因所欠债务较多，在本院有多起未结执行案件，其名下的位于海门市海门街道光明路139幢404室房产已进入拍卖阶段。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的车辆及房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现被执行人已辞职离岗，下落不明，其名下的已被查封的房产已进入拍卖阶段。申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00846号民事调解书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 万海峰
特别提示：
本案中查封被执行人顾庆名下的车牌号为苏F×××××号小轿车1辆，有效期至2017年11月1日止；被执行人顾庆名下的位于海门市海门街道光明路139幢404室房产、海门市海门街道复三新村504幢105室房产及海门市余东镇启凤街人民南路8号的房产，有效期至2018年11月4日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第1143号
原告李春，男，汉族。
委托代理人谢维，四川首力律师事务所律师。
被告廖春梅，女，汉族。
委托代理人樊荣、何秀汉，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李春诉被告廖春梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告李春于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春撤回对被告廖春梅的起诉。
本案案件受理费750元，由原告李春承担。
审判员 田 晓 勇
二〇一四年四月一日
书记员 曾诚（代）
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1236号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人盛某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人盛某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月30日作出（2014）长民初字第2105号民事判决，判决如下：被告盛某某于判决生效后偿还原告贷款本金1300元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2105号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨非诉行审字第0006号
申请执行人滨海县卫生局。住所地在滨海县东坎镇港城路2号。
法定代表人葛长宇，局长。
委托代理人崇翠平，滨海县卫生监督所副科长。
被申请执行人张以标。
申请执行人滨海县卫生局因被申请执行人张以标未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开设诊疗场所行为，于2014年5月14日作出滨卫医罚（2014）005行政处罚决定：1、没收《证据先行登记保存决定书》中登记保存的药品；2、罚款人民币2000元。因被申请执行人收到决定书后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，应予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县卫生局申请执行的滨卫医罚（2014）005号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹虹霞
审判员 于正亚
审判员 顾正昌
二〇一五年三月九日
书记员 袁晶晶
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1044号
申请执行人岳太兵，句容市人，住句容市茅山风景区。
被执行人陈冬，南京市人，住南京市江宁区。
申请执行人岳太兵与被执行人陈冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人6127.1元、鉴定费1180元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年7月15日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行人民币3000元，余款经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月九日
书记员 樊 静
北京市延庆县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）延民初字第05658号
原告国×，女，1984年11月25日出生。
被告常×，男，1986年9月23日出生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告国×诉被告常×离婚纠纷一案中，原告国×于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告国×负担，已交纳。
代理审判员 毛宝双
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 包明雅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2407号
罪犯岳某某，男，1979年4月9日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十二月十一日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2013）天刑初字第372号刑事判决，以被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯岳某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯岳某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯岳某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯岳某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳某某减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2407号
罪犯杨山山，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年1月30日作出了（2014）滕刑初字第74号刑事判决，以被告人杨山山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨山山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨山山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨山山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨山山减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初527号
原告：孙晓璞，男，汉族，1988年10月21日生，住栾城区。
被告：刘奕琛，男，汉族，1971年11月7日生，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告孙晓璞与被告刘奕琛民间借贷纠纷一案中，原告孙晓璞于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙晓璞撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告孙晓璞负担。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 胡肖冉
人民陪审员 李佩佩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邢晓蕊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4721号
原告：王怀双，男，汉族，1983年2月19日生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕光辉，安徽勇胜律师事务所实习律师。
被告：代杰红，男，汉族，1978年9月20日生，住安徽省阜南县。
原告王怀双与被告代杰红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月5日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀双的委托诉讼代理人杨永革到庭参加了诉讼，被告代杰红经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀双向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币60000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月11日，被告因需要用钱为由，向原告借款60000元，当时被告称用不多久就偿还，半年后，原告多次催要，被告未偿还。2014年12月，原告至被告家中催要，被告仍未偿还。2015年12月27日，原告与朋友再次到被告家中催要，被告再次推脱未还。至今，被告未偿还该笔借款。
被告代杰红未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告代杰红未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，被告代杰红因急需用钱向原告借款60000元，原告王怀双借来60000元现金交付给被告，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：今借王怀双60000元整（陆万元整）。并由被告代杰红签署姓名和日期。
本院认为，被告代杰红出具借条向原告王怀双借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告王怀双诉讼请求被告代杰红偿还借款60000元，有被告代杰红向原告王怀双出具的借条在卷佐证，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代杰红于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀双借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告代杰红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初4721号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1827号
原告：刘章成，男，1938年8月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：俞思仲，女，1992年10月26日出生，汉族，住缙云县。
被告：俞锦亮，男，1966年9月16日出生，汉族，住址同上。
原告刘章成与被告俞思仲、俞锦亮民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告俞思仲、俞锦亮偿还原告刘章成借款本金人民币100000元并支付利息21000元（利息从2017年1月1日起按月利率1.5%计算至2018年2月28日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘章成到庭参加诉讼，被告俞思仲、俞锦亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月27日，被告俞思仲、俞锦亮以出具借条的形式向原告借款人民币100000元，双方未约定利息及借款期限。2015年6月27日，2017年8月30日，被告俞锦亮在原借条上签字确认。被告仅支付利息至2016年12月止，此后的利息及本金未予归还，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞思仲、俞锦亮于本判决生效之日起十五日内归还原告刘章成借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2018年3月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告俞思仲、俞锦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一八年四月十一无
代书记员 莫一帆
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1827号原告：刘章成，男，1938年8月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：俞思仲，女，1992年10月26日出生，汉族，住缙云县。被告：俞锦亮，男，1966年9月16日出生，汉族，住址同上。原告刘章成与被告俞思仲、俞锦亮民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告俞思仲、俞锦亮偿还原告刘章成借款本金人民币100000元并支付利息21000元（利息从2017年1月1日起按月利率1.5%计算至2018年2月28日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘章成到庭参加诉讼，被告俞思仲、俞锦亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年6月27日，被告俞思仲、俞锦亮以出具借条的形式向原告借款人民币100000元，双方未约定利息及借款期限。2015年6月27日，2017年8月30日，被告俞锦亮在原借条上签字确认。被告仅支付利息至2016年12月止，此后的利息及本金未予归还，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞思仲、俞锦亮于本判决生效之日起十五日内归还原告刘章成借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2018年3月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告俞思仲、俞锦亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 赵敏冲二〇一八年四月十一无代书记员 莫一帆???
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1699号
罪犯兰德元，男，1964年9月13日出生，汉族，出生地福建省武平县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2001年6月21日作出（2001）岩刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人兰德元犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失86268.70元。宣判后，被告人兰德元不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年10月31日作出（2001）闽刑终字第525号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯兰德元死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年4月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年8月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2020年9月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯兰德元在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰德元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至二0一六年八月累计达标分二十点四分。二0一四年被评为监狱表扬；二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰德元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰德元予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第934号
申请执行人朱启林，19＊年＊月＊日出生。
委托代理人孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。
委托代理人王坤，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被执行人罗禄相，19＊年＊月＊日出生，现羁押于柳州市第一看守所；身份证号：45270219＊。
被执行人覃毅峰，19＊年＊月＊日出生，现下落不明；身份证号：45270219＊。
本院根据申请执行人朱启林的申请，依据本院已发生法律效力的（2013）南民初（一）字第1257号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行标的为56600.95元。
在执行过程中，经查实被执行人罗禄相现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（一）字第1257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2013）南民初（一）字第1257号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一四年十二月十五日
书记员 冯东杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第934号
申请执行人武立民，男，1974年12月5日生，汉族。
被执行人哈尔滨市南岗区聚隆包装队，住所地哈尔滨市南岗区上方街**号。
经营者陈明新。
申请执行人武立民与被执行人哈尔滨市南岗区聚隆包装队劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2014）第29号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人武立民于2014年5月8日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人并已履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2014）第29号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 李 涛
审判员 吕中英
二〇一四年八月十四日
书记员 蔡 婷
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第453号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段路东。组织机构代码证：86899043一2
法定代表人：黄福斌，该社理事长。
委托代理人：岳敏，该社职工，特别授权。
被告：孔果栋，1986年9月6日。
被告：刘福成。
原告定陶县农村信用合作联社诉被告孔果栋、刘福成借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员陈基昌独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告定陶县农村信用合作联社委托代理人岳敏到庭参加了诉讼，被告孔果栋、刘福成经本院传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，被告孔果栋在我社分支机构定陶县农村信用合作联社城关信用社借款一笔共计20万元用于大棚建设，签订借款合同一份。合同约定：孔果栋向原告借款20万元，月利率10.75‰，借款期限12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告刘福成为被告孔果栋为上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告孔果栋不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告均拒不清偿该笔借款，原告为了维护合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告：孔果栋、刘福成未答辩。
经审理查明：2013年6月28日，被告孔果栋在我社分支机构定陶县农村信用合作联社城关信用社借款一笔共计20万元用于大棚建设，签订借款合同一份。合同约定：孔果栋向原告借款20万元，月利率10.75‰，借款期限12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告刘福成为被告孔果栋为上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告孔果栋未按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告均拒不清偿该笔借款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
以上事实有原告提交的证据及原告在庭审中的陈述记录在卷为证。
本院认为：被告孔果栋在原告处借款并与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告孔果栋应按照合同约定的期限足额归还借款并支付利息，被告孔果栋未如期足额归还借款本金及利息是违约行为，应承担违约责任，亦应承担继续向原告支付借款本金、利息及罚息。因而原告要求被告孔果栋归还借款本金20万元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告刘福成为被告孔果栋在原告处的借款提供最高额连带保证，约定被告刘福成对被告孔果栋的借款承担连带清偿责任。被告刘福成应自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年内对约定债务承担连带清偿责任，逾期则免责。而主合同约定的借款人的借款期限为2013年6月28日至2014年6月25日到期，担保合同约定担保期从主债权届满起为二年，即到2016年6月25日到期，原告2015年6月18日起诉，未超过担保期间，因而原告要求被告刘福成承担连带保证责任的诉请予以支持。被告孔果栋、刘福成经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔果栋偿还原告定陶县农村信用合作联社借款人民币20万元、利息及罚息。（利息从2013年6月28日起按合同约定借款月利率10.75‰计算至清偿之日，罚息从2014年6月25日起按月利率16.125‰计算至清偿之日）于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘福成对上述款项承担连带清偿责任。保证人刘福成在履行偿还义务后，可向主债务人孔果栋追偿。
如不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，本案适用简易程序审理，诉讼费用减半收取为2150元，由被告孔果栋负担。刘福成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈基昌
二〇一五年七月三十日
书记员 郭 林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80580号
申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号8号楼8401。
法定代表人：魏建军，董事长。
被执行人方绍波，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省汉市。
被执行人尹华玉，女，1970年9月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人方绍波、尹华玉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）津0116民初82775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院责令被执行人给付申请执行人欠款68422.72元及相关利息并向本院交纳执行费927元，被执行人至今未予履行。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人方绍波、尹华玉的可供执行财产，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司申请先行终结本次执行程序。
申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司尚未受偿的债权为欠款68422.72元及相关利息、迟延履行利息。
本院认为，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初82775号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 燕乔楚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3916号
罪犯戴红立，男，1975年7月2日出生于河北省保定市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年2月7日作出（2005）邯市刑初字第158号刑事判决，以被告人戴红立犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年3月23日作出（2006）冀刑一终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月2日立案受理，并依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员刘晓斌、赵改正出庭履行职务，执行机关指派干警王玉丛、丁素欣出庭履行职务，罪犯戴红立参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，受到监狱改造积极分子2次、考核记功6次、考核表扬4次的奖励。另外该犯还受到了处罚，2012年12月4日受到警告处分，2013年6月26日受到禁闭处分。执行机关经河北省监狱管理局审核同意，建议对罪犯戴红立减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关向法庭提交了相关证据。
经审理查明，罪犯戴红立在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，在学习和劳动中表现积极，多次受到奖励。上述事实有罪犯戴红立在服刑期间获得奖励的年度评审鉴定表、计分考核年度汇总表、奖励审批表和证人证言等相关证据，并有干警李建辉、张樑和罪犯王立生、赵雄分别出庭作证予以证实。
检察机关当庭发表意见认为，罪犯戴红立在服刑改造期间，能够接受教育改造，遵守监规纪律，符合减刑条件，刑罚执行机关为罪犯戴红立提请减刑符合法定条件和程序；庭审活动规范，审理程序合法。
本院认为，罪犯戴红立在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯戴红立系累犯、主犯，且服刑期间受到警告、禁闭处分，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯戴红立减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2012年3月6日起至2029年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年十一月十八日
书记员 田家鑫
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终288号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1958年8月6日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，男，1982年8月23日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1977年9月6日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。
原审被告人胡某某，男，1974年3月4日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，农民，住固始县。因涉嫌非法行医犯罪，2015年11月23日被固始县公安局决定取保候审，2015年11月27日被固始县人民检察院决定被取保候审，2016年1月11日被固始县人民法院决定被取保候审，2016年2月6日被固始县公安局刑事拘留，2016年2月17日被固始县人民法院决定逮捕，2017年1月19日被固始县人民法院取保候审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人胡某某犯非法行医罪一案，于二○一七年三月二十九日作出（2017）豫1525刑初296号刑事裁定。原审附带民事诉讼原告人李某某、张某甲、张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
固始县人民法院在审理被告人胡某某犯非法行医罪一案诉讼过程中，固始县人民检察院以司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，于2017年3月17日决定撤回起诉。固始县人民法院作出裁定：准许固始县人民检察院撤诉。
上诉人李某某、张某甲、张某某上诉称原判准许固始县人民检察院撤诉错误，请求二审撤销一审裁定。
经审理查明，固始县人民检察院以固检刑诉（2015）517号起诉书指控被告人胡某某犯非法行医罪，于2015年12月16日向固始县人民法院提起公诉，之后又以固检公诉刑追诉（2016）2号追回起诉决定书予以追加起诉并指控被告人胡某某犯非法行医罪。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、张某甲、张某某提起附带民事诉讼。固始县人民法院于2016年5月13日作出（2016）豫1525刑初17号刑事附带民事裁定，对李某某、张某甲、张某某的起诉不予受理。李某某、张某甲、张某某不服，提起上诉。信阳市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）豫15刑终227号刑事裁定，指令固始县人民法院立案受理本案。固始县人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫1525刑初17号刑事判决，以被告人胡某某犯罪非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，驳回附带民事诉讼原告人李某某、张某甲、张某某的诉讼请求。被告人胡某某、附带民事诉讼原告人李某某、张某甲、张某某不服，均提起上诉。信阳市中级人民法院于2017年2月4日，作出（2017）豫15刑终26号刑事裁定，撤销原判，发回重审。在诉讼过程中，固始县人民检察院于2017年3月17日以司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，决定撤回起诉。固始县人民法院经审理，认为固始县人民检察院撤回起诉符合相关法律规定，裁定准许其撤回起诉。
本院认为，固始县人民检察院在固始县人民法院诉讼过程中，决定撤回起诉，符合《人民检察院刑事诉讼规则》第四百五十九条的规定。原审法院裁定准许固始县人民检察院撤回起诉并无不当，上诉人李某某、张某甲、张某某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年六月一日
书记员 张贞贞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00012号
申请执行人：包培勇。
被执行人：滁州市中联科技有限公司。
法定代表人：吴家旺，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00683号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款计11250元，并承担执行费70元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市中联科技有限公司银行存款人民币20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年一月九日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00012号
申请执行人孟祥臣，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区缸窑岭镇缸窑岭村*组***号。
被执行人李会敏，女，1982年2月26日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区连湾镇齐屯村外一组36号。
申请执行人孟祥臣与被执行人李会敏离婚一案，本院于2013年5月21日作出（2013）南三民初字第00029号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人李会敏自2013年4月起每月给付抚养费200元，案件受理费300元。申请执行人孟祥臣于2014年1月6日向本院申请执行，并于2013年3月6日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，已将被执行人李会敏存款扣划，并已交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）南执字第00012号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申贵堂
审判员 王廷卓
审判员 张 臣
二〇一四年六月十二日
书记员 刘树成
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6651号
原告：陆乃亮，男，1951年1月7日出生，住南通市通州区。
原告：朱学苏，男，1948年3月2日出生，住南通市通州区。
原告：张绪展，男，1953年11月19日出生，住南通市通州区。
原告：金维明，男，1954年10月4日出生，住南通市通州区。
原告：周佩枢，男，1956年4月4日出生，住南通市通州区。
原告：杨林生，男，1956年9月6日出生，住南通市通州区。
原告：吴道兵，男，1951年8月13日出生，住南通市通州区。
原告：王洪学，男，1943年3月4日出生，住南通市通州区。
原告：黄铁均，男，1946年7月4日出生，住南通市通州区。
原告：瞿汉祥，男，1944年8月7日出生，住南通市通州区。
原告：张国良，男，1955年7月28日出生，住南通市通州区。
原告：林美恋，女，1952年2月15日出生，住南通市通州区。
原告：张绪山，男，1950年3月21日出生，住南通市通州区。
原告：吴泽仁，男，1950年2月10日出生，住南通市通州区。
原告：沈长余，男，1951年11月30日出生，住南通市通州区。
原告：殷建娟，女，1963年2月24日出生，住南通市通州区。
原告：孙林高，男，1951年11月23日出生，住南通市通州区。
原告：蒋得田，男，1950年9月21日出生，住南通市通州区。
原告：徐国祥，男，1944年1月25日出生，住南通市通州区。
原告：鲍长余，男，1936年1月13日出生，住南通市通州区。
原告：金国民，男，1945年6月14日出生，住南通市通州区。
原告：周金山，男，1945年12月12日出生，住南通市通州区。
原告：蒋李华，男，1955年9月28日出生，住南通市通州区。
原告：张育华，男，1955年6月30日出生，住南通市通州区。
原告：鲁旭丹，男，1953年3月28日出生，住如东县。
原告：张玉祥，男，1956年7月26日出生，住南通市通州区。
原告：李国祥，男，1942年9月6日出生，住南通市通州区。
上述原告诉讼代表人：黄铁均，男，1946年7月4日出生，住南通市通州区。
上述原告诉讼代表人：张国良，男，1955年7月28日出生，住南通市通州区。
上述原告委托诉讼代理人：曹海芳，江苏四维达律师事务所律师。系受南通市通州区法律援助中心指派。
上述原告委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。系受南通市通州区法律援助中心指派。
被告：南通市五窑砖瓦厂有限公司，住南通市通州区石港镇金家庄村。
法定代表人：陈维新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周霞，女，该公司退休人员。
原告陆乃亮等27人与被告南通市五窑砖瓦厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人黄铁均、张国良及委托诉讼代理人曹海芳，被告南通市五窑砖瓦厂有限公司的委托诉讼代理人周霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆乃亮等27名原告向本院提出诉讼请求：判令被告南通市五窑砖瓦厂有限公司支付拖欠27名原告的工资人民币389643.48元。事实和理由：27名原告为被告的员工。2014年至2016年，被告结欠原告工资未予支付。2016年8月份，被告因经营不善停产，拖欠原告的工资至今依然未能支付。
被告南通市五窑砖瓦厂有限公司承认上述原告在本案中所主张的事实，除原告李国祥所欠工资为31300元外，其余原告主张的报酬数额无异议。但认为因公司隧道窑投资较大，无力支付并拖欠职工工资，待政府隧道窑补偿费及复耕费到后就支付拖欠原告的工资。
本院认为，27名原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬。本案中，原告李国祥主张所欠工资为39300元，但提供的证据仅显示被告欠款为31300元，超出部分该原告未有证据证明，且被告予以否认，故本院确认被告欠款为31300元，其余各原告主张欠款数额属实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《江苏省工资支付条例》第四条、第十二条的规定，判决如下：
被告南通市五窑砖瓦厂有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付拖欠27名原告的工资：陆乃亮11090元、朱学苏30**元、张绪展7936元、金维明6334元、周佩枢2107元、杨林生5600元、吴道兵17221元、王洪学28000元、黄铁均19835元、瞿汉祥1400元、张国良113400元、林美恋55468元、张绪山10315元、吴泽仁10416.66元、沈长余9966.7元、殷建娟10365.56元、孙林高10116.12元、蒋得田4725元、徐国祥4425元、鲍长余5100元、金国民3825元、周金山5100元、蒋李华4875元、张育华4200元、鲁旭丹4200元、张玉祥1600元、李国祥31300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元，由被告南通五窑砖瓦厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王 冬
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘思伟
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03881号
原告贠玉平，男，1964年1月16日出生，汉族。
被告今日安报。
法定代表人王庆礼。
本院在审理原告贠玉平与被告今日安报名誉权纠纷一案中，原告贠玉平于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贠玉平提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，该申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贠玉平撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告贠玉平负担。
审判员 刘美云
二〇一六年二月二十四日
书记员 魏 欣
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03881号
原告贠玉平，男，1964年1月16日出生。
被告今日安报。
本院在审理原告贠玉平与被告今日安报名誉权纠纷一案中，原告贠玉平于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贠玉平提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，该申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贠玉平撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告贠玉平负担。
审判员 刘美云
二〇一六年二月二十四日
书记员 魏 欣