wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初196号
原告：四川鸿腾房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇上府街152号一幢一单元901号。统一社会信用代码：915120216653667951。
法定代表人：杨礼平。
委托诉讼代理人：马兵华，男，生于1984年10月5日，汉族，四川省安岳县人，居民。系原告单位职工。
被告：廖黔川，男，生于1988年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告：张露莹，女，生于1989年12月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告四川鸿腾房地产开发有限公司诉被告廖黔川、张露莹追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。因通过其他方式无法向被告廖黔川、张露莹送达，本院于2017年1月19日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭审理传票，公告期届满后，被告廖黔川、张露莹仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川鸿腾房地产开发有限公司诉称，2014年10月31日，二被告在原告开发的乐至县“天空城”购买房屋一套，面积111.14㎡，房款共计374830元，除支付首付款114830元外，剩余房款由二被告在中国工商银行股份有限公司乐至支行按揭贷款支付，原告为二被告的该按揭贷款提供担保。合同订立后，原告按约向二被告交付了房屋，但二被告并未按约定归还按揭贷款，截止2016年9月23日，原告已代二被告向中国工商银行股份有限公司乐至支行偿还按揭贷款36914.36元，后经原告多次催收，二被告于2016年8月6日向原告支付20000元后，以各种理由既不向银行支付后续按揭贷款，也不向原告归还剩余代偿款，现原告诉至法院要求判决二被告向原告支付代偿款16914.36元，案件受理费由二被告负担。
被告廖黔川、张露莹未到庭，未作答辩。
原告四川鸿腾房地产开发有限公司为证实自己的主张，向本院举证如下：
证据材料1：原告营业执照、被告廖黔川、张露莹身份证、户口本、结婚证。拟证明各方当事人诉讼主体资格及签订房屋买卖合同时被告廖黔川、张露莹系夫妻;
证据材料2：商品房买卖合同。拟证明2014年10月31日，原告与二被告签订商品房买卖合同，二被告向原告支付首付款后，剩余价款以贷款方式付款；
证据材料3：个人购房借款/担保合同。拟证明2014年12月18日，被告廖黔川、张露莹与中国工商银行股份有限公司乐至支行及原告三方签订个人购房借款/担保合同，被告廖黔川、张露莹因购置住房向中国工商银行股份有限公司乐至支行贷款26万元，由原告为该贷款提供连带责任保证；
证据材料4：中国工商银行股份有限公司乐至支行出具的个人逾期贷款代偿证明、还款明细。拟证明因被告廖黔川、张露莹未按借款合同约定向银行还款，截止2016年9月23日，已由原告代其向银行偿还逾期本金及利息共计36914.36元。
被告廖黔川、张露莹未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举证据认证意见为：证据材料1系国家职能部门出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证据材料2-4均系原始书证，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够相互印证，本院予以采信。
为查明被告廖黔川、张露莹下落，本院依职权调查被告廖黔川的父亲廖仙及被告张露莹的母亲邹远英，廖仙称二被告系夫妻关系，现二被告在成都，但联系不上，二被告在乐至县天空城按揭贷款购买了住房，该住房现由廖仙的女儿在居住，廖仙会联系二被告及时回来处理本案事宜。邹远英称二被告系夫妻关系，不知二被告现在何处，也不知二被告的联系方式，对二被告是否在乐至县天空城购买住房不知情。经原告质证无异议。
经审理查明：被告廖黔川、张露莹系夫妻关系。2014年10月31日，被告廖黔川、张露莹与原告签订《商品房买卖合同》，约定二被告向原告购买位于乐至县天空城小区建筑面积116.14㎡的住房一套，房屋总价款为374830元，二被告购房采用支付首付款后余款向中国工商银行股份有限公司乐至支行贷款支付。2014年12月18日，二被告与中国工商银行股份有限公司乐至支行及原告签订《个人购房借款/担保合同》，二被告向中国工商银行股份有限公司乐至支行贷款26万元，用于支付向原告购买住房的购房款。原告为二被告的贷款提供阶段性连带责任保证，保证范围包括借款合同下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为保证条款生效之日起至正式抵押登记办理完毕且贷款人收到正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日止。二被告向原告购买的住房现尚未办理正式抵押登记。
因二被告未按照《个人购房借款/担保合同》约定按时向中国工商银行股份有限公司乐至支行履行还款义务，截止2016年9月23日，原告用其保证金代二被告四次偿还借款本息共计36914.36元。2016年8月6日，二被告向原告偿还20000元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告及中国工商银行股份有限公司乐至支行签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。二被告向银行贷款，原告为此贷款提供阶段性连带责任保证，原、被告之间的担保法律关系成立。二被告未及时偿还银行贷款，由原告代为偿还欠款共计36914.36元，原告承担保证责任后，有权向二被告追偿，二被告已向原告偿还20000元，故对原告要求二被告向原告支付代偿款16914.36元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖黔川、张露莹于本判决生效之日起十日内向原告四川鸿腾房地产开发有限公司支付代偿款16914.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告廖黔川、张露莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 阳
代理审判员 官远胜
人民陪审员 李 凯
二〇一七年五月十日
书 记 员 邓皓文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢262号
申请执行人张三留，男，1966年10月23日出生，汉族，陕西省人。
被执行人张连怀，又名（张健），男，1975年1月21日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张三留依据（2014）神民初字第07665号民事调解书申请执行张连怀民间借贷纠纷一案中，向被执行人张连怀发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人张三留书面向本院申请执行撤销本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文甫
审判员 张 华
审判员 马久雄
二〇一六年三月十六日
书记员 李 敏
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02812号
原告：秦某，女，1980年2日23日出生，汉族，务工，住肥西县。
委托代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告：余某甲，男，1982年2月15�出生，汉族，住肥西县。
原告秦某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员唐琴适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼。被告余某甲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：2005年，原、被告双方经人介绍认识，后双方于当年农历10月份按照风俗习惯举行了结婚仪式，于2006年1月7日领取结婚证，于2006年12月5日生育一子余某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，没有建立良好的感情基础，婚后双方因家庭生活琐事经常争吵，双方的意见分歧较大，在一起生活比较困难。另外被告还经常参与赌博，有嗜赌的恶习，经常对原告施以家庭暴力，致原告遭受精神和肉体的双重折磨，夫妻感情已经完全破裂。为此，双方分居已近一年，针对离婚事宜，原、被告双方曾多次�商，但因不同种原因未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子余某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费；三、被告承担诉讼费用。原告提交了其身份证、结婚登记审查处理表及家庭户口本复印件，证明主体身份、合法婚姻关系及家庭亲属关系。
被告余某甲未予答辩。
经审理查明：2006年1月7日，原、被告经肥西县民政局登记结婚，双方于2006年12月5日生育一子余某乙，余某乙现在上派实验小学上一年级，跟原告一起生活。庭审中原告述称原、被告双方自2012年年底就不在一起生活，没有共同财产，有债务，做生意有一部分，数额现在还没有统计，其余的属于被告个人赌博欠下的债务，具体数额不清楚。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，相互信任，共同建立和睦的家庭关系。本案中，原告无证据证明原、被告之间有《中华人民共�国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形。现双方子女尚年幼，双方如果积极改善夫妻关系，培养夫妻感情，还是有和好可能的。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告余某甲离婚。
案件受理费100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 琴
二〇一三年十一月二十二日
书记员 汪红妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行�解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审323号
申请人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王玉军，局长。
委托代理人夏永刚、曾兆会该局工作人员。
被执行人临朐县石门食品有限公司。
法定代表人尹建明，经理。
申请执行人临朐县环境保护局向我院申请执行临朐县石门食品有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，因本案需要进行听证，暂时无法找到被执行人的负责人,又无其他合法签收文书的职工签收，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条之规定，裁定如下：
本案中止审查。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵清香
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0724行审323号申请人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路。法定代表人王玉军，局长。委托代理人夏永刚、曾兆会该局工作人员。被执行人临朐县石门食品有限公司。法定代表人尹建明，经理。申请执行人临朐县环境保护局向我院申请执行临朐县石门食品有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，因本案需要进行听证，暂时无法找到被执行人的负责人,又无其他合法签收文书的职工签收，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条之规定，裁定如下：本案中止审查。审判长  于德华审判员  李学东审判员  秦宝峰二〇一六年十月二十六日书记员  赵清香
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第614号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区莆阳路239号，组织机构代码证代码77066179-6。
负责人陈宏波，总经理。
被上诉人（原审原告）陈亚文，男，1956年12月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）黄丽娟，女，1981年3月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司因与被上诉人陈亚文、黄丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3549号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司后又以特殊原因为由申请撤回上诉，并未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文珍
审 判 员 郑黎明
代理审判员 陈福元
二〇一五年四月七日
书 记 员 许 胜
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第782号
罪犯刘明强，现在河北省深州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年5月11日作出（2004）昆铁中刑初字第175号刑事判决，以被告人刘明强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2026年2月10日止）。本院分别于2009年8月4日、2012年1月13日裁定，减去有期徒刑一年零六个月、一年零八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获2011年度狱级改造积极分子，记功五次，表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯刘明强在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明强减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年2月11日起至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 杨 英
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3186号
申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，住天津市南开区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市双港镇海天路与微山路交口。
本院受理申请执行人简晓华与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售责任纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱永朋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3612号
原告孙某甲。
委托代理人王小菊，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告孙某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王小菊到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。2013年3月，被告离家出走，至今未归，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭共同财产。
被告何某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙。在共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，并生育孩子，虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够互谅互让，加强沟通，并多为未成年子女健康成长考虑，共同维护家庭和睦完整，尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张春晖
人民陪审员 李清源
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 袁田田
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第644号
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行。
负责人都金成。
委托代理人张晓星。
委托代理人陈延波。
被告宋刚，男。
被告徐斌，男。
被告关凤娟，女。
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行诉被告宋刚、徐斌、关凤娟借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司密山市支行委托代理人张晓星、陈延波到庭参加了诉讼。宋刚、徐斌、关凤娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行诉称，中国农业银行股份有限公司密山市支行于2014年4月25日向宋刚发放借款100000.00元，用于农业生产。到期日为2015年4月10日。该笔借款由被告徐斌、关凤娟提供连带责任保证。借款到期后，中国农业银行股份有限公司密山市支行多次向各被告催收借款，但均以种种理由拒不给付。故中国农业银行股份有限公司密山市支行诉至法院，要求宋刚偿还借款本金100000.00元及利息9041.67元，徐斌、关凤娟承担连带清偿责任。并承担本案的诉讼费用。
被告宋刚、徐斌、关凤娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告宋刚于2014年4月25日与中国农业银行股份有限公司密山市支行签订了农户贷款借款合同（编号：2302012014009090839）。合同中约定借款额度为100000.00元。月利率为7.75‰。被告徐斌、关凤娟为该笔借款提供连带责任保证。宋刚在借款人处签名并捺印。被告徐斌、关凤娟在多户联保担保人处签名并捺印，为该笔借款提供连带责任保证。宋刚于2015年4月25日在中国农业银行股份有限公司密山市支行取走借款100000.00元，该笔借款还款日期为2015年4月10日。借款到期后，宋刚未按照合同约定履行偿还借款义务。故中国农业银行股份有限公司密山市支行诉至法院，要求宋刚偿还借款本金100000.00元及利息9041.67元，徐斌、关凤娟承担连带清偿责任。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告中国农业银行股份有限公司密山市支行与被告宋刚签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司密山市支行按约定发放了借款100000.00元，宋刚应当履行按期偿还借款本金及利息的义务；被告徐斌、关凤娟为宋刚的借款提供连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定。徐斌、关凤娟应当对宋刚的借款本息承担连带保证责任。综上，中国农业银行股份有限公司密山市支行要求宋刚偿还借款本金100000.00及利息9041.67元，徐斌、关凤娟承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宋刚、徐斌、关凤娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款之规定判决如下：
一、被告宋刚给付原告中国农业银行股份有限公司密山市支行借款本金100000.00元及利息9041.67元，共计109041.67元。于判决生效后七日内付清。
二、被告徐斌、关凤娟承担上述款项连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480.00元，保全费1066.00元由被告宋刚、徐斌、关凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 蔡 华
人民陪审员 邱万波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁君英
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民催字第3号
申请人石狮市天华线带有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人陈天助，该公司总经理。
委托代理人苏明聪，该公司员工。
申请人石狮市天华线带有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告石狮市天华线带有限公司遗失的一张中国建设银行股份有限公司厦门江头支行银行汇票（票据记载：票号1050004320635622，出票金额人民币捌仟贰佰壹拾叁元整，出票人厦门嘉联恒进出口有限公司，出票人账号35101568001050000840，出票日期2014年4月26日，收款人晋江鸿登鞋服有限公司，背书人晋江鸿登鞋服有限公司，持票人石狮市天华线带有限公司，汇票到期日2014年5月25日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人石狮市天华线带有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由石狮市天华线带有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏天胜
审判员 黄 瑛
审判员 李晓红
二〇一五年六月十二日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1862号之一
申请执行人陈立国，男，1962年10月24日出生，住天台县。
被执行人浙江天台恒基混凝土有限公司，住所地天台县西部工业功能区琼台路，组织机构代码:91331023787745216A。
法定代表人施奇峥。
在本案在执行申请执行人陈立国与被执行人浙江天台恒基混凝土有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人浙江天台恒基混凝土有限公司名下银行存款100000元。现因被执行人浙江天台恒基混凝土有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江天台恒基混凝土有限公司名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1862号
申请执行人陈立国，男，1962年10月24日出生，住天台县。
被执行人浙江天台恒基混凝土有限公司，住所地天台县西部工业功能区琼台路，组织机构代码:91331023787745216A。
法定代表人施奇峥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初809号民事调解，责令被执行人浙江天台恒基混凝土有限公司赔偿申请人陈立国100000元及相应利息，负担案件诉讼费2000元、执行费1400元。但被执行人浙江天台恒基混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江天台恒基混凝土有限公司的银行存款人民币110000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年六月三十日
书记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1862号
申请执行人陈立国，男，1962年10月24日出生，住天台县。
被执行人浙江天台恒基混凝土有限公司，住所地天台县西部工业功能区琼台路，组织机构代码:91331023787745216A。
法定代表人施奇峥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初809号民事判决，责令被执行人浙江天台恒基混凝土有限公司赔偿申请人陈立国100000元及相应利息，负担案件诉讼费2000元、执行费1400元。但被执行人浙江天台恒基混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江天台恒基混凝土有限公司的银行存款人民币110000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年六月三十日
书记员 陈蒙琦
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初67号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人孔某某，男，1984年10月15日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人孔某某于2016年10月7日21时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型客车沿本市崂山区孙刘桥南向北行驶至保张路路口时，被公安机关查获。经检验：被告人孔某某的血液中乙醇含量为197mg/100ml。
公诉机关认为被告人孔某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 杨群杉
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执39号
申请执行人商南县城关女人舫美容美体会所（以下简称女人坊会所）
负责人：李雨含，女，汉族。
被执行人王某某（曾用名王某某），女，汉族，农民。
申请执行人女人坊会所与被执行人王某某委托代理合同纠纷一案，申请执行人女人坊会所依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初1049号民事判决书判决：由被告王某某应偿付申请执行人女人坊会所货款12176元并承担案件受理费60元。被执行人王某某未履行调解书确定义务，申请执行人女人坊会所于2018年1月5日，向本院申请强制执行，要求被执行人王某某偿还申请执行人女人坊会所执行款12236元。
经本院审查，申请执行人女人坊会所的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年1月5日向被执行人王某某送达执行通知书。在执行中，被执行人王某某已将执行款12236元交到法院执行款专户，并由申请执行人女人坊会所领取。执行费85元申请执行人女人坊会所自愿承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017�陕10**民初1049号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一八年一月十五日
书记员 汪 扬
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1802号
原告：李文记，男，1971年2月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：周建国，凡圣律师事务所律师。
被告：宋长海，男，1984年11月1日出生，汉族。
原告李文记诉被告宋长海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适应普通程序，公开开庭审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋长海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文记向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令宋长海归还借款本金20000元；2.宋长海给付自2014年10月1日之后至开庭之日的逾期利息2152.2元。在诉讼过程中，原告李文记提出增加逾期利息266.5元，并且要求支付从开庭审理之日至偿还请本金期间的利息损失的诉讼请求。事实和理由：被告宋长海于2014年7月29日，因临时资金周转向原告李文记借款20000元整，并出具借条一张，约定2014年10月1日前还清。借款到期后，宋长海失信不还款，经李文记多次催讨，宋长海均以无钱为由不予还款，故诉至法院。
被告宋长海未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告李文记为证明其诉讼请求，提交由被告宋长海书写借条一份，拟证明宋长海从李文记处借款20000元的事实。
本院经审理认定事实如下：原告李文记于2014年7月29日向被告宋长海借款20000元整，被告向原告出具“今借李文记现金20000元整，于2014年10月1日前还清”的借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人间的借款合同，自出借人提供借款时生效，故应认定原、被告之间存在借贷关系。被告宋长海未归还借款，应当承担相应的民事责任。李文记主张宋长海给付逾期利息应计算至借款偿付完毕之日止符合法律规定，但逾期利息的计算时间以2014年10月1日至起诉之日止为宜。
综上，对原告李文记要求被告宋长海归还借款20000元及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持，依据《民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋长海于本判决生效后十日内向原告李文记返还借款本金20000元及逾期利息2152.2元（自2014年10月1日计算至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告宋长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人员法院。
审 判 长 吕彩红
人民陪审员 代素英
人民陪审员 蓉 措
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王岳杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1802号
原告：李某某，男，1971年2月18日生，汉族，个体工商户，住江西省。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：周建国，凡圣律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1984年11月1日出生，汉族。公民身份号码：×××。
原告李某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适应普通程序，公开开庭审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令宋某某归还借款本金20000元；2.宋某某给付自2014年10月1日之后至开庭之日的逾期利息2152.2元。在诉讼过程中，原告李某某提出增加逾期利息266.5元，并且要求支付从开庭审理之日至偿还请本金期间的利息损失的诉讼请求。事实和理由：被告宋某某于2014年7月29日，因临时资金周转向原告李某某借款20000元整，并出具借条一张，约定2014年10月1日前还清。借款到期后，宋某某失信不还款，经李某某多次催讨，宋某某均以无钱为由不予还款，故诉至法院。
被告宋某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告李某某为证明其诉讼请求，提交由被告宋某某书写借条一份，拟证明宋某某从李某某处借款20000元的事实。
本院经审理认定事实如下：原告李某某于2014年7月29日向被告宋某某借款20000元整，被告向原告出具”今借李文记现金20000元整，于2014年10月1日前还清”的借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人间的借款合同，自出借人提供借款时生效，故应认定原、被告之间存在借贷关系。被告宋某某未归还借款，应当承担相应的民事责任。李某某主张宋某某给付逾期利息应计算至借款偿付完毕之日止符合法律规定，但逾期利息的计算时间以2014年10月1日至起诉之日止为宜。
综上，对原告李某某要求被告宋某某归还借款20000元及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持，依据《民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后十日内向原告李某某返还借款本金20000元及逾期利息2152.2元（自2014年10月1日计算至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人员法院。
审 判 长 吕彩红
人民陪审员 代素英
人民陪审员 蓉 措
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王岳杨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更358号
罪犯谢银壮，男，1973年7月15日出生，蒙古族，小学文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁左翼中旗人民法院于2015年3月31日作出了（2015）左刑初字第33号刑事判决，以被告人谢银壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2014年11月4日至2018年8月3日。该犯于2015年4月23日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年11月1日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，在考核期内无违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年5月至2016年5月，被监狱记二次功。执行机关建议对该犯减刑5个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年5月至2016年5月，被监狱记二次功。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢银壮减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月4日至2018年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 冬 晖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3245号
罪犯马哈努尼,男,1982年3月20日出生于青海省互助土族自治县,回族，现在青海省建新监狱服刑。
本院于2011年9月22日作出（2011）宁刑一初字第44号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2015年3月经本院裁定减刑十一个月。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马哈努尼在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马哈努尼在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马哈努尼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈努尼减刑九个月（刑期至2023年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日书记员韩风
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初9619号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：李晓生，住广东省汕头市潮南区。
被告：广州人和新天地公共设施有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：葛彬。
委托代理人：唐金华，该公司职员。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告李晓生、广州人和新天地公共设施有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 燕 琼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 敏 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执252号
申请执行人国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上方街16号。
法定代表人李智明，职务总经理。
被执行人桦川县梨丰乡卫生院，住所地桦川县梨丰乡政府所在地。
法定代表人田稼英，职务院长。
申请执行人国药控股黑龙江有限公司与被执行人桦川县梨丰乡卫生院买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第87号民事判决书已经发生法律效力。执行中经本院调查，在哈尔滨市未发现被执行人房产、车辆、存款等可供执行财产，被执行人住所地和财产均在桦川县辖区内，本院已委托桦川县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执252号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘秋月
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3051号
申请人：天津龙驰神州网络科技有限公司，住所地华苑产业区物华道2号C座301室。
法定代表人：尤贵珍，执行董事。
委托诉讼代理人：连海军，天津至晟律师事务所律师。
被申请人：北京国创富盛通信股份有限公司，住所地北京市东城区东直门北小街青龙胡同1号歌华大厦B619。
法定代表人：龙峻。
原告天津龙驰神州网络科技有限公司与被告北京国创富盛通信股份有限公司服务合同纠纷一案，申请人天津龙驰神州网络科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京国创富盛通信股份有限公司银行存款113万元或查封、扣押其等值财产。申请人天津龙驰神州网络科技有限公司投保中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司就本案被保全财产因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿（保险金额113万元，保单号×××），中国平安财产保险股份有限公司依法向本院出具保单保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京国创富盛通信股份有限公司在开户行招商银行股份有限公司北京双榆树支行的存款一百一十三万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓彤
二〇一七年三月三日
书记员 李 晔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23029号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：黄崟珏，女，1988年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄崟珏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37918.52元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告黄崟珏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37918.52元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2053号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场，经营地址郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口西200米路北北科技财智名座*层，经营者李建伟，男，1970年4月23日，汉族，住河南省孟津县送庄镇宋庄村。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南惠闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十九日
书记员 于世博
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1516号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
委托代理人于海林，山东广耀律师事务所律师。
委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告于东长，农民。
被告林翠香，农民。
被告于明忠，农民。
被告于权读，农民。
被告林永正，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告于东长、林翠香、于明忠、于权读、林永正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海林，王可庆到庭参加诉讼，被告于东长、林翠香、于明忠、于权读、林永正经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，原告与被告于东长、于明忠、于权读、林永正签订了个人借款合同和保证合同，约定被告于东长在原告处借款人民币50000元，被告于明忠、于权读、林永正以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告于东长发放了借款50000元。借款期满后，被告于东长拒不偿还借款本息，被告于明忠、于权读、林永正也拒绝承担连带保证责任。被告林翠香系被告于东长之妻，被告于东长之借款亦用于夫妻共同生活，被告林翠香在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、被告于东长、林翠香偿还借款本金50000元、到期利息5100元、逾期利息2621.25元（计算至2016年3月30日），及自2016年3月31日自判决生效之日止的逾期利息；2、被告于明忠、于权读、林永正对上述第一项承担连带保证责任；3、诉讼费由五被告承担。
被告于东长、林翠香、于明忠、于权读、林永正均未到庭未答辩。
经审理查明，2014年11月12日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告于东长、于明忠、于权读、林永正签订了个人借款合同和保证合同，约定被告于东长在原告处借款人民币50000元用于借新还旧，月利率8.5‰，借款期限自2014年11月12日至2015年11月11日，逾期利率在借款合同第八条有明确规定在借款执行利率基础上上浮50%。保证合同约定上述借款由被告于明忠、于权读、林永正以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告于东长发放了借款50000元。借款期满后，被告于东长拒不偿还借款本金50000元、到期利息5100元、截止2016年3月30日的逾期利息2621.25元，致原告起诉。
另查明，被告林翠香与被告于东长系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告于东长、于明忠、于权读、林永正签订的个人借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告于东长理应按约偿还借款本息。现被告于东长未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告于明忠、于权读、林永正作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告于东长追偿。因被告林翠香在上述借款期间与被告于东长系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告林翠香应对本案借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于东长、林翠香于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息5100元、截止2016年3月30日的逾期利息2621.25元及自2016年3月31日起至判决生效之日止对借款本金50000元按月利率12.75‰［8.5‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告于明忠、于权读、林永正对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告于明忠、于权读、林永正清偿后可以向被告于东长追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243.03元、保全费597.21元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵佩佩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初892号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
代表人：刘琼璋，该支行副行长。
委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：刘先珍。
被告：李春英。
被告：吴凡光。
被告：广西千珍制药有限公司。
法定代表人：余平德，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告刘先珍、李春英、吴凡光、广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨宏润
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘小燕
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初599号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人曹某，于安徽省阜南县，宁波北仑如通建设有限公司总经理。因犯聚众斗殴罪、赌博罪于2003年5月21日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因犯容留他人吸毒罪于2015年4月10日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]596号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月21日0时许，被告人曹某（准驾车型为A2）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口附近时被执勤民警查获。经检测，被告人曹某的呼吸酒精含量为86mg/100ml，公安机关遂及时提取了其血样。后经鉴定，被告人曹某的血液乙醇（酒精）浓度为98mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人曹某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，刑事判决书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年八月十七日
代书 记员 许 婧
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1334号
罪犯卢某贤，男，1990年11月3日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）泉刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人卢某贤犯故意伤害罪（主犯，未成年犯），判处有期徒刑十五年（刑期自2008年6月19日起至2023年6月18日止），附带其监护人民事赔偿20000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年10月23日作出（2009）闽刑终字第503号刑事判决，维持对该犯的原判。判决生效后，于2010年1月18日交付执行。服刑期间，本院分别于2012年9月11日作出（2012）漳刑执字第1374号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月，2014年11月10日作出（2014）漳刑执字第1531号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2008年6月19日至2020年3月18日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯卢某贤在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年十一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某贤自2014年11月10日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2016年8月累计达标分16分，2014年监狱改造积极分子、2015年监狱表扬。考核期间有二次违规，累计扣2.5分。
罪犯卢某贤原判附带其监护人民事赔偿20000元，本次减刑履行2500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卢某贤减刑的异议材料。
本院认为，罪犯卢某贤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽系未成年犯，执行机关报减刑时已缩短了相应的间隔期，及减少了相应的达标分，故减刑幅度不宜再从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯卢某贤的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年6月19日至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄溢琼
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12611号
申请执行人：杨文再。
被执行人：杨才。
被执行人：周妙肖。
申请执行人杨文再申请执行被执行人杨才、周妙肖其他案由一案，本院作出的（2017）粤0303民初14814号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币94198元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年三月二十八日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12611号申请执行人：杨文再。被执行人：杨才。被执行人：周妙肖。申请执行人杨文再申请执行被执行人杨才、周妙肖其他案由一案，本院作出的（2017）粤0303民初14814号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币94198元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年三月二十八日书记员  程 干
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19888号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，行长。
被告：杨晓东，男，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杨晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。
代理审判员 叶倩青
二〇一六年十二月一日
书 记 员 勾琼丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初19888号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，行长。被告：杨晓东，男，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杨晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。代理审判员  叶倩青二〇一六年十二月一日书 记 员  勾琼丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1024号
原告：蒋爱玉，
市江干区闸弄口东村6幢1单元402室，身份证号码33010319461
1170420。
委托代理人：汪波克、吕牡丹，浙江腾飞金鹰律师事务所
律师。
被告：赵正萍，
温州市鹿城区五马街道百里东路66弄2号，身份证号码××
97504206924。
原告蒋爱玉为与被告赵正萍买卖合同纠纷一案，于2010年4月8
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪波克到庭
参加诉讼。被告赵正萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋爱玉诉称：原、被告有服装辅料买卖业务关系，原告按
照被告的要求供应服装辅料。2008年4月7日，经双方结算，被
告尚欠原告服装辅料货款213500元，被告当场写下欠条一张。
此后，原告多次向被告催讨，被告推诿不付。现要求判令被告
立即支付原告货款213500元；判令被告赔偿原告逾期付款的利
息损失23762.55元；（以上两项合计人民币237262.55元）；
本案案件受理费全部由被告承担。
为了证明诉称的事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份信息登记复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。
3、欠条一份，证明被告尚欠原告货款213500元的事实。
被告赵正萍没有答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据
。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下：
被告没有提供质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提
供的证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院
予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原
告陈述相同，本院依法予以认定。
本院认为：被告欠原告货款213500元，事实清楚，有原告
提供的书面证据充分予以证实，原告要求被告支付合理合法，
应予支持。原告诉称要求被告赔偿从2008年4月8日起至2010年
4月30日的逾期付款利息损失，原告的主张没有事实和法律依
据，本院不予支持。赔偿的利息应从原告起诉之日起，以中国
人民银行公布的同期同档次商业贷款基准利率计算为妥。被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告赵正萍于本判决生效之日起三日内偿付原告蒋爱
玉货款213500元及利息（利息以中国人民银行公布的同期同档
次商业贷款基准利率计算，从2010年4月8日起至本判决确定履
行之日止）。
二、驳回原告蒋爱玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4859元，公告费400元，由被告赵正萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
审 判 员 杜玉明
人民陪审员 邵建海
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 陈茜茜
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初8017号
原告：朱俊臣，男，1991年5月1日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：王化平，男，1992年8月9日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告朱俊臣与被告王化平民间借贷纠纷一案，本院2017年11月20日立案受理后，因被告王化平下落不明，需要公告，不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序审理。根据最高人民法院的相关规定，本院通知原告须于2017年12月11日前补交案件受理费400元，并告知其逾期不交，将按自动撤诉处理的法律后果，原告朱俊臣于2017年12月4日到本院领取补交案件受理费通知书并签字确认。至2017年11月11日止，原告仍未到本院补交案件受理费400元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告朱俊臣撤诉处理。
已收取的案件受理费400元，退还原告朱俊臣200元。
审判员 周祥红
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴召锋
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初8017号原告：朱俊臣，男，1991年5月1日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：王化平，男，1992年8月9日生，汉族，住贵州省兴义市。原告朱俊臣与被告王化平民间借贷纠纷一案，本院2017年11月20日立案受理后，因被告王化平下落不明，需要公告，不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序审理。根据最高人民法院的相关规定，本院通知原告须于2017年12月11日前补交案件受理费400元，并告知其逾期不交，将按自动撤诉处理的法律后果，原告朱俊臣于2017年12月4日到本院领取补交案件受理费通知书并签字确认。至2017年11月11日止，原告仍未到本院补交案件受理费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法�关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告朱俊臣撤诉处理。已收取的案件受理费400元，退还原告朱俊臣200元。审判员  周祥红二〇一七年十二月十二日书记员  吴召锋
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初307号
原告：闫肖剑，男，1993年1月1日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被告：潘春艳，女，1990年3月30日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：孙强，男，1967年8月5日生，汉族，住河南省息县。
原告闫肖剑诉被告潘春艳、孙强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫肖剑的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告潘春艳、孙强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告潘春燕和孙强于2015年12月在原告处购买一辆大众汽车，车款未付清，该车登记在孙强名下。2016年被告潘春艳给原告出具借条一张，借闫肖剑72000元整，借期一年，但到期后，被告拒不还款，原告特诉至法院，请求判令二被告返还72000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告潘春艳、孙强未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年1月22日，被告潘春艳向原告闫肖剑借款，并出具借条一张，写明：本人潘春艳于2016年1月22日借闫肖剑72000元整，借期一年。因到期后被告拒不偿还，原告遂诉至法院，请求判如所诉。
以上事实，有借条、当事人陈述等在案佐证，足以证明。
本院认为，借条是认定原被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告闫肖剑提供的借条足以认定双方的债权债务关系。故原告闫肖剑要求被告潘春艳偿还所借款72000元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。因原、被告之间的借条未明确约定利息，视为不支付利息。但原告主张逾期还款利息的，应按年利率6%计息。故针对原告关于利息的诉请，应从被告潘春艳逾期不还开始计算。原告闫肖剑未提供被告孙强应承担责任的相关证据，故对其要求被告孙强还款的请求，本院不予支持。被告潘春艳、孙强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘春艳于本判决生效后十日内一次性返还原告闫肖剑欠款72000元及利息（按年利率6%计算，从2017年1月23日起至还清时止）。
二、驳回原告闫肖剑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1600元，由被告潘春艳承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 尹为友
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王铁军
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普朱商初字第53号
原告仇雪芬。
委托代理人（特别授权）刘健。
被告费海峰。
原告仇雪芬诉被告费海峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告费海峰下落不明，遂依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告费海峰经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告仇雪芬诉称，被告于2011年7月27日向原告借款3万元，并出具借条一张，但被告至今分文未还，故诉至法院，要求判决：1、被告费海峰立即归还原告借款本金人民币3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借款条原件一份。
被告费海峰未到庭参加诉讼，故无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。
上述证据材料经当庭出示，结合原告在法庭上的陈述，本院对原告所提供的证据证明力予以确认，并对该证据证明内容予以采信。
经审理查明：原告原系开调剂行的，2011年7月27日，被告费海峰向原告仇雪芬借款30000元，并出具借条一份，借条当中未约定借款期限及利息。以上事实由原告提供的借条原件、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告仇雪芬与被告费海峰的借贷关系由原告仇雪芬提供的借条为凭，被告也未提出抗辩意见和反驳证据，故原被告之间的债权债务关系成立。因借条上未载明借款期限，故原告可随时要求被告归还借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费海峰于本判决生效后十日内归还原告仇雪芬借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告费海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费550元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马利斌
审 判 员 周 勇
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 岑天璐
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第54-1号
申请执行人洛阳市物业维修基金管理中心。住所地洛阳市。
被执行人河南通元置业股份有限公司。住所地洛阳市高新开发区。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳中级人民法院（2011）洛民终字第565号民事判决书,申请执行人于2013年1月11日向本院申请执行，本院于2013年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无履行能力，依申请执行人的申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第565号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一三年二月十五日
书记员 杨 卫
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第54-1号
申请执行人洛阳市物业维修基金管理中心。住所地洛阳市。
被执行人河南通元置业股份有限公司。住所地洛阳市高新开发区。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳中级人民法院（2011）洛民终字第565号民事判决书，申请执行人于2013年1月11日向本院申请执行，本院于2013年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无履行能力，依申请执行人的申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第565号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一三年二月十五日
书记员 ： 杨 卫
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第124-1号
申请执行人：谭柳霞，女，住中山市石歧区。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人林倩雅。
申请执行人谭柳霞与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2009）中一法民一初字第1043民事调解书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2009）中一法执字第4194号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第124号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月六日
书记员 黄炳华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石民初字第790号
原告王加成。
被告张连生。
被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地：苏州市苏州工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦9楼。
负责人钱明庆，总经理。
委托代理人张蕾（特别授权），公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地：常州市和平北路11号。
原告王加成与被告张连生、民安财产保险股份有限公司苏州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王加成在本案审理过程中向本院申请撤回对被告张连生、民安财产保险股份有限公司苏州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市中心支公司的起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王加成撤回对被告张连生、民安财产保险股份有限公司苏州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市中心支公司的起诉。
案件受理费200元，由原告王加成负担。
审 判 长 张 健
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一五年五月八日
见习书记员 徐向伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7785号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该公司董事长。
委托代理人关忠、韩钰琪，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告庄柏林，男，无职业，现住址沈阳市浑南区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告庄柏林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第24-2号
申请执行人谢清明。
被执行人深圳市佳兴金属科技有限公司。
法定代表人张星。
申请执行人谢清明与被执行人深圳市佳兴金属科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）1420号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币3100元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行�，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈春晓
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第24-2号
申请执行人谢清明。
被执行人深圳市佳兴金属科技有限公司。
法定代表人张星。
申请执行人谢清明与被执行人深圳市佳兴金属科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2013]1420号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币3100元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈春晓
文书内容深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法松执字第24-2号申请执行人谢清明。被执行人深圳市佳兴金属科技有限公司。法定代表人张星。申请执行人谢清明与被执行人深圳市佳兴金属科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2013]1420号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币3100元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴文举审 判 员  许林锋代理审判员  殷耀华二〇一四年三月四日书 记 员  陈春晓
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执494号
申请人边某某，男，生于1962年5月5日。
被申请人史某某，男，生于1957年8月8日。
边某某诉史某某故意伤害附带民事赔偿一案，本院(2016)陕0327刑初57号刑事附带民事调解书确定，由史某某一次性给付边某某经济赔偿损失共计人民币38000元，于调解生效后当即履行；调解生效后，史某某未按期履行，边某某向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成由被史某某给付申请执行人边某某经济损失共计人民币38000元、迟延履行期间的债务利息申请人边某某自愿放弃的和解协议。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327刑初57号刑事附带民事调解书的第三项执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏宏玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 英
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执148号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初359号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行。住所地：湖南省古丈县红石林镇茄通村。
负责人：李二晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
被告：彭英成，男，1971年4月8日出生，土家族。
被告：肖燕（系彭英成之妻），女，1986年7月10日出生。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行与被告彭英成、肖燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行撤回起诉处理。
审判员 陈晓霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 慧
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执739号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地凉州区荣华北路**号。
负责人杨国，该支行行长。
被执行人陶义林。
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被执行人陶义林金融借款合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2016年1月11日作出（2015）凉民初字第6187号民事调解书，已经发生法律效力。申请人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陶义林下落不明，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6187号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 姜懿宸
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7552号
申请执行人於彩华与被执行人施伟军、符金桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）杭萧商初字第6369号民事判决书，已经发生法律效力。权利人於彩华于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7552号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十六日
书记员 朱剑英
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执702号
被执行人马福乐，男，1968年1月22日生，汉族，住辉县。
被执行人马福乐因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第433号刑事判决书，于2016年4月1日移送执行，本院依法向被执行人韩清宏送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人马福乐可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第433号刑事判决书对马福乐罚金部分本次执行程序，待终�本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冯保崴
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执842号
申请执行人：刘某，男，汉族，住所地梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地梧州市。
法定代表人高某。
本院受理的刘某与广西梧州市某投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初433号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初433号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卢 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初73748号
原告：何莲琴，女，1937年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区控江五村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：马天林，上海国定律师事务所律师。委托诉讼代理人：于光辉，上海国定律师事务所律师。被告：金佳寅，男，1986年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道1585弄21号102室。被告：顾迪建，男，1963年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。原告何莲琴诉被告金佳寅、顾迪建、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告何莲琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何莲琴撤回起诉处理。
代理审判员 贾 丹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2169号
申请执行人李世彬，男，1970年9月15日出生。
被执行人ＸＸ，男，1972年11月3日出生。
原告李世彬与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）京0101民初16270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李世彬于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付案款人民币10558元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16270号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2169号申请执行人李世彬，男，1970年9月15日出生。被执行人ＸＸ，男，1972年11月3日出生。原告李世彬与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）京0101民初16270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李世彬于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付案款人民币10558元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16270号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月二十一日书 记 员  沈 凯
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3191号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，男，1984年6月9日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2996号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月10日21时许，被告人林某无机动车驾驶证，醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至晋江市内坑镇东宅村路段，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经检测，被告人林某血液中乙醇浓度为149.37mg/100ml。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有酒精呼气测试结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，检验报告书，现场笔录，扣押笔录，财物入库清单，财物出库清单，扣押清单，发还清单，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况，行驶证，机动车信息查询结果单，车辆信息，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人林某无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2016年12月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2285号
原告：高士生，住德惠市。
被告：张文军，50岁，职业不详。
本院认为，原告高士生与被告张文军建设工程合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告高士生的起诉。
案件受理费1300元，返还原告高士生；邮寄费112元，由原告高士生负担56元，返还原告高士生56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 薛晓宇
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑终36号
原公诉机关上海铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)韦乙，男，1979年5月8日出生，壮族，住忻城县城关镇城中路XXX号XXX栋XXX单元XXX室。上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人韦乙犯盗窃罪一案，于二○一六年九月二十六日作出(2016)沪7101刑初233号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韦乙有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人韦乙不服，提出上诉。本院于2016年10月26日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院上海铁路运输分院指派代理检察员沈某出庭履行职务。上诉人韦乙到庭参加诉讼。现已审理终结。原判根据被害人姚某某的陈述，证人韦某甲的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人韦乙归案情况的说明》、《调取证据清单》、《发还清单》、《情况说明》、视频监控录像、录像提取笔录、视频监控录像截图、刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据，认定2016年5月31日8时20分许，被告人韦乙在本市轨道交通九号线泗泾站往杨高中路方向的站台处，趁被害人姚某某上车不备时，紧跟在被害人的身后，窃取被害人右侧裤带内的苹果牌IPHONE6SPLUS型银色手机一部，得手后即被姚当场发现并索回被窃手机。被告人韦乙将窃得的手机交还被害人后趁机向列车车头方向逃离，后被姚抓住并扭送至公安机关。经上海市价格认证中心估价鉴定，涉案手机价值人民币4,780元，现已依法发还被害人。原判认为，被告人韦乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韦乙曾称其原籍广西走私贩卖枪支的人较多，但无法提供确切的人员和具体情况，只是称出去后能想办法获取此类信息，不属于构成立功表现的法定情节，故不能认定为立功。辩护人关于被告人能如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚的辩护意见，可酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人韦乙有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。韦乙上诉提出原判量刑过重，其具有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。上海市人民检察院铁路运输分院认为，一审法院认定韦乙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。韦乙的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人韦乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。根据法律规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。上诉人韦乙称其有举报线索，但并不能提供确切人员和具体情况，无法查证属实，故依法不能认定为立功，因此韦乙提出其具有立功情节，可予以从轻或减轻处罚的上诉理由，本院不予支持。上海市人民检察院铁路运输分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予采纳。原判认定韦乙盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹芬芳
代理审判员 夏晓虹
代理审判员 高卫萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1934号
罪犯吴翠基，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）钦刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人吴翠基犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人吴翠�赔偿附带民事诉讼原告人吴承科的经济损失47876元。广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月22日作出（2005）桂刑复字第389号刑事裁定，核准对被告人吴翠基的刑事判决。裁定发生法律效力后于2006年1月19日交付执行。2006年1月23日入监狱服刑。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年4月7日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2011年4月7日起至2030年4月6日止），剥夺政治权利改为九年。2014年2月27日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2029年4月6日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯�翠基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年2月止共获奖励分129.08分，评为2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯吴翠基予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴翠基在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴翠基减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年5月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执171号
申请执行人上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路300号。法定代表人周海洋，局长。委托代理人王雪红，该局工作人员。委托代理人肖峰，该局工作人员。被执行人上海博士蛙贸易有限公司，住所地上海市虹口区东江湾路444号一区一楼117室。法定代表人张莉萍。申请执行人上海市人力资源和社会保障局于二〇一五年五月十五日作出的沪人社监（2015）理字第00209号行政处理决定，认定被执行人上海博士蛙贸易有限公司无故拖欠汤金秀等18名劳动者2015年1月工资，共计人民币42，819.43元，要求被执行人补发上述拖欠的劳动者工资。被执行人收到该行政处理决定后，在法定期限内，既不履行行政处理决定，也不申请行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行，故申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本院经审查，于二〇一六年一月二十九日作出（2016）沪01行审6号行政裁定书，裁定对申请执行人上海市人力资源和社会保障局作出的沪人社监（2015）理字第00209号行政处理决定准予强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下现无财产可供本案执行。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有被执行人银行帐户信息、无房地产登记记录信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市人力资源和社会保障局沪人社监（2015）理字第00209号行政处理决定的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2922执91号
申请人赵文，男，1959年11月14日生，云南省漾濞彝族自治县人。
被申请人杨伟，男，1953年12月18日生，云南省漾濞彝族自治县人。
本院在执行申请人赵文与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案中，经本院执行后，被执行人已自行制定了自2016年9月起，于每个月28日前支付人民币3000元，至还清为止的还款计划。
经本院回告给申请人赵文后，申请人赵文同意被执行人的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2922执91号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继松
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一六年十一月十八日
书记员 王绍伟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1065号
原告:张迎新，男，汉族，1985年1月1日出生，住长春市南关区。
被告：王齐，男，汉族，1984年5月9日出生，住南关区。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：张丽华。
委托代理人：单大卫。
本院在审理原告张迎新与被告王齐、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张迎新于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张迎新撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一六年七月四日
书记员 杨相力
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终276号
上诉人（原审被告）阮景文。
被上诉人（原审原告）任华新。
委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张林华。
上诉人阮景文因与被上诉人任华新、张林华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民康初字第310号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人阮景文以本案纠纷已经协商解决为由，于2016年4月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阮景文撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阮景文撤回上诉。
本案二审诉讼费1766元，减半收取883元，由上诉人阮景文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邓振宇