wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥商初字第63号
原告兴化市众联不锈钢制品厂。
负责人闻盈钱。
委托代理人董昌华。
被告刘灿兴。
委托代理人刘佳。
原告兴化市众联不锈钢制品厂与被告刘灿兴为买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系不锈钢制品生产企业。自2013年起，被告陆续向原告赊购不锈钢制品，截止2013年9月18日尚欠原告不锈钢货款42300元。后双方又发生了5319.72元业务往来，被告共计欠原告货款47619.72元。然被告仅陆续支付了34000元，余款13619.72元拖欠。请求判令被告给付欠款13619.72元。
被告辩称：被告与原告并不存在买卖或加工业务往来。被告系如皋市中鑫铸造有限公司（以下简称中鑫公司）业务员，曾于2013年7月23日作为中鑫公司的委托代理人与原告签订委托加工合同一份，该合同约定中鑫公司提供原材料，由原告进行加工，按照1650元／吨与原告结算加工费。合同签订后，原告与中鑫公司总计发生了220000余元的往来。2013年9月18日，中鑫公司向原告支付货款80000元。当日，经原、被告对账结算，中鑫公司仍结欠原告加工费42300元，被告代表中鑫公司向原告出具了结算欠款凭证。后中鑫公司又陆续付款，现尚结欠原告13619.72元。被告认为，该笔欠款系原告与中鑫公司的合同欠款，被告作为中鑫公司业务员出具欠据系履行职务行为，还款责任应由中鑫公司承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩，原告补充陈述如下：原告与中鑫公司签订合同属实，被告以中鑫公司名义对外进行买卖往来，实际经营者为刘灿兴，因此，原、被告之间结算货款往来，被告出具欠据应为其个人行为，且被告在与原告合同往来过程中，均以其个人名义提货、交款，故本案欠款应由被告承担。
本案争议焦点是：原、被告之间是否存在合同关系。
围绕争议焦点，原告向本院提交了被告于2013年9月18日向原告出具的金额为42300元的欠据一份，其中被告“刘灿兴”签名上方写有“具收人：如皋市中鑫铸有限公司”字样。原告以此证明被告欠款的事实。
经质证，被告对原告提供的欠据真实性无异议，但坚持认为其系职务行为，付款责任应由中鑫公司承担。
被告向本院提交了如下证据：
1、2013年7月23日，中鑫公司与原告签订的委托加工合同原件一份，该合同甲方系中鑫公司，且加盖了中鑫公司合同章，并由被告在下方委托代理人或法定代表人处签名，合同乙方系原告，且加盖了原告公章，并由原告负责人在下方委托代理人或法定代表人处签名。
2、2013年9月18日，原告出具给中鑫公司的80000元货款收据原件一份，其中交款单位载明“如皋市中鑫铸造有限公司”，收款事由为货款，并盖具了原告的财务印章。
被告提供上述两份证据以证明业务双方系原告与中鑫公司，本案所涉欠款系中鑫公司的加工费欠款。
经质证，原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为合同虽是原告和中鑫公司签订的，而被告以中鑫公司名义对外经营，原告与中鑫公司并无业务往来，收据只是应被告要求开具给中鑫公司的。
经审查，本院认证认为：上述证据，原、被告对其真实性均不持异议，且和本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
通过原、被告陈述、举证及质证，本院确认以下事实：2013年7月23日，原告与中鑫公司签订委托加工合同一份，由原告为中鑫公司加工70KG级钢锭，该合同上加盖了各自印章，被告在中鑫公司印章下方委托代理人或法定代表人处签名。2013年9月18日，原告向中鑫公司出具收款收据一份，载明收取中鑫公司货款80000元。同日，被告与原告就此前业务往来进行结算后，向原告出具欠据一份，确认结欠原告货款合计42300元，被告在该欠据载明“具收人中鑫公司，刘灿兴”。
本院认为：我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告个人与其发生了业务往来，被告对此持有异议并提供了原告与中鑫公司签订的委托加工合同及收据，上述证据反映被告系中鑫公司委托代理人或法定代表人及中鑫公司支付了部分款项，且原告提供的欠据亦载明了收货人为中鑫公司，故仅凭原告提供的欠据，本院无法确认原告与被告个人成立了合同关系，原告若坚持其诉讼主张的事实，仍需补充证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告兴化市众联不锈钢制品厂要求被告刘灿兴给付欠款13619.72元的诉讼请求。
本案受理费140元减半收取70元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费140元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一四年八月二十二日
书记员 陆力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初39号
被告人
身份情 况
|
姓名
|
龚仕忠
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省大邑县斜源镇斜源路X号
强制措施情况
|
2016年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被四川省大邑县公安局依法决定取保候审。
辩护人
|
王玉平
|
四川原则律师事务所律师
王廿
|
四川原则律师事务所律师
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]29号
指控事实
|
2015年11月1日下午，被告人龚仕忠驾驶川A7XXX0号“东风标致”牌小型轿车搭载张某玉（系龚仕忠的妻子）由大邑县安仁镇方向沿大新路向苏家镇方向行驶，当日16时许，龚仕忠行驶到大新路7KM+940M路段时，越过道路中心实线进入对向车道，遇杨茂全驾驶的川V3XXX3号小型越野客车搭载张某茹、杨某龙、某娇由相对方向行驶至此，川A7XXX0号车前部与川V3XXX3号车左前部相撞，导致龚仕忠、张某玉、张某茹、杨某龙、某娇受伤，其中张某玉受伤后经医院抢救无效于当日死亡，两车受损的交通事故。经道路交通事故认定，龚仕忠承担事故主要责任，杨茂全承担事故次要责任，张某玉、张某茹、杨某龙、某娇不承担事故责任。经鉴定，张某茹、杨某龙的人体损伤程度为轻伤二级。交通事故发生后，龚仕忠被送至医院治疗并在医院被公安机关挡获，龚仕忠到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人龚仕忠与各被害人达成民事调解协议并取得了谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
被告人意见
|
对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理 由
|
被告人龚仕忠违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤二级并承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法处罚。龚仕忠到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。龚仕忠的两位辩护人提出龚仕忠系初犯，认罪态度好，对各被害人进行了赔偿，并取得了谅解，建议对其从宽处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条
判决结 果
|
被告人龚仕忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
审 判 员 张秀萍
二○一七年一月十九日
书 记 员 叶施雨
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初39号																											被告人													身份情 况																							姓名																							龚仕忠																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省大邑县斜源镇斜源路X号																															强制措施情况																							2016年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被四川省大邑县公安局依法决定取保候审。																															辩护人																							王玉平																							四川原则律师事务所律师																															王廿																							四川原则律师事务所律师																															公诉机关指 控													意 见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]29号																															指控事实																							2015年11月1日下午，被告人龚仕忠驾驶川A7XXX0号“东风标致”牌小型轿车搭载张某玉（系龚仕忠的妻子）由大邑县安仁镇方向沿大新路向苏家镇方向行驶，当日16时许，龚仕忠行驶到大新路7KM+940M路段时，越过道路中心实线进入对向车道，遇杨茂全驾驶的川V3XXX3号小型越野客车搭载张某茹、杨某龙、某娇由相对方向行驶至此，川A7XXX0号车前部与川V3XXX3号车左前部相撞，导致龚仕忠、张某玉、张某茹、杨某龙、某娇受伤，其中张某玉受伤后经医院抢救无效于当日死亡，两车受损的交通事故。经道路交通事故认定，龚仕忠承担事故主要责任，杨茂全承担事故次要责任，张某玉、张某茹、杨某龙、某娇不承担事故责任。经鉴定，张某茹、杨某龙的人体损伤程度为轻伤二级。交通事故发生后，龚仕忠被送至医院治疗并在医院被公安机关挡获，龚仕忠到案后如实供述了犯罪事实。													案发后，被告人龚仕忠与各被害人达成民事调解协议并取得了谅解。																															指控罪名																							交通肇事罪																															被告人意见																							对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决理 由																							被告人龚仕忠违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤二级并承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法处罚。龚仕忠到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。龚仕忠的两位辩护人提出龚仕忠系初犯，认罪态度好，对各被害人进行了赔偿，并取得了谅解，建议对其从宽处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条																															判决结 果																							被告人龚仕忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													判决日 期																							审 判 员 张秀萍													二○一七年一月十九日													书 记 员 叶施雨
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积县法民初字第301号
原告潘某，女，汉族，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。
被告郝某，男，汉族，甘肃省积石山县人，小学文化。
原告潘某诉被告郝某离婚纠纷一案，原告于2014年5月12日诉至本院。本案在审理过程中，原告以被告不在家，待被告回来后再起诉为由，向法院申请撤诉。经审查，原告的撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 马晓明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马世忠
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第95号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人付某，男，1972年2月17日出生，汉族，天津市北辰区人，文化程度高中，农民。因本案于2013年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人李强，广东金日律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）023号起诉书指控被告人付某犯职务侵占罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2013年5月至7月份，被告人付某利用在增城市石滩镇广州裕发家具有限公司担任车队长的职务之便，将该公司预备报废的号牌分别为粤A×××××的金旅牌XML6792E1G型大客车、粤A×××××的金杯牌SY6521DS2型小客车、粤A×××××的欧曼牌BJ5138VHCGN型大货车、粤A×××××的广州本田0DYSSEYHG7332型奥德赛共四辆汽车变卖，所得款项共计人民币81000元据为已有，后逃逸。同年9月11日被告人付某被抓获归案。
另查明，2013年9月17日，被告人家属与被害单位广州裕发家具有限公司、证人顾某达成赔偿协议，由被告人赔偿被害单位人民币60000元、顾某赔偿被害单位人民币22000元并已履行完毕，被害单位对被告人付某表示谅解。
公诉机关认为被告人付某的行为已构成职务侵占罪。被告人付某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定对被告人付某判处刑罚。并建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；破案经过、抓获经过；被告人付某的户籍材料；广州裕发家具有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证；员工入职申请表、劳动合同、任职证明；机动车行驶证；协议书、谅解书；被害单位代表曾某斌的陈述及对被告人的辨认材料；证人杨某、吴某甲、顾某、洪某、江某的证言及对被告人的辨认材料；证人徐某、刘某、吴某乙的证言；被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人付某犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人付某有悔罪表现，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人付某认罪态度好、取得被害单位谅解、初犯的辩护意见均有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 夏小丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗增法刑初字第95号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人付某，农民，户籍地址天津市北辰区。因本案于2013年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。辩护人李强，广东金日律师事务所律师。广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）023号起诉书指控被告人付某犯职务侵占罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控：2013年5月至7月份，被告人付某利用在增城市石滩镇广州裕发家具有限公司担任车队长的职务之便，将该公司预备报废的号牌分别为粤A×××××的金旅牌XML6792E1G型大客车、粤A×××××的金杯牌SY6521DS2型小客车、粤A×××××的欧曼牌BJ5138VHCGN型大货车、粤A×××××的广州本田0DYSSEYHG7332型奥德赛共四辆汽车变卖，所得款项共计人民币81000元据为已有，后逃逸。同年9月11日被告人付某被抓获归案。另查明，2013年9月17日，被告人家属与被害单位广州裕发家具有限公司、证人顾某乙达成赔偿协议，由被告人赔偿被害单位人民币60000元、顾某乙赔偿被害单位人民币22000元并已履行完毕，被害单位对被告人付某表示谅解。公诉机关认为被告人付某的行为已构成职务侵占罪。被告人付某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定对被告人付某判处刑罚。并建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；破案经过、抓获经过；被告人付某的户籍材料；广州裕发家具有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证；员工入职申请表、劳动合同、任职证明；机动车行驶证；协议书、谅解书；被害单位代表曾某斌的陈述及对被告人的辨认材料；证人杨某乙、吴某乙、顾某乙、洪某乙、江某乙的证言及对被告人的辨认材料；证人徐某乙、刘某、吴某丙的证言；被告人付某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人付某犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人付某有悔罪表现，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人付某认罪态度好、取得被害单位谅解、初犯的辩护意见均有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈艾菁二〇一四年一月二十六日书 记 员  夏小丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民初17号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
被告：马鞍山市美威贸易有限公司好声音歌城，住所地安徽省马鞍山市花山区。
经营者：徐瑞坤，该歌城经营者。
被告：马鞍山市美威贸易有限公司。住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：韦红春，该公司经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告马鞍山市美威贸易有限公司好声音歌城、马鞍山市美威贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告马鞍山市美威贸易有限公司好声音歌城、马鞍山市美威贸易有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告马鞍山市美威贸易有限公司好声音歌城、马鞍山市美威贸易有限公司起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告马鞍山市美威贸易有限公司好声音歌城、马鞍山市美威贸易有限公司的起诉。
本院受理费减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 周永龙
审 判 员 陈广金
代理审判员 华慧敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何小华
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初90号
原告周某某，女，1988年出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住临武县水东镇。现住嘉禾县塘村镇。
委托代理人艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1983年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县水东镇。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年2月24日受理后依法由审判员付娟适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人艾维文到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2005年2月原、被告上网相识，同年3月同居生活。2006年生育女孩张某甲，2008年生育男孩张某乙。2010年6月，双方在临武县民政局补办了结婚登记手续。原、被告在夫妻关系存续期内无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。因婚前没有深入了解，原、被告夫妻感情基础薄弱；婚后双方性格不合，被告性格暴躁，经常因家庭琐事对原告恶语相加，暴力相向；被告亦好逸恶劳，不履行丈夫应尽的责任，对原告及小孩不理不睬，严重伤害了夫妻感情。2014年6月，原、被告发生争吵后原告带着小孩回到娘家，夫妻分居至今，夫妻感情已完全破裂。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩张某甲由原告直接抚养，男孩张某乙由被告直接抚养，双方各自承担直接抚养小孩的抚养费直至小孩成年。
为支持其诉讼请求，原告周某某向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，原告周某某的主体资格；
2、被告人口信息资料，拟证明被告的主体资格；
3、原、被告家庭成员人口信息，拟证明原、被告及小孩张某甲、张某乙家庭成员身份关系；
4、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告张某某辩称：一、答辩人同意与被答辩人离婚；二、婚生女孩张某甲由答�人直接抚养，男孩张某乙由被答辩人直接抚养，双方各自承担小孩的抚养费；三、共同财产包括家电、家具等答辩人自愿全部放弃归被答辩人所有。
被告张某某未向本院提交证据。
被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。
根据原告周某某的陈述及举证，本院认证如下：
原告周某某提交的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据查证属实的证据及原告周某某的当庭陈述，本院查明事实如下：
2005年2月原告周某某与被告张某某在网上相识，同年3月双方同居生活。2006年生育女孩张某甲，2008年生育男孩张某乙。2010年6月，原、被告在临武县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情较差，经常因家庭琐事发生争吵。2014年6月，原、被告再次发生争吵，之后原告周某某回到嘉禾娘家生活，双方分居生活至今。现小孩张某甲、张某乙随原告周某某生活。2016年2月24日，原告周某某以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求与被告张某某离婚。庭审中，原告周某某同意被告张某某提出的小孩抚养意见。
另查明，婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告周某某与被告张某某因感情不和于2014年6月分居至今，双方互不履行夫妻义务，现原告周某某诉至本院要求与被告张某某离婚，被告张某某亦同意原告周某某离婚的诉讼请求，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对原告周某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告均同意小孩张某乙随原告周某某生活，小孩张某甲随被告张某某生活，直接抚养小孩的一方自行承担小孩的全部抚养费，原、被告对小孩的抚养意见未违反法律规定，本院予以准许。被告张某某提出家具家电等夫妻共同财产归原告周某某所有，经庭审核查原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，故本院对被告张某某的意见不予采纳。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告张某某离婚；
二、婚生小孩张某乙由原告周某某直接抚养直至小孩成年，婚生小孩张某甲由被告张某某直接抚养直至小孩成年，直接抚养小孩的一方自行承担小孩的抚养费；小孩长大成人后随父随母生活，由其自己选择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 付 娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 骆美霖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1025民初90号原告周某某，女，1988年出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住临武县水东镇。现住嘉禾县。委托代理人艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1983年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县水东镇。原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年2月24日受理后依法由审判员付娟适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人艾维文到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：2005年2月原、被告上网相识，同年3月同居生活。2006年1月21日生育女孩张诗某，2008年6月26日生育男孩张勇某。2010年6月25日，双方在临武县民政局补办了结婚登记手续。原、被告在夫妻关系存续期内无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。因婚前没有深入了解，原、被告夫妻感情基础薄弱；婚后双方性格不合，被告性格暴躁，经常因家庭琐事对原告恶语相加，暴力相向；被告亦好逸恶劳，不履行丈夫应尽的责任，对原告及小孩不理不睬，严重伤害了夫妻感情。2014年6月，原、被告发生争吵后原告带着小孩回到娘家，夫妻分居至今，夫妻感情已完全破裂。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩张诗某由原告直接抚养，男孩张勇某由被告直接抚养，双方各自承担直接抚养小孩的抚养费直至小孩成年。为支持其诉讼请求，原告周某某向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，原告周某某的主体资格；2、被告人口信息资料，拟证明被告的主体资格；3、原、被告家庭成员人口信息，拟证明原、被告及小孩张诗某、张勇某家庭成员身份关系；4、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。被告张某某辩称：一、答辩人同意与被答辩人离婚；二、婚生女孩张诗某由答辩人直接抚养，男孩张勇某由被答辩人直接抚养，双方各自承担小孩的抚养费；三、共同财产包括家电、家具等答辩人自愿全部放弃归被答辩人所有。被告张某某未向本院提交证据。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。根据原告周某某的陈述及举证，本院认证如下：原告周某某提交的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据查证属实的证据及原告周某某的当庭陈述，本院查明事实如下：2005年2月原告周某某与被告张某某在网上相识，同年3月双方同居生活。2006年1月21日生育女孩张诗某，2008年6月26日生育男孩张勇某。2010年6月25日，原、被告在临武县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情较差，经常因家庭琐事发生争吵。2014年6月，原、被告再次发生争吵，之后原告周某某回到嘉禾娘家生活，双方分居生活至今。现小孩张诗某、张勇某随原告周某某生活。2016年2月24日，原告周某某以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求与被告张某某离婚。庭审中，原告周某某同意被告张某某提出的小孩抚养意见。另查明，婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告周某某与被告张某某因感情不和于2014年6月分居至今，双方互不履行夫妻义务，现原告周某某诉至本院要求与被告张某某离婚，被告张某某亦同意原告周某某离婚的诉讼请求，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对原告周某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告均同意小孩张勇某随原告周某某生活，小孩张诗某随被告张某某生活，直接抚养小孩的一方自行承担小孩的全部抚养费，原、被告对小孩的抚养意见未违反法律规定，本院予以准许。被告张某某提出家具家电等夫妻共同财产归原告周某某所有，经庭审核查原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，故本院对被告张某某的意见不予采纳。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告周某某与被告张某某离婚；二、婚生小孩张勇某由原告周某某直接抚养直至小孩成年，婚生小孩张诗某由被告张某某直接抚养直至小孩成年，直接抚养小孩的一方自行承担小孩的抚养费；小孩长大成人后随父随母生活，由其自己选择。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 付 娟二〇一六年三月二十一日书记员 骆美霖附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第652号
原告黄红献，女，壮族。
委托代理人广西钰锦律师事务所律师。
被告广西南宁隆利农业投资有限公司。
法定代表人王不非，该公司经理。
原告黄红献与被告广西南宁隆利农业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员黄智独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。书记员黄尔钢担任记录。原告黄红献及其委托代理人李高玺、被告广西南宁隆利农业投资有限公司法定代表人王不非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红献诉称，被告承包了位于隆安县丁当镇旺中村的土地用于经营香蕉种植生意。为了经营需要被告与原告经过协商，口头聘请原告于2013年12月1日开始在旺中工地管理香蕉，并负责香蕉种植的日常工作。双方口头约定了彼此的权利与义务，并约定原告的报酬按照所谓的“按质联产计酬”的方式计付，即如种植的香蕉品质优良，则按照每市斤0.16元的标准支付劳务报酬。若遇到台风、洪水等自然灾害造成香蕉受损时，从开始提供劳务至受灾当月工资按照每人每月1000元支付。原告提供劳务后，被告也预支了5个月生活费，按照每月每人500元的生活费共计2500元。也就只支付了部分劳务报酬。为了避免以后双方有纠纷，在原告的要求下被告于2014年4月28日补签了一份书面合同书，对双方的权利义务进行了明确的约定。但是2014年7月19日16级台风“威马逊”经过广西，导致被告种植的香蕉损失惨重。在确�没有香蕉收成后，原告提出与被告解除合同，并要求被告按照合同约定支付拖欠的劳务报酬，但是被告均以各种理由拒绝支付。为依法维护原告的合法权益，原告认为双方签订了用工合同，确定了彼此的权利与义务，但是被告违反约定，拒绝支付劳务报酬的行为已经违反了法律规定。根据法律规定，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的劳务报酬5500元；2、案件受理费由被告负担。
原告黄红献对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；
2、香蕉种植承包合同复印件1份，证明原、被告存在劳务关系；
3、隆安县工商行政管理局出具的电脑咨询单复印件1份，证明被告身份；
4、证人韦举德、韦举林证人证言，证明原告到被告处务工的时间及相关事实。
5、工作调配单2份，证明原告从2013年12月开始在被告工�务工。
被告广西南宁隆利农业投资有限公司辩称，原告原来是被告的员工，被告曾经召集原告开会，想办法处理出现的问题，被告没有拖欠原告的工资，应该只是纠纷，被告没有回避问题并积极和原告协商，但原告等人因为各种原因没有到齐，后面的问题一直没有得到处理。现在到了法院只能按照合同的约定来处理问题，按照合同的约定来计算原告的劳务报酬，被告认为原告是2014年4月15日到岗，原告的工资应从2014年4月15日起算。
被告广西南宁隆利农业投资有限公司对其主张在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院依原告申请向证人周明才调取询问笔录1份，调查内容为原告到被告处务工时间及待遇情况。
本案原、被告争议焦点是：原告请求被告支付5500元劳动报酬是否有事实及法律依据。
经开庭质证，本院对各方当事人提交的证据确认如下：
关于原告提�的证据1、2、3、4、5，被告对证据1、2、3真实性、合法性无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据5真实性没有异议，对关联性有异议，本院对证据5的真实性予以确认，但因原告自认从2014年4月15日开始到被告公司务工，故对证据5的关联性不予确认。被告对证据4中证人关于原告在2014年7月19日发生自然灾害后离开被告香蕉场的证言没有异议，本院予以确认。
对于本院依原告申请向证人周明才调取的询问笔录，证人陈述原告是2014年2月到被告处务工。被告对证人证言没有异议，本院认为，证人关于原告何时到被告处务工说法与其他证人证言相矛盾，且原告自认于2014年4月15日到被告处务工，故对证人关于原告何时开始到被告处务工的证言本院不予采信，
综合全案的证据，本院确认如下法律事实：2014年4月15日，原告到被告承包的位于隆安县丁当镇旺中村的香蕉地�工。2014年4月28日原告等与被告签订了香蕉种植承包合同。该合同第五条第“f”项约定“由于台风、洪水、寒流造成香蕉严重失收，从上岗后至受灾时单月工资不足1000元，公司将按1000元予以结算（含每月预借的生活费）。在承包期内，承包者不论工作时间长短，要求中途退场者，一律不计报酬”。2014年7月19日，被告的香蕉地遭受台风灾害，香蕉毁损严重，原告因此离开被告的香蕉地并提出与被告解除合同，同时要求被告按照合同约定从2013年12月1日起支付每月1000元劳务报酬，付至2014年7月共计8000元，扣除被告已经预付的2500元生活费，尚应付5500元。
另查明被告在务工期间向原告预支的生活费为1500元。原、被告一致同意应扣除的预付生活费为1500元。
本院认为，原告黄红献为被告广西南宁隆利农业投资有限公司种植香蕉提供劳务，双方签订了《香蕉种植承包合同》，被告应依约向原告支付工资。关于原告工资应从何时起计，原告主张从2013年12月起算，被告主张应以原告实际到岗的2014年4月15日起算，本院认为，虽然原、被告是在2014年4月28日签订的《香蕉种植承包合同》，但庭审查明原告是在2014年4月15日到被告处务工，故本院认为被告尚欠原告工资的起算时间应从2014年4月份起算为宜。因2014年7月19日发生灾害后离开被告香蕉地。原、被告在庭审确认对不足月的情况的工资以每月1000元按实际务工天数计付。原告4月份务工天数为30天－15天＝15天，7月份务工天数为19天。即原告4月份应得工资为（1000元÷30天）×15天＝500元，7月份工资应为（1000元÷31天）×19天＝613元。故被告应支付原告的工资为2014年4月500元，5月、6月各1000元，及7月613元，共计3113元，扣除原、被告确认并一致同意扣除的被告预付给原告的生活费1500元，被告尚应付原�工资1613元。终上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告广西南宁隆利农业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄红献工资人民币1613元。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告广西南宁隆利农业投资有限公司承担。
如义务人不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪分理处�帐号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄尔钢
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第652号
原告王立华，女，1960年2月1日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘华，湖南普利律师事务所律师。
被告袁红立，男，1975年6月25日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
本院在审理原告王立华诉被告袁红立租赁合同纠纷一案中，原告王立华于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立华自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立华撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告王立华承担。
审 判 长 李淑兰
人民陪审员 袁忠福
人民陪审员 袁盛国
二〇一四年九月十八日
书 记 员 欧阳超
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民初字第172号
原告王桂元（又名王贵元），男，1953年7月出生，汉族，湖南省永兴县人。
被告江业亮（又名江日亮），男，1965年3月13日出生，身份证号码4304191965********，汉族，耒阳市人。
原告王桂元与被告江业亮民间借贷纠纷案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王桂元到庭参加诉讼，被告邓从来经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂元诉称，2006年，被告江业亮因办煤矿缺少资金周转，向原告王桂元借款65000元，同年11月4日被告偿还原告5853元，余款59147元被告向原告出具欠条，后经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒付，2014年，原告再次向被告催讨借款，被告不但不还钱，还动手打了原告，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告立即偿还原告借款59147元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告江业亮未到庭答辩。
原告王桂元向本院提交以下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.现金借据一份，证明被告向原告借款59147元事实的存在。
本院对原告王桂元提交的证据1、2、的真实性、关联性予以确认，可作为本案的定案依据。
依据本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告王桂元与被告江业亮系朋友关系。2006年，被告江业亮因办煤矿缺少资金周转，向原告王桂元借款65000元，同年11月4日被告偿还原告5853元，余款59147元被告向原告出具欠条，欠条内容为：今欠到王桂元现金59147元。后经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒付，2014年，原告再次向被告催讨借款，被告仍未归还借款，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请，被告江业亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告江业亮向原告王桂元出具的欠条是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原告按约向被告江业亮提供了借款，被告理应按期偿还借款本金，被告江业亮未按期归还借款本金，应承担本案的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江业亮在本判决生效后十日内偿还原告王桂元借款本金人民币59147元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278.67元，由被告江业亮承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年六月十二日
代理书记员 唐艳枚
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05296号
原告北京杨明仙汽车运输户，住所地延庆县沈家营镇后吕庄村一区*号，注册号110229604056907。
经营者杨明仙。
委托代理人韩来旺，男，1969年6月10日出生。
被告范爱军，男，1967年5月24日出生。
被告滦县恒顺货物运输有限公司，住所地河北省滦县滦州镇西坨子头村，注册号130223000005085。
负责人赵会琴，经理。
委托代理人方超，河北康惠律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省滦县新城邮政局南侧建华街东侧北20号，注册号130223300004090。
负责人杨凤云，经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告北京杨明仙汽车运输户（以下简称杨明仙运输户）与被告范爱军、被告滦县恒顺货物运输有限公司（以下简称恒顺公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明仙运输户的委托代理人韩来旺、被告恒顺公司的委托代理人方超、被告平安保险公司的委托代理人韩笑到庭参加了诉讼，被告范爱军经本院依法传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨明仙运输户诉称，2015年6月11日10时20分，韩来旺驾驶杨明仙运输户所有的大货车与被告范爱军驾驶的大货车，在延庆县110国道新线689公里处发生交通事故。此次事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告范爱军负事故全部责任。事故造成韩来旺驾驶的车辆受损。依据法律规定，具状起诉，要求被告赔偿修理费30690元、营运损失9600元。
被告范爱军未答辩。
被告恒顺公司辩称，对责任认定和事故的发生没有异议；范爱军是我公司司机，责任我们承担；原告合理合法的损失由被告平安保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，涉诉车辆主车在我公司投有交强险、五十万元商业险及不计免赔险；挂车在我公司投保了五万元商业险及不计免赔险。事故发生在保险期内。对修理费，因保险公司没有对车辆进行定损，需要进行核实。如需鉴定，我们会在7日内提出。营运损失费不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明：韩来旺系原告杨明仙运输户雇佣的司机。2015年6月11日10时20分，韩来旺驾驶大货车与被告范爱军驾驶的大货车行驶至延庆县110国道新线689公里处，两车发生交通事故。造成韩来旺受伤，其驾驶车辆损坏。事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告范爱军负事故全部责任。范爱军驾驶的车辆所有权人系被告恒顺公司，其在执行职务行为期间发生交通事故。原告杨明仙运输户的车辆在北京金林烨汽车修理中心进行修理，原告支付修理费30690元。2015年7月17日，原告杨明仙运输户诉至本院，要求被告赔偿修理费30690元及营运损失9600元。本案在审理过程中，原告提供了事故认定书、修理费发票及清单；营业执照、运输合同及收条。被告恒顺公司和被告平安保险公司对事故认定书认可，对修理费发票及清单的真实性认可，但认为费用过高。对营运损失不同意赔偿。被告范爱军经本院依法传票传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼。因双方当事人各持己见，故本案未能协商解决。
另查，被告恒顺公司的车辆在被告平安保险公司投保交强险、商业险和不计免赔险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、修理费发票及清单等证据在案佐证。
本院认为，被告范爱军驾驶的车辆与韩来旺驾驶车辆发生交通事故造成原告车辆损坏，该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告范爱军负事故全部责任，对此本院不持异议。因被告恒顺公司的车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业险和不计免赔险，故被告平安保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任；因被告范爱军系执行职务行为期间发生交通事故，故超出保险限额的部分由被告恒顺公司承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿修理费，并提供了修理费发票及清单。上述赔偿数额均在交强险及商业险限额内，故应由被告平安保险公司承担相应的赔偿责任。原告的车辆系个体运输经营户，发生事故时正在从事经营活动，故对原告要求赔偿营运损失的诉求，具体赔偿数额，本院根据原告运营及本地实际，由本院酌定。因营运损失不在保险合同约定的范围内，故应由被告恒顺公司承担赔偿义务。被告范爱军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿原告北京杨明仙汽车运输户车辆修理费三万零六百九十元，本判决生效后七日内履行。
二、被告滦县恒顺货物运输有限公司赔偿原告北京杨明仙汽车运输户营运损失五千元，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零四元，由被告滦县恒顺货物运输有限公司负担；本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱晓倩
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00273号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年10月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住安徽省蚌埠市××马城镇××李村××号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月21日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日19时许，被告人陈某驾驶皖C×××××轻型普通货车，沿凤淮路由东向西行驶至凤阳县西泉镇姚郢村路段（姚郢卡口西约100米），撞到在路上收拾麦子的姚有权，造成车辆受损、姚有权受伤的道路交通事故。2014年6月20日姚有权经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈某负此次事故的主要责任，姚有权负此次事故的次要责任。案发后，被告人陈某主动到凤阳县公安局投案，如实供述了犯罪事实。双方民事部分达成协议并已履行。公诉机关建议对被告人陈某以交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某甲讲、姚某乙、姚某甲超的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、行政强制措施凭证、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2014）毒检第169号酒精检测报告书、道路交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、凤阳县公安局交通管理大队滁州市公交认字（2014）第01396号道路交通事故认定书、人口信息查询单、无违法犯罪记录证明、到案情况说明、调解协议书、谅解书、收条、委托书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某驾驶车辆违反国家道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某具有自首情节，积极赔偿被害人亲属损失，具有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一四年九月十日
书记员 金 玮
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00273号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年11月10日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月16日到淮南市公安局毛集分局投案，同日被淮南市公安局毛集分局取保候审，同年6月3日被凤台县人民检察院取保候审，同年7月1日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年7月18日、8月8日二次公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人高黎煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年4月初，被告人张某甲以非法营利为目的，先后在淮南市毛集社会发展综合实验区魏庙村、康庙村、河口村等地以推牌九的方式摆设赌场，邀约、吸引村民参与赌博，参赌人员累计达20人以上。2014年4月15日凌晨，公安民警在淮南市毛集社会发展综合实验区张某乙家当场查扣赌资51000元、赌具牌九6副，被告人张某甲非法获利10000余元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、陈某甲、赵某某、马某某、王某甲、张某丙、杜某某、胡某某、郑某某、盛某甲、张某丁、余某某、盛某乙、王某乙、明某某、盛某丙、陈某、贾某、王某丙、常某某、马某某、张某戊的证言，辨认笔录，淮南市公安局检查笔录、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单，淮南市公安局毛集分局现场勘验检查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局毛集分局出具的被告人张某甲归案情况说明，淮南市公安局毛集分局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人辩护提出，被告人张某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；辩护人辩护提出，对被告人张某甲判处缓刑的意见，经查，被告人张某甲先后多次在多地聚众赌博，不宜适用缓刑，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年7月1日起至2014年10月31日止。）
二、非法获利款一万元，予以追缴；
三、扣押赌资五万一千元、赌具牌九6副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 张淑侠
二〇一四年八月八日
书 记 员 张明跃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0206号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人朱某，公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月4日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2015年1月2日晚，到宿迁市宿豫区迪拜会所洗浴中心住宿。次日早上7时许，被告人朱某发现该洗浴中心男更衣室部分储物柜未上锁，遂趁无人之机，将被害人王某放置在311号储物柜中衣服口袋内现金人民币8600元盗走。
另查明，被害人王某于案发当日报警，公安机关经侦查发现被告人朱某有作案嫌疑，于2015年1月4日将其抓获归案，并依法扣押赃款200元发还被害人王某。被告人朱某归案后如实供述了自己盗窃的事实，并赔偿被害人王某经济损失8400元，获得了谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，且有被害人王某的陈述，证人蒋某、闵某的证言笔录；公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图，扣押及发还物品文件清单、发破案及到案经过；当事人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱某犯罪后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人全部经济损失，获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现，结合所在社区意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 张冬芝
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4948号
原告岳斐斐，女，1981年12月6日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。
委托代理人罗火春，男，系原告公公，1958年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告龙海永川食品有限公司，住所地龙海市。
法定代表人郑永川，董事长。
原告岳斐斐与被告龙海永川食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳斐斐的委托代理人罗火春到庭参加诉讼，被告龙海永川食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳斐斐诉称：其从2012年2月至2015年2月在被告公司上班，经2015年2月14日结算，被告共欠原告工资23694元，被告承诺在2015年6月底前付清欠款，但被告至今也未付款，请求法院判令被告支付拖欠的工资款23694元。
被告龙海永川食品有限公司在答辩期限内未提出答辩和提交证据。
经审理查明，原告自2012年2月至2015年2月在被告公司上班，经2015年2月14日结算，被告共欠原告工资23694元，被告承诺在2015年6月底前付清欠款，但被告至今也未付款。
本院认为，债务应当清偿。被告出具的《拖欠工资明细及花名册》已证明被告尚欠原告工资款23694元的事实，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙海永川食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告岳斐斐23694元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，减半收取196元，由被告龙海永川食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海清
二〇一五年十月九日
书记员 姚建平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00511号
原告：李秀品，男，1975年10月1日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：朱其国，男，1981年3月10日生，汉族，无业，住安徽省定远县。
被告：王雪峰，男，1992年10月20日生，汉族，无业，住安徽省定远县。
原告李秀品与被告朱其国、王雪峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李秀品的委托代理人薛模胜、被告朱其国、王雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀品诉称：请求法院判令俩被告给付货款138264元，并承担诉讼费用。
被告朱其国、王雪峰辩称：我们只是在货单上签名“货已收到”，并没有写欠条。我们只负责收货，货是老板叫收的，与我们不相干，我们只是工地上干活的。另付款2万元时，货单上并没有“签字算欠条”字，我们怀疑原告欺诈。我们不承认该账。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据一、被告签名的销售清单七份，证明：俩被告总欠货款208264元，已付7万元，下欠138264元。证据二、王明增证明，证明：被告朱其国负责该工地，应当由朱其国承担相应的责任。
俩被告对原告的证据质证如下：原告的七张销售清单上签名是我们签的事实，但签名时没有“签字算欠条”字。关于王明增的证明，他只是要求我负责工人工资，并没有讲由我朱其国付材料款。
俩被告为抗辩原告的诉讼请求，向法庭提供证据（复印件）2013年8月29日和9月27日两份销售清单，价值30300元、19970元，证明：货单上没有“签字算欠条”字。
原告对被告的证据质证如下：
由于俩被告提供的是复印件，无法确认他的真伪，对该证据不予认可。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提供的证据一予以确认。证据二因证人未到庭，不予以认证。被告提供的证据因系复印件，本院不予以确认。
经审理查明：2013年8月25日至10月25日，俩被告从事施工建设。因建设需要，七次从原告处赊购钢材价值208264元，俩被告分别在原告的销售清单上签名确认。事后，原告多次催要，被告朱其国于2013年10月18日付款5万元，2014年4月19日付款2万元，余款未付。原告诉讼来院。
本院认为：原被告之间的买卖关系系双方真实意思的表示，不违反国家法律的规定，故原告要求俩被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。俩被告庭审中辩称系为王明增打工，其签字代表王明增，因没有证据证明该主张，且王明增也予以否认，故本院不予采信。另俩被告又辩称没有写“签字算欠条”字，经庭审查明该字确实不是俩被告所写，但并不影响双方的买卖关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告朱其国、王雪峰于判决生效后三日内一次性共同偿付原告李秀品钢材款138264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，减半收取1532.5元，由被告朱其国、王雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王永年
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈燕妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1289号
罪犯吴伟平，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2014年8月20日作出(2014)郯刑初字第143号刑事判决，以被告人吴伟平犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月18日起至2017年5月17日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吴伟平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴伟平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴伟平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟平减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 虹
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法车民初字第15号
原告骆某甲，男，住龙川县。
被告骆某乙，女，住龙川县。
原告骆某甲诉被告骆某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告骆某甲到庭参加了诉讼，被告骆某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年农历1月16日原被告经人介绍认识，2007年3月13日到某镇人民政府登记结婚，于2008年9月生下儿子取名骆某丙。婚后两人感情一直稳定，双方都在惠州工作生活，家庭和睦。在原因不明的情况下，被告于2013年5月初，突然离家出走。随后，原告四处打听被告的下落，于2013年5月10日向惠州市小金口派出所报警，要求派出所寻找被告骆某乙。被告离家两年来，对小孩骆某丙不闻不问，对小孩造成了心灵创伤。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生小孩骆某丙由原告抚养，并由被告一次性支付骆某丙的生活费73000元；3、被告支付出走两年来婚生小孩骆某丙的抚养费共计人民币12000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年农历1月16日经人介绍认识恋爱。2007年3月13日，双方到民政部门办理了结婚登记手续。2008年9月双方生育一男孩取名骆某丙。原被告婚后感情一直比较稳定，一起在惠州市小金口镇进厂打工，共同生活，并未发生重大矛盾。
上述事实有结婚证、身份证、户籍证明及本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案依法缺席审判。原、被告是自愿结婚，婚后生育一男孩，在共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情。婚后双方一起在惠州市工作生活，并无发生严重矛盾冲突。原告称被告无故离家出走，对小孩骆某丙不闻不问，但未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。为此，只要原告放弃离婚念头，珍惜以往的夫妻感情，双方共同努力，从有利于小孩的健康成长考虑，夫妻是可以和好的。原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、不准许原告骆某甲与被告骆某乙解除婚姻关系。
二、驳回原告骆某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶阳辉
人民陪审员 杨华宇
人民陪审员 黄 奕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邓鸿宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1981号
原告江苏三善建设有限公司。
法定代表人仲其林，公司总经理。
委托代理人解兆明、刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告王新强，男，1964年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人赵娥，江苏华脉律师事务所律师。
原告江苏三善建设有限公司（下称“三善公司”）诉被告王新强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人解兆明、被告王新强及其委托代理人赵娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三善公司诉称：原、被告之间劳动争议纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2013）第352号仲裁裁决是错误的，请求判决解除双方的劳动关系，解除时间为2012年5月9日；原告支付被告一次性伤残补助金12903元、一次医疗补助金42228元、一次性就业补助金17595元、停工留薪期工资5865元、工资339.6元等合计106815.72。
被告王新强辩称：对案件事实部分与裁决书审理查明的事实一致，请求法庭按照沭劳人仲案字（2013）第352号仲裁裁决书确定的数额判决原告向被告支付工伤保险待遇163500.12元。
经审理查明：2012年2月1日，被告王新强到原告处做粉刷工，双方未签订劳动合同，未参加工伤保险。2012年2月7日，被告在原告承建的江苏新东旭纺织科技有限公司厂房及综合楼工地粉刷内墙时不慎跌伤，致L1椎体爆裂性骨折伴脊髓伴圆锥损伤，后被送往沭阳县人民医院、淮安市第一人民医院住院54天。后又至沭阳县南关医院、协和医院、仁慈医院、中医院、皮肤病防治院治疗，共花费医疗费65146.74元，其中原告支付40976.32元，被告自行支付24170.12元，被告自行购买腰椎外固定支具费用为2500元。
2012年11月20日，沭阳县人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定被告为工伤。2013年5月25日、7月20日，宿迁市劳动能力鉴定委员会对被告的伤情进行了鉴定和复核鉴定，确认其构成八级伤残。后被告申请劳动仲裁，要求终止和原告的劳动关系，原告给付被告工伤待遇等。2013年10月10日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决解除原、被告之间的劳动关系；原告给付被告工伤待遇等共计163500.12元。原告不服该裁决，诉来本院要求处理。
另查明：被告受伤前未领取过工资。2012年沭阳县职工月平均工资为2830元。
上述事实，由当事人陈述、仲裁裁决书、宿迁市劳动能力鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者因工受伤，依法享受工伤保险待遇。本案被告在为原告工作期间受伤，被沭阳县人力资源和社会保障局认定为工伤，经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定和复核鉴定构成八级伤残，原告未为被告购买工伤保险，故原告应支付被告因工伤产生的工伤待遇及医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费。被告的一次性伤残补助金为31130元（按被告月工资2830月计发11个月），一次性工伤医疗补助金为58864元（按照县人口平均预期寿命与被告的年龄之差计算，每满一年发给0.8个月县职工月平均工资），一次性伤残就业补助金为25470元（以县职工月平均工资为基数计发9个月），停工留薪期工资为16980元（按被告月平均工资计发6个月），医疗费24170.12元，住院伙食补助费为1080元，护理费为2160元，交通费酌定为300元、伤残鉴定费280元、工资566元（按被告月工资2830元计发6天）。因被告受伤前未领取过工资，其工资按照县职工月平均工资2830元的标准计算相关待遇，符合法律规定，本院予以支持。原告主张江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会沭劳人仲案字（2013）第352号仲裁裁决书（下称“裁决书”）认定的工资标准是错误的，因原告与被告未约定工资，也无法确定其工资，应按工伤保险相关法律规定，按统筹地区月平均工资的60%计算其月工资。《工伤保险条例》规定，工资低于统筹地区职工工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。根据沭阳县人力资源与社会保障局的调查笔录来看，被告工友日工资为150元，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会综合考虑认定被告工资按2012年沭阳县职工月平均工资计即2830元，于法有据。原告又主张被告停工留薪期应为三个月而非六个月。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条规定，工伤职工的停工留薪期，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。被告受伤后至人民医疗住院34天（2012年2月7日至3月12日），出院医嘱休息四个月，佩戴支具六个月；后又至沭阳县人民医院住院9天（2012年7月9日至7月18日）；后又至淮安市第一人民医院住院11天（2013年3月11日至3月22日），出院医嘱卧床休息一个月；故被告住院天数共计54天。结合被告的住院天数及医嘱休息天数，裁决书认定被告的停工留薪期为六个月有事实和法律依据。原告再主张被告腰椎外固定支具费2500元与治疗没有关系，也无相关医疗证明，无法确定此费用与被告工伤的因果关系。沭阳县人民医院出院记录出院医嘱明确载明“佩戴支具六个月”，由此可认定被告自行购买腰椎外固定支具并花费2500元系因本次工伤所致，原告的上述理由不予采信。原告还主张裁决书中裁决解除双方劳动关系的时间为2013年10月10日及将职工平均工资按2830元计算均是错误的，理由是被告受伤的时间为2012年2月7日，2012年3月29日被告以提供劳务者受害责任纠纷起诉至沭阳县人民法院，2012年5月9日开庭，后撤诉申请认定工伤。解除劳动关系的时间至迟应在2012年5月9日，上年度职工平均工资应为2011年的月平均工资即为1955元。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条、第二十四条规定，工伤职工在停工留薪期间，用人单位不得与其解除或者终止劳动关系，工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。故原告主张解除劳动关系的时间至迟应在2012年5月9日，被告的月平均工资应为1955元，于法相悖。综上，对原告的上述理由不予采纳，对其主张不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、终止原、被告的劳动关系，终止时间为2013年10月10日；
二、原告江苏三善建设有限公司于本判决生效后三日内给付被告一次性伤残补助金31130元、一次性工伤医疗补助金58864元、一次性伤残就业补助金25470元、停工留薪期工资16980元、医疗费24170.12元、腰椎外固定支具费2500元、住院伙食补助费1080元、护理费2160元、交通费300元、鉴定费280元、工资566元，共计163500.12元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
代理审判员 何占付
二〇一四年一月七日
书 记 员 王俊伟
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第30号
原告陈仁河，男，汉族，住漳平市。
被告苏擎，男，汉族，住漳平市。
被告梁爱兰，女，汉族，住漳平市。
被告叶永发，男，汉族，住漳平市。
原告陈仁河与被告苏擎、梁爱兰、叶永发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温英明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仁河到庭参加诉讼，被告苏擎、梁爱兰、叶永发经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁河诉称：2013年10月4日，被告苏擎、梁爱兰在被告叶永发的担保下向原告借款人民币30000元整，约定月利率按2.5%计算。被告苏擎、梁爱兰支付至2014年7月份止的利息后拒不还款，被告叶永发也未履行保证责任。原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告苏擎、梁爱兰立即偿还原告借款人民币30000元及其利息（从2014年12月24日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）；2、被告叶永发对上述借款承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告苏擎、梁爱兰、叶永发未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
诉讼中，原告陈仁河为证明上述诉讼主张的事实及理由，出示了相关的证据材料：1、原告及被告苏擎、梁爱兰身份证（复印件）1份，证明原告及被告苏擎、梁爱兰的身份情况；2、借条1份，证明被告苏擎、梁爱兰于2013年10月4日向原告借款人民币30000元及月利率按2.5%计算的事实。
被告苏擎、梁爱兰、叶永发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权。原告提供的证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，可作定案依据。
经审理查明：被告苏擎、梁爱兰于2013年10月4日向原告陈仁河借款人民币30000元并出具《借条》一张，双方约定利息按月利率2.5%计算。被告苏擎、梁爱兰在借款人处签字并按指印，被告叶永发在担保人处签字并按指印。借款后，被告苏擎、梁爱兰按每月人民币750元向原告支付了从2013年10月4日起至2014年8月4日止计10个月的利息。借款后，被告苏擎、梁爱兰未向原告偿还借款本金及2014年8月4日之后的利息，被告叶永发也未履行保证责任。原告据此起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈仁河与被告苏擎、梁爱兰、叶永发之间的借款合同、保证合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。三被告向原告出具的一张《借条》可证实借贷事实、证据充分。被告未及时还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款。原告按月利率2.5%收取借款利息，违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，本院酌情确定双方的月利率为2%。被告苏擎、梁爱兰按月利息人民币750元向原告支付了从2013年10月4日起至2014年8月4日十个月利息计人民币7500元，对原告已收取的超出法定部分的“利息”人民币1500元应予以抵扣借款本金，因此，被告苏擎、梁爱兰尚欠原告借款为本金人民币28500元。原告要求被告苏擎、梁爱兰支付的从2014年12月24日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原告与被告叶永发对保证方式没有约定，被告叶永发应按照连带责任保证承担保证责任。双方也未约定保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在庭审中认为于2014年8月第一次向被告苏擎、梁爱兰要求偿还借款人民币30000元，同时向被告叶永发要求其履行担保责任。因此，上述债务保证期间仍为主债务履行期届满之日起六个月内。综上，被告叶永发作为连带责任保证人，应对被告苏擎、梁爱兰的上述债务承担连带保证责任，其代偿后，有权向被告苏擎、梁爱兰追偿。被告苏擎、梁爱兰、叶永发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告苏擎、梁爱兰应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈仁河偿还借款本金人民币28500元及利息（利息从2014年8月4日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告叶永发对被告苏擎、梁爱兰的上述债务承担连带清偿责任。若被告叶永发代偿后，有权向被告苏擎、梁爱兰追偿。
三、驳回原告陈仁河的其他诉讼请求。
本案受理费人民币610元，减半收取人民币305元，由原告陈仁河负担人民币5元，由被告苏擎、梁爱兰负担人民币300元，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温英明
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤婕珩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宗家。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴首富。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵爱平。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕容贞。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵振辉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宗远。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宗厚。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑和。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵胜利。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宗会。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉红。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵升仁。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵升军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长青。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德深。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘本帅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘本波。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵利明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵向阳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵胜彬。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宗怀。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷学金。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宗革。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宗乙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宗海。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵振坤。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：那秋。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张日娥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗云青。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林玉双。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宗林。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宗奇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宗彬。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宗田。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宗骞。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宗堂。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘本勇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴首国。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宗凯。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宗真。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵振恒。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭喜升。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘本元。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭永权。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林淑华。
诉讼代表人：赵升军。
诉讼代表人：赵升仁。
诉讼代表人：赵宗真。
诉讼代表人：赵利明。
诉讼代表人：赵宗林。
委托代理人：王德富，瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市九龙街道办事处吴店村民委员会。住所地：辽宁省瓦房店市九龙办事处吴店村。
法定代表人：刘兵，该村村民委会主任。
一审第三人：关云奎。
委托代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。
再审申请人赵宗家等48人因与被申请人瓦房店市九龙办事处吴店村民委员会（以下简称吴店村民委员会）、一审第三人关云奎侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2015）大民三终字第528号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵宗家等48人申请再审称：本案是家庭土地承包与集体水库发包纠纷，依法应当适用《中华人民共和国土地管理法》，二审适用《中华人民共和国合同法》，违反专门法优于一般法。吴店村民委员会未经民主议定，对外发包集体水库，违反法定程序。赵宗家等48人有新的证据证明案涉《承包合同书》侵占部分村民的承包地。赵宗家等48人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院认为：赵宗家等48人起诉至一审法院，要求撤销吴店村民委员会与关云奎签订的《承包合同书》，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，有权请求法院变更或者撤销合同的主体应为签订合同的一方当事人。因赵宗家等48人不是案涉《承包合同书》的当事人，其无权提起合同撤销之诉，故二审裁定驳回赵宗家等48人的起诉并无不当。对赵宗家等48人申请再审提出的侵占承包地的问题，因不属于本案审理范围，故该项再审理由本院不予采纳。
综上，赵宗家等48人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵宗家等48人的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年四月十八日
书记员 高梦茜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2617号
罪犯孙百林，男，1963年10月11日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2007年6月7日以（2007）船刑初字第45号刑事判决，认定被告人孙百林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1158号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙百林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年01月08日因犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。2006年9月至10月间，该犯伙同他人在吉林市船营区向阳街贩卖毒品杜冷丁924只，未遂56支；贩卖毒品麻谷204粒（12.84克）、冰毒51袋（23.6克）。现在吉林省长春铁北监狱四监区参加打大孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，成绩合格，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分341分。本次考核期内执行财产刑人民币300元，狱内月均消费人民币5.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙百林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，涉毒，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙百林减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第162号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人康某某，男，1968年9月16日出生，汉族，初中文化。2014年3月1日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，同年3月12日经正定县人民检察院批准，次日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第222号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日17时许，在正定县福益物流定兴专线门市门口，被告人康某某与王某某发生争执，后被告人康某某持刀将王某某颈部、胸部等部位扎伤。经鉴定，王某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人康某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人康某某亲属已赔偿被害人王某某损失45000元，并得到谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康某某的供述，被害人王某某的陈述、证人马某某的证言、现场勘验检查笔录、正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人康某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年二个月，如符合缓刑适用条件可适用缓刑。
本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体且致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人康某某持凶器作案，可酌情从重处罚。案发后，被告人康某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人康某某亲属积极赔偿被害人损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为被告人康某某符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对被告人康某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
审 判 员 程计山
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 理
第2页，共2页
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00262号
罪犯杜新军，男，1985年9月14日出生于陕西省临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2012年5月21日作出（2012）蒲行初字第00042号刑事判决，以被告人杜新军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。同案被告人韩军不服，提出上诉。本院于2012年7月6日以（2012）渭中法刑二终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杜新军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极15个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极15个。2012年10月22日缴纳罚金一千元。
本院认为，罪犯杜新军在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜新军的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月29日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初443号
原告:安徽华海特种电缆集团有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：沈志海。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
被告:无锡大亚特钢有限公司,住所地江苏省无锡市。
法定代表人：王效春。
原告安徽华海特种电缆集团有限公司诉被告无锡大亚特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
安徽华海特种电缆集团有限公司提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定向原告交付货物；2.判令被告按总货款76804元每日按千分之五承担违约责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日原被告签订销售合同，合同总价款76804元，原告按合同约定将预付款40000元付给被告，但被告向原告交付货物价值39949元，至今未按合同履行供货义务。原告多次与被告协商未果遂成诉。
本院经审理认为，起诉必须有明确的被告，因原告不能准确提供被告的住址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽华海特种电缆集团有限公司的起诉。
案件受理费405元，全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院
审判员 陈宗文
二〇一七年三月十六日
书记员 侯 琼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1162号
原告佛山市锐德辉厨房设备有限公司。住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人张杏萍，总经理。
委托代理人麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人何小燕，广东禅信律师事务所律师。
被告招伟文，男，住所广东省佛山市禅城区。
原告佛山市锐德辉厨房设备有限公司诉被告招伟文买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，同年3月21日公开开庭，原告委托代理人麦丹丹、被告招伟文依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：为了经营所需，被告向原告购买厨具等厨房设备一批，价值共计33904元。2015年4月15日，原、被告签订一份《结算协议书》，确定被告收取的货物价值共计33904元，扣除被告已支付的20000元货款，被告确认尚欠原告货款13904元，并承诺于2015年6月1日前付清。然，《结算协议书》签订后，被告一直未支付任何货款。原告认为，双方买卖合同关系合法有效，被告理应依约全面履行付款义务。现被告拖欠货款的违约行为严重损害原告的合法权益，为此原告特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款13904元及利息（利息自2015年6月2日起至货款清偿完毕之日止，以货款13904元为本金，按逾期罚息利率标准计算即按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的事实无异议，现尚欠原告货款13904元。
原告举证、被告质证：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结算协议书，证明经双方结算，被告确认尚欠原告货款13904元，被告应于2015年6月1日前付清。
3、企业机读档案登记资料，证明佛山市范围内没有“佛山添福添喜酒楼”的企业工商登记信息，因此《结算协议书》买方“佛山添福添喜酒楼”没有法律主体资格，上述协议书约定的还款义务应由被告招伟文履行。
被告对证据1-3均无异议。
被告在诉讼中未举证。
本院认证：被告对原告的证据均无异议，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告向原告购买厨具等厨房设备。2015年4月15日，原告与被告签订结算协议书，约定：根据甲（“佛山添福添喜酒楼”，买方）、乙（原告）双方签订的采购清单，由乙方负责的供货项目已全部完毕，通过双方对乙方所供货物进行盘点清算，达成最终结算协议：一致认可截止2015年4月15日供货总金额为33904元，甲方向乙方支付货款20000元，甲方尚欠乙方货款13904元，甲方应于6月1日前付清。
另查明，在佛山市工商行政管理局企业登记系统中未发现佛山市添福添喜酒楼有限公司的工商登记注册资料。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。虽然结算协议书是被告以“佛山添福添喜酒楼”的名义与原告签订，但依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条第一款“法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人”的相关规定，被告以未经注册登记的“佛山添福添喜酒楼”名义从事交易，被告应对此承担相应的民事责任。被告拖欠原告货款的事实有结算协议书等证据予以证实，被告与原告之间的买卖关系成立。被告对拖欠原告货款的事实不持异议，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任，对原告主张被告支付货款13904元的诉求，本院予以支持。关于利息问题，讼争的货款约定了支付期限，原告主张从付款期限届满次日起算利息，本院予以支持；至于利息的计算标准，合同对逾期付款违约金并未明确约定计算方式，原告基于被告的违约行为而主张利息，本院予以支持，计算标准参照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告招伟文在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市锐德辉厨房设备有限公司支付货款13904元及利息（从2015年6月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算）。
本案受理费202元，因适用简易程序减半收取101元，由被告招伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一六年三月二十一日
书记员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连少民终字第0002号
上诉人（原审原告）周春林，男，1972年生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人王廷军，江苏公善民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王正华，男，1972年生，汉族，农民，住灌南县。
原审第三人徐一，男，1996年生，汉族，居民，住灌南县。
法定代理人徐四海（徐一之父），1973年生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人蒋如红（徐一之母），1971年生，汉族，居民，住址同上。
上诉人周春林与被上诉人王正华、原审第三人徐一因占有物返还纠纷一案，不服灌南县人民法院（2013）南少民初字第0067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月1日，第三人徐一的父亲徐四海借用原告周春林五征牌（车辆型号7Y-1450DA）三轮汽车一辆。2013年10月21日上午，第三人徐一在使用该车时，被告王正华以第三人徐一家出售给被告家的水泥有质量问题为由，强行扣留了第三人使用的车辆。事发后，第三人报警，经公安部门调处未果，原告即起诉，要求被告返还车辆及赔偿60天经济损失，每天500元，共计30000元。
本案在诉讼过程中，经本院调解，被告王正华于2013年11月15日将原告周春林的五征牌（车辆型号7Y-1450DA）三轮汽车返还给原告，双方就经济赔偿问题没有达成协议。
原审法院认为，被告王正华扣押原告周春林的车辆，侵犯了原告的合法权益，故对原告周春林要求被告返还车辆的诉讼请求，予以支持。在诉讼中，双方就车辆返还已达成协议并已实际履行。对原告周春林要求被告王正华赔偿其经济损失的诉讼请求，由于原告主张的经济损失以每天500元计算，未能提供法律依据且以60天计算也无事实依据，因为被告扣押车辆的期限只有26天，故对原告周春林要求被告王正华赔偿其车辆被扣押的经济损失30000元的诉讼请求，本院不予支持，可待有证据后，另行诉讼。原审法院遂判决：驳回原告周春林要求被告王正华赔偿经济损失30000元的诉讼请求。
上诉人周春林不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实部分有误，原审虽认定被上诉人王正华扣押上诉人的五征牌三轮车一辆时间长达26天，但没有支持上诉人的诉讼请求。请求二审法院查明事实后，支持上诉人请求。
被上诉人王正华答辩称：其不是无缘无故扣押车辆。
原审第三人法定代理人答辩称：车辆被被上诉人扣押后，报警的并向被上诉人要车，被上诉人王正华不给。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。上诉人周春林的车辆被被上诉人王正华扣押达26天，虽被上诉人王正华侵犯了上诉人的合法权益，但上诉人周春林未能提供其经济损失的合法证明，故上诉人周春林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人周春林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 赵克霞
代理审判员 李叶葳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；