wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00643号
上诉人（原审原告）袁昌猛，系死者袁绍红之父。
上诉人（原审原告）向兴珍，系死者袁绍红之母。
上诉人（原审原告）谭永超，系死者袁绍红之夫。
上诉人（原审原告）谭钰合美，系死者袁绍红之。
法定代理人谭永超，系谭钰合美父亲。
被上诉人（原审被告）王雷，个体工商户。
上诉人袁昌猛、向兴珍、谭永超、谭钰合美为与被上诉人王雷生命权纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告袁昌猛、向兴珍、谭永超、谭钰合美诉称，2014年1月21日被告用号码为134××××5955的电话给原告袁昌猛和向兴珍之女、谭永超之妻、谭钰合美之母袁绍红打电话，称谭永超有外遇。袁绍红随即给警察与谭永超在一起的其他朋友打电话核实，但朋友们均证实没有此事，谭永超也确实没有婚外情。当天中午，袁绍红让谭永超回家，谭永超给袁绍红做了解释，但袁绍红对王雷所说已深信不疑，一再质问谭永超，并说有人亲眼所见。谭永超因中午还有事说晚上回家再解释。当天晚上，谭永超与袁绍红均十一点多才回家，谭永超到浴室洗澡时听到卧室有异响，谭永超随即撞开卧室房门，发现袁绍红已服药（超剂量阿司匹林）准备自尽，谭永超随即拨打120急救中心，将袁绍红送往州中心医院抢救，又于当晚送往武汉协和医院抢救。2014年1月25日，袁绍红因抢救无效死亡。处理完袁绍红后事后，原告找被告要说法，被告与原告向兴珍、袁昌猛签订了一份补偿协议，后又到公安机关报案称原告等人敲诈。原告谭永超于2014年3月3日以被告涉嫌诽谤罪向红庙派出所报案，派出所认为不符合立案条件，建议原告向法院起诉要求赔偿。
被告捏造谭永超有外遇的事实，无中生有挑拨袁绍红与谭永超之间的夫妻关系，导致袁绍红服药身亡，现原告诉至法院，请求被告承担袁绍红死亡产生的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害赔偿金的40%的赔偿责任218344.6元，并承担本案诉讼费。
原审被告王雷辩称，我与原告谭永超的口供在舞阳坝派出所有记录，我与袁绍红仅相识，无任何关系。袁绍红问我碰到过谭永超没，我说宵夜时碰到一起喝了一杯酒。第二天袁绍红拿邹定华老婆文某的手机给我打电话，我说我在上班，他们两口子的事情我不清楚，我与谭永超也交往不深，工作性质也不一样，后来袁绍红连续给我打了四五个电话，追问谭永超外遇的事情，我都说的不知情。后来谭永超突然给我打电话，约我上车后，胁迫我签订了一份赔偿协议，我为了脱身，按原告的意思签订了协议。我脱身后到舞阳派出所报警，派出所对谭永超和我都有口供。
原审查明，2014年1月21日中午，原告谭永超之妻袁绍红在其开的麻将馆中和被告王雷及原告谭永超的朋友许某乙等人通话，核实谭永超有无外遇的情况。2014年1月21日晚，袁绍红在家服用过量的阿司匹林中毒，后被送往恩施州中心医院抢救。2014年1月25日袁绍红因急性重度药物中毒经抢救无效死亡。原告谭永超认为王雷给袁绍红说谭永超有外遇，导致了袁绍红服药，于2014年2月12日胁迫王雷与原告向兴珍就袁绍红的死亡签订了一份赔偿协议，后王雷就被胁迫签赔偿协议的事项向恩施市公安局舞阳派出所报警。2014年3月3日原告谭永超就袁绍红死亡事项向恩施市公安局红庙派出报警。四原告认为袁绍红是因被告王雷给其说原告谭永超有外遇而服用过量药物死亡，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计218344.6元，并承担本案诉讼费用。
另查明，死者袁绍红系袁昌猛、向兴珍之女，谭永超之妻，谭钰合美之母。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称袁绍红死亡的原因是被告王雷电话称谭永超有外遇而导致袁绍红服药身亡，其向法院提交的证据不充分，原告提交的通话记录只能证实王雷与袁绍红之间有过通话，无法证实通话的内容；证人文某、许某甲的证言也不能直接证实王雷与袁绍红通话的内容，故四原告要求被告王雷对袁绍红的死亡承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告袁昌猛、向兴珍、谭永超、谭钰合美的诉讼请求。案件受理费1592元，减半交纳796元，由原告袁昌猛、向兴珍、谭永超、谭钰合美负担。
上诉人袁昌猛、向兴珍、谭永超、谭钰合美不服一审判决上诉称，一审认定事实不清，采信证据不当，上诉人在一审中提交的证据可以证实王雷编造并向袁绍红提供谭永超有外遇的信息导致袁绍红服毒身亡，王雷应当承担责任，而一审却以证据不足驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审依法裁判。
被上诉人王雷未书面答辩。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人袁昌猛、向兴珍、谭永超、谭钰合美向法院主张被上诉人王雷编造并向袁绍红提供谭永超有外遇的信息导致袁绍红服毒身亡的事实，应当提交充分证据证实。但从上诉人袁昌猛、向兴珍、谭永超、谭钰合美在一审提交的证据来看，其提交的公安机关询问笔录以及其代理律师对证人许某乙、文某的调查笔录、证人许某乙、文某在法庭的当庭陈述均不能证实被上诉人王雷编造并向袁绍红提供谭永超有外遇信息的事实。四上诉人提交的与王雷达成的协议，因该协议系王雷被谭永超胁迫所为，不是王雷的真实意思表示，王雷在胁迫解除后及时向公安机关报过案，故该协议来源不合法，不能作为证据使用。因此四上诉人提交的证据均达不到其证明目的，一审以证据不足驳回其诉讼请求是正确的。综上，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人袁昌猛、向兴珍、谭永超、谭钰合美的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由上诉人袁昌猛、向兴珍、谭永超、谭钰合美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘继红
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民二初字第188号
原告周某。
委托代理人伍园林，男，江西进取律师事务所律师。（一般代理）
被告郤某。
被告吕某。
原告周某诉被告郤某、吕某民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日诉讼来院。本院受理后，于2013年11月8日向被告郤某、吕某公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人伍园林到庭参加诉讼，被告郤某、吕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：两被告系夫妻关系，2011年11月14日，被告郤某因生意周转需要，向原告借款100000元并出具了借条。经过原告多次催讨，被告郤某于2013年10月30日归还欠款50000元后，两被告未再向原告归还借款，为维护原告自身权利，故向人民法院提起诉讼。请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告郤某、吕某未出庭未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、被告郤某出具的借条一张，以证明被告欠款的事实。
经庭审审查，证据1真实合法，与本案具有关联性，本院予以认可。被告郤某、吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证质证权利的放弃。
经审理查明，2011年11月14日，被告郤某因生意周转需要，向原告借款100000元并出具了借条。该借条载明：“借条，今借到周某人民币100000元，拾万元整。以沙河名城11幢2单元501号购房合同抵押，借款人：郤某，2011年11月14日。”经原告催讨，被告郤某于2013年10月30日归还欠款50000元后，余款50000元未归还，故原告诉至人民法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告周某与被告郤某之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。原告要求被告郤某、吕某共同偿还涉案债务，因原告未向法院提交两被告系夫妻关系的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，依法应由原告自行承担举证不能的法律后果。对原告周某要求被告郤某归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郤某、吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，不影响其法律责任的认定和承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告郤某于本判决生效后十日内向原告周某支付欠款本金50000元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告周某负担1150元，被告郤某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
代理审判员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 卢 金
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第293号
原告牛某，农民。
委托代理人于宏钟。
被告周某，农民。
原告牛某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员董江适用简易程序公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2011年10月通过朋友介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，双方均系再婚，婚后没有生育子女，婚后我们没有共同语言，生活不和谐，经常吵架及打架，也因为双方婚前的各自子女发生矛盾。我认为我们婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，未建立起夫妻感情，所以现在我要求离婚。
原告提供结婚证复印件一份，保证书复印件一份。
被告辩称：我不同意离婚，当初我们认识后，原告违背父母意愿与我结婚，按原告说，我非常爱她。婚后我没有向她的路子走下去，所以我们就产生矛盾。原告在日常生活中，在事情上老对我撒谎，我们双方的性格都变得比较急躁。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证、当事人陈述，本院审理查明：2011年10月份原、被告双方相识，××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚。婚后没有生育子女。在日常生活中因生活琐事双方发生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后建立起夫妻感情，原告应珍惜夫妻感情，双方有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某离婚诉讼请求。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董 江
二〇一四年四月十八日
书记员 刘晓伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第91号
原告：宁波华美达机械制造有限公司。
法定代表人：刘娟儿。
委托代理人：赵云贵。
委托代理人：刘健。
被告：金鑫。
被告：熊淑云。
原告宁波华美达机械制造有限公司（以下简称华美达公司）与被告金鑫、熊淑云合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员马绪良独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵云贵、刘健到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告华美达公司起诉称：2014年1月1日，原、被告签订《华美达注塑机代理合同》一份，原告授权被告金鑫成为在南昌地区独家代理经营华美达品牌注塑机，代理期限为一年，合同对双方的各项权利义务进行了明确约定，被告熊淑云为连带责任保证人。双方的委托代理合同已于2015年1月1日期满终止。2014年8月6日，原、被告经对账确认：截止2014年7月31日，被告金鑫累计欠原告货款365620元，另被告欠原告配件款8380元，合计374000元。根据代理合同约定，被告应于合同终止一个月内将对外应收款支付原告，若有延期应承担合同约定的违约责任，包括原告为追讨债权而支出的律师费。2014年10月12日，被告金鑫出具还款承诺一份，承诺分四期偿还货款，于2015年1月31日前付清全部款项。2014年11月8日，两被告支付货款20000元，余款未付，至今仍欠原告货款354000元。现起诉要求判令：1.被告金鑫立即支付货款354000元；2.被告金鑫支付至2015年2月9日的违约金3591.6元，并按每日万分之六支付违约金直至付清；3.被告金鑫赔偿原告因诉讼支出的律师费15200元；4.被告熊淑云对上述款项承担连带还款责任；5.本案诉讼费由两被告承担；在审理中，原告当庭将上述违约金部分明确为要求被告金鑫支付自2015年2月1日起至付清之日止以本金354000元为基数按每日万分之六计算的违约金。
原告向本院提交《华美达注塑机代理合同》、对账单、货物托运单、还款承诺书、《聘请律师合同》、律师费发票及律师费银行付款凭证各一份，配件申领单、售后销售配件对账单各两份，用以证明上述事实。
被告金鑫、熊淑云未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，因被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据，经本院审查，真实合法，且能相互印证，予以�定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明本案如下事实：
2014年1月1日，原告华美达公司（甲方）与被告金鑫（乙方）、熊淑云（丙方）签订一份《华美达注塑机代理合同》，授权被告金鑫在南昌设立独家代理销售华美达品牌系列注塑机，约定：代理期限自2014年1月2日至2015年1月1日，期满若未续签，视为代理合同终止；甲方提供各种机型一个基本的代理价和价格销售范围，乙方根据客户状况参考执行，且在与客户达成购买意向并签订合同时统一采用甲方的买卖合同，乙方在正常的售卖原则下拥有价格决定权和合同签订权，但所签合同须传真给甲方备案并将合同原件在签约后7天内寄至甲方；所有合同的应收款、违约金均由乙方无条件负责追讨并承担完全的还款责任，在货款延付两期或在其他甲方判断必要的情形下，甲方有权直接向客户追讨（含诉讼）货款，但乙方并不因甲方直接催讨而免除其应承担的还款责任；本合同终止一个月内，乙方应将对外应收款全额支付甲方，若有延期，乙方应承担欠款额每天千分之一的违约金，并承担甲方因诉讼而致的诉讼费、律师费等损失，在乙方还清所欠款项，全面履行合同义务后，甲方应将对客户享有的相应债权转移给乙方；丙方自愿为乙方履行本合同承担连带担保责任，担保范围包括乙方的欠款、违约金、因诉讼而致的诉讼费、律师费等，担保期限自代理合同终止后一年；甲方所有机器承包给乙方承担服务，以每台一次性补贴500元作为服务费用，每年年底由服务部单独结算；如有纠纷，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。该合同还对其他事项作了约定。在合同履行过程中，被告金鑫共结欠原告代理销售款365620元及配件款8380元合计374000元，2014年10月12日，被�金鑫向原告出具分期付款承诺，表示欠款于2014年10月31日前支付150000元，11月30日前支付100000元，12月31日前支付50000元，余款于2015年1月31日前付清。此后，被告于2014年11月8日支付20000元，余款354000元拖欠未付。至2015年1月1日代理期限届满后，双方未续签合同。为本案诉讼，2015年2月5日，原告与浙江明州律师事务所签订一份《聘请律师合同》，原告支付律师费15200元。
本院认为：原、被告之间签订的《华美达注塑机代理合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告未能按分期付款承诺支付欠款，应承担相应责任。现原告要求被告金鑫支付按每日万分之六计算的违约金，低于合同约定的每日千分之一的计算标准，未超过法律允许上限，该诉请正当合法，本院予以支持；双方在合同中明确约定了违约方应承担对方的律师费用，原告支出的律师费用，其收费标准符合相关规定，对原告该诉请，本院亦予支持；被告熊淑云作为连带责任保证人，应依法对上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金鑫应于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告宁波华美达机械制造有限公司代理销售款354000元；
二、被告金鑫应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波华美达机械制造有限公司以本金354000元为基数按日万分之六标准计算的相应逾期付款违约金（自2015年2月1日起计算至实际履行之日止）；
三、被告金鑫应于本判决发生法律效力之日起七日内�付原告宁波华美达机械制造有限公司律师费15200元；
四、被告熊淑云对上述一、二、三项的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6838元，减半收取3419元，由被告金鑫、熊淑云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇�，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一五年三月二十六日
代书记员 竺露露
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第126号
罪犯温二豹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年11月8日作出（2012）温苍刑初字第1104号刑事判决，以被告人温二豹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人温二豹不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日以（2012）浙温刑终字第1229号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯温二豹在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年9月至2014年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯温二豹在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决书所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯温二豹在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯温二豹予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一六年六月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年一月二十日
代书记员 钱 佩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1081号
申请执行人高正其，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。
被执行人银川万华通新型环保建材有限公司，住宁夏银川市西夏区。
法定代表人张松，系该公司总经理。
申请执行人高正其与被执行人银川万华通新型环保建材有限公司劳动仲裁一案，本院于2014年11月7日立案执行，执行标的8560元。执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会银西劳人仲字（2014）186号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年七月三十日
书记员 曹茂林
第1页共1页
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第221号
申请执行人陈克满，男，1965年6月16日出生，汉族，职工。
被执行人罗娟娟，女，1968年5月25日出生，汉族，农民。
本院在执行陈克满与罗娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月14日经新化县人民法院审结，该院（2013）新法民一初字第1677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月29日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人罗娟娟赔偿申请执行人陈克满经济损失41700.6元及利息，并负担案件受理费2700元，执行立案费500元。经查询被执行人罗娟娟的存款、房产等财产情况，被执行人罗娟娟无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人罗娟娟无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第1677号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第1677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 康弟元
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第221号
申请执行人：朱志锋，男，汉族，1985年12月4日生。
被执行人：郭犇，男，汉族，1963年9月10日生。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2012）汝上民初字第104号民事判决书，向被执行人郭犇发出执行通知书，责令被执行人郭犇履行生效的法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭犇在新安县农村公路管理所有工资收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郭犇的工作收入182012元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 刘红魁
审判员 王百合
二〇一四年八月二十八日
书记员 姬赞红
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第795号
原告陈喜宽，男，汉族。
被告陈喜立，男，汉族。
被告赵艳荣，女，汉族。
被告陈国才，男，汉族。
原告陈喜宽与被告陈喜立、赵艳荣、陈国才追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈喜宽到庭参加诉讼，被告陈喜立、赵艳荣、陈国才经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜宽诉称：2013年3月5日，被告陈喜立向同江市民刘春英借款人民币300元后拒不偿还，原告替陈喜立偿还；2013年3月10日被告陈喜立、赵艳荣向李平借款人民币15000元，原告为其借款担保。到期后，陈喜立、赵艳荣未按约定偿还借款。原告经李平多次催要于2015年3月9日代被告偿还借款本息合计人民币24000元。2013年11月10日，被告陈国才书面承诺作为保证人承担保证责任，于2015年上半年偿还借款本息。此笔欠款至今未偿还，现原告诉至法院，要求三被告偿还人民币24300元，并承担本案诉讼费用。
被告陈喜立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告赵艳荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告陈国才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借条一份。证明2013年3月10日，被告陈喜立以农业生产用款为由借款人民币15000元，约定月利率22.5‰借款，还款期限至2013年年末，原告陈喜宽为该笔借款提供保证担保。
被告陈喜立未到庭，未质证。
被告赵艳荣未到庭，未质证。
被告陈国才未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告陈喜立在他人处借款金额、约定月利率、还款期限以及原告为该笔借款提供保证担保的事实。本院对该份证据予以采信。
证据二、收据一份。证明2015年3月9日，李平收到原告陈喜宽偿还借款本息合计人民币24000元。上款系被告陈喜立于2013年3月10日借款本息。
被告陈喜立未到庭，未质证。
被告赵艳荣未到庭，未质证。
被告陈国才未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据与证据一相互印证，能够证明被告陈喜立在李平处借款本息由原告代为偿还的事实。本院对该份证据予以采信。
证据三、证明一份。证明同江市市民刘春英证实原告陈喜宽替被告陈喜立偿还借款人民币300元。
被告陈喜立未到庭，未质证。
被告赵艳荣未到庭，未质证。
被告陈国才未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证实原告代被告陈喜立偿还借款人民币300元的事实。本院对该份证据予以采信。
证据四、借条一份。证明2015年6月28日，被告陈喜立因原告代其偿还借款而为原告出具借条一份。
被告陈喜立未到庭，未质证。
被告赵艳荣未到庭，未质证。
被告陈国才未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据与证据一、二、三相互印证，能够证实原告代被告陈喜立偿还借款本息合计人民币24300元的事实。本院对该份证据予以采信。
证据五、还款协议书。证明2013年11月10日，被告陈国才出具书面保证书，承诺于2015年上半年偿还2013年3月10日借款本息。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告陈国才对被告陈喜立的欠款本息提供保证，为该笔欠款的保证人，双方未约定保证期间及保证方式。本院对该份证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告陈喜立于2013年3月5日以陈喜宽的名义在同江市民刘春英借款人民币300元，而实际用款人为被告陈喜立，此笔借款已由原告代被告陈喜立偿还。2013年3月10日被告陈喜立以春耕生产为由在李平处借款人民币15000元，双方约定月利率22.5‰，并约定一年之内还清借款本息。原告为该笔借款担保，未约定保证方式及保证期间。到期后，被告陈喜立未按约定偿还借款。2013年11月10日，被告陈国才书面承诺于2015年上半年偿还上述借款本息。原告经李平多次催要于2015年3月9日偿还借款本息合计人民币24000元。2015年6月28日，被告陈喜立为原告出具借条一份，借款金额人民币24300元，此金额包括原告代被告偿还给刘春英的300元。原告主张被告陈喜立、赵艳荣为夫妻关系，应当共同偿还，但原告并未提供证据证明二被告系夫妻关系的证明，本院对原告主张的此部分事实不予认定。
本院认为：被告陈喜立以农耕生产为由与李平签订民间借贷合同，原告自愿为被告借款提供保证，被告陈国才出具书面承诺自愿保证还款。该民间借贷合同及保证合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规，均合法有效，应当受法律保护。原告陈喜宽向李平偿还借款本息合计人民币24000元以及偿还刘春英借款300元后依法享有追索权。据此，原告要求被告陈喜立偿还借款本息人民币24300元于法有据，本院依法予以支持。本案中，被告陈喜立、赵艳荣是否为夫妻关系没有证据予以证实，由负有举证责任的一方承担不利的法律后果，据此，原告要求被告赵艳荣共同偿还借款本息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告于2015年3月9日代被告偿还的此笔借款，其享有追偿权的时间为2015年3月9日，而被告陈国才出具书面承诺偿还陈喜立借款本息的时间为2013年11月10日，在2015年3月9日之前，原告与被告陈国才为该笔借款本息的连带共同保证人，原告偿还借款本息后，其向被告陈喜立不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。因保证人之间未约定保证份额，各保证人平均分担。即原告向被告不能追偿的数额为24000元，原告只能要求被告陈国才在12000元范围内承担偿还责任。故原告要求被告陈国才在12000元范围内承担还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持；原告要求被告陈国才偿还超出12000元部分的诉讼请求不合法，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈喜立于判决书生效之日偿还原告陈喜宽人民币24300元；
二、被告陈国才在12000元范围内承担连带清偿责任；被告陈国才承担还款责任后有权向被告陈喜立追偿。
三、驳回原告陈喜宽其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币407.5元由被告陈喜立负担，被告陈国才承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张可心
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第812号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：孙和浩，男，汉族，将乐县安仁乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：肖求旺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：蔡世伟，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人肖求旺、蔡世伟征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第204043号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人肖求旺、蔡世伟有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第204043号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币54846元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初53号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人张维新,男，1958年6月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住五家渠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月5日被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2017）52号起诉书指控被告人张维新涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人张维新到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2016年10月16日16时许，被告人张维新酒后在阜康市迎宾路新时代宾馆前非机动车道上移动×××号车时与停驶的小型货车发生追尾事故，阜康市公安局民警到达现场依法提取了被告人张维新血样。经鉴定，被告人张维新血液乙醇含量236mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张维新醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张维新对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月16日16时许，被告人张维新酒后在阜康市迎宾路新时代宾馆前非机动车道上移动×××号车时，与停驶的小型货车发生追尾事故，阜康市公安局民警到达现场提取张维新血样。经鉴定，张维新血液乙醇含量236mg／100ml。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、×××号小型越野客车照片，附公安交通管理行政强制措施凭证1份、发还扣留车辆通知书1份，证明2016年10月16日16时，阜康市公安局交警大队民警在锦城十字路口南侧非机动车道将张维新涉嫌酒后驾驶的×××号车扣押，10月31日检验鉴定结束后发还张维新。
2、血样2份，附涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表1份，证明2016年10月16日，阜康市人民医院医务人员依法提取张维新血样4毫升。
3、驾驶人员信息表1份，证明张维新持有机动车驾驶证，准驾车型A2，驾驶证在有效期内。
4、机动车信息查询结果单1份，证明魏惠琴系×××号斯巴鲁小型越野客车车主。
5、证人赵某证言1份，证明2016年10月16日，张维新在阜康市天池大酒店饮酒后，由赵某驾驶×××号斯巴鲁越野车将张维新送至新时代宾馆门口。
6、被告人张维新的供述1份，询问笔录一份，证明2016年10月16日16时许，张维新酒后在新时代宾馆前路口移动×××号小型越野车过程发生交通事故。
7、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验1份,附鉴定人资质、鉴定机构资质（在证据卷第18-21页），证明张维新送检血样中检出乙醇236mg／100ml。
8、常住人口信息1份，证明张维新案发时已达到刑事责任年龄。
9、抓获经过1份，证明被告人张维新无自首情节。
本院认为，被告人张维新明知其酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为会发生危害公共安全的危险，且放任危险的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。张维新醉酒后在非机动车通道移动机动车，可以酌定从轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张维新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨小冬
二〇一七年五月十一日
书记员 张 雪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7577号
原告丁某某，女，1973年12月19日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。
委托代理人唐云，上海政明律师事务所律师。
被告周甲，男，1969年8月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告丁某某与被告周甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人印文欣、被告周甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，婚后原、被告常为生活琐事等发生争执，夫妻感情已破裂，现原告认为双方已无法共同生活，故原告要求离婚。
被告周甲辩称，原、被告没有矛盾，双方感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年相识恋爱，2000年11月登记结婚，2001年5月生育一子名周某乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚登记申请书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告丁某某要求与被告周甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告丁某某要求与被告周甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告丁某某负担。
本判决已于2016年4月20日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2016年4月22日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年四月二十日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民一终字第89号
上诉人（原审原告）王帮玉，男，汉族，1968年11月7日出生，河南省太康县人，无固定职业，住库车县。
委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨小云，女，汉族，1973年10月24日出生，四川省三台县人，无固定职业，住库车县。
委托代理人乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人罗勇，新疆浩翔律师事务所律师。
上诉人王帮玉因与被上诉人杨小云返还原物纠纷一案，不服库车县人民法院（2013）库民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王帮玉于2014年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王帮玉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王帮玉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费975元（王帮玉预交），依法减半收取487.5元，由上诉人王帮玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 田 茵
代理审判员 李云丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈亚楠
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第324号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人孙美华，系该单位行长。
委托代理人：史秀英，系该行三农信贷管理部法律风险经理。
被告：宋晓飞，男，1983年3月17日出生，汉族，务农，住所地吉林省东辽县金洲乡双福村*组。
被告：司玉和，男，1976年10月11日出生，汉族，务农，住所地吉林省东辽县金州乡双福村*组。
被告：刘艳墩，男，1972年5月12日出生，汉族，务农，住所地吉林省东辽县金州乡双福村*组。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告宋晓飞、司玉和、刘艳墩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁担任审判长，与审判员张北松、审判员刘嘉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史秀英到庭参加诉讼，被告宋晓飞、司玉和、刘艳墩经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月19日，借款人在我行申请贷款30000元，并由被告司玉和刘艳墩提供连带保证担保，我行经过调查，给予被告宋晓飞授信金额3万元，合同有效期限1年，可循环使用，该笔贷款于2013年6月24日到期，贷款到期后，经多次催收，至今仍未还款，截止2013年10月8日此笔贷款尚欠本金30000元，利息3616.99元，故诉至法院，要求被告立即偿还本金及利息，并承担诉讼费用。
原告在诉讼过程中向本院提供如下证据：一、中国农业银行农户贷款借款合同、放款凭证各一份，证明被告从原告处贷款的事实。二、东辽县金洲乡双福村村民委员会出具的证明三份，证明被告刘艳墩、宋晓飞、司玉和在外地打工无法联系的事实。
对以上证据本院予以确认。
被告刘艳墩、宋晓飞、司玉和在法定期间内未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，本案事实如下：被告宋晓飞于2010年5月19日在原告处借款本金3万元，到期日为2013年6月24日。被告刘艳墩、司玉和自愿提供担保。借款到期后经原告多次催要，三被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求三被告偿还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同有效，被告刘艳墩逾期未偿还借款，属违反合同行为，应承担还款义务。被告宋晓飞、司玉和应对被告刘艳墩的该笔借款承担连带责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘艳墩于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金14411元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至执行终结之日止）。
被告刘艳墩、司玉和负偿还此款的连带责任。
案件受理费170元及公告费用604元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 唐万仁
审判员 张北松
审判员 刘 嘉
二〇一四年九月二十九日
书记员 史书瑞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03153号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告姜树成，男，29岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：农安县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告姜树成借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终481号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢××，于黑龙江省，农民。2008年8月18日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2010年9月7日刑满释放。2015年12月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人卢××犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月2日作出（2016）津0118刑初213号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人卢××有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，原审被告人卢××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢××撤回上诉。
天津市静海区人民法院(2016)津0118刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终481号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢××，于黑龙江省，农民。2008年8月18日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2010年9月7日刑满释放。2015年12月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人卢××犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月2日作出（2016）津0118刑初213号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人卢××有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，原审被告人卢××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢××撤回上诉。天津市静海区人民法院(2016)津0118刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年六月二十七日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第279号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月7日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于官渡区看守所。
辩护人曹龙，云南震序律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）467号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月28日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人曹龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年1月7日间，被告人唐某某在昆明市官渡区中苜蓿村五大洲别样院景1栋14号商铺内，利用电子游戏机以现金投注上下分的方式与社会人员进行赌博活动。2015年1月7日16时许，民警将被告人唐某某抓获，当场查获用于赌博的电子游戏机。经鉴定，查获的“捕鱼”电子游戏机一台（八个机位），“单挑”电子游戏机一台（八个机位），“百乐二代”电子游戏机一台（十四个机位），均具有赌博功能。
具有赌博功能的电子游戏机三台扣押于昆明市公安局官渡分局。
上述事实，被告人唐某某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以营利为目的，开设游戏室提供游戏机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人唐某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人的辩护人提出“被告人系初犯”的量刑情节，与本案事实相符，本院予以采纳。被告人唐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人唐某某从轻处罚。
查获的具有赌博功能的电子游戏机三台属犯罪工具，依法应当予以没收。
据此，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年10月6日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、涉案物品电子游戏机三台依法由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 陈 慧
人民陪审员 周庆德
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱 芸
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第121号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵银萍，女，汉族，1967年4月14日出生，住河南省洛阳市老城区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年5月24日被洛阳市森林公安局刑事拘留，同年6月6日被依法取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）104号起诉书指控被告人赵银萍犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭支持公诉，被告人赵银萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月起，被告人赵银萍在中州古玩城负一楼A区6号文宝阁经营古玩杂项。期间，赵银萍以约三万元的价格收购了象牙制品佛像、手镯等制品和黄羊头角制品，并欲出售部分制品。同年5月，公安机关将涉案物品查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案象牙制品属国家一级重点保护动物象的制品，价值68917元，黄羊头角制品属国家二级重点保护动物黄羊的制品，价值1336元。
被告人赵银萍认罪，对指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，有被告人赵银萍的供述、证人证言、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、搜查笔录、扣押物品清单、照片、抓捕经过证明、被告人赵银萍的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵银萍非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵银萍自愿认罪，具有悔罪表现，量刑时可以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵银萍犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、涉案违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 席 蕾
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 鹏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第336号
申请执行人甘惠红，男，1984年12月19日出生，汉族，住龙海市，
被执行人余勇先，男，1978年12月31日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人甘惠红与被执行人余勇先租赁合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第4606号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第4606号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘奕菁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第364号
原告：章程。
被告：蔡民强。
原告章程诉被告蔡民强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章程到庭参加诉讼，被告蔡民强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章程诉称：2014年6月16日，被告蔡民强向原告章程借款30000元，并出具借条一份，约定借款于2014年12月16日归还。后原告章程多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告蔡民强返还原告章程借款30000元；二、本案案件受理费由被告蔡民强承担。
原告章程为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告蔡民强于2014年6月16向原告章程借款30000元的事实。
被告蔡民强未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告章程提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告章程诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，本院予以确认，被告蔡民强借款后未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任，原告章程的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蔡民强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蔡民强归还原告章程借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告蔡民强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡民强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 余保中
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9049号
原告唐光琼，女，汉族，住重庆市九龙坡区朝田村。
被告王承勋，男，汉族，住重庆市渝中区巴教村。
被告余勇，男，汉族，住重庆市渝北区尚品路。
被告熊延兵，男，汉族，住四川省达州市通州区朝阳西路。
被告熊延坤，男，汉族，住四川省达州市通川区小北巷。
被告四川麦克福瑞制药有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳东路。
法定代表人余勇，职务经理。
被告四川世纪众康医药投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路。
法定代表人王承勋，职务经理。
本院在审理原告唐光琼诉被告王承勋、余勇、熊延兵、熊延坤、四川麦克福瑞制药有限公司、四川世�众康医药投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐光琼提出书面财产保全申请，要求对被告王承勋、余勇、熊延兵、熊延坤、四川麦克福瑞制药有限公司、四川世纪众康医药投资有限公司的银行存款1100万元或等值财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告唐光琼的申请符合法律规定，为了保证本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王承勋、余勇、熊延兵、熊延坤、四川麦克福瑞制药有限公司、四川世纪众康医药投资有限公司的银行存款1100万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 庆
二〇一六年六月一日
书记员 黄军刚
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4537号
原告：夏士春，男，1962年10月18日出生，汉族。住址：安徽省庐江县。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：候成清，男，1977年1月1日出生，汉族。住址：江苏省淮安市淮阴区。
本院在审理原告夏士春与被告候成清民间借贷纠纷一案中，原告夏士春在收到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 史 倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第211号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人候某，男，1990年5月22日出生，汉族，小学文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）第169号起诉书指控被告人候某犯盗窃罪于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人候某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2015年6月4日1时许，被告人候某在鄂尔多斯市东胜区某医院住院部五楼休息大厅，趁被害人张某某熟睡之际，盗走其放在椅子上的粉色女士挎包一个，内装人民币2050元及钥匙、存折等。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认、扣押笔录、视听资料等证据证明。公诉机关认为，被告人候某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人候某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年6月4日凌晨1时许，被告人候某在鄂尔多斯市东胜区某医院住院部五楼休息大厅，趁被害人张某某熟睡之际，盗走其放在椅子上的粉色女士挎包一个，被告人将包内2050元现金拿走后将包扔在五楼住院部的男厕所内迅速离开。
上述事实，有公诉机�提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被害人陈述，证实2015年6月3日晚上10点左右，其在鄂尔多斯市东胜区某医院五楼电梯口旁的椅子上睡觉，并把自己的粉色挎包放到长条椅子上，6月4日早晨5点左右发现自己的包丢了，后一个陌生男子告诉其五楼男厕所内放的一个女士挎包，被害人进入男厕所找回自己的包，发现被盗现金2050元，包内其他东西未被盗的事实。
2、侦破报告，证实本案由被害人报案至鄂尔多斯市公安局东胜区分局，后该局巡逻民警在排查中将被告人候某查获，经讯问候某对在东胜区某医院盗窃他人财物的犯罪事实供认不讳。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、证实在被告人候某处扣押赃款681元已发还被害人。
4、涉案物品照片，证实被盗财物的外观特征情况。
5�辨认笔录及照片，2015年6月4日下午，经被告人候某的辨认证实鄂尔多斯市东胜区某医院五楼长条椅子处为其实施盗窃的地点，并指出案发当晚其盗窃女包后将包内现金拿走把包仍在五楼男厕所内，后其乘坐东胜区某医院住院楼电梯离开的事实。
6、现场监控视频，证实被告人于案发时出现在案发地点。
7、刑事判决书及释放证明，证实被告人候某于2013年10月30日因盗窃罪被东胜区人民法院判处拘役六个月，同年12月11日刑满释放。
8、户籍证明及常住人口信息，证实被告人候某的身份信息情况。
9、被告人的供述及同步讯问录像，证实被告人候某于2015年6月4日在鄂尔多斯市东胜区某医院盗走正在椅子上休息的张某某手包一个，并将包内现金2050元拿走，将包及包内剩余物品丢弃在五楼男厕所内的事实。且公安机关讯问程序合法，内容真实。
本院认为，被告人候某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人候某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，部分赃物已追回，对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
二、继续追缴被告人的犯罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 武 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张彦军
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01128号
原告侯春亮。
被告王其文。
被告长沙创伟建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区雷锋大道东侧0803042栋。
法定代表人朱正伟。
本院在审理原告侯春亮与被告王其文、长沙创伟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告侯春亮于2015年6月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告侯春亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯春亮撤回起诉。
本案受理费930元，因撤诉结案减半收取，实收受理费465元，由原告侯春亮负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王高瞻
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 刘荣丽
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0185号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人汤x群，男，1981年9月22日出生于天津市蓟县，汉族，中专文化，居民，无业，住蓟县。2003年6月4日因犯寻衅滋事罪被蓟县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2014年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安蓟县刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第408号起书诉指控被告人汤x群犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人汤x群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日21时许，被告人汤x群酒后驾驶汽车，与代XX乘坐的汽车在蓟县渔阳镇中昌路燕祖简狄雕像处险些碰撞，汤x群随后驾车追赶并多次别靠代XX乘坐的汽车，后在蓟县文昌街中段大拇指蛋糕店附近，将代XX乘坐的汽车别停在路边，代XX和同车人田X下车与汤x群发生冲突，汤x群返回车上取出砍刀，持刀砍向代XX头部，在代XX被砍倒地无反抗能力的情况下，汤x群仍多次砍其头面部，后驾车逃离现场。代XX随后被送往蓟县人民医院救治，经诊断，代XX轻型颅脑损伤，额部头皮裂伤，左顶头皮裂伤，顶枕部头皮裂伤，左眼钝挫伤，左眼睑皮下淤血，左眼球结膜下出血，左眉弓皮肤裂伤，左眼睑皮肤裂伤，双侧鼻骨骨折，鼻部皮肤擦伤，下颏皮肤裂伤，颈部皮肤裂伤，胸部软组织损伤，胸壁多处皮肤划伤，左手多处皮肤划伤，左手多处皮肤划伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，代XX头部、面部、双侧鼻骨损伤程度均为轻伤二级；颈部损伤程度为轻微伤。被告人汤x群后被传唤到案。
民事赔偿事宜，双方自愿达成和解协议，被告人汤x群的家属一次性赔偿被害人代XX各项经济损失人民币130000元，代XX对汤x群表示谅解，请求司法机关对汤x群从轻、减轻或者免于刑事处罚。
上述事实，被告人汤x群在开庭审理过程中并无异议，并有被害人代XX陈述，证人田X、王一X、王二X证言，案件来源，到案经过，常住人口信息表，和解协议书，问话笔录，刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤x群无视国家法纪和社会公德，因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，持械随意殴打他人，并造成一人多处轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了公民的人身权利，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人汤x群有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人汤x群当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人汤x群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 闵 鹏
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵 卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执字第108-1号
申请执行人单秋波，男，1962年6月13日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人刘伟，男，1974年8月23日出生，汉族，个体司机，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第1615号民事判决书，责令被执行人刘伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘伟在宁夏银川市灵武市人民法院有案件款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘伟在银川市灵武市人民法院的案件款158376元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马启轩
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 珊
第1页共1页
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00112号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：丁克劲。
被申请执行人：杨秀丽。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人丁克劲、杨秀丽在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县计划生育委员会泗征决字（2014）第05306号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2014）第05306号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决字（2014）第05306号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年十月十五日
书记员 张 燕
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初2540号
原告：李应聪，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：江西云梦电子商务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区,
法定代表人：蔡伯坤。
被告：深圳市分期乐网络科技有限公司，住所地深圳市南山区,
法定代表人：肖文杰。
原告李应聪与被告江西云梦电子商务有限公司、深圳市分期乐网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月7日向原告送达开庭传票，通知原告于2017年8月29日09时00分到本院第十一审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李应聪撤回起诉处理。
本案受理费26.4元，由原告李应聪负担。
审判员 董文祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈振文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2718号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周某某，男。
辩护人李梓，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）2544号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月29日13时许，被告人周某某至本市闵行区红松东路1000号“哈一顿”大酒店五楼“拉薇达”婚庆宴会厅内，趁无人之机窃得“拉薇达”公司放置于上址的价值人民币1，740元的“惠普”牌PROBOOK4441S型笔记本电脑1台、计价值人民币3，000元的“惠普”牌TPN-Q109型笔记本电脑2台。嗣后，被告人周某某被被害单位员工扭获，其到案后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人周某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人周某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人以被告人周某某系初犯、认罪较好等为由请求对周从宽处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年6月29日起至2015年12月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年十月二十三日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5137号
原告：安徽六方深冷股份有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路512号。
法定代表人：吴光清，该公司董事长。
委托代理人：刘红，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：合肥兴泰股份投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道南龙门岭路西翠馨居商业B#楼。
法定代表人：秦震，该公司董事长。
委托代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。
原告安徽六方深冷股份有限公司与被告合肥兴泰股份投资管理有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告安徽六方深冷股份有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、解除原告与合肥兴泰置业发展有限公司于2006年11月签订的《协议书》；2、被告赔偿原告500.25万元（该数额为暂定，最终以6.07亩土地实际评估价值的四分之三为准）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与合肥兴泰置业发展有限公司于2006年11月签订《协议书》，就合肥化机厂破产重组及在高新区代建17000平方米六方深冷研发基地工业厂房的工程竣工结算及老厂区房屋拆除、场地移交等问题达成协议。《协议书》第二条约定：合肥兴泰置业发展有限公司愿以其沿合作化路的地块与原告联合开发。合肥兴泰置业发展有限公司拥有产权的四分之一，原告拥有产权的四分之三。根据第三条的约定：六方公司（即原告）负责在协议生效后20天内将原化机厂兴泰置业所有红线范围内的办公、生产用房搬离并将清空的旧房无偿移交给乙方（包括六方办公室、集体小厂、花房、配电房等），负责在协议生效后2个月内将原化机厂兴泰置业所有红线范围内的居民住户搬离并予以拆除和清除垃圾，负责在协议生效后2个月内将原电焊条厂内南区土地所有红线范围内的居民住户搬离并予以拆除和清除垃圾，负责在协议生效后4个月内将原电焊条厂内北区土地所有红线范围内的居民住户搬离并予以拆除和清除垃圾。协议签订后，原告按照协议履行了自己的义务。而合肥兴泰置业发展有限公司在未通知原告且在原告未参与政府征收、收储的过程中，自行处置了该6.07亩土地（即上述拟联合开发地块）。其中在合作化路高架桥建设中，被政府征收了其中3.2145亩土地，在后期合化机二期城中村改造中，政府收储剩余土地。基于协议以及契约精神，双方在处理涉及协议第二条约定的6.07亩联合开发土地时应与原告协商处理，而合肥兴泰置业发展有限公司在政府征收与收储这6.07亩土地过程中未通知原告且擅自处分，属于单方违约行为。后合肥兴泰置业发展有限公司于2011年经股东会议决议，停止公司经营活动。合肥兴泰置业发展有限公司在清算过程中并未告知原告，并于2012年向公司登记主管机关申请了注销登记。合肥兴泰置业发展有限公司的相关资产及债权债务已由被告承接。原告于2016年才得知合肥兴泰置业发展有限公司的上述违约行为，且通过被告才得知合肥兴泰置业发展有限公司已经过清算和完成注销。合肥兴泰置业发展有限公司擅自处理的6.07亩土地的行为已属于严重违约，根据合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告作为合肥兴泰置业发展有限公司的相关资产及债权债务的承接方，应当承担相应的赔偿损失的责任。由于合肥兴泰置业发展有限公司在政府征收与收储这6.07亩土地过程中未通知原告且擅自处分，属于严重单方违约行为，协议继续履行的基础已经不存在，因此原告要求解除与合肥兴泰置业发展有限公司于2006年11月签订的协议，同时要求被告赔偿因擅自处分6.07亩土地给原告造成的损失，即土地实际评估价值的四分之三。
本院经审查认为，安徽六方深冷股份有限公司（甲方）与合肥兴泰置业发展有限公司（乙方）签订案涉《协议书》，约定“乙方愿以其沿合作化路的地块与甲方联合开发。联合开发后所建房屋，乙方拥有产权的四分之一，甲方拥有产权的四分之三。”同时约定了“现有化机厂、电焊条厂场地的移交问题”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条规定，本法所称房地产开发，是指在依据本法取得国有土地使用权的土地上进行基础设施、房屋建设的行为，同时《城市房地产开发经营管理条例》第二条的规定，本条例所称房地产开发经营，是指房地产开发企业在城市规划区内国有土地上进行基础设施建设、房屋建设，并转让房地产开发项目或者销售、出租商品房的行为，本案原、被告之间系房地产开发经营合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房地产开发经营合同标的为房地产，属于不动产，应由相关房地产所在地人民法院管辖，而案涉合作化路原化机厂地块位于合肥市××山区，因此房地产所在地人民法院为即安徽省合肥市蜀山区人民法院，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条、《城市房地产开发经营管理条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐红梅
代理审判员 李 斌
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郑 凯
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初147号
原告：朱志强，男，1992年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：潘碧霞,福建律海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓冬,福建律海律师事务所实习律师。
被告：郑永杰，男，1995年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告朱志强与被告郑永杰民间借贷纠纷一案中，原告朱志强于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，朱志强以双方已在庭外达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许朱志强撤回起诉。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由朱志强负担。
审判员 翁文清
二〇一七年四月一日
书记员 陈丽娟
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑11行终43号
上诉人（原审原告）谷余，男，1948年2月20日出生，汉族，初中文化，北安市残联退休职工，现住北安市希望*期*号楼*单元***室。
委托代理人谷万山（系原告之子），男，1970年3月10日生，汉族，高中文化，工人，现住北安市社保局楼*单元*楼。
上诉人（原审被告）北安市房产管理局。
法定代表人付殿文，该局局长。
委托代理人齐久顺，该局工作人员。
委托代理人赵连荣，黑龙江天平律师事务所律师。
上诉人谷余、北安市房产管理局因北安市房产管理局行政撤销一案，不服北安市人民法院（2015）北行重字第3号行政判决,分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谷余及其委托代理人谷万山，上诉人北安市房产管理局的委托代理人齐久顺、赵连荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告取得的北房执字第5104号房产执照记载的发证日期为1987年3月12日，填发机关为北安市房地产管理处。该执照首页的内容为：“根据中华人民共和国宪法第十三条的规定。特发此执照。落款为北安市人民政府，并有北安市人民政府盖印。”此房屋面积42.40㎡，位于黑龙江省农垦总局北安分局中心医院西侧。原北安市建设局于2010年7月发布拆迁公告对此区域实施拆迁，拆迁人在与原告商谈征收原告该房屋并要求原告出示该房屋原始房照时，原告只提供了房照的复印件。原告未与拆迁人北安市弘北房地产开发有限责任公司达成拆迁安置协议。2012年6月20日北安市房产管理局作出北房发[2012]35号《关于撤销谷余产权证照的决定》。该决定以无规划许可证等办理要件，不符合办照条件为由，依据《中华人民共和国房地产管理法》、《中华人民共和国城市规划法》、《房屋登记办法》，撤销谷余取得的原产籍号：124/1317，面积42.40㎡的房屋所有权证。2012年6月26日，原告收到该决定，同年8月30日原告的亲属赵玉勤（2015北行初字第1号谷余与北安市房产管理局房屋登记行政撤销一案的委托代理人）到本院要求立案，本院对其起诉案件进行了备案登记。北安市综合行政执法局为解决原告的房屋补偿安置问题与开发商及相关部门进行多次协调，后因原告与开发商双方意见分歧未能达成协议，原告诉至本院。
原审认为，原告取得的北房执字第5104号房产执照的首页标注为：“根据中华人民共和国宪法第十三条的规定特发此执照。落款为北安市人民政府，并有北安市人民政府盖印。”表明此执照是以北安市人民政府名义颁发的。而2012年6月20日作出的北房发[2012]35号《关于撤销谷余产权证照的决定》是由北安市房产管理局作出的。北安市房产管理局作为北安市政府的下级行政机关无权撤销上级机关作出的行政行为。因此被告作出的该撤证决定属越权行政，应予撤销。关于被告代理人辩称：“原告房屋是在被告单位办理的房屋执照，虽然前面盖有北安市人民政府印章，但发证机关是北安市房产管理处。”本院认为即使在房产管理处办理和领取的房屋执照，但执照首页有北安市人民政府盖印并有“特发此执照”字样，所以房产管理处的发证行为是以政府的名义作出的，因此对于该证的撤销应以政府的名义作出。另外该撤证决定适用的法律也存在错误。决定适用的《中华人民共和国城市规划法》在1987年发证当时尚未公布实施，而在2012年此法也已废止，被告不应适用已废止的法律作出决定;决定适用《中华人民共和国房地产管理法》、《中华人民共和国城市规划法》、《房屋登记办法》没有写明具体的适用条款。关于被告代理人提出的适用《房屋登记办法》第八十一条的规定撤销原告房屋执照的决定，符合法律规定的观点，本院认为不能成立。第一，撤证决定并未写明适用《房屋登记办法》具体条款；第二，撤证决定也未写明适用此规定应符合条件，撤证决定只提到的是无规划许可证，而无此证并不是适用《房屋登记办法》第八十一条的条件。关于被告提出的原告起诉超诉讼时效问题，因原告在2012年8月30日在本院进行了备案登记，故本案不超行政诉讼时效。关于原告提出的由被告承担给其造成的一切经济损失问题，原告可与拆迁人北安市弘北房地产开发公司协商拆迁安置补偿事宜，或通过拆迁裁决程序解决房屋经济损失补偿问题。综上，被告作出的撤证决定属于超越职权和适用法律错误，应予撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）、（四）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决，撤销被告北安市房产管理局于2012年6月20日作出的北房发[2012]35号《关于撤销谷余产权证照的决定》。案件受理费50.00元由被告负担。
判决宣判后，谷余、北安市房产管理局均不服，分别向本院提起上诉。
上诉人谷余上诉称：一审认为，上诉人谷余可与北安市弘北房地产开发公司协商拆迁补偿安置事宜，或通过拆迁程序解决发屋经济补偿损失问题于法无据。二、上诉人谷余的要求的损失赔偿请求应予支持。理由是，1、北安市房产管理局作出的撤销决定被一审法院撤销。2、谷余因北安市房产管理局作出的违法决定而受到损失。3、根据国家赔偿发的相关规定，北安市房产管理局因适用法律错误给谷余造成的损失应当予以赔偿。请求北安市房产管理局1、赔偿强拆造成的直接经济损失378,578.40元。2、承担由此发生的诉讼费等一切费用及经济损失和精神损失。
上诉人北安市房产管理局上诉称：一、北安市房产管理局撤销谷余的主体合法，并未超越职权。因北安市房产管理局是发证机关，虽然房产证上盖有北安市人民政府印章，但法律规定发证机关应是房管部门。二、上诉人撤销谷余的房屋所有权证书决定符合法律规定。被上诉人提供的《建设工程规划许可证》已被北安市住建局撤销。依据《房屋登记办法》第八十一条，撤销决定合法。三、一审法院认为谷余未超过起诉期限错误。撤销决定是在2012年6月26日送达的，其起诉时超过法律规定的期限。北安法院“登记备案”不符合法律规定。请求撤销北安市人民法院（2015）北行重字第3号行政判决，并由谷余承担上诉费用。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，北安市房产管理局作出的撤证决定属于超越职权和适用法律错误，应予撤销。因北安市房产管理局不是拆除本案争议房屋的实施者，因此不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿义务机关，不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人谷余承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙伟华
审判员 关 实
审判员 何龙航
二〇一七年二月十五日
书记员 王佳楠
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第083号
申请执行人盐山县农村信用合作联社。
法定代表人李明青。
被执行人张学庆，住盐山县。
盐山县农村信用合作联社与张学庆借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2613号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年12月30日立案执行，案号为（2014）沧执字第083号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地在盐山县辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州�裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2613号裁决书，指令盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王月华
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00004号
罪犯ＸＸ，男，1982年8月10日出生于甘肃省合水县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO四年十二月十五日，西安市莲湖区人民法院作出（2003）莲刑初字第301号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十七年。并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一一年一月二十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第006号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。二O一三年四月二十八日，本院作出（2013）宝刑二执字第00122号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期执行至二O一六年九月二十五日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二O一五年十月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3001号
上诉人（原审被告）：黎泰成，男，1968年6月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘君，江西公仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮亮，江西公仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡戍英，女，1954年9月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审原告）：钟鹏，男，1980年10月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审原告）：钟婷，女，1986年11月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
原审被告：黄火生，男，1952年10月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人黎泰成因与被上诉人胡戍英、钟鹏、钟婷，原审被告黄火生民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第3018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人黎泰成上诉请求：1.改判借款利息自2014年9月11日起算；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：上诉人按约已支付利息至2014年9月11日。
被上诉人胡戍英、钟鹏、钟婷答辩称：上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告黄火生未作陈述。
胡戍英、钟鹏、钟婷向一审法院起诉请求：1.判令被告黎泰成立即归还原告借款本金2000000元人民币，并支付相应利息（自2014年8月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告黄火生对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用判由二被告承担。
一审法院查明事实如下：被告黎泰成因经营所需，自2011年8月29日起，分四次向钟明春共计借款2000000元，钟明春通过中国工商银行章江支行向被告黎泰成转账交付了上述借款，具体转账时间及金额分别为：2011年8月29日转账500000元、2012年3月15日转账500000元、2012年12月6日转账1000000元。2012年12月10日，被告黎泰成向钟明春出具借条一张，载明：今借到钟明春现金人民币2000000元，月息按2%计算，按月支付。被告黄火生签署“本人担保”字样。被告黎泰成借款后按约定支付利息至2014年8月10日。2014年12月11日，被告黎泰成收回前述借条原件，并重新出具借条给钟明春，载明：今借到钟明春现金人民币2000000元，注：2014年12月30日前付160000元，2015年元月30日前归还1000000元及剩余利息，2015年3月30日前归还1000000元及剩余利息，月息按2%计算，按月结算。被告黄火生同时签署“担保人”字样。此后，被告黎泰成并未还约定期限还本付息，被告黄火生亦未履行保证责任。一审法院认为，钟明春与被告黎泰成的借贷关系依法成立。钟明春去世后，其继承人胡戍英、钟鹏、钟婷可依法继承其民事权利，以原告身份参与本案诉讼。被告黎泰成未按约定期限归还借款及支付利息，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告黎泰成归还借款并支付利息的诉请符合法律规定，予以支持。关于被告黄火生的保证责任。因被告黄火生未与原告约定保证方式及保证期间，根据相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。同时，因原告与被告黎泰成约定的还款期限截止到2015年3月30日，故原告系在保证期间要求被告黄火生承担保证责任，被告黄火生应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告黎泰成、黄火生经公告送达传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条之规定，作出判决：一、由被告黎泰成归还原告胡戍英、钟鹏、钟婷借款人民币2000000元并支付利息（以人民币2000000元为基数，自2014年8月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；二、由被告黄火生对上述第一项支付义务承担连带清偿责任；三、上述第一、二项支付义务，限被告黎泰成、黄火生于本判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费26640元，保全费5000元，合计31640元，由被告黎泰成、黄火生承担。
二审中，当事人均无新证据提交。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：除已付利息的时间问题外，当事人对一审判决的其他内容均无异议，予以确认。上诉人黎泰成主张其已支付利息至2014年9月11日，但一、二审其均未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果。上诉人黎泰成的上诉理由不成立，不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人黎泰成负担。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 张 虹
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终3001号上诉人（原审被告）：黎泰成，男，1968年6月28日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘君，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮亮，江西公仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡戍英，女，1954年9月19日生，汉族，住赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）：钟鹏，男，1980年10月27日生，汉族，住赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）：钟婷，女，1986年11月4日生，汉族，住赣州市章贡区。原审被告：黄火生，男，1952年10月5日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人黎泰成因与被上诉人胡戍英、钟鹏、钟婷，原审被告黄火生民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第3018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人黎泰成上诉请求：1.改判借款利息自2014年9月11日起算；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：上诉人按约已支付利息至2014年9月11日。被上诉人胡戍英、钟鹏、钟婷答辩称：上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。原审被告黄火生未作陈述。胡戍英、钟鹏、钟婷向一审法院起诉请求：1.判令被告黎泰成立即归还原告借款本金2000000元人民币，并支付相应利息（自2014年8月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告黄火生对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用判由二被告承担。一审法院查明事实如下：被告黎泰成因经营所需，自2011年8月29日起，分四次向钟明春共计借款2000000元，钟明春通过中国工商银行章江支行向被告黎泰成转账交付了上述借款，具体转账时间及金额分别为：2011年8月29日转账500000元、2012年3月15日转账500000元、2012年12月6日转账1000000元。2012年12月10日，被告黎泰成向钟明春出具借条一张，载明：今借到钟明春现金人民币2000000元，月息按2%计算，按月支付。被告黄火生签署“本人担保”字样。被告黎泰成借款后按约定支付利息至2014年8月10日。2014年12月11日，被告黎泰成收回前述借条原件，并重新出具借条给钟明春，载明：今借到钟明春现金人民币2000000元，注：2014年12月30日前付160000元，2015年元月30日前归还1000000元及剩余利息，2015年3月30日前归还1000000元及剩余利息，月息按2%计算，按月结算。被告黄火生同时签署“担保人”字样。此后，被告黎泰成并未还约定期限还本付息，被告黄火生亦未履行保证责任。一审法院认为，钟明春与被告黎泰成的借贷关系依法成立。钟明春去世后，其继承人胡戍英、钟鹏、钟婷可依法继承其民事权利，以原告身份参与本案诉讼。被告黎泰成未按约定期限归还借款及支付利息，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告黎泰成归还借款并支付利息的诉请符合法律规定，予以支持。关于被告黄火生的保证责任。因被告黄火生未与原告约定保证方式及保证期间，根据相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。同时，因原告与被告黎泰成约定的还款期限截止到2015年3月30日，故原告系在保证期间要求被告黄火生承担保证责任，被告黄火生应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告黎泰成、黄火生经公告送达传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，作出判决：一、由被告黎泰成归还原告胡戍英、钟鹏、钟婷借款人民币2000000元并支付利息（以人民币2000000元为基数，自2014年8月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；二、由被告黄火生对上述第一项支付义务承担连带清偿责任；三、上述第一、二项支付义务，限被告黎泰成、黄火生于本判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费26640元，保全费5000元，合计31640元，由被告黎泰成、黄火生承担。二审中，当事人均无新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：除已付利息的时间问题外，当事人对一审判决的其他内容均无异议，予以确认。上诉人黎泰成主张其已支付利息至2014年9月11日，但一、二审其均未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果。上诉人黎泰成的上诉理由不成立，不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人黎泰成负担。审 判 长  施 赛代理审判员  谢茂文代理审判员  杨冬华二〇一六年十二月一日书 记 员  郭 敏代理书记员  张 虹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1355号
原告天津市军美园林有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇小王村渔旺路东侧，经营地天津市东丽开发区一经路41号亚平公司院内。
法定代表人张美忠，总经理。
委托代理人刘光宇，天津德敬律师事务所律师。
被告徐州运成建设（集团）有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市青年东路53号。
法定代表人陈忠，董事长。
委托代理人鲍捷，该公司职员。
委托代理人侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。
原告天津市军美园林有限公司与被告徐州运成建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市军美园林有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 周 梅
代理审判员 庞丽国
人民陪审员 曹金堂
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林彦鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1391号
罪犯兰琦，男，1993年3月23日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年2月23日作出（2012）武侯刑初字第242号刑事判决，以被告人兰琦犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元（已执行），刑期起于2011年11月24日止于2014年11月23日。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰琦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯兰琦在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰琦减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一四年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执4392号之一
申请执行人兰溪市科兴饲料厂
被执行人蒋晓明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初6586号，依法向被执行人蒋晓明发出执行通知书，责令被执行人蒋晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋晓明(证件号码:)在省农信社的62×××82的存款人民币7189元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一八年二月一日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0781执4392号 本院在执行申请执行人兰溪市科兴饲料厂与被执行人蒋晓明（2017）浙0781执4392号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蒋晓明（男，1981年6月24日出生，身份证号码）有履行能力而拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将蒋晓明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月二十一日
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民再4号
申请再审人张含明（原审被告），住XXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人王志超（原审原告），住XXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
申请再审人张含明因与被申请人王志超买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第609号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字4号民事裁定，决定再审本案。
本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人王志超达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 李振华
代理审判员 葛永莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 颖
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民再4号申请再审人张含明（原审被告），住黑龙江省。委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。被申请人王志超（原审原告），住黑龙江省。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。申请再审人张含明因与被申请人王志超买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第609号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字4号民事裁定，决定再审本案。本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人王志超达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。审 判 长  陈艳新代理审判员  李振华代理审判员  葛永莉二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 颖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01763号
申请执行人葛书勇。
被执行人庄慧。
被执行人王洪民。
葛书勇与被执行人庄慧、王洪民民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月20日作出（2013）新民初字第1897号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人庄慧、王洪民纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的336170元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现任何可处置财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1897号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月十三日
书记员 乔毓涵
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第131号
原告姚清秀，女，汉族。
被告深圳市光华时装有限公司。
法定代表人黄及红。
原告姚清秀诉被告深圳市光华时装有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚清秀、被告的法定代表人黄及红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年5月2日。
二、工作岗位：车位。
三、离职原因及时间：原告因生病自行向被告口头提出辞职，原告于2013年6月11日下午正式停止工作离职。
四、劳动合同签订情况：双方未签订劳动合同。
五、每月工资数额：原告提交的一份《招聘广告》记载，工价公开，每月工资发放准时，每月放假4天，包吃包住，车位月平均工资3300元-3500元，车位计件工资满勤有超产奖，地址南山区南园工业园X栋X楼，光华制衣。被告对《招聘广告》的真实性予以确认。
本院认为，原告主张其每月工资为4000元，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。被告称其对原告实行计件工资制，但被告并未举证证明双方对此进行了约定，本院不予采信。结合双方确认的《招聘广告》，本院认定原告每月工作26天、每月工资为3300元。
六、工资发放情况：原告提交的银行明细显示，被告已支付原告工资共计3422元，被告对此予以确认。
七、工作情况：被告提交了一份《考勤记录》，用以证明原告的工作情况。原告对《考勤记录》上记载的平时工作时间的真实性予以确认，对记载的加班时间的真实性不予确认。经查，被告提交的《考勤记录》系其自行打印且没有原告的签名确认，该《考勤记录》记载原告2013年5月2日至6月10日期间共计上班35天，其中2013年6月11日上午上班3.5小时，2013年5月3日显示下午下班时间为17时20分、加班开始时间为16时10分。原告称其在职期间每天加班4.5小时。
结合上述查明的事实，本院认为，被告提交的《考勤记录》记载原告2013年5月2日至6月10日期间共计上班35天，原告对此事实并无异议，本院依法予以确认。鉴于被告提交的《考勤记录》记载的加班时间存在矛盾之处，本院不予采信。原告称其在职期间每天加班4.5小时，本院依法予以采信。结合原告每月工作26天、每月工资3300元的事实，原告2013年5月2日至2013年6月10日期间的加班工资应为3748.20元（3300÷26÷8×35×4.5×1.5）；原告2013年5月2日至2013年6月11日期间的工资差额为1075.84元（3300÷26×35＋3300÷26÷8×3.5-3422元），涉案劳动仲裁裁决认定被告支付原告2013年5月2日至2013年6月11日期间的工资差额1480.67元，被告未就此提起诉讼，视为对仲裁裁决项的认可，本院依法予以确认；原、被告双方未签订劳动合同的事实清楚，故被告应支付原告2013年6月2日至2013年6月11日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额1927.64元（3300÷26×8＋3300÷26÷8×3.5＋3300÷26÷8×8×4.5×1.5），原告主张双倍工资差额1692元，系原告自主处理民事权利的行为，本院依法予以确认；原告因自行辞职而离职，原告要求被告支付经济补偿2000元，没有合法依据，本院不予支持；原告要求被告支付医疗费600元，于法无据，本院不予支持。
八、仲裁请求：1、确认双方存在劳动关系；2、被告支付原告2013年5月2日至2013年6月8日期间的加班工资5100元；3、被告支付原告2013年5月2日至2013年6月11日期间的工资差额2343元；4、被告支付原告2013年6月1日至2013年6月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1692元；5、被告支付原告2013年6月11日解除劳动关系的经济补偿金2000元；6、被告支付原告2013年5月2日至2013年6月11日期间的烫伤生病医疗费600元。
九、仲裁结果：1、确定原告与被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告2013年5月2日至2013年6月11日期间的工资差额1480.67元；3、被告支付原告2013年6月1日至2013年6月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额1166.67元；4、驳回原告的其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：1、确认双方存在劳动关系；2、被告支付原告2013年5月2日至2013年6月8日期间的加班工资5100元；3、被告支付原告2013年5月2日至2013年6月11日期间的工资差额2343元；4、被告支付原告2013年6月1日至2013年6月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1692元；5、被告支付原告2013年6月11日解除劳动关系的经济补偿金2000元；6、被告支付原告2013年5月2日至2013年6月11日期间的烫伤生病医疗费600元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第四条、第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、确认原告姚清秀与被告深圳市光华时装有限公司在2013年5月2日至2013年6月11日期间存在劳动关系；
二、被告深圳市光华时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚清秀2013年5月2日至2013年6月11日期间的工资差额1480.67元；
三、被告深圳市光华时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚清秀2013年5月2日至2013年6月10日期间的加班工资3748.20元；
四、被告深圳市光华时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚清秀2013年6月2日至2013年6月11日期间未签订劳动合同的双倍工资差额1692元；
五、驳回原告姚清秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，本案受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓晓燕
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周佳丽