wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第1212号
原告：郑某。
委托代理人：陆一姣。
被告：朱某甲。
原告郑某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员屈著芬适用简易程序独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子朱某乙，儿子出生以后一直由原告照看。婚后被告起初在单位开货车，没多久就辞职了，至今无固定工作，家里的生活开支基本是由原告提供。在夫妻共同生活期间，被告经常无缘无故大骂原告，甚至到原告的单位对其进行大骂，每次都使得原告遍体鳞伤。因被告使用家庭暴力，迫使原告自2012年2月起至今都住在娘家，在这期间原告还是尽母亲的责任时常去看望儿子并为其购买生活学习用品等，儿子休息、休假时都将其接到外婆家生活。2011年原告与被告所住的老房屋被拆迁，以户为单位，被安置面积280平方米，同时分得安置生活补助费1500元／月。在家里还有被告在使用的一辆小轿车。原告认为被告家庭暴力，且双方已分居多年，都说明了双方的夫妻感情早已破裂，现为维护原告的权益，特诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2、要求儿子朱某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、要求拆迁所安置面积280平方米中的56平方米归原告所有（估价18万元），并依法分割因拆迁房屋所得生活补贴费1500元／月，车牌号为浙b×××××一辆小轿车（2万元）。
被告朱某甲答辩称：原告所述的结婚及生育情况属实。但不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告无异议，本院予以认定。
2、出生医学证明书复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子朱某乙的事实。被告无异议，本院予以认定。
3、证明一份，拟证明原、被告从2012年2月起至今处于分居状态的事实。被告认为2012年2月原告没有告知被告就离家出走了，具体住在哪里被告不清楚。本院对该证据的真实性予以认定。
被告未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，本院查明事实如下：原告郑某与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子朱某乙（××××年××月××日出生）。2012年2月起，原告就一直和其父母居住在一起。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告结婚多年，婚后并无大的矛盾，且目前双方尚有一子，正需父母双方共同关心教育，对此双方均应予以珍惜。原告诉称夫妻感情破裂，被告对此予以否认，原告也未能提供证据证实自己的主张，故本院对此不予采信。为此，只要原告放弃离婚念头，双方多沟通交流，多为家庭和子女的共同利益着想，夫妻和好是有可能的。被告也应反思自己的言行，多与妻子进行沟通交流，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 屈著芬
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 邱轶宁
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4745号
申请执行人孙连花。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山开平区银河路建材技校东。
法定代表人：高建兴。
本院在执行孙连花与唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年八月十八日
书记员 王 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第08323号
上诉人（原审被告）辛士美，女，1973年8月12日出生。
被上诉人（原审原告）高美仪，女，1967年3月13日出生。
委托代理人惠所亮，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人高丽姣，北京市易行律师事务所律师。
上诉人辛士美因与被上诉人高美仪民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第33152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官孙妍、张欢参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。辛士美，高美仪及其委托代理人惠所亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高美仪在一审中起诉称：2001年11月7日，辛士美与高美仪哥哥高福胜登记结婚。2009年下半年，辛士美与高福胜为建房向高美仪借款5000元。2010年12月11日，高福胜因病去世。高美仪多次向辛士美要求还款未果。现高美仪诉至法院，要求法院判令辛士美偿还借款5000元及利息（自2014年7月29日至实际付清之日按照同期银行贷款利率计算），并承担诉讼费。
辛士美在一审中答辩称：辛士美不知道高福胜是否向高美仪借过钱，高美仪也没有证据证明高福胜向其借款5000元。高美仪起诉过辛士美继承纠纷，在继承纠纷中，高美仪主张36号院、314号院和184号院均是高福胜之母王秀金自己出资建造，高美仪也在184号院参与建造西房3间，高福胜在三处院落中从来没有建过一间房，并否认高福胜留有遗书，且否认遗书全部内容，现在又说高福胜借钱建房，前后矛盾。辛士美与高福胜婚后确实建过房，但建房的资金均靠夫妻日常积蓄或通过其他途径筹集，未向高美仪借过钱，高福胜生前也从未向辛士美提及过向高美仪借钱一事。
一审法院经审理查明：高福胜与辛士美系夫妻关系，高美仪系高福胜之妹。2010年12月11日，高福胜因病去世。
庭审中，高美仪提交手写材料一份，其中有如下内容：“高美仪盖楼房跟高美仪借了5000元人民币”，落款处为：高福胜。辛士美认可该材料系高福胜所写，其系自高福胜遗物中发现，在另案中曾经作为证据提交，但其表示之前并不清楚高福胜借钱一事，且高美仪在另案中对该份证据的真实性未予认可。高美仪称其当时仅对证据形式有异议，但认可证据内容。
高美仪主张2009年下半年，其在184号院将5000元现金交付给高福胜，当时辛士美在场。辛士美对此不予认可。辛士美称其与高福胜盖184号院二层房屋曾借钱，但其不清楚是借谁的钱。
一审法院判决认定：合法的民间借贷关系受法律保护。根据高美仪提供的证据及当事人陈述，可以认定高美仪与高福胜之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。高美仪履行了出借款项的义务，高福胜应当按约定归还借款。该借贷行为发生在高福胜与辛士美夫妻关系存续期间，且所借款项系用于家庭共同生活，因此该债务应属于夫妻共同债务。根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现高福胜已死亡，辛士美对该债务应承担连带清偿责任。高美仪要求辛士美偿还该借款的诉讼请求，有法律依据，该院予以支持。双方对借款期限没有约定，因此高美仪要求支付逾期利息应自有证据证明高美仪要求归还借款的主张到达辛士美时起，辛士美于2014年10月28日签收本案起诉状，故逾期利息应自次日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十六条之规定，判决：一、辛士美于本判决生效之日起十五日内向高美仪偿还借款本金五千元；二、辛士美于本判决生效之日起七日内向高美仪支付逾期利息（以第一项应付款项为基数，自二〇一四年十月二十九日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回高美仪其他诉讼请求。
辛士美不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审法院认定高美仪和高福胜之间存在借贷关系缺少证据支持；2.一审法院认定该笔款项系辛士美和高福胜之间夫妻共同债务没有事实根据。请求撤销一审法院判决，依法改判驳回高美仪的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由高美仪承担。
辛士美就其上诉向本院提交以下新的证据：1.鉴定申请书，证明高美仪不认可遗嘱上高福胜签字的真实性，对日记的真实性也不认可；2.法源鉴定中心关于遗嘱类的检查表，结论是由于样本数量不足无法得到明确的判断意见，证明不能确认遗嘱是否是高福胜写的；3.证人高×的证明；4.王秀金出具的收条、收据共5页。证据3-4均证明王秀金没有生活来源，款项都是高福胜给的。
高美仪服从一审法院判决，其针对辛士美的上诉理由答辩称：在继承案件中辛士美一直认可高福胜向高美仪借款的事实。借款5000元是高福胜和辛士美婚后的借款，该笔款项用于房屋的加盖，用于夫妻共同生活，辛士美应当偿还。请求维持原判。
高美仪就其上诉未向本院提交新的证据，其对辛士美提交的新证据发表如下质证意见：对证据1、2的高福胜书写的有关借款部分认可；对于证据3-4的真实性均不认可。本院认为，辛士美提交的上述四份证据的证明效力将综合案件的其他事实进行评断。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有高福胜手写材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。针对辛士美上诉称高美仪与高福胜之间不存在借贷关系一节，现辛士美在高福胜的遗物中发现了高福胜书写的材料，载明欠款明细，辛士美对以上材料中高福胜的签字予以认可，且该材料中明确写明因盖房高福胜向高美仪借款5000元整，故一审法院认定高美仪与高福胜之间形成了民间借贷的法律关系无误，本院予以确认。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。关于辛士美上诉称该借款不是夫妻共同债务一节，本院认为该借贷行为发生在高福胜与辛士美夫妻关系存续期间，且所借款项系用于家庭共同生活，因此该债务应属于夫妻共同债务。根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现高福胜已死亡，辛士美对该债务应承担连带清偿责任。高美仪要求辛士美偿还该借款的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由辛士美负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由辛士美负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 孙 妍
代理审判员 张 欢
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵凯书记员苏娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0954号
原告江苏四海物业服务有限公司，住所地泰兴市陵园路9号。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告杨俊富，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告江苏四海物业服务有限公司与被告杨俊富物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏四海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一三年十月十日
书记员 周莉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1465号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1383号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人陈某到庭参加诉讼。期间，因不能抗拒的原因，本院于2013年10月7日中止对本案审理，同年10月13日依法恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月6日19时25分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，在329国道线112KM＋350M处逆向行驶时与浙B×××××号车发生碰撞，交警赶至现场后，发现被告人陈某有酒驾嫌疑，后将其带至余姚市第四人民医院进行检测。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为175.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
2013年9月24日，被告人陈某主动向余姚市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、查获经过、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、照片说明、简项信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、强制措施凭证、身份信息，证人王某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期七日，监视居住二日折抵刑期一日，即折抵刑期八日，共计折抵刑期十五日，自2013年10月16日起至2013年10月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一三年十月十六日
代书记员 韩枫
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01164号
原告：胡朝林，男，汉族，1964年10月18日生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：束道文，安徽文的律师事务所律师。
被告：姚志德，男，汉族，1963年8月13日生，住安徽省肥西县。
本院审理的原告胡朝林与被告姚志德民间借贷纠纷一案，与另案（2013）肥西民一初字第01165号的原被告相同，故原被告双方自愿将两案合并进行调解。在双方就另案（2013）肥西民一初字第01165号达成调解协议后，原告胡朝林就本案向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡朝林撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告胡朝林负担。
审判员 徐明显
二〇一三年六月五日
书记员 邵文举
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第401号
申请人上海孚创动力电器有限公司。
被申请人姚宁，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
申请人上海孚创动力电器有限公司与被申请人姚宁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海孚创动力电器有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第5306号裁决，事实和理由如下：2013年6月30日姚宁与上海孚创动力电器有限公司劳动合同到期后，姚宁与案外人孚创动力控制技术（启东）有限公司建立劳动关系。仲�委员会认定2013年6月30日至2014年5月13日期间姚宁与上海孚创动力电器有限公司之间存在劳动关系，属于事实认定错误。
被申请人姚宁未提出答辩意见。
本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，姚宁向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。上海孚创动力电器有限公司的请求，由上海市浦东新区人民法院一并审理。而且本案亦不属于人民法院受理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海孚创动力电器有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第5306号裁决的申请。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 黄青松
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
……
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲�委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更248号
罪犯王腾伦，男，1990年8月8日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2014年10月27日作出（2014）辛刑初字第203号刑事判决，以被告人王腾伦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王腾伦自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次；2008年、2009年11月因犯罪分别受到刑事处罚。
经审理查明，罪犯王腾伦在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王腾伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王腾伦减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月17日起至2020年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帆
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第735号
原告王秀华，女，汉族，1967年10月21日出生。
委托代理人（特别授权代理）段守刚，山东德宁路通律师事务所律师。
被告侯印德，男，1972年2月1日出生，汉族。
原告王秀华诉被告侯印德民间借贷纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月30日公开开庭进行了审理，原告王秀华及其委托代理人段守刚、被告侯印德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀华诉称，2013年5月23日，被告以资金紧张需要周转资金为由提出向原告借款，原告考虑到与被告系亲戚关系，被告不会借钱不还，于是当日借给被告400000元，次日又借给被告1600000元，借款当时被告答应三日便可归还，并亲自书写了借条。到期后，原告向被告追要借款时，被告却以种种理由推脱。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请依法判决被告侯印德偿还借款2000000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告侯印德辩称，我向原告借款2000000元至今未还是事实，没有偿还的原因有：1、现在没有偿还能力；2、我与原告以前合伙做过生铁生意，原告欠我几十万元，因她不偿还欠我的钱，我才没偿还原告该借款。
经审理本院认定，双方当事人对以下事实有异议：原告王秀华要求被告侯印德偿还借款2000000元的事实依据及法律规定？原告就争执的事实提供的证据有：1、2013年5月23日被告侯印德于给原告王秀华出具“今现金贰拾万元正（200000元，三日还清）”、“借现金贰拾万元正（200000元，三日还清）”的借条两张，证明原告于2013年5月23日从宁津县建行总行和宁津县德州银行提取400000元后，将该款借给被告侯印德的事实；2、2013年5月24日被告侯印德给原告出具“借现金壹拾万元，三日还清”、“借现金贰拾万元，三日还清”、“借现金肆拾万元，三日还清”、“借现金贰拾万元，三日还清”、“借现金贰拾万元，三日还清”、“欠现金壹拾壹万元，三日还”、“欠现金壹拾万元正，三日还”、“欠现金贰拾玖万元正”的借条8张，合计1600000元，证明2013年5月24日原告分别从宁津县建行总行、宁津县德州银行、宁津县农业银行（宁津县卫生局附近）、宁津县农村信用社两处（老自来水公司附近和宁津县小蒙羊饭店附近）提取现金合计1600000元后，再次借给了被告；3、原告提供在宁津县农业银行的取款业务回单一张及申请法院调取的原告在德州银行、宁津信用社的个人业务转账凭证共6张、录音录像资料，证明原告提出以上款项后直接交给被告侯印德，被告随着给原告出具了借条的事实。原告对法院调取2013年5月23日、24日各银行的取款凭证及录音录像资料真实性均无异议。被告侯印德对原告提供的证据1、2、3的真实性及证明内容均没有异议，辩称原告欠其几十万元，应从该借款2000000元中扣除。经庭审质证，原告提供的证据1、2及法院调取的2013年5月23日、24日各银行的取款凭证及录音录像资料相互印证，能够证明被告以资金紧张需要周转资金为由向原告借现金2000000元（23日借给被告400000元，24日又应被告要求借与被告1600000元），借款时被告承诺三日归还的事实，因此原告的庭审陈述及提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告主张原告拖欠其合伙做买卖的钱几十万没有提供相应证据予以印证，因此对其辩解理由，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告侯印德分别于2013年5月23日向原告王秀华借款400000元，并给原告出具了借条2张；2013年5月24日被告又向原告借款1600000元，分别出具了借条8张，累计向原告借款2000000元。原、被告系借款合同关系，双方之间的借款行为系真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该借款合同合法有效。原告王秀华给付被告侯印德借款，被告侯印德应按约定予以偿还，后经原告多次催要借款，被告侯印德均未按约定履行，其已构成违约。现原告王秀华要求被告侯印德偿还借款本金2000000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告侯印德对自己的辩解理由没有提供相应的反驳证据不足，故对其辩解理由，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：
被告侯印德还原告王秀华借款2000000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，工本制作复制费200元，合计28000元，由被告侯印德承担，限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 张士森
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 高萌萌
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第735号
原告曹某（又名曹某甲），女，汉族。
被告贾某，男，汉族。
原告曹某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告贾某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原被告经人介绍认识，2009年11月18日举行结婚仪式共同生活，2010年9月29日在宁县良平乡人民政府登记结婚，2010年9月25日生女儿贾某甲，现随原告生活。婚后几天，原被告共同到广东打工，后原告怀孕回家待产。最初，原告还能联系到被告，2010年5月，被告手机变成空号，再也无法联系。孩子出生后，原告一直在家带孩子，由于没有经济来源，生活困难，2012年原告为生活外出打工，并多方打听被告下落，但没有结果。原被告婚姻基础差，被告婚后故意不与原告联系，不尽家庭义务，不管原告和孩子，已经严重伤害了原被告之间的夫妻感情。自2010年失去联系以来，原告再也没有见到过被告，分居生活已超过三年，夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉离婚，且要求抚养女儿贾某甲。
被告贾某未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识，2009年11月18日举行结婚仪式共同生活，2010年9月29日在宁县良平乡人民政府登记结婚，2010年9月25日生女儿贾某甲，现随原告生活。婚后原被告共同外出打工，后原告怀孕回家。2010年5月，原被告失去联系，至今无音讯。
以上事实，有原告提交的结婚证、身份证复印件、原告的陈述、本院的调查笔录在案证实，予以认定。
本院认为：原被告自2010年5月分居生活至今，分居已有三年之久，应当认定原被告夫妻感情已经破裂，故对原告起诉离婚的请求应予支持，孩子不改变其成长环境，有利孩子成长。孩子抚养费等被告出现后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告贾某离婚。
二、女儿贾某甲由曹某抚养，贾某对贾某甲有探望权，探望时，曹某有协助探望的义务。
案件受理费100元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 何 刚
人民陪审员 张鹏寿
二〇一三年九月九日
书 记 员 柴秀青
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第00032号
原告：张存山，男，1966年4月8日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被告：倪世中，男，1962年7月出生，汉族，滁州市南谯区施集镇荣誉村王郢队。
原告张存山诉被告倪世中劳务合同纠纷一案，本院于2011年12月1日立案受理，于2012年1月12日，依法由审判员丁家春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张存山到庭参加诉讼。被告倪世中经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存山诉称：2009年2月份左右，被告雇佣原告从事挖掘机工作，自2010年1月份开始，被告不按月发工资给原告，至2011年元月27日，原、被告结算工资，被告出具一张14350元的欠条给原告，但至今未给付。故诉至法院，请求判令被告给付原告工资款14350元，并承担本案的诉讼费用。
被告倪世中未予以答辩。
经审理查明：自2009年2月份起，倪世中雇佣张存山驾驶挖掘机从事挖掘工作。自2010年1月份开始，倪世中陆续拖欠其工资。2011年元月27日，原、被告对拖欠的工资进行结算，倪世中共欠张存山14350元。为此，倪世中出具欠条一张给张存山，欠条载明：今欠到张存山挖机员工资款人民币壹万肆仟叁佰伍拾元。￥14350元此据今欠人倪世中2011年元月27日。后虽经原告多次催要，被告拖延拒付至今。故原告诉至本院，请求依法判令所请。
上述事实，有被告署名的欠条为凭，事实清楚，足以佐证。
本院认为：原、被告之间系雇佣关系，原告张存山为被告倪世中开挖掘机，被告理应及时支付工资。对于被告拖欠的工资，双方已进行了核对确认，被告为此出具欠条给原告，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。做为债权人的原告，有权要求债务人的被告按照欠条的约定内容履行还款义务。被告在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为，违背了公民在民事活动中遵循的诚实、守信之原则，显属不妥，理应积极予以偿还。原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告倪世中于判决生效之日起十日内给付原告张存山14350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告倪世中承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁家春
二〇一二年一月十四日
书记员 陆 潮
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄绍通。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人黄绍通犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于当日立案，适用简易程序，于10月29日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉。被告人黄绍通到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2013年3月21日20许，被告人黄绍通到靖西县湖润镇车站后瓦房找女友农某某，得知农某某于前天被与其同租住隔壁的何某某的男朋友农某某用石头砸房门，即与农某某到隔壁找农某某理论，双方发生争吵后黄绍通对农某某进行殴打致农头部受伤。经法医鉴定，农某某人体所受伤为轻伤。黄绍通作案后畏罪逃匿，于2013年7月26日在广东省广州市被公安机关抓获。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄绍通故意非法损害他人身体健康致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其在六个月至一年有期徒刑间量刑。提请本院依法判处。
被告人黄绍通对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年3月21日20许，被告人黄绍通到靖西县湖润镇车站后瓦房找女友农某某，得知农某某于前天被与其同租住隔壁的何某某的男朋友农某某用石头砸房门，就和农某某到隔壁找到了农某某理论，双方为此发生争吵后黄绍通对农某某进行殴打致农头部受伤。黄绍通作案后畏罪逃匿。经法医鉴定，农某某人体所受伤为轻伤。2013年7月26日，黄绍通在广东省广州市被公安机关抓获。
2013年8月19日，被告人黄绍通的亲属黄XX向农某某赔付了人民币15000元，农某某对黄绍通出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的被害人农某某陈述，证人农某某、何某某证言，相关辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，指认照片，伤情照片，证实农某某受伤住院治疗的靖西县人民医院出院证、出院记录、医疗费发票，靖西县公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活检）字（2013）35号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，被告人黄绍通供述及指认现场笔录，相关户籍证明，赔偿协议书、谅解书等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间互相印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄绍通故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案为一般民间纠纷引发，被告人黄绍通当庭认罪，其家属已代为向被害人支付了全部赔偿金，获得了被害人的谅解，可以对黄绍通酌情从轻处罚。综合被告人黄绍通的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄绍通犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘大勇
二〇一三年十月二十九日
书记员 韦连任
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初549号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人周立波，男性，1984年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月13日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2016）537号起诉书指控被告人周立波犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员吴燕、代彬清出庭支持公诉，被告人周立波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日下午16时许，被告人周立波驾驶吉×号小型面包车沿舒兰市×公路由东向西行驶，当其驾车行至舒兰市×街×村与×村公路中段路段时，因忽视瞭望、雨天未降低行车速度、未与同车道前方车辆保持安全距离，因而导致与同方向由受害人袁某1驾驶的豪爵牌110型两轮摩托车发生交通事故，造成袁某1及乘车人袁某2、闫某不同程度受伤，两车辆不同程度损坏，受害人袁某1于2016年6月1日经抢救无效死亡。经吉林博信司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人袁某1，因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经舒兰市公安局交通警察大队认定：周立波承担本起道路交通事故的主要责任，袁某1承担次要责任。案发后，被告人周立波即打电话报案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言、并出示了舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，案件提起、侦查终结、查获经过、赔偿协议书及收据、被告人户卡信息等相关证据。
公诉机关认为，被告人周立波无视国家法律，违章驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人能投案自首，对被告人可从轻处罚。
被告人周立波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年5月24日下午16时许，被告人周立波驾驶吉×号小型面包车沿舒兰市×公路由东向西行驶，当其驾车行至舒兰市×街×村与×村公路中段路段时，因忽视瞭望、雨天未降低行车速度、未与同车道前方车辆保持安全距离，因而导致与同方向由受害人袁某1驾驶的豪爵牌110型两轮摩托车发生交通事故，造成袁某1及乘车人袁某2、闫某不同程度受伤，两车辆不同程度损坏，受害人袁某1于2016年6月1日经抢救无效死亡。经吉林博信司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人袁某1，因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经舒兰市公安局交通警察大队认定：周立波承担本起道路交通事故的主要责任，袁某1承担次要责任。案发后，被告人周立波即打电话报案。
本案的民事部分，双方已达成和解协议，被害人家属均表示对被告人周立波谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书，【2016】第C058号鉴定结论：被鉴定人袁某1，因交通事故致重度颅脑损伤死亡。附检验照片。
2、舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，周立波承担本起道路交通事故的主要责任；袁某1承担本起道路交通事故的次要责任，袁某2、闫某无事故责任。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场状况。
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明被告人周立波有驾驶证，其所驾驶的车辆有号牌，该车辆为周立波所有。
5、案件提起、侦查终结、查获经过，证明2016年5月24日16时07分，周立波驾驶吉×号小型面包车沿×公路由西向东行驶至舒兰市×街×村中段时，与同方向前方袁某1驾驶的豪爵牌110型两轮摩托车(后乘坐袁某2、闫某)发生交通事故，致袁某1、袁某2、闫某受伤，两车受损，袁某1经治疗无效于2016年6月1日死亡。周立波报警，并在现场等待。
6、被告人户卡信息，证明被告人周立波于1984年2月17日出生。
7、赔偿协议书、收据及被害人家属调查笔录，证明被告人周立波一次性赔偿被害人家属高某、袁某3、袁某2、袁某4、闫某经济损失人民币360000.00元，被害人家属均表示对被告人周立波谅解。
8、证人袁某2证言：2016年5月24日下午4点多钟，我父亲袁某1驾驶摩托车由×村往×村送我和我儿子闫某回家，在×公路×村和×村中段的路上，后面驶来的面包车就撞在摩托车后部，把我们撞飞起来，我身体打在面包车前挡风玻璃上，我和我父亲、我儿子都受伤了，倒在地上。当时我父亲驾驶摩托车，我在摩托车后部，我儿子在我前面坐着。我父亲有驾驶证。
9、被告人周立波供述：2016年5月24日下午4点07分，我驾驶面包车由×镇往舒兰方向行驶，当时天下着小雨，我驾驶中也没有发现我车前面有摩托车，我车撞上摩托车后我才看见摩托车，撞上后我就立即踩刹车，车向前行驶一段停下，我停下车一看，有三个人倒在地上，一个老头、一个妇女、一个男孩，我看他们都受伤了，我就打电话报警，又打120叫救护车，不大一会救护车来了，把三个伤者拉到医院。我有驾驶证，是CI型，是五菱牌面包车，吉×号，我是车主。
本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，被告人周立波属于具有刑事责任能力的自然人，被告人周立波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有被告人在侦查机关的供述、证人证言、舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，案件提起、侦查终结、查获经过、赔偿协议书及收据、被告人户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周立波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周立波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人能投案自首，可从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。对公诉机关关于被告人周立波能投案自首，可从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周立波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 王天安
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 张警月
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第00189号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人崔洋，男，1984年4月18日出生，河南省商丘市人，汉族，市民，高中文化，住商丘市梁园区。因涉嫌抢劫，于2014年7月12日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，于7月23日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人犯崔洋抢劫罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉，被告人崔洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年7月12日凌晨4时许，被告人崔洋在商丘市睢阳区神火大道与长江路交叉口南100米路西，看到被害人李某某一人行走，便欲抢其挎包，被告人崔洋上前将李某某拽倒在地后，又撕扯其头发，使用暴力抢走李某某的挎包，挎包内有现金十余元、化妆品等物品，并造成李某某受伤，经法医鉴定李某某体表挫伤面积构成轻微伤。
公诉机关针对指控的犯罪事实，提交的证据有被告人崔洋的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人史某某等的证言，鉴定结论。认为，被告人崔洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人崔洋对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年7月12日凌晨4时许，被告人崔洋在商丘市睢阳区神火大道与长江路交叉口南100米路西，看到被害人李某某一人行走，便欲抢其挎包，遂上前将李某某拽倒在地后，又撕扯其头发，强行夺走李某某的挎包。挎包内有十余元现金、化妆品等物品。经法医鉴定李某某体表挫伤面积构成轻微伤。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人李某某陈述：2014年7月12日凌晨4时左右，我沿神火大道路西走到3路车站牌，正打电话时，感觉右胳膊上包被人拽了一下，我猛转身看到一年轻男子正用右手拽我的包，我用力拉住包并喊抢劫了，年轻男子遂用手撕住我的头发并将我拽倒在地，趁机将我的包抢走并往西胡同跑去。亮哥、娜姐和史某某到现场后，我看到一出租车副驾驶座位上的男子正是抢劫我的年轻男子，我对亮哥说：“那辆出租车上副驾驶的男子就是抢我的人。”抢我的男子往我们的方向看了一眼，在路东停车，抢我的男子急速向路东的胡同跑去。
2、证人史某某证言：2014年7月12日凌晨3时55分左右，我女朋友李某某正我打电话时，忽然她大喊：“抢劫类，我包让人抢了，你赶紧过来。”我赶到时，亮哥已到，李某某光着脚、左膝盖、左胳膊肘有擦伤。后准备离开时，对面过来一出租车，李某某忽然大叫一声：“就是他，在车上。”亮哥调头就追出租车，那出租车走到“唐会酒吧”北侧公交站牌时停下，那名抢劫的人下来就往东面的庄里跑，接着我们就追，跑到胡同后那名男子被民警抓住了。
3、证人杨某某证言：2014年7月12日凌晨4时左右，我正在打扫卫生，看见有名男子正在拽住一女子的包。女的被拽倒在地，男的一直用手抓住包的带子使劲地拽，把包抢走往西边一个胡同跑了。这女子就喊抢包类。这个女子鞋掉了，一个手拿着鞋，一个手打手机。
4、报警记录：接警时间2014年7月12日3点51分。
5、抓获经过：崔洋沿神火大道与长江路交叉口北100米一胡同内往东逃窜，在胡同内被抓获。
6、扣押、发还清单：钱包、身份证及5元人民币已发还。
7、照片：被害人伤情、被抢包及包内物品；以及崔洋指认扔包地点情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书：李某某体表挫伤面积构成轻微伤。
9、常住人口基本信息等：崔洋系成年人，无违法犯罪记录。
10、被告人崔洋供述：2014年7月12日凌晨4时左右，我睡不着，溜达到长江路与神火大道交叉口南时，看到从南走过来一女子，手里拿着一个包，我见四周无人，这女子一直在打电话，当时脑子一热，就想着去抢包。我追上去抓住包拽了一下，没有拽掉，把这名女子拽倒在地上了，这女子还是不放，我就上去用手撕住这女子的头发让她手松开，用两只手拽住包，使劲地用手往外猛拽几下，这女子就把手松开了。我拿着包沿路西的一个胡同往西跑了。我边跑边翻包，里面有一些化妆品和十元钱。我就把包扔在胡同里一个楼板下面，坐上一出租车走到神火大道时，对面过来一辆车，刚才被我抢的女子在车上坐着，当时我在副驾驶位置上，车玻璃没关，这名女子好像认出了我，我听到她说一句，就是他抢我的包。我就让出租车司机停在路东的公交车站牌位置，下车沿小路往东跑了有300米左右，藏在那里。过一会我从胡同出来，这时被抢的女子领着警察还有几名男子，抓住了我。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人崔洋以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔洋能如实供述自己的罪行，依法可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2018年7月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 马 丽
审判员 朱国强
二〇一四年十月二十八日
书记员 陆春宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11057号
罪犯高银祥，男，1982年2月18日出生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，原住南涧县无量乡阿朵社上社，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月十四日作出（2003）德刑初字第332号刑事判决，以被告人高银祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3279号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高银祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯高银祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高银祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高银祥予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11057号罪犯高银祥，男，1982年2月18日出生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，原住南涧县无量乡阿朵社上社，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月十四日作出（2003）德刑初字第332号刑事判决，以被告人高银祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3279号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高银祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯高银祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高银祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯高银祥予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年10月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00442号
申请执行人琚小元。
申请执行人张巧凤。
被执行人刘超。
本院在执行琚小元、张巧凤与刘超生命健康权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00442号
申请执行人琚小元
申请执行人张巧凤
被执行人刘超
本院在执行琚小元、张巧凤诉刘超生命健康权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初24号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郭佐兴，农民。因犯盗窃罪于2008年1月21日被磐安县人民法院判处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年3月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年6月18日刑满释放。因盗窃于2015年8月18日被义乌市公安局行政拘留十日�于2015年12月13日撤销），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第31号起诉书指控被告人郭佐兴犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人郭佐兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月以来，被告人郭佐兴在XX实施盗窃作案五起，涉案金额共计人民币3760元。具体事实如下：
1、2015年6月份的一天晚上，被告人郭佐兴至XX市XX街道XX西路XXX号，趁无人之际，通过搭线点火的方法，盗得被害人余某甲停在该处的小飞哥电动车一辆（无法鉴定）。
2、2015年8月份的一天晚上，被告人郭佐兴至XX市XX南路XXX号附近，趁无人之际，从被害人汪某停在该处的一辆黑色小米哥电动车（无法鉴定）后备箱找到车钥匙，使用钥匙盗得该电动车。现电动车已追回并返还被害人。
3、2015年8月7日晚上，被告人郭佐兴至XX市XX街道XX网吧附近，趁无人之际，通过搭线点火的方法，盗得被害人杨某停在此处的亚马哈电动车一辆（无法鉴定）。
4、2015年8月15日下午，被告人郭佐兴至XX市XX医院急诊中心大楼旁，趁无人之际，采用搭线点火的方法，盗得被害人吴某停在该处的王野牌电动车一辆（价值人民币1800元）。现电动车已追回并返回被害人。
5、2015年8月17日晚上，被告人郭佐兴至XX市XX街道XX三区XX栋楼下，趁无人之际，从被害人许某停在该处的绿源牌电动车（价值人民币1960元）坐垫下找到钥匙，使用钥匙盗得该电动车。现电动车已追回并返还被害�。
上述事实，被告人郭佐兴在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、许某、余某乙、杨某、汪某的陈述，证人虞某、王某、苟某、秦某的证言，证据保全清单，扣押物品照片，登记保存清单，追缴物品清单，发还清单，收条，前科刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定意见，现场笔录，现场辨认笔录及照片，审讯视频，到案经过，被告人郭佐兴的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭佐兴以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭佐兴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭佐兴因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。部分赃物已追回并返还给被害人，可以�被告人郭佐兴酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭佐兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年一月十三日
代书 记员 吴 菁
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙衢执民字第119号
申请执行人：刘太荣。
申请执行人：苏桃秀。
被执行人：陈宣强。
被执行人：冯绪文。
被执行人：成信昌。
被执行人：王俊。
被执行人：高克华。
被执行人：刘清发。
被执行人：鲁保银。
被执行人：陈高灵。
被执行人：何章美。
申请执行人刘太荣、苏桃秀依据本院作出并已经发生法律效力的（2015）浙衢刑一初字第8号刑事附带民事判决书，于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
经调查，被执行人陈宣强、冯绪文、高克华、王俊、成信昌、刘清发、鲁保银在监狱服刑，各被执行人均无可供执行的财产。本案申请执行标的额为800600元，已执行到位15715元，尚余784885元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浙衢执民字第119号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄发明
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谢 菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01530号
申请执行人钱俊。
被执行人张永宁。
被执行人虞强。
被执行人无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市。
法定代表人张永宁。
申请执行人钱俊与张永宁、虞强、无锡市谐和物业管理有限公司民间借贷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第02439号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，张永宁、虞强、无锡市谐和物业管理有限公司应支付钱俊1948463元及法律文书规定的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月21日立案执行。
在执行过程中，经本院查询，查明被执行人名下没有银行存款、国有土地使用权、房产、公积金等财产线索。无锡市谐和物业管理有限公司名下所有的苏B×××××车辆已被本院轮候查封。本案未执行标的1948463元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无其他可供执行的财产，申请人亦暂无其他财产线索，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第02439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年五月六日
书记员 许伟杰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第03061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高振华，男，1963年12月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓明，男，1980年1月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱晓华，女，1961年12月29日出生。
再审申请人高振华因与被申请人王晓明、朱晓华机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第05036号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高振华申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，违反法定程序，判决结果显失公平；综上，请求人民法院依法裁判，支持再审申请人的再审请求，保障受害人的人身权、财产权等合法权益不受侵害，维护社会的公平正义。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，应承担不利的法律后果。再审申请人高振华与被申请人王晓明、朱晓华机动车交通事故责任纠纷，本院于2009年11月25日作出（2009）一中民终字第14363号民事判决，已对高振华因2006年9月20日发生交通事故所造成的各项损失作出处理。本案中，高振华要求王晓华、朱晓明赔偿其2009年11月9日至2013年1月16日因发生的交通事故所产生的相关医疗、误工等费用，但高振华提供的证据均不足以证明其继续治疗的合理性、必要性以及与该交通事故之间的关联性，原审根据查明的事实，依法所作出的处理并无不当，应予维持。高振华的再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人高振华的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高振华的再审申请。
审 判 长 刘永才
代理审判员 蒋 宁
代理审判员 冯 皓
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 肖 慧
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第177号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人燕峰，男，1974年5月12日出生，公民身份证号码：1330231974********，汉族，河北省枣强县人，大专文化，枣强县地税局职工，住枣强县地税局家属院。2014年5月27日因涉嫌犯对单位行贿罪、行贿罪被深州市人民检察院刑事拘留，同年6月12日被逮捕，8月7日被深州市人民检察院取保候审。
辩护人孙振泽，河北诚信律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人燕峰犯行贿罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。遵照衡水市中级人民法院指定管辖的决定，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人燕峰及其辩护人孙振泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：被告人燕峰自2012年开始向途经冀州市和枣强县的部分超载车辆收取保护费，为了使超载车辆免受查处，多次将收取的部分违法收入向冀州市交通运输局码头李治超站人员、枣强县交通运输局路政大队人员吕保彬、李振刚、武祥国、陈绪凯、王国盛行贿共计5万余元。2014年5月26日，被告人燕峰到深州市人民检察院投案。就上述指控，公诉人当庭宣读了证人证言、侦查人员出具的办案说明等证据材料，公诉机关认定被告人燕峰触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，应当以行贿罪追究刑事责任。同时公诉人当庭认定被告人燕峰有自首、立功情节，提请本院依法判处。
被告人燕峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。被告人燕峰的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出的辩护意见是：被告人燕峰犯罪情节较轻；有自首情节；有立功表现；在被追诉前主动交待行贿行为；愿意退缴非法所得，建议对燕峰减轻或者免除处罚。
经审理查明，被告人燕峰自2012年开始向途经冀州市和枣强县的部分超载车辆收取保护费，为了使自己收取保护费的超载车辆免受查处，被告人燕峰多次将收取的部分违法收入向冀州市交通运输局码头李治超站、106国道冀州治超站人员、枣强县交通运输局路政大队人员行贿。
2012年2月至8月，被告人燕峰向冀州市交通运输局106国道冀州治超站指导员吕保彬行贿2万元。
2012年11月至2014年春节，被告人燕峰向冀州市交通运输局码头李治超站副站长李振刚行贿7000元和500元的购物卡一张。
2013年5月至12月，被告人燕峰向冀州市交通运输局码头李治超站副站长武祥国行贿15000元。
2014年春节前，被告人燕峰向冀州市交通运输局码头李治超站指导员陈绪凯行贿5000元。
2012年9月至12月，被告人燕峰向枣强交通运输局路政大队副大队长王国盛行贿3000元。
2014年5月26日，被告人燕峰到深州市人民检察院投案。
2014年10月14日12时许，被告人燕峰提供线索并协助枣强县公安局抓获上网逃犯齐国华。
在本案审理期间，被告人燕峰主动退缴因行贿取得的不正当财产性利益6万元。
上述事实，有经当庭质证并当庭确认证据效力的下列证据予以证实：
1、被告人燕峰对上述事实供认不讳的供述。
2、证人武祥国证言证实2013年5月至2013年12月分多次收受燕峰现金共15000元。
3、证人吕保彬证言证实2012年2月至8月，分多次收到燕峰所送现金共计2万余元。
4、证人陈绪凯证言证实2014年春节前收到由武祥国转交的燕峰所送现金5000元。
5、证人李振刚证言证实2012年11月至2014年春节前，分多次收取燕峰所送现金共7000元及500元购物卡一张。
6、证人王国盛证言证实2012年9至12月，分多次收到燕峰所送现金共计3000元。
7、深州市人民检察院反贪污贿赂局ＸＸＸ、尹士彬出具的办案说明证实燕峰于2014年5月26日到深州市人民检察院投案，如实交待了自己行贿的犯罪事实。
8、枣强县公安局崔文辉、郭玉明出具的情况说明证实2014年10月14日12时24分，接燕峰电话称发现上网逃犯齐国华。在燕峰的指引下，枣强县公安局民警将齐国华抓获，现齐国华已被刑事拘留。
本院认为，被告人燕峰为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物共计50500元，其行为已构成行贿罪。被告人燕峰自动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首；提供线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属于有立功表现。被告人燕峰犯罪较轻，且有自首、立功情节，主动退缴因行贿取得的不正当财产性利益，综合考虑予以免除处罚。辩护人所辩意见予以采纳，但在被追诉前主动交待行贿行为的事实已在认定自首中予以考虑，不应重复评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十八条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人燕峰犯行贿罪，免予刑事处罚。
扣押在案的被告人燕峰退缴的不正当财产性利益人民币六万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李丙寅
审判员 冯占队
审判员 袁英飒
二〇一四年十一月二十八日
书记员 魏孟迪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00253号
原告张元明。
被告黄红军，1971年11月18日。
原告张元明诉被告黄红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张元明到庭参加诉讼，被告黄红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，宋明华向原告借款30000元，并立下借据一张。被告黄红军对此提供连带责任担保，后宋明华并未按约归还。原告多次催要均未果后，转而要求被告承担担保责任，代为清偿借款，但被告未予理睬，故提起诉讼�求被告对所担保的30000元借款承担代为清偿责任并承担本案的诉讼费用。
被告黄红军未到庭答辩。
经审理查明：2014年9月16日，案外人宋明华因购买汽车配件，经人介绍向原告张元明借款30000元。宋明华当场写下借条一份，被告黄红军明作为担保人在借条上签字。宋明华口头承诺两个月后归还，但到期后却未归还，原告分别向宋明华及被告黄红军催要多次均未果。2015年1月，原告起诉至本院要求被告黄红军代为偿还其为宋明华提供担保的借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的当庭陈述及其当庭提供的借条原件1份予以佐证。
由于被告黄红军未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。案外人宋明华向原告张元明借款30000元，有借条为证，事实清楚，权利义务关系明确。借条中�明被告黄红军为保证人，但未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告黄红军应在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告代为偿还宋明华所借借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。综上，为维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄红军应于本判决生效之日起十日内归还原告张元明借款人民币30000元。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告黄红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一五年三月十八日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3480号
原告胡硕春，个体户。
委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告胡玲。
被告刘波。
原告胡硕春与被告胡玲、刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡硕春的委托代理人李洪刚到庭参加了诉讼，被告胡玲、刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡硕春诉称：2013年5月17日，被告胡玲向我借款150000元，并写下借据一份，借款后多次催要，至今没有归还，第二被告与胡玲系夫妻关系。综上所述，被告的行为侵犯了我的合法权益，故根据民法通则第108条之规定，请求判令被告偿还借款本金150000元及利息（按照银行同期贷款利率计算，从2013年5月17日起计算至实际还清日），本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡玲、刘波均未答辩。
经审理查明：原告为证明两被告欠其借款向本院提交借款一张，内容为“今借到胡硕春现金，计人民币（大写）壹拾伍万整，￥150000.00，胡玲”。原告于2014年12月11日诉至本院。另查明，被告胡玲与被告刘波系夫妻关系。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、借条、两被告结婚证复印件及当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告胡玲出具的借条证明被告胡玲向原告借款150000元的事实，原、被告双方的民间借贷关系成立有效。原告与被告胡玲未约定还款期限、借款利息，原告可以催告被告胡玲在合理期限内返还，原告主张的利息应从起诉之日起计算。
原告要求被告胡玲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款系被告刘波与被告胡玲婚姻关系存续期间所借，被告刘波应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玲、刘波于本判决生效后三日内一次性偿还原告胡硕春借款150000元及利息（本金150000元，自2014年12月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由两被告负担。两被告应负担的以上诉讼费用原告已预交2920元，待执行本判决时由两被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 孙春华
人民陪审员 刘恒广
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李月玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3480号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告孙长龙，男，现住松原市。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告孙长龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告孙长龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，原、被告签订了借款合同，主要约定：借款金额27000元，借款期限自2011年12月20日至2012年12月20日，约定利率为11.316001‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告孙长龙未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告与原告签订了农户信用借款合同，主要约定：借款金额29000元，借款用途为购买生产资料，借款期限自2013年1月15日至2013年11月15日，约定利率为10.35‰，逾期违约按约定利率的50%计算支付违约金。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。对于违约金，双方在借款合同进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙长龙于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金29000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.35‰计算支付利息。
二、被告孙长龙自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.35‰的50%计算支付违约金。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告承担；剩余237.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十二月十日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3480号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告孙长龙，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告孙长龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告孙长龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，原、被告签订了借款合同，主要约定：借款金额27000元，借款期限自2011年12月20日至2012年12月20日，约定利率为11.316001‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告孙长龙未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告与原告签订了农户信用借款合同，主要约定：借款金额29000元，借款用途为购买生产资料，借款期限自2013年1月15日至2013年11月15日，约定利率为10.35‰，逾期违约按约定利率的50%计算支付违约金。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。对于违约金，双方在借款合同进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙长龙于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金29000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.35‰计算支付利息。
二、被告孙长龙自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.35‰的50%计算支付违约金。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告承担；剩余237.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十二月十日
书记员 方兴
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3015号
原告：石波。
委托代理人：郑一峰、王海庆，浙江共业律师事务所律师。
被告：李燕儿。
原告石波与被告李燕儿民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款30000元，利息540元（按月利率1.8%每月计算）；2.被告按年利率24%支付自2015年8月6日起至实际履行日止的逾期利息，律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月6日，被告李燕儿向原告借款并出具借条一份，约定借款30000元，借期一个月，月利率1.8%，定于2015年8月5日前一次性还本付息，如出现逾期，按日千分之八支付违约利息，并承担因原告追讨债务产生的诉讼费、律师费等一切费用。同日，原告通过银行转账汇款交付上述借款，被告出具收条予以确认。
原告为实现债权支出律师费2500元。
以上法律事实，由原告提交的借条、收条、汇兑业务回单、委托代理合同及律师费发票各一份，原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕儿归还原告石波借款30000元，支付利息540元，并支付自2015年8月6日起至实际履行日止按照年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李燕儿支付原告为实现债权支出的律师费2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费642元，公告费650元，合计1292元，由被告李燕儿负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 张志君
二〇一五年十二月七日
代书 记员 赵 莹
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执61号
申请执行人李爱英，女，1968年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
被执行人边道银，男，1951年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
申请执行人李爱英申请执行被执行人边道银财产损害赔偿纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1647号民事判决书已发生法律效力，权利人李爱英于2016年1月7日我院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人边道银送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行其义务。在执行过程中查明被执行人银行无存款。且被执行人已起诉申请人，此案在审理中。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一六年三月四日
书记员 霍崇卓
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第713号
原告邓智菊，女，汉族，1982年1月4日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告邓智菊诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓智菊称，2014年3月17日进入被告公司工作，岗位为品管针车品检。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资3560元，5月份工资3660元，合计7220元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款7220元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告邓智菊提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年3月17日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事品管针车品检岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资3560元，5月份实际应发原告工资3660元，4月至5月被告合计应发原告工资7220元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资3560元，5月份工资3660元，合计7220元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告邓智菊2014年4月份至5月份工资总额7220元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2721号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人庞某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1778号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月19日5时许，被告人庞某在佛山市顺德区某某镇某某路某某饭店集体宿舍内，趁舍友熟睡，将舍友罗某放在电脑键盘下的现金人民币1270元、小米牌手机1部（经鉴定，价值人民币1833元）、舍友吴某某的惠普牌笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币550元）盗走。破案后，小米牌手机及惠普牌笔记本电脑被起回，并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人罗某、吴某某的陈述；被告人庞某的供述及指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人庞某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人庞某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人庞某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人庞某犯盗窃罪，罪名成立。被告人庞某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被起回并�还被害人，对被告人庞某酌情予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人庞某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第226号
原告丁某某。
被告李某某。
被告徐某某。
原告丁某某诉被告李某某、徐某某买卖合同纠纷一案，
本院于2011年1月12日立案受理后，依法由代理审判员叶青独
任审判，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参
加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2010年7月6日，被告尚欠原告丁某某
材料款60700元。两被告系夫妻关系，该欠款系夫妻关系存续
期间所欠，应由两被告共同承担。故要求判令两被告共同归还
原告材料款60700元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利
率计算至实际履行之日止的利息，由两被告承担本案诉讼费用
。
为证明上述事实，原告提供证据：1、由被告李某某签名
的浦江县晓燕水某某料店送货单一张，证明被告尚欠原告未付
款60700元的事实；2、被告李某某和徐某某的结婚登记申请书
一份，证明两被告系夫妻关系。
被告李某某、徐某某未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告李某某、徐某某系夫妻关系。原告丁某某与两被告间存在玻璃棒买卖的业务关系。
截止至2010年7月6日，两被告尚欠原告材料款60700元，经原
告催讨，两被告未能及时支付。以上事实，有原告提交的证据
及庭审中的陈述予以证明。原告证据来源合法、内容真实，本
院予以确认。
本院认为：原告丁某某与被告李某某、徐某某之间的买
卖关系合法有效，被告李某某、徐某某应及时支付所欠货款，
拖延不付，应承担相应的民事法律责任。被告李某某与徐某某
系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担清偿责
任。原告诉请合理合法，应予支持。被告李某某、徐某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权
利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、
第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告李某某、徐某某于本判决生效后十日内支付原告
丁某某货款60700元，并偿付利息损失（按中国人民银行同期
同档贷款基准利率自2011年1月12日起计算至本判决确定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1318元，减半收取659元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1318元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一一年二月二十一日
代书 记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初903号
原告任某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人刘芳，陕西省洋县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人刘芳，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系再婚家庭。2013年8月在朋友聚会时相识恋爱，2014年2月登记结婚。同年8月婚生一女。小孩出生后，双方为家庭琐事经常争吵，关系渐渐恶化。2016年10月，二人商量在西安买房，被告在办理房屋产权证时只登记了被告的名字而无其和女儿，后又将登记改为被告父母的名字，为此二人矛盾激化。同年11月双方在洋县家中又发生争吵，其无奈带小孩到广东打工。被告直到2017年4月才先后两次去接人。4月15日其与被告商量离婚事宜，被告变卦表示不同意。现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚；婚生女由其抚养，被告一次性支付抚养费；依法分割共同财产。
被告辩称，原告所述的再婚、谈婚、结婚、生养一女情况属实。但买房是经双方商量，其父母出资的，已付款31万元，余款办了按揭贷款，均由其父母出资办理并还款，应视为其父母的财产而非家庭共同财产，原告不享有份额。原告生活中动辄为小事不打招呼即离家出走，因买房产生矛盾还找车拉回个人衣物并留置离婚协议，实在小题大做。即便原告外出其也一直主动联系并关注，现其不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由相识恋爱并于2014年2月8日在洋县民政局登记结婚，双方均系再婚；2014年8月9日婚生一女李某甲。共同生活期间，曾因在西安买房一事发生过纠纷。2016年11月19日至今，二人未在一起居住生活。2017年4月19日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，身份证、结婚证、家庭户口薄复印件等证据载卷，经当庭举证及质证，应予认定。
本院认为，原、被告自由相识相恋后自愿登记结婚，并生养一女，可见夫妻感情基础较好。共同生活期间因购买房屋问题引发矛盾，致夫妻关系不睦。双方应加强沟通包容，增强家庭责任感，相互理解，互谅互让，共同致力于家庭建设和子女抚养教育，夫妻关系仍可得以改善。原告本次起诉未充分提交证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告李某某离婚。
案件诉讼费已减半收取150元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 屈旸
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 武琼
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2560号
被执行人付信臣，男，49岁，1967年1月23日，汉族，户籍所在地山东省郯城县。
被执行人付信臣盗窃罪，本院于2016年12月16日作出（2016）苏0281刑初2477号刑事判决，判处被执行人付信臣拘役五个月，并处罚金人民币3000元。依据上述已发生法律效力的刑事判决，本院于2017年4月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人付信臣的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人付信臣户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，至今未有反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，对犯罪分子应退赔的违法所得，应当予以追缴，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初2477号刑事判决书中被执行人付信臣应缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
审判长 康晓光
审判员 刘 丹
审判员 施君晟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 蓓
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林镁辉，男，汉族，1953年10月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省高德工程建设有限公司。住所地：福建省惠安县螺城镇中山北路*号。组织机构代码：15622061-6。
法定代表人：林忠清，总经理。
委托代理人：何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。
再审申请人林镁辉因与被申请人福建省高德工程建设有限公司（以下简称高德公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林镁辉申请再审称：首先根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。另外原一审、二审法院认定林镁辉与高德公司系工程挂靠关系，所以双方所签订的任何协议、合同均视为无效合同，故天津通风厂的货款应由高德公司负责偿还；其次根据《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的应认定合同无效，第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。最后人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得，高德公司收取林镁辉76000元挂靠管理费为非法所得，应当收缴。综上，请求撤销（2014）泉民终字第109号民事判决，退还林镁辉相关款项及一二审诉讼费共计164036元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
高德公司提交意见称：《建筑法》第二十六条的规定为管理性规范而非效力性规范，若仅因为当事人签订的合同违反法律的管理性规范就认定合同无效，显然不利于交易安全，不利于保护各类市场主体的利益。林镁辉的申请事由之一-《建筑法》第二十六条不适用于本案，本案的起因为林镁辉以高德公司的名义向天津市通风机厂购买用于泉州朋山岭隧道的射流风机，总货款为304000元，后因林镁辉欠付天津市通风机厂154000元导致高德公司被该厂起诉。高德公司在判决生效后，向天津市通风机厂支付了154000元的货款并支付执行费2655元及诉讼费3140元。高德公司与林镁辉并不是发包与承包的关系，高德公司不是所涉工程即泉州朋山岭隧道的发包人。根据高德公司在一审和二审提供的证据显示，该工程的发包人是福建省第一公路工程公司，而非高德公司。林镁辉与福建省第一公路工程公司不存在违法转包和违法分包的情形，本案高德公司在原审中对林镁辉的诉求系因高德公司先行向天津通风机厂支付货款而向林镁辉进行追偿的权利。高德公司的行为不属于非法行为，不存在收取的挂靠费用被收缴的法定事由，林镁辉请求对高德公司收取的挂靠费进行收缴没有任何法律依据，请求驳回林镁辉再审申请。
本院认为：根据泉州市鲤城区人民法院（2005）鲤民初字第1657号民事判决认定的事实，林镁辉与高德公司之间存在挂靠关系，林镁辉对外以高德公司名义进行民事活动，对内林镁辉应向高德公司承担相应责任。高德公司在原审中对林镁辉的诉求系因高德公司先行向天津通风机厂支付货款而向林镁辉进行追偿的权利。根据惠安县人民法院（2009）惠民初字第2号民事判决及泉州市中级人民法院（2009）泉民终字第3269号民事判决，两份判决能证明高德公司向天津市通风机厂购买8台S**-9射流风机系用于泉州朋山岭隧道通风工程，林镁辉作为工程的实际承揽人，依法应承担该货款的支付责任，高德公司在支付货款及诉讼费后，有权要求林镁辉赔偿该经济损失，故原审对此认定并无不当。此外林镁辉在原一、二审中并未请求要求收缴挂靠管理费，不属于本案再审审查范围。
综上，林镁辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林镁辉的再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 蔡邦松
代理审判员 孙 舒
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 黄文杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2964号
申请执行人:刘兆永,男,1971年5月11日出生,住新沂市。
委托诉讼代理人：吴艳，女，1976年6月19日出生，住新沂市，系刘兆永妻子。
被执行人：赵立续,男,1968年9月24日出生，住新沂市。
被执行人：赵浩浩,男,1988年2月19日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人刘兆永与被执行人赵立续、赵浩浩机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2016）苏0381民初2279号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，执行人刘兆永与2016年10月9日履行50000元，并与申请执行人达成和解。本案现已强制执行到位50000元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月七日
书记员 许先永
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1940号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人杨艳平，居民。
被执行人周传新，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与杨艳平、周传新借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1291号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00163号
原告胡家雄，男，1952年9月30日出生，汉族，住武汉市。
被告李金翠，女，1947年4月27日出生，汉族，住武汉市。
第三人武汉市硚房集团第七房管所。住所地：武汉市硚口区友谊南路9号。
本院在审理原告胡家雄与被告李金翠、武汉市硚房集团第七房管所房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡家雄于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡家雄撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡家雄撤回起诉。
案件受理费200元，由原告胡家雄负担。
审 判 长 余 敏
人民陪审员 徐 涛
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭 剑
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第23855号
原告王超，男，2002年12月7日出生。
法定代理人王文玉（王超之父），1973年7月23日出生。
委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被告北京市通州区陆辛庄学校，住所地北京市通州区张家湾镇陆辛庄。
法定代表人周连宇，校长
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人李安琪，北京市致宏律师事务所实习律师。
原告王超与被告北京市通州区陆辛庄学校（以下简称陆辛庄学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超的法定代理人王文玉及委托代理人杨久林，被告陆辛庄学校的委托代理人周立军、李安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：原告王超是被告学校六年级二班的学生。2014年9月17日早上7点钟左右，原告与其他同学一起完成学校组织的集体早操。在返回教室的途中，恰有几个障碍栏摆放在操场上。原告试图跨越时不慎摔倒。造成原告左侧小腿骨折的严重后果。事故发生后，原告被送到通州潞河医院抢救。由于伤情严重，转院到北京积水潭医院。该医院无床位，原告被再次转到北京右安门医院住院救治。经诊断为左侧胫骨骨折。现原告诉至法院，1、判令被告赔偿原告医药费4100.48元、护理费（原告母亲）14000元、交通费8278元、住院伙食补助费450元、器具租赁费12000元、营养费3000元、补习费6000元、护理费（原告父亲）3500元，以上合计51328元。
被告陆辛庄学校辩称：首先我方对原告的受伤表示同情。我方在此次事故中不存在过错，在原告受伤后我方积极进行了救助，尽到了救助的义务，我方不同意承担责任。如果法院认为我方在此次事故中存在过错，我方愿意积极对原告进行赔偿。
经审理查明，2014年9月17日早上7点钟左右，王超与其他同学一起完成学校组织的集体早操。在返回教室的途中，恰有几个障碍栏摆放在操场上，王超试图跨越时不慎摔倒。本次事件发生时，王超是陆辛庄学校六年级二班学生。2014年9月19日至同年9月25日，王超到北京丰台右安门医院进行住院治疗，实际住院6天，其伤情经诊断为：左胫腓骨骨折。2015年3月7日至同年3月10日，王超再次到北京丰台右安门医院进行住院治疗，实际住院3天，其伤情经诊断为：左胫腓骨骨折术后。
另查，2015年6月25日，北京积水潭医院为王超出具诊断证明书二份，分别载明：“建议：生活不能自理叁个月（14.9.19—14.12.18）”，“建议：生活不能自理壹个月（15.3.8—15.4.8）”。2015年9月22日，北京诚联恺达科技有限公司出具误工及工资证明一份，载明：“兹证明刘小芳（身份证号：×××）为我单位职工，从事配色工作，平均每月工资3500元。因其儿子王超受伤，自2014年9月18日至2015年8月31日在家护理未能上班，我单位未向其支付工资。特此证明”。
经核实，王超的合理损失为：医药费4100.48元、护理费（原告母亲产生）14000元、交通费8278元、住院伙食补助费450元、器具租赁费12000元、营养费2700元、补习费6000元，以上共计47528.48元。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故证明、住院病案、医疗费票据、发票、收据、诊断证明书、误工及工资证明等证据在案佐证。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。王超在陆辛庄学校学习期间，陆辛庄学校未能妥善摆放障碍栏导致王超在跨越时受伤，陆辛庄学校应对王超的合理损失承担全部的赔偿责任。对于王超主张的医药费、护理费（原告母亲产生）、交通费、住院伙食补助费、器具租赁费、补习费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于王超主张的营养费，本院按王超伤情予以酌定，请求过高部分本院不予支持。对于王超主张的护理费（原告父亲产生），未有法律依据，本院不予支持。对于王超上述合理损失，陆辛庄学校承担全部的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区陆辛庄学校赔偿原告王超医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、器具租赁费、营养费、补习费共计人民币四万七千五百二十八元四角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十四元，由被告北京市通州区陆辛庄学校负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵冬雪
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3295号
申请执行人：李红星。
被执行人：王冰禹。
本院在执行李红星与王冰禹机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王冰禹无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民一初字第894号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔久鹏
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第240号
原告李兆山，男，1968年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县住房和城乡建设局。
法定代表人李迎绪，男，局长。
委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人汤占峰，男，梁山县住房和城乡建设局工作人员。
被告梁山县城乡规划局。
法定代表人赵锦民，男，局长。
委托代理人王至东，男，梁山县城乡规划局办公室主任。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村党支部书记。
委托代理人付杰，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告李兆山不服被告梁山县住房和城乡建设局、梁山县城乡规划局规划行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月22日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告梁山县住房和城乡建设局（以下简称梁山县住建局）委托代理人陆梅、汤占峰，被告梁山县城乡规划局（以下简称梁山县规划局）委托代理人王至东，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）委托代理人付杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原梁山县建设局于2009年5月20日作出了选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。
原告诉称，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会进行陆庄社区居民楼建设，依照实施方案，陆庄村整村搬迁到村东拟建的陆庄社区居民楼，村民原宅基地将被复垦为耕地。原告不同意搬迁到陆庄社区居民楼，于2013年4月知晓被诉具体行政行为，后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告认为与被诉具体行政行为存在利害关系，且被诉具体行政行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定的建设项目选址意见书应当有使用土地的有关证明的规定，原建设局也没有履行告知原告陈述、申辩、听证的权利，被诉具体行政行为违法。请求法院判决撤销被告于2009年5月20日作出的选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。
被告梁山县住建局辩称，1、被诉具体行政行为合法。2、被诉具体行政行为是原梁山县建设局作出，被告不具有原梁山县建设局建设项目选址意见书行政许可的职权，被告主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。
被告梁山县规划局辩称，被诉具体行政行为合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人陆庄村委会述称，其所建社区居民楼未占用陆庄村民的原宅基地及房屋，其未强制拆迁原告的房屋。被诉具体行政行为与原告无法律上的利害关系，原告主体不适格。
庭审查证辩论阶段，原、被告及第三人紧紧围绕原告的主体资格进行了举证、质证。
原告提供的证据：1、身份证复印件。2、集体土地使用证。3、村镇房屋所有权证。以1-3号证据证明原告主体适格。
经庭审质证，二被告及第三人对原告的1-3号证据的真实性无异议，对证明对象有异议。被告住建局认为其未作出被诉具体行政行为，且原告的证据不能证明原告与被诉具体行政行为存在利害关系，其不具备被告的主体资格。被告住建局与被告规划局及第三人提出相同的质证观点，认为原告的证据只能证明原告的宅基地及房屋在陆庄村原址，陆庄社区居民楼建设在陆庄村原址东，原告的证据不能证明与被诉具体行政行为存在利害关系。
本院对上述证据作如下确认：
原告的1-3号证据能够证明原告在其村原址现有宅基地及宅基地上有房屋的事实，但被诉具体行政行为只涉及陆庄村东的社区居民楼建设，并未涉及原告的宅基地及宅基地上的房屋，被诉具体行政行为与原告并无法律上的利害关系，故1-3号证据不能作为原告主体适格的证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
经审理查明，第三人梁山县拳铺镇陆庄村委会在其原址村东进行陆庄社区居民楼建设，该社区居民楼已竣工，原告的宅基地及房屋在村原址，原告于2013年4月知晓原梁山县建设局于2009年5月20日对第三人作出了选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告提供的证据不能证明原告与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，原告主体不适格。第三人提出的原告主体不适格的观点，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李兆山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高中谦
审判员 张宝厅
审判员 贾顺启
二〇一三年十二月十四日
书记员 洪春田