吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终475号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雪峰，男，1991年11月9日出生于吉林省扶余县，汉族，户籍地扶余县，住所地吉林省长春市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
上诉人（原审被告人）滕霄汉，男，1991年10月14日出生于吉林省德惠市，汉族，户籍地德惠市，住所地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，因涉嫌犯诈骗罪，于同年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王中财，男，1987年6月14日出生于黑龙江省肇州县，汉族，专科文化，户籍地肇州县，住所地吉林省长春市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
原审被告人史某某，男，1989年8月17日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市，住所地长春市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，因涉嫌犯诈骗罪，于同年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人李雪峰犯保险诈骗罪、诈骗罪及原审被告人史某某、滕霄汉、王中财犯诈骗罪一案，于2016年9月12日作出（2016）吉0104刑初257号刑事判决。宣判后，原审被告人李雪峰、滕霄汉、王中财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员许文出庭履行职务，上诉人李雪峰、滕霄汉、王中财及原审被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：一、被告人李雪峰分别于2014年6月6日、7月11日、9月15日利用自己的车辆编造三起未曾发生的保险事故，骗取平安保险公司的保险金，案件事实如下：
1.2014年6月6日，被告人李雪峰伙同被告人史某某在长春市高新技术开发区飞跃北路，利用×××号捷达牌小型轿车与×××号奔驰牌小型轿车伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费人民币5928元。
2.2014年7月11日，被告人李雪峰伙同被告人王中财在长春市汽车产业开发区梧桐花园，利用吉J-9K7**号捷达牌小型轿车与×××号宝马牌小型轿车伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费7786元。
3.2014年9月15日，被告人李雪峰伙同被告人史某某在长春市高新技术开发区飞跃中路，利用吉A-
ZH0**号长城牌小型轿车与×××号奔驰牌小型轿车伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费7806元，后因被保险公司发现而未赔付。
二、被告人李雪峰伙同平安保险公司事故现场勘查员史某某、滕霄汉、王中财于2014年6月至10月间，编造42起未曾发生的保险事故，骗取保险公司保险金，案件事实分述如下：
1.2014年6月17日，被告人李雪峰伙同被告人史某某在长春市汽车产业开发区安庆路，利用吉A-1AP**号速腾牌小型轿车与×××号奥迪牌小型轿车伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费6854元。
2.2014年6月22日，被告人李雪峰伙同被告人史某某在长春市汽车产业开发区支农大街，利用吉A-A53**号宝来牌小型轿车与×××号奥迪牌小型轿车伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费4514元。
3.2014年6月22日，被告人李雪峰伙同被告人史某某在长春市汽车产业开发区安庆路，利用吉A-0D2**号思域牌小型轿车与×××号速腾牌小型轿车伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费2100元。
4.2014年6月23日，被告人李雪峰伙同被告人史某某在长春市汽车产业开发区安庆路，利用吉A-35E**号长城牌小型轿车与×××号沃尔沃牌小型轿车伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费7770元。
5.2014年6月23日，被告人李雪峰在长春市汽车产业开发区，利用吉J-E38**号五菱牌小型客车与×××号奔驰牌小型轿车伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费5462元。
6.2014年6月28日，被告人李雪峰在长春市汽车产业开发区安庆路，利用吉A-33J**号宝来牌小型轿车与×××号奥迪牌小型轿车伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费8964元。
7.2014年7月2日，被告人李雪峰在长春市高新技术开发区咖啡小镇，利用吉A-
HC8**号速腾牌小型轿车与×××号奥迪牌小型轿车伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费7924元。
8.2014年7月11日，被告人李雪峰在长春市高新技术开发区红旗嘉园，利用吉A-220**号江淮牌小型轿车与×××号宝来牌小型轿车伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费2000元。
9.2014年7月14日，被告人李雪峰在长春市高新技术开发区电台街，利用吉A-
MD6**号长城牌小型轿车与×××号奥迪牌小型轿车伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费6040元。
10.2014年7月25日，被告人李雪峰伙同被告人史某某在长春市高新技术开发区咖啡小镇，利用吉A-L35**号迈腾牌小型轿车与×××号奥迪牌小型轿车伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费6232元。
11.2014年7月29日，被告人李雪峰在长春市高新技术开发区红旗嘉园，利用吉A-1J0**号马自达牌小型轿车与×××号奥迪牌小型轿车伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费6124元。
12.2014年8月6日，被告人李雪峰伙同被告人史某某在长春市高新技术开发区飞跃经典，利用吉A-431**号宝来牌小型轿车与×××号奔驰牌小型轿车伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费8348元。
13.2014年8月6日，被告人李雪峰伙同被告人史某某在长春市高新技术开发区欧亚卖场，利用吉C-
AF7**好捷达牌小型轿车与×××号速腾牌小型轿车伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费2000元。
14.2014年8月15日，被告人李雪峰伙同被告人史某某在长春市高新技术开发区红旗嘉园，利用吉C-
AF7**号捷达牌小型轿车与×××号宝来牌小型轿车伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费2100元。
15.2014年8月25日，被告人李雪峰伙同被告人史某某在长春市高新技术开发区佳园路，利用吉A-127**号波罗牌小型轿车与×××号奥迪牌小型轿车伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费2100元。
16.2014年8月25日，被告人李雪峰在长春市高新技术开发区光谷大街，利用吉A-127**号奥迪牌小型轿车与×××号宝马牌小型轿车伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费9517元。
17.2014年9月6日，被告人李雪峰在长春市高新技术开发区光谷大街，利用吉A-
CD6**号宝来牌小型轿车与×××号凯美瑞牌小型轿车伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费2000元。
18.2014年9月10日，被告人李雪峰在长春市高新技术开发区光谷大街，利用×××五菱牌小型客车与×××号奥迪牌小型轿车伪造交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费5638元。
19.2014年9月13日，被告人李雪峰伙同被告人史某某在长春市高新技术开发区致远街，利用吉A-H82**号雅阁牌小型轿车与×××号宝马牌小型轿车伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费6763元。
20.2014年9月25日，被告人李雪峰在长春市高新技术开发区超凡大街，利用吉A-F72**号红旗牌小型轿车与×××号奔驰牌小型轿车伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费8373元。
21.2014年9月27日，被告人李雪峰伙同被告人史某某在长春市高新技术开发区佳园路，利用吉A-
RG9**号宝来牌小型轿车与×××号奥迪牌小型轿车伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费5532元。
22.2014年7月6日，被告人李雪峰在长春市汽车产业开发区安庆路，利用×××号东风牌小型轿车与×××号宝马牌小型轿车伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费8484元。
23.2014年7月10日，被告人李雪峰在长春市汽车产业开发区梧桐花园，利用吉A-
MD6**号长城牌小型轿车与×××号宝马牌小型轿车伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费10613元。
24.2014年7月23日，被告人李雪峰伙同被告人滕霄汉在长春市汽车产业开发区金色欧城，利用吉A-C33**号凯越牌小型轿车与×××号奥迪牌小型轿车伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费9150元。
25.2014年7月28日，被告人李雪峰伙同被告人滕霄汉在长春市汽车产业开发区长沈路，利用吉A-D38**号轩逸牌小型轿车与×××号奥迪牌小型轿车伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费6011元。
26.2014年8月3日，被告人李雪峰伙同被告人滕霄汉在长春市汽车产业开发区，利用吉A-
XK5**号长城牌小型轿车与×××号宝马牌小型轿车伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费8650.8元。
27.2014年8月8日，被告人李雪峰伙同被告人滕霄汉在长春市汽车产业开发区奥林郡，利用吉A-C00**号解放牌小型客车与×××号沃尔沃牌小型轿车伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费5100元。
28.2014年8月18日，被告人李雪峰伙同被告人滕霄汉在长春市汽车产业开发区奔驰路，利用×××号长城牌小型轿车与×××号奥迪牌小型轿车伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费5281元。
29.2014年8月18日，被告人李雪峰伙同被告人滕霄汉在长春市汽车产业开发区解放花园，利用吉A-127**号波罗牌小型轿车与×××号宝来牌小型轿车伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费2100元。
30.2014年8月18日，被告人李雪峰伙同被告人滕霄汉在长春市汽车产业开发区飞跃路和东风大街交汇处，利用吉A-
CY9**号五菱牌小型客车与×××号宝马牌小型轿车伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费8740元。
31．2014年8月22日，被告人李雪峰在长春市汽车产业开发区安庆路，利用吉A-E18**号奔驰牌小型轿车伪造不明原因损坏交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费8100元。
32.2014年9月13日，被告人李雪峰伙同被告人滕霄汉在长春市汽车产业开发区东风大街，利用吉A-
ZC8**号宝来牌小型轿车与×××号奥迪牌小型轿车伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费8330元。
33.2014年10月10日，被告人李雪峰伙同被告人滕霄汉在长春市汽车产业开发区福明大街和安庆路交汇处，利用吉A-
TT1**号奔腾牌小型轿车与×××号奔驰牌小型轿车伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费3200元。
34.2014年5月9日，被告人李雪峰在长春市汽车产业开发区安庆路，利用吉A-35E**号长城牌小型轿车伪造受损交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费3723元。
35.2014年6月25日，被告人李雪峰在长春市汽车产业开发区支农大街和安庆路交汇处，利用吉C-7H0**号奇瑞牌小型轿车与×××奥迪牌小型轿车伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费7180元。
36.2014年7月11日，被告人李雪峰伙同被告人王中财在长春市汽车产业开发区腾飞大路，利用吉A-
WH3**号东风牌小型轿车与×××号奥迪牌小型轿车伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费6150元。
37.2014年7月11日，被告人李雪峰伙同被告人王中财在长春市汽车产业开发区西环城路和自立西街交汇处，利用×××号捷达牌小型轿车与×××号宝马牌小型轿车伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费7000元。
38.2014年7月24日，被告人李雪峰伙同被告人王中财在长春市汽车产业开发区双丰东路，利用吉A-
HC8**号速腾牌小型轿车与×××号宝马牌小型轿车伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费8690元。
39.2014年7月29日，被告人李雪峰伙同被告人王中财在长春市汽车产业开发区四联大街，利用×××号长城牌小型轿车与×××奥迪牌小型轿车伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费3706元。
40.2014年8月4日，被告人李雪峰伙同被告人王中财在长春市汽车产业开发区双丰西路与支农大街交汇处，利用吉A-
GX7**号奔腾牌小型轿车与×××号宝马牌小型轿车伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费8660元。
41.2014年8月4日，被告人李雪峰伙同被告人王中财在长春市汽车产业开发区长沈路，利用吉A-L35**号迈腾牌小型轿车与×××号奔驰牌小型轿车伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费8900元。
42.2014年8月19日，被告人李雪峰伙同被告人王中财在长春市汽车产业开发区飞跃路，利用吉A-
XK5**号长城牌小型轿车与×××号奥迪牌小型轿车伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取中国平安财产股份有限公司赔偿保险费4695元。
综上，被告人李雪峰保险诈骗3起，既遂2起，共骗取保险金13714元；被告人李雪峰参与诈骗42起，诈骗金额共计258818.8元，被告人史某某参与诈骗11起，诈骗金额共计54313元，被告人滕霄汉参与诈骗9起，诈骗金额共计56562.8元，被告人王中财参与诈骗7起，诈骗金额47801元。
原审判决认定上述事实的主要证据有被告人供述、证人证言、书证等。
原审法院认为，被告人李雪峰利用自己车辆编造未曾发生的事故，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，被告人李雪峰利用他人车辆，编造未曾发生的事故，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控2014年6月23日、2014年6月28日、2014年7月2日、2014年7月11日、2014年7月14日、2014年7月29日、2014年8月25日（吉A-127**与×××）、2014年9月6日、2014年9月10日、2014年9月25日被告人李雪峰伙同被告人史某某伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取赔偿保险费，上述十起事故中被告人李雪峰虽供述与史某某共谋骗取保险费，但被告人史某某无论在侦查机关供述还是检察机关供述以及庭审供述，均供述未参与上述十起事故的犯罪，在案证据也不能证实被告人史某某有参与的共谋及骗保的事实，故认定被告人史某某参与该十起犯罪，诈骗金额62040元的证据不足，不予认定。公诉机关指控2014年7月6日、2014年7月10日、2014年8月22日，被告人李雪峰伙同被告人滕霄汉伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取赔偿保险费及2014年5月9日、2014年6月25日，被告人李雪峰伙同被告人王中财伪造碰撞交通事故现场，后利用虚假发票骗取赔偿保险费，上述五起事故中，被告人李雪峰虽供述与滕霄汉、王中财共同预谋骗取保险费，但该五起事故均系事故当事人报案后正常出险，并无证据证明二人知悉诈骗一事及获得诈骗款项，故认定被告人滕霄汉、王中财参与上述诈骗证据不足，不予支持。被告人史某某、滕霄汉、王中财分别伙同被告人李雪峰共同虚构事实，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。但鉴于被告人李雪峰、史某某、王中财到案后均能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，积极返还赃款，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。被告人滕霄汉到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，揭发他人犯罪行为，并已查证属实，具有立功情节，且积极返还赃款，并取得谅解，据此，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李雪峰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十一万元。
二、被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
三、被告人滕霄汉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
四、被告人王中财犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人李雪峰上诉提出，其不构成诈骗罪。
上诉人滕霄汉、王中财上诉提出，原审判决量刑过重。
吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与一审认定事实及证据一致。
根据经一审庭审举证、质证并经二审查证属实的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：
关于上诉人李雪峰提出的“其不构成诈骗罪”的上诉理由。经查，上诉人李雪峰利用伪造的交通事故骗取保险金的诈骗事实有其同案腾霄汉、史某某、王中财的供述可以证实，涉案车辆的实际车主证言亦证实涉案车辆并未发生过交通事故，上诉人李雪峰亦供认过该部分事实，结合相关书证足资认定上诉人李雪峰构成诈骗罪。故对该上诉理由不予采纳。
关于上诉人滕霄汉及王中财提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已充分考虑了上诉人滕霄汉与王中财的犯罪性质、数额、情节及社会危害性，对其二人量刑适当。故对该二人上诉理由不予采纳。
关于吉林省长春市人民检察院提出的“驳回上诉，维持原判”的出庭意见予以支持。
合议庭评议认为，上诉人李雪峰利用自己车辆编造未曾发生的事故，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪；上诉人李雪峰利用他人车辆，编造未曾发生的事故，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应数罪并罚。上诉人滕霄汉及原审被告人史某某分别伙同上诉人李雪峰共同虚构事实，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人王中财伙同上诉人李雪峰共同虚构事实，骗取保险金，数额较大，其行为构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审判决认定王中财参与诈骗金额为数额巨大，显系错误，应予变更，但不影响对王中财的定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 龙 娜
代理审判员 范文浩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 禚凯丽