山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋08民终368号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，住所地：运城市姚暹渠北盐湖区。
负责人：柴建国，该公司经理。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李吉兰，女，1959年1月4日出生，汉族，住夏县。
委托代理人：续跟吉，夏县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卢景林，男，1971年8月25日出生，汉族，住夏县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司与被上诉人李吉兰、卢景林机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏县人民法院（2015）夏民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司的委托代理人程红霞，被上诉人李吉兰及其委托代理人续跟吉，被上诉人卢景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月28日07时30分左右，被告卢景林驾驶晋MQ97**小型普通客车由西向东行驶至省道232线（临夏线）138KM＋900m三叉路口时，与由南向北过公路的李吉兰骑电动自行车发生碰撞，致李吉兰受伤住院，两车受损的交通事故。原告李吉兰于2015年3月28日入住夏县人民医院，于同年4月27日出院，先后住院治疗30天，花费医疗费用22672.4元，门诊治疗费用359.5元，合计23032.14元。其中医疗费用22672.4元，由被告卢景林支付。出院医嘱休息8周。2015年4月10日夏县公安局交警大队作出夏公交认字（2015）第00035号道路交通事故认定书，被告卢景林负事故的主要责任，原告李吉兰负事故次要责任。晋MQ97**小型普通客车车在被告河东支公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。2015年10月19日，稷山司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第36号鉴定意见书，原告李吉兰左下肢伤残评定为九级，右上肢伤残评定为十级。左股骨粗隆骨折、右锁骨骨折内固定取出费用估算为11000元，鉴定费为2200元。
庭审中，原告主张误工费19224.72元。从受伤之日即2015年3月28日计算至伤残鉴定前一天即2015年7月29日，共计205天，每天93.78元；被告河东支公司质证对原告每天计算标准无异议。对计算天数有异议，认为应根据公安部规定计算误工天数90天。原告主张护理费5533.02元。住院31天和出院后医生建议休息4周护理，每天93.78元；被告河东支公司质证认为休息4周护理应有医嘱建议。原告主张伙食补助费1550元。原告住院31天，每天50元；营养费1550元，每天50元；被告河东支公司认为上述要求过高，法院酌情认定。原告主张伤残赔偿金36997元，被告河东支公司对该计算标准不持异议。原告主张精神损失11000元，被告河东支公司认为，原告负事故的次要责任，根据责任比例，以每级伤残认定2000元为宜；原告主张二次手术费11000元，被告河东支公司不持异议；原告主张伤残鉴定费2200元，被告河东支公司质证认为系原告自己申请的鉴定，不符合法律的规定，应由原告自行承担；原告主张交通费1500元，被告河东支公司质证对原告的相关票据不予认可，要求法院酌情认定；原告主张车辆损失费1000元，被告河东支公司质证认为修理费票据既未加盖公章，也不是正式的发票，同时也没有其他证据可以证实损失的实际发生。被告卢景林对原告上述主张无异议，放弃反诉请求为本案事实。
上述事实有当事人当庭陈述、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、保险单、驾驶证、机动车注册登记信息等证据在卷佐证。
原审认为，公民的人身权利应依法保护。本案中，夏县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，双方当事人均无异议，予以采信。原告李吉兰因本次交通事故产生的损失，应由晋MQ97**小型普通客车的驾驶人即被告卢景林在责任范围内承担赔偿责任。原告因事故产生的相关费用，依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费23032.14元，有山西省医疗住院收费票据和门诊收费票据予以证实，予以认定。2、误工费19224.72元，93.78元×205天，符合法律规定，予以认定。3、陪护费5439.24元，93.78元×58天，住院30天和出院后医生建议休息4周护理，符合法律规定和原告伤情实际，予以认定。4、伙食补助费1500元。住院30天，每天50元，参照山西省工作人员出差伙食补助费得标准，予以认定。5、营养费900元，住院30天，每天按30元标准计算，予以认定：6、伤残赔偿金36997元，二被告无异议，且符合法律规定计算标准，予以认定。7、精神损失费结合原告多出伤残的客观事实，酌定8000元。8、二次手术费11000元，鉴定意见确认，且二被告无异议，予以认定。9、交通费1500元，有相关票据证实，予以认定。10、损失费500元，结合原告受损的实际情况，原审法院酌定。原告上述人身损害共计108093.1元，因事故车辆晋MQ97**小型普通客车在被告河东支公司投有交强险，依法应由被告河东支公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。事故发生后，被告卢景林给原告垫付的医疗费22672.64元，应由原告退还给被告卢景林。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十五日内，支付原告李吉兰因交通事故所造成的损失医疗费、误工费、陪护费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等合计108093.1元（含被告卢景林给原告垫付的医疗费22672.64元）。二、原告李吉兰返还被告卢景林所垫付的医疗费22672.64元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，鉴定费2200元，合计3228元，由被告卢景林承担2260元，原告李吉兰负担968元。
中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司不服一审判决，向本院提起上诉认为：1、一审判决对被上诉人李吉兰的误工天数与每天损失的计算不符合相关规定，导致误工费计算错误。2、原审法院不在交强险限额内按分项限额判决上诉人赔付被上诉人李吉兰的损失，违反法律规定。故请求依法改判上诉人赔偿被上诉人李吉兰各项损失73797元。
被上诉人李吉兰辩称：原审法院本案，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人卢景林辩称，一审判决公平公正，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被上诉人李吉兰委托山西省新绛司法鉴定中心对其伤残等级、内固定取出费进行鉴定，2015年7月30日该司法鉴定中心作出伤残鉴定意见书。在一审审理中，上诉人对该鉴定意见书的鉴定意见持有异议，申请重新鉴定，2015年10月19日山西省稷山司法鉴定中心对被上诉人李吉兰的伤残等级及内固定取出费用作出鉴定意见。两次鉴定对被上诉人李吉兰的伤残等级作出的鉴定意见一致。原审认定，被上诉人李吉兰主张误工费19224.72元，从受伤之日2015年3月28日计算至定残前一天2015年7月29日，共计205天，每天93.78元。误工天数计算错误，应纠正为124天。即误工费为11628.72元（124×93.78）。其它事实与一审认定的事实一致。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损害的，应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审法院判决上诉人赔偿的数额未超出交强险的赔偿限额，并无不当。上诉人主张其应按交强险分项限额的医疗费赔偿被上诉人李吉兰的医疗费理据不足，本院不予支持。被上诉人李吉兰委托司法鉴定中心对其的伤残等级及内固定取出费进行鉴定，2015年7月30日司法鉴定中心作出伤残鉴定意见书，可证明其委托鉴定时，已医疗终结。二次鉴定是上诉人对鉴定意见持有异议申请的重新鉴定，并非是对医疗期间的鉴定，且被上诉人李吉兰的伤残等级鉴定意见与第一次鉴定意见一致。为此被上诉人李吉兰的定残日应为第一次鉴定意见作出之日的前一日即2015年7月29日。同时，原审判决也将被上诉人李吉兰的误工天数认定为205天错误，实际应为124天。上诉人称被上诉人李吉兰的误工费应按每日80元计算，未提供依据，本院不予采信。故被上诉人李吉兰的误工费为11628.72元，即各项损失共计为100497.1元，被上诉人卢景林垫付22672.64元，其实际损失为77824.46元。上诉人在机动车交强险责任限额内赔偿被上诉人李吉兰77824.46元，支付被上诉人卢景林垫付费22672.64元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销夏县人民法院（2015）夏民初字第821号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿被上诉人李吉兰损失77824.46元，支付被上诉人卢景林垫付费22672.64元。
一审案件受理费1028元，鉴定费2200元，二审案件受理费300元，共计3528元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负担200元，由被上诉人李吉兰负担1068元，被上诉人卢景林负担2260元。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年三月十三日
书记员 刘英芳