wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更598号
罪犯王红军，男，1982年5月29日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
福建省厦门市中级人民法院于2001年7月23日作出（2001）厦刑初字第111号刑事判决，以王红军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元；2004年4月28日，福建省高级人民法院将王红军的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2004年4月28日起至2024年4月27日止；2007年7月12日，福建省龙岩市中级人民法院对王红军减去有期徒刑一年七个月；2011年9月5日，福建省厦门市中级人民法院作出（2010）厦刑初字第119号刑事附带民事判决，以王红军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿经济损失204712.50元。王红军不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年11月20日作出（2011）闽刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；2014年7月31日，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院将王红军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年7月31日起至2034年1月30日止；执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯王红军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王红军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱级改造积极分子一次，2016年第一季度监狱级改造积极分子一次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区刺绣班44名罪犯第5名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王红军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，但执行机关报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王红军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2014年7月31日起至2033年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执99号
原告：罗贵林，农民。
诉讼代表人：马振华，农民。
诉讼代表人：陆伟生，农民。
诉讼代表人：颜海秋，农民。
诉讼代表人：李荣厅，农民。
被告：那坡县金源淀粉某有限公司，住所地：那坡县。
法定代表人：张丽斌，该××总经理。
委托代理人：黄善成，该××股东。
委托代理人：覃鑫锋，该××员工。
申请执行人罗贵林与被执行人那坡县金源淀粉某有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1026民初493号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。经本院执行干警开展工作，被执行人那坡县金源淀粉某有限公司已自动履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）桂1026民初493号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂1026执99号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一六年七月二十八日
书记员 王林林
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1698号
申请执行人李俊涛，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人唐乐余，男，××年××月××日生，汉族，农民。
本院在执行李俊涛与唐乐余买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3828号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈贵华
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初5号
公诉机关宽城满族自治县人民检察院。
被告人李某某，河北省平泉县人，个体工商业者，住河北省宽城满族自治县。2015年11月17日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
辩护人张秀梅，河北华川宽城满族自治县律师事务所律师。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理本案。于2017年1月10日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人张秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，被告人李某某在宽城满族自治县宽城镇民族街15号经营京平糕点厂，在生产蛋糕过程中，李某某未严格按照相关规定操作，致使生产蛋糕中铝含量严重超标。2014年11月27日，宽城满族自治县公安局食品药品安全保卫大队在京平糕点厂提取了500克烤制蛋糕，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，李某某生产的蛋糕中铝的残留量为285mg/kg，超出国家标准（100mg/kg）2.85倍。检察机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某某生产、销售不符合安全标准的食品足以造成其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被告人户籍证明信、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书及清单、鉴定意见、视听资料、被告人李某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，经本院委托社区矫正机构审前调查，被告人李某某符合非监禁刑适用条件，对其判处缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人李某某判处缓刑，交由社区矫正，并在对被告人李某某判处缓刑的同时宣告对被告人李某某适用禁止令。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 张健鑫
二〇一七年一月十九日
书 记 员 何文芳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民辖终66号
上诉人（原审被告）：张建伟，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被上诉人（原审原告）：李自芳，女，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
原审被告：张莉，女，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
上诉人张建伟不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2040号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应优先适用“被告所在地法院管辖”的原则，由浙江省龙泉市人民法院管辖。请求二审法院依法移送。
本院经审查认为：本案系李自芳以张莉、张建伟为原审共同被告提起的房屋租赁合同纠纷之诉。其起诉时提供了《爱尚购物商铺租赁合同》等证据，该合同第一条双方明确约定所租赁的商铺位于萧县xxx东。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”专属管辖之规定，本案应由租赁房屋所在地法院即萧县人民法院管辖。原审裁定认定双方约定了合同履行地并以此确定管辖错误，本院予以纠正。另，根据专属管辖优于一般管辖之原则，上诉人上诉认为本案应由其所在地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹国富
审 判 员 李保山
代理审判员 刘 柳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王紫杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1403号
罪犯黄建洲，男，1964年9月15日出生，河北省深州市人，汉族，小学文化，现在河北省衡水监狱服刑。
本院于2010年7月8日作出（2010）衡刑初字第42号刑事判决，以被告人黄建洲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯黄建洲在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建洲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年1月7日起至2024年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初452号
原告王某某，男，土族，村民。
被告兰某某，男，土族，村民。
本院在审理原告王某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以“现我与被告已经和好”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告王某某撤回起诉。
二、案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告王某某负担。
审判员 马维麒
二〇一六年二月二十三日
书记员 李成燕
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终599号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈龙，农民。因犯贩卖毒品罪，2014年6月4日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月13日刑满释放。因本案，于2015年12月23日被传唤，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陈龙犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月16日作出（2016）湘刑0181刑初327号刑事判决。宣判后，原审被告人陈龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2015年12月23日下午，谢某（另案处理）电话联系被告人陈龙购买毒品。随后，被告人陈龙在浏阳市淮川街道办事处璞舍音乐酒店附近谢某车上将一包约30克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、一包8粒甲基苯丙胺、咖啡因片剂（俗称“麻古”）以2500元的价格贩卖给谢某。
当晚，被告人陈龙被公安机关抓获归案，公安机关当场从其身上搜出疑似冰毒白色晶体4包，疑似麻古红色药丸3包。经称重：上述疑似冰毒白色晶体4包净重9.67克，疑似麻古红色药丸3包净重1.27克。后经鉴定，上述疑似冰毒白色晶体检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
该院认定上述事实的证据有：扣押物品清单、毒品保管收据、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、通话记录、拘留证、现场检测报告、起诉意见书等书证；证人谢某的证言；物证检验报告、搜查笔录、称重笔录、辨认笔录；同步录音录像；被告人陈龙的供述及辩解。
该院认为，被告人陈龙明知是毒品甲基苯丙胺而仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈龙曾因贩卖毒品被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
判决后，原审被告人陈龙不服，提出上诉称：被搜缴的毒品系自己吸食不应计入贩卖数量，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人陈龙明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。上诉人陈龙提出上诉称，被搜缴的毒品用于自己吸食不应计入贩卖数量，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，其有贩卖毒品的行为，对于搜缴的毒品依法应当计入其贩卖数量，原审判决综合考虑其犯罪和量刑情节，处刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 许 瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9612号
原告：张有生，男，1979年8月20日出生，汉族，住江西省上铙市铅山县。
被告：李辉，男，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告张有生与被告李辉民间借贷纠纷一案中，原告张有生于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告的自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张有生撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张有生负担。
审 判 长 朱浩梁
人民陪审员 陈苗龙
人民陪审员 姜加良
二〇一八年三月七日
代书 记员 马海航
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第8号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人衣某，男，汉族，大专文化，某公司工人，户籍所在地山东省栖霞市，现居所地山东省烟台市莱山区。2013年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人衣某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人衣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人衣某于2013年7月18日22时30分许，醉酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿烟台市福山区永达街由西向东行驶至永达街与河滨路交叉路口时，与前方同车道在停止线处等候放行的唐某驾驶的鲁F×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经检验，被告人衣某�液中乙醇含量为137mg／100ml。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人衣某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人衣某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人衣某于2013年7月18日22时30分许，醉酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿烟台市福山区永达街由西向东行驶至永达街与河滨路交叉路口时，与前方同车道在停止线处等候放行的唐某驾驶的鲁F×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经检验，被告人衣某血液中乙醇含量为137mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人衣某的供述，证实其于2013年7月18日晚上22点半左右，酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿永达街由西向东行驶，至永达街与河滨路路口，因未见到路上的坑，车颠了一下后失控，撞到前方等候放行的车辆，致两车损坏，其本人受伤。
2、证人唐某的证言，证实其于2013年7月18日晚十时四十分左右，驾驶鲁F×××××号轿车沿永达街由西向东行驶至河滨路路口，在停止线等候放行时，听到车后轰的一声，其下车后一辆摩托车撞在其车左后尾保险杠处。
3、当事人血样提取登记表及理化检验鉴定报告书，证实被告人衣某血液中检出乙醇成分，含量为137mg／100ml，系酒后驾车。
4、道路交通事故登记表、查获经过，证实该案由匿名群众于2013年7月18日22时36分许报警至烟台市公安局福山分局，值班民警接到电话后，赶到现场发现被告人衣某已被送往福山天府中医院。
5、驾驶人信息查询结果单，�实被告人衣某无机动车驾驶证。
6、户籍证明，证实被告人衣某年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
被告人衣某的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人衣某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人衣某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人衣某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁 玉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1343号
申请执行人：李瑞增，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人�尹淑波，莱州宏义法律服务所法律工作者。
被执行人：徐波，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李瑞增与被执行人徐波民间借贷纠纷一案，申请执行人李瑞增以本院（2015）莱州民初字第301号民事调解书已经发生法律效力、被执行人徐波拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐波的存款38000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年六月十二日
书记员 张程嵛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00049号
案外人张新。
申请执行人郭书全。
申请执行人孙文艺。
申请执行人冀洪波。
申请执行人藏凤祥。
申请执行人北京和筑融华投资有限公司。
被执行人葫芦岛天马房地产开发有限公司。
被执行人廉金民。
本院在执行申请执行人郭书全、孙文艺、冀洪波、藏凤祥、北京和筑融华投资有限公司（以下简称和筑公司）与被执行人廉金民、葫芦岛天马房地产开发有限公司（以下简称天马公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人张新提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张新称，其于2011年3月1日购买天马公司开发的水木清华7号楼2单元802室的楼房用于居住。因开发商一直未给案外人办理房照。现预以办理房产证，获悉该房屋已被你院查封。故请求你院停止对该房屋的执行，并解除查封。
本院查明，2013年8月7日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长民一重字第5号民事判决书，判处天马公司于该判决生效10日内给付郭书全、孙文艺、冀洪波、藏凤祥、和筑公司至2011年6月2日的剩余利息人民币699.02万元，廉金民对天马公司上述给付义务承担连带责任。判决生效后，天马公司和廉金民未履行给付义务，郭书全、孙文艺、冀洪波、藏凤祥、和筑公司等向吉林省长春市中级人民法院申请强制执行。2014年3月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2014）长执字第35号委托执行函，将该案委托到本院执行。本院审查立案后，于2014年9月22日作出（2014）葫执委字第00002号执行裁定书，查封被执行人天马公司名下位于葫芦岛市龙港区文兴南路39-22号楼2单元802室（所有权证号：201327924，房号：2-802，面积：95.83平方米，层次：8，用途：住宅）等共计21户房产。
另查明，2011年3月1日天马公司与张新签订《商品房买卖合同》（合同编号：1410010049059），张新以人民币31.4759万元购买天马公司开发建设的位于葫芦岛市龙港区文兴南路39-22号楼（7#）2单元802号商品住宅房。2011年3月22日，天马公司对该合同进行备案登记。2011年10月8日张新为该房屋缴纳电费等。
认定上述事实的证据有吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一重字第5号民事判决书、（2014）长执字第35号委托执行函、本院（2014）葫执委字第00002号立案审批表及执行裁定书、《商品房买卖合同》（合同编号：1410010049059）、天马公司出具的销售不动产统一发票（自开）发票联及电费专用收款收据等。
本院认为，在申请执行人郭书全、孙文艺、冀洪波、藏凤祥、和筑公司与被执行人廉金民、天马公司合资、合作开发房地产合同纠纷执行一案中，本院在对葫芦岛市龙港区文兴南路39-22号楼2单元802室（所有权证号：201327924，房号：2-802，面积：95.83平方米，层次：8，用途：住宅）房屋查封前，张新已与天马公司签订了合法有效的书面买卖合同且已支付全部购房款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，张新的异议能够排除执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止对位于葫芦岛市龙港区文兴南路39-22号楼2单元802室（所有权证号：201327924，房号：2-802，面积：95.83平方米，层次：8，用途：住宅）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期不提起诉讼的，本院将在七日内解除上述房屋的查封。
审 判 长 孙志远
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”
四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03632号
原告：丁文枝，男，1980年4月20日出生，汉族。
被告：董金邦，男，1975年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告丁文枝诉被告董金邦民间借贷纠纷一案中，原告丁文枝于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董金邦银行账户存款50000元或查封、扣押其等值财产，并由丁文枝以其个人所有的车牌号为皖AHXX**起亚牌轿车一辆为其财产保全提供担保。
本院认为：原告丁文枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告董金邦银行账户存款50000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封原告丁文枝名下车牌号为皖AHXX**起亚牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季 宏
二〇一四年九月二十四日
书记员 许艳虹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第749号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人甘某富，男。
被告人刘某伦，男。
被告人陆某锋，男。
被告人周某澧，男。
辩护人贺某杰，广东以泰律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）628号起诉书指控被告人甘某富、刘某伦、陆某锋犯盗窃罪、被告人周某澧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员罗某出庭支持公诉，被告人甘某富、刘某伦、陆某锋、周某澧及其辩护人贺某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月30日11时许，被告人甘某富、刘某伦驾驶一辆五菱面包车（车牌号：桂ABD3**）来到南宁市青秀区财富国际广场小区地下停车场，将被害人盛某德停放在此的一辆明源牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币2538元）。后两被告人将该车运到北湖路尾，以人民币900元的价格将该车卖给被告人周某澧。
2013年4月2日14时许，被告人甘某富、刘某伦、陆某锋驾驶一辆五菱面包车来到南宁市青秀区凤凰岭路荣和大地二组团入口处，将被害人陈某时停放在此的一辆小野牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币2673元）。后三被告人将该车运到邕武路，以人民币1100元的价格将该车卖给被告人周某澧。
案发后，公安机关依法从被告人甘某富处扣押人民币700元，作案工具液压钳、扳手、剪刀各一把，从被告人刘某伦处扣押人民币800元、作案使用的桂ABD3**五菱之光面包车一辆，从被告人陆某锋处扣押人民币800元。
另查明，被告人甘某富因犯盗窃罪，2012年8月22日被本院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人甘某富、刘某伦、陆某锋、周某澧在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押物品文件清单、电动车购买收据复印件、抓获经过、刑事判决书、被告人甘某富、刘某伦、陆某锋、周某澧的供述和辩解、被害人盛某德、陈某时的陈述、证人王某某的证言、价格鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人周某澧的辩护人提出辩护意见认为，被告人周某澧犯罪时未满十八周岁，应从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现。被告人是初犯、偶犯。辩护人并向法庭提交村委会证明等证据。
本院认为，被告人甘某富、刘某伦、陆某锋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人周某澧明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人甘某富、刘某伦、陆某锋属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人甘某富属被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人甘某富、刘某伦、陆某锋、周某澧当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某澧的辩护人提出的辩护意见认为被告人未满十八周岁，经查，其提交的村委会证明不能证实被告人实际年纪，应以公安机关出具的户籍材料为其实际年龄的依据。该项辩护意见本院不予采信。辩护人的其余辩护意见符合法律规定和案件客观事实，本院予以支持。本案中由南宁市公安局南湖分局从被告人甘某富处扣押的人民币700元、从被告人刘某伦处扣押的人民币800元、从被告人陆某锋处扣押的人民币800元，共计人民币2300，用于作为本案被告人赔偿给被害人的经济损失。
根据被告人甘某富、刘某伦、陆某锋、周某澧犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人甘某富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人刘某伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人陆某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
四、被告人周某澧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
五、责令被告人甘某富、刘某伦、陆某锋、周某澧赔偿被害人盛某德经济损失人民币二千五百三十八元。
六、责令被告人甘某富、刘某伦、陆某锋、周某澧赔偿被害人陈某时经济损失人民币二千六百七十三元。
七、由南宁市公安局南湖分局从被告人刘某伦处扣押的作案工具，车牌号为桂ABD3**的五菱之光面包车一辆，依法没收（该车应依法拍卖，得款用于赔偿给被害人未获赔偿的经济损失部分，剩余部分予以没收）。
八、由南宁市公安局南湖分局从被告人甘某富处扣押的作案工具液压钳一把、扳手一把、剪刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李成林
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第873号
原告沈伟彪，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告黄伯格，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被告黄增辉，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告沈伟彪诉被告黄伯格、黄增辉民间借贷纠纷一案中，原告沈伟彪于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告黄伯格、黄增辉名下价值共人民币1000000元的财产，案外人深圳市侯宝斋投资担保有限公司于2015年5月6日向本院出具等额的《财产保全保函》为原告诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为原告申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告黄伯格、黄增辉名下价值共人民币1000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊伟
二〇一五年五月七日
书记员 朱劲
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1938号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地：浙江省开化县何田乡禾丰村。组织机构代码:××。
法定代表人：郑李平，职务：主任。
被告：余德田。
被告：陈淑姣。
被告：余杏林。
本院于2016年7月18日受理原告开化县农村信用合作联社何田分社诉被告余德田、陈淑姣、余杏林金融借款合同借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王佳
二〇一六年七月二十八日
书记员 周宇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第721号
原告：赵丽容，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告赵丽容与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵丽容的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵丽容诉称：原告于2011年3月到被告处上班。被告拖欠2014年9月和2015年1月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资6000元（每月3000）；3.依法判决被告支付原告4个月的经济补偿金12000元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2011年3月到被告公司上班，从事操作工作，每月工资3000元，被告拖欠原告2014年9月和2015年1月工资，自2014年6月后未缴纳社会保险费，此后，原告以被告公司的名义自行缴纳社保。
另查明，考勤表上载明原告2015年1月23日前在被告单位上班，原告2015年1月上班时间为19天。原告在被告工作期间，自2011年4月起至2014年5月缴纳养老保险，但自2014年6月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、社会保险专用票据、不予受理通知书、通知、考勤表、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2011年4月起存在劳动关系。从被告发出停薪放假的通知看，并未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。现有证据能够证明原告在被告发出停薪放假通知后仍在公司上班至2015年1月23日。本院确认原被告双方的劳动关系于2015年1月24日解除。原告要求被告支付从2014年9月和2015年1月的工资予以支持。根据被告公司的经营范围和所属行业，原告诉称每月工资为3000元较为合理，予以确认，被告应支付拖欠原告的工资为5621元（3000元×1月＋3000元÷21.75天×19天）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为12000元（3000元×4）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与赵丽容的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付赵丽容工资报酬5621元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付赵丽容经济补偿金12000元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为赵丽容出具解除劳动合同的证明；
五、驳回赵丽容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2847号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥，女
委托代理人：付建国，男
被告：高大川，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告高大川物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡楠
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更210号
罪犯刘云飞，男，1988年3月1日出生，汉族，山西省中阳县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2009年9月4日山西省中阳县人民法院作出（2009）中刑初字第51号刑事判决,以被告人刘云飞犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元；撤销原审法院（2008）中刑初字第91号刑事判决中对被告人刘云飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币1000元的执行部分。两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币9000元（已交纳1000元）。(刑期自2009年2月19日至2021年8月18日止)。山西省阳泉市中级人民法院于2013年10月16日以（2013）阳刑执字第1305号刑事裁定，对该罪�减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2020年5月18日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯刘云飞在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘云飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评�总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月19日起,至2019年10月18日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年六月二十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审12号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新。
被执行人徐泽贵。
被执行人刘冬林，系徐泽贵妻子。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年5月28日对被执行人徐泽贵、刘冬林作出的广卫计征字（2015）第0741号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2015年10月27日向被执行人下达广卫计（执）字（2015）第007号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫计征字（2015）第0741号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第0741号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周正勇
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审12号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人徐泽贵，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人刘冬林，女，住址同上，系徐泽贵妻子。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年5月28日对被执行人徐泽贵、刘冬林作出的广卫计征字（2015）第0741号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2015年10月27日向被执行人下达广卫计（执）字（2015）第007号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫计征字（2015）第0741号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第0741号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周正勇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初40号
原告于某甲。
被告王某某。
原告于某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于某甲诉称，原、被告经人介绍于1990年5月1日未登记结婚，婚后生育一名女孩于某乙，现年24岁。双方婚初感情尚可，在2006年开始分居至今，被告不知去向，故原告依法诉讼到人民法院，要求依法判令原、被告离婚，诉讼费及公告费我自愿负担。
王某某未出庭亦未答辩。
原告向法庭提供的证据材料：1、东丰县黄河镇二道村村民委员会介绍信二张；2、户口簿。
被告未向法庭提供的证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年5月1日未登记结婚，婚后生育一名女孩于某乙，现年24岁。双方婚初感情尚可，后于2006年分居至今，被告至今不知去向，原告要求离婚。
本院认为，原、被告虽未登记结婚，但符合事实婚姻。双方于2006年分居至今，现被告下落不明，符合离婚的法定条件，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某甲与被告王某某离婚；
案件受理费300元,公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈亚荣
审 判 员 姚继生
人民陪审员 张 亮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨馨蕊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1559号
原告：卢秀梅，女，1964年1月14日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：秦岭堂，男，1963年1月19日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：封丘县豪门珠宝贵金属有限公司
住所地：封丘县黄池路北段瑞封花园*幢*层*号。
法定代表人：张莉，公司经理。
被告：张莉，女，汉族，1969年5月19日生，住郑州市金水区。
二被告委托代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师。
本院受理原告卢秀梅诉被告封丘县豪门珠宝贵金属有限公司、张莉民间借贷纠纷一案后，被告张莉在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为应由被告张莉住所地金水区人民法院管辖，本案应移送金水区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉：原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案合同履行地为封丘，因此，封丘县人民法院对本案享有管辖权。被告张莉的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告张莉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 孙思军
陪审员 王建民
二〇一六年七月十五日
书记员 陈建宇
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1313号
原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁西区。
法定代表人：朱振林，行长。
被告：刘强，男，1969年7月15日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被告：黄花善，女，汉族，现住四平市铁西区。
原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告刘强、黄花善信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘强偿还其所持有的农行信用卡透支本金24942.15元、利息2524.37元逾期违约金1420.95元，合计28887.37元及从2017年5月18日起至全部还款之日止的新增利息、逾期违约金；被告黄花善承担连带责任；2.被告承担本案诉讼及其它一切费用。事实和理由：刘强于2015年4月28日在我行申请办理信用卡一张，卡号：4041170062443241。截至2017年5月17日，刘强所持有农行信用卡透支本金24942.15元、利息2524.37元逾期违约金1420.95元，合计28887.37元逾期未还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司四平分行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司四平分行的起诉。
退回原告中国工商银行股份有限公司四平分行交纳的诉讼费522元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 程 成
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1832号
申请执行人冯向南，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陕煤集团神木泰和煤化工有限公司(现开户名称为神木泰和煤化工有限公司）
被执行人王文厚，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7894号民事判决书，在执行冯向南申请执行陕煤集团神木泰和煤化工有限公司及王文厚提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人神木泰和煤化工有限公司及王文厚发出执行通知书，责令被执行人陕煤集团泰和煤化工有限公司及王文厚偿还申请执行人冯向南各项损失共计76654.69元，被告陕煤集团神木泰和煤化工有限公司负连带赔偿责任（已经垫付的11349.96元在履行时予以扣除）。在本案执行过程中，对被执行人陕煤集团神木泰和煤化工有限公司银行账户予以冻结。被执行人王文厚未发现有财产，经本院与工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 乔海波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘小瑞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民催2号
申请人：宁波天安（集团）股份有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路****号。
法定代表人：蒋善武，该公司总经理。
申请人宁波天安（集团）股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波天安（集团）股份有限公司遗失的银行汇票一张无效，该汇票号码为10200042／20103286、汇票金额为人民币伍仟元整、申请人为宁波天安（集团）股份有限公司、收款人为甘肃科源工程技术咨询有限公司、付款行为中国工商银行象山县支行、出票日期为2015年4月2日、最后持票人为宁波天安（集团）股份有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波天安（集团）股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一六年三月二十九日
代书记员 陈洁
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初242号
原告樊某，男，1970年11月7日出生，汉族，小学文化.
被告童某，男，1967年10月25日出生，小学文化。
本院在审理原告樊某与被告童某土地承包经营权纠纷一案中，原告樊某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊某承担。
审 判 长 常根伟
审 判 员 常 赟
人民陪审员 刘彩霞
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7180号
上诉人（原审原告）：李雪梅，身份证住址四川省西充县。
委托代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州千蕙鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：于宝庆。
委托代理人：卫青，广东卓信律师事务所律师。
上诉人李雪梅因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决生效之日起三日内，广州千蕙鞋业有限公司退还李雪梅2012年8月及2013年7月工资扣款800元；二、驳回李雪梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人李雪梅不服，向本院提起上诉称：1、2014年4月1日被上诉人擅自对上诉人进行降级，上诉人由制三课课长降为成型线组长，上诉人表示不同意降级调整，被上诉人未按照劳动合同约定提供劳动条件，违反《劳动合同法》第三十八条第一款第项规定。2、被上诉人应支付拖欠的上诉人休息日加班工资。3、被上诉人擅自对上诉人进行降级、拖欠工资的行为已属违法，上诉人据此提出解除劳动合同，被上诉人应该支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金。综上，请求：1、改判被上诉人支付上诉人2014年4月份少支付的工资损失1200元。2、改判被上诉人支付上诉人2012年3月31日至2014年4月1日期间休息日加班工资54294元。3、改判被上诉人支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金57484.5元。
被上诉人广州千蕙鞋业有限公司答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：对于李雪梅上诉提出的解除劳动合同的经济补偿金问题，其主张因被广州千蕙鞋业有限公司降职降薪及罚款而被迫提出解除劳动合同，经审查双方的劳动合同相关约定以及广州千蕙鞋业有限公司发出的公告等各项证据，广州千蕙鞋业有限公司因人员减少及产量降低而调整生产线属于该公司自主管理权，并非针对李雪梅个人，另外，该公司的扣款行为虽然不当，但不足以构成法律规定的未及时足额发放劳动报酬的情形，故原审判决对李雪梅关于解除劳动合同的经济补偿金的请求不予支持并无不当，本院予以维持。
另外，对于李雪梅提出的2014年4月份少支付的工资损失、2012年3月31日至2014年4月1日期间休息日加班工资问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人李雪梅的上诉理由均不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李雪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈碧君
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初304号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陈桂林，男，2013年10月5日，因盗窃被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；2014年1月27日，因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月3日刑满释放。2016年6月24日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。2016年7月26日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。因被告人陈桂林患有肺结核进展期，无锡市公安局监管支队作出不予收押的决定，本院依法变更强制措施为取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人陈桂林犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人陈桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年5月30日晚，被告人陈桂林至无锡市新吴区江溪街道某网吧，乘隙窃得被害人裴某人民币700元。
2016�6月22日晚，被告人陈桂林至无锡市新吴区江溪街道某网吧，乘隙窃得被害人唐某人民币350元。
2016年6月24日，被告人陈桂林在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押涉案赃款人民币100元，并已发还被害人唐某。
公诉机关认为：被告人陈桂林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈桂林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈桂林归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈桂林在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示�被害人裴某、唐某的陈述笔录，被告人陈桂林辨认作案地点的辨认笔录和照片，查获赃款的照片，监控录像，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，行政处罚决定书，江苏省无锡市南长区人民法院（2014）南刑二初字第0012号刑事判决书，无锡市第二看守所刑满释放证明书，被告人陈桂林的身份资料等证据予以证实，被告人陈桂林当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陈桂林以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈桂林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈桂林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈桂林在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈桂林分别退赔被害人裴某、唐某某人民币700元、250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 百 平
二〇一六年七月二十八日
书记员 袁�荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第21023号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终935号
上诉人（原审原告）林彬奇，男，汉族，1976年10月12日出生，住甘肃省岷县茶埠镇大毫村***号。
被上诉人（原审被告）甘肃陇药堂药业有限公司。
原审被告马燕燕，女，汉族，1962年1月1日出生，住兰州市七里河区肉联厂。
上诉人林彬奇因买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初185号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，本案系兰州市中级人民法院发回再审，原告林彬奇所诉被告主体为甘肃陇药堂药业有限公司，经查，甘肃陇药堂药业有限公司不存在，故被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告林彬奇的起诉。案件受理费24976元，退回原告林彬奇。
宣判后，林彬奇不服，向本院提起上诉，林彬奇的主要上诉理由：本案原审法院将被上诉人错误列入民事主体，违反诉讼程序，回避了将该案移送公安机关的相关规定，致使上诉人丧失追索机会，扩大上诉人经济损失。
本院经审理认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》批复：“……人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案被告甘肃陇药堂药业有限公司经兰州市七里河区工商行政管理局注册登记科出具《证明》，该企业不存在，但被告马燕燕真实存在。原审法院以“甘肃陇药堂药业有限公司不存在，故被告主体不适格”为由驳回原告林彬奇的起诉，违反上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初185号民事裁定。
二、指令兰州市七里河区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 鄢莎莎
审 判 员 王向阳
代理审判员 邱 彬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邹 迪
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初161号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人贾某,户籍所在地甘肃省庄浪县。2017年9月27日因涉嫌非法持有枪支罪被庄浪县公安局取保候审,2017年10月30日被庄浪县人民检察院取保候审，2017年11月10日被本院重新取保候审。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人贾某犯非法持有枪支罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某于2014年10月以90.00元的价格购得土猎枪一支,藏匿于自家粮食房内,农闲时用于打猎。2017年8月31日被庄浪县公安局民警发现后予以扣押。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定:从贾某处扣押的疑似枪支属于自制土猎枪(俗称土枪),属于枪支,具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土猎枪1支,书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案情况、扣押清单、证据保全清单、被告人户籍证明及照片，证人贾某1的证言，被告人贾某的供述与辩解，平凉市公安司法鉴定中心枪支检验报告,现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。被告人非法持有的土猎枪属违禁品,依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的土猎枪1支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员李建亿
二○一七年十一月十四日
书记员张小艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0825刑初161号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人贾某,户籍所在地甘肃省庄浪县。2017年9月27日因涉嫌非法持有枪支罪被庄浪县公安局取保候审,2017年10月30日被庄浪县人民检察院取保候审，2017年11月10日被本院重新取保候审。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人贾某犯非法持有枪支罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人贾某于2014年10月以90.00元的价格购得土猎枪一支,藏匿于自家粮食房内,农闲时用于打猎。2017年8月31日被庄浪县公安局民警发现后予以扣押。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定:从贾某处扣押的疑似枪支属于自制土猎枪(俗称土枪),属于枪支,具有杀伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土猎枪1支,书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案情况、扣押清单、证据保全清单、被告人户籍证明及照片，证人贾某1的证言，被告人贾某的供述与辩解，平凉市公安司法鉴定中心枪支检验报告,现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。被告人非法持有的土猎枪属违禁品,依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人贾某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的土猎枪1支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员李建亿二○一七年十一月十四日书记员张小艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初869号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。
代表人：蔡海宇。
委托诉讼代理人：黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：黄胜忠，男，1972年2月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：朱雪娥，女，1973年6月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄建朝，男，1968年11月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被告黄胜忠、朱雪娥、黄建朝金融借款合同纠纷一案，于2017年2月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人黄爱清、被告黄胜忠到庭参加诉讼，被告朱雪娥、黄建朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告黄胜忠、朱雪娥共同偿还借款本金27万元及利息（从2014年10月28日起按月利率为7.5‰计算至2015年10月16日止，逾期利息从2015年10月17日起按月利率11.25‰计算至履行完毕之日止）。2.被告黄建朝对上述款项的清偿承担连带保证责任。3.本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的借款本金为139483.99元，截止2017年4月19日利息71971.52元（包括逾期利息）、复利6632.89元（庭后表示撤回复利请求），之后的逾期利息以本金139483.99元为基数，从2017年4月20日起按11.25‰计算至履行完毕之日止。
本院经审理认定：2013年10月18日，被告黄胜忠作为借款人，被告黄建朝作为保证人，与原告签订合同号为浙龙商银（2013）循保借字第8521120130019920号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元，循环借款期限自2013年10月18日起至2015年10月16日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年10月28日，原告依约向被告黄胜忠发放贷款27万元，《借款借据》载明月利率为7.5‰，借款期限从2014年10月28日至2015年10月16日。之后被告未按约还本付息，后被告于2014年11月21日被扣划利息1.46元，2014年12月21日被扣利息0.03元，于2016年7月14日支付本金3万元，2016年7月29日支付本金2万元，2017年1月20日被扣划本金70516.01元，2017年3月31日支付本金1万元。2017年5月3日还本金6000元。
另查明，借款期间中国人民银行所公布的六个月至一年贷款基准利率为年利率6%。
被告黄胜忠、朱雪娥于1997年10月21日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用2020元，本院于2017年1月20日作出（2017）浙0303财保22号民事裁定书，裁定所有权人××被申请人××朝××于鹿城区××路××室的房产【权证号：271630；土地使用权证：温国用（2007）第1-32387号】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄胜忠、朱雪娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金133483.99元、利息及逾期利息【截止2017年5月16日，尚欠原告利息73354.54（包括逾期利息），之后的逾期利息以借款本金133483.99元为基数从2017年5月17日按月利率11.25‰计算至实际清偿之日止】。
二、被告黄建朝对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。
三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3090元，减半收取1545元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行负担66元，由被告黄胜忠、朱雪娥、黄建朝负担1479元。诉前保全费2020元，由被告黄胜忠、朱雪娥、黄建朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一七年五月十六日
书记员 汪琼琼
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4574号
被执行人：陈敏。
被执行人陈敏因犯非法吸收公众存款罪，本院于2017年4月5日作出（2016）苏0322刑初374号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人陈敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2021年2月13日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为：被执行人陈敏因犯非法吸收公众存款罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十三日
书记员 李文托
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初4号
公诉机关宽城满族自治县人民检察院。
被告人李某某，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2015年11月16日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理本案。于2017年1月10日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，被告人李某某在宽城满族自治县宽城镇新兴街经营鸿运来蛋糕店，在生产蛋糕过程中，李某某未严格按照相关规定操作，致使生产蛋糕中铝含量严重超标。2014年11月27日，宽城满族自治县公安局食品药品安全保卫大队在鸿运来蛋糕店提取了9寸蛋糕坯子一块，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，李某某生产的蛋糕中铝的残留量为290mg/kg，超出国家标准（100mg/kg）2.9倍。
检察机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某某生产、销售不符合安全标准的食品足以造成其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被告人户籍证明信、到案经过、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书及清单、鉴定意见、视听资料、被告人李某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，经本院委托社区矫正机构审前调查，被告人李某某符合非监禁刑适用条件，对其判处缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人李某某判处缓刑，交由社区矫正，并在对被告人李某某判处缓刑的同时宣告对被告人李某某适用禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 张健鑫
二〇一七年一月十九日
书 记 员 沈 楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1274号
原告：段元栋，男，汉族，1976年9月23日出生，住莱芜市莱城区。
委托代理人：朱广伟，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：郭建波，男，汉族，1974年4月18日出生，汉族，住莱城区。
原告段元栋诉被告郭建波追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年7月20日自愿申请撤回对被告郭建波的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段元栋撤回对被告郭建波的起诉。
案件受理费减半收取4208元，由原告段元栋负担。
审判员 池洪波
二〇一七年七月二十日
书记员 王 昆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保951号
申请人和贸坤祥进出口有限公司，住所地重庆市渝中区民族路158号（C1#-C9#）。
法定代表人李杰。
委托代理人郑银，重庆秉中律师事务所律师。
被申请人荆州市中直能源发展有限公司，住所地湖北省荆州市公安县狮子口镇。
法定代表人邱少岚。
被申请人袁中雄，男，1965年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
申请人和贸坤祥进出口有限公司和被申请人荆州市中直能源发展有限公司、袁中雄借款合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人和贸坤祥进出口有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 王露
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1433号
原告：胡春雷，男，1979年8月29日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
被告：李玉和，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙立清，女，1973年3月29日出生，汉族，农民，住彰武县。系李玉和妻子。
原告胡春雷与被告李玉和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡春雷、被告李玉和及其委托诉讼代理人孙立清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春雷向本院提出诉讼请求：1、被告李玉和立即给付货款22673元及利息。2、被告胡春雷负担案件受理费。事实和理由如下：被告李玉和从我处赊购化肥、农药，至2014年12月1日止，尚欠货款22673元。双方约定于2015年12月1日前付清货款，逾期给付按月利率2%给付利息。
被告胡春雷辩称：我从原告胡春雷处赊购化肥、农药属实，至2014年12月1日止，尚欠胡春雷货款本息为22673元，我为胡春雷出具了欠据。我现在无能力立即给付。
原告胡春雷为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
李玉和出具的“借据”1份，以证明李玉和欠货款22673元的事实。
被告胡春雷未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院结合当事人的意见，认证如下：原告胡春雷提供的证据，胡春雷无异议，本院依法确认其证据效力。
结合上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告李玉和从原告胡春雷处赊购化肥、农药，至2014年12月1日止李玉和尚欠胡春雷货款22673元。双方约定于2015年12月1日前付清货款，否则从逾期之日起按月利率2%给付利息。被告李玉和于当日为胡春雷出具了欠据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，胡春雷将货物交付李玉和，李玉和应按约定及时给付货款，逾期履行系违约行为，应负违约责任。李玉和向胡春雷出具“借条”，实为赊购货款，故应认定为欠据。李玉和辩称的“借条”中含有货款利息，因未向法庭提供证据，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李玉和于本判决生效后十日内给付原告胡春雷货款22673元及利息（利息自2015年12月2日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元,减半收取184元，由被告胡春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭景贵
二〇一七年六月二十一日
书记员 万 宇
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00222号
申请执行人：杜莹莹，女，1984年7月6日出生，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：余德超，男，1982年6月6日出生，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市煜祥置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：郭刚，该××董事长。
杜莹莹、余德超与宿州市煜祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民院作出（2015）宿中民三初字第00054号民事判决书已经发生法律效力，宿州市煜祥置业有限公司应偿还杜莹莹、余德超借款600万元及利息。因被执行人宿州市煜祥置业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经杜莹莹、余德超申请，本院于2015年7月20日立案执行。
本案在诉讼中，本院于2015年5月20日作出（2015）宿中民三初字第00054号民事裁定，轮候查封了被执行人宿州市煜祥置业有限公司开发的坐落于宿州市纺织路北侧的安华大厦1-5层约2000平方米的房地产。现因上述查封的房地产在本案中无法处置，且被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人杜莹莹、余德超申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民院作出（2015）宿中民三初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年九月二十八日
书记员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00222号申请执行人：杜莹莹，女，1984年7月6日出生，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：余德超，男，1982年6月6日出生，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市煜祥置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：郭刚，该××董事长。杜莹莹、余德超与宿州市煜祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民院作出（2015）宿中民三初字第00054号民事判决书已经发生法律效力，宿州市煜祥置业有限公司应偿还杜莹莹、余德超借款600万元及利息。因被执行人宿州市煜祥置业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经杜莹莹、余德超申请，本院于2015年7月20日立案执行。本案在诉讼中，本院于2015年5月20日作出（2015）宿中民三初字第00054号民事裁定，轮候查封了被执行人宿州市煜祥置业有限公司开发的坐落于宿州市纺织路北侧的安华大厦1-5层约2000平方米的房地产。现因上述查封的房地产在本案中无法处置，且被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人杜莹莹、余德超申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民院作出（2015）宿中民三初字第00054号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年九月二十八日书记员  闫志新附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0105民初306号
原告：海南宇阳物业服务有限公司。住所地：海口市秀英区港澳国际工业开发区。
法定代表人：李志勇，总经理。
委托代理人：李金良，海南中邦律师事务所律师。
被告：陈红（CHENHONG），女。
本院在审理原告海南宇阳物业服务有限公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈红的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海南宇阳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13081元，减半收取6540.5元，由原告海南宇阳物业服务有限公司负担。
spabsmit2oyjseir9x
案件唯一码
审判长杨明
人民陪审员王春华
人民陪审员潘国林
二〇一六年三月十四日
书记员刘玉稳
文书内容海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0105民初306号原告：海南宇阳物业服务有限公司。住所地：海口市秀英区港澳国际工业开发区。法定代表人：李志勇，总经理。委托代理人：李金良，海南中邦律师事务所律师。被告：陈红（CHENHONG），女。本院在审理原告海南宇阳物业服务有限公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈红的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海南宇阳物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费13081元，减半收取6540.5元，由原告海南宇阳物业服务有限公司负担。spabsmit2oyjseir9x案件唯一码审判长杨明人民陪审员王春华人民陪审员潘国林二〇一六年三月十四日书记员刘玉稳
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00087-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
法定代表人：孙长文，行长。
被执行人：刘振，男，1990年10月18日出生。
被执行人：余有银，男，1964年11月11日出生。
被执行人：六安市宝莱汽车销售服务有限公司，住所地六安市经济开发区。
法定代表人：张明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市皋翔公证处（2013）皖六皋公证字第22670号执行证书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的202317元义务并负担本案执行费2940元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押属于被执行人刘振所有的皖N×××××宝马牌小汽车（抵押物）一辆。
查封期限为两年。查封期间，不得买卖、过户、赠与，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 王 全 炜
二〇一四年一月十四日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00087-1号申请执行人：中国银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。法定代表人：孙长文，行长。被执行人：刘振，男，1990年10月18日出生。被执行人：余有银，男，1964年11月11日出生。被执行人：六安市宝莱汽车销售服务有限公司，住所地六安市经济开发区。法定代表人：张明，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市皋翔公证处（2013）皖六皋公证字第22670号执行证书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的202317元义务并负担本案执行费2940元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并扣押属于被执行人刘振所有的皖N×××××宝马牌小汽车（抵押物）一辆。查封期限为两年。查封期间，不得买卖、过户、赠与，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 郑 如 国执行员 王 全 炜二〇一四年一月十四日书记员 欧阳新美
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00080号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：朱军
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年07月14日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对朱军非法占地建房一案于2014年01月25日作出的霍国土资监决（2014）005号行政决定，即对朱军处罚：1、退还非法占用的87.5平方米集体土地，2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院于2014年07月18日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）005号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人�政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）005号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）005号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年七月二十三日
书记员 周 茜
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初179号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人朱，农民。2015年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2016年2月18日经本院决定逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人朱犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人朱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日19时许，被告人朱来到天津市东丽区军粮城街东堼村的“世纪家家福”超市内购买香烟时，被告人朱趁销售员毛为其取烟之机，窃取毛放在收款机旁的白色苹果牌4S型手机1部，经鉴定，该手机价值人民币2500元。
另查，被告人朱所盗手机已被公安机关收缴发还被害人。
上述事实，被告人朱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛的陈述，辨认笔录，物证照片，扣押及发还物品清单，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，被告人朱的供述，光盘1张，被告人朱身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人朱归案后如实供述犯罪事实，且赃物已被全部收缴发还被害人，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年6月17日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一六年二月十八日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00378号
申请执行人冯莫耶。
委托代理人徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人成杰。
冯莫耶与成杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00293号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，成杰应给付冯莫耶货款人民币33300元，从2015年8月到12月每月月底前各支付6000元，余款3300元在2016年1月底前付清，如任一期逾期，则冯莫耶可就未履行部分一并申请执行，另还应负担案件受理费人民币367元。因被执行人成杰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯莫耶向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理，立案标的为人民币33667元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，经双方自行协商，自愿达成和解协议，由被执行人成杰分期归还冯莫耶上述款项。因双方约定了债务履行期限且时间较长，申请执行人冯莫耶同意对本案作本次执行程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，在执行过程中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更履行期限和履行方式。本案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容符合法律规定，本院应予准许，因双方的约定是附期限履行，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人未按约履行，仍可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支民初字第00293号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 马向军
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字435号
申请执行人方艳丽
被执行人孟州市俏东南餐饮有限公司
本院在执行申请人方艳丽与被执行人孟州市俏东南餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年2月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字435号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年八月三日
书记员 郑倩倩
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初962号
原告张某。
委托代理人邵振华，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告曹某。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 吴晓玲
二〇一六年五月十一日
书记员 周 蓉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1548号
上诉人（原审被告）陈勃，女，汉族，1970年3月27日出生。
委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南联盛物业服务有限公司。
法定代表人刘红娟，董事长。
委托代理人王艳西，女，汉族，1989年10月7日出生。
上诉人陈勃因与被上诉人河南联盛物业服务有限公司（下称联盛物业）物业服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第4989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈勃的委托代理人王艳西，被上诉人联盛物业的委托代理人王兴洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈勃系郑州市百合花苑·香滨桂府小区2-2-3西的业主。2007年12月12日，陈勃（甲方）与联盛物业（乙方）签订《物业管理服务协议》一份，主要约定：1、甲方选聘乙方提供物业服务；2、甲方所购房屋建筑面积为103.28㎡；3、甲方交纳费用时间为根据购房合同签订交房时间之日起，开始全额交纳物业管理服务费用，交费日期按每季度第一个月的1-5日；4、住宅建筑面积多层每平方暂定为0.32元，高层每平方暂定为0.73元；5、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金；该协议还约定了其他相关事项。合同签订后，联盛物业按约定向陈勃提供物业服务，陈勃自2009年1月1日至2012年6月30日未交纳物业费。
原审法院认为，联盛物业依约向被告提供了物业服务，陈勃应按约定交纳物业费。陈勃拖欠物业费不付，已构成违约，应当承担相应法律责任，故对联盛物业请求陈勃交纳上述期间物业费1604.97元的主张，应当予以支持。关于联盛物业主张的违约金，因双方签订的《物业管理服务协议》约定了违约金的计算方法，且违约金支付标准并非过高，故对联盛物业的该诉请，亦予以支持。判决：一、陈勃于判决生效后十日内给付联盛物业2009年1月1日至2012年6月30日的物业服务费1604.97元及违约金1050.91元。二、案件受理费50元，由陈勃负担。
陈勃不服一审判决，向本院提起上诉称，河南联盛物业没有按照合同约定提供应有的物业服务，违约在前，一审法院判决是错误的。请求二审法院查明事实后依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，双方所签《物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应按协议约定履行各自义务。联盛物业提供了服务，上诉人应当按照协议约定交纳物业费。上诉人诉称河南联盛物业没有按照合同约定提供应有的物业服务，河南联盛违约在前，但并没有相应证据加以证明。对此本院不予支持。综上：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈勃负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年七月二十九日
书记员 解鹏飞
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第730号
原告张晓菲，女，1985年10月9日出生，汉族，居民。
原告毛广兴，男，1985年6月10日出生，汉族，居民。
被告河南三诚置业有限公司。
法定代表人刘洪昕。
原告张晓菲、毛广兴诉被告河南三诚置业有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，二原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晓菲、毛广兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张晓菲、毛广兴负担。
审判员 徐秋坡
二〇一五年七月十三日
书记员 梅艳娇