wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1123刑初105号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1985年10月4日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月18日由富川瑶族自治县人民法院取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]104号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年11月10日19时20分左右，被告人杨某驾驶桂Ｊ×××××号出租车由富川瑶族自治县朝东镇塘流村往富川瑶族自治县县城方向行驶。行驶至县道X714线8KM处时，因与对向车辆会车时灯光太亮，导致撞倒路边行人，事故发生后，被告人杨某立即拨打120、110电话，并在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人李某1系因交通事故所致闭合性颅脑损伤死亡。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，杨某承担事故的全部责任。
为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人杨某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月10日19时20分许，杨某驾驶桂Ｊ×××××号出租车由富川瑶族自治县朝东镇塘流村往富川瑶族自治县县城方向行驶。行驶至县道X714线8KM处时，因与对向车辆会车时灯光太亮，导致撞倒路边行人李某1，事故发生后，被告人杨某立即拨打120、110电话，并在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人李某1系因交通事故所致闭合性颅脑损伤死亡。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人杨某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人杨某已赔偿被害人家属经济损失共计人民币230000元。被害人家属对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有扣押、发还清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，户籍证明，到案经过，协议书、谅解书、村委证明，证人李某2的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇定量检验报告，司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定意见书，视听资料，被告人杨某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人杨某拨打电话报警，在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人杨某系过失犯罪，有自首情节，赔偿了被害人李某1的家属全部经济损失，取得被害人家属谅解，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 坚
二〇一七年八月二十九日
书记员 何京宴
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执351号
申请执行人：张开春，男。
被执行人：崔吉义，男。
被执行人：薛延霞，女。
申请执行人张开春与被执行人崔吉义、薛延霞民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）莒民初字第1698号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1年15日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款25000元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，被执行人崔吉义、薛延霞均下落不明，家中亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无能力�行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莒民初字第1698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩 伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2478号
原告：玉环县旺耀阀门厂，住所地玉环县大麦屿街道兴港东路200号（浙江苏泊尔卫浴）。
法定代表人：沈光阳，厂长。
委托代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：台州泽诺卫浴有限公司，住所地玉环县大麦屿街道汇龙路5号。
法定代表人：林文采，董事长。
本院在审理原告玉环县旺耀阀门厂与被告台州泽诺卫浴有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县旺耀阀门厂撤回起诉。
案件受理费1444元，减半收取计人民币722元，由原告玉环县旺耀阀门厂负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年五月十八日
代理书记员 林晓晓
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更659号
罪犯汤鑫，男，1995年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省资阳市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年4月8日作出（2015）湖刑初字第276号刑事判决书，以被告人汤鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年9月25日起至2016年9月24日止），并处罚金人民币1000元，与同案犯共同退赔被害人人民币200元。判决生效后于2015年5月26日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2015年5月26日至2016年4月为期11个月的考核期内获嘉奖7.6个，其中一级达标5个，二级达标1个，三级达标1个，四级达标2个，五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯汤鑫在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月26日至2016年4月为期11个月的考核期内获嘉奖7.6个。2016年3月14日向本院缴清罚金人民币1000元和退赔款人民币200元，该犯财产刑已全部履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯汤鑫在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯汤鑫的刑罚减去有期徒刑一个月二十六天（刑期自2014年9月25日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第170号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县董官屯信用社主任。
被告闫海丽，女，1990年5月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告闫建成，男，1963年12月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告闫海丽、闫建成借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告闫海丽、闫建成的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告闫海丽、闫建成的起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 陈真伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 杰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623执保154号
申请人：吴至孟，男，1947年5月26日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被申请人：杨光琼，女，1953年6月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。
申请人吴至孟因与被申请人杨光琼离婚纠纷一案，申请人吴至孟于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨光琼在银行存款160000元范围内予以冻结。
本院经审查认为：申请人吴至孟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨光琼在银行中的存款160000元范围内予以冻结，期限为一年。
案件申请费1320元，由被申请人杨光琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴明
二〇一七年七月二十八日
书记员 何 婷
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更145号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王金活，男，1968年2月29日出生，河北省武邑县人，汉族，小学文化。2011年12月15日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2011年11月29日作出（2011）刑衡初字第51号刑事判决，以被告人王金活犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（刑期自2011年6月10日起至2025年6月9日止）。原判决认定其有坦白情节、前科。本院于2015年12月10日裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第543号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕48号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2016年度狱级改造积极分子，表扬五次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王金活减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期自2011年6月10日起至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 畅
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执恢203号
申请执行人秦相田，男，1953年11月12日生，汉族，住仪征市。
委托代理人孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被执行人夏武兵，男，1968年11月12日生，汉族，住仪征市。
被执行人薛银，女，1969年1月18日生，汉族，住仪征市。
被执行人葛九高，男，1969年1月19日生，汉族，住仪征市。
申请执行人秦相田与被执行人夏武兵、薛银、葛九高民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2017）苏1081民初806号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，夏武兵、薛银、葛九高应于2017年1月20日前给付秦相田借款12万元、诉讼费1350元，合计121350元。因被执行人夏武兵、薛银、葛九高未按生效法律文书履行义务，权利人秦相田向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解。申请执行人秦相田于2018年6月13日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执恢203号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一八年六月十三日
书 记 员 周 星
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1507号
申请执行人王绍美。
被执行人王胜福。
本院在执行申请执行人王绍美与被执行人王胜福身体权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平民一初字第1541号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢356号
申请执行人马来祥，男，1965年11月28日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘强，男，1984年11月8日出生，汉族，神木县人，。
本院在执行马来祥依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03255号民事调解书申请执行刘强民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人刘强偿还申请执行人马来祥借款本金30万元及利息（利息从2012年12月22日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担案件受理费2900元及申请执行费4440元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法冻结被执行人刘强银行账户。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03255号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 慧
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第42号
原告韩元兴，男，1949年8月15日生，汉族。
委托代理人韩红权，男，1977年5月25日生，汉族。
委托代理人刘志标，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。
被告杨五成，男，1966年4月2日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人孙凯，该公司员工。
原告韩元兴诉被告杨五成、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩元兴于2013年12月27日向本院起诉，本院于当月30日立案受理。诉讼中，被告人寿保险公司申请对原告韩元兴的伤情与交通事故的因果关系进行鉴定，本院先后委托河南同一法医临床司法鉴定所、河南中允司法鉴定所进行鉴定，均无法鉴定。后依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告韩元兴的委托代理人韩红权、刘志标、被告杨五成、被告人寿保险公司的委托代理人孙凯到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告韩元兴诉称，原告与被告杨五成于2013年6月25日在上街区淮阳路和工业路交叉口发生交通事故，原告在上街区人民医院住院治疗12天，病情为：头面部外伤、左眉皮肤挫裂伤。原告于2013年7月1日起诉到郑州市上街区人民法院，贵院于2013年9月4日作出（2013）上民初字第659号民事调解书。进入到2013年10月份，原告头晕得非常厉害，在荥阳市中医院诊断为双侧慢性硬膜下血肿。原告在该院住院16天。就此损失，原告与被告杨五成未能协商一致。现诉请：一、判令被告杨五成赔偿原告因该交通事故造成各项损失等共计18000元；二、被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告杨五成（口头）辩称，原告只要有证据证明，属于被告赔偿的，被告愿意承担责任。
被告人寿保险公司（口头）辩称，原告本次所诉证据不充分，不能证明本次起诉的伤情与上次伤情有因果关系，被告不承担责任。
经审理查明，2013年6月25日18时25分许，被告杨五成驾驶豫A818**号轿车，沿郑州市上街区淮阳路自南向北行驶至工业路路口右转弯时，与沿淮阳路自南向北行驶的原告驾驶的豫APF2**号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、豫APF2**号两轮摩托车的乘坐人即原告受伤。原告随即被送至郑州市上街区人民医院救治。经诊断，原告的伤情为：1、头面部外伤，左眉皮肤挫裂伤；2、颈部外伤；3、多部位软组织损伤。原告住院12天后于2013年7月7日出院。
2013年7月1日，原告起诉本案二被告至本院，要求二被告赔偿其初次住院的损失。2013年9月4日，本院出具（2013）上民初字第659号民事调解书，调解的主要内容：被告人寿保险公司应于2013年9月30日前赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4901.38元。后被告人寿保险公司履行调解书确定的义务。
2013年10月23日，原告以“双下肢乏力1个月，伴头晕20天”为主诉入住荥阳市中医院住院治疗。经诊断，伤情为：1、双侧慢性硬膜下血肿；2、脑梗塞；3、颈椎病；4、高血压。另中医诊断：缺血中风、肝肾阴虚、肝阳上亢。住院医嘱：陪护两人。原告自述由韩红权即原告委托代理人、韩红瑞（荥阳市王村镇许庄居民）护理。住院期间，该院为原告行双侧慢性硬膜下血肿引流术。2013年11月8日，原告出院，花费医疗费共计17257.42元。出院医嘱：1、继续正规治疗；2、休息；3、5天后复诊、拆线；4、如有不适，及时就诊。
豫A818**号轿车在被告人寿保险公司投保有交强险和第三者责任保险，其本次交通事故发生在保险期间。
诉讼中，被告人寿保险公司申请对原告韩元兴的伤情与交通事故的因果关系进行鉴定，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定，因案情复杂而被退回鉴定，后本院再次委托河南中允司法鉴定所进行鉴定，该所以条件有限为由而不予受理。
原告主张的损失：医疗费17275.42元、住院伙食补助费480元、营养费300元、护理费1963.52元、交通费320元。
本案在审理过程中，被告人寿保险公司不同意调解。
上述事实，有经质证的原告提交的道路交通事故认定书、上街区人民医院的诊断证明和病历、荥阳市中医院的诊断证明、出院证、医疗票据、病历、出院证、陪护证明、被告杨五成提交的交强险、第三者责任保险保单以及鉴定质证笔录和庭审笔录为据，事实清楚，予以认定。
本院认为，当事人就其主张应当提供证据，举证不能的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以治疗“双侧慢性硬膜下血肿、脑梗塞、颈椎病等病情的损失再次向二被告主张权利，应当提交上述病情与交通事故之间存在因果关系的证据。诉讼中，尽管被告人寿保险公司提出因果关系的鉴定，虽鉴定无果，但举证责任应由原告负担。原告未提交其第二次住院诊断的病情与交通事故之间存在因果关系的证据，故其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩元兴的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告韩元兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 禹红岩
人民陪审员 郝文军
人民陪审员 薛振杰
二〇一四年九月八日
书 记 员 张 帅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执281号
申请执行人刘某。
被执行人袁某。
本院在执行刘某与袁某健康权纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）定民初字第00334号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人赔偿申请执行人刘某案件款9610.83元，负担本案受理费、公告费750元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人当庭兑付6000元，下欠款项申请执行人自愿放弃，并承担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄永波
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1433号
申请执行人：王志明，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡三家子村。
被执行人季怀文，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡三家子村。
本院在执行申请执行人王志明与被执行人季怀文民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年十一月十五日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1433号申请执行人：王志明，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡三家子村。被执行人季怀文，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡三家子村。本院在执行申请执行人王志明与被执行人季怀文民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬助执员张敏助执员刘洋二0一六年十一月十五日书记员刘哲
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1809号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支公司，住所地：都昌县都昌镇东风大道221号。
负责人王文波，系该行行长。
委托代理人吕敬龙，系该行职工。
被告向前明，男，1971年3月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
被告刘玲华，女，1971年1月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
本院经审查决定受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支公司诉被告向前明、刘玲华金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支公司未按本院（2017）赣0428民初1809号案件受理通知书指定的期限交纳案件受理费，为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支公司撤回起诉处理。
审判员 石超男
二〇一七年十月十六日
书记员 冯颖芳
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3515号
申请执行人：孙某。
被执行人：张永生，男，1974年2月25日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人张永生交通事故纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282民初1812号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十二月十八日
书记员 李正强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3515号申请执行人：孙某。被执行人：张永生，男，1974年2月25日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人孙某与被执行人张永生交通事故纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0282民初1812号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年十二月十八日书记员  李正强
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初210号
原告：王某，农村居民。
委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：范某，农村居民。
原告王某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙秀英、被告范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，但因双方婚前接触较少，互不了解，草率结婚，常因家庭琐事吵闹，夫妻感情完全破裂，故原告特诉至法院，以实现原告之诉讼请求。
被告范某辩称，原告所说不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻存续期间，双方产生矛盾。2016年1月6日，原告王某诉来本院，要求与被告范某离婚。
上述事实有双方当事人及代理人陈述、结婚证一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告王某与被告范某结婚时间较长，婚姻基础较为牢固。原告王某以夫妻感情不合为由，要求离婚，本院不予支持，原告王某应顾念家庭利益，与被告范某重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一六年二月三日
书 记 员 臧慧婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保71号
申请人于香琴，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人张立杰，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人于香琴与被申请人张立杰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于香琴于2017年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人张立杰驾驶的冀H895**号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人于香琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张立杰驾驶的冀H895**号小型普通客车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年三月二十二日
书记员 张文慧
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执291号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地黑龙江省。
负责人教景君，职务行长。
被执行人方增武，农民。
被执行人陈思桥，农民。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人方增武、陈思桥金融借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年9月11日作做出的（2015）建商初字第524号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2016年3月25日依法立案执行。本案申请执行标的为197652.7元，执行费2865元，总计200517.7元。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2016）黑8102执291号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年六月九日
书记员 刘 勇
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行审字第35号
申请人杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人姚云良，局长。
委托代理人（特别授权代理）孙林江、盛洪华。
被申请人骏龙包装集团有限公司，住所地杭州余杭区余杭街道圣地路12号。
法定代表人王永尧，总经理。
委托代理人（特别授权代理）李春英。
申请人依据已经发生法律效力的余环罚（2013）第4-40号行政处罚决定书，于2014年3月3日向本院申请，要求对被申请人骏龙包装集团有限公司强制执行以下事项：罚款人民币40000元整；加处罚款人民币40000元整，并提供了作出具体行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。于2014年3月13日召集申请人杭州市余杭区环境保护局及被申请人骏龙包装集团有限公司审查听证。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2013）第4-40号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2013）第4-40号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陆佳骅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1992号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人洪文理。
委托代理人周香。
委托代理人陈芝英。
被告林祥年。
原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）与被告林祥年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托代理人陈芝英到庭参加了诉讼，被告林祥年经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行长沙分行诉请法院判令：一、被告林祥年立即偿还原告借款本金144342.88元，利息（含罚息）40279.85元,合计184622.73元（利息、罚息暂计至2016年12月19日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；二、被告林祥年承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。
被告林祥年经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明，2013年12月5日，兴业银行长沙分行与林祥年签订了编号为“361348265501000”号的《个人旅游借款合同》，合同约定：林祥年向兴业银行长沙分行借款15万元用于旅游；借款期限12个月，从2013年12月8日至2014年12月8日止；借款利率为固定利率，年利率8%；借款逾期的，兴业银行长沙分行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期一次还本；自借款发放次月起每个公历月的对日及借款到期日为还款日；林祥年未按约定偿还借款本息即构成违约，兴业银行长沙分行有权解除借款合同，要求林祥年清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
兴业银行长沙分行于2013年12月8日向林祥年的账户发放了15万元的贷款，同日林祥年在《兴业银行借款借据》上签字确认。
林祥年未按合同约定按期向兴业银行长沙分行偿还借款本息，截至2016年12月19日，林祥年尚欠借款本金144342.88元，利息（含罚息）40279.85元；兴业银行长沙分行多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
上述事实，有兴业银行长沙分行提交的兴业银行个人旅游借款申请审批表、《个人旅游借款合同》、兴业银行借款借据、个人贷款业务下柜通知书、逾期数据、欠款证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。兴业银行长沙分行依约提供了贷款，林祥年未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。兴业银行长沙分行要求林祥年归还所欠借款本金，并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告林祥年在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司长沙分行偿付借款本金144342.88元，利息（含罚息）40279.85元,合计184622.73元（利息、罚息暂计至2016年12月19日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至全部清偿日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3992元，公告费560元，合计4552元，被告林祥年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蒋明慧
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第03042号
上诉人（原审原告）：王成贵。
委托代理人：代碧翠。
被上诉人（原审被告）：重庆万吉消防工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道500号旭日凤凰城10幢1单元1-3-1，注册号5001120000209331-1-1。
法定代表人：张良，该公司总经理。
委托代理人：王胜银，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
上诉人王成贵与被上诉人重庆万吉消防工程有限公司（以下简称万吉公司）工伤保险待遇纠纷一案，重庆市渝北区法院于2013年4月15日作出（2013）渝北法民初字第3904号民事裁定，王成贵对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，王成贵向一审法院起诉称：原告于2006年到被告公司工作，工种为油漆工。2010年11月16日，原告在工作中受伤，受伤后在重庆医科大学附属第一医院住院治疗211天。2011年5月23日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2011年12月23日，经重庆市渝北区劳动鉴定委员会鉴定，原告伤残等级为八级。2012年6月11日，原告向渝北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付一次性伤残补助金等工伤待遇，该委支持了原告的部分请求。2012年10月24日，经重庆法正司法鉴定所鉴定，原告续医费为15000元，续医误工时间25天、续医护理期限为15天。为此，原告特诉至法院，请求判令被告向原告支付家属到医院探视的差旅费7070元、住院时购置的卫生用品858元、交通费1000元、营养费3000元，共计11928元。
一审法院经审理查明：王成贵系万吉公司油漆工。2010年11月16日，王成贵在工作中受伤，伤后，被送往重庆医科大学附属第一医院住院治疗211天。2011年5月23日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定王成贵受伤为工伤。2011年12月23日，经重庆市渝北区劳动鉴定委员会鉴定，王成贵伤�等级为八级，无护理依赖。
2012年6月11日，王成贵向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：1、解除与万吉公司的劳动关系；2、要求万吉公司向其支付一次性伤残补助金42900元、一次性伤残就业补助金40044元、一次性工伤医疗补助金20022元、护理费9360元、工伤鉴定费950元、检查费1529元、药费1471元、停工留薪期工资40044元、住院时租房做饭费2100元、车费1800元、营养费2800元、购尿不湿和其他卫生用品650元、二次手术费25000元、二次住院护理费2000元、二次手术住院费2600元、后期营养费300元、后期租房费300元，共计201900元等。该委于2012年9月24日作出渝北劳仲案字（2012）第1226号《仲裁裁决书》，裁决解除双方劳动关系，由万吉公司一次性给付王成贵伤残补助金42900元、工伤医疗补助金20022元、伤残就业补助金40044元、停工留薪期工资46800元�交通费1000元，由万吉公司报销王成贵垫付的鉴定费950元、劳动能力检查费690元、药品费及门诊检查费2567元并驳回王成贵的其他仲裁请求。仲裁作出后，双方均未在法定期限内提起诉讼。目前，该《仲裁裁决书》已经发生法律效力并已履行完毕。
2012年10月17日，王成贵自行委托重庆法正司法鉴定所对其续医费、二次手术误工期限、护理期限进行鉴定。该所于2012年10月25日作出鉴定意见：1、王成贵续医费约15000元左右；2、王成贵二次手术误工时间以25天为宜；3、王成贵二次手术护理期限以15天为宜。
2012年12月10日，王成贵再次向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求为：解除与万吉公司的劳动关系、要求被告支付在前次仲裁时遗漏的住院伙食补助费3316元、生活津贴10192元、住院时医疗用品858元、住院时家属探视住宿费7070元、住院时�属照看费用10550元、续医护理费1250元、续医费15000元、续医误工费3250元、续医司法鉴定费1800元、续医司法鉴定检查费117.4元、司法鉴定交通费280元。该委于2013年1月6日作出《不予受理案件通知书》，以上述争议“不属于渝北区劳动争议仲裁委员会受理范围”为由，决定不予受理。王成贵遂诉至一审法院。
一审法院经审查认为：王成贵在本案提出的要求万吉公司支付住院时购置的卫生用品费、交通费、营养费的诉讼请求，因王成贵在第一次申请仲裁时已经提出，现已生效的渝北劳仲案字（2012）第1226号《仲裁裁决书》对王成贵的上述请求，已经作出裁决，而王成贵以同一事实和理由再次诉至法院，属重复诉讼，不符合人民法院的受理条件，故对王成贵的上述起诉，应当予以驳回；王成贵在本案中的其它诉讼请求另行判决。一审法院遂依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：“驳回原告王成贵要求被告重庆万吉消防工程有限公司支付住院时购置的卫生用品费、交通费、营养费的起诉。本案受理费5元，予以免收。”
王成贵对一审裁定不服，向本院提起上诉称：1、亲属探视差旅费在前一次仲裁案中并未提出，原裁定对此驳回起诉错误。2、一事不再理仅包括人民法院的判决、裁定和调解书，本案中首次仲裁裁决并非法院判决、裁定或调解书。3、上诉人的请求具有相应事实依据。
被上诉人万吉公司答辩称：原裁定正确，请求维持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条明确规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履�的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。因此，劳动争议仲裁系劳动争议诉讼的必经程序。本案中，王成贵主张支付住院时购置的卫生用品费、交通费、营养费的请求均已包含在其于2012年6月11日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会提起的仲裁请求事项中，该委于2012年9月24日作出的渝北劳仲案字（2012）第1226号《仲裁裁决书》裁决万吉公司支付王成贵交通费1000元，另两项请求予以驳回。该仲裁裁决作出后，双方当事人均未在法定期限内提起诉讼。现该仲裁裁决已经发生法律效力并已履行完毕。故王成贵再次就前述费用问题提起诉讼违反前述规定，人民法院依法应当不予受理。
此外，王成贵关于亲属�视差旅费的请求一审法院并未裁定驳回起诉，而是另案处理。故王成贵上诉称一审裁定对此驳回起诉的理由也不能成立。至于王成贵上诉认为其请求具有相应事实依据的问题，因本案不予受理，该上诉理由与本案无关，本院对此不予评判。
综上，上诉人王成贵的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予主张。原裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
维持重庆市渝北区法院（2013）渝北法民初字第3904号民事裁定。
本案受理费不予收取。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 吴光成
二〇一三年八月十六日
书 记 员 吴学文
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初67号
原告：况候信，男，1968年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
被告：余海英，女，1979年2月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：肖礼兵，江西赣兴律师事务所律师。
原告况候信与被告余海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告况候信的委托诉讼代理人张国富，被告余海英的委托诉讼代理人肖礼兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况候信向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款260万元；2、判令被告自起诉日起至本金实际清偿日止按年利率6%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年初，因原告与被告丈夫黄世利当时还是朋友关系，被告提出向原告借款260万元，原告同意借款，双方口头约定月利率为3%。原告于2012年1月30日通过银行账户向被告支付了260万元，因当时被告在浙江省湖州市，未能办理借款手续（出具借条等）。借款后，被告未归还借款本金和利息。原告与被告丈夫黄世利发生经济纠纷，多次找被告夫妇还款，被告夫妇互相推诿，被告更是拒绝出具借条等借款手续，至今被告尚欠借款本金260万元及利息。
被告余海英辩称：被告并没有向原告借款，双方之间不存在借贷关系。原告仅以一份银行转账凭证证明转账支付给被告的260万元是借款，证据不充分，且银行转账凭证中明确注明该260万元是货款，而不是借款。原告同被告丈夫黄世利之间有多种业务关系，包括借贷、承兑等，但具体有哪些业务关系不清楚。该260万元实际上是原告归还所欠黄世利的业务款，款项已由黄世利处理。原告从未向被告主张过权利，亦没有要求被告出具过借据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年1月30日，原告况候信通过其在中国农业银行安义支行的个人账户，向被告余海英在中国工商银行浙江湖州市南浔支行的个人账户转账支付了260万元，原告况候信在“中国农业银行个人结算业务申请书”即转账凭证的用途栏中填写了“货款”二字。
另查明：原告况候信与被告余海英的丈夫黄世利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2014）安石民初字第89号民事判决后，双方均向南昌市中级人民法院提出上诉。南昌市中级人民法院于2016年1月4日以（2015）洪民四终字第173号民事裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年2月23日作出（2016）赣0123民初83号民事判决，判决黄世利归还况候信人民币306.61万元及逾期利息。黄世利再次提起上诉，南昌市中级人民法院于2018年1月15日作出（2017）赣01民终885号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案认定的事实是黄世利为归还银行贷款和资金周转，从2012年4月25日至2013年1月2日陆续向况候信借款共计1984.51万元，黄世利从2012年5月26日至2013年9月23日陆续归还了1669.90万元，尚欠306.61万元未归还。在该案中，双方的资金往来中未包含本案的260万元款项。
本院认为：本案争议的焦点为260万元是被告余海英向原告况候信的借款，还是原告况候信与被告余海英丈夫黄世利之间的业务款。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告况候信已提供了2012年1月30日向被告余海英支付260万元的银行转账凭证，按照举证责任的分配顺序，原告况候信已完成了初步举证责任，被告余海英应提供证据证明该260万元系原告况候信偿还与被告或偿还与黄世利之前的借款或其他债务，待被告余海英完成该项举证责任后，原告况候信再继续提供证明双方借贷关系成立的证据。由于被告余海英未提供任何证据证明其抗辩主张，因此，对原、被告之间的民间借贷关系应当予以认定，对该260万元应当认定是被告余海英向原告况候信的借款。现实中，在银行转账凭证的用途栏中填写为“货款”或其他类别，往往仅是转款人的习惯性书写行为，并不能完全反映所转款项的真正用途。本案中，没有证据证明原、被告之间存在借贷关系之外的其他业务关系，因而不能认定该260万元属于货款，原告况候信在转账凭证的用途栏中填写“货款”的行为应认定是其习惯性的书写行为。由于原、被告没有约定还款时间，也没有约定借款利息，对原告况候信要求被告余海英归还借款260万元，并从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告余海英于本判决生效后15日内，归还原告况候信人民币260万元，并从2018年1月11日起至还清款之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27600元，诉讼保全申请费5000元，共计32600元，由被告余海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张新明
人民陪审员 邹盛林
人民陪审员 熊小星
二〇一八年七月十九日
书 记 员 姜 琴
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初67号
申请人：况候信，男，1968年3月27日出生，汉族，住江西省安义县。
被申请人：余海英，女，1979年2月23日出生，汉族，住江西省奉新县。
申请人况候信与被申请人余海英民间借贷纠纷一案，申请人况候信于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人余海英的银行存款人民币300万元或查封、扣押价值相当的财产，并自愿以其所有的位于安义县文峰路428号和安义县文峰路718号青羊大厦的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人况候信的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
查封申请人况候信提供担保的位于安义县文峰路428号和安义县文峰路718号青羊大厦的房产各一宗。
二、冻结被申请人余海英的银行存款人民币300万元，或查封、扣押被申请人余海英价值人民币300万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新明
二〇一八年一月十二日
书记员 姜 琴
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初994号
原告刘某，男，1974年3月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告蒋某，男，54岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款300000元及（2012）林民初字第947号民事调解书中的诉讼费和邮寄送达费5840元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月12日和2010年3月18日，被告两次在原告处借款合计300000元，为原告出具借据二枚。2012年，原告将被告起诉至法院，法院于2012年5月16日作出（2012）林民初字第947号民事调解书，调解结果为被告于2012年12月30日前偿还原告借款300000元，诉讼费及邮寄送达费5840元由被告承担，但被告至今未履行给付义务，因此原告再次起诉。
蒋某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月12日和2000年3月18日，被告两次在原告处借款合计300000元，为原告出具借据二枚，因被告未偿还借款，原告将被告起诉至本院，本院经审理于2012年5月16日作出（2012）林民初字第947号民事调解书，结果为：被告于2012年12月30日前偿还原告借款300000元，诉讼费及邮寄送达费5840元，由被告承担，因被告未履行调解书确定的给付义务，原告持（2012）林民初字第947号民事调解书向本院再次起诉。原告为证明其主张成立向本院提交（2012）林民初字第947号民事调解书一份，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同，（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同，（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案原告就其主张的借款已经诉讼并经本院审理作出裁判并生效，原告又以同一当事人、同一标的起诉，后诉与前诉的诉讼请求相同，因此，构成重复起诉，应予驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：”申请执行期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十七条规定:”在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。”第二十八条规定：”申请执行的时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。”根据上述规定，如果原告有证据证明存在申请执行时效中止、中断情形，原告可就（2012）林民初字第947号民事调解书申请执行。
综上，依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费2950元，邮寄送达费40元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 贺
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0424民初994号原告刘某，男，1974年3月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告蒋某，男，54岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告刘某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款300000元及（2012）林民初字第947号民事调解书中的诉讼费和邮寄送达费5840元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月12日和2010年3月18日，被告两次在原告处借款合计300000元，为原告出具借据二枚。2012年，原告将被告起诉至法院，法院于2012年5月16日作出（2012）林民初字第947号民事调解书，调解结果为被告于2012年12月30日前偿还原告借款300000元，诉讼费及邮寄送达费5840元由被告承担，但被告至今未履行给付义务，因此原告再次起诉。蒋某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月12日和2000年3月18日，被告两次在原告处借款合计300000元，为原告出具借据二枚，因被告未偿还借款，原告将被告起诉至本院，本院经审理于2012年5月16日作出（2012）林民初字第947号民事调解书，结果为：被告于2012年12月30日前偿还原告借款300000元，诉讼费及邮寄送达费5840元，由被告承担，因被告未履行调解书确定的给付义务，原告持（2012）林民初字第947号民事调解书向本院再次起诉。原告为证明其主张成立向本院提交（2012）林民初字第947号民事调解书一份，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同，（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同，（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案原告就其主张的借款已经诉讼并经本院审理作出裁判并生效，原告又以同一当事人、同一标的起诉，后诉与前诉的诉讼请求相同，因此，构成重复起诉，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：”申请执行期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条规定:”在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。”第二十八条规定：”申请执行的时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。”根据上述规定，如果原告有证据证明存在申请执行时效中止、中断情形，原告可就（2012）林民初字第947号民事调解书申请执行。综上，依照最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费2950元，邮寄送达费40元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘则民二〇一七年三月二十三日书记员  王 贺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4317号
罪犯高万发，男，1969年7月4日出生，汉族，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年10月31日作出（2008）丽刑初字第453号刑事判决，以被告人高万发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑三次，共计减刑三年一个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯高万发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高万发符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高万发在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项一次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高万发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高万发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45000元不变。
（刑期自2007年12月27日起至2017年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初916号
原告：唐某。
委托代理人：张帅，河北精耘律师事务所律师。
被告：张某甲。
上列原被告因离婚纠纷一案，原告于2016年3月3日起诉来院。本院受理后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及代理人张帅与被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一婚生子张某乙。2011年原被告来北京打工，此后双方因性格不和矛盾不断，虽经双方为了家庭孩子曾试图恢复关系，但没有效果。现双方感情已经完全破裂。因被告没有稳定的工作收入，所以张某乙一直随原告和原告母亲生活，现在丰台区东铁匠营第一小学接受小学教育，生活稳定。因原告与被告感情已经完全破裂，无和好可能。双方以子女抚养问题无法达成一致，故诉至法院，要求判决原被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，原告起诉书中所讲不是事实，婚生子张某乙由我抚养。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，叫张某乙，现在北京上学，随原被告生活。原告以原被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，夫妻感情没有破裂。以上事实，有原告和被告的当庭陈述为证。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，�院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可于本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一六年五月十八日
书记员 韩艳荣
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执903号
申请执行人谢景云，女，汉族。
被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司。
法定代表人赵渭乐，系该公司董事长。
被执行人赵渭乐，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年11月22日作出的(2016)陕0502民初5108号民事调解书已发生法律效力。因陕西省稼丰农资集团有限责任公司、赵渭乐未按生效调解履行义务，申请执行人谢景云依法向本院申请执行，执行标的为：730000元及利息、案件受理费5550元。
本院在执行过程中，被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司向西安市中级人民法院申请破产重整，西安市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕01破申15号民事裁定书：受理陕西省稼丰农资集团有限责任公司破产重整申请。又查，被执行人赵渭乐所有的位于西安市高新区锦业路绿地中央广场篮海房产已被渭南市中级人民法院审理中保全，本院执行中对此房产轮后查封，暂无法处置。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下:
中止本院(2016)陕0502民初5108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沈存刚
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执277号
申请执行人：四川恒邦房地产开发有限公司。住所地，乐山市市中区翡翠路529号。组织机构代码：70903359-8。
法定代表人：彭明，总经理。
委托诉讼代理人：尚杰，男，1990年2月26日出生，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。
被执行人：邓国波，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：兰虹，女，1990年11月29日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
申请执行人四川恒邦房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2997号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人邓国波、兰虹应协助申请执行人四川恒邦房地产开发有限公司撤销《商品房买卖合同》的备案手续及预购商品房预告登记；并支付申请执行人四川恒邦房地产开发有限公司违约金37785.2元，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费362元。
执行中，本院于2017年4月10日将协助办理撤销四川恒邦房地产开发有限公司与邓国波、兰虹就位于乐山市市中区“翡翠国际-
君悦湾”9幢2单元23层5号住宅一套（建筑面积82.92平方米）于2014年9月10日所办的备案登记和2014年9月25日进行的预购商品房预告登记的相关手续送达乐山市不动产登记中心，并依职权对被执行人邓国波、兰虹的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年六月十六日
书记员 文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执277号申请执行人：四川恒邦房地产开发有限公司。住所地，乐山市市中区翡翠路529号。组织机构代码：70903359-8。法定代表人：彭明，总经理。委托诉讼代理人：尚杰，男，1990年2月26日出生，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。被执行人：邓国波，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：兰虹，女，1990年11月29日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。申请执行人四川恒邦房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2997号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人邓国波、兰虹应协助申请执行人四川恒邦房地产开发有限公司撤销《商品房买卖合同》的备案手续及预购商品房预告登记；并支付申请执行人四川恒邦房地产开发有限公司违约金37785.2元，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费362元。执行中，本院于2017年4月10日将协助办理撤销四川恒邦房地产开发有限公司与邓国波、兰虹就位于乐山市市中区“翡翠国际-君悦湾”9幢2单元23层5号住宅一套（建筑面积82.92平方米）于2014年9月10日所办的备案登记和2014年9月25日进行的预购商品房预告登记的相关手续送达乐山市不动产登记中心，并依职权对被执行人邓国波、兰虹的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年六月十六日书记员 文媛妍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终917号
上诉人（原审被告）：张国华，女，1966年11月16日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：甄朝阳，河北盈华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北冠宇线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇神堂村。
法定代表人：苏优才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏才，该公司业务经理。
上诉人张国华因与被上诉人河北冠宇线缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张国华上诉请求：1、撤销河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初2969号民事判决，发还重审。2、一、二审诉讼费、保全费由河北冠宇线缆有限公司承担。事实和理由：一、上诉人主体不适格，与被上诉人进行业务来往的是榆次榆缆线缆有限公司，而并非上诉人个人，其中有对账函为证，对账函上称上诉人为张国华经理，就是说被上诉人同样认可上诉人只是一个公司的经理而已，而并非被上诉人所说的应当承担货款支付责任的主体。同样，上诉人所提交的证据中可以显示与被上诉人进行业务往来的是榆次榆缆线缆有限公司，并非个人。一审中双方认可的在2016年9月13日榆次榆缆线缆有限公司曾经向被上诉人支付过1万元的货款，有银行转账为证，操作员为公司会计段司美。综上，上诉人认为上诉人主体不适格。二、被上诉人向上诉人所在公司销售的电线电缆材质不合格，给上诉人单位造成了重大经济损失，以及信誉损失，上诉人单位因此赔偿客户7万元，有赔偿协议书、证明、发货明细表为证。上诉人认为被上诉人应当承担此项赔偿责任。
河北冠宇线缆有限公司辩称，1、上诉人主体适格，我方并非与榆次榆缆线缆有限公司有业务往来。2.上诉人提出的我方产品质量不合格，并无充足证据予以证明。3.对账函上称呼张国华为经理只是礼貌性的称呼。
河北冠宇线缆有限公司向一审法院起诉请求：要求张国华给付货款102537元。
一审法院认定事实：河北冠宇线缆有限公司经营电线电缆的生产销售，与张国华有多次业务往来，截至2016年5月31日，经对账张国华共欠河北冠宇线缆有限公司货款112537元，2016年中秋节期间，张国华给付河北冠宇线缆有限公司10000元货款，至今尚欠河北冠宇线缆有限公司货款112537元。一审法院认为，买卖合同履行过程中，双方当事人应本着诚实守信原则，积极履行合同约定的义务。被告张国华从原告河北冠宇线缆有限公司购买线缆后未及时履行还款义务，至今尚有102537元货款未给付，现原告要求被告给付所欠货款，本院予以支持。对于被告主张的原告所供线缆存在质量问题，并因此遭受损失，但未提交证据予以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审法院判决：被告张国华给付原告河北冠宇线缆有限公司货款102537元，于本判决生效之日起五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，保全费1089元，由被告张国华负担。
二审中，张国华围绕上诉请求提交了赔偿协议书、山西天星煤化有限公司的证明、发货明细表，证明因河北冠宇线缆有限公司销售的电线电缆材质不合格，给张国华单位造成了重大经济损失，以及信誉损失并赔偿客户7万元，河北冠宇线缆有限公司认为该证据与本案无关，其从未用过河北天马线缆有限公司的名字与张国华有业务往来。因为山西天星煤化有限公司证明称给其造成损失的是天马线缆集团有限公司，并非河北冠宇线缆有限公司，本院对以上证据不予认可。本院对一审查明的相关事实予以认定。
本院认为，双方当事人在买卖合同履行过程中，应本着诚实守信原则，积极履行合同约定的义务。张国华从河北冠宇线缆有限公司购买线缆后未及时履行还款义务，张国华在一审中认可其至今尚有102537元货款未给付，现张国华上诉称其主体不适格，本院不予支持。对于张国华上诉主张的河北冠宇线缆有限公司的线缆存在质量问题，并要求河北冠宇线缆有限公司赔偿损失的诉讼请求，其提交的证据不足以证实其主张，在一审中也未提出反诉，本院不予支持。
综上所述，张国华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2550元，由张国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一七年五月十七日
法官 助理 崔龙强
书 记 员 张 雪
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初3370号
原告：高树学，男，1979年1月15日生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦金花，山东易安律师事务所律师。
被告：无棣万隆节能环保建材有限公司，住所地：无棣县车王镇大洋工业园。
法定代表人：刘月刚，总经理。
委托诉讼代理人：郭明星，山东恒信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝建山，山东恒信达律师事务所实习律师。
原告高树学与被告无棣万隆节能环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告高树学于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高树学的撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高树学撤回起诉。
案件受理费10元，由原告高树学负担。
审 判 员 李小艳
审 判 员 信明霞
人民陪审员 曹秀俊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高 慧
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1427号
原告李振堂，男，1966年4月1日出生。
委托代理人张静方，安阳市文峰区法律援助中心律师。
被告许鹏，男，1991年1月18日出生。
被告李立民，男，1958年11月23日出生。
被告许二虎，男，1986年5月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，经理。
委托代理人荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
原告李振堂诉被告许鹏、李立民、许二虎、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李振堂及其委托代理人张静方，被告许鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）委托代理人荣巧丽到庭参加了诉讼。被告李立民、许二虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振堂诉称，被告许二虎是豫EQ66**号轿车的所有人，2015年6月2日16时30分许，被告许鹏驾驶的豫EQ66**号轿车（承载被告李立民）沿东南营街由西向东行驶至事发地点乔家巷与东南营街交叉口路东，李立民开后车门下车时与驾驶电动车同向行驶的原告相撞，造成原告受伤，电动车毁损的交通事故。原告受伤后，被送往安阳市一五一医院救治，后转至安阳市地区医院继续进行治疗，共住院23天，花费医疗费一万多元。本次事故经安阳市公安交通警察支队现场勘查，出具的交通事故书认定被告许鹏、被告李立民均负事故的同等责任，原告无责任。豫EQ66**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承保交强险。事故发生后，原告联系被告协商赔偿事宜，但是三被告未赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判决四被告赔偿原告医疗费13146.14元、护理费2146.67元、误工费9000元、住院伙食补助费690元、营养费690元、交通费400元、车损300元，共计26372.81元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告许鹏辩称，对原告要求的车损、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费有异议，对原告诉状的事发经过没有异议。
被告李立民未到庭，亦未答辩。
被告许二虎未到庭，亦未答辩。
被告人保安阳分公司辩称，对交强险而言，属于保险责任的话，答辩人可以在交强险各分项限额内按照合同具体约定承担赔偿责任，其中医药费限额一万元，项下负责赔偿原告的医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费和营养费，对原告的医药费用答辩人是在国家医保范围内承担；我公司承担的是合同责任，而非侵权责任，本案中不存在任何过错，以及根据交强险条款约定答辩人不承担诉讼费用及相关的费用。原告起诉的赔偿数额过高。
经审理查明，2015年6月2日16时30分许，被告许鹏驾驶豫EQ66**号轿车沿东南营街由西向东行驶至事发地点时乘客开右后门下车时与原告李振堂驾驶电动车沿东南营街由西向东行驶时相撞，造成车损两辆，原告李振堂受伤的交通事故。事后，原告李振堂被送往安阳市一五一医院进行治疗，诊断为左侧眼眶内侧壁骨折，皮裂伤，左上眼睑，全身多处软组织伤，双侧下鼻甲肥大，鼻中隔偏曲。后原告转院至安阳地区医院继续进行治疗。原告共住院22天，花费医疗费用共计人民币13146.14元。2015年6月2日，安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告许鹏负事故的同等责任，被告李立民负事故同等责任，原告李振堂无责任。豫EQ66**号轿车的登记车主为被告许二虎，该肇事车辆在被告人保安阳分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。原告李振堂在安阳市北关区快捷宾馆工作，月平均工资人民币3000元。
以上事实，有原告李振堂提供的事故认定、许鹏驾驶证复印件、李立民身份证复印件、交强险保单复印件、许二虎行驶证复印件、诊断证明、病历、住院发票、门诊收费发票、费用清单、出院证、病历手册、安阳市北关区快捷宾馆组织机构代码证、劳动合同、安阳市北关区快捷宾馆考勤表、安阳市北关区快捷宾馆2015年3月、4月、5月的工资表、扣款证明、交通费票据、维修电动车单据及发票以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告许二虎驾驶豫EQ66**号轿车与原告李振堂发生相撞，造成原告受伤，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告许鹏负事故的同等责任，被告李立民负事故同等责任，原告李振堂无责任，该责任认定事实清楚，责任划分合法，本院依法予以确认。由于豫EQ66**号轿车在被告人保安阳分公司投保有交强险，故原告的损失应由被告人保安阳分公司在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告许鹏、李立民承担50%的赔偿责任。原告的具体损失确定如下：1、医疗费，根据原告提供的票据，原告的医疗费为人民币13146.14元；2、住院伙食补助费，按照每天人民币30元计算22天为人民币660元；3、营养费，按照每天人民币20元计算22天为人民币440元；4、误工费，依据原告提供的证据，原告每月工资人民币3000元，结合原告的伤情，误工时间确定为一个月，故误工费为人民币3000元；5、护理费，根据原告的伤情，确定护理时间为住院期间22天，护理人数为一人护理，护理费标准参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业年平均工资29041元计算，故护理费用为人民币1750.42元（29041元／年÷365天×22天）；6、交通费，原告要求过高，本院酌定为人民币300元；7、财产损失300元，符合法律规定，本院依法予以支持，以上共计人民币19596.56元。上述费用被告人保安阳分公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3000元、护理费1750.42元、交通费300元、财产损失300元共计人民币15350.42元。不足部分4246.14元被告许鹏、李立民各承担50%即人民币2123.07元赔偿原告的损失。原告要求被告许二虎承担赔偿责任，无法法律依据及事实，本院依法不予支持。被告李立民、许二虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振堂医疗费、误工费、护理费、财产损失、交通费共计人民币15350.42元；
二、被告许鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振堂医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币2123.07元；
三、被告李立民于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振堂医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币2123.07元；
四、驳回原告李振堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，被告许鹏负担230元，被告李立民负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 王静楠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第122号
申请执行人乔某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人乔某与被执行人李某婚姻纠纷一案，标的额为84655.76元，已执行0元，未执行84655.76元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2010）即民初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 涛
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初910号
原告：广平县昊旺养殖有限公司，住所地广平县东城南街446号。
法定代表人：郝庆龙，该公司经理。
被告：刘志峰(又名刘志丰)，男，1975年12月1日出生，汉族，现住广平县。
广平县昊旺养殖有限公司与刘志峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告广平县昊旺养殖有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广平县昊旺养殖有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广平县昊旺养殖有限公司负担。
审判员 王钦二〇一七年六月二十三日
书记员 申 骁
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第95号
申请人：竺亚芬。
被申请人：蒋海龙。
申请人竺亚芬为防止被申请人蒋海龙转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人蒋海龙所有的牌照为浙b×××××的丰田皇冠轿车至奉化市人民法院，保全财产价值13万元。申请人竺亚芬已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人竺亚芬的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人蒋海龙所有的牌照为浙b×××××的丰田皇冠轿车至奉化市人民法院，保全财产价值13万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王超文
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 其
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉保字第95号申请人：竺亚芬。被申请人：蒋海龙。申请人竺亚芬为防止被申请人蒋海龙转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人蒋海龙所有的牌照为浙B的丰田皇冠轿车至奉化市人民法院，保全财产价值13万元。申请人竺亚芬已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人竺亚芬的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：扣押被申请人蒋海龙所有的牌照为浙B的丰田皇冠轿车至奉化市人民法院，保全财产价值13万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王超文二〇一四年十二月十二日书记员  张 其
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1301号
原告史泽强。
委托代理人崔瑞华。
被告贾清洁（又名贾建华）。
史泽强贾清洁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告贾清洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史泽强诉称，原告受被告雇佣，为被告从事除尘器设备安装劳务工作，截止2015年2月16日，共欠原告劳务费35000元，经原告多次催要至今未付。故要求被告给付所欠劳务费及利息并承担诉讼费。
被告贾清洁未提出答辩。
经审理查明，2014年被告雇佣原告从事除尘器设备安装工作，截止2015年2月16日，共欠原告安装工资款6300元。
以上事实有原告陈述及原告提交的被告书写的欠条一份予以证明。
本院认为，被告在法定期限内没有提交答辩，也没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告欠原告安装工资款6300元，有原告提交的被告所写欠款证明一份予以证实，事实清楚，证据充分，原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告贾清洁给付原告史泽强欠款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘清成
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 刚
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执967号
申请执行人樊在海，男，1969年4月11日出生，现住焦作市解放区。
被执行人孙彦超，男，1989年11月6日出生，汉族，现住河南省博爱县。
本院在执行樊在海诉孙彦超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字笫171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4987号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：汪霞，女，汉族，住宿州市银河绿苑南区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告汪霞物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年六月一日
书记员 王婷婷
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初63号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人邢某某，男，1997年12月9日出生，户籍所在地陕西省咸阳市。2017年9月28日因本案被抓获,同年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局航天分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
被告人焦某某，男，1997年4月17日出生，户籍所在地陕西省宜君县。2017年9月28日因本案被抓获,同年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局航天分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人邢某某、焦某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员韩卫、郭向宏出庭支持公诉，被告人邢某某、焦某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月28日17时许，被告人邢某某、焦某某在西安市长安区韦曲东韦北新村内寻找作案目标，当行至东韦北新村45号时发现该户人家大门敞开，后由被告人焦某某在楼梯口望风，被告人邢某某实施盗窃。被告人邢某某采取用牙将空心不锈钢防盗网咬扁，用手掰开防护网的方式进入室内进行盗窃，在卧室内一个印花手提包中盗窃现金500元。被告人邢某某在室内实施盗窃时受害人田某回家发现在楼梯口望风的被告人焦某某，被告人焦某某谎称在找人，被害人田某开门进入房间后，躲在房间内的被告人邢某某趁机向屋外逃窜，受害人田某追上被告人邢某某将其控制并及时报警。民警在被告人邢某某身上现场查获其所盗取的赃款500元。
上述事实，被告人邢某某、焦某某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料；接处警登记表；受案登记表；扣押清单；抓获、破案经过；被害人辨认笔录；被告人现场辨认笔录及照片；被害人的陈述；被告人的供述；谅解书及收条；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邢某某、焦某某以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人邢某某、焦某某犯盗窃罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人邢某某、焦某某二人共同故意实施盗窃，属共同犯罪。被告人邢某某在本案中起主要作用，是主犯。被告人焦某某在本案中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人邢某某、焦某某在能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，可从宽处罚。被告人焦某某的家属积极赔偿被害人并取得其谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十七条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年2月27日止），并处罚金二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
被告人焦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年1月27日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘尚军
二〇一八年一月二十三日
书记员 许 珊
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2556号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨时超、万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄国庆，男，1971年7月31日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告云南筑友房地产开发有限公司与被告黄国庆商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告黄国庆的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币338元（原告已预交）由原告云南筑友房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵亚萍
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第37号
原告宋伯凤，女，1969年出生，汉族，居民。
被告顾冬，男，1989年出生，汉族，居民。
被告张宁，男，1986年出生，汉族，居民。
原告宋伯凤诉被告顾�、张宁民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋伯凤到庭参加诉讼，被告顾冬、张宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋伯凤诉称，2012年3月30日，经中间人田利介绍，顾冬借我现金70000元，张宁承诺担保，期限3个月；逾期后顾冬未能偿还借款，张宁也未履行担保责任，故起诉要求顾冬立即偿还借款70000元及自逾期日始的借款利息，张宁承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
原告宋伯凤为证明自己的主张，向本院提交了顾冬签名借款、张宁签名担保的借款条一张；中间人田利出庭作证，证实借款的过程。
被告顾冬、张宁均到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年3月30日，经田利介绍，由被告张宁提供担保、被告顾冬借原告宋伯凤现金70000元，期限3个�；逾期后被告顾冬未能偿还借款，被告张宁也未履行担保责任，原告诉来本院要求被告顾冬偿还借款70000元及自逾期日始的借款利息，由被告张宁承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
另查明，田利和宋伯凤、顾冬分别是朋友关系，顾冬和张宁系生意上的朋友关系，顾冬做陶瓷生意，张宁做装饰生意。
本院认为，被告顾冬、张宁虽未到庭质证，但原告宋伯凤提供的被告顾冬、张宁签名的借款条客观真实，且有借款介绍人田利出庭作证，本院对借款条予以认定，原告宋伯凤要求被告顾冬偿还借款本息的诉讼请求应予支持，但借款条未约定利率，因此利息应自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；被告张宁对前述借款本息应当承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾冬欠原告宋伯凤借款70000元及利息（自2012年7月1日始至本判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算），由被告顾冬于本判决生效之日起十日内给付原告宋伯凤。
二、被告张宁对前款借款本息承担连带清偿责任，并享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告顾冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一三年三月十三日
书记员 杨 艳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1065号
原告：陈鹏，男，1981年10月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贾育厅，陕西浩公律师事务所律师。
被告：闫鹏举，男，1989年5月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贺英娟，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高维，陕西云德律师事务所律师。
原告陈鹏与被告闫鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
原告陈鹏诉称，其诉讼请求为：1.依法判令被告支付原告欠款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告闫鹏举在婚姻关系存续期间因购车需要，向其前妻哥哥即本案原告借款100000元。2016年6月7日，被告与妻子协议离婚，离婚协议约定双方存在夫妻共同债务100000元，双方各承担一半50000元。当日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年12月31日前将该欠款归还。经多次催要未果，故原告诉至法院。
被告闫鹏举在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其于2015年6月7日起租住在西安市雁塔区丈八街道办事处丁家桥社区至今，该社区属雁塔区辖区。同时合同履行地亦在雁塔区，双方未约定协议管辖地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，临潼区人民法院无管辖权，故应将本案移送至雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告闫鹏举住所地虽在临潼区辖区，但其提供的西安市雁塔区丈八街道办事处丁家桥社区居民委员会及陕西盛丰置业管理有限公司居住证明可以证明被告从2015年起就在西安市雁塔区居住，自起诉时已连续居住超过一年，故被告住所地人民法院即临潼区人民法院对本案没有管辖权。同时，原、被告均没有证据证明合同的履行地在临潼区，结合借款转账记录亦不能证明，故本院不具有管辖权。综上所述，在未约定协议管辖地的情况下，被告住所地、合同履行地均不在临潼区，故被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，应将案件移送至西安市雁塔区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
闫鹏举对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 任 瑶
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢开刑初字第323号
公诉机关开化县人民检察院。
被告人金某。因本案于2012年12月7日被开化县公安局刑事拘留。现羁押开化县看守所。
开化县人民检察院以开检刑诉（2012）317号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员赖一群出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2012年12月7日19时49分许，被告人金某酒后驾驶一辆牌照为浙H×××××的普通二轮摩托车行驶至城底线50KM＋200M路段时，被开化县公安局交通警察大队杨和中队查获。经鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为1.60mg／ml，超过醉酒标准0.8mg／ml。
公诉机关认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人金某到案后如实供述，认罪态度较好，可作为酌定从轻处罚情节；所驾驶的车辆脱检、脱保，可作为酌定从重处罚情节。建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人余某等人的证言，查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、酒精呼气含量测试记录、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告、现场照片及示意图、车辆及驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某驾驶脱检、脱保车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量达到醉酒标准一倍，社会危害性较大，有酌情从重处罚的情节，案发后被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，有酌情从轻处罚的情节。公诉机关相关从轻从重处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年1月21日止），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一二年十二月十三日
书记员 金佳慧
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初266号
原告赵某某，女，生于1987年8月16日，汉族，甘肃省宕昌县人，农民，住西和县洛峪镇曹庄村**号。
被告曹某某，男，生于1984年10月20日，汉族，甘肃省西和县人，农民，住西和县洛峪镇曹庄村**号。
赵某某诉曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年经网络认识了解，同年年底确立了恋爱关系。2010年1月6日我们按照当地习俗举行结婚仪式，2010年11月17日在洛峪镇补办了结婚登记手续。2010年10月21日我生女孩曹某甲，孩子出生后一直随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后我与被告经常发生矛盾，并且被告打骂我。在我生孩子期间被告和别的女人有不正当关系。共同生活期间我们修建了10间房屋，有12000元共同债务。现我要求：1、请求法院判决我与被告离婚；2、女孩由我抚养；3、分割家庭共同财产房屋10间及共同债务。
被告辩称，原告说的结婚时间及孩子出生日期都是正确。婚后，我与原告感情一直很好。由于被告家没有男孩，要求我到她家上门生活，我没答应。我没有和其他女人有不正当关系，她说我有婚外情是她长期梦中的事，她的离婚理由不能成立，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年经网络认识长期聊天，同年年底确立了恋爱关系。2010年1月6日两人按照当地习俗举行结婚仪式，2010年11月17日在洛峪镇补办了结婚登记手续。2010年10月21日原告生一女孩曹某甲。近年原、被告因生活琐事发生矛盾，2016年正月原告去娘家居住至今。现原告起诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告办理了结婚登记、领取了结婚证,属合法婚姻，且生有一个女孩，该婚姻应受法律保护。双方在共同生活期间虽曾发生过矛盾，引起关系不和，但并未造成夫妻感情彻底破裂，且发生矛盾的原因也是生活细节所致，只要双方在以后的生活中互谅互让、相互尊重、彼此包容、克服不足，夫妻关系就能和好。原告请求离婚的主张，不符合法定离婚要件，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告曹某某离婚。
案件受理费100元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 庞伟宏
二〇一六年四月二十六日
书记员 闫 兴
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6315号
原告：杭州浙地矿产科技有限公司，统一社会信用代码：91330183765475243Q，住所地：杭州市富阳区大源镇工业功能区。
法定代表人：陆丁荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何嘉，浙江天册律师事务所律师。
被告：杭州富阳文博纸业有限公司，统一社会信用代码：913301837434752500，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区。
法定代表人：董国强。
原告杭州浙地矿产科技有限公司与被告杭州富阳文博纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告杭州浙地矿产科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州浙地矿产科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年八月九日
代书记员 徐思宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5539号
原告：无锡市冯巷商品混凝土有限公司，住所地无锡市江海西路黄巷立交南（派安路底）。
法定代表人：杨洪度，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆浙东、滕华，江苏正太和律师事务所律师。
被告：王强，男，1969年8月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：陆丽萍，江苏海辉律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市冯巷商品混凝土有限公司与被告王强买卖合同纠纷一案中，原告无锡市冯巷商品混凝土有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告无锡市冯巷商品混凝土有限公司向本院申请撤诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市冯巷商品混凝土有限公司撤回对被告王强的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告无锡市冯巷商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 陆文辉
代理审判员 吴益明
人民陪审员 周锡培
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 金佩新
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6918号
原告青岛鼎邦房产营销策划有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人李爱华，经理。
委托代理人龙如点，山东倡通律师事务所律师。
被告张安辉，男，1981年9月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛鼎邦房产营销策划有限公司与被告张安辉居间合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鼎邦房产营销策划有限公司撤回对被告张安辉的起诉。
案件受理费106元，此款原告已预交，减半收取53元，由原告承担。
审判员 戴朝辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 逄 蕾
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3124号
原告贾玉杰，男，44岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：郑州市金水区，、郑州市金水区。
被告李沛亮，男，45岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：济源市，
被告王凤兰，女，46岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：济源市，
贾玉杰诉李沛亮、王凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉杰诉称。
被告李沛亮、王凤兰辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 史立平
二〇一六年十二月五日
书记员 赵路昊
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初402号
原告:刘荣杰，男，1982年9月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告天津市通谊家具有限公司，住所地，天津市东丽区华明街贯庄南。
本院在审理原告刘荣杰与被告天津市通谊家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘荣杰在法定期限内没有补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费118元，由原告刘荣杰负担。
审判长 李金瑞
审判员 甄如辉
审判员 孙凤晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘亚峰
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第95号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人代某，无业。2015年1月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人任某，无业。2015年1月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人吴某，无业。2015年1月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）105号起诉书指控被告人代某、任某、吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人代某、任某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年底至2015年1月，被告人代某、任某、吴某与王仕力、宋君浩（二人另案）等人长期吸食冰毒，期间多次在家中或车上相互容留吸毒。其中，被告人代某在自己家中容留他人吸食冰毒三次，被告人吴某在自己家中或车上容留他人吸食冰毒五次，被告人任某在自己家中或车上容留人吸食冰毒四次。
1、2014年4、5月份的某日下午，被告人代某电话邀请宋均浩到其位于枣庄市市中区税郭镇下泥河村的家中，提供冰毒和吸毒工具与宋均浩共同吸食。
2、2014年6月份某日，被告人代某在自己家中提供冰毒与吸毒工具与任某共同吸食。
3、2014年8月某日，被告人吴某欲吸食冰毒，电话联系代某，得知代某家中有冰毒后，遂来到代某家中。代某提供冰毒和自制吸毒工具，容留吴某吸食冰毒。
4、2014年6、7月某日下午，被告人吴某欲吸食冰毒，电话询问代某是否有吸毒工具。代某遂携带玻璃锅子到吴某位于枣庄市市中区税郭镇下泥河村的家中，吴某提供冰毒二人共同吸食。
5、2014年9月中秋节后某日，被告人代某在家中收拾床铺时发现以前吸食剩下的冰毒，后携带冰毒与玻璃锅子到吴某家中。被告人吴某容留代某在自己家中吸食冰毒并与其共同吸食。
6、2014年11月的某日19时许，被告人代某携带冰毒，与任某到吴某家中。被告人吴某容留代某、任某在自己家中吸食冰毒并与二人共同吸食。
7、2015年1月19日下午，被告人吴某在自己家中提供冰毒和自制的吸毒工具容留代某吸食冰毒，并与代某共同吸食。
8、2014年7、8月某日中午，被告人吴某、代某与任某出资共300元，由吴某驾驶自己的白色桑塔纳2000轿车载代某、任某到兰陵县界牌岭附近购买了冰毒。后被告人吴某将汽车驶至税郭镇胡庄村南的高架桥附近，三人在吴某的车上将冰毒全部吸食。
9、2013年年底某日，代某携带冰毒，与任新洲（另案）到任某位于枣庄市市中区税郭镇下泥河村的家中。被告人任某容留代某、任新洲在自己家中吸食冰毒，并与二人共同吸食。
10、2014年8、9月的某日，被告人吴某、代某欲凑钱购买冰毒，遂电话联系任某。被告人任某同意参与，并让吴某垫付购毒资金。吴某与代某兰陵县界牌岭附近购买冰毒后来到任某家中，任某在自己家中容留代某、吴某吸食冰毒，并与二人共同吸食。
11、2015年1月初某日晚，王仕力在枣庄市市中区东外环远大加油站向付谈谈（另案）购买冰毒后，驾车携带冰毒到枣庄市市中区税郭镇下泥村代某家门口，与使用代某的吸毒工具吸食，后王仕力、代某、吴某在王仕力车中共同吸食冰毒。冰毒尚未吸完，三人又来到任某家中，任某容留王仕力、代某、吴某三人在家中吸食冰毒。
12、2015年1月初某日，任某在自己家中容留宋君浩与代某吸食冰毒，并于二人共同吸食。
上述事实，被告人代某、任某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、案件侦破情况说明等书证，同案犯王仕力、宋君浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某、任某、吴某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人在办案机关侦查其吸毒案件中如实供述了其分别容留他人吸毒的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人代某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟 纯
人民陪审员 陈 雷
人民陪审员 马卫华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘洪霞