wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00176号
申请人杨刚，男，汉族，1972年8月22日出生，住重庆市江北区。
被申请人彭忠立，男，汉族，1941年5月23日出生，住重庆市江北区。
申请人杨刚因与被申请人彭忠立申请诉前财产保全一案，于2014年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人彭忠立价值28万元的财产进行保全，查封登记在被申请人彭忠立名下位于重庆市江北区某房屋。担保人杨刚、杨金平、杨柯已提供个人名下房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人杨刚的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人杨刚、杨金平、杨柯名下位于重庆市江北区某房屋；
二、查封登记在被申请人彭忠立名下位于重庆市江北区某房屋；
诉前财产保全费1920元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定查封不动产期限均为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向泽荣
二〇一四年十月二十四日
书记员 罗 莹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第905号
罪犯张凯，男，现年24岁，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年10月20日，云南省大理市人民法院作出（2009）大刑初字第317号刑事判决书，确认罪犯张凯犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年5月22日起至2019年12月11日止。罪犯张凯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，共减刑三年零三个月，减刑后的刑期至2016年9月11日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张凯在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张凯获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子，截止2015年4月份考核累计分余分为84.87分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凯准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1031号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人金某某，男，1968年1月3日生，汉族，出生地上海市，大专文化，原系上海某某汽车服务有限公司驾驶员，户籍地本市嘉定区嘉定镇；因本案于2014年2月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人顾杰，律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被害人蒋某某、被告人金某某及其辩护人顾杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年1月，被害人蒋某某开办的上海某某汽车服务有限公司购买了一辆宇通牌客车。同年2月，被害人蒋某某委托公司员工被告人金某某办理该辆客车上牌、购买保险等相关事宜，并将现金人民币27000元交付被告人金某某，还与被告人金某某约定，将其尚未上缴公司的营运款人民币70000元，一并支付该辆客车的上牌、保险等费用。
2013年2月，被告人金某某虚构已将上述钱款支付该辆客车上牌、保险等费用的事实，骗得被害人蒋某某上述钱款。
被告人金某某为隐瞒真相，委托陆某某（已被判刑）伪造了该辆客车的牌照、机动车行驶证、机动车登记证书、环保检验合格标志、车辆购置税完税证明、车辆强制保险标志等，后陆某某又转而委托许某某（已被判刑）伪造上述证件。被告人金某某取得上述伪造证件后该辆客车投入营运。2013年4月，该辆客车发生交通事故，被害人蒋某某要求被告人金某某将被执法部门暂扣的车辆行驶证取回，被告人金某某为继续蒙骗被害人蒋某某，再次委托陆某某伪造该辆客车行驶证并交给被害人蒋某某。
2014年1月16日，被告人金某某在本市嘉定城中被公安人员抓获后向公安机关提供了制造假证的涉案人员信息，后公安机关将其放行。2014年1月27日，被告人金某某带领公安人员至本市沪南公路2638号浦东车辆管理所附近，经其指认公安机关将陆某某抓获。2014年2月24日，被告人金某某接公安人员电话通知后至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述，证人陆某某、许某某的证言，辨认笔录及辨认照片，调取证据通知书、调取证据清单及物证照片，上海沪公交通标志厂、上海市普陀区国家税务局出具的证明材料，机动车协查、比对工作联系单、机动车行驶证、注册登记机动车信息，中国工商银行汇款凭证及被告人金某某出具的收条，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人金某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人金某某有自首情节及立功表现，依法均可从轻处罚。辩护人提出对被告人金某某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。被害人提出对被告人金某某酌情从重处罚的意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2016年2月23日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款应依法追缴后发还被害人蒋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年九月二十九日
书记员 殷轶群
审判员 唐慧琴
二〇一四年九月二十九日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第五条根据第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3230号
罪犯李任剑，现在天津市子监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年9月20日作出（2010）静刑初字第271号刑事判决，以被告人李任剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年6月17日起至2016年6月16日止。本院以（2012）一中刑执字第4268号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年6月17日起至2015年7月16日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李任剑在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李任剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李任剑在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李任剑减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年6月17日起至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年七月四日
书记员 史军锋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00464号
原告：濉溪县孙疃镇燕头村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：关仁红，村长。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪县孙疃镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱东利，镇长。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告濉溪县孙疃镇燕头村村民委员会与被告濉溪县孙疃镇人民政府合同纠纷一案中，因原告濉溪县孙疃镇燕头村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160元，由原告负担。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第624号
申请执行人高玉萍，女，1968年12月8日生，汉族。
被执行人孙成生，男，1966年9月23日生，汉族。
本院在执行高玉萍与孙成生建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2014年4月22日给被执行人孙成生送达了（2014）天秦执字第624号执行通知，责令被执行人孙成生自觉履行本院（2014）天秦民二初字第38号民事判决确定的义务，给付申请执行人高玉萍租赁费9600元，交通费200元，承担案件受理费35元，合计9835元，但被执行人孙成生未履行。执行中，查明被执行人孙成生在银行无存款，无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天秦民二初字第38号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中秋
审 判 员 杨胜利
代理审判员 左亚雄
二〇一四年七月二日
书 记 员 胡莉红
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04588号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司的董事长。
委托代理人王子亮，系该公司职工。
被告杜军平，男。
被告马爱霞，女。
被告李军，男。
被告郭振祥，男。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杜军平、马爱霞、李军、郭振祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人王子亮到庭，被告杜军平、李军、郭振祥到庭，被告马爱霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，被告杜军平、马爱霞向原告借款30万元，约定月利率1.08%，逾期利率上浮50%，被告李军、郭振祥作担保，被告杜军平、马爱霞与原告签订个人借款合同一份；被告李军、郭振祥与原告签订保证担保合同一份。后借款人未能按照合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次向几被告催要，几被告均未能偿还。故诉至法院要求判令上述被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向法庭提供了如下证据：
1、自然人贷款申请书一份，用以证明被告自愿向原告申请借款的事实
2、个人借款合同、保证担保合同各一份，用以证明被告杜军平、马爱霞向原告借款的事实。
3、保证担保合同一份，用以证明被告李军、郭振祥担保借款的事实。
被告杜军平辩称：签字属实，原告及担保人均是李智强联系的，原告亦称将来还钱只认担保人不认借款人。
被告杜军平向法庭提供如下证据：提供转账汇款回单两支，用以证明将借款转到王艳丽及李智强的账户内。
被告马爱霞未到庭亦未提供相关证据。
被告李军辩称：担保属实，借款时是李智强联系的，借款谁用本被告不清楚。
被告李军未向法庭提供相关证据。
被告郭振祥辩称：担保属实，本被告认为借款是借款人所用。
被告郭振祥未向法庭提供相关证据
经质证：原告向法庭提供的证据1，被告杜军平对其真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为申请书的用途是养殖，而实际上借款是李智强所用；原告向法庭提供的证据2，被告杜军平、李军、郭振祥对其无异议；原告向法庭提供的证据3，被告杜军平称不清楚。被告李军、郭振祥对其无异议。
被告杜军平向法庭提供的证据，原告对其无异议，被告李军、郭振祥称对其不清楚。
经本院审查认为：原告所提供的证据1、2、3，有被告的签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能够相互印证，应予采信。
被告杜军平向法庭提供的证据，可以证明被告杜军平向王艳丽及李智强转款的事实。
根据当事人的陈述、举证及本院认定可以查明以下事实：2013年1月15日，被告杜军平、马爱霞向原告借款30万元，约定月利率1.08%，逾期利率上浮50%，借款时间从2013年1月15日至2014年1月14日止，被告李军、郭振祥作担保，被告杜军平、马爱霞与原告签订个人借款合同一份。被告李军、郭振祥与原告签订保证担保合同一份。同时原告将借款存入被告杜军平的账户，被告杜军平又将借款分别转到王艳丽及李智强的账户内。后被告将利息支付至2013年12月21日，本金及其余利息经原告多次向几被告索要，几被告均未予偿还。故诉至法院。
本院认为：被告杜军平、马爱霞由被告李军、郭振祥担保于2013年1月15日向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款30万元，被告杜军平、马爱霞与原告签订个人借款合同，借款合同有被告杜军平、马爱霞的签字、捺印，且经过举证、质证被告杜军平对其签字无异议，可以认定原告与被告杜军平、马爱霞之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告杜军平、马爱霞偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。另被告李军、郭振祥与原告签订保证担保合同一份，保证担保合同中有被告李军、郭振祥的签字、捺印，且经过举证、质证二被告对其担保无异议，故可以认定原告与被告李军、郭振祥形成合法的保证关系。被告李军、郭振祥与原告约定保证方式为连带责任保证且约定保证范围为本金及利息、复息、罚息、违约金等，另约定保证期间为借款到期之日起两年，故被告李军、郭振祥应当对该借款本金及利息承担连带责任。另被告杜军平将利息支付至2013年12月21日，而借款合同约定还款时间为2014年1月14日。故利息应当分段计算：2013年12月21日至2014年1月14日按照合同约定的月利率1.08%计算利息；2014年1月15日起应当按照罚息1.62%计算利息直至本金偿还完毕之日止。此外，被告杜军平辩称借款时只是签字，实际借款并非本人所用及借款时原告称只认担保人不认借款人之理由经本院审查认为，原告与被告杜军平签订借款合同，原告将借款存入被告杜军平的账户，履行了出借义务，其合同已经从提供借款时生效。至于被告杜军平将借款如何分配，与借款合同的生效没有关联性。对于被告称原告向其表示只认担保人不认借款人之理由，被告杜军平未向法庭提交证据佐证。故综合对被告杜军平的辩解理由本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜军平、马爱霞于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息分段计算：2013年12月21日至2014年1月14日按照月利率1.08%计算利息；2014年1月15日起按照罚息1.62%计算利息直至本金偿还完毕之日止）。被告李军、郭振祥承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杜军平、马爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一四年五月二十九日
书记员 白 腾
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民初字第08665号
原告王X，男，1988年10月8日出生。
被告北京市久筑物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区南新园小区26号楼五层。
组织机构代码10119190-X
法定代表人史永辉，董事长。
委托代理人贾X，男，41岁，该公司职工，住该单位宿舍。
原告王X与被告北京市久筑物业管理有限责任公司（以下简称久筑物业）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X、被告久筑物业之委托代理人贾X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原告家住X景山区双锦园小区，2012年2月24日晚0时许，原告开车回家，在小区门口被被告久筑物业的保安王X拦下，不让原告回家并殴打原告，造成原告头部外伤缝4针，至轻微脑震荡及左右第3、4掌骨骨折，经法医鉴定原告为轻伤，原告因此提起刑事附带民事诉讼，要求被告及其保安王X承担民事赔偿责任，经（2012）X刑初字第325号刑事附带民事判决书判决，被告人王X犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年，缓刑一年，附带民事诉讼被告人北京市久筑物业管理有限责任公司于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王X医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币30757.57元，同时判决书认定对原告提出的赔偿后续治疗费的诉讼请求可待实际损失发生后另行诉讼解决。原告于2013年10月29日至11月2日住院进行后续治疗，右手第3、4掌骨骨折固定术后，出院后经医院建议休息三周，原告因此产生了医疗费、住院伙食补助费、误工费及病历复印费等损失，原告要求被告赔偿损失，但被告拒不承担，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费4578.11元、住院伙食补助费300元、误工费3057.47元、病历复印费30元，以上合计7965.58元；2、诉讼费由被告承担。
被告久筑物业辩称，不同意原告诉讼请求。第一，被告应是王X，我方仅是连带责任，上次诉讼我方已赔偿3万多元，故第二次应由王X赔偿；第二，关于我方承担的连带责任，我方对误工费有异议，对方应提供误工证明，如果达到完税标准，应该提供完税证明，对医疗费没有异议。
经审理查明，就本案原告王X所述侵权行为，本院曾于2012年9月20日做出（2012）X刑初字第325号刑事附带民事判决书，该判决书载明如下事实：“被告人王X受北京市久筑物业管理有限责任公司指派在本市X景山区双锦园门口负责门岗保安工作。2012年2月24日0时30分许，被告人王X在该门岗工作时，因检查被害人王X有无出入车证一事与被害人王X在该小区门口发生纠纷，被害人王X电话通知被害人周X等人来到小区门口，后被告人王X用铁锹将被害人王X、周X打伤，致王X右手第三、四掌骨骨折，头皮裂伤，经北京市X景山区公安司法鉴定中心鉴定，王X的损伤程度属轻伤；致被害人周X头面部、躯干部、肢体多发性软组织损伤，头外伤后神经反应，经北京华大方瑞司法物证鉴定中心鉴定，周X的损伤程度属轻微伤。民警接报警后到现场将等候民警处理的王X传唤到案。”，遂判决：一、被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人北京市久筑物业管理有限责任公司于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王X医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币三万零七百五十七元五角七分，赔偿附带民事诉讼原告人周X医疗费、交通费、误工费、急救费等共计人民币四千五百七十三元四角七分（含已向王X给付的一万四千元）。三、驳回附带民事诉讼原告人王X、周X的其他诉讼请求。判决作出后，各方当事人均未上诉。
原告王X于2013年10月29日至2013年11月2日在北京德尔康尼骨科医院住院治疗，其伤经诊断为：右手第Ⅲ、Ⅳ掌骨骨折内固定术后，双膝关节前交叉韧带重建术后。后原告王X于同年11月5日、11月19日两次至上述医院门诊治疗。为此，原告王X支出医疗费共计4578.11元。
原告主张2013年10月29日至2013年11月2日期间住院伙食补助费300元，计算标准为60元／天。被告表示上述费用不应由其承担，应当由法院酌定。
原告主张误工费3057.47元，误工期间为2013年10月29日至11月2日、11月3日至24日共计19个工作日，并提交诊断证明书、北京市六福园餐厅出具的收入证明为证。该收入证明载有如下内容：“兹证明：王X（身份证：230882198810084718）是北京市六福园餐厅业务员，月工资人民币叁千伍佰元整。”被告对原告主张的误工期间无异议，对收入证明不予认可。
原告主张病历复印费30元，被告对此无异议。
经询问，被告认可王X事发时系履行职务行为，且认可原告主张的医疗费与（2012）X刑初字第325号刑事附带民事判决书中认定的事件存在因果关系。
上述事实，有（2012）X刑初字第325号刑事附带民事判决书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告所属的保安人员王X在履行职责期间致原告受伤，故对于原告因此次事件造成的合理损失，被告应当承担民事赔偿责任。
原告主张的医疗费系合理请求，其合理数额本院予以支持，依据其提交医疗费票据，数额计算为4578.11元；原告主张的住院伙食补助费，系其因此次事件发生的合理损失，其合理部分本院予以支持，但其主张的60元／天的标准过高，本院依法酌定为50元／天，据此计算原告合理的住院伙食补助费为250元；原告主张误工费3057.47元，被告对误工期间即19个工作日无异议，原告提交的收入证明中关于其月均收入为3500元之主张未超过合理范围，本院对此予以采信，按照每月22个工作日据此计算原告合理的误工费为3023元。原告主张的病历复印费30元，且有票据为证，被告亦对此无异议，本院予以支持。。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、北京市久筑物业管理有限责任公司于本判决生效后三十日内赔偿王X医疗费四千五百七十八元一角一分、住院伙食补助费二百五十元、误工费三千零二十三元、病历复印费三十元，以上共计七千八百八十一元一角一分；
二、驳回王X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京市久筑物业管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 徐晓辉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邱媛媛
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0271号
原告贾某。
被告张某（曾用名张某芹）。
原告贾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚。1987年3月7日生一子，取名贾某乙，现已成年，无需抚养。近年来，双方常因生活琐事发生争吵，导致双方感情破裂，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻双方无共同财产分割。
被告张某辩称，双方感情尚可，其不同意离婚。
经审理查明：贾某与张某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。1987年3月7日，生一子，取名贾某乙。婚后感情尚可。近来，双方常因生活琐事产生矛盾，贾某遂诉至本院，要求与张某离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证明、常住人口登记卡等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。贾某与张某系自由恋爱，婚姻基础较好。近年来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱、相互体谅、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。综上，应当认定夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准贾某与张某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 潘磊砢
二〇一四年八月十八日
书记员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7982号
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号，统一社会信用代码91440600778334079C。
负责人杨法德。
被执行人何佩芬，女，汉族，1987年5月16日出生，住：佛山市顺德区。
被执行人何锦焯，男，汉族，1975年5月22日出生，住佛山市顺德区。
关于何佩芬诉何锦焯金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初2364号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何佩芬、何锦焯应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还招银佛个字第201205239号《个人购房借款及担保合同》项下借款本金334671.23元及利息；偿还招银佛个字第201205240号《个人购房借款及担保合同》项下借款本金225708.42元及利息；偿还招银佛个字第201205241号《个人购房借款及担保合同》项下借款本金225708.42元及利息；偿还招银佛个字第201205242号《个人购房借款及担保合同》项下借款本金225708.42元及利息；偿还招银佛个字第201205243号《个人购房借款及担保合同》项下借款本金225708.42元及利息；偿还招银佛个字第201205244号《个人购房借款及担保合同》项下借款本金225708.42元及利息；偿还招银佛个字第201205245号《个人购房借款及担保合同》项下借款本金311322.16元及利息；偿还招银佛个字第201205246号《个人购房借款及担保合同》项下借款本金202359.3元及利息；偿还招银佛个字第201205103号《个人购房借款及担保合同》项下借款本金350237.41元及利息；律师费84813元；本案案件受理费、财产保全费31096元由被执行人负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月31日立案执行，本案执行费24173元。
在执行过程中，经查，本案抵押物均被佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第214号首查封，本院发函向该院询问是否将本案抵押物交由本案处置，该院未复函，因而本院暂时无法处置。此外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执7982号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘胜清
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3778号
原告:沈月芬，女，1941年6月24日出生，,汉族，住无锡市。
原告:沈锡良，男，1950年4月24日出生，，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：沈竹（受上述两原告共同授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被告:无锡市金锡房屋拆迁有限公司，住所地无锡市锡山区东亭友谊南路88号。
法定代表人：徐科威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁琦、王仲焱（实习律师），江苏金渠律师事务所律师。
被告：沈良，男，1955年3月4日出生，,汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：朱建良、胡焱，江苏新翔律师事务所律师。
被告:冯文英，女，1950年7月25日出生，,汉族，住无锡市。
被告：沈恋寒，女，1982年1月13日出生，,汉族，住无锡市。
原告沈月芬、原告沈锡良与被告无锡市金锡房屋拆迁有限公司（以下简称金锡公司）、被告沈良、被告冯文英、被告沈恋寒房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈军慰独任审理，公开开庭进行了审理，原告沈锡良及其与原告沈月芬的共同委托诉讼代理人沈竹、被告金锡公司的委托诉讼代理人祁琦、被告沈良及其委托诉讼代理人朱建良、被告冯文英到庭参加诉讼，被告沈恋寒经本院合法传唤正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈月芬、原告沈锡良向本院提出诉讼请求：1、确认金锡公司在2009年2月17日与沈亦良、沈锡良、沈良签订的拆迁补偿协议书无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲沈杏根育有五子女，分别是长女沈月芬、长子沈亦良、次子沈锡良、小子沈良、小女沈雪芬，沈月芬于二十世纪六十年代赴陕西西安工作直至退休，目前仍居住在陕西西安。原告沈月芬外出工作后，由于收入最高，定期向父亲沈杏根支付赡养费。沈杏根于2001年8月过世后，沈月芬一方面工作繁忙，另一方面其自身的年龄增高，基本不回无锡，所以沈月芬与其他兄弟姐妹联系甚少，尤其沈杏根遗留下来的老房子（无锡市春星村蔡巷自然村18号房屋），沈杏根过世后沈月芬未过问继承分配事宜，其他兄弟姐妹亦因与之联系甚少未将房屋情况告知沈月芬。2016年7月接到传票，才知拆迁协议，该协议未经沈月芬签字确认。沈月芬认为，沈亦良、沈锡良、沈良未受原告委托，与被告金锡公司签订《拆迁补偿协议书》，系属无权代理，无权处分。沈月芬明确对沈亦良、沈锡良、沈良与被告签署拆迁补偿协议的行为不予认可，《拆迁补偿协议书》遗漏了必要继承人的签名，应归属无效。沈锡良同意沈月芬的意见。
被告金锡公司辩称：1、原告当庭明确了提起本案诉讼的法律依据是基于无权处分，根据合同法目前存在合同无效仅适用五十二条，而无权处分已经不是作为合同无效的合理理由，体现在买卖合同司法解释第三条，即便当事人一方对标的物没有处分权，合同也是有效的，仅是不发生物权的变更效力，基于法律适用，原告主张不成立。2、农村宅基地的申请和审批，以户为单位，集体土地拆迁时以户为单位签订协议，是拆迁人开展安置补偿工作的惯例，涉案房屋系祖产，相应拆迁利益归于沈杏根，当女儿出嫁到外地，由儿子代表签署拆迁协议，是当时当地的村规民约，从实际情况看涉案房屋由儿子进行管理，沈杏根的三位儿子有权签订补偿协议。3、补偿协议得以履行，房屋已经按照协议交付，作为我方已经对照协议进行了安置，体现在安置费的发放以及房屋的分配，自协议签订至今近十年，沈月芬从未提出过异议，沈锡良更是协议的签订人，其两人作为共同原告，可以理解其诉求是一致的，也可以看出沈月芬对于三位弟弟签约的事实是认可的。4、退一步讲，即使沈月芬对协议签署不知情，也不违反法律法规的强制性规定，且补偿标准系按照被拆迁人房屋的现有面积计算，并未损害房屋所有权人或是继承人的合法权益。5、本案是一起继承纠纷，关于沈月芬能否获得拆迁补偿安置权益涉及其是否在被拆迁房屋中享有继承份额，以及权益的分配问题，与协议本身效力无关，根据原告举证，继承纠纷也在诉讼处理，可由继承人通过其他途径解决。综上，原告的诉请无论事实还是法律均不能成立，其认为拆迁协议是有效的。
被告沈良辩称：其对自己签订的协议事实认可，关于协议是否有效由法院认定，诉讼费其不承担。协议已经签了，其认为是有效的协议。
被告冯文英辩称：协议是其老公签的，其不提出反对意见，协议是有效的。
被告沈恋寒未作答辩。
经审理查明：一、2009年2月17日，金锡公司作为“拆迁人”与“沈杏根（三子户沈亦良、沈锡良、沈良）”作为“被拆迁人（户主）”签订“拆迁补偿协议书”一份，协议约定：被拆迁人同意拆迁人对坐落于春星村蔡巷自然村18号的建筑物及其附着物实施拆迁，经有权部门实地丈量、评估，双方确认，拆迁人应支付被拆迁人经济补偿款人民币9800元，返还产权置换面积60.80平方米；经济补偿费的支付：协议签订后，由拆迁人先行支付被拆迁人应得经济补偿金额的50%，其余补偿款待安置分配结束并拆除老房后一次性结清；返还给被拆迁人的拆迁安置房由拆迁人根据规划，统一建造化公寓式套房，被告有序分配；协议还约定了其他条款内容。该协议书拆迁人一栏由金锡公司盖章，经办人签字；被拆迁人一栏由沈亦良、沈锡良、沈良签字。
原春星村蔡巷自然村18号房屋相应的土地用地面积为67.98平方米，原土地使用者登记为沈杏根、沈金和。2009年拆迁时确定沈杏根户置换面积为60.80平方米。沈杏根（2001年去世）与薛金娣（1973年去世）系夫妻关系，子女情况为：女儿沈月芬、儿子沈亦良（2009年11月去世）、儿子沈锡良、女儿沈雪芬、儿子沈良。冯文英系沈亦良妻子，沈恋寒系沈亦良女儿。协议书签订后，沈锡良向金锡公司收取了22350元补偿款及相关的租金。
上述事实，由原告提供的拆迁补偿协议书、户籍证明、另案诉状，以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：金锡公司与沈亦良、沈锡良、沈良签订的拆迁补偿协议，系双方对集体土地上房屋通过协议形式约定拆迁、安置、补偿，对其效力的认定，应当适用《合同法》的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条规定，“合同法第五十二条第(五)项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”本案中在沈杏根夫妻已经去世的实际情况下，沈亦良、沈锡良、沈良作为沈杏根的三个儿子，以户为单位对该户房屋的拆迁、安置、补偿等事宜进行协商，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定；该拆迁补偿协议的内容又不存在上述规定的其他合同无效情形，故应为有效。沈月芬提出被告无权代理沈月芬，沈月芬也没有追认，被告系无权处分，经查沈月芬确未在该拆迁补偿协议上签字，但沈月芬未签字，并不能必然导致该协议的无效，因为该事实、理由均不符合法律规定的合同无效情形。
综上，原告沈月芬、沈锡良要求确认该拆迁补偿协议无效的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈月芬、沈锡良的诉讼请求。
案件受理费6000元减半收取3000元，由原告沈月芬、沈锡良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈军慰
二〇一七年十月九日
书记员 陈敏珠
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西振民一初字第00637号
原告杨志敏。
委托代理人李玉克，河北中宇律师事务所律师。
被告石家庄市桥西区振头办事处东良厢村民委员会，住所地石家庄市桥西区东良厢良北路西头路南。
法定代表人魏胜军，任主任。
委托代理人董志朋，河北汉法律师事务所律师。
第三人魏聚英。
委托代理人魏海晨。
本院在审理原告杨志敏与被告石家庄市桥西区振头办事处东良厢村民委员会、第三人魏聚英确认合同有效纠纷一案中，原告杨志敏于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告杨志敏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨志敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 王 明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初65号
原告：李辉，男，1985年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：方涛，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告李辉诉被告方涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员胡连宝适用简易程序独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人郭晓东及被告方涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，原、被告系朋友关系，2015年8月11日，被告以收购粮食资金不足为由向原告借款人民币200000元，约定利息为月息1分，被告当日出具欠条一份。后原告因急等用款多次找被告催要该款项，被告以种种理由予以推脱，至今本金及利息分文未付。原告为了维护自身的合法权益，请求判令方涛偿还原告李辉人民币200000元并自2015年8月11日起按月息1分承担利息直至还清款之日止；本案的诉讼费由被告承担。
原告李辉为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有主体资格；
2、欠条一张，欠条载明“欠条今欠李辉人民币贰拾万元正（200000）元，利息1分（壹分）2015.8.11号”，证明被告方涛于2015年8月11日向原告借款人民币200000元，约定利息1分的事实；
3、被告的身份证复印件，证明被告的自然状况及具有主体资格。
被告方涛辩称，被告欠这笔钱不错，但是被告没有能力还。
被告方涛在法定期间内未提供证据。
经庭审质证，被告方涛对原告所举证据1、2、3没有异议。
本院审查后认为，原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告方涛2015年8月11日向原告李辉出具欠条一张，载明欠原告李辉人民币200000元，利息1分。该款至今未付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告方涛欠原告人民币200000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告要求被告方涛偿还借款200000元及利息的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方涛自本判决生效后十日内偿还原告李辉人民币200000元及利息（利息从2015年8月11日起至付清本息之日止按照约定支付1分月息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一七年三月十日
书记员 刘孟凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1395号
原告：李赛菊。
委托代理人：柯国生。
被告：象山百源制衣有限公司。
法定代表人：金哲浩。
原告李赛菊为与被告象山百源制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2013年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人柯国生到庭参加诉讼。
被告象山百源制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李赛菊起诉称：原告在被告处从事整烫工作。期间，被告以资金周转困难为由拖欠原告2014年6月至7月工资3027元。2014年8月20日原告向象山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因原告超过法定退休年龄而不予受理。原告现诉至法院请求判令被告支付原告劳动报酬3027元。
为证明上述诉称事实成立，原告向本院提供以下证据：
1.被告象山百源制衣有限公司盖章确认的工资单一份，以证明被告尚欠原告工资款3027元的事实；
2.象山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，以证明仲裁委员会因原告超过法定退休年龄而对原告的仲裁申请不予受理的事实。
被告象山百源制衣有限公司未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告象山百源制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
另查明，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，故本案案由应为追索劳动报酬。原告主张被告未支付其工资款3027元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，现被告未向本院提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。根据原告提供的工资单，本院依法确认被告尚欠原告工资款3027元。原、被告劳动关系存续期间，被告应按月支付原告工资，现被告无故拖欠，原告向本院起诉主张权利，理由正当，应予支持。被告象山百源制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山百源制衣有限公司于本判决生效后十日内给付原告李赛菊劳动报酬3027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告象山百源制衣有限公司承担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年九月十五日
代书记员 杨森涛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02954号
原告贾传平
委托代理人贾妍
被告朱慈民
被告商丘市慈民农业科技有限公司
法定代表人秦军玲。
原告贾传平诉被告朱慈民、商丘市慈民农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员胡玉山参加合议。于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告贾传平委托代理人贾妍到庭参加诉讼，被告朱慈民、商丘市慈民农业科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告朱慈民于2014年8月18日，以商丘市慈民农业科技有限公司业务急需为由，向原告贾传平借款人民币伍万元整（50000.00元）。原告贾传平收到被告朱慈民亲笔所写借条一份。为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提出诉讼，请求人民法院依法判令二被告向原告贾传平偿还人民币伍万元整（小写50000.00元），二被告向原告贾传平支付以上款项从2015年4月1日至清偿时止按银行同类贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告贾传平向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体适格。2、申请法院依职权调取被告户籍信息及企业注册信息查询单各一份，证明被告身份主体适格。3、借条一份，证明被告欠原告借款5万元，口头约定月利率2分，经多次催要被告至今未予偿还。
二被告未到庭进行答辩。
在举证期限内，二被告未向本院提交证据材料。
经庭审确认，原告方提供的证据客观真实，其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明以下案件事实：2014年8月18日被告朱慈民以被告商丘市慈民农业科技有限公司业务需要为由向原告贾传平借款50000元并出具欠条，被告商丘市慈民农业科技有限公司在该借条上加盖财务专用章。双方未约定利息的计算方式。后经原告多次催要被告未予偿还，双方发生纠纷诉至本院。
上述事实，有双方提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案中，被告朱慈民、商丘市慈民农业科技有限公司向原告贾传平借款50000元，并为原告出具借条，原、被告之间已形成民间借贷关系。故原告要求被告归还其借款本金的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因原、被告未约定该借款利息的计算方式，故该借款利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱慈民、商丘市慈民农业科技有限公司偿还原告贾传平借款50000元（利息自2015年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。于本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告贾传平其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告朱慈民、商丘市慈民农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 勇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00419-1号
申请执行人方爱红，女，1970年10月7日生，汉族，住肥东县。
被执行人刘从掌，男，1972年7月16日生，汉族，住肥东县。
被执行人南京捷顺达出租车有限公司。
法定代表人吕德宝，总经理。
申请执行人方爱红与被执行人刘从掌、南京捷顺达出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第03397号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人刘从掌、南京捷顺达出租车有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘从掌、南京捷顺达出租车有限公司银行存款人民币77292元；或提取、查封、扣押被执行人刘从掌、南京捷顺达出租车有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王卫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5788号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告王纯。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告王纯物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邓姝芃
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳立初字第00001号
起诉人：马宁芬，女，汉族，生于1970年11月8日，佳县金明寺镇白家梁村村民。现住佳县乌镇本街。
起诉人马宁芬与被起诉人白虎强抚养纠纷一案，于2014年6月间向本院提起诉讼。
起诉人称：起诉人与被起诉人自由恋爱，于1988年间登记结婚，后被起诉人参加工作，不久便喜新厌旧，冷落起诉人，稍不如意即对起诉人施加家庭暴力。于2005年1月起诉人与被起诉人又生一子，同年农历4月间，被起诉人趁起诉人不备将该男孩抱走，从此下落不明，直至2012年5月原告人才知道被告人将该男孩送养米脂十里铺乡十里铺村马建涛、艾改梅夫妇，取名马鑫宇。多年来起诉人历经千辛万苦，精神备受折磨，遭受的精神损失难以言表。故请求：一、依法判决原告与被告婚生子马鑫宁归原告抚养。二、依法判决被告赔偿原告精神损害抚慰金100000.00元。
本院经审查认为：起诉人马宁芬请求与被起诉人白虎强婚生子马鑫宁归原告抚养。该婚生子马鑫宇现由米脂县十里铺乡十里铺村的马建涛、艾改梅夫妇抚养，经公安机关立案侦查，并对该婚生子进行了DNA遗传关系鉴定，认为马鑫宇为白虎强、马宁芬二人生物学儿子的可能性大于99.999%，公安机关对马鑫宇的抚养关系已立案侦查，现未有结论，故起诉人与被起诉人婚生子抚养-＋7纠纷，需待公安机关侦查终结，对该收养关系是否合法作出结论后才能向有管辖权的人民法院提起诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定裁定如下：
对马宁芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 锦
审 判 员 张 军
代理审判员 张建华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘江涛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第148号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被告刘乔进，男，汉族，生于1967年11月6日，系洛阳市站区好有多超市业主。
委托代理人李英亮，男，汉族，生于1972年3月21日，系好又多超市员工。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告刘乔进侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 范振洋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郝玉珊
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1697号
申请人：绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行，住所地绵阳市游仙区。
法定代表人：羊江，系该行行长。
被申请人：绵阳唯诚广告装饰有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：黎阳。
被申请人：黎阳，男，汉族，生于1977年2月27日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地绵阳市体运村路。
法定代表人：白家豪。
申请人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行与被申请人绵阳唯诚广告装饰有限公司、黎阳、绵阳市银信盛世融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人绵阳唯诚广告装饰有限公司、黎阳、绵阳市银信盛世融资担保有限公司价值400万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行为防止被申请人转移财产，规避执行，提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”以及第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
对被申请人绵阳唯诚广告装饰有限公司、黎阳、绵阳市银信盛世融资担保有限公司价值400万元的财产予以查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由申请人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周心海
审 判 员 胡 桃
人民陪审员 曾永川
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张丽萍
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更232号
罪犯康灶发，男，1976年7月11日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2005年6月10日作出（2005）赣中刑一初字第12号刑事判决，以被告人康灶发犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿被害人经济损失57555.78元。被告人康灶发不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年9月2日作出（2005）赣刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第1045号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2004年12月5日起至2018年5月4日止。
执行机关江西省赣州监狱日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯康灶发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬24次，单项表扬2次，2012、2013年被评为监狱劳动能手，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯康灶发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯康灶发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但其未积极进行民事赔偿，适当降低减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康灶发减去有期徒刑一年十个月十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2004年12月5日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3546号
罪犯范献伟。原住河南省濮阳市市区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2001年9月11日作出（2001）濮中刑初字第49号刑事判决，认定被告人范献伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金九千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑二十年（自2000年10月1日至2020年9月30日止），并处罚金人民币27000元。被告人范献伟不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2001年12月10日作出（2001）豫刑一终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯范献伟于2002年1月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。范献伟在执行期间，2004年6月28日减刑一年六个月；2007年7月12日减刑二年；2010年1月21日减刑一年八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯范献伟减去有期徒刑十个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯范献伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯范献伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2010年12月、2011年4月、2013年3月、2013年10月、2014年4月累计获得表扬奖励5次，2010年7月、2012年10月累计获得记功奖励2次，2010年12月被评为监狱罪犯改造积极分子，2011年3月被评为省级罪犯改造积极分子，2011年8月24日禁闭1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范献伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范献伟准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2000年10月1日起至2014年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第6951号
原告周某某，男，1976年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
被告卢某某，女，1952年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理周某某诉卢某某法定继承纠纷一案中，原告周某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告于旺负担。
代理审判员 范明昆
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初347号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某甲，个体劳动者。因吸食毒品，于2016年1月13日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月26日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人郑庆普到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年，被告人李某甲在徐州市铜山区利国镇厉湾村其承包的山上的办公室内，先后四次容留李某乙、孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1．2015年夏季的一天，被告人李某甲在其办公室内容留李某乙吸食甲基苯丙胺。
2．2015年夏季的一天，被告人李某甲在其办公室内容留孙某吸食甲基苯丙胺。
3．2015年夏季的一天，被告人李某甲在其办公室内容留李某乙、孙某吸食甲基苯丙胺。
4．2015年12月下旬的一天，被告人李某甲在其办公室内容留孙某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人李某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、孙某的证言，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲具有坦白情节且当庭认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 曹树银
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1384号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），组织机构代码68392191-6。
法定代表人杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。
委托代理人徐克勇，男，住重庆市江北区。
被告石露，女，汉族，出生不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告石露物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1024元，减半交纳512元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一六年四月十二日
书记员 张 立
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第00245号
原告无锡市锡山道路设施厂。
被告中启能能源科技发展无锡有限公司，住所地无锡市蠡园开发区滴翠路100号7号楼5楼。
原告无锡市锡山道路设施厂（以下简称锡山道路设施厂）与被告中启能能源科技发展无锡有限公司（以下简称中启能无锡公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告锡山道路设施厂委托代理人钱丽新、被告中启能无锡公司委托代理人邵鹏亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锡山道路设施厂诉称：昊达公司与锡山道路设施厂签订债权转让协议，由昊达公司将其享有的对中启能无锡公司的债权2916758.28元及逾期利息、违约金转让给锡山道路设施厂，该债权转让已通知中启能无锡公司，故要求中启能无锡公司立即支付价款2916758.28元并支付逾期付款违约金。
被告中启能无锡公司辩称：与昊达公司对账后，又委托振发新能源科技有限公司付款516585.59元，故实际结欠昊达公司2400172.69元；昊达公司对中启能无锡公司债权已于2014年10月10日被无锡市南长区人民法院查封，昊达公司的债权转让行为是否有效，请求法院依法认定。
经审理查明：中启能无锡公司与昊达公司签订多份C型钢采购合同，约定由昊达公司为中启能无锡公司定作梁柱等C型钢。2014年9月20日，中启能无锡公司与昊达公司对账，确认截止2014年9月10日，中启能无锡公司结欠昊达公司价款2916758.28元。2014年9月16日，中启能无锡公司委托振发新能源科技有限公司向昊达公司支付款项516585.59元。2014年9月12日，昊达公司与锡山道路设施厂签订债权转让协议一份，昊达公司将其对中启能无锡公司的债权即2916758.28元本金及逾期利息、违约金转让给锡山道路设施厂；2014年9月23日锡山道路设施厂通过公证邮寄方式将债权转让通知书送达中启�无锡公司，中启能无锡公司于次日签收该邮件。
另查明：2014年10月10日，无锡市南长区人民法院以（2014）南商初字第871号、872号、873号民事裁定书查封昊达公司对中启能无锡公司的上述债权。
锡山道路设施厂为证明昊达公司将债权转让给锡山道路设施厂的行为合法有效，提供如下证据：1、借款确认书及昊达公司签收的承兑汇票收条若干，证明昊达公司结欠锡山道路设施厂金额为160万元的借款；2、无锡市南长区人民法院（2014）南商初字第0955号民事判决书及保全裁定书，证明锡山道路设施厂为昊达公司负有金额为9982595.26元的担保债务。中启能无锡公司对上述证据质证认为：对证据1真实性无法认定，与本案无关联性；对证据2真实性没有异议，与本案无关联性，昊达公司与锡山道路设施厂的债权转让行为是否合法，由法院予以认定。
庭审中，锡山道路设施厂、昊�公司对逾期付款违约金达成合意，双方均同意以2400172.69元为基数，自2014年9月20日起至实际支付之日止，按照万分之二每天的标准计算。
以上事实，有C型钢定作合同、增值税发票、对账单、委托付款协议、转账凭证、债权转让协议、债权转让通知书、公证书、邮件详情单、借款确认书及承兑汇票收条、（2014）南商初字第871号、872号、873号民事裁定书、协助执行通知书、（2014）南商初字第0955号民事判决书及保全裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。昊达公司与锡山道路设施厂间的债权转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，又不损害其他债权人的合法权益，债权转让行为自2014年9月24日债权转让通知到达中启能无锡公司即生效；该债权虽于2014年10月10日被无锡市南长区人民法院查封，但该司法查封行为发生于债权转让行为生效之后，故不影响债权转让行为的效力；因中启能无锡公司于2014年9月16日委托他人又支付昊达公司516585.59元，该笔还款发生于债权转让行为生效之前，故债权转让数额应扣除516585.59元，认定为2400172.69元；综上锡山道路设施厂要求中启能无锡公司支付债权转让款2400172.69元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因昊达公司转让给锡山道路设施厂的债权中包含逾期利息与违约金，庭审中中启能无锡公司与锡山道路设施厂就逾期付款违约金支付事宜达成合意，该合意不违反法律规定，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规�，判决如下：
一、中启能无锡公司于本判决生效后十日内支付锡山道路设施厂价款2400172.69元并支付逾期付款违约金（以2400172.69元为基数，自2014年9月20日起至实际支付之日止，按万分之二每日标准计算）。
二、驳回锡山道路设施厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30140元，财产保全费5000元，两项合计35140元，由锡山道路设施厂负担6223.6元，由中启能无锡公司负担28916.4元。（该款己由锡山道路设施厂预交，中启能无锡公司于本判决生效后直接支付给锡山道路设施厂，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同�根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨卫东
代理审判员 张少云
人民陪审员 石红英
二〇一五年五月八日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同�的除外。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执449号
申请执行人北京华油国际物流工程服务有限公司。住所地北京市朝阳区安立路XXX号院3号楼15层1501。法定代表人陈东梅，该公司董事长。委托代理人王恩龙，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人袁婕，北京市中闻律师事务所律师。被执行人上海慧全国际物流有限公司。住所地上海市浦东新区江心沙路XXX号XXX幢XXX室。本院在执行申请执行人北京华油国际物流工程服务有限公司与被执行人上海慧全国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第2850号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1573号
申请执行人周祖强，男，1977年11月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人谢桂保，男，1971年3月27日生，汉族，住安徽省宁国市。
周祖强申请执行被执行人谢桂保建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初6046号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢桂保的银行存款75000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文武
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终607号
上诉人（一审被告）：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路110号。
法定代表人：刘申宗，总经理。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代�人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月31日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，本案审理期间，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 良
审判员 刘小红
审判员 林 涛
二〇一七年八月三日
书记员 庄 兮
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第574号
原告李定伞，男，1953年11月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告李述忠，男，1968年10月17日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告李定伞诉被告李述忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李定伞到庭参加了诉讼。被告李述忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李定伞诉称，2014年2月16日，被告李述忠因建房需要在我处购买建房材料，同日被告李述忠向我出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李定伞人民币肆万肆仟贰百捌拾肆元整（小写：44284元），每月利息肆佰伍拾元，今欠人：李述忠”。后该欠款经催收未果，诉至法院请求：1、判令被告李述忠偿还原告李定伞欠款44284元；2、本案诉讼费用由被告李述忠负担。
原告李定伞为证明其主张，向法庭提交的证据有原告李定伞身份证复印件及欠条原件。
被告李述忠未到庭答辩，也未提交证据材料。
经审理查明的事实和认定依据：2014年2月16日，被告李述忠因建房需要在原告李定伞处购买建房材料，经双方结算，被告李述忠共欠原告李定伞建房材料款44284元，同日被告李述忠向原告李定伞出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李定伞人民币肆万肆仟贰百捌拾肆元整（小写：44284元），每月利息肆佰伍拾元，今欠人：李述忠”。后该欠款经原告李定伞催收，被告李述忠未予偿还。
以上事实有原告李定伞身份证复印件、欠条原件一张及其庭审时原告李定伞陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告李述忠欠原告李定伞货款44284元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告李定伞主张被告李述忠偿还借款44284元，符合法律规定，本院予以支持。被告李述忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李述忠欠原告李定伞货款44284元，限被告李述忠于本判决生效后十日内偿还给原告李定伞。
案件受理费907元，由被告李述忠负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 彭竹林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3373号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，，系该公司员工，现住辽宁省辽中县
被告：张健，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月二十日
书记员 胡楠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2593号
申请执行人马玉山，职业不详。
被执行人徐州市鼎力木业有限公司，住睢宁县庆安镇西楼村马庄组。
法定代表人杨允光，该公司执行董事。
申请执行人马玉山与被执行人徐州市鼎力木业有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢商初字第285号民事调解书已经生效。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢商初字第285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更191号
罪犯左菲，男，汉族，1986年1月7日出生于四川省浦江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）刑初字第44号刑事判决，认定左菲犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年9月6日起至2022年9月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零10个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯左菲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年8月，获记监狱表扬次2。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的左菲在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯左菲系主犯、累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左菲减去有期徒刑7个月（刑期至2018年4月5日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单商初字第337号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，男，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人张磊，男，单县农村信用合作联社职工。
被告吴春玲，女，汉族，1968年4月26日出生。
被告闫雪中，男，汉族，1965年9月3日出生。
被告张艳军，男，汉族，1973年7月3日出生。
被告张圣利，男，汉族，1981年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告吴春玲、闫雪中、张艳军、张圣利金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社于2014年9月11日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告单县农村信用合作联社撤回对四被告的起诉系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回对四被告的起诉。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 赵 姝
人民陪审员 齐志勇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 飞
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1679号
原告赵庆和，男，生于1966年7月26日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人王杰，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告曹明，男，生于1971年8月23日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告赵庆和与被告曹明民间借贷纠纷一案过程中，原告赵庆和于2014年7月28日以被告已兑现借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵庆和撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告赵庆和负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年七月二十八日
书记员 白青山
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33662号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京五八信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路乙108号2号平房。
法定代表人姚劲波，董事长。
委托代理人张生达，男，1978年1月4日出生，北京五八信息技术有限公司法务主管。
本院在审理周丕海诉北京五八信息技术有限公司侵犯著作权纠纷一案中，周丕海于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 薄 雯
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第138号
原告海洋石油阳江实业有限公司（以下简称阳江实业公司）。所在地：广东省阳江市江城区平岗镇大魁管理区墩波至咀头地段。
法定代表人蒋涛。
委托代理人吴翔、包宜锦，广东盛邦律师事务所律师。
被告茂名润和石化企业有限公司（以下简称茂名润和公司）。所在地：广东省茂名市油城八路17号。
法定代表人黄振华。
本院在审理原告阳江实业公司诉被告茂名润和公司合同纠纷一案中，发现案外人张佑才于2015年1月27日向阳江市江城区人民法院提出代位权诉讼，主张债务人茂名润和公司依《林头气库整体转让和债务处理协议》对次债务人阳江实业公司的130万元债权应支付给张佑才。阳江实业公司在阳江市江城区人民法院提出抗辩后，才于2015年4月9日向本院提起本案诉讼，要求茂名润和公司依《林头气库整体转让和债务处理协议》支付逾期交付林头气库及逾期办理相关产权过户手续的违约损失949936.11元及无法交付发票造成的损失1011826.1元。因上述两个案件均是基于《林头气库整体转让和债务处理协议》的同一法律事实和法律关系以不同的诉讼请求分别向不同人民法院提起的诉讼，且阳江实业公司的起诉，是对张佑才代位权诉讼的抗辩。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院己先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”和《最高人民法院关于在审理经济案件审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”的规定，应将本案移送给阳江市江城区人民法院合并审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、《最高人民法院关于在审理经济案件审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
本案移送广东省阳江市江城区人民法院审理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈晋万
人民陪审员 梁本儒
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邵小瑜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第364号
原告扎兰屯市苗家机动车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人苗强，经理。
委托代理人周冰，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告张国华，男，54岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告冷志洋，男，52岁，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市苗家机动车销售有限责任公司（以下简称苗家机动车销售公司）与被告张国华、冷志洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后,依法由审判员满凤适用简易程序独任审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告苗家机动车销售公司的委托代理人周冰到庭参加诉讼，被告张国华、冷志洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗家机动车销售公司诉称,2013年7月8日被告张国华在原告处购买装载机，当时由被告冷志洋担保，被告欠原告30000元车款，并出具欠条1份，欠条约定3个月还清，如超过3个月，按1.5分利支付利息。3个月还款期限届满，被告张国华未履行还款义务，在原告多次索要下，2014年2月份左右，被告张国华偿还20000元欠款，尚欠10000元，原告多次向被告索要未果。故诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告欠款本金及利息13600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条1份，证明被告在原告处购买装载机欠30000元购车款，约定逾期3个月不归还欠款，需支付1.5分利息。2014年2月份经原告多次索要，被告偿还20000元，现仍欠10000元购车款。利息从2013年10月8日到2014年2月8日期间按照本金30000元、期限4个月计算为1800元；2014年2月8日至2015年2月8日，按本金10000元、期限12个月计算为1800元，利息合计为3600元。冷志洋为担保人，要求其承担担保责任。
被告张国华、冷志洋未作答辩。
经审理查明，2013年7月8日被告张国华在原告处购买装载机，车款为40000元，被告张国华支付了10000元，剩余30000元车款由被告张国华出具欠条1份，欠条写明：欠车款30000元，3个月还清，如超过3个月，按月利息1.5分支付利息，日期为2013年7月8日，并由被告冷志洋担保，二被告均在该欠条上签字。3个月还款期限届满，被告张国华未履行还款义务。经原告索要，2014年2月，被告张国华给付20000元，现尚欠10000元车款。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告苗家机动车销售公司与被告张国华的买卖行为合法有效，在原告交付车辆后，被告张国华应当按照约定给付车款。现被告张国华未按约定及时履行还款义务，其出具的欠条写明逾期还款支付1.5分利，故本院对原告请求被告给付利息3600元的诉讼请求予以支持。因本案中被告冷志洋为被告张国华提供的担保系连带责任保证，保证期限为还款期限2013年10月8日起6个月，而原告起诉时已超过该保证期限，故本院对原告要求被告冷志洋承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告张国华、冷志洋经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张国华于本判决生效后七日内给付原告扎兰屯市苗家机动车销售有限责任公司欠款10000元，并支付利息3600元，本息合计13600元；
二、驳回原告扎兰屯市苗家机动车销售有限责任公司对被告冷志洋的诉讼请求。
如果被告张国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告张国华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 满凤
二〇一五年四月二十二日
书记员 李敏
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民初字第00141号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司,住所地湖南省长沙经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人黄群，总经理。
被告闫承惠。
被告闫艳娟。
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告闫承惠、闫艳娟融资租赁合同纠纷一案，涉案诉讼标的额4820692.7元，当事人在《协议书》第九条约定“甲、乙、丙三方约定本协议于长沙市岳麓区银盆南路361号签订，本协议履行过程中如产生纠纷，三方应友好协议解决，协商不成应向本协议约定签订地的人民法院提起诉讼”，故本案属于本院管辖。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民初字第00141号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人黄群，总经理。
被告闫承惠，住北京市延庆县。
被告闫艳娟，住北京市延庆县。
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告闫承惠、闫艳娟融资租赁合同纠纷一案，涉案诉讼标的额4820692.7元，当事人在《协议书》第九条约定“甲、乙、丙三方约定本协议于长沙市岳麓区银盆南路361号签订，本协议履行过程中如产生纠纷，三方应友好协议解决，协商不成应向本协议约定签订地的人民法院提起诉讼”，故本案属于本院管辖。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民金初字第33号
原告兰考县农村信用合作联社。
法定代表人汪海涛，联社理事长。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生。代理权限：特别授权。
被告孙铁林，男，1982年2月26日生。
原告兰考县农村信用合作联社诉被告孙铁林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人朱珈宜到庭参加诉讼，被告孙铁林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙铁林于2007年8月4日在兰考县农村信用合作联社孟寨信用社借款1000元，借款到期日至2008年8月4日止，月利率11.4‰，该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。为保护原告合法权益不受侵害，原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还贷款本金1000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年8月4日，被告孙铁林在兰考县农村信用合作联社孟寨信用社借款1000元，借款期限自2007年8月4日起至2008年8月4日止，月利率11.4‰，该笔借款到期后，经原告催要，被告拒不归还贷款本息。
另查明，原、被告对逾期借款约定有罚息，罚息按原利率加罚50%计算。
以上事实有原告提交的联保小组成员借款申请表、被告孙铁林户籍证明、贷后跟踪检查表、信贷业务首次检查报告单、联保协议、贷款调查报告、个人保证合同一份、借款借据一份等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告发放贷款，但被告未按照约定归还原告借款本息，被告应当负违约责任。原、被告对逾期贷款约定有罚息，被告亦应支付原告罚息。故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告孙铁林于本判决生效后七日内归还原告兰考县农村信用合作联社借款本金1000元及利息（利息自2007年8月4日起至2008年8月4日止，利率按月息11.4‰计算，自2008年8月5日起至实际还款日止，利息按月息11.4‰并加罚50%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙铁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一四年六月五日
书记员 程文霞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2181号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告曹文霞，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告曹文霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终470号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡明亮，男，汉族，1985年2月17日出生于安徽省阜南县，初中文化，农民，住阜南县。因未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车于2015年10月12日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月11日被阜南县公安局刑事拘留，同年1月14日阜南县人民检察院作出不批准逮捕决定书，次日被阜南县公安局决定取保候审，2016年8月1日被阜南县人民法院决定取保候审，当月11日被该院决定逮捕，同日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人董阔，安徽董阔律师事务所律师。
辩护人郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指�原审被告人胡明亮犯交通肇事罪一案，于2016年8月17日作出（2016）皖1225刑初243号刑事判决。原审被告人胡明亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员、辩护人意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人胡明亮无机动车驾驶资质。2015年7月25日零时许，胡明亮驾驶自购的“五菱宏光”牌面包车沿阜南县鹿城镇世纪大道由南向北行驶，当行驶至阜南县交警大队门口时，与前方同方向行驶的代某某驾驶的两轮电动车发生追尾相撞，造成两车受损，代某某受伤的交通事故。事故发生后，胡明亮为逃避法律追究驾车逃逸。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定，胡明亮负事故全部责任，代某某无责任。经阜南县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，代某某颅脑损伤构成重伤二级。2016年7月25日，胡明亮到阜南县公安局交警大队事故中队投案自首。
原判另查明：2015年11月2日，被告人胡明亮与被害人代某某就民事部分达成调解协议，赔偿代某某伤后住院治疗、护理、误工、伙食补助、后续治疗（二次手术）、休息、复查等费用16.5万元，并履行完毕。被害人对胡明亮的行为表示谅解，表示不再追究胡明亮任何法律责任。
原判认定上述事实的证据有：被害人代某某陈述，证人刘某某证言，现场勘查笔录、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、调解协议书、赔偿收交款凭证、谅解书、户籍证明等，被告人胡明亮在一审当庭亦无异议。
据此，原审法�认为：被告人胡明亮无证驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤后逃逸，且负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪，依法应受刑事惩罚。鉴于案发后，被告人胡明亮能够主动投案自首，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，并履行完毕，得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决：被告人胡明亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一�二个月。
被告人胡明亮上诉称，其系过失犯罪，有自首情节和真诚悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得谅解，原判量刑过重，请求本院公正判决。辩护人除同意上诉人意见外，提出胡明亮父亲年事已高、体弱多病，子女年幼，并提供了村委会证明等证据，建议法庭对其适用缓刑。
阜阳市人民检察院认为，本案事实清楚，证据充分，原判定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：2015年7月25日零时许，上诉人胡明亮在未取得机动汽车驾驶资格的情况下驾驶其所有的“五菱牌”小型普通客车沿S202线由南向北行驶至阜南县交警大队门前路段，致前方驾驶两轮电动车的被害人代某某重伤后逃逸，当日中午到公安机关投案，后经阜南县道路交通事故人民调解委员会调解，胡明亮与代某某达成调解协议。上述事实，已为原判所列经当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡明亮违反交通运输管理法规，未取得机动汽车驾驶资格却驾驶汽车上道路行驶，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸，应依法判处。其犯罪以后能自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，达成调解协议，依法可以减轻处罚。以上情节，原判在量刑时已充分考虑，上诉人关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持；辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关建议维持原判�意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 袁理想
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审�后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8466号
原告：东莞市亚星半导体有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村。统一社会信用代码为91441900557277568H。
法定代表人：林望佐，该公司执行董事。
委托代理人：杨凯旋，该公司员工。
被告：吴晨阳，男，汉族，1986年7月25日出生，住河南省叶县。
原告东莞市亚星半导体有限公司（以下简称“亚星公司”）诉被告吴晨阳劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝小敏适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告亚星公司的委托代理人杨凯旋到庭参加了诉讼。被告吴晨阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚星公司诉称：亚星公司经营困难，无法继续生产，于2016年春节前停工。为了社会稳定、安抚工人，亚星公司所在地的大岭山镇水朗村委会于2016年3月15日出资结清亚星公司的员工工资，员工自愿终止与亚星公司的劳动关系，双方自2016年3月16日起不存在劳动关系。亚星公司不服劳动仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令：1.亚星公司无需支付吴晨阳2016年3月16日至5月7日的工资2398.6元；2.吴晨阳承担本案的诉讼费。
被告吴晨阳没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：
一、劳动者入职时间及工作岗位：吴晨阳于2012年4月26日入职广东星亚星半导体股份有限公司，担任制造部物料拉长，双方已签订劳动合同。广东星亚星半导体股份有限公司的企业名称于2016年4月25日经东莞市工商行政管理局核准变更为东莞市亚星半导体有限公司。
二、劳动者离职前工资情况：吴晨阳的基本底薪（即正常工作时间工资）为1510元。亚星公司所在地的水朗村委会已为亚星公司垫付了吴晨阳2016年3月15日前的工资。
三、双方解除劳动关系的时间及原因：亚星公司主张水朗村委会于2016年3月15日向亚星公司的员工垫付了工资后，亚星公司与吴晨阳等员工于当天解除劳动关系，双方从2016年3月16日起不存在劳动关系。吴晨阳主张水朗村委会于2016年3月15日代亚星公司向其支付2016年3月15日前的工资后，吴晨阳从2016年3月16日一直上班至2016年4月9日，亚星公司安排吴晨阳等员工从2016年4月10日开始放假，亚星公司一直未向其发放2016年3月16日起的工资，双方确认吴晨阳于2016年5月7日以工厂无事做为由书面向亚星公司申请辞职。双方在劳动仲裁阶段确认亚星公司通知吴晨阳等员工从2016年4月18日放假至2016年4月22日，从2016年5月8日放假至2016年5月22日。
四、劳动仲裁申诉请求：吴晨阳于2016年5月19日申请劳动仲裁，请求：亚星公司支付吴晨阳2016年3月工资1800元、4月工资3400元、5月工资1000元，解除劳动关系的经济补偿金18000元、返回扣除的社保费1095元。
五、仲裁裁决情况：劳动仲裁认定亚星公司从2016年3月16日开始安排吴晨阳等员工放假，直至与吴晨阳解除劳动关系之日止。仲裁裁决结果：1.亚星公司支付吴晨阳2016年3月16日至5月7日的工资2398.6元；2.确认吴晨阳与亚星公司的劳动关系已解除；3.驳回吴晨阳的其他申诉请求。
六、其他事项：从2015年5月1日起，东莞市最低工资标准为1510元/月。
以上事实，有原告亚星公司提交的仲裁裁决书、送达回证、工资汇总签收表、2016年离职人员未发工资汇总表，本院从东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭调取的仲裁庭审笔录，及原告亚星公司的陈述附卷为证。
本院认为：被告吴晨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。本案需要处理的问题为亚星公司与吴晨阳从2016年3月16日起是否存在劳动关系。结合双方在劳动仲裁阶段确认亚星公司通知吴晨阳等员工从2016年4月18日放假至2016年4月22日，从2016年5月8日放假至2016年5月22日的事实，本院对亚星公司关于双方从2016年3月16日起不存在劳动关系的主张不予采信，对吴晨阳关于双方从2016年3月16日起仍存在劳动关系的主张予以采信。吴晨阳于2016年5月7日以工厂无事做为由书面向亚星公司申请辞职，本院确认吴晨阳与亚星公司于2016年5月7日解除劳动关系。劳动仲裁认定亚星公司从2016年3月16日开始安排吴晨阳等员工放假，直至与吴晨阳解除劳动关系之日止，吴晨阳未对劳动仲裁提起诉讼，应视为吴晨阳同意劳动仲裁认定的该事实。根据《广东省工资支付条例》第三十五条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”的规定，吴晨阳的基本底薪（即正常工作时间工资）为1510元/月，东莞市最低工资标准从2015年5月1日起为1510元/月，故吴晨阳2016年3月16日至4月15日的工资为1510元，4月16日至5月7日的工资为888.64元（1510元/月÷21.75天×80%×16天），合计2398.64元。亚星公司未提供证据证明其已向吴晨阳支付2016年3月16日至5月7日期间的工资，故亚星公司应向吴晨阳支付该期间工资2398.64元。但劳动仲裁裁决亚星公司应向吴晨阳支付2016年3月16日至5月7日的工资2398.6元，吴晨阳未对劳动仲裁提起诉讼，视为其同意该项仲裁裁决结果，故亚星公司应向吴晨阳支付2016年3月16日至5月7日的工资2398.6元。亚星公司请求无需支付吴晨阳2016年3月16日至5月7日的工资，本院不予支持。
综上所述，本院依照《广东省工资支付条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市亚星半导体有限公司与被告吴晨阳之间的劳动合同关系已解除；
二、限原告东莞市亚星半导体有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告吴晨阳支付2016年3月16日至5月7日的工资2398.6元；
三、驳回原告东莞市亚星半导体有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，由原告东莞市亚星半导体有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邝小敏
二〇一六年八月二十七日
书记员 卢楚怡
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审390号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市××资源局工作人员。
被执行人吴庆虎。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）17032号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见，即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年12月14日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，应视为申请执行人未提供当事人意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）17032号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 任建河