四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民初1108号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。
法定代表人：柳军，行长。
委托诉讼代理人：张智培，该行员工。
被告：肖良齐。
被告：叶梅。
被告：陈多瑜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行（简称邮政银行）与被告肖良齐、叶梅、陈多瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张智培到庭参加诉讼，被告肖良齐、叶梅、陈多瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.终止本借款合同。2.请求法院判令被告肖良齐、叶梅偿还原告借款本金52372.59元，并向原告支付从逾期之日起至实际付清之日止的利息、罚息，截止2018年03月5日,被告肖良齐、叶梅应向原告支付利息及罚息1112.21元：具体还款金额以实际付清之日止我行信贷会计系统核算为准；3.请求法院判令被告陈多瑜对上述款项承担连带清偿责任；4.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告肖良齐、叶梅因扩大经营需要资金周转，于2016年5月1日向原告申请小额借款业务，原告经审查同意后，于2016年05月23日与被告肖良齐、叶梅签订《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》），同时双方签订了一张中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据作为借款合同的附件，《借款合同》约定被告肖良齐向原告借款20万元，借款期限为24个月，借款年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。根椐《借款合同》第十四条还款约定：“乙方应在约定的还款日当天16：00之前将当期应还款项足额存入指定还款账户内，由甲方在结息日进行扣款。原告依约履行了合同，但从2018年1月23日起，被告肖良齐便未依约向原告按时还款，经原告催收，仅收回部份贷款本息。根据《借款合同》第十二条贷款利率、
罚息利率和计息，第12.2罚息利率，对于乙方末按合同约定日期偿还的贷款，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率难础上加收30%确定。笫二十二条额度的终止：额度有效期满，额度自行终止。若在额度有效期内，乙方发生下列情况之一，甲方打权终止对乙方的授信额度，对已发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款。第22.1额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期超过5次（不含）。笫三十条乙方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费用等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。原告现请求法院判令被告肖良齐、叶梅偿还原告借款本金52372.59元，并向原告支付从逾期之日起至实际付清之日止的利息、罚息，截止2018年3月5日，被告肖良齐、叶梅应向原告支付利息及罚息1112.21元;具体还款金额以实际付清之日止我行信贷会计系统核算为准。
另外，被告陈多瑜于2016年5月23日与原告签订了《小额贷款最高额额保证合同》，以下简称《保证合同》，根据《保证合同》第二部份专属条款第三条3.2保证范围约定：“债务人在主合同存续期内在主合同项下各项债务本金及利息(包括利总、复利、罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。”被告陈多瑜也应对被告肖良齐应向原告所负欠款承担连带清偿责任。
综上所述，原告按时放款履行了合同的约定，而被告未按时还款已构成违约。原告为维护向身合法权益，依据《中华人民共和闲民事诉讼法》的相关规定以及《借款合同》《保证合同》的约定，起诉来院，请求判如所请。
被告肖良齐、叶梅、陈多瑜均未予以书面答辩。
原告邮政银行为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》；2.被告身份证复印件；3.被告肖良齐与被告叶梅的《结婚证》复印件；4.被告肖良齐个体经营的长宁县肖良齐通信合作营业厅的《营业执照》复印件；5.《小额贷款额度借款合同》复印件；6.《小额贷款最高额保证合同》复印件；7.原告向被告放款的银行卡复印件；8.《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件；9.《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件；10.被告陈多瑜的《收入证明》复印件。
上述证据在庭审中经原告一一出示，被告肖良齐、叶梅、陈多瑜自动放弃出庭应诉与质证权利。
本院对原告所举证据经审查后认为：原告提交的证据，其来源形式合法，内容明确、客观真实，与待证事实具有关联性，符合证据的真实性、关联性、合法性条件要求，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下:原告邮政银行于2016年5月23日与被告肖良齐、叶梅签订《小额贷款额度借款合同》同时双方签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》作为借款合同的附件，合同约定被告肖良齐向原告借款20万元，借款期限为24个月，借款年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。根椐合同第十四条还款约定：“乙方应在约定的还款日当天16：00之前将当期应还款项足额存入指定还款账户内，由甲方在结息日进行扣款。原告依约履行了合同的部分义务，从2018年1月23日之后，被告肖良齐未依约向原告按时还款，经原告催收，仅收回部份贷款本金147627.43元及利息27191.01元。原告现请求法院判令被告肖良齐、叶梅偿还原告借款本金52372.57元，并向原告支付从逾期之日起至实际付清之日止的利息、罚息，截止2018年3月5日，被告肖良齐、叶梅应向原告支付利息及罚息1112.21元。被告陈多瑜作为担保人。于2016年5月23日与原告签订了《小额贷款最高额额保证合同》，因担保人未对被告肖良齐、叶梅的借款履行义务，原告邮政银行有权主张被告陈多瑜对被告肖良齐、叶梅的借款承担连带清偿责任，原告起诉来院。
本院认为，原告邮政银行与被告肖良齐、叶梅之间的借款合同，不违反法律规定，属有效合同。双方当事人按约享有合同权利，履行合同义务。原告邮政依约发放贷款，被告肖良齐、叶梅在还款过程中存在拖欠借款本息的违约行为，应按约承担违约责任。被告违约未还借款，原告要求终止借款合同，并要求归还借款本息，于法有据。故原告要求两被告提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈多瑜自愿为被告肖良齐、叶梅在原告处的贷款提供担保，故被告肖良齐、叶梅不能依约向邮政银行还款时，被告陈多瑜应当为被告肖良齐、叶梅在贷款合同项下的全部债务承担连带清偿责任。被告肖良齐、叶梅、陈多瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、终止原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告肖良齐、叶梅于2016年5月23日签订的《小额贷款额度借款合同》；
二、被告肖良齐、叶梅于本判决生效收十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的借款本金52372.57元，及偿还原告截止于2018年3月5日的资金利息、罚息共计1112.21元,（2018年3月5日之后的资金利息、罚息，按照原、被告双方签订的《小额贷款额度借款合同》的约定，计算至借款本金付清之日止）；
三、被告陈多瑜对上述第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告肖良齐、叶梅、陈多瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 刘 红
二〇一八年七月十八日
法官助理 李 福
书 记 员 李幼红