wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初658号
原告：镇赉县镇赉镇信诺广告中心，住所:镇赉县庆余街东团结路南2区2段***号。
负责人：张萌，该公司经理。
被告：吉林省坤鹏置业有限公司，住所：长春市南关区财富领域22层2200室。
法定代表人：肖秋玲，该公司董事长兼总经理。
被告：吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司，住所：镇赉县庆余街南端（原军粮供应站）。
负责人:肖秋玲，该公司总经理。
原告镇赉县镇赉镇信诺广告中心（以下简称信诺广告中心）诉被告吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司（以下简称坤鹏镇赉分公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人张萌到庭参加诉讼，被告吉林省坤鹏置业有限公司、吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
信诺广告中心向本院提出诉讼请求：坤鹏镇赉分公司及坤鹏公司共同立即偿还欠我中心的加工承揽费人民币153892.85元及违约金，违约金以153892.85元为基数自2016年3月23日始至实际还款之日止。事实与理由：坤鹏镇赉分公司是坤鹏公司设在镇赉的分公司。2013年4月24日至2014年12月13日期间，我中心和李雪峰合伙为坤鹏镇赉分公司在镇赉县从事广告、标牌、标识、名片设计制作与宣传等承揽业务，其中李雪峰与坤鹏镇赉分公司于2013年6月24日签订了《门头广告施工协议书》，约定总造价8000元；2013年8月30日签订《广告灯箱合同书》，约定总造价80000元；2013年9月7日签订《广告工程合同书》约定总造价58233.2元。2015年5月6日，李雪峰将上述合同书中对坤鹏镇赉分公司的全部债权转让给了我中心。2013年10月25日我中心和镇赉县镇赉镇创艺打字复印社合作与坤鹏镇赉分公司签订《合同书》，约定总造价90000元。2015年5月6日镇赉县镇赉镇创艺打字复印社将在本合同中对坤鹏镇赉分公司的全部债权转让给我中心。2014年7月22日，我中心与坤鹏镇赉分公司签订《广告工程合同书》，约定总造价67000元，实际造价72439.85元。对上述五份合同，我中心和合伙人均按照合同约定全面履行了合同义务，但坤鹏镇赉分公司只支付了部分承揽费，截止我中心起诉时，坤鹏镇赉分公司尚欠我中心加工承揽费153892.85元，我中心多次催要，坤鹏镇赉分公司以各种理由推诿，已构成违约，遂引起诉讼。
坤鹏公司、坤鹏镇赉分公司未作答辩。
经审理查明：信诺广告中心分别与李雪峰、镇赉县镇赉镇创艺打字复印社合作，以李雪峰的名义于2013年6月24日、2013年8月30日、2013年9月7日分别与坤鹏镇赉分公司签订了加工承揽合同三份；以镇赉县镇赉镇创艺打字复印社的名义于2013年10月25日与坤鹏镇赉分公司签订了加工承揽合同一份；又以自己的名义于2014年7月22日与坤鹏镇赉分公司签订了加工承揽合同一份。五份合同总造价308672.85元，信诺广告中心等履行合同义务后，坤鹏镇赉分公司支付了部分加工承揽费154780元，截止2016年3月23日共拖欠153892.85元未付，遂引起诉讼。
另查明：1.李雪峰于2015年5月6日将其在2013年6月24日、2013年8月30日、2013年9月7日与坤鹏镇赉分公司签订的三份合同中的债权全部转让给信诺广告中心；2.镇赉县镇赉镇创艺打字复印社于2015年5月6日将其在2013年10月25日与坤鹏镇赉分公司签订合同中的全部债权转让给信诺广告中心；3.坤鹏镇赉分公司是坤鹏公司于2011年10月13日在镇赉县依法设立的分公司，在镇赉县工商行政管理局登记注册。
认定上述事实的证据有：合同书五份、债权转让协议书两份、企业登记信息两份、录音一份。
本院认为，原告信诺广告中心的诉求应予支持，理由如下：
1.本案原告信诺广告中心提供的五份合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告信诺广告中心等履行了合同义务，被告坤鹏镇赉分公司应按约定支付加工承揽费而未全部支付属于违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，李雪峰、镇赉县镇赉镇创艺打字复印社分别将与坤鹏镇赉分公司签订的合同中的全部债权转让给原告信诺广告中心符合法律规定，且通知了债务人坤鹏镇赉分公司（从坤鹏镇赉分公司与原告信诺广告中心就涉案五份合同的加工承揽费的还款及欠款金额进行了确认可以得出），该转让对被告坤鹏镇赉分公司有效，被告坤鹏镇赉分公司应向原告信诺广告中心履行债务。从原告提供的录音中可以得出，原告与被告坤鹏镇赉分公司经过对账，确认这五份合同总共所欠加工承揽费为153892.85元，本院予以认可，原告要求被告偿还加工承揽费153892.85元的诉求应予支持。原告要求的违约金为逾期付款违约金，原告没有提供证据证明被告坤鹏镇赉分公司已给付的是哪部合同的债务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵债务负担较重的债务。本院认为被告坤鹏镇赉分公司已支付的加工承揽费应优先冲抵约定了违约金的三份合同中的债务。而另两份合同双方没有约定违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，原告信诺广告中心要求被告以153892.85元为基数，自2016年3月23日始至实际还款之日止支付违约金的诉求符合法律规定，应予支持，违约金应按年利率6%计算。
依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，被告坤鹏镇赉分公司与被告坤鹏公司总公司应对涉案债务承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司、被告吉林省坤鹏置业有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告镇赉县镇赉镇信诺广告中心加工承揽费153892.85元及违约金（违约金以153892.85元为基数，自2016年3月23日始至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，保全费1289元，两项合计4666元，由被告吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司、吉林省坤鹏置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陆首才
人民陪审员 付亚静
人民陪审员 姜云红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄春凤
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初658号原告：镇赉县镇赉镇信诺广告中心。负责人：张萌，该公司经理。被告：吉林省坤鹏置业有限公司。法定代表人：肖秋玲，该公司董事长兼总经理。被告：吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司。负责人:肖秋玲，该公司总经理。原告镇赉县镇赉镇信诺广告中心（以下简称信诺广告中心）诉被告吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司（以下简称坤鹏镇赉分公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人张萌到庭参加诉讼，被告吉林省坤鹏置业有限公司、吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。信诺广告中心向本院提出诉讼请求：坤鹏镇赉分公司及坤鹏公司共同立即偿还欠我中心的加工承揽费人民币153892.85元及违约金，违约金以153892.85元为基数自2016年3月23日始至实际还款之日止。事实与理由：坤鹏镇赉分公司是坤鹏公司设在镇赉的分公司。2013年4月24日至2014年12月13日期间，我中心和李雪峰合伙为坤鹏镇赉分公司在镇赉县从事广告、标牌、标识、名片设计制作与宣传等承揽业务，其中李雪峰与坤鹏镇赉分公司于2013年6月24日签订了《门头广告施工协议书》，约定总造价8000元；2013年8月30日签订《广告灯箱合同书》，约定总造价80000元；2013年9月7日签订《广告工程合同书》约定总造价58233.2元。2015年5月6日，李雪峰将上述合同书中对坤鹏镇赉分公司的全部债权转让给了我中心。2013年10月25日我中心和镇赉县镇赉镇创艺打字复印社合作与坤鹏镇赉分公司签订《合同书》，约定总造价90000元。2015年5月6日镇赉县镇赉镇创艺打字复印社将在本合同中对坤鹏镇赉分公司的全部债权转让给我中心。2014年7月22日，我中心与坤鹏镇赉分公司签订《广告工程合同书》，约定总造价67000元，实际造价72439.85元。对上述五份合同，我中心和合伙人均按照合同约定全面履行了合同义务，但坤鹏镇赉分公司只支付了部分承揽费，截止我中心起诉时，坤鹏镇赉分公司尚欠我中心加工承揽费153892.85元，我中心多次催要，坤鹏镇赉分公司以各种理由推诿，已构成违约，遂引起诉讼。坤鹏公司、坤鹏镇赉分公司未作答辩。经审理查明：信诺广告中心分别与李雪峰、镇赉县镇赉镇创艺打字复印社合作，以李雪峰的名义于2013年6月24日、2013年8月30日、2013年9月7日分别与坤鹏镇赉分公司签订了加工承揽合同三份；以镇赉县镇赉镇创艺打字复印社的名义于2013年10月25日与坤鹏镇赉分公司签订了加工承揽合同一份；又以自己的名义于2014年7月22日与坤鹏镇赉分公司签订了加工承揽合同一份。五份合同总造价308672.85元，信诺广告中心等履行合同义务后，坤鹏镇赉分公司支付了部分加工承揽费154780元，截止2016年3月23日共拖欠153892.85元未付，遂引起诉讼。另查明：1.李雪峰于2015年5月6日将其在2013年6月24日、2013年8月30日、2013年9月7日与坤鹏镇赉分公司签订的三份合同中的债权全部转让给信诺广告中心；2.镇赉县镇赉镇创艺打字复印社于2015年5月6日将其在2013年10月25日与坤鹏镇赉分公司签订合同中的全部债权转让给信诺广告中心；3.坤鹏镇赉分公司是坤鹏公司于2011年10月13日在镇赉县依法设立的分公司，在镇赉县工商行政管理局登记注册。认定上述事实的证据有：合同书五份、债权转让协议书两份、企业登记信息两份、录音一份。本院认为，原告信诺广告中心的诉求应予支持，理由如下：1.本案原告信诺广告中心提供的五份合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告信诺广告中心等履行了合同义务，被告坤鹏镇赉分公司应按约定支付加工承揽费而未全部支付属于违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，李雪峰、镇赉县镇赉镇创艺打字复印社分别将与坤鹏镇赉分公司签订的合同中的全部债权转让给原告信诺广告中心符合法律规定，且通知了债务人坤鹏镇赉分公司（从坤鹏镇赉分公司与原告信诺广告中心就涉案五份合同的加工承揽费的还款及欠款金额进行了确认可以得出），该转让对被告坤鹏镇赉分公司有效，被告坤鹏镇赉分公司应向原告信诺广告中心履行债务。从原告提供的录音中可以得出，原告与被告坤鹏镇赉分公司经过对账，确认这五份合同总共所欠加工承揽费为153892.85元，本院予以认可，原告要求被告偿还加工承揽费153892.85元的诉求应予支持。原告要求的违约金为逾期付款违约金，原告没有提供证据证明被告坤鹏镇赉分公司已给付的是哪部合同的债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵债务负担较重的债务。本院认为被告坤鹏镇赉分公司已支付的加工承揽费应优先冲抵约定了违约金的三份合同中的债务。而另两份合同双方没有约定违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，原告信诺广告中心要求被告以153892.85元为基数，自2016年3月23日始至实际还款之日止支付违约金的诉求符合法律规定，应予支持，违约金应按年利率6%计算。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，被告坤鹏镇赉分公司与被告坤鹏公司总公司应对涉案债务承担共同清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司、被告吉林省坤鹏置业有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告镇赉县镇赉镇信诺广告中心加工承揽费153892.85元及违约金（违约金以153892.85元为基数，自2016年3月23日始至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377元，保全费1289元，两项合计4666元，由被告吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司、吉林省坤鹏置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陆首才人民陪审员  付亚静人民陪审员  姜云红二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄春凤
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初725号
原告：明光市鹏程房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市潘村镇富民大道，统一社会信用代码913411820709197928。
法定代表人：吴启雷，董事长。
被告：陈建勇，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告明光市鹏程房地产开发有限公司诉被告陈建勇追偿权纠纷一案中，因原告明光市鹏程房地产开发有限公司在案件受理费预交期内既未预交受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 管 震
二〇一七年二月二十二日
书记员 金允梁
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00845号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某，湖北博磊商品砼有限公司混凝土搅拌车司机。2013年9月18日因本案被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月3日17时许，被告人张某驾驶车牌号为鄂A×××××号混凝土搅拌车，沿本市硚口区古田四路由北向南行驶至天顺园小区天顺一村11附6号新世纪超市门前处，遇杨新在此推行人力三轮车由东向西横过道路。由于被告人张某未按安全规范驾驶，其所驾车辆前部保险杠下边缘处，与杨新身体及推行三轮车左侧接触，造成杨新倒地受伤。交通事故发生后，被告人张某主动打电话报警，杨新随即被送往武汉市普爱医院救治。2014年7月25日，杨新因医治无效死亡。
2014年7月24日，经武汉理工大车辆技术司法鉴定所鉴定，肇事混凝土搅拌车符合相关安全技术标准。
2014年8月18日，武汉市公安局硚口区交通大队作出武公硚认字（2014）第B011号道路交通事故认定书，认定被告人张某负此次事故全部责任、杨新无责任。
2014年8月20日，被告人张某赔偿死者杨新亲属人民币1012295元，并获得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有破案经过、交通事故现场照片、交通事故勘验笔录、交通事故认定书、道路交通事故鉴定意见书、法医乙醇检验报告书、尸体检验报告书、证人徐某、李小团的证言、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险交强险保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、武汉仲裁委员会调解书、赔偿明细单、赔偿凭证、谅解书、身份材料、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，未尽谨慎安全驾驶义务，交通肇事致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某在事故发生后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人张某在本院审理期间自愿认罪，且赔偿被害人亲属的经济损失，并获得其谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人张某犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区的社区矫正机构出具了愿意对被告人张某监管的材料，对被告人张某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人张某犯交通肇事罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一四年十二月九日
书记员 孙思思
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初944号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧新阳工业区。
法定代表人：陈敏夫，董事长。
委托诉讼代理人：张志江、陈桂泉，职员。
被告：王小真，女，1991年2月28日出生，住福建省厦门市集美区。
原告厦门长庚医院有限公司与被告王小真医疗服务合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
审 判 长 陈进杰
××乾
人民陪审员 高延毅
二〇一六年九月二日
书 记 员 张玲玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第230号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人查某某，男，1978年1月30日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被德化县公安局刑事拘留，同月29日被德化县公安局取保候审，同年8月2日被德化县人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审，2015年9月14日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日0时35分许，被告人查某某酒后驾驶逾期未检验的闽C／JEW**号二轮摩托车从德化县龙浔镇浔南路往德新街方向行驶，至德新街与世纪城小区交叉路口处与赖某某驾驶的闽C／D15**号小型普通客车发生碰撞，造成被告人查某某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人查某某血液中的乙醇浓度为211.36mg／100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人查某某负事故同等责任。
另查明：1、2015年4月22日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人查某某经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实。2、被告人查某某驾驶的闽C／JEW**号二轮摩托车年检有效期至2008年9月。
上述事实，被告人查某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、查询证明、驾驶证复印件，被害人赖某某的陈述，被告人查某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人查某某驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人查某某经电话通知后自行到案，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年11月5日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第3460号
原告：杭州贞贞家政服务部。
法定代表人：陈冬梅。
被告：杭州今日运输服务有限公司。
法定代表人：刘芳。
原告杭州贞贞家政服务部（以下简称家政服务部）诉被告杭州今日运输服务有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。2015年1月12日，本案公开开庭进行了审理，原告家政服务部的法定代表人陈冬梅到庭参加诉讼；被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告家政服务部起诉称：2013年5月17日，罗忠勇驾驶浙a×××××牵引浙a×××××挂号车行驶在余杭区东西大道良渚街道香格里拉杂恒石油路段由北向东左转弯借道通行时，与由西向东岳炳南驾驶的浙a×××××号轻型货车发生事故，致浙262**牵引浙a×××××挂号挂车右侧，浙a×××××号货车车头损坏。经交警部门认定，罗忠勇驾驶机动车借道通行未让本车道车辆先行，且事故发生后逃逸。故罗忠勇负事故全部责任，岳炳南无事故责任。原告家政服务部因交通事故损失的车辆修理费20500元、评估费2500元、拖车费1650元、营运损失费80000元，合计104650元。因双方协商未果，故诉至法院。请求判令：被告运输公司赔偿100650元；本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告家政服务部撤回对营运损失80000元的主张，又扣除保险公司交强险赔付的4000元后，诉讼标的变更为20650元。
原告家政服务部为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；
2、行驶证、驾驶证、运输证、服务证各一份，用于证明原告车辆所有人情况；
3、驾驶证信息、车辆信息各一份，用于证明浙a×××××牵引浙a×××××挂号车辆情况；
4、公估报告、用料清单、修理费发票各一份，用于证明原告车辆修理费情况；
5、发票联二份，用于证明原告支出拖车施救费1650元；
6、评估费发票一份，用于证明原告支出评估费2500元的事实；
7、营运数目一份，用于证明原告的误工损失情况。
被告运输公司未作答辩也未提供证据，对原告家政服务部提供的证据放弃了到庭质证的权利。
本院对原告家政服务部举证的证据，认证如下：证据1、2、3、4、5、6，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据7，因原告家政服务部撤回对营运损失的主张，故本院对该组证据不予评判。
根据当事人的诉、辨及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
2013年5月17日，罗忠勇驾驶运输公司所有的浙a×××××牵引浙a×××××挂号车行驶在余杭区东西大道良渚街道香格里拉杂恒石油路段由北向东左转弯借道通行时，与由西向东岳炳南驾驶家政服务部所有的浙a×××××号轻型货车发生事故，致浙262**牵引浙a×××××挂号挂车右侧，浙a×××××号货车车头损坏。经交警部门认定，罗忠勇驾驶机动车借道通行未让本车道车辆先行，且事故发生后逃逸。故罗忠勇负事故全部责任，岳炳南无事故责任。因本案交通事故，家政服务部支出拖车及施救费1650元。后，浙a×××××号轻型货车经杭州安信保险公估有限公司评估，确认损失金额为20500元。家政服务部支付评估费2500元。本案诉讼中，家政服务部在扣减保险公司亦支付的4000元后，在本案向运输公司主张20650元。
本院认为，本案交通事故经公安交警部门调查认定，罗忠勇负事故全部责任，岳炳南无事故责任。被告运输公司作为车辆所有人应负本案全部的赔偿责任。家政服务部诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州今日运输服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州贞贞家政服务部损失20650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费316元，减半收取158元；由被告杭州今日运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费316元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇一五年一月十五日
书记员 朱玲玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民事判决�
（2014）惠城法水民初字第437号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告温建强，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告温建强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13222.75元（暂计至2014年4月8日为本金9712.88元、利息2934.20元、滞纳金575.70元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370094082XXX欠透支款本金人民币9712.88元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2934.20元、滞纳金575.70元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9712.88元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2934.20元、滞纳金575.70元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温建强应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9712.88元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2934.20元、滞纳金575.70元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元、公告费300元，共计430元（原告已预交），由被告温建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
黑龙江省伊�市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0704执3号
申请执行人闫某，男，1967年8月23日出生，汉族，伊春市友好区鸿兴粮油饲料店业主，住伊春市友好区团结委。
被执行人崔某，女，1954年3月22日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区跃进委。
本院在执行闫某与崔某买卖合同纠纷一案中，申请执行人闫某于2017年3月22日，提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0704民初183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：黄耀辉
审判员 ：李树文
审判员 ：姜延辉
二〇一七年三月十三日
书记员 ：张未来
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第182号
原告朱连生，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，现住长春市。
被告伊通满族自治县房地产产权市场管理所（以下简称产权所）。
法定代表人谢冰灏，所长。
委托代理人王志宇该所工会主席。诉讼代理。
委托代理人刘景升伊通镇第二法律服务所法律工作者，诉讼代理。
被告伊通满族自治县住房和城乡建设局（以下简称住建局）。
法定代表人孙树贵局长。
本院于2014年6月23日立案受理了原告朱连生与被告产权所、住建局侵权责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱连生，被告产权所及委托代理人王志宇、刘景升均到庭参加诉讼，被告住建局经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连生诉称：原告于2000年在伊通县承包了伊通县新兴乡粮库营业楼的工程。结算时，因为粮库无力支付工程款，遂以涉案房屋等物折价给申请人，抵作工程款。原告于2007年经申请取得了由被告颁发的伊通县新兴乡街道地号1301房号南01的房屋所有权证书（200700332号）。原告取得了伊通粮库以物抵债的房屋后，于2000年10月将房屋租赁给案外人鞠金锁使用。然而，在房屋租赁期间，被告在鞠金锁未能提供包括产权登记所必须的如购买房屋价款已经支付的有效凭证等相关申请登记的情况下，于2002年违法为其颁发了房屋所有权证书（20027794号）。对此，有被告于2012年4月17日出具的“关于鞠金锁办理20027794号房产证的证明”为证，鞠金锁正是凭借这份被告根本不符合登记条件的情况下违法颁发的房屋所有权证书，与案外人李庆增签订抵押借款协议，并约定鞠金锁到期不能偿还李庆增的借款，将此房屋产权转移给李庆增。后来因为鞠金锁无力偿还借款，李庆增将鞠金锁诉至伊通法院，法院于2009年6月9日判决鞠金锁将其租住的本属于原告的房屋过户给李庆增，该判决书生效后，李庆增申请伊通法院强制执行房屋的过户。伊通法院于2009年10月9日以（2009）伊丹民执字第27号民事裁定书裁定将房屋执行过户给了李庆增。对于鞠金锁与李庆增之间的抵押借款一事以及后来的房屋买卖合同纠纷一案，原告并不知晓。在得知此事后立即向伊通法院提出异议，伊通法院提起再审，依法撤销了（2009）伊丹民初字第59号民事判决书，并驳回原审原告李庆增的起诉。李庆增对此裁定不服上诉，四平市中级法院裁定维持。原告曾要求被告依法撤销变更登记在案外人李庆增名下的房屋所有权证书。被告予以拒绝。原告只好又将李庆增和鞠金锁起诉到伊通法院，要求法院确认伊通新兴乡街道地号1301房号南01号的房屋为朱连生所有。法院审理后于2014年1月9日作出判决，依法确认涉案房屋为原告朱连生所有。正是被告这种不负责任、严重违法的错误行为，使原告无缘无故扯入5年的诉讼，牵扯了原告大量的时间和精力，几年来原告只好多次放弃承担建设工程技术顾问的工作，造成原告的误工损失50000元，房租3年分文未收，2014年租赁合同被迫解除，4年租金损失18000元，诉讼工程中差旅费40000元，四年诉讼给本人家人的精神损害60000元，原计划在2012年办理原告名下的房屋商业用地出让手续，此事已与房管所业务人员做了沟通，由于诉讼，至今未能办理。而在此诉讼期间出让金由2010年的98元每平方米涨到309元每平方米，土地出让金损失26586元，原告还先后支付诉讼费2000元，公告费680元，律师咨询费14500元。原告的经济损失合计211766元。同时撤回对被告住建局的起诉。诉讼费由被告承担。
被告产权所辩称，对新兴乡地号南1301号房屋产权证书确实与2002年为鞠金锁颁发了20027794号房屋产权证书，期间鞠金锁以该房屋产权作为抵押，向李庆增借款，因同一房屋与2007年又为本案原告办法了产权证书，产权证号为200700332号，2014年1月9日经法院判决确定该房屋归原告所有，这是没有争议的，诉状中的其余部分有异议。原告要求赔偿没有合理依据，同时与被告登记行为没有直接的法律根据，要求驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据。
1、房屋租赁协议。证明房屋每年都出租。
2、2013伊环民初字第63号民事判决书，证明本案争议的楼房是原告的。
3、工程项目经理证书，国家建设部发的。
4、证明材料山东省梁山县第三建筑安装有限公司聘请我为项目经理，年薪25万元。
5、刘喜忠、陈志辉、孙鹏飞、李春荣出具的证明，证明他们租我房租费，每年都涨500元。
6、房产所（房管所）出具证明，证明该争议楼房登记在我名下后又登记在李庆增名下。
7、产权交易所证明，证明乡镇有权办理产权证。
8、伊通法院传票，证明我到法院打官司了，现在有三张传票。
9、李庆增的上诉状。
10、2012年四民终字第130号民事裁定书。2011伊民再字第2号民事裁定书，证明到四平法院打官司。
被告产权所未向本院举证。
本院对原被告无争议的事实予以确认。
双方争议的焦点问题是被告是否应对原告承担赔偿责任及应当赔偿的范围。
庭审中，根据原、被告的陈述，庭审举证、质证、认证、辩论依照法律规定，本院综合评判如下：
关于原告的举证，被告对证据2、3、6、7，8、9、10.未提出异议，本院予以确认。关于证据1，被告有异议，认为没有时间、期限，而且是6套房屋，出现重复，租户没有出庭作证。本院认为被告异议成立，对这份证本院不予采信。证据4，被告认为没有聘用合同、工资证明。本院认为只有聘书证据单调，而且没有具体哪个工程的项目。本院不予采信。证据5，被告认为证人未出庭作证，无法证明真实性，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，异议成立，不予采信。综合以上证据分析，本院认为本属于原告的房屋，第三人恶意抵押、诉讼，产权所在没有查清事实的情况下，办理产权证，导致原告败诉，被告应承担赔偿责任。
关于原告要求的具体赔偿费用，本院具体审查如下，作为技术顾问的误工损失50000元，原告诉讼不是全日制应诉，可以请代理人诉讼，要求理由不充分，本院不予保护。房屋租金四年18000元，相当于每年4500元，原告的房屋在新兴街里较偏的位置，租金每年应3000元（原告提交的房租收据是每年3000元）。诉讼发生的差旅费，原告没有提供证据，本院不予保护。精神损害，因为此种情况不属于精损害保护的范围，本院不予支持。关于出让金涨价的损失，原告没有证据证明自己有办理出让的意思和能否符合出让的条件，该项要求无证据证明，本院不予保护。因为诉讼原告支付的诉讼费、公告费、律师咨询费均未向本院举证，本院不予保护。
综上所述，被告因为办理产权证错误导致原告的经济损失，被告应承担赔偿责任。对于原告撤回对被告住建局的起诉，本院准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告产权所赔偿原告朱连生房屋租金经济损失12000元。于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告朱连生的其他诉讼请求。
案件受理费4476元，原告朱连生承担4376元，被告产权所承担100元。
如未按判决确定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 姜志文
人民陪审员 关文汉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 岳晓玲
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初2号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人炕某某，男，汉族，本科文化，安徽省芜湖市鸠江区人，住湖南省株洲县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月15日被株洲县公安局取保候审，2016年12月15日被株洲县人民检察院取保候审；2017年1月13日本院依法对其决定逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人炕某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派代理检察员李书盈出庭支持公诉，被告人炕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2016年10月23日晚上，被告人炕某某和几个同事在株洲县渌口街上吃宵夜，炕某某喝了一小瓶多白酒后，驾驶小型普通客车从渌口镇出发沿南洲大道往株洲县南洲镇方向行驶。23时许35分许，当车行驶至株洲县渌口镇渌水大桥桥上路段时，因其醉酒后驾驶机动车遇情况未按照操作规范采取紧急制动等有效措施以确保安全驾驶，导致其小型普通客车撞上道路左侧台阶及护栏，造成其本人受伤、其小型普通客车和路边护栏部分损坏的道路交通事故。株洲市湘江司法鉴定中心对其血样进行血液乙醇浓度检测，检测结果为218.99mg/100ml。
案发后，炕某某本人主动赔偿了株洲县市政工程公司路桥设施损失5000元。
上述事实，被告人炕某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人炕某某身份证、受理交通事故登记表、查获经过、驾驶证、血样提取登记表、鉴定意见、交通事故责任认定书、社区调查评估意见书、证人田某某、吕某的证言等及被告人炕某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人炕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人炕某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人炕某某血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人炕某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，考虑株洲县司法局对被告人炕某某所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人炕某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人炕某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人炕某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人炕某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王婧
二〇一七年一月二十四日
书记员 任洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0221刑初2号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人炕某某，男，汉族，本科文化，安徽省芜湖市鸠江区人，住湖南省株洲县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月15日被株洲县公安局取保候审，2016年12月15日被株洲县人民检察院取保候审；2017年1月13日本院依法对其决定逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人炕某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派代理检察员李书盈出庭支持公诉，被告人炕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：2016年10月23日晚上，被告人炕某某和几个同事在株洲县渌口街上吃宵夜，炕某某喝了一小瓶多白酒后，驾驶小型普通客车从渌口镇出发沿南洲大道往株洲县南洲镇方向行驶。23时许35分许，当车行驶至株洲县渌口镇渌水大桥桥上路段时，因其醉酒后驾驶机动车遇情况未按照操作规范采取紧急制动等有效措施以确保安全驾驶，导致其小型普通客车撞上道路左侧台阶及护栏，造成其本人受伤、其小型普通客车和路边护栏部分损坏的道路交通事故。株洲市湘江司法鉴定中心对其血样进行血液乙醇浓度检测，检测结果为218.99mg/100ml。案发后，炕某某本人主动赔偿了株洲县市政工程公司路桥设施损失5000元。上述事实，被告人炕某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人炕某某身份证、受理交通事故登记表、查获经过、驾驶证、血样提取登记表、鉴定意见、交通事故责任认定书、社区调查评估意见书、证人田某某、吕某的证言等及被告人炕某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人炕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人炕某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人炕某某血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人炕某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，考虑株洲县司法局对被告人炕某某所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人炕某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人炕某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人炕某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人炕某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  王婧二〇一七年一月二十四日书记员  任洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初2177号
原告：岱山县衢山阿瑞船厂（普通合伙）。住所地：浙江省舟山市岱山县衢山镇岛斗村。统一社会信用代码：91330921729096043R。
执行事务合伙人：林松华，该厂厂长。
委托代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：孙仕红，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告岱山县衢山阿瑞船厂与被告孙仕红船舶修理合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明需公告送达，本案于2017年12月6日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本院于2018年4月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄赤波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付船舶修理费39000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月10日起计付至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系“浙岱渔15417”号船所有人。2015年12月初，该船发生故障到原告处进行修理。2015年12月10日修理完毕，经原、被告协商确认被告应付船舶修理费39000元，被告因暂无钱清付，要求于年底春节前支付，于当天出具了一张欠条给原告。现经原告多次催讨，被告仍未支付，故原告诉至法院。
被告未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：
1、欠条，证明被告拖欠船舶修理费39000元；
2、本院（2017）浙72民初298号民事判决书，证明被告主体情况及船舶信息。
被告未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告证1系原件，证2为法院的生效判决，被告未出庭应诉系其自己放弃诉讼权利，本院结合庭审调查对原告证据均予以认定，并认定以下事实：“浙岱渔15417”号船原系被告所有。2015年12月初，被告因该船发生故障，将船舶交由原告修理。修理完毕后，被告于2015年12月10日向原告出具欠条，载明其因修船欠原告39000元。双方口头约定该款在当年春节前支付，但被告至今未予支付，故原告诉至法院。
本院认为：本案系船舶修理合同纠纷，原告为被告船舶进行修理，双方之间的船舶修理合同关系依法成立并合法有效。对于原告主张的船舶修理费39000元，有被告出具的欠条为证，双方口头约定为当年春节前支付，被告拖欠至今，显属违约。原告对拖欠的船舶修理费主张利息，符合法律规定且利率标准合理，本院予以支持，但原告既已确认双方约定的付款期限为当年春节之前，利息应自该期限届满之日即2016年2月8日（农历大年初一）起算，并应计至本判决确定的履行之日止。综上，原告的诉请，事实及法律依据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙仕红自本判决生效之日起十日内向原告岱山县衢山阿瑞船厂支付船舶修理费39000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月8日起计至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告岱山县衢山阿瑞船厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，公告费560元，均由被告孙仕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐嘉婧
审 判 员 孟云凤
人民陪审员 刘晓静
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 朱宣颐
附页
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初2177号原告：岱山县衢山阿瑞船厂（普通合伙）。住所地：浙江省舟山市岱山县衢山镇岛斗村。统一社会信用代码：91330921729096043R。执行事务合伙人：林松华，该厂厂长。委托代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。被告：孙仕红，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告岱山县衢山阿瑞船厂与被告孙仕红船舶修理合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明需公告送达，本案于2017年12月6日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本院于2018年4月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄赤波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付船舶修理费39000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月10日起计付至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系“浙岱渔15417”号船所有人。2015年12月初，该船发生故障到原告处进行修理。2015年12月10日修理完毕，经原、被告协商确认被告应付船舶修理费39000元，被告因暂无钱清付，要求于年底春节前支付，于当天出具了一张欠条给原告。现经原告多次催讨，被告仍未支付，故原告诉至法院。被告未向本院提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：1、欠条，证明被告拖欠船舶修理费39000元；2、本院（2017）浙72民初298号民事判决书，证明被告主体情况及船舶信息。被告未向本院提供任何证据。本院经审查认为，原告证1系原件，证2为法院的生效判决，被告未出庭应诉系其自己放弃诉讼权利，本院结合庭审调查对原告证据均予以认定，并认定以下事实：“浙岱渔15417”号船原系被告所有。2015年12月初，被告因该船发生故障，将船舶交由原告修理。修理完毕后，被告于2015年12月10日向原告出具欠条，载明其因修船欠原告39000元。双方口头约定该款在当年春节前支付，但被告至今未予支付，故原告诉至法院。本院认为：本案系船舶修理合同纠纷，原告为被告船舶进行修理，双方之间的船舶修理合同关系依法成立并合法有效。对于原告主张的船舶修理费39000元，有被告出具的欠条为证，双方口头约定为当年春节前支付，被告拖欠至今，显属违约。原告对拖欠的船舶修理费主张利息，符合法律规定且利率标准合理，本院予以支持，但原告既已确认双方约定的付款期限为当年春节之前，利息应自该期限届满之日即2016年2月8日（农历大年初一）起算，并应计至本判决确定的履行之日止。综上，原告的诉请，事实及法律依据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙仕红自本判决生效之日起十日内向原告岱山县衢山阿瑞船厂支付船舶修理费39000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月8日起计至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告岱山县衢山阿瑞船厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，公告费560元，均由被告孙仕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  徐嘉婧审 判 员  孟云凤人民陪审员  刘晓静二〇一八年四月二十四日代书 记员  朱宣颐附页1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-5-?
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初8444号
原告苏州德奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区仪塔路588号。
法定代表人朱鑫民，董事长。
委托代理人钱途，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人董翔，江苏大名大律师事务所律师。
被告湖北金润堂商贸有限公司，住所地湖北省枣阳市光武路71号。
法定代表人唐齐攀，董事长。
委托代理人李翔，系公司员工。
本院在审理原告苏州德奥电梯有限公司与被告湖北金润堂商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州德奥电梯有限公司于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州德奥电梯有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州德奥电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州德奥电梯有限公司负担。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑 立
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0134号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人李秋雨。2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年1月19日刑满释放。2014年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年3月22日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人李亚林，男，1993年8月26日出生于河南省宁陵县，汉族，中专文化，无业，户籍在河南省宁陵县城关回族镇张花园村103号。2014年3月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，同年3月22日被无锡市公安局新区分局取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人李秋雨犯盗窃罪、被告人李亚林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月30日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员朱明锁出庭支持公诉，被告人李秋雨、李亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人李秋雨于2014年3月间，在无锡市新区梅村街道香珺苑、旺庄街道春潮花园等地，采用撬锁入室手法，盗窃作案三次，共窃得人民币200元及价值人民币7500元的笔记本电脑、手机等物。窃后将上述物品销赃给被告人李亚林。被告人李亚林明知是赃物，仍三次予以收购，涉案价值人民币7500元。具体犯罪事实如下：
1、被告人李秋雨于2014年3月13日下午2时许，在无锡市新区旺庄街道春潮花园二区224号701室，采用撬锁入室手法，窃得价值人民币1700元的“惠普”G4-1348TX笔记本电脑1台。被告人李亚林明知上述物品是赃物，仍以人民币600元的价格予以收购。
2、被告人李秋雨于2014年3月18日下午3时许，在无锡市新区梅村街道香珺苑27号1302室，采用撬锁入室手法，窃得人民币200元及计价值人民币4000元的“戴尔”VOSTR02420笔记本电脑1台、“惠普”G4-2302AX笔记本电脑1台、“步步高”S3手机1只。被告人李亚林明知上述2台笔记本电脑是赃物，仍以人民币1300元的价格予以收购。
3、被告人李秋雨于2014年3月20日下午3时许，在无锡市新区梅村街道香珺苑54号501室，采用撬锁入室手法，窃得价值人民币1800元的“联想”G470AH-
ITH笔记本电脑1台。被告人李亚林明知上述物品是赃物，仍以人民币600元的价格予以收购。
被告人李秋雨于2014年3月21日凌晨3时许在无锡市新区梅村街道太阳城宾馆被公安机关抓获，并协助民警于当日下午1时许在太阳城宾馆门口抓获李亚林，后二人均如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物均已由公安机关追缴并发还被害人。被告人李亚林向公安机关退出款项人民币一千七百元。
公诉机关认为，被告人李秋雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李亚林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李秋雨在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李秋雨协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻处罚。被告人李秋雨、李亚林归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
上述事实，被告人李秋雨、李亚林在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人胡某、成某某、叶某某、武某某等人的报案和陈述笔录，证人王某某、黄某某的证言笔录，被告人李秋雨、李亚林的辨认笔录，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）81号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、涉案赃物照片、发还暂扣款物专用收据、刑事案件侦破经过以及情况说明，本院出具的刑事判决书，江苏省金陵监狱出具的释放证明书，被告人李秋雨、李亚林的身份资料等证据在卷予以证实。被告人李秋雨、李亚林当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人李秋雨以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李亚林明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李秋雨犯盗窃罪、被告人李亚林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人李秋雨在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人李秋雨归案后协助公安机关抓获同案犯，依法认定为有立功表现，可以从轻处罚。
被告人李亚林、李秋雨归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人李亚林予以从重处罚，对被告人李秋雨予以从轻处罚
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李秋雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年1月20日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人李亚林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、被告人李亚林向公安机关退出的款项，由公安机关返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一四年七月八日
书 记 员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第618号
原告：尚现英，女。
被告：吕钢，男。
原告尚现英与被告吕钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚现英到庭参加诉讼。被告吕钢经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尚现英诉称，2012年12月25日8时10分许，被告吕钢驾驶机动车与步行的原告发生刮碰，造成交通事故。后山东省银山公安局巡逻警察支队下达《莱钢厂内交通事故认定书》，认定被告吕钢负全部责任。原告多次要求与被告协商处理赔偿事宜，被告均以各种理由进行拖延躲避。现原告诉至法院，请求依法判令被告吕钢赔偿原告医疗费1944.25元，误工费4536元，衣服、交通、营养补助费1000元，陪护费300元，�意躲避赔偿给原告造成的交通、误工等损失500元，共计8288.25元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕钢未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月25日8时10分许，被告吕钢驾驶鲁S×××××号轿车，沿莱钢银山型钢南外环由西向东行驶至南门以西约150米路段时，因未注意避让，致使轿车前侧与步行打扫卫生的尚现英刮碰，造成事故。2013年1月7日，山东省银山公安局巡逻警察支队作出莱钢厂内交通事故责任认定书，认定吕钢负事故的全部责任。事故发生后，原告在莱钢医院急诊治疗，花费医疗费1944.25元。
以上事实由原告的陈述及原告提供的交通事故认定书、急诊病历、诊断证明、医疗费发票等证据证实。
本院认为，原告尚现英与被告吕钢发生交通事故，被告吕钢负事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。被告吕钢驾驶的鲁S×××××号轿车是否投保交�险，原告未提供证据证实，且被告吕钢未到庭，本院无法查清。在本次事故中，被告吕钢负事故的全部责任，对原告的损失应承担全部赔偿责任。原告在莱钢医院急诊治疗，花费医疗费1944.25元，由急诊病历和医疗费票据证实，本院予以支持。原告所提供的工资单和证明不能证实原告因本次交通事故误工时间和实际减少的收入，且原告提供的证明没有相关经办人员的签字不符合证据的法定形式要件，对原告要求的误工费，证据不足，不予支持。原告要求的衣服、交通、营养补助费1000元，陪护费300元，故意躲避赔偿给原告造成的交通、误工等损失500元，未提供证据证实，本院不予支持。被告吕钢未到庭，视为放弃权利，产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告吕钢于本判决生效之日起五日内赔偿原告尚现英医疗费1944.25元。
二、驳回原告尚现英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吕钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 尚凤霞
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 黄振怀
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 亓 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的�疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第98号原告荔波县农村信用合作联社捞村分社，住所地：荔波县。代表人蒙树良，系该社主任。委托代理人杨战，男，1987年10月1日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，系原告荔波县农村信用合作联社捞村分社的职工。被告杨同兴，男，1977年1月16日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。本院于2015年1月29日立案受理了原告荔波县农村信用合作联社捞村分社（以下简称捞村信用社）诉被告杨同兴金融借款合同纠纷一案。依法由审判员全修燕适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告捞村信用社的委托代理人杨战到庭参加诉讼，被告杨同兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告捞村信用社诉称，原、被告于2014年3月7日签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币120000元，借款月利率为8.5722‰，借款期限为8年，还款方式为按揭还款，被告每月应还本息为1839.15元。原、被告签订合同后，原告于2014年3月7日向被告发放了借款。截止2014年12月31日，被告尚欠到期的9期借款本息共计16552.35元。原告诉请：一、判令被告立即偿还已经到期的借款本息16552.35元；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其诉称向本院提交了2014年3月4日原、被告签订的《个人借款合同》以及《借款借据》，用以证明被告向原告借款，原告向被告发放借款的事实。被告杨同兴未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据，本院视为被告自动放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。经审理查明，原告捞村信用社与被告杨同兴于2014年3月4日签订的《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币120000元，借款月利率为浮动利率（即在基准利率水平上上浮130%，借款时月利率为8.5722‰），借款期限为96个月，即2014年3月4日至2022年3月3日，借款本息偿还方式为等额本息法分期还本付息，共分为96期。原告已于2014年3月7日向被告发放了借款人民币120000元。被告每期应偿还借款本息为1839.15元，还款日期为每月20日。现被告尚欠原告9期借款本息逾期未还，即欠逾期本息为16552.35元（1839.15元／期×9期=16552.35元）。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同的约定向被告发放了借款120000元，被告应按合同约定分期于每月20日偿还当期借款本息。截止本案法庭辩论终结时，无证据证明被告已经偿还逾期的9期借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，被告应当按照合同约定偿还借款本息，现被告已经有9期借款逾期，因此，原告要求被告偿还所欠的逾期借款本息16552.35元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨同兴于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告荔波县农村信用合作联社捞村分社已经到期的借款本息人民币一万六千五百五十二元三角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告杨同兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  全修燕二〇一五年三月九日书记员  李 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第664号
原告周丕海。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海金中国际旅行社有限公司。
法定代表人赵琴琴。
本院在审理原告周丕海诉被告上海金中国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币392.50元，减半计人民币196.25元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初462号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日21时40分许，被告人刘某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车上道路行驶至徐州市铜山区310国道254KM+300M处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为127.2mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，行驶证及驾驶证复印件，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年七月十三日
书记员 彭凡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3742号
罪犯文继兵，男，1988年12月15日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）清中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人文继兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，同时判处被告人文继兵连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币180648.5元（其中被告人文继兵个人承担人民币7225.94元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月31日作出（2012）粤高法少刑终字第55号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯文继兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月5日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯文继兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文继兵在本次考核期间（2014年1月16日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。民事赔偿款人民币180648.5元已履行人民币7225.94元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文继兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文继兵予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1058号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建上辉电子科技有限公司，住所地福建省安溪县经济开发区龙桥园官桥片区。
法定代表人：杨威，该公司董事长。
委托代理人：郑志武，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：安溪县闽华小额贷款有限公司，住所地福建省安溪县龙湖开发区12号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
一审被告：杨威。
再审申请人福建上辉电子科技有限公司（以下简称上辉公司）因与被申请人安溪县闽华小额贷款有限公司（以下简称闽华公司）、一审被告杨威民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上辉公司申请再审称，（一）上辉公司主张该公司以其土地使用权为杨威在闽华公司的贷款作为抵押担保的行为无效，并非仅依据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定。该抵押登记行为因杨威提供的公司章程、股东会决议是其伪造的申请材料，违反《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第五十条的规定而无效。原判决隐瞒上辉公司上述答辩意见，剥夺当事人辩论权利，枉法裁判。（二）本案在对土地使用权办理抵押登记手续时，上辉公司的股东由原来的两方已变更为三方，但其使用的仍是变更前的公司章程及只有两方股东签名的股东会决议。闽华公司作为抵押登记的申请人，对杨威超越权限订立合同及伪造股东会决议的行为应当知道并发现虚假，原判决认定抵押担保有效属于认定事实、适用法律错误。上辉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。
根据上辉公司再审申请书载明的申请理由及提供的证据，本院对以下问题进行审查。
（一）关于原判决认定上辉公司以其土地为杨威在闽华公司的贷款提供的抵押担保行为有效是否正确的问题。本院认为，2011年12月9日，杨威与闽华公司签订的《抵押借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。闽华公司依约向杨威支付了贷款，上辉公司以该公司所有的安国用（2011）第0025732号土地为上述贷款提供抵押担保，并于2011年12月22日在福建省安溪县国土资源局办理了抵押登记。当事人以土地使用权作为抵押物的，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。据此，本院认为，上辉公司为杨威贷款提供的土地抵押担保自2011年12月22日抵押登记时已然生效。虽然上辉公司以担保人身份签订《抵押借款合同》时股东已由原来两名股东厦门威禹新能源投资有限公司、杜仲变更为三名：厦门威禹新能源投资有限公司、杜仲、厦门汇鑫源投资管理有限公司，但对于闽华公司而言，杨威以上辉公司法定代表人身份提供的股东会决议及公司章程足以让闽华公司相信材料的真实性。上辉公司在不能证明闽华公司明知杨威提供材料虚假或超越权限签订《抵押担保合同》的情形下，根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。据此，原判决认定上辉公司以其土地为杨威在闽华公司的贷款提供的抵押担保行为有效，并无不当。
（二）关于原判决是否剥夺上辉公司辩论权利的问题。2013年4月16日，一审法院依法公开开庭审理了本案，上辉公司的委托代理人郑志武到庭参加诉讼。2013年12月30日，二审法院依法公开开庭审理了本案，上辉公司的委托代理人于宁杰、郑志武到庭参加诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十五条的规定，原审开庭过程中审判人员不允许当事人行使辩论权利，或者以不送达起诉状副本或上诉状副本等其他方式，致使当事人无法行使辩论权利的，人民法院应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（十）项（修改后的民事诉讼法第二百条第九项）规定的“剥夺当事人辩论权利”。上辉公司在一、二审审理期间均作了答辩，亦参加了开庭审理。上辉公司在没有证据证明审理本案的审判人员不允许其行使辩论权利的情形下，称原判决剥夺辩论权利的再审理由不能成立。
（三）关于原判决是否枉法裁判的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十八条规定：民事诉讼法第一百七十九条第二款（修改后的民事诉讼法第二百条第十三项）规定的“审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形。本院认为，本案中上辉公司没有举证证明本案的审判人员在审理过程中存在上述规定的情形。据此，上辉公司称原判决枉法裁判的再审理由不能成立。
综上，上辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建上辉电子科技有限公司的再审申请。
审 判 长 张进先
代理审判员 王 渊
代理审判员 胡 越
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蒋保鹏
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初324号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某。系本案被害人。
诉讼代理人范克军、陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告人罗某某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人罗某某某犯故意伤害罪，于2016年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某以要求赔偿经济损失�由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人范克军、陈杰，被告人罗某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日13时30分许，在青州市弥河镇下黄山村潍坊六和德惠禽业发展有限公司车间门口，被告人罗某某某和同事张某某因工作纠纷发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人罗某某某用拳头将张某某面部打伤，致其双侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折。经法医鉴定，张某某伤情构成轻伤二级。
同时查明，张某某伤后入住潍坊市益都中心医院治疗5天，共花用医疗费1926.5元。附带民事诉讼原告人张某某主张误工费、护理费、营养费，本院依据相关规定，结合张某某�具体病情，认定张某某因本次受伤所遭受的物质损失共计17523.2元{医疗费1926.5元、误工费12165元（121.65元/天×100天）、护理费1781.7元（59.39元/天×30天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、交通费300元}。以上损失被告人罗某某某未赔偿。
上述事实，被告人罗某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人曾某某的证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、被害人户口信息、住院病历、住院病人费用分类汇总清单、住院收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人罗某某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人罗某某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成经济损失，理应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某某诉请理由正当的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人张某某主张误工期为120天，营养期为90天，但其提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予以支持，鉴于其伤情符合公安部（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.3.3“鼻骨骨折：误工30-60日，营养20-30日”；第5.4.3“上下颌骨骨折：误工90-120日，营养60-90日”的规定，应认定其误工期为100日，营养期为60日；附带民事诉讼原告人张某某主张交通费500元，其虽未提供任何单据，考虑到附带民事诉讼原告人实际住院、出院、鉴定等交通支出，本院酌情认定交通费300元为宜；对于附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金、伤残赔偿金，因该诉请不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院依法不予支持。
鉴于被告人罗某某某未赔偿被害人经济损失，有前科，可酌予从重处罚；其当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年9月7日止。）
二、被告人罗某某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计人民币17523.2元，于本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 慧
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0781刑初324号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某。系本案被害人。诉讼代理人范克军、陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。被告人罗某某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人罗某某某犯故意伤害罪，于2016年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某以要求赔偿经济损失�由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人范克军、陈杰，被告人罗某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月7日13时30分许，在青州市弥河镇下黄山村潍坊六和德惠禽业发展有限公司车间门口，被告人罗某某某和同事张某某因工作纠纷发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人罗某某某用拳头将张某某面部打伤，致其双侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折。经法医鉴定，张某某伤情构成轻伤二级。同时查明，张某某伤后入住潍坊市益都中心医院治疗5天，共花用医疗费1926.5元。附带民事诉讼原告人张某某主张误工费、护理费、营养费，本院依据相关规定，结合张某某�具体病情，认定张某某因本次受伤所遭受的物质损失共计17523.2元{医疗费1926.5元、误工费12165元（121.65元/天×100天）、护理费1781.7元（59.39元/天×30天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、交通费300元}。以上损失被告人罗某某某未赔偿。上述事实，被告人罗某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人曾某某的证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、被害人户口信息、住院病历、住院病人费用分类汇总清单、住院收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人罗某某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗某某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成经济损失，理应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某某诉请理由正当的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人张某某主张误工期为120天，营养期为90天，但其提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予以支持，鉴于其伤情符合公安部（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.3.3“鼻骨骨折：误工30-60日，营养20-30日”；第5.4.3“上下颌骨骨折：误工90-120日，营养60-90日”的规定，应认定其误工期为100日，营养期为60日；附带民事诉讼原告人张某某主张交通费500元，其虽未提供任何单据，考虑到附带民事诉讼原告人实际住院、出院、鉴定等交通支出，本院酌情认定交通费300元为宜；对于附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金、伤残赔偿金，因该诉请不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院依法不予支持。鉴于被告人罗某某某未赔偿被害人经济损失，有前科，可酌予从重处罚；其当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年9月7日止。）二、被告人罗某某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计人民币17523.2元，于本判决生效之日起三日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一六年九月三十日书 记 员  李 慧
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初308号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人张俭，男，1964年2月27日出生，汉族，初中文化，江苏省常州市钟楼区人，户籍所在地为江苏省常州市钟楼区，现住高州市。无前科。因吸毒于2017年4月1日被抓获，因吸毒行为于2017年4月2日被高州市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2017]358号起诉书指控被告人张俭犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员吴培锋出庭支持公诉，被告人张俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：自2017年2月起，被告人张俭在其租住的高州市南关街365号出租屋201房内，多次容留杨某、吕某吸食冰毒。
另查明：公安机关查获扣押到被告人张俭的吸毒工具自制水烟筒一个（带吸管的矿泉水瓶）；白色晶体一包，净重1.15克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张俭在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俭无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人张俭的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人张俭归案后能坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议法院判处被告人张俭有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚和被告人张俭请求法院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。对查获扣押到被告人张俭的吸毒工具及毒品，依法予以没收、销毁。根据被告人张俭的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张俭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年2月9日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对缴获被告人张俭的吸毒工具自制水烟筒一个（带吸管的矿泉水瓶）、检见有甲基苯丙胺成分的白色晶体净重1.15克，予以没收、销毁（上述物品现扣押于高州市公安局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 雪
郑祖强
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1421号
原告：张改青。
被告：徐二英。
原告张改青与被告徐二英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改青、被告徐二英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月21日，被告向我借款20000元，当时写下借据。后经我多次催要，被告总是以没钱为由，推托不还。为此，为保护我的合法权益，特提起诉讼，望人民法院支持我的诉讼请求。
被告徐二英辩称，我借原告20000元属实，借条是我书写的，孩子结婚需要用钱，于是我就找到原告张改青借了20000元。但是，现在无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，被告徐二英因孩子结婚需要用钱，向原告张改青借款20000元，并写下借据。后原告张改青向被告徐二英索要借款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，本案被告徐二英向原告张改青借款20000元的事实清楚，有借据和被告徐二英的陈述予以证实。故对于原告要求被告返还借款20000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告徐二英于本判决书生效后十日内偿还原告张改青借款本金贰万元整（小写：20000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐二英负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈文涛
二〇一六年九月二十日
书记员 聂春晖
附相关法条：
《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1264-1号
申请执行人：张孝福。
被执行人：山东安吉建工有限公司。住所地：桓台县兴桓路56号。
法定代表人：张连池，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东安吉建工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张孝福亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1872号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张孝福如发现被执行人山东安吉建工有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 巩曰英
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初559号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：赵伟。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4391号
原告山东晋煤明水化工集团有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孙洪海，董事长。
委托代理人张慧，女，该单位工作人员。
委托代理人韩刚，男，该单位工作人员。
被告济南泰禾昆仑科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱青，董事长。
被告上海英格索兰压缩机有限公司，住所地上海市。
法定代表人Jeffsong.
原告山东晋煤明水化工集团有限公司与被告济南泰禾昆仑科技有限公司、上海英格索兰压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东晋煤明水化工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 李良盛
二〇一六年八月十二日
书记员 焦 玲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1737号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，个体经营者，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被石狮市公安局取保候审，同年12月5日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年12月12日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2095号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月22日4时许，被告人陈某某酒后驾驶闽CB70**小汽车至石狮市共富路彭田路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为151.39mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人陈某某向本院预交罚金人民币9000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，道路交通安全违法行为处理通知书，涉案车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单，查获工作说明，非盗抢车辆查询结果单，户籍证明及人口信息，无违法犯罪记录证明，村委会证明，罚金收据，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人陈某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第07197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵胜邦，男，汉族，1958年8月23日出生。
委托代理人：吴之桂，江西全灵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京浩雄装饰艺术有限公司。住所地：北京市朝阳区黑庄户乡万子营西村***号。
法定代表人：徐小林，该公司总经理。
再审申请人邵胜邦因与被申请人北京浩雄装饰艺术有限公司（以下简称浩雄公司）劳动争议一案，不服本院（2013）二中民终字第16801号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵胜邦申请再审称：（一）一、二审法院判决认定事实不清，我与浩雄公司之间的事实劳动关系明确。1.浩雄公司与姚成林之间的承包关系不成立。（1）姚成林是自然人，根本就不具备承包建筑工程的资格。（2）浩雄公司与姚成林签订的《承包协议》不影响我与浩雄公司存在事实劳动关系的法律性质。2.我与浩雄公司之间存在事实劳动关系。（1）就双方的主体资格来看，浩雄公司属于合法的用人单位，我属于合法的劳动者。（2）我遵守浩雄公司制定的各项规章制度，服从浩雄公司的安排，为浩雄公司提供有偿的劳动服务。（3）我从事的是木工工种工作，该工作内容是浩雄公司业务的组成部分。（二）一、二审法院审判程序违法。一、二审法院错误的分配举证责任，要求我提交应由浩雄公司掌握�证据，违反了法律规定的审判程序。（三）一、二审法院适用法律错误。本案系劳动争议诉讼，应适用劳动法律法规来审判。一、二审法院未正确适用法律，导致判决错误。综上，为维护我的合法权益，请求撤销一、二审判决，重新审理此案。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。一、二审法院审理查明，浩雄公司获得涉案工程项目以后与姚成林签订《承包协议》，由姚成林组织邵胜邦等人进行施工。邵胜邦的工作内容、考勤均由姚成林安排、记录，邵胜邦的劳动报酬按实际出勤日计算，�姚成林向其支付，且支付时间亦不固定。同时，本案中无证据显示邵胜邦系由浩雄公司委托姚成林招聘、并需直接接受浩雄公司的劳动管理。故一、二审法院认定邵胜邦与浩雄公司之间不存在劳动关系，是有事实和法律依据的。邵胜邦申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，邵胜邦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵胜邦的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 闫 洁
铁笑鸥
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01679号
罪犯赵中伟，男，1973年10月19日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）渝一中法刑终字第73号刑事判决，认定赵中伟犯盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯赵中伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵中伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金2万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵中伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年12月24日起至2017年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 宏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3331号
原告：王某，市民。
委托代理人：朱月琦，牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：朱某，农民。
委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：杨秀芹，山东贵和律师事务所律师。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员闫广俊独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人朱月琦、被告朱某及委托代理人李喜梅、杨秀芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日生一女朱某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，性格脾气不合，经常生气吵架，且被告有赌博恶习，屡教不改，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为维护我的合法权益，故要求与被告离婚，婚生女由我抚养，不让被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告朱某辩称：原告所述不符合事实，我与原告自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚后感情很好，夫妻恩爱，为了孩子我坚决不同意离婚。若法院判决我们离婚，孩子有我抚养，原告支付抚养费，返还我婚前送给原告彩礼41000元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日生一女朱某乙，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后偶因家务琐事生气吵架。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后偶因家务琐事生气、吵架，若双方珍惜现有的夫妻感情，念及子女利益双方夫妻感情和好还是有可能的，故原告王某提出与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫广俊
二〇一四年十二月二十日
书记员 张绍勇