wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初628号
原告曾敏，女，1966年1月28日出生，汉族，教师，住重庆市南川区。
被告重庆秦驰实业有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇迎春街130号，组织机构代码77486224-5。
法定代表人秦建春，重庆秦驰实业有限公司董事长。
委托代理人周隼，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人雷泽芹，重庆秦驰实业有限公司员工。
原告曾敏与被告重庆秦驰实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾敏与被告重庆秦驰实业有限公司委托代理人周隼、雷泽芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾敏诉称，原告于2011年12月28日购买了被告开发的重庆市南川区XX街道XX大道X号XX小区X幢X单元X-
X号预售商品房一套，建筑面积为108.4平方米，房屋价款为415180元，首付83180元，银行按揭332000元。根据合同约定，房屋交付时间为2013年12月31日前，被告于2013年8月30日将房屋交付给原告，土地房屋登记机构房屋产权登记受理时间为2015年12月3日，被告未按照合同约定的时间向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理房地产权证申请，未按合同约定将办理产权登记的资料提交给土地房屋登记机构并取得受理通知书。由于被告违约，应当按照合同的约定每日按房屋总价款的万分之一支付原告违约金，因此，现诉至法院，请求法院判决被告向原告支付逾期办证的违约金28025.65元，并承担本案的诉讼费。
被告重庆秦驰实业有限公司辩称，一、被告不应当承担延迟办证的违约责任。根据《商品房买卖合同》的约定，原告应当将办理产权登记所需资料提交被告，被告才能办理权属登记事宜，由于原告一直未将办理产权证的相关资料提交给被告，也未履行签字等配合义务，导致办证迟延，该责任应由原告自行承担。二、被告及时履行了通知义务。由于原告未能提供相关办证资料及履行配合义务，被告多次通知，但原告仍置之不理，由此导致办证时间迟延。三、被告没有违约的可能或背景。在同等条件下，该小区其他业主的权属登记早已办理完毕，足以说明当时是完全具备办理权属登记的条件，被告不存在违约的可能性及背景，该情况也足以说明未能及时办证的原因只能是原告自身的资料未提供或未履行配合义务所致。四、被告已在极短时间内履行完毕了合同义务，没有违约情形，不应当承担违约责任。因此，原告的诉请既缺乏事实依据，也缺乏法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系重庆市南川区XX街道XX大道X号XX小区开发商。原、被告于2011年12月28日签订了《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》。《重庆市商品房买卖合同》约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的重庆市南川区XX街道XX大道X号XX小区X幢X-
X-
X号预售商品房，房屋总成交金额为415180元。第十三条第2款约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。该条第3款约定：甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同90日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。该条第4款约定：如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在90日（含）之内，……。（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同……；乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。该合同《补充协议》第四条第2款约定：双方同意：如本商品房实际交付使用之日早于本合同正文第七条第2款项下约定的交房日，则双方同意将本合同正文第十三条第2款项下约定的办理商品房《房地产权证》的时间调整为：“自本商品房实际交付使用之日起180个工作日内”，调整后的约定为“预售商品房的，自本商品房实际交付使用之日起180个工作日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。
另查明，合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，被告于2013年8月26日将房屋交付给原告。原告于2015年12月2日填写《重庆市土地房屋权属登记申请书》，重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年12月10日出具《业务受理通知书》，受理了原告所购买房屋的预售后房屋权属登记（转移登记）业务。重庆市南川区国土资源和房屋管理局已将原告的该房屋办理了产权证。
在审理中，被告出示了照片、该小区业主、保安等证人证言、物业公司的情况说明等，拟证明在2013年交房给包括原告在内的该小区业主后对给该小区业主办理产权证有关事项进行了通知，其尽到了通知义务，其无违约行为，原告则不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩、原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》、《购房发票》、重庆市南川区国土资源和房屋管理局《业务受理通知书》、《住房验收交接表》、《重庆市土地房屋权属登记申请书》、照片、证人证言等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应当合法有效，合同双方当事人均应当按照合同约定的内容履行义务。关于被告是否违约的问题。根据《重庆市商品房买卖合同》约定的“本商品房实际交付使用之日起60日”和《补充协议》约定的“自本商品房实际交付使用之日起180个工作日内”，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的受理通知单，如因原告的责任，导致被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，被告不承担责任。从被告提供的照片、证人证言等能相互印证被告在向该小区业主交付房屋后在约定的期限内对该小区业主办理产权证的有关事项已履行了通知义务，虽原告提出质疑，但无证据予以反驳。故对被告辩解系原告自身原因导致原告所购房屋延迟办证其不应承担违约责任的意见，本院予以采纳，对原告要求被告支付逾期办证违约金28025.65元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告曾敏的诉讼请求。
案件受理费500元，减半交纳250元（原告已预交），由原告曾敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费500元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张丽敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 王佳艺
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第176号
原告穆某某，女，现住珲春市。
委托代理人于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告郎某某，男，现住珲春市。
原告穆某某与被告郎某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日受理。依法由代理审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某某及委托代理人于敏，被告郎某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，我与被告于1989年1月开始共同生活，育有一女郎甲。婚后原、被告经�因家庭琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力，现已感情破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告郎某某辩称，原被告之间的感情没有破裂，请求法院判决不准予离婚。
原告穆某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据予以当庭质证：
1、户口本与珲春市马川子乡五一村村委会提供的证明一份，证明原被告从1989年开始存在事实婚姻关系，婚后育有一女郎甲的事实。
2、照片一张，证明原、被告因家庭琐事争吵，被告打伤原告的事实。
3、珲春市公安局新安派出所出具的证明一份，证明2012年12月22日，被告到珲春市新安街悦福居火锅店与原告发生口角，后110移送到新安派出所，双方达成协议调解。
4、珲春市妇女联合会出具的证明一份，证明2012年12月26日原告到珲春市妇联来访，反映想与被告离婚，被告多次发短信威胁原告及原告家人并经常实施家庭暴力，郎某某一直未对家里进其应尽的义务。
经被告申请本院调取珲农房执马字第1617号农房产权证（房屋所有权人为郎某某、位于珲春市马川子乡、房屋面积为50㎡，权利确定时间为1992年11月11日）。
被告对上述证据的真实性均无异议，但证据2仅证明原告受伤，而不能证明其伤害由被告所为，本院对上述五份证据的真实性予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告穆某某与被告郎某某未办理结婚登记，即于1989年开始以夫妻名义共同生活，育有一女郎甲（已成年，独立生活）。1993年因生产需要，被告向中国农业银行珲春支行贷款2500元。2010年向吉林省农村信用社贷款5000元（利息1200元）。被告向被告三姐郎艳华借款2500元。1992年11月11日原告自建农房一座，位于珲春市马川子乡房屋，所有权人为被告郎某某，在本案审理中双方同意将房屋作价100000元，被告主张房屋归其所有，不同意向原告支付补偿，原告不主张房屋所有权，要求被告向原告支付房屋价值一半。原、被告婚后购买女式摩托车一台、男式摩托车一台。在本案审理中，原、被告对以下财产处理协商一致：女式摩托车归原告穆某某所有；男式摩托车归被告郎某某所有。
本院认为，原告穆某某与被告郎某某未办理登记于1989年开始以夫妻名义一起生活，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，原、被告属于事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的�确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”原、被告经调解不能和好，本院对原告的诉求予以支持。房屋所有权取得时间为1992年11月11日，系在婚姻关系存续期间获得，该房屋系夫妻共同财产。夫妻共同财产应依法分割，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿，被告主张房屋归自己所有，就应向原告支付该房屋价值的一半即50000元。原、被告同意女式摩托车归原告所有；男式摩托车归被告所有系原、被告自愿处分自己权利的行为，本院予以支持。原、被告离婚时，应当根据债务的相对人、债务金额，按照便于偿还债务和公平、平均原则，确定债务的承担。本院因此确定农业银行2500元及利息、信用社贷款5000元及利息、郎艳华借款2500元均由被告郎某某承担，原告因此补偿被告6000元。原告要求分割在被告处共同存款10000元及种粮款的主张，没有提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、准许原告穆某某与被告郎某某离婚；
二、夫妻共同财产农房一座由被告郎某某所有，被告郎某某在本判决书发生效力5日内向原告穆某某支付人民币44000元、男式摩托车归被告郎某某所有，女式摩托车归原告穆某某所有；
三、夫妻共同债务（吉林省农村信用社贷款5000元及利息、中国农业银行珲春支行贷款2500元及利息、郎艳华借款2500元）全部由被告郎某某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 全杰
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 徐智
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1323民初2210号
原告吕某某，男，32岁，汉族，居民，住济南市。
委托代理人董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者，一般代理。
被告高某某，男，31岁，汉族，居民，住沂水县。
被告青岛鑫运宏达物流有限公司
法定代表人张照民，该公司总经理。
居所地山东省青岛市李沧区十梅庵鲁55号。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司
负责人武长奎，该分公司经理。
居所地青岛市市南区香港中路66号。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司
负责人徐毅，该公司经理。
居所地武汉市硚口区中山大道207-213号，电话027-8477****。
本院于2016年3月30日受理原告吕某某与被告高某某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，被告高某某驾驶鲁BU38**号重型自卸货车（登记所有人为青岛鑫运宏达物流有限公司）与吕福部驾驶的吕某某借用的沪FQ99**号轿车发生交通事故，导致原告车辆受损，吕福部、吕某某受伤，事故经青岛市公安局交警支队城阳大队认定，高某某负事故的全部责任，吕福部、吕某某无责任。事后，原告支付受损车辆全额维修费用。原告请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费910769元，租车费31500元，评估费22000元，共计964269元。诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，本案高某某与吕福部驾驶的沪FQ99**号轿车（车辆所有人系龚建华）发生交通事故，龚建华属利害关系人，原告吕某某与本案被告并无直接利害关系，原告吕某某诉被告属主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜纪综
审判员 闫友浩
审判员 林庆雪
二〇一六年四月六日
书记员 秦 洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第2525号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：金钢。
被告：鲍荷娟。
被告：虞卫兵。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告鲍荷娟、虞卫兵为金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理，依法组成合议庭于2013年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人金钢到庭参加诉讼，被告鲍荷娟、虞卫兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：原告因被告鲍荷娟的借款申请，并由被告虞卫兵为其提供连带责任保证，双方于2011年10月11日签订了一份《保证借款合同》，约定借款金额为人民币30000元，借款期限从2011年10月11日起到2012年10月5日止，月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同日，原告依约放款。被告鲍荷娟已支付利息2877.45元。借款本金及剩余利息至今未能归还，被告虞卫兵也未履行保证义务。请求判令：1、被告鲍荷娟偿还借款本金人民币30000元及自2011年10月11日起到2012年10月5日止的利息3164.55元和从2012年10月6日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告虞卫兵对上述债务承担连带责任；2、被告鲍荷娟承担本案诉讼费用，被告虞卫兵承担连带责任。
被告鲍荷娟、虞卫兵均未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告鲍荷娟由被告虞卫兵担保向原告借款30000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告鲍荷娟尚欠原告自2011年10月11日至2012年10月5日的利息3164.55元的事实。
本院依法向被告鲍荷娟、虞卫兵公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉状副本及证据副本，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
被告鲍荷娟、虞卫兵在举证期限内均未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告鲍荷娟、虞卫兵之间签订的《保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告鲍荷娟提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告鲍荷娟借款后未按约归还全部借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告虞卫兵作为连带责任保证人，依法应对全部债务承担连带责任。原告要求被告鲍荷娟归还借款并支付利息、罚息、复息，被告虞卫兵负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍荷娟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币30000元，并同时支付自2011年10月11日起到2012年10月5日止的利息3164.55元和从2012年10月6日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告虞卫兵负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，公告费400元，合计人民币1054元，由被告鲍荷娟负担，被告虞卫兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费654元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001030000225089001）。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 章菊芳
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 朱晓晓
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7960号
原告：重庆市璧山区远林雅宇豪苑业主委员会，住所地重庆市璧山区远林雅宇豪苑。
负责人：岳文书，女，生于1956年11月17日，汉族，住重庆市璧山区（系该业主委员会主任）。
委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告：重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号，统一社会信用代码915002276635949978。
法定代表人：赵天波。
委托诉讼代理人：何世才，男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。（系公司主任）
本院在审理原告重庆市璧山区远林雅宇豪苑业主委员会与被告重庆市俊帆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区远林雅宇豪苑业主委员会于2017年2月24日向本院申请撤回对被告重庆市俊帆物业管理有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区远林雅宇豪苑业主委员会撤回对被告重庆市俊帆物业管理有限公司的起诉。
案件受理费1073元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐 珍
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初252号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人林笑萍，女，1977年10月30日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，个体工商户，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月24日被福鼎市公安局取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人林笑萍犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人林笑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2011年间，被告人林笑萍采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在福鼎市点头镇召集黄某、林某等人组织了多场民间标会。2011年8月，因被告人林笑萍资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造会员已缴纳的会款无法收回，损失共计人民币2339970元（币种下同）。其中，黄某损失1332000元、林某损失100000元、张某损失170000元、彭某损失153970元、缪某损失138000元、邓某损失251000元、洪某损失195000元。
2015年7月24日，被告人林笑萍向福鼎市公安局投案。
到案后，被告人林笑萍通过筹集现金的还款方式挽回相关涉会人员损失共计227390元，并与涉会人员达成债务了断协议。在审理过程中，经被告人林笑萍所在社区对其进行审前调查评估，认为被告人林笑萍符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林笑萍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人黄某、林某、池某、彭某、缪某、邓某、洪某等人证言、福鼎市点头镇清理整治民间标会工作小组出具的会首林笑萍自清自理情况说明、审前评估意见书、福鼎市公安局出具的到案经过、被告人林笑萍的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林笑萍未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会，吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达2339970元。被告人林笑萍在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林笑萍自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，本院决定予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林笑萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金200000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人林笑萍非法吸收的公众资金2112580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
审 判 员 王百灵
人民陪审员 江修铭
二〇一七年六月七日
书 记 员 王惠蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0982刑初252号公诉机关福鼎市人民检察院。被告人林笑萍，女，1977年10月30日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，个体工商户，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月24日被福鼎市公安局取保候审。福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人林笑萍犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人林笑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年至2011年间，被告人林笑萍采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在福鼎市点头镇召集黄某、林某等人组织了多场民间标会。2011年8月，因被告人林笑萍资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造会员已缴纳的会款无法收回，损失共计人民币2339970元（币种下同）。其中，黄某损失1332000元、林某损失100000元、张某损失170000元、彭某损失153970元、缪某损失138000元、邓某损失251000元、洪某损失195000元。2015年7月24日，被告人林笑萍向福鼎市公安局投案。到案后，被告人林笑萍通过筹集现金的还款方式挽回相关涉会人员损失共计227390元，并与涉会人员达成债务了断协议。在审理过程中，经被告人林笑萍所在社区对其进行审前调查评估，认为被告人林笑萍符合社区矫正条件。上述事实，被告人林笑萍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人黄某、林某、池某、彭某、缪某、邓某、洪某等人证言、福鼎市点头镇清理整治民间标会工作小组出具的会首林笑萍自清自理情况说明、审前评估意见书、福鼎市公安局出具的到案经过、被告人林笑萍的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林笑萍未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会，吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达2339970元。被告人林笑萍在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林笑萍自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，本院决定予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林笑萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金200000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效之日缴纳。）二、继续追缴被告人林笑萍非法吸收的公众资金2112580元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王怀志审 判 员  王百灵人民陪审员  江修铭二〇一七年六月七日书 记 员  王惠蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初773号
原告王洪庆。
法定代理人谢粉娥。
委托代理人王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。
被告刘杰。
本院在审理原告王洪庆诉被告刘杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洪庆于2016年2月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王洪庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王洪庆撤回起诉。
案件受理费人民币788元（已减半收取），由原告王洪庆负担。
审判员 钱 蓉
二〇一六年二月十九日
书记员 刘丽萍
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第111号
原告：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙。
委托代理人：项晓弘。
被告：邱良根。
被告：李小香。
被告：邱良善。
被告：龚建兰。
被告：巫火荣。
被告：叶观爱。
被告：邱土用。
被告：方廷翠。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告邱良根、李小香、邱良善、龚建兰、巫火荣、叶观爱、邱土用、方廷翠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告邱良根、李小香、邱良善、龚建兰、巫火荣、叶观爱、邱土用、方廷翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2010年5月25日被告邱良根以开店为名向原告下属城北信用社申请贷款，被告邱良善、巫火荣、邱土用自愿为该笔借款提供连带责任保证。2010年5月27日，双方签订了龙农信（城北）循保借字第xxx号保证借款合同。合同约定：借款本金为人民币30000元，借款利率为月利率9.885604‰，借款期限自2010年5月27日起至2012年5月5日止，如果逾期不归还借款或不按期支付利息的，从逾期之日起按合同约定利率加收50﹪计算罚息和复息，还款方式为按季结息，每季月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期还本清息。同时，合同还约定保证人对债务承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等内容。被告李小香、龚建兰、叶观爱、方廷翠在共同参与还款人承诺书中签字，并为该笔借款承担保证责任。合同签订生效后，原告依约向被告邱良根发放了借款本金30000元。被告邱良根于2013年8月26日归还本金5000元，利息支付至2011年6月1日。剩余借款本金各之后的利息虽经原告多次催收，各被告却始终不履行还款义务。为此，原告请求依法判令被告邱良根返还借款本金25000元并支付利息（按合同约定的利率，按本金30000元自2011年6月2日计算至2013年6月20日；按本金25000元自2013年6月21日计算至借款还清之日）；被告李小香、邱良善、龚建兰、巫火荣、叶观爱、邱土用、方廷翠承担连带清偿责任。
被告邱良根、李小香、邱良善、龚建兰、巫火荣、叶观爱、邱土用、方廷翠未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、邱良根于2010年5月25日向信用联社（城北）提出的借款30000元的申请书1份；
2、信用联社（城北）与邱良根、邱良善、巫火荣、邱土用、于2010年5月27日签订的龙农信（城北）循保借字第xxx号保证借款合同1份；
3、信用联社（城北）向邱良根发放贷款的借款借据1份；
4、借款人邱良根、李小香、邱良善、龚建兰、巫火荣、叶观爱、邱土用、方廷翠的身份证复印件6份；
5、借款人邱良根、李小香结婚证复印件1份；
6、共同参与还款人承诺书1份；
7、还贷息凭证1份；
8、（2013）丽龙商初字第84号民事裁定书1份。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实。被告邱良根、龚建兰、邱良善、李小香、巫火荣、叶观爱、邱土用、方廷翠未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的有效证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告信用联社起诉主张的事实一致。
本院认为：原告信用联社与被告邱良根、邱良善、巫火荣、邱土用签订的保证借款合同以及与李小香、龚建兰、叶观爱、方廷翠所签订的共同还款责任书系当事人双方的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被告邱良根逾期未偿还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告李小香、邱良善、龚建兰、巫火荣、叶观爱、邱土用、方廷翠自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邱良根于判决生效之日起十日内返还给龙泉市农村信用合作联社借款本金25000元并支付利息（利息按合同约定，按本金30000元自2011年6月2日至2013年6月20日；按本金25000元自2013年6月21日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、李小香、邱良善、龚建兰、巫火荣、叶观爱、邱土用、方廷翠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费594元，减半收取297元，由邱良根负担，李小香、邱良善、龚建兰、巫火荣、叶观爱、邱土用、方廷翠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一四年三月十七日
代书记员 程元红
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）巢法执字第00187号
本院在执行过程中，被执行人秦成在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人秦成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3770号
原告陈飞霞。
委托代理人刘之茂。
被告吕海浪。
被告张春燕，又名张艳。
原告陈飞霞诉被告吕海浪、被告张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序于2016年7月15日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告陈飞霞委托代理人刘之茂到庭参加了诉讼，被告吕海浪、被告张春燕经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈飞霞诉称：2014年6月17日，被告吕海浪、被告张春燕向原告借款49600元，约定还款期限为一年。该款经原告多次索要均未果。现请求法院判决：被告吕海浪、被告张春燕归还借款49600元及利息（利息自2015年6月18日起至实际还清款之日止以40000元为本金按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告吕海浪、被告张春燕未作答辩。
经审理查明：2014年6月17日，被告吕海浪作为借款人、被告张艳作为共同借款人向原告陈飞霞出具借条一份，载明借到原告陈飞霞49600元，并载明于2015年6月17日归还。原被告之间发生借款本金的实际数额是40000元，9600元是利息。后原告陈飞霞因向两被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告陈飞霞与被告吕海浪、被告张春燕之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供借条的真实性予以认可。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告吕海浪、被告张春燕向原告陈飞霞借款，应按约定时间及时履行还款义务，逾期还款还应支付逾期利息。关于原告陈飞霞主张借期内利息9600元，虽然借条上没有注明利息，但结合民间借贷的习惯以及原、被告之间的关系等综合因素考量，可以确认双方之间约定了利息，且该利息的计算标准也并未超过年利率24%的法律规定的标准的规定，故本院对此予以支持故本院对原告主张借款期限内的利息予以支持。对于原告主张逾期的利息原告主张关于原告陈飞霞主张以40000元为本金，按照年利率6%计算逾期还款利息计算至还清款之日止，系其对自身权利的处理处分，且不违反法律规定，因该逾期利率标准不违反法律规定，本院亦予以确认准许，故被告吕海浪、被告张春燕应从逾期还款之日即2015年6月18日起按照年利率6%支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海浪、和被告张春燕于本判决生效后十日内支付原告陈飞霞借款本金40000元、借期内利息9600元以及逾期利息（逾期利息自2015年6月18日起至实际还清款之日止以40000元为本金按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（已减半收取），由被告吕海浪、张春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1040元。
代理审判员 王浩
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱健
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是当事人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初3770号原告陈飞霞。委托代理人刘之茂。被告吕海浪。被告张春燕，又名张艳。原告陈飞霞诉被告吕海浪、被告张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序于2016年7月15日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告陈飞霞委托代理人刘之茂到庭参加了诉讼，被告吕海浪、被告张春燕经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈飞霞诉称：2014年6月17日，被告吕海浪、被告张春燕向原告借款49600元，约定还款期限为一年。该款经原告多次索要均未果。现请求法院判决：被告吕海浪、被告张春燕归还借款49600元及利息（利息自2015年6月18日起至实际还清款之日止以40000元为本金按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。被告吕海浪、被告张春燕未作答辩。经审理查明：2014年6月17日，被告吕海浪作为借款人、被告张艳作为共同借款人向原告陈飞霞出具借条一份，载明借到原告陈飞霞49600元，并载明于2015年6月17日归还。原被告之间发生借款本金的实际数额是40000元，9600元是利息。后原告陈飞霞因向两被告主张权利未果，因而成诉。上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为：原告陈飞霞与被告吕海浪、被告张春燕之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供借条的真实性予以认可。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告吕海浪、被告张春燕向原告陈飞霞借款，应按约定时间及时履行还款义务，逾期还款还应支付逾期利息。关于原告陈飞霞主张借期内利息9600元，虽然借条上没有注明利息，但结合民间借贷的习惯以及原、被告之间的关系等综合因素考量，可以确认双方之间约定了利息，且该利息的计算标准也并未超过年利率24%的法律规定的标准的规定，故本院对此予以支持故本院对原告主张借款期限内的利息予以支持。对于原告主张逾期的利息原告主张关于原告陈飞霞主张以40000元为本金，按照年利率6%计算逾期还款利息计算至还清款之日止，系其对自身权利的处理处分，且不违反法律规定，因该逾期利率标准不违反法律规定，本院亦予以确认准许，故被告吕海浪、被告张春燕应从逾期还款之日即2015年6月18日起按照年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕海浪、和被告张春燕于本判决生效后十日内支付原告陈飞霞借款本金40000元、借期内利息9600元以及逾期利息（逾期利息自2015年6月18日起至实际还清款之日止以40000元为本金按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半收取），由被告吕海浪、张春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1040元。代理审判员  王浩二〇一六年七月十八日书 记 员  朱健附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是当事人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第24号
原告骆某某，男，汉族，遵义市人。
被告王某某，女，汉族，遵义市人。
原告骆某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
审判员 夏 冰
二〇一五年一月六日
书记员 陈佳佳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执730号
申请执行人蒋根民。
被执行人陈金怀。
申请执行人蒋根民与被执行人陈金怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）淮渔民初字第0497号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,被执行人陈金怀应于判决生效后十日内归还申请人蒋根民借款本金47500元；因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1738元，减半收取869元，由申请人蒋根民负担275元，由被执行人陈金怀负担594元。因被执行人陈金怀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋根民向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款等财产信息,未发现有可供执行财产。2016年7月13日，双方达成和解协议，被执行人陈金怀欠申请人蒋根民97111.5元及诉讼费594元，申请人仅要求被执行人还款40000元，余款放弃，被执行人从2017年7月起，每年7月15日还款10000元，执行费由被执行人负担，于最后一批还款时一并交纳，如被执行人不能按期还款，申请人按原判决确定数额申请恢复执行。因余款付款期限较长，申请执行人蒋根民同意终结本次执行程序，并请求不予将被执行人列入失信被执行人。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，和解协议，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人蒋根民享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现有可供执行财产线索，后双方已达成和解协议，约定分期履行。现申请执行人蒋根民同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第0497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人蒋根民可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执730号申请执行人蒋根民。被执行人陈金怀。申请执行人蒋根民与被执行人陈金怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）淮渔民初字第0497号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,被执行人陈金怀应于判决生效后十日内归还申请人蒋根民借款本金47500元；因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1738元，减半收取869元，由申请人蒋根民负担275元，由被执行人陈金怀负担594元。因被执行人陈金怀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋根民向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款等财产信息,未发现有可供执行财产。2016年7月13日，双方达成和解协议，被执行人陈金怀欠申请人蒋根民97111.5元及诉讼费594元，申请人仅要求被执行人还款40000元，余款放弃，被执行人从2017年7月起，每年7月15日还款10000元，执行费由被执行人负担，于最后一批还款时一并交纳，如被执行人不能按期还款，申请人按原判决确定数额申请恢复执行。因余款付款期限较长，申请执行人蒋根民同意终结本次执行程序，并请求不予将被执行人列入失信被执行人。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，和解协议，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人蒋根民享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现有可供执行财产线索，后双方已达成和解协议，约定分期履行。现申请执行人蒋根民同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮渔民初字第0497号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人蒋根民可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年七月十三日书 记 员  于一鸣
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执31号
申请执行人毛秀姣，女，1972年11月6日出生，汉族。
被执行人毛树林，女，1957年2月28日出生，汉族。
本院在执行毛秀姣申请执行毛树林健康权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第780号民事判决书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年三月十日
代理书记员 唐作明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第14834号
申请人赵XX，男，1973年12月26日出生。
申请人吴XX，男，1966年1月16日出生。
本院于2014年11月27日立案受理了申请人赵XX、吴XX请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员王辉对调解协议进行了审查。
申请人赵XX、吴XX因2014年5月15日，下午14～15点，在申请人吴XX承建的北京XX工程施工时，由于高XX雇佣的吊车在吊钢梁作业时，吊车钢丝绳突然下滑，所吊的钢梁将高XX施工队工人赵XX砸伤，造成其右侧胸肋骨多处骨折、右大腿骨骨折、3-5节腰椎错位，双脚失去知觉伴随大小便失禁。由于高XX不予处理，住院期间的医疗费、误工费、护理费、交通费共计630520元已由吴XX代为支付，现因出院后的具体赔偿问题二人多次协商后，于二〇一四年十一月二十七日在北京市昌平区北七家镇人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：
1、申请人吴XX一次性给付申请人赵XX误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金，共计一百零五万元（1050000元）；2、双方签署调解协议后申请人赵XX不得以任何理由、形式向申请人吴XX、XX学校、施工单位等此项目的相关联方要求其他任何费用和承担任何责任；3、申请人赵XX配合申请人吴XX向相关责任人员主张权利，由申请人吴XX追索获得的赔偿款归申请人吴XX所有；4、因申请人赵XX自身原因导致该赔偿款项灭失或被他人占有，赵XX不得以任何理由、形式向申请人吴XX、XX学校、施工单位等此项目的相关联方要求其他任何费用和承担任何责任，双方再无其他纠纷。
履行方式、时限为双方签订调解协议后，十日内以银行转账的方式支付。北京市昌平区北七家镇人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了人民调解协议书。现申请人赵XX、吴X依法向北京市昌平区人民法院申请确认以上调解协议的效力。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人赵XX、吴XX于二〇一四年十一月二十七日在北京市昌平区北七家镇人民调解委员会的主持下达成的人民调解协议有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李超
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2517号
本院在执行申请执行人长沙世纪金源物业管理有限责任公司申请执行被执行人胡聘、浣鹏物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙世纪金源物业管理有限责任公司申请将被执行人胡聘、浣鹏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人胡聘、浣鹏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人胡聘、浣鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）缙民执字第765号
申请执行人楼秋高
被执行人刘加银，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人刘加银发出执行通知书，责令被执行人刘加银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘加银未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘加银（证件号码：）在省农信社的10×××67的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁汝坚
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第309号
申请执行人刘金安，男，汉族，1945年7月8日出生，住原阳县城关镇胜利新村。
被执行人：原阳县同力水泥有限公司法人代表：陈震
刘金安申请执行原阳县同力水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，我院也到金融部门查询不出可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，经申请人刘金安同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第9款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结河南省原阳县人民法院（2013）原法民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年十一月三日
书记员 李秀岭
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特167号
申请人：吴维胜，男，汉族，1963年2月8日生，驾驶员，住安徽省定远县。
申请人：王长城，男，汉族，1981年6月26日生，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年7月13日受理申请人吴维胜、王长城关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴维胜、王长城因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、吴维胜赔偿王长城此次交通事故所致各项损失合计人民币10530.00元，于2016年6月30日支付；
二、吴维胜、王长城就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年七月十三日
书记员 高 升
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00182号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人向某甲，个体工商户。2011年11月2日因犯故意伤害罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处管制一年。2015年1月因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2015年5月15日因涉嫌容留卖淫罪被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人严某，个体工商户。2014年12月11日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人向某甲、严某犯容留卖淫罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人向某甲、严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至11月13日，被告人向某甲、严某伙同严军（另案处理）在汉川市新河镇康家村开设的“紫荆保健”休闲店内，容留妇女从事卖淫活动。2014年11月13日，公安民警在“紫荆保健”休闲店现场查获卖淫人员黄某、付某及嫖娼人员2人。
另查明，被告人向某甲于2014年10月犯容留卖淫罪，本院于2015年1月4日作出（2015）鄂汉川刑初字第00008号刑事判决，判处被告人向某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年10月31日起至2015年8月30日止。
上述事实，被告人向某甲、严某在开庭审理中亦无异议，且有被告人向某甲、严某供述，证人史某、文某、黄某、张某、向某乙、朱某、赵某、谭某、向某丙的证言，检查、辨认笔录，提取、扣押笔录、清单，现场相片，行政处罚决定，湖北省武汉市武昌区人民法院（2011）武区刑初字第00708号刑事判决书，湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川刑初字第00008号刑事判决书，视听资料，证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲、严某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均为主犯。二被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人向某甲有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人向某甲在刑罚执行完毕前，发现有漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。与本院（2015）鄂汉川刑初字第00008号刑事判决对被告人向某甲所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年2月29日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人严某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一五年六月十七日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东商初字第604号
原告东营市胜光商贸有限公司。住所：东营市东营区黄河路367号。
法定代表人刘永昌，董事长。
委托代理人李金凤，山东鲁成律师事务所律师。
被告王相平。
本院在审理原告东营市胜光商贸有限公司与被告王相平供用热力合同纠纷一案中，原告于2011年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告东营市胜光商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩受朋
二〇一一年五月十三日
书记员 张静静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩商初字第101号
原告：陈西权。
委托代理人（特别授权）：陈小龙。
被告：陈岩春。
本院在审理原告陈西权诉被告陈岩春民间借贷纠纷一案中，原告陈西权于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，于法并无不当，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈西权撤回起诉。
本案诉讼费1675元，减半收取837.5元，由原告陈西权负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一三年七月八日
书 记 员 周霜霜
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2638号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：山西飞信科工贸集团有限公司，住所地：河津市赵家庄乡史恩庄村。
法定代表人：栗昌
被告：河津市津鑫焦化有限公司，住所地河津市樊村镇芦庄村。
法定代表人：原敬平
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告山西飞信科工贸有限公司、河津市津鑫焦化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张红
书 记 员 吴冕
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2638号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：山西飞信科工贸集团有限公司，住所地：河津市赵家庄乡史恩庄村。法定代表人：栗昌被告：河津市津鑫焦化有限公司，住所地河津市樊村镇芦庄村。法定代表人：原敬平原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告山西飞信科工贸有限公司、河津市津鑫焦化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 齐红二〇一七年十二月二十一日法官助理 张红书 记 员 吴冕
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行审字第38号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人浙江省永和生态农业开发有限公司，住所地龙泉市。
法定代表人刘国民。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）07002号行政处罚决定，认定被执行人于2014年1月份以来，因公司生产需要，未经批准，擅自在龙泉市安仁镇项边村庄头地块，非�占用土地3736平方米，进行土地平整，建造生产厂房等建设，土地性质为农用地（其中林地3603平方米、其他农用地133平方米），土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的3736平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用3736平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用3736平方米土地的行为，处25元／平方米的罚款，共计人民币93400元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2014）07002号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一五年十二月九日
代书 记员 吴丽燕
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新27民辖终29号
上诉人（原审被告）南阳市沧田工程机械有限公司。住
所地:河南省南阳市北环路69号。
法定代表人曾勇，该公司董事长。电话0377-6359****。
被上诉人（原审原告）新疆路达建材有限公司。住所地:博乐市北京路北路***号。
法定代表人赵虎，该公司经理。电话0909-222****。
上诉人南阳市沧田工程机械有限公司（以下简称沧田公司）因与被上诉人新疆路达建材有限公司（以下简称路达公司）买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院于2016年5月17日作出的（2016）新2701民初1097号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
路达公司在一审中起诉的诉讼请求为：路达公司要求解除与被告沧田公司签订的买卖合同，并判令返还其公司已支付的沥青拌合站款200万元及沥青拌合站一套。
一审法院向被告沧田公司送达起诉状副本后，在答辩期内，沧田公司对法院的管辖权提出了异议。
被告沧田公司认为，对同一事实被告沧田公司已向南阳市卧龙区法院提起诉讼，且已作出生效判决。因此，原告的诉讼构成重复诉讼。另，沧田公司亦不是本案适格被告。综上，应当驳回路达公司的起诉或将本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，原告路达公司依据2012年2月5日与被告沧田公司签订的买卖合同向法院提起诉讼，被告提交的河南省南阳市卧龙区人民法院(2014)宛龙民二初字第88号民事判决书确认的合同为2012年2月28日，王立建与沧田公司签订的买卖合同，合同主体为王立建与沧田公司，管辖权异议的审查是程序性审查，该案件事实与本案是否系同一事实，应当在对本案实体进行审查时做出判断，不属于管辖异议审查的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方在合同中约定由卖方发货，到货地点为博乐市，本案合同履行地为博乐市，博乐市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定:驳回被告南阳市沧田工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费70元，由被告南阳市沧田工程机械有限公司负担。
沧田公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，1、2012年2月5日，路达公司与上诉人沧田公司在河南省南阳市签订1份买卖合同，路达公司购买上诉人LB3000型强制式沥青拌合站一套，运费由买方承担，接货人为谭文华，发货日期为2012年3月25日。合同第十五条约定:本合同经双方代表签字并将预付款汇至卖方账户后生效。合同签订后，因路达公司截止发货日期仍没有支付预付款而致使本合同未生效。2012年2月28日，王立建与上诉人签订买卖合同1份，王立建购买上诉人LB3000型强制式沥青拌合站一套，接货人为谭文华，发货日期为2012年3月30日。该合同签订后，王立建于4月6日前向上诉人付款150万元，上诉人依约已将货物发送给王立建。以上两份合同，接货人为谭文华同一人，因2012年2月5日合同未生效，实际执行的应为2012年2月28日签订的合同。上诉人发货的是一台设备，不可能同时履行两份合同，况且2012年2月28日签订的合同由于王立建对剩余的170万元货款未支付，上诉人向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，南阳市卧龙区人民法院于2015年3月30日作出(2014)宛龙民二初字第88号民事判决书，该判决己生效。现路达公司以王立建无权转让给其的设备为诉讼标的，以上诉人为被告向博乐市法院提起民事诉讼，其目的就是为否定前诉的裁判结果。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，己构成重复起诉。该事实很容易查清，而原裁定以不属于管辖权异议审查范围为由驳回上诉人的管辖权异议，不仅浪费了司法资源，亦增加了当事人的诉累。综上，请求二审人民法院查事实，依法撤销原裁定，将本案移送至河南省南阳市卧龙区人民法院管辖。
被上诉人路达公司对沧田公司的上诉未予答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案因买卖合同引起的纠纷，被上诉人路达公司上提供的其与上诉人沧田公司签订的《买卖合同》第十六条明确约定了管辖，即”凡因本合同在执行过程中所产生的一切争议，双方应通过友好协商的方式解决，如协商不成，任何一方可提交所在地人民法院进行诉讼”。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。根据上述约定，双方当事人均可向其所在地人民法院提起诉讼。因此，被上诉人路达公司向其所在地博乐市人民法院提起诉讼，博乐市人民法院对该案享有管辖权。至于上诉人提出关于其公司是否是适格主体、涉案争议的买卖合同是否生效以及该案是否构成重复诉讼的问题。因不属于管辖异议审查范围，则不予审查，对此，原审处理正确。
综上，原裁定适用法律有瑕疵，本院依法予以纠正，但原裁定驳回沧田公司对本案管辖权提出的异议结果正确，本院依法予以维持。上诉人沧田公司的上诉理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张涛
代理审判员古丽阿扎提
代理审判员热古力
二〇一六年七月二十八日
书记员袁林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新27民辖终29号上诉人（原审被告）南阳市沧田工程机械有限公司。住所地:河南省南阳市北环路69号。法定代表人曾勇，该公司董事长。电话0377-6359****。被上诉人（原审原告）新疆路达建材有限公司。住所地:博乐市北京路北路***号。法定代表人赵虎，该公司经理。电话0909-222****。上诉人南阳市沧田工程机械有限公司（以下简称沧田公司）因与被上诉人新疆路达建材有限公司（以下简称路达公司）买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院于2016年5月17日作出的（2016）新2701民初1097号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路达公司在一审中起诉的诉讼请求为：路达公司要求解除与被告沧田公司签订的买卖合同，并判令返还其公司已支付的沥青拌合站款200万元及沥青拌合站一套。一审法院向被告沧田公司送达起诉状副本后，在答辩期内，沧田公司对法院的管辖权提出了异议。被告沧田公司认为，对同一事实被告沧田公司已向南阳市卧龙区法院提起诉讼，且已作出生效判决。因此，原告的诉讼构成重复诉讼。另，沧田公司亦不是本案适格被告。综上，应当驳回路达公司的起诉或将本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院管辖。一审法院经审查认为，原告路达公司依据2012年2月5日与被告沧田公司签订的买卖合同向法院提起诉讼，被告提交的河南省南阳市卧龙区人民法院(2014)宛龙民二初字第88号民事判决书确认的合同为2012年2月28日，王立建与沧田公司签订的买卖合同，合同主体为王立建与沧田公司，管辖权异议的审查是程序性审查，该案件事实与本案是否系同一事实，应当在对本案实体进行审查时做出判断，不属于管辖异议审查的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方在合同中约定由卖方发货，到货地点为博乐市，本案合同履行地为博乐市，博乐市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定:驳回被告南阳市沧田工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费70元，由被告南阳市沧田工程机械有限公司负担。沧田公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，1、2012年2月5日，路达公司与上诉人沧田公司在河南省南阳市签订1份买卖合同，路达公司购买上诉人LB3000型强制式沥青拌合站一套，运费由买方承担，接货人为谭文华，发货日期为2012年3月25日。合同第十五条约定:本合同经双方代表签字并将预付款汇至卖方账户后生效。合同签订后，因路达公司截止发货日期仍没有支付预付款而致使本合同未生效。2012年2月28日，王立建与上诉人签订买卖合同1份，王立建购买上诉人LB3000型强制式沥青拌合站一套，接货人为谭文华，发货日期为2012年3月30日。该合同签订后，王立建于4月6日前向上诉人付款150万元，上诉人依约已将货物发送给王立建。以上两份合同，接货人为谭文华同一人，因2012年2月5日合同未生效，实际执行的应为2012年2月28日签订的合同。上诉人发货的是一台设备，不可能同时履行两份合同，况且2012年2月28日签订的合同由于王立建对剩余的170万元货款未支付，上诉人向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，南阳市卧龙区人民法院于2015年3月30日作出(2014)宛龙民二初字第88号民事判决书，该判决己生效。现路达公司以王立建无权转让给其的设备为诉讼标的，以上诉人为被告向博乐市法院提起民事诉讼，其目的就是为否定前诉的裁判结果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，己构成重复起诉。该事实很容易查清，而原裁定以不属于管辖权异议审查范围为由驳回上诉人的管辖权异议，不仅浪费了司法资源，亦增加了当事人的诉累。综上，请求二审人民法院查事实，依法撤销原裁定，将本案移送至河南省南阳市卧龙区人民法院管辖。被上诉人路达公司对沧田公司的上诉未予答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案因买卖合同引起的纠纷，被上诉人路达公司上提供的其与上诉人沧田公司签订的《买卖合同》第十六条明确约定了管辖，即”凡因本合同在执行过程中所产生的一切争议，双方应通过友好协商的方式解决，如协商不成，任何一方可提交所在地人民法院进行诉讼”。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。根据上述约定，双方当事人均可向其所在地人民法院提起诉讼。因此，被上诉人路达公司向其所在地博乐市人民法院提起诉讼，博乐市人民法院对该案享有管辖权。至于上诉人提出关于其公司是否是适格主体、涉案争议的买卖合同是否生效以及该案是否构成重复诉讼的问题。因不属于管辖异议审查范围，则不予审查，对此，原审处理正确。综上，原裁定适用法律有瑕疵，本院依法予以纠正，但原裁定驳回沧田公司对本案管辖权提出的异议结果正确，本院依法予以维持。上诉人沧田公司的上诉理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张涛代理审判员古丽阿扎提代理审判员热古力二〇一六年七月二十八日书记员袁林
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢76-2号
申请执行人：潍坊辰安经贸有限公司。
法定代表人：孙斌，总经理。
被执行人：张燕。
被执行人：盖迎池。
本院在执行申请执行人潍坊辰安经贸有限公司与张燕、盖迎池民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔维军
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢76-2号申请执行人：潍坊辰安经贸有限公司。法定代表人：孙斌，总经理。被执行人：张燕。被执行人：盖迎池。本院在执行申请执行人潍坊辰安经贸有限公司与张燕、盖迎池民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十一月二十二日书记员 孔维军
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第1515号
申请执行人张金泉。
委托代理人徐文泉，南通市铨立××有限公司法务主管。
被执行人陈修林，户籍所在地东台市。
被执行人江苏天健置业有限公司，住所地南通市。
法定代表人汪勤洪，该××董事长。
被执行人江苏天健置业有限公司海安分公司，住所地海安县。
负责人陈国林，该××公司总经理。
被执行人高建。
关于关于刘传庚与陈修林、天健公司、天健海安分公司、高建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出海安县人民法院（2015）安商初字第00129号民事判决书，已发生法律效力。申请人刘传庚于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案申请执行标的为1393000元及相应利息。2015年9月8日，刘传庚向本院申请将本案所涉债权转让给张金泉，并将债权转让通知书送达各被执行人，本院经审查，于同年11月4日裁定将本案申请执行人由刘传庚变更为张金泉。
本案在执行过程中，本院召集张金泉与天健海安分公司协商，双方达成和解，约定分期还款，现因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结执行，保留债权。
本院认为：本案当事人达成和解，约定分期还款，因被执行人暂无履行能力，申请同意终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可立即向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 洋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1515号
申请执行人叶志平，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建天力电机有限公司，住所地福建省福安市。
叶志平与福建天力电机有限公司民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4013号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2015年5月28日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查封、拍卖被执行人所有的闽JD1**号、闽JC6**号、闽J69**号车辆，拍卖所得价款397600元已由申请人领回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4013号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1515号
被执行人：黄贻生，男，1981年5月7日出生，汉族，务农，小学文化，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的安溪县人民法院作出的（2015）安刑初字第39号刑事判决书，依法向被执行人黄贻生发出执行通知，要求被执行人应缴交罚金人民币15000元和违法所得款人民币95194.06元，被执行人至今未能按照执行通知履行生效法律文书所确定的全部义务。经查，被执行人黄贻生在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄贻生所有的在金融机构账户内的存款（具体账户及数额详见协助执行通知书）。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 庄志强
二〇一五年九月十五日
书记员 林美娥
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1736号
申请执行人山东泰峰起重设备制造有限公司。
被执行人山东水龙王集团有限公司。
被执行人济南富华冶金环保机械有限公司。
申请执行人山东泰峰起重设备制造有限公司与被执行人济南富华冶金环保机械有限公司其他民事纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第1523号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年八月七日
书记员 牛宝宣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2098号
罪犯王江鸿，男，1969年2月7日出生，土家族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年7月9日作出（2013）穗云法刑初字第797号刑事判决，以被告人王江鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王江鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王江鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；已缴纳罚金人民币一千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王江鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王江鸿予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初9号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人张椅涛，曾用名张雨涛，男，汉族，高中文化，无业，住广东省揭西县。1999年2月因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑六年。2007年10月因犯盗窃罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2015年5月29日刑满释放。2015年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被丰顺县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人张椅涛犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人张椅涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2015年11月2日16时许，被告人张椅涛驾驶汽车载着张安（另案处理）携带作案工具，从揭西县河婆镇窜至丰顺县汤坑镇新世纪广场路110-113号金盾服装店门口，由张安上前实施盗窃，盗得被害人黄某停放在该处的一辆五羊本田女装摩托车，价值6880元。得手后，盗得的摩托车由张安负责销赃，被告人张椅涛分得赃款1500元。
公诉机关认为，被告人张椅涛无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张椅涛在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。同时提出对被告人张椅涛判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，2015年11月10日，丰顺县公安局民警在丰顺县汤坑镇将被告人张椅涛抓获，次日将其刑事拘留。
再查明，被告人张椅涛曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年2月被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪于2007年10月被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2015年5月29日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人黄某的陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，痕迹检验鉴定报告，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，接受证据材料清单，身份证，驾驶证，行驶证，机动车登记证书，摩托车销售收款收据，刑事判决书，户籍证明，前科查询证明，被告人张椅涛的供述、辨认笔录及辨认现场笔录等证据证实，被告人张椅涛在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张椅涛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张椅涛犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张椅涛曾犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人张椅涛归案后能坦白交代，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张椅涛提出其在本案中起次要作用，请求返还被扣押的小汽车的意见，经查，被告人张椅涛驾驶汽车载着张安，从揭西县河婆镇窜至丰顺县汤坑镇。张安负责盗窃摩托车，得手后由被告人张椅涛负责驾驶汽车将赃物运回，被告人张椅涛和张安在盗窃行为中只是分工不同，但都是起到主要作用；被扣押的用于运载赃物的作案工具小汽车，虽在案发后进行了机动车转移登记，但并无充分证据证实案发前该汽车的实际车主，且扣押的汽车拆除了后排座椅是为了运载赃物，应依法予以没收，因此该意见本院不予以采纳。但提出其有坦白交代的情节，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张椅涛判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张椅涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止。随案移送的人民币2090元，予以抵对罚金，罚金余款2910元在本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的汽车1辆、车牌套布6块、鸭舌帽1顶、液压钳1个、剪钳2把、撬棒1个、十字批2个、扳手1个、套筒2把、T撬1把、接线器1个、手机3部、车牌2块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘恩德
二〇一六年一月十一日
书记员 李晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1673号
原告：姜春燕，女，汉族，1983年4月26日出生，住郑州市管城回族区。
被告：陈来运，男，汉族，1957年2月27日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任雪瑞，北京天驰君泰（郑州）律师事务所实习律师。
被告：安阳市兴达汽贸配件有限责任公司，住所地安阳市高新区文昌大道中段路北。
法定代表人：窦云明，该公司总经理。
被告：河南德升置业有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路9号。
法定代表人：窦云明，该公司总经理。
被告：窦云明，男，汉族，1953年9月5日出生，住河南省安阳市文峰区。
被告：张凤枝，女，1954年6月13日出生，住河南省安阳市文峰区。
原告姜春燕与被告陈来运、安阳市兴达汽贸配件有限责任公司、河南德升置业有限公司、窦云明、张凤枝案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月1日立案。原告姜春燕于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜春燕在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜春燕撤诉。
案件受理费35280元，减半收取计17640元，由姜春燕负担。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年七月十八日
书记员 李 杉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第341号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某。2009年12月2日因饮酒后驾驶机动车被罚款200元，暂扣机动车驾驶证3个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月27日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年1月26日下午，被告人徐某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇广场西路公馆壹号KTV驶往罗凤东路方向，23时50分许，被告人徐某在壹号KTV门口倒车时车辆刮擦赵某停在门口的浙C×××××号轿车，致两车不同程度损坏。事故发生后，赵某报警，被告人徐某在现场被交警查获，并于次日1时28分被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.83mg／ml。
案发后，被告人徐某已赔偿被害人赵某经济损失人民币400元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、被害人赵某的陈述、查获经过、道路交通事故现场图、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案图片及说明、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、交通事故调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某自首并赔偿被害人的经济损失，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年二月二十一日
（代）书记员 戴 炜
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00291号
申请执行人：章莲仙，女，1941年4月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：张发扬，男，1971年7月27日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人张发扬因犯诈骗罪在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民一初字第00075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字第0032号
申请执行人渭源县人民政府。
法定代表人蔺某某，县政府县长。
委托代理人王某某，系渭源县住建局副局长。
委托代理人彭某某，系渭源县房屋征收工作办公室工作人员。
被执行人张某某，男，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
委托代理人张xx，女，现年46岁，系张某某之妻。
渭源县人民政府申请强制执行对张某某房屋征收补偿一案。渭源县人民政府于2015年4月20日向本院申请强制执行渭政行征字（2015）第23号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：2014年9月28日，渭源县人民政府作出关于渭源县清源镇北环路西段南侧棚户区改造项目范围内房屋征收的决定并于同日发布了渭政告字（2014）18号公告，公告了该征收决定和征收补偿方案及其行政复议、行政诉讼权利等事项。张某某的住宅房屋203平方米，占地面积296平方米，列入该项目建设征收范围。征收部门渭源县住房和城乡建设局依照相关法规选定委托甘肃华澳房地产估价有限公司进行了评估，估价报告确定：房屋、土地和附属物补偿570768元。经协商就征收补偿事项与张某某未达成协议。2015年1月13日，渭源县人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条一款之规定，作出渭政行征字（2015）第23号房屋征收补偿决定：补偿各项款共计人民币589168元，补偿方式按征收补偿方案由被征收人选择货币补偿或产权调换。产权调换的安置房为住宅的，被征收人可在该工程1、2、4号楼选择。安置房价格确定为人民币2980元，安置房超出应调换房屋面积10平方米之内的，补交差价每平方米2000元，超出10平方米的补交差价每平方米人民币2980元。被征收人自接到征收补偿决定书后20日内选择补偿方式，完成搬迁，交付被征房屋。被征收人在法定期限内没有提出行政复议及提起行政诉讼又不履行。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收补偿决定认定事实基本清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。符合我国法律规定的强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，应作出裁定：对渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第23号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由渭源县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一五年五月十一日
书记员 杨芳珍
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第68号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人潘忆蓉，该局工作人员。
被申请人绍兴柯桥经济开发区朝阳居民委员会，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区朝阳居委会。
法定代表人俞志泉，主任。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）109号行政处罚决定中责令被申请人绍兴柯桥经济开发区朝阳居民委员会（原绍兴县柯桥经济开发区朝阳居民委员会）退还非法占用的799.9平方米土地；限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的799.9平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年7月24日作出绍县国土罚字（2013）109号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2012年10月开始在原绍兴县柯桥经济开发区朝阳居委会东溇底地段建造停车场，共计非法占用土地面积799.9平方米，其中建筑占地面积11.3平方米。非法占用的土地中，246平方米为耕地，553.9平方米为未利用地，位于有条件建设区，均不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的799.9平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的799.9平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用246平方米耕地及553.9平方米未利用地的行为，处以每平方米25元罚款，合计罚款人民币19997.5元。该处罚决定书于2013年8月12日送达。2013年8月26日，被申请人缴纳罚款19997.5元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2013年12月24日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未完全履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的1、2项内容。本院经审查认为，该部分行政处罚决定因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年2月28日以（2014）绍柯行审字第137号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年10月16日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的799.9平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地，2014年11月10日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）109号行政处罚决定中责令被申请人绍兴柯桥经济开发区朝阳居民委员会（原绍兴县柯桥经济开发区朝阳居民委员会）退还非法占用的799.9平方米土地；限期拆除非法占用的799.9平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区齐贤镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年二月二日
书记员 陈颖颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1540号
上诉人（原审被告）：上海高博稀贵金属厂，住所地上海市松江区车墩镇北松公路泖泾桥西堍（华开公司内）。
投资人：高道林，厂长。
上诉人（原审被告）：高道林，男，1942年6月29日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：上海奕晶金属科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号乙楼B2036室。
法定代表人：潘珏斐，董事长。
上诉人上海高博稀贵金属厂、高道林因与被上诉人上海奕晶金属科技有限公司返还原物纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初8381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海高博稀贵金属厂、高道林收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海高博稀贵金属厂、高道林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。