wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00516号
张春峰：
本院已立案执行刘永胜申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年八月一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十四日
吉林省农安县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）吉农民初字第563号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：李国祥，信贷员。
被告人：黄林会，男，1955年02月10日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告黄林会借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告黄林会在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告黄林会在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为：0710216011009800086529。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第563号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：李国祥，信贷员。
被告人：黄林会，男，1955年02月10日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告黄林会借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求解除被告黄林会在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除被告黄林会在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为：0710216011009800086529。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 韩 超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5091号
原告：蔡满红。
委托代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
被告：延边华唯房地产开发有限公司，住所：延吉市长白路。
法定代表人：孙维金，董事长。
被告：李美华，女，汉族，1960年2月19日生，无职业，户籍所在地延吉市河南街新水委*组。
原告蔡满红与被告延边华唯房地产开发有限公司、李美华之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡满红撤回起诉处理。
审 判 长 贾本华
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谢 晶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初5091号原告：蔡满红。委托代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。被告：延边华唯房地产开发有限公司，住所：延吉市长白路。法定代表人：孙维金，董事长。被告：李美华，女，汉族，1960年2月19日生，无职业，户籍所在地延吉市河南街新水委*组。原告蔡满红与被告延边华唯房地产开发有限公司、李美华之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡满红撤回起诉处理。审 判 长  贾本华审 判 员  林大海人民陪审员  于景礼二〇一六年十二月七日书 记 员  谢 晶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初5091号原告：蔡满红。委托代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。被告：延边华唯房地产开发有限公司，住所：延吉市长白路。法定代表人：孙维金，董事长。被告：李美华，女，汉族，1960年2月19日生，无职业，户籍所在地延吉市河南街新水委二组。原告蔡满红与被告延边华唯房地产开发有限公司、李美华之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡满红撤回起诉处理。审判长 贾本华审判员林大海人民陪审员于景礼二〇一六年十二月七日书记员 谢               晶
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初850号
原告：昆明赛伦物业管理有限公司。
法定代表人：万全波，系该公司总经理。
住所：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
委托代理人：普云倩妮，女，彝族，1992年2月29日出生，云南省石林县人，系原告公司员工，身份证号：XXXXXXX********。特别授权代理。
被告：关田，女，汉族。
原告昆明赛伦物业管理有限公司诉被告关田物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告昆明赛伦物业管理有限公司的委托代理人普云倩妮到庭参加了诉讼。被告关田经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明赛伦物业管理有限公司诉称：原告系为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的业主提供物业服务的公司，被告系该大厦13层C、D座的业主。自2014年11月起，被告一直未缴纳物业费，累计拖欠原告物业管理费18191.71元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护合法权益，现诉至法院秦秋判令：1、被告向原告支付所欠物业管理费18191.71元（2014年11月至2016年2月共计16个月*2.76元*411.95㎡）；2、请求依法判令报告承担本案所有诉讼费用。
被告关田未答辩。
原告昆明赛伦物业管理有限公司为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：
1、（2014）盘法民二初字第850号民事判决书，欲证明原告系XXXXXX提供物业服务的公司，被告系13层C、D座的业主。2011年5月，物业服务费上调至每平方米2.76元，绝大部分业主已经同意；
2、房屋档案摘抄表，欲证明被告系该房屋的所有权人。
被告关田未举证、质证。
本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。针对原告提交的证据，证据1系本院生效的法律文书，本院予以采信；证据2系房屋管理部门出具的房屋档案登记摘抄表，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认如下案件事实：自2009年3月1日起，原告昆明赛伦物业管理有限公司系为XXXXXXXXXXXXXXXXX提供物业服务的企业。被告关田系XX大厦13层C、D号房屋的所有权人，房屋建筑面积为411.95平方米。XX大厦产权人共计29户，原告与其中占总产权面积92%的25户业主（不包括被告）签订了《XX大厦物业服务协议》，约定原告为XX大厦提供物业服务，物业管理综合服务费按每月每平方米2.00元收取，缴费时间惯例为按月交纳；协议期限自2010年2月1日起至XX大厦业主大会重新选聘物业服务企业并签订新的物业服务协议时终止。协议还约定了双方的其他权利义务和违约责任等。后原告向XX大厦的业主征集关于XX大厦物业管理服务费收费标准调整意见，拟将XX大厦的物业服务费调整至每月每平方米2.76元。2011年4月21日，原告对上述意见表的统计结果进行公示，统计结果为同意上调物业服务费的业主占总户数的89.65%，占总产权面积93.56%，据此，原告将XX大厦的物业服务费调至每月每平方米2.76元。2014年12月15日，原、被告双方因物业管理费的收取发生争议诉至本院，本院以（2014）盘法民二初字第XXX号民事判决书确认了上述事实。现被告未按约向原告缴纳2014年11月至2016年2月的物业服务费共计18191.71元。经原告多次催要未果，原告诉至法院并提出上述诉请。
本院认为：根据《物业管理条例》第三十四条规定：一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。在昆明市盘龙区人民法院作出的（2014）盘法民二初字第XXX号生效民事判决书中确认了原、被告之间已经形成了事实上的物业服务合同，也认定了原告已经与占该大厦总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主签订了《XX大厦物业服务协议》，原告对该大厦实施物业服务是符合法律规定的。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条第二款规定：物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。本案中，原告按照合同约定实际履行了其对被告所有的XX大厦13层C、D号房屋的物业管理义务，被告也接受了原告的物业管理服务。同时，原告主张的物业费期间内该房屋登记在被告关田名下，故被告应当向原告支付物业管理费用。原告调整物业服务费的程序符合《物业管理条例》第十二条第三款的规定。被告应当按照每月每平方米2.76元的标准支付物业管理费。综上，被告应当按照每月每平方米2.76元，2014年11月至2016年2月按建筑面积411.95㎡支付物业管理费，即人民币18191.71。据此，为维护当事人的合法权利，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款、《物业管理条例》第十二条第三款、第三十四条《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告关田于本判决生效之日起十日内向原告昆明赛伦物业管理有限公司支付2014年11月至2016年2月期间的物业服务费人民币18191.71元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币255元由被告关田承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 黄 剑
人民陪审员 高晋云
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马玉娇
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初822号
原告：禹福柱，男，1957年5月11日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。
被告：崔伟，男，38岁，汉族，农民。住址辽宁省新民市。
原告禹福柱与被告崔伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。本案在审理过程中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禹福柱撤诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一七年三月六日
书记员 李 晴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1226号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）916号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月至案发，被告人刘某某以营利为目的，在他人开设于本区王港小白路XXX号东侧游戏机房内从事抄分、查分、收取营业款、放置备用金及发放游戏机房员工工资等工作。该游戏机房内摆放1台无名倍率八联机（其中1个操作面被封）的游戏机、1台无名捕鱼八联机（其中5个操作面被封）的游戏机供他人进行赌博活动。2015年1月29日22时30分许，公安机关在该游戏机房当场查获被告人刘某某及其他赌场工作人员、参赌人员，并扣押了上述游戏机及赌资人民币3，000元。
经上海市公安局浦东分局认定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
到案后，被告人刘某某如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某某、严某某、潘某某、郭某、黄某某、曾某某、邵某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局赌博机认定书，相关行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，公安机关出具的检查笔录、扣押物品清单、案发经过记录，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人刘某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌资赌具予以没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌资赌具予以没收。
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年四月三日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2331号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，该公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：张艳德，男，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张艳德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王成刚
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第149号
申请执行人：陈连成。
被执行人：丁志辉。
被执行人：杨丽媛。
本院在执行申请执行人陈连成与被执行人丁志辉、杨丽媛买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈连成于2015年9月16日向本院提出申请，要求执行（2015）阜民二初字第222号民事判决书确定的义务。现申请人陈连成与被执行人丁志辉、杨丽媛庭外达成和解并履行完毕，申请执行人陈连成申请撤回对被执行人丁志辉、杨丽媛的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）阜民二初字第222号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 桑文健
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 刚
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第810号
原告谢某某，女，汉族，生于1974年9月23日，住四川省绵竹市。
被告雷某某，男，生于1985年4月28日，住四川省罗江县。
原告谢某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，被告因生意资金周转，于2012年10月18日向原告借款人民币38000元，并出具借条一张，借条约定：借款期限为1年，1年后归还全部债务。借款到期后，原告多次以多种方式追讨债务，被告均以经济困难为由，拖延至今仍未归还。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判令：被告偿还原告借款本金38000元及利息2367元（从2013年10月17日起至2015年9月24日止按活期存款年利率3.25%计算）。
被告雷某某未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因生意资金周转，于2012年10月18日向原告借款人民币38000元，并出具借条一张，借条载明：“本人因生意资金周转向谢某某借款人民币38000元（大写：叁万捌仟元整），一年内归还全部借款。借款人：雷某某。日期：2012年10月18日。”借款到期后，原告多次以多种方式要求被告归还借款，被告均以经济困难为由，拖延至今仍未归还。原告遂于2015年9月24日向本院起诉。
以上事实，有当事人的陈述及原、被告身份信息，借条等证据加以证明，以上证据经查证属实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，原告与被告之间的借款事实系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。原告已经履行了出借义务，而借款到期后，被告经原告催收未归还借款，应当继续承担归还借款的责任。原告要求被告按照活期存款年利率3.25%计付逾期利息，符合法律规定。因此，原告依据借条及法律规定要求被告偿还借款本息的请求，于法有据、理由正当，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢某某借款本金38000元及利息2367元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费405元，由被告雷某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第810号原告陈小霞，女，汉族，1973年5月19日出生，罗源县人，住罗源县。被告黄丽钦，女，汉族，1974年5月22日出生，罗源县人，住罗源县。原告陈小霞与被告黄丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈垣独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈小霞到庭参加诉讼，被告黄丽钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小霞诉称：被告黄丽钦以缺资为由，于2013年2月28日向原告借现金人民币30000元，并口头约定月利率以二分计息。借款后，被告黄丽钦已支付由2013年2月28日至2014年9月28日的息金。从2014年9月28日之后被告黄丽钦既无还本，也不付息，经原告多次催讨未果。为此，根据《民法通则》有关规定，特具状起诉，请求人民法院：1.依法判令被告一次性偿还借款人民币30000元，并支付由2014年10月28日起至还清借款之日止月利率按2%计算的息金。2.本案受理费判由被告承担。被告黄丽钦未作书面答辩。经审理查明：被告黄丽钦于2013年2月28日向原告陈小霞借款人民币30000元，并出具借条壹张给原告，并口头约定月利率以二分计息。借款后，被告黄丽钦已支付由2013年2月28日至2014年9月28日的息金。从2014年9月28日之后被告既无还本，也不付息，经原告多次催讨，被告以没钱为由拒绝还款。以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条壹张予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄丽钦向原告陈小霞借款人民币30000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款人民币30000元，于法有据，本院予以支持。双方当事人对借款利率作了口头约定，且被告已支付由2013年2月28日至2014年9月28日按月利率2%计的息金，应视为公民之间的有息借款。原告请求支付由2014年10月28日起至还清借款之日止月利率按2%计算的息金，本院予以支持，被告黄丽钦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条的规定，判决如下：被告黄丽钦应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告陈小霞借款人民币30000元及该款自2014年10月28日起至还清借款之日止月利率按2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，减半收取320元，由被告黄丽钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 陈 垣二〇一五年五月二十五日书记员 张丽青附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2927执121号
申请执行人：杨义彪，男，1976年4月21日生，住巍山县。
申请执行人：吕志赛，女，1972年12月16日生，住巍山县。
被执行人：毕建明，男，1990年10月23日生，住巍山县。
被执行人：姚家昇，男，1986年4月10日生，住巍山县。
杨义彪、吕志赛诉毕建明、姚家昇交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2017）云2927刑初94号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因毕建明未履行赔偿给杨义彪、吕志赛各项经济损失费共计105344.00元的义务，姚家昇承担连带赔偿责任。经权利人杨义彪、吕志赛申请，本院于2017年9月19日立案执行。
执行中，查明：被执行人毕建明家庭收入主要以农业生产为主，无其他收入，无银行存款；被执行人姚家昇一家5口人收入主要以农业生产为主和姚家昇打工收入维持生活，无银行存款。经执行，毕建明交款14644.00元，余款90700.00元，无财产可供执行。经双方协商达成分期付款和解协议，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 忽克敬
审判员 张志诚
审判员 万丽梅
二〇一八年三月十四日
书记员 茶万贤
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1132号
原告：周春林。
委托诉讼代理人：王娆，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李华。
委托诉讼代理人：张建华、陈程，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：何剑洪，大冶有色职工。
委托诉讼代理人：鄂学勇、陆文，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告周春林诉被告李华、何剑洪民间借贷纠纷一案过程中，原告周春林于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李华、何剑洪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周春林撤回起诉。
诉讼费减半收取为7118元由原告周春林负担。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 肖春平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 叶 畅
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异120号
案外人季显会，女，1971年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人王姝丽，女，1978年02月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人孙尧忠，总经理。
本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，案外人季显会于2016年7月12日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案在审理过程中，案外人季显会于2016年8月22日向本院书面申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人的撤回异议申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人季显会撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 强
审 判 员 刘云华
代理审判员 周 媛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡 兵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38009号
原告北京三友博亿暖通设备安装有限公司，住所地北京市丰台区南苑警备西路52号1幢18室。
法定代表人陆书英，经理。
委托代理人胡美荣，女，1977年2月19日出生。
被告北京市双建房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。
法定代表人何礼彬，执行董事。
原告北京三友博亿暖通设备安装有限公司（以下简称三友公司）与被告北京市双建房地产开发有限公司（以下简称双建公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙璟钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告三友公司的委托代理人胡美荣到庭参加了诉讼，被告双建公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告三友公司起诉称：2011年10月27日，三友公司与双建公司签订了《圣世一品单冷空调室外机水泵泄水改造工程合同》，约定由三友公司承揽双建公司指定楼房的水泵泄水管优化工程，按合同约定三友公司完成工程后，双建公司应支付未付工程金额的50%。三友公司于2012年3月31日已完成工程。经三友公司多次催要，双建公司至今未给付工程款。故三友公司诉至法院，请求判令双建公司给付工程款92437.5元，并承担本案诉讼费。
原告三友公司向本院提交以下证据予以证明：1、《圣世一品单冷空调室外机水泵泄水改造工程合同》；2、空调维修工作单；3、请款单。
被告双建公司未出庭应诉，未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，三友公司提交证据1-3具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月27日，双建公司作为甲方（发包方）与三友公司作为乙方（承包方）签订《圣世一品单冷空调室外机水泵泄水改造工程合同》，约定：工程名称为圣世一品单冷空调室外机水泵泄水改造工程，工程范围包括圣世一品花园所有使用单冷空调住户，关于空调室外机水泵自然泄水后存有剩余冷凝水，导致入冬后室外空调机水泵受冻破坏，现要求水泵泄水口处安装导水管泄水防止水泵冻裂破坏；本工程采用固定单价合同，合同总金额为205125元，确认需改造住户547户；合同工期为40天，如遇业主家无人无法施工，工期顺延；合同签订后七日内甲方给付乙方合同金额的50%作为预付款，系统改造施工完毕并验收合格后支付剩余合同款；附件1为圣世一品单冷空调室外机水泵泄水改造工程报价确认单。上述确认单确认三友公司提供的改造工程价格为375元／户（此单价为固定综合单价，含工程施工措施费、管理费、利润费、规费、税金风险费等全部费用）。
上述合同签订后，双建公司支付三友公司工程款102562.5元。
庭审中，三友公司表示其于2012年6月4日完成520户空调室外机水泵泄水改造，并提供空调维修工程单予以证明。另，三友公司表示工程完工后，双建公司未向其提出任何工程质量异议。
上述事实，有三友公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：三友公司与双建公司签订的《圣世一品单冷空调室外机水泵泄水改造工程合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应全面履行合同义务。现三友公司已完成520户空调室外机水泵泄水改造工作，且双建公司未提出任何质量异议，应视为工程已验收合格。故双建公司应按照合同约定支付三友公司合同款195000元。现双建公司已支付工程款102562.5元，应另行支付三友公司工程款92437.5元。
双建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市双建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京三友博亿暖通设备安装有限公司合同款九万二千四百三十七元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十六元，由被告北京市双建房地产开发有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙璟钰
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵欣玺
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第38009号
原告北京三友博亿暖通设备安装有限公司，住所地北京市丰台区南苑警备西路52号1幢18室。
法定代表人陆书英，经理。
委托代理人胡美荣，女，1977年2月19日出生，北京三友博亿暖通设备安装有限公司法务总监。
被告北京市双建房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。
法定代表人何礼彬，执行董事。
本院在受理原告北京三友博亿暖通设备安装有限公司（以下简称三友博亿公司）与被告北京市双建房地产开发有限公司（以下简称双建公司）承揽合同纠纷一案后，被告双建公司在答辩期内对本院管辖权提出异议，认为双建公司的主要办事机构位于北京市怀柔区杨宋镇凤翔二园1号，故申请将案件移送至北京市怀柔区人民法院审理。
经审查，本院认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，三友博亿公司向本院提交的涉案合同中明确载明工程地点，即合同履行地位于北京市朝阳区，故本院对本案有管辖权，双建公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京市双建房地产开发有限公司对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙璟钰
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 赵欣玺
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民申3号
再审申请人（原审被告）：周美希，女，汉族，1988年5月4日出生，住昆明市五华区，
委托代理人：陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原审原告）：郑昌明，男，汉族，1973年3月7日出生，福建省南平市人，住昆明市五华区，
被申请人（原审被告）：张焰明，男，汉族，1985年12月29日出生，身份证地址：云南省昆明市官渡区，
被申请人（原审被告）：魏艳红，女，汉族，1961年10月1日出生，身份证地址：昆明市五华区，
再审申请人周美希、被申请人张焰明、被申请人魏艳红与被申请人郑昌明民间借贷纠纷一案，再审申请人周美希不服昆明市五华区人民法院（2013）五法北民初字第537号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周美希申请再审称：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；本案是经公告传唤，被告未到庭缺席判决的，但申请人并不符合公告送达的条件；被申请人张焰明向被申请人郑昌明借款，没有与申请人达成共同举债的合意，也没有将借款用于夫妻共同生活，本案的债务是被申请人张焰明的个人债务。
经审查，本院认为，《中华人民共合国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，原审被告张焰明向原审原告郑昌明借款人民币2000000元，原审原告按约履行了出借义务，原审被告也签字确认收到了借款，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确。在原审被告张焰明与再审申请人周美希夫妻关系存续期间，原审被告张焰明向原审原告郑昌明借款人民币1150000元，再审申请人对该笔借款进行了承诺担保。现再审申请人并无证据证明其所承诺的担保行为是原审被告张焰明伪造的，故该笔债务依法应当认定为夫妻共同债务，再审申请人应对该笔债务承担连带清偿责任。原审根据本案查明的事实及相关证据，合法有效的诉讼审理程序，本院作出了（2013）五法北民初字第537号民事判决书，该判决认定事实清楚，符合法律规定。对再审申请人的再审主张本院予以驳回。
综上，再审申请人周美希的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人周美希的再审申请。
审判长 贾 军
审判员 王 勤
审判员 宋忠江
二〇一七年四月七日
书记员 朱 鸿
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1634号
原告：揣士祥，男，1935年4月1日生，汉族，农民，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：王文波，柳河县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：代红，男，1969年11月20日生，汉族，农民，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：杨付娟（代红之妻），女，1970年6月19日生，汉族，农民，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇。
原告揣士祥与被告代红、杨付娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揣士祥及其委托诉讼代理人王文波，被告杨付娟等到庭参加诉讼；被告代红经传票传唤，无正当理由而未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揣士祥向本院提出诉讼请求：1、要求代红、杨付娟返还揣士祥借款本金200000元及利息（按月利率1.5分，从2015年4月6日起计算至借款全部还清时止）。事实和理由：代红与杨付娟是夫妻。二人在2015年4月6日向揣士祥借款200000元，约定月息1.5分，借款期限一年，即从2015年4月6日到2016年4月6日止。揣士祥向代红、杨付娟提供借款后，二人给揣士祥出具了借据。逾期，代红、杨付娟未还款。揣士祥因向代红、杨付娟催款未果，故起诉。
杨付娟辩称：对本案事实没有争议，同意揣士祥的诉讼请求。
代红未答辩。
虽然代红没有出庭参加诉讼，但因其妻杨付娟对揣士祥陈述的事实没有异议，同时对揣士祥出具的证据——“借据”的真实性也没有异议，本院故对揣士祥支持其诉讼请求所依据的事实予以确认。
本院认为，被告代红、杨付娟与原告揣士祥形成借款合意后，揣士祥向代红、杨付娟提供了借款，代红、杨付娟给揣士祥出具了借据，双方当事人之间的民间借贷合同即依法成立，对双方当事人具有法律约束力。代红、杨付娟未按照约定偿还借款本金及利息，即属违约。揣士祥据此起诉要求代红、杨付娟偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告代红、杨付娟于本判决生效后，立即共同偿还原告揣士祥借款本金200000元及利息（月利率按1.5分，自2015年4月6日起，计算至本金清偿完毕时止）；
案件受理费2150元（已减半），由被告代红、杨付娟承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 戴洪源
二〇一七年八月十五日
书记员 王嘉桧
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执430号
申请执行人：羿伟。
被执行人：高奎琼。
被执行人：谢柯。
申请执行人羿伟与被执行人谢柯、高奎琼民间借贷纠纷一案，被执行人谢柯、高奎琼至今未能履行（2016）鄂0802民初646号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢柯、高奎琼的银行存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 松
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0175号
原告李海新，个体工商户。
被告朱孔春。
原告李海新与被告朱孔春欠款纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李海新到庭参加了诉讼，被告朱孔春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海新诉称，2012年5月1日，朱孔春承租我钢模板等材料，经结算共欠租金6000元，并立下还款保证书。但经多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告给付欠款6000元并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告朱孔春未作答辩。
经审理查明，2012年1月28日，被告因租用原告模板等材料，共欠租金6000元。2012年5月1日，被告向原告出具保证书，内容如下：今天下午去借钱2000元还账，余4000元花果山要完钱再还。明早上午来还2000元，逾期按同期银行贷款利息4倍每天计算利息至还款日。发生争议由海州法院处理（总共欠款6000元，陆仟元）。此后被告未偿还欠款，故原告诉至本院。
以上事实，有保证书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告朱孔春欠原告6000元并出具保证书，应及时将欠款给付原告。原告要求被告给付欠款6000元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。其中2000元的利息从2012年5月2日起计算，其余4000元由于未明确约定偿还时间，故利息从原告起诉之日即2014年3月10日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告的诉求和所提交的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱孔春于本判决生效之日起十日内给付原告李海新欠款人民币6000元并支付利息（其中2000元利息从2012年5月2日起算，4000元利息从2014年3月10日起算，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王月英
代理审判员 高增圣
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 韩海霞
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2666号之一
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地，安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该分行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：邓本虎，男，汉族，1976年2月29日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：汪其萍，女，汉族，1976年6月6日生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行诉被告邓本虎、汪其萍金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2016年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司马鞍山分行撤回对邓本虎、汪其萍的起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 李高峰
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 薛玉华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 汪开源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2666号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地，安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该分行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：邓本虎，男，汉族，1976年2月29日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：汪其萍，女，汉族，1976年6月6日生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行诉被告邓本虎、汪其萍金融借款合同纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李高峰
二〇一六年八月十二日
书记员 汪开源
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1008号
罪犯段某某，男，1990年5月21日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2009年6月2日以（2009）绿刑初字第107号刑事判决书,认定段某某犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑15年，附加罚金人民币10000元。本院分别于2013年2月7日、2015年6月12日，为该犯减刑1年10个月、1年8个月。刑期自2008年9月13日至2023年9月12日止,截止2017年4月1日余刑为2年11个月11天,执行机关吉林省四平监狱于2017年6月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯段某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段某某减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 慧
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2109号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李仁义。
被告：陶广诠，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司诉被告陶广诠物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年六月十七日
代理书记员 朱若浴
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第359号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘兴旺。
被执行人陈春。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人刘兴旺、陈春未履行攸计生征字（2014）1223号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2014）1223号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人刘兴旺、陈春于2013年5月生育一男孩，属违法生育，刘兴旺、陈春的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘兴旺、陈春作出攸计生征字（2014）1223号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9060元，女方上年度人均纯收入9060元，对男方征收社会抚养费18120元，对女方征收社会抚养费18120元，合计36240元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人刘兴旺、陈春构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对刘兴旺、陈春作出的攸计生征字（2014）1223号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘兴旺、陈春在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）1223号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘兴旺、陈春履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）1223号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费36240元的义务。
案件执行费444元，由被执行人刘兴旺、陈春承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年十月八日
书记员 李 君
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执433号
被执行人冉彪，男，1970年3月26日出生，四川省巴中市人，汉族，小学文化，司机，捕前住四川省巴中市平昌县。因犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院2015年12月10日作出的（2015）川刑终字第493号刑事判决书移送执行冉彪罚金刑一案，该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人冉彪的财产状况，未发现被执行人冉彪有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川刑终字第493号刑事判决书有关冉彪罚金刑内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执433号
被执行人杨国平，男，1973年2月10日出生，生于河南省驻马店市西平县，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市西区。因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院2014年3月27日作出的（2014）川刑终字第193号刑事裁定书移送执行杨国平罚金刑一案，该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨国平的财产状况，未发现被执行人杨国平有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第193号刑事裁定书有关杨国平罚金刑内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 樊俊辰执行员曾世玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 子 仪
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2502号
上诉人（一审原告）马中现，男，汉族，1957年8月30日生，住河南省汝州市。
上诉人（一审原告）张爱勤，女，汉族，1957年12月19日生，住河南省汝州市。
二上诉人共同委托代理人常秀婷，河南东方大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）汝州市人民政府。住所地：汝州市丹阳中路***号。
法定代表人陈天富，市长。
委托代理人刘虽党，汝州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘晓冬，汝州市国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）史二杆，女，汉族，1948年6月20日生，住河南省汝州市。
马中现、张爱勤因诉汝州市人民政府土地登记一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马中现、张爱勤及其委托代理人常秀婷，被上诉人汝州市人民政府委托代理人刘虽党、刘晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：汝州市人民政府1991年颁发临汝镇乡集建（1991）字第217244号土地使用证。
平顶山市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，汝州市人民政府颁发临汝镇乡集建（1991）字第217244号土地使用证时间为1991年，马中现、张爱勤起诉超过20年的最长起诉期限，起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回马中现、张爱勤的起诉。
马中现、张爱勤不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人在一审中向法庭提供的证据有1951年政府对宅基地的确权、上诉人及史二杆的长辈确认宅基地如何分割及使用的分单，且对分单的真实性与客观性，上诉人和史二杆均无异议。（二）诉讼时效应当从2015年12月起算。1991年汝州市人民政府为史二杆颁发宅基地使用权证的行为严重侵害了上诉人的合法权益并导致上诉人和史二杆的家族矛盾，由于上诉人不了解法律规定、无法取得相关证据，通过多年上访，直至2015年12月才最终取得汝州市人民政府为史二杆办证的档案材料，之后才能诉至法院，寻求司法救济。（三）一审适用行政诉讼时效的规定无法解决当事人诉争，有悖立法本意。行政诉讼虽然没有关于诉讼时效中止、中断的规定，但依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第九十七条明确规定，人民法院审理行政案件除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。综上，一审认定事实清楚，但适用法律不当，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
汝州市人民政府辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求不成立，请求驳回上诉人请求，维持原裁定。
本院认为，汝州市人民政府1991年为史二杆颁发临汝镇乡集建（1991）字第217244号土地使用证，马中现、张爱勤2016年1月起诉要求撤销该证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于二十年起诉期限的规定，依法应当驳回马中现、张爱勤的起诉。一审裁定适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初24号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年二月三日
书 记 员 王贺霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2502号上诉人（一审原告）马中现，男，汉族，1957年8月30日生，住河南省汝州市。上诉人（一审原告）张爱勤，女，汉族，1957年12月19日生，住河南省汝州市。二上诉人共同委托代理人常秀婷，河南东方大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）汝州市人民政府。住所地：汝州市丹阳中路***号。法定代表人陈天富，市长。委托代理人刘虽党，汝州市人民政府法制办工作人员。委托代理人刘晓冬，汝州市国土资源局工作人员。被上诉人（一审第三人）史二杆，女，汉族，1948年6月20日生，住河南省汝州市。马中现、张爱勤因诉汝州市人民政府土地登记一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马中现、张爱勤及其委托代理人常秀婷，被上诉人汝州市人民政府委托代理人刘虽党、刘晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：汝州市人民政府1991年颁发临汝镇乡集建（1991）字第217244号土地使用证。平顶山市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，汝州市人民政府颁发临汝镇乡集建（1991）字第217244号土地使用证时间为1991年，马中现、张爱勤起诉超过20年的最长起诉期限，起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回马中现、张爱勤的起诉。马中现、张爱勤不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人在一审中向法庭提供的证据有1951年政府对宅基地的确权、上诉人及史二杆的长辈确认宅基地如何分割及使用的分单，且对分单的真实性与客观性，上诉人和史二杆均无异议。（二）诉讼时效应当从2015年12月起算。1991年汝州市人民政府为史二杆颁发宅基地使用权证的行为严重侵害了上诉人的合法权益并导致上诉人和史二杆的家族矛盾，由于上诉人不了解法律规定、无法取得相关证据，通过多年上访，直至2015年12月才最终取得汝州市人民政府为史二杆办证的档案材料，之后才能诉至法院，寻求司法救济。（三）一审适用行政诉讼时效的规定无法解决当事人诉争，有悖立法本意。行政诉讼虽然没有关于诉讼时效中止、中断的规定，但依据《最高人民法院关于执行》第九十七条明确规定，人民法院审理行政案件除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。综上，一审认定事实清楚，但适用法律不当，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。汝州市人民政府辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求不成立，请求驳回上诉人请求，维持原裁定。本院认为，汝州市人民政府1991年为史二杆颁发临汝镇乡集建（1991）字第217244号土地使用证，马中现、张爱勤2016年1月起诉要求撤销该证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于二十年起诉期限的规定，依法应当驳回马中现、张爱勤的起诉。一审裁定适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初24号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 楚永超二〇一七年二月三日书 记 员 王贺霞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2775号
原告孙某。
被告逄某甲。
原告孙某与被告逄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员台君妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告逄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月XX日生女儿逄某乙。原被告因家庭纠纷、性格不和等诸多原因，致夫妻感情破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生女孩逄某乙由原告抚养，被告依法交纳抚养费；夫妻共同财产依法分割，夫妻债务各人负担。
被告逄某甲辩称，不同意离婚。我们现有的矛盾是原告提出离婚之后产生的，此前没有矛盾。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月XX日生一女孩逄某乙，就读于高密市第一实验小学，现随原告生活。婚后夫妻感情尚可，后原告因被告喝酒、赌博、出国后对家庭不管不问等琐事发生矛盾。
原告婚前个人财产有：被子八床；被告婚前个人财产有：房子一套；原告陈述婚后共同财产有：XX小区109平米房子一套、雪弗兰车一辆（贷款购买）、床、家具、电脑；无婚后共同债权；婚后共同债务，原告陈述有欠款共计225000元，被告陈述有欠款共计140000元。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、户口本、道路交通事故认定书、西关派出所证明、借条三份及当事人陈述等予以证明。
本院认为，原告孙某与被告逄某甲经人介绍相识后登记结婚，婚后已生育孩子，共同生活过程中因琐事发生争吵在所难免，尚不足以致夫妻感情破裂。双方应互谅互让，互相包容，以家庭为重，多为孩子着想，共同维持家庭关系稳定。现双方的婚姻关系不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告逄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台 君 妮
二〇一五年八月十八日
书记员 王继军1
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初81号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黎某某，男，壮族，小学文化，无业，住广西上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被上思县公安局取保候审，2018年5月4日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄珊德出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2016年10月28日23时许，被告人黎某某酒后驾驶桂Ｐ×××××号二轮摩托车从上思县城往上思县叫安镇方向行驶，当车辆行驶至上思县附近路段时，黎某某所驾驶的车辆发生摔倒，造成车辆损坏及黎某某受伤的道路交通事故。经抽取黎某某的静脉血液进行鉴定，结果为从其静脉血液中检出乙醇，含量为146mg/100ml。经上思县公安局交通管理大队认定，黎某某负此次事故的全部责任。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黎某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎某某辩称，其对公诉机关指控的本案酒精含量有异议，要求重新鉴定。
经审理查明，2016年10月28日23时许，被告人黎某某醉酒后驾驶桂Ｐ×××××号二轮摩托车从上思县城往上思县叫安镇方向行驶，当黎某某驾驶车辆行驶到上思县附近路段时发生摔倒，造成黎某某受伤及桂Ｐ×××××号二轮摩托车损坏的道路交通事故，后黎某某在事故现场被交警查获。经抽取黎某某静脉血样进行乙醇定性定量检验，从黎某某的血液样品中检出乙醇，含量为146mg/100ml。经上思县公安局交通管理大队认定，黎某某承担此事故的全部责任。
上述事实，由下列证据证实：
1.受案登记表，证实案件来源。
2.户籍证明，证实被告人黎某某的身份情况，案发时黎某某已达完全负刑事责任年龄。
3.抓获经过，证实被告人黎某某于2016年10月28日23时许，驾驶桂Ｐ×××××号二轮摩托车在上思县附近路段时发生交通事故，造成黎某某受伤住院及车辆损坏的交通事故。经上思县公安局交通管理大队出警民警检查，黎某某涉嫌酒后驾驶机动车被口头传唤到公安机关接受调查。
4.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、车辆信息查询结果单，证实黎某某取得准驾车型为B2E的驾驶证;桂Ｐ×××××号二轮摩托车所有人为黎某某。
5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实案发地点位于上思县，肇事车辆为桂Ｐ×××××号二轮摩托车，驾驶人为黎某某。并制作道路交通事故现场图及相关交通事故照片。
6.辨认笔录及照片，证实经黎某某对交通事故现场进行辨认，其指出上思县附近路段就是其发生交通事故的地点；经黎某某对交通事故车辆进行辨认，其指出桂Ｐ×××××号二轮摩托车就是其发生交通事故的车辆。
7.当事人血样提取登记录表及照片，证实2016年10月28日，黎某某驾驶桂Ｐ×××××号二轮摩托车在上思县发生交通事故后，公安民警于2016年10月29日2时16分在上思县人民医院住院部五楼抽取黎某某静脉血样2份。
8.广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书，证实从黎某某的血液样品中检出乙醇，含量为146mg/100ml。
9.上思县公安局交通管理大队上公交认字[2016]第450621020161028号道路交通事故认定书，证实黎某某承担此事故的全部责任。
10.情况说明，证实上思县公安局交通管理大队已将广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书送达给黎某某，黎某某在规定的期限内没有提出重新检验鉴定，道路交通事故认定书送达给黎某某时，黎某某拒绝签收。
11.被告人黎某某的供述，证实2016年10月28日19时，其驾驶桂Ｐ×××××号二轮摩托车从家里来到上思县城汽车站医药店买药，然后在附近的小卖部买了三瓶燕京牌啤酒坐在车上喝。23时左右，其驾车回家，车辆行驶至上思县附近路段时摔倒，其受伤后昏迷被送到医院。
上述证据来源合法，与本案具有关联性、并经庭审质证属实，本院予以确认。
关于被告人黎某某提出对本案乙醇（酒精）含量有异议，要求重新鉴定的问题。黎某某当庭提出申请重新鉴定，因申请的理由不充分，本院当庭予以驳回。经查，一、黎某某的血液样品中乙醇含量是由公安机关依法抽取黎某某静脉血样后，按法定程序送交有鉴定资格的机构进行鉴定检出，鉴定主体、程序均合法、鉴定意见客观真实。二、公安机关依法将酒精检验报告书送达黎某某后，黎某某首先表示对鉴定结果无异议，但事隔几个月后又申请重新鉴定，不符合重新鉴定条件。黎某某在没有新证据的情况又在庭审过程中提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。
本院认为，被告人黎某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某到案后如实供述罪行，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 苏润青
审 判 员 冼春瑜
人民陪审员 吴海青
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 黄焕鼎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客。
或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及
公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初3401号
原告：余夏玲，女，1956年6月1日出生汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：樊敬，贵州锐驰律师事务所律师。
被告：袁玲，女，1966年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市，经常居住地不祥。
原告余夏玲与被告袁玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因原告提供的被告地址不明确，无法向被告送达诉讼文书。本院告知原告送达情况后，原告也未在本院指定的期间内重新提供被告的确切地址。
本院认为，起诉必须符合有明确的被告这一法定条件，明确的被告指身份信息明确、地址明确。原告提供的被告地址不明确，不能向被告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告余夏玲的起诉。
案件受理费900元，予以退还原告余夏玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一七年九月五日
书记员 周 猷
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第272号
原告肖希军，男，汉族，娄底涟源人。
委托代理人朱苏星，湖南晨晖律师事务所律师。
被告湖南省第四工程有限公司，住所地：长沙市天心区中意二路617号。
法定代表人周先平，该公司董事长。
委托代理人齐艳宇，该公司法律顾问。
本院在审理原告肖希军诉被告湖南省第四工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告肖希军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖希军撤回起诉。
本案诉讼费14715元，减半收取7357.5元，原告肖希军自愿承担。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 王铁石
人民陪审员 黄金银
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 黄海波
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第272号
原告韩庆征，男，1983年11月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区宝凤艺术学校。
住所地长春市双阳区。
法定代表人李宝凤，校长。
被告迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，个体，户籍地长春市双阳区。
本院在审理原告韩庆征诉被告长春市双阳区宝凤艺术学校、迟树山民间借贷纠纷一案中。原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩庆征撤回对被告长春市双阳区宝凤艺术学校、迟树山的起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取后退回原告900.00元。
审判员 田向欣
二〇一五年四月七日
书记员 张双庆
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第272号原告韩庆征，男，1983年11月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告长春市双阳区宝凤艺术学校。住所地长春市双阳区。法定代表人李宝凤，校长。被告迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，个体，户籍地长春市双阳区。本院在审理原告韩庆征诉被告长春市双阳区宝凤艺术学校、迟树山民间借贷纠纷一案中。原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩庆征撤回对被告长春市双阳区宝凤艺术学校、迟树山的起诉。案件受理费1800.00元，减半收取后退回原告900.00元。审判员  田向欣二〇一五年四月七日书记员  张双庆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23138号
原告杭州银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所深圳市龙岗区中心城，统一社会信用代码91440300699079313F。
负责人陆尔凡。
委托代理人魏俊兰，女，汉族，住址广东省深圳市南山区，该行员工。
委托代理人郑双，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，该行员工。
被告深圳市提香家具有限公司，住所广东省深圳市坪山新区。
法定代表人何可登。
被告深圳市幸福之家家具有限公司，住所广东省深圳市。
法定代表人林世龙。
被告何可登，男，汉族，住址广东省汕尾市城区。
被告罗刚烈，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
被告韦晓蓓，女，壮族，住址广西田东县。
被告何东晓，男，汉族，住址广东省深圳市盐田区。
被告徐凯，男，回族，住址内蒙古包头市青山区。
被告林世龙，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
被告周小蓝，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
被告林锦冰，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告杭州银行股份有限公司深圳龙岗支行于2017年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司深圳龙岗支行撤回起诉。
本案案件受理费20830元（已预交），收取10415元，由原告负担。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 钟惠强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 浩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1273号
申请执行人邬毛仁，男，61岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人韩凤翔，男，58岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行邬毛仁申请执行韩凤翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬毛仁提出申请，要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执字1273号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一七年十二月二十四日
书记员 薛立军
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初1204号
原告：冯萍，女，1973年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，。
委托诉讼代理人：张雷，广东和创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭天喜，广东和创律师事务所律师。
被告：澳达实业发展（深圳）有限公司。
法定代表人：张庆生，董事长。
委托诉讼代理人;钟艺伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：深圳市蛇口海湾实业股份有限公司。
法定代表人：邱志辉。
本院审理的原告冯萍诉被告澳达实业发展（深圳）有限公司、被告深圳市蛇口海湾实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告冯萍未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告冯萍自动撤诉处理。
审 判 长 张 黎
审 判 员 庞海婷
人民陪审员 蔡丽璇
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈一渔
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执855号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号。组织机构代码证：85598130-X。
负责人陈涛，行长。
委托代理人庄少明，男。系该行工作人员。
被执行人邱伟伟，男，1985年12月21日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。
被执行人斯琴，女，1983年6月25日出生，蒙古族，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。
被执行人雷德彪，男，1967年4月14日出生，畲族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人邱伟伟、斯琴、雷德彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第909号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款本金50000元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息。被执行人雷德彪已偿还本金50000元，尚欠借款利息未支付。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其抵押财产正在处置，一时无法兑现，此外未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第909号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执855号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号。组织机构代码证：85598130-X。
负责人陈涛，行长。
委托代理人庄少明，男，系该行工作人员。
被执行人邱伟伟，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人斯琴，女，蒙古族，住福建省将乐县。
被执行人雷德彪，男，畲族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人邱伟伟、斯琴、雷德彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第909号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款本金50000元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息。被执行人雷德彪已偿还本金50000元，尚欠借款利息未支付。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其抵押财产正在处置，一时无法兑现，此外未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第909号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执855号申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号。组织机构代码证：85598130-X。负责人陈涛，行长。委托代理人庄少明，男。系该行工作人员。被执行人邱伟伟，男，1985年12月21日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。被执行人斯琴，女，1983年6月25日出生，蒙古族，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。被执行人雷德彪，男，1967年4月14日出生，畲族，住福建省将乐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人邱伟伟、斯琴、雷德彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第909号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款本金50000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息。被执行人雷德彪已偿还本金50000元，尚欠借款利息未支付。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其抵押财产正在处置，一时无法兑现，此外未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2015）将民初字第909号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一六年十一月二十五日书记员  张 悦附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1754号
原告：李宗元，男，1949年9月10日出生，甘肃省古浪县农民。
被告：马翠龙，女，1974年10月1日出生，甘肃省古浪县农民。
原告李宗元与被告马翠龙合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告于2017年1月6日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李宗元的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宗元负担。
审判员 李志文
二〇一七年一月六日
书记员 张春香
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1301号
原告：张毅，男，1985年7月6日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
被告：陈莲，女，1968年9月25日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告张毅与被告陈莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加诉讼，被告陈莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈莲归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告以生活资金周转不灵为由向原告借款30000元，承诺于2016年3月23日前归还，并出具借条一份。被告至今未还款。
被告陈莲未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告张毅为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告陈莲曾向原告借款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告陈莲未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告归还借款30000元并支付起诉之日起算的利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告陈莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈莲归还原告张毅借款本金30000元，并支付自2017年2月20日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈莲负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一七年五月十七日
代书记员 黄 芳
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督360号
申请人林利春，男，1984年12月28日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人赵江，男，1986年11月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人林利春于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬9360元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人林利春在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款9360元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人林利春人民币9360元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月三十日
书记员 段责义
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初131号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗顺秀，女，1976年5月23日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。因本案于2017年7月28日被南昌市公安局高新分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃于2017年8月8日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人罗顺秀犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵雪艳出庭支持公诉，被告人罗顺秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2017年5月起，被告人罗顺秀多次伙同陈某某（另案处理）在南昌市青云谱区、高新区等地盗窃汽车电瓶。在盗窃过程中，陈某某实施盗窃，罗顺秀负责望风、接应。后罗顺秀被公安机关抓获归案。具体事实如下：
1、2017年5月的一天晚上，陈某某与被告人罗顺秀来到南昌市青云谱区的洪都公园，将洪都实业公司园林绿化管理部停放在公园内的一辆小型卡车（车牌号赣Ａ×××××）上的两个电瓶盗走。陈某某销赃后，罗顺秀得赃款约120元。
2、2017年7月初的一天晚上，陈某某与被告人罗顺秀来到南昌市青云谱区洪都一保北院幼儿园大门旁，将南昌市华新运输有限责任公司停放在此处的一辆厢式货车（车牌号赣Ａ×××××）上的两个电瓶盗走。陈某某销赃后，罗顺秀得赃款约70元。
3、2017年7月28日凌晨，陈某某与被告人罗顺秀来到南昌市高新区麻丘镇宝塔村吴库自然村粮站，将被害人魏某1停放在院内的搅拌车（车牌号赣Ａ×××××）上的两个电瓶（经鉴定价值人民币1334元）盗走。二人得手后驾驶摩托车离开现场，当行驶至南昌市青山湖区罗家镇殷王新村附近时，被巡逻民警发现，罗顺秀被抓获归案，陈某某逃走。民警当场扣缴到两个被盗电瓶及作案工具钢筋剪一把，该涉案电瓶已发还给被害人魏某1。
上述事实，被告人罗顺秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某1的陈述；证人宗某、张某的证言；被告人罗顺秀指认作案现场笔录及刑事照片；被告人罗顺秀辨认同案犯笔录；涉案财物价格鉴定意见书；公安机关证据保全决定书、清单及刑事照片；公安机关行政处罚决定书、执行回执；公安机关出具的被告人供述、户籍材料、归案证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗顺秀以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗顺秀起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于其在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗顺秀犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年11月27日止）。
二、被告人罗顺秀的违法所得予以追缴，发还被害人。
三、作案工具钢筋剪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 国
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓乐乐
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1340号
申请人宋文伟、许志芳与被执行人王建荣、凌夏妹、浙江协源祥燃料有限公司、杭州合远能源有限公司、富阳市永先精密铸造厂、黄根生债权人代位权纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）杭富商初字第2592号民事判决已经发生法律效力。权利人宋文伟、许志芳于2016年3月7日向本院申请执行。本院于2016年3月7日立案执行，执行标的为人民币8226000元及利息。另应向本院交纳诉讼费74382元，执行费68530元。
本案在执行过程中，已另案查封被执行人王建荣、凌夏妹名下位于富春街道东兴路187号天时苑西区15号1202室（已抵押）、东洲街道富春.泉水湾悦山雅苑60号（已抵押）、富春街道琵琶墩37号第六层（唯一住房）房产及少量银行存款。同时被执行人黄根生、浙江协源祥燃料有限公司名下位于富春街道孙权路104-1、104-2、104-3号、东洲街道江滨东大道619号-10号的房产正在司法处置中，故被执行人名下暂无财产可供执行。本院于2016年9月19日向申请人回告执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1340号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 凌 芳
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第98号
申请执行人秦XX，男，1966年5月2日生，汉族，住临桂县临桂镇****户。
委托代理人李XX，男，55岁，住桂林市****号。
被执行人福建省XX房地产开发有限公司，住所地福建省连江县XXXX。
法定代表人李X，总经理。
委托代理人肖XX，广西XX律师事务所律师。
申请人秦XX依据本院（2011）临民初字第474号民事判决书，于2012年11月16日向本院申请执行被执行人福建省XXXX房地产开发有限公司拆迁补偿安置纠纷一案。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，经组织双方调解，双方当事人于2013年1月21日达成和解协议，即本案与另外两起各自申请执行对方的执行案款相互抵扣后，被执行人应给付21621.65元给申请执行人，并定于2013年1月25日前将款付到本院。本院于2013年1月31日将21621.65元给付申请执行人。
本院认为，被执行人与申请人达成和解协议后，已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）临民初字474号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月三十一日
书记员 徐文耀
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第98号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行苏庆有、苏庆涛、苏庆栋借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第72号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额78807元未能执行。现查明被执行人苏庆有、苏庆涛、苏庆栋无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人苏庆有、苏庆涛、苏庆栋有可供�行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第98号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人苏庆有、苏庆涛、苏庆栋有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年五月二十日
代理书记员 于雪莲
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2013)临执字第98号申请执行人王贤舜。被执行人罗万森。关于王贤舜申请执行罗万森民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年七月一日作出（2013）临民初字第350号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于二0一三年七月三十一日向本院申请执行，申请执行标的为壹拾叁万元整（130000.0元）。在执行过程中查明，因申请执行人王贤舜表示可以延长执行期限。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第350号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一四年一月二十二日书 记 员  邓绚丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1603号
邝丹：
你与汤锦威婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3442号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：元；执行费500.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年三月二十一日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1433号
上诉人（原审被告）：孙某，女，1965年6月18日出生，汉族，城镇居民，住招远市。
被上诉人（原审原告）：徐某，男，1962年12月30日出生，汉族，城镇居民，住招远市。
上诉人孙某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服山东省招远市人民法院(2015)招民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐某向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、财产依法分割。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告均系再婚。婚后无子女。因双方婚前了解不详，婚后常为家务琐事发生争吵，致原、被告感情不和。2014年5月，原告曾提起过离婚诉讼，法院于同年7月9日作出判决，不准原、被告离婚。原、被告仍分居至今，已无和好可能。要求与被告离婚。
孙某辩称，原、被告结婚已有21年，期间双方能够相互扶助，共同抚育双方子女，有一定的感情基础，原告要求与被告离婚，没有法律规定的关于认定夫妻感情破裂的情形。故被告不同意离婚。
原审法院审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在招远市婚姻登记处登记结婚。双方均是再婚。婚后无子女。再婚时原告携带9岁男孩徐英豪，被告携带3岁女孩徐佳杰，现均已独立生活。原、被告婚后常因家务琐事发生纠纷，并于2014年3月分居生活至今。2014年5月16日，原告曾向原审法院提起过离婚诉讼，原审法院于同年7月9日以原、被告夫妻感情未破裂为由作出判决，不准原、被告离婚。后原、被告仍未和好。2015年4月3日，原告再次向原审法院提起离婚诉讼。审理中，原、被告均主张原告无婚前个人财产，被告有婚前个人财产席梦思床1张、夏普洗衣机1台，现在招远市齐山镇徐家庄村原、被告翻建房屋内。原、被告婚后共同财产有：2009年11月，以被告名义购买位于招远市怡和园4号楼132号楼房一处，至2016年4月2日为止，尚欠该楼房贷款28262.84元；2010年上半年在招远市齐山镇徐家庄村将原告的旧房翻建一处；购买电冰柜1台（价值300元）、抽油烟机1台（价值300元）、二轮摩托车1辆（价值300元），以上财产均在招远市齐山镇徐家庄村原、被告翻建房屋内。婚后无共同存款及债权、债务。2016年1月15日，招远宏远资产评估事务所对原、被告共同财产位于招远市怡和园4号楼132号楼房一处及位于招远市齐山镇徐家庄村房屋一处做出了评估报告，评估招远市怡和园4号楼132号楼房一处价值为248418元，招远市齐山镇徐家庄村房屋一处价值为132319.6元，共花评估费15000元。
原、被告还主张婚后双方均交纳了养老保险，相互要求分割。2016年6月24日及2016年9月14日，原审法院通过中国邮政局及办案人分别给被告孙某送达开庭传票，被告均拒不到庭，同时原审法院也向被告诉讼代理人梁前送达了两次出庭通知书，届时被告代理人亦未到庭。因被告及其委托诉讼代理人均拒不到庭，致原、被告交纳的保险无法查实。
原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。
原审法院认为，原、被告婚后常因家务琐事发生纠纷，致原、被告分居生活两年多，现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予以准允。在庭审中，原告同意将位于招远市怡和园4号楼132号楼房一处（价值248418元）归被告所有，位于招远市齐山镇徐家庄村房屋一处及房内财产电冰柜1台、抽油烟机1台、二轮摩托车1辆（总价值133219.6元）归原告所有，原告自愿放弃两处房屋的差额部分，依法予以准许。原、被告主张的养老保险，因被告拒不到庭，无法查实，原审法院不予合并审理。原、被告可另案主张权利。原、被告的其他主张，因证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2016年9月27日判决：一、准原告徐某与被告孙某离婚。二、被告于判决生效后10日内从招远市齐山镇徐家庄村房屋内带走其婚前个人财产席梦思床1张、夏普洗衣机1台。三、婚后共同财产位于招远市怡和园4号楼132号楼房一处及房内财产归被告所有；位于招远市齐山镇徐家庄村房屋一处及房内财产电冰柜1台、抽油烟机1台、二轮摩托车1辆归原告所有。四、因购买招远市怡和园4号楼132号楼房尚欠中国工商银行招远支行贷款，由被告负责偿还。案件受理费1014元，鉴定费15000元，共计16014元，由原、被告各负担8007元。
宣判后，上诉人孙某对判决不服，向本院提起上诉称，上诉人不同意离婚，夫妻关系没有破裂，是受到别人的干涉被上诉人才要求与上诉人离婚。关于夫妻共同财产和债务，家中有柿子树请求留给我，女儿有一亩三分地要求留给女儿，被上诉人个人账户有3万元存款，有20200元公积金，劳动保险个人账户还有3万余元。诉争的楼房系经济适用房，不能按照市场价格进行评估，贷款也应当由被上诉人来偿还，因为双方婚姻存续期间的存款都在被上诉人处。案件受理费和鉴定费原本就是夫妻共同财产，上诉人不应当负担。另外，因为交社保向外甥女借款1万元，另有物业费均应属于夫妻共同债务，应当予以分割。被上诉人在一审后殴打上诉人，给上诉人造成人身损害，应当赔偿各项损失20万元。故请求法院依法改判。
被上诉人徐某未到庭，提交书面意见称，坚持与上诉人离婚，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人徐某并非自愿离婚，是受到他人干涉，但未能提供证据加以证实，故本院依法不予支持。上诉人主张有柿子树、一亩三分土地，被上诉人个人账户存款3万元，公积金账户存在20200元，社保账户存款3万元，共同债务1万元和欠缴物业费等项，在一审中均未向法院提出，二审中也未能提供充分的证据证实。因被上诉人经本院传票依法传唤，拒不到庭，仅提交书面答辩意见，故对上述共同财产和债务无法查清，上诉人可依法另行提起诉讼。上诉人主张被上诉人在原审结束后对其进行暴力伤害，请求法院依法判决被上诉人赔偿损失的主张，与离婚纠纷属于不同的法律关系，本院依法不予处理，上诉人可另行提起诉讼。上诉人主张位于招远市怡和园4号楼132号楼房系经济适用房，不能按照市场价格评估，没有事实和法律依据。且上诉人分到的该处房屋价值远超过被上诉人分得的位于招远市齐山镇徐家庄村房屋，故原审法院判决由上诉人偿还28262.84元贷款并无不当。本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院依法不予支持。原审判决正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1014元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 张燕华
审判员 王莉莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 王雪燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第468号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人栾某，男，1956年12月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人耿宝航，辽宁普维律师事务所律师。
辩护人夏玉娟，辽宁晟齐律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）540号起诉书指控被告人栾某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员焦梓出庭支持公诉。被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人与被害人李某系夫妻关系。2013年10月7日23时许，在沈阳市沈河区魁星楼路1-3号3-6-1室内，被告人栾某与被害人李某发生口角，将其打倒，用脚踢李某的左肋部，将李某踢伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，李某左第8-9-10肋骨骨折为轻伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心再次鉴定，李某胸部损伤程度为轻伤二级。
本案诉讼期间，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，同时申请做伤残等级鉴定。经本院委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被害人李某损伤为十级伤残。后经本院主持调解，双方就民事赔偿未达成协议，被害人李某向本院撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，案件来源及抓捕经过，被告人栾某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人栾某犯故意伤害罪的罪名成立。本院综合考量被告人栾某给被害人李某造成的损伤程度为轻伤二级、十级伤残，本案系因婚姻家庭矛盾引发，且被告人栾某系初犯，认罪态度较好等量刑情节，对被告人栾某予以刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人栾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王 新
二〇一四年八月一日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2290号
申请执行人茅桂飞
被执行人张根燕。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初03134号，依法向被执行人张根燕发出执行通知书，责令被执行人张根燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张根燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张根燕(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 帅
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执144号
申请执行人浙江申华水泥有限公司
被执行人ＸＸ燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00464号，依法向被执行人ＸＸ燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币763139.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年五月三日
书记员 梁 颉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6951号
申请执行人：宁波惠康新能源科技有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈大道西侧。组织机构代码：76146447-5
法定代表人：陈越鹏，该公司董事长。
被执行人：深圳市鹏富能电子有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道九围惠东工业园A栋厂房4楼西面。组织机构代码：06632969-3
法定代表人：郭勇智,该公司执行董事兼总经理。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2694号宁波惠康新能源科技有限公司与深圳市鹏富能电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人深圳市鹏富能电子有限公司尚欠申请执行人宁波惠康新能源科技有限公司713981.8元及相应利息，尚需承担案件受理费10940元，执行费9539.82元。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年三月十四日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6951号申请执行人：宁波惠康新能源科技有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈大道西侧。组织机构代码：76146447-5法定代表人：陈越鹏，该公司董事长。被执行人：深圳市鹏富能电子有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道九围惠东工业园A栋厂房4楼西面。组织机构代码：06632969-3法定代表人：郭勇智,该公司执行董事兼总经理。本院在执行（2015）甬慈商初字第2694号宁波惠康新能源科技有限公司与深圳市鹏富能电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人深圳市鹏富能电子有限公司尚欠申请执行人宁波惠康新能源科技有限公司713981.8元及相应利息，尚需承担案件受理费10940元，执行费9539.82元。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年三月十四日代书 记员  徐文君