河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00237号
上诉人（原审原告）：河北创联融资租赁有限公司（以下简称河北创联）。
法定代表人：阎会凯，该公司总经理。
委托代理人：李瑞龙、郭阳
被上诉人（原审被告）：章桂珍。
委�代理人：李四保。
被上诉人（原审被告）：曾宪忠。
原审第三人：赤壁开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）。
法定代表人：刘宝利，总经理。
上诉人河北创联融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2012）长民二初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案.
原审查明，第三人开元公司系原告的委托代理人。被告章桂珍为租赁车辆，自愿于2011年8月8日与受原告委托的第三人开元公司签订编号为鄂咸赤壁F0026的《车辆确认合同》，约定被告章桂珍根据自己的需求，自主选定出卖方为武汉二般汽车销售有限公司，陕西汽车集团有限责任公司生产的陕汽牌SX5255GJBDR84、发动机型号为WP10.336、发动机号：1611C083929的珍珠白车辆一辆，章桂珍已对车辆名称、规格、型号、性能等进行确认，章桂珍对�自主选定负全部责任并承担一切后果，如车辆出现质量问题、延期交付或延误车辆登记及营运手续由章桂珍自行向出卖方索赔。章桂珍在签订本合同时一次性交纳定金30000元。章桂珍于本合同签订之日起三日内签订《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》，并按合同约定交清首付租金及相关费用，所交定金冲抵相同金额的首付租金。当日，原告即与被告章桂珍签订编号为鄂咸赤壁F0026的《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同一般条款》，主要内容为：原告依据被告章桂珍对车辆及出卖方的自主选择，购买该车辆并租赁给被告章桂珍，章桂珍支付租金。租赁期限24个月，租金444600元，章桂珍在合同签订之日起3日内一次性交纳首付租金114000元，剩余租金330600元从2011年9月至2013年10月共24个月内交给原告，以后每月26日前交纳14000元，最后一个月26日前交纳8600元，如遇春节所在月份无须交纳当月租金，但须从次月开始按时交纳约定的月租金，直至全部应付租金交纳完毕。租赁合同有效期内，章桂珍须按照原告对租赁车辆保险投保和保险续保的时间、险种及保额等要求办理租赁车辆保险投保及续保，并应提供担保人对租赁合同项下租金及其他款项的支付义务和其他义务提供连带责任保证。租赁合同的各种附件及车辆融资租赁合同具有同等法律效力。租赁合同在原告与章桂珍签订《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同一般条款》、章桂珍已足额交纳首付租金、担保人与原告签订《担保协议》后生效。租赁车辆发生任何经营问题、自然损害风险、交通事故、丢失、被盗抢、被砸或被国家机关（或第三方）查封、扣留、没收、拍卖等任何原告导致租赁车辆无法正常运营、毁损或灭失等情形，不影响租赁合同的履行，被告章桂珍继续按时足额支付约定的租金及其他款项。被告章桂珍应将租赁车辆登记在开元公司名下并挂该公司牌照。如章桂珍未按时足额向原告交纳租金及其他应付款项，原告有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置或要求章桂珍支付全部剩余未交付租金及违约金，章桂珍已向原告交纳的租金不予退还，同时，章桂珍在还请应交未交租金及其他款项前，须每日按欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金。
当日，原、被告与第三人开元公司签订《融资租赁车辆服务合同》约定，被告章桂珍将租赁原告的车辆登记在开元公司名下，挂开元公司牌照，开元公司协助办理租赁车辆的登记、保险、营运证、过户等事宜，协助原告办理租赁车辆租金的收取、欠款追偿等事宜，并受原告委托进行租赁车辆的收回、处置等事宜，被告章桂珍对租赁车辆自主经营、自负�亏。章桂珍需于服务合同签订之日起两日内一次性向开元公司交纳服务费3800元，服务费收取后不予退还，章桂珍须于每月25日前向开元公司交纳下月信息费200元，服务合同签订之日章桂珍一次性向开元公司交纳租赁车辆一年的保险费16435.25元，并由开元公司代其办理保险投保等手续，并应一次性向开元公司交纳租赁车辆GPS服务费2000元，由开元公司安装GPS设备。同日，被告章桂珍、曾宪忠与开元公司签订了《担保协议》，约定被告曾宪忠对上述合同项下的租金、违约金、滞纳金等款项承担不可撤销的连带保证责任，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期届满后二十四个月止。
原告于2011年6月1日与第三人开元公司签订《委托购车协议、授权书》，原告授权开元公司全权代理其与武汉二般汽车销售有限公司办理车辆购销事宜，并负责签署编号为鄂咸赤壁F0026号《�辆购销确定书》。第三人开元公司于2011年8月11日向武汉二般汽车销售有限公司支付了车款380000元。武汉二般汽车未向开元公司交付约定的车辆，双方约定的陕汽牌发动机号为1611C083929混凝土搅拌车被湖北省随州市中级人民法院扣押。2012年6月13日开元公司作为原告向石家庄高新技术产业开发区人民法院起诉，请求判令解除开元公司与武汉二般汽车销售有限公司签订的编号为鄂咸赤膊F0026号车辆购销确定书，武汉二般汽车销售有限公司返还开元公司购车款380000元，并承担自合同约定履行之日至起诉之日的违约金117800元。石家庄高新技术产业区开发区人民法院于2012年12月25日出具（2012）石高民二初字第00120号民事判决书，依法判决解除了原告主张的《车辆购销确定书》，武汉二般汽车销售有限公司退还开元公司购车款380000元，并支付自2011年8月11日至2012年6月13日按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，现该判决书已经生效。
被告章桂珍依照合同向原告支付了首付租金114000元，2011年9月至11月租金共计42000元，2011年8月8日章桂珍给付了开元公司保险费16435.25元、网络信息费400元、加盟服务费3800元、GPS费2000元、车船税540元，2011年9月25日、10月25日、11月24日、12月31日、1月21日被告章桂珍各给付开元公司网络信息费200元。
原审认为，原告河北创联、被告章桂珍、曾宪忠、第三人开元公司签订的《车辆融资租赁服务合同》、《车辆确定合同》、《担保协议》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行各自义务，在原告已经付首付租金等款项的情况下，原告应履行交付车辆的义务，被告章桂珍不能提取车辆进行经营，导致合同目的无法实现，原告理应依据合同�定承担违约责任，现原告要求被告支付租金及违约金于法无据，该院不予支持。综上所述，原审依法遂判决：驳回原告河北创联融资租赁有限公司的诉讼请求。本案诉讼费5733元，由河北创联融资租赁有限公司承担。
判后，河北创联融资租赁有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人已提走涉案两台车，并依合同交纳了三个月租金；法院扣车裁定是手写，没有原件，无法证明其真实性，且扣押清单中没有本案争议车辆；另案石家庄高新技术产业开发区法院的判决书未查明车辆章桂珍提走车辆后来是退回售车方，还是被其他法院扣押，不能证实车辆自始没有交付。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
本院查明，2012年7月21日上午9时，原审法院适用普通程序审理了本案，当时合议庭组成人员为吴林枫、郝巧灵和王胜刚。但是，本案审理终结时合议庭组成人员�郝巧灵、张卓娅和王胜刚。经查，原审卷宗未显示有将变更合议庭后的组成人员告知双方当事人，也未再进行公开开庭。以上，有原审庭审笔录及原审判决为证。
本院认为，2012年7月21日上午9时，原审法院适用普通程序审理了本案，合议庭组成人员为吴林枫、郝巧灵和王胜刚。开庭后，原审审理终结时合议庭组成人员为郝巧灵、张卓娅和王胜刚，与公开开庭时合议庭组成人员不一致。对此，原审未将变更后的合议庭组成人员告知双方当事人，新组成的合议庭也未再进行公开开庭就作出判决，严重违反了法定程序。故本院予以发还。另外，发还后，原审应当查清双方对车辆交付是否有书面交接清单，是否履行了车辆钥匙、车辆保修及车辆维护等相关交接手续，及车辆查封情况。如果该车被查封，查清是在交付前被查封，还是在交付后被查封，及被查封时车辆所有权�是谁？依据查明事实依法裁判。
综上，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市长安区人民法院（2012）长民二初字第354号民事判决；
发回石家庄市长安区人民法院重审。
审 判 长 陈 路
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年四月十日
（代）书记员 张鹏亮