浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第355号
原告：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：胡莉佳。
被告：周忠明。
被告：周伯根。
委托代理人：邵立华（系被告周伯根女婿）。
原告宁波慈溪农村合作银行（以下简称农村合作银行）为与被告胡莉佳、周忠明、周伯根金融借款合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告农村合作银行的委托代理人徐卫，被告周伯根及其委托代理人邵立华到庭参加诉讼，被告胡莉佳、周忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村合作银行起诉称：2014年1月29日，原告和被告胡莉佳、周伯根签订个人保证借款合同一份，约定原告向被告胡莉佳提供贷款190000元，借款期限为2014年1月29日至2014年7月28日止，借款利率为月利率9.24‰，并由被告周伯根提供连带责任保证担保。之后，原告即依约向被告胡莉佳提供了贷款190000元。同日，被告周忠明向原告出具共同还款承诺书一份，承诺原告在2014年1月29日起至2014年7月28日期间向被告胡莉佳提供的贷款，由其共同承担偿还责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。被告胡莉佳借款后未能按时还本付息，仅支付利息至2014年2月20日，因被告胡莉佳违约，原告决定按照合同约定提前收贷。被告周忠明未履行共同还款责任，被告周伯根亦未履行担保责任，现三被告尚欠原告借款本金190000元及相应利息。此款经原告多次催讨无着，致使酿成纠纷。现要求判令：1.被告胡莉佳、周忠明共同即时偿还原告借款本金190000元，并支付自2014年2月21日起至判决确定的履行日止以借款本金190000元为基数按月利率9.24‰计算的利息（至2014年5月21日止的利息为5266.80元）；2.被告周伯根对上述被告胡莉佳应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告周伯根答辩称：1.借款人一再称会处理好的，保证人现在没有钱，还不出。2.原告与借款人存在串通行为，原告的工作人员知道担保人没有担保能力、不识字、不懂法律，欺骗保证人不会出事，且原告以威胁方式要求保证人签字，未告知担保人借款用途，借款人实际变更借款用途，该行为损害了保证人的利益，根据《担保法》有关规定，担保合同无效。3.原告未按银监会要求对贷款管理严格把控，对于借款人的状况未严格审查，加重了保证人负担，也属欺诈行为，保证人免责。
被告胡莉佳、周忠明未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.个人保证借款合同1份，证明原告和被告胡莉佳、周伯根签订个人保证借款合同，合同约定原告向被告胡莉佳提供贷款190000元，由被告周伯根提供保证担保的事实。
2.借款借据1份，证明原告按约向被告胡莉佳提供了借款190000元的事实。
3.共同还款承诺书1份，证明被告周忠明承诺对被告胡莉佳向原告的借款由其共同还款，并明确了共同还款范围的事实。
4.浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单1份，证明2014年1月29日，原告将190000元借款划入被告胡莉佳账户的事实。
对于原告提供的证据，被告周伯根均无异议。
被告胡莉佳、周忠明、周伯根未提供证据。
被告胡莉佳、周忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月29日，原告农村合作银行与被告胡莉佳、周伯根签订个人保证借款合同一份，约定被告胡莉佳向原告借款190000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年1月29日至2014年7月28日，月利率为9.24‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时，合同载明：借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告周伯根以保证人身份在该合同上签名，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告胡莉佳向原告出具借款借据一份，借款金额、借款用途、利息、借款期限同个人保证借款合同，当日原告按约向被告胡莉佳发放借款190000元。同日，被告周忠明向原告出具共同还款承诺书一份，承诺为被告胡莉佳向原告的借款承担共同还款责任，范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息等，共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，若发生借款合同约定的事项，导致借款合同项下的债务提前到期的，共同还款人承担责任的期限自债权人通知共同还款人提前承担还款责任之日起两年。后被告胡莉佳仅支付利息至2014年2月20日，以后未再归还借款本息，被告周忠明未承担还款责任，被告周伯根亦未承担担保责任。原告向三被告催讨未果，故诉来本院请求解决。
本院认为：原告农村合作银行与被告胡莉佳、周伯根订立的个人保证借款合同以及被告周忠明出具的共同还款承诺书，均成立且合法有效，依法应予保护。虽然本案所涉借款的借款期限为2014年1月29日至2014年7月28日，但合同约定，借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。现被告胡莉佳未按期支付利息，则原告有权要求被告胡莉佳提前归还全部借款本息，被告周忠明承诺为被告胡莉佳向原告的借款承担共同还款责任，故原告要求被告胡莉佳、周忠明归还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周伯根为该笔借款提供连带责任保证，其亦应按约承担保证责任。故对原告要求被告周伯根对被告胡莉佳的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告周伯根辩称，原告与借款人串通，以胁迫方式要求其签字，在发放贷款前未尽到审查责任，加重了保证人的负担，且存在欺诈保证人的情形，故担保合同无效，被告周伯根对于上述辩称未提供证据予以证实，本院不予采信。被告周伯根辩称，担保人没有担保能力，也无法律概念，不应承担相应担保责任。被告周伯根作为完全民事行为能力人，对190000元借款应承担的保证责任的法律后果应当是明知的，其签名表明愿为该借款提供担保，故关于该项辩称，本院不予采信。被告周伯根辩称，原告未告知保证人借款用途，借款人实际变更借款用途，担保合同应属无效，原告提供的借款合同中已明确载明了借款用途，至于被告周伯根所称借款人变更借款用途，其未提供证据加以证实，故对于上述辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡莉佳、周忠明于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村合作银行借款190000元，并支付自2014年2月21日起至本判决确定的履行日止、以190000元为基数、按月利率9.24‰计算的利息；
二、被告周伯根对上述判决第一项确定的被告胡莉佳应承担的还款责任承担连带清偿责任；被告周伯根在承担保证责任后，有权向被告胡莉佳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4205元，本院依法收取2102.50元，由被告胡莉佳负担702.50元，被告周忠明、周伯根各负担700元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。