wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第00672号
原告陈素兰。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告陈素兰被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈素兰于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈素兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈素兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈素兰负担。
审判员 宋 剑
二〇一四年十一月十三日
书记员 桑树杰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第394号
上诉人（原审原告）：洪小福。
被上诉人（原审被告）：蔡加林。
上诉人洪小福因不当得利纠纷一案，不服路桥区人民法院（2014）台路民初字第1125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：原告洪小福主张的上述款项已经台州市椒江区人民法院（2013）台椒商初字第1048号民事判决确认为原告与被告蔡加林之间买卖合同关系所支付的价款，对于该事实，浙江省台州市中级人民法院在二审中亦予以确认。现原告就已经发生法律效力的案件再次提起诉讼，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问�的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告洪小福的起诉。
宣判后，洪小福不服，向本院提起上诉称：2013年1月9日，上诉人通过网上银行从自己开设在台州银行账号为62×××48-101的账户，转账人民币50000元到被上诉人蔡加林开设在台州银行账号为62×××88-12的账户。对于该笔款项的性质，虽然台州市椒江区人民法院（2013）台椒商初字第1048号民事判决确认为上诉人与被上诉人之间买卖合同关系所支付的价款。但被上诉人对该判决不服，并提起了上诉，对于该事实，台州市中级人民法院在二审中予以了否认，并对椒江区人民法院的上述判决进行了改判，变更了上诉人（反诉人）的反诉请求，本案诉争标的并不包含在内，而且二审民事判决书中也未对该款性质作出认定，故上诉人向一审法院提起了不当得利之诉，而且被上诉人也否认该笔款项是其与�诉人之间因买卖关系所支付的价款，而上诉人与被上诉人之间并不存在其他法律关系。因此，一审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为：不当得利是指没有合法根据取得不当利益而使他人受损失。（2013）台椒商初字第1048号民事判决认定上诉人洪小福存入被上诉人蔡加林账户的29×××50元系洪小福支付给蔡加林的货款，该笔款项中包括本案讼争的50000元。之后，蔡加林提出上诉主张29×××50元款项中部分是洪小福与东合厂之间的款项往来，部分是洪小福与蔡加林之间的款项往来，但未明确本案讼争的50000元属于何种款项往来，而洪小福对（2013）台椒商初字第1048号民事判决认定讼争款项系洪小福支付给蔡加林的货款未提出异议。虽然（2013）浙台商终字第706号民事判决对于29×××50元款项的性质未进行认定�但双方当事人在案件的审理过程中对于讼争款项的支付与收取并无异议，故蔡加林收取款项并非没有合法根据。洪小福在已经认可蔡加林收取讼争的50000元款项的情况下，提起本案的诉讼主张蔡加林收取该笔款项系不当得利不能成立。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审裁定得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年六月十二日
代书 记员 郭巧燕
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第347号
原告邹某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告邹某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并于2015年8月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月登记结婚，婚后生育一女一子。因婚前了解不够，婚后发现双方性格严重不合，无共同语言。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故请求与被告离婚；婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，为了孩子的幸福，为了有一个完整的家，也为了不影响孩子学习，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证（复印件）两份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本（复印件）一份，证明婚生子女的出生时间及家庭成员情况。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院均予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：
原、被告于1998年秋经人介绍认识，2002年2月1日（农历2001年腊月二十）举行结婚仪式，于2007年3月22日办理结婚登记手续。婚后，二人于2001年6月26日生育一女，取名邹某甲；于2007年8月29日生育一子，取名邹某乙。因双方产生矛盾，原告提起本案离婚之诉。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭生活。在婚后漫长的夫妻生活中，如果缺乏必要的交流、沟通，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则与界限。本案中，原告现虽提出与被告离婚，却并未提交其夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、不准原告邹某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 任会强
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张静芳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第3064号
原告李某，男，定州市人。
被告黄某，女，定州市人。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 王良杰
二〇一四年一月十六日
书记员 侯建良
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初372号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人胡志伟，男，1992年10月6日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，中共党员，中专文化，户籍所在地太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月11日被太原市公安局刑事拘留，同年3月14日取保候审。2017年5月18日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2017]345号起诉书指控被告人胡志伟犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人胡志伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年3月10日22时45分许，被告人胡志伟酒后驾驶×××号黑色雷克萨斯牌小型轿车沿本市东中环路由北向南行驶至南内环东街口往北200米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人胡志伟血液中酒精含量为178.07mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人胡志伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡志伟对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年3月10日22时45分许，被告人胡志伟醉酒后驾驶×××号黑色雷克萨斯牌小型轿车沿本市东中环路由北向南行驶至南内环东街口往北200米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人胡志伟血液中酒精含量为178.07mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人胡志伟血液中酒精含量为178.07mg/100ml。
3、被告人胡志伟的供述及交待材料：2017年3月10日22时45分许，我醉酒后驾驶×××号黑色雷克萨斯牌小型轿车沿本市东中环路由北向南行驶至南内环东街口往北200米路段时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为178.07mg/100ml。
4、查获经过：2017年3月10日22时45分许，被告人胡志伟醉酒后驾驶×××号黑色雷克萨斯牌小型轿车沿本市东中环路由北向南行驶至南内环东街口往北200米路段时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料、行政处罚决定书。
7、由太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的情况说明，与被告人胡志伟的同饮酒人李旭洋为另一起危险驾驶案的犯罪嫌疑人。
8、由太原市尖草坪区柴村街道办事处三给村出具的情况证明，证实被告人胡志伟是该党委正式党员。
本院认为，被告人胡志伟违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人胡志伟自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘艳霞
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3875号
原告：姜建海，曾用名姜建玲，男，1975年10月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区南师乡三高村定*组，居民。
被告：李建党，曾用名李二龙，男，1969年9月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区南师乡李家村李家组，居民。
原告姜建海与被告李建党民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建海、被告李建党均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜建海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。2014年2月22日被告因急事向原告借款20000元，因被告和原告是朋友，出于友情原告借给被告20000元，被告向原告出具借条一份，口头约定一个月内归还，原告通过陕西信合转账方式转给被告20000元，后经多次讨要无果，被告以种种托辞推委，至今未归还借款。原告诉至法院，请求依法判决。
被告李建党承认原告在本案中所主张的事实，辩称其目前没有偿还能力，短时间内无力偿还。
本院认为，被告李建党承认原告姜建海在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告李建党向原告出具了借条，原告姜建海实际出借了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。被告未按约定期限返还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款20000元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李建党于本判决生效之日起10日内偿还原告姜建海借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李建党承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 宋芳裕
二〇一七年八月十六日
书记员 王 甜
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00002号
原告ＸＸ。
委托代理人刘聚银，陕西工合律师事务所律师，特别授权代理。
被告王伟韬。
被告太平财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市人民南路三段2号汇日央扩国际广场7楼。
负责人张玮，系该公司总经理。
委托代理人王飞飞，系太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司职工，特别授权代理。
原告ＸＸ诉被告王伟韬、太平财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人刘聚银，被告王伟韬，被告太平财产保险有限公司四川分公司委托代理人王飞飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年5月11日，原告ＸＸ驾驶的陕E×××号车辆从凤县县城驶往留凤关方向，行至316国道2330KM＋760M处时，与相对方向驶来的被告王伟韬驾驶的川A×××号车相撞，致使两车不同程度受损，原告ＸＸ及本车乘坐人不同程度受伤。后经凤县公安局交通警察大队于2013年5月23日作出了凤公交认字（2013）第36号《道路交通事故认定书》，认定被告王伟韬负事故全部责任。因原被告双方对各项损失赔偿问题未达成一致意见，故请求各被告赔偿原告ＸＸ各项经济损失124311.78元。
被告王伟韬辩称，对事实无异议，但是应该由保险公司在理赔范围内进行理赔，不足部分由被告王伟韬承担。
被告太平财产保险有限公司四川分公司辩称，对事实部分无异议，在机动车交通事故责任强制保险限额内分项予以赔偿，不足部分在商业第三者险内予以赔偿，但不承担诉讼费。
经审理查明，2013年5月11日15时许，被告王伟韬驾驶自己的川A×××号别克牌小型轿车由汉中向凤县方向行驶，行至316国道2330KM＋760M处右转弯时撞上相对方向原告ＸＸ驾驶自己的陕E×××号华泰圣达菲牌小型普通客车，造成被告王伟韬、原告ＸＸ及川A×××号车乘坐人曲迪，陕E×××号车乘坐人魏观春、魏一豪、杨军利、赵新宏不同程度受伤、两车受损的交通事故。凤县公安局交通警察大队于2013年5月23日作出了凤公交认字（2013）第36号《道路交通事故认定书》，认定被告王伟韬负事故全部责任，ＸＸ、曲迪、魏观春、魏一豪、杨军利、赵新宏均无事故责任。事故发生后，原告ＸＸ被送往陕西省华县中医医院住院治疗38天，经华县中医医院诊断证明为左侧L1-L4横突骨折。建议：休息3月，定期复查。原告ＸＸ于2013年9月3日复查时，华县中医医院诊断证明为左侧L1-L4横突骨折。建议：1月后门诊复查，3月内勿从事重体力劳动。在华县中医医院共花费医疗费8948.78元。
另查明，被告王伟韬的川A×××号别克牌小型轿车在太平财产保险有限公司四川分公司投有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者险。
上述事实有：1、道路交通事故认定书2、陕西省华县中医医院门诊病历、DR诊断报告单、CT检查报告单及医疗费发票3、川A×××号别克牌小型轿车车辆保险单4、机动车保险车辆损失情况确认书5、机动车驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民人身权受法律保护，侵害公民造成损失的，应依法给予赔偿。被告太平财产保险有限公司四川分公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保方，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分在其商业第三者责任险内予以赔偿。原告ＸＸ本次事故共花费医疗费8948.78元，有正式发票，且对方无异议，予以支持。对住院伙食补助费、护理费计算标准符合法律规定，但应按现有证据证明下的天数计算，住院伙食补助费38天×30元／天=1140元，护理费38天×116.6元／天=4430.8元。对必要的营养费，结合原告ＸＸ的伤情，确定为38天×25元／天=950元。误工费应按其实发工资计算，200天×119.7元／天=23940元。原告ＸＸ的交通费无正式发票，且数额过高，根据其伤情酌情认定为1500元。对其主张的住宿费460元，有正式发票，予以支持。对于原告ＸＸ主张的车辆损失，经太平财产保险有限公司定损为62585元，残值477.61元，故其车辆损失62107.39元，予以支持。对于原告ＸＸ主张的其他财产损失，因原告ＸＸ不能证明其财产价值且无证据证明是由于本起交通事故所引起的，故不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，由被告太平财产保险有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ医疗费等各项损失共计43369.58元（含车辆损失2000元）。
二、限本判决生效后三十日内，由被告太平财产保险有限公司四川分公司在商业第三者责任险内赔偿原告ＸＸ车辆损失60107.39元。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由被告王伟韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
代理审判员 王 腾
人民陪审员 李建云
二〇一四年三月六日
书 记 员 高文涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4626号
罪犯林心宾，男，1971年3月22日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2006年9月19日作出（2006）侯刑初字第246号刑事判决，以被告人林心宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）榕刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年11月10日以（2009）榕刑执字第7528号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年2月1日以（2012）榕刑执字第1057号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；于2014年5月29日以（2014）榕刑执字第3032号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林心宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林心宾已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯林心宾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林心宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林心宾减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林心宾减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月28日起至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十一日
书记员 柯舒妍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1108号
上诉人（原审原告）蒋利祥。
被上诉人（原审被告）浙江易健生物制品有限公司，住所地浙江省诸暨市应店街镇大石岭村。
法定代表人李卫诚，董事长。
委托代理人（特别授权）丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。
上诉人蒋利祥因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第3836号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蒋利祥于2016年6月23日向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人蒋利祥撤回起诉之申请，符合有关法律规定，且被上诉人浙江易健生物制品有限公司亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人蒋利祥撤回起诉；
二、撤销浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第3836号民事判决。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋利祥负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋利祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 楼晓东
代理审判员 李丹丹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘莎莎
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第192号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年12月份的一天晚上，被告人朱某甲在其租住的建德市梅城镇府西路57号三楼一出租房内容留朱某乙、章某吸食毒品甲基苯丙胺，并与该二人一起吸食。
2.2014年1月11日19时许，被告人朱某甲在其租住的建德市梅城镇府西路57号三楼一出租房内容留朱某乙吸食毒品甲基苯丙胺，并与其一起吸食。
3.2014年1月13日17时许，被告人朱某甲在其租住的建德市梅城镇府西路57号三楼一出租房内容留朱某乙、章某吸食毒品甲基苯丙胺，并与该二人一起吸食。
案发后，被告人朱某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、扣押清单、扣押决定书、收缴物品清单、通话记录详单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、毒品上交清单、立案决定书、拘留证，证人朱某乙、章某、杨某、钱某的证言，检查笔录及检查照片，毒品检验报告、现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年五月五日
书记员 周雯琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第00162号
原告江苏德纳精工轴承有限公司（以下简称德纳公司），住所地江苏省江阴市璜土镇澄常工业集中区贤庄路5号。
法定代表人刘长民，该公司总经理。
被告上海哈通实业有限公司（以下简称哈通公司），住所地上海市嘉定区天祝路818号1103室-4。
法定代表人李冬，该公司总经理。
本院于2015年5月12日受理原告德纳公司与被告哈通公司买卖合同纠纷一案，被告哈通公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
德纳公司诉称，2014年11月4日，其公司与哈通公司签订了采购订货合同一份，约定向其公司订购轴承，后两次送货共计价款180078元。经催告未付，遂向本院起诉，要求判令哈通公司支付货款、损失及诉讼费等。
哈通公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案买卖合同纠纷中，应按照一般地域管辖的法律规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案双方在合同中约定了交货地点，该地点即合同履行地。本案应移送合同履行地江苏省无锡市惠山区人民法院审理。
本院审理查明：2014年11月4日，供方德纳公司与需方哈通公司签订了采购订货合同一份。当事人提供了采购订货合同、发货单、增值税发票等证据。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币方为德纳公司，德纳公司所在地法院系江阴市人民法院，故本院对此案有管辖权，哈通公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回上海哈通实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告上海哈通实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年九月九日
书记员 张 晨
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民初字第3549号
原告：高某某，男，1988年9月16日出生，汉族，住山东省莘县古云镇。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：郝某某，女，1989年12月5日出生，汉族，清丰县（缺席）。
原告高某某诉被告郝某某离婚一案，原告高某某于2012年11月29日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长并主审本案，审判员库锁庆、人民陪审员焦伟参加评议。因被告郝某某下落不明，本院依法向被告郝某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书及开庭传票，并于2013年3月20日进行了公开开庭审理。原告高某某及其委托代理人任兆增到庭参加诉讼，被告郝某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年5月13日登记结婚，婚后只在一起共同生活一个多月，就开始协商离婚，因为没有协商成功，被告就离开家不知去什么地方了。要求离婚，被告退回婚前彩礼44400元，婚前各自财产归各自所有。
被告郝某某未答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年5月13日在山东莘县民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，但2011年7月底8月初，原、被告在生气后，被告郝某某离家出走，二人从此分居至今。
本院认为：原、被告分居已达一年之久，且被告郝某某下落不明，失去了本院调解和好的机会，夫妻感情确已破裂，应准予原告高某某的离婚诉请。原告高某某要求返还彩礼的诉讼请求，因被告郝某某现下落不明，本院无法查明具体的情况，待被告郝某某出现后，原告高某某可另行主张。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某和被告郝某某离婚；
二、驳回原告高某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 焦 伟
二〇一三年三月二十日
书 记 员 贾荣荣
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00318-2号
申请执行人宜昌三峡旅游服务有限公司，住所地宜昌开发区发展大道58号。
法定代表人洪志权，该公司董事长。
被执行人宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司，住所地宜昌开发区发展大道58号。
法定代表人林明周，该公司董事长。
申请执行人宜昌三峡旅游服务有限公司与被执行人宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人宜昌三峡旅游服务有限公司于2015年12月16日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00998号民事调解书向本院申请执行。申请执行人申请执行标的737410元。均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00998号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 尹纪波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06673号
原告何颖，女，1978年12月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆智能实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口南溪经济园42号，组织机构代码62201334-0。
法定代表人凌华，重庆智能实业有限公司董事长。
委托代理人周勤，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人王前进，重庆中渡律师事务所律师。
本院在审理原告何颖与被告重庆智能实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何颖于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何颖撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年七月六日
书记员 朱晓明
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第404号
原告青岛通源达商贸有限公司。
法定代表人谢伟金，公司经理。
委托代理人孙海英。
被告王磊。
被告许鹏美。系被告王磊之妻。
原告青岛通源达商贸有限公司与被告王磊、许鹏美买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海英到庭参加了诉讼，被告王磊、许鹏美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛通源达商贸有限公司诉称，2010年8月开始，被告多�从他处购买染料，至2013年3月26日双方对账结算时，被告累计欠原告货款243411.93元，该款经原告多次催要，被告一直未付。请求依法判令被告偿还货款243411.93元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王磊、许鹏美均未答辩。
经审理查明，被告王磊、许鹏美系夫妻关系。自2010年8月开始，被告王磊多次从原告处购买染料，至2013年3月26日双方对账结算时，被告累计欠原告货款243411.93元，被告王磊为原告出具对账单。后原告多次催要，被告一直没偿还。
上述事实，有原告的陈述笔录、发货单、对账单在案为证。
本院认为，被告王磊为原告出具的对账单，事实清楚，能够证明被告王磊欠原告货款243411.93元的事实，依法予以确认。被告王磊没有及时偿还原告货款，实属违约，应负纠纷的全部责任。因双方没有约定利息，也没有约定还款期限，故原告主张货款利息，依法不予支持。被告许鹏美系王磊之妻，该货款系其夫妻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务，依法应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、许鹏美偿还原告青岛通源达商贸有限公司货款243411.93元，于判决生效后三日内付清，二被告互负连带清偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4951元，诉讼保全费1770元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张艳霞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2661号
原告承德市银生典当行有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街东区16#楼110-210商业楼。
法定代表人于金凤，职务总经理。
被告张东升
被告杨成林
原告承德市银生典当行有限公司与被告张东升、杨成林典当纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告杨成林、张东升准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告杨成林、张东升的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市银生典当行有限公司的起诉。
原告预交案件受理费4930.00元，保全费3620.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一四年十一月六日
书记员 袁 伊
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00287-5号
申请执行人江福荣，男，住安徽省歙县。
被执行人方淳峰，男，住安徽省歙县。
被执行人江永勤，女，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）歙民一初字第00179号民事判决书，于2013年8月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人方淳峰银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 姚 生
二〇一三年八月二十六日
书记员 汪朝亮（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0706号
上诉人（原审被告）付志刚，男，1972年4月5日出生，汉族，住山东省惠民县城关开源街**号*号楼*单元***室。公民身份号码3723211972********。
被上诉人（原审原告）天津市恒发祥钢材贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟街新中村木材市场17号。
法定代表人郑XX，总经理。
委托代理人郑XX，男，该公司职员。
委托代理人赵昕，天津天关（武清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东惠民勤诚置业有限公司，住所地山东省惠民县文安路西苑小区沿街房。
法定代表人杜XX，总经理。
上诉人付志刚不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第208号民事裁定，向本院提起上诉。付志刚请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省惠民县人民法院审理。付志刚认为，本案以买卖合同纠纷诉讼，依法应由其住所地法院或合同履行地法院管辖，其住所地与合同履行地均在山东省惠民县，故本案应移送山东省惠民县人民法院审理。
被上诉人天津市恒发祥钢材贸易有限公司不同意付志刚的上诉请求，请求维持原审裁定。
被上诉人山东惠民勤诚置业有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，天津市恒发祥钢材贸易有限公司起诉所持其与付志刚之间的合同，约定“出现纠纷双方可协商解决，如协商不成或不愿协商的由出卖人所在地人民法院管辖解决”，该合同显示“出卖人”为天津市恒发祥钢材贸易有限公司，“买受人”显示为付志刚。双方约定的协议管辖不违反上述法律规定，天津市恒发祥钢材贸易有限公司住所地为天津市东丽区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院驳回付志刚对本案提出的管辖权异议并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年四月八日
书 记 员 张若宇
速 录 员 李 霞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1170号
原告盛学祥。
被告袁生平。
本院在审理原告盛学祥诉被告袁生平民间借贷纠纷一案中，因原告盛学祥未按期向本院交纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施恩银
二〇一六年五月十三日
书记员 陆梦娇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4883号
上诉人（原审原告）：金广祥，男，1953年3月24日出生。
委托诉讼代理人：金广禄（金广祥之兄）。
被上诉人（原审被告）：李雪东，男，1972年2月25日出生。
上诉人金广祥因与被上诉人李雪东不当得利纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第14247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金广祥上诉请求：请求本院裁定撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：由于金广祥签订的《证明》已被法院认定为无效，李雪东签订《拆迁补偿协议书》并获得回迁楼房及现金缺乏法律依据，构成不当得利，一审法院因为上诉人坚持诉讼请求就裁定驳回起诉缺乏法律依据。
李雪东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
金广祥向一审法院起诉请求：2007年8月12日，原告与被告在与xx镇xx村委会和xx镇政府签订拆迁补偿协议书的前夕，达成一项口头协议，被告主动提出由自己与上述单位签定拆迁补偿协议，要求原告同意但前提是必须为原告办理一套70平方米回迁楼交给原告。2007年8月13日，原告在xx镇政府拆迁办主任、xx镇政府财务科长、xx村委会副书记副主任等人的见证下，书写了一张证明，内容为：我本人金广祥在下次拆迁中，不再要回迁房，本次事宜，由我外甥李雪东办理，特此证明（再婚的四口人）。日期为2007年8月13日，上述人员在该证明签字。随后，原告与被告作为乙方与xx村委会作为甲方，xx镇政府作为上级主管单位，签定了拆迁补偿协议。事后，甲方依据拆迁协议与被告履行了实际财物的交接。被告共办理了120平米及90平米回迁楼各一套和现金60896.31元。后原告找到被告履行口头协议时，遭到拒绝。在该案中，按照合同取得的财产，理应按份将原告所有的份额分给原告。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付给原告人民币30448.15元；2.位于xx镇xx小区x号楼x单元xx号从120平方米中分割出70平方米给原告。（每平米1200元）；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实做出的认定不一致，人民法院应告知当事人可变更诉讼请求。如当事人坚持原诉讼请求的，法院裁定驳回起诉。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。现原告在诉讼中将双方法律关系的性质认定为不当得利法律关系，并以此为由诉至法院。但原告金广祥认可其诉讼请求的依据是双方的口头协议，且原告认为该口头协议与本案的诉讼请求有因果关系，故原告金广祥与被告李雪东之间并不存在不当得利法律关系。经法院释明后，原告坚持不当得利纠纷作为案由起诉，对其起诉应予驳回。裁定：驳回原告金广祥的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对于当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应的变更案由，就本案而言，金广祥对李雪东的起诉，符合法定起诉条件，一审法院不宜裁定驳回起诉，而应进行审理。金广祥的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第14247号民事裁定；
二、本案指令北京市昌平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 焦 淼
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第874号
原告单中一。
委托代理人隋兆岗，山东文斌律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仁和居。
法定代表人王泽宣，该公司经理。
原告单中一与被告青岛吉昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单中一及其委托代理人隋兆岗到庭参加诉讼，被告青岛吉昌房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单中一诉称，2010年12月20日至2011年3月17日，被告分5次向原告借款424万元，并已支付至2011年10月的利息，但该款经原告多次催要，被告并未偿还，现要求被告偿还借款424万元并支付利息271.36万元（2011年10月至2014年6月，按月息百分之二计算），诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、收据一份、中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行出具的交易明细一份、中国工商银行网上银行查询单一份，证明被告于2010年12月20日向原告借款人民币50万元并为原告出具收据，同年12月21日，原告通过银行转账至被告会计曲美蓉的账户人民币50万元，同日，曲美蓉通过网上银行转账至被告法定代表人王泽宣的账�50万元的事实。
2、收据一份、中国建设银行个人汇款凭证一份、招商银行交易明细一份，证明2011年1月4日，被告向原告借款人民币110万元，为原告出具收据，同日原告通过案外人伊凤娟账户转账至被告法定代表人王泽宣的账户人民币100.5万元，通过案外人伊凤娟招商银行的账户转账至王泽宣的账户人民币95000元。
3、收据一份、青岛农村商业银行股份有限公司九水路支行个人业务转账凭证一份、伊凤娟工商银行交易明细一份，证明被告于2011年1月12日向原告借款人民币94万元，同日原告通过案外人姜玉环的账户转账至被告法定代表人王泽宣的账户人民币38万元，同日原告通过案外人伊凤娟的账户转账至王泽宣的账户人民币56万元。
4、收据一份、中国农业银行借记卡账户历史明细查询一份、中国农业银行大额支付交易往账清单一份，证明被告于2011年1月21日向原告借款�民币50万元，为原告出具收据，同日原告通过银行转账至王泽宣的账户人民币50万元。
5、收据一份、中国银行汇兑支付往账凭证一份、建设银行交易明细一份，证明被告于2011年3月17日向原告借款人民币120万元，为原告出具收据，2011年3月17日原告通过中国银行汇款至被告法定代表人王泽宣的账户人民币100万元，同日原告通过建设银行转账至被告法定代表人王泽宣账户人民币20万元。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2010年12月20日、2011年1月4日、1月12日、1月21日、3月17日，被告先后五次向原告借款50万元、110万元、94万元、50万元、120万元，共计人民币424万元，被告均为原告出具收据。上述借款被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的垫资借款协议及借款借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还该借款的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。因此，本院确定被告应自原告起诉之日起即2014年1月15日起向原告承担逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告单中一借款人民币424万元并按照中国人�银行规定的同期同类银行贷款利率承担自2014年1月15日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60475元及公告费300元，由原告负担19000元，由被告负担41775元。被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王玉华
山西省阳泉�城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第874号
原告李某某，女，1986年11月8日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人李某甲（系原告父亲），1964年7月26日出生，汉族，现住阳泉市。
被告贾某某，男，1984年9月9日出生，汉族，现住阳泉市。
原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兰萍独任审理。原告李某某及委托代理人李某甲、被告贾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，与被告经人介绍于2012年6月19日结婚，婚后感情一般，共同生育一女贾某甲，后双方在共同生活中因脾气性格不合，导致双方之间无法沟通，故要求解除双方婚姻关系。
被告贾某某辩称，原、被告夫妻感情很好，即使发生一些矛盾也是生活琐事，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年6月19日结婚，婚后感情一般，共同生育一女贾某甲（2013年5月15日出生）。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾。原告提起诉讼，要求离婚。庭审中，被告表示，双方感情很好，坚决不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述为证。
经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告婚后应共同抚养、教育孩子成长，双方虽然在共同生活中发生一些矛盾，如能互谅互让，共同珍惜家庭生活，夫妻关系还能继续维持，诉讼中，被告表示坚决不同意离婚，说明双方的夫妻感情并未破裂，此婚以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告贾某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人�法院。
审判员 王兰萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李达卿
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0293号
原告周某。
委托代理人洪俊高，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人洪俊高，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告王某于2003年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年2月25日生一女王某。婚后初期，我与被告感情一度尚可，后因被告家有严重的重男轻女思想，在女儿出生后，我即受到被告一家的冷落对待。我与被告自2010年农历九月分居至今，双方已无一丝感情，现请求判令我与被告离婚；婚生女王某随我生活，被告每月贴补生活费300元，教育费、医疗费凭票各半承担；依法分割共同财产。
被告王某辩称，我同意离婚，但女儿必须随我生活，我不需要原告贴补任何抚育费用。另原告父母建房时有向我及我母亲借款，偿还借款后原告须另行贴补我6万元。
经审理查明，原告周某与被告王某于2003年年初经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，2005年2月25日生一女王某。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告周某于2013年6月26日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准予离婚，判决生效后，双方并未共同生活，互不尽夫妻义务，原告周某遂于2014年7月9日再次向本院起诉离婚。
另查，原告周某婚前财产：组合家具一套、30寸康佳彩电一台（现在被告王某处），原告放弃主张。被告王某无婚前财产；因被告王某无证据证明其在婚后购买大阳摩托车一辆以及车辆的现状，本院认定原、被告双方无婚后共同财产。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表，（2012）大刘民初字第0245号民事判决书复印件等证据在卷证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识结婚，婚后初期夫妻关系尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告曾于2013年6月26日起诉离婚未果，此后双方关系并未好转，现双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。婚生女王某已满十周岁，现就读小学四年级，且其一直随母亲即原告周某居住生活，为有利于其生活与学习的稳定，本院认为婚生女王某随母亲即原告周某生活为宜。父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养婚生子女的父母，应当负担子女的生活费、教育费及医疗费，直至子女能独立生活时为止。原告主张被告负担婚生女抚养费的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。原告周某放弃其婚前财产权利，本院不予处理。原、被告双方婚后无共同财产可供分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，判决如下：
一、准予原告周某与被告王某离婚。
二、婚生女王某随原告周某生活，被告王某自2014年9月1日起至王某独立生活时止每月给付王某生活费300元，并负担其教育费和医疗费的一半（凭票据结算），于每年的12月30日前履行完毕。
三、原、被告双方婚后各人经手的债权债务由各人享有和清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院很据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第1246号
原告沈六仙，女，1947年6月2日生，汉族。
委托代理人沈力，女，1959年12月26日生，汉族。
委托代理人沈强，男，1955年11月28日生，汉族。
被告王英明，男，1955年6月15日生，汉族。
被告刘小华，男，1959年8月27日生，汉族。
被告王大中，男，1961年11月16日生，汉族。
被告2、被告3委托代理人徐飞。
原告沈六仙诉被告王英明、刘小华、王大中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈六仙的委托代理人沈力、沈强，被告王英明，被告刘小华、王大中的委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈六仙诉称，2010年10月26日，被告王英明向原告借款一百万元，当时由刘小华、王大中两人为此担保。2011年11月2日被告王英明还款50万元，尚欠50万元，一直未能归还，现诉请三被告归还欠款50万元，并支付利息（从2012年7月12日至欠款还清之日时止按照银行同期贷款利率计算利息）。
被告王英明辩称，借款是事实，于2012年7月12日还了50万元。尚欠50万元。
被告刘小华辩称，不应该承担担保责任，担保是为南京肯迪工贸有限公司作出的担保。原告沈六仙借款期限到期后与肯迪公司的法人代表王英明变更了此合同，变更为金额的减少，还款期限的减少。根据相关法律规定，履行期满六个月内债权人应该行使相关权利，六个月内债权人未向债务人主张权利，担保人不承担担保责任。
被告王大中辩称，我不承担担保责任，不能确定为该笔借款的担保人，在该笔借款中王大中起的是证明的作用。
经审理查明，2010年10月26日，被告王英明向原告借款1000000元，并约定借款期限暂定一年，由被告刘小华、王大中两人为此担保。2011年11月2日，被告王英明与原告沈六仙协商，双方约定续借。2012年7月12日，被告王英明还款50万元，尚欠50万元，一直未能归还。
另查明，2011年11月2日，在还款期限届满后，双方续借，担保人刘小华和王大中未签名担保。
上述事实，有原告沈六仙提供的借条原件一张以及原、被告庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王英明向原告沈六仙借款500000元，有证据证明并且被告王英明予以认可，本院予以认定。被告王英明应偿还此款。被告刘小华、王大中辩称不承担担保责任，本院认为被告刘小华、王大中是借款1000000元的担保人，但被告王英明与原告沈六仙重新约定续借后，未要求两担保人签名，故担保人已不承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王英明于本判决生效后十日内返还原告沈六仙人民币500000元，并支付利息（以500000元为本金，自2013年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
本案案件受理费8800元，由被告王英明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 黄爱斌
人民陪审员 陈怀萱
人民陪审员 黄长兰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林宇航
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1529号
上诉人（原审被告）：万国海。
被上诉人（原审原告）：东莞市佳诗德塑胶科技有限公司。
法定代表人：赵彦景。
委托代理人：ＸＸ飞，广东合富律师事务所律师。
上诉人万国海因与被上诉人东莞市佳诗德塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法人民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。在本案原审期间，万国海并未向原审法院提交送达地址确认书。原审法院寄送开庭传票和原审判决，均是以挂号信的形式寄送到万国海的住所地“河北省廊坊市文安县孙氏镇龙街管区万村东街096号”，邮件查询结果显示均是由万国海本人在该地址签收。原审判决后，万国海亦是从该地址向原审法院寄送了上诉状，并在该地址收到了原审法院寄送的上诉状收据和预缴上诉费通知单。在万国海递交的上诉状中及寄送邮件的详情单中，万国海均确认了其联系电话。本院根据上述万国海的住所地地址及电话以法院专递方式向其送达传票，邮件退回本院显示“迁移新址不明”。本院亦于庭前多次向其已确认的电话号码发送传票信息、拨打电话，均无法与万国海取得联系。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，经本院合法传唤，上诉人万国海无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第五条、第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人万国海撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1398元减半收取为699元，由上诉人万国海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一四年九月十日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第87号
原告：庄某某，女，1985年10月26日出生，汉族，住潮安县。
委托代理人：苏干勇，系广东新安律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1983年9月11日出生，汉族，住潮安县。
委托代理人：陈颖，系广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：许晓冰，系广东粤威律师事务所实习律师。
原告庄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员曾平独任审理，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人苏干勇、被告陈某某及其委托代理人陈颖、许晓冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：原、被告于2004年经朋友介绍相识相恋，后几经分分合合，意外怀孕后经不住父母的催促，于2009年4月27日登记结婚，并于同年10月18日生下女儿陈某甲。被告赌博成性，多年积蓄及产业在婚前已几近挥霍一空。在2006年被公安机关处罚教育后仍不思悔改，依然我行我素。婚后不久即将女方陪嫁的摩托车及金首饰私下变卖用于赌博。油尽灯枯后更变本加厉，多次纠缠、强迫原告向亲友借款为其偿还赌债。为此双方吵闹不休，家庭矛盾越演越烈。至2012年9月，原告终忍受不了被告的所作所为搬回娘家居住。期间为照顾女儿曾两次回家合计三个月，但家庭矛盾始终无法缓和。2013年9月原告再次搬出，分居已有四个月。综上，原、被告感情基础薄弱，婚后感情也不牢固，且被告染上赌博恶习屡教不改，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为维护原告的权益及为女儿营造一个健康成长的环境，特具状诉讼，望贵院查明事实，依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陈某甲归原告抚养；3、被告每月负担女儿陈某甲抚养费人民币800元直至女儿18周岁为止。
原告庄某某对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息查询表（复印件）一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证（复印件）一份，证明原、被告双方于2009年4月27日办理结婚登记；
4、出生医学证明（复印件）一份，证明原、被告双方于2009年10月18日生育女儿陈某甲。
被告陈某某当庭答辩称：原告与被告于2004年经朋友介绍认识并确立恋爱关系，双方于2009年4月27日登记结婚，同年10月18日生下女儿陈某甲。结婚前双方已交往5年，彼此已经充分了解，感情基础牢固。尽管婚后原告与被告因家庭琐事有所争执，但感情远未达到破裂的程度。只要双方多加沟通，互谅互让，积极改正自身不足，矛盾是可以化解的。再加上原告与被告已育有一女，为了给女儿营造一个健康成长的环境，被告愿意与原告共同努力，在以后的生活中加深理解，维持家庭和睦。综上所述，被告认为原告与被告婚前感情基础牢固，婚后双方感情尚可，并未破裂，恳请人民法院依据事实和法律，依法判决不准离婚或调解和好。
被告陈某某没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
经审理查明：原、被告于2004年相识相恋，于2009年4月27日登记结婚，并于同年10月18日生育女儿陈某甲，陈某甲一直在被告家生活。被告因赌博曾于2007年被公安机关拘留5天。婚后，被告将原告的陪嫁物摩托车变卖用于参加“标会”，将结婚时长辈赠与的金首饰变卖用于赌博，且向原告父亲庄某乙借款用于赌博。因被告有赌博恶习且没有工作收入，原告于2013年9月离开被告家回娘家居住。后于2014年1月15日以被告赌博屡教不改、不赚钱养家、还要求原告找钱给被告去赌博为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。在庭审时双方均表示若判决离婚，均要求抚养小孩且无需对方支付抚养费用。庭审结束后，原告向本院表示孩子可由被告抚养，原告愿意每月支付抚养费人民币500元。
另查明：原告既有的婚前财产摩托车早已变卖，被告没有婚前财产；双方婚后也没有共同财产。
本院认为，是否准许当事人诉请离婚，是以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情破裂有相应的法定标准，包括当事人有赌博等恶习屡教不改的情形。现原告主张被告多次赌博屡教不改符合法定的标准，原告以上述理由提出离婚，可予支持；至于孩子的抚养问题，因被告要求抚养孩子而原告同意孩子由被告抚养，故孩子由被告抚养；原告自愿要求给付抚养费每月500元，可予准许；原告享有对孩子的探视权，结合实际情况，每月可探视1次，每次二天，具体的方式原、被告双方可再行协商。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告庄某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女儿陈某甲由被告陈某某负责抚养，原告庄某某于本判决生效之次月起每月1号给付抚养费500元直至女儿成年当月为止，女儿成年后随父随母由其自择；原告享有探视权，每月可探视1次，每次二天，具体的方式原、被告双方可再行协商。
本案受理费人民币150元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 曾 平
二〇一四年四月八日
书记员 詹丹雅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00702号
原告：王伟峰，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋子海，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王伟峰诉被告宋子海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王伟峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟峰撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告王伟峰负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年一月九日
书 记 员 李从杰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第203号
申请执行人金松福，男，1953年5月28日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人赵长松，男，1959年10月20日生，朝鲜族，无职业，住延吉市朝阳川镇。
被执行人沈桂玉，女，1960年3月4日生，朝鲜族，个体工商户，住延吉市朝阳川镇。
被执行人方龙哲，男，1959年4月24日生，朝鲜族，无职业，住延吉市朝阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）延朝民初字第39号民事判决书，依法公告向被执行人赵长松、沈桂玉、方龙哲送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令三被执行人自动履行法律文书确定的给付义务（30万元及利息、案件受理费7900元、执行费6679元），但被执行人未在期限内履行法律文书所确定的义务。在中兴过程中，本院依法拍卖了被执行人方龙哲所有位于延吉市朝阳川镇柳新村永平屯的房屋及车库，并将拍卖款333250元支付给申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
延边州中级人民法院（2000）延州经初字第92号民事判决书的本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢玉花
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第203号
申请执行人金松福，男，1953年5月28日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人赵长松，男，1959年10月20日生，朝鲜族，无职业，住延吉市朝阳川镇。
被执行人沈桂玉，女，1960年3月4日生，朝鲜族，个体工商户，住延吉市朝阳川镇。
被执行人方龙哲，男，1959年4月24日生，朝鲜族，无职业，住延吉市朝阳川镇。
申请执行人金松福与被执行人赵长松、沈桂玉、方龙哲之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2011）延朝民初字第39号民事判决书，依法公告向被执行人赵长松、沈桂玉、方龙哲送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令三被执行人自动履行法律文书确定的给付义务（30万元及利息、案件受理费7900元、执行费6679元），但被执行人未在期限内履行法律文书所确定的义务。在中兴过程中，本院依法拍卖了被执行人方龙哲所有位于延吉市朝阳川镇柳新村永平屯的房屋及车库，并将拍卖款333250元支付给申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
延边州中级人民法院（2000）延州经初字第92号民事判决书的本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢玉花
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第42号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人付某某，男，1967年1月28日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，住桦甸市八道河子镇。因拒不履行法院已生效法律文书确定的义务，于2013年10月22日被桦甸市人民法院决定司法拘留十五日，罚款人民币五千元。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2013年10月29日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人付某某犯拒不执行裁定罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：桦甸市人民法院于2012年12月16日，依法将被告人付某某家的60000斤玉米查封。被告人付某某无视法院的查封公告，于2013年6月份私自将被法院查封的60000斤玉米卖掉，所得款项60000.00元未上交法院，被其私自处理。
公诉机关认为，被告人付某某之行为已构成拒不执行裁定罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明：2009年12月10日，被告人付某某向桦甸市某金融机构借款人民币30000.00元，并约定了借款方式、还款期限及利息。借款到期后，被告人付某某未予偿还，桦甸市某金融机构在索要未果后将其诉至法院。2012年5月14日，桦甸市人民法院作出（2012）桦民二初字第447号民事调解书，确定被告人付某某于2012年8月30日前偿还桦甸市某金融机构借款本金及利息共计人民币39403.13元，但被告人付某某到期仍未还款。经桦甸市某金融机构申请，桦甸市人民法院执行局于2012年10月19日决定立案执行。2012年12月16日，桦甸市人民法院作出（2012）桦民执字第876号执行裁定书，裁定查封被告人付某某所有的玉米60000斤，并告知其查封期间如出售，应在售出后三日内将所得价款交至桦甸市人民法院。2013年6月，被告人付某某在明知该玉米已被法院查封的情况下，未经法院允许私自将查封的玉米变卖，所得价款60000.00元未上交法院，被其私自处理，致使法院生效的裁定无法执行。案发后，被告人付某某于2013年10月28日向桦甸市某金融机构清偿了全部欠款。
上述事实，被告人付某某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某某证言以及桦甸市人民法院（2012）桦民二初字447号民事调解书、桦甸市人民法院（2012）桦民执字第876号执行裁定书、查封玉米照片、执行通知书、案件提起及抓获经过、案件说明、拘留决定书及通知书、罚款决定书、还款凭证、罚款收据、执行卷宗复印件、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，应依法处罚。鉴于其如实供述了犯罪事实，且偿还了全部欠款，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯拒不执行裁定罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓波
二〇一四年三月二十八日
书记员 朱丽秋
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第42号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人付某某，吉林省桦甸市人。因拒不履行法院已生效法律文书确定的义务，于2013年10月22日被桦甸市人民法院决定司法拘留十五日，罚款人民币五千元。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2013年10月29日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2014】39号起诉书指控被告人付某某犯拒不执行裁定罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：桦甸市人民法院于2012年12月16日，依法将被告人付某某家的60000斤玉米查封。被告人付某某无视法院的查封公告，于2013年6月份私自将被法院查封的60000斤玉米卖掉，所得款项60000.00元未上交法院，被其私自处理。
公诉机关认为，被告人付某某之行为已构成拒不执行裁定罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明：2009年12月10日，被告人付某某向桦甸市农村信用合作联社借款人民币30000.00元，并约定了借款方式、还款期限及利息。借款到期后，被告人付某某未予偿还，桦甸市农村信用合作联社在索要未果后将其诉至法院。2012年5月14日，桦甸市人民法院作出（2012）桦民二初字第447号民事调解书，确定被告人付某某于2012年8月30日前偿还桦甸市农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币39403.13元，但被告人付某某到期仍未还款。经桦甸市农村信用合作联社申请，桦甸市人民法院执行局于2012年10月19日决定立案执行。2012年12月16日，桦甸市人民法院作出（2012）桦民执字第876号执行裁定书，裁定查封被告人付某某所有的玉米60000斤，并告知其查封期间如出售，应在售出后三日内将所得价款交至桦甸市人民法院。2013年6月，被告人付某某在明知该玉米已被法院查封的情况下，未经法院允许私自将查封的玉米变卖，所得价款60000.00元未上交法院，被其私自处理，致使法院生效的裁定无法执行。案发后，被告人付某某于2013年10月28日向桦甸市农村信用合作联社清偿了全部欠款。
上述事实，被告人付某某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某某证言以及桦甸市人民法院（2012）桦民二初字447号民事调解书、桦甸市人民法院（2012）桦民执字第876号执行裁定书、查封玉米照片、执行通知书、案件提起及抓获经过、案件说明、拘留决定书及通知书、罚款决定书、还款凭证、罚款收据、执行卷宗复印件、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，应依法处罚。鉴于其如实供述了犯罪事实，且偿还了全部欠款，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯拒不执行裁定罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓波
二〇一四年三月二十八日
书记员 朱丽秋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第86号
原告唐根娣。
委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。
被告吴凤华。
原告唐根娣与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告唐根娣的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐根娣诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资50080元，并承担从2015年1月5日起的银行同期贷款利息。
被告吴凤华辩称：欠原告劳动报酬50080元无异议，但不应该支付逾期利息。
经审理查明：2011年，被告在由南京润盛公司承建的盐城经济技术开发区东环路改造项目实际施工过程中，雇佣原告进行劳务施工。工程结束后，经结算，被告欠唐根娣工资50080元。但被告以工程款未结算到为由，至今未支付给原告。原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告对欠原告劳动报酬50080元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告吴凤华应于本判决生效之日起3日内支付给原告唐根娣劳动报酬50080元，并从2015年1月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何中斌
二〇一五年一月十日
书记员 杨 斌
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。
盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)亭新民初字第86号 原告唐根娣。 委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。 被告吴凤华。 原告唐根娣与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告唐根娣的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐根娣诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资50080元，并承担从2015年1月5日起的银行同期贷款利息。 被告吴凤华辩称：欠原告劳动报酬50080元无异议，但不应该支付逾期利息。 经审理查明：2011年，被告在由南京润盛公司承建的盐城经济技术开发区东环路改造项目实际施工过程中，雇佣原告进行劳务施工。工程结束后，经结算，被告欠唐根娣工资50080元。但被告以工程款未结算到为由，至今未支付给原告。原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告对欠原告劳动报酬50080元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告吴凤华应于本判决生效之日起3日内支付给原告唐根娣劳动报酬50080元，并从2015年1月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  何中斌 二〇一五年一月十日 书记员  杨 斌 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0125刑初34号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人高某某，男，1960年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月3日被武川县公安局取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员于莉、程永峰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2015年8月26日上午10时许，被告人高某某在武川县可镇新世界门口其钉鞋摊位上以50元的价格贩卖给乔某某白色安纳咖片剂50片，后民警在被告人高某某三轮车内收缴白色安纳咖片剂180片，经检验，被告人高某某贩卖给乔某某白色安纳咖片剂50片成份为咖啡因、苯甲酸，净重26.5克，从其三轮车内收缴白色安纳咖片剂180片，成分为咖啡因、苯甲酸，净重95.5克，重量总计122克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人高某某贩卖毒品的照片、被告人高某某户籍信息及身份证复印件、立案决定书及受案登记表、搜查笔录、扣押及追缴物品清单、证人乔某某证言、被告人高某某供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某系初犯，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年8月9日起至2016年11月8日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、在案扣押的白色安纳咖片剂230片、毒资人民币50元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵建孝
二〇一六年七月二十九日
书记员 巩 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申197号
再审申请人（一审原告）：安惠。
被申请人（一审被告）：沈阳丁香实业总公司。
法定代表人：兰荣斌，系该公司总经理。
再审申请人安惠因与被申请人沈阳丁香实业总公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的(2016)辽0114民初5859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安惠申请再审称，要求赔偿入住以来未给办理房屋权属登记证的违约金，要求返还住房维修基金钱款及利息，要求返还煤气管网费钱款及利息。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项之规定提起再审。
本院经审查认为，安惠与沈阳丁香实业总公司2008年签订商品房认购协议书，该协议书系双方真实意思表示，合法有效。该协议书中明确约定：“甲方在取得商品房预售许可证时，电话通知乙方签署《商品房买卖合同》，乙方在接到通知后的三日内，须同甲方签署所认购房屋的《商品房买卖合同》，如乙方未能签署《商品房买卖合同》，则甲方有权对乙方所认购房屋进行销售并扣除乙方所付认购金总额的20%作为违约金。乙方所留的电话须真实有效，因乙方原因无法通知，责任由乙方承担。”从协议内容可知双方在签订该协议时，安惠已明确了解涉案房屋当时并未有商品房预售许可证，只有在被申请人取得商品房预售许可证之后才能与申请人签署《商品房买卖合同》。原审法院已审理查明涉案项目系解遗项目，政府同意准予包括安惠在内的涉案项目中的部分购房业主办理房屋权属登记。后因双方对涉案房屋实际面积发生争议，双方未能签订商品房买卖合同，导致涉案房屋至今未能办理产权登记，并非被申请人违约造成该后果，故原审法院驳回安惠要求赔偿入住以来未给办理房屋权属登记证的违约金这一诉请并无不当。
关于安惠要求返还住房维修基金钱款及利息，要求返还煤气管网费钱款及利息问题，因安惠在一审起诉时并未提出上述诉讼请求，本案不予处理。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人安惠的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第802号
罪犯刘正军。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）张刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人刘正军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2007年9月4日作出（2007）冀刑三终字第37号刑事判决，以被告人刘正军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2010年2月23日以（2010）冀刑执字第63号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2012年6月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2011年7月3日审核后报送本院。本院于2012年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，记功一次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘正军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘正军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 锁 勇
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初5738号
原告：海城市八里镇医院。
被告：王倩楠。
本院在审理原告海城市八里镇医院诉被告王倩楠劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告海城市八里镇医院撤回对被告王倩楠的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 顾业辉
代理审判员 张 箫
人民陪审员 金 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴海军
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1128号
申请执行人丁明娥，女，1981年10月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人丁明娥与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年7月6日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁明娥于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金29,286.13元，承担诉讼费用350元，执行费345元。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年5月5日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00807号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 余 敏
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审71号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人高阳县瀚阳纺织品制造有限公司，
法定代表人王振宇，男，1985年2月26日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】401号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积3040平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】401号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】401号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】401号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审71号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人高阳县瀚阳纺织品制造有限公司，法定代表人王振宇，男，1985年2月26日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】401号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积3040平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】401号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】401号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】401号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  王学良二〇一七年八月二十二日书 记 员  冯天烁
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民再字第1号
原审原告杨有生，男，1967年10月10日出生，汉族，住沙县。
原审原告官启轩，男，1954年1月7日出生，汉族，住沙县。
原审原告陈凤清，女，1969年3月2日出生，汉族，住沙县。
三原审原告委托代理人林志漂，福建律慧律师事务所律师。
原审被告吴华娣，女，1965年4月4日出生，汉族，住沙县。
原审被告朱传亮，男，1981年12月1日出生，汉族，住沙县。
委托代理人黄东儿，男，1973年11月16日出生，系原审被告朱传亮姐夫。
原告杨有生、官启轩、陈凤清与被告吴华娣、朱传亮物权保护纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2013）沙民初字第1966号民事判决，已经发生法律效力。2014年5月15日，经本院（2014）沙民监字第1号民事裁定，决定对本案进行再审，本院依法另行组成合议庭，于2014年9月3日依法公开开庭审理了本案。经批准延长该案审限。原审原告杨有生、官启轩、陈凤清及其委托代理人林志漂，原审被告吴华娣及原审被告朱传亮的委托代理人黄东儿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告杨有生、官启轩、陈凤清诉称，三原告从被告朱传亮处购买房屋取得房屋所有权后，建筑区划内的该楼房顶层不具有产权的两间构筑物属于整幢楼房业主共同所有。2006年4月被告朱传亮将顶层不具有产权的两间构筑物随同一楼店面出售给苏兴棕、张昌潮。2012年底被转手给被告吴华娣。被告吴华娣对该顶层两间构筑物进行了违章加盖。要求：1、判令被告立即停止对原审原告共有的沙县城西南路西幢1栋7号楼顶层构筑物及天台的侵害，并责令被告立即拆除其在原审原告共有的沙县城西南路西幢1栋7号楼顶层擅自搭建的构筑物及设施；2、判令被告吴华娣立即搬出位于沙县城西南路西幢1栋7号楼顶层构筑物，排除对原告正常使用沙县城西南路西幢1栋7号楼顶层构筑物及天台的妨碍。
原审被告吴华娣辩称，该房是从他人手上购买的。其并未侵害三原审原告的合法权益。
原审被告朱传亮辩称，买卖时已对使用情况作了约定。顶层搭盖部分是在本人将使用权转让后发生的事情，本人并无责任。
原审认为，原、被告各方讼争的沙县城西南路西幢1栋7号楼顶层构筑物系各原告方购买各自楼层产权前己形成，该构筑物是否属违章的建筑物，且目前城建规划部门尚未认定。《中华人民共和国物权法》第八十三条规定：“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”而本案双方争议的沙县城西南路西幢1栋7号楼顶层构筑物属违章搭建的证据不足。因此，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨有生、官启轩、陈凤清的诉讼请求。
经再审查明：
1、2006年11月25日，原告杨有生从黄东儿处转让到沙县城西南路西幢1栋7号楼第5-6层房屋，并于2014年10份取得房屋产权证。
2、2006年3月23日，原告陈凤清从被告朱传亮处转让到沙县城西南路西幢1栋7号楼第3层房屋，并于2014年4月份取得房屋产权证。
3、2006年3月22日，原告官启轩从被告朱传亮处转让到沙县城西南路西幢1栋7号楼第4层房屋，并于2014年12月份取得房屋产权证。
4、沙县城西南路西幢1栋7号楼顶层二间构筑物在三原告购买该处房产前己经实际存在。
5、2012年7月22日，原审被告吴华娣从苏兴棕处以128000元的价格转让到沙县城西南路西幢1栋7号楼顶层二间构筑物。并在该顶层搭建（4.1×7.5）平方米和（5.75×6.1）平方米砖混结构建筑物。为此，原审原告多次向多部门投诉、信访。2013年1月25日，沙县住房和城乡规划建设局向原审被告发出沙城监（2013）规字031号《责令停止违法行为通知书》：“吴华娣：你户未经县住房和城乡规划行政主管部门批准擅自在城西南路7幢1号顶层搭建（4.1×7.5）平方米和（5.75×6.1）平方米砖混结构建筑物。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定。现责令你停止违法行为，接受本机关进一步调查。”2013年9月4日，沙县效能办根据沙县城市建设监察大队的回复作出了《关于城西南路西幢1幢7号顶楼违章问题的回复》。2013年10月9日，沙县住房和城乡规划建设局对信访人作出沙建信访字（2013）29号《信访事项答复意见书》。2014年6月17日，沙县住房和城乡规划建设局规划股向沙县房地产管理所发出《关于凤岗街道城西南路西段1幢7号顶层违章处理意见的函》，认为：“该建筑顶层阴影部份属违章建筑，不具有产权，不能进行市交易。同沙建信访字（2013）29号信访答复意见书中该部份不属违建的处理意见存在差异”。由于沙建信访字（2013）29号《信访事项答复意见书》与《关于凤岗街道城西南路西段1幢7号顶层违章处理意见的函》存在矛盾，本院于2014年9月25日发函沙县住房和城乡规划建设局。2014年11月3日，沙县住房和城乡规划建设局函复：“我局认定该顶层阴影部份属违章建筑，不具有产权，不能进行市场交易”。
本院认为，各方讼争的沙县城西南路西幢1栋7号楼顶层构筑物虽系各原审原告方购买各自楼层产权前己形成，但该构筑物经城建规划部门认定属违章建筑。原审被告购买后未经县住房和城乡规划行政主管部门批准擅自在城西南路7幢1号顶层搭建（4.1×7.5）平方米和（5.75×6.1）平方米砖混结构建筑物，该擅自搭建部份亦属违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十六条：“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。”第六十八条：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”的规定，讼争不属人民法院民事案件受案范围。原审以诉争的构筑物属违章建筑证据不足，诉求无事实和法律依据为由，判决驳回诉求不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第㈢项的规定，并经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、撤销（2013）沙民初字第1966号民事判决书。
二、驳回原审原告杨有生、官启轩、陈凤清的起诉。
本案受理费100元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第㈡项规定，不交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 颜福妹
审 判 员 林坤淀
人民陪审员 罗清珠
二〇一六年七月七日
书 记 员 石苏晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2989号
上诉人（原审原告）：广东龙粤通信设备集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路559-565号金田花苑百佳超市G09铺。
法定代表人：石磊，该公司总经理。
委托代理人：李湘云，该司职员。
被上诉人（原审被告）：何蔓，女，1987年9月15日出生，汉族。
上诉人广东龙粤通信设备集团有限公司因与被上诉人何蔓劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明案件事实如下：
双方有争议的事项为第六项、第七项、第八项，其他事项双方无争议：
一、入职时间：被上诉人于2011年7月1日至2012年6月30日在上诉人处实习，并签订《实习协议书》，实习期满后继续在上诉人处工作。
二、劳动合同签订情况：双方未签订劳动合同。
三、未签订书面劳动合同工作期间：起始时间为2012年7月1日，至于劳动关系解除时间，仲裁确认为2013年7月1日，双方均无异议，原审法院予以认定。
四、未签订劳动合同期间的工资：双方确认的工资单显示被上诉人2012年8月1日至2013年6月30日期间的应发工资总额为34568元。
五、申请仲裁时间：2013年7月12日。
六、仲裁请求：支付2012年7月1日至2013年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额34103.31元；确认自2013年7月1日起解除与上诉人的劳动关系，上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金6952.72元。
七、仲裁结果：广东省劳动人事争议调解仲裁院于2013年8月16日作出粤劳人仲案非终字（2013）152号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（被上诉人）与被申请人（上诉人）劳动关系于2013年7月1日解除；二、被申请人支付申请人未签订劳动合同两倍工资差额34103.3元。上诉人对该裁决不服，向原审法院提起诉讼；被上诉人未就上述裁决提起诉讼。
八、上诉人诉讼请求：1、判令上诉人无需向被上诉人支付2012年8月1日至2013年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额34103.3元；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
原审法院认为，上诉人作为用人单位，依法应自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，否则应承担相应的法律责任。本案中，上诉人虽主张其自2012年7月1日起多次催促被上诉人签订劳动合同，而被上诉人借故加以拖延，但并未举证加以证明，且被上诉人不予确认，故上诉人应承担举证不能之不利后果，原审法院认定未签订劳动合同的过错及责任在上诉人。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，上诉人应自2012年8月起，每月支付被上诉人两倍的工资至2013年6月30日止。因其已经支付一倍的工资，故差额应为此期间的一倍工资，即为2012年8月1日至2013年6月30日期间的应发工资总额34568元。又因被上诉人在仲裁时请求的金额为34103.31元，仲裁裁决的金额为34103.3元，而被上诉人未对仲裁裁决提起诉讼，视为其对该金额无异议，原审法院对此予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、上诉人广东龙粤通信设备集团有限公司自判决发生法律效力之日起3日内，支付被上诉人2012年8月1日至2013年6月30日期间未签订劳动合同两倍工资差额34103.3元；二、驳回上诉人广东龙粤通信设备集团有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由上诉人广东龙粤通信设备集团有限公司负担。
上诉人不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法判令：1、撤销广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2293号民事判决。2、驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人没有提出答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东龙粤通信设备集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 何依然
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3085号
申请执行人陈效友，男，1962年8月16出生，汉族，住永安市。
被执行人施永经，男，1970年5月27日出生，汉族，原住永安市，现去向不明。
关于申请执行人陈效友与被执行人施永经民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）永初字第30号民事判决书，于2015年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人施永经支付拖欠借款本息10440元，公告费250元，合计10690元。并承担逾期履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人施永经邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等材料，并通过司法查控系统对被执行人施永经财产信息进行查询，因被执行人暂无财产可供本案执行，且被执行人在诉讼期间就已外出，去向不明。在此期间，申请执行人陈效友又未能提供被执行人施永经有其他可供案件执行的财产相关线索，致使案件暂时无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十二月四日
书记员 杨清湖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终573号
上诉人（原审被告）乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区2层201-427。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人韩筠，该公司法务。
被上诉人（原审原告）刘桐。
原审被告乐视电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼7层806。
法定代表人赵一成。
上诉人乐视致新电子科技（天津）有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初45097号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：上诉人的主要办事机构所在地在北京市家园路楼，根据相关法律规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院。被上诉人同意原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人乐视致新电子科技（天津）有限公司的注册地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427，但其主要办事机构所在地在北京市家园路楼，因此本院认为北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张将本案移送至北京市朝阳区人民法院的上诉请求，本院予以支持。原审法院裁定本案由天津市滨海新区人民法院管辖不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初45097号民事裁定；
二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终573号上诉人（原审被告）乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区2层201-427。法定代表人贾跃亭。委托代理人韩筠，该公司法务。被上诉人（原审原告）刘桐。原审被告乐视电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼7层806。法定代表人赵一成。上诉人乐视致新电子科技（天津）有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初45097号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：上诉人的主要办事机构所在地在北京市家园路楼，根据相关法律规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院。被上诉人同意原审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人乐视致新电子科技（天津）有限公司的注册地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427，但其主要办事机构所在地在北京市家园路楼，因此本院认为北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张将本案移送至北京市朝阳区人民法院的上诉请求，本院予以支持。原审法院裁定本案由天津市滨海新区人民法院管辖不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初45097号民事裁定；二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二〇一六年七月二十九日书 记 员  吕琳超速 录 员  高 爽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第18号
原告：初景泉，男，1987年3月21日出生，汉族，自由职业者，住吉林省集安市，现住宁波市北仑区。
委托代理人：陆汉明，许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：梅凯东，男，1991年11月1日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
原告初景泉诉被告梅凯东民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月30日立案受理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2012年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许春香到庭参加诉讼，被告梅凯东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初景泉起诉称：被告梅凯东于2011年2月21日、4月17日和6月11日以公司经营需资金为由分四次向原告初景泉借款共计人民币70000元，并出具借条四份。原告将现金70000元交付给被告，但被告收到款项后，拒不归还，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至本院要求被告梅凯东归还借款70000元，并支付从2012年2月1日起至实际还款日止按六个月中国人民银行同期贷款年利率6.10%计收的利息。
原告为此向本院提交了被告梅凯东分别于2011年2月21日、4月17日和6月11日出具的《借条》四份，证明被告梅凯东尚欠原告借款70000元的事实。
被告梅凯东未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的上述证据（《借条》四份），被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原告初景泉与被告梅凯东之间的民间借贷关系依法成立有效。被告梅凯东借款后，理应按约归还借款，本案原、被告对借款期限没有约定，原告依法可以随时要求被告返还借款，现被告至今拖欠未还，已构成违约，应承担逾期还款的利息损失，故原告的诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告梅凯东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告梅凯东应归还原告初景泉借款70000元，并赔偿从2012年2月1日起至实际还款日止按六个月中国人民银行同期贷款年利率6.10%计算的逾期还款的利息损失，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费1550元，由被告梅凯东负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 胡舜耀
二〇一二年五月二十一日
代书 记员 方 杰