山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1608号
原告晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商。组织机构代码55411782-5。
负责人史丽，该行行长。
委托代理人田全成，山西泽润律师事务所律师。
被告刘志泽，男，1988年8月8日出生，汉族，住山西省山阴县。
被告蔺志益，男，1988年3月16日出生，汉族，住山西省长治市城区。
被告赵海俊，男，1956年1月19日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
被告吴润梅，女，1954年9月13日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被告山西昇润贸易有限公司，住所地太原市迎泽区桥东街33号ME时代2幢14层1410号。
法定代表人寇峰，该公司负责人。
原告晋商银行股份有限公司太原并东支行与被告刘志泽、蔺志益、赵海俊、吴润梅、山西昇润贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原并东支行委托代理人田全成到庭参加了诉讼，被告刘志泽、蔺志益、赵海俊、吴润梅、山西昇润贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原并东支行诉称，2012年10月19日，原告与被告刘志泽、赵海俊、蔺志益签订了3510014-03-2012-059号晋商银行小额贷款联保协议书，协议约定在2012年10月18日（不含该日）至2013年10月18日（含该日）期间，原告根据被告刘志泽、赵海俊、蔺志益之申请，在50万元限额内发放贷款，上述三被告中任一成员贷款，其他两人均需为其贷款提供连带责任担保。被告赵海俊的妻子吴润梅也在上述三户联保协议上签字确认。同日，原告与被告刘志泽签订了保证借款合同，由保证人蔺志益、赵海俊、吴润梅、山西昇润贸易有限公司提供连带保证责任担保，合同约定由原告向被告刘志泽发放贷款人民币50万元，借款期限一年，月利率13.7‰，还款方式为按月付息，按季等额还本。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2012年10月19日向被告刘志泽指定的银行账户中划入50万元。自合同签订后，被告刘志泽违约未按照合同约定及时还本付息，被告蔺志益、赵海俊、吴润梅、山西昇润贸易有限公司也未履行保证责任。经原告多次催收后被告仍未及时履行合同义务。故请求法院判令被告偿还原告借款本息合计136979.91元（截止到2015年4月7日）以及实际偿还日期前的利息、罚息；被告蔺志益、赵海俊、吴润梅、山西昇润贸易有限公司承担连带保证责任；本案全部诉讼费由被告承担。
被告刘志泽、蔺志益、赵海俊、吴润梅、山西昇润贸易有限公司未到庭、未答辩。
针对自己的主张，原告晋商银行股份有限公司太原并东支行提供以下证据：1、晋商银行股份有限公司太原并东支行营业执照复印件；2、晋商银行股份有限公司太原并东支行组织机构代码证复印件；3、晋商银行股份有限公司太原并东支行金融许可证复印件；4、晋商银行保证借款合同；5、小额贷款联保协议书；6、借款凭证；7、刘志泽承诺书；8、山西昇润贸易有限公司担保函；9、提款申请书；10、还款计划；11、还款记录，欠款情况说明；12、卡交易明细查询单；个人业务开户申请表、非记名卡单笔发卡凭证；13、刘志泽身份证复印件；14、刘志泽户口本复印件；15、赵海俊身份证复印件；16、赵海俊户口本复印件；17、吴润梅身份证复印件；18、吴润梅户口本丢失说明；19、赵海俊和吴润梅结婚证丢失说明；20、蔺志益身份证复印件；21、蔺志益户口本复印件；22、山西昇润贸易有限公司企业法人营业执照复印件、企业档案信息卡。
经审理查明，2012年10月19日，原告晋商银行股份有限公司太原并东支行与被告刘志泽签订了编号为（3510014-03）晋银保借字（2012）第0374号保证借款合同，借款人刘志泽，连带责任保证人赵海俊、吴润梅、蔺志益、山西昇润贸易有限公司；借款用途为进货。按照合同约定，原告向被告刘志泽发放贷款50万元，借款期限为一年，从2012年10月19日到2013年10月18日，月利率是13.7‰，还款方式是按月付息、按季等额还本。贷款人逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。本合同保证方式为连带责任保证。保证人担保范围包括合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
根据原告晋商银行股份有限公司太原并东支行提供的其作为甲方与被告刘志泽、蔺志益、赵海俊作为乙方签署的《晋商银行小额贷款联保协议书》显示，从2012年10月19日到2013年10月18日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额伍拾万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向其他成员发放的贷款提供连带保证责任。被告吴润梅在联保成员配偶声明处签字，表示对全部条款无异议。
根据原告提供的被告刘志泽签署的《承诺书》显示，承诺以个人全部财产承担其2012年10月19日签订3510014-03晋银保借字2012第0374号《晋商银行保证借款合同》项下的所有义务。
原告提供的加盖有被告山西昇润贸易有限公司公章的担保函，内容为我公司法人代表刘志泽签订的借款合同项下的伍拾万元全部用于我公司经营周转，我公司愿意以全部资产为借款人的该笔贷款提供连带责任担保。
根据原告提供的被告刘志泽签字的《提款申请书》证实其向原告提出伍拾万元整提款申请，账号为35×××65。同日晋商银行出具的借款凭证显示，借款人名称：刘志泽。贷款金额：伍拾万元整。
原告提供的卡交易明细查询单，显示客户名称：刘志泽。账号：35×××65。交易金额500，000.00元。交易日期20121019。原告提供的还款记录显示，被告刘志泽归还本金450159.92元、利息39844.16元、罚金2660.63元。
本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原并东支行与被告刘志泽、赵海俊、吴润梅、蔺志益、太原鑫垚科贸有限公司签订的《保证借款合同》系双方真实的意思表示，未违反法律规定，是合法有效的合同。原告提供的卡交易明细查询单、还款记录、提款申请书之间相互印证，可以证明原告已按照合同约定履行了发放贷款的合同义务。但被告刘志泽未能及时足额归还贷款，其已构成违约，故对原告提出要求被告归还剩余借款以及实际偿还日期前的利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。依据原告提供的证据可以证明被告蔺志益、赵海俊、山西昇润贸易有限公司自愿对被告刘志泽的借款提供连带保证责任，故原告要求被告蔺志益、赵海俊、山西昇润贸易有限公司按照担保条款约定的担保范围，向原告承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告以被告吴润梅作为被告赵海俊的配偶在《晋商银行小额贷款联保协议书》声明处签字为由，要求其承担连带保证责任，但未能提供证据证明二人之间存在夫妻关系，故原告要求被告吴润梅对诉争借款承担连带保证责任的诉讼请求本院无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志泽于判决生效之日支付原告晋商银行股份有限公司太原并东支行借款本金四万九千八百四十元零八分以及从2013年10月18日起计算至本判决确定履行之日止以双方合同约定计算的剩余利息、罚息。
二、被告蔺志益、赵海俊、山西昇润贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告晋商银行股份有限公司太原并东支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零四十元由被告刘志泽、蔺志益、赵海俊、山西昇润贸易有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 靳 艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。