广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第10358号
原告：邝占某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。身份证号码：XXX。
委托代理人：周珊某，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：钟沛某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。身份证号码：XXX。
被告：钟淑某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。身份证号码：XXX。
上述两被告共同委托代理人：张惠某，广东理正明律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：陈建某，广东理正明律师事务所律师。
第三人：邝群某，女，XXXX年XX月XX日出生，香港居民，现住香港大埔大元村泰德楼1418。港澳证件号码：D263670（1）�
第三人：邝群某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。身份证号码：XXX。
第三人：邝爱某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。身份证号码：XXX。
第三人：邝积某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。身份证号码：XXX。
本院受理原告邝占某诉被告钟沛某、钟淑某、第三人邝群某、邝群某、邝爱某、邝积某法定继承纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员蔡淑琴适用简易程序独任审判，后根据本案之实际情况转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月25日和2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告邝占某及其委托代理人周珊某，被告钟沛某、钟淑某的共同委托代理人张惠某、陈建某到庭参加了诉讼。第三人邝群某、邝群某、邝爱某、邝积某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告邝占某诉称，被继承人邝国祥于2013年7月19日因衰老死亡，享年91岁。被继承人育有子女六人，分别是邝群某、邝群某、邝爱某、邝琼当、邝占某、邝积某，其中邝琼当于1993年去世留下子女钟沛某、钟淑某。被继承人自1992年起患有老年痴呆症、生活不能完全自理。自被继承人第一次因老年痴呆外出走丢事件后一直由原告与被继承人同吃同住，二十几年始终如一地服伺照顾被继承人，包括饮食、日常护理、心理照顾等方面出钱出力让被继承人得到无微不至的照顾，使被继承人快乐安享晚年至91岁高龄。被告是邝琼当（已于1993年去世）的子女，邝琼当去世已二十年，被告没有赡养过一天被继承人，在后期被继承人多病住院治疗期间，原告因一个人照顾生病住院的被继承人确实周转困难时曾多次请求住在同一条村的被告帮忙照顾被继承人，但被拒�，并且即使住在同一条村被告也不来看望被继承人，在被继承人的遗体告别时也拒绝到场，被告完全没有赡养过被继承人，二十几年来没有给过被继承人一分钱赡养费，治病期间也拒绝分担医疗费，因此被告无权在被继承人去世后分得任何遗产。第三人均在东莞市寮步镇塘边塘四股份经济合作社签名同意由原告继承被继承人的遗产。综上所述，原告出钱出力赡养被继承人二十几年所有人都有目共睹，第三人对原告的无私奉献是肯定的并因此心存感激，第三人自愿将遗产的继承权益给原告所有。被告没有尽一天的孝道，却在遗产处理问题上百般阻挠，现因被告拒绝在东莞市寮步镇塘边塘四股份经济合作社签名处理遗产，致使原告无法取得应得的遗产，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被继承人邝国祥的遗产：东莞市股份经济合作组织股权（证书编号：A4-924，B4-924，4-924）及收益权归原告所有，价值约为64600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟沛某、钟淑某共同答辩称，原告在诉状中所述内容不是事实，对于邝国祥的股权遗产，两被告认为原告不能全部享有，也不应多分，两被告的母亲邝琼当以及两被告一家均对邝国祥尽了应有的赡养义务和责任，依法应当享有相应份额的继承权利。两被告的母亲邝琼当与父亲钟福如于1985年结婚，婚后不久在1989年就搬到了位于东莞市寮步镇塘边村257号（现门牌为东莞市寮步镇塘边鹤树吓166号），该房屋刚好位于门牌为东莞市寮步镇塘边村258号（现门牌为东莞市寮步镇塘边鹤树吓167号）的外公邝国祥家的隔壁。自两被告父母结婚以来，他们一直照顾外公邝国祥，后来被告一家于1989年搬到外公隔壁居住后，邝国祥更将自己居住的房屋产权证（东莞市寮步镇塘边村258号）给了钟福如�邝琼当保管，他们与外公的感情非常好，由于住在隔壁，均相互照顾，在两被告未成年之时，两被告的父母一直对邝国祥尽到了应尽的赡养义务，包括起居饮食等。然而，两被告的母亲邝琼当在1993年被人入屋抢劫，在家中遇害，致使两被告从小便失去了母亲，外公邝国祥也深受打击，父亲钟福如为了避免住在家中的伤心地，也为了能够更好地照顾两个年幼的孩子以及年迈的外公，便搬到了隔壁外公邝国祥的家中同住，互相照应。1995年，两被告的父亲钟福如与继母林连弟结婚，随后搬回原来家中。继母林连弟从小待两被告如亲生子女，无微不至地照顾两被告，甚至照顾两被告的外公，两被告家不但定期逢年过节给外公钱用，更经常照顾外公的日常饮食，甚至其生病，也是两被告的父亲和继母一起协助照顾。相反，原告大约于1986年出嫁到东莞莞城罗沙，由于相隔较�，其较少回来照顾外公。2000年，因原告与丈夫离婚，后搬回外公家中同住，但是其一直没有工作，且经常不在家。原告经常打麻将不回家或者去旅游等，都是两被告家协助照顾外公。邝国祥在取得案涉的股权分红之前，本村里定期也有给村民分钱，福利比较好，邝国祥的收入能够支撑其日常支出。1992年，邝国祥根本没有老人痴呆症，一直以来能够生活自理，更没有什么病痛住院，只是在近几年头脑不太清醒，在临离世之前因病才住院。邝国祥的情况并非原告诉状所述的那么严重，原告也没有如其所述的承担起全部照顾邝国祥的责任。此外，被告钟沛某2008年毕业参加工作后，每逢过时过节都会探望邝国祥并且给钱他，直到邝国祥病逝。邝国祥离世时，因当地习俗原因，刚好是钟沛某农历生日当月，所以不能前去参加葬礼。被告钟淑某目前还在读书，邝国祥于2013年7�19日上午突然离世，下午就立即出殡，钟淑某没有来得及请假，是由两被告的父亲和继母代为送外公最后一程。综上，两被告一家人与住在隔壁的外公共同生活20多年，两被告从小与外公感情非常好，原告诉状所称并非事实，其没有充分的证据证明其对外公有更多的照顾，请求法院依法裁判。
第三人邝群某、邝群某、邝爱某、邝积某在指定期限内未向本院提交任何答辩及质证意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，被继承人邝国祥于2013年7月19日死亡，其父母、配偶已先于其死亡。邝国祥的子女包括邝爱某、邝琼当、邝占某、邝积某、邝群某、邝群某共六人。邝琼当与其配偶钟福如共生育钟沛某、钟淑某两名子女，邝琼当于1993年死亡，邝琼当死亡时被告钟沛某和钟淑某分别为7岁和2岁。邝国祥于2005年12月31日分得塘边社区股份经济合作社编号为A4-924、B4-924、4-924的三份股权证书及相关股份权益。原告提交了邝群某、邝群某、邝爱某签名的三份《声明书》，主张邝群某、邝群某、邝爱某同意将其遗产继承份额归原告所有，上述三份《声明》均载明：“……本人生父邝国祥于2013年7月19日在广东省东莞市寮步镇去世，留有遗产：东莞市股份经济合作组织股权，证书编号：A4-924、B4-924、4-924。我是上述遗产的合法继承人之一。现特声明：我自愿将该项遗产的继承权转让给我的妹妹邝占某（身份证号码：XXX）。”落款时间均为2013年10月18日。原告提供了一份《证明》，内容为：“我父亲邝国祥（身份证号码XXX），常年患有老年痴呆，生活不能完全自理，自1992年开始由邝占某（XXX）赡养一直到2013年7月19日父亲去世。在邝占某赡养父亲的二十多年时间里，包括饮食、日常护理、心理照顾等方面，父亲都得到了很好的照顾�正因有了邝占某无微不至的照顾，父亲才能快乐、健康地安度晚年并活到了90岁高龄。以上所说均为事实，本人愿为上述证明承担一切法律责任。特此证明！”该《证明》落款处有邝群某、邝群某、邝爱某的签名，落款时间亦为2013年10月18日。原告还提供了一份光盘，拟证明上述《声明书》和《证明》为邝群某、邝群某、邝爱某本人所写且内容属实。两被告以邝群某、邝群某、邝爱某三人未到庭及上述证据没有经过公证为由对上述《证明书》、《证明》和《光盘》的真实性表示异议，并主张该三人曾在居委会签字表示放弃继承权。两被告确认光盘内容显示确实是第三人邝群某、邝群某和邝爱某三人。原告申请本院调取邝群某、邝群某、邝爱某、邝积某在东莞市寮步镇塘边塘四股份经济合作社签名同意遗产权益给原告的有关材料，经本院去函东莞市寮步镇塘边股份经�联合社、东莞市寮步镇塘边社区居委会调查核实，东莞市寮步镇塘边社区居民委员会向本院出具了三份邝国祥名下股权证号分别为A4-924、B4-924、4-924的《申请（放弃）塘边社区股份经济合作社股权继承人表格》，该表格显示邝群某、邝群某、邝爱某、邝积某均签名表示放弃申请该遗产继承，原告邝占某申请该遗产继承，被告钟沛某、钟淑某未在该表格上签字，该表格显示股权继承从2013年7月20日开始。原告对该表格的真实性予以认可，并表示邝群某、邝群某、邝爱某、邝积某一致同意将继承股份由原告邝占某继承，被告不同意由原告继承，因此拒绝签字，且该四人在该表格中写“放弃”是同意由原告继承的意思表示，在原告提交的邝群某、邝群某、邝爱某的录像光盘中也予以确认该意思表示，因此由其继承的相关股份应归于原告。两被告对该表格的真实性予以确认�并表示该表格只显示第三人作出放弃说明，并无表示将其继承份额转给原告的意思，故第三人作出的意思表示与原告提交的《声明书》上的内容不一致，两被告对四位第三人放弃的份额有权继承，应以法院调取的表格上的意思为准。原告提交了一份病案首页及病人费用清单，主张邝国祥住院期间均由原告照顾及支付医疗费用，其中住院病案首页显示联系人为邝占某。两被告对该病案首页及费用清单的真实性予以确认，并认可邝国祥住院期间确实由原告照顾，但认为被告也有去探望过被继承人，也有给过被继承人钱，原告对此表示认可。两被告提交了户口本和集体土地使用权证，主张两被告一家居住在被继承人邝国祥旁边，一直有尽照顾的责任。原告对户口本和集体土地使用权证的真实性予以确认，但认为不能证明两被告有赡养过被继承人。原、被告双方确认邝国祥的继承人包括原、被告及第三人共七人，其中两被告为邝国祥的女儿邝琼当的子女，并确认被继承人遗产范围为案涉三份股权证的相关权益。原告主张案涉股权权益价值64600元，两被告对此表示不清楚。
以上事实，有死亡注销证明、亲属情况证明调查表、股权证书、声明书、证明、住院病案首页、出院病人费用清单、光盘、户口本、集体土地使用权证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，第三人邝群某、邝群某、邝爱某、邝积某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩和质证的权利。原、被告及第三人均未提交任何证据证明被继承人邝国祥生前曾立下遗嘱，故本案属于法定继承纠纷。本案的争议焦点是：一、原告主张第三人邝群某、邝群某、邝爱某同意将其继承份额归原告所有的理由是否成立；二、继承份额如�确定。
关于第一个争议焦点。首先，原告主张邝群某、邝群某、邝爱某同意将其各自名下的继承遗产份额转让给原告，但原告提交的第三人邝群某、邝群某、邝爱某出具的《声明书》落款时间为2013年10月18日，而根据本院向东莞市寮步镇塘边社区居民委员会调取的《申请（放弃）塘边社区股份经济合作社股权继承人表格》显示邝群某、邝群某、邝爱某、邝积某于2013年7月20日已在该居民委员会签字表示放弃对邝国祥遗产的继承，原、被告对该表格的真实性均予以确认，故本院认定邝群某、邝群某、邝爱某、邝积某该放弃继承的行为有效，对邝群某、邝群某、邝爱某于2013年10月18日所重新签署的《声明书》表示将案涉遗产的继承权转让给邝占某的行为，属于对其放弃继承的反悔，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》�50条关于：“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”的规定，对其反悔的理由，该三人并未在该《声明书》中予以说明，故本院对该反悔不予承认。其次，被继承人邝国祥于2013年7月19日死亡，其父母及配偶及其女儿邝琼当均先于其死亡，根据《中华人民共和国继承法》第一条关于：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”的规定，邝国祥的继承人范围包括原告邝占某、第三人邝群某、邝群某、邝爱某、邝积某及邝琼当的子女钟沛某、钟淑某共七人，其中钟沛某、钟淑某继承的是邝琼当有权继承的遗产份额。因第三人邝群某、邝群�、邝爱某、邝积某均已在《申请（放弃）塘边社区股份经济合作社股权继承人表格》上签字表示放弃继承，故本案继承人的范围包括原告邝占某及被告钟沛某、钟淑某三人，其中钟沛某和钟淑某继承的是其母亲邝琼当有权继承的遗产份额。
关于第二个争议焦点。原告邝占某在被继承人邝国祥生前与其共同生活，对此，原、被告双方均无异议，且第三人邝群某、邝群某、邝爱某共同出具《证明》，确认被继承人邝国祥生前长期由原告邝占某负责赡养，对被继承人尽了主要赡养义务，结合原告提交的病案首页显示联系人为邝占某以及两被告在庭审中确认被继承人住院期间由原告照顾、邝琼当去世时两被告仍未成年等事实，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款关于：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，综合本案实际情况，本院认为邝占某尽了主要扶养义务，在分配遗产时，可多分。综上，本院酌定由原告邝占某分得被继承人邝国祥遗产即东莞市寮步镇塘边社区股份经济合作社编号为A4-924、B4-924、4-924的三份股权证书相关股权权益的六分之五，被告钟沛某、钟淑某各分得该遗产的十二分之一。对原告主张全部遗产归原告所有的意见本院不予支持，对两被告主张原告不应多分的抗辩意见本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第二十五条、第五十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、邝国祥在东莞市寮步镇塘边社区股份经济合作社享有的全部股份权益（股权证书编号为A4-924、B4-924、4-924）由原告邝占某享有5／6的份额，由被告钟沛某、钟淑某各自享有1／12的份额。
二、驳回原告邝占某的其他诉讼请求。
本案诉讼费用1416元，由原告邝占某负担1180元，由被告钟沛某、钟淑某负担236元。
如不服本判决，原、被告、第三人邝群某、邝爱某、邝积某可在判决书送达之日起十五日内，第三人邝群某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张 玉 立
代理审判员 蔡 淑 琴
人民陪审员 陈 俊 杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 钟柳�
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
25．被继承人的孙子女、外孙子女、曾孙子女、外曾孙子女都可以代位继承，代位继承人不受辈数的限制。
50．遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页共10页