河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00568号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，任该公司总经理职务。
委托代理人王威，系该公司员工。
上诉人（原审被告）何小红，女。
委托代理人何杏花，女。
委托代理人赵春辉，男。
被上诉人（原审原告）王广潮，男。
被上诉人（原审原告）黄仁永，女。
被上诉人（原审原告）王某某，女。
法定代理人王振，男，系王某某之父。
委托代理人王振，基本情况同上，系王广潮、黄仁永的委托代理人。
委托代理人侯源棵，河南宛东律师事务所律师（系王广潮、黄仁永、王某某的委托代理人）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）、何小红与被上诉人王广潮、黄仁永、王某某为机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2014）社民一初字第011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险河南分公司的委托代理人王威，上诉人何小红的委托代理人何杏花、赵春辉，被上诉人王广潮、黄仁永、王某某的代理人王振、侯源棵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王广潮，1953年11月30日出生，住社旗县桥头镇和庄村胡子庄40号，原告黄仁永，1959年6月28日出生，系原告王广潮之妻，原告王某某系二人孙女。2013年11月16日15时许，被告何小红驾驶豫A857**号轿车沿S333线自西向东行驶至社旗县桥头镇任沟村路口向北拐时，与自东向西行驶的原告王广潮驾驶的三轮摩托车（附载原告黄仁永、王某某）发生碰撞，造成三原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告何小红负事故主要责任，原告王广潮负事故次要责任。事故发生后，三原告被送往医院救治。原告王广潮被诊断为右侧股骨转子间骨折、右股骨中段粉碎性骨折、右脛骨平台粉碎性骨折，行骨折切开复位内固定术，住院33天，支付医疗费54450.51元，住院期间两人护理，住院期间需外购药，外购药花费4154.5元。后原告王广潮到医院复查，支付医疗费283元。原告黄仁永住院7天，支付医疗费4973.37元。原告王某某被送往医院检查，支付检查费220元。经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定，原告王广潮右下肢损伤构成伤残九级，后期治疗费约需13000元，支付鉴定费1600元。王振系原告王广潮和黄仁永之子，王雨、王雪系二人之女，王嵌系二人儿媳。事故发生后，原告王广潮和黄仁永由其子女进行护理。王振于2010年4月入职欧派家居集团股份有限公司，为该公司员工，月收入6000元。王雪系东莞宝赞鞋业有限公司职员，2013年8月至10月月工资4200元。另查明，被告何小红系豫A857**号轿车所有人，有证驾驶，为该车在被告平安财险河南分公司投保有交强险，保险期间自2012年11月24日至2013年11月23日。事故发生后被告何小红给付原告方5000元现金，支付医疗费10540元，其中1540元不在原告诉讼请求之列。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安财险河南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。结合本案，被告何小红驾驶豫A857**号轿车与原告王广潮驾驶的三轮摩托车（附载原告黄仁永、王某某）发生碰撞，造成三原告受伤、两车损坏的交通事故，被告何小红为豫A857**号轿车在被告平安财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告平安财险河南分公司应对原告因该事故所造成的损失在交强险责任限额范围内予以赔偿，故原告要求被告平安财险河南分公司承担赔偿责任既有事实根据，又有法律依据，予以支持。原告王广潮的损失包括：医疗费59308.01元（含被告何小红支付的医疗费）；误工费5225.6元；护理费住院期间由其儿子王振和女儿王雪两人护理，护理费计11220元，院外护理因原告王广潮伤情较重，身上多处骨折，以一个月一人护理予以支持，计6000元；住院伙食补助费660元；营养费990元；残疾赔偿金30099.76元；后期治疗费13000元；交通费酌情支持1500元；施救费1000元；因原告王广潮构成九级伤残，故精神损害赔偿金酌情支持10000元，以上共计139003.37元。原告黄仁永的损失包括：医疗费5873.37元（含被告何小红支付的医疗费）；误工费397.6元；护理费结合原告黄仁永的伤情，按一人护理计486.5元；住院伙食补助费140元；营养费210元，以上共计7107.47元。原告王某某医疗费440元（含被告何小红支付的医疗费）。三原告损失共计146550.84元，平安财险河南分公司应在交强险122000元限额内予以赔偿，超出交强险限额的24550.84元部分，按事故双方的比例予以承担，因被告何小红负事故主要责任，故对超出交强险限额的部分由被告何小红承担70%的赔偿责任，即应赔付17185.58元，被告何小红已赔付15540元，应再赔付1645.58元。被告平安财险河南分公司的在分项限额内赔偿的辩解理由与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定精神不符，故对该辩解理由不予采纳。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王广潮、黄仁永、王某某医疗费、护理费、营养费等共计122000元，于判决生效后三十日内履行完毕。二、被告何小红赔偿原告王广潮、黄仁永、王某某医疗费、护理费、营养费等共计1645.58元，于判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回原告王广潮、黄仁永、王某某其他的诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3896元，保全费520元，鉴定费1600元，共计6016元，由原告王广潮承担2596元，被告何小红承担3420元。
平安财险河南分公司上诉称，1、原审对王广潮的误工费判决不当。王广潮事发时达到退休年龄，不应支持误工费。原审对误工费的计算方法和标准错误。2、原审对护理费的判决证据不足，计算方法和标准错误。3、原审对王广潮的后续治疗费的评理无法令人信服，存在偏袒之处。4、交强险应分项赔付，原审超出交强险医疗费10000元限额是错误的。5、原审精神抚慰金过高。对王广潮的伤残申请重新鉴定。请求改判。
何小红上诉称，1、何小红在事故发生后为被上诉人垫支医疗费21000元，原审仅认定15540元，少确认5460元。2、被上诉人的护理费过高，没有扣发工资的相关证据。原审交通费过高。3、关于王广潮的伤残鉴定，原审在上诉人不在场的情况下确定鉴定机构，上诉人有权申请重新鉴定。4、王广潮的后续治疗费超出医院认定3000元没有根据。5、上诉人支出的看车费、修车费原审应支持。请求改判。
王广潮、黄仁永、王某某答辩称，1、王广潮出事故时未超过60周岁，有劳动能力，有收入，误工费应支持。2、关于护理费，有护理证明和收入证明，应予支持。3、王广潮的后续治疗费有司法鉴定，原审支持符合法律规定。4、何小红垫支费用应以票据为准，何小红主张垫支医疗费21000元没有依据。5、原审鉴定程序符合法律规定，精神抚慰金不高。6、看车费、修车费应由上诉人自己承担。7、交强险不分项赔付符合法律规定。请求维持原判。
二审期间被上诉人王广潮、黄仁永、王某某提供了如下证据：1、社旗县桥头镇和庄村委会证明一份，证实王广潮在事发时有劳动能力，有稳定收入。2、护理人员王振的劳动合同和完税证明，证实王振的收入情况。3、护理人员王雪的劳动合同，证实王雪的收入情况。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审在交强险限额内不分项判决平安财险河南分公司赔偿的王广潮、黄仁永、王某某各项损失符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和相关司法解释的规定，原审对平安财险河南分公司的判决未超出交强险122000元的限额。王广潮在事故发生时未满60周岁，且王广潮在庭审中提供了本人有劳动能力和收入的证据，原审支持其误工费并无不当。关于护理人员的护理费，有护理人员的收入证明、劳动合同、完税证明等证据相互印证，应予支持。原审依据鉴定机构的鉴定意见支持王广潮的后续治疗费符合法律规定。原审法院对王广潮进行伤残鉴定时，已通知各方当事人选择鉴定机构，上诉人在二审申请重新鉴定不符合法定条件。根据王广潮的伤情等因素，原审对精神抚慰金的判决符合相关法律规定。原审对交通费的判决适当。何小红主张垫支费用应提供相关票据等证据，其主张垫支医疗费21000元，被上诉人不予认可，原审依据何小红提供的票据数额确认其垫支费用正确。何小红要求被上诉人王广潮、黄仁永、王某某支付看车费、修车费不符合法律规定。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计2028元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担1375元，由上诉人何小红负担653元。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年七月七日
书记员 赵 琳