wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第362号
原告：宁波市江东顺达服饰包装有限公司，住所地为宁波市江东区仇毕工业区宁横路86号。
法定代表人：陈亚明，系该公司经理。
委托代理人：李红霞，浙江时光律师事务所律师。
被告：奉化市第六衬衫厂，住所地为奉化市裘村镇大通桥。
代表人：李孟勇。
原告宁波市江东顺达服饰包装有限公司为与被告奉化市第六衬衫厂加工合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海洲适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告宁波市江东顺达服饰包装有限公司的委托代理人李红霞到庭参加诉讼，被告奉化市第六衬衫厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市江东顺达服饰包装有限公司起诉称：2012年3月始，被告委托原告加工服装商标，包括主标、尺码标、主唛、洗唛、领唛、吊牌、价格牌、贴纸等标识。至2012年底，共计商标加工款12359.47元。原告多次催讨，被告一直未予支付。现原告起诉要求被告支付服装商标加工款12359.47元。
原告宁波市江东顺达服饰包装有限公司向法庭提供了增值税专用发票五份以证实其诉请。
被告奉化市第六衬衫厂未作答辩，也未向法庭提供证据。
对于上述原告提供的证据，鉴于被告奉化市第六衬衫厂无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，该些证据能真实、客观地反映本案的事实，故本院予以认定。
根据以上采信的证据材料并结合原告宁波市江东顺达服饰包装有限公司在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年3月始，被告奉化市第六衬衫厂委托原告宁波市江东顺达服饰包装有限公司加工主标、尺码标、主唛、洗唛、领唛、吊牌、价格牌、贴纸等服装标识，至2012年12月共计加工款12359.47元。该款被告至今未付。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原告宁波市江东顺达服饰包装有限公司提供的证据能够证实原告为被告奉化市第六衬衫厂加工服装标识等计加工款12359.47元的事实。被告应依法支付原告加工款12359.47元。原告之诉，于法有据，应予支持。被告奉化市第六衬衫厂经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市第六衬衫厂于本判决生效后十五日内支付原告宁波市江东顺达服饰包装有限公司加工款12359.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费109元，减半收取55元，由被告奉化市第六衬衫厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈海洲
二〇一四年十一月七日
书记员 周波娜
附：一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第137号
申请执行人吉林市住房公积金管理中心，住所地吉林市船营区越山路**号。
法定代表人何桂荣，主任。
委托代理人陈光侠，吉林市住房公积金管理中心法规处处长。
委托代理人箭帅，吉林市住房公积金管理中心法规处科员。
被执行人吉林市龙翔建筑施工有限公司，住所地吉林高新区吉林大街7-32号301室。
法定代表人王汝廷，经理。
申请执行人吉林市住房公积金管理中心于2014年10月10日向本院提�申请强制执行被执行人吉林市龙翔建筑施工有限公司公积金行政处罚一案。根据最高人民法院、吉林省高级人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，经吉林省高级人民法院2011年8月8日第六次全体审委会会议讨论通过，确定本院为行政诉讼简易程序试点法院。本院受理后，经申请执行人吉林市住房公积金管理中心与被执行人吉林市龙翔建筑施工有限公司同意，本案适用简易程序，对申请执行人吉林市住房公积金管理中心作出的吉市公积金罚（2014）006号行政处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查查明，吉林市龙翔建筑施工有限公司未给本单位部分职工办理住房公积金账户设立手续，其行为违反了《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定。吉林市住房公积金管理中心针对其违法行为，于2014年3月7日向�林市龙翔建筑施工有限公司送达了吉市公积金改通（2014）006号责令改正通知书，责令其在2014年3月20日前为本单位尚未办理住房公积金账户设立手续的职工办理公积金账户设立手续。因吉林市龙翔建筑施工有限公司未在规定的时间内履行义务，吉林市住房公积金管理中心于2014年5月15日作出吉市公积金先告（2014）006号行政处罚事先告知书及吉市公积金听告（2014）006号行政处罚听证告知书，告知拟对其作出罚款3万元人民币的行政处罚，并告知其可在接到告知书之日起3日内向吉林市住房公积金管理中心提出陈述、申辩及听证申请，逾期不提出的视为放弃权利。吉林市龙翔建筑施工有限公司于当日收到行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，在指定的期限内未提出陈述、申辩及听证申请。吉林市住房公积金管理中心于2014年5月27日作出吉市公积金罚（2014）006号行政处罚决定书，对吉林市龙翔建筑施工有限公司的违法行为，依据《住房公积金管理条例》第三十七条的规定处罚，决定给予罚款3万元人民币的行政处罚。同时释明，如对处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府申请行政复议，也可在收到处罚决定书之日起三个月内向吉林市船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定于当日向吉林市龙翔建筑施工有限公司送达。在法律规定的期限内，吉林市龙翔建筑施工有限公司既未申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2014年9月3日，吉林市住房公积金管理中心向吉林市龙翔建筑施工有限公司送达了吉市公积金催字（2014）006号履行行政决定催告书，该单位至今未履行行政处罚决定确定的义务。吉林市住房公积金管理中心于2014年10月10日向本院申请强制执行吉市公积金罚�2014）006号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市住房公积金管理中心向本院举证的立案审批表、责令改正通知书及送达回执、询问笔录、案件处理审批表、行政处罚事先告知书及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、履行行政决定催告书及送达回执、法律依据《住房公积金管理条例》等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林市住房公积金管理中心是直属于吉林市人民政府，不以营利为目的的住房公积金主管机构，负责本辖区住房公积金的管理运作，具有作出住房公积金管理行政处罚决定的法定职权。被执行人吉林市龙翔建筑施工有限公司未给本单位部分职工办理住房公积金账户设立手续，其行为违反了《住房公积金管理条例》第十五条第一款的规定。申�执行人吉林市住房公积金管理中心作出的吉市公积金罚（2014）006号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法规正确，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市住房公积金管理中心于2014年5月27日作出的吉市公积金罚（2014）006号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元由被执行人吉林市龙翔建筑施工有限公司负担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 员 惠宪民
二〇一四年十一月五日
代理书记员 张 雷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第219号
上诉人（原审被告）上海博天信息科技有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人李岩，黑龙江至公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成嫣，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）天津桦清信息技术股份有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海博天信息科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第297号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，法律没有关于出借人所属地法院管辖的规定，此管辖约定应视为约定不明；本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》中明确约定：如发生争议，向出借人所属地人民法院管辖。该约定不违反法律，应属有效，出借人即被上诉人成嫣所属地在＊＊＊＊，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1413号
申请执行人徐莹，女，汉族，1986年8月13日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人闫雨，男，1986年6月3日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人徐莹与被执行人闫雨离婚纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5005号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人闫雨的银行存款及其他收0.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月五日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1413号闫雨：你与徐莹离婚纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执181号
申请执行人郝瑞栋，男。
被执行人武春晓，男。
本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2015）张开民初字第468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志海
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 张晓勇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04405号
原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司，住所地重庆市万盛区两河口97号，代码：90329668-2。
负责人，游兴中。
委托代理人毛希贵，男，1964年7月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区。
被告程敬，男，1977年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。
被告重庆满福汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路4号附2号1-8号。
法定代表人，米红兵。
本院在审理原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司诉被告程敬、重庆满福汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司承担（已交纳）。
审判员 杨妍
二〇一四年七月二日
书记员 刘义
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初10967号
原告刘朝振，男，1974年11月4日出生。
被告张晓健，男，1982年1月16日出生。
委托代理人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告刘朝振与被告张晓健建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘朝振、被告张晓健的委托代理人朱洪喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝振诉称:原告和被告通过他人介绍相识，2013年10月份，被告找原告给其位于顺义区仁和地区x村朱京华家里建荷花池、打房基础，工程到12月底完工，工程款共计80700元，被告支付了64000元，尚欠16700元未付，2013年12月初，被告又让原告在顺义区仁和地区林河开发区路口西北角的一工地建化粪池，工程在12月底完工，工程款共计20350元未付。总计欠付原告工程款37000元。2014年1月23日，被告给原告写了欠款证明，但至今不支付工程款，在多次索要未果的情况下，诉至法院，请求判令：1.被告给付原告工程款37000元并支付利息（从2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告张晓健辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：第一，原告不具备诉讼主体资格，因为涉诉工程的承包人为刘朝振的哥哥刘朝绪，是刘朝绪与北京鑫华政达投资管理有限公司法定代表人朱京华口头约定的承包，张晓健为该公司员工，是涉诉工程的现场工作人员。因此，原被告双方都不是合同主体，都不具备诉讼主体资格。第二，根据原告提交的证据来看，本案已过诉讼时效，请求对原告的诉讼请求予以驳回。
经审理查明：
原告刘朝振主张其从被告张晓健处承包顺义区仁和地区x村朱京华家荷花池、打房基础工程和林河开发区路口西北角化粪池工程，张晓健欠付其工程款37000元，并提交了欠款协议予以证明。该协议显示“河南村技术员和爬山工人工资：8月份：12850、9月份：31550、10月份：12000、11月份：24300，合计：80700元，统计人刘朝振，2014.1.20。经与施工工人协调，以上人员工资由刘朝振、刘长河、高小兵代领以上人员工资。本次支付人员工资陆万肆仟元整，包括林河锦利年华人员工资。欠款壹万陆仟柒佰元整于2014年3月份付清，欠款林河锦利年华施工人员工资贰万零叁佰伍拾元整于2014年3月份付清，共计欠款叁万柒仟元整。以上复印件原件于发包方留存。发包方：张晓健。施工方代表：刘朝振、高小兵、刘长河，2014.1.23”。刘朝振称“以上复印件原件于发包方留存。发包方：张晓健”为张晓健所写，其他内容为复印件非张晓健所写。张晓健认可上述协议中的签字是其本人所写，但称其是北京鑫华政达投资管理有限公司员工，是该公司2013年8月份至2014年1月份期间在河南村工地及林河工地的现场工作人员，北京鑫华政达投资管理有限公司会计告知其在协议上签字确认一下，但事实上与其无关，对该协议的其他内容不予认可，其称“以上人员工资由刘朝振、刘长河、高小兵代领”可以看出，主张权利的权利主体并非刘朝振，刘朝振在施工方代表处签字不代表其是合同的相对方，并提交了证明和支出凭单予以证明。刘朝振对证明的真实性不予认可，认可支出凭单上的签字是其本人所写。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠款协议、证明、支出凭单等证据在案佐证。
本院认为：从本案现有证据不能认定刘朝振与张晓健之间存在工程发承包关系，亦不能认定张晓健对刘朝振提交的欠款协议中载明的债务承担清偿责任，故对刘朝振的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘朝振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 婧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙亚卿
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第795号
原告：张××。
委托代理人：赵××。
被告：浙江××××建设股份有限公司，住所地：嘉兴
市××号。
法定代表人：章××。
本院受理原告张××诉被告浙江××××建设股份有限
公司合同纠纷一案后，被告浙江××××建设股份有限公司在
提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的协议
书内容是案外人欠原告租赁款，被告同意为原告在可能情况下
从何宝利应得工程款中扣款，故该协议书的履行地应在被告所
在地。依据民诉法的相关规定，本案无论是被告所在地还是合
同履行地均是嘉兴市南湖区，故请求将此案移送至嘉兴市南湖
区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原、被告签订的协议书，该协
议书没有达成确定管辖法院的协议，也没有约定合同履行地，
故本案应由被告住所地法院管辖，被告对本案管辖权提出的异
议成立，本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告浙江××××建设股份有限公司提出的异议成立，
本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 姜达明
二〇〇九年七月二十一日
书记员 张伟华
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1713号
原告陈荣与被告邹法林民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01783号判决书已发生法律效力。申请执行人陈荣于2015年05月08日向本院申请执行，要求被执行人邹法林支付执行款5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1713号案终结执行。申请执行人陈荣今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 叶建莉
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第194号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年5月19日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院起诉指控，2014年4月6日9时许，被告人胡某某到腾冲县腾越镇桂玉公寓门口徐某某的摊板上盗得2块琥珀。经鉴定2块琥珀价值人民币2815元。
上述事实，被告人胡某某无异议，且有：1、盘县公安局的户口证明，腾冲县公安局的抓获经过、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、接受证据清单、发还清单，昆明市公安局五华分局强制戒毒决定书；2、保山市质量技术监督综合检测中心腾冲珠宝检测站珠宝检验证书、腾冲县价格认证中心腾价鉴（2014）44号价格鉴定结论书；3、被害人徐某某的陈述；4、被害人徐某某的辨认笔录及照片、被告人胡某某的现场辨认笔录及照片、腾冲县公安局的现场勘验检查笔录及照片、检查笔录、人身安全检查笔录；5、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2815元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。对被告人胡某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人胡某某在六个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人胡某某归案后能自愿认罪，认罪态度好，并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人胡某某可从轻处罚；且赃物已退还被害人，对被告人胡某某也可酌情从轻处罚。本院为保护公民财物不受侵犯，打击犯罪，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至20145年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张天自
二〇一四年七月二日
书记员 汪 华
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦撤初字第1号
申请人洪江山。
申请人贾勤建。
申请人严明伟。
申请人朱晓伟。
申请人郑美艳。
申请人张顺红。
申请人张荣富。
申请人方新。
申请人楼双鱼。
申请人黄美英。
申请人贾法生。
被申请人吴伟娟。
被申请人浦江县喜多鸟居室工艺品厂，住所地：浦江县金垒大道***号。
法定代表人贾天津。
申请人洪江山、贾勤建、严明伟、朱晓伟、郑美艳、张顺红、张荣富、方新、楼双鱼、黄美英、贾法生与吴伟娟、浦江县喜多鸟居室工艺品厂第三人撤销之诉一案，因申请人未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王宏宇
二〇一五年二月五日
代书记员 洪惠昌
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00164号
上诉人（一审原告）：萧县永固镇山窝村民委员会第七村民组。
村民代表：王贞磊，该村民组村民。
村民代表：王元森，该村民组村民。
委托代理人：胡景胜，萧县永固法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：王贞凯，男，1947年2月8日出生，汉族。
委托代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人萧县永固镇山窝村民委员会第七村民组（以下简称山窝村七组）因与被上诉人王贞凯不当得利纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年3月24日作出的（2013）萧民一初字第02987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人山窝村七组村民代表王贞磊、王元森及其委托代理人胡景胜，被上诉人王贞凯及其委托代理人张亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山窝村七组一审诉称：2012年初，因重修“永马公路”占用其土地，土地补偿款标准为每亩35490元。其中仅占用王贞凯承包地0.633亩，连同树木补偿款应赔偿王贞凯24415.17元。但王贞凯实际领取65087元，多领取补偿款40671.83元。请求：判令王贞凯返还不当得利40671.83元。
一审法院查明：2012年10月，安徽省萧县交通局因重修“永马公路”占用安徽省萧县永固镇山窝村部分村民土地。依据安徽省人民政府相关文件规定，占地补偿款标准为每亩35490元，并由安徽省萧县永固镇财政所将补偿款直接打卡发放到被占土地的每户村民手中。依据发放清册，王贞凯领取占地补偿款为65087元。
一审法院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。本案中，王贞凯依据“永马公路”补偿方案及补偿款发放清册领取补偿款65087元，具有合法依据。如果补偿款发放清册确实有误，则应由制定补偿方案及补偿款发放清册的有权机关，依据法定程序对补偿款数额进行重新确认及纠正。山窝村七组既不是补偿款发放主体，也未能提供其受到损失的相关证据，因此山窝村七组要求王贞凯返还不当得利40671.83元的诉讼请求，没有充分证据，不予支持。公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。村委会下设的村民小组，作为其他组织，可以作为民事诉讼主体参加诉讼。同时双方当事人对征地补偿方案及补偿标准不存在争议，因此王贞凯辩称山窝村七组不具备诉讼主体资格，本案不属于人民法院直接受理的民事受案范围的理由，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回山窝村七组的诉讼请求。一审案件受理费820元，由山窝村七组承担。
山窝村七组不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：其是补偿款的受领主体，王贞凯实际应领取补偿款24415.17元，多领取40671.83元，已构成不当得利。
王贞凯二审答辩称：山窝村七组没有权利要求其返还土地补偿款40671.83元。
山窝村七组、王贞凯所提供证据与一审相同，质证意见也同与一审，本院认证意见亦同于一审。
经审理查明：对一审判决认定的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方意见，本案争议焦点为：王贞凯领取的补偿款65087元是否有合法依据。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。安徽省萧县人民政府为改建永马公路的需要，征用了山窝村七组的土地，并组织安徽省萧县永固镇土管所、城建所及山窝村村干部对被征用土地进行了丈量。经丈量王贞凯被征用土地为1.779亩，并领取了相应的被征用土地及树木的补偿款65087元。王贞凯领取的土地补偿款系由安徽省萧县交通局委托当地财政所支付。因此，王贞凯领取的补偿款65087元具有合法依据。无论山窝村七组所领取的土地补偿款是否受到损失，均不是王贞凯造成的。如王贞凯确系多领取了土地补偿款，直接受到损失的应是支付该土地补偿款的一方，但山窝村七组并不是支付涉案土地补偿款的义务主体。山窝村七组如确因被征用土地的补偿款受到损失，应向支付土地补偿款的义务人主张权利。故对山窝村七组称其是补偿款的受领主体，王贞凯多领取土地补偿款40671.83元，已构成不当得利的理由，不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由萧县永固镇山窝村民委员会第七村民组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第329号
原告：金梁。
被告：江冬玲。
原告金梁为与被告江冬玲民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由本院代理审判员包荷丽适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告金梁到庭参加诉讼，被告江冬玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金梁起诉称：被告因资金周转所需于2014年3月25日向原告借款10000元，由被告亲笔出具了一张借条给原告。此后经原告多次催讨无果，至今尚欠10000元。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判令：被告立即偿还给原告10000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告金梁为了支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明被告江冬玲于2014年3月25日向原告借款10000元的事实。
被告江冬玲未作答辩，也未提交相关证据。
对于原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并向被告江冬玲送达，现被告江冬玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提交答辩状及相关证据，应视为其已自动放弃了抗辩、举证与质证的权利；上述证据，经本院审查，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年3月15日，被告江冬玲向原告金梁借款10000元，并由被告向原告出具借条一份，载明借款事实及收到现金10000元的事实。后上述借款经原告催讨无果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内予以归还，经原告催讨仍未归还的应当支付给原告催告后的利息。原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江冬玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金梁借款10000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江冬玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 包荷丽
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 朱仙萍
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0139号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
诉讼代理人马雄飞，该局科员。
诉讼代理人张学良，该局科员。
被执行人孟凡振。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年4月10日向本院提出申请执行津国土辰罚字（2015）78号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占用双口镇安光村津保高速南侧，卫河西侧土地2459.3平方米（3.69亩）建房10座（建筑面积2017.85平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条、四十四条的规定，依法应当予以处罚。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被执行人违法占用土地的行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自受到本决定之日起十五日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2015年3月30日向被执行人送达了津国土辰告字（2015）78号《行政处罚告知书》，于2015年4月10日向被执行人送达了津国土辰罚字（2015）78号《行政处罚决定书》，并于2015年7月23日向被执行人送达了津辰国土催字（2015）87号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人至今仍未履行行政处罚决定书规定的义务。
申请执行人称，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应当予以处罚。
被执行人辩称，涉案房屋系2008年建造，时间很长，被执行人一家全依靠此房屋生活，不同意拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，申请执行人具有对违法占用土地的行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）78号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局申请强制执行，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）78号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 马 骏
代理审判员 王传来
人民陪审员 张 宏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更560号
罪犯刘家伟，男，1982年06月02日出生，汉族，辽宁省大连市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省大连市中级人民法院于2013年07月23日以(2013)大刑一初字第112号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，于2015年12月14日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金四万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0322-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
被执行人黄熠。
被执行人陈文娟。
中国农业银行股份有限公司靖江市支行与黄熠、陈文娟为金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泰靖商初字第0494号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：黄熠、陈文娟于判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司靖江市支行借款本金355949.9元及利息，申请人对二被执行人位于靖江市莲沁苑兴业路商业区4号楼17-1的房产的拍卖、变卖价款在43万元范围内享有优先受偿权；案件诉讼费3350元，由二被执行人负担。届期，二被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人黄熠、陈文娟用于抵押的房产正在处置中。本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，正在处置被执行人黄熠、陈文娟用于抵押的房产，暂未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月20日作出的（2014）泰靖商初字第0494号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 赵浩平
执行员 蔡明义
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 铖
／
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4439号
原告：胡工程。
委托代理人：罗祖仁，浙江正辉律师事务所律师。
被告：蒋圣招。
原告胡工程与被告蒋圣招为民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗祖仁到庭参加诉讼，被告蒋圣招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡工程起诉称：2015年9月5日，被告蒋圣招向原告胡工程借款本金人民币32500元整，约定2015年11月10日之前归还，并出具借条一份，后未予偿还。据此请求：1、判令被告蒋圣招立即归还借款本金人民币32500元，以及按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用、律师费3000元由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告蒋圣招于2015年9月5日向原告借款32500元的事实。
二、发票一份，拟证明原告因本案支付律师代理费3000元的事实。
被告蒋圣招未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告蒋圣招未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蒋圣招向原告胡工程借款本金人民币32500元，约定还款期限为2015年11月10日，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还本金32500元及相应的利息损失，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋圣招于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告胡工程借款本金人民币32500元，并支付其自2015年11月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息损失，以及律师代理费3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币690元，减半收取345元，由被告蒋圣招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费690元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年一月四日
代书 记员 周颖颖
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第348号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告王丽敏，女，1980年7月22日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告王丽敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月14日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额为10000元，利率为10.695‰，还款期限为2007年12月20日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款10000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额10000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2006年4月14日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额为10000元，利率为10.695‰，还款期限为2007年12月20日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金10000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2006年4月14日，被告在原告处借款1笔，共计人民币10000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告王丽敏之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王丽敏偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币10000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第1906号
原告孙某甲，男，1985年9月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告陈某某，女，1988年12月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告孙某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2011年12月6日，我与被告登记结婚。婚生一女孙某乙，现年2岁。由于夫妻感情不和，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子女。
被告陈某某辩称，我同意离婚，同意孩子由原告抚育。
经审理查明，原、被告于2011年12月6日登记结婚。婚生一女孙某乙，现年2岁。婚后无共同财产。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生女孙某乙由原告孙某甲抚养，被告陈某某每月给付孙某乙抚育费300.00元，从2014年6月13日起，至18周岁止，于每年10月1日一次付清；
三、个人衣物归个人所有；
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判�施全军
二〇一四年七月三十日
书记员 郭召延
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第630号
上诉人（原审被告）姚赛娥，女，1962年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人谭振春，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋丽娟，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）付天强，男，1965年3月25日出生，汉族，农民。
上诉人姚赛娥因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审查明，原告付天强、被告姚赛娥系地邻。2014年5月6日晚，原、被告在给自家田地浇水时，双方因土地面积发生纠纷。被告致原告头、眼部受伤。原告伤后到某医院住院治疗13天，共花医疗费5096.52元。
另查明，原告人请求的医疗费5096.52元、护理费13天×91.60元×1人＝1190.80元、误工费13天×72.88元×1人＝947.44元、伙食补助40元×1人×13天＝520元均符合相关规定。
原审认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案原、被告间因土地纠纷没有通过正当途径解决，产生矛盾后，被告致伤原告，被告有过错，应承担主要责任。原告在纠纷发生后未能有效防止事态的发展也有一定的过错，对此纠纷应承担次要责任。对于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助符合法律规定，本院部分予以支持。关于被告辩称原告有扩大治疗、伤病混治的情况，在审理过程中已当庭告知其申请司法鉴定及在规定期限内不申请的后果，但被告在本院指定的期限届满时仍未提交书面申请，视为放弃该项权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：一、被告赔偿原告医疗费5096.52元、护理费13天×91.60元×1人＝1190.80元、误工费13天×72.88元×1人＝947.44元、伙食补助40元×1人×13天＝520元、合计8264.92元的百分之七十即5735.45元。于本判决书生效后立即执行；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理25元，由原告负担7.5元，被告负担17.5元。
上诉人姚赛娥不服一审判决上诉的主要理由是：一、原审认定事实有误。具体体现在：1、事发当天晚9点30分许，上诉人在离家有三、四里路的荒郊野外，在自己家种的口粮田里正忙于浇地与被上诉人的地间隔有20米左右，双方并不接触。而是被上诉人对上诉人欲行不轨，上诉人转身奋力推开被上诉人，并大声呵斥，被上诉人灰溜溜离开，在跑的过程中摔倒受伤。被上诉人恶人先告状，反诬陷上诉人用硬物击打不符合事实真相。2、被上诉人声称上诉人用硬物打在其头部，致其眼头部受伤，没有直接证据作证且系有疑点的孤证。3、被上诉人为了实现其讹诈上诉人的目的，来到某卫生院住院治疗。其病例只显示在住院第一天及出院当天用药情况，其余均显示空挂床，所谓花费5096.52元医药费不真实。4、原审判决中经审理查明，原被告系地邻，2014年5月6日晚原被告在给自家田地浇水时，双方因土地面积发生纠纷，明明是双方在5月6日产生纠纷，而被上诉人在5月7日称被打伤与本案无关，事实上双方并没有因土地面积发生纠纷，纯属是被上诉人欲图谋不轨。
被上诉人付天强答辩认为：上诉人上诉的理由不能成立，没有客观事实和法律依据的支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理，二审查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
上诉人二审期间申请证人江某甲出庭作证，证人称，“2014年5月6日晚上九点多，我从南边回来，我看见付天强从北往南来，他也许是喝酒喝得多了，往东去了，开发大道有个道沟子，新挖的，一米多，他蹦了一下没蹦过去，几分钟之后，他就走了”，并称没有看见上诉人与被上诉人争吵的过程和被上诉人受伤，只看见被上诉人掉到沟里面。被上诉人质证意见是证人说的不真实，上诉人与证人系亲属关系，证人和上诉人的丈夫是一家子，都姓江。上诉人在二审期间还提供某村委会证明一份，证明江某甲与江某乙无亲属关系。被上诉人对其证明的问题有异议。由于证人证言与证人在一审期间的公安机关询问笔录不一致，上诉人也未提交其他的证据佐证其真实性，因此上述证据的证明力不予确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案上诉人与被上诉人之间因土地纠纷没有通过正当途径解决，产生矛盾后，上诉人致伤被上诉人，上诉人存在过错，应承担主要责任。被上诉人在纠纷发生后未能有效防止事态的发展也有一定的过错，对此纠纷应承担次要责任。原审对被上诉人损失数额的确认和本案责任划分正确，应予确认。上诉人主张被上诉人自行摔伤，证据不足，不予采纳。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人姚赛娥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 郭秀琴
审 判 员 蒋鹏哲
二〇一五年三月三十日
代理书记员 包睿智
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第203号
原告：徐某，农民。
被告：王某，海员。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告王某在庭前向法庭提交书面答辩状一份，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。2001年5月25日生一男孩，取名王泽平，现读书。原被告结婚后，被告一直与前妻有来往，致使夫妻之间经常吵闹，现双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告王某辩称，造成现在这种局面双方都有责任，大人之间有过错可以改正，为了孩子我不同意离婚，如果原告一定要离，则要求婚生小孩随我生活；另外我打工挣的钱都由原告保管，她将钱以亲戚的名义存在银行，有记帐单为证，原告还想分我翻建的两间房子，没有道理。请法庭依法明断。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。2001年5月25日生一男孩，取名王泽平，现读书。原告曾于2013年5月份起诉过离婚，后因被告王某未到庭而撤诉。原告撤诉后双方夫妻感情仍然没有好转，现夫妻确已破裂。庭审中，经本院征求小孩王泽平的意见，王泽平愿随其母生活。对于双方的财产、债权、债务，因被告未到庭无法质证，原告同意另案处理。
上述事实，有原告的陈述笔录、被告的答辩状、王泽平的证明、结婚证等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后因不能正确处理家庭成员之间的关系，致使夫妻之间经常吵闹，未建立起牢固的夫妻感情，且原告于2013年5月份起诉过离婚，撤诉六个月后又起诉离婚，应视为双方感情破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生男孩王泽平已满十周岁，表示愿意随原告生活，系其真实意思表示，本院予以支持。对于双方的财产、债权、债务问题，因被告未出庭应诉，无法质证、认证，原告同意另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告徐某与被告王某离婚。
二、婚生男孩王泽平随原告徐某生活，被告王某自2014年起于每年12月30日前付给小孩抚育费2655元，付至小孩18周岁止。
案件受理费300元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 伦
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙承波
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第959号
原告：晏某某，男，生于1986年1月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：严某某，男，生于1977年6月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告晏某某诉被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序进行审理，因案情复杂，于2014年6月30日转为普通程序组成合议庭审理，于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告晏某某到庭参加了诉讼；被告严某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称：被告因资金紧张，于2013年3月25日向原告借款2万元，定于2013年6月30日前归还，并出据借条一张。借款到期后，被告未能归还借款，原告多次催收，被告均以借口推诿。现诉请判决被告归还借款2万元，并承担诉讼费用。
被告晏某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年3月25日被告向原告借款2万元，约定于2013年6月30日前归还。借款期限届满后，被告未能归还借款，原告多次催收未果。遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提交的诉状、借条以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护，当事人应按约定履行各自的义务，并享受权利。被告未按约履行归还义务，依法应当承担相应法律责任。现原告要求被告履行归还借款义务，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，所产生的不利法律后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效后五日内，由被告严某某归还原告晏某某借款本金20000元。
诉讼费用300元、公告费560元（原告已垫付），由被告负担（在归还上述借款时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王宇锋
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 朱小丹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5965号
原告：张晶晶，女，住合肥市蜀山区。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告张晶晶与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张晶晶的委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告华府公司、大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张晶晶诉称：2012年3月30日，原告与华府公司签订一份《委托经营管理合同》，约定：原告将位于合肥市蜀山区信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1856（-）号铺位委托华府公司经营，大唐公司为华府公司承担连带清偿责任。因两被告未支付2015年第四季度及2016年第一、二、三季度的经营收益64128元，故原告提起诉讼，请求判令：1、华府公司立即支付经营收益64128元，违约金2857元（截止到2016年9月30日），自2016年10月1日起以64128元为基数，按每日万分之二支付违约金至款清时止；2、大唐公司在第一项确定的付款义务范围内向原告承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。
华府公司、大唐公司未予答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年3月30日，原告（委托方）与华府公司（经营方）、大唐公司（担保方）签订《委托经营管理合同》1份，约定：原告同意将其所有的蜀山区望江西路198号信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库商1856（-）号商铺委托华府公司代为经营，该商铺建筑面积为25.66平方米，委托经营期限自2012年12月31日至2023年12月30日止，共十一年，前两年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣减；从2014年12月31日至2018年12月30日经营收益款于每季度前5日支付，共支付16期，每期16032元……同时约定：华府公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之二的违约金；大唐公司作为华府公司的担保方，在华府公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
合同签订后，华府公司对于原告的涉案商铺依约代为经营管理。自2015年第四季度至2016年第三季度，华府公司未支付经营收益款64128元，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。故原告提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的《委托经营管理合同》1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。华府公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的经营收益。华府公司自2015年第四季度至2016年第三季度，未支付经营收益合计64128元，构成违约，故原告诉请华府公司立即支付经营收益64128元，于法有据，本院予以支持。原告诉请华府公司支付逾期违约金2857元（分段计算至2016年9月30日），并自2016年10月1日起至款清时止，以64128元为基数，按日万分之二支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。大唐公司自愿为华府公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故依法应按连带责任保证处理，其应对华府公司所欠原告经营收益和违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张晶晶2015年第四季度至2016年第三季度的经营收益款64128元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晶晶逾期付款违约金2857元，并自2016年10月1日起以64128元为基数，按日万分之二支付违约金至款清时止；
三、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告张晶晶承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一六年九月三十日
书记员 刘姣姣
附本案所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1817号
罪犯丁财，男，64岁（1950年9月21日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2013年5月31日作出（2013）延刑初字第35号刑事判决，认定被告人丁财犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。丁财不服，提出上诉。本院于2013年8月16日作出（2013）一中刑终字第3080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2015年5月29日提出对罪犯丁财减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯丁财在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据丁财的改造及奖励情况，提出对丁财的减刑建议。
经审理查明，罪犯丁财在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及丁财综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯丁财在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁财减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月13日起至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 海
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初362号
原告：白某某，住延吉市。
被告：王某某，住龙井市。
本院在审理原告白某某诉被告王某某之间离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
审判员 金 哲
二〇一六年五月十六日
书记员 李英杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第1454号
原告许梦昧，女，1994年12月17日生，汉族。
委托代理人谢晋、汪明明，江苏达源律师事务所律师。
被告李士东，男，1969年11月14日生，汉族。
被告李士春，男，1966年1月26日生，汉族。
被告吕多前，男，1982年3月26日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司。
负责人许如宏，该公司经理。
委托代理人丁晓明，该公司职工。
原告许梦昧与被告李士东、李士春、吕多前、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许梦昧及其委托代理人谢晋、汪明明，被告李士东、李士春，被告人保姜堰公司的委托代理人丁晓明到庭参加诉讼，被告吕多前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许梦昧诉称，2013年7月23日上午9时许，被告李士东驾驶登记在被告李士春名下、车牌号为苏M×××××的小型普通客车，从林通化工厂支路由西向东行驶至吴东路路口时，与由北向南被告吕多前骑行的电动自行车相撞，致乘坐电动自行车的原告受伤。后交警部门出具道路交通事故证明证实事故基本情况，但事故责任无法认定。苏M×××××的小型普通客车在被告人保姜堰公司投保。现原告已经治疗终结，其不负事故责任，故要求三被告向其赔偿误工费6224.43元、营养费450元、住院伙食补助费300元、护理费750元、交通费200元、查档费100元，合计人民币8024.43元，被告人保姜堰公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告李士东、李士春共同辩称，对交通事故事实及原告的诉讼主张无异议，同意赔偿相应损失。
被告人保姜堰公司辩称，被告吕多前骑行电动自行车时违规搭载乘客且超速，故应承担相应责任。原告主张的误工费过高，其余赔偿项目同意在交强险限额内依法赔偿。
被告吕多前未作答辩。
经审理查明，2013年7月23日上午9时9分许，被告李士东驾驶车牌号为苏M×××××的小型普通客车，从林通化工厂支路由西向东行驶至吴东路路口时，与由北向南被告吕多前骑行的电动自行车相撞，致使两车受损，被告吕多前及电动自行车后的乘客原告许梦昧不同程度受伤。被告李士春系苏M×××××的小型普通客车的车主，事故发生时，被告李士东受雇于被告李士春从事雇佣活动。
2013年9月6日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队出具《道路交通事故证明》，证实上述事故基本情况。另《道路交通事故证明》明确，车牌号为苏M×××××的小型普通客车制动性能符合《机动车运行安全技术条件》的有关规定；被告吕多前驾驶的电动自行车前后制动连接齐全，操作有效。因事发后双方当事人均称依交通信号灯通过路口，但事发时无目击证人，路口无视频监控证明事故事实经过，交警部门认为本案交通事故的成因无法彻底查清，故对本起事故责任无法认定。事故发生当日，交警部门对被告吕多前进行询问，被告吕多前表示，其骑行电动自行车行驶时速大约35公里。
另查明，原告因事故受伤在苏州康立医院住院治疗15天，共支出医疗费46681.86元，护理费1772.49元。原告提供的出院记录表明，其出院诊断为右足撕脱伤伴异物，右足距骨骨折。苏州康立医院先后开具疾病证明书三份，证明原告因伤休息的天数为90天。被告李士东向本院提供了上述医疗费和护理费发票，并表示其支付了医疗费43000元，被告吕多前支付了医疗费3681.86元、护理费1772.49元。
又查明，车牌号为苏M×××××的事故车辆在被告人保姜堰公司投保了交强险和商业三者险，保险责任期间为2013年2月7日至2014年2月7日，本案交通事故发生在上述保险责任期间内。原告主张由被告人保姜堰公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告李士东也表示，其已经支付的医疗费由其与被告人保姜堰公司另行处理。
审理中，被告人保姜堰公司表示愿意赔偿误工费5100元，原告予以确认。另，原告放弃主张赔偿项目中的护理费750元及查档费100元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、交强险险保单、机动车驾驶证、行驶证、病历、出院记录、疾病证明书、银行卡对账单，被告李士东提供的医疗费发票、护理费发票，被告李士春提供的商业三者险保单，本院调取的道路交通事故现场图、事故现场照片、询问笔录及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因事故发生后双方当事人均称依交通信号灯通过路口，但事发时无目击证人，路口无视频监控证明事故事实经过，致交警部门无法认定本起事故责任。根据《道路交通安全法》的相关规定，应首先推定机动车方承担事故的全部责任，但如有证据证明非机动车一方存在过错的，可以适当减轻机动车方的责任。本案中，被告吕多前骑行电动自行车时搭载原告，已经违反《江苏省道路交通安全条例》有关自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员之规定；且被告吕多前骑行电动自行车违反了《道路交通安全法》有电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里的规定。综上，被告吕多前就交通事故的发生亦存在一定过错，原告对交通事故的发生无过错。故本院酌情认定被告李士东负事故主要责任，被告吕多前负事故次要责任，原告不负事故责任。
本院根据原告与被告人保姜堰公司在审理中的意见，对原告主张的各项损失核定如下：营养费450元，住院伙食补助费300元，误工费5100元，交通费200元，合计人民币6050元。由于原告在本案中主张的各项损失并未超过交强险限额，故其要求被告人保姜堰公司在交强险限额内承担赔偿责任的请求符合法律规定，应予支持，但其要求被告李士东、李士春及吕多前就交强险限额内的赔偿项目承担赔偿责任的诉讼请求无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内给付原告许梦昧交通事故赔偿款人民币6050元。
二、驳回原告许梦昧要求被告李士东、李士春、吕多前承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币240元，由被告李士春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 史华松
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杜荣尚
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初851号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人廖世缓，男，1996年11月20日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区武宣县，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）809号起诉书指控被告人廖世缓犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人廖世缓到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月11日，被告人廖世缓伙同廖世棉（另案处理）经预谋后携带作案工具镊子到东莞市塘厦镇伺机盗窃，因形迹可疑被便衣巡警尾随观察。当日19时30分许，廖世缓、廖世棉到塘厦镇花园街一服装店门口路段，发现被害人周某的外套口袋处露出一部酷派牌手机，廖世棉上前把风掩护，廖世缓趁机用手扒走该手机。便衣巡警见状当场控制住廖世缓、廖世棉，当场在廖世缓身上缴获被盗窃的酷派牌手机一部（价值334元），在廖世棉身上缴获作案工具镊子一把。破案后，被盗手机已发还周某。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市涉案财产价格核定表，被害人周某的陈述，刘某星等证人的证言，被盗手机等物证，扣押清单等书证，被告人廖世缓的供述等证据；并据此认为被告人廖世缓无视国法，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人廖世缓对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖世缓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖世缓以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖世缓犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖世缓已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人廖世缓归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人廖世缓的身份问题。根据被告人廖世缓归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人廖世缓以其自报身份予以判决。
视被告人廖世缓的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖世缓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年7月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年六月二日
书 记 员 高平平
胡巍华
第1页共4页
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新法执字第280-1号
申请执行人谢某甲，男，1966年6月15日出生，汉族，个体户。
申请执行人谢某乙，男，
被执行人刘某某，女，1987年3月20日出生，汉族，农民。
申请执行人谢某甲、谢某乙与被执行人刘某某侵权纠纷一案，于2012年7月23日经娄底市中级人民法院审结，（2012）娄中民一终字第118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘某某应赔偿申请执行人谢某甲、谢某乙1598.48元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费250元。经查询被执行人刘某某的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人刘某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）娄中民一终字第118号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）娄中民一终字第118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 曾电新
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5102民初407号
原告：吴坚，男，1986年9月7日出生，汉族，住潮州市枫溪区.
委托诉讼代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所实习律师。
被告：蔡汉生，男，1971年12月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区.
原告吴坚与被告蔡汉生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告吴坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴坚撤回起诉处理。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一八年四月十六日
书 记 员 蔡冬妮
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1350号
原告青岛向前玻璃钢有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区。
法定代表人万德响，该公司经理。
被告青岛鑫福泰国际贸易有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道小涧西社区。
法定代表人刘伟，该公司经理。
本院在审理原告青岛向前玻璃钢有限公司与被告青岛鑫福泰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛向前玻璃钢有限公司撤回对被告青岛鑫福泰国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费4141元，减半收取2070.5元，由原告负担。
审判员 姜国华
二〇一四年十二月三日
书记员 孙德义
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9515号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。
负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。
被告：于飞飞，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告于飞飞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月08日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年九月二十六日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9515号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。被告：于飞飞，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告于飞飞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月08日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00613号
原告南京宁翔炼灰厂（组织机构代码L1816980-0），住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区排山村。
经营者金明，男，1964年3月21日生，汉族。
委托代理人孙磊，江苏志仁律师事务所律师。
被告郗韶刚，男，1974年9月30日生，汉族。
原告南京宁翔炼灰厂（以下简称炼灰厂）与被告郗韶刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员汤战鹏适用简易程序，于2015年7月21日、7月30日公开开庭进行了审理。原告炼灰厂的经营者金明及其委托代理人孙磊、被告郗韶刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炼灰厂诉称，被告郗韶刚欠其石灰款107820元，现要求给付。
被告郗韶刚辩称，其曾与原告炼灰厂发生业务往来，但其现仅欠炼灰厂货款6万余元。
经审理查明：2013年3月至2014年4月，原告炼灰厂曾与被告郗韶刚发生业务往来，郗韶刚向炼灰厂购买石灰。2013年12月31日，双方进行结算，郗韶刚向炼灰厂出具欠条1份，载明“今欠2013年石灰款人民币陆万玖仟玖佰元正（整）（69900）”。2014年4月30日，双方再次进行结算，郗韶刚并于当日出具欠条1张，载明“今欠2014年石灰款人民币陆万柒仟玖佰贰拾元正（整）（67920元）”。此后，郗韶刚给付价款30000元。尚欠炼灰厂价款107820元。后郗韶刚未支付欠款。
2015年6月，炼灰厂向本院提起诉讼，要求郗韶刚给付价款107820元。审理中，郗韶刚则认为其实际仅欠炼灰厂货款6万余元，但其未提供证据予以证实。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告炼灰厂履行供货义务后，有权要求被告郗韶刚给付价款。故对炼灰厂要求郗韶刚给付货款的诉讼请求，本院予以支持。郗韶刚主张其仅欠炼灰厂货款6万余元，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郗韶刚欠原告南京宁翔炼灰厂价款107820元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案案件受理费减半收取1228元，由被告郗韶刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 汤战鹏
二〇一五年八月十日
见习书记员 李文达
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00417号
原告：合肥市安广物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：符涛，该公司经理。
被告：王文，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市安广物业管理有限公司诉被告王文物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告合肥市安广物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市安广物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市安广物业管理有限公司负担。
审判员 漆梦圆
二〇一四年四月十五日
书记员 徐莎莎
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第725号
原告长春发展农村商业银行股份有限公司合心支行，住所地长春市绿园区合心镇。
法定代表人刘玉杰，行长。
被告石民，男，1968年7月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被告石亮，男，1970年5月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李桂春，女，1966年8月4日生，汉族，住吉林省农安县。
被告于亚娟，女，1969年12月31日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春发展农村商业银行股份有限公司合心支行与被告石民、石亮、李桂春、于亚娟借款合同纠纷一案中，经本院开庭传票传唤原告，其无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 杨立春
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵 航
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第64号
原告：王东平。
委托代理人（特别授权）：吕益庭。
被告：周朱凯。
被告：朱美娟。
原告王东平与被告周朱凯、朱美娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王东平的委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告周朱凯、朱美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东平诉称：2013年3月13日，被告周朱凯以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币100000元。双方约定按借款数额每月支付1.8%的利息。被告借款后，当即出具了借条一份，并在借条上亲笔签名按印交原告收执，被告朱美娟系本案借款的担保人。但被告周朱凯在借款后至今未支付本金和利息，被告朱美娟也未对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：一、被告周朱凯偿还原告借款人民币100000元，并按月利率1.8%支付从借款日起至实际偿还之日止的利息；二、被告朱美娟对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告周朱凯、朱美娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：2013年3月13日，被告周朱凯以做生意需要资金周转为由向原告王东平借款人民币100000元，约定按月利率1.8%支付利息，并由被告朱美娟对上述借款承担保证责任。借款未约定还款期限，也未约定具体的保证方式。借款后，被告周朱凯向原告支付利息5400元，借款本金和剩余利息未予支付，被告朱美娟也未承担保证责任。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的身份证、两被告的身份信息、借条、丽水市莲都农村合作社存款利息单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告周朱凯出具借条向原告王东平借款，并由被告朱美娟提供保证，原、被告之间借贷、担保关系成立。借条未约定还款期限，被告周朱凯理应在原告催讨后履行还款义务。被告朱美娟应承担保证责任，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。现两被告在原告催讨后仍未履行归还借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告周朱凯归还借款本金100000元并按月利率1.8%支付利息，同时要求被告朱美娟对借款本息承担连带偿还责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周朱凯、朱美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周朱凯于本判决生效后十日内归还原告王东平借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2013年3月13日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付利息5400元）；
二、被告朱美娟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周朱凯、朱美娟负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一四年三月七日
书 记 员 颜冰峰
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2880号
原告射洪县金和物业服务有限公司。
法定代表人汪顺清，该公司董事长。
被告任本伟，男，生于1982年3月28日，汉族。
本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司诉被告任本伟物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县金和物业服务有限公司于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告射洪县金和物业服务有限公司负担。
代理审判员 姚亮
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李越
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第118号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张宏民（别名：张岩、刘建平），男，1977年11月1日出生，汉族，小学文化程度，无业。1999年12月27日因犯强奸罪、抢劫罪被山西省运城地区中级人民法院判处有期徒刑十一年；2009年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年2月3日被刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人张宏民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人张宏民到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2014年12月初的一天，被告人张宏民用偷配的钥匙将被害人陈某某租赁的陕县张湾乡下陈东村仓库打开，将仓库内的30箱天粤牌天亮石地板砖盗走后销赃。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗地板砖价值2700元。案发后，被盗地板砖已追回，发还被害人。
2、2014年12月初的一天，被告人张宏民用偷配的钥匙将被害人陈某某租赁的三门峡市区五源路正和小区7号仓库打开，将仓库内的多块暖气片盗走后销赃。2015年2月1日，被告人张宏民采用相同手段再次从该仓库盗走方圆牌Y100L2-1型电机一台、钢梁一根，后销赃挥霍。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗电机、钢梁价值共计579元。案发后，被盗电机、钢梁已追回，发还被害人。
另查明，2015年2月2日，被害人陈某某通过正和小区监控确认系被告人张宏民盗窃其财物，遂到被告人张宏民租住处找其询问，被告人张宏民如实陈述了上述犯罪事实。陈某某当场报警，张宏民在场等候，公安民警赶到后将张宏民抓获。
上述事实，被告人张宏民当庭亦不持异议，公诉机关还当庭举证了被告人张宏民在侦查机关的供述；被害人陈某某的陈述；证人陈某某甲、尹某某的证言；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关破案报告、抓获经过、扣押、发还物品清单；物证钥匙三把；被告人张宏民前罪刑事判决书、释放证明及户籍证明、指认作案现场照片等证据，均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为，被告人张宏民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值3279元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张宏民盗窃罪名成立，应予支持。被告人张宏民曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张宏民明知被害人报警而未逃离，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张宏民多次盗窃，主观恶性和社会危害性较大，应从严惩处。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宏民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张宏民的刑期自2015年2月3日起至2015年9月2日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一五年六月十日
书记员 杨 静
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执630号
申请执行人滑县农业银行股份有限公司滑县支行
负责人吕远征，职务行长。
被执行人卢利刚，男，1977年7月11日生，现住滑县。
被执行人卢彦林，男，1964年7月10日生，现住滑县。
被执行人卢刚忠，男，1967年10月17日生，现住滑县。
本院在执行滑县农业银行股份有限公司滑县支行申请执行卢利刚等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民金初字第61号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年八月三日
书记员 王晓波
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终65号
上诉人（原审原告）罗德勇，男，1963年12月2日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，公务员。
上诉人（原审被告）赵春英，女，1963年12月26日生，汉族，云南省保山市隆阳区人。
委托代理人魏建荣，律师，特别授权代理。
上诉人罗德勇与上诉人赵春英公共场所管理人责任纠纷一案，双方当事人均不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第03353号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原告与妻子于2015年4月26日20时许到被告经营的隆阳区金碧洗浴中心217号房间泡澡。二人进入房间后脱下拖鞋入泡池试水温，但当原告从泡池出来取毛巾时，不慎从泡池第二级台阶滑倒，致左腿摔伤无法动弹，后被送往保山市第一人民医院救治，经该院诊断为左股骨转子间粉碎性骨折，住院治疗22天，于2015年5月18日出院，医生建议全休三个月，住院期间共计支付医疗费30223.97元。后经鉴定原告的伤残等级构成八级伤残，后续治疗费约需人民币9500元、护理期150日、营养期180日，原告受伤及康复期护理工作由其妻子担任。另查明，被告经营的洗浴中心于2014年2月17日登记设立，浴室大厅、楼梯间、过道、泡池房内均张贴有各类安全警示提醒标志。
一审法院认为，被告赵春英作为金碧洗浴中心业主和公共场所管理人，应当尽到合理的安全保障义务，以积极行为的方式尽力保障消费者的人身和财产安全；而原告罗德勇作为具有完全民事行为能力的消费者到被告处接受服务，也应当依照管理人的要求自己尽到合理的注意义务，但原告却忽视了被告的提醒，下地未穿拖鞋致滑倒受伤，其应当对损害的发生承担主要责任；而被告作为管理者虽尽到了合理的提醒、提示义务，但安全保障方面的工作（防滑）仍有不到位或不完善之处，其对损害的发生也应当承担次要责任，为此，对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求部分支持，被告的辩解理由部分成立，部分予以采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失应当计算为：医疗费30223.97元、残疾赔偿金145374元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费9500元、护理费8587.04元、营养费18000元、辅助器具费508元、鉴定费1900元，合计216293.01元，上述损失由原告自行承担80%，被告承担20%。对于原告主张的误工费损失，因原告属有固定收入的公务员，误工费应按照实际减少的收入计算，但庭审中原告未提交相应证据证实其实际减损的收入，其主张按照工资全额计算无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条、第二十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告赵春英于判决生效后二十日内一次性赔偿原告罗德勇医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费等损失共计43258.60元（216293.01元20%）；二、驳回原告罗德勇的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告罗德勇不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由被上诉人赵春英承担80%的赔偿责任，赔偿173034.4元。其上诉理由：1.原判决认定事实不清，其摔倒的原因并不是自己不小心而是洗浴中心的地板不防滑，洗浴中心在事发后才张贴了警示标语；2.原审庭审中没有展开法庭辩论，剥夺其辩论权；3.被上诉人赵春英没有尽到安全保障义务，应当承担主要责任。
原审被告赵春英向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人罗德勇的原审诉求。其上诉理由：其在洗浴中心张贴了警示标语，已经尽到了安全保障义务，不应承担任何赔偿责任。
上诉人赵春英针对上诉人罗德勇的上诉答辩称，对方主张警示标语在事发后张贴不符合事实，其在开业时就已张贴了警示标语。
上诉人罗德勇针对上诉人赵春英的上诉答辩称，对方即使张贴了警示标语，也只是尽了一定的安全提醒义务；因没有对浴室地面进行防滑处理，仍未尽到充分的安全保障义务。
二审中，上诉人罗德勇与上诉人赵春英均未提交新证据。
二审查明，隆阳区金碧洗浴中心的浴室地面没有铺设防滑垫。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人罗德勇主张警示标语在事故发生后张贴，但未提供相应证据予以证实；本院查阅原审庭审笔录发现，原审法院在法庭调查、法庭辩论等庭审各阶段都让罗德勇进行充分发言。故对其关于原审法院侵犯其辩论权及洗浴中心在事发后才张贴警示标语的主张不予认可。上诉人罗德勇作为完全民事行为能力人，应当意识到在浴室注意防滑的重要性。其在出浴池后没有穿拖鞋，未能充分注意防滑，应当为自己的跌倒摔伤承担责任。
上诉人赵春英作为洗浴中心的经营者虽已张贴警示标语，但未采取铺设防滑垫等措施对浴室地面进行防滑处理，没有尽到充分的安全保障义务，应当为罗德勇的跌倒摔伤承担一定的侵权责任。
原审法院结合本案实际与双方过错，运用自由裁量权判决双方各承担80%、20%的事故责任并无不当，双方的上诉主张无事实及法律依据，本院均不予支持。
综上，原判决认定事实基本清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3776元，由上诉人罗德勇负担2876元，上诉人赵春英负担900元。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈继鹏
审 判 员 张乾勋
代理审判员 朱法雨
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李欣霖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01211号
上诉人（原审原告）易游天下国际旅行社（北京）有限公司石家庄分公司。
法定代表人郄开义，总经理。
委托代理人高清智，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）吴芬。
委托代理人王虹，河北南伊律师事务所律师。
上诉人易游天下国际旅行社（北京）有限公司石家庄分公司与被上诉人吴芬因劳动争议一案，上诉人不服石家庄市长安区人民法院作出的（2014）长民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人委托代理人高清智、被上诉人吴芬及委托代理人王虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告于2012年11月到原告处工作，岗位为计调，双方没有签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳各项社会保险。2013年9月20日，原告称公司要搬迁，给所有的员工放假，等公司通知再回去上班，但原告一直没有通知被告回去上班。被告在原告处工作共10个月。2012年11月工资为767.7元、12月为1884.10元，2012年港澳操作费为1901元、2013年1月为885元、3月为900.7元、4月为1398元、5月为979.1元、2013年业务提成为871.9元。庭审中，被告认可仲裁裁决中双倍工资差额补偿3000元，主张每月500元乘以6个月计算。
原审认为，被告入职、离职时间及工资情况，原告没有异议，本院予以确认。原、被告争议的焦点为双方是劳务关系还是劳动关系。根据被告提交的证据及庭审笔录，能够认定原、被告双方存在事实劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案中，原告未与被告签订《劳动合同》，因此原告应当支付被告双倍工资。被告庭审中认可仲裁裁决中双倍工资差额3000元，虽然该数额低于原告应向其支付的双倍工资差额，但被告认可，这是对自己权利的处分，本院予以确认。被告主张的提成操作费证据不足，本院不予支持。对社会保险费用，不属于人民法院的受案范围，本院不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
原告易游天下国际旅行社（北京）有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内给付被告吴芬双倍工资差额3000元。
判后，上诉人易游天下国际旅行社（北京）有限公司石家庄分公司不服，向本院提起上诉称：1，当事人双方未劳务关系，而非劳动关系，且双方已结清劳务费用。2，被上诉人吴芬的证据恰恰证明双方是劳务关系。因此，请求二审法院依法撤销石家庄长安区人民法院（2014）长民二初字第965号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴芬辩称：1，被上诉人在上诉人处工作，岗位是计调，在工作期间，上诉人没有与被上诉人签订书面劳动合同，未缴纳相应的社会保险，上诉人于2013年9月20日以放假为由无故辞退了被上诉人，根据劳动合同法关于确立劳动关系有关事项的通知，应认定双方形成了事实劳动关系。应给付被上诉人相应的劳动待遇，给付被上诉人给付双倍工资。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，因此，请求二审法院维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人通过网络发布招聘广告，被上诉人通过网络广告到上诉人处参加面试并入职参加工作，整个参加工作的过程符合双方建立劳动关系的要素，且双方对入职、离职时间及参加工作的时间均无异议。双方为签订劳动合同，依据法律规定，上诉人应当向被上诉人支付两倍工资差额，但被上诉人要求数额低于应当支付数额，是其对自己权利的处分，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 万学莲
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一五年一月二十九日
书记员 经 微
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第284号
原告：马某某，女，1969年生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：孙某甲，男，1970年生，汉族，农民，原住吉林省舒兰市，现下落不明。
原告马某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年1月6日开始同居，同居后生育一名男孩孙某乙已成年，2000年2月1日被告外出打工，至今未归，现下落不明，夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告孙某甲缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、吉林省舒兰市某村村民委员会出具介绍信原件一份，证明原、被告系夫妻关系，以及被告孙某甲下落不明的事实；2、吉林省舒兰市某村村民委员会出具证明原件一份，证明原、被告系夫妻关系；3、原、被告及婚生子户口本复印件一份，证明原、被告及婚生子的自然情况；4、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于1989年1月6日开始同居，婚生子孙某乙已成年，2000年2月1日被告外出打工，至今未归，现下落不明，无法联系。
本院认为，被告孙某甲外出打工多年，与原告失去联系，下落不明，应视为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告孙某甲离婚。
诉讼费300元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 俭
审 判 员 王华民
人民陪审员 李 岩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 毛禹昕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第210号
原告王希忠。
被告青岛联升木业有限公司，住所地即墨市大信工业园区金王北路。
本院在审理原告王希忠诉被告青岛联升木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王希忠向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王希忠撤回起诉。
案件受理费761元，减半收取380.5元，由原告王希忠负担。
审判员 周建钢
二〇一四年十二月十八日
书记员 兰梦梦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00833号
原告：王建国，男，1963年1月2日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：金永芹，女，1964年6月5日出生，汉族，系王建国之妻。
被告：赵建国，男，1972年2月22日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈献忠，男，1963年1月28日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王建国与被告赵建国、陈献忠合伙协议纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人金永芹到庭参加诉讼。被告赵建国、陈献忠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称：2011年1月25日王建国和赵建国共同购车，王建国入股50000元。后赵建国退还王建国30000元，下余20000元，经王建国多次催要，赵建国至今未退还。为此，请求：1、依法判令被告赵建国返还原告王建国购车款20000元及利息，利息自2011年2月25日起计算到付清款止；2、诉讼费用由被告赵建国承担。
原告王建国针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
一、王建国身份证，证明王建国的基本情况；
二、2011年2月25日协议，证明赵建国欠王建国购车款20000元，并约定月利率1.5%，期限1年。
被告赵建国、陈献忠未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告王建国所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年8月10日王建国与赵建国、陈献忠三人合伙购车。2011年2月25日王建国与赵建国、陈献忠三人达成协议，内容：“购车人之一王建国，中途退出（车辆皖K×××××车辆，2010年8月10日购车）购车入股伍万元整，暂退叁万元整。剩余贰万元整（利息一分五厘）还款期限一年，中途不得追要。此协议三方签字生效。王建国与赵建国、陈献忠”。一年期限届满后，经王建国多次向赵建国催要，赵建国未予还款。为此，王建国向本院起诉赵建国，要求赵建国返还购车款20000元并支付利息。本案在审理过程中，王建国向本院申请，要求追加陈献忠为被告参加诉讼，但在庭审过程中，王建国只要求赵建国返还购车款20000元并支付利息，放弃对被告陈献忠的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案三方当事人合伙购车，经三方协商，同意王建国中途退出，退还购车款并达成协议，该协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。赵建国、陈献忠未按协议约定的期限返还购车款，属违约行为，其应承担返还购车款的民事责任，并按约定支付利息。由于王建国在庭审时只要求赵建国返还购车款20000元并支付利息，放弃对陈献忠的诉讼请求，该请求是对其民事权利的处分，不违反法律法规，本院予以采纳，陈献忠在本案中不承担返还责任。故对王建国要求赵建国返还购车款20000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在协议中约定按月利率1.5%计算，该约定并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，且不违反法律法规，本院予以支持。该利息自协议签订的次日起即2011年2月26日按月利率1.5%计算至付清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建国于本判决生效之日起十日内，返还原告王建国购车款20000元，并支付利息（利息自2011年2月26日起，按约定月利率1.5%计算至付清款之日止）；
二、被告陈献忠在本案中不承担返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告赵建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第721号
原告临澧县农村信用合作联社，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人张辉，董事长。
委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告万小云，女，住临澧县。
被告叶正兵，男，住临澧县。
本院在审理原告临澧县农村信用合作联社与被告万小云、叶正兵金融借款合同纠纷一案中，原告临澧县农村信用合作联社于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临澧县农村信用合作联社申请撤回对被告万小云、叶正兵的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临澧县农村信用合作联社撤回对被告万小云的起诉。
本案案件受理费1143元，减半收取571.5元，由原告临澧县农村信用合作联社负担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
审判员 陈志刚
二〇一五年七月三十一日
书记员 余 莉