广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初3454号
原告许燕云，女，1976年4月10日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被告陈六成，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告许燕云与被告陈六成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员黄永谈适用简易程序,于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告许燕云及其委托诉讼代理人谢玉婵到庭参加诉讼，被告陈六成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许燕云诉称，2015年7月20日，原、被告签订了房屋租赁合同，被告将坐落于平南县二环路门牌××的房屋一楼单门面以每个月租金1500元出租给原告，原告交给被告房屋租金押金2000元，房屋租赁合同期限为：2015年7月20日至2018年7月20日止。2015年11月21日，被告打电话给原告催收租金时与原告发生语言冲突，被告便拿起菜刀、锤子把原告店里的铝锅、桌子、椅子等35个物品损毁（详见物品清单），2015年11月30日还将原告店里的冰箱、饮料等物品变卖。造成原告的经济损失17353元（详见物品清单），并且被告将损毁后的物品扔出大街。被告的行为已属于严重违约，损害了原告的合法权益，给原告带来很大的经济损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据法律有关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿毁坏原告的财物各项损失17353元；2、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、常住人口登记表，证实原告的身份；2、房屋租赁合同，证实被告将房屋出租给原告的事实；3、房屋收据，证实原告交给被告2000元作为房屋保证金的事实；4、派出所询问笔录，证实被告损坏原告店内的物品的事实；5、物品清单，证实被告毁坏原告店内物品以及物品价格的事实；6、照片，证实被告损坏原告店内物品的事实；7、（2016）桂0821民初2746号民事判决书，证实原、被告之间签订的《房屋租赁合同》已经依法解除。
被告陈六成没有出庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。
经开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈六成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告许燕云提供的证据1、2、3、4，6、7，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。对于原告提供的证据5，是原告单方写出的物品清单，未有其他证据予以证实，无法确认，故本院对原告提供的证据5不予确认。
综合全案证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2015年7月20日签订了房屋租赁合同，双方约定：被告将其坐落于平南县二环路门牌××的房屋一楼单门面出租给原告，每个月租金为1500元，房屋租赁合同期限为：2015年7月20日至2018年7月20日止，原告交房屋押金2000元给被告。签订房屋租赁合同后，原告在该房屋一楼从事饮食行业（老牌谷山粉店）。2015年11月21日，被告打电话给原告催收租金时，和原告以及原告的丈夫发生口角后，被告拿菜刀、锤子把原告店里的铝锅、桌子、椅子、酒、冰箱、玻璃等物品损毁。事发后，原告丈夫的弟弟宁华君于2016年11月22日11时45分向平南县公安局报案，平南县公安局乌江派出所当即出警并对被告陈六成和报警人宁华君进行询问，并对现场进行勘验、拍照，但并未对现场的物品进行清点。根据原告提供现场照片以及派出所的询问笔录，确定原告的损失有三方面：一、原告被损坏的财产有：餐桌八张、椅子十六张、电饭锅一只、灶柜一套、玻璃若干等；二、被告承认变卖原告的财产：冰箱两台、冰箱内的饮料若干瓶、炉灶一只、煤气罐三只、大锅三只；三、被告还承认将原告店内余下的财产（油、盐、碗具、收银台等）丢弃店面外，导致余下财产全部灭失。
纠纷发生后，原告于2016年8月22日向法院起诉，请求法院解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，本院于2016年11月14日作出判决：一、确认原告许燕云与被告陈六成于2015年11月22日解除双方于2015年7月30日签订的《房屋租赁合同》；二、被告陈六成退还租屋的保证金2000元给原告许燕云。2016年11月14日，原告向本院提起诉讼，并提出上述请求。
本案的争议焦点是：一、原告的财产损失是否因被告所致，被告应否赔偿原告的损失；二、原告的财产损失数额如何确定。
本院认为，一、关于原告的财产损失是否因被告所致，被告应否赔偿原告的损失的问题。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏。被告因房屋租金收取与原告及原告丈夫发生争吵，随后被告用菜刀、锤子把原告店里的餐桌八张、椅子十六张、电饭锅一只、灶柜一套、玻璃若干等物品损毁，并将原告所租店面里的冰箱两台、冰箱内的饮料若干瓶、炉灶一只、煤气罐三只、大锅三只等财产变卖他人，其行为直接导致原告财产的损失和灭失，被告的行为已构成侵权，故被告应当承担赔偿责任。
二、关于原告的财产损失数额如何确定的问题。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实，本案原告主张其财产损失17353元，但未提供证据证明损失的依据即损失物品的价格依据，亦未对损失的财产价值申请评估，原告为此应承担举证不能的法律后果。但考虑到被告损坏原告财产和变卖原告财产、丢弃原告财产是客观存在，本院结合公安机关对原、被告所作的询问笔录、现场照片，参照被损毁、变卖、丢弃财物的市场价格，酌情认定：（一）原告被损毁的财物的价值为：餐桌八张、每张价值约100元，合计800元；椅子十六张，每张价值约20元，合计320元；电饭锅一只，价值约150元；灶柜一套，价值约300元；玻璃若干块，价值100元。（二）被告变卖原告的财物：冰箱两台，价值约3000元；冰箱内的饮料若干瓶，价值约300元；炉灶一只，价值约200元、大锅三只，每只价值约50元，合计150元；煤气罐三只，每只价值100元，合计300元。（三）被告在笔录中确认将原告店里剩余的财产丢至店外，虽从派出所现场勘查的照片中没反映出原告其他被丢弃的具体财产，但考虑到原告生产的实际需要（经营粉店），原告购置相关生产工具（油、盐、碗具等等）是客观存在的，以上财产均被被告丢弃店外灭失，被告应对灭失的财产负赔偿责任，本院酌情被告赔偿原告生产经营所配置的其他设施费用价值约2000元。综合以上（一）、（二）、（三），原告的损失合计：7620元。原告主张被告陈六成退还房租房保证金2000元给原告，因原告已另案起诉处理，且本院亦在另案中判决被告退还押金给原告，故不在本案中重复处理。综上，被告应赔偿原告的各项损失合计7620元给原告，原告主张被告赔偿其的财产损失17353元，多出的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第（七）款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈六成赔偿原告许燕云经济损失7620元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告陈六成负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费234元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：45×××93，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永谈
二〇一六年十二月二十二日
书记员 秦文燕
v