wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1698号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告武帅，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告武帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等35683.84元（暂计至2014年6月16日，卡号一拖欠本金25912.63元，利息2853.98元，滞纳金1504.14元，超限费0.00元，其他费用614.00元；卡号二拖欠本金2460.76元，利息350.58元，滞纳金142.71元，超限费0.00元，其他费用13.59元；卡号三拖欠本金1508.52元，利息217.00元，滞纳金88.93元，超限费0.00元，其他费用17.00元；之后利息、滞纳金、超限费其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截至2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币29881.91元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年6月16日被告共欠原告卡号一利息人民币2853.98元、滞纳金1504.14元、超限费0.00元、其他费用614.00元；卡号二利息人民币350.58元、滞纳金142.71元、超限费0.00元、其他费用13.59元；卡号三利息人民币217.00元、滞纳金88.93元、超限费0.00元、其他费用17.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币29881.91元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年6月16日被告共欠原告卡号一利息人民币2853.98元、滞纳金1504.14元、超限费0.00元、其他费用614.00元；卡号二利息人民币350.58元、滞纳金142.71元、超限费0.00元，其他费用13.59元；卡号三利息人民币217.00元、滞纳金88.93元、超限费0.00元、其他费用17.00元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武帅应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币29881.91元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年6月16日被告共欠原告卡号一利息人民币2853.98元、滞纳金1504.14元、超限费0.00元、其他费用614.00元；卡号二利息人民币350.58元、滞纳金142.71元、超限费0.00元、其他费用13.59元；卡号三利息人民币217.00元、滞纳金88.93元、超限费0.00元、其他费用17.00元；从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费300元，共计850元（原告已预交），由被告武帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴伟经
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0016号
原告：东台市协力商贸有限公司，住所地在东台市宁树路69-79号楼17号店面。
法定代表人：高峰，该公司经理。
委托代理人：朱东华，1972年8月8日，该公司副经理。
委托代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：东台市鼓楼大厦有限公司，住所地在东台市新东南路32号。
法定代表人：任建斌，该公司经理。
委托代理人：周益群，该公司股东。
原告东台市协力商贸有限公司（以下至判决主文前简称“协力公司”）与被告东台市鼓楼大厦有限公司（以下至判决主文前简称“鼓楼公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员储鹏杰适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告蒙牛人公司的委托代理人朱东华、夏玉民及被告鼓楼公司的委托代理人周益群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协力公司诉称：协力公司向鼓楼公司出售光明奶制品、雀巢咖啡等商品。截止2014年12月9日，鼓楼公司共欠协力公司货款58350.34元未给付，经多次催要，鼓楼公司未能履行付款义务。请求判令：被告鼓楼公司立即给付货款58350.34元，并承担本案的诉讼费用。
被告鼓楼公司辩称：欠款是事实，但欠款数额应为56000元，鼓楼公司与协力公司之间发生买卖关系已有十多年，协力公司未按约定给付堆头费、陈列费等相关费用。
经审理查明：协力公司多年来一直向鼓楼公司供应奶制品、雀巢咖啡、包装食品、酒类等商品。庭审中，双方一致认可截止2014年12月9日鼓楼公司尚欠协力公司的货款数额为56000元。协力公司催要该货款未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人的当庭陈述，协力公司提供的入库清单等证据予以佐证。
本院认为：协力公司与鼓楼公司之间系买卖合同关系，鼓楼公司理应向协力公司支付相应货款。现鼓楼公司欠协力公司货款56000元的事实清楚，证据充分，对协力公司的诉讼请求予以支持。鼓楼公司辩称协力公司未按约定给付堆头费、陈列费等费用，未提供相关证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东台市鼓楼大厦有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市协力商贸有限公司支付货款56000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告东台市协力商贸有限公司负担56元，被告东台市鼓楼大厦有限公司负担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 崔爱华
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 唐镜明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2085号
罪犯刘发富，男，1962年3月4日出生，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2013年6月4日作出了（2013）成华刑初字第169号刑事判决，以被告人刘发富犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘发富在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年8月获得提请减刑的定量考核积分122.08分，月平均4.70分。该犯处罚金十万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘发富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘发富减去有期徒刑五个月。
刑期至2025年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第99号
原告李乐，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告张银球，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
委托代理人李朝阳，广东粤北律师事务所律师。
委托代理人朱直双，广东粤北律师事务所律师。
被告刘粤强，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。系被告张银球的丈夫。
被告周玉梅，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
原告李乐诉被告张银球、刘粤强、周玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，先由审判员张星辉适用简易程序，后依法转入普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李乐，被告张银球的委托代理人李朝阳、朱直双，被告刘粤强，被告周玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐诉称，被告张银球与另一朋友周玉梅一起于2014年10月26日，以生意周转资金不够为由，向原告借款118万元，原告周玉梅收到被告张银球与周玉梅亲笔所写借条一份，周玉梅于2014年11月28日将借款59万元归还给了原告，剩余59万元是被告张银球的借款。原告了解被告张银球的家庭情况，开有石场多年，并且家有房产、门店等资产，原告当时没有考虑其他就借款给被告张银球与周玉梅118万元。被告张银球自借钱至今，利息从未履行过，现在原告在其他朋友处得知被告张银球已经因欠款太多躲了起来，人也无法联系得到，这样原告的权益根本无法保障，此举也严重违背了诚实守信的为人原则。为维护原告的合法权益，故诉讼要求：1、被告张银球、刘粤强夫妻归还原告借款59万元。2、被告张银球、刘粤强夫妻归还借款之日至起诉之日的利息合计4万元。3、诉讼费用由被告张银球、刘粤强负担。
诉讼过程中，本院依法追加周玉梅作为本案共同被告参加诉讼，原告在庭审中要求被告周玉梅承担连带责任。
被告张银球辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原告提供的仅一份借条，从借条看，借款人有张银球和周玉梅，且没有事实证明原告提供了118万元给张银球，因此原、被告双方并没有形成真正的借贷关系，根据《合同法》二百一十条规定，单凭借条，且是大额借款，如果原告无法提供118万元给付被告的证据，该借贷关系不成立，基于借款关系不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘粤强辩称，被告是否借款被告刘粤强不清楚，而且该笔钱也没有用于家庭，张银球整天不回家，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周玉梅辩称，被告周玉梅已经把其应该偿还的那部分钱还给原告了，被告周玉梅不应该作为被告，该借款三个人约定了被告周玉梅和张银球各承担一半，被告周玉梅那部分已经偿还了，所以该债务被告周玉梅不应承担了。
经审理查明，原告李乐与被告张银球、周玉梅系朋友关系，从2010年开始，被告张银球、周玉梅以生意周转为由向原告借款，2014年10月26日，原告与被告张银球、周玉梅经对数，由被告张银球、周玉梅共同写下一张借条给原告收执为凭，该借条的内容为：“今借李乐人民币1180000.00元（小写：壹佰壹拾捌万元正）借款人每月支付利息20000.00元（小写：贰万元正）至借款实际清偿日止，月息月清，利息保证在每月30号前付清。如借款人违约不支付利息，则出借人有权利到出借人住所地人民法院起诉。借款人在本借条上签名即认可已全额收到上述款项，并保证所借款项用于合法用途，如借款人用于违法活动，出借人对此不负任何责任。本借款如涉及担保人，担保责任为连带责任担保，担保期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人：周玉梅、张银球。身份证号码：440222197710201521、440222197211190020，电话：1392789****，2014.10.26。”2014年11月28日，被告周玉梅向原告偿还59万元，由原告写下一张收条给被告周玉梅为凭，该收条的内容为：“今收到周玉梅还款人民币现金伍拾玖万元正（590000.00元）。是周玉梅和张银球在2014年10月26日的借款，周玉梅名下的50%债款已还清。经收人：李乐，2014.11.28。”后被告张银球一直未向原告还款，经原告多次追偿未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告张银球与被告刘粤强于1993年间登记结婚。庭审中被告刘粤强称在2015年3月份两被告已在民政部门协议离婚，但未提供离婚证予以证实。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，后又明确表示不申请财产保全。
上述事实有原告提交的借条一份、收条一份，被告刘粤强提交的出入境记录查询结果一份，被告周玉梅提交的收条一份，始兴县公安局证明一份，本院对沈富荛的询问笔录和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张银球、周玉梅欠原告李乐借款118万元，有被告张银球、周玉梅所写给原告李乐收执的一份借条为证，虽然该借条在“今借李乐”的“李乐”上有被撕裂拼接，存在一定的瑕疵，但从被告周玉梅及案外人沈富荛所述，该借条系被告周玉梅、张银球与原告对数后，由被告周玉梅、张银球签名认可给原告的借条，在被告张银球未提供证据证明双方不存在债权债务的情况下，原告与被告张银球、周玉梅的债权债务关系成立，被告张银球、周玉梅应按借条约定履行还款义务，被告未约定支付原告借款利息，已违约；该借款双方未在借条上约定偿还借款本金时间，原告可随时要求被告在合理期间内偿还，被告张银球、周玉梅未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告张银球偿还借款59万元，理由充分，本院予以支持。原告与被告张银球、周玉梅在借条中约定该借款利息为每月2万元，双方约定的借款利息未超过法律规定，被告张银球归还借款之日至起诉之日的利息合计4万元，本院予以支持。被告张银球称该债务赌债，但未提供证据予以证明，故被告张银球的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
原告李乐要求被告刘粤强共同偿还该债务，该债务虽然产生于两被告婚姻关系存续期间，但该债务被告刘粤强并不知情，且被告张银球从2012年12月18日至2014年11月18日出境澳门的次数多达39次，在始兴本地也多次因赌博而被告公安机关处罚，被告张银球在近年对外的民间借贷数额高达几百万元，近两年诉至本院的民间借贷纠纷案件有10件，诉讼标的为3663660元，该债务并未用于被告张银球与刘粤强婚姻关系存续期间的生产、生活，被告刘粤强也未因该债务享受过任何利益，故原告要求被告刘粤强共同偿还该债务，理由不充分，本院不予以支持。
原告要求被告周玉梅对该债务承担连带责任，该债务系被告周玉梅、张银球共同向原告所借之债，应共同承担还款责任，原告明确要求被告周玉梅承担连带责任，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张银球欠原告李乐590000元和利息40000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告李乐。
二、被告周玉梅对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告李乐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，由被告张银球负担。此款原告已预交，由被告张银球在上述履行期限内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 张星辉
审判员 曾金梅
审判员 刘志军
二〇一五年七月六日
书记员 邓 雪
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第465号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孟庆利，男，汉族，高中文化，无职业，2001年12月因盗窃被劳动教养一年；2008年12月因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2012年11月5日被释放。因本案于2014年5月8被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人孟庆利犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人孟庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日10时许，被告人孟庆利在天津市东丽区金钟街大毕庄村集市内，趁被害人申XX购物时不备，从被害人申XX挂在身旁的婴儿车把手上得手提包内盗窃钱包一个，内有人民币2097元。后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孟庆利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申XX、李XX、张XX的证言、案件来源及抓获经过、扣押发还物品清单、检查笔录、现场照片、前科材料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆利以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名正确，予以采纳。被告人孟庆利在被判处有期徒刑释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其能当庭认罪，并积极地退赔赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟庆利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年1月6日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初97号
原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（下称昕怡物业公司）。
法定代表人刘贵发，系该公司董事长。
组织机构代码57326679-7。
委托代理人郝继斌。
被告高桂茹，女。
本院在审理原告昕怡物业公司与被告高桂茹物业服务合同纠纷一案中，原告昕怡物业公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昕怡物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年一月八日
书记员 聂 欣
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初5762号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：ＸＸ，女，1973年11月22日出生，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 刘立峰
二〇一六年十月二十九日
书记员 杨 娜
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民一初字第224号
本院二〇一四年十月三十一日对原告易门天汇电气有限责任公司诉被告李永萍房屋租赁合同纠纷一案作出的（2014）易民一初字第224号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2014）易民一初字第224号民事判决书中判决主文第三项“由被告李永萍于本判决生效之日起十五日内支付原告易门天汇电气有限责任公司2012年11月1日至2014年10月30日止的房屋租金合计488750元。”变更为由“被告李永萍于本判决生效之日起十五日内支付原告易门天汇电气有限责任公司2012年12月1日至2014年10月31日止的房屋租金合计488750元。”
审 判 长 马亚伟
人民陪审员 王开明
人民陪审员 马永林
二〇一五年三月五日
书 记 员 张小龙
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执35号
申请执行人秦金星。
被执行人陆威。
秦金星与陆威侵权责任纠纷一案，龙州县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）龙民初字第265号已经发生法律效力。由于被执行人陆江球没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦金星于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆威的财产进行了查证均未陆江球目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人秦金星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆威新的财产线索，申请执行人秦金星可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁品军
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第332号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人赵×，因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
辩护人马乐，天津少晞律师事务所律师
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人赵×犯妨害公务罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人赵×及其辩护人马乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年8月7日1时许，被告人赵×在本市和平区成都道昔唐酒吧内，对在现场处理警情的天津市公安局和平区分局新兴派出所民警刘×进行推搡及踢踹，阻碍民警执行公务，并导致刘×腿部等处受伤。后被告人赵×被带至公安机关，经法医鉴定，文证材料记载的刘×体表软组织损伤程度为轻微伤。案发后，被告人赵×亲属已赔偿刘×二万元。
公诉机关认为，被告人赵×以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请法院依法判处，并建议对被告人赵×判处拘役三个月至六个月。
上述事实，被告人赵×对指控事实予以供述，表示认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人对定性不表异议，提出赵×认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，系初次犯罪，希望法庭从轻处罚并对赵×适用缓刑。
上述事实，有被害人刘×的陈述，证实2014年8月7日0时40分许，接新兴派出所值班室布警，昔唐酒吧保安报警称客人发生口角，其与同事喻××接警后赶到现场。其向一名男客人了解情况时，被旁边的一名女子（赵×）捣了前胸两下，踹了左大腿一脚。其打电话请求支援，民警赶到要求赵×到派出所配合调查，赵×突然用脚又踹了其腹部一下，将其踹倒在地，后民警将赵×带至派出所；有证人孙××、李×、郑×、喻××的证言，证实刘×身着制服，在处警时遭赵×殴打的经过；有证人李识微的证言，证实其与赵×在酒吧跳舞时，有三个男子往赵×身上凑活，后其一方的人与这三男子发生口角。民警来了向吴哥了解情况，其看见赵×往前冲，说要打民警。其拦着时赵×用脚将一名民警踹倒，后其他民警将赵×控制住的经过；有证人赵×福的证言，证实替其女儿赵×赔偿被害人刘×经济损失二万元的情况；有被告人赵×口供，供述在酒吧因有两三个男子往其身上凑活，吴哥与对方发生口角，后其看见民警在酒吧了解情况。其当时喝多了，比较冲动，怕民警将吴哥带走，就冲过去打了民警胸部两拳，踹了一脚，后过来几个民警要将其带离，其趁李×微拦着时，冲过去又踹了刚才的民警一脚，将民警踹躺在地；有法医学人体损伤程度文证审查意见书，证实被害人刘×体表软组织损伤程度为轻微伤；有案件来源和抓获经过、赵×自愿赔偿民警刘×二万元亲笔材料、赔偿金收条、被害人伤情照片、现场示意图、医院诊断证明书、录像资料及观看说明、新兴派出所出具的刘×身份及接警、出警证明、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处，起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。其能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。且鉴于其主动赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人所提意见、公诉机关所提量刑建议均客观有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵×犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1508号
罪犯王秀云，女，汉族，1969年12月7日出生于云南省宾川县，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年十二月十三日作出（2011）保中刑初字第297号刑事判决，以被告人王秀云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王秀云不服，提出上诉。本院于二0一二年二月七日作出（2012）云高刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年3月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王秀云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2014年6月5日起至2036年2月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月五日
书记员 李彦鑫
签发：核稿：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第640号
原告鲍人能与被告余孝云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）甬奉商初字第692号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲍人能于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余孝云去向不明，无财产可供执行。现申请执行人鲍人能不能提供被执行人有其�可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人余孝云应当支付给申请执行人鲍人能借款297500元及相应利息，承担案件受理费2717元，执行费4362.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第640号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第640号
原告鲍人能与被告余孝云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）甬奉商初字第692号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲍人能于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余孝云去向不明，无财产可供执行。现申请执行人鲍人能不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人余孝云应当支付给申请执行人鲍人能借款297500元及相应利息，承担案件受理费2717元，执行费4362.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第640号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第640号原告鲍人能与被告余孝云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）甬奉商初字第692号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲍人能于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人余孝云去向不明，无财产可供执行。现申请执行人鲍人能不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人余孝云应当支付给申请执行人鲍人能借款297500元及相应利息，承担案件受理费2717元，执行费4362.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第640号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年八月二十日书记员  周梅舟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第215号
原告：刘某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
委托代理人：肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
委托代理人：朱莹，喀左县“148”法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人肖国宗、被告李某某及委托代理人朱莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：要求与被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告李某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年8月3日登记结婚。2013年3月原告因病左腿截肢后，因自家门前台阶出入不便，于2013年5月1日由其儿子刘某某接走。2014年6月25日原告以被告不照顾自己为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有被告提交的结婚证及双方陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：由于原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，原告又尚未提供与被告感情破裂的可信证据，因此应认定原、被告双方感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一四年八月十二日
书记员 张 宁
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00208号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余某某，该社法律顾问。
被告董岗旦，男，1970年3月23日出生，汉族，村民。
委托代理人文某某，高陵县泾渭镇法律服务所法律工作者。
被告董安印，男，1951年1月29日出生，汉族，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告董岗旦、董安印金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余某某，被告董岗旦及其代理人文某某到庭参加了本案诉讼，被告董安印经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月23日，原告与被告董岗旦签订了借款合同，约定由原告借给被告董岗旦人民币3万元整，借款利率为月利率千分之9.3。同日原告与被告董安印签订了保证担保合同，约定被告董安印对被告董岗旦在原告处所贷的3万元承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定给被告董岗旦提供借款3万元，但合同履行期届满至今，被告董岗旦未按约定归还本金及利息，被告董安印也未按合同约定履行保证义务。上述欠款经原告多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告董岗旦偿还原告借款本金3万元及截止2012年5月15日止的利息8783.85元，并偿还未还款本金从2012年5月16日起至还清款之日止的利息；二、被告董安印承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告董岗旦辩称，原告所述均属实，尽快筹钱还贷。
被告董安印未作答辩。
经审理查明，2009年12月23日，原告的崇皇信用社与被告董岗旦协商签定了借款合同，约定由崇皇信用社为被告董岗旦提供借款3万元，月利率为千分之9.3，借款期限自2009年12�23日起至2011年12月22日止，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。同日原告与被告董安印签订了保证担保合同，该合同明确约定了保证方式、保证范围、保证期间，被告董安印自愿为被告董岗旦的借款承担连带清偿责任。现该借款合同已到期，被告董岗旦未按合同约定向原告清偿借款本金3万元及利息，被告董安印也未按合同约定履行保证义务，经原告多次催要无果诉至本院。原告认为合同期外逾期罚息约定不明确，当庭表示放弃让二被告承担罚息。
另查明，崇皇信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对崇皇信用社的借款合同及担保合同表示认可。
以上有当事人的陈述、借款合同、担保合同、借款借据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告董岗旦、董安印签订的借款合同、保证担保合同，至今都对合同无异议，原被告就应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告董岗旦提供借款3万元，现该借款合同期限已到，被告董岗旦应当按时清偿下欠原告的借款本金3万元并按约定承担利息。被告董安印自愿为被告董岗旦的借款提供担保，现被告董岗旦不按照借款合同约定向原告履行自己的义务，被告董安印就应当向原告履行自己的保证义务。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告董岗旦偿还原告高陵县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（2009年12月23日起至2011年12月22日止月利率按千分之9.3计算）。
二、被告董安印对被告董岗旦归还借款本息承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元由被告董岗旦、董安印共同承担（原告已预交770元，履行判决时被告直付原告770元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
人民陪审员 雷 荣
代理审判员 贾红梅
二〇一三年六月十三日
书 记 员 车晓鹏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2918号
申请执行人：李见成。
被执行人：日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会。
法定代表人：李见峰。
申请执行人李见成与被执行人日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第4683号民事调解书，已发生法律效力。被执行人日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会应给付申请执行人李见成土地补偿款18740元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2918号申请执行人李见成与被执行人日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2918号申请执行人：李见成。被执行人：日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会。法定代表人：李见峰。申请执行人李见成与被执行人日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第4683号民事调解书，已发生法律效力。被执行人日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会应给付申请执行人李见成土地补偿款18740元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2918号申请执行人李见成与被执行人日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  汤承文
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1183号
原告刘荣军。
委托代理人洪长华、罗俊波，湖北协立律师事务所律师。
被告武汉联投鼎成置业有限公司。
法定代表人黄葵，经理。
委托代理人李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告北京宏岸图升网络技术有限公司。
法定代表人代建功，执行董事。
委托代理人王柯懿，系公司法务。
委托代理人曾祥，系公司法务。
原告刘荣军与被告武汉联投鼎成置业有限公司（以下简称鼎成公司）、被告北京宏岸图升网络技术有限公司（以下简称宏岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员黄建国独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣军诉称，2014年5月28日，与鼎成公司签订商品房买卖合同，履行了付款义务，鼎成公司违反了合同第九条约定的各项义务。被告收取了“网球会员费”1000元，收取的购房定金10000元转为宏岸公司的“搜房网服务费”。原告未享受到相应待遇和服务。原告的诉讼请求：一、由鼎成公司交付合同约定条件的房屋；二、由鼎成公司支付自2015年9月1日起至2016年4月15日止逾期交房违约金28796.04元；三、由鼎成公司返还“网球会员费”1000元；四、由鼎成公司、宏岸公司共同返还“搜房网服务费”10000元；五、由两被告承担诉讼费用。
被告鼎成公司辩称，就逾期交房的违约责任，已和原告签订了补偿协议，约定了给付期限，原告再行主张原合同权利无法律依据。原告的其他诉讼请求与本公司无关，应予驳回。
被告宏岸公司辩称，“搜房网服务费”10000元是原告自愿选择与本公司订立和履行服务合同的行为，不存在欺诈等可撤销事由，且享受到房价上的优惠，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月28日，原告（××）与鼎成公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》。合同第九条约定，××应当在2015年8月31日前交付满足规划、燃气验收、水电设施等7项条件的商品房；合同第十一条约定了逾期交房的违约责任。原告交付了639912元购房款，2015年8月31日收房。2015年12月15日，房屋所在楼栋取得竣工验收备案证。2016年1月29日，鼎成公司于《长江日报》发布《交房公告》。2016年2月24日，鼎成公司（甲方）与原告（乙方）签订《补偿协议》，约定的主要内容：根据商品房买卖合同第十一条，就逾期交房的违约责任，1、违约期间为2015年9月1日至2016年1月29日，甲方向乙方支付违约金19325.3元；2、乙方收房时需缴纳一年物业费2758.8元；3、由甲方代扣物业费，剩余款项16566.5元自协议签订后90个工作日由甲方一次性转至乙方账户；5、乙方同意《武汉市商品房买卖合同》继续履行，在签订协议后不得再以任何理由追究甲方逾期交房的违约责任。2016年4月11日，原告收到被告鼎成公司16566.5元违约金。
另查明，2013年9月，原告交付10000元，先后与宏岸公司、鼎成公司签订《搜房网购房优惠服务说明书》、《联投广场选房确认书》，约定了优惠服务、退款条件等事项。
本案在审理过程中，原告认为鼎成公司至诉讼期间尚未满足合同约定的交房条件，放弃第一项交付房屋的诉讼请求；变更逾期交房违约金的计算止期为2016年6月30日。
以上事实，有双方当事人的陈述，《武汉市商品房买卖合同》、《补偿协议》、《搜房网购房优惠说明书》等书证为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与鼎成公司签订的《武汉市商品房买卖合同》无效力上的瑕疵，为有效合同。合同法第七十七条第一款规定“当事人协商一致，可以变更合同”，双方签订的《补偿协议》系针对被告逾期交房之违约责任达成的解决方案，构成对原合同相应内容的变更，是双方意思自治的体现，亦为有效。《补偿协议》约定“乙方同意《武汉市商品房买卖合同》继续履行，在签订协议后不得再以任何理由追究甲方逾期交房的违约责任”，以意思自治排除了原告的原合同相应权利，原告在无事实和证据可资判断有法定可撤销或可变更事由的情形下，以原合同相应的约定作为其请求权的事实基础，理由不能成立，请求不予支持。依据《搜房网购房优惠服务说明书》和《联投广场选房确认书》，原告与两被告公司约定的权利义务内容属另一法律关系，依法不与本案一并审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：
驳回原告刘荣军的全部诉讼请求。
本案受理费794元，减半收取397元，由原告刘荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费397元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建国
二〇一六年七月二十五日
书记员 许 念
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00915号
原告刘某某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。
委托代理人刘某甲，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告龙某某，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人杨军，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告刘某某与被告龙某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员杨锐独任审判，适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邓宗瑜、刘某甲，被告龙某某及其委托代理人杨军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2014年2月21日登记离婚。双方签订离婚协议时，双方口头约定，在五年之内原告随时可以抚养两个女儿，并由被告全额负担抚养费。离婚后，被告将小女儿龙某乙寄养在其姐姐龙某丙家，不能亲力亲为照顾小孩，龙某丙没有妥善照顾小孩，对子女成长很不利，由此要求变更子女抚养权，要求判令婚生女龙某甲、龙某乙由原告抚养，由被告全额支付抚养费。
被告龙某某辩称：原、被告双方在签订离婚协议时，没有口头约定“在五年之内原告随时可以抚养两个女儿”。原、被告共同生活期间，龙某甲和龙某乙一直在龙某丙家里生活读书，龙某丙给龙某甲、龙某乙提供了生活环境和学习环境。被告在外打工，有稳定的经济收入，由其抚养小孩，有利于小孩健康成长。原告离婚后在重庆某餐馆上班，没有时间和精力照顾小孩，且小孩的户口在酉阳县兴隆镇，以至不能在重庆上学读书。综上，请求驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原、被告原系夫妻，双方夫妻关系存续期间，于1998年2月24日生育长女龙某甲，于2008年2月16日生育二女龙某乙。原、被告于2014年2月21日签订了离婚协议，并在酉阳县民政局办理了登记离婚手续。双方在离婚协议中，对婚生子女龙某甲、龙某乙的抚养权约定如下：“长女龙某甲，次女龙某乙两个女儿的抚养权归男方，并由男方承担两个女儿的抚养费用…”。2015年4月13日，原告以被告将小女儿龙某乙寄养在其姐姐龙某丙家，不亲自抚养，且龙某丙没有妥善照顾小孩，对子女成长很不利为由，起诉要求变更子女抚养权，要求判令婚生女龙某甲、龙某乙由原告抚养，由被告全额支付抚养费。庭审中，原告当庭放弃了部分诉讼请求，仅要求变更龙某乙的抚养权，要求判令龙某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
另查明：原、被告离婚前，龙某乙曾在其姑姑龙某丙家居住生活。原、被告离婚后，被告外出打工，将龙某乙仍然交由龙某丙照顾。2015年1月，龙某乙被原告带至重庆主城区，随原告生活。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，离婚协议、离婚证复印件、户口证明复印件、原告的身份证复印件、证人证言等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻双方在离婚时，可以就离婚后的子女抚养问题进行约定。原、被告共同签订的离婚协议中，明确约定“长女龙某甲，次女龙某乙两个女儿的抚养权归男方，并由男方承担两个女儿的抚养费用…”，这表明，原、被告双方在离婚时已经对子女抚养问题作出了适当处理，约定双方离婚后由本案被告直接抚养龙某甲、龙某乙。离婚双方就子女抚养问题达成的一致意见，是双方共同意愿的体现，应当予以充分尊重，非因法定情形或双方重新协商一致，不得随意变更。原告当庭放弃要求变更龙某甲的抚养权并要求被告负担抚养费的诉讼请求，系当事人对自己诉讼请求的部分放弃，本院予以认可。关于原告要求变更龙某乙的抚养权并要求由被告负担抚养费的诉请，原告是以“双方签订离婚协议时，双方口头约定，在五年之内原告随时可以抚养两个女儿”，以及“被告将小女儿龙某乙寄养在其姐姐龙某丙家，不能亲力亲为照顾小孩，龙某丙没有妥善照顾小孩，对子女成长很不利”等理由提起诉讼，因原告未提供证据证明双方“口头协议”的存在，且被告当庭否认双方有“口头协议”，故不能认定原、被告之间有“在五年之内原告随时可以抚养两个女儿”这一协议的存在；原告诉称被告不亲自抚养婚生女龙某乙，但不亲自抚养并不等同于不履行抚养义务，原告所举示的证据既不能证明被告不履行抚养义务，也不能证明有需要变更龙某乙的抚养权的其他情形，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出应当询问龙某乙本人意见的要求，因龙某乙年幼未满十周岁，依法可不征求其本人意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费80元，适用简易程序，减半收取40元，由原告刘某某承担。原告预缴案件受理费240元，退回原告200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨锐
二〇一五年四月三十日
书 记 员 何沙
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01034号
原告郭某，又名郭鸿玲，农民。
委托代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
被告周某，居民。
本院在审理原告郭红玲诉被告周某离婚纠纷一案中，原告郭红玲于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭红玲申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭红玲撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告郭红玲负担。
代理审判员 肖 峥
二〇一四年五月二十日
书 记 员 潘德成
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第43号
原告李宏勇，男，汉族，居民。
委托代理人李家保，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告沂水西水物流有限公司。
法定代表人方某某，经理。
委托代理人高存雷，山东开元律师事务所律师。
原告李宏勇与被告沂水西水物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏勇及其委托代理人李家保，被告沂水西水物流有限公司的委托代理人高存雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏勇诉称，2011年10月，被告因征用土地向原告借款100万元；2012年6月，被告在建设施工时又向原告借款150万元；2012年12月，被告因工程问题再次向原告借款130万元。上述借款经原告多次催要均未偿还，2013年1月原告与被告达成还款协议，被告将其购买的土地及地上建筑物进行担保，并将该建筑物的八间半房屋，面积约4470平方米抵给原告，双方债权债务关系抵销，但至今被告所建设工程迟迟未予竣工。原告请求：1、请求判令被告偿还借款380万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告沂水西水物流有限公司辩称，原告诉状中陈述的事实基本属实。原告请求的借款数额中包括一部分利息。
经审理查明，2012年1月6日至同年8月22日，被告沂水西水物流有限公司因征地及工程建设所需多次向原告李宏勇借款，累计借款335万元。2013年1月16日，被告沂水西水物流有限公司作为甲方，原告李宏勇作为乙方，双方签订还款协议，协议约定：一、甲方因购买土地和建设沂水西水物流沿街网点楼工程，向乙方借款380万元，该款已到偿还时间。二、甲方因资金周转困难，现无力偿还上述借款。三、甲方将沂水西水物流有限公司沿街网点楼（主体已竣工），1、地上三层楼从南向北数第1、3、4、8间；2、地上五层楼从北向南数第2、3、7、10间、第4间半；3，以上房产（建筑面积合计420㎡×4＋620㎡×4.5）抵给乙方。四、上述房产所有权归乙方所有，甲方向乙方的借款同时抵销。五、甲乙双方的借贷关系以本协议为据，原借据被甲方收回。
上述协议新约定的380万元借款中，包含协议签订前累计借款产生的利息45万元。
自上述协议签订至今，被告沂水西水物流有限公司对协议中涉及的房产一直未竣工，故未能向原告李宏勇交付协议约定的房产，双方遂酿成纠纷，原告李宏勇以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、还款协议等认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告沂水西水物流有限公司累计向原告李宏勇借款335万元，利息45万元，因未能偿还，后双方达成380万元的还款协议，重新确立了双方的债权债务关系，事实清楚，且双方当事人对此均无异议，本院予以确认。从还款协议第三项内容看，双方约定被告以房产抵顶本案借款380万元，系以物抵债，不违反法律规定。但协议签订后，被告一直未能向原告交付约定的房产，对双方当事人而言，以物抵债的合同目的均未实现。现原告要求被告偿还借款380万元，理由正当，应予支持；因双方未约定利息，故原告主张的利息可从其起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告沂水西水物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李宏勇借款380万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，诉讼保全费5000元，合计42200元，由被告沂水西水物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 贺宏勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初689号
原告刘玲，女，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告刘玲与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告刘玲提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初689号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
刘玲
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告刘玲提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初689号	原告刘玲，女，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告刘玲与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告刘玲提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初689号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							刘玲																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告刘玲提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00123号
申请执行人：张永忠，男，1964年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县家港养殖有限公司。
法定代表人：陈永邦，经理。
本院在执行张永忠申请执行五河县家港养殖有限公司债权纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民二重初字第00004号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十五日
书 记 员 崔国栋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第661号
原告侯某，女，1981年4月5日出生，汉族，湖南桂阳县人，大学文化，个体户，现住湖南省郴州市北湖区。
被告丁某，男，1979年2月24日出生，汉族，住址同上。
原告侯某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，认识时发现被告是个喜欢在外玩且没有责任心的人，原告以为婚后被告会改变。2007年5月23日，双方办理结婚证。婚后，原告发现被告对原告不闻不问，经常夜不归宿，导致两人经常打架，也经常分居，现双方感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求判决1、准许原、被告离婚；2、位于郴州市北湖区同心路某房归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告丁某辩称未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一、二，符合证据规则，本院予以认可，可做本案定案依据。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2005年11月经他人介绍相识并恋爱，婚前感情尚可，双方于2007年5月23日登记结婚。婚后，原告认为被告对原告不闻不问，经常夜不归宿，导致两人经常打架，也经常分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判决准许原、被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。在本案中，原、被告婚前感情较好，原告诉称被告有第三者，没有证据证实，同时原告也未向本院提交证据证实夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告侯某与被告丁某离婚；
本案受理费2827元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第43号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌，局长。
委托代理人杨秀芬，女，漳州市芗城区天宝镇政府干部。
被申请人沈松山，男，1980年10月14日出生，住漳州市芗城区。
被申请人沈秀真，女，1984年1月3日出生，住址同上。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年3月12日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年9月15日以被申请人沈松山、沈秀真违反计划生育法律规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第一款第（一）项的规定作出了芗人口征决字（2013）第08059号征收社会抚养费决定书。该决定书的处罚内容是给予被申请人沈松山、沈秀真征收社会抚养费53938元。
经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08059号征收社会抚养费决定书，于2013年9月15日依法送达给沈松山、沈秀真，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08059号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年3月12日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08059号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人沈松山、沈秀真应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费53938元。
三、被申请人沈松山、沈秀真在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韩舒珍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1514号
再审申请人（原审原告）：新疆吉星达房地产开发有限公司，住所地：吐鲁番市。
法定代表人：林赞明，该公司经理。
委托代理人：王修达，新疆建权律师事务所律师。
委托代理人：李辉，新疆建权律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：吐鲁番市华美房地产开发有限公司，住所地：吐鲁番市。
法定代表人：石风雷，系公司总经理。
委托代理人：朱新梅，新疆众望律师事务所律师。
再审申请人新疆吉星达房地产开发有限公司（以下简称吉星达房产公司）因与被申请人吐鲁番市华美房地产开发有限公司（以下简称华美房产公司）著作权权属纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2014）吐中民三初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，吉星达公司于2014年12月15日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，吉星达公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆吉星达房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 帕孜来提
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 睿
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1178号
申请执行人董万毅，男，1962年6月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区井岗街163号2-3。
被执行人大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区康源街31号。
法定代表人潘大宝。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲裁字第【2016】第0119号仲裁裁决书关于董万毅与大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额1.8万元，尚未履行，经查，被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1178号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 殷海云
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第22号
申请执行人武平县运输管理所，住所地武平县平川镇东大街交通大厦。
法定代表人肖立仁，所长。
被执行人江林斌，男，1975年11月21日出生，汉族，闽D102**号车驾驶员，住上杭县。
本院在执行申请执行人武平县运输管理所与被执行人江林斌交通行政处罚一案中，现申请执行人提出撤销执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）武执审字第95号行政裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一五年二月十一日
书记员 钟少龙
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第73-1号
申请执行人龚尚芬，女，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人福州倩鹿企业有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇。
法定代表人：理查德.J.朱克华。
申请执行人龚尚芬与被执行人福州倩鹿企业有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，榕开劳仲裁作出的（2013）第35号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人龚尚芬向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榕开劳仲裁作出的（2013）第35号裁决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十二月五日
书记员 徐婷婷
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第515号
原告：李兵。
被告：王晓勇。
原告李兵为与被告王晓勇装饰装修合同纠纷一案，于2014年5月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，且当庭宣告判决。原告李兵到庭参加诉讼，被告王晓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李兵起诉称：2013年11月底，原告经人介绍给被告宁波市海曙区柳西新村15幢206室房屋装修，装修期间原告曾催讨过装修费，但被告一直不支付。2014年1月21日，被告向原告出具一份欠条，写明欠原告油漆工钱8000元。2014年2月26日晚上，原告再次到被告家中催讨，但未果。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令：被告支付原告油漆装修工钱8000元。
被告王晓勇未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告李兵为证明其诉称主张，向本院提供欠条一份，拟证明被告拖欠原告油漆装修工钱8000元。被告未到庭，视为对上述证据放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据系原件，真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
被告王晓勇未向本院提供相应的证据。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2013年11月，原告经人介绍给被告宁波市海曙区柳西新村15幢206室房屋装修，进行油漆工作。后原告多次催讨油漆装修工钱，但被告一直未付。被告于2014年1月21日向原告出具欠条一份，载明：今欠李兵油漆工钱8000元整，于本月25日先付6000元（打入卡内），余款2000元于正月十五之后（2月15日）归还清。后被告一直未支付该笔款项，故原告诉至本院，请求依法解决。
本院认为：原告为被告房屋装修，被告理应及时支付装修费用。现原告以被告出具的欠条作为证据向本院主张要求被告支付其装修费用，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓勇于本判决生效后五日内支付原告李兵装修费用8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 刘海珍
代理审判员 汪晓蕾
人民陪审员 何凤瑛
二〇一四年九月十六日
代书 记员 徐倩倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民初字第1249号
原告孟某某。
原告委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院在审理原告孟某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已预交120元）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 刘瑞斌
人民陪审员 刘 刚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡城宇
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5201号
原告：王晓红，女，1970年2月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店*层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告王晓红与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王晓红、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付4674.78元违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费；5、要求内蒙古时代中天房地产有限公司给原告开具正规的购房发票。事实以及理由：2012年8月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积为9.48平方米，单价49,312.03元/平方米，总价合计467,478元整，该商品房的用途为商业，属框架结构，建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在商品房交付使用后540日内，由被告提供资料报产权登记机关备案，并约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已即时向被告付清购房款467,478元人民币，被告也依照合同约定如期履行了交付房屋的义务，但时至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告应按合同约定支付原告违约金4674.78元。
时代中天公司承认王晓红在本案中所主张的事实。首先，对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日；其次，对于逾期交房的违约金，被告认为已经超过诉讼时效。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
在庭审中原告增加一项新的诉讼请求，即判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案。经询问，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认王晓红在本案中主张的事实，故对王晓红主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月24日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金4674.78元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款467,478元的1%向原告支付违约金4674.78元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王晓红支付逾期办理房屋权属证书的违约金4674.78元。
三、驳回原告王晓红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张莉媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特683号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：朱江萍，女，系公司员工。
被申请人：卢苏明，男，1974年7月16日出生，汉族，住东阳市。
被申请人：徐晓丽，女，1979年7月9日出生，汉族，住东阳市。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日向本院提出�现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2015年12月4日，经被申请人卢苏明、徐晓丽与申请人协商一致，签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人卢苏明自2015年12月4日至2018年12月3日融资期间内最高融资限额502万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用及实现债权的费用。合同签订后，双方依法进行了抵押登记。2015年12月4日，申请人与被申请人卢苏明签订了9061120150020837号《个人借款合同》，由被申请人卢苏明、徐晓丽房产提供抵押担保。合同约定：借款额度为人民币350万元。借款种类为短期借款，借款用途为工程周转资金，借款期限自2015年12月4日至2016年12月3日，借款利率为月利率6.343750‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。对未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本合同相对应的担保合同为前述最高额抵押合同。同日，申请人与被申请人卢苏明签订了借款借据，并依约向被申请人支付了借款350万元。合同履行过程中，被申请人卢苏明于2016年3月21日起无法按�偿还利息，违反合同约定，因此提前解除合同。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人卢苏明、徐晓丽所有的位于东阳市吴宁街道吉祥路桂坡花园5幢18D室及东阳市吴宁街道吉祥路桂坡花园5幢2号的附属车库的抵押房地产[房产证号为东房权证吴宁字第××号，土地证号为东阳市国用（2010）第1-2814号、他项权证号为东房他证吴宁字第1197**号]进行拍卖、变卖，所得价款用以偿还申请人借款350万元，利息166168.65元（已暂计算至2016年9月8日，此后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止）在502万元的最高额范围内优先受偿。
被申请人卢苏明、徐晓丽在本院指定的异议期间未提出异议，也未提供证据材料。
本院经审查认为，被申请人卢苏明向申请人借款350万元并由两被申请人所有的位于东阳市吴宁街道吉祥路桂坡花园5幢18D室及东阳市吴宁街道吉祥路桂坡花园5幢2号附属车库的房地产抵押担保的事实清楚、证据确实充分。抵押物已依法登记，抵押权依法设立。被申请人卢苏明未按期支付利息，属违约行为，依合同约定申请人可提前收回未到期贷款。故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对两被申请人提供抵押的位于东阳市吴宁街道吉祥路桂坡花园5幢18D室及东阳市吴宁街道吉祥路桂坡花园5幢2号[房产证号为东房权证吴宁字第××号，第112226号，土地证号为东阳市国用（2010）第1-2814号、他项权证号为东房他证吴宁字第1197**号]的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权对价款在最高额502万元范围内优先受偿借款350万元、利息166168.65元（已暂计算至2016年9月8日，此后利息按合同约定利率计算至实际归还之日止）。
本案申请费18065元，由被申请人卢苏明、徐晓丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 楼敏娟
二〇一六年十月八日
书记员 王群英
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第212号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月31日被祁东县公安局刑事拘留，同年4月13日经祁东县人民检察院批准，次日由祁东县公安局执行逮捕。现押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控的原审被告人何某某犯贩卖毒品罪一案，于二Ο一五年八月四日作出（2015）祁刑初字第166号刑事判决。宣判后十日内，原审被告人何某某不服，提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人何某某系吸毒人员，其从他人手中购得毒品，除自己吸食外，还将所购毒品贩卖给其他吸毒人员，以贩养吸。其具体犯罪事实如下：
1、2015年3月27日下午，被告人何某某在祁东县原洪桥镇连接线加油站往归阳方向的马路边以50元每粒的价格贩卖给吸毒人员周某毒品麻古4粒。
2、2015年3月30日上午，被告人何某某在祁东县老化工厂附近贩卖给吸毒人员周某价值200元的毒品冰毒、麻古。
2015年3月30日下午，吸毒人员周某再次找被告人何某某购买麻古时，被民警在祁东县财政局附近抓获。民警从被告人何某某的车上缴获毒资600元及红色小药丸3粒、白色晶体颗粒物1小包。被告人何某某被缴获的毒品经鉴定，其中白色晶体状毒品疑似物净重0.79克，检出甲基苯丙胺毒品成分；其中红色药丸状毒品疑似物净重0.28克，检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。
上述事实，有下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书及到案经过；2、扣押物品清单；3、通话详单；4、辨认笔录；5、理化鉴定意见书；6、证人周某的证言；7、被告人何某某的供述；8、户籍资料。
原审法院认为，被告人何某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人何某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某某有吸毒恶习，且吸毒的同时又贩卖毒品，属以贩养吸，被告人何某某在被抓获时被查获的毒品，应认定为其贩卖的数量，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
上诉人何某某上诉称，原审法院认定事实证据不足，量刑过重，请求撤销原审判决，依法改判。理由是：1、判决书指控其二次贩卖毒品，仅有吸毒人员的证言和上诉人的口供作为证据，证据不足，且其被缴获的毒品系自己吸食的，应以非法持有毒品罪处罚；2、祁东法院以贩卖毒品罪判处其有期徒刑九个月，量刑过重。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人何某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人何某某到案如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人何某某系吸毒人员，吸毒的同时又贩卖毒品，属以贩养吸，上诉人何某某在被抓获时查获的毒品，应认定为其贩卖的数量，量刑时可酌情考虑。上诉人何某某上诉称，认定其两次贩卖毒品证据不足，且被缴获的毒品不应认定为贩毒数额。经查，上诉人何某某两次贩卖毒品有上诉人的口供和证人证言相互映证，且有通话记录和辨认笔录等证据佐证，故现有证据确实、充分，证实了上诉人何某某两次贩卖毒品给吸毒人员周某的事实，且上诉人何某某系吸毒人员，吸毒的同时贩卖毒品，属以贩养吸，其被查获的毒品应认定为其贩毒的数量，但可酌情从轻处罚。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人何某某上诉认为一审法院量刑过重。经查，一审法院已认定其具有坦白情节，并依法从轻处罚，原审法院对上诉人何某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月系在法律规定的幅度内量刑，并无不当。故上诉人的该上诉理由于法无据，本院亦不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（接下页）
（此页无正文）
审 判 长 刘文斌
审 判 员 匡梓精
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苏 秦
打印质量责任人：苏秦 校对质量责任人：朱瑶
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第212号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月31日被祁东县公安局刑事拘留，同年4月13日经祁东县人民检察院批准，次日由祁东县公安局执行逮捕。现押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控的原审被告人何某某犯贩卖毒品罪一案，于二Ο一五年八月四日作出（2015）祁刑初字第166号刑事判决。宣判后十日内，原审被告人何某某不服，提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人何某某系吸毒人员，其从他人手中购得毒品，除自己吸食外，还将所购毒品贩卖给其他吸毒人员，以贩养吸。其具体犯罪事实如下：1、2015年3月27日下午，被告人何某某在祁东县原洪桥镇连接线加油站往归阳方向的马路边以50元每粒的价格贩卖给吸毒人员周某毒品麻古4粒。2、2015年3月30日上午，被告人何某某在祁东县老化工厂附近贩卖给吸毒人员周某价值200元的毒品冰毒、麻古。2015年3月30日下午，吸毒人员周某再次找被告人何某某购买麻古时，被民警在祁东县财政局附近抓获。民警从被告人何某某的车上缴获毒资600元及红色小药丸3粒、白色晶体颗粒物1小包。被告人何某某被缴获的毒品经鉴定，其中白色晶体状毒品疑似物净重0.79克，检出甲基苯丙胺毒品成分；其中红色药丸状毒品疑似物净重0.28克，检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。上述事实，有下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书及到案经过；2、扣押物品清单；3、通话详单；4、辨认笔录；5、理化鉴定意见书；6、证人周某的证言；7、被告人何某某的供述；8、户籍资料。原审法院认为，被告人何某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人何某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某某有吸毒恶习，且吸毒的同时又贩卖毒品，属以贩养吸，被告人何某某在被抓获时被查获的毒品，应认定为其贩卖的数量，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。上诉人何某某上诉称，原审法院认定事实证据不足，量刑过重，请求撤销原审判决，依法改判。理由是：1、判决书指控其二次贩卖毒品，仅有吸毒人员的证言和上诉人的口供作为证据，证据不足，且其被缴获的毒品系自己吸食的，应以非法持有毒品罪处罚；2、祁东法院以贩卖毒品罪判处其有期徒刑九个月，量刑过重。经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人何某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人何某某到案如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人何某某系吸毒人员，吸毒的同时又贩卖毒品，属以贩养吸，上诉人何某某在被抓获时查获的毒品，应认定为其贩卖的数量，量刑时可酌情考虑。上诉人何某某上诉称，认定其两次贩卖毒品证据不足，且被缴获的毒品不应认定为贩毒数额。经查，上诉人何某某两次贩卖毒品有上诉人的口供和证人证言相互映证，且有通话记录和辨认笔录等证据佐证，故现有证据确实、充分，证实了上诉人何某某两次贩卖毒品给吸毒人员周某的事实，且上诉人何某某系吸毒人员，吸毒的同时贩卖毒品，属以贩养吸，其被查获的毒品应认定为其贩毒的数量，但可酌情从轻处罚。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人何某某上诉认为一审法院量刑过重。经查，一审法院已认定其具有坦白情节，并依法从轻处罚，原审法院对上诉人何某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月系在法律规定的幅度内量刑，并无不当。故上诉人的该上诉理由于法无据，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（接下页）（此页无正文）审 判 长  刘文斌审 判 员  匡梓精代理审判员  朱 瑶二〇一五年十一月九日书 记 员  苏 秦打印质量责任人：苏秦       校对质量责任人：朱瑶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第417号
罪犯刘国庆，男，1985年6月14日生，汉族，通化县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2011年2月21日作出（2011）吉刑三终字第40号刑事判决，以被告人刘国庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2009年8月21日起至2017年8月20日止）。2013年9月22日经本院减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘国庆在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘国庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国庆准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00312号
申请人王某某。
申请人张某某。
本院于2015年12月1日受理了申请人王某某、张某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、张某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
张某某于2015年12月26日前支付王某某农药款850元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第422号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道北路473号。
负责人杜朝宏，该行行长。
委托代理人张英民，男，1963年8月9日出生，该行客户经理。
被执行人王光昕，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，户籍所在地：高唐县杨屯镇海法寺村**号。
被执行人殷盈盈（王光昕之妻），女，1982年9月10日出生，汉族，户籍所在地同上。
被执行人郭经臣，男，1980年10月8日出生，汉族，原高唐鑫天宇机械有限公司经理，户籍所在地：高唐县姜店镇苦水郭村154号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王光昕、殷盈盈、郭经臣金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年3月21日作出的（2013）高商初字第639号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2015年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明三被执行人王光昕、殷盈盈、郭经臣长期不在家中居住，查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记情况，均无有价值的财产可供执行。被执行人郭经臣名下的轿车鲁P
--
8M805已在高唐县交警大队车辆管理所查封。申请执行人申请对该案延期执行。该案执行标的本金500000元及利息，均未执行，待申请人发现被执行人的去向或发现其有可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年七月十五日
书记员 刘善勇
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔2725刑初119号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人冉某军，男，1970年6月3日生于贵州省瓮安县，苗族，初中文化，务农，住瓮安县。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人冉某军犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年1月8日，被告人冉某军酒后驾驶贵JCP7**号正三轮载货摩托车由瓮安县城龙水坝方向往渡江广场方向行驶，于21时25分许，行至瓮安县城西门桥交叉路口处，所驾车辆车头部位碰撞正在通过人行横道的行人杨某学，造成杨某学受伤，后经送医院抢救无效于2016年1月19日死亡，肇事车损坏的交通事故。2016年2月26日，瓮安县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定，认定冉某军承担全部责任，杨某学无责任。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，冉某军的血液中酒精含量为70mg/100ml。认为被告人冉某军具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实、达成分期赔偿协议、赔偿部分经济损失并取得谅解。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶证及机动车查询结果单、死亡证明、调解协议书、收条及谅解书；证人陈某东、冉某伦的陈述；被告人冉某军的供述和辩解；机动车综合性能检测报告、毒物检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、平面图、照片等。建议以交通肇事罪判处被告人冉某军一年以上二年以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人冉某军对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人冉某军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人冉某军自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冉某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一六年六月二十一日
书记员 汤胜波
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2292号
原告张某某，女，1938年12月28日生，汉族。
委托代理人孙萍（系张某某女儿），退休。
委托代理人牛宁生（系张某某女婿）。
被告郑甲，女，1959年7月29日生，汉族。
被告郑乙，女，1961年5月18日生，汉族。
被告郑丙，女，1963年7月10日生，汉族。
被告郑某某，女，1935年6月15日生，汉族。
委托代理人乔立生（系郑某某女婿）。
被告许某甲，男，1948年11月5日生，汉族。
被告许某乙，男，1950年10月26日生，汉族。
被告许某丙，男，1952年9月11日生，汉族。
被告许某丁，男，1934年11月25日生，汉族。
被告郑某甲的继承人，自然情况不详。
被告郑某氏的继承人，自然情况不详。
被告郑某乙的继承人，自然情况不详。
原告张某某与被告郑乙、郑丙、郑甲、许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、郑某某、郑某甲的继承人、郑某氏的继承人、郑某乙的继承人物权确认纠纷一案，原告张某某于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人孙萍、牛宁生到庭参加诉讼，被告郑乙、郑丙、郑甲、郑某某、许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、郑某甲的继承人、郑某氏的继承人、郑某乙的继承人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1943年原告的父亲张某向郑济某承典南京市秦淮区雨花路XXX号一进面积为2.11平方市丈（23.44平方米）的私房一间（丘号3XXXX号），典金283.6元，并立有典契，该典契未载明期限，该房屋典当至今已有70余年。几十年来，原告的父母张某、曾某一直居住在此房内。原告系张某、曾某夫妇的唯一子女，张某、曾某死亡后遗留的该房屋的典权由原告一人继承。根据1984年8月最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》的规定，典期届满逾期十年或典契未载明期限经过三十年未赎的，原则上应视为绝卖。另依照最高人民法院（1988）第37号批复规定“人民法院处理未被改造的出典房屋纠纷案件，对于已超过回赎时效的，应确认房屋为承典人所有”。故原告诉至法院，请求法院确认南京市秦淮区雨花路XXX号一进面积为23.44平米的房屋产权归原告所有。
被告郑乙、郑丙、郑甲、郑某某、许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、郑某甲的继承人、郑某氏的继承人、郑某乙的继承人未作答辩，亦未举证。
经审理查明，雨花路126、128、130号四进十二间（55.91平方市丈，丘号：3XXXX）原系郑济某、郑某甲、郑某氏、郑某乙四人共有，产权份额四人各占四分之一。1941年，郑济某将雨花路XXX号一进一间（2.11平方市丈，丘号：3XXXX）以283.6元出典给张某。后出典房屋一直由张某及其家人占有使用。
另查明，张某与曾某系夫妻，两人育有一女，即原告张某某。张某因病于1969年3月14日去世，曾某因病于1997年12月17日去世。被告郑乙、郑丙、郑甲、郑某某、许某甲、许某乙、许某丙、许某丁系郑济某的继承人。
案件审理过程中，原告确认，出典的房屋系雨花路XXX号第二进南首朝南边两间中的西北边一间（面积为23.44平方米）房屋。
以上事实有典契、房地产登记申请书、地产平面图、契税登记表、户籍信息及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。雨花路XXX号第二进南首朝南两间中的西北一间（面积23.44平方米）房屋已于1941年由郑济某出典给张某，至今未赎回，已有七十余年。本院认为，典期届满逾期十年或典契未载明期限经过三十年未赎的，原则上应视为绝卖。故原告主张上述房屋所有权归原告所有，依法有据，本院予以支持。被告郑乙、郑丙、郑甲、郑某某、许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、郑某甲的继承人、郑某氏的继承人、郑某乙的继承人经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
确认本市秦淮区雨花路XXX号第二进南首朝南两间中的西北间（房屋面积23.44平方米）房屋为原告张某某所有。
案件受理费5519元，公告费750元，合计6269元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 黄 茜
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 潘建中
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 朱秋萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01267号
原告：陈某某，女，1979年9月23日出生，汉族，农民，小学文化，住蚌埠市怀远县。
委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：侯长飞，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人慕超，被告胡某某及其委托代理人侯长飞到庭参加了本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2002年举行结婚仪式并同居生活，2006年补办了结婚登记手续。婚后先后生育了长女胡某甲，现年12周岁，生育长子胡某乙，现年11周岁，生育次女胡某丙，现年6周岁。原、被告经常生气打架，夫妻感情已破裂。故起诉到人民法院，请求依法判令原、被告离婚；两个女儿由原告抚养，被告支付一个子女的抚养费；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告负担。
原告陈某某为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
婚姻登记审查表复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
彩色超声检查报告，证明原告不是为躲避计划生育而离婚及原告被查出有囊性包块的事实；
杭州欧诺建材有限公司的企业登记信息复印件，证明被告在没有经过原告同意的情况下，私自转移夫妻共同财产给别人的事实；
车辆信息，证明夫妻双方有共同财产车辆一部，车号为浙Ａ2ＬＮ**，所有人是胡某某的事实。
被告胡某某辩称：原、被告婚后生育了三个子女，夫妻感情一直很好，不同意离婚。原、被告在共同生活期间欠有20万元的债务，请求判令双方共同承担。
被告为支持自己的主张，举出如下证据：
1、证人邹某甲证言，证明被告胡某某经邹运凯担保于2013年7月14日向其借款60000元的事实；
2、证人邹某乙证言，证明被告胡某某由其担保向邹运超借款60000元的事实；
3、证人邹某丙证言，证明被告胡某某于2013年6月21日向其借款70000元的事实；
4、证人陈某甲证言，证明被告胡某某经胡建强担保于2013年8月6日向其借款80000元的事实；
5、证人胡某某出庭作证证言。证明被告胡某某经其担保向陈小兵借款80000元的事实；
6、证人凡某某证言，证明被告胡某某于2013年9月2日向其借款100000元的事实；
7、证人赵某某证言，证明被告胡某某于2013年8月15日向其借款80000元的事实。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据1、2的真实性无异议，但不能证明双方夫妻感情破裂；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，与双方感情破裂无关；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，认为该登记信息不能真实反映双方目前的财产状况，不能证明被告转移财产的事实；对5的真实性无异议，但是该车辆系借款购买，目前仍没有偿还购车借款。原告对被告所举的证据1—7均有异议，认为证人没有提供借据原件，证人证言不真实。本院认为：原告所举的证据1、证据2、证据3，被告对其三份证据的真实性无异议，与本案具有关联性，予以确认；原告所举的证据4、证据5，被告所举的证据1—7，因原告没有提供感情破裂的证据，对上述证据不予审查。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：原、被告经人介绍相识，2002年举行结婚仪式并同居生活，2006年3月25日补办了结婚登记手续。2002年4月8日生育长女取名胡某甲，2005年10月20日生育一男孩取名胡某乙，2008年12月12日生育次女取名胡某丙。现原告诉讼到院，要求离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，且同居生活多年，婚后生育三个子女，双方具有一定感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，证据不足，为维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一四年六月十二日
书记员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第622号
原告济南穿山甲工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛中，董事长。
委托代理人高宁，男，该公司员工。
被告毕建新，男，1965年9月29日出生，汉族，住山东省高密市。
被告焦桂玲，女，1967年2月28日出生，汉族，住址同上。
被告韩永伟，男，1964年12月8日出生，汉族，住山东省高密市。
被告高林，女，1965年9月7日出生，汉族，住山东省高密市。
原告济南穿山甲工程机械有限公司（以下简称穿山甲公司）与被告毕建新、焦桂玲、韩永伟、高林追偿权纠纷一案，原告穿山甲公司于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告毕建新、焦桂玲、韩永伟、高林送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穿山甲公司委托代理人高宁到庭参加了诉讼，被告毕建新、焦桂玲、韩永伟、高林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穿山甲公司诉称：2011年3月13日，被告毕建新通过银行贷款从原告处购买全新玉柴YC85-5型挖掘机一台，价格43万元，首付86000元，贷款344000元，合同签订后，原告严格按合同履行，在合同履行过程中，被告经常逾期付款，致使原告为其垫付部分银行贷款本息共计78372.77元，在此期间原告收回垫款31574.24元，至今仍有46798.53元未付给原告，另按合同约定被告应向原告支付违约金36000元。请求法院判令被告支付原告为其垫付的银行贷款共计46798.53元；判令被告向原告支付违约金36000元；诉讼费用由被告承担。
原告穿山甲公司提供的证据有：工程机械买卖合同、银行说明、日常还款明细。
被告毕建新、焦桂玲、韩永伟、高林均未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月13日，被告毕建新、焦桂玲通过银行贷款从原告处购买全新玉柴YC85-5型挖掘机一台，价格43万元，首付86000元，向中国光大银行济南泉城支行贷款344000元，有被告韩永伟、高林提供担保。如不能按期还款，由原告代垫（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、律师费用、诉讼费用等），逾期付款违约金每日千分之五。在被告违约的情况下，贷款行有权将所拥有的债权等全部转让给原告，被告韩永伟、高林对被告毕建新、焦桂玲的贷款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告交付车辆，被告逾期付款，致使原告为其垫付部分银行贷款本息共计78372.77元，由中国光大银行济南泉城支行出具证明，在此期间原告收回垫款31574.24元，仍有46798.53元未付。原告请求判令被告支付原告为其垫付的银行贷款共计46798.53元，违约金36000元；被告韩永伟、高林承担保证责任等。
上述事实有原告穿山甲公司提供的工程机械租赁合同、银行说明、日常还款明细以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告穿山甲公司与被告签订的工程机械租赁合同，其内容不违反法律规定，应予认定。原告依照合同履行了合同义务，被告不按时付款，并且收到本院传票后对欠款数额未提出异议，该欠款事实予以认定。被告毕建新、焦桂玲应承担支付责任。原告主张的违约金按每日千分之一计算，双方合同虽然有约定，显属过高，本院参照中国人民银行同期借款利率的四倍调整，数额为29000元，其余部分不予支持。被告韩永伟、高林依照合同约定应当承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕建新、焦桂玲于本判决生效之日起十日内支付原告济南穿山甲工程机械有限公司46798.53元。
二、被告毕建新、焦桂玲于本判决生效之日起十日内支付原告济南穿山甲工程机械有限公司违约金29000元。
三、被告韩永伟、高林对上述款项承担连带偿还责任。实际承担责任后可向被告毕建新、焦桂玲追偿。
四、驳回原告济南穿山甲工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，诉讼保全费920元，合计1855元，由被告毕建新、焦桂玲、韩永伟、高林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 松
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02144号
原告：韻秀芳，女，1950年5月21日出生。
委托代理人：张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告：翟伟（兼被告牛月兰、翟有关的委托代理人），男，1980年10月14日出生。
被告：牛月兰，女，1950年9月19日出生。
被告：翟有关，男，1951年5月2日出生。
原告韻秀芳与被告翟伟、牛月兰、翟有关相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韻秀芳及其委托代理人张维豪，被告翟伟、牛月兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韻秀芳诉称：原、被告系邻居关系。2013年8月，被告在北京市东城区×号院内私自搭建二层楼房，影响原告房屋采光，因此原告起诉至法院，要求三被告将其自建的第二层建筑拆除。
被告翟伟、牛月兰、翟有关辩称：牛月兰、翟有关原系夫妻，翟伟为二人之子。诉争自建房为翟伟修建，由牛月兰、翟有关居住使用。三被告否认自建房屋影响原告采光，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：牛月兰、翟有关原系夫妻，翟伟为二人之子。韻秀芳承租了位于北京市东城区×号院内的2间公房。翟伟在北京市东城区×号院内修建了两层自建房，该自建房目前由牛月兰、翟有关居住使用。根据本院现场勘验的结果，韻秀芳承租房屋为南房，房宽约2.95米。诉争自建房为二层建筑，房高约5.2米，距韻秀芳家房屋约2.6米。诉争自建房房宽约5.2米，东端比韻秀芳家房屋东端向东延伸约1.95米。
以上事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、勘验笔录、照片等在案佐证。
本院认为：依照法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据本院现场勘验的结果，诉争自建房与韻秀芳家房屋距离较近，对韻秀芳的采光构成妨害。因此，韻秀芳要求翟伟、牛月兰、翟有关拆除诉争自建房第二层的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告翟伟、牛月兰、翟有关于本判决生效后十五日内将位于北京市东城区×号院内自建房的第二层拆除，并将渣土清理干净。
案件受理费35元，由被告翟伟、牛月兰、翟有关负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 亮