wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初43号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年12月17日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人杨某现因涉嫌犯非法经营罪，于2015年8月19日被取保候审。2016年1月21日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1822号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月至7月期间，被告人杨小军在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在苏州市吴江经济技术开发区西湖花苑其开设的“吴江某批发部”内销售香烟，并被苏州市吴江区烟草专卖局当场查获价值人民币86280元的香烟774条。
归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言笔录、照片、现场检查笔录、先行登记保存通知书、价格鉴证结论书、卷烟鉴别检验报告、证明、发破案经过、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年9月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂保存于苏州市吴江区烟草专卖局的774条卷烟，由保存机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐依雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执186号
申请执行人张文平，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人王子涛，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张文平申请执行被执行人王志涛买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2015）香民三商初字第473号民事调解书责令被执行人履行义务；在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院请求终结本次执行程序，截止2016年7月14日被执行人王子涛欠申请执行人张文平本金人民币160000元、诉讼费1800元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第473号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊�人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执186号申请执行人张文平，男，1957年3月31日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人王子涛，男，1969年6月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。申请执行人张文平申请执行被执行人王志涛买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2015）香民三商初字第473号民事调解书责令被执行人履行义务；在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院请求终结本次执行程序，截止2016年7月14日被执行人王子涛欠申请执行人张文平本金人民币160000元、诉讼费1800元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第473号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  刘广建代理审判员  尚西林二〇一六年七月十四日书 记 员  孙 宝
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民诉保字第7号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心一号楼。
代表人赵峰，行长。
被告天津滨海凯传钢铁贸易有限公司，住所地天津市开发区渤海路39号内滨海元盛钢铁交易市场第1交易大厅C区113号。
法定代表人张水玉，总经理。
被告天津市一通无缝钢管制造有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满，总经理。
被告天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满，总经理。
本院在审理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津滨海凯传钢铁贸易有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创钢材市场关联有限公司金融借款合同一案中，被告尚欠原告1000万元，故提起诉讼，原告于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津滨海鹏越金属材料有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司1000万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津滨海鹏越金属材料有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 靳一诺
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第536号
原告北京宝来时商贸有限责任公司。
法定代表人郑文祥，职务总经理。
委托代理人付东，男。
被告通化眼科医院。
负责人赵兵，职务院长。
委托代理人黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。
被告王立太，男，60岁，汉族，通化市人，现住通化市。
本院在审理原告北京宝来时商贸有限责任公司与被告通化眼科医院、王立太合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告北京宝来时商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张金玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第78-2号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行。
法定代表人：童国林。
被告：ＸＸ威。
被告：项晓云。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行与被告ＸＸ威、项晓云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日由以被告已还款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行撤回起诉。
本案诉讼费12915元（原告已预缴），减半收取6457.5元，由原告负担。
审 判 长 李曙光
人�陪审员高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨长长
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第17号
申请执行人唐汉正（又名唐汉政），男，1993年12月28日出生，土家族。
被执行人林昌文，男，1971年9月23日出生，土家族。
申请执行人唐汉正与被执行人林昌文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）张武民一初字第91号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林昌文没有履行民事判决书确定的义务，权利人唐汉正于2014年11月17日向本院申请执行。申请执行的标的为1、支付赔偿款240733.84元；2、案件受理费2700元。本院于2014年11月18日立案执行。
本院在执行申请执行人唐汉正与被执行人林昌文机动车交通事故责任纠纷一案过程中，该案应执行标的为243433.84元，已经执行到位0元，尚未执行到位的标的为243433.84元。现被执行人暂无可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案的执行程序无法继续进行下去。2015年4月18日，本院依法告知申请执行人唐汉正，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人唐汉正收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张武执字第17号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
权利人唐汉正在被执行人林昌文有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 李松儒
审 判 员 孟全富
代理审判员 姚 杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 琳
甘肃省临洮县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保69号
申请人：李春林，男，汉族，1971年1月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：刘文强，男，汉族，1993年1月14日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人李春林于2018年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘文强名下银行存款13907元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人李春林以中国人寿财产保险股份有限公司临洮支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为诉讼财产保全担保。
本院认为，申请人李春林的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文强名下银行存款13907元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。
案件申请费159元，由申请人李春林承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年六月二十一日
书记员 海文婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保276号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：叶奇斌，男，1973年12月16日出生，汉族，居民，住洞口县石江镇。
被申请人：周秀阳，女，1978年7月15日出生，汉族，居民，住址同上。系叶奇斌之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周秀阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市虎门大宁支行账号为xxxx的存款3400元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxx1中的存款3400元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周秀阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市虎门大宁支行账号为xxxx的存款3400元。
案件申请费54元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾 琰
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0302行审26号
申请执行人：金昌市金川区环境卫生管理局。
被申请人：金川区延安路双龙商行店。
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局于2016年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月7日对被申请人金川区延安路双龙商行店作出的金环卫缴字（2016）第107号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及2016年6月13日作出的金环卫罚字（2016）第107号环境卫生行政处罚决定书。
本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2016）第107号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2016）第107号环境卫生行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定主体适格，程序合法，实体处理得当，适用法律正确。被申请人收到该收缴城市生活垃圾处理费决定书以及行政处罚决定书后在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定已经生效。
本院认为，金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2016）第107号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2016）第107号环境卫生行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2016）第107号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2016）第107号环境卫生行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人金川区延安路双龙商行店承担。
本裁定为终局裁定。
审判长 张晓宁
审判员 孙荣涛
审判员 韩晓芸
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雪梅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1444号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谢玉柱，男，1975年9月7日出生；曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年3月被决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经减刑于2008年11月刑满释放，剥夺政治权利减至五年；现因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人谢玉柱犯抢劫罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人谢玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人谢玉柱于2012年10月22日18时许，使用暴力劫取刘×（女，30岁）人民币200元及银行卡1张。
二、被告人谢玉柱于2013年1月6日19时许，使用暴力劫取杨×（女，37岁）人民币500元。被告人谢玉柱后被查获归案。
公诉机关认为被告人谢玉柱的行为已构成抢劫罪，且系累犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，对被告人谢玉柱定罪处罚。
被告人谢玉柱对起诉书中指控的内容没有提出异议。
经审理查明：
一、2012年10月22日18时许，被告人谢玉柱掐住被害人刘×（女，时年30岁）的脖子并以语言相威胁，抢得刘×的人民币200元及银行卡1张。
二、2013年1月6日19时许，被告人谢玉柱搂住被害人杨×（女，时年36岁）的脖子并以以语言相威胁，抢得杨×人民币500元。
2014年1月12日，被告人谢玉柱被抓获归案，扣押其作案时穿着的上衣1件在案。
案在本院审理期间，被告人谢玉柱退赔人民币700元在案。
上述事实，被告人谢玉柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×、杨×的陈述，证人崔×的证言，110接处警记录，物证鉴定书，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，销毁清单，搜查笔录，物证照片，视频资料以及被告人谢玉柱的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢玉柱以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法劫取公民的钱财，其行为触犯了刑律，已构成抢劫罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谢玉柱犯抢劫罪的罪名成立。被告人谢玉柱有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故依法对其所犯罪行予以从重处罚。鉴于被告人谢玉柱当庭自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。在案的人民币发还被害人，被告人谢玉柱的上衣1件变价后执行罚金。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢玉柱犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2020年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案的人民币七百元，发还被害人刘×人民币二百元，发还被害人杨×人民币五百元；上衣一件，变价后执行被告人谢玉柱的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 谢宝顺
二〇一四年六月十三日
书 记 员 齐丽青
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第400号
上诉人（原审原告）阳廷杰。
被上诉人（原审被告）上海优速快递有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人阳廷杰因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第21427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，阳廷杰于2010年8月2日进入上海优速快递有限公司（以下简称优速公司）工作，任地铁中转员，双方签订有劳动合同。2014年4月28日，双方劳动关系终结。阳廷杰因社保、工资等事宜向上海市闵行区虹桥镇劳动争议调解委员会申请调解。经该调解委员会主持调解，双方于2014年6月25日签署由该调解委员会出具的《调解协议书》，自愿达成协议如下：1、优速公司于2014年6月30日之前以银行转账方式一次性支付阳廷杰3，000元；2、双方当事人再无其他任何劳动争议。之后，优速公司按约支付了阳廷杰上述款项。2014年8月22日，阳廷杰向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工资差额。仲裁委员会未予支持后，阳廷杰又提起诉讼。原审中，阳廷杰提供的中国建设银行的交易明细清单显示2011年1月至2012年12月期间优速公司转账支付阳廷杰的工资数额均高于本市同期最低工资标准。
原审认为，双方当事人在上海市闵行区虹桥镇劳动争议调解委员会的主持调解下达成协议，并于该日签署《调解协议书》，协议书明确优速公司一次性支付阳廷杰3，000元，同时载明“双方当事人再无其他任何劳动争议”。该协议书系双方真实意思的体现，双方均应遵照执行。优速公司已按协议书约定履行了向阳廷杰支付钱款的义务，阳廷杰在此情况下再提起诉讼要求优速公司支付其工资差额之行为，有违协议书的约定，亦违背诚实信用原则。原审法院遂判决驳回了阳廷杰的诉讼请求。
上诉人阳廷杰向本院提起上诉，坚持其在原审中的诉讼请求及理由；被上诉人优速公司未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院从双方当事人签订的《调解协议书》是否系双方当事人真实意思表示、协议书中的内容是否涵盖本案纠纷等不同层次，分别进行了充分的阐述。相关内容详尽、正确，本院予以认同。阳廷杰的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人阳廷杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终210号
原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，初中文化，住茂南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被羁押，同年8月31日被茂名市公安局取保候审，2016年4月12日被茂南区人民法院取保候审。
辩护人杨晓红，广东海法律师事务所律师。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月19日作出（2016）粤0902刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年08月24日01时09分许，被告人李某醉酒驾驶粤K×××××号二轮摩托车，在茂名市文光路与赖某驾驶的粤B×××××号小车发生交通事故。经检验，李某的血液中乙醇含量为：88.9mg／100ml。
原判认定以上事实的证据有，受案登记表，立案决定书，抓获经过，立破案经过，拘留证，取保候审申请书，取保候审决定书，释放通知书，茂名市公安局110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，被告人李某身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人李某违法犯罪记录查询登记表，户口簿复印件，赖某身份证，驾驶证及行驶证复印件，接收拖（吊）车辆回执，血样提取登记表，道路交通事故认定书（简易程序），协议书，收据，证人谢某、杨某的证言，被害人赖某的陈述，被告人李某的供述和辩解，勘验、检查笔录，（茂）公（司）鉴（化）字（2015）Y315号化验检验报告。
根据以上事实和证据，原判认为，告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某是初犯、偶犯，醉酒程度较低，犯罪情节较轻；归案后能够坦白供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人李某不服，向本院提出上诉。
上诉人李某上诉及其辩护人辩护称：李某人身危险性小，未给社会造成任何危害，且归案后认罪态度好，是初犯，也获得事故对方的谅解，原判判处其拘役一个月量刑过重，请求本院依法改判，对李某适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李某犯危险驾驶罪的事实清楚属实，据以定罪量刑的证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人李某的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：李某犯罪情节较轻，认罪态度好，也获得事故对方的谅解属实，依法可以从轻处罚，原判在量刑时已对以上从轻处罚的情节予以体现，判处其拘役一个月量刑适当。该被告人李某的上诉理由及其辩护人所提辩护意见均理据不足，不予支持。
本院认为，原判认定上诉人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当驳回上诉人李某的上诉，维持原判决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 楠
审判员 张书铭
审判员 罗 文
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁东清
附适用于本案的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初216号
原告：银川中油精诚燃气有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：陈加成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱华，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏铭仁医疗康复医院（有限公司），住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：杨仕友，该公司董事长。
原告银川中油精诚燃气有限公司与被告宁夏铭仁医疗康复医院（有限公司）供用气合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告银川中油精诚燃气有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川中油精诚燃气有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川中油精诚燃气有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计760.00元，由原告银川中油精诚燃气有限公司负担。
审判员 周建文
二〇一七年二月九日
书记员 马媛媛
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00303号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆某，男，1984年4月30日出生于安徽省定远县，回族，无业，住安徽省定远县。曾因犯故意伤害罪于2003年12月5日被定远县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月26日被定远县公安局刑事拘留，同年8月2日被定远县公安局监视居住。2014年1月28日被定远县人民法院取保候审。
辩护人穆世岑，退休职工，系被告人穆某父亲。
辩护人刘进，安徽天定律师事务所律师。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人穆某犯敲诈勒索罪、开设赌场罪一案，于2014年5月8日作出（2014）定刑初字第00037号刑事判决。宣判后，被告人穆某提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日作出（2015）滁刑终字第00058号刑事裁定，撤销原判，发回重审。定远县人民法院重新审理后于2015年8月21日作出（2015）定刑初字第00099号刑事判决。宣判后，被告人穆某仍不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员张杏喜出庭履行职务，上诉人穆某及其辩护人穆世岑、刘进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
一、敲诈勒索的事实
2012年11月22日21时许，贾某、胡某（另案处理）在定远县定城镇严桥路688号1幢403房间开设赌场，邀集被告人石某（已判决）及李某（另案处理）、黄某乙、陈某等人聚众以推牌九方式进行赌博。赌博过程中，胡某怀疑贾某提供的牌九有假，双方发生争执。吴某（另案处理）来到赌场将贾某、黄某乙、陈某、石某等人赌资1万余元掳走。期间，被告人穆某给胡某打电话后得知有人玩假牌九，随后穆某赶到赌场。到现场后，被告人穆某发现麻将桌内的电路板、遥控器，认为贾某等人在玩假牌九。在对方不承认的情况下与陈某发生口角并厮打，随后其他人也殴打陈某、黄某乙等人。被告人穆某从石某、李某等人口中得知所输赌资的情况下，要求贾某退还石某、李某等人输掉的赌资。通过谢某某的担保，贾某为石某、李某各出具一张借条，金额分别为58000元、42000元，计10万元。随后，贾某离开现场，被告人穆某亦离开。接着，被告人石某伙同胡某、李某等人又对黄某乙、陈某拳打脚踢，强迫黄某乙、陈某出具两张计5万元借条。23日凌晨3时许，胡某、李某等人将黄某乙、陈某带至定远县龙星国际大酒店1122房间内控制，并逼迫黄某乙、陈某联系家人送钱。23日8时许，定远县公安局民警接到报警后赶到龙星大酒店，将黄某乙、陈某解救。
2013年7月26日，被告人穆某到公安机关投案。
原判依据勘验、检查、辨认笔录及现场图、照片、借条复印件、前科材料、户藉证明、抓获经过，鉴定意见，辨认笔录、照片，证人胡某、石某、李某、廖某、谢某某、吴某、梁某、刘某、黄某甲、宣某、徐某、杜某、许某证言，被害人陈某、黄某乙、贾某陈述，被告人穆某供述等证据认定上述事实。
二、开设赌场的事实
2013年5月份，被告人穆某伙同何某（另案处理）两次在定远县池河镇青岗村小柏组葛某家开设赌场，以推牌九形式聚众赌博，抽头渔利40000余元。
原判依据下列证据认定上述事实。
（一）证人何某证言证实：2013年5月份，其伙同穆某在青岗开过两次赌场，委托白波找的场地，两次一共获利40000元，每人分得20000元。
（二）证人王某证言证实：2013年5月上旬到穆某与何某在青岗开的赌场上参与赌博。
（三）证人武某证言证实：2013年5月初到青岗穆某与何某两人开的赌场赌博。
（四）证人葛某证言证实：今年4月份左右，白波到其家讲要搞场子赌钱，后连续四次在其家里推牌九、玩小宝，每晚给200元场地费。
（五）被告人穆某当庭供述证实：其没有和何某开设赌场，其到赌场去只是参与赌钱。
（六）辨认笔录、照片证实：何某、葛某辨认参与开设赌场的穆某，何某辨认赌博地点为葛某家。
（七）现场勘验、检查笔录、现场图、照片：证明赌博现场情况。
原判认为：被告人穆某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人穆某虽主动投案，但不能如实供述犯罪事实，自首不能成立。公诉机关指控其敲诈他人10万元，事实不清、证据不足，定远县人民法院不予支持，采纳被告人穆某及其辩护人认为被告人不构成敲诈勒索罪的辩解、辩护意见。根据被告人穆某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：被告人穆某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；对被告人穆某的违法所得予以追缴，上缴国库。
被告人穆某及其辩护人上诉提出：其没有参与开设赌场，原审法院认定其开设赌场罪的事实不清，证据不足。
滁州市人民检察院出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究上诉人的刑事责任，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：原判认定上诉人穆某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分。对于上诉人穆某及其辩护人提出的其不构成开设赌场罪的上诉理由和辩护意见，经查：证人何某、王某、武某在侦查阶段的证言均证实赌场是穆某和何某开的。虽然证人何某、王某在发回重审时当庭否定了其在侦查阶段的证言，但无合理解释，亦无其他证据对当庭证言予以佐证，故对二名证人的当庭证言不予采信。被告人穆某当庭供述其曾到该赌场赌过钱，证人葛某当庭也证实有人到他家开过赌场，期间穆某到过他家，与证人何某、王某、武某等人证言相互印证，足以证实上诉人穆某实施了开设赌场的犯罪行为，故上诉人穆某及其辩护人此节的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据原审被告人穆某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等，依法作出的判决并无不当。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 王 蕾
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1186号
原告永靖县农村信用合作联社，住所,甘肃省永靖县刘家峡镇川中路。
法定代表人赵烽，永靖县农村信用合作联社理事长。
委托代理人周亚丽，临夏平湖律师事务所律师。
被告高仕同，男，汉族，生于1980年4月19日，农民，住甘肃省永靖县。
被告缐占义，男，汉族，生于1970年2月8日，农民，住甘肃省永靖县。
原告永靖县农村信用合作联社诉被告高仕同、缐占义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托代理人周亚丽到庭参加诉讼，被告高仕同、缐占义经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永靖县农村信用合作联社诉称，2013年7月12日，原告和被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52％的年利率给被告高仕同提供借款80000元，用于工程周转，约定还款截止期限为2014年7月12日。逾期贷款利率按年17.28%计算。被告缐占义承担保证担保责任。借款到期后，虽经原告催收，但至2015年7月23日，被告尚欠本金80000元，利息21799.69元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令二被告连带偿还本金80000元，偿还截止2015年7月23日的利息21799.69元，并连带偿还从2015年7月24日开始按17.28%的年利率计算至实际还清之日的利息，诉讼费用全部由二被告承担。
被告高仕同、缐占义未作书面答辩。
经审理查明，2013年7月12日，永靖县农村信用合作联社杨塔信用社和被告高仕同、缐占义签订《个人借款/保证担保合同》，约定由永靖县农村信用合作联社杨塔信用社按11.52％的年利率给被告高仕同提供借款80000元，用于工程周转，约定还款截止期限为2015年7月23日，逾期贷款利率按合同利率水平上加收30%（14.976%）计算。被告缐占义为连带责任保证人，担保期间为贷款到期之日起二年。借款到期后，虽经永靖县农村信用合作联社杨塔信用社催收，但截至2014年7月12日，被告尚欠本金80000元，借期内的利息9261元。
另查明，永靖县农村信用合作联社杨塔信用社系永靖县农村信用合作联社分支机构。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、永靖县信用合作联社营业执照、机构代码证、金融许可证，法定代表人赵烽身份证明、赵烽身份证复印件，证明原告方基本情况，二被告身份证复印件一份，证明二被告身份情况；
2、个人借款申请书、永靖县农村信用合作联社杨塔信用社与二被告签订的《个人借款/保证担保合同》复印件、甘肃农村信用社贷款发放通知单复印件、甘肃省农村信用社借款借据复印件，证明被告高仕同向永靖县农村信用合作联社杨塔信用社借款的事实；
3、证明一份，证明截止2015年7月23日，被告尚欠原告贷款本金80000元。
本院认为，被告高仕同向原告永靖县农村信用合作联社贷款，被告缐占义承担连带保证责任的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求二被告连带偿还贷款本金的意见，本院予以支持。关于原告主张逾期利率按年利率17.28%计算的意见，因在合同中约定逾期年利率为14.976%，故对其意见不予支持,逾期利率应以年利率14.976%计算。被告高仕同、缐占义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高仕同于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金80000元及截止2014年7月12日的利息9261元，并按14.976%的年利率承担自2014年7月13日起至实际还清贷款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，由被告高仕同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 刘尚伟
人民陪审员 江大伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 党志安
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1847号
原告陈连芳。
委托代理人钟平山，男，1974年4月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东山办事处东胜村5组，系原告陈连芳之夫。
被告韩伟。
委托代理人严银辉，湖南玉宇律师事务所律师。
委托代理人曹钢，湖南玉宇律师事务所律师。
本院在审理原告陈连芳与被告韩伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院申请撤回对被告韩伟的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈连芳撤回对被告韩伟的起诉。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告陈连芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 左强
二〇一六年三月四日
书记员 马力
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2098号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室
法定代表人:曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。
被告：何邦俊，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告何邦俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 俎 彤
二〇一七年十月十三日
书记员 赵才茹
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2208号
原告张化轩，男，1957年4月8日出生。
被告张汉青，男，1967年12月10日出生。
委托代理人赵鹏，男，1980年7月1日出生。
委托代理人刘增霞（张汉青之妻），1974年5月9日出生。
原告张化轩与被告张汉青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王连波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张化轩，被告张汉青的委托代理人赵鹏、刘增霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张化轩诉称，2014年7月29日晚9时许，我在棋牌室玩牌，被告酒后前来寻衅滋事，无故对我进行殴打，导致我牙齿受伤，上下唇内粘膜破损，头部皮下血肿，眼镜被打碎，经法医鉴定为轻微伤，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告：赔偿医疗费4520.91元。
被告张汉青辩称，我确实造成了原告一颗牙齿的损伤，但是原告所主张的是八颗牙齿的治疗费用，我只同意在合情、合理、合法的范围内赔偿一颗牙的损失，超出部分不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月29日21时许，张汉青在北京市门头沟区东辛房滨河楼北侧一棋牌室内，因琐事与张化轩发生口角，后张汉青纠集其友焦克祥对张化轩殴打，致张化轩头皮下血肿、口腔黏膜破损和一颗牙齿缺损（经法医学鉴定为轻微伤），张化轩到中国人民解放军总医院及北京京煤集团总医院就诊。2014年11月13日，北京市公安局门头沟分局作出京公门行罚决字（2014）000708号行政处罚决定书，决定给予张汉青行政拘留拾贰日并处人民币伍佰元罚款的处罚。2014年12月25日，张化轩诉至本院，要求张汉青赔偿医疗费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、后期治疗镶牙费、眼镜损失等，2015年3月24日，本院作出（2015）门民初字第177号民事判决，判决：一、张汉青赔偿张化轩医疗费、眼镜费、交通费等共计2703.13元。二、驳回张化轩的其他诉讼请求。关于后期治疗镶牙费，该判决作出：“因其尚未发生，本院对此本案不予处理，可待其实际发生后另行主张”的表述。同年5月7日，张化轩再次诉至本院，要求张汉青赔偿其牙齿治疗费。
审理中，张化轩提供了医疗门诊收费票据10张，其中2015年4月30日的票据2张，费用为123.5元。以证明其牙齿治疗费用。
张汉青对2015年4月30日的2张票据提出异议，认为该费用系治疗龋齿的费用，与打架无关；对其余票据未提出异议。
经本院向京煤集团总医院医生调查，2015年4月30日票据的费用与打架无关。
上述事实，有双方当事人的陈述、诊断证明、收费收据、门诊病历、行政处罚决定书、（2015）门民初字第177号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张汉青因琐事将张化轩牙齿打伤，张汉青应对因此给张化轩造成的经济损失承担赔偿责任。经本院核算，张化轩治疗牙齿受伤发生的费用为4397元（小数点后四舍五入），本院予以确认；关于2015年4月30日2张票据费用计123.5元，与张汉青打架无关，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、张汉青于本判决生效之日起七日内赔偿张化轩医疗费四千三百九十七元。
二、驳回张化轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张汉青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王连波
二〇一五年六月三日
书记员 马钢锤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2519号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：罗刚，该分社主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
被告：魏永洪，男，汉族，生于1970年1月11日，住绵阳市涪城区。
被告：周平英，女，汉族，生于1971年10月5日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社诉被告魏永洪、周平英金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社撤回起诉。
案件受理费150元，予以免收。
审判员 李玲
二〇一三年六月十三日
书记员 兰岚
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初646号
原告李某，男，1973年5年8日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告王某，女，1983年9月2日出生，回族，住孟村回族自治县。
本院在审理原被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 杨茂琴
二〇一六年六月二十日
书记员 丁润川
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2688-3号
申请执行人：冯全坤，男，汉族。
被执行人：刘锐，男，汉族。
被执行人：李海燕，女，汉族。
本院于2015年7月12日作出的（2014）聊东民初字第3964号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯全坤向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询。本案轮候查封了被执行人李海燕的工资收入，暂时无法执行，除此之外未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未发现其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担112500元，已执行0元，尚欠案款112500元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东民初字第3964号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔺亚非
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字笫117号
原告：四川鸿兴化纤有限公司。
法定代表人：张德香。
被告：四川省蜀秀纺织有限公司。
法定代表人：刘勇。
本院在审理原告四川鸿兴化纤有限公司与被告四川省蜀秀纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川鸿兴化纤有限公司于2014年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省蜀秀纺织有限公司所有的位于某县某镇某村9组的厂区内的房屋、国有土地使用权采取保全措施。原告四川鸿兴化纤有限公司自愿用其位于某县某镇某村1、2社的国有土地使用权提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对四川省蜀秀纺织有限公司所有的位于某县某镇某村9组的厂区内的房屋、国�土地使用权予以查封。查封期间不得毁损、变卖、出租、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈凤勇
二〇一四年八月十四日
书记员 李瑞雪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某安，男，公民身份号码：×××1115，壮族，初中文化，农民，住都安××自治县××太阳村××队××号。曾因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区南丹县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月23日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月4日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人韦某安犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦忠诚出庭支持公诉，被告人韦某安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院指控，2013年1月23日10时许，被告人韦某安窜到都安瑶族自治县安阳镇镇北社区民和街184号陆某樾家盗走现金人民币105元和一辆建设牌女式摩托车。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定被盗摩托车价值人民币3440元。
案发后，该涉案摩托车及现金人民币105元已追回并退还失主。
另查明，被告人韦某安曾因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区南丹县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年6月18日刑满释放。
上述事实，被告人韦某安在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、购车发票及机动车注册登记信息表复印件、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明；证人蓝某某的证言；失主陆某樾的陈述笔录；被告人韦某安的供述与辩解笔录；现场勘验检查工作记录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某安以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦某安曾因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区南丹县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年6月18日刑满释放，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人韦某安归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；且涉案被盗物品已退还失主，可从宽处罚。根据被告人韦某安犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月23日起至2013年10月22日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 谭丽
二〇一三年六月八日
书 记 员 蓝桦
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1123民初71号
原告：陈森，男，1963年11月28日出生，汉族，个体户，住南宁市兴宁区。
原告：陈国辉，男，1965年6月24日出生，汉族，个体户，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：容学材，广西桂展律师事务所律师。
被告：广西万贵投资有限公司，地址：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1801号房。
法定代表人：何开广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊龙，广西纵华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃华仙，广西纵华律师事务所律师。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，地址：南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人：赖榆，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红漫，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司公司律师。
被告：大唐富川新能源有限公司，地址：贺州市富川县富阳镇凤凰路93号第5层503号。
法定代表人：徐志远，董事长。
委托诉讼代理人：柳泽溪，广西君川律师事务所律师。
原告陈森、陈国辉与被告广西万贵投资有限公司、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、被告大唐富川新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈森、陈国辉于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈森、陈国辉向本院申请撤回起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈森、陈国辉撤诉。
案件受理费58879元（原告已预交），减半收取29439.5元，由原告陈森、陈国辉负担。
审 判 长 毛明梭
人民陪审员 陈书学
人民陪审员 柳真雄
二〇一八年五月九日
书 记 员 唐 瑞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第309号
上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）杜瑶。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁阿敏。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人杜瑶、丁阿敏商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3121号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年四月八日
书 记 员 王莉莉
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更220号
罪犯陈得富，男，1986年4月27日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）渝一中法刑初字第00185号刑事附带民事判决，认定被告人陈得富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年12月2日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯陈得富在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得监狱改造积极分子一次、记功三次的奖励。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯陈得富在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陈得富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯陈得富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月十四日起至二○三七年九月十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更220号
罪犯陈得富，男，1986年4月27日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）渝一中法刑初字第00185号刑事附带民事判决，认定被告人陈得富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年12月2日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯陈得富在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得监狱改造积极分子一次、记功三次的奖励。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯陈得富在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陈得富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯陈得富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月十四日起至二○三七年九月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01048号
原告孙建军，男，1960年11月9日出生，汉族，无业。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路世家星苑110A。
法定代表人：韦有绣
本院在审理原告孙建军与被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙建军于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建军撤回起诉。
案件受理费150元，予以免收。
审判员 陈洪宾
二〇一三年六月十三日
书记员 刘 娜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初216号
原告：李秀华，女，1976年1月5日出生，现住正蓝旗。
被告：阿拉腾巴嘎那，男，1980年4月3日出生，现住正蓝旗。
本院在审理原告李秀华诉被告阿拉腾巴嘎那服务合同纠纷一案中，原告李秀华于2017年3月23日提出申请撤回对被告阿拉腾巴嘎那的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秀华撤回对被告阿拉腾巴嘎那的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀华负担。
审判员 格日勒
二〇一七年三月二十四日
书记员 温都苏
广东省广州市海珠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗海法行初字第248号
原告：曾晓敏，住址：广东省高州市平山镇政府宿舍
原告委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：关文丽、袁志欣，均为广州市海珠区房地产交易登记所工作人员。
第三人：廖东信，住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：陈启荣、禹梦娜，分别是广东经国律师事务所律师、实习律师。
原告曾晓敏诉被告广州市国土资源和房屋管理局、第三人廖东信撤销房产证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵少伟，被告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人袁志欣，第三人的委托代理人陈启荣、禹梦娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晓敏诉称：我是广州市海珠区宝岗大道956号翠城南街64号68号72号南泰路359号377号2390铺（下称涉案商铺）的业主。2011年7月，第三人向建设单位广州市祥港房地产开发有限公司购买位于广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号201房，建筑面积3737.1845平方米，规划用途为超市及餐厅。2011年8月2日，第三人向被告申办上述房屋的产权转移登记。2011年9月27日，在第三人未办理实际分割，未申请规划变更、消防验收等情况下，被告直属单位广州市房地产测绘所擅自向第三人出具广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号201房屋分割后900多个铺的测绘成果报告及图纸，我向第三人购买的就是其中一个铺。2011年12月24日，第三人根据测绘所出具的分割图向被告申请涉案商铺的分割登记，被告在未进行现场勘查确认变更情况后是否符合法律规定的物的特征情况下，向第三人核发涉案商铺的房产证，产权证号为粤房地权证穗字第××号。被告向第三人核发产权证的具体行政行为违法，第三人申请分割及转移登记时，涉案房产只有测绘机构依第三人提供的界址在平面图纸上作出分间，而实际的房屋没有分间，涉案房屋目前不具备独立使用价值或可供经营使用的条件。之后我与第三人签订《商铺买卖合同》购买了涉案商铺，并取得被告核发的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》。经现场查看，涉案商铺地址2层整层实际未分割，每个铺没有明确的界线及不具有独立使用之用，而且连那些属于公共部分都无法区分；显然整个201房屋被分割成900多个5-10平方米不等的商铺，在未做任何消防报备，而且未做实际现场分割区别，被告的做法违反了物权法、《房屋登记办法》、《房地产登记技术规程》及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律法规的规定。我方与第三人的交易过户尚未具备登记的条件，被告所做的交易过户发证行为，应依法确认为无效及撤销。为维护我的合法权益，故起诉要求：1、判令确认2011年12月24日被告向第三人核发的广州市海珠区宝岗大道956号翠城南街64号68号72号南泰路359号377号2390房的房产证（产权证号为粤房地产权证穗字第××号）属于违法无效行为；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告起诉要求确认被告向第三人核发涉案商铺的《房地产权证》的行政行为违法无效，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2011年12月24日对涉案商铺进行产权登记，核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》给第三人，因此，第三人是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上利害关系。原告之后与第三人发生的商铺交易行为，与被告向第三人的发证并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项、第六十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾晓敏的起诉。
原告曾晓敏已预交的受理费50元，由本院在本裁定生效日起十日内退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 罗彦文
人民陪审员 梅玉兰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙雪莹
郭艳芬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1315号
申请执行人张东予。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：郑州市。
负责人胡金松，组长。
张东予诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民一初字第1357号民事调解书，于2013年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其于2013年5月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于位于郑州市金水区X房屋的安置房产权办理至申请执行人张东予（身份证号码：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一三年六月八日
书记员代 红 涛
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00790号
申请执行人孟某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
被执行人余某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
本院在执行申请执行人孟某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人在各银行有存款，亦没有其他可供执行的财产，现本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币39000元及逾期履行的迟延履行金，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚华平
人民陪审员 刘行文
人民陪审员 吴维中
二〇一六年一月二十日
书 记 员 白梅兰
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0258号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人董XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人董XX犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人董XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年9月1日及9月4日，被告人董XX伙同他人至北辰区双街镇XX小区，分别窃取失主张XX、王XX电动自行车一辆（鉴定价值共计2954元）。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人董XX的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人董XX判处有期徒刑一年至二年的刑罚。
被告人董XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2013年9月1日11时20分许，被告人董XX伙同杨XX（已判决）携带作案工具，至天津市北辰区双街镇XX小区6号楼1楼楼道内，窃得失主张XX“塞克”牌电动自行车一辆（鉴定价值2029元），并将该车变卖，所获赃款俵分。
同年9月4日11时40分许，被告人董XX伙同杨XX采取相同手段至天津市北辰区双街镇XX小区X号楼X楼楼道内，窃得失主王XX“天本”牌电动自行车一辆（鉴定价值925元）。2014年4月23日，董XX被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人董XX在开庭审理中供认不讳，并有失主陈述、伙犯供述、证人证言、价格鉴定意见书、搜查笔录、辨认笔录、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人董XX曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪的行为，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人董XX到案后能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日至2015年4月22日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 史修金
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字184号
上诉人（原审被告）吴建波，男，1984年4月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）危智辉，男，1979年7月29日出生，汉族，户籍地江西省抚州市东乡县邓家乡董家村危家组**号。
上诉人吴建波因与被上诉人危智辉劳务合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第8607号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告危智辉向原审法院起诉称，其于2012年7月经应聘进入厦门艺品居装饰工程有限公司（法定代表人吴建波）工作，任项目经理，主要负责现场管理，双方未签订劳动合同，但口头约定危智辉没�底薪，工资按其所管理工程的纯利润之17%计算。现危智辉负责的“中央美的”、“金博水岸”、“高峰会”等三个装修工程已于2013年2月全部峻工，但吴建波至今仍拖欠危智辉工程款工资26000元。经危智辉几番追讨，吴建波曾于2013年6月27日手写欠条一份，但未实际付款，请求判令吴建波立即支付欠款26000元。
原审查明：危智辉于2012年7月经应聘进入厦门艺品居装饰工程有限公司（法定代表人吴建波）工作，任项目经理，主要负责现场管理，双方未签订书面劳动合同，仅口头约定危智辉工资按其所管理的装修工程纯利润之17%计算，而该公司装修工程的纯利润约为工程报价的30%-45%。
危智辉所负责的“金博水岸”3幢2-2104室装修工程，报价84749元，已于2013年5月11日经业主验收；“中央美地”7幢801室装修工程，报价78152.53元，已于2013年1月26日经业主验收；“高峰会”8幢5-1902室装修工程，报价284194.5元，虽已竣工但因吴建波拒不退还业主超额支付的工程款而未经验收。上述三项工程总报价为447096.03元，厦门艺品居装饰工程有限公司的纯利润约为134128.8元至201193.2元之间，身为项目经理的危智辉可以从中获取的酬劳约为22801.9元至34202.8元之间。现危智辉自行主张吴建波拖欠其工资26000元，在上述合理区间内。经几番追讨，吴建波仅于2013年6月27日手写欠条一份，约定一日内付款，但未实际履行。
原审判决认为，吴建波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，对危智辉主张的事实予以确认。危智辉与吴建波成立劳务关系，危智辉已付出了劳务，吴建波应支付相应对价。故危智辉诉请判令吴建波支付劳务款于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：吴建波应于判决生效之日起十日内支付危智辉劳务款26000元。
上诉人吴建波上诉请求撤销原判，改判驳回危智辉的诉讼请求。理由为：危智辉所管理的工程质量不过关，没有整改验收，导致客户没有支付工程尾款，危智辉应将工地质量问题先处理并验收结算。另，危智辉没有证据证明工程的纯利润约为工程报价的30%-45%。
被上诉人危智辉答辩称：2012年年底工程基本完工，因为业主反映面板出现问题，要求吴建波维修，吴建波一直不出现。危智辉作为雇佣人员，在没有收到劳务报酬的情况下，无法贴钱返工。业主要求与吴建波对账，吴建波都不出现，最后危智辉及班组只能起诉要求吴建波支付劳务款。
经审理查明：上诉人吴建波除对原审查明的“而该公司装修工程的纯利润约为工程报价的30%-45%”、“中央美地”7幢801室装修工程，报价78152.53元”有异议外，认为实际数字有待核实，对原审查明的其他事实没有异议；被上诉人危智辉对原审查明的事实没有异议。本院对双方当事人均没有异议的事实予以确认。
本院认为，原审认定危智辉与吴建波存在劳务关系，吴建波没有异议，本院予以确认。危智辉为吴建波承揽的装修工程进行管理付出了劳务，装修工程于2013年2月完工，吴建波也于2013年6月27日出具欠条给危智辉及另两个班组负责人确认“工资未付。双方的争议在于吴建波以装修工程无法验收结算拒付危智辉劳务报酬是否成立。双方没有签订书面合同，对危智辉的职责没有约定；吴建波提出危智辉管理的工程存在质量问题，导致工程无法验收结算理由，没有提供证据证明；妥善解决与业主的结算等未尽事宜是承揽人吴建波的职责，但危智辉未妥善处理，不应�咎于危智辉。综上，本院对吴建波的上诉理由不予采纳，其上诉请求予以驳回。原审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由吴建波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 吴雅妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）�判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第719号
罪犯王鹏飞，男，出生于1993年3月12日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年11月2日作出（2012）庆西刑初字第312号刑事判决认定该犯犯盗窃罪、抢劫罪，判处执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。累计执行罚金6000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月17日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1565号
原告马宏勤，男，1957年6月17日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告袁明光，男，1971年5月6日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告马宏勤诉被告袁明光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告马宏勤、被告袁明光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告起先不认识被告，后经被告外甥马进财介绍认识。2011年5月10日，被告以给别人还账为由向原告借款8000元，于当日给原告出具借条一份并书面约定还款日期为2012年10月1日。后到还款日期，原告向被告多次催要借款，被告总以种种理由推脱不予偿还。为此原告具状来院，请求依法判令被告一次性清偿原告借款8000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交借条原件一份，欲证明被告向原告借款8000元的事实；
被告辩称，原告所说的8000元是被一名叫闫文斌的人拿走的。原告当时将钱借给闫文斌后便与闫文斌赌博，闫文斌赌输无钱偿还便趁机逃跑，后原告便胁迫被告在借条上签字捺印。
被告袁明光未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的借条原件经被告质证，被告虽对借款事实有异议，但对借条上借款人的签名捺印无异议，且该证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原、被告经被告外甥马进财介绍认识。2010年，被告向原告借款8000元，2011年5月10日被告给原告出具借条一张并在借条上签名捺印，借条上约定于2012年10月1日偿还借款。后到还款日期，原告马宏勤未联系上被告袁明光。遂于2015年6月9日，具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国法律明确规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。本案被告袁明光向原告马宏勤借款，债权债务关系清楚，权利义务明确。被告袁明光应当向原告马宏勤履行还款义务，但被告袁明光没有及时向原告马宏勤履行还款义务，其行为违反诚信原则，已经构成违约。庭审中，被告袁明光虽辩称借条是在原告马宏勤的胁迫下写的，但未能提交相关的证据证明且未向公安机关报警，故对原告马宏勤主张由被告袁明光清偿借款8000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告袁明光于本判决书生效后十日内一次性清偿原告马宏勤借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
代理审判员 马效宗
二〇一五年九月六日
书 记 员 高 静
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1565号
原告李效东，男，1976年11月24日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所工作人员。
被告于全发，男，汉族，1962年8月18日出生，住西平县。
被告耿春玲，女，成年人，汉族，住址同上。
原告李效东与被告于全发、耿春玲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李效东诉称，2015年8月5日因我欠被告20000元钱，被告把我的车扣在其建材市场门店口，我于2015年8月20日下午把欠被告的钱偿还，但是被告还要继续扣我所有的豫Ｑ×××××号轿车，被告的行为侵犯我的合法权益，给我生活带来很多麻烦，造成我10000元的损失，故要求被告停止侵权，返还车辆并赔偿我10000元的经济损失。
被告于全发辩称：我没有扣原告的车辆，不应当起诉我。
被告耿春玲辩称：原告还我钱我就还车。
经审理查明：2015年8月20日下午，原、被告因经济纠纷，被告耿春玲把原告所有的豫Ｑ×××××号轿车扣押。
上述事实，由原、被告陈述，照片等证据在卷为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，财产所有人依法对自己的财产享占有的权利，禁止任何组织、个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，无权占有不动产或者动产，对权利人可以请求返还原物。原告要求被告返还车辆符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失15000元，因原告不能提供证据证明被告扣车给其造成15000元的损失，故本院不予支持。被告辩称因原告欠其款项才扣押原告的车辆，该辩称与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。依据《民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告耿春玲、于全发于本判决生效之日起五日内返还原告豫Ｑ×××××号轿车一辆；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
二〇一五年十二月二四日
书记员 刘 柯
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人陆荣勇，男，19XX年3月X日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住XXXXXXXXXXXXXX。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月11日被右江区公安局刑事拘留，同年6月9日被田阳县公安局执行逮捕，现羁押于田阳县看守所。
被告人刘承仅，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区田阳县，汉族，初中文化，农民，住田阳县那坡镇弄初村隘外屯****号。因犯隐瞒犯罪所得罪，2013年3月4日被本院判处单处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月11日被右江区公安局刑事拘留，同年6月9日被田阳县公安局执行逮捕，现羁押于田阳县看守所。
被告人言忠庆，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县巴别乡巴别街***号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月11日被右江区公安局刑事拘留，同年6月9日被田阳县公安局执行逮捕，现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人陆荣勇、刘承仅、言忠庆犯盗窃罪、刘承仅犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月18日向本院提起公诉，本院于同月23日立案受理。经询问被告人同意，依法适用简易程序，同年10月12日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员黄羡出庭支持公诉，被告人陆荣勇、刘承仅、言忠庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控：2012年1月间，被告人刘承仅得知李仁辉、岑克波等人出售盗来摩托车（价值5800元），即介绍邓靖洲以1500元的价格购买并分得赃款100元。2013年5月9日，被告人陆荣勇、言忠庆密谋盗窃后，邀被告人刘承仅一同参与。后三人驾车窜到田阳绢纺厂宿舍楼陈国安家门前，由陆荣勇撬开门锁后，三人潜入房内将价值500元的电冰箱盗走。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。并认为，被告人陆荣勇、言忠庆、刘承仅以非法占有为目的，入户盗窃他人合法财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陆荣勇起主要作用，是主犯；被告人言忠庆、刘承仅起次要作用，是从犯，对于主从犯应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款和第二十七条第二款的规定处罚。被告人刘承仅明知是犯罪所得赃物仍介绍他人购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘承仅一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人陆荣勇、言忠庆、刘承仅对公诉机关指控的事实、定性无异议。
经审理查明：一、2012年1月16日晚，莫少弯停放在田阳县城广场二路美食城内的桂L9J2**号红色建设雅马哈牌摩托车（价值5800元）被盗。同月某日，被告人刘承仅得知李仁辉、岑克波（二人已判刑）等人出售盗来的摩托车，即介绍邓靖洲（已判刑）以1500元的价格与李仁辉等人购买了莫少弯被盗的摩托车。事后，李仁辉分给刘承仅100元。破案后，公安机关已将缴获的摩托车退还失主。
二、2013年5月9日，被告人陆荣勇、言忠庆密谋盗窃后，邀被告人刘承仅一同参与。同日17时30分，三被告人驾车窜到田阳绢纺厂宿舍楼陈国安家门前，由陆荣勇撬开门锁后，三人潜入陈国安房内将价值500元的电冰箱盗走。后被告人陆荣勇、刘承仅将盗来的电冰箱卖给罗绪，获赃款200元。破案后，公安机关已将缴获的电冰箱退还失主。
上述事实，有证人李仁辉、岑克波、邓靖洲、周润丰、罗绪、施宇、罗春波的证言，被害人莫少弯、陈国安的陈述，现场勘查和指认笔录、现场方位平面示意图及现场、赃物指认照片，提取笔录及扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录及辨认照片，抓获犯罪嫌疑人的经过，刑事判决书，户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆荣勇、刘承仅、言忠庆以非法占有为目的，入户盗窃他人合法财物，其行为确已触犯我国刑律，构成盗窃罪；被告人刘承仅明知是犯罪所得赃物仍介绍他人购买，其行为确已触犯我国刑律，构成隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在实施入户盗窃的共同犯罪过程中，被告人陆荣勇起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘承仅、言忠庆起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，被告人言忠庆能依法缴纳罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陆荣勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年11月10日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刘承仅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元，总和刑期七个月，决定执行刑期六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年11月10日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人言忠庆犯盗窃罪，单处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文斌二〇一三年十月十二日
书记员 许 祥
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人廖某甲，农民。因涉嫌破坏生产经营罪，2013年7月29日被阳朔县公安局刑事拘留，同年9月3日被阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人廖某甲犯破坏生产经营罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员陈思君出庭支持公诉，被告人廖某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，被告人廖某甲与被害人伍某丙素有相邻纠纷。2011年2月28日11时许，被告人邀集廖某福、周某等人在相邻土地上砌路基时，与被害人的家人发生争执，被告人遂将通往被害人经营的“新才竹席厂”的电线剪断；当日16时许，被告人再次来到现场，将被害人的一根电线杆推斜，并将被害人厂房的门窗、瓦背等物品砸坏，并致被害人的母亲廖某乙被砸伤。经鉴定，“新才竹席厂”的财物损失为人民币8570元，停产损失为人民币3200元。
阳朔县人民检察院认为，被告人廖某甲为泄私愤，采取断电、毁坏生产设备的方式破坏他人生产经营，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪。并提请本院惩处。
被告人廖某甲及其辩护人对公诉机关的指控均无异议。辩称，案件是因相邻纠纷引发，被害人方某有过错，且被告人投案自首，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，被害人伍某丙经�的“新才竹席厂”与被告人廖某甲的一块土地相邻，双方为该地一直存在权属争议，法院最终判决该地归被告人所有。2011年2月28日10时许，被告人邀集廖某福、廖某有、周某等人在该土地上砌路基时，与被害人的家人发生争执。被告人心生不满，遂于当日11时许，借来梯子，伙同他人一起将通往“新才竹席厂”内的一根电线杆上的四根电线剪断，致正在作业的“新才竹席厂”断电，造成一台电动机被烧坏，两台水抛机内的半成品席籽作废；当日16时许，被告人又邀集人将被剪断电线的电线杆推斜，并将“新才竹席厂”的门窗、瓦背砸坏，正在厂内劳动的被害人的母亲廖某乙亦被砸伤；“新才竹席厂”因此断电停产至2011年3月26日。经鉴定，“新才竹席厂”的财物损失为人民币8570元，停产损失为人民币3200元。廖某乙的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人廖某甲于2013�7月29日主动到公安机关投案，如实交代了案件事实。
上述事实，有经当庭质证的书证户籍证明、到案经过、“新才竹席厂”的营业执照及许可证、行政处理决定书、复议决定书及行政判决书等材料、现场照片、相关收条、收据，证人廖某丙、廖某丁、周某、罗某、曹某、莫某甲、莫某乙、伍某甲、徐某、伍某乙、廖某乙的证言，被害人伍某丙的陈述，鉴定结论书，现场勘查笔录及图照及被告人廖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲与被害人伍某丙之间因相邻纠纷引发矛盾，被告人心生不满，为泄私愤，采取断电、毁坏生产设备的方式破坏他人生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一三年十一月二十五日
书记员 况任成
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更405号
罪犯詹广辉，男，1963年10月6日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2010年9月1日作出（2009）方刑初字第299号刑事判决，认定詹广辉犯挪用公款、受贿、贪污罪，判处有期徒刑十六年，追缴赃款201320元。原审被告人詹广辉不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）南刑二终字第137号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年1月21日裁定其减刑九个月；于2015年2月10日裁定减刑十一个月；于2016年10月26日裁定不予减刑。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯詹广辉确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定：2006年底至2009年间，该犯伙同王留栓、陈超岳利用职务之便挪用公款979万元，进行营利活动，个人单独挪用公款60万元用于个人入股企业；该犯利用担任方城县拐河镇党委书记，方城县县长助理期间，多次非法收受他人财物共计7.4万元，贪污公款12.732万元。该犯一人犯有数罪，具有自首情节，涉案赃款已全部退出。
罪犯詹广辉自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯詹广辉自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹广辉减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇〇九年七月十一日起至二〇二三年五月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年四月一日
书 记 员 冉红友
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第217号
上诉人（原审被告）三河市宏达轧钢有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊电厂东侧。
法定代表人屈立强，该公司总经理。
委托代理人薛宝旺，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）乔玉军，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托代理人张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。
上诉人三河市宏达轧钢有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第3059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月27日进行了开庭审理，上诉人三河市宏达轧钢有限公司委托代理人薛宝旺，被上诉人乔玉军的委托代理人张毅恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月14日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金45000元。2014年7月10日，三河市劳动争议仲裁委员会作出裁决驳回申请人的仲裁请求的仲裁裁决书，该裁决书于2014年7月15日、2014年7月18日分别送达给申请人、被申请人。原、被告均认可原告担任机加工组长，2014年1月18日离职。原告主张2005年5月10日入职，2007年月平均工资2500元，离职前12个月的月平均工资4500元，因被告单位无法正常生产，且被告未给原告上保险，原告与被告解除劳动关系，请求被告给付原告解除劳动关系的经济补偿金45000元。原告就其上述主张未提供证据。被告主张原告2008年5月10日入职，离职前12个月的月平均工资3403元，并提供职工名册、2007年1月至12月的考勤表及工资表，2013年2月至2014年1月的考勤表及工资表。原告认为职工名册、2007年考勤表及工资表与本案无关，对2013年2月至2014年1月考勤表及工资表的真实性认可，但认为被告的两个车间单独核算工资，考勤表和工资表每月为2份，被告所提供的考勤表及工资表只是其中的一部分。
一审法院认为，关于原告的工作年限被告负有举证责任，但被告提供的职工名册未载明入职时间，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的2005年5月10日入职予以采信，应确认原告于2005年5月10日至2014年1月18日在被告处工作。关于原告的月工资，原告虽认为被告只提供部分工资表，但未提供证据，故对被告提供的工资表予以采信，确认原告离职前12个月的月平均工资为3403元。原告主张2007年月平均工资2500元，属于合理的范畴，应予采信。因被告停产且未依法为原告缴纳社会保险费，原告于2014年1月18日离职，原、被告的劳动关系实际上已经解除，被告应当依照原告在本单位的工作年限，每满1年向原告支付1个月的工资的经济补偿金，对于2008年以前工作时间不满1年的按1年计算，对于2008年劳动合同法实施之后工作期间不满6个月的，支付半个月工资的经济补偿金，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金为29619.50元（2500元／月×3个月＋3403元／月×6.5个月）。原审判决：被告三河市宏达轧钢有限公司于本判决生效后十日内向原告乔玉军支付解除劳动合同的经济补偿金人民币29619.50元。案件受理费10元，由被告三河市宏达轧钢有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
上诉人三河市宏达轧钢有限公司对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判“被上诉人不存在解除劳动关系的行为，上诉人没有径行支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的义务”。其上诉理由是：一、原审判决认定事实不清，举证责任分配不当，裁判明显有误；1、被上诉人未提供任何证据证明其诉讼请求及主张事实的成立；2、原审判决认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金的事实和理由缺乏依据，因为被上诉人并没有向上诉人提出过离职或作出单方解除劳动关系的意思表示，即被上诉人未按法定条件、程序行使解除权，双方之间的劳动关系并未解除；二、原审判决适用法律明显不当，原审判决以劳动部劳部发（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第5条计算解除劳动合同经济补偿金进行裁判，显属适用法律不当；2008年《劳动合同法》实施之前，“未依法为劳动者缴纳社会保险费”不是劳动者单方主动解除与用人单位劳动关系并主张经济补偿金的法定理由。综上，上诉人不应当承担解除劳动关系经济补偿金的法律责任。
被上诉人乔玉军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判正确无误。因为1、上诉人是否为被上诉人缴纳社会保险费，应由上诉人负举证责任，一审判决举证责任分配正确；2、因上诉人未给被上诉人缴纳社会保险费，所以被上诉人有权随时与上诉人解除劳动合同，不必预先通知上诉人；3、关于被上诉人入职时间的举证责任应由上诉人承担，若举证不能，则应承担不利后果。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳动关系，被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人应依法为被上诉人缴纳社会保险，否则被上诉人有权依据法律规定与上诉人解除劳动关系。本案中，被上诉人主张其在上诉人处工作多年，而上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险，故被上诉人口头提出与上诉人解除劳动关系。本院认为，关于是否为被上诉人缴纳社会保险的事实，上诉人负有举证责任，因上诉人不能提供证据证实其依法为被上诉人缴纳了社会保险，故应承担举证不能的后果。被上诉人口头提出离职后并未再前往上诉人处工作，且据此提起仲裁申请，请求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，故原审判决认定被上诉人与上诉人已经实际解除劳动关系并无不当。上诉人对被上诉人主张的工作年限不予认可，但是因职工入职等相关资料应由上诉人保管，故应由上诉人对此事实举证证明，上诉人不能提交有效证据证明其主张，应依法承担举证不能的后果。被上诉人的请求及主张，事实及法律依据充分，应依法予以支持。上诉人关于被上诉人没有向其主张解除劳动关系的上诉理由，缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，按照该法规定及该法施行之前的有关规定分段计算经济补偿金，一审判决据此分别适用《中华人民共和国劳动合同法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》关于经济补偿金的相关规定，法律依据充分，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人因政策限制停产，已无法提供相应劳动岗位，双方劳动合同无法实际履行，被上诉人因此主张解除劳动关系，上诉人应给付经济补偿金。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三河市宏达轧钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年三月十一日
书 记 员 崔 佳
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执187号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟中庆，该××董事长。
委托代理人：张春华，该××职工。
委托代理人：刘建，该××职工。
被执行人：段连昌。
被执行人：李连华。
被执行人：王米芳。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第468号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 李玉广
二〇一六年四月十四日
书记员 马文君
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2953号
原告：李王峰。
委托代理人（特别授权）：吕益庭。
被告：李春华。
被告：武苏青。
原告李王峰为与被告李春华、武苏青民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李王峰及其委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告李春华、武苏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李王峰诉称：两被告系夫妻。2007年期间，两被告以开店投资为由向原告借款人民币130000元。2012年12月15日，两被告重新出具借条约定：被告向原告借款人民币130000元，借期壹年，原借条作废，若原告李王峰有急用提前1个月通知，利息从2013年元旦开始按月利率1.8%计算。后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、两被告归还原告借款本金人民币130000元并支付利息（利息从2013年1月1日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李春华、武苏青未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
另查明：2014年9月26日，两被告支付给原告利息4000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、结婚登记申请书、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：两被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。两被告未按约定期限归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告李春华、武苏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春华、武苏青于本判决生效后十五日内归还原告李王峰借款本金人民币130000元并支付利息（利息从2013年1月1日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止，其中扣除已经支付的4000元利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一四年十二月十二日
代书记员 谢建苏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第197号
原告集荣模座（深圳）有限公司。
委托代理人彭湃，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人张少烈。
被告深圳市嘉信成光电科技有限公司。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2015年02月04日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告集荣模座（深圳）有限公司撤回对被告深圳市嘉信成光电科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币1888元，本院减半收取为人民币944元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一五年二月四日
书记员 白巧（兼）
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第292号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人沈某某。2002年12月因犯盗窃罪被崇明县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2013年11月至2014年3月，被告人沈某某至崇明县竖新镇等地多次盗窃他人电动车及电动车电瓶，共计价值人民币5530元。具体分述如下：
2013年11月26日中午，被告人沈某某至崇明县竖新镇团城公路、江海公路路口旁竖新镇东新村卫生室门口，将被害人莫某某停放在该处的一辆价值人民币830元的豪顺牌电动自行车推至南侧树林，后用随身携带的一把螺丝刀撬下电瓶后窃走，并将该车丢弃。
2013年12月1日17时许，被告人沈某某至崇明县团城公路竖新派出所西侧一铝合金加工店前，使用随身携带的螺丝刀撬下被害人李某某停放在该处的电动自行车上价值人民币560元的电瓶1组后窃走。
2013年12月12日13时许，被告人沈某某至崇明县竖新镇竖新北路新乐居委会车棚内，使用随身携带的螺丝刀撬下被害人丁某停放在该处的电动自行车上价值人民币600元的康洋牌电瓶1组后窃走。
2013年12月30日中午，被告人沈某某至崇明县竖新镇江海公路旁竖新镇东新村卫生室门口，将被害人朱乙停放的一辆价值人民币1740元的红色宝赛特电动自行车推至南侧树林，后用随身携带的螺丝刀撬下该电动自行车电瓶窃走，并将该车丢弃。
2014年1月3日16时许，被告人沈某某至崇明县竖新镇竖新北路新乐居委会办公楼西侧，使用随身携带的螺丝刀撬下被害人金某某停放在该处的电动自行车上价值人民币470元的超威牌电瓶1组后窃走。
2014年1月23日中午，被告人沈某某至崇明县竖新镇团城公路、江海公路路口竖新镇东新村卫生室门口处，使用随身携带的螺丝刀撬下被害人倪某某停放在该处的电动自行车上价值人民币540元的电瓶1组后窃走。
2014年3月3日中午，被告人沈某某至崇明县竖新镇团城公路、江海公路路口旁竖新镇东新村卫生室门口处，使用随身携带的螺丝刀撬下被害人朱甲停放在该处的电动自行车上价值人民币420元的宝赛特牌电瓶1组后窃走。
2014年3月13日中午，被告人沈某某至崇明县竖新镇团城公路、江海公路路口旁竖新镇东新村卫生室门口处，使用随身携带的螺丝刀撬下被害人龚某某所停放的电动自行车上的价值人民币370元的电瓶1组欲窃走，后当场被警方抓获。警方将该组电瓶予以扣押，并发还被害人龚某某。
被告人沈某某到案后，主动、如实地供述了多次盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过、抓获经过，崇明县公安局扣押清单、发还清单及照片，被害人莫某某、李某某、丁某、金某某、倪某某、朱甲、龚某某的陈述，被害人朱乙的陈述及其提供的上海瀛豪五金交电有限公司销售凭证，证人沈某某的证言，崇明县物价局价格鉴定结论书，被告人沈某某的辨认笔录及照片，常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人沈某某具有前科，且多次盗窃，酌情从重处罚。被告人沈某某系自首，依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年1月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人沈某某退赔人民币五千一百六十元，其中人民币八百三十元发还被害人莫某某、人民币五百六十元发还被害人李某某、人民币六百元发还被害人丁某、人民币一千七百四十元发还被害人朱乙、人民币四百七十元发还被害人金某某、人民币五百四十元发还被害人倪某某、人民币四百二十元发还被害人朱甲；随案移送的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01632号
原告西安市长安区某小额贷款有限公司。
法定代表人柯某某。
委托代理人冯某某。
被告石某某。
被告陕西文化休闲娱乐有限公司，
法定代表人石某某。
被告西安曲江科技有限公司。
法定代表人张某某。
被告张某某。
被告红星婚纱摄影。
法定代表人李某某。
被告李某某。
被告史某某。
被告赵某某。
本院受理原告西安市长安区某小额贷款有限公司与被告石某某、陕西文化休闲娱乐有限公司、西安曲江科技有限公司、张某某、红星婚纱摄影、李某某、史某某、赵某某借款合同纠纷一案，原告西安市长安区小额贷款有限公司于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告西安市长安区小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区某小额贷款有限公司撤回起诉。
审 判 长 王晓华
审 判 员 肖维超
人民陪审员 刘水娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周丽惠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6712号
原告：付昊。
被告：诠盛置业（大连）有限公司。
本院在原告付昊与被告诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付昊回起诉。
案件受理费25元，由原告付昊负担。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘林虎（代）