wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初3151号
原告：安顺市西秀区雅视影音传媒有限公司，住所：贵州省
安顺市西秀区南华路天河商务港14楼7号。
法定代表人：陈龙。
被告：贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司，住所：贵州
省安顺市经济技术开发区多彩万象旅游城内。
法定代表人：艾志华。
本院在审理原告安顺市西秀区雅视影音传媒有限公司诉被告贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司买卖合同纠纷一案。诉讼中，因原告以被告贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司已对债权进行清偿为由，向本院申请撤诉。经审查，原告以被告贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司已对债权进行清偿为由，向本院申请撤诉，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告安顺市西秀区雅视影音传媒有限公司撤回对被告贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司的起诉。
本案诉讼费1116元，减半收取558元，由原告安顺市西秀区雅视影音传媒有限公司负担。
审判员 徐 侨 生
二〇一八年八月七日
书记员 丁雅洁(代)
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0786行审205号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局，住所地：昌邑市交通街68号。
法定代表人王传法，局长。
委托代理人梁明道，昌邑市卫生和计划生育局执法大队副大队长。
委托代理人徐林涛，昌邑市卫生和计划生育局保健中心主任。
被执行人宋迎才。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局于2018年7月2日向本院申请执行其对被执行人宋迎才作出的昌费征字[2017]都7号社会抚养费征收决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请人经查实，认定被执行人宋迎才与宋玉芹于2017年1月20日违法生育第三个子女，申请执行人于2017年12月13日向被执行人送达昌费征字[2017]都7号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请执行人于2018年6月14日向被执行人送达了履行催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行，申请人昌邑市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌费征字[2017]都7号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经申请执行人催告仍未自动履行，申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市卫生和计划生育局作出的昌费征字[2017]都7号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审判长 宿献东
审判员 李贵友
审判员 王子芳
二〇一八年七月二日
书记员 王湘湘
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3838号
原告翁锐刚。
原告黄文玲。
被告曹周妍。
原告翁锐刚、黄文玲与被告曹周妍房屋买卖合同纠纷一案中，原告翁锐刚、黄文玲于2018年5月4日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告翁锐刚、黄文玲的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁锐刚、黄文玲撤回起诉。
诉讼费用1300元，减半收取，另一半退回原告。
审判员 史红梅
二〇一八年五月四日
书记员 刘晓琴
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终567号
上诉人（原审被告）：金沙县宏大建筑工程有限责任公司。地址：金沙县鼓场街道一中路醋厂小区*号楼。统一社会信用代码：91525232155516006。
法定代表人罗德宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：田小兵，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王登伦，男，1973年1月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨邦畿，播州区南北法律服务所法律工作者。
上诉人金沙县宏大建筑工程有限责任公司因与被上诉人王登伦劳动争议纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2015)黔金民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金沙县宏大建筑工程有限责任公司经传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人金沙县宏大建筑工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人金沙县宏大建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年三月三十一日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0786行审3号
申请执行人昌邑市环境保护局，住所地：昌邑市交通街520号。
法定代表人董明明，局长。
委托代理人高晓东，昌邑市环境保护局环境监察大队法规科科长。
委托代理人王晓鹏，昌邑市环境保护局围子所所长。
被执行人潍坊悦峰机械有限公司，住所地：昌邑市围子街道北密村。
法定代表人姜庆庆，董事长。
申请执行人昌邑市环境保护局于2018年1月4日向本院申请执行其对被执行人潍坊悦峰机械有限公司作出的昌环责改字[2017]363号责令改正违法行为决定书、昌环罚字[2017]110号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请执行人经查实，认定被执行人单位电炉铸造项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和第二十五条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2017年4月9日向被执行人送达了昌环责改字[2017]363号责令改正违法行为决定书，责令其单位电炉铸造项目立即停止生产。同日，向被执行人送达了昌环罚告字[2017]第110号行政处罚事先告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人于2017年4月21日向被执行人送达了昌环罚字[2017]110号行政处罚决定书，该决定的内容为：处电炉铸造项目总投资额百分之一的罚款，罚款壹万柒仟元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2017年10月27日向被执行人送达了昌环催字[2017]327号、328号督促履行义务催告书，分别催告被执行人自动履行责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内均未自动履行。
本院认为，申请执行人昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]363号责令改正违法行为决定书、昌环罚字[2017]110号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市环境保护局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]363号责令改正违法行为决定书、昌环罚字[2017]110号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 宿献东
审判员 李贵友
审判员 王子芳
二〇一八年一月四日
书记员 王湘湘
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3158号
上诉人（原审原告）：沈阳蓝鼎天使教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：李秀军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：史莉，系辽宁翼展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖莉，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）：宋旭，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：梁日馨，系辽宁登科律师事务所律师。
上诉人沈阳蓝鼎天使教育信息咨询有限公司（以下简称蓝鼎天使）与被上诉人宋旭不当得利纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
蓝鼎天使上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人公司在2013年至2016年3月经营期间一直由被上诉人全权管理，被上诉人利用该段期间混淆公司与个人财产，进行非正规经营，上诉人认为被上诉人应当对所收7位学员家长的学费未进入公司账户的合理支出进行举证证明，一审判决由上诉人承担举证责任，有失公平。
宋旭辩称，对于7笔学费的去向，公司财务中有明确记载，上诉人虽未收到账款，但该笔钱确实用于公司的合理支出，2016年12月之后，在该期间，被上诉人已经没有公司的控制权，产生学员退费的问题与被上诉人无关，在被上诉人经营期间内，不存在不当得利。
蓝鼎天使向一审法院起诉请求：1.判令宋旭返还学费65367元；2.判令宋旭赔偿公司的损失30202元；3.判令宋旭承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实，1.沈阳市大东区人民法院民事判决书九份，证明宋旭担任蓝鼎教育法定代表人期间有七名学员学费没有进入公司账户，共计65367元，没有给两名员工开支，致蓝鼎天使被起诉，赔偿损失30202元�一审法院对该证据真实性予以确认；2.股东变更信息表，证明2016年12月26日以前宋旭是蓝鼎天使的法定代表人，九人起诉的事实发生在此期间，宋旭辩称法定代表人不应承担无限连带责任，2016年3月18日以前宋旭是蓝鼎天使唯一股东，享有收益权，一审法院对该证据予以确认；3.蓝鼎天使交易明细对账单及会计凭证，证明65367元学费没有存入公司对公账户，但不能证明是否存入公司一般账户，亦不能证明钱款去向，故一审法院对该证据不予确认。2013年10月至2016年3月期间，蓝鼎天使由宋旭经营，2016年3月公司股东变更为洪艳杰、肖莉、宋旭，宋旭继续担任法定代表人，2016年12月26日宋旭退股，法定代表人变更为洪艳杰。2016年10月至2017年3月期间，先后有七名学生家长起诉蓝鼎天使要求退还学费、两名员工起诉蓝鼎天使劳动争议，沈阳市大东区人民法院判决蓝鼎天使败诉，�蓝鼎天使以宋旭担任法定代表人期间非法占有学员学费、拖欠员工工资不当得利为由，起诉至法院。
一审法院认为，不当得利是指无合法根据取得利益而造成他人损害。本案中，蓝鼎天使以宋旭收取学员学费未入公司账户为由起诉宋旭不当得利，宋旭辩称未入账学费均用于公司经营，蓝鼎天使未提供宋旭将上述款项据为己有的证据，无法认定宋旭构成不当得利。宋旭担任法定代表人期间，未给员工发工资、未签订劳动合同，但宋旭未因此获利，亦不能认定宋旭构成不当得利。故蓝鼎天使起诉宋旭不当得利的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。关于宋旭提出的本案已经超过诉讼时效的答辩意见，因蓝鼎天使于2016年10月之后才知道学员学费未入账、未给员工发工资、未签订劳动合同的事实，蓝鼎天使起诉时间未超过两年，故�答辩意见一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，一审法院判决如下：驳回沈阳蓝鼎天使教育信息咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费2317元，由沈阳蓝鼎天使教育信息咨询有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人认为被上诉人在担任上诉人公司法定代表人，管理经营公司期间对非法占有学员学费构成不当得利的主张是否成立。本院认为，被上诉人宋旭在担任沈阳蓝鼎天使教育信息咨询有限公司法定代表人，行使对该公司的经营管理权期间，对学员交纳的学费是否入账、是否用于公司经营，均属于企业内部经营管理，对外并不能构成不当得利，其不�合不当得利的法定要件。
综上所述，沈阳蓝鼎天使教育信息咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2317元，由上诉人沈阳蓝鼎天使教育信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年四月二十七日
法官助理 姜 楠
书 记 员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2279-1号
申请执行人段永利，男，汉族。
被执行人温春华，男，汉族。
段永利申请执行温春华民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第4341号民事判决书于2015年8月19日立案执行。
本院查明，被执行人温春华有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人温春华的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二：以上查封房产期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十一月十四日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2279-1号
申请执行人段永利，男，汉族。
被执行人温春华，男，汉族。
段永利申请执行温春华民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第4341号民事判决书于2015年8月19日立案执行。
本院查明，被执行人温春华有房产一套（房产证号01××91）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人温春华的房产一套（房产证号01××91）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二：以上查封房产期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十一月十四日
书记员 宋安旗
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0166号
罪犯赵化跃，男，1977年4月24日出生，汉族，高中文化，现在江苏省连云港监狱服刑。
2010年7月29日江苏省连云港市新浦区人民法院作出(2010)新刑初字第0313号刑事判决，认定罪犯赵化跃犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。2012年4月12日江苏省连云港市新浦区人民法院作出(2012)新刑初字第0116号刑事判决，撤销江苏省连云港市新浦区人民法院(2010)新刑初字第0313号刑事判决书对罪犯赵化跃的缓刑部分；认定罪犯赵化跃犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年四个月，与原判有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月10日至2014年12月3日。因判决书中有错误字句经江苏省连云港市新浦区人民法院以(2012)新刑初字第0116号刑事裁定，刑期自2011年10月10日至2014年11月13日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯赵化跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，被看守所批准为劳动积极分子一次，大会表扬五次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵化跃在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵化跃在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵化跃减去有期徒刑九个月二十三天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第0166号罪犯赵XX。现在江苏省连云港监狱服刑。2010年7月29日江苏省连云港市新浦区人民法院作出（2010）新刑初字第0313号刑事判决，认定罪犯赵XX犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。2012年4月12日江苏省连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0116号刑事判决，撤销江苏省连云港市新浦区人民法院（2010）新刑初字第0313号刑事判决书对罪犯赵XX的缓刑部分；认定罪犯赵XX犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年四个月，与原判有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月10日至2014年12月3日。因判决书中有错误字句经江苏省连云港市新浦区人民法院以（2012）新刑初字第0116号刑事裁定，刑期自2011年10月10日至2014年11月13日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关连云港监狱认为，罪犯赵XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，被看守所批准为劳动积极分子一次，大会表扬五次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵XX在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵XX减去有期徒刑九个月二十三天（刑期至2014年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安述峰审判员  马仁宗审判员  朱立刚二〇一四年一月二十一日书记员  刘明伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第525号
原告：绍兴县××贸易有限公司（组织机构代码×××
×），住所地绍兴县××大道××心××号。
法定代表人：陆某某。
被告：张甲。
委托代理人：余某某。
原告绍兴县××贸易有限公司诉被告张甲劳动争议纠纷
一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员冯春盛
独任审判，于2012年2月29日公开开庭进行了审理。原告绍兴
县××贸易有限公司的法定代表人陆某某，被告张甲的委托代
理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县××贸易有限公司诉称：被告于2011年10月1
7日向某兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付被
告双倍工资差额29166元及赔偿金8333元。2012年1月10日，绍
兴县劳动争议仲裁委员会作出的绍县劳某案字（2010）第1329
号裁决书：原告应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额
19736元；驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，认
为被告已于2011年9月25日离职，且原告已付清被告工资及补
偿金，双方间再无经济上的关系，故提起诉讼，诉讼请求明确
为：判令原告无需向被告支付不予支付双倍工资差额19736元
。被告张甲辩称：被告系原告职员并于2011年9月25日离职
事实，但原告并未支付其所称的补偿金。由于双方一直未签订
过书面劳动合同，原告应依法支付被告双倍工资差额，绍兴县
劳动争议仲裁委员会作出的绍县劳某案字（2011）第1329号裁
决是正确的，要求原告支付被告双倍工资差额19736元。
本院经审理查明：被告又名张乙，系原告职员，其年薪
为50000元，双方一直未签订过书面劳动合同。2011年9月25日
，被告离职，截止该日，原告尚欠被告工资220元。2011年10
月8日，被告向原告出具签署一份书证，载明：被告所有工资
费用都已结清，即日起双方各无经济上的任何关系，此工资由
（原告）老板决定结算，被告并知情况之下收工资。
2011年10月17日，被告提起劳动仲裁，要求原告支付双
倍工资差额及赔偿金。2012年1月10日，绍兴县劳动争议仲裁
委员会作出绍县劳某案字（2011）第1329号裁决：原告应支付
被告2011年3月3日至同年9月25日的双倍工资差额19736元；驳
回被告的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，遂成讼
。
证明上述事实的证据有：原告提供的书证、绍县劳某案
字（2011）第1329号仲裁裁决书，被告提供的证明、工资结算
单以及当事人在庭审中所作的陈述等。
本院认为：劳动关系各方当事人的利益应依法受到保护
。原、被告存在劳动关系以及被告于2011年9月25日离职的事
实清楚，可以认定。现被告主张原告应支付其2011年3月3日至
2011年9月25日的双倍工资差额19736元。原告认为不用支付。本院认为，根据被告于2011年10月8日向原告出具的书证，被
告承认其所有工资费用均已结清，并承诺即日起双方各无经济
上的任何关系。在此情况下，被告再向原告主张双倍工资差额
的经济方面请求，显然违背其向原告所作出的上述承诺，故其
主张的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：
一、绍兴县××贸易有限公司无需向张甲支付双倍工资
差额19736元；
二、驳回张甲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由张甲负担，限本判决
生效后十日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 冯春盛
二〇一二年三月五日
书记员 谭钰婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第525号
原告：绍兴县双友贸易有限公司。
法定代表人：陆水强。
被告：张幼弟。
委托代理人：余燕红。
原告绍兴县双友贸易有限公司诉被告张幼弟劳动争议纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2012年2月29日公开开庭进行了审理。原告绍兴县双友贸易有限公司的法定代表人陆水强，被告张幼弟的委托代理人余燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县双友贸易有限公司诉称：被告于2011年10月17日向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付被告双倍工资差额29166元及赔偿金8333元。2012年1月10日，绍兴县劳动争议仲裁委员会作出的绍县劳仲案字（2010）第1329号裁决书：原告应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额19736元；驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，认为被告已于2011年9月25日离职，且原告已付清被告工资及补偿金，双方间再无经济上的关系，故提起诉讼，诉讼请求明确为：判令原告无需向被告支付不予支付双倍工资差额19736元。
被告张幼弟辩称：被告系原告职员并于2011年9月25日离职事实，但原告并未支付其所称的补偿金。由于双方一直未签订过书面劳动合同，原告应依法支付被告双倍工资差额，绍兴县劳动争议仲裁委员会作出的绍县劳仲案字（2011）第1329号裁决是正确的，要求原告支付被告双倍工资差额19736元。
本院经审理查明：被告又名张小明，系原告职员，其年薪为50000元，双方一直未签订过书面劳动合同。2011年9月25日，被告离职，截止该日，原告尚欠被告工资220元。2011年10月8日，被告向原告出具签署一份书证，载明：被告所有工资费用都已结清，即日起双方各无经济上的任何关系，此工资由（原告）老板决定结算，被告并知情况之下收工资。
2011年10月17日，被告提起劳动仲裁，要求原告支付双倍工资差额及赔偿金。2012年1月10日，绍兴县劳动争议仲裁委员会作出绍县劳仲案字（2011）第1329号裁决：原告应支付被告2011年3月3日至同年9月25日的双倍工资差额19736元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，遂成讼。
证明上述事实的证据有：原告提供的书证、绍县劳仲案字（2011）第1329号仲裁裁决书，被告提供的证明、工资结算单以及当事人在庭审中所作的陈述等。
本院认为：劳动关系各方当事人的利益应依法受到保护。原、被告存在劳动关系以及被告于2011年9月25日离职的事实清楚，可以认定。现被告主张原告应支付其2011年3月3日至2011年9月25日的双倍工资差额19736元。原告认为不用支付。本院认为，根据被告于2011年10月8日向原告出具的书证，被告承认其所有工资费用均已结清，并承诺即日起双方各无经济上的任何关系。在此情况下，被告再向原告主张双倍工资差额的经济方面请求，显然违背其向原告所作出的上述承诺，故其主张的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、绍兴县双友贸易有限公司无需向张幼弟支付双倍工资差额19736元；
二、驳回张幼弟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由张幼弟负担，限本判决生效后十日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一二年三月五日
书记员 谭钰婷
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第660号
原告梁某某，女，汉族，生于1985年6月4日。
委托代理人王峰，甘肃溪河律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，生于1984年7月16日。
原告梁某某与被告郭某某离婚纠纷一案，2015年9月8日本院受理后，2015年10月10日依法由本院审判员巩兆银独任审判、公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人王峰，被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年元月，她与被告经他人介绍相识，同年9月5日依法登记结婚，同月28日举行结婚仪式。她带有陪嫁物现金6000元、洗衣机1台。2010年6月5日生育女儿郭某甲。结婚第3个月，她怀有身孕，和被告开始争吵。2012年夏季的一天，因她没时间摘菜稍往老家，被告就殴打她。2012年8月的一个晚上，为照顾孩子，被告对她拳打脚踢。2013年5月，被告因工作琐事在灵台县人民医院儿科病房辱骂毒打她。2013年腊月，因家庭琐事，被告用手机将她头部打伤，她在灵台县人民医院缝针治疗。2014年被告让她去朝那过生日，嫌她穿的衣服不好看，在饭桌上讽刺挖苦她，回到学校后，将她的手机摔坏，并殴打她。2015年3月的一天，原告无意间说“我看到结婚照不顺眼”，被告即将照片摔坏，双方发生撕扯，致夫妻关系恶化。2015年8月14日晚，被告问“为什么不和他说话”，她没有理会，双方协议离婚未果，被告抓住她的胳膊，将她的头部磕在墙上致她脑积液。他们的夫妻关系经他人多次调解无效。夫妻共同财产有价值11.5万元的灵台县城7号廉租房5单元303室住宅一套；夫妻共同债务有借她娘父梁某甲现金2.1万元。婚后共同生活期间，她和被告性格不和，被告经常对她实施家庭暴力，双方未建立起真挚的夫妻感情，无法继续维持婚姻关系。现请求与被告离婚；要求抚养女儿郭某甲；分割夫妻共同财产，被告承担夫妻共同债务2.1万元，赔偿她医疗费833.09元，误工费350.12元，护理费262.59元，住院伙食补助费120元。
被告未作书面答辩。当庭辩称，原告陈述的结婚时间、生育孩子时间、夫妻共同财产及债务都属实，但夫妻共同债务还有什字镇北沟信用社贷款3.8万元，借郭双仓1.8万元、借他舅舅于某某借款3000元。2012年夏季，他在原告上班的白草坡水厂，让他母亲带些菜回家，原告辱骂他母亲，他才殴打了原告。2013年5月，孩子在灵台县人民医院儿科住院时，他骂过原告是事实，但记不清楚是否殴打过原告。原告的其他陈述均属实。孩子年龄已大，他不同意离婚。
原告对被告补充的夫妻共同债务无异议。
庭审中，原告向法庭出示了以下证据：
1.原告身份证复印件1份，以证明原告的身份状况。
2.结婚证原件1本，以证明原、被告的婚姻关系。
3.郭某甲户口本复印件1份。以证明孩子的出生日期。
4.原告住院病历、出院证明书、出院结算单、住院医疗报销凭证各1份。以证明被告殴打致伤原告及伤情治疗情况。
5.原告委托代理人对被告郭某某、原告娘父梁某甲的调查笔录各1份，以证明原、被告夫妻感情及共同债务状况。冯某某调查笔录1份，以证明被告借给任录红5万元现金的事实。
6.房屋买卖合同1份，以证明原、被告夫妻共同财产。
7.甘肃溪河律师事务所情况说明1份，以证明原、被告夫妻共同财产、债务及2015年9月26日原、被告曾达成离婚协议的事实。
被告未向法庭出示证据。
质证中，被告对原告出示的证据均无异议，予以采信。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，确定本案的基本事实如下：
原、被告于2009年9月5日经他人介绍登记结婚，9月28日举办婚礼。2010年6月5日生育女儿郭某甲。婚后原、被告性格不和，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一般。被告多次殴打原告，2次将原告头部致伤，在灵台县人民医院治疗。夫妻共同财产有灵台县城7号廉租房5单元303室家属楼一套，价值11.5万元，被告借给任录红现金5万元；夫妻共同债务有借原告娘父梁某甲现金2.1万元，借北沟信用社贷款3.8万元，借郭双仓1.8万元、于某某3000元。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且生育孩子，在共同生活期间，虽因生活琐事发生过纠纷，被告曾多次殴打原告，致夫妻关系不睦，经亲朋多次调解，夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情出现裂痕，但被告在庭审中对自己的不良行为真诚悔过，对今后生活中不再实施家庭暴力作出书面承诺。只要被告信守承诺，改正不良行为，原告给予被告谅解，双方尚有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
不准原告梁某某和被告郭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 巩兆银
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟小亮
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第660号
原告：ＸＸ华。
原告：韦冬玉。
两原告共同委托代理人：阳卫星，广西建山律师事务所律师。
被告：桂林袭汇实业集团有限公司，住所地桂林市龙珠路12号。
法定代表人：陈伟民。
委托代理人：陶雅娜，系该公司员工。
本院在审理原告ＸＸ华、韦冬玉诉被告桂林袭汇实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ华、韦冬玉以与被告桂林袭汇实业集团有限公司庭外和解，并已解决本案纠纷为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ华、韦冬玉在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ华、韦冬玉撤回对被告桂林袭汇实业集团有限公司的起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告ＸＸ华、韦冬玉负担。
审 判 员 赵桂华
二〇一五年八月三日
代书记员 ＸＸ胜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０13）一中民二终字第317号
上诉人（原审原告）韩某甲，女，1964年出生，满族，住北京市丰台区。
委托代理人孙某甲，北京市甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程某甲，男，1986年出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人陈某甲，天津乙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩某乙（曾用名韩某丙），女，1979年出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人陈某甲，天津乙律师事务所律师。
上诉人韩某甲因民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2012）北民初字第6107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某甲及其委托代理人孙某甲、被上诉人程某甲及其委托代理人陈某甲，陈某甲并作为被上诉人韩某乙之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，二被告原系同事关系，均系案外人天津甲股权投资基金有限公司的雇员。天津甲股权投资基金有限公司成立于2010年10月11日，法定代表人为韩某丁。2010年12月9日，二被告经手的天津甲股权投资基金有限公司向原告借款人民币400000元，原告将该笔借款按照二被告的要求以汇款的形式打入指定的账号。2010年12月13日，二被告给原告书写了借条，“今甲公司从韩某甲女士借款肆拾万元整，待公司正常运营后立即返还肆拾万元或根据借方要求开据（具）公司投资理财协议（2010年12月09日）如遇特殊情况，此款项壹月底之前归还。借款方代表：程某甲、韩某丙。出款方代表：韩某甲。2010年12月13日。”2010年12月16日，被告为原告出具盖有天津甲股权投资基金有限公司财务专用章的收据一张“今收到程某甲转来韩某甲借款40万元（人民币肆拾万元正）。”被告程某甲于2011年1月31日给付原告40000元，于2011年7月23日给付原告5000元。2012年8月21日天津甲股权投资基金有限公司被天津市静海县人民法院以（2012）静刑初字第60号刑事判决书判决犯非法吸收公众存款罪，判处罚金5000000元。
2012年8月28日，原告向原审人民法院起诉称，2010年12月9日，被告程某甲、韩某乙以其公司事务为由向原告借款人民币400000元，并要求将该款汇入其指定账户。原告按被告要求将400000元一次性汇给被告。2010年12月13日被告签署借条，借条中约定此款于2011年1月底前归还。被告程某甲于2011年1月31日归还40000元，于2011年7月23日归还5000元，余款355000元经多次催要，至今未还。请求判令二被告返还借款人民币355000元；诉讼费由二被告承担。
被告程某甲辩称，借款是职务行为，不同意由其个人承担责任，分两次给原告45000元是考虑到与原告系朋友关系，借款人天津甲股权投资基金有限公司出了事，被告积极为原告弥补损失，已将公司得到的抵债药物价值41.7万元抵给原告，原告已经接受。请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告韩某乙辩称，与原告素不相识，因均系天津甲股权投资基金有限公司员工，本着一人为私，两人为公的原则，与被告程某甲一起给原告打了借条，借条内容上也能证明被告是职务行为，请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、庭审记录和相关书证佐证，原审法院予以确认。
原审判决认为，二被告作为案外人天津甲股权投资基金有限公司的雇员受该公司的指派向原告借款是一种职务行为，现原告以诉称理由认为该笔借款系二被告个人向其借款的行为不成立，原告提交的证据亦不能证实原告与二被告之间存在实际的债权债务关系，因此原审法院对原告的诉讼请求不予支持。原审法院遂判决：“驳回原告韩某甲的诉讼请求。案件受理费6625元，由原告韩某甲承担。”
原审法院判决后，上诉人韩某甲不服该判决，持原起诉请求和理由上诉。被上诉人程某甲、韩某乙同意原判，不同意上诉人的上诉请求。
经本院审理查明，原审判决认定案件事实无误，本院予以确认。本院审理中，上诉人没有提交新的证据支持其上诉请求。案经调解未果。
本院认为，上诉人所持借据已经明确写明借款人系案外人天津甲股权投资基金有限公司，相关的财务收据证明此款该案外人已经确认收到，二被上诉人系借款人的员工，其借款是职务行为，原审判决认为上诉人与二被上诉人之间不存在民间借贷关系的事实依据充分，上诉人没有新的证据支持其上诉请求，其持原诉讼请求和理由上诉要求二被上诉人承担还款责任，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6625元，由上诉人韩某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 陈 晨
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张庆枚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终6808号
本院于2017年6月9日对上诉人广州市瞻天机电设备有限公司与被上诉人崔建鸣担保追偿权纠纷一案作出的（2017）粤01民终6808号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）粤01民终6808号民事判决书中“二审案件受理费27250元，由上诉人瞻天公司负担26978元，被上诉人崔建鸣负担272元。”补正为“二审案件受理费为1214元，由上诉人瞻天公司负担607元，被上诉人崔建鸣负担607元。”
审判长 谢欣欣
审判员 吴晓炜
审判员 吴 湛
二〇一七年六月三十日
书记员 邝俊能
柳亚洲
黄雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终6808号本院于2017年6月9日对上诉人广州市瞻天机电设备有限公司与被上诉人崔建鸣担保追偿权纠纷一案作出的（2017）粤01民终6808号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）粤01民终6808号民事判决书中“二审案件受理费27250元，由上诉人瞻天公司负担26978元，被上诉人崔建鸣负担272元。”补正为“二审案件受理费为1214元，由上诉人瞻天公司负担607元，被上诉人崔建鸣负担607元。”审判长  谢欣欣审判员  吴晓炜审判员  吴 湛二〇一七年六月三十日书记员  邝俊能柳亚洲黄雯
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）上民一初字第1322号
原告张某，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告王金焕，女，32岁，汉族，农民，住上蔡县。
被告王某（王忠华），男，61岁，汉族，农民，住址同上。系被告王金焕之父。
被告李某，女，60岁，汉族，农民，住址同上。系被告王金焕之母。
二被告王某、李某的委托代理人王金焕，基本情况同上。
本院在审理原告张某与被告王金焕、王某、李某婚约财产纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王金焕、王某、李某同意于2014年9月30日前返还原告张某彩礼款20000元。
其他互不追究。
案件受理费787.5元，由原告张某负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 余新年
二〇一四年八月三十日
书记员 郭莉莉
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1125号
原告：曹二永，男，1976年7月25日生，汉族，农民,住曲阳县。。
委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，1982年7月15日生，汉族，农民,住新乐市。。
被告：王莲，女，1980年8月2日生，汉族，农民，住曲阳县。。
原告曹二永与被告李强、王莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹二永及其委托代理人陈少勇、被告王莲到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹二永向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告借款70，000元及利息9，000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告李强以做生意缺少周转资金为由向我借款70，000元，双方约定利息2.5%，当时约定原告随时要被告随时还，并由被告王莲做为担保人进行担保。同时，二被告向原告出具借款借据一张，上面有其亲笔签字和按手印。我于当日给了被告李强现金70，000元。后多次向二被告索要，但被告却总以无钱为由拒绝偿还。
被告李强未作答辩。
被告王莲辨称：借款借据上的签名时间不对，不是自己签的。
本院经审理认定事实如下：曹二永为证实其主张向本院提交证据：1、借款借据一份，载明：“借曹二永现金人民币（大写）柒万元整小写：70000元月使用率，借款日期2016年6月23日，借款到期日年月日，借款人保证按约定归还借款，如借款人未能按期清偿债务，借权人有权依法进行清偿，直至还清为止。借款人：李强身份证号码：住址及电话：135××××0098借款担保人：王莲身份证号码：住址及电话：150312234782016年6月23日。”曹二永称借据上李强、王莲的名字是二人亲笔书写并捺印，王莲称借条上的名字不是自己签的，要求字迹鉴定，但在限定的期限内未到庭和提交鉴定费。2、借条一份，载明“今借曹二永现金柒仟元整（7000元）借款人李强2017.1月27日。”曹二永称李强借款后按月息2.5%偿还了三个月的利息，还息至2016年9月27日，此借条是从2016年9月28日至2017年1月27日按月息2.5%计算的利息，因李强未还息而出具的利息的借条。在依法向李强送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，李强在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的借款借据和借条，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据曹二永的陈述和其提交的证据，本案事实为2016年6月23日李强因做雕刻生意向曹二永借款70，000元，李强于2017年1月27日按月息2.5%向曹二永出具2016年9月28日至2017年1月27日本金70，000元的7，000元利息借条，本金一直未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，曹二永与李强之间70，000元的借款事实是双方的真实意思表示，合法成立并生效。因双方未约定还款期限，曹二永可催告李强在合理期限内返还借款，现李强未予偿还，故其应返还曹二永借款本金70，000元。7，000元的借条曹二永称是按月息2.5%计算的借款70，000元的利息借条，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，应按年利率24%计算，经计算为5，600元。被告王莲称，借款借据上自己的签字不是本人所签，要求字迹鉴定，但在限定的期限内未到庭和提交鉴定费用，视为对自己签名的认可。被告王莲在借款协议书上以担保人的名义签名并捺印，同意为该笔借款进行担保，其与曹二永之间形成保证合同关系，由于双方未约定如何承担保证责任且未约定还款期限，故王莲应对此笔借款承担连带清偿责任。因借款借据上未约定利息，王莲对利息借条不承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告李强于判决生效之日起十日内偿还原告曹二永借款70，000元，被告王莲承担连带清偿责任。
被告李强于判决生效之日起十日内偿还曹二永5，600元。
驳回原告曹二永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取计888元，原告曹二永负担50元，被告李强、王莲负担838元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑志新
二〇一七年六月二十七日
书记员 齐韶辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05230号
罪犯产国龙，男，1983年7月26日出生，汉族，安徽安庆市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年2月15日以（2008）朝刑初字第81号刑事判决，认定被告人产国龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。原巢湖市中级人民法院于2010年4月裁定对该犯减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯产国龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯产国龙在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年9月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯产国龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯产国龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第202号
原告韦某。
委托代理人廖某。
被告赵某。
原告韦某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告韦某的委托代理人廖某到庭参加诉讼。被告赵某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：2011年6月16日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元并约定于2011年7月6日还清，但借款期限届满后，被告至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告赵某向原告韦某归还借款2万元；二、由被告赵某承担本案的诉讼费用。
被告赵某未作答辩。
经审理查明：2011年6月16日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为2万元，还款期限为2011年7月6日。借款期限届满后，被告未向原告还款，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告赵某向其借款2万元，有借条等证据为凭，本院予以确认。借款期限已于2011年7月6日届满，被告未按约定还款，构成违约，现原告请求求被告归还借款2万元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某偿还原告韦某借款2万元。
案件受理费300元、公告费350元，合计650元（原告韦某均已预交），由被告赵某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉费用，逾期未预交又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 马振声
人民陪审员 王昆瑞
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 施景扬
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0928号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人成建祥，该行职工。
被告潘毓娟，无业。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（以下简称农行中汇支行）与被告潘毓娟信用卡纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告农行中汇支行的委托代理人成建祥到庭参加诉讼，被告潘毓娟经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2009年6月30日，被告潘毓娟在原告处办理一张贷记卡，卡号为62×××26。信用卡发放后，被告潘毓娟多次刷卡消费，截止2014年7月27日，被告潘毓娟差欠原告透支本金19391.56元、利息2682.08元、滞纳金1157.75元，合计23231.39元。上述款项原告多次催要，被告均未能偿还，故诉请法院判令：被告潘毓娟偿还原告透支本金19391.56元、利息2682.08元、滞纳金1157.75元，合计23231.39元，并支付从2014年7月28日至实际给付之日止的利息和滞纳金。
被告潘毓娟未答辩。
经审理查明：2009年6月30日，被告潘毓娟向农行中汇支行申办一张银联标准卡金卡，并在申请表上签字确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”经银行审核，原告于2009年8月25日向被告潘毓娟发放了银联标准卡，该卡信用额度为人民币20000元，卡号为62×××26。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，海应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%”。被告潘毓娟在2009年8月25日开始使用该卡，陆续透支消费，起初还能还款，后未再依照约定及时偿还借款。截止2014年7月27日，被告潘毓娟差欠原告透支本金19391.56元、利息2682.08元、滞纳金1157.75元，合计23231.39元。上述款项，原告农行中汇支行经多次催收未果，遂诉至本院。
上列事实，有银联标准卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户信息明细、基本信息明细、账户交易历史记录、催收照片、催收记录及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。被告潘毓娟在申请办理银联标准卡时，已阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿遵守领用合约的规定，故被告在持卡消费过程中，违背合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息、滞纳金、手续费，应当依法承担相应民事责任。截止2014年7月27日，被告潘毓娟差欠原告信用卡透支本金19391.56元、利息2682.08元、滞纳金1157.75元，合计23231.39元，有原告提交的账户信息明细为凭，本院依法予以确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%”，故被告潘毓娟应当支付的利息、滞纳金应当按照上述标准继续算至实际给付之日止。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘毓娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本金19391.56元、利息2682.08元、滞纳金1157.75元，合计23231.39元，并支付2014年7月28日至实际给付之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费600元，合计970元，由被告潘毓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 钱海燕
二〇一五年二月三日
书 记 员 吕晶晶
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1233号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月12日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1292号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年6月12日晚，被告人罗某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌正三轮摩托车从瑞安市东山街道驶往上望街道方向。18时25分许，途经瑞安市东山街道瑞光大道与罗阳大道交叉路口时与潘某驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。后被害人报警，被告人被民警查获，并于当日19时58分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.79mg／ml。经事故责任认定，被告人罗某负事故全部责任。
案发后，被告人罗某已调解赔偿被害人潘某经济损失人民币400元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案照片及说明、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、刑事判决书、通话某、交通事故调解协议书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2013年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年七月十九日
书 记 员 薛远芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第105号
原告某甲公司。
法定代表人梁某，董事长。
委托代理人刘某甲。
委托代理人刘某乙。
被告某乙公司。
法定代表人谢某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：原告于2010年开始向被告供应锡膏、锡线、洗板水等产品，双方约定货款支付方式为月结30天付款。被告从2012年2月至9月21日拖欠原告货款共计359，030元，至今仍未支付。且大部分货款增值税发票原告已开出，被告已在宝安区税务局抵扣税款。原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款共计359，030元；2、被告承担本案的全部诉讼费用；3、被告承担逾期利息，从2012年10月21日起按同期银行贷款利率计算，暂计6，139.65元。
被告某乙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告按被告要求供应锡膏、锡线和洗板水等产品给被告，双方约定货款为月结30天付款，至庭审时，被告尚欠原告2012年2月货款42，750元、3月货款28，350元、4月货款89，800元、5月货款17，600元、6月货款54，430元、7月货款55，440元、8月货款39，100元、9月货款31，560元，共计359，030元未予支付。
上述事实，有经过庭审质证的送货单、对账单、采购订单和增值税发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告、被告间的买卖合同合法、有效，事实清楚，权利义务明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款359，030元及其逾期利息（从2012年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定支付之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，778元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 举
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 谌平（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥民初字第116号
原告：吴某。
被告：潘某。
本院在审理原告吴某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
（此页无正文）
审判员 徐 力
二〇一三年七月十五日
书记员 廖高慧
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民调初字第17号
原告何青龙，男，1986年1月8日生。
委托代理人李海红、王运涛，河南鼎维律师事务所律师。
被告韩全生，男，1972年7月6日生。
委托代理人田超英，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告郭书平，男，1973年5月23日生。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
原告何青龙诉被告韩全生、郭书平买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何青龙及其委托代理人王运涛，被告韩全生及其委托代理人田超英，被告郭书平的委托代理人梁五军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何青龙诉称，被告韩全生承接伟业针织工业园1、2号楼工程后，因施工需要，陆续购买原告木方、木胶板货物，共计货款335822元。被告韩全生购买原告货物后，并未支付现款，而是由被告郭书平提供担保，以欠条方式给原告出具欠款字据一份，其中载明“伟业针织工业园1、2号楼，今欠到何青龙木方、木胶板款共计335822元，欠款人韩全生，担保人郭书平。2012年5月15日”。被告出具欠据后并未及时支付原告货款。现要求被告韩全生偿付货款及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算（从2012年5月15日起到偿还完毕之日止）；被告郭书平承担连带清偿责任。
被告韩全生辩称，被告韩全生承接伟业针织工业园的工程后，经过被告郭书平介绍，并由被告郭书平担保购买原告何青龙的木胶板、方木、共计货款335822元，其中其他合伙人也用了部分货物，应由他们共同承担。被告郭书平从其处拉走部分货物包括940块木胶板，每块76元，共计71440元，借走方木800根，每根17元，共计13600元，合计85040元，应当由两方共同承担连带清偿责任，郭书平拉走的货款应由郭书平自己承担。
被告郭书平辩称，被告郭书平认可从被告韩全生处拉走部分货物，但被告郭书平已于2011年6月26日与李保平签订协议，工地内所有的材料欠款归股权人李保平结清，不应该由被告郭书平连带清偿拖欠货款，这部分货物应由合伙人李保平承担偿还责任。2011年2月26日，被告郭书平与李保平两人签订协议书，协议中第七条约定，所有欠款归李保平偿还。原告提供的欠款条上的日期有异议，日期应为2011年，已超过半年，担保人不承担担保责任，另外应当追加其他合伙人，共同承担欠款。
经审理查明，被告韩全生承接伟业针织工业园1、2号楼工程后，陆续购买原告何青龙处木方、木胶板。2012年5月15日，原、被告经过对账、换票后，被告韩全生向原告出具货款欠条一张，欠条载明伟业针织工业园1、2号楼，今欠到何青龙木方、木胶板款共计335822元整，欠款人韩全生签名捺印，担保人郭书平签名捺印。欠条上的日期2012改成2011，被告韩全生捺印。原告向被告韩全生催要货款，被告未偿还。
上述事实，有原告提供的欠条1张、被告韩全生当庭提供的协议1份、证明2张、清单1份以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告韩全生承接工程后向原告购买木方，木胶板，未支付货款，向原告出具欠款条，原告与被告韩全生之间实际为买卖合同关系。买卖合同是出卖人交付货物买受人支付价款的行为，被告韩全生从原告处购买材料，应当支付相应的货款。被告购买的材料，经过双方的核算，有335822元的货款没有支付，依照被告韩全生出具的欠款条，被告韩全生对未支付的货款应当承担履行责任。原告要求被告支付货款利息的请求，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持，支付利息的期限自2012年5月16日起至限定自动履行债务期限届满之日止，利率依照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告郭书平作为保证人，对保证方式没有约定，应当按连带责任保证承担保证责任。未与债权人约定保证期间，债权人即原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与被告未约定履行期限，根据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故被告郭书平辩称超过保证期间，不应承担保证责任的理由，本院不予支持。被告郭书平应对上述货款及利息承担连带清偿责任，被告郭书平承担连带责任后，可向被告韩全生追偿。关于被告韩全生、郭书平辩称应当追加其他合伙人，共同偿还货款，但本案中货款欠条是由被告韩全生出具，被告郭书平担保，不涉及第三人的权益，故本院对被告韩全生、郭书平的辩称理由，均不予支持。关于被告韩全生与被告郭书平之间的纠纷以及被告郭书平与李保平之间的协议，与本案没有直接的联系，本院不予处理，被告韩全生、郭书平可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩全生于本判决生效后十日内偿还原告何青龙货款335822元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年5月15日起至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、被告郭书平对上述货款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6337元，由被告韩全生、郭保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 石云凤
二〇一三年七月十八日
书 记 员 梁国芳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第309号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人汤某。2005年5月12日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2007年8月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月20日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月3日转为取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人汤某犯诈骗罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年3月8日至3月15日期间，被告人汤某通过网络结识被害人余某，在聊天中得知被害人不能生育，后汤某虚构可以帮助被害人领养婴儿的事实，分七次骗取被害人余某共计人民币5600元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人汤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、被害人余某的陈述；
2、证人查某、肖某的证言；
3、被告人汤某的供述和辩解；
4、搜查笔录；
5、银行卡交易明细、QQ聊天记录及扣押清单；
6、法医精神病鉴定意见书；
7、抓获经过、人口信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人汤某适用缓刑不致再危害社会，故依法宣告缓刑。为保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人汤某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人汤某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一三年七月十一日
书记员 宋 娟
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢514号
天津市金德信典当有限责任公司：
原告天津市金德信典当有限责任公司与被告孟召东、孟召书、崔桂娟、天津开发区泰富置业发展有限公司抵押合同纠纷一案，天津南开区人民法院作出的（2015）南民初字第7298号民事调解书确定的内容，已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢514号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈龙龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2681号原告徐步华，1965年6月3日出生，住上海市徐汇区。委托代理人高大力，上海三任律师事务所律师。被告吴晨鸣，1987年11月12日出生，户籍地福建省，现住上海市。被告吴其武，1969年2月20日出生，户籍地福建省，现住上海市。本院在审理原告徐步华与被告吴晨鸣、吴其武房屋买卖合同纠纷一案期间，原告徐步华于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴晨鸣、吴其武的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告徐步华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告吴晨鸣、吴其武的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一四年十二月十日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初323号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人周某。因本案于2016年3月30日被长沙县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。经本院决定，于2016年7月11日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日至30日，被告人周某6次窜至长沙县湘龙街道城西安置区群晟酒店装修工地盗窃电线。具体事实分述如下：
1、2016年3月20日19时许，被告人周某窜至群晟酒店装修工地7楼，将靠西边楼梯间左边6个房间内的电线盗走，后以低价销赃；
2、2016年3月22日凌晨3时许，被告人周某窜至群晟酒店装修工地6楼，将靠西边楼梯右边6个房间内的电线盗走，后以低价销赃；
3、2016年3月24日凌晨3时许，被告人周某窜至群晟酒店装修工地7楼，将靠西边楼梯左边6个房间内的电线盗走，后以低价销赃；
4、2016年3月26日20时许，被告人周某窜至群晟酒店装修工地7楼，将电梯右边5个房间内的电线盗走，后以低价销赃；
5、2016年3月28日18时许，被告人周某窜至群晟酒店装修工地6楼，将电梯左边5个房间内的电线盗走，后以低价销赃；
6、2016年3月30日凌晨2时许，被告人周某窜至群晟酒店准备再次盗窃电线时，被酒店工作人员发现并报警。随后，长沙县公安局民警接警赶至现场将被告人周某传唤到案。
经长沙县价格认证中心认定，上述被盗电线总长820米，价值2132元。
2016年4月21日，被告人周某的家属向群晟酒店经营者退赔3000元，被告人周某取得了谅解。
公诉机关并提供了受案登记表、户籍证明、到案经过、收条、谅解书、证人黄某甲、黄某乙的证言、被害人关某的陈述、价格认定结论书、被告人周某的供述和辩解等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人周某在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本案第6笔盗窃事实中，被告人周某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周某积极退赔，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年10月11日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年七月十一日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0134号
原告游玉清，居民。
委托代理人征林兵，江苏向阳红律师事务所律师。
被告建湖县建阳镇职工村村民委员会。
法定代表人徐兆广，该村主任。
委托代理人顾文玉，建湖县新区法律服务所法律工作者。
原告游玉清诉被告建湖县建阳镇职工村村民委员会（以下简称职工村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游玉清及其委托代理人征林兵，被告职工村委会的委托代理人顾文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游玉清诉称：原告游玉清于1998年8月20日在建湖县建阳镇职工村取得了共6.56亩的土地承包经营权，并领取了建湖县人民政府发放的农村集体土地承包经营权证书。现因阜建高速建设需要，原告享有承包经营权的1.2亩土地被征收，该征收补偿标准为每亩16000元，合计19200元，该费用已由被告与征用单位结算，存在被告的村有镇管账户上，原告向被告职工村委会主张上述款项时，被告职工村委会以原告与他人存在土地承包经营权纠纷为由拒绝发放。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告向原告支付土地征收补偿款19200元；诉讼费用由被告承担。
被告职工村委会辩称：原告享有承包经营权的1.2亩土地被征用，用于阜建高速建设是事实，征地补偿款标准为每亩16000元，原告应得补偿款19200元。目前该土地征收补偿款已由职工村委会与征用单位结算，存放在被告的村有镇管账户上也是事实。由于原告与村民杨广文存在土地承包经营权流转矛盾，职工村委会没有发放该补偿款，请求法庭查明事实，在解决原告与杨广文的土地承包经营权流转矛盾后，判决被告职工村委会向原告支付该征地补偿款。
经审理查明：1998年8月20日，原告游玉清在建湖县建阳镇职工村取得了6.56亩土地的承包经营权，建湖县人民政府向原告发放了农村集体土地承包经营权证书。2011年至2012年，因阜宁至建湖高速公路建设工程的需要，原告谈爱胜享有承包经营权的1.2亩土地被征收，发放的补偿费标准为每亩土地青苗费800元，另外每亩补偿16000元，原告游玉清应得的19200元，已由职工村委会与征用单位结算，存放在被告的村有镇管账户上，被告职工村委会以原告与村民杨广文存在土地承包经营权流转纠纷为由拒绝发放。
以上事实，有原告提交的农村集体土地承包经营权证书、双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的土地承包经营权受法律保护。原告谈爱胜享有本案中被征收的1.85亩土地的承包经营权，有建湖县人民政府发放的农村集体土地承包经营权证书佐证，本院予以确认。承包地被依法征收的农民，请求发包方给付已经收到的征收补偿费的，应予支持。原、被告双方在庭审中认可征收土地发放的补偿费标准为除青苗费之外每亩16000元，故原告主张按每亩16000元的标准要求被告支付补偿费用，符合法律规定，本院予以支持。被告职工村委会辩称原告谈爱胜与本村村民杨广文存在土地承包经营权流转矛盾，在解决双方矛盾之后再予以发放，没有法律依据，故对被告的该辩称亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告建湖县建阳镇职工村村民委员会支付原告游玉清土地征收补偿费19200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告建湖县建阳镇职工村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱惠倩
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1952号
罪犯曾凯，男，1969年11月6日出生，汉族，现在四川省川中监狱医院服刑。
四川省成都市中级人民法院于1999年5月10日作出（1999）成刑初字第94号刑事判决，以被告人曾凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曾凯未上诉。四川省高级人民法院于1999年8月30日作出（1999）川刑复字第427号刑事裁定，核准被告人曾凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2001年11月20日以（2001）川刑执字第1373号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）川刑执字第642号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；本院于2007年7月30日以（2007）南中法刑执字第491号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2009年12月3日以（2009）南中法刑执字第2300号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第551号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾凯病残等级为五级。在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造。从2012年1月至2014年5月累计获达标分118.3分，月均4.08分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曾凯病残等级为五级，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾凯减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2017年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十日
书记员 郑玥琪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第906号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郭运成，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年12月7日被羁押并被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周某某，广东XX律师事务所律师。
辩护人阳某，广东某某律师事务所律师助理。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）863号起诉书指控被告人郭运成犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人郭运成及其辩护人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年4月开始，被告人郭运成在东莞市虎门镇XX鞋城二楼A1185店铺开设某某皮具店，并租用该鞋城A301店铺作为仓库。期间，郭运成从广州市某某市场等地买入假冒“LOUISVUITTON”、“GUCCI”、“HERMES”、“CHANEL”等注册商标的皮具，后放在上述店内进行销售。同年5月28日，东莞市工商行政管理局虎门分局执法人员到上述A301店铺进行检查，当场缴获标有“LOUISVUITTON”、“GUCCI”、“HERMES”、“CHANEL”等假冒注册商标标识的皮具2957件（约价值520030元）。同年12月7日13时30分许，民警在上述A1185店铺抓获郭运成。
以上事实，被告人郭运成在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人林某、黎某某等人的证言，东莞市工商行政管理局的现场笔录、证据复制单、实施行政强制措施决定书、（场所、设施、财物）清单，商标鉴定报告，到案经过，户籍证明，营业执照，商标注册证，注册商标变更证明，核准续展注册证明，授权书，涉案物品报价单，被告人郭运成的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭运成违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额不满5万元，但未销售货值金额已超过25万元，其行为已构成了销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人郭运成犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人郭运成供述已销售的假冒注册商标的商品销售额约5万元，而证人证实向郭运成购买的假冒注册商标的商品总金额不满5万元，郭运成的该供述没有其他证据相互印证，本院不予采信，故本院认定涉案的假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满5万元，但未销售货值金额已超过25万元，应依照刑法第二百一十四条规定的处三年以上七年以下有期徒刑幅度定罪处罚，且应认定为犯罪未遂，依法应比照既遂犯从轻处罚。被告人郭运成归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人郭运成的行为属于犯罪未遂，且郭运成是初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人郭运成的主观恶性较小、社会危害性极其轻微的辩护意见，经查，被告人郭运成明知是假冒注册商标的商品还予以销售，且未销售货值的金额达520030元，该行为已构成了犯罪，严重违反了国家对商标的管理制度和侵犯了他人对注册商标的专用权，故对该辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭运成犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金27万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2016年6月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣在东莞市工商行政管理局虎门分局的涉案假冒注册商标的商品，由暂扣单位依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
代理审判员 陈敏毅
代理审判员 陈娟娟
二〇一三年七月十一日
书 记 员 刘刚华
钟占芳
第3页共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18601号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告ＸＸ本，男，1960年6月17日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ本信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告ＸＸ本系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,460.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,460.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18601号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告ＸＸ本，男，1960年6月17日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ本信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告ＸＸ本系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,460.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,460.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00869号
原告：郭某，女，1970年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：陈某，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住址安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年三月二十五日
书记员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00869号
原告：郭某，女，1970年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：陈某，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，�告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年三月二十五日
书记员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许�诉；
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民特17号
申请人：窦少华，女，1967年5月15日出生，汉族，住湛江市霞山区�
委托代理人：蔡李生，男，1970年4月21日出生，汉族，住湛江市霞山区，
申请人窦少华申请宣告公民死亡一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人窦少华称，被申请人窦瑞钦于2002年11月13日晚在湛江市霞山区渔业公司附近走失，当时其患有二级××、耳聋，讲话语言不清等。2003年1月23日家人张贴寻人启事，经家人多方寻找，音讯全无。2012年11月13日母亲黄惠英至爱国派出所报案，均未果，至今已满四年，故请求法院判决宣告窦瑞钦死亡。
经审理查明，下落不明人窦瑞钦，男，1964年11月13日出生，汉族，原住湛江市××人民东××房，系申请人窦少华的哥哥。2002年11月13日晚被申请人窦瑞钦于湛江市霞山区渔业公司附近走失，经家人多方寻找，并于2012年2月13日向湛江市公安局霞山分局�国派出所报案，至今被申请人窦瑞钦仍下落不明。2016年12月1日，申请人窦少华向本院申请宣告窦瑞钦死亡，本院于2017年1月1日在发出寻找窦瑞钦的公告。法定公告期一年，现已届满，被申请人窦瑞钦仍然下落不明。
本院认为，被申请人窦瑞钦下落不明已满四年，经申请人家人多方寻找，仍下落不明，依法应推定其死亡。窦少华系被申请人窦瑞钦的妹妹，申请人和被申请人存在利害关系，现申请人申请宣告窦瑞钦死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告窦瑞钦死亡。
本判决为终审判决。
审判员 洪华全
二〇一八年一月四日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00660号
原告：刘之和，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：郭道庆，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：尹昌平，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告刘之和与被告郭道庆尹昌平合伙协议纠纷一案中，原告刘之和于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘之和申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五相的规定，裁定如下：
准许原告刘之和撤回起诉。
案件诉讼费用2263元由原告刘之和负担。
审判员 王泾繁
二〇一三年七月三日
书记员 程 蕾
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘03民终76号
上诉人（原审原告）：八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司，住所地金昌市河雅路八冶工业园。
法定代表人：梁超，董事长。
委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金昌市金林建筑安装有限公司，住所地金昌市金川区桂林路58号。
法定代表人：李金和，总经理。
原审第三人：任朝军，男，1973年3月19日出生，汉族，住金昌市。
上诉人八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司因与被上诉人金昌市金林建筑安装有限公司、原审第三人任朝军买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1269号民事判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1269号民事判决；
二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。
上诉人八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司预交的二审案件受理费13129元予以退回。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 童 钦
代理审判员 冯保立
二〇一七年四月五日
书 记 员 冯玉霞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第99号
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社，住所栖霞市臧家庄镇驻地。组织机构代码：86526055-7。
法定代表人刘淑玉，该社主任。
委托代理人林晓，男，1987年3月4日出生，汉族。
被告刘永来，农民。
被告王翠萍，农民。
被告刘志选，农民。
被告王亭，�民。
被告孙景波，农民。
被告刘培广，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告刘永来、王翠萍、刘志选、王亭、孙景波、刘培广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林晓到庭参加了诉讼，被告刘永来、王翠萍、刘志选、王亭、孙景波、刘培广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月27日，刘永来在原告处借款50000元，王翠萍、刘志选、王亭、孙景波、刘培广为该笔借款承担连带保证责任。但借款到期后被告只偿还了40000元的借款，余款未还。请求依法判令：1、被告刘永来偿还借款本金10000元、到期利息1062元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用；2、保证人王翠萍、刘志选、王亭、孙景波、刘培广承担连带保证责任。
被告刘永来、王翠萍、刘志选、王亭、孙景波、刘培广未作答辩。
经审理查明，2010年1月27日，原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告刘永来签订借款合同，约定刘永来在原告处借款人民币50000元，借款期限自2010年1月27日起至2011年1月26日止，借款月利率为8.85‰，逾期贷款按月利率8.85‰再上浮50%计收逾期利息。2010年1月27日原告与被告王翠萍、刘志选、王亭、孙景波、刘培广签订最高额保证合同，约定五保证人自愿为借款人刘永来自2010年1月27日起至2012年1月27日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额80000元提供连带责任保证。合同签订后，原告依约定向被告刘永来发放借款50000元，借款到期后，被告于2011年3月25日偿还了40000元的借款本金，尚欠借款本金10000元、到期利息1062元及逾期利息3849.75元（计算至2013年6月14日）。原告向被告催收借款，因被告拒不履�还款义务，致原告起诉借款人和保证人。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、担保人履行责任通知书予以证实。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告刘永来签订的借款合同及与被告王翠萍、刘志选、王亭、孙景波、刘培广签订的最高额保证合同合法有效。合同到期后，被告刘永来应按合同约定履行还款义务，但现在被告刘永来并未按合同约定履行还款义务，已构成违约，根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告王翠萍、刘志选、王亭、孙景波、刘培广是本案借款的连带责任保证人，且借款合同中借款的数额50000元在保证人担保的债权的最高限额80000元内，按照法律规定保证人应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告刘永来追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永来于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10000元、到期利息1062元及逾期利息3849.75元（计算至2013年6月14日），自2013年6月15日至本判决生效之日止对借款本金10000元按月利率13.275‰计收逾期利息。
二、被告王翠萍、刘志选、王亭、孙景波、刘培广对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王翠萍、刘志选、王亭、孙景波、刘培广清偿后可以向被告刘永来追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告刘永来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一三年七月十一日
书 记 员 迟艳艳存在
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1364号
原告景某，农民。
被告李某甲，农民。
原告景某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告景某，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称，原、被告婚前系同学关系，自由恋爱三年后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女李某乙，孩子现在被告家生活。由于被告近几年染上了赌博的恶习，常年参赌，不听原告的劝告，造成了原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费用。
被告李某甲辩称，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某乙，现孩子在被告家生活。被告没有赌博的恶习，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
原告为支持其主张出示了原、被告的结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告经对上述证据进行质证未提出异议。
综合原、被告的质证意见，本院对原告出示的结婚证予以采信，上述证据能够证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。
原、被告均未出示夫妻感情状况的相关证据。
经审理查明，原、被告系同学关系，自由恋爱三年后，于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育长女李某乙。原、被告因婚后家庭生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。原告因此提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩李某乙随原告共同生活，由被告承担抚养费用。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础牢固，婚后感情状况较好。虽因婚后家庭生活琐事偶尔生气打架，致使夫妻感情出现裂痕，但只要双方互谅互让，加强理解沟通，原、被告的夫妻感情仍有和好可能，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告景某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，有原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一三年七月三日
书记员 白 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第16号
再审申请人（一审原告）：廖成福，男，1952年10月6日生，农民，住宾县糖坊镇新华村张晓巴屯。
委托代理人：陈文，黑龙江怡都律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：宾县糖坊镇新华村民委员会。
法定代表人：王立军，主任。
再审申请人廖成福因与被申请人宾县糖坊镇新华村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服宾县人民法院（2013）宾民重字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，廖成福再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 景学武
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 周 宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第61号
申请执行人边涛。
被执行人邯郸市新民房地产开发有限公司
法定代表人赵晓民，该公司董事长
申请执行人边涛与被执行人邯郸市新民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2009）丛民初字第2911号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年1月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，该案执行标的100，000元，执行费1，400元，被执行人已支付0元，剩余未支付。
本院认为，由于被执行人确无财产可供执行，本案未能有效执结。在找不到被执行人财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）丛执字第61号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 张邯生
二〇一三年六月二十八日
代书记员 郭 强
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第872-2号
原告：滨州市海亿混凝土有限公司
被告：滨州市坤泰置业有限公司、滨州鑫隆房地产开发有限公司、张东华
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告房产。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告滨州鑫隆房地产开发有限公司所有的位于XX房产。
查封期间不得办理买卖、转移、更名等相关手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一六年一月六日
书记员 吴玮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南商初字第00045号
原告闫民杰。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人马宝东，该公司总经理。
委托代理人田杰。
委托代理人程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
原告闫民杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员葛雪萍适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞金龙及被告委托代理人程晴晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫民杰诉称，原告将自己所有的皖S×××××／皖S×××××挂重型普通半挂车于2015年4月19日在被告保险公司投保了不计免赔商业险（第三者责任险、车损险、车上人员险）。2015年5月17日原告雇佣驾驶员欧中厚驾驶皖S×××××／皖S×××××挂重型普通半挂车，行驶中与方明福驾驶的皖N×××××／赣K×××××半挂车发生追尾碰撞，造成皖S×××××／皖S×××××挂重型普通半挂车损坏及驾驶员欧中厚受伤。该起事故造成原告车辆损失、路产损失、车辆施救费用等，就车辆损失维修费双方无法达成一致，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告车辆损失186729元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，1、原告的诉讼主体不适格，本案是保险合同纠纷，本案的被保险人是蒙城县国伟物流有限公司，行驶证上登记的车主也是蒙城县国伟物流有限公司，根据合同的相对性，原告不是本案适格的诉讼主体；2、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，我方要核实涉案车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证，在所有证件均有效的情况下，保险公司才能在保险限额内承担赔偿责任；3、原告车辆评估的价值过高；4、根据保险合同，原告的车辆的折旧率是千分之十二，原告车辆的现在实际价值只有65000元，故原告主张的赔偿过高；5、路产损失和施救费用过高。
经审理查明，原告系皖S×××××／皖S×××××挂重型普通半挂车的实际所有人，该车挂靠在蒙城县国伟物流有限公司名下。该车在被告保险公司投保了交强险及商业险（其中车辆损失险，保险限额243000元；第三者商业责任险，保险金额为1000000元且均投保不计免赔），交强险的保险期间为2015年5月7日至2016年5月6日，商业险的保险期间为2015年4月19日至2016年4月18日。
2015年5月17日03时许，欧中厚驾驶皖S×××××／皖S×××××挂重型普通半挂车行驶至S12申嘉湖高速公路往上海方向62公里＋400米处与方明福驾驶的皖N×××××／赣K×××××半挂车发生追尾碰撞，事故致欧中厚受伤，两车受损。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队一大队认定，欧中厚负事故全部责任、方明福不负事故责任。
2015年7月21日，常州中瑞延陵资产评估有限公司出具评估报告，涉案车辆的车损为169695元，鉴定费为8484元。原告提供宜兴市徐舍志华修配厂出具的证明一份，载明：“皖S×××××重型半挂牵引车在我厂维修，修理费为207595元，已付157595元，尚欠修理费50000元，因没有付清修理费，我厂不提供修理费发票”。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：一、车损169695元；二、评估费8484元；三、路产损失3100元；四、施救费5450元。被告保险公司认为车损及鉴定费过高，按照保险合同的约定，该车折旧率为千分之十二，目前该车的实际价值只有65000元，被告另提供中衡保险公估股份有限公司对皖S×××××解放牌重型半挂牵引车的损失评估报告和评估费用发票，评估车损为125300元，评估费为500元；路产损失和施救费用均过高，但未提供相应证据证明。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证、挂靠协议、运输合同、评估报告和评估发票、施救费发票、路产损失发票、路产损坏索赔单、证明、被告提供的机动车损失保险条款、中衡保险公估股份有限公司评估报告和评估费发票及双方当事人的陈述等证据随卷佐证。
本院认为，车辆挂靠人以被挂靠单位名义投保，发生保险事故后直接以自己的名义起诉保险人，并能够证明其与被挂靠单位之间存在挂靠关系的，对于保险人以挂靠人无保险利益为由要求裁定驳回起诉或拒绝赔偿保险金的请求，人民法院不予支持。因此，原告作为皖S×××××／皖S×××××挂重型普通半挂车的实际所有权人，有权要求被告支付相应的保险理赔款。本案中，法院委托具有鉴定资格的常州中瑞延陵资产评估有限公司对皖S×××××／皖S×××××挂重型普通半挂车受损情况作出的鉴定结论，应当作为定案依据。原告主张车损169695元，于法有据，本院应予支持。被告主张车损评估过高，仅提供被告单方委托的中衡保险公估股份有限公司提供的评估报告，本院不予采信。原告主张的鉴定费8484元系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。原告主张的施救费5450元，系为防止或者减少被保险机动车损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告负担。原告主张的路产损失，欧中厚驾驶涉案车辆造成路产损坏，由于原告已向湖州市公路路政管理支队高速公路大队支付了赔偿款3100元，故由被告在交强险财产损失赔偿限额内支付2000元，剩余1100元由被告在第三者责任商业险内支付。综上，原告因本起事故造成的损失为：维修费169695元、鉴定费8484元、施救费5450元，路产损失3100元，以上合计186729元，由被告保险公司在机动车损失险限额范围内赔付183629元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，在第三者责任商业险内赔付1100元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告闫民杰赔偿各项损失合计186729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费4060元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
代理审判员 葛雪萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 江文婕