湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三初字第395号
原告王银芳，农民。
委托代理人王方志，农民。
被告王有来，农民。
被告王钰江（系被告王有来之子），居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住址衡阳市高新区解放大道26号，
83－8。
负责人左劲松，系该公司总经理。
委托代理人谢正敏，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
原告王银芳与被告王有来、王钰江、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳支公司（以下简称“衡阳财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈焕钧担任审判长，与人民陪审员肖芳腾、赵彩阳组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，代理书记员彭文彬担任记录。原告王银芳及其委托代理人王方志，被告王有来、王钰江及衡阳财保公司的委托代理人谢正敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银芳诉称，2014年10月19日10时40分许，原告驾驶湘A×××××普通两轮摩托车，从花门镇黄龙学校后的村组公路驶入娄衡公路，当其靠右行驶至离黄龙学校后的村组公路与娄衡公路的交叉路口20多米（花门镇建江村排塘组路段）时，被告王有来、王钰江驾驶的湘D×××××小型轿车从其后面驶来（由双峰往衡阳方向），并与其驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故；原告受伤后，在双峰县中医院、双峰县人民医院、湖南省人民医院、南华大学附属第三医院等医院治疗，治疗后其伤经娄底市正中司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人王银芳右侧锁骨骨折内固定术后，右侧腋神经损伤，右肩锁关节脱位，愈后致右肩关节功能丧失在40﹪左右，致右上肢功能丧失在25﹪以上，构成IX级伤残。2、被鉴定人王银芳双颞叶、右额叶多发脑挫伤，右颞枕硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，愈后致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成X级伤残。3、建议被鉴定人王银芳的误工损失日为365日。4、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议继续休治费（含内固定取出费、右上肢针炙、理疗等治疗费用）18000元左右。5、建议2014年10月19日至2014年12月15日陪护2人，2014年12月15日至2015年6月18日陪护1人；事发后双峰县公安局交通警察大队派员进行了现场勘查、调查取证、检验鉴定，作出Y（2014）04158号道路交通事故认定书，认定：原告王银芳负此次事故的同等责任，被告王有来负此次事故的同等责任。原告对前述认定不服，向娄底市公安局交通警察支队申请复核，复核的结论是维持双峰县公安局交通警察大队作出的Y（2014）04158号道路交通事故认定，此认定与事实不符，不能作为定案的依据，应由被告负全部责任；为维护利益，原告特起诉至人民法院，请求人民法院查清事实，依法公正判令：1、由被告王有来、王钰江、衡阳财保公司赔偿原告受伤损失526293元；2、由被告王有来、王钰江承担本案的诉讼费。
原告王银芳为支持自已的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证（复印件），用以证明原告的主体资格适格。
2、Y（2014）04158号道路交通事故认定书（复印件）及娄公交复字（2014）第096号道路交通事故认定事故核结论（复印件），用以证明双峰县公安局交通警察大队认定本次交通事故由被告王有来与原告各负同等责任，原告不服申请复核，娄底市公安局交通警察支队复核后对双峰县公安局交通警察大队作出的认定予以维持的事实。
3、由证人赵某甲、尹某、胡某甲、赵某乙签字的现场笔录，用以证明当原告驾驶两轮摩托车已驶离交叉路口进入娄衡公路，并行驶了一段路程，且在靠公路边正常行驶时，被告王有来、王钰江驾驶小车从其后面追来，撞上原告的摩托车，致伤原告；事发时，娄衡公路建江村排塘组地段没有车辆通行。
4、娄星司鉴（2014）技鉴字第596号道路交通事故车辆技术检验报告（复印件），用以证明事发前，被告王有来驾驶的湘D×××××小车的行驶速度为65～67㎞∕h,原告驾驶的湘A×××××两轮摩托车的行驶速度为26～28㎞∕h的事实。
5、病历资料，用以证明原告的受伤情况及就医情况。
6、医疗费票据、鉴定费票据，用以证明原告为治伤所用医疗费及为做伤残鉴定所用鉴定费的情况。
7、司法鉴定意见书，用以证明原告的损害后果、误工损失日、陪护等情况。
8、驾驶证（复印件），用以证明原告在受伤前一直在驾驶大中型拖拉机，从事货物运输业的事实。
9、原告的损失清单，医疗费医疗费142606元、后续治疗费18000元、伤残赔偿金60360元、误工费88728元、误工伙食补助费58800元、护理费34299元、护理伙食补助费30900元、精神抚慰金20000元、营养费40000元、助听器10000元、交通费5000元、摩托车修理费6800元、鉴定费800元、诉讼费10000元，合计526293元。
被告王有来、王钰江辩称，原告受伤损失请求人民法院依法认定，被告的车辆损失一并处理，并由衡阳财保公司在保险限额内予以赔偿。
被告王有来、王钰江为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
10、被告王有来、王钰江的身份证、驾驶证、行驶证（复印件），用以证明二被告的主体资格及二被告系有证驾驶机动车的事实。
11、保单、约定的保险条款、客户告知书，用以证明被告王有来驾驶的车辆湘D×××××投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险的事实。
12、机动车辆估损单、汽车服务中心维修结算单、维修费收据、鉴定费收据，用以证明事故发生时被告的车辆受损，车辆损失为6100元；为本次事故车辆技术检验所用鉴定费2000元等事实。
被告衡阳财保公司辩称，1、交警部门的责任认定书应予维持；2、如原告有充分的证据证明本次交通事故系被告王钰江无证驾驶，则被告衡阳财保公司拒绝赔偿；3、原告的各项损失，请人民法院依审查认定；4、被告衡阳财保公司依约不为被保险人承担非医保用药费用。
被告衡阳财保公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
13、出险车辆信息表（复印件），用以证明湘D×××××小车在被告衡阳财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险的事实。
14、第三者商业责任保险条款（复印件），用以证明投保人与保险人约定的保险免除责任及非医保费用不予赔偿等事实。
15、客户告知书（复印件），用以证明被告衡阳财保公司告知了被告王钰江免责条款的事实。
被告王有来、王钰江对原告王银芳所提交证据的质证意见如下：对证据1、证据2，没有异议；对证据3，有异议，应以交警部门的认定书为准；对证据4、证据5、证据6、证据7，没有异议；对证据8、证据9，没有发表质证意见。
被告衡阳财保公司对原告王有来、王钰江提交证据的质证意见是:对证据1、证据2，没有异议；对证据3，有异议；对证据4、证据5，没有异议；对证据6，如有相关的病历佐证，则无异议；对证据7，有异议，自法院在7日内收到原告补充的病历资料后的7日内，决定是否申请重新鉴定；对证据8，驾驶证已过期，不能采信；对证据9，医疗发票请人民法院依法审查。原告已年满60周岁，不应计算误工费，如计算也只能按农村标准计算。精神抚慰金过高，以6000元为宜。营养费过高，应按10元/天的标准计算。交通费，请人民法院斟情认定。第五项误工伙食补助费、第七项护理伙食补助费、第十项助听器费用，不予认可。
被告王有来、王钰江提交的证据10、证据11、证据12，原告王银芳与被告衡阳财保公司均无异议。
被告衡阳财保公司提交的证据13、证据14、证据15，原告王银芳无异议；被告王有来、王钰江只对证据14，有异议，不能扣除非医保用药。
原告不服双峰县公安局交通警察大队所作的事故认定书及娄底市公安局交通警察支队所作的复核结论，其在开庭前多次向本院反映过。为了查清本案的事实，本院依职权取得了如下证据：
16、双峰县公安局交通警察大队第六中队形成的事故现场图片（复印件）、有被告王有来签名的事故现场平面图（复印件），证明小车与摩托车相撞的地点离黄龙学校后的村组公路与娄衡公路的交叉口处有一定距离；相撞地点在娄衡公路往衡阳方向、公路中线的右侧车道内等事实。
17、双峰县公安局交通警察大队第六中队对被告王有来的询问笔录（复印件），证明原告王银芳驾驶两轮摩托车已经过黄龙学校与娄衡公路的交叉路口，驶入娄衡公路，其在通往衡阳方向公路中线右侧的车道内行驶，当其行驶约10米、离公路边1米多时，被告王有来驾车从其后追来，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，相撞部位为小车的右前大灯、摩托车的尾部等事实。
18、双峰县公安局交通警察大队第六中队对目击证人赵某甲的询问笔录（复印件），证明目击证人赵某甲驾驶两轮摩托车驶往黄龙学校后面的公路与娄衡公路交叉口处过程中，其目睹原告王银芳驾驶两轮摩托车已拐过了该交叉路口，驶入娄衡公路，并继续在娄衡公路上往衡阳方向、公路中线右侧、靠公路白色边线行驶，当其行至离前述交叉口路口约10米时，被告王有来驾车从其后追上，撞倒原告王银芳的经过。
19、双峰交通警察大队第六中队对原告王银芳的询问笔录（复印件），证明原告王银芳在驾驶两轮摩托车时未获得摩托车驾驶证的事实。
20、本院对目击证人胡某甲（花门镇建江村胡龙组组民）的调查核实笔录及由其陈述的现场勘验图，证明原告王银芳驾驶两轮摩托车从黄龙学校后的村组公路经过该路与娄衡公路的交叉路口，驶入娄衡公路往衡阳方向行驶，其在公路右道、靠公路边线行驶至少10米时，被告王有来、王钰江驾车从其后追上，并撞倒原告王银芳的事实。
21、本院对在娄衡公路旁的大坝丘田内合稻草的目击证人胡某乙（花门镇建江村排塘组组民）的调查核实笔录，证明内容同证据11。
原告王银芳与被告王有来、王钰江对证据16、证据17、证据18、证据19、证据20、证据21无异议。
被告衡阳财保公司的质证意见是：对证据16，有异议，从平面图得知，被告王有来、王钰江所驾驶的小车是直行的，而原告王银芳驾驶摩托车系在拐弯，原告王银芳应当让行。从相撞时车上掉下的碎片可知，原告王银芳驾驶摩托车处于未完全拐过交叉路口时，被告王有来、王钰江所驾小车与之相撞的，故交警部门作出的认定是准确的；对证据17，未发表质证意见；对证据18，因该证据中的证人与原告王银芳是同村人，证人的证明效力不强，不能采信；对证据19，其未发表质证意见；对证据20，有异议，其所作的证言是虚假的，且其所描述的现场与公安所做的平面图矛盾；对证据21，有异议，该证人在从事劳动，对事发现场看得如此清楚，有违常理。
经原、被告举证、质证，合议庭合议，对前述证据分析认证如下：
证据1、证据2，三被告无异议，本院予以认定；证据3，三被告有异议，该证据虽有瑕疵，但有证据17、证据18、证据20、证据21相佐证，对于该证据中证明原告王银芳受伤的经过，本院予以认定；证据4、证据5，三被告无异议，本院予以认定；证据6，被告王有来、王钰江无异议，被告衡阳财保公司提出“如有相关的病历佐证，则无异议。”的质证意见，经审查，各医疗费票据均有相关的病历佐证，本院予以认定；证据7，被告王有来、王钰江无异议，被告衡阳财保公司有异议，并当庭承诺：自法院在7日内收到原告补充的病历资料后的7日内，决定是否申请重新鉴定，但其一直未向本院申请，应承担举证不能的后果，对该证据，本院予以认定；证据8，被告王有来、王钰江未发表质意见，被告衡阳财保公司提出“原告王银芳提交的驾驶证已过期”的质辩意见，经审查，确已过期，被告衡阳财保公司的质辩意见成立，对该证据，本院不予认定；证据9，被告王有来、王钰江没有发表质证意见，被告衡阳财保公司有异议，由本院酌情认定；证据10、证据11、证据12，原告王银芳与被告衡阳财保公司均无异议，本院予以认定；证据13、证据15，原告王银芳与被告王有来、王钰江均无异议，本院予以认定；证据14，原告王银芳无异议，被告王有来、王钰江有异议，其提出“不能扣除非医保用药”的质辩意见，因该条款系投保人与保险人之间的约定，对受伤的第三人不具有约束力，对此证据，本院不予认定；证据16、证据17、证据18、证据19、证据20、证据21，原告王银芳和被告王有来、王钰江均无异议。被告衡阳财保公司对证据16有异议，但该证据系国家机关形成的证据，证明力较强，本院予以认定。证据17、证据18，被告衡阳财保公司对证据17未发表质证意见。对证据18提出“该证据中的证人与原告系同村人，证明效力不强，不能采信”的质辩意见，经查，该份证据中的证人与原告并非同村人，且证据17与证据18相互印证，该两份证据亦系国家机关形成的证据，证明力较强，本院予以认定；证据19，被告王有来、王钰江没有异议，被告衡阳财保公司未发表质证意见，该证据系原告所作对自己不利的证据，亦系国家机关形成的证据，证明效力较强，本院予以认定；证据20、证据21，原告王银芳与被告王有来、王钰江均无异议，被告衡阳财保公司有异议，该两份证据有证据3、证据17、证据18相佐证，对证明小车与摩托车相撞地点在离交叉路口约10米处，事故发生前摩托车在娄衡公路右侧靠边线行驶等事实，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、前述有效证据及开庭审理，本院对本案的事实确认如下：
一、2014年10月19日10时40分许，在双峰××××××路段，原告王银芳驾驶湘A×××××普通两轮摩托车，与被告王有来驾驶湘D×××××小车发生碰撞，造成两车受损，原告王银芳受伤的交通事故；事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员对事故现场进行了勘查、调查取证、检验鉴定，并于2014年作为委托单位将事故车辆进行了安全技术性能检验及车速计算的鉴定，娄底市星罡司法鉴定所于2014年11月24日作出娄星司鉴字（2014）技鉴字第596号道路交通事故车辆技术检验报告，其中外观检验为：1、湘D×××××小车的前保险杠中心偏右60㎝至最右端破裂，并粘附有黑色塑胶状异物，右前大灯及右前杠灯碎裂。2、湘A×××××普通两轮摩托车的尾灯及两后转向灯碎裂，后挡泥板向左前折弯变形、离合器拉杆、左后视镜、保险架左耳架等有多处倒地挫擦伤痕。鉴定意见为：鉴定标的湘D×××××小车，制动、转向、灯光信号除受损部位外无明显故障隐患，肇事前行驶速度为65～67㎞／h。鉴定标的湘A×××××普通两轮摩托车，制动、转向、灯光信号除受损部位外无明显故障隐患，肇事前车辆行驶速度为26～28㎞／h；双峰县公安局交通警察大队对此事故于2014年12月1日作出Y（2014）04158号道路交通事故认定书，认定：被告王有来违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”,第四十二条第一项“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”，第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行。”之规定，负同等责任。原告王银芳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负同等责任。原告王银芳对此认定不服，向娄底市公安局交通警察支队申请复核，娄底市公安局交通警察支队于2015年1月4日以以娄公交复字（2014）第096号道路交通事故认定事故复核结论维持双峰县公安局交通警察大队作出的Y（2014）04158号道路交通事故认定书，原告王银芳仍然不服，要求被告王有来承担事故的全部责任；事故发生的经过为：原告王银芳驾驶湘A×××××普通两轮摩托车自支路（黄龙学校后的村组公路）至与主干路（娄衡公路）的交叉路口，然后左转弯驶入主干路，当其在主干路中心线的右侧、靠近公路边线、往衡阳方向行驶至离交叉路口约10米时，被告王有来驾驶湘D×××××小车从其后追来，小车车头的前右部位与摩托车的尾后左部位相撞；事故发生时，小车前方没有来车。
二、2014年10月19日事故发生后，伤者原告王银芳被立即送往双峰中医院急诊治疗，当天下午3时转入双峰县人民医院住院治疗，于2014年10月26日出院，在该院住院治期为7天，入院诊断为：1、颅脑外伤，2、蛛网膜下腔出血，3、右侧颞区硬膜外血肿，4、右侧颞骨骨折，5、颅底骨折，6、头皮血肿，7、右侧锁骨骨折，8、右肩锁关节半脱位？，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：转上级医院进一步治疗。原告王银芳于2014年10月26日被转入湖南省人民医院住院治疗，于2014年12月15日出院，在该院住院治疗51天，入院诊断为：1、双颞叶、左额叶多发脑挫伤，2、右颞枕硬膜下血肿，3、颅骨骨折，4、骶管囊肿，5、右侧锁骨骨折，6、××，7、右侧第1．3肋骨骨折，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，回当地医院继续治疗，2、2月内禁止患肢负重活动，避免摔倒，3、功能锻炼，进行肌肉等长收缩训练，4、2月后我院复诊，视骨折愈合情况，制定下一步治疗方案，5、脑外科、耳鼻喉科门诊就诊，6、待骨折完全愈合后，来院二次手术取出内固定，所需费用约2-3万元左右（此费用仅供参考），7、不适随诊。2014年12月15日，原告王银芳回双峰县人民医院入院继续治疗，于2015年2月11日出院，其在该院住院治疗58天，入院诊断为：右锁骨骨折术后，出院诊断为：1、右锁骨骨折术后，2、脑外伤后综合症，3、右侧传导性耳聋，出院医嘱为：1、适当活血止痛对症治疗，2、右肩继续康复锻炼，3、右锁骨定期复查X片，示骨折愈合情况决定取出内固定时间，4、骨科、脑外科、耳科门诊随诊。原告王银芳在双峰县人民医院出院后，头部外伤后疼痛、头昏，于2015年3月8日入住南华大学附属第三医院治疗，于2015年6月18日出院，在该院住院治疗92天，入院诊断为：1、脑外伤后遗症，2、右侧锁骨骨折术后，出院诊断为：1、右侧锁骨粉碎性骨折术后，2、脑外伤后遗症，3、右侧腋神经损伤，4、右侧第1．3肋骨骨折，5、颅骨骨折，出院医嘱为：1、避免剧烈运动及体力劳动，2、继续巩固治疗，加强营养，3、定期复查照片，右侧肩关节功能锻炼，4、骨折愈合后行内固定取出，5、我科随诊；原告王银芳的伤经上述院住院治疗后，经本院委托，娄底市正中司法鉴定所于2015年7月28日以娄中司鉴（2015）临鉴字第229号伤残鉴定意见书作出鉴定结论，鉴定意见为：1、被鉴定人原告王银芳右侧锁骨骨折内固定术后，右侧腋神经损伤，右肩关节脱位，愈合致右肩关节功能丧失在40﹪左右，致右上肢功能丧失在25﹪以上，构成IX级伤残。2、被鉴定人原告王银芳双颞叶、右额叶多发脑挫伤，右颞枕硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，愈后致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成X级伤残。3、建议被鉴定人原告王银芳的误工损失日为365日。4、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。鉴定后建议继续休治费（含内固定取出费，右上肢针炙、理疗等治疗费用）18000元左右。5、建议2014年10月19日至2014年12月15日陪护2人，2014年12月15日至2015年6月18日陪护1人。
三、被告王有来驾驶湘D×××××小车，系有证驾驶；湘D×××××小车的登记权人系被告王钰江，该车在被告衡阳财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者商业责任险，保险金额200000元，不计免赔率。两种保险的保险期间均为2013年11月6日至2014年11月5日；原告王银芳驾驶湘A×××××普通两轮摩托车，系无证驾驶，且在驾驶中未戴头盔，该普通两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险及其他保险。
四、据证人及被告王有来的目测，事故发生地点与交叉路口相距约10M，经计算，摩托车左转弯驶离交叉路口时，小车距离交叉路口约为13.30～15.87M，距事故发生地点约为23.3～25.87M。
根据原、被告的陈述、双方举证、质证及本院审查，对
本次交通事故的损失确认如下：
一、原告王银芳的损失：
1、原告的医疗费用142606元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在医院治疗的医疗费用包括两部分，即由被告王有来垫付的部分、原告自已支付的部分。事发后，原告被送至双峰中医院急诊，被告王有来为原告垫付急诊费716元，尔后被送至双峰县人民医院急诊，其再次为原告垫付6元的挂号费与225元的CT费，被告王有来共为原告垫付医疗费947元，该费用有正式医疗票据佐证，本院予以认定；原告第一次在双峰县人民医院治疗用去医疗费11445.95元（含由被告王有来支付的947元），在湖南省人民医院治疗用去医疗费75231.87元，第二次在双峰县人民医院治疗用去医疗费5779.98元，在南华大学附属第三医院治疗用去医疗费21214.11元，此费用均有正式票据佐证，本院予以认定。故认定原告的合理医疗费为113671.91元（包含由被告王有来垫付的40947元医疗费）。
2、原告主张后续治疗费18000元。器官功能恢复训练怕必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据娄底市正中司法鉴定所以娄中司鉴所〔2015〕临鉴字第229号伤残鉴定意见书，认定原告的继续休治费为18000元。
3、原告主张残疾赔偿金60360元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告于1954年8月27日生，至定残日2015年7月28日止其已满60周岁，但未增加一岁，则其赔偿年限为20年；一人符合两处以上伤残等级的，在其最高伤残等级赔偿标准上适当提高赔偿比例，其余各处属V级以上（含本数）的，每处提高5%，属VI级以下（含本数）的，每处提高3%，合计赔偿比例不得超过100%。原告的伤经司法鉴定，构成一处九级伤残，一处十级伤残，则其伤残赔偿系数为23%；赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告系农村人口，其残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准来进行计算，为10060元／年×20年×23%＝46276元。
4、原告主张误工费88728元。原告受伤时未年满60岁，受伤前一直从事劳动，被告衡阳财保公司认为其不应计算误工费，其理由不充足，本院对其辩驳意见，不予采纳。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告自2014年10月19日受伤，于2015年7月28日定残，其误工日为282天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院地相同或相近行业上一年职工的平均工资计算。原告主张误工费，其提交的证据8，不能证明其劳动情况与收入情况，其误工费按农、林、牧、渔业标准计算，为25212元／年÷365天×282天=19478.86元。
5、原告主张护理费34299元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，要以参照确定护理人员人数。根据娄底市正中司法鉴定所〔2015〕临鉴字第229号伤残鉴定意见书鉴定：建议2014年10月19日至2014年12月15日陪护2人，2014年12月15日至2015年6月18日陪护1人，认定护理期间为58天2人护理、185天1人护理。护理人员的收入状况未提供的，比照居民服务和其他服务业标准计算，认定其护理费为40520元/365天×（××）=33415.12元。
6、原告主张住院期间的伙食补助费58800元。住院期间的伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，原告的伙食补助费认定为208天×100元/天=20800元。
7、原告主张交通费5000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治伤的实际，认定其合理交通费为5000元。
8、原告主张营养费40000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。据原告住院208天及其伤情，且出院时有明确的医嘱，本院酌情认定其营养费为10000元。
9、原告主张精神抚慰金20000元。原告在本次交通事故中受伤，致二处伤残，本院酌情认定其精神抚慰10000元。
10、原告主张鉴定费800元。原告在住院治疗后进行了伤残鉴定，且有正式的票据佐证，本院认定其鉴定费800元。
11、原告主张护理伙食费补助30900元，无法律依据，本院不予认定。
12、原告主张助听器具费10000元、摩托车修理费6800元，均无相关证据证明，本院不予认定。
据1-12项，原告王银芳的合理经济损失为277441.89元。
二、被告王有来的损失：
13、被告王有来主张2000元事故车辆技术检验鉴定费。该费有鉴定所出具的票据佐证，本院予以认定。
14、被告王有来主张车辆维修费6100元。该费有证据12佐证，本院予以认定。
据13-14项，被告王有来的合理经济损失为8100元。
综上一、二项，本次交通事故总的合理经济损失为285541.89元。
本案争议的焦点：本次交通事故的责任如何划分；原、被告是否应对本次事故的损失承担责任，分别应如何承担。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的道路交通事故纠纷，按各自的过错程度来划分责任。事发前，摩托车已从支路通过没有交通信号灯也没有交通指挥的交叉路口进入主干路，并靠主干路边线行驶了一段距离，因小车在摩托车后超速行驶，并追上摩托车，与摩托车尾部相撞，该事故并非两车在交叉路口相会时发生，且摩托车已左转弯驶入主干路，无法让行，另相对方向道路上并无来车、行人占道，双公交认字（2014）04158号道路交通事故认定书欠合理，本院不予确认。摩托车在驶离交叉路口时，小车应已行驶至离交叉路口13.30M～15.87M处，其驶入交叉路口时应当减速慢行，在驶出交叉路口后应与同车道前行的摩托车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，避免事故的发生，但小车未减速慢行且超速行驶、未与前车保持足以能采取紧急制动措施及从左侧超车的安全距离，遇到险情处置不当，被告王有来应负事故的主要责任；被告王钰江无过错，不应承担事故的责任；原告王银芳无证驾驶摩托车驶入交叉路口并左转弯，未安全驾驶、文明驾驶，瞬间驶入优先通行车车道，客观上给小车造成了危险的局面，应负事故的次要责任。
被告王有来驾驶的小车在被告衡阳财保公司投保了机动车强制责任保险与第三者责任险，原告王银芳的损失先由承保交强险的被告衡阳财保公司在强制险医疗费用赔偿额10000元内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿额110000元内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等110000元。余下的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费及超出死亡伤残赔偿额的4169.98元，合计156641.89元，由被告衡阳财保公司按责任在第三者责任险赔偿限额内按被告王有来应承担责任赔偿，即赔偿109649.3
2元，余款46992.57元，由原告王银芳自负；被告衡阳财保公司在庭审中抗辩，其与被投保人约定：保险事故造成第三人受伤，其按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，所要扣除不低于20﹪的非医保用药，此约定系投保人与保险人的约定，其效力不及于第三人，对被告衡阳财保公司此一抗辩理由，本院不予采纳；鉴定费800元不属保险赔偿范围，则按责任，由被告王有来赔偿560元，余下240元，由原告王银芳自负。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条规定，未参加交强险的机动车发生交通事故，由机动车一方在该车应当投保的交强险责任限额内承担赔偿责任，原告王银芳驾驶的两轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，因此，被告王有来的车辆维修费6100元，由原告王银芳在机动车交通事故责任财产损失费用赔偿限额内赔偿被告王有来2000元，超出部份4100元按责任承担，由原告王银芳赔偿被告王有来1230元，余款2870元由被告王有来自负；被告王有来为对事故车辆技术进行检验鉴定，用去2000元鉴定费，按责任承担，由原告王银芳赔偿被告王有来600元，余下1400元，由被告王有来自负。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十三条第一款、第四十四条、第七十六条，《中华人共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、原告王银芳的损失277441.89元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳支公司在机动车交道事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元，在第三者责任险范围内赔偿109649.32元（被告王有来垫付的40947元医疗费，由原告王银芳返还给被告王有来），由被告王有来赔偿560元，余款47232.57元，由原告王银芳自负。
二、被告王有来的损失8100元，由原告王银芳赔偿3830元，余款4270元，由被告王有来自负。
三、驳回原告王银芳要求被告王钰江赔偿损失的诉讼请求。
四、驳回原告王银芳的其余诉讼请求。
综合一、二项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳支公司赔偿原告王银芳损失229649.32元；由原告王银芳赔偿被告王有来损失3270元，并返还被告王有来垫付的医疗费40947元。前述款项限义务人在本判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35内，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由原告王银芳承担1700元，由被告王有来承担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈焕钧
人民陪审员 肖芳腾
人民陪审员 赵彩阳
二〇一五年十一月五日
代理书记员 彭文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
前车正在左转弯、掉头、超车的；
与对面来车有会车可能的；
前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑某与邸某1离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-01\\\\\",\\\\\