wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执667号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人谢文。
被执行人孙海华，男，1982年12月31日出生，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与孙海华信用卡纠纷一案，浙江温岭法院的（2015）台温商初字第03659号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年01月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙海华应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币3575.14元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执667号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 莫林建
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00673号
原告危某某，男，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告易某某，汉族，湖北省天门市人。
被告赵某某，女，汉族，湖北省天门市人。
被告汪某某，男，汉族，湖北省天门市人。
被告陈某某，男，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人，天门市皂市法律服务所法律工作者。
原告危某某诉被告易某某、赵某某、汪某某、陈某某健康权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由助理审判员程智超担任审判长，与人民陪审员宋伏毅、董邦才组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告危某某及其委托代理人，被告易某某、赵某某，被告陈某某的委托代理人到庭参加诉讼；被告汪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告汪某某不是本案的适格主体。
本院认为，原告起诉的被告汪某某不是本案的适格主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的：“有明确的被告”和第（三）项规定的：“有具体的诉讼请求和事实、理由”。因原告起诉的被告汪某某主体不适格，致使本案事实无法查清，不符合我国法律规定的立案受理的条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第130条第一款规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第130条之规定，裁定如下：
驳回原告危某某对被告易某某、赵某某、汪某某、陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 程智超
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 超
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新中行终字第00191号
上诉人（原审第三人）张守亚。
委托代理人王运国，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张亭，农民。
委托代理人张利生，农民。
原审被告封丘县潘店镇人民政府。
法定代表人孙俊勇，代理镇长。
委托代理人范红艳，封丘县潘店镇司法所负责人。
委托代理人张保全，封丘县潘店镇司法所负责人。
原审被告封丘县人民政府
法定代表人王献臣，县长。
委托代理人孙中俊，封丘县法制室科长。
委托代理人马君君，封丘县法制室科员。
上诉人张守亚因土地行政管理一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了本案，上诉人张守亚及委托代理人王运国，被上诉人张亭及委托代理人张利生，原审被告封丘县潘店镇人民政府的委托代理人范红艳、张保全，原审被告封丘县人民政府的委托代理人孙中俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告张亭与第三人是封丘县潘店镇小黑岗村村民，又是南北邻居，原告居北，第三人居南。第三人居住的宅基地1985年经封丘县人民政府确权并颁发宅基证，记载尺寸东西长16.5米，南北长14.2米。1991年封丘县潘店镇小黑岗村进行村镇规划，村里对原告和第三人宅基地分别进行丈量。2008年张守亚与张孝钦在封丘县国土局、潘店镇土地所及小黑岗村委会三方共同主持下达成协议，对两家南北重新确定灰角点，张守亚的宅基确定为东边南北长14.06米。第三人将老房拆除准备翻建新房与原告发生纠纷，第三人申请潘店镇人民政府处理，被告潘店镇人民政府作出潘政字（2012）8号处理决定，决定维持宅基地现状，保持现有尺寸不变。第三人不服，向封丘县人民政府提起行政复议，封丘县人民政府作出封政复议（2013）2号行政复议决定书，维持了被告潘店镇人民政府作出潘政字（2012）8号处理决定。第三人仍不服，向封丘县人民法院提起行政诉讼，经封丘县人民法院、新乡市中级人民法院审理，撤销潘政字（2012）8号处理决定。2013年8月23日被告潘店镇人民政府再次作出潘政字（2013）34号处理决定，决定：第三人宅基西边按张守亚宅基地证上的尺寸为准。原告张亭不服，向封丘县人民政府申请复议，封丘县人民政府作出封政复议（2013）9号处理决定，维持了潘政字（2013）34号处理决定。原告仍不服，诉至法院，经封丘县人民法院、新乡市中级人民法院审理，撤销潘政字（2013）34号处理决定。2015年2月27日潘店镇人民政府作出封潘决字（2015）9号处理决定，决定内容：张守亚宅基的西边南北长度为14.20米，自张守亚宅基西南角与张孝钦家相邻的灰角点为起点，向北丈量14.20米。其余的灰角点以现状为准。原告张亭不服，于2015年4月24日向封丘县人民政府提起行政复议。封丘县人民政府于2015年6月15日作出封政复议（2015）7号行政复议决定书，内容维持潘店镇人民政府作出封潘决字（2015）9号处理决定。原告张亭仍不服，于2015年6月26日向原阳县人民法院提起诉讼。2000年4月15日《封丘县农村宅基用地管理工作实施方案》第三条规定：“按照省建设厅、省司法厅、省林业厅、省高级法院等三厅一院（84）16号文件规定，凡经依法规划的村庄，规划前所发各种证件一律废止收回。”封政（2001）2号《关于修改封丘县农村宅基用地管理工作实施方案部分条款的通知》第一条规定：“第三条第3款增加下列内容：对于1990年以前发放的《宅基地证》必须在2001年12月**日前换发《集体土地使用证》，2002年元月1日《宅基地证》作废，其用地不受法律保护。”
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，“即人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案中，原告张亭与第三人张守亚均是封丘县潘店镇小黑岗村村民，又是南北邻居，原告居北，第三人居南。第三人居住的宅基地1985年经封丘县人民政府确权并颁发宅基证，记载尺寸东西长16.5米，南北长14.2米。1991年封丘县潘店镇小黑岗村进行村镇规划，村里对原告和第三人宅基地分别进行丈量。第三人将老房拆除准备翻建新房与原告发生纠纷，第三人申请潘店镇人民政府处理，经调查取证，镇政府作出了封潘决字（2015）9号处理决定。由于张守亚与原告张亭的边界为老边界，并且一直都有原告使用至今。且第三人南临系张孝钦家宅基地，其两家的纠纷后经调解予以化解。但是其两家的界点是经协商解决的。本案第三人对其所使用的宅基地有权处分，但其处分不能对其他人造成侵害。故被告镇政府作出的封潘决字（2015）9号处理决定所表述张守亚宅基的西边南北长度为14.20米，自张守亚宅基西南角与张孝钦家相邻的灰角点为起点，向北丈量14.20米是不符合常理，并且侵害了原告张亭土地使用权。综上，二被告作出的封潘决字（2015）9号处理决定和封政复议（2015）7号行政复议决定明显不当。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项、第七十九条的规定，判决：撤销封丘县潘店镇人民政府作出的封潘决字（2015）9号处理决定及封丘县人民政府作出封政复议（2015）7号行政复议决定。本案受理费50元，由被告封丘县潘店镇人民政府和封丘县人民政府各承担25元。
张守亚上诉称：本案中上诉人的宅基地有封丘县人民政府颁发的土地证予以确认，被上诉人使用情况上诉人不知情，但不能以被上诉人使用而作出边界，何况被上诉人又拒不提供宅基地证，而原审法院却认定为老边界，属认定事实错误。原审适用法律错误，潘店镇政府作出的处理决定事实清楚，程序合法。请求撤销原判，维持潘店镇政府的处理决定和封丘县人民政府行政复议决定。
被上诉人张亭辩称：被上诉人没有占张守亚的宅基地，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告封丘县潘店镇人民政府称：封丘县潘店镇人民政府的处理决定程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，请求维持该处理决定。
原审被告封丘县人民政府称：潘店镇政府的处理决定程序合法，认定事实清楚，请求撤销原判，维持该处理决定和封丘县人民政府的复议决定。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：张守亚与张亭的宅基地相邻，双方因土地使用权发生争议，张守亚向封丘县潘店镇人民政府提出确权申请，封丘县潘店镇人民政府具有对双方纠纷作出决定的职权。封丘县潘店镇人民政府作出的封潘决字（2015）9号决定中，以张守亚提供的1985年的宅基地证为依据，认定张守亚的宅基西边南北长度为14.20米，没有考虑双方争议的部分土地一直由张亭占有使用的事实，而且该决定以张守亚与案外人相邻的灰角点作为丈量张守亚宅基地的起点，侵害了张亭的土地使用权。张守亚上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张守亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘强平
审判员 随 伟
审判员 路月梅
二〇一六年三月八日
书记员 明素娟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民一初字第274号
原告许健华，男，汉族，1977年10月8日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道。
委托代理人另一原告欧丽莹。
原告欧丽莹，女，汉族，1979年6月23日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道。
被告佛山市高明区荷城房地产开发有限公司，住所：佛山市高明区荷城街道。
法定代表人夏韶忠。
本院在审理原告许健华、欧丽莹诉被告佛山市高明区荷城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，两原告于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告许健华、欧丽莹撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告许健华、欧丽莹负担。
审判员 曾永锋
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈俊杰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1732号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人张立亮。
被执行人许同照。
被执行人许同国。
被执行人许同军。
被执行人夏廷军。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏宪刚
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤02行初95号
起诉人谢瑞阳、黄洪光、邓亚全、何练花、李坤、陈思朗、蓝谓珍、黄玉梅、曾红英、吴春花、周海泉、张庆贵、杨云娣、周观友、官新毅、杨汉平、何清妹、朱义英、谢朝棵、郭金狮、吴新添、潘文雄、刘彪明、莫汝金、邹顺源、陈旭、罗荣华、蔡广池、余玉平、甘美香、陈冬娥、陈卫忠、朱永妹、蔡仲文、黄连花、何庆龙、赖桂传、蔡觉华、蔡占传、官金桥（下称谢瑞阳等40人）。2016年8月22日，本院收到谢瑞阳等40人的起诉状，请求本院判决被告翁源县人民政府给原告每名职工享受安置房65平方米的权益并承担本案的诉讼费。
本院认为，依《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》[法发（1992）38号]中第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”及《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》(法释〔２００３〕１号)中第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中谢瑞阳等40人提起的行政诉讼不属于人民法院受案的范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对谢瑞阳、黄洪光、邓亚全、何练花、李坤、陈思朗、蓝谓珍、黄玉梅、曾红英、吴春花、周海泉、张庆贵、杨云娣、周观友、官新毅、杨汉平、何清妹、朱义英、谢朝棵、郭金狮、吴新添、潘文雄、刘彪明、莫汝金、邹顺源、陈旭、罗荣华、蔡广池、余玉平、甘美香、陈冬娥、陈卫忠、朱永妹、蔡仲文、黄连花、何庆龙、赖桂传、蔡觉华、蔡占传、官金桥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖劲松
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1601号
原告：余阳明。
被告：余旭平。
原告余阳明因与被告余旭平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余旭平返还原告借款10000元并支付该款自2015年4月1日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月1日，被告余旭平向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算。同日，被告余旭平出具金额为10000元的收条一份，确认收到该笔借款。到期后，被告余旭平未还款，尚欠原告借款10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余旭平于本判决生效之日起十日内返还原告余阳明借款10000元并支付该款自2015年4月1日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告余旭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一五年十月二十八日
代书记员 方 丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3984号
罪犯周福亮，男，1967年2月12日出生，汉族，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年7月23日作出（2013）南刑初字第365号刑事判决，以被告人周福亮犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯周福亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2016年三季度先后获得监狱级表扬2次、先进个人4次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月),缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周福亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周福亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2016年三季度先后获得监狱级表扬2次、先进个人4次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周福亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周福亮减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月11日起至2022年6月10日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十六日
书记员 田沛骅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05399号
原告吴云同，男，1956年9月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆聚信房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园a2栋。
法定代表人曾曲。
被告曹选利，男，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈强，男，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周长华，男，1963年9月25日出生，汉族，住北部新区。
被告周永亮，男，1948年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告吴云同与被告重庆聚信房地产开发（集团）有限公司、曹选利、陈强、周长华、周永亮劳务合同纠纷一案中，原告吴云同于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴云同撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告吴云同负担。
代理审判员 张 行
二〇一四年四月二日
书 记 员 成茜茜
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垣执字第93-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行。
代表人廉停奎，职务行长。
被执行人芦立果，男，1981年3月28日生。
被执行人王国华，男，1982年12月4日生。
被执行人赵强，男，1984年11月5日生。
山西省垣曲县公证处于2014年5月20日作出的（2014）垣证执字12号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行于2014年5月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款42532.72元及利息。
本裁定送达即生效。
执行员 王发晴
二〇一四年八月一日
书记员 杨瑞瑞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5484号
原告：卢士礼，男，1941年9月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：许瑞刚，男，1977年11月4日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告卢士礼诉被告徐瑞刚土地承包经营权纠纷一案中，原告卢士礼于2017年11月17日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告卢士礼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢士礼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢士礼负担。
审判员 刘杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘帅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保312号
申请执行人：吴海明。
被执行人：宁国市金瑞合金铸造有限责任公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：赵继宁。
本院在审理吴海明与宁国市金瑞合金铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值60000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对宁国市金瑞合金铸造有限责任公司的设备价值60000元的部分予以查封，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年七月二十九日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字753号
申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。统一社会信用代码911201037466869501。
负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：孟妍，该行员工。
委托诉讼代理人：李炜，天津专威律师事务所律师。
被申请人：朱旻翔，男，1983年9月27日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：朱伟，男，1959年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：孙莹，女，1983年7月28日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：朱伟，男，1959年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：朱伟，男，1959年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：何逸，女，1984年5月16日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：何宝力，男，1955年11月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：何宝力，男，1955年11月15日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人朱旻翔、被申请人孙莹、被申请人朱伟、被申请人何逸、被申请人何宝力借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）津0103民初3784号民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人朱伟名下坐落于天津市南开区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年六月四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字753号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。统一社会信用代码911201037466869501。负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：孟妍，该行员工。委托诉讼代理人：李炜，天津专威律师事务所律师。被申请人：朱旻翔，男，1983年9月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：朱伟，男，1959年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：孙莹，女，1983年7月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：朱伟，男，1959年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：朱伟，男，1959年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：何逸，女，1984年5月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：何宝力，男，1955年11月15日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：何宝力，男，1955年11月15日出生，汉族，住天津市河北区。申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人朱旻翔、被申请人孙莹、被申请人朱伟、被申请人何逸、被申请人何宝力借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）津0103民初3784号民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人朱伟名下坐落于天津市南开区房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年六月四日书记员 高畅一
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1117号
罪犯哈波，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年12月8日以（2011）银刑初字第60号刑事附带民事判决书，认定被告人哈波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9万元（已支付1万元）。罪犯哈波等人不服，提出上诉。2012年4月23日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2012）宁刑终字第32号刑事附带民事裁定书，维持对哈波等罪犯的判决。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年8月4日起至2023年8月3日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，获得2014年上半年记功奖励，现考核累计102分。建议对罪犯哈波减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，罪犯哈波减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处赔偿经济损失9万元，8万元未执行，系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，2014年上半年获得记功奖励，自2012年8月至2014年7月考核累计得分102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
又查明，该犯近亲属在判决发生法律效力后，陆续通过原判法院向附带民事诉讼原告人支付民事赔偿款8万元。
本院认为，罪犯哈波在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯哈波减去有期徒刑一年，刑期自2010年8月4日起至2022年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2349号
原告方善平，男，1964年10月24日出生，汉族，浙江宁波人，住浙江省奉化市。
原告周学文，男，1962年6月2日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人邹锋，男，1977年7月28日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，特别授权）。
被告乐平市中浙置业有限公司，住所地：乐平市佳乐花园1单元102号，组织机构代码：674978259。
法定代表人王幼君，系该公司执行董事。
委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人朱天恩，江西弘乐律师事务所律师（一般代理）。
原告方善平、周学文诉被告乐平市中浙置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原、被告委托代理人均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告乐平市中浙置业有限公司（以下简称中浙公司）是乐平市文化中心配套商住小区（皇庭港湾）的开发商，浙江省嵊州建筑工程有限公司（以下简称嵊州公司）是皇庭港湾小区建设工程总承包人。2009年9月20日嵊州公司将其承包建设的皇庭港湾小区7#、9#、13#、14#楼的土建、水电工程转包给原告建设施工，双方签订《建设工程分片包干施工合同》。合同签订后，原告按月缴纳履约保证金并组织人员筹集资金、设备、购买原材料，陆续对所分包的工程进行施工。在施工过程中，原告每月向中浙公司和嵊州公司呈报施工进度，中浙公司审核后将应付工程款转到嵊州公司账户，嵊州公司扣除相关税费后将款项支付给原告。施工进入中后期阶段，中浙公司停止支付了工程款，原告为建设经济损失，不得不自筹资金继续施工。2014年10月15日，中浙公司与原告进行结算，中浙公司尚欠原告工程款5829226元。因中浙公司无力支付工程款，便于原告达成抵押协议，将中浙公司7#楼一单元1102号，14#楼商铺中107号、110号、111号、207号、210号、211号商铺折抵给原告工程款4333896元，仍欠工程款1495370元。双方达成协议后，被告却以种种理由不予办理房产登记手续。2016年4月20日，景德镇市中级人民法院为执行农业银行与中浙公司借款合同一案，查封了被告抵押给原告的14#楼商铺中107号、110号、207号、210号商铺，并进行拍卖。被告拒不办理房产登记手续，导致原告与被告的以房抵款实现债权的方式不能实现，中浙公司仍应承担支付工程款的责任。故诉至法院，请求：1、依法判决被告支付拖欠原告建设工程款计人民币5829226元以及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中浙公司辩称，原告提出的诉讼标的存在不符之处，标的额应扣除抵押款4333896元。原告实际造价以审计报告为准，对于造价总额存在异议。总工程款应扣除税金、管理费及机关工程发票。对于原被告之间的关系及事实没有异议。
经审理查明：2009年12月1日，中浙公司与嵊州公司签订建设工程施工合同，将皇庭港湾小区土建、水电及附属工程总承包工程承包给嵊州公司施工，建筑面积86201.7平方米，工程总价56031100元。2009年9月20日嵊州公司将其承包建设的皇庭港湾小区7#、9#、13#、14#楼的土建、水电工程转包给原告方善平、周学文建设施工，双方签订《建设工程分片包干施工合同》。合同约定甲方根据乙方完成的工程量，按照江西省2004年工程预算定额及合同工期内乐平市场材料信息单价调整方法计算工程总造价，其中小高层工程以工程总造价下浮9%为结算价，交甲方1%管理费用后为最后结算价。凡涉及的税，由乙方承担，由甲方代扣。合同签订后，原告按月缴纳履约保证金并组织人员筹集资金、设备、购买原材料，陆续对所分包的工程进行施工。在施工过程中，原告每月向中浙公司和嵊州公司呈报施工进度，中浙公司审核后将应付工程款转到嵊州公司账户，嵊州公司扣除相关税费后将款项支付给原告。施工进入中后期阶段，中浙公司停止支付了工程款，原告为建设经济损失，不得不自筹资金继续施工。2011年12月20日，原告承建的7#、9#楼竣工验收，2013年10月12日、2013年11月21日，13#、14#楼相继竣工验收。2014年10月15日，中浙公司与原告进行结算，中浙公司尚欠原告工程款5829226元。因中浙公司无力支付工程款，便与原告达成抵押协议，将中浙公司7#楼一单元1102号，14#楼商铺中107号、110号、111号、207号、210号、211号商铺折抵给原告工程款4333896元，仍欠工程款1495370元。双方达成协议后，原被告未办理房产登记手续。2016年4月20日，景德镇市中级人民法院为执行农业银行与中浙公司借款合同一案，查封了被告抵押给原告的14#楼商铺中107号、110号、207号、210号商铺，并进行拍卖。
上述事实由双方身份证明、《建设工程分片包干施工合同》《建设工程施工合同》、中浙置业工程款结算单、协议书、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告对原被告之间的关系和事实没有异议，合法的合同关系受法律保护，本院对原告承建皇庭港湾小区的事实予以确认。关于工程款结算问题。因原告与被告于2014年10月15日进行了工程款结算，且原被告均在工程款表上签章捺印，被告提出以审计报告为准，但未提供证据予以支持其主张，故对其辩解本院不予支持。被告主张标的额应扣除抵押工程款，原告与被告签订的以房抵款协议为有效协议，但被告不为原告办理房产登记手续，导致以房抵款的房产实际仍为原告所有，且该房产已被景德镇市中级人民法院查封、拍卖，致使原告无法通过该房产实现债权，故该以房抵款协议虽有效，但在履行协议中，因被告的过错导致协议无法实现。故对其辩解扣除抵押款的主张，本院不予支持。因双方结算价款未扣除管理费，本院予以扣除1%的管理费计58292.26元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、乐平市中浙置业有限公司支付原告方善平、周学文建设工程款5770933.74元及利息（逾期利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2014年10月15日起计算）限被告于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费52605元，财产保全费5000元，由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年三月十日
书 记 员 钱麓宇
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4497号
原告徐生林。
委托代理人施卫星，上海市申江律师事务所律师。
被告季菊香。
委托代理人沈季娟。
原告徐生林诉被告季菊香健康权纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐生林委托代理人施卫星、被告季菊香及其委托代理人沈季娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐生林诉称，2013年4月30日6时25分许，被告季菊香骑驶电动自行车在设有停车让行交通标志的十字路口与原告骑驶电动自行车发生相撞，造成原告徐生林、被告季菊香受伤、两车损坏的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告徐生林负事故次要责任、被告季菊香负事故主要责任。现因原告经济困难，要求被告先行赔偿医疗费18，271.42元、住院伙食补助费420元、交通费500元中的70%及代理费3，000元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据。
3、代理合同及发票。
被告季菊香辩称，与原告发生交通事故属实，但系原告车辆撞击被告车辆后部，故原告应负事故主要责任，现因经济困难，无力赔偿原告经济损失。
经审理查明，2013年4月30日6时25分许，被告季菊香骑驶电动自行车沿本县竖新镇竖南村复兴9队东西向水泥路由西向东行驶至该村复兴901号东南侧十字路口，该路口前设有停车让行交通标志，适遇原告骑驶电动自行车沿该村复兴9队南北向水泥路由北向南行驶至此，双方车辆在路口内发生相撞，造成原告徐生林、被告季菊香受伤、两车损坏的交通事故。同年6月9日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告徐生林负事故次要责任、被告季菊香负事故主要责任。事故发生后，原告被送往新华医院崇明分院就医治疗，诊断为创伤性硬膜下、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、枕骨骨折。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费420元，被告对此予以认可；依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费18，271.42元，被告认为按票据金额计算医疗费。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故医疗费核定为17，951.40元。
三、交通费：原告主张交通费500元，被告认为依法处理。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故交通费核定为200元
四、代理费：原告主张代理费3，000元，被告不同意赔偿。本院认为，代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，故代理费核定为1，500元。
综上，原告的经济损失共计20，071.40元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告季菊香负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。被告虽主张原告应负事故主要责任，但无据佐证，依法不予采纳。故对原告要求被告季菊香赔偿经济损失的诉讼请求，依法予以支持，但被告季菊香的赔偿额由其事故责任确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告季菊香于本判决生效后十日内赔偿原告徐生林医疗费、住院伙食补助费、交通费计13，000元。
二、被告季菊香于本判决生效后十日内赔偿原告徐生林代理费1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取计177元，由原告徐生林负担71元，被告季菊香负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年八月十九日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第562号
原告张某某，男，1985年4月17日，汉族，个体工商户。
被告王某某，女，1985年6月7日出生，汉族，个体工商户，现下落不明。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收），由原告张某某负担。
审判员 王爱娣
二〇一四年三月二十四日
书记员 罗 彬
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第354号
罪犯瓦热斯*热依木，男，维族，1988年4月17日生，原户籍所在地昌吉市红旗东路北四巷25-3号，因犯盗窃罪被昌吉市人民法院于2009年1月7日以（2009）昌刑初字第13号刑事判决判处有期徒刑七年并处罚金20000元，现在昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯瓦热斯*热依木在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯瓦热斯*热依木在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯瓦热斯*热依木在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瓦热斯*热依木减去有期徒刑三个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
新疆昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昌中刑执字第354号罪犯瓦热斯·热依木，男，维族，1988年4月17日生，原户籍所在地昌吉市红旗东路北四巷25-3号，因犯盗窃罪被昌吉市人民法院于2009年1月7日以（2009）昌刑初字第13号刑事判决判处有期徒刑七年并处罚金20000元，现在昌吉监狱服刑。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称：罪犯瓦热斯·热依木在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。经审理查明：罪犯瓦热斯·热依木在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。本院认为：罪犯瓦热斯·热依木在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯瓦热斯·热依木减去有期徒刑三个月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  吴世峰代理审判员  赵丽丽二〇一四年八月二十日书 记 员  李 雯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1127号
申请执行人洋浦通益物流有限公司。
法定代表人黄长柱，总经理。
被执行人海南琼华建设工程有限公司。
法定代表人方定，经理。
被执行人海南国托科技有限公司。
法定代表人王德，总经理。
被执行人海南粤荣建筑园林工程有限公司。
法定代表人杨茹，总经理。
法定代表人林伟胜，总经理。
申请执行人洋浦通益物流有限公司与被执行人海南琼华建设工程有限公司、海南国托科技有限公司、海南粤荣建筑园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中民二终字第25号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南琼华建设工程有限公司、海南国托科技有限公司、海南粤荣建筑园林工程有限公司在银行的存款190000元人民币或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年十月十三日
书记员 林晓敏
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1127号
申请执行人梁新忠，男，汉族，1962年8月30日生。
被执行人郑铁明，男，1973年1月4日生，汉族。
本院在执行梁新忠申请执行郑铁明合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人郑铁明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年五月三十日
代理书记员 李 鹏
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00029号
申请执行人王某，男，1979年3月6日出生，农民，住黑山县。
被执行人某某厂，住所地黑山县。
法定代表人包某某，职务厂长。
本院在执行王某申请执行被执行人某某厂劳动争议纠纷一案中，被执行人某某厂已将执行标的34500元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑山县劳动仲裁委员会（2013）黑劳仲字第013号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 楠
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3864号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人苏瑞喜。
被告张某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏瑞喜到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张某某于2013年12月29日在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款1笔，金额为30000元，利率为10.30125‰，约期为2010年03月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告的贷款凭证一枚及农户信用借款合同一份。
被告张某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告张某某于2013年12月29日在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款1笔，金额为30000元，利率为10.30125‰，约期为2010年03月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告张某某在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告张某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金30000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月三十日
书记员 范丽莉
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第233号
原告：姚某甲，女，1968年12月26日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：张士壁，系固阳县金山镇法律服务所法律工作者。
被告：贾某甲，男，1967年5月1日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告姚某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案审理。依法由审判员宫志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人、被告贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年6月3日依法登记结婚，婚后被告酗酒成瘾，酒后经常对我实�家庭暴力，我为摆脱被告纠缠躲避至娘家，被告多次登门闹事，并扬言要伤害我和我的亲人。现我与被告已经分居多年，夫妻感情早已名存实亡，故我诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
被告辩称：1996年6月间经人介绍结婚，婚后夫妻感情较好，在共同生活中前七、八年我曾经喝过酒，夫妻确实吵闹过，但并不是像原告所说那样恶劣和严重，是因为原告背着我私自将怀孕小孩给打掉了，我一气之下才喝闷酒的，近几年我没有喝酒也没有和其吵闹过。小孩贾某在包头读书，我经常也给打钱、缴纳电话费等，并不是生活费我都不管。原告提出离婚事发突然，她从来没有跟我提说过要离婚。原告说我使用家庭暴力，酒后到娘家行凶闹事纯属造谣。我们夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告姚某某系二婚，1996年6月3日，原、被告经人介绍认识并依法办理结婚登记，原告与前夫所生男孩贾某（1996年6月3日出生）与其共同生活，双方无婚生子女。夫妻双方感情一般，偶有争吵现象发生。
以上事实有原告提供的结婚证一份，原告儿子贾某的证人证言一份及原、被告双方的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较为牢固，在长年共同生活中虽因家庭琐事偶有争吵现象发生，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已经建立的感情，加强沟通，相互理解，互谅互让，双方可以继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告贾某某离婚。
案件受理费200元由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宫志刚
二〇一四年四月十四日
书记员 史小波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第233号
原告朱某某，女，1987年11月1日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人孙文明到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，逾期后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告双方于2003年经人介绍相识，2004年同去苏州务工，2005年1月以夫妻各义同居一处。2007年补办了结婚登记手续，双方在共同生活期间，感情一般，也时常为生活琐事争吵。2013年10月17日，女儿吴某甲在幼儿园玩耍时，眼部受到严重伤害，一个月内作了三次手术，至今尚未治愈。被告自孩子发生伤害事故后，便把一切责任推到我的身上，经常为此责打骂、侮辱我。2013年11月17日，被告将我毒打之后，从苏州务工地的住房中撵了出来，至今已三个月了，被迫流落在外。被告连孩子也不让看视。我骨肉分离，有家难归，夫妻之间已完全恩断义绝。故诉诸人民法院，依法与被告离婚，并依法处理子女抚养等相关事宜，以维护妇女儿童的合法权益。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2003年经人介绍相识，2004年同去江苏省苏州市务工，2005年5月以夫妻名义同居生活一处，2007年双方补办结婚登记手续。2006年3月生育一男孩，取名吴礼涛；2010年7月生育一女儿，取名吴某甲，现均随爷奶生活。原、被告婚后夫妻关系一般，也时常为家务琐事发生争吵。特别是2013年10月17日，女儿吴某甲在幼儿园玩耍时眼部受到了严重伤害，一个月内作了三次手术，至今尚未治愈。为此事原、被告双方便产生矛盾，2013年11月17日双方打架后便分居生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，并依法处理子女抚养等相关事宜。
另查明，原、被告婚后共同添置有冰箱、空调、电视、一辆牌号为苏331**二手车，以吴某某名义存款约8万元。但均未提供证据证实。
上述事实，有庭审笔录、固始县陈集镇土楼村村民委员会证明二份、常住人口登记卡复印件在卷证实。
本院认为，原、被告双方婚前感情�础牢靠，婚后感情较好，并生育一男一女两个孩子，在夫妻共同生活中应建立了一定的感情基础。虽为家庭琐事争吵，但没有原则性问题。女儿吴某甲眼部受伤，为此事双方产生矛盾，但均没有恶意，都是为了小孩的健康成长，关爱小孩、疼爱小孩，父母均有之。只要双方在今后的共同生活中，遇事冷静处理，互谅互让，加强夫妻感情交流，家庭定会更加美满幸福。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信�市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 熊耀然
审判员 李祖林
二〇一四年六月九日
书记员 周泽然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初149号
原告：高琳。
委托代理人：杨鑫鹏，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人：刘平菊，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告：柳州市闽生建材厂。
原告高琳与被告柳州市闽生建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高琳的委托代理人杨鑫鹏到庭参加诉讼，被告柳州市闽生建材厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高琳向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告劳务报酬76936元。事实与理由：原告于2013年进入被告处工作，被告一直拖欠原告劳务报酬。2015年5月10日，被告向原告出具一张欠条并加盖公章，载明：欠高琳2015年04月工资￥76936元（柒万陆仟玖佰叁拾陆元整）。此后，被告一直找各种理由拒绝支付拖欠原告的工资，故原告诉至法院。被告柳州市闽生建材厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了电脑咨询单、《欠条》。原告提交的证据合法、有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柳州市闽生建材厂是个人独资企业，原告在被告处工作。2015年5月10日，被告开具加盖“柳州市闽生建材厂”印章的《欠条》给原告，言明欠原告2015年4月的工资76936元。此后，被告仍未向原告支付拖欠的工资，故原告诉至法院。
本院认为，原告在被告处工作，被告应支付报酬。被告欠原告工资76936元，原告有权要求被告支付。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告柳州市闽生建材厂于本案判决生效之日起五日内支付原告高琳劳务费76936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元、公告费700元，合计2423元（原告已预交），由被告柳州市闽生建材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 曾 珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文倩倩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提-供证据。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第81号
原告：宁海县中小企业信用担保中心有限公司。
法定代表人：俞立兵。
委托代理人：应满昌。
委托代理人：娄巧红。
被告：宁波文达文具有限公司。
法定代表人：王一。
被告：宁波优嘉科数控机械有限公司。
法定代表人：王校帮。
委托代理人：鲍珍方。
被告：宁波奥诺节能光电有限公司。
法定代表人：魏满奇。
被告：王一，私营企业主。
被告：高云飞，无固定职业。
被告：管霜霜，无固定职业。
上述三被告的委托代理人：叶建江。
本院在审理原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被告宁波文达文具有限公司、宁波优嘉科数控机械有限公司、宁波奥诺节能光电有限公司、王一、高云飞、管霜霜为追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司撤回起诉。
本案受理费19016元，减半收取9508元，由原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司负担。
审 判 长 于水强
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 郑 宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7183号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李文忠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，239.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，239.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终200号
原公诉机关山东省阳信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1975年4月13日出生于山东省阳信县，回族，小学文化，个体经营者，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被取保候审。
阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于二0一七年八月四日作出（2017）鲁1622刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月20日23时30分许，被告人杨某某醉酒驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车，沿阳信县河东三路由南向北行驶至与阳城六路交叉路口时，撞上前方遇红灯暂停的鲁Ｍ×××××小型轿车，致两车受损。经鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为264.2mg/100ml。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某赔偿被害人王某经济损失12000元，并取得谅解。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人王某陈述,证实9月20日晚上23点30分左右，其驾车在河东三路与阳城六路路口南侧等红灯时，被一辆挂着鲁C的牌子的帕萨特轿车追尾，其发现对方司机醉酒遂报警。交警到达后，对方司机不配合抽血等调查，被交警强制带到人民医院进行抽血。
2、证人证言
证人杨某证言，证实其和被告人杨某某是庄乡关系，案发当天晚上其和杨某某一起吃过饭，当时杨某某喝酒了。
3、现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实2016年7月20日23时55分，侦查员马铭、生明智对案发现场进行勘查，事故现场位于阳城六路、河东三路路口南，鲁Ｃ×××××小型轿车前部与鲁Ｍ×××××小型轿车后部发生接触碰撞，附照片。
4、鉴定意见
（1）当事人血样提取登记表二份、司法鉴定检验报告书，证实被告人杨某某、被害人王某分别于2016年9月21日0时21分、0时50分提取血样，经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为264.2mg/100ml，被害人王某的血样中未检测出酒精。
（2）山东华正安司法鉴定意见书，证实杨某某驾驶的鲁Ｃ×××××帕萨特小型轿车前部与王某驾驶的鲁Ｍ×××××大众牌小型轿车后部发生接触碰撞。
（3）道路交通事故认定书，证实杨某某醉酒驾驶机动车、未保持安全车距的行为是事故发生的全部原因。被告人杨某某承担事故全部责任，王某无责任。
5、书证
（1）受案登记表、立案决定书各一份，证实本案由王某于2016年9月20日23时39分报案至阳信县公安局，该局经过审查，于同年9月26日立案侦查。
（2）常住人口信息查询结果单、证明，证实被告人杨某某的身份信息情况，其在案发时已达到刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
（3）抓获经过，证实2016年9月20日23时35分，阳信县公安局交警大队接到报警后赶赴现场，发现报案人杨某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂民警口头传唤杨某某接受调查、要求其接受酒精检测及抽血检测，但杨某某拒不配合，并在现场无理取闹、肆意辱骂，出警请求指挥中心支援，在事故科增援民警、特警大队支援民警的配合下，对杨某某采取强制手段，带起到阳信县人民医院进行抽血，其后杨某某的家人将其带回家。
（4）公安交通行政强制措施结果单、返还物品凭证，证实被告人杨某某驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车与王某驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车被依法扣押，后依法返还。
（5）驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单，证实被告人杨某某持有B2机动车驾驶证，驾驶证被依法扣押；其驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车在检验有效期。
6、被告人的供述和辩解
被告人杨某某的供述，证实其于9月20日晚上喝了约一斤白酒后，驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车发生了事故，驾车路线其由于醉酒不记得了。
原审法院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且造成交通事故，并负事故的全部责任，对其应从重处罚。被告人杨某某自愿认罪，且与被害人达成调解协议并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，被告人杨某某以要求适用缓刑为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且造成交通事故，并负事故的全部责任，对其应从重处罚。杨某某自愿认罪，且与被害人达成调解协议并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节，其要求适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文涛
审判员 张树民
审判员 张耀伟
二〇一七年九月三十日
书记员 范 群
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01142号
原告：黄斌，男，1974年12月6日出生。
被告：韩俊，男，1979年9月30日出生。
原告黄斌诉被告韩俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员林艳适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加诉讼，被告韩俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斌诉称：2013年1月31日，被告向原告借款20000元用于临时周转，借期半年，双方共同签署了借款合同。原告向被告现金放款。2013年7月31日，被告未按双方约定履行还款义务，后经原告多次催要未果，故诉请判令被告归还借款20000元并按银行同期同类贷款利率支付自2013年1月31日起至实际还款之日止的利息。
被告韩俊未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年1月31日，被告韩俊出具借条一份，载明借到黄斌20000元，担保期限两年等内容。季学俊在连带责任担保人处签字。因被告韩俊未还款，遂成讼。庭审中，原告变更利率标准为银行同期同类贷款利率的四倍。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，由其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金2万元的诉请予以支持。因借条中未约定利息和还款期限，原告主张的利息损失应按银行同期贷款基准利率自起诉之日（2014年4月29日）起计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩俊于本判决生效之日起十日内归还原告黄斌借款本金20000元并按银行同期同类贷款基准利率向原告黄斌支付自2014年4月29日起至本判决确定给付之日止的利息（以所欠借款本金为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取212.5元，由被告韩俊负担（案件受理费原告已预交，被告韩俊在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第200号
申请执行人黄某某。
被执行人张某某。
关于申请执行人黄某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案执行，本案在执行过程中，经执行人员执行，被执行人自动履行了生效判决书中所确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）庆民终字第582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑富春
二〇一三年九月十六日
书记员 崔黎龙
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2345号
原告：刘春胜，男，汉族，住盐亭县云溪镇。
被告：四川富源建筑工程有限公司。
负责人：谢先浩，该公司总经理。
地址：三台县潼川镇。
本院在审理原告刘春胜与被告四川富源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘春胜于2016年9月12日以“主体错误为由”向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘春胜自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春胜撤回起诉。
本案受理费2988元，减半收取1494元，由原告刘春胜负担。
审判员 陈 影
二〇一六年十月十一日
书记员 毛昕怡
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04087号
原告：李某。
被告：魏某。
本院在审理原告李某诉被告魏某侵权责任纠纷一案中，原告王李某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年八月十三日
书记员 王 鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第41号
原告：范明，男，1978年10月28日出生，汉族。
被告：高志彬，女，1978年12月21日出生，汉族。
原告范明与被告高志彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告范明到庭参加诉讼，被告高志彬未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告由于资金紧张，于2012年9月14日向原告借款5.2万元约定一个月内归还，并支付相应利息，但一个月以后，原告多次联系被告还款，被告以各种理由推托，直到2013年12月仍然没有还清，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金5.2万元并承担相应利息损失；诉讼费由被告承担。
被告高志彬未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告高志彬于2012年9月14日向原告借款人民币5万元，并给原告出具借条一份，内容为：今欠范明人民币5.2万元，1个月内归还，过期1日，按2个月计算利息（利息2000元）。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后，未按时还款，系违约行为，应承担违约责任，因原告实际交付被告借款5万元，故对原告请求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志彬于本判决发生法律效力后7日内偿还原告范明借款5万元；
二、被告高志彬于本判决发生法律效力后7日内给付原告范明借款利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，自2012年9月15日起，至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一四年二月十日
书记员 王 姣
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第145号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卧龙区人民检察院检察员李良英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年12月8日18时50分许，被告人张某某驾驶豫R527**号普通两轮摩托车，沿南阳市卧龙区王村乡军民路自南向北行驶至解放军二炮办公区南时，与在路边步行的张某甲和朱海有相撞，造成朱海有、张某甲受伤，朱海有经抢救无效死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交警支队责任认定，张某某负该事故的全部责任，朱海有、张某甲无责。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人张某某违反道路交通安全法规，致一人受伤、一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对检察机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年12月8日18时50分许，被告人张某某驾驶豫R527**号普通两轮摩托车，沿南阳市卧龙区王村乡军民路自南向北行驶至解放军二炮办公区南时，与在路边步行的张某甲和朱海有相撞，造成朱海有、张某甲受伤，朱海有经抢救无效死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交警支队责任认定，张某某负该事故的全部责任，朱海有、张某甲无责。
2014年12月21日被告人张某某到南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队接受调查。2014年12月29日被告人张某某与被害人朱海有、张某甲达成调解协议，一次性赔偿二被害人208000元人民币，该款已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张某某供述：2014年12月8日下午5点多，我在邓县干完活下班回家，驾驶摩托沿着南邓公路回南阳，当自南向北行至军民路口二炮办公楼附近处，对面过来一辆轿车，灯光很亮，我啥也看不见，最后就撞住路上两个行人。
2、被害人张某甲陈述：2014年12月8日晚上6点多，朱海有、朱某某和我一起沿南阳市王村乡军民路散步，正走的过程中不知道啥东西把我铲起来，瞬间感觉迷糊过去了，清醒之后意识到发生交通事故了。
3、证人朱某某证言：2014年12月8日晚上6点多，朱海有（我大哥）、侄媳张某甲和我一起沿南阳市王村乡军民路散步，返回时正走着突然感觉有个东西擦着我的衣裳左边，就扭头向左下看，同时听见张某甲说咋了，然后我抬头看见有一辆摩托车撞住张某甲和朱海有，他俩都倒在了地上，骑摩托的人也倒在了地上。
4、书证：
（1）被告人张某某人口信息、前科查询
证实被告人张某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）到案经过
证明2014年12月21日被害人朱海有抢救无效死亡后，被告人张某某到南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队接受调查。
（3）尸体处理通知书
（4）现场勘验笔录、现场照片
（5）机动车辆信息
（6）交通事故尸体检验报告
（7）事故车辆技术检验意见书
（8）诊断证明
证明被害人张某甲的伤情。
（9）道路交通事故责任认定书
认定张某某承担该起道路交通事故的全部责任。
（10）被害人家庭基本信息
（11）协议书、收条、谅解书
证明被告人张某某对被害人朱海有、张某甲进行民事赔偿208000元人民币，被告人的行为得到谅解。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，且被告人张某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆操作不当，违反道路交通安全法规，造成一人受伤、一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某认罪悔罪，积极主动赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、赔偿并取得被害人谅解等情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一五年三月二十七日
书记员 牛珺
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初199号
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人施柏锐，该行行长。
委托代理人吕文权，中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工。
被告陈春凤，女，汉族。
被告陈南岸，男，汉族。系陈春凤之夫。
被告陈秋岸，男，汉族。
被告吕燕才，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告陈春凤、陈南岸、陈秋岸、吕燕才金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行于2016年2月25日以被告已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。
案件受理费597元，依法减半收取299元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行负担。
审判员 姚 飞
二〇一六年三月一日
书记员 万春柳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02979号
罪犯赵贞刚，男，1963年4月16日出生，汉族，现在塔门监狱四监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2008年9月26日作出（2008）宝刑初字第874号刑事判决，以被告人赵贞刚犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月。刑期执行至2018年8月15日止。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯赵贞刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵贞刚在2013年下半年、2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵贞刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵贞刚减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �金春华
审判员 张 韫
审判员 李 宁 宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第419号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告郭芳，女，1975年12月28日出生，汉族，住山东省章丘市。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告郭芳侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以与被告之间达成和解协议为由，于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元减半收取计195元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马绪乾
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初6239号
原告：中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，住所地渭南市临渭区东风街81号。
负责人：任高胜，支行行长。
委托诉讼代理人：李诚，男，1966年5月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风街***号，系该行员工。
委托诉讼代理人：王涛，男，1972年8月29日出生，汉族，住渭南市临渭区西二路闫家自立小区，系该行客户部负责人。
被告：柳中华，男，1983年9月19日出生，汉族，住渭南市临渭区孝义镇孝西村*组，农民。身份证号码：610502198309195812
被告：李立，男，1981年1月14日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市坊子区凤凰街办北海南路19号，现住渭南市临渭区西三路工商局家属院2号楼三单元一楼东户，渭南市临渭区林业局干部。身份证号码：610502198101140417
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行（下称农行临渭支行）与被告柳中华、李立借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告农行临渭支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告柳中华偿还贷款本金48000元及利息；2.被告李立负法律连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月8日被告柳中华向原告农行临渭支行借款50000元并签订了农户贷款借款合同，被告李立对该笔借款承担连带担保责任。期间被告柳中华归还借款2000元，下欠48000本金及利息至今未归还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告柳中华于调解生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行借款本金20000元。
被告柳中华于2018年3月30日前归还原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行下余借款本金28000及利息。
被告李立对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
其他事项双方已当面言清，互不再究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告柳中华承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 许海龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 玉
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第75号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人邢某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月30日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
辩护人孙东博，河北思洋律师事务所律师。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、刘亚敏出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人孙东博到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2015年5月29日19时许，被告人邢某驾驶一辆东风牌中型普通货车（车牌号为：冀G×××××），由东向西行至涿鹿县高杏公路南二堡村口时，与对向行驶的赫某驾驶的奇瑞轿车（车牌号为：蒙J×××××）相撞，造成赫某与奇瑞轿车乘车人马某、崔某、陈某不同程度受伤、张某经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，邢某负此事故的主要责任。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人邢某刑事责任。
被告人邢某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人属过失犯罪，主观罪过较轻，事发后被告人主动报警，如实供述，积极赔偿，取得了被害人谅解，请求法庭对被告人从轻判处。
经审理查明，2015年5月29日19时许，被告人邢某驾驶一辆东风牌中型普通货车（车牌号为：冀G×××××），由东向西行至涿鹿县高杏公路南二堡村口时，与对向行驶的郝振东驾驶的奇瑞轿车（车牌号为：蒙J×××××）相撞，造成赫某与乘车人马某、崔某、陈某不同程度受伤、张某经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，邢某因逆向行驶承担事故的主要责任，赫某因酒后超速行驶承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人邢某及时拨打120和119报警，并在现场等候，直到交警到场将其带离，到案后如实供述了肇事经过。本案在审理过程中，被告人家属与被害人张某家属达成赔偿协议，并取得了被害人张某家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证报警案件登记表及受案登记表，证实案件来源为被告人邢某报警。
2、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场情况。
3、车辆痕迹检验报告，证实肇事车辆接触情况。
4、被告人邢某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证及机动车信息查询结果单，证实被告人邢某驾驶资格和所驾车辆情况。
5、被害人赫某、崔某、陈某、马某陈述，证实2015年5月29日19时许，崔某、陈某、张某、马某乘坐由赫某驾驶的奇瑞轿车由西向东行至南二堡村口时，与一辆大车相撞。
6、涿鹿县公安局法医学尸体检验鉴定书及照片，证实被害人张某符合头部受外力作用致重度颅脑损伤死亡。
7、涿鹿司法医学鉴定中心法医临床学鉴定意见书及照片，证实被害人赫某轻伤一级；陈某轻微伤；崔某轻伤二级；马某轻伤一级。
8、涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人邢某承担事故的主要责任，赫某承担事故的次要责任。
9、调解协议、谅解书及收条，证实被告人家属与被害人张某家属已就民事赔偿达成协议，并取得了被害人张某家属的谅解。
10、被告人邢某的供述与辩解，与上述证据相互印证，证实其交通肇事的事实。
11、书证户籍证明，证实被告人邢某及被害人赫某、崔某、陈某、张某基本情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人邢某犯交通肇事罪罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用的法律意见正确，予以采纳。辩护人关于被告人属过失犯罪，主观罪过较轻，事发后被告人主动报警，如实供述，积极赔偿，取得了被害人谅解等情节与本院查明事实相符，故对其请求法庭对被告人从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。被告人邢某交通肇事除导致一人死亡外，还致三人轻伤、一人轻微伤，酌情予以从重处罚。事故发生后，被告人邢某及时拨打120和119报警，并在现场等候，直到交警到场将其带离，到案后如实供述了肇事经过，当庭认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。被告人家属与被害人张某家属已就民事赔偿达成协议，并取得了被害人张某家属的谅解，酌情对被告人予以从轻处理。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涿刑初字第75号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人邢军，男，1975年1月10日生于河北省康保县，汉族，小学文化，住河北省涿鹿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月30日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。辩护人孙东博，河北思洋律师事务所律师。涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2015]66号起诉书指控被告人邢军犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、刘亚敏出庭支持公诉，被告人邢军及其辩护人孙东博到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2015年5月29日19时许，被告人邢军驾驶一辆东风牌中型普通货车（车牌号为：冀Ｇ×××××），由东向西行至涿鹿县高杏公路南二堡村口时，与对向行驶的赫某驾驶的奇瑞轿车（车牌号为：蒙Ｊ×××××）相撞，造成赫某与奇瑞轿车乘车人马某、崔某、陈某不同程度受伤、张某经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，邢军负此事故的主要责任。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人邢军刑事责任。被告人邢军对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人属过失犯罪，主观罪过较轻，事发后被告人主动报警，如实供述，积极赔偿，取得了被害人谅解，请求法庭对被告人从轻判处。经审理查明，2015年5月29日19时许，被告人邢军驾驶一辆东风牌中型普通货车（车牌号为：冀Ｇ×××××），由东向西行至涿鹿县高杏公路南二堡村口时，与对向行驶的郝振东驾驶的奇瑞轿车（车牌号为：蒙Ｊ×××××）相撞，造成赫某与乘车人马某、崔某、陈某不同程度受伤、张某经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，邢军因逆向行驶承担事故的主要责任，赫某因酒后超速行驶承担事故的次要责任。事故发生后，被告人邢军及时拨打120和119报警，并在现场等候，直到交警到场将其带离，到案后如实供述了肇事经过。本案在审理过程中，被告人家属与被害人张某家属达成赔偿协议，并取得了被害人张某家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：1、书证报警案件登记表及受案登记表，证实案件来源为被告人邢军报警。2、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场情况。3、车辆痕迹检验报告，证实肇事车辆接触情况。4、被告人邢军的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证及机动车信息查询结果单，证实被告人邢军驾驶资格和所驾车辆情况。5、被害人赫某、崔某、陈某、马某陈述，证实2015年5月29日19时许，崔某、陈某、张某、马某乘坐由赫某驾驶的奇瑞轿车由西向东行至南二堡村口时，与一辆大车相撞。6、涿鹿县公安局法医学尸体检验鉴定书及照片，证实被害人张某符合头部受外力作用致重度颅脑损伤死亡。7、涿鹿司法医学鉴定中心法医临床学鉴定意见书及照片，证实被害人赫某轻伤一级；陈某轻微伤；崔某轻伤二级；马某轻伤一级。8、涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人邢军承担事故的主要责任，赫某承担事故的次要责任。9、调解协议、谅解书及收条，证实被告人家属与被害人张某家属已就民事赔偿达成协议，并取得了被害人张某家属的谅解。10、被告人邢军的供述与辩解，与上述证据相互印证，证实其交通肇事的事实。11、书证户籍证明，证实被告人邢军及被害人赫某、崔某、陈某、张某基本情况。上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人邢军违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人邢军犯交通肇事罪罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用的法律意见正确，予以采纳。辩护人关于被告人属过失犯罪，主观罪过较轻，事发后被告人主动报警，如实供述，积极赔偿，取得了被害人谅解等情节与本院查明事实相符，故对其请求法庭对被告人从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。被告人邢军交通肇事除导致一人死亡外，还致三人轻伤、一人轻微伤，酌情予以从重处罚。事故发生后，被告人邢军及时拨打120和119报警，并在现场等候，直到交警到场将其带离，到案后如实供述了肇事经过，当庭认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。被告人家属与被害人张某家属已就民事赔偿达成协议，并取得了被害人张某家属的谅解，酌情对被告人予以从轻处理。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人邢军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李润刚审 判 员  李东海人民陪审员  甄玉成二〇一五年十二月八日书 记 员  韩晓斌附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3437号
上诉人（原审被告）：坚纺国际贸易（上海）有限公司，�所地中国（上海）自由贸易试验区日京路35号1105室。
法定代表人：许元裕，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海布多实业有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号14幢1135室。
法定代表人：沈方方，执行董事。
上诉人坚纺国际贸易（上海）有限公司因与被上诉人上海布多实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初95283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人坚纺国际贸易（上海）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人坚纺国际贸易（上海）有限公�自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1006号
原告艾继江，男，1961年12月3日出生，满族，无业，住XXX。
委托代理人艾世龙，男，1984年4月30日出生，满族，无业，住XXX。
被告甘南县东阳镇沿江村委会。
法定代表人刘立坤，职务村主任。
原告艾继江与被告甘南县东阳镇沿江村委会债权转让协议纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾继江委托代理人艾世龙、被告甘南县东阳镇沿江村委会刘立坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾继江诉称，1996年7月11日甘南县水利机械实业公司和东阳镇沿江村有打井业务往来，结算后欠款6560.00元，1996年12月10日单位派艾继江前去清理欠款，公司决定将沿江村欠款转给单位工人艾继江个人名下，顶单位欠艾继江要账工资，原告从1999年12月份前去多次要账未果，故诉至法院要求被告偿还该款。
被告甘南县东阳镇沿江村委会承认原告艾继江全部诉讼请求。。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告甘南县东阳镇沿江村委会于判决生效后立即给付原告艾继江欠款6560.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙龙
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑初字第57号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐某，绰号“熊猫”，男，1994年8月9日出生，汉族，职高文化，因涉嫌寻衅滋事罪，经易门县公安局决定，于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月11日被易门县公安局取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员田秉贵出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2015年3月4日20时许，被告人徐某某酒后在易门县龙泉街道水桥螃蟹箐“金水岭”农家乐停车场，用棍棒无故将张某的云FZM5**号越野车和郑某某的云FZP9**号轿车的车窗玻璃、挡风玻璃及车门砸烂，并将前来阻挡的李某某打伤。后经易门县发展和改革局鉴定，云FZM5**号越野车受损修复费为人民币19330元；云FZP9**号轿车受损修复费为人民币6960元。经易门县公安司法鉴定中心法医学伤情鉴定，李某某的损伤属轻微伤。
案发后，徐某某的家属积极赔偿了被害人张某、郑某某、李某某的全部损失，三被害人出具谅解书对徐某某予以谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有抓获经过，扣押决定及清单，物证照片，勘验、检查笔录及照片，诊断证明，鉴定意见，谅解书，证人李某能、王某某、李某珍、王某某、杨某某的证言，被害人李某某、张某、郑某某的陈述，被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人徐某某判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
本院认为，被告人徐某某酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻从罚的公诉意见于法有据；被告人徐某某家属积赔偿了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解且被告人徐某某当庭自愿认罪，公诉机关可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序及治安秩序，打击犯罪，维护社会和谐稳定，根据本案事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送供作案使用的木棒二根，竹竿一根，依法没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李江红
二〇一五年七月一日
书记员 魏 丹
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第123号
申请人胶州市人力资源和社会保障局，地址胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人李臻，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人青岛鑫胶印刷有限公司，住所地胶州市广州北路126号。
法定代表人孙淑妹，董事长。
申请人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字（2014）第028号行政处理决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认定，申请人作出的胶人社监理字（2014）第028号行政处理决定书已于2014年8月12日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2014年11月25日向被申请人送达了催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人作出的胶人社监理字（2014）第028号行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶人社监理字（2014）第028号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 马俊飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 振
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民四终字第00040号
上诉人（原审原告）万传英，女，1955年2月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）株州宏利德清洁有限公司松滋分公司。
代表人刘乐平，该分公司经理。
委托代理人邓世海，男，1958年12月20日出生，汉族。
上诉人万传英因与被上诉人株州宏利德清洁有限公司松滋分公司福利待遇纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2013）鄂松滋民初字第01753号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人万传英于2014年2月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人万传英申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人万传英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞东彪
审判员 葛筱立
审判员 曾凡玉
二〇一四年二月二十一日
书记员 许沁芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2223号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 黄继玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘文斌
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民重字第8号
原告迁西县农村信用合作联社，组织机构代码证：79840914-6，地址：迁西县喜峰中路88号。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人张永先，男，该联社资产保全部职员。
被告郭凤军，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告王坤，男，1957年12月4日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人王书灵，女，河北燕峰律师事务所律师。
原告迁西县农村信用合作联社与被告郭凤军、王坤借款合同纠纷一案，本院于2012年7月25日作出（2012）迁民初字第678号民事判决，判后被告王坤不服，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院经审理，于2012年12月10日作出（2012）唐民三终字594号民事裁定书，裁定本案发还本院重审。2013年6月3日本院以公告送达的方式向被告郭凤军送达了应诉、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现我院依法另行组成合议庭，并于2013年9月6日公开开庭审理。原告委托代理人张永先、被告王坤及其委托代理人王书灵到庭参加了诉讼。被告郭凤军经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，被告郭凤军于2007年10月7日在我联社太平寨信用社借款50万元，借款到期日为2008年10月7日，执行月利率为12.15‰，到期后被告郭凤军于2008年12月1日归还本金5万元，并结息至2009年6月20日。截止到2011年12月11日，被告结欠原告本金45万元，结欠利息214180元。被告王坤是此笔借款连带责任保证人。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿还责任。故特诉至贵院，要求二被告连带偿还尚欠我联社的借款本金45万元及到还清之日止的利息，并承担因诉讼引发的一切费用。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、2007年10月7日借款借据一份，证明被告郭凤军从原告所属的太平寨信用社借款500000元，执行月利率为12.15‰，担保方式为保证担保，结息方式约期还本，按季结息，借款到期日为2008年10月7日，2008年12月1日被告郭凤军还本金50000元，偿还利息1792.13元，结欠本金450000元。2、保证担保借款合同，证明被告王坤为被告郭凤军此笔借款的连带保证责任人。3、郭凤军书写的借款申请书一份。4、借款人及保证人身份证复印件。5、贷款本金利息收回凭证一份，证明被告郭凤军曾于2009年6月30日偿还利息21797.1元，利息结算至2009年6月20日。现尚欠原告借款本金450000元，及自2009年6月21日起至今的利息。6、贷款催收通知书四份，日期分别为2008年10月7日，郭凤军签字，2008年9月28日，王坤签字，2010年4月20日，王坤签字，2011年4月19日，王坤签字；2011年5月6日原告所属太平寨信用社向被告郭凤军邮寄贷款催收通知书特快专递单一份，证明原告曾多次找二被告进行催收。
被告王坤对原告提交证据发表如下质证意见：原告提交的借款借据、保证担保借款合同、郭凤军出具的借款申请书无异议。对原告提交的对我的贷款催收通知书三份有异议，原告出具的写有我签字的“贷款催收通知书”实际是办理贷款时原告让我一次签的多份，贷款催收通知书上落款时间当时是空白的，催收通知书上现在标注的时间都是原告后来随意添加的。
被告郭凤军未提交书面答辩状。
被告王坤辩称，对此笔贷款初笔业务担保的事实无争议。借款到期后，原告没有找过我进行催收，原审时，原告出具的写有我签字的“贷款催收通知书”实际是办理贷款时原告让我一次签的多份，贷款催收通知书上落款的时间当时是空白的，催收通知书上现在标注的时间都是原告后来随意添加的。按法律规定，原告在被告郭凤军借款到期后，没有找我进行过催收，我已经不再承担该笔贷款的保证责任，理由是原告对我的起诉已超过担保时效。
庭审过程中，被告王坤主张对原告提交的贷款催收通知书中载明的签发日期、形成时间进行司法鉴定，但其未按本院指定的时间提交书面申请及预交相应鉴定费用。
对证据的分析与认证：原告提交的借款申请书、借款借据，保证担保借款合同，贷款本金利息收回凭证、对被告郭凤军的贷款催收通知书客观真实，本院予以确认，作为本案的定案依据。被告王坤承认贷款催收通知书上的签字系自己亲笔签字，其称三份贷款催收通知书是2007年10月被告郭凤军贷款时一次所签，落款时间当时是空白的，催收通知书上现在标注的时间都是原告后来随意添加的，要求对贷款催收通知书中载明的签发日期、形成时间进行司法鉴定，但其未按本院指定的时间提交书面申请及预交相应鉴定费用。故应视为其放弃鉴定请求。所以，对原告提供的向被告王坤催收贷款的三份通知书予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，2007年10月7日原告迁西县农村信用合作联社太平寨信用社与被告郭凤军、王坤签订了保证担保借款合同，合同中约定原告迁西县农村信用合作联社太平寨信用社借给被告郭凤军人民币500000元，被告王坤是此笔借款的连带责任保证人，借款到期日为2008年10月7日，执行月利率为12.15‰。保证期间为借款到期后二年。被告郭凤军于2008年12月1日偿还原告借款本金50000元及利息1792.13元，2009年6月30日偿还原告借款利息（利息截止到2009年6月20日止）21797.1元，现结欠原告借款本金450000元及自2009年6月21日起至今的利息。借款到期后，原告迁西县农村信用合作联社对二被告进行催要，二被告均未履行偿还责任。
本院认为，被告郭凤军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。被告郭凤军取得借款后应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。被告王坤作为偿还此笔借款的连带责任保证人，亦应履行其连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭凤军于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币450000元，并按合同约定利率支付自2009年6月21日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
二、被告王坤对被告郭凤军应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任，被告王坤承担保证责任后，有权向被告郭凤军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告郭凤军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
审 判 员 蒋学波
代理审判员 王国军
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵 娜
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第10544号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩、陆琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：谭志光，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分公司与被执行人谭志光信用卡纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）穗越法金民初字第1244号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述有效判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡项下透支款本金5810.47元及其利息、受理费等，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月19日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院依法对被执行人名下财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第10544案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁健辉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法明民二初字第50号
原告冯雪梅，女，1970年12月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告黄鉴明，男，1949年2月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人田桂鑫，系广东东成律师事务所律师。
被告广东韩丽家居集团股份有限公司，住所：广东省佛山市高明区杨和镇杨梅西区。
法定代表人胡文权。
委托代理人黄春妙，系该公司职员。
被告佛山市尚宏家具制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇齐新路268号。
法定代表人兰代强。
委托代理人李珍仪，系该公司职员。
本院在审理原告冯雪梅、黄鉴明诉被告广东韩丽家居集团股份有限公司、佛山市尚宏家具制造有限公司合同纠纷一案期间，原告以与两被告达成庭外和解为由，向法院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯雪梅、黄鉴明撤回起诉。
本案案件受理费57元因适用简易程序减半收取28.5元，由原告冯雪梅、黄鉴明负担。
审判员 陈求贤
二〇一五年五月十九日
书记员 杜玉清