福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3490号
原告福建省金瑞环建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张山明，总经理。
委托代理人洪燕英，福建嘉铠律师事务所律师。
被告福建三建工程有限公司。
法定代表人程俊祥，董事长。
委托代理人阙锐登，公司职员。
原告福建省金瑞环建筑装饰工程有限公司（以下简称金瑞环公司）与被告福建三建工程有限公司（以下简称省三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员洪华娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪燕英，被告的委托代理人阙锐登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞环公司诉称，2013年2月22日，原、被告签订了有关同安芸溪小区四期项目的产品销售合同，双方对产品名称及数量、金额，标准、交货方式、付款与结算方法、违约责任等做了约定，其中第二条约定：“需方工地交货，需方交货地点芸溪……现场验收如有异议，当场提出”，第四条约定：“每批货到工地验收当月付清全款”，第六条约定：“本合同产品数量根据工程纸预算，结算按签收的实际数量”。合同经双方签字盖章后，依法生效，对双方有法律约束力。现原告已于2013年4月29日前严格按照合同及被告的要求完成供货，总价款为196906.8元。被告陆续支付了部分货款，余款62906.8元一直未付。故请求判令被告立即支付拖欠的货款62906.8元及利息（利息自起诉之日起计至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案审理过程中，原告同意在货款中扣除因送货车压破消防管结头造成的损失462元，故被告尚欠的货款金额为62444.8元。
被告省三建公司辩称，被告已转账支付给原告134000元，2013年8月现金支付28765元给原告的送货司机张某尧，并同时将进场明细的原件收回，故没有要求原告出具收条，且根据双方在进场明细中的约定，“全部进货数量及单据以本单为准，其他无效，复印无效”，现在原告无法提供该进场明细的原件，更可证明2013年4月8日的《英红彩瓦货款进场明细》上的款项被告已付清。故被告尚欠原告的货款为33679元。
经审理查明，原告作为供方、被告作为需方于2013年2月22日签订一份《福建省金瑞环建材产品销售合同》，双方对产品名称及数量、金额，标准、交货方式、付款与结算方法、违约责任等做了约定，其中第四条约定：“每批货到工地验收当月付清全款”，第六条约定“本合同产品数量根据工程图纸预算，结算按签收的实际数量”。
原告分别于2013年3月15日、2013年4月28日、2013年4月29日向被告供应主瓦、锥脊瓦、大封头等产品，货款总金额为196906.8元，其中2013年3月15日的货款金额为78765元，2013年4月28日、2013年4月29日的货款金额为118141.8元。双方一致确认总货款中应扣除因送货车压破消防管结头造成的损失462元，扣除后的货款金额为196444.8元。原告分别于2013年3月1日、2013年4月10日、2014年1月2日开具抬头为“福建三建工程有限公司”，金额分别为34000元、50000元、50000元的增值税普通发票。被告分别于2013年3月4日、2013年4月12日、2014年1月6日向原告转账支付34000元、50000元、50000元。
庭审过程中，原告就被告关于2013年3月15日的货款78765元中除了转账支付50000元外，还向原告司机张某尧支付28765元，并已收回落款时间为2013年4月8日的《英红彩瓦货款进场明细》原件的抗辩，申请证人张某尧作为证人出庭作证，张某尧否认其收到该笔现金。
以上事实，有原告提供的《福建省金瑞环建材产品销售合同》、2013年7月30日的《4月份英红彩瓦货款进场明细》，2014年5月5日的《英红彩瓦货款进场明细》、收款通知、厦门增值税普通发票、电子转账凭证、中国建设银行客户专用回单，被告提供的《4月份英红彩瓦货款进场明细》、送货单以及庭审笔录、质证笔录为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有《福建省金瑞环建材产品销售合同》为凭，本院予以认定。关于被告尚欠原告的货款金额问题。原、被告均确认双方之间交易的货款总金额为196444.8元，被告已转账付款金额为134000元。双方的争议焦点在于被告是否现金支付了原告28765元。本院认为，被告主张其现金支付给原告的送货司机张某尧，但张某尧作为证人出庭陈述其并未收到被告现金支付的款项，且被告亦无法提供其从公司或工地支取现金的相关财务凭证。被告作为买卖合同的需方，其有义务证明其已履行了相应的付款义务，现被告对其上述抗辩均未提供证据予以证明。原告虽未提供落款时间为2013年4月8日的《英红彩瓦货款进场明细》的原件，但根据其提供的增值税发票、付款凭证，以及双方在进场明细上关于“本合同以省三建转账为主”的约定，可以证明原、被告之间的交易习惯为原告先开票，被告再转账付款。原告该主张证据充分，本院予以采信。被告辩称其于2013年8月现金付款给原告，不符合双方的交易习惯，且付款后从未向原告催讨过发票，也不符合常理。因此，被告现金支付原告28765元的抗辩证据不足，本院不予采信。综上，关于原告主张被告支付货款62444.8元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据讼争合同第四条的约定“每批货到工地验收当月付清全款”，故被告应在货物验收完毕的当月付清货款，被告至今未支付货款，已构成违约，故对原告主张的逾期付款利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告福建三建工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省金瑞环建筑装饰工程有限公司货款62444.8元及逾期付款利息（以62444.8元为基数，自2014年7月7日起计至本判决确定的付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费687元，由被告福建三建工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 洪华娇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。