福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第158号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某甲，男，1991年5月21日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。因本案于2013年11月26日被长乐市公安局行政拘留15日，同年12月10日被长乐市公安局刑事拘留，2014年1月5日被长乐市公安局取保候审。同年10月16日由长乐市人民检察院决定取保候审。2015年3月12日由本院决定取保候审。
辩护人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
被告人林某乙，男，1991年5月30日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。因本案于2013年11月26日被长乐市公安局行�拘留15日，同年12月10日被长乐市公安局刑事拘留，2014年1月5日被长乐市公安局取保候审。同年10月16日由长乐市人民检察院决定取保候审。2015年3月12日由本院决定取保候审。
辩护人俞顺源、林苏，福建紫阳律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1990年8月17日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。因本案于2013年11月26日被长乐市公安局行政拘留15日，同年12月10日被长乐市公安局刑事拘留，2014年1月5日被长乐市公安局取保候审。同年10月16日由长乐市人民检察院决定取保候审。2015年3月12日由本院决定取保候审。
辩护人林婧，福建紫阳律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、陈某甲犯非法拘禁罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人陈金龙，被告人林某乙及其辩护人林苏，被告人陈某甲及其辩护人林婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年11月26日凌晨2时许，被告人林某甲、林某乙与林某丙等人在长乐市松下镇垅下村旧街寻找被告人林某甲失窃的助力车，适遇庞某、彭某携带液压钳、T型撬具等盗窃工具骑助力车途径此地，三人怀疑庞某、彭某盗车，便拦截庞某、彭某逼问。期间，被告人林某甲、林某乙与林某丙分别持铁棍、木棍殴打庞某、彭某，后用绳子捆绑庞某和彭某双手，将他们载至长乐市松下镇垅下村某纺织厂后面一栋新建厂房内继续逼问、殴打庞某和彭某。凌晨3时30分，被�人陈某甲接被告人林某甲电话后赶到该处参与殴打、逼问庞某和彭某，林某丙则先行离开。凌晨5时许，被告人林某甲、林某乙、陈某甲将庞某和彭某带至垅下旧街，6时30分许，被告人林某乙打电话报警后与被告人林某甲、陈某甲留在现场等候，后三被告人跟随出警的民警到派出所接受调查。经长乐市公安局法医鉴定，庞某外伤致双侧气胸，左侧第2、5肋骨骨折，T10、11椎体右侧横突，L2、3椎体左侧横突骨折，其伤势评定为轻伤；彭某面部软组织挫伤、躯干部、某臂皮下瘀斑，其伤势评定为轻微伤。
案发后，被告人林某甲、林某乙、陈某甲与庞某、彭某达成和解，分别赔偿庞某人民币30000元、彭某人民币2000元，取得了被害人的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某甲、林某乙、陈某甲的供述与辩解，被害人�某、陈某丙的陈述，证人谢某、陈某乙的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，长公刑技法临字（2013）1565、1566号人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，行政处罚决定书，调解协议、谅解书及收条，情况说明，到案经过，户籍信息等证据材料。公诉机关认为，被告人林某甲、林某乙、陈某甲拘禁、殴打他人，致被拘禁人一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人林某甲、林某乙、陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人林某甲、林某乙、陈某甲与被害人达成和解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某甲对指控的�罪事实及罪名均无异议。
被告人林某甲辩护人陈金龙律师的辩护意见：1、被告人林某甲构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人林某甲系初犯、主观恶性较小，依法可以从轻处罚；3、被告人林某甲自愿认罪，具有悔罪表现；4、被告人林某甲积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；5、本案发生事出有因，对被告人林某甲量刑时可酌情从轻处罚；6、建议对被告人林某甲适用缓刑。
被告人林某乙对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人林某乙辩护人林苏律师的辩护意见：1、被告人林某乙构成自首；2、本案被害人因盗窃受到行政处罚，被告人林某乙扭送二被害人的行为属于一般立功；3、被告人林某乙主观恶性较小，具有悔罪表现，且已赔偿被害人损失并取得谅解。综上，建议对被告人林某乙从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人陈某甲辩护人林婧律师的辩护意见：1、被告人陈某甲构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人陈某甲在本案中仅起次要作用，依法应当从轻或减轻处罚；3、被告人陈某甲系初犯、主观恶性较小，依法可以从轻处罚；4、被告人陈某甲自愿认罪，具有悔罪表现；5、被告人陈某甲积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；6、本案发生事出有因，对被告人陈某甲量刑时可酌情从轻处罚；7、建议对被告人陈某甲适用缓刑。
经审理查明：
2013年11月26日凌晨2时许，被告人林某甲、林某乙与林某丙等人在长乐市松下镇垅下村旧街寻找被告人林某甲失窃的助力车，适遇庞某、彭某携带液压钳、T型撬具等工具骑助力车途�此地，三人怀疑庞某、彭某盗车，便拦截庞某、彭某逼问。期间，被告人林某甲、林某乙与林某丙分别持铁棍、木棍殴打被害人庞某、彭某，后用绳子捆绑二被害人双手，将他们带至长乐市松下镇垅下村某纺织厂后面一栋新建厂房内继续逼问、殴打。凌晨3时30分，被告人陈某甲接被告人林某甲电话后赶到该处参与殴打、逼问二被害人，林某丙先行离开。凌晨5时许，被告人林某甲、林某乙、陈某甲将二被害人带至垅下旧街，6时30分许，被告人林某乙打电话报警后与被告人林某甲、陈某甲留在现场等候，后三被告人跟随出警的民警到派出所接受调查。经长乐市公安局法医鉴定，被害人庞某外伤致双侧气胸，左侧第2、5肋骨骨折，T10、11椎体右侧横突，L2、3椎体左侧横突骨折，其伤势评定为轻伤；被害人彭某面部软组织挫伤、躯干部、右上臂皮下瘀斑，其伤势评定为轻微伤。
案发后，被告人林某甲、林某乙、陈某甲与被害人庞某、彭某达成和解，分别赔偿庞某人民币30000元、彭某人民币2000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人林某甲、林某乙、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人庞某、陈某丙的陈述，证人谢某、陈某乙的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，长公刑技法临字（2013）1565、1566号人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，行政处罚决定书，调解协议、谅解书及收条，情况说明，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。辩护人林苏关于被告人林某乙构成一般立功的辩护意见于法无据，不予采纳。
本院认为，被告人林某甲、林某乙、陈某甲非法拘禁他人，并实施殴打，致一人轻伤、一人轻微伤，其行�均已构成非法拘禁罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某甲、林某乙、陈某甲的刑事责任。案发后被告人林某甲、林某乙、陈某甲主动报警，并留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人林某甲、林某乙、陈某甲已与二被害人达成刑事和解，并积极赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，依法可从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。本案不宜区分主从犯，辩护人关于被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用的辩护意见不予采纳，但被告人陈某甲在共同犯罪中所起作用相对较小，可在量刑时综合考虑。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，鉴于对被告人林某甲、林某乙、陈某甲适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑，辩护�相关辩护意见予以采纳。对被告人林某甲、林某乙、陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张荣
二〇一五年三月三十一日
书记员 张艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债�非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于�个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。