天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5140号
原告刘国然。
委托代理人宋杰（系原告刘国然之夫），中国石油化工股份有限公司第四建筑公司工人。
被告周晓龙。
委托代理人徐兴国，天津市万全设备安装有限公司职员。
被告天津市万全设备安装有限公司，住所地天津市滨海新区大港（中石化股份天津分公司炼油部院内）。
法定代表人王德利，董事长。
委托代理人徐兴国，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人马铁刚，该公司员工。
原告刘国然与被告周晓龙、被告天津市万全设备安装有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国然及其委托代理人宋杰，被告周晓龙以及被告天津市万全设备安装有限公司的共同委托代理人徐兴国，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司的委托代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国然诉称，2013年7月31日13时10分，周晓龙驾驶天津市万全设备安装有限公司所有的津K×××××号“北京现代”牌小型普通客车在天津市滨海新区大港行管东路与东干路交口将原告撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，周晓龙承担事故全部责任，刘国然不承担事故责任。现原告的伤情已经治疗完毕，为维护原告的合法权利，原告起诉请求判令：1.原告损失：医疗费3331.35元、误工费2500元、交通费180元，共计6011.35元，由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告周晓龙、被告天津市万全设备安装有限公司承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明周晓龙承担事故全部责任，刘国然不承担事故责任。
证据2、指定医院诊断证明信1份，证明原告的伤情。
证据3、医疗费票据14张，证明原告花费医疗费3331.35元。
证据4、证明1份、2014年化工部年终绩效考核奖及总经理嘉奖分配明细表1份，证明原告因交通事故休假被扣发总经理嘉奖2500元。
证据5、诊断报告书6张、病历本2本，证明原告的伤情以及治疗过程。
证据6、诊断证明书9张，证明医疗机构建议原告休息。
证据7、交通费票据1页，证明原告花费交通费180元。
被告周晓龙辩称，对事实和责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任。
被告周晓龙未提交证据。
被告天津市万全设备安装有限公司辩称，对事实和责任认定无异议，原告的损失，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告天津市万全设备安装有限公司未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告周晓龙驾驶的车辆在被告处投保交强险和商业三者险各1份，被告同意在交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，具体意见质证时发表。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司就其主张未提交证据。
经审理查明，2013年7月31日13时10分，周晓龙驾驶津K×××××号“北京现代”牌小型普通客车沿东干道由北向南行驶至与行管中路交口处时，与沿行管中路由东向西行驶的刘国然驾驶的“宝岛”牌电动自行车相撞，造成刘国然受伤、车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，周晓龙承担事故全部责任，刘国然不承担事故责任。
另查，2015年5月11日原告就其前期损失向被告主张理赔。现原告后续治疗花费医疗费3331.35元，医疗机构多次建议原告休养。原告因休假被扣除2014年总经理嘉奖2500元。
再查，被告周晓龙驾驶的津K×××××号“北京现代”牌小型普通客车的所有人系被告天津市万全设备安装有限公司，被告周晓龙系借用车辆。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险1份，交强险的责任限额分别为：死亡伤残责任限额为110000元人民币，医疗费用责任限额为10000元人民币，财产损失责任限额为2000元人民币。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保保险金额为500000元的商业三者险1份，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。经（2015）滨港民初字第2154号民事调解书确认，该车投保的交强险的医疗费限额已经使用完毕，死亡伤残限额已使用5908元；商业三者险限额已使用2882元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、2014年化工部年终绩效考核奖及总经理嘉奖分配明细表、证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周晓龙驾驶机动车注意力不集中的违法行为，造成本次交通事故，导致原告刘国然受伤。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，周晓龙承担事故的全部责任，刘国然无责任，对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以认定，据此，被告周晓龙应就原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本次交通事故系被告周晓龙的违法行为造成的，被告天津市万全设备安装有限公司作为车辆所有人，对于损害的发生没有过错，故被告天津市万全设备安装有限公司不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。……据此，原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险的限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告周晓龙承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告周晓龙驾驶的车辆在被告保险公司处分别投保了交强险和商业三者险，事故亦发生在保险期间内，原告同时起诉了侵权人和保险公司，据此，本院依法按照第十六条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告的赔偿请求：1.医疗费3331.35元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医疗费票据以及诊断证明书证实其主张，被告保险公司要求扣除非医保用药的费用。本院认为，医疗机构根据原告的伤情对症用药，被告保险公司未能提交证据证实非医保用药的金额以及种类，未能提交证据证实其就免赔事项尽到了提示和明确说明的义务，故本院对被告保险公司的抗辩主张不予支持，本院依法支持原告医疗费3331.35元。2.误工费2500元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被告以原告主张的误工费系奖金为由不同意承担赔偿责任。本院认为，奖金系原告收入的一部分，原告因交通事故受伤休假未在岗位上工作，其单位根据原告的实际工作情况以及化工部年终兑现发放文件要求，扣除了原告的总经理嘉奖，造成了原告收入的减少，被告应予以赔偿，故本院依法支持原告误工费2500元。3.交通费180元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交了票据证实其主张，但无法与原告的就医时间、地点、人数、次数相对应，故本院结合原告的伤情、就诊次数以及相应的交通工具、路途远近支持原告交通费150元。
以上原告损失共计5981.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险的限额内赔偿原告损失2650元，不足的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在商业三者险的限额内赔偿原告损失3331.35元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告周晓龙不承担本案的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿原告刘国然损失2650元人民币；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告刘国然损失3331.35元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元人民币，由被告周晓龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一六年一月八日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。