湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00037号
原告黄凯英，女，1972年4月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告董武峰，男，1966年9月23日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告永诚财产保险股份有限公司湖北分公司武昌中心支公司。
负责人梅继芬，总经理。
委托代理人陈强，公司职工。
原告黄凯英与被告董武峰、被告永诚财产保险股份有限公司湖北分公司武昌中心支公司（以下简称为永诚财保武昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年元月13日立案受理，由审判员傅益冰适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告黄凯英的委托代理人王亚平、被告永诚财保武昌支公司的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告董武峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄凯英诉称，2012年12月4日13时许，我驾驶摩托车在本区邾城街文昌大道与邾城街交叉路口地段直行，遇被告董武峰驾驶鄂A×××××号小车转弯将我撞倒，发生了我受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告董武峰负事故主责，我负事故次责。我受伤后就诊于新洲区人民医院，我的伤情经法医鉴定为10级伤残，需后期治疗费4000元，伤后休息120日，伤后护理60日。经查，鄂A×××××小车由被告董武峰在被告永城财保武昌支公司投保了交强险和第三者责任险，现诉请法院，判令被告赔�我的损失77684.4元（其中医疗费12898.01元，后期治疗费4000元，住院期间的伙食补助费585元，伤残赔偿金41680元，误工费9638元，护理费3883.4元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，鉴定费1000元，已扣除自己应承损失2244.9元）。
原告黄凯英为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一，原告的身份证、户口本复印件，证明原告为合适主体。
证据二，道路交通事故认定书。证明事故发生经过，该事故经交警认定，被告董武峰负事故主责，原告黄凯英负事故次责。
证据三，病历及医疗费发票，证明原告因伤后治疗支付医疗费17483.01元。
证据四，法医鉴定书及鉴定费发票各1份。证明原告的损伤构成10级伤残，建议给予后期治疗费4000元，伤后休息120日，伤后护理60日。原告支付鉴定费1000元。
证据五，交通费发票10张。证明原告伤后因治疗等支付交通费1000元。
证据六，保单两份。证明事故车鄂A×××××由被告董武峰在被告永诚财保武昌支公司分别投保了交强险和第三者责任险。
证据七，驾驶证、行驶证复印件各1份。证明鄂A×××××号车为被告董武峰所有，其为合格驾驶员。
被告永诚财保武昌支公司辩称，原告的诉请过高，请依法认定，医疗费应扣除医保用药，超出交强险赔付限额的部分只在70%内赔偿。对于原告主张的误工损失，因没有提供证据，只能按城镇居民标准计。另我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告董武峰未予书面答辩亦未提供证据。
经庭审质证，被告永诚财保武昌支公司对原告提供的证据一、二、四、六、七不持异议，对证据三的真实性不持异议，但认为其医疗费没有提供用药清单，应扣除25%的医保用药；对证据五表示异议，认为发票没有加盖收款单位公章，且未注明日期，保险公司只认可400元。
原告提供�、被告不持异议的证据作为有效证据予以认定，对有异议的证据经本院核实后分析、归纳、评议认为：
原告提供的证据三含有医疗费票据，是原告伤后治疗所产生的且已支付的费用，是实际损失，被告要求扣减医保用药，没有法律依据，即便是其与被保险人有扣减医保用药的条款约定，但该约定不针对原告。
原告提供的证据五为交通费票据，因该票据有连号，且无收款人，不具有有效证据特征，故不能采信。但根据原告的伤情及居所地至就诊医院、鉴定部门的距离和次数，酌定为600元。
综上，经审理查明，2012年12月4日下午1时许，原告黄凯英驾驶一两轮摩托车在本区邾城街文昌大街与邾城街交叉口地段直行时，遇被告董武峰驾驶鄂A×××××号小车在此转弯将其撞倒，发生了原告受伤的交通事故。原告受伤后，就诊于新洲区人民医院，经诊断为脑震荡，头皮血肿�右额面挫裂伤，左第3、5、6、7肋骨、右7、8肋骨骨折，胸部、左腕、膝部软组织挫伤，住院39天，用去医疗费12898.01元。
2012年12月14日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队以00036225号事故认定书（简易程序）作出认定，被告董武峰负事故主责，原告黄凯英负事故次责。
2013年5月27日，武汉平安法医司法鉴定所以武平安法（2013）临鉴字第2480号鉴定意见书作出鉴定，原告黄凯英的损伤构成10级伤残，建议给予后续治疗费4000元，伤后休息120日，护理60日，原告支付鉴定费1000元。
2012年2月6日、9日，被告董武峰就涉案事故车鄂A×××××号在被告永诚财保武昌支公司分别投保了交强险和不计免赔的第三者责任险。保险额分别为122000元和200000元。
本院认为，本案是由交通事故引发的责任纠纷。当地交警部门对涉案事故依法作出了责任认定，原告黄凯英负本次事故次责�被告董武峰负事故主责。故被告董武峰应按责对原告黄凯英因交通事故给其造成的损失依法承担赔偿责任。原告的损失确定为医疗费12898.01元，后期治疗费4000元，住院期间的伙食补助585元［15元×39（天）］，残疾赔偿金41680元［以2012年度湖北省城镇居民可支配收入标准计20840元×20（年）×10%］，误工费8705.11元［以最近三年在岗职工年平工资标准计即（32050元＋35179元＋28092元）÷3（年）÷365（天）×100（天）］，护理费3883.4元［以2012年度湖北省居民服务业在岗职工年平工资标准计即23624元÷365（天）×60（天）］，交通费600元，精神抚慰金1500元（根据原告的伤残程度，双方责任大小及当地生活水平酌定），共计73851.52元。被告董武峰就涉案事故车在被告永诚财保武昌支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，故被告永诚财保武昌支公司应在交强险医疗费限额内赔�原告的医疗费、后期治疗费、住院期间的伙食补助计17483.01元中的10000元，在伤残赔偿限额赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费56368.51元，余款7483.01元在第三者责任险限额内按70%即5238.11元赔付给原告，原告黄凯英自担30%即2244.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司湖北分公司武昌中心支公司赔偿原告黄凯英因交通事故给其造成的损失计71606.62�。此款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄凯英的其它诉讼请求。
本案受理费1685元减半收取843元，鉴定费1000元由被告黄武峰负担1500元，原告黄凯英负担343元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1685元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅益冰
二〇一四年三月六日
书记员 李 丹