广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初2129号
原告：黄泳钛，男，1982年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县，
被告：谢柏湖，男，1965年11月14日出生，汉族，住广东省佛冈县，
被告：谭金桃，女，1968年12月28日出生，汉族，住广东省佛冈县，
被告：徐利才，男，1973年11月17日出生，汉族，住广东省佛冈县，
原告黄泳钛与被告谢柏湖、谭金桃、徐利才民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄泳钛到庭参加诉讼，被告谢柏湖、谭金�、徐利才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泳钛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金500000元及利息248000元（利息按月息2分，从2015年11月计至2017年11月，本金及利息共748000元，逾期利息继续计算至还清之日）；2.判令被告徐利才对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月10日、9月1日及9月16日因资金周转困难分别向原告借款300000元、100000元、100000元，共计500000元，并均于借款当天和担保人徐利才立下借据给原告。其中，2013年7月10日借的300000元，定借四年，每月定交利息6000元，并承诺若逾期不交利息，便自愿交出抵押物（与龙山镇浮良村委大围村民小组村民黄忠荣签订的土地承包合同书中的土地，约2.3亩，与大围村民小组村民谢志坚签订的土地承包合同书中的土地，约1.5亩，及以上两地的一切地上物，还有被告现在住的房屋，共计约5亩作为抵押物）。另于2013年9月1日借的100000元，当时被告用牛角冚租赁山地作为抵押物，定借四年，每月利息2000元，逾期未交便自愿无条件交出抵押物。被告又于2013年9月16日向原告借款100000元，当时三方协商好暂借四个月无抵押，月息2分，逾期未还就当做借四年。以上三笔借款共500000元，担保人徐利才均亲自签名做担保直至所有债务还清为止，被告也承诺年底卖沙糖桔便还清所有欠款，如未还清，便交利息，定四年还清所有欠款。但到2015年11月后被告多次拒交利息也不还本金，原告也多次追被告及被告担保人，均未果。综上，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告谢柏湖、谭金桃、徐利才未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提�证据。
原告黄泳钛向本院提交了身份证、借款借据、《抵押合同》、银行流水等，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。本院依法到民政局调取了被告谢柏湖、谭金桃的婚姻登记情况。被告谢柏湖、谭金桃、徐利才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：被告谢柏湖、谭金桃于1990年4月3日登记结婚，原告黄泳钛与被告谢柏湖、徐利才是朋友关系。被告谢柏湖因经营果场资金周转困难，向原告黄泳钛借款，被告徐利才作为保证人，三人分别于2013年7月10日、2013年9月1日、2013年9月16日签订三份《借款借据》，约定：借款利息2%，谢柏湖保证按照本合�的约定自愿按时偿还利息，如逾期付息，每日按借款金额3%的违约金率支付滞纳金，担保人对被担保人与债权人的债务承担担保责任，被担保人逾期不偿还债务的，债权人有权向担保人追偿。其中第一笔的借款金额为300000元，于2013年7月10日前交付，谢柏湖于2017年7月9日前归还给黄泳钛。第二笔的借款金额为100000元，于2013年9月1日前交付，谢柏湖于2017年8月30日前归还给黄泳钛。第三笔的借款金额为100000元，于2013年9月16日前交付，谢柏湖于2017年9月15日前归还给黄泳钛。另外，黄泳钛与谢柏湖分别于2013年7月10日、2013年9月1日签订了两份《抵押合同》，双方约定：谢柏湖将佛冈县门楼富浮良村现住房屋及地上物约5亩作为抵押财产，抵押财产共作价300000元，将佛冈县门楼富村年角冚作为抵押财产，抵押财产共作价100000元。上述财产未办理抵押登记，原告依约支付了借款本金共500000元给原告，被告谢柏湖如约支付了原告2015年10月30日前的利息，后息及500000元借款本金至今未偿还。经原告黄泳钛多次催还，谢柏湖、徐利才未依约承担偿还及担保责任，原告遂起诉至本院要求被告谢柏湖、谭金桃、徐利才偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告黄泳钛与被告谢柏湖、徐利才签订的借款合同是双方的真实意思表示，其中除了违约金部分应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定进行合法性审查之外，其他部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应依合同的约定履行各自的义务。原告黄泳钛已将500000元借款交付给被告谢柏湖，被告谢柏湖未依约承担偿还责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告谢柏湖偿还借款本金500000元，理由充分，本院予以支持。至于利息问题，双方约定借期内的利率为2%及逾期未付利息按借款总额的3%支付滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告要求被告按年利率24%支付借期内及逾期后至还清之日止的利息，依法有据，本院予以支持。而上述债务发生于被告谢柏湖、谭金桃夫妻存续期间，属夫妻共同债务，谭金桃应对上述债务承担共同偿还责任。至于被告徐利才的担保责任问题，双方在合同中约定“担保人对被担保人与债权人的债务承担担保责任，被担保人逾期不偿还债务的，债权人有权向担保人追偿�，而不是“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”，故该约定不符合《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，被告徐利才应认定为连带责任保证人，其应对谢柏湖的上述债务承担连带清偿责任。被告谢柏湖、谭金桃、徐利才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢柏湖、谭金桃于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告黄泳钛借款本金500000元及该款利息（利息按年利率24%，从2015年11月1日起计至还清本金之日止）；
二、被告徐利才对上述款项承担连带清偿责任，被告徐利才承担保证责任后，有权向谢柏湖追偿。
案件受理费11280元，减半收取计5640元，由被告谢柏湖、谭金桃、徐利才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 宇
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予�持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。