wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第150号
申请人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人陈凤梅，理事长。
被申请人年年丰集团有限公司，住所地：深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座3308号。
法定代表人陈伟胜，董事长。
被申请人深圳市年年丰房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座33楼3305号。
法定代表人郭喜波，董事长。
申请人以情况紧急，为其债权免受损害为由，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人的持有的相关股权进行冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人年年丰集团有限公司持有的钦州市海越房地产开发有限公司的51%股权在1020万元价值限额内进行冻结。
二、将被申请人深圳市年年丰房地产开发有限公司持有的钦州市海越房地产开发有限公司的49%股权在980万元价值限额内进行冻结。
上述股权的冻结期限均为三年，至2018年11月23日止，冻结期间禁止处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张世透
审 判 员 陈国庆
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邓朝惠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21458号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘艳燕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘艳燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘艳燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,422.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,422.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
……
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执6071号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人周国辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初659号，依法向被执行人周国辉发出执行通知书，责令被执行人周国辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭功波
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保317号
申请人：常德市天恒建设开发有限公司。
法定代表人：刘亮。
被申请人：黄喜。
本院在审理申请人常德市天恒建设开发有限公司与被申请人黄喜居间合同纠纷一案中，申请人常德市天恒建设开发有限公司于2017年6月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黄喜名下价值200万元的房产。担保人刘亮以其名下位于常德市武陵区滨湖路中德广场（常房权证监证字第04084**号）房屋提供担保。
本院认为，申请人常德市天恒建设开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄喜名下价值200万元的财产；
二、查封担保人刘亮所有的坐落于常德市武陵区滨湖路中德广场（产权证号：常房权证监证字第04084**号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保317号申请人：常德市天恒建设开发有限公司。法定代表人：刘亮。被申请人：黄喜。本院在审理申请人常德市天恒建设开发有限公司与被申请人黄喜居间合同纠纷一案中，申请人常德市天恒建设开发有限公司于2017年6月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黄喜名下价值200万元的房产。担保人刘亮以其名下位于常德市武陵区滨湖路中德广场（常房权证监证字第04084**号）房屋提供担保。本院认为，申请人常德市天恒建设开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄喜名下价值200万元的财产；二、查封担保人刘亮所有的坐落于常德市武陵区滨湖路中德广场（产权证号：常房权证监证字第04084**号）的房屋。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年六月二十九日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执464号
申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区曹婆井1号。
被执行人：孙小明，男，汉族，1960年10月12日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：何顺连，女，汉族，1962年3月14日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：郭荣湘，男，汉族，1967年8月26日出生，住邵阳大道。
被执行人：邹艳桃，女，汉族，1975年6月21日出生，住邵阳大道。
被执行人：王定华，男，汉族，1961年10月9日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：朱美莲，女，汉族，1964年8月15日出生，住邵阳市大祥区。
本院在执行华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与孙小明、何顺连、郭荣湘、邹艳桃、王定华、朱美莲金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执464号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区曹婆井1号。被执行人：孙小明，男，汉族，1960年10月12日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：何顺连，女，汉族，1962年3月14日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：郭荣湘，男，汉族，1967年8月26日出生，住邵阳大道。被执行人：邹艳桃，女，汉族，1975年6月21日出生，住邵阳大道。被执行人：王定华，男，汉族，1961年10月9日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：朱美莲，女，汉族，1964年8月15日出生，住邵阳市大祥区。本院在执行华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与孙小明、何顺连、郭荣湘、邹艳桃、王定华、朱美莲金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年九月十一日书记员  郭 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第23898号
原告北京山水文园物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院（平房）。
法定代表人李艳敏，财务总监。
委托代理人魏天宇，男，1990年12月10日出生。
被告李婷，女，1978年1月19日出生。
委托代理人李小刚（被告李婷之夫），男，1978年5月30日出生。
原告北京山水文园物业管理服务有限公司（以下简称山水文园公司）与被告李婷（以下简称李婷）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山水文园公司之委托代理人魏天宇，李婷之委托代理人李小刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山水文园公司诉称：李婷系xx园xxxx25号楼1单元202室业主，山水文园小区由山水文园公司负责物业管理工作。李婷于2006年5月1日签订山水文园物业管理服务协议书、山水文园业主临时公约。协议书对物业管理费交纳及逾期滞纳金等有明确约定，即第5条章规定：物业管理费按年交纳，建筑面积每月每平米收取2.98元。第10条规定，甲方应按时交纳本协议规定的各项费用，如果逾期交纳，除补交所欠费用外，还应交纳违约金，违约金计算方法：违约金等于欠费金额乘以逾期天数乘以0.3%。故山水文园公司诉至法院请求判决：1、李婷支付山水文园公司2009年5月1日至2012年4月30日物业管理费10380.41元；2、李婷支付滞纳金至拖欠费缴清之日，暂计算到起诉之日滞纳金为53095.81元。
李婷辩称：我是xx园xxxx25号楼1单元202室业主，房屋面积是96.76平方米。我不同意山水文园公司的诉讼请求，我没有跟山水文园公司签订任何协议，我是跟北京九天物业管理有限公司签订的协议。我的房屋在2009年1月17日晚上23时左右，被下水道上返的污水大面积浸泡，当时跟物业公司进行了联系，物业公司来后发现是下水管道返水，当时没有完全修复，第二天物业公司派保洁人员进行打扫，把我的地毯让保洁拿走进行清洗，到现在都没有偿还，从那以后物业公司一直没有人跟我们进行联系，对下水管道也没有进行修理。当年1月28日晚上20点左右，春节期间，我们去父母家，晚上没回来，几天以后发现整个房屋地面又被浸泡了，房屋内恶臭满天。1月28号当天邻居家下水道也返水，邻居找了物业，因为第一次就是我们二家一起返水，邻居提醒物业通知我们，但物业没有跟我们联系。事发后，我们多次与物业公司联系，一个姓关的经理也跟我们进行了沟通，表示跟领导反映免交物业费，所以从那年开始我们就没有交纳物业费，大概隔了二、三年，物业公司更换了经理。我们认为三年的物业费基本可以弥补损失，从2013年开始就已经开始向山水文园公司交纳了物业费。关于2009年至2012年的物业费，山水文园公司没有在起诉前与李婷沟通，我就认为山水文园公司公司已经默认了这三年的物业费已经对我的家被污水浸泡的赔偿。另外山水文园公司违反物业管理协议在先，山水文园公司在小区的所有楼道、电梯、园区大门粘贴广告，或者广告灯箱，谋取广告费用。地下室应该属于公共区域，物业公司将地下室出租给了外来户，整个楼道一开门臭气熏天，将洗衣服的脏水都往楼道里到水，影响了生活环境。小区现在的卫生环境差，门岗现在也没有值班，在绿地里还有大便没有打理。
经审理查明：2006年5月16日，李婷与北京九天物业管理有限公司（2010年6月25日经北京市工商行政管理局核准变更名称为“北京山水文园物业管理服务有限公司”）签订物业管理服务协议书，由山水文园公司为李婷购买的北京市朝阳区来春园山水蓝维25号楼1单元202室提供物业服务，建筑面积96.76平方米，每月每平方米收取服务费2.98元。另约定业主应按时交纳本协议规定的各项费用，如果逾期交纳，除补交所欠费用外，还应交纳违约金，违约金计算方法：违约金等于欠费金额乘以逾期天数乘以0.3%。李婷主张山水文园公司服务存在瑕疵，2009年发生两次污水管道返水，物业公司拿走地毯后未返还，第二次邻居已提醒通知李婷，但物业公司却未联系李婷，起诉前山水文园公司亦未与李婷沟通。李婷提交照片等证据在案佐证，山水文园公司主张关经理已离职，具体情况不清楚，一般物业费减免是报公司批准，有书面批准单。
诉讼中，李婷表示就其房屋漏水损失另行解决。
上述事实，有双方当事人的陈述、物业管理服务协议书及其他相关证据等在案证实。
本院认为：依法律规定，企业变更名称后应承担企业变更名称前的权利义务，故山水文园公司应承担北京九天物业管理有限公司之权利义务。山水文园公司为李婷购买房屋的小区提供了物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系，李婷应当依双方约定交纳相应的物业管理费，针对山水文园公司起诉的物业费缴纳期间，李婷提交的证据可以证明屋内被泡，按常理与山水文园公司沟通亦属正常，李婷虽未提交书面减免说明，但山水文园公司所指减免批文应是其内部管理流程，山水文园公司现表示原工作人员离职，其就当时情况亦不清楚，未能提交与李婷沟通协商的具体证据。山水文园公司未举证就漏水情形通知李婷，但按正常理性人理解如果通知房主漏水，房主亦会采取相应措施防止损失扩大，故对李婷主张减少物业费主张予以采信。且物业公司在收取物业费问题上亦应多与业主沟通，山水文园公司要求李婷支付违约金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李婷于本判决生效后七日内给付原告北京山水文园物业管理服务有限公司物业管理费八千三百零四元；
二、驳回原告北京山水文园物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由原告北京山水文园物业管理服务有限公司负担643元（已交纳），由被告李婷负担50元（原告北京山水文园物业管理服务有限公司已预付，被告李婷于本判决生效后七日内给付原告北京山水文园物业管理服务有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
人民陪审员 曲 鸿
人民陪审员 贾松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 宁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1056号
原告汤某某，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人杨宏，信阳市浉河区湖东法律服务所法律工作者。
被告孔某，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人刘国华，信阳市浉河区五里墩司法所法律工作者。
原告汤某某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日不公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人杨宏、被告孔某及其委托代理人刘国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告双方于2012年腊月经人介绍认识，2013年4月19日在信阳市浉河区民政局登记结婚。由于原、被告双方婚前认识时间短，相互缺乏必要的了解，没有建立婚姻基础，被告性格内向，非常怪异，婚后原告与被告无法交流，且被告经常跑回娘家，无所事事，拒不履行家庭义务，原告奶奶生病期间，被告未曾探望，更是趁机将其东西全部搬回娘家。原、被告双方无法培养感情，无和好可能，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告答辩称，一、原告婚后常心里变态，无故殴打被告，被告婚前是一个健康的人，常常在家看店持家，诸多邻居均可证明，婚后被告随原告一起到新疆打工，原告殴打被告时，无家人相助，久而久之，被告被原告连打带吓而得精神病，对此原告应承担婚姻法规定的损害赔偿责任。二、原告所说的7万元彩礼之类纯属虚构，原告在外打工，家庭条件也不富裕，不可能拿出7万元彩礼，且被告患病以来，原告未曾出过医药费。三、根据婚姻法的规定，原告首先应为被告治病，因为原告是被告监护人，被告在病没有治好之前不同意离婚，并要求原告支付抚养费。
原告汤某某为证明其主张，在举证期间内向本院提交以下证据：1、证人余军芳、张忠业、何德全的证言三份。2、信阳市浉河区董家河镇胡湾村村民委员会证明一份。3、证人汤艳红的证言一份。
被告孔某质证称，1、何德全是原告的亲属，他的证言证明力受影响，被告不认识张忠业，对张忠业的证言不予认可，余军芳证言说原、被告二人分居一年之久不属实，实际上今年正月两人还在一起。2、对村委会的证明的真实性有异议，该证明明显是先盖章后写的，证明上说孔某没有去孕检，截止到目前为止，孔某没有收到任何参加孕检的通知。3、汤艳红是原告的姑姑，且原告没有给被告看家费。
被告孔某在举证期间内向法庭提交了以下证据：1、信阳市精神病医院的诊断证明。2、证人朱玲、汪学明的证言。3、照片一组。
针对被告的证据，原告汤某某质证称，1、医学证明是被告单方去做的，没有相关病例，没有说明被告每个月需要花费多少钱治疗，对于被告的应激障碍，据称被告的父母是近亲结婚，可能造成有遗传史，婚前原、被告没有做婚检，不知道被告的病是婚前还是婚后所得，从原告提交的证据来看，两人在一起生活不到两个月，造成被告这个疾病可能是婚前就有的，要求被告提交相关证据对被告的病情进行鉴定，我们将在七个工作日内决定是否提出鉴定申请。2、对两份证言的真实性有异议，按照证据规则证人应当出庭作证，汪学明的证言从字迹上看不是其本人写的，朱玲的证言有虚假性。3、对于照片的真实性无异议，结婚前原、被告没见过面，结婚后跟照片不一样，且照片应记载时间。
经审理查明，原、被告双方于2012年腊月经人介绍认识，于2013年4月9日登记结婚。婚后二人未生育子女。原告以原、被告婚前认识时间短，婚后没有建立起夫妻感情，被告拒不履行家庭义务为由向法院起诉离婚，请求法院判决原、被告双方解除婚姻关系。
本院认为，原、被告双方于2012年腊月经人介绍认识，2013年4月19日登记结婚，双方有一定的感情基础，但未注重夫妻关系的培养，夫妻之间亦缺乏充分的沟通和理解。且婚后原、被告双方一起到新疆打工两个月有余，夫妻感情尚未彻底破裂，原、被告双方应在以后的生活中积极增进夫妻感情。家庭是社会的细胞，家庭的稳定能带来家庭成员及亲属间的幸福安康地工作和生活，更有利于社会的和谐发展，故对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告汤某某与被告孔某离婚。
本案受理费280元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 崔俊杰
审判员 程 艳
审判员 顾 威
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈亚嫚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终861号
上诉人（原审原告）祁殿宝，男，汉族，1972年3月14日出生，住吉林省公主岭市。
委托代理人胡彩霞，吉林翔韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）一汽物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街7088号。
法定代表人秦焕明，执行董事。
上诉人祁殿宝因与被上诉人一汽物流有限公司（以下简称物流公司）劳动争议纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第808号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祁殿宝在原审时诉称，祁殿宝于2008年3月入职物流公司公司担任司机工作，双方未签订书面劳动合同，物流公司以银行转账方式向祁殿宝支付工资，祁殿宝离职前12个月平均工资为6000元／月。2013年3月，物流公司通知祁殿宝开始放假，等通知再行上岗，后于2014年告知解除与祁殿宝之间的劳动关系。物流公司未与祁殿宝签订劳动合同，未给祁殿宝缴纳社会保险金，又在没有任何原因的情况下单方与劳动者解除劳动关系，其应依法向劳动者支付赔偿金并返还扣押祁殿宝的质保金。为维护自己的合法权益，祁殿宝向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。祁殿宝不服，提起诉讼，请求依法判令：1.物流公司向祁殿宝支付违法解除劳动合同关系的经济赔偿金72000元。2.物流公司返还祁殿宝质保金10000元并给付利息（利息从2008年2月29日起至判决生效给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
物流公司在原审辩称，1.双方之间不存在劳动关系。2.祁殿宝的诉讼请求已经超过诉讼时效。3.不同意支付质保金利息。
原审法院经审理查明，物流公司公司前身是长春陆捷物流有限公司，名称变更时间为2010年1月29日，该公司主要从事一汽商品车发送业务。祁殿宝系汽车司机，为物流公司发运商品车到各地客户手中，为此，物流公司于2008年2月29日收取祁殿宝质保金10000元，物流公司根据祁殿宝发运车辆的公里数、车型、次数为祁殿宝结算运费。双方没有订立书面合同，这种工作方式维持到2013年7月，当年最后一次结算运费，以后，物流公司再没有运输任务联系祁殿宝运输，像祁殿宝这样以这种方式为物流公司提供劳务的司机还有多人。祁殿宝等人认为，物流公司在没有任何原因的情况下非法解除了与祁殿宝的劳动关系，故于2014年11月13日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由”，决定不予立案，并于2014年11月28日向祁殿宝等人送达不予受理通知书。祁殿宝不服，遂于2014年12月10日向法院递交起诉状，引发本案纠纷。审理中，物流公司主张双方并无劳动关系，祁殿宝交纳的是风险保证金，同意退还。
原审法院认为，祁殿宝以向物流公司提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪或固定工资，物流公司对祁殿宝无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，祁殿宝没有证据证明其受物流公司相关规章制度的管理、约束，双方关系不符合劳动关系的一般特征，祁殿宝诉请物流公司非法解除劳动关系并请求支付赔偿金，没有法律依据，不予支持。在祁殿宝不再为物流公司运输商品车的情况下，祁殿宝请求物流公司退还质保金10000元及利息，符合法律规定，予以支持。但因祁殿宝在庭审中认可其在起诉前从未向物流公司主张返还质保金，故利息应自祁殿宝递交诉状之日，即自2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发（2005）12号）第一条之规定，原审判决：一、物流公司于判决生效后立即返还祁殿宝质保金10000元并给付利息（利息自2014年12月10日起，按照本金10000元及中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。二、驳回祁殿宝其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由物流公司负担。
宣判后，祁殿宝不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金72000元，被上诉人向上诉人返还10000元质保金，并自2008年2月29日起至法院判决确定实际给付之日止给付质保金利息。其主要理由为：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人具备劳动者和用人单位的主体资格，上诉人由被上诉人进行管理，人格上及经济上从属于被上诉人，上诉人从事的工作属于被上诉人业务的组成部分，符合建立劳动关系的构成要件，故上诉人与被上诉人存在劳动关系。被上诉人违法解除双方劳动关系，应向上诉人支付经济赔偿金。原审判决确定的质保金利息起算点是错误的，应从物流公司收取质保金之日开始计算利息。
物流公司二审未答辩。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，祁殿宝主张其与物流公司存在劳动关系，物流公司向其发放工资，祁殿宝一、二审均陈述其为物流公司工作没有底薪或基本工资，只有出车时按照出车次数、里程计算运费，结算运费的周期不确定，即使不出车也需要每天上班，不出车时每天上班不发放工资。在劳动关系中劳动者为同一用人单位提供长期的、相对固定的劳动，工资支付也应当是相对稳定、连续的，而祁殿宝自己所述没有基本工资、结算运费的周期不固定、每天上班却不支付工资的情况有悖于劳动关系的一般特征以及劳动报酬支付的一般原则。祁殿宝主张物流公司对其进行每天考勤、管理，但在一、二审均未提供其接受物流公司考勤、管理的相应证据，综合评判祁殿宝、物流公司在一、二审的证据情况，祁殿宝未对双方存在劳动关系提供充分的证据支持。依照《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）第一项、第二项规定，祁殿宝要求确认与物流公司存在劳动关系并由物流公司支付其经济赔偿金的请求不能成立。祁殿宝向物流公司缴纳质保金时，双方并未约定质保金利息，也未约定质保金何时退还，同时，祁殿宝在一、二审均不能提供其在本案起诉之前曾向物流公司索要过质保金，故物流公司应自祁殿宝起诉之日即主张权利之日起向祁殿宝支付质保金利息，因祁殿宝原审时主张的质保金利息计算至原审判决生效之日，故原审判决计算的质保金利息起止时间并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人祁殿宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳 芳
代理审判员 梁欣华代理审判员梁明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨 洋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5364号
上诉人（原审被告）青岛和光信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽宁路153号805户。
法定代表人冯国魁，总经理。
委托代理人田震，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王贵明，男，1986年12月22日出生，北京市中银（青岛）律师事务所实习律师，住山东省青岛市黄岛区。
上诉人（原审被告）冯国魁，男，1981年12月21日出生。
委托代理人田震，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王贵明，男，1986年12月22日出生，北京市中银（青岛）律师事务所实习律师，住山东省青岛市黄岛区。
被上诉人（原审原告）四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地四川省绵阳市绵阳科创园区。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人张立新，男，1977年10月31日出生，四川长虹佳华信息产品有限责任公司职员。
委托代理人华德根，北京市华城律师事务所律师。
原审第三人崔昌峰，男，1982年1月16日出生。
上诉人青岛和光信息科技有限公司、上诉人冯国魁因与被上诉人四川长虹佳华信息产品有限责任公司、原审第三人崔昌峰买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第09624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成由法官周晓莉担任审判长，法官林文彪、许晓晨参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人青岛和光信息科技有限公司的法定代表人冯国魁及其与上诉人冯国魁共同的委托代理人田震，被上诉人四川长虹佳华信息产品有限责任公司的委托代理人张立新、华德根，原审第三人崔昌峰到庭参加了诉讼。
在本院二审审理期间，青岛和光信息科技有限公司及冯国魁共同向法院提交济南市公安局历下区局出具的《立案告知书》。
本院认为，根据已查明的事实，公安机关已对崔昌峰的涉案行为予以立案侦查，而本案中，崔昌峰在四川长虹佳华信息产品有限责任公司任职期间，以青岛和光信息科技有限公司的名义下订单的行为应如何认定，直接关系到各方的责任认定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第09624号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
二审案件受理费4205元，退还青岛和光信息科技有限公司、冯国魁。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 林文彪
代理审判员 许晓晨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 夏佳琪
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1060号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。住所地运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人孙振清，董事长。
被执行人翟文辉，男，1974年9月27日出生，汉族，山西省闻喜县城关镇姚村九组居民。
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与翟文辉分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，也确无可供执行的财产，申请执行人表示认可，并向本院申请终结对本案的本次执行程序，申请执行人的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1068号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 黄志勤
执行员 杨文保
执行员 张 峰
二〇一五年四月二十日
书记员 毛田田
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民确字第05015号
申请人李文建，男，1990年5月11日出生。
申请人张存余，男，1966年1月5日出生。
本院在审理申请人李文建、申请人张存余申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，李文建经传票传唤，未按时到庭参加诉讼；申请人张存余于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张存余申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人张存余撤回起诉。
审判员 宋维明
二〇一四年九月二日
书记员 陈 爽
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）济民四商初字第117号
原告刘秀明，女，1966年3月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李善江，济南槐荫善江法律服务所法律工作者。
被告孙国童，男，1971年4月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人ＸＸ，山东诚信人律师事务所律师。
被告山东亿嘉诚实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙国童，经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚信人律师事务所律师。
原告刘秀明与被告孙国童、山东亿嘉诚实业有限公司（以下简称亿嘉诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月8日公开开庭审理了本案。原告刘秀明的委托代理人李善江，被告孙国童、亿嘉诚公司的共同委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀明诉称，2011年7月9日，我与孙国童签订借款合同，孙国童向我借款980万元，借款期限为21天，自2011年7月9日至2011年7月29日止。同日，我与孙国童、亿嘉诚公司签订借款担保合同，约定亿嘉诚公司对借款提供担保。合同签订后，我依约向孙国童提供借款，孙国童出具借款收据。但时至今日，孙国童未偿还借款及利息，亿嘉诚公司亦未履行担保责任。为维护我的合法权益，请求法院判令二被告偿还借款980万元及利息20万元。
被告孙国童辩称，刘秀明所诉属实，借款事实确实存在，我与刘秀明曾存在多次借款，由于去年经营发生困难，借款没能按期偿还，请求在偿还期限上予以延长，另外利息计算偏高，超出法律规定，请对方予以减让。
被告亿嘉诚公司辩称，借款属实，我公司应承担保证责任。
经审理本院认定，2011年7月9日之前，孙国童因煤炭生意需要资金，曾多次向刘秀明借款。刘秀明于2010年7月14日、2010年8月20日、2010年9月25日分别转入孙国童在齐鲁银行二环东路支行的账户500万元、200万元、500万元。2011年1月18日，应孙国童要求，刘秀明转入王岩在齐鲁银行二环东路支行的账户500万元，通过银行转款共计1700万元。其他款项双方当事人均认可系以现金方式分多次交付。
2011年7月9日之前，孙国童分七次共转账426万元至刘秀明在齐鲁银行城西支行的账户。2010年10月18日，亿嘉诚公司转账210万元至刘秀明在齐鲁银行城西支行的账户。原、被告均主张上述转款系偿还双方2011年7月9日汇总的借款数额之外的其他借款，与本案借款无关。
2011年7月9日，双方当事人对借款进行汇总后，确认孙国童尚欠刘秀明借款1940万元。刘秀明（甲方）与孙国童（乙方）分别签订了金额为960万元和本案980万元�份借款合同。本案合同约定：一、应乙方要求，甲方同意借给乙方人民币玖佰捌拾万元整（￥9800000）。借款期间乙方有支配使用该资金的权力，若由此带来的责任后果，由乙方自行承担，与甲方无关。二、约定借款期限为21天，自2011年7月9日至2011年7月29日止。借款可以提前归还；到期后如需展期，由双方另行商定期限、利率等相关事宜。三、约定借款月利率为2.5%，按实际使用天数计息，利息在本金归还时一次性交付。四、本合同履行中发生纠纷，协议各方应协商解决，协商不成的，各方同意向甲方所在地的人民法院提请诉讼。在诉讼期间，本合同不涉及争议部分的条款仍须履行。五、本合同一式二份，甲、乙方各执一份，签字或盖章后生效。
同日，刘秀明（甲方）与孙国童（乙方）、亿嘉诚公司（丙方）、王岩（丙方）签订借款担保合同。合同约定：一、应乙�要求，甲方同意在丙方担保下借给乙方人民币玖佰捌拾万元整（￥9800000）。借款期间的资金用途和目的由乙方确定，若由此带来的责任后果，由乙方自行承担，与甲方无关。二、约定借款期限暂定为21天，自2011年7月9日至2011年7月29日止。借款可以提前归还；到期后如需展期，由双方另行商定期限、利率等相关事宜。（如需展期，必须经过担保人签字同意。）三、借款月利率为2.5%，利息每月结算支付。四、丙方对于乙方的上述借款，以及由此产生的利息、逾期付款罚息、以及甲方为催收、实现上述借款而支出的所有诉讼费用，律师费用等对甲方承担不可撤销的连带责任担保。丙方承担担保责任后可以采取任何途径或方式向乙方追索，由此引起的一切费用由乙方承担。五、本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，各方同意向甲方所在地的人民法院提请诉讼。在诉讼期间，本合同不涉及争议部分的条款仍须履行。六、本合同一式三份，甲、乙方各执一份，具有同等法律效力，经各方签字或盖章后生效。
同日，孙国童向刘秀明出具980万元借款收据一份。载明：出借人刘秀明根据借款人孙国童同贵方于2011年7月9日签定的玖佰捌拾万元人民币（￥9800000）借款合同的约定，今收到向贵方的借款人民币玖佰捌拾万元整（￥9800000元）。并保证严格按照合同条款的约定使用和清偿。借款人（签字）孙国童2011年7月9日。
2011年7月12日，孙国童转账476583元至刘秀明在齐鲁银行城西支行的账户，原、被告均主张该笔转款系2011年7月9日双方对借款进行汇总时确认的利息，约定通过银行转账归还，并非偿还本案借款。
借款合同到期后，孙国童未依约偿还借款，亿嘉诚公司亦未按约定承担保证责任。
另，王岩原系亿嘉诚公司的职�。
上述事实由借款合同、借款担保合同、借款收据、转款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为，2011年7月9日之前，孙国童因煤炭生意需要资金，曾多次向刘秀明借款。2011年7月9日，双方对借款进行汇总，刘秀明与孙国童签订金额为980万元的借款合同，与孙国童、亿嘉诚公司签订的借款担保合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，系有效合同。在双方签订的借款合同到期后，孙国童未能依约清偿借款本息。刘秀明有权向孙国童主张权利，并要求保证人亿嘉诚公司按约定承担保证责任。刘秀明向两被告主张20万元利息，未超出中国人民银行规定的贷款利率的四倍，符合法律规定。两被告主张利息过高的答辩理由不能成立。故对刘秀明要求被告孙国童还本付息、要求被告亿嘉诚公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告孙国童于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀明借款本金980万元、利息20万元。
二、被告山东亿嘉诚实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告山东亿嘉诚实业有限公司履行判决义务后，有权向被告孙国童追偿。
如果被告孙国童、山东亿嘉诚实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元、财产保全费5000元，由被告孙国童、山东亿嘉诚实业�限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郎家涛
代理审判员 吴 魁
二〇一三年八月二十日
书 记 员 党龙会
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第830号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：马瑞恩。
委托代理人：常平。
被告：王京兰。
被告：ＸＸ杰。
被告：赵光辉。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告王京兰、ＸＸ杰、赵光辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月10日，被告王京兰与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，到期日为2013年11月9日，被告ＸＸ杰、赵光辉提供连带责任担保。2013年11月3日，被告王京兰通过自助循环系统取得我行个人农户小额贷款50000元，到期日为2014年5月8日。贷款到期后，被告王京兰未偿清贷款本、息，其他被告未履行连带保证责任。诉至法院，请求判令被告王京兰偿还借款本金49544.85元、至2015年7月20日的借款利息6523.32元，并负担自2015年7月21日至判决生效之日止按合同约定计算的利息；被告ＸＸ杰、赵光辉承担连带保证责任；诉讼费用及其他费用由被告负担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年11月10日，被告王京兰与原告签订农户贷款借款合同一份，约定可循环借款额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，由原告发放至借款人银行卡，有效期自2010年11月10日至2013年11月9日；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之三十，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告ＸＸ杰、赵光辉在合同中自愿为被告王京兰的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为变更后的借款期限届满之日起二年；合同自各方签字或盖章之日起生效。各方均在合同上签字、捺印或盖章。2013年11月3日，被告王京兰通过原告自助循环系统取得个人农户小额贷款50000元，到期日为2014年5月8日。至2015年7月20日，该笔借款尚欠借款本金49544.85元、利息及逾期利息（罚息）6523.32元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、记账凭证一份；3、贷款基本信息一份；4、身份证复印件三份；5、账户明细一份。
本院认为，原告与被告王京兰签订的借款合同，与被告ＸＸ杰、赵光辉签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。被告王京兰未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告ＸＸ杰、赵光辉作为保证人在保证期间内应当对被告王京兰的该笔债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王京兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金49544.85元、至2015年7月20日止的利息6523.32元，以上共计56068.17元，并负担自2015年7月21日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按合同约定逾期利率计算的逾期利息；
二、被告ＸＸ杰、赵光辉对上述第一项被告王京兰应付款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任；
三、被告ＸＸ杰、赵光辉承担连带清偿责任后，有权向被告王京兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元、速递费150元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一五年九月二十三日
书记员 李维娜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3235号
原告：宋大头，男，1953年6月11日生，汉族，住南京市�淳区。
委托诉讼代理人：徐荣，男，住南京市高淳区，推荐社区南京市高淳区淳溪街道王村社区居民委员会。
被告：姜红兵，男，1968年5月2日生，汉族，住南京市高淳区。
原告宋大头诉被告姜红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋大头到庭参加诉讼，被告姜红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋大头向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年12月12日、29日，被告以装修家庭农庄资金困难为由，分别向原告借款30000元、10000元，并分别出具借条2张给原告。借条中，原被告未约定借期。现经原告催讨，被告未归还原告借款。
被告姜红兵未予�辩。
围绕自己的诉讼请求，原告宋大头向本院提交了借条2张。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告未到庭，视为自行放弃质证的权利，本院依法对原告所举证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2013年12月12日，被告姜红兵向原告宋大头借款30000元，同月29日，姜红兵向原告借款10000元，借条上未约定还款期限。经原告催要未归还，引发纠纷，诉至本院。
本院认为原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告借款后未归还，应当承担归还借款的义务。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定:
被告姜红兵于本判决生效之日起10日向归还原告宋大头借款本金40000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姜红兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审判员 杨国华
二〇一七年九月八日
书记员 江淑祺
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初3号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人赵洪海，男，1988年2月16日出生，汉族，小学文化，住所地黑龙江省穆棱市。2015年11月9日因涉嫌猥亵儿童被穆棱市公安局刑事拘留，同年11月18日经穆棱市检察院以涉嫌猥亵儿童罪批准逮捕，同日由穆棱市公安局执行，现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以黑穆检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人赵洪海犯猥亵儿童罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人赵洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控：2015年4、5月份的一天，在穆棱市下城子镇仁义村周淑春租的房屋南侧菜园子里，被告人赵洪海看见被害人郭某某（女，2008年5月24日出生）在园内玩耍，遂将郭某某抱入园内的厕所里，脱其裤子，用手抠摸郭某某的阴部，致其外阴感染。经侦查，被告人赵洪海于2015年11月9日在穆棱市下城子镇朝阳村家中被公安机关抓获。公诉机关认为被告人赵洪海的行为已构成猥亵儿童罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定判处。
被告人赵洪海对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
经审理查明：2015年4、5月份的一天，在穆棱市下城子镇仁义村周淑春租的房屋南侧菜园子里，被告人赵洪海看见被害人郭某某（女，2008年5月24日出生）在园内玩耍，遂将郭某某抱入园内的厕所里，脱其裤子，用手抠摸郭某某的阴部，致其外阴感染。经侦查，被告人赵洪海于2015年11月9日在穆棱市下城子镇朝阳村家中被公安机关抓获。公诉机关认为被告人赵洪海的行为已构成猥亵儿童罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定判处。
上述事实，有公诉机关提交的书证被告人赵洪海的户籍证明、抓获经过、现实表现、被害人郭某某的户籍证明及妇科检查记录；证人周淑霞、周树兰、周树春、赵艳等8人证言；被害人郭某某的陈述；被告人赵洪海的供述和辩解；穆棱市公安局现场勘查照片等证据证实。
上述证据，经过当庭质证，被告人没有异议，且被告人供述与被害人陈述、证人证言以及书证内容吻合，能够相互印证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人赵洪海对不满14周岁的儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定从重处罚，公诉机关关于被告人赵洪海犯猥亵儿童罪的指控意见成立。被告人赵洪海能如实供述犯罪事实，且认罪态度较好，对其可酌情考虑从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，判决如下：
被告人赵洪海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2018年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳炳枚
审 判 员 孙继祥
人民陪审员 楚孝菊
二〇一六年三月十日
书 记 员 罗 妍
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初123号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人杨光勇，男，1978年12月13日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，无业。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，并于当日释放。经本院决定，于2016年5月12日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
辩护人莫雪，贵州仁义律师事务所律师。
龙里县人民检察院以龙检未检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨光勇犯强奸罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。2016年5月12日本院作出（2016）黔2730刑初58号刑事判决，以被告人杨光勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人杨光勇不服判决，提出上诉。黔南布依族苗族自治州中级人民法院经过审理后，于2016年8月12日作出（2016）黔27刑终135号刑事裁定，撤销本院（2016）黔2730刑初58号刑事判决，发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员廖静出庭支持公诉，被告人杨光勇及其辩护人莫雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日21时许，被告人杨光勇与朋友在龙里县伯爵钻石汇KTV唱歌过程中，杨光勇叫被害人朱某（女，1997年11月生）陪其喝酒唱歌。当晚23时许，杨光勇以携带钱不够支付朱某的陪酒费为由，要求朱某与其一同去取钱，朱某便乘座杨光勇驾驶的面包车来到龙里县腾龙路农村信用合作社自动取款机取钱。取钱后杨光勇遂将车开离县城，将朱某带至县城郊外的龙里县北部工业园区三号桥附近一小路上，在车中强行与朱某发生性关系。事后杨光勇在车中给付朱某400元陪酒费，将车开回县城，另给付10元给朱某让其自己打车回去。次日凌晨55分，朱某向公安机关报案。
另查明：案发后，被告人杨光勇赔偿朱某58000元，朱某对杨光勇的犯罪行为表示谅解，希望司法机关对其从轻或免除处罚。
上述事实,被告人杨光勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、到案经过、现场勘验笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、现场辨认笔录、辨认笔录、（黔）公司鉴（法物）字（2015）348号法庭科学DNA鉴定书、户籍证明、谅解书、收条、证人刘某某、何某某、尹某某、魏某、赵某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光勇违背妇女意愿，与被害人发生性行为，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉人发表公诉意见为，被告人杨光勇具有坦白情节，可以从轻处罚；其赔偿被害人，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚；建议对其从轻处罚，判处其有期徒刑三年至四年。经查，公诉人的公诉意见认定被告人杨光勇具有量刑情节属实，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人发表辩护意见为，被告人杨光勇具有坦白情节，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。经查，被告人杨光勇认罪态度好，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨光勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 穆 勇
人民陪审员 陈昌林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李志辉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0621号
原告天津市君发酒店用品贸易有限公司，住所地天津市河西区广东路408号乐园厨具城B-9号。
法定代表人刘华军，经理。
委托代理人张志发，该公司经理。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所天津市和平区新华路1、3、5号，多伦道23、25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人田建平，天津行通律师事务所律师。
委托代理人雷娜，天津行通律师事务所律师。
原告天津市君发酒店用品贸易有限公司与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人告的张志发，被告的委托代理人田建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市君发酒店用品贸易有限公司诉称，我公司与被告于2012年10月15日签订购销合同，于2013年4月份再次签订补充协议，被告分四次将货款50%定金付清，我公司于2013年4月24日至5月21日，将补充协议中的货物如约送到，有收货记录和送货单为证。被告逾期一年未能给付剩余货款，故原告诉至法院，要求：判令被告向原告支付所欠货款40125元以及逾期付款违约金（从2013年5月21日至实际给付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。原告提交的证据为：
1、购销合同，证明签订补充协议前原、被告之间就有买卖关系，购销合同中的货物已送，货款已经结清；
2、补充协议，证明这批货所欠款的数额；
3、送货单11张，证明被告已收到我们送的货，货款额是80250元；
4、收货记录，证明被告收取了我方的货物，进入请款程序后被告收回该记录，原件在被告处；
5、机打发票5张，数额是80250元，证明我给被告开具的所有发票；
6、支票的银行进账单4张，证明之前被告以支票的方式给我支付货款40125元，我进账的情况；
7、王茜的证人证言，作为原被告酒店的库管，证明原、被告之间有买卖合同关系，本案补充说明中的货物原告进行了送货，被告均收货。原告提供的送货单、收货记录的原件保留在被告处。确认送货单上的签字是本人所签，送货单上其他签字的人田丛是餐饮部和中餐厅经理，侯超是大堂经理，单鑫是客房部主管，潘少平是客房部一个主管，于颖是客房部主管。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司辩称，因公司经营出现问题，很多情况无法核实。
被告对原告提交证据的质证意见为：对于证据1的真实性不认可；对于证据2的真实性不认可，因为没有我公司的章；对b于证据3中收货人的签字我们不认识；对于证据4的真实性不认可，因为是复印件看不清；对于证据5有虚开发票的可能；对于证据6只能证明我公司以前给过原告钱，不能证明现在我公司还欠原告钱；对于证据7，确认王茜曾是被告员工，但由于公司处于停业之中，情况无法核实。
经审理查明，原告（乙方）和被告（甲方），于2012年10月15日签订《购销合同》，约定产品价格为73000元，自签订合同之日起付货款总金额30%的21900元作为定金，货到付余款47450元，货物经甲方验收合格后付清货款。合同还约定，甲方在验收中，如果发现产品的品种、型号、规格、花色和质量不合格，应一面妥为保管，一面在3天内向乙方提出书面异议，乙方在接到甲方书面异议后，应在10天内负责处理，否则视为默认甲方提出的异议和处理意见。在甲方违约责任中还约定，甲方逾期付款的，每逾期一天向乙方支付逾期款项的5%的违约金。该购销合同，原被告双方均按约履行完毕。之后，原告根据被告的要求，于2013年4月23日至5月21日向被告送货（含原告曾送的双层套桶），被告工作人员在原告送货单上签收后，制作收货记录。原告送货合计价款为80250元。原告自认在其送货后，被告以支票形式陆续向原告给付货款50%，剩余50%货款至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据，并经当庭质证，除原告提交证据2外，本院确认原告提交的其他证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，其提交的上述证据具有证明的效力。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，未违反法律、法规的禁止性的规定，且为当事人的真实意思表示，原告提供的证据和证人证言，可以确认原被告之间在购销合同之后，原告又为被告供货的事实，故原、被告之间的买卖关系应当依法确认合法有效，并应得到法律的保护。原告要求被告支付货款的主张所依据事实和证据，可以形成完整的证据链，确认被告尚欠原告货款40125元未付。由于双方对货款的给付期限没有书面约定，且原告不能提交有付款期限的相应证据，故对原告要求给付逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。至于被告以公司经营出现问题，很多情况无法核实的抗辩主张，没有提供相应的证据予以证明，本院对其陈述不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告天津恒益半岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市君发酒店用品贸易有限公司欠款40125元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告天津恒益半岛酒店管理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马跃进
代理审判员 冯 震
人民陪审员 李绍江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5155号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，系该公司员工。
委托代理人：薛爱满，系该公司员工。
被告：张攀峰。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告张攀峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告张攀峰支付从2012年2月1日起至2014年12月31日止的物业服务费7084元；2.判令被告支付违约利息1500元。本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年6月16日公开进行了审理。庭审中，原告放弃要求被告支付违约利息1500元的诉讼请求。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司的委托代理人刘璐，被告张攀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告张攀峰尚欠原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司物业管理服务费7084元的事实清楚。原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求，系其对自身权益的处分，本院照准。
本院认为，物业服务作为一种新兴产业，在改善业主生活环境、提高城市生活品质和促进社会管理水平等方面起到了不可替代的作用，已经成为业主生活中不可或缺的组成部分。由于物业服务企业是为业主提供劳务性质的经营活动，这种有偿性质的服务活动不同于其他提供实务商品的企业经营活动。在物业服务企业已经提供了服务、付出了劳动成本的前提下，作为业主，虽然对物业服务有着诸多不满意的情况，但也不能成为拖欠应当负担的物业费用的理由。当然，业主可以以建议和意见的形式，要求物业服务企业不断完善和改进服务或者按有关规定以更换物业服务企业的方式获得性价比满意的物业服务。但被告以物业服务存在瑕疵为由，而拒不缴费或拖欠物业费的行为不仅会直接导致物业服务企业因缺乏资金而影响以后的服务质量，而且也损害了其他众多已经交纳物业费的业主的合法权益。物业服务企业所提供的物业服务中存在的瑕疵和不足但并未构成根本性违约的前提下，部分业主拒缴物业费或少缴物业费，可能会助长另一部分业主恶意欠费的不良行为，这将不利于多数缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于社会生活秩序的良好运行。被告提出的原告未尽到物业服务合同的相关义务，导致其家中被盗，财产损失，要求打折支付物业管理服务费的辩称，理由不足，本院不予支持。但原告应提高服务质量，营造良好的小区生活环境。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张攀峰应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司物业管理服务费7084元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张攀峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年六月二十一日
代书记员 胡瀚尹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1801号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：高兴兰，女，汉族，1949年10月26日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告高兴兰金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月23日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一七年三月二十四日
书记员 邓 强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00243号
原告：庞某某，女，1974年10月1日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李某某，男，1974年4月10日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告庞某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，计100元，由原告庞某某负担。
审判员 汪 涛
二〇一四年四月一日
书记员 ＸＸ晶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4049号
原告:朱如平，男，1960年12月28日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：徐霖，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：廖文营，男，1974年2月21日出生，汉族，住平阳县。
原告朱如平与被告廖文营民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行审理，原告朱如平的委托代理人徐霖到庭参加诉讼，被告廖文营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱如平向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖文营偿还借款50000元、利息5850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告廖文营向原告借款50000元，并出具相应借条一份，约定月利息1.3%，2016年3月20日左右还清。但借款后被告至今仍未偿还借款。
被告廖文营未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实，有原告居民身份证和被告人口信息、借条及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告朱如平与被告廖文营因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告向原告朱如平借款50000元事实清楚，证据充分。现借款期限届满，原告主张被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定借款月利率为1.3%，现原告主张被告偿还2015年9月9日起计算至2016年6月8日止9个月的利息共5850元，于法有据，本院予以支持。被告廖文营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告廖文营于本判决生效后十日内偿还原告朱如平借款本金50000元及利息5850元。
案件受理费1196元，由廖文营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 温咪咪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更972号
罪犯张建成，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，福建省泉州市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年11月11日作出（2011）惠刑初字第485号刑事判决，认定被告人张建成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年5月23日起至2022年11月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，追缴违法所得22650元，责令退赃64443.34元。判决生效后，于2011年12月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月15日作出（2014）漳刑执字第1137号刑事裁定，对该犯减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年2月18日作出（2016）闽06刑更310号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2011年5月23日起至2021年2月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张建成在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，并提供相应证据材料。本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年8月累计考核分2420分，表扬四次。
罪犯张建成原判罚金1万元，之前履行1000元，本次履行338元，追缴违法所得22650元未履行，责令退赃64443.34未履行。月均消费425.76元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张建成减刑的异议。
本院认为，罪犯张建成在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因系累犯、财产刑未履行完毕、月均消费超400元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张建成的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月23日起至2020年9月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员温继峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 琳 婷
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初417号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人唐勇，男，汉族，户籍地上海市长宁区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)421号起诉书指控被告人唐勇犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年1月18日，被告人唐勇经事先通过微信联系，在本市长宁区茅台路XXX号门口，以人民币350元的价格将一包净重0.98克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给赵某及徐某，后被民警当场抓获。被告人唐勇到案后如实供述全部犯罪事实。公诉机关认定被告人唐勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人赵某、徐某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告、受案登记表、工作情况、刑事判决书及被告人唐勇的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人唐勇明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人唐勇系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年8月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1768号
原告唐大海，男，生于1968年11月19日，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县。
被告赵远，男，生于1989年9月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告唐大海诉被告赵远返还不当得利纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员谢旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐大海到庭参加了诉讼。被告赵远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐大海诉称，被告于2014年10月4日向原告承诺能够为其女儿唐某某办理全日制专升本，但要求支付伍万元的费用，原告当年支付给被告伍万元现金，被告承诺在2015年9月1日前一定能够办理好入学手续，到了同年9月17日，被告明确答复办不了，并承诺在一周之内将钱打在原告的银行卡上，逾期未还，按照日千分之三承担利息，同时向原告出具了欠条。为此原告诉至法院，要求被告返还原告5万元，按照约定支付利息22500元；被告支付因催收该款所产生的交通费、误工费、生活费5000元；并承担诉讼费用。
被告赵远未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告赵远向原告唐大海承诺为原告之女办理全日制专升本教育，原告向被告支付了人民币50000元的费用。后被告未能办理，经原告催要人民币50000元，被告于2015年9月17日向原告出具《欠条》，内容为“欠条今欠到唐大海现金人民币50000.00元整（伍万圆整）在七天之内本人承诺将该款全部打在唐大海邮政卡上，如未按时打款将按日千分之三利息将承担一切费用开支欠款人：赵远2015年9月17日工作单位：四川文化传媒学院。《欠条》书立后，被告未按时支付欠款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告唐大海向被告赵远支付人民币50000元，但被告赵远收取该款后未能如约向原告唐大海履行自己相应义务，在此情况下，原告唐大海主张被告赵远返还50000万元符合法律规定，本院对原告唐大海的诉讼请求予以支持。原告唐大海要求被告赵远支付利息，因双方约定逾期利息日千分之三明显过高，本院参照法律规定民间借贷的利率，在不超过年利率24%范围内自逾期之日予以认定。原告主张支付因催款产生的交通费、误工费、生活费，因原告未提供相应的证据证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵远于本判决生效之日起10日内返还原告唐大海人民币50000元并支付利息（利息计算方法：以50000元为本金，从2015年9月25日起本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告唐大海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告赵远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢旭
二〇一六年六月十二日
书记员 鲜娇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2814号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（原阳谷县农村信用合作联社阳谷分社）。住所地：阳谷县黄山路***号。
负责人：陈东明，行长。
委托代理人：蔡坤，该行客户经理。
被告：岳彩涛，男，汉族，城镇居民。
被告：李峰，女，汉族，职业、，系被告岳彩涛之妻。
被告：宋福勇，男，汉族。
被告：岳宾，男，汉族。
被告：岳金焕，女，汉族。
被告：秦万涛，男，汉族，城镇居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告岳彩涛、李峰、宋福勇、岳宾、岳金焕、秦万涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡坤到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，我行与被告岳彩涛签订了《个人借款合同》，与被告李峰签订《共同还款责任承诺书》，与被告宋福勇、岳宾、岳金焕、秦万涛签订《最高额保证合同》。被告岳彩涛在我行借款15万元，2015年12月20日到期。借款到期后，经我行人员多次催收，被告岳彩涛至今仍欠我行本金89986.62元及相应利息。原告为维护合法权益特诉至法院，要求依法判令被告岳彩涛、李峰立即偿还借款本金89986.62元及相应利息，其余四被告承担连带保证责任。
被告岳彩涛、李峰、宋福勇、岳宾、岳金焕、秦万涛均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月22日，被告岳彩涛以烟道生产安装资金紧张为由向原告申请借款15万元，并提供宋福勇、岳宾、岳金焕、秦万涛为保证人。原告经审查评定，批准被告岳彩涛的授信额度为15万元，授信期限为24个月。
2014年12月25日，原告与被告岳彩涛签订了（阳谷分社）个借字（2014）年第122505号《个人借款合同》。合同约定：借款人岳彩涛，贷款人阳谷县农村信用合作联社阳谷分社，借款金额壹拾伍万元整，借款期限2014年12月25日至2016年12月26日，借款用途为烟道生产安装，借款方式为可循环方式（在规定的金额及期限内，随借随还，循环使用），借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮121%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变），还款方法为定期结息，到期日利随本清。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，原告与被告宋福勇、岳宾、岳金焕、秦万涛签订了（阳谷分社）高保字（2014）年第122505号《最高额保证合同》。约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额30万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。另外，被告岳彩涛之妻李峰向原告递交“共同还款责任承诺书”，承诺作为岳彩涛的共同还款人，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年12月28日，原告向被告岳彩涛发放贷款15万元，将该款项付至被告岳彩涛的银行账户内。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人岳彩涛；存款账号62×××30；金额壹拾伍万元整；贷出日2014年12月28日，到期日2015年12月20日；利率10.3133‰。
借款后，被告岳彩涛共计支付利息16888.53元（利息结清至2015年12月20日），于2015年12月20日偿还本金6万元，于次日偿还本金13.38元，尚欠本金89986.62元未还。原告于2016年6月24日诉至本院。
另查明，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包括原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行）于2014年12月开业，其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款及提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、个人商务“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表、个人商务“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、共同还款责任承诺书；3、保证人调查信用等级评定表四份；4、《个人借款合同》；5、《最高额保证合同》；6、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；7、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证等。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
六被告均未提交书面证据。
本院认为，原告与被告岳彩涛签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告按合同约定向被告岳彩涛发放了贷款，履行了合同义务，但被告岳彩涛在借款到期后未按合同履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告岳彩涛偿还借款本金
89986.62元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
被告李峰与被告岳彩涛系夫妻关系，其作为借款人岳彩涛的共同还款人，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，足以说明其知晓借款用途，并有借款的合意。故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告岳彩涛、李峰共同承担偿还责任。
被告宋福勇、岳宾、岳金焕、秦万涛在《最高额保证合同》上签名，自愿为被告岳彩涛的借款提供连带责任保证，意思表示真实，且合同符合形式要件，担保有效，依法应当承担保证责任。因上述四被告是对同一债务提供保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告岳彩涛不能按约定履行还款义务的情形下，被告宋福勇、岳宾、岳金焕、秦万涛作为共同保证人，应依法相互承担连带保证责任。四被告承担保证责任后，依法享有向被告岳彩涛追偿的权利。六被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳彩涛、李峰于本判决生效之日起五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行本金89986.62元及应付利息（应付利息包含罚息和复利，2015年12月21日的利息以本金9万元为基数，2015年12月22日至判决确定履行之日的利息以本金89986.62元为基数，均按合同约定利率计算）。
二、被告宋福勇、岳宾、岳金焕、秦万涛对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告宋福勇、岳宾、岳金焕、秦万涛在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告岳彩涛追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕晓雨
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2814号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（原阳谷县农村信用合作联社阳谷分社）。住所地：阳谷县黄山路***号。负责人：陈东明，行长。委托代理人：蔡坤，该行客户经理。被告：岳彩涛，男，汉族，城镇居民。被告：李峰，女，汉族，职业、，系被告岳彩涛之妻。被告：宋福勇，男，汉族。被告：岳宾，男，汉族。被告：岳金焕，女，汉族。被告：秦万涛，男，汉族，城镇居民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告岳彩涛、李峰、宋福勇、岳宾、岳金焕、秦万涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡坤到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月25日，我行与被告岳彩涛签订了《个人借款合同》，与被告李峰签订《共同还款责任承诺书》，与被告宋福勇、岳宾、岳金焕、秦万涛签订《最高额保证合同》。被告岳彩涛在我行借款15万元，2015年12月20日到期。借款到期后，经我行人员多次催收，被告岳彩涛至今仍欠我行本金89986.62元及相应利息。原告为维护合法权益特诉至法院，要求依法判令被告岳彩涛、李峰立即偿还借款本金89986.62元及相应利息，其余四被告承担连带保证责任。被告岳彩涛、李峰、宋福勇、岳宾、岳金焕、秦万涛均未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月22日，被告岳彩涛以烟道生产安装资金紧张为由向原告申请借款15万元，并提供宋福勇、岳宾、岳金焕、秦万涛为保证人。原告经审查评定，批准被告岳彩涛的授信额度为15万元，授信期限为24个月。2014年12月25日，原告与被告岳彩涛签订了（阳谷分社）个借字（2014）年第122505号《个人借款合同》。合同约定：借款人岳彩涛，贷款人阳谷县农村信用合作联社阳谷分社，借款金额壹拾伍万元整，借款期限2014年12月25日至2016年12月26日，借款用途为烟道生产安装，借款方式为可循环方式（在规定的金额及期限内，随借随还，循环使用），借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮121%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变），还款方法为定期结息，到期日利随本清。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告宋福勇、岳宾、岳金焕、秦万涛签订了（阳谷分社）高保字（2014）年第122505号《最高额保证合同》。约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额30万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。另外，被告岳彩涛之妻李峰向原告递交“共同还款责任承诺书”，承诺作为岳彩涛的共同还款人，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年12月28日，原告向被告岳彩涛发放贷款15万元，将该款项付至被告岳彩涛的银行账户内。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人岳彩涛；存款账号62×××30；金额壹拾伍万元整；贷出日2014年12月28日，到期日2015年12月20日；利率10.3133‰。借款后，被告岳彩涛共计支付利息16888.53元（利息结清至2015年12月20日），于2015年12月20日偿还本金6万元，于次日偿还本金13.38元，尚欠本金89986.62元未还。原告于2016年6月24日诉至本院。另查明，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包括原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行）于2014年12月开业，其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款及提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、个人商务“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表、个人商务“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、共同还款责任承诺书；3、保证人调查信用等级评定表四份；4、《个人借款合同》；5、《最高额保证合同》；6、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；7、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证等。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。六被告均未提交书面证据。本院认为，原告与被告岳彩涛签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告按合同约定向被告岳彩涛发放了贷款，履行了合同义务，但被告岳彩涛在借款到期后未按合同履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告岳彩涛偿还借款本金89986.62元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告李峰与被告岳彩涛系夫妻关系，其作为借款人岳彩涛的共同还款人，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，足以说明其知晓借款用途，并有借款的合意。故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告岳彩涛、李峰共同承担偿还责任。被告宋福勇、岳宾、岳金焕、秦万涛在《最高额保证合同》上签名，自愿为被告岳彩涛的借款提供连带责任保证，意思表示真实，且合同符合形式要件，担保有效，依法应当承担保证责任。因上述四被告是对同一债务提供保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告岳彩涛不能按约定履行还款义务的情形下，被告宋福勇、岳宾、岳金焕、秦万涛作为共同保证人，应依法相互承担连带保证责任。四被告承担保证责任后，依法享有向被告岳彩涛追偿的权利。六被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳彩涛、李峰于本判决生效之日起五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行本金89986.62元及应付利息（应付利息包含罚息和复利，2015年12月21日的利息以本金9万元为基数，2015年12月22日至判决确定履行之日的利息以本金89986.62元为基数，均按合同约定利率计算）。二、被告宋福勇、岳宾、岳金焕、秦万涛对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告宋福勇、岳宾、岳金焕、秦万涛在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告岳彩涛追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇一六年七月二十九日书记员  吕晓雨
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执恢25号
申请执行人：张吉学，男，1981年11月2日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
被执行人：陈国枝，男，1978年3月26日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
本院在执行张吉学与陈国枝买卖合同纠纷一案中，除依法扣划被执行人陈国枝之妻乐正琴银行存款19000元用于本案的执行外，查明被执行人陈国枝无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一八年五月九日
书记员 何丽东
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执恢25号申请执行人：张吉学，男，1981年11月2日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：陈国枝，男，1978年3月26日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在执行张吉学与陈国枝买卖合同纠纷一案中，除依法扣划被执行人陈国枝之妻乐正琴银行存款19000元用于本案的执行外，查明被执行人陈国枝无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一八年五月九日书记员  何丽东
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1309号
罪犯金海福，男，1989年6月12日出生于原青海省乐都县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2009年9月11日作出（2009）西刑初字第108号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯金海福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯金海福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金海福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金海福减刑一年三个月（刑期至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月二日
书记员 韩 风
马莉娅
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古调确字第6号
申请人王有生，男，汉族，住古浪县，农民。
申请人王承权，男，汉族，住古浪县，农民。
本院于2014年1月15日受理申请人王有生与申请人王承权申请确认调解协议效力一案。申请人王承权和申请人王有生因2013年8月6日王承权的父亲王有军发生车祸死亡，申请人王承权因其父亲王有军的借款偿还问题与申请人王有生发生纠纷。该纠纷经古浪县大靖镇人民调解委员会组织调解，二申请人达成以下协议：
一、王有军向王有生的借款10000元，现由王承权按照50%的标准予以偿还。债权人王有生收到现款前，必须将借条交到调解人员手中，由王承权确认无误后方可付款；
二、王有生出具书面保证书，保证此次处理以后，不再因上述借款继续纠缠王承权及其家人。
经审查，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
古浪县大靖镇人民调解委员会大调字（2013）50号人民调解协议书有效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志文
二〇一四年一月二十日
书记员 叶生龙
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初52号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人曹某，男，甘肃省皋兰县人，现住永靖县。2016年1月31日因涉嫌交通肇事罪被永靖县公安局刑事拘留，2月16日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年1月X日X时许，被告人曹某驾驶他人所有的甘AXXX**号小型普通客车载妻子刘某某，行驶至某某镇某某村村民委员会办公房门前路段，将行人张某某撞倒。被告人曹某即停车查看，刘某某即打电话报警，现场群众崇某某等人将被害人张某某送往医院救治，被告人曹某在事故现场等待。后永靖县公安局交警大队执勤民警赶赴现场勘查并抓获被告人曹某。被害人张某某经抢救无效死亡。经甘肃省永靖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某系交通事故中头部遭受钝器撞击致重度颅脑损伤死亡。经甘肃中信司法鉴定所鉴定，甘AXXX**号小型普通客车事故前转向、制动装置的安全技术状况均正常，行驶速度约为63-66km/h。经永靖县公安局交通警察大队认定，被告人曹某负事故的全部责任，张某某无责任。
案发后，被告人曹某亲属及肇事车辆所有人与被害人张某某近亲属达成赔偿协议，赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计40万元，现已全部履行，被害人张某某近亲属对被告人曹某表示谅解。经本院告知，被害人张某某近亲属未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人曹某在开庭审理中亦无异议。并有书证接警工作登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单等，证人刘尚艳、崇琳明等证言，法医学尸体检验鉴定书、机动车司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某在交通肇事后明知他人报警而在现场等待、保护现场、抢救伤者，应当认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人曹某赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的情节，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人曹某可从轻处罚并适用缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一六年六月十五日
书记员 范香昊
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督99号
申请人：谢彩平，女，1973年1月13日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人谢彩平于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人谢彩平称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费4050元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人谢彩平劳务费4050元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢彩平劳务费4050元。
申请费17元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执494号
申请执行人许芬娟，女，1972年10月18日出生，住杭州市上城区。
被执行人吴斯恩，男，1975年5月3日出生，住杭州市下城区。
被执行人张云霞，女，1977年1月2日出生，住杭州市下城区。
许芬娟与吴斯恩、张云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第02935号判决书已经发生法律效力。权利人许芬娟向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。对已发现的财产，本院采取执行措施，冻结被执行人吴斯恩、张云霞名下在下城区杨家村经济合作社的股份分红，扣划被执行人张云霞名下银行存款，申请人部分受偿，但未受偿完毕。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人许芬娟，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年五月二十七日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执494号
申请执行人许芬娟
被执行人张云霞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02935号，依法向被执行人张云霞发出执行通知书，责令被执行人张云霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张云霞（证件号码：）在省农信社的10×××61的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执494号
申请执行人许芬娟
被执行人吴斯恩，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02935号，依法向被执行人吴斯恩发出执行通知书，责令被执行人吴斯恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴斯恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴斯恩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月四日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执494号申请执行人许芬娟，女，1972年10月18日出生，住杭州市上城区。被执行人吴斯恩，男，1975年5月3日出生，住杭州市下城区。被执行人张云霞，女，1977年1月2日出生，住杭州市下城区。许芬娟与吴斯恩、张云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第02935号判决书已经发生法律效力。权利人许芬娟向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。对已发现的财产，本院采取执行措施，冻结被执行人吴斯恩、张云霞名下在下城区杨家村经济合作社的股份分红，扣划被执行人张云霞名下银行存款，申请人部分受偿，但未受偿完毕。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人许芬娟，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年五月二十七日代书记员 王琦
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1502号
原告：邹细香，女，1967年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人：干耀兵，浠水县散花镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103614。代理权限为答辩、提出、承认、变更、撤回、放弃反诉，调查、参加开庭审理、陈述事实、质证、发表代理意见，接受和解、调解，代为领取诉讼文书。
被告：吴海英，男，1982年4月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：张妙娟，女，1983年6月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告邹细香与被告吴海英、张妙娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告邹细香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹细香撤回起诉处理。
审判员 : 朱 飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 :陈启勇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2977号
原告闵兴双，现住吉林省柳河县。
被告郑金锁，现住辽中县。
本院在审理原告闵兴双诉被告郑金锁民间借贷纠纷一案中，原告立案后，经法院合法传唤，原告未到庭应诉，故本院按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 琳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第790号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人高某。因本案于2014年5月10日被行政拘留（已撤销），同年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年5月10日0时许，被告人高某酒后在杭州市余杭区临平·东湖街道星光街X3酒吧后门停车场内，多次无故用头撞击被害人叶某停放于此的“浙A×××××”号奥迪A6轿车的引擎盖、左右前翼子板等处，致使上述部位多处凹陷。经鉴定，被撞击奥迪轿车的损失为人民币10298元。案发后被告人高某由其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人高某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某的陈述；证人陈某的证言；视频（光盘）；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明；勘验笔录及照片；抓获、破案经过；行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书、撤销公安行政处罚决定书；户籍证明；增值税发票、结算单、谅解书；接受证据清单、行驶证复印件、情况说明；关于对被损浙A×××××奥迪轿车部件的价格鉴定结论、价格鉴证测算工作底稿等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人高某由其亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 夏菲
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00947号
原告：张耀得，曾用名张耀德，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：刘学彬，男，1991年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：蔡威，男，1982年10月26日出生，汉族，医生，住安徽省太湖县。
被告：刘莉，女，男，1988年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告张耀得诉被告刘学彬、蔡威、刘莉民间借贷纠纷一案中，原告张耀得于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张耀得撤回对被告刘学彬、蔡威、刘莉的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张耀得承担。
代理审判员 李 洋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄五春
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00947号
原告：李某，女，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘某，男，1986年6月19日出生，汉族，住址。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 姜卫民
二〇一五年三月二十九日
书记员（代） 王晓伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1562-1号
申请执行人陈孟波，经商。
被执行人姚志昌，慈溪市××员工。
被执行人宁波埃力生电器有限公司，住所慈溪市。
法定代表人陈家通，该××执行董事。
本院在执行（2012）甬慈商初字第406号民事判决书陈孟波与姚志昌民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人姚志昌、宁波埃力生电器有限公司暂无可执行的财产。申请执行人陈孟波也未能在本院指定的期限内向本院提供姚志昌、宁波埃力生电器有限公司其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人姚志昌尚欠申请执行人陈孟波借款1316000元和判决计付的利息及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人宁波埃力生电器有限公司对被执行人姚志昌上述应履行的款项承担连带清偿责任。应向本院交纳诉讼费8322元，执行费15560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1562号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 沈 晓 东
二〇一二年六月二十五日
书记员 徐礼（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第213号
原告青岛暖万家供热有限责任公司，住所地XX，组织机构代码：XX。
法定代表人刘金岩，该公司董事长。
委托代理人于晶晶，该公司工作人员。
被告刘斌，男，47岁，汉族，住。
原告青岛暖万家供热有限责任公司与被告刘斌供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告住址向其送达诉讼文书，但未在上述地址找到被告。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告，本案中的被告的地址未能查找到，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告青岛暖万家供热有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），退还原告50元。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 孙 瑜
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 王传河