安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00749号
原告：吴培霞，女，汉族，1954年4月20日出生，农民，住安徽省凤阳县××行政村××郢村民组××号。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：衡孝兵，男，汉族，1969年9月16日出生，下岗职工，住安徽省凤阳县××镇门××号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：葛月，该公司员工。
原告吴培霞诉被告衡孝兵、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州支公司）及衡孝祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判。审理中，吴培霞于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤回对衡孝祥的起诉，本院裁定予以准许。并于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴培霞及其委托代理人韩伟玲、被告衡孝兵、被告人寿财保滁州支公司的委托代理人葛月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴培霞诉称：2012年12月14日13时，衡孝兵驾驶皖M×××××货车行驶至凤阳县S301线36KM＋850M处时，与吴培霞驾驶的电动三轮车相碰，造成吴培霞受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，衡孝兵负事故的主要责任，吴培霞负事故的次要责任。吴培霞受伤当日被送往凤阳县中医院住院治疗33天，伤情诊断为：左肱骨近端骨折等。2014年1月10日，吴培霞继续在凤阳县中医院行二次手术，住院治疗9天，先后共花去医疗费30000元。后经安徽中都司法鉴定所鉴定，吴培霞因交通事故致左肱骨近端骨折经手术治疗后遗留左上肢功能丧失14.70%属十级伤残；吴培霞的误工期限为270日、护理期限为90日、营养期限为60日。皖M×××××货车的实际所有人为衡孝兵，并在人寿财保滁州支公司投保了一份交强险。为此，要求衡孝兵赔偿吴培霞医疗费9500元、误工费17334元（270天×64.20元／天）、护理费8775元（90天×97.50元／天）、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、交通费500元、车辆损失990元、车辆施救费300元、残疾赔偿金46228元（2年×23114元／年）、鉴定费1300元、精神抚慰金7000元，按责划分后，合计为94219元。人寿财保滁州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
衡孝兵辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后，衡孝兵已付吴培霞医疗费20734.90元。
人寿财保滁州支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了一份交强险，同意在保险限额内进行赔偿；部分诉请过高，具体在质证时发表意见。
吴培霞为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明吴培霞的主体资格。
2、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份。用于证明衡孝兵具有驾驶资格，肇事车辆的登记所有人为衡孝祥，在人寿财保滁州支公司投保了一份交强险。
3、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
4、凤阳县中医院住院病历二组、疾病诊断证明书一份、用药清单二份，住院医疗费票据二张，计30034.90元，门诊医疗费票据五张，计460元；蚌埠医学院附属医院门诊医疗费票据一张，计325.50元。用于证明吴培霞二次住院治疗情况及花去的医疗费用。
5、安徽中都司法鉴定所意见书一份、鉴定费发票一张，计1300元。用于证明吴培霞因交通事故致左肱骨近端骨折经手术治疗后遗留左上肢功能丧失14.70%属十级伤残；吴培霞的误工期限为270日、护理期限为90日、营养期限为60日；吴培霞支付鉴定费1300元。
6、凤阳县临淮关镇向阳村民委员会证明一份。用于证明吴培霞在事故发生前有劳动能力，保险公司应当赔偿其误工损失。
7、凤阳县临淮关镇人民政府、凤阳县临淮关镇向阳村民委员会证明一份。用于证明吴培霞的家庭承包土地已全部被政府征用。
8、中国邮政储蓄银行凤阳县府东街支行存折本复印件一份。用于证明吴培霞的家庭承包土地已被全部征用，并且政府按月向其发放了征地补偿款，每月为150元。
9、车辆维修费发票一张，计990元，车辆施救费发票一张，计300元。用于证明吴培霞因交通事故花去的车辆维修及施救费用。
衡孝兵、人寿财保滁州支公司在规定的举证期限内未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
吴培霞提供的证据1、2、3、4、5、9，衡孝兵、人寿财保滁州支公司对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对吴培霞提供的证据6，衡孝兵无异议，人寿财保滁州支公司对证明目的持有异议，不予认可。本院审查认为，其虽有异议，但无相反证据证明，故对其证明效力，本院予以确认。
对吴培霞提供的证据7、8，衡孝兵无异议，人寿财保滁州支公司对证明目的持有异议，不予认可。本院审查认为，吴培霞的家庭承包土地已全部被政府征用，其虽有异议，但无相反证据证明，故对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2012年12月14日13时，衡孝兵驾驶皖M×××××货车行驶至凤阳县S301线36KM＋850M处时，与吴培霞驾驶其所有的电动三轮车相碰，造成吴培霞受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，衡孝兵负事故的主要责任，吴培霞负事故的次要责任。吴培霞受伤当日被送往凤阳县中医院住院治疗33天，伤情诊断为：左肱骨近端骨折等。2014年1月10日，吴培霞继续在凤阳县中医院行二次手术，住院治疗9天，先后共花去医疗费30820.40元。衡孝兵已付吴培霞医疗费20734.90元。2014年4月1日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，吴培霞因交通事故致左肱骨近端骨折经手术治疗后遗留左上肢功能丧失14.70%属十级伤残；吴培霞的误工期限为270日、护理期限为90日、营养期限为60日；吴培霞支付鉴定费1300元。
另查明，吴培霞在事故发生前有劳动能力，吴培霞的家庭承包土地已全部被政府征用。皖M×××××货车的实际所有人为衡孝兵，并在人寿财保滁州支公司投保了一份交强险。本次交通事故发生在保险责任期间内。后因赔偿事宜双方协商未果，吴培霞具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。衡孝兵驾驶皖M×××××货车与吴培霞驾驶的电动三轮车相碰，造成吴培霞受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，衡孝兵负事故的主要责任，吴培霞负事故的次要责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，衡孝兵系皖M×××××货车的实际所有人，依法应当按责承担70%的侵权赔偿责任。吴培霞作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。其主张的医疗费9500元、护理费8775元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、车辆损失990元、施救费300元、残疾赔偿金46228元、鉴定费1300元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。其主张的误工费17334元，计算标准有误，应为17091元（270天×63.30元／天），超出部分，本院不予支持。其主张的交通费500元，结合吴培霞的住院天数及本案实际，本院酌定交通费为300元，超出部分，本院不予支持。其主张的精神抚慰金7000元，结合其伤残等级及本案的事故责任，本院酌定以5000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，吴培霞的合理损失为113864.40元（医疗费30820.40元、误工费17091元、护理费8775元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、交通费300元、车辆损失990元、施救费300元、残疾赔偿金46228元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元）。
本案中，衡孝兵为其所有的皖M×××××货车，在人寿财保滁州支公司投保了一份交强险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于吴培霞所造成的合理损失，人寿财保滁州支公司应在交强险的保险限额范围内直接赔偿给吴培霞。机动车交通事故责任强制保险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故吴培霞因该起事故造成的误工费17091元、护理费8775元、交通费300元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金5000元，计77394元，由人寿财保滁州支公司在强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接赔偿给吴培霞；对吴培霞因该起事故造成的车辆损失990元、施救费300元，计1290元，由人寿财保滁州支公司在强制险财产损失赔偿限额2000元的范围内直接赔偿给吴培霞；对吴培霞因该起事故造成的医疗费30820.40元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元，计33880.40元，由人寿财保滁州支公司在强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接赔偿给吴培霞10000元，对于超出强制险医疗费用赔偿限额之外的部分23880.40元（33880.40元-10000元），以及吴培霞因该起事故造成的鉴定费1300元，合计25180.40元（23880.40元＋1300元），因衡孝兵应当承担70%的赔偿责任，计17626.28元（25180.40元×70%），由衡孝兵直接赔偿给吴培霞；鉴于衡孝兵已付吴培霞赔偿款20734.90元，超出其赔偿额，故衡孝兵在本案中不再承担赔偿责任。对衡孝兵多支付的赔偿款3108.62元（20734.90元-17626.28元），应从人寿财保滁州支公司的赔偿款中扣除，故人寿财保滁州支公司在保险赔偿限额范围内实际赔偿吴培霞85575.38元（（77394元＋10000元＋1290元）-3108.62元）。衡孝兵已多支付吴培霞的赔偿款3108.62元，由衡孝兵另行向人寿财保滁州支公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴培霞各项损失85575.38元；
二、驳回原告吴培霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，减半收取1077.50元，由原告吴培霞负担99.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。