广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初145号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄卫红，男，1977年5月25日出生，壮族，初中文化，无业，住扶绥县。因犯开设赌场罪于2014年9月16日被本院判处有期徒刑九个月。因本案涉嫌盗窃罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。
被告人梁飞虎，男，1978年8月15日出生，壮族，初中文化，无业，住扶绥县。因本案涉嫌盗窃罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人黄卫红、梁飞虎犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人黄卫红、梁飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
一、2015年9月21日11时许，被告人梁飞虎、黄卫红窜到扶绥县东门镇小康路“金果果幼儿园”门前，盗窃被害人黄某停放在该处的一辆绿驹牌蓝黑色两轮电动车，后销赃得款人民币500元，除购买毒品共同吸食外，梁飞虎分得200元，黄卫红分得80元。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价格为人民币2607元。
二、2015年9月23日下午，被告人梁飞虎、黄卫红窜到扶绥县东门镇东门新街百和药店，由梁飞虎入店内盗窃放置在货架上的五瓶桶装花生油，后二人将盗得的花生油拉到东门镇旧街口销赃，得款人民币400元。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗花生油价格为人民币700元。
三、2015年10月9日11时许，被告人梁飞虎、黄卫红窜到扶绥县东门镇街口被害人农某经营的农药店门前，盗得一桶英朗牌草甘膦异丙胺盐（简称草甘膦农药），后二人在东门卫生院旁边一条小巷子路口将该桶草甘膦农药销赃，得款人民币150元，已用于购买毒品共同吸食。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗农药价格为人民币320元。
四、2015年9月底某日，被告人黄卫红窜到扶绥县东门镇环城路边的东门镇污水处理厂工地，盗窃放在工地厕所旁边的一间工棚前面地上的一袋铁扣，后销赃得款人民币45元，已用于购买毒品吸食。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了被害人的陈述、现场指认笔录及相某、价格鉴定书、刑事判决书、被告人黄卫红、梁飞虎的供述等证据。并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人梁飞虎、黄卫红以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁飞虎、黄卫红对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：一、2015年9月21日11时许，被告人梁飞虎、黄卫红去到扶绥县东门镇小康路“金果果幼儿园”门前，盗走被害人黄某停放在该处的一辆绿驹牌蓝黑色两轮电动车，后销赃得款人民币500元，除购买毒品共同吸食外，梁飞虎分得200元，黄卫红分得80元。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2607元。
二、2015年9月23日下午，被告人梁飞虎、黄卫红去到扶绥县东门镇东门新街百和药店，由梁飞虎入店内盗走放置在货架上的五瓶桶装花生油，后二人将盗得的花生油拉到东门镇旧街口销赃，得款人民币400元。除购买毒品共同吸食外，梁飞虎分得220元。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗花生油价值人民币700元。
三、2015年10月9日11时许，被告人梁飞虎、黄卫红去到扶绥县东门镇街口被害人农某经营的农药店门前，盗走一桶英朗牌草甘膦异丙胺盐（简称草甘膦农药），后二人在东门卫生院旁边一条小巷子路口将该桶草甘膦农药销赃，得款人民币150元，已用于购买毒品共同吸食。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗农药价值人民币320元。
四、2015年9月底某日，被告人黄卫红去到扶绥县东门镇环城路边的东门镇污水处理厂工地，盗走放在工地厕所旁边的一间工棚前面地上的一袋铁扣，后销赃得款人民币45元，已用于购买毒品吸食。
另查明：1、被告人黄卫红于2015年10月15日因涉嫌吸食毒品被公安机关盘问期间，主动交代其伙同梁飞虎实施上述的偷盗行为；2、被告人黄卫红曾因吸食毒品分别于2011年3月、2015年10月被公安机关予以强制戒毒二次；3、被告人黄卫红因犯开设赌场罪于2014年9月16日被扶绥县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年4月15日至2015年1月14日止；4、被告人梁飞虎于2015年10月15日主动到扶绥县公安局东门派出所投案，如实供述其伙同黄卫红实施上述的偷盗行为；5、被告人梁飞虎曾因吸食毒品于2009年4月、2010年11月被公安机关予以强制戒毒二次；2015年3月、10月因吸食毒品被扶绥县公安局分别予以行政处罚；6、被告人梁飞虎在起诉书指控的三起犯罪中均由其动手实施偷盗行为，被告人黄卫红在旁边接应。上述事实，被告人黄卫红、梁飞虎在庭审过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人黄某、李某、农某等人的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定书及鉴定意见通知书，现场检测报告书，行政处罚决定书，（2014）扶刑初字第194号刑事判决书，情况说明，抓获经过，前科查询证明，同步录音录像，被告人梁飞虎、黄卫红的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卫红、梁飞虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄卫红、梁飞虎犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在起诉书指控的第一、二、三项犯罪事实的共同犯罪中，被告人黄卫红、梁飞虎均积极实施，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人梁飞虎在指控的三起犯罪中均由其动手实施偷盗，被告人黄卫红则在旁边接应，属于作用相对较小的主犯，就该三项犯罪在量刑时应有所区别。被告人梁飞虎自动投案，如实供述其伙同黄卫红实施偷盗的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄卫红因涉嫌吸食毒品被公安机关盘问期间，主动交代其伙同梁飞虎实施上述的偷盗行为，以自首论，依法可以从轻处罚。黄卫红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后不满五年又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。梁飞虎、黄卫红均为吸毒而实施盗窃，量刑时酌情予以从严考虑。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年11月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人梁飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年10月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、被告人黄卫红、梁飞虎共同违法所得人民币1520元，予以追缴，上缴国库；
四、被告人黄卫红另违法所得人民币45元，予以追缴，上缴国库；
五、被告人黄卫红违法所得铁扣一袋，予以追缴，返还被害人卜某；
六、责令被告人黄卫红、梁飞虎共同退赔被害人黄某、李某、农某经济损失人民币各2607元、700元、320元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓陆蔚
二〇一六年九月一日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；。