wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0872号
原告颜萍。
被告邵凤生。
原告颜萍与被告邵凤生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告颜萍到庭参加诉讼，被告邵凤生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜萍诉称，被告和我是邻居，已经相处十几年了。被告以在园区厂房需要办理产权证为由，向我借款5万元。当时和我借款5万元没有约定利息，说尽快还我，5万元我是给的现金，给5万元是在我店里给被告老婆翟顺花。第二天，被告打了一张条据给我。原告经向被告索要未果，现诉至法院要求被告归还借款5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告邵凤生未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系。被告以其园区厂房需要办理产权证为由，于2013年10月21日向原告借款50000元。被告出具借条一份给原告。该借条载明：“今借到颜萍人民币伍万元正（50000）据邵凤生2013.10.21”。原告后向被告索要借款未果，遂诉至本院，要求被告归还借款5万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告颜萍的陈述、原告提供的借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告所立的借条一份，其内容真实、来源合法，与本案诉争的事实相关联，足以证明原告与被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以要求借贷人随时返还。被告邵凤生经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告邵凤生于本判决生效后十日内返还原告颜萍借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告邵凤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈 慧
审 判 员 李 岭
人民陪审员 孙 军
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱俊宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第128号
原告荆辉国，男，1958年9月13日出生，汉族。
委托代理人王旭，男，1972年1月5日出生，汉族。
被告于洪超，男，1974年6月21日出生，汉族。
被告蔡书花，女，1946年9月20日出生，汉族。
原告荆辉国诉被告于洪超、蔡书花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡书花系被告于洪超的母亲。2010年12月8日，被告于洪超以做生意缺少资金为由向我借款人民币270000元，约定借款期限从当日起至2011年2月8日，逾期不还，每日按千分之六计息。当日，我即出借了款项。2010年12月30日，我又与两被告签订了借款担保协议，约定被告蔡书花对被告于洪超的借款承担连带保证责任。2011年2月25日，我与两被告签订了补充协议，将借款期限延续至2011年6月8日之前。到期后，两被告至今未还款。现请求判令两被告偿还借款人民币270000元及利息143640元。
两被告均缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2010年12月8日，被告于洪超向原告出具借据载明：今借到原告人民币现金270000元，借款日期2010年12月8日至2011年2月8日，借款人以坐落在烟台市芝罘区所城里大街17号、建筑面积为47.95平方米的房产（房产证号：01××50）作为借款抵押，借款人承诺于2011年2月8日前将借款全部还清，如逾期不能偿还，每日按0.6%计息，且本人自愿将抵押房产转让给借款人以偿还借款，如发生纠纷，双方约定在烟台市芝罘区人民法院起诉解决。当日，被告于洪超出具收据一份，载明：今收到荆辉国人民币现金270000元整。
2010年12月30日，原告作为债权人、被告于洪超作为债务人、被告蔡书花作为担保人共同签订借款担保协议一份，载明兹有于洪超借荆辉国人民币270000元，定于2011年2月8日还清此款，此款由蔡书花担保，同时承担连带保证责任。
2011年2月25日，原告作为债权人、被告于洪超作为债务人、被告蔡书花作为担保人签订补充协议一份，载明：原有于洪超2010年12月8日借荆辉国人民币270000元，根据借据和借款担保协议的约定，应于2011年2月8日偿还借款，债务人和担保人计划用前辈祖上遗留坐落在西南河路170号商业楼（港城宾馆）的房产所有权，待政府拆迁征用时发给的补偿金用于偿还借款。现借款到期，故恳求债权人荆辉国将我们所借款延期到2011年6月8日前，同时，我们承担借据所约定的利息。若2011年6月8日前归还不清本金和利息，三方将按借据中的约定办理相关手续，并承担相关责任。
2012年12月3日，原告具状至本院请求被告偿还借款人民币270000元，并支付利息143640元。庭审中，原告称其以现金方式向被告提供借款，并解释称：原告一个朋友的儿子与被告于洪超的关系很好，于洪超称其要做生意缺少资金，遂通过原告朋友的儿子向原告提出借款。关于借款的履行情况，原告向本院提交了银行账户明细三张，显示2010年11月1日、11月20日、12月8日原告分别从其个人账户中提取了6万元、10万元、10万元。原告主张其分别于2010年11月1日、11月20日提款的当天即分别出借给了被告于洪超6万元、10万元，并由于洪超出具收条；同年12月1日原告又从手中的余钱中挪出1万给出借给了于洪超，并且由于洪超出具收条；2010年12月8日原告又从银行中提出10万元出借给被告于洪超时，向于提出让他打个总的收条，并且把之前的各个小收条还给了被告于洪超；于洪超还想再向原告借款，原告不想再借给他了，并且让他提供房产担保和保证人担保，被告于洪超就找到了其母亲蔡书花提供保证担保，并签订了借款担保协议；后来原告到房管局查档案，发现被告于洪超提供担保的01××50号房产证不真实，因为他提供担保时，房产已经过户给了被告蔡书花，原告就找于洪超谈这个事，于是就有了2011年2月25日的补充协议。但迟至今日，两被告分文未还。庭审中，原告明确其主张的利息计算方法如下：本金270000×每月利率2.18%（银行同期贷款利率6.55%×4倍÷12个月）×27个月（2011年2月9日至2013年4月）=158922元，现原告仅按照诉状主张利息143640元。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，裁定查封了被告蔡书花（于龙江）所有的坐落于烟台市芝罘区西南河路170号房产，并冻结了上述房产的拆迁安置补偿款425000元。
上述事实，有借据、收据、借款担保协议、补充协议等在案为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭，上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告于洪超之间的借贷关系依法成立，原告依约履行了给付被告于洪超借款的义务，被告于洪超则应依法按期偿还借款。现被告于洪超未按期偿还借款的行为，与法相悖，原告要求其偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡书花作为担保人，应当依据借款担保协议及补充协议的约定承担连带保证责任。被告于洪超、蔡书花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于洪超于本判决生效之日起10日内偿还给原告荆辉国借款本金270000元及利息143640元，并由被告蔡书花承担连带保证责任。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费7505元及财产保全费2645元，均由被告于洪超负担。因原告荆辉国已向本院全额预交，故限被告于洪超于本判决生效之日起10日内径付给原告荆辉国10150元，并由被告蔡书花承担连带保证责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李心刚
审判员 宋晓华
审判员 毕华威
二〇一三年五月二日
书记员 张晓晨
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初170号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李研，女，1995年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，住西平县。因犯贩卖毒品罪，2016年1月7日被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑二年，2017年1月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月20日被西平县公安局刑事拘留，2017年2月22日被西平县公安局取保候审，2018年4月2日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人李研犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人李研到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月19日22时30分许，被告人李研酒后无证驾驶豫Ａ×××××轿车，行驶至西平县柏城镇中原大道三里湾大棚处被民警当场查获并抽取血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人李研血样中乙醇含量为103.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人李研开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验鉴定书，抽血照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，查获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李研在饮酒达到一定数量后还在道路上无驾驶证驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。被告人李研有犯罪前科，在量刑时予以考虑。鉴于被告人李研到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李研犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年4月2日起至2018年4月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张新伟
二〇一八年四月十二日
书记员 王亚茹
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初332号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人杨中河，男，1959年10月15日出生，户籍所在地河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，群众，现住任丘市。2013年11月6日因涉嫌犯滥伐林木罪被任丘市公安局取保候审，2014年10月31日被任丘市公安局监视居住，2015年4月30日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人杨中河犯滥伐林木罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人杨中河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年10月18日7时许，被告人杨中河将位于任丘市于村乡苏庄村其自家地里种植的杨树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐209棵杨村，立木材积为13.015立方米。
上述事实，被告人杨中河在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨中河的庭前供述，证人左某、吕某的证言，任丘市林业局检查（勘验）笔录、现场材积鉴定、规划林地地块证明，任丘市公安局于村派出所出具的案件来源说明、被告人杨中河户籍信息、到案经过及无违法犯罪证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人杨中河违反森林管理法规，在没有办理林木采伐许可证的情况下，私自砍伐自家地里种植的林木，立木材积13.015立方米，数量较大，已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。案发后，被告人杨中河如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨中河犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建奎
二〇一六年六月十三日
书记员 朱贵彩
附：本判决适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，人生处罚。
第五十二条?判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01268号
申请人李某某，男，1962年7月14日出生，汉族。
被执行人许某某，男，1983年4月11日出生，汉族。
申请人李某某与被执行人许某某不当得利纠纷一案，安阳县人民法院于2013年11月15日作出了（2013）安民初字第02001号民事调解书，已发生法律效力。权利人李某某于2015年9月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人许某某正在服刑，且无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院的（2013）安民初字第02001号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：龚向东
审判员 ：李福拴
审判员 ：王庆林
二〇一六年一月四日
书记员 ： 彭 震
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第421号
申请执行人芜湖市天门山金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人安徽时代创美包装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民二初字第00514号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽时代创美包装有限公司银行存款39165元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年五月十七日
书记员 刘山生
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1367号
原告邱某，女，1981年12月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，1982年06月29日出生，汉族，农民，户籍所在地住聊城市东昌府区，现下落不明。
原告邱某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院2014年04月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人张化刚到庭参加诉讼，被告郑某甲经传票（公告送达）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原被告××××年××月××日登记结婚，2005年11月11日生女孩郑可欣，××××年××月××日生男孩郑某乙。原被告婚后经常因琐事发生争吵打骂，感情一般。2014年被告以给孩子上户口为名骗走家里15000元进行挥霍。无奈，原告于2013年07月01日回娘家居住至今。现原被告无法继续共同生活，为维护原告的合法权益提起诉讼，诉请人民法院依法判令原被告离婚；返还原告婚前陪嫁；婚生女孩由被告抚养，男孩由原告抚养，抚养费各自承担。
被告郑某甲未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《结婚证》一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、《常住人口登记卡》一份，证明婚生女郑可欣于2005年11月11日出生的事实。
3、东昌府区郑家镇范庄村民委员会于2014年10月26日出具的《证明》一份：“今有我村村民邱礼刚之女邱某与郑家镇林里村郑某甲结为夫妻，双方经常生气。邱某于2013年07月份回范庄村长期居住至今。特此证明”。证明原被告因生气，原告长期在娘家居住的事实。
4、证人范某出庭作证，并接受了原告的质询。证明：与原告邱某父亲系邻居。2013年07月份之前，原被告生气后几次回娘家，在被告接原告时，证人进行了劝说，对原告述说生气的理由，被告未予反驳，证明原被告经常因家务琐事闹矛盾。2013年07月份，听原告说，原被告又因给孩子郑某乙上户口发生矛盾，原告回娘家居住，至今被告也没有去接原告。经当庭质证，原告没有异议。
5、证人吴某出庭作证，并接受了原告的质询。证明：证人有车，与原告父亲系同村朋友。2012年12月份的一天晚上，原告父亲让证人接原告邱某回娘家，生气的原因不清楚。2013年春节后，原告父亲打电话又让证人接原告邱某回娘家。经当庭质证，原告没有异议。
2014年11月03日（开庭审理之前），本院依法对被告父亲郑乃顺进行了调查，郑乃顺证实：被告离家出走一年有余，至今没有音讯，并表示不愿意原被告离婚，许诺积极寻找被告，让原被告家庭团圆。
原告提交的第1、2份证据，对案件事实具有证明力，本院依法予以确认。原告提交的第3份证据，本院认为：原被告并非生活在东昌府区郑家镇范庄村，该村委会是根据原告的述说出具的证明。原告提交的第4份证据，本院认为：证人范某与原被告不在同村生活，对原被告平时生活状况不可能全面知情。证人虽在原告娘家对前去接原告回家的被告进行过劝说，被告当时也未提出反对意见，但证人所知原被告生气的原因，是根据原告的述说得知，在被告去原告娘家接原告回家的情形下，证人以被告未提反对意见为据，凭自己的感知认定原被告生气的概率及原因，有失偏差。原告提交的第5份证据，本院认为：证人只是两次接原告回娘家，原被告生气的原因不清楚。据此结合本院对被告之父郑乃顺的调查情况，本院认定：原被告婚后有时因家庭琐事生气并导致原告回娘家居住；被告2013年07月01日离家出走；原告于2013年07月01日回娘家居住至今未归。
被告郑某甲在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告邱某与被告郑某甲于××××年××月××日登记结婚，于2005年11月11日生女孩郑可欣，××××年××月××日生一子郑某乙（暂无户口）。原被告婚后有时为家庭琐事生气，感情一般。原被告婚生女孩郑可欣现在郑家镇镇东小学三年级读书，周一至周五由被告父亲负责接送上学、放学，和被告父母共同生活。周五下午放学后由原告负责接回原告娘家居住，周一上学原告负责将其送到学校。婚生男孩郑某乙现随原告生活。被告于2013年07月01日无故（没有生气）离家出走，下落不明。原告于2013年07月01日回娘家居住至今未归。诉讼过程中，原告除提交了以上证据外，未提交其夫妻感情破裂的其他相关证据。案经调解无效。
本院认为：夫妻感情破裂是男女双方离婚的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”的规定，原告诉求离婚，原告承担举证责任。本案原告提交的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担对自己不利的后果。原告诉求离婚，证据不足，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭德振
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2894号
罪犯曹军，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年4月11日作出(2003)二中刑初字第16号刑事判决，以被告人曹军犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年8月5日作出（2003）津高刑二终字第024号刑事判决，维持对曹军的定罪、量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2006年3月7日作出（2006)津高刑一执字50号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为五年。本院以（2008)一中刑执字第3295号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2011)一中刑执字第1758号刑事裁定，对其减刑一年五个月；以（2012)一中刑执字第4778号刑事裁定，对其减刑十个月；以（2014)一中刑执字2360号刑事裁定，对其减刑十个月。现刑期自2006年3月7日起至2020年1月6日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯曹军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月7日起至2019年3月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2894号
罪犯曹军。
天津市第二中级人民法院于2003年4月11日作出(2003)二中刑初字第16号刑事判决，以被告人曹军犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年8月5日作出（2003）津高刑二终字第024号刑事判决，维持对曹军的定罪、量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2006年3月7日作出（2006)津高刑一执字50号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为五年。本院以（2008)一中刑执字第3295号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2011)一中刑执字第1758号刑事裁定，对其减刑一年五个月；以（2012)一中刑执字第4778号刑事裁定，对其减刑十个月；以（2014)一中刑执字2360号刑事裁定，对其减刑十个月。现刑期自2006年3月7日起至2020年1月6日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯曹军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月7日起至2019年3月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第46号
原告庞X，男。
原告周ＸＸ，女，系原告庞X妻子。
原告共同委托代理人江Ｘ，男。
被告黎ＸＸ，男。
被告李ＸＸ，女。
原告庞X、周ＸＸ诉被告黎ＸＸ、李ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后。依法组成由审判员钟一鸣担任审判长、审判员刘文、人民陪审员庞志盛参加的合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。书记员蒋山担任法庭记录，原告庞X、周ＸＸ的共同委托代理人江Ｘ到庭参加诉讼。被告黎ＸＸ、李ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞X、周ＸＸ诉称，被告黎ＸＸ、李ＸＸ夫妻以经营药材资金紧缺为由分别于2003年6月10日向原告借款人民币50000元；2003年8月14日借款人民币70000元；2003年8月22日借款人民币100000元；2005年11月12日借款人民币40000元；2005年11月15日借款人民币10000元；2006年3月3日借款人民币40000元，合计六次共借款人民币310000元，并立写有借据给原告收执，被告黎ＸＸ、李ＸＸ系夫妻关系，该债务系其婚姻关系存续期间的债务，应该按夫妻共同债务处理，被告借款后分文未偿还，为此，请求法院判决：一、被告互负连带偿还借款人民币310000元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算利息给原告；二、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告庞X、周ＸＸ的身份证及户口薄及结婚证复印件各一份，证明原告的身份及系夫妻关系及诉讼主体资格；2、借条6张，证明被告向原告借款的事实，6次借款合计310000元。
本院依职权调查的（2012）博民初字第2363号民事判决书一份，证明两被告的身份及系夫妻关系。
被告黎ＸＸ、李ＸＸ未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黎ＸＸ、李ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：
被告黎ＸＸ、李ＸＸ夫妻以经营药材资金紧缺为由分别于：2003年6月10日，由被告李ＸＸ向原告庞X借款人民币50000元；2003年8月14日，由被告黎ＸＸ、李ＸＸ向原告庞X借款人民币70000元；2003年8月22日，由被告黎ＸＸ、李ＸＸ向原告庞X借款人民币100000元；2005年11月12日，由被告李ＸＸ向原告周ＸＸ借款人民币40000元；2005年11月15日，由被告李ＸＸ向原告周ＸＸ借款人民币10000元；2006年3月3日，由被告黎ＸＸ向原告周ＸＸ借款人民币40000元，合计六次共借款人民币310000元，借款后，被告黎ＸＸ、李ＸＸ立借据给原告收执，被告借款后原告多次催收未果。
另查明，被告黎ＸＸ与被告李ＸＸ系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间发生的债务。
本院认为，原告庞X、周ＸＸ系夫妻关系，被告黎ＸＸ、李ＸＸ向原告庞X、周ＸＸ借款人民币310000元，事实清楚，证据充分，借款行为合法有效，受法律保护。该借款未约定还款期限，债权人可以随时要求履行。被告黎ＸＸ与被告李ＸＸ系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间发生的债务，属于其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。原告请求被告黎ＸＸ、李ＸＸ互负连带返还借款本金310000元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算利息给原告，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎ＸＸ、李ＸＸ共同返还借款本金人民币310000元给原告庞X、周ＸＸ。
二、被告黎ＸＸ、李ＸＸ应支付利息给原告庞X、周ＸＸ（利息的计算，以310000元为基数，从2012年12月26日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算）。
案件受理费5950元，由被告黎ＸＸ、李ＸＸ负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5950元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟一鸣
审 判 员 刘 文
人民陪审员 庞志盛
二〇一三年五月十日
书 记 员 蒋 山
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初58号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1983年10月3日生于河南省卫辉市，大专文化，农民，住卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月8日被卫辉市公安局刑事拘留，同月10日被该局取保候审，2017年3月6日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日19时许，卫辉市后河镇李亨屯村的冯某2在自家院内焊接楼梯时，被告人任某某（冯某2隔壁邻居）找到冯某2，称冯某2家焊接楼梯影响其家安全，双方因此事发生争执并打架，互殴中被告人任某某用拳头夯打被害人冯某2的头面部，持钢管夯打冯某2的腰部。经卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，冯某2：1、双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；2、左眼内眦处皮下出血构成轻微伤。
2016年11月8日，被告人任某某到卫辉市公安局后河派出所投案。
被害人冯某2受伤住院后，被告人任某某的亲属垫付医药费等费用共计17620元。案转法院后，被告人任某某赔偿被害人冯某2各项经济损失共计4.6万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人任某某供述，冯某2家系其家相邻。2016年5月17日下午，冯某2在他家西墙边焊接楼梯，其担心影响自家安全就找冯某2理论，后双方发生争吵，其朝冯某2胸口夯了一下，双方打在一起，期间其用拳头朝冯某2脸部夯了几下，从地上拿了一根钢管朝冯某2腰部夯了一下。被害人冯某2陈述，2016年5月17日19时许，其雇佣冯某1来家焊楼梯，邻居任某某怕影响他家安全前来阻止，双方发生争执。这时任某某的父亲任某和母亲王某来到其家后，任某某用拳头夯其胸口和脸部，又用钢管朝其肋骨夯了三四下后被人拉开。证人冯某1的证言证实，2016年5月17日19时许，其在冯某2家焊楼梯，任某某来到冯某2家阻止，这时任某某父母也来到冯某2家，任某某和冯某2发生争执，任某某用拳头夯冯某2，随又用钢管往冯某2身上夯了几下。证人张某的证言证实，2016年5月17日19时许，冯某1在其家焊楼梯，任某某来到其家说不让焊楼梯，其丈夫冯某2与任某某发生争吵，这时任某某的父母也来到院内。后来任某某用拳头朝冯某2脸上夯，并从地上捡了根钢管朝冯某2腰部夯了三下。证人王某的证言证实，2016年5月17日19时左右，因邻居冯某2在他家焊楼梯影响其家的安全，其儿子任某某就去冯某2家理论，随后其和丈夫任某也去了冯某2家，当时冯某2说话难听，任某某就用拳头夯了冯某2，后双方厮打在一起，期间任某某拿钢管朝冯某2右侧肋骨打了几下。证人任某的证言证实，因为冯某2在他家焊楼梯影响其家安全，其儿子任某某同冯某2发生争执、打架，期间任某某拿钢管朝冯某2身上夯，其看见冯某2鼻子流血，双方就不再打了。另有现场图、住院病历、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、户籍证明、收到条、谅解书、到案证明等证据证实本案的相关事实，本案证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某持钢管故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人冯某2各项经济损失，又取得冯某2的谅解，依法对其从轻处罚。被告人任某某所在辖区司法局出具调查评估意见书认为任某某在所居住区域内表现较好，具备社区矫正条件，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、作案工具钢管一根予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 张家坡
审 判 员 丁 凌
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 张 晓
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第455号
申请执行人王维侠
被执行人白城市金百合商贸有限责任公司，地址白城。
法定代表人刘杰。
王维侠与白城市金百合商贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院白劳人仲案字（2015）42号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王维侠向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋亚非
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第306号
原告贾华楠，男，1988年4月23日出生，汉族，初中文化，住扶沟县大新镇。
被告张华丽，女，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，住扶沟县大新镇。
被告张岗岭，男，1962年9月2日出生，汉族，住扶沟县大新镇。
被告王五英，女，1962年11月16日出生，汉族，住扶沟县大新镇。
本院在审理原告贾华楠诉被告张荣丽、张岗岭、王五英婚约彩礼纠纷一案中，因原告贾华楠与被告方张荣丽、张岗岭、王五英私下已协商解决。原告贾华楠于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张荣丽、张岗岭、王五英的起诉。
本院认为，原告贾华楠的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾华楠撤回对被告张荣丽、张岗岭、王五英的起诉。
本案案件受理费2600元，由原告陈长江承担。
审判员 赫志强
二〇一四年四月三十日
书记员 卢清泉
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿执他字第114号
申请执行人：寿光市人力资源和社会保障局。
法定代表人：汪秀丽，局长。
委托代理人：王华振，该局工作人员。
被执行人：寿光市驰龙进出口有限公司。地址：寿光市软件园蔬菜呼叫公司。
被申请人法定代表人：张帅。
申请执行人寿光市人力资源和社会保障局向本院申请执行被执行人寿光市驰龙进出口有限公司社保行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市人力资源和社会保障局于2015年3月25日认定被执行人寿光市驰龙进出口有限公司拖欠张玉红、贾海健、刘华东等3人2014年4月份至2014年10月份工资共计22411元。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《劳动保障监察条例》第二十六条，《关于实施{劳动保障监察条例}若干规定》（劳动和社会保障部第25号）第三十五条第一款第二项之规定作出了寿人社监理字（2015）第002号行政处理决定书，要求寿光市驰龙进出口有限公司自收到本处理决定书7日内，以现金形式支付张玉红、贾海健、刘华东等3人2014年4月份至2014年10月份工资共计22411元。并将改正情况书面报送寿光市劳动保障监察大队。
本院审查认定，2015年3月25日申请执行人寿光市人力资源和社会保障局向被执行人寿光市驰龙进出口有限公司送达了寿人社监理字（2015）第002号行政处理决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未履行。
本院认为，申请执行人寿光市人力资源和社会保障局作出的寿人社监理字（2015）第002号行政处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市人力资源和社会保障局作出的寿人社监理字（2015）第002号行政处理决定书准予强制执行。
二、被执行人寿光市驰龙进出口有限公司于本裁定书送达后三日内将寿人社监理字（2015）第002号行政处理决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 李 恒
审判员 程玉章
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 岗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢334号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人张现里，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张现里等人借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2013)平商初字第1359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月十五日
书记员 牛现朋
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执501号
申请执行人周玉人，女，1949年8月16日生，汉族，住德安县。
被执行人陈亚铭，男，1959年10月29日生，汉族，住德安县。
本院于2016年11月24日立案执行周玉人申请陈亚铭买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)德民一初字第626号民事判决书，被执行人陈亚铭应支付申请人周玉人案款63262.25元，承担执行费848.93元。本院已执行0.0元,尚有63262.25元未执行,现因被执行人陈亚铭暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执501号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年三月十日
书记员 吴 晨
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04960号
原告刘某万
委托代理人刘某胜
被告郭德某
被告周某
原告刘某万与被告郭德某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员梁伯安担任审判长，与人民陪审员王明、王毅组成合议庭，共同负责对案件的审理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘某万及其委托代理人刘某胜到庭参加诉讼，被告郭德某、周某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。审理中，本院根据原告的保全申请，已于2014年6月27日裁定冻结被告周某在中国建设银行股份有限工商账户存款5万元（实际冻结金额为9009.93元）；于2014年7月17日裁定冻结被告郭德某在重庆市住房公积金管理中心万州区分中心的住房公积金余额5万元。本案现已审理终结。
原告刘某万诉称：被告郭德某、周某在夫妻关系存续期间，于2008年12月8日、2009年6月16日、2009年7月3日三次共向原告刘某万借款人民币75万元，约定借款期限为一年，利息按月息2.2%计算，每月支付。借款到期后，原告多次催收，被告未归还原告借款，被告郭德某于2012年8月3日给原告出据字据一份，声明向原告借款75万元至今未归还，原借条继续有效，不受时限直至还清借款为止。此后，被告仍未归还原告借款本息。请求：1、判令被告郭德某、周某偿还原告借款75万元，并从2012年8月3日起按中国人民银行规定同期贷款利率的1倍计付原告利息至借款本清还清时止。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告郭德某未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
被告周某未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明：被告郭德某于2008年12月8日向原告借款30万元，用于投资期货交易。被告郭德某于当日给原告出据借条一份，约定月息2.2%，每月到期付一次，即每月付息6600元；借期一年。被告郭德某后于2009年6月16日再次向原告借款30万元，于2009年7月3日向原告借款15万元，约定事项均与2008年12月8日借款相同。2009年8月30日，被告郭德某因其暂不能归还原告借款，将其与周某共计248张周漫白遗存字画作为质押物存放于原告处。2009年9月8日，被告郭德某给原告出据书面承诺书，将其工资卡交原告刘某万，自愿用其工资收入偿还原告借款。2012年8月3日，被告郭德某给原告出据书面字据，载明“我于2008年12月8日、2009年6月16日、2009年7月3日三次分别向刘某万借款30万元、30万元、15万元，共计借款75万元，该借款至今没有偿还。我再次重申：三次借款75万元的原借条继续有效，不受时限直至我还清借款为止。我于2009年11月起没有给刘某万支付利息，刘某万于2009年10月至2011年10月每月领取了我的工资及津贴共计7.78万元，2009年12月至2010年7月刘某万帮我操作期货赢利还款，我共六次还款3.6万元。以上两笔款项待今后还款时计算，我交给刘某万质押的那些周某白等人字画如有买客刘某万可酌处还款。今后我将争取每年还款10-20万元”。此后，被告未按约定归还原告借款。
另查明，被告郭德某、周某于1990年4月2日登记结婚，于2009年8月24日在万州区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定“财产分割：位于万州区电报路179号2单元XXX室住房一套，面积97平方米以及室内家用电器和生活日用品全部归女方（周某）所有；男方（郭德某）分得女方父亲的字画120张，其余全部归女方所有。债权债务：婚姻关系存续期间的所有债权债务全部由男方享有和偿还，与女方无关。”
以上事实，有原告刘某万提供的证据：借条、交条、承诺书、字据原件，被告身份证复印件，银行账户历史明细查询结果，原告申请本院调取的结婚登记档案、离婚登记档案资料，以及原告在庭审中的法庭陈述意见予以证明。经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告郭德某向原告刘某万借款人民币75万元，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。双方对于借款的期限有明确约定，原告主张属到期债权，本院予以支持。双方关于借款利息约定明确且不违反法律规定，原告主张被告已付11.38万元属于支付2012年8月3日前的利息，结合被告郭德某2012年8月3日出据的书面字据载明内容“共计借款75万元，该借款至今没有偿还”等综合分析认为，原告该项主张成立。原告现主张按中国人民银行规定同期贷款利率的1倍计付原告利息，该利息标准不超过双方之间的约定，本院予以认定支持。被告郭德某向原告刘某万借款用于投资期货，该借款行为发生在被告郭德某与周某夫妻关系存续期间，属于家庭理财行为，为夫妻共同生活所负债务，应由被告郭德某、周某共同偿还。被告郭德某、周某离婚协议对夫妻财产分割等问题作出的处理意见，无权对抗本案原告要求二被告共同偿还的主张，被告周某就共同债务承担连带清偿责任后，可基于与被告郭德某之间的离婚协议向被告郭德某主张追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郭德某、周某于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某万借款人民币75万元，并从2012年8月3日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率的1倍计付原告利息至本院确定的给付期限届满时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，诉讼保全费1040元，公告费800元，合计13140元，由被告郭德某、周某负担（原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁伯安
人民陪审员 王 明
人民陪审员 王 毅
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨程程
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第869号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告戴保青，男，汉族，农民。现下落不明。
被告代小光，男，汉族，农民。
被告戴建海，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告戴保青、代小光、戴建海借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告戴保青、代小光、戴建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称：2013年11月26日被告戴保青与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行签订个借字（2013）年第680893号《个人借款合同》，从原告处借款29800元，借款期限至2014年11月15日。同日代小光、戴建海作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人未予偿还，保证人未承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还原告的借款29800元及利息，并按合同约定承担违约责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告戴保青、代小光、戴建海未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年11月26日被告戴保青作为借款人，山东聊城润昌农商行范寨支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第680893号《个人借款合同》一份。
2、2013年11月26日原告聊城润昌农商行范寨支行作为债权人，被告代小光、戴建海作为保证人，双方签订的（润昌商行范寨支行）保字（2013）年第680893号保证合同一份。
3、2013年11月26日原告聊城润昌农商行范寨支行与被告戴保青办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
被告戴保青、代小光、戴建海未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年11月26日被告戴保青与原告签订借款合同，从原告处借款29800元，约定还款日期为2014年11月15日，借款期间月利率为11.5000‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告戴保青的委托，将29800元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年11月26日被告代小光、戴建海与原告签订保证合同，被告自愿为戴保青与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款已经遇期，被告戴保青未予清偿，被告代小光、戴建海也未承担保证责任。2014年9月22日原告在被告戴保青的账号上扣划利息0.94元。
本院认为：被告戴保青向原告借款并签订借款合同，被告代小光、戴建海对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告戴保青尚未偿还借款，被告代小光、戴建海作为保证合同的相对人，应当就被告戴保青的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求三被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴保青于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金29800元及利息（自2013年11月26日至2014年11月15日，按月利率11.5000‰计息，自2014年11月16日至判决确定的给付之日止按月利率17.2500‰计息，并按合同约定计算复利）。原告已扣划的利息0.94元应予以扣除。
二、被告代小光、戴建海对被告戴保青的上述还款义务承担连带清偿责任。被告代小光、戴建海清偿后有向被告戴保青追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卢 涛
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第193号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）晋占勋，男，该社工作人员。
被告周某某，男，1954年2月9日生，汉族，住偃师市。
被告郭某某，男，1967年1月24日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告周某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：马继涛
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终598号
上诉人（原审被告）:长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王东东。
委托诉讼代理人:马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘家红,住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人:杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:贾丽华，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告:付德利，住长春市朝阳区。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人刘家红及原审被告付德利劳务合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，刘家红所在工程队与有关部门达成了拖欠工资给付的协议，其于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，刘家红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第531号民事判决；
二、准许刘家红撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘家红负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由长春新星宇建筑安装有限责任公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢本武
审 判 员 王成忠
审 判 员 王 涛
二〇一六年九月二日
法官助理 李殿锋
书 记 员 宿宏岩
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初53号
申请人：陈利民，下岗职工。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被申请人：安徽南宇置业有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心南路337号，组织机构代码证号码74306945-5。
法定代表人：殷梦麟，该公司董事长。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务法律工作者。
本院在审理申请人陈利民与被申请人安徽南宇置业有限责任公司等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经陈利民申请，本院下发（2015）岳诉保字第00035号和（2015）岳诉保字第00035-1号民事裁定书，于2015年1月20日和2015年8月3日冻结被申请人安徽南宇置业有限责任公司在徽商银行安庆扬子江支行16×××08帐户资金32312.08元。现本案双方已调解结案，安徽南宇置业有限责任公司申请本院解除保全措施。
本院认为：申请人陈利民的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即解除（2015）岳诉保字第00035号和（2015）岳诉保字第00035-1号民事裁定书对被申请人安徽南宇置业有限责任公司在徽商银行安庆扬子江支行16×××08帐户存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 程为虎
二〇一六年三月二十一日
书记员 王丽玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5375号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某，男，1985年5月4日生，汉族，户籍地江西省靖安县建设社区北门外***号；2005年8月因犯寻衅滋事罪被原上海市南汇区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4210号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年2月4日凌晨，被告人胡某酒后将本区惠南镇通济路XXX号的门窗玻璃砸碎，后又用椅子将该饭店外一辆牌号为“皖SEXX**”的轿车砸坏，致门窗玻璃物损价值合计人民币954元、车辆物损价值人民币558元。
2015年2月12日凌晨，被告人胡某酒后将本区惠南镇通济路XXX号的门窗玻璃砸碎，致物损价值合计人民币1，076元。
2015年2月12日，被告人胡某被公安机关抓获，同日因吸毒被处行政拘留15日，并被处强制隔离戒毒2年，至2015年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人胡某在家属的帮助下赔偿二名被害人合计人民币2，588元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人叶某某、康某某的陈述笔录、辨认笔录，调取证据通知书、监控录像及相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人胡某的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人胡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡某在家属的帮助下赔偿二名被害人合计人民币2，588元，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第441号
申请执行人：邓华，女，1973年5月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘冰，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人：曹伟，男，1971年10月29日出生，汉族，居民。
申请执行人邓华依据本院（2015）沙湾民初字第399号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的170000.00元。
执行中，本院依法对被执行人曹伟所有的位于成都市高新区（西区）尚锦路的房屋进行了查封。同时被执行人曹伟的其他财产进行查询，未发现其有可供执行人的财产。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第399号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年一月六日
书记员 季 娇
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初778号
原告：任某。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：李某。
本院在审理原告任某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告在诉讼期间未能就离婚问题达成一致意见，且多次受到被告恐吓为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审 判 员 章青青
二〇一六年三月二十九日
代书记员 陈 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2890号
申请执行人：杨积磊，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行杨积磊与安徽华府大唐商业管�有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2890号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2310号
罪犯吉次莫子牛，女，1967年8月20日出生，彝族，四川省布托县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）川凉中刑初字第115号刑事判决，以被告人吉次莫子牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元，合并原判残刑2年零6个月零4天，剥夺政治权利1年，决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利1年。刑期起于2004年10月14日止于2016年4月13日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）成刑执字第3098号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利1年不变；四川省成都市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）成刑执字第1728号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）成刑执字第4800号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2012年10月13日。执行机关四川省成都女子监狱于2011年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉次莫子牛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分107分。罪犯吉次莫子牛已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉次莫子牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉次莫子牛减去有期徒刑五个月二十六天，剥夺政治权利一不变。减刑后刑期至二○一二年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 佩
代理审判员 任华芬
代理审判员 秦 红
二〇一二年四月十一日
书 记 员 夏小璐
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1487号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，�事长。
委托诉讼代理人：宋天星，男，该行法律顾问。
被告：张亚照，男，1984年10月22日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告张亚照金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 涵
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二终字第38号
上诉人（一审原告）：陈文展，住广东省汕尾市城区。
委托代理人：林锡彬，广东海印律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：肇庆宏通悦凯酒店有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区。
法定代表人：吴作麟。
被上诉人（一审被告）：朱贵枝，香港特别行政区永久性居民。
委托代理人：里曼，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：郦莉，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：洪舜尧，住广东省深圳市罗湖区。
原审第三人：深圳市恒威诺信贸易有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：罗丽华，该公司总经理。
原审第三人：广州宏峰投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：邓赐明，该公司总经理。
原审第三人：广州德扬贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：钟悦馨，该公司总经理。
上列三原审第三人的共同委托代理人：柯焕锐，广东海印律师事务所律师。
上诉人陈文展因与被上诉人肇庆宏通悦凯酒店有限公司、朱贵枝、洪舜尧及原审第三人深圳市恒威诺信贸易有限公司、广州宏峰投资咨询有限公司、广州德扬贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2013）汕尾中法民一初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕尾市中级人民法院(2013)汕尾中法民一初字第1号民事判决；
二、本案发回广东省汕尾市中级人民法院重审。
陈文展预交的二审案件受理费787831元，由本院退回给陈文展。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黎云香
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二终字第38号上诉人（一审原告）：陈文展，住广东省汕尾市城区。委托代理人：林锡彬，广东海印律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：肇庆宏通悦凯酒店有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区。法定代表人：吴作麟。被上诉人（一审被告）：朱贵枝，香港特别行政区永久性居民。委托代理人：里曼，广东国鼎律师事务所律师。委托代理人：郦莉，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：洪舜尧，住广东省深圳市罗湖区。原审第三人：深圳市恒威诺信贸易有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：罗丽华，该公司总经理。原审第三人：广州宏峰投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区。法定代表人：邓赐明，该公司总经理。原审第三人：广州德扬贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：钟悦馨，该公司总经理。上列三原审第三人的共同委托代理人：柯焕锐，广东海印律师事务所律师。上诉人陈文展因与被上诉人肇庆宏通悦凯酒店有限公司、朱贵枝、洪舜尧及原审第三人深圳市恒威诺信贸易有限公司、广州宏峰投资咨询有限公司、广州德扬贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2013）汕尾中法民一初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省汕尾市中级人民法院（2013）汕尾中法民一初字第1号民事判决；二、本案发回广东省汕尾市中级人民法院重审。陈文展预交的二审案件受理费787831元，由本院退回给陈文展。审判长林修凯审判员陈少林代理审判员潘晓璇二〇一四年十二月十八日书记员黎云香附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1034号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人瞿友方，住湖南省醴陵市。
被执行人李根华，住湖南省醴陵市。
关于申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿友方、李根华金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民二初字第248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款50000元及相应利息、案件受理费525元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一六年一月一日
书记员 黄望梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1089号
原告：徐丹芬，女，1965年1月18日出生，汉族，农民，住象山县。
委托代理人：胡海燕，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：欧振勇，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住象山县。
原告徐丹芬诉被告欧振勇民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月15日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序独任审判，于2011年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐丹芬的委托代理人胡海燕、被告欧振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丹芬起诉称：2009年2月14日，被告因经营需要向原告借款100000元。被告亲笔出具借条1份，借条载明：“今借到徐丹芬人民币壹拾万元正，借款人欧振勇，2009年2月14日。”后经原告多次催讨，被告总是以无钱归还为由拖欠至今不还。故诉至法院，判令被告立即归还原告借款100000元，并支付自本案立案之日起的按银行同期贷款利率的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告徐丹芬为证明自己的主张，提供借条1份，证明被告欧振勇向原告徐丹芬借款100000元的事实。
被告欧振勇答辩称：借款系事实，但是现在没有能力归还。已经归还15000元，但是没有证据。
被告欧振勇未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院对该份证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年2月14日，被告欧振勇因需向原告徐丹芬借款100000元，并于同日出具借条1份，借款内容为“今借到徐丹芬人民币壹拾万元整（￥100000元）借款人欧振勇2009年2月14日”。借款后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。故原告向法院提起诉讼。
本院认为：被告欧振勇向原告徐丹芬借款100000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款并支付起诉日后的逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告在庭审中辩称已归还借款15000元，但并未向法庭提供任何证据予以证明，本院对被告的辩称难以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告欧振勇在本判决生效后十五日内归还原告徐丹芬借款
100000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年7月15日算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告欧振勇元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文芝
二〇一一年八月五日
代书 记员 黄 莎
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4792号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王作志，男，汉族，住普兰店市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连船舶重工集团有限公司。住所地：大连市西岗区。
法定代表人：刘征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈秋菊，女，汉族，该公司职员，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张人民，男，汉族，该公司职员，住大连市西岗区。
再审申请人王作志因与被申请人大连船舶重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民终1155号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王作志申请再审称：王作志并非起诉被申请人命令自己返乡支农这一行为给王作志造成的损害，而是要求被申请人依据现有的相关法律、法规、相关政策支付员工工资、退休等福利待遇。被申请人违法解除与王作志的劳动关系，依法属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。请求再审本案。
被申请人大连船舶重工集团有限公司提交书面意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，王作志系返乡支农人员，王作志成为返乡支农职工系特定时期的政策原因造成的，而返乡支农人员的待遇问题应由当时的国家政策确定，原审认定王作志的请求不属于人民法院受理的劳动争议民事诉讼案件的受案范围并无不当。
综上，再审申请人王作志的再审申请不属于《中华人民共和国民事�讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王作志的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 张维和
代理审判员 王颖姝
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 侯立文
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字00163号
原告：李彦勇，男，1961年1月18日出生，汉族，市民。
被告：水建，男，1980年7月7日出生，汉族，农民。
被告：刘刚，男，1977年4月6日出生，汉族，市民。
委托代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。
原告李彦勇与被告水建、刘刚民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月7日向起诉来院。本院受理后，依法由审判员徐先杰适用简易程序进行审理。后发现被告水建在起诉时就下落不明，依法转入普通程序组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告李彦勇及被告刘刚的委托代理人王梁到庭参加诉讼。被告水建经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彦勇诉称：2010年1月18日，被告水建向原告借款11.5万元，并出具了借款条。借条载明还款期限至2010年3月18日，逾期不还用其皖K×××××车辆变卖偿还，并由被告刘某签名担保。后原告多次索要未果，被告水建下落不明。现起诉，请求判令被告水建偿还原告借款11.5万元，被告刘某承担连带责任；诉讼费由被告负担。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格。
2、借条，表明2010年1月18日，被告水建向原告借款11.5万元，并出具了借款条。借条载明还款期限至2010年3月18日，逾期不还用其皖K×××××车辆变卖偿还，并由被告刘某签名担保。
3、（2012）临民一初字第02440号民事裁定书，表明原告曾就本案事实起诉过被告。
被告水建未答辩，也未向本院提交证据材料。
被告刘某辩称：原告对本被告的起诉已超过担保时效；在（2012）临民一初字第01826号案件中水建承认此借款与本被告无关。请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告刘某为支持其上述抗辩主张，向本院提供证据材料如下：
1、该被告的身份证复印件，表明其诉讼主体资格。
2、申请法院调取的（2012）临民一初字第01826号案件的有关材料（本案原、被告2010年1月17日签订的《合作协议》书、水建出具的证明各1份），表明本案原、被告曾合伙买车经营，本案借款实际是原告退伙资金，与本�告无关。
被告刘某对原告提供的证据无异议，但认为根据该借条约定的还款期限，现在已超过了担保时效。原告对被告刘某提供的证据均无异议。经审查，本院对原、被告提供的上述证据的效力予以认定。
经审理查明：2010年1月17日，原告李彦勇与被告水建、刘某签订书面合伙协议，约定由三人共同出资购买客车营运。次日，李彦勇提出退伙，经其三人协商同意李彦勇的投资款作为水建的借款，水建给李彦勇出具11.5万元借款条。借条载明还款期限至2010年3月18日，逾期还不清用其皖K×××××车辆变卖偿还，并由被告刘某签名担保。逾期后此款未还，原告向水建索要未果，后来水建下落不明。现原告起诉来院。
上述事实，当事人陈述及上述证据材料已经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：原告现在起诉主张被告�某承担担保责任是否超过担保时效，被告刘某依法是否免除保证责任。
本院认为：依照有关法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在借贷等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
本案被告水建向原告李彦勇借款，并约定了还款期限，被告�某签名担保的事实清楚，本院予以认定。对保证方式、保证期间双方没有约定，刘某依法应承担连带保证责任，李彦勇依法有权自主债务履行期届满之日（即2010年3月18日）起六个月内要求保证人刘某承担保证责任。但刘某不认可李彦勇在该期限内向其主张过保证责任，李彦勇也未提供有关证据证明其在该期限内向刘某主张过保证责任。刘某依法免除了保证责任。
原告李彦勇主张被告水建偿还欠款的诉讼请求，符合上述有关法律规定，本院予以支持。但原告主张刘某承担连带责任责任，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第七条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七�六条的规定，判决如下：
一、被告水建于判决生效之日起10日内清偿原告李彦勇欠款11.5万元；
二、驳回原告李彦勇的其他诉讼请求。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告水建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐先杰
审 判 员 李丽华
人民陪审员 柴红伟
二〇一三年五月十七日
书 记 员 韦桂杰
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保�的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1645号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯×1，男；因诽谤他人于2015年2月8日被处以行政拘留五日；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年2月12日被羁押，同年3月16日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人侯×1犯敲诈勒索罪一案，于二О一五年十一月二日作出（2015）房刑初字第824号刑事判决。原审被告人侯×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人侯×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定：被告人侯×1系北京市房山区×村村民，被害人侯×2、赵×、张×、宫×1等人在河北省涞水县经营砂石料厂，四人经营的砂石料厂与北京市房山区×村相邻。被告人侯×1以实名举报被害人侯×2等人经营的砂石料厂扰民为由相要挟，向被害人侯×2、赵×、张×、宫×1等人索要钱款。2015年2月6日14时许，在北京市房山区×村西一处彩钢房内，被告人侯×1向被害人侯×2、赵×、张×、宫×1四人共收取人民币2万元。现赃款已经被扣押并发还被害人。被告人侯×1于2015年2月12日被查获归案。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、被害人张×的陈述证明：其与别人在河北省涞水租河道搞石料厂，侯×1总举报，致使石料厂天天被检查。2014年12月涞水县准备让石料厂生产了，他又到河道内转悠。后赵×就给其打电话，约其几个老板一起待会儿，其几个人想给侯×1点钱让他别举报了。因为侯×1想跟几个老板每个人都要1万元，其怕给他钱后他还举报，所以其几个人就商量好录像。2015年2月6日侯×1到赵×的石料厂拿钱时，其几个人都去了赵×的石料厂，其从车里给他拿了5000元，别人也按照其的标准给了他5000元，但侯×1拿了钱后仍继续要剩下的5000元，其几个人认为侯×1太贪，就报警了。
2、被害人侯×2的陈述证明：2014年初，其在河北省涞水县建了砂石料加工厂。从建厂开始，侯×1就经常到厂子捣乱，侯×1提出要钱，不给钱就不让干活。2014年12月，厂子重新开业生产，侯×1还是到厂子捣乱，说要是想干就给他钱。其与赵×、张×、宫×1一起去了×村村南河道内的彩钢房。侯×1一开始向每人要1万元，最后每人给了侯×15000元。侯×1拿到钱后说暂时不捣乱了，到4月，他还让每人给他1万元。
3、被害人赵×的陈述证明：其有一个石料厂在涞水，位于×村西。×村的侯×1经常到其的厂子和附近其他厂子要钱。他要挟如果不给钱，就打12345热线给厂子断电。2015年2月6日13时许，侯×1给其打电话问给钱的事办不办，其就给其他三个厂子的张×、侯×2、刘×打电话，约好到×村西大坝处一个空置的彩钢房。其到了后，侯×2和侯×1也在，之后宫×1和张×也陆续过来。其几人每人给了他5000元，都是100元面值的。
4、被害人宫×1的陈述证明：其和赵×、侯×2、张×等人在蔡庄村村西河北涞水经营砂石料厂。自2015年1月，侯×1经常到石料厂要钱，只要给了钱就能正常干，不给就找人把厂子砸了或者停电。赵×打电话给其，让准备现金到×村村西大坝彩钢房和侯×1谈。其几个人到了以后，侯×1开始向每人要10000元，其几个人说先给5000元，侯×1勉强同意了，并说过了春节后每人至少再给5000元。其几人共给了侯×1共计20000元。
5、证人宫×2的证言证明：其在侯×2的砂石料厂打工，侯×1曾经到侯×2的石料厂要钱。
6、证人丁×的证言证明：2014年3月，张×在河北开了砂石料厂，其负责生产工作。侯×1到厂子外面拿照相机拍照，还到厂子转悠，找厂子的毛病。2014年8月，侯×1还带着政府的人到厂子检查。
7、证人李×的证言证明：其在刘×的石料厂打工，侯×1在2014年12月曾到石料厂要钱，称如果不给钱就要举报该厂扰民。
8、证人贾×的证言证明：侯×1以前是×村村主任，其没有让侯×1管河道内的砂石料厂的事，没有让侯×1到河道内砂石料厂收费。
9、证人苏×的证言证明：侯×1交给了其人民币2万元。
10、证人侯×3的证言证明：其是×村的村主任。2014年8月10日至2014年9月15日，村里组织了包括侯×1在内的7名村民对河道的路口进行管理，向过往的车辆进行收费，但2014年9月15日以后没有再安排收费。
11、证人隗×的证言证明：侯×1和其是一个村的，他以前是村主任，河道内的石料厂生产时扰民，声音很大。但其没有让侯×1管理河道内的石料厂，没有委托侯×1向石料厂收取扰民管理费。
12、现场勘验笔录证明现场位于北京市房山区×村西。
13、扣押清单证明：民警在苏×处扣押人民币共计20000元。
14、发还清单证明：公安机关将扣押的案款分别发还给侯×2、赵×、张×、宫×1各5000元人民币。
15、视听资料证明被告人侯×1的作案过程。
16、报案记录、到案经过等证明本案的报案情况及被告人侯×1于2015年2月12日由行政拘留转为刑事拘留。
17、户籍证明，行政处罚决定书等证明被告人的身份情况及被告人侯×1曾因诽谤他人被行政拘留五日。
18、被告人侯×1的供述证明：其村村南河道内有几个石料厂，其以河滩石料厂扰民和石料厂改变河道的性质等为由多次向房山区反映。2014年12月，河道内的石料厂又开始生产，其就到河道里转，但其什么都没有说就回家了。晚上赵×和侯×2到其家，给其送了两箱泸州老酒。其跟赵×说儿子要结婚，让他们几家石料厂给凑点钱。2015年2月6日上午10点多，赵×打电话说让其拿钱去。下午两点多，其就去河滩了，在去的路上遇到了侯×2和赵×，其就跟着他们去了侯×2的简易房。过了一会儿张×还有一个人就到了，其说一个厂子给10000元，结果张×从车里给其拿了5000元，别人一看这样也都给了5000元，其跟他们说剩下的钱过几天再给，其没有给他们打欠条。其拿了钱以后就去了韩×的厂子。
根据上述事实和证据，一审法院认为：被告人侯×1以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。故判决：被告人侯×1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
侯×1提出的上诉理由是：其与被害人之间为借贷关系，其的行为不构成敲诈勒索罪。
经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）侯×1犯敲诈勒索罪的事实是正确的。上述事实有一审法院判决书中列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。在本院审理期间，侯×1未提出新的证据。
关于上诉人侯×1所提其与被害人之间为借贷关系，其的行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，在案被害人张×、侯×2、赵×、宫×1的陈述，证人宫×2、丁×、李×的证言及被害人提供的录音录像等视听资料相互印证，证明侯×1以举报砂石料场扰民为由相要挟，向四名被害人索要钱款。侯×1所提与被害人之间系借贷关系并无证据支持，且与在案证据相矛盾。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）侯×1以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。一审法院根据侯×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）侯×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 常 燕
代理审判员 陈光旭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄 珊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1183号
原告韦方利。
委托代理人仲芳维。
被告徐德乐。
原告韦方利与被告徐德乐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告韦方利的委托代理人仲芳维到庭参加诉讼，被告徐德乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦方利诉称，2010年2月13日，被告徐德乐在原告处购买石子，欠款13560元，并向原告韦方利出具欠条一份，后经原告韦方利多次索要，被告徐德乐于2011年2月1日、2012年1月20日分别付款1160元、4000元，余款8400元至今未付，请求判令被告偿还欠款8400元。
被告徐德乐未作答辩。
经审理查明，2010年2月13日，被告徐德乐在原告处赊购石子，欠原告韦方利货款13560元，被告徐德乐向原告韦方利出具欠条一份，欠条载明了欠款的数额为13560元，没有约定还款时间。后经原告索要，被告于2011年2月1日付款1160元，于2012年1月20日付款4000元，剩余货款8400元至今未付，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原告提供的欠条在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告韦方利与被告徐德乐之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受保护，被告徐德乐欠原告韦方利货款8400元未还，事实清楚，证据充分，被告徐德乐应及时支付欠款，拖欠不还，有悖于诚实信用原则。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐德乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德乐于本判决生效后十日内向原告韦方利偿付欠款8400元。
被告徐德乐如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐德乐负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年五月十五日
书记员 徐 曼
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1661号
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司。
法定代表人张必凡，公司经理。
委托代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告符爱祥。
本院在审理原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告符爱祥物业服务合同纠纷一案中，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2016年7月19日以和被告自行调解为由向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司申请撤诉，符合民事法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 覃大树
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 李杭泽
附法律条款：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉
讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初90号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族。2016年2月11日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被嫩江县公安局刑事拘留，2月22日经嫩江县人民检察院批准逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人蒋某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月8日20时40分许，被告人蒋某某来到嫩江镇花园小区7号楼准备回家，发现1单元301室外阳台窗户没有关严，蒋某某拽开窗外护栏，打开窗户进入被害人刘某某室内，盗窃电脑主机一台、显示器一台、平板电脑一台、手部五部、照相机一台、剃须刀两个、裤子两条、羊毛衫一件、夹克衫一件。2016年2月10日21时许，被告人蒋某某再次从301室外阳台进入301室刘某某家实施盗窃，刘某某的父亲刘某（男，62岁）发现有人进入室内，便打开灯，并将蒋某某抓住，蒋某某为了抗拒抓捕，用拳头将被害人刘某眼睛打伤，在撕扯过程中，被告人蒋某某逃离现场。经嫩江县公安局法医鉴定，刘某之损伤构成轻伤二级。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币3799元，案发后被盗物品被追缴返还被害人刘某某。2016年4月17日被告人近亲属赔偿被害人各项损失35000元，被害人刘某出具了谅解书，希望司法机关对被告人蒋某某从轻、减轻处罚。
被告人蒋某某于2016年2月11日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人蒋某某无异议，且有被告人蒋某某供述，被害人刘某、刘某某陈述，嫩江县公安局受案登记表、投案和破案经过、说明材料，被告人蒋某某户籍证明，扣押物品清单、发还物品清单，委托鉴定明细表、嫩江县价格认证中心鉴定结论书，现场勘验笔录、被盗物品拍照，被害人住院病历、嫩江县公安局刑事技术大队（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字（2016）31号鉴定文书，谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；再次入户盗窃时为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某某犯数罪，应数罪并罚。被告人在入户盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕，殴打被害人，其社会危害性明显小于有预谋的入户抢劫犯罪，应比照入户抢劫犯罪从宽处罚。被告人蒋某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且全部赃物被依法收缴返还失主、其近亲属赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，应减轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年2月11日起至2021年10月10日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 赵 君
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱 红
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第211号
原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1979年1月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被嘉禾县公安局刑事拘留；2015年4月2日，经嘉禾县公安局决定被监视居住；2015年10月12日，经嘉禾县人民检察院决定被监视居住。经嘉禾县人民法院决定于2015年11月12日被执行逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人胡某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月4日作出（2015）嘉刑初字第121号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。原审法院于2015年12月22日将本案全部卷宗材料移送本院，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷，审查相关上诉材料，讯问上诉人胡某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理期间42天。
原审判决认定：2015年3月17日，被告人胡某某到嘉禾县珠泉镇摩登宾馆开了203号房间，先后容留李某某、李某、雷某某在房间里吸食毒品。当日23时许，嘉禾县公安局民警在摩登宾馆203号房间查获胡某某、李某某、李某、雷某某等人。经检测，胡某某、李某某、李某、雷某某的甲基丙苯胺成分检测结果均呈阳性。
原审判决认定上述事实的证据有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、证据保全决定书；扣押物品清单、收缴物品清单及照片；调取证据通知书、通话详单；到案经过；尿液检测笔录、现场检测报告；公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、户籍资料、情况说明；证人李某某、李某、雷某某、李某某、邓某某等人的证言；鉴定意见、尿液检测笔录、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见书；检查、辨认笔录、检查笔录、现场照片；证人李某、雷某某、李某某对被告人胡某某的辨认笔录；视听资料等证据证实，且被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审判决认为，被告人胡某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人胡某某能如实供述、自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，湖南省嘉禾县人民法院判决：被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人胡某某上诉提出：原审法院量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明：本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省嘉禾县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人胡某某在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人胡某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。关于胡某某提出“原审法院量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院根据胡某某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度和悔罪表现，已对胡某某予以了从轻处罚，量刑在法律规定的幅度内，量刑适当。胡某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 王 淳
代理审判员 张友荣
代理审判员 吴泽亮
二〇一六年一月二日
书 记 员 吴 为
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第253号
原告潍坊市天地利粮油食品有限公司，驻所地：诸城市兴华东路45号。
法定代表人李勤葆，该公司董事长。
委托代理人孙炳伟。
委托代理人王金锐。
被告钟宪花。
本院在适用简易程序审理原告潍坊市天地利粮油食品有限公司与被告钟宪花其他劳动争议纠纷一案中，双方争议较大，且本案案情复杂，故需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 郑金海
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王玉利
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 邬铭旭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第4038号
原告：夏某。
被告：章某甲。
原告夏某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。后依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院传票传唤未到庭。
原告夏某起诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子章某乙。婚后，由于被告嗜赌成性，对原告及儿子不管不问，对家庭缺乏应有的责任心，且被告长期与第三者保持不正当关系，为此，双方经常发生争吵。被告不听原告及其父母规劝，反而变本加厉。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原告与被告离婚；儿子章某乙由原告抚养，由被告支付儿子抚养费每月1000元；夫妻共同财产浙J×××××本田锋范轿车一辆（价值90000元）依法各半分割。
被告章某甲未作答辩称。
经开庭审理并审查原告提供的结婚证、户口簿等证据，本院确认本案事实如下：
原告夏某与被告章某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子章某乙。
本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能改正自己的缺点，互敬互谅，和好是可能的。原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年一月六日
代书记员 李苹苹