wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2929民初226号
原告：赵某甲(曾用名赵某乙)，女，1991年9月10日生，白族，云南省云龙县人，务农。
被告：赵某丙，男，1987年10月2日生，白族，云南省云龙县人，务农。
法定代理人：赵某丁，男，1962年3月23日生，白族，云南省云龙县人，务农，系被告赵某丙的父亲。
原告赵某甲诉被告赵某丙离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员杨江燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某丙的法定代理人赵某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原被告双方于2007年认识，2008年3月19日生育儿子赵某戊。由于当时原告未达法定婚龄，双方未办理结婚登记手续。2011年10月11日，双方才到民政局办理了结婚登记手续。起初因被告对家庭不管不顾加之现其患有精神病，无法继续共同生活。原告向法院起诉请求：一准予原被告离婚；二、儿子赵某戊由原告自行抚养；三、位于新塘村旱谷场组被告父亲分给原被告双方的核桃树，原告自愿放弃分割。
被告赵某丙的法定代理人赵某丁辩称：被告患有精神病，意识不清醒，现在医院住院治疗，原告及其儿子也可怜，不同意离婚也不符合法律的规定，原告提出离婚代理人同意离婚；也同意原告提出的赵某戊由其自行抚养及放弃分割核桃树的意见。但离婚后要求原告对被告进行一定的经济帮助，每年补偿被告人民币1000元至被告死亡为止。
归纳本案的争议焦点：原告是否应当对被告进行经济帮助？
原告当庭向本院提交如下证据供法庭质证：
A1、身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况；
A2、结婚证复印件一份。拟证明原被告双方于2011年10月11日登记结婚；
A3、常住人口登记卡复印件一份。拟证明原被告同生儿子赵某戊的身份情况。
经质证，被告的法定代理人无异议。
被告的法定代理人向本院提交如下证据供法庭质证：
B1、常住人口登记卡复印件两份。拟证明被告及法定代理人的身份情况；
B2、残疾证复印件一份。拟证明被告患有精神病，其属精神残疾，残疾等级为三级。
经质证，原告无异议。
本院认为：原告及被告法定代理人提交的证据具有合法性、客观性、关联性符合证据要件的规定，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明：原被告双方于2007年认识，按照农村习俗双方举行了订婚仪式。当时约定被告入赘原告家，但实际两边都居住生活（原告家居住时间相对较多）。在被告家生活期间共同财产尚有核桃树数棵。由于当时原告未达到结婚年龄，双方未办理结婚登记手续。2008年3月19日生育儿子赵某戊。儿子出生后不久原被告双方到深圳打工。在打工期间，被告突然发病，原告将其送回家后，在家人的陪同下将被告送往州二院进行住院治疗，被告被诊断为患有精神病。被告病情好转后出院。2011年10月11日双方到云龙县民政局登记结婚。双方回原告家生活一段时间后，被告回其父母家居住生活，现双方分居四年多。原告外出打工期间被告再次发病，被送往医院治疗，原告家人也支出了部分医疗费。2013年11月12日，被告父亲替被告办理了残疾证，被告赵某丙属精神残疾，残疾等级为三级。2015年9月16日原告向法院起诉，要求与被告离婚。庭审中经法庭调解，原告同意暂不与被告解除婚姻关系，其自愿撤回起诉。2016年6月20日原告再次向法院起诉，要求解决离婚、子女抚养及财产分割问题。因被告再次发病在医院住院治疗，被告的父亲作为被告的法定代理人出庭参加诉讼。其表示鉴于被告现在的情况无法同原告继续共同生活，同意原告提出的离婚、子女抚养请求及放弃核桃树分割意见，但因被告现仍在医院治疗，要求原告对被告进行适当的经济补偿。庭审中，原告及被告代理人自愿达成由原告一次性给予被告经济帮助人民币40000元并约定于2016年8月6日前支付。
本院认为：被告因患精神病无法出庭参加诉讼，被告父亲作为其法定代理人出庭参加诉讼，其表示同意原告提出的与被告离婚请求，但离婚诉讼属于身份关系的诉讼，必须由离婚当事人表明是否愿意离婚。故被告父亲同原告达成的关于离婚的协议，本院不予确认。但结合本案的实际，被告患有精神病发生在婚前，通过几次治疗，但被告病情仍未恢复，加之双方已分居四年多。《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条规定“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”视为夫妻感情破裂。故原告诉请离婚有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告的法定代理人同原告达成的子女抚养问题。因被告患有精神病，无法履行一个做父亲的责任，也不利于子女身心健康发展。该协议符合法律的规定，本院予以确认。故赵某戊由原告自行抚养。对于双方达成的经济补偿问题及核桃树的处理问题，确属原告自愿行为且意思表示真实，也未损害被告的利益，符合法律的相关规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条的规定判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告赵某丙离婚；
二、同生儿子赵某戊由原告赵某甲自行抚养；
三、位于长新乡新塘村旱谷场组被告父亲分给原被告双方的核桃树归被告赵某丙所有；
四、由原告赵某甲于2016年8月6日前一次性给予被告赵某丙经济帮助人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨江燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐 艳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执177号
申请执行人熊建升，男，1965年1月22日出生，汉族，住罗田县。
被执行人郑文崪，男，1969年2月28日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行熊建升与郑文崪合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1123民初1896号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人熊建升于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同年2月1日立案执行。在执行过程中，被执行人郑文崪已全部履行法律文书确定的义务，申请执行人熊建升于2018年5月29日向本院申请终结本案执行。本院认为：申请执行人熊建升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 慧
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2795号
原告：江建峰，男，汉族，利辛县江集镇农业银行职工，1964年1月1号出生，现居住利辛县江集镇江。
被告：邑磊，男，汉族，1979年1月2日出生，住利辛县。
被告：张洪文，男，汉族，利辛县城关镇春店社区张郢小学教师，1954年4月21日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告江建峰与被告邑磊、张洪文追偿权纠纷一案中，原告江建峰于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江建峰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江建峰撤回起诉。
本案受理费400元，予以免交。
审判员 陈贺海
二〇一六年七月十二日
书记员 李盼盼
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2415号
原告王文静，女，1988年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市平里店镇店王村。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告盛俊生，男，汉族，农村居民，住莱州市金城镇红布村。
本院在审理原告王文静与被告盛俊生民间借贷纠纷一案中，原告王文静于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告王文静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张丽娟
二〇一六年六月十八日
书 记 员 原 菁
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初446号
原告张战力，男，1970年7月4日出生，汉族。
被告冯德江，男，成年，汉族。
委托代理人郝林刚，系冯德江工地现场负责人。
被告晋卫星，男，1982年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告张战力诉被告冯德江、晋卫星劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 李 晓
人民陪审员 贾 波
二〇一六年七月十日
书 记 员 杨亚楠
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2917号
申请执行人：丁海旺，男,1983年3月24日出生，汉族。
委托代理人:李腾,女，1991年8月1日出生，汉族。
被执行人：北京京辉混凝土有限公司（组织机构代码：318xxxx），住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。
法定代表人：汤国辉
丁海旺与北京京辉混凝土有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日作出的京兴劳人仲字（2016）第1830号裁决书，已发生法律效力。丁海旺向本院申请执行，要求被执行人北京京辉混凝土有限公司按照裁决书给付工资、补偿金共计81586.2元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京京辉混凝土有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京京辉混凝土有限公司名下无车辆登记信息；银行开户信息8个，均无可供执行余额。申请执行人丁海旺未能提供被执行人北京京辉混凝土有限公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人北京京辉混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人丁海旺申请执行的案款81586.2元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京京辉混凝土有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2016）第1830号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年四月三十日
书记员 李 远
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执573号
申请执行人中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。
负责人武英江，行长。
被执行人潘思年。
被执行人于志清。
被执行人徐京春。
被执行人陈金兰。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人潘思年、于志清、徐京春、陈金兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第4313号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 诚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 宁
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执546号
申请执行人：苏博，住所地吉林省白城市。
被执行人：刘淑清，住所地吉林省白城市。
苏博申请刘淑清人格权纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮市民初字第236号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮市民初字第236号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年六月十八日
书记员 刘 允
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初138号
原告：李清泽，男，1986年1月2日出生，住四川省剑阁县。
被告：贾美和，男，1967年6月25日出生，住四川省剑阁县。
原告李清泽与被告贾美和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清泽到庭参加诉讼,被告贾美和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清泽向本院提出诉讼请求：1.请求被告贾美和偿还借款本金30000.00元；2.按照银行同期贷款利率4倍支付资金占用利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月11日，贾美和以承揽房屋装修工程为由，向其借款30000.00元，并承诺按照银行同期贷款利率的4倍支付资金利息。被告借到原告款项后，却长期不予归还，且失去联系，故诉至本院。
贾美和未作答辩。
原告提供了署名借款人为贾美和的借条1份（1页），借条原文为“借条，今借到李清泽现金叁万元整（30000.00），借款人贾美和，2011.11.11.”。同时，原告申请的证人王某某出庭证实了原告将30000.00元现金交与被告的事实。村委会亦出具书面《证明》，证实被告及其家庭户外出务工，下落不明。经审查，以上证据来源真实、合法、与本案具有关联性，证据之间亦能相互印证，本院予以采信。原告的诉讼主张，被告未作出否认或提供相反证据反驳，可以认定其举证证明责任已达到高度盖然性标准，故对原告主张的以上事实，作为本案审理查明的法律事实予以认定，并不再赘述。
本院认为，原告李清泽与被告贾美和之间的民间借贷事实成立，合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。双方对还款期限没有约定，原告可随时要求被告还款，原告的诉讼请求未过诉讼时效，受法律保护。关于原告主张按照银行同期贷款利率的4倍支付资金利息的请求，因并无证据证明双方对利息作出了如此明确的约定，依据合同法规定，当事人对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，双方对还款期限未作约定，原告无证据证明其第一次向被告主张还款的时间，故对原告主张的资金利息，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告贾美和于本判决生效后十日内偿还原告李清泽借款30000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、公告费600.00元，合计1150.00元，由被告贾美和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 李多勇
人民陪审员 杨仕相
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1564号
罪犯谌国强，男，1988年1月14日生，汉族，云南省保山市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年4月7日作出（2009）龙刑初字第17号刑事判决，认定被告人谌国强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿人民币99880元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）辽刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2697号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3040号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯谌国强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年12月5日，该犯伙同他人将被害人杨某、段某从云南骗至辽源市，让被害人杨某、段某参加非法传销活动，因杨某、段某不同意，该犯等人利用各种手段限制被害人的人身自由，2008年12月7日，被害人杨某欲逃出，从6楼厨房窗户跳下身亡。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分90分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谌国强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谌国强减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3010号
原告：中国联合网络通信有限公司林西县分公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：吕某，职务不详。
被告：王某，男，1978年11月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：陈某，男，1980年11月7日出生，汉族要，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司林西县分公司诉被告王某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司林西县分公司撤回起诉。
案件受理费1325元，保全费1020元，邮寄送达费60元，均由原告中国联合网络通信有限公司林西县分公司承担。
审 判 长 李国彬
审 判 员 李海彦
人民陪审员 王 华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 董 琳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4932号
原告高某，男。
被告刘某某，男。
被告赵某，男。
原告高某诉被告刘某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告刘某某、赵某经传票传唤未到庭参加诉讼,本案已审理终结。
原告高某诉称，2014年3月10日，被告赵某急需用钱向原告借款100000元，约定月利率为2%，由刘某某提供担保，并立有借据一支。2015年2月13日，被告向原告还了20000元的利息，剩余部分经原告多次索要，二被告均借故不予偿还，原告无奈，故向法院提起诉讼。依法判令二被告立即偿还原告借款100000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告高某向法庭提交以下证据：
一，身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二，欠据一支，证明2014年3月10日，被告赵某在原告处借款100000元，约定月利率为2%，由被告向原告出具借据一支，并由刘某某提供担保的事实。
被告刘某某、赵某未向法庭提交任何答辩意见及其他证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对于原告所举证据被告刘某某、赵某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，故本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2014年3月10日，�告赵某急需用钱向原告借款100000元，约定月利率为2%，由刘某某提供担保，立有借据。2015年2月13日，被告向原告偿还了20000元的利息，剩余部分经原告多次索要，二被告均借故不予偿还，原告无奈，故向法院提起诉讼。依法判令二被告立即偿还原告借款100000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，被告赵某在2016年8月30日清偿原告利息款40000元。利息清至2016年9月10日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告诉求二被告偿还借款100000元及利息事实清楚、证据充分，被告刘某某、赵某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料及证据，即视为对原告所诉事实予以默认。故原告的诉求依法应予支持；被告刘某某作为担保人应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、�六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
二、由被告赵某于判决生效后五日内向原告偿还借款100000元及利息（月利率以20‰计算，从2016年9月11日起至兑付完毕之日止）
一、被告刘某某承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费520元，共计2820元。由被告刘某某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民�院。
审判员 蔡济宇
二〇一六年七月二十九日
书记员 张艳玲
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初222号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市。
。
法定代表人李建兵，董事长。
委托代理人董玉轩、毛国权，该单位工作人员，特别授权代理。
被告崔二锋，男，汉族，1983年9月16日生。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告崔二�借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人董玉轩到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月30日，被告崔二锋向原告借款5万元，期限为二年，逐月付息，月利率为9.87‰。原告履行了借款义务，被告至今未还本付息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息（自2012年12月30日其至2014年12月30日按月利率9.87‰计算利息，自2014年12月30日起至还清之日按月利率14.805‰计算利息）；被告承担诉讼费用及相关费用。
被告崔二锋既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月30日，原告与被告崔二锋签订《农户小额联保借款合同》一份，合同约定，被告崔二锋向原告借款5万元，借款期限为二年，月利率为9.87‰，按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清，逾期贷款罚息按合同利率加罚50％。2012年12月30日，原告向被告崔二锋发放贷款5万元，被告至今未向原告偿还借款本金及利息，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金5万元发放给被告崔二锋，表明原告已经履行了合同义务。被告崔二锋没有按照约定及时付息，已经违约，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金5万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔二锋于本判决生效后十�内归还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2012年12月30日其至2014年12月30日按月利率9.87‰计算利息，自2014年12月30日起至还清之日按月利率14.805‰计算利息）；
案件受理费1050元，由被告崔二锋承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李怡蕾
河南省安阳�文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1638号
申请执行人冯敬波，男，汉族。
被执行人吴张瑜，男，汉族。
被执行人曹阳，女，汉族。
本院在执行冯敬波申请执行吴张瑜、曹阳民间借贷纠纷一案中，被执行人吴张瑜、曹阳拒不履行（2015）文民三初字第654号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人吴张瑜、曹阳名下银行存款13万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月十七日
书记员 张俊杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保96号
申请人张卫民，男，1957年5月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人何凯，男，1970年11月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人张卫民与被申请人何凯民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人何凯在银行存款16万元。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人何凯在银行存款16万元予以冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谭 珂
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初585号
原告王某，村民。
委托代理人徐科锋，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，村民。
原告王某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2005年打工时认识，2006年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生一女孩取名郭某乙，现随被告家人生活。婚初原、被告关系尚可，后双方常因生活琐事争吵，很少沟通交流。2009年双方在江苏打工期间被告不好好上班，经常在网吧上网，原告批评了几句，被告即将房门钥匙换掉，无奈原告只好回到老家，至此原、被告分居至今。从2010年开始，原告多方打听，再也无被告的任何消息。无奈原告只好起诉法院请求与被告离婚；婚生女郭某乙由被告抚养。
被告郭某甲未出庭亦未答辩。
现查明：原、被告2005年在咸阳打工时相识，2006年5月1日依照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩取名郭某乙，现随被告父母生活。婚初原、被告关系尚好。2009年原、被告先后去江苏打工，打工期间双方因生活琐事产生矛盾后原告回到陕西老家，居住娘家至今，至此双方长期分居。被告自2009年打工外出后再未回过老家，现已四年多时间未与父母联系。2016年2月26日，原告诉至本院请求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、举证以及本院与被告父母谈话笔录在卷证实。
本院认为:原、被告婚初关系虽好，但双方因生活琐事产生矛盾后已分居多年，被告在此期间亦未积极与原告联系沟通，导致原告彻底对被告失去信心，虽经本院悉心疏导，但原告离婚态度坚决，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉离婚，符合法律规定，本院予以支持。孩子多年来一直随被告父母生活，为了不改变孩子的生活环境和习惯，经原告与被告父母协商，孩子由被告抚养，原告依法承担相应的抚养费。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告郭某甲离婚。
二、婚生女郭某乙随被告郭某甲生活。原告王某在判决生效后10日内一次性承担孩子三年抚养费10800元（自2016年7月1日至2019年6月30日）。此后原告王某每年12月31日前付清当年抚养费（每月300元），直至孩子年满18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 景 岳
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯 蕾
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第00014号
异议人刘广贵。
委托代理人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
申请执行人冯永安。
委托代理人吴广成，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被执行人宋小平。
委托代理人束必林，江苏众连晟律师事务所律师。
本院在执行申请执行人冯永安与被执行人宋小平保证合同纠纷一案中，于2015年3月4日作出（2014）大执字第1603-2号民事裁定书，裁定“查封、扣押被执行人宋小平所有的车牌号为苏J×××××汽车一辆”。对此，异议人刘广贵提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人刘广贵称，被扣押的苏J×××××车辆虽登记在被执行人宋小平名下，但异议人与被执行人宋小平已于2012年3月达成买卖苏J×××××车辆口头协议，并于2012年3月28日通过银行汇款的方�将全部车款16万元汇给了被执行人宋小平。同时，被执行人宋小平将苏J×××××车辆及车辆行驶证、交强险保险单交付给了异议人。此后，该车一直被异议人占有使用。现法院对苏J×××××车辆进行扣押，侵害了异议人的合法权益，请求裁定中止对苏J×××××车辆的执行，并将扣押的苏J×××××车辆返还异议人。
本院查明，本院于2013年9月17日立案受理原告冯永安与被告宋小平保证合同纠纷一案，并于2013年10月10日对宋小平名下的牌号为苏J×××××汽车采取了保全措施。2014年1月20日，本院对该案件作出判决，判决被告宋小平于判决生效后10日内代为偿还原告冯永安借款本金30万元，并承付此款自2012年9月10日起至判决确定履行之日止按约定计算的利息。判决生效后，宋小平未能按判决履行义务。2014年10月27日冯永安向本院申请执行。2015年3月4日，本院作出（2014）大执字第1603-2号裁定书，对被执行人宋小平所有的车牌号为苏J×××××汽车一辆予以扣押。对此，异议人刘广贵向本院提出异议，请求中止对苏J×××××汽车的执行，并将扣押的车辆返还给异议人。
本院认为，苏J×××××号汽车在盐城市公安局车辆管理所进行了登记，车辆所有人为被执行人宋小平。本院在本案执行过程中作出的（2014）大执字第1603-2号执行裁定书对被执行人宋小平所有的车牌号为苏J×××××号汽车一辆予以查封、扣押，并无不当。异议人所提供的证据不能证明自己的异议主张，对执行标的苏J×××××号汽车不享有足以排除强制执行的利益，异议人刘广贵的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘广�的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 冯玉栋
审判员 徐恒山
二〇一五年五月二十九日
书记员 唐登翾
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1059号
原告赵文强，男，汉族，1968年10月25日出生，住西平县。
原告李艳，女，汉族，1966年5月10日出生，住址同上。
二委托代理人宋永兴，西平县柏国律师事务所律师。
被告雷红军，1976年10月29日出生，住河南省商水县。
被告雷新华，男，汉族，1971年7月2日出生，住河南省商县。
被告太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址周口市川汇区黄河路中段联通大厦5楼。
法定代表人苏平峰，公司总经理。
委托代理人张少强，公司员工。
原告赵文强、李艳与被告太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司交通事故纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文强、李艳的委托代理人宋永兴、被告太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人张少强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月12日40时，雷红军驾驶豫Ｐ×××××号重型货车沿西北路由西向东行驶向左转弯时，由于操作不当，车辆发生侧翻，造成原告爱家超市门面和卷闸门损坏、豫Ｑ×××××小型面包车和其他物品损坏及豫Ｐ×××××号重型货损坏的交通事故。2016年4月20日西平县交警大队作出交通事故认定书，认定被告雷红军承担全部责任，豫Ｐ×××××号重型货车在被告太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保了交强险，商业险事故在该保险合同期限内。根据法律规定，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。为维护合法权益，请求被告保险公司因交通事故给原告造成的各项经济损失共计50258元。判令被告承担全案的诉讼费、评估费及其他费用。
被告太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，车辆评估费用过高。其他物品损失需要提供鉴定报告。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2016年4月12日2时，被告雷红军驾驶豫Ｐ×××××号重型货车沿西平县西出北路由西向东行驶向左转弯时，由于操作不当，车辆发生侧翻，造成原告爱家超市门面，卷闸门损坏、原告所有的豫Ｑ×××××小型面包车和其他物品损坏及豫Ｐ×××××号重型货损坏的交通事故。2016年4月20日西平县交警大队作出交通事故认定书，认定雷红军承担事故的全部责任，豫Ｐ×××××号重型货车在被告太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保了交强险、200000元第三者责任险，事故发生在该保险合同期限内；经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，豫Ｑ×××××号车辆实体损失为11389元，原告支付评估费570元；原告原告修理门头牌子费用6000元，修理玻璃门、卷闸门费用5600元。
该案在审理过程中，原告撤回对被告雷红军、被告雷新华的诉讼请求。
另查明，豫Ｐ×××××号重型货车在被告太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有交强险及200000元的第三者责任险；保险期间自2016年1月2日起至2017年1月1日止。
上述事实有原告、被告陈述、交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、修理费用发票及司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告雷红军驾驶豫Ｐ×××××号重型货车发生侧翻，造成原告爱家超市门面和卷闸门损坏，豫Ｐ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，投保车辆在保险期间内发生事故造成原告的损失，被告保险公司应当在保险限额内予以赔偿。原告诉讼请求的合理部分（豫Ｑ×××××号车辆实体损失为11389元，原告原告修理门头牌子费用6000元，修理玻璃门、卷闸门费用5600元，共计22989元）本院予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告赵文强、李艳经济损失22989元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取528元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年五月二日
书记员 赵莹博
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保95号
申请执行人刘振峰。
被执行人何三冬。
被执行人王林。
本院在审理申请执行人刘振峰与被执行人何三冬、王林民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘振峰向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被执行人何三冬、王林的相关财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人刘振峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人刘绪华、刘义友夫妇和周家菊为申请执行人刘振峰申请财产保全作担保所提供的分别位于湖北省随县厉山镇神农村（吉祥街）2幢1单元第4层4××号房权证号为随县房权证厉山字第××号的房屋和位于随州市交通大道88号1幢第4层4××号房权证号为随州市房权证东城字第××号的房屋各一套；
二、冻结被执行人何三冬在中国工商银行随州个人账户（账号：）和在中国农业银行个人账户（账号：）上的存款各150万元；
三、查封被执行人何三冬位于随州市文峰都市花园小区文中苑房权证号为20××75号和位于随州市东城办事处舜井大道房权证号为01-××号的房屋各一套（间）；
四、查封被执行人王林位于随州市西城办事处解放路195号（玉龙商贸城）房权证号为20××32号的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张华明
二〇一六年六月十六日
书记员 冷友菊
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审548号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人徐建，
被申请执行人李兰，女，30岁，住无棣县信阳镇大东村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行徐建、李兰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行徐建、李兰送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]318号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行徐建、李兰作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]318号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行徐建、李兰必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费94000元；
申请执行费1310.00元，由被申请人徐建、李兰执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审548号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人徐建，被申请执行人李兰，女，30岁，住无棣县信阳镇大东村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行徐建、李兰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行徐建、李兰送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]318号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行徐建、李兰作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]318号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行徐建、李兰必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费94000元；申请执行费1310.00元，由被申请人徐建、李兰执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第77号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人彭振庆，曾用名彭振刚、李振刚，男，1986年1月1日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省临沂市罗庄区褚墩镇兰山村1389号；2012年12月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑6个月，罚金人民币1000元，2013年1月10日刑满释放；2013年9月23日因涉嫌抢劫犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人彭振庆犯抢劫罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人彭振庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日1时许，被告人彭振庆因经济拮据，见驾电动自行车从事载客生意的被害人付某某停靠在上海市嘉定区丰庄路、丰庄北路附近路边，遂起意劫取付的电动自行车。彭振庆佯装叫车，搭乘付某某驾驶的电动自行车至嘉定区江桥镇建新路、曹南路路口附近。付某某停车后，彭振庆采用拳击面部、拉拽头发等方式致付倒地，并强行推行付的电动自行车欲离开，后因付大声呼叫及周围群众围追而弃赃逃逸。同年9月23日，公安人员接付某某报警将彭振庆抓获。彭振庆到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭振庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某的陈述，上海市公安局嘉定分局制作的《调取证据清单》、辨认笔录，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的病历资料、《刑事判决书》、释放证明书及彭振庆的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭振庆采用暴力方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。彭振庆系累犯，应当从重处罚；系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的犯罪手段、危害后果等情节，本院对彭振庆减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭振庆犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2016年6月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一四年一月二十三日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第77号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张某，男，1987年3月23日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民。2007年2月8日因犯销售赃物罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万元；同年11月20日被济宁市市中区人民法院撤销缓刑，与新犯非法拘禁罪并罚，执行有期徒刑一年零四个月，罚金人民币一万元；2008年10月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员周青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年8月29日23时许，被告人张某与郭某等人在嘉祥县城建设北路港湾印象宾馆附近李某经营的烧烤摊饮酒时，因不满服务员给郭勉等人上酒，被告人张某将桌子掀翻后离开，随即又驾车返回，持砍刀等工具砍砸该烧烤摊桌子、食品展示柜等，造成上述物品损毁，总价值为人民币4020元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、（2007）嘉刑初字第21号及（2007）济中区刑初字第238号刑事判决书、济宁市看守所在押人员基本情况登记表、公安机关出具的抓获经过、户籍证明、办案说明、辨认笔录、证人王某、孙某、付某的证言、被害人李某的陈述、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人张某已赔偿被害人李某经济损失，并取得其谅解。该事实，由经庭审质证的协议书、收款条予以证实。
本院认为，被告人张某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可从轻处罚。公诉机关所提判处被告人张某有期徒刑十个月至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一四年四月一日
书记员 赵 倩
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执151号
申请执行人：陆克高。
被执行人：金华利。
陆克高与金华利分期买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第2267号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告金华利于本判决生效之日起七日内一次性支付原告陆克高材料款5790元。申请执行人陆克高本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行标的：5790元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为5790元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第2267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年七月十二日
书记员 袁 铨
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郸民初字第738号
原告杨光志，男，汉族，生于1957年9月19日。
委托代理人王瑞，郸城县奉献律师事务所律师，特别授权。
被告范玉超，男，汉族，成年。
被告孟洪亮，男，汉族，成年，（村）。
被告郸城豫财房地产有限公司
法定代表人尹凤霙，经理。
原告杨光志诉被告范玉超、孟洪亮、郸城豫财房地产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2012年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨光志及其委托代理人王瑞到庭参加诉讼；被告范玉超、孟洪亮、郸城豫财房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光志诉称，2012年3月9日，原告受被告范玉超的指派，在芙蓉佳源工地上操作调直切断机时，钢筋滑脱弹起，将原告的左眼致伤。后被送至郸城县人民医院、周口市中心医院、郑州大学第一附属医院治疗。经鉴定，原告的左眼外伤为伤残七级。被告范玉超支付了32500元后，对其余损失未予赔偿，要求三被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计83949.15元。
被告范玉超未答辩。
被告孟洪亮未答辩。
被告郸城豫财房地产有限公司未答辩。
经审理查明，原告杨光志受雇于被告范玉超，在被告郸城豫财房地产有限公司开发的“芙蓉佳源”工地上操作调直切断机，日工资90元。2012年3月9日10时许，两根钢筋挂在一起，原告杨光志关闭机器后，在分开两根钢筋之时，其中的一根钢�滑脱弹起，将原告杨光志的左眼击伤。被告范玉超随即将原告杨光志送至郸城县人民医院治疗、后转至周口市中心医院、郑州大学第一附属医院治疗。2012年6月28日，周口天目法医临床司法鉴定所作出周天目司法鉴定所（2012）临鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨光志左眼外伤治疗后经复查左视力眼前手动评定为伤残七级。原告杨光志属农业家庭户口，共住院29天，支出医疗费18290.85元、护理费524.70（6604.03元／年÷365天×29天）、误工费9720元（90元×108天）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费290元、残疾赔偿金为52832.24元（6604.03元／年×20年×40%）、鉴定费600元、交通费1046元。被告范玉超支付原告杨光志32500元。
另查明，被告郸城县豫财房地产有限公司将“芙蓉佳源”的房屋工程建设发包给被告孟洪亮，被告孟洪亮又将该工程中的钢筋工程部转包给被告范玉超。
本院认为，被告范玉超指派原告杨光志施工、并支付报酬，双方形成了雇佣关系。原告杨光志从事雇佣活动过程中因钢筋滑脱弹起致伤，被告范玉超作为雇主应承担赔偿责任。原告杨光志在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告郸城县豫财房地产有限公司作为发包人、被告孟洪亮作为承包人和被告范玉超，均未向本院提供相应的资质，且未确保安全生产，应当承担连带赔偿责任。原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残补助费、精神损害抚慰金等，符合法律规定，其请求应予以支持。原告杨光志在本次事故中构成七级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，原告主张赔偿精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告范玉超已付款，应予折抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告范玉超赔偿给原告杨光志医疗费18290.85元、护理费524.70元、误工费9720元、住院伙食补助费870元、营养费290元，残疾赔偿金为52832.24元、鉴定费600元、交通费1046元、精神损害抚慰金30000元，合计114173.79元；扣除已付款32500元，余款81673.79元，限本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告郸城县豫财房地产有限公司、被告孟洪亮承担连带赔偿责任。
案件受理费2300元，由被告范玉超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔耀润
审判员 王新艳
审判员 梁 爽
二〇一二年七月十六日
书记员 张 博
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初402号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人常安，男，汉族，1976年10月3日出生于安徽省怀远县，初中文化，个体从业人员，户籍地安徽省怀远县，住濉溪县濉溪经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月30日到濉溪县公安局刘桥派出所投案，同日被取保候审，同年7月6日被濉溪县人民检察院决定取保候审，同年8月8日被本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]380号起诉书指控被告人常安犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼，后因自行和解，自愿撤回起诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人常安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年3月25日7时许，淮北市相山区刘桥矿工人村居民王某1及妻子任某，在濉溪县刘桥镇菜市街因买包子找钱之事与包子店老板被告人常安及妻子阚某发生争执，后双方互相厮打。厮打过程中，被告人常安用拳头、不锈钢包子夹将王某1鼻部、右眼部、右手掌、右拇指致伤。经法医鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2017年5月30日，被告人常安主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。同年8月16日，常安与被害人王某1自行达成赔偿协议，王某1对常安的行为表示谅解。
上述事实，被告人常安在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍信息，前科核查证明，辨认笔录，谅解书及收条，被害人王某1的陈述，证人任某、李某、胡某、阚某等人的证言及被告人常安在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常安故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。常安自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据常安的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0621刑初402号
附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1971年5月29日出生，初中文化，工人，住安徽省淮北市相山区。系本案被害人。
被告人常安，男，汉族，1976年10月3日出生于安徽省怀远县，初中文化，个体从业人员，户籍地安徽省怀远县，住濉溪县濉溪经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月30日到濉溪县公安局刘桥派出所投案，同日被取保候审，同年7月6日被濉溪县人民检察院决定取保候审，同年8月8日被本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]380号起诉书指控被告人常安犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。因与被告人常安自行和解，申请撤回起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人常安的起诉。
审判员 丁峰
二〇一七年八月十六日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）琅执字第00381-1号
申请执行人：盛林，男，1966年10月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李青，女，1965年2月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）琅民一初字第01490号民事调解书，于2012年7月2日向被执行人李青发出执行通知书，责令被执行人李青3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李青的银行存款3600元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晨
二〇一二年七月十日
书记员 张莹莹
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第192号
原告黄一敏。
委托代理人李莉，广西立杰律师事务所律师。
被告尹秀玲。
原告黄一敏与被告尹秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员苏英克独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄一敏的委托代理人李莉到庭参加诉讼。被告尹秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄一敏诉称，被告因生意资金周转需要，于2010年起陆续向原告借款，并以被告自有的坐落于南宁市xx路xx号xx山庄xx区xx号房一幢和桂A×××××号车作为借款抵押，经结算，被告于2014年10月24日出具《借条》一张给原告收执。后因原告资金紧张，多次向被告催讨该债务，但被告总是推脱。特向法院起诉，请求法院判令被告返还原告借款260000元。本案受理费由被告承担。
原告对自己的主张向本院提交《借条》一份。
被告尹秀玲未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，2014年10月24日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明“今借到黄一敏人民币26万元，用广西南宁市xx路xx号xx山庄xx区xx号房和桂A×××××号车作为抵押，利率息每月4000元。借款人：尹秀玲。2014年10月24日。”过后因被告未还款，2015年1月4日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本案在庭审期间，原告增加诉讼请求，请求被告从借款之日起至还清之日止，每月支付利息4000元。本院依法合并审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对其主张，向本院提交被告尹秀玲出具的《借条》，该《借条》系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。故本院对原告陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。原告请求被告返还借款，并按约定支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹秀玲返还原告黄一敏借款260000元；
二、被告尹秀玲向原告黄一敏支付借款利息（利息计算：本金260000元从2014年10月24日起至本生效判决规定的履行期限的最后一日止，按月息4000元计付）；
案件受理费2750元（已减半收取），由被告尹秀玲负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英克
二〇一五年三月十二日
书记员 韦 强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第192号
原告：王茜。
被告：贾少鹏。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
诉讼代表人：李振波，系公司总经理。
委托代理人：郝博松，系公司职工。
本院在审理原告王茜诉被告贾少鹏、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王茜与被告贾少鹏、信达财产保险股份有限公司河北分公司达成调解协议，并履行完毕。原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王茜撤回对被告贾少鹏、信达财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王茜负担。
审判员 李毅
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏晴
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2396号
原告:张海滨，男，1976年01月14日生，汉族，住寿光市。
被告：张海平，男，1973年5月9日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告张海滨诉被告张海平运输合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日以双方庭前自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海滨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 房 艳
二〇一七年六月八日
书记员 韩艳婷
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤12行终71号
上诉人（原审起诉人）广宁县南街镇五一村委会大坪村第一村民小组。
负责人梁肇飞，该村民小组组长。
委托代理人陆春峰，广东鼎都律师事务所律师。
委托代理人罗诗豪，广东鼎都律师事务所律师。
上诉人广宁县南街镇五一村委会大坪村第一村民小组（以下简称：大坪第一村小组）因诉广宁县国土资源局（以下简称：广宁国土局）及第三人高群娣土地登记行政纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，大坪第一村小组因不服广宁国土局颁发给第三人高群娣集体土地使用权证的行政行为，曾于2017年12月5日向该院起诉，案号为：（2018）粤1203行初4号。该院于2018年1月22日公开开庭进行审理后，大坪第一村小组于2018年3月9日向该院提出撤诉申请，该院予以准许。现大坪第一村小组就同一诉讼请求和事实理由再次向该院提起诉讼，请求撤销广宁国土局颁发给第三人高群娣集体土地使用权证的行政行为，属于撤回起诉后无正当理由再起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”的规定，大坪第一村小组的起诉不符合提起行政诉讼的条件。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条的规定，裁定对广宁县南街镇五一村委会大坪村第一村民小组的起诉，不予立案。
上诉人大坪第一村小组不服原审裁定，向本院上诉称，上诉人第一次起诉案号（2018）粤1203行初4号，该案的主体对上诉人将村集体所有的村道划归第三人使用处理决议，而上诉人共有345名村民，其中年满16周岁有表决资格的村民共225人，故仅有30名村民的表决签名并不是上诉人村民的真实意思表示，明显违反了《村民委员会组织法》第二十二条以及第二十三条第（九）项的规定，对重大事项的表决村民未能超过全体村民的三分之二，上诉人因而申请撤诉是属于正当理由。上诉人本次起诉是经过三分之二村民决议签名通过的，与第一次起诉时的主体有着本质的不同。而且广宁国土局的错误行政行为没有纠正过来，以致物权上的侵权一直存在，本案也没有进行过实体审理，故请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。
本院经审理认为，本案是上诉人大坪第一村小组对广宁国土局给第三人高群娣颁发集体土地使用权证的行为不服提起的行政诉讼，属于土地行政登记纠纷。就相同的诉讼请求和事实理由，上诉人曾于2017年12月5日向原审法院提起过行政诉讼，案号为（2018）粤1203行初4号。综合（2018）粤1203行初4号案中上诉人的撤诉申请书以及开庭笔录等可知，在该案中，上诉人申请撤诉的原因是，上诉人以村小组的名义起诉，只有30名村民在同意起诉的决议上签名，不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”的规定。且在该案庭审过程中，广宁国土局也对上诉人的主体资格问题提出了异议。现上诉人向原审法院提起本案行政诉讼的同时，提供了其174名村民同意起诉的签名，根据广宁县南街镇五一社区居民委员会出具的《证明》可知，同意提起本次诉讼的村民人数符合法律规定。故上诉人撤回起诉后，对其主体资格进行补正，再就相同的诉讼请求和事实理由提起本案行政诉讼，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（七）项规定的撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案不当，本院依法予以纠正。上诉人提起本案诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院依法应当予以立案。
综上所述，原审裁定处理错误，依法应予撤销。上诉人大坪第一村小组的上诉请求依据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203行初97号行政裁定；
二、本案指令肇庆市鼎湖区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓海东
审 判 员 潘启智
审 判 员 张国良
二〇一八年六月十四日
法官助理 叶志敏
书 记 员 何剑锋
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤12行终71号上诉人（原审起诉人）广宁县南街镇五一村委会大坪村第一村民小组。负责人梁肇飞，该村民小组组长。委托代理人陆春峰，广东鼎都律师事务所律师。委托代理人罗诗豪，广东鼎都律师事务所律师。上诉人广宁县南街镇五一村委会大坪村第一村民小组（以下简称：大坪第一村小组）因诉广宁县国土资源局（以下简称：广宁国土局）及第三人高群娣土地登记行政纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，大坪第一村小组因不服广宁国土局颁发给第三人高群娣集体土地使用权证的行政行为，曾于2017年12月5日向该院起诉，案号为：（2018）粤1203行初4号。该院于2018年1月22日公开开庭进行审理后，大坪第一村小组于2018年3月9日向该院提出撤诉申请，该院予以准许。现大坪第一村小组就同一诉讼请求和事实理由再次向该院提起诉讼，请求撤销广宁国土局颁发给第三人高群娣集体土地使用权证的行政行为，属于撤回起诉后无正当理由再起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”的规定，大坪第一村小组的起诉不符合提起行政诉讼的条件。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定对广宁县南街镇五一村委会大坪村第一村民小组的起诉，不予立案。上诉人大坪第一村小组不服原审裁定，向本院上诉称，上诉人第一次起诉案号（2018）粤1203行初4号，该案的主体对上诉人将村集体所有的村道划归第三人使用处理决议，而上诉人共有345名村民，其中年满16周岁有表决资格的村民共225人，故仅有30名村民的表决签名并不是上诉人村民的真实意思表示，明显违反了《村民委员会组织法》第二十二条以及第二十三条第（九）项的规定，对重大事项的表决村民未能超过全体村民的三分之二，上诉人因而申请撤诉是属于正当理由。上诉人本次起诉是经过三分之二村民决议签名通过的，与第一次起诉时的主体有着本质的不同。而且广宁国土局的错误行政行为没有纠正过来，以致物权上的侵权一直存在，本案也没有进行过实体审理，故请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。本院经审理认为，本案是上诉人大坪第一村小组对广宁国土局给第三人高群娣颁发集体土地使用权证的行为不服提起的行政诉讼，属于土地行政登记纠纷。就相同的诉讼请求和事实理由，上诉人曾于2017年12月5日向原审法院提起过行政诉讼，案号为（2018）粤1203行初4号。综合（2018）粤1203行初4号案中上诉人的撤诉申请书以及开庭笔录等可知，在该案中，上诉人申请撤诉的原因是，上诉人以村小组的名义起诉，只有30名村民在同意起诉的决议上签名，不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”的规定。且在该案庭审过程中，广宁国土局也对上诉人的主体资格问题提出了异议。现上诉人向原审法院提起本案行政诉讼的同时，提供了其174名村民同意起诉的签名，根据广宁县南街镇五一社区居民委员会出具的《证明》可知，同意提起本次诉讼的村民人数符合法律规定。故上诉人撤回起诉后，对其主体资格进行补正，再就相同的诉讼请求和事实理由提起本案行政诉讼，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项规定的撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案不当，本院依法予以纠正。上诉人提起本案诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院依法应当予以立案。综上所述，原审裁定处理错误，依法应予撤销。上诉人大坪第一村小组的上诉请求依据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203行初97号行政裁定；二、本案指令肇庆市鼎湖区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓海东审 判 员 潘启智审 判 员 张国良二〇一八年六月十四日法官助理 叶志敏书 记 员 何剑锋
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301执保116号
原告刘天卫，男，41岁，住双柏县妥甸镇格邑村委会大水谭村15号。
被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司，住所地楚雄市鹿城镇中大街125号。
法定代表人：郭洋，该公司总经理。
被告郭洋，男，32岁，住楚雄市中大街125号106幢1单元401室。
刘天卫申请执行楚雄和瑞祥食品有限责任公司、郭洋民间借贷纠纷一案中，本案保全标的为860821.6元，【保全查封楚雄和瑞祥食品有限责任公司位于楚雄市开发区程家坝的土地，土地使用权证号：楚开国用（2006）第000518号】现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1571号民事裁定书已全部保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年六月十八日
书记员 茶兴华
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1965号
原告丁霞祥。
委托代理人奚利龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司。
负责人不详。
本院在审理原告丁霞祥与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告丁霞祥撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司的起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告负担。
审判员 曹顺贵
二〇一六年六月二日
书记员 张 婷
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初223号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人胡海青,男,1987年9月18日出生,汉族，初中文化，无业,因犯寻衅滋事罪于2006年12月7日被蒙城县人民法院判处拘役三个月，2014年1月因吸毒被行政拘留五日，2015年3月因吸毒被行政拘留十五日并罚款一千元，2015年12月3日因犯容留他人吸毒罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年3月4日因吸毒被行政拘留十五日。2017年3月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2017)198号起诉书指控被告人胡海青犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人胡海青到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年1月至2014年3月2日期间，被告人胡海青在其位于安徽省蒙城县城关镇漆园社区北蒙大道439号8户的家中多次容留高某、张某、赵某、代某等人吸食冰毒。
公诉机关提供了被告人的供述与辩解，证人证言，检测报告书，书证材料等证据，认为被告人胡海青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人胡海青对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人胡海青在其位于安徽省蒙城县城关镇漆园社区北蒙大道439号8户的家中，分别于2017年1月两次容留高某、2017年1月27日容留高某、2017年2月2日中午容留高某、2017年2月中旬一天容留高某、赵某、2017年2月份一天容留高某、赵某、王某、2017年2月下旬一天容留赵某、2017年2月底一天容留张某、王某、2017年3月2日容留王某、代某、高某与其一起吸食冰毒。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、检查笔录、现场照片及证据保全清单，证明对被告人位于安徽省蒙城县城关镇漆园社区北蒙大道439号8户的家中进行检查并查获塑料软管四根、锡纸四张、锡纸与软管连接状物品一个、打火机二个、封口塑料袋三个。
2、现场检测报告书及照片，2017年3月3日对胡海青、赵某、高某、代某尿液进行检测均呈阳性。
3、蒙公（西）行罚决字（2017）127、128、129、140号行政处罚决定书，证明胡海青、高某、赵某、代某因吸食毒品被行政拘留。
4、（2015）蒙刑初字第00421号刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明，证明被告人胡海青因寻衅滋事罪于2006年12月7日被蒙城县人民法院判处拘役三个月，2014年1月因吸毒被行政拘留五日，2015年3月因吸毒被行政拘留十五日并罚款一千元，2015年12月3日因犯容留他人吸毒罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年3月4日因吸毒被行政拘留十五日。
5、到案经过，证明被告人胡海青于2017年3月3日被传唤至蒙城县西关派出所，2017年3月19日被刑事拘留。
6、被告人户籍信息，证明被告人年龄等自然情况。
7、证人赵某、高某、代某、张某证言，证明在胡海青位于安徽省蒙城县城关镇漆园社区北蒙大道439号8户的家中，胡海青分别于2017年1月两次容留高某、2017年1月27日容留高某、2017年2月2日中午容留高某、2017年2月中旬一天容留高某、赵某、2017年2月份一天容留高某、赵某、王某、2017年2月下旬一天容留赵某、2017年2月底一天容留张某、王某、2017年3月2日容留王某、代某、高某与胡海青一起吸食冰毒。
8、被告人胡海青供述同上述证据相互印证一致。
本院认为，被告人胡海青为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡海青因犯罪被刑罚处罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡海青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2019年3月2日止。）
二、对查获塑料软管四根、锡纸四张、锡纸与软管连接状物品一个、打火机二个、封口塑料袋三个予以没收。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉江
审 判 员 张如国
人民陪审员 徐永华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张丽丽
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终670号
上诉人（原审原告）曲培英，女，1961年11月21日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）沈阳市人民政府，住所地沈阳市沈河区市府大路260号。
法定代表人姜有为，该市人民政府市长。
委托代理人董玉哲，该市国土资源局审批处工作人员。
委托代理人滕扬，辽宁平安律师事务所律师。
上诉人曲培英因诉沈阳市人民政府行政批复一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第169号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，曲培英以其已通过行政赔偿判决取得案涉被拆迁房屋赔偿款为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，曲培英撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人曲培英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 徐桂伶
审 判 员 武 江
二〇一八年六月××日
法官助理 高书涵
书 记 员 鞠 林
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终670号上诉人（原审原告）曲培英，女，1961年11月21日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）沈阳市人民政府，住所地沈阳市沈河区市府大路260号。法定代表人姜有为，该市人民政府市长。委托代理人董玉哲，该市国土资源局审批处工作人员。委托代理人滕扬，辽宁平安律师事务所律师。上诉人曲培英因诉沈阳市人民政府行政批复一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第169号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，曲培英以其已通过行政赔偿判决取得案涉被拆迁房屋赔偿款为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，曲培英撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人曲培英撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 康宪雷审 判 员 徐桂伶审 判 员 武 江二〇一八年六月××日法官助理 高书涵书 记 员 鞠 林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3569号
罪犯叶春华，男，1983年10月29日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2011年12月15日作出（2011）安刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人叶春华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年九个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年十个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人违法所得赃款440000元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）宁刑终字第40号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院检察人员王北冰、林清辉，福建省闽江监狱干警黄凯、黄震出庭履行职务。罪犯叶春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶春华在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年评为监狱改造积极分子，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶春华于2015年12月29日已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯叶春华在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯叶春华予以减刑，符合法定条件。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶春华减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月21日起至2016年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年六月八日
书记员 周 舟
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项洪云，女，1979年4月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：赵海宾，男，1974年8月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区，系项洪云之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市卫生和计划生育委员会。住所地：辽宁省本溪市明山区胜利路**号。
再审申请人项洪云因诉被申请人本溪市卫生和计划生育委员会（以下简称本溪市卫计委）不履行法定职责一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05行终100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
项洪云申请再审称，一、二审法院未对证据真伪进行辨别，事实并未查清，导致判决错误，故请求撤销二审判决，1.依法判令被申请人不依法查处本溪市中心医院违法行为，不依法履行职责行为违法；2.判令被申请人履行法定职责，对本溪市中心医院的违法行为和伪造篡改病历的违法行为进行立案调查，并作出行政处理和行政处罚；3.向本溪市卫计委的上一级机关和本溪市监察局写司法建议，确认被申请人本溪市卫计委未在法定期限内履行法定职责；4.移交相关部门，追究本溪市卫计委出具虚假答复意见、不履行职责的法律责任，追究本溪市中心医院的违法行为。
本院认为，依据《医疗机构管理条例》第五条第二款、《中华人民共和国执业医师法》第四条规定，本溪市卫计委具有作出被诉行政行为的法定职责。本案中，本溪市卫计委针对项洪云申请查处的事项，进行了调查，认定本溪市中心医院不存在篡改病历的问题，本例医疗纠纷亦未经鉴定构成医疗事故，项洪云已与本溪市中心医院就医疗纠纷达成了调解协议，综合调查查明的事实，根据《中华人民共和国执业医师法》《医疗事故处理条例》的相关规定，对项洪云申请查处的事项不予处罚，认定事实清楚，符合法律规定。本溪市卫计委作出答复超出法律规定的期限，二审期间本溪市卫计委向项洪云作出书面答复，二审法院据此作出确认本溪市卫计委未在法定期限内履行法定职责违法的判决，并无不当，故项洪云的1、2项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于项洪云提出的3、4项请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，本院不予支持。
综上，项洪云申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回项洪云的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项洪云，女，1979年4月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托代理人：赵海宾，男，1974年8月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区，系项洪云之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市卫生和计划生育委员会。住所地：辽宁省本溪市明山区胜利路**号。再审申请人项洪云因诉被申请人本溪市卫生和计划生育委员会（以下简称本溪市卫计委）不履行法定职责一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05行终100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。项洪云申请再审称，一、二审法院未对证据真伪进行辨别，事实并未查清，导致判决错误，故请求撤销二审判决，1.依法判令被申请人不依法查处本溪市中心医院违法行为，不依法履行职责行为违法；2.判令被申请人履行法定职责，对本溪市中心医院的违法行为和伪造篡改病历的违法行为进行立案调查，并作出行政处理和行政处罚；3.向本溪市卫计委的上一级机关和本溪市监察局写司法建议，确认被申请人本溪市卫计委未在法定期限内履行法定职责；4.移交相关部门，追究本溪市卫计委出具虚假答复意见、不履行职责的法律责任，追究本溪市中心医院的违法行为。本院认为，依据《医疗机构管理条例》第五条第二款、《中华人民共和国执业医师法》第四条规定，本溪市卫计委具有作出被诉行政行为的法定职责。本案中，本溪市卫计委针对项洪云申请查处的事项，进行了调查，认定本溪市中心医院不存在篡改病历的问题，本例医疗纠纷亦未经鉴定构成医疗事故，项洪云已与本溪市中心医院就医疗纠纷达成了调解协议，综合调查查明的事实，根据《中华人民共和国执业医师法》《医疗事故处理条例》的相关规定，对项洪云申请查处的事项不予处罚，认定事实清楚，符合法律规定。本溪市卫计委作出答复超出法律规定的期限，二审期间本溪市卫计委向项洪云作出书面答复，二审法院据此作出确认本溪市卫计委未在法定期限内履行法定职责违法的判决，并无不当，故项洪云的1、2项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于项洪云提出的3、4项请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，本院不予支持。综上，项洪云申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回项洪云的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年三月二十八日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙小商初字第311号
原告季春华，
被告李新宁，
原告季春华为与被告李新宁民间借贷纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2013年11月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告季春华到庭参加诉讼，被告李新宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季春华诉称，原、被告系朋友。2011年11月底，被告因信用社贷款到期需要原告提供部分资金转贷。后原告借给被告50000元，但经原告多次催讨，被告未予归还。故诉至本院，要求被告归还借款50000元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份及诉讼主体资格。
二、欠条一份，证明被告于2011年12月7日向原告借款50000元的事实。
被告李新宁未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2011年12月7日，被告李新宁向原告借款50000元，并出具欠条一张，至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李新宁向原告季春华借款，并出具欠条，双方构成合法有效的借款合同关系。原被告未约定还款期限，原告季春华可随时要求被告李新宁归还借款。现原告季春华要求被告李新宁归还借款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新宁归还原告季春华借款50000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李新宁负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 姜稼阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第940号
罪犯杨阳，男，1993年3月3日出生，汉族，四川省邻水县，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）广法刑初字第25号刑事判决，以被告人杨阳犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币2000元。刑期止于2022年5月13日。在刑罚执行过程中，本院于2009年8月28日作出（2009）成少刑执字第606号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；2011年1月10日作出（2011）成少刑执字第10号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；2012年5月23日作出（2012）成少刑执字第405号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月。减刑后刑期止于2018年6月13日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分，已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨阳，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5906号
申请执行人浙江新邦实业有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区云景路97号，组织机构代码:75808442-0。
法定代表人彭郑泽。
被执行人永嘉县昌胜环保工程技术有限公司，住所地永嘉县上塘镇黄屿村，组织机构代码:55400266-5。
法定代表人冯玉钗。
申请执行人浙江新邦实业有限公司与被执行人永嘉县昌胜环保工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人永嘉县昌胜环保工程技术有限公司所有的浙Ｃ×××××号车辆、浙Ｃ×××××号车辆已被我院查封（查封期限从2017年2月16日至2019年2月15日止），并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年4月19日，被执行人尚未履行标的人民币436876元及利息。
本院认为，被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5906号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 杜岳然
二〇一七年四月十九日
代书记员 李 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5906号申请执行人浙江新邦实业有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区云景路97号，组织机构代码:75808442-0。法定代表人彭郑泽。被执行人永嘉县昌胜环保工程技术有限公司，住所地永嘉县上塘镇黄屿村，组织机构代码:55400266-5。法定代表人冯玉钗。申请执行人浙江新邦实业有限公司与被执行人永嘉县昌胜环保工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人永嘉县昌胜环保工程技术有限公司所有的浙Ｃ×××××号车辆、浙Ｃ×××××号车辆已被我院查封（查封期限从2017年2月16日至2019年2月15日止），并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年4月19日，被执行人尚未履行标的人民币436876元及利息。本院认为，被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执5906号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 朱为民执 行 员 杜岳然二〇一七年四月十九日代书记员 李 佳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初704号
原告：邹晓军，男，汉族，农民，住辉南县。
被告：郑洪丽（别名郑丽），女，汉族，住辉南县。
被告：高亚斌，男，汉族，住辉南县。
被告：邢志强，男，汉族，住辉南县。
原告邹晓军与被告郑洪丽、高亚斌、邢志强民间借贷纠纷一案，原告邹晓军于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹晓军的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹晓军撤回起诉。
案件受理费150.00元（减半后）、保全费220.00元，由原告负担。
审判员 ：武传有
二〇一六年六月十八日
书记员 ：王喜斌
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初704号之二
原告：邹晓军，男，汉族，住辉南县。
被告郑洪丽（别名郑丽），女，汉族，住辉南县。
被告高亚斌，男，汉族，住辉南县。
被告邢志强，男，汉族，住辉南县。
本院在审理原告邹晓军与被告郑洪丽、高亚斌、邢志强民间借贷纠纷一案中，于2016年6月17日作出的（2016）吉0523民初704号财产保全裁定。现原告申请撤诉，并申请撤回保全。因此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告郑洪丽所有的总价值20000.00元的大理石切割机二台的查封。
审判员 ：武传有
二〇一六年六月十八日
书记员 ：王喜斌
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民初704号原告：邹晓军，男，汉族，住辉南县。被告郑洪丽（别名郑丽），女，汉族，住辉南县。被告高亚斌，男，汉族，住辉南县。被告邢志强，男，汉族，住辉南县。本院在审理原告邹晓军与被告郑洪丽、高亚斌、邢志强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告郑洪丽所有的大理石切割机二台（保全金额20000.00元）。原告已经向本院提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告郑洪丽所有的总价值20000.00元的大理石切割机二台予以查封或提存人民币20000.00元。上述查封财产在查封期间由被告郑洪丽负责保管，但不得擅自处分。上述财产查封的期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 ：武传有二〇一六年六月十七日书记员 ： 张 斌
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6278号
原告兰成强，男，1987年9月10日出生，汉族。
被告张克友，男，成年，汉族。
本院在审理原告兰成强与被告张克友劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日以双方拟自行庭外和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰成强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰成强撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告兰成强承担。
审判员 寿华杰
二〇一四年八月十八日
书记员 苏雄彪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第386号
上诉人（原审被告）：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
被上诉人（原审原告）：戴云法。
上诉人浙江金茂实业发展有限公司因与被上诉人戴云法合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人浙江金茂实业发展有限公司未在指定期限内交纳上诉费用，也未提交缓交或免交等司法救助申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金茂实业发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
（此页无正文）
审判长 胡 宇
审判员 陈 艳
审判员 王 宓
二〇一四年二月二十日
书记员 何英杰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1034号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年5月12日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]751号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年1月23日22时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号捷达牌小型轿车，沿临沂市兰山区朱七公路由北向南行驶至与长春路交汇北200米时，与路边的树木相撞，造成王某受伤及树木、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为99.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年七月二十九日
书记员 卞如雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2862号
原告：韩爱峰，男，1972年11月27日出生，汉族，现住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：李春梅，女，1977年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。
原告韩爱峰与被告李春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩爱峰的委托诉讼代理人马服啸，被告李春梅及其委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩爱峰向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用共27700元，具体明细如下：医疗费55138.8元、住院伙食补助费850元（按照50元每天*住院期间17天）、营养费538元（按照34元每天*住院期间17天）、护理费1700元（按照100元每天*17天）、误工费1731.28元（按照城镇收入标准101.84元每天*17天）、交通费300元。上述费用在交强险责任限额内的部分应由被告全额承担，其余部分要求被告承担30%的赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年12月28日16时18分许，在铜山新区罗岗村内东西路上，原告驾驶电动车与被告驾驶的机动三轮车发生交通事故，致原告受伤。经公安交警责任认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后在市中心医院住院治疗17天，花费医疗费用5万余元，尚需要二次手术。先期费用经交警队调解双方未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李春梅辩称，一、原被告之间发生交通事故是事实，原告为主要责任，且原告所驾驶的车辆也是机动车。二、原告主张的各项费用数额过高，请法院依法调整，其中：1、护理费，原告提供的住院医疗费发票中已记载了护理费，应以上面记载的护理费为依据2、误工费，原告的户籍性质为农民，应当按照农村标准计算。虽然原告提供了房产证，但同时也提供了居住证，房屋产权证书不能证明原告的实际居住情况，而居住证的签发日期为2016年11月10日，距离事故发生仅一个月左右，不能证明原告在发生交通事故之前长期在城镇居住，所以仍应按农村标准进行计算。原告提供的由居委会出具的证明不具备真实性、合法性及关联性。根据常识，房屋购买后不经装修是不可能居住的，这是日常经验法则，所以该证明中称原告从购房至今就在该房屋居住，违反了经验法则，所以证明内容是虚假的；另外没有出具该证明的人的签名，且印章模糊不清，因此从形式上也不具备合法性，所以该证明三性均有问题，不能作为本案的定案依据。经被告了解，原告的孩子在老家上学，并不在这里居住。三、原告住院治疗期间，被告垫付了2200元的费用，是救护车的费用及第一次住院的检查费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年12月28日16时18分许，被告李春梅驾驶无号牌五征牌三轮汽车沿徐州市铜山区新区罗岗村村中东西路从东向西行驶至村西头丁字路口处左拐弯时，与酒后从东向西超车由原告韩爱峰骑的绿能牌电动二轮车相碰，发生交通事故，事故造成韩爱峰骑的绿能牌电动二轮车受损，电动二轮车驾驶人韩爱峰腿部受伤，经查，绿能牌电动二轮车驾驶人韩爱峰酒精含量为57mg/100ml。经过徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认，韩爱峰驾驶的绿能牌电动二轮车属机动车。徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定韩爱峰负此次交通事故的主要责任，李春梅负此次交通事故的次要责任。原告受伤当天被送往徐州市中心医院住院治疗，花费救护车使用费和院前危机重症抢救费共200元。后经该院诊断为：四肢外伤、右胫腓骨远端粉碎性骨折、右小腿皮肤软组织潜行剥脱伴碾挫伤。原告住院治疗16.5天，支出住院医疗费用54641.8元（其中包括膳食费309.5元），门诊医疗费用297.4元。
另查明，被告李春梅驾驶的三轮汽车并未投保交强险及商业险；事故发生后，被告李春梅垫付医疗费用2200元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告韩爱峰因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项赔偿数额是否有事实及法律依据，本院根据原告提供的医疗费发票、住院病案等证据，综合认定如下：1、医药费，结合原告提供的病案资料及医疗费票据，扣除膳食费309.5元，本院确认为54829.7元。
2、住院伙食补助费，本院支持50元/天计算住院期间16.5天为825元，本院予以支持。
3、营养费，本院支持34元/天计算住院期间16.5天为561元，本院予以支持。
上述三项费用合计56215.7元。
4、护理费，结合原告伤情和医嘱，本院支持80元/天计算住院期间16.5天为1320元。
5、误工费，原告因受伤不能正常工作，根据原告提供的房屋所有权证及其购买房屋所在社区的居民委员会出具的证明，本院支持按城镇标准101.84元/天计算住院期间16.5天为1680.36元。被告抗辩原告并非长期在城镇居住，应根据原告的户籍按农村标准计算，无证据证明，本院不予采信。
6、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定300元。
以上三项费用合计3300.36元。
根据徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告韩爱峰负事故的主要责任，被告李春梅负事故的次要责任，因该事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，故本院酌定被告李春梅承担30%的赔偿责任，原告韩爱峰自行承担70%的赔偿责任。因被告李春梅驾驶的事故车辆并未投保交强险及商业三者险，故应由被告李春梅在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由原被告双方按赔偿责任比例分担。被告李春梅应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费及部分医疗费共10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费3300.36元；超出交强险的部分为46215.7元，由被告李春梅按30%的赔偿责任负担13864.71元。综上，被告共应向原告支付费用27165.07元，扣除其已经支付的费用2200元，尚应向原告支付24965.07元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李春梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩爱峰各项费用24965.07元；
二、驳回原告韩爱峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李春梅负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一七年六月十四日
书记员 许 冰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执152号
申请执行人于学军，男，住黑龙江省双鸭山市。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人于学军与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司伤残津贴纠纷一案中。该案执行标的为29799.75元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5878号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程