山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1593号
原告李玉江。
委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
委托代理人杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。
被告于凯凯。
委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
被告于志军。
被告孙长建。
被告张勤磊。
委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
委托代理人王津明，山东王杨律师事务所律师。
原告李玉江与被告于凯凯、于志军、孙长建（原告已撤回对本案另两被告张勤磊、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，本院另下裁定予以准许）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，先依法由审判员张玉刚担任审判长，与人民陪审员韩凤霞、张洪波组成合议庭，公开开庭进行了第一次审理；后由审判员张玉刚担任审判长，与人民陪审员韩凤霞、王春玲组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理。被告于凯凯委托代理人丁伟波、被告于志军两次开庭均到庭参加了诉讼，原告委托代理人杨明珂第一次开庭到庭参加了诉讼，原告委托代理人付宁波第二次开庭到庭参加了诉讼，被告孙长建经本院传票传唤两次开庭均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，被告孙长建借用原告车辆，后孙长建未经原告同意，又将车辆出借给于凯凯使用。于凯凯在驾驶过程中，与张勤磊驾驶的货车发生交通事故。经交警部门认定，于凯凯负全部责任，张勤磊无责任。张勤磊所驾车辆在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险。本次事故共给原告造成损失38445元。孙长建作为借用人，于凯凯作为驾驶人，张勤磊作为交通事故相对人，阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司作为张勤磊车辆交强险承保人，理应对原告的损失进行赔偿；如果于凯凯是在义务帮工过程中造成原告损失，于志军也应该对原告的损失承担赔偿责任。现被告对原告的损失未予赔偿，为此，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失38445元，诉讼费用由被告承担。
被告于凯凯辩称，发生事故造成原告车辆受损属实，原告起诉的车辆损失数额应提供相应证据。另外，本案原告将制动性能技术条件不符合国家安全技术标准的车辆出借从而造成事故，应承担相应责任，被告于凯凯是在为于志军结婚帮工过程中按照于志军的指派拉人到昌邑市绿博园录像过程中发生的事故，于志军明知被告饮酒仍安排其驾驶车辆，也应承担相应赔偿责任。
被告于志军辩称，被告结婚时于凯凯作为被告的朋友到了婚礼现场，是来喝喜酒并不是帮工，在被告结婚当天被告不可能安排别人接送客人，对于凯凯驾驶车辆发生交通事故被告不清楚而且被告也没有安排于凯凯去接送客人，因此被告于志军不承担责任。
经审理查明，2012年3月20日14时30分许，被告于凯凯酒后驾驶轿车（车上载杨杭、孙立峰、黄宏盛、乔丕祥）沿下小路由南向北行驶，行驶至31KM+500M处，遇情况采取措施不当，导致车辆驶入公路左侧，其右后尾部与沿下小路由北向南行驶的张勤磊驾驶的轻型普通货车的左前脸处发生碰撞后，造成双方车辆损坏，张勤磊、杨杭、乔丕祥、孙立峰受伤，黄宏盛死亡的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告于凯凯酒后驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，占用对行车辆行驶路面，其违法过错行为是造成事故的全部原因。由此，昌邑市公安局交通警察大队于2012年4月12日作出了昌公交认字[2012]第201200732号道路交通事故认定书，确定于凯凯承担事故的全部责任；张勤磊、杨杭、乔丕祥、孙立峰、黄宏盛无违法行为，不承担事故责任。另昌邑市公安局交通警察大队石埠中队于2012年3月23日委托潍坊机动车评估司法鉴定所对被告于凯凯驾驶的事故车辆轿车的制动性能技术状况进行了鉴定，该鉴定所于2012年4月9日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：轿车有制动效能，但其制动性能技术条件不符合国家安全技术标准要求。为此昌邑市公安局于2012年7月9日作出了关于撤销昌公交认字[2012]第201200732号道路交通事故认定书的决定，认为该局交通警察大队原道路交通事故认定书中的当事人车辆、道路和交通环境等基本情况中，遗漏当事人杨杭、乔丕祥、孙立峰、黄宏盛的基本情况，原道路交通事故认定书中遗漏于凯凯驾驶制动性能技术条件不符合国家安全技术标准要求的机动车上道路行驶。由此，昌邑市公安局交通警察大队于2012年7月9日重新作出了昌公交认字[2012]第201200762号道路交通事故认定书，在该事故认定书中列明了于凯凯、张勤磊、杨杭、乔丕祥、孙立峰、黄宏盛的基本情况，并认定于凯凯酒后驾驶制动性能技术条件不符合国家安全技术标准要求的机动车上道路行驶，且违反右侧通行规定的违法行为是该次事故发生的全部原因，确定于凯凯承担事故的全部责任，张勤磊、杨杭、乔丕祥、孙立峰、黄宏盛无事故责任。
被告张勤磊驾驶的事故车辆货车在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，昌邑市人民检察院以被告于凯凯犯交通肇事罪于2013年3月27日向本院提起公诉，乔丕祥、杨杭、黄宏盛的近亲属黄玉伟、王学兰亦向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2013年7月16日作出了昌邑市人民法院（2013）昌刑初字第106号刑事附带民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿上述附带民事诉讼原告人各项经济损失122000元，判决生效后，阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已履行了自己的赔偿义务。
另查，被告于凯凯驾驶的小型轿车品牌型号是江淮牌HFC7130AF,车辆识别代号为LJ12FKR1XA4225840，发动机号码为DLA20682，车辆登记在原告李玉江名下，属李玉江所有。该车注册日期与发证日期均为2010年11月19日，检验有效期至2012年11月。该车因事故受损，经昌邑市公安局交通警察大队委托昌邑市价格认证中心评估，认定车损34045元。原告为此支付评估费1400元，停车费1200元，施救费1800元，以上损失共计38445元。对于该损失，被告于志军无异议，被告于凯凯对车损、评估费无异议，对施救费、停车费有异议，认为施救费无正式发票，认为根据法律规定不应支付停车费。
再查，被告于志军平常帮原告李玉江送酒。事发当日，原告李玉江驾驶其所有的小型轿车到昌邑市石埠经济发展区兰州大酒店去参加被告于志军的婚宴。被告孙长建亦去参加被告于志军的婚宴，其主张婚宴进行中，被告于志军安排其驾驶原告所有的小型轿车去买烟，回来后其将车钥匙放到了酒桌上，记忆中是被告于志军把钥匙取走了。原告及被告于凯凯对被告孙长建的该主张无异议，被告于志军认可曾安排被告孙长建去买烟，但否认安排其开原告的车辆，并否认取走原告所有车辆的钥匙。
又查，孙立峰是被告于志军的伴郎，杨杭、乔丕祥、黄宏盛是被告于志军的朋友，事发当日均系到昌邑市石埠经济发展区兰州大酒店去参加被告于志军的婚宴。被告于凯凯主张驾驶原告所有的车辆发生交通事故时，其是受被告于志军的指派，载有孙立峰、杨杭、乔丕祥、黄宏盛到昌邑市绿博园去游园，并且车钥匙亦是被告于志军交给他的，其与被告于志军构成义务帮工关系，民事赔偿责任应由被告于志军承担。被告于志军对此予以否认，并申请证人王奎法出庭作证，王奎法系被告于志军的结拜兄弟，其出庭证明“被告于志军结婚当日由其安排车辆，其没有安排被告于凯凯驾驶车辆接送客人，亦没有安排于凯凯驾驶车辆载客人游园。”原告对证人证言不发表质证意见，被告于凯凯对证人证言不予认可，认为证人与被告于志军有利害关系，且证人的证言前后矛盾，不能排除被告于志军或其他人安排被告于凯凯驾车的可能性。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的昌公交认字[2012]第201200732号道路交通事故认定书、原告李玉江所有的车辆的行驶证、张勤磊所驾事故车辆的行驶证复印件、交强险保单复印件、车损报告、评估费单据、施救费单据、停车费单据、被告于凯凯提供的昌邑市公安局撤销昌公交认字[2012]第201200732号道路交通事故认定书的决定、潍坊机动车评估司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、昌邑市公安局交通警察大队出具的昌公交认字[2012]第201200762号道路交通事故认定书、被告于凯凯申请本院调取的昌邑市公安局交通警察大队涉案卷宗材料、被告于志军申请证人王奎法出庭所作的证言、本院对被告孙长建所作的调查笔录、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的昌邑市人民法院（2013）昌刑初字第106号刑事附带民事判决书、中国工商银行客户对账单及双方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告于凯凯驾驶原告所有的涉案车辆轿车发生交通事故并致使该车辆受到损坏，被告于凯凯负事故的全部责任，被告于凯凯应承担赔偿责任。本案双方当事人争执的主要焦点是被告于凯凯驾驶原告所有的涉案车辆发生事故时是否是在为被告于志军提供义务帮工过程中，所谓义务帮工，是指没有法定或者约定的义务，不以追求报酬为目的，不要求任何形式的直接报酬或其他对等给付，为他人的事务无偿提供劳务的行为。在帮工关系中，帮工人向被帮工人提供劳务的主观目的并未追求经济价值，而是出于道义、情感等因素，追求的是社会价值。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案被告于凯凯主张事发时是受被告于志军安排为于志军帮工接送客人，被告于志军对此予以否认，现有证据亦不能证实被告于凯凯的该主张，因此对被告于凯凯的该主张不予采信。但事发时，被告于凯凯驾驶的车辆上载有的杨杭、乔丕祥、黄宏盛系被告于志军的朋友，孙立峰系于志军的伴郎，均去参加被告于志军的婚宴，被告于志军作为喜主，明知被告于凯凯酒后驾车存在安全隐患，随时会发生危险，在被告于凯凯驾车载有孙立峰等人前往昌邑市绿博园时并未进行制止和明确拒绝，致使被告于凯凯驾驶原告所有的涉案车辆发生事故亦存在过错，对原告主张的合理损失亦应承担一定的赔偿责任；原告所有的涉案车辆有制动效能，但其制动性能技术条件不符合国家安全技术标准要求，亦是被告于凯凯驾驶车辆发生事故的原因之一，因此原告对此亦存在过错，应自行承担一定的赔偿责任。被告孙长建对于原告的车辆受损并无过错，不承担赔偿责任。对于赔偿责任，由被告于凯凯承担80%，被告于志军承担10%，原告自负10%为宜。关于原告主张的各项损失，均在法定范围内，本院予以支持。由此，原告所有的涉案车辆因本案产生的各项损失38445元由被告于凯凯承担80%即30756元，被告于志军承担10%即3844.5元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告于凯凯赔偿原告李玉江各项损失30756元；
二、被告于志军赔偿原告李玉江各项损失3844.5元；
三、驳回原告李玉江的其他诉讼请求；
四、上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告于凯凯承担609元，被告于志军承担76元，原告李玉江承担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费761元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉刚
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 王春玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙丹宁