wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5410号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。因原告系父母包办婚姻，双方婚前缺乏了解，在性格和处事方式上均存在较大差别，婚后夫妻感情也一直一般。被告脾气暴躁，经常对原告实行家暴，也经常在外面惹事。原告因当时孩子较小，为了给孩子一个完整的家庭，一直忍气吞声。但被告一直恶习不改，双方结婚30年来，夫妻感情不仅没有加深，反而不断恶化，现夫妻感情已彻底破裂，再无共同生活可能。故原告诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称，其认为双方夫妻感情并没有破裂，还能够继续生活，被告也没有离婚的想法。原告所述离婚理由不属实，被告并不是脾气暴躁，也没有对原告实施家庭暴力，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于1984年左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1985年11月举办结婚仪式。双方婚后生育三个子女，长女王红霞，今年32岁，已婚；次子王红亮已经去世；次女王红月，今年25岁，尚未结婚。双方婚前感情可以，婚后偶因家庭琐事争吵。原告表示被告婚后经常对原告打骂，且经常不上班去赌博，另外还经常酒后闹事，但被告均不予认可，原告也未提供相应的证据。被告王某认为双方夫妻感情并没有破裂，还能够继续生活，不同意与原告离婚。
本院认为，原被告自愿结合成为夫妻，结婚已经三十年，且育有三个子女。原告虽以感情破裂为由请求离婚，但被告表示感情并没有破裂，亦没有离婚的想法。被告对原告仍然存在感情，还想和原告一起生活。因此，双方应珍惜夫妻感情，共同维护美好家庭。夫妻间只要彼此多关心，多交流，努力改善夫妻关系，双方还是能够和好，还是能够继续共同生活，故对原告与被告离婚的请求本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一六年一月二十四日
书记员 李若楠
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）利执字第121-8号
申请执行人陈刚，男，1975年出生，汉族，住利辛县。
被执行人刘文备，男，1977年出生，汉族，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院（2007）利民一初字第35号民事判决书，于2008年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2008年3月8日前履行义务，但被执行人刘文备至今未完全履行生效力法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘文备在中国农业银行利辛县支行（账号：62×××76）的存款9000元扣划至利辛县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝彦军
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 李文军
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第00128号
申请执行人杨晓辉，男，汉族，现住二连浩特市。
被执行人内蒙古宇星房地产开发有限公司，地址二连浩特市。
法定代表人朱国山，职务总经理。
本院在执行杨晓辉申请执行内蒙古宇星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因我院案件申请人申请执行较晚，其财产全部让内蒙古自治区高级人民法院、锡林郭勒盟中级人民法院查封，内蒙古自治区高级人民法院的案件指定到乌兰察布市中级人民法院执行，我院的申请人已向乌兰察布市中级人民法院申请参与分配，因乌兰察布市中级人民法院的案件与锡林郭勒盟中级人民法院的案件都是由内蒙古高级人民法院作出的判决及调解书，对同一标的物进行重复处置，现两个法院都汇报到内蒙古高级人民法院，作出最终的决定，故本案无法执行下去，等到锡林郭勒盟中级人民法院与乌兰察布市中级人民法院的案件启动执行程序后通知我院的申请人恢复执行或向锡林郭勒盟中级人民法院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）二民初字第475号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一五年十一月九日
书记员 塔林夫
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1066号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡万友，农民。2011年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月25日被传唤到案，同月26日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）775号起诉书指控被告人胡万友犯贩卖毒品罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人胡万友到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月25日14时许，被告人胡万友经事先电话联系，至慈溪市庵东镇六塘江路附近，以人民币600元的价格将1小包疑似毒品（净重0.6715克）贩卖给吸毒人员曾某（另案处理），后被公安民警抓获。经理化检验鉴定，从上述疑似毒品中检出海洛因成份。
被告人胡万友到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡万友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、李某、胡某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押清单及照片、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、情况说明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人胡万友的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡万友的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡万友违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡万友系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人胡万友到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品海洛因1包（净重0.6715克）、毒资600元及供犯罪所用的黑色直板杂牌手机1部，依法均予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡万友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2014年9月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品海洛因一包（净重0.6715克）、毒资六百元及供犯罪所用的黑色直板杂牌手机一部（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年六月十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初238号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人李海军，男，1987年3月11日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯故意伤害罪，2012年5月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月6日被武冈市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2016]247号起诉书指控被告人李海军犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员何容出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月21日左右，被告人李海军在武冈市法相岩信用社门前将重约0.08克的海洛因以100元价格卖给吸毒人员敖某；
2、2016年7月24日左右，李海军在武冈市法相岩信用社旁的小巷内将重约0.08克海洛因以100元的价格卖给吸毒人员李某；
3、2016年7月27日左右，李海军在武冈市法相岩信用社旁的小巷内将重约0.07克海洛因以100元的价格卖给吸毒人员李某。
上述事实，被告人李海军在开庭审理过程中无异议，且有证人肖敏、敖某、李某的证言，被告人李海军的供述与辩解、到案经过、辨认笔录、提取笔录、（2012）武法刑初字第86号《刑事判决书》、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李海军违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应当依法追究其刑事责任。李海军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李海军犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李海军的刑期自2016年9月6日起至2019年9月5日止。所处罚金于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 钟飞鹰
人民陪审员 黎祜贵
二〇一六年十二月六日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初813号
原告亓登利，男，1952年11月11日出生，汉族，住济南市。
原告亓淑平，男，1951年12月4日出生，汉族，住济南市。
原告亓宗铭，男，1963年2月28日出生，汉族，住济南市。
原告张相异，男，1958年8月12日出生，汉族，住济南市。
原告张乐南，男，11010年1月5日出生，汉族，住住济南市。
上列五原告共同委托代理人王宏，山东平正大律师事务所律师。
上列五原告共同委托代理人程倩，山东平正大律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人张磊，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
原告亓登利等人因诉被告济南市人民政府作出的济征公告〔2015〕101号《济南市人民政府征收土地公告》（以下简称101号征收公告）一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，被告济南市人民政府作出的101号征收公告系对鲁政土字（2013）1528号《山东省人民政府关于济南市2013年第14批次建设用地实施方案的批复》中涉及华山街道亓家庄村土地的征收情况，予以公示发布。该101号征收公告本身并未对原告亓登利等人设定新的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响。依据上述法律规定，对原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告亓登利、亓淑平、亓宗铭、张相异、张乐南的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张振明
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 张九龙
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵 莹
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第1720号
原告：刘某某，女，生于1969年9月18日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：宗某某，男，生于1972年1月25日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告刘某某与被告宗某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院2013年5月22日合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 彭跃松
二〇一三年六月二十六日
书记员 曹国治
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
2015柳执字第608号
申请执行人李某某
被执行人李某某马某某
申请执行人与被执行人借款一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可执行财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人现无可执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
2015柳执字第608号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额2万元，已执行0万元；剩余债权数额2万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
执行员 王玉杰
二〇一六年三月三日
书记员 王双海
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民一初字第00122号
原告杨某。
委托代理人马某。
委托代理人王某。
被告某甲县金谷出租汽车客运有限责任公司。
法定代表人戴某。
被告刘某。
被告某乙公司湖北分公司。
负责人唐某。
委托代理人袁某。
原告杨某与被告某甲县金谷出租汽车客运有限责任公司、刘某、某乙公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告杨某的委托代理人马某、王某，被告刘某，被告某乙公司湖北分公司的委托代理人袁某到庭参加了诉讼，被告某甲县金谷出租汽车客运有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月12日早晨，我骑自行车行至谷城县城关镇西关路口时，被刘某驾驶的鄂f×××××出租车撞倒致伤。我受伤后被送往谷城县人民医院住院治疗，住院期间医疗费用由被告刘某结算。出院后，经法医鉴定为10级伤残。该事故经交警部门认定，被告刘某负事故的主要责任。由于被告刘某所驾驶的车辆为某甲县金谷出租汽车客运有限责任公司所有，该车在某乙公司湖北分公司购买了交强险，为此，诉至人民法院，要求三被告赔偿我残疾赔偿金36748元、医疗费1056元、法医鉴定费840元、误工费6000元、护理费4840元、交通费300元、住院伙食补助1500元、精神抚慰金2000元，合计53284元。
被告刘某辩称：鄂f×××××出租车在某乙公司湖北分公司购买了交强险，被告某乙公司湖北分公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，由我依法赔偿。
被告某乙公司湖北分公司辩称：我公司在交强险限额内依法赔付，不承担鉴定费及诉讼费。
被告某甲县金谷出租汽车客运有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月12日6时40分许，被告刘某驾驶鄂f×××××出租车由谷城县城关镇西大街向县府街方向行驶，行至谷城县城关镇西关路口时，将骑自行车的原告杨某撞倒致伤。杨某伤后被送往谷城县人民医院住院治疗28天，花医疗费9742元（该款由被告刘某垫付）。出院诊断杨某的伤情为：1、一级脑外伤；2、左股骨颈骨折；3、多处软组织损伤。医师建议：休息四月，卧床休息二周，功能锻炼，定时复查x线片至骨愈合（一月或二月一次），骨愈合情况决定负重时间，不适随诊。原告出院后，另花复查检查费用1056元。2012年6月20日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2012）第40096号《道路某事故认定书》，认定刘某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定。负事故的主要责任。杨某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关某安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶……。”之规定，负事故的次要责任。2013年1月7日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出谷法医司鉴字（2012）第010号《法医学鉴定意见书》，认定杨某的伤情构成伤残10级。原告为此支出鉴定费840元、交通费50元。事故发生后，原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至本院。
另查，2008年4月1日，被告某甲县金谷出租汽车客运有限责任公司与被告刘某签订《出租车汽车租赁协议书》一份，约定被告某甲县金谷出租汽车客运有限责任公司将鄂f×××××出租车租赁给被告刘某使用，租赁期间为2008年4月1日至2014年4月1日，租赁期间车辆的所有权及经营权属某甲县金谷出租汽车客运有限责任公司，被告刘某拥有独立的出租经营使用权。车辆经营期间，刘某向某甲县金谷出租汽车客运有限责任公司缴纳保险费用及管理费，由某甲县金谷出租汽车客运有限责任公司统一进行投保和索赔。发生交通事故，一切损失由刘某承担。2012年4月17日，被告某甲县金谷出租汽车客运有限责任公司将鄂f×××××出租车在某乙公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任某制保险。保险期间为2012年4月18日0时起至2013年4月17日24时止。保险限额为：死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：被告刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶车辆未按操作规范安全文明驾驶将原告杨某撞倒致伤，引发交通事故。该事故经公安交警部门认定刘某负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。对此事故认定，原、被告均无异议，本院予以确认。现原告杨某要求被告赔偿其残疾赔偿金、医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及精神抚慰金，理由正当，合理部分本院予以支持。原告要求按照其夫马某的工资收入计算护理费，虽提供马某工资凭条予以证明，但不足以证明其夫马某护理期间的误工损失，故此可参照上年度居民服务业或其他服务业收入计算护理费。因鄂f×××××出租车系被告某甲县金谷出租汽车客运有限责任公司所有，按照相关法律规定，出租车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，对外应由出租车公司承担民事赔偿责任。被告某甲县金谷出租汽车客运有限责任公司所有的鄂f×××××出租车在被告某乙公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任某制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告某乙公司湖北分公司应在机动车强制保险责任限额内对受害人承担直接支付义务，不足部分，由被告某甲县金谷出租汽车客运有限责任公司承担赔偿责任。被告刘某已垫付的费用应予扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十七条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某因交通事故致伤所产生的残疾赔偿金36748元、医疗费10798元、法医鉴定费840元、误工费6000元、护理费2520元、交通费50元、住院伙食补助费1400元、精神抚慰金2000元，合计60356元。被告某乙公司湖北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿57318元（其中残疾赔偿金36748元、医疗费10000元、误工费6000元、护理费2520元、交通费50元、精神抚慰金2000元）。余款3038元由被告某甲县金谷出租汽车客运有限责任公司承担70%，计款2126.60元（被告刘某垫付的9742元在执行中予以扣减）。其余损失由原告杨某自行承担。上述赔偿款于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，原告杨某负担200元，被告某甲县金谷出租汽车客运有限责任公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费750元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17-451701040001xxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 林
审 判 员 袁大平
代理审判员 冯毓坤
二〇一三年六月十五日
书 记 员 李小龙
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00593号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人麻某，男，汉族，1986年2月生，陕西省神木县人，初中文化，驾校教练，现住神木县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人麻某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、杨红飞出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日21时许，麻某酒后驾驶陕K**号黑色雅阁牌小轿车，由东向西行驶至神木县五龙口大桥路西侧时，被神木县公安局交警大队新村中队执勤民警查获。经神木县公安局司法鉴定中心对麻某进行血液酒精含量检测，结果为128.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，常住人口基本信息查询，驾驶人基本信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、受案登记表、立案决定书、血液提取登记表，照片说明，查获经过，呼气式酒精含量检测结果单，血醇检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人麻某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人麻某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人麻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘艳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢字第37号
申请执行人陈孔金。
申请执行人陈玉兰。
被执行人陈玉美。
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第1734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第1734号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 莹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00203号
上诉人（原审被告）：元江县永发水泥有限公司，住所地云南省元江县江东漫林。
法定代表人：徐文向，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏弘茂重工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园南岳村。
法定代表人：钱志南，该公司董事长。
上诉人元江县永发水泥有限公司（以下简称永发公司）因与被上诉人江苏弘茂重工股份有限公司（以下简称弘茂公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商辖初字第0049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：弘茂公司与永发公司在2009年9月19日签订《设备采购合同》一份，约定由永发公司向弘茂公司购买石灰石悬臂堆料机等设备。交货地点为云南省玉溪市元江县澧江镇江东漫林；合同争议的解决方式约定为“如果协商仍得不到解决，任何一方均可按《中华人民共和国合同法》在债权方有管辖权的人民法院起诉”。现为货款支付发生争议，弘茂公司诉至该院。
原审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案《设备采购合同》中关于管辖约定的表述，根据合同实际履行情况，弘茂公司、永发公司均可能成为债权人，故该约定指向了两个与争议有实际联系地点的人民法院，即弘茂公司住所地或永发公司住所地人民法院。弘茂公司就本合同纠纷可选择其中一个人民法院起诉。弘茂公司的住所地在宜兴市环科园，其公司因该合同纠纷向该院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。永发公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，该院裁定：驳回永发公司对本案管辖权提出的异议。
永发公司公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案管辖权属约定不明，应适用合同履行地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至云南省玉溪市中级人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《设备采购合同》中约定“如果协商仍得不到解决，任何一方均可按《中华人民共和国合同法》在债权方有管辖权的人民法院起诉”。该约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，弘茂公司属原审法院辖区，故原审法院所作裁定正确。永发公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 耿植峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第94号
原告：徐敖良。
委托代理人：任广清。
被告：姚樟红。
被告：俞献娥。
原告徐敖良与被告姚樟红、俞献娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐敖良及其委托代理人任广清到庭参加诉讼。被告姚樟红、俞献娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐敖良诉称：被告姚樟红以开发房地产缺乏资金为由，于2012年2月28日向原告借款300000元。被告俞献娥与被告姚樟红在借款时系夫妻关系，故应对被告姚樟红的借款承担共同还款责任。该借款后经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告姚樟红、俞献娥共同归还原告借款本金300000元。
原告徐敖良向本院提供了以下证据：1、借条原件一份，证明被告姚樟红于2012年2月28日向原告借款300000元的事实；2、离婚登记审查处理表复印件一份，证明被告姚樟红与被告俞献娥于2012年8月1日离婚，但借款发生在两人夫妻关系存续期间的事实。
被告姚樟红、俞献娥未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告姚樟红、俞献娥未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据1、2，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及当事人庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年2月28日，被告姚樟红向原告徐敖良借款300000元。借款到期后，经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，被告姚樟红与被告俞献娥于2012年8月1日办理离婚登记手续。
本院认为：（一）原告徐敖良与被告姚樟红之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告姚樟红取得借款，经贷款人催讨未在约定的还款期限返还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。（二）根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹤javascript：SLC（50970，0）﹥》第二十四条﹤javascript：SLC（50970，24）﹥之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告要求被告俞献娥在其与被告姚樟红夫妻关系存续期间，就被告姚樟红向原告所举债务承担共同清偿的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上，被告姚樟红、俞献娥应共同归还原告徐敖良借款300000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹤javascript：SLC（50970，0）﹥》第二十四条﹤javascript：SLC（50970，24）﹥和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚樟红、俞献娥共同归还原告徐敖良借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告姚樟红、俞献娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黎 静
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 黄立宝
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 钱 丹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第1268号
申请执行人郑丽君。
被执行人秦广林。
被执行人王艳梅。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第137号民事判决书立案执行的郑丽君与秦广林、王艳梅机动车责任事故纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦广林、王艳梅银行存8981元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年六月十九日
书 记 员 郑洋洋
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2991号
原告施德礼，男，1951年9月3日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人周浩、杨秦珂（实习），系河南聚尚律师事务所律师。（特别授权）
被告张骡只，男，1978年12月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告原好忠，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，系该公司总经理。
委托代理人杨秋炜，男，1972年2月22日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。（特别授权）
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人杨子建，系该公司总经理。
委托代理人王莉莉，女，1972年12月7日出生，汉族，住安阳市北关区,系该公司员工。（特别授权）
原告施德礼诉被告张骡只、原好忠、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达安阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。诉讼中，原告施德礼申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司为被告，本院予以认可。后依法适用简易程序，由审判员杨成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张骡只、原好忠、信达安阳公司委托代理人及太平洋安阳公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月19日06时50分许，被告张骡只驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿107国道由西向东行驶至卫辉市境内唐庄镇××大门处，与原告施德礼驾驶二轮自行车由北向南横过道路时发生相撞，事故造成原告施德礼受伤，并且车辆损坏。事故经河南省卫辉市交警大队认定：被告张骡只驾驶机动车应负事故同等责任，原告施德礼驾驶非机动车也应负事故同等责任。原告因本次交通事故受伤非常严重，然而被告却未支付任何费用，随后原告多次要求被告支付费用，但被告对原告的损失却拒不赔偿，故原告现特将被告诉至法院，请求法院依法判令被告承担原告因交通事故造成的各项损失10万元。
太平洋财险未提供书面答辩状，庭审口头辩称，第一，事故车辆在我公司购买交强险，太平洋公司同意在交强险限额内赔付原告合理费用，但原告诉请过高；第二，根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
信达财险未提供书面答辩状，庭审口头辩称，原告在我司承保商业险20万，我司同意在保险限额内按责任比例50%承担原告损失，但原告诉求过高，应剔除非医保用药、治疗老年人高血压的费用和与本次事故无关的费用，且根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
张骡只口头辩称，同意两保险公司意见。
原好忠口头辩称，张骡只是我的雇员，我是车主，我的车在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司承担责任，我垫付了15000元，原告在得到赔付后应当返还我。
经审理查明：2017年7月19日06时50分许，被告张骡只驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿107国道由西向东行驶至卫辉市境内唐庄镇××大门处，与原告施德礼驾驶二轮自行车由北向南横过道路时发生相撞，事故造成原告施德礼受伤，并且车辆损坏。事故经河南省卫辉市交警大队认定：被告张骡只驾驶机动车应负事故同等责任，原告施德礼驾驶非机动车也应负事故同等责任。
事故发生后，原告被送至新乡医学院第一附属医院治，经诊断为多发伤：1.失血性休克；2.右小腿开放性骨折（Ⅲ度）；3.右足开放性多发骨折；4.左肱骨外科胫骨折；5.颅脑损伤；6.全身多发软组织损伤。原告住院52天，共支付医疗费90458元。
另查明，被告张骡只驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车车主为原好忠，该车在被告信达保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车商业第三者责任险。在太平洋安阳公司投保有交强险。张骡只系原好忠雇员。
本院认为，原告施德礼与被告原好忠发生交通事故，造成原告损伤，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持。
原告要求支付医疗费90458元，其中197元的2017年9月11日开具的票据，无法证明确是原告所用，本院不予支持，被告信达公司主张治疗高血压用药应剔除10%的说法，未提出相关鉴定，本院不予支持，剩余90261元本院予以支持；根据原告施德礼的伤情和医嘱及保险公司的认可，其诉请的住院伙食补助费可按每天30元计算即30元×52天=1560元、护理费仅支持住院期间两人陪护的费用，参照2016年河南省居民服务业年均收入33857元的标准计算即33857元÷365天×52天×2人=9646.92元、关于营养费，被告信达保险辩称天数过长，应按住院天数52天×20元/天计算，本院予以认可，即营养费1040元。根据事故认定书中认定原被告双方系同等责任，根据法律规定，本案原告施德礼负40%的事故责任。本次事故发生时，被告张骡只所驾驶车辆在被告太平洋保险交强险、信达保险商业三者险保险期内，故被告太平洋保险应优先在交强险赔偿限额内赔偿原告施德礼的合理损失，超出部分，由被告信达保险在商业第三者责任险限额内承担60%。
故，上述医疗费中的10000元、护理费9646.92元、交通费800元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司下交强险限额内支付给原告施德礼，共计20446.92元；剩余的医疗费80261元、住院伙食补助费1560元、营养费1040元共计82861元，由被告信达保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三者险赔偿限额内承担60%即49716.6元。被告原好忠先期垫付的15000元，原告施德礼在保险公司赔付后予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告施德礼医疗费、护理费、交通费共计20446.92元；
二、被告信达保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内支付原告施德礼医疗费、住院伙食补助费、营养费共计49716.6元。（保险公司理赔后，原告返还原好忠垫付款15000元）
三、驳回原告施德礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告施德礼承担450元，被告原好忠承担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘秀琴
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3760号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路3988号。
法定代表人：王戈，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海集通国际物流有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉定工业区叶城路925号A区A488。
在本院审理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海集通国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海华星国际集装箱货运有限公司撤回对被告上海集通国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年七月十九日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终4081号
上诉人（原审原告）:兴业银行股份有限公司福州福兴支行，住所地福州市福新路吉祥双子星大厦一楼。
负责人：陈杰，行长。
委托诉讼代理人:陈海阳、任丹，兴业银行股份有限公司福州分行职员。
被上诉人（原审被告）:叶自钱，男，汉族，1977年2月20日出生，住福建省罗源县。
被上诉人（原审被告）:柯美艳，女，汉族，1978年12月28日出生，住福建省罗源县。
上诉人兴业银行股份有限公司福州福兴支行（下称兴业银行福兴支行）因与被上诉人叶自钱、柯美艳金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5928号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
兴业银行福兴支行上诉请求：1.请求依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5928号《民事判决书》第二项，依法改判被上诉人柯美艳对被上诉人叶自钱的债务承担连带清偿责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：柯美艳与叶自钱系夫妻关系，叶自钱在婚姻关系存续期间产生的因夫妻共同生活所负的债务，应当由柯美艳共同偿还。请求依据查明事实，依法改判。
叶自钱、柯美艳未答辩。
兴业银行福兴支行向一审法院起诉请求：1.叶自钱、柯美艳向兴业银行福兴支行偿还借款本金188795.39元及相应利息、罚息、复利直至还清之日止（利息、罚息、复息暂计至2017年7月12日为28212.14元）；2.本案诉讼费用由叶自钱、柯美艳负担。事实和理由：2013年8月5日，兴业银行福兴支行与叶自钱签订合同编号为个授117162013112号《零售授信额度借款合同》，本合同项下授信最高本金限额为20万元，授信有效期自2013年8月5日至2016年8月5日止。2013年8月13日，兴业银行福兴支行与叶自钱签订合同编号为个旅117162013113号《个人旅游借款合同》。约定：叶自钱向兴业银行福兴支行借款旅游贷款20万元，借款期限为35个月，自2013年8月13日至2016年7月13日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。柯美艳系叶自钱之妻，叶自钱、柯美艳为合法夫妻关系；根据婚姻法的相关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。上述合同签署后，兴业银行福兴支行于2013年8月13日向叶自钱发放20万元贷款。2016年7月13日借款合同到期，叶自钱未按约定偿还本息。依据编号为个旅117162013113号《个人旅游借款合同》第十条的约定，兴业银行福兴支行有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
一审法院认定事实：根据兴业银行福兴支行的庭审陈述及提交的有效证据，认定兴业银行福兴支行未提交证据证明叶自钱、柯美艳系夫妻关系，该事实不予采信，兴业银行福兴支行所诉其他事实属实，予以确认。
一审法院认为：叶自钱与兴业银行福兴支行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。兴业银行福兴支行依约发放贷款，叶自钱未按约定还款付息显属违约，应承担违约责任，应依约返还兴业银行福兴支行借款本金并支付相应利息、罚息及复利。兴业银行福兴支行未提交证据证明叶自钱与柯美艳系夫妻关系，故其要求柯美艳与叶自钱共同向兴业银行福兴支行偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。叶自钱、柯美艳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理及判决。故判决：一、叶自钱应于判决生效之日起十日内返还兴业银行福兴支行借款本金188795.39元，并支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利暂计至2017年7月12日为28212.14元，之后的利息、罚息及复利依合同约定计付至叶自钱还清借款之日止）；二、驳回兴业银行福兴支行其他诉讼请求。
二审中，兴业银行福兴支行向本院提交如下证据：一、结婚登记审查处理表一份，证明叶自钱与柯美艳为夫妻关系；二、旅游合同一份，证明叶自钱与柯美艳共同使用了案涉贷款。叶自钱、柯美艳未提出质证意见亦无新证据提交。本院审查认为，该二份证据真实合法、与本案具有关联，予以采纳。
根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。另查明，叶自钱与柯美艳于2004年登记结婚。
本院认为，叶自钱与柯美艳系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，且债务用于旅游支出，应认定为夫妻共同债务，柯美艳应对叶自钱的债务承担共同清偿责任。上诉人关于要求柯美艳与叶自钱共同偿还所欠款项的主张符合法律规定，本院予以支持。一审法院未认定叶自钱与柯美艳共同承担本案债务，本院依据上诉人二审提交的新证据，查清事实，依法进行改判。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5928号民事判决第一项；
二、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5928号民事判决第二项；
三、柯美艳应对叶自钱根据福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5928号民事判决第一项所负还款义务承担共同偿还责任。
本案一审案件受理费4555元、二审案件受理费4555元，均由叶自钱、柯美艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧晓红
审 判 员 甘 力
审 判 员 陈 洪
二〇一八年七月十三日
法官助理 王百灵
书 记 员 严宝艳
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终4081号上诉人（原审原告）:兴业银行股份有限公司福州福兴支行，住所地福州市福新路吉祥双子星大厦一楼。负责人：陈杰，行长。委托诉讼代理人:陈海阳、任丹，兴业银行股份有限公司福州分行职员。被上诉人（原审被告）:叶自钱，男，汉族，1977年2月20日出生，住福建省罗源县。被上诉人（原审被告）:柯美艳，女，汉族，1978年12月28日出生，住福建省罗源县。上诉人兴业银行股份有限公司福州福兴支行（下称兴业银行福兴支行）因与被上诉人叶自钱、柯美艳金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5928号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。兴业银行福兴支行上诉请求：1.请求依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5928号《民事判决书》第二项，依法改判被上诉人柯美艳对被上诉人叶自钱的债务承担连带清偿责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：柯美艳与叶自钱系夫妻关系，叶自钱在婚姻关系存续期间产生的因夫妻共同生活所负的债务，应当由柯美艳共同偿还。请求依据查明事实，依法改判。叶自钱、柯美艳未答辩。兴业银行福兴支行向一审法院起诉请求：1.叶自钱、柯美艳向兴业银行福兴支行偿还借款本金188795.39元及相应利息、罚息、复利直至还清之日止（利息、罚息、复息暂计至2017年7月12日为28212.14元）；2.本案诉讼费用由叶自钱、柯美艳负担。事实和理由：2013年8月5日，兴业银行福兴支行与叶自钱签订合同编号为个授117162013112号《零售授信额度借款合同》，本合同项下授信最高本金限额为20万元，授信有效期自2013年8月5日至2016年8月5日止。2013年8月13日，兴业银行福兴支行与叶自钱签订合同编号为个旅117162013113号《个人旅游借款合同》。约定：叶自钱向兴业银行福兴支行借款旅游贷款20万元，借款期限为35个月，自2013年8月13日至2016年7月13日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。柯美艳系叶自钱之妻，叶自钱、柯美艳为合法夫妻关系；根据婚姻法的相关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。上述合同签署后，兴业银行福兴支行于2013年8月13日向叶自钱发放20万元贷款。2016年7月13日借款合同到期，叶自钱未按约定偿还本息。依据编号为个旅117162013113号《个人旅游借款合同》第十条的约定，兴业银行福兴支行有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。一审法院认定事实：根据兴业银行福兴支行的庭审陈述及提交的有效证据，认定兴业银行福兴支行未提交证据证明叶自钱、柯美艳系夫妻关系，该事实不予采信，兴业银行福兴支行所诉其他事实属实，予以确认。一审法院认为：叶自钱与兴业银行福兴支行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。兴业银行福兴支行依约发放贷款，叶自钱未按约定还款付息显属违约，应承担违约责任，应依约返还兴业银行福兴支行借款本金并支付相应利息、罚息及复利。兴业银行福兴支行未提交证据证明叶自钱与柯美艳系夫妻关系，故其要求柯美艳与叶自钱共同向兴业银行福兴支行偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。叶自钱、柯美艳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理及判决。故判决：一、叶自钱应于判决生效之日起十日内返还兴业银行福兴支行借款本金188795.39元，并支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利暂计至2017年7月12日为28212.14元，之后的利息、罚息及复利依合同约定计付至叶自钱还清借款之日止）；二、驳回兴业银行福兴支行其他诉讼请求。二审中，兴业银行福兴支行向本院提交如下证据：一、结婚登记审查处理表一份，证明叶自钱与柯美艳为夫妻关系；二、旅游合同一份，证明叶自钱与柯美艳共同使用了案涉贷款。叶自钱、柯美艳未提出质证意见亦无新证据提交。本院审查认为，该二份证据真实合法、与本案具有关联，予以采纳。根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。另查明，叶自钱与柯美艳于2004年登记结婚。本院认为，叶自钱与柯美艳系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，且债务用于旅游支出，应认定为夫妻共同债务，柯美艳应对叶自钱的债务承担共同清偿责任。上诉人关于要求柯美艳与叶自钱共同偿还所欠款项的主张符合法律规定，本院予以支持。一审法院未认定叶自钱与柯美艳共同承担本案债务，本院依据上诉人二审提交的新证据，查清事实，依法进行改判。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5928号民事判决第一项；二、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5928号民事判决第二项；三、柯美艳应对叶自钱根据福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5928号民事判决第一项所负还款义务承担共同偿还责任。本案一审案件受理费4555元、二审案件受理费4555元，均由叶自钱、柯美艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 欧晓红审 判 员 甘 力审 判 员 陈 洪二〇一八年七月十三日法官助理 王百灵书 记 员 严宝艳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初4381号
原告：李阳，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：马玉利，男，48岁，汉族，农民，住宁城县。
本院于2018年7月25日立案，原告李阳于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阳提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
案件受理费20元予以免收；邮寄费22元由原告李阳负担。
审判员刘艳红
二O一八年八月八日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初4381号原告：李阳，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：马玉利，男，48岁，汉族，农民，住宁城县。本院于2018年7月25日立案，原告李阳于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李阳提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李阳撤回起诉。案件受理费20元予以免收；邮寄费22元由原告李阳负担。审判员刘艳红二O一八年八月八日书记员徐光照
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0404民初466号
原告：秦某某，女，1985年9月19日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。
被告：彭某某，男，1975年6月7日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。
原告秦某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，我与彭某某于2009年1月20日登记结婚。2009年8月27日婚生一女，取名彭某甲。由于婚前我对彭某某了解不够，草率与其结婚，婚后彭某某一直长期在外，对家庭及亲人不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求法院判令我与彭某某离婚；婚生女彭某甲归我抚养，彭某某给付抚养费每月3000元；依法分割坐落于抚顺市望花区某号房产；诉�费由彭某某承担。
被告彭某某辩称，我不同意离婚。我对家庭，对秦某某还有感情，我认为夫妻感情没有破裂，能建立一个家庭不容易，我们相识后，经过双方家长认可才确立的恋爱关系。我是因为以前工资太低，为改善家庭生活条件而到外地工作，不能天天和孩子在一起，而且秦某某并没有表示不同意我外出打工。我不回家是因秦某某母亲住我们家帮助照顾孩子不方便，我才出去住宾馆的，秦某某也不让我回去。
经审理查明，原、被告于2009年1月20日登记结婚，2009年8月27日婚生一女，取名彭某甲。彭某某婚前贷款购买了坐落于望花区某号，建筑面积为76.75平方米的房屋一处。2010年8月彭某某外出打工至今，期间每月支付秦某某生活费用。秦某某于2017年2月向抚顺市望花区人民法院起诉离婚，被�花区法院依法驳回诉讼请求。现秦某某以彭某某长期在外，对家庭、孩子没尽到责任、双方性格不合为由再次起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本、房屋产权证等证据材料及当事人开庭笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。秦某某与彭某某婚姻基础较好，婚后育有一女。虽然因彭某某外出打工，对家庭、子女照顾不周，在一定程度上可能影响夫妻感情，但彭某某每月按时支付家庭生活费，足以证明其一直能够承担相应的家庭责任，且审理中，彭某某明确表示不同意离婚，其外出打工亦是为改善家庭生活条件；秦某某也未能向本院提供充分的证据佐证二�夫妻感情彻底破裂，可见原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告的离婚请求不符合法定离婚条件。双方理应珍惜彼此之间的感情，共同经营家庭生活。双方应互谅互让，共同维护婚姻的和谐和家庭的和睦是完全有可能的。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 高 健
人民陪审员 卜天一
人民陪审员 郭 舒
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘宁宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1851号
原告于刚，男，1972年1月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，个体，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王艳全，男，19年月日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告于刚诉被告王艳全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员董伟担任审判长，与审判员张连增、人民陪审员朝鲁组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于刚到庭参加了诉讼，被告王艳全经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告于刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告王艳全偿还欠款6050.00元，并自2016年8月14日始按照月利率2%计算利息至本金偿清之日止。事实和理由：2016年8月14日，被告王艳全因自建房屋自原告处赊购建材，欠款6050.00元，被告为原告出具欠据一枚，约定还款期限2016年10月1日，约定月利率2.0%。此款到期后经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，望判如所请。
被告王艳全未答辩。
经审理查明，2016年8月14日被告王艳全自原告处购买建材欠款5910.00元，约定于2016年10月1日一次性偿还，如逾期不还自签订欠据之日起按照月利率2.0%收取利息，被告王艳全向原告于刚出具欠据一枚。
上述事实有被告王艳全向原告于刚出具的欠据一枚为证，该欠据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告王艳全自原告处赊购5910.00元建材的事实有欠据为证，被告应按照约定向原告支付货款，原告请求被告支付货款的请求本院予以支持。双方关于违约金的约定符合法律规定，本院予以确认。原告向法庭出示的出货便笺，系由原告单方书写，不能证明被告从原告处购买货物及欠款的事实，故对原告请求的140.00元货款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳全支付原告于刚欠款5910.00元，并自2016年8月14日始按月利率2%支付违约金至欠款偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告王艳全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘 宇
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初603号
原告（反诉被告）：张艳丰，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被告（反诉原告）：李庆军，男，1968年5月24日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人:赵秀芹,内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告张艳丰与被告李庆军承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳丰、被告李庆军的委托诉讼代理人赵秀芹到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告张艳丰向本院提出诉讼请求:判决被告给付尾欠原告打井工程款18000元。事实和理由：于2016年春季被告雇佣原告为其打农田灌溉机井完工，经验收合格后，被告尾欠原告打井工程款83000元。经索要被告于2016年5月18日为原告出具欠据一枚，后经原告索要被告又给付原告65000元，至今被告尚欠原告工程款18000元。此款虽经索要，被告拖而未还。
被告李庆军反诉称，原告所诉理由不能成立，反诉人不但不再支付打井工程款，相反原告应赔偿给反诉人造成的损失75300元。2016年4月3日，反诉人与原告签订”打井合同”。约定每眼井的深度在l50-200米之间，钻头直径为235mm。当时虽然合同上约定打三眼井，但经双方协商一共打了四眼井。工程款付清了大部分，只留下l8000元做为打井的质量保证金。结果四眼井中有两眼能够正常使用外，其余两眼井不但不能正常使用外，几近报废程度。按着标准，反诉人购买了与井口相对应的水泵，但将水泵下到90米左右时，就再也下不去了。导致反诉人所打的150-200米的井不能发挥作用。为此，原告又去给修理了两次，但最终还不能下水泵。原告又让反诉人换较细的水泵，但还是只能再下到100米左右。现在反诉人不但不能充分利用井水，因此还给反诉人造成了极大的经济损失。按合同约定的进尺费每米300元计算，两眼井的损失为90000元，扣除预留的l8000元，再加上反诉人几次换水泵、安装水泵的费用，原告应赔偿给反诉人造成的损失75300元。
本院经审理认定事实如下：2016年春季被告雇佣原告为其打农田灌溉机井，完工后经验收合格，被告尾欠原告打井工程款83000元。被告于2016年5月18日为原告出具欠据一枚，此后被告又给付原告65000元，至今被告尚欠原告工程款18000元。此款经原告索要，被告至今未给付。审理中被告提出反诉要求被告赔偿因打井不合格造成的损失75300元，但被告未能提供原告所打水井存在质量问题的相关证据。
本院认为，原告承揽被告打井工作，在完成工作后，被告李庆军理应按约及时给付原告打井费用，现原告起诉要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告虽提出反诉但未能提供确实充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告李庆军于本判决生效后立即给付原告张艳丰打井费用18000元；
二、驳回被告李庆军的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，反诉费813元，邮寄费44元，合计982元，由被告李庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二○一八年七月十日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初603号原告（反诉被告）：张艳丰，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告（反诉原告）：李庆军，男，1968年5月24日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人:赵秀芹,内蒙古蒙和律师事务所律师。原告张艳丰与被告李庆军承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳丰、被告李庆军的委托诉讼代理人赵秀芹到庭参加诉讼。本案现已审结。原告张艳丰向本院提出诉讼请求:判决被告给付尾欠原告打井工程款18000元。事实和理由：于2016年春季被告雇佣原告为其打农田灌溉机井完工，经验收合格后，被告尾欠原告打井工程款83000元。经索要被告于2016年5月18日为原告出具欠据一枚，后经原告索要被告又给付原告65000元，至今被告尚欠原告工程款18000元。此款虽经索要，被告拖而未还。被告李庆军反诉称，原告所诉理由不能成立，反诉人不但不再支付打井工程款，相反原告应赔偿给反诉人造成的损失75300元。2016年4月3日，反诉人与原告签订”打井合同”。约定每眼井的深度在l50-200米之间，钻头直径为235mm。当时虽然合同上约定打三眼井，但经双方协商一共打了四眼井。工程款付清了大部分，只留下l8000元做为打井的质量保证金。结果四眼井中有两眼能够正常使用外，其余两眼井不但不能正常使用外，几近报废程度。按着标准，反诉人购买了与井口相对应的水泵，但将水泵下到90米左右时，就再也下不去了。导致反诉人所打的150-200米的井不能发挥作用。为此，原告又去给修理了两次，但最终还不能下水泵。原告又让反诉人换较细的水泵，但还是只能再下到100米左右。现在反诉人不但不能充分利用井水，因此还给反诉人造成了极大的经济损失。按合同约定的进尺费每米300元计算，两眼井的损失为90000元，扣除预留的l8000元，再加上反诉人几次换水泵、安装水泵的费用，原告应赔偿给反诉人造成的损失75300元。本院经审理认定事实如下：2016年春季被告雇佣原告为其打农田灌溉机井，完工后经验收合格，被告尾欠原告打井工程款83000元。被告于2016年5月18日为原告出具欠据一枚，此后被告又给付原告65000元，至今被告尚欠原告工程款18000元。此款经原告索要，被告至今未给付。审理中被告提出反诉要求被告赔偿因打井不合格造成的损失75300元，但被告未能提供原告所打水井存在质量问题的相关证据。本院认为，原告承揽被告打井工作，在完成工作后，被告李庆军理应按约及时给付原告打井费用，现原告起诉要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告虽提出反诉但未能提供确实充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定判决如下：一、被告李庆军于本判决生效后立即给付原告张艳丰打井费用18000元；二、驳回被告李庆军的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，反诉费813元，邮寄费44元，合计982元，由被告李庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二○一八年七月十日书记员于晓泽
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初2894号
原告：李某，女，1985年8月23日出生，满族，户籍所在地抚顺市清原满族自治县，现住抚顺开发区。
委托诉讼代理人：曹波，系辽宁铭鉴律师事务所律师。
被告：抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社，住所地抚顺经济开发区（缺席）。
法定代表人：周某，系该合作社理事长。
被告：高某某，男，1972年9月1日出生，满族，住抚顺县（缺席）。
被告：周某，男，1980年9月15日出生，汉族，住抚顺县（缺席）。
原告李某诉被告抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社、被告高某某、被告周某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某委托诉讼代理人曹波到庭参加了诉讼，被告抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社、被告高某某、被告周某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，2013年被告高某某、周某与原告李某夫妻结识，互相信任后开始业务往来。2015年4月，被告高某某、周某以个人名义向原告丈夫孙某借款700000元。2015年6月，被告高某某、周某提出借款800000元用于投资以尽快还款，原告同意后分数次向周某的个人账户汇入人民币800000元，被告高某某、周某以被告抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社（二被告与他人共同出资设立）的名义出具了借条并签字。2016年7月20日，因无法及时偿还借款，被告高某某、周某向原告承诺分期还款，二人以个人名义签署和出具《分期还款协议书》。协议书承诺：1、被告于2016年8月、10月、12月分三次偿清借款并支付相应利息；2、如不能按上述期限还清借款，被告应按月息二分支付利息，期间为借款之日起至还清借款之日止。二被告出具《分期还款协议书》后，虽经原告多次催索，但至今分文未付，为此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告立即偿还欠款800000元及利息（2015年6月30日（借款日）起计算至判决生效止）；2、诉讼费由被告承担。
被告抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社未答辩
被告高某某未答辩。
被告周某未答辩。
经审理查明,原告与被告高某某、被告周某系生意伙伴关系。2015年5月28日，原告丈夫孙某给被告周某转款100000元。同年6月13日，原告丈夫孙某分10笔给被告周某共转款500000元。同年6月19日，原告丈夫孙某给被告周某转款100000元。同年6月30日，原告丈夫孙某给被告周某转款100000元。2015年6月30日，被告抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社给原告出具借条一份，内容为：“今有抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社向李某借款人民币捌拾万元整，小写800000元。”该借条有被告高某某和被告周某的签字。2016年7月20日，原告（甲方）与被告抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社（乙方）签订《分期还款协议书》，主要内容为：“第一条：乙方在2015年6月30日向甲方借款人民币80万元，截至2016年6月30日止为无利息借款。至本协议签订之日乙方尚欠甲方人民币80万元整。第二条：甲方同意乙方分次偿还80万元欠款，乙方于2016年8月30日偿还甲方本金25万元及利息1万元，利息从2016年8月30日起按月息2分计算；第三条：乙方于2016年12月30日偿还甲方本金25万元及利息2万元（利息从2016年6月30日起按月息2分计算）；第四条：乙方于2016年12月30日偿还甲方本金30万元及利息3.6万元，利息从2016年6月30日起按月息2分计算；第五条：如乙方未按协议规定还本付息，利息起算日则从2015年6月30日开始按月息2分计算。到2016年6月30日止为价款本金80万元及利息结算日，并从该结算日开始将利计入后期本金，重新计算利息，按月息2分计算；第六条：甲、乙双方必须全面认真履行协议约定义务，否则支付对方协议总价金20%的违约金。……。”该《分期还款协议书》有原告与被告高某某、被告周某的签字。
另查明，被告高某某原为被告抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社的法定代表人，2016年10月8日，法定代表人变更为被告周某。
本院所确认的上述事实，有借条、付款凭证、《分期还款协议书》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告，被告应当按照约定的期限返还借款，而本案的争议焦点即为对于借款本金及利息三被告应如何承担责任。庭审中，虽原告主张借款行为系被告高某某和被告周某个人的行为，要求被告高某某和被告周某对于借款本息承担连带偿还责任，被告抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社对上述欠款承担连带偿还责任，但是从借条和《分期还款协议书》来看，借款和还款主体均是被告抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社，原告提供的证据不足以证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，故对原告要求三被告对借款本息承担连带偿还责任的主张，本院不予支持，应由被告抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社对借款本息承担偿还责任，被告抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社偿还原告借款本金800000元。关于原告要求被告偿还利息一节，因《分期还款协议书》已明确约定月息2分，故对原告要求被告给付利息的主张，应从2015年6月30日起，本金按800000元，月息按2分计付，应由被告抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某借款本金800000元及利息（从2015年6月30日起至本判决确定的给付之日止，按月息2分计付）；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16585元,由被告抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 伏绘霖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 梁德蓉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2338号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职位，总经理。
委托诉讼代理人：李光，职位，经理�
委托诉讼代理人：姜文辉，河北法润律师事务所律师。
被告：韩永刚，男，1968年1月19日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告彭银明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。
审判员张岩
二〇一八年七月二十六日
书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0303民初2338号原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。法定代表人：李冬宝，职位，总经理。委托诉讼代理人：李光，职位，经理�委托诉讼代理人：姜文辉，河北法润律师事务所律师。被告：韩永刚，男，1968年1月19日出生，汉族，住秦皇岛市。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告彭银明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。审判员张岩二〇一八年七月二十六日书记员田野
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初7343号
原告王磊，男，1983年11月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告沈壮，男，1968年92日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告常沛贤，女，1970年11月24日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告王磊与被告沈壮、常沛贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告沈壮、常沛贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息，自2015年6月3日起至债务清结之日止，按中国人民银行公布的金融机构贷款同期利率计算；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日被告从刘勇处借款30万元，借款期限3个月，原告为被告的借款提供担保，因借款到期后被告未还款，原告无奈只好用自己的房屋抵顶了被告向刘勇的借款30万元，承担了担保责任。被告于2016年11月16日向原告出具欠条，言明拖欠原告30万元，借期一年，但借款到期后被告未能还款，故诉至法院。
被告沈壮、常沛贤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2016年11月16日，被告沈壮向原告出具欠条一份，载明：”今沈壮欠王磊人民币叁拾万元整，借期一年。”欠条下方沈壮出具”关于此欠条的说明”，载明：”2014年1月1日，刘勇借给沈壮叁拾万元人民币，借期三个月，担保人王磊，到期沈壮未还款。2015年6月3日，王磊用自己孟家馨苑17栋4单元12号房子替沈壮抵债给刘勇，刘勇与沈壮之间债权债务结清，以后此债务由王磊向沈壮追缴。”原告称刘勇借给沈壮30万元，后原告替沈壮偿还该债务，被告沈壮出具此欠条。原告称被告未偿还该债务。
本院认为，债务应当清偿。原告替被告沈壮偿还债务，被告沈壮向原告出具欠条，被告沈壮应按约定偿还该债务，原告主张被告偿还30万元及利息，利息自2015年6月3日起至债务清结之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，但不得超过年利率6%。
原告主张被告常沛贤共同偿还该债务，证据不足，本院不予支持。
综上所述，被告应偿还原告30万元并支付利息，对原告的其他诉讼请求不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈壮于本判决生效之日起七日内偿还原告王磊30万元人民币并支付利息，自2015年6月3日起至债务全部偿还完毕之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%。
二、对原告王磊的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告沈壮负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员李翔宇
二〇一八年八月二十九日
书记员李美乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初7343号原告王磊，男，1983年11月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告沈壮，男，1968年92日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告常沛贤，女，1970年11月24日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告王磊与被告沈壮、常沛贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告沈壮、常沛贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息，自2015年6月3日起至债务清结之日止，按中国人民银行公布的金融机构贷款同期利率计算；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日被告从刘勇处借款30万元，借款期限3个月，原告为被告的借款提供担保，因借款到期后被告未还款，原告无奈只好用自己的房屋抵顶了被告向刘勇的借款30万元，承担了担保责任。被告于2016年11月16日向原告出具欠条，言明拖欠原告30万元，借期一年，但借款到期后被告未能还款，故诉至法院。被告沈壮、常沛贤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2016年11月16日，被告沈壮向原告出具欠条一份，载明：”今沈壮欠王磊人民币叁拾万元整，借期一年。”欠条下方沈壮出具”关于此欠条的说明”，载明：”2014年1月1日，刘勇借给沈壮叁拾万元人民币，借期三个月，担保人王磊，到期沈壮未还款。2015年6月3日，王磊用自己孟家馨苑17栋4单元12号房子替沈壮抵债给刘勇，刘勇与沈壮之间债权债务结清，以后此债务由王磊向沈壮追缴。”原告称刘勇借给沈壮30万元，后原告替沈壮偿还该债务，被告沈壮出具此欠条。原告称被告未偿还该债务。本院认为，债务应当清偿。原告替被告沈壮偿还债务，被告沈壮向原告出具欠条，被告沈壮应按约定偿还该债务，原告主张被告偿还30万元及利息，利息自2015年6月3日起至债务清结之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，但不得超过年利率6%。原告主张被告常沛贤共同偿还该债务，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告30万元并支付利息，对原告的其他诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告沈壮于本判决生效之日起七日内偿还原告王磊30万元人民币并支付利息，自2015年6月3日起至债务全部偿还完毕之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%。二、对原告王磊的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告沈壮负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李翔宇二〇一八年八月二十九日书记员李美乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初9559号
原告：上海圣诺包装制品有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：薛树森，总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：居晓林，上海段和段律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少秋，上海段和段(济南)律师事务所律师。
被告：广西桂飘香食品有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：黄志勇，董事长。
原告上海圣诺包装制品有限公司(以下简称圣诺公司)与被告广西桂飘香食品有限公司(以下简称桂飘香公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。原告圣诺公司法定代表人薛树森及其委托诉讼代理人居晓林、刘少秋到庭参加诉讼。被告桂飘香公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣诺公司向本院提出诉讼请求：1.桂飘香公司支付圣诺公司货款20,500元；2.桂飘香公司支付圣诺公司以货款20,500元为基数，按照年利率24%的标准计自2016年12月31日起至本判决生效之日止的违约金。
事实和理由：2013年7月13日，圣诺公司与桂飘香公司签订《合同书》，约定：桂飘香公司购买圣诺公司金额合计60,800元的货物若干；桂飘香公司签订圣诺公司上述货物，先付30%的定金18,800元，圣诺公司在收到桂飘香公司定金，双方确认文字后三十日内将货生产完毕，收到桂飘香公司的剩余24,000元货款后，立即发货；其余货款18,000元在2013年12月底前一次付清；桂飘香公司在收到货物后如有质量问题，在7日内书面提出；等等。2013年7月24日，圣诺公司收到货款18,800元。2013年8月7日，圣诺公司收到货款24,000元。2013年8月14日，圣诺公司将涉案货物全部交付至桂飘香公司。
2015年6月17日，桂飘香公司书面确认：桂飘香公司因资金周转困难现欠圣诺公司2013年月饼包装货款18,000元以及2014年中秋包装运费2,500元；2015年7月30日之内付清2,500元运费款和中秋货款5,000元；2015年10月30日内支付完剩余月饼包装货款13,000元；如果在上述期限内未按时支付，需每日支付欠款金额的百分之一违约金；等等。
2016年6月28日，圣诺公司与桂飘香公司签署《协议书》，约定桂飘香公司因资金周转困难，欠圣诺公司2013年月饼包装货款18,000元及2014年中秋月饼包装运费2,500元，现经双方协议该货款于2016年12月31日前付清。
桂飘香公司未作答辩。
圣诺公司围绕其诉称向本院提交了《合同书》《协议书》两份、发货清单、入账通知书等，上述证据原件均当庭出示，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对圣诺公司陈述的上述事实予以确认。
本院认为，圣诺公司与桂飘香公司签订的《合同书》《协议书》两份均是双方当事人真实意思表示，且不存在合同法第五十二条所列无效情形，双方均应恪守。桂飘香公司确认欠付圣诺公司款项合计20,500元，该款项应于2016年12月31日前付清。圣诺公司要求桂飘香公司支付款项20,500元，并支付以款项20,500元为基数，按照年利率24%的标准计自2016年12月31日起至本判决生效之日止的违约金，均有相应依据，本院予以支持。
审理中，桂飘香公司经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、广西桂飘香食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海圣诺包装制品有限公司款项20,500元；
二、广西桂飘香食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海圣诺包装制品有限公司以款项20,500元为基数，按照年利率24%的标准计自2016年12月31日起至本判决生效之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，保全费240元，合计531元，由广西桂飘香食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一八年七月十六日
书记员 袁 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1603号
原告：宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地宁城县天义镇金融街（金宇城*号商业楼）。
法定代表人：王宗和，董事长。
委托诉讼代理人：孟彦春，女，公司员工。
委托诉讼代理人：王天旭，男，公司员工。
被告：王永平，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：秦桂梅（被告王永平之妻），女，1974年7月20日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：刘振东，男，1980年9月29日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：王凤娇（被告刘振东之妻），女，1983年8月21日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：王永伟，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：倪玉娟（被告王永伟之妻），女，1978年2月17日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告宁城包商村镇银行有限责任公司与被告王永平、秦桂梅、刘振东、王凤娇、王永伟、倪玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城包商村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人孟彦春到庭参加诉讼，被告王永平、秦桂梅、刘振东、王凤娇、王永伟、倪玉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王永平、秦桂梅立即偿还借款80000元及利息614.15元、罚息10550.27元，合计91164.42元，2018年3月5日起至被告实际清偿之日止的利息罚息；2、被告刘振东、王凤娇、王永伟、倪玉娟承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月23日，被告王永平、秦桂梅与原告签订《个人借款合同》约定：借款金额80000元，年利率9%，还款方式为按月付息到期还本，贷款期限为2016年3月23日至2017年3月22日，具体放款日期和到期日以借款凭证记载为准，同日被告刘振东、王凤娇、王永伟、倪玉娟与原告签订《保证合同》，被告刘振东、王凤娇、王永伟、倪玉娟为该笔借款提供连带责任保证担保。自2017年3月22日起至2018年3月5日止，已逾期349天，经原告多次催收无果。被告未按约定偿还到期借款本金及利息，已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告王永平、秦桂梅、刘振东、王凤娇、王永伟、倪玉娟未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2016年3月23日，原、被告签订《个人借款合同》、《保证合同》，经被告刘振东、王凤娇、王永伟、倪玉娟担保，被告王永平、秦桂梅从原告处借款80000元，借款期限自2016年3月23日至2017年3月22日，具体放款日和到期日以本合同项下的借款凭证确定的日期为准。贷款年利率为9%。同时合同约定了还款方式、担保范围及期限、违约责任等。2016年3月23日，原告依约将贷款80000元发放给被告王永平、秦桂梅，到期日为2017年3月22日。截至2018年3月5日，被告尚欠本金80000元及利息614.15元、罚息10550.27元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告即应按约履行合同义务。被告未按约履行还本付息义务已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告王永平、秦桂梅未按约合同约定的时间、金额偿还，被告刘振东、王凤娇、王永伟、倪玉娟未履行合同承诺的担保责任，构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王永平、秦桂梅于本判决生效立即偿还原告宁城包商村镇银行有限责任公司借款本金80000元及利息614.15元、罚息10550.27元，合计91164.42元。2018年3月5日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；被告刘振东、王凤娇、王永伟、倪玉娟负连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，邮寄费264元，合计1304元，由被告王永平、秦桂梅、刘振东、王凤娇、王永伟、倪玉娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二〇一八年三月二十九日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1603号原告：宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地宁城县天义镇金融街（金宇城*号商业楼）。法定代表人：王宗和，董事长。委托诉讼代理人：孟彦春，女，公司员工。委托诉讼代理人：王天旭，男，公司员工。被告：王永平，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：秦桂梅（被告王永平之妻），女，1974年7月20日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：刘振东，男，1980年9月29日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：王凤娇（被告刘振东之妻），女，1983年8月21日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：王永伟，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：倪玉娟（被告王永伟之妻），女，1978年2月17日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城包商村镇银行有限责任公司与被告王永平、秦桂梅、刘振东、王凤娇、王永伟、倪玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城包商村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人孟彦春到庭参加诉讼，被告王永平、秦桂梅、刘振东、王凤娇、王永伟、倪玉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告宁城包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王永平、秦桂梅立即偿还借款80000元及利息614.15元、罚息10550.27元，合计91164.42元，2018年3月5日起至被告实际清偿之日止的利息罚息；2、被告刘振东、王凤娇、王永伟、倪玉娟承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月23日，被告王永平、秦桂梅与原告签订《个人借款合同》约定：借款金额80000元，年利率9%，还款方式为按月付息到期还本，贷款期限为2016年3月23日至2017年3月22日，具体放款日期和到期日以借款凭证记载为准，同日被告刘振东、王凤娇、王永伟、倪玉娟与原告签订《保证合同》，被告刘振东、王凤娇、王永伟、倪玉娟为该笔借款提供连带责任保证担保。自2017年3月22日起至2018年3月5日止，已逾期349天，经原告多次催收无果。被告未按约定偿还到期借款本金及利息，已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告王永平、秦桂梅、刘振东、王凤娇、王永伟、倪玉娟未作答辩。本院经审理查明如下事实：2016年3月23日，原、被告签订《个人借款合同》、《保证合同》，经被告刘振东、王凤娇、王永伟、倪玉娟担保，被告王永平、秦桂梅从原告处借款80000元，借款期限自2016年3月23日至2017年3月22日，具体放款日和到期日以本合同项下的借款凭证确定的日期为准。贷款年利率为9%。同时合同约定了还款方式、担保范围及期限、违约责任等。2016年3月23日，原告依约将贷款80000元发放给被告王永平、秦桂梅，到期日为2017年3月22日。截至2018年3月5日，被告尚欠本金80000元及利息614.15元、罚息10550.27元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告即应按约履行合同义务。被告未按约履行还本付息义务已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告王永平、秦桂梅未按约合同约定的时间、金额偿还，被告刘振东、王凤娇、王永伟、倪玉娟未履行合同承诺的担保责任，构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永平、秦桂梅于本判决生效立即偿还原告宁城包商村镇银行有限责任公司借款本金80000元及利息614.15元、罚息10550.27元，合计91164.42元。2018年3月5日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；被告刘振东、王凤娇、王永伟、倪玉娟负连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，邮寄费264元，合计1304元，由被告王永平、秦桂梅、刘振东、王凤娇、王永伟、倪玉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二〇一八年三月二十九日书记员于晓泽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初364号
原告：艾立民，男，1967年11月28日出生，汉族，个体业主，住凤城市。公民身份号码：。
被告：周志刚，男，1969年1月31日出生，满族，无业，户籍所在地凤城市，现住河北省承德市。公民身份号码：。
原告艾立民与被告周志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾立民到庭参加了诉讼。被告周志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾立民向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款100000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告周志刚于2016年8月15日向原告借款100000元，经原告多次催要被告至今未还，故诉至法院请求判令被告偿还借款100000元及利息。
被告周志刚未作答辩。
原告艾立民围绕诉讼请求依法提交了借据，被告周志刚在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，根据原告提交的证据及庭审陈述，本院确认的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告艾立民就自己的主张提交了借据，并说明所欠借款的用途及给付方式，完成了举证责任。被告向原告借款100000元并为原告出具借据一张，可以认定被告周志刚与原告艾立民之间借贷关系成立，应履行偿还借款的义务。原告请求被告偿还借款100000元，本院予以支持。关于原告的利息请求，因借据中没有利息约定，原告陈述口头约定利息没有被告的认可，本院不予保护。原告所请求的利息依法应自起诉之日起至债务还清之日止按年利率6%计算。
综上，被告周志刚未到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志刚于判决生效后十日内偿还原告艾立民借款100000元及利息（按年利率6%计算，自2018年1月26日起至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告周志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
人民陪审员 王惠荣
人民陪审员 孔宪金
二〇一八年七月二日
书 记 员 吴金霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初504号
原告：潘淑英，女，1976年1月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：包立才，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：于丽艳（于双艳），女，1975年8月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
原告潘淑英与被告包立才、于丽艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘淑英、被告于丽艳到庭参加诉讼，被告包立才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘淑英向本院提出诉讼请求：要求被告包立才偿还借款本金20000.00元，并给付自2013年6月10日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止；被告于丽艳对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年6月10日，经被告于丽艳担保，被告包立才向我借款20000.00元，二被告为我出具借据一份。此款到期经我多次索要，被告包立才至今未偿还，被告于丽艳亦未履行保证义务，故诉至法院。
被告于丽艳辩称，2013年6月10日，包立才向原告打电话借款，原告同意借给包立才钱。原告让包立才去她母亲家取借款，因潘淑英没在家，潘淑英委托我去做个手续，我为潘淑英书写了一份借据，潘淑英母亲给包立才拿了20000.00元钱，因潘淑英母亲说不认识包立才，便让答辩人签名做个证，答辩人就以担保人的身份在借据上署名，后将借据交到潘淑英母亲手里。此笔借款系2013年形成，潘淑英一直没找我要过此款，此款包立才是否偿还，我不知道，我只是潘淑英本人委托代笔出具借款手续，并不是包立才找的担保人，答辩人只是一个证明人，因答辩人不懂法，答辩人签名为担保人，但不是出于担保目的，担保不是我的真实意思表示，根据合同法规定，不应承担保证责任。即使我是担保人，潘淑英应找包立才要钱，过了四年零十个月才起诉，这期间，潘淑英一直未找过答辩人。综上，依据《中华人民共和国担保法》及其相关司法解释，答辩人早已超过法律规定的担保期限，不应承担保证责任。
被告包立才未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年6月10日，被告包立才在原告处借款20000.00元，被告包立才为原告出具借据一份，约定利息1.5%，未约定还款日期，包立才在借据上签名，被告于丽艳在借据担保人处签名。认定上述事实的依据有原告的陈述、被告答辩及原告提供的借据一张在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。被告包立才未到庭，视为放弃答辩和质证权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。经被告于丽艳担保，被告包立才在原告处借款，并出具借据一张，被告包立才在借据签名，被告于丽艳在担保人处签名，此借据合法有效，被告包立才应履行还款义务，被告于丽艳应承担保证责任。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。被告于丽艳主张其是证明人而不是担保人，只有陈述，而未提供其他足够证据予以证明，此外，原、被告未约定还款日期，保证期间应自债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日起计算，本案保证期间计算起点应为原告起诉之日，故本院对被告主张，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包立才于本判决生效后立即偿还原告潘淑英借款本金20000.00元；
二、被告于丽艳对上述债务负连带给付责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告包立才负担。于判决生效后立即给付。被告于丽艳负连带给付责任。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
人民陪审员 孟凡恒
人民陪审员 李宏伟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 纪黎明
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17464号
原告：徐启权，男，1967年9月21日出生，汉族，住址重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：郝少文，系辽宁航盛律师事务所律师。
被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地阳市沈河区。
法定代表人：孙宝安。
本院在审理原告徐启权与被告沈阳天北建筑安装工程公司劳动争议一案，本院于2017年11月13日立案。原告徐启权于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐启权撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告徐启权负担。
审 判 长 陈福军
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 贾 茹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初6817号
原告：崔楠，男，1979年2月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：孙世光，男，1988年1月14日出生，满族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告崔楠诉被告孙世光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔楠到庭参加了诉讼，被告孙世光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔楠向本院提出诉讼请求：1、要求给付欠款2万元及利息6千元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中原告明确利息的计算方法为，以2万元为本金，自2017年7月1日起至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算。事实与理由：2017年5月31日被告因急需用钱，从原告手中借款2万元，至今未还，有原告出示欠条为证，特此向法院起诉要求偿还欠款2万元及利息并承担本案诉讼费。
被告孙世光未作答辩。
经审理本院认定，原被告相识，2017年5月31日被告向原告借款2万元并出具借条一份，载明：”借条今借到崔楠现金贰万元整。《20000.00》在2017年6月30日前还清。2017年5月31日借款人：孙世光电话152XX****XX身份证×××现住址煤港里付12栋3单元11号”。被告在借条上签字捺印。原告称，借款后被告未进行过偿还。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条，能够证明双方借贷关系的真实存在。原告履行出借义务后，被告理应按照约定期限偿还借款，被告未能按期还款，应承担逾期还款的违约责任。双方当事人既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请被告偿还借款2万元并支付自2017年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙世光于本判决生效之日起七日内偿还原告崔楠借款2万元，并支付自2017年7月1日起至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告孙世光负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员刘艳红
二○一八年七月十七日
书记员靳悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初6817号原告：崔楠，男，1979年2月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：孙世光，男，1988年1月14日出生，满族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告崔楠诉被告孙世光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔楠到庭参加了诉讼，被告孙世光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔楠向本院提出诉讼请求：1、要求给付欠款2万元及利息6千元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中原告明确利息的计算方法为，以2万元为本金，自2017年7月1日起至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算。事实与理由：2017年5月31日被告因急需用钱，从原告手中借款2万元，至今未还，有原告出示欠条为证，特此向法院起诉要求偿还欠款2万元及利息并承担本案诉讼费。被告孙世光未作答辩。经审理本院认定，原被告相识，2017年5月31日被告向原告借款2万元并出具借条一份，载明：”借条今借到崔楠现金贰万元整。《20000.00》在2017年6月30日前还清。2017年5月31日借款人：孙世光电话152XX****XX身份证×××现住址煤港里付12栋3单元11号”。被告在借条上签字捺印。原告称，借款后被告未进行过偿还。以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条，能够证明双方借贷关系的真实存在。原告履行出借义务后，被告理应按照约定期限偿还借款，被告未能按期还款，应承担逾期还款的违约责任。双方当事人既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请被告偿还借款2万元并支付自2017年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙世光于本判决生效之日起七日内偿还原告崔楠借款2万元，并支付自2017年7月1日起至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告孙世光负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员刘艳红二○一八年七月十七日书记员靳悦