wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初2404号原告：苏毛毛，女，1996年3月25日出生，汉族，打工，住大武口区。被告：王进明，男，1963年3月13日出生，汉族，个体，住大武口区。原告苏毛毛与被告王进明身体权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏毛毛到庭参加诉讼，被告王进明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏毛毛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费58元、交通费70元、误工费730元，共计858元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原告在骑电动车行驶至被告门口时，被告正在安装网线，其网线将原告脖子勒伤，此次事故给原告产生各项费用共计858元。原告多次与被告协商赔偿事宜，至今未达成赔偿协议。为此，现原告诉至法院，要求依法处理。王进明未到庭应诉，举证期限内未提交证据，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日19时许，原告在骑电动车行驶至被告门口时，被告正在安装网线，其网线将原告脖子勒伤，原告为此在石嘴山市第二人民医院住院治疗并产生相关费用。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为此，纠纷成诉。上述事实有原告提交的各项证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，公民的身体权受法律保护。根据法律规定，行为人应过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在拉网线，应当预见到门外会有行人正常通过。被告在拉网线时未采取合理方式提醒行人注意，致使路过的原告脖子被网线刮伤治疗。被告作为成年人，未尽到相关安全注意义务，存在较大过错。故因此次事故造成原告的合理损失应由被告予以赔偿。原告要求被告赔偿各项损失共计858元计算有误，本院作如下调整：医疗费58元、交通费70元有发票证实，本院予以确认。误工费，医嘱建议原告休息一周，故原告的误工期认定为7天。原告提交的误工证明证实其月收入为2200元。故原告的误工费为513元（2200元÷30天×7天）。原告的各项损失共计641元应全部由被告予以赔偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进明自本判决生效之日起五日内赔偿原告苏毛毛经济损失共计641元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王进明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员陈岩二〇一八年七月十九日书记员吴鹏附：本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5713号
原告：孙金荣，男，1981年12月31日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施敏浩，上海才富律师事务所律师。
被告：上海皇家壹号家居艺术有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：袁玉苹，该公司执行董事。
本院在审理原告孙金荣诉被告上海皇家壹号家居艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙金荣撤回起诉。
本案受理费10元，由原告孙金荣负担。
审判员 韩颖
二〇一八年六月七日
书记员 王豪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初15127号
原告：上海凌顶广告有限公司清算组，住所上海市。
清算组负责人王军。
被告：王嫣，女，1982年12月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告上海凌顶广告有限公司清算组与被告王嫣所有权确认纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海凌顶广告有限公司清算组向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海凌顶广告有限公司清算组撤回起诉。
本案受理费人民币25元(原告预付)，由原告上海凌顶广告有限公司清算组负担。
审判员 倪文青
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2018）宁0425民督50号
申请人：彭阳县新集乡新集村村级发展互助资金管理委员会（以下简称新集村互助资金管理委员会），住所地：宁夏回族自治区彭阳县新集乡新集村。
法定代表人：马文军，任理事长。
被申请人：马有仓，男，1977年2月26日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请人新集村互助资金管理委员会于2018年8月28日向本院申请支付令。申请人新集村互助资金管理委员会称，2009年7月10日，被申请人在申请人处贷互助资金3000元，约定还款日期为2010年1月10日，按1800元计息，利率6％。借款到期后，申请人多次催要，被申请人拒不偿还。申请人提供借款协议书予以证实，要求被申请人马文虎偿还申请人新集村互助资金管理委员会借款本金3000元及1800元自2009年7月10日至实际给付之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马文虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县新集乡新集村村级发展互助资金管理委员会借款本金3000元及利息（利息以本金1800元、利率6％计算，自2009年7月10日算至实际给付之日）。
申请费17元，由被申请人马文虎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员马海军
二○一八年八月二十九日
书记员郑亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 支 付 令（2018）宁0425民督50号申请人：彭阳县新集乡新集村村级发展互助资金管理委员会（以下简称新集村互助资金管理委员会），住所地：宁夏回族自治区彭阳县新集乡新集村。法定代表人：马文军，任理事长。被申请人：马有仓，男，1977年2月26日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人新集村互助资金管理委员会于2018年8月28日向本院申请支付令。申请人新集村互助资金管理委员会称，2009年7月10日，被申请人在申请人处贷互助资金3000元，约定还款日期为2010年1月10日，按1800元计息，利率6％。借款到期后，申请人多次催要，被申请人拒不偿还。申请人提供借款协议书予以证实，要求被申请人马文虎偿还申请人新集村互助资金管理委员会借款本金3000元及1800元自2009年7月10日至实际给付之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马文虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县新集乡新集村村级发展互助资金管理委员会借款本金3000元及利息（利息以本金1800元、利率6％计算，自2009年7月10日算至实际给付之日）。申请费17元，由被申请人马文虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员马海军二○一八年八月二十九日书记员郑亚男
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初16680号
原告：上海昊策工程技术有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：施春兵。
委托诉讼代理人：高其彬，上海政明律师事务所律师。
被告：中国南海工程有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：陈华荣。
原告上海昊策工程技术有限公司诉被告中国南海工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已受理。原告上海昊策工程技术有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海昊策工程技术有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昊策工程技术有限公司撤回起诉。
审判员 刘 姗
二〇一八年八月十三日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1821号
原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行。住所地：海原县建设路。
负责人：王伟，该行行长。
委托诉讼代理人：李炳忠，男，生于1964年04月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。代理权限为特别授权代理。
被告：刘海木，男，生于1985年9月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：龚少宁，男，生于1986年6月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：严玉银，男，生于1984年10月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2018年6月14日受理了原告中国农业银行股份有限公司海原县支行与被告刘海木、龚少宁、严玉银金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨红适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李炳忠、被告龚少宁到�参加了诉讼，被告刘海木、严玉银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告刘海木与原告签订了借款金额为2万元的《农户贷款借款合同》，并由被告龚少宁、严玉银担保，贷款额度有限期为3年，即2015年2月12日起至2018年2月11日止，单笔贷款最长期限为一年。2017年1月17日，被告刘海木自助出贷2万元，于2018年1月16日到期。被告未按照约定期限返还借款本息，现请求判令：1.被告刘海木返还借款本金2万元，截止2018年3月21日前贷款利息560.58元，以后利息利随本清；2.被告龚少宁、严玉银对上�债务承担连带保证责任。
原告对于自己的主张，除陈述外，提供了以下证据：
中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、农户贷款借款合同1份、被告身份证复印件6份、银行卡交易明细1份、农行卡3份，拟证明被告刘海木借款及被告龚少宁、严玉银担保的事实。
被告龚少宁对于原告提供的证据无异议。
被告刘海木、严玉银缺席未作答辩、亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据均属原始书证，被告龚少宁没有异议，能够证明被告刘海木在原告处申请借款2万元及被告龚少宁、严玉银担保借款的事实，本院予以采信。
通过法庭举证、质证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实：
2015年2月3日，被告刘海木向原告申请借款5万元。2015年2月12日，原告与被告刘海木签订了《农户贷款借款合同》，借款金额2万元，采用一次性发放，自助可循环方式借款，自2015年2月12日至2018年2月11日止，在额度有效期内，单笔贷款最长期限为一年。还款采取按季结息，一次还本的方式，如果被告不按期结息，原告可以提前收回借款。2015年2月12日，原告与被告龚少宁、严玉银签订担保合同，采用多户联保方式，联保小组组长为被告龚少宁，双方约定担保债权为最高额担保，保证方式为连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期届满之日起二年。2017年1月17日，被告刘海木自助出贷2万元，2018年1月16日到期。同时，截止2018年3月21日，被告刘海木尚欠原告借款本金2万元未还、利息560.58元未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告和被告刘海木签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该借款合同合法有效，原、被告应按照合同约定各自履行义务，原告按照约定在支付借款后，被告刘海木应按照约定向原告返还借款本金并支付利息，现被告刘海木未按照约定履行义务，原告主张被告刘海木返还借款2万元并支付利息560.58元及至借款还清时的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告龚少宁、严玉银承担连带保证责任，因原告与被告龚少宁、严玉银签订的保证合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该保证合同合法有效，被告龚少宁、严玉银应按照合同约定承担保证责任，本院予以支持�被告龚少宁、严玉银在承担保证责任后，可以向被告刘海木追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海木于判决书生效后15日内向原告中国农业银行股份有限公司海原县支行返还借款2万元，并承担截至2018年3月21日利息560.58元及借款还清时的利息；
二、被告龚少宁、严玉银对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告龚少宁、严玉银承担责任后，可以向被告刘海木追偿。
�未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告刘海木负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员杨红
二○一八年七月二十四日
法官助理赵廷梅
书记员邵新东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初1821号原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行。住所地：海原县建设路。负责人：王伟，该行行长。委托诉讼代理人：李炳忠，男，生于1964年04月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。代理权限为特别授权代理。被告：刘海木，男，生于1985年9月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：龚少宁，男，生于1986年6月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：严玉银，男，生于1984年10月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2018年6月14日受理了原告中国农业银行股份有限公司海原县支行与被告刘海木、龚少宁、严玉银金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨红适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李炳忠、被告龚少宁到�参加了诉讼，被告刘海木、严玉银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月12日，被告刘海木与原告签订了借款金额为2万元的《农户贷款借款合同》，并由被告龚少宁、严玉银担保，贷款额度有限期为3年，即2015年2月12日起至2018年2月11日止，单笔贷款最长期限为一年。2017年1月17日，被告刘海木自助出贷2万元，于2018年1月16日到期。被告未按照约定期限返还借款本息，现请求判令：1.被告刘海木返还借款本金2万元，截止2018年3月21日前贷款利息560.58元，以后利息利随本清；2.被告龚少宁、严玉银对上�债务承担连带保证责任。原告对于自己的主张，除陈述外，提供了以下证据：中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、农户贷款借款合同1份、被告身份证复印件6份、银行卡交易明细1份、农行卡3份，拟证明被告刘海木借款及被告龚少宁、严玉银担保的事实。被告龚少宁对于原告提供的证据无异议。被告刘海木、严玉银缺席未作答辩、亦未提供证据。本院认为，原告提供的证据均属原始书证，被告龚少宁没有异议，能够证明被告刘海木在原告处申请借款2万元及被告龚少宁、严玉银担保借款的事实，本院予以采信。通过法庭举证、质证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实：2015年2月3日，被告刘海木向原告申请借款5万元。2015年2月12日，原告与被告刘海木签订了《农户贷款借款合同》，借款金额2万元，采用一次性发放，自助可循环方式借款，自2015年2月12日至2018年2月11日止，在额度有效期内，单笔贷款最长期限为一年。还款采取按季结息，一次还本的方式，如果被告不按期结息，原告可以提前收回借款。2015年2月12日，原告与被告龚少宁、严玉银签订担保合同，采用多户联保方式，联保小组组长为被告龚少宁，双方约定担保债权为最高额担保，保证方式为连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期届满之日起二年。2017年1月17日，被告刘海木自助出贷2万元，2018年1月16日到期。同时，截止2018年3月21日，被告刘海木尚欠原告借款本金2万元未还、利息560.58元未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告和被告刘海木签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该借款合同合法有效，原、被告应按照合同约定各自履行义务，原告按照约定在支付借款后，被告刘海木应按照约定向原告返还借款本金并支付利息，现被告刘海木未按照约定履行义务，原告主张被告刘海木返还借款2万元并支付利息560.58元及至借款还清时的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告龚少宁、严玉银承担连带保证责任，因原告与被告龚少宁、严玉银签订的保证合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该保证合同合法有效，被告龚少宁、严玉银应按照合同约定承担保证责任，本院予以支持�被告龚少宁、严玉银在承担保证责任后，可以向被告刘海木追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘海木于判决书生效后15日内向原告中国农业银行股份有限公司海原县支行返还借款2万元，并承担截至2018年3月21日利息560.58元及借款还清时的利息；二、被告龚少宁、严玉银对上述债务承担连带清偿责任；三、被告龚少宁、严玉银承担责任后，可以向被告刘海木追偿。�未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告刘海木负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员杨红二○一八年七月二十四日法官助理赵廷梅书记员邵新东
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2078号
申请执行人白某甲，男，汉族。
被执行人白某乙，男，汉族。
申请执行人白某甲与被执行人白某乙担保合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2843号民事判决书，确定由被执行人白某乙发支付申请执行人白某甲9735元；承担案件受理费50元，公告费600元。在执行过程中，本院查明被执行人白某乙在某某银行某某分理处有存款账户（账号XXXXX），于2017年10月17日作出（2017）陕0825民初2843号执行裁定书，对被执行人在某某银行某某分理处的存款账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2078号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 解向龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20215号
罪犯向彦蓉，女，1960年3月24日出生，汉族，四川省云阳县人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○一年四月四日作出（2001）昆刑初字第70号刑事判决，以被告人向彦蓉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年七月二十五日以（2001）云高刑终字第770号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年八月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2335号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年三月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2080号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向彦蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向彦蓉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向彦蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯向彦蓉减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月30日起至2017年7月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04152号
原告王燕，女，苗族，1984年2月26日生，住重庆市渝中区。
原告谢波，男，汉族，1987年8月21日生，住重庆市九龙坡区。
共同委托代理人余国林，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告重庆恒高置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附7-1号，组织机构代码55901866-6。
法定代表人吴国辉，职务总经理。
本院在审理原告王燕、谢波诉被告重庆恒高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王燕、谢波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕、谢波撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告王燕、谢波负担。
代理审判员 秦菘
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡峤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1725号
罪犯李志明，男，1990年11月2日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年3月20日作出（2012）会理刑初字第42号刑事判决，以被告人李志明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元，刑期自2011年7月3日起至2016年1月2日止。被告人李志明不服，提出上诉。本院经二审审理于2012年5月22日作出（2012）川凉中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李志明在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李志明减刑。凉山州人民检察院对执行机关提请罪犯李志明减刑无异议。
经审理查明，罪犯李志明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年5月止获考核积分150分。期间，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志明予以减刑十一个月。
刑期至二О一五年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1160号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李向国，男，1969年10月14日生，汉族，农民，原住通榆县新发村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李向国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李向国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年02月03日在原告处贷款1960元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年02月03日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李向国于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1960元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第764号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月19日被睢宁县公安局取保候审，2015年12月2日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕717号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法先适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛、顾敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年8月3日至8月31日间，被告人陈某先后在睢宁县凌城镇凌城村、邱集镇王林村等地，趁居民家中无人之机，采用翻墙入院、撬别门窗等方式实施入户盗窃作案五起，盗得现金及财物折价计人民币3761元。具体分述如下：
1.2015年8月3日上午，被告人陈某在睢宁县凌城镇凌城村，趁宋某家中无人之际，采用翻墙入院的方式进入其家中，窃取宋某苹果5手机一部、银手镯一副、粉红色装饰手镯一只、翡翠手镯一只。经鉴定，被盗手机价值500元，被盗银手镯价值94元，被盗装饰手镯价值10元，被盗翡翠手镯价值100元。
2.2015年8月31日上午，被告人陈某在睢宁县邱集镇王林村，趁王某家中无人之际，采用翻墙入院、撬门别锁的方式进入王某家中，盗取现金20元。
3.2015年8月31日上午，被告人陈某在睢宁县邱集镇王林村，趁刘静家中无人之际，采用翻墙入院、撬别窗户的方式进入刘静家中，盗窃现金500元，黄金老虎吊坠一枚。经鉴定，被盗吊坠价值841元。
4.2015年8月31日上午，被告人陈某在睢宁县邱集镇王林村，趁高荣家中无人之际，采用翻墙入院、撬别窗户的方式进入高荣家中，盗窃现金340元，黄金鱼挂坠一枚。经鉴定，被盗挂坠价值1356元。
5.2015年8月31日上午，被告人陈某在睢宁县邱集镇王林村，趁吴以玲家中无人之际，采用翻墙入院、撬别窗户的方式进入吴以玲家中，因未发现有价值财物而离开。
2015年9月3日，被告人陈某被抓获，到案后如实供述上述事实。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年8月3日至8月31日间，被告人陈某在睢宁县凌城镇凌城村、邱集镇王林村等地，趁居民家中无人之机，采用翻墙入院、撬别门窗等方式实施入户盗窃作案五起，盗得现金及财物合计价值人民币3761元。具体分述如下：
1.2015年8月3日上午，被告人陈某在睢宁县凌城镇凌城村，趁宋某家中无人之际，采用翻墙入院的方式进入宋某家中，窃取苹果5手机一部、银手镯一副、粉红色装饰手镯一只、翡翠手镯一只。经鉴定，被盗手机价值人民币500元，被盗银手镯价值人民币94元，被盗装饰手镯价值人民币10元，被盗翡翠手镯价值人民币100元。
2.2015年8月31日上午，被告人陈某在睢宁县邱集镇王林村，趁王某家中无人之际，采用翻墙入院、撬门别锁的方式进入王某家中，盗取现金人民币20元。
3.2015年8月31日上午，被告人陈某在睢宁县邱集镇王林村，趁刘静家中无人之际，采用翻墙入院、撬别窗户的方式进入刘静家中，盗窃现金人民币500元，黄金老虎吊坠一枚。经鉴定，被盗吊坠价值人民币841元。
4.2015年8月31日上午，被告人陈某在睢宁县邱集镇王林村，趁高荣家中无人之际，采用翻墙入院、撬别窗户的方式进入高荣家中，盗窃现金人民币340元，黄金挂坠一枚。经鉴定，被盗挂坠价值人民币1356元。
5.2015年8月31日上午，被告人陈某在睢宁县邱集镇王林村，趁吴以玲家中无人之际，采用翻墙入院、撬别窗户的方式进入吴以玲家中，因未发现有价值财物而离去。
2015年9月3日，被告人陈某被抓获归案，后如实供述上述事实。
另查明，被告人陈某到案后已经全部退赃，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被盗物品照片等物证，谅解书等书证，被害人宋某、王某等人的陈述，睢宁县公安局现场勘验检查笔录，睢宁县公安局手印鉴定书，睢宁县价格鉴证中心价格鉴证意见书，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某已经退赔并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 侯宜信
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温民一初字第00258号
原告杨玉贤，女，1944年出生，汉族。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
被告牛菊红，女，1973年出生，汉族。
本院在审理原告杨玉贤诉被告牛菊红确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨玉贤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨玉贤负担。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 贾宝国
二〇一四年九月二十二日
书记员 宋旷哲
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1591号
原告王某，男，1989年2月20日出生，汉族，农民。
被告杨某，女，1989年11月21日出生，汉族，农民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告于2013年6月份经人介绍认识，于2014年5月典礼同居生活，于××××年××月××日在平舆县民政局办理结婚登记手续，婚后因为被告没有生育能力，致使其与被告双方感情破裂，2014年年底经其与被告双方及家长协商，被告家退回了一部分彩礼款，其与被告双方分居至今，夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，要求与被告离婚；本案的诉讼费用由被告负担。
被告杨某书面辩称，愿意离婚。
经审理查明，原告与被告于2013年6月份经人介绍认识，××××年××月××日在平舆县民政局办理结婚登记手续并开始同居生活。原告起诉被告离婚，诉讼之前，彩礼款双方已私下协调解决，有原告所在的平舆县庙湾镇里湾村民委员会出具的证明予以证实。
上述事实，有原告陈述、结婚证、身份证明、村委证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。本案中，原被告婚姻时间较短且未生育子女。原告起诉被告离婚，被告明确表示同意离婚，且原被告之间的彩礼纠纷已经私下解决完毕。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取后由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一六年七月七日
书记员 张逸飞
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初97号
原告兰xx，女，
原告侯xx，女，
法定代理人侯xx，男，
被告耿xx，女，
被告王xx，女，
被告吕x，男，
委托代理人吕xx，男，
本院受理原告兰xx、侯xx诉被告耿xx、王xx、吕x健康权纠纷一案后，原告兰xx、侯xx于2016年6xx24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰xx、侯xx提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告兰xx、侯xx撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由二原告负担。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 王艳华
二○一六年六xx二十四日
书 记 员 才湛佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2573号
原告济南永进泵阀有限公司，住所地济南市。
法定代表人张纪根，经理。
委托代理人张继，山东高信律师事务所律师。
被告济南长城炼油有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人隋孟强，董事长。
本院受理原告济南永进泵阀有限公司与被告济南长城炼油有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告济南长城炼油有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系一般买卖合同纠纷，应适用一般地域管辖，即由被告住所地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》司法解释第三条的相关规定法人住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告济南长城炼油有限责任公司的主要办事机构所在地济南市，位于济南市，公司对外通讯地址也是此地址，原告与被告洽谈业务、签订合同也是在该地址，市中区杨家庄10号只是工商登记地。因此，本案应由济南市历城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于合同纠纷的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原、被告签订的《工业品买卖合同》第十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉。”甲方即本案被告。被告提供证据房屋借用合同能够证实其法人的主要办事机构在济南市，故本案应当由本市历城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定如下：
被告济南长城炼油有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 雪
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第59号
原告艾尼完哈斯木，男，维吾尔族，新疆麦盖提县人，农民。
委托代理人努斯热提铁木尔，尉犁县法律援助中心干部。
被告王永侠，女，汉族，河南省开封市人，农民。
本院在审理原告艾尼完哈斯木与被告王永侠劳务合同纠纷一案中，因原告艾尼完哈斯木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费965元减半收取483元，由原告艾尼完哈斯木负担。
代理审判员 张新节
二〇一五年一月十九日
书 记 员 庞 龙
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3852号
原告：宋某某，男，1966年11月19日生，汉族，住郯城县杨集镇。
委托代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师，特别授权。
被告：姚某某，男，1968年11月24日生，汉族，住郯城县杨集镇。
本院在依法审理原告宋某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十二月五日
书记员 郑煜凡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终992号
上诉人（原审起诉人）：吴某某。
上诉人吴金居因诉邱祝平、李大军、耿光磊第三人撤销之诉一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民撤6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
吴金居向原审法院起诉称，邱祝平、李大军恶意串通，虚假转让债权，不但侵犯了包括吴金居在内的其他合法债权人的利益，也违反法律规定，逃避追缴。原审法院（2016）苏07民终886号民事判决（以下简称连云港中院886号民事判决）和江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1809号民事判决（以下简称灌南法院1809号民事判决）直接侵犯了吴金居等人的合法权益。理由：1、上述判决书中所涉及的380.5万元是邱祝平非法集资诈骗案件中赃款3600万元的组成部分，属于犯罪帐款，应当追缴退还给所有债权人。邱祝平与李大军之间的债权转让行为违反法律强制性规定，属无效行为；2、一、二审程序违法导致该案件判决直接侵犯了吴金居等人的合法权益。按照先刑后民的原则，在邱祝平非法集资诈骗刑事案件未审理终结的情况下，法院就审理判决民事案件是错误的。请求判令：撤销连云港中院886号民事判决和灌南法院1809号民事判决，发回重审，并裁定中止该案件的执行。
原审法院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。李大军与耿光磊、第三人邱祝平民间借贷纠纷一案的诉讼标的为当事人之间因民间借贷发生争执并要求法院作出裁判的民事权利义务关系，就该案而言，吴金居既非有独立请求权的第三人，亦非无独立请求权的第三人，不符合第三人撤销之诉的起诉条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，该院裁定：对吴金居的起诉不予受理。
吴金居上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案审理。事实和理由：1、根据吴金居提供的证据，可以证明案涉债权转让标的款项属于犯罪账款，应当追缴并退还给所有债权人；2、原审裁定违反立案登记制度，不应对吴金居的起诉进行实体审查。
本院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对当事人双方的诉讼标的，有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人有证据证明生效判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以提起撤销之诉。本案中，吴金居认为灌南法院1809号民事判决和连云港中院886号民事判决的结果损害了包括吴金居在内的所有邱祝平的债权人的利益，应当予以撤销。从上述案件的判决内容看，该案借款合同的主体以及债权转让合同的主体均不涉及吴金居，判决的结果与吴金居无法律上的利害关系，故对于该案件而言，吴金居既非有独立请求权的第三人，亦非无独立请求权的第三人，其并非提起第三人撤销之诉的适格原告。
二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第二款之规定，人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。故对于第三人撤销之诉的立案审查，除审查是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定之外，还应当对第三人撤销之诉的起诉状、证据以及对方当事人提交的书面意见进行审查，以判断起诉人的起诉是否符合法定起诉条件。原审裁定依据吴金居提交的起诉状和相关判决书、合同、笔录等证据，对吴金居是否为本案适格第三人进行审查判断，符合法律规定。
综上，吴金居的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年十月九日
书 记 员 汪明珠
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第487号
原告蓝某某，男，畲族。
委托代理人陈蔚富，江�腾龙律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族。
委托代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。
原告蓝某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员李鉴敏适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告蓝某某及其委托代理人陈蔚富、被告朱某某及其委托代理人袁乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍认识谈婚，在认识一星期左右就举行结婚酒宴，之后便在一起共同生活，并于2012年11月22日在上犹县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，且属双方父母包办婚姻，原、被告婚前无任何感情基础。在双方共同生活的前几个月尚能相安无事地相处，但自2013年5月起，被告在全面了解原告的家庭状况后，被告便借题发挥对原告疑神疑鬼，时常与原告吵闹，甚至动手打原告，虽经�告的亲朋好友苦言相劝，被告却丝毫没有改正，反而变本加厉。2014年9月，被告回娘家住了一段时间，在其回家当晚又与原告争吵，还将家里的锅碗瓢盘砸烂。由于被告经常无理取闹的争吵和对家里财物的打砸，导致原、被告婚后也未建立起良好的夫妻感情。现原、被告夫妻感情没有缓和，反而不断恶化，已到无法调和的地步，双方感情已完全破裂，故诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告朱某某辩称，被告坚决不同意与原告离婚，原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原、被告之间的婚姻并不是父母包办，双方在婚前是有一定的了解，婚后一段时间相处和谐。近年来，被告之所以会与原告发生争吵，是因为原告是盲人，从事按摩师的职业，被告发现原告与一女按摩技师经常在一起，�引起了被告的合理怀疑，被告由此心生醋意，所以才和原告吵闹，这也是被告在意原告，不希望与原告之间的感情受到破坏的表现，只是被告的处理方式欠妥，其以后会改正自己的不当行为，和原告重建幸福和谐的家庭；2、原告提出离婚的事实和理由并不符合法定的离婚条件，夫妻之间有摩擦、发生争吵是很正常的，原告因此便提出离婚于法无据；3、原告在起诉状中说被告是在全面了解原告的家庭状况后便时常与原告吵闹不是事实，被告当初会选择嫁给原告，是因为认可原告这个人，并非因为其他外在的原因。事实是，原告是盲人，被告则有肢体残疾，原、被告之间是相互需要的，在日常生活中，被告也能尽力照顾好原告和家庭，原、被告结婚后建立了良好的夫妻感情。
经审理查明，原告蓝某某与被告朱某某于2012年10月经人介绍相识谈婚。2012年11月22日，原、被告在上犹县民政局登记结婚，结婚证字号J360724-2012-002204。原、被告均为残疾人，其中，原告蓝某某为盲人，被告朱某某为肢体残疾二级，行走步态异常，言语欠清。原、被告结婚后一段时间相处和谐。近年来，由于原告蓝某某从事盲人按摩职业，与异性接触较多，引起被告朱某某的怀疑和不满，双方因此多次发生争吵。因不满于被告朱某某的频繁吵闹，原告蓝某某于2014年9月9日具状诉至本院要求与被告朱某某离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、残疾人证复印件，被告提交的身份证复印件、赣州市南康区残疾人联合会和南康区龙华乡下村村委会出具的证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识谈婚，但婚前双方都知道对方为残疾人，对彼此有一定的了解。婚后一段时间相处和谐，后因家庭琐事双方时有争吵�主要是由于被告朱某某脾气急躁，但其一再表示会改正自己的错误，因此只要双方能加强沟通，互谅互让，妥善处理婚姻家庭关系，共建幸福美满的家庭，夫妻和好是有可能的。原、被告的夫妻感情虽产生了裂痕，但尚未彻底破裂，原告蓝某某提出离婚的理由和证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蓝某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告蓝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李鉴敏
二〇一四年十月二十日
书记员 钟丹萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1379号
罪犯张金涛。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年4月3日作出（2013）甬象刑初字第203号刑事判决，以罪犯张金涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张金涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张金涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张金涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张金涛提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金涛减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 何锦霞
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初119号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人陈某甲，女，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化，务工。因吸毒于2015年9月7日被阳江市公安局江城分局抓获，并被处以行政拘留及强制隔离戒毒二年，因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南、莫丽华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月中旬至2015年8月26日期间，被告人陈某甲在其租住的阳江市阳东区某房，多次容留吸毒人员陈某丙吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月22日，被告人陈某甲容留吸毒人员陈某丙在其出租屋内和其男朋友陈某乙吸食毒品海洛因一次。
2、2015年7月25日，被告人陈某甲容留吸毒人员陈某丙在其出租屋内和其男朋友陈某乙吸食毒品海洛因一次。
3、2015年8月26日，被告人陈某甲容留吸毒人员陈某丙在其出租屋内和其男朋友陈某乙吸食毒品海洛因一次。
被告人陈某甲于2015年9月7日因吸毒在阳江市阳东区某出租房被抓获，并被处以行政拘留及强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，且有证人陈某乙、陈某丙、黄某、杨某、陈某丁的证言；辨认笔录；指认照片、现场图、到案经过、被告人的身份证明、行政处罚材料、情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反国家毒品管理规定，容留他人在其出租屋吸食海洛因三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈某甲容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
代理审判员 陈德清
人民陪审员 黄隆腾
二○一六年五月六日件与
书 记 员 ＸＸ苏
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初35号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人范起东，男，1983年12月19日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月10日被古田县公安局决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人范起东犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月28日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院代理检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人范起东到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年9月23日21时许，被告人范起东酒后驾驶闽Ｊ×××××号轿车回古田县城西街道罗华村下街租住处，途经古田县城西街道614路7支路住建局门前路段被古田县公安局交通管理大队干警当场查获。古田县公安局干警对被告人范起东进行酒精吹气测试，范起东的酒精呼气测试含量为108mg/100ml；经福建行健司法鉴定所血样乙醇含量检验鉴定，被告人范起东的血样乙醇含量为91.02mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人范起东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蓝某、兰某证言，福建省行健司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，古田县公安局制作的现场平面图及照片，古田县公安局出具的被告人范起东户籍证明、到案经过、受案登记表、血样提取登记表等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人范起东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范起东到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范起东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年3月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0922刑初35号公诉机关古田县人民检察院。被告人范起东，男，1983年12月19日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月10日被古田县公安局决定取保候审，现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人范起东犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月28日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院代理检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人范起东到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2015年9月23日21时许，被告人范起东酒后驾驶闽Ｊ×××××号轿车回古田县城西街道罗华村下街租住处，途经古田县城西街道614路7支路住建局门前路段被古田县公安局交通管理大队干警当场查获。古田县公安局干警对被告人范起东进行酒精吹气测试，范起东的酒精呼气测试含量为108mg/100ml；经福建行健司法鉴定所血样乙醇含量检验鉴定，被告人范起东的血样乙醇含量为91.02mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人范起东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蓝某、兰某证言，福建省行健司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，古田县公安局制作的现场平面图及照片，古田县公安局出具的被告人范起东户籍证明、到案经过、受案登记表、血样提取登记表等书证证实，足以认定。本院认为，被告人范起东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范起东到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范起东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年3月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏振惠二〇一六年一月二十八日书记员  卢珊珊附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙226执80号
申请执行人：尤卡达，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈永长，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人尤卡达与被执行人陈永长为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2015）甬宁调确字第41号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人已被我院司法拘留，且无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执80号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年三月三十一日
代书记员 章杭枝
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2824民初491号
原告王某甲，男，汉族，1975年2月12日出生，甘肃省人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告王某乙，女，汉族，1975年5月6日出生，安徽省人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲在庭审中拒绝回答问题，拒绝签字且未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取75元（原告已预交），由原告王某甲承担。
审判员 郭 军
二〇一六年七月二十五日
书记员 兰子雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民事裁定书（2016）新2824民初491号原告王某甲，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告王某乙，现住新疆维吾尔自治区若羌县。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲在庭审中拒绝回答问题，拒绝签字且未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取75元（原告已预交），由原告王某甲承担。审判员郭军二0一六年七月二十五日书记员兰子雄
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第405号
罪犯隆建军，男，1974年10月19日生，汉族，初中文化，重庆市南坪区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）普中刑二初字第100号刑事判决，以被告人隆建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收�人财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年5月11日起至2022年5月10日止。判决生效后，该犯于2007年10月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯隆建军共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯隆建军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯隆建军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯隆建军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隆建军减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第13号
申请执行人韩平，男，汉族，1954年4月出生，住巴里坤县。
被执行人吉利军，男，汉族，1969年2月出生，住巴里坤县。
申请执行人韩平与被执行人吉利军民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴大民初字第17号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吉利军应给付申请执行人韩平借款20000元，诉讼费150元。根据申请执行人韩平要求被执行人吉利军给付案款20000元，诉讼费150元，合计20150元。并承担本案执行费用。本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉利军所有的新ljmxxx小型越野车在车辆管理所办理了车辆锁定手续。申请执行人韩平亦表示可以延期执行。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）巴大民初字第17号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 虎
审判员 木汉∣ d ot;阿合亚
审判员 达来力汗*哈依沙拜
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第13号申请执行人韩平，男，汉族，1954年4月出生，住巴里坤县。被执行人吉利军，男，汉族，1969年2月出生，住巴里坤县。申请执行人韩平与被执行人吉利军民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴大民初字第17号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吉利军应给付申请执行人韩平借款20000元，诉讼费150元。根据申请执行人韩平要求被执行人吉利军给付案款20000元，诉讼费150元，合计20150元。并承担本案执行费用。本院于2014年12月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉利军所有的新ljmxxx小型越野车在车辆管理所办理了车辆锁定手续。申请执行人韩平亦表示可以延期执行。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）巴大民初字第17号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘              虎审判员 木汉&mid  d  ot;阿合亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一五年九月二十三日书记员 陈              琼
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民一终字第68号
上诉人（原审被告）魏仁长。
上诉人（原审被告）曾芳莲。
被上诉人吴云顺。
本院在审理上诉人魏仁长、曾芳莲与被上诉人吴云顺合伙协议纠纷一案中，定于2015年3月16日上午8：50在本院第七审判庭公开开庭审理此案，并依法向各方当事人送达了开庭传票。2015年3月16日，上诉人魏仁长、曾芳莲未到庭参加诉讼，也未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因和申请延期开庭，故本院认定上诉人魏仁长、曾芳莲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由上诉人魏仁长、曾芳莲负担。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蒋慧卿
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3660号
罪犯何杰，男，汉族，1992年12月12日出生于云南省罗平县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十月二十一日作出（2010）曲中少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人何杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处共同赔偿附带民事诉讼原告人张广松等人经济损失人民币58000元（含何杰的法定代理人已赔偿20000元）。宣判后，被告人何杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年六月九日作出（2010）云高刑终字第1702号刑事判决，维持对被告人何杰的定罪量刑。判决生效后，该犯于2011年8月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何杰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何杰系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月28日减刑后的刑期至2021年11月5日止。罪犯何杰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何杰减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月6日起至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07156号
罪犯叶文国，男，汉族，1968年4月6日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年4月1日作出（2012）颍刑初字第00075号刑事判决，以被告人叶文国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元，决定执行有期徒刑十二年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯叶文国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶文国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶文国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。因其在执行期间能积极履行财产刑，应酌情予以从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶文国减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2011年11月24日起至2022年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 方璟瑜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00970号
原告：中国农业银行股份有限公司巢湖市支行，住所地巢湖市健康中路238号，组织机构代码：85358024—6。
负责人：陈安源，行长。
委托代理人：朱学东，该行客户经理。
被告：童永康，其它情况略。
被告：金从升，其它情况略。
原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行（农业银行巢湖市支行）诉被告童永康、金从升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行巢湖市支行委托�理人朱学东到庭参加诉讼，被告童永康、金从升经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行巢湖市支行诉称：被告童永康因资金周转困难为由向原告申请人民币伍万元的农户小额贷款，2011年9月5日，被告童永康与原告签订可循环农户贷款借款合同，并由被告金从升提供连带责任保证担保。同日，原告为被告童永康办理了50000元的放款手续，还款方式为利随本清。借款到期后，被告金从升在2013年4月27日、30日分两次偿还原告借款本金25000元及相应利息，后被告未履行还款义务，现原告诉讼要求两被告连带偿还借款本息。
被告童永康、金从升未作答辩。
经审理查明，2011年8月20日，被告童永康因缺乏资金周转向中国农业银行股份有限公司巢湖居巢支行申请50000元贷款。2011年9月5日，中国农业银行股份有限公司巢湖居巢支行与被告童永康、金从升签订农�贷款借款合同，约定原告向被告童永康提供可循环借款额度为50000元的借款，有效期自2011年9月5日至2012年9月4日止。合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，合同项下1年期以内的借款，采用按季结息，到期一次还本的方式，结息日为每季末的20日；若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。另合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，中国农业银行巢湖居巢支行向被告童永康办理了50000元贷款的放款手续。后被告金从升于2012年4月27日偿还本金11000元、4月30日偿还本金14000元并支付利息1750元，至此被告童永康仍差欠本金25000元。另中国农业银行巢湖居巢支行变更为农业银行巢湖市支行，现原告诉讼要求两被告连带偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告之间借款担保合同真实存在，该合同系双方自愿签订依法成立并生效，应受法律保护。原告按约向被告童永康提供贷款，履行了贷款发放义务，被告童永康未按约定按期偿还贷款，已构成违约，故原告依据合同约定诉讼要求被告童永康归还余欠贷款本息，并要求被告金从升对该款项承担保证责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护合同当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第�百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童永康于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行借款本金25000元及利息（利息按合同约定计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告金从升对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取255元，由被告童永康、金从升承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王安然
附：本�决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1081刑初155号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人朱某某，男。因犯抢劫罪，于1986年10月27日被资兴市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被资兴市公安局监视居住，同年7月29日资兴市人民检察院决定监视居住，同年9月13日经本院决定监视居住。现在家。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张华担任审判长，与人民陪审员张孝芳、曹静组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派检察员黎震出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月25日上午11时许，被告人朱某某在资兴市新区兴华市场门口的早餐店买完早餐路过东华超市门口的水果摊时，发现被害人袁某某背上的双肩包拉链处于拉开状态，于是便悄悄地接近，伺机寻找作案时机。当袁某某身旁有很多群众经过时，朱某某便趁袁某某不备，将袁某某背包内一部苹果6S手机盗走，之后乘坐摩托车迅速逃离了现场。当天下午朱某某将扒窃来的手机以1900元的价格在郴州市人民东路手机市场卖给了一回收手机的商贩。经资兴市价格认证中心鉴定，朱某某扒窃的那台苹果6S手机的价值为4120元。
指控的证据有：1、书证：报警案件登记表、立案登记表、抓获经过、户籍资料、刑事判决书等；2、被害人陈述：袁某某的陈述；3、被告人供述及辩解：朱某某的供述及辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、指认笔录等。
公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年3月25日上午11时许，被告人朱某某在资兴市新区兴华市场门口的早餐店买完早餐路过东华超市门口的水果摊时，发现被害人袁某某背上的双肩包拉链处于拉开状态，于是便悄悄地接近，伺机寻找作案时机。当袁某某身旁有很多群众经过时，朱某某便趁袁某某不备，将袁某某背包内一部苹果6S手机盗走，之后乘坐摩托车迅速逃离了现场。当天下午朱某某将扒窃来的手机以人民币1900元的价格在郴州市人民东路手机市场卖给了一回收手机的商贩。经资兴市价格认证中心鉴定，朱某某扒窃的那台苹果6S手机的价值为人民币4120元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案登记表、抓获经过、户籍资料、刑事判决书；被害人袁某某的陈述；被告人朱某某的供述及辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述了自已的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某某曾因抢劫犯罪被判刑，具有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月9日起至2017年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人朱某某犯罪所得苹果6S手机一部，返还被害人袁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 曹 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4357号
原告马吉中,农民。
被告孟凡利，农民。
原告马吉中与被告孟凡利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告马吉中到庭参加了诉讼,被告孟凡利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马吉中诉称，原、被告系朋友关系。2015年7月9日，被告孟凡利向原告借款20000元，并口头承诺二个月之内还清。经催要，被告给原告出具了欠条一张，后原告多次向被告催要此款，被告总以各种理由推拖拒付。故原告具状起诉，请求法院判令被告孟凡利立即给付原告借款20000元；诉讼费用由被告负担。
原告马吉中向本院提交欠条1份，用以证明被告孟凡利向原告借款20000元。
被告孟凡利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孟凡利未向本院提交证据。
被告孟凡利未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年7月9日，被告孟凡利因资金紧张向原告马吉中借款现金人民币20000元整。后被告为原告出具欠条一份，其内容为“证明今欠马吉中20000元计贰万元整2015.7.9孟凡利”。后原告多次向被告催要此款，被告总以各种理由推拖拒付。现因原告要求被告偿还借款而成讼。
上述事实，有原告提交的证据和陈述意见在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告在经济往来中向原告借款，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。原告按约提供了借款，被告理应按照诚实信用原则如期履行还款义务。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟凡利偿还原告马吉中借款20000元，于判决生效后三日内执行。
如果被告孟凡利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孟凡利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执84号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
被执行人胡长福。
被执行人胡长寿。
被执行人胡福才。
本院于2017年1月16日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请胡长福、胡长寿、胡福才一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡长福、胡长寿、胡福才应支付申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行案款20830.55元，承担执行费212.46元。本院已执行0.0元,尚有20830.55元未执行,现因被执行人胡长福；胡长寿；胡福才暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执84号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋含辉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第70号
原告：李宝爱，女，1968年9月14日生，汉族，居民，住临沭县店头镇前细柳村***号。公民身份号码：372833196809144249
被告：张广动，男，1970年3月20日生，汉族，居民，住临沭县店头镇前细柳村***号。公民身份号码：372833197003203910
原告李宝爱与被告张广动离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝爱、被告张广动到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝爱诉称：1987年我与被告经人介绍成亲，1988年5月20日经政府登记结婚，1988年11月16日生育长子张明祥，婚前双方感情一般，婚后经常因家庭琐事吵闹。自2006年至今，被告经常与他人保持不正当关系，严重影响了夫妻感情。被告的所作所为实在让我难以忍受，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求法院判决离婚。
被告张广动辩称：我不同意离婚，我有错但我今后可以改正。
经审理查明：原被告于1987年经人介绍建立恋爱关系，1988年5月20日依法经政府登记结婚，1988年11月16日生育长子张明祥，现已成家。原被告共同生活期间有时因被告存有作风问题产生矛盾。2014年12月8日，双方因被告与他人打电话发生争吵，被告弟弟给予调解，原告即到被告弟弟家，几天之后被告将原告叫回家，现双方一直共同生活。原告诉至法院，请求法院判决离婚，依法分割家庭财产。
经调解，原告坚决要求离婚，被告愿意改正错误，不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，并已生育孩子，双方虽因生活琐事吵闹，影响了夫妻感情，但被告愿意改正错误，积极要求与原告和好，且双方至今一直共同生活，原被告的夫妻感情并未破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李宝爱与被告张广动离婚。
案件受理费300元，由原告李宝爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年一月九日
书记员 刘金玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第03693-1号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方某，。。
被告青岛美隆砂浆科技有限公司。
法定代表人常某。
被告常某，女，1976年11月12日出生，汉族，：×××6328。
被告辛某，男，1971年3月24日出生，汉族，：×××1636。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告青岛美隆砂浆科技有限公司、常某、辛某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年三月四日
书 记 员 周艳娟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1673号
申请执行人刘立洋。
被执行人宋恩地。
刘立洋与宋恩地买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月25日作出（2014）盱桂民初字第0220号民事判决书，已发生法律效力，依该判决，一、被告宋恩地于本判决生效之日起十日内支付原告刘立洋水泥欠款55945元及违约金（自2011年11月25日起按银行同期贷款基准利率的百分之一百三十计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告宋立阳的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位57418元。（申请标的56668元，执行费750元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钱晶津
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04442号
原告：重庆市清贵建筑劳务服务有限公司，住所地：重庆市荣昌县昌元镇滨河中路。
法定代表人：杜清贵，经理。
委托代理人：刘作荣，重庆市川伟律师事务所律师。
被告：陕西宏润房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
原告重庆清贵建筑劳务服务有限公司诉被告陕西宏润房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘作荣到庭参加诉讼，被告陕西宏润房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月26日、同年11月3日其与被告签订《劳务承包合同》和《补充协议》，后又于2012年6月25日签订了第二份补充协议，约定被告将太白一号别墅项目部分劳务承包给其施工。2012年4月3日，其与被告又签订《花园梯步施工协议》，约定由其承包太白一号入口梯步的工程。其按照双方合同和补充协议施工，完成全部工程，并经被告验收合格交付被告使用。其与被告进行了结算，被告共拖欠其劳务费229492.50元，其多次索要劳务费，遭被告拒绝。为了保护其合法权益，故诉至法院，要求判令被告：1、支付劳务费229492.50元；2、支付利息32434元（从2012年9月22日至起诉之日止）及以后至付清之日的利息；3、承担本案案件受理费。
被告陕西宏润房地产开发有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告于2011年8月26日与被告签订了《劳务承包合同》，约定承包陕西省商南县水沟村太白一号工程墙砌体、门窗过梁、粉刷挂瓦等工程，同年11月3日，双方又签订《补充协议》，约定原告承包上述工程后院墙的墙体砌筑与双面粉刷及墙顶琉璃瓦工程。针对上述协议，2012年6月25日双方再次签订《补充协议》，约定变更11月3日《补充协议》中的图纸，约定取消上部琉璃瓦项目，增加了其他各分项施工项目。2012年4月3日，原被告双方签订《花园梯步施工协议》，约定以196500元工程价承包太白一号入口梯步的工程。双方约定上述一个合同、三个协议独立结算，截止2011年12月26日《劳务承包合同》工程已完成竣工，工程验收结算单总金额为502543元；11月3日的《补充协议》结算金额为391049.43元，由于6月25日《补充协议》取消上部琉璃瓦项目，结算扣除8210元，总计结算金额为382839.43元；《花园梯步施工协议》以约定196500元结算，后加上附属及零工工程的27110.11元结算金额，共223610.11元。2012年12月29日被告分项工程验收单载明“总体验收质量达到协议合同要求，通过验收”。上述一份合同、三份协议劳务款项共计1108992.54元，被告通过银行转账两次，支付300000元，通过商南县劳动保障监察大队调解，被告支付200000元，后又通过现金支付379500元，以上共支付879500元，仍欠229492.54元至今未付，原告索要多次未果，故诉至法院。另，证人晏升全、杜官君出庭作证，证明上述拖欠劳务费属实。
以上事实，有《劳务承包合同》、2011年11月3日《补充协议》、2012年6月25日《补充协议》、《花园梯步施工协议》、验收结算单、进账单、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告双方先后签订《劳务承包合同》、2011年11月3日《补充协议》、2012年6月25日《补充协议》、《花园梯步施工协议》，上述合同和协议均系双方真实、自愿意思表示，符合法律规定，应为有效合同，受法律保护。原被告双方工程总款为1108992.54元，扣除已付款879500元，仍欠229492.54元劳务款，证据确凿，事实清楚，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张支付下欠工程款利息一节，因被告迟延履行债务，造成违约，原告要求按照银行同期贷款利率计算，并未违反法律关于迟延履行利息计算的强制性规定，本院予以采信，被告陕西宏润房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西宏润房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告重庆市清贵建筑劳务服务有限公司229492.50元；
二、被告陕西宏润房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告重庆市清贵建筑劳务服务有限公司上述款项同期银行贷款利息损失32434元及以后至付清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5229元，公告费800元由被告陕西宏润房地产开发有限公司（此款原告已交纳，被告同上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 张 红
人民陪审员 李建村
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 婷
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01006号
申请执行人杨连海，男，1963年1月9日出生。
被执行人杨凤启，男，1963年7月15日出生。
被执行人曹会安，男，1972年2月14日出生。
被执行人王怀明，男，1952年2月26日出生。
申请人杨连海与被执行人杨凤启、曹会安、王怀明买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第00340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨凤启、曹会安、王怀明未履行该判决书所确定的义务，杨连海向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中经查：被执行人杨凤启、曹会安、王怀明暂不具备执行条件。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第00340号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 霍福生
执行员 蔡丰利
执行员 赵 良
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 新
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初529号
原告张军军。
委托代理人张虎军。
被告蒋涛。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告张军军的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军军撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告张军军负担，退还原告141元。
代理审判员 高 峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 袁玺钧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第750号
原告：潘海波。
委托代理人：邵婷婷（特别授权）。
被告：吴育山。
本院受理原告潘海波与被告吴育山民间借贷纠纷一案中，原告潘海波于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘海波的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘海波撤回起诉。
案件受理费901元（已减半收取），由原告潘海波负担。
代理审判员 张 刚
二〇一五年八月十七日
代书 记员 王湘湘
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第15983号
原告魏×1，男，1932年11月21日出生。
被告魏×2，男，1957年5月17日出生。
委托代理人魏×3（被告之女）。
原告魏×1诉被告魏×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏×1、被告魏×2之委托代理人魏×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×1诉称：原告与被告系父子关系，1988年原告原住北京市丰台区焦家花园房屋拆迁，被安置到丰台区××号房屋，承租人为原告魏×1。2001年10月26日，由于原告夫妻常年有病，为此原被告签订了赡养协议，协议第四条约定以后家产房产归被告魏×2所有，两个女儿不得干涉。第六条约定原告药费及一切费用由被告负担。2012年7月2日，原告之妻霍××去世。赡养协议签订后，原告于2009年9月将北京市丰台区××号承租权过户给了被告。原告年事已高，生活起居都需要人陪伴照顾。诉讼请求：一、判令被告向原告支付2015年4月至2015年6月保姆费7800元；二、被告支付原告2015年6月至2015年11月2日医药费共计7692.4元；三、被告支付原告每月赡养费2600元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏×2辩称：我们不是不赡养老人，现在老人的赡养费偏高。被告本人是小学毕业，没什么工作，给别人打工，一个月能挣800多元，其女儿魏×3的身体也不好，没什么固定的工作，家庭负担很重，魏×3可以去照顾老人，来减少一些费用。
经审理查明：魏×1与霍××系夫妻关系，二人育有子女四人，即魏×2、魏×4、魏×5、魏×6。霍××已去世。2001年10月26日，魏×1与魏×2、魏×4、魏×5、魏×6签订《关于魏家老人家产和药费协议书》，协议约定：“1、目前四个孩子暂时给老人每月贰百元，其中壹百元生活费，壹百元保姆费，老人病好转正常以后，每人每月壹百元，25日付清；2、魏×5、魏×每月各出药费叁千元，钱款不能再做更改；3、以后老人看病住院费用以药费票为准，魏×7付药费50%，其余50%由三位女儿共同承担；4、以后家产房产归魏×7所有，三位女儿不得干涉，老人百年病故后，丧葬费由魏×7全部承担，三位女儿无任何责任；5、今后魏×5、魏×6的房产归其本人所有，其他人员不能干涉；6、魏×1药费及一切费用由魏×7负担。”魏×1、魏×7、魏×4、魏×5之夫刘×、魏×6在协议下方签字，证明人王×在协议上签字。另，该协议中的魏×7即本案被告魏×2。
北京市丰台区××号房屋原系公房，原承租人为魏×1，2009年经魏×1同意，承租人变更为魏×2，2012年魏×2出资购买了××号房屋的产权。目前该套房屋由魏×1实际居住，魏×2未实际在此居住。
另查，2013年5月，魏×1起诉魏×2、魏×4、魏×5、魏×6要求支付赡养费，本院（2013）丰民初字第9965号民事判决书判令魏×2、魏×4、魏×5、魏×6自2013年8月始每月支付魏×1赡养费300元；2014年4月，魏×1起诉魏×2、魏×4、魏×5、魏×6要求支付医疗费9568.60元、保姆费6100元、电话费256.71元、水电费120元、燃气费436.03元，本院（2014）丰民初字第08084号民事判决书判令魏×2支付魏×1医疗费9568.60元、保姆费用4300元，驳回了魏×1的其他诉讼请求；2014年8月，魏×1起诉魏×2要求支付医疗费1783.05元、保姆费7200元、电话费85.53元、水电费149元、燃气费139元、维修费及电器费1258元，并且每月支付赡养费2400元，本院（2014）丰民初字第13925号民事判决书判令魏×2支付原告魏×1医疗费1783.05元、2014年5月至7月的保姆费用5040元，驳回了魏×1的其他诉讼请求；2015年1月，魏×1起诉魏×2要求支付2014年8月至12月的保姆费12000元、每月支付赡养费2400元，本院（2015）丰民初字第03306号民事判决书判令魏×2支付魏×12014年8月至12月的保姆费6720元，驳回了魏×1的其他诉讼请求；2015年4月，魏×1起诉魏×2要求支付2015年1月至3月的保姆费7200元、2014年7月至2015年1月至5月的医药费3920.4元、每月支付原告赡养费2400元，本院（2015）丰民初字第07862号民事判决书判令魏×2支付魏×12015年1月到3月的保姆费5040元、2014年7月及2015年1月到5月的医疗费3920.04元、驳回了魏×1的其他诉讼请求。以上判决均已生效。
庭审中，魏×1提供其与北京遇邻缘家政服务有限公司、服务员白××签订的《家政服务协议》及介绍费收据一份，拟证明其通过中介雇佣白××为其保姆，每月支付白××保姆费2600元，但魏×1未提供其支付保姆费的相应凭证，称是以现金方式支付。另，魏×1提供2015年6月至2015年11月2日的医疗费票据若干，其自费部分共计7686.5元。
再查，魏×1每月退休工资为3000元左右，有医保。魏×2称其无固定工作，每月收入800元。
上述事实有《关于魏家老人家产和药费协议书》、《家政服务协议》、民事判决书、医疗费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。魏×1、魏×2等签订的《关于魏家老人家产和药费协议书》，是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应切实遵照履行。协议明确写明魏×1及一切费用由魏×2负担，家产房产归魏×2所有。后××号房屋变更至魏×2名下，魏×2应积极履行赡养扶助的义务，支付相应的费用。对于魏×1主张的保姆费，结合魏×1实际生活所必需及魏×1、魏×2的收入情况，本院按（2015）丰民初字第03306号民事判决书中确定的标准予以支持。对于医疗费，该项费用应以魏×1提供的相应票据上载明的实际发生的自付费用予以认定。对于赡养费每月2600元的主张，因该项费用已经由（2013）年丰民初字第09965号民事判决书判决，且魏×1未提供证据证明其现生活条件及收入发生重大变化，结合魏×2目前的收入情况，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告魏×2于本判决生效后七日内支付原告魏×1二○一五年四月至二○一五年六月保姆费五千零四十元；
二、被告魏×2于本判决生效后七日内支付原告魏×1二○一五年六月至二○一五年十一月二日医疗费共计七千六百八十六元五角；
三、驳回原告魏×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十二元，由原告魏×1负担二十元（已交纳），由被告魏×2负担二百三十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 堃
人民陪审员 齐春艳
人民陪审员 吴桂欣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖 荣
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初325号
原告：伍小华，女，汉族，住高州市。公民身份号码：×××5242。
原告：蓝裕雄，男，汉族，住高州市。公民身份号码：×××1930。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告伍小华、蓝裕雄诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告伍小华、蓝裕雄于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍小华、蓝裕雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告伍小华、蓝裕雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍小华、蓝裕雄负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初216号
原告吴雨凡，11岁。
法定代理人吴生庆，57岁。
被告四川正荣置业有限公司，住所地什邡市方亭金河东路48号。
法定代表人郑代发，被告公司执行董事。
委托代理人荣加华，四川汉震律师事务所律师。
本院受理上列原、被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雨凡法定代理人吴生庆、被告四川正荣置业有限公司委托代理人荣加华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月8日在绵竹市新天地售房部签订商品房买卖合同，原告向被告购买房屋。原告于2013年7月19日前支付了全部房款1863397元（人民币，下同）。房屋己交付使用。被告给原告开具了收据，未开具发票。根据合同约定，被告应当于2014年7月19日前为原告办理房屋权属证明，逾期则被告每日向�告支付己付房款万分之零点五的违约金。时至今日，被告未办理房屋权属证明。原告遂诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋权属证明；2、判令被告向原告支付从2014年7月19日起至实际取得权属证明之日止的违约金（每日按己付购房款的万分之零点五计算）；3、判令被告向原告开具购房款发票。
被告辩称，对事实无异议。未向原告办理房屋权属证明的原因是被告欠税未缴。
经审理查明的事实如下：
一、2013年4月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于绵竹市“绵竹新天地商业广场”第3-1-11号房屋；合同约定了双方权利义务。2013年7月19日，原告交付了全部款项，包括购房款1768440元、税费及办证费用等。被告已向原告交付了房屋。
二、双方在商品房买卖合同第十九条产权登记中约定：因被告的原因，致原告未在2014年5月28日前取得房屋所有权证，则被告向原告支付违约金。违约金计算方法：从办理涉案房屋所有权证期限届满之次日起，至实际取得所有权证之日止，每日按照己经支付购房款的万分之零点五计算。
三、被告至今没有为原告办理涉案房屋所有权证及开具发票。2016年1月18日，原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理涉案房屋的所有权证；2、判令被告向原告支付从2014年7月19日起至实际取得涉案房屋所有权证之日止的违约金（每日按照己经支付购房款的万分之零点五计算）；3、判令被告向原告开具涉案房屋购房款发票。
以上事实，有原、被告的陈述，并有身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、楼宇交接书及收据等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同，双方意思表示真实，合同内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告具有约束力。双方应当自觉诚信履行。被告未全面履行合同义务，损害了原告合法权利，应当承担相应民事责任。
原、被告在商品房买卖合同中约定，被告为原告办理涉案房屋的所有权证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当履行办理所有权证的义务。故原告要求被告办理涉案房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。
被告至今没有为原告办理涉案房屋所有权证，系违约，而原、被告在商品房买卖合同中约定了违约金。遵照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应�根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告应当依照约定向原告支付违约金：从办理涉案房屋所有权证期限届满之次日（包括原告请求日）起，至本判决确定的办理涉案房屋所有权证之日止，每日按照己经支付购房款的万分之零点五计算。
根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条、第二十一条及《中华人民共和国发票管理办法》第三条、第四条第一款、第十九条、第三十五条第一项之规定，税务机关是发票的主管机关。销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。应当开具而未开具发票的义务人，由税务机关责令改正，可以处一万元以下的罚款；有违法所得的予以没收。由此可见，开具发票属于行政法律关系，不属人民法院民事案件受理范围。故原告要求被告开具涉案房屋购房款发票的诉讼请求，本院不予支持。原告可以向税务机关寻求行政救济。
综上所述，原告要求被告办理涉案房屋的所有权证及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条、第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第三条、第四条第一款、第十九条及第三十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告四川正荣置业有限公司于本判决生效之日起10日内，为原告吴雨凡办理位于绵竹市“绵竹新天地商业广场”第3-1-11号房屋的所有权证；
二、被告四川正荣置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴雨凡支付违约金，计算方法为：以购房款人民币1768440元为基数，从2014年7月19日起至本判决确定的办理第一项所述房屋所有权证之日止，以每日万分之零点五为标准进行计算；若未按照确定的期限履行第一项义务，上述违约金计算至办理房屋所有权证之日止；
三、驳回原告吴雨凡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半征收诉讼费100元，由被告四川正荣置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何 平
二〇一六年四月六日
书记员 叶莉君