江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4837号
原告彭涯。
委托代理人张华，丹阳市开发区服务所法律工作者。
被告费晨飞。
被告印国华。
委托代理人费晨飞。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。（以下简称被告保险公司）
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人任萧渝、贺敏霞，该公司职员.
本院于2014年10月30日立案受理了原告彭涯与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、印国华、费晨飞机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭涯的委托代理人张华、被告费晨飞、被告邱国华的委托代理人费晨飞、被告保险公司委托代理人任潇渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭涯诉称：2014年4月10日21时15分许，费晨飞驾驶苏D×××××号小型普通客车沿丹阳市界牌镇旭日路由南往北行驶，行至该道路“丹振车灯”厂房东侧路段处时，撞上对方向彭涯驾驶的电动车，造成车辆受损，彭涯受伤的道路交通事故。事故发生后，费晨飞逃逸。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，费晨飞承担事故的主要责任，彭涯承担事故的次要责任。苏D×××××号小型普通客车为被告印国华所有，且在被告保险公司投保了交强险。江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告因此次事故构成交通事故九级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计216146元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对本次事故责任认定无异议。对于医疗费，请求依法审核；对于住院伙食补助费，住院天数认可31天，标准按15元计算；营养费按10元计算；交通费依法酌定。伤残赔偿金，要求按农村标准计算，原告方未提供相应的暂住证明等相关证据证明。误工费的标准按69元／天计算，护理费住院期间按60元／天计算，出院后按50元／天计算。精神抚慰金按责任比例进行分摊，鉴定费及诉讼费用，不属于保险理赔范围，不予认可。
被告印国华辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，要求法院查明事实，依法判决。
被告费晨飞辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，要求法院查明事实，依法判决。事发后，已经在交警部门垫付53000元，要求一并处理。
经审理查明：2014年4月10日21时15分许，费晨飞驾驶苏D×××××号小型普通客车沿丹阳市界牌镇旭日路由南往北行驶，行至该道路“丹振车灯”厂房东侧路段处时，撞上对方向彭涯驾驶的电动车，造成车辆受损，彭涯受伤的道路交通事故。事故发生后，费晨飞逃逸。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，费晨飞承担事故的主要责任，彭涯承担事故的次要责任。苏D×××××号小型普通客车为被告印国华所有，且在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告因此次事故构成交通事故九级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天。原告诉讼来院，要求被告方赔偿医疗费38656.1元，住院伙食补助费576元，营养费900元，交通费800元，伤残赔偿金130152元，误工费27000元，护理费3600元，精神损害抚慰金10000元，车损、停车、施救费201元，鉴定费4261元，共计216146.1元。
另查明：事故发生后，被告费晨飞在交警部门垫付55000元，原告予以认可，原告已花费其中36701.8元，剩余18298.2元仍在交警部门。
还查明：事发前，原告在丹阳市界牌镇苏祥灯具厂从事打注塑机工作。事发后，原告在家休息，公司停发工资及待遇。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、江苏大学司法鉴定所鉴定报告、丹阳市人民医院门诊病历、出院记录、住院收费收据、门诊发票、门诊收据、用药清单、丹阳市界牌镇苏祥灯具厂证明、机动车驾驶证、行驶证、交警部门收支记录清单、事故预付金凭证及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，2014年4月10日21时费晨飞驾驶苏D×××××号小型普通客车撞上彭涯驾驶的电动车，造成车辆受损原告受伤的交通事故的事实存在，证据充分，且该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，费晨飞承担事故的主要责任，彭涯承担事故的次要责任，因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，结合相关规定、本案案情以及造成事故过错程度，本院认定费晨飞承担事故80%的责任，原告承担20%的责任，对原告要求被告赔偿损失的诉请，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏D×××××号小型普通客车的所有人为被告印国华，但事发时实际使用人为被告费晨飞，该车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由事故双方按照事故责任承担相应的赔偿责任。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张38656.1元，核对相关票据无异，予以确认；
关于住院伙食补助费，原告主张576元，标准过高，原告共计住院31天，按照18元／天，共558元；
关于营养费，原告主张900元，标准过高，原告误工天数为60天，按照10元／天，共600元；
关于交通费，原告主张800元，标准过高，因原告亦未提供相关票据，本院结合案情酌定300元；
关于伤残赔偿金，原告主张130152元，经调查，原告虽为云南省农村户口，但长期在江苏省丹阳市界牌镇务工，可参照城镇标准计算伤残赔偿金，故对原告此项诉请予以支持；
关于误工费，原告主张27000元，经调查，原告确在丹阳市界牌镇苏祥灯具厂工作，但未提供工资流水明细等材料，本院认定按照2014年江苏省城镇居民平均日工资标准89元予以计算，共计16020元；
关于护理费，原告主张3600元，符合法律规定，予以确认；
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，根据双方责任比例，本院认定8000元；
关于车损、停车、施救费，原告主张201元，然未提供相关证据材料，本院不予支持；
综上，原告方总的损失为197886.1元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金8000元），剩余77886.1元因被告费晨飞承担80%的责任，原告承担20%的责任，故被告费晨飞应赔偿原告损失62308.8元。
关于被告费晨飞在交警部门垫付的55000元，原告无需返还被告费晨飞。原告已用去其中36701.8元，应从被告费晨飞62308.8元赔偿款中抵扣，交警部门剩余18298.2元冲抵被告费晨飞应承担的赔偿款，故被告费晨飞尚应赔偿原告损失7308.8元，判决生效后交警部门剩余款项由原告直接领取。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭涯各项损失共计120000元。
二、被告费晨飞于本判决生效后十日内赔偿原告彭涯各项损失7308.8元。
三、被告费晨飞因此次交通事故在交警部门的剩余垫付款18298.2元由原告自行领取。
四、驳回原告彭涯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，鉴定费4261元，共计5741元，由原告承担1149元，由被告费晨飞承担4592元（被告应负担部分原告已垫付，被告费晨飞于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨学进
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐 娟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。