湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初1059号
原告:张岚晴，女，2017年12月3日出生，汉族。
法定代理人：张丹璇（系原告张岚晴母亲），女，1992年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。
被告：齐仁硕，男，1982年4月9日出生，汉族。
被告：周亚彬，男，1991年1月1日出生，汉族。
被告：株洲市亿达混凝土有限公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺镇鸡嘴山村下柏冲组。
法定代表人：张卫华。
委托诉讼代理人：刘佐，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路10号。
负责人：齐建安，经理。
委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。
负责人：徐杰，总经理。
委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。
原告张岚晴诉被告齐仁硕、周亚彬、株洲市亿达混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称平安财保湘潭县支公司）、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安财保株洲中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岚晴法定代理人张丹璇及委托诉讼代理人龙阳平，被告齐仁硕、周亚彬，株洲市亿达混凝土有限公司委托诉讼代理人刘佐，被告平安财保湘潭县支公司及平安财保株洲中心支公司的委托诉讼代理人邵苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岚晴向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告向原告支付被扶养人生活费231630元；2、判令各被告承担本案诉讼费用。
被告平安财保湘潭县支公司辩称：1、被告周亚彬驾驶的湘CZ09**号车辆在答辩人处投保了交强险和50万元的商业三责险及不计免赔，商业险部分的责任不超过30%；2、答辩人已按生效法律文书向张起原家属、齐仁硕、吴华强、株洲市亿达混凝土有限公司在交强险和商业三责险部分支付赔偿款494283元；3、原告户籍地显示为农村，被扶养人生活费应按农村标准计算。
被告平安财保株洲中心支公司辩称：1、被告齐仁硕驾驶的湘B385**号车辆在答辩人处投保了交强险和100万元的商业三责险及不计免赔，商业险部分的责任不超过70%；2、答辩人已按生效法律文书向张起原家属、吴华强在交强险和商业三责险部分支付赔偿款906730元；3、原告户籍地显示为农村，被扶养人生活费应按农村标准计算。
被告齐仁硕辩称：答辩人是被告株洲市亿达混凝土有限公司的员工，答辩人在本案中驾驶车辆的行为为职务行为，本案赔偿责任应由被告株洲市亿达混凝土有限公司承担。
被告株洲市亿达混凝土有限公司辩称：被告齐仁硕是答辩人聘请的驾驶员，被告齐仁硕在本案中驾驶车辆的行为为职务行为。
被告周亚彬无答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2017年4月15日8时34分许，被告齐仁硕驾驶湘B385**号重型特殊结构货车（超过核定的载质量）沿湘潭市岳塘区五大桥由南往北方向行驶至易俗河往湘潭市下桥路段时，遇被告周亚彬驾驶湘CZ09**号重型自卸货车在前方借道右转弯，被告齐仁硕操作不当，湘B385**号重型特殊结构货车发生侧翻，倾压同向行驶的吴华强驾驶的冀F06U**号小型客车后，又与前方右转弯的湘CZ09**号重型自卸货车相撞，造成三车受损，张起原当场死亡，吴华强、被告齐仁硕受伤的道路交通事故。2017年4月28日，湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队出具潭公交认字（岳）[2017]022号道路交通事故认定书，认定被告齐仁硕驾驶机动车超过核定的载质量且在路面通行受阻时未按照操作规范确保安全驾驶，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故主要责任；被告周亚彬驾驶机动车在道路上借道右转弯时，未确保安全，是造成本次事故的次要原因，承担本次事故次要责任；吴华强、张起原无责任。被告齐仁硕对湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队作出的道路交通事故认定书不服，向湘潭市公安局交通警察支队申请复核，湘潭市公安局交通警察支队作出潭公交复字[2017]第18号道路交通事故认定复核结论，维持潭公交认字（岳）[2017]022号道路交通事故认定书。事故发生后，张起原妻子张丹璇及张起原父母起诉至本院，要求本案各被告赔偿其三人因本次交通事故造成的各项损失，本院于2017年6月29日作出（2017）湘0304民初1078号民事判决书，该判决书中确认：事发时，张丹璇已怀孕（单胎）7周左右，并以“张丹璇腹中未出生小孩被扶养人生活费，待小孩实际出生后再另行主张”为由，驳回了三原告诉请支付张丹璇腹中胎儿被扶养人生活费的请求,该判决书已经发生法律效力。张起原小孩于2017年12月3日出生，取名张岚晴(即本案原告)。事故发生时，张岚晴法定代理人张丹璇已在深圳市龙岗区连续居住1年以上。被告株洲市亿达混凝土有限公司系湘B385**号重型特殊结构货车的车主，被告齐仁硕系被告株洲市亿达混凝土有限公司员工，齐仁硕在本案中驾驶车辆的行为为职务行为。湘B385**号重型特殊结构货车在被告平安财保株洲中心支公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，并投保了不计责任免赔。湘CZ09**号重型自卸货车车主系被告周亚彬，该车在被告平安财保湘潭县支公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，并投保了不计责任免赔。本次事故均发生在前述保险有效期限内。
另查明，本次事故造成张起原当场死亡，吴华强、齐仁硕受伤，事发后该三受害方均诉至法院要求各被告赔偿因交通事故造成的各项损失，其中张起原妻子及父母诉至本院后，本院作出的（2017）湘0304民初1078号生效民事判决书判令：被告平安财保株洲中心支公司在保险限额内赔偿其三人712230元，被告平安财保湘潭县支公司在保险限额内赔偿其三人321670元；吴华强诉至本院后，其与本案各被告在本院主持下达成了调解协议并由本院制作（2017）湘0304民初1850号民事调解书，该调解书中确认：平安财保株洲中心支公司、平安财保湘潭县支公司分别在各自保险限额内赔偿吴华强194500元和135500元；齐仁硕诉至湖南省湘潭县人民法院后，该案双方经湖南省湘潭县人民法院主持调解达成协议并由该院制作（2017）湘0321民初2549号民事调解书，该调解书中确认：平安财保株洲中心支公司、平安财保湘潭县支公司分别在各自保险限额内赔偿齐仁硕21000元和9000元。
原告张岚晴的被扶养人生活费参照湖南省2017年度城镇居民人均消费性支出23163元/年的标准计算为208467元（23163元/年×18年÷2）。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。本次交通事故，经交警部门认定，被告齐仁硕承担本次事故主要责任，被告周亚彬承担本次事故次要责任，张起原无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院对该事故认定予以认可。根据本案事实及相关法律规定，本院对被告齐仁硕与被告周亚彬的赔偿责任比例认定为7:3。本案中，被告齐仁硕系被告株洲市亿达混凝土有限公司的员工，其在本案中驾驶车辆的行为系职务行为，其在本案中的侵权责任依法由被告株洲市亿达混凝土有限公司承担。被告齐仁硕所驾驶的湘B385**号重型特殊结构货车在被告平安财保株洲中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告周亚彬所驾驶的湘CZ09**号重型自卸货车在被告平安财保湘潭县支公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安财保株洲中心支公司、平安财保湘潭县支公司分别在各自保险限额内对原告张岚晴的损失承担赔偿责任。由此，原告张岚晴上述被扶养人生活费208467元，由被告平安财保株洲中心支公司在保险限额内赔偿145926.9元（208467元×70%）、由被告平安财保湘潭县支公司在保险限额内赔偿62540.1元（208467元×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告张岚晴损失145926.9元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司在本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告张岚晴损失62540.1元；
三、驳回原告张岚晴其他诉讼请求。
本案案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告齐仁硕负担1673元、被告周亚彬负担717元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 杨 鸿
二〇一八年七月三十日
代理书记员 徐金玉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。