河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00075号
原告：孔令泊。
委托代理人：牛春见，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：位新祯。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
地址：沈阳市沈河区北站路51号3楼。
负责人：官凯.
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：任志田，该公司员工。
被告：李彦伟。
被告：耿根满。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
原告孔令泊诉被告位新祯、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）、李彦伟、耿根满机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令泊的委托代理人牛春见、被告耿根满的委托代理人孙荣、被告保险公司的委托代理人任志田到庭参加了诉讼，被告位新祯、李彦伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日17时30分，被告位新祯驾驶的辽XXXX**小型轿车沿过境路由南向北行驶至5公里＋442米处时，与由北向南在机动车道行驶的被告李彦伟驾驶的电动三轮车相撞，发生事故后电动三轮车发生侧翻将由北向南行驶的原告孔令泊驾驶的电动三轮车扣在车厢下，造成原告孔令泊受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出认定被告位新祯和被告李彦伟负此事故的同等责任，原告孔令泊无责任。要求被告赔偿原告1、住院伙食补助费800元。2、护理人员误工费6800元。3、营养费，每天30元×30天=900元。4、交通费500元。5、车损鉴定费100元。6、车损1420元。7、评残费800元。8、残疾赔偿金，原告是非农业户口，按照十级伤残计算，45160元。9、精神损失费3000元。以上共计60380元。
被告耿根满辩称：李彦伟驾驶的车辆系非机动车，在超出交强险范围后非机动车方承担30%的责任，李彦伟确实系耿根满雇佣工人，同意在超出交强险范围后承担30%的责任。
被告保险公司辩称，在位新祯驾驶证合法有效、辽XXXX**小型车行驶证合法有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失，因本案还有其他原告，应当给其他原告预留份额。
被告位新祯未到庭亦无答辩意见。
经审理查明，2014年12月1日17时30分，被告位新祯驾驶的辽XXXX**小型轿车沿过境路由南向北行驶至5公里＋442米处时，与由北向南在机动车道行驶的被告李彦伟驾驶的电动三轮车相撞，发生事故后电动三轮车发生侧翻将由北向南行驶的原告孔令泊驾驶的电动自行车扣在车厢下，造成位新祯、李彦伟及电动三轮车乘车人王志超、王超、郑增余和电动自行车驾驶人孔令泊受伤，三方车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字（2014）第198号道路交通事故认定书认定位新祯、李彦伟负此事故的同等责任，王志超、王超、郑增余及孔令泊和辽XXXX**小型轿车乘车人袁盼无责任。被告位新祯驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险一份。
关于损失原告提交了如下证据：1、辛集市交警大队作出辛公交认字（2014）第198号道路交通事故认定书一份；2、辛集市第一医院诊断证明、用药清单、病历各一份。3、原告妻子张景云误工证明及事故前三个月工资表、营业执照一份。4、车辆价格鉴定费发票一张。5、辛集市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份。6、评残费发票一张。7、司法鉴定意见书一份。8、辽XXXX**小型轿车行驶证及车辆保险单、被告位新祯驾驶证复印件各一份。
被告保险公司对原告证据的质证意见为：对住院伙食补助费没有异议。对护理人员误工费有异议，根据原告提供的病历显示原告实际住院16天，并没有相关医嘱证明出院后需要护理，因此对护理人员的误工费只认可住院期间16天，根据提供的护理人员的误工收入减少证明，对证明的真实性有异议，上面没有负责人的签名或签章。对营养费有异议，根据原告提供的病历没有医嘱需要加强营养，无论在原告提交的住院病历还是长期医嘱单还是临时医嘱单上均没有需要加强营养的遗嘱。交通费没有证据证明该交通费与住院实际关联，我公司认可100元。对车损鉴定费不属于保险责任，不予认可。且鉴定费是复印件，没有原件相引证，不予认可。对鉴定结论书，损失过高，我方认为500元。对评残费不予认可。对伤残报告不认可，该报告评残的依据在原告提供的住院病历上没有这个伤，评残报告显示左侧胸壁胸膜肥厚粘连，病历上没有这样的记录，以此为依据评残该伤与交通事故没有关系，因此对评残报告不予认可，我公司申请重新鉴定。对原告提供的户口簿没有异议。对原告提供的辽XXXX**小型轿车行驶证及车辆保险单、被告位新祯驾驶证复印件没有异议。
被告耿根满对原告证据的质证意见为：同保险公司的质证意见。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2014）第1981号道路交通事故认定书，责任划分并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。
原告要求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损、车损鉴定费其提交的证据确实充分，本院予以支持。原告要求的护理费比照批发零售业标准每年35683元按实际住院天数计算16天；营养费没有医嘱不予支持；精神损害抚慰金支持2000元为宜；原告要求的伤残鉴定费没有提交证据不予支持；交通费支持100元为宜。综上，原告损失为1、住院伙食补助费100元／天×8天=800元；2、护理费35683元／月÷365天×16天=1568元；3、残疾赔偿金22580元／年×20年×10%=45160元；4、精神损害抚慰金2000元；5、车损1420元；6、车损鉴定费100元；7、交通费100元。以上共计51148元。
被告位新祯与被告李彦伟在该事故中负同等责任，原告孔令泊无责任，在被告保险公司投保交强险。该事故还造成李彦伟、郑增余、王超、王志超受伤，车主耿根满车辆损失。另案已确定李彦伟的损失：医疗费55816元＋住院伙食补助费1500元=57316元，误工费7020元＋护理费2850元＋交通费=10370元；郑增余医疗费＋住院伙食补助费=13418元，误工费＋护理费=3330元；王超医疗费＋住院伙食补助费=5945元，误工费＋护理费=8970元，车主耿根满车损4400元＋车辆救援费175元=4575元；王志超医疗费＋住院伙食补助费=8160元，误工费＋护理费=7993元。被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告孔令泊10000元×800元／（57316元＋800元＋13418元＋5945元＋8160元）=93元；在交强险伤残限额内赔偿原告孔令泊护理费1568元＋残疾赔偿金45160元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费100元=48828元；在交强险财产限额内赔偿原告孔令泊2000元×1420元／（1420元＋4575元）=474元。被告保险公司共计赔偿原告孔令泊93元＋48828元＋474元=49395元。该事故被告位新祯与被告李彦伟负同等责任，李彦伟是被告耿根满雇佣的司机，因原告骑的是电动自行车，被告耿根满应赔偿在原告孔令泊剩余住院伙食补助费（800元-93元）×40%=376元，赔偿原告孔令泊车损鉴定费100元×40%=40元，负担案件受理费655元×40%=262；被告位新祯应赔偿原告孔令泊剩余住院伙食补助费（800元-93元）×60%=424元，赔偿原告孔令泊车损鉴定费100元×60%=60元，负担案件受理费655元×60%=393元。故被告耿根满应赔偿原告孔令泊376元＋40元＋262元=678元；被告位新祯应赔偿原告孔令泊424元＋60元＋393元=877元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告孔令泊因交通事故造成的各项损失共计49395元。此款直接赔偿原告（卡号附后）
二、被告耿根满在判决生效后十日内赔偿原告孔令泊因交通事故造成的损失678元。
三、被告位新祯在判决生效后十日内赔偿原告孔令泊因交通事故造成的损失877元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告位新祯负担393元，被告耿根满负担262元。（已在赔偿款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一五年六月十一日
书记员 任丽晓