wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2130号
原告孔令芳，女，汉族，1969年3月25日出生，大专文化，居民。
委托代理人祖正良，金钟法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权代理。
被告刘小兰，女，汉族，1963年9月10日出生，不识字，农民。
被告张金伟，男，汉族，1990年5月9日出生，高中文化，农民。
原告孔令芳诉被告刘小兰、张金伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年6月23日依法由审判员刘洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令芳及其委托代理人祖正良与被告刘小兰、张金伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔令芳诉称：2013年6月9日，经双方协商，我与二被告签订了房屋租赁合同书。双方约定，租期从2013年6月9日至2016年6月9日，每年支付一次租金。第一年租金为23000元，以后的租金按照市场价格调整，每次的租金必须在年度届满前十天支付清第二年的租金，不按约定缴纳租金，视为违约，我可以终止租赁合同。前两年租金没变化。第三年，2015年5月29日，根据实际情况，我告知二被告的租金至少涨到35000元，二被告不表态，发了一通火，走了，后经多次协商无果，我要求被告如果继续租赁房屋，必须支付35000元的租金，但二被告既不搬走，也不支付租金，故我请求法院终止我与二被告的合同，被告及时搬离原告的房屋，如有损坏，应修复后交付。并判令二被告支付2015年6月9日之后的房租，按一年35000元的标准计算。
被告辩称：合同租期是2013年6月9日至2016年6月9日。第二年到期前，原告确实要求我们退房给她开药店，由于我装修时都是按3年装修的，所以若解除合同，我要求赔偿损失，因为原告要求退房，不存在第三年的租金。
原告在举证期间提供了以下证据：
1、原告的身份证一份，用以证明原告的身份情况；
2、房屋所有权证书用以证明租赁的房屋属于原告所有；
3、房屋租赁合同用以证明原、被告双方租赁合同是双方一致意思表示；
4、证人李世芬的证言，用以证明金钟街上2015年的房屋租金是一个门面一年16000元；
5、证人陈燕的证言，用以证明金钟街上2015年的房屋租金是一个门面一年16000元；
6、证人邓开荣的证言，用以证明金钟街上2015年的房屋租金是一个门面一年20000元；
被告在举证期间没有提供证据。
经本院组织双方当事人质证，作以下认证：
关于原告提供的1、2号证据，被告无异议，作为本案的证据予以使用；关于原告提供的3、4、5、6号证据，被告有异议，但其与本案形成证据链，本院予以确认，作为本案的证据予以使用。
本案的诉讼焦点：1、原、被告双方的房屋租赁合同是否成立；2、原、被告双方的房屋租赁合同是否应该解除；3、二被告应否承担每年35000元的租金。
经审理查明：二被告系母子关系。2013年6月9日，经双方协商，原告与二被告签订了房屋租赁合同书。双方约定，租期从2013年6月9日至2016年6月9日，每年支付一次租金。第一年租金为23000元，以后的租金按照市场价格调整，每次的租金必须在年度届满前十天支付清第二年的租金，不按约定缴纳租金，视为违约，原告可以终止租赁合同。前两年租金没变化。第三年，2015年5月29日，根据实际情况，原告告知二被告租金至少涨到35000元，二被告不表态，双方发生争议，后经多次协商无果，原告要求被告如果继续租赁房屋，必须支付35000元的租金，但二被告既不搬走，也不支付租金，故原告请求法院终止与二被告的合同，被告及时搬离原告的房屋，如有损坏，应修复后交付。并判令二被告支付2015年6月9日之后的房租，按一年35000元的标准计算。
本院审理后认为，合同是双方当事人一致意见表示，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方在平等自愿基础上订立房屋租赁合同，并已经交付房屋，而且已经租赁了两年，双方意见表示真实，合同成立。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，或者就质量、价款或者报酬、履行地点没有约定或约定不明确，可以协议补充；仍不能确定，视为不定期租赁.双方当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知。本案当事人合同约定租金按照市场价格调整，原告在第三年到期日告知二被告租金至少涨到35000元，与二被告未达成补充协议，原告要求解除合同的主张，本院予以支持。至于二被告提出合同是复印件，不承认合同，但租赁事实存在，且二被告未提出相反的证据，二被告不同意解除合同的主张，本院不予支持。至于原告要求二被告支付2015年6月9日之后的房租按一年35000元的标准计算达成补充协议的主张，因双方协商未达成一致意见，本院不予支持。但双方约定年租金23000元是双方的一致意见，因此，二被告应支付2015年6月9日之后的房租按一年23000元的标准计算，直至搬出租赁房屋为止。关于二被告主张的装修费，因未提供证据，根据谁主张，谁举证的原则，且违约方是二被告，此主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、终止原告孔令芳与二被告刘小兰、张金伟的房屋租赁合同，二被告在判决生效后十日内搬出原告孔令芳所租赁的房屋；
二、由二被告刘小兰、张金伟支付2015年6月9日之后的房租按一年23000元的标准计算直至搬出为止；
三、驳回原告孔令芳的其他诉讼请求.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由二被告刘小兰、张金伟承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。逾期，则本判决发生效力。
本判决生效后，原告可在判决确定的期间届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘 洁
二〇一五年六月二十三日
书记员 潘兴达
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00927号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行
被执行人：何晶
中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行与何晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00420号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何晶在汉口银行洪山支行账户62×××73的存款￥5748元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 冀
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行申197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周丹，女，1998年1月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
法定代理人周良维，男，1956年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系周丹之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人周凡，局长。
一审第三人周发琼，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
一审第三人龙飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
一审第三人龙腾，男，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
周丹因诉重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局撤销《告知书》一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2017）渝01行终632号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进�了审查，现已审查终结。
周丹申请再审称，2000年周良维与周发琼离婚，周丹的监护人是周良维，周丹在14岁患精神病，监护人也一直是周良维。周发琼是本案的利害关系人，其不愿把拆迁安置房分给女儿，《告知书》只送达母亲周发琼，并没有送达周良维。一、二审法院认定《告知书》送达给周发琼签收的行为应属无效送达。故请求依法再审本案，撤销一、二审裁定，并撤销重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局作出的《告知书》。
重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局再审中未向本院提交答辩意见。
本院认为，周丹向一审法院提起的诉讼请求是请求撤销重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局2014年2月20日作出的《告知书》。一审法院查明，周良维和周发琼系周丹的父母，2000年3月周良维与周发琼离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三�六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”之规定，因周丹系限制民事行为能力人，周良维和周发琼均是周丹的监护人。重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局作出《告知书》之后，于2014年2月21日将该《告知书》送达给了周丹的监护人周发琼，已履行了送达义务。周丹收到该《告知书》之后，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，其应当在收到之日起两年内提出诉讼。一、二审法院以周丹于2017年6月12日提起诉讼已超过法定起诉期限为由，裁定驳回周丹的起诉并无不当。周丹再审提出母亲周发琼不是其监护人、《告知书》送达无效的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，周丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回周丹的再审申请。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 乐 敏
审 判 员 谭秋勤
二〇一八年六月二十八日
法官助理 曹 怡
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝行申197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周丹，女，1998年1月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。法定代理人周良维，男，1956年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系周丹之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。法定代表人周凡，局长。一审第三人周发琼，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。一审第三人龙飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。一审第三人龙腾，男，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。周丹因诉重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局撤销《告知书》一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2017）渝01行终632号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进�了审查，现已审查终结。周丹申请再审称，2000年周良维与周发琼离婚，周丹的监护人是周良维，周丹在14岁患精神病，监护人也一直是周良维。周发琼是本案的利害关系人，其不愿把拆迁安置房分给女儿，《告知书》只送达母亲周发琼，并没有送达周良维。一、二审法院认定《告知书》送达给周发琼签收的行为应属无效送达。故请求依法再审本案，撤销一、二审裁定，并撤销重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局作出的《告知书》。重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局再审中未向本院提交答辩意见。本院认为，周丹向一审法院提起的诉讼请求是请求撤销重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局2014年2月20日作出的《告知书》。一审法院查明，周良维和周发琼系周丹的父母，2000年3月周良维与周发琼离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三�六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”之规定，因周丹系限制民事行为能力人，周良维和周发琼均是周丹的监护人。重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局作出《告知书》之后，于2014年2月21日将该《告知书》送达给了周丹的监护人周发琼，已履行了送达义务。周丹收到该《告知书》之后，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，其应当在收到之日起两年内提出诉讼。一、二审法院以周丹于2017年6月12日提起诉讼已超过法定起诉期限为由，裁定驳回周丹的起诉并无不当。周丹再审提出母亲周发琼不是其监护人、《告知书》送达无效的再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，周丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周丹的再审申请。审 判 长 邬继荣审 判 员 乐 敏审 判 员 谭秋勤二〇一八年六月二十八日法官助理 曹 怡书 记 员 李小燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1146号
被执行人蔡唯，男，汉族，1986年6月20日生
蔡唯盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡唯银行存款4000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郑洋洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41594号
原告郑学武，男，1963年8月28日出生。
被告杨健，男，1986年2月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告郑学武（以下简称原告）与被告杨健（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告，杨健到庭参加了诉讼。人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，在北京市朝阳区首都机场四纬四经路口，杨健驾驶京YZX＊**号车辆和我停放的京BR＊＊**号出租车发生交通事故，出租车受损，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，故诉至法院要求杨健、人保北分赔偿误工费7168元、运营损失费5175元、工本费35元。
杨健辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在人保北分有交强险，20万元的三者险和不计免赔，应由人保北分赔偿。
人保北分书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，运营损失费和误工费是间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月26日7时26分，在北京市朝阳区首都机场四纬四经路口，杨健驾驶京YZX＊**号车辆和原告停放的京BR＊＊**号出租车发生交通事故，出租车受损，北京首都国际机场公安分局交通支队认定杨健负事故的全部责任。当日出租车被送到北京首汽腾瑞汽车销售有限公司修理，2014年9月22日提车，修车费19231.91元，该款杨健已支付。原告提交北京首汽（集团）股份有限公司第五运营分公司出具的收入明细和运营合同、劳动合同，证明其是单班司机，每月承包金5175元，2013年9月运营收入14264元，2013年10月运营收入14894元；2013年11月运营收入17789元；2013年12月运营收入18096元；2014年1月运营收入15094元；2014年2月运营收入10134元；2014年3月运营收入16828元；2014年4月运营收入14064元；2014年5月运营收入10775元；2014年6月运营收入12862元；2014年7月运营收入16704元；2014年8月运营收入12828元，按照每百公里8升，每升7.8元计算运营成本，原告月均收入为6168元。原告称其维修计价器、立案又耽误了两天，故要求按照每天231元计算31天的误工费，每月5175元计算一个月的运营损失费。经询原告每月油补1425元，岗位补贴545元。原告另要求其写诉状产生的35元。
以上事实有交通事故认定书、运营合同、单位证明等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者杨健赔偿。误工费和运营损失费，根据原告车辆修理情况本院支持28天的该项费用，原告所述立案产生的误工属于诉讼成本，维修计价器产生的误工缺乏证据，本院不予支持。误工费，原告是出租车司机，收入具有不确定性，原告提交的收入明细，其运营成本是单位估算的，本院不予采纳，按照北京市平均工资标准计算。运营损失费，因岗位补贴和油补不因车辆停运而减少，本院扣除。工本费，于法无据，本院不予支持。人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告郑学武误工费二千元；
二、被告杨健于本判决生效后七日内给付原告郑学武误工费三千三百三十三元、运营损失费二千九百五十元，以上共计六千二百八十三元；
三、驳回原告郑学武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元，由原告郑学武负担二十九元（已交纳），由被告杨健负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一四年十二月四日
书记员 刘佳星
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00137号
原告张松霞，居民。
委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告张兰方，居民。
本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年二月十日
书记员 蒋 希
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10439号
原告徐某某，女，1957年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告杨某某，男，1955年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告徐某某负担。
代理审判员 张 娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 叶俊利
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63077号
原告郑××。
被告马一×，大港油田采油五厂作业一区采油工。
原告郑××与被告马一×离婚纠纷一案，本院于2016年6月28立案受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑××，被告马一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑××诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境、生活习惯等方面各不相同。被告脾气急躁，大男子主�严重，认为女人听男人的天经地义，经常在其母亲面前制造婆媳矛盾。被告再婚后，对婚姻不那么重视，几乎不做家务，被告关心的是摄影、电器、球拍之类，不懂得关心、呵护女人，没尽到一个丈夫、父亲的责任。原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，因此起诉到法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女马二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
原告郑××未提交证据。
被告马一×辩称，被告发展自己的业余爱好，是为了这个家，被告准备开店干摄影，做婚礼跟拍、拍宝宝照之类的项目。以前，被告忽略了与原告的情感交流，以后要吸取这方面的教训，多关爱、体贴原告，希望原告能给被告一个改正的机会。原告是一个称职的母亲，对孩子很好，如果离婚，对孩子的影响、伤害很大，被告不想让孩子在单亲家庭中长大。原、被告双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告马一×未提交证据。
经审理查明，2012年2月25日，原、被告通过大港油田电影QQ群相识，经自由恋爱，××××年××月××日登记结婚（被告系再婚），××××年××月××日生育一女马二×。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近两年来，原、被告常因生活琐事及家庭关系处理不当产生矛盾，由于未能及时妥善地化解，致使双方的矛盾逐渐加深，现已分居。2016年6月28日，原告以诉称的理由起诉来院，要求与被告离婚。庭审过程中，原告坚持离婚，被告则表示对原告仍有感情，坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，任何幸福、美满的婚姻，都需要夫妻双方的用心经营、共同努力。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近两年来，双方虽常因生活琐事及家庭关系处理不当产生矛盾，并无根本的利害冲突，原告应珍惜现有的夫妻感情，本着对婚姻负责、对家庭负责的态度，给被告一次机会，同时也是给双方一次机会。只要原、被告以家庭利益为重，互相信任，互敬互爱，多为对方着想，多为孩子着想，各自改正自身的缺点和不足，求同存异，双方并非没有和好的可能。原告无证据证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，本院对原告诉请离婚的主张不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑××的诉讼请求，不准原告郑××与被告马一×离婚。
案件受理费100元，由原告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一六年八月二日
书记员 刘立刚
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居�二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪。另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1581号
原告:北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
被告：卫钰，女，1982年12月20日出生，公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田野，北京济和律师事务所律师。
原告北京旭科置业有限公司与被告卫钰商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告北京旭科置业有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 周桓
二〇一七年六月七日
书记员 杨飞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更676号
罪犯李健国，男，1976年9月1日生，汉族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年12月20日作出(2012)西刑初字第477号刑事判决，以被告人李健国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第376号刑事裁定，对罪犯李健国减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月9日起至2026年11月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李健国在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李健国系刑期十年以上暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李健国确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健国减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月9日起至2025年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第492号
原告广州番禺美安物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人莫丽莉，职务总经理助理。
委托代理人刘海珊，女，1985年9月19日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，系该公司工作人员。
委托代理人柯学军，男，1971年12月12日出生，汉族，身份证住址：陕西省安康市汉滨区，系该公司工作人员。
被告马克，男，1965年7月20日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
本院在审理原告广州番禺美安物业管理有限公司诉被告马克物业服务合同纠纷一案中，原告广州番禺美安物业管理有限公司于2014年7月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告林志祥、李雪芳的起诉。
本院认为，原告广州番禺美安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州番禺美安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州番禺美安物业管理有限公司负担。
代理审判员 李杏仪
二〇一四年七月八日
书 记 员 何紫兰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第492号
原告广州番禺美安物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人莫丽莉，职务总经理助理。
委托代理人刘海珊，女，1985年9月19日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，系该公司工作人员。
委托代理人柯学军，男，1971年12月12日出生，汉族，身份证住址：陕西省安康市汉滨区，系该公司工作人员。
被告马克，男，1965年7月20日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
本院在审理原告广州番禺美安物业管理有限公司诉被告马克物业服务合同纠纷一案中，原告广州番禺美安物业管理有限公司于2014年7月8�向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告林志祥、李雪芳的起诉。
本院认为，原告广州番禺美安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州番禺美安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州番禺美安物业管理有限公司负担。
代理审判员 李杏仪
二〇一四年七月八日
书 记 员 何紫兰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法立保字第179号
申请人中国光大银行深圳国通支行，住所地深圳市福田区滨河大道国通大厦首层。
负责人许可，行长。
委托代理人游广宇、宋芳，该行员工。
被申请人陈汝光。
被申请人深圳市联合医疗投资有限公司，住所地伸着恩施福田区车公庙工业区泰然211栋工业厂房第6层618。
申请人因与被申请人借款合同纠纷，于2012年3月15日向本院提出诉前财产保全的申请，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
查封被申请人陈汝光、深圳市联合医疗投资有限公司名下的财产，以价值人民币39,961,785.32元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄育伟
二〇一二年三月十五日
书记员 陈 颖
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第540号
原告林宏伟，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告聂庭贤，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告上海朱港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人聂庭贤，董事长。
被告上海金港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。
原告林宏伟诉被告聂庭贤、上海朱港砼制品有限公司（简称朱港公司）、上海金港砼制品有限公司（简称金港公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告金港公司目前实际经营地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告林宏伟、被告聂庭贤作为其本人及朱港公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告金港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林宏伟诉称，三被告自2009年12月起向原告陆续借款，双方口头约定月息3%。至2013年1月，被告聂庭贤出具借条，确认向原告借款人民币150万元。原告认为，借款关系是原告和被告聂庭贤之间发生，但实际用于被告朱港公司和金港公司。由于两家公司内部资金互通，故原告请求判令三被告归还借款150万元、偿付利息（以本金150万元，自2012年7月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告聂庭贤、朱港公司辩称：借款属实，双方约定月息3%，对原告主张的利息起算时间也没有异议，但借款人是朱港公司，不是个人。朱港公司是聂庭贤的一人公司，两者是混同的。
被告金港公司未作答辩。
经开庭审理查明：朱港公司是聂庭贤设立的一人有限责任公司。2009年12月29日，被告聂庭贤出具借条1份，内容为现有聂庭贤向原告借款40万元，计息日为2010年1月15日起。2010年1月18日，被告聂庭贤又出具借条1份，内容为向原告借款60万元，借款期限1年。2011年4月18日，被告聂庭贤再次出具借条1份，内容为向原告借款50万元，借款期限1年。上述借款原告以银行转账及现金方式交付。被告聂庭贤向原告借款时与原告约定按月息3%计算利息。因被告聂庭贤在借款期限届满后未还款，故于2013年1月15日出具借条1份，内容为今借原告150万元，期限暂定1年。
以上事实由原告提供的借条复印件3份、转账凭证原件3份、借条、朱港公司工商信息原件各1份以及原告和被告聂庭贤、朱港公司的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告和被告聂庭贤之间的民间借贷关系由原告提供的借条、转账凭证等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。被告朱港公司自认与被告聂庭贤之间资产混同，故应承担共同还款责任。故原告要求被告聂庭贤、朱港公司归还借款并偿付利息的诉讼请求应予支持。原告认为金港公司与朱港公司资产混同，但未能提供任何依据，故本院对原告要求金港公司承担共同还款责任的请求不予支持。被告聂庭贤认为其不是借款人，由于借条均是聂庭贤以个人名义出具，故本院对聂庭贤的抗辩意见不予支持。被告金港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂庭贤、上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告林宏伟借款150万元；
二、被告聂庭贤、上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告林宏伟利息（以本金150万元，自2012年7月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、驳回原告林宏伟的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18，300元（缓交），由被告聂庭贤、上海朱港砼制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 范根生
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初865-1号
原告蒲XX，女，1964年3月18日出生，汉族，住府谷县。
委托代理人李XX，男，1958年7月1日出生，汉族，住府谷县府谷镇高石崖村第一自然村50号。
被告郭XX，男，1968年10月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷县府谷镇。
被告陕西府谷XXXX有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇。
法定代表人郭XX，任该公司总经理。
本院在审理蒲XX诉陕西府谷XX有限责任公司，郭XX借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西府谷XX有限责任公司在府谷县城建局工程款37万元予以冻结。申请人已向本院提供蒲XX本人所有的奥迪牌小轿车一辆（车牌号为：陕A17XX**）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告陕西府谷XX有限责任公司在府谷县住房和城乡建设局工程款37万元予以冻结，冻结期限为2年。
该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永霞
二〇一六年四月十九日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初865-1号
原告蒲XX。
被告郭XX。
被告陕西府谷XXXXXX公司，。
法定代表人郭XX。
本院在审理蒲XX诉陕西府谷XXXX公司，郭XX借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西府谷XXXX公司在府谷县XX工程款37万元予以冻结。申请人已向本院提供蒲XX本人所有的奥迪牌小轿车一辆（车牌号为：陕AXX**）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告陕西府谷XXXX公司在府谷县住房和XX工程款37万元予以冻结，冻结期限为2年。
该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永霞
二〇一六年四月十九日
书记员 张秀梅
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执477号
申请执行人任某某，男，1960年11月13日出生，汉族。
被执行人刘甲某，男，1987年1月4日出生，汉族。
被执行人刘乙某，男，1990年6月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人刘甲某、刘乙某追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初619号民事判决书，申请执行人任某某于2017年9月19日向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人刘甲某、刘乙某银行无存款，没有其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初619号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 高 强
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执477号
申请执行人任某某，男，1960年11月13日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1987年1月4日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1990年69月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人刘某某、刘某某劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初619号民事判决书，申请执行人任某某于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人刘某某、刘某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人刘某某、刘某某已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2017）晋0828民初619号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周 卓 希
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第568号
申请执行人：余林芝，女，汉族。
被执行人：威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人耿五香于2015年7月22日依据生效的威劳人仲字（2014）68-69号裁决书向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的4.5712万元，执行费586元。
本院在执行中查明，被执行人在其厂区有炼铁生产机械设备及厂房等财产，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第568号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖 章 迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国十二月八日
书记员 李 翼 飞
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第568号
申请执行人：余林芝，女，汉族。
被执行人：威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人耿五香于2015年7月22日依据生效的威劳人仲字（2014）68-79号裁决书向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的9.4.5712万元，执行费586元。
本院在执行中查明，被执行人在其厂区有炼铁生产机械设备及厂房等财产，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第586号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖 章 迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国十二月八日
书记员 李 翼 飞
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2458号
申请执行人海宁市袁花镇杭运装卸站
被执行人薛明华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初04405号，依法向被执行人薛明华发出执行通知书，责令被执行人薛明华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛明华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛明华（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2458号
申请执行人海宁市袁花镇杭运装卸站
被执行人薛明华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初04405号，依法向被执行人薛明华发出执行通知书，责令被执行人薛明华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛明华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛明华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年八月十六日
书记员 张维
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执130号
申请执行人蒙某，女。
被执行人李某，男。
申请执行人蒙某与被执行人李某离婚纠纷一案。2017年2月7日，申请执行人蒙某依据已生效的（2016)桂1021民初926号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付抚养费1600元，负担申请执行费50元。被执行人李某于2017年2月20日自动履行1650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016)桂1021民初926号民事调解书中2016年11月至2017年2月蒙xx的抚养费已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑新
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执900号之一
申请执行人胡金迪，经商。
被执行人叶绍武。
被执行人邹静秧。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第483号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人胡金迪与被执行人叶绍武、邹静秧民间借贷纠纷一案。2016年5月4日本院向被执行人叶绍武、邹静秧发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。2016年7月13日被执行人邹静秧向本院缴纳执行款55000元，扣除受理费2580元，执行费1530元，申请执行人已领取执行款50890元，并自愿放弃对被执行人邹静秧的偿还责任，同意解除对被执行人邹静秧一切强制执行措施。
为了督促被执行人叶绍武及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年7月19日本院将被执行人叶绍武纳入失信被执行人名单。
申请执行人认为现在被执行人叶绍武下落不明，据其了解现无能力偿还，故于2016年7月13日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年7月19日，被执行人叶绍武尚有执行款57610元及108500元的利息未履行。
本院认为，申请执行人自愿放弃对被执行人邹静秧的偿还责任，并同意解除对被执行人邹静秧一切强制执行措施系申请执行人的真实意思表示，本院予以许可。被执行人叶绍武现无财产可供执行，且申请执行人亦同意先予终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人叶绍武有可供执行的财产时可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0324执900号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年八月一日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执900号
申请执行人胡金迪
被执行人邹静秧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00483号，依法向被执行人邹静秧发出执行通知书，责令被执行人邹静秧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹静秧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹静秧（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币108500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执900号
申请执行人胡金迪
被执行人叶绍武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00483号，依法向被执行人叶绍武发出执行通知书，责令被执行人叶绍武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶绍武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶绍武（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币108500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月十九日
书记员 翁金南
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4138号
原告王公启，男，1964年3月6日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告刘士芹，男，56岁，汉族，住徐州市铜山区。
原告王公启诉被告刘士芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王公启到庭参加诉讼，被告刘士芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王公启诉称，2017年1月1日，被告购买我的鹅苗，给付我部分现金，余款被告给我出具欠条一张，并承诺卖鹅后给我的鹅苗款。后我多次催要，被告总是借口推拖，为维护我的合法权益，特诉至本院，请求判令被告给付原告欠款2000元并承担本案诉讼费用。
被告刘士芹未作答辩。
原告提供了欠条原件一张，证实被告欠款2000元的事实。
经审理查明，2017年1月1日，被告刘士芹购买原告王公启鹅苗若干，给付了部分货款，尚有2000元未付。被告向原告出具欠条一张，欠条写明“今欠王公启现金2000元，欠款人刘士芹”。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王公启主张被告刘士芹给付货款2000元，有其提供的被告签字确认的欠条原件予以证实，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告刘士芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士芹于本判决生效后十日内给�原告王公启货款2000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘士芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一七年六月二十日
书记员 张雨霄
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4739号
罪犯迪力木拉提·麻哈木，男，1968年11月1日出生，维吾尔族，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年6月23日作出（2011）和刑初字第146号刑事判决，以被告人迪力木拉提·麻哈木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年六个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯迪力木拉提·麻哈木在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯迪力木拉提·麻哈木符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯迪力木拉提·麻哈木在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯迪力木拉提·麻哈木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迪力木拉提·麻哈木减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2010年12月22日起至2023年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12570号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
委托代理人：陆映文，该公司职员。
被告：全亚林，住广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司诉被告全亚林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为52×××38。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达695012.70元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金141582.16元及利息、滞纳金、年费（截至2016年2月26日的利息为202061.88元、滞纳金为348480.66元、年费为2888元，从2016年2月27日起的利息及滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计至清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，非现金交易可选择免息还款期或最低还款额，选择最低还款额还款的不再享受免息待遇，欠款从银行记账日起按透支利率计收利息；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；现金透支交易由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息；客户应按银行规定缴交年费。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××38），暂计至2016年2月26日该信用卡透支产生欠款本金141582.16元、利息202061.88元、滞纳金348480.66元、年费2888元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的约定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告全亚林向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金141582.16元及利息、滞纳金、年费（截至2016年2月26日的利息为202061.88元、滞纳金为348480.66元、年费为2888元，自2016年2月27日起的利息及滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10750元，由被告全亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周家谊
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1856号
罪犯陈喜群，男，1978年1月25日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省旬邑县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2009年11月19日作出（2009）咸秦刑初字第00276号刑事判决，以被告人陈喜群犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后于2010年2月24日交付执行。本院于2013年10月29日裁定减刑一年九个月，刑期自二00九年七月十四日至二0一九年十月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯陈喜群确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个，并获得2015年监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈喜群减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一七年十一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4962号
原告：沈某，女，汉族，户籍所在地中山市南区，现住中山市南区，公民身份号码×××0866。
委托代理人：沈少花，女，××年××月××日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：李某甲，男，1968年12月24日出，出生，汉族，户籍所在地中山市南区，现住中山市南区，公民身份号码×××293X。
原告沈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人沈少花，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、告婚前系工友，于××××年××月登记结婚，婚后生育一女。由于双方婚前相互了解不深，家庭背景差别较大，婚后发觉双方性格不合，经常争吵。自2009年起，被告无数次殴打原告致伤，原告曾三次报警。2016年2月9日，双方因家庭琐事发生争吵，继而被告欧打原告，原告顺手用枕头巾抽打还击，被告还用电线捆绑原告，致原告双手大臂、双腿大片青紫瘀血伤痕无数，被告将原告打得无力动弹后，才起身离开，后来原告报警。原告因听力问题不胜任工作而失业，双方矛盾剧增，原告是勤俭持家的主妇，被告仍经常对原告实施经济控制，被告事事抠算，狭隘自私自利的人。被告在家里性格暴躁，动不动发脾气辱骂原告，其家庭暴力倾向极其严重，就算原告当聋做哑不理睬，不与其争吵，被告仍然不依不饶的挑事，曾多次暴躁地用菜刀或水果刀威胁原告，已严重危害原告的身心健康和人身安全。原、被告的夫妻感情确已破裂，且无挽回余地，为此，原告起诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.分割以下夫妻共同财产：位于中山市南区XX路XX号XX房归原告所有，位于中山市南区XX路XX房及车房归被告所有，被告名下的银行存款约149795元归被告所有，原告名下的银行存款30900元归被告所有，粤T-×××××二轮摩托车归被告所有；3.被告支付精神损害赔偿金50000元；4.被告承担诉讼费。
原告沈某对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.原、被告身份证；2.结婚证；3.常住人口登记卡；4.土地使用证、房产证；5.工商银行存折；6.公积金账户查询单；7.行驶证；8.××证明、病历、报警回执；9.借条；10.中山市人民医院放射中心X诊断报告；11.道歉信；12.照片。
被告李某甲辩称：被告不同意离婚。原告诉称的离婚理由多为片面之词，并非事实真相。双方有感情基础，婚后感情较好。原告听力障碍，工作效率低及性格偏激，收入微薄，家庭经济来源主要靠被告。在原告失业期间，为让原告安心在家，被告一人撑起养家重担。双方夫妻感情尚未破裂，原告有身体及心理缺陷，婚生女需要原告照顾。双方的矛盾系家庭原因所致，被告愿意给予更多的宽容和理解，通过交流沟通消除彼此的误会。原告诉称被告实施家庭暴力不属实，而是原告打被告，被告出于自卫抓住原告手臂所致。被告不同意原告的分割财产方案。原告心理变态，稍有不顺，就对被告和女儿进行殴打，经常以不做饭要挟或摔东西和脸色折磨人。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李某甲对其辩解在举证期限内提供的证据有：1.U盘；2.中山市人民医院报告单；3.摩托车买卖协议；4.网上银行查询单；5.汕头大学关于国际门交流推荐人选公示名单。
经审理查明：原告与被告于1992年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2016年2月9日，原告与被告发生纠纷，双方自此分居至今。2016年3月14日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告自由恋爱后结婚，婚后生育一女，建立了一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，双方应当采取理性、积极的态度相互沟通，化解矛盾。双方共同生活十多年，应当珍惜长期建立起来的夫妻感情，共同面对婚姻家庭中出现的困难和矛盾，互尊互爱，相互包容、相互理解、相互沟通，增进彼此的互信。家庭是社会的细胞，婚姻是家庭的核心，﹤维护婚姻家庭的稳定，保护妇女、儿童的权益，亦是构建与维护和谐社会的重要保障。本院相信只要双方努力更正在其处理夫妻关系中存在的不足，重拾信任，相互关爱，相互扶助，加强感情交流，其夫妻关系仍有和好的可能。原告未举证证明其夫妻感情确已破裂，应自行承担举证不能的不利后果，原告主张其夫妻感情确已破裂，缺乏事实依据，本院不予采信。综上述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告提出与被告的离婚的诉讼请求，本院不予支持；本院不准原、被告离婚，同时对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告沈某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
案件受理费5754元（原告已预交），减半收取2877元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一六年四月二十九日
书记员 阮秉智
谢俊花
第4页共4页
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初115号
原告黄盛辉，男，1975年9月19日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。
被告陈惠芬，女�1966年11月26日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
原告黄盛辉诉被告陈惠芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄盛辉的委托代理人谢丁洋到庭参加诉讼，被告陈惠芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄盛辉诉称，被告陈惠芬于2015年1月1日向其借款人民币（币种，下同）10万元，约定借款月息2%，自借款之日起计息。借款期限为6个月，还款日为2015年6月30日，逾期每日罚息3%。但是，约定的还款期限届满后，被告未能还款。利息也仅支付到2015年8月1日为止，经催讨被告仍拒绝还款。请求依法判令被告陈惠芬偿还借款人民币100000元及利息（利息自2015年8月2日起计算至实际偿还借款本息之日止，按月利率2%计算）。
被告陈惠芬未做答辩。
在本案审理过程中，原告黄盛辉为支持其主张向本院提交如下证据：1、借条，证明：2015年1月1日被告陈惠芬向原告黄盛辉借款10万元，约定借款月息为2%，自借款之日起计息。借款期限为6个月，还款日期为2015年6月30日，逾期每天罚息3%。借条上陈惠芬在借款人栏目上签名并捺印，并提供身份证复印件一份附在借条上，并约定款项汇入开户行为农业银行，户名为张某的账户。2、转账记录单，证明：2015年1月1日，原告黄盛辉向陈惠芬所指定的张某的账户转账9.3万元人民币，剩余0.7万元为现金交付给被告。3、被告陈惠芬的身份证复印件，证明：被告陈惠芬的基本身份信息。
本院认为，被告陈惠芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告黄盛辉提交的证据认证如下：证据1被告陈惠芬签名并指定借款汇入的账户等�证据2证明原告向被告指定账户汇入9.3万元，证据3证明被告基本身份信息，对原告提供的证据1-3予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2015年1月1日，被告陈惠芬向原告黄盛辉借款10万元，约定借款月利率2%，借款期限6个月，还款日期为2015年6月30日，并指定借款汇入张某账户。同日，原告黄盛辉转入该指定账户9.3万元。被告陈惠芬支付利息至2015年8月1日。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈惠芬向原告黄盛辉借款10万元，并指定了借款汇入的账户，原告黄盛辉实际支付借款9.3万元。故被告陈惠芬应偿还此9.3万元及利息。被告陈惠芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄盛辉借款9.3万元及利息（利息按月利率2%，自2015年8月2日起算至借款付清之日止）。
案件受理费人民币2300元，由原告负担175元，由被告负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈祖凑
审 判 员 叶艳玲
人民陪审员 陈 锋
二〇一六年七�二十九日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十�条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终287号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡富业，男，1978年10月9日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯买卖国家机关证件罪于2008年12月20日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。2017年4月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人蔡富业犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月10日作出（2016）浙0603刑初705号刑事判决。原审被告人蔡富业不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年10月13日，被告人蔡富业为建立网络借贷平台，注册成立绍兴县众人投资管理有限公司（以下简称“众人投资公司”），并于2012年初建立“众人贷”网络借贷平台（后改名为“非诚勿贷”），以高额利息为诱饵，通过该借贷平台向冯某等120余名社会不特定人员吸收资金，经统计至少达3600万元。被告人蔡富业利用所吸收的资金投资房产等事项，导致资金链断裂，造成受害者经济损失达1120余万元。
另查明，被告人蔡富业在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了涉案事实。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人蔡富业犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；（二）被告人蔡富业退赔给冯某等人合计人民币一千一百二十四万三千零五十二元三角。
蔡富业上诉提出：其没有非法吸收公众存款的故意，未以高额利息为饵，犯罪金额应以尚未归还的1120万元计，原判对其量刑过重。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
经审理查明：原判认定的被告人蔡富业非法吸收公众存款的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的《资金记录》、《账户余额》、《借条》、《借款协议》、《交易记录》、《民事判决书》、《情况说明》、《查封清单》、《POS刷卡明细》、《承诺书》、《交易回单》、《刑事判决书》、《企业信息》、《到案情况说明》，詹某、蔡蓓蓓、沈某的证言，冯某、蔡某等人的陈述等证据予以证实，被告人蔡富业亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：1、根据被告人蔡富业的供述、被害人陈述结合相关书证，可以证实被告人蔡富业建立“非诚勿贷”网站，以远高于银行同期存款利率的20%左右的年化收益率等为饵，向社会120余名不特定人员吸收资金。故，其行为已符合非法吸收公众存款罪的法定犯罪构成。2、非法吸收公众存款罪的犯罪金额以吸收的金额计算，存款是否已归还并不影响对犯罪金额的认定，但可以作为量刑情节予以考虑。综上，上诉人的上诉理由，不能成立。
本院认为，原审被告人蔡富业非法向社会不特定多数对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审被告人蔡富业有犯罪前科，酌情予以从重处罚。原审被告人蔡富业系自首，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，且归还了部分钱款，可酌情从轻处罚。原审被告人蔡富业的犯罪行为造成被害人经济损失，应予退赔。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蔡富业提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年五月十八日
书 记 员 顾梦娜
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1728行初27号
原告刘修创，男，汉族，农民，住东明县。
被告东明县马头镇人民政府，住所地：东明县马头镇北街。
法定代表人尚伟刚，镇长。
委托代理人王艳竹，东明县马头镇人民政府综治办专职副主任。
委托代理人吴新华，东明县马头司法所所长。
原告刘修创诉被告东明县马头镇人民政府行政赔偿一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘修创诉称，其于2002年盖楼时，当时的老干部刘声建让我按照镇政府制定的统一标准建楼房。2010年春天原告西邻刘声林建楼房时我让他按照老干部刘声建的说法去做，刘声林以刘声建已不当干部为由拒绝以统一标准建造楼房。原告当即到镇政府反映情况，但是镇政府各级领导人员对原告反映的问题却推三阻四，不给处理。从而因邻居刘声林没有按照标准建造楼房，导致原告的楼房成为危楼。后来被告在我写了不准牵连政府及相关干部的情况下给我6000元赔偿，但原告的损失远不止6000元。即使被告没有给刘声林定新的标准建造楼房，也是因被告没有管住刘声林才致使原告的楼房成为危楼，因此请求法院判令被告赔偿本人财物损失及精神损失12万元，并判令被告向本人道歉，全部诉讼费用由被告承担。
被告东明县马头镇人民政府辩称，一、本案并非行政案件，而是原告刘修创与其邻居刘声林之间的相邻权民事纠纷。原告刘修创与刘声林系邻居，刘修创先盖的楼，刘声林后盖的楼，具体二人如何建楼、按什么标准建楼，这是由他们二人根据具体情况自己决定的事情，答辩人无权干涉。至于原告的房屋是否受损、受损原因、受损程度、损失多少等均与答辩人没有关系，原告起诉答辩人显然是滥用诉权。二、答辩人从来没有制定过建房标准，也无任何权利和资格制定建房标准。三、答辩人并未对原告的房屋进行过任何形式的赔偿或补偿，原告所谓的答辩人对其的赔偿或补偿也没有任何事实和法律依据。原告所述的以不牵连镇干部为条件答辩人赔偿其6000元的情况系其虚构。答辩人考虑到原告房屋受损的实际情况，经协调由原告所在村委会出资6000元对原告进行救助和补助，与答辩人无任何关系，并非答辩人对其进行的赔偿或补偿。四、答辩人就原告房屋受损一事多次组织工作人员调查走访，通过原告所在村委会进行调解，维护了原告的合法权益，无任何违法之处。至于原告的房屋损失原因、损失情况、责任如何划分，均不属于答辩人的职责范围，原告应通过诉讼渠道解决。综上，原告起诉答辩人无事实和法律依据，望贵院查清事实后依法驳回原告的诉请或判决答辩人不承担责任。
本院认为，从原告刘修创提交的行政起诉状形式上看，系其单独提起的行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）…；（2）…；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）…；（6）…；（7）…。”被告否认其实施了加害行为或者说制定了建房标准，现根据原告刘修创提供的证据材料，也无法证明被告实施了加害行为或者说制定了建房标准及其房屋受损害的原因；另外，即使按照原告所述的被告实施了加害行为或者说制定了建房标准，但现在也无证据证明该加害行为或者说建房标准违法，故原告单独提起的行政赔偿诉讼不符合上述法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘修创的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 李福忠
人民陪审员 王水唐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏战振
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3505号
申请执行人：董玉侠，女，1962年12月10日出生，汉族，无业，住西安市新城区东凤坊*栋*层**号。
被执行人：陕西亿昌资产管理有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城六路乾唐华府第1幢1单元7层10701号房。
法定代表人：赵辉，该公司总经理。
被执行人：陕西金蓝工程履约担保有限公司，住所地：西安市莲湖区环城西路78号一区8008室。
法定代表人：王惠峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人董玉侠与被执行人陕西亿昌资产管理有限公司、陕西金蓝工程履约担保有限公司借款担保合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院依法冻结了被执行人银行账户，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产或线索，申请执行人尚未受偿262500元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢 萌
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更104号
罪犯刘德才，男，1985年4月20日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院于2015年4月1日作出（2015）东刑初字第20号刑事判决，以被告人刘德才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘德才在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘德才减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘德才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获得3次表扬，其中当年获有效奖分1167.5分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金已缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘德才确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德才减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执486号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人路庆福，农民。
被执行人李艳青，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人路庆福、李艳青夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第579号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十七日
书记员 朱庆国
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执754号
本院刑事审判一庭移送执行。
被执行人李某某，男，1978年5月16日生，汉族，山西省泽州县北义城镇人。
本院审理的被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，2014年9月5日作出（2014）泽刑初字第84号刑事附带民事判决书，内容为：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金于判决生效之日起一个月内交纳）。追缴被告人李某某犯罪所得赃款1610元。本院于2016年10月13日立案执行李某某所得赃款1610元。
本案在执行过程中，被执行人交来所得赃款1610元，本案到此已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执754号案件执行完毕。
执行员 窦海明
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 霜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4097号
申请执行人包可训
被执行人徐亚珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初4128号，依法向被执行人徐亚珠发出执行通知书，责令被执行人徐亚珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐亚珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐亚珠（证件号码：）在宁波建设银行的62×××29的存款人民币102370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩文杰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3332号
原告张某某，女，生于1967年8月11日，汉族，初中文化。
委托代理人张伟，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
被告滕某甲，男，生于1962年12月30日，汉族。
原告张某某与被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告滕某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于相识，于1988年8月24日登记结婚，婚后生育两个小孩，长女滕某乙，现已成家，次子滕某丙，现年12岁。由于婚前双方缺乏必要的了解，被告性格脾气古怪，常为家庭琐事打骂原告，给原告身体和心灵上造成了极大的痛苦。原告曾向法院起诉离婚，经法院及亲朋好友劝解。但被告的粗暴行为不但没改变，反而更加严重，被告从2011年外出至今，双方分居已达多年，夫妻关系名存实亡，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子滕某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告滕某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于1988年8月24日登记结婚，婚后生育长女滕某乙，现已成家，于2003年3月28日生育次子滕某丙，现在广元市读书。婚后原、被告先在江苏生活，后回到广元市利州区三堆镇生活，被告滕某甲于2012年3月外出至今未归，原、被告一直分居生活。原告张某某在庭审结束后，向本院书面申请放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告张某某当庭陈述及结婚证原件、原被告身份证复印件、婚生子滕某丙户口簿复印件、三堆镇三堆村民委员会证明原件、被告滕某甲书面说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，应建立了较为深厚的夫妻感情。后因被告外出，夫妻间长期分居生活，缺乏交流与沟通，导致夫妻关系名存实亡。现原告起诉离婚理由成立，本院予以支持。婚生子滕某丙由原告张某某抚养教育，原告自愿放弃要求被告给付抚养费的诉讼请求，讼权系当事人对其诉利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。关于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，因被告未到庭应诉，原告也未能提供证据证实共同财产，致本案中无法认定是否存在共有财产及财产的范围，当事人均可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告滕某甲离婚；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，由被告滕某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
人民陪审员 王树明
人民陪审员 史世琴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董丽莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2015）广利州民初字第3332号原告张某某，女，生于1967年8月11日，汉族，初中文化。委托代理人张伟，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。被告滕某甲，男，生于1962年12月30日，汉族。原告张某某与被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告滕某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍于相识，于1988年8月24日登记结婚，婚后生育两个小孩，长女滕某乙，现已成家，次子滕某丙，现年12岁。由于婚前双方缺乏必要的了解，被告性格脾气古怪，常为家庭琐事打骂原告，给原告身体和心灵上造成了极大的痛苦。原告曾向法院起诉离婚，经法院及亲朋好友劝解。但被告的粗暴行为不但没改变，反而更加严重，被告从2011年外出至今，双方分居已达多年，夫妻关系名存实亡，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子滕某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。被告滕某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于1988年8月24日登记结婚，婚后生育长女滕某乙，现已成家，于2003年3月28日生育次子滕某丙，现在广元市读书。婚后原、被告先在江苏生活，后回到广元市利州区三堆镇生活，被告滕某甲于2012年3月外出至今未归，原、被告一直分居生活。原告张某某在庭审结束后，向本院书面申请放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求。上述事实，有原告张某某当庭陈述及结婚证原件、原被告身份证复印件、婚生子滕某丙户口簿复印件、三堆镇三堆村民委员会证明原件、被告滕某甲书面说明等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告婚后共同生活多年，应建立了较为深厚的夫妻感情。后因被告外出，夫妻间长期分居生活，缺乏交流与沟通，导致夫妻关系名存实亡。现原告起诉离婚理由成立，本院予以支持。婚生子滕某丙由原告张某某抚养教育，原告自愿放弃要求被告给付抚养费的诉讼请求，讼权系当事人对其诉利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。关于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，因被告未到庭应诉，原告也未能提供证据证实共同财产，致本案中无法认定是否存在共有财产及财产的范围，当事人均可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告滕某甲离婚；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。本案案件受理费260.00元，由被告滕某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 杨人民陪审员  王树明人民陪审员  史世琴二〇一五年十二月三日书 记 员  董丽莎附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3692号
原告郑太芸，男，1968年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被告郑琴莲，女，1971年6月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告郑太芸与被告郑琴莲买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴雅婧
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初01398号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区解放南路655号。
负责人：宋国权。
被告：平凤仙。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行诉被告平凤仙信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张海峰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈 娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6440号
罪犯刘基忠，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年3月4日作出（2010）芙刑初字第69号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处罪犯刘基忠有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元。刑期自2009年5月6日起，至2024年5月5日止。因罪犯刘基忠不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）长中刑一终字第0141号刑事裁定，驳回罪犯刘基忠上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2012年9月26日对其减刑一年二个月；2014年12月10日又对其减刑一年十一个月（刑期至2021年4月5日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘基忠减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘基忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产六万元，前两次减刑已缴纳一万元，本次已缴纳五千元,现有考核分153.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘基忠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘基忠减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6440号罪犯刘基忠，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年3月4日作出（2010）芙刑初字第69号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处罪犯刘基忠有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元。刑期自2009年5月6日起，至2024年5月5日止。因罪犯刘基忠不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）长中刑一终字第0141号刑事裁定，驳回罪犯刘基忠上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2012年9月26日对其减刑一年二个月；2014年12月10日又对其减刑一年十一个月（刑期至2021年4月5日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘基忠减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘基忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产六万元，前两次减刑已缴纳一万元，本次已缴纳五千元,现有考核分153.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘基忠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘基忠减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书 记 员 苏志伟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1052号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，住广东省广州市南沙区。因本案于2016年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1076号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年7月21日21时许，被告人梁某醉酒（血液中酒精含量为299.1毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤A×××××的小客车，在本区桥南街桥南路大润发超市对开路段发生交通事故，后被到场的交警查获。
被告人梁某对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月22日起执行至2016年10月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄秋霞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初864号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年10月29日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)786号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2016年8月31日，上海市公安局宝山分局民警在本区顾村镇顾村村西池15号被告人朱某某的住处查获枪支2支。经鉴定，上述枪支均系以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。
当日，被告人朱某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、工作情况、上海市公安局物证鉴定中心检验报告及照片、被告人朱某某的供述、购买记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、涉案枪支予以没收。
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年五月十八日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2979号
本院在执行申请执行人刘洪标、覃照园申请执行被执行人曾运民机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人曾运民拒不履行（2016）粤0114民初2677号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将曾运民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月十九日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执2979号	本院在执行申请执行人刘洪标、覃照园申请执行被执行人曾运民机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人曾运民拒不履行（2016）粤0114民初2677号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将曾运民纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月十九日	书记员  梁嘉雯
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢52号
申请执行人谷春源，曾用名：谷春光，男，汉族，住通化县。
被执行人宋宏刚，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人谷春源与被执行人宋宏刚民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人宋宏刚暂无执行能力，经申请执行人谷春源申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）通民初字第565号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年七月二十三日
书记员 ＸＸ鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1021号
申请执行人郑曦，男，1987年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人黄阿旭，男，1987年7月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人林双双，女，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人郑曦与被执行人黄阿旭、林双双为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7957号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑曦于2017年03月02日向本院申请执行，要求被执行人黄阿旭、林双双履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币256355元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1021号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年八月三十一日
代书记员 潘柳含
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282财保10号
申请人：徐苗素。
委托代理人：王海峰。
被申请人：杨可海。
申请人徐苗素因与被申请人杨可海共有物分割纠纷一案，于2016年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求在582620.5元范围内限制被申请人杨可海支取在宁波杭州湾新区征地安置办公室的拆迁安置补偿款，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在582620.5元范围内限制被申请人杨可海支取在宁波杭州湾新区征地安置办公室的拆迁安置补偿款。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，法院将解除财产保全。
本案申请费3433元，由申请人徐苗素负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 岑央波
二〇一六年二月二十六日
代书记员 施梦燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5063号
罪犯王印华，女，1957年8月15日出生，汉族，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2000年3月20日作出（2000）二中刑初字第40号刑事判决，以被告人王印华犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王印华不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2000年4月25日作出（2000）高刑终字第44号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2002年10月10日作出（2002）津高刑执字第054号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年9月7日作出（2004）津高刑一执字第105号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2004年9月7日起至2023年3月6日止。本院以（2007）一中刑执字第1209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2010）一中刑执字第1070号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第1242号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2004年9月7日起至2018年4月6日止。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王印华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王印华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王印华在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王印华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年9月7日起至2017年4月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初第4051号
原告王汉杨，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6551。
被告肖真茂，男，汉族，住江西省赣州市于都县，公民身份号码：×××4310。
委托代理人刘政，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人黄秀萍。
原告王汉杨诉被告肖真茂无因管理纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王汉杨，被告肖真茂的委托代理人刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉杨诉称，原告王汉杨于2010年10月8日与被告共同签订《租赁合同》，将自有的位于东莞市石排镇上宝谭村康王路段王氏综合楼一、二层出租给被告经营酒吧。其后，被告因经营不善而拖欠工人工资，于2015年12月22日起至今无法联系，造成被告经营的东莞市石排夜色宝贝酒吧员工生活无着落。为了解决这些员工生活问题，在人力资源分局主持的处理中。由业主（原告）王汉杨垫付员工工资合计96446元。员工得到上述工资后将他们的工资债权全部转让给原告，并经东莞市人力资源局石排分局见证。因此，原告王汉杨为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付拖欠原告垫付的工人工资96446元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告肖真茂辩称，原告王汉杨确实为被告肖真茂垫付了工资96446元。该款应从被告肖真茂交纳的押金中予以冲减，请法院驳回原告王汉杨的诉讼请求。
经审理查明，原告王汉杨提供《工资发放表》、《工资债权转让协议书》、《垫付工资见证书》，主张原告王汉杨于2016年1月11日在东莞市人力资源局石排分局的见证下为被告肖真茂经营的东莞市石排夜色宝贝酒吧垫付了工资96446元。《垫付工资见证书》由东莞市人力资源局石排分局于2016年1月20日出具，编号为：东人石排分局见字（2016）01号，内容为：东莞市石排夜色宝贝酒吧，其经营者肖真茂因经营不善而拖欠工人工资、厂房租金、水电费等，于2015年12月22日至今无法联系，造成东莞市石排夜色宝贝酒吧员工生活无着落。为了解决这些员工生活问题，在东莞市人力资源局石排分局主持的处理中，由业主王汉杨于2016年1月11日垫付了35名员工的工资96446元。员工在得到上述工资后，同意将他们工资债权全部转让给王汉杨。被告肖真茂对《工资发放表》、《工资债权转让协议书》的真实性不予确认，对《垫付工资见证书》的真实性予以确认，承认原告王汉杨为其垫付工人工资96446元。
庭审中，原、被告双方确认双方曾签订租赁合同，由原告王汉杨将房屋出租给被告肖真茂用于经营东莞市石排夜色宝贝酒吧，被告肖真茂向原告王汉杨缴纳押金99000元，双方同意关于押金的抵扣问题在双方租赁合同一案【案号为（2016）粤1971民初4052号】中解决，在本案中不予抵扣原告王汉杨垫付的工人工资。
以上事实，有原告王汉杨提供的工资发放表、工资债权转让协议书、垫付工资见证书，被告肖真茂提供的费用清单，及本案庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为，原告王汉杨提供了《垫付工资见证书》，证明原告王汉杨为被告肖真茂垫付工资96446元的事实，被告肖真茂对该证据予以确认，亦确认原告王汉杨为其经营东莞市石排夜色宝贝酒吧垫付工人工资96446元的事实。故本院对原告王汉杨提供的《垫付工资见证书》的真实性予以认定，认定原告王汉杨为被告肖真茂垫付了工人工资96446元。因此，原告王汉杨请求被告肖真茂归还垫付的工资96446元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告肖真茂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王汉杨返还垫付的工资款96446元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105.58元，由被告肖真茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一六年五月十六日
书记员 伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执117号
申请执行人杨燕，教师。
被执行人杨海波，公务员。
本院在执行杨燕与杨海波民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人杨海波确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年九月五日
书记员 何懿君
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执117号申请执行人杨燕，教师。被执行人杨海波，公务员。本院在执行杨燕与杨海波民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人杨海波确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年九月五日书记员  何懿君
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执741号
申请执行人：杨小延，男性，汉族
被执行人：山东友联工程有限公司
申请执行人张洪廷与被执行人山东友联工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初603号民事调节书的确认及杨小延的申请，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初603号民事调节书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �军
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 继 腾
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0681行审13号
申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。
负责人：黄忠。
被执行人：朱佳昌，男，1966年2月16日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定，执行请求：对朱佳昌罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2017年3月15日作出启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定，认定被执行人朱佳昌等人以盈利为目的，以携带的资金作为赌注进行赌博，妨害了社会管理秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，对被执行人给予行政拘留十日，并处罚款1000元的处罚，收缴被执行人的赌资8500元。该处罚决定执行方式和期限为：决定书送达后，朱佳昌由启东市公安局送达启东市拘留所执行拘留（拘留期限自2017年3月15日起至2017年3月25日止）；限朱佳昌于收到决定书之日起十五日内到中国农业银行启东支行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数；收缴物品由公安机关按照规定处理。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市公安局所作出的启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定中对被执行人朱佳昌罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 瑾