wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢25-2号
申请执行人：李辉。
被执行人：王小凤。
本院在执行李辉申请执行王小凤民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执恢25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张文武
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初40126号
原告：黄新接，男，汉族，1989年8月7日出生。
被告：黄招莲，汉族，1962年10月1日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，经理。
原告黄新接与被告黄招莲、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告黄新接于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告黄新接自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄新接撤诉。
案件受理费25元，由原告黄新接负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王佳雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16475号
原告：吴增苗，男，1982年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：江海荣，男，1972年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告吴增苗诉被告江海荣民间借贷纠纷一案中，因原告吴增苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴增苗负担。
审 判 长 顾磊君
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初16475号原告：吴增苗，男，1982年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：江海荣，男，1972年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告吴增苗诉被告江海荣民间借贷纠纷一案中，因原告吴增苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴增苗负担。审 判 长  顾磊君人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  徐贵林二〇一七年四月七日书 记 员  李 晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民初40号
原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行。住所地：江西省鹰潭市月湖区交通路*号。统一社会信用代码：913606008599935273。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：孙伟斌，男，1989年6月18日出生，汉族，住所地：江西省鹰潭市余江县，系原告员工。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
被告：江西亚菲达铜业有限公司。住所地：江西省鹰潭市余江县洪湖铜加工基地。统一社会信用代码：XX。
法定代表人：郑广。
被告：郑广，男，1975年9月11日出生，汉族，住所地：浙江省瑞安市，
被告：陈国琼，女，1978年8月26日出生，汉族，住所地：浙江省瑞安市，
被告：瑞安市恒宇汽车电器有限公司。住所地：浙江省瑞安市塘下镇肇平垟下村。注册号：XX。
法定代表人：陈国琼。
被告：浙江中佳电工器材有限公司。住所地：浙江省瑞安市塘下镇新渎工业区。注册号：XX。
法定代表人：郑积豹。
委托诉讼代理人：林永华、金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被告：梁前裕，男，1980年10月2日出生，汉族，住所地：浙江省瑞安市，
被告：余江县赛亚实业有限公司。住所地：江西省鹰潭市余江县洪湖工业园区。统一社会信用代码：XX。
法定代表人：张永恩。
委托诉讼代理人：郑小丹，女，1978年1月20日出生，汉族，住所地：浙江省瑞安市，
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被告江西亚菲达铜业有限公司、郑广、陈国琼、瑞安市恒宇汽车电器有限公司、浙江中佳电工器材有限公司、梁前裕、余江县赛亚实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年1月5日向本院提出对被告浙江中佳电工器材有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行撤回对被告浙江中佳电工器材有限公司的起诉。
审判长 邹 静
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一八年一月五日
书记员 曹 萍
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1228号
罪犯刘旺，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）廊刑初字第94号刑事判决，以被告人刘旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第692号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘旺在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核记功1次，考核表扬5次，被评为狱级积极分子1次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘旺在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旺减去有期徒刑一年二个月十天（刑期自2007年8月7日起至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初314号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人徐某1，男，汉族，农民。因本案于2015年10月23日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）285号起诉书指控被告人徐某1犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉。被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日15时30分许，被告人徐某1驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车在东昌府区沿卫育路由南向北行驶至建设西线11号电线杆处时，与由东向西步行通过道路的刘某发生碰撞，造成刘某重伤。事故发生后，被告人徐某1驾车逃逸，经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队道路交通事故认定书认定，被告人徐某1承担此事故的全部责任。
另查明，2014年6月11日，被告人徐某1主动向公安机关投案。2015年10月9日，被告人徐某1与被害人对民事部分达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计363000元并已过付，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某1在开庭审理过程中亦无异议。且有证人徐某2、宋某等人的证言；鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心（2014）交鉴字第2193号交通司法鉴定意见书、（聊）公（刑）鉴（伤）字（2014）146号法医学人体损伤程度鉴定书；书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、归案说明、调解协议、谅解书、收到条及被告人徐某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某1的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人徐某1能主动到公安机关投案，并如实供述其肇事经过，系自首；涉案民事赔偿已调解处理，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人徐某1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 王智孟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 坤
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第76号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人邹积永土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第71号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1920号
罪犯徐胜庭。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月6日作出（2012）东一法刑初字第1215号刑事判决，以被告人徐胜庭犯抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金七千元（本次缴纳七千元）。刑期自2012年3月23日起至2019年6月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐胜庭系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐胜庭确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐胜庭在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐胜庭在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐胜庭减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审349号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人将曹周。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年7月18日向本院申请强制执行乐环罚字[2015]242号行政决定确定的被执行人将曹周履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年
12月14作出乐环罚字[2015]242号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款18000元。并于2015年12月17日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止使用生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款18000元的义务。2016年6月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年12月14日作出的乐环罚字[2015]242号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年七月二十六日
书记员 周婉倩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2187号
原告陶某甲，男，1971年3月8日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人周芷均，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。
被告倪某某，女，1980年11月10日生，汉族，住上海市松江区。
原告陶某甲诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶某甲及其委托代理人周芷均、杨永伟，被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：婚前被告称已怀孕，多次逼迫原告离婚，原告在无奈的情况下于2014年10月8日与前妻办理离婚手续，然后于2014年10月28日原、被告登记结婚，但之后双方并未在一起共同生活。原告认为，原、被告双方没有婚姻基础，双方登记结婚完全是被告逼迫所致，原、被告没有夫妻感情。故原告诉来本院请求判令原、被告离婚。
被告倪某某辩称：原、被告于2007年就相识，被告离婚后，原告与被告同居生活，期间被告曾与其他异性恋爱，但遭到原告的反对。2014年，被告发现怀孕后，曾征求原告意见，原告要求将小孩生下来，但原告又没有按其承诺的与前妻办理离婚手续，直至被告无法进行人工流产时原告才与前妻办理离婚手续，原、被告再办理结婚登记手续。婚初原、被告一起共同生活，自2015年1月25日起，原告以前妻要割腕自杀为由晚上不再与被告共同生活，但白天还会来被告处，2015年10月后，原告一直不来被告处，双方分居生活至今。现被告认为，既然原告提出离婚，被告同意离婚，但要求女儿随原告共同生活。
经审理查明：原、被告于2007年双方相识，2009年双方开始交往，2010年7月26日被告与前夫离婚后，原告经常到被告的住所，双方产生婚外情，2014年被告怀孕，双方对是否生育该孩子没有妥善的决定，后来为避免违反计划生育政策遭受经济处罚，2014年10月8日被告与前妻办理了离婚手续，2014年10月28日原、被告登记结婚，2014年11月20日生育女儿陶某乙。2015年1月25日起，原告基本上没有再与被告共同生活，2015年10月起，双方没有任何联系，原告遂向本院提起离婚诉讼。
在审理过程中，双方都同意离婚，但双方都要求女儿陶某乙随对方共同生活，经调解无效。原告表示女儿随被告共同生活，有利于女儿的成长，考虑到女儿随被告共同生活，被告会带来一些困难，愿意一次性补偿被告人民币15万元。
以上事实，有婚姻登记档案证明书、结婚证、出生医学证明、民事调解书、当事人陈述等证据证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方在各自存在婚姻关系的情况下保持婚外情，在发现被告怀孕后，双方又没有采取妥善的方法处理，而为了避免违反计划生育政策而受处罚的情况下，被告与前妻离婚，然后与被告登记结婚，说明原、被告的婚姻基础是不牢固的，婚后双方共同生活的时间不长，未建立起夫妻感情，现双方均同意离婚，本院予以准许。对子女抚养问题，双方所生女儿至今未满二周岁，根据法律的规定，女儿应随母亲共同生活，被告应给付一定的抚养费。另外，原告考虑到女儿随被告共同生活会带来一些困难，自愿给予被告经济补偿款15万元，与法不悖，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告陶某甲与被告倪某某离婚；
二、双方所生女儿陶某乙随被告倪某某共同生活，原告陶某甲自2016年5月起至陶某乙十八周岁止，每月给付抚养费1，000元；
三、原告陶某甲于本判决生效之日起十日内给付被告倪某某经济补偿款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一六年四月六日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
……
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第239-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：李华昌，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人李华昌计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人李华昌违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出博费征字（2014）536号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人李华昌征收社会抚养费132000元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）536号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月22日依法送达给被执行人李华昌。被执行人李华昌未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）536号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李华昌在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李华昌必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费132000元，并承担执行费用。
三、被执行人李华昌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 任晓红
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1444号
原告：冯某某，女，1979年10月2日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：秦某某，男，1962年4月13日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告冯某某与被告秦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告冯某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯某某负担。
审判员 黄炳发
二〇一七年十月二十日
书记员 杨丽娟
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1444号原告：冯某某，女，1979年10月2日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：秦某某，男，1962年4月13日出生，汉族，住福建省明溪县。原告冯某某与被告秦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告冯某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冯某某负担。审判员  黄炳发二〇一七年十月二十日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12100号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨岭军。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨岭军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨岭军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,602.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,602.56元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第416号
上诉人（原审被告）赵廷忠。
被上诉人（原审原告）梁建国。
原审被告李惠玲。
原审被告河南清华物业发展有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵廷忠。
原审被告上海赛格实业集团宁陵有限公司，住所地宁陵县工业集聚区。
法定代表人赵廷忠。
原审被告李建斌。
原审被告赵博。
原审被告姚兵兵。
上诉人赵廷忠因民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第473-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案主要事实发生在郑州市金水区，借款人和担保人也在郑州市金水区，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。请求二审法院将该案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人持有上诉人出具的借条发生纠纷提起的诉讼。故本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方系被上诉人，其住所地在河南省新密市辖区，故河南省新密市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年六月十日
书记员 闫沛沛
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初12号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省克山县，住黑龙江省克山县。2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年12月10日19时40分许，被告人张某某酒后驾驶黑B91J**号小型普通客车，行驶至克山县啤酒厂西侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在张某某静脉血中检出乙醇，含量为123.8mg/100ml。
经侦查，被告人张某某于2015年12月10日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人张某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人张某某判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年12月10日19时40分许，被告人张某某在饭店喝了四瓶啤酒后，驾驶黑B91J**号小型普通客车行驶至克山县啤酒厂西侧路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在张某某静脉血中检出乙醇，含量为123.8mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且�被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格。
4.行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人驾驶车辆的登记所有人为张某某。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人张某某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]2403号检验报告：证实在张某某静脉血中检出乙醇，含量为123.8mg/100ml。
(四)现场勘查
1.现场勘查拍照：证实被告人被查获时的路段及周边情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某某被检验出血液中乙醇含量为123.8mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，张某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押4天）。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈春雨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初12号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人张某松，2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某松犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人张某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年12月10日19时40分许，被告人张某松酒后驾驶黑B91J**号小型普通客车，行驶至克山县啤酒厂西侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在张某松静脉血中检出乙醇，含量为123.8mg／100ml。
经侦查，被告人张某松于2015年12月10日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人张某松醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人张某松判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张某松对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年12月10日19时40分许，被告人张某松在饭店喝了四瓶啤酒后，驾驶黑B91J**号小型普通客车行驶至克山县啤酒厂西侧路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在张某松静脉血中检出乙醇，含量为123.8mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格。
4.行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人驾驶车辆的登记所有人为张某雪。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人张某松的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2403号检验报告：证实在张某松静脉血中检出乙醇，含量为123.8mg／100ml。
（四）现场勘查
1.现场勘查拍照：证实被告人被查获时的路段及周边情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某松被检验出血液中乙醇含量为123.8mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，张某松此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人张某松在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押4天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈春雨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24372号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，职务：董事长。
被告：刘姜志，男，汉族，1988年9月10日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告刘姜志商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回对被告刘姜志的起诉。
审判员 项毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高雅
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0430号
原告李某。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告曹某。
委托代理人朱全国。
原告李某和被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何刚、李朋松、被告曹某及其委托代理人朱全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年相识，××××年××月举行结婚仪式，2008年6月24日生一子曹某某，××××年××月双方补办结婚登记。2014年2月，因双方感情不合，在仪征市民政局办理离婚手续。××××年××月××日，双方又办理了结婚登记。生活中，被告不务正业，并有出轨行为。被告不工作，对小孩和家庭不负责任。我与被告于今年正月开始分居，夫妻感情已破裂，故要求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告所生子曹某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。
原告提供××××年××月××日，原、被告结婚登记信息表1份。
被告曹某辩称，原、被告婚前感情基础牢固，未达到法定婚龄时就已生育子女，说明双方感情较好。双方于2014年因小矛盾办理离婚，很快又登记结婚亦证明双方感情较好。因夫妻感情并未破裂，故不同意与被告离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年相识，××××年××月举办结婚仪式，2008年6月24日生一子曹某某，××××年××月补办结婚登记，2014年2月协议离婚，××××年××月××日重新办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的仪征市民政局婚姻登记信息表及原、被告的当庭一致认可的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告经长时间相处后才登记结婚，并育有一子，证明原、被告之间婚前有一定的感情基础。原、被告协议离婚后，短时间内又登记结婚，证明原、被告对婚姻的慎重及夫妻感情的珍惜。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，遇到纠纷又没能积极沟通化解，致使夫妻关系产生裂痕，但是只要双方能够多从家庭的长远利益出发，多为年幼子女的成长考虑，采取积极的方式化解双方之间的隔阂，珍惜组建的家庭，原、被告之间的感情裂痕是能够逐渐弥合的。因原告没有提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 苏晓昕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘婷婷
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第25号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年12月10日生。因涉嫌犯非法侵入他人住宅罪于2014年9月10日被杞县公安局刑事拘留，同月19日因杞县人民检察院不批准逮捕转取保候审，现取保候审于其住所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人陈某某犯非法侵入住宅罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年8月13日下午3时许，被告人陈某某因家务琐事酒后未经陈某甲、唐某某许可，强行进入其家中，并与二被害人发生厮打，造成二被害人轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、高某某、李某某等人的证明，受害人陈某甲、唐某某的陈述及伤情照片、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某未经主人许可，强行进入他人住宅，并与主人发生厮打，扰乱了他人的正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人陈某某犯非法侵入住宅罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案因家务矛盾引起，被告人当庭认罪态度较好，民事部分已与被害人达成调解协议，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 谢启红
二〇一五年一月八日
书记员 董营杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19796号
原告上海联讯物业管理有限公司。
法定代表人李建超。
委托代理人徐伟。
委托代理人谷芳。
被告徐惠良。
原告上海联讯物业管理有限公司诉被告徐惠良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月1日起至2014年12月31日的物业服务费人民币（以下币种均同）5，694元。2、判令被告支付逾期付款违约金600元。本院于2015年5月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员洪云独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告上海联讯物业管理有限公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告徐惠良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告徐惠良系原告上海联讯物业管理有限公司提供物业服务的上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积158.16平方米，原告于2005年12月7日、2009年4月10日、2012年4月18日先后与上海市浦东新区钻石苑业主委员会签订三份《物业服务合同》，物业服务费收费标准按照《物业服务合同》约定为住宅每月每平方米0.60元（多层）收取，被告自2010年1月1日起至2014年12月31日止共欠物业服务费5，694元，现原告要求被告支付上述物业服务费，理由正当，符合合同约定，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，于法有据，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐惠良于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司2010年1月1日至2014年12月31日的物业服务费人民币5，694元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告徐惠良负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪 云
二〇一五年六月十八日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第194号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人游某，户籍地：河南省固始县，在本市无固定职业和住所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月10日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人游某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年3月24日、4月1日两次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江、代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人游某及被害人冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日23时许，被告人游某与被害人冯某乙在本市福田区深南中学家属楼1栋304房因工作安排问题发生口角，被告人游某用双手抓住被害人冯某甲的肩膀往墙上推，致冯某甲左侧锁骨骨折。经鉴定，被害人冯某乙的伤情属轻伤二级。
2014年9月11日，被告人游某被民警抓获。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人游某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人游某承认控罪，对公诉机关指控的伤害事实基本无异议，但辩称其因工作安排问题与冯某甲发生争执，其无意中推了冯某甲，致使其撞墙骨折，是误伤，其愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月26日23时许，被告人游某与被害人冯某乙在本市福田区深南中学家属楼1栋304房因工作安排问题发生口角，被告人游某用双手抓住被害人冯某甲的肩膀往墙上推，致冯某甲左侧锁骨骨折。后被告人游某有陪同被害人冯某甲就医，并协商赔偿事宜，之后逃逸。经鉴定，被害人冯某乙的伤情属轻伤二级。2014年9月10日，被告人游某被民警抓获归案。
另查明，被告人游某及其家属已与被害人冯某甲达成和解，赔偿并已实际支付被害人冯某甲赔偿款人民币5万元，被害人冯某甲对被告人游某表示谅解。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人的身份材料、和解协议、情况说明、查获经过、谅解书、收条等书证；2、证人兰某、陈某的证言；3、被害人冯某乙的陈述；4、被告人游某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人游某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某作为心智正常的成年人，其推开冯某甲的行为是在其主观意志支配下的主动行为，从冯某甲骨折受轻伤的后果判断其力度较大，而冯某甲又年长体弱，被告人游某应当能够预见到其行为有可能导致冯某甲受伤的危害后果，而仍然实施该行为，至少存在放任的主观故意，符合故意伤害罪的主观构成要件，应予认定。被告人游某辩称其属误伤的辩解意见，与本院查明的事实不符，不予采纳，但其对本人主要犯罪事实能够如实供述，可以从轻处罚。
鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人游某及其家属已赔偿被害人损失人民币5万元，并取得被害人谅解，本院量刑时可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 苏 峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘文婷
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共5页第4页，共5页
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初802号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告吕文东，男，1954年11月5日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南华舜物业管理有限公司诉被告吕文东物业服务合同纠纷一案中，原告济南华舜物业管理有限公司于2016年3月9日以被告吕文东已交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告吕文东的起诉。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 官静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第173号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王四倍（曾用名王英杰），男，1984年9月9日出生，汉族。2013年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被郑州市公安局金水第二分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人王四倍犯诈骗罪一案，于二○一四年三月十一日作出（2013）金刑初字第1073号刑事判决。原审被告人王四倍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，上诉人王四倍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、被告人王四倍化名王英杰于2011年7月份在“世纪佳缘”网站上注册虚假个人信息，谎称未婚且高薪，骗取被害人王某某的信任。后王四倍以做生意周转资金等理由骗取被害人王某某100000元。
认定上述事实的证据有被害人王某某陈述，王某某辨认王四倍的辨认笔录和照片，被告人王四倍申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，王某某与王四倍的聊天记录及被告人王四倍的供述等。
二、2012年6月，王四倍化名王英杰，在“世纪佳缘”网站上隐瞒两次离异的事实，虚构留学经历与公务员的身份信息，骗取被害人张某某的信任，后以资金周转不开等理由骗取被害人张某某54500元。案发后，王四倍家属归还被害人张某某人民币40000元。
认定上述事实的证据有被害人张某某的陈述，证人王某甲、姜某某的证言，张某某对王四倍的辨认笔录及照片，张某某与王四倍的短信联系照片，王四倍的离婚证与离婚协议及被告人王四倍的供述等。
认定上述两起事实的证据还有被告人王四倍在网上注册的交友信息照片，郑州市公安局东风路分局出具的受理案件经过、到案经过及王四倍的户籍证明。
根据以上事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院以诈骗罪判处王四倍有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，涉案未追回赃款人民币十一万四千五百元依法追缴，发还被害人王某某人民币十万元，发还被害人张某某人民币一万四千五百元。
上诉人王四倍上诉称原判认定其诈骗王某某的数额与事实不符，量刑过重，请求二审从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，一审判决量刑适当，建议二审维持原判。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人王四倍以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于原判认定上诉人王四倍诈骗王某某数额与事实不符的上诉理由，经查，王四倍与王某某的聊天记录证明王某某要求王四倍归还钱款时，王四倍认可的金额为100000元，故原判结合本案其他证据，确定王四倍诈骗王某某的金额为人民币100000元并无不当；关于原判量刑重的上诉理由，经查，王四倍所犯诈骗罪依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内确定的刑罚适当，故上诉理由均不予支持。与之对应，出庭检察员的意见予以采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一四年七月七日
书 记 员 彭振玲
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民初字第959号
原告周某甲，男，汉族，1991年6月23日出生。
委托代理人吴雄胜，江苏行知律师事务所律师。
被告周某乙，女，汉族，1952年3月2日出生。
委托代理人陈明荣、陈志甜，江苏仁阳律师事务所律师。
被告周某丙，男，汉族，1965年3月12日出生。
原告周某甲与被告周某乙、周某丙遗赠纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法由代理审判员史本帅适用简易程序，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。后本案于2013年1月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人吴雄胜，被告周某乙及其委托代理人陈明荣、陈志甜，被告周某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告的祖母周某丁育有一子一女，即本案两被告，被告周某乙系被告周某丙的姐姐，原告系被告周某丙的儿子。周某丁生前有两处房产，其中一处位于南京市尧化门某街XX号，该房屋于2010年6月1日被拆迁。被告周某丙作为周某丁的委托代理人申购了1套安置房屋，即南京市栖霞区某园某期XX幢XXXX室。2011年5月6日，周某丁立下遗嘱，由周某丁代笔书写申明1份，表明在其去世后上述房屋赠给原告周某甲，周某丁与周某戊为在场见证人。周某丁于2011年8月24日去世。原告为依法继承上述房产，故诉至法院请求判决：1、南京市栖霞区某园某期XX幢XXXX室房屋归原告周某甲所有；2、被告周某乙、周某丙协助原告办理上述房屋的过户手续。
被告周某乙辩称，原告所述身份关系属实，但对原告所述周某丁生前立有遗嘱表示怀疑，该遗嘱并非周某丁真实意思表示。周某丁生前曾表示将小套拆迁安置房给被告，请求法院查明事实，依法作出公正判决。
被告周某丙辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但无法协助原告办理过户手续。
经审理查明，原告周某甲的祖母周某丁育有一子一女，即本案两被告，被告周某乙系被告周某丙的姐姐，原告系被告周某丙的儿子。周某丁于2011年8月25日因病去世，坐落于南京市栖霞区尧化门某街XX号的房产为其所有。2010年6月1日，南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室与被拆迁人周某丁签订了《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，载明坐落于南京市栖霞区某某街道某村XX号（即申明中“尧化门某街XX号”）的房屋位于拆迁范围之内，面积为19.76平方米，拆迁补偿款为182310元。根据该拆迁补偿安置协议，周某丁申购拆迁安置房屋1套，后周某丙作为周某丁的委托代理人，与南京某某房地产开发有限公司（现更名为南京某某置业有限公司）签订购房协议书，购买坐落于南京市栖霞区某园某期XX幢XXXX室的房屋1套（以下简称诉争房屋），建筑面积为46.51平方米，房款为120926元。
2011年5月6日，周某丁为其名下房产如何分配作出申明1份，由周某丁代笔书写，该申明载明：“某某街XX号虽属我名周某丁，但我儿子周某丙已翻建过，归我儿周某丙所有。另外尧化门某街XX号名下的拆迁安置房（单室套）赠与我孙子周某甲。”周某丁作为申明人在落款处签名并捺印，周某丁与周某戊作为见证人在落款处署名。周某丁与周某戊到庭作证，2人一致陈述：周某丁因年事已高，卧病在床，对于其名下被拆迁的两套房屋如何分配，其表明给儿子（周某丙）1套、给孙子（周某甲）1套。应周某丙的要求，周某丁同意出具书面遗嘱1份，且由周某丁与周某戊作为见证人在场为证。周某丁因书写不便，由周某丁为其代笔写下遗嘱申明1份，当时周某丁思路清析，表达完整，并亲自在遗嘱上签名并捺印。证人胡某到庭陈述：周某丁年高体弱，证人照顾其生活两年多直至去世，周某丁常说小套房屋给孙子，另1套是儿子盖的归儿子。
审理中，被告周某乙申请对申明中周某丁签名的真实性进行司法鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行笔迹鉴定，2013年10月17日该所作出宁金司（2013）文鉴字第098号文件检验鉴定意见书，鉴定意见为：“标称时间为‘2011年5月6日’的《申明》上‘申明人’落款处‘周某丁’签名字迹与样本字迹是同一人所写”。该鉴定意见书经质证，原告表示无异议，被告认为该鉴定不符合鉴定规则要求申请重新鉴定，后又撤回此申请。
另查明，被告周某甲在本市未购买过经济适用住房。
上述事实，有当事人一致陈述，原告提交的周某丁所作的申明、常住人口登记表、户籍信息证明、拆迁补偿安置协议、选房结果确认表、购房协议书，被告提交的南京金陵司法鉴定所出具的文件检验鉴定意见书，本院依职权调取的南京市住房制度改革办公室出具的情况说明等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，2被告均表示同意诉争房屋归原告所有，但表示房屋不在被告名下，被告无法协助原告办理诉争房屋的过户手续。原告表示愿意承担本案诉讼费，但坚持要求被告协助办理诉争房屋权属变更手续。经本院主持调解，原被告各执己见，致调解未能达成一致协议。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一个代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人某本案中，被继承人周某丁以申明名称作出遗嘱，明确将其名下的个人财产尧化门某街XX号房屋的拆迁安置房遗赠其孙周某甲，归其所有。此申明有见证人周某丁与周某戊在场见证，由其中见证人周某丁代书，并注明年、月、日，并由在场见证人周某丁、周某戊和遗嘱人周某丁签名，周某丁还在其签名之上捺印，该份申明符合代书遗嘱的形式与实质要件，且系周某丁在民事法律权利范围内的自愿处分，故本院认定此申明真实、合法有效。此申明中载明周某丁名下的尧化门某街XX号房屋的拆迁安置房归原告周某甲所有，尧化门某街XX号房屋已在2010年6月1日签订拆迁补偿安置协议后即被交付拆除，后周某丁据此申购了诉争房屋，故申明中的“尧化门某街XX号名下的拆迁安置房”即本案诉争房屋。因此，原告周某甲主张诉争房屋归其所有的请求合法有据，本院予以支持。
关于原告周某甲主张被告周某乙、周某丙协助原告办理诉争房屋权属过户手续的诉讼请求。本案中，诉争房屋已以周某丁名义申购，尚未办理所有权登记，并不在被告周某乙、周某丙名下。本判决已确认诉争房屋归其所有，待本判决生效后，原告可凭生效判决书办理诉争房屋的权属登记手续，与被告无涉。因此，原告主张的该项诉讼请求不成立，本院不予支持。
原告周某甲自愿承担本案诉讼费，系其在民事权利范围内的自愿处分，本院不予以反对。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于南京市栖霞区某园某期XX幢XXXX室房屋的项下权利归属原告周某甲（如该房屋的房名与公安新编门牌不一致，则以公安新编门牌为准）；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2719元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 沈群鸿
人民陪审员 温砚富
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 陈竹竹
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民小额字第15号
原告姜大林，男，汉族。
被告何子书，男，汉族。
本院在审理原告姜大林与被告何子书买卖合同纠纷一案中，原告姜大林于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜大林提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜大林撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告姜大林负担。
审判员 雷颂杰
二〇一五年三月五日
书记员 苏 玉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第620号
原告董明华，女，汉族。
委托代理人乔世范，嫩江县司法局嫩江法律服务所工作者。
被告谭卫东，男，汉族。
原告董明华与被告谭卫东借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董明华及其委托代理人乔世范到庭参加了诉讼，被告谭卫东经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明华诉称，原、被告系村民关系。2012年6月21日，被告因种地缺少资金向原告借款50800元，约定月利率2%，并出具欠条一张。被告借款后一直没有偿还，故原告起诉要求被告偿还欠款本金50800元，并从借款之日起按2%月利率计算利息。
被告谭卫东未到庭，无答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
被告出具的欠据一张。证明被告借款的事实。
嫩江县长福镇光辉村村民委员会出具的证明，证实被告现下落不明的事实。
被告谭卫东对上述证据均无质证意见。
本院认为，原告提供的1号证据符合证据的一般要求，故对该证据予以采信，原告提供的2号证据系有关部门出具，故也予采信。
经审理查明，原、被告系村民。2012年6月21日，被告谭卫东因种地缺少资金向原告董明华借款50800元，约定月利率2%，并出具欠条一张。被告自2012年冬天至今下落不明，借款也一直没有偿还，现原告起诉要求被告偿还欠款本金50800元，并从借款之日起按2%月利率计算利息。
本院认为，债务应当偿还。被告谭卫东于2012年6月21日向原告董明华借款50800元及从借款之日起按2%月利率计算利息的事实，有被告出具的欠条证实，故本院对此事实予以确认，对原告要求被告偿还欠款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告谭卫东于判决生效后即偿还原告董明华借款本金50800元，利息30480元（已计算至2015年5月21日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元、公告费700元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请执行的期间为本判决指定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 徐德海
审 判 员 王维忠
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年三月五日
书 记 员 王贺扬
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法沙民初字第127号
原告：刘明均，男。
被告：毛剑平，男。
原告刘明均与被告毛剑平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告刘明均到庭参加诉讼，被告毛剑平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明均诉称，原告刘明均与被告毛剑平均为恩平市全圣陶瓷有限公司二部釉线员工，2014年11月30日被告毛剑平以其帮助母亲购买社保不够钱为由向原告借款人民币2000元，原告用自己的摩托车去向别人抵押人民币2000元，被告毛剑平答应1个月内偿还本金人民币2000元正，并口头约定利息500元正。还款时间已到，原告曾多次要求被告偿还借款，被告以多种理由及借口拒绝偿还。原告据此起诉到庭，请求判令：一、被告偿还本金人民2000元；二、被告偿还利息人民币500元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份；2、被告身份证复印件1份；3、《借条》原件1份。
被告毛剑平未出庭答辩，也未提供证据。
本院查明：被告毛剑平于2014年11月30日向原告刘明均借款2000元，并向原告出具《借条》，写明“本人毛剑平借刘明均二千元一个月内还清”。落款收款人处有“毛剑平”签名和捺印。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告毛剑平于2014年11月30日向原告刘明均借款2000元，原告能够提供《借条》原件予以证实，本院对原、被告的借贷事实予以确认。原、被告约定的还款期限已届满，原告现起诉请求被告毛剑平偿还借款本金2000元，证据和理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称与被告口头约定利息为500元，未
提供证据予以证明，根椐《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于资金占用期间利息从期限届满之日即2014年12月30日
起计算应予以支持。被告毛剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛剑平应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币2000元及利息(利息从2014年12月30日起至本判决确定的还清款项之日止按年利率6%计算)给原告刘明均。
二、驳回原告刘明均其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告毛剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 任爱武
人民陪审员 吴一玉
人民陪审员 刘彬焕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴惠胜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第73号
罪犯潘灿伟，男，1982年7月15日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2004年12月3日作出(2004)洛刑一初字第85号刑事附带民事判决,认定被告人潘灿伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人潘灿伟不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2005年4月30日作出(2005)豫刑一终字第021号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑三次，减刑三年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人潘灿伟的女朋友孔艳芳于2003年2月22日，因怀疑张某与潘灿伟有不正当男女关系，动手打了张某及其妹妹几个耳光。2003年2月26日晚，张某表哥王某等人拦住下班家的潘灿伟和孔艳芳发生争吵而引发打斗，期间被告人潘灿伟向王某胸背部左侧刺了一刀，王某经送医院抢救无效死亡。
罪犯潘灿伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘灿伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘灿伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月11日起至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初37号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人白某某，男，1958年2月19日出生于山东省商河县，回族，文盲，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。�院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员任秀杰、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2015年9月10日15时左右，被告人白某某酒后无证驾驶无号牌轻型普通货车沿商河县尹巷镇王相吴村东西公路由东向西行驶至该村东首时，与前方右转弯的由商河县XXXXX村村民张某某驾驶的鲁AXXX**重型普通货车发生碰撞。事故发生后，过路群众电话报警，商河县公安局交警大队民警接警后赶至现场进行勘验，勘验完毕后将两车驾驶员白某某、张某某带至商河县人民医院提取静脉血样。后经济南市公安局物证鉴定所检验鉴定，张某某静脉血样中未检出乙醇成分，白某某静脉血样中检出乙醇成分，含量为225mg／100ml，属醉酒驾驶。经商河县公安局交警大队认定白某某负事故�全部责任，张某某无责任。
另查明，2015年9月21日，被告人白某某经办案民警口头传唤后自行到商河县公安局交警大队投案，并如实供述了其酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告，道路交通事故认定书，发、破案经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一六年三月十一日
书记员 周祥凯
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第64号
原告苏某，农民。
委托代理人苏怀亮，农民。
委托代理人刘广运，系苏某表叔。
被告王某，农民。
被告王某某，农民。
被告张某，农民。
委托代理人李明仁，河北李明仁律师事务所律师。
原告苏某与被告王某、王某某、张某婚约财产纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某的委托代理人苏怀亮、刘广运，被告王某、王某某及被告的委托代理人李明仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告苏某与被告王某经人介绍于2013年正月订婚并于2013年3月6日开始同居。同居前，被告向原告索要彩礼款92480元人民币，压房款60000元人民币，因被告嫌少又增添房钱20000元人民币。双方因故分居，于2013年11月27日达成财物协议，现要求三被告再返还压房款20000元人民币。
被告王某、王某某、张某辩称，2013年11月27日原、被告双方经两村村委会成员及馆陶县中心法律服务所工作人员调解达成协议，由被告方返还其购房押金和彩礼款共65000元人民币，已经返还，原告苏某滥用诉权诉至法院不应得到法院支持，应予驳回其诉讼请求。
原告为支持自己的主张提交证据如下：1、靳自法、苏卫刚的书面证言各一份。证明原、被告分居因财产争执由其二人参与调解，被告王某威胁原告苏某签字方才退还部分彩礼款，另有20000元人民币未计算在协议内。2、北拐渠东村村委会出具的证明一份。证明原告苏某因婚前给付导致家庭生活困难。
被告为支持自己的主张提交如下证据：1、2013年11月27日原、被告双方达成的协议一份。证明被告退还原告现金65000元人民币，已交付。别无其他争执，互不追究，原告不应再起诉被告。2、2013年11月27日收据一份。证明原告苏某已收到被告王某退还的彩礼款压房款65000元人民币。3、被告代理人对王安起、张保记、石秋芝的询问笔录书面证言各一份。证明三人均参与调解原、被告之间财物争议，由被告退还原告彩礼款、压房款65000元人民币，别无其他争执。4、被告王某录制的与原告之父苏怀亮的录音一份。证明彩礼款放弃，另2万元作为王某的怀孕补偿，要求退还购房押金60000元人民币。
经质证，被告对原告提交的证据均有异议。对证据1的异议为，证人无正当理由拒不出庭作证，对其真实性有异议；对证据2的异议为与本案无关联性；原告对被告提交的证据均有异议。对被告提交的证据1、2异议为，当时不签字就不给钱，在被胁迫的情况下签字。对原告提交的证据3的异议为，证人应当出庭作证接受当事人质询，对真实性不能确定；对原告提交的证据4的异议为，录音中没有明确说20000元人民币不要了，作为怀孕补偿款，不属实。
本院经审查原告提交的证据认为，证据1证人应出庭作证接受对方当事人的质询，无正当理由未出庭作证，本院不予确认；证据2与本案事实无关联性，本院不予确认。经审查被告提交的证据认为，证据1证据2，是原、被告自愿协议签写并已履行，原告无充足证据证实协议签字和收款是在胁迫的情况下所签，故本院予以确认其证据效力。证据3，证人应当出庭作证接受对方当事人质询，无正当理由未出庭作证，本院不予确认。证据4，当庭播放的录音内容与所证案件事实无关联性，本院不予确认。
经审理查明：原告苏某与被告王某经人介绍订婚于××××年××月××日同居生活，2013年9月分居未能和好。原、被告于2013年11月27日经两村村委会成员共同主持调解，由馆陶县中心法律服务所工作人员见证，达成相关财物处理协议，由被告退还原告65000元人民币，并约定，别无其他争执，互不追究。原告于2014年1月23日诉至法院，要求三被告返还购房款20000元人民币，经本院调解无效。
本院认为，原、被告同居生活不能和好，双方均可解除同居关系。2013年11月27日原、被告经人调解就涉及的彩礼款、购房押金等财物处理事项自愿达成协议，该协议写明被告退还原告现金65000元人民币，别无其他争执，互不追究，双方已履行协议。该协议是双方自愿达成的处理财物问题的合同，且已履行，合同合法有效。原告无证据证实协议是受胁迫所签，存在应予变更、撤销的事由。原告应承担举证不能的不利后果。故对其诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费300元人民币，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 雅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7781号
原告杨召兵，男，43岁，蒙古族，个体，现住辽内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告王艳青，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告杨召兵与被告王艳青买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨召兵撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张 晨
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙佳丽
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1453号
原告：冯泽太，男，汉族，生于1964年8月20日。
被告：重庆建工第二市政工程有限责任公司。
法定代表人：徐国庆，经理。
委托代理人：江伟，男，汉族，生于1972年8月12日，系公司职工。
被告：李琦，男，汉族，生于1971年10月8日。
本院在审理原告冯泽太与被告重庆建工第二市政工程有限责任公司、李琦劳务合同纠纷一案中，原告冯泽太于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告冯泽太申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准许原告冯泽太撤回对被告重庆建工第二市政工程有限责任公司、李琦的起诉。
案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告冯泽太负担。
审判员王兴
二〇一五年十二月四日
书记员 李娟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1987号
申请执行人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨志刚，总经理。
住所地河北省邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1号。
被执行人天津弘泽建设集团有限公司。
法定代表人：尹盛斌，董事长。
住所地天津市开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室。
本院在执行申请执行人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司与被执行人天津弘泽建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人天津弘泽建设集团有限公司暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 陈振平
二〇一七年××月××日
书记员 邵静帅
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1937号
原告徐向娜，女，住扶沟县。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李纪显，男，住扶沟县。
原告徐向娜诉被告李纪显买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐向娜的委托代理人韩红伟、被告李纪显到庭参加了诉讼。本案审理中，根据原告徐向娜申请，本院依法查封登记车主为被告李纪显的豫P695**号小型轿车一辆。本案现已审理终结。
原告徐向娜诉称，李纪显于2014年购买徐向娜的化肥、种子、农药，共计欠款85943元，并出具欠条一份，经徐向娜多次催要，李纪显偿还20000元，下余65943元李纪显一再推托至今未还。为此，请求依法判令李纪显给付货款65943元。
被告李纪显辩称，1、李纪显现在没有能力偿还欠款，只能到明年六月份才能偿还。2、是徐向娜找到李纪显要求买徐向娜的化肥，当时徐向娜每袋化肥售价130元，李纪显按每袋150元计算，就是因为李纪显当时没有现金，需要等一段时间再还款。3、徐向娜明知李纪显没有能力还款，但2015年3月份其仍在供货，李纪显不应该支付货款利息。
经审理查明，2014年，李纪显多次在徐向娜经营的“向阳种业”购买化肥、种子、农药未支付货款，2014年12月27日，李纪显向徐向娜出具欠条一份，内容为“今欠向阳种业徐娜化肥、种子、农药捌万伍仟玖佰肆拾叁元（85943），经手人李纪显”。李纪行在该欠条上添加了“欠条，二0一四十二月二十七日，李纪行”的内容。李纪行系李纪显与其他人合伙开办的优果农民种植专业合作社的会计。出具欠条后，李纪显向徐向娜偿还货款20000元，下欠货款65943元至今未还。
上述事实，有当事人陈述及欠条一份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，李纪显欠徐向娜货款65943元，事实清楚，证据充分，李纪显应负清偿责任。徐向娜要求李纪显支付货款65943元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李纪显于判决生效之日起二十日内向原告徐向娜支付货款65943元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1449元，财产保全申请费420元，由被告李纪显负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 李长英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑翠玲
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第1937号原告闫某某，女，现住扶余市。被告王某某，男，现住扶余市。本院在审理原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告闫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭（未经法庭许可中途退庭），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费150元由原告承担。代理审判员 ?高寒雪二〇一五年七月十六日本件与原本核对无异书?记?员?高振涛
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第461号
申请执行人ＸＸ，男，1966年出生，汉族，住禹城市。
被执行人安明，男，1973年出生，汉族，住禹城市。
被执行人朱丽梅，女，1974年出生，汉族，住禹城市。
被执行人田立杰，男，1985年出生，汉族，禹城市。
被执行人王群，男，1973年出生，汉族，住北京市。
被执行人蒋峰，女，1973年出生，汉族，住北京市。
被执行人山东金溪建材有限公司。住所地禹城市。
法定代表人田立杰，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2011）禹商初字第376号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还借款本金及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院对查封的被执行人安明名下的鲁N2NX**号轿车一辆，于2015年1月5日进行了评估（评估价格145320元人民币），于2015年3月19日和2015年4月16日进行了拍卖，但二次拍卖均告流拍。第二次拍卖的保留价是12万元人民币。经询问申请执行人ＸＸ，其同意以第二次拍卖所定的保留价即12万元人民币接受拍卖财产。在车辆查封、扣押期间，为防止车辆因漏审而被强制报废，申请执行人ＸＸ于2014年7月交纳了此车辆的罚款2800元、机动车检验检测费90元、交强险1370元。另查明，该车辆在中国银行股份有限公司德州分行有抵押贷款，现已结清，但未办理车辆抵押解除手续。车辆评估费5000元，拍卖费2000元，已由申请执行人ＸＸ垫付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安明名下的鲁N2NX**号轿车一辆作价120000元，交付申请执行人ＸＸ抵偿108740元债务。财产权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人ＸＸ可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第461号
申请执行人ＸＸ，男，1966年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人安明，男，1973年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人朱丽梅，女，1974年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人田立杰，男，1985年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人王群，男，1973年出生，汉族，住北京市。
被执行人蒋峰，女，1973年出生，汉族，住北京市。
被执行人山东金溪建材有限公司，住所地禹城市。
法定代表人田立杰，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2011）禹商初字第376号民事判决书，查封了被执行人安明名下鲁NXXX**号轿车一辆，并于2013年11月25日向被执行人公告送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安明名下鲁NXXX**号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一四年七月十四日
书记员 姚希美
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第49号
原告苏永强，居民。
原告苏科，居民。
二原告之共同委托代理人杨振波。
被告关秀芹，居民。
委托代理人殷瑶瑶。
被告苏永智，居民。
第三人王春东，居民。
委托代理人王清联，男，1955年10月2日出生，汉族，居民。
原告苏永强、苏科与被告关秀芹、苏永智、第三人王春东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏永强、苏科之共同委托代理人杨振波与被告关秀芹之委托代理人殷瑶瑶、被告苏永智、第三人王春东及其委托代理人王清联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永强、苏科诉称，被告关秀芹与苏和风（现已去世）系夫妻关系，系荣成市俚岛镇大苏家村村民，二人的两个儿子为原告苏科、苏永强，二个女儿为苏秀平、苏胜。2008年5月苏和风因病死亡，在俚岛镇大苏家村留有一处房产，该房屋四至为：东至苏永云、南至苏和桂、西至苏永贵、北至街。同年年底被告关秀芹在没有经过四个子女同意的情况下，将该房屋以低于市价很多的价格卖与被告苏永智，后被告苏永智又将该房屋给第三人王春东居住。因苏和风和被告关秀芹的四个子女均不在本村居住，所以对此事并不知情，直到原告苏永强于2010年因需要房屋存放东西而到该房屋处去的时候才知道被告关秀芹已将房屋卖与被告苏永智。被告苏永智又将给房屋卖于户口不在本村不是本村村民的第三人王春东。这种情况原告苏科因出国于2010年8月回国才知道此事。两原告认为被告关秀芹和被告苏永智对此房屋的买卖行为及被告苏永智与第三人王春东的买卖行为侵害了两原告及其两个姊妹的合法权益，由于苏秀平和苏胜已放弃她们的继承权，所以两原告经与被告和第三人协商无果后，将被告关秀芹和被告苏永智及第三人王春东诉至法院，请求法院依法判令二被告的房屋买卖行为无效，被告与第三人的房屋买卖行为无效。
被告关秀芹辩称，我将诉争房屋卖于被告苏永智时，四个子女并不知情，对二原告的诉讼请求没有异议。
被告苏永智辩称，被告关秀芹将诉争房屋卖于我时其子女都知情，当时苏和风刚去世，由于被告关秀芹的子女不赡养老人，再加上诉争房屋屋顶漏水，被告关秀芹还是托亲戚把房子卖于我。另外，我与被告关秀芹签订房屋买卖契约时，村委也知情。我和被告关秀芹同系大苏家村村民，我认为我与其签订房屋买卖契约合法有效。
第三人辩称，被告苏永智并没有把诉争房屋卖于我，其是我的干爸，其只是将诉争房屋让我居住，我也没有付给其全部购房款，我认为诉争房屋仍是被告苏永智的。
经审理查明：苏和凤（曾用名苏和风）与关秀芹夫妻系荣成市俚岛镇大苏家村村民，育有二子、二女，长子苏永强、次子苏科、长女苏秀平、次女苏胜。苏和凤与关秀芹在大苏家村有民房一处（该房屋集体土地建设用地使用证号为荣集建（91）字第10350091号，土地使用者登记在苏和风名下），2008年4月25日，苏和凤病逝，2008年6月15日，在大苏家村村委见证下，被告关秀芹以1200元的价格将诉争房屋卖于同村村民被告苏永智，并立下房屋买卖契约。后双方依约交付了房屋、房款，被告关秀芹并把房屋土地使用证交付给被告苏永智。2010年2月9日，被告苏永智将诉争房屋给第三人王春东居住至今。
二原告提供的赠与合同及证明材料记载关秀芹于2012年3月15日将诉争房屋赠与二原告，苏秀平、苏胜放弃诉争房屋继承权，均同意将其份额给二原告。
另查，二原告户籍所在地均为大苏家村，大苏家村村委证明材料记载原告苏永强现住俚岛镇瀛波小区，原告苏科现住俚岛镇大庄许家村，苏秀平现住俚岛镇沟陈家村，苏胜现住俚岛镇蛾石社区。
以上事实，有双方当事人陈述、房屋买卖契约、村委证明、死亡证明等证据在案为证。
本院认为，依法律规定，共同共有关系存续期间，部分共有人未经其他共有人同意不得擅自处分共有财产，否则一般认定为无效，但法律规定如受让人取得该不动产时系善意取得的除外。故本案争议的焦点是被告苏永智受让诉争房屋是否构成善意取得。首先，被告关秀芹虽对诉争房屋无单独处分权，但其作为该房屋的实际管理居住者，将房屋卖于被告苏永智，且已履行完毕，土地使用证并交付给苏永智。另外被告关秀芹的子女均居住在俚岛镇范围内，且买卖诉争房屋的行为发生在原告父亲苏和凤去世后不久，其子女对其母亲应有所探望并了解其生活状况，二原告主张其母亲出卖房屋时不知情不符合常理，故被告苏永智受让房屋时出于善意。其次，根据当时的市场行情及诉争房屋的坐落位置，被告苏永智以1200元的价格购买房屋是合理的，且签订买卖契约时，由村委主持见证。因此被告苏永智取得诉争房屋属于善意取得，二被告之间的房屋买卖契约合法有效。此外，本案诉争房屋涉及到拆迁改造，升值幅度较大，为维护交易安全，稳定交易秩序，根据诚实信用及公平原则，亦应认定该房屋买卖协议合法有效。综上，原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上，依据《中国人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告苏永强、苏科的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告苏永强、苏科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 师明磊
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 李振文
二〇一四年六月十日
书 记 员 吕俊杰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第73-1号
申请执行人朱化平，男，汉族，居民。
被执行人车长贞，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人朱化平与被执行人车长贞人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人车长贞及其在同住家庭成员名下的存款元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书及查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封、扣押期限：动产为两年，不动产为三年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一五年十二月八日
代理书记员 吴恩宏
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第303号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张润全，绰号小五子，男，1963年6月3日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住本市杏花岭区。2009年11月24日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2010年1月4日刑满释放；2014年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年4月15日刑满释放。2015年5月21日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。2015年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人张润全犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人张润全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日11时许，被告人张润全骑摩托车行至本市杏花岭区背圪洞街动物园西门铁道桥附近路边，用砖头砸毁被害人田某停放在此的晋H×××××腾翼C30轿车副驾驶侧后窗玻璃，窃取了车内的黑色笔记本电脑包，包内有戴尔笔记本电脑一台（评估价格4120元）。盗后销赃，赃款用于吸食毒品。
上述事实，被告人张润全在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受案登记表、太原市第一强制隔离戒毒所作出的犯罪线索转递函、涧河责任区刑警队出具的抓获经过、侦破报告；现场勘验笔录、现场照片；对案经过；被害人田某的报案材料、询问笔录；山西省物价局价格认证中心出具的晋价认鉴字（2015）第71号价格鉴定结论书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字（2015）386号行政处罚决定书、并公杏强戒决字（2015）57号强制隔离戒毒决定书；太原市万柏林区人民法院（2009）万刑初字第497号刑事判决书、本院（2014）杏刑初字第93号刑事判决书及太原市第一看守所出所人员信息表两份；被告人张润全户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张润全以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在强制隔离戒毒期间能主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，应予从轻处罚。被告人采用破坏性手段盗窃，赃款用于吸毒，综合其它犯罪情节，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人张润全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年7月28日至2016年5月27日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、由原侦查机关继续追缴被告人犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一五年十月十九日
代书记员 刘 琴
江西省铜鼓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0926行初1号
原告：铜鼓县排埠镇永庆村芦竹村民小组。住所地：铜鼓县排埠镇永庆村。
负责人：李潮海，男，该村民小组组长。
委托代理人：赖爱萍，男，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：铜鼓县排埠镇人民政府。
法定代表人：孙桃基，男，该镇镇长。
本院在审理原告铜鼓县排埠镇永庆村芦竹村民小组诉被告铜鼓县排埠镇人民政府不履行土地征收补偿协议一案中，原告于2017年5月16日以对该土地征收补偿款的分配事宜已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告铜鼓县排埠镇永庆村芦竹村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 涂绪勇
审判员 卢宇平
审判员 廖丽君
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 萍
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1479号
原告：付军。
委托诉讼代理人吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：李方盛。
被告：向栩景。
原告付军与被告李方盛、向栩景民间借贷纠纷一案，2016年5月30日，付军向本院申请诉前保全，本院于同日作出（2016）鄂0802财保60号民事裁定书，裁定冻结李方盛的银行存款300万元，并对李方盛的鄂HXXX**号汽车和向栩景位于荆门市象山大道XX号华府地产X幢XXX、XXX的房屋予以查封。后原告付军向本院起诉，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付军的委托诉讼代理人吴兴云到庭参加诉讼，被告李方盛、向栩景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1000万元；2、被告按月利率2.5%支付2013年11月20日至付清之日的利息；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年11月20日，被告李方盛因资金周转向原告借款1000万元，并出具借条一张，原告通过银行转帐提供了借款。2014年9月21日，被告李方盛出具了还款承诺书，到期后没有偿还借款。
被告李方盛、向栩景未提交答辩状，亦未提交证据。
原告付军围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的借条、转帐凭证、还款承诺书可以证明被告李方盛向原告借款1000万元的事实，本院予以采信，原告提交的婚姻登记信息可以证明本案诉争的借款发生在二被告婚姻存续期间，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月20日，被告李方盛向原告付军借款1000万元，并出具借条一张，原告通过银行转帐提供了1000万元的借款。2014年9月21日，被告李方盛出具了还款承诺书，承诺2014年10月15日前还款200万-300万元，10月底还至500万元，11月底还500万元，利率按2.5分据实结算。2013年1月，被告李方盛支付了原告两个月利息共计50万元。截止2015年9月李方盛偿还了原告230万元。
被告李方盛、向栩景于2010年9月10日登记结婚。
本院认为，被告李方盛向原告付军借款，并出具借据，双方形成合法有效的民间借贷关系，原告已履行出借义务，借款到期后，被告李方盛未按约还款，应承担还本付息的民事责任。被告向栩景与李方盛系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故向栩景应对借款本息承担偿还责任。
关于原告主张的本息如何认定的问题。被告出具借条虽然为1000万元，但因原告同意被告已偿还的230万元扣减本金，原告庭审中仅要求被告偿还770万元本金并放弃利息的主张系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支付。
关于被告向栩景应否承担责任的问题。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告未提供证据证明存在以上两种认定夫妻共同债务除外情形，因此，对于在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故被告向栩景对李方盛的借款应承担偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方盛、向栩景于本判决生效之日起十日内偿还原告付军借款本金770万元；
二、驳回原告付军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告李方盛、向栩景负担31493元，原告付军负担9407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一六年九月三十日
书记员 周萌萌
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执516号
申请执行人乔国锋，男，1986年6月1日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人张根深，男，1951年5月20日出生，汉族，住高阳县。
申请执行人乔国锋于2017年10月13日，向本院申请执行其与张根深，劳务合同纠纷一案。
经申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年十二月九日
书记员 杨耀光
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01514号
原告徐文祥，男。
被告徐文凤，男。
本院受理的原告徐文祥诉被告徐文凤排除妨害纠纷一案，原告徐文祥于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐文祥撤诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告负担。
审判员 曹东霖
二〇一五年七月二十二日
书记员 张世仁
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4049号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社），地址登封市区嵩阳路中段。
法定代表人杨红卫，男，该联社理事长。
委托代理人申慧玲，女，1967年12月13日生，汉族，住登封市，系该公司职工。
被告程建星，男，汉族，1981年12月6日生，住登封市。
被告韩晓玲，女，汉族，1983年10月23日生，住登封市。
被告王雪力，男，汉族，1979年7月24日生，住登封市。
被告马丽红，女，汉族，1982年6月4日生，登封市，系王雪力妻子。
本院在审理原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告程建星、韩晓玲、王雪力、马丽红金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费8800元退回原告河南登封农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘彩霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2765号
申请执行人杨小平，男，1979年10月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴翔，男，1982年4月19日出生，汉族，住东阳市。
原告杨小平与被告吴翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）浙0783民初11014号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨小平于2017年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月27日向被执行人吴翔公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨小平未实现债权15万元及利息，现因被执行人查无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年10月23日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2765号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 蒋 倩
代理审判员 何 倩
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 吴丽虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6320号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人钱斌。
被告马喜荣，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司与被告马喜荣物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012-2014年物业费。原告银川兴泰隆物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川兴泰隆物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月三十一日
书记员 张晓桐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第82号
罪犯李云，男，1988年2月20日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
邵武市人民法院于2012年12月10日作出（2012）邵刑初字第244号刑事判决，以被告人李云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。于2012年12月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，从事车工工种，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年1月至2014年9月累计获达标分11.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年6月8日至2015年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第82号
罪犯张许许，男，1990年10月3日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年12月20日河南省襄城县人民法院作出（2012）襄刑初字第291号刑事判决，以被告人张许许犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月7日起，至2016年1月6日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯张许许入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年7月6日晚10时许，张许许和其朋友刘某某、李某、李某某等人酒后到襄城县凯撒娱乐会所唱歌消费至次日凌晨1时，张许许在离开时强行将陪其喝酒、唱歌的女服务员耿某某拉至其乘坐的车上，采用暴力手段将耿某某带回自己位于首山名座小区6号楼3单元501室的家中实施强奸。经法医鉴定，耿某某的伤属轻微伤。
罪犯张许许在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张许许服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张许许的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月三日
书记员 张 鹏
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初402号
原告：袁某，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，公民身份号码：×××0020。
委托代理人：ＸＸ华、莫凡，广东秦唐律师事务所律师、实习律师。
被告：严某，男，汉族，原住韶关市曲江区，现羁押于韶关市始兴县看守所，公民身份号码：×××2711。
本院在审理原告袁某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 周伟萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 林东英
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初508号
原告：三明市联合物业服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人：廖捷贵，总经理。
委托诉讼代理人：王上灼，该公司职员。
被告：余赛娥，男，成年，住三明市。
原告三明市联合物业服务有限公司与被告余赛娥物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告三明市联合物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市联合物业服务有限公司以余赛娥所欠款项已支付为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许三明市联合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市联合物业服务有限公司负担。
审判员 吴植文
二〇一七年三月九日
书记员 李 馨