wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终336号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周楚满，男，1996年12月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省普宁市。因本案于2017年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人周金隆，男，1994年12月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省化州市。因本案于2017年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人周伟文，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省信宜市。因本案于2017年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人周江洪，男，1995年4月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广东省普宁市。因本案于2017年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人周楚满、周金隆、周伟文、周江洪犯开设赌场罪一案，于2018年3月5日作出（2018）粤0605刑初587号刑事判决，判决如下：一、被告人周楚满犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人周金隆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。三、被告人周伟文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人周江洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人周楚满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人周楚满申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周楚满撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周楚满撤回上诉。
佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 唐毅军
审 判 员 李寿桥
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李 芳
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终336号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）周楚满，男，1996年12月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省普宁市。因本案于2017年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人周金隆，男，1994年12月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省化州市。因本案于2017年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人周伟文，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省信宜市。因本案于2017年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人周江洪，男，1995年4月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广东省普宁市。因本案于2017年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人周楚满、周金隆、周伟文、周江洪犯开设赌场罪一案，于2018年3月5日作出（2018）粤0605刑初587号刑事判决，判决如下：一、被告人周楚满犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人周金隆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。三、被告人周伟文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人周江洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人周楚满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人周楚满申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周楚满撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周楚满撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 唐毅军审 判 员 李寿桥二〇一八年三月二十八日法官助理 李 芳书 记 员 黎明钊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1314号
原告：唐某某，男。
委托代理人：周玉官，系大连庄河市青堆法律服务所法律工作者。
被告：姜某，女。
原告唐某某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员孙京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人周玉官到庭参加诉讼。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月1日经政府登记结婚，婚生一女唐某某（甲），现年7岁。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事发生争吵。2012年7月双方分居生活至今。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女唐某某（甲）随被告一起生活，原告每年负担抚养费4400元；诉讼费由被告承担。
被告姜某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月1日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚生一女唐某某（甲），现年7岁。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事发生争吵。双方于2012年7月分居生活。2013年原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年7月16日作出（2013）庄民初字第2660号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生女唐某某（甲）随被告一起生活，原告每年负担抚养费4400元，至婚生女独立生活时止；诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实有婚姻记录表、（2013）庄民初字第2660号民事判决书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有子女，婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事发生口角，自2012年7月至2013年7月分居生活，但原告并未提供自2013年月7月至今原、被告因夫妻感情不合分居的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告姜某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙京
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘林
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执332号
申请人屈亚博，男，1988年7月12日出生，汉族。
被执行人陈荫棣，男，1983年1月7日出生，汉族。
屈亚博诉陈荫棣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）豫1281民初99号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈荫棣未按期履行法律义务，权利人屈亚博于2016年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1500元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人陈荫棣已履行完毕，此案已执行完毕，申请人同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1281执99号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 乐
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4438号
原告杜敏，女，汉族，1957年12月23日出生，住成都市武侯区。
委托代理人商洋，四川时代经纬律师事务所律师。
被告李德鹏，男，汉族，1974年4月5日出生，住成都市青羊区。
被告四川禹王生态农业发展有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王鸿，总经理。
被告王鸿，女，汉族，1968年8月29日出生，住成都市金牛区。
被告刘武兵，男，汉族，1967年1月26日出生，住成都市金牛区。
原告杜敏诉被告李德鹏、四川禹王生态农业发展有限公司、王鸿、刘武兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜敏委托代理人商洋，被告李德鹏，到庭参加诉讼。被告四川禹王生态农业发展有限公司（以下简称禹王公司）、王鸿、刘武兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杜敏诉称，原告为四川巾帼圆梦投资管理有限公司（以下称巾帼公司）旗下经营的蓉贷网网络平台的注册用户，并由蓉贷网居间、撮合原告与被告李德鹏签订借款合同，向被告李德鹏出借借款5万元，并约定了借款期限、借款利率等。原告通过案外人向第三方通联支付转账5万元。禹王公司、刘武兵、王鸿对借款承担连带保证责任。借款期限届满，被告李德鹏未归还借款。现诉请法院依法判令被告李德鹏归还借款5万元，并按合同约定按年利率18%标准支付从2014年11月18日起至借款还清之日止的利息；判令禹王公司、王鸿、刘武兵承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李德鹏辩称，借款合同确系其本人签字，合同所涉账户也确由李德鹏本人在使用，但并未收到借款。同时，案涉款项所转入的银行账户当时并非其本人在使用，而由王鸿在使用。
被告禹王公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告王鸿未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告刘武兵未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月14日，巾帼公司（甲方）与杜敏（乙方）签订一份《投资人咨询服务协议》。协议中确认，甲方系从事互联网金融咨询服务的专业性公司，蓉贷网网络平台（域名：http://www.rdwp2p.com/）系其旗下经营的综合金融服务平台，为客户提供信息发布、居间撮合服务；乙方系蓉贷网网络平台的注册用户，有资金出借的投资需求。双方协议约定，甲方将通过资信审查的有借款需求的客户借款信息，通过蓉贷网网络平台发布，供乙方进行投资选择；鉴于借款人与乙方就借款事宜不直接当面接触，为保证交易资金安全，甲方以自己的名义在第三方支付公司开立见证人账户作为交易资金的托管账户；为方便交易资金结算及提现，甲方分别为借款人和乙方开立平台账户。前述平台账户作为乙方将出借资金支付给借款人及借款人将借款本息偿还给乙方的中转账户，甲方同时提供相关款项冻结及代收代付的服务。如乙方拟向甲方通过蓉贷网网络平台推荐的借款人出借款项，应在本合同签署前将拟出借款项汇入见证人账户，由甲方于同日将借款金额计入乙方平台账户。甲方应在借款合同生效之次工作日，将乙方平台账户中的出借款项计入借款人平台账户，完成乙方资金的出借。
杜敏（甲方）与李德鹏（乙方）、巾帼公司（丙方）签订一份《借款合同》。合同约定，甲方向乙方提供借款5万元；借款期限三个月，以约定的利息起算日期计算；鉴于甲、乙双方就借款事宜未面洽，系经丙方经营的蓉贷网P2P网络平台（http://www.rdwp2p.com/）撮合达成借贷交易，为保证交易资金安全，丙方在第三方支付公司开立见证人账户，作为交易资金的托管账户；在本合同签署前，甲方应将出借款项汇入见证人（丙方）平台账户，并由丙方于同日将对应金额计入甲方平台账户；本合同生效之次工作日，丙方应将甲方平台账户中的出借款项计入乙方平台账户，完成甲方资金的出借；借款利率为年利率18%，以丙方将借款金额计入乙方平台账户之日作为利息起算日期；乙方按月付息，到期还款。
2014年11月12日、14日，杜敏委托案外人通过蓉贷网网络平台认可的第三方支付平台通联支付以账户充值的方式向蓉贷网网络平台账户支付5万元。2014年11月18日，蓉贷网网页显示其平台项下平台推广标李德鹏个人借款用于扩大公司经营的借款已全部筹集完毕。经查，李德鹏中国民生银行622***063账户及中国工商银行622***627账户在2014年11月17日至20日期间有资金277.5万元进账，李德鹏称在该期间因其与王鸿等协商成立商会事宜而将上述账户的银行卡交予王鸿在使用，故该期间上述银行卡的资金明细自己并不清楚。
2014年11月14日，禹王公司与杜敏签订一份《保证合同》，约定禹王公司对《借款合同》项下借款提供连带责任保证担保。
2015年1月30日，王鸿、刘武兵向杜敏出具一份《连带责任担保书》，承诺对《借款合同》项下借款提供连带责任担保。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、借款合同、投资人咨询服务协议、保证合同、连带责任担保书、蓉贷网账户充值及平台推广标的网页截图、李德鹏中国民生银行及中国工商银行交易明细、招商银行户口交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杜敏与李德鹏通过蓉贷网网络平台签订《借款合同》，杜敏通过该网络平台出借了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。李德鹏应按合同约定还本付息。故对杜敏要求其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。杜敏主张的利息实际含借款期间的利息及逾期利息，其主张于法有据，本院予以支持。李德鹏辩称未收到借款，但款项确系转入其中国民生银行及中国工商银行账户，李德鹏辩称前述银行账户的银行卡当时并非由其在使用，但其并未提交相应证据予以证明，且在资金转入其账户后，李德鹏亦未对款项提出任何异议，同时结合李德鹏签订《借款合同》确有借款意向的事实，对李德鹏的辩称，本院不予采信。禹王公司、王鸿、刘武兵应按约承担连带担保责任，其无正当理由未到庭应诉应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、李德鹏于本判决生效之日起五日内归还杜敏借款5万元，并支付利息（含逾期利息），计算方式为：以借款本金5万元为基数，按年利率18%标准计息，从2014年11月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止；如未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息（含逾期利息）计算至全部借款本金付清之日止；
二、四川禹王生态农业发展有限公司、王鸿、刘武兵对前述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1163元，由李德鹏、四川禹王生态农业发展有限公司、王鸿、刘武兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 李 锦
人民陪审员 王 丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨倩梅
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第4438号原告杜敏，女，汉族，1957年12月23日出生，住成都市武侯区。委托代理人商洋，四川时代经纬律师事务所律师。被告李德鹏，男，汉族，1974年4月5日出生，住成都市青羊区。被告四川禹王生态农业发展有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人王鸿，总经理。被告王鸿，女，汉族，1968年8月29日出生，住成都市金牛区。被告刘武兵，男，汉族，1967年1月26日出生，住成都市金牛区。原告杜敏诉被告李德鹏、四川禹王生态农业发展有限公司、王鸿、刘武兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜敏委托代理人商洋，被告李德鹏，到庭参加诉讼。被告四川禹王生态农业发展有限公司（以下简称禹王公司）、王鸿、刘武兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告杜敏诉称，原告为四川巾帼圆梦投资管理有限公司（以下称巾帼公司）旗下经营的蓉贷网网络平台的注册用户，并由蓉贷网居间、撮合原告与被告李德鹏签订借款合同，向被告李德鹏出借借款5万元，并约定了借款期限、借款利率等。原告通过案外人向第三方通联支付转账5万元。禹王公司、刘武兵、王鸿对借款承担连带保证责任。借款期限届满，被告李德鹏未归还借款。现诉请法院依法判令被告李德鹏归还借款5万元，并按合同约定按年利率18%标准支付从2014年11月18日起至借款还清之日止的利息；判令禹王公司、王鸿、刘武兵承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。被告李德鹏辩称，借款合同确系其本人签字，合同所涉账户也确由李德鹏本人在使用，但并未收到借款。同时，案涉款项所转入的银行账户当时并非其本人在使用，而由王鸿在使用。被告禹王公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告王鸿未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告刘武兵未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月14日，巾帼公司（甲方）与杜敏（乙方）签订一份《投资人咨询服务协议》。协议中确认，甲方系从事互联网金融咨询服务的专业性公司，蓉贷网网络平台（域名：http://www.rdwp2p.com/）系其旗下经营的综合金融服务平台，为客户提供信息发布、居间撮合服务；乙方系蓉贷网网络平台的注册用户，有资金出借的投资需求。双方协议约定，甲方将通过资信审查的有借款需求的客户借款信息，通过蓉贷网网络平台发布，供乙方进行投资选择；鉴于借款人与乙方就借款事宜不直接当面接触，为保证交易资金安全，甲方以自己的名义在第三方支付公司开立见证人账户作为交易资金的托管账户；为方便交易资金结算及提现，甲方分别为借款人和乙方开立平台账户。前述平台账户作为乙方将出借资金支付给借款人及借款人将借款本息偿还给乙方的中转账户，甲方同时提供相关款项冻结及代收代付的服务。如乙方拟向甲方通过蓉贷网网络平台推荐的借款人出借款项，应在本合同签署前将拟出借款项汇入见证人账户，由甲方于同日将借款金额计入乙方平台账户。甲方应在借款合同生效之次工作日，将乙方平台账户中的出借款项计入借款人平台账户，完成乙方资金的出借。杜敏（甲方）与李德鹏（乙方）、巾帼公司（丙方）签订一份《借款合同》。合同约定，甲方向乙方提供借款5万元；借款期限三个月，以约定的利息起算日期计算；鉴于甲、乙双方就借款事宜未面洽，系经丙方经营的蓉贷网P2P网络平台（http://www.rdwp2p.com/）撮合达成借贷交易，为保证交易资金安全，丙方在第三方支付公司开立见证人账户，作为交易资金的托管账户；在本合同签署前，甲方应将出借款项汇入见证人（丙方）平台账户，并由丙方于同日将对应金额计入甲方平台账户；本合同生效之次工作日，丙方应将甲方平台账户中的出借款项计入乙方平台账户，完成甲方资金的出借；借款利率为年利率18%，以丙方将借款金额计入乙方平台账户之日作为利息起算日期；乙方按月付息，到期还款。2014年11月12日、14日，杜敏委托案外人通过蓉贷网网络平台认可的第三方支付平台通联支付以账户充值的方式向蓉贷网网络平台账户支付5万元。2014年11月18日，蓉贷网网页显示其平台项下平台推广标李德鹏个人借款用于扩大公司经营的借款已全部筹集完毕。经查，李德鹏中国民生银行622***063账户及中国工商银行622***627账户在2014年11月17日至20日期间有资金277.5万元进账，李德鹏称在该期间因其与王鸿等协商成立商会事宜而将上述账户的银行卡交予王鸿在使用，故该期间上述银行卡的资金明细自己并不清楚。2014年11月14日，禹王公司与杜敏签订一份《保证合同》，约定禹王公司对《借款合同》项下借款提供连带责任保证担保。2015年1月30日，王鸿、刘武兵向杜敏出具一份《连带责任担保书》，承诺对《借款合同》项下借款提供连带责任担保。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、借款合同、投资人咨询服务协议、保证合同、连带责任担保书、蓉贷网账户充值及平台推广标的网页截图、李德鹏中国民生银行及中国工商银行交易明细、招商银行户口交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杜敏与李德鹏通过蓉贷网网络平台签订《借款合同》，杜敏通过该网络平台出借了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。李德鹏应按合同约定还本付息。故对杜敏要求其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。杜敏主张的利息实际含借款期间的利息及逾期利息，其主张于法有据，本院予以支持。李德鹏辩称未收到借款，但款项确系转入其中国民生银行及中国工商银行账户，李德鹏辩称前述银行账户的银行卡当时并非由其在使用，但其并未提交相应证据予以证明，且在资金转入其账户后，李德鹏亦未对款项提出任何异议，同时结合李德鹏签订《借款合同》确有借款意向的事实，对李德鹏的辩称，本院不予采信。禹王公司、王鸿、刘武兵应按约承担连带担保责任，其无正当理由未到庭应诉应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、李德鹏于本判决生效之日起五日内归还杜敏借款5万元，并支付利息（含逾期利息），计算方式为：以借款本金5万元为基数，按年利率18%标准计息，从2014年11月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止；如未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息（含逾期利息）计算至全部借款本金付清之日止；二、四川禹王生态农业发展有限公司、王鸿、刘武兵对前述债务承担连带清偿责任。案件受理费1163元，由李德鹏、四川禹王生态农业发展有限公司、王鸿、刘武兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  游廷君人民陪审员  李 锦人民陪审员  王 丽二〇一六年六月十三日书 记 员  杨倩梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00275号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道33号。
法定代表人：谢业荣，该公司董事长。
委托代理人：李春，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：倪磊，湖北山河律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张燕婷。
本院在审理武汉澳雅物业管理有限公司诉被告张燕婷物业服务合同纠纷一案中，原告武汉澳雅物业管理有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉澳雅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许武汉澳雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉澳雅物业管理有限公司自愿承担。
代理审判员 朱果
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨楠
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）洛南法民初字第00307号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人王传纲，陕西广友律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2011年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李晓斌
审 判 员 贺焕社
人民陪审员 杨灵芝
二〇一一年七月五日
书 记 员 丁晓丽
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3390号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：杨超群，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告杨超群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判长 张勇军
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 易 思
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2127号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王光政，农民。
被执行人葛康燕，农民。
被执行人牛庆东，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人王光政、葛康燕、牛庆东借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第968号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初12359号
原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区纬一路1号。
负责人杨阳，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李光，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告郑羽菲。
原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行（以下简称原告）与被告郑羽菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行的委托代理人李光到庭参加诉讼，被告郑羽菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，原告与被告郑羽菲签订《个人购房贷款合同》，约定借款金额、借款用途、借款期限、还款方式及还款日，同时还约定了贷款利率、逾期利息及复利的计收方式。同日，原告与被告郑羽菲签订《郑州市预购商品房抵押合同》，主要约定：被告郑羽菲自愿将其购买的位于郑州市二七区大学南路西、汉江路北、人和路东9号楼2单元19层1901号的商品房抵押给原告，以担保其履行《个人购房贷款合同》项下的债务。原告与郑羽菲办理了预购商品房抵押登记。2012年3月15日，原告依约向被告郑羽菲发放贷款723000元，但被告郑羽菲未按期归还到期借款本息，构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告郑羽菲向原告偿还借款本金646683.46元、利息（含罚息、复利）45139.89元（该利息暂时计算至2016年5月12日），共计691823.35元，以及自2016年5月13日至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利，仍按《个人购房贷款合同》的约定计算）；判令被告郑羽菲以其位于郑州市二七区大学南路西、汉江路北、人和路东9号楼2单元19层1901号的房屋对被告郑羽菲在《个人购房贷款合同》项下的债务承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖上述抵押财产所得价款享有优先受偿权；判令被告郑羽菲承担本案全部诉讼费用。
被告郑羽菲未答辩。
经审理查明：2012年2月21日，被告郑羽菲与原告签订了《个人购房贷款合同》，合同载明：贷款人（甲方）原告，借款人、抵押人（乙方）郑羽菲。借款金额、借款期限以借款借据为准，借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%计息，合同有效期内，如遇国家调整基准利率并应适用于本合同项下借款时，甲方无需通知乙方即有权按其他中国人民银行调整基准利率之后，本合同项下借款的基准利率自下一还款日起予以调整，基准利率浮动幅度调整方式为在调整基准利率的同时不调整利率的浮动幅度，仍执行上述实际放款日的利率浮动幅度。若被告郑羽菲未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款资金为受托支付，将借款金额从被告郑羽菲在原告开立的贷款发放银行账户（户名：郑羽菲，账号：62×××05）内向本合同规定的支付对象或支付范围，具体按被告郑羽菲向原告提交的支付申请书指定的交易对象及金额进行支付。贷款偿还方式为等额本金偿还法，每月20日为还款日。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于被告郑羽菲违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由被告郑羽菲承担。被告郑羽菲将本合同项下所购位于二七区大学南路西、汉江路北、人和路东9号楼2单元19层1901号（商品房买卖合同号：11880120）的房屋作为抵押财产向原告提供抵押担保，担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告郑羽菲违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等，抵押权及于抵押财产的孳息、从物、从权利、附属物、添附物、附合物、混合物、加工物及抵押财产的代位物。同日，被告郑羽菲与原告签订了《郑州市预购商品房抵押合同》，并于2012年2月24日办理了预购商品房抵押登记证明，2016年7月28日办理了房屋他项权证（郑房他证字第16030902**号）,在合同乙方处有被告郑羽菲的签字捺印。
2012年3月15日，被告郑羽菲签订的借款借据载明：借款人郑羽菲，借款金额723000，借款期限自2012年3月16日起至2042年3月15日，入账日2012年3月15日，年利率7.755%，存款账号：62×××05。原告依约发放了贷款后，被告未按时偿还贷款，原告提交的个人对账单载明：截至2016年5月12日，当前执行年利率5.3900%，被告郑羽菲共欠原告借款本金646683.46元，利息26748.82元，罚息16821.78元，复利1569.29元，合计691823.35元。
以上事实由个人购房贷款合同、郑州市预购商品房抵押合同、郑州市预购商品房抵押登记证明、借款借据、广发银行个人对账单、申请、房屋抵押登记相关费用、权证交接表、房屋他项权证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告郑羽菲与原告之间因借贷形成借款合同关系，双方签订的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当依照合同内容履行相应的权利和义务。合同约定后原告如约发放了贷款，被告使用贷款后，超过还款到期日未予还款，已构成违约。原告主张要求被告郑羽菲偿还原告借款本金646683.46元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告请求的截至2016年5月12日止的利息、罚息、复利45139.89元及此后的利息、罚息、复利，经本院审查，符合双方合同约定，本院予以支持。被告郑羽菲将其购买的房屋抵押给原告，双方签订预购商品房抵押合同，并办理了抵押登记证明，后办理了房屋他项权证，故原告主张有权对抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告郑羽菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑羽菲偿还原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行借款本金646683.46元、利息（含罚息、复利）45139.89元，共计691823.35元（暂计算至2016年5月12日，自2016年5月13日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按《个人购房贷款合同》的约定支付），于本判决生效后十日内付清；
二、原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行对被告郑羽菲名下位于郑州市二七区大学南路西、汉江路北、人和路东9号楼2单元19层1901号（房屋所有权证号：1601198629）的房屋拍卖、变卖价款在其债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10718元，由被告郑羽菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年一月十九日
书 记 员 尼琳琳
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1818号
原告：王爱民，男，1970年8月28号出生，汉族，现住冀州市。
委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：高清立，女，1980年2月3日出生，汉族，现住冀州市。
委托诉讼代理人：刘泽峰，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：万红照，冀州市冀州镇方庄村人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。
负责人：景小光，总经理。
委托诉讼代理人：陈彬，该公司员工。
原告王爱民诉被告高清立、万红照、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王爱民于2016年12月26日向本院提出对被告高清立、万红照、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱民撤回对被告高清立、万红照、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王爱民负担。
审判员 赵 廉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李英娇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2142号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告曹宗平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹宗平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹宗平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,983.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,983.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14979号
罪犯丁丽云，女,1977年2月5日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）个刑初字第102号刑事判决,以被告人丁丽云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14817号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁丽云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯丁丽云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯，且能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯丁丽云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯丁丽云减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月28日起至2017年3月27日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初598号
原告：马福海，男，1971年2月16日生，回族。
被告：周纪章，男，1960年4月15日生，汉族。
原告马福海与被告周纪章买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告马福海于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告去向不明诉讼目的无法实现为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马福海撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告马福海负担（已交纳）。
审判员 仲继红
二〇一七年五月十二日
书记员 韩忠诚
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0621刑初141号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人杨秀某，男，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市江口县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月18日经江口县公安局决定被刑事拘留；2016年9月20日经江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。2016年12月12日经江口县人民检察院决定被取保候审。2016年12月16日经本院决定被取保候审。现在家。
被告人田发某，男，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市江口县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月18日经江口县公安局决定被刑事拘留；2016年9月20日经江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。2016年12月12日经江口县人民检察院决定被取保候审。2016年12月16日经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人杨秀某、田发某涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭独任审理了此案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人杨秀某、田发某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年农历2月份，被告人杨秀某、田发某合伙到本寨村民杨某水处以人民币6000元购买其位于江口县坝盘镇都村村周赶马山林中53株松树。被告人杨秀某、田发某约定，二人平均出资，购买的树木砍伐后，小的树木出售给万山区大坪乡杨政某的木材加工厂，大的树木解成木板后在本地出售，获得的利润平分。2016年农历6月份，被告人杨秀某、田发某在未办理林木采伐许可证的情况下，持柴刀、镰刀、油锯到周赶马山林里砍伐松树53株，其中32株松树已锯成原木，由被告人杨秀某、田发某和杨八某、杨胜某将松原木搬运至周赶马公路旁，另外21株松树伐倒后遗留在山林中。因天降大雨路被冲段，未能将木材运出出售。经江口县林业调查规划设计队鉴定，被伐林木活立木蓄积为19.6071立方米。
上述事实，被告人杨秀某、田发某无异议，有证人杨某水、姜菊某、刘红某、杨建某、杨政某、杨八某、杨学某、杨再某、杨某才、杨必某、杨某勇、龙岩某、杨某考、杨某平、樊双某、杨某富、杨某的证言，被告人杨秀某、田发某的供述，现场勘验笔录，刑事照片，辨认笔录，接受证据清单，鉴定意见及通知书，扣押物品文件清单，木材检尺单，承包合同，坝盘派出所出具的证明，林木采伐许可证，提取笔录，提取物证登记表，抓获经过，释放通知书，办案说明，坝盘镇社会救助站和坝盘镇都村村委会出具的证明，接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，拘留证，拘留通知书，延长拘留期限通知书，逮捕证，逮捕通知书，被告人杨秀某、田发某的人员基本信息表等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨秀某、田发某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积为19.6071立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人杨秀某、田发某具有如下量刑情节：1、被告人杨秀某、田发某系共同犯罪，作用相当，共同承担刑事责任。2、被告人杨秀某、田发某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚。3、被告人杨秀某、田发某均系初犯、偶犯，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。4、被告人杨秀某、田发某以营利为目的将滥伐的林木贩卖给他人，可酌定从重处罚。公诉机关建议以滥伐林木罪分别判处被告人杨秀某、田发某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨秀某、田发某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木活立木蓄积为19.6071立方米，属数量较大，其行为侵犯了国家对林业资源的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨秀某、田发某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨秀某、田发某在共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当，不区分主从犯，应依法处罚。被告人杨秀某、田发某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，本院决定依法从轻处罚。被告人杨秀某、田发某购买他人林木进行砍伐的目的是为出售营利，主观恶性较大，本院决定酌定从重处罚。被告人杨秀某、田发某均系初犯、偶犯，本院决定酌定从轻处罚。综合被告人杨秀某、田发某的犯罪事实、情节，认罪态度，公诉机关有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨秀某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币2000元。
二、被告人田发某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币2000元。
三、从被告人杨秀某、田发某处分别扣押的作案工具镰刀、柴刀各一把，依法予以没收。扣押的松原木243件，依法予以没收，由有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永卫
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 杨 瑾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7629号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人张东江，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行张东江信用卡纠纷一案，(2015)西民（商）初字第21074号民事判决书已经发生法律效力，张东江应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中张东江无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国判决诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国判决诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)西民（商）初字第21074号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7629号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人张东江，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行张东江信用卡纠纷一案，(2015)西民（商）初字第21074号民事判决书已经发生法律效力，张东江应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中张东江无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国判决诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)西民（商）初字第21074号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 赵建民二〇一六年八月二十五日书记员 孙 萌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终10673号
上诉人（原审原告）：石杰，女，1973年10月20日出生，住山东省济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：张树建，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京华电瑞通电力工程技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路19号203室[园区]。
法定代表人：迟景涛，董事长。
上诉人石杰因与被上诉人北京华电瑞通电力工程技术有限公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初15335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，石杰于2017年11月2日自愿申请撤回上诉。
本院认为，石杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人石杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年十一月十日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初983号
原告：张桂兰。
委托代理人：杨玉翠。
被告：唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会。
法定代表人：张占利，系该村委会主任。
原告张桂兰与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托代理人杨玉翠到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付古冶区范各庄镇张庄窠村新民楼X楼X单元X房顶漏水经济赔偿3500元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年6月2日签订房屋买卖合同，原告购买了被告的古冶区范各庄镇张庄户新民楼X楼X单元X号房屋，合同约定保修期限为房顶防水五年，原告购房后两年发现漏水，原告一直找被告要求修理，被告以各种理由拖延。
被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，张春生与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会签订房屋买卖合同，购买被告开发的新民楼X楼X单元X号房屋。2015年6月26日，原告张桂兰与张春生签订购房协议，张春生将上述房屋出售给张桂兰，被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会在张庄户住宅楼房屋买卖合同中将买受人张春生更名为原告张桂兰。合同约定房屋防水保修期限为五年，房屋漏水时尚在房屋防水保修期内。以上事实有原告提交照片、房屋买卖合同复印件、购房协议复印件，本院予以确认。
本院认为，依法成立并生效的买卖合同，对合同双方具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，2015年6月26日，原告张桂兰与张春生签订了购房协议，协议约定张春生将其购买的新民楼X楼X门X号房屋出售给张桂兰。被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会在张庄户住宅楼房屋买卖合同中将张春生更名为张桂兰，并加盖公章，应视为其重新与本案原告约定了房屋的维修权限及维修义务，即房屋在保修范围和保修期限内发生质量问题由村委会履行保修义务。被告村委会未到庭亦未答辩，视为放弃本案抗辩权利。根据合同签订时间、合同约定内容及漏水时间，原告购买的房屋漏水未超出房屋防水保修期，被告村委会在保修期内未尽到维修义务。原告主张经济赔偿3500元，无其他证据佐证，本院不予支持。根据唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民平均经济收入、生活水平，参照2016年相关案件新民楼居民与村委会达成的和解协议，本院酌定修复费2500元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张桂兰房屋修复费2500元。
驳回原告张桂兰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王胡一
二〇一七年七月六日
书记员 董明明
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1934号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王文栋，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月9日以被执行人王文栋未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0033号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0033号社会抚养费征收决定书已于2015年1月9日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0033号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0033号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十日
书记员 谢 勇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初475号
原告：湖北达虎线缆有限责任公司，地址：恩施市金桂大道武陵国际装饰城二期C区12栋21号，统一社会信用代码：91422801571516385D。
法定代表人：刘伟杰，该公示董事长。
委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田立，湖北硒都律师事务所律师。
被告杨发桃，地址：恩施市航空路4巷**号东方华庭*栋****号。
原告湖北达虎线缆有限责任公司与被告杨发桃买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理，原告委托诉讼代理人田立到庭参加了诉讼。被告杨发桃经公告传唤，没有到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向原告支付电缆货款95756元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为恩施市个体工商户，经营水暖器材、灯具批发等业务。2015年6月23日、7月15日、8月13日，原告分四次向被告供货，货款共计95756元，但被告一直未支付，经原告多次催收未果。现原告依据民诉法第119条之规定提起诉讼，请依法判准诉请。
本院认为，依据原告起诉时提供的被告地址，本院未能向被告杨发桃送达诉讼文书。原告又未提供被告有关身份信息的相关证据即不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回湖北达虎线缆有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 郭韶华
审判员 朱 晖
审判员 张 勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 丹
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑终124号
原公诉机关四川省青神县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1992年7月2日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中肄业，农民。因犯盗窃罪，于2011年3月7日被四川省仁寿县人民法院判处有期徙刑六年。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年4月25日被青神县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
四川省青神县人民法院审理四川省青神县人民检察院指控原审被告人李某某犯抢夺罪一案，于2016年9月13日作出（2016）川1425刑初58号刑事判决，认定被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；对被告人李某某的违法所得540元依法予以追缴；对作案工具川Z06C**两轮摩托车一辆依法予以没收。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
四川省青神县人民法院（2016）川1425刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔劲松
审 判 员 马熙湘
代理审判员 余 宁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 莎
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑终124号原公诉机关四川省青神县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1992年7月2日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中肄业，农民。因犯盗窃罪，于2011年3月7日被四川省仁寿县人民法院判处有期徙刑六年。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年4月25日被青神县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。四川省青神县人民法院审理四川省青神县人民检察院指控原审被告人李某某犯抢夺罪一案，于2016年9月13日作出（2016）川1425刑初58号刑事判决，认定被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；对被告人李某某的违法所得540元依法予以追缴；对作案工具川Z06C**两轮摩托车一辆依法予以没收。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。四川省青神县人民法院（2016）川1425刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔劲松审 判 员  马熙湘代理审判员  余 宁二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 莎
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3337号
原告：朱连江，男，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：李杰，山东天正平律师事务所律师。
被告：孙永平，男，，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：祝宪尧，平度一诚法律服务法律工作者。
原告朱连江与被告孙永平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱连江的委托诉讼代理人李杰、被告孙永平及其委托的诉讼代理人祝宪尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等共计10000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告无故将原告打伤，致使原告的右眼角、左面部受伤，经平度市公安局鉴定为轻微伤。原告到平度市人民医院就诊，花费医疗费等。被告的行为给原告造成身体上的伤害，也给原告造成精神伤害。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判决。
被告孙永平辩称，我没有打原告，对于原告所诉的各项费用也不应承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定结论证实原告之伤构成轻微伤，本院予以认定。2、原告提交的平度市人民医院门诊病历及诊断报告单、门诊收费票据、诊断证明书等各1份，证明原告花费医疗费423.8元，经医院诊断为头部外伤（右眼眉弓见长约3cm皮肤擦伤，未见渗血，已结痂，面部压痛），医生建议休息两周。对于医疗费用423.8元，本院予以支持；原告系农村居民，现年64岁，在农村有承包土地，对于其主张的误工费，本院予以支持；原告受伤较轻，仅是头部外伤，对于其主张的护理费，本院不予支持。3、原告提交的××人证及农村土地承包合同1份，证明原告系××人，在村里有承包地，本院予以认定。4、本院依原告申请依法调取的公安机关询问笔录1份，街坊邻居孙秀志在笔录中陈述“朱连江的斧子被他老婆夺下，朱连江又拿起一根棍子要打孙永平，孙永平手里什么也没拿，用手朝他头部往外拥他来”，街坊邻居孙国庆陈述“朱连江拿着斧子要砍孙永平时，孙永平用手一边招架一边往外拥把着”本院认为，该组询问笔录能够证明原告朱连江与被告孙永平发生争执时，双方有肢体接触。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日上午，原告朱连江与被告孙永平因为杀树问题发生争执，争吵过程中双方有肢体接触。2016年11月30日，原告朱连江到平度市人民医院就诊检查，花费医疗费423.8元，经医院诊断：头部外伤（右眼眉弓见长约3cm皮肤擦伤，未见渗血，已结痂，面部压痛），医生建议休息两周。2016年12月1日，原告朱连江经平度市公安局鉴定构成轻微伤。原告朱连江是××人，在村集体有承包地。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权不受非法侵犯。原、被告系同村村民，双方在解决问题时，应当采取友好协商的态度，而不应激化矛盾，扩大事态。在本院调取的公安笔录中，原被告因为杀树问题发生争执，原告朱连江先后拿斧头、棍子挥舞欲打被告，后双方发生肢体接触，对于原告受伤，被告负有一定责任，结合本案实际情况，本院认为，原告朱连江的过错明显，应负70%责任，被告孙永平负30%责任。原告受伤属于轻微伤，对于其要求的精神损害抚慰金、护理费，本院不予支持。原告经医院诊断为头部外伤（右眼眉弓见长约3cm皮肤擦伤，未见渗血，已结痂，面部压痛），医生建议休息两周。对于医疗费用423.8元，本院予以支持；原告系农村居民，现年64岁，在农村有承包土地，对于其主张的误工费，本院予以支持。综上，对于原告朱连江遭受的经济损失，本院认定如下：1、医疗费，423.8元；2、误工费，82元×14天=1148元，两项合计1571.8元，被告孙永平按照责任比例承担1571.8元×30%=471.54元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙永平赔偿原告朱连江经济损失471.54元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱连江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱连江负担17.5元，被告孙永平负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 尚小慧
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 坤
申请执行期限为
履行期届满二年内提出
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4367号
原告：黄荣盛，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：福建恒杰房地产开发有限公司，住福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑本城，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。特别代理。
本院在审理原告黄荣盛与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄荣盛于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，黄荣盛的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄荣盛撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取计75元，由黄荣盛负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈憩程
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2246号
申请执行人傅建忠，男，1976年11月30日出生，住惠安县。
被执行人何腾霞，女，1986年10月9日出生，住惠安县。
被执行人林福强，男，1983年5月4日出生，住惠安县。
申请执行人傅建忠与被执行人何腾霞、林福强民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十五日
书记员 王泽钊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初190号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人彭立宏，曾用名彭立洪，男，1961年7月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，蚌埠市高新技术产业开发区秦集镇人民政府驾驶员，中共党员，住蚌埠市高新技术产业开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年12月7日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人彭立宏犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年11月24日晚，被告人彭立宏酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌小型轿车沿航华路由南向北行驶，左转准备上东海大道时在车内睡着。2017年11月25日1时许，蚌埠市公安局交警支队七大队民警接指令出警，民警到达现场调查后，发现彭立宏涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至蚌埠医学院附属第二医院抽血备检。2017年11月27日，经安徽天平司法鉴定所检验，彭立宏的全血样检出乙醇含量为224.0mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、入所健康体检表、查获经过，案件照片，证人徐某的证言，被告人彭立宏的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人彭立宏违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人彭立宏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并愿意预缴罚金。
经审理查明：2017年11月24日晚，被告人彭立宏酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌小型轿车沿蚌埠市航华路由南向北行驶，左转准备上东海大道时在车内睡着。2017年11月25日1时许，蚌埠市公安局交警支队七大队民警接指令出警，民警到达现场调查后，发现彭立宏涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至蚌埠医学院附属第二医院抽血备检。2017年11月27日，经安徽天平司法鉴定所检验，彭立宏的全血样检出乙醇含量为224.0mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人彭立宏在开庭�理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、血样提取登记表、查获经过，查获经过及抽血检测照片、指认车辆照片，鉴定聘请书、血样乙醇检验报告、鉴定意见通知书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，证人徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭立宏违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人彭立宏的血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应予以从重处罚。被告人彭立宏被公安机关查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七�第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人彭立宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年7月2日止。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐�驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2015号
原告：深圳市南华岩土工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：唐越，总经理。
委托诉讼代理人：曹晴，四川衡平律师事务所律师。
被告：四川隆阳房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：姚秉江。
原告深圳市南华岩土工程有限公司成都分公司与被告四川隆阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告深圳市南华岩土工程有限公司成都分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳市南华岩土工程有限公司成都分公司以双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市南华岩土工程有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费16318元，减半收取计8159元，由深圳市南华岩土工程有限公司成都分公司负担。
审判员 乐曦
二〇一七年六月十九日
书记员 陈霞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1666号
原告郑宝先。
委托代理人马云利，山东天颐临律师事务所律师。
被告秦建丽。
本院在审理原告郑宝先诉被告秦建丽民间借贷纠纷一案中，原告郑宝先向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑宝先撤回起诉。
案件受理费4606元，减半收取2303元，由原告郑宝先负担。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 史冰芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更152号
罪犯高云波，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年8月5日作出（2009）银刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人高云波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，总和刑期有期徒刑二十九年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万三千元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。被告人高云波不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年10月22日以（2010）宁刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日经本院以（2013）银刑执字第800号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期自2008年10月5日起至2027年5月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高云波自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度罪犯改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯高云波予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯高云波符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯高云波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高云波减去有期徒刑一年零二个月（刑期2008年10月5日起至2026年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 李裕慧
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00269-5号
申请执行人：黎威威等148人（名单见附件）。
被执行人：南通东方皇家国际游轮管理有限公司。住所地：江苏省南通市北朱家园*号希玛大厦裙楼。
法定代表人：朱国英，董事长。
保证人：宜昌中皇国际游轮有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人：章金火，总经理。
关于黎威威等148人与南通东方皇家国际游轮管理有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省劳动争议仲裁委员会作出的（2008）109号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案进入执行程序。在执行过程中，本院裁定保证人宜昌中皇国际游轮有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。因被执行人南通东方皇家国际游轮管理有限公司和保证人宜昌中皇国际游轮有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月3日、2016年3月23日依法公开拍卖保证人宜昌中皇国际游轮有限公司所属的“仙婷”轮、“仙娜”轮。竞买人重庆新世界酒店管理有限公司分别以人民币544万元、人民币685万元的最高应价竞得并付清全部买船价款。船舶拍卖价款扣除拍卖产生的费用146540元和本案执行费79550元后，申请执行人共计受偿12063910元。本院查明被执行人及保证人暂无其他财产可供执行，申请执行人依生效法律文书确定的债权未能完全实现，申请执行人亦向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人在具备执行条件时，可以就剩余债权向有管辖权的法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左铭辉
审判员 鄢 坤
审判员 惠 林
二〇一六年十一月四日
书记员 吴忠平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执800号
申请执行人王琰。
被执行人王李斌。
本院在执行申请执行人王琰与被执行人王李斌合伙协议纠纷一案，申请执行人王琰依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07168号民事判决，于2016年4月1日向本院申请执行，执行标的为20000元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第07168号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年八月十三日
书记员 纪佩佩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4625号
罪犯赵振伟，男，1973年2月19日出生，汉族，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年11月10日作出（2010）北刑初字第264号刑事判决，以被告人赵振伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币110万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月，缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵振伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交2015年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次、单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵振伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵振伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年第三季度先后获得不同等级的奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵振伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵振伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币110万元不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2010年5月25日至2028年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终203号
原公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张家富，男，1976年2月26日生于贵州省龙里县，汉族，文盲，住龙里县，农民。2009年2月16日因犯赌博罪、非法拘禁罪、故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2013年6月19日刑满释放。�涉嫌本案于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2015年12月31日解除取保候审，2016年8月17日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
贵州省龙里县人民法院审理贵州省龙里县人民检察院指控原审被告人张家富犯故意伤害罪一案，于2016年8月17日作出（2016）黔2730刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人张家富，不服提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年12月14日凌晨1时许，被告人张家富驾驶贵Ｊ×××××现代越野车斜停在贵州省龙里县谷脚镇大坡村村委会门口的国道上，导致机动车无法正常通行。被害人廖某等人驾车途经此地被堵，上前与张家富理论并发生抓扯，被害人吴某1上前劝阻，张家富持刀刺伤廖某左胸部、刺伤吴某1大右腹部。经黔南州公安局司法鉴定中�鉴定，被害人廖某、吴某1的损伤程度均为重伤二级。案发后，被告人张家富赔偿廖某十二万元，取得廖某、吴某2的谅解。2014年12月18日，被告人张家富主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、伤情照片、谅解书、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、证人杨某、彭某、兰某，4、张某、陈某2证言、被害人廖某、吴某1陈述、被告人张家富的供述与辩解等证据。
原审法院根据上述事实及相关证据，认定被告人张家富的行为已构成故意伤害罪。张家富系累犯、具有自首情节，案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人张家富犯故意伤�罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人张家富不服，提出的上诉理由是：上诉人并无伤害吴某1的主观故意，其对吴某1的伤害主观恶性较小；致受害人廖某重伤的行为系防卫过当，依法应当减轻或免除处罚；上诉人有自首情节、认罪、悔罪，并积极赔偿受害人，并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张家富故意伤害他人致二人重伤的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人张家富未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据应予以确认。
对于上诉人张家富所提“并无伤害吴某1的主观故意，其对吴某1的伤害主观恶性较小”的上诉理由，经查，在案证据证据，张家富与他人发现矛盾纠纷后，明知在打斗过程中持刀会造成他人伤害的结果，虽在将吴某1杀伤后才发现杀错了，但主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，故意伤害他人的事实清楚，故该辩解理由不予采纳。
对于上诉人张家富所提“致受害人廖某重伤的行为系防卫过当，依法应当减轻或免除处罚”的上诉理由，经查，上诉人并非出于对正在进行的不法侵害进行防卫，而是双方在争执过程中发生抓扯、打斗，故意持刀实施的伤害行为，故其行为不属于防卫行为，亦不成立防卫过当。该上诉理由本院不予采纳。
对于上诉人张家富所提“有自首情节、认罪、悔罪，积极赔偿受害人，并取得谅解，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，原判根据张家富的犯罪事实及归案后的认罪态度、悔罪表现及系累犯、具有自首情节等事实对其量刑符合法律规定，故该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人张家富故意伤害他人身体，�二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人所提上诉理由本院不予采纳。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚宏
审 判 员 倪 安
代理审判员 崔 维
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 伍贤明
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1547号
原告：吕玉英，女，汉族，1973年1月2日生，个体，住大庆市。
委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：刘穆斯，女，满族，1988年4月3日生，农民，住宁江区。
原告吕玉英与被告刘穆斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，被告因生活需要，在原告处借款20000元，约定借款期限3个月，月利2分。借款期限已过，被告没有偿还借款，经催要其亦推辞拒绝给付。原告要求被告立即偿还借款20000元，并自借款之日起至给付时止按月利2分支付利息。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原、被告通过别人介绍而相识。2014年1月3日，被告因故向原告借款20000元，并约定借款期限为3个月；借款时，被告给原告出具借据一份，但借据上未明确利息事宜。借款逾期后经原告多次索要，而被告则一直推拖不还。
本院认为，因有借据为凭，所以原、被告之间的债权、债务关系明确；被告欠原告20000元款理应及早偿还，其推拖不予积极履行还债义务是不对的；因涉案借据中未约定利息事宜，所以原告要求被告按月利2分支付利息的请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘穆斯向原告吕玉英偿还借款20000元，并自2016年4月5日起至债务清偿之日止按年利率6%计付利息。
如被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年五月二十八日
书记员 乔昊
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0522行初117号
原告梁海峰，男，汉族，1979年5月5日出生，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人蔡淮涛，河南道法律师事务所律师。
被告安阳市公安局安阳新区分局，地址：安阳市文明大道东段安阳新区管委会院内。
法定代表人李文昭，职务局长。
委托代理人蒋龙坤，安阳市公安局安阳新区分局执法执纪监督室主任。
委托代理人杜旭光，安阳市公安局安阳新区分局高庄公安警务队副队长。
第三人杨新花，女，汉族，1982年6月25日出生，住河南省安阳市文峰区。
原告梁海峰诉被告安阳市公安局安阳新区分局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以已和被告庭外协调为由，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁海峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁海峰负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 杨海玲
人民陪审员 李瑞青
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈爱芳
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执512号
移送执行部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人覃某某，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省新兴县。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人覃某某缴纳罚金一案，本院（2015）云新法刑初字第247号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人覃某某应缴纳罚金2000元，并交纳执行费50元。根据相关法律规定，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人覃某某的财产情况，暂无发现被执行人覃某某有可供执行的财产。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人覃某某的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执512号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 赖家日
代理审判员 石世浩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林程钊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初110号
原告：王亚艳，女，1972年7月2日出生，住吉林省桦甸市。
被告：姜永生，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告王亚艳与被告姜永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王亚艳到庭参加诉讼。被告姜永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚艳向本院提出诉讼请求：请求判令姜永生偿还借款本金1万元及利息（2016年1月24日至实际给付之日的利息，按月息1分计算）。事实和理由：2016年1月24日姜永生向王亚艳借款1万元，约定月息1分。该笔借款至今未偿还，故提起诉讼。
姜永生未作答辩。
本院认为，姜�生向王亚艳借款1万元，于2016年1月24日，出具欠据一份，载明利息1分。双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，王亚艳可以随时要求姜永生履行还款义务。故王亚艳要求姜永生偿还借款的请求合理，本院予以支持。王亚艳主张的利息未违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一项规定，判决如下：
被告姜永生于本判决生效之日给付原告王亚艳借款本金1万元及利息（利息自2016年1月24日至实际给付之日，按借款本金1万元、月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费140元，由被告姜永生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 石静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初110号
原告：王亚艳，女，1972年7月2日出生，住吉林省桦甸市。
被告：姜永生，男，住吉林省桦甸市。
被告：徐彦玲，女，住吉林省桦甸市。
原告王亚艳与被告姜永生、徐彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王亚艳于2017年1月12日向本院提出撤回对被告徐彦玲的起诉申请。
本院认为，原告王亚艳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亚艳撤回对徐彦玲的起诉。
代理审判员 石静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初110号原告：王亚艳，女，1972年7月2日出生，住吉林省桦甸市。被告：姜永生，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。原告王亚艳与被告姜永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王亚艳到庭参加诉讼。被告姜永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚艳向本院提出诉讼请求：请求判令姜永生偿还借款本金1万元及利息（2016年1月24日至实际给付之日的利息，按月息1分计算）。事实和理由：2016年1月24日姜永生向王亚艳借款1万元，约定月息1分。该笔借款至今未偿还，故提起诉讼。姜永生未作答辩。本院认为，姜�生向王亚艳借款1万元，于2016年1月24日，出具欠据一份，载明利息1分。双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，王亚艳可以随时要求姜永生履行还款义务。故王亚艳要求姜永生偿还借款的请求合理，本院予以支持。王亚艳主张的利息未违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一项规定，判决如下：被告姜永生于本判决生效之日给付原告王亚艳借款本金1万元及利息（利息自2016年1月24日至实际给付之日，按借款本金1万元、月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费140元，由被告姜永生负担。本判决为终审判决。代理审判员  石静二〇一七年二月十七日书 记 员  张羽
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初668号
原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地：新乡市凤泉区双坛路22号。统一社会信用代码:914107047167628444。
法定代表人：何新奇，主任。
委托代理人：芦建民，该社职工。
被告：陈如广，男，1981年8月12日出生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告新乡市凤泉区农村信用合作联社诉被告陈如广金融借款合同纠纷一案中，原告新乡市凤泉区农村信用合作联社于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市凤泉区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市凤泉区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费88元，由原告新乡市凤泉区农村信用合作联社负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年五月二十五日
书记员 王玉红
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第223号
申请执行人孙术艳，女，1963年5月29日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇闵家村3组。
被执行人杨海涛，男，1987年8月15日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇单家村9组。
被执行人赵晓康，男，1989年11月8日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇单家村2组。
本院在执行申请执行人孙术艳与被执行人杨海涛、赵晓康机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2014）榆民初字第3655号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨东波
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初190号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年1月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被监视居住。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日下午，被告人黄某某驾驶川Z011**号自卸低速货车沿洪高路由花溪镇往柳江镇方向行驶。13时46分许，车行至洪高路30km+100m处时，与前方同向行驶的由朱某某、赵某某驾驶并搭载吴某某、徐某某的无号牌四人自行车相撞，造成吴某某当场死亡、另外三人受伤、两车受损的道路交通事故。经洪雅县公安局交警大队作出责任认定：黄某某承担此事故全部责任。案发后，被告人黄某某明知他人报警，仍在现场等待，后如实供述了犯罪事实，并与被害人吴某某亲属达成赔偿协议，取得了其亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，道路交通事故责任认定书，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，被害人户籍证明，刑事谅解书，收条，证人刘某某的证言，被害人朱某某、赵某某、徐某某的陈述，被告人的供述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，肇事车辆检验鉴定意见书，尸体检验报告书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某某明知他人报警仍在现场等待，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某某与被害人吴宗玲亲属达成赔偿协议，取得了其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款与第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 惠
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初190号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年1月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被监视居住。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日下午，被告人黄某某驾驶川Z011**号自卸低速货车沿洪高路由花溪镇往柳江镇方向行驶。13时46分许，车行至洪高路30km+100m处时，与前方同向行驶的由朱某某、赵某某驾驶并搭载吴某某、徐某某的无号牌四人自行车相撞，造成吴某某当场死亡、另外三人受伤、两车受损的道路交通事故。经洪雅县公安局交警大队作出责任认定：黄某某承担此事故全部责任。案发后，被告人黄某某明知他人报警，仍在现场等待，后如实供述了犯罪事实，并与被害人吴某某亲属达成赔偿协议，取得了其亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，道路交通事故责任认定书，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，被害人户籍证明，刑事谅解书，收条，证人刘某某的证言，被害人朱某某、赵某某、徐某某的陈述，被告人的供述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，肇事车辆检验鉴定意见书，尸体检验报告书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某某明知他人报警仍在现场等待，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某某与被害人吴某某亲属达成赔偿协议，取得了其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款与第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 惠
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2101号
申请执行人李延兴，男，生于1969年2月26日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人于振俊，女，生于1969年3月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王兴杰，男，生于1962年8月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李延兴、于振俊与被执行人王兴杰刑事附带民事故意伤害纠纷一案过程中，被执行人王兴杰现在济南监狱服刑，经查询银行、工商、车管、房管等部门，未查找到被执行人王兴杰能够执行的财产及线索，且执行人王兴杰仍有其它案件尚未执行完毕，本案在执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一六年八月三十日
书记员 叶秀媛
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民申8号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人)：林登莲。
委托代理人：李茂。
委托代理人：周玟均。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：周德荣，。
再审申请人林登莲因与被申请人周德荣排除妨害纠纷一案,不服本院（2014）昭中民二终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林登莲申请再审称：本案双方当事人几代为邻居，被申请人周德荣家与申请人家中间隔一巷道，周德荣家进出就使用这一巷道，几十年来，双方相处不错。可周德荣将古道争为已有，一审以（2014）彝民初字第158号民事判决驳回申请人的反诉，并拆除巷道内的排水管道，而实际是周德荣只安装天上排水管直接流在申请瓦屋面的房顶上，再流入巷道内，申请人为保护山墙，不得不安装管道排污；一审还判决申请人拆除巷道上空墙外20公分以外屋面，今后拆除重建只能使用到山墙体，而实际是申请人恢复被被申请人违章建房损坏的房檐滴水，并未损害被申请人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。理由是：1、两审认定被申请人具有争议巷道土地使用权缺乏证据证明，且认定事实的主要证据未经质证。即依据周德荣家自行申报的一份土地登记表和未经庭审质证的房屋产权证复印件认定巷道使用权归属被申请人于法不符。周德荣家1999年建房，未办理任何审批手续，土地使用没有合法依据。2000年彝良县计划环境保护局以彝计建（2000）60号文件撤销了周德荣在争议巷道上建房的选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程许可证，彝良县国土局并据此撤销了相关的土地审批。被申请人没有任何法定的文件证明其具有争议巷道使用权，土地普查登记表中没有四邻签字确认，表中也没有任何组织单位盖章证明，是被申请人私自把公用通道据为已有。本案争议巷道由于政府不允许周德荣使用，撤销了审批文件，打下地圈梁后就没有再建，巷道地面上没有建筑，依其房产证上相应数据也可以算出登记的面积不含巷道，两审依据房产证来证明巷道归属不当。房产登记部门声称巷道并无计入产权面积，仅是相邻关系。在审理中，此房产证没有在举证期举证，没有经过庭审质证，而且是复印件，不论从形式、从实体内容均不能证实被申请人具有巷道使用权，也不符合证据采信规则。二审不开庭让双方质证，直接按原判再次作出错误判决不能让人信服。2、申请人家房屋是解放前的老土木结构房屋，从未翻建，并且有政府发给的产权证、土地使用证上也明确标明有一公共巷道在此，与被申请人家从未有共用墙体。房檐滴水自来就有，申请人恢复其被被申请人违章建房损坏的房檐没有侵害被申请人的权。原房檐近80公分，申请人仅恢复了60公分，判决房檐只留20公分，不能保护土墙房屋。且重建时不能使用该20公分天空，何况周德荣对巷道根本没有合法的使用权。法律规定土地权属争议由政府处理，只能通过政府的确权才能认定土地使用权的归属。但本案判决违法代行国土部门职责权力，损害了国家利益，也切实损害了公民利益，枉法裁决。3、被申请人违法建房损害申请人的房檐挑梁、瓦角、瓦片，且房屋的滴水直接冲水到申请人房上墙上，老屋快要倒塌，此事实有现场照片、有证人，申请人自行恢复原状，被申请人不仅不赔偿，还为了不法占有通道恶人先告状，没有提供任何申请人恢复房檐滴水造成他家妨碍的证据，对此，两审不顾申请人的合法权益乱判。请求：1、撤销一、二审判决，再审本案；2、驳回被申请人的诉讼请求；3、相关费用由被申请人承担。
本院认为，本案争议的主要焦点是涉及的巷道是否在周德荣家的房屋产权证范围以及林登莲在将旧房拆除重建时是否能占用巷道空间的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，周德荣主张争议巷道是其家享有使用权，提交了房屋所有权证（私产房权证1999字第0**号），该权证内的房地产平面图部分载明了周德荣房屋积情况，也就是争议巷道在平面图范围。由此，原一、二审确认争议巷道属周德荣使用权、周德荣将原房屋拆除重建后，留下一条巷道空地的事实有证据证明，认定事实并无不当。根据一审庭审记录，周德荣提交的房屋产权证在法庭审理的法庭调查阶段已经林登莲质证，故林登莲认为原两审认定周德荣具有争议巷道土地使用权缺乏证据证明以及认定事实的主要证据未经庭审质证的理由，没有相关证据证明。对于林登莲今后旧房拆除重是否能使用通道20公分空间的问题，因林登莲旧房拆建需要办理相关建房许可，是否能够使用巷道空间应属行政机关根据林登莲的房屋四至界线审批确定。关于林登莲申请称未与周德荣家共用墙的理由，因一审判决并未确认周德荣与林登莲共用墙的事实，对此申请理由，本案不作评判。
综上所述，本院认为，林登莲申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的再审情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林登莲的再审申请。
审判长 李寿斌
审判员 颜九华
审判员 张 艺
二〇一六年八月二十八日
书记员 龙榜华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4220号
申请人:徐志国
申请人:茹秀梅
被执行人:刘宁
本院在执行上列当事人交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邵 琛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民催37号
申请人：江阴市顾山顶盛耐火材料经营部，住所地：江苏省江阴市顾山镇万兴村夏圩32号。
经营者：吴海珠。
申请人江阴市顾山顶盛耐火材料经营部因所持上海浦东发展银行杭州分行余杭支行银行承兑汇票一张[票号31000051/27037042，票面金额24302.15元，出票人杭州汽轮铸锻有限公司，收款人宁波九天重型锻造有限公司，票据到期日2017年1月26日]遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2017年1月6日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由上海浦东发展银行杭州分行余杭支行出票的银行承兑汇票一份,号码为31000051/27037042无效。
二、自判�公告之日起，申请人江阴市顾山顶盛耐火材料经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一七年三月七日
书 记 员 沈 婷
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初688号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孟×，男，1974年9月14日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月29日被羁押，同年9月8日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2016〕590号起诉书指控被告人孟×犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人孟×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年7月20日21时20分许，被告人孟×驾驶轮式装载机由东北向西南行至北京市房山区107国道董家林北口时，驶入右侧非机动车道，将行人黄×撞倒并碾轧，造成黄×死亡。事故发生后孟×打电话报警并等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，黄×符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，孟×驾驶未按规定登记的机动车驶入行人通行范围且未确保安全、发生事故后移动车辆未标明位置的交通违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。确定孟×为全部责任，黄×为无责任。
上述事实，被告人孟×在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人孟×的供述，证人杨×的证言，尸体检验报告、司法鉴定意见书、酒精检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，死亡证明，122报警台事故电话记录表，到案经过，身份证明在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×身为驾驶员，驾驶未按规定登记的机动车驶入行人通行范围且未确保安全因而发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孟×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟×有自首情节，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一六年十一月一日
书记员 马 双
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初266号
原告吴芳玲。
被告叶德荣。
原告吴芳玲诉被告叶德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员应利静独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴芳玲到庭参加诉讼，被告叶德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳玲诉称，2014年11月10日，被告叶德荣向原告借款人民币100000元，约定利息按每元每月0.015计算，半年付一次，并出具借条。2015年5月10日前的利息已付清，2015年5月11日起至2016年2月29日止的利息为14400元。经原告多次催要，均未果。故原告向法院提起诉讼，要求判令：一、被告叶德荣向原告吴芳玲偿还借款本金人民币100000元及支付利息（利息自2015年5月11日起至2016年2月29日止按月利率1.5%计算为14400元）；二、案件受理费由被告承担。
被告叶德荣未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体资格；
二、被告户籍证明一份，待证被告诉讼主体资格；
三、借条一份，待证被告向原告借款人民币100000元的事实。
被告叶德荣未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告吴芳玲所举出的上述证据材料进行当庭质证的权利。
庭审中，原告提供了两张中国工商银行转账凭证，待证原告将100000元款项交付给被告的事实。对该材料，本院已依法送达给被告，但被告并未在指定的期限内发表质证意见，应视为其放弃对该证据进行质证的权利。
经审查，原告吴芳玲所举的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，对本案具有证明力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年11月10日，被告叶德荣向原告吴芳玲借款人民币100000元。当日，原告通过其丈夫胡敬敏的账户向被告账户转账100000元，并由被告向原告出具借条一张，借条上载明：今向吴芳玲借到现金壹拾万元正（100000元）月息按1.5%结息，半年结息。借条具借人一栏由被告签字捺印。此后，被告支付了2015年5月10日前的利息，对于借款本金及其余利息，被告并未支付。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告吴芳玲与被告叶德荣之间的借贷关系，有原告提供的银行转账凭证及被告叶德荣出具的借条予以证实，双方借贷事实清楚，应认定合法有效。被告取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现其未按约归还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，原告主张被告已按月利率1.5%支付2015年5月10日前的利息，被告也并未提供证据证明其支付利息的事实，故现原告要求被告按月利率1.5%支付2015年5月11日起至2016年2月29日期间的利息共计14400元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告叶德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶德荣于本判决生效之日起十日内向原告吴芳玲偿还借款本金人民币100000元及支付利息14400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告叶德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 应利静
二〇一六年三月三十一日
书记员 周 锋