浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第839号
原告：余建国。
委托代理人：池方辉，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
委托代理人：陈贤文，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告：虞君高。
被告：虞君清。
以上二被告委托代理人：叶圣翰，浙江信泰律师事务所律师。
以上二被告委托代理人：尤戈镭，浙江信泰律师事务所律师。
原告余建国为与被告虞君高、虞君清民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告余建国及其委托代理人陈贤文，被告虞君高、虞君清的委托代理人叶圣翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建国起诉称：2013年9月3日，被告虞君高向原告借款1500000元，并出具借据，约定借款期限为2013年9月3日至2014年1月20日，月利率为3%，到期还本付息。同日，原告将上述借款汇入被告虞君高指定的案外人李某的工商银行卡内。被告虞君清自愿为被告虞君高的上述借款提供保证担保，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。借款期限届满后，被告虞君高未能偿还借款本息，被告虞君清亦未履行保证责任。庭审中，原告补充陈述：被告虞君高在借款期限届满后偿还500000元，应先扣减按月利率3%计算的2013年9月3日至2014年1月30日的利息，再作为本金抵扣。现请求判令：1、被告虞君高偿还借款本金1500000元及利息（自2013年9月3日起按月利率3%计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日止的利息为900000元）；2、被告虞君清对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告虞君高答辩称：1、借款和利息约定属实，借款到期后已经偿还本金500000元，尚欠原告借款本金1000000元；2、双方曾协商变更借款月利率为2.2%，还款应按照借款当时的银行同期贷款利率四倍即月利率1.86%计算利息。
被告虞君清答辩称：担保属实，借条未约定担保范围，被告虞君清应对借款当时可预见的部分承担保证责任，即对借款本金1500000元及借款期限内的利息承担保证责任，对超出可预见范围的部分不应承担保证责任。
原告余建国在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍信息，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借据、借款担保书、汇款凭证，证明原告与被告虞君高之间成立并生效的借贷关系以及被告虞君清对借款提供担保的事实。
对于原告余建国提供的证据，经庭审质证，被告虞君高和虞君清对上述证据均无异议。
为了证明其反驳主张，被告虞君高当庭提交以下证据：
1、银行交易记录、电子银行回单，证明被告于2014年1月30日通过案外人李某账户银行转账，向原告偿还借款本金500000元的事实；
2、通话录音资料、录音誊写材料，证明被告虞君高偿还的500000元系本金的事实；
3、结婚证，证明被告虞君高与案外人李某系夫妻关系的事实。
被告虞君高在庭后提交居民身份证，证明被告虞君高的诉讼主体资格。
被告虞君清在庭后提交居民身份证，证明被告虞君清的诉讼主体资格。
对于被告虞君高当庭提交的证据，原告余建国在庭审中经质证，对证据1的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，认为原告受偿的500000元为借款利息，并非本金；对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告在通话中对借款表述为500000元在扣除3个月的利息后，对剩余款项作为本金抵扣；对证据3无异议。
被告虞君清对被告虞君高提供的证据无异议。
对于原、被告的举证、质证，同时结合双方在庭审中的陈述，本院认证如下：原告余建国提供的证据1-3、被告虞君高提供的证据3及两被告提交的居民身份证，均系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。被告虞君高提供的证据1，能够证明被告虞君高于2014年1月30日通过其妻李某以银行转账形式偿还500000元，但不能证明偿还款项系本金的事实；由其提供的证据2，无法确认其真实性，即使结合通话内容，亦不足以证明待证事实，不能认定借贷双方对于偿还款项优先抵扣本金或利息的顺序已进行约定。本院认为，结合被告虞君高提供的证据1、2，仅能证明其已偿还500000元的事实，因双方对于抵扣借款本金或利息的顺序未予约定，故应根据法定顺序进行抵扣。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年9月3日，被告虞君高向原告余建国借款1500000元，出具借据一份，载明：“今向余建国借到人民币150万元（大写）壹佰伍拾万，借款日期自2013年9月3日起至2014年元月20日止。余建国将款项汇入李某的工商银行卡内，卡号62×××08。自借款之日起至实际还款日止结算利息，月利息3分到期还本付息，逾期还款按事先约定支付逾期利息。”被告虞君高在借款人处签字捺印，双方约定借款月利率为3%，还款期限为2014年1月20日。被告虞君清在借款担保书的保证人处签字捺印，约定：自愿为上述借款提供保证担保，借款人如不能按时履行还款义务，其将以个人全部资产承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。同日，原告以银行转账形式向案外人李某支付1500000元。2014年1月30日，被告虞君高通过案外人李某向原告偿还500000元，未约定抵扣借款本金或利息。此后，被告虞君高未予偿还剩余借款本息，被告虞君清未履行保证责任。
本院认为：被告虞君高向原告余建国借款，当事人之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合法的民间借贷关系受法律保护。原告已依约定向被告指定的收款人支付借款，现借款期限届满，被告虞君高至今未予足额偿还借款，已构成违约，现原告要求被告虞君高偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人约定借款月利率3%，被告虞君高答辩称双方曾协商变更借款月利率为2.2%，因原告对此未予确认，且被告未提供证据予以证明，故本院不予采纳。原告要求被告按月利率3%支付利息，已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（即年利率5.60%）的四倍标准，对原告超出上述四倍标准的利息诉请，本院不予支持。由于双方当事人对主债务及利息的清偿顺序未有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案中被告虞君高在借款期限届满后偿还的500000元应优先抵扣2013年9月3日至2014年1月30日所产生的利息140000元，剩余款项360000元用以偿还借款本金。被告虞君高主张500000元系偿还本金的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。现被告虞君高尚欠借款本金1140000元及自2014年1月31日起至实际偿还之日止的利息，对原告超出上述范围的诉请，本院不予支持。被告虞君清自愿为该债务提供连带责任保证，已约定保证期间。双方当事人对保证担保的范围未予约定，保证人应当对全部债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告虞君清答辩称仅对本金及借款期限内的利息承担保证责任，于法无据，本院不予采纳。被告虞君清承担保证责任后，有权向被告虞君高追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告虞君高于本判决生效之日起十日内偿还原告余建国借款1140000元及利息（自2014年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；
二、被告虞君清对上述债务承担连带保证责任，被告虞君清承担连带保证责任后，有权向被告虞君高追偿；
三、驳回原告余建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由余建国负担6847.86元，由虞君高、虞君清负担19152.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费26000元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 翀
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十一月二日
书 记 员 毛振淼