黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第149号
原告王殿荣，居民身份证号×××，男，1957年12月21日生，汉族，哈尔滨恒星灯光音响工程有限公司员工，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郭立伟，黑龙江威翔律师事务所律师。
委托代理人史秀梅，女，1964年2月8日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告刘炎斌，男，1968年7月26日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，所在地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人刘继元，职务经理。
委托代理人路秀林，黑龙江承成律师事务所律师。
原告王殿荣与被告刘炎斌、中国人民财产保险公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭立伟、史秀梅，被告刘炎斌、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财产保险公司）委托代理人路秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿荣诉称，2013年4月6日13时30分许，被告刘炎斌驾驶黑AYV1**号大众速腾轿车沿南岗区营部街由此向南行驶往革新街左转弯行使至人行横道时，将原告撞伤，后原告被送往哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗。此次交通事故经交警部门认定为被告刘炎斌负全部责任，原告王殿荣无责任。原、被告协商不成，故诉至法院。具体诉讼请求：一、1、医疗费共计94308.11元。其中住院医疗费20193.1＋13634.31=33827.41元，门诊医疗费396.8元，医药费608.9元。2、误工费36400元。原告每月工资为3180.6元，医疗终结时间14个月，3180.6×14=44528.4元。3、护理费24660元。按2013年度黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资标准49320元。49320元÷12=4110元，4110×6=24660元。4、伙食补助费1500元。二次住院30天，每天50元，合计1500元。5、交通费47元、邮寄费54元、病历复印费111元、护理人员床位费220元。6、精神损失费5000元。7、伤残金。伤残等级十级计算，19597×20×10%=39194元。合计209622.51元。二、诉讼费、鉴定费由二被告承担。
被告刘彦斌辩称，被告为原告花费医疗费49475元，是被告垫付的，被告请求保险公司直接将垫付的钱打到被告帐户内。
被告人民财产保险公司辩称，对于交通事故事实本身无异议，肇事车辆黑AYV1**在被告保险公司投保交强险和不计免赔的第三者责任保险，第三者责任保险的保险限额是30万元，保险期限从2012年10月31日至2013年10月30日，事故发生时，该车辆在保险期限内，对于原告诉讼请求的各项赔偿费用，根据原告在庭审中出示的证据来确定具体的数额，至于诉讼费和鉴定费依据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围，在交强险范围内已经先行赔付1万元，在保险公司赔付的范围内，应当减去1万元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、道路交通事故认定书。证明2013年4月6日13时30分许，被告刘炎斌驾驶车辆将原告撞伤。被告刘炎斌负事故的全部责任，原告无事故责任。
被告人民财产保险公司对证据一真实性及证明问题均无异议。
被告刘炎斌对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案二份。证明原告于2013年4月6日被被告驾驶车辆撞伤后入院进行治疗，诊断为左胫骨近端闭合性粉碎性骨折，住院23天。后原告又于2014年6月9日入院治疗进行内固定物取出手术，住院7天。
被告人民财产保险公司对证据二真实性及证明问题均无异议。
被告刘炎斌对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、黑龙江省医疗住院费票据2张；黑龙江省医疗门诊费票据5张、医疗门诊挂号费2张；空军93199部队医院检查报告单、门诊结算单及情况说明；黑龙江省急救医疗费票据1张；黑龙江省国家税务局通用手工发票5张；哈尔滨市五洲大药房购药结算单3张；哈尔滨大众平安大药房铁岭店购药结算单1张；启康医药连锁铁岭店购药结算单1张。
黑龙江省医疗住院费票据2张，证明原告在第一次住院治疗期间共花费医疗费79093.10元，其中，原告自行支付20193.1元，被告刘炎斌支付48900元，被告人民财产保险公司支付10000元；原告在第二次住院治疗期间共花费医疗费13634.31元，此笔费用均为原告自行支付。黑龙江省医疗门诊费票据5张、医疗门诊挂号费2张，证明原告因就医治疗自行支付门诊医疗费231.8元。空军93199部队医院检查报告单、门诊结算单及情况说明。证明原告因就医治疗自行支付医疗检查费用80元。黑龙江省急救医疗费票据一张。证明：原告于2013年4月29日因出院需要用车及担架共向哈尔滨市急救中心支付费用85元。黑龙江省国家税务局通用手工发票5张、哈尔滨市五洲大药房购药结算单3张、哈尔滨大众平安大药房铁岭店购药结算单1张、启康医药连锁铁岭店购药结算单1张。证明：原告因就医治疗自行支付医药费608.9元。
被告人民财产保险公司对证据三有异议。对于空军93199医院检查报告单费用80元有异议，因为不是在原告第一次、第二次住院的医院治疗的。对于天赐大药房购药的票据有异议，不是正规的发票，只是机器打的结算单，这三张票据购药发生的时间是2013年4月13日到4月15日，是在原告第一次住院期间，如果需外购药的话，须医生的医嘱，对合理性有异议。对通用手工发票五张金额是241.4元，真实性及证明问题均有异议，因为这五张票据购药发生的时间都是住院期间，如果确需外购药的话，须医生的医嘱，对合理性有异议。对于2014年6月17日两张门诊票据金额是37.8元，真实性及证明问题有异议，应该结合门诊手册共同来证明门诊治疗的真实性。对于2014年6月25日的门诊费用是30元，质证意见同上。对于启康医药连锁店发生的票据15元有异议，因为这笔费用标明的是卫生用品，护理垫和卫生用品等。
被告刘炎斌质证意见同人民财产保险公司。
证据四、邮寄费收据二张，证明用于南岗法院送达诉讼文书邮寄费24元，用于哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心邮寄司法鉴定书邮寄费30元，合计54元。黑龙江省医疗门诊费票据三张，证明原告因治疗、诉讼及鉴定的需要复印病历，共支出病历复印费111元。交通费票据5张，证明原告因就医所实际发生的部分交通费47元。床位费收据2张，证明原告在二次住院治疗期间，护理人员为护理原告支付床位费220元。
被告人民财产保险公司对证据四真实性及证明问题均有异议。对护理人员床位费的票据有异议，认为护理人员床位费应该包含在护理费之内，两张票据也没有公章。
被告刘炎斌对证据四质证意见同人民财产保险公司。
证据五、中国人民财产保险股份有限公司保险单二份。证明被告刘炎斌驾驶的黑AYV1**速腾轿车的投保公司为被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司。
被告人民财产保险公司对证据五真实性及证明问题均无异议。
被告刘炎斌对证据五真实性及证明问题均无异议。
证据六、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书二份。证明原告所受损伤伤残等级为十级；医疗终结期为14个月；住院期间二人护理，出院后一人护理四个月；二次手术费用按实际合理计算。
被告人民财产保险公司对证据六真实性及证明问题均无异议。
被告刘炎斌对证据六真实性及证明问题均无异议。
证据七、鉴定费票据，证明原告花鉴定费2700元。
被告人民财产保险公司对证据七真实性无异议，但是鉴定费不需要保险公司承担。
被告刘炎斌对证据七真实性及证明问题均无异议。
被告人民财产保险公司、刘炎斌未向本院提交证据。
综合原、被告的证据、质证意见及相关法律规定，本院对原、被告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据一至七，符合证据的关联性、客观性、合法性特征，本院予以采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：
2013年4月6日13时30分许，刘炎斌驾驶黑AYV1**号大众速腾轿车沿南岗区营部街由北向南行驶往革新街左转弯人行横道处，恰遇行人王殿荣在革新街由南向北步行，发生交通事故。事故发生后，王殿荣入住哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，入院诊断为多发外伤，左胫骨骨折，从2013年4月6日至2013年4月29日住院共计23天，产生医疗费79093.10元。王殿荣第二次入住哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，从2014年6月9日至2014年6月16日住院共计7天，共花费13634.31元。两次住院共30天。期间，原告自行购置部分药品608.9元、检查拍片231.8元、急救费用85元，在空军93199部队医院做放射线检查80元。护理人员床位费220元。复印病历花费111元。交通费花费47元。2014年5月7日，哈尔滨工业医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见：1.王殿荣待医疗终结后评定伤残等级。2.医疗终结期为14个月（包含二次手术）；3.住院期间二人护理，出院后一人护理4个月（包含二次手术护理）；4.二次手术取出内固定物匡算约需5000元或按实际合理计算。2014年11月14日，哈尔滨工业医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见：王殿荣左下肢关节功能度丧失10%以上评定为10级伤残。哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队道路交通事故认定书认定，刘炎斌负事故全部责任，王殿荣无事故责任。被告王殿荣已垫付原告49475.2元，被告人民财产保险公司已支付10000元。诉讼期间，原告办理邮寄花费54元。鉴定费2700元。
经查，刘炎斌驾驶的黑AYV1**速腾轿车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时在保险期间，第三者责任险限额为30万元。另查，上一年度受诉法院所在地居民服务和其他服务业工资标准为49320元；上一年度受诉法院所在地职工的平均标准为40794元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，首先由投保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；其次不足部分，由投保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍不足的，由侵权人根据相关规定予以赔偿。被告刘炎斌在事故中负全部责任。本案中，原告主张如下赔偿项目：（一）医疗费93344.11元（79093.10元＋13634.31元＋231.8元＋85元＋80元＋220元）；（二）医药费608.9元；（三）伙食补助费1500元（30天×50元／天）；（四）护理费24660元（49320元÷12月×1个月×2人＋49320元÷12月×4个月）；（五）交通费47元；（六）误工费44528.4元（原告月工资3180.6元×14个月）；（七）精神抚慰金5000元；（八）残疾赔偿金39194元（19597元×20年×10%）；（九）病历复印费111元；（十）邮寄费54元；（十一）鉴定费2700元。
上述赔偿项目（一）至（三）共计95453.01元，被告人民财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余85453.01元。上述赔偿项目（四）至（八）共计113429.4元，被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余3429.4元。不足部分，剩余款项共计88882.41元（85453.01元＋3429.4元），由被告人民财产保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告人民财产保险公司已为原告垫付10000元，从剩余款项88882.41元中扣除，被告人民财产保险公司还应赔偿原告78882.41元。
上述赔偿项目（九）至（十一），共计2865元，由被告刘炎斌承担。原告预交的案件受理费4436元，由被告刘炎斌承担。现刘炎斌已垫付原告49475.2元，扣除7301元（2865元＋4436元），其余垫付的42174.2元，由被告人民财产保险公司应赔偿给原告78882.41元款项中直接给付刘炎斌。被告人民财产保险公司还应当赔偿原告36708.21元。
被告人民财产保险公司抗辩称部分医疗费票据无正规发票，不应予以赔偿，经审查，原告提交的医疗费票据与被告治疗伤情具有关联性，故对被告人民财产保险公司的抗辩本院不予支持。原告主张精神抚慰金5000元，合法合理，本院予以支持。原告主张误工费按月工资3180.6元计算，虽然原告未提交相关证据予以证明，但低于按在岗职工平均月工资标准3399.5元（40794元÷12月），故对原告主张按月工资3180.6元的工资标准计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王殿荣10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王殿荣110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王殿荣36708.21元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘炎斌垫付的42174.2元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，由被告刘炎斌承担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 杨兰英
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 李欣欣