wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727财保47号
申请人：王秀田，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里。
被申请人：娜仁，女，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被申请人:图门，男，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
申请人王秀田于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封二被申请人所有的位于××区车库；请求依法冻结二被申请人名下禁牧或草蓄平衡款账户。申请人王秀田以中国人民财产股份有限公司保险单提供反担保。
本院经审查认为，不采取保全措施，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者给申请人造成难以弥补的损害，故申请人王秀田的申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封位于××旗房屋（产权人：图门，产权证号：124XXXXXXXX2）。
二、查封位于××旗车库（产权证号：124XXXXXXX**）。
三、冻结被申请人娜仁、图门名下的禁牧或草蓄平衡补助款账户，期限为自冻结之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乌 日 汗
二〇一七年七月二十日
书记员 阿尔布斯拉
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初902号
原告：刘恩东，住吉林省德惠市。
委托代理人：肖建国，吉林省永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：吉林市久奇房地产开发有限责任公司。住所：吉林市昌邑区东局子街道社区中心商住楼。
法定代表人：陈久章，董事长。
被告：陈久章，住吉林省吉林市。
原告刘恩东与被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司（以下简称久奇公司）、陈久章建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，2016年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恩东及其委托代理人肖建国，被告久奇公司法定代表人陈久章及被告陈久章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘恩东诉称：久奇公司开发建设的永吉县一拉溪镇溪畔家园工程，是久奇公司永吉分公司具体负责开发的建设单位。在2号楼栋开发建设中，久奇公司永吉分公司（以下简称分公司）将部分电气工程发包给刘恩东，并签订了合同。工程依约完工后，被告给付150000.00元工程款，人工费100000.00元另行单独经永吉县法院裁决，已经判决结案（尚未给付），余款70000.00元拖欠至今。久奇公司为自然人陈久章个人人独资公司，且在经营公司过程中发生财产混同，多数业务以其妻子名义经营。根据公司法的相关规定，请求判令久奇公司、陈久章立即给付所欠工程款70000.00元，久奇公司与陈久章对上述欠款互负连带责任。
久奇公司辩称：久奇公司于2011年9月26日在永吉县设立分公司。成立分公司的目的是为了溪畔家园项目地方开发完税所使用。总公司和分公司约定，分公司按照总公司交办的任务，凭资质证书经营。分公司经理为刘耀元。分公司注册没有相关的印信，分公司的民事活动都是以总公司的名义进行。由于有些项目无法实施，分公司成立1年后，总公司未对分公司年检。2013年12月13日，分公司被永吉县工商局吊销执照。2015年5月27日，总公司在江城报上登载公告，永吉县工商局核准注销了分公司。在溪畔家园工地，刘耀元组织了1号楼、2号楼两个楼栋的施工。因所有建设工程的规划批件没有批到久奇公司，现在，久奇总公司正在与当地政府协商如何处理善后事宜。分公司注销后，刘耀元组成清偿组，核算正在进行。刘恩东在溪畔家园的工程情况总公司不清楚，但事实存在，怎么处理与总公司无关，都是刘耀元的个人行为，公司和陈久章个人对原告不负有民事责任。
经审理查明，2013年10月29日，刘恩东与久奇公司永吉分公司签订了永吉县一拉溪镇溪畔家园2号楼的电气工程施工合同，分公司将320000.00元造价的电气工程发包给刘恩东，工程款按进度拨付，工程结束后工程款结清。永吉分公司在合同甲方处盖章，刘耀元签字，刘恩东在乙方处签名。2013年12月20日，久奇分公司雇员王禹博代表分公司在验收单上签名验收。永吉分公司支付了工程款150000.00元，尾欠工程款170000.00元，所欠的100000.00元人工费刘恩东在本院2015年7月6日起诉久奇公司后，本院以（2015）永民一初字第786号判决书判决由久奇公司给付刘恩东。尾欠的其余70000.00元工程款至今未付。分公司成立于2011年9月26日，2013年12月13日，分公司被永吉县工商局吊销执照。2015年5月27日，总公司在江城报上登载公告后，永吉县工商局核准注销了分公司的工商登记。久奇公司为自然人陈久章一人独资公司，其妻刘辉。另查明，2012年3月19日，久奇公司向鑫隆公司出借的2000000.00元借款，鑫隆公司于2013年11月28日、2014年1月26日通过久奇公司董事长陈久章的妻子刘辉分别偿还1000000.00元，可以认定久奇公司与陈久章财务混同。
证明上述事实的证据有：1.12013年10月29日久奇永吉公司与刘恩东签订的电气安装工程合同1份；2.久奇永吉分公司与刘恩东溪畔家园2号楼电气工程验收单1份；3.照片6张；4.（2015）永民初字第786号民事判决书1份；5.2014年吉中民初字第87号卷宗第一卷第68页、69页、72页、74页、81页，第三卷15-17页载明的庭审笔录复印件1份；永吉县工商行政管理局对分公司的注销登记。
久奇公司董事长陈久章陈述：其妻刘辉是公司的财务总监，刘辉经手款项是公司的正常活动。因刘辉以个人名义收取公司的往来账不符合公司的财务监管制度，故该陈述本院未予采信。
本院认为，刘恩东与久奇分公司的建设工程合同关系成立。合同履行后，对尾欠的70000.00专项工程款，应由合同相对人负担责任，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，“公司可以设立分公司……，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，依照上述法律规定，分公司被注销工商登记后，久奇公司应对分公司所负债务承担民事责任。由于有证据证明久奇公司与股东陈久章个人之间财务混同，陈久章应对公司的债务负担连带责任。故原告的诉讼请求本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和公司法》第十四条、第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司、被告陈久章于本判决生效后，立即支付原告刘恩东工程款70000.00元整；
二、被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司、被告陈久章对上述欠款负担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元由久奇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一六年七月三十日
书记员 朴春梅
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2012．9．6
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1516号
申请执行人：福建正利发合成革实业有限公司，住所地：福建省福鼎市。
法定代表人：姜方昌。
被执行人：温州蓉升达光学有限公司，住所地：温州农业对外综合开发区。
法定代表人：陈超俊。
申请执行人福建正利发合成革实业有限公司与被执行人温州蓉升达光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月21日制作的（2012）温龙商初字第492号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年9月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人温州蓉升达光学有限公司账户上扣划金额为348193.03元，参与分配的案件为六件，本案以分配到45202元，其余款项申请人同意延期执行，现本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1516号执行一案本次执行程序终结。至2012年9月6日止，被执行人温州蓉升达光学有限公司欠申请人福建正利发合成革实业有限公司96498元，申请执行人若发现被执行人温州蓉升达光学有限公司有新的可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱黎明
审 判 员 周建华
审 判 员 李晓中
二〇一二年九月六日
书记员（代） 王 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2072号
申请执行人深圳市房地产权登记中心。
被执行人冯洁。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人冯洁于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年八月二十七日
书记员 方思元
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第290号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告岑长源，系信宜市豪情夜总会歌舞厅的经营者。经营场所：信宜市新里商贸市场二楼。
委托代理人杨佐宋，男，汉族。
委托代理人陈斌，男，汉族，信宜市豪情夜总会歌舞厅副经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告岑长源著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月三十日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)茂中法知民初字第290号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。被告岑长源，系信宜市豪情夜总会歌舞厅的经营者。经营场所：信宜市新里商贸市场二楼。委托代理人杨佐宋，男，汉族。委托代理人陈斌，男，汉族。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告岑长源著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。审 判 长  刘浩江审 判 员  谢少文代理审判员  周靖茵二〇一四年八月三十日书 记 员  张 婷速 录 员  张淑贞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字1674号
申请执行人刘金明
被执行人贾猛
被执行人韩文庆
本院依据已经发生法律效力的（2012）青法普民初字第30号民事判决书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘曰明
审判员 张恩厚
审判员 徐中华
二〇一四年三月十四日
书记员 唐贤红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10223号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谷明树，男，1972年3月27日生，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告谷明树信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,862.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,862.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2234号
上诉人（原审被告）陈志强，男，1974年7月27日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王刘凤，女，1974年5月27日出生，汉族。系陈志强之妻。
被上诉人（原审原告）陈海清，男，1980年4月27日出生，汉族，住郸城县东风乡西陈庄行政村陈庄022号。公民身份号码：412726198004275439。
委托代理人王稣、于宁林，河南文浩律师事务所律师。
上诉人陈志强、王刘凤因与被上诉人陈海清排除妨碍纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王刘凤，被上诉人陈海清及其委托代理人王稣、于宁林到庭参加诉讼。上诉人陈志强经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，陈海清与陈志强、王刘凤同为郸城县东风乡西陈庄行政村陈庄村村民，陈海清与陈志强、王刘凤系左右邻居。2015年8月份，因陈志强、王刘凤将建房用的砖头堆放在路上，致使陈海清无法通行，双方引起纠纷。郸城县东风乡西陈庄行政村村民委员会证明：陈海清与陈志强、王刘凤门前的东西路为公共出路。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的关系。陈志强、王刘凤堆放砖头的行为，侵害了陈海清的合法权益，陈海清请求陈志强、王刘凤排除妨碍的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
陈志强、王刘凤于本判决生效之日起五日内排除妨碍，移除陈海清与陈志强、王刘凤公共出路上的砖头。案件受理费100元由陈志强、王刘凤负担。
陈志强、王刘凤不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、一审认定事实不清，判决上诉人排除妨碍结果错误。双方是东西邻居，上诉人居东（此前是上诉人家的菜地），被上诉人居西。上诉人此处住宅是l987年行政村二次土地调整时统一规划给上诉人家。被上诉人此处住宅是行政村二次调查土地之前私自占有建设的。1987年上诉人行政村统一归规划宅基地时，按照规划每户宅基地东西宽为4丈8寸（13米60），而当时被上诉人已建好的住宅东西宽约5.5丈，所以上诉人的宅基地不够宽。当时经行政村出面，被上诉人父亲陈某同意今后将自己宅基地东偏房扒掉时，将多占有的宅基地让与上诉人。在此情况下，上诉人同意被上诉人东西出行时可以暂时经过上诉人家的土地。2015年8月，上诉人家建房时，被上诉人虽然将其住宅的“东偏房屋”扒掉，但拒绝将其多占的宅基地按规划让与上诉人。纠纷产生后，被上诉人陈海清又擅自将上诉人建房浇注的地梁部分损毁并阻止上诉人建房。给上诉人造成了巨大损失。一审法院在未对相关事实了解的情况下，对上诉人事实的阐述不予采信，损害上诉人的合法权益。请求：一、依法撤销（2016）豫1625民初1082号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人陈海清的书面答辩意见为：一、被答辩人上诉状所述与事实不符：双方系邻居，同在东风乡西陈庄行政村陈庄村西北角的坑北沿建房居住，东西相邻近三十年。二被答辩人在答辩人家东边，答辩人家北边及西边是其他村民的耕地或者小片荒，南边的东西路是答辩人家通向外界的唯一出路。2015年8月份左右，二被答辩人将出路挖断并在路上堆放碎砖头等物，将答辩人家的出路堵死，使答辩人家无法通行。宅基地规划是行政村村委会统一规划的，每户的宅基地面积都是一致的，不存在答辩人的父亲多占被答辩人宅基地的情况。之所以出现被答辩人宅基地东西宽度不够，是因为被答辩人东边院墙没有按照规划的位置建造。并且宅基地纠纷与本案的争议无关，即使存在宅基地纠纷，被答辩人也不应将该通往外界的道路挖断并堆放碎砖头，影响正常通行。二、上诉状中称被答辩人同意答辩人东西出行时可以暂时经过被答辩人家的土地，无事实依据和法律依据。房子是答辩人父亲在经过村委会规划后建造的。多年来答辩人一家一直是从门前这唯一一条路到外边去，与任何人的宅基地都无关系。路不是被答辩人的土地。退一步讲，即使被答辩人对门前这条路拥有合法的使用权，也不应剥夺答辩人的通行权利，将答辩人通行的唯一出路破坏、堵塞。不动产权利人在对自己享有所有权或使用权的不动产行使权利的时候有克制义务。原审判决认定事实清楚、适应法律正确。被答辩人的上诉理由不能成立，应当依法驳回其的上诉请求，维持原判决。
在二审审理过程中，上诉人举证：证据一、郸城县东风乡西陈村委会2016年6月13日出具的证明一份，证据来源于东风乡西陈村委会，证明目的：涉案的东西路不是公共出路。证据二、郸城县东风乡中心法律服务所及郸城县东风乡西陈村委会2016年4月23日出具的证明各一份。证明被上诉人家的宅基地占了上诉人家宅基地的一部分，被上诉人不把多占的土地退回，还将上诉人家的地梁扒掉。被上诉人陈海清的质证意见为：关于证据一：1、该证据和一审时被上诉人出具的2015年9月15日证明相互矛盾，此证明没有理由推翻之前的证明。2、证明中说经行政村调查，据了解，行政村无任何人调查此事。3、签字人员不是行政村主任，没有出具证明的身份。4、被上诉人在宅基地居住几十年了，一直在涉案道路上走，此证明与事实不符，上诉人在上诉状中也说明被上诉人的宅基地在1987年之前已经居住，已经在此路通行，此证明不具有真实性，也不具有合法性，不应当采信。关于证据二：1、这两份证明不是新证据，在其他的案件中上诉人已经提供过，在一审诉讼过程中其已持有但是没有提交，不能作为新证据使用。2、证据不能证明这条路属于上诉人家所有，也不能证明路扣了上诉人家的地，根据上诉状中可以证明，被上诉人家的宅子是先建的房子，这条路已经走了许多年。3、农村应当以颁发的土地证确定的范围为准确认路归谁使用，如果上诉人没有土地证，应当以公共出路为准。4、一审中已经现场勘查，上诉人也承认是其堆放的砖头，一审法官让其搬走，其不搬。
本院经审理查明：陈海清与陈志强、王刘凤同为郸城县东风乡西陈庄行政村陈庄村村民，陈海清与陈志强、王刘凤系东西邻居。陈志强、王刘凤居东，陈海清居西。2015年8月份，因陈志强、王刘凤将建房用的砖头堆放在路上，致使陈海清无法通行，双方引起纠纷。陈海清与陈志强、王刘凤门前的东西路，两家已通行多年。陈海清与陈志强、王刘凤均未办理宅基证。
本院认为：陈海清与陈志强、王刘凤系不动产相邻人，双方在各自的宅基内均已居住多年，对门前的东西路均通行多年，上诉人并无证据证明其堆积砖头所占的东西路部分其拥有绝对的排他性权利。上诉人主张双方之间存在宅基地纠纷，但与该案非同一法律关系，本院不予审理。双方当事人之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，处理相邻关系。上诉人将砖头堆放在东西路上，致使陈海清无法通行，应当予以移除。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，实体处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈志强、王刘凤承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 王秋洁
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01427号
原告：砀山县鼎顺农业机械销售有限公司，住所地安徽省砀山县（消防队西）。
法定代表人：董惠平，该公司经理。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：杜圣宣，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省砀山县
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
砀山县鼎顺农业机械销售有限公司（以下简称砀山县鼎顺公司）与杜圣宣买卖合同纠纷一案，本院于2015年06月23日受理后，依法由审判员张林霞独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。砀山县鼎顺公司的委托代理人王宜利，杜圣宣及其委托代理人杜法良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告砀山县鼎顺公司诉称：2015年5月19日，被告在原告处购买自走式联合收割机，价值140000元（不含2000元运费），被告仅支付82000元，尚欠60000元，被告给原告写了借条一份。经多次催要，被告拒不支付，故诉讼来院，要求被告支付购机款60000元并承担诉讼费。
被告杜圣宣辩称：该买卖合同虽然有效，但原告采取欺诈的的方式签订，车辆出现故障，无三包保障，属于可撤销的合同，被告不负给付义务，请求撤销该合同。
经审理查明：2015年5月8日，被告杜圣宣在原告砀山县鼎顺公司处订购“福田”牌自走式联合收割机一台，价值140000元（不含2000元运费），被告于同日支付预付款82000元。同月19日原告将该收割机及相关手续交付给被告，被告尚欠60000元，被告给原告的法定代表人董惠平出具了借条一份，借条载明：“借条今借董惠平现金陆万元（60000）杜圣宣2015.5.19”，并将其身份证及存折（开户行砀山县农村信用合作联社，账号10010567302410000000016）抵押给原告。原告砀山县鼎顺公司以“宿州市诚信农业机械有限公司”名义出具发票一张。后被告杜圣宣在使用该收割机时出现故障，原告派人予以维修。原告多次催要欠款，被告拒不支付，故诉讼来院，要求被告支付购机款60000元并承担诉讼费。
本院认为：被告杜圣宣在原告砀山县鼎顺公司处购买“福田”牌自走式联合收割机一台，双方约定了车辆的总价款，并支付部分购车款，尚欠60000元，被告虽给原告的法定代表人出具的是“借条”，实则为“欠条”，原告已将车辆交付被告使用，原、被告对该事实均无异议，说明被告杜圣宣与原告砀山县鼎顺公司间存在车辆买卖合同关系。因双方间的买卖合同已实际履行，被告杜圣宣不履行给付义务，现原告起诉要求被告杜圣宣给付，理由正当，予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……”。被告提交的证据不足以证明原、被告签订口头买卖合同时符合上述合同撤销的情形，故被告提出“原告采取欺诈的的方式签订，属于可撤销的合同”的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杜圣宣于本判决生效之日起十日内给付原告砀山县鼎顺农业机械销售有限公司购车款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告杜圣宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 林 霞
二〇一五年八月十四日
书记员 欧阳乾坤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18591号
原告：重庆天江物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1。
法定代表人：钟小平，总经理。
委托诉讼代理人：万发全，男，该公司工作人员。
被告：余常文，男，1962年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆天江物业服务有限公司与被告余常文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆天江物业服务有限公司的委托诉讼代理人万发全，被告余常文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆天江物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2013年7月至2016年6月的物业服务费及公摊水电费共计5700.71元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款的违约金8637元（从2013年7月至2016年6月期间，以每月所欠物业服务费为本金，按每日千分之三计付）。事实和理由：原告系具有二级资质的物业服务企业，被告系X小区的业主。重庆中关村实业发展有限责任公司与原告签订了前期物业服务合同，约定由原告为X小区提供物业服务。原告按约对被告所在小区提供物业服务至今，被告无故拒绝交纳物业服务费，原告多次催收无果。
被告余常文辩称，1.被告卧室阳台从2010年1月以来长期漏水，造成落水管处的装修损坏，对此多次找到原告，但原告只派人看了便无下文，直到今年10月20日，原告才进行了初步处理；2.原告在2014年动用大修基金对小区业主的门禁系统进行升级更换，但至今被告家中的可视电话仍然未换，被告多次找到原告，原告不予理睬；3.2013年1月起，被告卧室阳台边缘出现雨水倒流，多次向原告提出整修要求，原告至今不采取任何措施；4.与被告上下相邻的另一业主，因其房屋漏水造成被告房屋漏水，多次向原告提出查明原因、调解、维修要求，但原告不作为，被告被迫向法院提起诉讼。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告余常文系房屋的业主，该房屋建筑面积为114.23平方米，系高层住宅。
2011年3月19日，重庆中关村实业发展有限责任公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为X小区提供物业服务，合同期限为3年，自2011年3月19日起至2014年3月18日止，高层住宅的物业服务费标准为1.3元/月/平方米，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在当月25日前履行交纳义务。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2014年3月19日，重庆中关村实业发展有限责任公司作为甲方，又与作为乙方的原告签订《前期物业管理服务合同》一份，主要约定由原告为X小区提供物业服务，合同期限为合同签定之日起至本物业管理区域业主大会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，高层住宅的物业服务费标准为1.3元/月/平方米，共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，合理向业主分摊计收，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在当月25日前履行交纳义务。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，2016年10月12日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付公摊水电费及违约金的诉讼请求；原告称其针对被告的物业服务收费标准为1.3元/月/平方米，被告对该收费标准无异议；被告称其房屋存在漏水问题，提供了照片、民事判决书等予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、前期物业管理服务合同、重庆市渝北区X街道X社区居民委员会出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆中关村实业发展有限责任公司签订的《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定及原、被告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.3元/月/平方米，在2013年7月至2016年6月期间，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×114.23平方米×36个月=5345.96元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付公摊水电费及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称其房屋存在漏水问题，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告余常文在本判决生效之日起三日内支付原告重庆天江物业服务有限公司2013年7月至2016年6月期间的物业服务费5345.96元；
二、驳回原告重庆天江物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半收取），由原告重庆天江物业服务有限公司负担55元，被告余常文负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年十二月二日
书记员 温 娟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1444号
申请人蔡丽萍，女，1966年4月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人施达周，男，1966年4月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人蔡丽萍、施达周与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第5592号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1444号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第936号
原告张大礼，男，1947年1月15日出生，汉族，住拜城县。
被告张晓梅，女，1974年8月19日出生，汉族，住拜城县。
原告张大礼诉被告张晓梅赡养费纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李海潮独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张大礼、被告张晓梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大礼诉称：被告张晓梅系原告张大礼的女儿，现已成年。2007年开始，原告与被告一起居住在拜城县良种繁育场的房子。2013年4月开始，被告不让原告一起居住，并且不赡养原告。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告每月支付原告赡养费1000元。
被告张晓梅辩称：我每个月都给原告生活费，在2014年6月2日我给了他500元，原告对我说“谢谢大人”，我听后非常生气。我有两个孩子上学也需要花钱，我的公公婆婆吃住在我家，他们也没有经济来源。我给原告的钱，他拿走却请别人吃饭。原告打我骂我，把我们家的房门也砸破了。现在我经济困难，我同意每个月给他200元生活费。
原、被告双方未向本院提供书面证据。
根据原、被告双方当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
原告张大礼系四川省宣汉县柏树镇东岳村9组人，30多年前因与妻子经常吵架且性格不合而离婚，双方婚姻关系存续期间育有一女一子。女儿张晓梅生于1974年8月19日，现居住于新疆拜城县米吉克乡良种繁育场，没有土地，以给别人打工为生。儿子张志丰生于1978年6月11日，现在福建省泉州市务工，仍然单身一人在外谋生。张晓梅于1995年12月5日生育了长女李万红，又于1999年12月26日生育了此女李雪艳，其中李万红于2014年6月高中毕业，李雪艳现就读于拜城县第二中学初中二年级。离婚后，张大礼含辛茹苦将一双儿女抚养成人。因原告身体多病，2007年春节后，被告张晓梅的丈夫将原告张大礼从四川省宣汉县柏树镇老家接到新疆拜城县，与被告一家共同生活。在与被告一家共同生活期间，因原告脾气暴躁，易生气发火，加之喜欢喝酒，原、被告之间多次为日常生活琐事吵架，乃至打架，严重影响了父女感情。原告喜饮酒，被告因丈夫身体不适饮酒故不往家中买酒，原告认为被告不让他喝酒，被告认为让原告喝酒原告会借酒闹事，双方产生矛盾。2012年冬天，原、被告双方因日常琐事发生打架，此后原告自己做饭单独生活，不再与被告一家共同生活，仅仅居住在被告房中。2014年8月上旬，原告张大礼从被告家中搬走另行租房居住。庭审中，原告张大礼表示不起诉儿子张志丰，不要求他给自己赡养费，认为儿子以后会赡养自己。
本院认为，我国婚姻法明确规定了子女对父母有赡养扶助的法律义务，赡养老人是我们中华民族的优良传统，也是构建和谐社会每个人应当具备的基本道德素质。老有所依、老有所养、老有所终，是社会主义社会的基本价值取向，我们应当弘扬中华民族尊老敬老爱老养老的优良传统，为构建幸福美满的和谐社会作出自己的贡献。当父母年老体弱、患有疾病、无劳动能力或生活困难时，子女应当尽赡养照顾义务，在经济上给予供养，在生活上给予照料，在精神上给予慰藉，以保障老年人正常健康的生活。张大礼作为一名成年女儿的父亲，应当体谅女儿在外谋生的艰辛，能正确处理父女关系与被告一家人的关系，然而原告采用辱骂等简单粗暴方式对待自己的女儿，没有起到一个父亲的模范示范作用，有一定的过错。原告张大礼千辛万苦将被告张晓梅抚养成人实属不易，被告应当对原告因生育自己养育自己而感恩，双方更应该珍惜这份血浓于水的父女之情。被告张晓梅以原告张大礼动辄辱骂自己等为由拒绝履行赡养义务亦不符合法律规定，应当立即纠正自己的错误行为。原、被告双方在日常生活中，因生活琐事发生纠纷，进而吵架打架，实属不该。本案中，原告张大礼已年迈，逐渐丧失劳动能力，且在拜城县没有土地，无生活来源，作为原告张大礼的女儿，被告张晓梅已成年，且能依靠自己的双手通过辛勤劳动取得劳动收入，故被告张晓梅应当履行赡养父亲张大礼的义务。原告张大礼育有一儿一女，本案中，张大礼只起诉被告张晓梅一人要求给付赡养费，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。原告张大礼要求被告张晓梅每月给付自己1000元赡养费，本院认为原告的该项请求明显过高，根据原、被告生活现状，结合2013年度新疆农村居民年人均纯收入数额和拜城县农村居民收入状况及本地生活水平，本院认为被告每月支付原告赡养费450元较为适当。案经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
自2014年9月1日起，被告张晓梅于每月28日前支付原告张大礼赡养费450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告张晓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费70元。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
代理审判员 李海潮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴 俊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1578号
申请执行人王井江，；。
被执行人郭家翠，；。
申请人王井江与被执行人郭家翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0217号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应给付申请执行人人民币100万元及利息，案件受理费13800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十月十六日
书记员 刘玉梅
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第0027号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人杨某，男，1983年4月30日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，农民。2011年10月31日因盗窃被海门市公安局行政拘留十二日。2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月5日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年10月至2013年11月期间，被告人杨某多次至海门市三厂街道、海门市中医院等地实施盗窃，窃得电动车4辆，价值人民币3610元。分述如下：
1.2012年10月18日下午，被告人杨某至海门市三厂街道钟楼新村909幢车库前，窃得顾某停放该处的爱玛牌电动车1辆，价值人民币840元。
2.2013年7月10日下午，被告人杨某至海门市中医院东大门内住院部东楼道处，窃得王某停放该处的洪都牌电动车1辆，价值人民币820元。
3.2013年10月下旬某日晚，被告人杨某至海门市中医院西大门内住院部西楼道处，窃得马某停放该处的爱玛牌电动车1辆，价值人民币1400元。
4.2013年11月1日晚，被告人杨某至海门市海门街道复兴新村146幢东楼道处，窃得郭某停放该处的新日牌电动车1辆，价值人民币550元。
案发后，起诉书第1、4节所涉赃物电动车已追缴，并已分别发还与被害人顾某、郭某。
另经审理查明，被告人杨某归案后如实供述了自己盗窃电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被害人王某、马某等人的陈述；未到庭证人曹某、瞿某等人的证言笔录；证人曹某辨认被告人杨某的辨认笔录及照片；被告人杨某辨认作案地点、销赃地点的辨认笔录及照片；海门市公安局调取的监控录像；海门市公安局公安行政处罚决定书、被盗电动车购车发票等书证；海门市价格认证中心出具的关于被窃电动车的价格鉴证结论书；海门市公安局调取证据、扣押、发还物品、文件清单；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人杨某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二日起至二○一四年六月一日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人杨某赃物折价款人民币2220元，发还与被害人王某人民币820元、马某人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一四年三月四日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）承刑初字第227号
公诉机关承德县人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某某。
附带民事诉讼原告人崔某甲。
委托代理人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
委托代理人王楠，河北泉盛律师事务所律师。
被告人姜云海。2014年7月28日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局刑事拘留。2014年8月1日经承德县人民检察院批准被逮捕，现羁押于承德县看守所。
辩护人李峰，承德县法律援助中心律师。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第209号起诉书，指控被告人姜云海犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人崔某某、崔某甲同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案，承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人姜云海及其辩护人李峰，附带民事诉讼原告人崔某某、崔某甲及其代理人王桂中、王楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年6月18日20时许，被告人姜云海与被害人崔某某在姜云海住处因感情纠纷发生争执，后崔某某电话联系其哥哥崔某甲到场。崔某甲到场后与姜云海发生冲突，被告人姜云海持刀将崔某某、崔某甲扎伤，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人崔某某损伤程度系属重伤二级，被害人崔某甲损伤程度系属轻伤二级。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人崔某某、崔某甲及其委托代理人诉称，2014年6月18日晚7时许，被告人姜云海醉酒行凶，用尖刀将崔某某扎成重伤，将崔某甲扎成轻伤，犯罪手段十分恶劣，后果非常严重。崔某某现有医疗费20000元，崔某甲现有医疗费10000元，二人均构成严重伤残，要求追究被告人故意伤害罪刑事责任，并从重处罚。赔偿二原告人各项经济损失30万元整。
被告人姜云海对检察机关指控的罪名和事实承认，但辩称自己不是有意的，由于当时喝酒了，崔某某在拉架过程中误伤。
辩护人辩称，就定罪方面，被告人致伤被害人崔某某应定为过失伤害，对于被告人致伤崔某甲为故意伤害。关于量刑方面，被告人应认定为自首，不应认定为抓获归案，且被告人积极协调与被害人的赔偿事宜。本案是因情感纠纷引起的，被害人崔某甲到案发现场时先对被告人进行�殴打，存在过错。
经审理查明，2014年6月18日20时许，被告人姜云海与附带民事诉讼原告人崔某某在姜云海住处因感情纠纷发生争执，后崔某某电话联系其哥哥崔某甲到场。附带民事诉讼原告人崔某甲到场后与姜云海发生冲突，被告人姜云海持刀将崔某某、崔某甲扎伤，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人崔某某损伤程度系属重伤二级，附带民事诉讼原告人崔某甲损伤程度系属轻伤二级。案发后，附带民事诉讼原告人崔某某、崔某甲被送往承德县医院住院治疗，崔某某诊断为急性腹部开放性损伤，腹部刀刺伤，空肠穿孔，肠系膜裂伤，腹直肌鞘膜广泛挫裂伤，大网膜挫伤，弥漫性腹膜炎。附带民事诉讼原告人崔某某住院16天，花医疗费人民币19702.30元、误工费人民币11760元（196天×60元／天）（住院16天、出院后考虑误工6个月）、护理费人民币960元（16天×60元／天）、伙食补助费人民币800元（16天×50元／天）、营养费人民币320元（16天×20元／天）、鉴定费人民币800.00元，总计人民币34342.30元；附带民事诉讼原告人崔某甲住院17天，经诊断为左上臂、腰部多发刀刺伤，花医疗费5562.65元、误工费人民币6420元（107天×60元／天）（住院17天、出院后考虑误工3个月）、护理费人民币1020元（17天×60元／天）、伙食补助费人民币850元（17天×50元／天）、营养费人民币340元（17天×20元／天）、鉴定费人民币800.00元，总计人民币14992.65元。
认定上述事实的证据有，1、被害人崔某某的陈述，证实自己在2014年6月18日晚上与姜云海发生了口角。姜云海打了崔某某后，崔某某就打电话把崔某甲叫来，崔某甲和姜云海发生了冲突，之后姜云海拿刀追赶崔某甲，并喊着要杀死他们，姜云海先将崔某甲的胳膊扎伤，之后又将自己的腹部扎伤�2、被害人崔某甲的陈述，证实自己在2014年6月18日接到崔某某的电话到了姜云海家，和姜云海发生了冲突，姜云海拿刀子扎了自己左侧腰部和胳膊，他用石头还击，当时还看到崔某某躺在地上，并说姜云海也把她给扎伤了；3、物证，姜云海伤害案中所使用的刀子证明当时被告人所持凶器；4、承德县司法医学鉴定中心鉴定意见，证实被害人崔某某腹部损伤程度系重伤二级；崔某甲损伤程度属轻伤二级；5、户籍证明，证实被告人姜云海系成年人具有完全刑事责任能力；6、被告人供述，证实自己和被害人崔某某因为琐事发生纠纷，自己打了崔某某，崔某某找来她的哥哥崔某甲，崔某甲与姜云海发生了口角，自己当时喝多了一激动就拿起切西瓜的刀子想着吓唬崔某甲，崔某甲看到我拿刀子就跑，崔某某为了防止我扎崔某甲，就抱住了我，我也不知道怎么回事就把刀子扎在了崔某某的肚子上，但是我以为是划到了崔某某没大事，就又拿着刀子把崔某甲扎伤；7、附带民事诉讼原告人崔某某、崔某甲的医疗费单据、诊断证明书、出院记录、鉴定费单据，证实二附带民事诉讼原告人伤后治疗实际花费的情况。
本院认为，被告人姜云海故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人崔某甲对本案的发生亦有过错，且被告人自愿认罪，量刑时酌定从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人的合理合法民事诉求，被告人应予以赔偿。本院为了维护社会稳定，保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人姜云海犯故意伤害罪，判处有�徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2018年7月27日止）
二、被告人姜云海赔偿附带民事诉讼原告人崔某某医疗费人民币19702.30元、误工费人民币11760元（196天×60元／天，住院16天、出院后考虑误工6个月）、护理费人民币960元（16天×60元／天）、伙食补助费人民币800元（16天×50元／天）、营养费人民币320元（16天×20元／天）、鉴定费人民币800.00元，计人民币34342.30元；赔偿崔某甲医疗费人民币5562.65元、误工费人民币6420元（107天×60元／天，住院17天、出院后考虑误工3个月）、护理费人民币1020元（17天×60元／天）、伙食补助费人民币850元（17天×50元／天）、营养费人民币340元（17天×20元／天）、鉴定费人民币800.00元，计人民币14992.65元；即被告人姜云海于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉�原告人崔某某、崔某甲总计人民币49334.95元。
三、附带民事诉讼原告人崔某某、崔某甲今后治疗费等费用，待实际发生后另行起诉。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 富
代理审判员 孟庆园
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王占超
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00045号
罪犯崔海潮，男，1983年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2007年2月16日作出（2007）鸠刑初字第27号刑事判决，以罪犯崔海潮犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元。判决后，本犯不服，提出上诉，经安徽省芜湖市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）芜中刑终字第62号刑事裁定：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2017年9月6日止。本院于2012年7月3日刑事裁定减刑一年零三个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯崔海潮在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔海潮确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔海潮减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李辉（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0128号
原告庄波。
被告彭增明。
被告马翠兰。
原告庄波诉被告彭增明、马翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月16日，彭增明以在华冲开发小区需要资金为由，向原告借款10万元，约定月息3%。后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拖延不还。现要求被告归还借款本金10万元及约定的借款利息至还清款项之日止。本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理认为：借款人彭增明因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告庄波的起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 周 艳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 袁大艳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年桐执字第00451号
申请执行人桐柏县农村信用合作联社，住所地：桐柏县城关镇文化路中段。
被执行人张举雨，女，1979年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民二金初字第00033号民事判决书，已向被执行人张举雨发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5万元，现本案被执行人无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县农村信用合作联社与被执行人张举雨一案的本次执行程序。
执行员 ：靳向阳
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 付 东
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1542号
原告杨大海。
被告陆才军。
本院在审理原告杨大海与被告陆才军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨大海以在庭外达成调解协议为由于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨大海申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨大海撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，财产保全费170元，共计707.5元，由原告杨大海负担。
审判员 梁 伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 韦瑞侠
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1552号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年9月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月17日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1503号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月10日0时许，被告人陈某醉酒后驾驶车牌号为豫C×××××轿车，途经本市太平街道万昌中路锦屏北路路口时，被温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为134mg／100ml。
被告人陈某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证查询记录，被告人的户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴英姿
二〇一五年十月二十七日
书记员 阮家声
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4200号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告郑丽凤。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告郑丽凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00093号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人钟某，无业。2011年8月29日，因犯非法行医罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000元。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人钟某犯非法行医罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员安昉出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2007年起，被告人钟某在未取得医生执业资格、未办理《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市东西湖区某某小区私设诊所，擅自从事医疗诊疗活动。2011年因犯非法行医罪被判刑，2014年11月10日中午12时许，被告人钟某再次在其诊所内从事医疗活动时，被公安机关抓获归案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了案件移送书、证据先行登记保存决定书、证明、行政处罚决定书、刑事判决书、身份材料等书证，证人证言，被告人供述及辩解，辨认笔录，现场照片，到、破案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人钟某违反国家有关医生执业行医的管理规定，未取得医生执业资格、未办理《医疗机构执业许可证》的情况下开办医疗机构，被刑事处罚后再次非法行医，情节严重，构成非法行医罪，其归案后具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2011年8月29日，被告人钟某因犯非法行医罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000元。2014年1月份，被告人钟某在未取得医生执业资格、未办理《医疗机构执业许可证》的情况下，租赁本市东西湖区某某小区某村某栋一车库私设诊所，继续从事医疗活动。2014年11月10日中午12时许，被告人钟某在该诊所内再次从事医疗活动时被公安机关抓获归案。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、案件移送书证实，2014年11月10日，武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会将钟某非法行医案移送公安机关处理；
2、证据先行登记保存决定书证实，武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会将被告人钟某非法行医场所内的药品一箱作为证据予以扣押；
3、证明证实，被告人钟某未取得医生执业资格、未办理《医疗机构执业许可证》；
4、刑事判决书证实，2011年8月29日，被告人钟某因犯非法行医罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000元；
5、身份材料证实，被告人钟某的身份情况；
6、证人付某某的证言及辨认笔录证实，2014年11月10日早上10点左右，我感觉不舒服，准备去看医生。我听别人说某某花园某村内有一家小诊所，收费比较便宜，便去了那里。诊所在一个车库内，里面有一名男子。我说自己有点喘，对方配了治疗哮喘的药，并为我挂吊瓶、注射。该男子说治疗费60元，输完液后付钱。其辨认出，为其看病打针的男子系被告人钟某；
7、被告人钟某的供述证实，我是卫校毕业的，没有《职业医师资格证》及《医疗机构执业许可证》。2011年我因非法行医被判处拘役五个月。2014年1月份，我在东西湖区某某小区某村某栋租了一个车库，从事诊疗活动，没有挂招牌，平常看一些伤风感冒等内科小病。2014年11月10日早上10时左右，一名60多岁的爹爹来看病，他患有支气管炎和哮喘，我为他注射了克林霉素和氨茶碱，当场被卫生局工作人员查获；
8、现场照片证实，被告人钟某非法行医的具体地点、内部陈设情况；
9、到、破案经过证实，2014年11月10日，被告人钟某再次非法行医时被当场查获归案。
本院认为，被告人钟某因非法行医被刑事处罚，又违反医生执业行医的管理规定，在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开办医疗机构，从事医疗活动，情节严重，侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序及公民的身体健康，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人钟某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年11月10日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 吴 玮
人民陪审员 马爱国
二〇一五年三月十九日
书 记 员 夏 洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8090号
原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成清远路226-240号，统一社会信用代码91330382747710107L。
代表人：林宏余，该支行行长。
委托诉讼代理人：包子游，该支行副行长。
委托诉讼代理人：赵章晓，该支行职员。
被告：卢建华，男，汉族，1963年2月6日出生，户籍地：乐清市，现住址：乐清市，系乐清市华洲工艺品有限公司总经理。
原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告卢建华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包子游到庭参加诉讼，被告卢建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告卢建华偿还信用卡透支本金9788.24元，至2017年7月1日止的滞纳金9648.34元（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计算至2017年7月1日）及利息4066.81元（按日万分之五计收，暂计算至2017年7月1日）。从2017年7月2日起，利息以本金9788.24元为基数，按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证，金融许可证，证明原告诉讼主体资格；2、被告卢建华户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、信用卡申请书，证明被告申办信用卡的事实；4、信用卡审批表，证明被告办理信用卡已审批的事实。5，被告工作证明、资产证明，证明被告收人和财产状况；6、被告信用报告、信用评分，证明被告已办理信用卡的事实；7、信用卡交易记录，证明被告信用卡资金使用情况；8、催收台账，证明原告对被告催讨情况；9、催收资料，证明原告对被告催讨情况。
被告卢建华无答辩意见也无提供证据。
对原告提供的证据经庭审审查核实，依法予以确认。本院认定涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
普卡
卡号
申领时间
二〇〇八年五月八日
信用额度
10000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息按日万分之五计收。
透支事实
原卡号62×××00，从2008年6月15日起开始透支，银联POS消费5950元，2010年4月21日挂失换卡，卡号变为62×××18，2015年8月24日最后预借现金6900元，共计拖欠22期，其中信用卡本金9788.24元、利息4066.81元、滞纳金9648.34元。
还款事实
信用卡交易明细显示，2015年8月24日最后一次归还10200元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
9788.24元
透支滞纳金
9648.34元
透支利息
4066.81元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢建华应偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行信用卡透支款本金9788.24元及利息（截至2017年7月1日已产生利息4066.81元，之后的利息以透支本金9788.24元为基数按每日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金9648.34元，款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，公告费300元，均由被告卢建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长张立雄
人民陪审员林海燕
人民陪审员叶海丹
二○一七年十一月二十三日
代书记员王如帆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8090号原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成清远路226-240号，统一社会信用代码91330382747710107L。代表人：林宏余，该支行行长。委托诉讼代理人：包子游，该支行副行长。委托诉讼代理人：赵章晓，该支行职员。被告：卢建华，男，汉族，1963年2月6日出生，户籍地：乐清市，现住址：乐清市，系乐清市华洲工艺品有限公司总经理。原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告卢建华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包子游到庭参加诉讼，被告卢建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告卢建华偿还信用卡透支本金9788.24元，至2017年7月1日止的滞纳金9648.34元（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计算至2017年7月1日）及利息4066.81元（按日万分之五计收，暂计算至2017年7月1日）。从2017年7月2日起，利息以本金9788.24元为基数，按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证，金融许可证，证明原告诉讼主体资格；2、被告卢建华户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、信用卡申请书，证明被告申办信用卡的事实；4、信用卡审批表，证明被告办理信用卡已审批的事实。5，被告工作证明、资产证明，证明被告收人和财产状况；6、被告信用报告、信用评分，证明被告已办理信用卡的事实；7、信用卡交易记录，证明被告信用卡资金使用情况；8、催收台账，证明原告对被告催讨情况；9、催收资料，证明原告对被告催讨情况。被告卢建华无答辩意见也无提供证据。对原告提供的证据经庭审审查核实，依法予以确认。本院认定涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种普卡卡号申领时间二〇〇八年五月八日信用额度10000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息按日万分之五计收。透支事实原卡号62×××00，从2008年6月15日起开始透支，银联POS消费5950元，2010年4月21日挂失换卡，卡号变为62×××18，2015年8月24日最后预借现金6900元，共计拖欠22期，其中信用卡本金9788.24元、利息4066.81元、滞纳金9648.34元。还款事实信用卡交易明细显示，2015年8月24日最后一次归还10200元。合计债权额核定本息额结欠本金9788.24元透支滞纳金9648.34元透支利息4066.81元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢建华应偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行信用卡透支款本金9788.24元及利息（截至2017年7月1日已产生利息4066.81元，之后的利息以透支本金9788.24元为基数按每日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金9648.34元，款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，公告费300元，均由被告卢建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长张立雄人民陪审员林海燕人民陪审员叶海丹二○一七年十一月二十三日代书记员王如帆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初3056号
原告游震华，男，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市开县。
被告刘小波，男，1975年8月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人（特别授权）卯丹，女，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区，系被告刘小波之妻。
本院在审理原告游震华诉被告刘小波买卖合同纠纷一案，原告游震华于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游震华要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游震华撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告游震华承担。
（本页无正文）
审 判 长 张 永 利
人民陪审员 徐心华人民陪审员成进
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 子 波
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第608-2号
申请执行人陈水泉，（原坎山镇）三岔路村6组19户。
被执行人韩道银。
被执行人钟叶。
本院在执行陈水泉与韩道银、钟叶民间借贷纠纷一案中，因案外人汪小波于2015年3月13日自愿为被执行人韩道银提供担保，保证被执行人在2015年4月30日前支付案款20000元，在2015年6月30日前支付案款30000元，在2015年9月30日前支付案款30000元，在2015年12月30日前支付案款30000元，在2016年3月30日前支付案款30000元，在2016年6月30日前支付案款30000元，在2016年9月30日前支付案款30000元。如逾期履行，视为分期履行款项全部逾期，由其承担连带清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第471条的规定，裁定如下：
一、追加汪小波（身份证号××）为本案被执行人。
二、限被执行人汪小波于裁定书送达之日起即日内向申请执行人陈水泉清偿债务203745元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年八月四日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第608-2号申请执行人陈水泉，（原坎山镇）三岔路村6组19户。被执行人韩道银。被执行人钟叶。本院在执行陈水泉与韩道银、钟叶民间借贷纠纷一案中，因案外人汪小波于2015年3月13日自愿为被执行人韩道银提供担保，保证被执行人在2015年4月30日前支付案款20000元，在2015年6月30日前支付案款30000元，在2015年9月30日前支付案款30000元，在2015年12月30日前支付案款30000元，在2016年3月30日前支付案款30000元，在2016年6月30日前支付案款30000元，在2016年9月30日前支付案款30000元。如逾期履行，视为分期履行款项全部逾期，由其承担连带清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用解释》第471条的规定，裁定如下：一、追加汪小波（身份证号××）为本案被执行人。二、限被执行人汪小波于裁定书送达之日起即日内向申请执行人陈水泉清偿债务203745元。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一五年八月四日书记员  朱剑英
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执519号
申请执行人李祥水，农民。
被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂，住所地徐州市铜山区。
法定代表人徐伯华，该厂厂长。
申请执行人李祥水与被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜郑民初字第01454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
七、经查，被执行人因国家建设需要已被征迁，征迁款尚未补偿到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的16100元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜郑民初字第01454号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年九月二十三日
书记员 祁 杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执复字第4号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司（以下简称为长白山农商行），住所地长白山管委会池北区。
被执行人（异议人）李照坤，男，汉族，干部，现住安图县。
被执行人（异议人）温玉莲，女，汉族，教师，现住安图县。
被执行人徐立恩，男，汉族，现住二道白河镇。
被执行人金世梅，女，汉族，现住安图县。
安图县法院在执行申请执行人长白山农商行与被执行人李照坤、温玉莲、徐立恩、金世梅借款合同纠纷一案中，被执行人李照坤、温玉莲提出执行异议，安图县法院作出（2014）安执异字第3号执行裁定书，驳回李照坤、温玉莲的异议申请。李照坤、温玉莲不服该裁定，向本院提起复议申请。本院依法组织合议庭进行了听证。现已审查完毕。
本案经安图县法院查明，申请执行人长白山农商行，根据本院生效的（2011）安白民初字632号民事判决，向本院申请执行。本院于2011年11月1日登记备案。2012年1月6日，本院向李照坤、温玉莲送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，由受送达人李照坤签字并代收了温玉莲的文书。2012年7月21日，本院已邮寄送达给李照坤抽取选择评估机构通知书，李照坤已在送达回执签收。2012年9月14日因无法查找到李照坤、温玉莲，故本院公告向李照坤、温玉莲送达了价格鉴定结论书。2013年6月17日的送达回证，载明在二道白河镇本院向受送达人李照坤送达了选择拍卖机构通知书，李照坤拒绝签字。
李照坤、温玉莲异议称，（1）民事判决书并未对李照坤、温玉莲送达，剥夺了我们的上诉权；（2）法院没有给我们送达执行通知书，该房屋拍卖之后，竞买人徐立恩到房产办理登记过户的时候我听别人说我们才知道；（3）执行阶段没有送达评估、拍卖通知书。评估后评估报告没有送达给我们，剥夺了李照坤提出价格异议的权利。拍卖成交价为186500元明显过低，二道镇的房屋价格现在是每平方米3500元；（4）本案属于超标的执行。
安图县法院认为，被执行人李照坤、温玉莲提出的执行异议，理由不充分、证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。裁定驳回被执行人李照坤、温玉莲提出的执行异议。
复议申请人李照坤、温玉莲复议称，审判程序违法，李照坤、温玉莲均有工作单位，但是法院开庭没有向二人送达开庭传票，送达回证的签字是模仿签字的，判决书送给了郑应瑞的成年家属，没有向李照坤、温玉莲送达；执行程序违法，执行中以找不到李照坤（国家公务员）、温玉莲（教师）为由，公告送达。有工资，有收入，却卖房屋。而在另一被告徐立恩有钱买我的房屋情况下，不去执行徐立恩，却执行我的房屋。
本院查明，2011年8月9日，安图县法院作出（2011）安白民初字632号民事判决书，判令被告郑应瑞生效之日起10日内偿还借款20万元本金及其利息20691元；如果被告郑应瑞不履行义务，以被告李照坤、温玉莲、徐立恩、金世梅抵押的房屋的价款优先受偿。2011年8月23日，安图县法院向五被告送达民事判决书，由被告郑应瑞的女儿郑茹丹代收。
2012年7月4日，对外委托评估。2012年8月10日，延边州价格认证中心作出评估结论，徐立恩的房屋评估价为358800元（面积186.85平方米，营业房）、李照坤的房屋评估价232900元（面积为101.5平方米，四楼住宅）总计591700元。
2013年6月24日，对外委托拍卖李照坤的房屋。2013年7月10日，以底价为232900元进行第1次拍卖；2013年12月30日，降价20%为186500元，进行第2次拍卖，拍卖成交。2014年1月13日，安图县法院作出（2014）安执字第19号执行裁定书，将李照坤所有的坐落在安图县二道镇白山大街101.5平方米的房屋所有权归买受人徐立恩所有。
另查，李照坤是安图县国土资源局土地监察大队副大队长，温玉莲安图县永庆乡中心幼儿园教师。
本院认为，安图县法院在对本执行案受理审查中、评估结论送达和拍卖等强制措施实施中存在违法行为，申请复议人李照坤、温玉莲要求撤销异议裁定的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项关于“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”的规定，裁定如下：
撤销安图县人民法院（2014）安执异字第3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐恭树
审判员 李东柱
审判员 许金柱
二〇一四年五月二十九日
书记员 彭沙沙
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1845号
杨铁成：
申请执行人杨铁成机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4376号民事调解书已经全部执行完毕，于2017年6月22日结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9763号
原告：台州市新天地物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢1208-1211室。
法定代表人：赵建明，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张美丽，台州市新天地物业管理有限公司员工，女，1976年5月8日出生，住所地温岭市。
委托代理人（特别授权代理）：徐子根，台州市新天地物业管理有限公司员工，男，1963年10月4日出生，住所地台州市路桥区。
被告：林瑶，女，1988年6月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告台州市新天地物业管理有限公司与被告梁琴为物业合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市新天地物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市新天地物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一七年一月六日
代书记员 张莹兮
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第298号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人樊延敏，该公司法律顾问。
被告刘君伟。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司与被告刘君伟之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司，于2011年9月13日以被告刘君伟去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元）减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴京燮
审判员 于伟华
审判员 李俊霖
二〇一一年九月十三日
书记员 车国花
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3240号
原告何某明，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告何某凤，女，1981年9月27出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告何某明与被告何某凤离婚纠纷一案中，原告何某明于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告何某明以为了给孩子一个完整的家庭，愿意给被告一次改过机会为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某明撤回起诉。
本案案件受理费245.00元，撤诉结案减半收取为122.50元，由原告何某明负担。
审判员 陈炎锋
二〇一五年七月三十日
书记员 杨艺真
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第251号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。住所地：双峰县永丰镇复兴路。
负责人曾小剑，该公司经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国平。
被上诉人（原审被告）程映超。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司因与被上诉人李国平、程映超机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2015）双民三初字第46号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2015年12月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司撤回上诉。
本案上诉费100元，减半收取50元，由中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第258号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某，工程师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月3日被取保候审。经本院决定于2015年4月22日被逮捕，现羁押看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]179号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人王某于2015年2月7日14时许，酒后持C1证驾驶鲁Q×××××号轿车沿东海县牛山街道利民西路由西向东行驶至东海县牛山街道商贸大世界东侧路段，鲁Q×××××号轿车右侧与停在路边的苏G×××××号轿车相刮，致两车损坏。事故发生后，王某驾驶鲁Q×××××号轿车逃逸，进入东海县牛山街道干休巷由南向北行驶至聚龙公馆西侧，鲁Q×××××号轿车左前部与对向行驶的苏G×××××轿车左侧发生碰撞，致两车损坏。后经血液中乙醇含量检测，王某血液中检�乙醇，其含量为211mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人王某在两起事故中均负事故全部责任。
被告人王某到案后如实供述犯罪事实并与二被害人达成调解协议，赔偿了二被害人的损失。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证；被害人沈某、刘某陈述；被告人王某的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]252号理化检验鉴定报告、东海县公安局出具的2015第73、74号道路交通事故认定书；现场勘查笔录；涉案车辆照片；户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后�实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某已与被害人达成调解协议，并已履行，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年6月21日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 卜令坤
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民再9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张松云，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：徐卸古，浙江省衢州市廿里法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范德华、女，1952年4月18日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡艺春，男，1974年7月18日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。住所地：江苏省宿迁市发展大道**号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。
诉讼代表人：莫险峰，系该公司总经理。
再审申请人张松云因与被申请人范德华、胡艺春及中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）浙08民终51号民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院于2016年9月10日作出（2016）浙民申1721号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日对本案进行了开庭审理。再审申请人张松云及其委托诉讼代理人，被申请人胡艺春到庭参加诉讼。被申请人范德华、人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人张松云申请再审称：1、原审法院程序违法。关于张花鸡死亡的交通事故纠纷，参与该交通事故处理的原告有张松云和（2015）衢交民初字第310号案件原告陈根仙、张春生，他们应为一个案件的共同原告，但一审法院却将一个交通事故分为两个独立案件进行处理，显属不当。且开庭时二审法院向张松云送达的合议庭组成人员通知书中系由骆忠新担任审判长，与郑一珺、孙燕芳组成合议庭，但二审判决书中的审判长却为吴超英，未向其送达变更合议庭组成人员通知书。2、原审判决适用法律错误。（2015）衢交民初字第310号案件原告陈根仙、张春生系母子关系，陈根仙与丈夫张水满结婚后（未登记）共生育二子，1980年左右张水满外出，1986年以后陈根仙与张花鸡共同生活，张水满外出至今，陈根仙未与张水满离婚，也未宣告张水满死亡。根据法律的相关规定，一审法院认定陈根仙与张花鸡为事实婚姻关系，显属错误。且二审法院认为，随着陈根仙与张花鸡组建家庭后，就宣告陈根仙与张水满的婚姻关系结束，系违反最高院的相关规定。综上，请求：1、撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢交民初字第311号民事判决及本院（2016）浙08民终51号民事判决，判令被申请人人保公司在机动车第三者责任强制险及商业三者险保险责任限额范围内赔偿再审申请人损失250259元。2、一、二审案件受理费由被申请人范德华、胡艺春承担。
被申请人胡艺春辩称，原审审理时已与张松云达成协议，张松云领取人保公司赔付的款项，其他事情与我无关。
被申请人范德华、人保公司未提交答辩意见。
本院再审认为，张花鸡因发生交通事故死亡后，本案再审申请人张松云与另案当事人陈根仙、张春生均以系张花鸡近亲属为由诉至法院要求损害赔偿，故三人主张的诉讼标的为共同的诉讼标的。而原审法院对共同的诉讼标的分案进行审理，属程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙08民终51号民事判决及浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢交民初字第311号民事判决；
二、本案发回浙江省衢州市衢江区人民法院重审。
审判长 胡世雄
审判员 吴明军
审判员 郑慧芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 方 园
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执436号
本院在执行杨子刚与方悟盛（2016）浙0782民初2486号民间借贷纠纷一案中，经查，方悟盛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将方悟盛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初43号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人李碧存，女，1975年8月13日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，于2011年2月3日刑满释放。因本案于2017年6月14日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人李碧存犯非法持有毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同年1月18日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人李碧存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月14日18时许，被告人李碧存在徐闻县徐城镇城东大道“万华超市”718房内被公安民警抓获，民警当场从被告人李碧存床边橱柜内中间层的红色塑料袋内的铁盒里搜获10小包冰毒及1小包麻古（共有13粒，红色药丸状），在标有“维生素E软胶囊”的药瓶内搜获2包冰毒，在衣柜内的灰色上衣口袋内搜获1瓶麻古（共有49粒，红色药丸状），在衣柜内的灰色裤子的裤袋内搜获1小包冰毒，在被告人李碧存身上的连衣裙的口袋内搜获1包冰毒。经称重，以上冰毒及麻古净重为107.35克。经理化检验，以上冰毒及麻古均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，扣押在案的毒品甲基苯丙胺107.35克，其中甲基苯丙胺（冰毒）101.11克、甲基苯丙胺片剂6.24克（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人李碧存在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，湛江市公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书，归案情况说明、到案经过，搜查证、搜查笔录，被告人李碧存的供述和辩解，扣押清单，随案物品移交清单，指认笔录及照片，称量笔录，现场勘验笔录及照片，李碧存的戒毒信息，违法犯罪经历查询说明，李碧存刑事判决书，关于毒贩“强某”的说明、被告人李碧存的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李碧存无视国家法律，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李碧存犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李碧存对公诉机关的指控亦无异议。被告人李碧存曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，于2011年2月刑满释放，现又犯本罪，是毒品再犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人李碧存归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）101.11克、甲基苯丙胺片剂6.24克（俗称“麻古”），属于违禁品，依法均应当予以没收。公诉机关建议判处被告人李碧存八年以上九年以下有期徒刑，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人李碧存的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李碧存犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2025年6月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）101.11克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6.24克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
人民陪审员 蒋成浪
人民陪审员 吴继东
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6146号
上诉人（原审起诉人）：于德礼，男，汉族，1956年1月3日出生，住大连市甘井子区。
上诉人于德礼因诉大连市旅顺口区水师营街道前夹山村民委员会、大连威柯科技有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初1580号民事裁定，向本院提起上诉。
于德礼上诉称：1995年3月，上诉人投资设立了个人独资企业”旅顺绿叶食品加工厂”，2003年12月营业执照被吊销，食品厂系上诉人个人投资，以个人财产对该企业债务承担无限责任，上诉人与本案有直接利害关系。原审法院以上诉人与本案无直接利害关系为由裁定不予受理，无事实和法律依据。请求撤销该裁定，由大连市旅顺口区人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人于德礼系原旅顺绿叶食品加工厂投资人，属于个人独资企业，1995年3月设立，2003年12月被吊销营业执照。2008年6月，前夹山村民委员会与大连威柯科技有限公司签订土地租赁协议书。上诉人认为该协议损害了旅顺绿叶食品加工厂的利益，遂以个人名义起诉大连市旅顺口区水师营街道前夹山村民委员会及大连威柯科技有限公司，请求财产损害赔偿。本院认为，旅顺绿叶食品加工厂虽系上诉人个人投资，却是独立法人，应以独资企业的名义进行民事诉讼活动。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的有关规定，裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
二〇一七年八月八日
书记员 李玉萱
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终624号
上诉人（原审原告）：吴文娟，女，汉族。
委托代理人：晁仲华，陕西秦直道律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘炫彤，女，汉族。
法定代理人：吴文娟，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区人民政府。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路*号。
法定代表人：郑富超，区长。
委托代理人：綦玉英，区政府工作人员。
委托代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：咸阳市人民政府。住所地：陕西省咸阳市渭阳中路*号。
法定代表人：卫华，市长。
委托代理人：郑栋育，市政府法制办工作人员。
委托代理人：任建，陕西恪普律师事务所律师。
上诉人吴文娟、刘炫彤因诉被上诉人咸阳市渭城区人民政府�咸阳市人民政府房屋征收补偿安置方案一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行初85号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人吴文娟、刘炫彤以双方已达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院认为：上诉人吴文娟、刘炫彤申请撤回上诉及一审起诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许吴文娟、刘炫彤撤回上诉及起诉；
二、一审判决不再执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人吴文娟�刘炫彤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建军
审判员 徐 炯
审判员 杨成会
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 媛
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行初字第99号
原告徐玉忠，男，1945年1月3日出生，汉族，93088部队退休职工，住赤峰市。
被告赤峰市红山区民政局，住所地赤峰市红山区。
法定代表人马素梅，局长。
委托代理人武学久，赤峰市红山区民政局军休人员复退军人服务管理站主任。
委托代理人刘小丽，赤峰市红山区民政局军休人员复退军人服务管理站工作人员。
原告徐玉忠诉被告赤峰市红山区民政局要求其履行法定职责一案，于2015年12月1日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐玉忠申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐玉忠撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。邮寄送达费四十元，原、被告各承担二十元。
（此业务正文）
审判长 白英林
审判员 齐国政
审判员 李建坡
二〇一六年五月十一日
书记员 张 冰
/
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行初字第99号
原告徐玉忠，男，1945年1月3日出生，汉族，93088部队退休职工，住赤峰市。
被告赤峰市红山区民政局，住所地赤峰市红山区。
法定代表人马素梅，局长。
委托代理人武学久，赤峰市红山区民政局军休人员复退军人服务管理站主任。
委托代理人刘小丽，赤峰市红山区民政局军休人员复退军人服务管理站工作人员。
原告徐玉忠诉被告赤峰市红山区民政局要求其履行法定职责一案，于2015年12月1日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐玉忠申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐玉忠撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。邮寄送达费四十元，原、被告各承担二十元。
审判长 白英林
审判员 齐国政
审判员 李建坡
二〇一六年五月十一日
书记员 张 冰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02103号
原告：赵某某，男。
被告：郑某某，女。
原告赵某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1990年12月10日登记结婚，婚生一女赵某已结婚自立。双方性格不合，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令离婚。
被告郑某某辩称：不同意离婚，因夫妻感情没有破裂，即使有错，也会包容原谅。
经审理查明：原告赵某某与被告郑某某于1990年12月10日登记结婚。婚生一女，现已独立生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记处证明及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自1990年结婚至今已有20余年，有一定感情基础，双方在婚姻生活中应本着互相忠实、互相尊重的原则，在遇到家庭矛盾和困难时，更应互谅互让，互帮互助，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原告诉至本院要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告不予同意，并表示对所存在错误，能怀抱宽容谅解之心，故本院认为原告所诉夫妻感情破裂，证据不足，不予支持。并希望原、被告双方历经此次诉讼后，均能深刻反省，检查自身不足，感念对方恩情，相互扶持，携手再创美满幸福家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邱月华
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 刘金凤
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 白 璐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第686号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人杨九洲，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月18日以被执行人杨九洲未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0121号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0121号社会抚养费征收决定书已于2014年3月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0121号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0121号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月二十九日
书记员 谢 勇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01民终108号
上诉人（原审被告）扎西桑珠，男，1982年4月28日出生，藏族，经商，现住西藏山南地区乃东县。
被上诉人（原审原告）次仁桑珠，男，1956年10月1日出生，藏族，经商，现住西藏当雄县。
上诉人扎西桑珠与被上诉人次仁桑珠买卖合同纠纷一案，上诉人扎西桑珠不服西藏自治区当雄县人民法院（2015）当民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日通知上诉人扎西桑珠预交上诉费，上诉人在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 宗
审判员 尼玛卓嘎
审判员 张 莉 婷
二〇一六年二月二十六日
书记员 德 吉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第314号
申请执行人：丛某甲，女，2001年10月6日生，汉族，学生，住农安县。
法定代理人：丛某乙，男，1978年4月18日生，汉族，农民，住农安县。
被执行人：高某某，女，1978年1月23日生，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人丛某甲与被执行人高某某抚育费纠纷执行一案，被执行人履行了2013年抚育义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
农安县民法院（2013）吉农民初字第3054号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 崔永富
代理审判员 赵泽新
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03272号
原告：随晓明，男，1988年12月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：肖飞，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：席园园，女，1982年12月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告随晓明诉被告肖飞、席园园民间借贷纠纷一案中，原告随晓明于2015年7月28日变更诉讼请求第一项为请求依法判令被告在还款范围内还款人民币10000元。原告随晓明于2015年7月29日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告随晓明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随晓明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随晓明负担。
审判员 李伟
二〇一五年七月三十日
书记员 高倩
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初402号
原告：陈瑞演，男，1936年8月26日出生，汉族，住桂平市。
原告：梁月珍，女，1964年12月20日出生，汉族，住桂平市，系原告陈瑞演妻子。
被告：陈瑞永，男，1945年2月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：韦芳，女，成年，无户口，属重度智力残疾的无民事行为能力人，住桂平市。
法定代理人：陈瑞永，年籍住址同上，与韦芳以夫妻名义共同生活。
原告陈瑞演、梁月珍与被告陈瑞永、韦芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈瑞演、梁月珍到庭参加诉讼，被告陈瑞永、韦芳经本院传票传唤，未按开庭传票指定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；后经查发现被告陈瑞永属因疾病及年老体弱而无法到庭参加诉讼，本院于2017年3月27日到其住所进行了询问，听取其意见。本案现已审理终结。
原告陈瑞演、梁月珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失27000元。事实与理由：原告房屋因火灾损毁厅堂后，原告梁月珍和儿子拿薄膜袋、篷布盖住墙头，厅堂边的大房墙脚用塑料薄膜围护，并挖沟排水。2015年10月8日，被告陈瑞永强行拆倒泥墙，把薄膜撕毁，把倒下的墙壁泥堆在原告的大房墙脚。因此，连日大雨后，变成危房，墙脚开裂，将要崩塌，是被告故意造成。2015年11月13日，被告拆除房屋水腰上的瓦木材料，连泥搬去。2015年12月20日，4个村干部强行丈量屋地给被告，原告强烈反对。2015年12月21日，被告陈瑞永开挖地基，把泥堆在原告大房墙脚，于是2016年1月19日大房崩塌。当日原告向村委报告，然后再向镇政府报告，均得不到处理。此后原告多次要求被告赔偿经济损失，但被告拒不赔偿。特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告陈瑞永、韦芳辩称，原告经常陷害被告，原告所诉不是事实，不同意原告的诉讼请求。
原告陈瑞演、梁月珍围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告户口簿、被告的户籍登记证明、照片若干、调解意见书、民事判决书2份；被告陈瑞永、韦芳没有提供证据。本院对上述证据予以确认，在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈瑞演与被告陈瑞永是同胞兄弟，父亲解放前已去世，母亲于1952年去世。父母去世后，双方共同生活，并于1966年建房，该房屋属泥筑墙、木瓦结构，房屋建成后，双方共同居住在该房屋至2015年4月17日。原告陈瑞演和梁月珍于1986年12月23日登记结婚。被告陈瑞永与韦芳自2004年起以夫妻名义共同生活，韦芳属重度智力残疾的无民事行为能力人。该房屋于2001年4月30日取得集体土地使用证[证号：浔集用（2001）字第161137号，土地使用者：陈瑞演]；在火灾发生前已属危房，墙壁开裂严重，多处崩塌。
2015年4月17日下午，该房屋厅堂起火，致使整个厅堂屋顶被烧毁。房屋受损后，原、被告双方就房屋、旧材料及所属宅基地使用权归属发生争议，经双方所在的中沙镇庞村村人民调解委员会调解，原告陈瑞演与被告陈瑞永于2015年10月6日自愿达成《调解意见书》，主要约定：1、原旧房屋分别各自拆除，材料全部归陈瑞演，在陈瑞永房屋上的，陈瑞永拆下后陈瑞演必须及时搬走；2、对该破损房屋所属的宅基地使用权在预留屋前通道用地后由双方均分，各得一半。此后，被告按该约定在其所得土地上建房，现已建好地基。原告曾对该约定的第2项反悔，并于2016年4月14日向本院起诉，请求确认《调解意见书》无效；该案历经本院一审，贵港市中级人民法院终审，均驳回原告的诉讼请求，认定《调解意见书》有效，并在案中查明，原、被告对房屋各值一半，厅堂属共有。
原告于2017年1月20日向本院起诉，遂发本案。此外，两原告于2017年1月20日另案起诉两被告，认为是两被告的儿子玩打火机引发火灾，烧毁房屋厅堂，造成经济损失，要求两被告承担损害赔偿责任，本院已立案，正在审理中。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告认为在火灾后，被告存在主动毁坏厅堂旁边归原告所有的大房间的侵权行为，致使原告有价值27000元的物品受到损毁，要求赔偿27000元；但原告未能提供被告存在侵权行为、原告因被告侵权行为而受到的具体损害后果、被告的行为与原告的受损害后果之间存在因果关系这三方面的证据，因此，对原告的事实主张，本院不予采信，对原告的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈瑞演、梁月珍的诉讼请求。
案件受理费476元，适用简易程序减半收取238元（原告已预交），由原告陈瑞演、梁月珍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费476元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健安
二０一七年四月五日
书记员 李彦锋