wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02595-1号
原告兰某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告兰某与被告刘某甲、刘某乙法定继承纠纷一案中，原告兰某于2014年9月19日向本院提出保全申请，要求对被告刘某甲、刘某乙银行存款8万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结刘某乙、刘某甲银行存款80000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 立
二〇一四年九月十九日
书记员 马乾洲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3684号
原告：朱娜，甘肃省张掖市人。
被告：邹长星，甘肃省张掖市人。
被告:李云，甘肃省张掖市人。
被告：张宏，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告朱娜与被告邹长星、李云、张宏保证合同纠纷一案中，原告朱娜于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已庭外协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱娜撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担，本院收取原告的受理费再退还2525元。
审 判 长 张志勋
审 判 员 孙生福
人民陪审员 高永安
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱 蒂
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初367号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人蔡某，男，1978年1月18日，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2012年12月13日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌贩卖毒品于2016年6月16日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2016年6月23日变更为监视居住，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月26日经本院决定，由郑州市公安局大学路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院助理检察员王雪霞、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年6月2日17时许，被告人蔡某在郑州市二七区保全街与京广路交叉口向东300米处以300元的价格贩卖给孙某一包毒品。经鉴定，该毒品为海洛因，重0.22克。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人蔡某供述，证人孙某的证言，受案及到案经过，抓获经过，提取经过，指认犯罪现场照片，理化检验报告，刑事判决书，前科情况查询等证据。据此认为被告人蔡某的行为构成贩卖毒品罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某明知是毒品而非法贩毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖海洛因不满十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蔡某非法贩卖海洛因0.22克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人蔡某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人蔡某有犯罪前科，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二�、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年1月17日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 悦
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民特3号
申请人：徐可，女，1998年1月26出生，汉族，农民�
申请人徐可申请宣告公民失踪一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐可称，请求法院宣告杨贵华失踪。事实和理由：申请人徐可与被申请人杨贵华系母女关系，杨贵华因患有××于2011年走失，至今下落不明近五年。
经审理查明，下落不明人杨贵华，女，1974年5月18日出生，汉族，户籍地河南省××××号，系申请人徐可的母亲。2011年11月8日外出后走失，至今下落不明。申请人徐可申请宣告杨贵华失踪后，本院于2016年6月15日在《河南法制报》发出寻找杨贵华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨贵华仍然下落不明。
本院认为，杨贵华自2011年11月8日离家出走后，一直未与家人联系，也未对其孩子履行抚养义务，至今下落不明，本院于2016年6月15日发出寻找杨贵华的公告后，其仍然没有出现，申请人徐可申请宣告杨贵华失踪的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告杨贵华失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 李付强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王军利
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1078号
原告翟羽佳。
被告张强。
被告董长春。
原告翟羽佳与被告张强、董长春民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李新军独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告翟羽佳、被告董长春到庭参加了诉讼，本案开庭前，原告经本院准许撤回对被告张强的起诉。本案现已审理终结。
原告翟羽佳诉称，2012年7月20日，被告张强、董长春向原告借款17000元，并出具借条一张。双方约定了借款期限、利息和违约责任。借款逾期后，经多次催要，二被告没有履行还款义务。原告诉请判令被告偿还借款本金17000元和利息，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉请，原告提交借据一份，以此证明被告借款之事实。
原告并于庭前申请撤回对被告张强的起诉。
被告董长春辩称，对该借据的真实性没有异议。但认为该笔债务是被本案另一被告履行完毕的债务，欠条没有及时收回。其为被告张强担保，且该担保已超过期限，因此不应承担还款责任。同时，认为原告有隐瞒事实真相的故意。
本案焦点问题：一、原、被告之间是否存在借贷关系；二、该借贷关系是否已经终结，即该笔借款是否已经清偿完毕；三、本案被告董长春是借款人还是担保人。
原、被告对本庭归纳的上述焦点问题，没有异议与补充。
针对第一、第三个焦点问题，原告提交借据一份。内容为：“今借翟羽佳现金壹万柒仟元，月息叁分，期限壹月，到期还不清，每天付给债权人违约金（万某：100元／天），借款人、担保人以工资、房产、资产作为抵押，保证借款人本金、利息如数偿还。担保人自愿担保，直至借款还清为止。借款人张强；借款人董长春。2012年7月20日。”该借据上，分别书写了被告张强的公民身份号码和被告董长春的电话号码。以此证明双方存在借贷关系，以及本案被告董长春为借款人的事实。
被告董长春对该借据的真实性和关联性没有异议。
针对第二个焦点问题，被告董长春未提交书面证据。原告辩称，如果还钱，借据应该退还给借款人。
经审理本院认定，2012年7月20日，被告张强、董长春向原告借款17000元，双方约定月利息3分，借期一个月，到期还不清，每天付给债权人违约金（万某：100元／天）。被告张强、董长春分别在借款人栏内签字。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未履行偿还义务。
上述事实，有原告提交的借据及当事人陈述相印证，能够证明被告张强、董长春借款以及原告履行出借人给付义务的事实。本院对原告所提供借据的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
庭审前，原告经本院准许，主动撤回对被告张强的起诉。
本院认为，债务应当进行清偿。被告张强、董长春向原告翟羽佳借款，有借据为凭，被告董长春亦对借据的真实性和关联性无异议，因此应承担偿还借款的责任。被告张强长期离家外出，原告要求同为借款人的被告董长春履行清偿义务，其诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告董长春虽然提出该笔借款已经清偿完毕，且自己应是该笔借款的担保人，但未能提交相关证据相佐证。因此，应承担举证不能的法律后果。原告诉请约定利息中，超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董长春于本判决生效后3日内偿还欠原告翟羽佳借款17000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，自借款之日始计算至本判决指定履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告董长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一四年七月十四日
书记员 倪世玲
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1691号
原告何蓉。
委托代理人李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师（特别授权）。
被告徐正。
被告彭祖英。
原告何蓉与被告徐正民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告何蓉向本院书面申请追加彭祖英作为被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。其后，在依法向被告徐正、彭祖英送达相关法律文书的过程中，因被告徐正下落不明和被告彭祖英不配合本案法律文书送达，本院依法决定向被告徐正、彭祖英公告送达相关法律文书，同时将本案转为普通程序并依法组成合议庭公开进行了审理。原告何蓉及其委托代理人李三贵到庭参加诉讼，被告徐正、彭祖英经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告何蓉诉称，被告徐正因资金周转困难，前后分三次向原告借款现金180000元，后经原告何蓉多次催要，被告徐正一再躲避，甚至关机，时至今日被告徐正仍不履行还款义务，同时，被告徐正和彭祖英系夫妻关系，应承担归还借款的连带责任。据此，原告何蓉起诉至本院，请求：1、判决被告立即偿还借款180000元；2、判令被告对其中30000元从2013年7月19日起至判决确定支付借款之日止的利息损失，对其中150000元借款支付至起诉之日起至判决确定支付该借款之日止的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐正、彭祖英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月9日，被告徐正向原告何蓉借得现金人民币100000元，被告徐正向原告何蓉出具借条一张，该欠条载明：今借到何蓉现金100000元，大写壹拾万元整，借款人：徐正，时间：2013年3月9日。
2013年3月27日，被告徐正向原告何蓉借得现金人民币50000元，被告徐正向原告何蓉出具借条一张，该欠条载明：今借到何蓉现金50000元，大写伍万元整，借款人：徐正，时间：2013年3月27日。
2013年6月18日，被告徐正向原告何蓉借得现金人民币30000元，被告徐正向原告何蓉出具借条一张，该欠条载明：今借到何蓉现金30000元，大写叁万元整，约定下月本日还清本金。借款人：徐正，时间：2013年6月18日。
另查明，被告徐正、彭祖英于1995年9月10日在四川省江安县登记结婚，截止2014年6月13日，被告徐正、彭祖英仍系夫妻关系。
以上事实，有原告何蓉在庭审中的陈述，有原告何蓉向本院提交的原、被告双方的身份信息、借条、被告徐正和彭祖英的结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系不违反法律的规定，应受法律保护。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据本案原告何蓉的陈述和庭审查明的事实，在被告徐正与被告彭祖英夫妻关系存续期间，被告徐正向原告何蓉分三次借得现金合计人民币180000元且未向原告何蓉归还借款，在本案审理过程中，被告徐正与彭祖英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告彭祖英也未向本院提出书面意见和证据证明该借款不属于夫妻共同债务或属于夫妻一方的个人债务，本院视为被告徐正与彭祖英放弃对本案原告何蓉诉讼主张的抗辩权利，据此，对发生在被告徐正与被告彭祖英夫妻关系存续期间的该借款，应由被告徐正与被告彭祖英向原告何蓉承担连带清偿责任。因此，本院对原告何蓉请求被告徐正、彭祖英连带清偿借款和支付利息的主张予以支持，另，对原告何蓉请求被告徐正、彭祖英支付利息的主张，根据原告何蓉在本案中的主张和相关法律规定，本院确认借款本金人民币180000元中30000元从2013年7月19日起至本判决确定的给付期限内被告徐正、彭祖英实际给付日止，被告徐正、彭祖英按照中国人民银行同期同类贷款利率的1倍支付利息；借款本金人民币180000元中150000元从2014年6月12日原告何蓉起诉之日起至本判决确定的给付期限内被告徐正、彭祖英实际给付日止，被告徐正、彭祖英按照中国人民银行同期同类贷款利率的1倍支付利息予以支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正、彭祖英于本判决生效之日起十五日内向原告何蓉连带清偿借款人民币180000元及利息（利息计算，借款本金人民币180000元中30000元从2013年7月19日起至本判决确定的给付期限内被告徐正、彭祖英实际给付日止，被告徐正、彭祖英按照中国人民银行同期同类贷款利率的1倍支付利息；借款本金人民币180000元中150000元从2014年6月12日起至本判决确定的给付期限内被告徐正、彭祖英实际给付日止，被告徐正、彭祖英按照中国人民银行同期同类贷款利率的1倍支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费3900元，保全费1420元、公告费1100元，由被告徐正、彭祖英承担。被告被告徐正、彭祖英应当承担的上述诉讼费用已由原告何蓉垫付，被告徐正、彭祖英在履行上述判决时一并向原告何蓉支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗 乐
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6952号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广州市越丽市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人陈壮欣。
原告（反诉被告）陈玄与被告（反诉原告）广州市越丽市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第133号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终685号民事判决书已�生法律效力。依上述判决，一审案件本诉受理费2558元，财产保全费1084元，合计3642元，由陈玄负担1883元，广州市越丽市场经营管理有限公司负担1759元并于判决生效之日起5日内向本院交纳。因广州市越丽市场经营管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2016年9月9日，本院受理并立案执行，执行标的额1759元。
本案在执行中，本院于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。
本院认为，本案在执行中，经本院�取多项执行调查措施，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6952号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 张秋月
审判员 常康华
二〇一六年十二月××日
书记员 张 楠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3100号
申请执行人孙水红与被执行人赵刚、陈红琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）杭萧商初字第3689号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙水红于2016年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3100号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱剑英
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1674号
原告：沈光菊，个体工商户。
被告：林旭辉，个体工商户。
原告沈光菊为与被告林旭辉保证合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由代理审判员陈石磊适用简易程序于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告沈光菊、被告林旭辉均到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告于2015年11月12日提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）甬奉商初字第1674-1号民事裁定书，依法查封了被告名下的房产。本案现已审理终结。
原告沈光菊以被告林旭辉未归还借款本息为由，诉请判令：被告归还借款本金130000元，并支付从2015年7月2日起以130000元为本金按月利率1%计算至款清日止的利息。
被告林旭辉到庭答辩称：对借条出具的事实没有异议，但该笔款项并非借款，实为担保款。
本院经审理认定以下事实：原告沈光菊与被告林旭辉系同村村民。借款人王后存因需向原告多次借款，并于2012年11月1日出具给原告借款一份，载有：“今借沈光菊人民币叁拾万元”等字样，王后存在借条“借款人”处签字确认，被告林旭辉在借条“担保人”处签字确认。后经原告要求，被告就以上担保款项于2015年7月2日出具给原告借条一份，载有：“今借沈光菊人民币共壹拾伍万正，利息一分”等字样。借条出具后，被告代偿了20000元，剩余本息至今未还。
以上事实由原告沈光菊提供的借条两份及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为：被告林旭辉作为借款的担保人，自愿代借款人归还给原告沈光菊150000元款项，并出具借条的行为本院予以认可。被告已经代偿的本金20000元，应从未偿款中予以扣除。被告林旭辉出具150000元借条的行为是其承担担保责任的一种形式。借条中约定了“利息壹分”即月利率1%，故被告应按约支付利息。借条中未约定还款时间，故原告可在合理期限内要求被告归还代偿款。原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告林旭辉于本判决生效后十日内代借款人王后存归还给原告沈光菊借款本金130000元；
二、被告林旭辉于本判决生效后十日内支付给原告按月利率1%按本金130000元自2015年7月2日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告林旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3195号
原告陈某甲，居民。
被告王某，居民。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识，没有经过深入的了解，原告的被告品行不熟悉。双方于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2005年3月26日举办婚礼仪式。2006年阴历4月4日生女儿陈某乙，婚后，原、被告由于缺乏了解，性格不合，吵闹不止。2012年2月份被告离家出走，至今未归，下落不明。2013年12月10日经法院判决不准离婚后，被告仍未回家生活、未来看望过孩子。现夫妻感情名存实亡，感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，再次诉至人民法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月300元。
被告王某未作答辩。
经审理本院认定，原告陈某甲与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚手续，2005年3月26日举行婚礼仪式。婚后夫妻感情一般，2006年阴历4月4日生女儿陈某乙，2013年4月16日原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走至今未回家生活。2013年5月20日原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。2013年12月10日经法院判决不准离婚后，被告仍未回家生活、夫妻关系仍未有好转。2014年9月26日原告以夫妻感情名存实亡，感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月300元。
另查明，根据山东省统计局2014年度有关统计数字标准，2014年农村居民人均纯收入10620元。被告娘门陪送的嫁妆有29寸TCL电视一台，布艺沙发一套，双人茶几一台（已坏）、大衣橱三组，电视柜一个，梳妆台一张，小鸭牌洗衣机一台、澳柯玛的冰箱一台（已坏）、饮水机一个。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生有子女，但婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事产生矛盾，严重影响了夫妻关系，经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未有好转，夫妻感情确已破裂，所以，原告请求离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女孩陈肇茹（2006年阴历4月4日出生）由原告陈某甲抚养，被告王某每月给付陈肇茹抚养费260元，抚养至陈肇茹18周岁止。
三、被告娘门陪送的嫁妆29寸TCL电视一台，布艺沙发一套，大衣橱三组，电视柜一个，梳妆台一张，小鸭牌洗衣机一台、饮水机一个归被告王某所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘光辉
审判员 孟 杰
审判员 芦雅君
二〇一五年一月十六日
书记员 周中霞
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初72号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路6号。
负责人：陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。
被告：陈爱飞，女，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告陈爱飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人徐辉辉到庭参加了诉讼。被告陈爱飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金545581.36元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率执行，暂计算至2016年11月25日为利息7518.46元、罚息12.52元）；2.被告赔偿原告为追索本次债权所产生的律师费共计30052元；3.本案诉讼费、保全费、公告费600元由被告承担。事实与理由：2014年1月19日，原被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告授予被告最高不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。被告未能按约定偿还贷款的，自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息。合同还约定，合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等，原告有权立即收回全部授信本金、利息及费用，由此引起的原告实现债权、担保权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）全部由被告承担。合同签订后，原告依约于2016年8月、9月向被告发放了合计发放了549000元贷款，贷款利率为月利率15.12%，还款方式净息还款。但被告违反合同约定逾期不归还借款本息，已经构成违约。截至2016年11月25日，被告共欠原告贷款本息合计553049.34元。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
陈爱飞未作答辩。
平安银行股份有限公司青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈爱飞未提交书面质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年1月19日，陈爱飞（甲方）与原告（乙方）签订编号为平银（青）个信贷字第RL20140119000960号的《个人信用额度贷款合同》，第1.1条约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额及额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。第1.3条约定：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。第1.5条约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准.具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第7条约定：本合同项下授信发生欠息、逾期或甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
二、上述合同签订后，原告于2016年8月18日、8月20日、8月21日、8月23日、9月5日、9月23日、9月27日、9月28日、9月28日分9笔向陈爱飞发放贷款共计549000元，九份个人贷款出账凭证均记载：借款人陈爱飞；证件号码XXXX；合同编号RL20140119000960；贷款利率（年）15.12%；贷款用途个人经营；贷款期限3个月；还款方式净息还款；贷款金额分别为1万元、3万元、10万元、16.4万元、4.9万元、1.51万元、3.24万元、8.8万元、6.05万元。后陈爱飞未按合同约定还款，截至2016年11月25日，陈爱飞尚欠原告贷款本金545581.36元，利息（含罚息、复利）7530.98元。
三、原告与山东凯恩律师事务所签订《委托诉讼协议》，委托山东凯恩律师事务所律师代理本案诉讼活动。2016年12月27日，原告通过银行转账支付律师费30052元。在本案诉讼过程中，为向陈爱飞送达相关法律文书，原告支付公告费600元。
本院认为，原告与陈爱飞签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而陈爱飞未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求陈爱飞立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告的该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张陈爱飞承担其因实现债权而支付的律师费30052元和公告费600元的诉讼请求，本院认为，双方在《个人信用额度贷款合同》第7条中对律师费和公告费的承担进行了明确约定，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。
陈爱飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈爱飞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还截至2016年11月25日的贷款本金545581.36元，利息（含罚息、复利）7530.98元以及此后至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；
二、被告陈爱飞于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费30052元、公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9631元、保全费3720元，合计13351元，由被告陈爱飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 戴亚林
人民陪审员 薛 青
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 珊
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5485号
原告王忠杰，住隆化县。
被告靳雷红，个体工商户，户籍地隆化县。
原告王忠杰与被告靳雷红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王忠杰到庭参加诉讼，被告靳雷红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月至8月，原告在被告经营的“聚福楼”饭店打工。被告欠原告劳务费4800元，此款经多次索要，被告未给付。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月至8月，原告在被告靳雷红经营的“聚福楼”饭店打工。被告欠原告劳务费4800元。原告有2013年8月6日被告为其出具的欠条一张为证。此款至今未付。
本院认为，被告靳雷红雇佣原告为其打工的事实存在，应当及时给付原告工资款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告靳雷红于本判决生效后五日内给付原告王忠杰工资款人民币4800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳雷红负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01899号
原告邹芳。
委托代理人余涛。
被告李焰勇。
本院在审理原告邹芳诉被告李焰勇生命权、健康权、身体权一案中，原告邹芳于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李焰勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告邹芳撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邹芳承担。
审判员 肖红彬
二〇一五年十月八日
书记员 谈 亚
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00260号
原告：盘锦民发饲料厂，住所地盘山县。
投资人：句海洋，系该公司经理。
委托代理人：句学红，男，住辽宁省盘锦市双台子区被告：张连秋，男，出生年月日不祥，满族，农民，住辽宁省兴城市南大乡前夹山村。
本院在审理原告盘锦民发饲料厂诉被告张连秋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦民发饲料厂撤回起诉。
案件受理费201.22元，由原告盘锦民发饲料厂承担。
审判员 苗长阔
二〇一五年六月十七日
书记员 张 义
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民申3号
再审申请人（一审被告）：刘金泉。
被申请人（一审原告）：李淑琴，女。
被申请人（一审被告）：肖琳，女。
再审申请人刘金泉与被申请人李淑琴、肖琳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽0602民初1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘金泉申请再审称，肖琳所借外债未用于家庭共同生活和经营，不应认定为夫妻共同债务，在此期间申请人给予被申请人肖琳多次大额转账，申请人也是受害者，而且该案在审理过程中，申请人从未收到过法院通知，对此借款也不知情，故再审申请人不应承担偿还责任。
本院经审查认为，本院在审理期间向申请再审人户籍住所地即申请人与被申请人肖琳夫妻的住址，以特快专递形式将相关法律文书进行了投递，履行了法定程序。关于被申请人肖琳所借外债，应否认定夫妻共同债务一节，为此申请人提供了给予申请人肖琳多次大额转账的明细。本院认为，该明细只能证明申请人知道肖琳进行经营活动，并给予资金支持，但并不能证明有可以排除适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的依据，因此原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘金泉的再审申请。
审 判 长 陈 雷
代理审判员 栾宏德
人民陪审员 肇露露
二〇一七年七月五日
书 记 员 李泊琳
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0602民申3号再审申请人（一审被告）：刘金泉。被申请人（一审原告）：李淑琴，女。被申请人（一审被告）：肖琳，女。再审申请人刘金泉与被申请人李淑琴、肖琳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽0602民初1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金泉申请再审称，肖琳所借外债未用于家庭共同生活和经营，不应认定为夫妻共同债务，在此期间申请人给予被申请人肖琳多次大额转账，申请人也是受害者，而且该案在审理过程中，申请人从未收到过法院通知，对此借款也不知情，故再审申请人不应承担偿还责任。本院经审查认为，本院在审理期间向申请再审人户籍住所地即申请人与被申请人肖琳夫妻的住址，以特快专递形式将相关法律文书进行了投递，履行了法定程序。关于被申请人肖琳所借外债，应否认定夫妻共同债务一节，为此申请人提供了给予申请人肖琳多次大额转账的明细。本院认为，该明细只能证明申请人知道肖琳进行经营活动，并给予资金支持，但并不能证明有可以排除适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的依据，因此原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘金泉的再审申请。审 判 长  陈 雷代理审判员  栾宏德人民陪审员  肇露露二〇一七年七月五日书 记 员  李泊琳
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初22号
原告：李子又，男，1954年4月25日出生，汉族，住湖南省新邵县小塘镇。
委托诉讼代理人：徐辉，男，系邵阳市残疾人联合会推荐人员。
被告：新邵县水利局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪希望中路。
法定代表人：钟威山，该局局长。
委托诉讼代理人：周红辉，湖南同博律师事务所律师。
原告李子又与被告新邵县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李子又于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以原、被告双方已在庭外达成和解为由提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予李子又撤诉。
本案案件受理费减半收取5元，由李子又负担。
审 判 长 杨德备
代理审判员 黄瑛玲
人民陪审员 钟良才
二〇一七年三月六日
代理书记员 何奇志
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第1200号
原告：王钦孟，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。公民身份号码×××2636。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
被告：宋婷，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码×××0060。
原告王钦孟诉被告宋婷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫宇兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王钦孟的委托代理人汪险峰到庭参加诉讼，被告宋婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钦孟诉称：2014年6月15日，原告与被告签订房地产买卖合同（见证据一：房地产买卖合同），约定被告向原告转让珠海市香洲区翠微东路XXX房产（房产证号：粤CXXXX4**），转让总价格为￥750000.00元，约定签订协议当日原告支付定金￥50000元、2014年7月16日前原告支付第二笔房款￥700000元、乙方支付第二笔房款之前甲方应当办理完毕抵押注销手续等，并约定双方在合同签订后三十内办理过户手续。
协议签订当后，原告按约定支付了全部价款给被告（见证据二：收据、银行汇款凭证），但被告却不按合同约定配合原告办理过户手续。现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
诉讼请求：1、判令被告协助原告将珠海市香洲区翠微东路XXX房产（房产证号：粤CXXX4**）过户到原告名下的手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告王钦孟在举证期限内提交的证据如下：1、房地产买卖合同；2、收据、银行汇款凭证；3、房产证；4、广发银行个人贷款结清证明及房产证；5、房产无抵押、无查封证明。
被告宋婷未提出答辩意见或相关证据。
经审理查明：2014年6月15日，原告王钦孟（乙方、受让方）与被告宋婷（甲方、转让方）签订《房地产买卖合同》约定：甲方将位于珠海市香洲区翠微东路XXX号商铺房产转让给乙方，建筑面积为49.02平方米，房产总交易价为人民币75万元。合同签订当天付款5万元，2014年7月16日前支付房款70万元。
合同第三条约定：合同签订之日起30日内，甲乙双方应携带有关资料到珠海市房地产登记中心办理过户手续。
合同第四条约定：双方同意于2014年8月1日前由甲方将该房地产交付给乙方使用。
合同第十条约定：甲方指定收取房款的账户为：中国建设银行43×××47，户名宋婷，乙方将购房款汇入前述账户，即视为甲方收到。定金5万元现金支付，乙方支付第二笔款项70万元之前，甲方应当办理完抵押注销手续费。
合同签订后，被告宋婷于2014年6月15日向原告王钦孟出具一张收款收据，收到王钦孟交来购房定金5万元。原告王钦孟于2014年7月29日通过建设银行向被告宋婷在中国建设银行43×××47转账汇款人民币70万元，被告宋婷亦向王钦孟出具了收款收据。
另查明，位于珠海市香洲区翠微东路XXX号商铺登记在被告宋婷名下，房产截止至2014年7月29日前的登记状态为“无抵押、无查封”。
本院认为：位于珠海市香洲区翠微东路XXX号商铺是被告宋婷名下房产。原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。
合同签订后，原告王钦孟已按合同的约定向被告宋婷全额支付了购房款人民币75万元，被告宋婷对此亦认可出具了收款收据。因此，被告宋婷应当按照合同的约定协助原告办理涉案房产过户更名的相关手续费，因其怠于履行合同义务，故原告王钦孟请求被告宋婷协助原告将珠海市香洲区翠微东路XXX号房产（房产证号：粤CXXX4**）过户到原告名下的手续，理由充分，并与合同的约定相符，本院予以支持。
被告宋婷经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据进行审查认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宋婷于本判决发生法律效力之日起二十日内协助原告王钦孟办理珠海市香洲区翠微东路XXX号商铺（房产证号：粤CXXXX**）过户至王钦孟名下的手续。
本案受理费减半收取人民币5650元，由被告宋婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫宇兴
二〇一四年十月十三日
书记员 周潇盈
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异53号
申请人王春芬，女。
委托代理人李颖，女。
申请人李颖，女。
被申请人于永春，女。
委托代理人范天治，男。
第三人李树华。
本院在执行第三人李树华与被申请人于永春本院（1997）金民初字第1370号民事判决书借贷纠纷的过程中，申请人王春芬、李颖向本院申请变更申请人王春芬、李颖为本案的申请执行人，并提供了死亡医学证明书、身份证、常住人口登记卡、大连金州新区站前街道龙湾社区居民委员会于2016年6月24日的证明。经审查，第三人李树华于1999年12月21日因病去世，其继承人有妻子王春芬，女儿李颖，再无其他第一顺序法定继承人。
本院认为，根据申请人提供的大连金州新区站前街道龙湾社区居民委员会证据证明申请人王春芬、李颖本人为权利的继受人，申请人的申请符合法律的相关规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第18条（2）项，裁定如下：
变更申请人王春芬、李颖为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 骥
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 柳 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1306号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司员工。
被告：尚文亮，男，1971年03月21日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告尚文亮物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一六年三月四日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第343号
原告李×，女，1989年3月15日出生。
原告张××，男，1988年6月18日出生。
本院在审理原告李×与被告张××离婚纠纷一案中，原告李×于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张××因在外省涉嫌犯罪，地址不详。原告李×的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李×负担。
审 判 长 苏建新
审 判 员 张春英
人民陪审员 赵殿旺
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 胡冬松
2
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2886号
罪犯邓云波，男，1991年4月7日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○○九年九月二十一日作出（2009）嵩刑初字第171号刑事判决，以被告人邓云波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓云波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓云波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓云波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓云波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09961号
原告：欧永红，男，汉族，1964年1月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆林吉律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡毅，男，汉族，1986年3月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告欧永红与被告蔡毅房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧永红于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧永红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，共计1045元，由原告欧永红负担。
审判员 周思远
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 寒
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2081号
罪犯刘军，男，1983年11月15日出生于湖南省安仁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2012年4月24日作出(2012)苏刑初字第46号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）郴刑执字第1521号刑事裁定，对其减刑一年，刑期至2017年2月23日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑八个月二十七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2081号罪犯刘军，男，1983年11月15日出生于湖南省安仁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2012年4月24日作出(2012)苏刑初字第46号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）郴刑执字第1521号刑事裁定，对其减刑一年，刑期至2017年2月23日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘军自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯刘军在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑八个月二十七天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3356号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号。
法定代表人：李志萍。
被告：方一宇。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告方一宇物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6914号
原告:章海波，男，1976年1月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。
被告：侍连众，男，1970年6月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告章海波与被告侍连众民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章海波的委托代理人耿耿、被告侍连众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章海波向本院提出诉讼请求：判令被告侍连众归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2006年7月8日，被告向原告借款50000元，口头约定月利息二分，由被告向原告出具借据一份。后原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
被告侍连众辩称：原告诉状上所称的向他借款50000元并口头约定月息2分不属实。当时原告带着我一个表兄弟叫范银邦到我家来，原告需要贷款，原告请我帮忙找几个人帮他担保好拿贷款，后来我跟几个朋友说了，我朋友也同意了，原告当时一共拿了10万元贷款，给了我5万元贷款，我的三个朋友其实是看在我的面子上才同意担保的。所以我当时才打了一张5万元的借条，我当时也确实拿到了5万元贷款。贷款到期后，我的朋友帮我还这5万元，不是原告还的，所以原告不应该起诉我，本来我的朋友欠我60万元，后来他们还了我32万元，剩下的钱我也不要了，我和我朋友之间也不讲究的。
原告为支持其主张，向本院提交被告出具的借据一份，证明被告向其借款50000元的事实。
被告对借据的真实性无异议，认可系其本人书写。
被告未提交证据。
对原告提交的借据，被告并无异议，本院予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2006年7月8日，原告向银行贷款100000元，将其中50000元贷款借给被告，由被告向原告出具借据一份，载明：“今借到章海波人民币伍万元正，（因贷款一事），￥50000.00元，侍连众，2006.7.8号”。后原告索款未果，引起诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，由被告向原告出具的借据为证，本院予以确认。因借据中未约定还款期限，原告可随时要求借款人归还借款。被告辩称其朋友系100000元贷款的担保人，已经为他所借的50000元向银行清偿了该笔债务，但其并无证据证明，况且即使被告陈述属实，被告朋友作为担保人向银行清偿贷款系因为贷款到期后向银行承担相应的保证责任，在履行保证责任后依法获得向贷款人即本案原告追偿的权利，并不能抵消本案被告欠原告的50000元债务，故对被告的答辩意见不予采信。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侍连众应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告章海波支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年5月5日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告侍连众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 沈 洁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第307号
罪犯刘忠汉，男，1967年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省营口市大石桥市，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2009年11月5日作出（2009）斗法刑初字第395号刑事判决，以被告人刘忠汉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市斗门区人民法院经过二审审理，于2010年1月13日作出（2010）珠中法刑终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘忠汉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯刘忠汉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖，2012年11月、2013年10月获得监狱改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘忠汉悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠汉予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第93号
原告：赵玉芬。
委托代理人（特别授权）：李继辉。
被告：吴生玉。
原告赵玉芬诉被告吴生玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵玉芬的委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告吴生玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉芬诉称：2013年9月30日，被告吴生玉因资金周转所需，向原告赵玉芬借款人民币50000元，至今未还，原告赵玉芬多次向被告吴生玉催讨未果。故原告赵玉芬诉至本院，请求判令：一、被告吴生玉立即归还原告赵玉芬借款人民币50000元；二、本案的诉讼费由被告吴生玉承担。
原告赵玉芬为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1．汇款凭证一份，用以证明2013年9月30日，被告因资金周转所需向原告借款人民币50000元的事实。
2.录音资料及书面通话内容各一份，证明2013年9月30日，被告因为资金周转向原告借款人民币50000元，且原告多次向被告催讨，被告至今未归的事实。
被告吴生玉未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告赵玉芬提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告赵玉芬诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认，被告吴生玉向原告赵玉芬借款后未及时归还借款，是造成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告赵玉芬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴生玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴生玉返还原告赵玉芬借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告吴生玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴生玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年三月九日
书 记 员 余保中
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第385号
原告欧普照明股份有限公司。
法定代表人王耀海。
委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告上海市闵行区铭梦灯饰经营部（经营者李才生），经营场所上海市闵行区七宝镇九星村姚家浜街铁塔南2号。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告上海市闵行区铭梦灯饰经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，050元，减半收取计人民币525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年七月二十三日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1092号
原告谭书同。
被告陈德林。
被告王扣英。
本院在审理原告谭书同诉被告陈德林、王扣英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭书同撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一五年五月二十五日
书记员 蒋 玉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第419号
原告洛阳龙一广告有限公司。
法定代表人赵晶晶，总经理。
被告洛阳金瑞珠宝有限公司。
法定代表人袁亚涛，执行董事。
本院在审理原告洛阳龙一广告有限公司诉被告洛阳金瑞珠宝有限公司为广告合同纠纷一案中，原告洛阳龙一广告有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳龙一广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳龙一广告有限公司撤回起诉。
本案受理费375元，由原告洛阳龙一广告有限公司负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年九月十八日
书记员 李 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第419号
原告洛阳龙一广告有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇安乐村西区北七街。
法定代表人赵晶晶，总经理。
被告洛阳金瑞珠宝有限公司，住所地：洛阳市涧西区九都西路7号C地块世纪华阳C区二期商业裙房（15-19栋楼部分）1层58号。
法定代表人袁亚涛，执行董事。
本院在审理原告洛阳龙一广告有限公司诉被告洛阳金瑞珠宝有限公司为广告合同纠纷一案中，原告洛阳龙一广告有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳龙一广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳龙一广告有限公司撤回起诉。
本案受理费375元，由原告洛阳龙一广告有限公司负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年九月十八日
书记员 李 丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初950号
原告高某某。
被告陈某某。
本院在审理原告高某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第3875号
原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈小侉，董事长。
委托代理人高慧振，女。
被告许尚友，男，1957年9月9日生，汉族，户籍地浙江省。
被告汤先进，男，1969年2月12日生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司与被告许尚友、汤先进金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高慧振到庭参加了诉讼。被告许尚友、汤先进经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司诉称，2012年12月26日，被告许尚友与原告签订《借款合同》（编号：XXXXXXXXXXX［借］-01）一份，约定被告许尚友向原告借款人民币4万元，借期12个月，从2012年12月27日至2013年12月26日，年借款利率为15%，按月结息、结息日为每月10日，逾期本息罚息日利率为0.1%；借款到期一次性偿还，若有纠纷提交原告所在地人民法院起诉；若借期到期被告许尚友未按约偿还本金的，原告有权按约计算利息、罚息，并要求被告许尚友承担包括律师费在内的实现债权成本。同日，被告汤先进与原告签订《保证合同》（编号：XXXXXXXXXXX［保］-01），约定被告汤先进为被告许尚友提供连带责任保证。之后，原告于2012年12月27日向被告许尚友划付借款4万元，被告许尚友按约出具《借据》一份。但截止到2013年12月26日即借期届满之日，被告许尚友未能按约归还本金4万元。截止到2015年3月16日被告许尚友应付逾期利息为17，800元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告许尚友归还原告借款本金4万元，并按2012年12月26日《借款合同》（编号：XXXXXXXXXXX［借］-01）约定支付至实际偿付日止的逾期罚息（截止到2015年3月16日应付逾期罚息为17，800元）；2、被告汤先进对被告许尚友上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告调整诉请1为：判令被告许尚友归还原告借款本金4万元，并支付自2013年12月27日起至实际偿付日止的逾期利息（以本金4万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
被告许尚友、汤先进未应诉答辩。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《借款合同》，证明原告与被告许尚友之间的借款合同关系；
证据2、《保证合同》，证明被告汤先进对被告许尚友的上述借款承担保证责任；
证据3、借据，证明原告按约放款的事实；
证据4、汇款凭证、证明原告依约于2012年12月27日向被告许尚友支付贷款4万元。
被告许尚友、汤先进未提供证据。
鉴于被告许尚友、汤先进未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案依据。
经审理查明，2012年12月26日，被告许尚友与原告签订《借款合同》（编号XXXXXXXXXXX［借］-01）一份，约定被告许尚友向原告借款4万元，借期从2012年12月27日至2013年12月26日，自实际提款日起算，借款利率为固定年利率15%，按月结息、结息日为每月10日；逾期本息罚息日利率为0.1%；借款到期一次性偿还本金；若借期到期被告许尚友未按约偿还本金的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告许尚友未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告许尚友承诺承担原告为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或财产保全费、律师费、执行费等。同日，被告汤先进与原告签订《保证合同》（编号XXXXXXXXXXX［保］-01），双方约定被告汤先进为被告许尚友上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2012年12月27日，原告向被告许尚友放款4万元，到期日为2013年12月26日。借款到期后，被告许尚友未能按约归还借款本金。
本院认为，涉案《借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，依法成立，当属有效，签约双方理应恪守履行。合同签订后，原告已按约履行了发放贷款的义务，现被告许尚友作为借款人逾期未能履行还款义务，应按约承担归还本金以及支付逾期利息的违约责任。关于逾期利息的计算，合同约定利率为日千分之一，该利率过高，原告将其调整为中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，尚属合理，本院予以支持。被告汤先进应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告许尚友、汤先进经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许尚友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司借款本金40，000元；
二、被告许尚友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司自2013年12月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金40，000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；
三、被告汤先进对被告许尚友的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告汤先进承担保证责任后，有权向被告许尚友追偿。
案件受理费1，080元，公告费560元，财产保全费5，000元，三项合计6，640元，由被告许尚友、汤先进共同负担，二被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第1420号
原告：刘某某，女，汉族，1985年12月25日出生。
被告：哈某甲，男，土族，1987年84月19日出生。（缺席）
原告刘某某诉被告哈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告哈某甲因无法直接送达，经公告送达起诉状副本及开庭传票。现公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年4月3日，我与被告经人介绍双方自愿到某某镇人民政府婚姻登记部门登记结婚，2009年1月26日生于女孩哈某乙。夫妻共同财产财产有冰箱1台（牌名不详），无债权有债务12435元。婚前陪嫁财产雅马哈摩托车1辆、大衣柜1件、沙发1套、条几1张。婚后因双方常为琐事吵嘴打架。2011年8月份我起诉离婚后经法院调解后我撤诉，但仍未一起生活，双方分居至今。现起诉要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养。
被告哈某甲未作答辩。
经审理查明，2008年4月3日，原、被告自愿到某某镇人民政府婚姻登记部门登记结婚。2009年1月26日，原告生于女孩哈某乙。婚后夫妻共同财产财产有冰箱1台（牌名不详），无债权，有债务12635元。原告婚前陪嫁财产有雅马哈摩托车1辆、大衣柜1件、沙发1套、条机1张。婚后因双方常为琐事吵嘴打架。2011年8月份，原告起诉离婚，经法院调解后撤诉，但仍未与被告一起生活，双方分居至今。
上述事实有原告的陈述，双方的身份证明、结婚证明，法院依职权调取的调查笔录等证据所证实，并经庭审核实，应作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告在共同生活期间，双方经常为琐事吵嘴打架，影响了夫妻感情，原告曾起诉离婚，撤诉后仍未与被告共同生活，且被告无故离家出走至今，导致夫妻感情破裂，故原告之离婚请求，应予支持。女孩现与被告父母共同生活，原告要求由被告抚养，是其真实意思的表示应予支持。孩子抚养费应由不直接抚养孩子的一方负担部分，但原告已放弃共同财产分割和婚前陪嫁财产，愿意顶抵孩子抚养费，且已偿还了债务，故原告不再负担抚养费。原告自愿放弃共同财产的分割和婚前陪嫁财产，亦是其真实意思的表示，应予准许。共同债务应由双方共同偿还，但原告自愿偿还，亦也是真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条，第十八条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告哈某甲离婚；
二、婚生女孩哈某乙由被告负责抚养；
三、原告婚前陪嫁财产有雅马哈摩托车1辆、大衣柜1件、沙发1套、条几1张归被告所有；
四、夫妻共同财产财产有冰箱1台（牌名不详）归被告所有；
五、共同债务12635元由原告负责偿还。
案件受理费300元、公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 闫国宁
代理审判员 李永伟
人民陪审员 贺连统
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 蔡相玉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民监字第00069号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：湖北枝江宏宇建设有限责任公司（以下简称宏宇公司）。住所地：枝江市马家店镇街道办事处迎宾大道西段。
法定代表人：张斯德，该公司经理。
申请再审人（一审被告）：枝江市鼎力农业开发有限公司（以下简称鼎力公司）。住所地：枝江市董市镇董平街。
法定代表人：张斯德，该公司经理。
申请再审人（一审被告）：卞爱民，女，1955年9月16日出生，汉族，无业。
申请再审人（一审被告）：鲜于运玉，女，1956年2月11日出生，汉族，无业。
上列四申请再审人的共同委托代理人：周远国，湖北骁阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜昌宏泰房地产开发有限责任公司（以下简称宏泰公司）。住所地：枝江市安福寺镇花园大道**号。
法定代表人：余瑞鑫，该公司董事长。
原审被上诉人（一审被告）：李先柏，男，1954年1月14日出生，汉族，宏泰公司股东。
申请再审人宏宇公司、鼎力公司、卞爱民、鲜于运玉与被申请人宏泰公司、原审被上诉人李先柏股权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）鄂宜昌中民二终字第00053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏宇公司、鼎力公司、卞爱民、鲜于运玉申请再审称：1、一审审理程序不合法，宏泰公司不具备一审原告主体资格。2、“盛世天地”产生的债务应由宏泰公司向其投资人李先柏、曹某某主张权利，而不应由宏泰公司基于股权转让协议向老股东主张权利。
本院认为：1、关于主体资格问题：虽然《股权转让协议》第六条表述为“新股东”，但实际是指由新股东组成的宏泰公司，并非新股东个人。且对于宏泰公司的债务，应由宏泰公司而非股东个人对外承担偿还责任，宏泰公司偿还债务后，对超出50万元债务部分有权向老股东追偿。故原一、二审关于宏泰公司享有本案的诉权的认定正确。2、对于宏泰公司已承担的因“盛世天地”项目所产生的债务，依据《股权转让协议》第七条“今后若向曹某某收回盛世天地所涉系列案件的债权，则向各老股东退还按本纪要决议支付的款项”的约定，各位老股东亦应先行向宏泰公司支付，待宏泰公司向曹某某收回后退还。因此，申请再审人关于本案债务应由“盛世天地”项目部（或李先柏、曹某某）承担的申请理由不能成立。
综上，申请再审人湖北枝江宏宇建设有限责任公司、枝江市鼎力农业开发有限公司、卞爱民、鲜于运玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北枝江宏宇建设有限责任公司、枝江市鼎力农业开发有限公司、卞爱民、鲜于运玉的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱志敏
审判员 李济烟
二〇一四年十月二十二日
书记员 柳 晋
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第105号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人付X，男，19XX年X月X日生，身份证号码（略）。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年2月6日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。经本院决定，于同年7月29日被取保候审。
辩护人王XX，太和县法律援助中心律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人付X犯过失致人死亡罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人付X及其辩护人王XX到庭参加诉讼。期间延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月5日下午14时许，被告人付X驾驶摩托车（牌号皖KYXX**）至鹰潭市客站新村居民区内收购头发。被害人彭XX叫住付X，要将其外孙女陈XX的头发出售给付X，双方谈好价格后付X剪下陈XX部分头发，彭XX对付X的剪发方式提出异议，并提出新的收购价格，两人遂发生争执，协商一小时左右未果。15时30分许，付X趁彭XX不注意时驾驶摩托车离开，彭XX叫喊着紧随其后进行追赶。在途中，彭XX双手抓住摩托车后部铁架随车跟跑，转入下坡时，付X加速行驶，行至小区出口时，彭XX脱手摔倒在地至重度颅脑损伤，经抢救无效后死亡。
案发后，鹰潭市公安局月湖分局民警经过走访排查，于2015年2月6日7时许，在贵溪火车站对面的和平旅社将被告人付X抓获，归案后付X如实供述了其过失致人死亡的事实。
在诉讼过程中，被害人彭XX的家属向本院提起了刑事附带民事诉讼。被告人付X的家属和被害人彭XX的家属达成了调解协议，并履行了支付义务，且被告人取得了被害人彭XX的家属谅解。
上述事实，被告人付X在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
户籍证明、前科情况查询证明、到案经过说明、附带民事起诉书、赔偿协议、谅解书、收条；证人李X、陈XX、潘XX、杨XX等人的证言；被告人付X的供述与辩解；彭XX死亡原因的法医学鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；李XX等对付X的辨认笔录；天网视频光盘等。
被告人的辩护人提出，被害人存在重大过错，应对死亡结果承担相应的责任；被告人赔偿态度积极，已赔偿被害人家属170000元，并取得了被害人家属的谅解，希望法院能够对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人付X与被害人彭XX发生纠纷后驾驶摩托车离开时，因疏忽大意未注意到被害人拖拽其摩托车仍加速行驶，致被害人倒地受伤后死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人作为一名成年人应当预见到追赶、拖拽行驶中的摩托车对自己和被告人的人身安全存在较大的危险，却实施了追赶、拖拽行驶中的摩托车的行为，被害人的该危险行为与被告人的过失行为共同导致损害结果的发生，故被害人存在一定的过错，应当对自己的死亡负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚，被告人的辩护人提出被害人存在重大过错，应对死亡结果承担相应的责任的辩护意见，本院予以采纳。被告人付X归案后能够如实供述自己过失致人死亡的事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人付X通过其亲属赔偿被害人家属的经济损失，且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被害人对损害结果的发生有一定过错，被告人属于过失犯罪且系初犯，其认罪、悔罪态度较好，且取得被害人家属的谅解，故可认定被告人属于犯罪情节较轻，依法可以判处三年以下有期徒刑，对其适用缓刑没有再犯罪危险，依法可以宣告缓刑。据此，根据被告人付X的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人付X犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 王丽红
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 程 璐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2082号
申请执行人王延忱。
被执行人滕大力。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王延忱于2016年10月24日向我院申请执行。执行标的为255050元，未执行标的为255050元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张晓晨
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第2469号
原告：赵春生，男，汉族，住齐河县。
被告：李胜军，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：李恩惠，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵春生诉被告李胜军劳务合同纠纷一案中，原告赵春生于2016年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李胜军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵春生撤回对被告李胜军的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告赵春生负担。
审判员 钟同岭
二〇一六年二月五日
书记员 张玉兰
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第175号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人付某某，男，1973年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省双流县。2007年1月因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年11月8日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月20日由成都市公安局天府新区分局依法逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人付某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月1日晚20时许，被告人付某某持一把火药枪在双流县煎茶镇茶林村打鸟，被民警现场挡获。经鉴定，付某某所持有的枪支属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、被告人付某某供述、辨认物品照片、证人杨某某、李某某、蒋某证言、现场勘验笔录、提取物证登记表、扣押清单及照片、成公鉴（痕检）字（2014）17322号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人付某某曾有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年4月7日止）
二、扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第182号
申请执行人北京雷诺轻板有限责任公司，住所地北京市昌平区。
被执行人秦皇岛粤秦装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
本院在执行京雷诺轻板有限责任公司与被执行人秦皇岛粤秦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人秦皇岛粤秦装饰工程有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第﹤五﹥项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2012）秦开民初字第1074号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 亚 东
审判员 ?孟凡江
审判员 ?邢晓林
二〇一五年七月三十日
书记员 徐 鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初349号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高XX，男，1993年5月16日出生，汉族，高中文化，2016年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第353号起诉书指控被告人高XX犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年7月5日23时许，被告人高XX无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至延安市火车站站牌处时，被告执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0789号血醇检验报告：被告人高XX血液中乙醇含量为183.12mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人高XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人高XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年7月5日23时许，被告人高XX无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至延安火车站公交站牌处时，被告执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0789号血醇检验报告：被告人高XX血液中乙醇含量为183.12mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、被告人的供述、证人证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0789号血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托，故依法应从重处罚。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人高XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2016年9月5日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 李珊珊
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第170号
原告张某某，男，1999年6月30日出生，汉族，学生。
法定代理人彭某某，女，1973年5月18日出生，汉族。
被告张某一，男，1970年9月1日出生，汉族。
本院依简易程序在审理原告张某某诉被告张某一抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张叶红
二〇一四年四月九日
书记员 王炜祁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第05115号
原告ＸＸ，男，生于1987年5月30日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被告曾树，男，生于1970年11月8日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告ＸＸ与被告曾树民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判。本案在审理过程中，原告ＸＸ于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费4645.00元，减半收取2322.50元，由原告ＸＸ自愿负担。
代理审判员 任 毅
二〇一六年一月四日
书 记 员 向妮娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第295号
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司。
法定代表人文玉平。
委托代理人刘亚辉。
被告刘剑锋，男，汉族，湖南省嘉禾县人。
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司诉被告刘剑锋物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，原告以双方已达成庭外和解为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回对被告刘剑锋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成东
二〇一四年五月十九日
代理书记员 彭杨群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第217号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人翟占林，男，住商丘市睢阳区。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月八日
书记员 王 惠
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02088号
原告唐秋珠，女，1957年5月29日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇代家村二组77号。
委托代理人张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
被告刘水合，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇代家村二组。
本院在审理原告唐秋珠与被告刘水合土地承包经营权纠纷一案中，原告唐秋珠以与被告刘水合已达成和解为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秋珠申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐秋珠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐秋珠负担。
审判员 武原宁
二〇一五年八月六日
书记员 蒙 旋
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2866号
原告常州久诺建材科技有限公司，地址：江苏省常州市溧阳市上黄镇工业集中区扬子东路2号2幢。
法定代表人王小九。
被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，地址：江西省南昌市东湖区三经路47号。
法定代表人周云福。
常州久诺建材科技有限公司诉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州久诺建材科技有限公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 徐荣根
二〇一八年一月五日
书记员 陶媛媛
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第363号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某，男，1982年3月21日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月12日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员郭琳琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2013年4月份一天，被告人李某在庙下镇许寨村拆车市场附近一家院子里以2800元的价格买了一辆无合法有效来历凭证的红色雅马哈125两轮摩托车。经查证，该摩托车为洛阳市伊川县白沙乡范村8组的范某某于2012年5月12日12时许停放在家门口的被盗车辆。经价格评估，该摩托车价值5800元。该车以于2014年9月4日发还给事主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人李某的供述，被害人范某某的陈述，汝价证鉴（2014）137号关于雅马哈摩托车的价格鉴定结论书及相关物证照片、书证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后及庭审中认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李 超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 权俊东
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第363号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人徐X，男，1988年11月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人徐X犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人徐X到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年7月21日晚，被告人徐X酒后驾驶一车牌号为豫QQ29**的“北京现代”牌小型轿车，沿汝南县汝河大堤由北向南行驶，行驶至洪庄村路段被执勤民警查获。2014年7月22日，西平县疾病预防控制中心作出J2014098号血液中乙醇含量测定检测报告，被告人徐X的血样中乙醇含量为109.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某甲、罗某乙的证言，汝南县公安局民警梁伟、崔翔出具的查获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、汝南县公安局三门闸派出所出具的被告人无违法犯罪记录的证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、西平县疾病预防控制中心J2014098号血液中乙醇含量测定检测报告、汝南县古塔街道十里铺社区居民委员会出具的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一四年八月二十日
书记员 左龙飞
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第1223-1号
申请执行人李玉修。
申请执行人孙乘进。
申请执行人孙乘美。
被执行人严德君。
被执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处曲家埠村民委员会，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处曲家埠村。
法定代表人王明超，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第76号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人严德君、烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处曲家埠村民委员会的银行存款226500元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年七月六日
书 记 员 毕志强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0095号
申请人柳雪明、刘亚男等6位员工。
被申请人昆山钟氏印务有限公司，住所地昆山市淀山湖镇复利村。
申请人柳雪明、刘亚男等6位员工于2014年9月22日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值20万元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人昆山钟氏印务有限公司价值20万元财产（详见清单），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王秋群
二〇一四年九月二十二日
书记员 陆益成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10300号
原告重庆通野物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街125号1幢3-3，组织结构代码69390878-2。
法定代表人何奕萱，总经理。
委托代理人杨德沛（系公司员工），男，汉族，住重庆市璧山县。
被告陈红，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告周尚念，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆通野物业管理有限责任公司诉被告陈红、周尚念物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆通野物业管理有限责任公司于2016年6月21日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆通野物业管理有限责任公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆通野物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆通野物业管理有限责任公司承担。
审判员 罗洪
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯鸿
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初697号
原告：翟某甲，男，1987年7月9日出生，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：詹某，女，1990年2月5日出生，居民，住安徽省庐江县庐城�黄山。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
原告翟某甲与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。双方当事人于2016年3月15日申请庭外和解期限60日，至期和解无效，本院恢复审理。本案现已审理终结。
翟某甲向本院提出诉讼请求：1.判令准予翟某甲、詹某离婚；2.判决婚生子翟文俊由翟某甲抚养，詹某支付抚养费每月1000元；3.归还彩礼20000元及金首饰（金项链、金手镯、金钻戒、金耳坠）总价值约100000元；4.本案诉讼费由詹某承担。诉讼过程中，翟某甲变更诉讼请求为：1.要求离婚；2.婚生子翟某乙由詹某抚养，抚养费法院依法判决；3.位于庐江县庐城镇晨光路16号爱庐公园首座3#幢20层2004号房屋归詹某所�，詹某支付翟某甲房屋折价款150000元。事实和理由：翟某甲与詹某于2013年10月经朋友介绍相识，于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一子翟某乙。双方婚后共同生活期间产生矛盾，致夫妻感情不睦。现双方夫妻感情破裂，请求判如所请。
詹某承认翟某甲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。詹某承认翟某甲的诉讼请求，不违反法律规定。
翟某甲与詹某虽系自愿登记结婚，但婚后未能正确处理好生活中的矛盾，致夫妻感情有所损害。翟某甲诉求与詹某离婚，詹某同意离婚，经本院调解和好无效，本院衡其夫妻感情确已破裂，对翟某甲要求与詹某离婚的诉讼请求，予以支持。翟某甲要求由詹某抚养婚生子翟某乙，詹某同意抚养，鉴于翟某乙现随詹某生活，考虑维持翟某乙现有生活环境更利于其健康成长，本院依法确认翟某乙由詹某抚养。翟某甲与詹某均要求法院依法确定翟某乙抚养费标准，本院综合孩子的生活需要、双方的收入、当地的生活水平等因素，确定翟某甲自2016年9月起每月支付詹某子女抚养费600元，至翟某乙18周岁时止。
综上所述，为保护婚姻当事人的合法权益，保障婚姻自由。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某甲与被告詹某离�。
二、婚生子翟某乙由被告詹某抚养，原告翟某甲自2016年9月起每月支付詹某子女抚养费600元至翟某乙18周岁时止；抚养费每半年支付一次，分别于每年的6月30日前、12月30日前付清；其中2016年9月至2016年12月的抚养费2400元于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、位于庐江县庐城镇晨光路16号爱庐公园首座3#幢20层2004号房屋归被告詹某所有（房屋剩余按揭贷款由被告詹某负担）；被告詹某支付原告翟某甲折价款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告翟某甲负担；财产保全费1520元，由被告詹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李 春 春
人民陪审员 张 向 明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨亚群（代）
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分�五十。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。