wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2581号之四申请执行人：温州经济技术开发区滨海集泰丝印加工厂,住所地温州经济技术开发区滨海二道****号内东首第*幢第*层。法定代表人：陈伟。委托代理人：何晓，系该厂员工。被执行人：吴应良,男,1975年10月2日出生,汉族,住云和县。申请执行人温州经济技术开发区滨海集泰丝印加工厂与被执行人吴应良买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3060号民事调解书，被执行人吴应良应向申请执行人温州经济技术开发区滨海集泰丝印加工厂支付欠款89042.5元及违约金4000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、淘宝账户、证券账户、金融理财及车辆权属登记情况，查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，现该车辆现下落不明。除此以外，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年11月16日，被执行人吴应良尚欠申请执行人温州经济技术开发区滨海集泰丝印加工厂共计93042.5元。申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2581号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  林 觉
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01053号
原告林伯景，男，汉族。
委托代理人缪华银（特别授权），大丰市新丰法律服务所法律工作者。
被告袁建新，男，汉族。
本院在审理原告林伯景诉被告袁建新排除妨害纠纷一案中，原告林伯景于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林伯景提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林伯景撤回对被告袁建新的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林伯景负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年五月二十日
书记员 程艳（代）
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初475号
原告：杨代秀，女，1952年01月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告杨代秀与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨代秀向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金865.26元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地2.09亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月13日，原告杨代秀为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村4组的2.09亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为865.26元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告杨代秀与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告杨代秀支付租金865.26元并按月利率2%的标准支付逾期违约金：其中86.53元自2016年1月2日起、692.2元自2016年8月1日起、86.53元自2016年11月1日起，均计算至租金付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李乾波
二〇一七年三月十三日
书记员 陈书琴
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第73号
申请执行人：钱岩，男，1985年8月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：杜明月，男，董事长。
本院在执行钱岩与黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司因涉嫌犯罪，资产全部被公安机关查封，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年九月十四日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第73号申请执行人：钱岩，男，1985年8月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：杜明月，男，董事长。本院在执行钱岩与黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司因涉嫌犯罪，资产全部被公安机关查封，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一七年九月十四日书记员  薛 晶
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第383号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人盛寿璋。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月9日作出金土资婺罚（2012）99号行政处罚决定，认定：2011年4月，盛寿璋未经依法批准，擅自在婺城区汤溪镇陈村村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区汤溪镇陈村村以北，土名“天灯树下”（音）地段，建设用地面积177平方米，四至：东至田、围墙，南至门前、滕�福屋，西至田，北至田。到调查时止，建筑物已建好三层，砖混结构，建筑占地面积166平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中用途为新增村庄用地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限盛寿璋自行拆除在非法占用177平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令盛寿璋将非法占用的177平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月9日送达给盛寿璋。盛寿璋在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行�诉讼。金华市国土资源局于同年8月10日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）99号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）99号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力�
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 王 薇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1938号
上诉人（原审原告）：李迎春，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0327。
委托代理人：孙敏，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：孙亮。
被上诉人（原审被告）：周甜甜，男，汉族，住江苏省灌南县，公民身份号码：×××1819。
上诉人李迎春因与被上诉人周甜甜房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初2639号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托珠海市香洲区人民法院于2016年7月1日向李迎春送达《预交上诉费通知书》，上诉人李迎春没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人李迎春没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按李迎春自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年八月十六日
书记员 张淑君
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终47号
上诉人（原审被告）：刘伟，男，汉族，1966年11月17日出生，住横山县横山镇
被上诉人（原审原告）：王生琴，女，汉族，1964年11月15日出生，住榆林市开发区
上诉人刘伟与被上诉人王生琴民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初10916号之三民事裁定书，向本院上诉。上诉人刘伟称初审法院程序违法，上诉人在一审法定期间提交了管辖权异议申请，根据法律规定管辖权必须在开庭前做出，管辖权的确认必须在开庭前实施，而一审法院未做出管辖权异议的裁定而是进行了开庭审理。第二，上诉人居住地在横山，但是常驻地在西安高新区，上诉人认为该案的管辖权应在西安雁塔区人民法院。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，依照法律规定被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。而本案借款合同未对履行地点做出约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原审被告借款人薛国鹏、保证人卜艳宁、安宝宽作为接收货币的一方，经常居地在榆阳区，上诉人可以选择原审被告借款人薛国鹏在地为合同履行地向榆阳区法院提起诉讼。因此，上诉人提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 申娜娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民辖终47号上诉人（原审被告）：刘伟，男，汉族，1966年11月17日出生，住横山县横山镇被上诉人（原审原告）：王生琴，女，汉族，1964年11月15日出生，住榆林市开发区上诉人刘伟与被上诉人王生琴民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初10916号之三民事裁定书，向本院上诉。上诉人刘伟称初审法院程序违法，上诉人在一审法定期间提交了管辖权异议申请，根据法律规定管辖权必须在开庭前做出，管辖权的确认必须在开庭前实施，而一审法院未做出管辖权异议的裁定而是进行了开庭审理。第二，上诉人居住地在横山，但是常驻地在西安高新区，上诉人认为该案的管辖权应在西安雁塔区人民法院。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，依照法律规定被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。而本案借款合同未对履行地点做出约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原审被告借款人薛国鹏、保证人卜艳宁、安宝宽作为接收货币的一方，经常居地在榆阳区，上诉人可以选择原审被告借款人薛国鹏在地为合同履行地向榆阳区法院提起诉讼。因此，上诉人提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 涛审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一七年六月二十九日书 记 员  申娜娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3894号
罪犯唐吉生，男，1962年11月26日出生，汉族，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年3月20日作出（2012）北刑初字第60号刑事判决，以被告人唐吉生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币27万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市李港监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯唐吉生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年三季度分别获得监狱级表扬3次、先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯唐吉生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯唐吉生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年三季度先后获得不同等级奖励监狱级表扬3次、先进个人1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯唐吉生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐吉生减去有期徒刑六个月，罚金人民币27万元不变。
（刑期自2011年6月9日起至2017年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十五日
书记员 薛 晨
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执133号
被执行人：吴雄靖，男，1975年1月26日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度高中，户籍地恩平市。现正在四会监狱服刑。
被执行人吴雄靖犯贩卖毒品罪一案，本院（2016）粤07刑初39号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人吴雄靖犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年5月8日立案执行。
本院向被执行人吴雄靖发出执行通知书，责令被执行人吴雄靖履行生效判决的义务，但被执行人吴雄靖至今未能全部履行判决所确定的义务。另本院依法到相关金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人吴雄靖的财产进行调查，没有发现被执行人吴雄靖有可供执行的财产。被执行人吴雄靖现正在四会监狱服刑。
本院认为，被执行人吴雄靖现在监狱服刑，没有经济来源。本院已先后作出了限制高消费令和将吴雄靖纳入失信被执行人名单，穷尽调查手段亦未发现其有财产可供执行，故此本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一七年八月八日
书 记 员 伍志华
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执133号被执行人：吴雄靖，男，1975年1月26日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度高中，户籍地恩平市。现正在四会监狱服刑。被执行人吴雄靖犯贩卖毒品罪一案，本院（2016）粤07刑初39号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人吴雄靖犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年5月8日立案执行。本院向被执行人吴雄靖发出执行通知书，责令被执行人吴雄靖履行生效判决的义务，但被执行人吴雄靖至今未能全部履行判决所确定的义务。另本院依法到相关金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人吴雄靖的财产进行调查，没有发现被执行人吴雄靖有可供执行的财产。被执行人吴雄靖现正在四会监狱服刑。本院认为，被执行人吴雄靖现在监狱服刑，没有经济来源。本院已先后作出了限制高消费令和将吴雄靖纳入失信被执行人名单，穷尽调查手段亦未发现其有财产可供执行，故此本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一七年八月八日书 记 员  伍志华
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第135号
原告王庆峰，男，汉族，1973年7月2日生。
委托代理人孟顺堂、曲新生，法治报道法律维权中心人员。
被告河南省林州市村民委员会。住所地河南省林州市。
负责人王增喜，该村委会负责人。
本院在审理原告王庆峰诉被告林州市城郊乡杨水洼村村民委员会土地补偿纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出申请，申请撤回对林州市城郊乡杨水洼村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆峰撤回对林州市城郊乡杨水洼村民委员会的起诉。
案件受理费1354元，减半收取677元，由原告王庆峰负担。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 李 会
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 靳婷婷
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第135号
原告王庆峰，男，汉族，1973年7月2日生。
委托代理人孟顺堂、曲新生，法治报道法律维权中心人员。
被告河南省林州市城郊乡杨水洼村村民委员会。住所地河南省林州市城郊乡杨水洼村。
负责人王增喜，该村委会负责人。
本院在审理原告王庆峰诉被告林州市城郊乡杨水洼村村民委员会土地补偿纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出申请，申请撤回对林州市城郊乡杨水洼村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆峰撤回对林州市城郊乡杨水洼村民委员会的起诉。
案件受理费1354元，减半收取677元，由原告王庆峰负担。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 李 会
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 靳婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第09490号
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，组织机构代码20340062-9。
法定代表人刘桥，董事长。
委托代理人付绍明，重庆嘉凯律师事务所律师。
委托代理人黄锋，男，汉族，1953年8月13日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师。
委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称巴洲公司）与被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴洲公司的委托代理人付绍明、黄锋，被告鑫茂源公司的委托代理人蔡亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴洲公司诉称，原告与被告于2006年8月16日签订建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的鑫茂源E时代3、4、5、6号商住楼工程。2014年7月29日，重庆市高级人民法院（2014）渝高法民终字第00014号《民事判决书》认定被告应在质保期满后三个月内即2014年10月31日前支付5%的质保金2108351.84元。为维护原告合法权益，现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告质保金2108351.84元及利息（以该款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月1日起计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫茂源公司辩称，巴洲公司不是本案的适格原告，因其已将对被告的债权转移给重庆关联贸易有限公司；原告主张的金额有误，应扣除40万元的鉴定费用；质保金的支付条件不成就，债权受让方关联公司已起诉被告，且质保金不符合返还条件。
经审理查明，2006年8月16日，原告巴洲公司与被告鑫茂源公司签订《建设工程施工合同》，约定：由巴洲公司承建鑫茂源公司开发的位于重庆市经开区南坪四公里206号的e时代工程；工程内容包括商住楼、3、4、5、6号楼及地下车库、商场、居委会、幼儿园、物业房等附属项目，建筑面积约7.5万平方米，以施工图计算为准；工程款在办理完竣工结算后三个月内支付至95%，留5%质保金（不计息），待质保期满后三个月内支付。2009年7月31日，鑫茂源e时代3、4号楼完成竣工验收。在此前，鑫茂源e时代5、6号楼已完成竣工验收。
2010年7月30日，鑫茂源公司起诉巴洲公司，要求巴洲公司支付工期延误违约金1314万元并返还多支付的工程款1314万元；巴洲公司提出反诉，请求鑫茂源公司支付工程款18479346.73元及利息。2013年9月12日，重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法民初字第309号《民事判决书》。鑫茂源公司不服一审判决提出上诉，重庆市高级人民法院于2014年7月29日作出（2014）渝高法民终字第00014号《民事判决书》，判决：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2010）渝五中法民初字第309号民事判决；二、驳回重庆鑫茂源房地产开发有限公司的诉讼请求；三、驳回重庆巴洲建设（集团）有限公司的反诉请求。同时，（2014）渝高法民终字第00014号《民事判决书》认定：争议工程的结算总金额为80668982.77元，鑫茂源公司已付款为78560630.93元，2014年7月31日为质保期满之日；截止目前，鑫茂源公司尚欠巴洲公司质保金2108351.84元，该款应于2014年10月31日前退还。
以上事实，有《建设工程施工合同》、《补充协议》、（2010）渝五中法民初字第309号《民事判决书》、（2014）渝高法民终字第00014号《民事判决书》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告巴洲公司与被告鑫茂源公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》均系合同当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。双方约定应在质保期满后三个月内支付质保金，现生效判决书已确认质保期于2014年7月31日期满，鑫茂源公司尚欠巴洲公司的质保金2108351.84元应于2014年10月31日前退还；鑫茂源公司未按该期限退还质保金，应从2014年11月1日起按人民银行同期贷款利率向巴洲公司支付利息损失。原告巴洲公司的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称该债权已由原告转移给案外人重庆关联贸易有限公司，但被告并未举示充足的证据来证明该问题，本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆巴洲建设（集团）有限公司质保金2108351.84元，并以该款为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2014年11月1日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24353元，由被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年五月六日
书 记 员 李卓东
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执72号
申请执行人达古拉，女，1948年12月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人道力格尔，女，1956年8月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
达古拉因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初385号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人道力格尔的禁牧款收入，直至扣完执行标的额9966元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初385号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年一月二十二日
书记员 套 力 图
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第400号
原告王润金。
原告祁海霞。
被告丰国登。
被告中国大地财产保险股份有限公司乌海市海南支公司。住所地：乌海市海南区明达花园A-2。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告王润金、祁海霞诉被告丰国登、中国大地财产保险股份有限公司乌海市海南支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告在接到本院缴费通知后，至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。”第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 钢
二〇一五年四月十五日
书记员 袁巧玲
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初114号
原告马某某(反诉被告)。
委托代理人周某某，系陕西金周律师事务所律师。
被告郑某某（反诉原告）。
被告陈某（反诉原告）。
被告共同委托代理人：吴某某，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某某诉被告郑某某、陈某股权转让纠纷一案中，原告自愿于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
准许被告郑某某、陈某（反诉原告）撤回反诉。
案件受理费18266元（原告已预交），减半收取，由原告马某某负担9133元。案件反诉受理费15910元（反诉原告已预交），减半收取，由被告郑某某、陈某负担7955元。
审 判 长 孟雅玲
审 判 员 张宏刚
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 婷
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商初字第666号
原告姚凯文。
被告赖方森。
被告吴益长。
本院在审理原告姚凯文诉被告赖方森、吴益长民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，且未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚凯文撤回起诉。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由原告承担。
审 判 长 叶凯宏
人民陪审员 周小礼
人民陪审员 吴通林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡丽丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第318号
申请执行人：胥科研，男，1983年12月5日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
申请执行人：孟宪臣，男，1955年3月2日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：付敬和，男，1955年6月3日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：程维荣，男，1961年4月10日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：宋喜芳，男，1960年11月7日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：李小峰，男，1978年2月23日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
申请执行人：周绍明，男，1955年8月8日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
申请执行人：王洋，男，1982年8月27日生，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。
申请执行人：王洪权，男，1977年2月4日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人：宋贵军，男，1972年8月13日生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。
申请执行人：许洪斌，男，1984年6月22日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
申请执行人：胥德海，男，1960年3月6日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
申请执行人：赵秋月，女，1989年9月13日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
申请执行人：富勇，男，1973年7月12日生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
申请执行人：骆洋，男，1983年6月30日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
申请执行人：于海涛，男，1983年4月6日生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。
申请执行人：李敬宝，男，1962年12月4日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
申请执行人：代焕文，男，1994年3月24日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
申请执行人：胥科南，男，1989年4月21生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
申请执行人：宋宏伟，男，1966你那1月4日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：程维宝，男，1966年6月13日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：胥科研，男，1983年12月5日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
申请执行人胥科研等21人与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，依法对其房产到期债权予以查封、冻结，因到期债权已被其他法院现行查封，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第393号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第318号
申请执行人江西巨丰纸品包装有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人：杜香福，系该公司董事长。
被执行人卢国良，男，1973年7月9日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行江西巨丰纸品包装有限公司与卢国良民间借贷纠纷一案中，我们在执行过程中查明，被执行人卢国良在银行无存款，在丰城市工商局、房管局、国土局无财产登记信息，无财产可供我院执行，目前本案已不具备继续执行可能。鉴于此种情况，暂时终结本案本次执行程序，本案的执行标的为21.5794万元，已执结标的为0元，未执结标的为21.5794万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院丰法（2015）丰民一初字第248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人卢国良有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟
审判员 刘铭
审判员 金毅
二〇一五年十二月十六日
书记员 邹君
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第318号
申请执行人曾国达，男，1964年12月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人傅绿松、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被执行人蒋超勤，女，1979年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第318号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年八月十二日
书记员 许东敏
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终236号
上诉人（一审起诉人）李祥均，男，1958年5月27日出生。
上诉人李祥均不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初111号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人李祥均称：李祥均的起诉符合法定立案条件，一审法院对李祥均的起诉裁定不予立案是错误的。上诉人李祥均请求撤销（2016）京0101行初111号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李祥均以中华人民共和国最高人民检察院为被告提起行政诉讼。因中华人民共和国最高人民检察院并非行政机关，亦不属于法律、法规、规章授权的行使行政职权的组织，故李祥均的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，李祥均的上诉理由不能成立。一审法院对李祥均的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年四月八日
书记员 于 婕
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第438号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张某。2014年9月13日被青田县公安局先行行政拘留，后于2013年9月22日因本案被青田县公安局转变强制措施为刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，于2013年11月1日被依法取保候审。经本院决定，于2014年9月23日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人陈某甲，经商。2014年9月13日被青田县公安局先行行政拘留，后于2013年9月22日因本案被青田县公安局转变强制措施为刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，于2013年11月1日被依法取保候审。经本院决定，于2014年9月23日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人陈某乙（绰号“阿某”），无业。因本案于2013年11月4日被依法取保候审。经本院决定，于2014年9月23日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人张某、陈某甲、陈某乙犯非法拘禁罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人张某、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月12日18时许，被告人张某、陈某甲、陈某乙与刘某（另案处理）等人在丽水吃晚饭期间商量要到青田县向陈某丙索要赌债，后由被告人陈某甲驾驶浙k×××××号轿车搭载被告人张某、陈某乙及刘志强司乘共四人从丽水市区驶往青田县鹤城镇。当晚21时许，被告人张某等人在青田县鹤城镇油竹街道一棋牌室内寻得陈某丙，并以前往附近茶座商量还款事宜叫陈某丙上车，陈某丙上车后，由被告人陈某甲驾驶车辆，被告人张某、陈某乙将被害人陈某丙夹坐在汽车后排座位，刘某坐在汽车副驾驶座位上，期间被告人张某、陈某乙即对陈某丙实施了殴打行为，并强行将其带往丽水方向，为顺利控制陈某丙，被告人张某在行车途中“没收”了陈某丙的手机。后由被告人陈某甲驾车先后将陈某丙带至丽水市白云山公园、丽水市紫金路开心海鲜城饭店、丽水市厦河小区一棋牌室等地，期间被告人张某等人持续控制陈某丙的人身自由，其中被告人陈某乙到达上述棋牌室后先行离开现场，刘志强则在到达丽水市白云山公园后先行离开现场。经双方协商好还款方式后，被告人陈某甲驾车搭载被告人张某等人将陈某丙带往约定的还款地点丽水市寿尔福路恒盛宾馆取款，在前往取款的途中，被告人张某与陈某甲等人在紫金大桥路段附近要求被害人陈某丙下车，下车后被告人张某对陈某丙实施了殴打行为。当晚23时20分许，被告人张某、陈某甲到达恒盛宾馆后，被事先出警到现场的青田县公安局民警抓获归案。
案发后，被告人陈某乙于2013年11月4日主动向青田县公安局投案，并交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明、青田县公安局证据保全决定书、证据保全清单、借条、青田县公安局行政处罚决定书、抓获经过、归案情况说明、车辆信息表、过车记录表、谅解书，证人刁某、杨某的证言，被害人陈某丙的陈述，被告人张某、陈某甲、陈某乙的供述与辩解，肖像辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某甲、陈某乙结伙以索要债务为由，非法剥夺他人的人身自由，并实施了殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，各被告人的作用相当，不宜区分主、从犯。被告人陈某乙案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某、陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。三被告人取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年8月4日止。已扣除先行被羁押的49日（已包含被行政拘留的9日）］。
二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年6月3日止。已扣除先行被羁押的49日（已包含被行政拘留的9日）］。
三、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 刘静静
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）鱼执字第53号
申请执行人于法堂。
被执行人鱼台县育才学校，法定代表人刘西文，校长。
本院在执行于法堂与刘西文欠款纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年六月十二日
书记员 方东亮
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3143号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人董×，男，1974年8月10日出生。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2996号起诉书指控被告人董×犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员闫彦出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人董×于2013年9月9日20时许，在本市朝阳区崔各庄乡奶西村龙春隆超市门前，因收取电费问题与原房客李×1发生纠纷，后用苹果将李×1左眼砸伤，致李×1“眼球挫伤，眶骨骨折，创伤性虹膜睫状体炎”，经鉴定为轻伤。案发后，被害人李×1当即报警，被告人董×在现场等候处理，后归案。
在本院审理期间，被告人董×赔偿被害人李×1各项经济损失共计人民币8000元，被害人李×1对被告人董×表示谅解。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×1的陈述、证人李×2、陈×、赵×、张×的证言、公安机关出具的“110”接处警记录、受案登记表、到案经过、案发地点照片、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、民事调解协议及收条、被告人董×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人董×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人董×有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故本院对被告人董×依法予以从轻处罚。综上，本院对被告人董×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董×犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈 晨
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00021号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人易某，从事摩的出租。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月17日被松滋市公安局行政拘留，同月27日被松滋市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员张绍华出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日8时许，被告人易某与本市王家桥镇围岭村村民刘某在王家桥镇集镇十字路口候车亭旁为摩的出租争夺客源产生矛盾，继而发生争执，刘某动手打了被告人易某面部一拳，继而双方发生打斗。打斗中被告人易某用随身携带的一把折叠刀将刘某的左上臂和左胸部捅伤。后经松滋市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤。
同时查明，被告人易某于2013年9月17日主动到松滋市公安局王家桥派出所投案，并如实供述了自己伤害他人的事实。
审理中，被害人刘某要求被告人易某赔偿其各项经济损失共计9072元。
另查明，2014年1月6日，被害人刘某与被告人易某在本院主持下达成和解协议：由被告人易某赔偿刘某经济损失合计9000元，已于协议当日全部履行。被害人刘某对被告人易某的行为表示谅解。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1、被告人、被害人及证人的户籍证明；2、报案记录、作案工具照片；3、被害人刘某的陈述；4、证人张某、覃某、朱某的证言；5、松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书、松滋市公安局行政处罚决定书；6、和解协议及刑事谅解书；7、公安机关出具的被告人易某投案自首的情况说明；8、被告人易某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某因纠纷持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人易某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。本案被害人刘某先动手殴打被告人易某，对矛盾激化负有责任，具有一定过错，因此可对被告人易某从轻处罚。同时，被告人易某当庭表示自愿认罪，并积极赔偿被害人刘某的全部经济损失，取得了被害人刘某的谅解，已有效减轻了社会危害后果，亦可酌情从轻处罚。综合上述情节，依法对被告人易某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人易某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张道明
审判员 佘习华
审判员 刘洪元
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 敏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2876号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。
被告秦斌,男，汉族,1966年8月14日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告秦斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费255�，减半收取127.5元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵仁玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第858号
原告：黄言萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6006。
被告：何丽珍，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5966。
原告黄言萍诉被告何丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄言萍到庭参加诉讼，被告何丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄言萍诉称，被告因资金周转困难，于2012年9月29日通过其母亲向原告借款人民币44800元，被告承诺2013年9月29日还清，但时至今日，被告仅向原告归还了部分借款，仍拖欠原告借款人民币30000元整。借款期限过后，被告拒不还款，原告故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告归还借款叁万元整（￥30000元）并从起诉之日起至清还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费。
原告对其主张提供如下证据：借据原件一份及银行业务凭证复印件一份。
被告何丽珍在法定期限内没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：2012年9月28日，被告何丽珍向原告黄言萍借款40000元，原告于当日通过银行转账将该借款汇至被告的银行账户。同年9月29日，被告立据确认，借据载明“现何丽珍，女，出生日期1975年9月2日，身份证号码：××，住址：中山市黄圃镇兴发街2号，于2012年09月29日向黄言萍，女，住址：顺德容桂联胜村二街三号。公民身份号码××。借人民币：肆万肆仟捌佰元正（44800元），借款期为壹年（即2013年09月29日前还清给黄言萍），但经黄言萍多次崔收至今还未还清借款。经双方协商达成如下借款归还期：第一期：2013年12月5日前还人民币贰万贰仟肆佰元（22400元）第二期2014年16月5日前还人民币贰万贰仟肆佰元（22400元）”何丽珍在落款的借款人处签名并按捺指印。后被告归还部分借款本息，余款原告经催款无果，遂向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
另查，原告当庭确认借据上的借款本金44800元，实际出借款项为40000元，其中以借款本金40000元按月息1%计算2012年9月29日至2013年9月29日一年的利息为4800元，被告立据确认将该利息转为借款，并约定分期还款。原告当庭确认，从上述借款期届满至2015年9月14日间，被告何丽珍共计偿还借款本金22000元，本金余款22800元，又因双方口头约定利息为月息1%，故被告仍须按照月息1%从2013年9月30日起算至起诉之日即2015年9月14日止的利息共计7200元，现被告尚欠原告借款本金22800元及利息7200元，共计30000元。
本院认为：被告何丽珍向原告黄言萍借款44800元，原告提交了被告何丽珍签名并按捺指印的借据原件及银行交易清单为凭，原告当庭确认原借款本金是40000元，立据时已以借款本金40000元按月息1%计算2012年9月29日至2013年9月29日一年的利息为4800元，被告立据确认将该利息转为借款，并约定于2013年12月5日前还22400元，2014年6月5日前还22400元，该款实为2012年9月29日至2013年9月29日一年期间的借款利息，且原告亦在上述借款时间届满后向被告追讨借款，现原告当庭对上述证据的真实性、合法性作出保证，并确认被告已还款22000元，故对被告何丽珍尚欠原告借款22800元，本院予以确认。被告何丽珍经原告催讨借款而未按期清还全部借款本息，已构成违约，被告何丽珍应清还所欠借款22800元及支付逾期利息。
关于利息问题，原告要求被告仍须按照月息1%从2013年9月30日起算至起诉之日即2015年9月14日止的利息共计7200元，因双方在借据中仅就2012年9月29日至2013年9月29日一年期间的利息确认按月息1%计算利息为4800元，而并无约定其后的借期利息，故原告诉请被告支付2013年9月30日起算至起诉之日即2015年9月14日止的利息共计7200元借款利息并无事实及法律依据，对原告该项诉请，本院依法调整为：以实欠款额按照中国人民银行同期同类贷款利率从被告逾期还款之日即2013年12月6日起计至全部借款清偿之日止。
综上，被告何丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何丽珍于本判决生效之日起3日内向原告黄言萍归还借款22800元并支付逾期利息（以实欠款额按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月6日算至全部借款清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担90元，由被告何丽珍负担185元（被告负担部分，被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一五年十月三十日
书记员 汤雅仪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3941号
申请执行人蒋海龙，男，1982年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王海清，男，1971年8月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王丽华，女，1972年9月20日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人蒋海龙与被执行人王海清、王丽华民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3056号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月十二日
书记员 王泽钊
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第19号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈某甲。1992年因犯抢劫罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七年六个月；2007年因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现又因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月30日被茶陵县公安局取保候审，2015年1月7日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）248号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2014年9月15日下午17时许，被告人陈某甲与被害人陈某乙（又名陈某戊）因为地基权属问题双方发生争执，陈某甲电话联系其弟弟陈某丙，陈某丙到现场便与陈某甲一起对陈某乙实施了殴打，陈某甲一拳打在陈某乙的右眼眉骨处，陈某乙右眼眉骨当场被打骨裂，经株洲犀城司法鉴定中心鉴定陈某乙因被殴打致右眼眶内、下臂骨折，伤情鉴定为轻伤二级。案发之后，陈某甲与陈某乙进行了和解，陈某甲赔偿陈某乙医药费用等经济损失28200元。
另查明，2014年9月15日，被告人陈某甲在得知他人已报警的情况下，在现场等待公安人员的处理，后在现场经办案民警口头传唤到洣江派出所，如实供述了自己的犯罪事实。2014年9月23日，该案立案后，茶陵县公安局办案民警电话通知陈某甲到案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述；被害人陈某乙的陈述；证人刘某、陈某丁、陈某丙的证言；株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片；受案登记表、接处警工作登记表、户籍证明、到案经过、调解协议、情况说明、领条、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在得知他人已报警的情况下，在现场等待公安人员的处理，后经办案民警口头传唤到洣江派出所，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人陈某甲与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李温鑫
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 晶
附相关法律文书：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初15号
原告黄明清。
被告黄海明。
原告黄明清与被告黄海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由审判员杨慎瑜担任审判长，人民陪审员高艺、谭小清参加的合议庭，后因工作原因改为由审判员黄爱琴担任审判长，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄明清到庭参加诉讼。被告黄海明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告黄明清诉称，2001年7月13日被告向原告借款1万元，至今尚未归还。请求法院判令被告向原告偿还借款本金1万元，并支付利息（利息计算，从2016年1月5日起至付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期流动资金贷款利率计付）。在案件审理过程中，原告变更利息的诉讼请求，要求借款利息按年利率6%计付。
原告黄明清为其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：借条，证明原、被告之间存在借贷的法律关系。
被告黄海明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄海明经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。并应承担由此产生对其不利的法律后果。经过开庭审理，本院认为原告黄明清提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告是朋友关系，2001年7月13日被告因建房需要资金向原告借款1万元，并出具了借条交原告收执，借条注明“本人黄海明借到黄明清现金壹万元整（10000元正）”字样，被告在借款后，经原告追索没有偿还借款，原告遂向本院起诉成讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告黄海明向原告借款1万元，有原告提供的借条在卷佐证，被告借款事实清楚，证据充分，可以确认。原、被告对本案借款的返还期限没有进行约定，原告随时可以请求被告予以返还，被告根据原告的请求应及时返还。现被告经原告催告后仍没有返还的，原告要求被告返还借款及支付利息符合法律规定，本院予以支持。利息从2016年1月5日起至生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率6%计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海明应向原告黄明清偿还借款本金1万元，并支付该款利息（利息计算，从2016年1月5日起至生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率6%计付）。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告黄海明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 谭小清
人民陪审员 高 艺
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭 莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4517号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告董全，男，汉族，1986年01月04日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告董全电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林清波
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第74号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人闵某红，男，住瓮安县天文镇平坝村。2015年1月30日因涉嫌犯滥伐林木罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年4月16日被瓮安县人民检察院取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检生保刑诉（2015）2号起诉书指控被告人闵某红犯滥伐林木罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人闵某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月份，被告人闵某红以8008元的价格，向刘某林购得其位于天文镇平坝村落水洞组羊角老山林一幅，在刘某林指认边界时，双方约定林木采伐许可证由闵某红负责办理，2014年12月7日，闵某红未办理林木采伐许可证，便擅自提锯进山砍伐林木132株。砍伐期间，闵某红雇请杨某忠、李某友驾车运输木材，并叫刘某林找人帮忙装车，刘某林分别叫上李某禄、刘某富，三人一起将木材装上车，共装了九车，已销售八车，获赃款24900元，另一车正在运输途中被查获。经鉴定，被砍伐的林132株，立木蓄积59.9296立方米。公诉机关认为，被告人闵某红违反森林法的规定滥伐林木，数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪并追究刑事责任。特提起公诉，请依法判决。
被告人闵某红对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月，被告人闵某红以8008元的价格，向刘某林购得其位于天文镇平坝村落水洞组羊角老山林一幅，双方约定林木采伐许可证由闵某红负责办理。2014年12月7日，闵某红未办理林木采伐许可证，便砍伐林木132株。砍伐期间，闵某红已销售八车木材，获赃款24900元，另一车在运输途中被查获。经鉴定，被砍伐的林木132株，立木蓄积59.9296立方米。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证核实的：受案登记表、立案决定书、拘留证、到案经过、林权证、扣押清单、提取物品照片、证人证言、被告人闵某红的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、指认笔录、图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人闵某红违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人闵某红罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人闵某红归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，参照社区调查评估机构的评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人闵某红从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闵某红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
前述罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 卢金国
审 判 员 郑 橙
人民陪审员 安贵荣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邓 衡
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终145号
上诉人（原审被告）：黄贵祥，男，1973年2月13日生，汉族，农民，住吉林省通化县。
委托代理人：李庆香，（系黄贵祥妻子），1975年10月18日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李元芳，女，1953年7月16日生，汉族，农民，住吉林省通化县。
委托代理人：丁恒谦（系李元芳之夫），1951年6月13日生，汉族，农民，住址同上。。
上诉人黄贵祥因与被上诉人李元芳身体权纠纷一案，不服通化县人民法院（2015）通民初字第848号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案后依法组成合议庭于同年2月29日公开审理了本案。双方当事人及委托代理人均参加了诉讼。本案现已审理终结。
李元芳一审诉称：2015年4月24日午后，李元芳、黄贵祥双方在闹枝沟前山商谈土地纠纷事宜，由于双方意见分歧，黄贵祥辱骂并殴打李元芳，造成李元芳头部、腹部受伤。当天黄贵祥将李元芳送往通化市中心医院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤、右下腹软组织损伤。李元芳共住院28天，出院诊断为建议休息一个月。经查黄贵祥于当日至光华派出所报警。李元芳住院期间黄贵祥曾垫付部分医疗费，李元芳出院后双方因赔偿数额协商未果。请求法院判令黄贵祥给付医疗费等各项费用共计21177.24元。庭审中，李元芳变更诉讼请求，要求按照《吉林省高级人民法院关于二O一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》计算各项损失。
黄贵祥一审辩称：李元芳所述不实，黄贵祥没有殴打李元芳，所以李元芳的住院与黄贵祥没有关系，不同意赔偿。
原审法院审理查明：2015年4月24日下午，李元芳与黄贵祥在光华镇闹枝沟前山因地边界的事情发生争吵，进而双方对骂，黄贵祥用右手推李元芳左侧肩膀一下，李元芳倒地。后黄贵祥找车将李元芳送至通化市中心医院，李元芳自2015年4月24日入通化市中心医院住院28天，入院诊断为轻型颅脑损伤、左侧颞顶软组织损伤，二级护理28天，花医疗费11701.81元（包含黄贵祥垫付医疗费2500元）、门诊检查费240元（黄贵祥垫付）。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”李元芳所受损伤是由黄贵祥造成的，黄贵祥于2015年4月24日在通化县公安局光华派出所作的询问笔录承认“我觉得她要打我，就用右手推了李元芳左侧肩膀一下，她就倒在姓陈的身后的地上……”。黄贵祥应对李元芳的损伤承担民事赔偿责任。在本起纠纷中李元芳、黄贵祥互相对骂，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，在起因上均应承担责任，双方以2：8责任划分为宜。李元芳要求黄贵祥赔偿医疗费9500元、住院伙食补助费2800元。李元芳提供通化市中心医院住院病历及医疗费票据证明其入院诊断、住院天数及医疗费支出情况，李元芳实际花费住院医疗11701.81元、门诊检查费240元，其中黄贵祥垫付住院医疗费2500元、门诊检查费240元，因此李元芳支出医疗费为9201.81元。在开庭审理中，黄贵祥对李元芳治疗过程、治疗用药是否合理申请鉴定，在规定的时间内未提交书面鉴定申请书，应视为黄贵祥放弃鉴定。《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件执行标准的通知》中住院伙食补助费计算标准为每人每天100元，李元芳共计住院28天，住院期间伙食补助费应为2800元。李元芳要求黄贵祥给付误工费，庭审中已查明，李元芳系农村户口，参照《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件执行标准的通知》中关于2014年度国民经济各行业职工平均工资中“农、林、牧、渔业”日平均工资98.12元，李元芳共计住院28天，出院诊断要求休息一个月，因此李元芳的误工费为5690.96元。李元芳要求赔偿护理费，其提供的通化市中心医院的住院病历可证实原住院期间为二级护理28天，参照《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件执行标准的通知》中关于2014年度国民经济各行业职工平均工资中“居民服务、维修和其他服务业”日平均工资124.08元，故护理费为3474.24元。李元芳主张雇人护理300元，因该项费用与护理费属重复计算，不予保护。李元芳要求黄贵祥给付交通费127.50元。提供交通费票据证明其主张。黄贵祥对原告李元芳提供的该份证据不予认可，认为李元芳入院、出院的费用已由其支付。结合本案案情、李元芳居住地点及住院地点，原审认定交通费为127.50元。李元芳要求黄贵祥给付处置费及复印费，黄贵祥对两份票据均未提出异议，原审认定处置费148.00元、病例复印费5.50元。综上，李元芳因此起事件造成的各项经济损失共计为24188.01元，按双方责任划分黄贵祥应承担80%的赔偿责任，即黄贵祥应赔偿李元芳各项损失共计19350.41元，黄贵祥已付的2740元应予以扣除，故黄贵祥应支付原告李元芳赔偿款16610.41元。并判令给付。
判决后，黄贵祥不服，认为原审认定事实不当导致责任划分不当；李元芳伤势较轻，无需全程专人护理且用药过多，再次要求司法鉴定；李元芳已达退休年龄，不应再支付其误工损失。
本院审理中双方当事人均未提供新的证据。黄贵祥认为其是基于自卫在李元芳先动手要挠他的情况下才推了李元芳一下。结合其在派出所的陈述是“我觉得她要打我，就用右手推了李元芳肩膀一下”，本院认为首先实施身体接触的人是黄贵祥。原审认定其应承担主要责任不无不当。对医疗行为的合理性问题，因黄贵祥在原审已经放弃鉴定申请，本院对其再次申请不予支持。李元芳虽然已到退休年龄，但根据双方陈述，李元芳仍是自家土地的劳动者。李元芳入院为2015年4月24日，住院28天，出院后还需休息。此期间正值春耕时节，李元芳无法劳动的事实是客观存在的，因此对其误工损失应予保护。
本院查明事实与一审一致。
本院认为，李元芳所受伤害应当获得相应赔偿。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人黄贵祥的上诉，维持原判。
二审案件受理费215元由黄贵祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 王 红
二〇一六年三月九日
书记员 赵婉岑
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终145号上诉人（原审被告）：黄贵祥，男，1973年2月13日生，汉族，住吉林省通化县。委托代理人：李庆香，（系黄贵祥妻子），1975年10月18日生，汉族，住吉林省通化县。被上诉人（原审原告）：李元芳，女，1953年7月16日生，汉族，住吉林省通化县。委托代理人：丁恒谦（系李元芳之夫），1951年6月13日生，汉族，住吉林省通化县。上诉人黄贵祥因与被上诉人李元芳身体权纠纷一案，不服通化县人民法院（2015）通民初字第848号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案后依法组成合议庭于同年2月29日公开审理了本案。双方当事人及委托代理人均参加了诉讼。本案现已审理终结。李元芳一审诉称：2015年4月24日午后，李元芳、黄贵祥双方在闹枝沟前山商谈土地纠纷事宜，由于双方意见分歧，黄贵祥辱骂并殴打李元芳，造成李元芳头部、腹部受伤。当天黄贵祥将李元芳送往通化市中心医院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤、右下腹软组织损伤。李元芳共住院28天，出院诊断为建议休息一个月。经查黄贵祥于当日至光华派出所报警。李元芳住院期间黄贵祥曾垫付部分医疗费，李元芳出院后双方因赔偿数额协商未果。请求法院判令黄贵祥给付医疗费等各项费用共计21177.24元。庭审中，李元芳变更诉讼请求，要求按照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》计算各项损失。黄贵祥一审辩称：李元芳所述不实，黄贵祥没有殴打李元芳，所以李元芳的住院与黄贵祥没有关系，不同意赔偿。原审法院审理查明：2015年4月24日下午，李元芳与黄贵祥在光华镇闹枝沟前山因地边界的事情发生争吵，进而双方对骂，黄贵祥用右手推李元芳左侧肩膀一下，李元芳倒地。后黄贵祥找车将李元芳送至通化市中心医院，李元芳自2015年4月24日入通化市中心医院住院28天，入院诊断为轻型颅脑损伤、左侧颞顶软组织损伤，二级护理28天，花医疗费11701.81元（包含黄贵祥垫付医疗费2500元）、门诊检查费240元（黄贵祥垫付）。原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”李元芳所受损伤是由黄贵祥造成的，黄贵祥于2015年4月24日在通化县公安局光华派出所作的询问笔录承认“我觉得她要打我，就用右手推了李元芳左侧肩膀一下，她就倒在姓陈的身后的地上……”。黄贵祥应对李元芳的损伤承担民事赔偿责任。在本起纠纷中李元芳、黄贵祥互相对骂，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，在起因上均应承担责任，双方以2：8责任划分为宜。李元芳要求黄贵祥赔偿医疗费9500元、住院伙食补助费2800元。李元芳提供通化市中心医院住院病历及医疗费票据证明其入院诊断、住院天数及医疗费支出情况，李元芳实际花费住院医疗11701.81元、门诊检查费240元，其中黄贵祥垫付住院医疗费2500元、门诊检查费240元，因此李元芳支出医疗费为9201.81元。在开庭审理中，黄贵祥对李元芳治疗过程、治疗用药是否合理申请鉴定，在规定的时间内未提交书面鉴定申请书，应视为黄贵祥放弃鉴定。《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件执行标准的通知》中住院伙食补助费计算标准为每人每天100元，李元芳共计住院28天，住院期间伙食补助费应为2800元。李元芳要求黄贵祥给付误工费，庭审中已查明，李元芳系农村户口，参照《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件执行标准的通知》中关于2014年度国民经济各行业职工平均工资中“农、林、牧、渔业”日平均工资98.12元，李元芳共计住院28天，出院诊断要求休息一个月，因此李元芳的误工费为5690.96元。李元芳要求赔偿护理费，其提供的通化市中心医院的住院病历可证实原住院期间为二级护理28天，参照《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件执行标准的通知》中关于2014年度国民经济各行业职工平均工资中“居民服务、维修和其他服务业”日平均工资124.08元，故护理费为3474.24元。李元芳主张雇人护理300元，因该项费用与护理费属重复计算，不予保护。李元芳要求黄贵祥给付交通费127.50元。提供交通费票据证明其主张。黄贵祥对原告李元芳提供的该份证据不予认可，认为李元芳入院、出院的费用已由其支付。结合本案案情、李元芳居住地点及住院地点，原审认定交通费为127.50元。李元芳要求黄贵祥给付处置费及复印费，黄贵祥对两份票据均未提出异议，原审认定处置费148.00元、病例复印费5.50元。综上，李元芳因此起事件造成的各项经济损失共计为24188.01元，按双方责任划分黄贵祥应承担80%的赔偿责任，即黄贵祥应赔偿李元芳各项损失共计19350.41元，黄贵祥已付的2740元应予以扣除，故黄贵祥应支付原告李元芳赔偿款16610.41元。并判令给付。判决后，黄贵祥不服，认为原审认定事实不当导致责任划分不当；李元芳伤势较轻，无须全程专人护理且用药过多，再次要求司法鉴定；李元芳已达退休年龄，不应再支付其误工损失。本院审理中双方当事人均未提供新的证据。黄贵祥认为其是基于自卫在李元芳先动手要挠他的情况下才推了李元芳一下。结合其在派出所的陈述是“我觉得她要打我，就用右手推了李元芳肩膀一下”，本院认为首先实施身体接触的人是黄贵祥。原审认定其应承担主要责任不无不当。对医疗行为的合理性问题，因黄贵祥在原审已经放弃鉴定申请，本院对其再次申请不予支持。李元芳虽然已到退休年龄，但根据双方陈述，李元芳仍是自家土地的劳动者。李元芳入院为2015年4月24日，住院28天，出院后还需休息。此期间正值春耕时节，李元芳无法劳动的事实是客观存在的，因此对其误工损失应予保护。本院查明事实与一审一致。本院认为，李元芳所受伤害应当获得相应赔偿。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人黄贵祥的上诉，维持原判。二审案件受理费215元由黄贵祥负担。本判决为终审判决。审判长 刘 闽审判员 马 辉审判员 王 红二〇一六年三月九日书记员 赵婉岑
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第523号
申请执行人邱灿。
被执行人刘双林。
被执行人平南县环球汽车运输公司桂平市分公司。
本院在执行申请执行人邱灿与被执行人刘双林、平南县环球汽车运输公司桂平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘双林履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浔民初字第79号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年八月八日
书记员 蒋克新
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01172号
原告：管德芳，女，1963年6月16日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：管苇，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：邓国正，男，1975年12月30日生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告管德芳诉被告邓国正装饰装修合同纠纷一案中，原告管德芳于2015年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告管德芳的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管德芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元由原告管德芳承担。
审判员 陈学军
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 丹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2080号
原告张永飞，男，满族。
被告王明勇，男，汉族。
原告张永飞诉被告王明勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永飞、被告王明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永飞诉称，自2013年3月至2013年12月，原告在被告王明勇处做电气工程工作，月工资6，900.00元。2013年底，被告向原告支付工资额的75%，尚欠15，290.00元，约定2014年6月30日付清。到期后，经原告多次索要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求被告支付欠款15，290.00元。
原告为其诉称提供以下证据：欠条。
被告王明勇辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间不存在劳动关系，双方是劳务的法律关系，被告根据干活的多少、好坏给原告开工资。被告出具欠条确认欠付工资数额后，在工程验收过程中发现原告施工的项目存在很多质量问题，造成后期的返工，由此产生334，566.00元整改费用。对于该项损失，原告应按0.86的比例承担，经计算，扣除原告应承担的损失，被告同意给付原告工资2，140.00元。
被告为其辩称提供以下证据：照片、明细、证人何忠芳证言。
经审理查明，原告张永飞曾为被告王明勇做电气工程工作。针对原告及其他工人的欠付工资数额，原告曾出具欠条一张：“…张永飞15290元…此款至2014年6月30日付清”。
本院所确认的上述事实，有欠条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律规定履行义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按约支付相应报酬，但被告至今未向原告足额支付报酬，应承担相应法律责任。现原告依据被告出具的欠条，要求被告给付欠款15，290.00元，证据充分，本院予以支持。关于被告提出的原告所干工程存在质量问题，不同意全额支付报酬的辩称意见，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王明勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张永飞欠款人民币15，290.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，其他诉讼费50元，合计人民币230元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第268号
申请执行人秦某全，男，1955年4月6日生，汉族，农民，初中文化，现住融安县某某镇某某村某某屯X号。
被执行人秦某声，男，1981年11月4日生，汉族，农民，初中文化，现住融安县某某镇某某村某某屯X号。
本院在执行秦某全申请执行秦某声关于故意伤害罪一案中，经查实，被执行人秦某声尚欠申请执行人秦某全赔偿款29909元，已给付2000元。余款27909元，经双方协商，被执行人秦某声计划从2015年3月起，每月20日前给付秦某全500元，直至履行完27909元时止，秦某全同意秦某声的还款计划，现秦远全书面向本院提出申请，要求撤销对秦某声的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许秦某全撤回执行申请。
二、终结（2014）融安执字笫268号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 蓝代芬
二〇一五年三月十日
书记员 陈焕斌
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第268号
申请执行人秦远全，男，1955年4月6日生，汉族，农民，初中文化，现住融安县长安镇大巷村中村屯337号。
被执行人秦乐声，男，1981年11月4日生，汉族，农民，初中文化，现住融安县长安镇大巷村中村屯339号。
本院在执行秦远全申请执行秦乐声关于故意伤害罪一案中，经查实，被执行人秦乐声尚欠申请执行人秦远全赔偿款29909元，已给付2000元。余款27909元，经双方协商，被执行人秦乐声计划从2015年3月起，每月20日前给付秦远全500元，直至履行完27909元时止，秦远全同意秦乐声的还款计划，现秦远全书面向本院提出申请，要求撤销对秦乐声的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许秦远全撤回执行申请。
二、终结（2014）融安执字笫268号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 蓝代芬
二〇一五年三月十日
书记员 陈焕斌
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1400号
原告：单守新。
原告：徐桂荣。
委托代理人：周国河，宁阳金阳法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人：单宝庆。（特别授权）
被告：赵庆荣。
被告：单辉。
本院在审理原告单守新、徐桂荣与被告赵庆荣、单辉共有纠纷一案中，因原告单守新、徐桂荣向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告赵庆荣、单辉的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单守新、徐桂荣撤回对被告赵庆荣、单辉的起诉。
案件受理费7475元减半收取3737.5元，由原告单守新、徐桂荣负担。
审判员 张永立
二〇一四年八月五日
书记员 高会娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41439号
原告天津冶供钢铁贸易有限公司，住所地天津市津南区国际金属物流园区H区G9号。
法定代表人高志华，总经理。
委托代理人袁国安，该公司员工。
被告中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园33号。
法定代表人钟兴兵，总经理。
委托代理人赵远，该公司员工。
委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告天津冶供钢铁贸易有限公司与被告中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津冶供钢铁贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币15,773元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘朝铭
二〇一六年三月十日
书记员 李晓春
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41439号
原告天津冶供钢铁贸易有限公司，住所地天津市津南区国际金属物流园区H区G9号。
法定代表人高志华，总经理。
委托代理人袁国安，该公司员工。
被告中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园33号。
法定代表人钟兴兵，总经理。
委托代理人赵远，该公司员工。
委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告天津冶供钢铁贸易有限公司与被告中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津冶供钢铁贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币15，773元，由原告负担。
审判员 刘朝铭
二〇一六年三月十日
书记员 李晓春
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1878号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人何继酒，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：GA0201209号行政处罚决定，要求被执行人何继酒缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：GA0201209号行政处罚决定准许执行。
被执行人何继酒须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ聪
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1195号
原告：崔利建。
被告：崔艮方。
本院在审理原告崔利建与被告崔艮方土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告崔利建于2016年10月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔利建撤回起诉。
案件受理费40元，由原告崔利建负担。
审判员 于丽君
二〇一六年十月十一日
书记员 任力伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4698号
原告章某某，女，1989年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告周某甲，男，1988年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告章某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某及被告周某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章某某诉称，原告与被告于2010年10月在网上认识，2010年12月双方见面并确认恋爱关系，于2011年6月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2011年10月17日生育女儿周某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，没有上进心，经原告多次苦心规劝，仍劣行不改。自2013年7月双方因感情不和开始分居，由原告独自抚养女儿周某乙。双方分居期间，被告明知原告没有固定收入，独自抚养女儿周某乙生活困难，仍不闻不问，没有尽到父亲的责任。被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。为此，请求判决准予原告章某某与被告周某甲离婚；婚生女周某乙由原告抚养，被告按每月人民币1000元支付抚养费至婚生女满十八周岁止；本案的诉讼费用由被告周某甲承担。
被告周某甲辩称，被告不同意离婚，双方虽然有些矛盾，但是夫妻感情还没有达到完全破裂的程度，双方尚有和好可能，希望给予双方一次和好的机会。原告没有充分证据证明夫妻感情破裂，不具备法定离婚条件。且婚生女周某乙现不满3周岁，正需父母双方悉心照料，共同抚养，才能够健康快乐地成长。假设原、被告离婚，孩子应判归被告抚养。原告无财产、无固定收入、无经济来源，无法为孩子提供良好的成长环境。而被告有能力为孩子提供更优越的成长环境，更有利于孩子的健康成长。原、被告在婚后因共同经营茶叶生意不善，产生共同债务，如若双方离婚，原告应承担夫妻共同债务的一半。原告所诉被告不务正业、不关心孩子等不是事实，亦无证据证明。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3.结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年6月29日登记结婚的事实。
4.出生医学证明复印件、双都村计生信息卡复印件各一份，证明原、被告婚后共同生育女儿周某乙的事实。
被告对原告提供的上述证据质证认为无异议。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：原告章某某与被告周某甲于2010年10月网上相识，2010年12月确认恋爱关系，双方于2011年6月29日办理结婚登记。2011年10月17日，原、被告生育婚生女周某乙，现婚生女随原告生活。原被告因家庭琐事产生矛盾，致原告章某某以夫妻感情已破裂为由于2014年8月24日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱结为夫妻，婚姻基础及婚后夫妻感情较好，且婚后双方育有小孩，孩子尚小，尚需父母照顾。双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法第三十二条第三款之规定，不予支持。原、被告双方在今后的生活中只要本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，互相帮助，彼此和好的可能还是有的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告章某某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈进水
二〇一四年十月十日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第4698号原告：迁安市农村信用合作联社。法定代表人：高志宏，任理事长。被告：顾满秋，农民。本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告顾满秋借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。代理审判员  刘佰文二〇一四年九月十日书 记 员  孟令会
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02435号
原告：高一峰，男，汉族，1985年2月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月24日立案受理了原告高一峰与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19162.99元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5月15日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高一峰对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十四日
书记员 储玲玲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初00111号
原告：张某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：党某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告张某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员常月贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后第一个孩子因被告不愿负担医疗费而死亡，我为了家庭，没有追究，但被告对我漠不关心，为生活琐事为难我。我在家无生活来源，被告打工收入不给我花。我为生活从2015年11月外出打工至今，现要求离婚并抚养孩子。
被告辩称：婚后双方建立深厚的感情，第一个孩子虽因早产夭折，但双方后又生育了第二个孩子。生活中对原告也体贴照顾，也尽力给原告零花钱。2015年11月原告赌气外出打工，现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2012年11月28日举行习俗婚礼后以夫妻名义同居生活，2013年12月早产夭折一孩子，2014年11月25生女孩党某甲，2015年11月13日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，双方因生活琐事发生过争吵。2015年11月，原告因无生活费，就告诉被告家里坐不住了而外出打工至今。2016年1月12日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的一致陈述及结婚证、户籍证明等证据经庭审质证、认证后予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚且有子女，婚后夫妻感情尚好。虽然原、被告第一个孩子因早产夭折，让原告认为是被告舍不得花钱造成的，但其后双方又生育孩子，夫妻感情并未受影响。虽因被告对原告生活花费考虑不周，致原告赌气外出打工，但并未导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告能够深刻认识自己的错误并愿意悔改，若原告放弃离婚的念头，互谅互让，双方仍能和好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告党某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常月贵
二〇一六年三月二日
书记员 张 鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1481号
申请执行人李学友与被执行人吴经奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）丽莲商初字第2787号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李学友于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币15000元及利息，申请执行人未受偿人民币15000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1481号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年七月十七日
代书记员 李 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02194号
原告柴子宇，女，1982年7月8日出生。
委托代理人彭建。
委托代理人张树贵。
被告北京成远房地产开发有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号1号楼B2105室。
法定代表人李耕。
委托代理人李战新。
原告柴子宇（以下简称原告）与被告北京成远房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树贵，被告的委托代理人李战新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年7月13日签订《商品房现房买卖合同》，原告购买北京市朝阳区建华南路XX号XX层XXXX室房屋，房价款1657321元。原告依约向被告支付了购房款，并依被告要求交纳契税49720元。但实际契税只有16573.21元，被告未将多收的33146.79元退还原告，已构成违约。原告接收房屋后，发现被告违反合同约定，未由北京福诺特物业管理有限公司（以下简称福诺特公司）提供物业服务，而由被告自行提供物业服务，且提供的服务较差，与每平方米7元的收费价格不符。此外，被告没有将共用部分按照合同约定的用途进行使用，擅自改变原有状态，并进行经营活动，谋取经济利益。被告与别的业主签订的合同中承诺一、二层是健身设施，但被告实际在一、二层开设了如家酒店。被告未安装电子门禁系统。被告未将多收取的契税款退还给我，造成我利息损失。现原告起诉，要求被告返还契税款33146.79元、赔偿经济损失40000元。
被告辩称：契税我方同意返还。成远大厦7层以下是商业用房，是可以买卖的。门禁系统已于2013年12月安装完毕。关于物业公司的选聘，当时签订房屋买卖合同时，确实有一批业主签订的合同中是选聘了福诺特公司，但是因涉案小区面积较小，这家公司后来不承接我方这个项目了，故我公司与福诺特公司没有达成合作协议，并最终选聘北京江建物业管理有限公司（以下简称江建公司）进行物业服务。原告主张的契税的利息标准太高，主张的起算日期也不合理。不同意赔偿原告主张的其他经济损失。
经审理查明：2010年7月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房现房买卖合同》。约定：出卖人向买受人出卖北京市朝阳区建外建华南路19号14层1609号房屋，该商品房用途为公寓，建筑面积45.15平方米，房价款1657321元；出卖人应当在2010年12月31日前向买受人交付该房屋；买受人同意委托出卖人代交契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人，同意将物业服务费用交给出卖人委托的物业公司；出卖人依法选聘的物业管理企业为福诺特公司；前期物业管理期间，物业服务收费价格为每月每平方米7元；双方在附件二共有公用部位分摊原则中约定，成远大厦为一栋集公寓、消防局用房为一体的十八层建筑，公寓及办公分摊的部分中包括首层门厅、柱廊、楼梯间、电梯井、管井、电梯厅，二层至三层楼梯间、电梯井、电梯厅、管井。双方在附件六中设备配备标准中约定，大厦设磁卡管理系统；双方在补充协议中约定，买受方同意在小区业主管理委员会成立之前，由出卖人通过招标的方式选定的物业管理公司进行物业管理，买受人保证签署并遵守由出卖人或出卖人选定的物业管理公司制订的并由北京市居住小区管理办公室批准的《物业管理公约》及有关规定、守则，本补充协议与合同内容不一致时，以补充协议的约定为准。
合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款，并于2010年8月28日给付被告契税款49720元；后被告向原告交付了房屋。2010年10月26日，被告代原告缴纳契税款16573.21元。2011年1月6日，原告取得房屋产权证。
2010年12月18日，原、被告签订《成远大厦物业管理委托合同》，约定由被告对原告的房屋进行物业管理，物业管理费每月每建筑平米7元。2011年11月1日，被告与江建公司签订《物业服务合同》，被告委托江建公司对成远大厦进行物业管理服务。原告主张被告提供的物业服务较差，与收费不符，其未享受到约定的物业公司提供的服务。被告主张因成远大厦面积小，故其公司与福诺特公司未达成合作协议，并称江建公司尚未取得物业管理资质。
审理中，原告以被告未按约定选聘物业公司；未将一层、二层公摊面积交业主使用，将二楼的泳池、健身房改为如家酒店，一层开设咖啡店；大厦内未安装电子门禁系统、未将多收取的契税款退还为由，要求被告赔偿经济损失。对此被告称其应业主要求，委托他人在大厦一层业主共有区域开办咖啡店；如家酒店在3-5层，配楼2层也有一部分如家酒店的房间，如家酒店使用的房屋是案外人购买；业主分摊的共有共用建筑面积内无游泳池；被告已于2013年12月将电子门禁系统安装完毕。被告就其主张向本院提供房屋所有权证。
以上事实，有《商品房现房买卖合同》、房屋所有权证、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房现房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
双方在合同中明确约定被告选聘福诺特公司或通过招标的方式选定物业管理公司提供物业服务，但被告未按约定履行，存在违约行为。被告于2013年12月将大厦电子门禁系统安装完毕，亦存在迟延履约行为。因被告存在上述违约情形，且被告在履行合同过程中，未及时退还原告多缴纳的契税款，给原告造成经济损失，故被告应承担相应赔偿责任，具体数额由本院酌定。
原告以被告违反合同约定，将二楼的泳池、健身房改为如家酒店为由，要求被告承担赔偿责任。但双方在合同中并无建设游泳池、健身房的约定，故本院认为建设游泳池并非合同约定的义务，原告以此为由要求被告承担赔偿责任，本院不予支持。原告主张被告未将共有部分交全体业主使用，因该项主张属建筑物区分所有权纠纷，与本案并非同一法律关系，故本案不作处理。
原告要求被告退还多交纳的契税款合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京成远房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告柴子宇经济损失六千元。
二、被告北京成远房地产开发有限公司于本判决生效后七日内退还原告柴子宇契税款三万三千一百四十六元七角九分。
三、被告北京成远房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告柴子宇未及时退还契税款的经济损失六千元。
四、驳回原告柴子宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，由原告柴子宇负担700元（已交纳）；由被告北京成远房地产开发有限公司负担929元（其中814元原告柴子宇已预交，被告北京成远房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告柴子宇；剩余115元由被告北京成远房地产开发有限公司于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 李京华
人民陪审员 王振民
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 余 洋