wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5386号
原告:吴玲，女，1959年5月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告:金相清，男，1964年5月13日出生，汉族，户籍地泗阳县，现在江苏省边城监狱服刑。
原告吴玲与被告金相清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，在江苏省边城监狱公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玲向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款74000元及利息（自2013年9月1日起计算至还清款之日止，按照月息2分计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2013年8月27日向原告借款74000元，原告以现金方式交付被告，被告同时出具借条。后原告多次向被告催要未果。
被告金相清承认原告吴玲的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，被告向原告借款50000元，约定月息3分。2013年8月27日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到吴玲现金柒万肆仟元整（￥74000元）（利息结止2013年8月）。
本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告虽承认原告的全部诉讼请求，但本案借条系前期借款重新出具债权凭证，其载明的借款金额为2012年4月50000元借款本金及以50000元本金为基数自2012年4月至2013年8月按月息3分计算的利息24000元。该借条虽为原、被告真实意思表示，但其前期利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率上限，对于超出部分应不予保护，故不能计入后期借款本金予以计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金相清于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玲借款50000元及利息（自2012年4月起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，已减半收取计950元，由被告金相清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 庄 妍
第1页/共3页
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第675号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李成利。2014年2月18日因本案被永康市公安局刑事拘留。同年3月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人曹孝珍、吴水伟。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人李成利犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人李成利及其辩护人曹孝珍、吴水伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月17日，被告人李成利驾驶浙K×××××号货车沿330国道从永康往丽水方向行驶。22时31分许，途径330国道177KM＋700M永康市前仓镇馆头村地段时，与行人胡友福发生碰撞，造成车损及胡友福当场死亡的交通事故。事故后，被告人李成利停车查看后便驾车逃离事故现场。22时48分许，沈林成（另案处理）驾驶浙K×××××号小型轿车行至事故路段时从胡友福尸体上碾压驶过。经永康市公安局法医学尸体检验鉴定，胡友福系因交通工具撞击死亡，且遭受第二次碾压时已死亡。经永康市公安局事故责任认定，被告人李成利负该事故全部责任。后被告人李成利驾车逃至缙云县新碧镇时方拨打110报警。
现民事赔偿部分已调解并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的被告人李成利的供述，证人田某、陆某、胡某等人的证言，交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，尸表检验意见书，物证检验报告，道路监控录像，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及说明，驾驶证、行驶证复印件，122接警单，被害人身份情况，调解书、谅解书，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成利违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶未确保安全，与行人相撞，造成一人死亡的交通事故，发生事故后逃离现场，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李成利的意见，予以支持。被告人李成利能自愿认罪，民事赔偿已调解，取得了被害人家属的谅解，对被告人李成利酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被告人李成利具有自首情节的意见，与本案查明的事实及法律规定不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李成利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2017年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 郎妙洋
人民陪审员 胡 靖
二〇一四年五月二十日
代书 记员 邵美丽
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0318号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月30日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年5月21日被南通市通州区人民检察院取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）69号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因该案不宜适用简易程序，本院于同日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年3月29日17时许，被告人孙某某与妻子闫志某及妻弟等四人来到被告人叶某某厂里要求结算工资，双方发生争执并相互扭打。被告人孙某某持一张小板凳，击打被害人叶某某后脑勺一记，后又击打其左脸部一记，致其受伤。经法医学鉴定，被害人叶某某的损伤程度构成轻伤一级。
为证明上述事实，公诉人当庭出示并宣读了：1、证人吕涛某、吕二某、闫怀某等人的证言；2、被害人叶某某的陈述；3、南通市通州区公安局拍摄的作案工具等物证；4、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人孙某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月29日17时许，被告人孙某某与妻子闫志某及妻弟等四人来到被害人叶某某厂里要求结算工资，因双方意见不一索要未果。被告人孙某某及闫志某商议拆一些成品枕套出气。闫志某遂到车间里拿剪刀拆做好的枕套。被害人叶某某妻子孙某某上前阻止，与闫志某发生争执并相互扭打。被害人叶某某上前拉闫志某，欲将孙某某、闫志某二人拉开，二人倒地并继续扭打。被告人孙某某见状即持现场的一张小板凳，击打被害人叶某某后脑勺一记，后又击打其左脸部一记，致其受伤。经法医学鉴定，被害人叶某某的损伤程度构成轻伤一级。
事发后，被告人孙某某明知被害人叶某某报警，仍滞留现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孙某某已向被害人叶某某支付人民币26600元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕涛某、吕二某、闫怀某、闫志某、孙某某等人的证言，被害人叶某某的陈述，南通市通州区公安局拍摄的作案工具等物证照片，被害人叶某某出具的收条等书证，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，南通市通州区公安局调取、制作的视听资料、出具的发破案经过，以及被告人孙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某某犯罪以后明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人孙某某系初犯、偶犯，并已向被害人支付人民币26600元，且自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 姚正华
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年九月四日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1412号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人彩朝彬（化名彩朝宾、彩朝滨、黄现远），男，1966�10月21日出生，汉族，出生地甘肃省兰州市，文化程度小学，住甘肃省兰州市红古区（户籍）。1994年5月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，1999年7月2日刑满释放；2001年9月29日因犯故意伤害罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十三年，2011年11月4日刑满释放；2012年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月29日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人彩朝彬犯抢夺罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人彩朝彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年4月28日6时50分许，被告人彩朝彬在本市越秀区站南路与站西路交接斑马线的人行道上，趁被害人欧某甲不备之机，抢走其价值3399.54元的黄金项链一条，后携赃逃离现场。2014年5月28日，被告人彩朝彬被公安人员抓获归案。公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、监控录像等证据，并认为被告人彩朝彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。被告人是累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人彩朝彬对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月28日6时许，被告人彩朝彬在本市越秀区站南路与站西路交界处人行道上，趁被害人欧某乙行走不备之机，抢去其佩戴的一条带坠黄金项链（共价值3399.54元），后携赃逃离现场。
2014年5月28日，被告人彩朝彬在省汽车客运站汽车入口处附近被保安人员抓获扭送公安机关归案。赃物未能缴回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人欧某乙的陈述：2014年4月28日6时40分许，其走在站南路与站西路交界斑马线人行道上，有一名男子从其背后伸手抢去其佩戴的黄金项链，并往站西路王圣堂方向逃跑，其追赶不及后电话报警。
2.证人李某的证言及辨认笔录：2014年4月28日早上6时45分，其在站南路和站西路交界处拉客时，目睹一名男子伸手抢一名妇女脖子上的项链，该男子抢到项链后往王圣堂方向逃走。其之前经常见到这名男子在省汽车站附近出现，因此能认出该男子。5月28日，其又在省汽车站附近见到该男子，即向保安员说明情况。经辨认，被告人彩朝彬就是抢夺项链的男子。
3.证人曾某的证言及辨认笔录：2014年4月28日早上6时40分许，其在站南路摆地摊，看见一名面熟的男子抢去一女子的东西逃跑。经辨认，被告人彩朝彬就是当时抢夺女子物品的男子。
4.证人温某的证言及辨认笔录：2014年5月28日上午7时许，其在李某的指认下，在站南路省汽车客运站入口处附近将被告人彩朝彬抓住，后带回派出所调查。
5.案发现场监控录像及被害人欧某乙指认案发地点的照片，证实案发现场的情况。被告人确认自己抢夺项链的事实。
6.被害人提供的被抢项链的购买单据，证实购买时间及价格等。
7.公安机关出具的接案经过、破案报告、现场勘查笔录等，证实将被告人抓获的过程。
8.广州市越秀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实赃物的价值。
9.被告人彩朝彬的前科判刑资料，证实被告人曾因犯罪被判刑，是累犯。
10.被告人彩朝彬的户籍资料、全身照片，证明被告人的身份情况。
11.被告人彩朝彬的庭审供述：2014年4�28日早上，其在站南路与站西路交界斑马线人行道上尾随一名妇女并抢去该妇女的黄金项链，后把项链送给老乡。
本院认为，被告人彩朝彬以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人彩朝彬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彩朝彬在庭审中如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彩朝彬犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年2月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人彩朝彬退赔被害人欧小丽的经济损失3399.54元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张家盈
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9473号
原告罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司长生桥连锁店，住所地重庆市南岸区长生桥镇河街3号附1号平街层。
法定代表人杨渝梅。
本院在审理原告罗伟与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司长生桥连锁店产品销售者责任纠纷一案中，原告罗伟2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
(此页无正文)
审判员 邓小晶
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓 欣
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2634号
原告：崔子宸，男，1996年11月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：张轩，男，1992年7月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：秦佳威，男，1992年8月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：王洪恩，男，2000年8月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告崔子宸与被告张轩、秦佳威、王洪恩健康权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告崔子宸于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予崔子宸撤诉。
案件受理费47元，由崔子宸负担。
审判员 吴晓蔚
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 肖
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第584号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人徐国胜。2008年8月20日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币20000元。于2011年1月17日被浙江省杭州市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期至2013年3月26日止。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人徐国胜犯诈骗罪，于2013年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，于2013年6月9日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人徐国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年3月至11月期间，被告人徐国胜以在富阳市运管所有关系，可以帮忙代办驾驶证以及家属生病为由，先后从被害人章某甲、俞某甲以及通过两人介绍的俞某乙、杨某乙等共14人处骗取人民币共计115000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人徐国胜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，共计现金人民币115000元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。且系假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。提请本院对被告人徐国胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定处罚。
被告人徐国胜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年3月至11月期间，被告人徐国胜以在富阳市运管所有关系，可以帮忙代办驾驶证以及家属生病为由，先后从被害人章某甲、俞某甲以及通过两人介绍的俞某乙、杨某乙等共14人处骗取人民币共计115000元。其中，被害人章某甲被骗取人民币14000元，被害人俞某乙被骗取人民币23200元，被害人章某乙被骗取人民币6500元，被害人章某丙被骗取人民币1300元，被害人陈某、章某丁、章某戊、杨某甲、王某、俞某甲、郦某、傅某、杨某乙、石巨某被骗取人民币7000元。
2013年1月20日，被告人徐国胜被公安机关抓获。
2008年8月20日，被告人徐国胜因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币20000元。其于2011年1月17日被浙江省杭州市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期自2011年1月28日起至2013年3月26日止。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人章某甲、俞某乙、傅某、章某乙、章某戊、陈某、章某丁、王某、俞某甲、郦某、杨某乙、石某的陈述、证人许某的证言、假释人员通知书、风险评估表、刑事判决书、罪犯档案资料、刑事裁定书、户籍资料、情况说明、抓获经过、被告人徐国胜的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人徐国胜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐国胜系假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。其归案后能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭刑执字第1184号刑事裁定书中关于对被告人徐国胜准予假释的裁定；
二、被告人徐国胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万元。与前盗窃罪余刑二年一个月二十六天，并处罚金人民币二万元实行并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月二十一日起至二0一九年三月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 吴 行
人民陪审员 赵信苗
二〇一三年六月十八日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第八十六条：被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执复27号
复议申请人（被执行人）：华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区兴隆街。
法定代表人：方民主，该公司董事长。
申请执行人：崔喜彬，男，汉族，住锦州市凌河区。
复议申请人华润电力（锦州）有限公司不服锦州市太和区人民法院（2017）辽0711执异12号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
锦州市太和区人民法院在执行崔喜彬与华润电力（锦州）有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年6月30日作出（2017）辽0711执468号执行通知，华润电力（锦州）有限公司不服，向锦州市太和区人民法院提出异议。锦州市太和区人民法院裁定驳回其异议请求后，华润电力（锦州）有限公司不服，向本院申请复议。
锦州市太和区人民法院查明，崔喜彬与华润电力（锦州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2015）太民一初字第00434号民事判决。原、被告均不服提出上诉，锦州市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）辽07民终562号民事判决，已经发生法律效力。崔喜彬于2017年6月27日向本院申请执行。本院立案执行后，于2017年6月30日向华润电力（锦州）有限公司发出执行通知书。
锦州市太和区人民法院认为，异议人华润电力（锦州）有限公司提出纠正执行通知书的决定，不应按执行通知书的内容执行，由于执行通知书是本院按照生效法律文书的内容向被执行人下达的，异议人的异议内容是对执行依据提出的异议，而执行依据的异议不属于执行异议的范围，异议人应依照审判监督程序办理，故对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人华润电力（锦州）有限公司的异议请求。
华润电力（锦州）有限公司申请复议称，1、复议申请人不服（2017）辽0711执异12号执行裁定，请求纠正锦州市太和区人民法院（2017）辽0711执468号执行通知书第一条“向崔喜彬支付工资款208000元及迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金额）另行计算”的决定，我公司应向崔喜彬支付工资差额40496.80元，而我公司已经于2017年7月21日向崔喜彬支付了工资差额；2、申请执行费用应由崔喜彬承担；3、请求贵院决定由太和区人民法院裁定对本案终止执行。事实和理由：崔喜彬于2017年6月30日向太和区人民法院申请执行，要求我公司支付工资款208000元。我公司认为崔喜彬申请执行的金额计算错误。依据太和区人民法院（2015）太民一初字第00434号民事判决“本院确认原告每月实得工资3200元，原告每月不足3200的差额部分由被告华润电力（锦州）有限公司补足，超出部分折抵”进行计算。而崔喜彬的计算方式是以该判决第一项“被告华润电力（锦州）有限公司从2008年5月1日至2013年9月23日期间给付原告崔喜彬每月实得工资3200元”得出的208000元。未将判决时间段内我公司已经为其发放的工资、奖金等进行折抵。2008年5月1日至2013年9月23日我公司向崔喜彬支付工资奖金款167503.20元，于2017年7月21日以电汇方式支付崔喜彬该时间段工资差额40496.80元。太和区人民法院裁定驳回我公司异议请求的理由不成立，特向贵院提出复议申请，请支持我公司的请求事项。
崔喜彬未向本院提交书面答辩。
本院查明锦州市太和区人民法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，锦州市太和区人民法院于2017年1月11日作出（2015）太民一初字第00434号民事判决：一、被告华润电力（锦州）有限公司从2008年5月1日至2013年9月23日期间给付原告崔喜彬每月实得工资3200元；二、驳回原告崔喜彬的其他诉讼请求。本院以（2017）辽07民终562号民事判决，驳回上诉，维持原判。崔喜彬申请执行后，锦州市太和区人民法院于2017年6月30日作出（2017）辽0711执468号执行通知，责令华润电力（锦州）有限公司：一、向崔喜彬支付工资款208000元及迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）另行计算；二、负担诉讼费用10元，申请执行费3020元。
本院认为，锦州市太和区人民法院（2017）辽0711执468号执行通知第一项系依据生效法律文书即（2015）太民一初字第00434号民事判决第一项计算得出的结论。复议申请人华润电力（锦州）有限公司认为该执行通知第一项对执行金额的计算错误，未将判决时间段内公司已经发放的工资、奖金等折抵，实际是对生效法律文书提出异议。依照法律规定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。故华润电力（锦州）有限公司的复议申请无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回华润电力（锦州）有限公司复议申请，维持锦州市太和区人民法院（2017）辽0711执异12号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月三十日
书记员 郭晶晶
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执191号
申请执行人曾千生，男。
被执行人福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖花园15幢203室。
申请执行人曾千生依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1897号仲裁裁决书，于2017年2月6日向本院申请执行与被执行人福建省永泰建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的16000元，执行费140元。
2017年2月23日，梧州市中级人民法院立案受理了被执行人福建省永泰建筑工程公司与申请执行人曾千生的劳动争议纠纷一案，故本案执行的依据梧劳人仲案字（2016）第1897号仲裁裁决书未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 冼滨彬
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第36号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人董某，男，1988年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年4月1日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯介绍卖淫罪、故意毁坏财物罪于同年5月7日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人刘某甲，男，1990年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2206号起诉书指控被告人董某、刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，并于2015年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人董某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年3月29日4时许，被告人刘某甲与被害人刘某乙发生矛盾。5时许，刘某甲纠集被告人董某、小娃（另案处理）开车到东莞市黄江镇鸡啼岗村爱民三巷11号附近，董某和小娃从车后取出准备好的水管，到爱民三巷11号把刘某乙停在那里的比亚迪小轿车用铁管砸，造成门窗不同程度的损坏（修复费用为7600元）。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格核定等鉴定意见，户籍证明等书证，监控录像等视听资料，刘某乙等证人的证言，被害人张某的陈述，董某等被告人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人董某、刘某甲结伙以暴力手段故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人董某、刘某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名均没有异议。
经审理查明，2014年3月29日4时许，被告人刘某甲与被害人刘某乙发生矛盾。5时许，刘某甲伙同被告人董某、小娃（另案处理）开车到东莞市黄江镇鸡啼岗村爱民三巷11号附近，董某和小娃从车后取出准备好的水管，到爱民三巷11号把刘某乙停在那里的比亚迪小轿车用铁管砸，造成门窗不同程度的损坏（修复费用为7600元）。
上述事实，被告二人在庭审过程中并无异议，且有证人刘某乙的证言及辨认笔录，被害人张某的陈述，现场勘查笔录、现场照片，鉴定意见，汽车及钥匙，到案经过，户籍证明，暂扣说明，结算单、发票，监控录像及截图，被毁坏车辆照片，被告人董某、刘某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、刘某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某、刘某甲犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某、刘某甲当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据被告人董某、刘某甲的犯罪情节、造成的危害后果及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年1月31日止）。
二、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年1月28日止）。
三、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。
四、暂扣在东莞市公安局黄江分局的东南汽车一部（粤SH***F），予以发还被告人刘某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡巍华
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民二终字第00097号
上诉人（原审被告）：赵建国，男，1979年5月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
代表人：李宏伟，该支公司经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张相京，男，1958年2月21日出生，汉族。
上诉人赵建国、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）因与被上诉人张相京机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月29日13时30分，赵建国驾驶轻型货车沿濮阳县鲁河乡公路由北向南行驶到水杨家村口处时，与前方准备左转弯行驶的张相京驾驶的电动三轮车相撞，造成张相京受伤和车辆及货物受损的道路交通事故。2014年4月29日至2014年8月11日，张相京在濮阳县人民医院住院治疗105天，诊断为：1、颅脑外伤，2、左侧膝关节外伤，3、左侧踝关节外伤。张相京支付医疗费16，370.48元。在濮阳市中医院购药支付医疗费489.23元。张相京提交三张发票证明其在医院外濮阳县恒泰药品有限公司第三药店购买药花费765元。2014年5月12日濮阳县交通警察大队作出事故认定书，认定赵建国负事故全部责任。事故车辆在平安财险濮阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。张相京提交濮阳正大资产鉴定评估有限公司2014年5月19日鉴定评估报告书，对三枪牌电动三轮车及货架估损为580元。张相京提交营业执照，证明其自2014年5月7日为个体工商户。
原审法院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出事故责任认定书，予以采信。车主及直接侵权人赵建国应在侵权范围内对张相京的损失承担赔偿责任，平安财险濮阳支公司作为事故车的承保方，应在交强险各分项限额内对张相京的损失进行直接赔偿。张相京诉求的医疗费17，624.72元，其中16，370.48元提交了濮阳县人民医院正规医疗费票据，为治疗期间的实际花费，其中489.23元提交了市级医院医疗费正规发票，依法予以支持，共计16，859.71元，另主张院外购药花费765元，无医嘱要求，其不能证明与本次交通事故因果关系证据，依法不予支持；张相京住院105天，主张住院伙食补助费3150元（30元／天×105天），依法予以确认；主张营养费2100元，无事实和法律依据，依法不予支持；主张误工费11，055元无事实和法律依据，从其提交营业执照看，其个体工商户营业执照发照日期是2014年5月7日，是在事故发生之后，故误工费应按河南省农林牧副渔业平均工资24，457元／年计算，结合住院时间应为7035.58元（24，457元÷365天×105天）；主张按河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算护理费，为8353.8元（29，041元÷365天×105天），符合法律规定，依法予以确认；主张财产损失1000元无事实和法律依据，张相京提交评估报告证明车辆及财产损失共计580元，依法予以确认；主张交通费2100元偏高，依法认定为1050元（10元×105天）；主张停车费500元，无法律依据，依法不予支持。以上医疗费16，859.71元、住院伙食补助费3150元，共计20，009.71元，由平安财险濮阳支公司赔偿10，000元，不足部分10，009.71元由赵建国赔偿。以上医疗费10，000元、误工费7035.58元、护理费8353.8元、财产损失580元、交通费1050元，共计27，019元由平安财险濮阳支公司赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告张相京医疗费等共计27，019元；二、被告赵建国赔偿原告张相京医疗费10，009.71元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费425元，由原告负担25元，由被告赵建国负担400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
赵建国不服原审判决，上诉称：1、张相京左转时没有观察通行环境，没有采取任何避让行为，导致事故的发生，张相京应承担事故的全部责任。2014年5月12日濮阳县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实不清，不能作为认定案件事实的依据。2、本次事故轻微，张相京住院时间过长，不合理的住院期间、花费不应得到赔偿。
平安财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：张相京住院时间过长，为过度治疗，其提供的遗嘱不能证实其每日都在医院接受治疗的事实，且张相京无重大手术及康复等特殊治疗，故其住院105天对应的误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，均依据不足。请求二审法院查明事实后，依法改判。
张相京辩称：其提供的证据可以证明其住院期间的治疗情况，原审判决正确，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明：二审期间，张相京提交濮阳县人民医院出具的诊断证明书，处理建议载明患者住院期间，一直在骨科做康复治疗，建议休息。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力。赵建国上诉称濮阳县公安交通警察大队作出的事故认定书不能作为认定案件事实的依据，只有其本人陈述，并未提供相反证据推翻该交通事故认定书，故原审判决对该事故认定书的证明力予以确认并无不当，赵建国的此上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。濮阳县人民医院诊断证明书可以证实，张相京住院期间，一直在骨科做康复治疗，赵建国、平安财险濮阳支公司均未提供证据证明张相京存在过度治疗、住院时间过长，应承担举证不能的法律后果。故原审判决按照其实际住院天数计算对应的误工费、护理费、住院伙食补助费等费用符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费705元由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 李 辉
代理审判员 王利霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 琳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00117号
原告李某某，女。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，法律工作者，住泌阳县司法局家属院。
被告李某某（又名李某某），男。
本院在审理原告李某某诉被告李某某（又名李某某）离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张 克
二〇一五年一月十二日
书记员 王平福
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初211号
原告杜红建，男，1967年11月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡湖滨区农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：三门峡市开发区分陕路中段2号。
负责人董博，该行行长。
委托代理人郭胜利、徐静，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张锐刚，男，1977年8月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院于2017年1月10日受理了原告杜红建与被告三门峡湖滨区农村商业银行股份有限公司开发区支行、张锐刚民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理时发现案件复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭爱丽
二〇一七年二月十七日
书记员 范 倩
附：本案由郭爱丽担任审判长，与人民陪审员邱红英、张艳共同组成合议庭进行审理。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1818号
原告：夏靖，无固定职业。
委托代理人：毛清旭、王晓慈，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：夏久富，职业不明。
原告夏靖为与被告夏久富民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告返还借款本金26261.1元；二、被告向原告支付以上述剩余未还借款本金26261.1元为基数，以24%为年化利率，自2014年10月1日至实际清偿日的罚息，暂计至2016年2月29日，罚息合计9051.32元；三、被告向原告支付律师费2023元。本院受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
被告夏久富未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2014年7月1日，原、被告签订《借款协议》一份。约定：被告向原告借款35014.8元；还款起止日期自2014年7月30日起至2015年6月30日止；每月30日为每期还款日，遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一天，每期应归还本息共计3268.05元；被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚“）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民”）的服务费后，将剩余款项汇付给被告（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）；如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，直至清偿本息为止；如果被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金及其他费用。2014年7月1日，被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订《信用咨询及管理服务协议》一份。约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金支付咨询费2557.55元，向信和汇诚支付审核费401.18元，向信和惠民支付服务费2056.07元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给信和汇金、信和汇诚、信和惠民。2014年6月25日，被告签署信访咨询费收取告知书一份，同意信和汇诚收取信访咨询费100元，从实际放款金额中一次性扣除。2014年7月1日，信和汇金出具收据一份，载明收到原告代被告支付的咨询费2557.55元；信和汇诚出具收据一份，载明收到原告代被告支付的审核费401.18元；信和惠民出具收据一份，载明收到原告代被告支付的服务费2056.07元。扣除代付费用后，原告在2014年7月1日向被告夏久富转账交付款项29900元。在收到上述借款后，被告自2014年9月30日起便未按约向原告支付借款本息。
另查明，原告为实现债权支出律师费2023元。
以上事实有原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款对账单、还款管理服务说明书、委托代理协议、律师费发票、付款回单各一份、收据三份及原告在庭审中的陈述予以证明。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏久富归还原告夏靖借款本金26261.1元，并以本金26261.1元为基数，按年利率24%支付原告自2014年10月1日起至实际履行日止的利息、违约金、罚息,于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏久富支付原告夏靖为实现债权而支出的律师费2023元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费733元，由被告夏久富负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 林伟贞
人民陪审员 陈 锐
二〇一六年七月十四日
代书 记员 叶宽华
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0341号
原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司。
负责人张艾华，经理。
被告于正祥，男，汉族，1978年7月15日生。
被告严美华，女，汉族，1978年6月21日生。
本院在审理原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司与被告于正祥、被告严美华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年二月十九日
书记员 田匡华
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初175号
原告：贾永建，男，汉族，1977年12月27日生，住襄城县。
被告：襄城县丰卓商贸有限公司。住所地：襄城县紫云大道襄城公园西东海公司院内第6仓库。
法定代表人：李浩杰。
被告：李浩杰，男，汉族，1981年12月16日生，住襄城县。
原告贾永建与被告襄城县丰卓商贸有限公司（以下简称：丰卓公司）、李浩杰买卖合同纠纷一案，2018年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅竹村到庭参加了诉讼，被告丰卓公司、李浩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永建诉称：被告丰卓公司系襄城县“六个核桃”饮料代理商，李浩杰系公司法人，原告于2014年在被告处订购价值20000元的“六个核桃”饮料，然而被告剩余4600元未能向原告交付，经原告多次催要，被告李浩杰为原告出具欠条一份，至今未付。为此诉至法院，要求依法判令：一、二被告偿还原告货款4600元；二、诉讼费由二被告承担。
被告丰卓公司、李浩杰缺席未答辩。
原告贾永建为支持其主张，向本院提供收款收据一份及欠条一份，证明：二被告欠原告“六个核桃”饮料款4600元。
被告丰卓公司、李浩杰未到庭质证，亦未提供证据。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
被告丰卓公司系被告李浩杰开办的一人有限责任公司，经销“六个核桃”饮料，原告贾永建在本县XX路西段经营超市，被告丰卓公司收取原告预收款20000元后向原告配送“六个核桃”饮料，后剩余4600元未能履行供货义务，被告李浩杰于2016年3月21日向原告出具欠条一份，载明欠贾永建预付款4202元，保证金400元，李浩杰，2016.3.21”。原告向被告追要未果，于2018年1月10日诉至本院。
本院认为：被告李浩杰下欠原告4600元的事实，有被告李浩杰给原告出具的欠条和丰卓公司收款收据予以证实，本院予以认定。经本院查证，被告丰卓公司系一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李浩杰未向本院提供证明其公司财产独立于其股东自己的财产，故对原告要求二被告承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告丰卓公司、李浩杰，经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，但不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄城县丰卓商贸有限公司于本判决生效后五日内归还原告贾永建货款人民币4600元,被告李浩杰承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄城县丰卓商贸有限公司、李浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 崔小惠
二〇一八年四月十五日
书 记 员 雷 鸣
韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执字第45号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜，院长。
被执行人：何杰，男，xxxx年x月xx日出生，暂住韶关市曲江区。
韶关市曲江区人民法院申请执行何杰贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院（2015）韶曲刑初字第225号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人何杰应支付罚金xxxxx元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人何杰仍在服刑，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行人何杰的存款进行查询，但未发现可供执行的财产。
本院认为：被执行人何杰没有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执字第45号案终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年一月十九日
书记员 卢勇斌
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔菱民初字第151号
原告：沈国荣。
委托代理人：顾洪斌。
被告：汪宗明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人：杨文燕。
本院在审理原告沈国荣与被告汪宗明、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告沈国荣于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈国荣的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈国荣撤回起诉。
本案受理费3001元，减半收取1501元，由原告沈国荣负担。
（此页无正文）
审判员 费张正
二〇一三年七月十六日
书记员 杨峰华
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第452-2号
申请人李金荣。
被执行人任燕霞。
本院在李金荣申请执行任燕霞公证债权文书一案中，（2015）郑黄证执字第000586号执行证书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人任燕霞银行存款十万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月二十九日
书记员 李碧炜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第837号
原告陈友进，男，汉族。
被告林跃东，男，汉族。
被告黄勋，男，汉族。
原告陈友进与被告黄勋、林跃东民间借贷纠纷一案中，原告以其欲与被告黄勋、林跃东达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈友进向本院申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈友进撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈友进负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00077号
原告井玉梅。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告孙君（又名孙凌君）。
被告许会（又名许慧）。
被告孙宜权。
原告井玉梅与被告孙君、许会、孙宜权民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告井玉梅的委托代理人陆化东到庭参加诉讼，被告孙君、许会、孙宜权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井玉梅诉称：被告孙君、许会系夫妻关系，被告孙宜权与被告孙君系父子关系。因被告孙君、许会从事电镀经营需要资金周转，被告孙君、许会、孙宜权于2011年4月20日向原告借款30000元，并约定月息3分，还款时间为2011年7月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告孙君、许会、孙宜权未履行还款义务。原告遂诉至法院要求判令三被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（自2011年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息付清止）。
被告孙君、许会、孙宜权未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告孙君、许会系夫妻关系，被告孙宜权与被告孙君系父子关系。2011年4月20日，被告孙君、许会因资金周转需要，向原告借款30000元，并由被告孙君、许会、孙宜权作为共同借款人向原告出具借据一张，据上载明还款时间为2011年7月20日，双方口头约定月息1000元。借款到期后，三被告未履行还款义务，经原告多次催要，三被告要求延期还款，同时将利息调整为按月利率30‰计算，原告对此表示同意。后经原告多次催要，被告孙君、许会、孙宜权仍未履行还款义务，因而引发诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述以及原告提供的借条、原告委托代理人陆化东与被告许会的通话录音及证人盛高潮的庭审证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告孙君、许会、孙宜权因资金周转需要向原告借款，因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违法法律规定，因而合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告与证人盛高潮曾多次向三被告索要，然被告孙君、许会、孙宜权至今仍未履行还款义务，故原告要求被告孙君、许会、孙宜权偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因原告与被告约定的利率标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依法应予以调整，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息符合法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙君、许会、孙宜权于本判决生效之日起十日内共同偿还原告井玉梅借款本金30000元，并自2011年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙君、许会、孙宜权共同负担（原告已预交，被告孙君、许会、孙宜权于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈小芹
二〇一四年三月十八日
书记员 胡安坤
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00241号
原告陈翔。
委托代理人张雾。
被告吴俊柏。
被告上海浙帮物流有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路1758号1幢6404室。
法定代表人不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区沪闵路6555号13楼。
负责人吴军。
委托代理人蒋冬冬、徐学银。
原告陈翔诉被告吴俊伯、上海浙帮物流有限公司（下称浙帮物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计204191元。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2014年8月11日6时50分许，被告吴俊柏驾驶沪D×××××号重型厢式货车沿宁连一级公路由西向东行驶至183km＋610M处路段时，车辆前部右侧与同向行驶的原告陈翔所驾电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤。交警部门分析认定，吴俊柏负事故全部责任。
二、本案责任承担主体。沪D×××××号重型厢式货车是被告浙帮物流公司所有，在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，故对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不足部分，由被告浙帮物流公司承担。
三、事故后果：事故发生后，原告当即被送到中国人民解放军第八二医院住院治疗，同年9月15日出院，出院诊断伤情为：左股骨干骨折，左锁骨远端骨折，蛛网膜下腔出血，左枕骨骨折，胸部闭合性损伤，两下肺挫伤，腹部闭合性损伤，脾破裂，肝挫裂伤。
四、医疗费204191元（欠费未付），有原告提供的出院记录、欠费单等在卷证实，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
五、原告上述损失204191元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额和商业三者险限额内全额赔偿。被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能提供证据予以证明，故本院对该主张不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈翔204191元。
二、驳回原告陈翔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费710元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一五年一月十四日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1852号
原告：师峰，男，出生于1974年8月21日，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116200810743283。代理权限为特别授权。
被告：张艳梅，女，出生于1962年11月13日，汉族，住河南省沈丘县。
被告：周口市金轮汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市川汇区交通路明珠花园东侧。统一社会信用代码：91411600675385762D。
法定代表人：郭利然，该公司总经理。
被告：河南平安运输集团。
被告：河南平安运输集团有限公司。住所地：河南省周口市川汇区工农路与太昊路交叉口50米路北。统一社会信用代码：91411600790601141K。
法定代表人：司战松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱钦涛，河南锦实律师事务所律师，执业证号：14116201010991341。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱梁璧合，河南锦实律师事务所律师，执业证号：16151703110009。代理权限为特别授权。
第三人：余大平，男，1956年12月1日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。
第三人：潘怀彩，女，1960年2月24日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。
第三人：牟兴美，女，1982年2月3日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。
第三人：余杰，男，1999年5月18日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。系第三人牟兴美之长子。
第三人：余灿，男，2002年7月16日出生，汉族，住云南省�通市镇雄县。系第三人牟兴美之次子。
第三人：余敏，女，2001年6月17日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。系第三人牟兴美之长女。
原告师峰与被告张艳梅、周口市金轮汽车运输有限公司(以下简称：周口金轮公司）、河南平安运输集团、河南平安运输集团有限公司（以下简称：河南平安公司）、第三人余大平、潘怀彩、牟兴美、余杰、余灿、余敏合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
师峰诉称，1.四被告在互助服务责任内赔偿原告802381.65元，其中240000元赔偿原告，余下562381.65元直接赔偿给六第三人，四被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告为豫Ｐ×××××/桂N90**挂车挂靠在被告张艳梅处从事经营，因该车的上年度保险到期，原告将保险费交给张艳梅为该车辆购买2015年9月18日至2016年9月18日期间�交强险及商业第三者责任保险，但被告张艳梅未经原告同意的情况下，以被告周口金轮公司的名义为豫Ｐ×××××车辆在被告河南平安运输集团处购买了一份1000000元的安全互助服务凭证。2016年3月28日，原告在嘉定区××××号顺丰停车场更换轮胎时，不慎碾住六第三人的近亲属余廷建，致其当场死亡。原告及其家属为平息第三人的愤怒，先行赔偿了第三人240000元。后第三人向上海市嘉定区人民法院起诉，该院确定第三人的损失为1256259.50元，扣除交强险赔偿的数额，余款802381.65元由原告及被告周口金轮公司承担连带赔偿责任。因原告的车辆在被告河南平安运输集团参加了安全互助服务，但因其不具备法人主体资格，故应由母公司即被告河南平安公司应当承担安全互助责任，向原告赔偿240000元，向六第三人赔偿562381.65元。后就赔偿事宜无法达成一致意见，特向法院起诉，请求判如所请。
上述被告及第三人在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为,原告师峰所有的豫Ｐ×××××车辆挂靠于被告周口金轮公司名下，双方系挂靠关系，被告周口金轮公司为该车辆在被告河南平安运输集团购买有安全互助服务金，双方系合同关系。本案在确立管辖法院时，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告周口金轮公司、河南平安运输集团及河南平安公司的住所地均在周口市××区，本院对该案不享有管辖权，故本案应由周口市川汇区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送周口市川汇区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王广轩
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 辉
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0203民初363号
原告：杨学文。
委托代理人：代美荣，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：付红卫。
杨学文诉付红卫劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日决定受理，并将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、风险告知书、当事人权利义务告知书及传票送达给被告。本院于2018年4月3日适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨学文及其委托代理人代美荣、被告付红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年，原告跟着被告打工，约定每天160元，工作结束后，结算工资15680元。因被告现金不够，被告两次给付工资，第一次支付1000元，第二次支付1000元，剩余13680元未支付。被告向原告打欠条一张：欠原告款13680元。经原告多次向被告催要未果。该工资是原告的辛勤劳动付出，理不应拖欠，现原告家庭困难。原告要求判决被告支付原告工资13680元并承担诉讼费。
被告付红卫辩称：其欠原告13680元工资款是事实，但原告因为工作失误造成被告所承包的工程返工，导致13000元的损失，2018年春节前原告带领社会人员到被告干活的地方索要工资款。
经审理查明：2018年1月29日被告付红卫向原告杨学文出具欠条一张，欠条载明：今欠扬（杨）学文工资壹万叁（仟）陆佰捌拾元整，￥13680元，并有被告付红卫的签名及落款。庭审中被告付红卫对原告诉求的13680元工资款及欠条均无异议。
以上事实有原告提交的欠条及原、被告庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但存在事实劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应支付原告劳务费。
被告付红卫于2018年1月29日向原告杨学文出具欠条一张，该欠条足以说明原、被告双方就劳资情况已作清算，被告应全面、及时履行支付工资义务。现被告付红卫未履行支付义务，具有过错，应当承担相应的法律责任。
原告关于要求被告支付原告工资13680元的诉讼请求，有原告提交的欠条相佐证且被告予以认可，本院予以支持。被告付红卫关于因原告工作失误造成被告13000元损失的辩称，未向本院提交证据，本院对被告该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告付红卫于本判决生效后五日内支付原告杨学文工资款13680元。
案件受理费71元，由被告付红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 武 亮
二〇一八年六月一日
书记员 单春晖
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0352号
原告贾发。
被告朱长河。
被告唐玉根。
被告席长松。
原告贾发与被告朱长河、唐玉根、席长松民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告贾发到庭参加诉讼。被告朱长河、唐玉根、席长松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾发诉称，被告朱长河、唐玉根、席长松于2012年3月31日共同向原告借款4.4万元，约定于同年4月26日前归还。经原告多次索要，三被告至今未还。现请求判决三被告返还原告借款4.4万元，并承担逾期还款利息（按年利率6.10%的标准自2012年4月27日起计算至还清之日）及本案诉讼费、公告费。
被告朱长河、唐玉根、席长松未作答辩。
经审理查明，2012年3月31日，被告朱长河、唐玉根、席长松共同向原告贾发立据借款4.4万元，言明：今借到贾发四万四（元）人民币，到四月二十六日返还，（44000.00）。据朱长河、唐玉根、席长松，并盖有淮安市苏派建筑有限公司印章。原告向三被告索款未果，引起诉讼。
另查明，淮安市苏派建筑有限公司没有进行工商注册登记。2012年4月26日，中国人民银行半年期贷款基准利率为年6.10%。
以上事实，有原告提供的借据、淮安市淮安工商行政管理局查询数据统计各一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱长河、唐玉根、席长松经本院传票传唤未有到庭对原告贾发提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告提供的由三被告所立借据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告贾发与被告朱长河、唐玉根、席长松之间借贷关系的成立。该借条虽盖有淮安市苏派建筑有限公司印章，但经查询并无此公司的工商注册登记，故应由三被告共同承担清偿责任。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。原告要求三被告承担逾期还款利息，本院予以支持。
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱长河、唐玉根、席长松于本判决生效后五日内共同返还原告贾发借款4.4万元，承担利息（按年利率6.10%的标准自2012年4月27日起计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，公告费560元，合计1460元（原告已预交），由被告朱长河、唐玉根、席长松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨明辉
代理审判员 贾 冉
人民陪审员 陈尚林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱森林
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0352号
原告贾发。
被告朱长河。
被告唐玉根。
被告席长松。
原告贾发与被告朱长河、唐玉根、席长松民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告贾发到庭参加诉讼。被告朱长河、唐玉根、席长松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾发诉称，被告朱长河、唐玉根、席长松于2012年3月31日共同向原告借款4.4万元，约定于同年4月26日前归还。经原告多次索要，三被告至今未还。现请求判决三被告返还原告借款4.4万元，并承担逾期还款利息（按年利率6.10%的标准自2012年4月27日起计算至还清之日）及本案诉讼费、公告费。
被告朱长河、唐玉根、席长松未作答辩。
经审理查明，2012年3月31日，被告朱长河、唐玉根、席长松共同向原告贾发立据借款4.4万元，言明：今借到贾发四万四（元）人民币，到四月二十六日返还，（44000.00）。据朱长河、唐玉根、席长松，并盖有淮安市苏派建筑有限公司印章。原告向三被告索款未果，引起诉讼。
另查明，淮安市苏派建筑有限公司没有进行工商注册登记。2012年4月26日，中国人民银行半年期贷款基准利率为年6.10%。
以上事实，有原告提供的借据、淮安市淮安工商行政管理局查询数据统计各一份等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱长河、唐玉根、席长松经本院传票传唤未有到庭对原告贾发提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告提供的由三被告所立借据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告贾发与被告朱长河、唐玉根、席长松之间借贷关系的成立。该借条虽盖有淮安市苏派建筑有限公司印章，但经查询并无此公司的工商注册登记，故应由三被告共同承担清偿责任。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。原告要求三被告承担逾期还款利息，本院予以支持。
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱长河、唐玉根、席长松于本判决生效后五日内共同返还原告贾发借款4.4万元，承担利息（按年利率6.10%的标准自2012年4月27日起计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，公告费560元，合计1460元（原告已预交），由被告朱长河、唐玉根、席长松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 杨明辉
代理审判员 贾 冉
人民陪审员 陈尚林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱森林
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初1781号
原告：吴淑琴，女，1962年10月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：郝建岭，男，1965年9月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：刘正涛，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：薛晓伟，男，1975年3月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：三门峡金聚源金丝楠木有限公司，住所地：三门峡湖滨区黄河路北八街坊2号楼1层9号、2层9号。
法定代表人：郝建岭，该公司总经理。
被告：三门峡亿鑫经济信息咨询有限公司，住所地：三门峡开发区虢国西路虢都花园6号。
法定代表人：刘正涛，该公司总经理。
原告吴淑琴与被告郝建岭、刘正涛、薛晓伟、三门峡金聚源金丝楠木有限公司（以下简称金丝楠木公司）、三门峡亿鑫经济信息咨询有限公司（以下简称亿鑫咨询公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑琴到庭参加了诉讼，被告郝建玲、刘正涛、薛晓伟、金丝楠木公司、亿鑫咨询公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告吴淑琴向本院提出诉讼请求：1.五被告归还原告本金19.92万元及利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告郝建玲借原告吴淑琴8万元（款项分别转入指定账户郝建玲和薛晓伟账户），约定利息为1.5%，借款期限三个月，担保单位是亿鑫咨询公司；2014年10月22日，被告刘正涛借原告吴淑琴8万元（款项分别转入指定账户郝建玲和薛晓伟账户），约定利息为1.5%，借款期限三个月，担保单位是金丝楠木公司；2014年7月19日，被告郝建玲借原告吴淑琴7万元（款项分别转入指定账户郝建玲和薛晓伟账户），现已还1.86万元，申请归还本金3.92万元，约定利息为1.5%，借款期限三个月，担保单位是亿鑫咨询公司；借款到期后，被告没有归还借款本息，原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不归还。转给薛晓伟账户上的款项没有归还给原告吴淑琴，而是由亿鑫咨询公司分别直接转给郝建玲和刘正涛。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告郝建玲、刘正涛、薛晓伟、金丝楠木公司、亿鑫咨询公司均未答辩。
审理中，原告提交的三份借款合同分别载明，2014年9月1日，吴淑琴与郝建玲签订了编号为“亿鑫民借09001号”借款合同，借款金额为捌万元整，担保人为亿鑫咨询公司，刘正涛在担保人处加盖个人印鉴。上述款项分别转入郝建玲和薛晓伟账户。2014年7月19日，吴淑琴与郝建玲签订编号为“亿鑫民借07007号”的借款合同，借款金额为柒万元整，担保人为亿鑫咨询公司。刘正涛在担保人处加盖了个人印鉴。上述款项分别转入郝建玲和薛晓伟账户。2014年10月22日，吴淑琴与刘正涛签订了编号为“亿鑫民借10013号”借款合同，借款金额为捌万元整，担保人为亿鑫咨询公司，且金丝楠木公司还在担保人处加盖了财务专用章。上述款项分别转入郝建玲和薛晓伟账户。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有具体的诉讼请求、是适合理由。本案的争议焦点在于原告吴淑琴涉案的三笔借款是不是属于同一个法律关系，是否能在一个诉讼中提起。民事诉讼中核心是诉讼标的，诉讼标的是指当事人之间发生争议，要求法院裁判的民事实体法律关系，必须具有唯一性。原告根据三份不同的借款合同要求被告偿还借款本金及利息，虽然该三个合同都发生在原告和这些被告之间，但是由于不同合同的给付金额、担保人、转账对象等具体内容都不想听，所以形成了三个不同的独立的民事法律关系。根据“一个诉”只能包含“一个民事实体法律关系”的法学原理，吴淑琴应该分成3个诉来解决双方之间的争议，且吴淑琴庭审中也分别提供了每个合同款项履行凭证，可见，吴淑琴将3个合同分开起诉完全可以做到，故故原告吴淑琴起诉不符合起诉的唯一性特征，不具有具体的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回吴淑琴的起诉。
案件受理费4280元，待本裁定生效后退还吴淑琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭爱丽
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 邱红英
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 范 倩
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第272号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯爆炸罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）258号起诉书，指控被告人王某犯爆炸罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月份的一天晚上，被告人王某为索要欠款吓唬桓台县索镇街道办事处张茅村的徐某，将一自制的爆炸物放置在徐某家大门口处，被徐某发现后，被告人王某驾驶摩托车逃离现场。徐某将该爆炸装置放到了自家的南屋里，后来交给了公安机关。
2014年5月1日左右的一天晚上9时许，被告人王某为索要欠款吓唬桓台县索镇街道办事处张茅村的徐某，将自制的爆炸物埋放在徐某家麦地中，2014年5月6日6时30分许，被害人冯某和丈夫徐某到自家麦地里干活时，被告人王某埋放的爆炸物发生爆炸，被害人冯某的腿部被炸伤。经桓台县刑事科学技术大队鉴定，被害人冯某之伤构成轻微伤。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，现场炸坑内土样、玻璃碎片均检出硝酸根离子、氯酸根离子、钾离子、碳；可疑爆炸装置内银灰色物质检出硝酸根离子、氯酸根离子、钾离子、碳、硫磺；可疑爆炸装置经电线、电池、灯泡组成的引爆装置引爆能够发生爆炸。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明等；证人徐某等人证言；被害人冯某陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、DNA检验鉴定书等；勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以爆炸的方式危害公共安全，其行为已构成爆炸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯爆炸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 成
人民陪审员 李锦花
人民陪审员 刘献美
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于璐璐
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初1838号
原告：赵某某，男，1974年2月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：黄某某，男，1966年12月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告赵某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金30000元；2.被告支付原告利息和违约金（利息和违约金之和以30000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年4月1日起计算至法律文书确定的履行之日止）；3.案件受理费、律师费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告黄某某以资金周转为由向原告赵某某借款30000元，双方约定借款期限为1个月，借款利率为月息3%。借款到期后，原告多次催要，但被告至今尚未返还。据此，原告提起本次诉讼。
被告黄某某未作答辩。
原告赵某某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：借据、收条1张和照片1张，证明被告黄某某向原告借款30000元，原告已将借款通过现金方式交付给被告的事实。
被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据真实、客观，能够证明本案事实经过，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告黄某某与案外人柳某向原告赵某某借款30000元，双方于当日签订一份《借据》，约定黄某某、柳某向赵某某借款30000元，利息为月利率3%，借款期限为1个月（自2017年3月1日至2017年3月31日）；借款人如逾期未返还借款，应自逾期之日起每日按未支付借款金额的0.03%向出借人支付违约金。同日，原告以现金方式将30000元借款交付给黄某某和柳某，二人另向原告出具了收条。借款到期后，借款人黄某某、柳某未如约向原告返还借款和利息。据此，原告诉至本院，主张被告黄某某还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告黄某某与案外人柳某作为共同借款人向原告赵某某借款，原告选择向被告黄某某主张债权不违反法律规定，本院对此予以确认。被告黄某某作为借款人应当如约还款，其未及时足额返还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告黄某某返还其借款本金30000元及利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息和违约金之和按照月利率2%的标准，自借款逾期之日（即2017年4月1日）起计算符合双方约定，亦不违反法律规定，本院对此予以确认。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求因证据不足不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十日内返还原告赵某某借款本金30000元及利息和违约金（利息和违约金之和以借款本金30000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年4月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、保全申请费400元，由被告黄某某承担。案件受理费暂由原告垫付，执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张莉
审 判 员 原琳
人民陪审员 王军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6923号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：彭某某，男，1997年3月出生，汉族，住湖南省双峰县印塘乡苏龙村白扬村。
原告谭某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告彭某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金4220.87元；2、请求判决被告向原告支付借款利息916.92元（暂计至2018年6月2日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月7日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款5000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电�催收未果，故诉至法院。
被告彭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年5月7日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金5000元；月利率1.34%；借款期限为2017年5月7日起至2018年5月7日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年5月7日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了5000元借款，实际借款人系原告。截至2018年5月7日，被告尚欠借款本金4220.87元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算�符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、彭某某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金4220.87元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、彭某某于本判�生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初639号
原告：李伟丽，女，1967年12月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告：白冰，女，1992年4月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：李书堂，男，1973年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告白冰、李伟丽与被告李书堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白冰、李伟丽到庭参加诉讼，被告李书堂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白冰、李伟丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李书堂立即偿还二原告借款49.8万元，并从2018年1月15日起按照银行同期贷款利息支付利息到还款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李伟丽的丈夫白和平（曾用名白金海）多次借给被告李书堂50万元。被告于2014年3月9日给白金海出具借条，载明“今借到白金海现金伍拾万元整，我计划6月份还贰拾万，到10月份还壹拾伍万元整，年底前还清。”后被告返还借款2000元。白金海于2017年1月1日在焦作市二医院死亡，白金海死亡后，二原告多次打电话给被告，被告也不接电话，电话通了之后说几天回来，也不见被告回来见原告。二原告诉至法院，请求维护权益。
被告李书堂未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告白冰、李伟丽在庭审中向本院提交如下证据：1.社区出具的证明1份，证明二原告与白和平的关系，白和平曾用名白金海；2.医学死亡证明，证明白和平于2017年去世；3.借条1份，由被告所写，证明被告向白和平借款的事实；4.中国工商银行转账凭证1份，证明2015年12月2日被告向原告白冰的账户转账2000元，证明诉讼时效没超期及还款事实。
被告李书堂未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告李书堂未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：二原告提交的证据，能够证明被告于2014年3月9日向白和平借款50万元承诺分期返还借款，被告已经返还2000元的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李书堂与白和平（曾用名白金海）是朋友关系。被告因做生意多次向白和平借款。2015年3月9日被告向白和平出具借条，借条载明：“今借到白金海现金伍拾万元正，我计划6月份还贰拾万，到10月份还壹拾伍万元正，年底前还清。备注：以前给白金海打的借条全部作废，2013年以前的借条。”借条上未约定利息。白和平向被告催要借款，2015年12月2日被告向原告白冰的银行账户转款2000元。2017年1月1日白和平去世，白和平的继承人是原告李伟丽、白冰，李伟丽是白和平的妻子，白冰是白和平的女儿，白和平的父母已去世多年。2018年1月15日二原告向本院申请调解，要求被告返还借款及利息，本院当日立案调解。因调解不成，本院于2018年2月8日立案。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告李书堂向白和平借款50万元，白和平依约向被告提供了借款，被告向白和平出具了借条，因此双方的民间借贷关系依法成立。被告未按照借条上的承诺分期返还借款，应承担相应的违约责任。被告返还2000元借款，余款49.8万借款未予返还。2017年1月白和平去世后，二原告是白和平的继承人，承继了涉案49.8万元的债权。被告应向二原告返还借款49.8万元及利息。二原告于2018年1月15日向本院申请调解，要求被告返还借款及利息，但该利息应按照年利率6%予以计算。
综上所述，二原告要求被告返还49.8万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的超高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李书堂于本判决生效之日起十日内返还原告李伟丽、白冰借款49.8万元及利息（利息自2018年1月15日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告李伟丽、白冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元由被告李书堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭 岩
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩鑫鑫
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初639号原告：李伟丽，女，1967年12月4日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：白冰，女，1992年4月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李书堂，男，1973年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区。原告白冰、李伟丽与被告李书堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白冰、李伟丽到庭参加诉讼，被告李书堂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白冰、李伟丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李书堂立即偿还二原告借款49.8万元，并从2018年1月15日起按照银行同期贷款利息支付利息到还款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李伟丽的丈夫白和平（曾用名白金海）多次借给被告李书堂50万元。被告于2014年3月9日给白金海出具借条，载明“今借到白金海现金伍拾万元整，我计划6月份还贰拾万，到10月份还壹拾伍万元整，年底前还清。”后被告返还借款2000元。白金海于2017年1月1日在焦作市二医院死亡，白金海死亡后，二原告多次打电话给被告，被告也不接电话，电话通了之后说几天回来，也不见被告回来见原告。二原告诉至法院，请求维护权益。被告李书堂未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告白冰、李伟丽在庭审中向本院提交如下证据：1.社区出具的证明1份，证明二原告与白和平的关系，白和平曾用名白金海；2.医学死亡证明，证明白和平于2017年去世；3.借条1份，由被告所写，证明被告向白和平借款的事实；4.中国工商银行转账凭证1份，证明2015年12月2日被告向原告白冰的账户转账2000元，证明诉讼时效没超期及还款事实。被告李书堂未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。被告李书堂未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：二原告提交的证据，能够证明被告于2014年3月9日向白和平借款50万元承诺分期返还借款，被告已经返还2000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李书堂与白和平（曾用名白金海）是朋友关系。被告因做生意多次向白和平借款。2015年3月9日被告向白和平出具借条，借条载明：“今借到白金海现金伍拾万元正，我计划6月份还贰拾万，到10月份还壹拾伍万元正，年底前还清。备注：以前给白金海打的借条全部作废，2013年以前的借条。”借条上未约定利息。白和平向被告催要借款，2015年12月2日被告向原告白冰的银行账户转款2000元。2017年1月1日白和平去世，白和平的继承人是原告李伟丽、白冰，李伟丽是白和平的妻子，白冰是白和平的女儿，白和平的父母已去世多年。2018年1月15日二原告向本院申请调解，要求被告返还借款及利息，本院当日立案调解。因调解不成，本院于2018年2月8日立案。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告李书堂向白和平借款50万元，白和平依约向被告提供了借款，被告向白和平出具了借条，因此双方的民间借贷关系依法成立。被告未按照借条上的承诺分期返还借款，应承担相应的违约责任。被告返还2000元借款，余款49.8万借款未予返还。2017年1月白和平去世后，二原告是白和平的继承人，承继了涉案49.8万元的债权。被告应向二原告返还借款49.8万元及利息。二原告于2018年1月15日向本院申请调解，要求被告返还借款及利息，但该利息应按照年利率6%予以计算。综上所述，二原告要求被告返还49.8万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的超高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李书堂于本判决生效之日起十日内返还原告李伟丽、白冰借款49.8万元及利息（利息自2018年1月15日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告李伟丽、白冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元由被告李书堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 郭 岩二〇一八年三月二十八日书记员 韩鑫鑫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0249号
原告蒋建国，男，1968年11月5日生，汉族。
委托代理人叶进。
被告曹爱华，男，1977年2月21日生，汉族。
本院在审理原告蒋建国与被告曹爱华保证合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋建国撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。
代理审判员 吕 兵
二〇一三年六月十日
书 记 员 杨明月
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初822号
原告李平，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人钟鸣，广东格威律师事务所律师。
被告罗晓芳，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告李平诉被告罗晓芳民间借贷纠纷一案中，原告李平在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年一月十九日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终122号
原公诉机关河北省高阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍某，又名霍苗苗，农民。2015年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于高阳县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某。
河北省高阳县人民法院审理河北省高阳县人民检察院指控原审被告人霍某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月3日作出（2015）高刑初字第175号刑事附带民事判决，认定被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人霍某赔偿附带民事诉讼原告人王某的经济损失为10963.64元；驳回附带民事诉讼原告人王某的其它诉讼请求。原审被告人霍某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）霍某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人霍某申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人霍某撤回上诉。
河北省高阳县人民法院（2015）高刑初字第175号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一六年二月三日
书 记 员 郝 彬
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初85号
原告张敏，女，1955年8月15日出生。
委托代理人王宏（系原告之子），1979年5月3日出生。
被告杨缘宝，女，1987年6月20日出生。
本院在审理原告张敏诉被告杨缘宝健康权纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张敏负担。
代理审判员 高忠明
二〇一六年一月十六日
书 记 员 田兴华
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第00367号
原告王某甲，男，1990年出生，汉族，住潢川县白店乡。
原告王某乙，男，1967年出生，汉族，王某甲之父。
原告叶某某，女，1966年出生，汉族，王某甲之母。
委托代理人杨保甜，河南捷达律师事务所律师。
被告谢某甲，女，1990年出生，汉族，住潢川县白店乡。
被告谢某乙，男，1957年出生，汉族，住潢川县白店乡。
被告简某某，男，1962年出生，住址职业同上。。
委托代理人刘智声，潢川县148法律服务所律师。
原告王某甲、王某乙、叶某某与被告谢某甲、谢某乙、简某某返还彩礼、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、叶某某及其委托代理人杨保甜、被告谢某甲、谢某乙、简某某及其委托代理人刘智声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月12日，原、被告经人介绍订婚，2011年农历腊月16日按农村习俗举行婚礼，因不到婚龄，未办理结婚登记手续。2012年，被告谢某甲生一女孩取名王某某。后被告离家出走。故向法院起诉，要求被告返还彩礼60000元，非婚生女王某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原告王某甲与被告谢某甲二人感情一直很好。二人未办结婚登记是因为当时原告王某甲不够法定婚龄，后王某甲又以种种借口拖延办理，造成现在仍未办理结婚登记。被告谢某甲离家出走是因被告在怀孕及生育后，原告对其关心照顾不够，给被告的身心和心理造成了极大的伤害。原告在提亲、订婚、下聘礼等环节所赠送礼品均属原告自愿行为，被告从未提出过任何要求。且原告所送礼金全部用于置办嫁妆和婚礼花费。被告认为，原告王某甲、被告谢某甲感情并未破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月，原告王某甲、被告谢某甲经人介绍订婚，并于2011年农历12月16日按农村习俗举行结婚仪式。因原告王某甲未到法定婚龄未办登记手续。2012年10月1日，被告谢某甲生一女孩取名王某某。后因家庭琐事，王某甲与谢某甲出现矛盾，谢某甲离家出走至今。
在婚前和结婚过程中，王某甲给被告的彩礼主要有：订婚6000元、送日子30000元、给谢某甲四金折款15200元以及其它零星赠送。被告谢某甲陪送的嫁妆有：雅迪电瓶车一辆、价格3400元、台式空调一台，格价3400元、联想电脑一台价格3680元以及其它生活日用品和床上用品。
以上彩礼和嫁妆，除四金（项链、耳环、戒子、手链）不知在何处外，其它均属实。
谢某甲在离家出走后，非婚生女王某某一直由王某甲抚养。
本院认为，原告王某甲与被告谢某甲二人虽然订亲并按农村风俗举行了结婚仪式，但因二人至今未办理结婚登记手续，故二人未形成夫妻关系，而是同居关系。现二人已分居，王某甲要求谢某甲及其家人返还彩礼并抚养非婚生女王某某，本院予以支持。被告陪送嫁妆已在王某甲家中，不再返还给被告，折抵部分彩礼，其余部分予以酌情返还。王某某一直随原告方生活，可继续由原告方抚养，被告谢某甲支付抚养费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告谢某甲非婚生女王某某由原告王某甲抚养，自2013年8月1日起谢某甲每月支付王某某抚养费300元至十八周岁止。
二、被告谢某甲、谢某乙、简某某返还原告彩礼款5000元，于判决书生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，原告负担600元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 黄守志
二〇一三年六月十四日
书 记 员 罗文俊