贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0425民初730号
原告：熊某某，男，布依族，1992年5月4日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：李某，男，布依族，1986年9月5日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县新城区。
被告：范某某，女，苗族，1991年11月5日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县新城区。
原告熊某某诉被告李某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法由审判员韦江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某，被告李某、范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某支付原告借款70000元及利息16400元；2、请求判令被告范某某承担连带偿还责任；3、请求判令被告支付本案全部诉讼费。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2017年5月29日，被告李某因资金周转困难，向原告借款50000元人民币，约定借款期限为三个月，在2017年8月29日把钱还给原告，并约定借款期间，每月利息为1000元，每月付清利息一次，若未按时还款，利息一直付到全部还清借款为止，被告范某某（借款人之妻）自愿作为连带责任保证人，被告李某向原告写下借款合同为凭证，被告范某某在连带责任保证人处签字按手印。在2017年6月2日，被告李某又以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并写下借款合同，约定借款期限为两个月，在2017年8月2日把钱还给原告，并约定借款期间内每月支付利息400元，每月付清利息一次，若未按时还款，利息一直付到全部还清借款为止。上诉两笔借款的还款期限2017年8月至今，原告多次向二被告催讨借款，二被告一直拖延说其没钱无法按时归还借款，之间多次催讨未果。被告范某某作为借款担保人，在借款期限已至后，也没有承担其担保人的责任偿还借款。第一笔借款利息按约定从借款之日2017年5月29日至今已经有12个月，共计12000元，第二笔借款利息按约定从借款之日2017年6月2日至今已经有11个月，共计4400元，两笔借款利息共计16400元，借款人及担保人至今分文未拿。经向二被告多次催收未果，诉至人民法院，要求判决如前述诉请。
被告李某承认向原告熊某某借款的事实。辩称其于2017年3月29日已与被告范某某离婚。2017年5月29日，其向原告熊某某借款50000元，但原告扣除当月利息5000元，实际只借得45000元，是通过银行转账和支付现金的方式交付；2017年6月2日，其又向原告熊某某借款20000元，但原告扣除当月利息1600元，实际只借得18400元，是现金交付。2017年7月其向原告支付了3000元利息，2017年8月又支付了3000元利息，2017年10月支付4000元利息，这三笔利息是通过微信转账方式支付给原告，都有转账记录。同意偿还原告借款，但目前资金周转困难，希望能分期偿还债务。原告诉请支付利息过高，未偿还的借款部分，同意按商业银行利率计收利息。
被告范某某承认其对2017年5月29日被告李某向原告熊某某借款50000元提供担保。辩称，其与被告李某已于2017年3月29日离婚，现在无收入，还有孩子需要抚养，无偿还能力；该笔借款当时原告扣除当月利息5000元后，支付给被告李某现金30000元，用支付宝转账15000元给被告李某，被告李某实际得款45000元。关于原告诉称2017年6月2日借款20000元给被告李某一事，自己并不知晓，也未提供担保。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据即原告熊某某提交的身份证，本院予以确认。对有异议的下列证据即：原告提交的2017年5月29日和2017年6月2日借款合同各一份，拟证明被告与其分别借款50000元和20000元以及被告范某某为50000元提供担保的事实。被告李某质证认为，关于50000元借款合同，原告当时已扣除当月利息5000元，实际只借得45000元；关于20000元借款合同，原告当时已扣除当月利息1600元，实际只借得18400元。本院审查认为，关于50000元借款合同，有二被告共同签名，且二被告对借款合同金额应有认知，其质证理由不成立，对该合同的证明力，本院予以采信；关于20000元借款合同，庭审中，原告认可确实在借款时扣除了当月利息1600元，本院据此采信该笔借款金额为18400元。被告李某、范某某于庭后提交的微信转账记录,本院组织原、被告进行了举证、质证，被告拟证明通过微信账号收到原告熊某某转账的借款15000元，及于2017年7月23日、2018年5月23日每次通过熊某某的朋友（网名为“晓枫”）向原告支付利息3000元，共支付6000元利息，于2017年11月15日支付熊某某2700元利息。原告熊某某质证认为，在被告李某50000元借款合同签订后，确实通过微信转账15000元给被告李某，其余35000元已用现金支付；未收到李某支付给其他人即网名为“晓风”的6000元，但收到其2017年11月15日支付给自己2700元利息。本院审查认为，被告提交的微信转账记录中，对于双方认可的15000元和2700元的证据效力，本院予以采信；对被告李某于2017年7月23日、2018年5月23日分别转账3000元给网名为“晓枫”的人共6000元的证据效力，因被告李某并未提供其他证据予以证明此人是原告熊某某委托的收款人，证据不充分，达不到被告的证明目的，故对该两份证据，本院不予确认。
根据当事人诉辩，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日，被告李某与原告拟写借款合同一份，向原告熊某某借款人民币50000元，约定借款期限为3个月，借款期间每月利息为1000元，被告范某某在借款合同上签名承担连带责任保证责任。在2017年6月2日，被告李某又与原告拟写借款合同一份，向原告借款20000元，借款时原告扣除了当月利息1600元，仅交付现金18400元给被告李某，约定借款期限为2个月，借款期间内每月支付利息400元，若未按时还款，利息一直付到全部还清借款为止。被告李某于2017年11月15日通过微信转账方式向原告熊某某偿还2700元。被告李某与被告范某某原系夫妻关系，双方已于2017年3月29日离婚。
本案争议焦点为：1、被告李某与原告借款金额如何确定；2、借款利息如何认定；3、被告范某某是否承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
关于被告李某与原告借款金额如何确定，合同法规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告李某与原告熊某某之间借贷行为系民间借贷关系，系双方真实意思表示，其借款合同已成立并生效，受法律保护，借贷双方均应以此合同约定全面履行各自义务。合同法第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百一十一条规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告在借款时即扣除当月利息的做法违反法律规定，本院确认被告李某实际得到借款现金68400元(50000元+18400元)至今未还，已构成违约，应承担偿还责任。至于二被告在庭审中辩称关于50000元借款，在交付借款时被告李某只收到原告借款金额45000元的主张，本院认为，其一，二被告提交的相关证据不能充分证明其上述主张；其二，该笔借款发生时被告范某某虽然在场，但被告范某某之前与被告李某系夫妻关系，双方虽然离婚，但关系仍然特殊，对其陈述，本院不予采信。故对二被告的上述辩解主张，本院不予支持。
关于借款利息如何认定的问题，本案借款金额为两笔，就第一笔借款50000元而言，根据双方在借款合同中约定的“每月利息为1000元”可确认双方约定月利率2%，该约定未违反有关法律规定，本院以借款50000元为基数，从该笔借款发生时即2017年5月29日(按月算始于6月份)起算至本判决确定之日即2018年7月10日(按月算至6月份)止，利息计算为12000元，扣除被告李某已支付的利息2700元，被告李某应付利息为9300元。就第二笔借款20000元而言，双方在借款合同中约定“每月利息为400元”，可推定双方约定月利率为2%，但庭审中，原告认可借款时即扣除当月利息1600元，与该笔借款利息约定相矛盾，本院视为该笔借款利息约定不明。合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息不有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张20000元借款利息的诉请本院不予支持。
关于被告范某某是否承担保证责任的问题。担保法规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证。一般保证是当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证；连带保证责任是当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。本案中，被告范某某与原告熊某某约定保证责任为连带保证责任。担保法第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述法律规定，被告李某在出具借条时，明确约定至2017年8月3日前偿还原告，保证期间为自债务履行期届满之日起6个月，即截止到2018年2月3日。而原告熊某某直到2018年3月26日才提起诉讼，并且在庭审中没有提供向被告范某某主张权利的证据。因此，该担保已过保证期，故对原告熊某某要求被告范某某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊某某借款本金人民币68400元，利息9300元，共计人民币77700元。
二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被执行人可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费已减半收取980元，由原告熊某某承担50元，被告李某承担930元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉至本判决生效后，义务人未在指定的期限内履行义务的，权利人可在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 韦 江
二〇一八年七月十日
法官助理 苏佳佳
书 记 员 周 畅
附：诚信风险提示书
诚信风险提示书
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或延迟履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪，非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。