wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第812号
原告江苏普捷物业有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道华欧大道一号。
法定代表人王永富，总经理。
委托代理人郑玲燕，女。
委托代理人李宁，女。
被告丁希荣，男，1965年5月1日出生，汉族。
原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）与被告丁希荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告普捷公司的委托代理人郑玲燕、李宁到庭参加诉讼，被告丁希荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告普捷公司诉称，被告系香林水筑小区业主，自2012年1月1日起至2013年12月31日止，被告尚欠原告物业管理费7587.72元，垃圾费40元，公摊费（楼灯、路灯等费用）400元，共计8027.72元未支付，且经原告多次催要，都未得结果。因此原告诉至法院，请求判决被告支付各项物业费用合计8027.72元。
被告丁希荣未出庭应诉答辩，但在本院与其电话沟通时，其表示物业公司服务不到位，因此被告不同意支付物业费。
经审理查明，原告普捷公司为南京市六合区龙池街道香林水筑的物业服务企业，被告丁希荣为该小区业主。原告与被告未签订物业服务协议，但原告一直向被告提供物业服务，同时被告也支付相应物业服务费用，但未能支付2012年1月1日之后的物业服务费用。被告的房屋座落于南京市六合区龙池街道香林水筑16-1，面积为210.77平方米，每月每平方米物业费为1.50元。后由于被告未能支付2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费用，普捷公司遂诉至本院请求判决被告支付各项费用合计8027.72元。
根据原告提供的证据及陈述，被告每月应缴纳物业费为316.16元，被告尚欠原告物业费7587.84元（316.16元／月×24个月），垃圾费40元（根据六合区物价局、财政局、市容管理局颁布的六价费（2005）60号关于进一步做好城镇垃圾处理费征收工作的意见，每户每月垃圾费标准为2.50元，现原告主张2012年1月至2013年4月共计16个月即40元），公摊费285.02元。上述费用合计7912.86元。
上述事实，有当事人的陈述、六合区物价局、财政局、市容管理局六价费（2005）60号关于进一步做好城镇垃圾处理费征收工作的意见、香林水筑公摊明细表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）原告为小区物业服务企业，被告为该小区业主，双方虽未签订物业服务协议，但原告向被告提供物业服务，被告亦向原告支付物业服务费用，双方已形成物业服务合同关系。原告要求被告支付自2012年1月1日起至2013年12月31日物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。
（二）原告在向被告提供物业服务时，存在监控设备缺失、安保人员服务不到位、车位管理混乱、公摊费用未能及时公示明细等未按服务合同履行的违约行为，因此原告也应承担相应的违约责任。综合本案案情，本院认为，原告应对双方的纠纷承担30%责任，被告承担70%责任，即5539元（7912.86元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁希荣于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司物业服务费5539元；
二、驳回原告江苏普捷物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告丁希荣负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年一月十四日
书 记 员 许华
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终506号
上诉人（原审原告）张胜,男,1975年3月18日出生,土家族,。
委托代理人高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）龙兆鹏，男，1970年5月16日出生，苗族。
委托代理人唐永花，湖南知来律师事务所律师。
委托代理人严玉，湖南知来律师事务所律师。
上诉人张胜因与被上诉人龙兆鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张胜的委托代理人高永清，被上诉人龙兆鹏及其委托代理人唐永花、严玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，印宅酒吧位于凤凰县古城内南边街，原始投资人系董明安；2012年12月13日，张胜与董明安签订了《凤凰印宅酒吧股份合作协议》，张胜以623000元从董明安手中购得印宅酒吧70%的股份；2013年因酒吧装修改造需要资金，原告吸纳被告龙兆鹏入股，但其股份算在原告名下（实际各占35%）；2014年原告与董明安发生纠纷，经法院调解下，董明安退出与张胜合伙的酒吧，张胜支付董明安354000元后拥有印宅酒吧100%股权；2014年8月7日，张胜与龙兆鹏签订了股权转让协议，龙兆鹏自愿将其持有的印宅酒吧35%的股份以40万元全部转让给张胜，且约定应在2个月内支付20万元，半年内付清，否则原告应给付被告5000元/月利息，从2014年10月1日起计算，如半年后原告未能付清款项，按每天300元违约金处罚，原告如转让酒吧，必须先通知被告并支付所欠转让款，否则转让无效；至2014年10月，原告陆续支付了被告6万元；因原告没有再行支付余下款项，后被告将印宅酒吧的门面关闭，进入酒吧自己经营至今；为此，原告起诉，要求以其诉讼请求处理。
原判认为,国家、集体、私人的物权和其他权利的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，经营权亦是物权的一种；本案中，原告张胜与被告龙兆鹏于2014年8月7日所签订的《股权转让协议》实为退伙协议，该协议系双方的真实意思表示，协议的内容未损害国家、集体或第三人利益，亦无违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，故原告张胜已合法取得印宅酒吧的全部经营权；被告龙兆鹏因原告没有支付余下的酒吧转让款，在未经原告张胜同意的情况下私自将印宅酒吧的店门关闭，并对酒吧进行经营的行为，已侵犯了原告张胜对酒吧的经营权，故原告张胜要求判决被告停止侵害、返还印宅酒吧的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律的规定，该院予以支持；原告张胜要求判决被告赔偿各项损失共计90.2万元的诉讼请求，证据不足、理由不充分，该院不予支持；被告龙兆鹏辩称是因原告张胜未支付其酒吧转让款，且印宅酒吧处于闲置状态的情况下，才对酒吧进行经营管理，不构成侵权及原告未向印家交纳2015年的租金，现原告无权要求被告返还整个酒吧的抗辩意见，不符合法律的规定，该院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龙兆鹏对原告张胜所经营的印宅酒吧停止侵害，并于本判决生效后10日内将印宅酒吧返还给张胜；二、驳回原告张胜的其他诉讼请求。案件受理费12100元，原告张胜承担6050元，被告龙兆鹏承担6050元。
宣判后，张胜不服该判决上诉称：上诉人印宅酒吧的实际损失客观存在，并有相关证据证明，同时也得到被上诉人承认和一审法院确认。请求二审法院维持凤凰县人民法院（2016）湘3123民初4号民事判决书第一项，即被告龙兆鹏对原告张胜所经营的印宅酒吧停止侵害，并于本判决生效后10日内将印宅酒吧返还给原告张胜。撤销凤凰县人民法院（2016）湘3123民初4号民事判决书第二项，即驳回原告的其他诉讼请求。改判被上诉人赔偿各项损失902000元。
被上诉人龙兆鹏答辩称：一审查明事实清楚，合伙时经营的利润被上诉人一分钱没分到，解除合同所造成的损失被上诉人不应承担，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理，双方当事人对原判认定的事实无异议，二审查明的事实与原判认定的事实无异，本院依法确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，争议焦点是上诉人主张的损失是否存在、是否应该赔偿。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人没有提供证据证明其受到损失有多少，应承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决，认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费12820元，由上诉人张胜承担。
本判决为终审判决。
审判长 向才文
审判员 龙少松
审判员 曾浩恒
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 艺
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初6091号
原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
委托诉讼代理人:赵祥。
被告：程术坤。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告程术坤信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵祥到庭参加了诉讼，被告程术坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告程术坤归还原告信用卡爱家专向分期透支本金及手续费、利息、复利、还款违约金合计49292.07元（利息、复利、还款违约金暂计至2017年9月15日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月22日，被告程术坤向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国银行信用卡个人申请表》，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。其中上述信用卡领用合约中明确约定：1、除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款日。被告在到期还款日前偿还信用卡账户项下全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；3、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；4、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；5、被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及被告名下其他原告方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款。原告审核同意后予以发卡，卡号为＊。被告在收卡后，于2016年3月4日激活使用。2016年3月2日，被告程术坤以上述信用卡向原告申请办理爱家分期业务，并向原告递交了《爱家分期业务申请表》。被告程术坤在《爱家分期业务申请表》中申请分期额度为6万元，期数为36期，手续费0.72万元。该《爱家分期业务申请表》还载明“如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期”等内容。2016年3月8日，原告与被告程术坤签订了《爱家分期补充协议》，主要约定原告向程术坤提供爱家专向分期付款额度为6万元，用途为装修建材，分期期数为36期，每月一期，手续费为7200元，按分期期数每月收取。上述合同签订后，原告于2016年3月14日向被告指定的账户打款6万元。自2017年4月起，被告不按期履行还款义务，已出现连续逾期。截至2017年9月15日，被告已连续逾期超过60天，逾期本金11642元，拖欠利息535.23元、手续费1199.52元，因被告违约提前到期本金及手续费分别为29988元、3598.56元。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行为证明其主张，提供以下材料作为证据：《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《爱家分期补充协议》、支付凭证、信用卡对账单、客户交易明细、客户欠款情况明细表、逾期情况表等证据。
被告程术坤未进行答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期补充协议》等合同均系当事人真实意思表示，当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告依约为被告程术坤办理了信用卡并提供了爱家分期服务，被告程术坤理应按时偿还欠款本息及约定的其他费用。现被告程术坤未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权宣布合同提前到期并要求被告归还全部欠款本息并承担相应的违约责任。本案《信用卡领用合约》中明确约定了利息、复利等内容，《爱家分期补充协议》中明确约定了手续费等内容，且原告主张的利息、复利、手续费均没有违反合同约定，并有证据证明，故本院支持原告要求被告程术坤偿还信用卡透支本金41630元、手续费4798.08元及截止2017年9月15日的利息535.23元，并要求被告偿还自2017年9月16日起以未归还利息为基数，按日息万分之五并按月计算的复利以及自2017年9月16日起以未还透支本金为基数，按每日万分之五计算的逾期利息。
虽然原告发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，单方面将“滞纳金”的名称变更为“还款违约金”，但是根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已被取消，故本院对原告要求被告支付名为还款违约金而实为滞纳金的诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程术坤于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金41630元，并支付手续费4798.08元及截止2017年9月15日的利息535.23元，以上费用合计46963.31元；
二、程术坤于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行逾期利息及复利（逾期利息以尚欠透支本金为基数，自2017年9月16日起按每日万分之五的标准计算至本金付清时止；复利以未归还利息为基数，自2017年9月16日起按日息万分之五计至利息付清时止）；
三、驳回中国银行股份有限公司重庆大渡口支行其他诉讼请求。
如果被告程术坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取计516元（原告已预缴），保全费620元，合计1136元，由被告程术坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 兰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第230号
原告王子成，男，汉族，50岁，个体户，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告张显龙，男，汉族，25岁，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告王春梅，女，汉族，26岁，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告张廷双，男，汉族，41岁，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告刘秀丽，女，汉族，42岁，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告王子成诉被告张显龙、王春梅、张廷双、刘秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员包海泉担任审判长与审判员包金锁、人民陪审员韩山宝组成合议庭，并于2015年1月27日公开开庭进行了缺席审理。原告王子成委托代理人刘伟芳到庭参加诉讼，被告张显龙、王春梅、张廷双、刘秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子成诉称，被告张显龙与被告王春梅是夫妻关系，被告张廷双与被告刘秀丽是夫妻关系，被告张廷双与被告张显龙是父子关系。2013年4月6日被告父子向原告借款150000元，由第一被告张显龙出具欠据一枚，原告王子成当天将钱款打到被告张廷双的名下账号，当时口头约定几个月还款，但至今已一年有余，原告王子成一直催要，被告张显龙、张廷双一再推脱不予还款。现原告王子成将被告张显龙、王春梅、张廷双、刘秀丽诉至法院，请求贵院查明事实，依法支持原告王子成的诉讼请求，判令被告张显龙、王春梅、张廷双、刘秀丽偿还借款150000元，并要求被告从原告起诉至日起按照月利率6.6‰支付利息至此款全部还清为止，要求被告负担诉讼费。
被告张显龙、王春梅、张廷双、刘秀丽未提出答辩意见。
原告王子成为支持自己的主张当庭提交下列证据：
1、由被告张显龙出具的150000元欠据（欠条）一枚，用于证明被告张显龙欠款未偿还的事实；
2、中国农业银行被告张廷双名下银行卡存款业务回单一份，用以证明2013年4月6日原告将150000元存入被告张廷双名下卡号的事实；
3、原告与被告刘秀丽通话录音光盘一张，用以证明被告刘秀丽知道借款的事，并同意还款的事实。
本院对原告提交三份证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告张显龙与被告王春梅是夫妻关系，被告张廷双与被告刘秀丽是夫妻关系，被告张廷双与被告张显龙是父子关系。2013年4月6日被告张显龙向原告借款人民币150000元，由被告张显龙出具欠据一枚，原告当天将150000存入被告张廷双名下账号，双方未书面约定还款时间及利息，后此款经原告索要，被告没有履行还款义务，现原告将四名被告诉至本院，请求本院判令四名被告偿还借款150000元，并从起诉之日起按照月利率6.6‰支付利息至此款全部还清为止，要求四名被告负担诉讼费。
本院认为，被告张显龙于2013年4月6日向原告王子成借款150000元的事实清楚，证据充分，故对原告王子成要求被告张显龙偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张显龙没有履行还款义务，应承担违约责任，被告张显龙从原告王子成主张之日应支付相应的逾期利息。被告王春梅、张廷双、刘秀丽虽为被告张显龙的妻子、父母、但上述三人均未在借据上签名，即上述三人并非本案债务人，故王春梅、张廷双、刘秀丽不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张显龙偿还原告王子成借款150000元，并从2015年1月5日起按照月利率6.6‰支付利息至还款之日止，上款被告张显龙于本判决生效后15日内一次性给付；
二、被告王春梅、张廷双、刘秀丽不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3300元，由被告张显龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 包海泉
审 判 员 包金锁
人民陪审员 韩山宝
二〇一五年二月六日
书 记 员 魏晓瑞
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2441号
原告李希亭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人梁前，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告杨光明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区。
负责人：张春毅，经理。
委托代理人吕真，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告李希亭与被告杨光明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁前、被告杨光明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人吕真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希亭诉称，2013年7月11日7时许，被告杨光明驾驶鲁FTXX**号出租车由西向东行驶至招远市招远宾馆门口，与由北向南骑自行车的原告相撞，致原告李希亭受伤。原告受伤后，于当天到招远市人民医院住院治疗，共花医疗费12104.57元。要求被告杨光明和被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险内赔偿原告医药费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费等损失共计158541.07元。
被告杨光明辩称，肇事车辆入了全险，原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险限额内依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，同意在符合理赔条件的情况下，在交强险限额范围和三者商业险内依法合理赔偿损失。但原告提交的医疗费中有1200元系非医保用药应扣除，且原告李希亭误工时间过长，已超过60岁，不应赔偿误工费，但不要求对误工时间进行重新鉴定。
经审理查明，2013年7月11日7时许，被告杨光明驾驶鲁FTXX**号出租车由西向东行驶至招远市招远宾馆门口，与由北向南骑自行车的原告相撞，致原告李希亭受伤。原告受伤后，于当天到招远市人民医院住院治疗11天，诊断为：椎体压缩性骨折（T11、L1）、闭合性脑外伤、头皮挫裂伤。共花医疗费12104.57元。经招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告杨光明承担事故的全部责任，原告李希亭不承担事故责任。2013年12月16日，烟台信恒翔司法鉴定所出具烟台信恒翔司鉴所（2013）临鉴字第983号司法鉴定意见书，结论为：1、李希亭的脊柱损伤构成VIII级伤残。2、建议休治时间6个月，一人陪护2个月。原告李希亭交纳鉴定费1800元。被告杨光明已支付原告7000元。
另查明：被告杨光明驾驶的鲁FT×××号出租车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和50万元，商业三者险约定不计免赔。事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，原告李希亭自2008年起居住在招远市文化区，在山东金城股份有限公司上班，出事前三个月的平均工资是1800元。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，招远市月护工工资为1110元。
原告于2013年10月21日以诉辩主张及理由诉至本院，审理中，因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、交通费单据、鉴定报告及鉴定费收据、工资明细表、停发工资证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告杨光明驾驶的机动车将原告李希亭撞伤，交警部门认定被告杨光明负事故的全部责任，原告李希亭不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告杨光明驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险，原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿损失于法有据，本院予以支持。原告李希亭虽年满60岁，但事发时其在山东金城股份有限公司上班，有具体的工资明细和工资开户行的交易明细及单位出具的停发工资证明，故原告要求赔偿误工费应予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司称有1200元的医疗费系非医保用药，但未向法庭提交证据，本院不予支持。因被告杨光明投保交强险和商业三者险，并且商业三者险约定不计免赔，被告杨光明承担全部责任，故原告的全部损失均应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险限额内全部赔偿。本次事故给原告造成的合理损失为：医疗费12104.57元、误工费10800元（1800元×6个月）、护理费2220元（1110元×2个月）、交通费200元、住院伙食补助费66元（11天×6元／天）、鉴定费1800元、残疾赔偿金131350.5元（25755元×17年×30%），合计158541.07元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险内赔偿医药费10000元、残疾赔偿金110000万元共计120000元，余额38541.07元在商业三者责任限额内赔偿。被告杨光明已支付原告7000元，因被告杨光明未提起反诉，本院不予一并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告杨光明各项损失158541.07元（其中交强险责任限额内赔偿120000元，商业三者险责任限额内赔偿38541.07元）。
二、驳回原告李希亭的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛金青
审判员 王振峰
审判员 于明清
二〇一四年二月十三日
书记员 冯国顺
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招民初字第2441号 原告李希亭，男，汉族，山东省招远市，住招远市。 委托代理人梁前，招远市开发法律服务所法律工作者。 被告杨光明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。 负责人:张春毅，经理。 委托代理人吕真，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。 原告李希亭与被告杨光明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁前、被告杨光明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人吕真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李希亭诉称，2013年7月11日7时许，被告杨光明驾驶鲁FT6XXX号出租车由西向东行驶至招远市招远宾馆门口，与由北向南骑自行车的原告相撞，致原告李希亭受伤。原告受伤后，于当天到招远市人民医院住院治疗，共花医疗费12104.57元。要求被告杨光明和被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险内赔偿原告医药费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费等损失共计158541.07元。 被告杨光明辩称，肇事车辆入了全险，原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险限额内依法赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，同意在符合理赔条件的情况下，在交强险限额范围和三者商业险内依法合理赔偿损失。但原告提交的医疗费中有1200元系非医保用药应扣除，且原告李希亭误工时间过长，已超过60岁，不应赔偿误工费，但不要求对误工时间进行重新鉴定。 经审理查明，2013年7月11日7时许，被告杨光明驾驶鲁FT6XXX号出租车由西向东行驶至招远市招远宾馆门口，与由北向南骑自行车的原告相撞，致原告李希亭受伤。原告受伤后，于当天到招远市人民医院住院治疗11天，诊断为：椎体压缩性骨折（T11、L1)、闭合性脑外伤、头皮挫裂伤。共花医疗费12104.57元。经招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告杨光明承担事故的全部责任，原告李希亭不承担事故责任。2013年12月16日，烟台信恒翔司法鉴定所出具烟台信恒翔司鉴所［2013］临鉴字第983号司法鉴定意见书，结论为：1、李希亭的脊柱损伤构成VIII级伤残。2、建议休治时间6个月，一人陪护2个月。原告李希亭交纳鉴定费1800元。被告杨光明已支付原告7000元。 另查明：被告杨光明驾驶的鲁FT6XXX号出租车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和50万元，商业三者险约定不计免赔。事故发生时尚在保险有效期内。 还查明，原告李希亭自2008年起居住在招远市文化区黄金2号楼323室，在山东金城股份有限公司上班，出事前三个月的平均工资是1800元。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，招远市月护工工资为1110元。 原告于2013年10月21日以诉辩主张及理由诉至本院，审理中，因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。 上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、交通费单据、鉴定报告及鉴定费收据、工资明细表、停发工资证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告杨光明驾驶的机动车将原告李希亭撞伤，交警部门认定被告杨光明负事故的全部责任，原告李希亭不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告杨光明驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险，原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿损失于法有据，本院予以支持。原告李希亭虽年满60岁，但事发时其在山东金城股份有限公司上班，有具体的工资明细和工资开户行的交易明细及单位出具的停发工资证明，故原告要求赔偿误工费应予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司称有1200元的医疗费系非医保用药，但未向法庭提交证据，本院不予支持。因被告杨光明投保交强险和商业三者险，并且商业三者险约定不计免赔，被告杨光明承担全部责任，故原告的全部损失均应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险限额内全部赔偿。本次事故给原告造成的合理损失为：医疗费12104.57元、误工费10800元（1800元×6个月）、护理费2220元（1110元×2个月）、交通费200元、住院伙食补助费66元（11天×6元/天）、鉴定费1800元、残疾赔偿金131350.5元（25755元×17年×30%），合计158541.07元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险内赔偿医药费10000元、残疾赔偿金110000万元共计120000元，余额38541.07元在商业三者责任限额内赔偿。被告杨光明已支付原告7000元，因被告杨光明未提起反诉，本院不予一并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告杨光明各项损失158541.07元（其中交强险责任限额内赔偿120000元，商业三者险责任限额内赔偿38541.07元）。 二、驳回原告李希亭的其他诉讼请求。 如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3271元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  丛金青 审判员  王振峰 审判员  于明清 二〇一四年二月十三日 书记员  冯国顺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第657号
原告：苏州市默尔克化工有限公司，住所地：苏州市高新区滨河路625号（创业园）。
法定代表人：王雪炳。
委托代理人：吴开征，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告：蔡春风。
原告苏州市默尔克化工有限公司为与被告蔡春风买卖合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告苏州市默尔克化工有限公司的法定代表人王雪炳及委托代理人吴开征到庭参加诉讼、被告蔡春风经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市默尔克化工有限公司诉称：2013年，原告为被告蔡春风供货，至2014年5月8日，双方经结算，被告蔡春风共欠原告货款25000元，由被告蔡春风出具货款结算单一份，同日，被告向原告出具付款承诺书一份，并承诺自2014年5月8日起，每月月底前支付货款5000元，直到全部货款付清为止。2014年9月5日，原告发催款函给被告，但被告至今未付。现原告起诉要求被告支付货款25000元，并赔偿自2014年9月17日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告蔡春风未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告苏州市默尔克化工有限公司为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、送货单二份、货款结算单一份，以证明原被告间存在买卖合同关系，双方经结算被告尚欠原告货款25000元的事实；
2、还款承诺书一份，以证明被告承诺支付货款25000元及支付的方式的事实；
3、催款函及邮寄单各一份，以证明原告于2014年9月5日发函给被告，要求被告按付款协议约定在收函后七日内履行付款义务的事实。
被告蔡春风未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：被告蔡春风因需曾向原告苏州市默尔克化工有限公司购买化工产品，到2014年5月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款25000元。为此，被告向原告出具结算单一份，载明被告尚欠原告货款25000元，并出具付款承诺。后被告至今未向原告支付贷款。遂成讼。
本院认为，原告苏州市默尔克化工有限公司与被告蔡春风之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告蔡春风尚欠原告苏州市默尔克化工有限公司货款25000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告蔡春风支付货款25000元及支付自2014年9月17日起至货款付清日止按中国人民银行同期同档次货款利率计算的利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。被告蔡春风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡春风应于本判决生效之日起十五日内支付原告苏州市默尔克化工有限公司货款人民币25000元，并赔偿自2014年9月17日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次货款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费436元，由被告蔡春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费436元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。】
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年三月二日
书 记 员 郑小玲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1377号
原告吴迪。
委托代理人张偲杰，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人汪纪蔚，上海申骏律师事务所律师。
被告李卿。
被告边杏玉。
原告吴迪诉被告李卿、边杏玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告在审理过程中，撤回了对被告边杏玉的诉讼。2015年6月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴迪及其委托代理人张偲杰、汪纪蔚到庭参加诉讼，被告李卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴迪诉称：原、被告系朋友关系，2014年11月25日，被告李卿以生意周转需要资金为由向原告借款人民币30万元，约定于2014年12月12日还清，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。原告分别以转账27.5万元和现金2.5万元的方式将30万元交付被告。因被告至今分文未还，故起诉要求被告李卿归还借款本息共计36万元。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
2014年11月21日，吴迪通过其招商银行账户将人民币5万元转账至李卿的工商银行账户回单二张；
2014年11月25日，吴迪通过其招商银行账户将人民币22.5万元转账至李卿的工商银行账户回单二张；
被告李卿出具给原告的借条一张，内容为：“本人李卿因生意周转不善，故向吴迪借款人民币叁拾万元整（￥300，000）于2014年11月25日借，在2014年12月12日下午5点前一次还清，归还此笔款项的利息，按银行4倍计算（银行转账）……”。
被告李卿、边杏玉未作答辩。
经审理查明，被告李卿以出具书面借条的方式向原告吴迪借款人民币30万元，并承诺于2014年12月12日前连本带息一并归还原告。原告于2014年11月21日和25日分二次转账给被告李卿人民币5万元和22.5万元。现原告以被告逾期未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。审理中，原告表示：因无法提供现金交付2.5万元的相关证据，故变更诉讼请求为：要求被告归还以转账方式交付的借款本金27.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付自2014年11月25日起至借款清偿之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币共计27.5万元，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定日期返还借款，现原告起诉要求被告归还借款并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付利息，符合相关法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卿应于本判决生效之日起10日内返还原告吴迪借款人民币27.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付自2014年11月25日起至人民币27.5万元还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，425元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 顾 飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1721号
原告李五星，男，户籍地郑州市。
原告郭琳，女，户籍地郑州市。
原告李宜珊，女，户籍地郑州市。
法定代理人李五星，李宜珊之父，年籍详上。
以上三原告共同委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
被告孟宪彪，男，户籍地吉林省延吉市。
被告陈俊儒（曾用名“陈军”），女，户籍地吉林省延吉市。
被告孟峙廷，女，户籍地吉林省延吉市组。
法定代理人陈俊儒，孟峙廷之母，年籍详上。
被告孟庆慈，男，户籍地吉林省延吉市。
法定代理人陈俊儒，孟庆慈之母，年籍详上。
原告李五星、郭琳、李宜珊诉被告孟宪彪、陈俊儒、孟峙廷、孟庆慈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵芳芳独任审判。因被告孟宪彪、陈俊儒、孟峙廷、孟庆慈下落不明，本院依法组成合议庭并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书和传票等法律文书。本案于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告郭琳及原告李五星、郭琳、李宜珊的共同委托代理人闫耀军到庭参加了诉讼；被告孟宪彪、陈俊儒、孟峙廷、孟庆慈无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李五星、郭琳、李宜珊共同诉称，2012年3月22日，三原告与四被告就购买房产遗留问题在上海长宁区签订了《协议书》，该协议载明，四被告欠三原告人民币（下同，略）600，239.47元，并承诺于2012年11月30日前支付，逾期未付则应支付违约金。协议签订后，四被告支付了5万元，余款至今未支付。为维护三原告合法权益，故诉至法院要求判令：一、要求四被告共同支付三原告欠款550，239.47元；二、要求四被告共同支付三原告相应的违约金，违约金以550，239.47元为本金，以每日千分之一为标准，自2012年11月30日起计算至实际履行之日止。后原告变更第二项诉讼请求，即违约金以550，239.47元为本金，自愿调整标准为日万分之五且自2012年11月30日起主张至判决生效之日止。
被告孟宪彪、陈俊儒、孟峙廷、孟庆慈未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2011年5月6日，三原告就购买长宁区XX路XX弄XX室房屋及地下车库地下1层车位（以下简称涉讼房屋及车位）纠纷起诉四被告。同年9月22日，本院做出（2011）长民三（民）初字第1313号判决，判令四被告注销设定于涉讼房屋及车位上的抵押登记并涤除设定于涉讼房屋及车位上的司法限制；四被告协助将涉讼房屋及车位过户登记至三原告名下；三原告于涉讼房屋及车位过户登记至其名下当日支付四被告转让余款3，215，000元。该判决已生效。
2012年3月22日，三原告（甲方）与四被告（乙方）就甲方购买涉讼房屋及车位遗留问题，签订了一份协议书，内容如下：“一、双方共同确认：1、甲方已付乙方房款4，235，000.00元；2、甲方代乙方偿还XX银行贷款本息1，529，721.43元；3、甲方代乙方偿还李天福款2，300，000.00元；4、甲方代乙方支付上海房产过户税费431，460.00元；5、甲方代乙方偿还延吉房产贷款本息326，568.04元；6、甲方代乙方支付延吉房产过户税费70，090.00元；7、依据上海市长宁区人民法院（2011）长民三（民）初字第1313号民事判决，乙方应支付甲方财产保全费5，000.00元，案件受理费52，400.00元，合计57，400.00元。以上7项合计8，950，239.47元。二、上过（实际应为“述”）款项与双方约定的上海房产745万元，延吉房产90万元，相冲抵后，乙方尚欠甲方600，239.47元。三、乙方承诺在2012年11月30日前陆续将上述600，239.47元欠款偿付给甲方，逾期按每日1‰的标准向甲方支付违约金。四、延吉房产归甲方所有。”
三原告提供被告陈俊儒2010年12月6日、2011年5月6日出具的收条及2010年12月6日长宁区人民法院代管款收据证明原告已付房款4，135，000元。三原告称另外还支付过10万元定金，收据找不到了，但已由上一次判决认定。
三原告提供的XX银行XX支行出具的证明证实三原告代四被告偿还XX银行贷款本息1，529，721.43元；
三原告提供的2011年7月29日长宁区人民法院代管款收据证明三原告通过法院代管款偿还李天福款2，300，000元；
三原告提供时间为2011年12月15日的税收通用缴款书证明三原告支付涉讼房屋过户税费431，460元；
三原告提供时间为2011年5月4日吉林省农村信用社贷款还款凭证证明三原告偿还延吉房产贷款本息326，568.04元；
三原告提供的被告陈俊儒收条及吉林省地方税务局通用机打发票证明三原告支付延吉房产过户税费70，090元；
三原告提供的代收诉讼费收据及（2011）长民三（民）初字第1313号民事判决书证明三原告代被告支付上述案件的财产保全费5，000元，案件受理费52，400元。
三原告提供的房产证证实位于延吉市XX路XX号XX房屋已归三原告所有。
庭审中，三原告自认四被告已支付50，000元。
上述事实，有三原告提供的协议书、代管款收据、证明、收条、税收通用缴款书、贷款还款凭证、发票、代收诉讼费收据、民事判决书、房产证等证据及原告的陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，三原告与四被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，依法成立，具有法律效力。三原告对四被告的债权均有相应的证据予以佐证，本院予以确认。四被告作为欠款方应积极履行还款义务，现四被告久拖不决，以致纠纷，责任在于四被告。四被告除应支付本金之外，应根据协议约定承担相应的违约责任。三原告自愿调低违约金标准与法不悖，本院予以支持。
综合上述事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟宪彪、陈俊儒、孟峙廷、孟庆慈应于本判决生效之日起十日内支付原告李五星、郭琳、李宜珊欠款人民币550，239.47元；
二、被告孟宪彪、陈俊儒、孟峙廷、孟庆慈应于本判决生效之日起十日内支付原告李五星、郭琳、李宜珊上述欠款自2012年11月30日起，以每日万分之五的利率标准，计算至判决生效之日止的违约金。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，需按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，302.39元，由被告孟宪彪、陈俊儒、孟峙廷、孟庆慈共同负担。
公告费人民币560元，由被告孟宪彪、陈俊儒、孟峙廷、孟庆慈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金喆勋
代理审判员 赵芳芳
人民陪审员 牟世荣
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陶艾敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初254号
公诉机关和县人民检察院。
被告人张某，男，1997年1月25日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月19日被和县公安局取保候审。同年9月27日被和县人民检察院取保候审，同年10月25日经本院决定被和县公安局执行取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉［2017］241号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰、田虹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控，2017年8月14日18时11分，被告人张某驾驶小型轿车在和县乌江镇乌江老大桥桥面路段碰撞到桥上行人林如兰，致其受伤死亡。经鉴定，林如兰符合交通事故致颅脑损伤死亡。和县公安局交警大队认定，张某负本起交通事故的全部责任。公诉机关当庭出示并宣读相关证据材料证实公诉机关所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后能主动归案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭所举证据均无异议。
经审理查明：2017年8月14日18时11分，被告人张某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由和县乌江镇驶往南京，当车行至安徽省马鞍山市和县乌江镇乌江老大桥桥面路段时，碰撞到桥上同向行走的行人林如兰，致其受伤，后林如兰被送往医院急救，经抢救无效于次日死亡。经和县公安司法鉴定中心鉴定，林如兰符合交通事故致颅脑损伤死亡。和县公安局交警大队认定，张某负本起交通事故的全部责任。
案发后，被告人张某拨打“120”“122”报警、急救，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的损失，并取得了谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、常住人口信息、机动车驾照信息、调解协议、收条、谅解书、和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，酒精呼气检测单，证人任某的证言，被告人张某的供述与辩解，勘查笔录，现场图，现场照片，交通事故技术鉴定书，安徽省和县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定文书，现场监控视频资料。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人张某的罪名成立。案发后，被告人张某能主动归案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚。其与被害人近亲属达成刑事和解，补偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。考虑被告人系过失犯罪，悔罪表现明显，无再犯罪的社会危险性，对其适用非监禁刑对所居住社区无不当影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 钧
二〇一七年十月三十日
法官助理 黄婷婷
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第855号
原告梁某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告梁某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷激独任审判，书记员罗兰春担任庭审记录，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告黄某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2008年认识，认识不久即同居生活，××××年××月××日生育男孩黄某乙，××××年××月××日在靖西县婚姻登记中心补办结婚证。在几年的共同生活中，被告多次动手打原告，经常为一点生活琐事产生矛盾，夫妻感情不和，原告于2014年7月15日向法院起诉，虽未判离，但经过一段时间，双方仍无和好的可能，故再次起诉要求离婚。
原告梁某为支持诉讼，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告属夫妻关系；
3、（2014）靖民一初字第939号民事判决书，证明原告于2014年6月25日向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告黄某甲辩称，我不同意离婚，原告说的这些都是过去的事了，原告说为了小孩的健康成长，要和被告好好沟通，但是原告都没有和被告沟通，人都不知道在哪里。自从2013年6月18日离开之后，手机号码经常更换，被告都没法联系到，同时原告也不来看小孩。原、被告也聊过，说小孩还小，最好不要离婚，所以为了小孩，被告坚决不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，因被告没有异议，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能证明相关事实，本院依法均予以认定。
本院根据庭审情况及依法认定的证据，确认本案事实如下：
原、被告于2008年认识，××××年××月××日生育男孩黄某乙，××××年××月××日在靖西县婚姻登记中心补办结婚登记。原、被告经常为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，为此原告曾于2014年7月15日到靖西县人民法院起诉要求离婚，靖西县人民法院审理后于2014年7月18日作出了（2014）靖民一初字第939号民事判决书，判决不准离婚。现原告认为双方夫妻感情已破裂，而再次起诉要求离婚。
另查明，夫妻无共同财产，没有债权债务。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础。夫妻间有彼此关爱、理解与扶助的义务，夫妻之间应当相互尊重，共同维持平等和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在婚姻后共同生活过程中产生矛盾，原告梁某曾到法院起诉离婚，已说明原、被告之间的婚姻关系出现裂痕。法院判决不准离婚后，双方没能有效沟通，原告梁某再次到法院起诉离婚，且经法庭审判人员劝和无效，原告离婚态度坚决，说明夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚，婚生儿子黄某乙跟随被告生活，现学习、生活正常，根据相关司法解释，婚生儿子黄某乙可由被告继续抚养，原告承担抚养费用，根据本地生活水平，酌定原告梁某每月支付子女生活费至黄某乙满18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准许原告梁某与被告黄某甲离婚。
二、婚生儿子黄某乙由被告抚养，原告梁某从判决书生效之日起每月支付子女生活费300元至黄某乙满18周岁止；教育费、医疗费按实际开支由原、被告均担。
本案受理费300元，按简易程序审理，减半收取150元，由原告梁某负担。
义务人应按本判决约定的期限履行义务，逾期未履行则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决书约定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 激
二〇一五年七月二十四日
书记员 罗兰春
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第172号
罪犯代川，男，1994年6月17日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2013年9月16日作出（2013）彭山刑初字第146号刑事判决，以被告人代川犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯代川在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯代川减刑。
经审理查明，罪犯代川在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯代川在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代川减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更字第172号罪犯代川，男，1994年6月17日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省彭山县人民法院于2013年9月16日作出（2013）彭山刑初字第146号刑事判决，以被告人代川犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯代川在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯代川减刑。经审理查明，罪犯代川在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯代川在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯代川减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 伶审 判 员  王正文代理审判员  蒋光辉二〇一六年一月二十七日书 记 员  徐文汶
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第298号
原告迟春莲。
被告马一四夫。
原告迟春莲诉被告马一四夫财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告迟春莲到庭参加了诉讼。被告马一四夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟春莲诉称，2011年10月17日，原告授权给自己哥哥迟占武将自己位于大埠东安置区7号楼3单元102户房屋一套出租给被告马一四夫。合同约定，第二年（即2012年）的租金支付方式为2012年8月7日前支付，否则视为终止租赁。被告未能如期支付，后经法院调解被告支付了2012年的房屋租金。按照合同约定，2013年8月7日前，被告应支付2014年的房屋租赁费3万元，但被告至今未付。2013年9月，原告申请法院按照调解书约定要求被告支付2014年的租赁费但至今未果（后来，被告将半年租金15000元交给法院，法院转交原告）。后原告诉至法院要求解除租赁合同，法院判令解除原租赁合同、被告将涉案房屋腾让给原告。通过法院强制执行，被告于2014年10月7日搬出该房屋，但被告租住期间的房租及水电费等费用未支付给原告。故诉请判令：1、被告支付2013年11月1日到2014年10月7日的房租15000元及租住期间所产生的水、电、燃气费、物业费等费用2051元，共计17051元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马一四夫未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经本院开庭审理查明，2011年10月17日，原告代理人迟占武（甲方）与被告马一四夫（乙方）签订房屋租赁协议，约定甲方将位于大埠东小区的新7号楼3单元102户房屋出租给乙方使用，租赁期间为三年，自2011年11月1日起至2014年11月1日止，年租金为三万元整，第一年减免2000元，乙方按年支付租金给甲方。第二、第三年的租金分别在2012年和2013年的8月7日前，分别付清叁万元，否则视同终止租赁。乙方要及时缴纳租赁期间的水、电、气、卫等相关费用。
后因该租赁合同履行问题，原、被告间发生纠纷，原告迟春莲于本院起诉被告马一四夫，后经本院主持调解，双方达成调解协议，（2012）崂民三初字第531号民事调解书载明：被告马一四夫于2013年1月14日前给付原告迟春莲2013年房屋租赁费3万元，于2013年8月7日前给付原告迟春莲2014年房屋租赁费3万元；以上两笔款项如逾期支付，原告迟春莲有权对该房屋停水、停电，解除房屋租赁合同。后因被告未按照调解协议支付原告房租，原告于本院起诉被告要求解除与被告的租赁合同、被告腾让房屋，（2013）崂民三初字第351号民事判决书判决：一、解除原、被告于2011年10月17日就大埠东小区的新7号楼3单元102户房屋签订的房屋租赁合同。二、被告马一四夫于本判决生效之日起三十日内将位于大埠东小区的新7号楼3单元102户房屋腾让给原告迟春莲。后因被告拒不履行该判决，原告申请我院强制执行，于2014年10月7日将被告迁出涉案房屋。
庭审中，原告提交收费发票、收据及收款凭证等单据一宗及用户抄表收费流水一份，证明2014年10月7日被告迁出房屋之前未交的水费、电费、燃气费、垃圾清理费、物业费等依照租赁合同应由被告交纳，但实际被告迁出后均由原告交纳；且被告迁出后到原告缴费的2014年11月28日期间，抄表收费流水中水表、电表、燃气读数都没有变化，证明涉案房屋一直无人使用。
上述事实有房屋租赁协议、民事调解书、民事判决书等证据及原告当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告与原告代理人签订的房屋租赁合同，系原、被告双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告未依照合同及时缴纳水费、电费、燃气费、垃圾处理费等相关费用，而由原告代其缴纳，故该部分费用被告应给付原告；关于费用数额，原告提交的收费发票、物业费收据载明的数额共计2141.89元，原告仅主张2051元，系原告对其合法权利的处分，故原告该部分诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的2013年11月1日到2014年10月7日的房租15000元，因原、被告已在（2012）崂民三初字第531号案件中就该部分房租达成调解协议，双方均应依照调解协议履行，本案中不再处理。
被告马一四夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利及诉讼利益的处分，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马一四夫于本判决生效之日起10日内给付原告迟春莲人民币2051元；
二、驳回原告迟春莲的其他诉讼请求。
案件受理费226元，由被告马一四夫承担27元，原告迟春莲承担199元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 何新庚
人民陪审员 陈玉琴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 雪
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4541号
申请执行人葛秀青。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司。
法定代表人：高建兴。
本院在执行葛秀青与唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年八月十八日
书记员 王 伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行立初字第29号
起诉人付晓英，女，汉族，1961年6月出生，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市独山子区。
2015年5月25日，本院收到起诉人付晓英的起诉状，请求依法判令被告克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局允许其补缴欠缴的养老保险金（按1995年调资后的标准缴纳）、要求被告将起诉人1993年至1995年三年的指数化月平均工资计算在其领取的养老金之中、赔偿因不执行行政文件给其造成的养老金损失等，并要求由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，关于本案的被诉行政主体，经调查，自企业职工基本养老保险制度实施以来，凡参加克拉玛依市基本养老保险的企业职工的退休审批，由克拉玛依市劳动保障行政部门（2002年以前是原克拉玛依市劳动人事局）负责审批，企业职工的养老保险待遇由市社会保险经办机构负责审核、计算和发放。决定起诉人付晓英养老保险待遇的行政机关是克拉玛依市人力资源和社会保障局。该行政机关不在本院地域管辖范围内，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对付晓英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 何 青
人民陪审员 邱红星
人民陪审员 李 萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 敏
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00477号
原告乔能凤，女。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告谭帮权，男。
被告谭邦宪，男。
本院在审理原告乔能凤诉被告谭帮权、谭邦宪健康权纠纷一案中，原告乔能凤以公安机关已对谭帮权、谭邦宪刑事立案为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乔能凤撤回起诉。
本案案件受理费384元，依法减半收取192元，由乔能凤负担。
审判员 周钦
二〇一五年六月十五日
书记员 陈芳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01062号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人朱会彪，地址榆树市培英街四委副组。
被执行人宋亚琴，地址榆树�正阳街道六委47组。
被执行人张大民，地址榆树市正阳街道六委**组。
被执行人樊志英，地址榆树市泗河镇街道*组。
吉林省中东信用担保有限责任公司与朱会彪、宋亚琴、张大民、樊志英公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年8月25日作出的2015吉长北方证字第93号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人朱会彪、宋亚琴、张大民、樊志英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱会彪、宋亚琴、张大民、樊志英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产�供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱会彪、宋亚琴、张大民、樊志英新的财产线索，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01062号
申请执行人白某某
被执行人米某
被执行人叶某某
本院在执行白某某与米某、叶某某民间借贷纠纷一案中，被执行人米某、叶某某应向白某某偿还借款本金人民币5万元，及利息12600元（利息按本金5万元以月利率1.8%计算从2014年2月21日起至2015年4月21日止），负担案件受理费520元，申请执行费840元，共计人民币63960元。但被执行人米某、叶某某至今未履行。故本院依法每月从被执行人米某工资账户中扣划其工资收入，直至扣划完毕止。扣划内容本院已向相关银行发出协助执行通知书，并已开始执行，故本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01062号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱建宇
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01062号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人朱会彪，地址榆树市培英街四委副组。被执行人宋亚琴，地址榆树市正阳街道六委**组。被执行人张大民，地址榆树市正阳街道六委**组。被执行人樊志英，地址榆树市泗河镇街道*组。吉林省中东信用担保有限责任公司与朱会彪、宋亚琴、张大民、樊志英公证债权文书一案,长春市北方公证处于2015年8月25日作出的2015吉长北方证字第93号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人朱会彪、宋亚琴、张大民、樊志英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人朱会彪、宋亚琴、张大民、樊志英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱会彪、宋亚琴、张大民、樊志英新的财产线索，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员  李国钊
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1988号
原告邢俊，男，1968年3月19日出生，汉族。
委托代理人张祥雄，男，建瓯市南雅镇法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ伟，男，1975年1月12日出生，汉族。
被告谢声源，男，1966年3月21日出生，汉族。
原告邢俊与被告ＸＸ伟、谢声源民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员滕玲燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢俊及其委托代理人张祥雄，被告谢声源到庭参加诉讼，被告ＸＸ伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢俊诉称，2012年6月12日，被告ＸＸ伟因购买化肥资金困难，向原告借款人民币30000元，双方为此签订一份借款合同，约定利息按月利率2%计算，借款期限自2012年6月12日起至2012年8月11日止，被告谢声源作为保证人承担连带清偿责任。签订合同后，原告按约将借款当场现金支付给被告ＸＸ伟，可借款期限届满后，被告ＸＸ伟无法按期偿还本金，经被告ＸＸ伟要求，借款期限延长至2012年10月10日。被告支付利息至2012年10月10日后，被告ＸＸ伟以各种理由拒绝偿还借款本金及利息，被告谢声源也拒绝承担连带清偿责任，诉请判令被告ＸＸ伟立即偿还借款人民币30000元及该借款自2012年10月11日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；被告谢声源对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告谢声源辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求没有意见。
被告ＸＸ伟未作答辩。
经审理，原告举有证据借款合同一份，证实2012年6月12日，原告与二被告签订借款合同，原告借被告ＸＸ伟人民币30000元，被告谢声源作为连带保证人签字，双方约定利息按月利率2%计算。
被告谢声源对原告提交的证据没有异议，未举有证据。
被告ＸＸ伟未到庭质证，也未举有证据。
本院认为，原告举有的证据有被告ＸＸ伟、谢声源签字捺印，且被告谢声源无异议，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告陈述证明以下事实：2012年6月12日，被告ＸＸ伟向原告借款人民币30000元，双方签写借款合同一份，合同载明“第一条借款用途，买化肥。第二条借款金额：（人民币）叁万元整。第三条借款利息为月利率20‰。第四条借款期限：自2012年6月12日起至2012年8月11日止。第五条1、借款人由谢声源作为保证人，保证范围为借款本息及出借人为实现债权的费用，保证期为借款本息还清为止。2、保证人负连带经济责任，负有对出借人本息的偿还责任。”借款合同签订后，原告立即向被告ＸＸ伟支付现金人民币30000元。借款期限届满后，经二被告与原告协商借款期限延长至2012年10月10日，但二被告按约支付利息至2012年10月10日后未偿还借款本金及支付利息。原告向二被告多次催讨欠款本息未果。
综合上述认定，本院认为，被告ＸＸ伟欠原告邢俊借款人民币30000元，有二被告与原告签写的借款合同为凭及被告谢声源对原告已支付借款人民币30000元的确认，事实清楚，证据充分，该借款被告ＸＸ伟应予偿还。因原告自认二被告已支付借款利息至2012年10月10日，被告谢声源亦对此无异议，另因原、被告双方在借款合同中约定借款月利率为20‰，且该约定利率未超过法律限定，故原告主张上述借款从2012年10月11日起至借款还清之日止按月利率20‰计算利息，本院予以支持。被告谢声源作为担保人在借款合同上签名，且原、被告双方约定被告谢声源负“连带经济责任”，故应认定被告谢声源承担连带保证责任。借款合同中约定的保证期为借款本息还清为止，属于保证期间约定不明的情形，依法保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故原告起诉之日仍在被告谢声源承担保证期间内。又因原、被告双方明确约定保证范围为借款本息及出借人为实现债权的费用，故原告主张被告谢声源对以上的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告邢俊借款人民币30000元，并支付该款自2012年10月11日起至款还清之日止，按月利率20‰计算的利息。
二、被告谢声源对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，减半收取人民币425元，由被告ＸＸ伟、谢声源共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 滕玲燕
二〇一四年九月二日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1988号
原告刘仁玉，女，1962年9月24日生，汉族，个体工商户，住建瓯市东游镇党口
委托代理人黄家欣，男，32岁，系原告之子。
被告林福生，男，1964年11月20日生，汉族，经商，住建瓯市中山西路311号宏业佳园
被告宋荣瑞，男，1967年9月20日生，汉族，经商，住建瓯市中山西路311号宏业佳园
被告周岳妃，女，1967年11月19日生，汉族，农民，住建瓯市中山西路311号宏业佳园
本院在审理原告刘仁玉诉被告林福生、宋荣瑞、周岳妃民间借贷纠纷一案中，因案件涉嫌刑事犯罪，本院拟移送公安机关处理，原告为此于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘仁玉撤回起诉。
案件受理费22269元，减半收取11135元，由原告负担。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙 娟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第301号
申请执行人许其娥。
被执行人林乃随。
被执行人福鼎市汇丰融资担保有限公司。
法定代表人林乃随。
本院在执行申请执行人许其娥与被执行人林乃随、福鼎市汇丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2508号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年八月七日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第155号
罪犯崔敏，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2009年6月26日作出（2009）资刑初字第90号刑事判决，认定被告人崔敏犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年8月12日作出（2009）益法刑一终字第34号刑事判决，维持对该犯的一审判决。2009年9月4日交付执行。2009年9月18日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第473号刑事裁定，予以减刑一年六个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔敏自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管教，认真反省曾经的犯罪行为，深感羞愧，决心踏实改造，争取早日重获新生；2013年10月因与他犯打架被扣8分，经干警批评教育，后阶段能较好遵守监规纪律，再无其他违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，尊重教师，学习认真，考试成绩较好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。在制鞋成型劳动岗位上，坚守劳动岗位，遵守劳动纪律和安全生产规定，较好完成监狱下达的各项劳动任务。现累计考核分118.4分。该犯2012年度被评为优秀互监组长。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔敏服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔敏减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐菁菁
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1137号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，统一社会信用代码：912206218XXXXXX,住所地：吉林省抚松县兴参镇。
负责人：曲中先，系主任。
被告：张传花，女，1955年4月14日生，汉族，住吉林省抚松县。
本院在审理原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社与被告张传花金融借款合同纠纷一案中，原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社撤诉。
案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元（原告缓交），由原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社负担。
审判员 丁永胜
二〇一八年六月四日
书记员 李珍珍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02318号
原告：房玲，女，1964年11月1日出生，汉族，医生，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵玉芳，女，1954年2月8日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
本院在审理原告房玲与被告赵玉芳民间借贷纠纷一案中，因本案可能承担责任的另一借款人涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查，为查清案件事实，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴 燕
二〇一五年九月二十五日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2649号
原告常州市武进区郑陆兴惠钢管租赁站，经营场所常州市天宁区郑陆镇工业园区（郑陆和平村），实际经营者蔡惠新。
委托代理人李虹霞，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人储中俊，江苏德音律师事务所律师。
被告周伟清（曾用名周卫清）。
原告常州市武进区郑陆兴惠钢管租赁站（以下简称兴惠租赁站）与被告周伟清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴惠租赁站的委托代理人李虹霞、储中俊到庭参加诉讼。被告周伟清经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴惠租赁站诉称，被告长期租用原告的钢管、扣件等物资用于工程建设，截止2015年9月18日，共产生租金、赔偿款以及运输费计401415元，被告仅支付95000元，余款至今未付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付租金184475元，赔偿款113040元，运输费8900元，共计306415元，并承担逾期支付租金的违约金（按年利率24%计算自2015年2月20日至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周伟清未作答辩。
经审理查明，2010年10月15日，兴惠租赁站（出租方）与周伟清（承租方）签订《建筑周转材料租赁合同》，约定乙方租赁甲方建筑材料用于三河口凯寿工地，租借名称及价格为：钢管每天2.7元／吨，扣件每天0.007元／只，三型卡每天0.004元／只，套管每天0.005元／只；运输方式为：乙方所租甲方材料来回运输费用由乙方承担，上下力资各为5元／吨；结算方式为：租金按月租金的70％付款，余款必须在年内结清，乙方如延期交纳租金，需承担甲方每天万分之五的违约金；短少赔偿价为：钢管4400元／吨，扣件5元／只，三型卡1.2元／只，扣件螺丝0.5元／套，套管5元／只；为使双方加强租赁物资管理，乙方委托黄康勇等人到甲方办理租赁周转材料发料单、归还单、结算单等有关手续；合同签约地点为本站，如发生纠纷由合同签约地法院解决。
2012年3月19日，兴惠租赁站（出租方）与周伟清（承租方）签订《建筑周转材料租赁合同》，约定乙方租赁甲方建筑材料用于横山洁士达合成材料有限公司工地，租借名称及价格为：钢管每天2.8元／吨，扣件每天0.008元／只，三型卡每天0.005元／只，套管每天0.008元／只；运输方式为：乙方所租甲方材料来回运输费用由乙方承担，上下力资费各为5元／吨；结算方式为：租金按月租金的70％付款，余款必须在年内结清，乙方如延期交纳租金，需承担甲方每天万分之五的违约金；短少赔偿价为：钢管4500元／吨，扣件5元／只，三型卡1.2元／只，套管5元／只，扣件螺丝0.5元／套；为使双方加强租赁物资管理，乙方委托黄康勇等人到甲方办理租赁周转材料发料单、归还单、结算单等有关手续；合同签约地点为本站，如发生纠纷由合同签约地法院解决。
2012年12月9日，兴惠租赁站（出租方）与周伟清（承租方）签订《建筑周转材料租赁合同》，约定乙方租赁甲方建筑材料用于常州市通和铸造有限公司厂房工程，租赁价格为：钢管每天2.8元／吨，扣件每天0.008元／只，外架手钢管油漆费每吨按150元计算（钢管260米／吨），套管每天0.008元／只，顶托每天0.07元／只，装车力资费5元／吨，卸车力资费5元／吨；租赁期限自2012年12月9日至租用方归还全部租赁物资及帐清款清为止；租金交纳方式为：按月租金的50％付款，余款待外架拆除后一个月内一次性结清；乙方不按时交纳租金，应向甲方偿付按应付租金的每天千分之五计算的违约金；缺损赔偿的计算标准为：钢管、扣件缺损按赔偿时市场价，扣件螺丝每套赔偿0.5元；运输费用由乙方承担，租赁单由乙方黄康勇负责验收并签收租费结算单；双方如有纠纷，友好协商，协商不成必须在甲方所在地法院管辖。
2014年1月8日，兴惠租赁站（出租方）与周伟清（承租方）签订《建筑周转材料租赁合同》，约定乙方租赁甲方建筑材料用于常州市达蒙砂轮有限公司车间工程，租赁价格为：钢管每天2.7元／吨，扣件每天0.007元／只，外架手钢管油漆费每吨按150元计算（钢管260米／吨），套管每天0.007元／只，顶托每天0.05元／只，装车力资费10元／吨，卸车力资费10元／吨；租赁期限自2014年1月8日至租用方归还全部租赁物资及帐清款清为止；租金交纳方式为：按月租金的50％付款，余款及赔款到2015年春节前全部结清；乙方不按时交纳租金，应向甲方偿付按应付租金的每天千分之五计算的违约金；缺损赔偿的计算标准为：钢管、扣件缺损按赔偿时市场价，扣件螺丝每套赔偿0.5元；运输费用由乙方承担，租赁单由乙方黄康勇负责验收并签收租费结算单；双方如有纠纷，友好协商，协商不成必须在甲方所在地法院管辖。
2015年9月18日，兴惠租赁站制作了《周伟清租金及赔偿汇总表》，载明：1、2010年10月15日合同（凯寿及德泰工地）结欠租金84513元，材料赔款15014元；2、2012年3月19日、12月9日合同（洁士达和通和工地）结欠租金54173元，材料赔款23566元；3、2014年1月8日合同（达蒙工地）结欠租金140789元，材料赔款74460元；4、达蒙工地结欠运输费8900元，以上合计结欠401415元，黄康勇在该汇总表上签字确认。因周伟清仅支付租金95000元，余款至今未付，故兴惠租赁站诉至本院，并提出前列诉请。
上述事实，有兴惠租赁站的庭审陈述、建筑周转材料租赁合同、租金及赔偿汇总表等证据予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，周伟清租用兴惠租赁站的建筑材料，以及拖欠租金、赔偿款、运输费的事实和金额，有兴惠租赁站与周伟清签订的租赁合同，以及受周伟清委托的黄康勇本人签字确认的汇总表等证据予以证实，周伟清作为承租人应当履行付款的义务，因此，兴惠租赁站要求周伟清支付租金184475元、赔偿款113040元、运输费8900元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于周伟清未按时支付租金，已经违反合同约定，故兴惠租赁站要求其支付违约金的请求，亦符合合同约定，本院予以支持。兴惠租赁站主张以年利率24％计算违约金并不违反法律规定，本院予以确认。周伟清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周伟清于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市武进区郑陆兴惠钢管租赁站支付租金184475元及违约金（按年利率24％的标准计算自2015年2月20日起至实际给付之日止）。
二、周伟清于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市武进区郑陆兴惠钢管租赁站支付赔偿款113040元、运输费8900元，合计121940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6284元，减半收取3142元，由周伟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐 漪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第662号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人潘某某，男，1992年9月15日出生，汉族，初中文化，无业；因盗窃于2015年8月9日被永州市公安局冷水滩分局决定行政拘留；后因涉嫌盗窃罪于2015年8月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）652号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日凌晨4时许，被告人潘某某在冷水滩区零陵中路007网吧盗走失主胡某某的银色OPPO手机一台。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗手机价值2750元。
另查明：2012年7月27日，被告人潘某某因盗窃被永州市公安局冷水滩分局行政拘留7日；2014年3月26日，潘某某又因盗窃被永州市公安局冷水滩分局行政拘留7日。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理中亦无异议，并有失主胡某某的陈述，扣押、发还物品文件清单，刑事照片，抓获经过，户籍证明，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，行政处罚决定书，发票，视听资料光盘及被告人潘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪罪名成立。被告人潘某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年3月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 冯 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5893号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行。
负责人：陆晓航。。
委托代理人：郑玲云。。
被告：浙江兴美电动汽车有限公司。
法定代表人：施招鑫。
被告：施招鑫。。。。。
被告：梁春芽。。。。。
被告：义乌市兴美饰品有限公司。
法定代表人：施招鑫。
被告：杨文杰。。。。。
被告：夏槐莲。。。。。
被告：义乌市金路达袜业有限公司。
法定代表人：杨文杰。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告浙江兴美电动汽车有限公司、施招鑫、梁春芽、义乌市兴美饰品有限公司、杨文杰、夏槐莲、义乌市金路达袜业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江兴美电动汽车有限公司立即偿还原告借款本金人民币840万元，并支付相应利息、罚息、复利45360元（暂计至2015年7月28日，其他利息按合同约定计算至实际履行之日止）。2、被告浙江兴美电动汽车有限公司承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费2万元。3、被告施招鑫、梁春芽、义乌市兴美饰品有限公司、杨文杰、夏槐莲、义乌市金路达袜业有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦忠独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的委托代理人郑玲云到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年7月11日，被告施招鑫、梁春芽，被告义乌市兴美饰品有限公司，被告杨文杰、夏槐莲，被告义乌市金路达袜业有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，均约定自愿为被告浙江兴美电动汽车有限公司履行本合同约定的债务提供担保，保证合同约定的被担保的主债权为原告与被告浙江兴美电动汽车有限公司在2013年8月1日至2015年8月1日期间订立的全部授信业务合同，包括了本案的涉案债权。保证时间为主债务履行期限届满之日后两年止，即在2017年7月11日止。被告施招鑫、梁春芽，被告义乌市兴美饰品有限公司保证最高债权本金额为4000万元，被告杨文杰、夏槐莲，被告义乌市金路达袜业有限公司保证最高本金限额为2000万元。担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同约定债权人为原告，保证方式为连带责任保证。
2014年7月11日原告与被告浙江兴美电动汽车有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定浙江兴美电动汽车有限公司因购买铜材料等经营需要向原告借款人民币840万元，借款期限自2014年7月11日至2015年7月11日，约定年利率为7.2%，如逾期，利率按合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利，因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权费用由债务人承担，合同还对其他违约责任等问题作了约定。借款合同签订当日，原告将840万元借款打入被告浙江兴美电动汽车有限公司指定帐户。但该被告自2014年7月11日起未按约支付利息。被告浙江兴美电动汽车有限公司尚欠借款本金840万元至今未还，其余各被告也未尽担保责任。为此，原告诉至本院，并支付了律师代理费用2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江兴美电动汽车有限公司于本判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币840万元及利息、罚息、复利4（按合同约定计付，从2015年7月11日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江兴美电动汽车有限公司于本判决生效后十日内支付恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费2万元。
三、被告施招鑫、梁春芽、义乌市兴美饰品有限公司、杨文杰、夏槐莲、义乌市金路达袜业有限公司在各自担保范围内对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35529元，保全费5000元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费71058元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十一月十九日
代书记员 黄 超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第826号
申请人程瑜。
被申请人翟思明。
被申请人宁伟军。
本院在审理申请人程瑜诉被申请人翟思明、宁伟军为借款合同纠纷一案中，申请人程瑜向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人翟思明、宁伟军的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人程瑜的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人翟思明、宁伟军银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玲
二〇一五年十二月十二日
书记员 曹虹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执177号
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人黄纪法，董事长。
委托代理人（特别授权）李骋，系浙江××××州村镇银行股份有限公司员工。
被执行人邹爱锋。
被执行人陈志军。
被执行人陈冠霖。
被执行人浙江建宏疏浚工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港。
法定代表人邹爱锋。
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司诉被执行人邹爱锋、陈志军、陈冠霖、浙江建宏疏浚工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1363号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人归还款项490万元及利息，另负担案件受理费49748元，执行费51400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人无银行存款等可供执行的财产，被执行人浙江建宏疏浚工程有限公司抵押的房产尚在处置中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，同时也书面同意终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执177号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾健龙
代理审判员 於昭辉
二〇一六年五月十六日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执177号
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司
被执行人陈冠霖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01363号，依法向被执行人陈冠霖发出执行通知书，责令被执行人陈冠霖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈冠霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈冠霖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币4900000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 童 憬
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃×。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2014年3月4日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）752号起诉书指控被告人覃×犯危险驾驶罪，于2014年3月2日向本院提起公诉，本院于同月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人覃×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年11月15日22时40分许，被告人覃×酒后驾驶无号“铃光”牌助力车经过柳州市柳石路一中路口时，被执勤民警拦下检查，经柳州市疾病预防控制中心对被告人覃×血液样本进行检测，经鉴定，被告人覃×血液中的乙醇含量为177mg／100ml，属于醉酒驾驶。另外经鉴定，被告人覃×所驾驶的助力车系机动车。
上述事实，被告人覃×在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：接受刑事案件登记表；立案决定书；查获经过；呼气式酒精检测仪检测结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告；鉴定结论通知书；柳州市产品质量监督检验所检验报告及鉴定结论通知书；被告人覃×的供述；被告人覃×指认涉案车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；涉案车辆发票及车辆信息查询结果单；被告人覃×的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人覃×醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃×犯危险驾驶罪成立。被告人覃×自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人覃×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 林兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1374号
原告：冯艳，女，1968年3月16日生，汉族，住宁江区。
被告：聂学君，男，1956年10月28日生，汉族，住宁江区。
原告冯艳诉被告聂学君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯艳、被告聂学君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年1月21日，经孙荣介绍，被告自我处借款12200元。此后，被告偿还了3000元。我多次向被告索要余款9200元，被告推脱拒付。诉请人民法院判令被告立即给付我9200元，并自欠款之日始至还款之日止按1分利给付利息。
被告辩称，原告说的不属实，我不欠原告的钱。欠条是我出的，是我给孙荣出的条。孙荣同原告的丈夫一起买卖种子，我帮他们卖完后，钱已经给孙荣了，帐已经结清了。
经审理查明，1996年，被告帮孙荣及原告的丈夫赵忠泽卖种子。1997年1月21日，原告的丈夫赵忠泽和孙荣与被告进行了结算，被告尚欠原告的丈夫赵忠泽12200元。同日，被告给原告的丈夫赵忠泽出具了12200元的欠据。此后，经原告索要，被告累计给付原告3000元。原告向被告索要余款未果，遂于2014年4月16日诉至本院。
本院认为，被告欠原告钱款一事事实清楚，有据为凭，故被告应承担偿还责任。因双方对计息事宜未有约定，所以对原告主张的利息，可自起诉日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告聂学君给付原告冯艳9200元，并自2014年4月16日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息至本判决生效时止。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年六月四日
书 记 员 王光玉
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1374号
原告吴美萍。
被告甄谛。
被告王会东。
被告张冠一。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告吴美萍与被告甄谛、王会东、张冠一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，本院在审理过程中，原告吴美萍于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴美萍申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴美萍撤回起诉。
审判员 ：朱润桐
二〇一四年六月十六日
书记员 ： 张 蕾
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1374号
原告雍恩智（志），男，汉族，住宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被告史清平，男，汉族，住宁陵县。
被告王再志，男，汉族，住宁陵县。
原告雍恩智（志）诉被告史清平、王再志侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告雍恩智（志）诉称，原告在阳驿乡政府对面公路北有门面房两间，1998年3、4月份被被告史清平强行扒掉。为此，原告诉至法院请求判令被告史清平停止侵权、赔偿损失，宁陵县人民法院作出（1998）宁郊民初字第035号民事判决，判令被告史清平停止对原告房屋的侵害行为、并将房屋恢复原状。判决生效后由于被告不履行判决，原告依法向宁陵县人民法院申请执行，至今未果。在此期间，被告史清平又将标的物转让给被告王再志，王再志在此建楼房两间。要求被告停止侵权、恢复原状、赔偿损失。
本院认为，本案诉讼标的已经宁陵县人民法院（1998）宁郊民初字第035号民事判决书予以实质解决。原告就同一诉讼标的再次起诉，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，裁定如下：
驳回原告雍恩智（志）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄业生
二〇一五年一月七日
书记员 孙文颖