内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴交初字第50号
原告徐双，男，汉族，1975年8月16日出生，住磴口县。
委托代理人徐万武，系磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。
被告李晓峰，女，汉族，1987年1月21日出生，住磴口县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。
负责人赵有明，系该公司总经理。
委托代理人高泰、殷嘉茂，系该公司员工。
原告徐双诉被告李晓峰、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐双及委托代理人徐万武与被告李晓峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司的委托代理人葛泰、殷嘉茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日17时许，被告驾驶的小型普通客车沿磴口县东升路由北向南行驶，当车行驶到东升路汽车站门口附近时，与对向由南向北原告驾驶的蒙LL50**号力之星牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。磴口县交警大队事故责任认定，原告与被告承担本起事故的同等责任。原告在磴口县医院住院治疗2天，诊断为：1、头部外伤、头皮下血肿。2、鼻骨骨折。3、左胫腓骨开放性骨折。原告在五原残联李氏医院住院治疗32天，支出医疗费21030.63元。原告经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告支付原告5000元医疗费。请求：1、被告赔付各项费用101666.83元，保险公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由被告李晓峰按责任赔偿承担。2、被告承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，对事故发生的时间地点以及事故责任划分我公司无意见。具体意见在质证时发表。
被告李晓峰辩称：我的车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险，应由保险公司进行赔偿。
围绕争议焦点原告向法庭提供了以下证据：1号证据磴口县交警大队事故责任认定书一份。证明原告与被告李晓峰发生交通事故双方承担同等责任。2号证据五原残联李氏医院、磴口医院病历二份、诊断书三份、住院费票据8张、五原残联李氏医院住院处方单二份。证明原告住院产生费用21030.63元。3号证据司法鉴定意见书一份及票据一张。证明原告的伤残等级为十级伤残，支出鉴定费1000元。4号证据交通费长途客车票据114元，渡口镇到五原两个人二趟的车票，出租车票2800元，渡口到五原一趟700元。证明产生的交通费。5号证据被抚养人徐某身份证、户口本复印件一份。证明徐某需抚养。
经质证被告保险公司对1号证据无异议。对2号证据真实性无异议，对举证意图不认可，因为原告转院没有转院证明，所以在五原残联李氏医院的费用我公司不认可。对3号证据真实性无异议，对举证意图不认可。在病历中未发现对伤者伤情的具体材料证明，我公司申请重新鉴定，鉴定费不认可。4号证据交通费过高，我公司原则上只考虑原告住院出院的费用，只考虑乘坐火车的费用，请求法院酌情考虑。对5号证据不认可，计算标准有误，且没有共同抚养人的证明。
被告李晓峰同意保险公司的质证意见。
被告保险公司向法庭提供了以下证据：定损单一份。证明给原告受损车辆定损500元。巴彦淖尔市医院司法鉴定意见书一份。证明原告构成十级伤残。
经质证原告及被告李晓峰对保险公司提供的证据无异议。
被告李晓峰向法庭提供了以下证据：1号证据保险单二份。证明在保险公司投保了一份交强险，第三者责任险20万元，且不计免赔。2号证据收条二份。证明原告住院期间被告李晓峰垫付了5000元医疗费。3号证据修车费6099元。证明GL883号车辆产生的修理费。
经质证原告对被告李晓峰向法庭提供的1-3号证据无异议。
被告保险公司对1号证据无异议。对2-3号证据认为与保险公司无关，不发表质证意见。
原告向法庭提供的1号证据磴口县交警大队事故责任认定书一份。二被告无异议。对原告向法庭提供的该证据，本院予以支持，予以采信。2号证据五原残联李氏医院、磴口县医院病历二份、诊断书三份、住院费票据及门诊费票据8张、五原残联李氏医院住院处方二份。二被告有异议。认为没有转院证明，对五原残联李氏医院费用不认可。对二被告所持的异议，因其未提供相关证据予以佐证，故对其异议，本院不予支持，不予采信。对原告向法庭提供的该证据，本院予以支持，予以采信。3号证据巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费票据一份。二被告对鉴定意见书有异议，保险公司申请重新鉴定，对该鉴定意见书，本院不予支持，不予采信。对鉴定费票据1000元，二被告有异议，但原告的伤情重新鉴定后为10级伤残，故对鉴定费1000元，本院予以支持，予以采信。对二被告所持异议，本院不予支持，不予采信。4号证据交通费2914元，二被告有异议，请本院酌情考虑。对原告向法庭提供的交通费因与实际支出不符，交通费本院按900元，予以支持，予以采信。5号证据被抚养人徐某户口本一份、身份证一份。二被告有异议，对二被告所持的异议，本院不予支持，不予采信。对原告向法庭提供的该证据，本院予以支持，予以采信。
被告保险公司向法庭提供的1号证据定损单一份。原告及被告李晓峰对该证据均无异议，对保险公司向法庭提供的该证据，本院予以支持，予以采信。2号证据巴彦淖尔市中医院司法鉴定意见书一份。原告及被告李晓峰均无异议，对保险公司向法庭提供的该证据，本院予以支持，予以采信。
被告李晓峰向法院提供的1号证据保险单二份。原告及被告保险公司均无异议，对李晓峰向法庭提供的该证据，本院予以支持，予以采信。2号证据收条2张。原告徐双无异议，对被告李晓峰向法庭提供的该证据，本院予以支持，予以采信。3号证据修车费票据6099元。被告李晓峰向法庭提供的该证据，因被告李晓峰并未提起反诉，故对其6099元修理费，本院不予支持，不予采信。
经审理查明：2014年10月8日17时许，被告李晓峰驾驶的小型普通客车沿磴口县东升路由北向南行驶，当车行驶至东升路汽车站门口附近时，与对向由南向北原告徐双驾驶的蒙LL50**号力之星牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告徐双受伤，两车损坏的道路交通事故。磴口县交警大队事故责任认定，原告与被告承担本起事故的同等责任。原告在磴口县医院住院治疗2天，支出医疗费1481.03元。诊断为：1、头部外伤、头皮下血肿。2、鼻骨骨折。3、左胫腓骨开放性骨折。在五原残联李氏医院住院治疗30天，支出医疗费19539.70元。本案在审理中，被告保险公司提出对原告徐双的伤情申请重新鉴定，我院委托巴市中院召集双方选择鉴定机构，巴市中院委托巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定，徐双构成十级伤残。被告李晓峰驾驶的车辆于2014年7月18日在中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司投保了一个交强险、保险金额122000元，保险期间至2015年7月17日止。于2014年7月12日投保了一份第三者责任险、保险金额20万元，且不计免赔。保险期间至2015年7月12日止。
另查明：被抚养人徐某出生于2008年4月20日。被告李晓峰为原告徐双垫付医疗费5000元。
本院认为：公民的人身权、健康权、财产权受法律保护，因过错造成他人人身和财产损害的，应当承担赔偿责任。被告李晓峰驾驶机动车未按规定超车及未靠右侧行驶，应当承担相应的赔偿责任。磴口县交警大队事故责任认定，双方过错相当，均承担本起事故的同等责任。因被告李晓峰驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司投保了一份交强险、一份第三者责任险，故该保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告徐双医疗费1万元、护理费3232元（32天×101元）、误工费12628元（154天×82元）、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、被抚养人徐某（原告之女）生活费4360.80元（12年×7268元／2人×10%）、交通费900元、车辆损失费500元，计：88614.80元。在第三者责任险限额内赔偿原告徐双医疗费5510.37元（21020.73元-交强险赔付1万元）×50%、住院伙食补助费640元（32天×40元×50%），计：6150.37元。合计赔付：94765.17元。原告主张的部分医疗费5520.26元，部分住院伙食补助费720元、部分护理费20元、误工费82元、被抚养人生活费363.40元、交通费2014元，计：8719.66元，本院不予支持。被告李晓峰为原告徐双垫付的医疗费5000元，待保险公司理赔后，原告徐双应返还给被告李晓峰。由于保险公司承担了赔偿责任，故被告李晓峰不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司赔偿原告徐双各项损失：94765.17元。限被告于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告徐双的其他诉讼请求。
三、待保险公司理赔后原告徐双返还被告李晓峰为其垫付的医疗费5000元。
四、被告李晓峰不承担赔偿责任。
如未能按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司承担1088元，原告徐双承担79元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王玉忠
二〇一五年六月十八日
书记员 王 越