wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第889号
罪犯史林雷，男，1992年9月6日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）漯刑三终字第15号刑事裁定，以被告人史林雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年9月3日起至2016年2月2日止。裁定发生法律效力后，2013年12月27日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯史林雷确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，警告1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯史林雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳云肖、邓向阳、及同监区罪犯孙如中、陈德混的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯史林雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史林雷的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2012年9月3日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民二初字第213-2号
原告张家界银洲建材有限公司。
法定代表人张某，董事长。
被告四川省第四建筑工程公司。
法定代表人李某，董事长。
本院在受理原告张家界银洲建材有限公司与被告四川省第四建筑工程公司合同纠纷一案后，原告张家界银洲建材有限公司在举证期限内增加诉讼请求金额为2313534元。被告四川省第四建筑工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告张家界银洲建材有限公司申请变更诉讼请求后，诉讼标的额为人民币2313534元，本案应由张家界市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，所谓管辖，是指各级人民法院、同级人民法院之间，在受理第一审案件的分工和权限。依照最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》“张家界市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的额在200万元以上，且被告四川省第四建筑工程公司的住所地不在张家界市辖区内，应当由张家界市中级人民法院管辖。被告四川省第四建筑工程公司管辖权异议成立，本案移送张家界市中级人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
本案移送张家界市中级人民法院。
审 判 长 龚拥军
审 判 员 顾 霞
人民陪审员 符翠芳
二〇一四年八月十八日
代理书记员 田秀平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：
（一）异议不成立的，裁定驳回；
（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
第三条提交答辩状期间届满后，原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉人民法院级别管辖标准，被告提出管辖权异议，请求由上级人民法院管辖的，人民法院应当按照本规定第一条审查并作出裁定。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2364号
原告：李春水，男，1968年7月12日生，汉族，住长汀县。
被告：李美林，男，1987年10月20日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告李春水诉被告李美林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春水负担。
审 判 员 梁长生
二〇一四年八月十二日
代理书记员 钟萍萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初596号
原告重庆乐逸居物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号，统一社会信用代码：91500108753079593G。
法定代表人曾道全，职务总经理。
被告杨露，年籍不详，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆乐逸居物业管理有限公司诉被告杨露物业服务合同纠纷一案中，原告重庆乐逸居物业管理有限公司于2017年11月16日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆乐逸居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆乐逸居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆乐逸居物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谭海波
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初607号
原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
主要负责人：钟运东，行长。
委托诉讼代理人：谭伍佳，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职员。
委托诉讼代理人：刘芳任，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职员。
被告：莫昔雄，男，1972年2月21日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：莫昔杰，男，1980年8月19日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：莫荣，男，1977年8月11日出生，汉族，住广西钟山县。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告莫昔雄、莫昔杰、莫荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳任到庭参加诉讼。被告莫昔雄、莫荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告莫昔杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告莫昔雄向原告偿还借款本金28492.10元及至2015年7月5日止的利息5554.27元；2.判决被告莫昔杰、莫荣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2009年3月8日，三被告签订《联保协议书》，约定三被告自愿组成联保小组，任一联保小组成员向原告借款均由其他联保小组成员提供连带责任保证担保。2009年3月14日，三被告与原告签订《最高额担保个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定2009年3月14日至2012年3月13日期间，被告莫昔雄可在30000元的借款本金额度内采用自助可循环方式向原告借款用于买车运输；单笔借款期限不能超过1年，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；被告莫昔杰、莫荣为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年；等。该合同签订后，被告莫昔雄曾两次单笔借款均已按时还清。2011年9月28日，被告莫昔雄第三次单笔借款30000元。该笔借款到期时间为2012年3月13日，但被告莫昔雄未按期偿还，至2015年7月5日止，尚欠借款本金28492.10元、利息5554.27元（按合同约定利率计算）。故原告提起本案诉讼。被告莫昔雄、莫昔杰、莫荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据符合法律规定，能证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。
本院认为，三被告签订的《联保协议书》和原告与三被告签订的《借款合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。三被告应当按照上述联保协议和借款合同的约定全面履行自己的还款义务。被告莫昔雄借款后未依约还款，至2015年7月5日止，尚欠借款本金28492.10元、利息5554.27元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任。因此，原告请求判决被告莫昔雄偿还借款本金28492.10元、利息5554.27元，本院予以支持。被告莫昔杰、莫荣作为本案借款的连带责任保证担保人，本应对本案借款承担连带清偿责任，但本案借款的保证期限为二年，本案借款于2012年3月13日到期后原告一直未向被告莫昔杰、莫荣催收过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告莫昔杰、莫荣已免除保证责任。因此，原告请求判决被告莫昔杰、莫荣对上述借款承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告莫昔雄于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本金28492.10元、利息5554.27元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行要求被告莫昔杰、莫荣对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元（原告已预交262元），由被告莫昔雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈安录
审 判 员 欧 捷
代理审判员 林岸青
二〇一六年××月××日
书 记 员 窦晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
西藏自治区索县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）索刑初字第03号
公诉机关西藏自治区索县人民检察院。
被告人旺扎，藏族，出生于索县。因涉嫌盗窃罪于2014年10月9日被索县公安局刑事拘留，2014年10月22日经索县人民检察院批准逮捕，现羁押于索县看守所。
辩护人鲁托，系被告人旺扎的法定代理人。
西藏自治区索县人民检察院以（索）检刑诉字（2015）03号起诉书指控被告人旺扎犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员达瓦、边巴卓玛出庭支持公诉。被告人旺扎及其辩护人鲁托到庭参加诉讼，现已审理终结。
索县人民检察院指控，2014年10月7日19时许，被告人旺扎骑着摩托车在索县县城内转悠，期间来到索县人民检察院大门右侧格桑花茶馆门口，发现格桑花茶馆门口停放了一辆黑色小型汽车，被告人旺扎拉动该车车门的车把，发现车门未锁，被告人旺扎进到车里，发现该车的钥匙未拔留在钥匙孔内，被告人旺扎随后把该车盗走，离开县城，连夜将汽车开到距离县城75公里之外的嘎美乡7村，途中经过索县亚拉镇9村时，被告人旺扎将盗取的车辆牌照丢弃后，从停放于路边的一辆白色战旗车卸下来牌照后安装在盗取的车辆上。次日被告人旺扎前往嘎美乡措龙零散加油站时给所盗车辆加了250元的汽油。车主于2014年10月8日向公安机关报案车辆丢失，公安机关随机展开调查工作于2014年10月8日将被告人旺扎从嘎美乡抓获并追回被盗车辆。
公诉机关认为，被告人旺扎无视国家法律，以非法占有为目的，盗取别人停放的车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪提起公诉。被告人旺扎在案发时已满十六周岁不满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或减轻处罚。经医学鉴定，被告人患有待分类的精神障碍，对案发当天的盗窃行为具有限制刑事责任能力，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人旺扎辩称，请求法院从轻判处。
被告人旺扎的辩护人鲁托辩称，被告人确实有精神方面的疾病，家里没有人管他，导致今天的行为，请求法院给于从宽处理。
经本院审理查明，2014年10月7日19时许，被告人旺扎骑着摩托车在索县县城内转悠，期间来到索县人民检察院大门右侧格桑花茶馆门口，发现格桑花茶馆门口停放了一辆黑色小型汽车，被告人旺扎拉动该车车门的车把，发现车门未锁，被告人旺扎进到车里，发现该车的钥匙未拔留在钥匙孔内，被告人旺扎随后把该车盗走，离开县城，连夜将汽车开到距离县城75公里之外的嘎美乡7村，途中经过索县亚拉镇9村时，被告人旺扎将盗取的车辆牌照丢弃后，从停放于路边的一辆白色战旗车卸下来牌照后安装在盗取的车辆上。次日被告人旺扎前往嘎美乡措龙零散加油站时给所盗车辆加了250元的汽油。车主于2014年10月8日向公安机关报案车辆丢失，公安机关随机展开调查工作于2014年10月8日将被告人旺扎从嘎美乡抓获并追回被盗车辆。
上述犯罪事实有下列证据经庭审、举证、质证足以认定：
1、被告人旺扎的供述与辩解，证明了实施犯罪的时间为2014年10月7日19时，地点为索县人民检察院大门右侧格桑花茶馆门口；
2、被害人的陈述，证明了其所丢失的汽车特征以及丢失汽车的时间为2014年10月7日19时，地点为索县人民检察院大门右侧格桑花茶馆门口；
3、证人秋某某，贡达，布拉，桑布，鲁托的证言，证明了被告人旺扎实施犯罪的时间和地点；
4、户籍证明，证明了被告人旺扎犯罪时的年龄为已满16周岁不满18周岁；
5、现场照，辨认照，指认现场照，赃物照片，证明了被告人旺扎所盗取的汽车，犯罪的时间为2014年10月7日19时，地点为索县人民检察院大门右侧格桑花茶馆门口；
6、四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书对被告人旺扎的鉴定意见书，证明了被告人旺扎在实施盗窃犯罪时是具有限制性刑事责任能力；
7、现场平面示意图，刑事摄影照片，提取笔录；
8、那曲地区价格认证中心对被告人盗取的汽车的估价为58000元等证据均予以在卷佐证。
本院认为，被告人旺扎秘密盗窃他人财物，盗窃数额为58000元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依据《西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第二条之规定，属数额较巨大，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，本院予以支持。鉴于被告人在犯罪时为未成年人，并为限制性刑事责任能力人，认罪态度较好，本院已考虑减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款，第十八条第三款、第六十四条，第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人旺扎犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金500元。（缓刑期从判决确定之日起计算；即自2015年3月23日起至2018年3月22日止。）
二、对于被告人旺扎所盗窃的赃物返还给被害人。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向那曲地区中级人民法院提起上诉，书面上诉的应该提交诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 益 建 华
审 判 员 才嘎旺姆
人民陪审员 奇 拉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 旦巴旺姆
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第625-1号
申请执行人：潍坊金泷铸造有限公司。
被执行人：潍坊鹏盛机械有限公司。
本院（2013）潍城于民初字第262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊鹏盛机械有限公司银行存款100000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人潍坊鹏盛机械有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年七月二十二日
书记员 王成华
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执320号
申请执行人曾某。
被执行人周某。
曾某申请周某婚姻家庭、继承纠纷一案，龙山县人民
法院作出的（2016）湘3130民初765号民事调解书已经发生法律效力。曾某于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周某于2016年11月6日主动将执行款支付给申请执行人曾某，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
龙山县人民法院作出的（2016）湘3130民初765号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵梓君
审判员 王庭汝
审判员 胡家鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 唐 纯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第892号
抗诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
原审被告人宋某。曾因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2009年9月22日被判处有期徒刑二年。因本案于2013年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年8月26日被取保候审。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人宋某犯敲诈勒索罪一案，于二0一三年七月十五日作出（2013）温鹿刑初字第980号刑事判决。原公诉机关温州市鹿城区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院代理检察员庄建明出庭支持抗诉，原审被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年8月10日上午，被告人宋某伙同余某（已判）、“高个子”等人（均另案处理）以收取保护费为由，采用语言威胁的方法向被害人赵某、谢某勒索人民币1万元，后讲定为人民币3000元。当日下午6时许，被告人宋某与余某、“高个子”等人在鹿城区杨府山码头收取被害人赵某、谢某的人民币3000元。案发后，公安机关已追回赃款人民币3000元并发还被害人。
上述事实，有被告人宋某的供述，被害人谢某、赵某的陈述，证人陈某、刘某甲、刘某乙、邬某、余某的证言、辨认笔录，扣押物品清单、归案经过说明、刑事判决书，常住人口基本信息查询结果等证据予以证实。
原审法院以敲诈勒索罪，判处被告人宋某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
温州市鹿城区人民检察院抗诉称，司法解释规定对于敲诈勒索的被告人应在2000元以上、敲诈数额二倍以下判处罚金，原判并处罚金人民币1000元不当，应予纠正。温州市人民检察院提出相同的出庭意见。
原审被告人宋某未提出答辩意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人宋某以非法占有为目的，结伙采用威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判鉴于宋某系累犯，予以从重处罚；同时鉴于涉案的赃款均已追回，且自愿认罪，予以酌情从轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“对于敲诈勒索的被告人应在2000元以上、敲诈数额二倍以下判处罚金”，但是，本案发生于新司法解释施行之前，最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条规定“对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释”。当时判决的依据是最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》，最高人民法院《关于司法解释工作的规定》第六条规定，司法解释的形式分为“解释”、“规定”、“批复”和“决定”四种。其中根据立法精神对审判工作中需要制定的规范、意见等司法解释，采用“规定”的形式。《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条规定：刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。因此，原判依照从旧兼从轻的原则，根据《关于适用财产刑若干问题的规定》的规定进行判决是正确的。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 王海珍
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 蒋 罕
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00224号
原告唐某，农民。
被告向某甲，农民。（未到庭）。
本院于2015年3月6日立案受理了原告唐某诉被告向某甲离婚纠纷一案，依法由审判员尹艳平独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告向某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，引起争吵，夫妻关系长期不睦。从2011年1月开始，原告与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已无法维持婚姻关系。现请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、长子向某乙由被告抚养，次子向某丙由原告抚养；3、夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费由被告负担。
被告向某甲答辩称：原告所诉不属实，拒绝离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
结婚证，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告未出庭质证，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据系政府职能部门所颁发，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，查明本案以下事实：原告唐某与被告向某甲于××××年××月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子向某乙，××××年××月××日生育次子向某丙。被告从2006年冬天开始外出务工挣钱，唐某在家抚养小孩，期间被告一直寄钱回家，每年都回家过年。
本院认为，原、被告系自由婚姻，依法受法律保护。双方婚姻基础好，婚后也建立了较好的夫妻感情，被告因为家庭生计而外出务工，双方聚少离多，对夫妻感情有一定影响，但被告对家庭一直在尽义务，双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。现原告以夫妻感情破裂、婚姻关系无法维持为由提出离婚，没有提供确实、充分的证据予以证明，本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告向某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹艳平
二〇一五年四月一日
书记员 陈 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第46号
原告庄立俊。
被告浙江正国房地产开发有限公司。
法定代表人陈崇国。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ。
原告庄立俊与被告浙江正国房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告庄立俊，被告浙江正国房地产开发有限公司的委托代理人ＸＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄立俊起诉称：2009年7月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告向被告购买由被告开发的坐落于瑞安市塘下镇名为“总府壹号”（现为“总府名袛”）第3幢A-1401号商品房一套；建筑面积89.91㎡；房价款按16188元／㎡计算，总计人民币1455463元；被告应于2011年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告。同时，合同还约定了违约事项及违约责任的承担，其中包括：被告如逾期交房，逾期不超过30日的，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房价款的每日万分之二计算违约金；逾期超过30日的，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房价款的每日万分之五计算违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告并未如期交房。后经原告及其他购房者与被告进行交涉，被告竟然于2011年11月30日，以欺诈、隐瞒手段将未经验收的房屋交付给了原告，并按该交付时间向原告支付了违约金。现据调查，诉争房屋的实际验收合格日为2012年1月10日。故此原告认为被告于2011年11月30日的交房行为无效，且其违约期限应自2011年11月1日起至2012年1月10日房屋经验收合格之日止，即共计71天，故违约金应按已付购房款的每日万分之五计算。截止2011年12月31日，原告已支付购房款共人民币1455463元。根据合同约定，被告应向原告支付违约金51669元，扣除此前已支付的8442元，被告需再支付43227元。为此，原告曾再次与被告进行多次交涉，但均因被告态度蛮横，而未果。故诉请本院依法判令：一、被告立即支付违约金43227元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告浙江正国房地产开发有限公司答辩称：一、原告已交付的购房款金额需要经被告财务核实；二、原告起诉已超过诉讼时效，其他同系列案件是为了等浙江省高级人民法院判决后才起诉，本案不是同批系列案件，故已过诉讼时效；三、对其他内容无意见。庭审后，被告陈述对原告诉称的交付购房款的事实没有异议。
原告庄立俊在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格；
2、被告公司基本情况一份，证明被告主体资格；
3、商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票二份、住宅交付结算清单一份，证明原、被告之间的房屋买卖合同关系及原告已交付的购房款金额的事实；
4、竣工验收备案表一份，证明竣工验收的时间为2012年1月11日的事实。
原告庄立俊当庭提供了如下证据：
5、发票一份，证明原告已交付的购房款金额。
被告浙江正国房地产开发有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告质证如下：对证据5，需要核实下金额；对其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议。庭审后，被告陈述对原告交付购房款金额没有异议，故对原告提供的上述证据均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告庄立俊与被告浙江正国房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。原告起诉未超过两年的诉讼时效。2012年1月10日，涉案商品房竣工验收合格，应将涉案商品房的验收合格之日作为合法交付时间。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金计算方式不存在过高情形，故原告要求被告按已付购房款的每日万分之五支付自2011年11月1日起计算至2012年1月10日共计71天的违约金的请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条，《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，判决如下：
被告浙江正国房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄立俊违约金43227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由被告浙江正国房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费880元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王萍萍
二〇一四年二月十九日
书记员 谢 政
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2069号
原告刘某某，女，1966年4月19日出生。
委托代理人欧阳亮，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1958年12月15日出生，现在湖南省女子监狱服刑。
原告刘某某诉被告郭某某生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员张澜适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人欧阳亮、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告均系长沙市天心区中信新城物业公司保洁部工作人员，被告居住在该公司员工宿舍。2014年2月19日下午18时许，原告到公司宿舍洗澡，被告因担心物品被盗，与原告发生争吵，原告遂离开了员工宿舍。随后，被告在中信新城小区外又碰到原告，二人再次发生口角，继而相互打斗。其间，被告用随身携带的铁钉（实际是刀片）将原告脸部、手部划伤，并将原告左手大拇指咬伤，围观群众随即劝阻二人并报警，公安民警将被告带至公安机关。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，被告将原告刺伤后造成面部毁容，应支付后期治疗费25000元，伤后休息二个月工资4200元，住院期间需一人护理工资3000元，住院期间2人生活费共计3000元，先期原告垫付医药费8000元，鉴定费1200元，住院7天工资护理费、生活费、交通费共计1200元，以上共计45600元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付后期医疗费、后期住院护理费、休息两个月、护理工资、生活费，先期医药费、法医鉴定费、先期住院7天工资护理费、生活费、交通费等共计45600元；2、被告支付本案诉讼费。
被告郭某某辩称，这个事情也是不小心所致，被告家庭困难，被告和老公都有病在身，没有偿还能力。
经审理查明，原告与被告均系长沙市天心区中信新城物业公司保洁部工作人员，被告居住在该公司员工宿舍。2014年2月19日下午18时许，原告到公司宿舍洗澡，被告因担心物品被盗遂与原告发生争吵，原告遂离开了员工宿舍。随后，被告在中信新城小区外又碰到原告，二人再次发生口角，继而相互打斗。其间，被告用随身携带的铁钉将原告脸部、手部划伤，并将原告左手大拇指咬伤，围观群众随即劝阻二人并报警，公安民警将被告带至公安机关。经司法鉴定，原告面部多处裂创，右手背表浅裂伤，其形态特征符合锐器作用所致；左拇指挫裂创，其形态符合钝力作用所致，其损伤程度评定为轻伤一级。2014年7月7日，长沙市天心区人民法院作出（2014）天刑初字第333号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。被告现于湖南省女子监狱服刑。
另查明，原告于2014年2月20日至2014年2月27日在湖南省人民医院整形外科病房住院，共支出住院费7932.97元。2014年7月1日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，确认原告面部瘀痕后期医疗费用约需25000元，伤后休息二个月，住院期间需一人护理。原告为此支付鉴定费1200元。原、被告一致确认，原告的月收入为1500元。
上述事实有庭审笔录、司法鉴定意见书、鉴定文书、（2014）天刑初字第333号刑事判决书、湖南省人民医院病历记录、医药费收据、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审核查后，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告原为同事关系，本应互谅互让，和睦相处，但原、被告因琐事发生争吵，继而相互打斗，其间，被告用铁钉将原告脸部、手部划伤、并将原告左手拇指咬伤，被告对原告损害后果的发生具有过错，应当承担主要责任。原告未能理性处理纠纷，而与被告互殴，激化了矛盾，对其自身损害后果的发生亦有过错，应当承担次要责任。综合考虑纠纷发生的原因、过程和结果，本院酌情认定原告对其自身损失承担30%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现就原告的损失分述如下：
1.医药费7932.97元，有医药费收据为凭证；
2.后续治疗费25000元，有鉴定意见支持；
3.误工费3000元(1500元/月×2个月)；
4.护理费691.70元（36067元/年÷365天×7天），参照湖南省居民服务和其他服务业36067元/年的标准计算，护理期间参照鉴定意见确定为住院期间7天；
5.交通费100元，根据住院天数酌定；
6.住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；
7.鉴定费1200元。
以上共计38134.67元。
综上，对于原告的损失，被告应当向原告赔偿26694.27元（38134.67×70%），剩余部分由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后三十日内赔偿原告刘某某26694.27元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担62元，由被告郭某某负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张 澜
二〇一四年十月八日
代理书记员 蒋南春
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2069号
原告王亚珍，女，常州市人。
委托代理人王菲，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人曾颖，江苏龙成律师事务所律师。
被告常栋国，男，常州市人。
原告王亚珍诉被告常栋国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚珍及其委托代理人王菲、曾颖到庭参加诉讼，被告常栋国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚珍诉称：被告系原告母亲陈凤娣的朋友。2011年至2013年期间，被告以家中有事为由多次向陈凤娣借款，总计借得人民币90000元。因借款后被告一直未能还款，故原告于2013年9月4日找到被告，要求被告出具借条。被告于当日出具借条两张给原告，一张金额为30000元，还款日期为2013年12月31日，一张金额为60000元，还款日期为2014年6月30日。借款到期后，原告多次催要无果。现原告向法院起诉，要求判令被告归还借款人民币90000元并承担本案诉讼费用。
被告常栋国未作答辩。
经审理查明，2013年9月4日，被告常栋国向原告王亚珍出具借条2张，第一张借条载明：“今借王亚珍同志人民币叁万元正，到2013年12月31日如数归还。如不按时归还愿负任何法律责任”。第二张借条载明：“今借王亚珍同志人民币陆万元正，到2014年6月30日如数归还。如不按时归还愿负任何法律责任”。两张借条中均有被告作为借款人签名。借款期限届满后，被告均未履行还款义务，原告于2014年10月22日诉至本院，提出前列诉讼请求。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。
审理中，原告称上述款项均由其母亲陈凤娣的积蓄所筹集，再由陈凤娣分数次出借给被告，在其向被告催要时，被告向其出具了上述两份借据。陈凤娣到庭对此表示认可，同意由原告作为债权人主张权利。
上述事实，有借条、被告身份证信息、户籍证明及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告所取得的借款来源于原告母亲陈凤娣的筹集，但原告持有被告向其出具的借据，且陈凤娣认可原告作为债权人主张权利，故原告有权以债权人的名义向被告主张该债权。该借贷行为不违反法律禁止性规定，属合法有效。由于被告在借款期限届满后仍未履行还款义务，现原告主张被告偿还借款的请求理由正当，本院予以支持。常栋国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可根据查证的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
常栋国应于本判决发生法律效力之日起十日内向王亚珍支付借款本金人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元（原告已预交），由常栋国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王伟
代理审判员 吴赟
人民陪审员 殷婕
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 占丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第00180号
原告彭姣，女，1991年1月8日出生，汉族。
委托代理人颜美清（系原告之夫），男，1988年7月11日出生，汉族。
被告长沙市工商行政管理局。住所地湖南省长沙市雨花区南二坏一段***号。
法定代表人卓精华，局长。
委托代理人于志明，男，1966年1月30日出生，汉族，系该局法制处副处长。
委托代理人王群辉，女，1983年11月25日出生，汉族，系该局法制处科员。
第三人长沙市工商行政管理局芙蓉分局。住所地长沙市芙蓉区嘉雨路***号。
法定代表人熊国华，局长。
委托代理人王松竹，湖南若华律师事务所律师。
原告彭姣诉被告长沙市工商行政管理局，第三人长沙市工商行政管理局芙蓉分局工商行政管理行政复议一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告彭姣于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告彭姣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭姣撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告彭姣负担。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 邓正军
人民陪审员 廖 翠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁妮黎
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03577号
原告：蔡某某，男，1975年3月12日生，汉族。
被告：唐某，女，1980年5月28日生，汉族。
本院在审理原告蔡某某与被告唐某婚姻家庭纠纷一案中，原告蔡某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回对被告唐某的起诉。
本案案件减半预收40元，实际收取40元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱纯莉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00670号
申请执行人：朱勤利。
被执行人：王伟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00623号民事判决书确定的义务，向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王伟银行存款71550.00元；或扣留、提取被执行人王伟尚未支取的收入71550.00元；或查封、扣押被执行人王伟所有的价值71550.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年七月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00015号
申请执行人吴某甲，市民。
申请执行人吴某乙，学生。
申请执行人吴某乙的法定代理人赵开荣，女，生于1966年5月16日，公民身份号码：420325196605166441，汉族，农民，住址同上（系两申请执行人的母亲）。
被执行人吴某丙，房县农村商业银行职工。
本院在执行吴某甲、吴某乙与吴某丙抚养费纠纷一案中，查明被执行人吴某丙无适宜财产可供执行，申请执行人吴某甲、吴某乙也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）房民一初字第619号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一五年六月十七日
书记员 谢 玲
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第392号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道118号。
法定代表人：禹冰，该公司董事长。
委托代理人：刘金红，该公司八分公司副经理。
被告：侯进喜，男，1978年9月8日出生。
本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告侯进喜挂靠经营合同纠纷一案中，因原告洛阳交通运输集团有限公司在接到本院预交诉讼费通知后，七日内未预交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁玲玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 李可可
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第132号
原告陶某某，男，1973年6月4日生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告董某某，女，1972年7月12日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
原告陶某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告董某某及其委托代理人郑国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告经人介绍于1995年10月31日登记结婚，婚后生有一男孩陶某某（现年15岁）。原、被告因相识时间短，没有深入了解就草率结婚，婚后也未建立良好的夫妻感情，经常因琐事争吵不休，被告对原告父母多次谩骂。原告为了家庭生活出去工作，而被告却未尽为人妻为人母的责任，对家庭不闻不问。被告的行为行为致使原告无法容忍，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2012年2月向贵院提起过离婚诉讼，贵院于4月10日作出了（某某）丰民初字第某某号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后6个多月原、被告双方并未和好，一直分居，夫妻关系名存实亡。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生男孩陶某某随原告生活，由被告承担抚养费；3、夫妻共同财产8万元依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告董某某辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符，虽然原告曾于2012年2月起诉过离婚，但法院判决不准离婚后，经家人劝说，我们和好后一直生活在一起，请求法院驳回原告的诉讼请求，给我们一次和好的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年10月31日登记结婚，于1997年4月10日生育一子陶某某。因家庭琐事双方发生矛盾，原告曾于2012年2月起诉离婚，本院于2012年4月10日判决原、被告不准离婚。现双方又发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述，（某某）丰民初字第某某号民事判决书，某某村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张祥全
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 崔治国
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第132号原告陶某甲，农民。被告董某，农民。委托代理人郑国强。原告陶某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某甲、被告董某及其委托代理人郑国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一男孩陶某乙（现年15岁）。原、被告因相识时间短，没有深入了解就草率结婚，婚后也未建立良好的夫妻感情，经常因琐事争吵不休，被告对原告父母多次谩骂。原告为了家庭生活出去工作，而被告却未尽为人妻为人母的责任，对家庭不闻不问。被告的行为行为致使原告无法容忍，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2012年2月向贵院提起过离婚诉讼，贵院于4月10日作出了（2012）丰民初字第540号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后6个多月原、被告双方并未和好，一直分居，夫妻关系名存实亡。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生男孩陶某乙随原告生活，由被告承担抚养费；3、夫妻共同财产8万元依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告董某辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符，虽然原告曾于2012年2月起诉过离婚，但法院判决不准离婚后，经家人劝说，我们和好后一直生活在一起，请求法院驳回原告的诉讼请求，给我们一次和好的机会。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陶某乙。因家庭琐事双方发生矛盾，原告曾于2012年2月起诉离婚，本院于2012年4月10日判决原、被告不准离婚。现双方又发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述，（2012）丰民初字第540号民事判决书，挡水埝村委会证明等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  张祥全二〇一三年一月二十一日书 记 员  崔治国
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2013)丰民初字第132号原告王青秀被告李宏杨原告王青秀与被告李宏杨民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理，原告王青秀到庭参加了诉讼，被告李宏杨经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年5月被告以借贷款送礼为由向我借款20000元，并为我出具欠条一份。当时约定被告在2012年11月18日偿还我款，到期后我找被告索要，被告以无款为由推脱说11月30日偿还，到期还是不予偿还，诉至法院，请求被告偿还欠款20000元并给付利息。被告未答辩。经审理查明：2012年5月被告以借贷款送礼为由向原告借款20000.00元，并为原告出具欠条一份。载明“欠条今李宏杨欠王青秀2万元整，2012年11月30日还清李宏杨”2012年12月10日原告诉至本院请求被告给付欠款本金20000.00元及利息本院认为：被告李宏杨在原告王青秀处借款并为原告出具了欠条，原告王青秀与被告李宏杨之间形成了债权、债务关系，债务应当清偿。原告主张被告给付利息，没有出示相关证据予以证实，所以不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第211条之规定，判决如下：被告李宏杨于判决生效后十日内给付原告王青秀借款人民币20000.00元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告李宏杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  扈广洲审 判 员  李 沈人民审判员  尚洪波二〇一三年四月十日书 记 员  马 震附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第108条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第211条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00883号
原告姚某，女，汉族。
委托代理人刘必成。
被告王某，男，汉族。
委托代理人尤海云，江苏黄海岸律师事�所律师。
原告姚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人刘必成、被告王某及其委托代理人尤海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，次年农历正月初四生一男孩王春洋。婚后几年感情较好，近三年来，被告性格发生变化，双方常为家庭生活琐事发生吵打，致夫妻关系严重不睦，为此双方分居已近三年之久。为此，特具状诉请判令原告与被告离婚；婚生男孩随被告生活，原告依法贴补抚育费；被告承担诉讼费用。
被告王某辩称：原告诉称不实，我与原告的感情没有破裂，我对家庭和小孩尽到了父亲和丈夫应尽的责任，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识�××××年××月××日登记结婚，2003年2月4日生一男孩王春洋。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 姜海凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00883号
原告姚某，女。
委托代理人刘必成。
被告王某，男。
委托代理人尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
原告姚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人刘必成、被告王某及其委托代理人尤海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，次年农历正月初四生一男孩王春洋。婚后几年感情较好，近三年来，被告性格发生变化，双方常为家庭生活琐事发生吵打，致夫妻关系严重不睦，为此双方分居已近三年之久。为此，特具状诉请判令原告与被告离婚；婚生男孩随被告生活，原告依法贴补抚育费；被告承担诉讼费用。
被告王某辩称：原告诉称不实，我与原告的感情没有破裂，我对家庭和小孩尽到了父亲和丈夫应尽的责任，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年2月4日生一男孩王春洋。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 姜海凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2028号
原告侯X。
委托代理人赵X、贾X，上海X律师事务所律师
被告王X。
被告赵X。
被告X财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人X丰元，总经理。
原告侯X诉被告王X（下称第一被告）、赵X（下称第二被告）、X财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾X、第一被告、第二被告到庭参加诉讼，第三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，原告骑行自行车与第一被告驾驶电动自行车在本区廊下镇荣春路368号门前路口处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币46，785.35元，其中第三被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一、第二被告当庭辩称，对原告诉请中的误工费不予认可，相关赔偿费用应由第三被告承担。第一、第二被告是夫妻关系。事发后，为原告垫付了医疗费668.20元。
第三被告书面辩称，第二被告在第三被告处投保了商业险，不属于本案侵权案件的审理范围，故在本案中不应作为被告。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。第一、第二被告系夫妻关系。
另查明，2015年4月12日，金山交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年4月23日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致右侧胫骨平台骨折，现右膝关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息期120日，营养期60日，护理期45日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条之规定，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第一、第二被告赔偿共同赔偿70%的赔偿责任。本案中，本院对第二、第三被告间的保险合同法律关系不予审理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据认可964.90元。第一、第二被告辩称为原告垫付了事故当天的医疗费668.20元，因原告不予认可，且无其他相关证据佐证，故本院对第一、第二被告的主张难以支持。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算60天为1，800元。3、住院伙食补助费，因原告未住院，本院对该项费用难以支持。4、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工的月平均工资2，320元的标准，本院予以支持，参照鉴定意见计算45天为3，480元。5、误工费，原告主张按照2，100元／月的标准计算其误工损失，并提交了与上海舜地食品有限公司签订的劳务合同，和该公司出具的停发工资证明、2014年9月至12月的工资条以及该公司的营业执照。本院认为，原告提供的证据足以证明其误工损失。故本院酌结合鉴定意见计算120天，为8，400元。6、残疾赔偿金，原告系农业户口，于定残日已年满62周岁，本次事故中构成十级伤残，本院按赔偿系数10%计算18年为38，145.60元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5，000元。8、交通费，本院酌情认可100元。9、鉴定费2，300元，本院凭据予以确认。前述1-9项合计60，190.50元，由第一、第二被告承担其中的70%即42，133.40元。10、律师代理费，本院酌情支持1500元，由第一、第二被告承担。
综上，第一、第二被告应赔偿原告损失43，633.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王X、赵X应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告43，633.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取484元，由原告负担84元，第一、第二被告负担400元。第一、第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1228号
原告：胡延领，男，41岁。
被告：晁付友，男，41岁。
被告：寇慧婷，女，39岁。
原告胡延领因与被告晁付友、寇慧婷民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告胡延领到庭参加诉讼，被告晁付友、寇慧婷经本院依法送达开放传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡延领诉称：原、被告均在河北省白沟做生意。2014年9月21日，被告晁付友因生意周转向原告借款20万元并出具借条。借款到期后，被告拒不偿还借款。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且用于二被告的家庭生活�中，二被告应共同偿还上述借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、依法判令二被告共同偿还借款20万元及相应利息（利息从2014年12月22日起计算于还清之日，利率按人民银行同期贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告晁付友未到庭，口头辩称：二被告系夫妻关系，被告向原告借款属实，双方约定利息为月息3％，原告向被告转账18.2万元，扣除了3个月的利息，后被告向原告支付了两个月的利息共计1.2万元。借款本金至今未偿还。
被告寇慧婷未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年9月21日，被告晁付友向原告胡延领借款20万元，并向原告出具借款承诺书一份，双方口头约定利息为月息3％，同日，原告胡延领通过他人账户向被告晁付友转账182000元。被告晁付友向原告支付两个月的利息后，上述借款本�及相应利息二被告至今未予偿还。在本案审理过程中，原告胡延领要求二被告偿还借款182000元及相应利息，利息按月息3％，自2014年11月22日起计算至还清之日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案被告晁付友向原告胡延领借款20万元，有借条予以佐证，系双方真实意识表示，应认定原告胡延领与被告晁付友已形成合法的民间借贷关系，故原告胡延领要求被告晁付友偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。原告胡延领实际交付借款本金为182000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告晁付友应当偿还给原告胡延领的借款本金为182000元。原告胡延领要求被告晁付友按月息3％支付利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故被告晁付友应按月息2％向原告支付利息，因被告晁付友已向原告胡延领支付两个月的利息，故利息的起算时间为2014年11月21日，原告要求利息自2014年11月22日起计算至还清之日，本院予以准许。二被告系夫妻关系，该笔债务为二被告夫妻关系存续期间所产生，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，二被告应共同偿还原告借款182000元及相应利息（利息按月息2％，自2014年11月22日起计算至还清之日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告晁付友、寇慧婷于本判决生效之日起5日内偿还原告胡延领借款182000元及相应利息（利息按月息2％，自2014年11月22日起计算至还清之日）；
二、驳回原告胡延领的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，财产保全费1200元，原告胡延领负担300元，被告晁付友、寇慧婷负担5200元。。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王东林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭文同
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03013-2号
原告：闵刚刚，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所实习律师。
被告：闵现章，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告闵刚刚诉被告闵现章财产损害赔偿纠纷一案中，原告闵刚刚于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闵刚刚撤回起诉。
案件受理费1353元，减半收取676.5元，财产保全费1620元，合计2296.5元，由原告闵刚刚负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨守涛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1976号
申请执行人任某。
被执行人朱某。
被执行人梁某。
申请执行人任某与被执行人朱某、梁某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5681号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人朱某、梁某偿还申请执行人任某借款人民币本金100000元及利息，并由被执行人梁某承担案件受理费1150元。被执行人未履行义务，申请执行人2017年11月3日向本院申请强制执行，本院2017年11月3日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并以领取全部案件款为由向本院提出撤销申请。经审查，符合法律规定，应予准许。执行费1400元由被执行人梁某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5681号民事调解书的执行。
达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郭 佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2703号
原告杨某。
被告顾某甲。
原告杨某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2010年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女顾某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情不睦，现已无法再维持婚姻生活，故诉请离婚。
被告顾某甲未答辩。
经审理查明，原告杨某与被告顾某甲于2010年自由恋爱，2011年5月按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女顾某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭生活琐事，双方产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准予离婚的法定标准。原告杨某与被告顾某甲婚姻基础尚可，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾并致夫妻感情不睦，但原告未能举证证实双方感情已达到确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告顾某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 刘丛洋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1863号
申请执行人叶建华。
被执行人刘伟斌。
关于叶建华与刘伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）皋新民初字第0325号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘伟斌于判决生效后十日内向叶建华偿还借款19000元。案件受理费275元，公告费560元，均由刘伟斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：19000元，案件受理费275元，公告费560元，执行费198元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。查询被执行人无银行存款、无汽车、无房产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人表示被执行人原住址拆迁且现住址不明，暂无其他可供执行财产提供，现同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第0325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年八月十六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1863号申请执行人叶建华。被执行人刘伟斌。关于叶建华与刘伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）皋新民初字第0325号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘伟斌于判决生效后十日内向叶建华偿还借款19000元。案件受理费275元，公告费560元，均由刘伟斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：19000元，案件受理费275元，公告费560元，执行费198元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。查询被执行人无银行存款、无汽车、无房产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人表示被执行人原住址拆迁且现住址不明，暂无其他可供执行财产提供，现同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋新民初字第0325号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一六年八月十六日书记员  刘国军
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2763号
申请执行人范春花，女，1980年3月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司,住所地上海市杨浦区三门路XXX号。法定代表人钟政用。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第7204号范春花与上海荣臣博士蛙(集团)有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人范春花要求被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司支付人民币80811.84元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司名下银行账户已被本院冻结，但无存款，名下房产上存在最高额抵押，且因他案被其他法院查封，本院已做轮候查封，且已函请首封法院，在处置房产后，本院当事人申请参与分配。对被执行人的法定代表人实施了限高令、网上追查、网上曝光，并列入失信系统。除此之外，被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司名下暂无可供执行的财产。另本院已函请上海市浦东新区人力资源和社会保障局启动欠薪保障机制，先行支付劳动报酬及解除合同补偿，不足部分，被执行人房产实现抵押权后，再行清偿。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索，并书面同意本案延期执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第7204号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
审 判 员 顾文洁
代理审判员 沈富国
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第35号
原告尚义县天予投资有限公司，地址尚义县南壕堑镇。
法定代表人杨林，该公司负责人。
委托代理人闫美云，代理权限特别代理。
被告陈玉武。
被告郭尚平。
被告张建强。
原告尚义县天予投资有限公司与被告陈玉武、郭尚平、张建强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员姚文彪依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚义县天予投资有限公司委托代理人闫美云、被告张建强到庭参加诉讼，被告陈玉武、郭尚平经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚义县天予投资有限公司诉称，被告陈玉武、郭尚平和张某于2012年7月28日与其签订借款合同和保证合同，向其贷款50000元，借款时扣除借款利息5400元。还款期限为2013年7月27日，月利率18‰，被告张某为该笔借款承担连带保证责任。借款后被告陈玉武、郭尚平一直未归还借款本金及相应利息，现要求：1、被告陈玉武、郭尚平归还借款本金44600元及相应利息；2、放弃对违约责任（罚息）的主张；3、承担本案的资料打印费200元；4、保证人张某对上述款项承担连带保证责任。
被告陈玉武、郭尚平在答辩期未提出书面答辩，亦未出庭。
被告张某辩称，其为该笔借款提供担保，应承担连带还款责任，但现在无钱归还借款。
经审理查明，2012年7月28日原告尚义县天予投资有限公司与被告陈玉武、郭尚平签订尚天予借字（2012）第014号借款合同。合同约定被告陈玉武、郭尚平向原告尚义县天予投资有限公司借款50000元。借款期限2012年7月28日至2013年7月27日，月利率18‰。被告陈玉武、郭尚平在借款时给付原告尚义县天予投资有限公司借款利息的一半5400元。借款后被告陈玉武、郭尚平一直未归还借款本金及相应利息。庭审中原告尚义县天予投资有限公司放弃对违约责任（罚息）的主张。原告尚义县天予投资有限公司要求被告陈玉武、郭尚平、张某承担本案的资料打印费200元，无证据佐证。2012年7月28日原告尚义县天予投资有限公司与被告张某签订尚天予保字（2012）第012号保证合同，被告张某为原告尚义县天予投资有限公司与被告陈玉武、郭尚平签订的尚天予借字（2012）第014号借款合同提供担保，合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间是主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述事实有尚天予借字（2012）第014号借款合同、尚天予保字（2012）第012号保证合同、原告尚义县天予投资有限公司及被告张某的陈述所证实。
本院认为，原告尚义县天予投资有限公司与被告陈玉武、郭尚平签订的尚天予借字（2012）第014号借款合同及原告尚义县天予投资有限公司与被告张某签订的尚天予保字（2012）第012号保证合同是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规，为有效合同，当事人应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。借款时原告尚义县天予投资有限公司扣除被告陈玉武、郭尚平借款利息的一半5400元，不符合法律规定，应从本金中扣除，即被告陈玉武、郭尚平实际向原告尚义县天予投资有限公司借款本金44600元。原告尚义县天予投资有限公司要求被告陈玉武、郭尚平、张某承担本案的资料打印费200元，无证据佐证，不予支持。庭审中原告尚义县天予投资有限公司放弃对违约责任（罚息）的主张，不违反法律规定，应予支持。保证人张某应对上述款项承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉武、郭尚平于本判决生效后5日内支付原告尚义县天予投资有限公司借款本金44600元及相应利息（利息的计算时间从2012年7月28日起至判决书确定的履行期限届满之日止，以月利率18‰计算）；
二、驳回原告主张被告陈玉武、郭尚平、张建强承担本案资料打印费200元的诉讼请求；
三、被告张建强对上述款项承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1366元，减半收取683元，由被告陈玉武、郭尚平、张建强负担，并于本判决发生法律效力之日起5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 姚文彪
二〇一四年六月十一日
书记员 张明辉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00270号
上诉人（原审被告）李军某，男，1972年2月2日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇神东运输公司家属楼1单元402。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1973年2月16日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇柏林小区。
上诉人李军某因与被上诉人李某某劳务合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年，李军某雇佣李某某在工地为其施工，工程完工后，双方于2013年1月2日结算，李军某欠李某某给其安装水、暖、电等工程款170000元，后李军某仅向李某某支付20000元，下欠150000元工程款未付。李某某诉请：1、李军某给付欠李某某工程款150000元；2、李军某承担本案诉讼费用。
一审法院判决认为，李某某与李军某之间虽然未签订书面劳务合同，但根据二人之间的行为可以认定双方之间已经形成了合法、有效的劳务合同关系。李某某已经按照双方之间的约定履行了其全部义务，李军某理应向李某某给付报酬，并且李军某也于2014年1月21日给李某某出具了欠据，双方形成了债权债务关系，债权人有权要求债务人清偿债务。李军某拖欠李某某安装工程款150000元至今未付的事实清楚，证据充分，故李某某的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：由被告李军某于本判决生效后五日内支付所欠原告李某某安装工程款150000元。案件受理费1650元由被告李军某承担。
上诉人李军某上诉认为：上诉人在2014年1月30日付给李某某10000元，加上李某某承包水、暖、电工程保质金80000元，维修费20000元，共计110000元，应予以扣除。上诉人应付李某某40000元。请求：撤销原判，依法改判上诉人支付李某某40000元。
被上诉人李某某答辩认为：2014年1月30日，李军某给我偿还10000元，现李军某欠我安装工程款140000元。李军某称应扣我水暖电工程保质金80000元，维修费20000元，该事实不存在，不应予以支持。
本院经审理查明：2014年1月21日，李军某向李某某出具了欠条一支，内容为：“今欠到李某某水暖电工程款壹拾伍万元正（150000.00）元正上湾工地李军某2014年.1.21”。2014年1月30日，李军某给李某某支付安装工程款10000元。其余查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，李军某拖欠李某某工程安装款150000元，2014年1月30日，李军某又支付李某某10000元的事实清楚，李军某下欠李某某工程款140000元。应予偿还。李军某上诉认为其又给李某某支付10000元，应予扣除的理由成立，依法予以支持。李军某上诉认为应扣李某某水暖电工程保质金80000元和维修费20000元，因其未提交证据予以证明，且从李军某向李某某出具欠条可知，其对拖欠李某某安装工程款150000元的事实予以认可，故该上诉理由，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02640号民事判决。
二、李军某于本判决生效之日起五日内支付李某某的安装工程款140000元。
三、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，二审案件受理费3330元，共计4950元，由李军某负担4620元，李某某负担330元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 炜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00270号
上诉人（原审被告）李军某。
被上诉人（原审原告）李某某。
上诉人李军某因与被上诉人李某某劳务合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年，李军某雇佣李某某在工地为其施工，工程完工后，双方于2013年1月2日结算，李军某欠李某某给其安装水、暖、电等工程款170000元，后李军某仅向李某某支付20000元，下欠150000元工程款未付。李某某诉请：1、李军某给付欠李某某工程款150000元；2、李军某承担本案诉讼费用。
一审法院判决认为，李某某与李军某之间虽然未签订书面劳务合同，但根据二人之间的行为可以认定双方之间已经形成了合法、有效的劳务合同关系。李某某已经按照双方之间的约定履行了其全部义务，李军某理应向李某某给付报酬，并且李军某也于2014年1月21日给李某某出具了欠据，双方形成了债权债务关系，债权人有权要求债务人清偿债务。李军某拖欠李某某安装工程款150000元至今未付的事实清楚，证据充分，故李某某的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：由被告李军某于本判决生效后五日内支付所欠原告李某某安装工程款150000元。案件受理费1650元由被告李军某承担。
上诉人李军某上诉认为：上诉人在2014年1月30日付给李某某10000元，加上李某某承包水、暖、电工程保质金80000元，维修费20000元，共计110000元，应予以扣除。上诉人应付李某某40000元。请求：撤销原判，依法改判上诉人支付李某某40000元。
被上诉人李某某答辩认为：2014年1月30日，李军某给我偿还10000元，现李军某欠我安装工程款140000元。李军某称应扣我水暖电工程保质金80000元，维修费20000元，该事实不存在，不应予以支持。
本院经审理查明：2014年1月21日，李军某向李某某出具了欠条一支，内容为：“今欠到李某某水暖电工程款壹拾伍万元正（150000.00）元正上湾工地李军某2014年.1.21”。2014年1月30日，李军某给李某某支付安装工程款10000元。其余查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，李军某拖欠李某某工程安装款150000元，2014年1月30日，李军某又支付李某某10000元的事实清楚，李军某下欠李某某工程款140000元。应予偿还。李军某上诉认为其又给李某某支付10000元，应予扣除的理由成立，依法予以支持。李军某上诉认为应扣李某某水暖电工程保质金80000元和维修费20000元，因其未提交证据予以证明，且从李军某向李某某出具欠条可知，其对拖欠李某某安装工程款150000元的事实予以认可，故该上诉理由，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02640号民事判决。
二、李军某于本判决生效之日起五日内支付李某某的安装工程款140000元。
三、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，二审案件受理费3330元，共计4950元，由李军某负担4620元，李某某负担330元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 炜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第214号
原告张玉文。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被告孟祥贵。
被告刘宏远。
被告刘静。
被告张勇。
原告张玉文诉被告刘宏远、刘静、孟祥贵、张勇民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉文及委托代理人陈璇、被告孟祥贵到庭参加诉讼，被告刘宏远、刘静、张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉文诉称，被告刘宏远、刘静因家庭经营所需，于2012年2月7日经被告张勇、孟祥贵担保，向原告借款200000元，约定借款期限6个月，逾期偿还，按借款总额每日1％支付违约金等费用。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒付。请求依法判令被告偿还借款200000元及逾期付款违约金。
被告孟祥贵辩称，本人未给被告刘宏远担保过借款，也没有在借条中签字，不应承担担保责任。
被告刘宏远、刘静、张勇未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘宏远与被告刘静系夫妻。2012年2月7日，被告刘宏远经被告张勇担保向原告借款200000元，并出具借据一份，约定还款日期为同年8月6日，如逾期不还款，应按借款总额每日1％支付违约金，担保期限为全部还清借款本息为止。借款到期后，被告至今未还。庭审中，被告孟祥贵对原告提交的借据中担保人栏目内“孟祥贵”的签名提出异议，认为非本人所签，经本院指定原告在规定时间内申请鉴定，但原告未予申请
以上事实，被告出具的借据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告刘宏远向原告借款未按期返还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。原告主张的违约金，应按同期银行贷款利率的四倍计算支付。因该借款系被告刘宏远与被告刘静婚姻关系存续期间所借，两被告应共同偿还。被告张勇为该借款提供担保，未约定保证方式，根据法律规定，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告刘宏远、刘静追偿。原告要求被告孟祥贵承担责任的请求，因未提供证据证实其为该借款提供担保及借据上的签字系被告孟祥贵本人所签，本院不予支持。被告刘宏远、刘静、张勇未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏远、刘静返还原告张玉文借款本金200000元；
二、被告刘宏远、刘静支付原告张玉文违约金（本金200000元，自2012年8月7日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；
三、被告张勇对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘宏远、刘静追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘宏远、刘静、张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一三年四月二十三日
书记员 刘晓燕
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民初字第214号
原告蔡某某，女，1987年8月30日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县平溪镇。
委托代理人张恒金，福建博知律师事务所律师。
被告徐某某，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县平溪镇。
原告蔡某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，经本院思想动员，原告蔡某某于2013年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡某某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费122元，由原告蔡某某负担。
审判员 许志锋
二〇一三年九月十一日
书记员 郭 强
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终430号
上诉人（原审被告）：杨新波。
被上诉人（原审原告）：盐城市瑞成消防检测服务有限公司，住所地在江苏省盐城市人民中路9号宝龙城市广场2幢1-811室。
法定代表人：梦令君，该公司总经理。
原审被告：柴一鸣。
上诉人杨新波因与被上诉人盐城市瑞成消防检测服务有限公司（以下简称瑞成公司）、原审被告柴一鸣损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初894号民事裁定，向本院提起上诉。
杨新波上诉称，两被告的住所地分别在连云港市××、无锡市滨湖区，故应由连云港市海州区人民法院或无锡市滨湖区人民法院受理。上诉人认为该案属于上诉人与吴学高、周霞、柴一鸣之间因股权转让引起的纠纷，且江苏省高级人民法院已经判决解除股权转让协议，上诉人及柴一鸣已丧失股东资格，故本案应由上诉人所在地法院或柴一鸣所在地法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，瑞成公司的住所地在江苏省盐城市人民中路9号宝龙城市广场2幢1-811室，该处亦是本案纠纷的侵权行为地。因此，一审法院作为侵权行为地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人杨新波的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回杨新波对本案管辖权提出的异议，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳维群
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈 娴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐 平
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01471号
原告偶某，女。
委托代理人，陕西锐博律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告偶某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员瞿广仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月经人介绍认识谈婚，2013年3月自愿登记结婚，婚后未生育子女。因谈婚时间较短，原、被告结婚后性格不和，在外出做生意时常因生意琐事发生争吵，导致生意亏本无法继续经营。2014年3月，原、被告又转做面皮生意，被告仍然对生意及家务事不操心，导致生意又无法继续经营下去。2014年8月，原告无事可做便回到老家，被告也于同年11月回到了老家。回到老家后，原、被告因生活琐事再次发生争吵，致使夫妻感情不睦。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉请法院判决离婚。
被告辩称，原、被告于2012年6月经人介绍认识谈婚，2013年3月14日自愿登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一直挺好，被告一直非常珍惜与原告的婚姻，辛辛苦苦挣钱，双方并未发生大的矛盾纠纷。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍认识谈婚，2013年3月14日自愿登记结婚（被告到原告家生活）。原告系再婚，已与前夫生育一女。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后共同外出做生意时因性格差异沟通不畅，双方产生矛盾。原告于2014年8月回到原籍生活。同年11月，被告回到老家后，因修建房屋借款事宜，双方再次产生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告遂诉至人民法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，证人证言，户口证明、结婚证等附卷，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活中，双方因性格不和及家庭琐事而产生矛盾，主要是缺乏相互了解和沟通所致，只要原、被告真诚沟通、相互关心，共同致力于家庭经济建设，其夫妻感情仍能和好如初。故本院依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准偶某与李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告偶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 瞿广仁
二0一五一月二十一日
书记员 汪利斌
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第631号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年7月24日出生，广东省珠海市人，汉族，初中文化，无业。因赌博于2013年1月10日被罚款人民币500元。因本案于2014年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现被羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）632号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日15时许，吸毒人员周某某打电话给被告人梁某某，要求购买2克价格为人民币120元的毒品冰毒。被告人梁某某遂与周某某约定在周某某开设的无名麻将馆内交易。随后周某某来到约定地点与被告人梁某某会面，当两人完成毒品交易后，周某某离开该麻将馆行至巷口时，被巡逻的公安民警当场抓获。公安民警随即在周某某的指引下，在周某某开设的麻将馆内抓获被告人梁某某和周某某（另案处理），并现场从周某某身上缴获用透明密封袋包封的白色晶体状物质两小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.62克），从梁某某身上缴获周某某用来购买毒品的毒资面额100元人民币1张和作案工具中兴手机一台。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言及辨认笔录，证人周某甲的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单和物证照片，抓获经过，移动电话通话记录清单，现场照片，理化检验报告书，被告人户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人梁某某归案后认罪态度较好且当庭认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年1月18日止。）
二、对缴获在案的毒品及作案工具中兴牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年八月二十七日
书记员 凌文彬
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第602号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人毛仲，男，1984年4月6日出生。曾因犯赌博罪，2011年9月6日被陕西省榆林市榆林区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月2日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事，2014年9月24日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
被告人张×，男，1982年6月18日出生，2005年12月11日被北京市公安局大兴分局行政拘留十四日，现因涉嫌寻衅滋事，2014年10月13日被羁押并被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
被告人翟×，男，1985年3月11日出生。因涉嫌寻衅滋事，2014年10月13日被羁押并被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人席建军、马国栋，河北震河律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人毛仲、张×、翟×犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人毛仲、张×、翟×及其辩护人席建军、马国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年7月22日6时许，被告人毛仲、张×、翟×受王×1、李×2（均另案处理）、覃×3（在逃）等人纠集，到北京市经济技术开发区×工地对该工地的工人进行驱赶、殴打，致使该工地工人勾×4、冯×5、林×6三人受伤，造成被害人冯×5头皮裂伤，颅骨凹陷性骨折，经法医鉴定冯×5的身体所受损伤程度为轻伤一级；致被害人勾×4头皮裂伤、右颞顶部头皮下血肿、左额顶部硬模下少量出血、蛛网膜下腔少量出血，经法医鉴定勾×4的身体所受损伤程度为轻伤二级；经法医鉴定林×6的身体所受损伤程度为轻微伤。被告人毛仲于2014年9月24日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实；被告人张×、翟×于2014年10月13日到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人冯×5、勾×4、林×6的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成和解协议，由另案被告人李×2代被告人毛仲、张×、翟×及另案被告人王×1、崔×7一次性赔偿被害人冯×5经济损失共计人民币10万元；赔偿被害人勾×4经济损失共计人民币10万元；赔偿被害人林×6经济损失共计人民币2万元，并已实际履行。另案被告人王×1先行给付被害人人民币57077.33元。
上述事实，被告人毛仲、张×、翟×在审理过程中亦无异议，并有被告人毛仲、张×、翟×在审理过程中的供述，被害人陈述，证人证言，共同作案人的供述，被告人供述，到案经过、受案登记表、身份证明、辨认笔录、刑事判决书及释放证明书、公安行政处罚决定书，法医临床学鉴定意见书，民事赔偿协议及收条、医疗费单据、证明等证据证实，足以认定。
被告人翟×的辩护人的辩护意见为：
1、被告人翟×的犯罪情节较轻。
2、被告人翟×系从犯。
3、被告人翟×具有自首情节，平时表现好，无其他违法违纪行为。
4、王×1先后向受害人支付医疗费等赔偿款4万元，对受害人的损失进行部分赔偿。
综上，建议对被告人翟×判处十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人毛仲、张×、翟×结伙随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人毛仲、张×、翟×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人毛仲到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被告人张×、翟×能主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对二被告人从轻处罚。被告人毛仲、张×、翟×能赔偿被害人经济损失，对三被告人从轻处罚。被告人毛仲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚。对被告人翟×的辩护人提出的被告人翟×系从犯，犯罪情节较轻及建议对被告人翟×判处十个月以下有期徒刑、并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人毛仲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条；对被告人张×、翟×分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，分别判决如下：
一、被告人毛仲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年11月23日止）。
二、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年1月12日止）。
三、被告人翟×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年1月12日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨兆山
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 侯本正
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孟媚琪
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初255号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年5月18日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日12时许，被告人王某某在荆门市东宝区北门路与海慧路交汇处马路上，盗走被害人张某某放在黑色棉袄上衣右口袋内的一部金色苹果8PLUS手机。后将该手机以2200元价格卖给荆门市东宝区云台路北边一家手机维修店。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价格为4367元。
公诉机关指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某对指控的罪名与事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人张某某的陈述、购机发票、指认现场照片、价格认定结论书、情况说明、被告人王某某吸毒违法行为的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、被告人王某某的户籍证明及供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
二、对被告人的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年2月5日起至2018年10月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 朱小丽
人民陪审员 邓永艳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 莉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1275号
原告：蔡本芹，男，1987年10月18出生，汉族，住曹县。
被告：刘继军，男，1984年9月7日出生，汉族，住曹县。
原告蔡本芹与被告刘继军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡本芹到庭参加诉讼，被告刘继军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡本芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息，利息按月息2%算至清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、原告要求被告刘继军偿还本金12100元及逾期利息，2017年11月18日至2017年12月4日期间逾期利息按本金2万元、年利率6%计付，2017年12月5日至还清之日期间逾期利息按本金12100元、年利率6%计付；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以做生意为由于2017年9月17日向原告借款2万元，被告为原告出具借据一份，约定2017年11月17日还款。借款到期后，经原告催要，被告先后偿还借款7900元，下欠借款至今未还。
被告刘继军未作答辩。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提交了被告出具的借据一份、手机转账图片两份，经审查，上述证据符合证据的形式要件，且能相互印证，本院作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘继军于2017年9月17日向原告蔡本芹借款2万元，被告为原告出具借据一份，双方约定还款日期为2017年11月17日，未书面约定利息。借款到期后，被告返还原告借款7900元，并在借据原件中注明2017年12月4号已付7900元。下欠借款未予返还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方明确约定有借款期限，被告应当按约定期限返还借款。原告要求被告刘继军返还下欠借款12100元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定还款日期为2017年11月17日，被告在借款到期后，未清偿原告借款，应当向原告支付资金占用期间的利息。原、被告双方对借款未明确约定利息，原告要求被告按法律规定支付资金占用期间的利息（2017年11月18日至2017年12月4日按本金2万元、年利率6%计付，2017年12月5日至还清之日按本金12100元、年利率6%计付），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继军于本判决生效后5日内返还原告蔡本芹借款本金12100元并支付逾期利息，2017年11月18日至2017年12月4日逾期利息按本金2万元、年利率6%计付，2017年12月5日至被告还清款之日逾期利息按本金12100元、年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 潘 岳
二〇一八年四月二十八日
书记员 李军伟
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18106号
原告重庆高戈数字传播有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道19幢1幢重庆高科财富园财富三号A栋4楼1号，组织机构代码59673644-8。
法定代表人闫旭，总经理。
委托代理人肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。
被告重庆汇景实业有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心3号楼107附5号，组织机构代码05778224-2。
法定代表人胡雪莲，董事长。
本院在审理原告重庆高戈数字传播有限公司与被告重庆汇景实业有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆高戈数字传播有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆高戈数字传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆高戈数字传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告重庆高戈数字传播有限公司负担。
审判员 王春
二〇一四年十二月十六日
书记员 张健