吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第377号
原告莫某，。
委托代理人田某。
委托代理人李某。
被告韩某。
委托代理人朱某。
被告杨某。
委托代理人胡某。
委托代理人李某。
被告某保险公司公司海淀支公司
原告莫某与被告韩某、杨某、被告某保险公司公司海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某的委托代理田某、李某、被告韩某及委托代理人朱某、被告杨某的委托代理人胡某、李某等到庭参加诉讼，被告某保险公司公司海淀支公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称、2013年6月25日21时20分许，被告韩某驾驶吉J22T**号捷达轿车，沿松原市长岭县巨宝镇油路自西向东行驶，行至长岭县巨宝镇内路时，与由南向北行驶的被告杨某驾驶的吉J656**号福特中型普通客车相撞，致包含原告在内的乘坐吉J656**号福特客车上的多名成员受伤。被告韩某驾驶的吉J22T**号捷达轿车，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险。被告杨某驾驶的吉J656**号福特中型普通客车未投保任何保险。此事故经长岭县交通警察大队认定：韩某承担事故主要责任、杨某承担事故次要责任、原告无责任。事故发生后，原告莫某当天被送至乾安县医院入院治疗，诊断为，右肩锁关节脱位、右肘部擦皮伤，住院61天，花医疗费15798.20元。2014年8月4日。原告到乾安县医院住院治疗26天，诊断为，右肩锁关节脱位术，花医疗费7344.39元。另外，原告莫某从事中国平安人寿保险股份有限公司保险代理业务，其误工费标准应参照金融业计算。原告住院期间没有挂床，并有医生查房记录证明。原告各项损失赔偿标准应适用2014年度人身损害赔偿标准。现起诉，要求三被告赔偿我医疗费15798.20元、二次手术费7344.39元、护理费9447.33元（2级护理费：108.59元／天×87天=9447.33元）、误工费22312.89元（256.47元／天×87天=22312.89元）、住院伙食补助费8700元（100元／天×87天=8700元）、交通费300元，合计63902.81元。要求保险公司在交强险内承担，不足部分由保险公司在商业三者险内承担，仍有不足，由二被告按责任比例赔偿。
被告韩某辩称，事实无异议。原告住院时没用药期间属挂床，不同意赔偿挂床期间各项损失。原告不是保险正式职工，其误工费不同意按金融业标准计算。医疗费以正式收据为准。原告的损失同意承担60％。我车有保险，应由保险公司赔偿。
被告杨某辩称，事实无异议。其他有异议，1、莫某第一次入院时间是2013年6月26日入院，8月26日出院，共计61天。但从医嘱单上看莫某实际只有5天用药，其他56天未用药，我认为这56天莫某在医院挂空床位，不在医院住院，所以不承担这56天的任何费用，只承担其实际住院5天的误工费120.74×5天＝603.70元、护理费120.71元×5天＝603.70元、住院伙食补助费50元×5天＝250元、医疗费15798.20元、共计17255.60元，但杨某已为莫某支付医疗费15800元，剩余损失承担20％.莫某于6月26日入住普通病房，于当天转入高护病房，对此扩大损失我不承担。2、莫某第二次入院时间是2014年7月9日，8月4日出院，共计26天。但从医嘱单上看莫某实际只有2天用药，其他24天未用药，我认为这24天莫某在医院挂空床位，不在医院住院，所以不承担这24天的任何费用，只承担其实际住院2天的误工费120.74×2天＝241.48元、护理费120.71元×2天＝241.48元、住院伙食补助费50元×2天＝100元、医疗费7344.39元、共计7927.35元，剩余损失承担20％。3、莫某不是保险公司正式职工，庭上也未出具任何证据证明是保险公司正式职工，杨某代理人到其单位取证证明其工资情况时，该保险公司拒绝出示，但是口头答复张亚玲没有固定工资，没有从业资格证、没有上岗证、其每月开支靠自己签定的保单数量多少而定，所以张亚玲的工资的不能按金融行业给付。3、原告事故发生在2013年，其损失应按2013年度赔偿标准给付。
被告保险公司未到庭，无辩论意见。
经审理查明，2013年6月25日21时20分许，被告韩某驾驶吉J22T**号轿车沿长岭县巨宝镇内油路由西向东行驶，行至事故地，与由南向北行驶的被告杨某驾驶其所有的吉J656**号中型普通客车相撞，致吉J656**号客车乘人莫某、马瑞、张亚玲、孙凤彦等十三人受伤、吉J22T**驾驶员韩某受伤、车辆损坏的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告韩某负事故的主要责任；被告杨某负事故的次要责任；原告莫某、马瑞、张亚玲、孙凤彦等十三人无责任。事故发生当日，原告莫某到乾安县医院治疗，诊断为，右肩锁关节脱位、右肘部擦皮伤，住院61天，花医疗费15798.20元。2014年8月4日，原告到乾安县医院住院治疗26天，诊断为，右肩锁关节脱位术，花医疗费7344.39元。另查明，被告韩某驾驶的吉J22T**号捷达轿车，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险金额为20万元且不计免赔。被告杨某驾驶的吉J656**号福特中型普通客车未投保任何保险。现原告提起诉讼，要求三被告赔偿其医疗费15798.20元、二次手术费7344.39元、护理费9447.33元、误工费22312.89元、住院伙食补助费8700元、交通费300元，合计63902.81元。并要求被告保险公司在交强险内承担，不足部分由保险公司在商业三者险内承担，仍有不足，由二被告按责任比例赔偿。垫付
上述事实，有长岭县交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、乾安县医院两次住院病历、住院费收据、保险单复印件、身份证复印件、保险代理人档案及保险代理合同等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。根据〈最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时上一统计年度。本案一审辩论终结时间为2014年12月，赔偿标准应执行吉林省高级人民法院关于2014度人身损害赔偿标准，对被告辩解执行2013度人身损害赔偿标准的观点，不予采信。被告辩解对原告的误工费标准不同意按金融业标准赔偿的观点，经查，原告庭审中提供了她与中国平安人寿保险股份有限公司签定的保险代理合同，合同鉴定时间为2013年6月26日，而事故发生时间是2013年6月25日，虽然提供了保险代理人档案，但未提供《保险销售人员从业人员资格证书》原件，对其是否从事保险代理业务亦无法确定，故原告的误工费标准，不应按金融业标准计算。原告系农业户口，其误工费标准应按农、林、牧、渔业标准每天89.08元计算。被告方辩解，原告两次住院共计80天的时间从医嘱单上体现未用任何药物属挂床，对这段时间的损失不同意赔偿的观点，经法院调取乾安县医院的主观病历，其中记载了住院医师对原告住院期间查房记录从2013年6月26日至2013年8月26日，证实不了有挂床的现象，故对被告辩解，不予采信。原告误工期限根据住院病历记载，应保护为87天。护理期限根据住院病历长期医嘱及住院患者费用汇总单记载，第一次住院一级护理10天、二级护理30天；第二次住院一级护理4天、二级护理22天。原告主张的医疗费23142.59元、住院伙食补助费8700元，符合规定，应予保护。原告主张的交通费300元，未提供证据证实，不予保护。综上，原告应保护的损失为医疗费23142.59元（被告杨某已垫付15800元）、护理费8687.20元（108.59元／天×（14天×2人＋30天＋22天））、误工费7749.96元（89.08元／天×87天）、住院伙食补助费8700元，合计48279.75元。被告保险公司应在交强险限额内对同起事故提起诉讼的原告马瑞、孙凤彦、张亚玲、莫某、杨某的损失按比例先行赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内承担百分之七十的赔偿责任，仍有不足的，由被告韩某和杨某按各自过错比例赔偿。此次事故中，被告保险公司在交强险限额和商业第三者责任险限额内足够赔偿原告损失。因此，被告韩某不需承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司公司海淀支公司在交强险限额内赔偿原告莫某经济损失10847元（在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费合计损失31842.59元中的2845元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费等合计损失16437.16元中的8002元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告某保险公司公司海淀支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告莫某剩余经济损失37432.75元的70%即26202.93元。此款限判决生效后立即给付。
三、被告杨某赔偿原告莫某剩余经济损失37432.75元元的30%即11229.83元（杨某垫付的15800元）。
四、驳回原告莫某的其他诉讼请求、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告某保险公司公司海淀支公司承担384元、由被告杨某承担116元、原告莫某承担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 张树申
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 朱松涛