wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00347号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人吕某，武汉汇昇车零部件有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年5月19日被取保候审。2015年8月11日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。公诉机关以武夏检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月28日8时许，被告人吕某驾驶鄂A×××××（临）号牌小型轿车载汪某某从京珠高速公路右转驶入武汉市江夏区金口街泛亚大道时，遇王某某驾驶武汉K12082号牌二轮车沿该大道由南向北驶来，被告人吕某因未按照操作规范确保安全驾驶，致两车避让不及发生碰撞，王某某受伤。后被告人吕某电话报警并在现场等候公安人员处理，王某某经抢救无效死亡。经鉴定，王某某符合交通事故所致重度颅脑、胸腔器官联合损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人吕某负此事故全部责任，王某某无责任。案发后，被告人吕某赔偿王某某近亲属人民币374980.5元并取得谅解。公诉机关认为被告人吕某具有自首、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人吕某有期徒刑一年以下。被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李华杰二〇一五年八月十四日书记员刘楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2298号
本院在执行申请执行人牟志敏与被执行人曲建国返还购车款纠纷一案中查明，被执行人曲建国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲建国纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00540-2号
申请执行人于双成。
被执行人朱保玉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）藁民初字第1351号民事判决书，于2014年11月10日，依法冻结了朱保玉的银行存款。现被执行人朱保玉已经履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱保玉150000元财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一四年十二月十日
书记员 李彦华
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00303号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。2015年9月13日因赌博被磐安县公安局治安拘留12天。2015年11月29日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月17日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人罗某甲犯开设赌场罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙居县人民检察院指派检察员张晓雅出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年11月期间，被告人罗某甲在本县埠头镇大庄民宿16幢、6幢及本县淡竹乡石盟垟村别墅区内开设赌场，以“牛牛”的形式进行赌博，召集蒋某、陈某甲等20余人参与赌博，累计抽头获利10000余元。
2015年11月28日被告人罗某甲在本县埠头镇大庄村九都民宿6-2庄别墅内被仙居县公安局当场抓获。
以上事实，被告人罗某甲在审理中亦无异议，且有证人蒋某、陈某甲、陈某乙、孔某、罗某乙、张某、黄某等人的证言、归案经过及被告人罗某甲的前科查询、户籍信息等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合本案的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人罗某甲的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人罗某甲的违法所得人民币一万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00205-1号
申请执行人：张君如，男，汉族，住安徽省铜陵县天门镇。
被执行人：曹爱叶，女，汉族，住安徽省铜陵县天门镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民一初字第00544号民事判决书，于2015年4月7日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人曹爱叶的银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国祥
二〇一五年四月十日
书 记 员 钱 涛
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执恢35号
申请执行人：王昌琼，女。
申请执行人：林朝阳，男。
被执行人：王昌谷，男。
本院依据（2008）高坪民初字第337号民事调解书，立案恢复执行王昌琼、林朝阳与王昌谷保管合同纠纷一案。在执行过程中，未发现可供执行的财产，王昌琼、林朝阳同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 刘金权
审判员 刘 涛
二〇一六年三月三十日
书记员 龙文兵
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00458号
申请执行人：周凤刚
被执行人：刘德臣
申请执行人周凤刚诉被执行人刘德臣民间借贷纠纷一案，本院（2015）镇民二初字第122号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第122号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年七月二十一日
书记员 ：白庆国
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02027号
原告孟某甲，男，汉族，1982年2月20日生，住合肥市包河区。
委托代理人高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被告唐某，女，汉族，1986年12月19日生，住合肥市。
孟某甲诉唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾凡玲于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人高贤玉到庭参加诉讼，被告唐某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟某甲诉称，其与唐某于××××年××月××日结婚，2014年唐某生育一子孟某乙，婚后双方感情不睦，2014年6月14日，原告因怀疑孟某乙是否为自己亲生，到陕西北美法医司法鉴定所进行亲子鉴定，经鉴定孟某乙非自己亲生。为维护自身合法权益，现具状请求法院判令：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、被告之子孟某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产62.3万元归原告所有；4、被告支付原告精神赔偿金50万元；5、被告承担本案诉讼费用。
孟某甲为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、陕西北美法医司法鉴定所司法鉴定意见书复印件，证明原告与孟某乙之间不存在亲子关系；
4、房产证、购房合同、房款发票复印件，证明该处房屋所有权归原告所有；
5、银行存款单，证明被告名下有12.3万元的夫妻共同财产；
唐某未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见，视为其放弃前述诉讼权利。
本院经审查并结合当事人的举证、质证情况，认证如下：孟某甲提供的证据材料1、2、3、4的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。证据材料5仅为一张服务申请表，且未载明金额，时间较久，无法证明被告名下现有12.3万元存款，故对其证明效力本院不予确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孟某甲，现于被告处抚养，现孟某甲以夫妻感情不和，唐某婚外生子为由起诉离婚。
本院认为，原告孟某甲提出离婚，唐某本人未到庭参加诉讼，但通过其提交的答辩状及与本院及原告多次沟通的情况来看，虽然原告提供的亲子鉴定意见书系原告单方委托鉴定得出的结论，但被告对鉴定结论并未提出异议亦未提出重新鉴定申请，应当认为其认可了孟某乙非原告亲生子的事实，据此可以认定其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告诉请位于桃花工业园紫云路与青龙潭路交口长安萨尔斯堡27#1004的房屋归原告所有，被告在答辩状中表示同意，本院对此予以认可。对于原告诉称的被告名下12.3万元的存款，因其未提供有力证据证明，故本院不予认可。被告在婚姻关系存续期间与他人发生婚外性行为并生育一子，违反了夫妻应当互相忠实、互相尊重的义务和社会公序良俗，给被告的工作、生活带来影响，人格尊严遭受侵害，精神上承受了巨大的痛苦，并导致婚姻破裂，依据相关法律，应当赔偿原告精神损失，结合本案案情及本地平均生活水平，酌定为30000元。被告之子孟某乙与原告并无血缘关系，故原告对其不承担抚养义务，孟某乙由被告抚养。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
1、准予原告孟某甲与被告唐某离婚；
2、被告唐某之子孟睿成由唐某抚养，抚养费自理；
3、位于桃花工业园紫云路与青龙潭路交口长安萨尔斯堡27#1004的房屋（肥西字第××号）归原告孟某甲所有；
4、被告唐某于本判决生效后十日内支付原告孟某甲精神损害赔偿30000元；
5、驳回原告孟某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取800元，由被告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一四年九月一日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第632号
原告：山东东宏管业股份有限公司，地址：曲阜市，组织机构代码：67220782-1。
法定代表人：倪某某，董事长。
委托代理人：毛建华，公司法律顾问。特别授权。
被告：杨某某，男，1975年出生，汉族，住济宁市梁山县。
原告山东东宏管业股份有限公司诉被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案，于2015年4月30日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛建华到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东宏管业股份有限公司诉称，2014年4月16日，原告委托被告杨某某从北京某某储运仓库运输聚XX至原告公司，双方建立运输合同法律关系。2014年4月16日晚，被告驾驶自己所有的鲁HBXX**半挂牵引车在京沪高速天津段行驶过程中，丢失原告的聚XX4725公斤，价值55093.50元，造成原告损失。原、被告对于损失赔偿问题多次协商，双方于2014年12月27日签订《协议书》一份，但被告未按协议约定支付赔偿款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失55093.50元，诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未到庭，亦未提交书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：
证据一、原、被告签订的协议书一份，证明就被告丢失货物55093.50元的事宜，双方达成过协议，被告应当赔偿原告55093.50元。
证据二、公司的出库通知单，证明提货人是被告杨某某。
证据三：被告杨某某的驾驶证、鲁HBXX**行车证复印件，与证据二相印证，证明提货人是杨某某。
经审查，上述证据符合法律规定的形式要件。本院认为，被告未到庭质证，是对自身权利的处分，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，原告山东东宏管业股份有限公司于2014年4月16日委托被告杨某某从北京某某储运仓库运输聚XX至原告公司。被告驾驶自己所有的鲁HBXX**半挂牵引车在运输途中丢失所运输聚XX4725公斤，价值55093.50元。后原、被告双方于2014年12月27日签订了《协议书》一份，就丢失货物的损失赔偿问题达成协议，被告承诺赔偿原告55093.50元。但其后被告未按协议约定向原告支付赔偿款。原告于2015年4月30日诉至本院，请求判令被告赔偿经济损失55093.50元，由被告承担诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提交的证据相佐证。
本院认为，通过原、被告双方约定，双方建立了运输合同法律关系，作为承运方的被告有义务将货物安全运输至约定地点，被告在运输途中将货物丢失应承担损害赔偿责任。对于损害赔偿数额，双方已经通过《协议书》予以确认，被告应按照该协议约定内容向原告赔偿经济损失。故对于原告要求被告赔偿经济损失55093.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨某某赔偿给原告山东东宏管业股份有限公司经济损失55093.50元；于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 闫 海
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第632号
原告甄增杰，农民。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告甄士轻，农民。
被告赵加子，农民。
二被告委托代理人苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告曹永轩，农民。
原告甄增杰与被告甄士轻、赵加子、曹永轩为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄增杰及其委托代理人焦建民，被告甄士轻、赵加子及其委托代理人苑献然，被告曹永轩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份，三被告合伙在浙江东阳市横店万花园承揽工程，雇佣我为其加工栏板。工程完工后经结算三被告共欠我加工费97645元，经多次讨要，三被告一直以合伙内部账目未结清为由推拖。故请求依法判令三被告互负连带责任给付我劳务费及利息，庭审中，原告放弃向三被告主张利息。
被告甄士轻、赵加子在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，欠款金额不属实，共计欠原告59600元，因三被告出现合伙纠纷，账目没算清楚，主张在三被告合伙账目未算清前依法驳回原告诉讼请求。
被告曹永轩在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，欠原告加工款属实，具体数额以被告方出具的结算单为准，该款已汇到华宙账户上，应当由专款支付。
经审理查明，2014年三被告以曲阳县华宙雕刻厂的名义合伙承揽了浙江省东阳市横店万花园雕刻工程，原告为其工程加工栏板、柱子、抱鼓等。由于工期紧，原告又组织他人共十四人一同为三被告加工，双方言明由三被告与原告结账后，再由原告支付其他十三人的加工费。完工后，被告曹永轩与包括原告在内的十四名加工人员核实后，给每个加工人员分别出具了结算单，被告曹永轩向原告出具了“栏板加工工资97645元”的总结算单。对此，被告甄士轻、赵加子称，该项目虽是被告曹永轩负责承包给原告的，但经核实，原告等十四人加工栏板、柱子、抱鼓的数量与原告提交的结算单上记录的数量不符，并对打零工日工资300元的结算有异议，认可欠原告加工费59600元，原告否认，被告甄士轻、赵加子无据证实自己的主张。
本院认为，2014年三被告以曲阳县华宙雕刻厂的名义合伙承揽了浙江省东阳市横店万花园雕刻工程，期间原告及他人为三被告承揽的工程加工栏板、柱子、抱鼓等。经结算，共欠原告等人加工费97645元，被告甄士轻、赵加子认可欠原告等人加工费59600元，但未提供证据证实自己的主张，故对被告甄士轻、赵加子的主张不予支持。被告甄士轻、赵加子以合伙内部发生矛盾且合伙账目尚未算清为由，被告曹永轩以用来支付工资和安装费的专款已汇到到华宙账户上，应当由专款支付为由，拒绝支付所欠原告加工栏板、柱子、抱鼓等劳务费，于法无据，不予支持。原告为三被告提供了劳务，由被告曹永轩出具的结算单证实，双方劳务合同成立，原告主张的欠款为三被告合伙期间的债务，根据法律规定，应由三被告连带清偿；原告放弃主张利息，不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及有关法律规定，判决如下：
被告甄士轻、赵加子、曹永轩在判决生效后五日内给付原告甄增杰加工栏板、柱子、抱鼓等劳务费共计97645元，三被告对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾淑箐
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 高云飞
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 铮
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第365号
原告刘成树，男，1955年4月11日生，汉族，居民，住四川省泸县毗卢镇。
委托代理人易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。
被告刘仁楷，男，1969年2月1日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
被告张秀英，女，1979年8月2日生，汉族，农民，住湖南省怀化市鹤城区芦坪乡。
被告雷常伟，男，1977年10月8日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
原告刘成树与被告刘仁楷、张秀英、雷常伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘成树的特别授权委托代理人易遵宪到庭参加诉讼，被告刘仁楷、张秀英、雷常伟经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成树诉称：被告刘仁楷、张秀英系夫妻，因经商资金周转困难，于2013年3月20日出据向原告借款40000元，并由被告雷常伟提供担保。后原告多次催收未果，请求判令被告刘仁楷、张秀英及时归还借款40000元及逾期利息，并由被告雷常伟承担连带保证责任。
被告刘仁楷、张秀英、雷常伟未答辩。
经审理查明：被告刘仁楷、张秀英系夫妻关系。夫妻俩因经商资金周转困难，于2013年3月20日出据向原告借款40000元。借条载明“今借到刘成树现金40000元。大写肆万元正。借款日期2013年3月20日。借款人刘仁楷、张秀英。2013.3.20日”，被告雷常伟作为担保人在借条上签名并捺印，双方未明确保证方式。原告多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件；借条；泸县喻寺镇村民委员会证明；本院对证人杜孝明、郭贻宽的调查笔录及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告刘仁楷、张秀英经催收未归还借款，应承担归还借款的责任并承担逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方对保证方式约定不明确，被告雷常伟依法应对被告刘仁楷、张秀英的债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告刘仁楷、张秀英欠原告刘成树借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月5日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告雷常伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，共计1360元，由被告刘仁楷、张秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郑红英
人民陪审员 黄 丽
人民陪审员 黄修文
二〇一五年四月三十日
书 记 员 熊 静
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00052号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人易某，无职业，住武汉市蔡甸区。因涉嫌非法获取国家秘密犯罪，于2014年5月24日被襄阳市公安局网络安全保卫支队抓获，同年5月26日被南漳县公安局刑事拘留，同年6月24日被南漳县公安局决定取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
被告人黄某，无职业，住鄂州市华容区。因涉嫌非法获取国家秘密犯罪，于2014年8月18日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人易某、黄某犯非法获取国家秘密罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同年3月12日立案，依法组成合议庭，于2015年4月7日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人易某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月上旬，被告人易某、黄某、秦某（在逃）为牟取非法利益，三人商定利用作弊器材到襄阳市职业技术学院帮助参加“国家二级建造师”考试的考生作弊。秦某从互联网上非法收买了2014年国家二级建造师考试试题答案，通过电话联系作弊考生，由被告人黄某、易某二人到考场附近向作弊考生发放作弊器材，并按每科1500元至2000元标准收费。2014年5月23日，被告人易某、黄某到襄阳市职业技术学院向参加二级建造师考试的考生何某甲、冯某、李某等8人发放接收器，24日，秦某通过无线电子传输设备将考试答案传输给考场内考生，被告人易某、黄某及秦某三人非法获利22000元。当日，易某被襄阳市公安局网络安全保卫支队民警现场抓获。2014年8月18日，黄某到南漳县公安局投案自首。经国家住房城乡建设部执业资格注册中心鉴定：秦某、黄某、易某向考生传输的答案与2014年度二级建造师考试试卷可对应；二级建造师考试在启用前的试题、试卷、标准答案及评分标准属于国家绝密级事项。
上述事实，被告人易某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、董某、叶某、何某甲、冯某、王某、李某、何某乙的证言；南漳县公安局受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、辨认笔录、户籍证明等书证；住房城乡建设部资格注册中心定密复函，被告人易某、黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某、黄某伙同他人以收买的方法，非法获取国家秘密，并利用无线传输设备传送试题答案，非法销售获利，其行为已构成非法获取国家秘密罪。公诉机关指控被告人易某、黄某犯非法获取国家秘密罪，事实清楚，指控的罪名成立，本院予以采纳，依法追究易某、黄某的刑事责任。被告人易某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人黄某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人易某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年7月8日止）。
二、被告人黄某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年5月17日止）。
三、追缴违法所得22000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年四月十三日
书 记 员 秦艳丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2245号
原告刘宸。
委托代理人周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
委托代理人蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所实习律师。
被告刘介彬。
被告徐月兰。
原告刘宸与被告刘介彬、徐月兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宸之委托代理人周冬林到庭参加诉讼；被告刘介彬、徐月兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘宸起诉，要求法院判令被告刘介彬、徐月兰归还原告借款本金100000元，支付从2015年6月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息，并判令两被告赔偿原告律师费6000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘介彬、徐月兰均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年6月5日，被告刘介彬、徐月兰共同向原告刘宸出具借条一份，载明：本人（借款人）刘介彬身份证号码××及配偶徐月兰身份证号码XX今借到刘宸身份证号码××人民币壹拾万元整，小写100000元用于经营、周转，借款期限自2015年6月3日起至2016年6月2日止，共12个月，年利率为18%，还款方式按月给息，到期还本，每月应付利息为1500元。本借款利息按月结算，每月3日前按照约定偿还利息，全部借款于2016年6月2日前一次性还清，如借款人不能按期支付利息，则借款利息从欠款日起按银行同期借款利率四倍计算，债权人可以提前要求借款人偿还全部借款本息。债权人有权向泰州市海陵区人民法院提起诉讼，债权人实现债权而发生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）均由借款人承担。借款人：刘介彬、徐月兰。现原告刘宸以两被告未按期归还利息，诉请两被告提前归还本息。
审理中，原告刘宸当庭提交银行明细对账单一份，证明其于2015年6月5日向被告刘介彬交付借款82000元，转账后账户余额为307650.78元。对于剩余的18000元，原告刘宸述称，其已于2015年6月3日向被告刘介彬支付现金18000元，未提供资金来源的相关证明。
上述事实有借条、银行对账明细单以及原告刘宸当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘介彬、徐月兰共同向原告刘宸借款82000元的事实，有原告刘宸当庭陈述予以佐证，债权债务关系应予确认。因两被告未按约向原告支付利息，现原告刘宸诉请两被告提前清偿借款，并承担从借款之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，利息依法应按年利率24%计付。至于原告主张的其余18000元之借款，原告现有证据尚不足以证明借款已实际交付，故其诉请两被告清偿该部分借款，无事实和法律依据，本院对此不予支持。关于原告主张的律师费6000元，借贷双方对此有明确约定，上述律师费亦未超出法律规定的标准，故依法亦应予以支持。诉讼中，被告刘介彬、徐月兰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘介彬、徐月兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘宸借款本金人民币82000元、律师费人民币6000元及从2015年6月5日起至实际还款之日止按年利率24%计付的利息。
二、驳回原告刘宸其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2858元，公告费600元，合计人民币3458元，由原告刘宸负担587元，被告刘介彬、徐月兰共同负担2871元（原告刘宸已预交，被告刘介彬、徐月兰于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告刘宸）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币2858元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 周 榕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汪妮娅
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0827行审22号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯力文，职务局长。
委托代理人宋国凤，系该局劳动监察大队副队长。
被执行人宽城瑞丰矿业有限公司。
法定代表人许凤朝，职务经理。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局申请执行其对被执行人宽城瑞丰矿业有限公司行政处理一案，本院受理后，于2016年8月1日向当事人送达了听证传票，因被申请人宽城瑞丰矿业有限公司放弃听证权利，本院未组织听证，依法组成合议庭，对申请人提供的材料进行了书面审查。宽城满族自治县人力资源和社会保障局查明：宽城瑞丰矿业有限公司拖欠刘占娄坑口代宝等3人2015年4月份至2015年6月份工资合计人民币叁万伍仟叁佰贰拾玖元整（¥：35329.00）。证据有：《劳动保障监察调查询问笔录》、《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回执、劳动者提供的工资表等。宽城瑞丰矿业有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项之规定，作出宽人社监处字【2015】第123号行政处理决定：被执行人自接到本行政处理决定之日起三日内支付拖欠刘占娄坑口代宝等3人2015年4月份至2015年6月份工资合计人民币叁万伍仟叁佰贰拾玖元整（¥：35329.00）,或将此款直接存入该局工资保证金账户，由该局劳动监察大队代发工人工资。行政处理决定于2015年10月21日送达被执行人后，申请人于2016年1月22日支付其3人工资17607元，剩余的17722元工资被执行人未支付。被执行人在法定期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，虽支付部分工资，但未全部履行行政处理决定所确定的义务，2016年6月7日申请人向被执行人送达行政强制执行催告通知书，被执行人仍未全部履行行政处理决定所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。
本院认为：申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2015年10月20日作出的宽人社监处字【2015】第123号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，虽支付部分工资，但未全部履行行政处理决定所确定的义务，经催告后被执行人仍未全部履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字[2015]第123号行政处理决定准予强制执行。
二、被执行人支付拖欠代宝、郭祖忠、张华兰三人工资合计人民币壹万柒仟柒佰贰拾贰元整（¥：17722.00）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩淑彬
审 判 员 郭志荣
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马文秋
河北省宽城满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0827行审22号申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。法定代表人冯力文，职务局长。委托代理人宋国凤，系该局劳动监察大队副队长。被执行人宽城瑞丰矿业有限公司。法定代表人许凤朝，职务经理。申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局申请执行其对被执行人宽城瑞丰矿业有限公司行政处理一案，本院受理后，于2016年8月1日向当事人送达了听证传票，因被申请人宽城瑞丰矿业有限公司放弃听证权利，本院未组织听证，依法组成合议庭，对申请人提供的材料进行了书面审查。宽城满族自治县人力资源和社会保障局查明：宽城瑞丰矿业有限公司拖欠刘占娄坑口代宝等3人2015年4月份至2015年6月份工资合计人民币叁万伍仟叁佰贰拾玖元整（¥：35329.00）。证据有：《劳动保障监察调查询问笔录》、《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回执、劳动者提供的工资表等。宽城瑞丰矿业有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项之规定，作出宽人社监处字【2015】第123号行政处理决定：被执行人自接到本行政处理决定之日起三日内支付拖欠刘占娄坑口代宝等3人2015年4月份至2015年6月份工资合计人民币叁万伍仟叁佰贰拾玖元整（¥：35329.00）,或将此款直接存入该局工资保证金账户，由该局劳动监察大队代发工人工资。行政处理决定于2015年10月21日送达被执行人后，申请人于2016年1月22日支付其3人工资17607元，剩余的17722元工资被执行人未支付。被执行人在法定期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，虽支付部分工资，但未全部履行行政处理决定所确定的义务，2016年6月7日申请人向被执行人送达行政强制执行催告通知书，被执行人仍未全部履行行政处理决定所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。本院认为：申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2015年10月20日作出的宽人社监处字【2015】第123号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，虽支付部分工资，但未全部履行行政处理决定所确定的义务，经催告后被执行人仍未全部履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字[2015]第123号行政处理决定准予强制执行。二、被执行人支付拖欠代宝、郭祖忠、张华兰三人工资合计人民币壹万柒仟柒佰贰拾贰元整（¥：17722.00）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩淑彬审 判 员  郭志荣人民陪审员  李佳泽二〇一六年八月十五日书 记 员  马文秋
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初423号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人林建，男，1977年10月22日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，2010年8月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年11月12日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月27日被决定暂予监外执行；因犯盗窃罪，2013年12月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月2日被捉获；因吸食毒品，2016年8月4日被强制隔离戒毒；因本案，2016年2月24日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2016年3月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人林建犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人林建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年8月5日19时许，被告人林建驾驶白色雪佛兰轿车来到重庆市北部新区XX汽车站XX大道附近的XX大酒店门前，以500元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.46克），6粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.57克）贩卖给代某某。在民警实施抓捕过程中，被告人林建驾车连撞四车后弃车逃离。
被告人林建于2015年8月2日被公安机关捉获。被告人林建到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；提取笔录；扣押物品清单；封存笔录；称量及检材提取笔录；指认现场笔录及照片；现场勘验检查工作记录；物证检验报告；重庆市江北区人民法院（2010）江法刑初字第00362号刑事判决书、重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法刑初字第01044号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第01327号刑事判决书、刑满释放证明书；证人代某某、杨某某、李某、张某某的证言；被告人林建的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建违反国家毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺0.46克、甲基苯丙胺片剂0.57克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林建因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2017年4月20日止，已折抵先行羁押的3日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.46克、甲基苯丙胺片剂0.57克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李果
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第381号
原告白山市江源区农村信用合作联社。
被告赵波，男，汉族，现住址不详。
本院受理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告赵波借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告赵波的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2490元（已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判�安芸奇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许艳
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1269号
原告郝某甲。
原告赵某。
原告任某。
原告郝某乙。
原告郝某丙。
五原告共同委托代理人郝朝海，城镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司，住所地：张北县二0七线。
负责人王子鹏。
本院在审理原告郝某甲、赵某、任某、郝某乙、郝某丙与被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝某甲、赵某、任某、郝某乙、郝某丙于2016年8月8日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某甲、赵某、任某、郝某乙、郝某丙撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告郝某甲、赵某、任某、郝某乙、郝某丙负担。
审 判 长 云 鹰
人民陪审员 孙惠宁
人民陪审员 柳文华
二〇一六年八月八日
书 记 员 王爱云
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第2176号
原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人宫坚雅，系总经理。
委托代理人赵佩瑶，系公司员工
被告穆子和，男，53岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司诉被告贾穆子和物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对穆子和的起诉。
案件受理费365.00元，减半收取183.00元，邮寄送达费40.00元由原告负担。
审判员 邵振国
二〇一四年六月十六日
书记员 杜 龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05158号
罪犯吴子群，男，汉族，1969年7月6日生，中专文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年12月31日作出（2012）瑶刑初字第00029号刑事判决，以被告人吴子群犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴子群确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴子群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴子群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴子群减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月8日起至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更388号
罪犯张永华，男，汉族，1952年6月30日出生，江苏省连云港市人，大学文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年12月2日,江苏省连云港市连云区人民法院作出（2014）港刑初字第00186号刑事判决，以被告人张永华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，刑期至2018年11月25日止。该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）连刑二终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经江苏省监狱管理局审核后，执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，于2017年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张永华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张永华自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张永华于2015年8月4日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年8月受到监狱表扬1次，2017年3月受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永华自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永华准予减刑九个月，刑期至2018年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1696号
原告：宁凯，男，1987年8月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：刘本增，男，住沂南县。
被告：高善东，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：莱芜恒胜物流有限公司（以下简称“莱芜恒胜公司”）。住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄工业园。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称“人财保莱芜公司”）。住所地：山东省莱芜市莱城区鲁中东大街***号。
诉讼代表人：刘传峰，人财保莱芜公司总经理。
委托代理人：郇锋，人财保莱芜公司员工。
原告宁凯诉被告高善东、莱芜恒胜公司、人财保莱芜公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘本增、被告高善东、被告人财保莱芜公司之委托代理人郇锋到庭参加诉讼，被告莱芜恒胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日7时40分许，被告高善东驾驶鲁SXXX**号重型特殊结构货车沿沂南县城北外环路由西向东行驶至沂南县城北外环路与温泉路交叉路口处，与顺行的案外人宁娜驾驶的鲁QXXX**号小型轿车相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。事故的发生给原告造成经济损失，请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、车损价格评估费、邮寄费共计5116元。
被告高善东辩称：肇事车辆鲁SXXX**号重型特殊结构货车归被告莱芜恒胜公司所有，我系被告莱芜恒胜公司雇佣的驾驶员，被告莱芜恒胜公司为该肇事车辆在被告人财保莱芜公司投保了交强险及三者商业保险（保额50万元且不计免赔）。
被告人财保莱芜公司辩称：肇事车辆鲁SXXX**号重型特殊结构货车在我公司投保了交强险及第三者商业保险保额50万元且不计免赔属实，对原告合理经济损失愿在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
被告莱芜恒胜公司未提供书面答辩。
审理查明：2014年4月14日7时40分许，被告高善东驾驶鲁SXXX**号重型特殊结构货车沿沂南县城北外环路由西向东行驶至沂南县城北外环路与温泉路交叉路口处，与顺行的案外人宁娜驾驶的鲁QXXX**号小型轿车相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。2014年4月15日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告高善东实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告高善东承担事故全部责任、案外人宁娜无事故责任的道路交通事故认定书。2014年5月8日，原告所有的鲁QXXX**号小型轿车车辆损失价格经沂南县价格认证中心鉴定为人民币3878元，原告支出车损价格评估费150元。事故发生后，原告支出施救费960元。诉讼中原告支出邮寄费128元。
另查明：被告莱芜恒胜公司为其所有的肇事车辆鲁SXXX**号重型特殊结构货车在被告人财保莱芜公司投保了交强险及第三者商业保险（保额50万元且不计免赔）。被告高善东系被告莱芜恒胜公司雇佣的驾驶员。
上述事实，主要根据原告提供的原告提供的道路交通事故认定书、车损价格评估报告书、车损价格评估费单据、施救费单据、邮寄费单据、车辆行驶证复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告高善东驾驶鲁SXXX**号重型特殊结构货车沿沂南县城北外环路由西向东行驶至沂南县城北外环路与温泉路交叉路口处，与顺行的案外人宁娜驾驶的鲁QXXX**号小型轿车相刮撞，造成车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告高善东实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告高善东承担事故的全部责任、案外人宁娜无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告人财保莱芜公司作为肇事车辆鲁SXXX**号重型特殊结构货车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。因原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失未超出第三者责任商业保险约定的保险赔偿额，故应由被告人财保莱芜公司在其承保的第三者责任商业保险约定的赔偿保险额内承担赔偿责任；因原告在本案交通事故中所产生的各项合理经济损失均依法由被告人财保莱芜公司在交强险赔偿限额内及第三者责任商业保险约定的赔偿保险额内予以赔偿，故原告要求被告高善东、莱芜恒胜公司承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第一款第（七）项之规定，本案诉讼费应由被保险人被告莱芜恒胜公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险及第三者商业保险赔偿限额内赔偿原告宁凯的车辆损失3878元、施救费960元、车损价格评估费150元、邮寄费128元共计5116元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费170元均由被告莱芜恒胜物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一四年七月九日
书记员 冯永强
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第760号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人李海勇，该联社岩口信用社主任。
被告苏毅。
被告袁武光。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告苏毅、袁武光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告苏毅、袁武光的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 黄 斌
二〇一四年十月九日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1728号
原告杨清林，男，1950年12月26日出生，汉族，农民，
现住突泉县。
委托代理人胡万富，突泉县148法律援助中心法律工作者。
被告沈佳莉，女，1991年3月23日出生，汉族，农民，现
住突泉县。
原告杨清林诉被告沈佳莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清林及其委托代理人胡万富，被告沈佳莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨清林诉称，2014年10月28日，被告从我处借款20，000.00元。约定月利率1.5%，并约定我用款时被告随时偿还，后多次找被告索要，被告拒不给付，现诉至法院，要求被告偿还欠款20，000.00元，并自欠款之日始按月利率1.5%计息至还清之日止。
被告沈佳莉辩称，我同意偿还欠款20，000.00元，并自2014年10月29日始到还清欠款之日止，按月利率1.5%给付利息。
经审理查明，2014年10月28日，被告在原告处借款20，000.00元。双方约定月利率1.5%，未约定还款时间，被告为原告出具欠据一枚。后原告多次索款未果，于2015年9月30日诉讼来院，要求被告偿还欠款20，000.00元，并自2014年10月28日始按月利率1.5%给付利息至还清欠款之日止。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，欠据等在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据，其与被告沈佳莉的借款合同关系依法成立且生效。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告沈佳莉于本判决生效后三日内偿还原告杨清林欠款人民币20，000.00元，并自2014年10月28日始按月利率1.5%支付利息至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告沈佳莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一五年十一月十三日
书记员 澈丽木格
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第48号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1972年4月12日出生于黑龙江省双城市，初中文化，农民，住黑龙江省双城市。2014年9月25日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被双城市公安局刑事拘留，2014年9月28日由双城市公安局决定对其取保候审，2014年12月4日被双城市人民检察院决定对其取保候审，2014年12月16日被本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人刘某某犯窝藏罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员宋春婷、南喜华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：2014年3月18日，在双城市民乐浴池二楼走廊内，郭德祥（另案处理）将王玉霞打伤后逃跑，王玉霞的伤情经法医鉴定为重伤二级，七级残。郭德祥随后被上网通缉。2014年9月25日13时40分，双城市公安局刑侦大队工作人员在双城市双城镇庆利村将被告人郭德祥抓获。刘某某明知郭德祥将人打伤且公安机关正在抓捕的情况下为其提供藏身地。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，已构成窝藏罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定判处。公诉机关建议判处被告人刘某某二年以下有期徒刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年3月18日，在双城市民乐浴池二楼走廊内，郭德祥（另案处理）将王玉霞打伤后逃跑，王玉霞的伤情经法医鉴定为重伤二级，七级残。郭德祥随后被公安机关立案处理并上网通缉。案发后郭德祥躲至其朋友刘某某家，刘某某明知郭德祥是犯罪的人而为其提供隐藏处所。2014年9月25日13时40分，双城市公安局刑侦大队工作人员在双城市双城镇庆利村村民刘某某家中将被告人郭德祥抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实。案件来源、到案经过、户籍信息、现实表现、证人赵某某，杜仁敏的证言、被告人刘某某的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所的行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人犯窝藏罪，事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人如实供述自己的犯罪事实，应依法从轻判处。根据被告人的犯罪事实、情节、及造成的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年3月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏元祥
人民陪审员 白仁江
人民陪审员 郝会凡
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 博
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第178号
上诉人（原审原告）：严诵文。
被上诉人（原审被告）：浙江海中天橡塑有限公司。
法定代表人：吴元义。
委托代理人：章正余。
上诉人严诵文因追索劳动报酬纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人严诵文、被上诉人浙江海中天橡塑有限公司的委托代理人章正余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告严诵文原系被告浙江海中天橡塑有限公司员工。原告严诵文起诉称，被告在2009年11月至2012年2月期间共拖欠原告提成200860元及工资27615元。2012年12月27日前，被告共支付了185453元，尚拖欠43022元。另查明，被告浙江海中天橡塑有限公司财产已经被法院拍卖，拍卖款明显不足清偿参与执行分配的债权。
原审法院审理认为，当事人对自己的主张应当提供证据，原告主张被告拖欠原告工资，但是原告向该院提交的证据不足以证明原告的主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告严诵文的诉讼请求。本案受理费10元，由原告严诵文负担。
宣判后，严诵文不服，向本院提起上诉称：一、本案被上诉人欠上诉人劳动报酬人民币43022元事实非常清楚，有对账单证据。这一书面对账单，足以证明被上诉人欠上诉人业务提成款和工资的事实，同时这一对账单款项的由来是根据上诉人所完成的每一笔业务的提成比例结算得出的，并不是凭空造出来的，因此对账单证据既符合客观事实证据，也是法律事实证据。而一审法院却认为证据不够，没有证据证明被上诉人欠上诉人劳动报酬人民币43022元事实，完全是错误。二、本案一审法院为什么存在这样明显错误判决，主要在于：1、认为被上诉人资不抵债，保护其他债权人利益，不顾被上诉人欠上诉人的劳动报酬的事实和证据，不顾法律。上诉人的合法利益也应当受到保护。2、一审法院当时认为上诉人有虚假诉讼之嫌，案件移交三门县公安局侦查，三门县公安局现已查明不存在虚假诉讼，而一审法院却始终怀疑，以种种毫无证据的理由，作出错误的判决。综上，请求二审法院查清事实后予以改判。
浙江海中天橡塑有限公司答辩称：公司欠严诵文部分工资是事实，只是对账单上还有部分工资没有核对准。目前我们也还没核对。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。上诉人严诵文主张其应发工资是由业务提成及基础工资两部分组成，但未能提供相应的劳动合同依据予以佐证。上诉人主张其应发工资远高于工资造册表上的实发工资，但上诉人对于其业务提成及基础工资的计算发放标准未能进一步举证证明，且与一审法院调取的上诉人个人养老保险缴费明细、被上诉人的小企业资产负债表、利润表不能相互印证。考虑到被上诉人的财产已经被法院拍卖，拍卖款明显不足清偿参与执行分配的债权，故对于被上诉人自认的债务，应进一步审查其债务相应的事实依据，而不能简单的以被上诉人认可为准，否则即可能侵害其他债权人的合法权益。本案中，被上诉人出具的对账单并未明确上诉人业务提成以及工资的具体标准，也未提供相应的工资支付凭证等证据，而上诉人仅凭对账单尚不足以证明欠薪的事实以及具体金额，故应由上诉人承担举证不能的不利后果。一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人严诵文的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人严诵文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年五月四日
代书 记员 郭巧燕
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1692号
原告陈聪，男，汉族，生于1968年5月5日，住四川省。
被告甘正江，男，汉族，生于1976年7月8日，住四川省。（缺席）
被告唐晓容，女，汉族，生于1986年2月4日，住四川省（缺席）
原告陈聪与被告甘正江、唐晓容民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员黄凌适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈聪到庭参加了诉讼。被告甘正江、唐晓容经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聪诉称，被告以急需资金为由，于2014年12月18日出具借条一份，向原告借款60000元，约定月利息1200元，约定借款期限半年，到期后续期至2015年8月6日，续期后借款和部分利息至今未偿还。请求人民法院判令被告偿还原告借款6万元，并支付利息从2015年7月18日起至2015年12月18日止的利息共计7200元。
被告甘正江、唐晓容未作答辩。
经审理查明，2014年12月18日，被告以急需资金为由，向原告借款6万元，并出具借条一份。借条内容为：“今借到陈聪现金60000元，大写陆万元整，每月利息1200元，期限半年。借款人：甘正江、唐晓容”。2015年7月22日，被告甘正江、唐晓容在借条上添加内容为：“本款续借到2015年8月6日”。被告出具借条的当日收到原告转账的现金。被告仅向原告支付利息至2015年7月18日，借款和其余利息至今未按合同约定偿还。
以上事实，有原告提供的证据借条一份、企业详情信息予以证实。
上述证据,本院予以采信。
本院认为，被告甘正江、唐晓容向原告借款6万元的事实清楚，证据充分，被告应当按合同约定偿还借款，逾期则承担违约责任，因此，原告要求二被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定的月利息，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算从2015年7月18日起至2015年12月18日止的利息共计7200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告甘正江、唐晓容共同偿还原告陈聪借款60000元，支付利息7200元，共计67200元。限期于本判决生效之日起10日内履行清结。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，由被告甘正江、唐晓容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 凌
二〇一六年二月二十二日
书记员 李钰兰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第454号
上诉人（原审原告）山东中氟化工科技有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈亚森，董事长。
委托代理人沈乃新，男，1958年9月20日出生，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）乔广敏，女，1968年5月14日出生，汉族，原山东中氟化工科技有限公司职工，住章丘市。
上诉人山东中氟化工科技有限公司（以下简称中氟公司）因与被上诉人乔广敏劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人中氟公司的委托代理人沈乃新，被上诉人乔广敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：乔广敏于1987年9月1日参加工作，2013年5月在中氟公司依法办理退休手续。乔广敏只育有一女，1994年9月27日领取独生子女优待证。关于一次性养老补助金问题乔广敏向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中氟公司支付一次性养老补助12056.4元。该委员会于2014年3月5日作出章劳人仲案（2014）50号仲裁裁决书，裁决：被申请人（中氟公司）支付申请人（乔广敏）一次性养老补助金12053.7元。中氟公司对该裁决不服，提起诉讼。
原审法院认为：乔广敏根据国家规定的计划生育政策，只生育一个孩子，属于独生子女父母。按照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。乔广敏于2013年5月办理退休手续，故中氟公司应按2012年度济南市职工年平均工资的30%向乔广敏支付一次性养老补助金。仲裁裁决应支付一次性养老补助金的数额为12053.7元（40179×30%），乔广敏未在法定期间内提起诉讼视为对仲裁裁决的认可。中氟公司认为其属于中外合资企业和困难企业，不属于应发放独生子女父母一次性养老补助金的企业类型，但是《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助金有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）第二条规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工的独生子女父母均享受一次性养老补助。中氟公司称其属于中外合资企业，不应支付上述费用，不予支持。该通知同时规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹解决，是否属于困难企业要经困难企业认定工作小组认定。中氟公司称其为困难企业，但其未提交证据予以证明，不予采信。综上，中氟公司应支付乔广敏一次性养老补助金12053.7元。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决：原告山东中氟化工科技有限公司于判决生效之日起10日内支付被告乔广敏一次性养老补助12053.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东中氟化工科技有限公司负担。
上诉人中氟公司不服原审判决上诉称：乔广敏原系上诉人职工，于2013年5月退休。鲁政办发（2010）55号通知规定，困难企业退休职工独生子女父母一次养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹解决。中氟公司自2013年1月停产至今，公司资金非常紧张，属困难企业，无力支付一次性养老补助金。济南市人民政府办公厅关于认真落实市属企业退休职工独生子女养老补助有关规定的通知是针对市属企业制定的，中氟公司是中外合资企业，不属于该通知的范围，不应向退休职工支付一次性养老补助。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决并依法改判。
被上诉人乔广敏辩称：中氟公司称属于困难企业、中外合资企业，无须支付一次性养老补助金，无法律依据。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母退休后企业应当支付一次性养老补助。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。修订前《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。《山东省人口与计划生育条例》第二条规定，该条例适用于山东省行政区域内一切机关、社会团体、企业事业组织、群众自治组织和其他组织。乔广敏于1994年9月27日取得《独生子女优待证》，于2013年5月退休，中氟公司应当按照法律、法规的规定向乔广敏支付一次性养老补助。中氟公司主张其系困难企业，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》第二条第（三）项的规定，困难企业由相关政府部门成立困难企业认定工作小组予以认定，中氟公司称其为困难企业，但未提交证据予以证明，本院不予采信。中氟公司主张其属中外合资企业，不应向退休职工支付一次性养老补助，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人中氟公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东中氟化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙培培
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初374号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陈才林，男，1955年3月2日出生，汉族，高中文化，无业，住句容市。被告人陈才林因涉嫌妨害公务罪，于2017年3月15日被句容市公安局刑事拘留，3月18日被该局取保候审。7月20日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人陈才林犯妨害公务罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于8月22日依法转为普通程序，并组成合议庭，于9月18日、10月20日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人陈才林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日8时许，被告人陈才林无证驾驶未购置保险的无号牌电动正三轮轻便摩托车行驶至句容市西大街句容市人民医院南门路段时，被句容市公安局交通警察大队华阳中队民警刘某1带领的辅警戴某、刘某2依法拦停检查，并将被告人陈才林与其驾驶的电动正三轮轻便摩托车带至句容市华阳南路与人民路交叉路口执勤点接受处理。被告人陈才林趁民警刘某1开具公安交通管理行政强制措施凭证时，擅自将停放在此的电动正三轮轻便摩托车开走，民警刘某1、辅警戴某追上后，民警刘某1抓住电动正三轮轻便摩托车右车窗玻璃，辅警戴某抓住该车左车窗车框进行制止，并要求被告人陈才林立即停车，被告人陈才林不顾制止，继续驾车将民警刘某1拖带100多米后，致其摔倒在地受伤。经句容市公安局法医鉴定。被害人刘某1的人体损伤程度属轻微伤。
当日，被告人陈才林被公安机关查获归案，到案后如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，被告人陈才林已经取得被害人刘某1的谅解。
对上述事实，被告人陈才林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈才林的供述；证人戴某、刘某2的证言；书证户籍信息、接处警工作登记表、到案经过、人民警察证（复印件）、劳动合同书、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈才林以暴力方法阻碍公安机关人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈才林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈才林犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈才林当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈才林犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 丁 婷
人民陪审员 赵 丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱文茜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民二初字第00041号
原告白山市旺达建筑有限责任公司。
法定代表人相书博，该公司经理。
委托代理人张治学，吉林龙达律师事务所律师。
被告宋桂香，女。
被告宋萃，女。
二被告委托代理人王辉，辽宁成启律师事务所律师。
被告营口经济技术开发区中稷弘兴矿业有限公司。
法定代表人宋丹，该公司经理。
委托代理人宋占喜，男。
原告白山市旺达建筑有限责任公司与被告宋桂香、宋萃、营口经济技术开发区中稷弘兴矿业有限公司股权转让纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员杨健担任审判长，审判员李敏主审，审判员陈鹏参加评议，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张治学，第一被告委托代理人王辉、第二被告宋翠及委托代理人王辉，第三被告宋占喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月21日，原告与被告签订退股协议，根据退股协议，被告同意退回原告股本1000万元，同时支付原告红利200万元，如2009年末，被告不能履行还款义务，按银行同期贷款利率支付违约金，同时，以前股本转变为宋桂香借款1200万元。协议生效后，被告没有履行付款义务。2013年原告在申请执行被告过程中，通过执行调查发现，被告于2011年1月17日利用其担任营口公司股东身份，召开公司股东会，将自己在营口公司出资额400万元，无偿赠予其女（宋萃），并与其签订了股权转让协议。综上原告认为，原告与被告间于2009年6月21日在形成债权债务关系的前提下，被告作为债务人，理应履行还款义务，但其不仅不履行上述义务，反而无偿转让自己在营口公司中的财产，从而达到逃避债务、损害债权人的目的，导致原告无法实现对被告的到期债权。故至诉法院，请求判令：1、撤销被告之间于2011年1月17日号签订的股权转让协议。2、被告在无偿转让财产范围内，对原告承担偿还责任。3、本案诉讼费、律师费、差旅费、保全费等由被告承担。
三被告辩称：我国《合同法》75条规定，申请撤销权的诉讼时效为1年，原告已超过了申请撤销权的诉讼时效期间。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月17日，被告宋桂香与被告宋萃签订了一份《股权转让协议》，约定被告宋桂香将其持有的营口经济技术开发区中稷弘兴矿业有限公司（以下简称中稷弘兴矿业公司）20%股权无偿转让予被告宋萃，中稷弘兴矿业公司向工商部门申请变更股权登记。同年1月28日，营口市工商行政管理局核准变更登记（将中稷弘兴矿业公司的股东由被告宋桂香与宋丹变更为被告宋萃和宋丹）。原告旺达建筑公司是被告宋桂香的债权人，因借贷关系原告旺达建筑公司向白山市中级人民法院起诉，现白山市中级人民法院的相关判决书已发生法律效力，原告旺达建筑公司也申请了强制执行。2013年7月份，原告旺达建筑公司在白山市中级人民法院组织的执行听证会中得知中稷弘兴矿业公司股权变更的事实，2014年1月22日，原告旺达建筑公司向本院提起撤销权之诉。
本院所确认的上述事实有铁矿区股权出让协议、出资协议、退股协议、民事判决书、股权转让协议、裁定书、通知书、机读档案、函件及当事人的陈述笔录等在卷为凭，且经庭审质证本院审查，可以采信。
本院认为：本案争议的焦点有两点。一、原告能否行使撤销权。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据上述法律规定，行使撤销权的关键在于债务人处分财产的行为是否对债权人造成了损害。债务人处分财产的行为包括实施了处分财产的积极行为，或者实施了放弃债权的消极行为。积极行为指无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产；消极行为指放弃到期债权。本案中，被告宋桂香与被告宋萃签订《股权转让协议》将被告宋桂香持有的中稷弘兴矿业公司20%股权无偿转让宋萃，且到工商部门办理了变更股权登记手续，因此，被告宋桂香的处分财产的行为属于无偿转让财产。原告旺达建筑公司要求行使撤销权，符合《合同法》第七十四条的规定。二、原告旺达建筑公司行使撤销权是否超出法律规定的时间。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，被告宋桂香向被告宋萃转让其持有的中稷弘兴矿业公司20%股权后，中稷弘兴矿业公司向工商部门核准并公布之日起，产生对外的公示效力。但公示效力并不导致原告必然知道或应当知道此事实，因原告对工商行政管理机关活动并无法定的注意义务。又因被告宋桂香转让时也没有对外公告或变更情况。故在原告旺达建筑公司未为得知之前，不能认为原告应当知道中稷弘兴矿业公司的股权变更，否则，对权利人未免过于苛刻，不利于权利人充分行使权利。现被告提供不出原告已超过了申请撤销权的诉讼时效的证据。至原告旺达建筑公司2014年1月22日起诉，并未超过法律规定的行使撤销权的时间。
综上，被告宋桂香与被告宋萃签订《股权转让协议》将被告宋桂香持有的中稷弘兴矿业公司20%股权无偿转让宋萃，损害了债权人的利益，原告旺达建筑公司请求撤销被告之间于2011年1月17日号签订的《股权转让协议》。本院予以支持。至于还提出被告在无偿转让财产范围内，对原告承担偿还责任的诉求，因无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七十四之规定，判决如下：
一、撤销被告宋桂香与被告宋萃双方于2011年1月17日签订的股权转让协议。
二、驳回原告白山市旺达建筑有限责任公司其他诉讼请求。
一审案件受理费38800元，诉讼保全费5000元，均由被告宋桂香、宋萃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 杨健
审判员 李敏
审判员 陈鹏
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈婷
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01295号
原告广水市农村信用合作联社（简称“广水信用联社”）。
法定代表人王文涛，系该联社理事长。
委托代理人明俊名，男，汉族。代理权限：特别授权代理（代理立案、申请财产保全、参加诉讼、代收法律文书、代领执行款、撤销诉讼）
被告周俊平。
原告广水信用联社与被告周俊平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴世峰独任进行了审理。原告广水信用联社到庭参加了诉讼，被告周俊平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广水信用联社诉称：被告周俊平于2003年3月25日、2005年12月29日、同年12月30日分三次在我社借款合计45000元用于养鱼。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未予偿还。现要求被告周俊平清偿借款本金45000元及利息。
原告广水信用联社为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1.被告周俊平借据复印件二份。证明内容：被告周俊平于2003年3月25日、2005年12月29日、同年12月30日分别在原告处借款30000元、10000元、5000元，合计45000元。
被告周俊平未予答辩，亦没有向法庭举出相关证据。
在庭审中对原告广水信用联社举出的证据经审核该证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
本院根据确认的有效证据，查明本案的事实如下：
被告周俊平于2003年3月25日、2005年12月29日、同年12月30日分别在原告广水信用联社借款合计45000元用于养鱼，借款到期后，被告周俊平未偿还本金及利息。原告广水信用联社经多次催要未果，由此成诉。
以上事实，有借据、当事人陈述等证据加以佐证。
本院认为：被告周俊平分别于2003年3月25日、2005年12月29日、同年12月30日在原告广水信用联社借款45000元，有其出具的借据为证，故原告广水信用联社要求被告周俊平清偿借款45000元及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊平清偿原告广水市农村信用合作联社借款45000元及利息（利息从借款之日起分笔按约定利率结算至本金清偿完毕之日止）。于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费3000元由被告周俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴世峰
二〇一四年七月十七日
书记员 黄世强
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第445号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社，地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县隔河头镇隔河头村，组织机构代码：80540372-0。
负责人王春文，主任。
被告朱益臣，农民。
被告王进坤，农民。
被告刘万臣，干部。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社（以下简称隔河头信用社）与被告朱益臣、王进坤、刘万臣金融借款合同及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隔河头信用社的负责人王春文，被告刘万臣到庭参加了诉讼，被告朱益臣、王进坤经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告隔河头信用社诉称，被告朱益臣于2010年4月30日在隔河头信用社办理借款49000元，保证人为王进坤、刘万臣，贷款用途为承包工程，利率执行月息9.2925‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2011年4月30日。合同到期后经原告多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害原告的合法权益，违背了借款合同之约定。原告依法提起诉讼，要求三被告连带清偿原告借款本金49000元、利息21704.18元（从2010年4月30日至2013年4月9日）及至本金清偿之日止的利息。
被告朱益臣、王进坤均未答辩。
被告刘万臣辩称，贷款的事实及担保的事实属实，但此笔贷款应先由朱益臣偿还。
原告为支持其主张，出示如下证据：
（1）2010年4月30日被告朱益臣的农户短期借款申请书复印件一份，用以证明朱益臣向原告申请借款的事实；
（2）2010年4月30日河北省农村信用社借款借据复印件一张，用以证明被告朱益臣于2010年4月30日向隔河头信用社借款的金额、期限、结息方式、担保方式等事实；
（3）2010年4月30日原告与三被告签订的保证担保借款合同复印件一份，用以证明被告朱益臣从原告处借款的事实及被告王进坤、刘万臣为该笔借款提供担保的事实；
（4）2010年4月30日被告王进坤、刘万臣的担保承诺书复印件各一份，用以证明被告王进坤、刘万臣为被告朱益臣从原告隔河头信用社借款提供担保的事实。
被告刘万臣经对上述证据质证，未提出异议。
被告朱益臣、王进坤未到庭，无质证意见。
三被告均未出示证据。
经被告刘万臣质证和庭审审核认证，本院对原告出示的证据作如下认定：
证据（1）能够证明被告朱益臣于向2010年4月30日向原告隔河头信用社申请49000元借款用于承包工程的事实；证据（2）能够证明原告为被告朱益臣提供49000元借款，借款利率为月利率9.2925‰，借款期限为2010年4月30日至2011年4月30日等事实；证据（3）能够证明原告与被告朱益臣的借款合同约定情况及被告王进坤、刘万臣为该笔借款提供担保的情况；证据（4）能够证明被告王进坤、刘万臣自愿为被告朱益臣在原告处借款提供担保的事实，担保方式为连带保证，担保范围包括借款本息及信用社实现债权的费用。以上四份证据具备证据的客观性、关联性、合法性，相互印证，形成一个完成的证据链条，能够证明被告朱益臣在原告处借款及被告王进坤、刘万臣提供担保的事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月30日，被告朱益臣以承包工程为由，从原告隔河头信用社借款49000元，并与原告签订了保证担保借款合同。合同约定借款期限为一年（2010年4月30日至2011年4月30日），借款期间的利率为月利率9.2925‰，结息方式为按年结息，若不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.64625计收利息。被告王进坤、刘万臣为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。借款到期后，三被告至今没有偿还原告借款本金及利息，原告因此向法院提起诉讼，要求三被告连带偿还借款本金49000元，并支付从2010年4月30日起至本金清偿之日止的利息。
本院认为，原告隔河头信用社与被告朱益臣签订的借款合同合法、真实，受法律保护。原告按约定向被告朱益臣提供借款49000元，已履行了合同的全部义务。借款到期后，被告朱益臣理应按照合同的约定及时还本付息。因此对原告要求被告朱益臣按合同约定偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王进坤、刘万臣自愿为该笔借款提供连带保证，原告向本院提起诉讼时，保证期间并未经过，故对原告要求被告王进坤、刘万臣对被告朱益臣所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱益臣于本判决生效之日起十日内偿还原告隔河头信用社借款本金人民币49000元，并按照合同约定支付自2010年4月30日起至本判决指定期间履行之日止的利息，利随本清。
二、被告王进坤、刘万臣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭常松
人民陪审员 朱剑锋
人民陪审员 杨金营
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 杨玉宝
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第445号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某某某信用社，地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县某某某镇某某某村。
负责人王某某，主任。
被告朱某某，农民。
被告王某某，农民。
被告刘某某，干部。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某某某信用社（以下简称某某某信用社）与被告朱某某、王某某、刘某某金融借款合同及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某某信用社的负责人王某某，被告刘某某到庭参加了诉讼，被告朱某某、王某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某某某信用社诉称，被告朱某某于2010年4月30日在某某某信用社办理借款49000元，保证人为王某某、刘某某，贷款用途为承包工程，利率执行月息9.2925‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2011年4月30日。合同到期后经原告多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害原告的合法权益，违背了借款合同之约定。原告依法提起诉讼，要求三被告连带清偿原告借款本金49000元、利息21704.18元（从2010年4月30日至2013年4月9日）及至本金清偿之日止的利息。
被告朱某某、王某某均未答辩。
被告刘某某辩称，贷款的事实及担保的事实属实，但此笔贷款应先由朱某某偿还。
原告为支持其主张，出示如下证据：
（1）2010年4月30日被告朱某某的农户短期借款申请书复印件一份，用以证明朱某某向原告申请借款的事实；
（2）2010年4月30日河北省农村信用社借款借据复印件一张，用以证明被告朱某某于2010年4月30日向某某某信用社借款的金额、期限、结息方式、担保方式等事实；
（3）2010年4月30日原告与三被告签订的保证担保借款合同复印件一份，用以证明被告朱某某从原告处借款的事实及被告王某某、刘某某为该笔借款提供担保的事实；
（4）2010年4月30日被告王某某、刘某某的担保承诺书复印件各一份，用以证明被告王某某、刘某某为被告朱某某从原告某某某信用社借款提供担保的事实。
被告刘某某经对上述证据质证，未提出异议。
被告朱某某、王某某未到庭，无质证意见。
三被告均未出示证据。
经被告刘某某质证和庭审审核认证，本院对原告出示的证据作如下认定：
证据（1）能够证明被告朱某某于向2010年4月30日向原告某某某信用社申请49000元借款用于承包工程的事实；证据（2）能够证明原告为被告朱某某提供49000元借款，借款利率为月利率9.2925‰，借款期限为2010年4月30日至2011年4月30日等事实；证据（3）能够证明原告与被告朱某某的借款合同约定情况及被告王某某、刘某某为该笔借款提供担保的情况；证据（4）能够证明被告王某某、刘某某自愿为被告朱某某在原告处借款提供担保的事实，担保方式为连带保证，担保范围包括借款本息及信用社实现债权的费用。以上四份证据具备证据的客观性、关联性、合法性，相互印证，形成一个完成的证据链条，能够证明被告朱某某在原告处借款及被告王某某、刘某某提供担保的事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月30日，被告朱某某以承包工程为由，从原告某某某信用社借款49000元，并与原告签订了保证担保借款合同。合同约定借款期限为一年（2010年4月30日至2011年4月30日），借款期间的利率为月利率9.2925‰，结息方式为按年结息，若不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.64625计收利息。被告王某某、刘某某为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。借款到期后，三被告至今没有偿还原告借款本金及利息，原告因此向法院提起诉讼，要求三被告连带偿还借款本金49000元，并支付从2010年4月30日起至本金清偿之日止的利息。
本院认为，原告某某某信用社与被告朱某某签订的借款合同合法、真实，受法律保护。原告按约定向被告朱某某提供借款49000元，已履行了合同的全部义务。借款到期后，被告朱某某理应按照合同的约定及时还本付息。因此对原告要求被告朱某某按合同约定偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某、刘某某自愿为该笔借款提供连带保证，原告向本院提起诉讼时，保证期间并未经过，故对原告要求被告王某某、刘某某对被告朱某某所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某某信用社借款本金人民币49000元，并按照合同约定支付自2010年4月30日起至本判决指定期间履行之日止的利息，利随本清。
二、被告王某某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭常松
人民陪审员 朱剑锋
人民陪审员 杨金营
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 杨玉宝
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第445号
原告青县建基混凝土搅拌站有限公司。
地址：河北省青县南环东路河北瑞丰化工有限责任公司北侧。
组织机构代码67991442-2。
法定代表人古文兴，系该公司经理。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告齐凤才，男，1954年3月18日生.
被告韩文林，男，1967年9月4日生.
被告宋长义，男，1974年3月5日生.
被告郑玉成，男，1971年3月30日生。
原告青县建基混凝土搅拌站有限公司与被告齐凤才、韩文林、宋长义、郑玉成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告青县建基混凝土搅拌站有限公司代理人常龙安到庭参加诉讼，被告齐凤才、韩文林、宋长义、郑玉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，在2012年6月11日，原、被告签订混凝土工程合同后，自6月26日开始至2012年11月3日，原告供给四被告价值457022.50元的混凝土，期间被告给付原告220000元，尚欠237022元未付，四被告对于所欠的混凝土款应当予以给付，并应按合同约定的按所欠款项的日千分之三给付原告违约金。被告按照合同约定应最迟在2012年12月2日出具对账单后付清原告混凝土款，但是其至2012年12月2日只付款140000万元，尚欠317022元，2014年1月份被告又给付原告混凝土款80000元，至今尚欠237022元，故请求四被告给付原告所欠混凝土款及违约金。
被告齐风才、韩文林、宋长义、郑玉成在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2012年6月11日，原告青县建基混凝土搅拌站有限公司（乙方）与被告齐凤才（甲方）签订混凝土买卖合同，合同约定被告齐风才为承建沧县兴济镇南街新兴商业门市楼向原告购买约5000立方米商品混凝土，并分别约定了强度等级不同混凝土的单价，泵送价格为每立方米25元，付款方式为主体完毕全部付清，违约责任为如因甲方未按合同约定时间向乙方付款，乙方有权终止供应混凝土，且甲方需按所欠款项的日千分之三给付乙方违约金自欠款之日起至付清之日止。2012年9月7日，原、被告又签订补充协议，将混凝土价格调整为340元／立方米（含泵送价格）。自2012年6月26日开始至2012年11月3日期间，原告按约定供给被告齐风才价值457022.50元的混凝土。被告齐风才、韩文林、宋长义、郑玉成于2012年12月20日向原告出具对账单，四被告陆续付款140000万元，尚欠317022.5元。2014年1月，四被告又付混凝土款80000元，至今尚欠原告混凝土款237022.5元。
以上事实由原告提交的混凝土买卖合同、补充协议、对账单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告青县建基混凝土搅拌站有限公司与被告齐凤才签订的混凝土买卖合同合法有效。原告如约履行买卖合同，向被告齐风才供送混凝土价值457022.5元。被告齐凤才、宋长义、郑玉成、韩文林四人向原告出具的对账单证实，此款项系四被告所欠，该款项已陆续付款220000元，尚欠237022.5元。原、被告均认可尚欠混凝土款237022元，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求违约金按未付款金额的日千分之三给付的主张，违反法律规定，酌情应按中国人民银行借款利率的四倍计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告齐凤才、宋长义、郑玉成、韩文林连带给付原告青县建基混凝土搅拌站有限公司混凝土款237022元及违约金（违约金以237022元为基数自2012年12月3日起按人民银行同期借款利率的四倍支付至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费6060元，由被告齐凤才、宋长义、郑玉成、韩文林连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
人民陪审员 韩雪飞
人民陪审员 陈 铎
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙 泓
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第445号
原告青县建基混凝土搅拌站有限公司。
地址：河北省青县南环东路河北瑞丰化工有限责任公司北侧。
组织机构代码67991442-2。
法定代表人古文兴，系该公司经理。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告齐凤才.
被告韩文林.
被告宋长义.
被告郑玉成。
原告青县建基混凝土搅拌站有限公司与被告齐凤才、韩文林、宋长义、郑玉成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告青县建基混凝土搅拌站有限公司代理人常龙安到庭参加诉讼，被告齐凤才、韩文林、宋长义、郑玉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，在2012年6月11日，原、被告签订混凝土工程合同后，自6月26日开始至2012年11月3日，原告供给四被告价值457022.50元的混凝土，期间被告给付原告220000元，尚欠237022元未付，四被告对于所欠的混凝土款应当予以给付，并应按合同约定的按所欠款项的日千分之三给付原告违约金。被告按照合同约定应最迟在2012年12月2日出具对账单后付清原告混凝土款，但是其至2012年12月2日只付款140000万元，尚欠317022元，2014年1月份被告又给付原告混凝土款80000元，至今尚欠237022元，故请求四被告给付原告所欠混凝土款及违约金。
被告齐风才、韩文林、宋长义、郑玉成在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2012年6月11日，原告青县建基混凝土搅拌站有限公司（乙方）与被告齐凤才（甲方）签订混凝土买卖合同，合同约定被告齐风才为承建沧县兴济镇南街新兴商业门市楼向原告购买约5000立方米商品混凝土，并分别约定了强度等级不同混凝土的单价，泵送价格为每立方米25元，付款方式为主体完毕全部付清，违约责任为如因甲方未按合同约定时间向乙方付款，乙方有权终止供应混凝土，且甲方需按所欠款项的日千分之三给付乙方违约金自欠款之日起至付清之日止。2012年9月7日，原、被告又签订补充协议，将混凝土价格调整为340元／立方米（含泵送价格）。自2012年6月26日开始至2012年11月3日期间，原告按约定供给被告齐风才价值457022.50元的混凝土。被告齐风才、韩文林、宋长义、郑玉成于2012年12月20日向原告出具对账单，四被告陆续付款140000万元，尚欠317022.5元。2014年1月，四被告又付混凝土款80000元，至今尚欠原告混凝土款237022.5元。
以上事实由原告提交的混凝土买卖合同、补充协议、对账单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告青县建基混凝土搅拌站有限公司与被告齐凤才签订的混凝土买卖合同合法有效。原告如约履行买卖合同，向被告齐风才供送混凝土价值457022.5元。被告齐凤才、宋长义、郑玉成、韩文林四人向原告出具的对账单证实，此款项系四被告所欠，该款项已陆续付款220000元，尚欠237022.5元。原、被告均认可尚欠混凝土款237022元，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求违约金按未付款金额的日千分之三给付的主张，违反法律规定，酌情应按中国人民银行借款利率的四倍计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告齐凤才、宋长义、郑玉成、韩文林连带给付原告青县建基混凝土搅拌站有限公司混凝土款237022元及违约金（违约金以237022元为基数自2012年12月3日起按人民银行同期借款利率的四倍支付至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费6060元，由被告齐凤才、宋长义、郑玉成、韩文林连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
人民陪审员 韩雪飞
人民陪审员 陈 铎
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙 泓
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执329号
申请执行人高洪宇，男，生于1974年8月8日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县硐底镇治平村6组11号。。
被执行人罗斌，男，生于1976年6月29日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇龙柱村5组7号。。
被执行人孟季，男，生于1984年6月25日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县老翁镇柳村6组。。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1295号民事判决，在执行申请执行人高洪宇与被执行人罗斌、孟季民间借贷纠纷一案中，于2016年5月24日向被执行人罗斌、孟季发出执行通知书，责令被执行人罗斌、孟季履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗斌、孟季至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人罗斌有别克牌小型汽车壹辆（牌号为川QGX800）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗斌的别克牌小型汽车壹辆（牌号为川QGX800）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年七月九日
书记员 陈 彬
四川省长宁县人民法院
协助执行通知书
（2016）川1524执329号
四川省宜宾市公安局交通警察支队：
在执行申请执行人高洪宇与被执行人罗斌、孟季民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月9日作出的（2016）川1524执329号执行裁定已经发生法律效力。因被执行人罗斌、孟季未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
停止对执行人罗斌所有的别克牌小型汽车壹辆（牌号为川QGX800）办理过户、变更等登记手续。
。
附：（2016）川1524执329号执行裁定一份。
二O一六年七月九日
本院地址：长宁县竹都大道三段96号邮编：644300
联系人：陈彬联系电话：（0831）4625142
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执329号
申请执行人高洪宇，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人罗斌，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人孟季，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1295号民事判决，在执行申请执行人高洪宇与被执行人罗斌、孟季民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无其它可供执行的财产；本案申请执行标的60000元及利息，未能全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）长民初字第1295号民事事判，第二项的本次执行程序；
二、申请执行人高洪宇发现被执行人罗斌、孟季有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈平
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈彬
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第154号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年9月26日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月23日被汝阳县公安局刑事拘留，同年7月31日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人，汝阳县法律援助中心指派律师。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日下午19时左右，在汝阳县刘店镇邢坪村沙疙瘩自然村东边的场地里，张某家与刘某1家因场地界石发生纠纷，引起双方家人打架，刘某1之弟被告人刘某某用撅头将张某儿子张某1打伤。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人刘某某供述；被害人刘某2陈述；证人刘某1、张某等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；扣押物品清单及照片；行政处罚决定书、协议、收到条、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处二年以下有期徒刑或拘役。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，认为被告人与被害人达成赔偿协议，已取得被害人谅解，当庭自愿认罪，且系初犯，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年6月21日下午19时左右，在汝阳县刘店镇邢坪村沙疙瘩自然村东边的场地里，张某家与刘某1家因场地界石发生纠纷，引起双方家人打架，被告人刘某某（刘某1之弟）用撅头将张某1（张某儿子）打伤。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某某与张某1达成协议，刘某某赔偿张某1各项经济损失2.5万，张某1对刘某某表示谅解。
上述事实，由以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述。供述称2014年6月21日下午7点多，我在给玉米打药，看到张某和他妻子及儿子张某1与我哥刘某1在他们两家的场地里相互推对方，我到后张某1拿个玉米点播器把我手和头打烂了，后来派出所人就去了。被告人当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称用撅头打住张某1的肩膀了。
2、被害人张某1的陈述。陈述称2014年6月21日18时30分左右，因为场地界石边界，我家与刘某1家发生争执。刘某某到后，我俩就此事争吵相互骂对方，刘某某朝我额头打了一拳，又用撅头朝我左肩膀打了一下，我从地上拿了一个点播器朝刘某某头上打了一下，后来我就报警了。
3、证人刘某1（刘某某哥哥）的证言。证实2014年6月21日下午大约6点，因为场地界石的事与张某发生争执，张某1用点播器朝我右侧胸部捣了一下，我和张某1夺点播器时，张某1头碰流血了，卢某某用铁锨打我，我躲了一下，她打住张某1肩膀。我弟刘某某到后，张某1又用点播器把刘某某的头打流血了。
4、证人张某（张某1父亲）的证言。证实2014年6月21日下午大约6点，因为场地界石的事与刘某1家发生争执，刘某某到后骂着朝张某1头上打了一拳，把张某1打倒在地，我过去把张某1扶起来，刘某某不知在那里拿了一把撅头朝张某1左肩膀砸了一下，刘某1拿着铁锨朝张某1头部打了一下，张某1用点播器挡了下，点播器滑下来打在刘某某头上了。张某1和刘某某头上都流血了。
5、证人卢某某（张某1母亲）的证言。证实内容同张某证实内容基本一致。
6、证人赵某某证言。证实2014年6月21日下午6点多，因为场地边界的事与张某家发生争执，张某1拿个点播器朝刘某某打了一下，打到他的手上，我丈夫和刘某某与张某1打在一起。我丈夫左手指头、刘某某左手小指头和头部、张某1头上受伤了，不注意他们是咋受的伤。
7、扣押清单及现场照片。证实案发现场及扣押的作案工具照片情况，当庭经被告人予以辨认确认。
8、汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，张某1的损伤程度已构成轻伤二级，刘某某和刘某1的损伤程度属于轻微伤。
9、行政处罚决定书。证实汝阳县公安局对张某1和刘某1均作出行政处罚10日，罚款500元的决定。
10、协议及收到条。证实案发后刘某某与张某1经调解达成协议，刘某某赔偿张某1经济损失2.5万元，已履行，双方相互表示谅解。
11、户籍证明及现实表现。证实被告人之前无违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人能够赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，当庭自愿认罪，且系初犯，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。参考公诉机关量刑建议，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 解 晓 生
审 判 员 张 乐 乐
人民陪审员 王 新 忠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王文杰（兼）