wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初48号
原告：伍桂英，女，1950年6月19日出生，汉族，现住贺州市八步区。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：广西贺州市八达西路***号。
法定代表人：王丁元。
原告伍桂英诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员袁好新适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告伍桂英到庭参加了诉讼。被告贺州市金泰粮油有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：借条上盖章单位贺州市金泰集团公司项目工程指挥部是贺州市金泰粮油有限公司下属单位，由贺州市金泰粮油集团有限公司管辖。2013年11月12日，被告向原告借款60000元，当场打了借条，口头约定支付原告每月900元利息，待借期满半年后可偿还本金。可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告均以资金周转困难为由拒还本金。被告于2014年6月6日起拒付原告利息，且拒接原告催款电话。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款60000元以及利息，（利息从2014年6月6日起计算到被告还清本息之日止，按月利率1.5%支付）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、收款收据、金泰公司项目工程指挥部关于借款期限问题的承诺原件各1份，证明原告于2013年11月12日转款60000元给被告。
2、银行存折复印件1张，证明被告给付利息的事实，原告这本存折是专门让被告支付利息的。网银转2700元、第一笔1470元也是被告转的利息。
被告贺州市金泰粮油集团有限公司未作书面答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贺州市金泰粮油集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，相互之间能形成证据链，本院均予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部为贺州市金泰粮油集团有限公司所设立的分支机构。2013年11月12日，被告贺州市金泰粮油集团有限公司向原告伍桂英借款60000元，原告伍桂英将款项打入被告提供的信用社账户：43×××82，被告立写收款收据（NO.0011641）并加盖贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部公章交原告收执。2016年4月15日，被告贺州市金泰粮油集团有限公司出具加盖有贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部公章的《关于借款期限问题的承诺》：“我公司于2013年11月12日向伍桂英借入人民币陆万元整（收据号：0011641），我公司承诺：在还清借款之前，此收据一直有效”。
另查明，原、被告就本案60000元借款口头约定月利率1.5%，被告支付利息至2014年6月5日止，且未归还过本金。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”之规定，贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部为贺州市金泰粮油集团有限公司设立的分支机构，被告贺州市金泰粮油集团有限公司未提出抗辩，故贺州市金泰粮油集团有限公司为本案适格被告，其分支机构民事责任由本公司承担。原告伍桂英主张被告贺州市金泰粮油集团有限公司向其借款60000元，并提供收款收据、金泰公司项目工程指挥部《关于借款期限问题的承诺》予以证实，被告贺州市金泰粮油集团有限公司未出庭抗辩，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”规定，被告贺州市金泰粮油集团有限公司应对60000元借款予以清偿。为此，原告该诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张其与被告就本案60000元借款口头约定月利率1.5%，被告支付利息至2014年6月5日止，且未归还过本金，并提供银行存折予以证实，被告贺州市金泰粮油集团有限公司未出庭抗辩，本院予以确认。被告贺州市金泰粮油集团有限公司出具并交由原告伍桂英收执的《借款延期还款承诺书》，体现了原、被告双方最终的真实意思表示，应据此确定本案借款为无固定期限借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告按每月1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条之规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司偿还原告伍桂英借款60000元及利息（利息从2014年6月6日起计算至被告还清本息之日止，按月利率1.5%计付）。
本案件受理费1998元，减半收取999元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 袁好新
二〇一七年二月十六日
书记员 廖凤桂
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初48号原告：伍桂英，女，1950年6月19日出生，汉族，现住贺州市八步区。被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：广西贺州市八达西路***号。法定代表人：王丁元。原告伍桂英诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员袁好新适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告伍桂英到庭参加了诉讼。被告贺州市金泰粮油有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：借条上盖章单位贺州市金泰集团公司项目工程指挥部是贺州市金泰粮油有限公司下属单位，由贺州市金泰粮油集团有限公司管辖。2013年11月12日，被告向原告借款60000元，当场打了借条，口头约定支付原告每月900元利息，待借期满半年后可偿还本金。可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告均以资金周转困难为由拒还本金。被告于2014年6月6日起拒付原告利息，且拒接原告催款电话。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款60000元以及利息，（利息从2014年6月6日起计算到被告还清本息之日止，按月利率1.5%支付）。2、本案诉讼费用由被告负担。原告对其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：1、收款收据、金泰公司项目工程指挥部关于借款期限问题的承诺原件各1份，证明原告于2013年11月12日转款60000元给被告。2、银行存折复印件1张，证明被告给付利息的事实，原告这本存折是专门让被告支付利息的。网银转2700元、第一笔1470元也是被告转的利息。被告贺州市金泰粮油集团有限公司未作书面答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贺州市金泰粮油集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，相互之间能形成证据链，本院均予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部为贺州市金泰粮油集团有限公司所设立的分支机构。2013年11月12日，被告贺州市金泰粮油集团有限公司向原告伍桂英借款60000元，原告伍桂英将款项打入被告提供的信用社账户：43×××82，被告立写收款收据（NO.0011641）并加盖贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部公章交原告收执。2016年4月15日，被告贺州市金泰粮油集团有限公司出具加盖有贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部公章的《关于借款期限问题的承诺》：“我公司于2013年11月12日向伍桂英借入人民币陆万元整（收据号：0011641），我公司承诺：在还清借款之前，此收据一直有效”。另查明，原、被告就本案60000元借款口头约定月利率1.5%，被告支付利息至2014年6月5日止，且未归还过本金。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”之规定，贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部为贺州市金泰粮油集团有限公司设立的分支机构，被告贺州市金泰粮油集团有限公司未提出抗辩，故贺州市金泰粮油集团有限公司为本案适格被告，其分支机构民事责任由本公司承担。原告伍桂英主张被告贺州市金泰粮油集团有限公司向其借款60000元，并提供收款收据、金泰公司项目工程指挥部《关于借款期限问题的承诺》予以证实，被告贺州市金泰粮油集团有限公司未出庭抗辩，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”规定，被告贺州市金泰粮油集团有限公司应对60000元借款予以清偿。为此，原告该诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张其与被告就本案60000元借款口头约定月利率1.5%，被告支付利息至2014年6月5日止，且未归还过本金，并提供银行存折予以证实，被告贺州市金泰粮油集团有限公司未出庭抗辩，本院予以确认。被告贺州市金泰粮油集团有限公司出具并交由原告伍桂英收执的《借款延期还款承诺书》，体现了原、被告双方最终的真实意思表示，应据此确定本案借款为无固定期限借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告按每月1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定，判决如下：被告贺州市金泰粮油集团有限公司偿还原告伍桂英借款60000元及利息（利息从2014年6月6日起计算至被告还清本息之日止，按月利率1.5%计付）。本案件受理费1998元，减半收取999元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  袁好新二〇一七年二月十六日书记员  廖凤桂
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3278号
罪犯林彦彪，男，1984年11月22日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2005年10月11日作出（2005）揭中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人林彦彪犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年3个月,剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2017年11月18日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯林彦彪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林彦彪在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。
以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林彦彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林彦彪减去余刑,剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执3656号
申请执行人：陶胜能，女，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码559024759。
申请执行人陶胜能与被执行人重庆朗盛置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第10063号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆朗盛置业有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陶胜能向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆朗盛置业有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）渝0110执3656号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄建国
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0110执3656号申请执行人：陶胜能，女，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码559024759。申请执行人陶胜能与被执行人重庆朗盛置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第10063号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆朗盛置业有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陶胜能向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆朗盛置业有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）渝0110执3656号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘利莉审 判 员  袁永鸿代理审判员  杨 东二〇一八年三月二十九日书 记 员  黄建国
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1753－1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李春令。
被执行人：李国令。
被执行人：赵长江。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉李春令、李国令、赵长江借款担保合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2013年9月22日作出的（2013）寿稻商初字第1529号民事判决书，于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，且家中无财产可供执行，权利人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿稻商初字第1529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十二月九日
书记员 侯小霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1080号
原告：缙云县农村信用合作联社东渡信用社。
诉讼代表人：丁智理。
委托代理人：卢江林。
被告：李步进。
被告：李金海。
被告：李必花。
原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社（以下简称东渡信用社）与被告李步进、李金海、李必花借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告李步进、李金海、李必花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告东渡信用社起诉称：2008年5月19日，原告东渡信用社与被告签订保证借款合同。合同约定被告李步进向东渡信用社借款40000元，2009年5月17日到期，月利率为11.8275‰，逾期利息按合同利率加收50%即月利率17.74125‰计算，由被告李金海、李必花负连带保证责任，保证期限为借款期满后二年。合同签订后原告依约于同日向被告李步进发放了贷款。借款逾期后，原告分三次向三被告发送催款通知书，被告李步进仅归还本金39538.88元、利息9826.2元。截止2014年5月19日，尚欠原告借款本金461.12元、利息28656.14元。现原告请求判令被告李步进及时归还借款本金461.12元，支付利息28656.14元，从2014年5月20日起至还清款日止按月率17.74125‰另行计付本金461.12元的利息，被告李金海、李必花承担连带清偿责任。原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份、贷款催收通知书三份。
被告李步进、李金海、李必花均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应当全面履行义务。原告已履行了放款义务，被告李步进未按期归还借款本息，应承担归还借款本息的责任，被告李金海、李必花未履行连带保证责任，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求合法，应予支持。被告李步进、李金海、李必花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李步进于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社借款461.12元，支付利息28656.14元，2014年5月20日起至本判决生效日止按月利率17.74125‰另行计付本金461.12元的利息；
二、被告李金海、李必花对前项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告李步进负担，被告李金海、李必花负连带责任，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 黄日华
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 麻杨炜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初749号
原告谷雨。
被告杨俊锋，现职业、。
原告谷雨诉被告杨俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。在审理过程中，原告谷雨于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨俊锋价值350万元的到期债权或银行存款及财产予以保全，并就其申请保全行为的担保要求，向中国人民财产保险股份有限公司办理了350万元保险金额的诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告谷雨的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告杨俊锋价值350万元的到期债权或银行存款及财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张 珣
二〇一六年九月二十二日
书记员 陶婉霞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初617号
原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ军，男，系该公司经理。
委托代理人：刘宏斌，男，系该公司法律顾问。
被告：关红涛。
原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告关红涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳弘泽锦城物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳弘泽锦城物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年三月十七日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执449号
申请执行人：吴智敏。
被执行人：龙泉市盛宏竹业有限责任公司。
法定代表人：周盛真，任公司执行董事。
被执行人：周盛真。
本院立案执行的（2016）浙1181执449号申请执行人吴智敏和被执行人龙泉市盛宏竹业有限责任公司、周盛真民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金150000元及利息。在执行过程中，被执行人龙泉市盛宏竹业有限责任公司的拆迁补偿款在本案立案前已被本院处置完毕，本案无法参与分配；另一被执行人周盛真因涉嫌犯罪，龙泉市公安局已对其开展立案侦查，至今未归案；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人的债权借款本金150000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执449号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年六月二十七日
代书记员 王路遥
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1497号
原告卢振勇，农民。
委托代理人赵振华，河北张克锋律师事务所律师
被告李朋（又名ＸＸ）。
原告卢振勇诉被告李朋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告卢振勇的委托代理人赵振华到庭参加了诉讼，被告李朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢振勇诉称，被告购买原告的板房，共计拖欠原告板房款6790元。该款经原告多次催要，被告于2012年6月22日为原告出具了欠条一份，但被告至今未给付原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：依法判令被告给付原告货款6790元，并承担本案的诉讼费用。
被告李朋未到庭应诉，亦未向本院出具书面答辩意见。
原告卢振勇针对自己的主张，向本院提供欠款条一份，证明被告欠原告货款6790元。
经开庭审查，本院对原告卢振勇提供的上述证据作如下确认：
对于原告提供的欠条，被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利，且该欠条原告陈述系被告李朋书写，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告李朋购买原告卢振勇的板房，共计欠原告卢振勇货款6790元，该款被告李朋未给付原告卢振勇。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告李朋购买原告卢振勇的板房，应按约定支付相应价款。故对原告卢振勇要求被告李朋给付货款6790元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朋给付原告卢振勇货款6790元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李朋负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1893号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：江文余,男,1976年11月17日出生,汉族，住四川省广安市武胜县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人江文余刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初212号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江文余应自判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人江文余纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执1893号案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月十七日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1893号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：江文余,男,1976年11月17日出生,汉族，住四川省广安市武胜县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人江文余刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初212号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江文余应自判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人江文余纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执1893号案件终结本次执行。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月十七日书记员 江承峻
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第864号
原告艾拜杜拉*阿卜杜许库尔，男，维吾尔族，1987年5月出生，无固定职业，现住新疆。
被告马金福，男，回族，1971年9月出生，系机动车驾驶员，现住新疆。
被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司，地址新疆焉耆县新城路。
法定代表人陈东，系该公司经理。
委托代理人鲜诚斌，男，回族，1990年5月14出生，系中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司员工，现住新疆。
本院在审理原告艾拜杜拉*阿卜杜许库尔诉被告马金福、中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾拜杜拉*阿卜杜许库尔于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾拜杜拉*阿卜杜许库尔提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告艾拜杜拉*阿卜杜许库尔撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元（原告已预交），全部由原告艾拜杜拉*阿卜杜许库尔自行承担。
审判员 丁剑波
二〇一五年六月三十日
书记员 尹媛媛
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）焉民初字第864号原告艾拜杜拉·阿卜杜许库尔，男，维吾尔族，1987年5月出生，无固定职业，现住新疆。被告马金福，男，回族，1971年9月出生，系机动车驾驶员，现住新疆。被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司，地址新疆焉耆县新城路。法定代表人陈东，系该公司经理。委托代理人鲜诚斌，男，回族，1990年5月14出生，系中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司员工，现住新疆。本院在审理原告艾拜杜拉·阿卜杜许库尔诉被告马金福、中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾拜杜拉·阿卜杜许库尔于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾拜杜拉·阿卜杜许库尔提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告艾拜杜拉·阿卜杜许库尔撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元（原告已预交），全部由原告艾拜杜拉·阿卜杜许库尔自行承担。审判员  丁剑波二〇一五年六月三十日书记员  尹媛媛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执521号
申请执行人黑河市热电厂。
被执行人黑河博丰商务酒店有限责任公司。
本院在执行申请执行人黑河市热电厂与被执行人黑河博丰商务酒店有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，经查，黑河博丰商务酒店有限责任公司暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2014）爱商初字第356号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜忠洋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更489号
罪犯向兴群。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二〇一三年九月二十四日作出（2013）龙刑初字第169号刑事判决，认定被告人向兴群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年10月6日交付执行，服刑期至二〇一六年十一月二十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯向兴群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年、2015年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获奖励分1分。截止2015年11月底，共获考核分99分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯向兴群确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向兴群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向兴群减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何 文
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3183号
申请执行人赵海卫，男，1979年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人洪小飞，女，1972年4月23日出生，汉族，住温岭市。
被执行人应光辉，男，1979年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人胡卫国，男，1970年5月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人赵海卫与被执行人洪小飞、应光辉、胡卫国为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）台路商初字第4660号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海卫于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人洪小飞、应光辉、胡卫国履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20330元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3183号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3183号
申请执行人赵海卫
被执行人胡卫国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04660号，依法向被执行人胡卫国发出执行通知书，责令被执行人胡卫国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡卫国（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币20330元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 缪哈奈
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9275号
原告陆国忠，男，1977年12月27日出生。
被告昂永红，女，1970年10月8日出生。
原告陆国忠与被告昂永红民间借贷纠纷一案，因原告陆国忠经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告陆国忠自动撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告陆国忠负担（已交纳）。
代理审判员 芦红
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张琮
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初222号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人周存科，男，1979年7月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月3日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人周存科犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人周存科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日13时20分，被告人周存科饮酒后驾驶豫Ｈ×××××小型普通客车沿获嘉县行政路由北向南行驶至地下道路段时被获嘉县公安局交警大队执勤民警当场查获。2016年5月5日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，周存科血液中乙醇定量检测为96.46mg/l00m1，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人周存科的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人周存科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明:2016年5月5日13时20分，被告人周存科饮酒后驾驶豫Ｈ×××××小型普通客车沿获嘉县行政路由北向南行驶至地下道路段时被获嘉县公安局交警大队执勤民警当场查获。2016年5月5日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，周存科血液中乙醇定量检测为96.46mg/l00m1，已达醉酒值。
上述事实，有被告人周存科的供述和辩解，被告人周存科户籍证明、前科证明，当事人血样(尿样)提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场酒精测试单，到案经过，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，抽血照片、车辆照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周存科醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周存科犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周存科能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周存科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年1月4日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉民
二〇一六年十二月五日
书记员 高晨光
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01361号
原告：李明生，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
地址：安徽省濉溪县土地管理局矿管所，
法定代表人：韦飒一，董事长。
本院在审理原告李明生与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告李明生于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李明生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月二十日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2255号
申请执行人支成开。
被执行人张加静。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初11469号，依法向被执行人张加静发出执行通知书，责令被执行人张加静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张加静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张加静在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币11410元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年四月二十五日
书记员 阮晶晶
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初1074号
原告：白新强，男，1990年8月12日生，住岷县。
被告：李卫红，男，1987年5月17日生，住岷县。
被告：郭小宏，男，1975年3月25日生，住岷县。
本院在审理原告白新强与被告李卫红、郭小宏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白新强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白新强撤回起诉。
案件受理费550元，因撤诉结案减半收取275元由原告白新强负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 曲顺才
人民陪审员 王小红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘育良
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2670号
原告：王金彩，女，1980年6月8日生，汉族，住内黄县。
被告：李艳鹏，男，成年，汉族，住内黄县，
原告王金彩与被告李艳鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告王金彩于2016年9月21日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告王金彩的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金彩撤诉。
案件受理费25元由原告王金彩负担。
审判员 崔现周
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈永霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4360号
罪犯张某乙，曾用名张某甲。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年12月4日作出（2013）南刑初字第347号刑事附带民事判决，以被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利一年。被告人张某乙不服判决，提出上诉，经本院于2014年2月19日作出（2014）柳市刑一终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月28日起至2026年5月27日止。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第1030号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某乙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张某乙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张某乙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月获奖励分105.80分，并获2015年度监狱改造积极分子（己折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张某乙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张某乙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某乙减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年6月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初141号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人贾桂兰，女，1944年4月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。2009年1月22日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑七年，2015年9月8日刑满释放。2017年2月26日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人贾桂兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人贾桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年2月26日14时许，被告人贾桂兰在齐齐哈尔市建华区方兴新村小区西门附近，将随身携带的20余本法轮功刊物及光盘向路人发放。在向一名巡警发放的过程中，被报警至北大街派出所。后派出所民警赶到现场将贾桂兰抓获。经对贾桂兰的人身及住处进行搜查，当场搜出法轮功明慧期刊73本、法轮功印章3个、法轮功书籍68本、法轮功护身符卡片87张、法轮功光碟39本、用于学习法轮功的收音机2个、法轮功钱币十元人民币面值的1张、法轮功钱币五元人民币面值的9张、法轮功钱币一元人民币面值的57张。
经侦查，被告人贾桂兰于2017年2月26日在案发现场被齐齐哈尔市公安机关抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人贾桂兰曾因传播法轮功宣传品受过刑事处罚，又传播法轮功，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人贾桂兰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。同时建议判处被告人贾桂兰三至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人贾桂兰在侦查机关供述，2017年2月26日14时许，其在齐齐哈尔市建华区方兴新村小区西门附近，随身携带法轮功宣传品向路人发放，但在庭审过程中拒绝发表意见。
经审理查明：2017年2月26日14时许，被告人贾桂兰在齐齐哈尔市建华区方兴新村小区西门附近，将随身携带的20余本法轮功刊物及光盘向路人发放。在向一名巡警发放的过程中，被报警至北大街派出所。后派出所民警赶到现场将贾桂兰抓获。经对贾桂兰的人身及住处进行搜查，当场搜出法轮功明慧期刊73本、法轮功印章3个、法轮功书籍68本、法轮功护身符卡片87张、法轮功光碟39本、用于学习法轮功的收音机2个、法轮功钱币十元人民币面值的1张、法轮功钱币五元人民币面值的9张、法轮功钱币一元人民币面值的57张。
贾桂兰于当日在案发现场被齐齐哈尔市公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
法轮功宣传品（照片），证实在贾桂兰身上及住处搜查出的法轮功宣传品的种类和数量。
（二）书证
1.黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院[2009]建刑初字第13号刑事判决书，证实2009年1月22日贾桂兰因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。
2.罪犯档案资料，证实贾桂兰于2015年9月8日刑满释放。
3.扣押清单及发还清单，证实侦查机关扣押涉案物品情况。
4.户籍证明，证实贾桂兰的个人自然情况，其具有完全刑事责任能力。
（三）证人证言
1.证人刘某的证言，证实2017年2月26日13时许，在齐齐哈尔市建华区方兴新村小区西门附近，一个老太太给他2本法轮功宣传光碟的经过。
2.证人史某的证言，证实2017年2月26日，在齐齐哈尔市建华区方兴新村小区一名警察让其帮助看守一名70多岁老太太的经过。
（四）被告人供述
被告人贾桂兰的供述，证实2017年2月26日14时许，其在齐齐哈尔市建华区方兴新村小区西门附近，随身携带法轮功宣传品向路人发放。
（五）搜查、辨认笔录
1.搜查笔录，证实在贾桂兰住处搜查出法轮功宣传品。
2.史某辨认笔录，证实其能辨认出贾桂兰系宣传法轮功的人。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人贾桂兰曾因传播法轮功受过刑事处罚后，又传播法轮功，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。贾桂兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。贾桂兰曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应对其从重处罚。贾桂兰在传播不是其制作的邪教宣传品过程中被查获，系犯罪未遂，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾桂兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2019年2月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对扣押的法轮功宣传品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 齐慧春
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 李惠影
二〇一七年八月七日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。
犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4031号
罪犯王福来，男，1964年1月25日出生，汉族，高中文化。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2001年因犯寻衅滋事罪、运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币6000元。现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年2月7日作出（2012）南刑初字第566号刑事判决，以被告人王福来犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王福来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，先进个人2次的奖励证，缴纳罚金3万元(折合减刑幅度不超过十个月),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王福来符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王福来在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王福来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福来减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年6月27日起至2023年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十五日
书记员 仝伟奇
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第135号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人林慧萍，曾用名林伟萍，中共党员。因本案，于2014年4月5日经云和县人民检察院决定被依法刑事拘留，同年4月18日经丽水市人民检察院决定被依法逮捕，同年6月17日经丽水市人民检察院批准被延长侦查羁押期限一个月（2014年6月19日至2014年7月18日），同年7月15日经浙江省人民检察院批准被延长羁押期限二个月（2014年7月19日至2014年9月18日），现羁押于云和县看守所。
委托辩护人余津，浙江晟耀律师事务所律师。
委托辩护人李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人林慧萍犯受贿罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道、吴宏君出庭支持公诉，被告人林慧萍及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，2005年至2013年期间，被告人林慧萍在丽水市人民医院担任药剂科主任、药学部主任，负责丽水市人民医院的药品采购、保管、发放、质量检测以及临床用药管理和药学服务等有关药事管理工作，利用职务之便，非法收受医药代表的贿赂款共计26.9万元，其行为应以受贿罪追究其刑事责任。被告人林慧萍在被采取强制措施后，如实供述侦查机关尚未掌握的本人同种罪行，侦查机关所掌握线索针对的受贿事实不成立，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人林慧萍对起诉书所指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩护称，被告人林慧萍在受贿后按照医院规定审核药品，且未给行贿人谋取不正当的利益，被告人所收受的贿赂款有部分是用于其所属医院科室的活动及相关学科课题研究，被告人林慧萍具有自首情节，认罪态度好，其已主动退清了全部违法所得，综上请求对被告人减轻处罚。
经审理查明：2005年至2013年期间，被告人林慧萍在丽水市人民医院担任药剂科主任、药学部主任，负责丽水市人民医院的药品采购、保管、发放、质量监测以及临床用药管理和药学服务等有关药事管理工作，其利用职务之便，非法收受向丽水市人民医院代理销售药品的夏朝春、俞某、薛某等人送给的贿赂款共计人民币26.9万元，为夏朝春、俞某、薛某等医药代表谋取利益。其具体收受贿赂款的情况如下：
1、2005年至2012年期间，被告人林慧萍先后多次收受医药代表夏朝春送给的贿赂款共计人民币12万元；
2、2005年至2010年期间，被告人林慧萍先后多次收受医药代表俞某送给的贿赂款共计人民币3万元；
3、2009年至2014年期间，被告人林慧萍先后多次收受医药代表薛某送给的贿赂款共计人民币3.5万元；
4、2004年至2009年期间，被告人林慧萍先后多次收受医药代表吴某送给的贿赂款共计人民币4.5万元；
5、2006年至2008年期间，被告人林慧萍先后多次收受医药代表钭某送给的贿赂款共计人民币3万元；
6、2009年至2013年期间，被告人林慧萍先后多次收受医药代表叶某送给的贿赂款共计人民币0.9万元。
被告人林慧萍在被采取强制措施后主动交代了侦查机关尚未掌握的其本人的受贿事实，对侦查机关所掌握线索针对被告人收受医药代表刘林峰贿赂财物的事实不成立。案发后，林慧萍已向云和县人民检察院退赃人民币20万，向本院退赃6.9万元。
证实上述事实的证据有：被告人林慧萍的供述与辩解、证人夏朝春、薛某、吴某、钭某、俞某、叶某、丁某、刘林峰的证言、户籍证明、被告人林慧萍的任职证明、票据、检察院反贪局情况说明、历时交易清单、丽水市人民医院岗位职责集和规章制度集、药品增加规格申请批复备案表和新药申请表等。
上述证据业经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，能够互相印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人林慧萍身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务之便，非法收受他人送给的贿赂款物共计价值人民币26.9万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人林慧萍在被采取强制措施后，如实供述侦查机关尚未掌握的其他受贿犯罪事实，侦查机关所掌握线索针对的受贿事实不成立，系自首，对其可以减轻处罚。被告人主动退清全部违法所得，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有罪轻情节可以减轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第九十三条、第六十七条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林慧萍犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2023年4月4日止）；
二、被告人林慧萍的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 婵
人民陪审员 郑云成
人民陪审员 吴新木
二〇一四年十月二十日
代书 记员 吴伶娟
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第135号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人林慧萍，曾用名林伟萍，中共党员，原丽水市人民医院人事处处长兼任药学部主任。因本案，于2014年4月5日经云和县人民检察院决定被依法刑事拘留，同年4月18日经丽水市人民检察院决定被依法逮捕，同年6月17日经丽水市人民检察院批准被延长侦查羁押期限一个月（2014年6月19日至2014年7月18日），同年7月15日经浙江省人民检察院批准被延长羁押期限二个月（2014年7月19日至2014年9月18日），现羁押于云和县看守所。
委托辩护人余津，浙江晟耀律师事务所律师。
委托辩护人李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人林慧萍犯受贿罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道、吴宏君出庭支持公诉，被告人林慧萍及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，2005年至2013年期间，被告人林慧萍在丽水市人民医院担任药剂科主任、药学部主任，负责丽水市人民医院的药品采购、保管、发放、质量检测以及临床用药管理和药学服务等有关药事管理工作，利用职务之便，非法收受医药代表的贿赂款共计26.9万元，其行为应以受贿罪追究其刑事责任。被告人林慧萍在被采取强制措施后，如实供述侦查机关尚未掌握的本人同种罪行，侦查机关所掌握线索针对的受贿事实不成立，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人林慧萍对起诉书所指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩护称，被告人林慧萍在受贿后按照医院规定审核药品，且未给行贿人谋取不正当的利益，被告人所收受的贿赂款有部分是用于其所属医院科室的活动及相关学科课题研究，被告人林慧萍具有自首情节，认罪态度好，其已主动退清了全部违法所得，综上请求对被告人减轻处罚。
经审理查明：2005年至2013年期间，被告人林慧萍在丽水市人民医院担任药剂科主任、药学部主任，负责丽水市人民医院的药品采购、保管、发放、质量监测以及临床用药管理和药学服务等有关药事管理工作，其利用职务之便，非法收受向丽水市人民医院代理销售药品的夏朝春、俞某、薛某等人送给的贿赂款共计人民币26.9万元，为夏朝春、俞某、薛某等医药代表谋取利益。其具体收受贿赂款的情况如下：
1、2005年至2012年期间，被告人林慧萍先后多次收受医药代表夏朝春送给的贿赂款共计人民币12万元；
2、2005年至2010年期间，被告人林慧萍先后多次收受医药代表俞某送给的贿赂款共计人民币3万元；
3、2009年至2014年期间，被告人林慧萍先后多次收受医药代表薛某送给的贿赂款共计人民币3.5万元；
4、2004年至2009年期间，被告人林慧萍先后多次收受医药代表吴某送给的贿赂款共计人民币4.5万元；
5、2006年至2008年期间，被告人林慧萍先后多次收受医药代表钭某送给的贿赂款共计人民币3万元；
6、2009年至2013年期间，被告人林慧萍先后多次收受医药代表叶某送给的贿赂款共计人民币0.9万元。
被告人林慧萍在被采取强制措施后主动交代了侦查机关尚未掌握的其本人的受贿事实，对侦查机关所掌握线索针对被告人收受医药代表刘林峰贿赂财物的事实不成立。案发后，林慧萍已向云和县人民检察院退赃人民币20万，向本院退赃6.9万元。
证实上述事实的证据有：被告人林慧萍的供述与辩解、证人夏朝春、薛某、吴某、钭某、俞某、叶某、丁某、刘林峰的证言、户籍证明、被告人林慧萍的任职证明、票据、检察院反贪局情况说明、历时交易清单、丽水市人民医院岗位职责集和规章制度集、药品增加规格申请批复备案表和新药申请表等。
上述证据业经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，能够互相印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人林慧萍身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务之便，非法收受他人送给的贿赂款物共计价值人民币26.9万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人林慧萍在被采取强制措施后，如实供述侦查机关尚未掌握的其他受贿犯罪事实，侦查机关所掌握线索针对的受贿事实不成立，系自首，对其可以减轻处罚。被告人主动退清全部违法所得，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有罪轻情节可以减轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第九十三条、第六十七条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林慧萍犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2023年4月4日止）；
二、被告人林慧萍的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 婵
人民陪审员 郑云成
人民陪审员 吴新木
二〇一四年十月二十日
代书 记员 吴伶娟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执异字第6号
案外人：方丽君。
申请执行人：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：邵勇，特别授权代理。
被执行人：夏云正。
被执行人：程岩清。
被执行人：罗仙春。
本院在执行申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人夏云正、程岩清、罗仙春为金融借款合同纠纷一案中，案外人方丽君于2014年12月15日对执行标的（登记在台州市路桥岩清塑料制品厂经营部名下的坐落于台州市路桥区丁岙村路院路的房地产）提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人方丽君称，本院拍卖的台州市路桥岩清塑料制品厂的土地最早是案外人与被执行人程岩清以黄岩市路桥镇繁荣塑料厂经营部于1994年购买用于建造厂房，案外人按照与程岩清的约定获得面积约为488平方米的土地使用权。案外人按约定向被执行人程岩清付款后在该地块的西南角自行建造了两间三层楼房，并在1998年办理了房地产权证。该房屋北端的地块案外人陆续向程岩清支付建房款，由程岩清在1994年至1998年间帮忙建造了两排房子，北边一排建有一层楼房四间，南边一排建有二层楼房四间，至今一直由案外人使用。建房期间案外人又向程岩清购买了西边通道上的土地宽3.5米用于建房，北面土地宽度因此增加到11.5米。在1994年到1998年期间，案外人因购买土地并建造了房屋，陆续向被执行人程岩清支付了土地款及建房款等款项共计541260元。该部分房地产，一直由案外人实际占有和使用，但因政策发生变动，八间房屋一直未能办理转让登记手续。综上所述，要求本院依法撤销（2014）台路执民字第920号执行裁定书对台州市路桥岩清塑料制品厂经营部名下的坐落在台州市路桥区丁岙村路院路的房地产的拍卖。
本院查明，原告浙江台州路桥农村合作银行于2013年9月9日以金融借款合同纠纷为案由起诉被告夏云正、程岩清、罗仙春，并于同日申请诉讼保全。本院依法受理后，作出（2013）台路商初字第1760号民事裁定书查封了被告程岩清创办的台州市路桥区岩清塑料制品厂经营部所有的坐落在台州市路桥区丁岙村路院路房屋的产权及土地使用权。2013年12月12日，本院作出（2013）台路商初字第1760号民事判决书，判令被告夏云正偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金1000000元，并支付自2013年6月21日起的利息、罚息，案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，被告程岩清、罗仙春负连带偿还责任。后因三被告未在生效文书确定的期限内履行义务，浙江台州路桥农村合作银行于2014年3月18日向本院申请执行，并要求处置台州市路桥区丁岙村路院路房屋的房地产。案外人方丽君认为对该土地拥有部分使用权，并对相对应的地上建筑物拥有产权，故提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。案外人方丽君称其对登记在台州市路桥岩清塑料制品厂经营部名下的坐落于台州市路桥区丁岙村路院路的房地产享有部分产权和土地使用权，并实际占有使用该部分房地产，但因其未完成房地产过户登记手续，依法并未取得上述不动产的所有权。故本院以（2014）台路执民字第920号执行裁定书拍卖已被诉讼保全查封的，被执行人被告程岩清创办的台州市路桥区岩清塑料制品厂经营部所有的坐落在台州市路桥区丁岙村路院路房屋的产权及土地使用权，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人方丽君的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 叶 帆
代理审判员 王玲玲
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年二月九日
代书 记员 林 琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3499号
罪犯张杨，男，1984年11月11日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年11月18日作出（2006）温刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人张杨犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿60000元。浙江省高级人民法院于2007年4月2日作出（2007）浙刑一终字第10号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计8个月,剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2031年1月4日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张杨在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张杨在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬4次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张杨减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年6月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执119号
申请执行人湖南岳化化工股份有限公司,住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王文波，董事长。
申请执行人岳阳巴陵石化化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王文波，董事长。
申请执行人岳阳巴陵锦隆运输有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人吴春生，总经理。
以上三申请执行人代委托理人黄前勇，湖南××律师事务所律师。
申请执行人周宪保，职工。
申请执行人周新云，职工。
申请执行人段德丽，职工。
申请执行人卓敏，工人。
申请执行人易桂林，工人。
申请执行人李三荣，工人。
申请执行人张金花，工人。
申请执行人曾迎春，工人。
�请执行人何冬祥，工人。
申请执行人张敏，工人。
申请执行人刘桂琳，工人。
申请执行人谭智慧，工人。
申请执行人毛从奇，工人。
申请执行人彭理华，工人。
申请执行人夏艳，工人。
申请执行人闵茉莉，工人。
申请执行人肖凌峰，工人。
申请执行人张治中，工人。
申请执行人于泓，工人。
申请执行人肖国庆，工人。
申请执行人王文波，工人。
申请执行人柳青格，工人。
申请执行人丁昀，工人。
申请执行人ＸＸ，工人。
申请执行人徐建国，工人。
申请执行人叶立新，工人。
申请执行人卢红桃，工人。
申请执行人高岳林，工人。
申请执行人余问芳，工人。
申请执行人郭雪娇，工人。
申请执行人肖军，工人。
申请执行人宋文明，工人。
申请执行人张慧，工人。
申请执行人毛岳武，工人。
申请执行人徐彩霞，工人。
申请执行人夏霞，工人。
申请执行人尹菊君，工人。
申请执行人盛令辉，工人。
申请执行人仇秋才，工人。
申请执行人卢德球，工人。
申请执行人谭德红，工人。
申请执行人张文君，工人。
申请执行人刘建强，工人。
申请执行人刘建华，工人。
申请执行人谢伟，工人。
申请执行人刘红梅，工人。
申请执行人许进，工人。
申请执行人杨建新，工人。
申请执行人董卫玲，工人。
申请执行人黄宝成，工人。
申请执行人舒彩平，工人。
申请执行人宫瑜，工人。
申请执行人陈文华，工人。
申请执行人游加珍，工人。
申请执行人唐莉，工人。
申请执行人付满良，工人。
申请执行人周敏，工人。
申请执行人殷琼，工人。
申请执行人张伟，工人。
申请执行人彭亮，工人。
申请执行人杨晋武，工人。
申请执行人姚腊生，工人。
申请执行人黎洪初，工人。
申请执行人王英，工人。
申请执行人袁美玲，工人。
申请执行人易海云，工人。
申请执行人王欣阳，工人。
申请执行人陈忠，工人。
申请执行人徐金思，工人。
申请执行人彭勤华，工人。
申请执行人许文辉，�人。
申请执行人欧彦，工人。
申请执行人邓腊梅，工人。
申请执行人吴勇，工人。
申请执行人邓长华，退休工人。
申请执行人王洪恒，工人。
申请执行人周志敏，工人。
申请执行人樊辉军，工人。
申请执行人陶天喜，退休工人。
申请执行人ＸＸ，退休工人。
申请执行人文梦君，工人。
申请执行人熊玲，退休工人。
申请执行人李胜兰，工人。
申请执行人胡巧慧，退休工人。
申请执行人易建芳，工人。
申请执行人杨朝，工人。
申请执行人杨月华，工人。
申请执行人刘红兵，工人。
申请执行人卢虹，工人。
申请执行人盛清芳，工人。
申请执行人徐梦臣，工人。
申请执行人张小平，工人。
申请执行人赵爱华，工人。
申请执行人刘凌，工人。
申请执行人卢军，工人。
申请执行人张建华，退休工人。
申请执行人刘衍荣，工人。
申请执行人晏志伟，退休工人。
申请执行人余云辉，工人。
申请执行人曾彩凤，工人。
申请执行人姜立，工人。
申请执行人宫琼，工人。
以上103位自然人申请执行人代表人位五人。
委托代理人黄前勇，湖南××律师事务所律师。
以上103位自然人申请执行人委托代理人邓建清、胡巧慧、谭德红、叶立新、唐莉，黄前勇。
申请执行人湖南岳化化工股份有限公司等与被执行人岳阳明灏化工化纤有限公司买卖合同纠纷、申请执行人周宪保等103位申请执行人与被执�人岳阳明灏化工化纤有限公司民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)云民初字第85号、第90-92号、第94号、第140-241号、0第254号、第502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜秋平
审判员 刘层华
审判员 周先明
二０一六年五月四日
书记员 易 光
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00517号
原告宋自花宋某某，女，1984年6月29日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡广阳湾村当庄队*****号，农民。
被告苏军苏某，男，1988年10月5日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡闫家湾村，农民。
原告宋自花宋某某诉被告苏军苏某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告宋自花宋某某与被告苏军苏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋自花宋某某诉称：原、被告经人介绍认识，按当地风俗举行结婚仪式，后于2010年12月9日补办结婚登记，双方婚后感情一直不好，被告患有癫痫病，致使原、被告并未建立起夫妻感情，原告于2012年6月离开家中，后于2013年向靖边县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。现诉请：一、请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产：农用车1辆、电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台；三、本案诉讼费由被告承担。
原告宋自花宋某某向法庭提供了以下证据：
第1组，结婚证（复印件）1份，证明原、被告双方于2010年12月09日在靖边县民政局办理结婚登记，双方是合法婚姻关系。
第2组，陕西省靖边县人民法院民事判决书1份，证明原告曾于2013年向靖边县人民法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。
被告苏军苏某口头辩称：被告不同意离婚，双方家庭共同财产有：电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台。原告诉状中所述部分不属实。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的第1、2组证据，被告质证均无异议。
对原告陈述的“原、被告家庭共同财产有：农用车1辆、电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台”，被告质证有异议。
对原告陈述的“原、被告婚后未生育子女”，被告质证无异议。
对原告陈述的“被告苏军苏某患有癫痫病未治愈”，被告质证有异议。
对原告陈述的“原、被告没有共同债权债务”，被告质证有异议，认为原、被告没有共同债权，但有共同债务100000元。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭对原告提供的证据及双方当事人当庭陈述作如下认定：
对原告向法庭提交的第1、2组证据，被告质证均无异议，且以上各组证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
对原告陈述的家庭共同财产中“电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台”，因被告予以认可，故予以采信。对原告陈述的家庭共同财产中“农用车1辆”，被告予以否认，且原告无其他证据证明，故不予采信。
对原告陈述的“原、被告婚后未生育子女”，被告质证无异议，故予以采信。
对原告陈述的“被告苏军苏某患有癫痫病未治愈”，因被告不予认可，且原告无其他证据证明，故对原告陈述“被告苏军苏某患有癫痫病未治愈”的事实不予采信。
对原告陈述的“原、被告没有共同债权”，被告质证无异议，故予以采信。
对被告陈述的“原、被告有共同债务100000元”，原告质证有异议，认为原、被告没有共同债务，且被告未提交相关证据予以证明，故不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
原告宋自花宋某某与被告苏军苏某经人介绍认识，于2010年12月09日办理了结婚登记，双方婚后未生育子女。原、被告婚后家庭共同财产有：电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台。原告宋自花宋某某曾于2013年向靖边县人民法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求解除原、被告的婚姻关系，涉诉本院。
本院认为：原告宋自花宋某某与被告苏军苏某依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告婚后在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，双方均不能认真对待、正确处理，原告宋自花宋某某曾向靖边法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。后双方仍不能积极努力的维护夫妻感情。现原告再次提起离婚诉讼，双方已无和好可能，故对原告宋自花宋某某离婚的诉讼请求依法予以支持。原告诉请分割的电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台，因上述财产是双方婚姻存续期间购置，属于双方的家庭共同财产，应当依法进行分割。因该财产价值较小，且原告宋自花宋某某自愿放弃分割，故该财产归被告苏军苏某所有为宜。对被告苏军苏某的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋自花宋某某与被告苏军苏某离婚；
二、原、被告家庭共同财产：电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台，归被告苏军苏某所有。
案件受理费200元，由原告宋自花宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 畅 博
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邓凤喆
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初570号
原告：张梦利，女，住长春市南关区。
委托代理人：程刚，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：李长林，男，住长春市南关区。
被告：宋秀兰（李长林之妻），女，住长春市南关区。
被告：郝相君，男，住吉林省蛟河。
原告张梦利与被告李长林、宋秀兰、郝相君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张梦利撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年五月十八日
书 记 员 丁文怡
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初853号
原告孙洪鹏，男，1972年出生，住泉州台商投资区。
被告骆少波，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
原告孙洪鹏与被告骆少波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪鹏诉称，被告因资金周转需要，2014年5月15日向原告借款70000元，双方没有约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨，被告均未能还款。请求判决被告偿还原告借款70000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
被告骆少波辩称，借款属实，借款后，其已经每月偿还借款2100元，共17个月，合计偿还35700元。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2014年5月15日向原告借款70000元，双方未约定借款期限和利息。
以上事实有原告提供的借条以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方争议的焦点是：借款后被告有无还款问题。对此本院予以分析，并作如下认定。
原告认为，借款后被告未偿还借款。
被告认为，借款后，其已每月偿还2100元，共7个月，合计偿还借款35700元。被告相应申请证人孙少岩出庭作证，证人孙少岩证言的主要内容为：其没有从被告处每月收取2100元。但有帮原告从被告处收取7200元，从2015年5月5日至2015年10月9日，每月1200元，共计6个月。原告质证称，确实有收到7200元，但款项系用于偿还被告欠原告的其他笔借款，如果被告主张该款项用于偿还本案借款，其愿意在本案借款中予以扣抵，其他借款再另行向被告主张。
本院经审查认为，被告辩称其已偿还借款35700元，但其所提供的证据仅能够证实其偿还借款7200元，原告认可收取被告通过孙少岩偿还借款7200元，应予认定，该款项作为偿还本案借款予以扣抵，故被告尚欠原告借款应认定为62800元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款，并自2016年1月13日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付利息，依据和理由充分，应予支持，但被告应还借款按62800元予以认定。原告的诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项的规定，判决如下：
一、被告骆少波应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙洪鹏借款62800元，并按月利率0.5%支付自2016年1月13日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告孙洪鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告孙洪鹏负担80元，由被告骆少波负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年五月十七日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执恢复字第38号
申请执行人董崇华，男，1964年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宋彩云，女，1955年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2012)杨民一(民)初�第2289号董崇华与宋彩云民间借贷纠纷一案中，申请执行人董崇华要求被执行人宋彩云支付人民币39,900元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院扣划被执行人养老金人民币24,900元受偿于申请人，余款人民币15,000元双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2012)杨民一(民)初字第2289号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2414号
原告辛静谦，女，蒙古族，1946年12月17日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告季秀莲，女，蒙古族，1978年1月5日出生，无业，现住辽宁省朝阳市龙城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。
负责人王守志，总经理。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告辛静谦与被告季秀莲、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员王春娟适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告辛静谦、被告季秀莲、被告保险公司委托代理人孙文广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月19日9时5分许，原告驾驶二轮摩托车，沿锦桥路由北向南行驶至与锦南大街交叉路口处，遇季秀莲驾驶xxx号小型轿车右转弯时发生碰撞，致使原告受伤。原告在喀喇沁旗医院住院29天，花医疗费12061.04元。2016年4月29日，喀喇沁旗公安局交警大队出具认定书认定被告季秀莲负事故的全部责任。季秀莲驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，所以保险公司承担给付责任。现起诉请求二被告赔偿医疗费12061.04元、误工费3198.12元、护理费3198.12元、伙食补助费2900元、营养费2900元、摩托车维修费500元，合计24757.28元。
被告季秀莲庭审辩称，对事故发生的时间、地点及事故认定无异议。xxx号小型轿车在保险公司投有交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。被告为原告垫付了5000元，要求原告返还。
被告保险公司庭审辩称，对事故发生的时间、地点及事故认定无异议。xxx号小型轿车在保险公司投有交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司同意对合理部分进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任认定。
2、喀喇沁旗医院病情证明书一份、住院收费收据一枚、住院病历一册、住院费用清单一份，证明住院治疗情况。
3、营业执照一份、从业人员健康证一份，证明事故发生期间原告是个体工商户，经营超市。
4、维修费发票一枚、修理清单五枚，证明车辆维修费用。
被告季秀莲对上述证据均无异议。
被告保险公司对1号证据无异议。对2号证据的真实性无异议，但是认为原告住院时间过长，医疗费收据及费用清单体现原告用药与伤情不相符。原告请求的营养费无医嘱。对3号证据的真实性无异议，但不能证明原告的误工，原告仅为业主。对4号证据有异议，与本案无关联性。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的1-4号证据，经本院审查认为，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对证据予以采信并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2016年4月19日9时5分，原告辛静谦驾驶二轮摩托车，沿锦桥路由北向南行驶至与锦南大街交叉路口处，遇季秀莲驾驶xxx号小型轿车右转弯时发生碰撞，造成辛静谦受伤、两车不同程度损坏的交通事故，喀喇沁旗公安局交警队认定被告季秀莲负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在喀喇沁旗医院住院治疗28天，支付医疗费12061.04元。医生诊断为左小腿软组织损伤、左小腿局部血肿。xxx号小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。被告季秀莲为原告垫付了5000元医疗费。
同时查明，原告辛静谦系个体工商户，经营超市。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中被告季秀莲驾驶机动车疏忽大意、采取措施不当，过错严重，喀喇沁旗公安局交警队认定季秀莲负事故的全部责任、辛静谦无过错、无责任，认定书依据的事实清楚，适用法律正确。xxx号小型轿车在保险公司投有交强险及商业三者险，保险公司应在保险责任限额范围内赔付原告的合理损失。原告请求的医疗费计算为12061.04元，误工费按原告从事的行业计算为3198.12元，护理费按原告的请求为3198.12元，伙食补助费计算28天为2800元，维修费按维修清单计算为490元，合计21747.28元。营养费无相应的医嘱，本院不予支持。季秀莲垫付的5000元由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告辛静谦医疗费12061.04元、误工费3198.12元、护理费3198.12元、伙食补助费2800元、摩托车维修费490元，合计21747.28元。
二、原告辛静谦返还被告季秀莲垫付的5000元。
前款一、二项款项于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告辛静谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取209.50元，由原告辛静谦负担25元，被告季秀莲负担184.50元，被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 敏
本判决书所适用的法律内容如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优行赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1331号
原告：天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人：刘世钦，该公司总经理。
被告：郭晓栋，住天津市南开区。
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告郭晓栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津市龙富园物业管理发展有限公司于2018年1月22日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市龙富园物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市龙富园物业管理发展有限公司负担。
审判员 于钟亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1002号
原告陈留春。
委托代理人赵亿安，河南魏征律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告刘宝龙。
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区九都路39号1、2层。
负责人安义轩，总经理。
委托代理人程晓娜、尚飞，该公司员工，代理权限特别授权。
本院在审理原告陈留春诉被告刘宝龙、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈留春于2013年5月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈留春的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈留春撤回起诉。
本案诉讼费124元，由原告陈留春承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初987号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人颜某。因本案于2016年7月20日被苍南县公安局刑事拘留。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]834号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月20日凌晨，被告人颜某醉酒（血液中乙醇含量为156mg/100ml）后驾驶浙C×××××小型轿车，由苍南县灵溪镇溪心村驶往灵溪镇望鹤路方向，当日1时56分许，途经灵溪镇求知东路281号前路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人颜某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人颜某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人颜某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 董莉莉
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初239号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人吴兴龙，男，1988年10月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住濉溪县。因本案于2017年1月4日被抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年1月11日被该局取保候审，同年8月1日被本院决定取保候审，由濉溪县公安局城关派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人吴兴龙犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员高阳阳、被告人吴兴龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年12月29日11�许，在淮北市相山区淮海路大润发东门斗鱼网吧内，被告人吴兴龙趁被害人石某躺在网吧椅子上睡着之际，盗窃石某放在头部附近的三星S7手机一部。经淮北市价格认定局认定，该手机价值人民币4200元。
另查明，被告人吴兴龙于2017年1月4日被淮北市公安局相山分局在淮北市纺织厂附近的大海宾馆内抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吴兴龙已对被害人石某进行了赔偿，并取得石某的谅解。
上述事实，被告人吴兴龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴兴龙的户籍信息、犯罪嫌疑人员前科核实证明，抓获经过，现场方位示意图、现场平面示意图，指认现场照片，鉴定意见，谅解书、收条，视听资料，被害人石某的陈述，被告人吴兴龙的供述等证据证明，足以认定。
本�认为：被告人吴兴龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人吴兴龙归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；且其已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人吴兴龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴兴龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 敏
二〇一七年八月十六日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第35号
原告：王永威。
委托代理人：张彩萍。
被告：王笑欢。
委托代理人：陈财源。
原告王永威诉被告王笑欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2013年12月27日被告因经商所需向原告借得人民币150000元，并出具借条一张（附证）。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此向法院提起诉讼，要求：1、要求判令被告立即归还原告借款本金150000元并按银行同期同档贷款基准利率支付从起诉之日起到本判决确定履行期限届满之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交如下证据：1、被告王笑欢于2013年12月27日出具的借条一张，证明被告王笑欢向原告借款人民币15万元的事实。
被告辩称：诉状中所提到的15万元的借款事实不存在，2013年12月27日的借条是在2013年12月29日晚上被告被原告殴打的情况下出具的借条。借条上的款项没有事实上的借款。不予支持原告的诉请。
被告提交了如下证据：2、浦江县公安局情况说明一张，证明被告是在被原告强迫的情况下写的借条。3、根据被告申请调取的原告王永威2014年1月14日在浦江县公安局的谈话笔录一份。
上述证据经质证，本院认证如下：
一、对证据1，被告对真实性没异议，对证明目的有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
二、对证据2，原告对真实性没异议，本院对真实性予以认定，本院认为该证据不能达到被告欲证明是在被原告强迫的情况下写借条的证明目的。
三、对证据3，原、被告对真实性没异议，本院对该证据的真实性予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2013年12月27日被告因经商所需向原告借款人民币150000元，并由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原告王永威和被告王笑欢之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王笑欢向原告借款150000元，由被告王笑欢出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于被告的辩解，因被告没有提供充分有效证据予以佐证，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王笑欢于本判决生效之日起十日内归还原告王永威借款本金人民币150000元及利息（利息从2014年1月2日起按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告王笑欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年二月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执恢2号
本院在执行申请执行人黄记海、罗先丽申请执行被执行人朱文镇附带民事赔偿一案中，查明被执行人朱文镇拒不履行(2012)穗花法刑初字第01462号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将朱文镇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月三十日
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初4045号
原告：余子力，男，1967年12月3日出生，汉族，住永春县。
被告：余启钦，男，1973年11月4生，汉族，住永春县。
原告余子力与被告余启钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告余子力到庭参加诉讼，被告余启钦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余子力向本院提出诉讼请求：1.请求判令余启钦偿还原告借款50000元及其自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：余启钦于2016年9月18日向原告借款50000元，并出具借条一份交给余子力收执。现被告缺乏还款诚意。
余启钦未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2016年9月18日，余启钦出具借条一份交给余子力收执，借条载明：“余启钦向余子力借人民币50000元.伍万元整。借款人：余启钦2016年9月18日2017年1月18日前还清”。余启钦在借条的借款人处签名、捺印。余子力在庭审中称，余启钦借款后未偿还款项。
以上事实有余子力提供的由余启钦签名并捺印的借条原件一张及余子力庭审陈述为证。本院认为，余启钦既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。余子力提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有余子力提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认，余子力请求余启钦偿还借款，予以支持。余子力自愿要求余启钦支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，不违反法律相关规定，予以支持。余启钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
余启钦应于本判决生效之日起10日内偿还给余子力借款本金50000元及其自2017年10月30日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由余启钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴泉源
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 刘荣君
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初4045号原告：余子力，男，1967年12月3日出生，汉族，住永春县。被告：余启钦，男，1973年11月4生，汉族，住永春县。原告余子力与被告余启钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告余子力到庭参加诉讼，被告余启钦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余子力向本院提出诉讼请求：1.请求判令余启钦偿还原告借款50000元及其自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：余启钦于2016年9月18日向原告借款50000元，并出具借条一份交给余子力收执。现被告缺乏还款诚意。余启钦未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2016年9月18日，余启钦出具借条一份交给余子力收执，借条载明：“余启钦向余子力借人民币50000元.伍万元整。借款人：余启钦2016年9月18日2017年1月18日前还清”。余启钦在借条的借款人处签名、捺印。余子力在庭审中称，余启钦借款后未偿还款项。以上事实有余子力提供的由余启钦签名并捺印的借条原件一张及余子力庭审陈述为证。本院认为，余启钦既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。余子力提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有余子力提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认，余子力请求余启钦偿还借款，予以支持。余子力自愿要求余启钦支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，不违反法律相关规定，予以支持。余启钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：余启钦应于本判决生效之日起10日内偿还给余子力借款本金50000元及其自2017年10月30日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由余启钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴泉源二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  刘荣君附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。