湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲汪民初字第00003号
原告罗华杰，男，1985年7月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，
委托代理人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告张峰，男，1970年5月24日出生，汉族，武汉市硚口区人。
被告高兰，女，1956年12月28日出生，汉族，武汉市武昌区人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
负责人闫伟青，公司经理。
委托代理人陈涛，湖北诺亚律师事务所律师。
原告罗华杰诉被告张峰、高兰、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太保财险宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘应军独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告罗华杰及其委托代理人王亚平、被告太保财险宜昌支公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告张峰、被告高兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗华杰诉称，2013年7月9日下午，我驾驶的无号牌二轮摩托车行驶至新施公路武英高速公路丁字路口时，与被告张峰驾驶的鄂E×××××小轿车发生碰撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警大队认定，被告张峰负此事故主要责任，我负次要责任。事故发生后，我被送往新洲区骨伤专科医院治疗，后经武汉平安法医司法鉴定所鉴定我的损伤构成9级伤残，后期医疗费3000元，伤后休息180日，伤后护理60日，此间被告张峰赔偿了我的部分损失。后我多次与被告张峰和高兰协商，一直未达成赔偿协议。为此，诉请法院要求判令：1、被告张峰、高兰连带赔偿各项损失132913.11元，被告太保财险宜昌支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗华杰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、证明原告身份信息方面的证据：
1、原告罗华杰的身份证、户口本。
二、证实原告罗华杰因交通事故受伤所遭受经济损失方面的证据：
2、交通事故认定书；
3、被告张峰的驾驶证、被告高兰的行驶证；
4、原告住院病历和医疗费发票；
5、法医鉴定书；
6、鉴定费发票，金额为1000元；
7、营业执照、工资表、停发工资证明；
8、土地使用权证、邾城街章南社区居委会证明；
9、交通费发票，金额为1000元；
三、证实保险公司应承担保险责任方面的证据：
10、交强险保险单一份；
被告张峰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告高兰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告太保财险宜昌支公司辩称，1、对事故发生无异议，我公司愿意在交强险范围内承担保险责任；2、原告诉请过高，请法院依法认定；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经庭审质证，被告太保财险宜昌支公司对原告罗华杰提交的证据1、证据2、证据6、证据10无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告太保财险宜昌支公司对原告罗华杰提交的证据3有异议，认为被告张峰应提交身体体检合格证明；对证据4的真实性无异议，但认为医疗费发票中门诊票据没有门诊病历佐证，对其关联性有异议；对证据5有异议，认为鉴定结论级别过高，休息时间过长，我公司将申请重新鉴定；对证据7有异议，认为原告没有提交劳动合同和银行发放凭证，不能证明其真实的误工损失；对证据8由异议，认为土地使用权证不能证明原告的经常居住地为城镇；对证据9有异议，认为交通费无正规票据，请法院酌定。
对上述有异议的证据，本院认为，驾驶证、行驶证是由相关行政管理部门依法核发的具有公信力的证件，对该证据本院依法予以采信；关于门诊费发票，本院认为，原告提交的门诊发票系正规票据，且有相应的病历资料佐证，对医疗费发票本院依法予以采信；关于法医鉴定书，本院认为，法医鉴定书是由具有鉴定资质的相关鉴定机构作出的鉴定结论，具有公信力，本院依法予以采信；关于营业执照、工资表、停发工资证明、土地使用权证、邾城街章南社区居委会证明，本院认为，上述证据能够综合认定原告经常居住地为城镇，且在武汉市瑞银服饰有限公司工作，故对上述证据依法予以采信。
经审理查明，2013年7月9日下午，被告张峰驾驶的鄂E×××××小车从新洲出发准备至武汉城区，18时22分许，当张峰驾车行驶至新施公路“武英高速”公路丁字路口时，遇前方信号灯为红灯、绿灯时，张峰驾车向左打方向超越前方小车至左侧车道时，遇原告罗华杰驾驶无号牌二轮摩托车（后载李雨娟）从后方行驶而来，两车避让不及发生相撞，造成罗华杰受伤、两车受损的交通事故。2013年7月25日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出00035607道路交通事故认定书（简易程序），认定张峰负此次事故的主要责任，罗华杰负此次事故的次要责任。事故发生后，原告罗华杰被送往武汉市新洲区骨伤科医院进行治疗，住院15天，共用去医疗费8886.9元。2013年12月6日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2013）临鉴字第5063号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为罗华杰所受伤残程度评定为IX（9）级伤残，建议给予后续医疗费3000元，休息时间180日，护理时间60日。事故发生后，被告张峰向原告罗华杰垫付了医疗费7000元。
另查明，鄂E×××××小型客车的登记车主为被告高兰，实际所有人为张峰，该车以张峰为被保险人在被告太保财险宜昌支公司购买了交强险，交强险的责任限额为122000元，上述保险的保险期间自2012年12月28日至2013年12月27日止。
另查明，原告罗华杰为农业家庭户口，其父罗兴咏出生于1953年10月26日，其母江芝林出生于1956年8月14日，其父母共生育两子，长子罗华龙，次子罗华杰。
本院认为，被告张峰驾车不按规定行车，负此次事故的主要责任，罗华杰无证驾驶无号牌二轮摩托车，负此次事故的次要责任。考虑到事故成因，本院酌定原告罗华杰自行承担30%的民事责任，被告张峰承担70%的民事赔偿责任。
关于原告罗华杰的损失如何计算的问题，本院认为，原告罗华杰的各项损失应当参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，其主张医疗费8886.90元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费15天×15元／天=225元、残疾赔偿金20840元／年×20年×20%=83360元、误工费3200元÷30天×180天=19200元、护理费23624元÷365天×60天=3883.40元、鉴定费1000元均符合法律规定，本院予以支持；其主张被抚养人生活费5723元／年×（20＋20）年×20%／2人=22892元，因原告罗华杰之父罗兴咏在事故发生时未满60周岁且未提供其丧失劳动能力的证据，故本院对罗兴咏的被抚养人生活费不予支持，其主张的被抚养人生活费应为11446元；其主张交通费1000元过高，本院酌定为500元；其主张精神抚慰金5000元过高，精神损害抚慰金应结合侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定，本院酌定4000元为宜。综上，原告罗华杰的经济损失有：医疗费8886.90元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费225元、残疾赔偿金83360元、误工费19200元、护理费3883.40元、鉴定费1000元、被抚养人生活费11446元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，共计135501.30元。
关于原告罗华杰的经济损失如何赔偿，本院认为，事故车辆在太保财险宜昌支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等，原告罗华杰上述费用合计为122389.40元，应当由保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分12389.40元由被告张峰赔偿8672.58元。医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费等，原告罗华杰上述费用为12111.90元，超出了责任限额，首先由保险公司在医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超出部分2111.90元，由被告张峰赔偿1478.33元。
关于被告太保财险宜昌支公司在庭审中要求对法医鉴定结论申请重新鉴定，本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”依照上述规定，被告太保财险宜昌支公司在本院指定的举证期间内未能提交申请重新鉴定的相关证据，故对其重新鉴定申请本院不予准许。
被告太保财险宜昌支公司辩称在交强险范围能承担保险责任的意见，符合法律规定，本院予以采纳；其辩称鉴定费不应承担的意见，符合法律规定，本院予以采纳；其辩称诉讼费不应承担的意见，因诉讼费是由人民法院依据当事人承担责任的大小所决定的，故其该项意见本院不予采纳；其辩称应按农业标准计算原告罗华杰相关损失的意见，因原告罗华杰经常居住地为城镇、且收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算相关损失，对其该项辩称意见，本院不予采纳。
综上，被告太保财险宜昌支公司应向原告罗华杰支付赔偿款120000元。被告张峰应向原告罗华杰支付赔偿款10150.91元，因被告张峰已垫付医疗费7000.00元，故还应向原告罗华杰支付赔偿款3150.91元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告罗华杰赔偿经济损失共计人民币120000.00元。
二、被告张峰于本判决生效之日起十日内向原告罗华杰赔偿各项经济损失共计人民币3150.91元。
三、驳回原告罗华杰的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2950元，减半后收取1475元，鉴定费1000元，合计2475元由被告张峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2950元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 潘应军
二〇一四年三月十九日
书记员 张卫星