wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8602行初428号
原告胡荧珊，女，1983年6月8日出生，汉族，住址在南京市玄武区。
被告南京市栖霞区房屋征收管理办公室，住所地在南京市栖霞区仙林大学城文枢东路2号A10栋综合楼。
法定代表人暨出庭负责人刘文刚，南京市栖霞区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。
本院在审理原告胡荧珊诉被告南京市栖霞区房屋征收管理办公室房屋拆迁行政补偿纠纷一案中，原告胡荧珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告胡荧珊负担。
审 判 长 夏文浩
人民陪审员 张永华
人民陪审员 龙建华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初4290号
原告：易银火。
被告：深圳市坪山新区新联购物商场。
经营者：范展强。
本院在审理原告易银火诉被告深圳市坪山新区新联购物商场买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易银火撤回对被告深圳市坪山新区新联购物商场的起诉。
本案受理费25元，由原告易银火负担。
审判员 肖逸
二〇一八年三月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 罗敏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2833号
原告:徐龙峰，男，1979年1月12日生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：刘振民,山东琴安律师事务所律师;刘红菲，山东琴安律师事务所实习律师。
被告：杨波，男，1979年10月1日生，汉族，住平度市。
原告徐龙峰与被告杨波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐龙峰的委托诉讼代理人刘振民、刘红菲、被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告30694.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月9日，原告徐龙峰驾驶的鲁Ｒ×××××/R3B96挂号牌重型半挂车与鲁统磊驾驶的被告杨波所有的鲁Ｕ×××××号牌车辆发生交通事故，后经日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队勘查后认定，徐龙峰承担事故全部责任。后原告徐龙峰预付给被告车损费用50000元，并同时约定“具体损失补偿按保险公司车损价格为准”。后经原告核实，被告车损数额经保险公司定损为19305.98元，现要求被告立即将剩余的30694.02元退还给原告。
被告杨波辩称，事故发生属实，事故发生时鲁统磊驾驶的鲁Ｕ×××××号车辆是我所有。对事故协议书无异议，事故发生后确实收到徐龙峰转款50000元，但根据协议，此50000元里还应包括出租车停运损失，每天300元，一共停运67天。我方认可保险公司定损的数额，但我的车辆在日照发生事故，从事故点拖车到当地的停车场，产生了拖车费400元、停车费670元，再由日照停车场拖回青岛，花费2100元。并且我方车辆计价器损坏，更换新计价器花费1420元。我去日照的住宿费和交通费共计1200元，以上费用都应从徐龙峰给我的50000元中扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日6时许，原告徐龙峰驾驶的鲁Ｒ×××××/R3B96挂号牌重型半挂车与鲁统磊驾驶的鲁Ｕ×××××号牌车辆（所有人为被告杨波）追尾相撞，致两车受损。经日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队勘查后认定，徐龙峰承担事故全部责任。事故发生后原告徐龙峰预付给被告车损费用50000元，并达成了事故协议，协议称“具体损失按保险公司定损价格为准，出租车误工损失按每日300元赔偿，至事故处理完，出租车修完为止”。后经中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司定损，杨波所有的鲁Ｕ×××××号车辆损失为19305.98元。杨波辩称其出租车更换计价器的费用及停运天数、拖车费、停车费等，在短期内无法提交证据。
本院认为，双方当事人对于事故发生事实及责任划分、徐龙峰事故后给付50000元的事实、保险公司对杨波车辆定损数额均无异议，本院予以确认。因被告杨波对其主张的各项损失无法提交证据，且徐龙峰驾驶的车辆已在保险公司投保应首先由保险公司承担赔偿责任，故杨波主张的其他损失无法在本案中一并处理，被告杨波可待取得证据后另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，之规定，判决如下：
被告杨波返还原告徐龙峰30694.02元，于判决生效后十日内履行；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取283.5元，由被告杨波负担，限被告于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张文光
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年七月六日
法官助理姜晓杰
书记员张君丽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初2833号原告:徐龙峰，男，1979年1月12日生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：刘振民,山东琴安律师事务所律师;刘红菲，山东琴安律师事务所实习律师。被告：杨波，男，1979年10月1日生，汉族，住平度市。原告徐龙峰与被告杨波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐龙峰的委托诉讼代理人刘振民、刘红菲、被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告30694.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月9日，原告徐龙峰驾驶的鲁Ｒ×××××/R3B96挂号牌重型半挂车与鲁统磊驾驶的被告杨波所有的鲁Ｕ×××××号牌车辆发生交通事故，后经日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队勘查后认定，徐龙峰承担事故全部责任。后原告徐龙峰预付给被告车损费用50000元，并同时约定“具体损失补偿按保险公司车损价格为准”。后经原告核实，被告车损数额经保险公司定损为19305.98元，现要求被告立即将剩余的30694.02元退还给原告。被告杨波辩称，事故发生属实，事故发生时鲁统磊驾驶的鲁Ｕ×××××号车辆是我所有。对事故协议书无异议，事故发生后确实收到徐龙峰转款50000元，但根据协议，此50000元里还应包括出租车停运损失，每天300元，一共停运67天。我方认可保险公司定损的数额，但我的车辆在日照发生事故，从事故点拖车到当地的停车场，产生了拖车费400元、停车费670元，再由日照停车场拖回青岛，花费2100元。并且我方车辆计价器损坏，更换新计价器花费1420元。我去日照的住宿费和交通费共计1200元，以上费用都应从徐龙峰给我的50000元中扣除。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日6时许，原告徐龙峰驾驶的鲁Ｒ×××××/R3B96挂号牌重型半挂车与鲁统磊驾驶的鲁Ｕ×××××号牌车辆（所有人为被告杨波）追尾相撞，致两车受损。经日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队勘查后认定，徐龙峰承担事故全部责任。事故发生后原告徐龙峰预付给被告车损费用50000元，并达成了事故协议，协议称“具体损失按保险公司定损价格为准，出租车误工损失按每日300元赔偿，至事故处理完，出租车修完为止”。后经中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司定损，杨波所有的鲁Ｕ×××××号车辆损失为19305.98元。杨波辩称其出租车更换计价器的费用及停运天数、拖车费、停车费等，在短期内无法提交证据。本院认为，双方当事人对于事故发生事实及责任划分、徐龙峰事故后给付50000元的事实、保险公司对杨波车辆定损数额均无异议，本院予以确认。因被告杨波对其主张的各项损失无法提交证据，且徐龙峰驾驶的车辆已在保险公司投保应首先由保险公司承担赔偿责任，故杨波主张的其他损失无法在本案中一并处理，被告杨波可待取得证据后另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，之规定，判决如下：被告杨波返还原告徐龙峰30694.02元，于判决生效后十日内履行；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取283.5元，由被告杨波负担，限被告于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文光本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年七月六日法官助理姜晓杰书记员张君丽
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初532号
原告：舒禹雄，男，1983年9月16日出生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。
原告：张启芳，女，1985年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告舒禹雄、张启芳与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告舒禹雄、张启芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舒禹雄、张启芳撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初7333号
原告戴晋琦，男，汉族，1971年09月15日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人戴亚平，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人莫日梅，广东惠商律师事务所实习律师。
被告郑定国，男，汉族，1963年3月10日出生，住址福建省东山县，
原告戴晋琦诉被告郑定国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴亚平到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日，被告向原告出具借条，载明被告欠原告130000元（现金），并承诺于2015年11月10日前还清。承诺期满后，原告多次向被告催促返还上述借款，但被告仍未履行相关的返还借款义务，其行为已严重损害原告的合法权益。现请求法院依法查明事实，判决支持原告诉讼请求。据此，请求法院判决如下：1、判令被告向原告返还借款本金130000元；2、判令被告按照银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款的利息（自2015年11月11日起暂计算至2017年4月30日为9193.89元，之后的利息另行计算至被告付清之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告持有被告于2015年8月24日出具的一份《借条》，内容为：被告欠原告13万元（现金），于11月10日前还清。该借条另备注：“已还款9万元，尚欠4万元（多退少补）。”本案审理过程中，原告声称该备注内容由被告书写，但又表示被告添加上述备注内容后实际并未还款，至今仍欠原告本金13万元。
此外，原告主张涉案债务系原被告对合伙债权债务进行结算后转化为而成，并提交了《合伙经营协议书》，该协议书约定原被告及案外人张某共同出资，以城市酒店公寓管理有限公司名义合伙租赁经营公寓。
本院认为，根据原告提交的借条可以认定被告拖欠原告借款的事实。涉案《借条》载明被告欠原告13万元，但同时备注已还款9万元，尚欠款4万元，因该《借条》系双方对债权债务关系进行确认的债权凭证，原告作为完全民事行为能力人，应知晓上述备注内容的法律后果，原告主张被告实际并未按照备注内容归还9万元，按照“谁主张谁举证”的民事证据规则，原告应承担相应的举证责任，在原告未提供相反证据的情况下，本院认定被告已还款9万元，尚欠4万元。本案系自然人之间的借贷关系，双方未约定利息，被告无需向原告支付借款期限内的利息。被告逾期还款，根据相关司法解释的规定，原告有权主张被告自逾期之日起按年利率6%偿还逾期利息，原告要求被告按照人民银行同期贷款利率偿还逾期利息，系在法律允许范围内处分自己权利，本院予以照准，若今后因人民银行调整贷款利率，导致贷款利率超过年利率6%，被告按年利率6%偿还逾期利息。对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑定国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴晋琦支付欠款4万元，并自2015年11月11日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率（以年利率6%为限）支付逾期利息至实际付清之日止；
二、驳回原告戴晋琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3083元（已由原告预交），由原告负担2133元，由被告负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 蔡家欣（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初5747号
原告：刘运英，女，1940年10月28日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区南津街南园路168号10楼，统一社会信用代码不详。
负责人：谭雨，职务不详。
被告：谭志勇，男，1989年11月21日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告刘运英与被告天安财产保险股份有限公司重庆市合川支公司、谭志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告刘运英于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运英在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘运英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘运英撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘运英负担。
审判员 杨文华
二〇一八年七月十二日
书记员 王郁文
签发：核稿：拟稿：发往：
校对人：打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1370号
原告杨克斌，男，汉族，1967年8月11日出生，户籍地沈阳市铁西区。
原告彭恩荣，女，汉族，1969年3月15日出生，户籍地沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告杨克斌、彭恩荣与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克斌、彭恩荣及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨克斌、彭恩荣诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告履行办理产权登记义务，并由被告向原告支付逾期办理产权证违约15733元。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。因原告就本案曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。3、法院已受理的瀛滨寓家园业主诉被告案件，因我公司已将办理房屋产权登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日取得产权登记机关下发得初始登记批复，故原告在该期限后的请求，人民法院不应支持。我公司会根据业主的不同情况分批办理产权证。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路XX号XXX房屋一处，建筑面积XX平方米，总价款XXXXXX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。本案诉争园区已于2014年5月30日办理了房屋所有权初始登记证明，被告完成了合同约定的将办理权属登记资料报产权登记机关备案的义务。现涉诉房屋仍未办理房屋所有权证书。
另查明，原告就同一事实和理由诉至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第143号及（2013）沈铁西民二初字第7202号生效民事判决书，判决被告给付原告违约金计算至2013年9月22日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。因本案原告已于2013年9月22日向本院提起过诉讼，未超过两年的诉讼时效，本次违约金的计算时间应为2013年9月23日计算至2014年5月29日。
关于原告要求被告履行办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内配合原告杨克斌、彭恩荣办理位于沈阳市铁西区南十西路XX号XXX房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨克斌、彭恩荣逾期办理房屋权属登记备案违约金15868元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取97元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一四年八月十八日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
签发：核稿：拟稿：发往：
校对人：打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1370号
原告杨克斌，男，汉族，1967年8月11日出生，户籍地沈阳市铁西区。
原告彭恩荣，女，汉族，1969年3月15日出生，户籍地沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区。
原告杨克斌、彭恩荣与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克斌、彭恩荣及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨克斌、彭恩荣诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告履行办理产权登记义务，并由被告向原告支付逾期办理产权证违约15733元。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。因原告就本案曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。3、法院已受理的瀛滨寓家园业主诉被告案件，因我公司已将办理房屋产权登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日取得产权登记机关下发得初始登记批复，故原告在该期限后的请求，人民法院不应支持。我公司会根据业主的不同情况分批办理产权证。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xxxx房屋一处，建筑面积97.98平方米，总价款637262元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。本案诉争园区已于2014年5月30日办理了房屋所有权初始登记证明，被告完成了合同约定的将办理权属登记资料报产权登记机关备案的义务。现涉诉房屋仍未办理房屋所有权证书。
另查明，原告就同一事实和理由诉至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第143号及（2013）沈铁西民二初字第7202号生效民事判决书，判决被告给付原告违约金计算至2013年9月22日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。因本案原告已于2013年9月22日向本院提起过诉讼，未超过两年的诉讼时效，本次违约金的计算时间应为2013年9月23日计算至2014年5月29日。
关于原告要求被告履行办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内配合原告杨克斌、彭恩荣办理位于沈阳市铁西区xxxx房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨克斌、彭恩荣逾期办理房屋权属登记备案违约金15868元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取97元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一四年八月十八日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第9968号
原告武荣，男，1973年8月7日出生。
被告闫尚江，男，1968年1月10日出生。
被告张云峰，男，1971年5月7日出生。
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司昌平营销服务部，住所地北京市昌平区城北街道昌崔路201号楼四层。
负责人杨海涛，经理。
委托代理人李国结，男，1979年11月1日出生，安华农业保险股份有限公司北京分公司昌平营销服务部职员。
原告武荣与被告闫尚江、被告张云峰、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司昌平营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告武荣，被告张云峰、被告保险公司委托代理人李国结到庭参加了诉讼。被告闫尚江经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武荣诉称：2014年3月27日20时许，在北京市昌平区南口镇武龙汽车修理部院内，被告张云峰驾驶被告闫尚江所有的大货车（车牌号：冀G810**）由西向南倒车时，将我修理厂的大门垛、门垛上广告牌及摄像头等撞坏。我与被告协商未果，自行找人进行了修理，花费大量维修费。故起诉至法院，请求：1、被告赔偿原告财产损失15075元；2、诉讼费由被告负担。
被告闫尚江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张云峰辩称：原告起诉属实，我的车辆有保险，由保险公司承担责任。
被告保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。事故车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司只同意在交强险范围内赔偿。因为事故的发生是我公司承保车辆所拖带的车辆撞击造成。根据商业险保险条款，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月27日20时许，在昌平区南口镇武龙汽车修理部院内，张云峰驾驶大货车（冀G810**）由西向南倒车时将修理厂门垛撞坏，监控探头损坏。后经维修花费15075元。本次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，张云峰承担事故全部责任。
另查，肇事车辆冀G810**在被告保险公司处投有机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。
经本院询问，闫尚江表示张云峰系其雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为，相应责任由闫尚江本人承担。事故车辆系清障车，在投保时并不知悉保险公司不予赔付的免责条款。庭审中，保险公司称其已就免责条款向闫尚江进行了告知，但未能提供相应证据予以证明。
上述事实，有事故认定书、销售发票、收据、吊装费发票、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，张云峰系履行职务行为，其责任应由闫尚江承担。张云峰驾驶的肇事车辆在保险公司处投有第三者责任强制保险和第三者责任商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超过的部分由保险公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿，仍有不足的部分由闫尚江负担。保险公司认为张云峰系在拖带其他车辆过程中发生事故，依照机动车第三者责任保险条款第七条不予赔偿，但对该免责条款，闫尚江表示并不知悉，保险公司亦未提供证据证明已就该条款向投保人进行了提示和说明，故本院对保险公司的此项辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司昌平营销服务部在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告武荣财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司昌平营销服务部在第三者责任商业保险限额内给付原告武荣财产损失共计一万三千零七十五元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告闫尚江负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王苗苗
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第183号
上诉人（原审被告）河南省商鼎置业有限公司。
法定代表人孙玲玉，系该公司总经理。
委托代理人李可玲，河南立品律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南尚雅建筑工程有限公司。法定代表人魏东，系该公司董事长。
委托代理人蒋建伟，系该公司员工。
委托代理人李超群，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李广华，男，1967年6月6日出生。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
上诉人河南省商鼎置业有限公司、上诉人河南尚雅建筑工程有限公司与被上诉人李广华建设工程施工合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2015年2月27日作出（2011）商睢区民初字第1948号民事判决，河南省商鼎置业有限公司、河南尚雅建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审认定基本事实不清，程序存在瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院作出的（2011）商睢区民初字第1948号民事判决；
二、发回商丘市睢阳区人民法院重新审理。
上诉人河南省商鼎置业有限公司预交的上诉费9378元，本院退还给河南省商鼎置业有限公司；上诉人河南尚雅建筑工程有限公司预交的上诉费19923.88元，本院退还给河南尚雅建筑工程有限公司。
审 判 长 周克风
审 判 员 林廷武
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邵 甜
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第108号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人王某，男，1985年1月29日出生于云南省景洪市，哈尼族，高中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品一案，于2013年11月16日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现押于景洪市公安局看守所。
景洪市人民检察院以景检刑诉字（2014）第47号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人王某到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查两次。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日23时许，被告人王某在去给吸毒人员“老真（曾某某）”送毒品到景洪市曼听“佳路达”酒店门口时，被公安机关抓获，并从其身上查获毒品甲可疑物206颗。经称量，涉案毒品可疑物净重20克。经鉴定：涉案毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名有异议，辩解他没有贩卖毒品，是自己买来吃，也没有送毒品给老真，他是在骑摩托过程中被公安机关抓获的。
经审理查明，2013年11月15日23时许，被告人王某在去往景洪市曼听“佳路达”酒店门口时，被公安机关抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺可疑物206颗。经称量，涉案毒品可疑物净重20克。
经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定：涉案毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1.受案登记表、报案记录、立案决定书、抓获经过，证实本案的案发、立案、侦查和抓获经过。
2.被告人王某的讯问笔录，证实其购买了毒品后，在骑摩托的回家途中被公安机关抓获。
3.被告人王某在景洪市公安局南路派出所辨认毒品笔录、称量记录、提起毒品记录、辨认照片，证实被告人王某所非法持有毒品的形态、数量。
3.扣押清单与毒品移交清单，证实被告人王某的1200元现金、黑色华为C8815型手机及手机卡、毒品甲基苯丙胺已被公安机关扣押。
4.西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（毒）字（2013）1192号鉴定文书及其告知书，证实被告人王某所持有的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份，鉴定结论已依法告知被告人。
上述证据与本案具有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某非法持有毒品甲基苯丙胺20克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的贩卖毒品罪名不成立，本院不予支持。公诉机关当庭列举的证人曾某某的询问笔录没有对案发当日的情况进行具体而明确的指证，致该询问笔录与辨认笔录间不能相互印证，故本院对上述证据不予采纳，采信被告人王某没有贩卖毒品的辩解意见。综上所述，本院根据被告人王某的犯罪情节与危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期从2013年11月15日起至2015年2月14日止），并处罚金8000元。
二、违禁品甲基苯丙胺20克，涉案现金1200元及手机，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 和
审 判 员 曾玲蓉
人民陪审员 黄丕华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 柴沁辰
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第108号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人罗某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）第128号起诉书，指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年7月31日依法适用简易程序对本案进行了独任公开开庭审理；景谷县人民检察院指派检察员李昌元出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某某以种植橡胶为目的，于2013年4月，擅自砍伐位于景谷县益智乡大梁子的国有林木。经技术鉴定，罗某某砍伐的林木活立木蓄积为35.376立方米。
针对以上指控事实，公诉机关提交并出示户口证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、鉴定意见书、林权权属证明、证人证言、扣押物品清单以及被告人罗某某的供述等证据，指控被告人罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人罗某某对公诉机关指控的事实和证据无异议。
经审理查明，2013年4月，被告人罗某某以开发种植橡胶树为目的，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐位于景谷县益智乡大梁子的国有林木。经技术鉴定，罗某某砍伐的林木活立木蓄积为35.376立方米。
以上事实，有经庭审质证的户口证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、鉴定意见书、林权权属证明、证人证言、扣押物品清单及被告人罗某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人罗某某违反森林法规定，在未办理林木采伐手续的情况下擅自采伐林木，采伐林木活立木蓄积达相关法律规定的数量较大标准以上，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某某滥伐行为被侦破后，被告人罗某某能如实供述犯罪事实，并积极补种了部分树苗，被采伐林地得到了一定恢复。被告人罗某某属认罪态度好，有一定的悔罪表现，本院对其予以从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条笫二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后执行。）
二、依法扣押的作案工具斧头、砍刀各一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 坤
二〇一四年七月三十一日
书记员 刀俊英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11728号
原告：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街116号。
法定代表人：栗志刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：岳萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川泽翔供热有限公司与被告岳萍供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告银川泽翔供热有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川泽翔供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，已减半收取27元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月十五日
书记员 张晓桐
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行初字第00011号
原告：安庆市博艺广告有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：卓文应，总经理。
被告：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
原告安庆市博艺广告有限责任公司与被告安庆市城市管理行政执法局不服规划管理限期拆除违法建筑、罚款处罚一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告安庆市博艺广告有限责任公司自愿向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告安庆市博艺广告有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告安庆市博艺广告有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告安庆市博艺广告有限责任公司负担。
审 判 长 王 健
审 判 员 李小俊
人民陪审员 严春梅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 江 楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保158号
申请人杨柳，
委托代理人曾艳（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被申请人马宁，
申请人杨柳因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月20日向本院提出保全申请，请求查封被申请人马宁名下（车牌号为：鄂A×××××）小型轿车一辆。申请人杨柳的担保人任侠以其名下（车牌号为：鄂A×××××）小型普通客车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人杨柳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马宁名下（车牌号为：鄂A×××××）小型轿车一辆；
二、查封申请人杨柳的担保人任侠名下（车牌号为：鄂A×××××）小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈丹青
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民初字第06508号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京沃玛传说娱乐有限公司，住所地北京市通州区通惠北路7号。
法定代表人李昊，董事长。
委托代理人李冬，男，1990年11月10日出生。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京沃玛传说娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年8月15日向本院书面申请撤回对被告北京沃玛传说娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 武原野
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初822号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人龙某，无职业。因本案于2016年2月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）619号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员尹国传出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人龙某于2015年12月23日上午，在本市江汉区民生路统一街307号门口，以自己的手机程序要更新、需借用手机为由，骗取被害人陈某价值人民币5400元的苹果牌iPhone6-plus手机1部。赃物已返还被害人。
被告人龙某于2016年1月19日凌晨，在本市江岸区胜利街“爱恋主题酒店”227房，趁人不备，盗得被害人尹某价值人民币3900元的苹果牌iPhone6手机1部，赃物已追回发还被害人。
被告人龙某于2016年1月27日凌晨，在本市江汉区民生路统一街“城市快捷酒店”6007房，趁人不备，采取用被害人手机操作的方式，盗得被害人段某手机支付宝账户绑定的银行卡内人民币7000元。赃款已追回发还被害人。
综上，被告人龙某诈骗作案1次，诈骗金额计价值人民币5400元；盗窃作案两次，盗窃金额共计价值人民币10900元。根据被害人段某报案，公安机关于2016年2月1日将被告人龙某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、情况说明、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、支付宝账单、账单详情、招商银行户口交易明细表、支付宝账户图像等书证，辨认笔录，被害人陈某、尹某、段某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人龙某还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某诈骗、盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙某判决宣告以前犯数罪的，应当数罪并罚。被告人龙某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人龙某具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人龙某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 张定林
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 杨 易
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第151号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：黄鹏。
被告人黄鹏因犯抢劫罪一案，本院于2015年1月21日作出（2015）台黄刑初字第19号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月15日依法移交执行对罚金2000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人黄鹏的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人黄鹏目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄鹏有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第151号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年七月三十一日
代书记员 徐 柳
山东省德州经济技术开发区人民法院
民事�定书
（2017）鲁1491民初1465-1号
申请人：德州隆贵电力设备有限公司，住所地德州经济开发区百得路1550号，统一社会信用代码：91371400739262148P。
法定代表人：张隆贵，总经理。
被申请人：德州德兴来群房地产开发有限公司，住所地德州经济开发区大学东路艾家坊9号楼西首，统一社会信用代码：913714006680941316。
法定代表人：许万臣，董事长。
申请人德州隆贵电力设备有限公司与被申请人德州德兴来群房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经申请人申请我院于2018年8月14日作出（2018）鲁1491民初1465号民事裁定书，查封了被申请人德州德兴来群房地产开发有�公司名下银行存款60000元和申请人法定代表人张隆贵用于担保的鲁德字第77080号房产。2018年9月3日经德州隆贵电力设备有限公司申请，本院作出（2017）鲁1491民初1465号民事裁定书：准许其撤诉。现申请人申请解除上述查封。
本院经审查认为，本案已审理终结，且已无执行内容，申请人申请解除查封理由正当，应予准许。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定,裁定如下：
解除本院（2018）鲁1491民初字第1465号民事裁定书裁定项下申请人（鲁德字第77080号房产）和被申请人（60000元银行存款）财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 �德钧
二〇一八年九月三日
书记员 厚 丞
山东省德州经济技术开发区人民法院民事�定书（2017）鲁1491民初1465-1号申请人：德州隆贵电力设备有限公司，住所地德州经济开发区百得路1550号，统一社会信用代码：91371400739262148P。法定代表人：张隆贵，总经理。被申请人：德州德兴来群房地产开发有限公司，住所地德州经济开发区大学东路艾家坊9号楼西首，统一社会信用代码：913714006680941316。法定代表人：许万臣，董事长。申请人德州隆贵电力设备有限公司与被申请人德州德兴来群房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经申请人申请我院于2018年8月14日作出（2018）鲁1491民初1465号民事裁定书，查封了被申请人德州德兴来群房地产开发有�公司名下银行存款60000元和申请人法定代表人张隆贵用于担保的鲁德字第77080号房产。2018年9月3日经德州隆贵电力设备有限公司申请，本院作出（2017）鲁1491民初1465号民事裁定书：准许其撤诉。现申请人申请解除上述查封。本院经审查认为，本案已审理终结，且已无执行内容，申请人申请解除查封理由正当，应予准许。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定,裁定如下：解除本院（2018）鲁1491民初字第1465号民事裁定书裁定项下申请人（鲁德字第77080号房产）和被申请人（60000元银行存款）财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 �德钧二〇一八年九月三日书记员 厚  丞
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初761号
原告：中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所地长春汽车经济技术开发区。
负责人：许广岩，该支行行长。
委托代理人：张洪艳、王斌，该支行员工。
被告：丛晓帅，男，汉族，1983年5月1日生，现住公主岭市。
被告：刘畅，女，汉族，1982年1月23日生，现住公主岭市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行诉被告丛晓帅、刘畅借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行于2018年8月1日，向本院提出申请撤回对被告丛晓帅、刘畅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行负担。
审判员 高强
二〇一八年八月十日
书记员 李微
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第452号
原告：珠海市森宇物业管理有限公司，地址：珠海市。
委托代理人：王章伟，系该公司职员。
被告：石水权，地址：珠海市香洲区。
被告：杨玉霞，地址：珠海市香洲区。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 何惠敏
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第3号
原告张晓萍，�工。
特别授权委托代理人叶军，浙江金铿律师事务所律师。
特别授权委托代理人张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被告龙泉市亿林木制品厂（个人独资企业），住所地龙泉市芳野综合区块内*号地块。
负责人林伟。
被告林伟。
原告张晓萍诉被告龙泉市亿林木制品厂、林伟房屋买卖合同纠纷一案，龙泉市人民法院于2014年11月6日立案受理后报请丽水市中级人民法院指定管辖，2014年11月26日丽水市中级人民法院指定本院审理，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员吴小才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小青，被告龙泉市亿林木制品厂负责人林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓萍诉称，2011年8月，原、被告经协商形成合意，被告将其所有的坐落于龙泉市大沙路与丽龙省道交叉路口的宿舍楼东首顶楼转让给原告，单价为每平方米1500元，面积约170平方米，总结算按实测面积结算，房屋交付时间为2013年12月31日前，同时约定由原告向被告支付定金10万元，如被告无法如期交房则应当双倍返还定金。2011年8月6日，原告依约交付定金，被告出具收据，并在收据上对上述合意内容予以书面确认。交房期限到期后，原告多次催促被告交房无果，且发现被告早已将该房产抵押给他人。原告认为，原、被告双方关于房产转让的约定合法有效，被告未能履行合同的约定事实清楚，依法应按照定金罚则承担违约责任。故原告诉讼请求：1、判令解除原、被告房产转让合同；2、判令被告向原告双倍返还定金共200000元；3、案件受理费由被告承担。原告在庭审中提出如双倍返还定金的请求无法得到支持则请求判令两被告返还定金10万元并赔偿原告利息的损失和房屋升值的损失，其中利息的损失按月利率15‰的标准�2011年8月7日开始计算。
被告龙泉市亿林木制品厂负责人林伟辩称，2011年，被告经相关部门审批在其工业用地上建筑办公楼和职工宿舍楼，层数六层，后原告和被告负责人林伟说可以再加一层，其中一套出卖给原告，被告负责人林伟确实也收到了原告支付的10万元定金。2012年8、9月份，龙泉市相关部门出台文件，禁止企业在工业用地上建商品房，因此被告在建工程中途停工，被告和原告商量，原告说等风头过后再建，后来政策出现宽松，原告要求2013年12月底将房子交付给她，被告同意。房子建好后，被告多次要求原告支付尾款，但原告知道该房子属违规超建，现在市政府有文件说要对这些房子进行拆除，因此原告才不想要。从事实上说，被告已经履行了合同义务，被告将房子交付给原告，原告应该支付其余房款，原告不想要房子，不支付房款，明显是其构成违约，应该是被告向原告主张赔偿损失才合理，现原告反而起诉被告要求双倍返还定金是敲诈行为。
经审理查明，被告龙泉市亿林木制品厂系个人独资企业，经营范围为竹木制品、铁、布、塑料加工、销售及进出口业务，投资人为被告林伟，企业坐落于龙泉市芳野综合区块内1号地块，企业负责人林伟，与投资人系同一人。2011年，被告龙泉市亿林木制品厂以建职工宿舍楼的名义在其厂区内建房，部分房屋以商品房的形式分套向社会出售。原、被告双方于2011年8月6日达成房屋买卖合意，约定将其中顶楼的一套房屋出售给原告张晓萍，原告张晓萍通过银行转账方式向被告林伟的银行账户支付定金10万元，被告龙泉市亿林木制品厂向原告张晓萍出具收据一份，收据写明：“今收到张晓萍购房（房屋坐落龙泉市大沙路与丽龙省道交叉路口‘亿林木制品厂’宿舍楼省道边东首顶楼，�积约170㎡，交房时间2013年12月31日之前）定金人民币壹拾万元整。其余房款在房屋交付时按实测面积结清，如违约双倍返还定金。”收款人署名林伟并盖有龙泉市亿林木制品厂印章。现原告张晓萍以被告龙泉市亿林木制品厂无法交付房屋为由，诉至法院。
上述事实有原告张晓萍提供的原告身份证复印件、被告龙泉市亿林木制品厂工商登记情况、被告林伟户籍证明、定金收据、银行转账凭证等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，两被告向原告出具的收据在形式上虽为收据，但内容上已具备房屋买卖合同的基本要素，且系双方真实意思表示，故对该收据应认定为原、被告双方确定的房屋买卖合同。但本案合同中约定的房屋坐落于被告龙泉市亿林木制品厂区内，被告龙泉市亿林木制品厂系个人独资企业，被告林伟系该企业投资人及负责人，被告林�在收据上签字是代表企业的行为，该房屋买卖合同的当事人应为原告张晓萍和被告龙泉市亿林木制品厂。被告龙泉市亿林木制品厂在其厂区内建房并以商品房的形式向社会出售，但其既未取得房地产开发经营资质证书，亦未取得商品房预售许可证，且合同中约定的房屋其所在土地的性质为工业用地，不能作为具有独立物权的单套商品房予以出售，故原、被告之间达成的房屋买卖合同应属无效。无效合同对双方当事人不具约束力，原告张晓萍要求被告龙泉市亿林木制品厂双倍返还定金的请求于法无据，但被告龙泉市亿林木制品厂应返还原告张晓萍10万元定金。被告龙泉市亿林木制品厂作为房屋的出卖人，其对原告造成的损失应承担赔偿责任，但原告张晓萍对讼争房屋所在土地系工业用地的事实亦应知晓，而其仍予购买的行为亦存在过错，故酌情认定被告龙泉市亿林木�品厂对原告张晓萍的损失承担60%的赔偿责任。原告张晓萍主张的利息损失的计算方式缺乏法律依据，应以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从付款次日起计算至本判决确定的履行届满之日止。原告张晓萍主张的房屋升值损失，因本案讼争房屋属非正常买卖关系，故对该损失不予支持。被告龙泉市亿林木制品厂系个人独资企业，被告林伟系该企业投资人，依法应对企业的债务承担无限责任，在企业财产难以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告林伟应对被告龙泉市亿林木制品厂承担的债务承担补充偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一的规定，判决如下：
一、被告龙泉市亿林木制品厂在本判决生效之日起十日内�还原告张晓萍购房定金人民币100000元；
二、被告龙泉市亿林木制品厂在本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓萍2011年8月8日至2015年2月12日定金100000元利息损失的60%，计人民币13907.17元，2015年2月13日至本判决确定的履行期限届满之日利息损失的60%以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
三、被告林伟对被告龙泉市亿林木制品厂的上述给付义务承担补充责任。
四、驳回原告张晓萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担870元，被告承担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级�民法院。
审判员 吴小才
二〇一五年二月十二日
书记员 方 蕾
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7321号
申请执行人赵某1，住北京市通州区。
被执行人赵某2。
本院在执行（2015）通民（商）初字第12625号民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通民（商）初字第12625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 李 峥
审判员 王 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 芳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2270号
原告：陆慧鑫，住吉林市昌邑区。
被告：陆小虹，住吉林市船营区。
本院在审理原告陆慧鑫与被告陆小虹财产损害赔偿纠纷一案中，原告陆慧鑫于2018年7月23日以事实发生变，自愿申请撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆慧鑫申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆慧鑫撤回起诉。
案件受理费97元由原�陆慧鑫负担（已交纳）。
代理审判员 卢佳欢
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 徐 妍
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康桥民初字第00080号
原告黄某，农民。
被告宋某，农民。
原告黄某诉被告宋某因离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成由审判员彭勇担任审判长，审判员赵礼功、人民陪审员黄先艳参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告宋某系自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情一般，未生育小孩。2011年1月，我与被告宋某发生争吵后，被告宋某外出至今未归。被告宋某外出后未与任何人联系，我多次寻找无果。被告宋某外出已达三年，夫妻感情名存实亡。现要求与被告宋某解除婚姻关系。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、保康县马桥镇人民政府结婚登记申请书复印件一份，拟证实原、被告双方夫妻关系及结婚时间。
证据2、保康县马桥镇横溪村村民委员会证明一份，拟证明被告宋某外出至今，无法联系的事实。
被告宋某未提出答辩意见。
对于原告黄某所提交的证据，经本院审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告黄某与被告宋某自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情一般，未生育小孩。2011年1月，被告宋某与原告黄某发生口角后外出务工，至今未归。原告黄某为与被告宋某离婚诉至本院。
本院认为，原告黄某与被告宋某自由恋爱，自愿登记结婚。原、被告双方在婚后共同生活期间并未出现导致夫妻感情完全破裂的矛盾，且原告黄某未能证实被告宋某外出系双方感情不和所致。原告黄某要求与被告宋某离婚，不符合法律规定的准予离婚的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 赵礼功
人民陪审员 黄先艳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 董 啸
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初474号
原告：范琳琳，女，1994年9月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重�奥诺装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路6号B栋9-4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6、4-7号，统一社会信用代码91500108073650776N。
法定代表人：罗继祥。
原告范琳琳诉被告重庆奥诺装饰工程有限公司（以下简称“奥诺公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范琳琳到庭参加诉讼。被告奥诺公司经本院公告送达开庭传票、起诉书副本等法律文书后，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
范琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令奥诺公司返还范琳琳第一笔装修款17200元，并支付范琳琳合同总额20%的违约金17200元，共计34400元；2.�案诉讼费用由奥诺公司承担。事实和理由：范琳琳和奥诺公司于2017年7月22日签订房屋《装修合同书》，约定奥诺公司负责装修范琳琳位于重庆市大渡口区滨江新城13栋102号的商品房，约定工程总价为86000元。合同签订后，范琳琳依据合同约定支付了第一笔装修工程款17200元，但奥诺公司一直未进场装修，范琳琳多次催促无果，亲自到奥诺公司所在地查询，发现奥诺公司所在地已经无工作人员，多方打听，得知奥诺公司法定代表人已经不知去向，无法联系。据此，范琳琳认为奥诺公司已经无法履行合同，构成根本违约，根据合同约定，应支付工程总额20%的违约金。为维护范琳琳的合法权益，特诉至法院。
奥诺公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，范�琳（发包人、甲方）与奥诺公司（承包人、乙方）签订了《重庆市家庭居室装修工程施工合同》，主要约定：工程地点位于大渡口滨江新城13栋1-2；套内施工面积为92㎡；工程造价86000元，第一次签订合同时支付17200元，第二次土建改造完毕支付38700元，第三次吊顶工程、木工和泥工基本完工支付27520元，第四次竣工验收合格之日起五日内支付2580元；合同生效后，甲乙双方应严格履行合同约定的各项条款，若任何一方需变更合同内容的，应双方协商一致后，签订补充协议，合同签订后施工前，一方无法定事由要求终止合同的，应以书面形式提出，并按合同总价款额20%支付违约金，办理终止合同手续；本合同经甲、乙双方签字或盖章后生效。此后，范琳琳依约支付了第一笔款项17200元，但奥诺公司一直未进场施工。
以上事实，有范琳琳的当庭陈述、《重庆市家庭居室装修工程施工合同》、《收据》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具约束力，双方应按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，范琳琳与奥诺公司签订的《重庆市家庭居室装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。合同签订后，范琳琳依约支付了第一笔款项，奥诺公司应当按照约定进场施工，但奥诺公司未到庭举示证据，应当承担举证不利的法律后果，故其一直未履行合同义务，已经构成违约，现合同已经处于事实解除状态，合同解除后，奥诺公司应当返还范琳�支付的款项，故范琳琳主张的判令奥诺公司退还第一笔款项17200元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因合同约定违约金为合同总价款的20%，奥诺公司构成违约，故范琳琳要求奥诺公司支付17200元亦于法有据，本院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
重庆奥诺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还范琳琳17200元，并支付范琳琳违约金17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，由重庆奥诺装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 津
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 毛 谨
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第458号
原告张雨生。
被告赵成立。
被告安子会。
原告张雨生诉被告赵成立、安子会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张雨生到庭参加诉讼，被告赵成立、安子会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨生诉称，2014年11月28日被告赵成立向原告借款人民币10万元，期限从2014年11月28日起至2014年12月30日止，被告安子会对该笔借款承担连带保证责任。借款期满后经原告催要，被告以种种理由推脱不还，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告赵成立偿还原告借款10万元；被告安子会承担连带保证责任。
被告赵成立、安子会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见。
原告张雨生为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，2014年11月28日的借据一份。证明被告赵成立向原告借款10万元，借款期限为1个月，约定月利率为3%，逾期未还款被告按月息6%承担违约金，同时证明被告安子会为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年内。
证据二，银行转账明细及被告赵成立请求书一份。共同证明原告已向被告履行了借款本金10万元的出借义务。
被告赵成立、安子会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明，被告赵成立于2014年11月28日向原告张雨生借款10万元，同日为原告出具借据一份，载明“今借到张雨生现金10万元，月利率3%，期限1个月，到期日为2014年12月30日，超期后按月息6%计算，担保人自借款之日起至借款到期后两年内承担连带保证责任。”担保人安子会亦在该借据中签名。原告依约通过银行转账及现金方式向被告履行了借款本金的出借义务，借款到期后，被告赵成立未按约定向原告履行返还借款本金的义务，被告安子会亦未履行保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵成立向原告借款并出具借据，原、被告双方的债权债务关系明确、成立。原告依约履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告赵成立应当按照约定履行返还借款本金的义务，被告安子会应在其保证范围内履行其保证义务，故本院对原告要求二被告返还原告借款本金10万元的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成立返还原告张雨生借款本金10万元，于判决生效后五日内履行；
二、被告安子会对上述第一项承担连带清偿责任；
被告赵成立、安子会如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告赵成立、安子会负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 周 震
代理审判员 翟增荣
二〇一五年五月十四日
书 记 员 魏 飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1349号
原告：钱州阳。
被告：深圳市龙岗区横岗润鑫东山生活超市。
经营者：陈灿煌。
本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市龙岗区横岗润鑫东山生活超市买卖合同纠纷过程中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱州阳诉被告深圳市龙岗区横岗润鑫东山生活超市的起诉。
本案受理费合计25元，由原告钱州阳负担。
审判员 肖逸
二〇一八年三月八日
本件与原本核对无异
书记员 罗敏
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初5407号
原告：杨昆，男，汉族，1984年8月5日出生，住三亚市。
委托诉讼代理人：李航燕，海南昌宇律师事务所专职律师。
被告：陈家骏，男，汉族，1976年6月18日出生，住三亚市。
原告杨昆与被告陈家骏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昆的委托诉讼代理人李航燕到庭参加诉讼，被告陈家骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昆向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告于2012年6月17日签订的《房屋（租）售合同》无效；2、请求判令被告向原告返还三亚市临春居委会临春村二组51号B栋xxx室全部购房款34万元；3、请求判令被告向原告支付利息57,431.67元（以20万元为基数，利息以同期银行贷款利率计算，自2012年6月17日开始计算，暂计至2017年5月31日起诉之日，起诉之后继续计算）；4、请求判令被告向原告支付利息39,262.81元（以14万元为基数，利息以同期银行贷款利率计算，自2012年7月24日开始计算，暂计至2017年5月31日起诉之日，起诉之后继续计算）；5、请求判令被告支付本案律师费20,000元。事实与理由：原告于2012年6月17日与被告签订《房屋（租）售合同》，约定被告将位于三亚市临春居委会临春村二组51号B栋xxx室出售于原告。2012年6月17日被告出具《补充协议》，约定“本人陈家骏把位于三亚市临春居委会临春村二组51号B栋xxx室转让给杨昆先生，转让价为人民币叁拾肆万元整，小写340000元整。房屋一共是95㎡+公摊7㎡=102㎡”。原告于2012年6月17日向被告支付了20万元购房定金，被告出具了收据。2012年7月24日向被告支付完全部购房款34万元，被告出具了收据。根据《物权法》、《土地管理法》及《合同法》的相关规定，原、被告签订的《房屋（租）售合同》违反了法律的强制性规定，属于无效合同，故被告应当将全部购房款34万元返还给原告，并向原告支付同期银行贷款利率的利息。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告陈家骏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月17日，原告杨昆与被告陈家骏签订《房屋（租）售合同》，约定被告将位于三亚市临春居委会临春村二组51号B栋xxx室出售给原告，房屋总价款为34万元。当日被告陈家骏出具《补充协议》，确认其将位于三亚市临春居委会临春村二组51号B栋xxx室转让给原告，转让价为人民币叁拾肆万元整，房屋一共是95㎡+公摊7㎡=102㎡。屋内配备沙发、茶几、床、床头柜、大衣柜、电视、冰箱、洗衣机等物品。原告于2012年6月17日向被告支付了20万元购房定金，后又于2012年7月24日向被告支付14万元付清全部购房款，被告均向原告出具了收据，确认已收到原告缴纳的购房款。涉案房屋交付给原告使用后，由于没有取得报建规划等手续，属三亚市政府部门拟定拆除范围。现原告以与被告陈家骏签订的《房屋（租）售合同》系无效合同为由诉至法院，要求判如所请。
以上事实有《房屋（租）售合同》、《补充协议》、收据及当事人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为:本案中，因涉案房屋系使用三亚市临春居委会临春村第二小组的农村集体土地所建，系人民政府近年来严厉打击、俗称为“小产权房”的房屋，该类房屋不具备商品住房的性质，不得上市交易。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原告杨昆与被告陈家骏于2012年6月17日签订的《房屋（租）售合同》属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因无效合同取得的财产应予以返还。涉案房屋的出卖人为被告，购房款亦由被告收取，故原告主张被告返还购房款34万元有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因其在签订合同时未能尽到审查涉案房屋是否能合法上市交易的谨慎义务，导致合同无效其主观上亦存在一定过错，故其主张利息损失本院不予支持。原告主张的律师费，在双方签订的合同中未有约定，且原告未能提交有效证据证明律师费的支出，故该项主张亦不予支持。被告陈家骏经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条,《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨昆与被告陈家骏于2012年6月17日签订的《房屋（租）售合同》无效；
二、被告陈家骏于本判决生效之日起十日内向原告杨昆返还三亚市临春居委会临春二组51号B栋xxx室购房款34万元；
三、驳回原告杨昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8150元（原告杨昆已预缴4075元），减半收取，由被告陈家骏负担3016元，原告杨昆自行负担1059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吴坤泰
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 程
附相关法律条文：
中华人民共和国土地管理法
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
中华人民共和国合同法
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00361号
原告赵某某，男，汉族，初中文化。
原告田某某，女，汉族，小学文化。
被告韩城市新城办坡底村村民委员会第四村民小组
负责人：孙怀成，系该组组长。
本院在审理原告赵某某、田某某诉被告韩城市新城办坡底村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告赵某某、田某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某、田某某撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告赵某某、田某某负担。
代理审判员 王萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵旭
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第252号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陆璐。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人陆璐犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波，被告人陆璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年12月19日21时45分许，林黄涛（已判决）醉酒后在崇明县堡镇大通路XXX号马飞KTV过道内，因琐事与被害人茅某某、宋某某发生口角。后被告人陆璐、林黄涛至被害人所在的包房，双方再次发生争执，陆璐、林黄涛分别采用拳头击打、持酒瓶砸等方式殴打被害人茅某某、宋某某。经鉴定，茅某某、宋某某的伤势均构成轻微伤。
2015年3月6日，被告人陆璐被公安机关抓获，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人陆璐在家属的帮助下赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陆璐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人茅某某、宋某某的陈述和辨认笔录，同案犯林黄涛的供述，证人陈某、王某的证言及辨认笔录，证人顾某某、朱某某的证言，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书，警方提供的案发经过、到案经过、现场照片、受案登记表、常住人口居民身份证申领登记表，公安业务档案卡片详细信息、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、劳动教养决定书，崇明县人民法院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆璐随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆璐曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，然其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，量刑时依法从重处罚。被告人陆璐到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且能在家属的帮助下赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，量刑时予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆璐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年六月四日
书记员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第252号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某因结伙斗殴、敲诈勒索，于1985年6月被治安拘留十日；因抢夺、盗窃，于1986年9月被劳动教养二年；因殴打他人，于1988年11月被治安拘留十日；因抢劫，于1999年8月5日被劳动教养一年；因吸毒，于1998年9月被行政拘留十五日并责令限期戒毒，于2001年11月被行政罚款二千元、强制戒毒三个月，于2004年7月7日被行政拘留十五日、强制戒毒三个月，于2005年12月23日劳动教养二年，于2008年3月11日劳动教养二年，于2010年11月20日被行政拘留十五日，于2010年11月22日被强制隔离戒毒二年，于2011年7月12日被行政拘留十五日；因犯抢劫罪，于1991年11月20日被判处有期徒刑四年。2015年11月24日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院受理后于2016年1月15日将本案由简易程序转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某于2015年11月14日14时许，在无锡市南长区扬名中心小学旁的一个棋牌室门口的小巷内，向钱某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。归案后被告人朱某如实供述了犯罪事实。提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉书指控无异议。
经审理查明：被告人朱某于2015年11月14日14时许，在无锡市南长区扬名中心小学旁的小巷内，向钱某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。被告人朱某归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证明：公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、手机通话清单，证人钱某的证言及辨认笔录，被告人朱某的供述及辨认笔录等，上述证据能相互印证，具有证明效力。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人朱某的身份事项，刑事判决书等证实了被告人朱某的前科劣迹情况。
本院认为，被告人朱某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年4月23日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判长 王学军
审判员 严海燕
审判员 吴汉烈
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2547号
原告：王福东。
委托代理人：麻俊佶。
被告：黄桂芳。
原告王福东与被告黄桂芳民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王福东的特别授权委托代理人麻俊佶到庭参加诉讼，被告黄桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福东起诉称：被告黄桂芳因资金周转所需，于2013年5月10日起至2013年7月26日止陆续向原告借款总计110000元。为载明借款事实，被告共出具借条四份，并亲笔在每份借条上签字、按印。借条上都明确约定：借款月利率为1.5%，被告自愿承担诉讼费、律师费及利息等相关费用。事后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由搪塞，至今未付分文。现起诉要求判令被告偿还借款110000元，并支付从借款之日起至判决确定的实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息及律师费3000元。
原告王福东为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条四份，用以证明被告黄桂芳向原告借款共计110000元的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师代理费3000元的事实。
被告黄桂芳未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告黄桂芳既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。
本院认为，原告王福东与被告黄桂芳之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告应当按约偿还借款本息，逾期未还的，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂芳在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王福东借款本金110000元，并支付利息（其中本金40000元自2013年5月10日起，本金20000元自2013年5月13日起，本金30000元自2013年5月24日起，本金20000元自2013年7月26日起，均按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）及原告为实现本案债权支付的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2888元，由被告黄桂芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2888元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 缪招娥
二〇一五年一月二十日
代书 记员 林仁萧
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第181号
原告徐振林，男，1945年12月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告于连桂，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月3日立案受理了原告徐振林与被告于连桂民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一五年四月十日
书记员 韩雅清
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06944号
原告重庆百康年物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街8号负二楼，组织机构代码77489966-2。
法定代表人杜贤丽，董事长。
委托代理人陶涛，重庆志同律师事务所律师。
被告王耀英，女，汉族，1970年7月27日出生。
本院在审理原告重庆百康年物业管理有限公司与被告王耀英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆百康年物业管理有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆百康年物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆百康年物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆百康年物业管理有限公司承担。
审判员 颜长江
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 玲
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第219号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人沈晓。2010年12月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月17日刑满释放。2013年8月27日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2013年9月30日因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪经天津市静海县人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
辩护人王继革，天津恒诺律师事务所律师。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）32号起诉书，指控被告人沈晓犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人沈晓及其辩护人到庭参加诉讼。本案在审理期间，公诉机关提出补充侦查建议，本院决定延期审理一次，于2014年9月15日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月12日晚，被告人沈晓在天津市静海县静海镇刘官庄村四方农庄饮酒期间，与同在该饭店饮酒的贺xx、李一x、张一x等人发生矛盾，并相互厮打。被告人沈晓持刀将李一x、张一x、李二x、张二x、贺xx砍伤后逃离现场。经鉴定，李一x、张一x、李二x、张二x的损伤均为轻伤，贺xx的损伤为轻微伤。
2013年5月11日16时许，被告人沈晓伙同李三x、赵xx、郭xx等人因故持砍刀、铁棍来至天津市静海县大邱庄镇王虎庄村雷帝GAGAKTV歌厅，将歌厅内的显示器、玻璃、音响、酒、POS机、工艺品等物品砸坏。被告人沈晓等人又将司一x停放在歌厅门前的津JUB0**号宝马小轿车前挡风玻璃及左车门玻璃砸坏，后逃离现场。2013年8月27日，被告人沈晓被民警抓获。经鉴定，雷帝GAGAKTV歌厅被损毁的物品价值人民币4049元，POS机价值人民币800元，津JUB0**号宝马车被损坏的价值人民币17511元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，出示了相关证据。公诉机关认为，被告人沈晓故意伤害他人身体，致多人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈晓故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人沈晓被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人沈晓一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人沈晓承认公诉机关的指控。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。同时认为，被告人归案后，能如实供述自己的罪行；故意伤害中的被害人对于本案的引发负主要责任；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；有立功表现。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、故意伤害罪的犯罪事实
2013年1月12日晚，被告人沈晓在天津市静海县静海镇刘官庄村四方农庄饮酒期间，与同在该饭店饮酒的贺xx、李一x、张一x等人因敬酒发生矛盾，并被对方多人殴打，后被人拉开。沈晓等人出饭店欲离开时，双方又发生厮打。被告人沈晓持刀将李一x、张一x、李二x、张二x、贺xx砍伤后逃离现场。经鉴定，李一x、张一x、李二x、张二x的损伤均为轻伤二级，贺xx的损伤为轻微伤。
案发后及诉讼过程中，被告人沈晓赔偿五被害人经济损失105000元，并取得了五被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人刘一x、高一x、吴一x、吴二x、马一x、马二x、徐一x、朱xx、徐二x、陈一x的证言，被害人贺xx、张一x、张二x、李二x、李一x的陈述，被告人沈晓的供述，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、物证照片，提取笔录、扣押、发还清单。辨认笔录，法医学损伤鉴定书、医院诊断证明书，补充协议、谅解书、收条等证据予以证实。
二、故意毁坏财物罪的犯罪事实
2013年5月11日16时许，被告人沈晓伙同李三x、赵xx、郭xx等人因故持砍刀、铁棍来至天津市静海县大邱庄镇王虎庄村雷帝GAGAKTV歌厅，将歌厅内的显示器、玻璃、音响、酒、POS机、工艺品等物品砸坏。又将司一x停放在歌厅门前的津JUB0**号宝马小轿车前挡风玻璃及左车门玻璃砸坏，后逃离现场。经鉴定，雷帝GAGAKTV歌厅被损毁的物品价值人民币4049元，POS机价值人民币800元，津JUB0**号宝马车被损坏的价值人民币17511元。2013年8月27日，被告人沈晓被民警抓获。
案发后，沈晓一方赔偿被害方经济损失55000元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人刘二x、刘三x、丁x、陈二x、杨一x、陈三x、李四x、于xx、张三x、刘四x、周xx、黄x、姜xx、刘五x、刘六x、田x、杨二x、高二x、李五x、陈四x的证言，被害人司一x、司二x的陈述，被告人沈晓的供述，现场勘验检查笔录、现场平面示意图，现场照片，雷帝GAGA歌厅被砸现场监控视频观看记录及截图，辨认笔录，情况说明，价格鉴定结论，赔偿协议书等证实。
另查明，被告人沈晓在静海县看守所羁押期间，向公安机关提供一名网上逃犯相关线索，公安机关利用此线索将该逃犯抓获。
上述事实，有公诉机关提供的静海县看守所关于对在押人员沈晓从轻、减轻处罚的建议，天津市公安监管场所检举单，谈话记录，在逃人员登记表，拘留证、逮捕证，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据证实。
再查，被告人沈晓在看守所羁押期间曾举报他人盗窃，但经查，据以认定盗窃犯罪的证据不足。
综合证据：案件来源、抓获经过、前科判决，释放证明书。
经当庭质证，上述证明各项犯罪事实的证据，均具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人沈晓故意伤害他人身体，致四人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪；其伙同他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沈晓一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人沈晓被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈晓能够提供网上逃犯重要线索，使公安机关据此抓获逃犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人虽能检举他人盗窃，但据以定罪的证据不足，不能认定为立功。归案后，被告人沈晓能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；故意伤害犯罪中，被害人对
本案的引发和矛盾的激化负有一定责任。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人沈晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沈晓的刑期从2013年8月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 曹树菊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵燕飞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第219号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人范某某。
辩护人周彦，上海律宏律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员刘伯嵩出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人周彦律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人范某某经事先联系，于2014年2月25日19时30分许在本市静安区常德路XXX号门口附近，以人民币600元的价格将以塑料袋包装的白色晶体状毒品一包贩卖给吸毒人员张某（另行处理），后被公安人员人赃俱获，公安人员还当场从范某某身上查获以塑料袋包装的白色晶体状毒品一包。经鉴定，上述被告人范某某贩卖的白色晶体状毒品净重0.48克，其随身携带的白色晶体状毒品净重0.71克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言、查获的毒资、毒品及其《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某明知是毒品仍予以贩卖，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品1.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
被告人范某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院均予以采纳。
据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月24日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年四月二十二日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽01刑终220号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周江,男,1996年8月7日出生于四川省渠县,汉族,初中文化,无固定职业,住四川省渠县。因本案于2016年4月13日被抓获并寄押于渠县看守所，同月20日被刑事拘留,同年5月19日被逮捕。
辩护人蔡国军、吴凡，福建闽天律师事务所律师。
福州市晋安区人民法院审理晋安区人民检察院指控被告人周江犯故意伤害罪一案，于2016年12月5日作出（2016）闽0111刑初427刑事判决。宣判后，被告人周江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月24日22时许,被告人周江及“李建辉”（谐音、另案处理）等人在位于福州市晋安区鼓山镇远东村14号民房二楼的网吧上网，期间因琐事与网吧管理员即被害人刘某发生纠纷，周江持刀将刘某左前臂划伤后逃离现场。经法医鉴定，刘某的损伤属轻伤二级。2016年4月13日，周江在四川省渠县火车站进站口被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某的陈述及辨认笔录，证实2015年1月24日22时许，他在福州市鼓山镇远东村14号二楼的黑网吧里上班，当时周江和另外一名男子及两名女子带着通宵的零食来到网吧。周江和另外那名男子进门后就和他说了几句话，之后周江和该男子就一起殴打他。他被打倒在房间的角落处，那名男子还拿起房间的一把凳子朝他头部砸过来，他抬起左手挡住了，但之后他的手臂又被周江用匕首捅伤了，最后周江等人都跑掉了。
2、现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实案发现场情况。
3、监控视频截图，证实案发时现场的情况。
4、榕公刑技法临字[2015]111号临床法医学检验鉴定书，证实被害人刘某的损伤属轻伤二级。
5、行政处罚决定书，证实周江曾两次因发放色情卡片被行政处罚。
6、户籍证明，证实被告人周江的身份情况。
7、抓获经过，证实被告人周江的到案经过。
8、被告人周江的供述及辨认笔录，证实2015年初的一天晚上22时许，他和“李建辉”（谐音）及另外两名女性朋友到远东村的一家黑网吧准备上网时，发现网管刘某是他之前认识的，就叫刘某帮他开四台机子上网。刘某开玩笑的说不开，“李建辉”以为刘某真的不给他们开机子就很生气并动手殴打刘某。他也和“李建辉”一起殴打刘某。刘某被打的退到房间角落，“李建辉”顺手拿起一张凳子砸刘某，刘某也顺手拿了一根木棒想还手，他就把自己身上的一把小刀拿出来将刘某的手臂划伤了。后他们四人就离开了网吧。
原审法院认为，被告人周江结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，以故意伤害罪判处被告人周江有期徒刑二年。
上诉人周江上诉理由及辩护人的辩护意见：对一审判决认定的事实不持异议，但认为本案系民间矛盾激化而引发的一般生活纠纷，被害人也负有一定责任；周江到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在一审判决后已实际赔偿被害人经济损失并取得谅解，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录及现场照片、监控视频截图、户籍证明、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
另查明，一审判决作出后，周江的家属与被害人刘某达成调解协议，一次性代为赔偿刘某经济损失人民币13500元了结，刘某对周江表示谅解，请求法院对周江从轻处罚。该事实有调解协议及谅解书等证据证实。
本院认为，上诉人周江持械结伙故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在一审判决作出后，已实际赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚，相关诉辩意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2016）闽0111刑初427号刑事判决。
二、上诉人周江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月13日起至2017年4月12日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李 浩
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一七年二月十七日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE