陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00401号
原告张淑云，女，汉族。
原告赵扣平，男，汉族，系原告张淑云之子。
原告赵扣生，男，汉族，系原告张淑云之子。
原告赵雪萍，女，汉族，系原告张淑云之女。
委托代理人刘安民，男，系陕西丰阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司（以下简称“人保财险山阳支公司”）。
委托代理人陆游，系该公司职工。
被告刘毅，男，汉族。
原告张淑云、赵扣平、赵扣生、赵雪萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司、刘毅机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员乐发明依法适用简易程序审理，书记员ＸＸ飞担任法庭记录，于2014年7月18日上午8时30分在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告张淑云等四人的委托代理人刘安民，被告中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司的委托代理人陆游，被告刘毅等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，赵永根驾驶陕HM22**二轮摩托车由山阳县高坝店镇骆驼巷村上湾组向中村镇洛峪街道行驶，12时5分，行至308县道101KM＋600M处与刘毅驾驶的陕汽奥龙自卸车会车相撞，造成赵永根当场死亡、两车损坏的交通事故。事后，交通管理部门作出了事故认定，认定赵永根和刘毅均承担事故的同等责任。2013年6月3日，原告与刘毅就赔偿事宜达成协议，双方约定，刘毅一次性赔偿原告各种损失262000元。现在，刘毅将协议赔偿款中的152000元履行到位，剩余11万元至今未履行。而刘毅驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司投保了交强险，保险责任期间自2014年3月6日至2015年3月5日，本次事故发生于该保险责任期间，被告中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为了保护原告的合法权益，特此起诉。请求贵院判令被告保险公司赔偿原告下欠的110000元，及财产损失2000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据。
1、交通事故认定书。证明事故经过，及死者赵永根、被告刘毅负事故同等责任。
2、协议书。证明刘毅与死者家属达成了赔偿协议。
3、交强险保单。证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司投有交强险。
4、山阳县交警队证明一份。证明交通事故认定书中的事故车辆与投保车辆系同一车辆。
5、户籍证明信。证明死者赵永根的身份情况。
6、死亡注销证明。证明赵永根在本次事故中死亡。
被告人保财险山阳支公司辩称，1、刘毅驾驶的车没有正常上户，应该查明我公司保的车辆和刘毅驾驶的车是同一车辆。我公司愿意在交强险限额内分项赔偿原告的合理诉求。2、原被告的赔偿协议对我公司没有约束力。3、原告的财产诉求，根据我公司的定损金额来赔偿。4、诉讼费我公司不予承担。
被告人保财险山阳支公司未向本院提交证据。
被告刘毅辩称，本次交通事故属实。我与原告已经达成了赔偿协议，由我赔偿原告26.2万元，现已履行了15.2万元，下欠11万元。我的车在人保财险山阳支公司投保了交强险，所以我下欠原告的11万元同意原告起诉保险公司，由保险公司赔偿。
被告刘毅为支持其辩解理由，向本院提交了一份证据。
1、收条三份。证明被告刘毅支付给死者家属152000元。
对原告提交的证据交通事故认定书、交强险保单、户籍证明信，死亡注销证明二被告均无异议。对协议书，保险公司认为该协议是原告与被告刘毅达成的，与其无关，对其无约束力，被告刘毅对协议无异议。
本院认为，原告提交的交强险保单、事故认定书，证明，户籍证明信，死亡注销证明，能够证实交通事故的过程，事故双方的事故责任，死者的身份，死者与原告的关系，车辆投保的事实，予以认定。赔偿协议书，是事故双方就赔偿事宜自愿达成的，并已部分履行，真实有效，予以认定。
对被告刘毅提交的证据收条三份，原告及被告保险公司均无异议。
本院认为，三份收条能证实被告刘毅按照协议赔付原告现金152000元的事实，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，能够确认以下案件事实：2014年5月27日，赵永根未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按期检验、无交强险的陕HM22**二轮摩托车由山阳县高坝店镇骆驼巷村上湾组向中村镇洛峪街道行驶，12时05分，行至308县道101KM＋600M处驶入左车道与被告刘毅未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记、超载的陕汽牌奥龙自卸货车会车相撞，造成赵永根当场死亡，两车损坏的交通事故。2014年6月3日，被告刘毅（甲方）与死者赵永根的家属即原告张淑云、赵扣平、赵扣生（乙方）自愿达成协议：一、刘毅自愿一次性赔偿死者赵永根死亡赔偿金、丧葬费等事故所有费用共计：贰拾陆万贰仟元整，三天之内付给现金壹拾伍万贰仟元整，剩余壹拾壹万元整六十日内付清。……五、此协议一式三份，双方当事人各执一份，交管大队存档一份，甲、乙双方签字后即具有法律效力。截止2014年6月6日，被告刘毅共向原告支付了152000元。
山阳县公安局交通管理大队于2014年6月3日作出山公（交）认字（2014）第052号“交通事故认定书”。认定：赵永根未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按期检验、无交强险的机动车在有标志、标线的道路上未靠右行驶，违反《道路交通安全法》第13条（1）款、第17条、第19条（1）款、第35条、第51条之规定，负事故的同等责任。刘毅未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记、超载的机动车上道路行驶，未确保安全、畅通的原则下通行，违反《道路交通安全法》第8条、第19条（1）款、第38条、第48条（1）款之规定，负事故的同等责任。
同时查明，刘毅驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司投保了交强险，保险责任期间自2014年3月6日0时起至2015年3月5日24时止。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。诉讼中，被告保险公司认可被告刘毅驾驶的肇事车辆与投保车辆系同一车辆。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘毅驾驶机动车上道路行驶，与赵永根驾驶的二轮摩托相撞，造成赵永根当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经交管部门处理，认定死者赵永根、被告刘毅负事故同等责任。死者家属即四原告与被告刘毅对该事故认定意见均无异议，并达成了赔偿协议。因被告刘毅下欠11万元未履行，原告诉至本院。被告刘毅驾驶的肇事车辆在人保财险山阳支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。原告张淑云等四人请求被告保险公司在交强险限额内赔偿人身损失、财产损失符合法律规定，应予支持，但原告并无证据证实其财产损失，故对原告财产损失的请求不予支持。原告诉请的各项损失，本院审核：①残疾赔偿金。根据2013年农村居民人均纯收入6503元计算，即6503元／年×20年=130060元。②丧葬费。根据2013年陕西省在岗职工年平均工资48853元计算，以六个月总额计算，即24426.5元。共计154486.50元，原告之请求在交强险限额内赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告的各项损失虽然小于原告方与刘毅达成的赔偿协议数额，但属双方为解决纠纷的自愿行为，是对民事权利的处分，该协议已生效，总数额为262000元，刘毅已负担152000元，剩余110000元应由保险公司在交强险范围内赔偿。
被告保险公司辩解认为原告与被告刘毅达成的赔偿协议对保险公司无约束力；被告刘毅无照驾驶，依照《交强险条例》有关规定，保险公司不应赔偿。本院认为，原告张淑云等四人与被告刘毅诉前在交管部门主持下达成赔偿协议，被告刘毅已经赔付了15.2万元，下欠11万元，该协议虽然对第三人即保险公司不具有约束力，但是由于被告刘毅没有全部履行该协议，原告主张的赔偿数额为11.2万元，而被告刘毅为其车辆在保险公司投有交强险，交强险的分项赔偿数额为12.2万元，原告诉请的数额在交强险限额范围之内，不损害保险公司利益；被告保险公司依照《交强险条例》第22条不予赔偿，该条款所指仅财产损失赔偿，而本案是人身损害赔偿，故对被告保险公司的辩解理由不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告张淑云等四人在本次交通事故中的死亡赔偿金130060元、丧葬费24426.5元，共计154486.5元，由被告人保财险山阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。
二、驳回原告张淑云等四人的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告张淑云等四人负担25元，被告刘毅负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 乐发明
二〇一四年八月十二日
书记员 ＸＸ飞