wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第127号
原�高某某，女，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。
被告李某某，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告高某某于二0一五年三月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审判员 赖建伟
二〇一五年三月十九日
书记员 王战峰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4618号
申请执行人孙爱珍，女，汉族，1951年12月26日出生，住瑞安市。
被执行人陈乃良，男，汉族，1953年4月3日出生，住瑞安市。
被执行人李瑞静，女，汉族，1955年5月2日出生，住瑞安市。
申请执行人孙爱珍与被执行人陈乃良、李瑞静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第00386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈乃良、李瑞静偿还申请执行人案款50万元及利息。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人陈乃良、李瑞静名下仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人名下有坐落于安阳街道马鞍山路1单元401室、601室两套房屋，经查询，其中401室房屋已于2000年8月19日卖给翁庆双，其中601室房屋已于2001年6月4日卖给郑建兴，均签订了房地产买卖契约，并在瑞安市住房和城乡规划建设局留档备案，虽至今未办理过户手续，但上述两套房屋已经卖出，不宜处置。另查明，被执行人陈乃良、李瑞静曾向浙江星海房地产开发有限公司购买瑞安市安阳街道星海公寓第3幢1单元501室和502室房产，后无力支付余款。经协商，浙江星海房地产开发有限公司同意按约扣除违约金后解除房屋买卖合同，并退还购房款1118238元（两被执行人有系列案件，应负担诉讼费总计88851元、执行费总计129178元，可分配款900209元），本案分得案款39059元。本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记信息。本院向温州市工商局查询，查明被两执行人陈乃良、李瑞静名下无工商登记信息。
现因被执行人陈乃良、李瑞静名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人陈乃良、李瑞静在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4618号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 林润杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初569号
原告屠庆祥。
委托代理人徐承宏，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告蒋正明。
原告屠庆祥与被告蒋正明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员沈凯适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐承宏、被告蒋正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠庆祥诉称，被告多次向原告购买蔬菜，并于2015年2月23日、7月31日分别出具23000元、28860元的欠条给原告，合计欠款51860元，但至今未能履行还款义务，为维护原告的合法权利，请求判令：1、被告偿还欠款51860元及利息（从2016年3月29日起按银行贷款利率计算到判决给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋正明辩称，被告开饭店，原告卖蔬菜，双方合作已经七八年，每次被告追着原告买单，原告都讲没时间。被告向原告出具过欠条，但被告并不是不给欠款，原告让其子带了四五个人到被告家要钱，还把东西摔在地上，把被告家人都弄怕了，原告采取这种手段很恶劣。被告精神受到损害，要求原告赔偿精神损失，否则不还钱。
经审理查明，原、被告发生蔬菜购销往来，被告向原告购买蔬菜。2015年2月3日，被告出具金额为28860元的欠条1份；同年7月31日，被告又出具金额为23000元的欠条1份；两份欠条合计金额为51860元。现原告以催款无着为由诉来本院，并提出如前诉请。
以上事实有当事人陈述、原告提交的欠条在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告对双方购销往来的事实并无争议，被告亦认可曾向原告出具过欠条，庭审时被告对原告提交的欠条的真实性并无异议，却以欠条未写明债权人身份为由拒绝向原告付款，对此本院认为，原告持有的欠条系被告本人出具，被告虽对原告主体资格提出异议，但未能提供反驳证据，故原告依据欠条向被告主张权利并无不当。案涉欠条证实了双方的债权债务关系，事实清楚，被告应当依约还款。因被告未及时还款，原告主张自起诉之日起按银行贷款利率计算利息至判决给付之日止，本院予以支持。被告辩称的精神损失，与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及，被告可另行通过合法途径处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蒋正明应于本判决生效之日起十日内向原告屠庆祥支付51860元及逾期利息（以51860元为本金，自2016年3月29日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，依法减半收取561元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1122元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沈 凯
二〇一六年五月十七日
书记员 肖云璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初850号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杜洪林，曾用名杜佳磊，男，1992年4月23日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省兴文县，住。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕684号起诉书指控被告人杜洪林犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人杜洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人杜洪林以手机为联系工具，在东莞市厚街镇贩卖毒品冰毒。2016年9月20日4时许，吸毒人员胡某、韦某2(二人均行政处罚)通过电话联系杜洪林，向杜洪林购买冰毒。后杜洪林以100元/包的价格，在厚街镇南五社区比亚迪车行对出路段将毒品冰毒1小包（约重0.5克）贩卖给胡某、韦某2。2016年9月20日11时许，公安人员在厚街镇XX社区XX电梯公寓XXX房将杜洪林抓获，当场缴获吸毒工具1批，并在该公寓与XX社区XX村XXX号之间小道上缴获白色晶体2小包（共净重0.94克，均检验出甲基苯丙胺成分）。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人杜洪林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，并建议判处十个月至一年十个月有期徒刑。提请本院依法惩处。
被告人杜洪林当庭表示认罪，但辩解公安机关缴获的两小包甲基苯丙胺（0.94克）不是他的；对量刑建议没有异议。
经审理查明，被告人杜洪林以手机为联系工具，在东莞市厚街镇贩卖毒品冰毒。2016年9月20日4时许，吸毒人员胡某、韦某2(二人均行政处罚)通过电话联系杜洪林，向杜洪林购买冰毒。后杜洪林以100元/包的价格，在厚街镇南五社区比亚迪车行对出路段将毒品冰毒1小包（约重0.5克）贩卖给胡某、韦某2。2016年9月20日11时许，公安人员在厚街镇XX社区XX电梯公寓XXX房将杜洪林抓获，当场缴获吸毒工具1批。
另查明，被告人杜洪林在2016年期间吸食毒品先后两次被处以行政拘留。
以上事实，被告人杜洪林当庭予以确认，且有经当庭举证质证的证人胡某、韦某1、魏某、吴某、黄某的证言，辨认、指认笔录，指认现场笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息、行政处罚决定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书及行政处罚决定书，入住登记，接受证据材料清单及监控视频截图，通话清单，情况说明，理化检验鉴定报告，被告人杜洪林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜洪林贩卖毒品甲基苯丙胺，十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜洪林犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，公安机关缴获毒品0.94克甲基苯丙胺的位置并非为被告人杜洪林租住的厚街镇XX村XX电梯公寓XXX房内，而是在该公寓与XX村XXX号之间的巷道，而现场勘验材料并未能反映XXX房与前述巷道的位置关联，同时本案亦无证据证明前述被缴获的毒品系被告人所丢弃。因此，对于被告人杜洪林的相关辩解意见，予以采纳。
关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，本案所涉法定刑系三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人杜洪林贩卖一次毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，归案后一直否认犯罪，至审查起诉阶段如实供述其贩卖毒品的犯罪实施，当庭亦表示认罪，后期认罪态度较好，具有一定的悔罪表现。综上，本院对被告人杜洪林从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜洪林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 余梽伟
邹艳芬
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初315号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路108号。
负责人：杨坤，行长。
委托诉讼代理人：冯豪琪，男，该行员工。
委托诉讼代理人：王正杰，男，该行员工。
被告:何信作，男，1956年6月9日出生，汉族，建筑工人，住舟山市定海区。
被告:何友珠，女，1955年3月20日出生，汉族，无业，住舟山市定海区。
原告浙江舟山定�海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与被告何信作、何友珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯豪琪和被告何信作、何友珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行向本院提出诉讼请求：被告何信作、何友珠共同归还原告借款本金5万元及自2015年7月21日起至2016年6月16日止的应付利息4563.55元，并支付自2016年6月17日起至借款本息清偿日止按月利率9.8‰计算的罚息和复息。事实和理由：2014年1月27日，被告何信作向原告提出申请，要求借款5万元用于购买铲车，被告何友珠作为其配偶在贷款申请表上签字，表示愿意承担共同还款责任。同日，原告与被告何信作签订了《个人循环借款合同》。合同主要约定：被告何信作在�2014年1月27日起至2016年1月26日止的期限内，可循环使用5万元借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息。2015年1月27日，被告何信作向原告申请借款，原告按约向其发放了借款5万元。借款借据载明：借款金额5万元，借款月利率为6.533334‰，借款到期日为2016年1月26日。后被告何信作未按时还本付息，�支付利息至2015年7月20日，截至2016年6月16日，其尚欠原告借款本金5万元，欠付罚息、复息合计4563.55元。被告何友珠作为被告何信作的配偶，应对上述债务承担共同还款责任。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告何信作、何友珠均辩称，借款属实，对原告诉请无异议，现经济困难，希望分期还款。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
另查明，被告何信作、何友珠于1978年12月28日登记结婚。
上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人循环借款合同、借款借据、利息计算表、结婚证及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《个人循环借款合同》依法成立并生效，双方应按约履行各自的义务。原告依约交付了借款，已履行合同义务。被告何信作作为借款人未及时还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告何信作归还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款系发生在被告何信作、何友珠婚姻关系存续期间，且被告何友珠在贷款申请表配偶处签字，表明其知悉该笔债务且愿意承担共同还款责任，故原告要求被告何友珠承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告何信作、何友珠于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行归还借款本金5万元及利息4563.55元（截至2016年6月16日），并支付自2016年6月17日起至判决确定的履行日止按月利率9.8‰计算的罚息和复息。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告何信作、何友珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 贺金戈
二〇一七年四月一日
书 记 员 乐 瀚
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2660号
申请执行人张倩玉，女，1985年9月25日出生，汉族，住荣成市人和镇柳林村。
被执行人邵兰兰，女，1984年4月20日出生，汉族，住威海市环翠区杏花街。
上述申请执行人张倩玉与被执行人邵兰兰经司法确认的调解协议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1002特365号民裁定决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，经查询对其银行存款、房屋、车辆进行查询，均无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002执2660号执行案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一八年五月十六日
书记员 苘 勇
浙江省浦江�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初001603号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有。
委托代理人：吴斌勇，浦江县农村信用合作联社的职工。
被告：浦江县一恒灯具店，住所地：浦江县江滨中路**号。
法定代表人：高旭升。
被告：高旭升。
被告：陈红英（身份证号330726197609011528高旭升之妻）。
被告：汤水娇。
被告：查子庭（身份证号330726197309061515汤水娇之夫）。
原告浦江县农村信用合作联社与被告浦江县一恒灯具店、高旭升、陈红英、汤小娇、查子庭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理�吴斌勇和被告查子庭到庭参加诉讼，被告浦江县一恒灯具店、高旭升、陈红英、汤小娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：浦江县一恒灯具店与原告于2015年1月23日向原告借款850000元，由被告汤水娇、查子庭提供的位于浦江县东方和园8幢1104室的房产作抵押，同时由高旭升、陈红英、汤水娇、查子庭作连带责任保证，并签有最高额抵押借款合同及保证函。原告按约发放贷款，但到期后被告没有履行还款义务，经原告催收，至今尚欠借款本金850000元，及利息14410.89元（算至2016年3月2日，以后另计）。为此，请求判令1.被告浦江县一恒灯具店归还原告借贷款本金850000元及利息14410.89元（算至2016年3月2日，以后按约定另计）。2.由被告高旭升、陈红英、汤水娇、查子庭对上述债务承担连带清偿责任，同时原告对汤水娇、查子庭位�浦江县东方和园8幢1104室的房产享有优先受偿权。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：
1.借款借据1份、借款申请书1份及最高额抵押借款合同，证明被告浦江县一恒灯具店向原告借款事实。
2.保证函2份，证明被告高旭升、陈红英、汤水娇、查子庭为浦江县一恒灯具店提供担保的事实。
3.抵押财产清单1份、抵押承诺书1份、他项权证1份，证明汤水娇、查子庭抵押财产的事实。
4.营业执照，证明浦江县一恒灯具店经营证明。
5.借款企业主（保证人）夫妻身份证件、婚姻证件及抵押人（保证人）夫妻身份证件、婚姻证件，证明高旭升、陈红英、汤水娇、查子庭的身份证明及婚姻证明。
6.尚未归还借款本金、利息清单，证明借款企业尚未归还的本金、利息清单。
以上证据，经本院审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告浦江县一恒灯具店未作答辩，也未提交证据。
被告高旭升未作答辩，也未提交证据。
被告陈红英未作答辩，也未提交证据。
被告汤水娇未作答辩，也未提交证据。
被告查子庭承认原告起诉的事实。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年1月23日，浦江县一恒灯具店向原告借款850000元，由被告汤水娇、查子庭提供的位于浦江县东方和园8幢1104室的房产（浦房权证浦阳字第××号、049470-××号）作抵押，并办理了抵押登记（浦房他证浦阳字第000640**号），签订有流动资金最高额抵押借款合同。约定月利率为7.000001‰，逾期月利率为10.500002‰。借期到期日为2016年1月20日。同时由高旭升、陈红英、汤水娇、查子庭提供连带责任保证，并签有保证函，保证期间为债务清偿期届满之日起二年，保证范围包括债权、利息、违约金、实现债权的费用。
原告按约发放了贷款，到期后被告没有履行还款义务，至2016年3月2日，尚欠原告借款本金850000元及利息14410.89元。
本院认为，原告与被告浦江县一恒灯具店之间的最高额抵押借款合同依法成立，浦江县一恒灯具店尚欠原告借款本金850000元及利息，事实清楚。其逾期拖欠不还，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告依法对汤水娇、查子庭提供的位于浦江县东方和园8幢1104室的房产行使抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。高旭升、陈红英、汤水娇、查子庭自愿为该笔借款提供连带责任保证，依约应承担连带清偿责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告浦江县一恒灯具店、高旭升、陈红英、汤水娇经本院依法传唤仍未�庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一.限被告浦江县一恒灯具店归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金850000元，并支付利息14410.89元（计算至2016年3月2日，以后按约定利率计算至本判决生效确定的履行期限止）；
二.原告浦江县农村信用合作联社对被告汤水娇、查子庭所有的座落于浦江县东方和园8幢1104室的房产（浦房权证浦阳字第××号、049470-××号）拍卖或变卖后所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权；
三.由被�高旭升、陈红英、汤水娇、查子庭对上述借款本息承担连带清偿责任；
四.被告高旭升、陈红英、汤水娇、查子庭承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6222元（已减半收取），由被告浦江县一恒灯具店、高旭升、陈红英、汤水娇、查子庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12444元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年三月二十九日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初9677号
原告马岩岩，女，汉族，1989年9月19日生，住河南杞县。
委托代理人齐艳军、ＸＸ飞，河南紫鼎律师事务所律师。
被告廉佳佳，男，汉族，1987年8月18日生，住安徽省太和县。
原告马岩岩（以下简称“原告”）诉被告廉佳佳（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐艳军、ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以与原告谈男女朋友为名，和原告交往有三四个月，在交往期间，被告多次以急需用钱为由，向原告借钱。原告于2016年1月9日，2016年1月13日，在安徽太和县分别向被告银行卡转账2000元，5000元，2016年1月21日在安徽毫州市向被告银行卡转账50000元，2016年2月7日，在郑州市××区向被告银行卡转账14999元，同时借给被告现金50000元。在交往一段时间后，原告发现被告并未与其妻子离婚，原告遂催促被告还款。截止2016年2月13日，被告仍欠原告80000元，并向原告出具借条，承诺2016年2月15日前，把原告上述款项还清，并承诺若产生纠纷，愿意承担一切责任。若到期不能还款，被告承诺按月息1毛向原告支付利息。截止到2016年2月16日，余下欠款一直没有归还，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不还清余下欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地的人民法院具有管辖权。依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。2016年2月7日，在郑州市××区向被告银行卡转账14999元，同时借给被告现金50000元。因此，本案的合同履行地为郑州市××区。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、被告向原告归还借款本金80000元；2、被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以80000元为基数，从2016年2月16日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同类贷款的利率四倍计算）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件一份、被告驾驶证复印件一份、被告结婚证复印件一份；二、招商银行跨行实时转账业务回单；三、广发信用卡账户明细截图；四、被告于2016年2月13日向原告出具的借条一份。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2016年1月9日、2016年1月13日、1月21日，原告通过招商银行跨行实时转账分三笔向被告账户转款2000元、5000元、50000元。
2016年2月13日，被告向原告出具了一份《借条》，载明：今本人廉佳佳向马岩岩借款人民币捌万圆整（￥80000）于2016年2月15日之前归还，以上陈述完全真实，如产生任何纠纷，本人愿承担一切责任。
之后，被告未依约还款，原告于2016年4月1日提起本诉。
本院认为：原告提供了被告出具的借条及向被告转款的凭证，足以证明原、被告之间的借贷关系成立。被告未依约还款，原告要求其偿还借款本金80000元的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息部分，由于原告未提供证据证明双方之间存在利息的约定，对于原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍计算的诉求，本院仅支持其中的自2016年2月15日起按照银行同类贷款利率计算的部分，其余部分，因证据不足，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉佳佳于本判决生效后十日内支付原告马岩岩借款本金80000元及利息（自2016年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告马岩岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告廉佳佳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
审 判 员 贾 威
代理审判员 崔全琪
二〇一六年六月二日
书 记 员 聂文慧
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执731号
申请执行人浙江天奥电梯工程有限公司
被执行人晨光农业集团有限公司,组织机构代码59722450-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1758号，依法向被执行人晨光农业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人晨光农业集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人晨光农业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结晨光农业集团有限公司(证件号码:59722450-8)在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币371000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年六月十六日
书记员 陆方力
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第391号
申请执行人大厂回族自治县永昌化工有限公司，住所地大厂回族自治县河西营村。
法定代表人尹兴乾，董事长。
被执行人北京立马水泥有限公司，住所地北京市房山区周口店镇黄山店村。
法定代表人叶翔，总经理。
申请执行人大厂回族自治县永昌化工有限公司与被执行人北京立马水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）大厂民初字第1028号民事调解书，于2015年10月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人大厂回族自治县永昌化工有限公司于2015年10月15日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第1028号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月十九日
书记员 铁 楠
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2335号
罪犯冯志云，男，1966年5月24日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一○年九月十七日作出（2010）宜刑初字第180号刑事判决，以被告人冯志云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯志云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯志云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯志云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯志云减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月1日起至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-8-30
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-8-30
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年八月二十八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第487号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第487号
原告：东莞市红叶装饰材料有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：刘超刚，总经理。
被告：博罗县永恒丰制漆有限公司，住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：骆成保。
本院在审理原告东莞市红叶装饰材料有限公司诉被告博罗县永恒丰制漆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市红叶装饰材料有限公司于2012年8月15日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，申请撤诉。符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市红叶装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费863元，减半收取，由原告东莞市红叶装饰材料有限公司负担。
代理审判员纪汉雄
二〇一二年八月十六日
书记员吴淑娴
广东省惠州市博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2012)惠博法民二初字第487号原告：东莞市红叶装饰材料有限公司，住所地：东莞市黄江镇田心村滨河路2号。法定代表人：刘超刚，总经理。被告：博罗县永恒丰制漆有限公司，住所地：惠州市博罗县龙溪镇宫廷村。法定代表人：骆成保。本院在审理原告东莞市红叶装饰材料有限公司诉被告博罗县永恒丰制漆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告博罗县永恒丰制漆有限公司在博罗县农村信用合作联社龙溪信用社的存款41500元或价值相当的机械设备，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第三款，第九十四条第二款的规定，裁定如下：一、查封被告博罗县永恒丰制漆有限公司在博罗县农村信用合作联社龙溪信用社（帐号为：80×××95）的存款41500元或价值相当的机械设备（详见查封清单）。银行存款的查封期限为6个月，即自2012年6月25日至2012年12月24日止；机械设备的查封期限为1年，即自2012年6月25日至2013年6月24日止。如需继续查封，申请人应在查封期届满前10日向本院提出申请。查封期间，查封的机械设备由被告博罗县永恒丰制漆有限公司负责保管。二、查封原告东莞市红叶装饰材料有限公司提供的担保物：刘小刚在中国建设银行惠州博罗龙溪支行（账号：31×××27）的账号内存款共41500元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  纪汉雄二〇一二年六月二十五日书 记 员  吴淑娴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执686号
申请执行人：苏州市阳山园林绿化工程有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州高新区东渚镇阳山村（武汉市南湖大道南湖花木城C15）。
法定代表人：查建明，系公司总经理。
委托代理人：张义元、熊晓莉，湖北××律师事务所律师，特别××代理。
被执行人：武汉市汉维园林景观开发有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：刘良汉，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0105阳民初1139号民事判决书，已向被执行人武汉市汉维园林景观开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市汉维园林景�开发有限责任公司限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人武汉市汉维园林景观开发有限责任公司在武汉市花木公司有到期的债权约31万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武汉市汉维园林景观开发有限责任公司在武汉市花木公司的到期债权人民币209，991元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冲
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙思
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初684号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人田某，男，1968年4月19日出生，汉族，无业。2011年9月因卖淫嫖娼被罚款人民币100元;2016年5月因殴打他人、毁坏财物被行政拘留十三日，并处罚款人民币500元。2016年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕621号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日12时许，被告人田某在本市鼓楼区和燕路7号燕语华庭商务楼停车收费岗亭附近和被害人严某发生推搡，后田某用随身携带的黄色裁纸刀将严某面部、颈部、左手划伤，经鉴定被害人严某右颊部疤痕的损伤程度属轻伤一级，右颈部瘢痕的损伤程度属轻伤二级。
2016年8月12日，南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所民警在本市栖霞区合班村130号天润网吧将被告人田某抓获。
本案审理过程中，被害人严某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人田某赔偿其经济损失。经调解，双方自愿达成调解协议。被害人严某对被告人田某的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议。另有被害人严某的陈述,证人夏某、匡某、李某、胡某的证言,被告人田某的供述与辩解,辨认笔录，现场勘验检查笔录，疾病诊断证明书，入院记录,手术记录和出院记录,南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，案发及抓获经过，前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人与被害人已达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾因违法行为被处罚，属有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。为维护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 陈永兴
人民陪审员 唐祥麟
二〇一六年十月二十日
见习书记员 朱伶仪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1478号
罪犯张松钦，男，1995年9月28日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人。捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2016年3月31日作出（2016）闽0626刑初24号刑事判决，认定被告人张松钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年1月5日起至2017年1月4日止）。判决生效后，于2016年5月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张松钦在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月二十四天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张松钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年5月至2016年9月累计达标分1.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张松钦减刑的异议。
本院认为，罪犯张松钦在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张松钦的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2016年1月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终977号
上诉人（原审原告）：沈天才。
委托代理人：程时吉、徐秋颖，浙江宪道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈志祥。
被上诉人（原审被告）：德清县莫干山石英粉厂，住所地德清县莫干山镇燎原村。
负责人：沈志祥，该厂厂长。
上诉人沈天才因与被上诉人沈志祥、德清县莫干山石英粉厂（以下简称石英粉厂）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服德清县人民法院（2015）湖德民初字第857号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈天才上诉请求：1.撤销（2015）湖德民初字第857号民事裁定书，指令原审法院进行实体审理；2.一、二审案件受理费由二被上诉人负担。事实和理由：1.其一审提交的证据已足以证明该讼争土地的权属为沈天才和沈志祥共同拥有使用权，本案并非首先应当明确讼争土地的权属归谁。2.村委会的证明并非是为了证明土地的权属，而是对沈天才一审提交的德清县社员自留山使用证的说明。3.两被上诉人在一审中认可讼争的4.9亩土地在征收范围内，其没有任何证据证明该4.9亩土地权属不明。
沈志祥、德清县莫干山石英粉厂二审未答辩。
沈天才一审起诉称：1.判令沈志祥、德清县莫干山石英粉厂立即支付土地补偿费122500元；2.判令沈志祥、德清县莫干山石英粉厂承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：沈天才与沈志祥系兄弟关系。1988年2月8日，德清县人民政府颁发浙江省德清县社员自留山使用证一份，内容为“划给莫干山公社燎原生产大队干二生产队社员沈志祥自留山二块，面积二亩四分，其中坐落于张家坞的山林面积1.2亩，四至为东到公路、南到周雪根、西到吕阿庆、北到坑路”。1993年1月27日，燎原一队与燎原二队签订土地调换协议，将燎原一队所有的荒地4.9亩调换给燎原二队做厂房地基，具体地点为原干家村溪沟对面，土地所有权也归燎原二队。燎原二队同意将个人分得的山地6亩调换给燎原一队，地点在张家坞，山地所有权归燎原一队。1997年3月1日，莫干山镇人武部与沈志祥签订企业转让协议一份，内容为“德清县莫干山劳武石英粉厂属莫干山镇人武部劳武企业，主要生产石英粉、砂产品，由于生产经营问题企业亏损，现协商转让给原厂长沈志祥，……厂区总面积11亩，其中国有土地转让1573.6平方米，集体土地5759.7平方米。”1998年2月14日，沈天才与沈志祥签订协议书一份，沈天才退股，石英粉厂归沈志祥所有，沈志祥支付给沈天才110000元。同年4月21日，石英粉厂注册成立，系个人独资企业，沈志祥为负责人。2014年6月，德清县莫干山镇人民政府与石英粉厂签订集体土地企业房屋货币补偿协议书一份。后德清县莫干山镇人民政府又与石英粉厂签订企业房屋拆迁补充协议一份，征地补偿费由36000元/亩调整为50000元/亩。
一审法院认为，我国土地管理法规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。沈天才与沈志祥、石英粉厂就被征收的4.9亩土地权属发生争议。沈天才认为4.9亩荒地由其与沈志祥各半所有。沈天祥、石英粉厂认为本案涉诉土地应归石英粉厂所有。一审法院认为，沈天才无法就讼争土地的权属提交相应证据予以证明，村委会亦无权就土地的权属以证明方式予以划分，故首先应当明确讼争土地的权属归谁。根据土地管理法的相关规定，沈天才应就讼争土地的权属问题，先向人民政府申请土地权属的调处，对处理决定不服的，可提起行政诉讼，而非直接向一审法院提起民事诉讼。综上所述，对于沈天才的起诉，原审法院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回沈天才的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”之规定，有权主张土地补偿费的主体应为农村集体经济组织，故沈天才无权主张政府不应将全部土地补偿费支付给石英粉厂，其不属于适格的原告，原审裁定驳回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 沈 杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谢敏飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦少民初字第00111号
原告沈某，女，1988年2月1日生，汉族。
被告王某，男，1979年10月2日生，汉族。
本院在审理原告沈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沈某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年十月二十日
书记员 曹 静
大同铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）晋7103民初16号
原告唐港铁路有限责任公司,住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街23号。
法定代表人薛继勇，董事长。
委托代理人王飞，唐港铁路有限责任公司财务部主任。
委托代理人郭大坤，河北得法律师事务所律师。
被告包头市爱心物资贸易有限责任公司，住所地包头市火车站南路爱心公司院内（沼潭铁路南）。
法定代表人沈富财。
原告唐港铁路有限责任公司（以下简称唐港公司）与被告包头市爱心物资贸易有限责任公司（以下简称爱心公司）铁路货物运输合同纠纷一案，于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员檀丽、郭再彪、姜瑞霞组成合议庭,于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告唐港公司的委托代理人郭大坤、王飞到庭参加了诉讼，被告爱心公司经本院2016年11月3日送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是铁路货物运输企业。2013年至2014，被告托运煤炭至原告所属的曹妃甸西站，双方发生铁路货物运输业务。2015年4月30日，经双方确认，被告尚欠原告运杂费66973.2元。原告多次催要，被告一直拖延。因此，原告唐港铁路有限责任公司提起诉讼，请求法院：1.判令被告支付原告运杂费66973.2元及迟交金66973.2元（2014年5月1日起至2016年5月31日止，不超过本金），合计133946.4元。2.判令被告承担诉讼费。
被告爱心公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告唐港公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、债权签认记录。拟证明截止2015年4月30日止被告爱心公司尚欠原告唐港公司账款66973.2元。
2、民事裁定书。拟证明2015年9月，原告起诉后撤诉，法院准予撤诉，诉讼时效中断。
3、被告工商登记信息。拟证明被告爱心公司的身份信息。
本院认为，被告爱心公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告唐港公司提交的证据的质证权，默认原告唐港公司提交的证据的证明效力。且原告唐港公司提交的证据能够证明其诉讼主张，故本院对唐港公司提交的上述证据予以采信。
被告爱心公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年至2014年间，被告爱心公司托运煤炭至原告唐港公司所属的曹妃甸西站，双方一直存在铁路货物运输业务。2015年4月30日经双方公司对账，被告爱心公司尚欠原告唐港公司运杂费66973.2元。此后，被告爱心公司未向原告唐港公司支付上述账款。
本院认为，原告唐港公司与被告爱心公司虽然没有订立书面的货物运输合同，但是原告唐港公司作为煤炭的承运方已经按照被告爱心公司的托运要求完成了运输工作，双方建立了货物运输合同关系。被告爱心公司未及时向原告唐港公司支付运杂费，应承担相应的民事责任。关于原告唐港公司主张的迟交金66973.2元的诉求，由于原告唐港公司未提供相关证据证明，故本院对迟交金的主张不予支持。被告爱心公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告包头市爱心物资贸易有限责任公司于判决生效后的十日内，给付原告唐港铁路有限责任公司运杂费66973.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元,被告包头市爱心物资贸易有限责任公司负担1474元，原告唐港铁路有限责任公司负担1505元（已交纳），于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。
审判长 檀 丽
审判员 郭再彪
审判员 姜瑞霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 李荣花
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1501号
罪犯冉淑明，男，1953年3月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯冉淑明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2013年12月16日作出（2013）涪法刑初字第00852号刑事判决，认定冉淑明犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十二年六个月（其中犯强奸罪判处有期徒刑十一年）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月14日裁定对其减去有期徒刑一年。至2025年2月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯冉淑明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯冉淑明减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月9日起至2024年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年七月九日
书记员 梅琼月
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2972号
申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行
被执行人刘洪芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初813号，依法向被执行人刘洪芳发出执行通知书，责令被执行人刘洪芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘洪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘洪芳(证件号码:)在省农信社的10×××62的存款人民币110150.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年十二月七日
书记员 徐志燕
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第924号
申请执行人李文常，男，汉族，生于1956年8月12日，住河南省郏县。
被执行人孙银生（又名孙良生，孙艮生），男，生于1947年3月9日，汉族，禹州市。
申请执行人李文常依据已生效的本院（2006）禹民一初字第924号民事判决书，申请执行孙银生欠款一案，执行中查明，被执行人去向不明，无财产可供执行，经合议庭合已终结本案的本次执行程序。待具备执行条件时，可恢复执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执第924号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：蒋天营
审判员 ：孙志博
二〇一五年八月十七日
书记员 ：郭晓伟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第924号
申请执行人王小军
被执行人孙建国
申请执行人王小军与被执行人孙建国民间借贷纠纷一案于2013年10月22日审结。该案（2013）禹民初字第1004号民事判决书已立案执行。因被执行人已无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）禹民初字第1004号判决书的本次执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一六年二月二十六日
书记员 姚希美
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3776号
原告：福州大德文化传播有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，公司总经理。
委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥西米娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：王文页，公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告合肥西米娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告福州大德文化传播有限公司在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年七月二十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1422号
原告：郝占国，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张学芹，女，1975年12月9日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：张金年，男，年龄不详，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告郝占国与被告张金年劳务合同纠纷一案，本案于2017年2月14日立案。原告郝占国于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝占国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝占国撤诉；
案件受理费44元（原告已预交），由原告郝占国负担。
审判员 李会民
二〇一七年三月二日
书记员 周筱笛
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2110号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告邱占宝，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告邱占宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告邱占宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告邱占宝于2012年3月22日在原告处借款80000元，约定还款期限为2013年3月22日，年利率为14.58%，逾期后被告未按约定偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金32183.93元及至贷款结清日的利息。
被告邱占宝未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告的身份证复印件1份，用以证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表、借款合同、小额贷款借据各1份，原告出具的个人贷款放款单1份，用以证实被告借款的事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告邱占宝未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月22日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，约定年利率14.58%，还款日期为2013年3月22日。逾期后被告偿还了部分借款后再未能偿还。现原告为要求被告偿还剩余借款本金32183.93元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款80000元且尚欠32183.93元未能偿还的事实存在，被告应当履行偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告邱占宝于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款32183.93元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取302元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年六月二十日
书记员 王伟霞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第671号
原告济南牛氏农产品有限公司，住所地济南市。
法定代表人牛乃敬，董事长。
被告钟勇，男，1970年4月6日出生，汉族，住济南市。
第三人曹献红，女，1969年3月28日出生，汉族，住济南市。
第三人宋玉刚，男，1968年1月2日出生，汉族，住济南市。
第三人崔昭君，女，1988年12月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
第三人董淼，女，1988年11月17日出生，汉族，住济南市。
第三人马庆忠，男，1969年10月29日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告济南牛氏农产品有限公司与被告钟勇、第三人曹献红、宋玉刚、崔昭君、董淼、马庆忠损害公司利益责任纠纷一案后，被告钟勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在济南市，本案应由济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告的《居民身份证》载明被告的住所地位于济南市，故本案应由济南市历下区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告钟勇对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一六年二月二十日
书记员 于沛沛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2948号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人王新刚，总经理。
被告ＸＸ，男，汉族，1980年2月28日生，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郎萍
二〇一六年十一月七日
书记员 姜元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2948号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人王新刚，总经理。被告ＸＸ，男，汉族，1980年2月28日生，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郎萍二〇一六年十一月七日书记员  姜元
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更220号
罪犯代庆路。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年2月16日作出（2011）青刑初字第386号刑事判决，以被告人代庆路犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）一中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯代庆路在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年获得监狱级表扬2次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯代庆路在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯代庆路在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯代庆路减去有期徒刑七个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2010年11月25日起至2016年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十六日
书记员 仝伟奇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢10号
申请执行人：袁会云，男，1979年3月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：皮旭勇，男，1972年11月4日生，汉族，万载县人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人袁会云与被执行人皮旭勇民间借贷纠纷一案，因申请执行人撤销执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0902执恢10号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘小涛
二〇一七年六月三十日
书记员 周 顺
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保446号
关于申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人曹旭东财产保全一案，（2016）湘1081财保491号已经发生法律效力。
本院认为，（（2016）湘1081财保491号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币24000.0元已由被执行人曹旭东交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
资兴市人民法院（2016）湘1081财保491号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2912号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张继文，男，1968年9月4日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，家住安徽省阜南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人徐文飞、王莉娜，浙江浩伦律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2882号起诉书指控被告人张继文犯寻衅滋事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张继文及辩护人王莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日晚，被告人张继文因怀疑被害人方某1对其诈赌，遂伙同郝抗、王某（均已判刑）等人寻找被害人方某1欲教训其。次日凌晨0时30分许，在义乌市苏溪镇幸运路与好派路交叉口处找到方某1后，被告人张继文与郝抗、王某等人采用拳打脚踢、用皮带抽打等方式殴打被害人方某1。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人方某1外伤致胸部的损伤构成轻伤二级。
现被告人张继文已赔偿被害人方某1损失4万元并获得其谅解。
2017年8月27日晚上，被告人张继文主动到义乌市公安局苏溪派出所投案。
上述事实，被告人张继文在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某1的陈述，共犯郝抗、王某的供述及刑事判决书，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，监控视频，收条，谅解书，调查笔录，自首表现认定意见书，到案经过，被告人张继文的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继文公然藐视社会公德，与人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张继文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张继文已赔偿被害人经济损失4万元并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人王莉娜提出被告人系初犯，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，但关于对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张继文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 季青春
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22427号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告钟洪招。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟洪招信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟洪招系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,481.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,481.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20476号
申请执行人宋盛亚。
被执行人冯哲。
本院在执行宋盛亚与冯哲（2015）滨塘民初字第5144号民事调解书一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5144号民事调解书判决的本次执行程序，待具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一六年七月十六日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4198号
罪犯谢五秀，女，1948年6月13日出生，汉族，江西省寻乌县人。现在江西省女子监狱服刑。江西省高级人民法院于2001年12月17日作出（2001）赣刑一终字第319号刑事裁定，认定谢五秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2004）赣刑执字第297号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又以（2006）赣监刑执字第272号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2008）洪刑执字第667号、（2011）洪刑执字第130号、（2012）洪刑执字第9361号、（2014）洪刑执字第555号、（2015）洪刑执字第2198号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、一年、九个月二十天、九个月二十天、十一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢五秀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢五秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢五秀减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年8月7日起至2019年1月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执442号
申请执行人陈文国
被执行人湖南省金百会投资管理有限公司
上述申请执行人陈文国与被执行人湖南省金百会投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年7月15日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案天劳人仲案字（2015）第062号裁决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人已被天心区人民法院判决破产，无可供执行的财产。本院经合议决定该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执442号执行案件的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一六年六月十五日
代理书记员 叶心玫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执442号申请执行人陈文国被执行人湖南省金百会投资管理有限公司上述申请执行人陈文国与被执行人湖南省金百会投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年7月15日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案天劳人仲案字（2015）第062号裁决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人已被天心区人民法院判决破产，无可供执行的财产。本院经合议决定该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执442号执行案件的执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 �李武审 判 员 田  武审 判 员 张  红二〇一六年六月十五日代理书记员 叶 心 玫
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1708号
原告：刘星星.
被告：刘某，务工。
本院在审理原告刘星星与被告刘某离婚纠纷一案中，原告刘星星于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘星星撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘星星撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘星星负担。
审判员 胡志勇
二〇一六年七月十六日
书记员 郭 维
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更581号
罪犯巩建明，男，生于1981年4月26日，汉族，青海省祁连县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省山丹县人民法院于2014年8月28日作出（2014）山刑初字第42号刑事判决，以被告人巩建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2014年9月16日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯巩建明自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯巩建明确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯巩建明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2015年度“改造积极分子”，并于2016年7月13日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯巩建明确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯巩建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩建明减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年10月17日起至2026年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更581号
罪犯巩建明，男，生于1981年4月26日，汉族，青海省祁连县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省山丹县人民法院于2014年8月28日作出（2014）山刑初字第42号刑事判决，以被告人巩建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2014年9月16日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯巩建明自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯巩建明确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯巩建明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2015年度”改造积极分子”，并于2016年7月13日�动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯巩建明确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯巩建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩建明减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年10月17日起至2026年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第735号
上诉人（原审被告）：郑执华，农民。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张荣本，农民。
委托代理人张敦保。
委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
原审被告：李国华，农民。
上诉人郑执华与被上诉人张荣本、原告被告李国华提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省修水县人民法院于2015年10月8日作出（2015）修民初字第1213号民事判决。上诉人郑执华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审查明，2014年4月14日，原告张荣本在位于修水县××西门坑××号从事建房装模工作时，不慎坠地后受伤，后被送往修水县第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、右颞枕创伤性闭合性硬膜外血肿并脑疝；2、颅骨骨折（右颞骨岩部）；3、双肺挫伤并胸腔积液；4、多发性肋骨骨折；5、右锁骨骨折；6、右颞顶部头皮挫伤；7、右肩部、胸部软组织损伤。原告住院治疗27天后出院，出院医嘱为：1、全休三个月；2、右肩部悬吊四周，定期复查头颅CT及右肩部X线片；3、建议到康复科进行功能锻炼；4、三个月后行颅骨修补术，一年后骨折愈合建议拆除内固定装置；5、门诊随诊。张荣本住院期间，郑执华承担了22，300医疗费。出院后，原告方委托江西九江司法鉴定中心进行伤残等级、后续治疗费评定，该鉴定中心以九司鉴中心（2014）临鉴字第531号司法鉴定意见书作出如下鉴定意见：1、被鉴定人张荣本颅脑损伤伤残等级评定为七级；2、被鉴定人张荣本锁骨损伤伤残等级评定为十级；3、被鉴定人张荣本后续治疗费评定为28，000元。诉讼过程中，被告郑执华对张荣本的伤残等级有异议，提出重新鉴定申请，本院依法委托湖南省湘雅二医院司法鉴定中心重新作出鉴定，该中心以湘雅二医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第780号司法鉴定意见书出具鉴定意见为：1、被鉴定人张荣本本次损伤评定为八级、十级、十级伤残；2、被鉴定人张荣本本次损伤预计后续治疗费约6万元或按实际需要计算。重新鉴定产生的鉴定费3，700元由被告郑执华垫付。
另查明，被告李国华系房主，李国华将自建房装模工程以包工包料的形式，按照每平方63元的价格标准承包给郑执华，由郑执华负责召集施工人员。郑执华以每天220元的劳务费雇请张荣本从事装模工作。事故发生当天中午，房主李国华提供了酒水，张荣本在李国华家有饮酒行为。
还查明，张荣本自2012年12月至事故发生前，租住在修××县义宁镇西门坑口82号五楼，该区域属于修水县城镇范围；张荣本长期在本县从事建房木工、装模等工作。
原审认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任；受害人对于损害的发生具有过错，应减轻赔偿义务人的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”。本案中，郑执华雇请张荣本等施工人员参与施工，郑执华与张荣本构成雇佣关系，张荣本在从事雇佣活动中受伤，雇主郑执华应当承担赔偿责任。李国华将自家自建房工程承包给郑执华，李国华与郑执华构成承揽合同关系。李国华明知郑执华无安全生产条件仍将自家自建房工程承包给郑执华，并且在事故当天中午向施工人员提供酒水，具有过错，应当与雇主郑执华承担连带赔偿责任。张荣本作为长期从事建筑装模工作的施工人员，应当知道登高作业不宜饮酒，却在事故发生当日中午饮酒，安全生产思想麻痹，是导致事故发生的主要原因，其本人具有严重过错，应承担相应责任。综上，原审酌定由张荣本承担30%的责任，共计88，878元（296，261元×30%，四舍五入）；其余207，383元（296，261元×70%，四舍五入）由郑执华与李国华承担连带赔偿责任。另外，重新鉴定产生的鉴定费3，700元，根据过错程度，应由张荣本承担1，110元（3，700元×30%，四舍五入），其余2，590元由郑执华、李国华共同承担。综上，抵扣郑执华已经给付张荣本的22，300元及郑执华已代付的鉴定费1，110元，两被告还应连带赔偿原告183，973元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条之规定，判决如下：一、由被告郑执华、被告李国华于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张荣本各项损失183，973元；二、驳回原告张荣本的其他诉讼请求。
上诉人郑执华不服一审判决，上诉要求撤销原判，改判被上诉人张荣本按60%的责任比例承担责任，后续治疗费减少30000元。理由为：被上诉人张荣本的受伤系自己饮酒过量所致，其自身存在重大过错，应由其承担与其过错相应的责任，一审判决承担30%的责任比例过低，应由被上诉人张荣本承担60%的责任。一审直接采纳鉴定意见的后续治疗费没有法律依据，属适用法律错误。
被上诉人张荣本答辩称：一审判决事实认定清楚、法律适用正确，请求予以维持。
原审被告李国华答辩称：同意上诉人郑执华的上诉理由。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，对于事故当天中午由原审被告即屋主李国华向施工人员提供酒水的行为，双方当事人均无异议。被上诉人张荣本作为长期从事建筑装模工作的施工人员，却在事故当天中午饮酒，对事故的发生有重大过失，应由其承担相应的责任，并应减轻赔偿义务人的赔偿责任，原审判决酌定被上诉人张荣本自身承担30%的责任，有事实依据，于法并无不当，应予维持。上诉人对司法鉴定意见书的真实性、合法性均无异议，故对于司法鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。上诉人要求对鉴定结论确认的后续治疗费予以减少的上诉理由，无相关证据予以支持，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费用2678元，由上诉人郑执华负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 邱俊华
审判员 施龙西
二〇一六年三月七日
书记员 陈雄策
第页
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第735号
上诉人（原审被告）：郑执华，男，1965年11月20日出生。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张荣本，男，1960年2月27日出生。
委托代理人张敦保，男，1989年7月17日出生，系张荣本之子。
委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
原审被告：李国华，男1975年10月15日出生。
上诉人郑执华与被上诉人张荣本、原告被告李国华提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省修水县人民法院于2015年10月8日作出（2015）修民初字第1213号民事判决。上诉人郑执华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审查明，2014年4月14日，原告张荣本在位于修水县义宁镇西门坑40号从事建房装模工作时，不慎坠地后受伤，后被送往修水县第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、右颞枕创伤性闭合性硬膜外血肿并脑疝；2、颅骨骨折（右颞骨岩部）；3、双肺挫伤并胸腔积液；4、多发性肋骨骨折；5、右锁骨骨折；6、右颞顶部头皮挫伤；7、右肩部、胸部软组织损伤。原告住院治疗27天后出院，出院医嘱为：1、全休三个月；2、右肩部悬吊四周，定期复查头颅CT及右肩部X线片；3、建议到康复科进行功能锻炼；4、三个月后行颅骨修补术，一年后骨折愈合建议拆除内固定装置；5、门诊随诊。张荣本住院期间，郑执华承担了22,300医疗费。出院后，原告方委托江西九江司法鉴定中心进行伤残等级、后续治疗费评定，该鉴定中心以九司鉴中心［2014］临鉴字第531号司法鉴定意见书作出如下鉴定意见：1、被鉴定人张荣本颅脑损伤伤残等级评定为七级；2、被鉴定人张荣本锁骨损伤伤残等级评定为十级；3、被鉴定人张荣本后续治疗费评定为28,000元。诉讼过程中，被告郑执华对张荣本的伤残等级有异议，提出重新鉴定申请，本院依法委托湖南省湘雅二医院司法鉴定中心重新作出鉴定，该中心以湘雅二医院司法鉴定中心［2015］临鉴字第780号司法鉴定意见书出具鉴定意见为：1、被鉴定人张荣本本次损伤评定为八级、十级、十级伤残；2、被鉴定人张荣本本次损伤预计后续治疗费约6万元或按实际需要计算。重新鉴定产生的鉴定费3,700元由被告郑执华垫付。
另查明，被告李国华系房主，李国华将自建房装模工程以包工包料的形式，按照每平方63元的价格标准承包给郑执华，由郑执华负责召集施工人员。郑执华以每天220元的劳务费雇请张荣本从事装模工作。事故发生当天中午，房主李国华提供了酒水，张荣本在李国华家有饮酒行为。
还查明，张荣本自2012年12月至事故发生前，租住在修水县义宁镇西门坑口82号五楼，该区域属于修水县城镇范围；张荣本长期在本县从事建房木工、装模等工作。
原审认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任；受害人对于损害的发生具有过错，应减轻赔偿义务人的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，郑执华雇请张荣本等施工人员参与施工，郑执华与张荣本构成雇佣关系，张荣本在从事雇佣活动中受伤，雇主郑执华应当承担赔偿责任。李国华将自家自建房工程承包给郑执华，李国华与郑执华构成承揽合同关系。李国华明知郑执华无安全生产条件仍将自家自建房工程承包给郑执华，并且在事故当天中午向施工人员提供酒水，具有过错，应当与雇主郑执华承担连带赔偿责任。张荣本作为长期从事建筑装模工作的施工人员，应当知道登高作业不宜饮酒，却在事故发生当日中午饮酒，安全生产思想麻痹，是导致事故发生的主要原因，其本人具有严重过错，应承担相应责任。综上，原审酌定由张荣本承担30%的责任，共计88,878元(296,261元×30%，四舍五入)；其余207,383元(296,261元×70%，四舍五入)由郑执华与李国华承担连带赔偿责任。另外，重新鉴定产生的鉴定费3,700元，根据过错程度，应由张荣本承担1,110元(3,700元×30%，四舍五入)，其余2,590元由郑执华、李国华共同承担。综上，抵扣郑执华已经给付张荣本的22,300元及郑执华已代付的鉴定费1,110元，两被告还应连带赔偿原告183,973元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条之规定，判决如下：一、由被告郑执华、被告李国华于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张荣本各项损失183,973元；二、驳回原告张荣本的其他诉讼请求。
上诉人郑执华不服一审判决，上诉要求撤销原判，改判被上诉人张荣本按60%的责任比例承担责任，后续治疗费减少30000元。理由为：被上诉人张荣本的受伤系自己饮酒过量所致，其自身存在重大过错，应由其承担与其过错相应的责任，一审判决承担30%的责任比例过低，应由被上诉人张荣本承担60%的责任。一审直接采纳鉴定意见的后续治疗费没有法律依据，属适用法律错误。
被上诉人张荣本答辩称：一审判决事实认定清楚、法律适用正确，请求予以维持。
原审被告李国华答辩称：同意上诉人郑执华的上诉理由。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，对于事故当天中午由原审被告即屋主李国华向施工人员提供酒水的行为，双方当事人均无异议。被上诉人张荣本作为长期从事建筑装模工作的施工人员，却在事故当天中午饮酒，对事故的发生有重大过失，应由其承担相应的责任，并应减轻赔偿义务人的赔偿责任，原审判决酌定被上诉人张荣本自身承担30%的责任，有事实依据，于法并无不当，应予维持。上诉人对司法鉴定意见书的真实性、合法性均无异议，故对于司法鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。上诉人要求对鉴定结论确认的后续治疗费予以减少的上诉理由，无相关证据予以支持，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费用2678元，由上诉人郑执华负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 邱俊华
审判员 施龙西
二〇一六年三月七日
书记员 陈雄策
第页
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7152号
原告：梁凌姿，女，1954年5月20日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
委托诉讼代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。
被告：周蕊，女，1994年12月11日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所实习律师。
原告梁凌姿与被告周蕊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告梁凌姿于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁凌姿的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁凌姿撤诉。
案件受理费1524元，减半收取762元，由原告梁凌姿负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一七年三月十五日
代书 记员 金凌燕
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00121号
申请人执行人郭智慧，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司。
法定代表人秦玉和，负责人。
本院在执行郭智慧申请执行武川县凯拓金矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司暂无财产可供执行,申请执行人郭智慧表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市××县劳动争议仲裁委员会武劳人仲字[2016]12号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩连胜
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一七年五月十七日
书记员 王曾何
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00121号申请人执行人郭智慧，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司。法定代表人秦玉和，负责人。本院在执行郭智慧申请执行武川县凯拓金矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司暂无财产可供执行,申请执行人郭智慧表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市××县劳动争议仲裁委员会武劳人仲字[2016]12号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩连胜审判员  郝光明审判员  李明海二〇一七年五月十七日书记员  王曾何
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第690号
原告周某。
被告商某。
原告周某与被告商某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告商某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在博野县民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生有一女，取名商某甲。婚前，由于二人认识时间短、接触较少，没有感情基础，婚后，被告对原告不管不顾。现原被告长期分居，早无夫妻感情可言，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女商某甲抚养问题依法判决，婚后共同财产依法分割，诉讼费依法负担。
被告商某辩称，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告商某系自由恋爱相识，于1998年4月21日登记结婚，××××年××月××日生一女商某甲，现年16周岁，现随被告生活。2014年初原、被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住生活，现分居近一年时间。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，经法庭调解被告以夫妻感情没有破裂、还有和好的可能为由坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相互比较了解，有一定的感情基础，原、被告为生活琐事产生矛盾，原告请求离婚，但被告坚决不同意离婚，表示双方矛盾尚未达到感情破裂的程度，且双方结婚时间较长、分居时间较短，原告的离婚理由不符合法定离婚条件，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告商某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一四年十二月十二日
书记员 戴晓倩
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第676号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：姚春梅，女，38岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉姚春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚春梅于2013年12月28日从原告所属黑水信用社贷款15000元，贷款期限为1年，即至2014年12月28日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告姚春梅经洮南市人民法院通过报纸公告送达诉状、传票后未到庭应诉。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告姚春梅是否应当偿还原告贷款本金15000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告姚春梅2013年12月28日从原告所属黑水信用社贷款15000元，约定还款日期为2014年12月28日，至还款日，被告姚春梅未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告姚春梅给原告打的借据、村委会的证明及报纸为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人姚春梅之间的债权债务关系明确，姚春梅未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此姚春梅应当偿还原告贷款本金15000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还明本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告姚春梅于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金15000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还明本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、财产保全费190元由被告姚春梅承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 鹏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1535号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。
法定代表人：杨天举，董事长。
委托诉讼代理人：姜先良，北京市�闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜国军，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：绥中县市政工程有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇新兴街一段八号。
法定代表人：龙树林，总经理。
再审申请人泛华建设集团有限公司（以下简称泛华公司）因与被申请人绥中县市政工程有限责任公司（以下简称绥中公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8712号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泛华公司申请再审称，（一）二审法院认定泛华公司与绥中公司除了工程专业分包合同之外还有另外的法律关系，系认定事实错误。双方之间只是建设工程合同，不存在其他法律关系。（二）二审裁定撤销一审判决，属适用法律错误。综上，泛华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，泛华公司与绥中公司签订的《分包合同》约定的施工范围不包括“二灰拌和”项目中二灰碎石材料的供应与施工，且绥中公司提供的“二灰拌和”项目是为全体分包人提供二灰碎石，超出了该《分包合同》的范围，二审法院认定泛华公司与绥中公司所签订的《分包合同》与“二灰拌和”形成的权利和义务关系属于两个法律关系，本案不宜将两个法律关系不同的案件合并审理�确。泛华公司主张二审法院认定事实及适用法律错误，其未能提交充分有效的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。二审法院根据查明的事实及相关证据所作裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。泛华公司的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泛华建设集团有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十一月八日
书记员 史明鹭
书记员 姜 凡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1535号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。法定代表人：杨天举，董事长。委托诉讼代理人：姜先良，北京市�闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜国军，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：绥中县市政工程有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇新兴街一段八号。法定代表人：龙树林，总经理。再审申请人泛华建设集团有限公司（以下简称泛华公司）因与被申请人绥中县市政工程有限责任公司（以下简称绥中公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8712号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泛华公司申请再审称，（一）二审法院认定泛华公司与绥中公司除了工程专业分包合同之外还有另外的法律关系，系认定事实错误。双方之间只是建设工程合同，不存在其他法律关系。（二）二审裁定撤销一审判决，属适用法律错误。综上，泛华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，泛华公司与绥中公司签订的《分包合同》约定的施工范围不包括“二灰拌和”项目中二灰碎石材料的供应与施工，且绥中公司提供的“二灰拌和”项目是为全体分包人提供二灰碎石，超出了该《分包合同》的范围，二审法院认定泛华公司与绥中公司所签订的《分包合同》与“二灰拌和”形成的权利和义务关系属于两个法律关系，本案不宜将两个法律关系不同的案件合并审理�确。泛华公司主张二审法院认定事实及适用法律错误，其未能提交充分有效的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。二审法院根据查明的事实及相关证据所作裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。泛华公司的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泛华建设集团有限公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年十一月八日书记员 史明鹭书记员 姜 凡
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终785号
上诉人（原审原告）程如武，男，1950年5月9日出生，汉族。
委托代理人晋哲。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原�被告）程文峰，男，1964年12月18日出生，汉族。
上诉人程如武因与被上诉人程文峰恢复原状纠纷一案，不服淇县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）豫0622民初421号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程如武及其委托代理人晋哲，被上诉人程文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县人民法院一审认定：程如武与程文峰同系淇县庙口镇马圪垱村宋庄自然村村民，程如武的祖父系程文峰的曾祖父之弟。程如武于1968年11月3日取得位于该村大街十字路东北角祖居三间，程文峰取得的祖居与程如武取得的祖居相邻。淇县庙口镇马圪垱村村民委员会1986年至2015年村镇规划为：1、每户村民每一个男孩一处16米乘16米的宅基地；2、建新房必须拆除老房子；3、拆除老房子的宅基地由村委会统一规划管理。程文峰有二子，已依该村规划取得新宅基地二处，并在取得的宅基地盖有房屋，原取得的祖居未拆除。该村在程文峰取得的祖居上给程文峰规划一处宅基地，长宽各为16米，程文峰将祖居拆除，盖了堂屋、东屋各一座。2010年10月13日，淇县庙口镇马圪垱村村民委员会与庙口乡村镇建设土地管理所向淇县房产管理局出具证明，载明程文峰在祖居上规划的宅基地所建房屋符合村镇规划，无纠纷。2010年11月25日淇县房产管理局为程文峰颁发了淇县桥盟乡字第00××38号房权证。程文峰之母朱某在程文峰祖居上翻建的房屋中居住，2015年9月28日程如武所有的三间老房被他人破坏。程如武为此诉至法院。
淇县人民法院一审认为：公民的合法财产受法律保护。程如武依分家协议取得的祖居，系程如武的个人合法财产，依法受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏。程�武主张程文峰破坏其房屋，程文峰不予认可，程如武未向法院提交有效证据证明该房屋系程文峰破坏，故对程如武要求程文峰对其所有的三间老房恢复原状，不予支持。
淇县人民法院一审判决：驳回程如武对程文峰的诉讼请求。
程如武上诉称：程如武的房屋是合法继承的养老房，程文峰让人开铲车把程如武的三间房屋铲平，侵犯了程如武的合法权益。程文峰称是其八十多岁的老母亲拆除了该房，诉讼主体不对的理由不能成立。请求依法判令程文峰恢复拆除房屋的原状，或者赔偿经济损失30000元。
程文峰答辩称：程如武的房屋经过村规划，应该在2009年以前拆除，程如武的房屋严重影响和威胁程文峰母亲的正常生活。程如武房屋是程文峰母亲找叉车将老房子拆除了，程如武起诉程文峰没有有效证据证明。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：程如武与程文峰的祖居房屋相邻，程如武房屋被他人拆除，程如武诉称房屋系程文峰拆除，程文峰对程如武的房屋是其家人拆除不持异议，但否认是其本人拆除，辩称涉案房屋系其母亲拆除，但其母亲是年届78岁的老人，且对使用何人铲车、费用支付等问题不能合理解释，对程文峰的该辩称意见本院不予支持。另双方因宅基使用问题素有纠纷，程如武因淇县房产管理局为程文峰颁发房屋所有权证还曾提起行政诉讼。综合全案，程文峰应对程如武房屋被拆除承担相应的责任，本院对程如武诉称房屋系程文峰拆除并要求程文峰恢复原状或者赔偿损失的请求予以支持。考虑到程如武的房屋系时间长远的老房屋，不宜再恢复原状，根据程如武诉请，结合本院现场勘验的实际情况，参照当地房屋修建价格，本院酌定�程文峰赔偿程如武损失20000元为宜。综上，上诉人程如武的诉讼请求部分成立。一审认定事实清楚，但判决结果不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初字421号民事判决；
程文峰于本判决生效之日起十日内赔偿程如武损失20000元；
驳回程如武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，由程文峰负担200元，由程如武负担75元；二审案件受理费100元，由程文峰负担70元，由程如武负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 罗惠莉
审判员 王宏春
审判员 程世勇
二〇一六年七月十六日
书记员 申 霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21887号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙俊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙俊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,798.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,798.46元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保497号
申请人:张吉贤，女，汉族，住齐河县。
被执行人:张梅，女，住齐河县。
申请人张吉贤与被执行人张梅交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保497号民事裁定书，冻结被执行人张梅在齐河法院的保证金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张梅在齐河法院的保证金3万元，冻结期间不得支付等。
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年八月二日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保497号申请人:张吉贤，女，汉族，住齐河县。被执行人:张梅，女，住齐河县。申请人张吉贤与被执行人张梅交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保497号民事裁定书，冻结被执行人张梅在齐河法院的保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张梅在齐河法院的保证金3万元，冻结期间不得支付等。二、冻结期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年八月二日书记员 徐静媛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢53号
申请执行人：ＸＸ安，男，1955年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：曾学平，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张德容，女，1972年7月29日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行ＸＸ安与曾学平、张德容民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾学平登记所有川CXXX**号别克牌小型轿车、川CXXX**号梅赛德斯·奔驰牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曾学平所有的川CXXX**号别克牌小型轿车、川CXXX**号梅赛德斯·奔驰牌小型轿车,期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年六月二日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执恢53号申请执行人：ＸＸ安，男，1955年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曾学平，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张德容，女，1972年7月29日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行ＸＸ安与曾学平、张德容民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾学平登记所有川CXXX**号别克牌小型轿车、川CXXX**号梅赛德斯·奔驰牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曾学平所有的川CXXX**号别克牌小型轿车、川CXXX**号梅赛德斯·奔驰牌小型轿车,期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月二日书记员  虞健秋