wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第54号
原告林志芳，女，1963年11月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人肖玉容（特别代理），莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告莆田市泰硕光学仪器有限公司，住所地莆田市涵江工业路113号。
法定代表人林斌，总经理。
原告林志芳诉被告莆田市泰硕光学仪器有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志芳及其委托代理人肖玉容到庭参加诉讼。被告莆田市泰硕光学仪器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，2013年11月退休后，被留用在被告公司的机检车间作业。被告拖欠原告自2014年7月至10月工资共计7129.64元。2014年11月21日原告向莆田市涵江区劳动仲裁委员会申请仲裁，莆田市涵江区劳动仲裁委员会于2014年12月8日作出《不予受理通知书》，以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动法调整范围内的劳动关系为由，通知原告不予受理其申请，告知原告应当于收到通知书之日起15日内向法院起诉。请求判令：1、被告支付给原告2014年7月至10拖欠的工资人民币7129.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莆田市泰硕光学仪器有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证及内资企业登记基本信息情况表一份，证明原、被告主体适格；
2、工资清单四份，证明被告拖欠原告自2014年7月至10月工资共计7129.64元；
3、莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会于2014年12月8日作出的《不予受理通知书》，证明原告已超过法定退休年龄，不属于劳动法调整范围内的劳动关系，莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会通知原告不予受理其申请，告知原告应当于收到通知书之日起15日内向法院起诉；
4、退休证一份，证明原告于2013年11月自被告公司退休。
在本案审理过程中，被告莆田市泰硕光学仪器有限公司未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告莆田市泰硕光学仪器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告系被告公司职工，2013年11月退休后，被留用在被告公司的机检车间从事检验员工作。自2014年7月起被告拖欠原告2014年7月至10月的报酬共计人民币7129.64元。2014年11月21日原告向莆田市涵江区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，莆田市涵江区劳动仲裁委员会于2014年12月8日作出涵劳仲案（2014）第141号-1《不予受理通知书》。原告遂于2014年12月24日向本院提起诉讼。
本院认为，因原告已达到法定退休年龄，故原告提供产品检验的劳务服务与被告支付劳动报酬之间建立的劳动用工关系不属于劳动关系，而属于离退休人员返聘合同关系，原、被告之间虽未签订书面的离退休人员返聘合同，但并不影响原、被告事实上离退休人员返聘关系的存在，双方之间成立的离退休人员返聘合同合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬。原告提供的证据能够证明被告拖欠原告自2014年7月起至2014年10月的劳务报酬计人民币7129.64元的事实，故原告诉请被告归还拖欠的劳务费用，于法有据，予以支持。被告莆田市泰硕光学仪器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市泰硕光学仪器有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给原告林志芳劳务报酬七千一百二十九元六角四分。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告莆田市泰硕光学仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一五年二月十三日
书记员 柯晓敏
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00817号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。
被告王丽红。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告王丽红供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 晓 光
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第401号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李海雁，男，穿青人，贵州省普定县人，小学文化，农民。因本案于2014年3月27日被云县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于云县看守所。
指定辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人李海雁犯运输毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人李海雁及指定辩护人周金赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2014年3月26日，被告人李海雁携带毒品乘坐永德县至昆明的客车（牌号云AR50**）准备前往昆明，当日21时40分途经云县公安局警务站时，被云县公安局民警抓获，当场从其携带的黑色包内的一件蓝色衣服夹层内分别查获用避孕套包裹的毒品海洛因80颗，用黑色胶布包裹的毒品海洛因3颗，共计净重560.95克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了查获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人李海雁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人李海雁的刑事责任。
庭审中，被告人李海雁对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人周金赢对指控事实无异议，以被告人系受他人雇佣而运输毒品、查获的毒品未流入社会、认罪态度好，要求从轻处罚作出辩护。
经审理查明，2014年3月26日，被告人李海雁携带毒品从永德乘坐牌号云AR50**的客车前往昆明。当日21时40分途经云县公安局警务站时，被云县公安局民警抓获，当场从其携带的黑色包内的一件蓝色衣服夹层内分别查获用避孕套包裹的毒品海洛因80颗，用黑色胶布包裹的毒品海洛因3颗，共计净重560.95克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、检查笔录、抓获经过、扣押物品清单、物证照片，证实2014年3月26日21时40分，云县公安局禁毒大队民警在祥临二级公路云县公安局警务站路段对云AR50**客车进行检查时，发现乘坐该车35座的李海雁形迹可疑，遂对其进行盘查，当场从其携带的黑色包内的一件蓝色衣服夹层内查获用黄色避孕套包裹的毒品海洛因可疑物80颗，用黑色胶布包裹的毒品海洛因可疑物3颗，遂将其抓获。
2、称量取样记录、刑事科学技术鉴定书，证实对被告人李海雁携带的毒品可疑物提取送检，经鉴定均系毒品海洛因，净重为560.95克。
3、被告人对其为获取报酬，明知是毒品而为他人运输的犯罪事实供认不讳。
4、证人周某某（云AR50**驾驶员）证实，案发当日他的发车时间为下午16时0分，路线从永德到昆明。被告人李海雁是在永德县客运站上的车，乘坐的座位号为35号。
5、户籍证明，由普定县公安局出具，证实被告人李海雁的年龄、住址等身份情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人李海雁运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李海雁无视国法，明知是毒品，仍然进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。指定辩护人周金赢提出的被告人认罪态度好、本案毒品未流入社会，要求从轻处罚的意见与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人李海雁运输毒品海洛因数量较大，依法应予以严惩，但鉴于被告人归案后认罪态度好，本院结合本案实际依法对其从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海雁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因560.95克予以没收，由云县公安局禁毒大队按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵立伟
审 判 员 傅永光
代理审判员 陈瑞强
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张红可
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第402号
原告胡某，女，住沈阳市沈河区泉园二路16巷。
被告李某甲，女，住沈阳市沈河区南二经街。
被告李某乙，男，住沈阳市沈河区奉天街。
委托代理人李某甲，女，住沈阳市沈河区南二经街。
被告李某丁，女，住沈阳市皇姑区昆山西路。
委托代理人张某，男，住沈阳市皇姑区昆山西路。（系李某丁丈夫）
被告李某丙，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区于楼街花园社区花。
被告李某戊，女，住沈阳市沈河区万柳塘路三五巷。
委托代理人杨某，男，住沈阳市沈河区万柳塘路三五巷。（系李某戊爱人）
委托代理人郭承明，�沈阳某某商贸有限公司职工。
本院在审理原告胡某诉被告李某甲、李某乙、李某丁、李某丙、李某戊继承纠纷一案中，现本案原告以应当先进行析产确权诉讼为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费4640元，本院减半收取2320元由原告胡某承担，余款2320元退还原告胡某。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐雨乔
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1101执31号之三
申请执行人：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区贵州路69号2层，组织机构代码59594033-2。
法定代表人:王亮，董事长。
委托诉讼代理人:刘玲玲，该公司风控部员工。
被执行人：李云，男，汉族，1975年10月9日出生，公民身份证号码342128197510091912，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市铁克其乡27号-7室。
被执行人：凌德翠，女，汉族，1972年10月12日出生，公民身份证号码34122619721012194X，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市铁克其乡27号-7室。
被执行人：吴培付，男，汉族，1962年3月8日，公民身份证号码341226196203082730，无固定职业，住新疆维吾尔自治区轮台县英迈里巴扎小区南面高层3单元401室。
被执行人：臧万保，男，汉族，1963年1月10日出生，公民身份证号码652822196301102476，新疆维吾尔自治区轮台县轮南镇农民，住新疆维吾尔自治区轮台县塔河桥万宝宾馆。
被执行人：张廷民，男，汉族，1966年10月27日出生，公民身份证号码342126196610276335，新疆维吾尔自治区轮台县哈尔巴克乡肖尔肯农场农户，住新疆维吾尔自治区轮台县迪那南路1号院平28号。
被执行人：刘朋，男，汉族，1978年月6日7日出生，公民身份证号码342128197806075911，新疆维吾尔自治区轮台县哈尔巴克乡肖尔肯农场农户，住安徽省颍上县盛堂乡林场村李庄村42号�
被执行人：徐利，女，汉族，1976年4月8日出生，公民身份证号码3421226197604085929，新疆维吾尔自治区轮台县哈尔巴克乡肖尔肯农场农户，住安徽省颍上县盛堂乡林场村李庄村42号。
被执行人：张春秋，男，汉族，1985年12月2日出生，公民身份证号码341281198512026672，新疆维吾尔自治区轮台县哈尔巴克乡肖尔肯农场农户，住新疆维吾尔自治区轮台县迪那南路1号院平28号。
被执行人：程雯雯，女，汉族，1989年10月6日出生，公民身份证号码320323198910064049，新疆维吾尔自治区轮台县哈尔巴克乡肖尔肯农场农户，住江苏省铜山县大许镇岳海村二队699号。
本院在执行申请人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司与被执行人李云、凌德翠、臧万宝、刘朋、张廷民、吴培付、徐利、张春秋、程雯雯借款合同纠纷一案中，立案后，本院于2017年2月28日向被执行人张廷民、张春秋、程雯雯发出执行通知书与报告财产令，要求被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，并如实申报财产；本院于2017年3月29日在《人民法院报》向被执行人李云、凌德翠、臧万宝、刘朋、吴培付、徐利公告送达执行通知书与报告财产令。但被执行人李云、凌德翠、臧万宝、刘朋、张廷民、吴培付、徐利、张春秋、程雯雯既未报告财产，也未履行义务，本院依法上述被执行人将纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴培付的银行存款7170.82元并支付给申请执行人。依法对被执行人李云、凌德翠、臧万宝、刘朋、张廷民、吴培付、徐利、张春秋、程雯雯的银行存款情况、土地房屋登记情况、车辆登记情况、工商登记情况进行了查询，除已被轮台县人民法院先行查封的国有土地使用�、房屋、车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他财产线索。2017年8月16日，本院将上述查询情况告知申请执行人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，申请执行人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)兵1101执31号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建华
审判员 刘从丹
审判员 金 才
二〇一七年八月十七日
书记员 秦博峰
1
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1101执31号之三
申请执行人：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区贵州路69号2层，组织机构代码59594033-2。
法定代表人:王亮，董事长。
委托诉讼代理人:刘玲玲，该公司风控部员工。
被执行人：李云，男，1975年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：凌德翠，女，1972年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：吴培付，男，1962年3月8日，住新疆维吾尔自治区轮台县。
被执行人：臧万保，男，1963年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区轮台县。
被执行人：张廷民，男，1966年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区轮台县。
被执行人：刘朋，男，1978年月6日7日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：徐利，女，1976年4月8日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：张春秋，男，1985年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区轮台县。
被执行人：程雯雯，女，1989年10月6日出生，住江苏省铜山县。
本院在执行申请人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司与被执行人李云、凌德翠、臧万宝、刘朋、张廷民、吴培付、徐利、张春秋、程雯雯借款合同纠纷一案中，立案后，本院于2017年2月28日向被执行人张廷民、张春秋、程雯雯发出执行通知书�报告财产令，要求被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，并如实申报财产；本院于2017年3月29日在《人民法院报》向被执行人李云、凌德翠、臧万宝、刘朋、吴培付、徐利公告送达执行通知书与报告财产令。但被执行人李云、凌德翠、臧万宝、刘朋、张廷民、吴培付、徐利、张春秋、程雯雯既未报告财产，也未履行义务，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴培付的银行存款7170.82元并支付给申请执行人。依法对被执行人李云、凌德翠、臧万宝、刘朋、张廷民、吴培付、徐利、张春秋、程雯雯的银行存款情况、土地房屋登记情况、车辆登记情况、工商登记情况进行了查询，除已被轮台县人民法院先行查封的国有土地使用权、房屋、车辆外，未发现被执行人有可�执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他财产线索。2017年8月16日，本院将上述查询情况告知申请执行人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，申请执行人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)兵1101执31号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建华
审判员 刘从丹
审判员 金 才
二〇一七年八月十七日
书记员 秦博峰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04969号
原告：向能真，女，1940年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：任霞，女，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：任瑞廷，男，1935年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告向能真与被告任霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向能真，被告任霞及其委托代理人任瑞廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向能真诉称，1981�我与任瑞廷离婚，婚生女任霞即由任瑞廷抚养。我与任瑞廷离婚后，我所在单位给我一套住房，后被拆迁安置在重庆市江北区石马河山水丽都某单元某室。2012年2月2日，我与任霞签订《重庆市房屋买卖合同》，我将江北区石马河山水丽都某单元某房屋（下称山水丽都房屋）一半产权以5万元卖给任霞，但至今任霞仍未给付购房款。根据合同约定，请求判令被告立即一次性支付原告购房款5万元，并支付两年利息4125元（按银行同期存款利率计算），合计54125元。
被告任霞辩称，合同中只约定了购房款5万元，此款应支付，但未约定利息。我每月工资只有2000多元，没有一次性支付能力。
经审理查明：向能真与任瑞廷原系夫妻，俩人共同生育了三个子女（一男二女），任霞系其最小的女儿。
2005年12月11日，向能真与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司（下称创源公司）签订《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定将向能真所有的西坡村房屋（建筑面积为63.44平方米）进行拆迁，采用产权调换安置方式，安置在山水丽都房屋（安置面积为90.38平方米）。2007年7月30日，向能真成为山水丽都房屋权利人。
2012年2月2日，向能真与任霞签订《重庆市房屋买卖合同》，约定向能真以5万元出售山水丽都房屋50%的产权给任霞；任霞于2012年2月2日一次性付款5万元给向能真；双方自合同签订之日起3日内向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续，并由任霞一并承担房屋权属转移登记相关税费。2012年2月2日，向能真、任霞成为山水丽都房屋权利人。《房地产权证》载明向能真与任霞两位业主各占50%产权。
任霞未至今未将5万元购房款支付给向能真。
向能真曾作为原告向本院提起诉讼，要求解除她与任霞签订的《重庆市房屋买卖合同》。2014年5月12日，本院作出（2014）江法民初字第03074号民事判决，确认了双方签订的《重庆市房屋买卖合同》有效，依法驳回向能真的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
上述事实有《房地产权证》、《重庆市房屋买卖合同》、判决书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，生效判决已确认向能真与任霞签订的《重庆市房屋买卖合同》合法有效。双方应该按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定向能真以5万元出售山水丽都房屋50%的产权给任霞；任霞于2012年2月2日一次性付款5万元给向能真。向能真履行了合同义务，但任霞至今未支付5万购房款，故向能真要求任霞支付购房款5万元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。任霞至今仍未按约定支付购房款，违反合同约定，给向能真造成了损失，故任霞还应支付利息4125元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告任霞于本判决生效后十日内支付原告向能真购房款5万元及利息4125元，合计54125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1152元，减半收取576元，由被告任霞负担。原告向能真已向本院交纳受理费576元，被告任霞履行上述债务时一并将案件受理费付给原告�能真。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年七月十七日
书记员 张建征
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第476号
罪犯代继二，男，1943年2月18日生，汉族，小学文化，湖北省天门市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年12月16日作出（2009）昆铁中刑初字第270号刑事判决，认定被告人代继二犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年1月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年2月9日作出（2012）云高刑执字第1418号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代继二准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月9日起至2031年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06821号
原告：杜某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
本院在审理原告杜某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杜某于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审判员 郭天鲁
二〇一三年十二月十二日
书记员 吴 云
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2628号
原告杨建成，男，1964年2月13日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告刘二，男，43岁，汉族，现住巴彦淖尔市。
被告刘三，男，41岁，汉族，现住巴彦淖尔市。
原告杨建成诉被告刘二、刘三民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告杨建成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨建成撤回起诉处理。
审判员 杨建忠
二〇一八年五月七日
书记员 王文惠
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
......
第－百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00249号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人艾琴燕，无业。2013年3月1日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年4月3日被释放，次日被取保候审，2014年9月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人胡德新，江苏金太律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）818号起诉书指控被告人艾琴燕犯诈骗罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉。被告人艾琴燕及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人艾琴燕在2010年7月至2012年3月期间，以帮助被害人王某戊儿子找工作需要送礼为由，先后多次从被害人王某戊夫妇处共计骗取人民币527500元。至案发前，归还被害人人民币13600元。公诉机关认为，被告人艾琴燕以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人艾琴燕对被指控的犯罪事实、本案的定性、证据均未提出异议。但辩解2010年夏天开始以找工作为名诈骗30多万元，其余是借的。
其辩护人对本案的事实及定性没有异议，并提出以下辩护意见：1、案发前被告人艾琴燕向被害人儿子打了24900元，虽然是取得当事人信任的手段，但是毕竟支付了被害人钱款，客观上减少了骗的数额，案发时被告人艾琴燕的犯罪数额应认定为489000元，系数额巨大；2、按被告人艾琴燕所讲，诈骗30多万，借款20多万，辩护人认为系诈骗手段方式不同，均系诈骗；3、取保候审期间归还了26500元，有悔罪表现；4、被告人艾琴燕家庭条件困难。
公诉人当庭答辩意见为：1、给被害人打工资24900元不应扣除，是被告人艾琴燕继续诈骗的手段，在这期间其又从被害人处骗钱，正是这种做法才能使被害人继续被欺骗；2、13600元是被告人与被害人明确的归还行为，24900元是被告人单方行为，非归还欠款的意思表示，不是双方还款达成合意的表现。
经审理查明，2010年7月至2012年3月期间，被告人艾琴燕以帮助被害人王某戊儿子王某甲找工作需要送礼为由，先后多次从被害人王某戊夫妇处共计骗取人民币527500元。至案发前，被告人艾琴燕已归还被害人人民币13600元。
另查明，在实施诈骗过程中，被告人艾琴燕用自己钱款，以单位所发工资名义打入王某甲银行卡，共计人民币24900元。
2013年3月1日，被告人艾琴燕由被害人王某戊等人扭送到公安机关。
案发后，被告人艾琴燕归还被害人人民币26500元。
上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某戊、李某的陈述；未到庭证人王某甲、全某、史某、艾某、姚某、钱某、陆某甲、徐某、王某乙、后某、王某丙、张某甲、胡某、汤某、张某乙、盛某、向某、施某、陆某乙、冯某、马某、王某丁、陈某等人的证言；本案抓获经过；艾琴燕、艾某、冯某某、张某甲、王某甲、王某戊、李某银行账户明细；考试用书的照片；借条、李某提供的清单、王某戊自述材料；王某甲社保卡充值记录查询；情况说明；被告人艾琴燕的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人艾琴燕以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，合计人民币489000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人艾琴燕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。关于被告人艾琴燕提出以找工作为名诈骗30多万元，其余是借款的辩解，因本案被害人多次稳定陈述被艾琴燕以找工作为名诈骗50余万元，被告人艾琴燕在公安机关及庭审中均供述2010年夏天开始以找工作为名诈骗。在实施诈骗过程中，从2010年11月至2011年11月，被告人艾琴燕用自己钱款，以单位所发工资名义打入王某甲银行卡工资，且检察机关对案发前被害人与被告人确认的款项清单，已就低认定本案诈骗数额是从2010年7月开始。综合全案证据，本院依法采纳公诉机关相应指控。关于辩护人提出案发前被告人艾琴燕用自己钱款，以单位所发工资名义打入王某甲银行卡人民币24900元，应在诈骗犯罪数额中予以扣减的辩护意见。根据相关法律规定，被告人艾琴燕在案发前主动支付的钱款，不是司法机关追回，依法应将此款予以扣除，按实际未归还的数额认定诈骗犯罪数额，故本院依法采纳辩护人相应辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾琴燕犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2024年2月23日止，已扣除先行羁押的34日）。
二、责令被告人艾琴燕退出人民币462500元，发还被害人王某戊。
上述罚金及退赃款在本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 汪德符
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 成
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00384号
申请执行人余利利，女，汉族，1972年10月15日出生。
被执行人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。
负责人惠军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01886号民事判决书，责令被执行人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司向申请执行人余利利支付各项费用合计88676.4元，负担申请执行费1230元。本院在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司自觉将案件款88676.4元交至本院，现已全部发还申请执行人余利利，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第01886号民事判决书第一项、第二项关于阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗超
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保163号
申请人王伟，女，1974年11月22日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人曾宪奎，男，1976年10月22日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人石佳，女，1983年8月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人王伟以徐佳伟欠其借款130000元逾期未还，被申请人石佳与徐佳伟系夫妻关系为由，于2016年7月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人石佳在银行工资账户及在牡丹江市房屋公积金管理中心东宁办事处的公积金。担保人曾宪奎已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石佳在银行工资账户；
二、冻结被申请人石佳在牡丹江市房屋公积金管理中心东宁办事处的公积金；
三、查封担保人曾宪奎所有的并用于本案保全担保的位于东宁市东宁镇房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年七月二十五日
书记员 周嘉媛
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执22号
陈浦科：
本院已立案执行林颖光申请执行陈浦科借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限陈浦科于二0一六年一月九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03071号
罪犯齐竹婷，现在河北省子监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2010年8月19日作出（2010）宁刑初字第56号刑事判决，以被告人齐竹婷犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。邢台市中级人民法院于2010年10月15作出（2010）邢刑初字第183号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月28日减去有期徒刑一年一个月。执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯齐竹婷在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐竹婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯齐竹婷减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年9月11日起至2017年3月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 帆
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2716号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑力。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江中迪不锈钢管有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇嘉钢路***号。
法定代表人：郑力，该公司总经理。
上述两再审申请人共同委托代理人：徐金耿，浙江圣文律师事务所律师。
上述两再审申请人共同委托代理人：郎元根，浙江圣文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王升旨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯秀蓉。
被申请人（一审被告）：傅秀盛。
再审申请人郑力、浙江中迪�锈钢管有限公司（以下简称中迪公司）为与被申请人王升旨、冯秀蓉、傅秀盛股权转让纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第114号民事民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
郑力、中迪公司向本院申请再审称：一、二审法院认定事实缺乏证据证明。2013年8月23日签订的第二份股权转让协议价格为105万元，该价格是王升旨按照公司法规定补足出资款75万元计算得来，并非是股权价值由45万元升至105万元。从合同签订时间来看，第一份协议已经由第二份协议取代，结合王升旨向冯秀蓉出具的收条和工商备案资料来看，双方履行的是第二份协议。二审判决认定双方履行的是第一份协议与事实不符。二、二审法院适用法律错误。本案中王升旨与冯秀蓉2013年8月20�签订的股权转让协议涉及到中迪公司为股东提供担保，但没有经股东会表决同意，违反了《中华人民共和国公司法》第十六条的相关规定，应当认定无效。三、二审审判程序违法。本案当事人王升旨原为温州中院司法干警，与审判人员系同事关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，温州中院的审判人员应当自行回避，并报请浙江省高级人民法院指定管辖。综上，郑力、中迪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项申请再审。
本院认为，一、关于本案中履行的是哪一份协议的问题。一二审法院查明，中迪公司未收到该75万元出资款，郑力、中迪公司主张第二份股权转让协议价格为105万元系王升旨按照公司法规定补足出资款计算得来，难以成立。王升旨虽然出具收条，但对如此大额资金往来双方未有�行转账凭证，冯秀蓉作为股权转让的款项支付方也认可款项并未实际支付。据此，二审判决认定2013年8月23日双方签订协议非双方真实意思表示，双方履行的是第一份协议正确。二、关于本案适用法律是否错误的问题。王升旨与冯秀蓉2013年8月20日签订的股权转让协议上有王升旨、冯秀蓉、傅秀盛、郑力等中迪公司股东的签章，故该担保行为实际上已经取得公司95%以上表决权股东的共同认可，郑力及中迪公司主张该担保未经股东会表决同意的抗辩意见与事实不符。中迪公司在2013年8月20日签订的股权转让协议中自愿提供担保，并不违反《中华人民共和国公司法》第十六条的规定及法律其他禁止性规定，应依法认定有效。三、关于二审程序违法的问题。郑力及中迪公司提出王升旨原为温州中院司法干警，与审判人员系同事关系，因此要求温州中院全院回避。本院认为，郑力及中迪公司仅提出王升旨曾于温州中院工作，但并未提供证据证明王升旨与本案的审判人员存在可能影响公正审判的关系，本院审查过程中也未发现二审审判人员存在需要自行回避的情形，对该再审理由不予采纳。综上，郑力及中迪公司的再审申请理由均不能成立，本院不予认可。
综上所述，本院认为郑力及中迪公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑力及浙江中迪不锈钢管有限公司的再审申请。
审 判 长 王健芳
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 童 心
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 章 瑜
北京市怀柔区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1203号
申请执行人苏美华，女，1943年11月8日出生，北京市朝阳区左家庄东里*楼****号。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人苏美华与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）京0116民初751号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人苏美华借款及利息共计390500元。该调解书已发生法律效力。申请执行人苏美华于2016年5月3�向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投�有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人苏美华未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人苏美华尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人苏美华发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十九日
书 记 员 单文远
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3025-1号原告福州迪发自动化仪表设备有限公司，住所地福州市鼓楼区北环中路131号时代金典大厦710单元。法定代表人翁春水，总经理。委托代理人杜昌敏、蔡宇涛，福建名仕律师事务所律师。被告中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区京津路1号。法定代表人王志远。本院受理原告福州迪发自动化仪表设备有限公司诉被告中国天辰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州迪发自动化仪表设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费2103元，因撤诉减半收取1051.5元，由原告负担。审判长林跃男审判员陈建忠审判员王明亮二〇一五年七月二十八日书记员黄凌霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2016）甘0524民督32号
申请人：中国农业银行股份有限公司武山县支行，住所地：甘肃省武山县城关镇公园路6号。
法定代表人：许立明，系该行行长。
委托代理人：史国柱，系该行职员。
被申请人：高茂红，男，1963年7月2日出生，住武山县。
申请人中国农业银行股份有限公司武山县支行（以下简称武山县农行）于2016年12月5日向本院申请支付令。申请人武山县农行称，2013年7月17日，被申请人与申请人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，申请人向被申请人发放了50000元贷款，借款期限为2013年7月17日至2016年7月16日。要求被申请人高茂红给付申请人武山县农行贷款本息50406.78元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高茂红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司武山县支行50406.78元。
申请费100元，由被申请人高茂红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 钱永杰
二〇一六年十二月五日
书记员 吴绍鹏
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00018号
申请人范春花。
被申请人赵晶朋。
本院于2015年1月15日作出（2015）赵民保字第00018号财产保全的裁定。现双方已经案外和解，申请人范春花于2015年1月26日向本院提出解除保全申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵晶朋的诉前保全措施。
审判员 刘建芬
二〇一五年一月二十六日
书记员 王少辉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1534号
原告韩炳超，男。
委托代理人韩杰，女。（系原告女儿）
被告沈阳锦联地产有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路98号。
法定代表人梅建芳，系该公司总经理。
委托代理人李春江，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人刘强，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告张敬国，男。
委托代理人杨庆亭，男。（系被告女婿）
原告韩炳超诉被告沈阳锦联地产有限公司（下称锦联公司）、张敬国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理，依法由本院审判员林雪梅独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，本案原告韩炳超的委托代理人韩杰，被告锦联公司的委托代理人李春江、刘强，被告张敬国及其委托代理人杨庆亭均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日我与锦联公司委派的员工签订《房屋租赁协议》，约定为张敬国租用我位于皇姑区乌江街48号323房屋，租期从2013年4月10日开始，每六个月一续签，租金为每月1100元。现租期已满，锦联公司不再续租并不再支付租金，可是张敬国拒绝搬出所租房屋也拒绝支付房租，故诉至法院。请求判令被告支付房租1210元，结清水电、煤气、数字电视费用。判令被告搬出所租房屋，恢复房屋清洁面貌，并赔偿原告误工、精神损失1000元。
被告锦联公司辩称，原告与我公司的租赁关系终止于2015年6月8日，之后的承租人变更为张敬国本人，2015年6月5日，我公司向原告的亲属韩杰付款的6600元是代为支付行为，并不能认定在此之后的承租人我公司。我公司在2015年下半年曾经向被告张敬国和原告明确表达过租赁关系终止或解除的意思表示，原告的诉讼请求与我们公司无关。
被告张敬国辩称，原告的诉讼请求是合理的，锦联公司所述不属实。因锦联公司强行拆除了张敬国的房屋，故多年来由锦联公司为张敬国租赁房屋并负责交纳煤气、水、电等费用，如果锦联公司为张敬国另租房屋，我们同意腾出原告的房屋，但另租的房屋必须经张敬国同意，房屋条件不能太差。
经审理查明，位于沈阳市皇姑区乌江街48号323室房屋（下称诉争房）所有权人系原告。2013年4月10日，原告女儿韩杰代原告与被告锦联公司工作人员生某签订《房屋租赁协议》，约定锦联公司租用诉争房给被告张敬国居住，租期自2013年4月10日至2013年10月9日，月租金1050元，每半年交费一次。韩杰、生某与张敬国均在协议下方签字确认。协议签订后，锦联公司向原告支付了租金，原告将诉争房交付给锦联公司后，锦联公司遂该房交由张敬国居住使用。该协议到期后，锦联公司与原告分别于2013年10月、2014年12月续签《房屋租赁协议》，将房屋月租金调整为1100元，租期至2015年6月8日止。上述协议期限届满后，原告与锦联公司未再签订书面协议，锦联公司于2015年6月初向原告交纳房屋租金6600元，张敬国继续在诉争房居住。2015年12月8日，原告要求锦联公司续交租金，锦联公司告知原告其公司不再为张敬国租房并不再支付房租费用，原告与二被告协商腾房事宜未果，故起诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及房屋所有权证、房屋租赁协议、通知函、证人证言等证据在卷，已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告锦联公司签订的《房屋租赁协议》合法有效。锦联公司按协议约定交付租金，原告将诉争房交予锦联公司，虽诉争房由被告张敬国实际居住使用，但诉争房的租用方为被告锦联公司。锦联公司称2015年6月8日与原告的租赁关系已终止，原告予以否认。经查，2015年6月8日后原告与被告锦联公司虽未签订书面租赁协议，但被告锦联公司于2015年6月初向原告交纳房屋租金6600元，证明双方间租赁关系继续履行至2015年12月8日。其后被告锦联公司未交纳房屋租金，并表示不再租用诉争房，原告表示同意并要求锦联公司腾房，双方间租赁关系终止。但因被告张敬国拒绝搬出，锦联公司腾房未果，遂成此诉。依据合同法规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。锦联公司作为房屋租用方在租赁关系终止后应将租赁房屋腾出交予原告，现锦联公司未交付房屋，原告诉请判令腾房，本院予以支持。被告张敬国实际占用诉争房，亦应承担腾房民事责任。
原告主张判令被告支付房租问题，因双方间租赁关系已终止，故应为房屋占用费，参照租金标准支付，原告主张2016年1月11日前房屋占用费1210元，本院予以确认，其后发生的房屋占用费另行告诉解决。
原告主张判令被告结清水电、煤气、数字电视费用问题。原告未垫付未提交相关票据，待房屋交接据实结算后另行告诉解决。
原告主张误工、精神损失1000元问题。误工未提交误工证明证据，精神抚慰金于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳锦联地产有限公司、张敬国于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于沈阳市皇姑区乌江街48号323室房屋腾出，完好交予原告韩炳超；
二、被告沈阳锦联地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩炳超房屋占用费1210元（计算至2016年1月11日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告沈阳锦联地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更619号
罪犯曾承洲，男，1992年10月10日出生，湖北省利川市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
本院于2013年2月20日作出了（2013）鄂襄阳中刑初字第00093号刑事判决，认定被告人曾承洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾承洲在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，4次记功，并缴纳罚金6000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾承洲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾承洲减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1589号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常建洲。
委托代理人黎发艳。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王文忠。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜行英。系王文忠之妻。
再审申请人常建洲因与被申请人王文忠、姜行英财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（以下简称随州中院）（2016）鄂13民终58号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常建洲申请再审称：1、二审法院认定事实错误。“上诉人王文忠、姜行英在一楼公共通道口和进出阳台的入口处分别焊上铁门，造成被上诉人常建洲出行和生活不便，引起纠纷，上诉人对因此引起的后果应当承担相应责任。被上诉人常建洲遇到纠纷，应当通过友好协商和相关组织的正当途径予以解决，其自行将门强行割卸下来，导致门损坏，亦应承担一定责任，本院酌定被上诉人赔偿上诉人经济损失2000元。”这些都不是事实，也无依据。主要理由是：（1）在割门之前，申请人多次找被申请人的儿子做工作，找居委会调解多次，但被申请人倚老卖老，多次辱骂申请人和居委会干部，拒不接受调解。申请人是在多次调解无效的情况下才采取的措施。申请人对此不存在过错，不应承担责任。（2）一楼公共通道口和进出阳台的入口属于公共通道，被申请人强行霸占，并焊接两扇铁门予以封锁，严重侵犯了其他住户的合法权益。申请人多次找居委会调解，多次找公安机关报警，均无效果。被申请人本身存在过错，对此引起的后果应当承担全部责任，并应赔偿给申请人造成的损失。（3）申请人是在各方调解无效，无力解决的情况下才被迫采取割门措施的。申请人只是将铁门割下来，并未损坏。（4）法院酌定赔偿2000元缺乏事实和法律依据。首先，门没有损坏，其次，门不值2000元，再次，申请人根本没有理由赔偿被申请人。2、二审法院适用法律错误。根据以上事实，申请人不存在过错，根本不应赔偿，反之，申请人应根据《侵权责任法》请求法院判决被申请人承担侵权责任。综上所述，原审认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误。为此，特向贵院申请再审。
本院经审查认为，本案系一起因相邻关系而引发的财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，王文忠、姜行英在一楼公共通道口和进出阳台的入口处分别焊上铁门，造成常建洲出行和生活不便，对引起本案相邻权纠纷存在过错。常建洲在协商不成的情况下仍可通过司法程序主张其合法权益，但其自行将门割卸下来，导致门被损坏，应承担一定责任。二审法院结合王文忠、姜行英和常建洲之间纠纷产生的原因及双方过错情况，酌情判令常建洲赔偿王文忠、姜行英经济损失2000元并无明显不当。常建洲提出二审法院适用法律错误的再审申请理由不能成立。常建洲提出认定事实错误实际上是认为二审法院认定事实存在遗漏，因其主张遗漏的事实不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的基本事实，故该项再审申请理由也不能成立。综上，常建洲的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常建洲的再审申请。
审判长 严 浩
审判员 徐 艺
审判员 兰 飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡锦明
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初244号
原告刘求良，男。
被告临武县房产管理局。
法定代表人廖更生，该局局长。
委托代理人李楠，湖南民安律师事务所律师。
委托代理人邝友国，男，临武县房产管理局副局长。
第三人罗建平，男。
第三人李凤英，女。
第三人黄红良，男。
第三人罗朝谱，男。
原告刘求良不服被告临武县房产管理局为第三人罗朝谱颁发临武房权证初始字第A00090**号房屋所有权证及请求对中共临武县委办公室、临武县人民政府办公室临办字（2015）27号《临武县城区违规建房遗留问题处理实施方案》的合法性进行审查，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院依照《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》，于2016年11月17日受理后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭�在审理过程中，原告以与涉案房屋开发商达成庭外和解协议为由，于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘求良自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘求良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘求良负担。
审 判 长 彭国军
人民陪审员 谭立新
人民陪审员 周十武
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 当
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3509号
原告魏志良。
被告萧山区宁围街道宁新村民委员会。
本院在审理原告魏志良诉被告萧山区宁围街道宁新村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告魏志良在本案宣判前自愿申请撤回对被告萧山区宁围街道宁新村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许魏志良撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由魏志良负担。
审判员 郑卜训
二〇一五年九月二日
书记员 富美芳
审判员 郑卜训
二〇一五年九月二日
书记员 富美芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2443号
原告河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
被告张凯新。
被告马威。
被告李超。
被告安阳市丕军运输有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人邢丕军。
原告河南创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司）诉被告张凯新、马威、李超、安阳市丕军运输有限责任公司（以下简称丕军公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告张凯新、马威、李超、丕军公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月被告张凯新与原告签订了《分期付款购车合同》，从原告处购买福田（主车）、鲁岳牌（挂车）汽车一辆，发动机号为：1610S229944，总价款为318000元，被告马威、李超、丕军公司为原告销售上述车辆做了反担保，愿意为被告张凯新购买上述车辆向原告承担连带付款责。合同签订后，原告认真履行合同的约定，但被告违反合同的约定，拖欠原告购车款69081元至今不还，经原告多次催要后，被告仍无理拒绝支付欠款，因此，原告起诉至贵院，请求判决上述四被告承担连带清偿责任，支付拖欠原告的购车款69081元、滞纳金2万元、律师费及催缴费3000元，总计92081元。
被告张凯新、马威、李超、丕军公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《购车合同》一份，证明原、被告双方存在的买卖合同关系及其权利和义务以及违约责任的约定；车辆价格为318000元；该车所有权归原告；车辆所需费用均由被告负责。2.《借据》一份，证明被告向原告借购车款本息为366552元并约定被告分期向原告偿还。3.安阳市公安局交警支队车辆管理所《注册登记摘要信息栏》一份，证明该车在安阳市车管所入户登记，登记所有人为丕军公司；被告已按购车合同的约定履行了车辆入户义务。4.违约金清单一份，证明被告购车款金额、还款情况及欠款明细。5.《保证书》一份，证明被告丕军公司为被告张凯新的还款作出了担保。
被告张凯新、马威、李超、丕军公司未对上述证据质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2010年10月8日，原告与被告张凯新签订《购车合同》，约定：原告根据被告张凯新的要求，同意将福田（主车）、鲁岳（挂车）牌汽车，以318000元的价格销售给被告张凯新；因资金短缺问题，被告张凯新向广发银行申请汽车消费信贷专项资金贷款，并请求原告为其贷款的保证人，原告也同意为被告张凯新贷款提供担保；被告张凯新签订此合同时，首先委托原告在广发银行开立其个人存款账户，申办活期存折，并按不低于所购车辆总价20%的款项，共计64000元的首付款存入原告账户，剩余款项254000元向广发银行申请贷款，贷款期限24个月；若被告张凯新逾期还款，超过二个月或累计三次未按期还款的，原告有权要求被告张凯新立即偿还应结付的全部购车款及相关费用，并承担赔偿责任；原告有权要求被告张凯新在拖欠购车款和服务费后支付违约金，按拖欠总额日1%收取违约金；被告张凯新所举担保人为原告的反担保人，对原告担保行为承担连带担保责任。被告马威、李超作为反担保人在《购车合同》上签名，自愿为被告张凯新的分期付款购置汽车承担连带担保责任。
上述《购车合同》签订后，被告张凯新的贷款申请因故未被银行批准，被告张凯新遂向原告借款购车。2010年10月8日，被告张凯新向原告出具《借据》，载明：借款人张凯新因购车资金不足在创兴公司借到购车款254000元，借款期限2年，本息共计366552元，即从2010年11月起至2012年10月止，分24期（月）全部还清，每期15273元；本人保证按期还款，如有还款逾期，本人愿接受按逾期额的日0.5%计罚滞纳金，放弃保证金退还，并对因此而造成的一切经济损失承担全部责任。同日，被告李超在该《借据》配偶一栏签名；被告马威在该《借据》担保人一栏签名。
同日，被告丕军公司向原告出具《保证书》，约定：被告丕军公司同意被告张凯新采用按揭贷款的方式购买创兴公司的福田（主车）、鲁岳（挂车）牌车一辆，并同意车辆以被告丕军公司的名义入户登记，该车辆在被告张凯新还清全部按揭贷款之前，该车辆所有权属原告公司所有；在接到原告履行过户登记书面通知后三日内，予以协助办理，如逾期办理，按每日三百元向原告赔偿，并对原告为该车辆的还款担保提供反担保。
本案在审理过程中，被告张凯新未提交证据证明其还款情况，原告认可被告张凯新向其共计还款297470.7元。
本院认为：原告与被告张凯新、马威、李超签订的《购车合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。依据《购车合同》及《借据》，截止2012年10月，被告张凯新应向原告偿还分期购车款共计366552元，现原告认可被告韦利宾已还款297470.7元，下余69081.3元被告张凯新应当继续支付，故对原告诉请被告张凯新向其支付购车款69081元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《购车合同》约定，被告张凯新逾期还款应按拖欠总额的日1%向原告支付滞纳金，经计算，该数额高于原告主张的滞纳金2万元，故对原告该项诉请，本院予以支持。
关于原告主张的律师费及催缴费1万元，原告未提交证据证明该项损失，本院不予支持。
被告马威、李超作为担保人在《购车合同》及《借据》上签名，承诺承担连带还款责任，故对原告诉请被告马威、李超对被告张凯新上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告丕军公司向原告出具的保证书承诺：在接到原告履行过户登记书面通知后三日内，予以协助办理，如逾期办理，按每日三百元向原告赔偿，并对原告为该车辆的还款担保提供反担保。上述条款有歧义，可以理解为如果该公司接到原告通知后逾期办理过户登记，应对原告承担保证责任；也可以理解为该公司无条件对原告承担保证责任。原告要求被告丕军公司对被告张凯新的债务承担连带保证责任，本案中原告的证据不足以证明被告丕军公司对原告有保证义务，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯新在本判决生效之日起十日内支付原告河南创兴汽车销售有限公司购车款六万九千零八十一元、滞纳金二万元。
二、被告马威、李超对本判决第一项承担连带还款责任。
三、驳回原告河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百零二元，由原告河南创兴汽车销售有限公司负担六十三元，由被告张凯新、马威、李超共同负担二千零三十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李文雅
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第254号
原告毛自蕊，男，1974年5月28日生。
被告王见培，男，1976年4月20日生。
被告王江涛，男。
原告毛自蕊诉被告王见培、王江涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告毛自蕊到庭参加了诉讼，被告王见培、王江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛自蕊诉称：被告王见培于2013年10月26日向原告毛自蕊借款20000元，并由王江涛作担保人。后经原告多次催要，被告拒不偿还。诉请二被告偿还借款20000元及利息，涉诉费用由二被告承担。
被告王见培、王江涛缺席未答辩。
经审理查明：被告王见培由被告王江涛作为连带责任保证人于2013年12月31日向原告毛自蕊借款20000元，被告王见培、王江涛与原告毛自蕊签订了借款合同。内容为：1、今有乙方借到甲方现金20000元（￥20000元），并由王江涛做担保人…，2、在借款期间甲方需要钱时可在任意时间让乙方还款，乙方不得有任何理由拒绝…”借款合同未约定利息，也未约定还款期限。以上借款被告至今未支付。
以上事实，有原告提供的借款合同一份及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经合议庭评议认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王见培向原告毛自蕊借款20000元，有原告毛自蕊提供的借款合同可以证实，故对原告要求被告王见培偿还借款20000的诉讼请求，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。对原告毛自蕊要求被告王江涛承担连带清偿责任的主张，有被告王江涛在借款合同担保人处的签名可以证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王见培于本判决生效后十日内偿还原告毛自蕊借款人民币20000元及利息（自2014年10月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。被告王江涛负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告王见培、王江涛承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年二月五日
书记员 王巧凤
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第14号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月8日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年12月18日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）1号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪于2014年12月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花、代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月8日7时10分许，张某驾驶鲁N×××××号小型轿车沿邢德公路由东向西行驶至故城镇第八村浮桥道口处，与沿该公路同向行驶实施左转弯的骑电动自行车的郭某某相撞，造成郭某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。故城县交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某应负事故主要责任，郭某某应负事故次要责任。被告人张某交通肇事后积极抢救伤者，并打电话向公安机关报告。在本案的审理过程中，本院主持制作刑事和解协议书，被告人张某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证故城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及说明、刑事和解协议书、谅解书、收条、被告人的到案经过、故城县公安局扣押决定书及扣押物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，肇事车辆的行驶证、被告人张某的驾驶证复印件、户籍证明；证人祁某、郭某、刘某的证言；故城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及照片、痕迹检验鉴定意见书及照片说明；故城县公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在交通行驶中，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人张某交通肇事后积极抢救伤者，并打电话向公安机关报告，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。双方达成和解协议，被告人的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张晓霞
审判员 朱希赞
审判员 王凤坡
二〇一五年二月二日
书记员 李 博
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3012号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。简称新化农商银行。
法定代表人李谟放。
委托代理人肖文。
被告邹贵升，男。
被告杨利英，女。
原告新化农商银行与被告邹贵升、杨利英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告邹贵升、杨利英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、判令被告邹贵升、杨利英偿还借款本金23190.99元，利息（包括逾期利息）12301元，共计本息35491.99元，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿日为止。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告邹贵升、杨利英未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告邹贵升、杨利英系夫妻关系。2008年10月11日，被告邹贵升以开店为由，向原告所属原洋溪信用社借款本金25000元，借款期限12个月，月利率11.7‰。借款后，被告支付利息至2013年12月30日止。于2013年4月18日偿还借款本金252元，2013年12月30日偿还借款本金1557.01元。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。截至2017年9月20日，被告共拖欠原告借款本金23190.99元，利息12301元。为此，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告邹贵升以开店为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告邹贵升未依约偿还借款本金及利息显属违约行为；被告邹贵升、杨利英系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担偿还义务。故对原告要求被告邹贵升、杨利英共同承担偿还借款本金23190.99元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率，符合法律规定，原告要求被告邹贵升、杨利英支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告邹贵升、杨利英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹贵升、杨利英在本判决生效后七日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金23190.99元，支付从2013年12月31日至2017年9月20日的利息共计12301元；此后的利息从2017年9月21日起按借款本金23190.99元、约定月利率11.7‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元，因适用简易程序减半收取344元，由被告邹贵升、杨利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾文义
二〇一七年十月十九日
代理书记员 匡彦鹏
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第207号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告朱某某，女，1965年8月13日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王建雄
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王辰雨
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第42号
原告：刘合彬，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎�师事务所律师。
原告刘合彬诉被告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨优才独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘合彬的委托代理人毛会春，被告临颍联社委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘合彬诉称：原告于2005年12月25日、2006年1月29日分别在被告代办员杨天德处存款各6000元。杨天德给原告出具了两份存款开户单。2012年刘合彬分多次取款1600元，剩余10400元。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的款项包括原告刘合彬的存款10400元，请求依法判令被告临颍联社支付原告存款10400元及利息。
被告临颍联社辩称：1、被告临颍联社不是本案适格被告，本案所涉款项系原告与杨天德之间的个人民间借贷关系，原被告之间不存在储蓄存款合同关系。2、刑事判决的认定并不必然导致被告就要承担给付责任。3、原告具有明显过错，应当承担相应责任。
经审理查明：2005年12月25日、2006年1月29日，原告刘合彬先后在被告临颍联社的下属单位大郭信用社代办员杨天德处存款各6000元，杨天德向原告刘合彬出具了两份存款开户单。2012年刘合彬分多次取款1600元，剩余10400元。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括原告刘合彬的存款10400元。
本院认为：杨天德在担任临颍联社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法�效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告临颍联社承担。杨天德吸取存款后未入被告临颍联社的帐户，属被告临颍联社内部管理不善。故被告临颍联社以原告刘合彬与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告刘合彬与被告临颍联社之间的存款关系成立，原告刘合彬请求被告临颍联社支付存款10400元，于法有据，本院予以支持。原告刘合彬没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求被告支持利息的主张本院不予支�。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告临颍县农村信用合作联社于判决生效后十日内支付原告刘合彬存款10400元。
二、驳回原告刘合彬的其它诉讼请求。
案件受理费60元，由被告临颍县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨优才
二〇一五年四月六日
书记员 赵鹏飞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6443号
申请执行人：李印坤，男，1948年8月15日出生。
被执行人：北京市丰台区南苑乡大红门村村民委员会，住所地北京市南苑乡大红门东前街10号。
法定代表人：于连山，村委会主任。
李印坤与北京市丰台区南苑乡大红门村村民委员会合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2012）丰民初字第23505号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京市丰台区南苑乡大红门村村民委员会给付李印坤遮挡阳光补偿款五千元。二、北京市丰台区南苑乡大红门村村民委员会给付李印坤租房费（含李印坤一家三口），租房费按每月三千元的标准，自二〇一一年四月起给付至李印坤签订居民搬迁协议时止。三、以上两项费用，待李印坤签订居民搬迁协议之日，由北京市丰台区南苑乡大红门村村民委员会一并给付李印坤。案件受理费由北京市丰台区南苑乡大红门村村民委员会负担六百七十五元。权利人李印坤于2016年10月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院审查，（2012）丰民初字第23505号民事调解书确定“以上两项费用，待李印坤签订居民搬迁协议之日，由北京市丰台区南苑乡大红门村村民委员会一并给付李印坤”。目前，申请执行人李印坤认可双方尚未签订居民搬迁协议，故本案暂不具备执行条件。经本院释明，申请执行人李印坤向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）京0106执6443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 于晓明
代理审判员 赵 乾
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邬佩怡
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第310号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月6日被辉县市公安局刑事拘留，2014年8月27日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人曹某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。河南省新乡市中级人民法院以（2014）新刑一指字33号指定管辖决定书，于二〇一四年十月二十二日指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年3月份，被告人曹某在明知是工业盐的情况下，在新乡市凤泉区菜市场经营的梦圆粮油店，以50元一包的价格将一包重为100斤的湖北长舟牌工业盐卖给新乡市凤泉区东张门村牛某当做食用盐用于早餐店使用。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、现场调查笔录、照片、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人曹某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。
被告人曹某对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人曹某在新乡市凤泉区菜市场经营一粮油店。2014年3月份，被告人曹某从他人处购进了工业盐，曹某在明知是工业盐的情况下，以50元一包的价格卖给新乡市凤泉区东张门村经营早餐店的牛某50公斤湖北长舟牌工业盐，牛某当做食用盐在早餐店使用。2014年5月8日，新乡市盐业管理局工作人员在牛某经营的早餐店查获一包散装盐，计50公斤。经新乡市疾病预防控制中心检测：上述散装盐中未检出碘离子含量，系非碘工业盐。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、常住人口基本信息，证实被告人曹某出生于1965年6月8日；2、河南省疾病预防控制中心证明，证实河南省属于严重缺典地区之一，在缺碘地区使用非碘盐会引起碘缺乏病，它包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克丁病等；3、新乡市盐业管理局证明，证实其局于2014年5月8日在新乡市凤泉区耿黄镇东张门村牛某早餐店查获购销湖北产长舟牌盐产品，外包装清晰注明GB／T5462-2003工业盐标准，经新乡市疾病预防控制中心检测报告结果：碘含量未检出，判定为工业盐；4、盐业案件现场调查（检查）笔录及盐政工业人员查获的“长舟牌”工业盐照片，证实在牛某早餐店查获使用的工业盐情况；5、新乡市疾病预防控制中心检测报告，证实新乡市盐业管理局送检的新乡市凤泉区耿黄镇东张门村牛某早餐店查获的塑料袋散装盐中碘含量未检出；6、证人牛某证言，证实其在东张门村经营一早餐店。2014年3月份的一天，其在曹某经营的梦圆粮油店购进一袋50公斤的湖北产长舟牌工业盐，用于早餐店使用。2014年5月8日，新乡市盐业局工作人员将这袋工业盐查扣了；7、被告人曹某供述，供述了2008年3月份至今，其在新乡市凤泉区菜市场北街经营一粮油店。2012年3月份的一天，有人向其推销大包盐（工业盐的俗称），后其陆续购进了50多包工业盐，大部分在其粮油门市部零售了，其知道牛某在东张门开了一家早餐店。2014年3月份的一天，其以50元一包的价格卖给牛某一包湖北长舟牌工业盐。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某生产、销售不符合安全标准食品，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人在缓刑考验期内如违法法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、禁止被告人曹某在缓刑考验期限内从事与食盐有关的食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵建宏
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 玲
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第310号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人曹某某，男，1965年6月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月6日被辉县市公安局刑事拘留，2014年8月27日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人曹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。河南省新乡市中级人民法院以（2014）新刑一指字33号指定管辖决定书，于二〇一四年十月二十二日指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年3月份，被告人曹某某在明知是工业盐的情况下，在新乡市凤泉区菜市场经营的梦圆粮油店，以50元一包的价格将一包重为100斤的湖北长舟牌工业盐卖给新乡市凤泉区东张门村牛某当做食用盐用于早餐店使用。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、现场调查笔录、照片、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人曹某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。
被告人曹某某对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人曹某某在新乡市凤泉区菜市场经营一粮油店。2014年3月份，被告人曹某某从他人处购进了工业盐，曹某某在明知是工业盐的情况下，以50元一包的价格卖给新乡市凤泉区东张门村经营早餐店的牛某50公斤湖北长舟牌工业盐，牛某当做食用盐在早餐店使用。2014年5月8日，新乡市盐业管理局工作人员在牛某经营的早餐店查获一包散装盐，计50公斤。经新乡市疾病预防控制中心检测：上述散装盐中未检出碘离子含量，系非碘工业盐。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、常住人口基本信息，证实被告人曹某某出生于1965年6月8日；2、河南省疾病预防控制中心证明，证实河南省属于严重缺典地区之一，在缺碘地区使用非碘盐会引起碘缺乏病，它包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克丁病等；3、新乡市盐业管理局证明，证实其局于2014年5月8日在新乡市凤泉区耿黄镇东张门村牛某早餐店查获购销湖北产长舟牌盐产品，外包装清晰注明GB／T5462-2003工业盐标准，经新乡市疾病预防控制中心检测报告结果：碘含量未检出，判定为工业盐；4、盐业案件现场调查（检查）笔录及盐政工业人员查获的“长舟牌”工业盐照片，证实在牛某早餐店查获使用的工业盐情况；5、新乡市疾病预防控制中心检测报告，证实新乡市盐业管理局送检的新乡市凤泉区耿黄镇东张门村牛某早餐店查获的塑料袋散装盐中碘含量未检出；6、证人牛某证言，证实其在东张门村经营一早餐店。2014年3月份的一天，其在曹某某经营的梦圆粮油店购进一袋50公斤的湖北产长舟牌工业盐，用于早餐店使用。2014年5月8日，新乡市盐业局工作人员将这袋工业盐查扣了；7、被告人曹某某供述，供述了2008年3月份至今，其在新乡市凤泉区菜市场北街经营一粮油店。2012年3月份的一天，有人向其推销大包盐（工业盐的俗称），后其陆续购进了50多包工业盐，大部分在其粮油门市部零售了，其知道牛某在东张门开了一家早餐店。2014年3月份的一天，其以50元一包的价格卖给牛某一包湖北长舟牌工业盐。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某生产、销售不符合安全标准食品，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人在缓刑考验期内如违法法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、禁止被告人曹某某在缓刑考验期限内从事与食盐有关的食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵建宏
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8843号
原告：刘雄，男，1988年5月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：元卫华，男，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：郑雪青，女，1972年3月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：杨济明，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告刘雄与被告元卫华、郑雪青、杨济明民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提出诉讼，诉请：1、判令被告元卫华、郑雪青返还借款11400元及利息（从起诉日起按月利息1.5%计算至被告还清时止）；2、判令被告杨济明对该借款承担连带责任。本院于同日受理后，因三被告下落不明，本案于2017年7月27日转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘雄到庭参加诉讼，被告元卫华、郑雪青、杨济明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月4日，被告元卫华向原告刘雄借款11400元，并出具借条及借款凭据各一份，双方约定借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，被告杨济明作为担保人在借条上签字，为该笔借款承担连带责任担保，担保期限自主债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括主债务及利息、违约金和实现债权的费用。该款被告元卫华至今未还，被告杨济明亦未履行担保义务。另查明，被告元卫华与被告郑雪青系夫妻关系，双方于1996年1月16日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告元卫华、郑雪青在本判决生效之日起二十日内共同偿还给原告刘雄借款11400元，并支付2017年7月13日起按月1.5%的标准计算至实际履行之日止的违约金；
二、被告杨济明对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告元卫华、郑雪青、杨济明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 李素清
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 金丹阳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保115号
申请人：肖邦秀，女，汉族，1963年1月29日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：铜陵大成制衣有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
申请人肖邦秀诉被申请人铜陵大成制衣有限公司申请诉讼财产保全一案，申请人肖邦秀于2016年5月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：申请人申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人肖邦秀撤回诉讼财产保全申请。
审判员 陈丰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7564号
上诉人（原审原告）：深圳市龙冈文化旅游科技有限公司。
法定代表人：张善双，总经理。
委托代理人：李军伟，广东瀚宇裁定裁定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张有诚。
上诉人深圳市龙冈文化旅游科技有限公司为与被上诉人张有诚劳动争议一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市龙冈文化旅游科技有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市龙冈文化旅游科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市龙冈文化旅游科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人深圳市龙冈文化旅游科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
代理审判员 张 士 光
代理审判员 沈 炬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3914号
原告：南通文达电子有限公司，住所地如东县岔河镇银河村二组。统一社会信用代码：91320623081523945Q
法定代表人：朱永志，经理。
被告：连云港金堂福半导体器件有限公司，住所地连云港市海州区西大街18号。统一社会信用代码：913207067651259994
法定代表人：张春培。
关于原告南通文达电子有限公司与被告连云港金堂福半导体器件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告南通文达电子有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通文达电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通文达电子有限公司撤诉。
案件受理费减半收取129元，由原告南通文达电子有限公司负担。
审判员 樊士新
二〇一七年八月十五日
书记员 张婧萱
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01404号
上诉人（原审被告）南通诚成房屋征收服务有限公司，住所地南通市工农路459号。
法定代表人陈红涛，总经理。
委托代理人季明，南通诚成房屋征收服务有限公司职工。
被上诉人（原审原告）南通市同顺建材有限公司，住所地南通市崇川区观音山街道国胜村七组。
法定代表人戴加俊，执行董事。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区观音山街道国胜社区居民委员会，住所地南通市崇川区观音山街道国胜社区十八组。
负责人王保林，主任。
委托代理人唐志正，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。
上诉人南通诚成房屋征收服务有限公司（以下简称诚成公司）因与被上诉人南通市同顺建材有限公司（以下简称同顺公司）、南通市崇川区观音山街道国胜社区居民委员会（以下简称国胜居委会）拆迁补偿合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，同顺公司系有限责任公司，成立于2007年10月15日，设立时法定代表人王远智，住所地南通市崇川区观音山镇国胜村七组。2014年6月17日，同顺公司的法定代表人由王远智变更为戴加俊，并办理了工商变更登记。
2007年起，王远智一直租用吴松伟位于观音山镇国胜村七组的土地用于同顺公司经营。后因该地块拆迁，2014年10月3日，同顺公司新法定代表人戴加俊、吴松伟、诚成公司总经理季明及国胜居委会签订协议书一份，协议载明，“兹有吴松伟同意退还戴老板地租人民币壹拾万元整。（此款由拆迁公司在补偿给吴松伟款中扣除）；另贰万元由拆迁公司和社区共同承担；10月5日前堆场负责将水泥罐、地磅自行拆移，15日前整个堆场全部清场。”后同顺公司将案涉地块全部清场。2014年11月5日，吴松伟及孟建芬收到拆迁补偿540012.10元，并出具收条一份，收条载明“今收到诚成拆迁公司堆场补偿款支票壹张，总额为540012.10元整，其中含吴松伟补偿于戴加俊壹拾贰万元整”。2015年1月19日，同顺公司诉至法院，要求诚成公司、国胜居委会共同支付20000元。
原审法院认为，案涉协议书是当事人自由协商的结果，内容未违反法律法规等强制性规定，依法有效，当事人应当按约履行自己的义务。本案中，同顺公司已按协议履行了清场义务，诚成公司、国胜居委会应当共同向同顺公司给付20000元。诚成公司、国胜居委会未经同顺公司同意，私下向案外人吴松伟支付，吴松伟未将20000元交付同顺公司，故不能视为诚成公司、国胜居委会已履行了协议上约定的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：南通诚成房屋征收服务有限公司、南通市崇川区观音山街道国胜社区居民委员会于判决生效之日起十五日内共同给付南通市同顺建材有限公司人民币20000元。案件受理费人民币150元，由南通诚成房屋征收服务有限公司、南通市崇川区观音山街道国胜社区居民委员会负担。
宣判后，同顺公司不服，向本院提起上诉称：一审法院已将事实查明，但没有正确适用法律。1、拆迁补偿合同纠纷，主体应为拆迁人和被拆迁人，上诉人系拆迁合同的经办人，没有截留或挪用拆迁补偿款，不应承担责任。2、本案已查明，本案所涉的20000元在吴松伟处，他不同意返还给同顺公司或戴加俊，而是返还给王远智。但吴松伟在收取补偿款时，明确表示同意将其中的120000元（包括本案的20000元）返还给戴加俊，现在吴松伟不返还，应认定是吴松伟违约。3、一审法官认为上诉人没有履行2014年10月3日的协议，判决上诉人履行义务。但该协议的当事人之一是戴加俊个人，一审判决将20000元支付同顺公司，主体错误。而且已经查明含本案20000元在内的120000元在吴松伟处，却判令上诉人和国胜社区共同承担本案所涉的20000元，如果这样，上诉人和国胜社区将再起诉吴松伟，明显浪费司法资源。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人同顺公司答辩称，要求法院根据2014年10月3日签订的拆迁协议依法判决。
被上诉人国胜居委会答辩称，1、我方观点和上诉人基本一致，2014年10月3日的协议是和戴加俊个人签订的，即使要履行这个协议，也应该把钱交给戴加俊，而不是把钱交付给同顺公司，一审判决主体是错误的。2、2014年10月3日订立这个协议是为了让戴加俊放心，他的清运补偿费可以得到120000元，支付该费用的为观音山街道拆迁办公室，实际上拆迁办公室支付给戴加俊的清运费确实为120000元，只不过该120000元被吴松伟领取，而且吴松伟在另外一个与本案相关联的案件中也承认120000元确实在他处，所以本案的20000元也应当由吴松伟一并支付给戴加俊。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，2014年10月3日的协议书系诚成公司、国胜居委会、吴松伟、戴加俊四方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定该协议合法有效。诚成公司作为协议书的一方当事人，一审中列为被告主体适格。戴加俊作为同顺公司的法定代表人，其二审庭审时陈述在协议书上的签字行为“既代表公司也代表个人，协议中约定的20000元给个人和给同顺公司是一样的。”但实际起诉时是以同顺公司的名义主张权利，说明戴加俊的签字行为实际代表同顺公司。退一步讲，即使戴加俊的签字行为仅代表其个人，其一审和二审均代表同顺公司到庭参加诉讼，其在明知同顺公司向法院起诉主张该20000元权利而没有提出异议，可视为对该20000元权利的让与。协议书明确约定“另贰万元由拆迁公司和社区共同承担”，而同顺公司或戴加俊实际并未收到该20000元，故原审判定诚成公司、国胜居委会共同给付同顺公司20000元并无不妥。至于诚成公司、国胜居委会与吴松伟之间是否存在其他纠纷，与本案无涉，本院不予理涉。综上，诚成公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人南通诚成房屋征收服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 刘玉蓉
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年七月三日
书 记 员 瞿秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4458号
原告：许某某，住阿克苏市。
被告：牟某某，住阿克苏市。
原告许某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告承担。
审判员 李 慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟唤唤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4458号
原告：许某某，女，住阿克苏市。
被告：牟某某，男，住阿克苏市。
原告许某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许立芬的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许立芬撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告承担。
审判员 李 慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟唤唤
原 告 深 圳 X X X X X 服 务 有 限 公 司 诉 被 告 余 X X 追 偿 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事裁定书
（2017）黔0112民初199号
原告：深圳XXXXXX服务有限公司
住所：深圳市XXXX路X号X栋XX室（入驻深圳市前XXX有限公司）
法定代表人：黎XX，公司XXX。
委托代理人（特别授权代理）：刘XXX，公司工作人员。
被告：余X，男，19XX年X月XX日出生，X族，住四川省XX市X县XX镇XX村**号。公民身份号码：51052119XXXXX5859
原告深圳XXXXXX服务有限公司诉被告余X追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告深圳XXXXXX服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳XXXXXX服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳XXXXXX服务有限公司负担。
审判员 罗哲武
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈远丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4685号
原告：张立成，男，1961年10月11日出生，汉族。
被告：张洪志，男，1983年12月7日出生，汉族。
原告张立成诉被告张洪志租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告张立成于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立成撤回对被告张洪志的起诉。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告张立成负担。
审 判 员 黎 阳
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 邓双莹
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第211-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路268号。
负责人殷建波，行长。
被执行人山东华泰轴承制造有限公司，地址：淄博市高新技术开发区桓台新区。
法定代表人陈同胜，董事长。
被执行人山东新农基生物科技有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇石化北路11号。
法定代表人高泽众，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与山东新农基生物科技有限公司、山东华泰轴承制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东新农基生物科技有限公司名下虽有房地产，但被多家法院查封，暂不具备执行条件；被执行人山东华泰轴承制造有限公司名下无房地产登记信息。被执行人山东新农基生物科技有限公司、山东华泰轴承制造有限公司暂无其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行亦提供不出被执行人山东新农基生物科技有限公司、山东华泰轴承制造有限公司其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行申请执行标的15254081.52元（不含迟延履行期间的债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王照华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1069号
上诉人（原审被告）陈继发，男，1984年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）黄勇辉，男，1981年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄少伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原审被告王翠云，女，1984年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人陈继发因与被上诉人黄勇辉、原审被告王翠云买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7975号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈继发未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈继发自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”