wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00755号
原告李彬海，男，1956年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县胡集乡金楼村委，身份证号码：4123231956********。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市中州路与文化路交叉口东北角1-3楼。
负责人耿涛，该公司总经理。
原告李彬海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月16日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告太平洋财险商丘公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日19时许，丁在照驾驶豫NDG8**号小型普通客车沿民权县花白路由东向西行驶到白云第二水厂门口西侧时，与放置在花白路上的王卫涛承包的工地上的黑色塑料管发生交通事故，造成施工者原告受伤。经民权县公安局交警大队（2015）第0104003号事故书认定，丁在照和王卫涛负事故同等责任，肇事车辆在豫NDG8**号小型普通客车在太平洋财险商丘公司投保交强险，被告太平洋财险商丘公司应该在保险范围内赔偿。原告要求依法判决被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾补助金、精神抚慰金、交通费、误工费、护理费、鉴定费等各项共计57000元。
被告太平洋财险商丘公司未进行答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告身份证和户口本复印件各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、保险单、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份；4、原告住院证、出院证、诊断证明、病例、医疗费票据各一份；5、司法鉴定结论书、鉴定费票据各一份；6、赔偿协议书一份。证明目的：1、2015年1月4日19时许，丁在照驾驶豫NDG8**号小型普通客车沿民权县花白路由东向西行驶到白云第二水厂门口西侧时，与放置在花白路上的王卫涛承包的工地上的黑色塑料管发生交通事故，造成施工者原告受伤。经民权县公安局交警大队（2015）第0104003号事故书认定，丁在照和王卫涛负事故同等责任；2、肇事车辆豫NDG8**号小型普通客车在太平洋财险商丘公司投保交强险；3、原告受伤后在民权县人民医院住院治疗花费医疗费等；4、经司法鉴定原告构成9级伤残和花费鉴定费1900元；5、原告和丁在照已经达成赔偿协议，保留了交强险。
被告太平洋财险商丘公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的1、2、3、4、5、6号证据真实合法，与本案有关联性，能证明本案事实，本院确认为有效证据予以采纳。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：
2015年1月4日19时许，丁在照驾驶豫NDG8**号小型普通客车沿民权县花白路由东向西行驶到白云第二水厂门口西侧时，与放置在花白路上的王卫涛承包工地上的黑色塑料管发生交通事故，造成施工者李彬海受伤。经民权县公安局交警大队（2015）第0104003号事故书认定，丁在照和王卫涛负事故同等责任，原告李彬海无责任。原告受伤后在民权县人民医院住院治疗24天，花医疗费30974.81元，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定原告李彬海左下肢损伤构成九级伤残。肇事车辆豫NDG8**号小型普通客车在太平洋财险商丘公司投保了交强险。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为：原告李彬海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丁在照和王卫涛负事故同等责任，原告无责任，原告的损失应由丁在照承担50%赔偿责任，因丁在照驾驶的豫NDG8**号小型普通客车在被告太平洋财险商丘公司投保了交强险，丁在照应承担的赔偿责任由太平洋财险商丘公司在交强险责任限额内承担。原告李彬海各项损失为：医疗费30974.81元、营养费15元×24天=360元、伙食补助费30元×24天=720元、护理费9416.1元／年÷365×24天=619元、误工费9416.1元／年÷365×114天=2941元、交通费酌定500元、残疾赔偿金9416.1元／年×20×20%=37664元、精神抚慰金7000元。由被告太平洋财险商丘公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元＋护理费619元＋误工费2941元＋交通费500元＋伤残赔偿金37664元＋精神抚慰金7000元＝58724元，本案原告诉请57000元不超过法律规定应赔偿的数额，该诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决书生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李彬海各项费用共计57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告承担；鉴定费1900元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 安 新
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐红星
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初1275号
原告：余得富，男，汉族，1963年11月27日出生，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
被告：徐丽华，女，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告余得富与被告徐丽华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余得富及其委托诉讼代理人汪秀峰、何杰政、被告徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余得富向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告货款540000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营木材及装潢材料业务，被告也从事同类业务。双方常有业务往来。2017年12月31日双方经结算，被告尚欠原告货款570000元，同日，被告向原告出具了书面欠条一张。经原告多次催要，被告仅支付了30000元，余款总以各种理由拖延至今未付。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐丽华辩称：欠原告货款是事实，金额不错，因生意中木材出现了问题，财务发生困难，无法支付欠款。
余得富围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、余得富身份证复印件，证明原告身份主体信息；2、秦潭湖社区证明一份，证明原告生活居住情况；3、被告徐丽华户籍信息，证明其身份情况；4欠条原件一份，证明被告欠原告570000元的事实。
徐丽华对上述所有证据经质证均无异议。
徐丽华未提供证据。
本院认为，原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告因经营需要常有木材业务往来。2017年12月31日。双方经结算，被告徐丽华尚欠原告余得富货款570000元，徐丽华为此向余得富出具欠条一份，欠条载明：“今欠到余得富材料款计人民币伍拾柒万元正（570000.00）”，徐丽华在欠款人处签字。后被告徐丽华陆续还款30000元，尚欠540000元货款未付。原告多次催要后未果，遂成此诉。
本院认为，原告余得富提交的欠条可以证明原告向被告徐丽华供应货物，被告徐丽华应向原告支付货款的事实，原、被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，当事人双方应严格按合同履行自己的义务。徐丽华欠款后未及时付清货款，已构成违约，应依法承担给付货款的违约责任，故余得富要求徐丽华给付所欠货款540000元和利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐丽华在本判决生效后十日内支付原告余得富货款540000元及利息（自2018年7月2日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告余得富负担（原告已预缴，被告徐丽华在本判决生效后十日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一八年八月六日
书记员 沙梦文
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初2377号
原告：千微（杭州）科技有限公司汉口分公司，营业场所武汉市江汉区新华街296号汉江国际第1幢1单元22层6-7号。
负责人：孙小卫，总经理。
委托诉讼代理人：邹梦蕾，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张福海，男，1989年2月12日出生，汉族，住址湖北省竹溪县，
原告千微（杭州）科技有限公司汉口分公司（以下简称原告）诉被告张福海（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉梅到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款人民币60000元，并支付逾期利息人民币8400元（暂计至2017年11月9日）及自2017年11月10日按照月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告通过微贷网申请办理汽车抵押借款业务，网上审批通过后，被告签订《借款协议》电子合同确认书，随后原告受让该债权，并与出借人、借款人签订了《债权转让通知书及还款协议》以及《汽车抵押借款合同》，约定借款期限自2017年1月9日至2017年4月9日，借款期间利息按照月利率0.94%计算，逾期按照日8‰计收利息。被告收到款项后，将其名下北京现代牌车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车一辆抵押给原告，并于2016年9月28日完成抵押登记手续。履行期限届满，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。
被告未到庭应诉或提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了《借款承诺书》、电子合同“微贷网借款协议书”、《借款协议书》电子合同确认书、转账凭证、收条、债权转让通知书、还款协议书、还款明细单等证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告所述基本事实属实，本院予以认定。
另查明，2017年1月9日，原告通过银行转账的方式向被告实际支付人民币49790元。被告从2017年1月9日至2017年9月9日期间，向原告共计归还人民币18682.8元。上述车牌号为鄂Ａ×××××的北京现代牌小轿车并未办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约定向原告履行相应的还款义务，借款人实际出借的金额为借款本金。原、被告所签订的《借款协议》中约定，被告向原告借款人民币60000元，但原告在扣除相关服务费后，向被告实际支付人民币49790元，故原告向被告实际出借本金应为人民币49790元。被告之后偿还了人民币18682.8元，根据双方在《借款协议》中约定的月利率0.94%，按先付息后减本的方式计算，至2017年9月9日，被告尚余借款本金人民币37789.34元未归还。由于双方对逾期罚息的约定过高，已超过法律规定的年利率24%的标准，故原告要求按年利率24%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。即被告应立即向原告归还借款本金人民币37789.34元，并从2017年9月10日起按年利率24%向原告支付资金占用期间的利息至该款项全部清偿之日止。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张福海于本判决生效之日起十日内一次性向原告千微（杭州）科技有限公司汉口分公司偿还借款本金人民币37789.34元，并从2017年9月10日起按年利率24%向原告千微（杭州）科技有限公司汉口分公司支付资金占用期间的利息至该款项全部清偿之日止；
二、驳回原告千微（杭州）科技有限公司汉口分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币755元、公告费人民币560元，以上共计人民币1315元由原告千微（杭州）科技有限公司汉口分公司承担人民币383元（已付），由被告张福海承担人民币932元（被告张福海于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 石纷纷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）靖民初字第432号
原告史某某，男，汉族。
被告闫某某，女，汉族。
原告史某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2011年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月15日公开开庭进行了审理，原告史某某、被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：2008年古历腊月初八，经被告主动请人说媒与原告按当地风俗举行了婚礼，再婚组成家庭。2009年1月9日，原、被告在靖边县民政局办理了结婚登记。被告来到原告家时带有与前夫所生的一个男孩，取名杭杭。原、被告婚后于2009年7月14日（古历）生一男孩，取名史培瑞。从订婚到结婚，被告共向原告索要彩礼3400元，衣服、零花钱26000元，抚养孩子杭杭押金40000元，共借婚姻向原告索要了69400元，致使原告家庭生活困难，原告只得出门打工偿还债务。被告生性刁钻野蛮，婚后经常辱骂原告及家人，而且被告还找来父母、妹妹在原告家中造事。由于被告的行为，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂。现诉请：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生男孩史培瑞由原告抚养，被告承担相应的抚养费用；三、依法判令被告返还借婚姻索要的彩礼、衣服、零花钱、押金等共计69400元；四、共同债务40000元由被告承担20000元；五、本案的诉讼费用由被告承担。
原告史某某未向法庭提交书面证据。
被告闫某某在庭审中口头辩称，自己现在有病，并且做了扎管手术，只要原告给被告把病看好，可以离婚。
对于原告在诉状中所述给付彩礼、衣服、零花钱、押金等共计69400元，被告在庭审中陈述只收到50000多元，对原告在诉状中所述有40000元共同债务，被告闫某某表示不知情。
被告闫某某未向法庭提交书面证据。
原、被告在庭审中对以下事实均无异议：
一、原、被告于2009年1月9日在靖边县民政局办理了结婚登记；
二、原、被告婚后于2009年7月14日（古历）生育一子取名史培瑞；
三、被告闫某某婚前于2004年2月生育一子取名杭杭，原、被告结婚后，被告闫某某带杭杭与原告史某某共同生活。
因原、被告在庭审中对以上事实均无异议，故予以确认。
对原告史某某所述给付彩礼、衣服、零花钱、押金等共计69400元、共同债务40000元，因被告闫某某不予认可，且原告无其他证据证明，故不予采信。
经审理查明，原告史某某与被告闫某某于2009年1月9日在靖边县民政局办理了结婚登记，双方均系再婚。被告闫某某婚前曾于2004年2月生育一子取名杭杭，原、被告结婚后，杭杭随二人共同生活。原、被告于2009年7月14日（古历）生育一子取名史培瑞。原、被告婚后因家庭琐事发生争执，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方均系再婚，婚后又生育一男孩，已建立起稳定的家庭关系，原、被告双方应互相忠实、互相尊重，倍加珍惜来之不易的二次婚姻。虽然原、被告因为家务琐事发生争执，但夫妻感情并未完全破裂，原告请求离婚，未提供支持其诉讼请求的证据，其主张离婚的理由亦不能成立，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 畅 博
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一一年八月二十五日
书 记 员 薛 梅
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初246号
原告：张立明，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住文安县。
被告：文安县平安五金厂。
经营者：柴恩元，男，65岁，住文安县。
被告：苏晓兰，女，40岁，住文安县。
原告张立明与被告文安县平安五金厂、苏晓兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告张立明于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且不违背法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定日下：
准许原告张立明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张立明负担。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李鉴心
代理审判员 王 亮
二〇一七年四月一日
书 记 员 安 晶
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第241号
申请执行人高永生。
被执行人李志红。
本院在执行由本院于2015年4月27日作出的（2015）离民一初字第71号民事判决书的申请执行人高永生与被执行人李志红健康权纠纷一案中，该判决责令：李志红赔偿高永生各项损失17696.77元，诉讼费200元。本院于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月12日，申请执行人高永生以双方当事人已自行和解解决为由，向本院撤回执行申请，执行费165元被执行人已负担。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人高永生撤回强制执行申请。
二、终结本院于2015年4月27日作出的（2015）离民一初字第71号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李卫斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 王海亮
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初38号
原告:马传周,男,1973年9月11日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告:马传星,男,1973年12月25日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告马传周与被告马传星恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告马传周于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马传周撤诉。
案件受理费40元，由原告马传周负担。
审判员 刘龙海
二〇一八年七月三十一日
书记员 关秋松
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初2113号
原告：李璇，男，1993年4月15日出生，汉族，住址安徽省太和县，
被告：邱茜，女，1989年10月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告李璇（以下简称原告）诉被告邱茜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金人民币8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告因急需资金周转向原告借款，借条约定借款金额分别为人民币4000元、4000元，借款时间分别是2017年12月1日至2017年12月8日等，具体转账记录通过洋葱借条转账。被告没有按照约定如期还款，现已逾期数月，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推诿，至今没有履行还款义务。为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。
被告未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了借条、《借款协议》等证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告作为出借人、被告作为借款人通过贝途网络借贷信息中介平台签订《借款协议》，由原告向被告出借资金。2017年11月23日，被告向原告出具借条一张，写明：“本人邱茜身份证号因急需资金周转，口说无凭，立字为据：今向李璇借到人民币大写捌仟元，小写8000；借款时间：2017年11月23日至2017年11月30日；借款利率：不计利息，如期按时还款无任何费用；还款时间：至2017年11月30日之前，一次性清偿结完；违约责任：如借款人未能按时清偿款项，放款方有权要求借款方一次性清还全款；生效时间：自签署之日截止借款人或指定的第三方清偿完结所有款项终止”，由被告在借款人处签名及捺手印予以确认。由于被告未按上述约定归还借款，经原告多次催要未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效。原告向被告出借了相应款项，被告在约定的还款期限到期后一直未归还借款，应承担相应的还款责任。原告要求被告偿还借款人民币8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱茜于本判决生效之日起十日内向原告李璇偿还借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元、公告费人民币560元，以上共计人民币585元由被告邱茜承担（被告邱茜于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 梅香兰
二〇一八年八月八日
书 记 员 石纷纷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第22号
罪犯赵拴牛，男，1976年8月21日出生，汉族，文盲，山西省右玉县人。
1997年5月30日，山西省朔州市中级人民法院作出（1997）朔刑初字第1号刑事判决，认定被告人赵拴牛犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。1997年9月18日，山西省高级人民法院作出（1997）晋刑一终字第135号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年11月24日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：1999年12月17日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年5月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2005年10月18日，本院裁定减去有期徒刑十个月，减去剥夺政治权利一年；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事缝纫工种，积极参加劳动，按时完成了各项生产任务；积极参加“三课”学习。该犯2014年1月获监狱嘉奖奖励；2012年6月、2012年10月、2013年2月、2013年10月、2013年12月、2013年12月六次获监狱表扬奖励；2013年8月获监狱记功奖励。
本院认为，罪犯赵拴牛在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，能够完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵拴牛减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 沈石云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 乔 琳
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）临刑执字第22号
曹某娥：
本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第21号刑事判决，于2014年4月23日向被执行人曹某娥发出执行通知书，没收被执行人曹某娥非法出资人民币五百元，现�执行人曹某娥已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一四年三月二十日作出的（2014）临刑初字第21号刑事判决对被执行人曹某娥没收非法出资人民币五百元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年四月二十五日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2262号
原告：本航集团台州市航宇曲轴有限公司。
法定代表人：王仙根。
委托代理人：林金辉。
被告：福安市达丰电气有限公司。
法定代表人：吴铃成。
原告本航集团台州市航宇曲轴有限公司为与被告福安市达丰电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告存款49万元。根据原告的申请，本院于2013年11月12日依法作出裁定冻结被告银行存款49万元。2013年11月25日原告向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林金辉到庭参加诉讼，被告福安市达丰电气有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告本航集团台州市航宇曲轴有限公司起诉称：2012年5月31日，原、被告签订了产品购销合同。原告向被告提供曲轴、连杆总成产品，原告己向被告开具了增值税发票。后经对帐，被告尚欠原货款482528元，并出具对帐单为凭。原告经多次催讨无果，现要求判令被告立即偿付货款482528元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告福安市达丰电气有限公司未作答辩，亦未向本庭递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了原、被告签订的产品购销合同、送货单二十二份、增值税发票十三份、对帐单一份，证明原告诉称的事实。
经审理本院认定，被告既未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据，本院经审查认为，来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款482528元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。原告的诉讼请求，理由正当合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告福安市达丰电气有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告本航集团台州市航宇曲轴有限公司货款人民币482528元并赔偿利息损失（自2013年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8540元，依法减半收取4270元，诉讼保全费2970元，合计人民币7240元，由被告福安市达丰电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费8540元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 林 芝
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法执字第709-1号
申请执行单位河南白硕面业有限公司。
法定代表人白硕，任该公司经理。
被执行人吴涛（曾用名吴建松），1978年7月12日出生，汉族，住南阳市宛城区溧河乡樊营村。。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宛民初字第986号民事调解书立案执行，2015年10月12日依法向被执行人吴涛送达了执行通知书，被执行人吴涛在2015年10月14日按民事调解书履行了全部义务，且申请执行单位河南白硕面业有限公司申请终结执行。依照中政委与最高院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求处理，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河南白硕面业有限公司申请执行吴涛买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
执行员 徐玉群
二〇一五年十月十六日
书记员 徐学海
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1650号
原告：孙玉勤，男，1936年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：王学荣，女，1935年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：孙明文，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告孙玉勤、王学荣与被告孙明文赡养纠纷一案�本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙玉勤及两原告共同委托诉讼代理人唐少玉，被告孙明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉勤、王学荣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告履行赡养照顾义务，并要求被告每月支付2000元的赡养费。事实及理由：原告孙玉勤现年82岁，王学荣83岁且身有二级残疾。原告共有两个儿子，大儿子因病去世，小儿子孙明文在同村居住。原告两口生活非常困难，每人每月只有政府发放的养老保险70元。政府给两间房子居住，平时经济来源都是国家照顾的低保、养老金、残疾补助金。原告是村里贫困户，享受国家的待遇。地几年都没有种了，由我的大儿媳在种着。小儿子孙明文从来未对原告尽赡养义务，对原告各个方面不闻不问，村委会也无法从中协调。现原�年事已高，已丧失劳动能力，原告不要求被告孙明文回家来照顾我，被告家里还有两个儿子需要照顾。原告身体只要有一点好了，就不要求被告赡养，每月给原告一点生活保障就行了。
被告孙明文辩称，诉状说我不赡养老人是造谣。我母亲患病期间，我带她到处看病，医院建议在家休养。我每次回家都留点钱给父母。我作为一个儿子，不会做这种事，我也有两个小孩，也得给他们做榜样。他们以前对我“偏不偏”，我也不在乎。我现在患有“心率失常”，我可以管父母吃喝，有病就给看。我可以不外出打工，在家照顾父母，父母在老家有两间房子。
本院经审理认定事实如下：原告孙玉勤于1936年10月2日出生，现年满81周岁，原告王学荣于1935年10月4日出生，现年满82周岁，原告孙玉勤与王学荣系夫妻关系，双方共生育两个儿子，长子孙明俊，次子孙明文，孙明俊已去世。
被告孙明文现有两个儿子，均已成年，未结婚。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的民族传统和道德要求。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案两原告均已年满80周岁，丧失劳动能力，缺乏经济来源，而被告具有劳动能力，具备赡养父母的条件，应对两原告履行赡养扶助的义务。被告辩称被告可以不外出务工，以在家照顾父母生活的方式履行赡养义务，该种方式也是履行赡养义务的一种，但原告尚有一定生活自理能力，可以选择自己的生活方式，两原告要求被告以支付赡养费的形式履行赡养义务，本院予以支持。参照安徽省2017年农村居民人均生活消费支出标准，原告要求被告每月支付赡养费2000元，明显高于本地区的平均生活水平，考虑到被�的家庭生活实际负担、原告生活的必要需求、当地的实际生活水平，本院酌情确定被告每月支付两原告赡养费每人每月250元，每月合计500元。赡养费应当定期支付，结合日常生活等情况综合考虑，以按年支付为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明文每月支付原告孙玉勤赡养费250元，即每年应付3000元；支付方式为被告孙明文于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉勤2018年度的赡养费2250元（2018年3月至2018年12月），从2019年起，被告孙明文于每年的1月10日前支付原告孙玉勤当年赡养费3000元；
二、被告孙明文每月支付原告王学荣赡养费250元，即每年应付3000元；支付方式为被告孙明文于本判决生效之日起十日内支付原告王学荣2018年度的赡养费2250元（2018年3月至2018年12月），从2019年起，被告孙明文于每年的1月10日前支付原告王学荣当年赡养费3000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告孙明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 魏田田
二〇一八年六月七日
书记员 刘沙沙
（2018）皖1225民初1650号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务�，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法�账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：魏田田，；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1855号
原告：张某某，男，1967年4月13日生，汉族，住郯城县港上镇。
委托代理人：董艳杰，郯城维正法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：盛某某，男，1959年11月19日生，汉族，住郯城县归昌乡。
原告张某某军诉被告盛某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人董艳杰到庭参加诉讼。被告盛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告盛某某于2013年承包了郯城县花园乡党委宿舍楼建设工程，被告将其中的内外墙粉刷转包给原告施工，后原告按时保质保量的完工，被告支付了原告部分工程款、人工费，尚欠原告工程款、人工费67033元未付，被告给原告出具欠条一张，经原告多次向被告催要，被告一直未付，为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告工程款67033元及利息，并负担本案的诉讼费用。
被告盛某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年1月5日，被告盛某某为原告张某某出具欠条一张，内容为：“欠条，今有盛某某欠张某某花园党委工钱陆万柒仟零叁拾叁元（67033元整），盛某某，14年1月5号”。2014年5月16日原告以被告拖欠其工程款67033元未付为由诉至法院，要求依法判令被告偿还工程款67033元，诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉求。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、欠据等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告盛某某因花园党委工程拖欠原告张某某工程款67033元，并为原告出具欠据一张，事实清楚、证据充分，原告诉求被告偿还工程款67033元，依法应予支持；原告自愿放弃要求被告支付欠款利息，是原告对其权利的自主处分，依法应予支持；被告盛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛某某自本判决生效之日起十日内偿还原告张某某工程款67033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一四年五月三十日
书记员 赵娜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第65号
被执行人：刘建峰，男，汉族。
被执行人刘建峰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十五万九千元。进入执行程序后，被执行人刘建峰主动缴纳罚金。本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第284号刑事判决书主文中相应财产刑的部分全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦刑罚执字第65号被执行人：刘建峰，男，汉族。被执行人刘建峰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十五万九千元。进入执行程序后，被执行人刘建峰主动缴纳罚金。本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第284号刑事判决书主文中相应财产刑的部分全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  刘孝民审 判 员  李逢珠代理审判员  张文亮二〇一四年三月二十五日书 记 员  王 元
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4770号
原告：大连派力斯特控制阀门制造有限公司。
法定代表人：汪劲松，系该公司总经理。
委托代理人：李新英，系辽宁诚高律师事务所律师。
被告：中国成达工程有限公司。
法定代表人：刘一横，系该公司经理。
本院在审理原告大连派力斯特控制阀门制造有限公司与被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，原告大连派力斯特控制阀门制造有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告大连派力斯特控制阀门制造有限公司自愿撤回对被告中国成达工程有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告大连派力斯特控制阀门制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3811元，由原告大连派力斯特控制阀门制造有限公司承担。
审判员 曲伟娜
二〇一六年十一月十八日
书记员 于雯舒
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1896号
被执行人陈荣中，男，1970年5月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被射阳县公安局取保候审；同年3月21日经射阳县人民检察院决定，被取保候审；同年4月20日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行，现羁押于射阳县看守所。
本院依据（2016）苏0924刑初137号刑事判决书，移交执行被执行人陈荣中罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人陈荣中罚金1000元，罚金限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年5月25日将本案移交执行。
执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初137号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高 成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1476号
原告周柏，居民。
原告王伟香，居民。
二原告委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告沭阳县佳翔木业制品厂，住所地沭阳县万匹乡杨庄村*组。
投资人杨光勇，厂长。
被告杨光勇，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告张艳，居民。
二原告诉三被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人舒连明、被告杨光勇委托代理人张法延到庭参加诉讼，被告沭阳县佳翔木业制品厂、张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告为被告沭阳县佳翔木业制品厂提供劳务，被告沭阳县佳翔木业制品厂欠二原告劳务款29290元。被告杨光勇系被告沭阳县佳翔木业制品厂的投资人，与被告张艳系夫妻关系。原告索要未果，请求法院判决被告沭阳县佳翔木业制品厂给付劳务款合计29290元及逾期利息（利息从起诉之日起以29290元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清款之日），被告杨光勇、张艳对上述债务负连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨光勇辩称，所欠债务只认可欠条上的数额，即9628元，其他的已经结算完毕，且上述债务只应该我本人负还款责任。
被告沭阳县佳翔木业制品厂、张艳未作答辩。
经审理查明，二原告为被告沭阳县佳翔木业制品厂提供劳务，被告沭阳县佳翔木业制品厂欠二原告劳务款29290元。其中9628元由被告杨光勇出具欠据给二原告，欠据内容为：“今欠到玖仟陆佰贰拾捌元整，9628元，欠直边工资，经手人杨光勇，2014年11月17日。”其余款项由被告张艳每日出具送货单给二原告，注明直边工资。被告杨光勇系被告沭阳县佳翔木业制品厂的投资人，与被告张艳系夫妻关系。二原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告杨光勇答辩、送货单、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告沭阳县佳翔木业制品厂欠二原告劳务款29290元，有被告杨光勇、张艳出具的送货单、欠据为证，本院予以确认。二原告要求被告沭阳县佳翔木业制品厂给付劳务款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨光勇系被告沭阳县佳翔木业制品厂的投资人，应对被告沭阳县佳翔木业制品厂不能清偿的部分负清偿责任。被告杨光勇辩称送货单载明的直边工资已经结算完毕，但送货单仍然在二原告处，被告辩解不符合常理，本院不予采信。二原告要求被告张艳负连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告沭阳县佳翔木业制品厂、张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县佳翔木业制品厂于本判决生效后三日内给付原告周柏、王伟香劳务款29290元并支付逾期利息（利息从2014年12月4日起以29290元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）；
二、上述债务中被告沭阳县佳翔木业制品厂不能清偿的部分由被告杨光勇负清偿责任；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告沭阳县佳翔木业制品厂、杨光勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费532元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年一月二十六日
书记员 杜晨露
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审7号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张建军。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用常信营村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03032号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币15000元（壹万伍仟元整）被执行人于2015年4月9日已缴纳罚款15000元。该决定于2015年4月17日送达被执行人张建军。催告书于2015年10月8日送达被执行人张建军。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03032罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03032号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03032号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00107-2号
申请执行人高邮市华缘农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市临泽镇振兴路水岸名苑。
法定代表人于丰源，董事长。
被执行人杨仕军。
申请执行人高邮市华缘农村小额贷款有限公司与被执行人杨仕军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）邮界商初字第0016号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人杨仕军应于判决生效后十日内归还申请执行人高邮市华缘农村小额贷款有限公司借款人民币100万元及利息（从2013年10月21日至2014年3月25日以本金100万元按照月利率12‰计息，从2014年3月26日起以本金100万元按照月利率12‰加付50%即月利率18‰计算至判决确定的给付期限之日止，利随本清）、承担申请执行人律师代理费44200元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7496元，由被执行人杨仕军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人及案外人高邮市三阳铸造厂、江苏日月明物资实业有限公司达成了执行和解协议，两被执行人杨仕军、徐志祥共欠申请执行人高邮市华缘农村小额贷款有限公司人民币1996071元［该款是（2015）邮执字第00102号与（2015）邮执字第00107号两执行案件的总欠款］，申请执行人同意两被执行人于2015年6月20日前给付人民币1200000元［该款优先支付（2015）邮执字第00102号案件本金及利息，款到后（2015）邮执字第00102号案件执结］；两被执行人于2015年6月21日前给付23万元；余款566071元由案外人高邮市三阳铸造厂及江苏日月明物资实业有限公司负责偿还，该款于2015年7月20日前给付；本案执行费7700元由徐志祥承担，本案执行费12920元由杨仕军承担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮界商初字第0016号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年六月十一日
书记员 王 炳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第582号
申请执行人济南精彩商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人李树成，总经理。
被执行人济宁华宝汽车销售服务有限公司，住所地济宁市。
法定代表人陈建华，总经理。
申请执行人济南精彩商贸有限公司与被执行人济宁华宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）槐商初字第50号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，现本案已立案执行。
本院在执行过程中向济南市房管局、车管所、银行进行查询发现，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第582号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月四日
书记员 高千雯
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第575号
罪犯朗嘎，男，1960年出生，藏族，西藏自治区拉萨市当雄县人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2005年3月13日以（2005）拉刑一初字第08号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月26日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）藏刑二执字第34号刑事裁定书，将罪犯朗嘎原刑罚无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（刑期自2007年8月6日起至2026年8月5日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）拉刑执字第1225号刑事裁定书，准予对罪犯朗嘎减刑一年八个月（减刑后的刑期至2024年12月5日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）拉监执字第179号刑事裁定书，准予对罪犯朗嘎减刑一年六个月（减刑后的刑期至2023年6月5日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）拉监执字第349号刑事裁定书，准予对罪犯朗嘎减刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年12月5日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）拉监执字第701号刑事裁定书，准予对罪犯朗嘎减刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年11月5日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年2月15日作出（2014）拉监执字第151号刑事裁定书，准予对罪犯朗嘎减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年9月5日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯朗嘎准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年9月5日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十日
书记员 索朗卓玛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第799号
罪犯齐文文，男，一九八五年五月二十二日出生，汉族，初中文化程度，山西省太原市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于二0一二年八月十六日作出了（2012）并刑终字第383号刑事判决，以被告人齐文文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯齐文文减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯齐文文在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在69分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年九月十八日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯齐文文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐文文减去有期徒刑十一个月，刑期自二0一一年一月二十五日起至二0二二年二月二十四日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第571号
上诉人（一审原告）王振华，男，汉族，甘肃省山丹县人。
被上诉人（一审被告）车建国，男，汉族，甘肃省山丹县人。
上诉人王振华因确认合同效力纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2015）山民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王振华及其委托代理人张维毓，被上诉人车建国及其委托代理人赵相儒到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决部分事实认定不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销山丹县人民法院（2015）山民初字第240号民
事判决；
发回山丹县人民法院重审。
二审案件受理费4520元，退还上诉人王振华。
审判长 赖 鹰
审判员 袁建银
审判员 宋 睿
二〇一五年十月二十九日
书记员 王晓娟
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1584号
罪犯杨迎春，男，1977年2月3日出生，汉族，高中文化，湖北省钟祥市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出了（2010）普中刑初字第440号刑事判决书，以被告人杨迎春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年5月11日起至2025年5月10日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人杨迎春服判，判决发生法律效力。2011年8月10日，罪犯杨迎春送云南省普洱监狱服刑。
该犯在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年11月25日、2014年11月25日以（2013）普中刑执字第1635号、（2014）普中刑执字第1719号刑事裁定书共减刑1年零9个月（刑期至2023年8月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年9月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次。
经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯杨迎春的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。
另查明，罪犯杨迎春应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，因家庭经济困难无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖北省钟祥市郢中镇宫塘社区居委会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯杨迎春在服刑改造期间，有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定裁定如下：
对罪犯杨迎春减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
河北省承德县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）承行初字第00023号
原告周连满，男。
被告承德县民政局
法定代表人张国，职务，局长。
委托代理人王莹，承德县民政局婚姻登记处主任。
委托代理人宁美，承德县民政局婚姻登记处工作人员。
原告周连满不服被告承德县民政局颁发的冀承结字第011000749号结婚证，于2015年10月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月9日于被告处与“马海兰”登记结婚。2011年“马海兰”离家出走，原告通过公安部门查询，登记结婚的“马海兰”与公安网全国人口信息库的实际信息不符，人口信息中“马海兰”头像、地址与结婚登记的“马海兰”不一致，也就是说与原告结婚登记的“马海兰”是使用假身份证。被告民政局作为婚姻登记部门，其应对男女双方登记结婚的身份信息有审查义务，现被告颁发的冀承结字011000749号结婚证书，女方使用假身份进行登记，导致原告无法通过民事诉讼离婚，故起诉请求人民法院依法撤销被告民政局作出的冀承结字011000749号结婚证书。
被告辩称：1、承德县民政局婚姻登记处对2010年3月9日的结婚登记行为，不属于行政违法行为。
2010年3月9办理结婚登记时，系男女双方亲自到承德县民政局婚姻登记处申请办理的结婚登记，并当场提交了身份证、户口本和户口证明，当事人自愿填写了《申请结婚登记声明书》，并亲自在《申请结婚登记声明书》上签字认可，声明自己的身份真实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。经登记员审查，二人符合《婚姻法》第5条、第6条结婚登记的实质要件（男女双方完全自愿、符合法定婚龄、双方亲自到场）和《婚姻登记条例》第5条结婚登记的形式要件，双方身份证和户口本、本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明），只要当事人按照规定提供结婚必备的实质要件和形式要件，民政部门就必须为当事人颁发结婚证，承德县民政局婚姻登记处依法尽到了审查责任，不属于行政违法行为。
2、民政部门不具备对证件真实性审查的条件和能力。
目前没有法律赋予民政部门对证件签别真假的权力和义务。办理婚姻登记是行政确认，证件审查为形式审查，主要依据当事人声明。在马海兰提供证件和签署声明的时候，周连满在场，他并没有对马海兰的身份的真实性表示疑义。工作人员严格按照程序为其办理了结婚登记手续，颁发了结婚证件。
3、此案发生是“马海兰”的主观故意造成。本案中“马海兰”与周连满为达到自己结婚的目的，提供假身份证件属于主观故意行为，所造成的后果皆应由男女双方当事人承担。
综上我们认为，承德县民政局婚姻登记处于2010年3月9日做出的婚姻登记行为不属于行政违法行为，造成的一切后果应由第三人承担。
被告为证明其颁发结婚证行政行为合法，向本院提交证据如下：
证据1：结婚登记审查出现处理表
证据2：《中华人民共和国婚姻法》
证据3：《中华人民共和国国务院令》
以上证据证明被告所做行政行为程序合法、事实清楚、证据充分。
经审理查明：2010年3月9日，周连满与“马海兰”到承德县民政局婚姻登记处申请办理结婚登记，双方均向婚姻登记处提供了居民身份证、户口簿，但“马海兰”提供的身份证与公安网全国人口信息库的实际信息不符，经查无此人。双方在《申请结婚登记书》上签字，婚姻登记机关对双方提交的证件进行审查和询问后，认为符合结婚登记的实质要件和形式要件，依法向双方核发了“冀承结字011000749号结婚证”。后原告周连满民事诉讼离婚，因女方使用与本人信息不一致的身份证致使原告无法离婚，原告诉至本院要求撤销被告颁发的冀承结字011000749号结婚证。
本院认为：被告承德县民政局具有依法履行婚姻登记职责的机关，其在为原告周连满与“马海兰”办理结婚登记时，对当事人提供的身份证明及户口簿材料已经根据《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的有关规定履行了相应的审查义务，在此基础上予以婚姻登记，发给结婚证的行为符合法律规定，且程序合法，但在本案中，现已有充分的证据证明，“马海兰”提供虚假身份证明材料与周连满向婚姻登记机关，骗取了结婚证。婚姻登记机关是在受欺骗的情况下作出的婚姻登记发证行为，该行政行为形式上虽属合法，但因其有重大、明显的瑕疵，显然不符合《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》有关的结婚登记的条件，该行政行为属于无效行政行为的情形，应当被确认无效，本院为维护双方的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第五条、第十二条，《婚姻登记条例》第二条第一款、第五条第一款、第七条。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题解释（三）﹥》第一条。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定。
判决如下：被告承德县民政局于2010年3月9日核发的“冀承结字011000749号结婚证”无效。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 卫 东
代理审判员 刘 淑 兰
人民陪审员 刘娜二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 炳 杰
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00811号
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司高花支公司。
负责人周俊亮，行长。
委托代理人刘树春，男，该公司工作人员。
委托代理人王立，男，该公司工作人员。
被告曾红全，女，1966年12月18日生，汉族，清徐县清源镇居民。
被告太原市清徐县全新活性炭厂。
法定代表人曾庆全，厂长。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司高花支行诉被告曾红全、太原市清徐县全新活性炭厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司高花支行委托代理人刘树春到庭参加诉讼。被告曾红全、太原市清徐县全新活性炭厂经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司高花支行诉称，2011年12月30日被告曾红全以借新还旧为由向清徐县农村信用合作联社高花信用社申请借款181000元，被告太原市清徐县全新活性炭厂自愿承担连带担保责任，由此，三方签订了借款借据、贷款合同、保证合同，约定期限一年半，月利率11.084‰，按季结息。逾期按合同规定利率加收50%计收利息，挤占挪用按合同规定利率加收100%计收利息，被告曾红全自借走这笔贷款后，从未结息。于2014年5月23日归还本金200元。截止到2015年4月30日尚欠原告借款本金180800元，利息105124.8元，本息合计285924.8元。综上，经原告多次催要，被告曾红全一直推诿拒还，无奈起诉于人民法院，请求判令被告曾红全尽快偿还原告借款本金180800元，利息105124.8元（利息截止2015年4月30日止），本息合计285924.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告太原市清徐县全新活性炭厂承担连带担保偿还责任；本案各项费用均由俩被告全部负担。
被告曾红全、太原市清徐县全新活性炭厂在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2011年12月30日被告曾红全与清徐县农村信用合作联社高花信用社签订了贷款合同，约定被告向该信用社借款181000元，贷款期限从2011年12月30日至2013年5月10日，贷款用途是借新还旧，月利率11.08‰，按季结息，逾期按合同规定利率加收50%计收利息，挤占挪用按合同规定利率加收100%计收利息，当日清徐县农村信用合作联社高花信用社与被告太原市清徐县全新活性炭厂签订了保证合同，该被告太原市清徐县全新活性炭厂为被告曾红全借款181000元担保，保证方式为连带责任，担保范围本金、利息、罚息等，以及担保时效，担保期间为最后一期未清偿债务的履行期满之日起二年。合同签订后，二被告办理了借款借据，借款借据签订之后原告当日发放了这笔贷款。被告曾红全借款后，2014年原告向被告曾红全催还借款，被告曾红全在催款通知书上签字，并注明：本人自愿继续承担此笔贷款的连带责任，直至本息还完为止。被告太原市清徐县全新活性炭厂于2014年5月23日偿还借款本金200元，截止到2015年4月30日尚欠本金180800元，利息105124.8元，本息合计285924.8元。
另查明，依据2013年5月23日中国银监会山西监管局晋银监复（2013）86号关于山西清徐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复及山西清徐农村商业银行股份有限公司关于山西清徐商业银行股份有限公司承接清徐县农村信用合作联社债权债务的情况说明，清徐县农村信用合作联社改制为山西清徐农村商业银行股份有限公司，核准成立分支机构山西清徐农村商业银行股份有限公司高花支行，清徐县农村信用合作联社高花信用社债权债务由山西清徐农村商业银行股份有限公司高花支行承接。
上述事实，有原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、中国银监会山西监管局文件各一份、催收逾期贷款通知书两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告曾红全和清徐县农村信用合作联社高花信用社签订的贷款合同、办理的借款借据以及被告太原市清徐县全新活性炭厂与原告签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按约定履行自己的义务，被告曾红全作为借款人未按约定期限偿还借款本息系违约行为，应当承担民事责任；清徐县农村信用合作联社高花信用社债权债务，由原告山西清徐农村商业银行股份有限公司高花支行承担，故原告要求被告曾红全偿还本案借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。我国担保法规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中被告太原市清徐县全新活性炭厂为被告曾红全借款提供连带责任担保，为此，原告要求被告太原市清徐县全新活性炭厂承担连带偿还被告曾红全借款、支付利息的诉讼请求，也应予以支持。被告曾红全、太原市清徐县全新活性炭厂经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾红全于本判决生效后十日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司高花支行借款本金180800元、支付利息105124.8元，共计285924.8元（利息截止到2015年4月30日止），并支付从2015年5月1日起至本判决生效后十日内的利息（按合同约定计算），并由被告太原市清徐县全新活性炭厂承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5589元，由被告曾红全、太原市清徐县全新活性炭厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 胡丽仙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭彦芬
山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清民初字第00811号原告山西清徐农村商业银行股份有限公司高花支公司，住所地清徐县高花村。负责人周俊亮，行长。委托代理人刘树春，男，该公司工作人员，住清徐县王答乡王答村。委托代理人王立，男，该公司工作人员，住清徐县王答乡王答村。被告曾红全，女，1966年12月18日生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。被告太原市清徐县全新活性炭厂，住所地清徐县汾河二坝西侧。法定代表人曾庆全，厂长。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司高花支行诉被告曾红全、太原市清徐县全新活性炭厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司高花支行委托代理人刘树春到庭参加诉讼。被告曾红全、太原市清徐县全新活性炭厂经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司高花支行诉称，2011年12月30日被告曾红全以借新还旧为由向清徐县农村信用合作联社高花信用社申请借款181000元，被告太原市清徐县全新活性炭厂自愿承担连带担保责任，由此，三方签订了借款借据、贷款合同、保证合同，约定期限一年半，月利率11.084‰，按季结息。逾期按合同规定利率加收50%计收利息，挤占挪用按合同规定利率加收100%计收利息，被告曾红全自借走这笔贷款后，从未结息。于2014年5月23日归还本金200元。截止到2015年4月30日尚欠原告借款本金180800元，利息105124.8元，本息合计285924.8元。综上，经原告多次催要，被告曾红全一直推诿拒还，无奈起诉于人民法院，请求判令被告曾红全尽快偿还原告借款本金180800元，利息105124.8元（利息截止2015年4月30日止），本息合计285924.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告太原市清徐县全新活性炭厂承担连带担保偿还责任；本案各项费用均由俩被告全部负担。被告曾红全、太原市清徐县全新活性炭厂在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2011年12月30日被告曾红全与清徐县农村信用合作联社高花信用社签订了贷款合同，约定被告向该信用社借款181000元，贷款期限从2011年12月30日至2013年5月10日，贷款用途是借新还旧，月利率11.08‰，按季结息，逾期按合同规定利率加收50%计收利息，挤占挪用按合同规定利率加收100%计收利息，当日清徐县农村信用合作联社高花信用社与被告太原市清徐县全新活性炭厂签订了保证合同，该被告太原市清徐县全新活性炭厂为被告曾红全借款181000元担保，保证方式为连带责任，担保范围本金、利息、罚息等，以及担保时效，担保期间为最后一期未清偿债务的履行期满之日起二年。合同签订后，二被告办理了借款借据，借款借据签订之后原告当日发放了这笔贷款。被告曾红全借款后，2014年原告向被告曾红全催还借款，被告曾红全在催款通知书上签字，并注明：本人自愿继续承担此笔贷款的连带责任，直至本息还完为止。被告太原市清徐县全新活性炭厂于2014年5月23日偿还借款本金200元，截止到2015年4月30日尚欠本金180800元，利息105124.8元，本息合计285924.8元。另查明，依据2013年5月23日中国银监会山西监管局晋银监复（2013）86号关于山西清徐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复及山西清徐农村商业银行股份有限公司关于山西清徐商业银行股份有限公司承接清徐县农村信用合作联社债权债务的情况说明，清徐县农村信用合作联社改制为山西清徐农村商业银行股份有限公司，核准成立分支机构山西清徐农村商业银行股份有限公司高花支行，清徐县农村信用合作联社高花信用社债权债务由山西清徐农村商业银行股份有限公司高花支行承接。上述事实，有原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、中国银监会山西监管局文件各一份、催收逾期贷款通知书两份及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告曾红全和清徐县农村信用合作联社高花信用社签订的贷款合同、办理的借款借据以及被告太原市清徐县全新活性炭厂与原告签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按约定履行自己的义务，被告曾红全作为借款人未按约定期限偿还借款本息系违约行为，应当承担民事责任；清徐县农村信用合作联社高花信用社债权债务，由原告山西清徐农村商业银行股份有限公司高花支行承担，故原告要求被告曾红全偿还本案借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。我国担保法规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中被告太原市清徐县全新活性炭厂为被告曾红全借款提供连带责任担保，为此，原告要求被告太原市清徐县全新活性炭厂承担连带偿还被告曾红全借款、支付利息的诉讼请求，也应予以支持。被告曾红全、太原市清徐县全新活性炭厂经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告曾红全于本判决生效后十日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司高花支行借款本金180800元、支付利息105124.8元，共计285924.8元（利息截止到2015年4月30日止），并支付从2015年5月1日起至本判决生效后十日内的利息（按合同约定计算），并由被告太原市清徐县全新活性炭厂承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5589元，由被告曾红全、太原市清徐县全新活性炭厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张春华人民陪审员 刘中有人民陪审员 胡丽仙 二○一五年九月十六日书 记 员 郭彦芬
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第76号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人宋永财，男，仡佬族，小学文化，贵州省道真自治县人，农业户口。
被申请人罗天梅，女，布依族，小学文化，贵州省望谟县人，现住址同上，农业户口。
道真仡佬族苗族自�县卫生和计划生育局向本院申请执行道卫计征决字（201501）第018号社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2014年12月9日作出道卫计征决字（201501）第018号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人宋永财、罗天梅于2013年5月18日生育第1孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费12400.00元，共计征收24800.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金，决定书同时还载明了行使相关权利的时间和方式等。被申请人缴纳社会抚养费10000.00元，对余款经催告未履行，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族�治县卫生和计划生育局认定被申请人宋永财、罗天梅违反计划生育法律法规，未依法登记结婚而违法生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。鉴于被申请人已缴纳了部分费用，故对道卫计征决字（201501）第018号社会抚养费征收决定执行时应作相应扣减。综上，对申请人要求执行被申请人社会抚养费共计14800.00元，依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2014年12月9日作出的道卫计征决字（201501）第018号社会抚养费征收决定，现准予执行被申请人未缴纳的社会抚养费14800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年八月三日
书记员 冯 娜
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初849号
原告：上饶市康泰物业管理有限公司,住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902，统一社会信用代码913611026809228092。
法定代表人童惠根，该公司董事长。
委托代理人曾锡龙，该公司员工，特别授权代理。
被告：吴梦军，男，1985年9月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
原告上饶市康泰物业管理有限公司与被告吴梦军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告上饶市康泰物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市康泰物业管理有限公司以被告吴梦军已将所欠物业费交清为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。
审判员 余笑蓓
二〇一七年八月十七日
书记员 朱 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初170号
原告陈某，居民。
委托代理人姜永桂，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇复隆村一组。
法定代表人叶敏芳。
原告陈某与被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社（以下简称衡隆合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人姜永桂到庭参加诉讼，被告衡隆合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3-9月不间断的在被告单位为其提供劳务，被告欠下工资款14765元久拖不予给付。现请求判令：1、被告立即给付劳务工资款14765元；2、诉讼费由被告承担。
被告衡隆合作社未作答辩，庭前也未提交答辩状。
经审理查明，2015年3至9月份，原告陈某为被告衡隆合作社提供饲养肉鸡劳务。后经双方结算，被告衡隆合作社尚欠原告工资14765元，由被告衡隆合作社负责生产和财务的负责人叶某某向原告出具拖欠工人工资明细表一份。该欠款经原告索要，被告至今未能履行给付义务，因而成讼。
上述事实，有叶某某本人出具的证明一份、叶某某本人制作的拖欠工人工资明细表一份、宿迁市公安局宿豫分局仰化派出所、宿迁市宿豫区仰化镇人力资源社会保障服务所、宿迁市宿豫区司法局仰化司法所、宿迁市宿豫区仰化法律服务所、宿迁市宿豫区仰化镇复隆村村民委员会等五家单位共同出具的证明一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，其对工资表中载明的债务负有清偿责任。故对原告要求被告支付工资14765元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社于本判决生效后立即支付原告陈某工资14765元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 张奇刚
二〇一六年一月十三日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第794号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告蒋稳军，男，1976年8月23日出生，汉族，安化县人。
被告李曙明，男，1979年8月20日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告蒋稳军、李曙明金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年五月十三日
代理书记员 陈 慧
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00319号
原告：杨易龙，男，1964年2月22日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖中学。
法定代表人：潘德安，校长。
本院在登记审查原告杨易龙与被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案过程中，杨易龙向本院申请诉前调解。2015年10月23日，杨易龙向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告杨易龙撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杨易龙撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十三日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初4026号
原告：贺勇涛，男，生于1982年5月2日，汉族，住中牟县。
被告：周建坡，男，生于1985年2月6日出生，汉族，住中牟县。
被告：李书霞，女，生于1986年2月18日，汉族，住中牟县。
本院在审理原告贺勇涛与被告周建坡、李书霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贺勇涛撤回起诉。
贺勇涛预交案件受理费2500元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由贺勇涛负担，退回贺勇涛2475元。
审判员 刘吉昌
二〇一六年十二月二日
书记员 裴晓曼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1003号
申请执行人李如君。
被执行人衡水红日房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：李冀光，经理
本院制作的（2016）冀1102民初775号民事判决书发生法律效力后，被执行人应于判决书生效后五日内给付申请执行人支付借款120万元及利息311700元，向法院交纳案件受理费9656元，保全费5000元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用17664元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人衡水红日房地产开发有限公司银行账户存款1544020元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年六月三日
书记员 孙 瑞
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1003号申请执行人李如君。被执行人衡水红日房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区。法定代表人：李冀光，经理本院制作的（2016）冀1102民初775号民事判决书发生法律效力后，被执行人应于判决书生效后五日内给付申请执行人支付借款120万元及利息311700元，向法院交纳案件受理费9656元，保全费5000元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用17664元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人衡水红日房地产开发有限公司银行账户存款1544020元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一六年六月三日书记员  孙 瑞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1527号
原告：白金龙，男，34岁。
原告：陈宝金，男，57岁。
原告：白东阁，男，60岁。
委托代理人：李槐，凌源市司法局沟门子法律服务中心所法律工作者。
被告：陈希维，男，33岁。
原告白金龙、陈宝金、白东阁与被告陈希维劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告白东阁及三原告的委托代理人李槐到庭参加诉讼，被告陈希维经本院公告传唤期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金龙、陈宝金、白东阁诉称:2011年三原告在被告承包的阜新市建筑工地打工。原告干完活后，被告累计拖欠原告白金龙工资款17,000元，拖欠原告陈宝金工资款7,000元，拖欠原告白东阁工资款20,000元。原告多次找被告催要所欠工资款，被告又分别给付三原告各3000元，现被告仍推拖原告白金龙工资款14,000元、原告陈宝金工资款4,000元、原告白东阁工资款17,000元至今未付。无奈诉至法院，请求依法判令被告立即给付拖欠的工资款35,000元，诉讼费用由被告负担。
被告陈希维未答辩。
经审理查明：2011年3月至11月期间，三原告先后在被告陈希维承包的阜新市、沈阳市建筑工地打工，当时约定原告白金龙、陈宝金的日工资为人民币300元，原告白东阁的日工资为人民币140元。三原告干完活后，被告累计拖欠原告白金龙工资款17,000元，拖欠原告陈宝金工资款7,000元，拖欠原告白东阁工资款20,000元。此款经原告多次找被告催要，被告为原告出具欠条一张，注明欠三原告及案外人马兴龙工资款60.000元。2014年初，被告又分别给付三原告工资款各3000元，现被告仍推拖原告白金龙工资款14,000元、原告陈宝金工资款4,000元、原告白东阁工资款17,000元未给付。故原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为：三原告在被告承包的建筑工地打工，原、被告之间已形成劳务合同关系。现被告拖欠三原告的工资款不付，属于违约行为，依法应承担立即给付所欠原告工资款的民事责任。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈希维于本判决生效后五日内给付所欠原告白金龙工资款人民币14,000元、原告陈宝金工资款人民币4,000元、原告白东阁工资款人民币17,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告陈希维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 高延春
人民陪审员 许 维
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马 骥
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第1988号
原告医讯通信息科技有限公司。
法定代表人康宏，执行董事。
委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。
被告江苏省邳州市人民医院。
法定代表人卢庆凯，院长。
委托代理人庄思武，江苏景来律师事务所律师。
原告医讯通信息科技有限公司诉被告江苏省邳州市人民医院服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘霞独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王存到庭参加诉讼。被告江苏省邳州市人民医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其前身为上海科集信息技术有限公司。2007年12月11日，与被告签订了《24小时医学频道维护服务协议书》，约定由原告向被告提供技术服务，技术服务费为24，000元／年，自站点安装投运后第二年起收取，被告应于首年12月31日之前一次性付清当年技术服务费（按当年实际月数计算），之后每年的技术服务费被告应于当年1月31日之前支付；协议有效期为三年，自双方签署之日起计算，协议届满双方无异议的，协议自动延续三年。协议签署后，被告于2008年4月25日对原告站点的开通进行了验收，并确认验收合格，原告按约向被告提供了相应的技术服务，但被告至今未支付过技术服务费，经原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.解除原、被告于2007年12月11日签署的《24小时医学频道维护服务协议书》；2.被告支付原告2009年4月26日至2013年7月25日（共计51个月）的技术服务费102，000元。
被告未到庭，但在诉调阶段答辩，同意解除合同，因原告未提供过服务，故不愿支付技术服务费。
针对被告答辩，原告补充意见为，双方订立协议后，原告便将中心数据库的信息通过卫星传播给被告，只要被告打开医院24HMB系统，便能接收频道，因此原告已依约向被告提供了相应的技术服务。
经审理查明，2007年11月27日，上海科集信息技术有限公司经上海市工商行政管理局核准变更为医讯通信息科技有限公司，即原告。2007年12月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《24小时医学频道维护服务协议书》一份，约定：本协议有效期为三年，自2007年12月11日起至2010年12月11日止，协议期满若双方均无异议，则本协议自动续延三年；甲方的权利义务：委派人员保管卫星接收设备并负责日常维护，保障接收设备正常运转，如设备故障或损坏，应于事故发生24小时内通知乙方，应自上述站点安装投运后，第二年起向乙方支付入网维护服务费（简称年费）24，000元／年（即2，000元／月），甲方应于当年12月31日之前一次付清当年年费，不足一年的按当年实际使用频道的月数计算，以后甲方应于每年1月31日前一次性支付当年年费；乙方的权利义务：如遇设备故障或损坏，应于事故发生后及时提供维修服务，确保接收设备正常运转，通过乙方的维护服务，确保在甲方局域网内实现对最近三个月播出节目的24小时全视频点播服务，确保对已安装的卫星接收系统提供技术维护和技术咨询；协议终止与解除：……出现甲方不按时支付年费的，乙方有权解除本协议，等等。2008年4月25日原告至被告处安装设备，被告对站点的开通进行了验收并确认为合格，双方在《医院24HMB系统开通报告》上签字、盖章。因原告至今未收到被告2009年4月26日至2013年7月25日技术服务费，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的《24小时医学频道维护服务协议书》、《医院24HMB系统开通报告》以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的服务协议，依法有效，双方均应按约履行。根据协议明确约定，协议期满若双方均无异议，则本协议自动续延三年，审理中因双方均未提供证据证明在协议期满对此提出过异议，故本院认定涉案协议自动延续，即自2010年12月12日至2013年12月11日；关于被告抗辩原告未提供技术服务，故不愿支付技术服务费。对此本院认为，根据原告提供的开通报告，已能证明原告已按约安装设备，该设备经验收为合格，医院的24HMB系统开通使用；倘若设备故障或损坏，协议约定被告应于24小时内通知原告，庭审中被告未提供证据证明其向原告提出过技术服务等请求，且该系统开通至今，故被告没有提出请求并不构成其拒绝付款的理由，其仍应按照协议约定向原告支付相应的技术服务费；审理中，鉴于双方均同意解除涉案协议，故本院予以准许。因此，原告的诉讼请求于法有据，应当获得支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告于2007年12月11日签订的《24小时医学频道维护服务协议书》；
二、被告江苏省邳州市人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告医讯通信息科技有限公司技术服务费102，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第192号
原告胡江勇。
委托代理人（特别授权代理）葛翔，浙江八咏律师事务所律师。
被告永康市德兴塑料五金制品厂，住所地浙江省永康市。
负责人夏玲，该厂厂长。
委托代理人（特别授权代理）王延军，浙江容海律师事务所律师。
本院在审理原告胡江勇与被告永康市德兴塑料五金制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告胡江勇于2016年1月14日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡江勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡江勇撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告胡江勇负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 劳卫民
二〇一六年一月十四日
代书 记员 徐圆圆
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王民初字第77号
原告：程某。
委托代理人（一般授权）：周学军，浙江五义律师事务所律师。
被告：韩某甲。
原告程某为与被告韩某甲离婚纠纷一案，于2015年4月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜婧独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程某及其委托代理人周学军到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某起诉称：原、被告于2006年上半年相识，下半年建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女韩某乙；××××年××月××日生育一子韩某丙。婚后，原告发现被告有赌博恶习，对家庭、原告及子女不关心。且性格暴躁，稍有不顺即对原告动手。2010年因感情不和，原告独自一人前往义乌打工。2011年春节，在原告老家过年期间，双方发生争吵后被告再次动手殴打原告，后被原告赶出家门，双方从此分居至今。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女韩某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；儿子韩某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告程某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告韩某甲未作答辩，也未提交证据。
经审查、核实，原告的身份证复印件与其原件核对无异，被告韩某甲的身份证复印件与结婚证上的身份信息一致；结婚证系原件，上述证据来源合法，内容真实，且被告韩某甲未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2006年上半年，原、被告相识，并于下半年建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名韩某乙；××××年××月××日生育一子，取名韩某丙。婚后，双方因性格脾气不和及其生活矛盾发生争吵，双方感情因此产生裂痕。后原告离家外出打工，双方开始分居生活。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后也建立了夫妻感情并生育了一子一女。原告诉称被告有家庭暴力、赌博等恶习，对原告及子女不理不睬，双方已经分居四年等，但其均未提交证据予以证明，本院不予采信。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，多加沟通、互谅互让，多为未成年子女的健康成长考虑，夫妻尚有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。被告韩某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告程某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 颜婧
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 吴静
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1120号
原告苏文仕，男，1974年12月28日出生。
被告陈如墙，男，1982年6月29日出生。
被告陈玉珍，女，1983年10月12日出生。
原告苏文仕与被告陈如墙、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告苏文仕到庭参加诉讼，被告陈如墙、陈玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏文仕诉称，请求判令二被告共同偿还给原告借款6000元及其利息1500元，合计人民币7500元；并支付从2016年4月11日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%）；诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：要求二被告共同偿还给原告借款6000元及其利息720元，合计人民币6720元；并支付从2016年4月10日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%）。
被告陈如墙、陈玉珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月10日，被告陈如墙向原告苏文仕借款人民币6000元，双方约定月利率5%，未约定借款期限，并于当日出具借据、收条各一份给原告。借款后，被告陈如墙未尽还款义务，尚欠原告借款6000元及其利息720元（自2015年10月10日起至2016年4月9日止，按月利率2%），合计人民币6720元，该款经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，2006年2月27日，被告陈如墙与被告陈玉珍办理了结婚登记手续，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，原告提供被告陈如墙出具的借款协议、收条，被告结婚登记审查处理表和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏文仕与被告陈如墙之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈如墙应当偿还借款。原告主张被告陈如墙偿还借款6000元及其利息720元，合计人民币6720元，并支付从2016年4月10日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（以借款6000元为基数，按月利率2%）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。因本案借款发生于被告陈如墙与被告陈玉珍夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明本案借款系被告陈如墙个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告陈玉珍共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告陈如墙、陈玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈如墙、陈玉珍应于本判决发生法律效力后15日内偿还给原告苏文仕借款6000元及其利息720元，合计人民币6720元，并支付从2016年4月10日起至本判决指定履行期间届满之日止的利息（以借款6000元为基数，按月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈如墙、陈玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一六年七月十四日
书记员 潘迎冬
附本案适用的法律条文以及申请执行提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第02126号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。
法定代表刘荣华，该××董事长。
被执行人刘海林，居民。
被执行人张鹤朋，居民。
被执行人朱国富，居民。
本院立案执行的申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海林、张鹤朋、朱国富金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0833号民事判决书本次执行程序终结执行。
二�待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张秉廉
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初13号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人朱某某。2015年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年9月29日被该局变更强制措施为取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年9月25日20时许，被告人朱某某醉酒后无证驾驶车牌照为吉at7957白色捷达小型轿车行驶至黑龙江省八五一〇农场“中心”街与“商业”街150米处时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队八五一〇中队路检路查时查获。经鉴定：朱某某血液中乙醇含量为109.8毫克／100毫升，案发时朱属醉酒驾驶状态。
被告人朱某某于2015年9月25日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人供述和辩解、检验报告书等证据，并认为被告人朱某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对朱某某判处拘役二个月以下，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年9月25日20时许，被告人朱某某醉酒后无证驾驶车牌照为吉at7957白色捷达小型轿车行驶至黑龙江省八五一〇农场“中心”街与“商业”街150米处时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队八五一〇中队路检路查时查获。经鉴定：朱某某血液中乙醇含量为109.8毫克／100毫升，案发时朱属醉酒驾驶状态。
被告人朱某某于2015年9月25日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人朱某某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对朱某某判处拘役二个月以下，并处罚金。朱某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且认罪态度较好。综合决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年2月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴 迪