安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00347号
原告苏斌，男。
委托代理人（特别授权）张春茂，安徽公众律师事务所律师。
被告李建，男。
被告六安市金安区林业局，住所地安徽省六安市安丰南路金安区。
上述二被告共同委托代理人（特别授权）孙泳、曹乾坤，安徽皋兴律师事务所律师。
被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人王雁南，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨孝东，公司员工。
原告苏斌诉被告李建、六安市金安区林业局、国元农业保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏斌的特别授权委托代理人张春茂、被告李建与被告六安市金安区林业局共同特别授权委托代理人曹乾坤、被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司特别授权委托代理人杨孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏斌诉称，2012年6月27日14时59分，被告李建驾驶皖0Z30**号轿车沿六安市解放路由南向北行驶至乐天玛特超市门前路段时，碰撞由路西向路东在人行横道内行走的原告苏斌，致原告受伤的交通事故，事发后，被告李建驾车逃逸。该起事故发生后，经六安市公安局交警二大队认定：李建负事故全部责任。皖0Z30**号轿车系被告六安市金安区林业局所有，且该车在被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险及商业险。故具状起诉，请求各被告共同赔偿原告各项损失共计171553.99元。
被告李建与被告六安市金安区林业局共同辩称，原告所述事发经过属实。由于车辆已投保，应由被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司进行赔偿。事发后，我单位陆续支付原告各项费用请求一并处理。
被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司辩称，原告所述事发经过及肇事车辆皖0Z30**号轿车在本公司投保了交强险及不计免赔商业第三者险情况属实。被告李建发生事故后逃逸，故本公司不应承担赔偿责任。原告要求的各项损失费用计算过高，应由人民法院依法核定具体数额。
经审理查明，2012年6月27日14时59分左右，被告李建驾驶皖0Z30**号轿车沿沿六安市解放路由南向北行驶至乐天玛特超市门前路段时，撞上由路西向路东在人行横道内行走的行人原告，致原告苏斌受伤的交通事故，事故发生后，被告李建驾驶车辆逃逸。该起交通事故经六安市公安局交警二大队六公交认字（2012）第20220号道路交通事故认定书认定：1、当事人李建驾驶机动车发生事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”的规定，应负事故全部责任；2、当事人苏斌无责任。事发后，原告苏斌当日入六安市人民医院住院治疗至2012年10月30日出院，住院125天，花费医疗费60929.40元，诊断为：1、左胫腓骨远端粉碎性骨折；2、左下肢皮肤擦伤。出院医嘱：1、卧床休息3个月；2、门诊随诊。出院后，原告多次复查，花费医疗费1257.10元。2014年5月5日，原告入六安市人民医院住院治疗至2014年5月15日出院，住院10天，花费医疗费6814.69元。入院诊断：1、左胫腓骨远端骨折术后；2、左股骨头坏死。出院医嘱：1、保持手术切口敷料清洁干燥，术后2周酌情拆除缝线；2、休息1月；3、门诊随诊。2013年9月24日，安徽正源司法鉴定所鉴定认定：1、被鉴定人苏斌因交通事故致左胫腓骨远端粉碎性骨折术后，一肢丧失功能10%以上符合“道标”十级伤残；2、预计内固定取出手术需费用柒仟元，住院20天；2、三期评定为：休息期至评残日前一日，营养期60日，护理期120日。原告支付鉴定费1900.00元。
另查明，肇事车辆皖0Z30**号轿车以六安市公安局东河口林业派出所为投保人在被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔500000.00元商业第三者险，保险期自2011年12月3日零时起至2012年12月2日二十四时止，并在商业险保险条款中约定肇事逃逸属商业险免责条款。同时查明，六安市金安区东河口林业派出所按省内编办要求更改为六安市森林公安局金安分局，为六安市金安区林业局下属机构。肇事车辆皖0Z30**号轿车由被告六安市林业局管理并使用，六安市金安区林业局认可该车辆引起的交通事故所产生的权利及责任由其单位予以承担。事发后，被告六安市金安区林业局陆续支付原告苏斌现金110000.00元。诉讼中，原告苏斌与被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司就交强险赔偿限额内赔偿款项达成协议，协议如下：1、被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000.00元；2、被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费18000.00元、残疾赔偿金23114.00元，精神抚慰金5000.00元，护理费12000.00元，交通费1000.00元；3、以上费用共计69114.00元，被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司支付给原告苏斌后，原告不得以任何方式再行向国元农业保险股份有限公司六安中心支公司主张权利。
另又查明，原告苏斌户籍性质系非农业家庭户，事发前在六安市人民医院手术室聘用人员。
以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、保险合同、出院小结等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告李建违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告苏斌受伤，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定李建负事故全部责任，苏斌无责任，本院予以采信。被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司辩称因被告李建发生事故后逃逸，故其不应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任之说与法律规定不符，本院不予采信。由于被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司与投保人六安市金安区东河口林业派出所在商业险保险条款中约定肇事逃逸属商业险免责条款，故被告被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司辩称因被告李建发生事故后逃逸，故其不应在商业第三者险赔偿限额内承担赔偿责任之说，本院予以采信。被告李建驾驶的皖0Z30**号轿车投保了交强险及商业第三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司依法应在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，并在向原告赔偿后可依法向被告李建进行追偿。原告损失超出交强险赔偿限额内部分由被告李建及肇事车辆实际所有人被告六安市金安区林业局按责任向原告承担赔偿责任。原告苏斌与被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司达成的赔偿协议不违背相关法律规定，本院予以确认。本院核定原告的损失超出交强险赔偿限额的部分为：1、医疗费59001.19元（60929.40元＋1257.10元＋6814.69元－10000.00元），2、住院伙食补助费2700.00元［20.00元／天×（10天＋125天）］，3、营养费2700.00元［20.00元／天×（10天＋125天）］，4、鉴定费1900.00元，共计66301.19元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告苏斌10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苏斌59114.00元；
二、被告李建与被告六安市金安区林业局共同赔偿原告苏斌各项损失66301.19元；
三、原告苏斌返还被告六安市金安区林业局垫付的现金110000.00元；
四、以上（一）、（二）、（三）款项于本判决生效之日起五日内一次付清；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费2150.00元，由被告李建承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 卉
二〇一五年四月十日
书记员 樊丙召