安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终647号
上诉人（原审被告）：邓小萍，女，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚金姣，女，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘金华，男，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被上诉人（原审被告）：赵辉，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道******号。
负责人：苏守铭，该公司经理。
上诉人邓小萍因与被上诉人姚金姣、甘金华、赵辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司(以下简称财保苍南支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人、听取代理人意见，当事人没有提出新的事实、证据和理由，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓小萍上诉请求：1.依法撤销原判，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费由姚金姣负担。事实和理由：1、一审法院在审理过程中遗漏了当事人，依法应当发回重审。本起交通事故经安庆市公安局交通警察支队高速二大队查明:2016年10月6日11时40分，邓小萍驾驶车牌号为浙Ｃ×××××D小型客车与赵监驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的小型客车、甘金华驾驶的牌号为皖Ｈ×××××小型客车以及前方一辆奥迪小轿车发生追尾碰撞，到使三车受损及邓小萍车上的姚金姣受伤的交通事故。据此，邓小萍认为本起交通事故中还应有一辆奥迪小轿车车主及其保险公司为本案的当事人，姚金姣在一审过程中未列明该当事人，一审法院也未追加奥迪小轿车车主及其保险公司为本案的当事人，且一审法院在判决中对此未予以任何的分析说明。2、一审法院认定事实错误、适用法律错误。（1）本案中赵辉驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的小型客车、甘金华驾驶的牌号为皖Ｈ×××××小型客车虽在涉案事故中无过错，但法律明确规定其应在交强险范围内承担10%的责任，既然在交强险范围内承担责任，而法律明确规定交强险范围内是不考虑比例分摊的，一审法院擅自判决分摊20%的责任，于法无据。（2）一审法院经庭审查明，认定姚金姣误工期、护理期为96天(其中包含住院天数6天)的依据仅为医院的出院医嘱。但姚金姣在本次交通事故中，受伤较轻，共花费医药费为5725.14元，而护理三个月的标准与本起交通事故中构成九级伤残的董稳连(花费医药费共计63401元)相同，二者伤情明显不同，护理期限却相同，这导致明显的不公平。故一审法院认定的护理期、误工期明显错误。且在本案庭审中，申请人己提出护理期、误工期明显过高的主张，且要求一审法院应根据案件的实际情况，适当确定姚金姣的误工期和护理期。尽管一审法院依据的出院医嘱中写有建议休息三个月字样，但也不能依据此医嘱就确定姚金姣的护理期、误工期为96天。首先，住院医嘱是医学建议，不能等同于法律事实。其次，姚金姣提交的出院记录表达为:“休息三个月，禁止患肢剧烈活动、负重。加强营养，陪护一人”。这里，医嘱休息三个月与陪护一人中间有句号隔离，也就是说陪护一人的期限并未明确，而一审法院就当然的认定需要陪护三个月，这与客观事实不符且不符合中文中句号的用法，故一审法院判决护理期限三个月没有事实依据。
姚金姣辩称，1、结合一审庭审中的责任认定，明确表明事故当事人与并未记载奥迪车辆而且根据后面的调解结果，三方对事故当事人都作出了明确确定，视为放弃或不追究奥迪车辆的相关赔偿责任。2、原审法院在交强险范围内分摊责任的比例，符合法律规定也很合理，因为在同起交通事故中有另一受害人董稳连伤势较为严重，原审法院考虑其赔偿数额较大，故对于姚金姣在交强险范围内按照20%的比例进行赔付是正确的；3、根据现有法院的生效判决以及审判实践，医疗机构出具的医嘱在特定情况下可作为案件事实的依据，在原审过程中，邓小萍提出误工期、护理期明显过高，但并未向原审法院提出对姚金姣误工期、护理期的鉴定申请，加上姚金姣受伤部位系特殊地方，误工的时间远不止医嘱所确定的时间，且在休息时间均需要人护理，医疗机构是在结合姚金姣受伤程度的情况下作出的医嘱，与客观事实相符。综上原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人全部诉讼请求。
甘金华未进行答辩。
赵辉未进行答辩。
平安财保上海分公司未进行答辩。
财保苍南支公司述称，关于姚金姣的出院医嘱建议休息三个月，陪护一人，一审法院认为误工、护理均为90天明显错误，应该是误工90天，出院医嘱建议陪护一人应该是住院期间需一人陪护。
姚金姣向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿姚金姣医疗费5725.14元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费11786.47元、交通费100元、误工费9105.39元、精神损害抚慰金2000元，共计29137元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月6日11时40分许，邓小萍驾驶其丈夫张建文牌号为浙Ｃ×××××号小型客车，沿沪渝高速公路由潜山往怀宁方向行驶至下行线578KM+500M处时，与赵辉驾驶的车牌号为浙Ａ×××××号小型客车、甘金华驾驶的皖Ｈ×××××以及前方一辆奥迪小轿车发生追尾碰撞，至三车受损及浙Ｃ×××××号小型客车乘客姚金姣、董稳连受伤的道路交通事故。事故发生后，姚金姣被送往安庆市第一人民医院住院治疗，其伤情经安庆市第一人民医院诊断为：右肩袖损伤及右肩三角肌挫伤、腰背部外伤。姚金姣在该院住院6天，花医疗费5725.14元。出院医嘱：休息三个月。加强营养，陪护一人。2016年10月6日，该起事故经安庆市公安局交通警察支队高速二大队事故认定：邓小萍负本起事故的全部责任；赵辉、甘金华、姚金姣、董稳连无责任。张建文于2016年3月8日为浙Ｃ×××××号小型客车在财保苍南支公司投保了车上人员责任险及不计免赔率，车上人员责任险保险金额每座1万元，保险期限自2016年3月29日起至2017年3月28日止。赵辉于2015年10月10日为浙Ａ×××××号小型客车在平安财保上海分公司投保了交强险，其中，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元，保险期限自2015年11月6日起至2016年11月5日止。另查明,2016年度安徽省农业行业年平均工资为34264元（34264元÷365天=93.87元/天）,居民服务业年工资为44353元（44353元÷365天=121.51元/天）。根据以上查明的事实，确定姚金姣的损失为：1、医疗费5725.14元；2、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）；3、营养费180元（6天×30元/天）；4、护理费按照2016年度安徽省居民服务业年工资标准计算。出院医嘱建议休息三个月，陪护一人，护理期限共计算96天，共11664.96元（96天×121.51元/天）；5、误工费：姚金姣系农村居民，按2016年度安徽省农业行业年平均工资标准计算误工费。误工时间根据姚金姣接受治疗的医疗机构出具的证明确定。安庆市第一人民医院建议姚金姣休息三个月，姚金姣的误工时间按96天计算，误工费共9011.52元（96天×93.87元/天）；6、交通费酌情认定100元；总计26861.62元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担相应的民事责任。邓小萍驾驶车辆发生交通事故导致姚金姣受伤，安庆市公安局交通警察支队高速二大队认定，邓小萍负事故全部责任，姚金姣、董稳连、甘金华、赵辉无责任，该事故认定书符合本案事实，双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。姚金姣属浙Ａ×××××、皖Ｈ×××××号车的第三者，浙Ａ×××××、皖Ｈ×××××号车的保险公司应在交强险范围内予以赔偿。甘金华、赵辉无责任，故浙Ａ×××××、皖Ｈ×××××号车的保险公司应在交强险无责范围内予以赔偿。甘金华未提交其投保的保险公司情况，视为其未投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故甘金华应在交强险无责限额范围内予以赔偿。在本次事故中，董稳连亦受伤，根据姚金姣、董稳连的损失情况，本院确定甘金华、平安财保上海分公司在交强险无责赔付的范围内（医疗费1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，共12000元）分别赔偿姚金姣损失的20%，即2400元。姚金姣下余损失22061.62元，由财保苍南支公司在车上人员责任险限额内赔偿10000元，邓小萍赔偿12061.62元。对于姚金姣要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因其损伤尚未造成严重后果，故本院不予支持。姚金姣超出本院认定损失的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告邓小萍赔偿原告姚金姣各项损失12061.62元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告甘金华赔偿原告姚金姣各项损失2400元，于本判决生效之日起五日内付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告姚金姣各项损失2400元，于本判决生效之日起五日内付清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司赔偿原告姚金姣各项损失10000元，于本判决生效之日起五日内付清；五、驳回原告姚金姣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取123元，原告姚金姣负担23元，被告邓小萍负担100元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、本案是否遗漏当事人；2、邓小萍诉称法律明确规定交强险范围内不考虑比例分摊，一审法院判决分摊20%的责任，是否符合法律规定；3、一审法院认定姚金姣的误工期、护理期是否有事实依据。
关于争议焦点一，安庆市公安局交通警察支队高速二大队对案涉交通事故作出的事故认定书，并未认定邓小萍所主张的奥迪小轿车应承担本起事故责任，且事故认定书损害赔偿调解结果中亦未载明奥迪小轿车应承担相关赔偿责任。故对邓小萍主张追加该奥迪小轿车的车主及保险公司承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。具体到本案，本起交通事故造成本案当事人姚金姣及案外人董稳连受伤，董稳连伤势较重，造成损失较大，一审法院在本案中确定姚金姣按20%的比例获得交强险赔偿，符合上述司法解释的规定，故对邓小萍的该项上诉请求，本院依法不予支持。
关于争议焦点三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。具体到本案，受害人姚金姣因本起交通事故受伤，医疗机构出具的医嘱为休息三个月。加强营养，陪护一人。医嘱是医疗机构根据相关的诊疗规范及当事人个体差异所确定，邓小萍主张姚金姣的护理期限与董稳连一致有违公平，该主张无依据且未考虑伤情及个体差异，一审据此确定误工期限和护理期限符合司法解释规定，对邓小萍的该项主张，本院依法不予支持。
综上所述，邓小萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费247元，由邓小萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 左红
审判员 殷平
审判员 江韵
二〇一八年五月二日
书记员 张婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；