wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕尾中法民一终字第41号
上诉人（原审原告）洪泽汇，男，1951年3月26日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。
委托代理人陈贤井，广东展业律师事务所律师。
委托代理人郭伟长，广东展业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海丰县赤石镇新城村民委员会新城村民小组。
负责人陈兴忠，该村民小组长。
委托代理人邱忠田，广东商盾（深圳）律师事务所律师。
上诉人洪泽汇因农村土地承包合同纠纷一案，不服海丰县人民法院（2014）汕海法民一初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪泽汇及其委托代理人陈贤井、郭伟长，被上诉人海丰县赤石镇新城村民委员会新城村民小组（以下简称新城村民小组）的委托代理人邱忠田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1992年10月4日，原告与被告（原新城乡经济联合社新城村经济合作社）经协商签订了《土地承包合同书》，约定由原告承包位于高埔脚半荒地约20亩，承包期限自1993年1月1日起至2013年12月31日止共20年，每年承包款人民币（下同）400元，年底还清。合同到期，原告有意承包时，有绝对优先权继续承包，其承包金每年500元。合同书还约定了其他事项。该合同在海丰县公证处作了公证。合同签订后，原、被告均按合同的约定履行了各自的权利义务。2013年12月28日，原告以承包合同期将届满，根据合同书的约定为由向被告提交了《续约报告》，明确表示有意继续承包，并遵守合同的一切约定。2014年5月16日被告作出《通知》，决定收回原告承包经营的土地。2014年5月28日原告再次向被告发出《土地承包续约报告》，要求继续承包10年，并请被告相关人员尽快通知安排协商续约事宜。2014年9月12日，被告召开村民小组会议，其有三分之二户代表参加，并经到会人员二分之一以上表决，决定不同意原告继续承包上述土地。据查，被告村民小组有90多户农户。
原审认为，本案系农村土地承包合同纠纷。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式和采取招标、拍卖、公开协商等其他方式承包。原、被告双方签订的《土地承包合同书》约定了原、被告双方的权利义务、承包期限、承包费等，均为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对于双方当事人均有约束力，原、被告双方均应依照合同的约定履行各自的义务。该《土地承包合同书》符合以其他方式承包农村土地的要件。原告要求确认其与被告于1992年10月4日签订的《土地承包合同书》约定的承包期限延长10年，每年承包款为500元的诉求是涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定方可办理实施。被告代表新城村全体村民行使权利，其属于村民小组的集体所有的土地承包，应当通过有关程序作出决议。原告的诉求属被告行使自治权的范畴，是被告内部以民主议定方式决定的事项。本案中，被告已通过法定的程序决定不再同意原告继续承包上述土地。原告主张其与被告签订的《土地承包合同书》约定的承包期限20年短于农村土地承包法规定的30年的期限，现请求延长，应予支持。对于该主张，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条虽规定，承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持。但该规定只适用于以家庭承包方式签订的承包合同，不符合本案中以其他方式承包农村土地的上述承包合同，被告不是强制缔约的义务人。综上所述，原告主张的诉讼请求，其证据不足，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十五条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：驳回原告洪泽汇的诉讼请求。案件受理费人民币500元，由原告洪泽汇负担。
上诉人洪泽汇不服原审判决，上诉称：原审判决认定上诉人与被上诉人于1992年10月4日签订的《土地承包合同书》属于以其他方式承包农村土地，没有法律依据。上诉人作为被上诉人本村集体经济组织成员，依法享有家庭承包经营权。以家庭承包方式承包农村土地是1980年代初期实施至今的农村土地承包制度，《中华人民共和国农村土地承包法》于2002年才颁布施行，上诉人与被上诉人1992年签订承包合同时，并不存在其他的承包方式。所以，上诉人与被上诉人签订的承包合同应属于以家庭承包方式签订的承包合同。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，以及上诉人与被上诉人签订的土地承包合同的约定，承包期限应当延长10年，即2014年1月1日起至2023年12月31日止，每年承包款为人民币500元。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人于1992年10月4日签订的《土地承包合同书》约定的承包期限延长10年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止；每年承包款为人民币500元；本案诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：家庭承包在80年代开展过一次，90年代并没有开展第二轮家庭承包。且家庭承包交纳的是公余粮，不是承包租金。本案当事人签订的承包合同内容显示承包系为个人承包集体所属的半荒地，故本案所涉承包合同应属于家庭承包以外的其他方式承包。法律法规的出台往往滞后于事实的发生。虽然《中华人民共和国农村土地承包法》于2002年才颁布施行，但不能以此来否认当时不存在以其他方式承包农村土地的事实。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，根据本案当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人于1992年10月4日签订的土地承包合同是否应当延长承包期10年的问题。家庭承包，是指集体经济组织按照公平分配、人人有份的原则，统一将耕地、林地、草地承包给本集体经济组织农户的一种承包方式。且根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第二十条、第四十四条的规定，适宜家庭承包方式的承包对象是耕地、林地、草地，而荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地不宜采取家庭承包方式。本案上诉人与被上诉人1992年签订的承包合同中承包对象系半荒地，且上诉人的家庭已享有集体经济组织按家庭人口分配的责任田，故本案争议的农村土地承包合同不属于家庭承包，上诉人认为其与被上诉人1992年签订的土地承包合同属于家庭承包，应当依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定延长承包期10年的主张，理据不足，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人洪泽汇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 彭晓春
助理审判员 施伟强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 詹维敏
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初6618号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：颜鹏，男，1984年5月4日出生汉族，住台州市路桥区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告颜鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年八月二十五日
代书记员 苏张丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第302号
罪犯于水元，男，1963年4月22日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2006年12月15日，吉林省敦化市人民法院作出（2006）敦刑初字第476号刑事判决，认定于水元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年1月24日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第3号刑事裁定，对罪犯于水元的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
2013年9月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第939号刑事裁定，对罪犯于水元的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于水元在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分204.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于水元确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯于水元的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民初字第3892号
原告邓某。
委托代理人张政，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院受理原告邓某与被告李某离婚纠纷一案后，被告李某于2015年11月22日对管辖权提出异议，认为其户籍地为南宁市青秀区，且与原告结婚后仅短暂居住于贵港市，并未形成经常居住地，根据民诉法的相关规定，该案应当由经常居住地的人民法院管辖，因此被告提出申请，将本案移送至南宁市青秀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地虽然××在××秀区，但是根据原告提供的证据，可以证实原、被告结婚后在贵港市港××区居住生活、就业，并在当地生育子女，居住时间长达1年11个月，贵港市港××区应为其经常居住地。现原告选择向贵港市港北区人民法院起诉，符合民事诉讼法关于管辖的规定，故被告提出的管辖异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
代理审判员 何 鹏
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄莉珊
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第598号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人施某。2013年8月9日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月23日被天台县公安局取保候审，2014年8月23日天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人施某犯失火罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月6日早上，被告人施某在天台县街头镇遮益村古岙自然村大弯山场杨梅山上烧灰。次日早上被告人施某再次来到大弯山场杨梅山上烧灰，发现昨日早上烧的灰未燃烧干净，遂将杂草添加至该堆灰重新燃烧。因所带锄头手柄脱落，未采取有效的防护措施便离开现场。后该灰堆中的明火引燃周围可燃特蔓延至山上引发森林火灾。经鉴定，本次山林火灾过火面积9.3公顷，其中有林地面积9.3公顷。
2013年9月5日，被告人施某向天台县街头镇人民政府支付了打火工资人民币35000元，并被已取得街头镇遮益村、张家桐村、何村广大村民的谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某的在卷供述，证人周某甲、周某乙、何某的证言，《现场勘查笔录及照片》，《辩认笔录及照片》，《结算票据》，《关于街头镇遮益村古岙自然村山林火灾山场的鉴定意见》，《谅解书》，《前科劣迹证明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某过失引起森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人的犯罪情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人归案后认罪态度较好，且赔偿了相关经济损失并取得了村民谅解，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》》第一百一十五第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年十月十一日
代书 记员 王 萍
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执异28号
异议人（案外人）：李飞平，女，1959年11月25日生，汉族，桂阳县人，住桂阳县城关镇豆腐冲路**号，公民身份号码：4328221959********。
委托诉讼代理人：朱云芳，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
申请执行人：桂阳华丰典当有限责任公司，住所地：桂阳县鹿峰街道翡翠路。
法定代表人：侯建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗旺，男，1985年1月26日生，汉族，桂阳县人，住桂阳县城关镇丁字街55号，公民身份号码：4310211985********，系该公司经理。
被执行人：桂阳县中远铁矿有限公司，住所地：桂阳县黄沙坪街道羊角村夜马冲组。
法定代表人：刘双华，该公司总经理。
被执行人：刘双华，男，1956年11月7日生，汉族，桂阳县人，住桂阳县城关镇城南百花路**号，公民身份号码：4328221956********。
本院在执行申请执行人桂阳华丰典当有限责任公司与被执行人桂阳县中远铁矿有限公司、刘双华借款纠纷一案中，�外人李飞平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行听证，现已审理终结。
案外人李飞平称，请求法院依法暂停桂阳县欧阳海大道与芙蓉东路交汇处“明汇国际城”项目的A1栋1506号、A2栋1701、1302、1906号房产的拍卖。事实与理由：1、申请执行人桂阳县华丰典当有限责任公司申请桂阳县人民法院执行（2016）湘1021民初399号民事判决书，依法确认被执行人桂阳县中远铁矿有限责任公司承担偿还借款本利1530033元的义务，刘双华是该公司的法定代表人承担连带责任，本案在诉讼过程中查封了刘双华、李飞平夫妇共同购买的位于桂阳县欧阳海大道与芙蓉东路交汇处“明汇国际”项目A1栋1506号、A2栋1701、1302、1906号房产共计4套，并以低于市面价格3500元/平方米在�络平台上公开拍卖。异议人认为申请法院拍卖的4套房产债务主体不属于夫妻共同债务。因4套房产属于刘双华、李飞平夫妻共同财产，异议人李飞平的夫妻共同财产占有的份额应当受到保护；2、桂阳华丰典当有限责任公司与桂阳县中远铁矿有限公司、刘双华借款纠纷案诉讼过程中，查明了实际借款单位（借款人）是中远铁矿公司，借款用途是中远铁矿公司，债务主体是中远铁矿公司，且桂阳华丰典当有限责任公司已查封、冻结了中远铁矿公司的资产，刘双华是该单位的法定代表人承担连带责任，与李飞平毫无关联，同时没有证据证明异议人应当承担还款义务。
申请执行人桂阳华丰典当有限责任公司称，1、刘双华与我公司签订了抵押合同与承诺书，约定刘双华为桂阳县中远铁矿的借款提供担保，并将桂阳县欧阳海大道与芙蓉东路�汇处“明汇国际”项目A1栋1506号、A2栋1701、1302、1906号房产提供担保，桂阳县中远铁矿有限公司未全部偿还桂阳华丰典当有限责任公司借款之前，房屋不得再次抵押、转让、出租。2、桂阳县中远铁矿有限公司是刘双华与李飞平夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，法院执行拍卖刘双华与李飞平共同的财产是合法的。
本院经审查查明，申请执行人桂阳华丰典当有限责任公司与被执行人桂阳县中远铁矿有限公司、刘双华借款纠纷一案中，本院于2016年3月25日作出（2016）湘1021民初399号民事判决书，桂阳华丰典当有限责任公司于2017年1月17日申请执行后，本院于2017年3月2日作出（2017）湘1021执60号执行裁定书，裁定查封并评估、拍卖桂阳县欧阳海大道与芙蓉东路交汇处“明汇国际”项目A1栋1506号、A2栋1701、1302、1906号房产，现案外人李飞平对桂阳县欧阳海大道与芙蓉东路交汇处“明汇国际”项目A1栋1506号、A2栋1701、1302、1906号房产提出异议。
本院认为，在执行案件过程中，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物的强制执行，属于案外人异议。根据《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，经查明实际借款单位（借款人）是中远铁矿公司，借款用途是中远铁矿公司，债务主体是中远铁矿公司，刘双华作为中远铁矿公司的法定代表人为公司的债务提供担保，由刘双华对中远铁矿公司债务承担连带责任。执行过程中查封的“明汇国际”项目A1栋1506号、A2栋1701、1302、1906号房属于异议人李飞平与刘双华的夫妻共同财产，刘双华作为中远铁矿公司的法定代表人与桂阳华丰典当有限责任公司的债务纠纷，其不属于刘双华与李飞平的夫妻共同债务，故法院查封并评估拍卖“明汇国际”项目A1栋1506号、A2栋1701、1302、1906号房损害了案外人李飞平的合法权益，应当解除查封李飞平对该4套房产所占的份额，即解除其中两套房屋的查封。综上，本案案外人李飞平对“明汇国际”项目A1栋1506号、A2栋1701、1302、1906号房产提出异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、变更湖南省桂阳县人民法院作出的（2017）湘1021执60号执行裁定书，解除桂阳县欧阳海大道与芙蓉东路交汇处“明汇国际”项目A1栋1506号、A2栋1302号房产的查封。
二、驳回异议人李飞平的其他异议请求。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 渊 强
审 判 员 欧阳思俊
人民陪审员 李 四 荣
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 邓 优
书 记 员 曹 湘 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1021执异28号异议人（案外人）：李飞平，女，1959年11月25日生，汉族，桂阳县人，住桂阳县城关镇豆腐冲路**号，公民身份号码：4328221959********。委托诉讼代理人：朱云芳，桂阳县东升法律服务所法律工作者。申请执行人：桂阳华丰典当有限责任公司，住所地：桂阳县鹿峰街道翡翠路。法定代表人：侯建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗旺，男，1985年1月26日生，汉族，桂阳县人，住桂阳县城关镇丁字街55号，公民身份号码：4310211985********，系该公司经理。被执行人：桂阳县中远铁矿有限公司，住所地：桂阳县黄沙坪街道羊角村夜马冲组。法定代表人：刘双华，该公司总经理。被执行人：刘双华，男，1956年11月7日生，汉族，桂阳县人，住桂阳县城关镇城南百花路**号，公民身份号码：4328221956********。本院在执行申请执行人桂阳华丰典当有限责任公司与被执行人桂阳县中远铁矿有限公司、刘双华借款纠纷一案中，�外人李飞平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行听证，现已审理终结。案外人李飞平称，请求法院依法暂停桂阳县欧阳海大道与芙蓉东路交汇处“明汇国际城”项目的A1栋1506号、A2栋1701、1302、1906号房产的拍卖。事实与理由：1、申请执行人桂阳县华丰典当有限责任公司申请桂阳县人民法院执行（2016）湘1021民初399号民事判决书，依法确认被执行人桂阳县中远铁矿有限责任公司承担偿还借款本利1530033元的义务，刘双华是该公司的法定代表人承担连带责任，本案在诉讼过程中查封了刘双华、李飞平夫妇共同购买的位于桂阳县欧阳海大道与芙蓉东路交汇处“明汇国际”项目A1栋1506号、A2栋1701、1302、1906号房产共计4套，并以低于市面价格3500元/平方米在�络平台上公开拍卖。异议人认为申请法院拍卖的4套房产债务主体不属于夫妻共同债务。因4套房产属于刘双华、李飞平夫妻共同财产，异议人李飞平的夫妻共同财产占有的份额应当受到保护；2、桂阳华丰典当有限责任公司与桂阳县中远铁矿有限公司、刘双华借款纠纷案诉讼过程中，查明了实际借款单位（借款人）是中远铁矿公司，借款用途是中远铁矿公司，债务主体是中远铁矿公司，且桂阳华丰典当有限责任公司已查封、冻结了中远铁矿公司的资产，刘双华是该单位的法定代表人承担连带责任，与李飞平毫无关联，同时没有证据证明异议人应当承担还款义务。申请执行人桂阳华丰典当有限责任公司称，1、刘双华与我公司签订了抵押合同与承诺书，约定刘双华为桂阳县中远铁矿的借款提供担保，并将桂阳县欧阳海大道与芙蓉东路�汇处“明汇国际”项目A1栋1506号、A2栋1701、1302、1906号房产提供担保，桂阳县中远铁矿有限公司未全部偿还桂阳华丰典当有限责任公司借款之前，房屋不得再次抵押、转让、出租。2、桂阳县中远铁矿有限公司是刘双华与李飞平夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，法院执行拍卖刘双华与李飞平共同的财产是合法的。本院经审查查明，申请执行人桂阳华丰典当有限责任公司与被执行人桂阳县中远铁矿有限公司、刘双华借款纠纷一案中，本院于2016年3月25日作出（2016）湘1021民初399号民事判决书，桂阳华丰典当有限责任公司于2017年1月17日申请执行后，本院于2017年3月2日作出（2017）湘1021执60号执行裁定书，裁定查封并评估、拍卖桂阳县欧阳海大道与芙蓉东路交汇处“明汇国际”项目A1栋1506号、A2栋1701、1302、1906号房产，现案外人李飞平对桂阳县欧阳海大道与芙蓉东路交汇处“明汇国际”项目A1栋1506号、A2栋1701、1302、1906号房产提出异议。本院认为，在执行案件过程中，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物的强制执行，属于案外人异议。根据《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，经查明实际借款单位（借款人）是中远铁矿公司，借款用途是中远铁矿公司，债务主体是中远铁矿公司，刘双华作为中远铁矿公司的法定代表人为公司的债务提供担保，由刘双华对中远铁矿公司债务承担连带责任。执行过程中查封的“明汇国际”项目A1栋1506号、A2栋1701、1302、1906号房属于异议人李飞平与刘双华的夫妻共同财产，刘双华作为中远铁矿公司的法定代表人与桂阳华丰典当有限责任公司的债务纠纷，其不属于刘双华与李飞平的夫妻共同债务，故法院查封并评估拍卖“明汇国际”项目A1栋1506号、A2栋1701、1302、1906号房损害了案外人李飞平的合法权益，应当解除查封李飞平对该4套房产所占的份额，即解除其中两套房屋的查封。综上，本案案外人李飞平对“明汇国际”项目A1栋1506号、A2栋1701、1302、1906号房产提出异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：一、变更湖南省桂阳县人民法院作出的（2017）湘1021执60号执行裁定书，解除桂阳县欧阳海大道与芙蓉东路交汇处“明汇国际”项目A1栋1506号、A2栋1302号房产的查封。二、驳回异议人李飞平的其他异议请求。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 渊 强审 判 员 欧阳思俊人民陪审员 李 四 荣二〇一八年六月二十五日法官 助理 邓  优书 记 员 曹 湘 豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7302号
罪犯段霞玲，女，1972年6月14日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱二十分监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年12月23日作出（2011）思刑初字第929号刑事判决，以被告人段霞玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）厦刑终字第78号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段霞玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱年度表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯段霞玲本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯段霞玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯段霞玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯段霞玲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段霞玲减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月13日起至2016年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢洪波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 舟
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第347号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日20时许，被告人张某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号二轮摩托车搭乘其妻钟世琼沿成洛路由十陵往西河方向行驶。当车行至成洛路双龙路路口时，被执警民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人张某某有酒驾嫌疑，并将其带至成都龙泉驿区第二人民医院抽血备检。经检验，被告人张某某血液样中乙醇浓度为132.2mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，受理交通事故案件登记表，张某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0105289号血液乙醇浓度检验报告，被告人张某某的供述，证人钟世琼的证言，挡获经过及抽血过程光碟及制作说明，川A＊＊＊**号二轮摩托车行驶证复印件，被告人张某某的户籍证明、身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人ＸＸＸ的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一五年七月十日
书记员 潘 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25840号
原告杨建国，男，1971年1月12日生，汉族，住浙江省。
委托代理人胡思奇，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告陈晓峰，男，1971年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨建国与被告陈晓峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托代理人胡思奇到庭参加诉讼，被告陈晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称，2010年6月，原告租用被告位于上海市浦东新区江镇小圩村和新和村交界处的一块地，并投资加盖了4间办公室、300平方米左右的厂房。因被告要结束与原告的租赁关系，经双方协商租赁关系于2013年4月底结束，被告支付原告人民币（以下币种相同）8万元，用于赔偿原告建厂和办公室的费用，于2013年年底一次性付清。但被告至今未付款，原告多次催讨，被告一再推诿。现原告要求被告立即支付8万元及利息（按银行同期贷款利率自2014年1月1日起计算至判决生效之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告陈晓峰未作答辩。
经审理查明，2013年4月26日，被告出具欠条：“江镇陈晓峰、杨建国厂房场地于2013年4月底全部结束租赁。经双方协商陈晓峰欠杨建国人民币80，000元正（捌万元正），大约于2013年年底一次付与杨建国。”因被告未付款，原告催讨未着，故诉讼来院。
以上事实，有经庭审质证的欠条以及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告就终止租赁关系协商一致，被告也出具欠条确认了其应承担的相应责任，被告理应履行到期债务并赔偿逾期未付款造成对方的利息损失，原告的诉讼请求依法应予支持。被告陈晓峰无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓峰于本判决生效之日起三十日内支付原告杨建国8万元；
二、被告陈晓峰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨建国利息损失（以8万元为基数，按银行同期贷款利率自2014年1月1日起计算至本案判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，970元，减半收取计985元，由被告陈晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一五年九月十八日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初21号
原告王再位
被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会
法定代表人马国英，系该村村主任。
原告王再位因劳务合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会给付工资款1520元及差旅费130元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王再位，被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会的法定代表人马国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份原告王再位为被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会修大坝，尚欠原告王再位工资款1520元。被告对上述事实予以认可。
本院认为，被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会雇佣原告从事劳务活动，双方形成劳务合同关系，被告应该支付劳动报酬，原告起诉给付1520元工资款的诉讼请求本院予以支持。原告要求给付差旅费130元，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规�，判决如下：
被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会于判决送达之日起五日内支付原告王再位工资款1520元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李振东
二〇一六年一月十九日
书记员 蔡佰明
附页
一、民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不在给予执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民初字第00352号
原告艾昆，男，汉族，1981年1月15日出生，住重庆市南岸区花园七村。
原告胡盛莲，女，汉族，1957年7月15日出生，住重庆市南岸区花园七村。
二原告共同委托代理人刘文、范珈铭，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告重庆市华竹房地产开发有限公司，住所地重庆市南坪湖滨路4号，组织机构代码28487048-8。
诉讼代表人重庆天元律师事务所，重庆市华竹房地产开发有限公司破产管理人。
委托代理人魏德飞、刘秋耘，重庆天元律师事务所律师。
原告艾昆、胡盛莲诉被告重庆市华竹房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，由审判员申威担任审判长，与代理审判员刘光英、人民陪审员费兴智共同组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘文、范珈铭，被告重庆市华竹房地产开发有限公司的委托代理人魏德飞、刘秋耘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾昆、胡盛莲诉称：2005年9月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市南坪花园村湖滨路1号28层6号商品房预售出让给原告，总成交金额为167747元，由原告在合同签订时支付50747元，余款117000元通过申请银行按揭贷款支付。合同还约定在商品房交付使用后60日内，由被告或双方共同到房产交易管理部门办理《房地产权证》，如由单方办理，另一方应予无条件配合。合同签订后，原告依约支付首期购房款50747元，并于2005年9月27日与中国银行重庆市分行南岸支行签订《住房借款合同》，银行将剩余房款一次性转至被告账户。2006年12月26日，被告向原告发出接房通知，原告于2007年1月4日实际接收房屋。原告自接收房屋起，多次要求被告共同办理《房地产权证》，被告至今未提供必要协助，现原告仍未取得诉争房屋的《房地产权证》。现请求法院判令：1、被告立即为原告办理重庆市南岸区花园路街道湖滨路4号28层6号房屋的房地产权证；2、被告向原告支付逾期办证违约金10000元；3、被告承担案件的诉讼费用。
被告重庆市华竹房地产开发有限公司答辩称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告已支付了全部购房款，被告至今未为原告办理房地产权证，请求依法判决。
经审理查明：2005年9月12日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》。主要约定：1、原告（乙方）购买被告（甲方）位于重庆市南坪花园村湖滨路1号28层6号房屋（建筑面积60.91平方米，套内面积49.41平方米），房屋总价款为167747元；2、原告在签订本合同时支付50747元，余款117000元申请办理二十年银行按揭；3、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案；在商品房交付使用后60日内，应办理《房地产权证》。办理合同登记备案和《房地产权证》，由［双方共同］［甲方］到房地产交易管理部门办理。如由单方办理的，另一方应予以无条件配合等等。合同签订后，原告向被告支付购房款50747元及契税、印花税、转移登记费、两证费、保险、抵押登记费、贷款印花款等合计4002元。之后，原告在中国银行股份有限公司重庆南岸支行办理了购房余款117000元的按揭贷款手续。2005年9月19日，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》在重庆经济技术开发区房地产交易所办理了登记备案。2006年12月26日，被告通知原告接房。原告于2007年1月接收房屋。2008年5月12日，原告向被告交付大修基金5032元。2011年4月27日，中国银行股份有限公司重庆南岸支行向重庆经济技术开发区房地产交易所出据《关于解除抵押登记的证明》，证明原告已于2011年4月19日结清该行贷款117000元，故同意解除原告的抵押登记。
另查明，合同中约定的重庆市南坪花园村湖滨路1号28层6号房屋即为重庆市南岸区花园路街道湖滨路4号28层6号房屋。
还查明，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具的《个人住房信息查询证明》，证明重庆市南岸区花园路街道湖滨路4号28层6号房屋现备案登记在原告名下。
一审中，原告申请撤回要求被告支付逾期办证违约金10000元的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有当事人举示并经庭审质证认证的《重庆市商品房买卖合同》、《中国银行住房借款合同》《重庆市预售商品房抵押贷款合同》、《贷款已还款明细清单》、《关于解除抵押登记的证明》、购房款发票、收据、接房通知、《重庆市新建商品房屋使用说明书、质量保证书》等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于依法成立的有效合同，对双方当事人具有约束力。因原告已向被告支付购房款及契税、印花税、转移登记费、两证费等，被告也将该合同约定的房屋交付原告使用，故被告应当按合同约定及时为原告办理所购房屋的产权过户登记手续。综上，对原告要求被告为其办理所购房屋产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市华竹房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内履行转移重庆市南岸区花园路街道湖滨路4号28层6号房屋所有权和土地使用权给原告艾昆、胡盛莲的义务。
案件受理费80元，由被告重庆市华竹房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 申 威
人民陪审员 费兴智
代理审判员 刘光英
二〇一三年十月八日
书 记 员 岳 林
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第629号
原告：程江明。
委托代理人：陈志成。
被告：吴军。
原告程江明为与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2013年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告程江明的委托代理人陈志成到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告程江明起诉称：2012年9月27日，被告吴军向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，从2012年9月27日起至2012年10月26日止，借款的月利息为750元，如到期不能归还，以违约金论处，违约金为每月900元，直到借款还清日止。同时，被告还作出承诺，如到2012年10月26日前现金130000元［含2012年6月19日借的100000元，并且有担保人，原告已另行起诉，案号为（2013）杭桐商初字第411号］未及时归还，就拿6吨26支晴纶给对方；2012年12月12日被告吴军又向原告借款39000元，并出具借条一份，约定借款期限30天，从2012年12月12日起到2013年1月11日止，借款的月利息为975元，如到期不能归还，以违约金论处，违约金为每月1170元，直到借款还清日止。上述二笔借款到期后，被告吴军均未还款付息，也未履行自己的承诺。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告吴军立即归还借款69000元，支付利息1725元，支付违约金9455元（违约金暂算到2013年4月26日止，此后的违约金按原借条约定计算到借款还清之日止）；庭审中，原告调整利息与违约金均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率22.4%计算，从借款之日起计算到2013年4月26日止利息损失共计为5918元，后续利息另行计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告程江明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明借款并约定归还期限和支付利息等事实。
被告吴军未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告程江明提供的证据具有真实性，合法性，关联性，具有证明本案事实的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月27日，被告吴军向原告程江明借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，从2012年9月27日起至2012年10月26日止，借款的月利息为750元，如到期不能归还，以违约金论处，违约金为每月900元，直到借款还清日止。2012年12月12日被告吴军又向原告借款39000元，并出具借条一份，约定借款期限30天，从2012年12月12日起到2013年1月11日止，借款的月利息为975元，如到期不能归还，以违约金论处，违约金为每月1170元，直到借款还清日止。上述二笔借款到期后，被告吴军均未还款付息。
本院认为：原、被告之间的借款关系有借条为据事实清楚，除双方约定利率偏高外，应确认合法有效，被告吴军借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告程江明的利息请求，现原告已主动调整按年利率22.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军归还原告程江明借款69000元，并支付2013年4月26日前的利息5918元及后续利息（从2013年4月27日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，减半收取902.5元，由被告吴军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1805元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟早根
二〇一三年六月十三日
代理书记员 张 虹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第546号
罪犯白小松，男，1991年9月15日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年1月26日作出（2009）保中刑初字第415号刑事判决，以被告人白小松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月、2013年1月、2014年1月，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯白小松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯白小松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白小松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白小松减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第431号
申请执行人：文某某。
被执行人：王某。
申请执行人文某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年12月11日作出的（2009）博民初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人文某某于2013年5月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2009）博民初字第1038号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一三年六月十三日
书记员 周 涛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1844号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人苏某某，男，1971年8月16日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月24日被羁押并被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1951号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员许茂出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人李秀源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月24日7时30分许，被告人苏某某驾驶一辆小轿车（车牌粤SXXX**）在东莞市沙田镇稔洲水上组883号门口倒车过程中，车左后角和底盘位置与被害人王某某（女，殁年6岁）的身体发生碰刮，造成王倒地受伤。后苏打电话向交警部门报案并驾车将王送往太平医院抢救。王某某于当天抢救无效死亡。随后，交警部门将在太平医院等候处理的苏某某口头传唤至沙田交警大队接受调查。经法医鉴定，被害人王某某符合钝性暴力（如交通事故）致失血性休克死亡。事故经交警部门认定，苏某某负事故全部责任，王某某不负事故责任。
另查明，案发后，被害人家属向本院提起民事诉讼，要求被告人苏某某及为案涉车辆承保的众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司支付相关赔偿。本院于2014年11月11日作出（2014）东二法民三初字第1064号民事判决书，判令众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司向被害人家属支付赔偿324574.83元。此外，被告人苏某某的家属与被害人家属达成和解协议，苏某某一方已按约向被害人家属支付医疗费1065.6元、殡仪馆费用600元及赔偿款11000元，被害人家属出具谅解书对被告人苏某某表示谅解，并请求对被告人苏某某从轻处罚或免予处罚。
以上事实，被告人苏某某在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人苏某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
被告人苏某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人苏某某已向被害人家属赔偿并获得谅解；2.被告人苏某某系初犯、偶犯；3.被告人苏某某具自首情节，悔罪表现好。经查，辩护人的前述辩护意见基本属实，本院予以采纳。
考虑被告人苏某某案发后积极救治被害人，主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；事故发生后向被害人家属赔偿款项并获得谅解，酌情可从轻处罚。综上，本院依法对被告人从轻处罚。另，考虑到被告人苏某某已认罪、悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。因此，对被告人苏某某的辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。
视被告人苏某某的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 弦
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 翁尧靖
第3页共3页
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第225号
原告梁某。
委托代理人郭维，山西文锋律师事务所律师。
被告魏某。
原告梁某诉被告魏某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁志全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人郭维，被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年农历10月经人介绍认识，相处不久后于同年腊月初八举行结婚典礼，开始共同生活，并于××××年××月××日补办结婚登记。于2013年农历10月3日生一子，取名魏某甲。由于二人婚前相处时间不长，婚后原告才发现二人性格不合，被告对原告感情淡漠，不闻不问。原告生产时因宫口撕裂需住院治疗，但被告在原告生子后第二天不顾医生劝阻强行为原告办理出院手续，导致原告出院感染，遭受极大痛苦，经多日治疗才痊愈。原被告与婆婆住一个院子，二人生活习性不同，摩擦矛盾在所难免。在原告坐月子期间遭受婆婆动手殴打后，被告都对原告不闻不问，也不听原告的解释，原告遭受的委屈无处诉说。原告为了维护一个完整的家庭，在数次遭受婆婆毒打之后，选择沉默，没有报警。2014年农历10月14日，原告因无法忍受婆婆的再次毒打，离家出走，至今未归。期间被告曾唤原告回家，但对原告的人身安全不作任何保证。如今原告因屡遭婆婆毒打却无人维护导致精神上受到强烈刺激，严重时嘴角歪斜，浑身痉挛，无法说话。原告认为，夫妻二人本有互相扶助的义务，但被告对原告的委屈从来不予理睬，在生活上对原告也漠不关心，加上婆婆的毒打使本来脆弱的夫妻感情彻底破裂。原告依法提起诉讼，请求法院判决原被告离婚并解决子女抚养等问题。
原告向本院提交的证据有，
1、原被告结婚证复印件；
2、调查梁宝金的笔录；
3、调查独恩远的笔录。
被告辩称，原告所述举行结婚典礼及办理结婚登记手续的时间正确。结婚以来原被告二人感情一直很好，被告一直对新婚家庭很负责任，对原告百般呵护，倍加珍爱，家庭收入一直全部由原告掌管。2014年10月14日，原告因家庭生活琐事与被告的母亲意见不合发生口角，原告一气之下要回娘家，因天黑，被告的母亲抱着孩子劝说原告等被告回来送，原告不听，推门要走，两人发生冲突，事后原告负气出走回到娘家，被告的母亲因受伤输液五天。被告多次去唤原告回家，原告没有回来。被告的母亲经常自责自己不冷静、不理智的错误行为，多次要求当面道歉和转达抱歉之意，真心希望儿子、儿媳重归于好，共同幸福生活。被告愿最大限度地彻底改正本人的缺点和错误，用宽容和理解建立起今后生活的信心和信任，百倍努力，弥补过失，使家庭重归于好。原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年农历10月23日原被告经人介绍相识，同年农历12月8日举行民间形式结婚典礼开始共同生活。于××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证。于2013年11月5日生一子，取名魏某甲，现随被告魏某生活。婚后一开始原被告夫妻感情尚可，后因婆媳关系处理不当，原告与婆婆发生纠纷，而被告又未能及时协调处理好，导致原被告之间产生隔阂，影响到双方夫妻感情的进一步发展加深。2014年农历10月14日，原告与被告的母亲因家庭生活琐事又发生口角，继而发生肢体冲突，原告当日回其娘家居住，与被告分居，至今未归。
本院所确认的上述事实，有原被告结婚证以及原被告庭审陈述记录在案为凭，并经庭审质证认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识通过相处了解后结婚，婚姻基础较好，婚后原被告又生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻感情的和谐需要双方共同维护，婚姻家庭需要双方共同的经营，夫妻之间多沟通交流才能解决家庭生活中存在的矛盾纠纷。原告与被告的母亲之间发生矛盾纠纷，因被告未能从中协调处理好，进而影响到原被告夫妻感情的进一步发展加深，但并非原被告夫妻间实质性矛盾。原被告应该正确对待家庭生活中存在的问题，及时沟通交流，妥善解决矛盾纠纷，协调处理好家庭成员之间的关系，共同营造和谐富裕的家庭生活环境。原被告夫妻感情并未确已破裂，原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求离婚的诉讼请求，原告未能向本院提交确凿的证据予以证明，故对原告要求离婚的请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告魏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 梁志全
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 帅
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2172号
原告唐某某，女，1975年5月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，1971年12月6日出生，汉族，务农，户籍所在地四川省富顺县，现住四川省富顺县。
本院于2013年5月14日立案受理原告唐某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员黄强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人杨元利到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告是同�人，1993年5月相恋，1994年5月同居生活，1995月6月20日依法登记结婚。原、被告于1995年10月28日生育长女沈某甲，2002年7月5日生育次女沈某乙。共同生活期间，原、被告因性格不和，感情不好于2009年10月起双方分居生活至今，现原告起诉要求与被告离婚；女沈某甲由原告抚养；女沈某乙由被告抚养。
被告沈某某书面辩称：同意与原告离婚，要求抚育次女沈某乙，并要求原告每月给付沈某乙500元抚养费。
经审理查明：原、被告于1993年5月建立恋爱关系，1994年5月同居生活，1995月6月20日依法登记结婚。1995年10月28日生育长女沈某甲，现年17周岁，在富顺一中读书，2002年7月5日生育次女沈某乙，现年10周岁，现在杜快小学读书。
另查明，在夫妻关系存续期间，原、被告无共同债务。庭审中原告明确表示愿意每月给付小女儿抚养费200元。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告书面同意与原告离婚，故原告诉请离婚的请求应予支持。关于子女的抚养问题，原告同意小女儿由被告抚养，并自愿给付小女儿每月抚养费200元。结合本案的案情与本地的经济水平，原告支付女沈某乙的抚养费以300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告沈某某离婚；
二、婚生长女沈某甲随原告唐某某一方生活，次女沈某乙随被告沈某某一方生活；
三、原告唐某某应支付女沈某乙抚养费每月人民币300元。此款应从2013年7月1日起支付至女沈某乙独立生活时为止，应于每月月底前支付当月的抚养费。
本院决定，本案受理费300元，由原告唐某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 黄强
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 郑伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01785号
原告：滁州市机电工程学校，住所地安徽省滁州市丰乐大道2238号，组织机构代码08365861-6。
法定代表人：吴大明，该校校长。
委托代理人：沈冰翔，该校总务处主任。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：杨春花，女，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：许成，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：庞华学，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张永林，女，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系庞华学的妻子。
在本院审理原告滁州市机电工程学校与被告杨春花、许成、庞华学房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市机电工程学校于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市机电工程学校的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州市机电工程学校撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告滁州市机电工程学校负担。
代理审判员 汪洁
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 石阳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第01785号原告：张先龙，男，1948年5月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。被告：洪波，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，组织机构代码67756074-7。负责人：龚乐，该公司总经理。原告张先龙与被告洪波、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中原告张先龙于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张先龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张先龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张先龙负担。代理审判员  汪洁二〇一六年一月十八日代理书记员  石阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第808号
申请执行人张鲁征。
被执行人唐宽友。
被执行人张现儒。
本院作出的（2012）临罗民一初字第489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐宽友、张现儒未履行生效法律文书确定的义务。权利人张鲁征于2013年5月7日向本院申请立案执行。
本院查明被执行人唐宽友有位于平邑县友鑫建材有限公司内的厂房及设备一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐宽友所有的位于平邑县友鑫建材有限公司内的厂房及设备一宗（详见查封、扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年六月二十六日
书记员 于宁波
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终36号
上诉人（原审被告）：刘红兰，女，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被上诉人（原审原告）：谢红，女，1978年9月24日出生，汉族，住河南省鲁山县，
被上诉人（原审原告）：翟兵兵，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省鲁山县，
被上诉人（原审原告）：谢士香，男，1951年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘红兰因与被上诉人谢红、翟兵兵、谢士香名誉权纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院(2017)皖0406民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘红兰、被上诉人谢红、被上诉人翟兵兵及三被上诉人的共同委托诉讼代理人王敬芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红兰上诉请求：1、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院(2017)皖0406民初3076号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人过错在先，贴大字报是因被上诉人的多种过错导致，且贴大字报后，被上诉人的母亲已去骂过两天，也存在严重过错，给上诉人也造成了伤害，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、上诉人并未造成严重后果，原审法院支持精神损害抚慰金错误，且上诉人经济严重困难，无力支付。3、上诉人已受到行政处罚，并已多次道歉，原审法院判定登报道歉错误。
谢红、翟兵兵、谢士香共同辩称，上诉人的上诉理由不属实，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谢红、翟兵兵、谢士香向一审法院起诉请求：1、判令刘红兰公开向三原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2、判令刘红兰向三原告支付精神抚慰金20000元。
一审法院认定事实：刘红兰因故与谢红产生矛盾，刘红兰于2017年6月3日、2017年6月12日两次在淮南市潘集区××、××、淮南市××等地张贴大字报数十张，辱骂谢红、翟兵兵。2017年6月27日淮南市公安局潘集分局决定对刘红兰拘留6日并罚款500元。一审法院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。刘红兰公然张贴大量大字报侮辱谢红、翟兵兵，造成损害，除应承担行政责任外，还应承担民事责任。谢红、翟兵兵要求刘红兰公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉予以支持。公开方式以在公开发行的报纸上刊登书面道歉词为宜。刘红兰对谢红、翟兵兵公然辱骂，造成了谢红、翟兵兵比较严重的精神痛苦，谢红、翟兵兵主张赔偿精神损害抚慰金应予支持。综合考虑到谢红、翟兵兵的精神损害程度及刘红兰的过错程度等因素，酌定为谢红精神损害抚慰金2000元，翟兵兵精神损害抚慰金1000元。刘红兰所张贴的大字报中虽有关于对贬低谢红其他家人的言词，但刘红兰已当庭认错并道歉，且对其他家人的精神损害程度并非严重。故对谢士香要求刘红兰公开赔礼道歉等诉请不予支持。判决：一、被告刘红兰于本判决生效后二十日内在公开发行范围不少于淮南市的报纸上刊登经原告谢红、翟兵兵或本院认可的书面道歉词，向谢红、翟兵兵赔礼道歉，为原告谢红、翟兵兵消除影响、恢复名誉；二、被告刘红兰于本判决生效后十日内支付原告谢红精神损害抚慰金2000元，支付原告翟兵兵精神损害抚慰金1000元；三、驳回原告谢红、翟兵兵、谢士香的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由刘红兰负担。
二审中，刘红兰向本院提交村委会证明一份，证明被上诉人也有过错。三被上诉人认为该证据超出举证时间，不予质证。本院认为，刘红兰提交的村委会证明，既无证明日期也无经办人签字，不具有法律规定的证据的形式要件，本院对此不予采纳。
当事人没有提交其他证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审查明事实予以确认。
二审双方当事人之间的争议焦点为：一、刘红兰是否应向谢红、翟兵兵登报道歉；二、原判确定的精神抚慰金是否妥当。
针对上述争议焦点，本院分析评判如下：
（一）刘红兰是否应向谢红、翟兵兵登报道歉问题。
本院认为，《侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。上述法律第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：……（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，刘红兰上诉认为其已受到行政处罚，并已多次道歉，原审法院判定登报道歉错误，对此，本院认为，刘红兰因侵权行为已承担行政责任，不影响其依法应当承担侵权责任，刘红兰的上诉理由并无相关法律依据，本院不予采纳。一审判决刘红兰登报向谢红、翟兵兵赔礼道歉，为谢红、翟兵兵消除影响、恢复名誉于法有据，本院依法予以确认。
（二）原判确定的精神抚慰金是否妥当问题。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘红兰上诉认为，被上诉人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，但其并未提供充足证据证明其观点，应当承担举证不利的法律后果。
关于刘红兰上诉提出，其并未造成严重后果，原审法院支持精神损害抚慰金错误问题，本院认为，法律规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。一审法院综合本案谢红、翟兵兵的精神损害程度及刘红兰的过错程度等实际情况，确定刘红兰赔偿谢红精神抚慰金2000元，赔偿翟兵兵精神抚慰金1000元，合理允当。刘红兰关于此节的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘红兰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘红兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫轶男
审判员 李 永
审判员 魏 宁
二〇一八年一月三十一日
书记员 陆漫漫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00038号
原告：乔长贵，男，1970年2月18日生，汉族。
原告：胡乃琴，女，1974年1月16日生，汉族。
以上两原告委托代理人：张有厚，来安县半塔法律服务所法律工作者。
被告：查立东，男，1990年10月29日生，汉族。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
原告乔长贵、胡乃琴与被告查立东、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理，并公开开庭进行了审理。原告乔长贵、胡乃琴及其委托代理人张有厚、被告查立东的委托代理人马瑞春、被告保险公司的委托代理人刘爱中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔长贵、胡乃琴诉称：2013年7月16日21时40分，查立东驾驶的苏A×××××轻型箱式货车，沿天汊线由东向西行驶，途径十八集社区路段时与前方同向行驶的乔长贵驾驶的手扶拖拉机发生追尾相撞，造成两车损坏并致乔长贵及乔长贵车上的乘坐人胡乃琴受伤的道路交通事故。事故经天长市公安局交警大队认定，查立东负此起事故的主要责任，乔长贵负次要责任，胡乃琴不负此起事故责任。苏A×××××轻型箱式货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现请求判令被告赔偿两原告因交通事故造成的损失共计41207.25元，并承担本案的诉讼费用。
被告查立东辩称：对事故发生事实及责任认定、投保事实无异议。事故发生后，查立东垫付了医疗费、护理费、施救费、修理费共计16910元，请求法院在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定、投保事实无异议。原告主张的误工期限过长；交通费过高，只认可292.5元；原告伤情较轻，护理费只认可1600元；住宿费发票与本案无关联，不予认可；原告伤情较轻，主张精神抚慰金不合理；诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2013年7月16日21时40分，查立东驾驶的苏A×××××轻型箱式货车，沿天汊线由东向西行驶，途径十八集社区路段时与前方同向行驶的乔长贵驾驶的手扶拖拉机发生追尾相撞，造成两车损坏并致乔长贵及乔长贵车上的乘坐人胡乃琴受伤的交通事故。事故经天长市公安局交警大队调查认定，查立东负此起事故的主要责任，乔长贵负次要责任，胡乃琴不负此起事故责任。事故发生后，乔长贵在天长市人民医院住院治疗13天，医嘱出院休息1个月；胡乃琴在天长市人民医院住院治疗21天，医嘱出院休息3个月。
原告乔长贵因交通事故造成的损失有：医疗费：4773.32元、护理费780元（13天×60元／天）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、误工费3010元（43天×70元／天）精神抚慰金1000元、交通费200元、施救费、停车费1070元，合计12123.32元。
原告胡乃琴因交通事故造成的损失有：医疗费12137.97元、误工费7770元（111天×70元／天）、护理费1260元（21天×60元／天）、交通费300元、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、精神抚慰金1500元，计24497.97元.两原告损失合计36621.29元。
另查明：查立东驾驶的苏A×××××轻型箱式货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告查立东在事故发生后垫付了16910元（其中医疗费14240元、护理费1600元、施救费等1070元）。
上述事实：有双方当事人陈述、身份证复印件、事故责任认定书、交强险保单、肇事车行驶证、驾驶证复印件、出院记录、出院证、医疗费收据、医疗费发票等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实及责任认定、投保事实无异议，本院予以确认；二、保险公司认为原告主张的护理费标准过高，本院参照本市现有的护工劳动报酬酌定为60元／天；三、保险公司对原告主张的精神抚慰金不予认可，本院结合原告伤情，分别酌定为1000元和1500元；四、被告保险公司认为其不应承担诉讼费用，因与法律规定不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告乔长贵、胡乃琴因事故造成的损失共计36621.29元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内赔偿26890元；超出交强险限额部分由被告查立东赔偿6811.9元（9731.29×70%）元。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内支付（汇入天长法院执行专户，账号：934004010000238937；开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行）。（原告乔长贵、胡乃琴从被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿款中，给付被告查立东垫付款10098.1元（16910元－6811.9元））。
二、驳回原告乔长贵、胡乃琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告乔长贵、胡乃琴负担50元，被告查立东负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担315元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一四年四月九日
书记员 鄂丽蓉
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第262号
原告龚某甲。
被告杨某。
原告龚某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员宾艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗钰担任法庭记录。原告龚某甲与被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年，原、被告经人介绍相识。2002年旧历正月十五，原、被告登记结婚，××××年××月××日，被告生育女儿龚某乙。婚后初期，原被告夫妻感情一般，但因原被告双方性格不合，加上原告家庭因素导致双方夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2014年4月16日诉请本院判决准予原、被告离婚，婚生女儿龚某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费，并一次性补偿被告3000元。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况；2、龚某乙的户籍复印件，证明龚某乙于××××年××月××日出生的事实；3、兴安县华江瑶族乡人民政府民政办公室出具的证明，证明原、被于2002年登记结婚的事实。
被告答辩称：同意离婚，但原告要还我公道。女儿龚某乙由我抚养，原告每月支付小孩抚养费400元，直到小孩成年。我在队里种植的树木由我经营管理，原告不得干涉。夫妻共同债务有：借杨贤1500元，借李福明4000元，借龚立荣200元，借欧秀梅200元，借赵顺华1200元，借杨迪厚500元，借杨迪江1000元，借杨迪荣2000元，华江信用社贷款4000元，上述借款大部分我已经归还，只需要原告承担借杨贤的1500元债务，原告承担750元夫妻债务。
被告在举证期内和庭审中未向本院提供任何证据。
庭审中，被告对原告提供的证据材料当庭进行了质证，并发表了质证意见。被告对原告提供的证据材料的真实性及证明内容均无异议。
本院结合原告举证和被告质证，认证如下：原告提供的证据材料来源合法，与本案相关，具有证据的“三性”，本院对上述证据材料予以采信。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2001年，原、被告经人介绍相识。2002年，原、被告登记结婚，××××年××月××日，被告生育女儿龚某乙。婚后初期，原被告夫妻感情尚可，但因原被告双方性格不合，常因生活琐事争吵。从2010年开始原、被双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。庭审中原告明确表示女儿由被告抚养，愿意承担小孩每月400元的生活费，并一次性补偿被告3000元。
另查明：在原、被告夫妻关系存续期间，被告杨某曾因生活所迫向杨贤借款1500元。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自由恋爱而登记结婚，婚姻基础较好，双方本因珍惜自己的家庭，但由于双方结婚后生活中缺少沟通交流，常因琐事争吵，严重地影响了夫妻感情。且原、被告双方分居时间较长，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚，被告庭审中也附条件表示同意离婚，本院予以支持。关于女儿龚某乙的抚养权和生活费问题，原告在庭审中明确表示女儿由被告抚养，并自愿补偿被告3000元，是其真实意愿表示，本院尊重其意愿。被告杨某在庭审中表示只要求原告承担借杨贤的1500元债务，自愿放弃要求原告承担其它债务的意见，且原告也同意承担杨贤的750元债务，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女儿龚杨婷由被告杨某抚养并随其生活，从2014年6月开始直到小孩成年，原告每月支付小孩生活费400元，每半年支付一次；原告对小孩享有探视权，在不影响小孩正常学习生活的前提下可以探视小孩，探视的方式及地点由双方协商解决。子女长大成年后随父随母生活由其自己选择。
三、夫妻共同债务1500元，由被告负责偿还，原告给付被告750元。
四、由原告龚某甲补偿被告杨某3000元。
五、责任山、田、地按国家政策管业受益。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案减半收案件诉讼费50元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 宾艳芳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 罗 钰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181财保46号
申请人：费建华，女，1948年6月17日出生，汉族，高中文化，退休职工，住安徽省天长市。
被申请人：胡志航，男，1954年7月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请人费建华于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡志航所有的位于天长市天康大道与二凤南路交汇处西侧天缘大厦南楼24，面积为45.22平方米的门面房一间﹝房权证2001天字第××号﹞。申请人费建华已通过中国大地财产保险股份有限公司天长支公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人胡志航所有的位于天长市天康大道与二凤南路交汇处西侧天缘大厦南楼24，面积为45.22平方米的门面房一间﹝房权证2001天字第××号﹞。查封期限为三年。
案件申请费3420元，由申请人费建华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李贻明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第138号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴XX，系该公司董事长。
委托代理人高XX，系该公司员工。
被告刘XX，男，农民，住五大连池市和平镇济民村。
被告张XX，男，农民，住五大连池市和平镇济民村。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告刘XX、张XX借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告刘XX、张XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，2014年3月31日刘XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司和平信用社贷款40000.00元，贷款到期日为2015年1月30日，连带保证人张XX。贷款到期后，尚欠本金40000.00元、利息1686.44元（利息计算截止2015年4月8日），虽经多次催收，李光全至今未还，故诉至法院，要求刘XX偿还借款本金及利息，并由张XX承担连带责任。
被告刘XX、张XX未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户联保借款合同、借据，证实刘XX借款及张XX担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，刘XX于2014年3月31日在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款40000.00元，借款期限至2015年1月30日，连带保证人张XX。借款到期后，尚欠本金40000.00元、利息1686.44元（利息计算截止2015年4月8日），经多次索要，刘XX至今未还。
本院认为，刘XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。张XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金40000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年4月8日为1686.44元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告张XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843.00元，减半收取422.00元，由被告刘XX、张XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 郭兆宇
二〇一五年四月三十日
书记员 张 巍
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2447号
胡其敏\\\宁波华顶电子科技�限公司：
申请执行人胡其敏与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人胡其敏向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2447号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2447号胡其敏宁波华顶电子科技�限公司：申请执行人胡其敏与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人胡其敏向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2447号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十一日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第22号
上诉人（原审被告）薛学礼，男，1943年8月22日出生，汉族，农民，初中文化，南和县人。
被上诉人（原审原告）潘天聪，女，1963年3月11日出生，汉族，农民，小学文化，南和县人。
上诉人薛学礼因健康权、身体权纠纷一案，不服南和县人民法院（2013）南民一初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛学礼、被上诉人潘天聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月22日下午16时许，潘天聪因琐事与薛学礼发生争执，后被打伤。受伤后到南和县人民医院住院治疗，实际住院2天，共计医疗费941.6元。经南和县公安局法医学人体损伤程度鉴定，潘天聪身体损伤系轻微伤。上述事实有南和县公安局出具的行政处罚决定书和法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费单据，以及双方在一审庭审陈述予以证实。
二审庭审薛学礼提交了一份其村委会出具的证明，载明“我村薛学礼与潘天聪因道路产生的争吵，派出所出的处罚决定书，但是并没有让薛学礼交罚款。特此证明。证明人薛志强”，并加盖了西薛屯村民委员会印章。
原审认为，被告因与原告发生争执，将原告致伤，侵害了原告人身权利，应承担赔偿责任。原告的损失数额为：医疗费941.6元；住院伙食补助费100元；护理费74元；误工费，37元／天×6天=222元，共计1337.6元。原告要求被告赔偿的其他损失，因未提交相关证据，法院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十六条之规定，原审判决：被告薛学礼于判决生效之日起十日内赔偿原告潘天聪医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计1337.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
薛学礼上诉认为一审判决认定事实证据不足，应驳回被上诉人诉求。事实是被上诉人在路上挖坑，损害集体利益，其上前制止劝说时发生口角，双方没有发生肢体接触，县公安局出具的行政处罚决定书所载内容不实，其不应承担民事责任。
潘天聪答辩称，上诉人所述与事实不符，事实是双方因其鸡舍与对方加工板条相邻，因临时占地等发生口角，将其头部、胳膊软组织多处损伤，后其报警，派出所查明事实后作出了行政处罚决定书。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，上诉请求无事实和法律依据。
本院认为，上诉人薛学礼因琐事将被上诉人潘天聪打伤事实清楚，证据充分，有公安机关作出的行政处罚决定书和公安机关鉴定文书在卷为证，本院应予采信。上诉人因侵害他人所造成的损失依法应承担民事赔偿责任。上诉人上诉称其没有打被上诉人的请求缺少证据支持。行政处罚决定书中的罚款是否履行应由作出行政处罚的机关证明，村委会出具的证明不能否定上诉人将被上诉人潘天聪打伤的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人薛学礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小双
代理审判员 王 龙
代理审判员 杨拥军
二〇一四年二月十五日
书 记 员 杨冬梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01515号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，住所地睢宁县元府东路99号。
负责人张常宝，该营业部主任。
被执行人张敏。
被执行人许文欣。
被执行人李国侠。
被执行人白皓。
被执行人白伏军。
被执行人徐州神威纺织有限公司，住所地睢宁县城青年东路北侧8号。
法定代表人李国侠，该公司经理。
被执行人徐州茂源木制品有限公司，住所地睢宁县睢城镇东城社区毛三组青年东路北侧。
法定代表人许文欣，该公司经理。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司股份有限公司营业部与徐州神威纺织有限公司、徐州茂源木制品有限公司、李国侠、白伏军、白皓、许文欣、张敏借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第190号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司股份有限公司营业部向本院申请强制执行，本院于2015年04月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第190号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 波
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）许行终字第29号
上诉人（原审原告）长葛市擘揽泉湖洗浴部。住所地长葛市。
负责人耿占彪，任经理。
委托代理人张永峰，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市人力资源和社会保障局。住所地许昌市。
法定代表人周新峰，任该局局长。
委托代理人胡海龙，河南名人律师事务所律师。
委托代理人张凡，河南名人律师事务所律师。
第三人陈德轩，男。
委托代理人马永峰，河南葛天律师事务所律师。
上诉人长葛市擘揽泉湖洗浴部因诉被上诉人许昌市人力资源和社会保障局，第三人陈德轩工伤行政确认一案，不服长葛市人民法院（2014）长行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人以已与第三人自行和解为由，于2014年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人以已与第三人自行和解为由，申请撤回上诉，其意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人长葛市擘揽泉湖洗浴部撤回上诉。
二审诉讼费减半收取25元，由上诉人长葛市擘揽泉湖洗浴部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 正 宏
审判员 袁 野
审判员 刘 德 荣
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘静（兼）
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初187号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌盗窃，于2015年12月13日被集安市公安局刑事拘留，同年12月22日被集安市公安局执行逮捕，同年12月24日被集安市公安局取保候审，2016年11月15日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉(2016)183号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2015年12月10日13时许，被告人王某某在集安市榆林镇治安村二组山上李某某的参地中，盗挖四年生园子参22公斤，价值人民币2640元。同年12月12日，王某某将所盗人参在集安市城管小市场朝阳小区卖与丁某某，获得赃款人民币1000元。
案发后，公安机关依法扣押被盗人参22公斤，已返还失主。在审理过程中，依法追回王某某违法所得款人民币1000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，失主李某某陈述，证人丁某某证言，现场勘验笔录、指认笔录、检斤记录、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓捕、破案经过、无犯罪证明、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某某系初犯，无前科劣迹，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000.00元。
二、违法所得人民币1000元，依法没收，上缴国库。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周加历
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 穆嘉慧
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第177号
原告程海连，男，住唐山市丰润区。
委托代理人李常胜。
被告唐山春荣商贸有限公司，住所地唐山路南区。
法定代表人李金隆。
被告王剑锋，男，住唐山市路南区。
原告程海连诉被告唐山春荣商贸有限公司、王剑锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程海连及其委托代理人李常胜、被告王剑锋到庭参加诉讼。被告唐山春荣商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，被告王剑锋以被告唐山春荣商贸有限公司名义与原告签订《电动吊篮租赁合同》，双方约定：被告唐山春荣商贸有限公司租赁原告出租的630型电动吊篮，每台日租金55元，具体租金按照被告实际租赁数量及租赁天数计算，并约定了租赁费支付结算时间及违约责任，同时约定租期自2011年11月15日开始计算，该合同加盖有被告唐山春荣商贸有限公司印章，具体合同约定内容详见《电动吊篮租赁合同》文本。合同签订后，二被告进行检验后在南湖生态城工地启用了原告出租之电动吊篮，详见提货退货清单，并向原告支付了60000元租赁保证金。自2011年11月15日至2012年9月12日租赁物退还为止，二被告租赁原告之电动吊篮累计产生租金221815元，租赁期间，二被告于2012年4月2日向原告支付租金60000元。二被告在租赁期间丢失吊篮配件价值21275元，截止至2012年9月12日，原告进行结算，从租赁费总额中扣除已付租金60000元，再扣除保证金60000元扣除丢失配件款21275元后之余额，二被告尚欠原告租赁费123090元。经原告多次催告被告王剑锋，其无付款之意。故诉至法院，要求二被告连带给付原告机械设备租赁费123090元及逾期付款违约金12309元（按每逾期一天向原告支付所欠租金总额1%的违约金，暂从2012年9月13日计算至2012年12月21日，即100天），并按日千分之一的标准计算至结清所欠租赁费之日止。合计：135399元。诉讼费由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一电动吊篮租赁合同，证明被告王剑锋与原告签订的合同，该合同明确了吊篮的租赁单价、计费方式、损坏赔偿方式以及违约责任等，涉及到部分提货清单。证据二电动吊篮验收启动单，证明被告对吊篮验收合同启动使用。证据三电动吊篮提货清单四页，证明二被告租赁吊篮的起始时间和数量。证据四二被告退货清单11页，证明二被告退货的数量以及退货日期。证据五吊篮冬季报停协议，证明吊篮在冬季使用中是不计费的。证据六计算租金的单项表格和总计表格4页，证明租金在当时截止到2012年9月12日183090元，扣除押金6.6万元，剩下117090元。
被告王剑锋辩称，欠款数额具体我不清楚，配件款过高但我没证据，我有钱就还给原告。
被告王剑锋未向法庭提交相关证据。
被告唐山春荣商贸有限公司未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经法庭质证，被告王剑锋对原告提交的证据没有意见。
经审理查明，2011年11月11日，被告唐山春荣商贸有限公司与原告签订《电动吊篮租赁合同》，双方约定被告唐山春荣商贸有限公司租赁原告的630型电动吊篮，每台日租金55元，具体租金按照被告实际租赁电动吊篮的数量及租赁天数计算。双方约定了租赁费每月结算一次，若被告唐山春荣商贸有限公司未按期交付租金，按日计算加收5%的违约金。合同签订后，被告唐山春荣商贸有限公司自2011年11月15日开始租用原告的电动吊篮。被告唐山春荣商贸有限公司向原告支付了60000元租赁保证金。自2011年11月15日至2012年9月12日租赁物退还为止，被告租赁原告之电动吊篮累计产生租金221815元，二被告在租赁期间丢失吊篮配件价值21275元，扣除已付租金60000元，再扣除保证金66000元，被告唐山春荣商贸有限公司尚欠原告租赁费117090元及违约金12309元（违约金未按合同约定计算，为原告主张的数额）。
另查明，被告王剑锋当庭承认其借用被告唐山春荣商贸有限公司公章与原告签订租赁合同，其本人为实际租赁人。被告王剑锋愿意承担偿还原告欠款的责任。
本院认为，被告王剑锋借用被告唐山春荣商贸有限公司公章与原告签订租赁合同，尚欠原告租赁费，二被告应当予以偿还。对于原告要求二被告给付租赁费的诉讼请求本院予以支持。原告减少违约金的数额，是对其权利的处分，对此本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王剑锋给付原告程海连租赁费117090元及违约金12309元。限本判决生效后十日内履行。
二、被告唐山春荣商贸有限公司对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，由被告王剑锋负担，被告唐山春荣商贸有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
审 判 员 郭 杰
代理审判员 毕雪维
二〇一三年六月二十二日
书 记 员 李 玥
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第177号
原告吕建平。系保定市南市区建平租赁站业主。
被告河北太行建筑安装工程有限公司，住所地保定市利民路869号。
法定代表人张彦青，该公司经理。
委托代理人李增良，河北宇昊律师事务所律师。
本院在审理原告吕建平与被告河北太行建筑安装工程有限公司为租赁合同纠纷一案，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕建平撤回起诉。
案件受理3620元，由原告吕建平负担。
审判员 马 喜 增
二〇一三年六月二十四日
书记员 赵萍（兼）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初644号
申请人：衡阳市成大混凝土有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区金源路。
法定代表人：贾振鹏。
被申请人：中彩集团第一工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路BOBO大厦1306房。
法定代表人：朱志高。
本院在审理申请人衡阳市成大混凝土有限公司与被申请人中彩集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡阳市成大混凝土有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人中彩集团第一工程有限公司的银行存款1430651元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司对本案的保全申请进行担保。
本院认为，申请人衡阳市成大混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人中彩集团第一工程有限公司的银行存款1430651元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
本案保全费5000元，已由申请人衡阳市成大混凝土有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈泽春
二〇一八年一月三十日
书记员 谢炎上
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第991号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谢某甲。2007年4月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案，于2013年6月4日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1153号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月26日晚，被告人谢某甲饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市萧山区义蓬街道出发驶往靖江街道，当晚19时50分许，当其驾车沿萧山区塘新线由西向东行驶至24KM＋700M处时，与由东向西行驶的吴某驾驶的无牌号电动车发生碰撞，造成吴某和其车上乘员史某轻微受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人谢某甲驾车驶离现场，后被民警查获。经血液检测鉴定，被告人谢某甲血液中乙醇含量为233mg／100mL。经事故责任认定，被告人谢某甲负事故主要责任。公诉机关认为，被告人谢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人谢某甲如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，道路交通事故调查报告，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，车辆信息，医疗证明，协议书，刑事判决书；证人史某、吴某、王某甲、金某、谢某乙、王某乙的证言，情况说明，案发经过；被告人谢某甲的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录及照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谢某甲在庭审中当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人谢某甲还具有醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸、经济损失已赔偿等量刑情节。综合以上量刑情节，决定对被告人谢某甲予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月4日起至2013年10月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年六月十三日
书记员 王利琴
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青28执6号
申请执行人青海应达商贸有限公司。
法定代表人张小亮，该公司总经理。
被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司。
法定代表人霍德纯，该公司董事长。
青海应达商贸有限公司申请执行格尔木庆华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院于二〇一五年六月十六日作出的（2015）西民二初字第44号民事调解书已发生法律效力。申请人青海应达商贸有限公司于2016年1月8日向我院申请立案执行。因被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司财产所在地在格尔木辖区内。为便于本案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
海西州中级人民法院作出（2015）西民二初字第44号民事调解书指定格尔木市人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 许 多 刚
审判员 王 青
二〇一六年一月二十日
书记员 斯琴白克
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1799号
原告赵计方，农民。
被告刘金柱，农民。
本院在审理原告赵计方与被告刘金柱民间借贷纠纷一案中，原告赵计方于2013年6月26日以被告刘金柱下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵计方在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵计方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵计方负担。
审判员 解胜涛
二〇一三年六月二十二日
书记员 张宏伟
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初305号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人黄家宝，男，1973年5月8日出生于淄川区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地和住址均为山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月18日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人黄家宝犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人黄家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2018年5月9日16时20分，被告人黄家宝酒后驾驶牌号为鲁Ｃ×××××的小型面包车，顺淄博市张店区南定镇西山路由西向东行驶至西山铁路口以西处，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄家宝血样中乙醇成分含量为219.08mg/100ml。
上述事实，被告人黄家宝在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案说明、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定意见书、被告人黄家宝的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家宝醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄家宝有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄家宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年6月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一八年六月七日
书记员 刘姗姗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1818号
原告：王玲珍，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。
被告：王康，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告王玲珍诉被告王康民间借贷纠纷一案中，因原告王玲珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王玲珍负担。
审判长 顾苏淮
二〇一六年三月三十一日
书记员 谢小雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1818号
原告：王玲珍，女，1943年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。
被告：王康，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王玲珍诉被告王康民间借贷纠纷一案中，因原告王玲珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王玲珍负担。
审判长 顾苏淮
二〇一六年三月三十一日
书记员 谢小雨