wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5714号
被执行人曾印记，男，1980年9月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
曾印记犯盗窃罪一案，本院于2015年3月20日作出的(2015)熟刑二初字第00125号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：曾印记应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)熟刑二初字第00125号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月十七日
书记员 范群宇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第79号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社。
法定代表人：范某某。
被执行人：翟某某。
被执行人：王某某。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人翟某某等借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年12月05日作出的（2012）博商初字第719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2013年01月09日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第719号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一三年六月十日
书记员 孙 兵
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00178-1号
申请执行人黄山市徽州天马化工有限公司，住安徽省黄山市徽州区。
法定代表人马明海，董事长。
被执行人六安市美邦涂装科技有限公司，住安徽省六安市经济开发区。
法定代表人朱杰，总经理。
被执行人姜玉婷。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）徽民一初字第00314号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未全部履行义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人六安市美邦涂装科技有限公司、姜玉婷的银行存款人民币160000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 敏
二〇一五年八月十九日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1056号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人廉某某，男，1962年7月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人汪国维，上海市东海律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)949号起诉书指控被告人廉某某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉，被告人廉某某及其辩护人汪国维到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人廉某某于2015年12月11日22时30分许，因怀疑其女友左某某在住处与其他男子有不正当关系，遂踹门进入左某某居住的宝山区虎林路泗塘三村XXX号乙XXX室，又使用管子钳(板手)、菜刀等工具将该室关闭的卧室房门砸出大洞，在洞口与卧室内的左某某发生争执。左某某的同学被害人缪某某见状上前帮忙，被告人廉某某遂使用管子钳、剪刀、雨伞、竹竿等工具随意攻击缪某某，致被害人缪某某左侧液、气胸伴左肺压缩10%-15%，外伤性脾破裂行脾摘除术，经鉴定分别构成轻伤二级、重伤二级。另查明，当日公安机关接报警后至现场，当场将被告人廉某某抓获。被告人廉某某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人廉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廉某某在公安机关的供述；被害人缪某某的陈述；证人左某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《调取证据清单》、《工作情况》及照片；上海市公安局物证鉴定中心出具的《法庭科学DNA鉴定书》、《鉴定书》、《精神疾病司法鉴定意见书》；被告人廉某某的户籍材料、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廉某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级、轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廉某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人廉某某有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人廉某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人提出要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院可以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人廉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的犯罪工具，依法没收，予以销毁。廉某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 万 枝
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执14号
申请执行人黄茂林，男，汉族，1967年5月19日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡畔海村马家屋基。
法定代表人廖坤，执行董事。
本院在执行（2016）川0411执14号黄茂林申请执行攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执14号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年七月七日
书记员 秦 昕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1032号
罪犯刘九成，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一三年十月十五日作出（2013）涞刑初字第74号刑事判决，以被告人刘九成犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年。被告人刘九成及同案被告人马再兴等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一四年二月十日作出（2014）保刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘九成在服刑期间，于2015年1月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘九成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年9月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口支行。住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人王绍波，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王绍伟，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人秦国林，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字1755号民事判决书已发生法律效力，被执行人王绍波、王绍伟、秦国林未履行该生效判决书确定的义务。现查明被执行人王绍波、王绍伟、秦国林暂无执行能力，申请执行人不能提供被执行人王绍波、王绍伟、秦国林有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第1755号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人王绍波、王绍伟、秦国林有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十二月四日
代理书记员 李 旸
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1174号
申请执行人福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地三明市。
被执行人福建宇通工贸有限公司，住所地三明市。
被执行人林光耀，男，1962年8月28日出生，汉族，住三明市。
被执行人林晓龙，男，1984年9月25日出生，汉族，住三明市。
被执行人三明市宏通运输有限公司，住所地三明市。
本院执行福建省三明成兴融资担保股份有限公司与被执行人福建宇通工贸有限公司、林光耀、林晓龙、三明市宏通运输有限公司追偿权纠纷一案，经查，被执行人福建宇通工贸有限公司、林光耀、林晓龙、三明市宏通运输有限公司暂无财产可供执行。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1692号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8857号
原告：王安年，男，1956年10月13日出生，汉族。
被告：赵秀艳，女，1964年6月19日出生，汉族。
委托代理人：于淑芝。
原告王安年与被告赵秀艳租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王安年、被告赵秀艳的委托代理人于淑芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王安年诉称，原告与被告从2015年10月28日至2016年8月31日合作经营福利彩票。合同约定销售额的3%归原告，5%归被告。2016年3月起，被告以各种理由为借口推迟给付分成款，直至2016年8月末。9月初，被告在未通知原告的情况下自行将彩票站出兑，携款外逃。原告得知后向被告讨要欠款，被告将手机关机，无法联系。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还福利彩票站（2298站）合作经营分成款、宽带使用费、通讯费、交通费及欠款利息共计人民币17948.08元。
被告赵秀艳辩称，不同意原告的诉讼主张。原告依据合作协议主张分成款，该提成条款无效。根据彩票管理条例相关规定，原告在本人也有投注站的前提下，将一台福彩设备放在被告投注站，出租分成实属违法所得；原告请求合作提成款，而事实双方并非合作关系，合伙系共同投资，共同经营，共担风险，共享利润，原告只将福彩设备放被告投注站，未参与经营，不承担任何风险，只享受利润，根据民法通则相关规定，该提成条款应当为无效条款，所以原告主张的各项费用及利息因条款无效不应当予以归还。
经审理查明，原告王安年系福利彩票投注设备（机号为21012298）代销者，原告常年将该彩票投注设备放置在被告赵秀艳所经营的彩票投注站内。关于经营彩票站的利润分成，原、被告约定彩票站销售额的3%归原告所有，5%归被告所有。被告经营彩票投注站至2016年8月末，自2016年9月份起，被告已将彩票站及体彩投注设备转兑他人。原告称自2016年3月份起，被告以种种理由拒绝给付分成款，并提供了被告经营彩票站3月-8月期间的结算报表，原告主张被告应当按照约定将销售额的3%给付原告，同时欠付原告2016年2月分成款90元、6-8月份宽带费用240元以及其他经济损失700元，故诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、辽宁体育彩票站转兑协议复印件一份、福利彩票结算报表12张、福彩租赁合同两份、房屋租赁合同一份、收条以张、购物清单两张、销售发票一张、录音及文字资料一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，个人合伙系两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事主体。本案中，原告将福利彩票投注设备提供给被告，仅约定按月收取被告销售额的3%，原告不参与彩票站的经营，按月取得固定收益，故应当认定原、被告之间系租赁合同关系。对于出租彩票投注专用设备的行为，根据国务院通过并公布的《彩票管理条例》第四十一条第一款之规定，彩票代销者委托他人代销彩票或者转借、出租、出售彩票投注专用设备的，由民政部门、体育行政部门责令改正，处2000元以上1万元以下罚款，有违法所得的没收违法所得。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同应当认定无效，这里的“强制性规定”应理解为禁止性、效力性规定，而《彩票管理条例》虽然是行政法规，但并非禁止性、效力性规定，仅为一般取缔性规定，原告作为彩票代销者，对彩票投注设备仅应当享有经营、使用的权利，其出租彩票投注设备违反《彩票管理条例》的规定，但未损害社会公共利益，协议约定的按比例给付租金的条款出自双方真实意思表示，且原、被告均已依约实际履行，被告亦利用原告福彩投注设备从中获利，故应当认定双方所建立的租赁合同关系有效，被告应当按照约定给付原告租金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，双方约定被告按月将销售额3%的租金给付原告，原告提供了被告于2016年3月至8月期间的福彩结算报表，能够证明被告在上述经营期间内的销售额，被告对该份结算报表的真实性未提出异议，故按照销售额3%的约定，能够计算出被告应当在上述期间内给付原告租金为16918.08元，对于原告主张的该部分欠付租金，本院予以支持；关于原告所主张的2016年2月份欠付租金以及宽带使用费等其他费用，原告无证据证明欠付事实及数额，本院不予支持，对于其主张的其他经济损失，亦无事实及法律依据，本院亦不予支持。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵秀艳于本判决生效之日起10日内给付原告王安年福利彩票投注设备租金人民币16918.08元；
二、驳回原告王安年的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半收取124元，由被告赵秀艳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 燕
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执117号
申请执行人陈xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1997年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。
被执行人乔xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1990年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡。
本院在执行申请执行人陈xx与被执行人乔xx同居关系纠纷一案中，（2015）拜民初字第922号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第922号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一六年一月十九日
书记员 刘鹏里
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0231执117号申请执行人陈xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1997年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县内。被执行人乔xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1990年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡。本院在执行申请执行人陈xx与被执行人乔xx婚姻家庭纠纷一案中，[2015]拜民初字第922号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院[2015]拜民初字第922号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘新伟二〇一六年一月十九日书记员  刘鹏里
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民特195号
申请人万亿豪，男，2009年3月10日出生，汉族，住固始县。
申请人万青松，男，2011年8月1日出生，汉族，住固始县。
两申请人监护人：万弟江，男，1961年12月24日出生，汉族，住址同上。系两申请人爷爷。
委托代理人刘锋，固始县法律援助中心律师。特别授权代理。
被申请人刘燕苏，女，1988年6月11日出生，汉族，住固始县。系两申请人母亲。
申请人万亿豪、万青松要求宣告刘燕苏失踪一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人万亿豪、万青松请求宣告刘燕苏失踪，指定财产代管人。事实与理由：申请人与被申请人系母子关系。申请人父亲万永强于2010年因溺水死亡，申请人母亲刘燕苏于2011年4月离家外出至今音讯全无，申请宣告其失踪。
经查，刘燕苏，女，1988年6月11日出生，汉族，户籍地固始县××孙家组，原住固始县××老家村××组，系申请人万亿豪、万青松的母亲。刘燕苏因丈夫万永强死亡，后离家外出至今下落不明。申请人万亿豪、万青松申请宣告刘燕苏失踪后，本院于2018年6月7日在河南法制报上发出寻找刘燕苏的公告。法定公告期间为三个月，刘燕苏于2018年9月4日到庭陈述，其常年在盛泽务工并已再婚，2018年8月25日返还固始县，并非下落不明。
本院认为，被申请人刘燕苏于宣告其下落不明公告期间出现，申请人万亿豪、万青松的申请不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
驳回申请人万亿豪、万青松的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一八年九月十日
书记员 张姝馨
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执复字第7号
申请复议人（被执行人、异议人）刘茂欣。
申请复议人（被执行人、异议人）魏京礼。
申请复议人（被执行人、异议人）赵立存。
共同委托代理人高本京，山东阳都律师事务所律师。
申请执行人王世利。
委托代理人刘京学。
被执行人沂南县双堠镇孙家峪子村民委员会。
申请复议人刘茂欣、魏京礼、赵立存不服沂南县人民法院（2014）沂执异字第34号执行裁定，向本院申请复议，本院于2015年1月8日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，申请复议人刘茂欣、魏京礼、赵立存于2015年2月4日向本院提出申请，请求本院准许其撤回复议申请。
经审查，申请复议人刘茂欣、魏京礼、赵立存撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
准许申请复议人刘茂欣、魏京礼、赵立存撤回其复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一五年二月五日
书记员 李 艳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第912号
罪犯巨天亮，男，1980年2月28日出生，汉族，河北省文安县人，现在河北省沧南监狱服刑。
任丘市人民法院于2011年12月30日作出（2011）任刑初字第576号刑事判决，以被告人巨天亮犯抢劫罪、抢夺罪（预备），数罪并罚，判处有期徒刑八年十个月（刑期至2020年7月13日），剥夺政治权利一年，并处罚金101000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯巨天亮服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励2次，考核记功2次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯巨天亮在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年1月31日、5月31日共获表扬奖励2次；2013年10月20日、2014年1月20日获考核记功奖励2次，2014年1月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人ＸＸ、刘焕涛，罪犯证明人曹盼通、李吉超的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯巨天亮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、六条之规定，裁定如下：
对罪犯巨天亮减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月13日止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年八月七日
书记员 王文秀
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初135号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年8月20日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省德庆县。2017年5月30日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2017年9月28日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2017年5月30日凌晨，被告人黄某某驾驶其持有的车牌号码为粤Ｈ×××××的小型面包车到德庆县莫村镇河涝坪水库尾一处空地，在该台面包车上容留了吸毒人员梁某、王某、徐某1吸食毒品氯胺酮。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建［2017］56号量刑建议书建议本院对被告人黄某某在有期徒刑七个月至一年二个月的幅度内量刑，诉请本院依法作出判决。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2017年5月30日凌晨，被告人黄某某驾驶车牌号码为粤Ｈ×××××的小型面包车到德庆县莫村镇河涝坪水库附近一处空地，在该台面包车上容留了吸毒人员梁某、王某、徐某1吸食毒品氯胺酮，之后被民警当场查获。
另查明，车牌号码为粤Ｈ×××××的小型面包车的所有人为梁某，已于案发前一周以2000元的价格转让给被告人黄某某，由被告人黄某某支配使用，尚未办理过户手续。
被告人黄某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、前科材料、办案说明、机动车驾驶人查询记录、行政处罚决定书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、尿液检测板对尿液检测的照片、通话清单、微信转账记录截图2张，证人梁某、王某、徐某1的证言，被告人黄某某的供述、辨认笔录及审讯视频光盘1张，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，容留多名吸毒人员在其持有使用的汽车上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，容留他人吸毒罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2018年1月29日止；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庆飞
审判员 梁光强
审判员 张 婷
二〇一七年九月二十八日
书记员 温海泓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1046号
原告吉林省都邦药业股份有限公司。
法定代表人刘兴财，总经理。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告梁存，住德惠市。
被告田明武，住德惠市。
被告梁胜，住德惠市。
本院在审理原告吉林省都邦药业股份有限公司与被告梁存、田明武、梁胜买卖合同纠纷一案中，原告吉林省都邦药业股份有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省都邦药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1083元，返还原告541.50元，由原告承担541.50元；邮寄费144元，由原告承担。
代理审判员 崔英健
二〇一五年六月八日
书 记 员 薛晓宇
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初124号
原告：郭太中，男，汉族，生于1962年5月6日，住郸城县。
原告：郭小醒，女，汉族，生于1968年6月8日，住郸城县。
委托代理人：于金霞，河南洺水律师事务所律师。
被告：丁永飞，男，汉族，生于1982年1月29日，住郸城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托代理人：郑瑞友，男，汉族，生于1978年9月12日，住淮阳县。该公司法律顾问。
原告郭太中、郭小醒与被告丁永飞、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法进行审理。
郭太中、郭小醒向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月1日9时6分，被告丁永飞驾驶豫Ｐ×××××小型客车顺郸城县巴集乡青庄至巴集乡园艺场公路自西向东行驶至巴集乡张屯路口处时撞在同向行驶左转弯由罗兰驾驶的电动三轮车左后尾部，造成罗有兰当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。后经公安局警大队处理，豫Ｐ×××××小型客车方丁永飞负此事故的全部责任；三轮电动车方罗有兰无责任。豫Ｐ×××××小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业险。为此，二原告起诉至法院。
本院经审查认为，二原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回郭太中、郭小醒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一八年一月十五日
书记员 赫华帅
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初248号
原告:张金伟，男，汉族，1970年8月24日生，住襄城县。
被告：襄城县丰卓商贸有限公司。住所地：襄城县紫云大道襄城公园西东海公司院内第6仓库。
法定代表人：李浩杰。
被告：李浩杰，男，汉族，1981年12月16日生，住襄城县。
原告张金伟与被告襄城县丰卓商贸有限公司（以下简称：丰卓公司）、李浩杰买卖合同纠纷一案，2018年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金伟到庭参加了诉讼，被告丰卓公司、李浩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金伟诉称：被告丰卓公司系襄城县“六个核桃”饮料代理商，李浩杰系公司法人，原告于2015年在被告处订购价值15000元的“六个核桃”饮料，然而被告剩余9422未能向原告交付，经原告多次催要，被告李浩杰为原告出具欠条一份，至今未付。为此诉至法院，要求依法判令：一、二被告偿还原告货款9422元；二、诉讼费由二被告承担。
被告丰卓公司、李浩杰缺席未答辩。
原告张金伟为支持其主张，向本院提供收款收据一份及欠条一份，证明：二被告欠原告“六个核桃”饮料款9422元。
被告丰卓公司、李浩杰未到庭质证，亦未提供证据。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
被告丰卓公司系被告李浩杰开办的一人有限责任公司，经销“六个核桃”饮料，原告张金伟在本县XXX路西经营超市，被告丰卓公司收取原告预收款15000元后向原告配送“六个核桃”饮料，剩余9422元被告未能履行供货义务，被告李浩杰于2016年3月20日向原告出具欠条一份，载明欠张金伟预付款9422元，李浩杰，2016.3.20”。原告向被告追要未果，于2018年1月12日诉至本院。
本院认为：被告李浩杰欠原告9422元货款的事实，有被告李浩杰给原告出具的欠条和丰卓公司收款收据予以证实，本院予以认定。经本院查证，被告丰卓公司系一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李浩杰未向本院提供证明其公司财产独立于其股东自己的财产，故对原告要求二被告承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告丰卓公司、李浩杰，经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，但不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄城县丰卓商贸有限公司于本判决生效后五日内归还原告张金伟货款人民币9422元,被告李浩杰承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄城县丰卓商贸有限公司、李浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 崔小惠
二〇一八年四月十五日
书 记 员 牛应召
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第217号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日17时许，购毒人员潘某某通过电话联系向杨璐茜（另案处理）购买6克“冰毒”，双方约定由被告人陈某携带毒品至本市闸北区中兴路461弄弄口与潘某某进行交易。当日17时30分许，被告人陈某至上述地点将5.84克甲基苯丙胺以人民币900元的价格出售给潘某某后，被民警人赃俱获。
被告人陈某到案后有揭发他人犯罪行为，并查证属实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、刘某、黄某某的证言，上海市公安局杨浦分局扣押清单，案发现场及查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，逮捕证，被告人陈某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人陈某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，有立功表现，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人陈某贩卖甲基苯丙胺5.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某依法应予惩处。被告人陈某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，有立功表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2017年4月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年二月十六日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1625民初3554号
原告张磊，男，汉族，生于1987年2月15日，住郸城县。
被告：杨加俊，男，汉族，生于1965年11月18日，住郸城县。
原告张磊与被告杨加俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款120000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日前，被告向原告借款120000元，并约定有利息，被告出具欠条一张，至今未还款。
被告杨加俊辩称：原告所诉属实，愿意偿还借款及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨加俊向原告张磊共借款120000元，被告杨加俊于2018年8月27日前向原告张磊偿还借款本金40000元及相应利息9800元；于2018年10月27日前向原告张磊偿还借款本金40000元及相应利息1600元；被告杨加俊于2019年2月20日前向原告张磊偿还借款本金40000元及相应利息1600元;
二、如被告杨加俊不能按约定期限偿还借款及利息，自逾期之日起至清偿之日止仍按约定利息一分计算由被告杨加俊偿还；
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告杨加俊负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王祖宁
二〇一八年七月二十六日
书记员 罗浩翔
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初540号
原告：郭当峡，男，1971年1月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人王玉君、董科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡易通置业有限责任公司。住所地：三门峡市湖滨区陕州大道与南工路交叉口易通佳苑*号楼***号。
法定代表人：董铁劳，该公司经理。
原告郭当峡诉被告三门峡易通置业有限责任公司（以下简称易通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告易通公司住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告易通公司现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告易通公司送达地址查找不到被告易通公司本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭当峡的起诉。
案件受理费9460元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一八年二月六日
书记员 杨佳明
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1154号
原告：牛晶，女，1984年10月23日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：郭净，女，1988年10月15日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孟建祥，男，1978年6月22日出生，汉族，住渑池县，因涉嫌刑事犯罪现被羁押于三门峡市陕县看守所。
原告牛晶诉被告郭净、孟建祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员刘迎宾独任审判，于2015年10月18日公开开庭进行了审理，原告牛晶的委托诉讼代理人杜俊锋，被告郭净的委托诉讼代理人刘长太、被告孟建祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛晶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月10日计算至本息付清之日止）；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月10日，二被告向原告借款10万元用于做生意，当时约定借期一个月，由于原被告系朋友关系，当时口头约定按银行同期贷款利率计算，二被告给原告出具欠条一张，原告即将10万元现金交付给二被告。后欠款到期后，二被告未按约定还款，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告郭净辩称：1、原告的诉讼已超过诉讼时效；2、原告所诉不实，我没有做任何生意，也不需要借原告的钱，答辩人与原告不认识，原告不会把钱借给答辩人；3、本案的事实是，答辩人是按原告的意思，以证明人的身份签的字。
被告孟建祥辩称：当时是借原告丈夫韩冰的钱，在中行门口原告让我打个条子，韩冰让我找个证明人，我把郭净叫来了，打的是欠条，打给谁的我忘了。
原告牛晶向法庭提交如下证据：1、2013年12月10日，被告孟建祥、郭净向原告出具的欠条一份；2、原告在中国银行存折一本，证明在2013年12月10日原告取现10万元交给二被告的事实；3、证人李某、张某、胡某出庭证言。
被告郭净、孟建祥未向法庭提交证据。
经过庭审质证，被告郭净对原告证据1真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为被告郭净对借款一事不清楚，只是依原告的意思过去签个字，欠条也没有写借款期限，不能作为定案依据；对原告证据2时间排列有异议，存折正常是按时间先后排列的，与正常的存折不一样，后面交易名称也与正常交易习惯不相符，依据上述证据认为欠款这个事是不真实的，对原告的证据3认为证人证言不一致，不能作为定案的依据。被告孟建祥对原告证据1无异议，对原告证据2的事实不清楚，对证据3中李某的陈述无异议，其他证人均不认识。
根据合法性、关联性、客观性的证据特征，本院对原告提供的证据1予以采纳，对原告提交的证据3，形式合法，证人的证言内容能够相互印证，该份证据本院亦予以采纳，原告方证据2，因缺乏与案件的关联性，本院不予采信。
本院依据上述有效证据以及庭审调查情况，确认以下案件事实：2013年12月10日，被告郭净、孟建祥向原告借款10万元，并向原告出具欠条一张，欠条上载明：今欠牛晶现金10万元正（整）。借款后，因被告孟建祥受到刑事处分联系不上，原告曾在2014年年初、2015年11月份多次向被告郭净催要欠款，均未果，截止原告起诉之日，二被告未偿还原告借款本金10万元及支付利息。
本院认为：二被告为原告牛晶出具借条，约定了借款数额和借款时间，原被告双方已构成民间借贷法律关系，被告郭净、孟建祥作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务，因此原告牛晶要求被告方归还欠款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以中国人民银行同期贷款利率计算自借款之日起的利息，根据原告提交的证据显示，欠条上并未约定借款利率，被告孟建祥对利息一事亦不认可，认为借款时并未提及利息，故该借款应视为不支付利息，原告要求以中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求，证据不足，本院不予支持。被告郭净辩称其只是作为证明人而非借款人在欠条上签字，根据庭审调查的情况显示，原告提交的欠条上并未显示证明人字样，被告郭净对自己证明人的身份也未提交有效证据证实，该辩称理由，无事实依据和法律依据，本院不予采信。被告郭净还辩称本案欠款已超过诉讼时效，根据庭审调查的情况显示，原告在2015年11月份曾向被告郭净主张过权利，该案原告的立案时间为2016年8月11日，原告的诉讼时效并未超期，被告郭净的该辩称理由，不符合案件实际情况，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟建祥、郭净于本判决生效之日起十日内偿还原告牛晶欠款10万元；
二、驳回原告牛晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元，减半收取1311.5元,由被告郭净、孟建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一六年十一月十日
书记员 张 翼
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第938号
申请执行人刘善夫。
被执行人牛清文。
本院在执行刘善夫与牛清文机动车交通事故责任纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第504号民事判决书一案中，经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第504号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年八月二日
书记员 李春杰
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第00925号
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高广岌，董事长。
委托代理人马志，该行职员。
被执行人张淑云，女。
被执行人王艳霞，女。
被执行人王蕴冲，男。
本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人张淑云、王艳霞、王蕴冲（2014）敦民初字第1209号民事调解书一案中，申请执行人吉林敦化农村商业银行未能向本院提供被执行人张淑云、王艳霞、王蕴冲有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人吉林敦化农村商业银行的债权，待以后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第1209号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 丹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第785号
申请执行人：王立新，男，44岁。
被执行人：李君祥，男，43岁。
申请执行人王立新与被执行人李君祥劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）蛟民一初字第773号民事调解书，调解书主文：被告李君祥于2014年12月10日前给付原告王立新劳务费4234.00元。案件受理费50.00元，由被告李君祥负担。法律文书生效后，被告李君祥未自动按期履行义务，原告王立新向本院申请执行，要求被告李君祥履行生效法律文书确定的义务，负担申请执行费50.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李君祥主动将欠申请执行人王立新的劳务费4234.00元一次性给付完毕，并负担诉讼费50.00元、申请执行费50.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第773号民事调解书执行完毕；
二、申请执行费50.00元，由被行人李君祥负担。（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王亚军
二〇一五年四月一日
书记员 鲍 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第125号
原告：李建春，男，汉族，1979年6月17日出生。
委托代理人：孙丽钧，新疆广翼律师事务所律师。
被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。
法定代表人：庄大刚。
被告：世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路39号。
法定代表人：李郝港。
委托代理人：孙杰，男，汉族，1974年6月18日出生。
委托代理人：崔石头，男，汉族，1977年10月3日出生。
原告李建春与被告建峰建设集团股份有限公司（以下简称：建峰建设公司）、世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司（以下简称：世纪金花新疆公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建春的委托代理人孙丽钧、被告世纪金花新疆公司的委托代理人孙杰、崔石头到庭参加诉讼。被告建峰建设公司经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建春诉称：2011年8月，原告带领施工人员进入建峰建设公司承建的世纪金花新疆公司位于乌鲁木齐市天山区光明路39号时代广场购物中心的施工现场施工。工程量结算1024853元，尚有85000元未付，经多次协商至今未果。故诉至法院，请求判令建峰建设公司支付劳务费85000元、迟付利息10000元，判令世纪金花新疆公司在未支付款项范围内承担连带支付责任。
被告世纪金花新疆公司辩称：第一，原告与建峰建设公司的劳务合同纠纷与我方无关。我方于2010年12月23日与建峰建设公司签订了装修工程施工承包合同，我方以包工包料的方式向建峰建设公司发包。建峰建设公司承包该项目时向我方承诺不转包、不分包，但建峰公司将其中部分劳务分包给原告，存在违法分包的行为。第二、我方已按合同约定支付了全部工程进度款，300万的保证金也退还给建峰建设公司，工程总造价因双方还未结算完毕无法确定，待结算完毕如我方欠付建峰建设公司款项，我方将予以支付，但与本案原告无关。
被告建峰建设公司未答辩。
经审理查明：2012年，原告为建峰建设公司从世纪金花新疆公司处承接的世纪金花新疆时代广场购物中心装修工程提供内部装修、消防楼梯、墙面等劳务。建峰建设公司项目部向李建春出具结算汇总表一份，载明应付李建春工程款为336000元。后建峰建设公司向原告陆续支付了部分劳务费，2014年6月9日，案外人郭巨龙向新疆时代广场购物中心有限公司出具《承诺书》一份，载明：“兹有本人郭巨龙代表建峰建设集团股份有限公司，认可何军林未结劳务费87000元、李建春未结劳务费85000元，愿意贵公司从我公司挂账的款项中直接支付。”建峰建设公司在该《承诺书》上盖章确认。因上述款项至今未给付原告，原告遂于2015年1月4日诉至我院，请求如诉。
以上事实有结算汇总表、承诺书及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告为建峰建设公司提供劳务属实，现建峰建设公司尚欠原告劳务费85000元未付属实，有其盖章确认的《承诺书》为证，故建峰建设公司应当给付原告劳务费85000元。建峰建设公司迟延给付劳务费，给原告造成利息损失，应当偿付原告利息10000元（85000元×4.875‰×30个月=12431.25元，2012年8月1日-2015年2月28日，原告仅主张10000元，以原告主张为准）。本案中，原告与世纪金花新疆公司并无合同关系，原告系为建峰建设公司提供劳务，其双方系劳务合同纠纷，亦非建设工程施工合同纠纷，不适用《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六的规定，故根据合同相对性原则，世纪金花新疆公司对原告不应承担付款责任。原告要求世纪金花新疆公司为上述款项承担连带给付责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建峰建设集团股份有限公司给付原告李建春劳务费85000元；
二、被告建峰建设集团股份有限公司偿付原告李建春利息10000元；
三、驳回原告李建春要求世纪金花新疆公司在未支付款项范围内承担连带支付责任的诉讼请求。
以上被告建峰建设公司应给付原告李建春款项合计95000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元（原告已预交），减半收取1087.5元，由被告建峰建设公司负担，剩余案件受理费1087.5元由本院退还原告李建春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 玮
二〇一五年三月十八日
书记员 王义代
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第125号
原告王健，女，1971年3月6日出生，汉族，现住济南市市中区。
委托代理人ＸＸ（系原告弟弟），男，1973年6月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李楠，山东圣义律师事务所律师。
被告山东中铁旅游广告集团有限公司（组织机构代码证号：79731062-X），住所地济南市。
法定代表人王福亭，总经理。
委托代理人王菊园，男，1956年9月23日出生，汉族，被告单位职工，住济南市。
本院在审理原告王健与被告山东中铁旅游广告集团有限公司名誉权纠纷一案中，原告王健于2015年12月7向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王健的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王健负担。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 徐西春
人民陪审员 孔祥森
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱 瑶
北京市延庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0119行审22号
申请执行人北京市延庆区环境保护局，住所地北京市延庆区延庆镇香苑街102号。
法定代表人常迎六，局长。
委托代理人肖勇，北京市延庆区环境保护局综合科科长。
被申请人北京八达岭兴达物业管理中心，住所地北京市延庆区八达岭镇西拨子村东。
法定代表人高虎，经理。
申请执行人北京市延庆区环境保护局（以下简称延庆区环保局）于2017年10月19日向本院申请强制执行对北京八达岭兴达物业管理中心（以下简称兴达物业中心）作出的延环保监察罚字【2017】第008号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年3月9日，延庆区环保局作出延环保监察罚字【2017】第008号《行政处罚决定书》，主要内容如下：我局于2016年12月22日对兴达物业中心进行了调查，发现该单位在用2.5蒸吨燃煤锅炉二氧化硫排放折算浓度为144mg/m3，超过了北京市《锅炉大气污染物排放标准》（DB11/139-2015）中规定20mg/m3的排放限值。以上事实，有现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、工商营业执照复印件、法人身份证复印件、法人授权委托书、被委托人身份证复印件、检测报告等证据为凭。兴达物业中心的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。我局于2017年2月7日以《行政处罚听证告知书》（延环保监察听告字【2017】008号）告知兴达物业中心陈述申辩权。兴达物业中心在规定时限内未提交陈述申辩意见，也未提出听证申请。以上事实，有《行政处罚听证告知书》（延环保监察听告字【2017】008号）和《送达回证》为证。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，我局决定如下：限期治理，处人民币壹拾陆万伍仟元罚款。
本院经审查认为，申请执行人延庆区环保局对于兴达物业中心的违法事实依法履行了立案、检查、调查、责令改正、送达等程序，向其送达了《行政处罚听证告知书》，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利和听证的权利。延庆区环保局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确。延庆区环保局在送达《行政处罚决定书》后，兴达物业中心未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在延庆区环保局送达《督促履行义务催告书》十日后，兴达物业中心仍未履行上述义务。延庆区环保局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因兴达物业中心未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，延庆区环保局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市延庆区环境保护局于二○一七年三月九日作出的延环保监察罚字【2017】第008号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
审 判 员 孙沙沙
人民陪审员 郑书琴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 芹
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0119行审22号申请执行人北京市延庆区环境保护局，住所地北京市延庆区延庆镇香苑街102号。法定代表人常迎六，局长。委托代理人肖勇，北京市延庆区环境保护局综合科科长。被申请人北京八达岭兴达物业管理中心，住所地北京市延庆区八达岭镇西拨子村东。法定代表人高虎，经理。申请执行人北京市延庆区环境保护局（以下简称延庆区环保局）于2017年10月19日向本院申请强制执行对北京八达岭兴达物业管理中心（以下简称兴达物业中心）作出的延环保监察罚字【2017】第008号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年3月9日，延庆区环保局作出延环保监察罚字【2017】第008号《行政处罚决定书》，主要内容如下：我局于2016年12月22日对兴达物业中心进行了调查，发现该单位在用2.5蒸吨燃煤锅炉二氧化硫排放折算浓度为144mg/m3，超过了北京市《锅炉大气污染物排放标准》（DB11/139-2015）中规定20mg/m3的排放限值。以上事实，有现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、工商营业执照复印件、法人身份证复印件、法人授权委托书、被委托人身份证复印件、检测报告等证据为凭。兴达物业中心的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。我局于2017年2月7日以《行政处罚听证告知书》（延环保监察听告字【2017】008号）告知兴达物业中心陈述申辩权。兴达物业中心在规定时限内未提交陈述申辩意见，也未提出听证申请。以上事实，有《行政处罚听证告知书》（延环保监察听告字【2017】008号）和《送达回证》为证。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，我局决定如下：限期治理，处人民币壹拾陆万伍仟元罚款。本院经审查认为，申请执行人延庆区环保局对于兴达物业中心的违法事实依法履行了立案、检查、调查、责令改正、送达等程序，向其送达了《行政处罚听证告知书》，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利和听证的权利。延庆区环保局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确。延庆区环保局在送达《行政处罚决定书》后，兴达物业中心未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在延庆区环保局送达《督促履行义务催告书》十日后，兴达物业中心仍未履行上述义务。延庆区环保局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因兴达物业中心未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，延庆区环保局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市延庆区环境保护局于二○一七年三月九日作出的延环保监察罚字【2017】第008号《行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晶审 判 员  孙沙沙人民陪审员  郑书琴二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 芹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初681号
原告：王瑞，男，1994年11月24日出生,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：王利，男，1984年8月28日出生,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
原告王瑞与被告王利劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告王瑞于2017年3月30日向本院申请撤回对被告王利的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王瑞负担。
代理审判员陈岩
二〇一七年三月三十日
书记员杨波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初681号原告：王瑞，男，1994年11月24日出生,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王利，男，1984年8月28日出生,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告王瑞与被告王利劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告王瑞于2017年3月30日向本院申请撤回对被告王利的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王瑞负担。代理审判员陈岩二〇一七年三月三十日书记员杨波
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3129号
被执行人：郑晓伟，男，1987年4月17日生，汉族。
本院作出的（2015）开刑初字第234号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。
执行标的：退赔被害人李峰87998元；罚金50000元。
本案在执行过程中，经查被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3129号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 裴月文（代）
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0430民初23号
原告刘文超，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住淳化县马家镇堡子村011号。
被告刘国元，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住淳化县马家镇堡子村028号。
被告刘高娃，男，现年66岁，汉族，农民，住淳化县马家镇桥上村。
本院在审理原告刘文超诉被告刘国元、刘高娃提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告刘文超于2016年1月19日向本院以与被告刘国元和解为由提出撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘文超负担。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 党林县
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更424号
罪犯高瑛，男，1963年3月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，住靖边县新西街县医院附近。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2012年10月24日作出（2012）靖刑初字第00211号刑事判决，以被告人高瑛犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2012年2月19日起至2017年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年4月16日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯高瑛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高瑛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高瑛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高瑛准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第1529号
原告谭兴春，男，汉族。
委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告贺春梅，女，汉族。
本院在审理原告谭兴春诉被告贺春梅共有纠纷一案中，原告谭兴春于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭兴春的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭兴春撤回起诉。
案件受理费500元，由原告谭兴春负担。
代理审判员 李美淼
二〇一三年六月十八日
书 记 员 钱 军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第4842号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，该公司法律顾问。
被告胡振江。
本院于2013年8月8日受理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉被告胡振江物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一三年八月二十二日
书记员 谢思宇
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00703号
原告陈某。
委托代理人朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。
被告高某。
原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晴独任审判，不公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人朱敏剑，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后一度感情尚好，后因家庭琐事及经济纠纷致双方产生隔阂。加之被告存有生理缺陷，双方无法过正常夫妻生活，原告屡加规劝被告却拒绝治疗，双方感情进一步恶化，已于2015年7月分居至今。现诉请法院判令准许原、被告解除婚姻关系。
被告高某辩称：原、被告感情一直较好，婚后虽有小吵小闹，但皆属婚姻生活中的正常摩擦，若无原告母亲的过度干预，双方矛盾不会升级放大，仍有和好可能。被告不存在生理缺陷，原告以双方没有正常夫妻生活作为起诉离婚的理由并不属实。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，次年9月3日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前、婚后一度感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。自2015年7月起原、被告开始分居。
以上事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前、婚后一度感情尚可，后虽因生活琐事产生纠纷，却不存在致夫妻感情无法修复的原则性矛盾。庭审中，原告声称导致双方感情破裂的主要原因系被告生理上的隐疾及生活上的冷漠，被告不予认可，原告也未能举证证实，故本院对原告该主张不予采信。夫妻间偶由吵闹是难免的，但只要双方加强沟通，相互尊重，珍惜彼此间的感情，就仍有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 黄晴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 奚旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更67号
罪犯朱国顺，男，汉族，初中文化，1954年1月28日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2001年12月25日作出（2001）镇刑一初字第45号刑事判决，以被告人朱国顺犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）苏刑执字第125号刑事裁定，将罪犯朱国顺的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2023年8月19日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年7月4日、2011年6月29日、2013年9月25日作出（2007）、（2011）、（2013）宁刑执字第3509号、第3617号、第6758号刑事裁定，对罪犯朱国顺减去有期徒刑三年十一个月（刑期至2019年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱国顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱国顺在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱国顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国顺减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1318号
原告：钟平，男，汉族。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟。
本院在审理原告钟平诉被告内江山山制药有限公司劳动争议一案中，原告钟平于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟平撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告钟平负担。
审判员 邓镇兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 欢
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00086号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年1月19日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日19时许，被告人张某某酒后持D证驾驶正三轮摩托车，搭载其子张某甲从奉节县鹤峰乡某村驶往奉节县永安镇五号桥，当车行至奉节县永安镇诗城东路某路段时，与肖某驾驶的小型轿车发生擦挂。经交通事故责任认定，被告人张某某负全部责任。民警在出勘现场时发现被告人张某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，结果为150mg／100ml；经重庆市万州区公安局物证鉴定室鉴定，其血液中乙醇含量为126.2mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年3月10日22时许，被告人张某某酒后无证驾驶正三轮摩托车从鹤峰乡某村驶往奉节县城时在长江大桥处被奉节县公安局民警查获，经对其进行呼气酒精测试，结果为91mg／100ml；经重庆市万州区公安局物证鉴定室鉴定，其血液中乙醇含量为102.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年2月1日19时许，被告人张某某酒后持D证驾驶正三轮摩托车，搭载其子张某甲从奉节县鹤峰乡某村驶往奉节县永安镇五号桥，当车行至奉节县永安镇诗城东路某路段时，与肖某驾驶的小型轿车发生擦挂。经交通事故责任认定，被告人张某某负全部责任。民警在出勘现场时发现被告人张某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，结果为150mg／100ml；经重庆市万州区公安局物证鉴定室鉴定，其血液中乙醇含量为126.2mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年2月16日，被告人张某某因醉酒驾驶机动车，被奉节县公安局决定给予吊销驾驶证的行政处罚。经核实，案发后被告人张某某赔偿了被害人肖某修理费一千元，取得了被害人肖某的谅解。
2015年3月10日22时许，被告人张某某酒后无证驾驶正三轮摩托车从鹤峰乡某村驶往奉节县城时在长江大桥处被奉节县公安局民警查获，经对其进行呼气酒精测试，结果为91mg／100ml；经重庆市万州区公安局物证鉴定室鉴定，其血液中乙醇含量为102.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留通知书、取保候审决定书及保证书、鉴定意见通知书等文书卷材料；2.被告人张某某的供述；3.被害人肖某的陈述；4.证人雷某某、张某乙、张某甲的证言；5.酒精呼气测试单、血样提取登记表、血液提取笔录、血液封存笔录、照片说明；6.指认笔录及照片、7.交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、协议书；8.驾驶人及机动车信息查询结果单；9.万州公鉴（乙醇）（2015）0029、0090号鉴定文书；10.抓获经过；11.被告人张某某的户籍信息等。
对被告人张某某当庭出示证据如下：1.户口簿，证明三子女均未满十六岁，系未成年人；2.出院证，证明妻子向某某有2型糖尿病，常年需人照顾；3.残疾证，证明自己有肢体四级残疾。本院认为，以上证据证明的事实虽与本案事实无关联性，但可在量刑时予以酌情考虑。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故负全部责任，并在该行为受到行政处罚后又酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张某某在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人在事故发生后对被害人进行了赔偿，减轻了社会影响，可酌情对其从轻处罚。张某某家庭情况困难，可酌情予以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一五年四月二十八日
书记员 周 婧
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第279号
原告焦某某，女，1964年8月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师
被告刘某某，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告焦某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 ： 王 德
二〇一三年六月十八日
书记员 ：金洪斌
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执550号
移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗小英，女，1976年3月1日出生，汉族，农民，住成都市天府新区。
本院在执行罗小英刑事罚金一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 宇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执550号移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗小英，女，1976年3月1日出生，汉族，农民，住成都市天府新区。本院在执行罗小英刑事罚金一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年十二月十五日书记员 吴 宇
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执210号
申请人赵某某，男，1966年2月27日生，白族，初中文化，农民。
被执行人中国某保险股份有限公司某支公司。
负责人钱某某，系该公司总经理。
被执行人昆明某物资经贸集团有限公司。
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
被执行人杨某甲，男，1939年1月26日生，白族，文盲，农民。
被执行人杨某乙，女，1943年11月10日生，白族，文盲，农民。
被执行人赵某某，女，1979年12月24日生，白族，中专文化，农民。
赵某某申请执行中国某保险股份有限公司某支公司、昆明某物资经贸集团有限公司、杨某甲、杨某乙、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）弥民初字第67号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵某某于2016年3月22日向本院申请执行。申请执行的标的为25143.33元。被执行人中国某保险股份有限公司某支公司应交执行费200元，被执行人昆明某物资经贸集团有限公司应交执行费50元，被执行人杨某甲、杨某乙、赵某某应交执行费50元。
本案经过执行，被执行人中国某保险股份有限公司某支公司于2016年4月22日赔偿申请人19963.33元。被执行人昆明某某物资经贸集团有限公司于2016年4月22日赔偿申请人180元，并承担案件受理费615元，交纳执行费50元。被执行人杨某甲、杨某乙、赵某某于2016年3月28日赔偿申请人5000元，并交纳执行费50元。申请人如数领取上述款项。现该案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥民初字第67号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年五月十二日
书记员 金 伟
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执210号
申请人昆明某某物资经贸集团有限公司。
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
委托代理人童某某，男，1983年5月3日生，汉族，系该公司副总经理。
被执行人中国某某保险股份有限公司某某支公司。
负责人钱某某，系该公司总经理。
昆明某某物资经贸集团有限公司申请执行中国某某保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）弥民初字第68号民事判决书已经发生法律效力，权利人昆明某某物资经贸集团有限公司于2016年5月27日向本院申请执行。申请执行标的为200000元。
本案经过执行，被执行人中国某某保险股份有限公司某某支公司于2016年4月22日赔偿申请人200000元。申请人如数领取上述款项。现该案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2016）云2925执210号案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年五月二十七日
书记员 金 伟
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第2号
上诉人（原审被告）石秀云，女，1978年8月22日生，汉族，现住大安市。
上诉人（原审被告）石秀霞，女，1975年12月5日生，汉族，现住同上。
上诉人（原审被告）石秀娥，女，1972年2月21日生，汉族，现住大安市。
委托代理人石秀云，女，1978年8月22日生，汉族，现住大安市。
上诉人（原审被告）任淑芹，女，1949年8月16日生，汉族，现住大安市。
委托代理人石秀云，女，1978年8月22日生，汉族，现住大安市。
被上诉人（原审原告）赵山，男，1955年1月14日生，汉族，现住大安市。
委托代理人李洪盈，吉林诚诺律师事务所律师。
上诉人石秀云、石秀霞、石秀娥、任淑芹因财产损害赔偿纠纷一案，不服大安市人民法院（2013）大郊民初字第175号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石秀云、石秀霞，被上诉人赵山及委托代理人李洪盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年5月13日，赵山为万秀凤平整土地时，石秀云、石秀霞、石秀娥、任淑芹因故将赵山一辆东方红60型推土机扣押，2012年10月24日，赵山将推土机开走，该推土机在2012年5月13日至2012年8月14日被扣押期间的收益损失经大安市价格认证中心鉴定为18,800.00元。
原审认为，赵山为万秀凤平整土地时，因他人与石秀云、石秀霞、石秀娥、任淑芹发生纠纷，理应通过协商或找有关部门予以解决，赵山在此纠纷中无过错，石秀云、石秀霞、石秀娥、任淑芹擅自扣押赵山推土机的行为是错误的，赵山诉求石秀云、石秀霞、石秀娥、任淑芹赔偿2012年5月13日至2012年8月14日期间推土机被扣押的收益损失合理，应予保护。关于鉴定费，赵山提供的是预收评估费的非正式发票，该票据不能证实赵山实际交纳评估费的数额，故赵山的此项请求不予支持。故判决如下：石秀云、石秀霞、石秀娥、任淑芹于本判决生效后三十日内赔偿赵山2012年5月13日至2012年8月14日推土机被扣押期间的经济损失18,800.00元。案件受理费270.00元，由石秀云、石秀霞、石秀娥、任淑芹负担。
判决后，石秀云、石秀霞、石秀娥、任淑芹不服，上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人赵山的诉讼请求。理由如下：1、一审认定四上诉人扣押被上诉人推土机错误。四上诉人未扣押推土机，推土机停在地里，被上诉人可随时开走。2、一审判决采信证据错误。变更了证人证言内容，程序违法。综上，请求二审法院重新确认事实，维护四上诉人的合法权益。
被上诉人赵山在二审辩驳称，原审认定事实清楚，证据充分，应维持原判。
针对四上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：四上诉人是否强行扣押了被上诉人的推土机，应否赔偿被上诉人的损失。
四上诉人在二审提供曙光村证明复印件一份。证明四上诉人对争议土地有经营承包权。
被上诉人质证有异议，认为不是新证，与本案无关。
本院认为，不能证明发生纠纷的土地四上诉人享有承包经营权。
被上诉人二审未提供新的证据。
二审查明事实与一审相同，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，四上诉人强行扣押被上诉人的推土机有大安市联合乡曙光村村民委员会证明及村书记纪明有证言，足以证明死上诉人应当赔偿被上诉人的损失。被上诉人的经济损失经大安市价格认证中心鉴定为18,800.00元，因此，四上诉人应赔偿被上诉人经济损失18,800.00元。四上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,080.00元，由四上诉人石秀云、石秀霞、石秀娥、任淑芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 李启凤
代理审判员 刘 昕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 和达明
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00130号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。2013年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2013年8月29日16时许，被告人李某甲饮酒后驾驶一辆小轿车，途径重庆市合川区古楼镇骑龙街、渝南街行驶至古楼镇骑龙村太阳坡组路段，与熊某甲停靠在道路上的红色三轮载货摩托车发生剐擦，被告人李某甲下车与熊某甲交涉未果，熊某甲骑三轮摩托车离开，被告人李某甲驾驶小轿车从后面追赶，在骑龙村三星寨组岔路口与熊某甲夫妇发生纠纷，重庆市合川区公安局古楼派出所民警在处警过程中发现被告人李某甲涉嫌危险驾驶，将其传唤至古楼派出所接受调查，经警用酒精呼气检测仪检测，测试结果为108mg／1OOml，遂将被告人李某甲带至重庆市合川区古楼卫生院抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某甲驾车时静脉血液中乙醇的含量为122.2mg／1OOml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，归案后，被告人李某甲如实供述其犯罪事实。2014年3月31日，经本院�解，被告人李某甲已赔偿熊某甲经济损失10000元，并取得了其谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的证人熊某乙、熊某丙、熊某丁、唐某甲、陈某某、张某某、熊某戊、唐某乙、李某乙等人的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件，车辆照片、乙醇检验报告，受案登记表、立案决定书、抓获经过、调解笔录、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某甲坦白认罪，可依法对其从轻处罚。同时，考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对其宣告缓刑。据此，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈小利
二〇一四年四月二日
书记员 罗 萍
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第71号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2012年10月至2013年3月期间，被告人丁某在岱山县职业技术学校宿舍内提供吸毒工具，容留张某、贺某、许某、金某等人（已行政处罚）吸食毒品4次。
案发后，被告人丁某被抓获归案，公安机关从其宿舍内扣押了吸毒工具二个。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、贺某、许某、金某的证言，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，岱山县公安局制作的辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单与照片、抓获经过说明，被告人丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某提供场地与吸毒工具，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月八日起至二○一三年十二月七日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的吸毒工具二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱美生
二〇一三年六月十八日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第01298号
原告北京顺业兴古建筑彩绘有限责任公司，住所地北京市延庆县延庆镇香苑街4号，注册号：110229000979582。
法定代表人赵玉顺，经理。
被告北京金海岸建筑工程有限公司，住所地北京市延庆县井庄镇莲花滩村北，注册号：110229009657415。
法定代表人徐瑞财，经理。
原告北京顺业兴古建筑彩绘有限责任公司（以下简称顺业兴公司）与被告北京金海岸建筑工程有限公司（以下简称金海岸公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺业兴公司的法定代表人赵玉顺到庭参加了诉讼，被告金海岸公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顺业兴公司诉称：2011年金海岸公司承建了延庆县千家店镇花盆村关帝庙、戏楼、钟鼓楼建造工程，顺业兴公司承揽了其中的彩绘工程，当时双方约定的价格是11.61万元。完工后，金海岸公司支付顺业兴公司11万元工程款，尚欠的6100元人工费金海岸公司于2011年11月5日为顺业兴公司出具了一张欠条。后经顺业兴公司多次催要余款未果。2014年12月10日，北京金海岸腾达贸易有限公司将企业名称变更为现名称。故顺业兴公司诉至法院，要求金海岸公司支付人工费6100元。
被告金海岸公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年北京金海岸腾达贸易有限公司承建了延庆县千家店镇花盆村关帝庙、戏楼、钟鼓楼建造工程，顺业兴公司承揽了其中的彩绘工程，约定价格是11.61万元。工程完工后，北京金海岸腾达贸易有限公司支付顺业兴公司11万元工程款，并于2011年11月5日为顺业兴公司出具了一张欠条，确认尚欠顺业兴公司人工费6100元。后经顺业兴公司多次催要余款未果。2014年12月10日，北京金海岸腾达贸易有限公司将企业名称变更为北京金海岸建筑工程有限公司。2015年1月14日，顺业兴公司诉至本院，要求北京金海岸建筑工程有限公司支付人工费6100元。
上述事实，有原告顺业兴公司提供的欠条、银行进账单、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的金额支付报酬。顺业兴公司完成了承揽工程，金海岸公司为顺业兴公司出具了欠条，双方债权债务关系明确。故顺业兴公司要求金海岸公司支付人工费6100元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。金海岸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金海岸建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京顺业兴古建筑彩绘有限责任公司人工费六千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京金海岸建筑工程有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡志秀
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第325号
原告未夫恩，又名未福能，男，汉族，1970年6月18日出生，农民，住甘肃省永靖县。
被告冯旭良，男，汉族，1970年8月15日出生，农民，住甘肃省永靖县。
原告未夫恩诉被告冯旭良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告未夫恩到庭参加诉讼，被告冯旭良经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未夫恩诉称，2014年2月14日，因被告急于偿还村镇银行的贷款，向原告借款40000元，并约定月利率为3分，六个月之内还清借款，被告给原告出具了借条一份。但借款到期后，经原告多次催要，被告一分借款未偿还，后来人也找不到，电话也打不通。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款40000元，并按3分的月利率承担从借款到期之日起至实际还清借款之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告表示放弃对利息的主张。
被告冯旭良未作书面答辩。
经审理查明，2014年2月14日，被告向原告借款40000元，约定利息0.3分，借款期限六个月，被告给原告出具了借条一份。借条内容为“今借到未福能现金4万元，大写肆万圆正，利息0.3分大写叁份，保证六个月之内还清，借款人：冯旭良，2014.2.14号”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、借条原件，证明原、被告之间的借款事实；
3、原告庭审陈述，证明借款经过及索要情况。
本院认为，被告冯旭良向原告未夫恩借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告冯旭良偿还借款的诉求应予支持。被告冯旭良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯旭良于本判决生效后十日内偿还原告未夫恩借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冯旭良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 芸
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1050号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长.
委托代理人吕琳琳，公司职工。
代理权限：特别授权
被告呼丙印，农民。
被告呼建磊，农民。
被告呼德堂，农民。
被告呼知堂，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告呼丙印、呼建磊、呼德堂、呼知堂借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告呼丙印、呼建磊、呼德堂、呼知堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日被告呼丙印向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款5万元，到期日2014年3月5日，月利率为11.5‰。同日被告呼建磊、呼德堂、呼知堂就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月30日被告呼丙印向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款5万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.5‰，还款日期为2014年3月5日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月30日被告呼建磊、呼德堂、呼知堂为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年3月30日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼丙印于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以本金5万元自2013年3月30日至2014年3月5日按月利率11.5‰计算，自2014年3月6日至借款还清之日按17.25‰计算）；
二、被告呼建磊、呼德堂、呼知堂对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告呼丙印追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告呼丙印、呼建磊、呼德堂、呼知堂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 卓
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执350号
申请执行人:吴某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某在江西省某公司账号为622*********账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在江西省某公司账号为622*********账户存款至26493元人民币，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付全球
二〇一七年六月二十三日
书记员 汪 仁
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执350号之一
申请执行人:吴某。
被执行人：王某。
本院于2017年6月23日作出（2017）赣1027执350号执行裁定书，冻结了被执行人王某在江西省某账号为622******7账户存款至人民币2****元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）之规定，裁定如下：
扣划被执行人王某在江西省某账号为622******7账户存款1****元人民币，账户解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 付全球
二〇一七年九月二十二日
书记员 汪 仁
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执350号申请执行人:吴某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人吴某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某在江西省某公司账号为622*********账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人王某在江西省某公司账号为622*********账户存款至26493元人民币，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付全球二〇一七年六月二十三日书记员  汪 仁
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第698号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年4月3日被胶南市公安局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）611号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年11月16日21时40分许，被告人张某某酒后驾驶鲁XXX3**号二轮摩托车，沿青岛市黄岛区珠山路由南向北行驶至铁山路北侧时，与陈某某驾驶的鲁XXX1**号轻型货车相撞，致张某某受伤，两车受损，张某某被民警当场查获。经检测，被告人张某某血液中的乙醇含量为183.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人张某某的供述，证人陈某某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人张某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2013年9月8日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年六月九日
书记员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第698号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年9月17日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年4月3日被胶南市公安局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）611号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年11月16日21时40分许，被告人张某某酒后驾驶鲁UY53**号二轮摩托车，沿青岛市黄岛区珠山路由南向北行驶至铁山路北侧时，与陈某某驾驶的鲁B1B1**号轻型货车相撞，致张某某受伤，两车受损，张某某被民警当场查获。经检测，被告人张某某血液中的乙醇含量为183.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人张某某的供述，证人陈某某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人张某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2013年9月8日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年六月九日
书记员 李 静
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第820号
原告：赵向明。
委托代理人：霍东双，河北徐利民律师事务所律师。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
。
住所地：河北省唐山路北区西山道**号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师。
原告赵向明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后（2015年4月29日至2015年11月20日对原告车辆损失予以重新鉴定），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵向明的委托代理人霍东双、孙秋伟、被告太保财险唐山支公司的委托代理人石贵东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日23时许，原告驾驶其所有的冀B×××××小型轿车行驶至迁西县南环路段时，因驾驶不慎撞在了树上，造成原告车辆损坏的交通事故。原告的车辆损失经保险公估公司评估为136256元，原告另开支公估费4090元。原告的车辆在被告保险公司投保了157000元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金140346元。
被告太保财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、冀B×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为原告车损评估过高，系单方委托，不予认可，要求重新鉴定。公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、公估费问题，本院查明，车辆损失经本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司重新鉴定为102000元。经庭审质证，原告没有异议，被告太保财险认为重新鉴定结论车损价格仍然过高，但未提交相关证据，对河北宝信通保险公估有限公司作出的重新鉴定结论予以认定。原告的车辆损失认定为102000元。《中华人民共和国保险法》六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告开支的车损评估费4090元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
本院认为，原告赵向明与被告太保财险唐山支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告太保财险唐山支公司作为冀B×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为106090元（车损102000元＋公估费4090元），未超过157000元赔偿限额，被告应赔偿106090元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告赵向明保险金人民106090元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告赵向明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，减半收取1553元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年十二月十一日
书记员 王豆豆