wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民督46号
申请人：四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社信用合作部，住所地孤家子镇。
法定代表人：王良，理事长。
委托代理人：王继伟，客户经理。
被申请人：王洪明，男，汉族，农民，住孤家子镇。
被申请人：曲瑞秋，女，汉族，农民，住孤家子镇。
被告申请人：赵金录，男，汉族，农民，住沈洋镇。
申请人四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社信用合作部于2016年10月31日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人要求给付的金钱数额不确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社信用合作部的支付令申请。
本案受理费用480元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 毕红凯
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘英鹤
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00187号
原告张振奎。
被告罗江宜。
被告枝江市第二建筑工程公司。
本院在审理原告张振奎与被告罗江宜、枝江市第二建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张振奎于2015年4月14日以双方已庭外和解并已履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张振奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振奎撤回起诉。
案件受理费142元，应减半收取71元，由原告张振奎负担（已交纳）。
审判员 邓希桥
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 强
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第179号
申请执行人马昕。
被执行人朱玉兰。
被执行人李建颖。
被执行人王占琪。
申请执行人马昕申请执行朱玉兰、李建颖、马昕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第72号民事判决书已经发生法律效力，权利人马昕据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金12万元及利息。
本院在执行过程中,依法扣划被执行人王占琪银行存款37500元，支付申请执行人执行款34620元，支付王占琪生活费2880元。现继续冻结被执行人银行账户。经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人朱玉兰、李建颖、王占琪有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 孔德欣
代理审判员 史 彬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第179号申请执行人马昕。被执行人朱玉兰。被执行人李建颖。被执行人王占琪。申请执行人马昕申请执行朱玉兰、李建颖、马昕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第72号民事判决书已经发生法律效力，权利人马昕据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金12万元及利息。本院在执行过程中,依法扣划被执行人王占琪银行存款37500元，支付申请执行人执行款34620元，支付王占琪生活费2880元。现继续冻结被执行人银行账户。经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人朱玉兰、李建颖、王占琪有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  孔德欣代理审判员  史 彬二〇一五年十二月十五日书 记 员  李 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4481号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告陆芸毅。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告陆芸毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陆芸毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币13，695.25元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币13，695.25元（计算至2014年7月16日），2014年7月17日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币13，695.25元×0.5‰×天数）。
在审理过程中，原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年7月16日止的透支消费人民币13，577.90元及自2014年7月17日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币13，035.48元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表，以证明被告申请办理个人信用卡，并愿意遵守上述章程和领用合约；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原、被告借贷关系成立，3、交通银行贷记卡催收记录，以证明原告多次向被告催款，被告至今未履行全部还款义务。
被告未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆芸毅应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币13，577.90元；
二、被告陆芸毅应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年7月17日起至本判决生效日止（计算公式：人民币13，035.48元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币142.38元，由被告陆芸毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第555号
原告石某，女，汉族，生于1980年9月23日。
委托代理人李积青，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，生于1980年4月1日。
原告石某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员钱索南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人李积青、被告唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告与被告于2009年10月6日按习俗举行了婚礼，后于2010年9月20日在原乐都县岗沟镇人民政府补领了结婚证。原告在怀孕期间与被告发生争吵被告将原告推倒在床上，导致原告流产。被告于2014年以借口买车将夫妻共同存款85000元占为己有，且被告不管家庭，不负责原告及家庭生活开支，致使夫妻关系恶化。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚后共同财产依法分割。
被告唐某某辩称，原告所述结婚时间属实，但流产的原因不属实。婚后双方夫妻感情一直较好，虽然双方为生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告愿意改正自身的缺点，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉、辩主张，本案存在以下争议焦点：
原、被告夫妻感情是否确已破裂？
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、常住人口登记卡1份、身份证复印件1份，旨在证明原、被告的身份信息等事项。
2、结婚证2份、旨在证明原、被告于2010年9月20日在原乐都县民政局结婚登记的事实；
被告在庭审中未提交证据。
对原告提交的上述证据被告不持异议，且此证据具有客观性、合法性、关联性，故对此证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年10月6日按习俗举行了婚礼，后于2010年9月20日在原乐都县岗沟镇人民政府补领了结婚证。婚初夫妻感情较好，后双方因家务琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告自结婚以来夫妻感情较好，虽然双方为家务琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。且原告在庭审中并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 钱索南
二〇一五年四月二十八日
书记员 弋牧鑫
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第555号
原告周林豪，男，1958年9月11日生，汉族。
被告任博，男，1985年6月6日生，汉族。
被告李玲玲，女，1984年2月1日生，汉族。
原告周林豪与被告任博、李玲玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周林豪，被告李玲玲到庭参加诉讼，被告任博经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，被告任博因生意用资金，从我处借款50万元，由被告任博出具借条为证，当时口头约定年底还清，但借款到期后被告一直分文未付。为此，请求判令二被告偿还借款50万元；诉讼费用由被告承担。
被告李玲玲辩称，对原告周林豪诉称无异议。
被告任博未作答辩。
经审理本院认定，被告任博与被告李玲玲于2010年12月23日登记结婚，于2015年3月26日登记离婚。2013年7月11日，两被告向原告周林豪借款50万元，并有被告任博写下欠条一张，该笔借款至今未予偿还。2015年3月11日原告周林豪向本院起诉，请求请求判令二被告偿还借款50万元；诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告出具的欠条及双方当事人陈述为证。
本院认为，对于两被告向原告周林豪借款50万元并由被告任博写下借条的事实，被告李玲玲予以认可，故而本院认定原、被告之间的借贷关系成立，因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李玲玲陈述，符合夫妻共同举债的合意，属夫妻共同债务，两被告应将50万元借款共同偿还于原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告任博、李玲玲于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告周林豪借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由被告任博、李玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 王祁生
审判员 史 群
审判员 崔凤鸣
二〇一五年七月二日
书记员 张 佳
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第555号
原告：杨某某，女，1963年4月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：石秋明，男，1963年5月13日生，汉族，下岗职工，现住乐亭县。
本院在审理原告杨某某与被告石某某离婚纠纷一案，原告2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年三月十一日
书记员 聂存田
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第242号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局。
法定代表人陈永润。
被执行人何淑英。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年10月30日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第257-2号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市卫生和计划生育局于2015年3月19日作出余人口计生征字（2014）第257-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费29796元的决定。申请执行人于2015年3月25日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年6月26日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费29796元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年3月19日作出的余人口计生征字（2014）第257-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄林萍
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第28号
上诉人（原审被告）：江阴市南闸振兴印染机械有限公司。
法定代表人：梅正兴，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东金纺印染机械有限公司。
法定代表人：种道金，董事长。
上诉人江阴市南闸振兴印染机械有限公司不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛商初字第21号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告山东金纺印染机械有限公司与原审被告江阴市南闸振兴印染机械有限公司买卖合同纠纷一案后，原审被告江阴市南闸振兴印染机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在江苏省江阴市，本案合同未书面协议约定管辖法院，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告江阴市南闸振兴印染机械有限公司提出的管辖权异议。
原审被告江阴市南闸振兴印染机械有限公司不服裁定上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，将此案移送江苏省江阴市人民法院审理。
经审查认为，上诉人江阴市南闸振兴印染机械有限公司与被上诉人山东金纺印染机械有限公司签订的买卖合同中明确约定合同履行地在山东省枣庄市薛城区，且本案在合同中也明确约定管辖法院为山东省枣庄市薛城区人民法院，该协议管辖合法有效，山东省枣庄市薛城区人民法院据此确定管辖并无不当。上诉人江阴市南闸振兴印染机械有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张晓璇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05579号
原告重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道58号18幢2-1#，组织机构代码：75623968-7。
法定代表人柳树渝，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余廷华，重庆潜卫律师事务所律师。
被告余某某，女，汉族，居民，住重庆市长寿区凤城街。
原告重庆市广润物业管理有限公司（以下简称广润物业公司）诉被告余某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易（小额）程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告广润物业公司的委托代理人余廷华、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广润物业公司诉称，我公司依据与重庆市广润房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，对某某小区提供了物业服务。被告系该小区的业主，根据合同约定，被告每月应交纳物业服务费115.10元（127.31㎡×0.90元／㎡）和公摊费10元（2015年起据实分摊）。被告自2008年1月起未交公摊费，自2014年6月起未交物业服务费，经电话催收、在被告门上张贴催费通知单催收和邮寄缴费催款通知单催收，被告均拒绝交纳。被告的行为违约，应按照合同约定承担违约责任。要求被告支付2014年6月至2015年7月期间的物业服务费1611.40元、2008年1月至2015年4月的公摊费876.30元，并从欠费之日起按每日3‰支付2008年1月1日至2015年7月31日的违约金4681.28元。
被告余某某辩称，原告所诉我欠交物业服务费和公摊费属实，原告在我家门上张贴催收单属实，但没有收到过邮寄的催收单。2014年5月，我家窗户玻璃突然爆裂，原告拖延了半个月时间都没有解决，我自己花费1600元修复后，要求使用大修基金给予解决，原告不同意；我们单元楼下水阀坏了，从其他地方接水管，水压过低，导致我家热水器不能正常使用；我家楼下的保安亭没有保安值班，存在安全隐患。因此，我不同意原告的诉讼请求。我不交费是给原告打了招呼的，所以不构成违约，不应承担违约责任，且合同约定的违约金标准过高，应予以调低。
经审理查明，2004年2月18日，原告与重庆市广润房地产开发有限公司（以下简称重庆广润房地产公司）签订《前期物业服务合同》，约定：重庆广润房地产公司选聘原告对某某小区实施前期物业管理服务，合同期限自2004年7月1日起至小区业主委员会成立后业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，由业主或物业使用人按月在每月10日前交纳，业主或物业使用人未按时如数交费，按每日万分之三十向原告支付违约金等。
2006年11月2日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定被告将其位于某某小区的6-4-7-3物业委托原告管理，其房屋建筑面积为127.31平方米，原告按建筑面积每月每平方米0.90元向被告收取物业服务费，被告逾期交费，从逾期之日起每天按应交费的3‰交纳违约金等。原告与重庆广润房地产公司签订《前期物业服务合同》后，即为某某物业小区提供物业服务。被告于2006年11月入住小区后，交纳了部分物业服务费和公摊费，未交纳2008年1月至2015年4月的公摊费876.30元和2014年6月至2015年7月期间的物业服务费1611.40元。
2014年6月6日、12月17日、2015年4月26日，原告分别在被告住宅入户门上张贴催款通知书。其中2015年4月26日的催款通知书中，通知被告交清2008年1月1日至2015年4月30日拖欠的公摊费880元、2014年6月1日至2015年4月30日拖欠的物管费1266.10元及两项费用的违约金4037.21元，但被告未履行。
2015年7月20日，原告以挂号信函向被告发出缴费催收通知单，该通知单载明：被告自2014年6月至2015年7月欠交物管费1611.40元即违约金955.44元、自2008年1月至2015年4月欠交公摊费876.30元即违约金3725.84元，要求被告尽快缴纳。给据邮件跟踪查询显示，该邮件因收件人拒收于2015年7月24日退回寄件人。
上述事实，有当事人陈述记录、《前期物业服务合同》、《物业管理服务协议》、催款通知书、缴费催收通知单、国内挂号信函收据、给据邮件跟踪查询单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与重庆广润房地产公司签订的《前期物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。该合同对某某小区全体业主产生效力，被告系该小区的业主，应当受该合同的约束并履行该合同约定的义务。原告提供了物业服务，被告应当履行交纳物业服务费的义务。被告自己的窗户玻璃损坏后，其无理要求以大修基金进行维修；被告所称水压过低问题，应由相关部门予以解决，不是被告的责任范围；原告以不定期的巡查方式，维护小区安全和秩序并无不当。因此，被告拒交费的抗辩理由不成立，本院对被告的抗辩理由不予采信。原告书面催告后，被告仍拒绝交纳相关费用，其行为违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，属过分高于造成的损失。因原告未举证明其因被告逾期交费给其造成的实际损失，故本院确定因被告未按时足额交纳公共物业服务费给原告造成的损失为资金占用损失，即银行贷款利息损失。本案中，双方在合同中约定的每日千分之三的违约金标准明显过高，本院确定按照银行基准贷款利率的130%为计算违约金的标准。原、被告双方未约定被告逾期交纳公摊费需支付违约金，故对原告关于公摊费违约金的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告余某某在本判决生效后5日内支付原告重庆市广润物业管理有限公司2008年1月至2015年4月的公摊费876.30元和2014年6月至2015年7月期间的物业服务费1611.40元；
二、被告余某某在本判决生效后5日内，向原告重庆市广润物业管理有限公司支付因未按时交纳物业服务费的违约金（自2014年6月至2015年7月期间，从每月11日起、以115.10元为计算基数计算至2015年7月31日止）；
三、驳回原告重庆市广润物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余某某负担，限本判决生效后七日向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4153号
罪犯冯炳玉，男，1991年2月7日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2011年11月22日作出（2011）清阳法刑初字第89号刑事判决，以被告人冯炳玉�抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月18日作出（2012）清中法刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年2月7日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯冯炳玉在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯炳玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年9月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）；2014年3月获得表扬；该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣4分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯炳玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯炳玉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执397号之二
申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码15154256-0。
负责人：王静，行长。
被执行人：黄山汇鑫房地产集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码70495764-4。
法定代表人：潘理顺，总经理。
本院二〇一六年三月十日作出的（2016）皖1002民初529号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山汇鑫房地产集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月18日以（2016）皖1002执397号执行裁定，查封了被执行人黄山汇鑫房地产集团有限公司名下所有的位于安徽省黄山市屯溪区三间商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄山汇鑫房地产集团有限公司名下所有的位于安徽省黄山市屯溪区三间商业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 王柏松
二〇一六年十一月十九日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执397号之一
申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码15154256-0。
负责人：王静，行长。
被执行人：黄山汇鑫房地产集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码70495764-4。
法定代表人：潘理顺，总经理。
本院二〇一六年三月十日作出的（2016）皖1002民初529号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山汇鑫房地产集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山汇鑫房地产集团有限公司收入2505599.45元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执397号
申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码15154256-0。
负责人：王静，行长。
被执行人：黄山汇鑫房地产集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码70495764-4。
法定代表人：潘理顺，总经理。
本院二〇一六年三月十日作出的（2016）皖1002民初529号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山汇鑫房地产集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山汇鑫房地产集团有限公司存款2505599.45元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 昕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0095号
原告朱艾宝。
委托代理人阮
被告吴炳凯。
被告蒋新民。
被告吴绪华
原告朱艾宝诉被告吴炳凯、吴绪华、蒋新民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱艾宝及其委托代理人阮伟华、被告蒋新民到庭参加诉讼，被告吴炳凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告吴绪华的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告朱艾宝诉称：2013年5月30日，被告吴炳凯向原告借款50000元，并出具借条一张，吴绪华及被告蒋新民自愿为被告吴炳凯的债务提供担保。上述借款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判决被告偿还原告上述借款。
被告吴炳凯未作答辩。
被告蒋新民辩称：对于被告吴炳凯向原告朱艾宝借款以及被告蒋新民为该债务提供担保的事实不持异议。但借款人首先应当承担还款责任，只要借款人在没有偿还能力的情况下，担保人才应当承担责任。
经审理查明：2013年5月30日，被告吴炳凯向原告朱艾宝借款50000元，并出具借条一张，被告蒋新民及吴绪华为被告吴炳凯的借款提供担保，并在借条中担保人处签名捺印。上述借款原告索要未果后，于2013年12月30日诉至本院，请求判决被告连带偿还原告上述借款。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告朱艾宝与被告吴炳凯及蒋新民之间的民间借贷关系及保证关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。该借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权，债务人应当在债权人主张权利后的合理期限内偿还债务。被告蒋新民自愿为被告吴炳凯的借款提供担保并在借条中担保人处签名，系其真实意思表示，该借条中未明确约定担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中，被告蒋新民应对被告吴炳凯的还款承担连带偿还责任。被告蒋新民辩称在借款人没有偿还能力的情况下，其才承担担保责任的主张，与其应承担的连带责任不符，本院不予采纳。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告吴绪华的诉讼，原告的请求不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴炳凯于本判决生效后十日内偿还原告朱艾宝借款人民币50000元。
二、被告蒋新民对被告吴炳凯的上述还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费525元，合计1575元，由被告吴炳凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
代理审判员 李伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22217号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈贵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈贵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,946.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,946.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执60号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
法定代表人：程曙光，支行行长。
被执行人：谷英志，男,1965年11月17日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行依据本院（2015）农民督字第2791号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人谷英志无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行向本院撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月八日
书记员 袁 荃
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1526号
原告董礼，女，1978年10月28日生，满族，工人，现住九台市。
被告许云龙，男，1966年6月24日生，汉族，农民，住所地九台市，现住址不明。
原告董礼诉被告许云龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董礼到庭参加了诉讼，被告许云龙经公告送达起诉状及开庭传票，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告董礼诉称，2013年12月25日，原、被告签订了房屋租赁合同，被告租赁原告购买的九台市团结街龙凤二期E4栋16门商业用房，双方约定租期一年，自2013年12月25日起至2014年12月25日止，租金2万元，在2014年5月1日给付，如被告许云龙未按时交纳租金或私自转租，原告有权终止协议，由此造成的损失由被告承担。后被告未按约定给付租金并私自将房屋转租他人，因被告去向不明，原告多次找被告催要房租未果。现原告提起告诉，要求解除与被告的房屋租赁合同，给付所欠半年房租费1万元、及水电费。
被告许云龙未出庭无答辩发言。
经审理查明，2013年12月25日原、被告签订了房屋租赁合同，原告将其购买的九台市团结街龙凤二期E4栋16门商业用房租赁给被告，租期一年，租金2万元，自2013年12月25日起至2014年12月25日止。房屋租金在每年5月1日给付，租期届满，除被告后添购的物品外，其他归原告所有，租赁期间水、电费用由被告许云龙承担，如被告未按时交纳租金，原告有权终止协议，由此造成的损失由被告承担。被告未经原告同意，私自转租，视为无效。被告在合同签订后，对房屋进行了装修，并于2014年4月1日将此房转租给他人，被告逾期未按约定交付房屋租金，此后原告多次寻找被告未果，提起告诉，要求解除房屋租赁合同。
本院认为，原告董礼与被告许云龙签订了房屋租赁合同，被告未按约定给付租金并私自将房屋转租他人，属违约，原告主张解除合同，符合原、被告合同中约定的合同解除条款的要件，现原告与被告房屋租凭期限届满，合同已自行解除，被告应按合同规定支付房屋租金和使用期间的水电费用。因原告没有提供被告租赁期间的水电费用的相关证据，本院无法保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告许云龙给付原告董礼房屋租金1万元。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费100元由被告许云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：吕晓红
代理审判员 ：姜丽凤
人民陪审员 ：谢德义
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 ：岳国辉
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1526号
原告董礼，女，1978年10月28日生，满族，工人，现住九台市。
被告许云龙，男，1966年6月24日生，汉族，农民，住所地九台市，现住址不明。
原告董礼诉被告许云龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董礼到庭参加了诉讼，被告许云龙经公告送达起诉状及开庭传票，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告董礼诉称，2013年12月25日，原、被告签订了房屋租赁合同，被告租赁原告购买的九台市商业用房，双方约定租期一年，自2013年12月25日起至2014年12月25日止，租金2万元，在2014年5月1日给付，如被告许云龙未按时交纳租金或私自转租，原告有权终止协议，由此造成的损失由被告承担。后被告未按约定给付租金并私自将房屋转租他人，因被告去向不明，原告多次找被告催要房租未果。现原告提起告诉，要求解除与被告的房屋租赁合同，给付所欠半年房租费1万元、及水电费。
被告许云龙未出庭无答辩发言。
经审理查明，2013年12月25日原、被告签订了房屋租赁合同，原告将其购买的九台市商业用房租赁给被告，租期一年，租金2万元，自2013年12月25日起至2014年12月25日止。房屋租金在每年5月1日给付，租期届满，除被告后添购的物品外，其他归原告所有，租赁期间水、电费用由被告许云龙承担，如被告未按时交纳租金，原告有权终止协议，由此造成的损失由被告承担。被告未经原告同意，私自转租，视为无效。被告在合同签订后，对房屋进行了装修，并于2014年4月1日将此房转租给他人，被告逾期未按约定交付房屋租金，此后原告多次寻找被告未果，提起告诉，要求解除房屋租赁合同。
本院认为，原告董礼与被告许云龙签订了房屋租赁合同，被告未按约定给付租金并私自将房屋转租他人，属违约，原告主张解除合同，符合原、被告合同中约定的合同解除条款的要件，现原告与被告房屋租凭期限届满，合同已自行解除，被告应按合同规定支付房屋租金和使用期间的水电费用。因原告没有提供被告租赁期间的水电费用的相关证据，本院无法保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告许云龙给付原告董礼房屋租金1万元。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费100元由被告许云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
代理审判员 姜丽凤
人民陪审员 谢德义
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 岳国辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1417号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：陈明龙，总经理。
被告：冀双卿，男，1981年3月22日出生，民族不详，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告冀双卿物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方达成一致和解意见，现原告芜湖市森林物业管理有限公司自愿于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告芜湖市森林物业管理有限公司的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。
审判员 朱晶晶
二〇一六年七月十八日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第827号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人姜在杰。
被执行人张从云。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人姜在杰、张从云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月27日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0730号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费85152元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0730号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0730号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0730号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李守平
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第161号
原告徐某某，女，1988年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李东先，莱州市文昌路第二法律服务所，法律工作者。
被告刘某，男，1988年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人刘某某，男，1966年1月14日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告的父亲。
原告徐某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李东先、被告刘某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月人介绍确立恋爱关系，2013年11月15日登记结婚。因婚前两人缺乏了解，婚后感情一般。被告沉迷于搞传销活动，家人多次劝解，被告仍执迷不悟。为此原告家人通过关系为被告找到了较稳定的工作，但被告仍然我行我素，并对原告及家人采取污辱和谩骂的行为，原告对被告已失去了共同生活下去的勇气。因此，诉请人民法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍认识，并于同年11月15日在莱州市民政局登记结婚。双方均系初婚，婚后无子女。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。原告主张自2014年三四月份至今，原、被告一直分居生活。被告未到庭亦未提交书面答辩材料，其委托代理人称被告不同意离婚。原告没有证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证明，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告已登记结婚，双方应当珍惜已经组建起来的家庭，相互间多一些包容和关怀，不应轻易离婚。日常生活中，夫妻间应当注重沟通与交流，不应草率离婚。被告不同意离婚，原告没有证据证实其与被告夫妻感情已破裂。故原告请求离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一四年八月四日
书记员 江 柳
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第189号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人赖彩亮，农民。
被申请人唐路希，农民，系赖彩亮之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府于2014年5月23日对被申请人作出安府计生征决（2014）第123号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年10月15日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第123号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 徐海峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄忠莲
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1355号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人聂磊，行长。
被执行人刘珍，男，汉族，住金乡县。
被执行人朱巧玲，女，汉族，住址同上。
被执行人刘文彦，男，汉族，住金乡县。
被执行人刘岗，男，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘珍、朱巧玲、刘文彦、刘岗金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘珍、朱巧玲、刘文彦、刘岗确无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 杨明进
二〇一七年十一月十七日
书记员 邢友好
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1355号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人聂磊，行长。被执行人刘珍，男，汉族，住金乡县。被执行人朱巧玲，女，汉族，住址同上。被执行人刘文彦，男，汉族，住金乡县。被执行人刘岗，男，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘珍、朱巧玲、刘文彦、刘岗金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘珍、朱巧玲、刘文彦、刘岗确无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘树青执行员  王明伟执行员  杨明进二〇一七年十一月十七日书记员  邢友好
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初216号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某，无业。均因吸毒，于2014年11月被平湖市公安局行政拘留十日；于2015年3月被平湖市公安局行政拘留十四日；于2016年1月被平湖市公安局行政拘留十四日。因本案，于2016年1月7日被平湖市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人戴强，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人周某及辩护人戴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人周某违反国家毒品管制法规，向张某贩卖毒品冰毒约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、检查证及检查笔录、现场检测报告书、法医毒物检验报告书、案发经过、违法经历查询证明、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人周某辩称其没有向张某贩卖毒品甲基苯丙胺，其是免费给张某吸食的。
被告人周某的辩护人认为认定被告人周某向张某贩卖毒品甲基苯丙胺的证据不足。
经审理查明：
2016年1月6日，被告人周某至平湖市当湖街道城南新村28幢3单元502室，将约1克甲基苯丙胺（即冰毒）以300元的价格贩卖给张某，因张某没有现金而没有当场支付毒资。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、证人蒋某的证言证实：2016年1月6日，张某、赵某在其位于平湖市当湖街道城南新村28幢3单元502室租房里想吸毒，张某就打电话联系周某购买毒品。周某将毒品送至其租房内，后其就和张某、赵某、周某一起在租房内吸食毒品。张某对周某讲钱先欠一下，或者通过支付宝给她，但周某想要现金，还嘲讽张某让她等了很久还没给钱。晚上9点左右，民警将其几人查获。
2、证人赵某的证言及辨认笔录证实：2016年1月6日晚，其和张某都在平湖市当湖街道城南新村28幢3单元502室蒋某租房，张某提议吸毒遂联系周某购买毒品并打算赊账。周某将毒品送到租房，其几人就一起开始吸食冰毒，张某欲通过支付宝付毒资但周某不同意，周某就在边上等，后来其几人就一起吸食冰毒并在当晚被民警抓获。
3、证人张某的证言及辨认笔录证实：2016年1月6日晚，其和赵某在蒋某租房内，因心脏痛想通过吸毒来缓解，其就联系周某欲购买300元的冰毒。后周某就将毒品送至蒋某租房，其没有现金便赊帐，后其和赵某等人一起吸食毒品。
4、被告人周某的供述证实：2016年1月6日张某让其帮忙搞些冰毒，其就将自己存放的冰毒送到平湖市当湖街道城南新村28幢3单元502室，张某等人就开始吸食冰毒，张某讲他会将300元钱通过支付宝支付，但其不用支付宝的。后其等人就被民警查获了。
5、检查证及检查笔录证实：民警对蒋某的租房进行检查，并扣押了冰壶一个、锡纸一卷、疑似冰毒一包，并均已被收缴。
6、现场检测报告书证实：被告人周某及蒋某等人的尿样呈甲基苯丙胺类阳性。
7、法医毒物鉴定检验报告书证实：侦查机关当场扣押的疑似冰毒一包经检验检出甲基苯丙胺。
8、抓获经过证实：被告人周某于2016年1月6日被平湖市公安局钟埭派出所民警抓获。
9、身份证明证实：被告人周某的基本身份情况。
综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管制法律法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某辩称其没有贩卖毒品，对此本院认为被告人周某贩卖毒品的证据有证人张某、赵某、蒋某的证言予以证实，足以认定，被告人周某对此提出的辩护意见不予采纳，辩护人提出的认定被告人周某贩卖毒品证据不充分的意见亦不予采纳。被告人周某曾因吸毒被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年11月6日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林媛媛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏文荣，住江苏省高邮市。
委托代理人：戴富满，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏邦宇置业有限公司，住所地：高邮市文游北路。
法定代表人：王亚，该公司董事长。
再审申请人柏文荣因与被申请人江苏邦宇置业有限公司（以下简称邦宇公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）（2013）扬民终字第1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柏文荣申请再审称：1．公安机关的《不予立案通知书》等可以证明，赵劲松是持邦宇公司营业执照正副本刻制的公司印章，不构成私刻公章犯罪。因此赵劲松刻制公章并以此公章向申请人借款的行为均是代表公司的经营活动，邦宇公司对赵劲松的行为也是知情的，应当承担相应的还款责任。2．在本案移交公安机关后，二审承办人曾叫申请人去退费，并称案件已于2013年12月17日报结。后二审合议庭在没有开庭的情况下，于2014年4月14日下达判决书，违反法定程序。3．《不予立案通知书》和《关于不予立案的说明》均可以作为定案依据，王亚所写的说明也可以证明邦宇公司对向申请人借款的认可，二审未全面审查相关证据，片面作出不正确的判断。综上，申请人柏文荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，向本院申请再审。
柏文荣的委托代理人提交意见称：1．公安机关经过侦查认定赵劲松私刻公章的证据不足。赵劲松是邦宇公司的主要股东之一，出具借款手续当天，其是在邦宇公司的办公室内从抽屉中拿出公司行政章加盖，柏文荣足以确信其是代表公司行为。因此赵劲松的行为构成表见代理，柏文荣可以向被代理人主张债权。2．即使赵劲松的行为不构成表见代理，公司对企业高管伪造公司文件对外从事经营活动，公司对此负有过错的应当承担责任。故邦宇公司应当对赵劲松的行为所造成的损失承担赔偿责任。
本院经审查查明：2012年4月1日，邦宇公司的原股东赵劲松向柏文荣借款人民币（币种下同）200万元，并于当日立下借据两份，约定借款期限为六个月，借款人为赵劲松本人的签字及邦宇公司加盖印章。同年4月3日，柏文荣将188万元转账至赵劲松个人账户。借款到期后，邦宇公司及赵劲松未偿还本金，柏文荣遂向邦宇公司要求归还本金。邦宇公司以赵劲东所加盖公章是私刻为由拒绝还款，并向高邮市公安局开发区派出所反映了该情况。一审庭审中邦宇公司陈述，邦宇公司从未委托赵劲松刻制公司印章，对赵劲松向柏文荣借款一事也不知情。在柏文荣找邦宇公司追要借款的情况下，邦宇公司法定代表人王亚曾于2012年10月14日出具一份承诺书，内容为：我公司现承诺明天下午4点高仪到我公司提车（注：马莎拉帝苏N×××××包括车的所有手续，能上路正常行驶手续）。后邦宇公司未将车交付，柏文荣又多次向邦宇公司催要，邦宇公司法定代表人王亚又于2012年10月15日出具一份说明书，内容为：因股东赵劲松以公司名义和柏文荣兄弟两人借款400万元，公司有义务协助将苏N×××××轿车（马莎拉帝）在10天内将车交付给柏文通（注：王亚于2012年10月14日写的承诺书无效）。后王亚已将车交付给柏文通。2013年1月10日柏文荣诉至高邮市人民法院（以下简称高邮法院），要求邦宇公司立即偿还借款200万元，并承担约定利息或给付协议约定的十户房屋。
高邮法院经审理认为：柏文荣所诉要求邦宇公司承担还款责任的依据，一是所谓邦宇公司立给柏文荣的借据，二是邦宇公司法定代表人王亚所立的说明书，邦宇公司立给柏文荣所谓的借据，因借据中所盖公章不是邦宇公司公章而是案外人赵劲松私刻，柏文荣也没有证据证明案外人赵劲松所刻公章系受邦宇公司委托，故不能作为邦宇公司与柏文荣发生借贷关系的依据，邦宇公司法定代表人王亚所立说明书仅是表示有义务协助柏文荣将车交付案外人柏文通，亦不能证实邦宇公司与柏文荣存在借贷关系的事实，综上，柏文荣所诉请求依法不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回柏文荣的诉讼请求。案件受理费22800元，由柏文荣承担。
柏文荣不服，向扬州中院提出上诉。二审审理期间，扬州中院以赵劲松涉嫌犯罪为由将本案移送高邮市公安局，高邮市公安局于2014年3月2日向扬州中院移交了邮公（蝶）不立字（2014）4号《不予立案通知书》，认为经审查现有证据不能认定赵劲松伪造公司印章的犯罪事实，决定不予立案。扬州中院经审理认为，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。柏文荣的上诉理由缺乏充分的事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由柏文荣负担。
本院认为：本案的争议焦点在于，邦宇公司是否应当为赵劲松向柏文荣借款200万元的行为承担偿还责任。首先，虽然公安机关以证据不足为由对赵劲松涉嫌伪造公司印章的行为不予立案，但没有充分证据证明赵劲松刻制邦宇公司印章的行为得到了邦宇公司的授权，亦不足以判定邦宇公司授权赵劲松代表公司对外借款。其次，赵劲松在向柏文荣借款时虽持有一枚邦宇公司印章，但其并非邦宇公司法定代表人或总经理，其所借款项也并非汇入公司账户而是转账至赵劲松个人银行卡，因此，认定柏文荣在借款时足以确信赵劲松是代表邦宇公司的事实和理由不充分。第三，在柏文荣向邦宇公司追偿债权过程中，邦宇公司法定代表人王亚出具的承诺书、说明书，对赵劲松以公司名义向柏文荣等人借款这一事实进行了客观表述，但并非对赵劲松代理行为的追认。邦宇公司在事发后已向公安机关反映赵劲松私刻公章的情况，并一直否认赵劲松的行为系经公司授权，故不构成对赵劲松行为的默认。第四，现有证据不足以证明赵劲松的行为构成犯罪并导致借款合同无效，以及邦宇公司对导致合同无效有明显过错，故本案不适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，申请人要求邦宇公司承担赔偿责任缺乏事实依据。另申请人提出二审程序违法但未能提交证据证明，该申请再审理由亦不能成立。
综上，柏文荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柏文荣的再审申请。
审 判 长 金劲松
代理审判员 凌 霄
代理审判员 邹 钢
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 钱 庆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8036号
原告：朱维军，女，1971年12月4日出生，汉族，务农，住浙江省余姚市。
被告：许兴海，男，1965年4月30日出生，汉族，经商，住广东省深圳市南山区。
原告朱维军诉被告许兴海、冯春琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告冯春琴的起诉，本院经审查予以准许。因无法用其他方式向被告许兴海送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达，并转为普通程序审理。依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告朱维军到庭参加诉讼，被告许兴海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，约定于2015年10月20日归还。该借款至今未归还。
被告许兴海未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明诉称事实，向本院提交借条1份。经庭审质证，被告许兴海经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。
现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，理应归还借款。原告的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。被告许兴海经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许兴海归还原告朱维军借款150000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告许兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
审 判 员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 孙益莎
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3177号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
被告人孙某某。
辩护人茆志军，上海市光大律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2921号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某、孙某某及辩护人茆志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月20日6时许，被告人李某在上海市浦东新区川沙新镇黄楼村北宋家宅XXX号暂住处，趁同住工友陈某某外出上班之际，窃得被害人陈某某放于屋内价值人民币2，802元的东芝牌C40-AT27W1笔记本电脑1台。同日7时许，被告人孙某某至上海市浦东新区唐黄路、川周公路附近，在明知系犯罪所得赃物的情况下，为牟利仍以人民币1，170元的低价向被告人李某收购该台笔记本电脑并欲加价出售。公诉机关当庭出示并宣读了被害人的陈述、证人证言、公安机关出具的扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、发还物品清单；上海市浦东新区价格认证中心出具的物品财产价格鉴定结论书；有关的案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某具有自首情节，被告人孙某某具有坦白情节，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定。请求法院依法分别判处。
被告人李某、被告人孙某某及其辩护人对上述指控均无异议。
经审理查明，2014年4月20日6时许，被告人李某在上海市浦东新区川沙新镇黄楼村北宋家宅XXX号暂住处，趁同住工友陈某某外出上班之际，窃得被害人陈某某放于屋内价值人民币2，802元的东芝牌C40-AT27W1笔记本电脑1台。同日7时许，被告人孙某某至上海市浦东新区唐黄路、川周公路附近，在明知系犯罪所得赃物的情况下，为牟利仍以人民币1，170元的低价向被告人李某收购该台笔记本电脑并欲加价出售。
2014年4月20日晚，被告人李某因有作案嫌疑被公安机关传唤，后主动供述上述盗窃事实。同年4月21日晚，被告人孙某某被公安机关抓获归案。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
认定上述事实的证据有：
被害人陈某某的陈述笔录，证实其暂住处内的笔记本电
脑被窃的事实。
公安机关出具的扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、
发还物品清单，证实案发后公安机关已缴获赃物及部分销赃款，赃物已发还被害人、部分销赃款已被扣押的情况。
3、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实本案赃物的价值情况。
4、证人顾某某的证言笔录及公安机关出具的案发经过，证实本案的案发及被告人李某、孙某某的到案情况。
以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分，被告人李某、
孙某某亦分别作了供认。足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某具有自首情节，被告人孙某某能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人李某、孙某某自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人孙某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年8月19日止。）
二、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 余继钟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邱 燕
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 余继钟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初61号
原告刘全新，农民。
被告武汉市江夏区法泗街法泗村六组，住所地湖北省武汉市江夏区法泗村。
负责人付克旺，该组组长。
本院在审理原告刘全新与被告武汉市江夏区法泗街法泗村六组健康权纠纷一案中，原告刘全新向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘全新撤回对被告武汉市江夏区法泗街法泗村六组的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘全新负担。
审判员 刘波
二〇一六年三月三日
书记员 陈庆
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02591号
原告连云港香豪房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号一楼112号门面。
法定代表人胡佐英，该公司董事长。
委托代理人朱晓冬、朱晓旭，江苏云港律师事务所律师。
被告朱家星。
被告赵建霞。
第三人连云港佐健贸易有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场305号。
法定代表人李庆水，该公司董事长。
本院在审理原告连云港香豪房地产开发有限公司诉被告朱家星、赵建霞、第三人连云港佐健贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告连云港香豪房地产开发有限公司于2014年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告连云港香豪房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港香豪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1610元（原告已预交），减半收取805元，由原告连云港香豪房地产开发有限公司负担。
审判员 刘兴超
二〇一四年十二月十九日
书记员 李冬玲
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第577-1号
申请执行人张结。
被执行人包利霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民�初字第700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值500000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年六月二十四日
书记员 苏 兴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2594号
申请执行人冯保营，男，汉族。
被执行人王凤学，男，汉族。
冯保营申请执行王凤学保证合同纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2530号民事判决书，于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人王凤学无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的4万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东民初字第2530号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第67号
原告：潘文龙。
委托代理人（特别授权）：吴建波。
被告：浙江丽水裕兴家私有限公司。
法定代表人：叶玉兴。
原告潘文龙与被告浙江丽水裕兴家私有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘文龙的委托代理人吴建波到庭参加诉讼，被告浙江丽水裕兴家私有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文龙诉称：2009年11月5日，原告与被告签订一份外墙真石漆施工合同。原告承揽被告厂房、办公室等工程外墙喷真石漆施工，工程量按实际计算，每平方米48元。外墙水泥批灰每平方米9.5元。工程完工后，双方于2011年12月17日进行了结算。外墙水泥批灰12071平方米，计114674元，外墙真石漆12071平方米，计579408元，其它空调板、水管护理18000元，三项合计712082元，除去已付150000元，尚欠562000元。工程结算后，被告以无钱支付为由，没有支付所欠款项，因此于2012年8月12日写下欠条：欠潘文龙外墙工程款伍拾陆万贰仟元正。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告总以无钱为由不予支付。为此，原告诉请依法判令被告支付原告工程款人民币562000元并支付利息（利息从2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告浙江丽水裕兴家私有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的身份证、被告企业信息查询、《外墙真石漆施工合同》、工程清单、欠条以及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江丽水裕兴家私有限公司将其外墙真石漆施工工程承包给原告施工，双方之间系承揽合同关系。原、被告就承揽报酬已经工程清单结算并由被告出具欠条确认，故被告尚欠原告工程款562000元的事实清楚，证据充分。被告应及时履行付款义务。但被告未予支付，现原告要求被告支付承揽款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付从2013年12月30日起至实际还款之日止的利息，对其合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告浙江丽水裕兴家私有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水裕兴家私有限公司于本判决生效后五日内支付原告潘文龙承揽款人民币562000元并支付利息（利息从2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告潘文龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9420元，减半收取4710元，由被告浙江丽水裕兴家私有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一四年三月四日
书 记 员 颜冰峰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3818号
原告大连新华出租汽车公司。
法定代表人刘嘉城，系总经理。
委托代理人邹苹，女。
被告贾玉珠，女。
被告大连市甘井子区天华石材现货交易中心。
以上被告共同的委托代理人张树山，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司大连分公司。
负责人王晓东，系经理。
委托代理人尚晓明，女，系该公司职员。
原告大连新华出租汽车公司（以下简称新华公司）与被告大连市甘井子区天华石材现货交易中心（以下简称交易中心）、贾玉珠、华泰财产保险有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新华公司的委托代理人邹苹、被告交易中心及贾玉珠共同的委托代理人张树山、被告保险公司委托代理人尚晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日10时25分，贾玉珠驾驶的小型客车，沿甘北路自南向北行驶至肇事地点处未保持安全有效车距，与邹苹驾驶的小型客车同向行驶时尾随相撞，此交通事故造成两车受损及邹苹受伤。2014年1月29日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出第2102110201400490号道路交通事故认定书，认定：贾玉珠负事故的全部责任；邹苹无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿修车费4，075元。
被告贾玉珠、交易中心共同辩称，我和被告保险公司签订了保险合同，根据规定，出现事故保险公司应在财产保险的强制险2，000元内承担责任，其余的由于原告和汽车修配厂的关系比较密切，有共同的利益，因此原告所出示的明细清单，明显存在定位价格高，有些项目该修复的按照更换处理，所以我不同意我们在保险公司承担的2，000元外再承担责任。另外，被告和保险公司及原告的代理人韩卫共同在保险公司所出示的定损单上签字认可，这个定损单上共出现了10项要维修和更换项目，三方已经确认了是2，000元，而且是本事故的全部损失。定损单是定案的依据。销售清单上的项目没有被告的确认，没有法律的效力，该明细单不能和定损单对抗，本案的判决应以定损单作为证据采纳。
被告保险公司辩称，被告在我公司投保交强险，我公司在交强险的范围内承担合理的赔偿。
经审理查明，2014年1月28日10时25分，被告贾玉珠驾驶车的小型客车，沿甘北路自南向北行驶至肇事地点处未保持安全有效车距，与原告邹苹驾驶的小型客车同向行驶时尾随相撞，此交通事故造成两车受损及邹苹受伤。2014年1月29日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出第2102110201400490号道路交通事故认定书，认定：被告贾玉珠负事故的全部责任；邹苹无责任。事故发生后，被告保险公司出具了定损单，确定车损金额为2，000元，原被告双方均在该定损单上签字确认。后原告将车辆送至大连市沙河口区顺驰汽车美容服务部进行维修，花费了维修费4，075元。肇事车辆登记所有人为被告交易中心，肇事司机贾玉珠系该公司的法定代表人，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、车辆维修明细、车辆维修发票、保险定损单及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，被告贾玉珠负此事故全部责任，原告邹苹无责任，故被告贾玉珠与被告交易中心需对原告邹苹在交强险之外的损失承担连带赔偿责任。因被告保险公司系肇事车辆的交强险投保公司，故需在交强险限额内对原告损失承担责任。
关于原告主张的修车费一节，因被告保险公司已出具了定损单，该定损单经三方签字确认，系三方真实意思表示，应以定损单确定的金额（2，000元）和维修、更换事项为准，故对于原告主张的超出定损单确定金额部分应由原告自行承担。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、车辆维修费2，000元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告华泰财产保险有限公司大连分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告大连新华出租汽车公司损失人民币2，000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预交），由原告大连新华出租汽车公司承担50元；由被告贾玉珠与被告大连市甘井子区天华石材现货交易中心连带承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3818号
原告展某某，女，汉族，1986年10月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张某某，男，汉族，1984年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人杨建国，系甘肃德言盛律师事物所律师。
原告展某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员晁岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展某某、被告张某某及委托代理人杨建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展某某诉称，原、被告2012年7月经他人介绍相识，同年9月10日自愿登记结婚，2013年10月13日生育一子，取名张某某。因婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后双方在共同生活期间，被告常为家庭琐事殴打原告，给原告身心造成巨大的伤害，现原告认为夫妻感情确已破裂，遂将案件诉至本院要求与被告离婚，抚养婚生子，被告承担抚养费。
被告张某某未做书面答辩，庭审中口头辩称，原告所诉结婚、孩子出生时间属实。我与原告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过纠纷，我也动手打过原告，主要是原告对我母亲不敬，纠纷发生后双方均没有诚意消除，致使误解越来越深。加之婚后不久我父亲生病，忽视了夫妻间的感情培养。2014年6月20日，原告无故带着孩子离家出走至今。现在孩子还小，我与原告都年轻，处事方式还欠缺，希望双方能从自身寻找不足，给孩子一个完整的家，能让孩子健康成长，我也会努力改正自身的不足，双方还是有和好生活的可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年9月10自愿登记结婚，2013年10月13日生育一子，取名张某某。双方在共同生活期间，因性格、生活方式、志趣爱好等差异，缺乏必要沟通、交流和信任，且常为家庭琐事发生争吵和厮打，对出现的矛盾均不能冷静及时给予解决，致使夫妻关系不睦。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及书证所证实，并经庭审查证属实。
本院认为：婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。依法判决是否离婚的唯一标准，是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。夫妻感情确已破裂包括三层含义：在时间上，必须是夫妻感情已经破裂，而不是可能破裂、将要破裂或刚开始破裂；在程度上，应当是夫妻感情彻底破裂、全面破裂，而不是某些方面的裂痕；在现实表现上，是真正破裂，而不是虚假的破裂现象或当事人主观上误认为破裂，也不是暂时的冲突或者还有可能和好。本案中，原、被告系自愿登记结婚，谈婚时间虽短，但双方婚姻基础较好，并生育了子女。共同生活期间，虽因家庭琐事等问题发生矛盾，是因彼此了解不够，缺乏交流和沟通，并不致于夫妻感情彻底破裂。庭审中，原告提出离婚，被告不同意离婚，其还是希望原告不要草率作此决定，彼此间少点伤害，并从自身寻找不足，都有诚意改正自身缺点。夫妻在家庭生活中，给予对方的应该是信任、宽容、尊重和理解，如此才能携手相伴到老。因此，本院也希望原、被告双方能正视婚姻现实，慎重对待婚姻问题，正确处理夫妻之间的权利义务关系，正确处理家庭事务，互谅互让，加强彼此间的沟通与交流、理解与关爱，以责人之心责己，以爱己之心爱人，共同珍惜来之不易的夫妻感情，安心居家过日子，双方还是能够和睦相处共同生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告展某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取，由原告展某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 晁岚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1662号
原告南京玖园物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区红花村25号5幢301室。
法定代表人褚真益，总经理。
委托代理人祝立华，男，南京玖园物业管理有限公司员工。
被告许风琴，女，1964年11月15日生，汉族。
原告南京玖园物业管理有限公司（以下简称玖园物业公司）与被告许风琴物业服务合同纠纷一案，原告玖园物业公司于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员凌沙沙适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告玖园物业公司的委托代理人祝立华到庭参加诉讼。被告许风琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玖园物业公司诉称，2010年12月1日，原告与南京长乐花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。根据物业服务合同的规定，物业费按照0.5元／平方米／月收取，地面停车费150元／月。公摊电费包括小区亮化、楼道照明、道闸系统、监控系统、配电房铜铁损耗等按实际支出按户均摊。在原告服务的三年中，被告作为业主未缴纳2013年物业管理费553.3元及公摊电费68.4元，合计621.7元。原告多次找到被告要求催缴上述费用，但被告均予以拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费、公摊电费合计621.7元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告许风琴未答辩，未举证。
经审理查明，2010年11月30日，南京市长乐花园住宅小区业主委员会（以下简称长乐花园业委会，甲方）与原告玖园物业公司（乙方）签订《服务合同（物业管理）》，约定：甲方委托乙方对南京市秦淮区长乐花园小区提供物业管理服务；委托管理事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑本体公用设施设备的养护、管理和运行服务；物业规划红线内所属物业管理范围的市政共用设施道路、室外上下水管道、化粪池、雨污井、绿化、室外泵房、路灯、自行车房棚、停车场、物业规划红线内的所属配套服务设施的养护和管理服务；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；物业管理范围内的绿化管养；合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止，每年年底前一月必须经全体业主评议，各项工作达到三分之二业主满意率，方可继续履约下一年度合同；住宅物业管理服务费收费为0.5元／平方米／月；电费（小区亮化、楼道照明、配电房铜铁损等）按实际支出按户均摊。长乐花园业委会确认被告未缴纳2013年物业费553.3元。
另查明，被告系南京市秦淮区长乐花园11号xx室房屋（以下简称诉争房屋）的业主，诉争房屋建筑面积为92.22平方米。
在案件审理过程中，原告申请撤回要求被告支付2013年公摊电费68.4元的诉讼请求。
以上事实，有《服务合同（物业管理）》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与长乐花园业委会签订的合同期限自2010年12月1日起至2013年11月30日止，每年年底前一月必须经全体业主评议，各项工作达到三分之二业主满意率，方可继续履约下一年度合同。尽管原告未与长乐花园业委会续签2011年之后的合同，但其确实在长乐花园小区提供服务至2013年12月31日，被告应对其享受到的服务支付相应的费用，物业费0.5元／月／平方米的取费标准亦不高于同类物业服务项目收费标准，故被告应交纳物业费。当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方主张应提供反驳证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。在审理过程中，原告撤回要求被告支付2013年公摊电费的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许风琴于本判决生效之日起十日内支付原告南京玖园物业管理有限公司2013年物业费553.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告许风琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 凌沙沙
二〇一五年六月十六日
书记员 石 玥
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2011号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蒋某，曾用名蒋音明，男，1974年11月12日出生，汉族，出生地某自治区某县，文化程度初中，户籍地为该县。因本案于2014年3月10日被拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于广东省看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1937号起诉书，指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月16日8时许，被告人蒋某在广州白云国际机场货站负责其任职的广州市某物流有限公司承运货物的开包检查工作，后其在安检员的要求下开包检查某营销策划（重庆）有限公司交运的货物时，趁机盗得钻石戒指10枚。经鉴定，上述财物共计价值人民币43456元。根据上述事实，公诉机关认为，蒋某盗窃公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；蒋某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人蒋某对起诉指控的事实和罪名不持异议，表示自己因家庭贫困而一时起贪念，请求法庭考虑其已认识到自己的错误，而且家中还有老婆小孩需要扶养，对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月16日8时许，被告人蒋某在广州白云国际机场货站负责其任职的广州市某物流有限公司承运货物的开包检查工作，后其在安检员的要求下开包检查某营销策划（重庆）有限公司交运的货物时，趁机盗得钻石戒指10枚。经鉴定，上述财物共计价值人民币43456元。
上述事实，有被告人蒋某的供述，被害单位代理人尹某的陈述，证人雷某某、周某的证言，被害单位出具的货物遗失清单、货物图片及货运单，某物流有限公司出具的职责证明、营业执照及情况说明，太平洋保险股份有限公司出具的出险通知书，公安机关接受证据材料清单，涉案财产价格鉴定结论书，监控视听资料，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，盗窃公司财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与其罪行相适应，予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人蒋某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年7月9日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人蒋某自本判决生效之日起十日内，赔偿被害单位六福营销策划（重庆）有限公司经济损失人民币43456元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一四年九月十二日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第01179号
原告张家港市巨兴纱业有限公司。
法定代表人沙美英。
委托代理人单国华，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。
被告张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司。
法定代表人张敏。
原告张家港市巨兴纱业有限公司（以下简称“巨兴公司”）与被告张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司（以下简称“莱顿公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人单国华到庭参加了诉讼，被告莱顿公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巨兴公司诉称：2014年4月14日，被告向原告借款680000元，至今未归还借款，原告催讨未果，为维护合法权益起诉至法院，请求判令被告归还借款680000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止的按人民银行同期贷款利率计算的利息、诉讼费用由被告承担。
被告莱顿公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月14日，莱顿公司出具借条一份，载明借到朱兴荣现金680000元，其后，巨兴公司通过转账支票将借条上所载680000元款项给付莱顿公司。巨兴公司提交借条原件并认为借条上载明的朱兴荣时任巨兴公司法定代表人，本案680000元借款实际上是巨兴公司借款给莱顿公司。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条、银行转账支票、银行业务单等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷的关系受法律保护。本案中，被告莱顿公司向原告巨兴公司借款680000元，事实清楚，本院对此予以确认。因双方并未约定还款期限，原告起诉要求被告归还借款680000元并承担该款自起诉之日即2015年11月13日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日的利息，并无不当，本院依法予以支持。
被告莱顿公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告张家港市巨兴纱业有限公司借款680000元并承担该款自2015年11月13日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元、公告费400元，合计11000元，由被告张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘志东
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 黄舟全
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马雅蕾
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许民一终字第431号
上诉人（原审被告）魏会星，男，汉族。
上诉人（原审被告）朱会贞，女，汉族。
二上诉人的共同委托代理人姜子林，许昌市魏都区北大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑磊，女，回族。
委托代理人张立新，许昌市魏都区东大法律服务所法律工作者。
上诉人魏会星、朱会贞因与被上诉人郑磊不当得利纠纷一案，不服许昌县人民法院（2013）许县长民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏会星、朱会贞及其共同委托代理人姜子林，被上诉人郑磊及其委托代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月至2012年11月期间，魏会星、朱会贞陆续向郑磊供货（木单板）六次，价值总计44110元。郑磊陆续支付给魏会星、朱会贞货款53000元，多支付给8890元，经郑磊多次催要，魏会星、朱会贞至今未还。另查明，魏会星与朱会贞属于家庭经营。
原审法院认为，魏会星、朱会贞向郑磊供货，有郑磊为魏会星、朱会贞出具的入库单（红联）为证，根据入库单计算，魏会星、朱会贞向郑磊总供货价值为44110元，郑磊向魏会星、朱会贞支付货53000元的事实魏会星、朱会贞予以认可，由此计算，郑磊向魏会星、朱会贞多支付货款8890元。魏会星辩称供货不是六次，没有相关证据证明，且在庭审中承认其每次给郑磊供货郑磊都出具有入库单（红联），而以其他入库单找不到为由辩称其供货不是六次理由不成立，故对郑磊要求魏会星、朱会贞退回多付货款8890元的诉讼请求，该院予以支持。关于郑磊要求魏会星、朱会贞支付从2012年11月1日起按同期银行贷款利率4倍利息至还清本息之日止的诉讼请求，于法无据，故该院不予支持。遂依法判决如下：一、魏会星、朱会贞于该判决生效之日起十日内支付郑磊8890元。二、驳回郑磊的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由魏会星、朱会贞承担。
魏会星、朱会贞上诉称，1、原审判决认定事实错误。魏会星给郑磊所送的货物价值总数是58340元，而不是一审认定的44110元。2、本案是买卖合同纠纷，原审擅自确定为不当得利纠纷是不当的。故请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
郑磊答辩称，一审判决认定事实清楚。送货价值有6张单据为证，郑磊确实多支付8890元，本案按不当得利纠纷处理符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原审以不当得利为案由判决魏会星、朱会贞支付郑磊8890元是否适当。
二审诉讼中，魏会星、朱会贞提供2012年7月3日木单板入库验收单，用以证明该入库单价款14230元郑磊没有支付，本案供货总货款是58340元。郑磊对该入库单质证认为，这张14230元的单据是作废的，该单据曾撕掉后重新开具的价值为12370元的入库单据，编号仍然为1号，不可能供应两次货，且该单据有撕掉两半的事实。本院认为，该证据有撕掉的痕迹，且与原审提供的价值12370元入库验收单是同一日期同一编号，不能证明该14230元的单据的供货事实，故不予采信。
郑磊在二审中没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，魏会星向郑磊供应价值44110元的木单板货物有6张入库验收单据为证，郑磊陆续支付给魏会星、朱会贞支付货款53000元有存款凭条和收据为证。郑磊实际多支付给魏会星、朱会贞8890元显而易见。魏会星二审中提供的价值14230元的入库验收单有撕毁的痕迹，不能证明在2012年7月3日又供应价值14230元货物的事实。故魏会星、朱会贞以此为由上诉称郑磊未多支付货款的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，以不当得利案由认定魏会星、朱会贞返还给郑磊多支付的货款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人魏会星承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
代理审判员 彭志勇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 权家铄
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3091号
原告梁某，男，1953年5月21日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告张某，女，1961年3月20日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员廖述花适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告均系再婚，婚后感情一般。由于被告只看重金钱，不关心体贴原告，也不信任原告，双方从2015年5月分居生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂，诉请人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
�告张某辩称，原、被告婚后夫妻关系一直较好，原告与被告没有矛盾。婚后原告与被告及被告儿子共同生活，原告曾与被告儿子因家庭琐事发生过矛盾，与被告儿子无法共同生活，导致原告起诉离婚。为挽回婚姻，被告愿意与原告外出租房单独居住。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月相识恋爱，2009年10月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告恋爱及婚后感情一直较好。婚后，原告与被告及被告儿子共同生活。2014年12月，为家庭琐事，原告与被告儿子发生矛盾，事后几天，原告又与被告发生争吵，致夫妻感情产生隔阂。2015年5月，原告自行从被告家搬出租房居住。诉讼中，经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解和好未果。
本院所确认的上述事实，有结婚证、原、被告当�相一致的陈述等证据在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以认证采纳。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，原告提起诉讼，但这并不表明原、被告的夫妻感情已完全破裂，双方的现状不符合夫妻感情破裂的认定标准。结合本案被告对婚姻的态度和建立和睦家庭的信心，只要双方在以后的共同生活中相互信任，相互理解，相互沟通，相互关心，夫妻关系是能得到改善的。庭审中，被告愿意改正自身的不足之处，原告也应给被告改正缺点的机会。原告主张与被告夫妻感情已破裂的意见，因无证据证明，本院不予认定。故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告张某离婚。
案件受理费130元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖述花
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈瑞兵
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第905号
申请执行人贾大军，男，47岁，蒙古族，个体，住开鲁县开鲁镇。
被执行人聂荣，男，50岁，汉族，无职业，住开鲁县开鲁镇。
本院在执行申请人贾大军与被执行人聂荣民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的试行》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人聂荣所有的位于开鲁县开鲁镇＊＊＊的房屋（房产证号为：＊**号）的扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力的。
执行员 殷国军
二〇一五年十一月十日
书记员 杜宏宇
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第133-1号
申请执行人李洪岩，农民。
被执行人臧立群，农民。
被执行人张强，农民。
被执行人臧乐子，农民。
本院于2015年2月11日作出的（2015）安执字第47-1号执行裁定书，查封了被执行人臧乐子名下帕萨特牌小型汽车一辆（车牌号为冀F×××××号），现因双方已和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人臧乐子名下帕萨特牌小型汽车一辆的查封（车牌号为冀F×××××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 恒
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00975号
罪犯王伟伟，男，1987年6月16日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年3月12日作出（2013）琅刑初字第00051号刑事判决，以被告人王伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；对赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王伟伟在服刑期间，确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯王伟伟自入监服刑以来，能认罪悔罪、积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯王伟伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其未履行原判确定的财产刑，赃款、赃物亦未退缴，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟伟减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑三年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0530号
原告刘某某，男，1988年6月1日出生，汉族，住雄县米家务乡。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张保龙，总经理。
地址：保定市。
委托代理人高玉霞，河北平川律师事务所律师。
被告张某某，男，1970年12月2日出生，汉族，住雄县米家务乡。
原告刘某某与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王翠仿独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张瑞香，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人高玉霞、被告张某某到庭参加诉讼，原告刘某某委托代理人高立柱未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年11月3日15时许，被告张某某驾驶冀F157**号车沿米北乡间公路由西向东行驶到事发地点时驶入逆行车道，与原告刘某某正常行驶的二轮摩托车相撞，造成原告刘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县交警大队认定，张某某负事故的全部责任，刘某某无责任。原告刘某某受伤后，被送到雄县医院、保定市第二医院住院治疗。事故发生时，被告张某某驾驶冀F157**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险、商业险（商业险第三者的保险金额为20万元，不计免赔）。以上事实已得到雄县人民法院（2013）雄民初字第30495号民事调解书的确认。现原告刘某某于2013年12月24日至2013年12月日在北京大学医院继续治疗。原告刘某某因伤花费医疗费用、耽误原告刘某某及护理人员的正常工作。为维护原告刘某某的合法权益，特诉至法院，请依法判决被告赔偿原告刘某某各项损失共计24007.69元，诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，依照保险合理合法赔付，请法院依法判决。
被告张某某辩称：对原告刘某某起诉的交通事故经过及雄县交警队的事故认定书均无异议。对原告刘某某的诉讼请求凡是有合法票据的，有赔偿依据，符合法律规定的项目同意赔偿。因我驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业三者险，故我承担的赔偿责任应由保险公司赔偿原告。因保险责任能够满足原告刘某某的诉讼请求，故我不应承担任何责任。请求法院依法裁决。
经审理查明：2012年11月3日15时许，被告张某某驾驶冀F157**号车沿米北乡间公路由西向东行驶到事发地点时驶入逆行车道，与原告刘某某正常行驶的二轮摩托车相撞，造成原告刘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县交警大队认定，张某某负事故的全部责任，刘某某无责任。原告刘某某受伤后被送往北京大学口腔医院诊治，其伤情为：左侧颧骨颧弓骨折术后取钛板。治疗建议：注意口腔卫生，术后7天拆除耳前缝线，术后12于拆头皮缝线，术后3月复查，术后6月取出内固定钛板。住院7天，共花费7281.29元。
另查明：
一、张某某驾驶的冀F157**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和20万商业三者险，本事故发生在保险期间内。
二、原告刘某某系雄县万关翔通快运站员工，月工资3300元。
上述事实有雄县公安交警大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险及商业险保险单、交通费票据、误工证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安交通警察大队出具的事故认定书、证明客观公正，事实清楚，本院予以确认。对于原告刘某某主张的医疗费7281.29元，交通费2000元，病历复印费6.4元，有票据证实，本院予以认定。原告刘某某主张误工费10670元，误工期限97天过长，结合《中华人民共和国公安部受伤人员误工评定准则》的规定，本院酌情认定52天，共计5720元（3300元÷30日×52天）。护理期限适用住院期间，共计7天，护理费共计770元（3300÷30×7）。住院伙食补助费参照出差伙食补助标准每天50元计算，共计350元（50元×7天）。
综上，张某某驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业三者险，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分依据事故责任由商业三者险负担。鉴于本案张某某负全部责任，原告刘某某损失应由张某某负担，张某某所负赔偿责任，应由被告平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内赔偿原告刘某某医疗费7281.29元，误工费5720元，交通费2000元，护理费770元，住院伙食补助费350元，病历复印费6.4元，以上共计16127.69元。此款限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王翠仿
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭智辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15079号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陆军，男，1976年3月25日生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告陆军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告陆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告陆军在原告处办理了信用卡。截至2015年1月12日，被告累计欠款本息人民币32，845.99元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陆军立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币32，845.99元（截止2015年1月12日，欠款本金人民币27，399.23元，利息人民币3，066.06元，其他费用人民币2，380.70元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告陆军承担。
被告陆军未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告陆军未提供证据材料。
鉴于被告陆军未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告陆军签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陆军未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告陆军经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆军应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币27，399.23元；
二、被告陆军应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年1月12日的信用卡利息人民币3，066.06元、其他费用人民币2，380.70元；
三、被告陆军应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年1月13日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币621元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告陆军负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年三月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。