wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1530号
原告：薛帅。
被告：深圳市深佳摄影器材有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦B-11-B。
法定代表人：高贻冲。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告薛帅诉被告深圳市深佳摄影器材有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛帅的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛帅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告薛帅负担。
审判长 王 孟
二〇一六年三月二十三日
书记员 洑婵娟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第482号
申请执行人陈宇琴，男，1958年12月26日出生，汉族，福州市人，住福州市台江区。
被执行人王而国，男，1963年4月18日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
申请执行人陈宇琴与被执行人王而国民间借贷纠纷一案，经本院于2014年12月1日作出的（2014）连民初字第971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2015年6月16日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效判决所确定的义务。本院依法冻结被执行人王而国所有的座落在福州市晋安区单元房屋一套、小型汽车一辆。现因上述被执行人财产在审限内无法及时变现完毕，因此，本案宜延期执行。待发现被执行人财产变现完毕时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院（2014）连民初字第971号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈凌力
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）匡昆，男，1981年2月13日出生，汉族，遵义市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）匡尚兰，女，1967年2月24日出生，汉族，遵义市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）匡贵兰，女，1970年5月18日出生，汉族，遵义市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）匡尚国，男，1972年10月20日出生，汉族，遵义市人。
再审申请人匡昆因与被申请人匡尚兰、匡贵兰、匡尚国继承纠纷一案，不服本院（2014）遵市法民一终字第976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
匡昆申请再审称：1、原审判决认定事实错误。一、二审判决认定争议房屋属于匡仕连、张朝芬与申请人的共有财产错误，申请人与匡仕连、张朝芬均是单独立户，房屋的宅基地证是申请人个人使用，我交清了购买宅基地的费用，并持有该房屋宅基地的土地管理费收费收据、与包工头签订的施工合同和结帐单等证据证明争议房屋属于申请人的个人财产；原审判决认定该房屋属于遗产的证据不足。2、原审认定张朝芬与匡尚兰等三人形成有抚养关系的继母与继子女关系错误。申请人在原审诉讼过程中提交人证证明该事实，原审法院为何不予采信。故二审法院维持一审法院的错误判决，违背监督职责，应依法纠正。请求：撤销二审判决并对本案予以再审。
本院认为，对争议房屋的权属问题，申请人匡昆主张属其个人财产，而被申请人匡尚兰、匡贵兰、匡尚国主张系匡仕连与张朝芬的夫妻共同财产，并要求依法继承。本院复查后认为，该房屋虽是以匡昆名义申请的宅基地，但在建房时，匡昆夫妻一直与养父母匡仕连、张朝芬共同生活，房屋竣工后又一起搬入新房居住至匡仕连、张朝芬去世。在建房过程中，匡仕连与张朝芬因建房差资金向张朝群借钱周转，张朝芬将老房屋出让后偿还张朝群借款。故原审判决认定争议房屋系匡仕连、张朝芬、匡昆共同出资修建的事实并无不当。申请人认为，张朝芬与匡尚兰等三人未共同居住过，并未形成有抚养关系的继母与继子女关系。本院认为，匡世连与张朝芬于1978年以夫妻名义共同生活，符合事实婚姻关系的规定，匡仕连、张朝芬事实婚姻关系成立。匡世连与张朝芬同居时，匡尚兰12岁、匡贵兰8岁、匡尚国6岁，均无独立生活的能力，直到1988年被申请人才与匡世连、张朝芬分开居住，故张朝芬与匡尚兰、匡贵兰、匡尚国已经形成有抚养关系的继母与继子女关系，对此申请人并未提交证据证明自己的主张。据此，二审判决认定事实清楚，处理结果正确，申请人所持申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回匡昆的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二０一五年四月十六日
书记员 吴 铁
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第02218号
原告宝鸡市大管家物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟路3路。
法定代表人毛宝峰，任执行董事。
委托代理人蔡建洲，系公司总经理。
被告周金胜，男，生于1960年12月21日，汉族，西安铁路局公安处宝鸡乘警支队工作人员，住宝鸡市金台区联盟路3号轩辕轩苑世家1号楼1603号。
原告原告宝鸡市大管家物业管理有限公司诉被告被告周金胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡建洲、被告周金胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告管理的位于宝鸡市金台区联盟路3号轩苑辕世家1号楼1603号业主，被告从2014年3月至2014年9月共拖欠物业费870.24元，我公司请求被告交纳2014年3月至2014年10月的物业费994.50元及赔偿滞纳金680.26元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1、催交物业费的通知，用以证明被告拖欠物业费事实。
证据2、前期物业管理委托合同，用以证明被告应承担拖延交纳物业费的滞纳金。
证据3、宝鸡市物价局宝市价综函（2013）45号文件和经营性服务收费证用以证明原告收取物业费的依据和合法性。
被告辩称，我是2009年购买的轩苑辕世家1号楼1603号房屋，2012年8月交房，原告当时承诺物业费、电梯费合计1月，我交到2013年的9月。2013年开始供暖时，原告未公示，就将物业费从每平方米1元提到1.2元，电梯费另计，业主都不愿意交纳。经上级协调，上级让先按每平方米1元交纳物业费，2014年6月1日我接到通知，6月3日我到原告处交纳物业费，原告告知我物业费每平方米1.2元，我就没有交。2014年10月左右，原告在我家门上粘贴《催交物业费的通知》，我随后去交，原告告诉我，还是每平方米1.2元，凡是在宝鸡市仲裁委员会与原告又有案件的，都按每平方米1.2元收取，其他人按1元收取。我与原告工作人员理论无果，我就未交纳物业费。总之，不是我不交纳物业费，而是原告不收。
为支持其辩称意见，被告周金胜宋战存向本院提交以下证据：
证据1、宝鸡市物价局（2012）20号文件，用以证明收费标准。
证据2、物业费收费票据，用以证明同一小区，物业费收费标准不一致。
对上述证据，本院认定如下：
原告提交的证据中，催交物业费的通知、前期物业管理委托合同、宝鸡市物价局宝市价综函（2013）45号文件及经营性服务收费证，被告对其的真实性无异议，本院予以认定。被告提交的宝鸡市物价局（2012）20号文件，原告对其证据的真实性无异议，本院予以认定。对被告提交的物业费收费票据，因被告无原件，原告不予认可，本院不予认定。
经审理查明，原告宝鸡市大管家物业管理有限公司系宝鸡市金台区联盟路3号轩苑辕世家小区的物业服务企业，被告周金胜系轩苑辕世家1号楼1603号的业主，房屋面积为103.60平方米。2014年6月被告因物业费的标准问题与原告发生争议，被告就为未交纳2014年3月至9月的物业费。2014年9月30日原告向小区业主发出“催缴物业费的通知”，内容为：“目前有部分业主未交物业费，为了保障小区的整体服务，请拖欠物业费的业主在10月15日前结清拖欠的物业费”。并将该通知贴在被告的门上。被告一直未交纳物业费，原告起诉本院。
另查，2013年8月116日宝鸡市物价局宝市价综函（2013）45号文件和《经营性服务收费证》核定轩苑辕世家小区物业费收费标准为高层住宅每平方米1.2元。备案有效期截止到2017年8月30日。
再查，宝鸡市嘉隆房地产开发公司与原告宝鸡市大管家物业管理有限公司签订《前期物业管理委托合同》，合同到第七条约定，委托管理期限自2010年3月1日起至业主委员会成立后不再聘任乙方（原告）止。第十二条物业管理服务费，4约定，业主或使用人拖欠物业管理费时，乙方（原告）可采取小区公告、通告、告示、电话、短信等任意一种方式催交。5约定，业主或使用人逾期交纳物业管理费的，按以下第2项处理.（2）从逾期之日起每天按月物业费的百分之一交滞纳金（即：逾期交纳物业费滞纳金＝逾期交纳当月物业费金额×不高于1%×逾期交纳天数）。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持”。本案被告周金胜在原告催缴通知下发后，仍未交纳物业费，应当承担相应的民事责任。原告请求被告交纳物业费及赔偿滞纳金的请求本院予以支持。滞纳金为107.39平方米×1.2元×1%×10天计12.9元。依据《中华人民共和国物权法》第八十三条一款、《物业管理条例》第七条五项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告周金胜在判决生效后十日内支付原告宝鸡市大管家物业管理有限公司物业费994.56元，并赔偿原告宝鸡市大管家物业管理有限公司滞纳金（滞纳金的核实天数为从2014年10月16日起计算到给付之日，逾期交纳物业费滞纳金＝逾期交纳当月物业费金额×1%×逾期交纳天数）。
二、驳回原告宝鸡市大管家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周金胜承担。
如果未按判决书指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，按照当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 乐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1108号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周静，女，汉族，1978年9月2日出生，住江西省宜春市铜鼓县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市美捷时喷雾阀有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：梁配辉，该公司总经理。
委托代理人：顾英明，该公司法务专员。
再审申请人周静因与被申请人中山市美捷时喷雾阀有限公司（下称美捷时公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民六终字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周静申请再审称：1、二审判决认定“由用人单位提出，劳动者同意而协商一致解除劳动合同”的事实错误。本案申请人与被申请人系因“解除劳动合同”而发生的劳动纠纷，应当由被申请人负举证责任，即应由被申请人举证申请人在第二次固定期限劳动合同期满时是否要求继续签订劳动合同，被申请人不能举证的，应当依法承担不利后果，视为申请人要求继续签订劳动合同。同时，双方于一、二审期间协商经济补偿金的事实也间接证明申请人是愿意续签劳动合同的。2、申请人提交的2012年9月的《考勤记录》反映申请人一直工作至2012年9月20日，已经用实际行动表明申请人愿意续签劳动合同，同时也形成了事实劳动关系，因此，被申请人以“劳动合同终止”为由解除劳动合同，也属于违法解除劳动合同，依法应支付经济赔偿金。
美捷时公司提交意见称：1、本案被答辩人依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条提出申请再审的辩论意见，属于适用法律错误，答辩人没有举证倒置的法律义务。2、双方曾协商经济补偿金问题表明答辩人提出不续签合同的意愿，而不能证明被答辩人愿意续签合同。3、被答辩人仅凭考勤记录认为其已经用实际行动表明愿意续签劳动合同，并形成事实劳动关系，属事实判断错误。恳请法院驳回被答辩人的所有再审申请，依法维持二审判决。
本院认为：本案属劳动合同纠纷。
根据周静提出的再审申请意见及一、二审审理的情况，本案美捷时公司解除与周静的劳动关系是否合法是争议的焦点。根据一、二审法院查明的事实，本案美捷时公司是以劳动合同到期为由终止与周静的劳动关系的，而周静在诉讼中没有证据证明其在接到美捷时公司的通知后要求续签劳动合同并要求订立无固定期限劳动合同，而同时，周静于2012年9月24日向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求美捷时公司支付违法解除劳动合同赔偿金。二审根据本案的证据及事实，认定本案应视为用人单位提出、劳动者同意而协商一致解除劳动合同的情形并无不当。周静提出的再审申请意见理据不足，本院不予采纳。
综上，周静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周静的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 袁 玥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1108号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周静，女，汉族，××年××月××日出生，住江西省宜春市铜鼓县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市美捷时喷雾阀有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：梁配辉，该公司总经理。
委托代理人：顾英明，该公司法务专员。
再审申请人周静因与被申请人中山市美捷时喷雾阀有限公司（下称美捷时公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民六终字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周静申请再审称：1、二审判决认定“由用人单位提出，劳动者同意而协商一致解除劳动合同”的事实错误。本案申请人与被申请人系因“解除劳动合同”而发生的劳动纠纷，应当由被申请人负举证责任，即应由被申请人举证申请人在第二次固定期限劳动合同期满时是否要求继续签订劳动合同，被申请人不能举证的，应当依法承担不利后果，视为申请人要求继续签订劳动合同。同时，双方于一、二审期间协商经济补偿金的事实也间接证明申请人是愿意续签劳动合同的。2、申请人提交的2012年9月的《考勤记录》反映申请人一直工作至2012年9月20日，已经用实际行动表明申请人愿意续签劳动合同，同时也形成了事实劳动关系，因此，被申请人以“劳动合同终止”为由解除劳动合同，也属于违法解除劳动合同，依法应支付经济赔偿金。
美捷时公司提交意见称：1、本案被答辩人依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条提出申请再审的辩论意见，属于适用法律错误，答辩人没有举证倒置的法律义务。2、双方曾协商经济补偿金问题表明答辩人提出不续签合同的意愿，而不能证明被答辩人愿意续签合同。3、被答辩人仅凭考勤记录认为其已经用实际行动表明愿意续签劳动合同，并形成事实劳动关系，属事实判断错误。恳请法院驳回被答辩人的所有再审申请，依法维持二审判决。
本院认为：本案属劳动合同纠纷。
根据周静提出的再审申请意见及一、二审审理的情况，本案美捷时公司解除与周静的劳动关系是否合法是争议的焦点。根据一、二审法院查明的事实，本案美捷时公司是以劳动合同到期为由终止与周静的劳动关系的，而周静在诉讼中没有证据证明其在接到美捷时公司的通知后要求续签劳动合同并要求订立无固定期限劳动合同，而同时，周静于2012年9月24日向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求美捷时公司支付违法解除劳动合同赔偿金。二审根据本案的证据及事实，认定本案应视为用人单位提出、劳动者同意而协商一致解除劳动合同的情形并无不当。周静提出的再审申请意见理据不足，本院不予采纳。
综上，周静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周静的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 袁 玥
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城行执字第57号
申请执行人青岛市城阳区卫生与计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被执行人许斌，男，1971年12月12日生，汉族，农民，住四川省南江县大河镇大营坝村1社，身份证号码5130261971********。
申请执行人青岛市城阳区卫生与计划生育局与被执行人许斌行政处罚一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城行审字第71号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，强制执行全部案款，本案执行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城行审字第71号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 祝洪田
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城行执字第57号申请执行人青岛市城阳区卫生与计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼。法定代表人郭春庆，系该局局长。被执行人许斌，男，1971年12月12日生，汉族，农民，住四川省南江县大河镇大营坝村1社，身份证号码5130261971********。申请执行人青岛市城阳区卫生与计划生育局与被执行人许斌行政处罚一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城行审字第71号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，强制执行全部案款，本案执行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城行审字第71号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生�律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一五年十二月三日书 记 员  祝洪田
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第116号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人郭某，经营安丘市华安皮肤病研究所。2013年9月27日因涉嫌生产、销售假药罪被安丘市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人郭某犯生产、销售假药罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员张云龙出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2011年5月至2013年9月期间，被告人郭某在未取得药品批准文号的情况下，利用其成立的安丘市华安皮肤病（牛皮癣）研究所名义，生产制造“牛黄乌蛇片”、“癣敌胶囊”、“消银丸”、“顽癣净”等多种药品，用于治疗牛皮癣，并通过邮政EMS、快递等方式对外发货销售。2013年9月27日，安丘市公安局侦查人员在安丘市华安皮肤病研究所及被告人住处查获“牛黄乌蛇片”、“癣敌胶囊”、“顽癣净”等药品共计500余瓶。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人郭某生产、销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应以生产、销售假药罪追究其刑事责任。
被告人�某对公诉机关指控其生产、销售假药的犯罪事实供认，辩解自己患牛皮癣用民间偏方治好后，为方便与癣友交流才生产制作假药。
经审理查明，自2009年至2013年9月27日，被告人郭某在未取得药品批准文号的情况下，自行从药店购买部分中药磨成粉末，制成口服的药片或胶囊及外敷的药膏等，装到从潍坊市小商品城购买的白色塑料瓶中，并让他人根据瓶子尺寸制作标有自己起的药品名称的标签贴上，制成“牛黄乌蛇片”、“白斑净”胶囊、“顽癣灵”胶囊、“癣敌”胶囊、“银屑净”胶囊、“顽癣净”外用药膏等多种药品，再通过网站、路边小广告等方式以安丘市华安皮肤病（牛皮癣）研究所名义对外宣传上述药品可治疗牛皮癣等皮肤病，后通过邮政快递等方式对外发货销售。
2013年9月27日上午，安丘市公安局经济侦查大队侦查人员到安丘市石埠子镇某村东北角的被告人郭某住处及华安皮肤病研究所进行搜查，查获“牛黄乌蛇片”、“癣敌”胶囊、“顽癣净”等药品共计500余瓶。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人郭某人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）到案经过证实被告人在家中被抓获；
（3）安丘市公安局搜查证、搜查笔录及扣押清单、照片，证实从被告人郭某住处搜查出“消银丸”、“顽癣灵”胶囊、“顽癣净”外用药膏等物品一宗；
（4）国内特快专递邮件详情单、国内快递包裹详情单，证实被告人郭某向省内外各地发送假药的事实；
（5）手机信息及安丘市华安皮肤病（牛皮癣）研究所网页截图，证实被告人郭某通过网站等方式对外宣传销售假药的事实；
（6）安丘市食品药品监督管理局关于郭某涉嫌销售假药的回函，认定：“消银丸”、“顽癣净”外�药膏、“白斑净”胶囊、“顽癣灵”胶囊、“癣敌”胶囊、“银屑净”胶囊无药品批准文号；“牛黄乌蛇片”上所标示的地方批准文号于2003年12月31日起不能使用。上述产品根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定：“有下列情形之一的药品，按假药论处：依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的”，应按假药论处。
2、证人证言
（1）证人李某证实，被告人郭某通过邮局向外寄送治疗牛皮癣的假药；
（2）证人赵某、张某甲、张某乙、孙某分别证实，通过路边治疗牛皮癣的小广告，找到被告人郭某家，后多次购买郭某介绍用于治疗牛皮癣的药。
3、被告人供述
被告人郭某供述，从2009年开始，自己从药店购买中药磨成粉末，制成药片或胶囊等装到从潍坊市商品城购买的白色塑料瓶中，贴�标签对外销售的事实。
上述证据间能相互印证，足以证实生产、销售假药的犯罪事实，应予采信。
本院认为，被告人郭某违反国家药品管理法规，在未取得药品批准文号的情况下自制假药并对外销售，其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人郭某归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对药品的管理制度和不特定多数人的身体健康、生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人郭某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、现存放于安丘市公安局的“牛黄乌蛇片”、“白斑净”胶囊、“顽癣灵”胶囊、“癣敌”胶囊、“银屑净”胶囊、“顽癣净”外用药膏、“消银丸”等多种涉案假药及标签、包装、名片等物品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一五年四月十五日
代理书记员 王超超
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第116号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某甲，男，1992年2月29日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因本案于2014年12月8日被安溪县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审，2015年1月26日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某甲于2014年12月7日22时许�驾驶闽CUA1**号小型普通客车，从安溪县虎邱镇往西坪镇方向行使，行至西坪镇柏叶村路口路段时，未注意观察路面情况碾压醉酒后仰卧于车行道内的苟某甲，造成苟某甲当场死亡及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，苟某甲于2014年12月9日15时35分的血样中检验乙醇含量为290.61mg／100ml。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人林某甲负本事故的主要责任。
被告人林某甲肇事后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人家属达成赔偿协议，支付赔偿款，取得对方谅解。审理中，被告人林某甲户籍所在地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人苟某乙、林某乙、林某丙、林某丁、周某某的证言，道路交通事故�场勘查笔录、现场图、现场照片，安溪县公安局交通管理大队交通事故认定书，安溪县公安局法医学尸体检验意见书、尸检照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，协议书、收据及谅解书，被告人林某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人林某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人林某甲肇事后主动到案，归案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。其已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人林某甲户籍地的司�行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人林某甲具有社区矫正条件，又符合缓刑规定，故对被告人林某甲适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
林某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年二月九日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第116号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人郭某，男，1944年3月2日出生于江西省安福县，身份证号码3624291944********，汉族，小学文化，农民，住安福县甘洛乡大郭村大郭家**号。2003年7月18日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2008年8月15日因盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元；2013年11月2日因盗窃被行政拘留6日；因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审，经本院决定于2015年7月8日被逮捕。现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院代理检察员孙文平，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月29日下午15时许，被告人郭某窜至安福县平都镇南街路刘某特色骨科诊所偷得一钱包，内有现金6300元。
2、2013年7月份的一天下午，被告人郭某窜至安福县城乡建设局门卫室偷得一红色背包，内有现金100元。
3、2013年7月31日15时30分许，被告人郭某窜至安福县平都镇“滋味坊”偷得一钱包，内有现金3000元及诺基亚E6手机一部。经鉴定，被盗手机价值500元。
综上，被告人郭某作案三起，涉案价值9900元。
2015年5月4日，公安机关对被告人郭某住所搜查时查获现金5500元及身份证、银行卡等并予扣押，归案后，被告人郭某退赔赃款4400元，现金共计9900元及身份证、银行卡等均归还失主。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（归案说明、扣押及发还清单、谅解书、刑事判决书、身份证明），被害人刘某、王某、余某的陈述，价格鉴定意见和现场勘验笔录、搜查及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因盗窃犯罪被两次刑事处罚，一年内曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。案发后，被告人积极退赃，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得一被害人的谅解；庭审中，被告人态度较好，自愿认罪，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（已缴纳二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月17日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚燧彪
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第116号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人曹某某，男，1966年3月4日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县XXXX。因吸食毒品，2015年3月27日被安乡县公安局决定行政拘留十日，罚款一千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月30日转为刑事拘留，同年4月16日、9月8日分别被安乡县公安局及安乡县人民检察院决定取保候审。2015年9月16日，经本院决定执行逮捕（未执行）。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2015）114号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于同年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员严幸出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：
1.2015年3月11日左右的一天下午，被告人曹某某在本县安德乡和丰村自己家中与吸毒人员王某某、李某某一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；
2.2015年3月17日左右的一天下午，被告人曹某某再次在本县自己家中与吸毒人员王某某、王某、李某某一起吸食甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺；
3.2015年3月26日晚，被告人曹某某又在自己家中与吸毒人员王某某、王某、李某某一起吸食甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺；
另查明，被告人曹某某归案后向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有麻古壶等吸食毒品工具的物证照片，常住人口信息、《行政处罚决定书》等书证，证人李某某的证言，被告人曹某某的供述与辩解，《物证检验报告》，检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某不仅自己吸食毒品，还三次为他人吸食毒品提供场所及工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈艳
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 石祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第116号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人艾某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被安新县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人艾某甲犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人艾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日14时许，被告人艾某甲因琐事与邻居刘某丁及家人发生争吵，后被告人艾某甲在魏某甲家院内用刀将被害人刘某丁扎伤，致刘某丁肠破裂。经鉴定：刘某丁的伤情属重伤二级。
另查明，2015年5月20日，被告人艾某甲主动到安新县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2015年10月15日，双方达成民事调解协议，被告人艾某甲赔偿被害人刘某丁医疗费、误工费等经济损失共计32万元，被害人刘某丁对被告人艾某甲表示谅解。
上述事实，被告人艾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丁的陈述，证人魏某、刘某甲、刘某乙、管某、艾某乙、席某、刘某丙的证言，刘某丁被伤害案现场平面示意图，中国人民解放军第二五二医院诊断证明信、住院病历和安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2014）161号法医学人体损伤程度鉴定意见书，安新县公安局城关派出所接受证据清单、作案工具及照片，安新县公安局城关派出所到案经过及在逃人员信息撤销表，调解协议书，艾某甲的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某甲故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人艾某甲犯故意伤害罪罪名成立。本案因邻里纠纷矛盾引发，被告人艾某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人艾某甲认罪、悔罪，可适用缓刑。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人艾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具尖刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 尹 健
人民陪审员 田振生
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韩 柳
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第116号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人邓某某，男，1973年出生于江西省萍乡市某某区，汉族，小学文化，务农，家住萍乡市某某区。因犯盗窃罪，分别于2009年6月、2014年1月被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑一诉（2015）46号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月9日10时许，被告人邓某某伙同“鱼几”（侦查机关称在逃）在金碧辉煌公交站台乘坐一辆开往西门方向的20路公交车，由被告人邓某某在“鱼几”的掩护下动手扒窃被害人刘某某挎包内女式钱包一只，包内有现金500余元。
2、2014年11月12日8时40分许，被告人邓某某伙同“鱼几”在金碧辉煌公交站台乘坐一辆开往西门方向的2路公交车，采取同样的手段扒窃被害人刘某挎包内女式钱包一只，包内有现金1600余元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人刘某某、刘某陈述及各自放置钱包的挎包照片，被害人刘某被盗的部分物品照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，车牌号为赣J631**的20路公交车和赣J648**的2路公交车分别在2014年11月9日和2014年11月12日的监控视频资料和视频截图，被告人邓某某在侦查机关的供述，指认两次伙同“鱼几”扒窃后分钱的地点照片及丢弃从刘某某处扒窃的钱包的地点照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人邓某某于2014年11月19日被公安机关抓获，经采用甲基安非他明胶体金法对其尿液进行检测，结果呈阳性；另公安机关还当场从被告人身上搜出现金1250元，经被告人同意，2015年2月2日公安机关将该笔钱分别退还给被害人刘某某300元、刘某950元。上述事实有到案情况说明、尿液检测报告书及检测结果照片、情况说明、领条予以证实。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚；被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人将部分赃款退还给两被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈远爱
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄 轲
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第116号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人毕某，男，彝族，大专文化，云南省昆明市西山区人，家住：云南省昆明市西山区。2015年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日晚上，被告人毕某饮酒后驾驶云XXXX**号“奥铃”牌小型轻型厢式货车行驶至云南省安宁市太平新城玉龙路延长线路段时，与陈某某所驾车辆发生刮擦，后被值勤民警查获。经鉴定，被告人毕某静脉血样中乙醇含量为115.43mg／100ml。被告人毕某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人毕某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毕某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚，公诉机关建议对被告人毕某在拘役二至三个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人毕某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年1月11日上午9时20分许，被告人毕某饮酒后驾驶云XXXX**号“奥铃”牌小型轻型厢式货车行驶至云南省安宁市太平新城玉龙路延长线路段时，与陈某某所驾车辆发生刮擦，后被值勤民警查获。经鉴定，被告人毕某静脉血样中乙醇含量为115.43mg／100ml。被告人毕某负此次事故的全部责任。另查明，被告人毕某于2015年1月11日与被害人陈某某达成协议并支付被害人何秀坤车辆修理费人民币800元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、刑事案件照片、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶证信息查询表及车辆信息、道路交通事故认定书、协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人毕某饮酒后驾驶机动车辆肇事负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人毕某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一五年四月十三日
书记员 包玉杰
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第116号公诉机关安化县人民检察院。被告人李某某，又名李某甲，男，1987年12月12日出生，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯销售假药罪，2014年11月17日被常德市武陵区公安民警抓获，次日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人检察院批准，2014年11月28日由安化县公安局依法执行逮捕，2014年12月19日被安化县公安局取保候审。2014年12月29日安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年4月27日经本院决定并由安化县公安局对其执行逮捕。现羁押于安化县看守所。辩护人徐德林，湖南万昌律师事务所律师。安化县人民检察院以安检刑诉（2015）114号起诉书，指控被告人李某某犯销售假药罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人徐德林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月至2014年7月，被告人李某某在明知“华佗肾宝生精丸”（标示为青海格尔木恒大生物工程有限公司2014年10月10日生产）、“蚁力神”（标示为西藏康源生物科技有限公司2014年6月12日生产）、“中药伟哥”（标示为香港康丰堂生物保健有限公司监制2013年3月16日生产）为假药的情况下，仍将5盒”华佗肾宝生精丸”销售给某县某镇某大药房（经营者为夏某某，已判刑），20盒“中药伟哥”、10盒“蚁力神”销售给某县某镇某药房（经营者为陶某某，另案处理），20盒“中药伟哥”、8盒“华佗肾宝生精丸”销售给某县医药总公司某门市部（经营者为龚某某，另案处理）。2014年11月27日，经益阳市食品药品监督管理局认定，上述涉案药品均为假药。被告人李某某于2014年11月17日在常德市武陵区被公安民警抓获。到案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“中药伟哥”30.5小盒（305粒）、“蚁力神”9小盒、“华佗肾宝生精丸”5小盒；书证户籍信息、扣押物品文件清单、到案经过、情况说明、《安化县食品药品监督管理局关于杏仁枇杷胶囊等22个产品出具假药认定的请示》、《益阳市食品药品监督管理局的复函》；证人夏某某、龚某某、陈某某、陶某某、刘某某等人的证言；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家药品管理法规，以营利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年4月27日起至2016年3月23日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，逾期将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  刘 鑫人民陪审员  张华松二〇一五年六月九日代理书记员  曹佩颖附：《中华人民共和国刑》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00221-2号
申请执行人：周天龙，男，1963年8月6日生。
被执行人：高旷，男，1972年12月11日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民一初字第01103号民事判决书及（2014）宜民一终字第00638号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高旷银行存款26900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年六月三日
书 记 员 虞盛宏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第494号
原告吴某某。
委托代理人于玲，河南盛春律师事务所律师。
被告宗某某。
委托代理人李建业，邓州市花洲法律服务所法律工作者。
原告吴某某因与被告宗某某离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告吴某某及其委托代理人于玲、被告宗某某及其委托代理人李建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后由原告做生意收入作为家庭生活经济来源，被告生活奢侈且与别人发生不正当关系，多次对原告实施家庭暴力，霸占原告婚前个人财产。被告的行为造成夫妻感情完全破裂，故原告请求与被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；婚后共同债务共同承担；原告婚前房产南阳市两相西路466号房产拆迁置换房屋两套及476062元拆迁补偿款归原告所有。
被告宗某某辩称，不同意离婚，如果离婚要求分割夫妻共同财产。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。2013年12月原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院作出（2013）宛龙高民初字第457号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决生效后，原被告的夫妻感情仍未改善，原告再次诉至本院请求与被告离婚。
另查明，原被告婚后共同财产有电动车一辆、柜式空调两台、分体式空调六台、洗衣机两个、衣柜三套、书柜两组、书桌一张、海尔牌电视一台、索尼牌电视一台、沙发两套、床三张。
上述事实由原被告陈述、原被告身份证、结婚证、本院（2013）宛龙高民初字第457号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告夫妻感情仍然没有改善，仍互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚后共同财产问题，柜式空调一台、分体式空调三台、洗衣机一个、衣柜一套、沙发一套、床一张归原告所有，其余财产归被告所有为宜。关于原被告婚后所负债务问题，因证据不足且涉及第三人利益，相关权利人可另行主张权利，故本案不予处理。关于南阳市两相西路466号房产拆迁置换房屋两套及476062元拆迁补偿款权属及分割问题，被拆房产的产权证载明原被告系房屋共有人，涉及南阳市七里园社区城中村改造工程且南阳金秋置业有限公司的拆迁补偿问题尚不明确，现本案无法处理，待拆迁及补偿问题确定后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告宗某某离婚。
二、夫妻共同财产柜式空调一台、分体式空调三台、洗衣机一个、衣柜一套、沙发一套、床一张归原告所有，其余财产归被告所有。
案件受理费1700元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 龑
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初194号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘邦全，男，1971年10月10日出生于四川省宜宾市翠屏区。因本院于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人刘邦全犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组合成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人刘邦全到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年4月份，吸毒人员周�到宜宾市临港经济技术开发区区长江纸厂罗某家中，向被告人刘邦全赊了150元甲基苯丙胺自己吸食。
2015年5月13日左右，吸毒人员周某、甘某某到被告人刘邦全临时居住地用苹果手机抵押赊了150元约0.2克的甲基苯丙胺，并将购买的毒品在被告人刘邦全的暂时居住地宜宾市临港经济技术开发区长江纸厂红砖房予以吸食。第二天周某支付毒资150元钱给被告人刘邦全。
自2015年4月起，被告人刘邦全容留吸毒人员周某和甘某某在自己暂时居住地宜宾市临港经济技术开发区长江纸厂红砖房房间吸食毒品10余次。
为支持上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录等证据材料，据以指控被告人刘邦全明知是毒品而贩卖给他人，容留他人吸食毒品十余次，应当以贩卖毒品罪、容留他�吸食毒品罪追究其刑事责任。刘邦全在判决宣告前，一人犯数罪，依法应当数罪并罚。刘邦全如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人刘邦全对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月份，吸毒人员周某到宜宾市临港经济技术开发区长江纸厂罗某家中，向被告人刘邦全赊购了150元甲基苯丙胺（俗称冰毒）用于自己吸食。
2015年5月13日左右，吸毒人员周某用苹果手机向刘邦全赊购150元约0.2克的甲基苯丙胺，并将购买的毒品在刘邦全位于宜宾市临港经济技术开发区长江纸厂红砖房的临时居住地进行了吸食。次日，周某支付刘邦全毒资150元。
自2015年4月起，刘邦全在其位于宜宾市临港经济技术开发区长江纸厂红砖房的临时居住地为吸毒人员周某、甘某某提供场所进行吸毒十余次。
公安机关在办理他案的过程中，发现吸毒人员周某向刘邦全购买了150元约0.3克左右甲基苯丙胺的线索，遂立案侦查，并于2015年6月12日将刘邦全抓获。
上述事实，有下列经庭审质证并予以确认的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的情况说明，证实案件的来源及被告人归案的情况。
2.证言证人
（1）周某的证言，辨认笔录及照片，证实2015年4月份，他到罗某家中向刘邦全购买了0.2克冰毒。2015年5月13日左右，他在刘邦全红房子的家中用苹果手机抵押，向刘邦全赊购了150元冰毒。第二天，他将150元拿给了刘邦全。2015年4月份以后，他在刘邦全家吸食了10多次冰毒，每次甘某某都在。周某辨认出刘邦全。
（2）甘某某的证言，辨认笔录及照片，证实2015年5月13日左右，周某和他到刘邦全家中，周某用一�苹果手机向刘邦全赊购了150元的冰毒。第二天周某对他说已经将150元拿给刘邦全了。从2015年四月中旬开始，他和周某到刘邦全的家中吸食毒品十多次。甘某某辨认出刘邦全。
3.被告人刘邦全的供述和辩解，证实其对上述作案事实供认不讳。
4.现场指认笔录，证实刘邦全对其容留周某等人吸毒的临时居住地宜宾市临港经济技术开发区长江纸厂红砖房二楼进行了指认。
5.人体尿样检测单，证实周某和甘某某的尿样检测呈阳性。
6.户籍资料，证实被告人刘邦全的身份情况。
本院认为，被告人刘邦全违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；刘邦全为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘邦全在判决宣告前，一人犯数罪，依法�当数罪并罚。在诉讼过程中，刘邦全如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘邦全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒一年六月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2018年10月11日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
人民陪审员 蒲红江
人民陪审员 孙 琴
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨映珍
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘中执复字第00001号
申请复议人：马丽均，女，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人：王晓虎，男，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：赵明猛，男，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：敬永斌，男，已死亡。
申请复议人马丽均不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴执异字第00007号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院认为，申请执行人王晓虎与被执行人赵明猛的劳务合同纠纷发生在2013年2月19日，赵明猛于2013年5月18日给王晓虎出具欠条。2012年8月至2014年3月马丽均与赵明猛系夫妻关系，因此该债务系赵明猛与马丽均夫妻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定，追加第三人马丽均为本案的执行人，符合法律规定。综上异议人马丽均的异议理由不成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人马丽均的异议。
本院复议期间查明，申请复议人马丽均与被执行人赵明猛于2010年12月9日在大洼县民政局婚姻登记处办理离婚时已达成协议：1、坐落在盘锦市兴隆台区乔家生活区小区10-1-302室房屋归申请复议人马丽均所有；2、盘锦经济开发区三和涂料商行归申请复议人马丽均经营。申请复议人马丽均与被执行人赵明猛于2012年8月2日复婚，于2014年3月27日再次离婚。
本院认为，申请执行人王晓虎与被执行人赵明猛的劳务合同纠纷虽然发生在被执行人赵明猛与申请复议人马丽均夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但二人于2010年12月9日离婚时已将二人在婚姻关系存续期间的家庭财产，协议约定归申请复议人马丽均所有，2012年8月2日复婚后，家庭财产是申请复议人马丽均的婚前财产还是共同财产，原审法院在执行时未予确认，裁定驳回异议人马丽均的异议申请系基本事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第（三）项的规定，裁定如下：
发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 蕾
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00584号
申请执行人柴某，女，1974年8月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人陈某某，男，1973年11月4日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。
申请执行人柴某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00816号民事判决书已经发生法律效力。权利人柴某于2015年10月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的94299元、执行费1314元。
本院在执行过程中查明，除我院已扣留、提取被执行人工资95613元外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00816号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 耿安强
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06160号
原告罗定元，男，1963年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区河边镇河铜路10号。
法定代表人雷真，董事长。
被告冉世彬，男，1978年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告罗定元与被告重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司、冉世彬劳务合同纠纷一案中，原告罗定元于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗定元申请撤诉，其意思表示真实，且无违法律规定，本院依法予以准许。对本案案件受理费2012元，原告罗定元申请免交，并向本院提交了其确有经济困难的证明材料，本院审查后准予其免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗定元撤回对被告重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司、冉世彬的起诉。
案件受理费2012元，原告罗定元申请免交，本院准予其免交。
审判员 陈永中
二〇一五年十二月十七日
书记员 龙 源
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2737号
上诉人（原审被告）：郑某，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人：郑平，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：罗咏芳，广东广和律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：广州鑫宝溯投资咨询有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：孙礼宝，该司总经理。
原审被告：河南高速发展路桥工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：武智建，该司董事长。
上诉人郑某�民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民二初字第2517号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郑某上诉称：从广州鑫宝溯投资咨询有限公司（以下简称鑫宝溯公司）提交的《业务委托书》看，该公司述称的所谓借款是从鑫宝溯公司的银行帐户转入河南高速发展路桥工程有限公司的银行帐户内，该转款行为与郑文章无关，故该转款行为发生地不能被认定为合同履行地。因此，请求将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院或河南省郑州市郑东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地并无约定，但根据鑫宝溯公司提供的《广州银行业务委托书》显示，该公司在广州银行东莞庄支行将案涉借款转账至河南高速发展路桥工程有限公司帐户，故该支行可视为本案的合同履行地。广州银行东莞庄支行位于天河区粤垦路1号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。至于郑某主张该转款行为与其无关，则需要通过实体审理后作出认定，不属于管辖权异议的审查范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一四年十月八日
书记员 刘 侃
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第87号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人柯桂安，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2014年4月1日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对柯桂安非法占地一案于2013年11月4日作出的三土资罚字（2013）76号国土资源行政处罚决定。
本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭对三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）76号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。认为被执行人在未经依法批准用地的情况下，擅自占用土地建造村民住房，占地面积114平方米，建筑面积228平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，事实清楚，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，依法应予以行政处罚。申请执行人三门县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局于2013年11月4日作出的三土资罚字（2013）76号国土资源行政处罚决定准予强制执行，即责令被执行人柯桂安退还非法占用的114平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的228�方米的建筑物及其它设施，恢复土地现状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年四月八日
代书记员 叶咪娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第397号
上诉人（原审被告）：深圳市苏杭鑫光学有限公司。
法定代表人：李娟。
被上诉人（原审原告）：深圳市明维净化科技有限公司。
法定代表人：刘明光，总经理。
上诉人深圳市苏杭鑫光学有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公民初字第1296号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市苏杭鑫光学有限公司的住所地位于深圳市光明新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月三日
书 记 员 张庆臣
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1417-1号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所：长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：徐丹婷，客户经理。
被告：长春市建佳建筑工程有限公司。住所：长春市东环城路5688号正茂生产资料市场27幢119室。
法定代表人：王璐璐，董事长。
被告：马伟刚，男，1984年8月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：王璐璐，女，1987年12月21日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司与被告长春市建佳建筑工程有限公司、马伟刚、王璐璐抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告马伟刚、王璐璐名下的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、预查封担保人吴佳旗所购买的，由吉林大众置业有限公司开发的，坐落于经济开发区世纪大街以东，珠海路以北，项目名称：长春总部基地D地块，第D12、D13幢0单元102号房，丘地号：5-77／93-30，房号：102，建筑面积1193.24平方米，商品房买卖合同编号：0000000000906892的房屋；
二、查封被告马伟刚所购买的，由上海绿地集团长春置业有限公司开发的，坐落于绿园区西环路以西，南阳路以北，项目名称：长春上海城，第C3【幢】1【单元】117号房，丘地号：4-100／122-7-8-1，房号：117，建筑面积257.34平方米，商品房买卖合同编号：0000000000610468的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐虹梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 尹 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初945号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位员工。
被告：丁国光。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告丁国光物业服务合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 余燕苹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民辖终6号
上诉人（原审被告）：洛阳杜康控股有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路*号。
法定代表人：周涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西白水杜康酒业有限责任公司。住所地：陕西省白水县杜康镇。
法定代表人：张红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷蕊娟，女。
原审被告：1919酒类直供陕西延安市子长县安定路店。住所地：陕西省延安市子长县安定路*号。
上诉人洛阳杜康控股有限公司（以下简称洛阳杜康公司）因与被上诉人陕西白水杜康酒业有限责任公司（以下简称白水杜康公司）及原审被告1919酒类直供陕西延安市子长县安定路店商业诋毁纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2016)陕06民初86号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳杜康公司上诉称，请求撤销延安市中级人民法院(2016)陕06民初86号民事裁定，将案件移送至洛阳市中级人民法院或其他有管辖权的法院管辖。其主要理由如下：（一）原审裁定对被上诉人起诉的商业诋毁行为的理解和认定有误。1、上诉人投诉被上诉人商标侵权行为系上诉人依法维护自身合法权益的行为，不构成对被上诉人的商业诋毁。2、上诉人在商品外包装印制的“杜康商标唯一持有企业”系对客观事实的描述，并不会误导消费者，没有捏造、散布与被上诉人有关的事实损害被上诉人市场声誉，不构成商业诋毁。（二）原审裁定对被上诉人起诉的商业诋毁行为侵权行为发生地的认定有误。1919酒类直供陕西延安市子长县安定路店销售的产品本身并不是侵权产品，侵权行为地并不在延安，故延安中院对本案无管辖权。
白水杜康公司答辩称，商业诋毁纠纷属于侵权案件，原审中白水杜康公司提供的证据足以证明本案侵权行为发生在延安市辖区，故延安中院对本案有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为商业诋毁纠纷，其地域管辖应当按照一般侵权案件确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。从白水杜康公司起诉的内容看，其认为1919酒类直供陕西延安市子长县安定路店销售侵权产品，侵犯了其商业信誉及声誉。因1919酒类直供陕西延安市子长县安定路店住所地在延安市辖区，能够认定本案侵权行为地发生在延安市辖区，故延安中院无论是作为侵权行为地法院还是被告之一1919酒类直供陕西延安市子长县安定路店住所地法院对本案均有管辖权。关于上诉人称本案侵权事实不成立的上诉理由，是否侵权属于实体审理的内容，本案作为程序性上诉案件，对该主张本院不予审查。综上，上诉人洛阳杜康公司认为延安市中级人民法院无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 王晓平
二〇一七年一月二十二日
书记员 马 岚
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民辖终6号上诉人（原审被告）：洛阳杜康控股有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路*号。法定代表人：周涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西白水杜康酒业有限责任公司。住所地：陕西省白水县杜康镇。法定代表人：张红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷蕊娟，女。原审被告：1919酒类直供陕西延安市子长县安定路店。住所地：陕西省延安市子长县安定路*号。上诉人洛阳杜康控股有限公司（以下简称洛阳杜康公司）因与被上诉人陕西白水杜康酒业有限责任公司（以下简称白水杜康公司）及原审被告1919酒类直供陕西延安市子长县安定路店商业诋毁纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2016)陕06民初86号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳杜康公司上诉称，请求撤销延安市中级人民法院(2016)陕06民初86号民事裁定，将案件移送至洛阳市中级人民法院或其他有管辖权的法院管辖。其主要理由如下：（一）原审裁定对被上诉人起诉的商业诋毁行为的理解和认定有误。1、上诉人投诉被上诉人商标侵权行为系上诉人依法维护自身合法权益的行为，不构成对被上诉人的商业诋毁。2、上诉人在商品外包装印制的“杜康商标唯一持有企业”系对客观事实的描述，并不会误导消费者，没有捏造、散布与被上诉人有关的事实损害被上诉人市场声誉，不构成商业诋毁。（二）原审裁定对被上诉人起诉的商业诋毁行为侵权行为发生地的认定有误。1919酒类直供陕西延安市子长县安定路店销售的产品本身并不是侵权产品，侵权行为地并不在延安，故延安中院对本案无管辖权。白水杜康公司答辩称，商业诋毁纠纷属于侵权案件，原审中白水杜康公司提供的证据足以证明本案侵权行为发生在延安市辖区，故延安中院对本案有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为商业诋毁纠纷，其地域管辖应当按照一般侵权案件确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。从白水杜康公司起诉的内容看，其认为1919酒类直供陕西延安市子长县安定路店销售侵权产品，侵犯了其商业信誉及声誉。因1919酒类直供陕西延安市子长县安定路店住所地在延安市辖区，能够认定本案侵权行为地发生在延安市辖区，故延安中院无论是作为侵权行为地法院还是被告之一1919酒类直供陕西延安市子长县安定路店住所地法院对本案均有管辖权。关于上诉人称本案侵权事实不成立的上诉理由，是否侵权属于实体审理的内容，本案作为程序性上诉案件，对该主张本院不予审查。综上，上诉人洛阳杜康公司认为延安市中级人民法院无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  王晓平二〇一七年一月二十二日书记员  马 岚
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5659号
原告：河南省新密市塑料总厂，住所地：新密市城区南密新路11号院2号楼。
法定代表人：卢建川。
委托诉讼代理人：王子真、赵志浩（实习），河南京原律师事务所律师。
被告：张玉巧，又名张巧，女，出生于1965年12月13日，汉族，住新密市。
本院在审理原告河南省新密市塑料总厂诉被告张玉巧侵权责任纠纷一案中，原告河南省新密市塑料总厂于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告河南省新密市塑料总厂的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告河南省新密市塑料总厂撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元,由原告河南省新密市塑料总厂负担。
审 判 员 王文平
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第988-2号
原告：郭某某。
被告：邹某。
本院于2015年2月10日作出的（2015）中江民初字第988-1号财产保全的裁定，现因原告郭某某与被告邹某达成付款协议，原告郭某某向本院申请解除对被告邹某位于中江县某某镇某某村某组养殖场内的50头生猪的扣押，本院已准许原告郭某某的申请，故本院应依法解除对被告邹某位于中江县某某镇某某村某组养殖场内的50头生猪的扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告邹某位于中江县某某镇某某村某组养殖场内的50头生猪的扣押。
审判员 叶润刚
二〇一五年三月十九日
书记员 孙将权
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更353号
罪犯窦鹏，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年12月15日作出（2012）聊东刑初字第264号刑事判决，以被告人窦鹏犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。被告人窦鹏不服，提起上诉。本院于2013年4月7日作出（2013）聊刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年6月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）95号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日进行了公开开庭审理，执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞某出庭支持减刑意见，罪犯窦鹏到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高某出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯窦鹏减去有期徒刑一年，刑期至2016年6月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁春梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00092号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
法定代表人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。
申请人王德云，
本院在审查申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、王德云确认调解协议的申请中，申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、王德云于2014年1月12日向本院提出申请，请求撤回对调解协议的确认。
本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、王德云自愿申请撤回确认，符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、王德云撤回对调解协议的确认申请。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年二月十二日
书记员 杨 敏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第163-1号
申请执行人康红松，男，1966年2月4日出生，汉族，居民。
申请执行人刘文利，男，1973年7月20日出生，汉族，居民。
被执行人段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）冷民一初字第1008号民事判决书，向被执行人段议雄发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段议雄至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段议雄的银行存款293230元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李栋湘
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1384号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年六月八日作出（2015）徐刑初字第356号刑事判决，对被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；缴获的毒品、毒资等予以没收。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第477号
原告龚涛。
被告徐桂珍。
被告龚漪。
委托代理人张建华，上海阳光卓众律师事务所律师。
委托代理人杨敏，上海东方剑桥律师事务所律师。
原告龚涛诉被告徐桂珍、龚漪确认合同无效纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法适用普通程序，由本院组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告龚涛、被告徐桂珍、被告龚漪的委托代理人张建华律师、杨敏律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚涛诉称，原、被告系母女、姐妹关系，龚宝荣系徐桂珍的丈夫、龚涛及龚漪的父亲。上海市静安区万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室原系福利分房，后由被告徐桂珍将该房屋购买为产权房，使用了龚宝荣的工龄，因此该房屋为徐桂珍、龚宝荣夫妇的共同财产。龚宝荣于1995年5月19日报死亡，原告系继承人之一。2004年4月18日，两被告在原告不知情的情况下恶意串通签订虚假买卖合同，将房屋产权过户至被告龚漪名下。后来母亲（即被告徐桂珍）受不了被告龚漪的日夜逼迫和种种非人待遇，才把房子的事情说出来。现原告认为两被告的行为系恶意串通损害其合法权益，故诉至本院，要求判决确认两被告关于上海市静安区万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）的房屋买卖合同无效。
审理中，本院告知原告龚涛如认为两被告损害其继承系争房屋的合法权利，应先向本院明确是否要求继承系争房屋，如果不继承系争房屋，则合同无效的依据难以成立。经本院释明后，原告龚涛先是表示主张继承，后又改变主意，认为本院的释明是别有用心，是妄想逼迫其改变诉讼请求，现被其识破，原告遂多次向法院强烈表示撤销该项诉请，不提出继承主张，坚持要求按照原诉状所写诉讼请求进行诉讼。本院多次苦劝无效，对原告的误解表示遗憾，但尊重原告本人自由处分诉权的决定，本案按照原告原诉状所写诉讼请求继续进行审理。
被告龚漪辩称，系争房屋是在2004年4月18日通过合法买卖取得的，被告徐桂珍本人亲自到房地产交易中心签署了房屋买卖合同，房款也已经支付，是被告徐桂珍从被告龚漪的银行账户中提取的。原告对本次交易是早就知道的，时间大概是2004年-2005年。以前龚漪在天钥桥路原本有一套房屋，用龚涛名义购买，由龚涛确认房屋是龚漪的。拆迁的时候，龚涛将动迁款取走，拿去在浦东买了套房子。后来徐桂珍、龚漪、龚涛达成一致意见，龚涛对系争房屋不再主张，龚漪也不再要求天钥桥路房屋的动迁款。相关证据已经提交法院，现因为原告龚涛又改变主意坚持不主张继承，所以撤回。现在因为家庭关系不好，原告就又提出这件事情，不仅违反了原有约定，而且也已经超过诉讼时效。两被告之间的房屋买卖行为既不存在恶意串通，也没有侵犯原告的合法权益，请求法院驳回原告诉请。
被告徐桂珍辩称，原告所述属实，同意原告诉请。其将房屋出售给被告龚漪，是早有预谋，与被告龚漪串通一致实施。现在发现受了被告龚漪欺骗，也没有收到过房款，被告龚漪所说支付房款一事，是诬陷和诽谤。
本院经审理查明，上海市静安区万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室于1982年3月20日调配给徐桂珍户。徐桂珍与龚宝荣系夫妻关系，龚涛、龚漪系龚宝荣夫妇之女。1994年11月22日，徐桂珍将系争房屋购买为产权房，龚涛、龚漪、龚宝荣在《购买公有住房委托书》上同住成年人一栏签字。龚宝荣于1995年5月19日报死亡。2004年4月18日，被告徐桂珍与被告龚漪（由案外人田某代理）签订房屋买卖合同，将系争房屋产权出售给被告龚漪，合同价款人民币（以下币种同）24万元。至本案起诉之日，系争房屋登记在被告龚漪名下。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《上海市房地产买卖合同》，被告龚漪提供的《上海市房地产登记申请书》、房地产买卖授权委托书、《上海市房地产买卖合同》等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，被告龚漪表示，对母亲徐桂珍居住在系争房屋内无异议，愿意由其居住终老，颐养天年。
本院认为，原告主张两被告恶意串通，损害其合法权益，应当提供充分证据证明。关于恶意串通，仅有被告徐桂珍的自认，并无其他证据证明存在恶意串通一事，本院难以采信。关于两被告买卖系争房屋的行为是否损害了原告的合法权益，龚宝荣死于1995年，间隔9年后系争房屋在2004年方被处分，期间未见原告有何主张。房屋被处分后又过9年，本院再三向原告释明是否主张继承，原告在诉请中仍不提出继承主张，故本院难以确认原告对系争房屋的继承权是否遭到两被告的侵害。遗产分配本为家事，徐桂珍以龚涛、龚漪母亲之身份处置系争房屋，距本案起诉已有9年，原告在此期间并非与母亲隔绝，或有其他障碍无法查询系争房屋产权情况，却对系争房屋买卖一事诿为不知，本院实难采信，原告的起诉已逾法定诉讼时效期限，本院亦难以支持。
综合考虑上述因素，本院难以支持原告的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国继承法》第八条之规定，判决如下：
对原告龚涛要求确认被告龚漪、徐桂珍关于上海市静安区万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋买卖合同无效的诉讼请求不予支持。
案件受理费4，900元，由原告龚涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，原告龚涛、被告徐桂珍在十五日内，被告龚漪在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
代理审判员 李 彦
人民陪审员 范 勇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蒋 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国继承法》
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00156-2号
申请执行人唐军。
申请执行人唐丽君。
被执行人陈杰。
被执行人方艳。
本院于2015年7月23日作出（2014）淮执字第00156号执行裁定书，查封了被执行人方艳名下所有的皖M×××××号小型轿车一辆，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人方艳名下所有的皖M×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵剑平
审判员 朱占臣
审判员 万功培
二〇一五年十二月三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00156-2号
申请执行人唐军。
申请执行人唐丽君。
被执行人陈杰。
被执行人方艳。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01407号民事判决书，于2015年7月23日，以（2014）淮执字第00156号执行裁定书查封了方艳名下的皖M×××××号小型轿车一辆，并责令被执行人方艳立即履行给付义务，但被执行人方艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人方艳名下的皖M×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 唐 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执指字第72号
申请执行人：王吉良。
被执行人：刘士亮，曾用名吕向东。
王吉良申请执行刘士亮山东省德州市中级人民法院（2014）德中少刑初字第3号刑事附带民事判决书刑事附带民事赔偿纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
王吉良申请执行刘士亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，指定由陵县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一四年八月十九日
书记员 祁小敏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00357号
上诉人（原审被告）：贾志飞，男，1972年9月20日出生，汉族，个体建筑商。
委托代理人：庞仁兵，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滁州开城商贸投资有限公司。
法定代表人：邢开成，该公司董事长。
委托代理人：徐平，男，1957年7月26日出生，汉族，该公司副总经理。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人贾志飞为与被上诉人滁州开城商贸投资有限公司合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）来民一初字第00772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人贾志飞及其委托代理人庞仁兵，被上诉人滁州开城商贸投资有限公司的委托代理人徐平、毛克均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决�定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院（2013）来民一初字第00772号民事判决；
二、发回安徽省来安县人民法院重审。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 王忠良
代理审判员 付广永
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 玥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终923号
上诉人（原审原告）：周科义，男，1973年7月24日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。
被上诉人（原审被告）：岳向前，男，1969年11月6日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。
上诉人周科义因与被上诉人岳向前劳务合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2017）黔2730民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结、
周科义上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人立即支付上诉人工资13800元；2、本案一审、二审诉讼费，由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不正确，应当依法撤销并改判。2014年8月3日，被上诉人承包位于龙里县站项目砌砖抹灰工程后，叫上诉人等人一起为其做工，上诉人属于技术工，工资每天300元，该工程于2014年10月份完工；工程完工后，经双方结算工资后，被上诉人尚欠上诉人13800元迟迟未付。经上诉人等人（被上诉人申请的证人）多次催要后被上诉人于2016年1月17日向上诉人等人（被上诉人申请的证人）出具欠条一份，欠条上写明被上诉人欠上诉人13800元的工资及其他人（被上诉人申请的证人）的工资。一审法院仅依据证人的证言错误地认定上诉人与被上诉人系口头合伙关系，实属事实认定错误。被上诉人与发包方蔡渎成劳务合同纠纷一案，已由一审法院作出龙民初字第0083号民事判决，该案正在申请强制执行中。根据该案认定的事实，本案工程系被上诉人向发包方承包且该判决的工程款也是向被上诉人支付，与本案的事实结合可以认定上诉人与被上诉人不是合伙关系，而是上诉人为被上诉人务工。如果是合伙关系，在上诉人与发包方劳务合同纠纷一案中，就会导致遗漏诉讼当事人，损害第三人合法权益的程序错误问题。
岳向前未作书面答辩。
周科义向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告工资13800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原被告与案外人徐德发、吴钦云四人口头约定合伙承接龙里县站项目工程部分劳务（砌砖抹灰），由被告出面与发包人蔡渎成签订《砌砖抹灰协议》，由被告出面与蔡渎成进行结算，发放工人工资，利润按每人出工的工天占四人总出工天数的比例进行分配。协议签订后，原被告与案外人徐德发、吴钦云组织工人进场施工，工程完工交付蔡渎成，蔡渎成支付部分劳务款，经被告多次催收，蔡渎成向被告出具欠条一份，载明欠被告工资款57000元。因蔡渎成未支付所欠工资款，被告于2015年8月7日向一审法院起诉，要求蔡渎成支付所欠工资款57000元。2016年1月7日，被告在考勤表姓名栏内写上周科义三字，在周科义名字后写“欠13800元”，在“欠13800元”下面署名“岳向前”及日期。一审法院于2016年1月8日制作（2015）龙民初字第00873号民事判决书，判决支持被告的诉讼请求。被告于2016年4月27日向一审法院申请强制执行，经一审法院审查，因蔡渎成下落不明且无可供执行的财产，未执行到位而终结本次执行程序。另查明，原被告与案外人徐德发、吴钦云未就合伙事宜进行结算。一审法院认为，原被告与案外人徐德发、吴钦云系合伙关系，因发包人蔡渎成未付清欠款，四人未对合伙事宜进行结算，原告提交的证据不足以证明其诉讼请求成立，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告周科义的诉讼请求。本案诉讼费146元，减半收取73元，由原告周科义承担。
本院二审期间，上诉人向本院提交的证据有：岳向前于2016年1月7日所写欠周科禹1180元、欠周开忠1255元等条子复印件（壹页）上，周科禹所作岳向前支付其1180元说明，周开忠所作岳向前支付其1225元说明。王明芳所作此条真实，岳向前未付所欠其工资说明。经本院审查，上诉人提供的证据不属于新的证据，不再组各方当事人进行质证。综合双方当事人在一审举证、质证组织情况，二审查明：2014年8月3日，被上诉人岳向前向案外人蔡渎成承包位于龙里县站项目砌砖抹灰工程后，组织上诉人周科义等人一起为其做工，上诉人与被上诉人口头约定了劳务工资。工程完工后，蔡渎成支付被上诉人部分劳务款，经被上诉人多次催收，蔡渎成向被上诉人出具欠条一份，载明欠被上诉人工资款57000元。因蔡渎成未支付所欠工资款，被上诉人于2015年8月7日向一审法院起诉，要求蔡渎成支付所欠工资款57000元。2016年1月7日，被上诉人在壹页纸的考勤表姓名栏内写上周科义三字，在周科义名字后写“欠13800元”，在“欠13800元”下面署名“岳向前”及日期。一审法院于2016年1月8日作出（2015）龙民初字第00873号民事判决，判决：蔡渎成于本判决生效之日起十日内给付岳向前劳务款57200元，并付该款从2014年12月起至本判决确写的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算利息。岳向前于2016年4月27日向一审法院申请强制执行，经一审法院审查，因蔡渎成下落不明且无可供执行的财产，未执行到位而终结本次执行程序。
本院认为，被上诉人岳向前是否支付上诉人周科义劳务费问题。被上诉人于2016年1月7日向上诉人出具条子载明欠上诉人13800元，该条载明的内容为双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力。原判认定上诉人与被上诉人为合伙关系，仅有被上诉人一审提供的出庭证人证言证实，且与被上诉人于2016年1月7日向上诉人出具条子载明的内容相矛盾。原判判决驳回周科义的诉讼请求不当，应予纠正。
综上所述，周科义的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销龙里县人民法院（2017）黔2730民初44号民事判决；
二、被上诉人岳向前于本判决生效之日起十日内支付上诉人周科义劳务费13800元。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费146元，减半收取73元，由被上诉人岳向前负担73元；二审案件受理费146元，由被上诉人岳向前负担146元。
本判决为终审判决。
审判长 熊元伦
审判员 陈福江
审判员 王天才
二〇一七年七月二十八日
书记员 李琼馨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终902号
上诉人（原审被告）：瞿兴柱，男，1977年6月14日出生，汉族，住湖北省建始县。
被上诉人（原审原告）：建始县国有资本投资运营有限公司。�所地建始县业州镇奎星楼路28号。
法定代表人：魏宗华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖远玖，公司员工。
委托诉讼代理人：李兴国，湖北夷水律师事务所律师。
上诉人瞿兴柱因与被上诉人建始县国有资本投资运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
瞿兴柱上诉请求：一、撤销湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初1880号民事判决；二、依法对湖北省建始县人民法院作出的（2016）鄂2822民初1880号民事判决第一、二项进行改判；三、判令建始县国有资本投资运营有限公司承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：涉案门面房不属于国有资本，一审法院没有依�权查清涉案租赁房屋的权属即认定建始县国有资本投资运营有限公司与瞿兴柱签订租赁合同主体适格错误，瞿兴柱承租的房屋不属于国有资产，建始县国有资本投资运营有限公司无权收回瞿兴柱承租的房屋。
建始县国有资本投资运营有限公司辩称：一、一审判决认定事实清楚、证据确实充分。建始县国有资本投资运营有限公司于2007年开始对案涉资产行使经营管理权后，高宏英连续多年与建始县国有资本投资运营有限公司签订租赁合同，并未提出异议，现瞿兴柱主张建始县国有资本投资运营有限公司对案涉门面房没有权利，属主观臆想，没有证据证实；二、一审程序合法。根据相关法律规定，当事人对自己的主张应当提交证据证实，建始县国有资本投资运营有限公司已经提交证据证实案涉资产属于国有资产，不存在产权争议，故一审判决符合法律程序规定。
建始县国有资本投资运营有限公司向一审法院起诉请求：１、判令瞿兴柱腾退位于业州大道自东向西第13间编号为13号的门面房；２、瞿兴柱自2015年10月6日起按23元/日支付占用费至实际返还门面之日止；３、本案诉讼费由瞿兴柱承担。
一审法院认定事实：2006年，建始县人民政府印发《建始县行政事业单位国有资产管理改革实施方案》，该实施方案载明“对纳入首批集中统一管理的县行政事业单位国有经营性资产，由县财政局统一监管，并由县人民政府授权委托建始国有资产经营公司统一经营管理”，同时建始县行政事业单位资产移交表中载明移交资产名称建始县县直幼儿园门面业州大道自东向西第1-25间、建设路自北向南第1至14间、学苑路自西向东第1-4间。
2014年10月8日，建始国有资产经营公司（甲方）与瞿兴柱（乙方）签订《建始�国有资产租赁合同》，约定建始国有资产经营公司将资产所在建始县县直幼儿园（位于业州大道自东向西第13间编号为13号）、面积约9.6平方米门面房出租给瞿兴柱用于商业用途，租赁期间2014年10月6日至2015年10月5日，租金7044.00元，同时约定“合同期满或合同终止，甲方有权收回出租的门面房，乙方投入的装修甲方不作补偿”，“租赁期满，本合同自行终止，若甲方继续出租门面房，乙方无违约行为的，有优先承租权”，“合同终止或解除后，甲方无条件收回门面房。乙方拒绝返还门面房的，门面房占用期间的占用费按合同期租金标准上浮20%收取，同时甲方可自行或通过诉讼方式收回门面房”。后瞿兴柱依约支付了租金。一审另查明，2016年6月3日，建始国有资产经营公司名称由“建始国有资产经营公司”变更为“建始县国有资本投资运营有限公司”。
�审法院认为：建始县人民政府印发的《建始县行政事业单位国有资产管理改革实施方案》及建始县行政事业单位资产移交表表明建始县国有资本投资运营有限公司系案涉门面房管理人，建始县国有资本投资运营有限公司据此与瞿兴柱签订房屋租赁合同并主张相应权利符合有关政策和法律规定。至本案一审审理终结前，因建始县国有资本投资运营有限公司未提交案涉门面房取得建设工程规划许可证的依据，故双方当事人于2014年10月8日签订的《建始国有资产租赁合同》应属无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，因此，双方签订的租赁合同虽无效，但瞿兴柱应当依照诚实信用原则，在租期已经届满�情况下及时返还涉案门面房，并按约定标准向建始县国有资本投资运营有限公司支付房屋占有使用费。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、瞿兴柱于判决生效后五日内将位于建始县县直幼儿园业州大道自东向西第13间编号为13号的门面房腾退并交付给建始县国有资本投资运营有限公司。二、瞿兴柱于判决生效后五日内按23.00元/日支付自2015年10月6日起至腾退、交付判决第一项确定的案涉门面房之日的房屋占有使用费。本案受理费80.00元减半收取40.00元，由瞿兴柱负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：双方签订的房屋租赁合同是否有效；瞿兴柱是否应腾退房屋并支付房屋占用使用费。对此，分析评判如下：
一、关于双方签订的房屋租赁合同是否有效的问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。”本案审理过程中，建始县国有资本投资运营有限公司明确认可涉案房屋修建时没有相应的规划准建手续，因此该公司与瞿兴柱签订的《建始国有资产租赁合同》无效。
二、瞿兴柱是否应腾退房屋并支付房屋占用使用费。建始县国有资本投资运营有限公司提交的证据证实，该公司系涉案出租门面房的管理人，有权对涉案门面房主张权利。《中华人共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，建始县国有资本投资运营有限公司与瞿兴柱签订的房屋租赁合同被确认无效后，瞿兴柱应退还因该租赁合同占有的房屋。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”建始县国有资本投资运营有限公司根据租金标准要求瞿兴柱支付自2015年10月6日起至返还门面之日止的房屋占有使用费符合法律规定，应予支持。瞿兴柱以涉案门面房未经规划许可，不属于国有资本为由拒绝腾退租赁房屋和支付房屋占有使用费的辩解理由于法无据，本院不予采纳。
综上，瞿兴柱的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人瞿兴柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 南庆敏
审判员 李 丽
审判员 杨 芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 赖宏为