福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第30号
原告厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路10号新港广场5楼C座。
法定代表人张水利，董事长。
委托代理人张岳端，男，1967年8月20日出生，汉族，厦门象屿资产管理运营有限公司副总经理，住福建省厦门市。
被告福建省吉德龙电子有限公司，住所地福建省漳州市金峰工业开发区北斗工业园。
法定代表人郑亚苹，总经理。
被告漳州汀龙实业有限公司，住所地福建省平和县文峰工业开发区。
法定代表人黄丽英，总经理。
被告郑亚苹，女，1976年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告王财明，男，1973年5月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告厦门象屿资产管理运营有限公司（以下简称象屿资产公司）因与被告福建省吉德龙电子有限公司（以下简称吉德龙公司）、漳州汀龙实业有限公司（以下简称汀龙实业公司）、郑亚苹、王财明金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告象屿资产公司的委托代理人张岳端到庭参加诉讼，被告吉德龙公司、汀龙实业公司、郑亚苹、王财明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告象屿资产公司诉称：2012年12月14日，被告吉德龙公司与中国工商银行股份有限公司漳州分行（下称工行漳州分行）签订《国内保理业务合同》，约定：借款人民币380万元正；期限自2012年12月14日起至2013年6月14日，年利率为5.88%。同日，被告汀龙实业公司与工行漳州分行签订一份《保证合同》，约定被告汀龙实业公司对该笔借款本息提供了连带责任保证。该笔借款至2013年9月20日本金3630572.82元、利息55492.29元未偿还。2013年1月18日，被告吉德龙公司与工行漳州分行签订一份《银行承兑协议》，开票人民币1000万元正；期限自2013年1月18日起至2013年7月18日。同日，被告汀龙实业公司与工行漳州分行签订一份《保证合同》，约定被告汀龙实业公司对该笔借款本息提供了连带责任保证。该笔借款至2013年9月20日本金4840689.51元、利息152649.35元未偿还。2013年1月6日，被告吉德龙公司又与工行漳州分行签订一份《国内保理业务合同》，约定借款人民币440万元正；期限自2013年1月6日起至2013年7月3日，年利率为5.88%；同日，被告汀龙实业公司与工行漳州分行签订一份《保证合同》，约定被告汀龙实业公司对该笔借款本息提供了连带责任保证。该笔借款至2013年9月20日本金4400000元、利息67117.49元未偿还。被告吉德龙公司的上述三笔贷款，均由被告郑亚苹、王财明于2012年12月14日与工行漳州分行签订《最高额保证合同》，约定由被告郑亚苹、王财明提供最高额在人民币伍仟万元内承担连带保证责任。截至2013年9月20日，被告吉德龙公司尚欠工行漳州分行本金共人民币12871262.33元、利息275259.13元；被告汀龙实业公司、郑亚苹、王财明也未履行保证责任。2013年12月18日，工行漳州分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（下称信达资产公司）签订《债权转让协议》，将上述债权及其担保权益转由信达资产公司承接；并于2014年5月6日在《福建日报》上发布了《债××告》，共同催收并履行了债权转让的法定手续。2014年6月5日，信达资产公司与原告象屿资产公司签订《债权转让协议》，将上述债权及其担保权益转由原告象屿资产公司承接；并于2014年6月25日在《福建日报》上发布了《债××告》，共同催收并履行了债权转让的法定手续。但被告吉德龙公司仍未履行还款，被告汀龙实业公司、郑亚苹、王财明也未能履行保证责任。为维护原告象屿资产公司的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告吉德龙公司立即偿还欠款人民币13146521.46元（本金12871262.33元、计至2013年9月20日利息275259.13元），后续利息放弃；二、判令被告汀龙实业公司、郑亚苹、王财明对上述债务承担连带保证责任；三、上述被告承担本案全部诉讼费用。
被告汀龙实业公司、郑亚苹、王财明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告象屿资产公司举证：证据1、《企业法人营业执照》、工商登记资料和身份证复印件等，证明：原、被告的主体资格。证据2、编号为2012（EFR）00245号的《国内保理业务合同》、对应的《应收账款转让明细表》及《借款凭证》；编号为2012年营业（保）字0402号《保证合同》及其《股东会决议》，证明被告吉德龙公司借款人民币380万元及工行漳州分行履行了支付义务，约定借款期限及利息（含复利、罚息等）等；同时被告汀龙实业公司提供连带责任保证。证据3、编号2013（承兑协议）00015号的《银行承兑协议》、《汇票清单》、《汇票复印件》；编号为2013年营业（保）字0016号《保证合同》及其《股东会决议》，证明：开票借款人民币1000万元及工行漳州分行履行了支付义务，约定借款期限及利息（含复利、罚息等）等；同时被告汀龙实业公司提供连带责任保证。证据4、编号为2012（EFR）00265号的《国内保理业务合同》、对应的《应收账款转让明细表》及《借款凭证》；编号为2012年营业（保）字0443《保证合同》及其《股东会决议》，证明：借款人民币440万元及工行漳州分行履行了支付义务，约定借款期限及利息（含复利、罚息等）等；同时被告汀龙实业公司提供连带责任保证。证据5、编号为2012年营业（个人高保）JDL245号《最高额保证合同》，证明被告郑亚苹、王财明对被告吉德龙公司的相应借款提供最高额5000万元保证。证据6、2013年12月18日，工行漳州分行与信达资产公司签订的编号为信闽-A-2013-87号-22的《债权转让协议》及双方于2014年5月6日在《福建日报》上发布的《债××告》，证明工行漳州分行将相应债权转让信达资产公司承受并向债务人催收通知，履行了债权转让的法定程序。证据7、2014年6月5日，信达资产公司与原告象屿资产公司签订编号为信闽-B-2014-07号《债权转让协议》及双方于2014年6月25日在《福建日报》上发布的《债××告》，证明信达资产公司将相应债权转让原告象屿资产公司承接并向债务人催收通知，履行了债权转让的法定程序。
被告吉德龙公司、汀龙实业公司、郑亚苹、王财明未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利。
本院认为，因被告吉德龙公司、汀龙实业公司、郑亚苹、王财明未到庭参加诉讼，对原告象屿资产公司所举的证据的真实性应予认定，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
2012年12月14日，被告吉德龙公司与工行漳州分行签订一份合同编号为2012（EFR）00245号的《国内保理业务合同》，约定：借款人民币380万元正；期限自2012年12月14日起至2013年6月14日，年利率为5.88%等条款；同日，被告汀龙实业公司与工行漳州分行签订一份合同编号为2012年营业（保）字0402号的《保证合同》，约定被告汀龙实业公司对该笔借款本息提供了连带责任保证。合同签订后，工行漳州分行已履行放款义务。该笔借款至2013年9月20日尚欠本金3630572.82元、利息55492.29元。2013年1月18日，被告吉德龙公司又与工行漳州分行签订一份编号为2013（承兑协议）00015号《银行承兑协议》，开票人民币1000万元正；期限自2013年1月18日起至2013年7月18日等条款。同日，被告汀龙实业公司又与工行漳州分行签订一份合同编号为2013年营业（保）字0016号《保证合同》，约定被告汀龙实业公司对该笔借款本息提供了连带责任保证。合同签订后，工行漳州分行已履行放款义务。该笔借款至2013年9月20日尚欠本金4840689.51元、利息152649.35元。2013年1月6日，被告吉德龙公司再与工行漳州分行签订一份合同编号为2012（EFR）00265号《国内保理业务合同》，约定借款人民币440万元正；期限自2013年1月6日起至2013年7月3日，年利率为5.88%等条款；同日，被告汀龙实业公司再与工行漳州分行签订一份合同编号为2012年营业（保）字0443号《保证合同》，约定被告汀龙实业公司对该笔借款本息提供了连带责任保证。该笔借款至2013年9月20日尚欠本金4400000元、利息67117.49元。被告吉德龙公司的上述三笔借款，均由被告郑亚苹、王财明于2012年12月14日与工行漳州分行签署合同编号为2012年营业（个人高保）JDL245号的《最高额保证合同》，约定由被告郑亚苹、王财明提供最高额在人民币伍仟万元内承担连带保证责任。截至2013年9月20日，被告吉德龙公司尚欠工行漳州分行本金共人民币12871262.33元、利息275259.13元；被告汀龙实业公司、郑亚苹、王财明也未履行保证责任。
2013年12月18日，工行漳州分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（下称信达资产公司）签订编号为信闽-A-2013-87号-22的《债权转让协议》，将上述债权及其担保权益转由信达资产公司承接；并于2014年5月6日在《福建日报》上发布了《债××告》，共同催收并履行了债权转让的法定手续。
2014年6月5日，信达资产公司与原告象屿资产公司签订编号为信闽-B-2014-07号《债权转让协议》，将上述债权及其担保权益转由原告象屿资产公司承接；并于2014年6月25日在《福建日报》上发布了《债××告》，共同催收并履行了债权转让的法定手续。但被告吉德龙公司仍未履行还款，被告汀龙实业公司、郑亚苹、王财明也未能履行保证责任。为维护原告象屿资产公司的合法权益，诉至法院。
综上事实，本院认为：被告吉德龙公司与工行漳州分行分别签订的二份《国内保理业务合同》和一份《银行承兑协议》，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的权利义务明确，内容符合法律规定，依法应认定有效。二份《国内保理业务合同》和《银行承竞兑协议》签订后，工行漳州分行分别已履行放贷的义务，但被告吉德龙公司未按合同约定，履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任；被告汀龙实业公司自愿为被告吉德龙公司的三次借款提供连带责任保证，并与工行漳州分行分别签订《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应认定有效。被告郑亚苹、王财明自愿在最高额人民币5000万元范围内为被告吉德龙公司的三次借款提供担保，并与工行漳州分行签订《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应认定有效。借款期限届满后，被告吉德龙公司未能履行还款义务，被告汀龙实业公司、郑亚苹、王财明也未履行担保责任。据此，被告吉德龙公司应依合同的约定承担还款责任和违约责任；被告汀龙实业公司应依保证合同的约定对被告吉德龙公司公司的上述债务承担连带清偿责任；被告郑亚苹、王财明在最高额人民币5000万元范围内对被告吉德龙公司公司的上述债务承担连带清偿责任。工行漳州行将上述债权转让信达资产公司，信达资产公司受让后，又将债权转让原告象屿资产公司，上述债权的二次转让，债权人均依法通知债务人和保证人，该事实有二次的《债××告》在《福建日报》上登报为据，应予认定。原告象屿资产公司取得债权及债权有关的从权利后，诉请被告吉德龙公司履行还款及截止至2013年9月20日的利息和被告汀龙实业公司及被告郑亚苹、王财明在最高额人民币5000万元范围内对上述债务承担连带清偿责任的理由符合法律规定，本院应予支持。原告象屿资产公司自愿放弃后续利息，属于当事人对自已权利的处分，本院予以准许。被告汀龙实业公司、郑亚苹、王财明承担连带清偿责任后，有权向被告吉德龙公司追偿。被告吉德龙公司、汀龙实业公司、郑亚苹、王财明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省吉德龙电子有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告厦门象屿资产管理运营有限公司借款本金13146521.13元及截止至2013年9月20日的利息275259.13元。
二、被告漳州汀龙实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告漳州汀龙实业有限公司承担偿还责任后，有权向被告福建省吉德龙电子有限公司追偿。
三、被告郑亚苹、王财明在最高额人民币5000万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告郑亚苹、王财明承担偿还责任后，有权向被告福建省吉德龙电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100679元，由被告福建省吉德龙电子有限公司、漳州汀龙实业有限公司、郑亚苹、王财明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 廖书茵
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年六月八日
书 记 员 肖 薇
附本案适主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。