wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第156号
申请执行人无锡市锡山区东港镇东湖村民委员会，住所地无锡市锡山区东港镇东湖村。
法定代表人浦利江，该单位主任。
被执行人无锡浩泰焊接设备有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖村南园。
法定代表人殷峻，该公司总经理。
申请执行人无锡市锡山区东港镇东湖村民委员会（以下简称东湖村委）与被执行人无锡浩泰焊接设备有限公司（以下简称浩泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港商初字第0025号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，浩泰公司应向东湖村委偿付房屋占有使用费52070元；诉讼费550元，由浩泰公司承担（东湖村委已垫付）。因被执行人浩泰公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人东湖村委的请求，本院已于2015年4月30日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人浩泰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但未能自觉履行。
经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人浩泰公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人浩泰公司名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人浩泰公司名下无房产登记信息。
经向工商管理部门查询，被执行人浩泰公司无对外投资。
另，本案执行中，已将被执行人浩泰公司纳入全国被执行人失信名单进行公布。
经本院主持，双方就还款于2015年8月24日自愿达成和解协议，并由被执行人浩泰公司支付执行费690元，协议约定：确认浩泰公司结欠东湖村委房屋占有使用费52070元、诉讼费550元，合计52620元。此款浩泰公司于协议签订之日支付20000元（已履行），余款32620元于2016年2月1日前付清。如浩泰公司未按期履行，则东湖村委有权就结欠剩余款项一并向法院申请执行。
综上，本案双方自愿达成和解协议，本案执行标的52620元，已执行到位20000元，尚有32620元及相应利息暂未执行到位，本案执行费690元已收取。上述执行情况向申请执行人东湖村委通报后，其表示不能提供被执行人浩泰公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人浩泰公司暂无可供执行的财产，申请执行人东湖村委亦不能提供浩泰公司其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第0025号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人浩泰公司确有可供执行的财产，申请执行人东湖村委可以再次申请立案执行。
被执行人浩泰公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 刘燕妮
执行员 刘志刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第790号
罪犯刘帅伟，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2006年9月15日作出（2006）禹刑初字第315号刑事判决，认定被告人刘帅伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年4月15日至2020年4月14日），附加剥夺政治权利四年，罚金一万元。宣判后，2006年11月1日交付执行。2010年8月19日减刑1年7个月，2013年1月21日减刑1年6个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘帅伟悔改表现突出并获得监狱级积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定，2006年1-4月份，该犯伙同李朝辉、张春旭带凶器，经预谋后拦路抢劫过往车辆五起，劫取现金6100元、及手机8部。该犯系主犯。
罪犯刘帅伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘帅伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅伟减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇〇六年四月十五日起至二〇一五年七月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初745号
原告李某某，女，汉族，住安阳县曲沟镇鄣邓村。
被告闫某某，男，汉族，住安阳市殷都区南辛庄。
原告李某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。后经审查，原告李某某的丈夫是阎军亮，而非被告闫某某。
本院认为，原告起诉的被告主体不符，属诉讼主体错误，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，待裁定生效后退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志学
二〇一六年六月二日
书记员 张欣欣
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）利商初字第93号
原告：李泽文，男，汉族。
被告：谢清国，男，汉族。
原告李泽文与被告谢清国追偿权纠纷一案，于2011年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵艳适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李泽文到庭参加诉讼，被告谢清国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李泽文诉称，被告谢清国因经营需要，曾向利津县农村信用合作联社借款40000元，原告与于志新对此笔贷款提供担保。借款到期后，被告谢清国并未归还借款。2010年6月3日，利津县农村信用合作联社向利津县人民法院提起诉讼，经法院调解结案后，被告仍旧没有按照调解书的规定归还借款。后原告替被告偿还利津县农村信用合作联社借款本息19236.61元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告谢清国偿还原告垫付借款本息19236.61元，并承担全部诉讼费用。
被告谢清国未作答辩。
经审理查明，2009年5月14日，被告谢清国向利津县农村信用合作联社借款40000元，原告李泽文为该笔借款提供担保。借款到期后，被告谢清国未按约定偿还。2010年6月3日利津县农村信用合作联社向利津县人民法院提起诉讼，2010年6月13日，利津县人民法院（2010）利商初字第180号调解书此保证担保借款合同调解结案，但之后被告谢清国仍没有按照调解书的规定偿还借款，原告作为担保人代其偿还19236.61元。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的（2010）利商初字第180号民事调解书一份、利津县农村信用合作联社明集分社证明一份、转账凭证三张在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告谢清国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。
被告谢清国与利津县农村信用合作联社所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同确定的履行期限向利津县农村信用合作联社承担还本付息的合同义务，其系借款合同中的主债务人。原告依照法院的调解文书向债权人利津县农村信用合作联社承担保证责任后，依法享有向主债务人即被告追偿的权利。本案中，因被告没有履行归还借款的义务，原告作为保证人向债权人支付借款本息19236.61元，因此其向被告行使追偿权，要求被告向其支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢清国于本判决生效之日起十日内支付原告李泽文垫付借款本金及利息19236.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告谢清国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵艳
二〇一一年五月二十六日
书记员 魏芬
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00900号
原告张桂红。
原告庄荣云。
委托代理人王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园。
法定代表人王伟耀。
原告张桂红、庄荣云与江苏沃得房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告建设的沃得大都汇于原告住宅的正南方向开始动工建设，该项目已建设30余层，近百米高，并且紧邻原告住宅，将原告房屋大面积遮挡，严重影响了原告原有住宅的采光，由于原被告未达成一致意见，遂诉至法院要求被告立即停止沃得大都汇项目的建设，停止侵害原告采光权的建设行为；判令被告立即拆除侵害原告采光权的建筑，排除对原告依法享有采光权的影响；判决被告赔偿因侵害采光权行为给原告造成的损失。
因原告要求被告赔偿损失的理由中既包含了要求被告承担侵权责任，又包含了要求被告承担违约责任，本院向原告进行了释明，要求原告在侵权之诉和违约之诉之间作出选择，原告未作出选择。
本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的诉讼理由既包含了侵权之诉也包括了违约之诉，经本院释明后仍未作出选择，应视为原告起诉缺乏具体的理由，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂红、庄荣云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈泽鑫
代理审判员 杨 广
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 盈
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县后执字第00008号
申请执行人姚金院。
被执行人陈文刚。
本院于2015年4月10日作出（2015）鄂沙洋县后民初字第00011号民事判决书，判决被告陈文刚偿还原告姚金院房款4万元。该判决书生效后，因陈文刚未履行生效法律文书确定的义务，姚金院于2015年6月10日向本院申请强制执行。本院同日向被执行人陈文刚发出执行通知书，责令其在2015年6月15日前履行判决书确定的义务。逾期后，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈文刚在中国农业银行荆门分行甲支行营业部（帐号622XXXXX12）的存款41300元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹四宠
二〇一五年七月七日
书记员 徐 洲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10241号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李淼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李淼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李淼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，368.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，368.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2759号
陈发满：
本院作出的（2017）粤01刑初26号刑事判决已发生法律效力，根据判决，你应缴纳罚金52万元。因你没有按期履行上述义务，本院于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院扣划了你的银行存款37667.79元，后你将527600元交至本院。现本院已将其中的52万元作为罚金上缴国库，余款45267.79元予以退回。
因生效判决确定的罚金全部执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年八月××日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第311号
上诉人（原审原告）：园城实业集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区文化宫后街88号。
法定代表人：徐诚惠，该公司董事长。
委托代理人：时晓旸，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴秀贤。
委托代理人：韩波，山东楠松律师事务所律师。
上诉人园城实业集团有限公司（以下简称园城公司）因与被上诉人吴秀贤房屋租赁合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）烟民一初字第195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，吴秀贤是根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十七条“拆迁租赁房屋，被拆迁人与房屋承租人解除租赁关系的，或者被拆迁人对房屋承租人进行安置的，拆迁人对被拆迁人给予补偿；被拆迁人与房屋承租人对解除租赁关系达不成协议的，拆迁人应当对被拆迁人实行房屋产权调换，产权调换的房屋由原房屋承租人承租，被拆迁人应该与原房屋承租人重新订立房屋租赁合同”之规定，作为71146后勤部队新华果场被拆迁房屋的实际承租人，取得了涉案房屋的承租权。园城公司虽然提交了烟房权证芝字第××号房产证和烟国用（2004）第3**号土地证的复印件，但园城公司取得上述证件是基于其地产开发商的特殊身份，不能据此认定园城公司系涉案房屋的实际产权人，其作为本案权利主体不适格。原审法院于2013年12月16日裁定：驳回园城公司的起诉。
上诉人园城公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：2003年，上诉人以出让的方式依法从中国人民解放军第71146部队后勤部取得了位于幸福新华果厂地段的秃顶，烟台市国土资源局也核发了建设用地使用权证。上诉人作为房地产开发区在该地段土地上拆除原有房产并重新建造房屋用于商业和住宅，房屋建成后，依法取得该地上建筑物的所有权并由烟台市住房和城乡建设局核发房屋所有证。被上诉人是基于被拆迁房屋的合法承租人而取得的回迁安置房，上诉人与被上诉人间虽未签订房屋租赁合同，但双方的租赁关系并没有发生改变，被上诉人理应支付房屋占用使用费。一审裁定适用法律错误，认定事实不清，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
本院经审理认为，上诉人根据与中国人民解放军第71146部队后勤部的拆迁安置补偿协议及已生效民事判决确定的内容，对被上诉人进行了拆迁安置补偿的事实清楚。被上诉人是基于其与中国人民解放军第71146部队后勤部间的房屋租赁关系而取得的涉案房屋承租权，上诉人认为其公司系涉案房屋的所有权人，并与被上诉人间形成了房屋租赁关系的主张，没有事实及法律依据。原审驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一四年三月十四日
书记员 辛婷婷
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特258号
申请人韩文喜，男，1982年7月2日出生。
申请人邢富，男，1961年3月17日出生。
本院于2016年11月2日受理了申请人韩文喜与邢富申请确认调解协议效力一案，依法指定代理审判员张静审查此案，现已审查完毕。
申请人韩文喜与邢富发生交通事故责任纠纷，于2016年11月2日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、韩文喜给邢富在医院检查身体时共计花费1605.44元（已于邢富在医院检查身体时付清），韩文喜另再一次性赔偿邢富后续治疗、营养、护理、伙食补助、误工、修车等全部费用共计11000元（已履行）。
二、韩文喜车辆自行维修，后续保险公司所赔金额全部归韩文喜所有，此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人韩文喜与邢富于2016年11月2日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 敖德娜
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1518号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：谢国民，董事长。
上诉人（一审被告）：天津酷我科技有限公司，注册地天津市中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间，实际经营地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：谢国民，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称北京酷我公司）、天津酷我科技有限公司（简称天津酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初7254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京酷我公司、天津酷我公司以各方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求北京酷我公司、天津酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，北京酷我公司、天津酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 高 玲
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十二月二日
法官助理 熊北辰
书 记 员 王美晶
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第318号
申请人绍兴县工商行政管理局。
法定代表人寿志平。
被申请人谢志新。
申请人绍兴县工商行政管理局依据其作出的绍县工商案字（2012）823号行政处罚决定书向本院申请强制执行处罚决定书中的罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，本院认为，申请人绍兴县工商行政管理局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县工商行政管理局作出的绍县工商案字（2012）823号行政处罚决定书中的罚款10000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年六月八日
书记员 胡雪莉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胥文蓉，女，1968年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世金，男，1964年11月21日出生，汉族，住四川省珙县。
再审申请人胥文蓉因与被申请人张世金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胥文蓉申请再审称，（一）胥文蓉是个体工商户，张世金系在从事工商营业执照经营范围内的工作受伤，根据《工伤保险条例》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费”、第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，本案属于工伤保险赔偿范围，一、二审判决适用法律错误。（二）2016年2月22日，张世金自行委托进行伤残等级鉴定，法医检查为左瞳孔变形散大、光反射消失、晶体混浊、左眼无光感，评定为八级伤残。2017年6月14日，张世金在宜宾市第二人民医院检查，眼科验光诊断为屈光不正，FVEP检查诊断为左眼较右眼P2潜伏期延迟，振幅降低，诊断医生口头告知其左眼有光感、有视力。由于张世金大闹医院，左眼准确视力未确定。该次检查与司法鉴定结果差异较大，张世金的伤残情况有必要重新确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定本案为提供劳务者受害责任纠纷是否正确的问题。虽然，胥文蓉是个体工商户，具有劳动用工主体资格，但是其与张世金未订立劳动合同，除双方口头约定张世金的工资按日计算外，胥文蓉也未给张世金缴纳社会保险，双方未形成稳定的管理与被管理的关系。因此，一、二审法院认定胥文蓉与张世金之间系劳务关系正确。且胥文蓉虽主张张世金的损害应当按照工伤进行处理，但是张世金受伤后，胥文蓉也未申请工伤认定。劳动者因工伤事故遭受人身损害后，是主张工伤保险待遇还是以一般人身损害提起诉讼，劳动者一方也具有选择权。因此，一、二审法院按提供劳务者受害责任纠纷处理本案，并无不当。（二）根据宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心[2016]临鉴字第88号《法医学鉴定意见书》，张世金的伤情经法医检查为左瞳孔变形散大、光反射消失、晶体混浊、左眼无光感，评定为八级伤残，该检查情况与张世金在宜宾市第二人民医院的出院诊断一致，且胥文蓉在一审中也明确表示不申请重新鉴定。因此，一、二审法院采信该鉴定意见，并无不当。再审审查期间，胥文蓉提供了张世金于2017年6月14日在宜宾市第二人民医院眼科检查的相关证据，以及证明张世金在2015年出院后驾驶摩托车的证人证言，但上述证据不足以推翻宜宾新兴司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见。
综上，胥文蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胥文蓉的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年九月十四日
书记员 李萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1429号
原告温锦富，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人郑勇涛，湖南远达律师事务所律师。
被告张治平，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告温锦富诉被告张治平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告委托代理人郑勇涛到庭参加了诉讼，被告张治平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张治平于2013年6月20日向原告借款100000元，并出具一张借据，双方约定借款于2013年9月20日前归还，逾期不还，每逾期一天支付违约金200元给出借人。若引起诉讼，被告承担原告因此支出的诉讼费、交通费、各种查询鉴定费、律师费等费用。但借款到期后，被告未依约归还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元，并支付逾期还款利息（从2013年9月20日起按每日200元计算至还清之日止）、律师费8000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张治平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年6月20日，被告向原告借款100000元，并向原告出具一份《借据》，载明：“借款人张治平于2013年6月20日向温锦富借得人民币现金100000元整，现承诺于2013年9月20日前归还。若因此引起诉讼的，借款人应承担出借人为此支出的诉讼费、交通费、各种查询鉴定费、律师费等费用。”《借据》未就利息或逾期利息作出明确约定。后原告主张被告逾期未还款，为此诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提供的《借据》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
被告向原告借款100000元的事实，有原告提交的《借据》为证，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，现被告没有证据证明其已经归还了案涉借款，故原告要求被告归还借款人民币100000元及逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。逾期利息的实质是借款人未按约定期限还款所应当承担的违约责任，原告主张按每日200元计算逾期利息，于法无据，故本案逾期利息应以100000元为本金，从2013年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
另，原告提供了委托代理合同、律师费发票等证据材料，主张为追讨案涉借款花费律师费8000元。本案律师费用已经实际发生，且支付标准合理，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张治平于本判决生效之日起五日内向原告温锦富归还借款本金人民币100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为本金，从2013年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、限被告张治平于本判决生效之日起五日内向原告温锦富支付律师费人民币8000元；
三、驳回原告温锦富其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元（已由原告预缴），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴敏珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共6页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2689号
申请执行人苍南民兴小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人林增标。
被执行人王加茂。
被执行人叶其威。
被执行人潘松。
被执行人薛茂来。
被执行人潘尚宽。
被执行人浙江康普门控科技有限公司，住所地浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1916号民事调解书，于2015年10月23日立案执行申请执行人苍南民兴小额贷款股份有限公司与被执行人王加茂、叶其威、潘松、薛茂来、潘尚宽、浙江康普门控科技有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月27日向被执行人王加茂、叶其威、潘松、薛茂来、潘尚宽、浙江康普门控科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人潘尚宽缴纳执行款240000元及利息；二、被执行人王加茂、叶其威、潘松、薛茂来、浙江康普门控科技有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、被执行人王加茂、叶其威、潘松、薛茂来、潘尚宽、浙江康普门控科技有限公司负担案件诉讼费和财产保全费2250元、申请执行费3500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王加茂、叶其威、潘松、薛茂来、潘尚宽、浙江康普门控科技有限公司的财产情况，发现被执行人王加茂、叶其威、潘松、薛茂来、潘尚宽、浙江康普门控科技有限公司在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于杭州市西湖区枫华府第16幢1单元2403室及灵溪镇安居工程二期康乐苑2幢301室登记在被执行人王加茂名下、发现坐落于苍南县灵溪镇华府新世界花园6幢1106室登记在被执行人叶其威名下、发现坐落于苍南县灵溪镇苍南工业园区塘河南路以北地块（苍国用2004字第09875号）及厂房（温房权证苍南县字第××号）登记在被执行人浙江康普门控科技有限公司名下，本院依法对上述房产予以查封，但短期内难于变现；发现车牌号为浙C×××××尼桑牌小型轿车登记在被执行人潘尚宽名下、发现车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车登记在被执行人薛茂来名下，本院依法对上述两辆车车辆予以查封，但因上述两辆车辆下落不明而未实际查扣。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1113-6号、第1113-7号、第1113-12号1831-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王加茂、叶其威、潘松、薛茂来、潘尚宽、浙江康普门控科技有限公司有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2689号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 谢智慧
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更441号
罪犯柯诗国，男，1978年6月1日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）饶中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定柯诗国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决其与同案人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币88375.32元。江西省高级人民法院于2005年10月23日以（2005）赣刑一复字第43号刑事裁定，核准上述判决。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月3日江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第95号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月7日江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第254号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2013年9月18日经本院裁定减刑十一个月、剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯诗国在2013年5月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬6次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯柯诗国的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯柯诗国虽能够认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加劳动，但其系被判处死刑缓期执行的故意杀人罪犯,依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯诗国减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2010年6月7日起至2025年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9012号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人耿某，该公司总经理。
委托代理人周某某，该公司员工。
被告朱某某。
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月十日
书记员 刘成龙
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初字第170号
原告刘某甲，男，1976年11月13日生，汉族。
被告徐某某，女，1978年1月3日生，汉族。
原告刘某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼。被告徐某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，XXXX年X月X日领结婚证，××××年××月××日生一男孩名叫刘某甲，婚后感情一般，2007年被告嫌弃原告家里穷，人憨厚，离家出走，并于2008年起诉离婚，滑县人民法院作出不准予离婚判决后，被告徐某某再次离家出走，至今8年下落不明。请求人民法院判决原被告离婚；孩子刘某甲由原告抚养，抚养费自理。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，被告徐某某原籍贵州省兴仁县回龙镇人，与原告经人介绍相识，于××××年××月双方办理了结婚登记，××××年××月××日生一男孩名叫刘某甲，现随原告生活。2007年原被告因家务琐事发生争吵，徐某某离家出走，并提起离婚诉讼，滑县人民法院判决不准许离婚后，被告徐某某至今未归。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本、滑县半坡店乡东明店村委会证明、滑县人民法院（2008）滑民初字第493号民事判决书、证人明某、韩某及当事人部分庭审陈述可以证实，以上证据经经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起良好的夫妻感情，自2008年被告徐某某离家外出后，至今下落不明，婚姻关系名存实亡，现原告起诉离婚，本院予以准许；婚生子刘某甲一直随原告刘某甲生活，为了其健康成长，且被告徐某某下落不明，婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，庭审中原告明确表示抚养费自理，符合法律规定，且系原告真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告徐某某离婚；
二、刘某甲由原告刘某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
代理审判员 魏成飞
人民陪审员 邢德斌
二〇一六年一月九日
书 记 员 陈鹏沙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2291号
原告：金夏尧。
委托代理人：冯治宇、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
被告：陈仲林。
原告金夏尧为与被告陈仲林买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告金夏尧的委托代理人吕佳凤到庭参加诉讼，被告陈仲林经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金夏尧诉称：被告向原告购买包纱，经结算被告欠原告包纱款计108000元整，为此，被告于2013年3月27日向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催讨，但被告迟迟不支付包纱款。现原告起诉请求判令被告支付货款108000元。
被告陈仲林未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告金夏尧为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明2013年3月27日经原、被告对账结算，被告确认尚欠原告包纱款108000元的事实。
审理中，被告陈仲林经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的欠条内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告金夏尧诉称的内容基本一致，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现原告要求被告支付尚欠货款108000元，合法有据，本院予以支持。被告陈仲林经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仲林应支付原告金夏尧货款108000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告陈仲林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2460元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 仁
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第01027号
原告：陈XX，女，1985年8月9日出生。
被告：聂XX，男，1983年4月9日出生。
本院在审理原告陈XX诉被告聂XX离婚纠纷一案中，原告陈XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈XX向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告陈XX的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈XX负担。
审判员 鲁波
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨蒙
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初5030号
原告:葛永，男，1976年8月29日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人(特别授权)：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告:沈根业,男,1978年6月3日出生,汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。
被告：邓先银，女，1987年11月174日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院受理原告葛永与被告沈根业、邓先银民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为,本院按照原告提供的送达地址未能将诉讼材料送达到被告沈根业、邓先银，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告葛永的起诉。
案件受理费1100元免交。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一六年十一月三十日
书记员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
汤执字第716-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行。
负责人秦桃叶。
被执行人申永荣。
被执行人齐合芹。
被执行人申红杰。
被执行人何姗。
被执行人申林。
被执行人汤阴县易源纺织有限责任公司。
法定代表人申林。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月20日作出的（2015）汤民金初字第14号民事判决，于2015年10月20日向被执行人汤阴县易源纺织有限责任公司、申林发出执行通知书，于2015年10月21日向被执行人申红杰、何姗发出执行通知书，于2015年11月25日向被执行人申永荣、齐合芹发出执行通知书，责令被执行人汤阴县易源纺织有限责任公司、申林在4日内履行上述民事判决确定的义务，责令被执行人申红杰、何姗在2日内履行上述民事判决确定的义务，责令被执行人被执行人申永荣、齐合芹在3日内履行上述民事判决确定的义务。但六被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人申永荣在中国工商银行股份有限公司
1706223001102560677账户上的存款4300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年一月十三日
书记员 王武庆
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1487号
原告李茜茹，女，1963年4月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告福建省金爵房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人吴玉梅、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
本院在审理原告李茜茹与被告福建省金爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李茜茹于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李茜茹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一六年三月九日
书记员 李 宪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初21293号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：夏兰漳，女，1985年11月10日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金40000元及利息、滞纳金（还款违约金）[截至2017年6月29日,利息2659.79元、还款违约金5537.29元；后续利息（含复利）、滞纳金（还款违约金）按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日]；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、账号信息：开卡人，夏兰漳；卡号，6259064433095289；
二、利息、复利、滞纳金计算标准：信用卡透支超出免息还款日计收利息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率均为万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：原告提交的信用卡未还款查询载明截至2017年6月29日，被告尚欠本金40000元、利息2659.79元、还款违约金5537.29元。
本院认为，原告诉请被告偿还信用卡本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案未有证据证实双方存在还款违约金的约定，原告主张计收还款违约金，没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏兰漳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金40000元及利息（截至2017年6月29日，利息2659.79元,后续利息按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1004.92元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担115.45元，被告夏兰漳负担889.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1200号
原告：刘永媚，住广东省增城市。
被告：石伟雄，住广东省增城市。
原告刘永媚诉被告石伟雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永媚到庭参加诉讼，被告石伟雄经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永媚诉称：被告于2013年4月份拿了原告36300元钱。之后原告追被告还钱，但被告一推再推，一直没有还款。原告到被告家里找到被告催其还钱，被告无法再推就写了一张欠条给原告，欠条金额是36300元，日期是2014年1月11日。但是被告没有还款给原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：被告向原告偿还借款本金36300元，并按银行同期利息的四倍支付利息（从2013年4月15日起暂计到起诉之日即2014年7月16日止约15000元）。
被告石伟雄未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2013年4月，被告以购房为由向原告借款人民币35000元。被告借款后，一直没有返还借款给原告。原告向被告催讨，被告在2014年1月11日立下《欠条》给原告，该《欠条》载明：“今我石伟雄欠刘永媚35000元叁万伍仟元正，于2014年1月13日全部还清，如期未还清，按每日百份之2为利息。令欠其爸1300元壹仟叁百元正，注据自我承诺。欠款人：石伟雄2014年1月11日”。
到期后，被告没有偿还借款及利息给原告。原告向被告催收借款未果，遂于2014年7月16日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《欠条》等证据证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告向原告借款35000元，有被告立下给原告的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故根据上述法律规定，被告理应返还借款35000元给原告。故原告请求被告返还借款超出35000元的部分，依据不足，本院不予支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，在被告立下给原告收执的《欠条》中约定借款的利息为每日百分之二，已经超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，本院予以支持。因该《欠条》中载明于2014年1月13日全部还清借款，故借款利息应以借款本金35000元计算，从2014年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止。
对于被告立下给原告收执的《欠条》中载明欠原告父亲1300元的问题，因原告父亲与被告之间的债权债务关系，属于另一法律关系，故本案不予处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款35000元及利息（利息从2014年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止）给原告刘永媚。
二、驳回原告刘永媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费545元，由原告刘永媚负担25元，被告石伟雄负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一四年十月十三日
书记员 柳志君
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第443号
原告成都大本营集成房屋有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路589号。
法定代表人，郭书营，系该公司总经理。
委托代理人罗婵玉，四川均鼎律师事务所律师（特别授权）。
被告成都欣荧劳务有限公司，住所地：成都市武侯区祥福苑西楼5楼D号。
法定代表人，曾文胜，系该公司经理。
原告成都大本营集成房屋有限公司（以下简称“大本营公司”）与被告成都欣荧劳务有限公司（以下简称“欣荧劳务公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告大本营公司委托代理人罗婵玉到庭参加了诉讼，被告欣荧劳务公司经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已依法审理终结。
原告大本营公司诉称，2011年3月8日，原告与被告欣荧劳务公司签订了活动板房销售合同及增补合同，板房销售合同约定被告向原告购买活动板房4栋，总面积为913.29㎡，总价值216357.35元；同日，签订增补合同订购了面积为52.8㎡，金额为3432元的板房材料。合同中约定，计算金额以验收面积计算的金额为准。付款方式为，安装完甲方验收后5天内支付完工款，留10000元为保证金，在板房完工后1年内付清。并约定，如被告未按期支付货款，需每天支付未付款项千分之三的违约金。合同签订后，原告按约安装了活动板房并交付给被告使用。但被告却在支付了20000元后就以种种理由拖延支付板房款。时至今日，被告尚欠206086.7元未支付。为了维护自己的合法权益，原告遂起诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款206086.7元；2、支付违约金40000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告欣荧劳务公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年3月8日，原告大本营公司与被告欣荧劳务公司签订了活动板房销售合同及活动板房增补合同。销售合同中约定，结算方式及付款方式为：结算面积按实做面积计算，计算金额以验收面积计算的金额为准。付款方式为：活动板房安装完，甲方验收后5天内应向乙方支付完工款，留10000元为保证金，在板房完工后1年内付清。并约定违约责任：如被告未按期向原告支付货款，被告需付给原告未付款项的每天千分之三的违约金。
2011年4月14日，原告安装完毕活动板房三幢并交付给被告使用。2011年3月14日，被告向原告支付了预付款20000元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的双方签订的《大本营活动板房销售合同》、《大本营活动板房增补合同》、证明等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《大本营活动板房销售合同》、《大本营活动板房增补合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法、有效，双方当事人均应严格按合同约履行。2011年4月14日，原告安装完毕活动板房并交付使用，原告履行了自己的合同义务，被告应当按照合同约定5天内（即2011年4月19日前）向原告支付完买卖款，价款为226086.7元，被告已支付20000元，还应支付206086.7元。对于违约金，被告未及时支付买卖款其行为已构成违约，故被告应当承担违约责任。按照合同约定，被告需给付原告未付款项每天千分之三的违约金，现原告请求被告支付40000元违约金，本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告成都欣荧劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都大本营集成房屋有限公司活动板房款人民币206086.7元。
二、被告成都欣荧劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都大本营集成房屋有限公司违约金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4992元、公告费560元，由被告成都欣荧劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周裕灵
代理审判员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一三年六月八日
书 记 员 曾毓丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第00325号
原告唐佳佳，市民。
委托代理人许学俊（系原告唐佳佳公公），男，汉族，市民。
被告沈超，市民。
原告唐佳佳诉被告沈超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告唐佳佳的委托代理人许学俊到庭参加诉讼，被告沈超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐佳佳诉称，2014年7月3日，被告沈超因经营需要向我借款50000元，口头约定10日内归还。期满后，我多次向被告沈超催要借款，被告沈超一直未有偿还。现诉至�院，请求判令被告沈超归还借款50000元及从借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告沈超未作答辩。
经审理查明，2014年7月3日，被告沈超向原告唐佳佳出具借款金额为50000元的借条1份，借条载明：“今借到唐佳佳人民币伍万元整（￥50000.00），借款人：沈超，2014年7月3日”。借款后，原告唐佳佳向被告沈超催要借款未果。现原告唐佳佳诉至本院，请求判令被告沈超归还借款50000元及从借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告唐佳佳提供的由被告沈超出具的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐佳佳与被告沈超之间的债权债务关系，有被告沈超出具的借条予以证明，�予认定，故对原告唐佳佳要求被告沈超偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告唐佳佳要求被告沈超支付自借款之日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，经查，借款时双方对借款利息及还款期限均未作书面约定，双方有无口头约定10天内归还、月利率2%，因被告沈超未有到庭，本院无法核实，故本案借款应视为不定期无息借款，根据相关法律规定，“公民之间的不定期无息借款，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故在本案中依法应当从原告唐佳佳向本院起诉之日即2014年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算催告后的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一�一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈超于本判决生效后10日内偿还原告唐佳佳借款本金50000元及从2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、驳回原告唐佳佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈超负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 张加同
审 判 员 李有为
人民陪审员 刘德奎
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息�，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3118号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曹×，男，1982年2月12日出生；因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
辩护人原东峰，北京市盈科律师事务所律师。
被告人贾×，男，1984年9月14日出生；因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2809号起诉书指控被告人曹×、贾×犯职务侵占罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石林山出庭支持公诉，被告人曹×及其辩护人原东峰、被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人曹×伙同被告人贾×于2013年8月，利用职务上的便利，将北京统一公司饮品有限公司第一销售部奖励分销商的陈列费（饮料）变卖，获利人民币22800元，占为己有。
二、被告人曹×于2013年12月，将北京统一饮品有限公司第一销售部滞销的产品加价卖出，获利人民币3万余元，占为己有。后二被告人被查获归案。
公诉机关就指控的事实向本院提供了证人证言、北京统一饮品有限公司第一销售部出具的证明材料、扣押清单、书证、被告人供述等证据，认为被告人曹×、贾×的行为构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定定罪处罚。
被告人曹×、贾×当庭对指控事实供认不讳，自愿认罪。被告人曹×之辩护人的辩护意见为：被告人曹×能如实供述所犯罪行，自愿认罪，积极退赔被害单位的经济损失，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明：
一、被告人曹×伙同被告人贾×于2013年8月间，利用职务上的便利，将北京统一公司饮品有限公司第一销售部奖励分销商的统一冰红茶等饮料816箱，销售给”小葛批发”获利人民币22800元，曹×将其中的7000元分给贾×，并将剩余的15800元占为己有。
二、被告人曹×于2013年12月间，利用担任北京统一饮品有限公司第一销售部营业所主任的职务便利，申请公司同意将滞销的临近保质期的统一饮料产品以24元每箱降价销售，后将滞销商品以高于降价后的价格向分销商出售，并将差价据为己有，共计侵占公司钱款人民币30400元。后二被告人被查获归案。
另，被告人曹×退赔的人民币46200元与被告人贾×退赔的人民币7000元，现均在案。
上述事实，有被告人曹×、贾×的供述，且有证人秦×、葛×、辛×、孙×、于×、陆×、李×、史×等人的证言，被害单位北京统一饮品有限公司第一销售部出具的证明材料，扣押清单，出库单，促销申补单，劳动合同书，公安机关出具的到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×、贾×法制观念淡薄，为谋取私利，利用职务便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为均已触犯了刑法，已构成职务侵占罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曹×、贾×犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹×、贾×归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪；二被告人均能积极退赔被害单位的经济损失，被告人贾×在共同犯罪中所起作用相对较小，故本院对二被告人所犯罪行依法分别予以从轻处罚，并宣告缓刑。被告人曹×之辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之款一并处理。综上，根据被告人曹×、贾×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害后果，本院对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹×犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日计算）。
二、被告人贾×犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日计算）。
三、在案之人民币五万三千二百元，发还被害单位北京统一饮品有限公司第一销售部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 妮
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢92号
申请执行人中国农业银行贵州省纳雍县支行。住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇人民街中华路。
法定代表人刘定忠，该支行行长。
被执行人纳雍县罗家寨煤矿，地址：贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇。
法定代表人刘东俊，该矿负责人。
本院在执行中国农业银行贵州省纳雍县支行与纳雍县罗家寨煤矿借款合同纠纷一案中，依法向被执行人纳雍县罗家寨煤矿发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人纳雍县罗家寨煤矿无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为41万元及利息,已还3万元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢92号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建忠
审判员 谌珊珊
审判员 刘崇高
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 沙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3705号
原告:蓝德勇，男，1975年10月1日出生，汉族，住广西钟山县。
委托代理人：董军，广西灵丰律师事务所律师。
被告：尹鹏程，男，1980年11月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。工作单位：贺州市八步区公路局。
被告：周毅，女，1982年8月169日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被告：尹政玮，男，1975年11月18日出生，汉族，住广西钟山县。工作单位：贺州市钟山县公路局。
原告蓝德勇诉被告尹鹏程、周毅、尹政玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员袁好新适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。书记员彭政担任法庭记录。原告蓝德勇及其委托代理人董军到庭参加了诉讼。被告尹鹏程、周毅、尹政玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。被告尹鹏程因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条1份，载明：尹鹏程借到蓝德勇50000元。借款期限自2016年1月24日起至2016年7月25日，共6个月，利息为每月4%，全部本息于2016年7月25日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，每月需支付借款总额10%的违约金。需诉讼到贺州市八步区人民法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。被告周毅、尹政玮作为共借人在借条上签字确认，原告于当日以转账和现金的方式支付借款50000元给尹鹏程。被告取得借款后，在借款期限内均能按照双方约定支付借款利息。但是借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还借款本金，且从2016年8月25日起再未支付借款利息。其逃避债务的行为已严重损害了原告的合法权益。另，被告尹鹏程、周毅系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。为此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院起诉，请求法院判令：1、三被告共同归还原告借款50000元及相应利息、违约金（利息计算：以50000元为基数，从2016年8月25日起至被告清偿完毕之日止，按月利率4%计付。暂计至2016年11月25日，利息共计6000元；违约金计算：56000元×10%×3个月=16800元，以上三项共计：72800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告蓝德勇对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、2016年1月24日被告尹鹏程、周毅、尹政玮向原告出具的借条1份（原件），证明2016年1月24日，三被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条，借条中载明借款利息、还款日期、违约责任等。
2、银行转账单1份（原件），证明原告于2016年1月24日向被告支付了借款50000元的事实。
3、三被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明被告尹鹏程、周毅、尹政玮的诉讼主体资格及身份信息情况。被告尹鹏程、周毅系夫妻关系。
被告尹鹏程、周毅、尹政玮未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹鹏程、周毅、尹政玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告方提供的证据，被告尹鹏程、周毅、尹政玮放弃了质证的权利，其证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告是朋友关系，被告尹鹏程、周毅系夫妻关系。被告尹鹏程、周毅、尹政玮因被告尹鹏程需要资金周转共同向原告蓝德勇借款50000元，约定借款期限自2016年1月24日起至2016年7月25日，共6个月，利息为月利率4%计付，全部本息于2016年7月25日一次性还清。并约定借款人逾期未还款，每月需支付借款总额10%的违约金。需通过诉讼到贺州市八步区人民法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。被告尹鹏程、周毅、尹政玮共同出具借条1份给原告蓝德勇收执。原告蓝德勇于当日以转账和现金的方式支付借款50000元给被告。被告取得借款后，按照双方约定支付清从借款之日起至2016年8月24日借款50000元的利息给原告。此后，尚欠借款本息，经原告向被告多次催收未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告蓝德勇主张被告尹鹏程、周毅、尹政玮向其借款50000元，并提供借条予以证实，被告尹鹏程、周毅、尹政玮未出庭抗辩，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”规定，被告尹鹏程、周毅、尹政玮应对50000元借款予以清偿。为此，原告该诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张三被告应付给其借款50000元的利息、违约金（利息计算：以50000元为基数，从2016年8月25日起至被告清偿完毕之日止，按月利率4%计付。暂计至2016年11月25日，利息共计6000元；违约金计算：56000元×10%×3个月=16800元，以上三项共计：72800元），虽然原、被告双方作出上述约定，但是依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求的利息、违约金的总和从2016年8月25日起至被告清偿完毕之日止，按年利率24%计付。超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹鹏程、周毅、尹政玮共同偿还原告蓝德勇借款50000元及利息、违约金（利息、违约金的总和从2016年8月25日起至被告清偿完毕之日止，按年利率24%计付）。
本案件受理费1620元，减半收取810元（原告已预交），由被告尹鹏程、周毅、尹政玮共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 袁好新
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭 政
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2349号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周琴，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周琴系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款26,034.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0364号
原告许永祥。
被告沈福根。
原告许永祥诉被告沈福根债权转让合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员陈柏安适用简易程序进行审理，后变更为由代理审判员史华松审理，并依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许永祥到庭参加诉讼，被告沈福根经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许永祥诉称，2007年8月10日，被告因生意资金周转所需向案外人朱某某借款人民币80000元，当时未明确约定还款期限，被告也未出具借条。2013年2月7日，被告向朱某某还款2000元，并出具借条确认上述借款事实，有两名证人进行了见证。2013年4月19日，原告受让朱某某对被告享有的债权人民币78000元，朱某某也当面向被告送达债权转让通知书，其受让朱某某的债权合法有效。因被告未履行债务，故要求判令被告向其偿还人民币78000元。
被告沈福根未作答辩。
经审理查明，2007年8月10日，被告因生意所需向案外人朱某某借款人民币80000元，借款时未约定借款期限，被告也未向朱某某出具借条。2013年2月7日，被告向朱某某出具借条一份，借条载明：“本人沈福根因生意需要于2007年8月10号向朱某某借现金捌万元正，当时因为是朋友关系，所以未向朱某某出具借条，并且没有约定还款期限，本人至今也没有归还。今，本人特地向朱某某出具借条1张以此来确认当时的借款事实。”被告在落款处签字，并有荣国富和徐雪林以证人身份在落款处签字，落款时间为2013年2月7日。被告在该借条左下方注明：“已付人民币贰仟元正，付款人沈福根。”落款时间为2013年2月8日。上述内容表明被告已经向朱某某归还借款本金人民币2000元，原告对此亦不持异议。另，原告表示，该借条左下方“证人代写王某某”的字样系被告书写，因王某某系被告之妻，本意是由王某某以保证人的身份在借条上明确责任，但实际书写时未明确上述意思表示。
另查明，2013年4月19日，原告与朱某某签订《债权转让协议书》一份，该协议书载明，朱某某向原告借款70000元，故朱某某将对被告享有的债权78000元全部转让给原告，原告不得再向朱某某主张债权。同日，朱某某向被告出具债权转让通知书一份，载明：“根据我与许永祥在2013年4月19日签订的《债权转让协议》，你所借我的柒万捌仟万债务，于2013年4月19日起转给许永祥，请你将该款项直接支付给许永祥。”被告在债权转让通知书上签字，并明确表示已收到该债权转让通知。
以上事实，由原告提供的借条、债权转让协议书、债权转让通知书、当事人陈述及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，因被告向案外人朱某某借款80000元后仅归还2000元，朱某某对被告享有债权，债权金额为人民币78000元。上述债权依其性质不属于法律规定的不得转让的债权范畴，朱某某将其对被告享有的上述债权转让给原告，并通过书面方式将债权转让事宜通知了被告，该债权转让行为依法已经发生法律效力。尽管原告对朱某某享有的债权仅为70000元，但朱某某自愿将金额为78000元的债权转让给原告，系其对权利的依法处分，于法不悖，原告受让债权的行为合法有效。综上，原告以债权受让人的身份向被告主张权利，要求被告向其偿还人民币78000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈福根于本判决生效后十日内向原告许永祥偿还人民币78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1750元，公告费300元，合计人民币2050元，由被告沈福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。
审 判 长 史华松
代理审判员 陈 尚
人民陪审员 孙雪琴
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杜荣尚
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1333号
原告吴某某，男，生于1981年3月6日，汉族，陕西省乾县农民。
委托代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
被告杨某某，女，生于1983年7月15日，汉族，平凉市崆峒区居民。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员张博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王远鹏、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告打工时相识不久就同居生活。2013年8月15日在陕西省乾县依法登记结婚。原告系再婚。婚前原告因车祸受伤，被告无微不至地关心原告，促使双方很快登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后经常发生争吵，且被告经常提出各种无理要求，甚至以服药、跳楼等方式威胁原告，导致夫妻感情逐渐恶化。原告考虑到双方需要时间磨合，便一再忍让，在经济上尽量满足被告，但被告不珍惜夫妻感情，仍肆意妄为。2013年12月，被告再次与原告发生争吵后，双方分居生活至今。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告的过错行为导致双方未能建立起良好的夫妻感情。现双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，遂诉诸法院要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，原告诉称的双方相识、结婚登记时间及婚后未生育情况属实。原告系再婚，被告系初婚。在共同生活中，双方虽因生活琐事发生过争吵，但其没有胡闹过，而是原告动辄殴打被告。有一次殴打被告过程中，竟致被告当场晕倒过去，被告一气之下服过药。2014年1月28日，原、被告在西安市西大街发生争吵后，彼此再没有见面。同年6月13日，被告找到原告与其协商，而原告叫了六、七个人威胁被告，导致双方不欢而散。现由于被告身患疾病，生活难以自理，故不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：身份证复印件1份；结婚证1份（用以证明原、被告系合法夫妻）；西安市第一医院门诊病历1份（用以证明被告隐瞒其婚前患有结核病的事实）。
被告为证明其主张，向本院提供了西安市第一医院住院病历1份（用以证明原告殴打被告的事实）。
在庭审质证中，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院当庭予以认定。
依据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告吴某某、被告杨某某在打工过程中相识后，于2013年8月15日自愿登记结婚。婚后，二人未生育子女。在共同生活中，原、被告因生活琐事曾发生争吵甚至打架，致夫妻关系不睦。2014年1月28日，双方再次发生争吵后分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。庭审中，原告虽陈述双方常因生活琐事发生矛盾及被告隐瞒其婚前患有肺结核疾病等事实，但均未达到导致其夫妻感情确已破裂的程度，故被告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的理由不满足我国《婚姻法》规定的准予离婚的法定条件。据此，为了维护婚姻家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张博
二〇一四年七月十日
书记员 刘军
甘肃省静宁县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初10号
原告李金合，男，汉族，生于1974年5月。
被告周随心，男，汉族，生于1977年1月。
被告卜娟玺，男，汉族，生于1984年10月。
本院在审理原告李金合与被告周随心、卜娟玺民间借贷纠纷一案中，原告李金合于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金合撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告李金合负担。
审判员 刘进满
二〇一六年一月十四日
书记员 吕向龙
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执425号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人王某某，男，1952年8月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
关于富顺县农村信用合作联社申请执行王某某金融借款合同纠纷一案，被执行人王某某应偿还申请人富顺县农村信用合作联社借款本金12000元及利息。现在执行过程中双方达成了和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民二初字第160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按协议履行，可凭本裁定向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 廖 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴清泉
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第0038号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月28日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）18号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日25分许，被告人杨某无证驾驶未经年检的苏F×××××号二轮摩托车载妻儿从家中出发刚驶入家门前的白港南一路时，与沿该路由东向西行驶由施某驾驶的电动自行车发生碰撞，致施某跌地受伤。事故发生后，被告人杨某主动报警，积极抢救伤者，并如实供述肇事事实。经法医鉴定，被害人施某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。被告人杨某负事故的主要责任。
审理中，被告人杨某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已履行部分赔偿款，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人宋某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书，122接警单，肇事车辆行驶证复印件，被告人杨某的驾驶证复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无证驾驶未经年检的机动车进入道路时，没有让道路内正常通行的车辆优先通行，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某赔偿被害人近亲属部分损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人杨某的犯罪情节、认罪悔罪表现等因素，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周喜春
代理审判员 闫丽丽
人民陪审员 史桂林
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 朱凤玲
附适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2935号
原告：李鑫鑫。
被告：罗世晖。
原告李鑫鑫为与被告罗世晖保证合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李鑫鑫到庭参加诉讼，被告罗世晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李鑫鑫诉称：案外人潘伟于2014年2月5日以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，该款由被告提供担保，并由被告及潘伟出具借条一份为凭。嗣后，潘伟对于欠款一直未还，被告也未尽到担保还款的义务，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：：1.判令被告代潘伟偿还原告借款本金计人民币20000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告担负本案诉讼费用。
被告罗世晖未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告罗世晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，案外人潘伟向原告借款而由被告担保的事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，案外人潘伟应予偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。被告罗世晖在借条上以担保人的身份签字，没有约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗世晖于本判决生效后十日内偿还原告李鑫鑫借款本金人民币20000元，并支付原告自2014年11月3日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗世晖负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一五年一月十三日
代书 记员 钟婉丽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更339号
罪犯汪国华，男，1977年10月20日出生，汉族，小学文化，务工，原住重庆市酉阳县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，2007年1月11日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月6日作出（2013）晋刑初字第2994号刑事判决，以被告人汪国华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年4月17日起至2016年10月16日止），并处罚金人民币20000元。罪犯汪国华于2013年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）309号提请减刑建议书，建议对罪犯汪国华予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪国华入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第2994号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯汪国华服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其有前科劣迹，且仅缴纳少部分罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪国华减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省泰安市岱岳区人们法院
民 事 裁 定 书
（2012）岱商初字第97号
原告山东银联担保有限公司泰安分公司。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告许某。
本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 玄甲明
审判员 赵 泰
审判员 王安禄
二〇一二年二月十三日
书记员 王 平
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第1384号
原告罗某某。
被告唐某某。
原告罗某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小青独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告于1994年12月30日登记结婚，婚后感情一般，于1998年2月26日生育长子唐某甲。被告脾气不好，经常无故打我和孩子。2012年6月，我曾起诉要求与被告离婚被驳回。自判决书下达后，我一直在外打工，到现在未见过被告，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，长子唐某甲由被告抚养，诉讼费依法分担。
被告唐某某辩称，我不同意离婚，希望原告能原谅我，孩子那么大了，我希望我们能好好过日子，孩子随原告一起生活呢，我都见不到孩子。
原告为本院能支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（2012）承民初字第186X号民事判决书一份。
被告对原告提交的证据的质证意见为：认可。
被告在举证期限内未向本院提交其他证据，视为放弃举证权。
结合原、被告的诉辩陈述，本院能确定如下事实：原、被告于1994年12月30日登记结婚。婚后感情较好，并于1998年2月26日生育一子唐某甲，现随原告一起生活。原、被告双方曾因管教孩子闹些意见，被告还动手打了原告一次，原告于2011年12月份离开在下板城镇中沫村租住的房屋出走，并分居至今。原告于2012年起诉与被告离婚，被我院判决不准离婚后，双方仍未和好。原、被告婚后无共同财产、无存款、无债权、无外债。
本院认为，虽然原、被告婚后感情较好，并生育一子，但双方因管教孩子闹些矛盾，被告还动手打了原告一次，原告于2011年12月份离开在下板城镇中沫村租住的房屋出走，并分居至今，另原告于2012年起诉与被告离婚，我院判决不准离婚后，双方仍未和好，可见双方夫妻感情已经彻底破裂，无调解和好的可能，因此应准予原告与被告离婚。对于婚生子唐某甲的抚养问题，因自2011年12月份至今，唐某甲一直与原告一起生活，且被告也认为唐某甲不愿意跟其在一起，因此唐某甲归原告抚养，被告每月给付抚养费300.00元为宜。本院为维护当事人的合法权利及考虑对孩子成长有利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告唐某某离婚。
二、婚生子唐某甲归原告抚养，被告自2013年6月1日起每月给付抚养费300.00元，至唐某甲18周岁止，2013年的抚养费2100.00元由被告于本判决生效之日起十日内付清，自2014年始，于每年度的1月30日前和7月30日前付清半年的抚养费1800.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200.00元，由原、被告各负担人民币100.00元。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审确定的受理费的总数缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期则视为放弃上诉权利。
本判决生效后，当事人须持本院出具的生效判决证明书方可另行登记结婚。
审判员 王小青
二〇一三年六月四日
书记员 王海波
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00137-24号
申请执行人：任德金，男，汉族，农民，住所地安徽省长丰县。
被执行人：钱冬冬，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴健平，男，汉族，农民，住山东省东平县。
关于任德金申请执行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日以8690元为限冻结了被执行人吴健平在中国建设银行62×××86账户内的存款，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴健平在中国建设银行62×××86账户存款8690元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年八月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
光山县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）光行初字第14号
原告李家明。
原告胡世国。
委托代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者
被告光山县城乡规划管理局。
法定代表人杨治刚，该局局长。
委托代理人邹山峰，该局工作人员。
委托代理人乐洪根，该局工作人员。
第三人林志军。
委托代理人张明叶。
原告李家明、胡世国诉被告光山县城乡规划管理局、第三人林志军城建规划许可纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月25日公开开庭进行了审理。原告李家明、胡世国及其委托代理人罗新，被告光山县城乡规划管理局的委托代理人邹山峰、乐洪根，第三人林志军及其委托代理人张明叶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告光山县城乡规划管理局于2011年8月2日向第三人林志军颁发了地字第411522201100123号《建设用地规划许可证》，许可林志军在原光山县粮食局器材包装公司院内建造住宅，用地面积66平方米，建设规模396平方米、六层。
原告诉称，原告与第三人系前后邻居关系，2012年10月3日上午，第三人带领亲戚朋友几十人和施工机械，紧靠原告北墙挖地基建房，遭到四邻的反对。第三人自称被告为其办理了建筑规划许可证。经核对，该规划许可证的用地面积与第三人实际用地面积超出近100平方米，第三人还在四邻签字栏目冒充四邻人员签字，该规划许可未经公示，违反法律规定。请求依法撤销被告为第三人颁发的地字第411522201100123号《建设用地规划许可证》。原告向本院提交的证据材料有：1、李家明的房屋所有权证，2、胡世国的土地使用证，均证实原告系与被告作出具体行政行为的利害关系人。
被告辩称，自己的规划许可符合法律规定。被告在作出规划许可前，履行了勘察、受理、公示、征询四邻意见等程序。被告作出的规划许可，对二原告的合法权益没有影响。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据材料有：1、光山县城镇居民建房申请表；2、林志军的户籍、身份证复印件和建房申请；3、光山县粮食局包装器材公司与林志军签订的《售房协议》；4、光山县粮食局关于林志军建房的报告；业务受理单、现场勘查单、林志军个人住房规划图、规划公示审批表及规划公示的照片；5、《中华人民共和国城乡规划法》、《城市居住区设计规范》
第三人述称，自己建房系拆旧翻新，已经光山县城乡规划管理局办理了规划许可证，取得了第411522201100123号建设用地许可证。光山县规划局的规划许可，符合法律规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人向本院提交的证据材料有：1、光山县粮食局关于林志军建房的报告；2、光山县政府主管领导的批示；3、光山县规划局2011年4月22日公示图的照片；4、与李家明之子李远胜签订的协议；5、地字第411522201100123号建设用地规划许可证；6、建设用地批准书；7、光山县国土资源局现场勘查处理笺，证明四界老宅基地面积；8、建设工程规划许可证；9、建设施工许可证；10、（2012）光民初字第480号民事判决书；11、（2012）光民初字第1069号民事判决书；12、光山县建设工程放线记录；13、土地出让金发票。
本院根据当事人的举证，经过庭审质证，可以认定以下事实：原告李家明、胡世国的房屋座落在第三人林志军旧房的南侧。林志军系光山县粮食局包装器材公司职工（下岗）。2007年4月15日，林志军与粮食局包装器材公司签订《售房协议》，购得该公司砖木结构平房两间，建筑面积54.0245平方米，后小院面积11.97平方米，总面积约66平方米。2010年7月16日，林志军申请对该房拆旧建新，同年8月22日，光山县粮食局对林志军建房一事向光山县人民政府书面报告，请求办理建房的相关手续。之后，经县政府主管领导批转至规划、土地部门。2010年11月12日，光山县城乡规划管理局对林志军居住的房屋进行现场勘察。同年12月21日，受理了对第三人林志军建房规划。2011年4月22日至4月29日，光山县城乡规划管理局对林志军的建房规划予以公示。在“四邻签字”栏目中，李远胜和胡世国作为“南邻”的代表签名。2011年8月2日，被告向第三人林志军颁发了地字第411522201100123号《建设用地规划许可证》。该证载明：林志军建造住宅，座落在原粮食局器材包装公司院内，用地面积66平方米，建设规模396平方米、六层。
本院认为，被告光山县城乡规划管理局在辖区内享有管理城乡规划的职责。被告对第三人林志军申请建房的规划，属于在林志军的旧房占地面积上的规划，并且履行了实地勘察—受理规划—规划编制—规划公示—规划许可的程序，光山县城乡规划管理局颁发给林志军的〈建设用地规划许可证〉，用地来源清楚，确认用地面积66平方米准确，公示及四邻签字程序合法。原告诉请撤销被告颁发给第三人的建设用地规划许可证的意见。其中，四邻签字栏目中“李远胜”系原告李家明之子，父子在一起居住，其签字合法有效。因此，没有充足的事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李家明、胡世国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 健
审判员 董德才
审判员 陈 霖
二〇一三年六月八日
书记员 李 玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初880号
原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰北路88号,统一社会信用代码：91130826109201797U。
法定代表人：张海赋，职位：理事长。
委托诉讼代理人：王冠达，男，1966年9月28日出生，汉族，职务：河北丰宁农村商业银行股份有限公司小贷分公司经理，住丰宁满族自治县，
被告：王晓刚，男，1984年7月29日出生，满族，住丰宁县。
被告：张振成，男，1984年2月16日出生，满族，住丰宁县。
被告：孙伟，男，1981年9月2日出生，满族，住丰宁县。
被告：张凯旋，男，1983年6月9日出生，满族，住丰宁满族自治县。
被告：孙莉莉，女，1982年7月27日出生，满族，住丰宁满族自治县。
原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）与被告王晓刚、张振成、孙伟、张凯旋、孙莉莉借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员崔晓明与人民陪审员许明华、人民陪审员杜建云组成合议庭于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告丰宁农商行委托诉讼代理人王冠达到庭参加诉讼、被告王晓刚、被告张振成、被告孙伟、被告张凯旋、被告孙莉莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带偿还本金500000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王晓磊、孙莉莉于2014年12月5日在我社贷款500000.00元。被告王晓刚、被告张振成、被告孙伟、被告张凯旋为该笔贷款的担保人并承担连带保证责任。该笔贷款于2015年11月3日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王晓刚未到庭亦未答辩。
被告张振成未到庭亦未答辩。
被告孙伟未到庭亦未答辩。
被告张凯旋未到庭亦未答辩。
被告孙莉莉未到庭亦未答辩。
原告丰宁农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告王晓磊个人保证担保贷款资料1份、个人借款合同1份、保证合同1份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：王晓磊与被告孙莉莉原为夫妻关系，王晓磊、孙莉莉于2014年12月5日在原告丰宁农商行（原名丰宁满族自治县农村信用合作联社）借款500000.00元，借款期限为2014年12月5日至2015年11月3日止，贷款利率按照月利率10.5‰计算，在借款合同中借款人一栏签有“王晓磊孙莉莉”两人名字。同日债务人王晓磊、保证人王晓刚、保证人张凯旋、保证人孙伟、保证人张振成与丰宁农商行签订保证合同，双方约定保证人承担连带保证责任。贷款到期后，借款人王晓磊一直没有偿还借款，丰宁农商行曾多次催收，但借款人均未还款，为维护自身合法权益，原告丰宁农商行诉至本院。
本院认为，债务人王晓磊、被告孙莉莉与丰宁农商行（原名丰宁满族自治县农村信用合作联社）签订的是借款合同，两人向原告丰宁农商行借款，到期应偿还并支付利息。债务发生在两人婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，且被告孙莉莉已在借款合同上签字，应承担相应责任。双方借款关系事实清楚，证据充分，同时原告丰宁农商行已履行出借钱款义务，债务人王晓磊、被告孙莉莉应承担到期款本付息的义务，被告王晓刚、张振成、孙伟、张凯旋作为保证人应对该笔借款本息承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙莉莉于判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司本金500000.00元及利息（利息自2014年12月5日按照合同约定利率计算至还款之日止）。
二、被告王晓刚、张振成、张凯旋、孙伟承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费8800.0元，由被告王晓刚、张振成、孙伟、张凯旋、孙莉莉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 崔晓明
人民陪审员 杜建云
人民陪审员 许明华
二〇一八年七月三日
书 记 员 杨慧敬