浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初4685号
原告：浦江县万佳建材贸易有限公司，住所地：浦江县凤荷路589号4号楼205。
法定代表人：吴小雁。
委托诉讼代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。
被告：楼志强，男，1963年7月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：张元花，女，1963年4月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江县阿里水晶有限公司，住所地：浦江县中部水晶集聚区第31幢第一层。
法定代表人：倪忠诚。
委托诉讼代理人：黄侃侃，浙江望朔律师事务所律师。
被告：浦江县永铭水晶玻璃有限公司，住所地：浦江县水晶路176-1号。
法定代表人：楼铭鉴。
委托诉讼代理人：黄侃侃，浙江望朔律师事务所律师。
原告浦江县万佳建材贸易有限公司（以下简称原告万佳建材）与被告楼志强、张元花、浦江县阿里水晶有限公司（以下简称阿里水晶）、浦江县永铭水晶玻璃有限公司（以下简称永铭水晶）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告万佳建材的委托诉讼代理人寿小峰与被告阿里水晶的法定代表人倪忠诚、被告阿里水晶与被告永铭水晶的共同委托诉讼代理人黄侃侃到庭参加诉讼，被告楼志强、张元花经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万佳建材向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告、第二被告、第三被告共同归还借款1405000元并支付利息344350元（按中国人民银行同期贷款利率月息0.5%从2013年12月25日至2017年6月24日，以后仍按此计算到还清之日止），合计人民币1749350元；2、要求第四被告对以上借款承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年12月份，当时担任浦江县供销合作联社主任的张有镭同楼志强商量，先将200万元借给原告，再通过原告与阿里水晶有限公司签订商品购销业务的形式，将资金借给楼志强。后2013年12月19日，原告与第三被告签订了购买玻璃灯饰球的合同，共计货款1985000元，并约定先汇款再供货由第四被告担保的方式将1985000元汇至第三被告账户，再由第三被告汇至楼志强。后在2015年5月份，楼志强和张有镭共同筹措资金通过楼志强女儿楼悦账号归还了58万元，余款1405000元本金及利息至今未归还。原告认为，第一被告楼志强是该笔借款的实际使用人，浦江县人民法院（2016）浙0726刑初338号刑事判决书已作认定，理应归还借款。第二被告与第一被告系夫妻，该款借用后，用于被告企业经营，应认定为夫妻共同债务，应共同承担。原告的借款系通过第三被告的账户出借给第一被告。购销合同仅仅是一个形式，实际属于借款。第三被告和第四被告都心知肚明、虽然第三被告未使用该借款，但其出借了账户，所以仍应对该借款承担责任。第四被告也应承担担保责任。
被告阿里水晶辩称：1、本案基础法律关系为民间借贷，第三被告并非本案的借款和实际使用人，本案的借款人和实际使用人为楼志强；2、本案中第三被告并没有得到过任何好处，第三被告不应承担共同还款责任；3、本案处理的是民间借贷纠纷，根本不存在产品买卖，更不存在购销合同效力问题。
被告永铭水晶辩称：1、被告只有对《产品买卖合同》约定的内容承担担保义务，其他与被告无关；2、现该《产品买卖合同》根本没有履行，理应免除被告担保人的责任；3、即便《产品买卖合同》真实有效，原告将作为担保方的被告起诉至法院已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据：1、产品买卖合同一份，证明原告与被告阿里水晶有限公司以商品购销业务的形式签订买卖合同的事实。被告阿里水晶质证后认为本案合同虚假，不存在实际上的买卖合同关系。只是配合楼志强向本案原告的借款，以上情况原告是知情的。被告永铭水晶质证后认为只是对合同内容进行担保，不知道合同的有效性。
2、记账凭证、网银电子回单及申请付款单各一张，证明原告根据约定将1985000元汇至第三被告账户的事实。被告阿里水晶质证后认为不是事实的，本案不是货款，是借款。被告永铭水晶质证后认为不知道以后的交易情况是怎么样的。
3、记账凭证及证明各一份，证明本案实际借款人系第一被告楼志强的事实；被告楼志强的女儿归还原告58万元的事实。
被告阿里水晶质证后认为这个更能说明本案的实际借款人是第一被告，而不是第三被告。被告永铭水晶质证后认为不清楚。
4、刑事判决书一份，证明本案实际借款人系第一被告楼志强的事实。
被告阿里水晶质证后认为这个情况属实，本案实际借款人为第一被告，第三被告只是配合。被告永铭水晶质证后认为不清楚。
5、结婚申请书一份，证明第一、第二被告系夫妻关系的事实。被告阿里水晶质证后认为没有异议。被告永铭水晶质证后认为没有异议。
6、询问笔录一份，证明第四被告知道楼志强以购销合同签订的与原告的民间借贷关系。被告阿里水晶质证后认为没有异议。被告永铭水晶质证后认为因为当时并不是第四被告法人盖章的，是不知情的。当时没有说是贷款什么的。
被告阿里水晶提供的证据：1、企业活期明细查询一份，证明第三被告与原告不存在真正的买卖关系。
综合，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认证如下：原告提供的证据1－6，被告阿里水晶提供的证据1，原、被告质证后对证据的真实性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
据此，本院查明的事实：2012年8月份，当时担任浦江县供销合作联社主任为了将兴合公司的资金借给楼志强，遂与浦江县万家水晶工业园的董事长吴小雁商量，先把兴合公司的200万资金借给浦江县万家水晶工业园下属的全资子公司浦江县万佳建材贸易有限公司，再由浦江县万佳建材贸易有限公司通过商品购销业务的形式将该笔200万资金变相出借给楼志强。2012年8月20日，兴合公司与万佳建材公司签订借款协议，由兴合公司借款200万给万佳建材公司，再由万佳建材公司与楼志强名下的浙江艺力水晶饰品有限公司签订虚假的产品买卖合同，将200万资金借给楼志强。2012年12月，因楼志强逾期未归还欠款，经张有镭与楼志强、吴小雁商定，让楼志强先归还该笔200万借款，并于同月再次假借商品购销业务的形式出借2000400元资金给楼志强。到2013年11月份，因楼志强又逾期还不出2000400元借款，经张有镭与吴小雁、项珊红再次商定，在楼志强归还2000400元借款之后，再借款200余万给楼志强。到期后楼志强仍无力还款该2000400元借款。张有镭遂将兴合公司的另一笔200万资金通过浦江大桥机电设备有限公司借给楼志强，让楼志强用该笔资金归还万佳建材的2000400元借款。同时，在楼志强归还2000400元借款之后，立即由浦江县万佳建材贸易有限公司通过与楼志强联系好的浦江县阿里水晶有限公司签订商品购销业务的形式，再次变相出借了1985000元给楼志强，后楼志强因经营不善，逾期未归还1985000元借款。2015年5月份，经张有镭再三催讨，楼志强筹措了8万元，张有镭自行筹措50万元，总共58万元通过楼悦的账户归还给万佳建材公司，而楼志强名下的浙江艺力水晶饰品有限公司、浙江省英孚光电科技有限公司先后破产、停产，至今楼志强无能力归还剩余1405000元的本金及利息至今未归还。
本院认为：根据浦江县人民法院（2016）浙0726刑初338号刑事判决书认定的事实，该讼争借款是由原时任浦江县供销合作联社主任张有镭（已判刑）滥用职权，将属于浦江县兴合资产经营有限公司的资金变相出借给被告楼志强，据此认定该讼争借款的实际出借人是浦江县兴合资产经营有限公司而不是本案的原告万佳建材，故本案以原告万佳建材起诉，系原告主体不适格。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告浦江县万佳建材贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄小英
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 吴艳君