福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初4255号
原告:黄文炳，男，1990年7月9日出生，汉族，住南安市。
被告:谢徐珊，男，1993年6月8日出生，汉族，住南安市。
被告:谢艺燕，女，1995年7月7日出生，汉族，住南安市。
原告黄文炳与被告谢徐珊、谢艺燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文炳到庭参加诉讼，被告谢徐珊、谢艺燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢徐珊向原告支付13356元及违约金�自2017年6月17日起至实际还款之日止，按每日5元计算）；2、判令被告谢艺燕对被告谢徐珊上述债务承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及应本案产生的费用。事实和理由：2017年5月17日，被告因购买苹果7plus手机一次性付款有困难，与原告签订《借款合同》一份，约定由原告出资13356元为其支付手机款，被告在收到手机后向原告支付0元，并自2017年6月17日至2018年5月17日期间，共12月，每月17日前各支付1113元给原告（共计13356元），如未按期付款，需按逾期天数，每日5元支付违约金。合同签订后，原告依约向经销商支付手机款13356元，并将苹果7plus手机于2017年5月17日交付给被告谢徐珊。但被告谢徐珊从还款日起至今经催讨未能支付分期款。另外，被告谢艺燕为被告谢徐珊做担保人，如被告谢徐珊未依约还款，被告谢艺燕应承担担保责任。原告认为，原、被�签订的合同合法有效，被告谢徐珊未依约还款的行为构成违约，应承担相应违约责任，被告谢艺燕作为担保人应承担连带保证责任。有鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告谢徐珊、谢艺燕均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告黄文炳与被告谢徐珊、谢艺燕于2016年9月8日签订一份《借款合同》，约定原告黄文炳出资借款13356元给被告谢徐珊，用于购买苹果7plus（国行256G）手机一部，款项由原告黄文炳直接支付给经销商，被告谢徐珊应于收到手机并验货后，自2017年6月17日起，分12个月，每月支付原告1113元，被告谢艺燕对上述款项提供连带责任担保等等。同日，原告向手机经销商实际支付7988元，被告谢徐珊取得上述手机一部。此后，被告谢徐珊未按约定支付�告任何一期款项，被告谢艺燕亦未承担担保责任。
以上事实，有原告提供的其本人身份证、二被告身份证复印件各一份、《借款合同》一份、收款证明一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告谢徐珊、谢艺燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。
本院认为，合法债务应当清偿。原、被告双方签订的《借款合同》，主体适格，意思表示真实，双方已形成债权债务关系。合同签订当日，原告黄文炳已按约定交付借款7988元，双方之间形成的借款合同已经成立并生效，双方均应恪守履行。借款后，被告谢徐珊未按照约定支付原告任何一期款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因双方约定的借款期限已届满，但被告未能履行还款义务。现原告请求被告谢徐珊偿还借款，合理合法，本院予以支持。双方约定的分期还款总额为13356元，但原告实际支付给手机经销商的金额为7988元，因此，原告实际交付的借款本金应认定为7988元。从双方签订的借款合同中约定的内容来看，被告谢徐珊向原告借款7988元，其分期支付金额共计为13356元，差额部分应视为被告支付给原告的利息款，该金额超过按月利率2%计算的利息，超过的部分不予保护。双方在合同中约定“如未按期支付款项，乙方（被告）需按预期天数，每日5元支付违约金”，但双方约定的上述违约金标�偏高，应予适当调整，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可要求被告支付自逾期还款之日（现原告要求自2017年6月17日）起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金，对于超出部分的请求，本院不予支持。被告谢艺燕自愿为被告谢徐珊借款提供担保，双方明确约定保证方式为连带责任保证，故被告谢艺燕应对被告谢徐珊的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告谢徐珊追偿。被告谢徐珊、谢艺燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢徐珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文炳借款7988元及违约金（违约金自2017年6月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告谢艺燕对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后有权向被告谢徐珊追偿；
三、驳回原告黄文炳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢徐珊、谢艺燕负担。被告谢徐珊、谢艺燕应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄建森
二〇一八年五月二十八日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-