温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第334号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：郑巨龙。
委托代理人：苏泽、潘晓珍，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州佳信进出口有限公司。
法定代表人：郑玉琴。
被告：上玉集团有限公司。
法定代表人：葛信达。
被告：郑奇云。
被告：郑玉琴。
被告：温州市欧尔来服饰有限公司。
法定代表人：章洪桃。
委托代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。
被告：郑筱玲。
被告：曹筱燕。
原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称建设银行鹿城支行）为与被告温州佳信进出口有限公司（以下简称佳信公司）、上玉集团有限公司（以下简称上玉公司）、郑奇云、郑玉琴、温州市欧尔来服饰有限公司（以下简称欧尔来公司）、郑筱玲、曹筱燕金融借款合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告建设银行鹿城支行的委托代理人苏泽、潘晓珍以及被告欧尔来公司的委托代理人朱千里到庭参加诉讼。被告佳信公司、上玉公司、郑奇云、郑玉琴、郑筱玲、曹筱燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行鹿城支行诉称：2011年11月21日，被告曹筱燕与原告签订编号为XC628710925011166《最高额抵押合同》，被告曹筱燕自愿以其所有的坐落于温州市鹿城区锦江路锦江家园锦××幢××室的房屋为原告与被告佳信公司在2011年11月21日至2015年11月21日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押担保责任的最高限额为230万元。
2012年2月22日，被告郑奇云、郑玉琴与原告签订编号为628710999120086《最高额保证合同》，被告郑奇云、郑玉琴自愿为原告与被告佳信公司在2012年2月22日至2017年2月22日期间签订的主合同项下的一系列债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额为5000万元。
2012年2月28日，被告郑筱玲与原告签订编号为XC628710925012015《最高额抵押合同》，被告郑筱玲自愿以其所有的坐落于温州市鹿城区划龙桥路凯祥花苑××幢××室的房屋为原告与被告佳信公司在2012年2月28日至2016年10月15日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押担保责任的最高限额为395万元。
2012年6月27日，被告欧尔来公司与原告签订编号为628710999120862《最高额保证合同》，被告欧尔来公司自愿为原告与被告佳信公司在2012年6月27日至2014年6月20日期间签订的主合同项下的一系列债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额为2000万元。
2012年8月24日，被告上玉公司与原告签订编号为XC62871099912071《最高额保证合同》，被告上玉公司自愿为原告与被告佳信公司在2012年8月24日至2013年2月24日期间签订的主合同项下的一系列债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额为700万元。
上述担保合同均约定担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等。上述《最高额保证合同》均约定如果主合同项下债务到期或者原告根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，被告均应在保证范围内承担保证责任。上述《最高额抵押合同》约定债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权处分抵押财产。
2012年9月3日，原告与被告佳信公司签订编号为XC6287101130120163《人民币流动贷款合同》，合同约定：被告佳信公司向原告申请借款105万元；借款期限为12个月，即2012年9月3日至2013年9月2日；贷款年利率为固定利率，即年利率7.2%，在借款期限内，该利率保持不变；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部偿清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对被告佳信公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
2012年9月4日，原告依约向被告佳信公司发放贷款105万元。被告佳信公司未依约偿付借款本息，其余各被告亦未承担担保责任。现请求判令：1.被告佳信公司立即向原告偿还借款本金105万元及利息、罚息、复利（截止2013年4月2日，利息、复利合计21819元，从2013年4月3日至2013年9月2日止的利息、复利按年利率7.2%计算，从2013年9月3日起至履行完毕之日止的罚息、复利按年利率10.8%计算）；2.被告上玉公司、郑奇云、郑玉琴、欧尔来公司对上述债务承担连带清偿责任；3.原告就被告郑筱玲提供抵押的坐落于温州市鹿城区划龙桥路凯祥花苑××幢××室房屋经拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4.原告就被告曹筱燕提供抵押的坐落于温州市鹿城区锦江路锦江家园锦××幢××室房屋经拍卖、变卖后所得价款优先受偿；5.本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由各被告共同承担。
被告欧尔来公司辩称：被告佳信公司存在骗贷行为，原告于2012年间在被告佳信公司几乎没有财产的情况下，连续向其发放贷款或融资，显然存在恶意行为。被告欧尔来公司对原告发放贷款的情况全然不知。原告提供的要求被告欧尔来公司承担保证责任所依据的《最高额保证合同》，其内容存在伪造，被告欧尔来公司不应承担保证责任。综上，请求驳回原告对被告欧尔来公司的诉讼请求。
被告佳信公司、上玉公司、郑奇云、郑玉琴、郑筱玲、曹筱燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明其诉称的事实，原告建设银行鹿城支行向本院提供了如下证据：
1.建设银行鹿城支行的营业执照、负责人身份证明书，证明原告诉讼主体资格。
2.佳信公司、上玉公司、欧尔来公司的营业执照、组织机构代码证以及郑奇云、郑玉琴、郑筱玲、曹筱燕的身份证，证明被告诉讼主体资格。
3.《最高额保证合同》三份（编号：628710999120086、628710999120862、XC62871099912071），证明被告上玉公司、郑奇云、郑玉琴、欧尔来公司分别与原告之间的最高额保证合同关系。
4.《最高额抵押合同》两份（编号：XC628710925012015、XC628710925011166）、产权证、他项权证，证明被告郑筱玲、曹筱燕为被告佳信公司的债务提供最高额抵押，抵押物的情况及已办理抵押登记的事实。
5.《人民币流动贷款合同》（编号：XC6287101130120163），贷款转存凭证（借款借据）、单位贷款账户资料查询、贷款归还／核销（第一屏）、放款账卡明细表，证明原告向被告佳信公司发放贷款105万元，被告佳信公司尚欠原告贷款本金及利息的情况。
被告欧尔来公司对原告建设银行鹿城支行提供的上述证据质证称：证据1-2，没有异议。证据3，被告欧尔来公司的《最高额保证合同》系伪造，不能作为认定本案事实的依据。其他两份《最高额保证合同》由法院核实。证据4，由法院核实。证据5，对贷款合同形式真实性没有异议，合法性有异议。既然原告同意向被告佳信公司发放贷款，则应提供相应的申请材料，以证明本案贷款用于归还温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司借款的事实是否存在，是否存在以合法的形式套取贷款的情况。对借款借据的形式真实性没有异议。对单位贷款账户资料查询、贷款归还／核销（第一屏）、放款帐卡明细表，形式真实性均没有异议，具体还款及欠款情况由法院核实。
为证明其辩称的事实，被告欧尔来公司向本院提供了如下证据：司法鉴定意见书，证明原告存在篡改伪造《最高额保证合同》的行为。
原告建设银行鹿城支行对被告欧尔来公司提供的上述证据质证称：对真实性无异议，对证明对象有异议。该鉴定结论，只能说明第8页第十二条的书写时间晚于被告欧尔来公司盖章、签名的时间，但不能说明晚了多少时间，也不排除同一个早上或下午的不同时间点所书写。再者，本案并非依据编号为628710999120862《最高额保证合同》第十二条约定的内容来让被告欧尔来公司承担保证责任，而是依据该合同约定的债权确定期间来让被告欧尔来公司承担保证责任。因此，被告欧尔来公司依据该份鉴定报告主张其不承担保证责任是不成立的，并且也不存在原告伪造保证合同的事实。
被告佳信公司、上玉公司、郑奇云、郑玉琴、郑筱玲、曹筱燕无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证抗辩的权利，经当庭举证、质证，本院对双方当事人提供的证据认定如下：原告提供的第1-4组证据以及第5组证据中的贷款合同及贷款转存凭证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认，第5组证据中的单位贷款账户资料查询、贷款归还核销（第一屏）、放款账卡明细表，具有真实性以及与本案的关联性，对其中符合法律规定的利息部分，本院予以确认。被告欧尔来公司提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。被告欧尔来公司提供的证据，与本案诉争事实不具有关联性，本院不予确认。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定的事实与原告建设银行鹿城支行诉称的事实一致。
另查明：涉案《人民币流动贷款合同》还约定，被告佳信公司应将借款用于日常生产经营周转，借款具体用途为用于归还温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司的借款；本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，借款到期日作相应调整。借款借据上记载的实际放款日为2012年9月4日。
被告佳信公司已足额支付利息至2012年12月20日。截止2016年6月1日，被告佳信公司尚欠原告借款本金105万元及利息53970元、逾期利息200340元、利息的复利11550.92元。
又查明：涉案最高额抵押均已在温州市房产管理局办理抵押登记。
本院认为：原告建设银行鹿城支行与被告佳信公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告上玉公司、欧尔来公司分别签订的《最高额保证合同》，与被告郑奇云、郑玉琴签订的《最高额保证合同》，以及与被告曹筱燕、郑筱玲分别签订的《最高额抵押合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同对合同当事人均具有约束力。原告已依约发放贷款，被告佳信公司应履行按约还本付息的义务。现借款已到期，被告佳信公司未按约偿付借款本息，已构成违约，被告佳信公司应即偿付原告余欠的借款本息，并按合同约定支付利息的复利以及逾期利息。原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。涉案最高额抵押已经办理登记，涉案主债务属于最高额抵押的担保范围，抵押权已自登记时设立，被告佳信公司到期未履行债务的，原告有权以拍卖、变卖被告曹筱燕、郑筱玲提供的抵押物所得价款在其各自担保的最高债权限额内优先受偿。被告上玉公司、欧尔来公司、郑奇云、郑玉琴自愿为被告佳信公司的债务提供最高额连带责任保证，涉案主债务属于最高额保证的担保范围，被告佳信公司到期未履行上述债务的，原告有权要求被告上玉公司、欧尔来公司、郑奇云、郑玉琴在其各自担保的最高债权限额内承担连带偿还责任。被告欧尔来公司辩称被告佳信公司存在骗贷行为，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告欧尔来公司辩称其签订的《最高额保证合同》内容存在伪造，故其不应承担保证责任，但本院认为，该保证合同第十二条约定的内容与本案诉争事实并不具有关联性，原告并非依据该条款约定的内容要求被告欧尔来公司承担保证责任，且该合同部分条款无效，并不影响该合同其他条款的效力，被告欧尔来公司仍应按照该保证合同的约定对债权确定期间内签订的主合同项下债务承担保证责任。被告欧尔来公司的提出的上述答辩理由，没有依据，本院不予采纳。被告佳信公司、上玉公司、郑奇云、郑玉琴、郑筱玲、曹筱燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州佳信进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司鹿城支行借款本金105万元及利息、逾期利息和复利（截止2015年6月1日的利息为53970元、逾期利息为200340元、利息的复利为11550.92元，之后的逾期利息以本金105万元为基数，复利以利息53970元为基数，均按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止，对逾期利息不计收复利）。
二、若被告温州佳信进出口有限公司到期未履行上述第一项债务的，原告中国建设银行股份有限公司鹿城支行有权以拍卖、变卖被告郑筱玲提供抵押的坐落于温州市鹿城区划龙桥路凯祥花苑××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：152.46平方米）所得价款优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为XC628710925012015的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过395万元。
三、若被告温州佳信进出口有限公司到期未履行上述第一项债务的，原告中国建设银行股份有限公司鹿城支行有权以拍卖、变卖被告曹筱燕提供抵押的坐落于温州市鹿城区锦江路锦江家园锦××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：104.69平方米）所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与编号为XC628710925011166的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过230万元为限。
四、被告温州市欧尔来服饰有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担连带偿还责任的范围与编号为628710999120862的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2000万元。
五、被告上玉集团有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担连带偿还责任的范围与编号为XC62871099912071的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过700万元。
六、被告郑奇云、郑玉琴对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担连带偿还责任的范围与编号为628710999120086的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过5000万元。
七、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹿城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14446元，由被告温州佳信进出口有限公司、上玉集团有限公司、郑奇云、郑玉琴、温州市欧尔来服饰有限公司、郑筱玲、曹筱燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小萍
二〇一五年六月九日
代书 记员 林素慧