wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初82号
公诉机关利辛县人民检察院
被告人邵某甲，男，汉族，高中文化，住湖南省常德市鼎城区。现住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月4日被利辛县公安局刑事拘留，于2016年11月18日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人李万，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人邵某甲犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间退回补充侦查一次，利辛县人民检察院指派检察员李检飞、路ＸＸ出庭支持公诉，被告人邵某甲及其辩护人李万到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年11月3日18时19分，被告人邵某甲驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车，沿利辛县S305省道由西向东行驶至97KM+763M处，撞到同方向前方推行的电动三轮车，造成电动三轮车推行人武某1死亡、黄某及武某2受伤的道路交通事故。经利辛县公安局交管大队认定，邵某甲负此事故的全部责任。
公诉机关提供了被告人供述和辩解及相关书证，认为被告人邵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邵某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对指控被告人的犯罪事实及罪名，提出已取得被害人及被害人近亲属的谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2016年11月3日18时19分，被告人邵某甲驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车，沿利辛县S305省道由西向东行驶至97KM+763M处，撞到同方向前方推行的电动三轮车，造成电动三轮车推行人武某1死亡、黄某及武某2受伤的道路交通事故。经利辛县公安局交管大队认定，邵某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人邵某甲的家属已赔偿被害人武某1的近亲属5万元（除保险正常赔付外），取得被害人武某1的近亲属的谅解，赔偿被害人黄某3万元（除保险正常赔付外），赔偿被害人武某28000元（除保险正常赔付外），取得被害人黄某、武某2的谅解。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学尸体检验报告及照片；现场勘查笔录、现场照片、现场图；证人证言；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、死亡医学证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、授权委托书、收条等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人和被害人近亲属的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人邵某甲犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 袁晓燕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 顾成成
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初82号公诉机关利辛县人民检察院被告人邵某甲，男，汉族，高中文化，住湖南省常德市鼎城区。现住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月4日被利辛县公安局刑事拘留，于2016年11月18日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人李万，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人邵某甲犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间退回补充侦查一次，利辛县人民检察院指派检察员李检飞、路ＸＸ出庭支持公诉，被告人邵某甲及其辩护人李万到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年11月3日18时19分，被告人邵某甲驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车，沿利辛县S305省道由西向东行驶至97KM+763M处，撞到同方向前方推行的电动三轮车，造成电动三轮车推行人武某1死亡、黄某及武某2受伤的道路交通事故。经利辛县公安局交管大队认定，邵某甲负此事故的全部责任。公诉机关提供了被告人供述和辩解及相关书证，认为被告人邵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邵某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对指控被告人的犯罪事实及罪名，提出已取得被害人及被害人近亲属的谅解，建议对其判处缓刑。经审理查明：2016年11月3日18时19分，被告人邵某甲驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车，沿利辛县S305省道由西向东行驶至97KM+763M处，撞到同方向前方推行的电动三轮车，造成电动三轮车推行人武某1死亡、黄某及武某2受伤的道路交通事故。经利辛县公安局交管大队认定，邵某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人邵某甲的家属已赔偿被害人武某1的近亲属5万元（除保险正常赔付外），取得被害人武某1的近亲属的谅解，赔偿被害人黄某3万元（除保险正常赔付外），赔偿被害人武某28000元（除保险正常赔付外），取得被害人黄某、武某2的谅解。上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学尸体检验报告及照片；现场勘查笔录、现场照片、现场图；证人证言；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、死亡医学证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、授权委托书、收条等书证证实，足以认定。本院认为：被告人邵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人和被害人近亲属的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人邵某甲犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人邵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国臣人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  袁晓燕二〇一七年五月十二日书 记 员  顾成成附：本案的法律根据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
吉林省扶余市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3253号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人张雪飞。
被告李某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪飞到庭参加诉讼，被告李某某经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李某某于2014年12月27日在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款3万元，约期为2015年12月20日还款，利率为9.884‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告�证实其主张，提供了被告李某某的贷款凭证及农户联保借款合同。
被告李某某未到庭、未答辩。
经审理查明，被告李某某于2014年12月27日在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款3万元，约期为2015年12月20日还款，利率为9.884‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告李某某在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告李某某应按合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金3万元及�贷款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月十四日
书记员 范丽莉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初4067号
原告：毕某1，女，2005年11月22日出生，汉族，小学学生，住所：吉林省农安县，经常居住地：吉林省扶余县。
原告：毕某2，女，2013年12月15日出生，汉族，住所：吉林省农安县，经常居住地：吉林省扶余县。
法定代理人：张某，女，汉族，1983年5月15日出生，农民，住址：吉林省扶余县。
被告：毕某3，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告毕某1、毕某2与被告毕某3抚养费纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某1、毕某2法定代理人张某到庭参加诉讼，被告毕某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某1、毕某2向本院提出诉讼请求：要求毕某3给付原告毕某1、毕某2抚养费每月每人1000元，自2015年10月11日起至毕某1、毕某2独立生活时止。事实和理由：二原告系毕某3女儿，二原告父母毕某3与张某于2015年9月11日在农安县民政局登记离婚，离婚协议书约定毕某1、毕某2归女方抚养，男方每月付抚养费2000元（每个子女1000元）。离婚后被告只支付了一个月的抚养费，此后被告推拖拒付。
毕某3未作答辩。
本院经审理认定事实如下：毕某1、毕某2系毕某3与张某的女儿。2015年9月11日，毕某3与张某在农安县民政局办理离婚登记，双方签订《离婚协议书》，约定长女毕某1、二女毕某2归张某抚养，毕某3每月付抚养费2000元（每名子女每月的抚养费为1000元，分别到独立生活时止）。离婚后，毕某3支付2015年9月11日至2015年10月10日抚养费2000元，此后的抚养费尚未支付。
认定上述案件事实的证据有张某提供的离婚证、离婚协议书及毕某3、毕某1、毕某2的户口簿。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。因本案原告毕某1、毕某2的父母在离婚时对子女抚养费明确约定为每人每月1000元，该协议自签订之日即具有约束力。此后毕某3仅履行了支付2015年9月11日至2015年10月10日抚养费的义务，故对毕某1、毕某2要求毕某3给付自2015年10月11日至二原告独立生活时止的抚养费请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条规定，判决如下：
一、被告毕凤新于本判决生效后十日内给付原告毕菲自2015年10月11日至2017年1月10日抚养费,共计15,000元；
二、被告毕凤新于本判决生效后十日内给付原告毕嘉自2015年10月11日至2017年1月10日抚养费,共计15,000元；
三、被告毕凤新于2017年1月11日起，每月给付原告毕菲抚养费1000元，至毕菲独立生活时止；
四、被告毕凤新于2017年1月11日起，每月给付原告毕嘉抚养费1000元，至毕嘉独立生活时止。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取计50元，由被告毕凤新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 何妍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张馨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1823号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行。住所地：
诸暨市××号。
负责人：黄某某。
委托代理人：林某某。
被告：戚某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告戚某
某信用卡纠纷一案，于2010年8月31日向本院起诉，本院于当
日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月3日公开开庭进行
了审理。原告中国建设银行股份有限公司××支行的委托代理
人林某某到庭参加诉讼，被告戚某某经本院公告传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称，2008年1
月21日，被告戚某某向原告申某龙卡信用卡（汽车卡）一张。
至2010年7月27日止，被告戚某某持该卡透支本息6463.43元。
现起诉要求被告戚某某归还信用卡透支款本息6463.43元（利
息计算至2010年7月27日）及至透支款还清日止的利息。
被告戚某某未提交书面答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为证明自己的
主张，向本院提供了被告身份证、办卡申请表、对帐单、行驶
证各一份，证明原告诉称的事实。原告提供的上述证据真实客观，被告戚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视
为放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确
认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告戚某某之间签订的龙卡信用卡（汽车卡）合约，系双方当
事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规
定，应属有效。被告戚某某未按约还本付息，显属违约，应承
担偿付透支款本息的民事责任。原告之诉请理由正当，应予支
持。被告戚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴
于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告戚某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××
支行信用卡透支款本息6463.43元（利息计算至2010年7月27日
），限本判决生效之日起五日内付清；2010年7月28日起至透
支款本金还清日止的利息按中国建设银行龙卡信用卡章程规定
计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。】逾期按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏志诚
代理审判员 张姚望
人民陪审员 葛茂华
二〇一〇年十二月五日
书 记 员 吴宵莹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1674号
原告：叶伟，男，1980年7月27日出生，汉族，云南省嵩明县人，无固定职业，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：何志韦、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐强（曾用名：唐海军），男，1985年5月10日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：昆明市五华区，
原告叶伟与被告唐强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟及其委托诉讼代理人何志伟到庭参加诉讼，被告唐强经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币85万元；2、判令被告向原告支付未按期还款产生的违约金人民币357000元（自2015年5月1日计算至2017年2月1日，按月2%计算）及自2017年2月2日至借款实际还清之日产生的违约金；3、判令被告承担原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：原、被告于2015年1月30日签订《借款合同》，约定原告向被告出借120万元人民币，借款期限为一个月，若被告未按约定偿还借款则每月按未偿还金额的5%计收违约金。还款期限届满后，被告仅向原告偿还了35万元的借款本金及3、4月份应付的违约金，现被告拒不支付剩余借款及违约金，原告诉至本院。
被告唐强未到庭，无答辩意见。
原告叶伟在诉�期间提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件及户口证明；3、借款合同；4、银行转账流水凭证；5、银行账户明细清单；6、保全费发票，欲证明被告向原告借款的事实。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认前述证据应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，原、被告签订《借款合同》，载明“甲方：叶伟，乙方：唐强。甲乙双方经友好平等协商，就乙方向甲方借款事宜达成如下协议：一、乙方因参与6260、6261营房工程投标需要缴纳投标保证金及廉政保证金，但资金短缺，向甲方借款1200000元整。款项转入账户：户名：唐强，开户行：建设银行昆明市凤凰城支行，账号：62×××43；二、甲方以向乙方指定的账户转账凭证或乙方出具的收款收条作为资金提供凭证；三、本次借款利息按双方约定，乙方必须在甲方将款项划入指定账户前，将第一个月利息付给甲方；四、乙方必须在收到云南省蒙自军分区后勤部财务科退回保证金第一时间将款项归还甲方，否则每延长壹个月按未归还金额5%收取违约金，不足壹个月按实际天数计算……”，原告叶伟在甲方处签字按手印，被告唐强在乙方处签字按手印。2015年1月28日，原告通过网银转账的方式向被告名下的银行账户转款120万元。被告于2015年3月10日分7次向原告名下的银行账户转款共计35万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既�提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借款合同》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述《借款合同》合法有效，并确认原告为出借人和债权人，被告为借款人和债务人。
关于合同履行问题。原告提交的转款凭证能够证明其已向被告交付120万元的事实，同时根据银行账户明细清单及原告自认，能够确认被告于2015年3月10日向原告归还款项35万元的事实，故本院对原告要求被告限期归还借款本金85万元的请求予以支持。根据《借款合同》中对违约金的约定及逾期情况，现原告要求被告承担自2015年5月1日起至还清款项之日止的违约金的请求不违反法律的限制性规定及前述合同约定，本院予以支持。
原告主张因实现前述合�债权而支出的律师费1万元，因原、被告双方并未在借款合同中对此作出明确约定，故本院对原告的该项请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐强于本判决生效后十日内向原告叶伟偿还借款本金85万元及该款项的违约金（自2015年5月1日起至还清款项之日止，按月息2%计算）。
二、驳回原告叶伟的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15663元，保全费5000元，两项共计20663元，由被告唐强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年七月十日
书 记 员 ＸＸ远
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1966号
申请执行人姑苏区祥祥防水材料店，住所地苏州市姑苏区友联2村**幢******号。
经营者段祥林。
委托代理人汤子高、单志杰，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路88号。
法定代表人ＸＸ合。
姑苏区祥祥防水材料店与德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）苏0506民初789号民事调解书已经发生法律效力。依该判决，德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司应给付姑苏区祥祥防水材料店价款193434.20元；该款于2016年5月31日、6月30日前各付50000元，余款93434.20元于同年8月31日前支付；若德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司按期足额支付上述款项，则姑苏区祥祥防水材料店放弃要求偿付逾期付款违约金的诉讼请求；反之，则姑苏区祥祥防水材料店对德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司未支付部分的款项有权向法院一并申请执行，并偿付逾期付款违约金20000元；案件受理费由德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司负担1394元。因德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人姑苏区祥祥防水材料店向本院申请执行，要求德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司支付214828.20元及相应利息。本院已立案，执行标的214828.20元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至银行、车辆、不动产管理部门调查，查无被执行人名下可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初789号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
审 判 员 丁启龙审判员李跃辉
二〇一六年十二月二十日
法官助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第8259号
申请人赵×，女，1942年1月5日出生。
申请人聂×1，男，1938年4月1日出生。
申请人聂×2，女，1993年12月30日出生。
申请人赵×、聂×1、聂×2因社会保险管理费发生纠纷，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，三申请人于2015年5月14日达成城北民调字（2015）76号《人民调解协议书》。协议内容为：一、申请人聂×1、聂×2自愿放弃对聂×3名下北京银行社会保险的存款。二、申请人聂×1、聂×2同意将聂×3名下的北京银行社会保险存款由赵×继承，并同意由赵×负责办理。2015年5月14日，三申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，三申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵×、聂×1、聂×2于二○一五年五月十四日达成的城北民调字（2015）76号《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吕兰宇
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执659号
申请执行人曹凤玉。
被执行人威海双阳制衣有限公司，住山东省威海市环翠区。
曹凤玉与威海双阳制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）河民初字第2786号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告威海双阳制衣有限公司于判决生效后7日内支付原告曹凤玉加工费6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河民初字第2786号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十月十一日
书记员 朱 锋
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执782号
申请执行人吉正绪，男，汉族，住贵州省毕节市，公民身份号码：×××3814。
被执行人陈玉雄，男，汉族，住贵州省印江土家族自治县，公民身份号码：×××6435。
原告吉正绪与被告陈玉雄身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第675号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告陈玉雄应向原告吉正绪赔偿31679.66元；陈玉雄负担案件受理费500元。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人去向不明。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执782号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何贵豪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第253号
原告：浙江成路担保有限公司（组织机构代码：74215903-7）。住所地：宁波市北仑区新碶明州路223号。
法定代表人：蒉伟良，该公司董事长。
委托代理人：楼科军，该公司职员。
被告：宁波协力模具技术有限公司（组织机构代码：75888037-1），住所地：宁波市北仑区霞浦工业区。
法定代表人：杜富良，该公司总经理。
被告：宁波市奥德捷户外用品有限公司（组织机构代码：68106493-0），住所地：宁波市北仑区霞浦浦堤路11号。
法定代表人：郑燕群，该公司总经理。
原告浙江成路担保有限公司诉被告宁波协力模具技术有限公司、宁波市奥德捷户外用品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理，依法组成合议庭于2012年11月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江成路担保有限公司委托代理人楼科军到庭参加诉讼，被告宁波协力模具技术有限公司、宁波市奥德捷户外用品有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。
原告浙江成路担保有限公司起诉称：2011年10月8日、9日案外人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被告宁波协力模具技术有限公司签订编号为：临商仑银借字第110102036号、第110102037号流动资金借款合同二份，约定被告宁波协力模具技术有限公司向临商银行股份有限公司宁波北仑支行分别借款250万元和500万元。与原告签订编号为：临商仑银借字第110102036号、第110102037号保证合同二份，约定由原告为被告宁波协力模具技术有限公司向临商银行股份有限公司宁波北仑支行的上述借款分别提供82万元和300万元的连带责任保证。2012年3月29日案外人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被告宁波协力模具技术有限公司签订编号为：临商仑银承兑字第120102021号商业汇票银行承兑合同一份，约定被告宁波协力模具技术有限公司作为申请人向临商银行股份有限公司宁波北仑支行申请承兑汇票共肆拾张，合计金额500万元。与原告签订编号为：临商仑银承兑字第120102021号保证合同一份，约定由原告为被告宁波协力模具技术有限公司向临商银行股份有限公司宁波北仑支行的商业汇票银行承兑提供250万元的连带责任保证。原告上述三笔担保均由被告宁波市奥德捷户外用品有限公司为原告提供连带责任保证反担保。上述合同签订后，案外人临商银行股份有限公司宁波北仑支行依约向被告宁波协力模具技术有限公司发放了贷款和承兑。后被告宁波协力模具技术有限公司未按约偿还贷款本息，原告作为担保人在2012年9月29日代为归还了被告宁波协力模具技术有限公司的贷款本息共计632万元。现起诉，要求：一、被告宁波协力模具技术有限公司归还原告垫付的借款本息632万元；二、被告宁波市奥德捷户外用品有限公司对被告宁波协力模具技术有限公司上述还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告提供了流动资金借款合同、借款借据各二份，商业汇票银行承兑合同一份，保证合同、反担保合同书、股东会决议各三份，银行承兑汇票十五份，代偿凭证四份等证据用以证明上述事实。
被告宁波协力模具技术有限公司、宁波市奥德捷户外用品有限公司未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：案外人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被告宁波协力模具技术有限公司签订的流动资金借款合同，案外人临商银行股份有限公司与原告签订的保证合同，原告与被告宁波市奥德捷户外用品有限公司签订的反担保合同书均合法有效。原告承担了还款责任后取得了要求被告宁波协力模具技术有限公司归还借款的权利，也可以要求被告宁波市奥德捷户外用品有限公司承担连带保证责任。原告的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告宁波协力模具技术有限公司、宁波市奥德捷户外用品有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波协力模具技术有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告浙江成路担保有限公司垫付的借款本息632万元；
二、被告宁波市奥德捷户外用品有限公司对被告宁波协力模具技术有限公司上述还款承担连带清偿责任，被告宁波市奥德捷户外用品有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波协力模具技术有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56040元，由被告宁波协力模具技术有限公司、宁波市奥德捷户外用品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 严学军
代理审判员 廖次艳
人民陪审员 梅振祥
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 周利明
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11352号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢。
被告李文天，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文天信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,983.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,983.02元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一八年六月二十一日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1725号
原告：西安某某汽车贸易有限公司渭南分公司
负责人：肖某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞某，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，陕西许小平律师事务所律师。
被告：马某某，又名马某某，男，1979年4月2日出生，汉族，居民，住临渭区向阳办马家村*组。
原告西安某某汽车贸易有限公司渭南分公司（下称西安秦鹰渭南分公司）与被告马某某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安秦鹰渭南分公司代理人庞森到庭参加了诉讼，原告西安秦鹰渭南分公司负责人肖新育及另一代理人王某、被告马某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西安某某汽车贸易有限公司渭南分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告60471元。2、依法判令被告按人民银行同期贷款利率向原告支付利息（其中2015年11月9日至2016年3月31日的利息计算为1125.34元）。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年12月5日，原、被告签订一份《车辆服务协议书》，约定被告将其所有的货车（车牌号：陕E532**）以原告名称登记上户，同时约定车辆实际产权仍属被告，如发生车辆事故，由被告承担责任。2014年11月8日，被告驾驶货车运输苹果途中发生交通事故，致车上货物苹果全部损毁。货物所有人孙士伟将原、被告及保险公司诉至白水县人民法院，该院判决由被告赔偿孙士伟货物损失、运费等费用共计71239元，原告承担连带赔偿责任，并判决保险公司替被告赔偿16000元。案件诉讼费用合计4200元亦判由被告负担，原告承担连带责任。上述判决生效后，孙士伟申请强制执行，因无法联系被告，原告代被告支付59439元及执行费用1032元。现原告亦无法联系被告，遂诉至法院进行追偿。
被告马某某经公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告西安某某汽车贸易有限公司渭南分公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：车辆服务协议书、白水县法院（2014）白水民初字第00766号民事判决书、（2015）白水执恢字第00065号执行裁定书、案件执行款付出凭证及收据，本院依法于2016年8月5日与被告马某某之母马夏娥进行了谈话，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月5日，原、被告签订《车辆服务协议书》，约定被告将其所有货车（车牌号：陕E532**）登记在原告名下，但车辆仍归被告所有。并约定该车如发生交通事故，被告承担全部责任，原告不承担责任。2014年10月8日，被告驾驶货车为案外人孙士伟运输货物苹果时，当车行驶至白水县史官镇北彭衙村友谊水库桥上时将车翻至渠内，致苹果受损。孙士伟将原、被告及保险公司诉至白水县法院，白水县法院于2015年1月19日依法作出（2014）白水民初字第00766号民事判决书，判决由被告马某某赔偿孙士伟货物损失、运费等费用合计71239元，原告对上述费用承担连带责任，并判由保险公司替马某某赔偿给原告16000元。案件诉讼费合计4200元由被告马某某负担，原告承担连带责任。判决生效后，孙士伟申请强制执行，执行中原告于2015年11月3日代被告履行了60471元（包含59439元案款及执行费用），后法院裁定判决执行完毕。现因无法联系被告马某某，故原告诉至法院，要求被告清偿其代付的60471元及利息。本院受理后，因被告马某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，本案调查重点为：原告要求被告支付60471元及利息的事实及法律依据。本案原、被告在车辆服务协议书中约定，被告所有的登记在原告名下的货车如发生交通事故，被告马某某承担全部责任。现车辆发生事故已经白水县法院生效判决确认赔偿责任，原告代被告履行了60471元赔偿义务，故原告有权依双方协议约定向被告追偿该款项，对原告要求被告给付60471元的诉请依法应予支持。原告同时主张利息从2015年11月9日起算至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，因不违反相关法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告马某某自本判决生效之日起十五日内支付给原告西安某某汽车贸易有限公司渭南分公司60471元及利息（自2015年11月9日起算至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元、公告费560元共计1900元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭 萌
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 李文娣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张利莎
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐催字第12号
申请人：抚顺泽盛润滑油有限公司。
法定代表人：徐翠。
委托代理人：史中秀。
申请人抚顺泽盛润滑油有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份，该汇票的出票日期为2014年12月30日，到期日为2015年6月26日，付款行为中国工商银行嘉兴海盐开发区支行，号码为10200052/25027023，票面金额为100000元，出票人为海盐宏利达制衣有限公司，收款人为海盐恒顺拉链厂，后背书给申请人的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人抚顺泽盛润滑油有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕芬
审 判 员 徐闻利
代理审判员 王丽艳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陆祎婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特272号
申请人：乌鲁木齐市超世纪幼儿园。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：周小卜，乌鲁木齐市超世纪幼儿园园长。
被申请人：刘晓丹，女，1984年1月1日出生，汉族，苇美幼儿园老师，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人乌鲁木齐市超世纪幼儿园与被申请人刘晓丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院在审理过程中，申请人乌鲁木齐市超世纪幼儿园于2016年11月9日向本院申请撤回撤销终局裁决的申请。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市超世纪幼儿园撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人乌鲁木齐市超世纪幼儿园撤回撤销终局裁决的申请。
本案案件受理费400元(乌鲁木齐市超世纪幼儿园已交纳)，本院减半收取200元，由乌鲁木齐市超世纪幼儿园负担，余款200元由本院退还乌鲁木齐市超世纪幼儿园。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年十一月十日
书记员 帕米拉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6271号
原告：银川金裕翔物资有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆丽景南街昆仑钢材市场北院7-20号。
法定代表人：张龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪彩燕，女，该公司员工。
被告：杨富，男，1970年1月9日出生，汉族，住所地：宁夏固原市原州区。
本院在审理原告银川金裕翔物资有限公司与被告杨富买卖合同纠纷一案中，原告银川金裕翔物资有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川金裕翔物资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川金裕翔物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1292元，减半收取计646元，由原告银川金裕翔物资有限公司负担。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 周淑珍
人民陪审员 舒学军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 锁莉萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申850号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康太汉,住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：吴春国，吉林明达伟业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市海运实业有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁南街1-4-45号。
法定代表人：金光浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区。
再审申请人康太汉因与被申请人吉林市海运实业有限公司合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，康太汉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 张山彪
审判员 宋立峰
审判员 陈大为
二〇一七年六月十六日
书记员 李 婧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4403号
申请执行人余宏明
被执行人陈华国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初06215号，依法向被执行人陈华国发出执行通知书，责令被执行人陈华国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈华国（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币19420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4403号申请执行人：余宏明。被执行人：陈华国。本院执行的（2016）浙0282执4403号余宏明诉陈华国买卖合同纠纷一案中，陈华国应支付余宏明19420.00元，并承担诉讼费143.00元、执行费191.30元。执行过程中，查明被执行人陈华国无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）浙0282执4403号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一六年九月二十三日书记员 单泓斌（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初340号
原告徐志浪，男，1983年6月29日出生，汉族。
委托代理人陈志坚，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡益存，男，1963年5月14日出生，汉族。
被告蒋永红，女，1974年7月4日出生，汉族。
原告徐志浪与被告胡益存、蒋永红买卖合同纠纷一案，原告徐志浪于2016年2月5日以双方正在自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志浪的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志浪撤回起诉。
本案受理费2736元，减半收取1368元,由原告徐志浪负担。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一六年二月十四日
代理书记员 尹 娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2087号
罪犯欧防城。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
望城县人民法院于二○一○年九月一日作出（2010）望刑初字第94号刑事判决，以被告人欧防城犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯不服，提出上诉。长沙市中级人民法院于二○一○年十二月七日作出（2010）长中刑一终字第0333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月24日交付执行。服刑期至二○一五年九月十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年8月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯欧防城在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，自觉维护监内卫生，能积极向警察反映监内各种情况。劳动改造态度端正，生产积极性较高，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。考核截止2014年5月底，已获考核分120分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯欧防城确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧防城在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧防城减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一四年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第108号
申请执行人高增武，男，1945年8月29日生，汉族，住满城县东马村。
被执行人姚富（姚永山），男，成人，汉族，住满城县东马村。
被执行人姚永鹏，男，1946年7月28日生，汉族，住满城县东马村。
本院在执行高增武与姚富、姚永鹏排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第590号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十四日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第108号申请执行人高增武，男，1945年8月29日生，汉族，住满城县东马村。被执行人姚富（姚永山），男，成人，汉族，住满城县东马村。被执行人姚永鹏，男，1946年7月28日生，汉族，住满城县东马村。本院在执行高增武与姚富、姚永鹏排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满民初字第590号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十四日书记员 王振华
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2454号
原告：付某，男，汉族，住吉安市。
被告：高安吉星汽车贸易有限公司，住所地：高安市高安大道。
法定代表人：黎光荣，经理。
原告付某与被告高安吉星汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告付某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告付某负担。
审判员 况国良
二〇一六年八月三十一日
书记员 石晓霞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1078-3号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人车常梓，男，汉族，现住址不详。
被执行人林进梅，女，汉族，户籍所在地同上，现住址不详，。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人车常梓、林进梅、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人已将相关款项交付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002民初3280号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 斌
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2325号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张建锋，男，1970年8月15日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇车里村村民，住。
被执行人张建江，男，1963年11月30日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇车里村村民，住。
被执行人张佺梅，男，1943年10月25日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇车里村村民，住。
被执行人张建亮，男，1967年7月29日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇车里村村民，住。
被执行人黄小塞，女，1971年1月18日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇车里村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张建锋、张建江、张佺梅、张建亮、黄小塞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金499526元及利息189487.5元（利息计算至2008年5月31日）及2008年6月1日至归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金499526元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1165号
原告：张自立，男，1940年3月18日出生。
委托诉讼代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：郝缠香，女，1970年8月9日出生。
原告张自立与被告郝缠香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张自立及其委托诉讼代理人柳某、刘某、被告郝缠香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自立向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告厨房内物品损失600元；2、将损害房屋恢复原状或者赔偿重置费150000元。事实及理由：原被告相邻而居，被告去年在原告院落北侧修建二层楼房，并挖了水窖和菜窖，还将院落的雨水倾斜到原告的房屋背后，造成原告贾东侧厨房倒塌，上房、侧房裂缝。原告向村、乡多次反映，协商未果，现提起诉讼。
被告郝缠香辩称，原告家的房子是三十几年的土房子，长期没有人居住，是今年下雨下塌的，房屋倒塌和自己没有关系，自来水井离原告家的院墙还有几十公分距离，里面是用砖砌的，还
抹了水泥，如果是自来水导致原告家房屋倒塌，自来水公司应该赔偿，现在自己不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求申请对其房屋损失进行评估，我院依法委托静宁县价格认证中心对其房屋损失进行评估，静宁县价格认证中心以静价认定字【2016】98号，认定价格为21010元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告质证认为和自己没有关系，不发表质证意见。本院认为，该证据合法有效，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告两家相邻而居，2015年期间，被告动工修建自己院落。在原被告两家相距处，被告开挖自来水井。2016年，原告发现自己紧挨被告家方向的厨房倒塌，经向村委会、乡政府反应后，调解未果。
本院认为，原、被告系近邻，应按照方便生活，团结互助，公平合理的原则处理相邻排水关系。根据本院查明的事实和到现场查看的情况，原告房屋和被告原来的旧宅基属于同一水平，互相不存在排水问题。现被告在旧宅基地后面重新修建院落并提高地基，在原告厨房后面开挖自来水井，综观原、被告家周围地理地势，其雨水自然部分流向为自地势较高的被告宅基地流至原告宅基地。而被告宅基地地势较高，如果原告房后根基外无排水渠，汇集的雨水必然直接冲刷原告后墙根基。被告把自来水井直接开挖在原告房屋后墙，导致被部分雨水冲灌自来水井，蓄积雨水浸泡原告房屋厨房墙根基；且积水也会向原告后墙根基浸渗，而致原告房屋后墙根基潮湿并倒塌。但是原告家房屋属于土木结构，且长期未居住，其房屋倒塌也有管理不善的因素。综上原告诉请判令被告赔偿损失的请求，本院酌情应予支持。被告辩称原告家房屋倒塌与自己没有关系，本院不予采信。现根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郝缠香于本判决生效之后三日内赔偿原告张自立房屋损失21010元的50%，即10505元；
二、驳回原告张自立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由郝缠香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 田志宏
审判员 姚天庆
审判员 程鹤鹤
二〇一六年十二月五日
书记员 文 斌
文书内容甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0826民初1165号原告：张自立，男，1940年3月18日出生。委托诉讼代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：郝缠香，女，1970年8月9日出生。原告张自立与被告郝缠香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张自立及其委托诉讼代理人柳某、刘某、被告郝缠香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自立向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告厨房内物品损失600元；2、将损害房屋恢复原状或者赔偿重置费150000元。事实及理由：原被告相邻而居，被告去年在原告院落北侧修建二层楼房，并挖了水窖和菜窖，还将院落的雨水倾斜到原告的房屋背后，造成原告贾东侧厨房倒塌，上房、侧房裂缝。原告向村、乡多次反映，协商未果，现提起诉讼。被告郝缠香辩称，原告家的房子是三十几年的土房子，长期没有人居住，是今年下雨下塌的，房屋倒塌和自己没有关系，自来水井离原告家的院墙还有几十公分距离，里面是用砖砌的，还抹了水泥，如果是自来水导致原告家房屋倒塌，自来水公司应该赔偿，现在自己不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求申请对其房屋损失进行评估，我院依法委托静宁县价格认证中心对其房屋损失进行评估，静宁县价格认证中心以静价认定字【2016】98号，认定价格为21010元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告质证认为和自己没有关系，不发表质证意见。本院认为，该证据合法有效，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告两家相邻而居，2015年期间，被告动工修建自己院落。在原被告两家相距处，被告开挖自来水井。2016年，原告发现自己紧挨被告家方向的厨房倒塌，经向村委会、乡政府反应后，调解未果。本院认为，原、被告系近邻，应按照方便生活，团结互助，公平合理的原则处理相邻排水关系。根据本院查明的事实和到现场查看的情况，原告房屋和被告原来的旧宅基属于同一水平，互相不存在排水问题。现被告在旧宅基地后面重新修建院落并提高地基，在原告厨房后面开挖自来水井，综观原、被告家周围地理地势，其雨水自然部分流向为自地势较高的被告宅基地流至原告宅基地。而被告宅基地地势较高，如果原告房后根基外无排水渠，汇集的雨水必然直接冲刷原告后墙根基。被告把自来水井直接开挖在原告房屋后墙，导致被部分雨水冲灌自来水井，蓄积雨水浸泡原告房屋厨房墙根基；且积水也会向原告后墙根基浸渗，而致原告房屋后墙根基潮湿并倒塌。但是原告家房屋属于土木结构，且长期未居住，其房屋倒塌也有管理不善的因素。综上原告诉请判令被告赔偿损失的请求，本院酌情应予支持。被告辩称原告家房屋倒塌与自己没有关系，本院不予采信。现根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告郝缠香于本判决生效之后三日内赔偿原告张自立房屋损失21010元的50%，即10505元；二、驳回原告张自立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由郝缠香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长  田志宏审判员  姚天庆审判员  程鹤鹤二〇一六年十二月五日书记员  文 斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4798号
申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司
被执行人冯惠波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初04087号，依法向被执行人冯惠波发出执行通知书，责令被执行人冯惠波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯惠波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯惠波（证件号码：）在宁波银行的62×××10的存款人民币1342213.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4798号申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道人和路505、525号。法定代表人：冯国平，该公司董事长。委托代理人：蒋天童、邱建群，浙江煜华律师事务所律师。被执行人：龚国范，男，1963年5月13日出生，汉族，住慈溪市新浦镇西街村茂生路30弄1号。公民身份号码：330222196305134759被执行人：慈溪市申成沐浴用品有限公司。住所地：慈溪市逍林镇福合院村。法定代表人:龚国范，该公司执行董事。被执行人：沈群波，女，1963年12月5日出生，汉族，住慈溪市浒山街道童家新村11号楼305室。公民身份号码：330222196312050043被执行人：胡乾位，男，1955年3月4日出生，汉族，住慈溪市胜山镇上蔡村上张。公民身份号码：330222195503044696被执行人：慈溪市思唯预应力锚具有限公司。住所地：慈溪市古塘街道界牌村。法定代表人:冯惠波，该公司执行董事。被执行人：冯惠波，女，1978年5月3日出生，汉族，住慈溪市新浦镇西街村新胜路175号。公民身份号码：330222197805035006被执行人：慈溪市戴德高精机械有限公司。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村。法定代表人:阮光明，该公司执行董事。被执行人：阮光明，男，1968年11月3日出生，汉族，住慈溪市新浦镇西街村新胜路175号。公民身份号码：330222196811034777被执行人：龚越，女，1995年2月25日出生，汉族，住慈溪市新浦镇西街村茂生路30弄1号。公民身份号码：330282199502255007被执行人：龚超，女，1987年4月9日出生，汉族，住慈溪市新浦镇西街村茂生路30弄1号。公民身份号码：330282198704095000本院执行的（2016）浙0282执4798号慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉龚国范、慈溪市申成沐浴用品有限公司、沈群波、胡乾位、慈溪市思唯预应力锚具有限公司、冯慧波、慈溪市戴德高精机械有限公司、阮光明、龚越、龚超小额借款合同纠纷一案中，龚国范、慈溪市申成沐浴用品有限公司、沈群波、胡乾位、慈溪市思唯预应力锚具有限公司、冯慧波、慈溪市戴德高精机械有限公司、阮光明、龚越、龚超应归还慈溪金汇小额贷款股份有限公司1342213.80元，并承担诉讼费8440.00元、执行费15822.14元。执行过程中，查明被执行人龚国范、慈溪市申成沐浴用品有限公司、沈群波、胡乾位、慈溪市思唯预应力锚具有限公司、冯慧波、慈溪市戴德高精机械有限公司、阮光明、龚越、龚超无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）浙0282执4798号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一六年十月十四日书记员 单泓斌（代）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3182号
罪犯洛智，男，1986年8月7日出生于青海省达日县,藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省达日县人民法院于2014年12月4日作出（2014）达刑初字第18号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯洛智在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯洛智在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洛智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洛智减刑六个月（刑期至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执464号
申请执行人杨瑞发，男，1950年5月30日出生，汉族，住龙海市。
被执行人杨雪华，女，1976年11月24日出生，汉族，住漳州市芗城区（竹园）7幢13号杨芳茗茶店。
本院在执行申请执行人杨瑞发与被执行人杨雪华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第5982号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林道蓉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3210号
申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行
被执行人季茂松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01378号，依法向被执行人季茂松发出执行通知书，责令被执行人季茂松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季茂松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季茂松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币51796283.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月十四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3210号
申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行
被执行人胡鹤鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01378号，依法向被执行人胡鹤鸣发出执行通知书，责令被执行人胡鹤鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡鹤鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡鹤鸣（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××17的存款人民币51796283.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3210号
申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行
被执行人胡科杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01378号，依法向被执行人胡科杰发出执行通知书，责令被执行人胡科杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡科杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡科杰（证件号码：）在浦发银行宁波分行的98×××49的存款人民币51796283.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月十四日
书记员 黄强强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1020号
申请执行人陈晓军。
被执行人池育辉。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人池育辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年七月十七日
书记员 盛琨
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初641号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王怀忠，男，1960年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被颍上县公安局取保候审，同年12月6日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]619号起诉书指控被告人王怀忠犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎、李昊出庭支持公诉，被告人王怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2015年12月10日18时许，被告人王怀忠酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿S102线由东向西逆向行驶至颍上县十八里铺镇中石化加油站门前路段时，与相对方向行驶的朱某驾驶的车牌号皖Ｋ×××××T丰田牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损以及王怀忠受伤的交通事故。颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王怀忠承担该起事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时王怀忠静脉血液中乙醇浓度为148.5mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王怀忠在庭审中不持异议，并有书证接警单、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书（颍公交认字[2015]657号）、证人朱某证言、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王怀忠违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人王怀忠庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人王怀忠犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王怀忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1539号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托诉讼代理人：周杰，女，该公司工作人员。
被告：张红，女，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 谷峰
二〇一六年九月七日
书记员 李媛
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民一初字第00073号
原告：陶某某，女，1973年9月24日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1972年8月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陶某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某某申请撤回对被告王某某的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
代理审判员 周 程
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张琴琴
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00331-3号
申请执行人：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：刘彬，该公司董事长。
被执行人：江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司，住所地江苏省无锡市北塘区。
负责人：张振兴，该公司总经理。
被执行人：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：芮秋平，该公司经理。
滁州中联混凝土有限公司与江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据滁州中级人民法院（2014）滁民二初字第00241号民事判决书于2015年8月17日立案执行。执行过程中，冻结江苏圣丰建设有限公司银行帐户、查封江苏圣丰建设有限公司房产。滁州中联混凝土有限公司同意终结本次执行程序，待条件成就时，滁州中联混凝土有限公司可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滁州中级人民法院（2014）滁民二初字第00241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 志
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01427号
申请人：刘珍文。
申请人：梁琼应。
上列当事人于2014年5月16日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人刘珍文、梁琼应达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 琳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第00141号
上诉人（原审被告）庄文通。
上诉人（原审被告）李永。
被上诉人（原审原告）连云港市格斯达融资担保有限公司，住所地连云港市新浦区。
原审被告赣榆县中兴汽车销售有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环城西路西侧。
原审被告连云港市奥通汽车销售有限公司，住所地连云港市新浦区。
上诉人庄文通、李永因与被上诉人连云港市格斯达融资担保有限公司、原审被告赣榆县中兴汽车销售有限公司、被告连云港市奥通汽车销售有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新民辖初字第0038号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年11月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案为追偿纠纷，双方协议选择因合同发生争议由连云港市格斯达融资担保有限公司住所地法院管辖，不违反相关法律规定，故本院对案件有管辖权。被告庄文通、李永以其住所地及合同签订地在连云港市赣榆区为由，要求将案件移送管辖，无法律依据，被告庄文通、李永提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告庄文通、李永对本案管辖权提出的异议。
上诉人庄文通、李永上诉称，上诉人的住所地及合同履行地均在赣榆区，应将本案移送至赣榆区人民法院管辖。
被上诉人连云港市格斯达融资担保有限公司未进行书面答辩。
原审被告赣榆县中兴汽车销售有限公司未进行书面答辩。
原审被告连云港市奥通汽车销售有限公司未进行书面答辩。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人也可以约定管辖。本案当事人在担保合同中约定，本合同履行中发生争议，双方均约定由甲方营业住所地人民法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效约定。甲方营业住所地即连云港市格斯达融资担保有限公司住所地，原审新浦区（现海州区）人民法院依据当事人的约定受理本案并无不当。综上，上诉人庄文通、李永的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费80元，由上诉人庄文通、李永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 何 平
代理审判员 王 玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘湘湘
附录法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1107号
申请执行人张淑丽。
被执行人陈革存。
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第340号民事判决书于2015年10月19日向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。
在执行过程中，执行标的110000元，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙执字第1107号执行案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨寒松
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1107号
申请执行人安阳市市区农村行用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，该社主任。
被执行人郑峰，男，1980年1月10日生。
被执行人葛韬，男，1979年8月16日生。
被执行人葛宪民，男，1955年11月9日生。
申请执行人安阳市市区农村行用合作联社银杏信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5767号公证书。于2015年11月13日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5767号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年五月十日
代理书记员 张清海
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1107号
申请执行人黄赞煌，男，1964年12月16日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人黄碧麟，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人徐雪花，女，1974年12月29日出生，汉族，农民，住址。
本院在执行申请执行人黄赞煌因与被执行人黄碧麟、徐雪花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1124号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈春强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1107号
申请执行人陈礼议。
被执行人葛姚。
申请执行人陈礼议与被执行人葛姚不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）龙民一初字第1083号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第1083号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十一月二日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1107号申请执行人陈礼议。被执行人葛姚。申请执行人陈礼议与被执行人葛姚不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）龙民一初字第1083号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2013）龙民一初字第1083号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十一月二日书记员  符秋影
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初10830号
原告：浙江万昌置业有限公司，住所地绍兴市越西路800号11幢201、301、401室。
法定代表人：周国轩，总经理。
委托诉讼代理人：徐炜、骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：浙江禹建建设集团有限公司，住所地绍兴市延安东路533号。
法定代表人：凌月根。
本院在审理原告浙江万昌置业有限公司诉被告浙江禹建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江万昌置业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万昌置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江万昌置业有限公司负担。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 高国荣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陆迎龙
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初10830号原告：浙江万昌置业有限公司，住所地绍兴市越西路800号11幢201、301、401室。法定代表人：周国轩，总经理。委托诉讼代理人：徐炜、骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。被告：浙江禹建建设集团有限公司，住所地绍兴市延安东路533号。法定代表人：凌月根。本院在审理原告浙江万昌置业有限公司诉被告浙江禹建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江万昌置业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江万昌置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江万昌置业有限公司负担。审 判 长  吕小丽人民陪审员  潘阿法人民陪审员  高国荣二〇一七年九月二十一日书 记 员  陆迎龙??-2-?
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1911号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤届时未到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年我在郝家营乡淖沿村为被告盖华安生态园的平房，干了6个多月，约定每天200元的工资，后来被告给付了1万多，现在仍欠17000元未给付，我多次催要未果，故诉至法院。
被告王某乙辨称，我确实欠原告17000元工资，但现在我没有钱给付。
经审理查明，被告王某乙欠原告王某甲工资款17000元，王某乙于2014年3月24日为原告王某甲出具欠条。
上述事实有原告陈述，欠条、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人应当�照约定全面履行自己的义务，原、被告间形成雇佣关系，被告王某乙作为雇主应当按照约定支付原告工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲工资款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于�北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵旭梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭建军
默认段落字体
麤讵欽著孓伀
＊€urn：schemas-microsoft-com：office：smarttags
€chsdate
潣?景楦散猺慭瑲慴獧耇档摳瑡e?
IsLunarDate€IsROCDate
б??и??б一?д一??一??老??祡者慆獬???湵牡慄整耉獉佒?瑡??湯桴耄教牡
耂?耂?耄??耄??耄??耄??耂?老??考慄??污敳耋獉界慮?瑡??剳?慄整者潍瑮?妀慥?
耱。耱?耱??耱??耲??耲??耲?耳??聄慹??汳攋聉獌畮慲?瑥??剏?慴攅聍潮瑨?奥慲?
唀渀欀渀漀眀渀?
Unknownÿ！
TimesNewRoman
TimesNewRoman
匀礀洀戀漀氀
Symbol
鹓伀SimHei
SimHei
仿宋_GB2312
謀卛O匀椀洀匀甀渀
SimSun
VBCG朆CG
!）。：；］}¨*Çˉ?‖'”…??。〃々〉》」』】）〗、＂＇），．：；？］｀｜}～￠?
（［{*'“〈《「『【（〖（．［{￡￥
“?《「『【（〖〈．［{￡￥?
Normal
MicrosoftOfficeWord
楍牣獯景?晏楦散圠牯d
Lenovo（Beijing）Limited
湥癯??楥楪杮
楌業整d
rootEntry
RootEntry
1Table
1Table
WordDocument
WordDocument
匀甀洀洀愀爀礀?渀昀漀爀洀愀琀椀漀渀
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
DocumentSummaryInformation
CompObj
CompObj
MicrosoftOfficeWord文档
MSWordDoc
Word.Document.8
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1911号
原告武绍辉，居民。
被告刘兴勇，农民。
委托代理人宁雲，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，身份证号码：4501041978********，住北流市石窝镇大朋村大垌组***号。
原告武绍辉与被告刘兴勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，经审理作出（2015）北民初字第209号民事裁定书，原告武绍辉对（2015）北民初字第209号民事裁定书不服，向玉林市中级人民法院提起上诉，玉林市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）玉中立民终字第86号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院依法组成由审判员李盛担任审判长，审判员尤振生、人民陪审员刘金龙参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁婷婷担任法庭记录。原告武绍辉、被告刘兴勇及其委托代理人宁雲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营家用电器店与原告有业务往来，被告常在原告经营的玉林市玉州区粤通家用电器商店购买电器，自2008年起，被告常赊欠原告电器货款，2009年4月4日，双方，结算电器货款时，被告尚欠原告货款3000元，有被告立写的欠条为凭。原告多次要求被告付清货款，均未果。要求判令被告付清电器货款3000元。
被告辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，原告提供2009年4月4日欠条，仅证明是欠“武昭辉3000元”，而不是欠本案原告武绍辉款，且原告的请求已超过法律规定的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院根据当事人的主张，归纳双方的争议焦点是：
1、被告是否支付原告的货款3000元？
2、本案已超过诉讼时效？
原告围绕争议焦点在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的主体适格；
2、结婚证，证明原告与梁小梅是夫妻关系；
3、个体工商户营业执照，证明原告妻子梁小梅经营玉林市玉州区粤通家用电器商店的事实；
4、（2014）北民初字第501号民事裁定书，证明原告起诉被告后申请撤诉的事实；
5、欠条，证明被告欠电器货款3000元的事实。
被告在举证期限内没有提供证据证明。
经过庭审举证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议；对原告提供的证据5真实性没有异议，认为欠条不能证明欠原告武绍辉的3000元，仅证明欠武昭辉3000元的事实。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：对双方无异议的证据，本院予以确认，原告提供的证据5，与本案事实具有关联性，作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件的事实如下：原告与梁小梅是夫妻关系，梁小梅在玉林市太阳电器商场B11-12号经营玉林市玉州区粤通家用电器商店，是家庭经营。被告在北流市石窝镇华东圩经营家用电器店，常到玉林市太阳电器商场购进电器，与原告经营的玉林市玉州区粤通家用电器商店有多年的买卖关系。自2008年起，被告常赊欠原告经营的玉林市玉州区粤通家用电器商店电器货款，2009年4月4日，原、被告结算电器货款时，被告尚欠原告电器货款3000元，被告便在货单上立写欠条给原告收执。欠条内容是“欠玉林武昭辉3000元，刘兴勇2009.4.4”。此后，原告多次要求被告付清货款，均未果。2014年3月6日，原告向本院起诉，要求被告付清电器货款3000元，同年4月28日撤回起诉。2015年1月，原告再次向本院起诉，要求被告付清电器货款3000元。
本院认为，被告向原告经营的玉林市玉州区粤通家用电器商店购买电器商品，双方形成买卖合同关系，经原、被告结算，被告尚欠原告货款3000元，有被告立写并交由原告收执的欠条为凭，被告应当按照确定的数额支付价款给原告。因此，原告要求被告支付货款3000元的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告主张欠条中载明的“武昭辉”与本案原告不是同一个人，据此辩称双方不存在买卖合同关系的理由不成立，不予采信。关于本案诉讼时效问题，原、被告结算时，双方仅确认尚欠货款数额，对具体付款期限没有约定，属于履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告的请求未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
被告刘兴勇支付货款3000元给原告武绍辉。
本案受理费50元，由被告刘兴勇负担。
上述判决，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，义务人应该加倍支付迟延履行期间的债务利息，且权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 盛
审 判 员 尤振生
人民陪审员 刘金龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁婷婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1911号
原告：唐山博瀚文化传媒有限公司。住所地：唐山市路北区学院路**号福地大厦************************号。
法定代表人：王希婵，该公司经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司。住所地：唐
山市丰润区新开公寓底商B座8号。
法定代表人：刘鸿峰，该公司总经理。
委托代理人：梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。
原告唐山博瀚文化传媒有限公司（以下简称博瀚公司）与被告唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告博瀚公司的委托代理人孙沙沙，被告中环嘉业公司的委托代理人梁澜馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博瀚公司诉称，2014年1月5日，原告博瀚公司与被告中环嘉业公司签订《中嘉大道开业盛典合同书》一份，约定由原告博瀚公司为被告中环嘉业公司举办的开业庆典提供现场布置、舞台设备及有偿表演等服务，该活动服务费总价款为人民币105800元。合同签订后，原告博瀚公司按合同约定为被告中环嘉业公司提供了各项服务项目。被告中环嘉业公司仅支付了40000元的服务费，对剩余的服务费拖欠至今。因多次催要未果，故原告博瀚公司起诉至法院，请求法院判令被告中环嘉业公司给付原告博瀚公司服务费人民币65800元，并自2014年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款付清之日止。
被告中环嘉业公司辩称，被告中环嘉业公司是否还应支付65800元服务费，原告博瀚公司应当提供相应证据予以证实，因为按照原被告签订的《中嘉大道开业盛典合同书》第2条第2项约定，合同尾款应为63480元，而不是原告博瀚公司所诉的65800元。原告博瀚公司要求被告中环嘉业公司支付相应利息的要求没有合同约定和相应法律规定，被告中环嘉业公司不同意给付利息。
经审理查明，2014年1月5日，原告博瀚公司与被告中环嘉业公司签订《中嘉大道开业盛典合同书》一份，双方约定：甲方（被告中环嘉业公司）委托乙方（原告博瀚公司）策划并实施中嘉大道开业庆典项目。乙方在其活动中提供有偿演出服务。该合同第一条合作内容中写明：1、活动名称：中嘉大道开业庆典。2、活动日期：2014年1月10日。3、地点：唐山市丰润区中嘉大道。该合同第二条合同金额及支付方式中约定：此次活动总金额为人民币105800元。甲方（被告中环嘉业公司）于签订合同即日预付活动总金额的40%，合计人民币42320元。活动结束后7个工作日内向甲方）开具发票，甲方于收到发票7个工作日内支付乙方（原告博瀚公司）活动60%尾款，合计人民币63480元。该合同第六条其他事项约定：1、甲、乙双方因本协议产生的任何争议，应协商解决，协商不成的，任一方可向乙方（原告博瀚公司）所在地人民法院提起诉讼。2、本协议自甲、乙双方签名之日起生效，至双方全部履行完毕协议约定内容后终止。该合同同时对甲方责任、乙方责任、违约责任等内容进行了约定。2014年1月9日，原告博瀚公司与被告中环嘉业公司签订《补充协议书》一份，变更付款方式为：“由于乙方公司（原告博瀚公司）账户正在办理中，待乙方公司账户办下来之后，甲方（被告中环嘉业公司）一次性支付乙方活动全额费用合计人民币105800.00元。”甲方（被告中环嘉业公司）与乙方（原告博瀚公司）分别在上述合同及《补充协议书》上加盖了公章。2014年1月10日，原告博瀚公司按照合同约定为被告中环嘉业公司提供了开业庆典的各项服务活动。并于2014年4月4日为被告中环嘉业公司出具了金额为105800元的发票。被告中环嘉业公司于2014年7月1日给付原告博瀚公司服务费20000元，于2014年8月14日和2014年9月11日各给付原告博瀚公司服务费10000元，总计给付原告博瀚公司服务费40000元，尚欠原告博瀚公司服务费65800元。2015年4月28日，原告博瀚公司诉至我院。庭审中，经本院主持调解，因双方对欠款数额各持己见，故本案未能达成调解协议。
上述事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告博瀚公司与被告中环嘉业公司签订的《中嘉大道开业盛典合同书》及《补充协议书》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告博瀚公司按照合同的约定提供了有偿演出服务，并于2014年4月4日为被告中环嘉业公司出具了发票，被告中环嘉业公司理应按照合同的约定支付服务费，原告博瀚公司要求被告中环嘉业公司给付拖欠的服务费65800元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。因双方对给付服务费的时间约定不明确，故对原告博瀚公司要求支付利息的主张，本院酌定自其起诉之日即2015年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告中环嘉业公司将该款付清之日止。被告中环嘉业公司对其抗辩主张未能提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告唐山博瀚文化传媒有限公司服务款人民币65800元，并自2015年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至上述款项付清之日止。
案件受理费598元，由被告唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈扬
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1911号原告王某甲。被告王某乙。原告王某甲与被告王某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤届时未到庭，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2012年我在郝家营乡淖沿村为被告盖华安生态园的平房，干了6个多月，约定每天200元的工资，后来被告给付了1万多，现在仍欠17000元未给付，我多次催要未果，故诉至法院。被告王某乙辨称，我确实欠原告17000元工资，但现在我没有钱给付。经审理查明，被告王某乙欠原告王某甲工资款17000元，王某乙于2014年3月24日为原告王某甲出具欠条。上述事实有原告陈述，欠条、调查笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应当�照约定全面履行自己的义务，原、被告间形成雇佣关系，被告王某乙作为雇主应当按照约定支付原告工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某乙于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲工资款17000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于�北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵旭梅二〇一六年三月十六日书 记 员  郭建军默认段落字体麤讵欽著孓伀＊€urn：schemas-microsoft-com：office：smarttags€chsdate潣?景楦散猺慭瑲慴獧耇档摳瑡e?IsLunarDate€IsROCDateб??и??б一?д一??一??老??祡者慆獬???湵牡慄整耉獉佒?瑡??湯桴耄教牡耂?耂?耄??耄??耄??耄??耂?老??考慄??污敳耋獉界慮?瑡??剳?慄整者潍瑮?妀慥?耱。耱?耱??耱??耲??耲??耲?耳??聄慹??汳攋聉獌畮慲?瑥??剏?慴攅聍潮瑨?奥慲?唀渀欀渀漀眀渀?Unknownÿ！TimesNewRomanTimesNewRoman匀礀洀戀漀氀Symbol鹓伀SimHeiSimHei仿宋_GB2312謀卛O匀椀洀匀甀渀SimSunVBCG朆CG!）。：；］}¨·Çˉ?‖’”…??。〃々〉》」』】）〗、＂＇），．：；？］｀｜}～￠?（［{·‘“〈《「『【（〖（．［{￡￥“?《「『【（〖〈．［{￡￥?NormalMicrosoftOfficeWord楍牣獯景?晏楦散圠牯dLenovo（Beijing）Limited湥癯??楥楪杮楌業整drootEntryRootEntry1Table1TableWordDocumentWordDocument匀甀洀洀愀爀礀?渀昀漀爀洀愀琀椀漀渀SummaryInformationDocumentSummaryInformationDocumentSummaryInformationCompObjCompObjMicrosoftOfficeWord文档MSWordDocWord.Document.8
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1911号原告史新艳。被告张祥。被告钱雅君。本院在审理原告史新艳诉被告张祥、钱雅君合同纠纷一案中，原告史新艳于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史新艳自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史新艳撤回起诉。案件受理费人民币4495元，减半收取为人民币2247.5元，由原告史新艳承担。代理审判员  魏薇二〇一五年五月十八日书 记 员  高洁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第666号
上诉人（原审被告）：王学荣。
被上诉人（原审原告）：程风雷。
委托代理人：王俊，系程风雷配偶。
上诉人王学荣因与被上诉人程风雷侵权责任纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊民初字第2243号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人王学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，由上诉人王学荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 凤
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙 璇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐商初字第55号
原告常州腾雅锻造有限公司。
法定代表人郝银根。
委托代理人潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。
被告江苏中发机械科技有限公司。
本院于2015年5月6日立案受理了原告常州腾雅锻造有限公司（以下简称腾雅公司）与被告江苏中发机械科技有限公司（以下简称中发公司）分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告腾雅公司于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告腾雅公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告腾雅公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1495元、财产保全费1170元，合计2665元，由腾雅公司负担。
代理审判员 郑 清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 潘秀兰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第528号
原告：王林。
委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告：叶礼富。
原告王林为与被告叶礼富追偿权纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王林特别授权委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告叶礼富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林起诉称：被告于2012年4月13日向台州银行临海支行（以下简称台州银行）申请办理大唐信用卡，同日，原告与朱某应被告要求与台州银行签订保证合同，为被告申请的大唐信用卡项下所发生的全部债务提供连带责任保证。截止2015年3月23日，该贷记卡透支本金及利息共计147422元，经台州银行催促，被告没有按约归还贷记卡中透支的本息。台州银行遂要求原告与另一保证人朱某按保证合同的约定承担连带清偿责任，原告及朱某于2015年3月23日分别各自代为偿还了该贷记卡项下的透支本息64798元。原告承担保证责任后向被告追偿，但至今无法联系到被告。现原告起诉要求被告返还原告代偿款64798元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至本判决确定的归还之日止）。
被告叶礼富未作答辩。
原告为了证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息查询表各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、台州银行大唐信用卡保证合同2份、台州银行付款委托书1份及台州银行临海支行证明1份，拟证明被告于2012年4月13日向台州银行临海支行申请办理大唐信用卡，同日，原告与台州银行签订保证合同，为被告申请的大唐信用卡项下所发生的全部债务提供连带责任保证。截止2015年3月23日，该贷记卡透支本金及利息共计147422元，但经台州银行催促被告没有按约归还该贷记卡中的透支本息，原告于2015年3月23日代为偿还了该贷记卡项下的透支本息64798元的事实。
经开庭审理，被告董兴国未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告叶礼富于2012年4月13日向台州银行股份有限公司临海支行申请办理大唐信用卡，同日，原告与台州银行签订保证合同，为被告申请的大唐信用卡项下所发生的全部债务提供连带责任保证。截止2015年3月23日，该信用卡透支本金及利息计147422元，但被告并没有按约及时归还该信用卡项下的透支本息，原告遂于2015年3月23日按保证合同的约定代为偿还了该信用卡项下的透支本息64798元。原告代为偿还后向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款。
本院认为：原告王林为被告叶礼富向台州银行股份有限公司临海支行申办的大唐信用卡提供连带责任保证，截止2015年3月23日，该信用卡透支本金及利息计147422元，但被告并没有按约及时归还该信用卡项下的透支本息，原告遂于2015年3月23日按保证合同的约定代为偿还了该信用卡项下的透支本息64798元，故原告有权向被告追偿。因被告未能及时偿还原告上述代偿款由此给原告造成的经济损失，应由被告支付原告利息损失。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶礼富在本判决生效之日起十日内支付原告王林64798元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金64798元自2015年3月30日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告叶礼富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年七月十六日
代书 记员 叶美霞