.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初458号原告：太原市城区农村信用合作联社新城信用社，住所地太原市尖草坪区迎新街南二巷***号。负责人：黄厚，主任。委托代理人：潘烈云，男，1968年1月8日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社新城信用社职工，住太原市被告：山西锐龙装饰设计有限公司，住所地太原市杏花岭区东辑虎营2号珠琳公寓9层H号。法定代表人：郭成虎。被告：太原弘创科贸有限公司，住所地太原市小店区南内环街102号阳光数码港。法定代表人：杨铭华。被告：郭成虎，男，1974年4月16日出生，汉族，住山西省原平市。被告：杨保伟，男，1971年10月13日出生，汉族，住山西省五台县。被告：杨铭华，男，1985年7月30日出生，汉族，住太原市。被告：高在云，男，1980年4月2日出生，汉族，住山西省五台县。原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社与被告山西锐龙装饰设计有限公司、被告太原弘创科贸有限公司、被告郭成虎、被告杨保伟、被告杨铭华、被告高在云借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社的委托代理人潘烈云到庭参加诉讼，被告山西锐龙装饰设计有限公司、被告太原弘创科贸有限公司、被告郭成虎、被告杨保伟、被告杨铭华、被告高在云经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社向本院提出诉讼请求：1.被告锐龙装饰设计有限公司偿还原告借款本金4766850元，截止至2017年12月20日的利息2664239.16元，共计7431089.16元，以及该借款从2017年12月21日起至偿还完毕之日止按照合同约定计算的利息；2.被告太原弘创科贸有限公司、被告郭成虎、被告杨保伟、被告杨铭华、被告高在云对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告山西锐龙装饰设计有限公司（以下简称锐龙公司）于2014年7月2日签订《流动资金贷款合同》，合同编号为：×××，合同约定：贷款金额为人民币498万元，贷款用途为购买装潢材料，贷款期限从2014年7月2日起至2015年6月19日止，贷款利率为年利率12%，按月结息，贷款逾期、挤占挪用分别加收50%和100%的罚息。被告锐龙公司未按合同约定归还债务本息即构成违约，原告有权要求该被告立即偿还所有到期债务的本金、利息及费用。2014年7月2日，原告与被告太原弘创科贸有限公司（以下简称弘创公司）签订《最高额保证合同》，合同编号为：×××，合同约定：保证方式为连带责任保证方式，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等所有应付费用，原告依贷款合同约定有权要求被告弘创公司承担连带保证责任。同日，原告与被告郭成虎、杨保伟、杨铭华、高在云签订《特别担保合同、有限公司股东家庭成员共同承担连带责任承诺书》，《还款承诺书》、《保证人承诺书》，约定四被告以全部家庭财产及家庭收入为被告锐龙公司提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等所有应付费用。2014年7月2日，原告依约向被告锐龙公司发放全部贷款。现被告锐龙公司拖欠贷款本金4766850元，贷款利息2664239.16元未予偿还，已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告锐龙公司立即偿还贷款本金、利息，并要求其余被告承担连带保证责任。被告山西锐龙装饰设计有限公司未作答辩。被告太原弘创科贸有限公司未作答辩。被告郭成虎未作答辩。被告杨保伟未作答辩。被告杨铭华未作答辩。被告高在云未作答辩。经审理查明，2014年6月2日，被告山西锐龙装饰设计有限公司股东会决议：向原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社借款498万元人民币，用于购买装潢材料，借款期限12个月，同时愿意以公司及股东成员及家庭的全部资产代为偿还该笔借款的本息，承担一切连带责任。并由股东郭成虎、杨保伟在股东会决议上签字。2014年7月2日，被告山西锐龙装饰设计有限公司与原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社签订《流动资金贷款合同》，向原告贷款人民币498万元，贷款期限为2014年7月2日起至2015年6月19日止，年利率为12%，贷款按月结息，结息日为每月第20日，付息日为每月结息日的次日。逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时，被告山西锐龙装饰设计有限公司股东即被告郭成虎、被告杨保伟与原告签订了《特别担保合同》，约定二人为被告山西锐龙装饰设计有限公司的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同日，被告山西锐龙装饰设计有限公司向原告出具了《还款承诺书》，承诺如到期无法偿还，愿以公司的全部资产及所有股东成员的全部资产代为偿还该笔借款的本息，承担一切经济、刑事责任，直至该笔贷款本息还清为止。合同签订当日，原告履行了498万元贷款的出借义务。2014年6月10日，被告太原弘创科贸有限公司股东会决议：同意太原弘创科贸有限公司及股东成员为山西锐龙装饰设计有限公司的借款498万元提供连带责任保证，至还清为止。并由股东杨铭华、高在云在股东会决议上签字。2014年7月2日，被告太原弘创科贸有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，承诺为被告山西锐龙装饰设计有限公司的借款承担连带保证责任，保证期限为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。同日，被告太原弘创科贸有限公司向原告出具了《保证人承诺书》，承诺如借款人在约定期限内无力还清贷款本息，被告公司及股东成员随时同意用公司及股东成员及家庭的全部资产代为偿还借款人的贷款本息，承担经济及刑事责任，至还清为止。2015年6月1日，原告向被告山西锐龙装饰设计有限公司下达了提前收回贷款本息通知书。借款到期后，被告山西锐龙装饰设计有限公司未如约归还原告全部借款本金并支付利息。2015年12月25日，原告向被告山西锐龙装饰设计有限公司下达了催收逾期贷款通知书。2016年5月4日，原告向被告山西锐龙装饰设计有限公司、被告太原弘创科贸有限公司下达了催收逾期贷款通知书。截止2017年12月20日，被告山西锐龙装饰设计有限公司尚欠原告借款本金4766850元及利息2664239.16元。其他被告也未履行连带保证责任。另查明，2017年5月8日，原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社将被告山西锐龙装饰设计有限公司、被告太原弘创科贸有限公司、被告郭成虎、被告杨保伟、被告杨铭华、被告高在云诉至太原市尖草坪区人民法院，后于2017年12月11日撤回起诉。上述事实有山西省农村信用社流动资金借款申请表、借款申请、股东会决议、《流动资金贷款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《特别担保合同》、还款承诺书、提前收回贷款本息通知书回执、催收逾期贷款通知书回执、（2017）晋0108民初807号民事裁定书及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告山西锐龙装饰设计有限公司签订的《流动资金贷款合同》、与被告太原弘创科贸有限公司签订的《最高额保证合同》、与被告郭成虎、被告杨保伟签订的《特别担保合同》及被告山西锐龙装饰设计有限公司、被告太原弘创科贸有限公司出具的股东会决议、还款承诺书、保证人承诺书均系合同签订方和出具方真实意思表示，内容合法有效。原告及各被告均应忠实履行所签订的协议及所作出的承诺。原告依约向被告山西锐龙装饰设计有限公司履行了498万元贷款的出借义务，被告山西锐龙装饰设计有限公司理应在借款到期后向原告履行归还借款本金并按月支付利息的合同义务。被告山西锐龙装饰设计有限公司逾期未归还借款本金及拖欠利息的行为显已构成违约，理应向原告承担归还贷款本金并按合同约定的利率支付利息及罚息的违约责任。被告太原弘创科贸有限公司、被告郭成虎、被告杨保伟、被告杨铭华、被告高在云也应在其与原告签订的《最高额保证合同》、《特别担保合同》及出具的股东会决议、还款承诺书、保证人承诺书约定的保证范围内承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西锐龙装饰设计有限公司支付原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社借款本金4766850元及截止2017年12月20日的利息2664239.16元；二、被告山西锐龙装饰设计有限公司支付原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社本金4766850元自2017年12月21日至借款本息清偿完毕之日止的利息，利息按原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社与被告山西锐龙装饰设计有限公司签订的《流动资金贷款合同》中约定的利率计算；三、被告太原弘创科贸有限公司、被告郭成虎、被告杨保伟、被告杨铭华、被告高在云对上述第一、二项承担连带清偿责任。本判决第一项至第三项，被告山西锐龙装饰设计有限公司、被告太原弘创科贸有限公司、被告郭成虎、被告杨保伟、被告杨铭华、被告高在云应于本判决生效之日起三个月内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63818元，由被告山西锐龙装饰设计有限公司、被告太原弘创科贸有限公司、被告郭成虎、被告杨保伟、被告杨铭华、被告高在云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长成勇人民陪审员赵冬花人民陪审员梁秀萍二〇一八年八月二十二日法官助理原鹏飞书记员李振玲