成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第2525号
原告四川德迈环保工程有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人罗先华，四川德迈环保工程有限公司董事长。
委托代理人龙天文，四川明炬律师事务所律师。
被告成都益明州商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王卫。
委托代理人谭世新，四川田珏律师事务所律师。
委托代理人胡婷，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖北省利川市，成都益明州商贸有限公司工作人员。
原告四川德迈环保工程有限公司（简称德迈公司）与被告成都益明州商贸有限公司（简称益明州公司）承揽合同纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法由审判员张真伟适用简易程序独任审判，于2015年8月3日、11月6日公开开庭进行了审理。原告德迈公司的委托代理人龙天文，被告益明州公司的委托代理人谭世新、胡婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告德迈公司诉称，德迈公司与益明州公司于2013年6月17日签订《承揽合同》，益明州公司将其“自贡污水处理站项目”发包给德迈公司。2013年6月24日，双方又签订《说明函》，对保证金支付方式及退还条件进行了变更。合同签订后，德迈公司2013年7月10日支付保证金86800元，并进行了设计、施工，现工程已经竣工验收，但益明州公司未投入生产，没有污水产生，无法提交环保部门进行终验收及出具检测报告，益明州公司应当对德迈公司无法进行终验收的后果承担责任。请求判决：1、被告返还保证金86800元；2、被告支付工程款188000元、质保金80000元；3、被告按应支付的工程款、质保金为基数，按逾期天数×5‰支付违约金（其中保证金、工程款自2014年5月7日计算违约金，质保金从2015年6月25日计算违约金，计至2015年3月31日的违约金为22644元）；4、被告承担本案诉讼费。
被告益明州公司辩称，1、对德迈公司所述保证金、工程款、质保金数额无异议。2、德迈公司未按《承揽合同》第9.1条、9.4条、9.5条约定对安装设备试调完毕，未经清水试车合格或设备初验、终验收合格。益明州公司2014年下半年开始生产，具备终验收的条件，而德迈公司因设备安装具有瑕疵，2014年7月24日仍在整改，至今未进行终验收是德迈公司过错所致。3、德迈公司未按《承揽合同》第9.6条约定向益明州公司开具工程款、质保金发票，益明州公司有权拒绝支付。故退还保证金及支付工程款、质保金条件未成就。请求驳回德迈公司诉讼请求。
经审理查明：
2013年6月8日，因益明州公司向德迈公司发包污水站项目，双方代表对有关设备的报价进行了确认。该项目建设单位为自贡龙誉汽车有限公司。
2013年6月17日，甲方（定作人）益明州公司与乙方（承承揽人）德迈公司签订了《承揽合同》共十六条。合同约定，第1条合同标的：1.1乙方负责本工程工艺废水处理、土建设计、设备采购制造、系统安装、试调运行交付使用，并委托当地环保部门验收合格（即出具合格的委托监测报告）；1.3甲方负责协助乙方解决施工过程中涉及的问题，在设施系统试调开始时，安排操作人员配合乙方进行试调及运行工作，乙方负责委托当地环保部门对该合同项目验收监测合格所需全部费用。第2条合同金额：本合同总金额868000元（含税价格，含17%增值税专用发票），包括设计、制造、包装、运输、安装试调、培训、监测及售后服务等一切费用。第3条质量保证。第4条项目进度：4.1在2013年9月13日前完成安装试调，清水试车合格。土建施工期为50天，设备生产安装调试期为40天；4.2合同履行地为自贡龙誉汽车（自贡市高新区板仓区鸿板大道东段）。第5条运输方式。第6条项目安装：设备运抵至交货地后，甲方在3个工作日内组织初验收，合格后甲方签署初验收单并盖验收单位章，不合格甲方给出书面整改意见，乙方应立即整改，3个工作日内因甲方原因未组织验收，视为甲方验收合格，乙方可以组织设备的安装和调试；安装调试期间，甲方提供必需的电、水源、叉车。第7条项目终验收：7.1验收标准，验收依据为合同、自贡污水处理站技术协议、图纸，乙方负责合同项目通过当地环保部门的终验收合格，即取得合同的委托监测报告；7.2验收人员；7.3验收合格后，双方授权代表应签署终验收合格报告，验收不合格，双方应签署整改报告，整改结束后，双方另行组织验收，双方对设备的质量发生争议时，同意聘请交货地当地质量检验（鉴定）部门进行检验。第8条售后服务：质量保证期12个月，自终验收合格之日起开始计算。第9条价款支付：9.1合同签订后15天内乙方向甲方出具合同总金额10%的银行保函，此保函在设备安装调试完毕清水试车合格后一周内退还；9.2甲方收到保函后7天内，甲方支付预付款200000元；9.3主体设备发运至甲方工厂并按设备清单带☆号的验收合格后7个工作日内，甲方向乙方支付进度款400000元；9.4乙方负责该合同项目通过当地环保等部门的最终验收合格即取得合格的委托监测报告后，并由甲方代表出具设备运行合格报告后7个工作日内，甲方向乙方支付进度款188000元，如因甲方原因造成运行调试、验收延期，延期时间不超过180天，超过次期限甲方应支付乙方该笔合同金额的款项，乙方应继续履行保证完成工程完成水质监测合格的责任；9.5余额80000元作为质量保证金，终验收合格之日起满一年如无质量问题一次性无息付清（如终验收延迟，则以合同签署后的24个月内支付该笔质保金）；9.6在9.3款项支付前，乙方应开具含9.2和9.3项下金额600000元的17%增值税专用发票，以后每期付款前乙方应开具相应的发票，否则甲方有权拒绝付款，并不承担逾期付款的责任。第10条安全责任。第11条违约责任：…11.4甲方应严格按照合同约定的付款条件向乙方支付合同价款，逾期付款超过60天后每天应按照该笔款项的5‰支付违约金…第15条争议解决，双方同意由甲方所在地人民法院管辖。同日，德迈公司向益明州公司出具了《说明函》称，经2013年6月21日双方协商，约定德迈公司将86800元作为保证及汇入益明州公司，不再开具银行履约保函，设备初验合格后退还该保证金。益明州公司在《说明函》上盖章确认。
签订合同后，2013年7月10日，德迈公司向益明州公司支付了86800元保证金，并制造、交付了设备。2014年5月6日，建设单位自贡龙誉汽车有限公司和德迈公司代表在《安装工程竣工验收单》上签字，施工单位的意见为自检合格，建设单位的意见为2#号车间潜水泵软管更换成硬管、管网增加单向阀，设备安装完毕，进入调试阶段。此后，德迈公司对部分设备故障问题进行整改。2014年7月24日，经验收代表签署《污水处理设备问题整改清单》，确认脱脂池、磷化池浮球控制系统不灵敏问题经整改后无故障，因池内无水有待观察，污水站自来水管未与总管碰口连接的问题因业主方未预留总管碰口未处理，压滤机未加液压油的问题待工艺调试运行有污泥时投加，其余问题已更换、安装或处理，联动运行正常。之后，双方未办理终验收手续。
期间，益明州公司向德迈公司支付了前两期进度款。德迈公司要求益明州公司退还保证金，并支付第三期进度款及余款，益明州公司以项目未取得终验收委托监测报告，未完成清水试车、初验收为由予以拒绝，德迈公司遂提起诉讼。诉讼中，德迈公司在2015年11月6日向益明州公司当庭交付了总额268000元的增值税发票。
认定上述事实，有双方当事人陈述及提交的企业法人营业执照、工商信息查询单、《承揽合同》、《说明函》、工行网上银行电子回单、《安装工程竣工验收单》、《污水处理设备问题整改清单》、增值税发票及快递退批单等证据在案为据。
本院认为，本案《承揽合同》、《说明函》系德迈公司与益明州公司真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方依约成立承揽合同关系。承揽人德迈公司以合同为据诉请定作人益明州公司退还保证金并支付工程款、质量保证金、违约金，双方争议的焦点是前述款项退还、支付条件是否成就。
关于保证金。双方《说明函》约定不再开具银行保函，改由转账支付保证金，并明确在设备初验合格后退还该保证金，是对《承揽合同》第9.1条关于乙方开具保函及退还条件约定内容的变更。《承揽合同》第6条又约定，设备运抵交货地后，甲方3个工作日内组织验收，合格后甲方签署初验收单，合格后，乙方可以自行组织安装和调试。可见，双方已约定先进行设备初验收，再组织调试运行，该保证金的担保功是针对设备交付及设备完整性的初步确认，从而为继续履行调试运行等后续合同义务提供基础，并非对交付整体工程最终成果的担保。合同履行中，德迈公司将设备交付后，与建设单位于2014年5月6日签署了《安装工程竣工验收单》，后又于2014年7月14日签署《污水处理设备问题整改清单》，确认除两项问题未处理外，其余问题均已处理，最后结论为联动运行正常。从双方在清单上的备注意见看，未处理的两项，其中总管碰口未连接是因为业主方未预留总管碰口，未加液压油系有待工艺调试运行有泥时投加，前项应归责于益明州公司一方，后项应属于调试运行及后序事务应处理事项。双方已确认设备相关问题已处理，且联动运行正常，应认定双方已确认设备初验收合格，德迈公司支付保证金86800元，于2014年7月14日整改完毕时满足退款条件。益明州公司以《承揽合同》第9.1条为据，抗辩未经清水试车，保证金退款条件不成就，与双方约定不符，本院不予采纳。
关于工程款。德迈公司主张的工程款188000元，实际是《承揽合同》第9.4条约定的第三期进度款，该期进度款以完成终验收为付款条件。双方约定由德迈公司通过环保部门最终验收合格取得委托监测报告，德迈公司未举证证明履行了该项义务，其提交的手机录音介质来源难以确定，不符合视听资料的合法形式，不足以证实其未履行义务确因益明州公司未履行必要协助义务或故意阻却付款条件成就，故应认定该进度款付款条件未成就。德迈公司该项付款请求，本院不予支持。
关于质量保证金。《承揽合同》第9.5条约定，余额80000元作为质量保证金，终验收合格之日起满壹年如无质量问题一次性无息付清（如终验收延迟，则以合同签署后的24个月内支付该笔质保金）。由此，对于合同约定预留的质量保证金80000元，既以验收合格且无质量问题为付款条件，又以验收合格之日起满一年或合同签署后24个月为付款期限。从双方约定的该条款文义和质量保证金对交付成果的担保功能看，在验收迟延的情况下，德迈公司虽然可以请求在合同签署后满24个月付款，但仍应首先满足终验收合格且无质量问题的条件。虽然自双方签署合同后已满24个月，但德迈公司未完成终验收，更不能确定有无质量问题，故质量保证金付款条件未成就。德迈公司要求支付该笔质量保证金，本院不予支持。
关于违约金。由于工程款、质量保证金付款条件并不成立，故德迈公司请求支付工程款、质量保证金的逾期付款违约金，亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告成都益明州商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川德迈环保工程有限公司退还保证金86800元；
二、驳回原告四川德迈环保工程有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，由原告四川德迈环保工程有限公司负担3204元，被告成都益明州商贸有限公司负担1202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一五年十二月四日
书记员 梁 丹
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。