wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2654号
被执行人姜发。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第93号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.6万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第93号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第395号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛闽川，男，1984年9月23日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。2014年11月12日因吸毒被福清市公安局处以行政拘留10日。因涉嫌犯制造毒品罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人张烘，福建闽江律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人薛闽川犯制造毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人薛闽川及其辩护人张烘到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月份左右，被告人薛闽川策划制造毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），并租赁福清市龙田镇泰和华侨城14号楼5-6单元105号用于制造毒品。2014年3、4月份，被告人薛闽川通过互联网学习了制作毒品的方法，并购买了瓜纳拉提取物、色素、香精、麻黄素及和面机、搅拌机、压片模具、烘干机等工具，将上述材料按比例配好后用和面机或搅拌器进行搅拌，后将混合好的粉末装入压片金属模具内，用铁锤敲打金属模具制作成片剂。2014年9月19日，福清市公安局民警在福清市龙田镇泰和华侨城14号楼5-6单元105室抓获被告人薛闽川，从其租住处扣押到重48.75克的红色药丸一包，重3.7克的白色粉末一包，共重270余克的红色粉末和红色药丸。经福州市公安局理化检验鉴定，上述重48.75克红色药丸中检出甲基苯丙胺成分，3.7克白色粉末中检出氯胺酮成分，270余克红色粉末和红色药丸中检出麻黄素成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人薛闽川违反毒品管理法规，制造甲基苯丙胺48.75克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人薛闽川犯制造毒品罪，判处十三年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人薛闽川对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议；其辩护人张烘提出的辩护意见是，被告人薛闽川系为自己吸食而制造违禁品，所制造的违禁品未流入社会，主观恶性及社会危害性均较小，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，有明显悔罪表现，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
自2014年5、6月份开始，被告人薛闽川经策划后，购买了氢氧化纳、过氧化氢、苯甲酸钠、酒精、石蜡等各类化学物品；瓜纳拉提取物、色素、香精、麻黄素等材料；和面机、搅拌机、压片模具、烘干机、灌装机、恒温水油浴锅等工具，在其位于福清市龙田镇泰和华侨城14号楼5-6单元105室的租住处内研制甲基苯丙胺片剂。后被告人薛闽川根据其通过互联网学习到制作的方法，使用上述工具将麻黄素等各类原材料进行调配、搅拌、烘干、压片制作成片剂。
2014年9月19日，福清市公安局玉屏派出所民警在被告人薛闽川上述租住处将其抓获，并当场扣押被告人薛闽川制成的各类片剂及各类粉末、原材料、作案工具等物。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其中重48.75克红色片剂中检出甲基苯丙胺成分；3.7克白色粉末中检出氯胺酮成分；270余克红色粉末和红色片剂中检出麻黄素成分。
上述事实，被告人薛闽川在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍信息、到案经过、扣押物品清单、扣押到药丸、粉未、笔记本相关内容的照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、扣押过程视频、行政处罚决定书、毒品实物上缴收据、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第1152号检验报告等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人薛闽川的亲属代其向本院预缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，被告人薛闽川违反毒品管理法规，制造甲基苯丙胺48.75克，其行为构成制造毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛闽川当庭自愿认罪，并能够积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人张烘提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人薛闽川的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛闽川犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛闽川的刑期自2014年9月21日起至2027年3月20日止。）
二、公安机关扣押到各类药丸、粉未、食品添加剂、化学物品及作案工具电烤箱、和面机、灌装机、恒温水油浴锅各一台、电子秤二台、金属模具一套、漏勺、刷子、锤子若干予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 陈祖进
人民陪审员 陈海兵
二〇一五年六月三日
书 记 员 何敏杰
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第73号
原告王莉，女，1967年12月29日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人邢锋，男，1966年3月10日出生，汉族，贾汪区司法局工作人员，徐州市铜山区人。
被告佟桂芳，女，1974年6月4日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告张凯，男，1968年8月13日出生，汉族，徐州市铜山区人。
原告王莉诉被告佟桂芳、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托代理人邢锋到庭参加诉讼。被告张凯、佟桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，2013年5月4日，被告佟桂芳从原告处借款90万元，当时口头约定一周内归还，到期后被告没有还款，多次催要仍不还款。为维护原告的合法权益，现起诉，要求被告归还90万元的借款并承担本案的诉讼费用。
被告佟桂芳未作答辩，亦未向本庭提供任何证据。
被告张凯未作答辩，亦未向本庭提供任何证据。
经审理查明，2013年5月24日，被告佟桂芳向原告出具借条一张，内容为：“今借王莉现金玖拾万元整（900000元）”。借款人佟桂芳。同日，原告通过中国工商银行网上银行向被告转款90万元。该网上银行业务的电子回单号码为0011-8695-5383-0100。此款经原告催要，被告未予偿还。2014年1月3日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款及利息并承担本案的诉讼费用。
另查明，两被告系夫妻关系，于2006年11月8日办理结婚登记手续，2013年12月23日，两被告以协议离婚的方式在徐州市铜山区民政局办理离婚登记。庭审中原告撤回了对利息损失的请求，仅要求被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提供的借条、中国工商银行网上银行电子回单及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告持有被告佟桂芳向其出具借条，明确了双方的债权债务关系，但该借条未明确还款的日期，故在原告主张债权的合理的期限范围内，被告应履行还款的义务，被告未履行还款义务是造成该纠纷的主要原因，故对原告要求被告佟桂芳偿还借款的主张，本院予以支持；该笔债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，故该笔债务应为夫妻共同债务，被告张凯应承担连带责任，理由如下：最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条规定，婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。庭审中被告张凯未能举证予以证明；庭审中原告撤回了对利息损失的诉求，此系原告对自己民事诉讼权利的处分，本院予以尊重；被告佟桂芳、张凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定。因被告未到庭，无法进行调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佟桂芳、张凯于本判决生效后十五日内返还原告王莉借款90万元。两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800元由被告佟桂芳、张凯负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李百果
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 赵彦合
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 舒
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00022号
申请人：孙某1，男，现住长春市南关区。
被申请人：王某，女，现住长春市南关区。
代理人：孙某2，女，现住长春市南关区。
申请人孙某1申请认定被申请人王某无民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孙某1称：申请人孙某1的母亲被申请人王某与申请人的父亲孙某2于2013年经长春市南关区人民政府婚姻登记处协议离婚。离婚后，王某患有多种疾病，直至生活不能处自理。最近几年病情加重，不能言语，社会功能丧失。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，被申请人王某患有脑血管疾病所致智能损害综合症（血管性痴呆），无民事行为能力。故申请人向人民法院提出申请认定王某为无民事行为能力人，并依法指定孙某1为其监护人。
被申请人王某的代理人孙某2称：对申请人提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人孙某1与被申请人王某系母子关系，王某与申请人的父亲孙某2于2003年经长春市南关区人民政府婚姻登记处协议离婚。离婚后，王某患有多种疾病，直至生活不能处自理。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，被申请人患有脑血管疾病所致智能损害综合症（血管性痴呆），无民事行为能力。故申请人向人民法院提出申请认定王某为无民事行为能力人，并依法指定孙某1为其监护人。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。被申请人王某患有脑血管病所致损害综合症（血管性痴呆），经鉴定机构认定为目前无民事行为能力，故申请人孙某1申请认定王某为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第十七条二款规定，对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。故申请人孙某1直接申请法院指定其为王某监护人的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条二款、第十九一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定王某为无民事行为能力人；
二、驳回孙某1的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
代理审判员 于海江
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王丽波
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1259号
申请执行人衡水开发区亿旺装卸队，住所地：衡水市大麻森乡杨刘庄，组织机构代码：MA08U4WL4。
法定代表人李炜，经理。
被执行人河北冀衡（集团）化肥有限公司，住所地：衡水市工业新区威武大街8号。组织机构代码证：735621684。
法定代表人孙兰木，经理。
本院执行的申请执行人衡水开发区亿旺装卸队申请执行被执行人河北冀衡（集团）化肥有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6173号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月八日
书记员 张卫东
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1598号
原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地：浦北县寨圩镇建镇街**号。
负责人陈大锋，主任。
委托代理人邱日鑫，副主任。
被告赖世发，农民。
原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告赖世发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告赖世发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，并于同日向原告发出了受理案件通知书，书面告知原告应预交案件受理费409元，但原告在接到本院通知后七日内并未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
本院认为，原告逾期不交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费，依法应按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社撤诉处理。
审判员 朱深思
二〇一六年七月二十七日
书记员 钟海波
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初968号
原告：陈祥昌，男，1955年5月4日出生，汉族，住五华县。
委托诉讼代理人：陈爱红，女，1980年6月23日出生，汉族，住五华县，系原告陈祥昌之女。
被告：陈良华，男，1963年7月16日出生，汉族，住五华县。
原告陈�昌与被告陈良华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥昌及委托诉讼代理人陈爱红、被告陈良华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款￥111000元以及利息177240元，合计￥288240元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、被告2010年前在横陂茶亭岗开家私城，为了扩大品种，增加收益，几次上门向我借钱，结果借去二笔现金，第一笔是4万元，第二笔是10万元，二笔都有还款日期，利息分别约定月息一分钱、两分钱；二、2011年后，年年催收多次，到2017年3月24日双方面结，已还款29000元，重新打过新单仍欠111000元正，再商定每月付给我5000元。结果4月24日我去他梅县门店，分文未取，还说他的钱要办鸡场，要付房贷，现5月份又是如此；三、借款一事多次催收未果，致使我心忧忧，造成我今年3月份患有心肌梗塞，都是这欠款不还造成的，住院费和一切经济开支6万多元，后期治疗需要大量经济开支，目前十分困难，被告又不归还借款及利息，只有向人民法院起诉，求得法律保护和支持；四、第一单欠款利息每月400元，第二单欠款利息每月2000元，合计每月利息2400元，已还款利息每月290元，共84个月，总计利息201600元，已还利息24360元，仍欠利息177240元，再加本金111000元，合计￥288240元。为此，特恳请人民法院依法判令上述请求。
被告辩称，我在2017年4月17日借了原告的钱，借款时，原告答应5年免息。借款属实，但利息我不认可。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、2010年4月16日《借条》复印件两张，证明被�曾向原告借款14万元的事实；3、2017年3月24日《借条》一张，证明被告向原告借款111000元的事实。
被告的质证意见为：这三张借条都是自己写的，2010年4月26日两张借条的14万元在2017年3月24日前已经清偿，2017年3月24日重新跟原告借了119000元并立下借据。2017年3月24日借款后未偿还过借款。
被告陈良华在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定如下事实：
原告陈祥昌与被告陈良华是叔侄（按辈分）关系，被告陈良华因经营家私生意需要，分别两次向原告借款，并在2010年4月16日写下两张借条交给原告收执。该《借条》分别载明：“借条兹有陈良华借到祥昌叔人民币：￥四万元正（￥：400000元）定于十月三十号归还。此据每月400元正付经借人：陈良华2010年4月16号”。“借条兹有陈良华借到祥昌叔人民币：壹拾万元正（￥：1000000元）定于2011年正月尾归还。此据每月贰仟元正付经借人：陈良华2010年4月16日”。其中在第一张四万元的借条中有“28/1还一万伍仟元正，华平”的字样。后经原告催收，被告陈良华还款本金29000元给原告陈祥昌。在2017年3月24日，被告陈良华又写下一张借条交给原告收执。该《借条》载明：“兹有陈良华借到陈祥昌叔人民币现金：壹拾壹万壹仟元正（￥11100000元）。此据经借人：陈良华身份证：2017年3月24日”。后原告因催收上述借款未果，遂向法院起诉并提出上述诉讼请求。
在2017年7月7日的问话过程中，原告陈祥昌同意将诉讼请求中的利息变更为从起诉之日起按照年利率6%计算。
以上事实，有经过开庭质证的上述证据、开庭笔录及问话笔录附卷予以证实。
本院认为，被告陈良华因经营家私生意需要为由，向原告陈祥昌借款并出具借条给原告，是其真实意思表示，且未发现有其他违反法律法规的情形，属合法的民间借贷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”的规定，依法应予保护。在庭审中，原告承认被告陈良华曾偿还过2010年4月16日借条中的借款29000元，2017年3月24日的借条是原告与被告经双方结算后重新出具的借条。而被告则认为前面两张借条已经清偿，2017年3月24日的借条是在清偿两笔借款后又重新向原告借款写下的。因此，本院不再对2010年4月16日两张借条复印件进行审查，可以确认被告陈良华实际尚欠原告借款本金为111000元。
对于利息问题，原、被告双方虽然在2010年4月16日的借条中约定四万元的借款利息每月400元(即年利率12%)，十万元的借款利息每月2000元（即年利率24%），但是结合在庭审中原告认为该两笔借款在2017年3月24日经双方�算后转单写下新的借条，被告则认为该两笔借款已经清偿完毕的情况，本院视为原、被告双方已经对2010年4月16日两张借条的利息结算清楚。在2017年3月24日的借条中，虽然原告认为双方口头约定有利息，但是被告认为未约定有利息，且在借条中也未约定利息，应视为无息借贷。现原告要求被告陈良华从起诉之日起按照年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告陈良华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币111000元及利息（从2017年5月25日起至还清款之日止，以111000元为本金，按年利率6%计）给原告陈祥昌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5624元，减半收取计2812元，由原告负担812元，被告陈良华负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴济民
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 真
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1182民初341号
原告张有红。
被告王杰，约25岁。
原告张有红与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中本院根据原告张有红提供的被告王杰的送达地址并未找到被告本人，电话也无法通知被告应诉。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告王杰准确的送达地址及其他联系方式，经法院书面告知合理期限后原告仍未提供，也未向本院缴纳公告费，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张有红的起诉。
案件受理费298元，退还原告张有红。
审判员 李 彬
二〇一六年六月十日
书记员 李永进
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6804号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
负责人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦、吴立开，系申请执行人职员。
被执行人曹国维，男，1982年9月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人杨杨，女，1987年6月9日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人曹国维、杨杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3674号民事判决书，已于2016年10月3日发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人曹国维、杨杨偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120150009348号《个人循环借款合同》项下借款本金10万元、期内利息1361.85元、逾期利息（以本金10万元为基数自2016年2月6日起按月利率14.0004‰计算至实际履行完毕之日止并扣减0.03元）。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人曹国维名下有在瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦X单元XX室（权证号：XXXX,抵押于温州银行瑞安支行）的房产，已于（2016）浙0381执3889号案中处置，本案将参与分配；向浙江省公安厅查询，被执行人名下无车辆信息；向浙江省工商局查询，被执行人名下无股权投资信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6804号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 阮选挺
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4236号
上诉人（原审原告）：吴轩，女，1982年10月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
上诉人（原审被告）：杭州美隆益实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道亭趾村湖潭南路43-8号。
法定代表人：孙士杰，该公司总经理。
委托代理人：鲍青，浙江天册律师事务所律师。
上诉人吴轩与上诉人杭州美隆益实业有限公司（以下简称美隆益公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称原审法院）(2015)天民初字第05270号民事判决，分别向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴轩、上诉人美隆益公司的法定代表人孙士杰及其委托代理人鲍青等均到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，且遗漏诉讼主体，程序违法，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第05270号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。
本案二审案件受理费，上诉人吴轩、杭州美隆益实业有限公司各预交了10元，分别退还给吴轩和杭州美隆益实业有限公司。
审 判 长 李祖湖
审 判 员 王红兰
代理审判员 戴 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘佳林
附本案所适用的相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3684号
申请执行人黄柏花
被执行人钱红伟，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍诸湄民初字第00267号，依法向被执行人钱红伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱红伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱红伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱红伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8378.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 周 超
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1811号
罪犯鲁力，男，1975年7月16日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年4月24日作出(2008)川刑终字第70号刑事附带民事裁定，以被告人鲁力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿29896.50元。2010年8月25日、2013年4月3日经四川省高级人民法院二次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2015年1月28日经本院裁定减刑一年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁力确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯鲁力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131.13分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯鲁力确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁力减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2013年4月3日起至2028年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2398号
申请执行人赵以志，男，1976年8月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人陈斌，男，1977年6月14日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民三（民）初字第3348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币30000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院作出了将被执行人陈斌纳入失信被执行人名单的决定。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2013）金民三（民）初字第3348号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年六月二十日
书记员 寿飞飞
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终84号
原公诉机关甘肃省岷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯含忠，男，汉族，1970年11月11日生，不识字，甘肃省岷县人，农民。2016年10月25日因容留卖淫被行政拘留15日，2017年12月18日因本案被逮捕。现羁押于岷县看守所。
甘肃省岷县人民法院审理甘肃省岷县人民检察院指控原审被告人侯含忠犯容留卖淫罪一案，于2018年3月9日作出（2018）甘1126刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人侯含忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，2015年11月6日16时许，岷县公安局派出所民警在岷县侯含忠的出租屋内将正在卖淫嫖娼的李某某与杨某某、田某某与吴某某四人当场抓获。
2016年10月25日14时许，岷县公安局派出所民警在岷县侯含忠租住的房屋内将正在卖淫嫖娼的乔某某、吕某某当场抓获，同时在侯含忠租住房屋内还抓获拉客招嫖的裴某某、田某某、王某某１、王某某２。经询问，乔某某、吕某某如实供述了自己卖淫嫖娼的违法事实，裴某某、田某某、王某某１、王某某２如实供述了自己在侯含忠屋内拉客招嫖的违法事实。被告人侯含忠对容留乔某某、裴某某、田某某、王某某１、王某某２五人拉客招嫖、卖淫并从中获利的犯罪事实供认不讳。
2017年5月2日13时许，岷县公安局派出所民警在岷县侯含忠租住的房屋内将正在卖淫嫖娼的包某某、郝某某当场抓获。经询问，包某某、郝某某如实供述了自己卖淫嫖娼的违法事实，被告人侯含忠对其容留包某某、郝某某卖淫嫖娼并从中获利的犯罪事实供认不讳。
原审法院认定上述事实的主要证据有，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、证人李某某、杨某某、田某某、吴某某、乔某某、吕某某、包某某、郝某某等人的证言、行政处罚决定书、辨认笔录、视听资料、户籍证明及被告人侯含忠的供述等。
原审法院认为，被告人侯含忠容留他人卖淫，获取非法利益，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人侯含忠因容留他人卖淫被行政处罚后一年内又容留他人卖淫。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项、第（四）项、第十三条第一款之规定，判决：被告人侯含忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
上诉人侯含忠的上诉理由：原判认定部分事实不清，量刑过重。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一八年五月十五日
书记员 曹美美
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初977号
原告朱某。
委托代理人高德勇、杨柳，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告于某。
委托代理人于春年（系被告大伯），男，汉族，1958年2月25日生，居民身份证号码320828195802250034，住淮安市淮安区淮城镇西长街199号。
委托代理人陈万林。
本院在审理原告朱某与被告于某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告朱某于2016年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。
审 判 长 徐武成
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 徐剑将
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周竞秀
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第403号
原告：温丽容，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：邵松华，律师。
被告：陈桂贞，身份证住址广州市番禺区，下落不明。
被告：李惠玲，身份证住址广州市番禺区，下落不明。
被告：李文帆，户籍地址广州市荔湾区，下落不明。
被告：姚欣，身份证住址广州市海珠区，下落不明。
被告：区健刚，户籍地址广州市越秀区，下落不明。
第三人：广州清山贸易有限公司，住所地广州市越秀区，下落不明。
法定代表人：张绍文。
本院在审理原告温丽容诉被告陈桂贞、李惠玲、李文帆、姚欣、区健刚，第三人广州清山贸易有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告温丽容经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4492元，减半收取为2246元，公告费125元，由原告温丽容负担。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 吕 婷
人民陪审员 林转好
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉儿
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2821执71号
申请执行人：达某某某，女，蒙古族。
被执行人：官某某某，男，蒙古族族。
达西卓玛申请执行官布才仁离婚纠纷一案，申请执行人于2017年8月25日向本院撤销申请，经查，撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青2821民初304号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 乔明珠
审判员 余洪海
二〇一七年八月二十五日
书记员 张永福
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第0039号
申请执行人吴庭荣，居民。
被执行人计逊，
申请执行人吴庭荣与被执行人计逊民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）都民初字第0261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014的1月9日向被执行人发出执行令。在执行过程中依法轮候查封了被执行人的工资，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，并申请终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第0261号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑爱华
执行员 王兆华
执行员 卢建娅
二〇一四年三月三日
书记员 张启国
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初1556号
原告：张春全，男，1947年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：张世亚，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张四琴，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告张春全与被告张世亚、张四琴赡养费纠纷一案，本院2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春全及其委托诉讼代理人马明星到庭参加诉讼。被告张世亚、张四琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张春全向本院提出诉讼请求：要求二被告自起诉之日起给付原告赡养费人民币1000元/月。事实和理由：原告与陈某某结婚后，于1982年10月20日生育长女张世亚，1987年6月4日生育次女张四琴。1989年，原告与陈某某离婚，两女儿随原告生活。原告离婚后未生育子女，将两女儿供养成年，现均已出嫁。原告现年事已高，体弱多病，无固定生活来源，两女儿平常很少给付原告生活费用，未尽到赡养义务。
张世亚、张四琴均未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告共生育两女，即张世亚、张四琴，现均已出嫁。原告现独自生活，主要生活来源于政府的补助。两被告对原告赡养较少。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份证、户口本复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母不仅是法律规定的义务，亦属源远流长的中华传统美德。两被告作为子女，理应感激原告的养育之恩，在经济供养、精神慰藉等方面尽到自己的赡养义务。原告年事已高，虽每年有固定的政府补助，但子女仍有支付赡养费的义务。望两被告多思父女亲情，履行对原告应尽的赡养义务，使原告能够颐养天年。现原告要求两被告支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。至于被告每月支付赡养费的数额，本院将根据原、被告的收入，并结合本地实际生活水平，酌情确定为800元。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世亚、张四琴自2017年9月1日起，各按月给付原告张春全赡养费人民币400元。支付方式：2017年9月至同年12月的赡养费3200元于本判决生效后十日内支付，以后于每年1月30日前支付当年的赡养费9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张世亚负担25元，被告张四琴负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 殷祖群
二〇一七年九月十一日
书记员 李 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1208号
原告江某某，女，1984年2月出生，汉族，江西省贵溪市人。
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1984年11月出生，汉族，江西省贵溪市人。
委托代理人吴爱龙，贵溪市泗沥法律服务所法律工作者。
原告江某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人邓国庆，被告杨某某及其委托代理人吴爱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2008年4月29日，原告与被告杨某某在贵溪市民政部门登记结婚。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，但由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，导致双方经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告使用家庭暴力；原告看在两人多年夫妻的份上，总是一让再让，但被告仍没有收敛。被告的上述行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿杨甲由被告抚养、儿子杨乙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，1、被告不同意离婚；2、原告诉状中所称原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情及被告对原告使用家庭暴力均不属实。
原告江某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对一致）和原、被告及原、被告所生子女的常住人口登记表复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格、身份情况及所生子女的情况；
2、原、被告的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，用以证明原、被告于2008年4月29日在贵溪市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
3、广东省医疗机构门（急）诊通用病历一份，用以证明2015年7月6日原告在广东被被告打伤的事实。
被告杨某某在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，被告对原告提供的证据1、证据2无异议，本院依法予以确认。被告对原告提供的证据3有异议，本院认为，原告提供的证据3客观真实，但因原告未提供其他证据予以佐证，无法证实其于2015年7月6日所遭受的伤害系被告所为，故本院对原告提供的证据3的关联性不予采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2008年1月，原告江某某与被告杨某某经人介绍相识；同年4月29日，双方在贵溪市民政局办理结婚登记。2008年11月24日，原、被告生育女儿杨甲，现随被告父母生活；2013年10月3日，原、被告生育儿子杨乙，现亦随被告父母生活。婚后，原、被告一同在外地务工，2015年7月，原、被告回到贵溪生活；期间双方夫妻感情一般。2015年7月6日，原、被告因生活琐事发生争吵，双方开始分开生活。2015年8月17日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告江某某与被告杨某某自愿结婚并生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方因生活琐事产生争吵，分开生活，影响了双方夫妻感情，但双方夫妻感情尚未破裂。只要原、被告从家庭和睦和子女健康成长角度着想，互谅互让，相互尊重，注重夫妻之间的沟通与交流，双方仍有和好可能。故对原告江某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告江某某负担；财产保全申请费820
元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 聂 涛
助理审判员 黄卫明
助理审判员 刘 艳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 车育新
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2620号
原告陈某甲，女，2011年3月22日出生，汉族。
法定代理人鞠某某，女，1988年12月12日出生，汉族。
被告陈某乙，男，1980年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2014年8月29日向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中原告陈某甲主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵 帮 萌
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1547号
上诉人（原审原告）光山县棉麻公司。
法定代表人管荣根，该公司经理。
委托代理人陈功勤，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李长顺，男，汉族，1954年2月15日生。系光山县棉麻公司职工。
上诉人光山县棉麻公司因劳动争议纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民初字第01444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审裁定驳回原告光山县棉麻公司起诉不当，本案属劳动争议中追索劳动报酬的案件，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，光山县人民法院对本案具有管辖权。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2013）光民初字第01444号民事裁定书；
二、指令光山县人民法院对本案进行审理。
审判长 徐 宏
审判员 连振华
审判员 任明乐
二〇一四年九月十八日
书记员 张 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第732号
罪犯陈龙。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二〇一一年八月三日作出（2011）石刑初字第66号刑事判决，以被告人陈龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二一年四月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年参加高等教育自学考试获两科单科合格证共获奖励分8分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年二至三季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分7分。考核截止2013年11月共获奖励分141.2分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、较好档、好档、好档，年度评估等次为B等；2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈龙悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一九年七月十九日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终443号
上诉人（原审被告）安徽阜阳军建建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区XX路XX#XX大楼D8#D9#。法定代表人黎宝国，总经理。被上诉人（原审原告）上海林本实业有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX路XX号XX幢XX室。法定代表人孔林，经理。原审被告张少红，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县XX乡XX社区XX村**号。上诉人安徽阜阳军建建筑劳务有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初9109号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，认为被上诉人提供的购销合同没有上诉人单位盖章和法定代表人签字，原审被告张少红与被上诉人的约定不能管辖上诉人，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，系争《购销合同》约定如发生纠纷，，当事双方可及时协商调解，协商不成的任何一方可向乙方所在地人民法院起诉。系争《购销合同》，还注明：需方（甲方）上诉人安徽阜阳军建建筑劳务有限责任公司，供方（乙方）为被上诉人，“上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，”因此系争《购销合同》虽没有上诉人安徽阜阳军建建筑劳务有限责任公司的签章，但原审被告张少红在“甲方”处签字，致上诉人与原审被告张少红在本案中不可分割，且皆为本案当事人，故该约定不违反法律规定，应属有效。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执378号
申请执行人孙艳琴，女，汉族，村民。
被申请人张艳丽，女，汉族，村民。
孙艳琴申请执行张艳丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00895号民事判决书，由张艳丽归还孙艳琴借款55000元及利息，承担诉讼费1175元，执行费742元。本案在执行过程中，被执行人张艳丽下落不明暂无财产可供执行，致该案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执378号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 韩 进
代理审判员 胡立伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 藏 波
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2513号
申请执行人陶英芬，女，1970年11月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人赵秀爱，女，1950年5月28日出生，汉族，户籍所在地石家庄市裕华区。
关于陶英芬与赵秀爱民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下的存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下的车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询了名下的房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明；申请执行人目前也没有提供其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初104号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜亚楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2395号
原告兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告陈生建
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告陈生建供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 廖旭青
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第495号
上诉人（原审被告）常淑梅，女，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，公民身份号码：×××556X。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区海骏化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈国雄。
原审被告刘宗好，男，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，公民身份号码：×××3558。
上诉人常淑梅不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法均民初字第63号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、上诉人与被上诉人仅于2013年3月1日签订过《经销合同》，该合同有效期限至2014年2月28日终止，上诉人与被上诉人并未在2014年3月1日签订过《经销合同》。2、被上诉人所提交的《货物送运单》显示货物发货时间是在2014年2月28日之后，涉案证据显示的交易时间发生在2013年3月1签订的《经销合同》有效期限届满后，故该《经销合同》对本案所涉交易没有拘束力。3、涉案两份《货物运送单》项下运输货物不属于代办托运的性质，原审裁定中认为双方以代办托运方式交付货物与事实不符。4、上诉人与原审被告刘宗好的住所地均在辽宁省，《货物运送单》亦显示货物交货地点为辽宁省辽阳市，佛山市顺德区既非被告住所地，也非合同履行地，故原审法院对本案没有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送辽宁省辽阳市文圣区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。上诉人与被上诉人分别于2013年3月1日、2014年3月1日签订的两份《经销合同》均约定合同履行地为佛山市顺德区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月五日
书 记 员 颜 茜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01516号
申请执行人李光才，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人李瑞林，男，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人李光才与被执行人李瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月5日作出的（2013）宣民一初字第03577号民事判决书已经发�法律效力。因被执行人未自觉履行其给付义务，申请人李光才于2014年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李瑞林归还借款本金22500元及利息。
本院在执行中未发现被执行人李瑞林可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
�结本院（2013）宣民一初字第03577号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年四月七日
书记员 范 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01516号
申请执行人李光才与被执行人李瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月5日作出的（2013）宣民一初字第03577号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人李光才于2014年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李瑞林归还借款本金22500元及利息。
在本院执行过程中，被执行人李瑞林违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将李瑞林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月七日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保965号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路151号。
负责人：赫立波，分行行长。
被执行人高杨，男，1982年4月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人杨华丽，女，1983年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人高红梅，女，1975年5月16日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被执行人杨华鑫，男，1987年6月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人高辉，男，1986年5月9日出生，汉族现住衡水市故城县。
被执行人故城县东旭皮草制品有限公司，住所地:衡水市枣强县中华街东侧成龙学校对面。
法定代表人：高红梅，经理。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人高杨、杨华丽、高红梅、杨华鑫、高辉、故城县东旭皮草制品有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4220号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月十八日
书记员 龙铁永
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李辉军，男，35岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市梨木镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人李辉军犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员彭关升出庭支持公诉，被告人李辉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指�，2013年2月2日，被告人李辉军驾驶桂DCK5**号二轮摩托车沿国道324线由岑溪往罗定方向行驶，10时30分许，行至1294KM＋100M路段时，与横过公路的行人钟某兰发生碰撞，造成钟某兰受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，李辉军承担事故主要责任，钟某兰承担事故次要责任。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人李辉军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李辉军有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。提请本院依法判处。
被告人李辉军对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年2月2日，被告人李辉军驾�桂DCK5**号二轮摩托车沿国道324线由广西岑溪市往广东省罗定市方向行驶。当日10时30分许，行驶至1294KM＋100M路段时，与从公路右边横过左边的行人钟某兰发生碰撞，钟某兰受伤经送医院抢救无效死亡。经岑溪市公安局交通管理大队认定，李辉军承担事故主要责任，钟某兰承担事故次要责任。
事故发生后，被告人李辉军在明知他人已报警的情况下，仍在现场等候交警部门前来处理。并通过亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李辉军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、调解协议书、赔偿款凭证、谅解书、证人李某华、孔某宙、莫某明、李某干的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人李辉军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉军违反《中华人�共和国道路交通安全法》的有关规定，在道路上驾驶机动车辆时发生交通事故，致1人死亡的严重后果，并承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李辉军犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。
事故发生后，被告人李辉军明知他人报警，而在现场等候交警部门前来处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关提出被告人有自首情节的公诉意见，本院据实予以采纳。
被告人李辉军通过亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。
根据被告人李辉军犯罪的情节及悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。
据上，为维护社会治安和交通秩序，保障公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人李辉军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李辉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一四年四月四日
书记员 钟梓欣
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申1067号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽春，女，1967年3月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市人力资源和社会保障局。住所地：抚顺市新抚区琥珀街*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市农村经济委员会。住所地：抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼**楼。
原审第三人：辽宁农垦抚顺黄旗果树农场。住所地：抚顺市顺城区河北乡黄旗村。
再审申请人赵丽春与被申请人抚顺市人力资源和社会保障局、抚顺市农村经济委员会、原审第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场不履行办理社会保险待遇法定职责一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终138号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵丽春申请再审称，根据国家劳动部（2003）15号文件、辽宁省政府辽劳社（2004）3号文件、辽垦劳字（2007）88号文件及辽宁省联席会议第20期《关于解决农垦企业未办理录用手续人员参保问题》的会议纪要，其符合参加保险的规定。请求撤销一、二审裁定，依法为其办理养老保险手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。本案中，赵丽春称2009年9月就知晓其不符合参保条件，一直到相关部门上访，要求办理养老保险，2015年4月向法院提起行政诉讼，已经超过上述规定的起诉期限，且无法定扣除起诉期限的理由，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，赵丽春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵丽春的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1067号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽春，女，1967年3月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市人力资源和社会保障局。住所地：抚顺市新抚区琥珀街*号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市农村经济委员会。住所地：抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼**楼。原审第三人：辽宁农垦抚顺黄旗果树农场。住所地：抚顺市顺城区河北乡黄旗村。再审申请人赵丽春与被申请人抚顺市人力资源和社会保障局、抚顺市农村经济委员会、原审第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场不履行办理社会保险待遇法定职责一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终138号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵丽春申请再审称，根据国家劳动部（2003）15号文件、辽宁省政府辽劳社（2004）3号文件、辽垦劳字（2007）88号文件及辽宁省联席会议第20期《关于解决农垦企业未办理录用手续人员参保问题》的会议纪要，其符合参加保险的规定。请求撤销一、二审裁定，依法为其办理养老保险手续。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。本案中，赵丽春称2009年9月就知晓其不符合参保条件，一直到相关部门上访，要求办理养老保险，2015年4月向法院提起行政诉讼，已经超过上述规定的起诉期限，且无法定扣除起诉期限的理由，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，赵丽春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵丽春的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年六月二十五日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第0055号
原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司，住所地泰州市永兴路97-52号。
负责人许朝辉，总经理。
被告顾鑫涛，汉族。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司与被告顾鑫涛物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二O一五年元月八日
书 记 员 孙娇
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑再1号
原审公诉机关邓州市人民检察院。
原审被告人马三，曾用名马强，男，1989年7月15日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年9月18日被刑事拘留，2014年10月23日经邓州市人民检察院批准，次日被逮捕，2015年1月27日释放。因涉嫌盗窃罪于2015年6月23日被邓州市公安局刑事拘留，2015年7月22日因涉嫌盗窃罪经邓州市人民检察院批准，2015年7月24日被邓州市公安局执行逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人马三犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院作出（2015）邓刑一初字第12号刑事判决书，以被告人马三犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决生效后，2015年2月4日，到案后的同案犯牛某供述了其伙同马三、郑欣亭在南阳城区盗窃，并由马三销赃的事实。邓州市公安局于2015年6月23日将马三抓获归案，马三供述其伙同牛某、郑欣亭共同盗窃五菱面包车一辆的事实。据此原审查明事实有误，按本院院长发现原判决有误，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条之规定，于2016年1月18日经本院审判委员会讨论决定：本案由本院另行组成合议庭进行再审，本案在再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，依据《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第五条之规定，本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：2011年年底，经被告人马三介绍，牛某（另案处理）等人先后将盗窃的一辆五菱之光面包车（价值13410元）、一辆东风小康面包车（价值15500元），卖给刘玉合（另案处理）。后刘玉合之子刘帅（未达刑事责任年龄）分别将车卖给毕怀伟和张思红（二人已判刑）。
原审认为：被告人马三明知是犯罪所得而介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马三犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人马三如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马三犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。
再审中，邓州市人民检察院指控原审被告马三犯盗窃罪，被告人马三伙同郑欣亭（又名米海涛）盗窃高某家五菱面包车一辆。
再审查明：2012年1月，被告人马三伙同郑欣亭（又名米海涛）等人到南阳市宛城区赵营村，盗窃高某家一辆五菱面包车（价值13410元）卖给刘玉合。时隔几日后，被告人马三将他人盗窃的一辆东风小康面包车（价值15500元），卖给刘玉合（另案处理）。后刘玉合之子刘帅（未达刑事责任年龄）分别将车卖给毕怀伟和张思红（二人已判刑）。
上述事实，原审被告人马三在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马三、郑欣亭的供述；被害人高某的陈述；证人牛某、田某的证言；辨认笔录；鉴定文书；有关书证等证据载卷，原审被告人马三供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为：原审被告人马三明知涉案东风小康面包车是犯罪所得而介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审公诉机关指控马三犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，但公诉机关原审指控马三将他人盗窃的一辆五菱之光面包车销赃的事实发生变化，实为马三盗窃五菱之光面包车之后又销赃。据此原审认定事实部分有误，应予纠正。鉴于原审被告人马三盗窃五菱之光面包车的行为已由公诉机关以盗窃罪另行起诉，另案处理为宜。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）邓刑一初字第12号刑事判决书；
二、原审被告人马三犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年6月23日至2015年8月12日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵金满
审 判 员 何 平
助理审判员 全惠雅
二〇一六年五月四日
书 记 员 张柱峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5665号
申请执行人：刘永伟，男，1993年12月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张蕾、徐效国，山东理证律师事务所律师。
被执行人：邢栋，男，1987年6月16日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：汪玲，女，1985年7月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘永伟与被执行人邢栋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初7519号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付163627.27元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字5665号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜茂喜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执证字第00043-2号
申请执行人西安市XX信用社，住所地西安市XX。
负责人赵XX，该信用社主任。
被执行人陕西XX有限公司，住所地长安北路XX。
法定代表人张XX。
关于西安市XX信用社与陕西XX有限公司、张XX、孟XX借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2011）西雁证经字第7273号公证书、（2015）西雁证执字第33号执行证书已发生法律效力。因被执行人陕西XX有限公司、张XX、孟XX未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市XX信用社向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中，陕西XX有限公司于2015年5月18日公告成立，本案的申请执行人西安市XX信用社自行终止，原申请执行人未向我院提供本案债权新的继受人相关的手续，我院对已查封的被执行人名下财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执证字第00043号执行案件本次执行程序。
申请执行人西安市XX信用社就尚未实现的债权，如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年七月七日
书 记 员 张冰剑
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终134号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田宇，吉林省吉林市人，户籍所在地吉林市，住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月17日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民�察院指控被告人田宇犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月5日作出（2016）吉0202刑初117号刑事判决。宣判后，田宇不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员刘晓娜、代理检察院金紫梁出庭履行职务。上诉人田宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人田宇于2014年7月4日在位于吉林市昌邑区的中国光大银行吉林分行申领了一张“阳光商旅白金”信用卡，自2015年4月22日最后一次还款后未再还款，累计透支本金人民币10万元。中国光大银行自还款截止日多次以电话方式对其进行催收，被告人田宇至今仍未归还所透支款项。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、中国光大银行报案材料，证实被害单位中国光大银行因被告人田宇透支信用卡金额本息累计123,838.48元，经多次催收不予归还而向公安机关报案。
2、抓捕经过，证实案件侦破情况。
3、田宇的信用卡透支记录及光大银行催收证明，证实被告人田宇的透支金额及被害单位中国光大银行对其进行多次催收的情况。
4、证人王某某的证言，证实其是光大银行信用卡中心的工作人员。光大银行客户田宇于2014年7月在改行申请信用卡，信用额度为10万元。自2015年5月25日开始，发生透支未及时还款，欠款本金10万，利息和滞纳金2万多。该行于2015年6月开始多次催告，田宇仍未还款，故向公安机关报案。
5、被告人田宇的供述，供认其2014年7月4日在昌邑区中法旁边的光大银行办的信用卡，额度是10万元。其透支了10万元，到2015年6月份，因公司业务出现问题，就没有能力还了。银行曾多次打电话、发短信催其还钱，去年12月份，光大银行委托长春一家律师事务所向其催款，其告诉律师说卖房子之后就还，律师没同意，后来又给其发短信，说立案了。
原审法院认为：被告人田宇以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额巨大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人田宇的辩护人所作的被告人没有前科劣迹，认罪态度好的辩护意见，予以采纳，故可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人田宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、追缴被告人田宇违法所得，发还被害单位。
上诉人田宇上诉理由：上诉人与家属愿意偿还透支款项，也愿意缴纳罚金，希望二审法院改判上诉人缓刑。
吉林市人民检察院出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为：上诉人田宇以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，系恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人提出其与家属愿意偿还透支款项，希望法院判处缓刑的上诉理由，经查，其家属在二审审理期间并未偿还相应透支钱款，其所犯罪行不符合宣告缓刑的法定条件，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察�意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵越超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1292号
原告:李恒瑞，男，1987年9月8日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：杨帆，郑州市管城区法律援助中心指派律师。
委托代理人：田娜，郑州市管城区法律援助中心指派律师。
被告：福建六建集团有限公司河南分公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人：曾文煌，职务不详。
本院在审理原告李恒瑞与被告福建六建集团有限公司河南分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李恒瑞于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恒瑞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李恒瑞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李恒瑞负担。
审判员 李银辉
二〇一五年九月一日
书记员 吴肖洁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1675号
罪犯杜泽刚，男，1985年7月23日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年3月25日作出（2014）宜宾刑初字第46号刑事判决，以被告人杜泽刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。2015年12月24日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜泽刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜泽刚在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分51分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杜泽刚系残疾犯，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜泽刚减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年12月2日起至2017年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初116号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人吴远鹏，男，汉族，1946年8月8日出生，贵州省岑巩县人，小学文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。因涉嫌犯失火罪,于2016年3月16日被岑巩县森林公安局取保候审，现居住其家中。
指定辩护人吴龙正，贵州昌泰律师事务所律师。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人吴远鹏犯失火罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人吴远鹏及其指定辩护人吴龙正均到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑巩县人民检察院起诉指控，2016年2月20日14时许，被告人吴远鹏在岑巩县注溪镇自家的菜园中，为清除杂草和垃圾，用随身携带的一次性打火机点燃土中堆放的杂草，因风力过大，将火星吹落到旁边的树林，不慎引发森林火灾，火势蔓延至该村赵家沟组、云盘组以及三道水村白家坡组管理的山林，烧毁马尾松、杉木以及经济作物油茶等林木，后被群众扑灭。经岑巩县林业调查规划设计队对森林火灾现场进行鉴定，过火林地面积34.5133公顷，其中：油茶6.84公顷，一般用材林地10.96公顷，杂灌16.7133公顷；受灾林木株数184851株。案发后，被告人吴远鹏主动到岑巩县公安局注溪派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实有证人证言、现场勘验检查笔录、林业技术鉴定意见书等证据在卷佐证。为此，公诉机关认为被告人吴远鹏的行为已构成失火罪，故提请本院依法审判，同时结合案件情况及被告人的身体状况，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并适用缓刑。
被告人吴远鹏及其辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，但辩护人提出被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且系过失犯罪并有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉指控的犯罪事实一致。另查明被告人吴远鹏患有多发性脑梗塞、高血压三级（极高危组）等多种疾病。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，归案经过，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，林业技术鉴定意见书，贵阳医学院第二附属医院及岑巩县人民医院住院病历，户籍证明，证人胡某、白某、何某、白某一、白某二、周某、白某三、白某四、白某五、李某、白某六、杨某、吴某、吴某一、吴某二、罗某的证言，被告人吴远鹏的供述等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告人吴远鹏过失造成森林火灾，使公私财产遭受重大损失，过火面积达34.5133公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且系过失犯罪并有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴远鹏在案发之后主动到岑巩县公安局注溪派出所投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴远鹏犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 芳
审判员 欧国平
审判员 潘家宝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋仕星
第页/共页
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第98号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人缪某，男，1948年5月27日出生，汉族，无业。1976年1月因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年；1980年1月因盗窃被劳动教养二年；1992年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；1999年7月因盗窃被劳动教养一年；2000年7月因盗窃被劳动教养二年；2003年9月因盗窃被行政拘留十日；2003年11月因盗窃被行政拘留十五日；2004年1月因盗窃被劳动教养一年；2006年5月11日因盗窃被行政拘留七日；2006年5月28日因盗窃被行政拘留十五日；2006年10月因盗窃被劳动教养一年；2007年12月因盗窃被劳动教养一年。2014年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人徐宁，南京市秦淮区法律援助中心律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人缪某及其辩护人徐宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年12月15日9时许，被告人缪某至南京市秦淮区马道街18号-1广告复印店，趁被害人陆某不备之机，窃得陆某放在店内桌上的手拎包一只，内有人民币2，700元和三星牌N9008型手机一部（价值人民币2，310元），后被陆某和群众抓获。公诉机关提供了被告人缪某的供述和辩解、被害人陆某的陈述、证人袁某的证言、物证照片以及南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人缪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人缪某对被指控的盗窃罪不持异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人缪某犯罪情节较轻，自愿认罪，且所窃赃款赃物已追回，未给被害人造成损失，建议对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年12月15日9时许，被告人缪某至南京市秦淮区马道街18号-1广告复印店，趁被害人陆某不备之机，将陆某放在店内桌上的手拎包一只窃走，包内有人民币2，700元和三星牌N9008型手机一部（价值人民币2，310元）。被告人缪某逃离现场后被陆某和群众抓获，上述赃款赃物已被追缴并发还被害人陆某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人缪某的供述及辨认笔录证明，2014年12月15日8时50分许，其逛到马道街18号-1复印店，看见店内桌上有一个红色女式手拎包，店主背对着包看电脑，其悄悄进入店内将包窃走并往小区方向走，店主喊抓小偷，其跑到小区拐弯处将包扔在地上，继续往小区深处跑，后被女店主和一名男子抓获，在派出所时，民警告知其包内有2，700元现金和一部手机。被告人缪某辨认出盗窃地点、扔包地点和被抓获的地点。
2、被害人陆某的陈述及辨认笔录证明，2014年12月15日8时50分许，其在马道街18号-1广告复印店内将红色拎包放在桌上，背对着包玩电脑，后发现一名男子拎着其红色拎包出门，其追出门外并喊抓小偷，小偷将包扔在地上，其捡起包继续追，后在旁边店小袁的帮助下将小偷抓获，其包内有2，700元现金和一部三星手机。被害人陆某辨认出被告人缪某就是盗窃其拎包的男子。
3、证人袁某的证言及辨认笔录证明，2014年12月15日9时许，其在马道街18号-3店内上班，听见有人喊抓小偷，其冲出门看见隔壁店女老板在追一名男子，男子手里拿着一个包往巷子里跑，其追过去，该男子将包扔在地上，女老板捡起包，其将小偷扑倒在地，女老板拉开包，其看见包内有一部白色手机，女老板讲包内没有多少钱，但票据很重要，小偷跪地求饶，女老板打电话报警。证人袁某辨认出被告人缪某就是盗窃拎包的男子。
4、检查笔录证明，公安机关依法对手拎包进行检查，发现包内有三星牌N9008型手机一部及现金2，700元，并拍照固定。
5、物证照片证明，案发现场状况及被窃手拎包和包内物品的情况。
6、价格鉴证结论书证明，经南京市秦淮区物价局价格认证中心鉴定，三星牌N9008型手机一部价值人民币2，310元。
7、公安机关出具的抓获经过、户籍资料等证据证明，被告人缪某系被公安机关抓获归案，其作案时已达完全刑事责任年龄，且有多次盗窃前科劣迹。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人缪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人缪某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人缪某有多次盗窃前科劣迹，可以酌情从重处罚。辩护人提出“被告人缪某犯罪情节较轻，自愿认罪，且所窃赃款赃物已追回，未给被害人造成损失，建议对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人缪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王迎新
审 判 员 朱世珍
人民陪审员 王光瑞
二〇一五年四月十三日
见习书记员 季涪源
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执异16号
申请执行人：李夏楠，女，1993年4月14日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：无锡石岱莱富企业管理有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MDYPYXG,住所地无锡市滨湖区博大假日广场4号楼F2007-2010。
第三人：石岱莱富（上海）投资有限公司，统一社会信用代码913101143987022551，住所地上海市嘉定区福海路1011号1幢B区1122室。
本院在执行申请执行人李夏楠与被执行人无锡石岱莱富企业管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人李夏楠向本院提出申请，要求追加石岱莱富（上海）投资有限公司为被执行人。经审查，石岱莱富（上海）投资有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效仲裁裁决书确定的债务即支付工资4167元，现李夏楠申请追加石岱莱富（上海）投资有限公司为被执行人在承诺范围内承担责任，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
一、追加石岱莱富（上海）投资有限公司为本案的被执行人；
二、石岱莱富（上海）投资有限公司应在本裁定生效之日起立即向李夏楠支付工资9643元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王霞萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第1196号
原告：叶开忠。
被告：周日云。
本院在审理原告叶开忠与被告周日云买卖合同纠纷一案中，在法定缴纳诉讼费期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶开忠撤回起诉。
审判员 赵建薇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 冯 贤
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更563号
罪犯唐任东，男，1970年9月2日生，壮族，广西平果县人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
百色市中级人民法院于2011年6月8日以（2011）百中刑初字第26号刑事判决，认定被告人犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年10月9日以（2011）桂刑三复字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对该犯的判决。于2011年12月14日交付广西南宁监狱执行。2014年6月26日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，唐任东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，2012、2013年监狱表扬累计奖励分182.40分，确有悔改表现，建议将罪犯唐任东的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯唐任东减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐任东在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯唐任东的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币八万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2034年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0923刑初62号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人刀学斌，男，1966年11月6日出生于云南省昌宁县，傣族，小学文化，农民，家住云南省昌宁县。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人刀学斌犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何元媛、被告人刀学斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月10日凌晨5时许，被告人刀学斌将王某停放在勐底农场场直四队家门外的一辆“宗申ZS110-53”橙色二轮摩托车盗走。当被告人将所盗摩托车驾驶至永康镇“三铃”摩托车专卖店更换后视镜等部件时，被在该店的被害人王某认出并报警，民警赶到“三铃”摩托车专卖店后将被告人人赃俱获。经永德县价格认证中心认定，被告人所盗摩托车价值人民币4407元。
上述事实，被告人刀学斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的报案记录、抓获经过、被告人的户口证明、现场勘验笔录及照片、被告人对其犯罪现场和所盗财物的指认笔录和照片、扣押笔录及清单、退赃领条、价格鉴定意见书及通知书、鉴定机构和鉴定人资格证书、证人邓某从、范某学的证言、被害人王某的陈述、被告人的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刀学斌以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物价值人民币4407元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的意见与被告人应负的罪责刑不符，不予采纳。鉴于被告人刀学斌庭审中认罪态度好，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刀学斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正泉
二〇一七年九月十一日
书记员 皮蔡莉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更956号
罪犯赵丽超。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年05月25日作出（2012）临刑初字第139号刑事判决，以被告人赵丽超犯抢劫、强奸、敲诈勒索罪,判处有期徒刑十二年，罚金人民币10000元，刑期自2012年05月07日至2024年05月05日止。判决生效后，交付执行。2015年02月10日减刑一年，减刑后刑期自2012年05月07日至2023年05月05日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，省级改造积极分子一次，监狱级改造积极分子一次，该犯确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵丽超准予减刑一年，其刑期变更为自2012年05月07日至2022年05月05日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更956号罪犯赵丽超。现在山东省潍北监狱服刑。山东省临朐县人民法院于2012年05月25日作出（2012）临刑初字第139号刑事判决，以被告人赵丽超犯抢劫、强奸、敲诈勒索罪,判处有期徒刑十二年，罚金人民币10000元，刑期自2012年05月07日至2024年05月05日止。判决生效后，交付执行。2015年02月10日减刑一年，减刑后刑期自2012年05月07日至2023年05月05日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，省级改造积极分子一次，监狱级改造积极分子一次，该犯确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵丽超准予减刑一年，其刑期变更为自2012年05月07日至2022年05月05日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第406号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年6月21日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2013年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2009年12月6日，被告人李某与宁波市江北捷丰汽车用品经营部（2010年1月注册成立宁波市江北捷丰汽车用品有限公司）签订劳动合同，成为该部销售助理兼驾驶员。2010年8月31日，被告人李某受公司指派驾驶货车至宁海、临海、天台等地送货并收取货款，其于9月2日晚回宁波后，将本应上交公司的人民币20832元货款占为己有，并于次日凌晨离开宁波潜逃。
2013年6月20日，被告人李某主动向公安机关投案自首，并退赔全部货款。
上述事实，被告人李某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证企业法人营业执照、劳动合同、工资发放明细、领条、损失明细、收条、常住人口基本信息、到案经过，证人赵剑波的证言及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人李某当庭自愿认罪，且退赔全部货款，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一三年九月十日
代书 记员 王丹薇
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特399号
申请人：陈金牳，男，1954年9月9日生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：唐加峰，福建闽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林逢春，福建闽润律师事务所律师。
申请人陈金牳因2012年1月9日至2014年12月5日在“冠海308”轮担任船员期间被拖欠工资135,000元（人民币，下同）。于2017年5月16日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了船员服务簿、船员任解职信息表、船员工资欠款确认书等证据。
本院经审查认为，“冠海308”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为海事债权，且与“冠海308”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈金牳债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈金牳负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更19号
罪犯曾志强，男，生于1991年12月19日，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省邻水县人民法院于2010年5月31日作出（2010）邻水刑初字第69号刑事判决，以曾志强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年12月21日起至2017年12月20日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1995号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，该犯应于2017年4月20日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年9月累计标准考核分149分，月均5.96分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曾志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾志强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年12月21日至2016年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 丽
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初2447号
原告：马国强。
被告：何建勇。
被告：吴玲玲。
原告马国强与被告何建勇、吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国强、被告何建勇到庭参加诉讼，被告吴玲玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付借款50000元并从2015年9月2日按年息24%计算至给付之日止，金额为25000元，合计75000元；2、二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月2日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，约定借款期限四个月，月息5%，并出具了欠条。借款到期后，被告并没有按约定归还本金及利息。现经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请依法支持原告的诉讼请求。
被告何建勇辩称，借条是我打的，借款属实。
被告吴玲玲未当庭答辩，但认可《借款协议》和借条中的签名系其本人所签，并且被告吴玲玲认为交付的借款本金并没有50000元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，（甲方）何建勇、吴玲玲向（乙方）马国强借款，双方签订《借款协议》一份，内容为：“就甲、乙双方借款事宜，经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、借款人以移山牌（140型）推土机抵押物，做为抵押借款。推土机抵押叁万整。二、甲方向乙方借款人民币50000元（伍万元整），若逾期不能归还，此借款人应在还款日前三天与出借人达成续借协议，并预交下月借款费用。三、借款费用按实际借款金额的5%/月的标准计收。四、违约责任：若期限届满时，甲方不能按约归还乙方本金和利息，并多日无法与借款人联系（还款日起15日之后），出借人有权拍卖该借款的抵押物作为偿还。本协议自当事人签章后生效。甲方借款人：何建勇、吴玲玲，乙方出款人：马国强，签约时间：2015年9月2日”。同日，马国强通过其账户向吴玲玲账户转账47200元并向何建勇支付现金300元。何建勇、伍玲收到款项后向马国强出具借条一份，内容为：“本人何建勇今借到马国强人民币50000元整，大写伍万元整。借款期限：2015年9月2日至2016年1月2日，身份证号：，老婆：，联系电话：181××××6100、071035××××7、135××××3873，此款已打入吴玲玲账户。借款人：何建勇、吴玲玲，借款时间：2015年9月2日”。2015年10月4日，何建勇通过其账户向马国强转账10元。2015年10月11日，吴玲玲通过其账户向马国强账户转账2500元。此后，何建勇、吴玲玲未再偿还其他款项。借款到期后，何建勇、吴玲玲未能偿还借款，马国强多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，马国强与何建勇、吴玲玲之间的借款关系有《借款协议》、借条、交付借款的银行流水等证据以及当事人陈述予以证实，因此双方之间的借款关系成立有效。双方约定借款本金50000元，但马国强在扣除了一个月的利息后实际交付借款本金47500元，故借款本金应认定为47500元。虽然双方约定月利率为5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，已支付利息未超出双方约定也未超出年利率36%的部分，本院予以予以支持，超出年利率36%的部分，折抵借款本金后本金为46863.97元（自借款之日起至2015年10月11日，以47500元借款本金为基数按年利率36%计算的利息为1873.97元，何建勇、吴玲玲合计还款2510元，扣除利息1873.97元剩余636.03元，折抵借款本金后借款本金为46863.97元），本院予以支持。对于未支付的利息，因借期外的利率可以参照借期内的利率，但不能超过年利率24%，故本院支持自2015年10月12日起以46863.97元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，缺席判决如下：
一、被告何建勇、吴玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告马国强借款本金46863.97元并支付利息（自2015年10月12日起以46863.97元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告马国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告何建勇、吴玲玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 阮红梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙同江
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第01750号
原告温秀君。
被告李忠文。
委托代理人刘思宇，系辽宁正直律师事务所律师。
本院在审理原告温秀君与被告李忠文土地承包经营权纠纷一案中，原告温秀君于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温秀君撤回起诉。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告负担。
代理审判员 巨丹
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 阎爽