贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1855号
原告向安江，男，1964年4月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，户籍地贵州省金沙县城关镇裕民村*组，现住金沙县西洛街道山槽村裕民组，身份证号：522424************，电话：1362857****。
委托代理人(特别授权)王伦进，男，贵州山一(金沙)律师事务所律师，电话：1890857****。
被告何其猛(又名何克波)，男，1981年2月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，驾驶员，现住贵州省金沙县鼓场街道川家地产鼎盛金港，身份证号：52242419810205
1013，电话：1363857****。
被告张仁坤，男，1979年10月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，居民，住贵州省金沙县鼓场街道杨叉街河滨路玉屏新居，身份证号：522424************，电话：1398447****。
二被告委托代理人(特别授权)曾宇，男，金沙县安底法律服务所法律工作者，电话：1363815****。
被告中国人民财产保险股份有限公司金沙中心支公司，住所地：金沙县鼓场街道东南环线，组织机构代码：21555122-1。
法定代表人曾子平，系公司经理。
委托代理人邹鸿，男，系公司法律顾问。电话：189****
0666。
原告向安江诉被告何其猛、张仁坤、中国人民财产保险股份有限公司金沙中心支公司(以下至判决主文前简称中国财保金沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员骆礼秋适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告向安江及委托代理人王伦进，被告何其猛、张仁坤及二被告委托代理人曾宇，被告中国财保金沙支公司的委托代理人邹鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向安江诉称：2015年3月12日23时30分，原告饮酒后驾驶贵FY67**号普通二轮摩托车由金沙县城关镇小水方向往金沙县城关镇新车站方向行驶，行驶至金沙县城关镇东南环线黄泥堡路段时，撞在由被告何其猛停放在该路段的F41650号重型半挂牵引车上，造成原告受伤及贵FY67**号普通二轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后，被送至林东医院救治，因伤情严重转至遵义医学院附属医院治疗，共住院31天，后因无钱治疗又转至金沙县人民医院住院7天。请求判令：被告赔偿原告损失人民币165318.20元(其中被告中国财保金沙中心支公司在保险赔偿范围内赔偿原告，剩余款项由被告何其猛和张仁坤负连带赔偿责任)；本案诉讼费由被告承担。
原告向安江为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证及房屋租赁合同。证明原告主体适格，原告在事故受伤前一直在金沙县县城居住，应按非农业户口标准计算赔偿。
2、金公交认字[2015]第03122330号道路交通事故认定书。证明被告主体适格，原告在此次交通事故中负主要责任，被告何其猛负次要责任。
3、林东医院金沙分院收费票据，遵医附院疾病诊断书、出院记录、住院病历和急诊病历、收费票据及病人费用清单，金沙县人民医院住院病历、收费票据及病人费用清单。证明原告受伤后送至林东医院治疗，因伤过重被送到遵医附院治疗，后转回金沙县人民医院住院治疗。累计住院38天，除保险公司支付1万元医疗费外，另花费医疗费126205.38元。
4、交通费票据及出院包车证明。证明原告累计花费的交通费用。
5、鉴定委托受理回执单及鉴定费票据，司法鉴定意见书。证明原告伤情经鉴定等级达伤残九级的事实，需后续治疗费用13400.00元，花去鉴定费1200.00元。
6、产品销货清单。证明因维修摩托车花去费用1215.00元。
7、证人曾正兵出庭证言。证明2013年原告在证人处租房居住，一直租住到本案交通事故发生前离开，时间以合同为准。未在社区办理流动人口登记手续。
上列1-7组证据经庭审质证：第1组证据，三被告对身份证无意见，本院予以确认。被告何其猛、张仁坤对租房合同的真实性无意见，但认为租赁时间不在本次事故范围内，不能达到原告的证明目的；被告中国财保金沙支公司对租赁合同的三性均有异议，认为原告身份显示系农业户口。该组原告提交的房屋租赁合同与证人出庭证言能相互印证原告租房居住至本案交通事故发生前离开租住地的事实，对其真实性予以确认。第2组证据，被告何其猛、张仁坤无意见，被告中国财保金沙支公司对真实性无意见，对证明目的有异议。该组证据符合证据三性规定，予以确认。第3组证据，三被告对林东医院的三张票据有意见，认为没有具体的检查依据予以佐证；遵医用药清单里的部分药品不是用于事故受伤，金沙县人民医院有一张票据不是原告的，其他无意见。该组证据符合证据三性规定，本院予以确认。第4组证据，三被告对包车费证明均有意见，交通费票据被告何其猛、张仁坤对真实性无意见，可酌情认定，被告中国财保金沙支公司对住院期间的无意见，其他有意见。该组证据交通费票据中住院期间产生的交通费予以确认，其余票据与原告就医时间不相符合，不予认定；出院包车收条无法核实其真实性，不予认定。第5组证据，三被告对真实性无异议，但被告中国财保金沙支公司认为后续医疗费应待实际发生后另案起诉。该组证据符合证据三性规定，本院予以确认。第6组证据，三被告有意见。该组证据不符合证据三性规定，不予确认。第7组证据，被告何其猛、张仁坤无意见，被告中国财保金沙支公司有意见，认为未到社区进行登记。该组证据与第1组证据能相互印证，对真实性予以确认。
被告何其猛、张仁坤辩称：本次事故经金沙县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告违法醉酒后驾驶机动车上道路行驶未确保安全盲目通行的过错是造成此次事故的主要原因，原告负事故的主要责任，属明显过错，应承担80%的主要责任，被告何其猛负次要责任，过错较小，可承担20%的次要责任。事故发生后，被告将原告送医院及时救治，并垫付了15000.00元医药费，已完全履行积极主动的法定救治义务，所垫付的费用应从赔偿金中减除。本案贵F416**号肇事车辆已向被告中国财保金沙支公司投保交强险，原告损失应由保险公司先行赔付，不足部分按事故责任承担。
被告何其猛、张仁坤为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、金公交认字[2015]第03122330号道路交通事故认定书。证明此次交通事故被告的车辆系停放在公路边，原告是醉酒驾驶，负主要责任，被告负次要责任。
2、收条两份。证明已为原告垫付15000.00元医疗费。
上列1-2组证据经庭审质证原告向安江与被告中国财保金沙支公司均无意见，予以确认。
被告中国财保金沙支公司辩称：事故认定原告系醉酒驾驶，违反了道路交通法，承担此次事故的主要责任，按法律规定和责任划分原则应承担80%的责任，应按限额责任的分责分项来计算赔偿。原告系醉酒驾驶车辆撞在被保险人停放在路边的车辆上，根据机动车强制保险条例规定原告的诉求不属保险公司赔偿范围。
被告中国财保金沙支公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
交通事故责任强制保险单。证明被告张仁坤的车辆只投交强险，未投商业险。
经庭审质证原告向安江与被告何其猛、张仁坤均无意见，予以确认。
经审理查明：2015年3月12日，原告向安江饮酒后驾驶自己的贵FY67**号普通二轮摩托车由金沙县鼓场街道(原城关镇)小水方向往金沙县鼓场街道(原城关镇)新车站方向行驶，于当日23时30分行驶至金沙县鼓场街道(原城关镇)东南环线黄泥堡路段时，撞在被告何其猛停放在该路段的贵F416**号重型半挂牵引车上，造成向安江受伤及贵FY67**号普通二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告向安江被送往林东矿务局总医院金沙创伤急救医院治疗，花去医疗费1268.70元。2015年3月13日被送往遵义医学院附属医院住院治疗，经诊断为“重度开放性颅脑损伤，肺挫伤，颈椎腰椎退行性病变，泌尿系感染。”至2015年4月13日出院，住院31天，花去医疗费用133820.90元，出院医嘱：患者尚未完全痊愈，院外继续治疗；加强营养，多进行脑部功能训练；不适随诊。原告向安江出院当日转入金沙县人民医院住院治疗，至2015年4月20日出院，花去医疗费1115.78元，住院7天，出院医嘱：不适随诊。上述医疗费用合计人民币136205.38元，其中被告何其猛支付了5000.00元，被告中国财保金沙支公司支付了10000.00元。另原告因受伤就医支付交通费314.00元。此次交通事故经金沙县公安局交通警察大队金公交认字［2015］第03122330号道路交通事故认定书认定“向安江醉酒后驾驶机动车上道路行驶未确保安全盲目通行的过错是造成事故的主要原因，何其猛将车停放在公路边影响其他车辆正常通行的过错是造成事故的一定原因，事故系双方过错所致，向安江承担此次事故的主要责任，何其猛承担次要责任。”原告向安江之伤分别于2015年7月30日、8月10日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴[2015]医鉴字第1148号医疗评估意见书、遵医司鉴[2015]临鉴字第3190号法医临床学鉴定意见书鉴定：向安江面部瘢痕遗留需后续治疗费用13400.00元；受伤致颅脑损伤、遗留日常活动能力部分受限评定为伤残九级。原告支付鉴定费1200.00元。2015年10月9日，原告向安江诉至本院请求依法判决：被告赔偿原告医疗费126205.38元(已扣除被告保险公司支付的10000.00元医药费)及后续治疗费用13400.00元，误工费按城市户口标准52524.00元计算住院38天为5544.20元，护理费计算至定残日为21155.00元，交通费1661.00元，伙食补助费3800.00元，营养费2000.00元，残疾赔偿金90913.00元，精神损害抚慰金5000.00元，鉴定费1200.00元，车辆修复费1215.00元，共计271394.00元，再扣除被告支付的5000.00元医药费，赔偿金额为122000+(266394-122000)×30%=165318.20元；被告中国财保金沙中心支公司在保险赔偿范围内赔偿原告，剩余款项由被告何其猛和张仁坤负连带赔偿责任。
另查明，原告向安江系农业户口，其2013年9月16日租赁金沙县罗马街曾正兵房屋居住，至本案交通事故发生前离开。被告何其猛系贵F416**号车辆驾驶员，被告张仁坤系贵F416**号车辆所有人，贵F416**号车辆在被告中国财保金沙支公司处投保了交强险122000.00元(死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元)，无商业险。保险期间自2014年12月25日0时起至2015年12月24日24时止。本案交通事故系发生在保险期间内。
本院认为：本案交通事故的发生系原告向安江醉酒后驾驶机动车上道路行驶未确保安全盲目通行的过错和被告何其猛将车辆停放在公路边影响其他车辆正常通行的过错所致，经交警部门事故认定向安江承担主要责任、何其猛承担次要责任，由此而给原告向安江所造成的经济损失原、被告均应承担相应的民事责任。本案交通事故给原告向安江所造成的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目，并参照“2014年度贵州省国民经济统计数据”予以计算：1、医疗费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，确定为医疗费136205.38元，后续治疗费13400.00元，合计149605.38元。2、误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，按原告主张的住院天数计算，确定为38日×92.03元（农业日平均工资）=3497.14元。原告主张误工费按交通运输业标准52524.00元计算无证据证明，不予支持。3、护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因数确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，结合本案实际，护理人员按一人计算，确定为38日×77.91元(服务业日平均工资）=2960.58元。原告主张护理费其中6日按2人计算及按交通运输业标准计算至定残日，无医疗机构的明确意见证明，且不符合法律规定，不予支持。4、交通费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，结合本案实际确定为314.00元。5、住院伙食补助费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，确定为38日×100元/日=3800.00元。6、营养费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，参照遵义医学院附属医院对原告出院医嘱需加强营养的意见及原告伤残实际，酌情支持1000.00元。7、伤残赔偿金根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，确定为6671.22元/年(农村居民人均纯收入)×20年×20%=26684.88元。原告主张按城镇居民计算，与本院查明的原告系农业人口，在本案交通事故发生前已离开租住地而未在城镇居住的事实不符，故不予支持。8、原告向安江主张的鉴定费1200.00元，是因此次交通事故致其伤残进行鉴定所必然发生的费用，本院予以支持。原告向安江的上述1-8项经济损失合计为人民币189061.98元。
因被告何其猛驾驶属被告张仁坤所有的贵F416**号重型半挂牵引车在被告中国财保金沙支公司处投保了第三者责任强制保险，强制保险责任限额为人民币122000.00元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《贵州省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第五条“被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务”的规定，原告向安江的经济损失人民币189061.98元，被告中国财保金沙支公司应在贵F416**号车辆的第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿122000.00元，扣除其支付的医疗费10000.00元，被告中国财保金沙支公司应赔付原告向安江112000.00元；剩余损失67061.98元，结合本案事故发生原因及原、被告的过错程度，由原告向安江自行承担80%的责任，被告何其猛承担20%的赔偿责任，即67061.98元×20%=13412.40元，扣除其支付的医疗费5000.00元，被告何其猛应赔付原告向安江8412.40元。因何其猛系贵F416**号车辆所有人张仁坤的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告何其猛的赔偿责任应由被告张仁坤承担。原告向安江主张赔偿的精神损害抚慰金，因本案交通事故发生的原因主要系原告醉酒驾驶机动车上道路行驶未确保安全盲目通行的过错行为所造成，原告向安江存在重大过错，对其这一主张本院不予支持。原告向安江主张赔偿的车辆修复费，无相关证据证明，本院不予支持。被告中国财保金沙支公司辩称应按限额责任分责分项来计算赔偿，原告系醉酒驾驶车辆发生事故，其诉求不属保险公司赔偿范围的理由，不符合法律的规定，本院不予采信。综上，原告向安江的诉讼请求部分合法，部分不合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告向安江经济损失人民币112000.00元。
二、由被告张仁坤于本判决生效后十日内赔付原告向安江经济损失人民币8412.40元。
三、驳回原告向安江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3610.00元减半收取1805.00元，由原告向安江负担450.00元，被告张仁坤负担1355.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 骆 礼 秋
二〇一六年一月六日
书记员 徐磊(代)