安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00418号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1988年8月2日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月17日被太和县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，同年3月20日经太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
被告人杨某（绰号小雨），男，汉族，1993年7月10日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被太和县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，同年3月20日因无逮捕必要被太和县人民检察院不予批准逮捕，同日被太和县公安局取保候审，同年5月19日经太和县人民检察院决定被取保候审，同年10月16日经本院决定逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人郭某、杨某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人郭某、杨某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：（一）2013年12月23日夜，被告人郭某、杨某结伙到太和县城关镇复兴南路路西王某在铁皮屋经营的便利店内进行盗窃，把王某便利店内的1200元现金以及香烟盗走，盗窃物品总价值4000余元。后杨某被抓获归案后，其家人代为包赔被害人王某2000元现金。
（二）2014年1月1日夜，被告人郭某、杨某结伙到太和县城关镇复兴南路路西孙某甲经营的便利店内进行盗窃，把孙某甲便利店内的4000余元现金以及香烟盗走，盗窃物品总价值6000余元。后杨某被抓获后，其家人代为包赔被害人孙某甲3000元现金。
（三）2014年1月22日夜，被告人郭某到太和县城关镇花鸟市场乔某经营的雄狮狼服装店内实施盗窃，把服装店内的办公桌撬开，把乔某存放在店铺内的10000多元现金盗走。
（四）2014年2月2日夜晚，被告人郭某、杨某结伙到太和县城关镇太和公园南侧陈某经营的热狗加工坊店内实施盗窃，没有偷到有价值的钱财。其后，被告人郭某又单独到陈某店内，把陈某放在店面的一台惠普牌笔记本电脑和100余元硬币盗走，经价格鉴定，陈某被盗笔记本电脑价值人民币2920元。
（五）2013年年底的某一天夜里，被告人郭某到太和县城关镇文明路与友谊路交叉口处李某经营的棋牌室内实施盗窃，把李某存放在棋牌室游戏机内的100余元硬币盗走。
（六）2013年年底的某一天夜里，被告人郭某到太和县城关镇文庙广场西侧史某在铁皮屋经营的便利店内实施盗窃，把史某存放在便利店内的香烟、饮料、水等物品盗走，被盗物品价值300元左右。
（七）2014年春节前的某一天夜里，被告人郭某伙同杨某到太和县城关镇复兴北路路西孙某乙经营的便利店内实施行盗窃，把孙某乙开便利店内的现金以及香烟盗走，被盗物品总价值被害人陈述价值人民币2000元左右。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及现场勘验笔录、辨认笔录等证据。认为被告人郭某或单独实施盗窃、或伙同被告人杨某多次实施盗窃，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郭某辩解，太和县价格认证中心对笔记本电脑鉴定的价格过高；其在乔某服装店内盗窃现金仅有700余元；杨某未参与盗窃被害人孙某乙的便利店，其在侦查期间供述杨某参该起盗窃是为了让公安机关早日抓获杨某。
被告人杨某辩解，未参与盗窃被害人孙某乙便利店；未盗窃陈某的“热狗加工坊”。
经审理查明：（一）2013年12月23日夜，被告人郭某伙同杨某到太和县城关镇复兴中路西侧被害人王某经营的便利店内实施盗窃，盗取现金人民币1200元以及香烟、食品等物品，被盗物品及现金总价值人民币4000余元。案发后，被告人杨某退赔被害人王某现金人民币2000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证现场方位图、立案决定书、收条、谅解书、指认现场说明、户籍证明，被害人王某的陈述及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
（二）2014年1月1日夜，被告人郭某伙同杨某到太和县城关镇复兴中路西侧被害人孙某甲经营的便利店内进行盗窃，盗取现金人民币4000余元以及香烟等物品，被盗物品及现金总价值人民币6000余元。案发后，被告人杨某退赔被害人孙某甲现金人民币3000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、现场图、指认现场情况说明、收条、谅解书，被害人孙某甲的陈述及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
（三）2014年春节前的一天夜里，被告人郭某伙同杨某到太和县城关镇复兴北路西侧被害人孙某乙经营的便利店内实施盗窃，盗取现金人民币400余元以及香烟等物品，被盗物品及现金总价值人民币2000余元。
上述事实，由公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证指认现场情况说明，证实被告人郭某到被害人孙某乙便利店实施过盗窃，并对被盗现场进行了指认。
2、被害人孙某乙的陈述，证实其经营的便利店位于太和县城关镇复兴路北路路西，门朝东，新天地网吧南边几十米远，两间瓦房，两个门，南边一间是三扇木门，北边一间为卷闸门。2014年春节前的一天夜里，其经营的便利店被盗，被盗的有两条中华烟，其中一条是整条，另外一条是拆开的，玉溪烟两条左右，还有13元一盒的黄皖烟，黄皖烟有四条，十元的黄山烟一条，五元的黄山烟有六条，现金有四五百元。钱有一百、五十的以及零钱。被偷东西总价值人民币2000元左右。其在当天夜里被惊醒，听见有人说“走，走”，并看见有两个人往外跑。
3、被告人郭某在侦查阶段的供述，证实其在复兴路北头新天地网吧南边路西的一家砖头房子盗窃过，应该是一家商店，门朝东，三四扇门，小雨（即被告人杨某）就推中间那一扇门，其二人钻进去了，其拿了五六盒烟，是五块和十块的黄山烟，小雨在抽屉里翻得有五十多块钱。
4、被告人杨某在侦查阶段的供述，证实其和郭某在复兴路新天地网吧南边偏北的位置的一家小卖部盗窃过，是老房子，房门都是老式的木门，其在玻璃柜台里面一个纸盒子里边，盗取几十个硬币。
（四）2014年2月2日夜，被告人郭某伙同杨某到太和县城关镇人民中路太和公园南侧陈某经营的“热狗加工坊”内实施盗窃，盗取面包、酸奶等物品。其后，被告人郭某又单独到该店内，盗取现金人民币100余元惠普牌笔记本电脑一台，经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2920元。
上述事实，由公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证现场照片，证实被盗现场情况。
2、书证
（1）立案决定书，证实太和县公安局于2014年2月3日对被害人陈某“热狗加工坊”被盗一案进行立案侦查。
（2）现场示意图，证实被盗现场所处方位。
（3）指认现场情况说明，证实被告人郭某到被害人陈某“热狗加工坊”实施过盗窃，并对被盗现场进行了指认。
3、被害人陈某的陈述，证实其经营的“热狗加工坊”于2014年2月2日夜间被盗，被盗物品有一台红色惠普牌笔记本电脑及100余元硬币。
4、被告人郭某在侦查阶段的供述，证实其对陈某“热狗加工坊”盗窃过两次。第一次是和杨某一起去盗窃，只偷了几块面包和几盒酸奶，还有硬币，然后就回网吧了。第二次是其自己去盗窃的，盗取了几块面包和一本笔记本电脑。
5、被告人杨某在侦查阶段的供述，证实在太和公园东门南边一个简易屋子，郭某用老虎钳子把铁皮屋弄开，其二人进去偷的，什么也没找到。
6、价格鉴定意见，证实被盗笔记本电脑价值人民币2920元。
7、现场勘验笔录，证实被盗现场情况。
（五）2013年年底的一天夜里，被告人郭某到太和县城关镇文明路与友谊路交叉口处李某经营的棋牌室内实施盗窃，盗取棋牌室游戏机内硬币100余元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指认现场情况说明及被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
（六）2013年年底的一天夜里，被告人郭某到太和县城关镇文庙广场西侧被害人史某经营的便利店内实施盗窃，盗取香烟、饮料等物品，被盗物品价值人民币300余元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指认现场情况说明及被害人史某的陈述等证据证实，足以认定。
（七）2014年1月22日夜，被告人郭某到太和县城关镇人民中路西侧被害人乔某经营的“雄狮狼”服装店内实施盗窃，盗取现金人民币10000余元。
上述事实，由公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证现场照片，证实被盗现场情况。
2、书证受案登记表、立案决定书，证实被害人乔某2014年1月23日8时向太和县公安局报案，称其经营的“雄狮狼”服装店在2014年1月22日夜间被盗，太和县公安局于同日立案。
3、现场方位图，证实被盗现场所处位置。
4、指认现场情况说明，证实被告人郭某对被害人乔某经营的“雄狮狼”服装店实施过盗窃，并对被盗现场进行了指认。
5、被害人乔某的陈述，证实其经营的“雄狮狼”服装店位于太和县城关镇人民路，有一间门面，2014年1月22日夜间该服装店被盗走现金人民币10000余元，被盗现金分别放在办公桌抽屉中的漆筒里七八百元、漆筒上包里人民币1000元、办公桌中间抽屉里人民币8000多元，抽屉上的锁被撬。
6、被告人郭某的供述，证实其到“雄狮狼”服装店实施过盗窃，从一个店内一个筒子里盗走现金人民币700余元。
7、现场勘验笔录，证实侦查人员对被盗现场勘验，店内办公桌锁鼻被撬坏，后门门锁处被破坏。
认定本案事实的综合证据：书证被告人户籍证明、到案经过说明、前科情况说明、关于被告人指认现场的情况说明，辨认笔录等。
综上，被告人郭某参与盗窃七起，盗窃总数额人民币25420余元；被告人杨某参与盗窃四起，盗窃总数额人民币12000余元。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，结伙或单独盗窃他人财物，数额较大；被告人杨某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大；二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某向部分被害人退赔损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人郭某辩解太和县价格认证中心对被盗笔记本电脑的鉴定价格过高的意见，因无事实和法律依据，且被告人郭某收到该鉴定意见后未提出异议，故对被告人郭某的此辩解意见，本院不予采纳。对被告人郭某辩解其在被害人乔某服装店内盗窃的现金仅有人民币700余元的意见，经查，被害人的服装店位于太和县城区人民中路商业繁华地段，被盗时系春节前销售旺季，被害人在店内存放大额现金与其经营规模相称，且被害人乔某于案发当日报案，陈述其存放现金的办公桌抽屉被撬与现场勘验笔录相印证，被害人乔某陈述被盗现金人民币10000余元的事实可信，而被告人郭某供述盗窃人民币700余元无其他证据相印证，对被告人郭某的此辩解意见，本院不予以采纳。对被告人杨某辩解未参与盗窃被害人孙某乙便利店的意见以及被告人郭某辩解杨某未参与对被害人孙某乙便利店实施盗窃，其在侦查期间供述杨某参与该起盗窃是为了让公安机关早日抓获杨某的意见，经查，被告人郭某到案时对其伙同杨某盗窃孙某乙便利店的事实供认不讳，并称与其共同实施盗窃的只有杨某一人，被告人杨某到案后，郭某仍供述了其伙同杨某对孙某乙便利店实施盗窃的事实，被告人杨某到案时亦供述了其伙同郭某对孙某乙便利店实施盗窃的事实，并称只同郭某实施盗窃，而被害人孙某乙陈述其便利店被盗时看见两个人往外跑，二被告人的供述及被害人孙某乙的陈述能够相印证，且被告人郭某、杨某均表示在侦查期间未受到刑讯逼供，也未申请非法证据排除，并有指认现场情况说明、辨认笔录等证据相印证，足以证实被告人杨某参与了对被害人孙某乙便利店的盗窃，故对二被告人的此辩解意见，本院不予采纳。对被告人杨某辩解未参与对陈某经营的“热狗加工坊”实施盗窃的意见，经查，被告人杨某到案时供述了其伙同被告人郭某对陈某“热狗加工坊”实施盗窃，与被告人郭某的供述相印证，被告人郭某亦当庭指认被告人杨某参与了该起盗窃，且有物证现场照片、书证立案登记表、被害人陈某的陈述、现场勘验笔录及辨认笔录等证据相印证，足以证实被告人杨某参与了对陈某“热狗加工坊”的盗窃，对被告人杨某的此辩解意见，本院不予采纳。根据被告人郭某、杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2016年7月16日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年5月3日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人郭某、杨某的违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 龙
代理审判员 尹 鹏
人民陪审员 张靖华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姜 敏
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。