wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终683号
上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司
法定代表人孟庆利，总经理。
委托代理人丁银萍、李志强，江苏逸诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周生林
委托代理人代玉兰
原审被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司
负责人孟前进，总经理。
委托代理人丁银萍、李志强，江苏逸诚律师事务所律师。
江苏中盛建设集团有限公司与周生林、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，江苏中盛建设集团有限公司不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初47号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
本院在二审审理过程中，周生林以诉讼主体错误为由，申请撤回起诉。
本院认为，周生林申请撤回起诉，系其真实意思表示，也是对诉讼权利的自行处分。江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司对此无异议。周生林撤回起诉的行为不损害国家利益及他人合法权益，周生林申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初47号民事判决；
二、准许周生林撤回对江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司的起诉。
一审案件受理费25元由周生林负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由江苏中盛建设集团有限公司负担，余款25元退还江苏中盛建设集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵甲宁
审判员 纳 敏
审判员 李宏宁
二〇一六年七月十四日
书记员 古 超
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终683号上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司法定代表人孟庆利，总经理。委托代理人丁银萍、李志强，江苏逸诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周生林委托代理人代玉兰原审被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司负责人孟前进，总经理。委托代理人丁银萍、李志强，江苏逸诚律师事务所律师。江苏中盛建设集团有限公司与周生林、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，江苏中盛建设集团有限公司不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初47号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。本院在二审审理过程中，周生林以诉讼主体错误为由，申请撤回起诉。本院认为，周生林申请撤回起诉，系其真实意思表示，也是对诉讼权利的自行处分。江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司对此无异议。周生林撤回起诉的行为不损害国家利益及他人合法权益，周生林申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初47号民事判决；二、准许周生林撤回对江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司的起诉。一审案件受理费25元由周生林负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由江苏中盛建设集团有限公司负担，余款25元退还江苏中盛建设集团有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  赵甲宁审判员  纳 敏审判员  李宏宁二〇一六年七月十四日书记员  古 超附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1557号
原告：林树志，男，1967年4月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜振波，招远金城法律服务所法律工作者。
被告：张仁高，男，1966年9月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：夏婷，女，1993年9月20日生，汉族，湖北省洪湖市人，居民，住湖北省洪湖市。
原告林树志与被告张仁高、夏婷仓储合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林树志及其委托诉讼代理人刘锋、姜振波、被告张仁高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林树志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付苹果款229740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系果农及苹果商户，被告张仁高经营招远市毕郭镇仁顺果品冷风库，双方素有存放苹果业务。原告分别于2015年10月16日及24日，在被告处存放85规格苹果61桶每桶700斤、80规格60桶每桶700斤、75规格苹果1桶700斤。被告收到上述苹果后给原告出具了入库单，入库单由被告夏婷签字盖章。当年的价格为80以上每斤2.7元、75为每斤1.5元。二被告未经原告同意将苹果卖掉，后原告多次向被告追要上述苹果款，被告无理拒绝，为此要求被告给付苹果款。
被告张仁高辩称，根本不存在欠原告苹果款的事。因为原告在被告向其追要借款一、二审案件中败诉，原告才持两份入库单起诉被告追要苹果款；原告的入库单一直未给被告，原告借的120万元的欠条其也未给原告；原告提供的2015年10月24日其名下的64桶的入库单一张，该入库单下的苹果由原告于2015年12份自带人包装发给内蒙古客户，剩下的让原告亲戚郝某某拉走了；原告提供的2015年10月16日的入库单，该入库单的左上角缺失，说明该单不一定是原告的苹果；要查清原告所说的入库单就是所欠的苹果款，原告应提供所有的入库单，才能查清是否欠苹果款;原告起诉夏婷与其做买卖没有关系，因为夏婷是其会计工作人员也是其儿媳。
本院经审理认定事实如下：被告张仁高是经营招远市毕郭仁顺果品冷风库的业主，原告与其有多年的存放苹果业务。2015年10月24日，原告将其64桶富士苹果存入被告的冷库中，被告会计夏婷给原告出具了入库单，该入库单盖有招远市毕郭仁顺果品专用章。被告承认原告在其冷风库存入64桶富士苹果，被告称该64桶苹果是原告自己于2015年12份包装后发给内蒙客户，剩下的苹果让原告亲戚郝某某于2016年6月份拉走，为此被告申请本院查询原告2015年9-12月份银行明细看是否有从内蒙汇给原告资金。2017年7月13日，本院在毕郭邮政储蓄银行查到2015年10月20日从内蒙扎鲁特旗黄山街月营业所汇给原告12万元、同年12月31日从内蒙扎鲁特旗黄山街支行同一账号汇给原告22150元，被告称汇给原告12万元用于购买苹果款、汇22150元用来支付包装物料及工人工资。本院调查被告冷风库叉车工闫某某，闫某某证实2015年12月份左右原告从被告处出库50多箱(桶)；本院调查郝某某，郝某某证实到被告冷库给原告拉过苹果也证实是原告自己找人包的苹果。原告提供2016年11月27日与被告手机通话录音证实与王某某卖的苹果为553689元账对、与原告名下苹果没有关系以此证明被告将其存的苹果卖掉了，被告称其与原告通话是让原告赶紧处理冷库苹果偿还贷款，原告名下的苹果自己找人包装发给内蒙客户，剩下的让郝某某拉走了，录音中被告跟原告要冷藏费。
另外，原告提供2015年10月6日盖有招远市毕郭仁顺果品专用章计58桶入库单一张以证实其苹果被被告卖了，该入库单左上角缺失，与被告提供的入库单存根联比对，存根联左上角有“富（王某某）”内容，被告称该入库单的苹果是客户王某某的是原告送冷库存放的与原告没有关系，入库单缺失的部分是原告撕掉的；原告称缺失的入库单当时给就这样，但本院责令原告限期对存根联上内容是否是同一时间所写进行鉴定，原告未申请做鉴定。原告提供王某某书写的证明一份称“2015年10月16日的入库单的名字不是其所签，该入库单的苹果与其无关”。被告称王某某的证明是假的，王某某在其冷库存约610桶苹果入库单全在原告处。
2016年8月1日，被告将原告诉至本院，要求原告偿还借款16万元。2016年9月28日，本院判决原告偿还被告借款16万元，原告不服判决提起上诉，2017年2月16日，山东省烟台市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的民事判决书。
2017年7月3日，原告以诉称理由诉至本院。
审理过程中，夏婷向本院邮寄一份书写材料，材料内容为“林树志于2015年10月份收了60多桶苹果入库，同年12月份自己带工人包装50多桶苹果装车拉走余下几桶苹果于2016年6月份卖给郝某某，张仁高是我的公公。2017年7月11日”。原告称夏婷与被告有利害关系，不应采信。
因原、被告各持诉辩理由，致使调解不成。
本院认为，本案争执的焦点是原告持两张入库单主张被告返还苹果款的诉讼请求是否应支持。首先原告持被告冷库2015年10月24日的入库单主张被告应返还所卖的苹果款，根据被告陈述及本院查询银行汇款和本院调查闫某某、郝某某证人证言，可以认定被告称原告自己将存放被告冷库的64桶苹果自己找人包装后发给内蒙客户的事实存在，只是双方对冷藏费有异议，原告称被告将该入库单的苹果卖掉与事实不符。其次原告持2015年10月16日的左上角缺失的入库单主张该入库单的苹果所有权，因该入库单存根联未缺失部分记载有“富（王某某）”的内容，原告所持的入库单有瑕疵，尽管客户王某某称该入库单苹果与其无关，但原告提供与被告手机录音中双方均称王某某账对，原告持有瑕疵的入库单主张权利，证据不足，本院不予支持。再原告起诉被告处会计夏婷，因夏婷不是招远市毕郭仁顺果品冷风库的业主，只是被告张仁高的雇员，原告起诉夏婷属诉讼主体错误，依法应予驳回。
综上所述，原告要求被告给付苹果款229740元的诉讼请求，依法不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林树志的诉讼请求。
案件受理费4746元，减半收取2373元，由原告林树志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 雪
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初308号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人沈某乙（曾用名沈某甲），女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省陆丰市，公民身份号码×××。因本案于2016年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）291号起诉书指控被告人沈某乙犯开设赌场罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人沈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年1月开始，被告人沈某乙接受上线“郑老板”（具体情况不详，未归案）的委托，在其经营的位于珠海市斗门区斗门镇新青村路南恒丰东三巷9号“自强商店”内，多次收受赌客投注香港“六合彩”外围码，从中抽头渔利。1月21日20时30分许，沈某乙正在“自强商店”内收受赌客梁某、卢某、周某、蔡某（均另作处理）等人的投注时，被公安民警当场抓获。公安民警当场缴获投注单据12张，并查获赌资人民币310元。
另查明，被告人沈某乙患有心肌劳损、××。
上述事实，被告人沈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈某乙的供述及辨认笔录，证人梁某、卢某、周某、蔡某的证言及辨认笔录，检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、投注单，赌资照片，办案说明，执勤经过，被告人户籍证明材料，被告人检查报告单、××证明书，现场勘查记录表、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某乙以营利为目的，接受他人投注香港“六合彩”外围码，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人沈某乙归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人沈某乙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的赌资人民币三百一十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第257号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杜×1，男，1992年3月19日出生；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月21日被羁押，2014年9月19日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2223号起诉书指控被告人杜×1犯开设赌场罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人杜×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年8月20日，被告人杜×1伙同他人在北京市丰台区程庄路总后勤部老干部所礼堂内，开设赌局，聚众赌博，并为赌博提供条件，从中获利，后被查获。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、检查笔录以及书证等证据材料。公诉机关认为，被告人杜×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人杜×1对起诉书指控的主要犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：
2014年8月20日，被告人杜×1在北京市丰台区程庄路总后勤部老干部所礼堂外，为马×（已判刑）等人在上述礼堂内开设的赌局望风。后该赌局于2014年8月21日3时许被公安机关查获，被告人杜×1亦被民警当场抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人马×的证言以及辨认笔录证明：其和刘×1等人在北京市丰台区程庄路总后勤部老干部所礼堂合股开设赌局。赌局里有洗牌的、看“水箱”的、收抽水钱的、监台的、看门的，还有在礼堂外放哨的。杜×1是在礼堂外放哨的人。
2、证人刘×1的证言证明：其和马×等人合股开设赌局。赌局除股东外，还有工作人员。
3、证人王×1的证言证明：其在涉案赌局中占股。赌局的工作人员是马×找来的，其中有几个放哨的。
4、证人张×1的证言以及辨认笔录证明：其在赌局外望风，另外负责望风的还有石×和杜×1。
5、证人石×的证言以及辨认笔录证明：杜×1、张×1是和其一起放哨的人。
6、证人姜×1的证言以及辨认笔录证明：赌局里面有洗牌、看“水箱”、放贷、望风的。杜×1是赌局内的人。
7、证人肖×1的证言证明：马×租了丰台区程庄路16号院的大礼堂会议室用于开设赌局。
8、证人刘×2、陈×1的证言证明：2014年8月21日凌晨，丰台分局刑侦支队、岳各庄派出所配合市局刑侦总队，对涉案赌局进行查处，现场起获验钞机、麻将牌、骰子、“水箱”等物品，并起获无人认领的赌资人民币62841元。
9、证人路×、张×2、肖×2、肖×3、魏×1、杜×2、刘×3、王×2、魏×2、韩×、王×3、赵×、姜×2、周×1、于×、谢×、张×3、程×、李×1、万×、沙×、牛×、王×4、王×5、周×2、杨×、王×6、刘×4、陈×2、刘×5、葛×、李×2、关×、吴×、也×•热×、吉×、佟×、项×、宋×、刘×6、袁×、李×3、李×4、李×5、张×4、魏×3、丛×的证言以及相关人员辨认笔录证明：涉案赌局分工及人员参赌情况。
10、证人陈×3、郭×的证言证明：民警查处赌局当天其二人没有注意到院内有异常情况。外来车辆进入院内需要登记，但有时也管不过来。
11、公安机关出具的现场笔录、检查笔录、扣押物品清单、涉案照片、工作记录证明：公安机关在现场起获并扣押涉案赃证物款情况。
12、公安机关出具的破案报告以及到案经过证明：本案破获情况以及涉案赌局于2014年8月21日3时许被公安机关查获，被告人杜×1亦于当日被民警抓获的情况。
13、同案人员刑事判决书在案佐证。
14、公安机关出具的常住人口基本信息证明：被告人杜×1的身份情况。
15、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法医学鉴定意见书证明：被告人杜×1实施违法行为时评定为完全刑事责任能力。
16、被告人杜×1的供述以及辨认笔录证明：其在赌局中负责放哨。石×和张×是和其一起放哨的人。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜×1无视国家法律，结伙开设赌场，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杜×1犯开设赌场罪罪名成立。鉴于被告人杜×1在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且能够如实供述主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院对其依法适用缓刑。根据被告人杜×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜×1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 丁青青
人民陪审员 申燕丰
人民陪审员 韩阳琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第257号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年11月21日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，家住海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院于同年3月2日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员张偲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年12月20日21时许，被告人周某某到本区东湖街道田安路东湖夜市购物时，趁被害人陈某某不注意之机，盗走陈上衣右侧口袋内的一部小米4代手机（价值人民币1763元）后逃离现场。案发后，被害人陈某某立即报警。次日晚上，被告人周某某在上述地点闲逛时，经群众举报，公安人员赶至现场将被告人周某某抓获归案。
另查明，被告人周某某将盗得的手机销赃得款人民币200元，所得赃款用于挥霍。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人赖某某的证言及辨认周某某照片的辨认笔录，泉州市丰泽区价格认定局泉丰价认鉴（2014）296号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，周某某辨认作案地点、销赃地点的辨认笔录、照片，公安机关出具的抓获经过，周某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。周某某虽不具有自首情节，但在侦查机关能够如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年4月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人陈某某经济损失人民币1763元。
三、追缴被告人周某某的违法所得人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄三鑫
二〇一五年三月十日
书 记 员 谢玉琪
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第257号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人游国辉，男，1975年7月7日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住丰城市。2014年9月19日因吸食毒品被丰城市公安局决定行政拘留十日。2015年4月19日因非法携带枪支、吸食毒品被行政拘留二十日，同年4月27日被丰城市公安局转为刑事拘留，2015年5月12日由丰城市公安局执行逮捕。
辩护人王敬诚，丰城市法律援助中心律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人游国辉犯非法持有枪支罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人游国辉及其辩护人王敬诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日晚8时许，被告人游国辉携带一支仿“64式”手枪和4发子弹，由夏某开车窜至丰城市桥东城岗山砖机机械厂，向徐某1讨要煤款。期间，被告人游国辉与徐某1发生冲突，徐某1向公安机关报警。公安民警到达现场后在夏某所开的黑色轿车中缴获该枪支及子弹。经鉴定，该枪支是以火药为发射动力，能正常发射“64”式子弹的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、徐某1、徐某2的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，收缴物品清单，（宜）公（司）检（痕）字[2015]8018号检验意见书及照片，丰公（治）决字[2014]1093号行政处罚决定书、丰公（桥）决字[2015]0459号行政处罚决定书，归案说明，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游国辉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。为了维护社会秩序，确保公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人游国辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 徐春成
人民陪审员 聂发亮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第215号
原告叶某，农民。
被告傅某，农民。
原告叶某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，原告叶某于2015年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告叶某负担。
代理审判员 黄国才
二〇一五年七月十三日
代书 记员 楼晓晶
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑初字第00010号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，住辽宁省辽中县。曾因犯盗窃罪，于2007年11月6日被辽中县人民法院判处拘役六个月，罚金三千元；因犯盗窃罪，于2009年3月24日被辽中县人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金八千元；因犯盗窃罪，于2012年1月5日被辽中县人民法院�处有期徒刑九个月，罚金八千六百元；因犯盗窃罪，于2012年10月22日被辽中县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金四千元；因犯盗窃罪，于2014年2月12日被新民市人民法院判处有期徒刑九个月，罚金一万五千元，于2014年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014月8月21日被刑事拘留，同年9月26日逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
被告人李某甲，男，汉族，住辽宁省辽中县。曾因犯盗窃罪，于2008年5月29日被辽中县人民法院判处有期徒刑三年，罚金一万三千元，于2011年2月17日刑满释放；因盗窃，于2012年4月10日经沈阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014月8月21日被刑事拘留，同年9月26日逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2014）141号起诉书指控被告人贾某、李某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，并于2015年1月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员李晓东、朱岩出庭支持公诉，被告人贾某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日晚22时许，被害人鲁某某停放于抚顺市顺城区怀德路“安仪卫生所”门前的蓝色本田CB400型两轮摩托车被盗。当月末某日，被告人贾某在辽中县茨榆坨镇将安装了GPS设备（设备号201052561）的该辆本田摩托车赠与任某，任某将该车运回自家所在地桓仁满族自治县桓仁镇。经盘锦市价格认证中心鉴定，该车价值人民币9000元。
2014年7月27日，被害人李某乙在盘锦市大洼县田家镇机动车交易市场购买了一辆黑色铃木110型弯梁两轮摩托车。次日14时16分许，被告人贾某、李某甲利用贾某事先安装在该车内的GPS设备（设备号201057836）进行车辆运行轨迹定位，驾驶李某甲的辽AB96**银灰色�菱之光微型面包车在盘山县羊圈子镇詹屯村大棚区找到该摩托车并将其盗走。被告人贾某将该车销赃至沈阳市塔湾机动车市场一车行，得赃款1200元，被告人李某甲分得500元。
2014年8月4日，被告人贾某再次利用GPS设备进行定位，在辽宁省新民市金五台子乡政府院内找到该车，将已由被害人刘某购得的该辆110型摩托车盗走，并由贾某再次销赃。
经经盘锦市价格鉴定中心鉴定，该车价值人民币3000元。
上述事实，被告人贾某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某某、李某乙的陈述、证人任某、李某丙、孙莹的证言、物证GPS发射器、行车轨迹记录、辨认笔录、价格鉴定结论书、被告人贾某、李某甲的供述及其户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贾某、李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他�财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人贾某作用主要，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人李某甲作用次要，系从犯，应从轻处罚。被告人贾某能够部分自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某甲能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，均应从重处罚。综合全案，决定对被告人贾某从重处罚；对被告人李某甲从轻处罚。根据被告人贾某、李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日。即刑期自2014年8月21日起至2016年2月20日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日。即刑期自2014年8月21日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
代理审判员 李 忱
人民陪审员 陶 野
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘慧帝
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4098号
原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路168号，组织机构代码78209835-5。
负责人卢游，该公司总经理。
委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人张怡，江苏沉浮律师事务所实习律师。
被告龚欢。
本院于2014年11月25日立案受理了原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司与被告龚欢物业服务合同纠纷一案，因被告已经交纳物业费，原告于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 薛 倩
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初590号
原告玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处，机构代码证号59121983-9。
法定代表人李建祥，该公司经理。
被告徐建国，男，汉族，出生年月不详，甘肃省玉门市人，无业，身份证号码不详。
本院于2016年6月1日立案受理的原告玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处诉被告徐建国建筑设备租赁合同纠纷一案，原告玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处于2016年6月1日以被告徐建国已将所欠租赁费付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处负担。
审判员 魏 珍
二〇一六年六月一日
书记员 杨旭炜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0306号
原告董继龙，农民。
被告谢乐永，农民，其他信息不详。
本院于2014年6月9日立案受理了原告董继龙诉被告谢乐永民间借贷纠纷一案。依法由审判员曾杰适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年6月10日向原告董继龙送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费320元（减半收取），逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告董继龙在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾 杰
二〇一四年六月十七日
书记员 周靖轩
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰华民初字第0306号原告董继龙，农民，被告谢乐永，农民，其他信息不详。本院于2014年6月9日立案受理了原告董继龙诉被告谢乐永民间借贷纠纷一案。依法由审判员曾杰适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年6月10日向原告董继龙送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费320元（减半收取），逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告董继龙在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 曾 杰二〇一四年六月十七日书记员 周靖轩
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第01174-1号
原告牛巧花，女，1968年8月31日出生，汉族，清徐县清徐镇居民。
被告韩国瑞，男，1984年11月9日出生，汉族，太原市晋源区姚村镇北邵村人。
本院在审理原告牛巧花诉被告韩国瑞房屋租赁合同纠纷一案中，原告牛巧花于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中原告牛巧花自愿撤回对被告韩国瑞的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛巧花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛巧花负担。
审 判 长 张春华
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 胡丽仙
二〇一六年三月七日
书 记 员 乔志燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02429号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行。
被执行人刘志猛。
被执行人郁艳荣。
被执行人新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行与被执行人郁艳荣、刘志猛、新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2013）新商初字第0852号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中被执行人无财产可供执行，暂不能实际执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请标的为477468元，执行到位0元，未执行到位477468元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0852号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 田 媛
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第24号
申请执行人：林科俸，男，汉族，生于1952年10月14日，住峨眉山市。
被执行人：尹天富，男，汉族，生于1964年1月30日，住峨眉山市。
被执行人：石洪，男，汉族，生于1970年9月29日，住峨眉山市。
被执行人：袁科华，男，汉族，生于1971年7月5日，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第1849号民事判决书,受理林科俸申请执行尹天富、石洪、袁科华民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款40000元，利息4000元，负担案件诉讼费235.5元,执行费560元。执行中，被执行人尹天富已向申请执行人林科俸履行了给付义务。现申请执行人林科俸与被执行人石洪、袁科华达成执行和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1849号民事判决书的执行。
终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年九月六日
书记员 吴 思
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第704号
申请执行人张刚，男，1969年8月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人张刚与被执行人王冬巧买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）永民初字第586号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张刚于2015年9月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人王冬巧�出执行通知书，责令被执行人王冬巧向申请执行人张刚支付水稻款49678.00元，另负担执行费645.00元。但被执行人王冬巧至今未履行生效判决文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人王冬巧在本院另有其他被执行案件61件，本院正在对其名下的财产永利精米加工厂、建设加工厂以及两辆货运车进行评估、拍卖。通过对银行及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，现申请执行人张刚也提供不出被执行人可供执行的其他财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
�结本院作出的（2015）永民初字第586号民事调解书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高�民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）�人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织�调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第704号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人赖忠明，男，1987年8月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人王秀珍，女，1984年9月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人王再斌，男，1983年7月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人张慧美，女，1975年4月2日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第4580号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息135179.41元、返还代垫诉讼费1752元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费1954元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂时无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第4580号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文龙
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年九月十日
书记员 赖佳璐
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第704号
申请执行人王宗兴，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被执行人贾得义，男，汉族，甘肃省永昌县人。
王宗兴与贾得义健康权纠纷一案，金昌市中级人民法院于2015年8月28日作出的（2015）金中民一终字第151号民事判决书已经发生法律效力。权利人王宗兴申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人贾得义的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人贾得义有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张增奎
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第704号申请执行人梁某某，男，1978年3月15日出生，汉族，住永城市。被执行人陈某某，男，1977年7月24日出生，汉族，住永城市。本院作出的（2015）永民初字第145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第145号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 谢长青审判员 张 铭二〇一五年十二月二日书记员 夏晓彬
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第405号
原告刘铁峰，男，1981年9月17日出生，个体，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，同江市通江街南段。
法定代表人：宿法礼，男，该公司经理。
原告刘铁锋诉被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铁锋到庭参加诉讼，被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘铁锋诉称：2014年11月1日原告受被告雇佣，为被告承建的育才书香苑小区从事工程维修工作，被告拖欠原告劳务报酬18000元，2015年6月30日被告为原告出具了《育才书香苑工地维修拖欠人工费明细表》一份对劳务费进行结算，现原告诉至法院，要求被告给付18000元劳务报酬，被告承担本案诉讼费。
被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、育才书香苑工地维修拖欠人工费明细表一份。证明原告为育才书香苑维修楼房，被告拖欠原告人工费18000元。
被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区工地的项目经理、质检员、核算员与原告对工程款的结算清单，说明双方对工程款已结清无异议。该证据能证明原告想要证明的问题，本院对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年11月1日原告在被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的同江市育才书香苑小区从事工程维修工作，2015年6月30日原告刘铁锋与被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区工地的项目经理、质检员、核算员进行了工程人工费结算，结算后被告尚欠原告工程款18000元，被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司至原告起诉时未予给付。
本院认为：合同在平等自愿，协商一致，符合法律规定的情况下签订生效后，对合同双方具有约束力，双方应当按着合同的约定履行义务，享受权利。本案中原告为被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的位于同江市育才书香苑小区从事工程维修工作，施工完毕后，经被告方的项目经理、质检员、核算员对工程进行验收，对原告方的人工费进行了结算，经结算被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司尚欠原告劳务费18000元，被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司应当及时给付所欠的劳务费，但被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司没有及时给付原告劳务费，原告向被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张追索该工程款的诉讼主张应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效后给付原告刘铁锋18000元工程款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元由被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一五年十月十二日
书记员 ：孙海星
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第405号
原告厦门市第三医院，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟二路2号。
法定代表人叶惠龙，院长。
委托代理人叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告洪再亿，男，1989年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告厦门市第三医院与被告洪再亿医疗服务合同纠纷一案中，原告厦门市第三医院于2015年6月18日向本院提出撤回对被告洪再亿的起诉。
本院审查认为，原告厦门市第三医院的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市第三医院撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市第三医院负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 叶金榜
二〇一五年六月十九日
代书 记员 苏秋祝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1571号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘巧英，女，1967年3月21日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘巧英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘巧英系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币133865.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更877号
罪犯陈国清，男，1982年5月7日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中学文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年3月29日作出（2012）港刑初字第58号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，追缴违法所得人民币800元。刑期自2011年11月19日起至2017年11月18日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈国清于2012年6月8日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1009号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年11月19日起至2017年3月18日止。执行机关莆田监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结�
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈国清自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年5月至2016年3月累计达标分18分；2014、2015年度均被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈国清减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年11月19日起至2016年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1814号
申请执行人:连云港青和物业管理有限公司
被执行人:房维高
案由:物业服务合同纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初1470号民事判决书
申请执行人连云港青和物业管理有限公司与被执行人房维高物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初1470号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月14日立案执行。
本案立案执行后，申请执行人主动申请撤回本案执行程序，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 茆 勇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第878号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告尚明旭，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告尚清月，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告尚清民，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李明华，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告尚明旭、尚清月、尚清民、李明华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，并向原告、被告尚明旭、李明华送达了举证通知书。因被告尚清月、尚清民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年1月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告尚明旭、尚清月、尚清民、李明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年5月28日，被告尚明旭在我行借款5万元，贷款到期日为2015年5月28日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告尚清民、李明华、尚清月提供连带保证担保。贷款到期后，被告尚明旭未能履行还款义务，被告尚清民、李明华、尚清月亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告尚明旭偿还借款本金4万元及利息、罚息；2、判令被告尚清民、李明华、尚清月承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、尚明旭的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、还款明细一份；
证据8、公告费收据一份。
被告尚清月、尚清民、李明华、尚明旭在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年6月4日，被告尚明旭向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2012年6月25日，原告商河农行与被告尚明旭、尚清月、尚清民、李明华签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年6月25日至2015年6月24日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告尚清月、尚清民、李明华为被告尚明旭的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年5月28日向被告尚明旭发放了贷款5万元，约定借款到期日为2015年5月28日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。此款到期后，被告尚明旭于2015年7月23日偿付借款本金1万元，至今尚欠原告借款本金4万元及利息未予偿付，被告尚清月、尚清民、李明华也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年6月25日与被告尚明旭、尚清月、尚清民、李明华签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告尚明旭发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告尚明旭未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告尚清月、尚清民、李明华为被告尚明旭的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告尚明旭逾期未偿付该笔贷款时，被告尚清月、尚清民、李明华也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告尚明旭所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚明旭于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金4万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年5月28日始，至2015年5月28日止，按年利率9.6%计算；自2015年5月29日始，至2015年7月23日止，按年利率14.4%计算；以本金4万元为基数，自2015年7月24日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。
二、被告尚清月、尚清民、李明华对被告尚明旭应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告尚清月、尚清民、李明华承担保证责任后，有权向被告尚明旭追偿。
案件受理费935元，由被告尚明旭、尚清月、尚清民、李明华负担；公告费600元，由被告尚清月、尚清民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 利
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初744号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人何西杰，系该行吕官屯支行客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告万成义，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭丹丹，女，1988年2月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告宗龙龙，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告万成义、郭丹丹、宗龙龙借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼，因案情复杂，于2016年4月21日由简易程序转为普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何西杰到庭参加诉讼。被告万成义、郭丹丹、宗龙龙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，被告万成义由被告郭丹丹、宗龙龙以最高额担保方式从原告处借款20万元，月利率10.7500‰，借款期限至2015年9月15日。借款到期后，被告万成义未归还借款及支付利息。为此，诉至法院，要求被告万成义归还借款20万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告郭丹丹、宗龙龙承担连带责任。
被告万成义、郭丹丹、宗龙龙未答辩。
经审理查明，2014年9月25日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）吕官屯信用社作为贷款人与被告万成义作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购建材，借款金额人民币20万元，借款有效期限自2014年7月18日至2016年7月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款月利率为基准利率上浮120%，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日巨野信用联社所属吕官屯信用社与被告郭丹丹、宗龙龙签订了《最高额保证合同》，约定由被告郭丹丹、宗龙龙对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为两年。合同签订后，巨野信用联社所属前进路信用社于2014年9月25日将贷款20万元存入被告万成义在原告所指定的账户，到期日为2015年9月15日，月利率10.7500‰。借款到期后，被告万成义没有按照约定归还借款及支付利息。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，巨野信用联社所属吕官屯信用社与被告万成义所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约于2014年9月25日向被告万成义支付借款20万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告万成义没有按照约定归还借款及支付利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告万成义归还借款20万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告郭丹丹、宗龙龙所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告万成义不按约定归还借款和支付利息时，被告郭丹丹、宗龙龙应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告万成义在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野农商行要求被告郭丹丹、宗龙龙对被告万成义的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告万成义、郭丹丹、宗龙龙经公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告万成义于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款20万元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还清之日止）；
二、被告郭丹丹、宗龙龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告万成义负担，被告郭丹丹、宗龙龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李丹君
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘可可
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11363号
申请执行人张国源。
被执行人赵云龙。
张国源申请赵云龙物权纠纷一案，滦县人民法院作出的（2016）冀0223民初1717号民事判决书已经发生法律效力。张国源于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦县人民法院作出的（2016）冀0223民初1717号民事判决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩亚希
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左商初字第201号
原告阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人李栋年，系该公司董事长。
委托代理人王保生，系该公司办公室主任。
被告包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人秦春，系该公司董事长。
原告阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司诉被告包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王保生到庭参加了诉讼，被告包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月22日，原、被告协商签订了商品砼购销合同，由原告于2011年至2013年持续向被告施工的金域华府小区项目部提供混凝土。截止目前，被告尚欠原告货款1363502元。原告多次催要货款，被告均未支付。现原告诉至法院请求法院依法判令：1、被告支付货款1363502元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月22日，原、被告经协商签订《商品砼购销合同书》，合同约定，商品砼供应工程、供应要求及价格、数量结算方式、付款方式等相关问题。双方在合同上签字并盖章。墨光磊作为被告包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司委托代理人在合同上签署其姓名。合同签订后，原告如约向被告供应商品砼。2013年6月6日，原告与被告项目部及担保方乌海黄河房地产开发有限责任公司、见证方阿拉善盟预拌混凝土行业协会签订一份还款协议载明，包建（集团）第七建筑有限责任公司阿盟金域华府小区项目部欠原告商品混凝土共计：2928867.4元，并约定如被告不能按时付款，被告所欠原告的混凝土款由担保方乌海黄河房地产开发有限责任公司以现金方式全部付给原告并承担上述利息。原告及担保方、见证方均加盖公章并由代理人签署姓名，被告项目部加盖公章，由墨光磊作为委托代理人在合同上签署其姓名。还款协议签订后，被告未按约定向原告支付商品砼款，担保方乌海黄河房地产开发有限责任公司依协议约定向原告支付1500000元商品砼款，尚欠1428867.4元。2013年12月9日，被告项目部向原告出具欠条一张载明，今欠到中凯集团建发砼业有限公司砼款金额共计：2792369.4元。（截止2013年12月9日以前欠条均作废，以此条据为准）。落款为包头建工集团第七建筑公司金域华府项目部墨光磊、陈力辉代。该欠条载明的商品砼款金额2792369.4元中实际包含还款协议中由乌海公司担保尚未支付的1428867.4元，原告对该1428867.4元欠款暂不诉讼，而对新产生的商品砼款1363502元主张权利。现原告诉至本院请求依法判令：1、被告支付货款1363502元；2、本案诉讼费用由被告负担。
以上事实有原告提供的商品砼购销合同书、还款协议、欠条、明细各一份，收款统计2份、对账单13份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品砼购销合同书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，双方均应恪守履行。原告、被告项目部后经结算与担保方、见证方签订的还款协议，对于货款数额、付款方式等内容均进行了确认，并签字盖章，该协议书对各方均有约束力。2013年2月9日被告项目部出具欠条一张载明欠原告2792369.4元，该款项中包含由乌海公司担保未付的1428867.4元，因原告对该笔被担保的债权尚不行使诉权，被告应对协议签订后新产生的商品砼款承担给付责任。被告对其项目部所对外发生的民事法律行为应当承担责任。被告包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司货款1363502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8535.76元，由被告包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年一月二十三日
书记员 查娜
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00624号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某，个体经营者。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员李秋霞出庭，指控：2015年9月17日22时35分许，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**号福克斯小型客车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区华丰路由西向东行驶至石桥路口以东50米处时，遇民警在前方设卡检查，遂停车并下车逃跑，后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，被告人刘某身体酒精含量为187mg／100ml，抽取其血液进行检验，其血液中乙醇含量为131.1mg／100ml。认为根据被告人刘某的犯罪情节，建议对其判处拘役一个月至一个月二十日，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年10月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年九月二十五日
书记员 钱蓉（代）
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平龙民一初字第92号
原告夏中喜，男，汉族，1952年9月24日出生。
被告平顶山市石龙区夏庄村社区村民委员会。
法定代表人孙文振，村委会主任。
原告夏中喜诉被告平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告夏中喜、被告平顶山市石龙区夏庄村社区村民委员会法定代表人孙文振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏中喜诉称，1992年，原告夏中喜从平顶山市石龙区夏庄村大四组分得3.2亩的岭地一块，该土地一直由原告夏中喜耕种、收益。2004年，该块地被老铅厂以每亩400元的价格占用。土地补偿款一直由原告夏中喜领取，且无争议。2013年，老铅厂的地以每亩41000元的价格被他人征用，此款被被告平顶山市石龙区夏庄村社区村民委员会领取，但被告平顶山市石龙区夏庄村社区村民委员会以征地补偿款尚未实际到位为由只让原告夏中喜领取了65600元，原告夏中喜多次向被告平顶山市石龙区夏庄村社区村民委员会索要剩余的65600元土地补偿款，但被告平顶山市石龙区夏庄村社区村民委员会一直以各种理由推迟不还。故诉至法院，请求：1、判令被告平顶山市石龙区夏庄村社区村民委员会立即支付原告夏中喜土地补偿款65600元以及利息（从2014年9月按照商业银行同期贷款利率计算并顺延至实际清付完毕止）。2、本案诉讼费由被告平顶山市石龙区夏庄村社区村民委员会承担。
被告平顶山市石龙区夏庄村社区村民委员会辩称，被征用的土地是集体所有。对于如何分配土地补偿款没有具体方案，补偿款应该给被占地的耕种户，但需扣除20%。由于在没有具体分配方案的情况下将占地款部分发放，部分没有发放，我们村委会正在想办法解决。
原告夏中喜向本庭提交的证据有：1、信访事项意见书一份，欲证明村委会还欠我们一半钱。2、开会通知及开会人员名单一份，欲证明为这批地作分配方案，最后决定谁家的地归谁所有。3、土地使用权转让协议一份，欲证明铅厂占用我们的地时签的协议。
被告平顶山市石龙区夏庄村社区村民委员会对以上证据均无异议。
被告平顶山市石龙区夏庄村社区村民委员会向本庭提交的证据有：村委会纪要一份，欲证明针对该批土地，村委会的分配方案。
原告夏中喜对被告平顶山市石龙区夏庄村社区村民委员会提交的证据质证认为，该证据是被告私自做的，没有经过村民大会同意。而且上次另外一起同类案件经市中院判决时，该证据也没有得到认可。
经庭审，依据当事人陈述及相关有效证据，本院查明下列事实：
2013年，平顶山市天然气公司在石龙区建立天然气站，征用了石龙区夏庄村部分土地，其中包括夏庄村委会第四村民小组夏中喜的耕地3.2亩。被征用土地按每亩41000元补偿，共计131200元，已支付给石龙区夏庄村村民委员会，石龙区夏庄村村民委员会将其中的65600发放给了武松坡，下余65600元没有发放。
另查明，被征用土地属于石龙区夏庄村第四村民小组集体土地。土地被征用后，针对土地补偿款如何分配的问题上，石龙区夏庄村村民委员会只召开了村干部会议进行研究，但未召开村民大会，也未召开村民小组会议。
本院认为，土地补偿费使用分配方案，须经村民大会讨论决定方可处理。本案中所涉及的补偿款，是因为建立天然气站征用石龙区夏庄村第四村民小组的土地而产生，该土地属第四村民小组集体所有，分配给夏中喜耕种。
土地被征用后，征地单位已将征地补偿费支付给石龙区夏庄村民委员会。针对该土地补偿款，具有石龙区夏庄村第四村民小组成员资格的人，均有权请求分配相应的份额。对于如何分配该补偿款，石龙区夏庄村民委员会应依据法律规定，召开村民会议，集体讨论研究出方案如何使用和分配该补偿款。而石龙区夏庄村村民委员会在未召开村民大会和第四村民小组会议的情况下，即将本属于第四村民小组集体所有的补偿款予以部分发放实属不妥。
在石龙区夏庄村民委员会没有具体分配方案的情况下，亦无法确定夏中喜应该得到的土地补偿费的具体数额，夏中喜以该土地补偿款都应归自己所有，和要求相关利息的请求没有法律依据，对该请求本院不予支持。对于石龙区夏庄村村民委员辩称的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第（一）、（二）项、第二款、《中华人民共和国物权法》第五十八条第（一）项、第五十九条第一款、第二款第（三）项、第六十条第（二）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、第二十四条第一款第七项、第二十八条第一款、第三款、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏中喜的诉讼请求。
案件受理费720元，由原告夏中喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王馨楠
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平龙民一初字第92号
原告夏中喜，男，1952年9月24日出生，汉族。
被告平顶山市石龙区夏庄村社区村民委员会。
法定代表人孙文振，村委会主任。
原告夏中喜诉被告平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告夏中喜、被告平顶山市石龙区夏庄村社区村民委员会法定代表人孙文振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏中喜诉称，1992年，原告夏中喜从平顶山市石龙区夏庄村大四组分得3.2亩的岭地一块，该土地一直由原告夏中喜耕种、收益。2004年，该块地被老铅厂以每亩400元的价格占用。土地补偿款一直由原告夏中喜领取，且无争议。2013年，老铅厂的地以每亩41000元的价格被他人征用，此款被被告平顶山市石龙区夏庄村社区村民委员会领取，但被告平顶山市石龙区夏庄村社区村民委员会以征地补偿款尚未实际到位为由只让原告夏中喜领取了65600元，原告夏中喜多次向被告平顶山市石龙区夏庄村社区村民委员会索要剩余的65600元土地补偿款，但被告平顶山市石龙区夏庄村社区村民委员会一直以各种理由推迟不还。故诉至法院，请求：1、判令被告平顶山市石龙区夏庄村社区村民委员会立即支付原告夏中喜土地补偿款65600元以及利息（从2014年9月按照商业银行同期贷款利率计算并顺延至实际清付完毕止）。2、本案诉讼费由被告平顶山市石龙区夏庄村社区村民委员会承担。
被告平顶山市石龙区夏庄村社区村民委员会辩称，被征用的土地是集体所有。对于如何分配土地补偿款没有具体方案，补偿款应该给被占地的耕种户，但需扣除20%。由于在没有具体分配方案的情况下将占地款部分发放，部分没有发放，我们村委会正在想办法解决。
原告夏中喜向本庭提交的证据有：1、信访事项意见书一份，欲证明村委会还欠我们一半钱。2、开会通知及开会人员名单一份，欲证明为这批地作分配方案，最后决定谁家的地归谁所有。3、土地使用权转让协议一份，欲证明铅厂占用我们的地时签的协议。
被告平顶山市石龙区夏庄村社区村民委员会对以上证据均无异议。
被告平顶山市石龙区夏庄村社区村民委员会向本庭提交的证据有：村委会纪要一份，欲证明针对该批土地，村委会的分配方案。
原告夏中喜对被告平顶山市石龙区夏庄村社区村民委员会提交的证据质证认为，该证据是被告私自做的，没有经过村民大会同意。而且上次另外一起同类案件经市中院判决时，该证据也没有得到认可。
经庭审，依据当事人陈述及相关有效证据，本院查明下列事实：
2013年，平顶山市天然气公司在石龙区建立天然气站，征用了石龙区夏庄村部分土地，其中包括夏庄村委会第四村民小组夏中喜的耕地3.2亩。被征用土地按每亩41000元补偿，共计131200元，已支付给石龙区夏庄村村民委员会，石龙区夏庄村村民委员会将其中的65600发放给了武松坡，下余65600元没有发放。
另查明，被征用土地属于石龙区夏庄村第四村民小组集体土地。土地被征用后，针对土地补偿款如何分配的问题上，石龙区夏庄村村民委员会只召开了村干部会议进行研究，但未召开村民大会，也未召开村民小组会议。
本院认为，土地补偿费使用分配方案，须经村民大会讨论决定方可处理。本案中所涉及的补偿款，是因为建立天然气站征用石龙区夏庄村第四村民小组的土地而产生，该土地属第四村民小组集体所有，分配给夏中喜耕种。
土地被征用后，征地单位已将征地补偿费支付给石龙区夏庄村民委员会。针对该土地补偿款，具有石龙区夏庄村第四村民小组成员资格的人，均有权请求分配相应的份额。对于如何分配该补偿款，石龙区夏庄村民委员会应依据法律规定，召开村民会议，集体讨论研究出方案如何使用和分配该补偿款。而石龙区夏庄村村民委员会在未召开村民大会和第四村民小组会议的情况下，即将本属于第四村民小组集体所有的补偿款予以部分发放实属不妥。
在石龙区夏庄村民委员会没有具体分配方案的情况下，亦无法确定夏中喜应该得到的土地补偿费的具体数额，夏中喜以该土地补偿款都应归自己所有，和要求相关利息的请求没有法律依据，对该请求本院不予支持。对于石龙区夏庄村村民委员辩称的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第（一）、（二）项、第二款、《中华人民共和国物权法》第五十八条第（一）项、第五十九条第一款、第二款第（三）项、第六十条第（二）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、第二十四条第一款第七项、第二十八条第一款、第三款、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏中喜的诉讼请求。
案件受理费720元，由原告夏中喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王馨楠
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第1040-2号
申请执行人：李志惠，男，1963年10月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被执行人：谢智平，男，1956年12月24日出生，汉族，广东省海丰县人，现住广东省惠东县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）惠东法埠民初字第122号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人谢智平发出执行通知书，责令被执行人谢智平自执行通知书�达之日起七日内支付申请执行人李志惠借款本金235000元及利息303600元，并承担案件受理费5850元、执行费7844.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于惠东县黄埠镇XX大道X区XX栋的房地产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第XXXX**号，登记字号：CQXXXX）登记在被执行人谢智平名下。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢智平名下位于惠东县黄埠镇XX大道X区XX栋的房地产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第XXXX**号，�记字号：CQXXXX）。
二、被执行人谢智平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢智平可以使用被查封财产；但因被执行人谢智平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李艳菲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第867号
原告：张碎银。
委托代理人：王磊。
委托代理人：黄建羽。
被告：林益飞。
被告：郑素微。
原告张碎银与被告林益飞、郑素微民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，原告于2013年11月1日向本院提出保全申请，本院依法裁定查封被告林益飞、郑素微所有的坐落在乐清市柳市镇龙井路153号的房产（所有权证号为030f08665）。本案依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王磊、黄建羽到庭参加诉讼，被告林益飞、郑素微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张碎银起诉称：被告林益飞、郑素微系夫妻关系。2013年8月22日，俩被告以资金周转困难为由向原告借款98万元，并口头约定还款时另付利息2万元。当日原告以银行转账的方式向被告林益飞转账98万元。俩被告收到借款后亲笔向原告出具一张100万元的借款收据。后原告因自己用款需要多次向俩被告催讨，俩被告均以无款为由拒绝付款。为此，原告起诉要求判令：一、俩被告向原告清偿借款98万元及逾期利息（按银行同期利率从2013年10月22日起算至实际还款日）；二、由俩被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告明确要求逾期利息按银行同期贷款利率从2013年10月25日起算至实际还款日。
原告张碎银在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、俩被告户籍证明及婚姻登记材料，以证明俩被告的诉讼主体资格以及俩被告系夫妻关系。
3、借据及转账凭证各一份，以证明俩被告向原告借款98万元的事实。
被告林益飞、郑素微未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：被告林益飞与被告郑素微系夫妻关系。2013年8月22日，被告林益飞向原告张碎银借款并出具了一份金额为100万元的借据，原告于同日通过银行转账向被告林益飞实际交付98万元。双方无书面约定借款利息和借款期限。该款俩被告至今未还。
本院认为，被告林益飞欠原告张碎银借款本金98万元的事实，有被告林益飞出具的借据及转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告林益飞与被告郑素微系夫妻关系，被告林益飞在夫妻关系存续期间所欠的债务属于夫妻共同债务，俩被告应共同承担偿还责任。双方未约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内还款，俩被告至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求俩被告偿还借款98万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林益飞、郑素微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林益飞、郑素微应于本判决生效之日起十日内偿还原告张碎银借款本金98万元及逾期利息（自2013年10月25日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13600元，财产保全费5000元，公告费400元，由被告林益飞、郑素微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 李旭丹
代理审判员 范亚东
二〇一四年三月六日
代书 记员 曾一林
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1281号
罪犯杨明庆，男，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一三年一月二十二日作出（2013）青刑初字第20号刑事判决，以诈骗罪判处杨明庆有期徒刑七年，并处罚金20000元，2013年3月11日起入监执行。执行期间刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对杨明庆减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨明庆在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨明庆在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分69分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明庆减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2012年7月11日起，至2018年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第2755号
原告四川省广安金达建筑有限公司，住所地广安市广安区紫金巷36号。
法定代表人陈华，总经理。
委托代理人李云宽，男，生于1951年6月22日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告易科，男，生于1968年06月03日，汉族，居民，住南充市南部县。
原告四川省广安金达建筑有限公司（以下简称金达公司）与被告易科建设工程转包合同纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李云宽到庭参加了诉讼。被告易科经公告送达传票传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金达公司诉称：四川省南部县光辉水库除险加固工程施工系原告中标。2009年7月10日，南部县水务局与原告签订了《施工合同》。同年9月5日，原、被告签订《建设工程内部承包合同》约定将《施工合同》的全部权利义务转让给被告，原告仅收取1%的管理费。被告施工后，由于未支付材料款、人工工资等，债权人遂向原告主张权利，要求原告履行债务，原告经了解方知被告因欠他人债务，用其收取的工程款偿还了债务，并且南部县水务局未支付的工程款亦因《建设工程内部承包合同》被南部县法院冻结。
《建设工程内部承包合同》是原、被告签订的挂靠施工合同，依法应属无效合同，原告现无法排除应支付民工工资、材料款的义务，为了就案涉工程能尽快结算，现请求法院确认《建设工程内部承包合同》无效。
被告易科未作答辩。
审理查明：原告中标四川省南部县光辉水库除险加固工程后，于2009年7月15日与南部县水务局签订了《施工合同》，主要约定：原告对该工程施工，合同总金额2404043.33元；并约定了工期、工程款支付、双方权利义务等等。2009年9月5日，原、被告签订《建设工程内部承包合同》，主要约定南部县光辉水库除险加固工程由被告包工、包料、包风险、包工期、包质量、包安全等，被告独立核算、承包经营、自负盈亏，原告按合同总价收取1%的管理费，以及双方的权利义务等等。
原、被告合同签订后，被告组织对工程进行了施工。南部县水务局向原告支付了部份工程款，原告先后向被告支付工程款共计2000504元。
审理中，原告自愿承担本案受理费500元。
认定上述事实，有原告的陈述，《施工合同》、《建设工程内部承包合同》、领条及银行电子交易回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告将从南部县水务局承包的建设工程通过与被告签订《建设工程内部承包合同》的方式交与没有施工资质的被告施工，形成的是转包合同关系，双方的行为违反了《建设工程质量管理条例》第二十五条第一款“施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。”、第三款“施工单位不得转包或者违法分包。”的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设工程施工合同的行为无效。…”的规定，原、被告签订的转包合同无效。因此，原告要求确认该合同无效的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《建设工程质量管理条例》第二十五条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
原告四川省广安金达建筑有限公司与被告易科于2009年9月5日签订的《建设工程内部承包合同》无效。
本案受理费500元，原告四川省广安金达建筑有限公司自愿承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一三年十二月二日
书 记 员 尹 庆
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第892号
原告李保成。
被告山东东晨物业管理有限公司，住所地山东肥城市凤山大街与龙山路交叉路口，肥城市检察院东500米路北。
法定代表人：李华山，董事长。
被告山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市开发区八一路帝都花园02单元01006号。
负责人：王新友，经理。
委托代理人：董爱玲，
本院在审理原告李保成与被告山东东晨物业管理有限公司、被告山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
准许原告李保成撤回起诉。
审 判 长 马佳涛
人民陪审员 宋宪考
人民陪审员 陈雪凤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张文婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第562号
罪犯徐锦彬，男，1988年5月1日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年1月5日作出（2010）长刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人徐锦彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿款人民币117158元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年7月3日以（2012）泉刑执字第1029号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月29日起至2014年12月28日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出泉监减（2014）324号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯徐锦彬犯故意伤害罪，需赔偿被害人经济损失人民币117158元，服刑期间仅交纳赔偿款人民币11000元，尚有大部份赔偿款未交，且月均消费水平较高，不能视为有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐锦彬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月三十日
书记员 杨雅楠
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执161号
申请执行人郭美姣，女，1973年6月21日出生。
被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。
本院在执行郭美姣与潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人林华亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潜劳仲调（2014）第25号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇 翔
审判员 杨 传 泽
审判员 许家安二0一六年十月八日
书记员 郑 玉 洁
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00763号
申请执行人刘果，女，1978年10月17日出生，汉族，自由职业。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00646号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘果于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付30000元，负担案件执行费350元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西圣禹投资管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请人刘果，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00763号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 剑
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第348号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人韩虎。
被告人刘皓（绰号：耗子）。
辩护人李锐，四川印诺律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人韩虎、刘皓犯非法拘禁罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人韩虎、被告人刘皓及其辩护人李锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩虎受李某某（已判处）之托，如发现被害人岳某某后通知他本人。2013年8月21日凌晨5时许，被告人韩虎在新津县五津镇岳巷子的一家赌博场所内发现了被害人岳某某后便通知李某某，李某某遂邀约被告人刘皓、俄某某某（已判处）、龙某（已判处）等人来到该场所，由被告人刘皓驾车，被告人韩虎与李某某等人强行将被害人岳某某带至双流县黄水镇李某某家中。期间，被告人韩虎、李某某等人用皮带、木条等工具，对被害人岳某某实施殴打并要求其偿还债务。同日22时许，李某某等人在将被害人岳某某带一房间内进行关押时，被民警解救。
另查明：1、2014年1月23日，被告人韩虎、刘皓主动到公安机关投案；2、案发后，被告人刘皓取得了被害人岳某某的书面谅解。
上述事实，被告人韩虎、刘皓在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人韩虎、刘皓的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人岳某某的陈述，同案俄某某某、龙某、李某某的供述及辨认，证人干某某、石某某、岳某某、董某某、陈某某、贾某某的证言及辨认，在逃人员登记信息，证明材料，被告人韩虎曾被判处刑罚的四川省新津县人民法院（2010）新津刑初字第48号刑事判决书及释放证明，被告人刘皓曾被判处刑罚的四川省新津县人民法院（2011）新津刑初字第48号刑事判决书及释放证明，同案李某某等人被判处刑罚的四川省双流县人民法院（2014）双流刑初字第20号刑事判决书，谅解书，被告人韩虎、刘皓的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩虎、刘皓伙同他人，非法剥夺公民的人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人韩虎在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘皓在共同犯罪中，负责开车且没有对被害人实施过殴打行为，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人韩虎、刘皓在案发后，主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韩虎、刘皓曾因故意犯罪被判处刑罚，在其有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人刘皓的辩护人提出的被告人刘皓认罪悔罪态度较好，在案发后取得了被害人书面谅解的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人韩虎、刘皓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年9月23日止。）
二、被告人刘皓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终35号
上诉人（原审被告）尹根山，男，1952年3月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区。
被上诉人（原审原告）马林娥，女，1973年4月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区。
上诉人尹根山因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第3008号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，于2016年2月22日组织双方作询问笔录。本案现已审理终结。
原审原告马林娥诉讼请求：1、被告偿还借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，自2007年2月起，被告尹根山陆续向原告借款，后经双方结算，被告于2012年5月1日向原告出具借条一份，认可其共向原告借款5万元，后被告偿还原告借款1万元。2014年1月20日，被告尹根山又向原告出具借条一份，确认其仍欠原告借款4万元，并约定于2014年5月1日前偿还15000元，剩余25000元于2015年10月份还清，双方未约定借款利率。被告至今未向原告偿还上述4万元借款。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，应当及时还款。故对原告要求被告尹根山偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告尹根山于本判决生效之日起七日内偿还原告马林娥借款4万元。
宣判后，上诉人尹根山不服，提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款3万元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人并非民间借贷法律关系，一审中被上诉人认可与上诉人系合伙投资，双方在合伙经营过程中投资失败，双方均应承担相应风险，不应由上诉人一人承担全部损失。借条内容实为损失金额，上诉人缺乏法律意识盲目出具了借条。一审认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人马林娥辩称，涉案款项是上诉人的借款，不是合伙投资款，上诉人应予偿还。上诉人的上诉请求无法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人于2012年5月1日、2014年1月20日先后两次向被上诉人出具借条，借条载明借款金额及还款时间，可认定双方形成民间借贷法律关系，上诉人应承担还款责任。上诉人主张双方系合伙关系，借条所载金额为合伙期间共同损，被上诉人不予认可，上诉人未提交证据证实，故上诉人的上诉理由不能成立。原审审理程序合法，认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人尹根山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 赵和平
代理审判员 赵来珍
二〇一六年三月九日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初180号
原告：王同峰，男，汉族，农民。
原告：王玉彬，男，汉族，农民。
被告：李国和，男，汉族，农民。
被告：李顺照，男，汉族，农民。
本院在审理原告王同峰、王玉彬与被告李国和、李顺照为劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王同峰、王玉彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 东