wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第209号
上诉人（原审被告）史庆林，男，1974年10月3日出生，汉族，现住河南省温县。
被上诉人（原审原告）王红利，女，1969年12月7日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人张保东，男，1972年6月15日出生，汉族，住址同上。系王红利丈夫。
上诉人史庆林因与被上诉人王红利合同纠纷一案，原审原告王红利于2014年11月3日向温县人民法院提起诉讼，请求：1、被告偿还原告借款130000元及利息（按借条约定的利率，自2013年6月29日起计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。温县人民法院于二○一五年四月十五日作出（2014）温民一初字第00418号民事判决，被告史庆林不服，向本院提起上诉。本院2015年5月18日立案受理后，于2015年6月1日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人史庆林，被上诉人王红利及其委托代理人张保东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年间，原告王红利与被告史庆林因炒股有经济往来，后被告史庆林于2014年7月4日给原告出具了一张借条，载明：“借条借款人史庆林于2013年6月29日，借王红利现金壹拾叁万元整（¥：130000元），现约定2014年7月31日前全部归还，如按期归还则不再计收利息。如果到期不能全额归还，应从借款之日起按月息1.5%支付利息。（以前所打条据全部作废，以此作为借条依据）。”后原、被告双方为以上款项形成诉讼。
原审法院认为，本案系合同纠纷。原告所提供的两组证据能够证明被告欠原告款130000元的事实。原告请求所依据的事实清楚，理由正当，予以支持。被告辩称系原告丈夫张保东诱骗胁迫其出具的借条的主张无事实依据，其辩解理由不能成立，不予采纳。
原审法院判决：限被告史庆林于本判决生效后十日内偿还原告王红利借款130000元及利息（按月息1.5%计算，自2013年6月29日起算至判决确定的履行之日止）。案件受理费2900元，由被告史庆林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
史庆林不服原判上诉称，王红利提供的3张借据隐瞒了事实真相，该真相直接影响判决结果，恳请法院能够调取。该130000元欠款条受到王红利父亲的殴打、辱骂、扣押车辆后被迫所打，有证人。由于证人系双方共同的朋友，在史庆林被打后，证人出面协调，由于是双方共同的朋友，证人不便出庭，但该证人说过，要是接受调查，不会偏向任何一方，客观公正。在此，恳请法院能够取证。一审法院在判决书上认定为炒股合同纠纷，而起诉状为现金借款，本身自相矛盾，既然认定了炒股合同纠纷就说明不存在借款，这130000元的炒股纠纷究竟该不该由史庆林全部担责。130000元欠条史庆林签字的时候，至少有三个证人在同一单元楼知道发生了争吵，史庆林不签，王红利非让签，在此还有新的证人可以出庭作证。从证人金某某当庭的证言可以得知，在王红利锁定账号后，金某某操盘的王红利股票出现了暴涨，由此，可以得知该案虽因炒股产生的纠纷，但王红利却有可能没有受到损失，请求中院依法调取王红利的股票账号予以落实。请求依法撤销原判，将该案发还重审或着改判上诉人不承担还款义务。一审、二审诉讼费用，均由王红利承担。
王红利辩称，史庆林借款有借据为证，其称是在受威胁的情况下所打，没有事实依据。史庆林系完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。王红利向史庆林催讨借款来往短信也能证明借款的事实，并且史庆林也承诺向王红利归还借款。2014年7月4日的借据，是双方结算所打的借据。史庆林的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据史庆林与王红利的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：双方是否存在借款关系，史庆林所出具的条据是否受胁迫所出具，事实理由是啥。
针对争议焦点，史庆林申请证人史某某出庭作证，以证实向王红利出具条据时史某某在场。对史某某证言，史庆林没有异议。王红利对证人证言有异议，认为去找史庆林时这个证人没有在场，而且与一审证人陈述相矛盾。
针对争议焦点，史庆林主张，没有借过对方钱，这个条据是受胁迫所打。王红利丈夫多次暗示他是检察院法警，且王红利父亲说他儿子也是公安局的，他们多次威胁我。我的小轿车也曾被当场霸占。后叫中间人任立谦去协调这个事情，才得以开走。由于对方种种威胁，我害怕了，所以才打了条据。我和对方没有经济往来，对方没有给我钱。
针对争议焦点，王红利主张，2013年6月29日和2014年7月4日的两张条据能够证明双方存在借贷关系。史庆林打条没有受胁迫，而且也没有证据能够证明其受胁迫。2014年7月4日欠条是对以前经济往来的最终结算，还约定有还款期限和违约责任。如果对方没有欠钱，就不会在双方短信往来说尽快还款。而且对方也没有否认欠条。
本院经审理对证人史某某的证言，由于该证言不能证明史庆林在出具条据时存在受胁迫的行为，故对该证言的效力，本院不予确认。
二审查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，一、根据证据规则的有关规定，人民法院认为审理案件需要调查收集的证据包括涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。除此之外依当事人的申请进行。但当事人的申请要符合证据规则的规定。史庆林上诉称欠款条隐瞒了重要事实真相，牵涉关键证据，和证人不便出庭等，要求法院去调取证据的理由，不符合证据规则规定的人民法院调查收集证据的条件，故对其该项理由，本院不予采纳。二、当事人负有举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。史庆林上诉称130000元欠款条是受到王红利父亲的殴打、辱骂、扣押车辆后被迫所打，但所提供证据不足，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。史庆林的上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2900元，由史庆林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵文培
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3427号
原告林玉树（曾用名林火星），男，1963年5月9日出生，汉族。
委托代理人张镇东，福建侨声律师事务所律师。
被告ＸＸ养，男，1974年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告林玉树诉被告ＸＸ养买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林玉树撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审判员 陈昌演
二〇一四年五月二十日
书记员 吴陈斌
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字1775号
原告闫某。
被告刘某。
本院在审理原告闫某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一二年十二月二十日
书记员 李 岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08038号
原告白某
委托代理人周大兵，陕西省天佑律师事务所律师。
被告张某
原告白某与被告张红斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员朱斌适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人周大兵、被告张红斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月5日，经双方协商，被告将�委会分配的位于榆阳区芹河镇水掌村找补地基第二栋十排7号的地基以9.2万元的价格出卖给原告。原告当即付清了全部款项，被告向原告出具了收据一支。之后，原告得知被告交付的地基被政府依法征用，而且被告领取了补偿款，但其拒绝返还原告给付的购买地基款。现原告诉诸法律，请求：1、依法确认原告与被告之间的宅基地买卖合同无效；2、依法判令被告立即返还原告购宅基地款9.2万元，并承担自2011年10月5日起至款返还之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（计算到起诉日约为3万元）；3、依法判令被告承担案件受理费等诉讼费用。
原告向法庭提交由被告张红斌所写收据一支，用于证明原被告于2011年10月5日达成购买宅基地的合意后，原告当即给被告支付了宅基地款9.2万元，因合同无效，现被告应予返还。
被告辩称：土地买卖已经进行，买卖土地虽然违法，但双方已经达成合意，故应该维持现状。政府的补偿款为每亩3500元，原告可以拿走。
被告向法庭提交了宅基地规划图一份，用于证明所交易土地的位置。
经庭审质证，原被告对对方所提交的证据均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原被告所举证据来源合法，能证明本案的相关事实，对方对证据也无异议，故本院对此予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年10月5日，经双方协商一致后，被告将榆阳区芹河镇水掌村村委会分配给其的位于该村“找补地基第二栋十排7号”的宅基地以9.2万元的价格出售给原告。原告当即付清了全部款项，被告则向原告出具了收据一支。现原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间不是就宅基地的使用权的归属问题产生纠纷，故本案案由不应是“宅基地使用权纠纷”；双方一致认可彼此之间存在土地的买卖合同关系，本次诉讼也是因为双方对宅基地买卖合同的效力及合同责任问题有争议才得以提起，故本案案由应确定为“买卖合同纠纷”。原被告转让宅基地属于买卖土地的行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定；故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项的规定，双方于2011年10月5日达成的买卖宅基地的协议属于无效合同。无效的合同自始无效，不能因双方当事人已达成合意、合同已实际履行或者其他原因而产生合同有效的法律后果。故被告所持该合同应维持的抗辩理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任。”因此被告应返还原告所给付的购地基款9.2万元。因为签订该无效合同双方均有过错，故原告理应自负其购地基款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张红斌偿还原告白某购地基款人民币9.2万元。
二、驳回原告白某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告张红斌负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 王进举
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第875号
罪犯周嘉澍，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2005年10月12日作出（2005）威刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人周嘉澍犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并附带民事赔偿人民币8727.33元。2008年5月5日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利终身改为五年；2010年8月减刑一年六个月；2012年9月减刑一年六个月。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周嘉澍的悔改表现，有罪犯周嘉澍的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周嘉澍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周嘉澍减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第742-2号
原告：李中革，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区，公民身份号码：×××1033。
被告：沃尔玛（珠海）商业零售有限公司，住所地：珠海市香洲区岭南路68号［2#地下室（WS1）］负一层商业。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，董事长。
委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：林健华。
第三人：长白山保护开发区原野生态参业有限责任公司，住所地：吉林省长白山保护开发区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：赵茜，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：吉林省抚松县。
原告李中革诉被告沃尔玛（珠海）商业零售有限公司和第三人长白山保护开发区原野生态参业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行审理。原告于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回起诉。
本案受理费人民币454元由原告李中革负担。
审判员 孙伯华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林丹华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4064号
原告陈娇珍，女，1975年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人徐张寿，男，1962年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张雪眉，女，1976年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈娇珍与被告张雪眉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娇珍及委托代理人徐张寿到庭参加诉讼，被告张雪眉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈娇珍诉称：原、被告系好朋友关系。原、被告之间常有资金往来，后经双方结算，被告尚欠原告借款54400元未还。2014年6月20日被告向原告出具借条一张确认了借款金额，并承诺到2015年6月20日一次性还清本息。期限届满，经原告多次催讨，被告拒不还款。诉请法院依法判令被告偿还欠款54400元及利息13000元，利息从2014年6月20日起算至借款本金还清之日止，按月利率2%计算。
被告张雪眉未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采纳。
经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系。2014年6月20日，经双方结算，被告出具借条一张给原告，写明向原告借款54400元，借款期限为2014年6月20日至2015年6月20日，未约定月利息。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张雪眉结欠原告陈娇珍借款54400元，事实清楚，证据充分，被告张雪眉应当清偿。本案借条中并未约定月利息，应视为双方未约定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告张雪眉应支付原告从起诉之日（2015年8月7日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以参照银行同类贷款的基准利率计算。被告张雪眉未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪眉应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈娇珍借款54400元及利息（利息从2015年8月7日起计算至借款付清之日止，月利率按银行同类贷款的基准利率计算）。
二、驳回原告陈娇珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告张雪眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯秀庚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2080号
原告王雪敏，女，生于1966年4月3日，汉族，住禹州市颍川西路***号。身份证号码：4110811966********。
委托代理人赵锦红，河南名人律师事务所律师。
被告贾校雨，男，生于1975年10月21日，汉族，住禹州市方岗乡段村*组。身份证号码：4110811975********。
被告冯汉生，男，生于1976年8月25日，汉族，住禹州市省新峰矿务局局直家属院1。身份证号码：4110811976********。
原告王雪敏诉被告贾校雨、冯汉生民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用普通程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告王雪敏的委托代理人赵锦红到庭参加了诉讼。被告贾校雨、冯汉生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，被告贾校雨借我现金20万元，并约定了利息，借款期限4个月，被告贾校雨保证按月付息，到期还款，若到期未还款，应自逾期之日起对借款金额除按约定月利率执行外，另按每日万分之十支付违约金。被告冯汉生自愿担保。借款到期后被告没有按约定还款，原告多次追要，被告避而不见，被告已构成违约，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告支付我借款本金20万元及利息64480元，本到息止。
被告贾校雨、冯汉生缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有借条一份，证明被告贾校雨借款20万元，当天已支付现金，被告冯汉生为担保人。
被告贾校雨、冯汉生均未向本院提供证据材料。
因被告缺席，无法进行证据的质证，经本院审查原告的证据，认为内容真实、形式及来源合法，且与本案事实有关联，可以作为本案定案依据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年12月1日，被告贾校雨做生意需要流资，向原告借现金20万元，约定月利率40‰，借款期限4个月，自2012年12月1日起到2013年3月31日止。贾校雨保证按月付息，到期还款，若到期未还款，应自逾期之日起对借款金额除按约定月利率执行外另按每日万分之十支付违约金。被告冯汉生自愿为贾校雨此笔借款承担连带担保责任。保证期限为二年。被告贾校雨、冯汉生为此向原告出具了借条。�讼中，原告认可被告贾校雨支付利息到2013年4月23日。后经原告催要，被告2013年4月23日之后的利息及本金未予偿还，原告遂提起诉讼，要求被告支付本金20万元及按照月息2.4％从2013年4月23日至2014年5月31日共403天的利息64480元，2014年6月1日之后的利息仍按月息2.4％计算，本到息止。
本院认为：债务应当清偿。被告贾校雨借原告王雪敏现金20万元，有被告贾校雨给原告王雪敏出具的借条为凭，足以认定，对于原告王雪敏要求被告贾校雨偿还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告请求被告支付利息，现原告自愿按月息2.4％标准从2013年4月23日至2014年5月31日共64480元，2014年6月1日之后的利息也按月息2.4％计算止付款之日，该利息没有超过贾校雨借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，针对原告主张按月息2.4％标准支付利息的请求，本院予以支持。至于已支付的利息，因双方均未另有主张，本案不做处理。被告冯汉生在借条上以担保人的身份签字按指印，依法确认担保合同成立，根据双方的约定，冯汉生应按照连带责任保证承担保证责任，应对被告贾校雨的借款本金20万元、2013年4月23日至2014年5月31日之间的利息64480元、2014年6月1日之后按月息2.4％计算止付款之日的利息及实现债权的受理费等承担连带责任。被告冯汉生在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告冯汉生承担还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告贾校雨于本判决生效后十日内支付原告王雪敏借款20万元和2013年4月23日至2014年5月31日按月息2.4％的利息64480元，共计264480元。并支付原告王雪敏自2014年6月1日起至本判决确定还款之日按月息2.4％计付的利息。被告冯汉生承担连带保证责任。被告冯汉生在承担保证责任后，有权向被告贾校雨追偿。
本案受理费5268元，公告费260元，共计5528元，由二被告承担。暂由原告垫付，待二被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张惠君
审 判 员 ：张建国
人民陪审员 ：柴丹丹
二○一五年元月五日
书 记 员 ： 赵 静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第7022号
原告李圣先。
委托代理人韩杰，山东一诺律师事务所律师。
被告李玉贞。
原告李圣先为与被告李玉贞民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩杰到庭参加了诉讼，被告李玉贞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年6月23日，被告向原告借款人民币60000元，该款至今未能偿还。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判令被告偿还原告人民币60000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李玉贞未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2000年6月23日被告李玉贞为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到陆万元正（￥60000）（流动资金）李玉正2000.6.23”。
本案在审理过程中，在本院对被告李玉贞第一次送达开庭传票后，其向本院提交书面材料称，并不欠原告钱，原告诉讼主体错误。在本院在第二次向被告送达开庭传票时，因被告李玉贞否认其身份，由原告现场指认确系李玉贞本人，并经本院组织原告一起去公安机关对李玉贞网络登记身份信息核对无误。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李玉贞为原告出具欠条一份，双方之间欠款事实清楚，原告据此向被告索要欠款，于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方并未约定还款期限与利息，可从起诉之日即2013年10月28日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告李玉贞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自动放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉贞于本判决生效后十日内偿还原告欠款本金60000元。
二、被告李玉贞于本判决生效后十日内偿付原告欠款利息（本金60000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，计息期间自2013年10月28日起至本判决生效之日止。）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告李玉贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一四年一月七日
书记员 邢鹏飞
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第302号
原告玉某甲，女。
被告岩某某，男。
原告玉某甲与被告岩某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用普通程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告玉某甲到庭参加诉讼，被告岩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉某甲起诉称，原、被告经自由恋爱于2010年10月28日在景洪市勐罕镇政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2009年1月共同生育一女，取名玉某乙。婚后，被告玩心不改，不务正业，常常夜不归宿，后来还染上赌博和吸毒的恶习，对原告和孩子更是不闻不问。最终被告因为欠下巨额赌债，为了躲避债务，离家出走至今已两年有余。原、被告是名存实亡的夫妻，感情早已破裂。共同生育的女儿玉某乙今年才满5岁，从出生以来均是由原告照顾，原告收入稳定，时间充裕，而被告离家出走多年，从未尽到过一个父亲的责任，加之被告染上赌博和吸毒的恶习，不利于孩子的身心健康，故孩子应该判归原告抚养。原、被告婚后没有长期共同生活，无夫妻共同财产和债权、债务。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女玉某乙归原告抚养，被告不用支付抚养费。
被告岩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未作答辩。
庭审中，原告就其主张向本院提供：
1.户口本复印件1组，欲证明原、被告以及婚生女玉某乙的身份情况；
2.结婚证原件2本，欲证明原、被告系合法夫妻的事实；
3.证明原件1份，欲证明被告离家出走已经超过两年，符合法定离婚条件的事实。
被告岩某某未到庭质证亦未向法庭举证。
本院认为，原告所举证据1-3内容真实、形式合法，本院予以采信。
经审理查明，原告玉某甲与被告岩某某经自由恋爱于2009年1月3日共同生育女儿玉某乙，于2010年10月28日在景洪市勐罕镇人民政府补办结婚登记手续。原告自述，婚后夫妻感情一般，因被告染上赌博和吸毒恶习，欠下巨额债务，于2011年10月8日离家出走，至今下落不明，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后双方在共同的生活中，未建立起正常的夫妻关系，双方之间缺乏基本的沟通和了解。被告弃家不顾，在夫妻婚姻关系存续期间离家出走，至今下落不明已满2年，导致夫妻感情完全破裂，故原告要求解除原、被告之间婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。就孩子的抚养归属问题，玉某乙出生后一直随原告生活，考虑到原、被告的现状及孩子的成长经历，共同生育的女儿随原告共同生活更有利于孩子的成长教育。原告放弃要求被告支付孩子的抚养费，因不违反法律的禁止性和强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告玉某甲与被告岩某某离婚。
二、共同生育的女儿玉某乙由原告玉某甲抚养，抚养费由原告玉某甲自行负担。
案件受理费300元，由原告玉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 昳
审 判 员 三 戈
代理审判员 刘 薇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 铁晴雯
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第302号
原告：刘某某，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王某甲，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住景县。
原告刘某某与被告王某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员曹春来独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年7月4日办理结婚登记手续，婚后于2011年7月4日生育一男孩，取名王某乙梓旭，现随被告生活。由于我是再婚，婚前与被告接触时间较短，在互不了解的情况下草率结婚，婚后发现与被告脾气、性格相差太远，没有共同语言，导致感情破裂，自2013年5月份我与被告分居至今已十个多月，请求法院判决我与被告离婚。
被告王某甲辩称，我与原告在婚后有过吵架，但生活中还算和睦，感情没有破裂，婚后我们在一个公司打工，期间我努力工作，婚后两年来，我改变了很多，也学会了做饭，原告说我们自2013年5月份开始分居不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月4日登记结婚，原告系再婚。双方于2012年1月30日生意一男孩，取名王某乙。原、被告婚后因家庭琐事，多次发生争执，2013年5、6月份原告辞去与被告在同一公司的工作，并搬离了双方共同的住处，独自居住，后双方之间的矛盾未能缓和，并开始分居生活。
本院认为，原、被告经过恋爱，自愿办理结婚登记，双方应具有一定的夫妻感情，在婚后共同生活中，因家庭琐事发生纠纷在所难免，对待出现的问题，双方应互谅互让，妥善处理，且原告系再婚，其更应珍惜夫妻之间的感情，慎重处理感情中出现的问题，而不应草率离婚。现被告不同意离婚，原告也无证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、﹤﹤最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥﹥第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一四年四月十六日
书记员 王 飞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第375号
原告：李洪明，男，1972年5月13日出生，汉族，现住山东省茌平县。
被告：米宝东，男，1972年4月18日出生，汉族，原住山东省茌平县，现下落不明。
原告李洪明与被告米宝东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李洪明到庭参加了诉讼，被告米宝东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪明诉称：2011年3月21日，经被告同学李勇介绍，被告向原告借现金5万元，约定月息2%，2012年3月21日还款。借款到期后，原告多次催要，被告偿还借款本息，为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告米宝东偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率2%自2011年9月22日起计算至付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告米宝东在法定期间内未答辩，且开庭时未参加诉讼。
经审理查明：2011年3月21日，被告米宝东向原告李洪明借款5万元，借款期限自2011年3月21日至2012年3月21日，借款月利率为2%。当日，被告米宝东向原告出具借据一张。借款后被告共支付6个月利息，后未再支付利息。借款到期后，原告多次催要借款及剩余利息，被告未偿还。原告于2014年3月6日诉至本院。
以上事实有借据1张及原告的当庭陈述，可以认定。
本院认为，2011年3月21日，被告米宝东向原告李洪明借款5万元，原告李洪明已按约向被告米宝东提供借款5万元，被告米宝东亦应按约偿还借款。到期后，被告未偿还借款的行为，已构成违约，故原告李洪明要求被告米宝东偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原、被告约定，借款月利率为2%，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以保护。原告认可被告已支付6个月利息，即利息已付至2011年9月20日，故原告要求被告自2011年9月22日起按月利率2%计算利息至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告米宝东于本判决生效后10日内向原告李洪明偿还借款本金5万元及利息（利息按月利率2%自2011年9月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告米宝东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第0027号
上诉人（原审被告）陕西建工第六建设集团有限公司。
法定代表人杨海生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孙晋宇，男，汉族，1950年2月1日出生。
被上诉人（原审被告）李小勇，男，汉族，42岁。
上诉人陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕西六建公司）因与被上诉人孙晋宇、李小勇租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉商辖初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2013年11月，孙晋宇向原审法院起诉称：2010年11月7日，二被告因承建徐州市经济开发区坡里拆迁安置工程需要，与原告签订租赁合同。原告依约向被告提供租赁物，但被告仅支付部分资金。2013年9月15日，经被告审核截止2013年8月31日，被告累计欠原告588487.3元。为维护自身利益，故诉至法院，请求：1、被告支付租金588487.3元、违约金5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。孙晋宇提供了《料具租赁合同》、租赁料具数量及计费价格详表等证据，料具租赁合同载明签订地点：奎山乡侯山窝村，合同第四条争议的解决方式约定：双方协商解决；协商不成，诉之泉山区人民法院。
陕西六建公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，本案两被告的住所地、涉案工程所在地，均不在泉山区，原告的所在地也不在泉山区辖区范围，因此《租赁合同》中约定管辖条款无效。应根据民诉法关于管辖原告就被告原则确定管辖。请求将案件移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告之间签订的《料具租赁合同》首页已载明签订地在泉山区的辖区内，双方在合同中约定由泉山区法院管辖，并不违反法律规定。故本案该院有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定：驳回陕西建工第六建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
陕西六建公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，在合同签订时，被上诉人孙晋宇实际经营地址在云龙区东甸子大郭庄机场，其本人住所地在铜山区，孙晋宇既不在徐州市泉山区居住，也不在徐州市泉山区侯山窝从事经营。故《料具租赁合同》中约定的签订地点不存在，上诉人住所地、被上诉人个人住所地和经营地、争讼合同履行地均不在泉山区法院辖区，不应以合同载明的由泉山法院确定管辖，而应根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，由上诉人所在地咸阳市渭城区人民法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送至咸阳市渭城区人民法院审理。
本院认为，被上诉人在起诉时提供的料具租赁合同第四条争议的解决方式约定“诉之泉山区人民法院”，同时合同载明签订地点“奎山乡侯山窝村”，该协议表明选择了合同签订地法院管辖。因该约定明确，选择的管辖法院单一，是有效的。奎山乡侯山窝村座落在徐州市泉山区辖区内，孙晋宇依据合同约定向合同签订地的徐州市泉山区人民法院起诉，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，徐州市泉山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人陕西六建公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年三月十日
书记员 陈 琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3043号
申请执行人刘琴。
被执行人陕西艾瑞科仪器设备有限公司。
法定代表人严飞.
申请执行人刘琴与被执行人陕西艾瑞科仪器设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘琴依据本院（2016）陕0113民初3217号民事判决书于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明本案执行依据本院（2016�陕01**民初3217号民事判决书未生效，被执行人陕西艾瑞科仪器设备有限公司于2016年8月16日内已上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于同日已立案受理。因执行依据未生效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定,裁定如下：
驳回申请执行人刘琴的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第602号
被告人王志华，绰号“王建娃”，男，汉族，1969年7月27日出生于四川省广安市，小学肄业，农民，住广安市广安区东岳乡。2014年9月13日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
指定辩护人赵维军，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
四川省广安市中级人民法院审理四川省广安市人民检察院指控被告人王志华犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人刘某、王某某对附带民事诉讼被告人王志华、李文英、王月强提起附带民事诉讼一案，于2015年8月3日以（2015）广法刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人王志华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王志华赔偿附带民事诉讼原告人刘某、王某某经济损失共计30848.5元，被告人王志华赔偿不足部分，由附带民事诉讼被告人李文英承担赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人刘某、王某某要求被告人王志华、李文英赔偿其他费用的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人刘某、王某某要求王月强赔偿经济损失的诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省广安市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了复核，经审阅卷宗材料，讯问被告人，听取辩护人关于本案系事出有因，被害方有一定过错，王志华有自首情节，只针对被害人未伤及无辜，请求从轻处罚的辩护意见，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。
经复核查明，被告人王志华因2014年上半年冰雹灾害时本组未报损，加之申领农村“低保”迟迟未审批，即认为本组代理组长刘某甲对其不公，遂决定报复杀害刘某甲的孙子刘某乙（本案被害人，殁年8岁）。2014年9月12日早晨，王志华从家中携带菜刀前往刘某乙上学必经的茯苓村3组“腊月丘”（小地名）公路上等候。7时许，当刘某乙与同学经过此处时，王志华持菜刀砍刘某乙的头部与颈部数刀，并将刘某乙的右臂砍断，致刘某乙当场死亡。王志华逃离时，将刘某乙的断臂与作案所用菜刀先后丢弃。7时40分许，王志华被抓获归案。经法医鉴定，刘某乙系严重颅脑损伤合并大失血死亡。经司法精神病鉴定，王志华患有脑损害所致精神障碍，2014年9月12日作案时具有限制刑事责任能力。
上述事实，有下列经第一审庭审质证确认的，证实案件侦破、揭发情况的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，证实现场情况及提取王志华作案所用菜刀等相关物证的现场勘查笔录、提取笔录，证实王志华被抓捕时反应激烈致面部受伤的伤检记录，证实被害人刘某乙系严重颅脑损伤合并大失血死亡的法医尸检报告，证实经DNA鉴定，从王志华作案时所穿衣服、右手等处沾附血迹中检出刘某乙STR分型的DNA鉴定书，证实王志华患有脑损害所致精神障碍，2014年9月12日作案时具有限制刑事责任能力的司法精神病学鉴定书，证人兰某某、张某某等证实目击王志华持刀致死刘某乙的证言，证人刘某甲、叶某某、刘某丙、李某某等关于案件起因的证言等证据证实。被告人王志华亦供认。足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王志华因农村事务矛盾，报复行凶，持刀杀害刘某乙的行为已构成故意杀人罪。王志华的辩护人辩护提出本案系事出有因，被害方有一定过错，王志华有自首情节，只针对被害人未伤及无辜，请求从轻处罚的意见。经查，王志华无端怀疑村干部对其不利，遂报复行凶，持刀将无辜的刘某乙杀死，被害方并无过错；本案现有证据不能证实王志华有主动投案的行为，且王志华在被抓获时反应激烈，没有自首的意思表示；王志华只针对被害人，未伤及无辜的行为不能成为对其从轻处罚的理由。辩护人的辩护意见不能成立。王志华故意杀人的罪行极其严重，鉴于其作案时系限制刑事责任能力，故对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省广安市中级人民法院（2015）广法刑初字第15号以故意杀人罪判处被告人王志华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 敬建华
代理审判员 温晓梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘定宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条
中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，诉讼程序合法的，应当裁定核准。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第472号
原告王某某，女，布依族，住贵州省都匀市。
委托代理人赵荣钦，系都匀市墨冲法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，布依族，住贵州省都匀市。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵荣钦到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2001年2月27日登记结婚，婚后生育三女；由于双方性格不和，且被告不管家务，婚后常为家庭生活琐事发生争吵，被告甚至还与其他异性有不正当关系；被告的行为严重地伤害了原告的自尊和身心健康，也严重损害了双方的夫妻感情，导致双方感情冷淡并分居，现感情已破裂无法再继续共同生活；故依法诉讼，要求判决与被告离婚，婚生女胡某甲由原告抚养。
原告王某某在举证期限内向法庭提交如下证据、材料：
1、身份证复印件，用以证实原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件，用以证实原、被告的婚姻关系；
3、证人罗某某、王某甲、王某乙及王某丙当庭证言，用以证实原、被告双方感情不好，原因是被告未生育儿子。
被告胡某某未作书面答辩也未提交相关证据，仅在本院询问时表示三个孩子都还小，不愿意离婚，希望与原告继续共同生活。
经审理，本院确认以下事实：原、被告于2001年2月27日到婚姻登记机关办理结婚登记，婚初夫妻感情尚好，婚后于2003年5月3日生育长女胡某甲、2011年8月14日生育次女胡某乙、2013年9月9日生育三女胡某丙；共同生活中，因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦；2014年7月被告回到娘家居住，1个月后即回到与被告的家中，并于同年9月经丙午村干部调解和好；2015年3月17日，原告王某某以长期分居导致夫妻感情破裂为由起诉来院，请求与被告胡某某离婚；庭审中，原告王某某坚持其离婚请求，被告胡某某未到庭参加诉讼，调解未能达成协议。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础及婚后感情一度尚好且生育有三女，共同生活中双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，珍惜已有的婚姻家庭，互谅互让，共同维护和睦的婚姻家庭关系，夫妻感情可好如初；原告请求与被告离婚，虽提交了证人罗某某、王某甲、王某乙及王某丙当庭证言证明原、被告因未生育儿子吵打、感情不好，但双方于2013年9月才生育第三女，又于2014年9月经村里调解和好，且《中华人民共和国宪法》第四十八条第一款“中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。”的规定和2012年11月中国共产党第十八次全国代表大会首次将男女平等作为基本国策写入报告，说明生儿生女在我国无区别，这本不应该成为夫妻矛盾的原因；此外，原告未提供充分证据证明有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款夫妻感情彻底破裂的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告请求与被告离婚的证据不足，故对原告离婚之请求，本院不予支持；故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某某诉被告胡某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一五年五月十一日
书记员 胡盛鑫（代）
第2页
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民一初字第90号
原告罗二利，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××2950。
委托代理人魏琳，广东洊江律师事务所律师。
被告邓勇强，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××1119。
原告罗二利与被告邓勇强债务纠纷一案，本院2015年7月24日受理后，依法由审判员苏少雄担任审判长，与人民陪审员蓝紫青、王明薇组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏琳和被告邓勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗二利诉称：2014年11月2日，被告结欠原告铁矿货款913000元，并于当天立下《欠条》，由于被告至今未付款，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、判令被告立即归还欠款913000元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗二利在诉讼中提交如下证据：罗二利身份证复印件及被告的常住人口信息，证明原、被告身份；被告邓勇强立下《欠条》一份，证明被告欠款事实。
被告邓勇强辩称：向原告立下欠条欠款913000元是事实，但答辩人没有向原告拉过铁矿，也没有拖欠原告铁矿款，此外答辩人还有一些借条给原告，不知道原告为何没有起诉。因答辩人多年合作开发矿山，有利润没有分配，还有很多帐目没有结算，答辩人请求与原告对数。
诉讼期间，被告邓勇强没有提供证据。
经审理查明：2014年11月2日，被告向原告立下《欠条》，内容为：兹欠到罗二利人民币913000元正。对上述欠款，诉讼中被告承认向原告立有欠条的事实，但以双方多年合作经营，需双方结算利润为由，不同意承担还款责任。原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方的债权、债务关系中，被告向原告立下欠条，确认欠款数额，被告对立下欠条的事实没有异议，本院应当据此确认双方的债权债务关系，原告的诉讼请求本院予以支持。被告邓勇强以双方多年合作经营，需双方结算利润为由，请求处理，因该请求属于另一法律关系，应当另行处理，本院在本案不予审查。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告邓勇强自本判决生效之日起十日内，偿还给原告罗二利欠款913000元及其利息（利息自2015年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款时止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12930元，由被告邓勇强负担。（受理费已预交，由被告邓勇强履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付罗二利，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 苏少雄
人民陪审员 蓝紫青
人民陪审员 王明薇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 坚
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7375-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
法定代表人：吉永平，该行行长。
被告：于水，男，1973年04月08日出生，汉族，住诸城市。
被告：窦艳，女，1972年02月06日出生，汉族，住诸城市。
被告：窦中枢，男，1975年04月25日出生，汉族，住诸城市。
被告：梁金伟，男，1968年10月12日出生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告于水、窦艳、窦中枢、梁金伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行撤回起诉。
案件受理费2978元，减半收取1489元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行负担。
审判员 潘 兆 龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 李�慧
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第105号
原告刘某甲，女。
被告刘某乙，男。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1987年农历11月29日举行民间婚礼仪式结为夫妻，至今没有共同登记领取结婚证，属事实婚姻关系。原告与被告互相了解不深，草率结婚后发现被告性格暴躁和原告不合、和原告几乎没有共同语言，双方因家务琐事经常吵架不断；原告为了两个女儿长大而一直迁就生活，没有建立真正的夫妻感情。2014年2月27日，原、被告自行签字书面协议离婚，村委盖章证明，双方分居生活；后被告反悔，到处拦截和恐吓原告，致原告生活在痛苦之中，双方感情确已彻底破裂。共同生育的长女刘某丙，现年23岁；次女刘某，现年21岁，均成年独立生活。家庭有冰箱、电脑、洗衣机各一台等日用财物。原告为维护合法权益现诉请判决原、被告离婚。
原告向法庭提供了协议书一份，证明原、被告曾于2014年2月27日协议离婚过。
被告刘某乙辩称，被告与原告于1987年农历11月29日举行民间结婚仪式，但一直未办理结婚登记。被告与原告夫妻感情较好，生活期间虽然发生过小吵小闹，但不存在婚姻法所列举的“夫妻感情破裂”的典型情形，夫妻感情尚未彻底破裂，被告与原告的婚姻应受到法律的保护。被告与原告共生育两个女儿，大女儿刘某丙已出嫁，二女儿刘某还未嫁。被告与原告离婚势必会对二女儿的出嫁造成不好的影响，为两个女儿以后的人生着想，为维护家庭稳定、社会和谐，请法院给被告一个与原告和好的机会。
被告未向法庭提供证据。
法庭审理时，原告作了如下陈述：
原、被告于1987年农历11月29日按民间风俗举行婚礼仪式开始同居生活，一直至今未办理结婚登记。同居生活不时长，原、被双方就开始吵架。被告非常小气，不让原告与其他男人说话、来往，家里也不能来其他男人串门，只要见家里来过其他男人，回家就打原告，有时人家还在场他就打。原告出去行个门户，被告也要跟原告吵，一时不对就打原告。被告要出去打工，就要让原告跟着，要不他就隔几分钟给原告打一次电话，像是监视。被告不让原告玩手机、玩电脑，他却会用不同的手机号、QQ号以外人的名义联系原告，引诱、试探原告与这个人约会，用原告的QQ号登上网骂别人。被告有时隐藏在另外的门外面，偷偷照着原告，看原告是否和别的男人来往，这几年就是因为这些吵架。2014年2月27日，原、被告都因为这种生活过的麻烦的不行，商量协议离婚、并写了离婚协议书，之后还在一起生活，但还总是吵架。2014年6月底，原告离开家与被告分居至今。原、被告生活的累的不行，不能再在一起生活了。原、被告同居期间，于1992年农历12月13日抱养了长女刘某丙，该女已于2013年农历10月26日出嫁另过了；于1994年农历4月27日生育次女刘某，该女现在打工；原告未采取过节、绝育措施，但现不怀孕。原、被告除有现由被告保管的冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台外再无其他共同家庭财产，这些让被告拿去；2013年，某村的刘某丁借过500元、高某某（女）借过1000元、包括以前的300元共计1300元、刘某戊借过600元，原告不清楚还了没有，但如果他们要还也让给了被告，原告不要；原、被告无共同债务。原告提供了上述证据为证。
本院认为，原告当庭陈述的内容中只有其与被告的婚姻性质、子女状况在被告的答辩中有所认可；只有协议离婚这一行为有其提供的证据为证，而该证据中既有原、被告双方的签名，又有村民委员会的印章，故对此证应予采信，对被告认可及原告自认的、有利于维护被告合法权益的内容应予认定。据此可以认定如下事实：
原、被告于1987年农历11月29日举行民间婚礼仪式开始共同生活，一直未办结婚登记；2014年2月27日，原、被告曾协议离婚过。原、被告有长女刘某丙，生于1992年农历12月13日，已出嫁；次女刘某，生于1994年农历4月27日，现打工、未出嫁；原告现不怀孕。
本院认为，原、被告虽未达法定婚龄于1987年开始同居生活，但因其双方至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前均已符合结婚实质要件，故应按事实婚姻处理；原告提起诉讼坚持离婚，而无调解和好可能，故应认定原、被告之夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
准许刘某甲与刘某乙离婚。
案件受理费200元减半收取，由原、被告各半支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高向阳
二〇一五年三月三十日
书记员 尤俊香
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1225号
原告王伟民。
委托代理人张彩萍。
被告浙江天听纸业有限公司。
法定代表人方自建。
原告王伟民与被告浙江天听纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彩萍到庭参加诉讼，被告浙江天听纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间原有买卖废纸业务往来。2014年3月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款26264.2元。被告在结算单上盖章确认。但至今，被告未支付原告货款。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款26264.2元。
为了主张自己的权利，原告提供了被告浙江天听纸业有限公司盖章确认的结算清单一份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有被告盖章确认的结算清单佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江天听纸业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江天听纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王伟民货款26264.2元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费457元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月十七日
代书记员 黄萍萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第3028号
原告：李孝见。
委托代理人：冯卫丰。
被告：金成钢结构工程有限公司。
法定代表人：丁鼎春。
委托代理人：丁爱珍。
委托代理人：冯江炜。
原告李孝见诉被告金成钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯卫丰，被告的委托代理人丁爱珍、冯江炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝见诉称：自2008年10月起，原告以安装队名义进入被告承包工地工作，被告一直未足额及时发放劳动报酬。按照双方结算，被告至今拖欠原告工资累计达82972元。为此起诉，诉讼请求：一、解除劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资82972元；三、被告支付原告经济补偿金9000元。
被告金成钢结构工程有限公司辩称：童明根系其自行组建的工程队的负责人，被告和童明根按照双方签订的建筑安装工程劳务协作合同履行权利义务，与原告不存在劳动关系。
本院认为：被告与原告之间未直接发生用工关系，原告主张与被告之间存在劳动关系缺乏事实依据。原告与被告没有直接利害关系，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年二月二日
书记员 傅灵慧
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第629号
原告吴金燕，女，1986年8月28日出生，汉族，职员，住福建省诏安县。
被告薛德伟，男，1983年12月5日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告吴金燕与被告薛德伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金燕到庭参加诉讼，被告薛德伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴金燕诉称，被告薛德伟分别于2014年6月26日、2014年7月6日向原告借款合计人民币59040元，并承诺于10天内还清所有借款，理由为资金周转需要临时短期借款。借款期满后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币59040元及利息（按中国人民银行贷款利率从起诉之日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛德伟经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告薛德伟因资金周转需要，于2014年6月26日向原告吴金燕借款人民币8500元，并出具借条一份，载明：“本人于2014年6月26日向吴金燕借到人民币捌仟伍佰元整（8500元）”。2014年7月7日，被告又就新借款项人民币25000元及借用原告信用卡刷卡发生的费用向原告出具借条一份，载明：“本人于2014年7月6日向吴金燕借到人民币伍万肆佰伍拾元整（50540元）于10日后还清”。两份借条载明的款项均未约定利息。借款发生至今，被告未予还款。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告吴金燕与被告薛德伟之间的民间借贷关系有当事人陈述及借条在卷佐证，主体适格，且不违背法律、法规的相关规定，本院依法予以确认。2014年6月26日发生的借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。2014年7月7日出具的借条载明的款项约定10日还款，现期限已届满，被告尚未还款，在原告主张权利时应予偿还。2014年7月7日出具的借条载明的借款金额，大写金额（伍万肆佰伍拾元）与小写金额（50540元）不符，以大写金额为准，故被告借款金额为人民币8500元和50450元，计人民币58950元。所有借款均未约定利息，原告主张自起诉之日2015年3月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告薛德伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛德伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金燕借款人民币58950元及利息（自2015年3月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1276元，依法减半收取为人民币638元，由被告薛德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈杰敏
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第1273号
原告余军，个体。
委托代理人胡俊鹏，江西盛义律师事务�律师，特别授权。
委托代理人曾薇羽，江西盛义律师事务所实习律师。
被告夏海丰。
原告余军诉被告夏海丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余军的委托代理人胡俊鹏、曾薇羽到庭参加了诉讼，被告夏海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余军诉称，2014年5月10日，被告因经营所需向原告借款100万元，并向原告书面出具了借条凭证，约定了于2014年9月10日归还，按月利率4%计息，逾期还款造成诉讼的由借款人承担诉讼费、财产保全费、律师费等出借人为实现债权所发生的一切费用等内容。借款到期后被告并未按约还款，仅按约给付了部分利息。后原告多次催要但被告一直借口推诿，故原告诉至法院�请求判决：1、被告立即归还原告借款本息1,190,000元（利息按月息2%自2015年1月10日起暂算至2015年10月25日止为19万元，剩余利息计算至归还本金日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏海丰未作答辩，亦未提供证据。
原告提供了以下证据证明其主张：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份；
2、被告常住人口信息一份，证明被告身份；
3、借条原件一份，证明被告于2014年5月10日向原告借款100万元，约定月利率4%；
4、中国工商银行转账凭证一份，证明原告已于2014年5月10日向被告转款100万元。
被告夏海丰未提交反驳证据，经审核，原、被告诉讼主体适格，原告提交的证据记载借款事实清楚，符合证据要求，本院对原告所举证据均予以确认。
经审理查明，2014年5月10日，被告夏海丰因资金周转向原告借款1,000,000元,被告向原告出具了借条一份，约定月利率4%，定于2014年9月10日前归还。借款后，被告夏海丰按月利率4%支付了8个月利息共320,000元。后原告多次向被告催取借款本息未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告夏海丰向原告余军借款，被告向原告出具了借条，约定了利息和借期。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告约定月利率4%即年利率48%，超过法律规定的年利率36%，超出部分约定无效，被告夏海丰在借款后按月利�4%支付了8个月的利息共计32万元，本院认为，被告夏海丰超出法律规定支付给原告的8万元利息应予返还，并予以扣抵本案借款本金，故现被告夏海丰尚欠原告借款本金92万元。现原告要求被告按年利率24%支付从2015年1月10日起至借款本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告夏海丰应在本判决生效后立即归还原告余军借款本金920,000元，利息174,800元（按年利率24%从2015年1月10日起算至2015年10月25日止），本息合计人民币1,094,800元。此后的利息按年利率24%从2015年10月26日起计算至上述借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,510元，减半收取7755元，由被告夏海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕淋琪
二〇一六年一月七日
书记员 陈庆武
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅上民初字第62号
原告：罗崇基，男，汉族，生于1975年。
被告：王清粮，男，汉族，生于1977年。
本院在审理原告罗崇基与被告王清粮房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗崇基于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告罗崇基的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗崇基撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，原告罗崇基自愿负担。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈通达
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第198号
申请执行人孙某甲，男，1924年9月26日生，住九台市。
被执行人孙某乙，女，1962年12月22日生，住址同上。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九立调初字第28号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年2月27日来院申请执行，在执行过程中，本院依法为孙某甲办理了房屋过户手续，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结九台市人民法院（2014）九立调初字第28号民事调解书的执行程序（强制执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 钱 程
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第171号
原告朱程。
被告王东军。
原告朱程与被告王东军其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱程、被告王东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日19时30分许，被告醉酒后至原告店里理发，因不明原因与原告发生口角，将原告打伤；原告因该纠纷到人民医院治疗，支出医疗费512.06元，为此，诉求法院依法判决被告偿付医疗费等各项费用共计2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告只是打了原告的左嘴巴，而原告检查的结果却是右耳外伤，因此其伤情与被告的行为无关，对于原告的损失被告不承担；况且派出所已对被告的行为做出了处罚；原告说在家休息10天，因被告的门头离原告的门头很近，原告一直在门头上工作，并没有产生误工。
经审理查明，原告系诸城市视觉造型美发店个体业主，2014年1月22日19时30分左右，被告王东军在美发店理发时，双方与因口角发生纠纷，被告王东军用膝盖顶了原告的腿部两下，打了原告脸部一巴掌。双方因赔偿问题协商未果，原告于2014年2月26日诉至本院。
原告受伤后于2014年1月23日入诸城市人民医院急诊科治疗，支出医疗费512.06元。经诊断其伤情为：头面部右耳外伤。
以上事实，有原告提供的诸城市人民医院诊疗记录、诊断证明书、门诊收费单据、个体工商户营业执照、行政处罚决定书及原、被告的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案争议的焦点为原告之伤与被告的行为之间是否存在因果关系。原告主张其因被告的殴打致头面部右耳外伤，提供了医院的诊断证明及行政处罚决定书为证。被告辩称，其打的是原告的左嘴巴，且原告就诊时间是在事发后的第二天，因此，原告之伤非其所致。本院审查认为，本次纠纷发生在2014年1月22日晚19时30分左右，原告于纠纷的第二天早到医院诊治符合客观实际，且与其提供的上述证据能够相吻合，被告虽对此提出异议，但未提供相反证据证明，对其辩解本院不予采信。
公民享有生命健康权，当权益受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。因此，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。原、被告均系成年人，因口角发生纠纷，本应理智对待，被告为此动手打人对纠纷的发生应负主要责任，结合纠纷发生的原因及双方在纠纷中的过错程度，本院认定本案的民事赔偿责任比例按10%：90%划分为宜。
关于原告主张的损失：一、医疗费512.06元，原告提交了门诊病历、票据两份为证；经本院审查，上述证据能够证明原告受伤后到医院治疗支出医疗费的事实，本院予以采信；原告的该项主张证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。二、误工费1441.67元（52621元／年÷365天×10天），原告提交了医院出具的诊断证明及个体工商户营业执照为证；经本院审查，原告系个体业主，庭审中原告明确表明其理发店在其受伤治疗期间正常营业，因此，该纠纷并未造成其收入的实际减少，故对其主张的误工费本院不予支持。三、护理费1333元（30天×44.44元／天），原告未提供证据证明；经本院审查，原告受伤后未住院治疗，亦未提供其治疗后仍需护理的相关证据，故对其主张30天的护理期限本院不予支持，本院认定其护理时间为治疗当天，故其护理费应为44.44元。四、交通费46.27元，未提供证据。经本院审查，原告虽未提供票据，但交通费用系其因本次纠纷实际必须支出的费用，本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定为10元。综上，原告的损失共计566.5元，由被告按90%的责任赔偿509.85元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王东军赔偿原告朱程因本次纠纷造成的各项损失共计509.85元，自本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱程负担19元，被告王东军负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马龙
二〇一四年五月四日
书 记 员 沈卿
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第874号
罪犯龙登友，男，1977年2月16日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年12月6日作出（2010）佛明法刑初字第400号刑事判决，以被告人龙登友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯龙登友在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙登友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2011年11月获得表扬；2012年3月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年4月被评为改造积极分子；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬。已缴纳罚金220元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙登友悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙登友予以减去有期徒刑四个月十日（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2218号
原告李某，男，1971年9月27日出生，汉族，连江县人，住福建省福清市。
被告ANNIEYINXIAXIAO，男，1979年4月1日，美国人，住美国。
本院在审理原告李某与被告ANNIEYINXIAXIAO离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年四月十一日
书记员 王 伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1522号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：项光庆，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，系该行员工。
被告：李志均。
被告：樊兴。
被告：余锦亮。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告李志均、樊兴、余锦亮金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。诉请：1、判令被告李志均归还原告借款本金人民币150000元及利息11865.3元（利息计算至2016年1月25日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告樊兴、余锦亮对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告李志均、樊兴、余锦亮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2014年12月10日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告樊兴、余锦亮签订了（330606141209）浙泰商银（高保）字第（0088060163）号最高额保证合同。依据该合同，被告樊兴、余锦亮对浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告李志均在自2014年12月9日至2015年12月9日止期间内发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债权期届满之日起两年。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告李志均依据前述最高额保证合同，于2014年12月10日签订了（330606141209）浙泰商银（个借）字第（0088060163）号借款合同，依据该借款合同被告李志均向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款人民币150000元，约定月利率为13.31‰，合同借款起止期限自2014年12月9日至2015年12月5日止。2015年12月5日，被告李志均的借款已逾清偿期限，后经原告多次催讨，被告李志均仍未清偿，被告樊兴、余锦亮也未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志均于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币150000元并支付利息（利息截至2016年1月25日为11865.3元，之后按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告樊兴、余锦亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537元，由被告李志均、樊兴、余锦亮负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 夏 燕
二〇一六年七月一日
代书 记员 陈丹丹
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普中民终字第547号
上诉人（原审被告）张思江，男，生于1979年9月7日，汉族，小学文化，家庭住址：云南省普洱市，现住云南省普洱市，农民。
被上诉人（原审原告）朱辉，男，生于1980年4月8日，哈尼族，小学文化，住云南省，农民。
上诉人张思江因民间借贷纠纷一案，不服云南省江城县人民法院（2015）江民初字第240号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：2014年8月27日，被告张思江向原告朱辉借款人民币现金90000元，并出具了借条。事后经原告索要未果，为此，原告于2015年5月29日提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金90000元人民币并支付利息2677元人民币，两项合计92677元人民币，由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方均认可被告欠原告90000元人民币，虽然被告辩称“被告向原告借款60000元人民币，另外加上原告为被告拉沙等材料的运费，共合计128400元，被告偿还了部分欠款后尚欠90000元，后来张思江欠朱辉的90000元中的80000元债务转为张思江欠杨丽萍，之后张思江又向朱辉夫妇支付了10000元，故，被告现在不欠原告的借款本金”，但被告未向法庭提供任何证据证明本案诉争的90000元借款与128400元欠款系同一笔欠款的事实，应由其承担举证不能的法律后果，且按照常理被告在出具借条后如果还清了借款，应将借条收回，而本案原告朱辉已向法庭提交了被告出具的借条作为依据，被告未能提供相反的证据反驳原告的主张，故，原告主张要求被告偿还借款本金90000元人民币的诉讼理由成立，应予支持；关于原告主张支付利息2677元人民币的诉讼请求，因被告张思江同意支付，且未违反以上规定，应予准许。综上所述，原告的诉讼理由成立，应予支持；被告的辩解理由不成立，不予支持。据此，原审根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：由被告张思江于本判决生效之日起十日内向原告朱辉返还借款本金90000元人民币和利息2677元人民币，两项合计92677元人民币。案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告张思江承担。
原审判决宣判后，原审被告张思江不服，提出上诉，请求：撤销一审法院判决，重新作出公正合理的判决，以维护上诉人的合法权益。理由是：上诉人曾经欠过被上诉人9万元人民币是事实，为此向上诉人出具了9万元的借条也是事实，但是此款已偿还现金1万元，用转移债务的方式抵偿8万元，已全部还完。
被上诉人朱辉未作答辩。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
本案经二审审理，查明的案件事实与一审判决确认的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张思江认可向被上诉人朱辉借款90000元人民币，现欠利息2677元。但其对该债务已经转让相抵的主张，未提供被上诉人朱辉认可的证据。本案双方当事人与案外人杨丽萍的债权债务系另一法律关系，所以，上诉人的上诉请求及理由没有事实、法律依据，不能成立，依法驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2116元，由上诉人张思江负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向江城县人民法院申请执行。
审 判 长 胡 荣
审 判 员 吴荣康
代理审判员 丁海洋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李专政
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）普中民终字第547号上诉人（原审被告）张思江，男，生于1979年9月7日，家庭住址：云南省普洱市江城彝族哈尼族自治县，现住云南省普洱市江城县。被上诉人（原审原告）朱辉，男，生于1980年4月8日，住云南省江城县。上诉人张思江因民间借贷纠纷一案，不服云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院（2015）江民初字第240号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实是：2014年8月27日，被告张思江向原告朱辉借款人民币现金90000元，并出具了借条。事后经原告索要未果，为此，原告于2015年5月29日提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金90000元人民币并支付利息2677元人民币，两项合计92677元人民币，由被告承担本案诉讼费用。原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方均认可被告欠原告90000元人民币，虽然被告辩称“被告向原告借款60000元人民币，另外加上原告为被告拉沙等材料的运费，共合计128400元，被告偿还了部分欠款后尚欠90000元，后来张思江欠朱辉的90000元中的80000元债务转为张思江欠杨丽萍，之后张思江又向朱辉夫妇支付了10000元，故，被告现在不欠原告的借款本金”，但被告未向法庭提供任何证据证明本案诉争的90000元借款与128400元欠款系同一笔欠款的事实，应由其承担举证不能的法律后果，且按照常理被告在出具借条后如果还清了借款，应将借条收回，而本案原告朱辉已向法庭提交了被告出具的借条作为依据，被告未能提供相反的证据反驳原告的主张，故，原告主张要求被告偿还借款本金90000元人民币的诉讼理由成立，应予支持；关于原告主张支付利息2677元人民币的诉讼请求，因被告张思江同意支付，且未违反以上规定，应予准许。综上所述，原告的诉讼理由成立，应予支持；被告的辩解理由不成立，不予支持。据此，原审根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：由被告张思江于本判决生效之日起十日内向原告朱辉返还借款本金90000元人民币和利息2677元人民币，两项合计92677元人民币。案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告张思江承担。原审判决宣判后，原审被告张思江不服，提出上诉，请求：撤销一审法院判决，重新作出公正合理的判决，以维护上诉人的合法权益。理由是：上诉人曾经欠过被上诉人9万元人民币是事实，为此向上诉人出具了9万元的借条也是事实，但是此款已偿还现金1万元，用转移债务的方式抵偿8万元，已全部还完。被上诉人朱辉未作答辩。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本案经二审审理，查明的案件事实与一审判决确认的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张思江认可向被上诉人朱辉借款90000元人民币，现欠利息2677元。但其对该债务已经转让相抵的主张，未提供被上诉人朱辉认可的证据。本案双方当事人与案外人杨丽萍的债权债务系另一法律关系，所以，上诉人的上诉请求及理由没有事实、法律依据，不能成立，依法驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2116元，由上诉人张思江负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向江城县人民法院申请执行。审 判 长  胡 荣审 判 员  吴荣康代理审判员  丁海洋二〇一五年十月十九日书 记 员  李专政
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终23号
原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李方元，男，1968年2月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，大学文化，原系中国工商银行股份有限公司鄂州分行个经部副总经理，住鄂州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月2日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人李方元犯信用卡诈骗罪一案，于2016年1月22日作出（2016）鄂0704刑初字67号刑事判决，以被告人李方元犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月。被告人李方元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李方元申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李方元撤回上诉。
鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704刑初字67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钰城
审判员 琚道弥
审判员 明延发
二〇一六年三月八日
书记员 汪 琳
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终23号
原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李方元，原系中国工商银行股份有限公司鄂州分行个经部副总经理。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月2日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人李方元犯信用卡诈骗罪一案，于2016年1月22日作出（2016）鄂0704刑初字67号刑事判决，以被告人李方元犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月。被告人李方元不服，提出上诉。上诉人（原审被告人）李方元在上诉期满后申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李方元撤回上诉。
鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704刑初字67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钰城
审判员 琚道弥
审判员 明延发
二〇一六年三月八日
书记员 汪 琳
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂07刑终23号原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李方元，男，1968年2月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，大学文化，原系中国工商银行股份有限公司鄂州分行个经部副总经理，住鄂州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月2日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人李方元犯信用卡诈骗罪一案，于2016年1月22日作出（2016）鄂0704刑初字67号刑事判决，以被告人李方元犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月。被告人李方元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李方元申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人李方元撤回上诉。鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704刑初字67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐钰城审判员  琚道弥审判员  明延发二〇一六年三月八日书记员  汪 琳
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第805号
原告中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，组织机构代码70893460-X
负责人石华清，该行行长。
委托代理人林静，该行员工。
被告胡晓斌，男，汉族，住泸县玄滩镇。
原告中国农业银行股份有限公司泸县支行与被告胡晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员徐盛棱独任审判，适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泸县支行的特别授权委托代理人林静到庭参加诉讼；被告胡晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，被告胡晓斌向原告中国农业银行股份有限公司泸县支行借款250000元，约定于2014年11月4日归还。该贷款到期后，原告经多次催收未果，遂起诉要求被告胡晓斌偿还借款本金250000元及支付利息（利息按双方合同约定计算至还款之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告胡晓斌以其所有的位于泸县玄滩镇的门面、泸县玄滩镇的房屋作抵押担保，于2011年10月21日与原告中国农业银行股份有限公司泸县支行签订了《农户贷款借款合同》，约定被告在自2013年10月21日起至2016年10月20日的期间内可在循环借款额度250000元内向原告循环借款；按月结息，到期还本。原告中国农业银行股份有限公司泸县支行按约于2013年11月5日向被告提供借款250000元，并在借款凭证中约定该笔借款年利率8.4%，逾期年�率12.6%，到期日期2014年11月4日。后被告胡晓斌按约结息至2014年10月23日后，未按时归还借款本金250000元及2014年10月24日之后按双方合同约定计算的利息。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、双方签订的农户贷款借款合同、房地产抵押清单、房产证复印件、国土证复印件、他项权证复印件、借款凭证、贷款到期通知书、贷款逾期通知书等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告胡晓斌以其自有房产作抵押向原告中国农业银行股份有限公司泸县支行借款250000元，而以签订《农户贷款借款合同》及借款凭证而达成的借款合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司泸县支行按约提供借款250000元后，被告胡晓斌理应按约�时履行还本付息的义务。现被告胡晓斌未按约履行还本付息义务，尚欠借款本金250000元及2014年10月24日之后的利息。原告要求被告胡晓斌偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓斌尚欠原告中国农业银行股份有限公司泸县支行借款本金250000元及利息（利息从2014年10月24日起按双方合同约定利率计算至还款之日止），限于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告胡晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 徐盛棱
二〇一五年三月二日
书 记 员 左瀚丹
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00440号
罪犯张莹。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2011年12月23日作出（2011）广刑初字第207号刑事判决，以罪犯张莹犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，罚金40万元。刑期自2011年7月14日至2026年1月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张莹在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张莹自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人�法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张莹减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00440号
罪犯左雪龙，男，1986年2月7日出生于陕西省宁陕县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2010年7月14日作出（2010）雁刑初字第151号刑事判决，以被告人左雪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金十万元，判决发生法律效力后于2010年7月23日交付执行，刑期自二00九年十一月十五日至二0二0年五月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯左雪龙确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极27个。2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯左雪龙减去有期徒刑二年二个月（刑期执行至二0一八年三月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第27264号
原告赵×，女，1982年6月12日出生。
被告夏×，男，1980年7月13日出生。
原告赵×与被告夏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×与被告夏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵×诉称，我与夏×于2005年12月21日登记结婚，2006年7月7日生育一子夏×1，婚后共同购买一辆别克君悦轿车（车牌号京GTZ×）。由于夏×没有工作，经常与社会上一些闲散人员接触，对我和孩子不管不问，双方经常发生争吵。2009年2月27日，夏×涉嫌抢劫罪被羁押，同年4月2日被逮捕，经法院判决有期徒刑10年。我曾于2011年起诉离婚，被法院驳回。但我认为双方已无感情可言，故我再次起诉要求离婚，孩子由我抚养，夏×每月给付抚育费1500元，共同财产依法分割，诉讼费由其承担。
夏×辩称，我认为我有很多事情还没有和赵×说清楚，我想等出狱后和她协商解决，故不同意离婚。服刑前，我投资60万元开了一个美容美发店，另在股市有市值6、70万元的股票，这些都让赵×卖了，如果离婚，这些钱她应该给我一半。此外，车辆归我所有，孩子的抚养权归我，我不需要赵×给付抚育费。
经审理查明，赵×与夏×于2005年12月21日登记结婚，2006年7月7日生育一子夏×1，婚后初期，双方感情尚可。2007年6月12日，夏×以236800元购买别克君悦轿车（车牌号为京GTZ×）一辆。2009年2月27日，夏×因刑事犯罪被羁押于北京市丰台区看守所，同年12月因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2万元。夏×不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原判，现夏×在北京市监狱服刑。2011年11月，赵×曾向本院起诉要求离婚，本院审理后驳回了赵×的诉讼请求，现赵×再次起诉要求离婚。审理中，夏×就共同财产要求30日举证期，但在举证期届满未向本院提供相关证据。经询，赵×表示其确曾自夏×股票账户内提取了20余万元，上述款项用于支付美容美发店的房租及自己和孩子的日常生活，现美容美发店已经倒闭，夏×名下的车辆我就不再主张了。鉴于夏×尚在服刑期间，故现孩子抚养权归我，抚育费我暂自行负担，他刑满后是否给抚育费及孩子抚养权是否变更问题，我再和他协商解决。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、购车发票、（2010）二中刑终字第801号刑事裁定书、（2012）海民初字第6946号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。赵×与夏×虽系自主结婚，但婚后双方因家庭琐事产生矛盾，特别是夏×触犯刑律的事实对赵×及家庭造成较大的伤害。现赵×再次起诉要求离婚，本院准许。鉴于夏×现在服刑期间，不可能对其子夏×1直接监护，故孩子暂由赵×抚养较为适宜，夏×服刑期满后就夏×1的抚养权可与赵×再行协商。现赵×已明确暂不主张抚育费及不主张夏×名下的车辆，对此，本院不持异议。夏×在本院限定的举证期内，未就其主张的共同财产提供证据，且根据赵×自述其自夏×股票账户内支取的金额，符合其近年来的正常生活支出，如夏×在服刑期满有新的证据可再行主张分割。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、赵×与夏×离婚；
二、婚生子夏×1由赵×抚养，抚育费自行负担；
三、在夏×名下的别克君悦轿车（车牌号为京GTZ×）一辆归夏×所有。
案件受理费七十五元，由赵×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 卫 京
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵鸣鸣书记员张健
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第151号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈海强，男，1988年3月23日出生。
被执行人罗娇，女，1993年10月14日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月10日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月9日以被执行人罗娇未达法定婚龄与被执行人陈海强同居，并于2013年6月11日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2013）06084号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）06084号征收社会抚养费决定书，于2013年9月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月6日向被执行人陈海强、罗娇送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）06084号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈海强、罗娇在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务，经申请人催告后，被执行人陈海强、罗娇仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）06084号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈海强、罗娇应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人陈海强、罗娇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年二月十二日
书记员 郑惠玲
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第658号
上诉人（一审原告）仇静萍，女，1965�9月24日出生。
委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
委托代理人孟尧，男。
上诉人仇静萍因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第854号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人仇静萍及其委托代理人范建文，被上诉人市国土局之委托代理人夏日星、孟尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇静萍诉称：仇静萍于2013年5月16日向市国土局邮寄《依法履行法定职责申请书》（以下简称《申请》）九份，申请市国土局依法履行对北京裕京房地产开发有限公司等九单位非法占用北京市顺义区后沙峪镇西白辛庄村（以下简称西白辛庄村）基本农田依法查处，并移交人民检察院立案处理。但市国土局对仇静萍的申请至今未予书面答复，故起诉要求判令市国土局依法对2013年5月16日仇静萍提出的《申请》履行法定职责。
市国土局辩称：仇静萍向我局申请查处的西白辛庄村集体土地范围内的九家单位均具有合法有地手续，不属于违法使用土地。上述情况，我局已于2013年6月4日到仇静萍家中告知，此外，2011年6月27日，我局已就相同事项对仇静萍作出书面答复，故我局已经履行了相应的法定职责，请求法院判决驳回仇静萍的诉讼请求。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控�。县级以上人民政府土地行政主管部门负责对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。因此，仇静萍有权对违反土地管理法律、法规的行为进行举报。市国土局作为市级土地管理部门，应当对仇静萍提出的举报进行调查，并根据调查情况作出处理决定。本案中，仇静萍要求市国土局针对其2013年5月16日提出的《申请》履行法定职责，经查，仇静萍曾于2011年就相同事项向市国土局提出过履职申请，市国土局已书面告知其举报的违法用地行为不存在，在收到仇静萍2013年5月16日提出的《申请》后，市国土局再次向仇静萍口头告知了上述内容，故市国土局已履行了法定职责。仇静萍要求市国土局履行法定职责理由不能成立，对其诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一项之规定�判决驳回仇静萍的诉讼请求。
仇静萍不服一审判决，仍持其一审诉请及理由上诉至本院，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。
市国土局同意一审判决，请求予以维持。
一审中，仇静萍在法定期限内向一审法院提供以下证据并当庭出示：
1、EMS快递单，证明仇静萍向市国土局提交《申请》的时间；
2、《申请》九份，证明仇静萍向市国土局提出申请的内容；
3、西白辛庄村村委会出具的证明，证明仇静萍是西白辛庄村的村民；
4、查单答复情况，证明市国土局在2013年5月17日收到了仇静萍提交的《申请》。
一审中，市国土局在法定期限内向一审法院提供以下证据并当庭出示：
1、举报事项登记批办单，证明案件来源以及流转程序；
2、京国土顺信（2011）38-47号《国土资源信访事项处理意见书》答复及京国土访（2011）48号《国土资源信访事项复查意见书》，证明针对仇静萍举报的事项，市国土局在2011年已经明确通过信访答复的形式作出回复；
3、照片及情况说明三份，证明工作人员2013年6月4日到仇静萍家中对其举报事项进行说明的情况。
一审法院经庭审质证，对当事人出示的证据作如下确认：仇静萍和市国土局提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，法院予以采信。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，故作相同认定。
本院根据上述被认定合法有效的证据及当事人陈述认定如下案件事实：仇静萍于2013年5月16日向市国土局邮寄了九份《申请》，要求市国土局对北京裕京房地产开发有限公司、北京欧陆苑房地产开发有限公司、北京康馨园房地产开发有限公司、北京名都园房地产开发有限公司、北京嘉浩房地产开发有限公司、北京优山美地（碧�园）房地产开发有限公司、北京优山美地（绿水源）房地产开发有限公司、北京顺义国际学校、北京市力迈学校九单位非法占用西白辛庄村基本农田依法查处，并移交人民检察院立案处理。市国土局于次日签收。2013年6月4日，市国土局下属北京市国土资源局顺义分局第二国土所的工作人员到仇静萍家中对其申请事项进行了口头告知。另，仇静萍曾在2011年就相同事项向市国土局提出过履职申请，市国土局于2011年4月8日作出京国土顺信（2011）38-47号《国土资源信访事项处理意见书》，内容为仇静萍举报的九单位用地已取得征地批复，属合法用地。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。县级以上人民政府土地行政主管部门负责对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。市国土局作为市级土地管理部门，具有对仇静萍提出的举报进行调查，并根据调查情况作出处理决定的法定职权。根据查明的事实，仇静萍于2013年5月16日向市国土局提出的履责申请，其曾于2011年已就相同事项向市国土局提出过，且市国土局已通过书面方式告知其处理意见，针对本次的履责申请，市国土局亦再次对仇静萍进行了口头告知。因此，市国土局已经履行了其法定职责，仇静萍主张市国土局不履行法定职责的理由不能成立。综上，仇静萍的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院判决驳回仇静萍的诉讼请求是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由仇静萍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王正