河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2801号
原告王瑞深，男，1943年8月4日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人林焕斌，河北王洪波律师事务所律师。
被告郑爱辉，男，1971年12月20日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人郑小兵，男，1970年9月6日出生，汉族，住河北省三河市，系三河市泃阳镇西关村推荐代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼,统一社会信用代码91131082060478401C。
负责人纪常猛，该公司经理。
委托代理人康继明，该公司职员。
原告王瑞深与被告郑爱辉、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞深的委托代理人林焕斌、被告郑爱辉的委托代理人郑小兵、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部的委托代理人康继明到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告王瑞深于2016年5月20日向本院申请对伤残等级、赔偿指数、营养期、护理期、误工期进行鉴定，并于2016年8月16日鉴定完毕。本案现已审理完毕。
原告王瑞深诉称，2014年9月9日12时00分，隋长山驾驶京Ｇ×××××号重型专项作业车行驶至迎宾路与金谷大街交叉口时，与骑电动自行车的王瑞深相撞，造成车辆损坏、王瑞深受伤的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，隋长山负事故全部责任，王瑞深无责任。经查，司机隋长山与被告郑爱辉系雇佣关系，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告起诉，要求二被告赔偿其各项损失共计329285.37元，包括医疗费59940.37元、住院伙食补助费3900元、营养费4500元、护理费82758.60元、误工费36000元、伤残赔偿金83686.40元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、财物损失3500元。
被告郑爱辉辩称，原告的合理损失其同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部辩称，肇事车辆在我其公司投保了交强险、保额为100万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。其公司同意在合理合法的范围内赔偿原告的各项损失，但是不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年9月9日12时00分，被告郑爱辉的雇佣司机隋长山在从事雇佣活动中驾驶被告郑爱辉实际所有的京Ｇ×××××号重型专项作业车沿三河市燕郊迎宾路由南向北行驶到与金谷大街交叉口时，与原告王瑞深骑电动自行车由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏、原告王瑞深受伤的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，司机隋长山负事故全部责任，原告王瑞深无责任。京Ｇ×××××号重型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和100万元的第三者责任险、不计免赔险，事发在保险期内。
事发当日，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗39天，经诊断为：1、创伤性休克；2、急性闭合性胸部损伤：双侧血气胸，右侧多发肋骨骨折（1-12），左侧多发肋骨骨折（1-7），双肺挫裂伤；3、急性开放性颅脑损伤（中型）：右侧中颅窝底骨折，右侧颞骨骨折，头皮挫裂伤；4、右锁骨骨折；5、腰1、2、3、4右侧横突骨折；6、胸部皮下气肿；7、双侧耻骨上下肢骨折；8、骶骨骨折；9、右肘部皮肤挫裂伤；10、××；11、右侧基底节区腔隙性脑梗死。住院期间，该医院于2014年9月9日为原告行双侧多发肋骨骨折切开复位钛板内固定＋剖胸探查双肺破裂修补术＋右上肺肿物切除术。出院时医嘱：1、注意休息，卧床，不适随诊，建议休息2周；2、1周后门诊复查；3、易消化、营养饮食；4、住院及休息期间需陪护2人。2016年8月16日，经本院委托中天司法鉴定中心鉴定，原告王瑞深的伤残等级为八级、十级、十级，赔偿指数为40%，误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告王瑞深的各项合理损失如下：1、医疗费272662.57元（其中被告郑爱辉支付254826.96元）。2、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）。3、营养费4500元。经鉴定，原告营养期90日，原告主张营养期90日，本院予以支持。原告主张营养费标准每天50元，二被告主张原告主张的营养费标准过高，本院根据原告伤情支持原告主张，故营养费为4500元（50元/天×90天）。4、护理费10500元。经鉴定，原告护理期90日，原告主张护理期90日，本院予以支持。原告主张该期间由其儿子王建华护理，王建华在三河市永兴水泥制品有限公司上班，月收入20000元，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部主张原告提交的收入证明与工资表载明的收入不一致，该公司对原告主张的护理人员收入标准不予认可，本院认为，原告主张的护理人员收入超出国家规定的个人所得税缴纳起征点且未提交完税证明，本院酌定王建华的收入标准应以国家规定的个人所得税缴纳起征点3500元计算。虽原告提交的医嘱载明原告住院及休息期间需二人护理，但护理期鉴定意见中只载明护理期限，未对护理人数进行鉴定，且原告亦主张一人护理，故护理费为10500元（3500元/月×3月）。5、残疾赔偿金35363.20元。经鉴定，原告王瑞深的伤残等级为八级、十级、十级，赔偿指数为40%，本院予以采纳。原告于1943年8月4日出生，系河北省农业户口，但主张其7.2亩口粮田自2011年5月被三河市高楼镇政府征用，并提交由三河市高楼镇高楼村村民委员会出具的证明拟证明原告残疾赔偿金标准应适用城镇居民标准。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部对原告提交土地被征用的证据的真实性不认可，因此对原告主张的残疾赔偿金标准亦不予认可。本院认为，原告仅凭其所在村委会出具的7.2亩口粮田自2011年5月被三河市高楼镇政府征用的证明不足以证明其口粮田被政府征用而属于失地农民，因此原告主张的残疾赔偿金适用城镇居民标准，因证据不足本院不予支持，此项应按照2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均纯收入标准计算，故残疾赔偿金为35363.20元（11051元/年×8年×40%）。6、精神损害抚慰金12000元。本院根据原告伤残等级酌定。7、鉴定费4400元。8、交通费2000元（含救护车费170元）。本院根据原告治疗及鉴定的实际情况酌定。9、车辆损失1500元。庭审中，原、被告双方就原告主张的车辆损失协商确定为1500元，本院予以确认。另，原告主张其事发前在其女儿经营的三河市洁万家清洁服务有限公司上班，月收入3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部主张原告提交的劳动合同载明的合同有效期为2008年5月6日至2018年5月5日,与合同签订时间2013年3月26日内容矛盾，该公司对原告主张的误工费不予认可。本院认为，事发时原告年满71周岁，已达到被赡养年龄；原告虽主张事发前在其女儿经营的公司工作，但其提供的劳动合同签订时间2013年3月26日，但合同有效期为2008年5月6日至2018年5月5日，因合同内容相互矛盾，本院对其真实性不予认定，故本院对其误工费的主张不予支持。综上，原告王瑞深的各项合理损失共计344875.77元。
本院认为，被告郑爱辉的雇佣司机隋长山在从事雇佣活动中驾驶被告郑爱辉实际所有的车辆与原告王瑞深发生交通事故，造成原告王瑞深受伤、车辆损坏，且司机隋长山负事故全部责任，故被告作为雇主的被告郑爱辉应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告郑爱辉所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告郑爱辉赔偿。鉴定费4400元不属于保险赔偿范围，由被告郑爱辉赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）、（六）项之规定，判决如下：
原告王瑞深的合理损失共计人民币344875.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在保险范围内赔偿原告340475.77元，由被告郑爱辉赔偿鉴定费4400元。被告郑爱辉已为原告支付医疗费254826.96元，多支付的250426.96元由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部直接给付被告郑爱辉。故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部应实际赔偿原告王瑞深90048.81元，给付被告郑爱辉250426.96元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：王瑞深，开户行：中国银行三河迎宾北路支行，账号：62×××84；户名：郑爱辉，开户行：中国工商银行廊坊三河支行营业室，账号：62×××56）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，被告郑爱辉负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 薇