内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1856号
原告张武，男，1966年6月7日出生，汉族，牙克石市免渡河镇小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告郑海燕，女，1973年10月7日出生，汉族，牙克石市红旗社区医疗服务站护士，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人郑兆龙（郑海燕父亲），男，1951年2月13日出生，汉族，牙克石市供销联社退休，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告辛红超，男，1970年11月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代理人王怀珉，经理。
委托代理人范婧，内蒙古环通律师事务所律师。
原告张武诉被告郑海燕、辛红超、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员于海洋于2015年12月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张武及其委托代理人李宝志，被告郑海燕及其委托代理人郑兆龙、保险公司委托代理人范婧到庭参加诉讼，被告辛红超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张武诉称，2015年8月3日9时50分许，被告辛红超驾驶蒙ET33**号捷达轿车，在牙克石市兴安中街由东向西行驶至林管局幼儿园门前，由机动车道向北侧非机动车道内行驶过程中，与行驶至该处驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤，事故经牙克石市交警大队认定辛红超负事故的全部责任。郑海燕雇佣辛红超开车，二被告应在保险限额外承担连带赔偿责任，三被告赔偿原告医疗费44761.62元、误工费7000元、护理费3098.48元、伙补费2800元、电动车存放费150元、交通费130元、复印费19元，合计57959.1元。
被告郑海燕、辛红超辩称，被告辛红超驾驶车辆进入非机动车道时，并未发现有行人和车辆通过，是原告撞到车的尾部。交警队出具的责任认定书是不公平的，该认定书即违背事实，也不合乎情理，不能作为定案依据。原告受伤是因为其违反电动车通行规定，高速行驶造成的，原告自己也有责任，不能是被告负全责。
经审理查明，2015年8月3日9时50分许，郑海燕雇佣的司机辛红超驾驶蒙ET33**号捷达牌轿车，在牙克石市兴安中街由东向西行驶至民族幼儿园门前处，自机动车道转入非机动车道过程中，与在非机动车道由东向西行驶的张武驾驶的电动车相刮撞，造成张武受伤，事故经牙克石市交警大队认定，辛红超负事故的全部责任，张武无责任。事故发生后，张武入住内蒙古林业总医院住院治疗28天，诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左四踝骨折，出院医嘱记载：每月拍片复查、1年后取内固定物、住院期间陪护1人，长期医嘱记载：普食。事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。另查明，被告郑海燕已经为原告张武垫付医疗费8000元，原告张武的诉求中未扣除。
原告张武提交证据：
1、道路交通事故认定书1份、机动车安全检测报告1份，证明被告在事故中负全部责任，事故车辆投保交强险，被告郑海燕提供不安全车辆，应与辛红超承担连带责任。被告郑海燕不认可，认为认定书不公平，不合理，无法律依据。被告辛红超未质证。被告保险公司无异议。本院认为，被告郑红艳对事故认定书不认可，既没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，其无相关证据能够推翻交警大队的认定，对其质证意见不予采信，本院对该证据予以采信。
2、出院诊断证明1份、住院病志1份、用药清单1份、医疗费票据5张，证明原告受伤住院28天、住院期间陪护1人。被告郑海燕、保险公司无异议。被告辛红超未质证。本院对该组证据予以采信。
3、复印费票据1张、存车费票据1张，证明原告因交通事故产生的费用。被告郑海燕无异议。被告辛红超未质证。被告保险公司无异议，但认为该费用不属于保险公司赔偿范围。本院对该组证据予以采信。
4、交通费票据26张计130元，证明住院治疗时产生的交通费。被告郑海燕、保险公司不认可，认为该票据是连号票据，而非多次发生积攒的票据，交通费过高，只承担其住院、出院及拍片复查产生的费用。被告辛红超未质证。本院认为，原告提供的出租车票据是连号票据，无法和住院、出院、拍片复查的时间对应。原告居住在牙克石市免渡河镇，免渡河至牙克石的火车票约为4元左右，酌定在60元范围内予以采信。
被告郑海燕提供证据：
1、照片3张，证明事故发生系电动车撞在机动车尾部及撞车位置。被告保险公司不发表质证意见。被告辛红超未质证。原告不认可，认为现场已经交警大队勘察，个人提供无证明效力。本院认为，照片可以显示撞击位置，但不能推翻交警大队的事故认定书，本院对该证据予以采信。
2、车辆变更手续1份、保险单1份，证明事故车辆投保交强险。被告保险公司无异议。被告辛红超无异议。原告无异议。本院对该证据予以采信。
本院认为，被告辛红超驾驶车辆，在机动车道进入非机动车道过程中与原告张武驾驶的电动车相刮撞，造成原告张武受伤，经交警大队认定，被告辛红超负事故的全部责任，原告张武无责任，原告的合理诉求，依法予以支持。被告郑海燕雇佣被告辛红超为司机，二者之间形成个人之间的劳务关系，辛红超是在提供劳务时发生事故，造成他人受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，应当由郑海燕承担赔偿责任。被告辛红超驾驶的蒙ET33**轿车在保险公司投保交强险，事故认定被告辛红超对事故负全部责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分及保险不予赔偿的部分，由郑海燕承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求：医疗费44761.62元，去除原告多计算的9元，实际数额为44752.62元，符合法律规定，予以保护；护理费3098.48元，原告住院时间为28天，住院期间陪护1人，其未提供护理人员的误工证明，依照内蒙古自治区上一年度居民服务业标准110.27元∕天计算，28天×110.27元／天=3087.56元，超出的部分不予保护；伙食补助费2800元，符合法律规定，予以保护；误工费7000元，原告正常领取工资，也未提交证据证明其它损失，对该请求不予保护；交通费130元，原告提供的出租车票据是连号票据，无法和住院、出院、拍片复查的时间对应。原告居住在牙克石市免渡河镇，免渡河至牙克石的火车票约为4元左右，酌情保护60元；复印费19元、电动车存放费150元符合法律规定，予以保护。原告的合理损失合计50869.18元。被告辛红超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司赔偿原告张武医疗费1万元、护理费3087.56元、交通费60元，合计13147.56元；
二、被告郑海燕赔偿原告张武医疗费34752.62元、伙食补助费2800元、复印费19元、电动车存放费150元，合计37721.62元，扣除被告已经给付原告的8000元，尚需给付29721.62元；
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
三、被告辛红超在本案中不承担责任；
四、驳回原告张武其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元减半收取624.5元由原告张武负担162.5元，被告郑海燕负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 于海洋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑丕红
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商三险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。