湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1590号
原告周维定，男，1965年9月1日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人谢光明，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告周祝元，男，1958年12月22日出生，汉族。
委托代理人张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告周维定与被告周祝元机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏颖平独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。代理书记员徐银芳担任记录。原告周维定的特别授权委托代理人谢光明、被告周祝元及其一般授权委托代理人张展柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维定诉称：2016年11月19日16时左右，被告周祝元驾驶湘05**大中型拖拉机，搭乘原告周维定从武冈市椆树塘镇甘田村往安乐乡新泽村方向行驶，行至甘田村与新泽村交界处，车辆侧翻，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往武冈市人民医院抢救治疗，住院103天，用去医疗费84196.7元，而被告仅垫付58000元。同年12月15日，武冈市交通警察大队作出事故认定书，认定被告周祝元负事故全部责任，原告无责任。请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费84196.7元、残疾赔偿金78738元、误工费15480元、护理费10440元、住院伙食补助费5150元、后续医疗费50000元、营养费2700元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费48000元，扣除已经垫付的58000元，共计损失246704.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周祝元辩称：一、被告对原告因车辆侧翻受伤无异议，但认为本案应当定性为提供劳务者受伤责任事故。原、被告均受周维明的雇佣，在为周维明提供劳务过程中发生交通事故。被告即便有重大过错，也与周维明承担连带责任。二、被告尽到了安全提示义务，原告拒绝坐副驾驶室，本身明显具有过错。三、原告提出的护理费116元每天计算标准过高，应当按照86元每天计算，原告没有丧失劳动能力，不应计算精神抚慰金，被抚养人生活费应当乘以30%。另外，雇主周维明已经赔偿原告一万元，经社会捐赠原告已经获得1.5万元，应当予以剔除。
原告告周维定向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证及被告户籍资料，拟证明原、被告的身份情况；
2、交通事故认定书，拟证实本次事故被告周祝元负全部责任，原告无责任；
3、周维定住院病历、医疗费发票及用药清单，拟证实原告受伤花费医疗费84196.7元，住院天数103天；
4、司法鉴定意见书及发票，拟证实原告伤情构成一个八级伤残、三个十级伤残，误工期180天，营养期90天，护理期90天，后期医药费50000元，鉴定费826元；
5、常住人口登记卡，拟证明原告抚养人计算时间依据；
6、拖拉机档案信息，拟证明肇事车辆属被告所有；
7、驾驶证档案信息，拟证明被告有驾驶资格。
被告周祝元对上述证据的质证意见是：对原告提交的1、2、3、6、7号证据无异议。对原告提交的4号证据中后期医疗费过高，应当以实际发生为准。对5号证据被抚养人时间计算应当是7.5年。
被告周祝元向本院提交了下列证据：1、对周维明的调查笔录，拟证明原、被告都受雇于周维明，原告要求被告坐驾驶室遭到拒绝，周维明已经支付了一万元给原告；
2、对周维旗的调查笔录，拟证明目的同上。
原告周维定对被告周祝元提交的证据质证如下：对1号证据中证人陈述被告为原告支付5.8万元无异议，对原告要求被告坐驾驶室有异议，周维明支付了1万元属实。对2号证据原告领取200元工资无异议，对原告要求被告坐驾驶室确实要求过，但是当时驾驶室坐了人，已经坐不下了。
经审查认为，对原告提交的1、2、3、6、7号证据经被告质证无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。对4号证据被告虽提出异议，但是未提交证据予以反驳，本院予以采信，作为定案的依据。对5号证据真实性予以认定。对被告提交的1、2号证据中证人陈述原、被告受雇为周维明砍树，在运树返回过程中发生交通事故等事实予以采信。
根据认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2016年11月19日，案外人周维明雇请原告周维定、被告周祝元为其砍伐椿树，当天16时左右，被告周祝元驾驶其自己所有的湘05**大中型拖拉机装载8颗椿树，搭乘原告周维定及周维明一家人（周维明、周维旗、陈完香）从武冈市椆树塘镇甘田村往安乐乡新泽村方向行驶，行至甘田村与新泽村交界处，因车辆右前轮爆裂，车辆侧翻，造成原告等人受伤的交通事故。原告受伤后，立即入武冈市人民医院住院治疗，入院诊断为：闭合性胸外伤、骨盆多发骨折并右侧髋关节脱位、L2-L4附件多发骨折、T9-T10左侧横突骨折、全是多次软组织挫擦伤、失血性休克等，住院103天，花费医疗费84196.7元，出院医嘱要求注意休息，出院后1、3、6、9月定期复查观察骨折愈合情况等。同年12月15日，武冈市交通警察大队作出武公交认字【2016】342号道路交通事故认定书，认定被告周祝元负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告垫付了医疗费58000元，雇主周维明赔付了医疗费1万元，另被告为原告发起社会捐赠，获得捐赠款1.5万元。2017年4月11日，原告周维定所受之伤经邵阳市王城司法鉴定所邵王城司鉴所（2017）临鉴字第23号鉴定意见书鉴定为：被鉴定人周维定右下肢的损失构成八级伤残；骨盆多发骨折的损伤构成十级伤残；左侧多发肋骨骨折的损伤构成十级伤残；胸、腰部的损伤构成十级伤残；误工180天、营养期90天、护理期90天，后期医疗费10000元、取内固定费40000元，花费鉴定费800元。
2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中全年农村居民可支配收入11930元，全年农村居民人均消费性支出为10630元，全年城镇居民人均消费性支出为10630元，农林牧副业行业年平均工资为34031元，住院伙食补助费省内标准为50元/天。
原告周维定的损失依法认定为：医疗费84196.7元，误工费13299元（34031元/年÷365天×143天），护理费9579元（34031元/年÷365天×103天），住院伙食补助费5150元（50元/天×103天），伤残赔偿金78738元（11930元/年×20年×33%），被抚养人生活费14031.6元（10630元/年×8年×33%÷2），鉴定费800元，精神抚慰金8000元。合计213794.3元，扣除68000元（被告已经赔偿的58000元、周维明赔偿的10000元）还剩145794.3元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，在本案所涉及的交通事故中，被告周祝元负事故全部责任，原告无责任。因此，被告周祝元应当对原告的损失承担全部赔偿责任。本案的主要争议焦点是：①本案应当定性为机动车交通事故责任纠纷还是提供劳务者受害责任纠纷。本案交通事故虽然是原、被告均受雇于案外人周维明，为周维明提供劳务过程中发生的，属于交通事故责任纠纷与提供劳务者受害责任纠纷的竞合，原告周维定有选择权，可以选择机动车交通事故责任纠纷或提供劳务者受害责任纠纷起诉来维护自己的合法权益。本案中原告选择机动车交通事故责任纠纷起诉符合事实与法律规定，本院予以支持；被告辩称应按提供劳务者受害责任纠纷处理，本院不予采信，被告可以另案起诉要求雇主承担相应的责任；②原告因被告为其发起社会捐款获得的15000元是否可以抵扣被告的赔偿款。捐款是一种社会救济途径，因捐款而获得的款项与被告的赔偿无关联性，所以在本案中不应抵扣。原告系农村户口，对原告伤残赔偿金、误工损失参照农村居民相关标准计算，误工时间计算至定残日前一天为143天。原告未提交护理人员工资证明，对护理费只能参照农林牧副渔业标准计算。本次交通事故造成原告多处受伤并构成伤残，原告在精神上受到严重伤害，其要求赔偿精神抚慰金的请求合理，可酌情考虑8000元。原告受伤经鉴定需要后续治疗费50000元，因金额过大，尚未实际发生，本案中不宜处理，原告可待实际发生后再另行起诉要求被告支付后续治疗费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告周祝元在本判决生效之日起十日内赔偿原告周维定因本次交通事故造成的损失（除后续治疗费外）145794.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1700元，减半收取850元由被告周祝元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏颖平
二〇一七年九月十三日
代理书记员 徐银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。