浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5670号
原告：沈浩良。
委托代理人（特别授权）：姚波、包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：王永久。
委托代理人（一般授权）：赵楠，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告沈浩良为与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为绍兴市越城区二堡石料加工场经营者，为其所有的浙D×××××车辆向被告投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及相应的不计免赔险，保险期间从2015年7月11日起至2016年7月10日止。2015年11月5日16时4分，原告方驾驶员王怀盘驾驶上述保险车辆在绍兴市越城区绍大线钟堰路口发生交通事故，事故造成保险车辆损坏，经交警部门认定王怀盘负事故全部责任。该次事故造成车辆损失94610元，评估费1800元，施救费3000元，合计99410元。因向被告赔偿未果，故原告诉至本院，请求：一、判令被告立即向原告支付保险赔偿金人民币99410元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告书面答辩如下：1、肇事车辆在被告处投保机动车损失险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内且肇事车辆在本次事故中承担全部责任。原告与被告之间的保险合同纠纷应严格按照保险合同约定处理，保险条款第一条规定“非营业用机动车损失保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成。凡涉及本保险合同的约定均应采用书面形式。”原告提交的保险单上重要提示部分详细载明本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，且第三条亦说明请被保险人即原告“详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人义务、赔偿处理和附则。”被告履行了自己的提示说明义务，原告应清楚明确地知悉其在保险合同中的权利义务。2、本次事故造成的原告车辆损失，被告未接到被保险人的报案，肇事车辆也未经过被告的专业定损，故对原告不正常进行保险的理赔所造成的损失扩大部分，由原告自行承担。3、保单特别约定部分详细载明车辆出险时从事营业性行为的，保险公司可拒赔，如事故发生时，肇事车辆从事营业性行为的，被告不同意承担赔偿责任。4、原告主张的车辆维修费未经过被告的专业定损也未经法院委托具有相应资质的鉴定机构对财产损失进行鉴定，被告不认可。5、保险条款第九条约定，诉讼费用及其他相关费用不属于保险责任范围内的费用，故被告不承担本案诉讼费及鉴定费用。6、施救费发票开具时间为2015年11月18日，而事故发生时间为2015年11月5日，原告主张的施救费与本案没有关联，被告不同意承担赔偿责任。7、交强险条款第八条规定，在被保险车辆不承担责任的情况下，一份交强险财产损失赔偿限额为100元，故原告损失应当扣除对方车辆无责的财产损失限额100元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、行驶证复印件、营业执照复印件各一份，拟证明浙D×××××车辆为原告所有，车辆行驶证上面登记的所有人是绍兴市越城区二堡石料加工场，其经营者是本案原告的事实；
证据2、保险单一份，拟证明涉案车辆在被告处投保的事实；
证据3、事故认定书一份、驾驶证复印件一份，拟证明发生保险事故的事实；
证据4、评估报告书、评估费发票、施救费发票各一份，拟证明本次事故造成车辆损失94610元，评估费1800元，施救费3000元的事实；
证据5、修理费发票、维修清单（当庭提交），拟证明原告车辆损失的情况。
被告书面质证认为，对经法院核对无误的行驶证、驾驶证、营业执照复印件没有异议；对经法院核对无误的保险单复印件没有异议，但如果本次事故发生时，肇事车辆从事营业性行为的，根据保单特别约定，被告不承担赔偿责任；对经法院核对无误的事故认定书没有异议；评估报告书因原告损失未经被告定损，也未经法院委托相应的鉴定机构鉴定，对该报告书被告不认可；评估费根据保险条款约定，被告不承担赔偿责任；经法院核对无误的施救费发票，被告对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，施救费发票开具时间为2015年11月18日，而事故发生时间为2015年11月5日，故该施救费发票与本案没有关联。
被告未向本院提供证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1能与原件核对无异，本院依法予以认定；证据2保险单系原件，本院亦予认定；证据3交通事故认定书系原件，驾驶证复印件亦能与该交通事故认定书相印证，本院均依法予以认定；证据4评估报告书由有相应资质的鉴定机构出具，评估费发票系原件，本院均予以认定，施救费发票虽出具时间晚于事故发生日，但亦属于合理时间范围内，发票记载了事故车辆车牌号，与本案具有关联性，本院依法予以认定；证据5修理费发票、维修清单虽系当庭提交，但内容真实、来源合法，能与证据4中的评估报告书相印证，且被告未到庭，视为放弃质证权利，本院亦予认定。
经审理查明：原告沈浩良为绍兴市越城区二堡石料加工场（个体工商户）经营者。绍兴市越城区二堡石料加工场名下浙D×××××车辆向被告投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔率险，保险期间从2015年7月11日起至2016年7月10日止。保单特别约定部分记载：对于车辆出险时从事营业性行为的，保险公司可履行拒赔程序。2015年11月5日16时4分，原告方驾驶员王怀盘驾驶上述保险车辆在绍兴市越城区绍大线钟堰路口发生交通事故，事故造成保险车辆和第三方车辆损坏，事故经交警部门认定王怀盘负事故全部责任。该次事故产生浙D×××××车辆的施救费3000元。经原告委托评估，事故造成原告车辆损失94610元，原告为此支出评估费1800元，后原告实际支出维修费94610元。原告陈述，事故发生后原告于2015年11月5日16时26分向被告报案（提供机动车保险报案记录打印件一份），被告派员查勘现场，但一直未予定损。
本院认为，浙D×××××车辆车主为个体工商户，原告系该个体工商户的经营者，对车辆具有保险利益，该车辆在保险期间内发生保险事故，原告可依保险合同约定向被告进行理赔。本案原告主张的损失有评估报告书、修理费发票和修理清单予以证明，被告未提供证据证明其及时进行定损，应根据原告提供的证据认定浙D×××××车辆因事故造成的损失为94610元。施救费3000元、评估费1800元，是原告为减少和及时确定被保险车辆损失所支付的必要、合理的费用，应由被告承担。被告抗辩车辆出险时从事营业性行为的可拒赔，但未提供证据证明；其抗辩不赔偿诉讼费、施救费，于法不符，本院不予认定；其抗辩应扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额100元，因原告陈述并未从事故另一方投保的保险公司获偿该100元，原告要求扣除于法无据。综上，对原告主张的保险赔偿金合计99410元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司支付原告沈浩良保险赔偿金人民币99410元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1143元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2286元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 何鲁峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。