wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）西刑二初字第00038号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人张水印，农民。2011年9月13日被抓获，2011年9月14日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人刘亚礼，陕西圣拓律师事务所律师。
被告人陈某，农民。2011年9月13日被抓获，2011年9月14因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
辩护人李小平，陕西许小平律师事务所律师。
陕西省西安市人民检察院以西检诉二刑诉（2012）14号起诉书指控被告人张水印、陈某犯有非法经营罪，于2012年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，鉴于被告人张水印、陈某自愿认罪，其辩护人提出申请，建议本院采用普通程序简化方式审理本案。本院依法组成合议庭，并征得公诉机关及被告人张水印、陈某的同意，公开开庭采用普通程序简化审理方式审理了本案。陕西省西安市人民检察院指派检察员屈运祥、陈全良出庭支持公诉，被告人张水印及其辩护人刘亚礼、被告人陈某及其辩护人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月13日，西安市烟草专卖局雁塔分局稽查人员接群众举报，在西安市华清路聚辉货运部有人贩卖烟草制品，即派人赶赴现场，将正在提取卷烟的被告人张水印、陈某抓获，在二人驾驶的陕A×××××面包车厢内查获红好猫、苏烟两个品牌共计200条卷烟。后又在张水印租用的崖耳王村、上水腰村查获张水印、陈某多次运输存放的蓝软芙蓉王、硬中华等13个品牌共计637条卷烟，以上合计查获14个品牌837条卷烟。被告人张水印、陈某没有烟草专卖经营许可证。经陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验，被查获的所有卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经对被查获的卷烟进行核价，被查获的卷烟价值269340元。
上述事实，有西安市公安局立案决定书、被告人张水印、陈某的户籍证明、西安市烟草专卖局案件移送函、查获经过、检查（勘验）笔录、先行登记保存物品核价单、查获卷烟的现场照片、陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告等证据证实，被告人张水印、陈某亦有供述在卷，上述证据能够相互印证，证据确实充分，足以定案。
庭审中被告人张水印、陈某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人张水印的辩护人辩称，被告人张水印犯罪系初犯，非法经营的假烟未流向社会，危害性较小。归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对张水印从轻处罚。被告人陈某的辩护人辩称，被告人陈某在犯罪中起辅助作用，系本案从犯，又系初犯，非法经营的假烟未流向社会，危害性较小。归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对陈某从轻处罚。
本院认为，被告人张水印违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营国家专营、专卖的烟草制品，且非法经营的烟草制品为假冒注册商标且伪劣卷烟，非法经营数额26万余元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。被告人陈某明知张水印从事非法经营烟草制品活动，帮助张水印运输烟草制品，在犯罪中起辅助作用，其行为构成非法经营罪的共犯，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。西安市人民检察院指控被告人张水印、陈某所犯罪名成立。被告人张水印归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚，其辩护人请求对张水印从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某在犯罪中起辅助作用，系本案从犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚，其辩护人请求对陈某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家烟草专卖制度和卷烟销售市场的正常秩序，严厉打击贩卖假冒卷烟犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部＜关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）＞》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张水印犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月13日起至2016年9月12日止），并处罚金人民币二万六千元（已缴纳）。
二、被告人陈某犯非法经营罪，单处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 琳
代理审判员 李景民
人民陪审员 王 新
二〇一二年三月十三日
书 记 员 王 瑞
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执01674号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人王平才，男，1954年9月10日生本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王平才金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年二月十一日
书记员 徐浩智
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初266号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人姚小椿，男，1990年3月26日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，理发师，住开化县。2013年4月3日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留12日；2016年8月25日因吸毒被开化县公安局行政拘留十一日。因本案于2017年9月29日被开化县公安局取保候审，同年11月24日被本院继续取保候审。经本院决定，于2017年11月29日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人姚小椿犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人姚小椿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月底，被告人姚小椿在其位于开化县马金镇姚家源村姚二自然村72号的家中容留江某、胡某、余某、朱某2、朱某1等人共同吸食冰毒。
2017年6月29日，被告人姚小椿自动到开化县公安局投案，后如实供述自己罪行。
公诉机关认为，被告人姚小椿违反国家毒品管理规定，一次容留多人在其住所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人姚小椿主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人姚小椿有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人姚小椿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚小椿的供述和辩解，证人朱某1、胡某、江某、余某、张某、的证言，辨认笔录及照片，人体尿样现场检测报告书，书证违法犯罪情况查证工作记录、吸毒人员动态管控详细信息、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、审前社会调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚小椿违反国家毒品管理规定，一次容留多人在其住所吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚小椿主动投案并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，本院予以从轻处罚。被告人姚小椿有吸毒劣迹，本院酌情予以从重处罚。公诉机关的相关量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚小椿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年7月28日止），并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑国平
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 胡 欢
书 记 员 汪 蓁
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢113号
申请执行人葛金兰与被执行人俞萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月24日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执恢113号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月二十六日
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执441号
申请执行人李某。
被执行人梁某。
被执行人张某
李某与梁某、张某侵权责任纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李东晔
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5031号
原告：陈庆林，男，1969年8月8日出生，个体户，现住遵化市。
被告：安庆和，男，1958年11月20日出生，农民，现住北京市延庆县。
被告：霍利红，男，1969年3月30日出生，农民，现住遵化市。
原告陈庆林与被告霍利红、安庆和租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
原告陈庆林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告租赁费143064.75元，未返还的租赁器材（合款51465元），并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原经营遵化市新兴建筑器材出租处。2005年11月7日，被告安庆和开发遵化市北台村的建筑工程。为了该处建筑，被告安庆和与原告签订了建筑器材租赁合同，被告霍利红为担保人。合同约定了租赁器材的租赁价格和器材原值，约定器材丢失多少租金照收，并按器材原值全部赔偿，合同履行地为甲方即原告所在地，结算方式为从提货之日起至退货之日止。2005年11月7日起，被告从原告处租赁模板、钢管、扣件等建筑器材，至2016年6月止共计租赁费为193064.75元，未归还的钢管4000米，扣件990个。除给付租赁费50000元外，至今欠租赁费143064.75元，未返还设备折价51465元，故诉至本院。
本院经审查认为，原告陈庆林系遵化市新兴建筑器材出租处的负责人，该处的经营性质系企业。该处的工商营业执照于2014年1月20日被遵化市工商行政管理局依法吊销，且原告现尚未向工商行政机关申请办理注销登记，故原告陈庆林向本院起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回陈庆林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘冬平
审判员 陆文江
审判员 王小雨
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更732号
罪犯李木杰，男，1971年11月16日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，研究生文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年6月19日作出(2014)穗越法刑初字第623号刑事判决，以被告人李木杰犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李木杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李木杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2015年2月、8月获得表扬；2016年2月、8月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。已没收财产人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李木杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李木杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第176-2号
申请人沈珏成，男，1983年6月20日出生，汉族，现住包头市青山区。
被执行人韩丹，女，1984年8月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
沈珏成申请执行韩丹离婚纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人已经履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人韩丹银行存款29740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张印芳
二〇一五年七月六日
书记员 杨 阳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第507号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司员工。
被告：程圣真，男，汉族，1953年12月26日生，无职业，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城商业银行）诉被告程圣真借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林环城商业银行的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告程圣真经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林环城商业银行诉称：被告程圣真于2011年12月22日在吉林环城商业银行金珠分理处（原吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）以农户额度贷款用方式借款6万元，约定还款日期为2014年12月21日，月息：10.529167‰，借款用途：购建房屋。借款合同约定按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款人未按约定归还借款利息，经金珠分理处催收，被告仍没有履行全部还款义务。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告程圣真偿还原告所欠的吉林环城商业银行金珠分理处（原名吉林市环城农村信用合作社金珠分社）借款本金6万元，截止2015年11月27日利息为17，439.39元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计为77，439.39元；2、诉讼费由被告程圣真负担。
被告程圣真未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2011年12月22日，吉林环城商业银行金珠分理处（原吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）与被告程圣真签订农户额度借款合同并向程圣真提供贷款6万元，双方在借款合同中约定：借款额度为6万元，贷款期限为2011年12月22日至2014年12月22日，月息：10.529167‰，借款合同约定按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款用途为购建房屋。2013年12月30日，被告程圣真偿还原告利息16，359.24元。借款到期后，被告程圣真未偿还欠款本金及剩余利息。
认定上述事实的证据有：吉林环城商业银行金珠分理处（原吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）与被告程圣真签订农户额度借款合同、贷款凭证。
本院认为：吉林环城商业银行金珠分理处向程圣真发放贷款6万元，双方成立金融借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照借款合同的约定享有权利、履行义务。程圣真未按约定的时间偿还贷款本金及利息构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对于原告吉林环城商业银行要求被告程圣真偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款合同的利息，双方约定借期内月利率为10.529167‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，该项约定不违反法律规定，本院予以支持。故对于吉林环城商业银行要求程圣真按照月利率10.529167‰承担2011年12月23日至2014年12月22日利息的主张，本院予以支持。经计算，该段期限内的利息为6万元×10.529167‰÷30天×1095天＝23，058.88元。由于被告程圣真已经给付原告吉林环城商业银行利息16，359.42元，故被告程圣真尚应给付原告吉林环城商业银行借款期限内的利息6，699.46元。被告程圣真应给付原告吉林环城商业银行逾期利息以本金6万元为基数，按照月利率10.529167‰的1.5倍计算，自2014年12月23日至给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程圣真于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金6万元；
二、被告程圣真于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款期限内的利息6，699.46元；
三、被告程圣真于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期利息（以本金6万元为基数，按照月利率10.529167‰的1.5倍计算，自2014年12月23日至给付之日止）。
如果被告程圣真未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，736.00元，由被告程圣真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔思文
代理审判员 黄 巍
人民陪审员 李国茹
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 刘琳琳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第507号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人李奎，该司职员。
委托代理人陈鑫，该司职员。
被告武更新。
被告武美倩。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告武更新、武美倩纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回对被告武更新、武美倩的起诉。
本案收取案件受理费1008元，由原告负担。
审判长 王国娟
审判员 冯平山
审判员 冯 琳
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 仪
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第507号
原告曾书琴，女，1983年4月9日生，汉族，住龙南县。
被告宝辉置业（龙南）有限公司。
地址：龙南县龙翔大道中央城销售中心，电话：0797-351****。
法定代表人：廖彩成，该公司经理。
本院在审理原告曾书琴等与被告宝辉置业（龙南）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，同时受理了案情相似案件40件。本院于2015年10月12日对其中一个案件作出（2015）龙民二初字第476号民事判决书，原、被告不服该判决，均已提起上诉。本院认为，本案与（2015）龙民二初字第476号案案情相似，本案的审理可参照（2015）龙民二初字第476号案生效审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：曾飞鹏
代理审判员 ： 曾 莹
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：邓孔菊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第02244号
原告李xx，男，1966年7月31日出生。
被告刘x，男，1961年5月7日出生。
被告周x，女，1965年9月21日出生，身份证×××
上列二被告之委托代理人姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
本院受理原告李xx（下称姓名）与被告刘x、被告周x（下均称姓名）房屋买卖合同纠纷一案后，周x在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其户籍所在地及经常居住地均为湖北省宜昌市西陵区，故本案应由湖北省宜昌市西陵区人民法院审理。
经查，李xx诉称，其与刘x于2008年6月20日签订买卖合同，约定刘x向其转让位于北京市朝阳区管庄京通苑xx号楼2405室房屋（下称涉案房屋），并据此主张买卖合同合法有效，请求判令刘x、周x继续履行合同。周x向本院提供了常住人口登记卡，用以证明其户籍所在地及经常居住地均为湖北省宜昌市。李xx认为本案涉案房屋所在地及合同履行地均为北京市朝阳区，应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案房屋所在地为北京市朝阳区，故本院对本案具有管辖权。周x对于管辖权提出的异议理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告周x对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马寰宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4397号
罪犯胡利，男，1986年4月26日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2011年3月21日作出（2011）威刑初字第7号刑事判决，以被告人胡利犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2010年7月26日止于2014年7月25日。判决生效后交付执行。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡利在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分127分。另查明，罪犯胡利被处罚金10000元已履行2000元。其住所地基层人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡利减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一三年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4397号
罪犯胡利，男，1986年4月26日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2011年3月21日作出（2011）威刑初字第7号刑事判决，以被告人胡利犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2010年7月26日止于2014年7月25日。判决生效后交付执行。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡利在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分127分。另查明，罪犯胡利被处罚金10000元已履行2000元。其住所地基层人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡利减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一三年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
书 记 员 吉叶春红
书 记 员 吉叶春红
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1888号
原告：永清县金鑫物业服务有限公司。
负责人：王书芳，该公司总经理。
委托代理人：刘汉辉，该公司法律顾问。
被告：谢绍朋，男，1954年12月27日出生，汉族，现住永清县。
本院在审理原告永清县金鑫物业服务有限公司诉被告谢绍朋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告永清县金鑫物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县金鑫物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县金鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永清县金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 彭兵
二〇一七年七月十四日
书记员 卢阳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1365号
申请执行人定边县塞丰农业发展有限责任公司。
法定代表人李某。
委托代理人纪某。
委托代理人陈某
被执行人杨某。
申请执行人定边县塞丰农业发展有限责任公司与被执行人杨某农村土地承包合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03582号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，符合法律规定，准予撤销执行。符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1365号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卜晓晓
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执802号
本院在执行陈兰飞与宋某、何某、方某生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人宋某、何某、方某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人宋某、何某、方某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执802号本院在执行陈兰飞与宋某、何某、方某生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人宋某、何某、方某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人宋某、何某、方某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03617号
原告:安徽纵横高科电缆股份有限公司,住所地合肥市包河区工业区上海路1688号，统一社会信用代码91340100670934793M（1-5）。
法定代表人：闵玉银，总经理。
委托代理人：何玉万，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。
被告:河北鼎星水泥有限公司,住所地河北省井径县孙庄乡东白花村，组织机构代码67465492-4。
法定代表人：牛光辉，总经理。
原告安徽纵横高科电缆股份有限公司诉被告河北鼎星水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，于2016年4月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽纵横高科电缆股份有限公司委托代理人李梅到庭参加诉讼，被告河北鼎星水泥有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽纵横高科电缆股份有限公司诉称：被告河北鼎星水泥有限公司于2009年8月24日和9月3日，从原告处购买了两批电缆，总价款为1482625.73元。原告于2010年6月8日将货款对应的增值税发票开出，并要求被告支付货款。被告从2010年7月6日至2013年5月22日，陆续共支付了131万元货款，尚欠172625.73元未支付，原告多次索要无果，诉请法院：一、判令被告支付尾欠货款172625.73元并按照银行同期贷款利率支付利息（从起诉之日开始计算）；二、被告承担本案诉讼费。
被告河北鼎星水泥有限公司未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，原告安徽纵横高科电缆股份有限公司称其（供方）与被告河北鼎星水泥有限公司（需方）订立《供货合同》（复印件），需方从供方处购买低压电缆总价值6255000元。被告于2010-2011年间陆续支付部分货款，后一直未予支付尾款。2013年11月30日，原告向被告发出对账确认函，载明被告河北鼎星水泥有限公司截至2013年11月30日欠付账款172625.73元，被告河北鼎星水泥有限公司于2013年12月11日在对账确认函上盖章确认。同年12月11日，被告另向原告出具还款计划一份，载明其无力偿还欠付货款，承诺如按政府要求在2014年3月15日恢复正常生产，承诺其于2014年4月15日前归还剩余款项。
原告安徽纵横高科电缆股份有限公司另提供购货单位名称为河北鼎新水泥有限公司的增值税专用发票两张（复印件）。
以上事实，有原告提供的《供货合同》（复印件）、往来账务对账函、还款计划、付款凭证、增值税票（复印件）及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，原告安徽纵横高科电缆股份有限公司提交的对账确认函、还款计划载明了本案被告河北鼎星水泥有限公司欠其货款172625.73元，被告亦在对账函上签字确认并出具还款计划，据此可认定双方之间存在买卖合同关系且合同关系的确立是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，现原告安徽纵横高科电缆股份有限公司主张被告河北鼎星水泥有限公司支付欠付货款172625.73元及逾期付款利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北鼎星水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽纵横高科电缆股份有限公司货款172625.73元及利息（以172625.73元为基数，自2015年11月18日起按照银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，公告费800元，合计4554元，由被告河北鼎星水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李玥玥
人民陪审员 秦啟琴
人民陪审员 孙冬梅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 顾 馨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03617号
原告:安徽纵横高科电缆股份有限公司,住所地合肥市包河区工业区上海路1688号，统一社会信用代码91340100670934793M（1-5）。
法定代表人：闵玉银，总经理。
委托代理人：何玉万，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。
被告:河北鼎星水泥有限公司,住所地河北省井径县孙庄乡东白花村。
法定代表人：牛光辉，总经理。
原告安徽纵横高科电缆股份有限公司诉被告河北鼎星水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，于2016年4月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽纵横高科电缆股份有限公司委托代理人李梅到庭参加诉讼，被告河北鼎星水泥有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽纵横高科电缆股份有限公司诉称：被告河北鼎星水泥有限公司于2009年8月24日和9月3日，从原告处购买了两批电缆，总价款为1482625.73元。原告于2010年6月8日将货款对应的增值税发票开出，并要求被告支付货款。被告从2010年7月6日至2013年5月22日，陆续共支付了131万元货款，尚欠172625.73元未支付，原告多次索要无果，诉请法院：一、判令被告支付尾欠货款172625.73元并按照银行同期贷款利率支付利息（从起诉之日开始计算）；二、被告承担本案诉讼费。
被告河北鼎星水泥有限公司未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，原告安徽纵横高科电缆股份有限公司称其（供方）与被告河北鼎星水泥有限公司（需方）订立《供货合同》（复印件），需方从供方处购买低压电缆总价值6255000元。被告于2010-2011年间陆续支付部分货款，后一直未予支付尾款。2013年11月30日，原告向被告发出对账确认函，载明被告河北鼎星水泥有限公司截至2013年11月30日欠付账款172625.73元，被告河北鼎星水泥有限公司于2013年12月11日在对账确认函上盖章确认。同年12月11日，被告另向原告出具还款计划一份，载明其无力偿还欠付货款，承诺如按政府要求在2014年3月15日恢复正常生产，承诺其于2014年4月15日前归还剩余款项。
原告安徽纵横高科电缆股份有限公司另提供购货单位名称为河北鼎新水泥有限公司的增值税专用发票两张（复印件）。
以上事实，有原告提供的《供货合同》（复印件）、往来账务对账函、还款计划、付款凭证、增值税票（复印件）及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，原告安徽纵横高科电缆股份有限公司提交的对账确认函、还款计划载明了本案被告河北鼎星水泥有限公司欠其货款172625.73元，被告亦在对账函上签字确认并出具还款计划，据此可认定双方之间存在买卖合同关系且合同关系的确立是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，现原告安徽纵横高科电缆股份有限公司主张被告河北鼎星水泥有限公司支付欠付货款172625.73元及逾期付款利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北鼎星水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽纵横高科电缆股份有限公司货款172625.73元及利息（以172625.73元为基数，自2015年11月18日起按照银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，公告费800元，合计4554元，由被告河北鼎星水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李玥玥
人民陪审员 秦啟琴
人民陪审员 孙冬梅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 顾 馨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执670号
申请执行人吴晓东
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
吴晓东申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第449号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第449号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第391号
原告李某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告汤春红于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 王益波
二〇一四年一月七日
书记员 胥 科
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04686号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告凡述伟，男，汉族，1982年9月9日出生，住四川省大竹县周家镇。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告凡述伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告凡述伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2011年8月12日，凡述伟向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向凡述伟办理了信用卡一张。2011年9月29日起凡述伟开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2013年11月7日共透支本金5742.72元、利息1683.41元及费用279.65元，共计7705.78元。交通银行认为凡述伟在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、凡述伟立即偿还信用卡透支本金5742.72元，支付截至2013年11月7日的利息1683.41元及费用279.65元，以上合计7705.78元，并支付自2013年11月8日起至还清本金之日止以本金5742.72元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由凡述伟承担。
被告凡述伟未答辩。
经审理查明，2011年8月12日，凡述伟向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为凡述伟办理了信用卡一张，凡述伟于2011年9月29日开始使用该卡。在2011年9月至2012年8月期间，凡述伟以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，凡述伟一直未能还清欠款。截至2013年11月7日，凡述伟尚欠交通银行信用卡透支本金5742.72元，利息1683.41元、费用279.65元，共计7705.78元。
上述事实，有交通银行东方航空信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与凡述伟签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向凡述伟核发信用卡，凡述伟在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
凡述伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凡述伟应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金5742.72元，截至2013年11月7日的利息1683.41元、费用279.65元；并支付自2013年11月8日起至付清时止，以本金5742.72元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告凡述伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一四年六月十三日
书记员 刘娅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6284号
原告：王云，女，1987年3月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：张正，男，1996年10月2日生，汉族，住连云港市海州区。
原告王云与被告张正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加诉讼。被告张正经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠款本金33332元及利息暂计1333元，共计34665元（利息计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年5月，被告因缺乏资金，向原告借款33332元，并承诺过几天就归还。但是原告在向被告索要借款时，被告找各种借口推脱。于2017年7月27日，被告向原告出具欠条，承认借款33332元，定于2017年7月31日偿还，若未及时归还借款，双倍赔偿。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告却避而不见，打电话也不接。原告认为，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张正未到庭应诉，也未递交书面答辩状。
经审理查明，2017年5月，原、被告双方发生借款关系，后经双方结算，被告于2017年7月27日，被告出具欠条一份，载明“张正于2017年7月21日向王云借款共计33332元，定于2017年7月31日偿还，如未及时还款，双倍赔偿”，借款后，被告未能履行还款义务，经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供欠条在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告张正未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，被告张正在出具欠条时，约定如若未及时还款，双倍赔偿，该约定已超出法律规定最高限额，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正应于本判决生效后十日内向原告王云支付借款本金33332元及利息（从2017年8月1日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元667（原告已预交），由被告张正承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终747号
上诉人（原审原告）李善龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区沙井长益电子经营部。
法定代表人韩延旺。
委托代理人陆居开，男，苗族，系被上诉人的员工。
上诉人李善龙因与被上诉人深圳市宝安区沙井长益电子经营部买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月18日被告向名称为“宏强”的客户供应货物，合计货款人民币9420元，同日出具载明“今收到宏强铝基料板材款（现金）玖仟肆佰贰拾元”的收据，并签字盖章确认。
原告的诉讼请求：1、被告支付原告起泡报废板材费3466元；2、被告支付剩下还未生产的板材费2982元；3、被告支付原告误工费及车油费2700元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告的诉讼请求均无证据证明，其提供的送货单以及收据都表明被告是与名称为“宏强”的客户发生买卖合同关系，与原告无关。此外，即使本案被告是与原告发生买卖合同关系，原告也未提交有效证据证明被告所供应的货物存在质量问题。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告李善龙的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担。
上诉人李善龙不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，查清事实后改判被上诉人支付上诉人铝基板材起泡报废材料费3466元、支付剩余还未生产的铝基板材费2982元、支付上诉人误工费及车油费2700元。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由是：1、上诉人已到诉讼发生地广州增城工商行政管理局增城分局查证“宏强在广州市工商行政管理局增城分局注册科登记数据库中查无机读资料”，有“查询证明”为证，证明被上诉人在送货单抬头写的宏强不存在，但送货单收货人处签名为上诉人的名字“李善龙”，证明上诉人确实与被上诉人发生过买卖合同关系；2、上诉人在一审时有提供当时交易双方发生买卖时的送货单及被上诉人开出的收据各一份，还有被上诉人出现质量问题的铝基板实物，实物显示上层钥箔与下层铝基层间有明显的发黑现象，氧化严重，生产过程中经过2600C喷锡后，出现钥箔与铝基材分离，起泡，被上诉人提供生产的铝基板料存在严重质量问题。因被上诉人不认帐，现在附铝基板料外包装二份，以作证据。在一审中，被上诉人只是一味认为，此质量问题不是买卖双方发生时提供的铝基板，并未提供为何不是其提供的铝基板的事实证据，只能是一种狡辩行为，同时问题发生时，被上诉人明明已派人现场确认过，现场承认板料有问题，现却在一审中否认事实，一味狡辩，违背法律诚实信用原则，法庭应当对其予以提醒，有没有把诚信放在眼中；3、上诉人要求当时交易发生时的对方当事人沙井长盖电子经营部业务员王某到庭，当庭确认此质量问题是不是被上诉人所送的该批板材，王某电话1501288××××。由于一审法院认定部分事实错误，请求二审法院依法查明事实，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人深圳市宝安区沙井长益电子经营部答辩称：一、上诉人并非适格的主体。二、上诉人陈述铝基板有质量问题无任何证据证实，该批铝基板也并非被上诉人生产。三、上诉人要求支付没有生产的板材费与误工费及车油费无任何事实与法律依据。四、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据上诉人提供的由被上诉人出具的《送货单》及《收据》载明的客户均为“宏强”，上诉人没有提供其与被上诉人之间存在关系的相应证据，即上诉人没有证据证明其系《送货单》及《收据》中载明的收货人及付款人。即使上诉人系《送货单》及《收据》中载明的收货人及付款人，但因双方既未签订买卖合同，也未对货物质量及验收标准进行约定，且上诉人也没有提供有效证据证明被上诉人提供的货物存在质量问题的检测报告。因此，上诉人要求被上诉人支付质量不合格的板材费及误工损失等的诉请，缺乏事实和法律依据。原审据此判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人主张撤销原审判决，改判支持诉讼请求的上诉意见，理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李善龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林楚娟
甘肃省兰州市西�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初173号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人黄宝金，男，1971年2月9日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化程度，无业。1989年因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2003年12月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年。2014年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2016年5月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2016年11月29日刑满释放。2018年4月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人黄宝金犯贩卖毒品罪，于2018年6月4日�本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人黄宝金到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2018年2月2日下午13时许，无业人员姚某与被告人黄宝金电话联系购买毒品。后二人在兰州市西固区姚某出租屋见面，黄金宝准备向姚某贩卖100元钱的毒品，正在交易时二人被公安民警当场抓获，从黄宝金处缴获毒资110元、毒品二小包，经称重净重分别为0.07克、0.07克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人黄宝金的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处六个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄宝金在庭审过程中不�异议，且有兰州市公安局安宁分局银滩路派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、接处警工作登记表、抓获经过、涉案物品指认照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押笔录及清单、取样笔录、称重笔录、通话记录及清单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2018]108号理化检验鉴定意见书、证人姚某的证言、被告人黄宝金的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宝金违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄宝金因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄宝金在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄宝金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月、罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年2月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、未随案移送的作案工具白色平板手机一部，由扣押单位兰州市公安局安宁分局银滩路�出所负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一八年六月七日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初857号
原告：孙明伦，男，1968年2月23日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮，男，1973年11月6日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。
被告：胡玮，男，1973年11月6日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。
被告：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司，住所地达州市通川区。
法定代表人：李银乔，总经理。
原告孙明伦与被告达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告孙明伦于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明伦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙明伦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25万元，由原告孙明伦负担。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年六月七日
书 记 员 王晓秋
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初3793号
原告付珊珊，身份证住址河南省兰考县。
被告深圳市顺天集团有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1026。
法定代表人詹演明，董事长。
委托代理人黄仕刚，身份证住址湖北省麻城市，系该单位员工。
原告付珊珊与被告深圳市顺天集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告付珊珊，被告委托代理人黄仕刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间、离职时间：2015年11月9日入职，2016年2月1日离职，最后工作日为2016年1月30日。
二、工作岗位：总裁助理。
三、劳动合同期限：2015年11月9日至2018年11月8日。
四、月工资标准：5600元加浮动2400元。
五、2015年12月1日至2016年1月30日期间工资问题：原告主张被告扣减其2015年12月工资3400元，仲裁对此予以支持，被告对此无异议，本院予以确认。
原告主张被告未发放其2016年1月工资8000元，被告主张其与原告在2015年12月28日签订了劳动合同补充协议，约定自2016年1月1日起将原告每月原工资的70%部分作为当月的基本工资，30%部分作为当月的绩效工资，视任务完成情况发放。原告确认在劳动合同补充协议上其本人签字的真实性。2016年1月20日，原告填写员工请辞申请表，请辞原因为：1、身体不适；2、手机销售任务难以达标。原告确认其2016年1月请事假一天。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。依据原、被告2015年12月28日签订的劳动合同补充协议，原、被告对原告工资结构重新约定为基本工资5600元加2400元绩效工资，而原告在2016年1月中旬即向被告申请离职，且离职原因注明手机销售任务难以达标，故本院对被告提出的原告该月绩效未达标，故不应向原告发放该月绩效工资2400元的主张予以采信。经核算，被告应向原告发放2016年1月工资为5342.53元（5600元/月÷21.75天/月×20.75天）。
六、违法解除劳动合同赔偿金问题：依据原告填写的员工请辞申请表，原、被告劳动关系系原告单方申请解除，原告诉请被告向其支付违法解除劳动合同赔偿金事实依据不足，本院不予支持。
七、原告仲裁请求：1、被告支付原告2015年12月1日至2016年1月30日期间工资11400元；2、被告支付原告因违法克扣工资导致原告解除劳动合同的经济赔偿金4000元。
八、仲裁结果：深劳人仲案[2016]1240号案件仲裁结果如下：1、被告支付原告2015年12月1日至2016年1月30日期间工资8742.53元；2、驳回原告其他仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2015年12月1日至2016年1月30日期间工资11133.33元；2、被告支付原告因违法克扣工资导致原告解除劳动合同的经济赔偿金4000元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市顺天集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告付珊珊2015年12月1日至2016年1月30日期间工资8742.53元；
二、驳回原告付珊珊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘文
二〇一六年六月二十日
书记员 许影
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年东执字第500号
申请执行人董强，男，1971年3月16日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人吴晓峰，男，1980年4月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在执行董强申请执行被执行人吴晓峰追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，目前暂无法查控到其他可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
张家口市确定人民法院（2013）东民初字第647号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 张万明
二〇一五年三月十三日
书记员 乔桂英
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1013号
原告闫振国，男，汉族，1987年4月3日出生，住河南省辉县。
被告马世哲，男，成年，住河南省。
被告宋明喜，男，成年，住河南省辉县。
被告刘争辉，男，成年，住河南省辉县。
本院在审理原告闫振国诉被告马世哲、宋明喜、刘争辉借款纠纷一案中，原告闫振国于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫振国撤回起诉。
案件受理2300元，减半收取1150元，由原告闫振国负担。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年二月六日
书 记 员 闫玉静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初1449号
原告：杨淑华。
被告：杨淑兰。
本院在审理原告杨淑华与被告杨淑兰所有权纠纷一案过程中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨淑华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交310.05元）；本院减半收取25元，由原告负担；剩余诉讼费285.05元，退回原告。
审判员 汤秀斌
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 洋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初1449号原告：杨淑华，女，1953年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：杨淑兰，女，1963年10月4日出生，回族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告杨淑华与被告杨淑兰所有权纠纷一案过程中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告杨淑华撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交310.05元）；本院减半收取25元，由原告负担；剩余诉讼费285.05元，退回原告。（此页无正文）审判员  汤秀斌二〇一六年四月十四日书记员  杨 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1669号
申请执行人胡国清，男，1966年7月4日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，现住湖北省武汉市江岸区，
被执行人徐久平，男，1963年3月23日出生，�族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人张金荣，女，1963年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人黄冈市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：湖北省黄冈市西湖一路20号。
法定代表人徐久平，总经理。
申请执行人胡国清与被执行人徐久平、张金荣、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5987号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人徐久平、张金荣、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付6,360,422.5元及利息，执行费59,202元。但被执行人未全部履行。
本案执行中，经向银�、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人邬传伟可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人支付6,360,422.5元及利息，执行费59,202元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0102民初5987号民事调解书的本次执行程序。
被执行人徐久平、张金荣、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司应当继续履行(2016)鄂0102民初5987号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一八年一月十八日
书记员 余 敏
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00226号
原告：磊若软件公司，住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2693号。
法定代表人：MarkP.Peterson，总裁。
委托诉讼代理人：刘湘玲，湖北朴诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小娟，湖北朴诺律师事务所律师。
被告：武汉隆丰动物药业有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市东西湖乡开屏巷81号（6）。
法定代表人：孙琼涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾显聪，该公司职员。
被告：武汉开缘利达信息科技有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市江岸区金源世界中心c座1203室。
法定代表人：高攀，该公司总经理。
被告：武汉开迪软件开发有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市江岸区宝成路8号楼1-4-4。
法定代表人：魏波，该公司经理。
本院受理原告磊若软件公司诉被告武汉隆丰动物药业有限公司、武汉开缘利达信息科技有限公司、武汉开迪软件开发有限公司侵犯SERV-
U计算机软件著作权纠纷一案后，在审理过程中原告磊若软件公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磊若软件公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年四月十九日
书 记 员 舒思思
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1123号
原告丹阳市××涂料有限公司，住所地江苏省××城镇
××环路。
法定代表人李甲。
委托代理人李乙。
委托代理人周××。
被告杭州××喷漆有限公司。
本院在审理原告丹阳市××涂料有限公司诉被告杭州×
×喷漆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹阳市××涂料有
限公司于2009年8月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告丹阳市××涂料有限公司的撤诉申请，
符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告丹阳市××涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费1621元，减半收取810.5元，由原告丹阳市×
×涂料有限公司负担。
代理审判员 胡金刚
二〇〇九年八月十三日
代书 记员 张欢欢
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7501民初137号
原告：王丽琴，女，汉族，1965年4月25日生，住汪清县。
被告：胡玮戈，男，汉族，1965年9月1日生，住汪清县。
王丽琴与胡玮戈健康权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告王丽琴于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽琴的撤诉申请，意思表示真实、自愿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丽琴负担。
审判员 李开华
二〇一七年一月十六日
书记员 王士伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1161号
原告苏立，女，1976年12月13日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告黄允，女，1972年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告徐铭阳，男，1972年8月5日出生，汉族，住南宁市。
原告苏立诉被告黄允、徐铭阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告苏立到庭参加了诉讼。被告黄允、徐铭阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏立诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告黄允系较好的朋友关系，其声称用于购房、生意经营，由于自己手头资金不足，向原告短期借款300000元整，并承诺在2014年12月30日前归还全部借款，至今尚未归还。该借款在两被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、两被告连带偿还原告借款本金300000元；二、由两被告承担本案诉讼费用。
被告黄允、徐铭阳未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年5月17日，原告向被告黄允的银行个人账户转款282000元，转账凭证上附言栏载明系借款。
2014年8月29日，被告黄允向原告出具《借条》，其上载明：本人借到苏立300000元正用于家庭购房，限2014年12月31号前归还。
在庭审中，关于借款过程，原告陈述称：原告于2012年5月17日向被告黄允转账出借282000元，以自有现金出借18000元，合计300000元，黄允于借款后曾向其出具一份借条，后因两年期限届满仍未还款，黄允又于2014年8月29日向原告重新出具了《借条》，旧的借条被收回，但被告方从未偿还过任何借款。
另查明：被告黄允、徐铭阳于2009年3月31日登记结婚。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告方经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。
一、关于是否成立民间借贷关系及是否应还本付息的问题。原告主张被告黄允向其借款300000元并提交了《借条》及转款凭证予以佐证，根据前述证据所载内容及原告关于借款过程的陈述，在无相反证据的情况下，应认原告与被告黄允之间就上述款项成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告黄允偿还借款本金300000元，本院予以支持。
二、关于被告徐铭阳对上述债务是否应承担连带责任的问题。两被告于2009年3月31日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明前述债务系被告黄允的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告徐铭阳应对被告黄允上述借款本金承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄允应向原告苏立偿还借款本金300000元；
二、对上述判决第一项的债务，被告徐铭阳应承担连带清偿责任。
本案受理费2903元，由被告黄允、徐铭阳共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 吴冬梅
人民陪审员 黄子瑜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邓炜歆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第1161号原告苏立，女，1976年12月13日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。被告黄允，女，1972年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告徐铭阳，男，1972年8月5日出生，汉族，住南宁市。原告苏立诉被告黄允、徐铭阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告苏立到庭参加了诉讼。被告黄允、徐铭阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏立诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告黄允系较好的朋友关系，其声称用于购房、生意经营，由于自己手头资金不足，向原告短期借款300000元整，并承诺在2014年12月30日前归还全部借款，至今尚未归还。该借款在两被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、两被告连带偿还原告借款本金300000元；二、由两被告承担本案诉讼费用。被告黄允、徐铭阳未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2012年5月17日，原告向被告黄允的银行个人账户转款282000元，转账凭证上附言栏载明系借款。2014年8月29日，被告黄允向原告出具《借条》，其上载明：本人借到苏立300000元正用于家庭购房，限2014年12月31号前归还。在庭审中，关于借款过程，原告陈述称：原告于2012年5月17日向被告黄允转账出借282000元，以自有现金出借18000元，合计300000元，黄允于借款后曾向其出具一份借条，后因两年期限届满仍未还款，黄允又于2014年8月29日向原告重新出具了《借条》，旧的借条被收回，但被告方从未偿还过任何借款。另查明：被告黄允、徐铭阳于2009年3月31日登记结婚。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告方经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。一、关于是否成立民间借贷关系及是否应还本付息的问题。原告主张被告黄允向其借款300000元并提交了《借条》及转款凭证予以佐证，根据前述证据所载内容及原告关于借款过程的陈述，在无相反证据的情况下，应认原告与被告黄允之间就上述款项成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告黄允偿还借款本金300000元，本院予以支持。二、关于被告徐铭阳对上述债务是否应承担连带责任的问题。两被告于2009年3月31日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明前述债务系被告黄允的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告徐铭阳应对被告黄允上述借款本金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄允应向原告苏立偿还借款本金300000元；二、对上述判决第一项的债务，被告徐铭阳应承担连带清偿责任。本案受理费2903元，由被告黄允、徐铭阳共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦伟杰人民陪审员  吴冬梅人民陪审员  黄子瑜二〇一六年七月十八日书 记 员  邓炜歆
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1347号
原告：杨荣国，男，汉族，1960年4月6日生，住吉林省公主岭市。
委托代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。
被告：长春爱诺管业有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：孙洪波，该公司总经理。
被告：长春市热力（集团）有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：刘长春，该公司董事长。
原告杨荣国诉被告长春爱诺管业有限公司、长春市热力（集团）有限责任公司建设工程分包合同一案中，原告杨荣国于2017年5月10日提交申请，撤回对被告长春市热力（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告杨荣国的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨荣国撤回对被告长春市热力（集团）有限公司的起诉。
代理审判员 史永举
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 微
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二终字第00025号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：徐雄，该公司总经理。
委托代理人：罗亮、吴君松，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林浩，男，1991年8月26日出生，汉族。
原审被告：王金，女，1988年6月24日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（下称人寿保险公司）因与被上诉人林浩、原审被告王金机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第01806号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。人寿保险公司委托代理人吴君松，被上诉人林浩到庭参加诉讼，原审被告王金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年7月8日，王金驾驶皖EJJ8**号小型轿车沿本市旅游大道由东往西行驶至霍里山大道交叉口时，与林浩驾驶的皖EG59**号摩托车相碰，致林浩受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，王金负事故的全部责任，林浩无责任。事故车辆皖EJJ8**号小型轿车在人寿保险公司购买了交强险与商业险。
治疗情况：林浩受伤后，被送往马鞍山市中心医院进行治疗，经诊断为：软组织挫伤等。
以上事实，有身份证、交通事故认定书、维修费发票、相关医疗凭证、相关误工证明以及保单代抄件等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：公民合法的人身权利受法律保护，林浩向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于事故车辆事发前在人寿保险公司交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由人寿保险公司承担直接赔偿责任。又因事故车辆还在人寿保险公司投保了第三者责任险，对王金应承担的超出交强险责任限额内的赔偿责任，参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费1169元，其中王金垫付804元。2、交通费100元，根据林浩伤情等酌定。3、误工费1440元（15天×96元／天），误工天数根据林浩伤情等酌定，误工费标准根据林浩提供误工证明确定。4、维修费350元。以上第1-4项计3059元，均在交强险限额内，由人寿保险公司直接承担。又因事故发生后王金垫付医疗费等共计804元，此款由人寿保险公司在给付林浩的赔偿款中予以扣除后直接返还给王金。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、人寿保险公司赔偿林浩交通事故经济损失2255元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。2、人寿保险公司返还王金交通事故经济损失804元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。3、驳回原告林浩的其他诉讼请求。诉讼费25元，由王金负担。
人寿保险公司上诉称：林浩虽然提供了银行账单证明其工资收入，但不能提供其因伤造成的工资损失，即受伤后，工资减少的证据，故请求二审法院依法予以改判。
林浩答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
双方当事人在二审均未提交新证据，经二审审理查明的事实和对证据的认证意见均与原审一致。
本院认为，公民健康权依法受法律保护。王金驾驶机动车致林浩受伤，应当承担民事赔偿责任。因王金为事故车辆在人寿保险公司投保了交强险和第三人责任险，故依据法律规定和保险合同的约定，人寿保险公司应当在保险合同约定的范围内，对王金交通责任事故给林浩造成的经济损失承担赔偿责任。现林浩提供了银行工资账单，足以证明林浩的误工损失，人寿保险公司应当予以赔偿，人寿保险公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费按照原判执行；二审案件诉讼费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴静旻
审判员 曹悝元
审判员 李 翔
二〇一四年二月二十日
书记员 李雅娟
。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二终字第00025号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：徐雄，该公司总经理。
委托代理人：罗亮、吴君松。
被上诉人（原审原告）：林浩，男，1991年8月26日出生，汉族。
原审被告：王金，女，1988年6月24日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（下称人寿保险公司）因与被上诉人林浩、原审被告王金机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第01806号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。人寿保险公司委托代理人吴君松，被上诉人林浩到庭参加诉讼，原审被告王金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年7月8日，王金驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市旅游大道由东往西行驶至霍里山大道交叉口时，与林浩驾驶的皖E×××××号摩托车相碰，致林浩受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，王金负事故的全部责任，林浩无责任。事故车辆皖E×××××号小型轿车在人寿保险公司购买了交强险与商业险。
治疗情况：林浩受伤后，被送往马鞍山市中心医院进行治疗，经诊断为：软组织挫伤等。
以上事实，有身份证、交通事故认定书、维修费发票、相关医疗凭证、相关误工证明以及保单代抄件等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：公民合法的人身权利受法律保护，林浩向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于事故车辆事发前在人寿保险公司交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由人寿保险公司承担直接赔偿责任。又因事故车辆还在人寿保险公司投保了第三者责任险，对王金应承担的超出交强险责任限额内的赔偿责任，
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费1169元，其中王金垫付804元。2、交通费100元，根据林浩伤情等酌定。3、误工费1440元（15天×96元／天），误工天数根据林浩伤情等酌定，误工费标准根据林浩提供误工证明确定。4、维修费350元。以上第1-4项计3059元，均在交强险限额内，由人寿保险公司直接承担。又因事故发生后王金垫付医疗费等共计804元，此款由人寿保险公司在给付林浩的赔偿款中予以扣除后直接返还给王金。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、人寿保险公司赔偿林浩交通事故经济损失2255元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。2、人寿保险公司返还王金交通事故经济损失804元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。3、驳回原告林浩的其他诉讼请求。诉讼费25元，由王金负担。
人寿保险公司上诉称：林浩虽然提供了银行帐单证明其工资收入，但不能提供其因伤造成的工资损失，即受伤后，工资减少的证据，故请求二审法院依法予以改判。
林浩答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
双方当事人在二审均未提交新证据，经二审审理查明的事实和对证据的认证意见均与原审一致。
本院认为，公民健康权依法受法律保护。王金驾驶机动车致林浩受伤，应当承担民事赔偿责任。因王金为事故车辆在人寿保险公司投保了交强险和第三人责任险，故依据法律规定和保险合同的约定，人寿保险公司应当在保险合同约定的范围内，对王金交通责任事故给林浩造成的经济损失承担赔偿责任。现林浩提供了银行工资帐单，足以证明林浩的误工损失，人寿保险公司应当予以赔偿，人寿保险公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费按照原判执行；二审案件诉讼费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴静旻
审判员 曹悝元
审判员 李 翔
二〇一四年二月二十日
书记员 李雅娟
附：相关的法律条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4699号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
被执行人：胡浩，男，一九六〇年五月十九日出生，公民身份号码：×××。
被执行人：胡江，男，一九六三年五月七日出生，公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人胡浩、胡江公证债权文书一案。中华人民共和国北京市长安公证处作出的（2016）京长安执字第137号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：1、本金人民币壹佰玖拾捌万零捌拾柒元零柒分（小写：￥1980087.07元）、利息陆万玖仟玖佰叁拾伍元陆角陆分（小写：￥69，935.66）、罚息伍拾壹万柒仟玖佰伍拾玖元叁角壹分（小写：￥517，959.31，计至2016年6月13日），以及自2016年6月14日起至贷款全部还清之日止的罚息；2、按照全部未清偿债权总额的3%支付律师代理费，支付公证费人民币肆仟零壹拾元（小写：￥4010）；3、其他实现债权和担保权利的费用。本院在执行过程中查明：被执行人胡江、胡浩名下无可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行未向本院提供被执行人胡浩、胡江可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员
陈府
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 柏 淼
-2-
-3-
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4699号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：胡浩，男，一九六〇年五月十九日出生，公民身份号码：×××。被执行人：胡江，男，一九六三年五月七日出生，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人胡浩、胡江公证债权文书一案。中华人民共和国北京市长安公证处作出的（2016）京长安执字第137号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：1、本金人民币壹佰玖拾捌万零捌拾柒元零柒分（小写：￥1980087.07元）、利息陆万玖仟玖佰叁拾伍元陆角陆分（小写：￥69，935.66）、罚息伍拾壹万柒仟玖佰伍拾玖元叁角壹分（小写：￥517，959.31，计至2016年6月13日），以及自2016年6月14日起至贷款全部还清之日止的罚息；2、按照全部未清偿债权总额的3%支付律师代理费，支付公证费人民币肆仟零壹拾元（小写：￥4010）；3、其他实现债权和担保权利的费用。本院在执行过程中查明：被执行人胡江、胡浩名下无可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行未向本院提供被执行人胡浩、胡江可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  赵 乾代理审判员     陈府二〇一七年一月二十二日书 记 员  柏 淼-2--3-
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11976号
原告：刘杰，男，1983年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：章仿，男，1990年11月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
被告：李志祥，男，1989年10月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
原告刘杰诉被告章仿、李志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘杰于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘杰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告刘杰负担。
审 判 员 赵大权
二〇一七年八月四日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46409号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告卫彬。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告卫彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告卫彬支付自2011年1月至2015年12月止的物业服务费人民币1,122元及违约金496.49元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告卫彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告卫彬系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积62.36平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2015年12月止共欠费1,122元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卫彬于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2015年12月止的物业服务费1,122元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告卫彬负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29986号
原告姚运锋。
委托代理人陈建华，河南尊典律师事务所律师。
被告邹丽。
被告刘红伟。
被告郑州市新梦想房地产营销策划有限公司。
法定代表人崔林锋
本院在审理原告姚运锋诉被告邹丽、刘红伟、郑州市新梦想房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚运锋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚运锋撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告姚运锋负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 乔 洁
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1671号
申请执行人:三门县农村信用合作联社，住所地三门县海游街道上洋路68号，组织机构代码77436735-9。
法定代表人:张善考。
被执行人:吴晓芬，女，1958年10月7日出生，农民，住三门县。
被执行人:张勇，男，1957年11月14日出生，农民，住三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社与被执行人吴晓芬、张勇金融借款合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3016号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月7日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴晓芬、张勇在（2017）浙1022执1671号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴晓芬、张勇的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年八月十日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1671号
被拘留人:张勇公民身份号码:×××3233
本院在执行三门县农村信用合作联社与吴晓芬、张勇（2017）浙1022执1671号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83435号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区，
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司天津滨海新区商场，住所地天津经济技术开发区第二大街91号一层，统一社会信用代码91120116MA05NDYP3H。
负责人：PatriceLucienGilbertGENET（叶博睿），营运总监。
委托诉讼代理人：潘鹏，该公司楼层经理。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号，统一社会信用代码91310000607312158W。
法定代表人：JeroenBastiaandeGroot，总裁。
委托诉讼代理人：潘鹏，锦江麦德龙现购自运有限公司天津滨海新区商场楼层经理。
原告王玥明诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津滨海新区商场、锦江麦德龙现购自运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王玥明于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈镜西
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第4号
原告：陈铁锋，
被告：张焕飞。
被告：潘岳权。
本院在审理原告陈铁锋诉被告张焕飞、潘岳权民间借贷、保证合同纠纷一案中，因原告陈铁锋未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 冯维亚
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢168号
申请执行人：ＸＸ前，男，1968年2月28日生，汉族，住桓台县。
被执行人：荆得林，男，1963年4月22日生，汉族，住桓台县。
被执行人：伊玉芳，女，1963年4月2日生，汉族，住桓台县。
ＸＸ前与被执行人荆得林、伊玉芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）桓民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。因荆得林、伊玉芳未履行生效法律文书确定的义务，ＸＸ前于2017年4月14日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓民初字第125号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 夏军
二〇一七年四月十七日
书记员 王娟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执2150号
申请执行人刘伍元，男，汉族。
被执行人刘建平，男，汉族。
被执行人刘小月，男，汉族。
本院执行的申请执行人刘伍元与被执行人刘建平、刘小月财产损害赔偿纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2374号民事判决书，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2374号民事判决执行完毕。
二〇一八年一月二十二日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1714号
原告：宋玉北，男，1953年4月5日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程传林，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：陈德林，男，1969年7月3日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告宋玉北与被告陈德林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告宋玉北于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉北自愿撤回对被告陈德林的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋玉北撤回起诉。
案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告宋玉北负担。
审判员 侯明生
二〇一六年九月二日
书记员 朱霄霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2538号
原告:郑艳艳，女，1972年8月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
被告:六安市力酷威尔健身服务有限公司，住所地六安市。
法定代表人：张伟，该公司经理。
本院在适用小额诉讼程序审理原告郑艳艳诉被告六安市力酷威尔健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告郑艳艳于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告郑艳艳的撤�申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑艳艳撤回对被告六安市力酷威尔健身服务有限公司的起诉。
审判员 吴玉锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 邃
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准许撤诉；
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1503刑初144号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人左德新，男，1970年12月25日生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因本案，于2018年1月18日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，1月30日被该局逮捕。
辩护人曾涛，河南同信律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人左德新犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊，被告人左德新及其辩护人曾涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月3日16时许，被告人左德新在信阳市平桥区金龙路华豫电厂小区门口，因占地赔偿事宜与董某2发生冲突，后双方发生厮打，左德新致董某2右桡骨远端粉碎性骨折并累及关节面，损伤程度属轻伤一级，董某2致左德新左眼挫伤，头部外伤后伴有神经症状（如头痛、头晕、恶心等），损伤程度属轻微伤。案发后，左德新主动投案。本案在审理过程中，左德新亲属与董某2达成和解协议，左德新一次性赔偿董某2各项经济损失20000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人左德新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某2的陈述，证人董某1、刘某、杨某、徐某1、徐某2、王某的证言，损伤程度鉴定书，户籍信息、无犯罪前科证明、行政处罚决定书、照片、到案经过、发破案经过、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左德新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。左德新当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，系初犯，被害人有过错，对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚。辩护人关于左德新有自首情节，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，被害人对本案发生有过错，请求对其从轻或减轻处罚的意见，符合本案事实及相关法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人左德新犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月18日起至2018年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第402号
原告贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15、16号。
法定代表人高亮亮，董事长。
委托代理人马峥嵘，江苏正新律师事务所律师。
被告常州得盛炉具有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇新屋村。
法定代表人王婧，总经理。
被告江苏佳得顺热能设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇新屋村。
法定代表人蒋惠芳，总经理。
被告宝应县鲲鹏电子厂，住所地江苏省宝应县泰山东路26号。
法定代表人陈亦兵，总经理。
被告扬州本源科技有限公司，住所地江苏省宝应县柳堡镇工业集中区创业路。
法定代表人朱宝妹，总经理。
被告清远市合意氟塑电线有限公司，住所地广东省清远市清城区源潭镇清佛公路旁金沙工业区内。
法定代表人李谏梅，总经理。
被告山东华夏神舟新材料有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇。
法定代表人王军，总经理。
本院在审理原告贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司与被告常州得盛炉具有限公司、江苏佳得顺热能设备有限公司、宝应县鲲鹏电子厂、扬州本源科技有限公司、清远市合意氟塑电线有限公司、山东华夏神舟新材料有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳苏锡扬贸易有限责任公司撤回对被告常州得盛炉具有限公司、江苏佳得顺热能设备有限公司、宝应县鲲鹏电子厂、扬州本源科技有限公司、清远市合意氟塑电线有限公司、山东华夏神舟新材料有限公司的起诉
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1020元，合计2270元，由原告承担。
审判员 王祥远
二〇一四年十二月五日
书记员 刘雨露
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1620号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行人：周俊生，男，1972年12月30日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被执行人周俊生因借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初1933号民事判决书已发生法律效力。被执行人周俊生应负担案件受理费6182元，本院于2016年7月5日依法立案执行。
在执行中，经查被执行人周俊生无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年八月十七日
书记员 谢延文