wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1370号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张金茹，女，汉族，现住天津市河东区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马红彬，男，汉族，现住天津市西青区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：崔超，女，汉族，现住天津市西青区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。组织机构代码746651037。
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：欧彤欣，该公司员工。
再审申请人张金茹因与被申请人马红彬、崔超、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张金茹申请再审称：请求撤销一、二审判决。主要理由：原审遗漏了申请人主张继续治疗所产生费用和申请伤残等级鉴定的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。申请人主张原审遗漏了其主张继续治疗所产生费用及申请伤残等级鉴定的诉讼请求。经审查，申请人在本案一、二审期间均未提出一次性结清后续治疗费用的请求，其对后续治疗费用可在实际费用产生后另行解决。申请人在一、二审期间亦未提出伤残等级鉴定的申请，原判决不存在遗漏诉讼请求的情形，故其主张不能成立。关于申请人在再审申请期间提出申请伤残等级鉴定的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因申请人在一、二审期间均未提出伤残等级鉴定申请，故其在审查再审申请期间申请伤残等级鉴定的请求，本院不予支持。
综上，张金茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金茹的再审申请。
审 判 长 王屹松
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第1370号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张金茹，女，汉族，1957年7月26日出生，第一皮件厂退休工人，住天津市河**嵩山道冠云中里**楼3门**，现住天津市河**。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马红彬，男，汉族，1982年12月30日出生，无职业，住河北省邢台市邢台县会宁镇上马庄村**，现住天津市西青区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：崔超，女，汉族，1983年12月10日出生，无职业，住，住天津市和平区兴安路裕德里21门**住天津市西青区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**。组织机构代码74665103-7。代表人：王然，副总经理。委托代理人：欧彤欣，该公司员工。再审申请人张金茹因与被申请人马红彬、崔超、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金茹申请再审称：请求撤销一、二审判决。主要理由：原审遗漏了申请人主张继续治疗所产生费用和申请伤残等级鉴定的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，请求对本案进行再审。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。申请人主张原审遗漏了其主张继续治疗所产生费用及申请伤残等级鉴定的诉讼请求。经审查，申请人在本案一、二审期间均未提出一次性结清后续治疗费用的请求，其对后续治疗费用可在实际费用产生后另行解决。申请人在一、二审期间亦未提出伤残等级鉴定的申请，原判决不存在遗漏诉讼请求的情形，故其主张不能成立。关于申请人在再审申请期间提出申请伤残等级鉴定的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因申请人在一、二审期间均未提出伤残等级鉴定申请，故其在审查再审申请期间申请伤残等级鉴定的请求，本院不予支持。综上，张金茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张金茹的再审申请。审 判 长  王屹松代理审判员  杨立峰代理审判员  王 倩二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 楠速 录 员  马翠翠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8919号
罪犯陈小良，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年八月十日作出（2011）杭刑初字第165号刑事判决，以罪犯陈小良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币3万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈小良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈小良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈小良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小良准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 戴皖涢
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸洪民一初字第29号
原告肖某某，女，1985年12月3日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告段某某，男，1986年2月21日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告肖某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2012年7月，被告因做生意急需资金，分三次向原告借款100000元，并于2012年7月10日向原告立下欠条，约定半年后偿还。借款到期后被告却拒不履行还款义务，还变更联系方式，至今下落不明，原告多次寻找未果，共花费车旅费16000元。诉请法院判令被告偿还欠款本息119000元，赔偿经济损失16000元，合计135000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、被告出具的欠条，拟证实被告向原告借款100000元；
3、湖南省农村信用社借款借据一张，拟证实原告为给被告凑钱，以原告父亲名义向农村信用社贷款30000元；
4、洪市镇泉塘村委会证明，拟证实被告全家于2012年8月外出，被告下落不明。
被告段某某未予答辩及向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的自愿放弃。经庭审质证，本院认为证据1系国家法定机关颁发（出具）的有效证件，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信；证据2系被告亲笔书写，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；证据3借款人为原告之父肖连生，且肖连生向农村信用社贷款时间为2012年8月29日，与被告向原告出具欠条的时间不相吻合，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；证据4系被告当地村委会出具的证明，能证实被告下落不明，本院予以采信。
经审理查明，原、被告原为小学同学，后双方在外务工时于2012年2月通过网上联系并确立恋爱关系，2012年5月21日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续。被告在双方恋爱、结婚期间至2012年7月以做生意为名，多次向原告借款100000元，并于2012年7月10日向原告立下欠条，欠条内容为“今借肖某某女士人民币10万元整，借期为半年，年底同意办理离婚手续。”被告借款后至今未履行还款义务，而且在借款后变更联系方式，下落不明，原告于2014年2月25日同时向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人诉争的是一起民间借贷纠纷。本案双方当事人虽是夫妻关系，根据我国婚姻法解释三的第十六条“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”的规定，法律明确规定以夫妻共同财产订立的借款协议在离婚时可按借款协议的约定处理，那么以个人财产订立的借款协议在离婚时也应按借款协议的约定处理，原告以个人财产出借给被告，且双方共同生活时间较短，被告借款后的收益也未用于家庭共同生产、生活，故本案双方当事人之间订立的借款协议合法有效，依法应为被告个人债务。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法的借贷关系受法律保护，被告段某某在借款后未及时偿还，应负本案全部责任，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付借款利息19000元，根据合同法第207条规定：“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或关规定支付逾期利息”，因双方借款时并未约定利息，故借款期限内不计算利息，逾期利息参照银行同期贷款利率6.15%计算，利息计算日自2013年1月11日起到2014年6月3日止，利息计算为8575.8元。原告诉请要求被告赔偿因催讨借款所支出的车旅费用16000元，因原告未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段某某偿还原告肖某某借款100000元，并支付利息8575.8元，共计108575.8元，该款限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3000元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡青松
代理审判员 彭 辉
人民陪审员 邓胜利
二〇一四年七月十四日
书 记 员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸洪民一初字第29号
原告肖某某，女，1985年12月3日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告段某某，男，1986年2月21日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告肖某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2012年2月通过网上相识并恋爱，2012年5月21日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续，双方婚后未生育小孩。2012年6月，被告以外出做生意为名，变更联系方式，从此下落不明，双方一直分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；
3、证人李某某的证言（出庭作证），拟证实原、被告是通过网上相识恋爱、双方办理结婚登记手续后两个月左右分居生活至今及原告曾向亲戚朋友借款给被告做生意，被告现下落不明，原告多次到广东寻找被告等情况；
4、证人龙某某的证言（出庭作证），拟证实原、被告办理结婚登记手续后两个月左右分居生活至今及原告曾向亲戚朋友借款给被告做生意，被告现下落不明，原告多次到广东寻找被告等情况。
被告段某某未予答辩及向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的自愿放弃。经庭审质证，本院认为证据1、2系国家法定机关颁发（出具）的有效证件，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信；证据3、4系证人证言，证人均出庭作证，接受法庭质询，证人与原告系同组村民，对原、被告的情况较为了解，且两份证据相互印证，具有证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告原为小学同学，后双方在外务工时于2012年2月通过网上联系，此后确立恋爱关系，2012年5月21日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续，双方婚后未生育小孩。2012年7月，被告以外出做生意为名，与原告失去联系，从此下落不明，双方一直分居生活至今。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案被告主动与原告失去联系，原告多次寻找未果，被告下落不明，双方自2012年7月分居至今，原告诉请离婚完全符合我国《婚姻法》规定的法定离婚条件，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产、债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实，当事人如有证据，可另行主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告段某某离婚。
本案受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 胡青松
代理审判员 彭 辉
人民陪审员 邓胜利
二〇一四年七月三日
书 记 员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第48号
原告：黄月英，系新昌县南明街道英晟机械厂业主。
委托代理人：张国铭，男。
被告：新昌县海龙机械设备有限公司。住所地：新昌县澄潭镇蛟澄路**号***幢。
法定代表人：朱如龙，该公司董事长。
原告黄月英诉被告新昌县海龙机械设备有限公司加工合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员杨伟东适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄月英的委托代理人张国铭到庭参加诉讼，被告新昌县海龙机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月英起诉称：原告曾为被告加工轴承机械配件。其中2011年5月至2013年6月，原告为被告加工的配件总计为282933.61元，原告已申请国税部门向被告开具了增值税发票。被告陆续支付了原告加工报酬136685元，余款146248.61元则屡经原告催讨仍未支付。现诉请：一、判令被告新昌县海龙机械设备有限公司支付加工报酬人民币146248.61元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄月英为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告个体工商户营业执照。原告系个体工商户，其字号为新昌县南明街道英晟机械厂，证明原告的主体适格。
2、2011年6月至2013年6月新昌县南明街道黄晟机械厂申请新昌县国税局向购货单位新昌县海龙机械设备有限公司代开的应税名称为配件或加工费，号码为00410820、00413573、00416929、00743386、00595309、00595310、00597517、00597845、00600194、00375471、00752030、00371719、00038680，金额分别为32342.20元、14165.80元、20145.70元、42160元、20165.50元、13871.03元、23424.20元、57699.65元、21240.80元、12427.10元、1683.40元、17363.80元、6243.76元的浙江增值税专用发票、申请国税局填开发票专用销售清单及相应的新昌县海龙机械设备有限公司产品验收入库单。证明原告曾在2011年5月至2013年6月间为被告加工轴承机械配件，所加工的产品已由被告验收入库，原告因此申请国税局向被告开具了增值税专用发票，加工报酬价税合计282933.61元。
被告新昌县海龙机械设备有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确，证实原告系个体工商户，其字号为新昌县南明街道英晟机械厂，原告曾在2011年5月至2013年6月间为被告加工机械配件，完成加工后以英晟机械厂名义向被告交付配件后，被告验收入库，英晟机械厂因此申请新昌县国税局向被告代开了应税名称为配件或加工费，总计金额为282932.94元的浙江增值税专用发票，入库单与其向国税局申请填开发票所汇总的销货清单相符，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。故原告上述证据可以证明本案相关事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。至于加工费的支付，属于相对方即被告的合同义务，现被告对原告主张的已付加工费的事实并未提出异议，故本院对此事实予以认定。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确定的有效证据，认定如下事实：原告黄月英系个体工商户，其字号为新昌县南明街道英晟机械厂。2011年5月至2013年6月，原告曾为被告加工机械配件，加工后以英晟机械厂名义向被告交付，由被告验收入库。英晟机械厂在此期间申请新昌县国税局向被告代开了应税名称为配件或加工费、总计金额为282932.94元的浙江增值税专用发票，被告陆续支付了原告加工报酬136685元，余款146247.94元未付，现原告诉请被告支付来院。
本院认为：原、被告间的加工承揽关系不违反法律法规及行政法规的规定，依法应受法律保护，被告为定作人，在原告完成加工并交付加工产品后负有按照约定及时支付加工报酬的义务。本案增值税专用发票在原、被告间具有结算凭证的证明作用，现原告要求被告按此结算凭证支付加工报酬符合法律规定。原、被告未约定支付报酬的期限，被告应当在原告交付加工产品时支付。综上，原告诉讼请求，本院依法予以支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告新昌县海龙机械设备有限公司支付原告黄月英加工报酬人民币146247.94元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告新昌县海龙机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3230元减半收取1615元，由被告新昌县海龙机械设备有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3230元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一四年一月二十日
书记员 盛 瑛
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第215号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐某某因被害人曹某运输树苗时将其桂花树损坏一事与曹某多次协商未果，遂对曹某心生不满。2014年2月7日9时许，被告人唐某某酒后窜至长沙县黄花镇鱼塘村东风组被害人曹某经营的苗木场，发现场内无人且房门未关，便在地上捡起一块砖头将房屋五个窗户的玻璃、八根防护窗不锈钢管砸坏，随后捡起一把柴刀将房门及室外的九棵桂花树损坏。经长沙县价格认证中心鉴定，被损坏的桂花树、防护窗、玻璃价值共计人民币6860元。
2014年3月6日，被告人唐某某被公安民警传唤到案。
案发后，被告人唐某某的家属与被害人达成了赔偿协议并已实际履行，被害人对被告人唐某某表示谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，并有证人车某某的证言、户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、登记证据清单、谅解书、被害人曹某及其妻子张某某的陈述、现场照片、指认照片、价格鉴定意见书、被告人唐某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人唐某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人唐某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐某某系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年六月二十七日
书记员 王莎莎
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02941号
原告解世杰，男，1966年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告米会平，男，1981年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告贺志霞，女，1980年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
原告解世杰诉被告米会平、贺志霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解世杰到庭参加了诉讼，被告米会平、贺志霞经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解世杰诉称，2011年2月2日，被告米会平以购买房屋资金周转困难为由向原告借款50万元，双方约定月利率3%，借款期限三个月。当日，原告预扣一个月利息15000元后，将借款485000元现金给付被告米会平。借款后，被告将利息清至2012年3月1日，并于2013年2月9日、2013年4月3日、2014年4月19日分别偿还原告借款本金3万元、2万元、1.5万元，共计6.5万元，剩余借款本金43.5万元及利息至今未予偿还。因被告贺志霞与被告米会平系夫妻关系，该借款系二被告夫妻共同生活期间所借，属二被告夫妻共同债务，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金43.5万元及利息（利息分段计算：从2012年3月1日起至2013年2月9日借款本金按50万元计算；从2013年2月10日起至2013年4月3日借款本金按47万元计算；从2013年4月4日起至2014年4月19日借款本金按45万元计算；从2014年4月20日起至借款本金偿还完毕之日止，借款本金按43.5万元计算。上述借款月利率均按2.2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借条一支，证明2011年2月2日被告米会平向原告借款50万元，双方约定月利率为3%，借款期限为3个月，到期一次性还本付息，该笔借款未全部清偿完毕的事实。
被告米会平、贺志霞未到庭答辩，也未提供相关证据。
本院依法从神木县民政局婚姻登记处调取了被告米会平与被告贺志霞从2006年9月1日至2015年6月1日的婚姻登记档案，档案记载二被告于2011年10月17日补办过结婚证，于2014年9月15日办理过离婚登记业务。
经审查，原告所提供的证据及本院依职权调取的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年2月2日，被告米会平以资金周转困难为由向原告解世杰借款50万元，双方约定月利率3%，借款期限为三个月。当日，原告解世杰预扣一个月利息15000元后将借款485000元现金交付给被告米会平，被告米会平收到借款后向原告出具借据一支。借款后，被告将利息支付至2012年3月1日，并于2013年2月9日、2013年4月3日、2014年4月19日分别偿还原告借款本金3万元、2万元、1.5万元，共计6.5万元，剩余借款本金及利息经原告催要未果。故原告以借款系被告米会平与被告贺志霞婚姻存续期间所借，应由该二人共同偿还为由，以二人为共同被告诉至本院。
另查，被告米会平与被告贺志霞于2011年10月17日补办过结婚证，于2014年9月15日离婚。
又，2011年2月2日被告向原告借款时中国人民银行同期同类（6个月内）贷款基准月利率为4.45‰，4倍为1.78%。
本院认为，二被告既不出庭应诉，又不提供相关证据，系对自己诉讼权利的放弃，应视为对原告所述事实予以认可。被告米会平向原告解世杰借款事实清楚，权利义务关系明确。借款时双方约定借款期限为3个月，债务人应当按期偿还借款。借款到期后，被告未按期偿还借款，现原告要求其偿还，本院应予支持。
原告在交付借款时预扣了一个月的利息15000元，实际给付借款485000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案借款金额应认定为485000元，并以此数额计算利息。
借款时双方书面约定月利率为3%虽系双方真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，已付利息本院不予理究，所欠利息原告要求月利率按2.2%计算，该诉讼请求亦违反法律对利率上限的规定，应当按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍范围计算。因预扣利息不予认定，故利息应向前推算一个月，即清结至2012年2月1日，此前所欠利息应分段计算由被告支付。
涉诉借款系被告米会平与被告贺志霞婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告米会平与被告贺志霞均未提供证据证明原告解世杰与被告米会平借款时约定为米会平个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告贺志霞与被告米会平共同偿还借款之请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告米会平、贺志霞于本判决生效后二十日内偿还原告解世杰借款42万元及从2012年2月1日起至本金偿还完毕之日止的利息；
二、限被告米会平、贺志霞于本判决生效后二十日内偿还原告解世杰3万元借款从2012年2月1日起至2013年2月9日止的利息；
三、限被告米会平、贺志霞于本判决生效后二十日内偿还原告解世杰2万元借款从2012年2月1日起至2013年4月3日止的利息；
四、限被告米会平、贺志霞于本判决生效后二十日内偿还原告解世杰15000元借款从2012年2月1日起至2014年4月19日止的利息；
五、以上四项借款利息均按月利率1.78%计算。
六、驳回原告其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告米会平、贺志霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 娟
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第112号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人曹宏（曾用名：曹洪），男，1975年4月11日出生于四川省新津县，身份证号码：5104031975********，汉族，初中文化，攀枝花市公交公司驾驶员，住四川省攀枝花市西区梨新巷20号1栋4单元1号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月27日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
辩护人向维新，四川三才律师事务所律师。
辩护人杜骁，四川三才律师事务所律师。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人曹宏涉嫌交通肇事罪一案，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉；被告人曹宏及其辩护人向维新、杜骁等到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2013年8月26日17时许，被告人曹宏驾驶川D098**号三路公交车从本市东区密地桥往渡口桥北方向行驶，当车行至钢城大道203队路段时，该车左前轮突然爆胎，曹宏由于操作不当，该车辆冲上左侧人行道将行人任秀清、李德迁撞倒，致二人当场死亡。经攀枝花市公安局交警支队三大队事故责任认定：曹宏负事故全部责任。
公诉机关认为被告人曹宏行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪定罪处罚，并向法庭提出被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人曹宏对起诉书指控的事实和罪名无异议，辩称自己向被害人家属道歉，虽家庭经济困难，但愿做赔偿。其辩护人提出被告人虽构成交通肇事罪，但确因爆胎这一意外事故的发生后，其操作不当导致，主观恶性较小，且有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其本人和所在单位已经赔偿了被害人的全部损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，事故发生后，被告人曹宏立即拨打了报警电话，并在现场等待交警前来处理。到交警部门后，被告人曹宏亦如实供述了自己的犯罪事实。被告人曹宏所在的攀枝花市公交公司已与二被害人亲属协商并达成协议，攀枝花市公交公司一次性赔偿了二被害人亲属各项损失共计1085162元。在本案审理过程中，被告人曹宏与二被害人的亲属协商达成协议，被告人曹宏又给予了二被害人亲属一次性15000元补偿，取得了二被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曹宏在庭审中没有异议，且有公诉机关和被告人提供并经庭审质证、认证的以下证据证实：1.机动车驾驶证等书证；2.证人ＸＸ、佘明等人的证言；3.被告人曹宏的供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录；6.赔偿协议，谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人曹宏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致两人死亡，其行为已构成交通肇事罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人曹宏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曹宏案发后及时报警并在现场等候，到交警部门后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；所在单位主动积极赔偿了被害人亲属的经济损失，其本人又另行对被害人亲属进行了补偿，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与本院查明认定的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人曹宏有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。综上，本院根据被告人曹宏的犯罪事实、性质、情节和归案后以及法庭上的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本一份。
审 判 长 何建明
审 判 员 肖跃民
人民陪审员 邹元义
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈龙祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第150号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：方宇霞。
委托代理人：江展航，该社职员。
被告：梁佐垣，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告梁佐垣借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 昕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕诉保字第00080号
申请人：宋长安，男，汉族，1968年5月21日生，住安徽省六安市。
被申请人：汪成力，男，汉族，1975年2月28日生，住安徽省六安市裕安区。
申请人因民间借贷纠纷情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，2015年9月22日申请人宋长安申请对被申请人汪成力在六安市农村商业银行的股权及工资账户进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人宋长安申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人汪成力在六安市农村商业银行的股权及工资账户合计10万元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 静
二〇一五年九月二十三日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云安法刑初字第42号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1975年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2014年12月1日因本案被羁押，次日被云浮市公安局云城分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人徐某甲犯非法持有枪支罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控：2014年11月25日，云浮市公安局云城分局高峰派出所民警在被告人徐某甲位于云浮市云安区的住宅内搜获火药枪一支，并依法予以扣押。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定，认定该支火药枪是自制火药枪，具备枪械性能。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙、徐某丙、何某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，现场勘验笔录及图照，广东省云浮市公安司法鉴定中心痕迹检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，违反枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年5月31日止）。
二、公安机关扣押的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志东
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黎志银
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1450号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行，住所地杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢一楼01-06室。
主要负责人：葛国峰，该行行长。
委托诉讼代理人：丁一鸣，系该行员工。
被告：冯云泉。
被告：冯宝仙。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张清，浙江金浙律师事务所律师。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行（以下简称联合银行下沙支行）与被告冯云泉、冯宝仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告联合银行下沙支行委托诉讼代理人丁一鸣到庭参加诉讼，被告冯云泉及被告冯云泉、冯宝仙的共同委托诉讼代理人张清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行下沙支行向本院提出诉讼请求：1.被告冯云泉返还原告借款本金10万元、利息1807.19元（暂计算至2016年5月23日，自2016年5月24日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定另行计付）；2.被告冯云泉承担本案诉讼费用；3.被告冯宝仙对上述全部款项承担共同还款责任。事实和理由：2015年10月14日，原告与被告冯云泉签订《个人循环借款合同》，约定：自2015年10月14日至2016年10月13日期间，被告冯云泉在最高额10万元内向原告借款，且在此额度内可循环使用。另双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任、管辖法院等均有明确约定。被告冯宝仙向原告出具《共同债务确认书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，被告冯云泉向原告借款10万元，原告于2015年10月15日即向被告冯云泉足额发放了贷款，借款期限自2015年10月15日至2016年4月15日止，还款方式为到期还本，按季结息。借款到期后，被告冯云泉未能按期归还本金、利息。截止2016年5月23日，被告冯云泉尚欠借款本金10万元，利息1807.19元。故原告为维护其自身权益，特诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
被告冯云泉、冯宝仙共同答辩称：借款合同及共同债务确认书是二被告本人签字的，被告冯云泉也从原告处拿到了该笔借款。但该笔借款的实际借款人是案外人朱柏青，由原告的经办人周幼芬与案外人朱柏青对于借款相关事宜做了沟通后，让被告冯云泉前去代案外人朱柏青到原告处签订合同及领取款项。故本案案款应由实际借款人朱柏青承担返还责任。
原告联合银行下沙支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，原告联合银行下沙支行（贷款人）与被告冯云泉（借款人）签订合同号为杭联银（下沙）循借字第8011120150035313号《个人循环借款合同》，约定：贷款人向借款人发放丰收小额贷款卡，借款额度为10万元，借款人使用借款额度的期限自2015年10月14日至2016年10月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；本合同借款利率为月利率6.708328‰，实际放款利率与前述约定不符，以借款借据或当笔交易记录为准；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，自逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。2015年10月15日，原告向被告冯云泉发放借款10万元，借款凭证载明的借款起始日为2015年10月15日至2016年4月15日。截止2016年5月23日，被告冯云泉尚欠原告借款10万元、利息1807.19元。
2015年10月14日，被告冯宝仙向原告出具《共同债务确认书》，该确认书载明：2015年10月14日借款人冯云泉与贵行签订编号为杭联银（下沙）循借字第8011120150035313号《个人循环借款合同》，约定自2015年10月14日至2016年10月13日期间，借款人在最高额壹拾万元内向贵行借款，且借款人在此额度内可循环使用。现本人确认借款人在上述期间和额度内向贵行的借款均为借款人与本人的共同债务。
本院认为，原告与被告冯云泉双方签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告冯云泉系完全民事行为能力人，对签订借款合同后应承担的民事责任应当明知。现被告冯云泉未按约偿还借款本息，应承担相应的民事责任。故原告要求被告冯云泉返还借款本金及利息的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告冯宝仙自愿向原告出具《共同债务确认书》，应对被告冯云泉的上述债务承担共同还款责任。被告冯云泉辩称其并非实际借款主体，亦无任何实际取得，应由实际借款人承担返还责任，对此辩称本院不予采信。因为，贷款一经依据借款合同发放，双方债权债务关系即已形成，被告冯云泉再将所借款项交付给案外人朱柏青，系其对自己所借款项的自由处分，这并不能改变或相互替代各自依据合同相对性所建立起来的彼此独立且相互区分的债权债务关系。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告冯云泉、冯宝仙于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行借款10万元、利息1807.19元[暂计算至2016年5月23日，自2016年5月24日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按照编号为杭联银（下沙）循借字第8011120150035313号《个人循环借款合同》的约定另行计付]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取1168元，保全申请费1029元，合计2197元，由被告冯云泉、冯宝仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李唯桐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7687号
申请执行人刘荐格。
被执行人深圳市中南金刚石有限公司。
法定代表人王四清，该公司总经理。
上列当事人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]997号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报表。2016年9月21日，申请执行人与被执行人达成庭外和解并履行完毕，申请人向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]997号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]997号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 马小梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 简笑若
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7687号申请执行人刘荐格。被执行人深圳市中南金刚石有限公司。法定代表人王四清，该公司总经理。上列当事人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]997号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人深圳市中南金刚石有限公司所有的价值人民币6044元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。本裁定送达后立即执行。执行员  马小梅二〇一六年九月二十八日书记员  简笑若
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初17082号
原告王凤娥，女，1960年7月17日出生。
原告马春，男，1961年3月20日出生。
原告马翔云，女，1990年2月26日出生。
三原告共同委托代理人梁洪亮，北京市中同律师事务所律师。
被告北京杨富店社区股份合作社，住所地北京市通州区永顺镇杨富店村，组织机构代码：56945XXXX。
负责人高占奎，主任。
本院在审理原告王凤娥、马春、马翔云诉被告北京杨富店社区股份合作社侵权责任纠纷一案中，原告王凤娥、马春、马翔云自愿向本院申请撤回对被告北京杨富店社区股份合作社的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凤娥、马春、马翔云撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告林来胜负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 晨
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第49号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：甘嫒玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区双水镇基背村竹咀经济合作社（原双水镇竹咀村）。
被告：江门市新会区双水镇基背村民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区双水镇基背村竹咀经济合作社、江门市新会区双水镇基背村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李福明
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第274号
罪犯批克，男，1983年12月5日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2012年1月18日作出（2011）滑刑初字第557号刑事判决，认定被告人批克犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。2012年3月8日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯批克入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年6月8日至21日，罪犯批克伙同他人以假借婚姻骗取钱财共计67000元。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人批克犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。
罪犯批克在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯批克自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯批克减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月13日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民小字第17号
原告灵宝市鼎泰物业有限责任公司。
法定代表人陆亚峰，系该公司总经理。
委托代理人刘更新，该公司法务部工作人员。
被告范建波，男，40岁，汉族。
本院在审理原告灵宝市鼎泰物业有限责任公司与被告范建波物业服务合同纠纷一案中，原告灵宝市鼎泰物业有限责任公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市鼎泰物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市鼎泰物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市鼎泰物业有限责任公司负担。
审判员 卫常辉
二〇一五年六月三十日
书记员 苏 昱
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更289号
罪犯郝建国。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2011年9月9日作出（2011）灵刑初字第93号刑事判决，以被告人郝建国犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郝建国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次。
经审理查明，罪犯郝建国在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郝建国减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年5月30日起至2016年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 帆
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00247-1号
原告：中国工商银行股份有限公司明光支行。
负责人：周永龙，该支行行长。
被告：明光市锦上休闲用品有限公司。
法定代表人：朱岩仁，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司明光支行与被告明光市锦上休闲用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司明光支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告明光市锦上休闲用品有限公司银行存款190万元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：中国工商银行股份有限公司明光支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告明光市锦上休闲用品有限公司银行存款190万元或查封其等值的财产。
本裁定送达后�即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陶继航
审 判 员 万 杰
人民陪审员 王余久
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王倩倩
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执462号
申请执行人姜桂珍。
被执行人田志强。
被执行人田志峰。
被执行人田志仁。
被执行人田秀芹。
被执行人田秀华。
被执行人田秀云。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第284号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘雪松
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执496号
申请执行人董范禄，男，汉族，四川省三台县北坝镇居民。
被执行人绵阳安力达机械设备有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人赵广州。
被执行人四川鼎呈融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天府大道。
法定代表人刘华。
四川省三台县人民法院的（2015）三台民初字第1929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳安力达机械设备有限公司、四川鼎呈融资担保有限公司的银行存款180万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋 玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法金民终字第1325号
上诉人（原审原告）：杨四姐，女，汉族，1908年6月10日出生。
委托代理人：许广华，男，汉族，1954年2月1日出生。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司广州和平西路支行。住所地：广州市荔湾区和平西路*******号。
负责人人：谭碧娴，该行副行长。
委托代理人：姚建飞、梁玉英，该行职员。
上诉人杨四姐因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州和平西路支行（下称工行和平西路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民二初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨四姐是许广华的祖母。2010年9月30日，杨四姐委托许广华在工行和平西路支行处开设卡号为62×××93的牡丹灵通卡。2011年10月14日，杨四姐委托许广华在工行和平西路支行处存入5000元，存款为一年定期，存本取息。2011年11月20日，上述存款被提前提取。款项提取约一年之后，杨四姐以其存款被他人提取为由，向工行和平西路支行提出赔偿，未果，杨四姐遂起诉至法院。庭审中，杨四姐及其代理人许广华自认没有发生遗失银行卡、身份证及泄漏密码的情况。原审庭审中，杨四姐申请对取款凭证上的签名进行笔迹鉴定，但同时，不同意预交鉴定费。其后，杨四姐向原审法院口头申请撤回了对笔迹鉴定的申请。
另查，涉案存款属一年定期，存本取息性质，该存款的提取需到银行柜台并提供客户本人身份证原件、存款存折或卡，通过输入正确密码进行支取，若委托他人办理，还须出示代理人身份证件。取款时，客户须在取款凭证上签名确认。本案中，涉案存款被提取时，付款行（中国工商银行股份有限公司广州逢源路支行）对开户人、取款人身份及相关证件进行了公安身份证联网核查，核查结果是公民身份号码与姓名一致，与反馈的照片核对相符，与反馈的签发机关核对相符。
再查，《储蓄管理条例》第二十九条规定：未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明。《中国工商银行储蓄业务管理办法》第五十条规定：各种定期储蓄存款，在约定存期内客户如需全部或部分提前取款的，可凭储蓄存款凭证或储蓄存款凭证及密码和存款人有效身份证件办理全部或部分提前支取。如委托他人代取，还需代取人持有效身份证件。
杨四姐在原审法院起诉的请求为：1、要求工行和平西路支行赔偿损失5000元及利息（利息从2011年10月14日起计，按中国人民银行定期一年存款利率计，计至2012年10月14日止）；2、要求工行和平西路支行赔偿交通费、通信费等600元；3、本案受理费用由工行和平西路支行承担。
原审法院认为：根据原审法院查明的事实，涉案存款属一年定期，存本取息性质，该存款的提取需到付款行柜台并提供客户本人身份证原件、代理人身份证原件及银行卡，通过输入正确密码进行支取。本案中，涉案存款被提取时，付款行已对开户人、取款人身份及相关证件进行了公安身份证联网核查，核查结果是公民身份号码与姓名一致，与反馈的照片核对相符，与反馈的签发机关核对相符。且杨四姐及其代理人许广华自认没有发生遗失银行卡、身份证及泄漏密码的情况。据此，杨四姐认为涉案存款给他人提取了缺乏依据，涉案存款不存在被他人提取情形，原审法院认定取款实为杨四姐及其代理人所为。因此，杨四姐诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回杨四姐全部诉讼请求。一审案件受理费25元，由杨四姐负担。
上诉人杨四姐不服原审判决，向本院提起上诉：一、根据民诉法的有关规定，公安已经帮杨四姐做了司法鉴定，杨四姐申请法院调查。因为当时银行办理业务的业务员应当出庭，但其从未出庭。一审法院应当帮助杨四姐调取司法笔迹鉴定，但一审法院没有作出该行为。二、因为涉案当天是星期天，杨四姐的家附近有七、八间工商银行的支行，杨四姐不可能到离家很远的工商银行取款，而且银行也未能提供杨四姐取款的录像。银行提供的个人取款单据印的金额是错误的，而且单据上的签名不是杨四姐的代理人签的，也不可能是杨四姐签的，单据应该写代办人的名字。单据上的经办业务员印章也不清楚。现在银行卡被盗刷案件很多，杨四姐的存款也是被人盗取。密码和身份证信息都是由银行保管的，星期日当天无法进入银行，确实不是我取的款。上诉请求：1、工行和平西路支行赔偿损失5000元及利息（利息从2011年10月14日起计，按中国人民银行定期一年存款利率计，计至2012年10月14日止）；2、工行和平西路支行赔偿交通费、通信费等600元；3、案件受理费用由工行和平西路支行承担。
工行和平西路支行答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，涉案存款属一年定期、存本取息性质，根据《储蓄管理条例》及银行的有关操作规程，该存款的提取需到付款行柜台并提供客户本人身份证原件、代理人身份证原件及银行卡，通过输入正确密码进行支取，取款时，客户须在取款凭证上签名确认。工行和平西路支行已经提交支息、销户个人业务凭证以及公民身份信息联网核查结果证明，能够证明涉案存款被提取时，银行已经对开户人、取款人的身份证件经公安身份证联网核查无误，个人业务凭证上亦有“杨四姐”签名字样，而杨四姐及其代理人许广华自认没有发生遗失银行卡、身份证及泄漏密码的情况，且对于个人业务凭证上的客户签名未能提交证据证实并非本人或代理人签署，亦无其他证据证明涉案存款系他人提取，原审法院认定取款实为杨四姐及其代理人所为，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨四姐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
代理审判员 汪 婷
代理审判员 庄晓峰
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐施阮
谢春晖
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5932号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：汪晶京，该公司旧城支行行长。
委托代理人：潘家奇，该公司资产管理中心职员。
被告：戴素侠，女，1967年11月12日出生，住利辛县。
被告：王展，男，1963年1月16日出生，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）与被告戴素侠、王展金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年11月25日，原告利辛农商行申请撤回对被告王展的诉讼请求。本案依法适用简易程序，由审判员周犇独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告利辛农商行的委托代理人潘家奇到庭参加诉讼，被告戴素侠经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本息3800元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：戴素侠于2013年10月25日由王展担保从利辛农商行旧城支行办理农家乐贷款18000元，期限一年，于2014年10月25日到期，目前结欠贷款本金989.93元。该借款经多次催要，借款人及担保人均推托不还。为维护原告合法权益，现诉讼来院，要求判如所诉。
戴素侠未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
理查明：2013年10月25日，由王展担保，戴素侠以买车为由从利辛农商行旧城支行办理农家乐贷款18000元，约定借款期限一年，到期日为2014年10月25日，年利率13.2%。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔贷款逾期后，2015年1月31日，戴素侠偿还本金17000元、利息1000元，结欠本金1000元；2015年6月21戴素侠偿还本金10.07元，结欠本金989.93元，余款戴素侠未予归还。上
上述事实，利辛农商行营业执照、借款借据、贷款申请材料、借款合同、保证合同及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：利辛农商行与戴素侠之间的借款合同，合法有效，双方均应按该合同履行合同义务，合同约定的借款到期后，戴素侠未履行返还借款本息的合同义务，构成违约，故利辛农商行要求戴素侠偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。本案在审理过程中，利辛农商行撤回对王展的诉讼请求，系利辛农商行对其民事权利和诉讼权利的处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴素侠于判决生效之日起三日内返还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金989.93元及利息(2015年1月31日至2015年6月20日利息按照本金1000元、年利率13.2%计算；2015年6月21日起至还清时止利息，按照本金989.93元、年利率13.2%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告戴素侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 周 犇
二〇一六年十二月十三日
书记员 董雁翔
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第303号
申请人李平儿，男，汉族，55岁，农民，现住乌拉特中旗。
被执行人聂广，男，32岁，现下落不明。
申请人李平儿诉被告聂广买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月26日作出（2014）乌中民初字第251号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李平儿于2014年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人聂广下落不明，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第251号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 哈斯其其格
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨 虎
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1710号
申请执行人：大连金马衡器有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道红塔村。
法定代表人：周文成，系该公司董事长。
委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
被执行人：七台河市美华焦化有限责任公司。住所地：黑龙江省七台河市新兴区北山街机厂路88号。
法定代表人：张占彬，系该公司经理。
本院在执行大连金马衡器有限公司与七台河市美华焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人七台河市美华焦化有限责任公司纳入失信被执行人名单。本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一八年二月一日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1710号申请执行人：大连金马衡器有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道红塔村。法定代表人：周文成，系该公司董事长。委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。被执行人：七台河市美华焦化有限责任公司。住所地：黑龙江省七台河市新兴区北山街机厂路88号。法定代表人：张占彬，系该公司经理。本院在执行大连金马衡器有限公司与七台河市美华焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人七台河市美华焦化有限责任公司纳入失信被执行人名单。本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一八年二月一日书记员  于一超
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1189号
原告赵见海，又名赵建海，农民。
委托代理人马云。
被告常北京，农民。
原告赵见海与被告常北京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵见海及其委托代理人马云到庭参加诉讼，被告常北京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵见海诉称，2014年8月2日被告向原告借款50000元急用归还贷款，使用期限6天，到期后，被告拒不归还。请求：依法判决被告偿还借款50，000元人民币。
被告常北京未答辩。
经审理查明，2014年8月2日，被告常北京向原告借款50，000元，原告出示的借条上载：借用赵建海现金50，000元整（￥伍万元），用期6天，借款人：常北京，2014年8月2日。
以上事实有借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告赵见海与被告常北京之间借贷关系明确，被告常北京应偿还所借款项。被告常北京经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常北京在本判决生效之日起十日内偿还原告赵见海借款50，000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元人民币，保全费520元人民币由被告常北京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1189号
原告孙传仲，男，汉族，1974年12月8日出生，住福州市台江区。
被告吴道布，男，汉族，1971年8月11日出生，住福建省古田县。
本院在审理原告孙传仲与被告吴道布机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙传仲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙传仲负担。
代理审判员 王道锦
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 羽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2980号
原告：胡建衡。
委托代理人：胡丁峰。
被告：胡绍法。
被告：胡菊卿。
原告胡建衡与被告胡绍法、胡菊卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许凌云独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡建衡及其委托代理人胡丁峰到庭参加诉讼，胡绍法、胡菊卿经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
胡建衡起诉称：胡绍法、胡菊卿系夫妻关系。2015年6月21日，胡绍法因资金周转需要向胡建衡借款人民币10000元，由胡绍法出具借条一份，借条载明胡绍法向胡建衡借款10000元，月底前归还。借条出具后，经胡建衡多次催讨，二人至今未有还付本息。为此，请求依法判令胡绍法、胡菊卿归还胡建衡借款人民币10000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
胡绍法、胡菊卿未作答辩。
胡建衡为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、胡建衡身份证复印件一份，胡绍法、胡菊卿个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、2015年6月21日胡绍法出具的借条原件一份，用以证明胡绍法向胡建衡借到人民币10000元，约定月底前归还的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明胡绍法、胡菊卿于1986年11月27日登记结婚的事实。
本院认证意见：胡建衡提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，胡绍法、胡菊卿没有异议，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：2015年6月21日，胡绍法向胡建衡借款10000元，并出具借条一份，约定月底前还清。借款交付后，胡绍法未按约履行还款义务。
胡绍法、胡菊卿于1986年11月27日登记结婚。
本院认为，胡建衡与胡绍法之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。胡绍法尚欠胡建衡10000元有其出具的借条予以证实。胡绍法未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。胡建衡主张自起诉之日即2016年4月19日起按年利率6%赔偿逾期还款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在胡绍法、胡菊卿夫妻关系存续期间，胡菊卿未举证证明本案债务系胡绍法个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，胡菊卿应承担共同还款的责任。故胡建衡的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由胡绍法、胡菊卿归还胡建衡借款10000元并赔偿逾期还款的利息损失（损失从2016年4月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果胡绍法、胡菊卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由胡绍法、胡菊卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许凌云
二〇一六年四月二十五日
代书记员 施舒映
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终224号
上诉人（原审被告）：张家口市宣化祥生矿业有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区庞家堡镇杨家山村。统一社会信用代码：91130700682798338A。
法定代表人：刘雄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋建国、刘蕾，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷大喜，男，1966年9月8日出生，汉族，陕西省岚皋县。
委托诉讼代理人：韩自林（系雷大喜妻子），1966年9月2日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
委托诉讼代理人：郭晓润，河北天权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李瑞，男，1965年7月14日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：张开学，男，1965年10月30日出生，汉族，无业，住陕西省安康市汉滨区。
上诉人张家口市宣化祥生矿业有限公司因与被上诉人雷大喜、李瑞、张开学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张家口市宣化祥生矿业有限公司于2017年3月2日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人张家口市宣化祥生矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张家口市宣化祥生矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7105元，减半收取3552.5元，由上诉人张家口市宣化祥生矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少博
代理审判员 闫 格
代理审判员 宋凯阳
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙斯敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00743号
申请执行人西安市诚鑫电器有限公司。
被执行人西安乐乐煤炭贸易有限公司。
本院在执行西安市诚鑫电器有限公司与西安乐乐煤炭贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人西安市诚鑫电器有限公司依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第01316号民事判决，于2015年4月23日向本院申请执行，执行标的为56475元及利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00743号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年九月三十日
书记员 田 丰
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第373号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宋某某，男，住胶州市。2014年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省胶州市人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2014年1月1日17时许，被告人宋某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车沿胶州市某村内道路由北向南横过营里路时，与沿营里路由西向东于某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致宋某某、于某某受伤，两车部分损坏。经检验，证实发生事故时被告人宋某某血样中乙醇含量为186.76mg／100ml，其行为涉嫌危险驾驶罪。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、证人证言、被告人供述、现场照片、血样提取登记表、提取血样时的照片、物证检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的情况说明、案件来源、抓获进过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月1日17时许，被告人宋某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿胶州市某村内道路由北向南横过营里路时，与沿营里路由西向东于某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致宋某某、于某某受伤，两车部分损坏。经检验，证实发生事故时被告人宋某某血样中乙醇含量为186.76mg／100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、证人证言、被告人供述、现场照片、血样提取登记表、提取血样时的照片、物证检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的情况说明、案件来源、抓获进过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人宋某某如实交代自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵联青
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 勇
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初62号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人尹秉章，男，1953年7月7日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2008年6月被判处拘役五个月，又因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑七个月，于2015年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人陶某，浔阳区法律援助中心律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人尹秉章犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人尹秉章及其辩护人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年11月8日傍晚18时许，被告人尹秉章窜至九江市浔阳区信华广场附近，趁失主胡某某不备，盗走了其放在上衣口袋内的白色三星N7100手机一部（经鉴定，价值人民币1275元）。
案发后，公安机关于2015年11月23日作出强制隔离戒毒决定书，决定对被告人尹秉章强制隔离戒毒二年（自2015年11月23日至2017年11月23日），被告人尹秉章在强制戒毒期间主动向公安机关交代了尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。被盗手机已被公安机关追回，且已发还失主。
上述事实，被告人尹秉章及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主胡某某的陈述、证人王某的证言、扣押物品清单、物品估价鉴定结论书、领条、强制隔离戒毒决定书、情况说明、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹秉章无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹秉章曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人尹秉章在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未掌握的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人尹秉章有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人尹秉章犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第（四）项、第四条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人尹秉章犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年4月1日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年三月二日
书记员 陈维超
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第563号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人罗春福，男，1964年3月14日出生于四川省郫县，，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌盗窃，2015年11月4日被郫县公安局刑事拘留，2015年11月11日被郫县公安局取保候审。
被告人但小惠，女，1966年2月23日出生于四川省郫县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌盗窃，2015年11月4日被郫县公安局刑事拘留，2015年11月11日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人罗春福、但小惠犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案，庭审中被告人罗春福对起诉指控事实提出异议，本院决定将本案转为普通程序进行审理，并于2015年12月1日组成合议庭，公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青、周雷出庭支持公诉，被告人罗春福、但小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年11月2日晚，被告人罗春福、但小惠在郫县唐元镇万寿南街四川科技职业学院唐元校区校门附近，将李某一辆价值人民币3570元的电瓶车盗走并藏匿于二人位于唐元镇临石村7组21号的家中。
2015年11月3日，被告人罗春福、但小惠在郫县唐元镇临石村7组21号被民警挡获，并查获被盗电瓶车。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人罗春福、但小惠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对二被告人均判处六个月以下拘役、并处或者单处罚金的量刑建议。
被告人罗春福在第二次开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人但小惠在两次开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无均无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人李某的陈述、被告人罗春福、但小惠的供述；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图，二被告人指认现场和赃物的笔录及照片；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格意见鉴定书；二被告人到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人罗春福、但小惠均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗春福、但小惠以非法占有财物为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪，且属共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人罗春福、但小惠的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施、参与犯罪，没有明显的主从犯之分。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗春福、但小惠无前科，系初犯，且赃物已追回发还失主，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人罗春福、但小惠从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗春福犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人但小惠犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月一日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第563号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人罗春福，男，1964年3月14日出生于四川省郫县，，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌盗窃，2015年11月4日被郫县公安局刑事拘留，2015年11月11日被郫县公安局取保候审。
被告人但小惠，女，1966年2月23日出生于四川省郫县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌盗窃，2015年11月4日被郫县公安局刑事拘留，2015年11月11日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人罗春福、但小惠犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案，庭审中被告人罗春福对起诉指控事实提出异议，本院决定将本案转为普通程序进行审理，并于2015年12月1日组成合议庭，公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青、周雷出庭支持公诉，被告人罗春福、但小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年11月2日晚，被告人罗春福、但小惠在郫县唐元镇万寿南街四川科技职业学院唐元校区校门附近，将李某一辆价值人民币3570元的电瓶车盗走并藏匿于二人位于唐元镇临石村7组21号的家中。
2015年11月3日，被告人罗春福、但小惠在郫县唐元镇临石村7组21号被民警挡获，并查获被盗电瓶车。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人罗春福、但小惠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对二被告人均判处六个月以下拘役、并处或者单处罚金的量刑建议。
被告人罗春福在第二次开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人但小惠在两次开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无均无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人李某的陈述、被告人罗春福、但小惠的供述；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图，二被告人指认现场和赃物的笔录及照片；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格意见鉴定书；二被告人到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人罗春福、但小惠均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗春福、但小惠以非法占有财物为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪，且属共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人罗春福、但小惠的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施、参与犯罪，没有明显的主从犯之分。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗春福、但小惠无前科，系初犯，且赃物已追回发还失主，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人罗春福、但小惠从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗春福犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人但小惠犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月一日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初211号
原告:中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人:张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。
被告：黄金海，男，1965年8月18日出生，满族，户籍地吉林省长春市南关区。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告黄金海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人张志钢到庭参加诉讼，被告黄金海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1.黄金海偿还民生银行贷款本金159396.64元、截至2017年12月19日的利息11657.35元、罚息及复利46772.23元，以及自2017年12月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2.黄金海支付民生银行律师费6534.79元；3.黄金海承担本案案件受理费和公告费。事实和理由：2015年8月12日，民生银行与黄金海通过网上银行渠道，签订《额度借款合同》。该借款合同约定，民生银行给予黄金海16万元的借款额度，期限自2015年8月12日至2017年8月12日。合同签订后，2015年8月12日，民生银行向黄金海发放贷款16万元，期限自2015年8月12日至2016年8月11日；2015年10月10日，民生银行向黄金海发放贷款6万元，期限自2015年10月10日至2016年9月10日。现上述两笔贷款均已到期，黄金海未按照约定还款，构成违约。
黄金海未作答辩，亦未参加本院庭审。
民生银行向本院提交以下证据材料予以证明：1.《额度借款合同》；2.借款凭证；3.个人账户对账单；4.还款计划信息、贷款基本信息、欠款截屏；5.委托代理合同。
黄金海未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对民生银行提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄金海通过新网上银行渠道与民生银行签订《额度借款合同》，约定，黄金海可向民生银行申请的最高额度为16万元，期限24个月，自2015年8月12日至2017年8月12日，借款用途为经营周转；利差方式为每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.15%来确定年利率；本合同项下贷款以自助发放模式发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下每笔贷款利率保持不变；贷款的发放及还款账户均为×××；自助发放项下的还款方式为，借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清；黄金海在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；自助发放项下，黄金海使用额度，应当通过在申请贷款额度时的业务申请表中选择的一方柜台、自助渠道向民生银行提交借款支用申请；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；除非有可靠、确定的相反证据，民生银行有关本金、利息、费用和还款记录等内容的纸质或电子内部账务记载，民生银行制作或保留的黄金海办理业务过程中发生的纸质或电子单据、凭证及民生银行催收贷款的纸质或电子记录、凭证，均构成有效证据，各方同意不因由民生银行单方制作或保留，而提出异议。
民生银行提交的黄金海名下卡号×××的银行账户明细单载明：民生银行于2015年8月12日向黄金海发放贷款16万元，于2015年10月10日发放贷款6万元。
民生银行提交的《借款凭证》两张，一张载明借款人黄金海，贷款发放及还款账户×××，追加还款账号×××，追加还款账号×××，借款金额16万元，借款起始日2015年8月12日，借款到期日2016年8月11日，执行年利率12%；另一张载明贷款发放及还款账户×××，借款金额6万元，借款起始日2015年10月10日，借款到期日2016年9月10日，执行年利率11.75%
上述贷款到期时，黄金海未能足额偿还借款本息，构成违约。截至2018年6月11日，黄金海尚欠民生银行借款本金159395.90元，利息、罚息及复利77921.06元，以上共计237316.96元。
另查，民生银行与北京市中尊律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托北京市中尊律师事务所律师担任民生银行与黄金海案件的委托代理人。庭审中，民生银行未提交律师费已经实际支付的证据。
另查明，中国民生银行股份有限公司北京分行原名为中国民生银行股份有限公司总行营业部，2016年4月29日，经北京市工商行政管理局西城分局准，名称变更为中国民生银行股份有限公司北京分行。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。民生银行与黄金海签订的《最高额担保合同》，系当事人真实意思表示，经查亦无合同无效的法定情形，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。民生银行依照合同约定发放贷款，现借款期限届满，黄金海未能足额偿还借款本金，应当承担相应的违约责任。民生银行要求黄金海偿还借款本金，并支付罚息、复利的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。对于民生银行主张的律师费损失，由于民生银行未能提交证据证明该损失已实际发生，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄金海于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司北京分行截止至2018年6月11日的借款本金、利息、罚息及复利共计237316.96元，并按照《额度借款合同》约定的标准支付自2018年6月12日起至上述款项实际清偿之日止的罚息、复利；
二、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元、公告费（以实际发生为准），由被告黄金海负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 陈泽彬
人民陪审员 娄志杰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘玥彤
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初1767号
原告：资晓萍。
委托诉讼代理人：周孚寿。
被告：资凤名。
被告：黄建华。
被告：徐霞。
被告：何平维。
被告：李鑫婷。
被告：贺圣秀。
被告：衡阳市骏达旅游客运有限公司。
法定代表人：何健。
被告：刘大辉。
被告：蒋晓战。
被告：王少婵。
被告：湖南省衡阳汽车运输集团交通旅行社有限公司。
法定代表人：雷双悬。
被告：衡阳国旅国际旅行社有限公司。
法定代表人：陈宜金。
被告：衡阳市亲和力旅游国际旅行社有限公司。
法定代表人：李明。
被告：湖南旅游国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：唐贤东。
被告：湖南风光国际旅行社有限公司。
法定代表人：黄小春。
被告：谭新。
被告：周全。
被告：郴州莽山旅游开发有限责任公司。
法定代表人：周小文。
被告：宜章莽山珠江源漂流有限公司。
法定代表人：钟山。
被告：渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
代表人：何亚利。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
代表人：刘大明。
本院在审理原告资晓萍诉被告资凤名、黄建华、徐霞、何平维、李鑫婷、贺圣秀、衡阳市骏达旅游客运有限公司、刘大辉、蒋晓战、王少婵、湖南省衡阳市汽车运输集团交通旅行社有限公司、衡阳国旅国际旅行社有限公司、衡阳市亲和力旅游国际旅行社有限公司、湖南旅游国际旅行社有限责任公司、湖南风光国际旅行社有限公司、谭新、周全、郴州莽山旅游开发有限责任公司、宜章莽山珠江源漂流有限公司、渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司身体权纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资晓萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 曹兰兰
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 李 滢
打印责任人：曹兰兰校对责任人：李滢
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执5100号
陈海宁、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
申请执行人陈海宁依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5444号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢2单元15层21506号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5444号民事判决书本次执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初137号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人曹某，男，1985年10月7日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，货车驾驶员，四川省乐山市峨边彝族自治县。现住。无前科。2018年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被赤水市公安局决定取保候审。2018年8月22日被赤水市人民检察院决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2018年2月28日16时20分，被告人曹某驾驶川Ｅ×××××号重型仓棚式货车从贵州省赤水市旺隆镇鸭岭料场前往赤土线（赤水市城区）方向行驶，途经旺鸭线50米路段时，采取措施不当，车辆侧翻后将道路上的行人龚某撞倒在地，造成车辆损坏和行人龚某受伤，龚某经赤水市人民医院抢救无效于2018年3月19日死亡的重大交通事故。案发后，被告人曹某自动投案，如实供述了自己的罪行。
2018年3月20日，被告人曹某向被害人龚某家属文某支付了赔偿款人民币10，000.00元。
2018年4月16日，经赤水市公安局交警大队对交通事故进行责任认定，本次事故由被告人曹某承担全部责任，被害人龚某无责任。
2018年4月23日，被告人曹某与被害人龚某家属文某达成赔偿协议。
2018年7月12日，赤水市人民法院进行了民事判决。2018年8月8日、2018年8月20日，中国人民财产保险公司分别向被害人龚某家属支付赔偿款人民币70，072.73元、112，000.00元，共计182，072.73元。
公诉机关认为，被告人曹某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，建议处拘役二个月至四个月。诉请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2018年4月4日，经贵州省赤水市公安司法鉴定中心鉴定，龚某系多器官功能衰竭死亡。
上列事实，被告人曹某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查材料，现场照片，鉴定结论书，交通事故认定书，赔偿协议，收条，到案经过，民事判决书，银行流水单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，因采取措施不当，造成一人死亡，且负本次事故的全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。被告人曹某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人曹某与被害人家属达成了赔偿协议，且经法院判决，并已赔偿，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人曹某犯交通肇事罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一八年九月十一日
书记员 梁万春
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1239号
上诉人（一审起诉人）：李福生，男，1965年4月25日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人李福生诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
李福生上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1787号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护李福生的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故李福生向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1239号上诉人（一审起诉人）：李福生，男，1965年4月25日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人李福生诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李福生上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1787号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护李福生的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故李福生向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺