广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初8821号
原告：羌连好，女，1950年5月24日出生，汉族，住址广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：杨家永，男，1972年11月15日出生，汉族，住广东省中山市西区，
被告：中山新能源巴士有限公司，住所地广东省中山市西区隆昌村金昌工业区A幢101室。
法定代表人：鲁楚平，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄涛林，公司员工。
被告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市南区城南三路38号。统一社会信用代码914420001980721644。
914491442000198072164。
法定代表人：阮少华，公司董事长。
委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
原告羌连好诉被告杨家永、中山新能源巴士有限公司、中山市公共交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告羌连好的委托诉讼代理人陈德文，被告中山新能源巴士有限公司的委托诉讼代理人黄涛林、中山市公共交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人丘丽琳到庭参加诉讼。被告杨家永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告撤回了对太平财产保险有限公司中山中心支公司的起诉。
原告羌连好向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告各项损失共计121874.4元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日16时39分，驾驶人杨家永驾驶粤Ｔ×××××号大型普通客车沿悦来路由北往南方向行驶，途经悦来中路泰安路口于右转弯过程中，车辆与在人行横道上由右至左横过道路的行人羌连好发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及羌连好受伤的交通事故，交警部门认定杨家永承担此事故的全部责任，羌连好不承担此事故的责任。
被告中山新能源巴士有限公司辩称，1.肇事车辆是由中山新能源巴士有限公司租赁给中山市公共交通运输集团有限公司，事故发生时由杨家永驾驶，因此事故的赔偿责任应由实际的租赁者承担，我司不承担责任。
被告中山市公共交通运输集团有限公司辩称，1.杨家永是我司的员工，事故发生时在履行职务行为。2.涉案车辆在太平财产保险有限公司中山中心支公司购买了交强险，事故发生在交强险期限内。原告也确认本次事故交强险已在120000元的限额范围内全额赔付完毕。3.医疗费按票据计算；住院伙食补助费无异议；营养费过高，由法院酌情调整；护理费，护理计算天数不应超过170天，根据原告提供的证据材料，只有第一次住院的79天即第一次出院全休3个月有医嘱需要护理，2017年12月11日第二次住院的出院证明书及疾病证明书，出院证明书没有查明二次住院及休息，而疾病证明书开具时间虽然2017年12月11日，但住院号码733815是原告第一次住院的住院号码，因此我方认为该证明书的住院期间及出院后留陪护一个人3个月的陪护是针对第一次住院的；伤残鉴定费、残疾赔偿金由法院认定；交通费，原告应提供相应的交通费发票予以佐证；精神损害抚慰金过高，按照原告的伤残等级，不应超过17000元。4.本次事故中，我方已支付原告医疗费、护工费、器具费合计245860.60元，具体详见证据目录。5.根据原告提交的材料，原告第一次住院时医嘱称术后考虑拆除内固定。2017年12月11日的出院疾病证明书治疗建议第1点“患者于2017年-12-04行右足跗骨内固定取出术”，因此由法院确定原告是否治疗终结再确定本案的赔偿项目及数额。
被告杨家永在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2017年7月5日16时39分，驾驶人杨家永驾驶粤Ｔ×××××号大型普通客车沿悦来路由北往南方向行驶，途经悦来中路泰安路口于右转弯过程中，车辆与在人行横道上由右至左横过道路的行人羌连好发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及羌连好受伤的交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字[2017]第B00273号交通事故认定书，认定杨家永承担此事故的全部责任，羌连好不承担此事故的责任。
另查，杨家永驾驶的粤Ｔ×××××号大型普通客车登记的车主是中山新能源巴士有限公司，车辆的实际支配人是中山市公共交通运输集团有限公司，该车在太平财产保险有限公司中山中心支公司处投保了责任限额交强险，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。太平财产保险有限公司中山中心支公司承保了粤Ｔ×××××号大型普通客车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对羌连好在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由杨家永承担全部的民事赔偿责任。中山市公共交通运输集团有限公司作为肇事车辆的实际支配人，杨家永是中山市公共交通运输集团有限公司雇请的司机，发生交通事故时是在执行职务工作。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由公司承担民事责任”的规定，杨家永是在执行中山市公共交通运输集团有限公司中致人损害的，故杨家永对羌连好承担的赔偿责任，应当由中山市公共交通运输集团有限公司直接承担。
本院根据双方举证、质证的情况，对羌连好的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费609.8元（按票据计算）；2.住院伙食补助费8700元（以100元/天计算住院87天）；3.营养费1500元（酌情补偿），合计10809.8元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，其中太平财产保险有限公司中山中心支公司在交强险责任限额内支付10000元，超出部分809.8元，由中山市公共交通运输集团有限公司直接承担。
（二）1．交通费1000元（酌情计算）；2.鉴定费2630元（按实际发票计算）；3.伤残赔偿金144707.7元（按原告的诉求以广东省2017年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算12年，按一个八级及一个九级伤残计算32%）；4.精神抚慰金16000元（酌情补偿）；5.护理费29310元（以130元/天计算住院87天，出院后180天按100元计算），合计193647.7，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，其中太平财产保险有限公司中山中心支公司在交强险责任限额内支付110000元，超出部分83647.7元，由中山市公共交通运输集团有限公司直接承担。
因此，太平财产保险有限公司中山中心支公司在交强险限额范围内支付羌连好交通事故损失120000元；中山市公共交通运输集团有限公司支付羌连好交通事故损失84457.5元，事故发生后，中山市公共交通运输集团有限公司已支付羌连好护理费19166元，已支付的应扣减，故中山市公共交通运输集团有限公司实际支付羌连好交通事故损失65291.5元。因太平财产保险有限公司中山中心支公司与羌连好已达成调解协议，且已履行赔偿义务。
综上，诉讼过程中，原告放弃对太平财产保险有限公司中山中心支公司的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许；原告要求肇事车主中山新能源巴士有限公司承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主中山新能源巴士有限公司在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任，故本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持。被告杨家才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十四条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市公共交通运输集团有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿65291.5元给原告羌连好；
二、驳回原告羌连好其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，减半收取1369元，由原告羌连好负担636元（原告羌连好已预交1369元）；由被告中山市公共交通运输集团有限公司负担733元（案件受理费由被告中山市公共交通运输集团有限公司在支付上述款项时一并迳付给原告羌连好，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一八年七月五日
书记员 何笑群
谢俊花