wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1505号
罪犯郭伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年3月30日作出了（2012）秦刑初字第21号刑事判决，以被告人郭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯郭伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次，记单项功1次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、单项功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯郭伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑1年8个月，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1935号
原告杨某某，男，1987年3月15日出生，回族，初中文化，电焊工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告马某某，女，1985年5月1日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员吴万春适用简易程序于2014年11月5日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年4月登记结婚，婚后生育一女杨某，现年六岁。原、被告婚后感情尚可，2011年被告随父亲到四川探望母亲，原告及其家人再无法联系到被告。后得知被告回到了娘家，原告及其家人到被告娘家将被告接回家中。自此以后，被告性格大变，对原告及女儿的生活置之不理，经常找茬与原告吵架，且无故离家出走。原告及家人多方打听还是联系不上，至今被告离家已一年半时间。综上，原告认为，被告经常无故离家出走，且不与原告及家庭联系，毫无家庭责任感，其行为已致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，特诉至法院，请求依法判决。原告诉讼请求：一、请求依法判决解除原、被告双方婚姻关系；二、婚生女杨某由原告抚养，被告承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
结婚证二份（原件），证明原告与被告系夫妻关系。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告辩称，对于原告提出离婚我同意，孩子由原告抚养我同意，但我不承担抚养费。
被告当庭未向法庭提交证据。
本院根据证据规则，对原告提交的证据的证明效力认证如下：
对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年4月12日登记结婚。婚后于2008年9月4日生育一女儿，取名杨某。2013年，原、被告因感情不和分居，分居期间女儿杨某随被告杨某某共同生活。现原告杨某某提出离婚，被告马某某同意离婚。原、被告双方无共同财产，原告主张孩子由其抚养，被告负担抚养费，被告不同意承担抚养费。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，在共同生活期间产生矛盾纠纷，不能妥善解决，致使原、被告双方夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告主张对孩子杨某的抚养权，且被告同意孩子杨某由原告抚养，故孩子由原告杨某某抚养。考虑到被告马某某的收入状况及本地区的实际情况，被告马某某自判决生效后支付孩子抚养费每月300元，付至孩子成年时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告马某某离婚；
二、婚生子女：杨某，女，2008年9月4日出生，由原告杨某某抚养，被告马某某自判决生效后支付孩子抚养费每月300元，付至孩子成年时止；
三、双方衣服归各自所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 吴万春
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第196号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人陶某某，男，19岁，因本案于2014年2月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人姚旭东，四川弘维律师事务所律师。
辩护人汪春兰，四川弘维律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月9日晚，被害人张某某（男，生于1998年）及其朋友一起到被告人陶某某上班的凯迪利网吧上网，期间因为陶某某要张某某等人先交钱再增加上网时间而发生争执。在被告人陶某某下班时，被害人张某某及其朋友尾随陶某某，在凯迪利网吧楼下对陶某某进行殴打，随后，张某某返回凯迪利网吧继续上网。被告人陶某某在气愤之下，也回到凯迪利网吧并发现了殴打他的张某某，遂拿起网吧内的银色扳手对被害人张某某进行击打，并将其头部打伤。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某系“开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂”，属重伤二级。
另查明，被告人陶某某在将张某某头部打伤后，拨打了报警电话并在现场等候处理。2014年5月19日，被告人陶某某的亲属代其赔偿了被害人张某某经济损失37000元，并求得了其谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且抓获经过、指认照片、扣押清单、病情证明、损伤程度鉴定书、户籍信息、被害人张某某的陈述、证人周某某的证言、被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。辩护人姚旭东关于“被告人陶某某系自首、积极赔偿”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人陶某某犯罪后主动拨打报警电话，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陶某某的亲属代其赔偿了被害人张某某，并求得了谅解，可以酌情从轻处罚。被害人张某某因为口角纠纷，伙同他人殴打被告人陶某某，继而引发本案，被害人张某某亦有过错，对被告人陶小祥可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节，决定对被告人陶某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陶某某应在本判决生效后十日内，到居住地县（区）级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何小宁
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 陈玉霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1569号
申请执行人：杨秀珍，女，1955年1月16日出生，汉族，无业，住青海省西宁市城中区。
委托执行代理人：王科宽（申请执行人丈夫），住址同上。
被执行人：王小燕，女，1975年8月24日出生，汉族，住江苏省。
申请执行人杨秀珍与被执行人王小燕合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）苏0106民初6814号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月20日立案执行。生效判决确定的义务为：被告王小燕于本判决生效之日起十日内归还原告杨秀珍10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告王小燕负担。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书，并于2017年12月13日将执行款9613.23元给付申请执行人。申请人于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执1569号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 池仲旺
审判员 朱大亮
二〇一七年十二月二十五日
执行员 谢建良
书记员 王训兴
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6272号
原告：陈世惠，女，1954年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：黄金狮，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告陈世惠与被告黄金狮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告陈世惠于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世惠以被告黄金狮已履行相关义务为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，亦未损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世惠撤诉。
本案受理费4339元，减半收取计2170元，由原告陈世惠负担。
审判员 罗兆林
二〇一七年十一月六日
书记员 洪 峰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执保77号
申请人兰溪市昆仑工程材料有限公司，住所地兰溪市兰江街道三鑫路2号。
被申请人杭州耀华建筑特种技术有限公司，住所地杭州市江干区新塘路凤起时代大厦16层D座。
本院在审理申请人兰溪市昆仑工程材料有限公司与被申请人杭州耀华建筑特种技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款18.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州耀华建筑特种技术有限公司银行存款人民币18.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施俊慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵成城
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终782号
上诉人（原审被告）：豆园园，女，1981年1月14日出生，汉族，相山区启明社区卫生服务站站长，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张义，男，1961年2月28日出生，汉族，相山区卫生和计划生育委员会职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原审被告：丁艳，男，1980年7月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
上诉人豆园园因与被上诉人张义、原审被告丁艳民间借贷纠纷一案，不服淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，豆园园向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：豆园园向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许豆园园撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5136元，减半收取2568元，由上诉人豆园园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 李向荣
代理审判员 侯 丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0611执140号
申请执行人：南通市城镇房地产开发公司，住所地南通市城港路28号,统一社会信用代码91320611138529521Y。
法定代表人：严曙峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱卫、徐凯敏，北京大成（南通）律师事务所律师。
被执行人：周涛，男，汉族，1988年4月27日出生，住江苏省宜兴市。
本院在执行申请执行人南通市城镇房地产开发公司与被执行人周涛房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2017年10月16日作出的（2017）苏0611民初3004号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：“周涛于本判决生效后十日内一次性支付南通市城镇房地产开发公司租金181166.41元;当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费3804元，减半收取计1902元，由周涛负担”。因周涛未履行生效法律文书确定的义务，南通市城镇房地产开发公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人周涛的人员及财产情况进行了调查。经本院依职权查控，周涛名下有银行存款7376.41元，并进行了扣划；以及苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××牌号的汽车各一辆，本案于2018年5月30日登记查封,其中苏Ｂ×××××牌号的汽车达到报废标准，被车管部门公告牌证作废;因苏Ｂ×××××牌号的汽车发生过事故，申请执行人明确表示不要求法院对该车进行处置；未发现其名下有房产及住房公积金等其他可供执行财产。周涛能到案接受调查，其提出的还款计划得到申请执行人的认可，且申请执行人不要求本院对被执行人采取扣留等强制措施。另，本院从周涛执行款中提取50元作为本案执行费。本案已将周涛纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
南通市城镇房地产开发公司申请执行的本案标的，现已强制执行到位25918.38元，未执行到位租金155248.03元、诉讼费用1902元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，其同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、委托执行函等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人南通市城镇房地产开发公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人周涛是否有履行债务的能力。本次执行，虽已登记查封了周涛名下的汽车，但申请执行人明确表示不要求法院对其进行处置；未发现周涛名下有其他可供执行财产。且申请执行人也不能提供其他可供执行财产，其同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序依法可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年六月十七日
书记员 昝宇晞
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0611执140号申请执行人：南通市城镇房地产开发公司，住所地南通市城港路28号,统一社会信用代码91320611138529521Y。法定代表人：严曙峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱卫、徐凯敏，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：周涛，男，汉族，1988年4月27日出生，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人南通市城镇房地产开发公司与被执行人周涛房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2017年10月16日作出的（2017）苏0611民初3004号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：“周涛于本判决生效后十日内一次性支付南通市城镇房地产开发公司租金181166.41元;当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费3804元，减半收取计1902元，由周涛负担”。因周涛未履行生效法律文书确定的义务，南通市城镇房地产开发公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案受理。本次执行，本院依法对被执行人周涛的人员及财产情况进行了调查。经本院依职权查控，周涛名下有银行存款7376.41元，并进行了扣划；以及苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××牌号的汽车各一辆，本案于2018年5月30日登记查封,其中苏Ｂ×××××牌号的汽车达到报废标准，被车管部门公告牌证作废;因苏Ｂ×××××牌号的汽车发生过事故，申请执行人明确表示不要求法院对该车进行处置；未发现其名下有房产及住房公积金等其他可供执行财产。周涛能到案接受调查，其提出的还款计划得到申请执行人的认可，且申请执行人不要求本院对被执行人采取扣留等强制措施。另，本院从周涛执行款中提取50元作为本案执行费。本案已将周涛纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。南通市城镇房地产开发公司申请执行的本案标的，现已强制执行到位25918.38元，未执行到位租金155248.03元、诉讼费用1902元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，其同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、委托执行函等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人南通市城镇房地产开发公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人周涛是否有履行债务的能力。本次执行，虽已登记查封了周涛名下的汽车，但申请执行人明确表示不要求法院对其进行处置；未发现周涛名下有其他可供执行财产。且申请执行人也不能提供其他可供执行财产，其同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序依法可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年六月十七日书记员  昝宇晞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更285号
罪犯陈建春，男，生于1970年01月25日，汉族，高中文化，四川省资中县人，现在四川省绵阳监狱医院服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院（2011）高新刑初字第121号刑事判决，以被告人陈建春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决生效执行期间，本院于2013年10月23日、2015年09月02日裁定对其减刑二年（刑满日期：2021年07月29日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3个表扬。缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批单、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建春减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 钟明宪
审 判 员 李 平
二〇一七年七月十九日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第830号
上诉人（原审被告）：蔡明敏，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人：陈桂华，福建天恩律师事务所律师。
委托代理人：王姝旻，福建天恩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蔡元洪，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人：陈桂华，福建天恩律师事务所律师。
委托代理人：王姝旻，福建天恩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：福建省洪诚生物药业有限公司。住所地：福建省莆田市枫亭工业园。
法定代表人：蔡元洪，该公司董事长。
委托代理人：陈桂华，福建天恩律师事务所律师。
委托代理人：王姝旻，福建天恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯银河，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人蔡明敏、蔡元洪、福建省洪城生物药业有限公司因与被上诉人柯银河民间借贷纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2014）岩民初字第98号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人蔡明敏、蔡元洪、福建省洪城生物药业有限公司以其与被上诉人柯银河已达成庭外和解为由，于2014年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡明敏、蔡元洪、福建省洪城生物药业有限公司提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的民事诉讼权利，意思表示真实，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡明敏、蔡元洪、福建省洪城生物药业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 覃 丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第830号
上诉人（原审被告）：蔡明敏，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人：陈桂华，福建天恩律师事务所律师。
委托代理人：王姝旻，福建天恩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蔡元洪，男，1958年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人：陈桂华，福建天恩律师事务所律师。
委托代理人：王姝旻，福建天恩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：福建省洪诚生物药业有限公司。住所地：福建省莆田市。
法定代表人：蔡元洪，该公司董事长。
委托代理人：陈桂华，福建天恩律师事务所律师。
委托代理人：王姝旻，福建天恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯银河，男，1951年7月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人蔡明敏、蔡元洪、福建省洪城生物药业有限公司因与被上诉人柯银河民间借贷纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2014）岩民初字第98号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人蔡明敏、蔡元洪、福建省洪城生物药业有限公司以其与被上诉人柯银河已达成庭外和解为由，于2014年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡明敏、蔡元洪、福建省洪城生物药业有限公司提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的民事诉讼权利，意思表示真实，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡明敏、蔡元洪、福建省洪城生物药业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 覃 丹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1599号
上诉人（一审被告）翟国印，男，1965年5月9日出生，汉族，住禹州市。
委托代理人丁永健，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘明勋，男，1947年9月15日出生，汉族，住禹州市。
委托代理人周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。
一审被告杨玉仙，女，1965年5月6日出生，汉族，住禹州市。
上诉人翟国印因民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人翟国印及其委托代理人丁永健，被上诉人刘明勋的委托代理人周国亮，一审被告杨玉仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月17日，被告翟国印向原告刘明勋借款50000元，约定月利息1分，到期还本付息。2016年1月12日，原告刘明勋提起诉讼，请求被告偿还借款本金5万元及利息，利息自2012年4月17日起按月息1分计算至还款之日止。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告翟国印向原告刘明勋借款50000元未还，原告刘明勋要求被告翟国印偿还借款50000元的请求，该院予以支持。原告刘明勋请求的利息按月息1分（月利率1%）计算至被告还款之日，符合法律规定，该院予以支持。原告请求判令被告杨玉仙共同承担还款责任，未向该院提供证据，该院对该请求不予支持。遂依法判决，一、被告翟国印于判决生效后五日内偿还原告刘明勋借款50000元及利息（利息自2012年4月17日起按月利率1%计算至还款之日止）。二、驳回原告刘明勋的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由被告翟国印负担。
上诉人翟国印不服原审判决，上诉称，我与被上诉人原本就不认识，因被上诉人与案外人（借条担保人曹文才）合伙搞房地产开发多年，案外人曹文才人品和信誉都很好，以前曹文才开发房产有时借钱，会让我帮忙，以我个人的名义给债权人打借条，我认为这是曹文才爱面子，我处于帮忙，这种事情发生过多次，但短期内曹文才就将借款还给对方，从未因此闹过纠纷。2012年4月17日，曹文才与被上诉人一起到我开办的农资店时说是找我玩，因曹文才与被上诉人为了不让其他合伙人提意见，好走账，提出让我给被上诉人打个5万元的手续，顶个名，并说打个条也是白条，与我无债权债务关系，我当时处于好心帮忙，就给被上诉人出具了一张5万元的借条，担保人是曹文才，并且一个月后曹文才告诉我打的条被上诉人已经销毁，事后三年多我再也没见过被上诉人。综上，我与被上诉人之间根本不存在一分钱的债权债务。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审，要求被上诉人赔付因该案给我造成的一切经济损失和名誉损失。
被上诉人刘明勋答辩称，上诉人的诉讼请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。上诉人书写的有借条且有担保人担保，上诉人借钱就应当还款，无其他理由支持其主张。
一审被告杨玉仙答辩称，被上诉人和曹文才去我家门市部，邀请我们去饭店吃饭。条子是当时吃晚饭喝完酒准备走的时候，刘明勋说曹文才借刘明勋的钱，为了好走账让翟国印打个欠条，一个月以后撤销。我们根本就不认识刘明勋也不可能借他的钱。
二审中上诉人提供了徐秀罗（系曹文才妻子）的证人证言。证明曹文才和刘明勋之间存在5万元的借贷关系。
被上诉人针对证人证言发表质证意见为：1、证人不在现场。2、证人说没给钱不是事实，其证言不能采信。
一审被告杨玉仙对该证人证言发表质证意见为：对证人证言无异议，我们不认识刘明勋，我们也没有借过刘明勋的钱。
本院对上诉人提供的证人证言，经审核后认为，该证人证言不能证明上诉人翟国印与被上诉人刘明勋之间不存在5万元的借贷关系，且无其它证据佐证，故该证人证言不能推翻借条的效力，本院对该证人证言不予采信。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案中，被上诉人刘明勋提供了上诉人翟国印亲笔书写的5万元借条证明双方之间存在5万元的借贷关系，对此，上诉人翟国印不予认可，认为双方之间不存在真实的借贷关系，但上诉人提供的证据不能证明其主张，原审结合涉案借条、双方当事人的陈述、支付能力、交易习惯等因素考虑，认定上诉人与被上诉人之间借贷关系成立并生效并无不当。故原审判决上诉人承担涉案借款5万元的还款责任并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件理费1050元由上诉人翟国印负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 张丽萍
审判员 尤 薇
二〇一六年七月三十一日
书记员 付艳娜
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2340号
原告安某，男，农民，住辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人苏某，女，农民，住辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人王剑军，系辽宁宏程律师事务所律师。
被告田某，男，农民，住辽宁省绥中县。
被告侯某，女，农民，住辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师。
原告安某诉被告田某、侯某用益物权确认纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）年绥沙民初字第00509号辽14**民初3073号民事判决书，被告田某、侯某不服该判决，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，该院作出（2017）辽14民终520号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法由审判员曹阳担任审判长，人民陪审员郑超与人民陪审员李策组成合议庭，并由审判长曹阳主审本案，于2017年11月10日适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人苏某、王剑军到庭参加诉讼、被告田某、侯某及其委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认绥中县前卫镇某屯泉眼梁河沟处方塘使用权归原告所有，被告不得妨害原告使用方糖。2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：1989年,原告与同村村民安某甲合伙在泉眼梁河沟处推了一个方塘。长52米,宽17.5米,用于两家浇果树使用。该方塘是用铲车推的,是同村田文德给找的车。1998年,水大将该方塘冲平,安某甲退股,在别处自挖一个方塘,该方塘归原告家所有,原告对该方塘进行了维修。2008年,因水量足,原告再次进行了维修,用钩机加大深度。2012年,因水量不足进行了第三次维修。这次维修是经安某乙找的钩机。近年来,被告有时使用原告的方塘水浇树,其他村民也有使用的我们都没有干涉过。但是,被告从2015年春天以来却不让原告家使用方塘水,说该方塘是被告的,并因浇水问题殴打原告和原告妻子。原告为了保护自己的合法权益,特诉诸法律。请求人民法院依法查明事实,确认绥中县前卫镇某屯泉眼梁河沟处方塘使用权归原告所有,被告不得妨害原告使用方塘;判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告田某、侯某辩称，原告起诉违背事实,起诉请求确认泉眼梁河沟处方塘使用权归原告所有根本没有依据,恳请法院查清事实,依法判决驳回原告无理的诉讼请求。上列原、被告系同村村民,在生产队未解体前,原告系原第五生产队社员,被告系第四生产队社员,生产队解体后两个生产队合并,统称为第四村民组,虽合并但土地没有变动。在1988年,被告承包本组山沟台子高地的果树地,开始栽植果树,因果树得有水源,被告便找当时任村民组长温某,并经温某答应,同意被告在所承包的果树山下挖个方塘,挖方塘后,该方塘一直由被告经营使用。2006年被告在方塘原有基础上,对方塘进行挖掘维修,这是不可否认的事实。可在2016年,就因原告未与被告协商自行到被告的方塘用泵抽水浇地,因此事,原告并打伤被告侯某,已另案处理。可使被告不解的是,方塘是被告的,可原告竟歪曲事实,把被告管理使用多年的方塘竟说是原告的,只得说明的事,原、被告各有一座方塘,原告方塘居南,被告方塘居北,两家方塘中间隔有坝墙,坝墙宽有5至6米,多年来原、被告都是各自使用自己的方塘浇树地,从未发生过争执,可在2016年原告竟把被告所持有的方塘说成己有,并以排除妨碍来索取使用权,原告其行为是无理的。综上,由于原、被告双方各有一处方塘,方塘居南是原告的,居北是被告的。所以,现原告把被告的方塘说成是原告的,根本没有依据。故恳请法院查清事实,依法判决驳回原告无理的诉讼请求。
经审理查明，原告安某诉被告田某、侯某用益物权确认纠纷一案于2017年6月26日立案后，本院重新进行了审理。被告田某、侯某系夫妻关系，原告安某与二被告同属于绥中县前卫镇某屯的村民。原、被告均称：在生产队解体之前，原告安某系原第五生产队队员，被告系田某系原第四生产队队员，生产队解体后两队合并。现原、被告争议的方塘在前卫镇某屯泉眼梁河沟处（位于道路西侧），该处有两处方塘，两座方塘之间有坝墙隔开，原告安某称南面的方塘使用权归自己所有，原、被告对此没有争议，现原告安某与二被告对前卫镇某屯泉眼梁河沟处北面的方塘产生争议。原告安某诉称该方塘系原告安某与案外人安某甲挖建的，后来安某甲退伙，就归原告安某维护、使用。原告诉称为修建该方塘原告与安某某进行交换土地，并且经安某某同意在位于安某某的林地范围内修建方塘，所以原告诉称该方塘的地点位于安国路承包的林地范围内；经查明，安某某位于泉眼梁处的10亩林地范围为：东至田东、南至沟、西至地边、北至河。安某某的林地执照上写明安某某属于第三村民小组。二被告辩称争议的方塘的地点在生产队解体之前位于第四村民小组，被告田某承包本组山沟子高地的果树地种植果树，为了方便取水，二被告在村组长同意下修建方塘，为此二被告提供了田志壮的土地承包合同书欲证明修建方塘的地点位于第四村民小组；原告安某与二被告对修建方塘均没有取得有关部门的批准，没有备案手续。现原、被告对泉眼梁处北面方塘的使用权产生争议，故原告安某诉至人民法院，请求法院依法判决。
本院认为，原告安某与二被告均称原在生产队解体之前双方分属于不同的村民小组，原告安某位于第五村民组，二被告位于第四村民组，原告称其修建的方塘的地点位于安某某林地范围内属于原第五村民小组，二被告则称争议方塘的地点属于原第四村民小组，不属于安某某的林地范围内，所以本案中争议方塘的土地权属问题则为本案裁判的关键，即双方诉争方塘土地权属是绥中县前卫镇三山营村原第四生产队还是属于原第五生产队。故本案中争诉方塘土地权属应先由政府有关行政部门确权，待该方塘的土地权属事实确定后再予以裁判。综上，根据《中华人民共和国土地法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告安某的诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄费120元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 郑 超
人民陪审员 李 策
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 赵明月
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1612号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，该社理事长。
委托代理人（特别授权）李超，男，生于1989年10月，汉族，大学文化，巴州区信用联社信贷员，住巴中市巴州区。
委托代理人刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
被告张铭，男，生于1977年4月，汉族，高中文化，巴中制药厂职工，户籍地巴中市巴州区。现住巴中市巴州区。
原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告张铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区农村信用合作联社（以下简称巴州区信用联社）之委托代理人李超、刘亮，被告张铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴州区信用联社诉称：2011年5月，被告因从事餐饮业向原告分支机构乐丰分社申请贷款13万元，并自愿以位于巴州区东方花园1号楼5-102号房屋进行抵押担保。经原告审查，被告符合现行贷款条件。经充分协商，双方于2011年5月29日签订了《个人借款合同》及《抵押合同》；合同中不仅约定了借款金额、借款利率、罚息和借款期限，而且就双方的权利义务、违约责任等均进行了详尽的约定。合同签订后，原告当即按合同约定向被告发放了13万贷款。被告贷款后，不仅未按合同约定结息，而且借款到期后也不还本付息；后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告立即清偿借款本息、承担违约罚息，并对被告提供的抵押物优先受偿。
被告张铭辩称：在原告分支机构乐丰分社借款13万元并以房屋作抵押属实；我要一段才能时间还款，情况已向原告说清楚了。
经审理查明：2011年5月29日，原告巴州区信用联社分支机构乐丰分社与被告张铭签订《个人借款合同》；合同约定被告张铭在原告分支机构乐丰分社贷款13万元用于餐饮经营，借款期限12个月（自2011年5月29日至2012年6月1日止），利率10.134‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50﹪。同日，双方签订《抵押合同》；被告张铭以自已所有的位于巴州区东方花园1号楼1幢5-102号房屋［房权证号：巴州字第0088**号，土地使用权证号：巴市国用2011第06196号］进行抵押担保；并办理了房屋他项权证书［证书号：巴州房他证2011字第7**号］。合同签订后，原告分支机构乐丰分社向被告张铭发放贷款13万元。另查明：被告张铭至今已偿还借款利息13073.85元，未偿还借款本金。
上述事实，有原、被告的陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权证书在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告分支机构乐丰分社与被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方的真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告在原告分支机构乐丰分社贷款期间所办理的抵押担保手续齐备，其房屋抵押行为合法、有效。乐丰分社作为原告的分支机构不具有独立承担民事责任的资格，其行为应由原告承继。故原告诉请被告偿还本息、对被告抵押的房屋优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护正常的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告张铭在本判决生效后60日内向原告巴中市巴州区农村信用合作联社偿还借款本金13万元及利息、逾期罚息（含已支付的利息13073.85元）。
二、原告巴中市巴州区农村信用合作联社对被告张铭抵押担保的房屋［房权证号：巴州字第0088**号，土地使用权证号：巴市国用2011第06196号］享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张铭负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 飞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2996-3号
申请执行人：上海浦东发展银行宁波奉化支行，住所地：奉化市中山。
负责人：吴杰伟，该行行长。
被执行人：舒华杰。
被执行人：邬玉贞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉执民字第2996-2号执行裁定书，于2016年6月16日依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人被执行人舒华杰名下的位于奉化市东升路12幢301室的房产【房权证号：房权证奉化市字第号；土地证号：奉国用（2011）第044**号；房他证：奉化市字第2014-60**号、奉化市字第2015-2531号】。2016年6月16日，周存东（身份证号码：）以62.4万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、奉化市东升路12幢301室的房产【房权证号：房权证奉化市字第号；土地证号：奉国用（2011）第044**号；房他证：奉化市字第2014-60**号、奉化市字�2015-2531号】的所有权及相应的其他权利归买受人周存东所有。
二、买受人周存东可持本裁定书到产权管理机构办理产权过户手续。费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年六月二十八日
书记员 周梅舟
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第137号
开封制药（集团）有限公司：
郑州德奧化工有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第184号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑州德奧化工有限公司于2014年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第184号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年五月五日
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1428号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人白功委，男，1976年8月20出生，汉族，住都江堰市。
被执行人乐静，女，1976年4月9日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人白功委、乐静借款合同追偿权纠纷一案，本院（2013）都江民初字第2935号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款36364.10元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为36364.10。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都江民初字第2935号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十二月四日
书记员 侯文亮
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审320号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李克年，男，1961年2月12日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××0013电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】162号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，工房3大间，建筑面积共2410平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】162号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】162号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】162号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5343号
罪犯史洪刚，男，汉族，1974年10月6日出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇五年十月二十六日作出（2005）大中刑初字第276号刑事判决，以被告人史洪刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人史洪刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月三十日作出（2005）云高刑终字第2518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年2月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯史洪刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯史洪刚系累犯、毒品再犯，现刑罚执行已达九年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2023年9月7日止。罪犯史洪刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯史洪刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史洪刚减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月8日起至2022年12月7日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00392号
原告徐州富安物业管理有限公司，住所地徐州市泰山路警苑小区物业管理处。
法定代表人孙德金，该公司总经理。
委托代理人孙秀杰。
委托代理人丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。
被告王伟。
本院在审理原告徐州富安物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州富安物业管理有限公司撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马秀丽
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01166号
申请执行人王某某。
被执行人张某某。
被执行人徐某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某、徐某某饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人张某某、徐某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某、徐某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年二月二十五日
书记员 许鹏飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00285号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人吴某，因本案于2015年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，12月3日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日中午，被告人吴某在无锡市惠山区阳山镇火炬村徐城头＊号其女友母亲陈某家中，趁隙从二楼房间衣柜里的1只女包内窃得现金人民币9420元。
案破后，追缴得赃款人民币7534元已发还被害人；审理中，被告人吴�退清了全部赃款。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案陈述，证人钱某、王某、程某的证词，辨认笔录，扣押、发还物品清单，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某系初犯、已退赃，据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可以宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一五年十二月十七日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分�，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第252号
申请执行人：大连中城机电安装工程有限公司。住所地：大连市中山区岭前街34事情*单元*层*号。
法定代表人：刘相章，系该公司经理。
委托代理人：董薇薇，系辽宁森杰律师事务所律师。
被执行人：大连新氏传动科技有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：陈立新，系该公司总经理。
申请执行人大连中城机电安装工程有限公司与被执行人大连新氏传动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）普民初字第4663号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的货款24.05万元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已案外自行协商解决，并已实际履行完毕，申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人大连中城机电安装工程有限公司撤销本案的执行申请；
二、普兰店市人民法院（2014）普民初字第4663号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏新
二〇一五年四月二十日
书记员 唐岩波
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2075号
原告刘某，农民。
委托代理人李龙，世纪三和律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
原告刘某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李龙到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2003年原、被告在外打工时相识，2006年双方开始恋爱后同居生活。2007年原、被告生育一女孩赵某乙，现随原告一起生活。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。婚后原、被告因性格不和经常为生活琐事发生争吵，而且被告殴打原告，导致夫妻感情发生裂痕，2015年6月12日双方开始分居生活至今，现原告起诉要求与被告离婚；女儿赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告赵某甲未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2003年相识，被告系再婚，2006年双方开始同居生活。2007年4月23日原、被告生育一女孩赵某乙，现随原告一起生活。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。2015年6月12日双方因生活琐事发生争吵后开始分居生活至今。
本院认为，本案中原、被告先同居生活，后办理结婚证�具有较好的婚前感情基础，婚后双方生育女儿赵某乙，应视为原、被告建立了较为深厚的夫妻感情。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，故不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某甲离婚。
诉讼费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方芳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00178号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：石明齐，男，该单位西城支行行长。
被告：伏广富，男，1964年4月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告伏广富金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王永年
二〇一四年三月十三日
书记员 陈燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01278号
原告左仕萍。
被告陈学梅。
被告何春香，成年。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
原告左仕萍与被告陈学梅、何春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告左仕萍、被告陈学梅、被告何春香的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左仕萍诉称：茆某某与何春香向原告借款50000元。现茆某某已去世，陈学梅是茆某某妻子。请求判决两被告立即偿还借款50000元并承担本案的诉讼费用。
被告陈学梅辩称：我与借款人茆某某是夫妻关系，他借款事实，他突然去世，没有给我交代任何事情，他做工程我没有参与，他去世什么都没有给我留下，我也没有能力还这个钱。
被告何春香辩称：两被告和原告之间并不相识，该借款是经丁保明介绍并且由丁保明经办，将该款借给茆某某，被告何春香与原告之间没有借贷关系，原告主张的该借款为共同借款没有事实依据。被告何春香在借条上签字仅是证明作用，并非原告主张的担保人，被告没有为该借款提供担保，故被告何春香在本案中不应当承担责任。
经审理查明：2013年4月8日，经丁保明介绍，茆某某向原告借款50000元，并出具借条一张，注明：“今借到左仕萍现金伍万元整（￥50000），据，茆某某，2013年4月8日”。被告何春香在借条的右边签名。借款后，原告仅收到由丁保明转交的茆某某给付的三个月利息（按月息2%计算）。
另查明：被告陈学梅系茆某某妻子，茆某某现已死亡，讼争借款行为发生于被告陈学梅与茆某某夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告左仕萍提供的借条原件一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与茆某某之间形成的借贷关系有借条及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。该借款发生于被告陈学梅与茆某某夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告陈学梅依法负有偿还借款的民事责任。本案的争议焦点为：被告何春香在本案中是否应当承担民事责任。原告主张被告何春香与茆某某共同向原告借款，有被告何春香在借条上签名证实，而被告何春香认为自己只是证明作用，不是担保，也不是借款，但没有证据证明，故被告何春香该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈学梅、何春香应于本判决发生法律效力后三十日内向原告左仕萍支付借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈学梅、何春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 高长玉
二〇一五年十月二十六日
书记员 柏海燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法和第十九条第三款规定情形的除外。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第00380号
申请执行人崔雄伟，男，1965年4月15日出生，汉族，陕西省延长县郑庄镇石马科村村民。
被执行人延安瑞豪科工贸有限公司。住所地：宝塔区市场沟圣业大厦。
法定代表人王阳功，系该公司经理
崔雄伟与延安瑞豪科工贸有限公司劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2014）宝民初字第00919号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安瑞豪科工贸有限公司未主动履行义务，申请执行人崔雄伟于2014年10月20日向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日予以立案。
本案在执行过程中，本院于2014年10月20日向被执行人延安瑞豪科工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安瑞豪科工贸有限公司于收到执行通知书之日起三日内支付申请执行人崔雄伟劳务费44029元，并缴纳本案案件受理费901元及执行费560元。被执行人延安瑞豪科工贸有限公司向法院提供其在延长油田股份有限公司王家川采油厂有工程款收入。2015年1月4日本院将被执行人延安瑞豪科工贸有限公司在延长油田股份有限公司王家川采油厂的工程款44930元提取至延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人崔雄伟将本案案件款44029元及案件受理费901元全部领取。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00919号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
代理审判员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年二月二日
书 记 员 马 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4031号
原告刘小玲，女，1971年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告藏砚文，男，1954年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告刘小玲与被告藏砚文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由代理审判员魏欣适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘小玲、被告藏砚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小玲诉称，原、被告系同事关系。2014年12月4日，被告因资金周转向原告借款10万元，并向原告出具一张《借条》，双方约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由推诿不付，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款10万元，并支付利息22000元（按月利率2%，自2015年6月4日起暂计算至2016年5月4日，并主张至借款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告藏砚文辩称，借款属实，但借款时被告已向原告说明该笔借款系被告替朋友张军所借。被告将借款交给张军后，张军按月利率1.5%向被告支付了七个月的利息，被告收到利息后均交给了原告，但自张军消失后，被告就再未向原告支付过利息。原告主张的月息2%被告不知法律依据所在，且被告现经济困难，还要抚养残疾的儿子，故暂无能力向原告偿还借款。
经审理查明，原、被告系同事。2014年12月4日，被告因资金周转向原告借款10万元，并向原告出具一张《借条》，载明：“今借到刘小玲人民币壹拾万元整（100000，银行转账），借款期限壹年（2014.12.4—2015.12.4）借款月利率1.5%，按月付息（即：每月利息额壹仟伍佰元整），借款人：藏砚文”。后被告按月利率1.5%向原告支付了10万元借款自2014年12月4日起至2015年6月3日止的利息，剩余借款及利息至今未付，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款10万元的事实，被告予以认可，且有被告向原告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告依法负有向原告偿还10万元借款的义务。对原告诉请的利息，因双方当事人约定借款期限一年、利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，故被告应按月利率1.5%向原告支付10万元借款自2015年6月4日起至本判决确定的还款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告藏砚文于本判决生效之日起五日内偿还原告刘小玲借款10万元，并按月利率1.5%支付该借款自2015年6月4日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，已减半收取1370元，由原告刘小玲负担62元，被告藏砚文负担1308元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 魏欣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 金娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2604号
原告：李许明，男，1988年12月15日生，汉族。
被告：夏传军，男，1967年8月20日生，汉族。
原告李许明诉被告夏传军建设工程施工合同纠纷一案，2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李许明到庭参加了诉讼，被告夏传军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李许明诉称：原告与被告于2014年6月25日签订协议，协议约定：原告负责被告茨沟肖庄7、8号楼的电气开槽埋管工程，工程款为28000元，完工付清。2014年7月18日原告按期并保质保量的完成了工程，然而被告并未按照协议约定付清全部工程款，仅支付原告10000元，尚欠原告18000元。另外，原告在施工期间垫支485元为被告购买工程材料。被告共欠原告工程款及材料款共计人民币18485元。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求：一、被告支付拖欠工程款18000元及利息5760元（利息按月息2%自2014年7月18日至2015年11月18日止），以后的利息计算至还款之日；二、被告支付原告材料款485元；三、诉讼费由被告承担。
被告夏传军缺席未答辩。
原告李许明为支持其主张，向本院提供以下证据：证据一、协议一份。证明原、被告约定，由原告为被告承包的襄城县茨沟肖庄的7、8号楼电气工程开槽埋管，工程款共计28000元，完成1-6层的工程支付原告工程款10000元，剩余工程款完工付清；证据二、收据两份。证明2014年7月10日原告为该项工程垫资购买70毫米长的铁钉2包计110元、2014年7月11日为该项工程垫资购买20管箍15包计375元；证据三、录音材料（光盘一张）。证明2015年11月3日，原告打电话给被告，被告承认下欠原告工程款18000的事实。
被告夏传军未到庭质证，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院作出以下分析和认定：原告提供的证据一、三，真实、合法，符合民事诉讼证据的相关规定，本院予以认定。原告提供的证据二不能证明是其为被告垫支的费用，且未提供其他证据相互印证，本院不予认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年6月25日，原、被告签订协议约定由原告为被告承包的襄城县茨沟乡肖庄村的7、8号楼电气工程开槽埋管，该项工程工程款为28000元，包括二次配管。付款方式为1-6层完工时被告支付工程款10000元，工程完工后，工程款付清。原告于2014年6月26日开始施工。2014年7月6日，7、8号楼的1-6层工程完工，被告按照协议约定支付原告工程款10000元。2014年7月18日，全部完工，但被告一直未支付下欠工程款18000元。2015年12月3日原告给被告打电话追要工程款，被告对下欠工程款18000元的事实予以认可。后原告多次向被告催要工程款无果，于2015年12月11日诉至本院。在诉讼过程中，因被告外出地址不详，我院依法公告传唤被告到庭参加诉讼。公告期届满后，被告仍未到庭，我院依法缺席审理了本案。
本院认为：当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。原、被告之间签订的协议系双方真实意思表示，原告依协议约定完成了开槽埋管工程，被告应按照合同约定支付原告工程款。被告下欠原告工程款18000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。故原告要求被告支付工程款18000元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告要求被告支付利息，与法有据，本院应予支持。因原、被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：建设工程已实际交付的，为交付之日。”原告承包的电气开槽埋管工程已于2014年7月18日完工。故被告应以工程款18000元为基数自2014年7月18日支付原告利息。结合本案案情，本院按照同期一年贷款基准利率6%为计息标准。故自2014年7月18日至2015年11月18日被告应支付原告利息1355.20元，2015年11月18日之后的利息，被告应按照年利率6%支付。原告请求利息过高部分，本院不予支持。原告请求被告支付材料款485元，证据不足，本院不予支持。被告夏传军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏传军于本判决生效之日起五日内支付原告李许明工程款18000元及利息1355.20元（利息按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈一年〉基准利率6%自2014年7月18日计算至2015年11月18日），2015年11月18日之后的利息按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈一年〉基准利率6%自2014年8月1日计至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告李许明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告夏传军负担284元，原告李许明负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 白晓燕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1563号
罪犯郑锋。上海市奉贤区人民法院于2006年8月9日作出了(2006)奉刑初字第342号刑事判决，以被告人郑锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯郑锋曾于2009年3月20日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2011年1月21日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变；曾于2013年11月22日被减刑四个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2016年11月5日。执行机关上海市宝山监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郑锋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯郑锋在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2006年5月6日始至2016年3月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年九月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）银行立初字第1号
起诉人杨国军，男，回族，1943年出生，住宁夏吴忠市利通区东塔乡塔寺村7队。
起诉人王金川，男，回族，1954年出生，住宁夏吴忠市利通区金苹果苑小区。
起诉人赵海英，女，1971年出生，住宁夏吴忠市利通区金苹果苑小区。
起诉人喻建国，男，汉族，1952年出生，住宁夏吴忠市利通区东塔乡塔寺村。
起诉人闵登贵，男，回族，1950年出生，住宁夏吴忠市利通区东塔乡塔寺村。
起诉人马泽文，男，回族，1942年出生，住宁夏吴忠市利通区上桥镇解放一队。
起诉人杨立萍，女，回族，1955年出生，住宁夏灵武市崇兴镇六队。
2014年2月19日本院收到杨国军等七人的起诉状，称2012年9月21日，起诉人等七人到宁夏回族自治区信访一处反映问题，吴忠市公安局利通区公安分局局长贺占忠带领十多名便衣警察，以扰乱办公秩序为由，将起诉人行政拘留十日的行政处罚。宁夏回族自治区信访局信访一处出具了《证明》。起诉人认为该《证明》系伪造证据，捏造事实，宁夏回族自治区人民政府违反《信访条例》及中共中央政法委的相关法律法规。请求撤销宁夏回族自治区信访局信访一处出具了《证明》；宁夏回族自治区人民政府赔礼道歉并赔偿起诉人的经济损失。
经审查，本院认为，宁夏回族自治区信访局信访一处向相关部门出具的《证明》的行为，起证明作用，证明本身不设权利义务，仅反映一定事实，对起诉人是否受到行政处罚不具有决定性作用。因此，起诉人的诉讼请求不可诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款六项之规定，裁定如下：
对杨国军、王金川赵海英、喻建国、闵登贵、马泽文、杨立萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 张庆旺
审判员 侯凤萍
二〇一四年二月二十五日
书记员 张兵兵
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00445号
罪犯陈淮刚，男，1971年11月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽淮南市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）淮刑初字第036号刑事判决，认定被告人陈淮刚犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈淮刚不服，提出上诉。本院于2010年2月4日作出（2009）皖刑终字第0050-1号刑事判决，维持一审判决中对陈淮刚犯盗窃罪的定罪量刑，改判陈淮刚犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。2012年6月5日，本院作出（2012）皖刑执字第0352号刑事裁定，将陈淮刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于8月26日至8月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈淮刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈淮刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯陈淮刚受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈淮刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈淮刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月9日起至2034年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80233号
原告张东升。
被告天津华士化工有限公司
原告张东升诉被告天津华士化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。受理后，依法由代理审判员张金玲公开开庭进行审理，原告张东升及委托代理人马丽元，被告委托代理人刘华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告对仲裁裁决的内容不服，起诉来院，请求判令：1、被告支付原告残疾赔偿金1124640元；2、被告支付原告解除合同的经济补偿金62900元；3.诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供职工伤残证、社会保险缴费证明、仲裁庭审笔录等证据。
被告辩称，认可仲裁裁决内容。经查，被告档案资料中没有发现原告的劳动合同，可能是对于工伤人员都按照无固定期限劳动合同对待，我们一直在按照有关规定为原告发放工资和缴纳社保。
为此，被告提供工资条、工资发放明细表等证据。
经审理查明，原告于1982年4月进入天津市染料化学第五厂工作。1995年4月，该厂改制为天津华士化工有限公司，即本案被告，转制后，被告承继原告劳动关系。1985年12月，因厂房爆炸，原告受到脾脏及腰部损伤。2004年12月25日，原告经鉴定为工伤五级伤残。原告伤残发生后，未再出勤提供劳动。被告一直向原告支付工资并缴纳社会保险至今。
2015年10月29日，原告以解除劳动合同、残疾赔偿金、工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等争议申请仲裁。2015年12月25日，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出解除原告与被告的劳动关系、被告支付原告一次性伤残就业补助金84348元、驳回其他请求的裁决。因不服仲裁裁决的第三项事由，原告诉至本院，主张残疾赔偿金、经济补偿金。
本院认为，本案争议焦点系原告主张经济补偿金是否于法有据。
根据《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，原告系工伤五级伤残，可以依照法定程序提出与被告解除劳动关系。仲裁也已对解除劳动关系进行了裁决，原、被告双方就解除劳动关系、一次性伤残就业补助金均无异议，本院予以确认。
根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。并且，劳动者可依据第四十六条向用人单位主张经济补偿金。然而，本案原告向被告提出解除劳动合同的情形并不符合上述第三十八条规定，因此，原告主张经济补偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张残疾赔偿金的诉请，因残疾赔偿金系民事侵权损害赔偿法律关系项下，非劳动合同纠纷案件的审理范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张东升与被告天津华士化工有限公司的劳动关系于2015年11月30日解除；
二、被告天津华士化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张东升一次性伤残就业补助金84348元；
三、驳回原告张东升其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法》三十八条
用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。
2.第四十六条
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第760号
罪犯周家斌，男，1989年11月25日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2008年8月11日作出了（2008）东刑初字第58号刑事判决，以被告人周家斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1806号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周家斌在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年8月至2013年12月累计获达标分151分，月均5.2分，该犯罚金人民币10000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周家斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周家斌减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年12月27日至2017年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1220号
申请执行人：张永强。
被执行人:莒县美格尔包装制品有限公司。
住所地：莒县城区烟台中路南侧（莒县工业园）。
法定代表人：张甲树，该公司经理。
被执行人:张甲树，男。
被执行人:曾现玲，女。
被执行人:莒县瑞丰食品有限公司。
住所地：莒县浮来山工业园（戚家街村）。
法定代表人：吴希奎，该公司经理。
被执行人:吴希奎，男。
被执行人:戚业梅，女。
申请执行人张永强与被执行人莒县美格尔包装制品有限公司、张甲树、曾现玲、莒县瑞丰食品有限公司、吴希奎、戚业梅民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）莒民初字第5096号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2016年4月25日作出的（2016）鲁11民终773号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2016年5月23日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款2708774.79元及利息、逾期利息和违约金，案件受理费28470元，保全费5000元)。
本案在执行过程中，于2016年5月27日向六名被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，六名被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，六名被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供六名被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，六名被执行人均无银行存款可供执行。
现查明，六名被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供六名被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，六名被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供六名被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第5096号民事判决书和山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终773号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人可待发现六名被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月三十日
书记员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1220号申请执行人：张永强。被执行人:莒县美格尔包装制品有限公司。住所地：莒县城区烟台中路南侧（莒县工业园）。法定代表人：张甲树，该公司经理。被执行人:张甲树，男。被执行人:曾现玲，女。被执行人:莒县瑞丰食品有限公司。住所地：莒县浮来山工业园（戚家街村）。法定代表人：吴希奎，该公司经理。被执行人:吴希奎，男。被执行人:戚业梅，女。申请执行人张永强与被执行人莒县美格尔包装制品有限公司、张甲树、曾现玲、莒县瑞丰食品有限公司、吴希奎、戚业梅民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）莒民初字第5096号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2016年4月25日作出的（2016）鲁11民终773号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2016年5月23日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款2708774.79元及利息、逾期利息和违约金，案件受理费28470元，保全费5000元)。本案在执行过程中，于2016年5月27日向六名被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，六名被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，六名被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供六名被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，六名被执行人均无银行存款可供执行。现查明，六名被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供六名被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，六名被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供六名被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第5096号民事判决书和山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终773号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人可待发现六名被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月三十日书记员  毕纪法
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09489号
罪犯谷世杰，男，1976年10月22日生，汉族，安徽省临泉县人。现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年12月12日以（2007）阜刑初字第132号刑事判决书，认定罪犯谷世杰犯贩卖毒品罪、非法持有假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产四万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年1月经本院裁定，减去有期徒刑十个月。
安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院委托指派检察员李照元、胡成双出庭履行监督职责，执行机关安徽省潜川监狱指派干警徐正春、卢雪梅参加庭审，干警证人佘国平、罪犯谷世杰及罪犯证人ＸＸ到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯谷世杰在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯谷世杰提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯谷世杰在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳违法所得二万元。认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年11月至2014年10月，获记功一次、表扬二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，没收个人财产四万元已没收。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯谷世杰的讯问笔录、证人证言及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实，罪犯谷世杰获得一功二扬奖励，在监表现较好。
2、安徽省临泉县司法局出具的社区影响评估意见书、其妻子签订了假释担保书，证实罪犯谷世杰假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
3、安徽省阜阳市中级人民法院刑事判决书证实：没收个人财产四万元已没收。
4、本院出具的交款单据证实，该犯缴纳违法所得二万元。
本院认为，罪犯谷世杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谷世杰予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年12月15日起至2016年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1772号
原告郴州泰湘混凝土有限公司。
法定代表人谭贻保，该公司经理。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人黄莉，湖南星河律师事务所律师。
被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司。
法定代表人宁顺华，该公司经理。
原告郴州泰湘混凝土有限公司（以下简称泰湘公司）与被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司（以下简称华盛麓峰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰湘公司委托代理人黄莉到庭参加了诉讼，被告华盛麓峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰湘公司请求判令：1、被告华盛麓峰公司支付原告货款314683元，逾期付款的违约金232779元（违约金从2015年1月20日计算至2015年11月18日，以后的违约金计算至货款付清之日止），上述两项共计547462元；2、被告华盛麓峰公司支付律师费27000元；3、本案诉讼费用由被告华盛麓峰公司承担。
被告华盛麓峰公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
因被告华盛麓峰公司建设郴州华盛世纪新城一期元宝湖工程项目需要，被告华盛麓峰公司与原告泰湘公司签订了郴州市预拌混凝土买卖合同，约定向原告购买预拌混凝土，合同对结算方式、供货数量验收确认、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告泰湘公司依约向被告华盛麓峰公司提供了多批次预拌混凝土，因被告华盛麓峰公司多次未支付货款，原告泰湘公司于2014年5月23日向被告送达付款申请函，原、被告确认被告华盛麓峰公司尚欠原告货款474466元。至2015年1月23日，经原、被告再次结算，被告华盛麓峰公司尚欠原告货款314683元。被告华盛麓峰公司至今未向原告泰湘公司支付该笔货款。
判决的理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，出卖人应转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付对应价款。被告华盛麓峰公司与原告泰湘公司签订的预拌混凝土买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面适当履行义务，原告泰湘公司已向被告华盛麓峰公司提供了混凝土，被告华盛麓峰公司应按照买卖合同约定支付货款，被告华盛麓峰公司元宝湖项目负责人易训明在结算清单中确认尚拖欠货款金额314683元，故原告泰湘公司诉请被告华盛麓峰公司支付拖欠的货款314683元，本院予以支持。
关于逾期付款的违约金，2015年1月23日，经原、被告结算确认被告华盛麓峰公司尚欠原告货款314683元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此被告华盛麓峰公司应赔偿因逾期付款给原告泰湘公司造成的损失。被告华盛麓峰公司与原告泰湘公司在买卖合同中未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告泰湘公司要求被告华盛麓峰公司支付逾期付款违约金，本院予以支持，本案逾期利息为21653.64元（货款314683元从2015年1月23日计算至2015年11月18日，314683元×5.60%×1.5×299／365年＝21653.64元），原告泰湘公司诉请被告华盛麓峰公司支付逾期付款违约金232779元，超过部分本院不予支持。对原告泰湘请求被告华盛麓峰公司支付逾期付款违约金至货款付清之日止，本院不予支持。
原告泰湘公司要求被告华盛麓峰公司支付因实现债权所支付的律师费27000元，原、被告已在买卖合同中约定一方违约时由违约方支付律师费，且不违背《湖南省律师服务收费管理实施办法》代理民事案件的一般计算标准，故原告泰湘公司该项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司应支付原告郴州泰湘混凝土有限公司货款314683元及逾期付款违约金21653.64元，合计336336.64元，此款限被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内付清；
二、被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告郴州泰湘混凝土有限公司因实现债权所支付的律师费27000元；
三、驳回原告郴州泰湘混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9545元，保全费3392元，合计12937元，原告郴州泰湘混凝土有限公司负担4755元，由被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司负担8182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 何怡君
人民陪审员 曾红梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前保字第00019-1号
申请人：施某，女，汉族，1967年9月22日出生，住安徽省南陵县。
被申请人：陶某，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
申请人施某因与被申请人陶某发生离婚纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年9月28日向本院提出申请，要求依法对被申请人陶某价值人民币540000元财产采取保全措施。申请人已向本院提供南陵县鼎盛广场12幢3303室作为担保。
经审查，本院认为，申请人施某的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陶某名下在中国农业银行南陵县支行许镇分理处存款人民币540000元。
申请人施某应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金生
二〇一五年九月二十八日
书记员 蒋文娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4185号
原告：梁梅珍，女，1968年7月21日出生，汉族，住新昌县。
被告：章新燕，女，1965年7月22日出生，汉族，住新昌县。
原告梁梅珍诉被告章新燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告章新燕送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁梅珍到庭参加诉讼，被告章新燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告梁梅珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款850000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年1月20日、2月8日、3月4日、5月27日、5月31日、9月17日和2014年6月18日分七次向原告借款50000元、150000元、200000元、100000元、210000元、90000元、50000元，共计850000元，由被告出具借条七份为凭。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，致纠纷发生。
被告章新燕未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了被告章新燕分别于2013年1月20日、2月8日、3月4日、5月27日、5月31日、9月17日及2014年6月18日向原告出具的借条七份，银行取款凭证五份，证明被告章新燕共向原告梁梅珍借款850000元的事实。
原告提供的上述证据材料复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款；当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以催告债务人在合理期限内归还。本案原、被告之间的借款，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法成立。被告借款后，未主动履行归还借款义务，经原告催告后，仍未归还，被告的行为属违约。现原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告章新燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章新燕返还原告梁梅珍借款本金850000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告章新燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告章新燕负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石伯灿
代理审判员 丁叶莎
人民陪审员 王品洋
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 胡双英
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2205号
罪犯李立田，男，1978年11月10日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2011年10月11日作出（2011）资刑初字第159号刑事判决，以被告人李立田犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2010年12月23日起至2014年12月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李立田在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动。据此，执行机关认定罪犯李立田确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李立田在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李立田在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李立田减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐