wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初614号
原告：施永有，男，1984年3月22日出生，汉族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：莫天亮，广西进安律师事务所执业律师。
被告：陆慧，女，1992年5月9日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告施永有诉被告陆慧借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。施永有的委托诉讼代理人莫天亮，陆慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施永有向本院提出诉讼请求：1．陆慧归还借款本金70000元及利息8400元（利息以70000元为基数，从2017年11月4日起按月利率2%计至本案生效法律文书规定的履行期限届满之日止）；2．施永有对陆慧用于抵押的位于扶绥县XX号房屋享有第二优先受偿权。事实与理由：2016年1月4日，施永有与陆慧签订《抵押（借款）合同》，约定陆慧因经商需要资金向施永有借款70000元，期限为2016年1月4日到2016年4月3日，利率按月3%计即每月2100元，陆慧以其所拥有的位于扶绥县XX号房屋作抵押。当日，施永有、陆慧向扶绥县房产管理所申请抵押登记，扶绥县房产管理所于2016年1月12日予以登记并颁发他项权证。施永有依约交付借款给陆慧，但陆慧除支付利息到2017年11月3日外拒不偿还借款本金及2017年11月4日以后的利息。
陆慧辩称，陆慧因欠信用卡逾期未还向施永有借款，虽收条上写明是收到借款70000元，但只收到施永有通过银行转账的57000元，没有收到施永有支付的13000元现金。当时陆慧按施永有的要求在收条上签字，并办理了抵押登记。陆慧已通过微信、银行转账的方式还款21000元，陆慧的父亲已将现金60000元还给施永有，由施永有的弟弟接收。陆慧已还清施永有借款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。施永有提交的《抵押（借款）合同》、收条、他项权证书，陆慧提交的银行交易明细及微信支付记录符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，证据来源合法、客观真实，与本案有密切的关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：陆慧因经商资金周转困难，找到施永有要求借款。2016年1月4日，施永有、陆慧签订《抵押（借款）合同》，该合同约定，陆慧自愿以其所有的位于扶绥县XX号（扶房权证扶绥县XX）的房屋作抵押，向施永有借款70000元，借款期限从2016年1月4日至2016年4月3日，借款利息按3%计付即每月2100元；逾期还款则按银行同期贷款利率四倍计付利息至本息还清之日止。施永有、陆慧均在《抵押（借款）合同》上签字按手印。同日，施永有、陆慧到扶绥县房产管理所申请办理上述房产抵押登记，施永有通过广西扶绥农村商业银行股份有限公司扶南分理处将借款57000元转到陆慧的账户，并将书写内容为“今收到施永有抵押（扶房权证扶绥县XX）的抵押借款柒万元整（其中壹万叁仟元为现金），资金用于经商周转”的收条给陆慧签字按手印。2016年1月12日，扶绥县房产管理所予以登记并颁发他项权证书，该证载明债权数额为70000元，附记中注明有“借款人于2015年12月23日向中国工商银行股份有限公司扶绥县支行申请贷款，现已办理一般抵押权登记，现未注销；本次设定抵押的抵押权人施永有对已抵押过的事项已知晓，并声明自愿作为第二抵押权人”。2016年7月12日、2016年8月15日、2016年9月14日、2016年9月21日、2016年12月20日陆慧分四次通过中国建设银行股份有限公司扶绥支公司将16000元转账到施永有账号，2017年1月2日、1月9日、1月26日、2月26日，陆慧通过微信分四次将5000元转账给施永有。此后，陆慧再没有向施永有支付过任何款项。施永有自认陆慧已支付利息至2017年11月3日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，施永有与陆慧之间存在借贷关系，有施永有与陆慧签订的《抵押（借款）合同》、他项权证书、陆慧出具的收条予以证实。双方约定借款期限至2016年4月3日，陆慧未依约偿还欠款，因此，对施永有主张陆慧应归还借款本金70000元的诉请予以支持。陆慧在庭审中否认其收到施永有支付的13000元现金及关于陆慧父亲已将现金60000元归还施永有，由施永有的弟弟代为接收的主张，未提供证据证实，本院不予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，施永有、陆慧之间约定借款期间的月利率为3%，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计付利息给借方，现施永有请求陆慧支付逾期利息，并以月利率2%从2017年11月4日计算至还清借款为止，是施永有在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。陆慧虽于2016年7月12日至2017年2月26日通银行转账或微信支付的方式将21000元支付给施永有，但该款项并未超出双方约定陆慧应支付给施永有2016年1月4日至2017年11月4日期间的利息。因此逾期利息的计算，应从2017年11月4日起，按月利率2%计算至陆慧实际清偿之日止。
关于施永有是否享有第二优先受偿权的问题。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，抵押权设定后，当债务人不履行债务时，债权人依本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。施永有知晓陆慧于2015年12月23日以其所有的位于扶绥县XX号房屋办理抵押登记向中国工商银行股份有限公司扶绥县支行申请贷款，在上述抵押未注销的情况下，仍设定本次抵押并声明自愿作为第二抵押权人将款借给陆慧，扶绥县房产管理所予以登记并在他项权证附记中记录，因此，施永有对陆慧用于抵押的位于扶绥县XX号房屋享有第二优先受偿权。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、陆慧归还施永有借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按月利率2%，从2017年11月4日起计算至实际清偿之日为止）；
二、施永有对陆慧用于抵押的位于扶绥县XX号房屋享有第二优先受偿权。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费减半收取计880元，由陆慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 林少芳
二〇一八年六月十五日
书记员 谢语琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2724号
申请人：谭文福，农民。
申请人：黄加贵，农民。
本院于2015年12月8日受理了申请人谭文福与申请人黄加贵关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人谭文福与申请人黄加贵因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月7日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人谭文福赔偿申请人黄加贵医疗费190.50元、误工费560元、车辆修理费800元，合计1550.50元；款项于2015年12月30日前付清；
二、申请人黄加贵赔偿申请人谭文福车辆修理费320元；
三、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一五年十二月八日
代书记员 沈佳瑜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初833号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行,住所地南安市石井镇石井街延平路，统一社会信用代码91350583593489883K。
负责人：王家甜，支行行长。
委托诉讼代理人：吕文松，男，支行客户经理。
被告：伍维君，男，汉族，1968年9月17日出生，住南安市。
被告：洪秀楼，女，汉族，1970年3月8日出生，住南安市。
被告：郑天贞，男，汉族，1959年11月17日出生，住南安市。
被告：郑育文，男，汉族，1967年9月1日出生，住南安市。
本案在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行与被告伍维君、洪秀楼、郑天贞、郑育文金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行以其与被告伍维君、洪秀楼、郑天贞、郑育文已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行负担。
审判员 黄振东
二〇一八年四月十二日
书记员 陈颖燕
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第06619号
原告苗鹏，男，1973年9月20日出生。
被告中北华宇建筑工程公司，住所地北京市顺义区顺通路38号。组织机构代码证号80249201-9
法定代表人王金良，总经理。
委托代理人赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
原告苗鹏与被告中北华宇建筑工程公司（中北华宇公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖承生独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗鹏、被告中北华宇公司委托代理人赵长凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗鹏诉称：1999年6月18日，原告与北京市顺义区李桥镇洼子村村委会签订《土地使用权承包合同》，原告承包村委会旧砖场地334平方米发展种养业，承包期限50年，自1999年6月1日至2049年5月31日，承包费15000元一次性付清。合同签订后，原告按约定付清土地承包费，村委会将土地交与原告使用。后原告发现被告擅自在原告承包地内施工建设，原告阻拦未果。被告的施工行为严重侵犯了原告的土地承包经营权。故起诉，要求被告立即停止对原告承包的北京市顺义区李桥镇洼子村村委会的旧砖场地的侵权行为，恢复土地原状。
本院认为：原告苗鹏于1999年6月16日与顺义区李桥镇洼子村村民委员会签订土地使用权承包合同，中北华宇公司施工占用原告苗鹏承包的土地334平方米，是北京国门金桥置业有限公司根据有关部门批准经征地拆迁取得的开发用地使用权，权利人为北京国门金桥置业有限公司。后被告中北华宇公司经承包和分包的形式�得北京国门金桥置业有限公司发包给北京建工路桥工程有限责任公司的部分工程。被告中北华宇公司施工是履行合同义务。原告苗鹏起诉被告中北华宇公司属被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告苗鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖承生
二〇一三年六月二十日
书记员 郭金波
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初79号
原告：青县顺泽汽车运输有限公司，住所地：青县上伍乡周官屯村104国道西侧。
统一社会信用代码：91130922347580761J。
�定代表人：冯之成。
委托诉讼代理人：洪江松，男，1982年4月4日生，汉族，住河北省沧州市青县，该公司职工。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。
统一社会信用代码：91130901784090322B。
负责人：董国庆，总经理。
委托诉讼代理人：庞岐彬，男，1987年10月18日生，汉族，住河北省沧州市运河区，该公司职工。
原告青县顺泽汽车运输有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告青县顺泽汽车运输有限公司的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青县顺泽汽车运输有限公司提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计84043元（车辆损失费65233元、施救费7700元、鉴定费3260元、路产损失7850元）。事实及理由：2016年6月4日，原告为冀Ｊ×××××挂（以下简称涉案事故车辆）在被告保险公司投保限额为81000元车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期间自2016年6月4日至2017年6月3日止，事故发生在保险期间内。2016年9月20日3时15分，冀Ｊ×××××挂在荣乌高速262KM处发生火灾。招远市公安局消防大队作出招公消火认字【2016】第0034号火灾事故认定书，认定本起火灾部位为重型仓栅市半挂车右侧自前向后第三个车轮处，起火原因为刹车系统故障导致高温引燃可燃物引发火灾。事故发生后，原被告双方在赔偿问题上未达成一致意见。
被告保险公司�称：涉案事故车辆损失明显达到报废标准，因此原告进行鉴定是完全没有必要的，被告只认可涉案事故车辆报废的结果，根据保险条款该车的赔偿金额应当按照出险时实际价值进行计算并且有20%的绝对免赔，免赔20%的条款已向原告进行了告知，鉴定报告中的综合成新率的标准应当按照营运货车每月0.6%的折旧率进行计算。施救费应当提供施救明细以区别货物及车辆的具体施救金额，且涉案事故车辆已当场报废，施救项目仅有一吊一施，不应有其他的施救项目。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日3时15分许，张洪军驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车在荣乌高速262KM处发生火灾，火灾烧毁重型仓栅式半挂车（冀Ｊ×××××）一辆，烧损钢管30吨等物品一宗。2016年9月29日招远市公安消防大队作出招公消火认字[2016]第0034号火灾事故认定书，认定起火部位为重型仓栅式半挂车右侧自前向后第三个车轮处，起火原因为刹车系统故障导致高温引燃可燃物引发火灾。原告委托山东文正保险公估有限公司于2016年10日20日作出NO:ZY161020鉴定报告，涉案事故车辆损失金额为65233元，原告支付公估费3260元。2016年9月21日烟台高速公路路政支队向原告作出案号为370620（2016）第L0034号路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书，原告支付路赔费7850元。原告支付施救费15400元。
另查明，本案事故车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂系原告所有，在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，营运车辆火灾、爆炸、自燃损失险，车辆损失险（不计免赔），第三者责任险（不计免赔），其中营运车辆火灾、爆炸、自燃损失险冀Ｊ×××××保险金额为124722元、冀Ｊ×××××挂保险金额为54756元，第三者责任险冀Ｊ×××××保险金额为1500000元、冀Ｊ×××××挂保险金额为50000元，保险期间皆自2016年6月4日0时起至2017年6月3日24时止。合同附有20%的绝对免赔条款。
本院认为，原、被告签订的保险合同真实、合法、有效。被告应当按保险合同的约定履行保险赔偿责任。原告投保的营运车辆火灾、爆炸、自燃损失险适用20%的绝对免赔条款。被告辩称本案鉴定报告综合成新率标准及重置价格不合理，但未提供充足证据加以证明，故本院不予支持。路产损坏赔偿系因涉案事故车辆造成的直接经济损失，应当在交强险及第三者责任险中予以赔付。施救费是为减少或防止保险标的物的损失扩大所支付的必要的、合理的费用，原告支付施救费15400元，其主张50%即7700元不违反法律规定，本院予以支持。鉴定费是为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。综上所述，被告应当向原告赔偿的损失包括：车辆损失65233元×80%＝52186.4元、施救费7700元、鉴定费3260元，路产损失7850元，共计70996.4元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告青县顺泽汽车运输有限公司各项损失70996.4元，于本判决生效后三日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取的950元由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心�公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费1900元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 王 俊
二〇一七年二月二十日
书记员 姚建德
附相关的法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与被保险人约定保险权利义务关系的协议
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定并负有支付保险义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者较少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的�害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第874号
原告刘某某，女，1987年2月11日生。
被告王某某，男，1984年5月3日生。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年2月26日受理后，依法由审判员陆家奖适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍认识，于2008年2月14登记结婚。长子王某甲2008年1月26日出生，现就读于某某完小。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方常为琐事争吵。2012年3月，被告实施家庭暴力后原告离家打工至今。2014年1月30日，原告回娘家过年再次受到被告的伤害，有公安局报警记录为证。被告多次实施家庭暴力且双方分居满2年，夫妻感情破裂已无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚。
被告王某某辩称，为了孩子不同意离婚。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是夫妻感情是否确已破裂。
原告刘某某针对自己的诉讼主张，未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原被告经人介绍认识后于2007年农历1月12日举办婚礼，2008年2月14日登记结婚。长子王某甲2008年1月26日出生，现就读于某某完小。2012年5月4日，双方争吵后原告即离家外出。2014年2月26日，原告刘某某向本院起诉，要求与被告王某某离婚。审理中，因双方分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，原被告婚后共同生活五年多，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情；今后只要互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，还有和好可能。原告对夫妻感情已经破裂的主张没有提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陆家奖
二〇一四年三月二十五日
书记员 柴 威
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民终545号
上诉人（原审原告）：内蒙古新洋房地产开发有限公司，住所地乌海市。
法定代表人：刘体新，经理。
委托诉讼代理人：侯燕，女，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市。
负责人：贺小勇，行长。
委托诉讼代理人：王连杰，内蒙古锐信律师事务所律师。
上诉人内蒙古新洋房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司乌海分行合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古新洋房地产开发有限公司以双方已达成和解协议为由，于2018年5月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人内蒙古新洋房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的情况，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许内蒙古新洋房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10950元，减半收取5475元，由上诉人内蒙古新洋房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长赵希民
代理审判员张娜
代理审判员张新峰
二〇一八年八月十五日
书记员魏婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民终545号上诉人（原审原告）：内蒙古新洋房地产开发有限公司，住所地乌海市。法定代表人：刘体新，经理。委托诉讼代理人：侯燕，女，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市。负责人：贺小勇，行长。委托诉讼代理人：王连杰，内蒙古锐信律师事务所律师。上诉人内蒙古新洋房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司乌海分行合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古新洋房地产开发有限公司以双方已达成和解协议为由，于2018年5月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人内蒙古新洋房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的情况，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古新洋房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10950元，减半收取5475元，由上诉人内蒙古新洋房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长赵希民代理审判员张娜代理审判员张新峰二〇一八年八月十五日书记员魏婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初543号
原告：谢明发，男，1973年3月31日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
委托诉讼代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：林灿辉，男，1982年4月27日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：郭海青，男，1982年3月21日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告谢明发与被告林灿辉、郭海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢明发的特别授权委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告林灿辉、郭海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢明发向本院提出诉讼请求：请求判决1.林灿辉偿还谢明发借款人民币5,000元及利息（利息自起诉之日计按年利率6%计算至还清款项之日止）；2.郭海青对林灿辉的借款承担连带清偿责任；3.林灿辉、郭海青承担本案诉讼费用。事实与理由：林灿辉以生意周转之需要于2015年11月16日向谢明发借款人民币5,000元，并约定借款期限至2015年12月16日，郭海青自愿为林灿辉作担保，由林灿辉、郭海青出具借条一份给谢明发收执。事后，林灿辉违约未能依约定及时偿还借款。谢明发多次向其催讨未果，郭海青作为担保人应当承担连带清偿责任。
林灿辉、郭海青未作答辩。
本案在审理过程中，谢明发在举证期限内向本院提供以下证据：
1.谢明发、林灿辉居民身份证复印件各1张，以此证明谢明发、林灿辉的身份情况。
2.郭海青户籍信息复印件1张，以此证明郭海青的身份情况。
3.借条原件1张，以此证明林灿辉向谢明发借款5,000元，由郭海青作担保的事实。
本院认为，林灿辉、郭海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对谢明发提供的上述证据材料没有异议。经审查，谢明发提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
林灿辉、郭海青未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，林灿辉向谢明发借款5,000元，未约定借款利息，约定借款借款期限至2015年12月16日，由郭海青提供担保，未约定保证方式及期限，林灿辉、郭海青出具借条一张交给谢明发收执。借款期限届满后，经谢明发多次催讨，林灿辉至今未能偿还上述借款，郭海青也未能履行保证责任。谢明发于2017年2月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，谢明发与林灿辉、郭海青之间设立的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。林灿辉作为借款方，郭海青作为担保人，至今未能履行合同义务，系违约行为，依法应按约定各自承担民事责任。现谢明发请求林灿辉偿还借款人民币5,000元及逾期还款利息，不违法法律规定，本院予以支持，利息自2017年2月6日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。郭海青与谢明发在借条中未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。现谢明发请求郭海青承担保证责任，不违法法律规定，本院予以支持。郭海青在承担保证责任后，有权向林灿辉进行追偿。林灿辉、郭海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、林灿辉应于本判决生效之日起10日内偿还谢明发借款5,000元及利息（利息自2017年2月6日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、郭海青对上述款项承担连带清偿责任；
三、郭海青承担保证责任后，有权向林灿辉追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林灿辉、郭海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 郑家声
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林志群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第713号
原告：李臣。
被告：张力。
被告：山东斯米达食品有限公司。
法定代表人徐飞翔，经理。
原告李臣与被告张力、山东斯米达食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李臣到庭参加了诉讼，被告张力、山东斯米达食品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李臣诉称，2014年7月19日，被告张力、山东斯米达食品有限公司向原告借款380000元，出具了欠条，并加盖公司印章。后经原告催要，被告拒不还款。请求判令二被告偿还原告借款180000及利息，并承担诉讼费用。
被告张力、山东斯米达食品有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月19日，被告张力、山东斯米达食品有限公司向原告李臣借款380000元，并出具借条一份，被告张力在借条上签字，被告山东斯米达食品有限公司加盖了公章，原告以现金和银行转帐的方式将借款给付了二被告。后虽经原告催要，被告未予偿还。现原告要求二被告偿还借款180000元及利息。
上述事实，有原告方陈述、借条、转帐凭证等在卷为评，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是当事人真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。被告张力、山东斯米达食品有限公司为借款人应该承担清偿欠款的民事责任，原告要求该被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，现原告主张的利息应自起诉之日即2015年4月13日起计算，按照年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张力、山东斯米达食品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告李臣借款180000元及利息（利息按照年利率6%计付，自2015年4月13日起至还清欠款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，由被告张力、山东斯米达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 窦 红
审 判 员 蔡艳梅
人民陪审员 魏 然
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 晶
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1429号
原告：余晓玲，女，汉族，1971年10月26日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
被告：李杨新，女，汉族，1972年04月07日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
原告余晓玲与被告李杨新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告余晓玲到庭参加诉讼，被告李杨新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
余晓玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令李杨新偿还借款本金35600元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2017年6月26日起算至被告实际还清本息为止）；2.本案诉讼费由李扬新承担。事实和理由：李杨新以做生意需要资金周转为由，于2015年12月18日向余晓玲借款35600元，有李杨新亲手书写的借条为据，现余晓玲急需资金向李杨新催讨，但其一拖再拖至今未还，拒不还款。
李杨新未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李杨新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证权利，本院认证如下：
余晓玲举证的证据、借条，证明2015年12月18日李杨新向余晓玲借款35600元，并出具一份借条的事实。该借条系李杨新自愿签名，具备真实性、关联性与合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日李杨新向余晓玲借款计35600元，经余晓玲多次催讨，李杨新拒不还款。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李杨新向余晓玲借款35600元，经余晓玲多次催讨，李杨新拒不还款，有悖诚实信用原则。故余晓玲要求李杨新偿还其借款35600元，本院予以支持。余晓玲要求李杨新偿还借款逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2017年6月26日起算至被告实际还清本息为止），虽然双方在借条中没有约定，但是在借贷双方在既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故余晓玲要求李杨新支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。李杨新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李杨新应于本判决生效之日起十日内偿还余晓玲借款本金35600元及自2017年6月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
二、驳回余晓玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费690元，由李杨新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 陈 辉
人民陪审员 江 欢
人民陪审员 余丽娟
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 陈萍萍
书 记 员 张久松
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
-3-
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第100号
原告：沂源县农业科技服务部，住所地沂源县县城胜利路西段农业局院内。
委托代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
被告王友增，村民。
被告焦守红，村民。
本院在审理原告沂源县农业科技服务部与被告王友增、焦守红买卖合同纠纷一案中，原告沂源县农业科技服务部于2015年3月25日以自愿与被告和解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沂源县农业科技服务部撤回起诉。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元，保全费220.00元，由原告沂源县农业科技服务部负担。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何玉红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民终字第33号
上诉人（原审被告）义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司。
负责人夏慧。
委托代理人（特别授权代理）陈庆意。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
上诉人义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司因著作权侵权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东知初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司于2015年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
二〇一五年三月十八日
代书记员 蒋 丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00400号
申请执行人赵利军，男，1973年3月7日生，汉族。
被执行人刘文革，男，1966年12月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民桥初字第00470号民事判决，于2013年1月11日向被执行人刘文革发出执行通知书，责令其于三日内支付案款33万元及逾期利息、支付执行费6250元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘文革的银行存款341194元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 朱江平
二〇一三年三月十八日
书记员 苏 敏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初4483号
原告：惠安中总房地产开发有限公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔，统一社会信用代码913505217845099552。
法定代表人：蔡建四，董事长。
委托诉讼代理人：赵华南、ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师。
被告：张森彬，男，1990年1月14日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安中总房地产开发有限公司与被告张森彬追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告惠安中总房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 庄福明
二〇一八年六月四日
书记员 谢伟达
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第279号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人何某某，男，1980年10月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省霍邱县；因本案于2014年10月10日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年10月10日1时许，被告人何某某酒后驾驶牌号为沪XXX**的二轮摩托车，行驶至本市北石路近大渡河路东约300米处时，撞倒路边施工人员，后明知他人报警在现场等候民警处理，民警在处警过程中其进行呼气酒精测试，结果为188mg／100ml，民警遂将被告人何某某带至医院抽血检查。经司法鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为1.83mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、许某某的证言，呼气酒精测试、血样提取的照片，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿调解书，人口基本信息，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。庭审中，公诉机关补充认定被告人何某某有自首情节，依法可从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一五年三月三日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初957号
原告王丽娟，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告于永泽，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
本院在审理原告王丽娟诉被告于永泽合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张晓明
二〇一六年三月二日
书记员 张 洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第239号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄国华，男。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人黄国华犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院指派代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人黄国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日7时许，被告人黄国华在南宁市良庆区大塘镇团结路234号旁小巷中，持砖块将前来制止其殴打李玉英的黄某某头部及手部砸伤。经法医鉴定，黄某某所受损伤程度已达轻伤二级。当日，被告人黄国华被公安机关抓获。
另查明，被告人黄国华因本案于2014年5月23日被南宁市公安局良庆分局决定行政拘留15日。
上述事实，被告人黄国华在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、疾病证明书、出院记录、扣押物品清单等书证；证人李某某、归某某、邓某某的证言及辨认笔录；被害人黄某某的陈述及辨认笔录；被告人黄国华的供述、辨认笔录及指认照片；法医临床学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄国华如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙炜磊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01596号
原告：邓英忠，男，1971年4月24日出生，汉族。
委托代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。
被告：丁仁仓，男，1962年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告邓英忠诉被告丁仁仓民间借贷纠纷一案中，原告邓英忠于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓英忠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓英忠撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告邓英忠负担。
代理审判员 褚玉梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00514号
申请人董志伟。
申请人赵春波。
本院于2014年1月26日受理了申请人董志伟、赵春波消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人董志伟、赵春波因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月18日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，赵春波于2013年12月25日前为董志伟无偿更换后视镜一面；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十六日
书
书记员 辛 进
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初4103号
原告：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人：姚华兴，该分行副行长。
委托诉讼代理人：冷宗晋，男，1984年2月26日出生，汉族，住南宁市，系该行员工。
委托诉讼代理人：匡自然，女，1988年5月5日出生，汉族，住南宁市，系该行员工。
被告：蒋志，男，1982年6月7日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：梁丽萍，女，1979年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘天锋，男，1974年12月26日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：梁志明，男，1982年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗连英，女，1984年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。
被告：梁焕基，男，1953年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：桂平市明辉农产品有限公司，住所地广西桂平市石咀镇旺龙村罗盘桥边。
法定代表人：梁志明，该公司总经理。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉被告蒋志、梁丽萍、刘天锋、梁志明、罗连英、梁焕基、桂平市明辉农产品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日以其登报的催收公告有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其登报的催收公告有误为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行撤回起诉。
本案案件受理费10660元，减半�取计5330元，由原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行负担。
审 判 长 刘 卉
人民陪审员 闭兆禧
人民陪审员 苏 莉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐碧涛
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初973号
原告：李某1，男，1947年6月26日出生，汉族，住兴业县，
原告：谢某，女，1950年5月31日出生，汉族，住兴业县，
委托诉讼代理人：刁伯仁，广西业丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某2，男，1982年1月6日出生，汉族，江苏省苏州市吴江区，
被告：李某3，男，1955年8月6日出生，汉族，住广西兴业县，
委托诉讼代理人：李某4，男，1981年12月23日出生，汉族，兴业县，
委托诉讼代理人：王某，女，1982年1月11日出生，汉族，兴业县，
原告李某1、谢某诉被告李某3相邻关系纠纷一案，原告于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、谢某及其委托诉讼代理人刁伯仁、李某2，被告李某3及其委托诉讼代理人李某4、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1、谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，拆除其建在原告家通往老村屋和沙塘圩镇的道路上的水泥砖，并恢复道路原状以便原告通行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年，被告因建房需要原告家管理使用的旧房屋门前的空地及一块菜地和几处种竹地（已被被告建房及修路所使用）随后，经双方协调一致，被告用其�处菜地跟原告的上述土地调换。同年，原告使用所换得的菜地修成一条从原告家通往老村屋及沙塘圩镇的道路，至今通行22年之久，原、被告双方之间都没有异议和矛盾。直到2017年6月7日，被告强行在原告家通往老村屋及沙塘圩镇的道路中间用水泥砖堵塞，阻止原告通行，从而出现本案纠纷，经原告多次要求被告拆除并搬离堵塞在道路上的水泥砖未果，后经村委及沙塘镇人民政府有关部门处理亦无果。原告认为，被告强行用水泥砖堵塞原告修建同行使用22年之久的历史通道，明显的侵犯了原告的通行权。现为了维护原告的合法益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
李某3辩称，原告所诉不是事实，其用水泥砖围起来的土地属被告经营管理，原告起诉要求其拆除没有事实依据，请法院驳回原告的诉讼请�。
本院调查的证据有现场勘察草图及照片。
本院对本案的证据和事实，认定如下：原告李某1、谢某现居住的房屋系其1989年间新建造的，坐北向南，偏东方向还建有一间侧房，原告主房东面有一片空地连接另一条平时该村村民出入到北面耕种农作物的道路，该道路往南方向连接老村的通道；房屋南面有一片空地并有一宽为4.75米的道路连接到原告所建筑的两柱墩往外连接通往老村的道路，两柱墩往南的方向两旁分别是李进伟种植的速生桉树和所建的猪舍；西面连接一片空地再连接李进远的房屋；北面紧靠山岭。2017年6月，被告用水泥砖将属其经营管理的自留地围了起来种植农作物，原告认为被告妨碍其通行，为此，双方发生纠纷，经兴业县沙塘镇沙塘村两委和沙塘镇综治办多次调解，终因双方分歧大，未能达成一致意见。
另查明，原、被告双方讼争的土地，1975年，双方所在的生产队就分配给被告李某3户作为自留地一直经营管理至今。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中原告主张双方讼争的土地已经与被告互换，被告对此予以否认，原告也不能提供相应的证据予以证实，对此，本院依法不予以支持；对原告诉争要求被告停止侵权，拆除其建在原告家通往老村屋和沙塘圩镇的道路上的水泥砖，并恢复道路原状以便原告通行，因讼争的土地使用权不是原告经营，被告在其所经营的土地用水泥砖围起来种植农作物，与�告无关，也不妨害原告通行，故原告要求被告停止侵权，拆除其建在原告家通往老村屋和沙塘圩镇的道路上的水泥砖，并恢复道路原状以便原告通行，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,判决如下：
驳回原告李某1、谢某要求被告李某3停止侵权，拆除其建在原告家通往老村屋和沙塘圩镇的道路上的水泥砖，并恢复道路原状以便原告通行的诉讼请求。
案件受理费100元，由李某1、谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一七年十一月十四日
书记员 何丽雪
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初415号
原告：黄新燕，女，1962年10月20日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告：黄雨静，男，1965年7月8日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告黄新燕诉被告黄雨静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。黄新燕到庭参加诉讼，黄雨静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄新燕向本院提出诉讼请求：1.黄雨静归还借款本金80000元；2.黄雨静从还款之日起按年利率6%向黄新燕支付利息到借款清偿日止。事实与理由：黄新燕与黄雨静夫妻是好朋友关系。黄雨静因做生意资金周转困难两次与黄新燕借款40000元，因妻子患病又分两次向黄新燕借款40000元，共计80000元。黄雨静分别给黄新燕出具了借条。借款到期后，黄新燕虽多次向黄雨静催讨，但黄雨静均拒绝还款。
黄雨静未到庭，在举证期限及答辩期限内未提交证据及答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄雨静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭质证的权利。黄新燕围绕诉讼请求提交的四份借条符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，证据来源合法、客观真实，与本案有密切的关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：黄新燕与黄雨静是朋友关系。2015年6月8日，黄雨静向黄新燕出具的借条载明“兹借到黄新燕人民币贰万元整（￥20000元），到2015年8月8日还清。”2015年6月25日，黄雨静向黄新燕出具的借条载明“兹借到黄新燕人民币贰万元整（￥20000元），到2015年8月25日还清。”2016年1月8日，黄雨静向黄新燕出具的借条载明“兹借到黄新燕人民币贰万元整（￥20000元），到2016年3月8日还清。”2016年5月19日，黄雨静向黄新燕出具的借条载明“兹借到黄新燕人民币贰万元整（￥20000元），到2016年6月19日还清。”黄雨静均分别在上述四份借条上签名按手印，黄雨静四次向黄新燕借款共计80000元。截止本案辩论终结前，黄雨静未归还黄新燕借款本金80000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄雨静分别于2015年6月8日、2015年6月25日、2016年1月8日、2016年5月19日四次向黄新燕借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。黄雨静出具的四份借条均约定有明确的还款时间，但黄雨静并未依约偿还借款，因此，对黄新燕请求黄雨静应归还借款80000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，黄新燕与黄雨静之间没有约定借款期间的利息、也未约定逾期期间的债务利息，因此，黄新燕主张黄雨静自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合上述法律规定，予以支持。逾期利息的计算，分别以借款本金20000元为基数，按年利率6%，分别从2015年8月9日、2015年8月26日、2016年3月9日、2016年6月20日起计算至实际清偿之日为止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄雨静偿还黄新燕借款本金80000元及利息（利息分别以人民币20000元为基数，按年利率6%，分别从2015年8月9日、2015年8月26日、2016年3月9日、2016年6月20日起计算至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费减半收取计900元，由黄雨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 林少芳
二〇一八年五月二十九日
法官助理 覃玉珑
书 记 员 梁娟娟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初907号
原告：福清市富尔达物业服务有限公司，住所地福清市玉屏街道东门路26号迎新大厦204室，统一社会信用代码：91350181665090469R。
法定代表人：袁明春，总经理。
被告：钟宝铭，男，1959年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市富尔达物业服务有限公司与被告钟宝铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在庭外达成和解协议，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福清市富尔达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福清市富尔达物业服务有限公司负担。
审判长 林爱华
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一七年六月十五日
书记员 林 星
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1718号
原告：李栋平，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：刘查如娜，系内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：姜洪福，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：杨素兰，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告李栋平诉被告姜洪福、杨素兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李栋平及其委托诉讼代理人刘查如娜到庭参加诉讼，被告姜洪福、杨素兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李栋平向本院提出诉讼请求：�求人民法院依法判令二被告立即偿还原告欠款本金32000元，利息给付至本息全部付清为止。案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告在原告处赊购价款为32000元的玉米，后经原告多次催要，2016年1月28日二被告为原告出具了一枚欠据，欠款本金为32000元，且双方约定月息按照0.015元/月计算。现经原告催要此笔欠款，二被告却以各种理由拖延至今，拒不履行偿还义务，为了维护自己的合法权益，原告无奈向贵院提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还原告欠款32000元，利息给付至本息还清为止，案件受理费由二被告承担。敬请法院支持原告的全部诉讼请求。
姜洪福未答辩。
杨素兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日被告姜洪福在原告处赊购玉米35555市斤，每市斤0.90元，玉米总价款为32000元，约定月利率为1.5%，被�姜洪福为原告出具欠据一枚，此款经原告多次向被告催要，被告一直没有偿还，上述事实有原告提供的欠据一枚、原告的陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中依据原告方提供欠据能够认定原告李栋平与被告姜洪福之间买卖合同形成的事实，双方未约定还款时间，因此原告可以随时向被告主张权利，原告请求判令被告给付玉米款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张按月利率为1.5%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨素兰并未在欠据上签字，且原告未能提供证据证明该笔债务用于姜洪福与杨素兰夫妻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告对杨素兰的诉讼请求本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由不到庭、不答辩�视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜洪福自本判决生效之日起十日内给付原告李栋平玉米款32000元，并于2016年1月28日起按月利率1.5%计算利息，直至利随本清。
二、驳回原告李栋平对被告杨素兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被�姜洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一八年五月十六日
书记员 刘建义
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第639号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，中专文化，无业，住河南省鲁山县二郎庙乡想马河村河*组***号。2010年12月16日因犯盗窃罪，被判处拘役四个月零十五天，2010年12月30日刑满释放。2014年5月27日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被成都市公安局锦江区，同年6月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杜世华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月份，钟伟不慎遗失自己的身份证。被告人赵某某拾得该身份证后于2013年2月6日冒用钟伟的身份证在中信银行网站申请了一张信用卡。2013年2月7日，该申请通过审核后，被告人赵某某到中信银行成都支行网点领取了卡号为的信用卡，并通过手机号激活该卡。2013年2月7日至27日期间，被告人赵某某使用该卡通过取现、在家乐福双桥子店消费等行为，透支消费共计人民币16886.2元。2013年3月21日至5月10日期间，银行多次拨打其电话催收未果。2014年5月26日，被告人赵某某被公安机关挡获归案。
另查明，被告人赵某某2010年12月16日因犯盗窃罪，被判处拘役四个月零十五天，2010年12月30日刑满释放。在案件审理过程中，被告人及其家属退赔被害方包括本金在内的费用合计人民币17000元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，并有公安机关出具的“受理案件登记表”、“到案经过”、“情况说明”，被告人赵某某的户籍材料及辨认笔录，（2011）武侯刑初字第1号刑事判决书，刑满释放证明材料，中信银行办卡申请确认表、申请人办卡时现场照片，银行卡交易明细，中国银联签购单，催收明细，退赔协议、谅解书，还款收据，证人钟某的证言、声明书，证人陈某、罗某某、陈某的证言及辨认笔录，被害单位中信银行出具的报案书、情况说明，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，以虚假的身份证明骗领信用卡，并进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某虽不具有自首情节，但归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人主动对被害人进行退赔，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了保护信用卡管理制度和公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》
刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第979号
原告何保安，男，1945年10月27日出生，汉族。
委托代理人马国捞，宜阳县148法律服务所法律工作者。
被告巩义市晨发牧业有限公司。住所地：河南省巩义市芝田镇羽林庄村。机构代码77796908-0。
法定代表人任聪玲，该公司经理。
委托代理人孙宏远，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
原告何保安诉被告巩义市晨发牧业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员张永杰适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告何保安及其委托代理人马国捞，被告巩义市晨发牧业有限公司的委托代理人孙宏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原告到被告处工作，一直到2014年10月23日上午8时许，原告在卸饲料时被掉落的饲料袋砸伤右腿。被告没有同原告签订书面劳动合同。2015年1月30日，原告向巩义市劳动人事争议仲裁委员会提出要求确认原、被告之间存在事实劳动关系的仲裁申请，但该委作出《不予受理通知书》，原告不服。请求依法判决确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告辨称，被告非原告用人单位，原、被告之间不存在劳动或劳务关系。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年7月20日，被告依法成立，经营范围饲养生猪，营业期限长期。2014年8月，原告通过其同乡介绍，到由苏建斌负责的被告注册住所地从事喂猪劳动，当时被告注册住所地有大门二个，分别挂有被告和河南广安生物科技股份有限公司（以下简称广安科技公司）的招牌，挂有广安科技公司招牌的大门为正常出入门户。2014年10月23日上午8时许，原告在卸饲料时被掉落的饲料袋砸伤右腿。后原告向巩义市劳动人事争议仲裁委员会提出要求确认原、被告之间存在事实劳动关系的仲裁申请，该委以申请仲裁的争议不属于本委受理范围为由，于2015年2月4日作出巩劳人仲案字（2015）2013号不予受理通知书，原告不服该通知，诉诸本院。
本案在审理过程中，被告提交2013年11月5日其与广安科技公司签订的《协议书》一份，拟以证明：2013年11月5日，被告已依《协议书》将其单位资产发包广安科技公司管理使用，于该日被告已中止了生产经营活动，双方协议期限为10年，在原告诉称的其工作期间内，被告不存在招工或雇工的事实，应驳回原告的诉讼请求。原告认为被告提交的《协议书》应予核实。
本案在审理过程中，原告指认苏XX在旁听庭审，本院征得原、被告双方同意，由苏XX出庭作证，苏XX证明：其系广安科技公司承包被告单位后派往被告处的负责人，原告系经其员工介绍于2014年8月11日到苏建斌负责的区域工作的，原告的劳动报酬是60元／日，由广安科技公司支付，原告于2014年10月23日在卸猪饲料过程中受伤。原、被告对苏XX的证言均无异议。
本院认为：被告提交的协议书及苏XX的证言，能够证明被告于2013年11月5日已中止生产经营活动，原告诉称的工作期间，被告没有指派原告工作，故原告主张其与被告之间存在事实劳动关系，缺乏事实根据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何保安的诉讼请求。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告何保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张永杰
二〇一五年三月二十日
书记员 任 伟
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初1211号
原告：梁小霞，女，1964年8月4日出生，汉族，住所地博白县。
委托诉讼代理人：王志宽，博白县法律服务所法律工作者。
被告：杨承海，男，1972年9月16日出生，汉族，住所地博白县。
原告梁小霞与被告杨承海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁小霞的委托诉讼代理人王志宽到庭参加诉讼,被告杨承海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金100000元及利息24613.48元（2018年6月之后的利息另计）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告因开办益万家商场和合伙建红砖厂资金不足向原告提出借款。经双方协商后，原告同意借款给被告，并约定借款100000元，按季付息每季6600元。协商好之后，原告借款100000元给被告，被告收到借款后写借条1张交原告收执。借条内容为：今借到梁小霞人民币壹拾万元正（￥100000元），按季付息陆仟陆佰元（￥6600元）。借款人：杨承海，2016年4月8日，身份证号码：。被告借款后不守信用，不按约定的时间还回借款本息给原告。利息从2016年4月8日计至2018年5月30日止，共22个月零22天，按月利率2.2﹪计算为54413.48元，被告只付利息29800元，尚欠利息24613.48元，本金100000元被告分文未还，本息合计124613.48元（2018年6月之后的利息另计）。经原告多次催收，被告拒不偿还，打电话也不接。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
原告向本院提交的证据有：1、梁小霞居民身份证复印件，证明原告的身份；2、户籍证明，证明被告的身份；3、户口簿，证明原告与杨海中是夫妻关系；4、借条、一本通／绿卡通交易明细，证明被告向原告借款100000元。
被告杨承海未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨承海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2016年4月8日，被告杨承海出具借条给原告梁小霞收执，载明借到梁小霞100000元，按季付息6600元。次日，原告通过其丈夫杨海中的银行账户分两笔将100000元转入被告的银行账户。被告借款后，已支付利息29800元给原告，至今尚欠原告借款本金100000元及相应利息。原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告杨承海向原告梁小霞借款100000元，有借条、银行账户交易明细等证据证实，本院予以确认。原告依约履行了支付借款的义务，被告未能依约偿还借款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。本案借款约定按季付息6600元，即月利率2.2﹪，原告主张从借款之日起至2018年5月30日的利息为54413.48元，被告已付利息29800元，尚欠利息24613.48元，因被告未付清该期限内的利息，故该期限内及2018年6月份之后的利息应按年利率24%计算，利息起算时间应从借款实际支付之日，即2016年4月9日起算，已付利息29800元相应予以减除。综上，原告请求被告还本付息，于法有据，对其中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨承海偿还借款本金100000元给原告梁小霞；
二、被告杨承海支付利息给原告梁小霞（利息的计算，以本金100000元为基数，从2016年4月9日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算，已付利息29800元应当减除）。
案件受理费2794元，减半收取1397元（原告已预交），由被告杨承海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2794元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 丁向锋
二〇一八年七月十七日
书记员 何翠翠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1087号
原告：奈曼旗联达农资有限责任公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗沙日浩来镇。
法定代表人：杨飞，男，1973年1月12日出生，身份证号×××，汉族，住内蒙古通辽市奈曼旗沙日浩来镇东沙村。
委托诉讼代理人：孙海伟，男，1994年1月3日出生，身份证号15232********,35614，汉族，住内蒙古通辽市奈曼旗沙日浩来镇东沙村，系该公司员工。
被告：陈巴根那，男，1989年2月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市
原告奈曼旗沙日浩来镇联达农资有限责任公司与被告陈巴根那买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告奈曼旗沙日浩来镇联达农资有限责任公司委托诉讼代理人孙海伟到庭参加了诉讼，被告陈巴根那经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奈曼旗沙日浩来镇联达农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付种子、化肥款35479元及利息2128元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告在原告处赊购种子化肥欠款35479元，约定2017年10月15日前偿还，逾期偿还按月利率3%计算利息，此款到期后经催要被告未偿还。
陈巴根那未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年春季，被告陈巴根那在原告处赊购种子、化肥，被告于2016年11月15日给原告出具金额为35479元的借据一枚,约定还款日期为2017年10月15日，逾期月利率3%。现原告主张以本金35479元按月利率2％计算逾期利息，逾期利息计算期间自2017年10月16日至2018年1月15日，逾期利息为2128元。以上事实有原告的陈述及其提供的《借据》一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立并生效。被告应当按约定的数额支付原告种子、化肥款35479元。原被告双方对违约支付价款约定了利息计算方法，该约定视为违约金的计算方法。原告主张的利息2128元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈巴根那无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈巴根那于本判决生效十日内给付原告奈曼旗沙日浩来镇联达农资有限责任公司种子、化肥款35479元及利息2128元，合计37607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告陈巴根那负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 谭青竹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初891号
原告福清市峰森物业服务有限公司，住所地福清市龙山街道东刘村44号，统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人陈必龙，总经理。
被告俞美琴，女，1973年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福清市峰森物业服务有限公司与被告俞美琴物业服务合同纠纷一案中，原告福清市峰森物业服务有限公司于2018年3月20日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半按25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担。
审判员 王统勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 林阳凯
-2-
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更20号
罪犯李勇刚，男，1972年3月26日出生，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县富加镇文化村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）穗中法刑一初字第184号刑事判决，认定被告人李勇刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元，刑期自2007年11月28日起至2022年11月27日止。2008年7月24日，该犯被交付广东省坪石监狱服刑改造，2009年5月21日，调曲沃监狱服刑改造。2011年6月21日，本院作出（2011）临刑执字第662号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。2012年11月6日，本院作出（2012）临刑执字第915号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1331号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李勇刚在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2015年11月间获监狱表扬六次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李勇刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇刚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年11月28日执行至2016年2月27日止，剥夺政治权利二年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初285号
原告天祝县佳能热力有限责任公司。
法定代表人李万强，该公司经理。
委托代理人席建军，甘肃华藏律师事务所律师。
被告韩忠，住天祝县某镇。
本院于2016年3月2日立案受理了原告天祝县佳能热力有限责任公司诉被告韩忠供用热力合同纠纷一案。本院受理后，原告天祝县佳能热力有限责任公司于2016年5月10日以被告韩忠已履行义务，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告天祝县佳能热力有限责任公司的申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告天祝县佳能热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天祝县佳能热力有限责任公司负担。
代理审判员 汪金钟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭福鹏
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第873号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人牛×1（曾用名牛×2），男，1969年12月12日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月2日被羁押，同年6月4日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人牛×1犯故意毁坏财物罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年5月23日凌晨1时许，在北京市房山区窦店镇×号吴×家门口，被告人牛×1因琐事对吴×产生不满，遂酒后持菜刀、水果刀将吴×停放在此处的奥迪A6L轿车（京PNT1**）前、后挡风玻璃、后备箱等部位砸坏。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被砸奥迪A6L轿车被损坏后的损失价格为人民币11886元。被告人牛×1于2015年6月2日被民警传唤到案。民事赔偿已协商解决并履行。公诉机关认为被告人牛×1具有坦白情节，且民事赔偿已调解，并得到谅解，建议判处被告人牛×1单处罚金。
被告人牛×1对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且被告人牛×1签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人牛×1犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人牛×1犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、随案移送的水果刀（黑塑料把）一把、菜刀（黑塑料把）一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年十月十二日
书记员 郑春节
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3190号
罪犯沈孝明，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于作出了（2012）甬象刑初字第6号刑事判决，以被告人沈孝明犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月。送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯沈孝明服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯沈孝明在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈孝明减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1122民初814号
原告：覃美高，男，1980年7月8日出生，壮族，住钟山县。
被告：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地广西钟山县城龟石路（钟山县农机校旁）。
法定代表人：洪东方，董事长。
原告覃美高与被告广西新凯骅实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年8月28日，覃美高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按覃美高撤诉处理。
案件受理费25元(已减半收取)，由覃美高负担。
审 判 员 邹智利
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨建锋
书 记 员 钟才英
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第755号
原告厦门恒立兴机械有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2366号7楼。组织机构代码：70546276-6。
法定代表人许盛辉。
委托代理人吴詹进，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
被告黄哲友，男，43岁。
本院在审理原告厦门恒立兴机械有限公司与被告黄哲友买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院书面申请撤回对被告黄哲友的起诉。
本院认为，原告厦门恒立兴机械有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人自�处分其诉讼权利，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门恒立兴机械有限公司撤回对被告黄哲友的起诉。
案件受理费10120元，减半收取5060元，保全费3680元，合计8740元，由原告厦门恒立兴机械有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 王盛荣
审 判 员 丁敬香
人民陪审员 池晓莲
二〇一四年九月一日
书 记 员 吕美玉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6832号
罪犯杨华力，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2009年11月24日作出（2009）南刑初字第372号刑事判决，以被告人杨华力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币400000元。被告人杨华力不服，提出上诉。本院于2010年1月4日作出（2009）柳市刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月8日起至2020年1月7日止。判决发生法律效力后于2010年1月19日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2924号刑事裁定，对罪犯杨华力减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币400000元不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6714号刑事裁定，对罪犯杨华力减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币400000元不变，刑期至2017年4月7日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1945号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨华力在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨华力提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨华力能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年7月获奖励分141.35分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨华力在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨华力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华力减去有期徒刑一年四个月十二天（刑期至2015年11月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币400000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01127号
原告薛克成。
委托代理人（特别授权）周书梅。
被告陈国生。
被告史维（伟）军。
本院在审理原告薛克成诉被告陈国生、史维（伟）军民间借贷纠纷一案中，原告薛克成于2015年8月17日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告薛克成撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 何芬
二〇一五年八月十七日
书记员 朱骏
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长汽开行非审字第9号
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街。
法定代表人李长明，主任。
委托代理人林林，系汽开区管委会拆迁办科员。
被申请执行人刘金山，男，现住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2015年3月27日向本院申请强制执行长汽开集征补限字【2014】第201号长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿决定行政土地征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年10月17日对被申请执行人刘金山作出长汽开集征补限字【2014】第201号《限期交出土地决定书》，并催告被执行人刘金山履行义务，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。
经审查，本院认为，申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会所作出的长汽开集征补限字【2014】第201号《限期交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和法释【2000】8号《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长汽开集征补限字【2014】第201号《限期交出土地决定书》，准予强制执行，并由长春汽车经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳民
代理审判员 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 孟 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长汽开行非审字第9号申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街。法定代表人李长明，主任。委托代理人林林，系汽开区管委会拆迁办科员。被申请执行人刘金山，男，现住长春汽车经济技术开发区。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2015年3月27日向本院申请强制执行长汽开集征补限字【2014】第201号长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿决定行政土地征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年10月17日对被申请执行人刘金山作出长汽开集征补限字【2014】第201号《限期交出土地决定书》，并催告被执行人刘金山履行义务，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。经审查，本院认为，申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会所作出的长汽开集征补限字【2014】第201号《限期交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和法释【2000】8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长汽开集征补限字【2014】第201号《限期交出土地决定书》，准予强制执行，并由长春汽车经济技术开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳民代理审判员  宋曦玥人民陪审员  孙洪杰二〇一五年五月六日书 记 员  孟 蕾
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第255号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号。
代表人：李昌杰，行长。
委托代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
被告：方宝军。
被告：方桂香。
被告：王嫩民。
被告：江补来。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告方宝军、方桂香、王嫩民、江补来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员叶元聪适用简易程序审理。原告的委托代理人鲍青到庭参加了诉讼。被告方宝军、方桂香、王嫩民、江补来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告方宝军、方桂香系夫妻。2012年4月27日，被告方宝军向原告申请农户小额贷款用于农业生产经营。2012年6月7日，原告与被告方宝军、王嫩民、江补来正式签订农户贷款借款合同，合同约定：1、贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年6月7日至2015年6月6日止，贷款方式为自主可循环贷款方式”，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、江补来、王嫩民为其借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2013年7月2日，原告第二次向被告方宝军发放贷款5万元，贷款利率6.9%，到期日为2014年7月1日、借款到期后，四被告至今未还本付息，故起诉。诉讼请求：1、判令被告方宝军、方桂香归还原告借款50000元并承担该款自2013年7月2日起至2014年7月1日止的利息3450元以及从2014年7月2日至还清之日止的罚息。2、判令被告方宝军、方桂香支付原告实现债权的费用4500元。3、判令被告江补来、王嫩民对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由四被告承担。
被告方宝军、方桂香、王嫩民、江补来未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据材料：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，拟证明被告方宝军向原告申请贷款的事实。
2、淳安县档案馆婚姻关系证明1份，拟证明被告方宝军、方桂香系夫妻关系的事实。
3、中国农业银行农户贷款借款合同1份及记账凭证1份，拟证明原告与被告就借款以及担保等事宜约定的权利和义务以及原告已经支付借款给被告方宝军的事实。
4、委托代理合同1份及律师费发票1份，拟证明原告实现债权的费用。
经本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。另经审理查明，原被告合同约定的逾期罚息为年利率10.35%。
本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。原告要求被告方宝军返还借款并支付利息和原告实现债权的费用的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，依法予以支持。借款发生在被告方宝军、方桂香夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告方桂香应承担共同还款责任。借款逾期后，原告有权要求保证人按照约定的方式和范围承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方宝军、方桂香于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金50000元。
二、被告方宝军、方桂香于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行利息3450元及自2014年7月2日起至还清之日止以本金50000元按年利率10.35%计算的罚息。
三、被告方宝军、方桂香于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行实现债权的律师代理费4500元。
四、被告王嫩民、江补来对上述第一、二、三项方宝军、方桂香的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由被告方宝军、方桂香共同负担，被告王嫩民、江补来承担连带责任。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方宝军、方桂香、王嫩民、江补来于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1318元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年四月七日
代书记员 段俊英
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初401号
原告：袁玲玲，女，1955年7月16日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX号人，农民。
被告：杨飞队，男，1962年2月20日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
委托代理人：韩登福，芮城县古魏镇法律服务所工作者。
本院在审理原告袁玲玲与被告杨飞队租赁合同纠纷一案中，原告袁玲玲于2016年4月6日的庭审中，当庭以证据不足为由，提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁玲玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏建华
二〇一六年四月六日
书记员 阴 端
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第855号
中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号（组织机构代码：××）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，该行职员。
被执行人杨枫。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）诉被执行人杨枫信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年6月30日作出（2014）南商初字第283号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：杨枫应于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金199865元、利息50541.15元、滞纳金8227.19元（截止2014年1月1日），并自2014年1月2日起至判决给付之日止，以本金199865元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及公积金管理部门查询被执行人财产情况，被执行人杨枫无其它可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位258633.34元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因杨枫违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第283号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年九月十九日
书记员 沙崟
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第855号申请执行人单伟东被执行人邢伟被执行人卓奕呈被执行人长春市名伦实业有限责任公司，所在地长春市九台经济开发区卡伦开发工业南区纬7路法定代表人：卓奕呈。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢伟、卓奕呈、长春市名伦实业有限责任公司在银行的存款1119700.0元或查封被执行人邢伟卓奕呈长春市名伦实业有限责任公司相当于1119700.0元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一六年十一月八日书记员  钱志光
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执761号
申请执行人：贾维义，男，汉族，1965年2月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1113号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。
二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪华
二〇一七年八月八日
书记员 李静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14956号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：许长生，该公司职员。
委托诉讼代理人：纪华友，该公司职员。
被告：陈琼芳，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告陈琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以被告已交清所欠的物业管理费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年九月四日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2972号
原告江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人孙中高，该公司董事长。
委托代理人韩佳佳。
委托代理人尚加梅。
被告陈志华，身份信息不详。
原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）诉被告陈志华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业的委托代理人韩佳佳、尚加梅到庭参加诉讼，被告陈志华经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是月季花园小区业主，原告系该小区物业服务企业，根据前期物业服务协议约定，物业费每月每平方米0.4元，公共水电费每年每户50元。原告履行了物业服务合同义务，但被告从2011年11月1日开始就未缴纳物业费。经原告催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付从2011年11月1日至2014年10月31日的物业服务费2802.6元、公共水电费150元，共计2952.6元。
被告陈志华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，被告为月季花园小区业主，房屋面积194.61平方米，原告于2011年10月与淮安美源房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为被告所在的月季花园小区提供物业服务，约定被告的多层住宅按每月每平方米0.4元的标准收取物业服务费，公共路灯费每年每户50元。合同签订后，原告按约进驻小区开展物业服务，被告因故从2011年11月1日开始拖欠物业服务费至今，原告经催要无果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本案在审理过程中，原告先锋物业对于其管理存在瑕疵的事实予以认可。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行缴纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2011年11月1日至2014年10月31日未交物业服务费，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认，经测算，被告应交物业费金额为2802.4元、公共水电费150元，合计2952.4元。庭审中，原告自认其在管理及服务方面存在一定瑕疵，结合现场察看，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的70%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费、公共水电费金额合计2066.7元（2952.4×70%=2066.7）。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈志华于本判决生效后十日内向原告江苏先锋物业服务有限公司支付物业服务费、公共水电费合计2066.7元。
二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志华负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年十二月十九日
书记员 蔡红芹