wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1773号
原告刘国华，男，1958年11月18日出生。
原告许文国，男，1961年1月29日出生。
委托代理人彭敬敏，男，1970年1月12日出生。
被告金春峰，男，1969年8月30日出生。
委托代理人崔克华，女，1971年3月29日出生。
原告刘国华、许文国与被告金春峰农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国华及原告许文国的委托代理人彭敬敏，被告金春峰及其委托代理人崔克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华、许文国诉称：2013年2月23日，原告许文国与被告金春峰签订建房协议，约定由原告为被告翻建北正房六间，后增加东西厢房六间及院墙等部分工程。协议签订后，原告即开始施工，并于2013年5月份全部完工，并经被告验收合格无质量问题。但被告仅支付工程款40000元，剩余34600元工程款未付。故诉至法院，请求判令：1、被告给付工程款34600元；2、案件受理费由被告负担。
被告金春峰辩称：我与原告签订建房协议属实，北正房六间，每间6300元，东西厢房各三间，每间5500元，包括做院墙，不存在增加工程量。因原告部分施工项目没有完工，且存在大量的质量问题，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月23日，原告许文国（乙方）与被告金春峰（甲方）签订《建房协议》一份，合同内容为：“现有金沟村金春峰家需建房六间约130平米，承包给兴隆许文国承建，为了工程顺利，双方协议如下：一、此工程为清包工，甲方保证材料供应，需用机械时及时到位，不能让乙方因材料等原因停工，如因甲方的原因造成停工所有费用由甲方负责；二、工程价格修建房为六间，每间按六千三百元计算，共计三万七千八百元，此价款不包括装修水电，但包括下电线管，下线合，拆房两千元；三、乙方保证安全文明施工，保证工人的人身安全，在保证质量的前提下一定不拖延施工，工期主体为30天……四、工程质量，因此工程是个人住房，由甲方自己监质。每一步由甲方验收合格才能进行下一步，乙方必须按甲方要求去做，如有质量问题甲方提出乙方及时改正，但甲方不能在完工时以任何理由拒付工程款；五、付款方式工人进场，甲方支付伙食费五千元，基础完工付五千元，剩余二万九千八百元，主体完工一次付清，保证做到人走帐清”。正房六间完工后，原告许文国与被告金春峰口头达成协议，约定由原告许文国为被告金春峰建设东西厢房各三间，5500元／间，总工程款33000元。现被告金春峰共计给付工程款40000元。本案在审理过程中，被告金春峰陈述正房工程实际为案外人刘国华建设施工，且刘国华从被告金春峰处领取过工程款，其要求刘国华在《建房协议》书上补充签字，东西厢房亦是其与许文国口头协商达成一致后，由刘国华建设，故本院追加刘国华为共同原告。原告刘国华认为此建房工程存在大量的增项，包括地基加深为1.8米，工程款4300元；隔断四个，增加工程款600元；自来水沟两个，增加工程款600元；厢房四个女儿墙，增加工程款4000元；东西厢房及南房山0.24米墙变更为0.37米墙，增加工程款300元；索要工程款路费花费1200元等，但是东、西厢房部分瓷砖未粘贴。被告金春峰认为不存在增项工程，且房屋存在质量问题。经本院现场勘验，房屋存在的质量问题包括：1、正房地基砖空鼓，地基沿东西尺寸不一致；2、正房室内地砖部分空鼓；3、正房东数第二间坎子墙不齐；4、正房门口踢脚线未做，柱子踢脚线未做（4个）；5、东西卧室地面未在同一水平线上；6、东、西厢房北墙空鼓；7、锅炉房墙面1米以下未抹光；8、东厢房屋檐渗水；9、西厢房屋檐空鼓；10、西厢房比东厢房高；11、东、西厢房房顶均存在空鼓、裂缝；12、地基外檐空鼓；13、北正房西墙屋檐未抹灰；14、金春峰自己粘砖总面积204平方米。对于原告刘国华所述增项问题，本院当庭以电话方式询问原告许文国，原告许文国陈述没有增项，东、西厢房每间5500元包括院墙等。
上述事实，有双方当事人陈述、《建房协议》、勘验笔录、现场勘验照片等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告许文国、刘国华为被告金春峰的农村住宅进行建设施工，施工完毕后，被告金春峰理应给付工程款，不应拖欠，故原告许文国、刘国华要求给付工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于被告金春峰房屋存在的质量问题，本院根据现场勘验情况，酌情扣减部分工程款。关于原告刘国华所述增项问题，因该项施工项目系原告许文国与被告金春峰达成的建设工程施工合同，经本院当庭询问，许文国否认有增项项目，故对原告刘国华该项主张，本院不予支持；关于原告要求给付其索要工程款路费之请求，因其该项主张缺乏证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九的规定，判决如下：
一、被告金春峰于本判决生效后十日内，给付原告许文国、刘国华工程款一万八千三百六十元。
二、驳回原告许文国、刘国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十三元（原告许文国已预交），由原告许文国、原告刘国华负担二百零三元（已交纳）；由被告金春峰负担一百三十元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 佩
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00377号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月12日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日21时许，被告人陈某某醉酒后在重庆市沙坪坝区某还建房小区内，用破碎瓷砖片将停放在该小区内的被害人江某某所有的一辆临时牌照号为渝A589**的灰色帝豪小轿车、被害人江张某所有的一辆牌照号为渝A01Y**的黑色大众牌灰色越野车、被害人江冬某所有的一辆牌照号为渝A838**的土黄色现代牌越野车、被害人江黄某所有的一辆临时牌照号为渝A810**的黑色斯柯达小轿车的车身划伤，产生了车辆修复费共计9950元。经鉴定，被毁坏的四辆汽车的直接损失共计8340元。
2013年12月19日，公安民警接警后到达现场调查，在查看监控视频后讯问被告人陈某某，被告人陈某某承认了自己的犯罪行为。
另查明，案发后，被告人陈某某赔偿了四名被害人经济损失共计9950元，取得了四名被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某、江张某、江冬某的陈述，指认照片，车辆维修结算单，价格鉴证意见书，收条，谅解书，抓获经过及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役三个月至五个月。
本院认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯公民合法的财产权利，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金12000元。
（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年三月十四日
书记员 杨霈宁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01584号
原告黄永芹。
委托代理人黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告王才华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，
法定代表人潘虹，该公司经理。
委托代理人都世洋，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告黄永芹与被告王才华、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称：“人保上海闵行公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨水芳独任审判，于2015年11月10日、2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告黄永芹的委托代理人黄正标，被告人保上海闵行公司的委托代理人都世洋到庭参与诉讼，被告王才华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永芹诉称：2015年4月15日，王才华驾驶苏J×××××号轿车与原告驾驶的电动车相撞，造成交通事故，致黄永芹受伤，受伤后住院治疗。经交警部门认定，王才华付事故全部责任，其驾驶车辆在被告人保上海闵行公司投保了交强险和三责险，故请求法院判决被告赔偿原告损失合计98452.66元。
被告王才华未作答辩。
被告人保上海闵行公司辩称：事故发生属实，原告合理合法的损失，我司予以赔偿。
经审理查明：2015年4月15日，被告王才华驾驶苏J×××××号小型客车，沿射阳县合德镇人民路由西向东行驶至人民路与晨光路交叉口时，撞到前方同方向黄永芹驾驶的电动自行车，造成事故，致车辆损坏。经交警部门认定，王才华负事故全部责任，黄永芹无责任。
经原告申请，本院委托第四人民医院司法鉴定所对原告申请鉴定事项进行鉴定，该鉴定所作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第2502号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄永芹因交通事故致颅脑损伤（蛛网膜下腔出血），目前遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为十级伤残；2、建议休息（误工）期限120日，护理期限45日，营养期限45日。
被告王才华驾驶车辆在被告人保上海闵行公司投保了交强险、第三者责任险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王才华垫付了原告医疗费2000元。
另查明，原告户口登记在射阳县合德镇发鸿街204号，在射阳县合德镇庆南居委会一组4号有住房。事故发生后，被告王才华垫付了原告医疗费2000元。
以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以佐证。
本院认为：
1、公民的健康权、财产权受法律保护，原告黄永芹因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。
2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故责任认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
3、盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书，事实清楚，程序合法，认定恰当，本院予以采信。
4、关于原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金。原告为城镇居民，且在城镇有住房，故本院按照城镇居民人均可支配收入标准计算此三项费用。
5、对原告黄永芹的损失认定如下：（1）医疗费：9459.16元；（2）住院伙食补助费：270元；（3）营养费：405元；（4）护理费：34346元／年÷365天×45天=4234.44元；（5）误工费：34346元／年÷365天×120天=11291.84元；（6）残疾赔偿金：34346元／年×2年=68692元；（7）精神损害抚慰金：本院酌情认定3000元；（8）交通费：本院酌情认定100元；（9）车辆修理费：本院酌情400元。上述费用合计97852.44元，因王才华负事故全部责任，故原告损失应由被告人保上海闵行公司在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿，扣除王才华垫付的2000元，还应支付95852.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起15日内支付原告黄永芹95852.44元（此款汇至黄永芹的银行账户：开户名：黄永芹；开户行：江苏农村商业银行；开户账号：6xxxxxxxxxxxxxxxxxxx3）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起15日内返还被告王才华2000元（此款汇至王才华的账户：开户名：王才华；开户行：中国农业银行；开户账号：6xxxxxxxxxxxxxxxxxxx1）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期间届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费885元，减半收取元442.5元，鉴定费2272元，合计2714.5元，由被告王才华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人全称，盐城市财政局非税收入财政专户，开户行，江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号400101040227821。
代理审判员 杨水芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00112号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人钟某，男，1967年2月2日出生，湖北省郧县人，汉族，小学文化，个体司机。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月28日被郧西县公安局刑事拘留，2014年5月9日经郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于次日执行逮捕。现罚押于郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2014年4月28日上午9时许，被告人钟某驾驶核载7.98吨且制动系统不符合机动车安全技术标准的鄂C×××××号重型罐式货车，在郧西县武当水泥厂装载28.33吨散装水泥，并搭载其妻朱某由郧西县武当水泥厂前往陕西省山阳县漫川镇，当日中午11时许，途径郧漫路119公里＋733米弯道处时，因操作不当造成车辆左侧翻，将在该处行驶的郧西县上津镇刘家湾村3组谭某驾驶的核载3人的鄂D×××××号正三轮摩托车倾轧，造成谭某及乘客吴某、谭某甲、吴某甲、刘某、孙某六人当场死亡和两车受损的特大交通事故。经公安交警部门勘查后认定被告人钟某负此次事故的主要责任，谭某负次要责任。公诉机关认为，被告人钟某违反道路交通安全法规，造成多人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并随案移送了相关证据材料。
被告人钟某辩称：对起诉书指控的事实和罪名均无异议。交通事故发生后，我委托我的儿子钟某甲与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了每个被害人亲属损失20万元，并取得了被害人亲属的谅解。请求对我从轻处罚。
经审理查明：2014年4月28日上午9时许，被告人钟某驾驶核载7.98吨且制动系统不符合机动车安全技术标准的鄂C×××××号重型罐式货车，在郧西县武当水泥厂装载28.33吨散装水泥，并搭载其妻朱某由郧西县武当水泥厂前往陕西省山阳县漫川镇。当日11时许，途径郧漫路119公里＋733米下坡弯道处，车辆左侧翻，将相向行驶至该处的郧西县上津镇刘家湾村3组谭某驾驶的核载3人搭载5人的鄂D×××××号正三轮摩托车倾轧，造成驾驶人员谭某及乘客吴某、谭某甲、吴某甲、刘某、孙某六人当场死亡和两车受损的特大交通事故。经郧西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人钟某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车且严重超载是事故发生的主要原因，负此次事故的主要责任，谭某驾驶机动车严重超载加重了事故的后果是事故发生的次要原因，负事故的次要责任，吴某、谭某甲、吴某甲、刘某、孙某无责任。交通事故发生后，上津镇纪委书记夏某向郧西县公安局交通警察大队报警，接警后迅速到现场处理事故，被告人钟某到案后如实地供述了全部犯罪事实，并委托其子钟某甲于2014年5月1日在郧西县公安局交通警察大队、郧西县上津镇人民政府的主持下，与六名被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了每名被害人亲属损失20万元，取得了各被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下，1、接警和受、立案材料；2、证人曾某、程某、朱某等人的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、法医学尸体检验鉴定书和交通事故责任认定书；5、赔偿协议书；6、接处警情况说明、户籍证明等书证；7、被告人钟某的供述和辩解。
上述证据均经当庭质证，被告人钟某无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人钟某违反道路运输管理法规，驾驶制动系统不符合机动车安全技术标准且超载的车辆，发生交通事故造成6人死亡和两车受损且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某因交通事故致6人死亡，其犯罪情节特别恶劣，依法应从重处罚。被告人钟某认罪态度较好，能够如实地供述犯罪事实，并赔偿了各被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，加之被害人谭某对此次事故发生也有过错，故依法可对被告人钟某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金富
审 判 员 殷荣华
人民陪审员 李国富
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张飞飞
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2896号
原告闫建军，公民身份号码×××，男，1975年2月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贾智军，男，成年，汉族，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇司法所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告闫建军诉被告贾智军民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵玉梅独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告闫建军到庭参加了诉讼，被告贾智军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫建军诉称，被告贾智军于2011年6月26日向原告闫建军借款20万元，约定月利率为35‰。利息结至2012年2月12日，剩余借款至今未还。现原告闫建军诉至法院，要求被告贾智军偿还借款本金20万元及从2013年1月1日起至2016年5月23日（起诉之日）按月利率2％计算的利息16万元，并承担本案的诉讼费用。原告自愿放弃剩余借款利息。
被告贾智军未到庭，未作答辩。
原告闫建军为证明其主张向法庭提供了借款单原件一张、银行回单原件一张，证明被告贾智军于2011年6月26日向原告闫建军借款20万元，约定月利率为35‰，并于当天银行转账给贾智军20万元。
被告贾智军未到庭未发表质证意见，也未提供证据。
对原告提供的证据本院作如下认证，借款单原件、银行回单原件符合证据的真实性、合法性、关联性本院对其真实性予以确认。
�据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，被告贾智军于2011年6月26日向原告闫建军借款20万元，约定月利率为35‰。利息结至2012年2月12日，剩余借款至今未还。现原告闫建军要求被告贾智军偿还借款本金20万元及从2013年1月1日起至2016年5月23日（起诉之日）按月利率2％计算的利息16万元，自愿放弃借款剩余利息。
本院认为，债务应当清偿，被告贾智军向原告闫建军借款20万元，约定月利率为35‰，有借款单、银行回单证实，事实清楚、证据充分，故原告闫建军要求被告贾智军返还借款的诉讼请求,本院予以支持；原告要求被告按照月利率2％支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告贾智军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担�依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾智军（债务人）返还原告闫建军（债权人）借款本金20万元；
二、被告贾智军（债务人）支付原告闫建军（债权人）借款20万元从2013年1月1日起至2016年5月23日按月利率2％计算的利息16万元；
上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费6700元减半收取3350元，由被告贾智军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院�
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵玉梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 苏德拉
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1662号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人杨某（自报名），出生地广东省饶平县，住广东省饶平县。因本案于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1746号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日23时40分许，被告人杨某去到本市天河区广州大道北和梅园新村交界处的人行道上，趁途经该处的被害人张某甲不备之机，抢夺其随身挎包一个，内有现金人民币520元、iphone4S（16G）手机一部（经鉴定，上述挎包和手机共价值人民币2447元），随即被告人杨某在逃跑途中被过路群众抓获，缴获上述被抢财物。案发后，公安机关已将上述缴回的财物发还被害人张某甲。
上述事实，被告人杨某在庭审时亦无异议，且有经法庭质证的被害人张某甲的陈述及辨认笔录，证人张某乙、张某丙的证言及辨认笔录，案发现场照片、抓获地点照片、现场监控录像及截图，现场勘验笔录、涉案财产价格鉴定结论书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、抓获经过、破案报告以及被告人杨某的供述、辨认等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某无视国家法律，乘人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当对其在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，综合考虑被告人杨某的犯罪情节、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月5日起至2015年5月4日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 昕
二〇一四年九月二日
书记员 麦英杰
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第163号
罪犯吕文军，男，出生于1992年2月23日，甘肃省泾川县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2010年7月7日作出（2010）泾刑初字第49号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年。本院于2010年9月9日作出（2010）平中刑终字第61号刑事裁定予以维持。本院于2012年9月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功3次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕文军减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月4日起至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第49号
原告唐定国，男，布依族，个体工商户，住贵州省麻江县。
委托代理人罗锦炫，广东锐锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告黄洪昌，男，汉族，保亭保城中帼汇会所经营者，住海南省保亭县。
原告唐定国与被告黄洪昌买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员刘家诚适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗锦炫到庭参加诉讼，被告黄洪昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐定国诉称，2012年7月8日，我出售给被告黄洪昌电视机一批，总价值人民币89150元。被告承诺2012年8月付清该批电视机款，但被告并未如约付款。2012年11月18日，我找到被告，要求结清该批电视机购买款，被告承诺几天后先偿付人民币5万元，可到期后，被告依然未兑现承诺。2012年11月25日，被告写下欠条，承诺于2012年12月30日前全部结清该笔货款，否则，被告愿承担原告为追讨欠款所花费的一切经济损失。到期后，被告又未如约履行还款义务，经原告多次催款仍拒不偿还。故请求法院：一、被告黄洪昌支付欠款人民币89150元，并按同期银行贷款利率支付迟延履行期间的利息；二、被告黄洪昌承担原告为追索欠款支付的差旅费人民币881.5元、住宿费人民币1091元、律师费人民币8000元、律师办案差旅费大约人民币3000元；三、诉讼费由被告承担。
原告唐定国为证明其诉讼主张，提供如下证据：
（一）《欠条》，证明被告黄洪昌欠原告唐定国货款未还的事实；
（二）《机票、客车票、保险单》，证明原告唐定国为追讨货款支出的差旅费；
（三）《住宿费发票》，证明原告唐定国为追讨货款支出的住宿费；
（四）《律师费发票》，证明原告唐定国为追讨货款启动本次诉讼所支出的律师费。
被告黄洪昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未做发表质证意见。
经审理查明，2012年7月8日，原告唐定国出售给被告黄洪昌电视机一批，总价值人民币89150元，用于开办经营的保亭保城中帼汇会所。被告承诺2012年8月付清该批电视机款，到期后被告并未如约付款。2012年11月18日，原告唐定国再次找到被告黄洪昌，要求其结清该批电视机购买款，被告黄洪昌承诺几天后先偿付人民币5万元。期至，被告再次未如约付款。2012年11月25日，被告黄洪昌写下《欠条》，承诺于2012年12月30日前全部结清欠下原告唐定国的货款，否则，被告黄洪昌愿承担所有责任。至今，被告未如约履行还款义务。原告唐定国为追索该笔欠款和因该笔欠款维权到本院立案、开庭，有证据证明本人和其委托代理人所花去的差旅费人民币5723元（其中：交通费3364元、住宿费2359元）、委托律师代理费人民币8000元。
本院认为：买卖合同为双务合同，双方均需如约履行义务。本案中，被告黄洪昌购买电视机后经原告唐定国催告，仍不支付货款。2012年12月25日，原告唐定国写下欠条，确认欠原告唐定国电视机货款人民币89150元，并承诺于2012年12月30日偿清该笔款项。被告至今未履行约定义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告唐定国作为债权人有权要求作为债务人的被告黄洪昌依法履行债务，被告黄洪昌负有义务偿还原告唐定国的债务。被告在《欠条上明确表示“于2012年12月30日前全部结清欠款，如有违约，本人愿意承担所有责任”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按欠款89150元从2013年1月1日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。原告为追索该笔欠款以及因该笔欠款维权所花去的差旅费、委托律师代理费，是因被告违约造成原告的实际损失，于法于理应予以赔偿，原告诉请差旅费合计人民币4972.5元，超出部分视为原告对自己权利的放弃，因此，本院对原告诉请的差旅费人民币4972.5元、委托律师代理费人民币8000元，予以支持。被告黄洪昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，承担举证不能的法律责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄洪昌于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告唐定国货款人民币89150元以及利息（以人民币89150元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2013年1月1日起按实际尚欠款额计付至实际还清货款之日止）；
二、被告黄洪昌于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告唐定国差旅费人民币4972.5元、委托律师代理费人民币8000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2341.45元，由被告黄洪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 刘家诚
二〇一四年二月二十七日
书记员 常婧婧
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1046号
申请执行人李婉平，女，1966年7月26日出生，住本区。
被执行人沈秀娟，女，1954年2月27日出生，住本区。
本院在执行申请执行人李婉平与被执行人沈秀娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈秀娟暂无其他财产可供执行，申请执行人李婉平亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人李婉平自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1046号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 胡波（代）
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2203号
原告：李若霜，女，1975年10月16日出生，汉族，公务员，住洞口县。
委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。
被告：洞口县橘城置业开发有限公司，住所地洞口县文昌街道大正街595号。
法定代表人：舒立新，该公司董事长。
被告：舒立新，男，1973年9月28日出生，汉族，住洞口县。
被告：余香平，女，1971年11月28日出生，汉族，住洞口县，系舒立新妻子。
原告李若霜与被告洞口县橘城置业开发有限公司（以下简称橘城置业公司）、舒立新、余香平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李若霜及其委托诉讼代理人王导导到庭参加诉讼。被告橘城置业公司、舒立新、余香平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李若霜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带偿还原告借款本金40万元及利息（从2013年11月起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告舒立新因被告橘城置业公司项目开发建设，于2011年至2012年期间多次向原告借款，本金累计40万元。2012年4月2日，舒立新向原告出具借据，约定借期一年，月利率3%，到期还本付息结清。舒立新偿还原告利息至2013年10月，此后经原告多次催收，被告以各种理由拖延，至今仍未偿还借款本金和后续利息。故此，原告提起诉讼，请求依法判准原告诉请。
原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了如下证据加以证明：借据，拟证明被告向原告借款，约定了借款数额、期限、利率及还款方式；银行业务回单，拟证明原告向被告提供借款情况；录音光盘，拟证明被告对向原告借款事实的认可。对原告所举的证据，因被告未到庭，无法组织双方质证，视为被告无异议。经审核，原告的证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实相关，本院予以采信。
本院依据采信的证据，结合原告陈述，认定如下案件事实：原告与舒立新是比较要好的朋友。舒立新因橘城置业公司项目开发建设缺少资金，多次向原告借款。原告分别于2011年8月31日向舒立新银行卡存入15万元，同年11月3日借给舒立新现金10万元；2012年3月1日向舒立新银行卡转账5万元，同年4月3日借给舒立新现金10万元。2012年4月3日，双方结清此前借款利息后，舒立新向原告出具了借据。借据上载明：“今借到李若霜人民币肆拾万元整（400000.00），该借款借期一年，月息3分，按月付息，到期本息清，借款人舒立新。”为了便于按月计息，借据上所署日期为2012年4月2日。舒立新借款后，支付利息至2013年10月，此后未再支付利息，本金一直未还。原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由一直拖延。为此，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告舒立新向原告借款，原告提供了借款，舒立新出具了借据，双方之间形成合法有效的借贷法律关系。借款到期后舒立新仅支付借款利息至2013年10月，对借款本金及后续利息一直未偿还。借据系当事人真实意思的表示，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，借款人应当履行清偿出借人借款本息的义务。舒立新该借款用于其创办的被告橘城置业公司开发项目，既属于其与被告余香平的夫妻共同债务，又属于橘城置业公司的债务，故余香平应当对该债务承担共同清偿义务，橘业置业公司应当对该债务承担连带清偿责任。三被告未清偿原告借款，应当承担违约的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告洞口县橘城置业开发有限公司、舒立新、余香平于本判决生效之日起15日内返还原告李若霜借款本金人民币40万元，并支付从2013年11月3日起至还清之日止的借款利息（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由洞口县橘城置业开发有限公司、舒立新、余香平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张积华
二〇一八年三月十二日
书记员 周瑛琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9184号
罪犯马仲红，男，1970年11月16日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二ＯＯ三年三月二十日作出（2003）昆刑三初字第48号刑事判决，以被告人马仲红犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ四年三月十八日以（2004）云高刑终字第49号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二ＯＯ六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2129号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4519号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一Ｏ年十一月七日、二Ｏ一二年五月十日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马仲红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马仲红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马仲红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马仲红减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月10日起至2022年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9184号罪犯马仲红，男，1970年11月16日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二ＯＯ三年三月二十日作出（2003）昆刑三初字第48号刑事判决，以被告人马仲红犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ四年三月十八日以（2004）云高刑终字第49号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二ＯＯ六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2129号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4519号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一Ｏ年十一月七日、二Ｏ一二年五月十日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马仲红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马仲红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马仲红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马仲红减去有期徒刑九个月(刑期自2008年8月10日起至2022年9月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7056号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：董汝顺，男，1964年5月21日出生，汉族，住淮安区。
被告：郭娟，女，1966年9月7日出生，汉族，住淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告董汝顺、郭娟金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 王方敏
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初219号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人方红，女，1977年5月1日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因本案于2017年5月24日被开化县公安局取保候审。2017年10月12日被本院取保候审。现在居住地候审。
被告人薛梅仙，女，1969年11月5日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。2010年9月27日因赌博被开化县公安局行政罚款500元；2012年4月12日因赌博被开化县公安局行政拘留三日，并处罚款500元。因本案于2017年5月26日被开化县公安局取保候审。2017年10月12日被本院取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人方红犯非法经营罪、被告人薛梅仙犯赌博罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人方红、薛梅仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院起诉书指控：
2016年至2017年期间，被告人方红以营利为目的，在开化县池淮镇芹源村阳坂自然村自已家开的超市中，先后接受黄某、罗某、曾某1等人“六合彩”投注共计约77685元，并将接受的投注分别上报给被告人薛梅仙、曾某2（刑拘在逃）、汪某1（另案处理），其中被告人薛梅仙接受投注额约38000元。被告人方红从中赚取手续费约7000元，被告人薛梅仙获利约4357元。
2017年5月26日，被告人薛梅仙主动到开化县公安局投案并如实供述自已的罪行。案发后，被告人方红、薛梅仙退出全部违法所得。
公诉机关认为，被告人方红违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人薛梅仙以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人薛梅仙自动投案并且如实供述自已的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人方红归案后如实供述自已的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对被告人方红判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金；对被告人薛梅仙判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。可以考虑对被告人方红、薛梅仙适用缓刑。被告人方红、薛梅仙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
另经审理查明：
在本院审理期间，开化县司法局于2017年10月17日向本院出具浙江省社区矫正审前社会调查表，同意对被告人方红、薛梅仙适用非监禁刑。
证明上述事实的证据有：被告人方红、薛梅仙的供述，证人曾某1、黄某、罗某、汪某1、程某、余某、汪某2、蒋某、杨某、卢某的证言，检查笔录、现场照片，接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、微信聊天及转账记录、支付宝转账记录、笔记本账簿、收款收据、通话记录、查获经过、行政处罚决定书，浙江省社区矫正审前社会调查表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方红违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，构成非法经营罪。被告人薛梅仙以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛梅仙自动投案并且如实供述自已的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人方红归案后如实供述自已的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人方红、薛梅仙已退出全部的违法所得，可以酌定从轻处罚。根据被告人方红、薛梅仙的犯罪情节和悔罪表现，对被告人方红、薛梅仙适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人方红、薛梅仙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人方红犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币9000元。
二、被告人薛梅仙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
三、被告人方红违法所得人民币7000元，被告人薛梅仙违法所得人民币4357元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。公安机关已扣押的笔录本账薄、收款收据，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李庆尧
二〇一七年十月二十五日
法官助理 胡 欢
书 记 员 汪 蓁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2871号
原告王秀莲，女，蒙古族，1963年5月10日出生，农民。
被告高信，男，汉族，1957年7月14日出生，农民。
原告王秀莲与被告高信健康权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀莲与被告高信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀莲诉称，2015年4月22日上午10点，原告到自家耕地去，大队正在给各户分地，原告看见自家地梗被被告翻了，原告就问被告为啥翻她的地梗，被告上去就骑上原告，掐原告的脖子不松开，时间持续大约五分钟，原告差点没了命。被告松开原告的脖子又打原告的头部，当时原告的头部剧烈疼痛，脸部也肿胀，后被村长拉开。原告报警后，警察来到现场，进行调查并作了笔录，派出所经调解后被告答应给原告买药，结果被告不但没给原告买药，还叫上几个人到原告家吵闹。原告后到喀喇沁旗中蒙医院住院治疗。现起诉要求被告赔偿原告医疗费1609.75元、陪护费1010元、误工费829元、伙食补助费400元、营养费400元、修理地梗费300元、交通费200元，合计4748.75元，诉讼费用由被告承担。
被告庭审辩称，被告没有打原告，所以不同意赔偿。双方争议的土地是被告承包别人的，地梗也不是被告翻的。
原告王秀莲为支持自己的诉讼主张向本院递交了以下证据：
1号、申请本院调取的喀喇沁旗公安局锦山派出所的询问笔录。
（1）对被告高信的询问笔录一份。
原告有异议，认为笔录陈述的不对，被告高信说没有打原告不对。
被告对笔录内容无异议。
（2）对原告王秀莲的询问笔录一份。
原告对笔录内容无异议。
被告有异议，认为笔录中陈述的不属实。
（3）对被告妻子孙玉华的询问笔录一份。
原告有异议，认为陈述不属实。
被告无异议。
（4）对高东华的询问笔录一份。
原告有异议，高东华是被告的亲戚，陈述内容不属实。
被告无异议。
（5）对薛玉的询问笔录一份。
原告无异议。
被告有异议，认为陈述内容不属实。
2号、喀喇沁旗中蒙医院疾病诊断书一枚、住院医疗费收据一枚、病历一册、患者费用清单一页，证明原告住院治疗情况。
被告有异议，原告在医院的主治医生杨军是原告亲戚。
被告高信申请证人刘凤荣出庭作证证言一份。
原告有异议，认为证人证言不属实。
被告无异议。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的1号证据及证人刘凤荣的出庭证言，本院予以综合认证。对原告提交的2号证据，被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院审查认为，2号证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告同为喀喇沁锦山镇桥头湾子村八组村民。2015年4月21日上午，原、被告在桥头湾子村八组大坝沿因为翻地梗一事发生争吵。原告认为自家耕地的地梗被被告高信所翻，遂与被告高信发生争吵，继而厮打，被告高信将原告打伤。原告次日到喀喇沁旗中蒙医院住院治疗9天，支付医疗费1609.75元。医生诊断为头外伤、颈部外伤。另查明，双方争议的地梗是证人刘凤荣家所翻，非被告高信所为。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当依照法律的规定承担侵权的法律责任。本案中，被告辩称没有殴打原告，但原告提交的疾病诊断书以及部分证人证言都足以认定原、被告双方有肢体接触，并发生了厮打。因此，对于由于被告高信的不法侵害行为造成原告王秀莲的损害，包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，被告高信应当依法承担赔偿损失的民事责任。原告因为翻地梗一事找被告理论，因不是被告所为，原告无故与其发生争吵并厮打，本身具有一定过错，而被告未理智处理事发现场情况采用过激手段侵犯原告的身体，造成原告受伤，过错较大，综合原、被告在本次事件中原因力和过错程度，被告高信应承担60%的民事责任，原告王秀莲应承担40%的民事责任。原告主张的医疗费以提交的住院收费收据1609.75元为准，住院伙食补助费以诉讼请求400元为准，护理费按病历中的医嘱记载陪护一人每天110元计算9天为990元。误工费按自治区上一年度农民平均工资每天90元标准计算9天为810元，原告请求的营养费、交通费及修理地梗费因无相关证据予以证明，故本院对此三项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高信赔偿原告王秀莲医疗费1609.75元、误工费810元、护理费990元、住院伙食补助费400元，以上合计3809.75元的60%即2285.85元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告王秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告高信负担，并于本判决生效后立即给付原告王秀莲。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一五年九月二日
书记员 张 敏
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00502号
原告：徐某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
被告：查某甲，男，汉族，户籍地安庆市迎江区。
委托代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
原告徐某某诉被告查某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：2008年7月，原、被告经人介绍相识、恋爱，同年10月6日登记结婚。2009年3月23日婚生一女查某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，因双方性格差异，导致矛盾发生。加之2012年3月被告到合肥务工，极少回家，双方沟通甚少，矛盾长期不能化解，致感情破裂。原告曾于2013年8月向法院提起离婚诉讼。离婚诉求虽被法院判决驳回，但此后夫妻关系并无任何改善、缓和。现双方感情确实彻底破裂，为此，原告再一次具状诉讼，请求法院：一、依法判决原告徐某某与被告查某甲离婚；二、婚生女查某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1500元至孩子独立生活时止；三、判令被告给付原告自2012年7月起独自抚养小孩的抚养费用33000元；四、双方在老峰镇的房屋正处于征迁状态，结果不确定，待确定后再另案处理。
原告为支持其诉求向法庭提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明：原告基本情况。
二、结婚证复印件1份，证明：原、被告婚姻关系。
三、户口簿复印件，证明：婚生女儿情况（2009年3月23日出生）。
四、迎江区人民法院（2013）迎民一初字第00680号判决书复印件1份，证明：1、双方因性格差异，感情不和，原告已于2013年8月向法院提起离婚诉讼的事实；2、2012年3月被告到合肥务工，原告在安庆，双方沟通甚少，矛盾长期不能化解的事实。
五、安庆市迎江区宜光社区居民委员会证明，证明：原告与女儿二人自2011年元月至今在迎江区宜光社区居民委员会辖区居住生活，从而证明婚生女自2011年元月至今均随原告生活且原、被告一直分开生活，夫妻关系无任何改善的事实。
六、安庆市迎江区洪运幼儿园的证明，证明：婚生女上学均由原告接送，学费由原告缴纳且目前学习环境稳定的事实。
七、安庆市通达汽车俱乐部的证明，证明：原告具有抚养孩子的条件。
八、迎江区人民法院（2013）年迎民一初字第00680号案庭审笔录，证明：被告月收入5000元的事实。
查某甲辩称：不同意离婚。被告到合肥从事厨师工作，是为生活所迫，但是这并不是导致婚姻破裂的原因。如判决离婚，被告要求孩子的抚养权，如果抚养权归被告，被告不要求原告交抚养费。对于夫妻共有财产，原告应当对共有财产提供证据。
被告未向法庭提交证据。
针对原告向法庭提交的证据，被告发表质证意见如下：对证据一到四，真实性无异议；对证据五，被告认为与本案的处理无直接关系；对证据六，原告应提供幼儿园的缴费凭证；对证据七，真实性无异议，但原告应提供具体的工资条，以证明原告具有抚养孩子的条件；对证据八，真实性无异议，被告从事的工作是厨师并非固定工作，月收入不固定。
结合原告的举证、被告的质证，本院认证如下：对原告提交的证据一到四被告无异议，本院予以采信。证据五能够证明婚生女随原告生活的事实。证据六能够证明婚生女由原告接送的事实。证据七能够证明原告在安庆市通达汽车俱乐部工作的事实。证据八能够证明原、被告在2013年诉讼离婚的事实，但不能证明被告现在月收入仍有5000元的事实。
综合原告的举证、被告的质证及本院的认证，本院查明以下事实：
2008年7月，原、被告经人介绍相识、恋爱，同年10月6日登记结婚。2009年3月23日婚生一女名查某乙。婚前双方感情尚可。婚后，因双方性格差异，导致矛盾发生。加之2012年3月被告到合肥务工，极少回家，双方沟通甚少，矛盾长期不能化解，致原告于2013年8月向法院提起离婚诉讼。离婚诉求虽被法院判决驳回，但此后夫妻关系并无任何改善、缓和，致原告再次提起离婚诉讼。原告现在安庆市通达汽车俱乐部工作，被告在合肥做厨师工作。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后矛盾长期不能化解，虽经本院判决不准离婚，双方关系仍无改善。现原告第二次起诉离婚，态度坚决，可见双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。婚生女查某乙一直随原告生活、学习，由原告抚养为宜。根据被告的经济状况及原告生活居住地的经济情况，婚生女抚养费酌情按每月500元支付。原告要求被告给付自2012年7月起独自抚养孩子的抚养费用33000元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告查某甲离婚（在本判决发生法律效力前双方均不得另行结婚）。
二、婚生女查某乙由原告徐某某抚养，从本判决生效之月起被告查某甲按每月500元的标准支付婚生女查某乙的抚养费，至婚生女十八周岁时止。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原、被告各负担100元（该款原告已预缴，被告应负担的100元在本判决生效之日直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
审 判 员 顾正浪
人民陪审员 潮 飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 丽
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第89号
申请执行人宋杰，女，1979年6月9日出生，汉族，农民。
被执行人于加珍（曾用名于霞），女，1972年7月6日出生，汉族，个体。
申请执行人宋杰与被执行人于加珍民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第49号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年2月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人现有的财产房屋抵押案件正在审理，需等待审理结果后再执行，申请执行人于2015年11月6日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第49号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月六日
书记员 马 骥
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初362号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行。住陕西省西乡县。
代表人陈兵，男，该支行行长。
委托代理人邹大军，该支行副行长。
委托代理人黄万联，男，该支行客户经理。
被告朱鸿，男，汉族。
被告朱媛媛，女，汉族,农民.
被告朱兵，男，汉族，个体工商户。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行与被告朱鸿、朱媛媛、朱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员谢照艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行的委托代理人邹大军、黄万联及被告朱鸿到庭参加诉讼，被告朱兵、朱媛媛经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱鸿、朱媛媛夫妇于2012年4月16日以经营电脑资金不足为由，在原告处申请借款300000元，约定借款期限为2年，由被告朱兵提供连带责任保证，并签订了个人借款合同及保证担保借款合同。合同签订后，原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行即按约定向朱鸿、朱媛媛发放了贷款。贷款到期后，2014年4月15日被告朱鸿、朱媛媛向原告申请展期，展期至2015年4月15日，继续由被告朱兵提供连带责任担保。展期借款到期后，被告将利息清至2014年6月21日，之后利息及本金未偿还。现起诉要求被告朱鸿、朱媛媛偿还原告借款本金300000元及利息69525.84元（利息计算至2016年1月28日）之后利息利随本清，由被告朱兵承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告朱鸿对原告起诉的事实无异议，但辩称其是给朱兵背皮贷款，钱是朱兵用的。但是朱鸿、朱兵系胞兄，不管是谁用的钱，自己借款是事实，现在没有偿还能力，请求原告给被告一定的时间，被告愿意积极偿还借款。
被告朱媛媛、朱兵未到庭亦无答辩意见。
经审理查明，被告朱鸿、朱媛媛于2012年4月16日以经营电脑资金不足为由，在原告处申请借款300000元，约定借款期限为2年，由被告朱兵提供连带责任保证，双方签订了个人借款合同及保证担保借款合同。合同约定：借款种类为中期借款，中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为10.74℅.以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。结息方式：按月结息；结息日：月末或季末20日。违约与违约责任，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30‰。合同签订后，原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行即按约定向朱鸿、朱媛媛发放了贷款。贷款到期后，2014年4月15日被告朱鸿、朱媛媛向原告申请展期，展期至2015年4月15日，继续由被告朱兵提供连带责任担保。展期借款到期后，被告将利息清至2014年6月21日，之后利息及本金未偿还。现起诉要求被告朱鸿、朱媛媛偿还原告借款本金300000元及利息69525.84元（利息计算至2016年1月28日）之后利息利随本清，由被告朱兵承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
认定上述事实，有下列证据证明：1、原告提交的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，证明了原告系人民银行核准的金融机构的事实2、原告提交的被告的身份证复印件、结婚证复印件、证实被告的身份情况；原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证担保借款合同、借款借据、贷款发放凭证，证明了朱鸿、朱媛媛向原告申请借款300000元，原告依约向其发放了贷款，及被告朱兵为该笔借款提供连带责任担保的事实；3、原告提交的展期借款申请书、借款展期协议，证明了借款到期后被告申请展期的事实；4、原告提交的利息计算清单，证明了该笔借款被告欠息情况。
上列证据，经本院审查，并经庭审质证，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，应予采信。
本院认为，原告与被告朱鸿、朱媛媛签订的个人借款合同、与被告朱兵签订的保证担保借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告要求借款人朱鸿、朱媛媛偿还借款本息，并由保证人朱兵承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱鸿辩称借款人是给朱兵背皮贷款，实际用钱人是朱兵，本案中借款人和原告的借款真实、合法，是否给他人背皮不能影响借款合同的真实有效。故对朱鸿的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱鸿、朱媛媛共同偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金300000元及利息69525.84元（利息计算至2016年1月28日，之后利息利随本清），限判决生效后三十日内付清。被告朱兵对该借款本息承担连带清偿责任；
二、被告朱兵承担连带清偿责任后有权向被告朱鸿、朱媛媛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3420元，由被告朱鸿、朱媛媛、朱兵共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 谢照艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘田田
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初948号
原告车学光。
被告车明光。
委托代理人董军超、郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。
原告车学光与被告车明光返还原物并赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在本村耩东有0.91亩口粮地，2001年将该地交给被告临时种植，后原告要求被告返还该地的承包经营权，被告拒绝，并把原告种植的玉米毁损。诉请：1、被告无条件归还原告0.91亩土地；2、被告赔偿十四年来无法种地的经济损失7000元。3、被告赔偿损毁原告种植的玉米造成的经济损失1000元。
被告辩称，原告所诉没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。一、诉争土地系原告合法转让给被告的，且取得发包方泊于镇海西头村村民委员会的同意与确认。二、原告所诉被告骗取其父亲印章的陈述完全没有事实依据，作为完全民事行为能力人，怎么会将重要信物随意交付他人，从逻辑上讲，该印章的保管人以及盖章人只能是原告或者其近亲属，对于原告主张骗取的陈述，应当承担举证责任。三、原告诉请返还其0.91亩土地，则原告应就其系原土地承包经营权人承担举证责任，否则应当驳回其起诉。
经审理查明，原、被告均系泊于镇海西头村村民。诉争0.91亩于1988年由所在村委会发包给案外人刘强承包经营，后原告与刘强互换了承包地，诉争0.91亩土地由原告实际经营管理。2001年间，原告外出工作，无时间耕种诉争土地，将该地交被告种植。2002年4月24日，海西头村委会组织流转土地经营的农户办理土地调整登记，形成土地调整表，该表中拨出户登记有原告车学光，亩数1亩（实为0.91亩，即诉争土地）；对应的接收户为被告车明光。在表中原告车学光拨出户盖章栏中，盖有原告父亲车秉贤的印章，时年车秉贤已去世十余年，车秉贤的印章由原告家庭人员保管。
庭审中，原告自述从2004年开始即向被告主张返还诉争土地，被告以已经办理过户为由拒绝返还。2016年原告在诉争土地上播种玉米，被告在原告播种玉米后再次在该地块上耕播一遍玉米，现玉米尚未收获。
另查明，原、被告及案外人刘强与海西头村委会均未签订土地承包合同，亦未办理土地承包经营权证。
以上事实，有当事人的陈述、证人证言、土地实分原始记录、调整土地登记表等证明材料在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原、被告纠纷产生的根源系诉争土地承包经营权的归属问题。上世纪八十年代，我国开始实行农村土地承包经营制度，诉争土地于1988年发包给案外人刘强，之后该土地承包经营权在刘强、原告、被告之间流转。而在当时，相关土地承包经营的法律法规尚不健全，普遍存在不签订土地承包合同、土地承包经营权流转无明确形式要求、登记不规范的情形。自2003年3月1日《中华人民共和国土地承包法》开始施行后，方得以明确。本案土地承包经营权的流转发生于2001至2002年间，原告称该地系无偿借给被告种植，被告认为系转让，双方陈述不一致，应结合当地农村土地经营权流转的一般习惯进行认定。通过庭审及本院赴海西头村委实地调查，诉争土地于2002年4月在村委会办理过调整登记，虽然登记表中原告项下加盖的印章系原告已故父亲的印章，但该印章系原告家庭保管的信物，按常理该印章的使用必经过原告家庭人员的许可，且原告亦自认自2004年起原告要求返还土地被告既拒绝，可以推断至少在2002年间被告已取得诉争土地的承包经营权，并长期持续稳定的经营管理诉争土地。原告于2016年5月11日提起本案诉讼，有违诚信原则，亦与本地普遍存在的实际情况相背。故，对原告要求被告返还诉争土地的承包经营权的诉讼请求，本院不予支持。同理，原告要求被告赔偿十四年以来无法耕种诉争土地的损失7000元，本院不予支持。原告在未与被告合理解决土地经营纠纷的情况下，擅自抢种玉米，其本身具有过错。被告在未与原告协商一致，或通过村委等部门合理解决矛盾的情况下，将原告抢种的玉米毁损，亦具有一定过错。考虑原、被告的过错大小及播种0.91亩玉米可能的损失情况，对原告主张应由被告赔偿1000元损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年六月十七日
书记员 胡雅楠
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第347号
罪犯傅权，男，1981年2月12日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2011年8月1日辽宁省大连市中级人民法院作出（2011）大刑一初字第98号刑事判决，以被告人傅权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。被告人傅权服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯傅权，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯傅权的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月3日起至2035年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月三日
书记员 杨 智
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1949号
原告吉运集团股份有限公司。统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被告富裕县东极现代农机专业合作社。
法定代表人：艾云春。
被告富裕县新发现代农机专业合作社。
法定代表人：满金龙。
被告富裕县春生农机专业合作社。
法定代表人：刘彦彬。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告被告富裕县东极现代农机专业合作社、富裕县新发现代农机专业合作社、富裕县春生农机专业合作社为融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18334元，减半收取9167元，公告费800元，共计9967元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘海强
审 判 员 赵彦平
人民陪审员 贾 楠
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈翠平
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第172-2号
申请人徐子朋。
被申请人肖玉亮。
申请人徐子朋与被申请人肖玉亮申请诉前财产保全一案，于2014年6月5日向本院提供其所有的财产为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人徐子朋提供的担保财产即其所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 伟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第660号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周某。因盗窃分别于2012年10月15日、2013年4月12日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日、十五日。因盗窃于2013年6月28日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2013年11月28日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人陈某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
辩护人王美虹。
被告人陈某乙。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人周某、王某犯盗窃罪、被告人陈某甲、陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人周某、王某、陈某乙，被告人陈某甲及其辩护人王美虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年2月下旬的一天23时许，被告人周某至本区柴桥街道柴桥医院新建住院楼五楼办公室，窃得约顿牌12V-38AH蓄电池17节（价值人民币7004元）。后被告人周某将窃得的蓄电池卖给被告人陈某乙，被告人陈某乙明知是赃物而予以收购。
2.2014年3月初的一天23时许，被告人周某伙同被告人王某至本区柴桥街道柴桥医院新建住院楼顶楼，窃得该顶楼东侧凹槽处的YJV5×16mm2型铜芯电缆线约218米（价值约人民币10246元）。后二被告人将窃得的电缆线卖给被告人陈某甲，被告人陈某甲明知是赃物而予以收购。
3.2014年3月下旬的一天23时许，被告人周某伙同被告人王某至本区柴桥街道柴桥医院新建住院楼顶楼，窃得铜芯电缆线三段（型号不详）。后二被告人将窃得的电缆线卖给被告人陈某甲，被告人陈某甲明知是赃物而予以收购。
4.2014年3月26日23时许，被告人周某伙同被告人王某至本区柴桥街道柴桥医院新建住院楼顶楼，窃得YJV4×95＋1×50mm2型铜芯电缆线约32米（价值约人民币6944元），后二被告人将窃得的电缆线卖给被告人陈某甲，被告人陈某甲明知是赃物而予以收购。
5.2014年3月27日晚，被告人周某伙同被告人王某等人至本区柴桥街道柴桥医院新建住院楼顶楼，欲窃取该顶楼的电缆线，后被人发现报警而未果。被告人王某被公安民警当场抓获，其作案工具壁纸刀2把、钢锯1把和大力钳1把，被依法扣押。
案发后，被盗的17节约顿牌12V-38AH蓄电池已被追回并发还给被害单位代表徐峰。被告人陈某甲家属代其退赔现金共计人民币10000元，并取得被害单位代表郑光辉、徐峰的谅解。
上述事实，被告人周某、王某、陈某甲、陈某乙在庭审过程中均无异议，并有被害单位代表徐峰、郑光辉的陈述，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，作案现场辨认笔录与照片、身份辨认笔录，现场笔录、现场测量照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，搜查笔录、发还清单，收条与谅解书、抓获经过陈述笔录、高县公安局可久镇派出所的情况说明、押解经过陈述笔录、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、王某以非法占有为目的，单独或结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪；被告人陈某甲、陈某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上述被告人的行为均依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某、王某、陈某甲、陈某乙到案后如实供述主要的犯罪事实，依法予以从轻处罚。第一起涉案赃物已被追回并发还给被害人，对被告人周某、陈某乙酌情从轻处罚。被告人陈某甲的家属代为退赔被害人部分损失，并取得被害人谅解，对其又可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人王美虹以上述为由建议对陈某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被扣押在案的作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年7月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年4月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被扣押的作案工具壁纸刀2把、钢锯1把和大力钳1把，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 张蓓蓓
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第570号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地：石家庄市裕华路**号。
负责人：张立波，行长。
委托代理人：焦峰，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：张殿军。
被告：奚圣地。
本院受理的原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告张殿军、奚圣地借款合同纠纷一案，现原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉。
案件受理费9910元，减半收取4955元，由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行负担。
审判员 苏文涛
二〇一四年九月十日
书记员 刘素蕊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2234号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人汪海尚，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省响水县。2017年8月30日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2248号起诉书指控被告人汪海尚犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人汪海尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人汪海尚于2017年8月26日晚在昆山市玉山镇北门路新天地KTV包厢内，趁被害人朱某1醉酒后帮其保管手机之机，利用事先掌握的支付宝、微信密码于2017年8月27日从被害人朱某1手机支付宝账户内“花呗”、“蚂蚁借呗”及微信账户内共窃取人民币8300元。
本院另查明，2017年8月30日，被告人汪海尚主动到昆山市公安局城北派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人汪海尚已退赔被害人朱某1经济损失8300元并取得其谅解。本院审理期间，被告人汪海尚向本院预缴罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人汪海尚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1的陈述，接收证据材料清单、支付宝交易明细、支付宝“花呗”、“蚂蚁借呗”记录、银行交易明细、微信转账记录照片，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪海尚以非法占有为目的，盗窃他人人民币8300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪海尚主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人汪海尚退赔被害人朱某1经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪海尚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人汪海尚犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（预缴的罚金保证金于判决生效之后折抵罚金。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2995号
原告蓟县出头岭镇中峪村民委员会。
法定代表人刘向东，村委会主任。
委托代理人金玉东，天津市出头岭镇法律服务所法律工作者。
被告刘建理，男，住蓟县。
本院在审理原告蓟县出头岭镇中峪村民委员会与被告刘建理农业承包合同纠纷一案中，原告蓟县出头岭镇中峪村民委员会于2014年5月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓟县出头岭镇中峪村民委员会自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓟县出头岭镇中峪村民委员会撤回起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一四年五月二十九日
书记员 詹志东
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执527号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人蔡明奎，男，汉族，住云南省鲁甸县，公民身份号码×××0317。
本院在执行被执行人蔡明奎罚金一案，本院（2016）粤0507刑初139号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人蔡明奎应缴纳罚金1，000元。本院于2016年5月11日立案执行。
本院责令被执行人蔡明奎限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人蔡明奎未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人蔡明奎有可供执行财产。
本院认为，被执行人蔡明奎没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执527号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王龙波
-1-
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执527号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人蔡明奎，男，汉族，住云南省鲁甸县，公民身份号码×××0317。
本院在执行被执行人蔡明奎罚金一案，本院（2016）粤0507刑初139号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人蔡明奎应缴纳罚金1,000元。本院于2016年5月11日立案执行。
本院责令被执行人蔡明奎限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人蔡明奎未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人蔡明奎有可供执行财产。
本院认为，被执行人蔡明奎没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执527号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王龙波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终526号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱有林，男，1991年6月23日出生，土家族，初中文化，无固定职业，户籍所在地贵州省德江县，暂住福清市。2016年12月9日因本案被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人邱有林犯盗窃罪一案，于2017年2月13日作出（2017）闽0181刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人邱有林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人邱有林，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人邱有林与被害人杨某系恋爱朋友关系，被告人邱有林通过被害人杨某的朋友获知其中国邮政银行储蓄卡的密码。2016年12月初，被告人邱有林和被害人杨某共同入住福清市玉屏街道凤凰路火凤凰招待所302房。2016年12月8日晚上，被告人邱有林趁被害人杨某不在该房间内，盗走其放置在行李箱内的中国邮政银行储蓄卡，并通过ATM机支取该卡内的存款共计人民币三万元。
2016年12月9日14时许，被告人邱有林在上述招待所302房门口被抓获。到案后，被告人邱有林如实供述上述盗窃的事实。
原判认定上述事实，被告人邱有林在开庭审理过程中均没有异议,并有公诉机关提供并经法庭质证的被害人杨某的陈述,现场辨认笔录,现场照片,银行卡交易明细,酒店入住登记单,收据,到案经过证明,户籍信息及被告人邱有林的供述等证据证实。
原判认为，被告人邱有林以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人信用卡并从中支取人民币三万元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人邱有林到案后能如实供述自己的罪行,予以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人邱有林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元。二、被告人邱有林违法所得人民币三万元予以追缴,返还被害人杨某。
上诉人邱有林上诉称原判量刑太重。
本院审理期间，上诉人邱有林未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人邱有林的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱有林以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人信用卡并从中支取人民币三万元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人邱有林到案后能如实供述自己的罪行,予以从轻处罚。上诉人邱有林关于原判量刑太重的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人邱有林犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当，上诉人邱有林的该上诉理由不予采纳。原判认定上诉人邱有林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 高怀宝
审判员 傅立新
二〇一七年四月十六日
书记员 陈 坚
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终526号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱有林，男，1991年6月23日出生，土家族，初中文化，无固定职业，户籍所在地贵州省德江县，暂住福清市。2016年12月9日因本案被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人邱有林犯盗窃罪一案，于2017年2月13日作出（2017）闽0181刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人邱有林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人邱有林，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人邱有林与被害人杨某系恋爱朋友关系，被告人邱有林通过被害人杨某的朋友获知其中国邮政银行储蓄卡的密码。2016年12月初，被告人邱有林和被害人杨某共同入住福清市玉屏街道凤凰路火凤凰招待所302房。2016年12月8日晚上，被告人邱有林趁被害人杨某不在该房间内，盗走其放置在行李箱内的中国邮政银行储蓄卡，并通过ATM机支取该卡内的存款共计人民币三万元。2016年12月9日14时许，被告人邱有林在上述招待所302房门口被抓获。到案后，被告人邱有林如实供述上述盗窃的事实。原判认定上述事实，被告人邱有林在开庭审理过程中均没有异议,并有公诉机关提供并经法庭质证的被害人杨某的陈述,现场辨认笔录,现场照片,银行卡交易明细,酒店入住登记单,收据,到案经过证明,户籍信息及被告人邱有林的供述等证据证实。原判认为，被告人邱有林以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人信用卡并从中支取人民币三万元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人邱有林到案后能如实供述自己的罪行,予以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人邱有林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元。二、被告人邱有林违法所得人民币三万元予以追缴,返还被害人杨某。上诉人邱有林上诉称原判量刑太重。本院审理期间，上诉人邱有林未提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人邱有林的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人邱有林以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人信用卡并从中支取人民币三万元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人邱有林到案后能如实供述自己的罪行,予以从轻处罚。上诉人邱有林关于原判量刑太重的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人邱有林犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当，上诉人邱有林的该上诉理由不予采纳。原判认定上诉人邱有林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 樑审判员 高怀宝审判员 傅立新二〇一七年四月十六日书记员 陈 坚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第964-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人林过根，男，1984年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王小宾，女，1986年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林过根、王小宾征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第912号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年7月2日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币194004元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林过根、王小宾计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年9月15日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第912号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李裕鹏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监176号
申请人（申请执行人）：王思佳，男，1984年5月5日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：京微雅格（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋二层2215号（集中办公区）。
法定代表人：刘明，董事长。
北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理的王思佳申请执行京微雅格（北京）科技有限公司工资等劳动争议一案，申请执行人王思佳向本院提出督促执行申请。本院审查过程中，王思佳于2017年10月27日向本院申请撤回督促执行申请。
本院认为，王思佳申请撤回督促执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十�项之规定，裁定如下：
准许王思佳撤回督促执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年十月三十日
书记员 张 彤
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初92号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯串通投标罪，2015年9月2日被公安机关抓获，同月9日被新田县公安局刑事拘留，同年10月16日被新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人黄某某，湖南超创律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人张某某犯串通投标罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员黄静担任审判长，审判员邱毅、人民陪审员黄正勇参加的合议庭，于2016年7月27日、7月29日对本案进行了两次公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员周艳芳出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2010年11月26日，新田县城市管理局将新田县孝文化公园项目工程招标工作委托湖南天从招投标代理有限公司代为招标，工程的总投资额为人民币6700万元，代理费人民币24万元。招标要求项目采用BT模式和“募集1000万元无偿用于孝文化公园建设”，为投标设置了门槛，除北京市首建园林绿化工程有限公司外，并没有其他的公司参加报名。因为无法达到招投标法规定的至少3家公司参加投标的开标条件，被告人张某某以北京市首建园林绿化工程有限公司、常州环艺园林绿化工程有限公司和河南莱泰园林有限公司名义到湖南天从招投标代理有限公司报名投标，并交纳了3家公司的报名和资料费，每家人民币3400元，共计人民币10200元给湖南天从招投标代理有限公司驻永州办事处。报名后，张某某安排支某某、荆某某、毛某某等人伪造了常州环艺园林绿化工程有限公司和河南莱泰园林有限公司的印章和投标文件。2011年1月，因招标公告要求投标押金为人民币40万元，张某某安排人交纳了北京市首建园林绿化工程有限公司、常州环艺园林绿化工程有限公司和河南莱泰园林有限公司3家的投标押金共人民币120万元给湖南天从招投标代理公司。2011年1月14日，在张某某的授意下北京市首建园林绿化工程有限公司新田分公司工作人员荆某某冒充常州环艺园林绿化工程有限公司的代理人，工作人员毛某某冒充河南莱泰园林有限公司的代理人参加新田县孝文化公园工程开标。经过评委评分，最后由北京市首建园林绿化工程有限公司中标。后来，湖南天从招投标代理有限公司永州分公司负责人汤某某将3家公司的投标押金人民币120万元中未中标公司的人民币80万元退回给了张某某。
另查明，被告人张某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人张某某家属主动为其向本院缴纳罚金人民币3万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议；且有物证：印章6枚；《案件移送函》、《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《拘留证》、《逮捕证》、《新田县孝文化公园项目工程建设协议书》、《户籍信息》、《公司注册登记资料》、《企业法人营业执照》、《调取证据清单》、《新田县孝文化公园招标相关资料》、《招标代理业务合作协议书》、北京市首建园林绿化工程有限公司《招标文件》、《评标报告》、《中标通知书》、《银行交易记录单》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；证人支某某、汤某某、胡某某、周某某、孙某某、周某甲、张某某、陈某某、袁某某、毛某某、荆某某等的证言；《辨认笔录》及其照片；讯问光碟26张等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某作为北京市首建园林绿化工程有限公司新田分公司孝文化公园项目负责人，与招标人串通投标，损害国家合法利益，其行为已构成串通投标罪。新田县人民检察院指控被告人张某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。本案是否为单位犯罪，在司法机关尚未作出判定前，暂不宜认定；即使为单位犯罪，也无法律依据对直接负责人从轻处罚。经查，无充分证据证实本案行为系招标方主导，本案串通投标行为违背了正常市场经济秩序，损害了国家、社会利益。故，被告人张某某的辩护人黄某某提出“本案系单位犯罪，串通投标行为是建设方（招标方）主导，串通投标未对建设方和社会经济造成危害，请求从轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。但辩护人黄某某提出“被告人张某某坦白认罪”的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2015年9月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱 毅
人民陪审员 黄正勇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十三条第二款投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12404号
原告（反诉被告）中国人民解放军上海市嘉定区人民武装部
法定代表人方顺民
委托诉讼代理人吴小乐，上海博群律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄彩颜，上海博群律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）上海硕源果业有限公司
法定代表人贾玉海
委托诉讼代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。
委托诉讼代理人王双，上海市华典律师事务所律师。
原告（反诉被告）中国人民解放军上海市嘉定区人民武装部（以下称原告）诉被告（反诉原告）上海硕源果业有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴小乐、被告委托诉讼代理人陈浩楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告上海硕源果业有限公司立即搬离位于上海市嘉定区某房屋，将上述房屋交还原告；二、判令被告上海硕源果业有限公司按每月11375元的标准支付2016年9月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费；三、判令被告上海硕源果业有限公司按每日34.13元的标准支付自2016年9月1日起至实际搬离之日止的违约金。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告签订《军队房地产租赁合同》，原告将位于嘉定区某房屋出租给被告使用，租赁面积为121平方米，租赁期限为1年，自2015年9月1日至2016年8月31日止，年租金为136500元。2016年4月6日，原告向被告发出《停止续约通知》，要求被告做好不再续约的准备，并于2016年8月31日前搬离租赁房屋。租赁合同到期后，原告又多次书面或口头通知被告，要求其及时搬离，但被告始终故意拖延，至今未果，遂涉讼。
被告辩称，不同意原告的第一项诉讼请求，原被告间存在事实上的租赁关系，属于不定期房屋租赁关系；不同意原告所主张的房屋使用费，房屋使用费不能按照合同约定计算，应按照房屋的实际的折旧价值计算使用费；本案的合同是没有效力的，相关的违约金条款没有约束力，违约金没有合同依据。
被告提出反诉请求：一、确认原被告于2015年8月31日签订的《军用房地产租赁合同》无效；二、判令原告赔偿被告电力增容、外厅天花、厕所门等装修费用30000元。事实和理由：原、被告于2015年8月31日签订《军用房地产租赁合同》，租赁标的为坐落于上海市嘉定区某房屋，该房屋土地用途为住宅。根据军用房地产管理相关法律、法规规定，军用房地产不得随意改变用途且未经批准不得转让出租，然根据双方签订的租赁合同可知，已明显违反了我国有关军用房地产的法律、法规，根据《合同法》第52条，违反我国强制法规定，该租赁合同依法应属无效合同，由此给被告造成的财产损失，原告应当依据过错原则予以赔偿。
针对被告的反诉，原告辩称，不同意被告的全部反诉请求。被告为了拖延租赁期限，提出合同无效的观点没有事实和法律依据。双方合同第8条约定，原告对于被告在实际使用房屋过程中的装修不承担赔偿、补偿，被告提出的3万元的赔偿请求没有事实和法律依据。
审理中，双方对于下列事实均没有争议：1、2015年8月31日原、被告双方签订《军用房地产租赁合同》及租赁合同的内容，年租金为136500元，租赁期限为2015年9月1日至2016年8月31日；2、2015年9月6日，被告向原告支付租金103459元；3、2016年4月25日原告向被告发出律师函，通知被告合同约定的租赁期限届满后不再续约，要求被告于2016年9月1日交还房屋，该律师函于2016年4月26日由被告收到；4、合同约定的租赁期限届满后双方未再签订新的租赁合同，截止目前被告仍使用系争房屋；5、租赁房屋上海市嘉定区某房屋登记权利人为原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定的租赁期间届满后，被告应当返还租赁房屋；但被告既未返还租赁房屋，也未支付逾期返还租赁房屋期间的占有使用费，故对原告的相关诉讼请求本院予以支持。原告主张按双方签订的租赁合同所确定的租金标准支付占有使用费并无不当，本院予以照准。但原告所主张的违约金缺乏依据，本院不予支持。被告要求确认双方所签订的《军队房地产租赁合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。被告所主张的相关装修损失既无事实和法律依据，也未提供证据证实该些损失已实际发生，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）上海硕源果业有限公司应于本判决生效之日起十日内携财物搬离坐落于上海市嘉定区某房屋，将上述房屋交还原告中国人民解放军上海市嘉定区人民武装部；
二、被告（反诉原告）上海硕源果业有限公司应于本判决生效之日起十日内按每月11375元的标准给付原告中国人民解放军上海市嘉定区人民武装部自2016年9月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费；
三、驳回原告（反诉被告）中国人民解放军上海市嘉定区人民武装部的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）上海硕源果业有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1039.89元，减半收取519.95元，保全费1448.20元，反诉受理费1515元，合计诉讼费3483.15元，由原告中国人民解放军上海市嘉定区人民武装部负担1016.14元，被告上海硕源果业有限公司负担2467.01元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 卉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 严欢蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条当事人以房屋租赁合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，人民法院不予支持。
当事人约定以办理登记备案手续为房屋租赁合同生效条件的，从其约定。但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的除外。
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。