wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1598号
申请执行人杨吓辉，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈玉树，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人杨吓辉与被执行人陈玉树民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）闽0305民初139号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨吓辉于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玉树返还欠款人民币一万五千九百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初139号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 黄建廷
二〇一七年十月十二日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1598号申请执行人杨吓辉，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈玉树，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人杨吓辉与被执行人陈玉树民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）闽0305民初139号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨吓辉于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玉树返还欠款人民币一万五千九百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初139号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  黄建廷二〇一七年十月十二日书记员  黄丽华
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初189号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人金某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月17日被桐城市公安局取保候审。
辩护人姚继会，安徽省桐城市法律援助中心律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员黄玉佩出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2016年8月5日19时许，被告人金某驾驶辽P×××××号重型半挂牵引车，沿同康路由南向北行驶至1158Km﹢200m处时，与由东向西步行横穿公路的被害人李某发生碰撞，造成被害人李某当场死亡。后经桐城市交警大队现场勘查认定，被告人金某负事故的全部责任。
案发后，被告人金某即向公安机关报警并拨打救援电话。
公诉机关认为，被告人金某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年8月5日19时许，被告人金某驾驶辽P×××××号重型半挂牵引车，沿同康路由南向北行驶至1158Km﹢200m处时，与由东向西步行横穿公路的被害人李某发生碰撞，造成被害人李某当场死亡。经桐城市交警大队现场勘查认定，被告人金某负事故的全部责任。
案发后，被告人金某立即向公安机关报警并拨打了救援电话。2016年8月15日，被告人金某与被害人亲属达成协议。同日，被害人亲属出具刑事谅解书，对被告人金某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人金某的供述与辩解、证人胡某的陈述、交通事故尸体检验报告、血中乙醇含量鉴定检验报告、道路交通事故认定书、被告人身份信息、车辆信息、归案经过、赔偿协议书、刑事谅解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人金某违反道路交通管理法规，在驾驶车辆过程中遇情况采取措施不当，造成交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人金某在事故发生后拨打120急救电话并报警，在现场等待交警，后随交警到案接受调查，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人金某与被害人亲属达成协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人金某所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 辉
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00226号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人庄某某，男，1983年5月30日生，居民身份证号码3203811983********，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市马陵山镇宋山村赵庄*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月9日被新沂市公安局取保候审。
辩护人王东京，江苏田湾律师事务所律师。
辩护人季伟，江苏田湾律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1977年8月27日生，居民身份证号码3203811977********，汉族，新沂市人，大学文化，务工人员，原住新沂市港头镇纪滩村刘庄组，现住新沂市新安街道苏州花苑2号楼2单元302室（户籍地新沂市港头镇港中宿舍4-4号），因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月9日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人庄某某、赵某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派理代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人王东京，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年6月21日17时许，在新沂市北沟街道田吴村大桥东路南国信金澜世家工地，被告人庄某某因水泵毁坏问题与彭某某发生争执，后被告人庄某某、赵某某二人将彭某某腰部打伤。经新沂市公安局法医鉴定，彭某某的主要损伤为第1-4腰椎左侧横突骨折，伤情构成轻伤。
案发后，被告人庄某某、赵某某如实供述犯罪事实，且已与被害人彭某某达成民事赔偿协议。
另查明，被害人彭某某的伤情根据2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》规定，构成轻伤一级。
还查明，被告人赵某某于2014年7月9日到新沂市公安局北沟派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人庄某某、赵某某及被告人庄某某的辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局北沟派出所出具的发破案经过、二被告人到案经过、被告人户籍基本信息、前科劣迹调查情况、调解协议、收条等书证，证人田某某、代某某证言，被害人彭某某陈述，被告人庄某某、赵某某的供述，相关辨认笔录，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定意见及该局物证鉴定室出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某、赵某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。案发后，被告人庄某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人赵某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人庄某某、赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于被告人庄某某的辩护人提出的被告人庄某某主动赔偿被害人经济损失，悔罪态度明显，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻量刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人具有过错，请求对被告人庄某某从轻处罚的辩护意见，经查证据不足，本院不予采信。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人庄某某有坦白情节，被告人赵某某有自首情节，且与被害人达成和解协议，依法均予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以认为二被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，对被告人庄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一四年六月二十日
书记员 刘晓玲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00226号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人缐某某，男，43岁，1971年5月12日出生于陕西省富平县，汉族，高中文化，捕前系西安市西城出租汽车有限公司司机。2014年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被抓获，同日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人张麦琴，陕西伟龙律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人缐某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告缐某某及其辩护人张麦琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年12月13日14时许，被告人缐某某驾驶陕AT44**号出租车，在本市新城区沿长乐西路由西向东行驶至朝阳门外白马批发商城附近时，将在此由南向北横过道路的被害人邹同华撞倒，造成事故。2013年12月20日邹同华经治疗无效死亡。经法医鉴定，邹同华系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书认定，缐某某应负事故主要责任，邹同华负次要责任。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人缐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人缐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
辩护人辩称：被告人缐某某案发后能积极救治被害人，并主动报警，具有自首情节，且能够积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人家属的谅解，请求对被告人缐某某从轻处罚。
经审理查明：
被告人缐某某于2013年12月13日14时许，驾驶陕AT44**号出租车，在本市新城区沿长乐西路由西向东行驶至朝阳门外白马批发商城附近时，将在此由南向北横过道路的被害人邹同华撞倒，造成事故。2013年12月20日邹同华经治疗无效死亡。经法医鉴定，邹同华系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书认定，缐某某应负事故主要责任，邹同华负次要责任。案发后，被害人家属就民事赔偿向本院提起民事诉讼，在本院主持下被告人缐某某、西城出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司与被害人邹同华家属达成民事调解协议，共同一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币44万元，并已按协议支付了全部赔偿款。
上述事实，有证人李某、王某的证言在卷为证，有公安机关的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘查笔录、交通事故现场图、车辆扣留存放凭证、照片在卷可证，有西安市公安局交通警察支队新城大队西公交认字（2013A）第329号道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验报告、西安金华机动车物证司法鉴定所金华司法机构（2014）鉴定第016号对陕AT44**号东风雪铁龙牌小型轿车车辆及车速鉴定在卷可证，有西京医院诊断证明书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴法尸字（2013）第577号法医学尸体检验鉴定书及死亡医学证明书、尸体处理通知书在卷可证，有丧葬费收条、道路交通事故损害赔偿调解申请书、本院（2014）新民初字第00511号民事调解书在卷可证，有被告人缐某某的供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人缐某某违反道路安全法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人缐某某所犯交通肇事罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查根据证人证言，公安机关的归案情况说明、支付凭证、谅解书等相关证据证明，被告人缐某某案发后能积极将被害人送往医院救治，并主动报警，在公安机关能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，且案发后被告人缐某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，并能自愿认罪，故可对被告人缐某某依法从轻处罚，故辩护人辩称之理由成立，对此辩护意见，本院予以采信。根据被告人缐某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于处理自首和某某若干具体问题的意见﹥》第一条、《最高人民法院﹤关于附带民事诉讼范围的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人缐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 玺
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5555号
原告济源市财源小额贷款有限公司，住所地济源市凯旋路南新华书店东春天家园门面房。
法定代表人：常正祥，公司董事长。
被告河南贝迪新能源制冷工业有限公司，住所地济源市高新技术产业集聚区6号。
法定代表人：郭党生，公司董事长。
被告郭党生，男，汉族，1964年7月20日出生，住济源市。
被告张华伟，男，汉族，1978年12月18日出生，住济源市。
被告李立成，男，汉族，1965年8月10日出生，住济源市。
被告李继军，男，汉族，1963年11月12日出生，住济源市。
本院在审理原告济源市财源小额贷款有限公司与被告河南贝迪新能源制冷工业有限公司、郭党生、张华伟、李立成、李继军借款合同纠纷一案中，原告济源市财源小额贷款有限公司于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告济源市财源小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市财源小额贷款有限公司撤回对被告河南贝迪新能源制冷工业有限公司、郭党生、张华伟、李立成、李继军的起诉。
案件受理费27300元，减半收取13650元，由原告济源市财源小额贷款有限公司负担。
审判员 李文革
二〇一六年十一月十四日
书记员 李亚男
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初104号
原告：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市东风路16号。
负责人：张雅芳，该分行副行长。
委托代理人：李汉祥，男，该分行职员。
委托代理人：刘青，女，该分行职员。
被告：新疆立惠诚彩印有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京中路307号。
法定代表人：钱征穗，该公司总经理。
被告：钱征穗。
本院在审理原告交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告新疆立惠诚彩印有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款3009001.47元，不足部分查封、扣押相应价值财产（机器设备三台、航空嘉园13栋1单元1101室房产一套）。原告交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行已向本院提供诉讼保全担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告新疆立惠诚彩印有限责任公司银行账户存款3009001.47元。
二、不足部分查封、扣押位于新疆思源印务有限公司院内海德堡胶印机一台（型号CD102-4）、全封闭式冲晒版生产线一套（型号SBY1150A-111）、切纸机生产线一套（型号KS137CD）。
三、不足部分查封、扣押位于新疆乌鲁木齐市新市区迎宾北一路北一巷23号航空嘉园13栋1单元1101号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 毅
人民陪审员 张 慧 芳
人民陪审员 安 彩 霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 茹克沙尔
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第776号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告孙元明，男，1956年4月15日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡春风村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告孙元明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告孙元明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年6月29日、12月22日、2008年11月31日，在原告处借款1200.00元、3500.00元、1600.00元、6674.65.00元，约定还款日期为2008年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》五份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年6月29日、12月22日、2008年11月31日，在原告处借款1200.00元、3500.00元、1600.00元、6674.65.00元，约定还款日期为2008年11月30日，借款利率为7.5225‰。，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙元明于本判决生效后立即偿还原告借款人民币14774.56元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币169.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1593号
原告胡晓宇。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告胡晓宇诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡晓宇、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金12974元（2015年4月29日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2011年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款264777元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2015年4月29日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、契证、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款264777元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，又因原告前诉判决已发生法律效力，故应被告应向原告支付自2015年4月29日至2016年8月31日止逾期办证违约金13000元（264777元×491天×0.0001），因原告主张12974元，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡晓宇逾期办证违约金13974元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年二月二十三日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00454号
原告：宋保荣，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被告：葛朝龙，男，汉族，住江苏省溧阳市。
原告宋保荣诉被告葛朝龙租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员刘明荣适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告宋保荣的委托代理人杨丽、曹芳芳到庭参加诉讼，被告葛朝龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因施工需要向原告租赁200T履带吊（规格型号为中联XXX，配置主附臂工况）一台。2013年11月13日，原、被告双方签订《施工设备租赁合同》一份，约定：设备以月租形式计算租金，月租单价为壹拾叁万伍仟元整（不含税），但甲方即被告需提供现场组装拆除所需吊机和人工，并承担费用；设备定于2013年11月起租，设备退租日期以经双方确定的最后停工日为算；如因被告在租期结束10日内未付清全部租金，每拖欠一天须承担所拖欠金额的1%作为罚金；如发生争议，协商解决，协商不成，可向双方各自所在地法院提起诉讼”。合同签订后，原告履行了合同义务。截止2014年1月27日，被告尚欠原告租金90000元。同时，被告出具欠条一份，承诺：欠付租金90000元，于2014�2月28日前还清。现经原告多次催要未果。现诉请法院判令：1、被告支付原告租金90000元及赔偿违约损失（自2014年2月29日起至欠付租金90000元全部支付完毕之日止，以90000元为基数，按日1%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告租金90000元；2、被告以人民银行规定的同期贷款利率1.3倍计算，向原告支付自2014年3月1日起至生效判决确定的给付之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理，本院查明以下事实：2013年11月13日，原、被告签订《施工设备租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁200T履带吊（规格型号为中联XXX，配置为主附臂工况）一台；月租单价为壹拾叁万伍仟元整（不含税）；定于2013年11月起租，退租日期以经双方确定的最后停工日为算；如因被告在租期结束10日内未付清全部租金，每拖欠一天须承担所拖欠金额的1%作为罚金；如发生争议，协商解决，协商不成，可向双方各自所在地法院提起诉讼。后原告履行了合同义务。2014年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到宋保荣人民币玖万圆整（90000元）于2014年2月28日前还清。”因被告至今未付清租金，经原告多次催要未果，以致成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、《施工设备租赁合同》、欠条等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。原告提供的证据可以证明双方存在租赁合同关系及被告欠原告租金90000元的事实。被告应按欠条载明的数额及付款期限全面履行付款义务。未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华�民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛朝龙于本判决生效之日起十日内向原告宋保荣支付租金90000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算，向原告宋保荣支付自2014年3月1日起至生效判决确定的给付之日止的利息（以90000元为基数）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告葛朝龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一四年九月二日
�记员蒋新
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、本案适用的《中华人�共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第24093号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人汪敏，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告金永林，男，1963年12月6日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告金永林信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官郭高明、法官陈婵参加的合议庭审理此案，并依法公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告金永林经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：金永林向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，在金永林签署相关章程及协议后，建设银行向金永林核发了账号为×××，卡号为×××的信用卡一张。金永林使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行起诉至本院，请求判令：1、被告金永林偿还建设银行截至2015年3月15日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币9988.29元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的约定，支付自2015年3月16日起至全部欠款实际清偿之日的利息及相关费用;2、被告金永林承担本案的诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、建设银行《龙卡信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《领用协议》；2、金永林身份证复印件；3、交易明细。
被告金永林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告金永林未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《申请表》及《领用协议》、金永林身份证复印件、交易明细的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
2007年10月23日，金永林向建设银行申请办理建设银行信用卡。金永林在申请信用卡的过程中，声明“本人已仔细阅读《领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：金永林保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；金永林因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在金永林账户内直接记收，金永林承担还款责任；金永林在账单规定的到期还款日之前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；金永林提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；转账交易视同取现交易；金永林在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元；在境外提取外币现钞时，金永林账户每日取现金额金卡最高为等值1000美元，普通卡最高为等值500美元，且每日累计取现金额不得超过等值5000美元。金永林累计未还取现金额不得超过建设银行为其核定信用额度的30%；金永林欠款超过建设银行为其核定的信用额度时，需按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）；金永林账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；如金永林选择最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；金永林未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金,最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）……
此后，建设银行批准了金永林的办卡申请，向其发放了账号为×××，卡号为×××的信用卡。截至2015年3月15日，金永林因信用卡透支产生信用卡欠款9988.29元，其中本金为8270.61元。
本院认为：建设银行与金永林之间形成的信用卡合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。建设银行与金永林作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。金永林在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金、逾期违约金，并支付相关费用。现建设银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永林于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款九千九百八十八元二角九分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自二○一五年三月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告金永林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费（以实际发生数额为准），由被告金永林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何宗遥
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1255号
原告：于某甲。
委托代理人：刘超，山东阳尔律师事务所律师。
被告：程某，原。
原告于某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1988年8月份，原、被告双方经人介绍相识。年月份，双方自愿在五莲县于里镇人民政府办理了结婚登记手续。年月日，双方生育一女于某乙，现已成年。婚后双方感情一般，经常因琐事争吵。1992年8月13日，被告离家出走，双方分居至今。现原、被告双方已�和好可能，故诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系。
本院认为：本案原告于某甲起诉离婚，起诉状中列明的被告信息为“程某，女，汉族，1970年10月7日出生，住莒县城阳社区小许家庄”。本院根据原告列明的信息依法进行了送达，但到庭应诉的被告身份信息却为“吕爱平，女，1968年6月5日出生，汉族，住莒县XX镇XX村，公民身份号码3XXXX”。虽原、被告双方均认可“吕爱平”即“程某”，但双方均无证据证实。根据有关法律规定，对涉及身份关系的事实，不适用自认的规定，本案属被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告于某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 郑磊
二〇一六年七月三日
书 记 员 高晨
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2167号
申请执行人程某，女，1983年7月24日生，汉族，户籍地为南京市鼓楼区，现住南京市秦淮区。
被执行人曹某，男，1981年7月20日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人程某与被执行人曹某抚养费纠纷一案,江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初4069号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书：被执行人曹某于本判决生效之日起十日内支付申请执行人程某垫付的曹某甲生活费21400元（从2014年6月12日起计算至2016年3月31日止），并自曹某甲随原告生活之日起按每月1000元标准支付其生活费直至曹某甲满18周岁时止。因被执行人曹某未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人曹某的财产状况进行了调查，被执行人曹某无房产、无车辆及银行存款。申请执行人程某与被执行人曹某在本院有另一执行案件，案号为（2016）苏0113执2168号，婚后财产纠纷，涉及位于南京市栖霞区某某路XX号某某园XX栋X单元XXXX室房产，该房产已过户至申请人程某名下，该案已于2017年6月19日结案，本案被执行人曹某名下无房产。本院依法将其纳入失信名单，本案无财产可供执行，申请人程某也无新的财产线索提供，同意终结本案的执行程序。因本被执行人无财产可供执行，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初4069号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 龚明顺
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2016）苏0113执2167号案由抚养费纠纷受送达人程某送达地址南京市江宁区将军大道2号运盛美之园2-6-3
程某1345194****送达文书
名称和件数终结裁定一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：胡晓龙送达人：王茜
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第03597号
原告：曹静洁。
委托代理人：蒋洪联。
被告：李梅。
原告曹静洁为与被告李梅房屋租赁合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王姗独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋洪联、被告李梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹静洁起诉称：2013年8月20日，被告和原告签订了《租赁合同》，原告将位于金华市寺后王街50号利玛小区B幢1层110号商铺出租给被告使用，双方在合同中约定了相应的内容。合同第三条第2款约定：自合同签订生效后三天内支付首年租金，以后租金按每年支付一次，乙方每年须依照租赁期限提前两个月支付下一年租金。第三年起房租递增5%。合同第六条第1款约定：乙方违反本合同第三条第2款，未按时支付租金的，每逾期一日按逾期租金的1%向甲方支付滞纳金。逾期超过一个月的，甲方有权单方面解除合同，并没收乙方全部履约保险金作为违约金，如损失超过违约金的，超过违约金部分额损失由乙方赔偿。合同签订后，原告依约履行了合同义务。但是被告没有按约支付2015年10月20日至2016年10月19日的租金以及滞纳金。期间原告多次催讨，但被告一再拖延。现原告请求判令：1.判令被告支付2015年10月20日至2016年10月19日的租金24066元，并向原告支付滞纳金13236元（从2015年8月21日起每日按逾期租金的0.5%计算，暂算至2015年12月10日止），共37302元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.租赁合同1份，证明原告曹静洁将位于金华市寺后王街50号利玛小区B幢1层110号商铺出租给被告使用，双方在合同中约定了相应的内容。
被告李梅答辩称：对起诉事实没有异议。但现在店里经营状况不好，希望原告能宽限给我一年之内付清，否则到时候2017年的租金又成问题了。另外，请求降低滞纳金，我是有还款意愿的。但与原告沟通时在还款期限上未达成一致。
被告李梅未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。被告对原告提交的证据均无异议。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年8月20日，曹静洁（甲方）与李梅（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将位于金华寺后王街50号利玛小区B幢1层110号商铺租赁给乙方，经营项目为美容美体，租赁期限为五年，从2013年8月20日至2018年8月19日止，装修期为60天，装修期间内甲方不收取租赁费用；租金为第一年2013年8月20日至2014年10月19日22920元，第二年2014年10月20日至2015年10月19日22920元，第三年2015年10月20日至2016年10月19日24066元，第四年2016年10月20日至2017年10月19日25991元，第五年2017年10月20日至2018年10月19日28590元；租金支付方式为自合同签订生效后三日内支付首年租金，以后租金按每年支付一次，乙方每年须依照租赁期限提前两个月支付下一年租金。第三年起房租递增5%，第四年递增8%，第五年递增10%；以上租金为甲方收取的税后净租金，一切税费均由乙方承担；合同签订当日乙方即向甲方支付定金10000元，乙方向甲方支付首次租金后，该定金自动转为履约保证金，该保证金不得抵扣租金，不计利息；乙方未按时支付租金的，每逾期一日按逾期租金的1%向甲方支付滞纳金。合同还对其它事项作出了约定。截止起诉之日止，李梅尚未支付第三年即2015年10月20日至2016年10月19日24066元。经曹静洁催讨，未果。
本院认为：本案所涉的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方均应按约全面履行。原告按约交付房产给被告使用后，被告应按租赁合同的约定足额支付租赁费用。按双方合同约定，被告应在租赁期提前2个月即2015年8月20日支付第三年的租赁费用，被告未在上述期限内支付租赁费用的行为，已经构成违约，还应承担支付滞纳金的责任。合同约定按逾期租金日1%的标准计收滞纳金，标准偏高，本院依法予以调整。考虑到被告目前经营情况不佳，本院依法酌定逾期滞纳金按未付部分日万分之三计算。综上，原告的诉讼请求中及被告的抗辩中合法有据部分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告李梅于本判决生效之日起十日内向原告曹静洁支付房屋租金24066元，并支付逾期滞纳金801.40元（已计至2015年12月10日，此后滞纳金按尚欠房租的日万分之三计至实际履行之日止）；
二、驳回原告曹静洁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元（原告已预交），由被告李梅负担，款于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 姗
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴冰沁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5435号
原告：卢娜曼娅，女，1988年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王杰，男，1991年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告卢娜曼娅为与被告王杰民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，诉请：要求被告王杰立即归还原告借款70000元，并支付从借款之日起至法院判决确定履行之日止按月息1分计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢娜曼娅到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年11月30日，被告王杰向原告借款人民币70000元用于投资，后于2016年1月30日出具借条1份，约定月利息按1分计算。借款后，原告多次催讨，但被告至今未归还借款并支付利息。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效后十日内归还给原告卢娜曼娅借款70000元，并支付自2015年11月30日起至判决履行完毕之日止按月利率1分计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 郏洋宇
人民陪审员 罗雄飞
二〇一六年十二月五日
代书 记员 陈苏苏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初182号
原告侯璐，住哈尔滨市南岗区。
被告李禹，住哈尔滨市松北区。
委托代理人王明珠。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
原告侯璐与被告李禹、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯璐、被告李禹及其委托代理人王明珠、太平保险公司的委托代理人柴婷婷、王爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯璐诉称，2015年10月10日，案外人侯峰驾驶原告所有的×××吉普车与被告驾驶的×××号轿车相撞。该事故经松北大队认定，被告负事故全部责任。原告车辆经哈尔滨市物价局鉴定，车辆损失为45599元，原告实际修车费用为45598元。被告向原告支付维修费28000元，余款17598元至今未给付。被告车辆在太平保险公司投保了交强险。原告诉至法院，要求被告赔偿维修费17598元，太平保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告李禹辩称，不同意原告的诉讼请求。当时是三车连撞，被告的车是第二辆车，第三辆车追尾给事故造成了二次损害。被告已为原告支付了28000元，余款应由第三车辆的驾驶员赔偿。
被告太平保险公司辩称，被告的车辆在太平保险公司投保了交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，诉讼费不在保险赔偿范围内。
原告侯璐为证明自己主张的事实成立，向本院提交了证据并当庭举示：
1.交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任认定；
2.哈价鉴事字（2015）第3002号价格鉴定结论书，证明车辆损失价格为45599元；
3.4S店出具的发票2张，金额45598元，证明实际修车支出的费用。
二被告未举证。
经庭审质证，被告李禹对原告提交的证据1的真实性无异议，但当时是三车连撞，该责任认定应注明第三车司机的责任；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，其中名称为李禹的发票与原告的维修费无关。被告太平保险公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，其中是李禹名字的发票不能证明是原告支付的维修费用；对名称为原告的发票无异议。
本院认证意见为，原告提交的证据1-3，因内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予采信。
经审理查明：2015年10月10日，案外人侯峰驾驶原告所有的×××吉普车与被告驾驶的×××号轿车相撞。该事故经松北大队认定，被告负事故全部责任。2015年11月2日，哈尔滨市价格认证中心对原告车辆损失出具鉴定意见，认为原告车辆损失价格为45599元。后原告对车辆进行了维修，支出维修费45598元。被告向原告支付维修费28000元，余款17598元至今未给付。被告车辆在太平保险公司投保了交强险。
本院认为，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由侵权人赔偿。原告主张维修费17598元，符合法律规定，本院予以支持；被告太平保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告2000元；被告李禹应当赔偿原告维修费15598元（17598元-2000元），李禹关于维修费用的抗辩主张，未举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告侯璐维修费2000元；
二、被告李禹于本判决生效之日起十五日内赔偿原告侯璐维修费15598元。
案件受理费240元（原告侯璐已预付），由被告李禹负担240元，此款被告李禹须于本判决生效之日起十五日内给付原告侯璐，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任广章
人民陪审员 廉景发
人民陪审员 高 贺
二〇一六年七月八日
书 记 员 肖梓萱
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0109民初182号原告侯璐，住哈尔滨市南岗区。被告李禹，住哈尔滨市松北区。委托代理人王明珠。被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。原告侯璐与被告李禹、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯璐、被告李禹及其委托代理人王明珠、太平保险公司的委托代理人柴婷婷、王爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯璐诉称，2015年10月10日，案外人侯峰驾驶原告所有的×××吉普车与被告驾驶的×××号轿车相撞。该事故经松北大队认定，被告负事故全部责任。原告车辆经哈尔滨市物价局鉴定，车辆损失为45599元，原告实际修车费用为45598元。被告向原告支付维修费28000元，余款17598元至今未给付。被告车辆在太平保险公司投保了交强险。原告诉至法院，要求被告赔偿维修费17598元，太平保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告李禹辩称，不同意原告的诉讼请求。当时是三车连撞，被告的车是第二辆车，第三辆车追尾给事故造成了二次损害。被告已为原告支付了28000元，余款应由第三车辆的驾驶员赔偿。被告太平保险公司辩称，被告的车辆在太平保险公司投保了交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，诉讼费不在保险赔偿范围内。原告侯璐为证明自己主张的事实成立，向本院提交了证据并当庭举示：1.交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任认定；2.哈价鉴事字（2015）第3002号价格鉴定结论书，证明车辆损失价格为45599元；3.4S店出具的发票2张，金额45598元，证明实际修车支出的费用。二被告未举证。经庭审质证，被告李禹对原告提交的证据1的真实性无异议，但当时是三车连撞，该责任认定应注明第三车司机的责任；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，其中名称为李禹的发票与原告的维修费无关。被告太平保险公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，其中是李禹名字的发票不能证明是原告支付的维修费用；对名称为原告的发票无异议。本院认证意见为，原告提交的证据1-3，因内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予采信。经审理查明：2015年10月10日，案外人侯峰驾驶原告所有的×××吉普车与被告驾驶的×××号轿车相撞。该事故经松北大队认定，被告负事故全部责任。2015年11月2日，哈尔滨市价格认证中心对原告车辆损失出具鉴定意见，认为原告车辆损失价格为45599元。后原告对车辆进行了维修，支出维修费45598元。被告向原告支付维修费28000元，余款17598元至今未给付。被告车辆在太平保险公司投保了交强险。本院认为，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由侵权人赔偿。原告主张维修费17598元，符合法律规定，本院予以支持；被告太平保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告2000元；被告李禹应当赔偿原告维修费15598元（17598元-2000元），李禹关于维修费用的抗辩主张，未举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告侯璐维修费2000元；二、被告李禹于本判决生效之日起十五日内赔偿原告侯璐维修费15598元。案件受理费240元（原告侯璐已预付），由被告李禹负担240元，此款被告李禹须于本判决生效之日起十五日内给付原告侯璐，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任广章人民陪审员  廉景发人民陪审员  高 贺二〇一六年七月八日书 记 员  肖梓萱
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第813号
原告李某，女，1993年5月16日出生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
委托代理人张春生，男，1964年2月27日出生，汉族，居民，住泸州市江阳区。系李某的继父。
委托代理人孙煜，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。系李某的表叔。
被告王某某，男，1983年11月27日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，职工，住江安县。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员舒成学独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张春生、孙煜,被告王某某及其委托代理人陈志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年在江安相识后确立恋爱关系，不久被告即使用暴力强行与原告发生性关系致原告怀孕，2011年6月20日生育一女王某甲。原、被告于2013年11月6日在江安县民政局登记结婚。双方在共同生活中，不仅没有培养起真正的夫妻感情，相反因被告整天游手好闲、不务正业、好吃懒做，还常常对原告拳脚相加致夫妻间常发生纠纷，更有甚者被告还吸食毒品。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。现原告已心灰意冷，真正体会到了与被告生活在一起的艰苦和苦楚，原告曾于2014年3月6日向江安县人民法院起诉与被告离婚，2014年6月19日江安县人民法院判决不准原、被告离婚。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情己完全破裂，现再次诉来法院请求判决准予原、被告离婚，女儿由原告抚养，由被告每个月给付抚养费800元。
被告王某某辩称，原告所诉不是事实，被告没有强行与原告发生性关系，吸毒被拘留也是受到冤枉的，是为了保护原告且原告也在吸毒而造成的。被告对家庭、对子女是尽了责任和义务的，被告没有欺骗原告，原告是知道被告当时有家庭而故意介入被告家庭造成被告与前妻离婚的。原、被告在共同生活期间负有债务90000元。2014年经江安县人民法院判决不准原、被告离婚后，原告曾来江安表示愿与被告和好，但被原告的家人强行拉了回去。原、被告的夫妻感情尚未破裂，希望原告为了女儿有一个完整的家庭与被告从归于好，被告不同意离婚。如果原告能同意孩子随被告生活，而被告不需要原告承担抚养费，但原告能共同偿还被告主张的债务被告就同意离婚，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年在江安相识后确立恋爱关系，不久便同居生活。2011年6月21日生育一女儿王某甲。原、被告于2013年11月6日在江安县民政局登记结婚。双方共同生活期间，因原、被告无固定职业，而开支又较大，双方产生矛盾后便共同外出务工，而在外务工期间均在宾馆住宿，在餐馆用餐致经济入不敷出。原、被告在外务工期间，被告因吸毒于2014年2月18日至3月5日被蕉岭县公安局行政拘留15日。原告遂以被告对家庭、对子女不尽责任义务，夫妻感情破裂为由于2014年3月向本院起诉与被告离婚，本院于2014年6月19日判决不准原、被告离婚。原告遂再次诉来法院，以上述理由请求判决与被告离婚。原告起诉时自认无夫妻共同财产和债权债务，在审理中举证自书的借条2张，主张负有债务120000元，原告解释为因被告都主张负有债务所以才提出来的。被告认可无夫妻共同财产但主张有共同债务90000元，提供了借条复印件，并对原告主张的债务不予认可，原名对被告主张的债务也不予承认。
本案在审理过程中经本院主持调解，被告表示愿改正过去的缺点错误，为了孩子有一个完整的家庭与原告从归于好，而原告则坚持要求与被告离婚未达成一致意见。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、出生医学证明、蕉岭县公安局行政拘留家属通知书、江安县人民法院（2014）江安民初字第551号民事判决书、借条，被告提供的身份证、借条复印件及原、被告的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合的，且己生育了孩子，是建立有一定的夫妻感情基础的。婚后原、被告因家庭经济和生活压力产生矛盾，双方均有一定的责任。只要今后原、被告勤劳致富，相互理解和帮助，加强感情的交流与沟通，珍惜夫妻感情，互谅互让，化除矛盾，夫妻关系是能够改善而和好如初的；原告也未提供证据证明夫妻感情确己完全破裂，因此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒成学
二〇一五年六月二十九日
书记员 邓传江
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1289号
原告魏松阳，居民身份证号码号码320825197711040939，
被告朱成功，
被告金晓娇，
原告魏松阳诉被告朱成功、金晓娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏松阳到庭参加诉讼，被告朱成功、金晓娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏松阳诉称：2015年4月25日，被告朱成功向原告借款232000元，用于结婚购房及装潢。后被告朱成功于2015年7月15日归还借款200000元，尚余借款32000元没有归还。另被告朱成功、金晓娇原系夫妻关系，被告朱成功所借款项发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令两被告共同归还原告借款32000元及利息（利息自2015年7月15日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），本案诉讼费用由两被告负担。
被告朱成功、金晓娇未作答辩。
经审理查明，2015年4月25日，被告朱成功向原告借款232000元，约定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。后被告朱成功于2015年7月15日归还借款200000元，尚余借款32000元没有归还。
另查明，被告朱成功、金晓娇原系夫妻关系，两被告于2015年4月8日办理结婚登记手续，2015年5月20日办理离婚登记手续。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、婚姻登记信息等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告朱成功应按约还款。故原告要求被告朱成功还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告魏松阳与被告朱成功并未明确约定该笔借款为个人债务，本案借款系夫妻共同债务，被告金晓娇应承担共同连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成功、金晓娇于本判决生效后十日内共同偿还原告魏松阳借款32000元及利息（自2015年7月15日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费已减半收取300元、保全费340元，由被告朱成功、金晓娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费600元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年十一月五日
书记员 倪红青
第2页/共3页
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第498号
罪犯阙祖丛，男，汉族，1984年11月11日出生于云南省陇川县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）德刑初字第795号刑事判决，认定贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2010年6月24日至2029年12月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年10月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阙祖丛减去有期徒刑11个月（刑期至2025年1月23日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第1378号
原告：四川省仁寿兴大工贸有限公司彩蝶烟花爆竹厂。
负责人：朱茂全，该厂厂长。
委托代理人（特别授权）：程灿东，男，住仁寿县满井镇，系该公司行政办主任。
委托代理人（特别授权）：周永如，男，住仁寿县满井镇，系该公司销售科销售员。
被告：毛刚强，男，住夹江县甘江镇。
委托代理人（特别授权）：李俊强，男，四川坤宏律师事务所律师。
本院在审理原告四川省仁寿兴大工贸有限公司彩蝶烟花爆竹厂与被告毛刚强买卖合同纠纷一案中，原告四川省仁寿兴大工贸有限公司彩蝶烟花爆竹厂于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省仁寿兴大工贸有限公司彩蝶烟花爆竹厂提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省仁寿兴大工贸有限公司彩蝶烟花爆竹厂撤回起诉。
本案受理费3324元，依法减半收取1662元，由原告负担。
审判员 齐翠玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 莹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00531号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席嘉彤，女，汉族，2006年1月13日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
法定代理人：席怀江，系席嘉彤之父。
委托代理人：戴宝刚，系席嘉彤外祖父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国医科大学附属盛京医院。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：郭启勇，该院院长。
再审申请人席嘉彤因与被申请人中国医科大学附属盛京医院（以下简称盛京医院）医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中少民终字第00115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
席嘉彤申请再审称：盛京医院因违反诊疗规范和存在医疗过失，导致席嘉彤脑瘫的后果，席嘉彤没有任何过错，盛京医院应承担100%的赔偿责任。医疗事故鉴定书中的责任划分比例和民事赔偿责任承担比例的性质是不同的，不能完全以医疗事故鉴定报告中的责任划分来裁判民事赔偿责任比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为，2006年1月13日，席嘉彤在盛京医院出生，不久被诊断为小脑瘫痪。经中华医学会鉴定，盛京医院应承担医疗事故的主要责任。在双方最初的医疗事故损害赔偿纠纷诉讼中，席嘉彤提出了盛京医院应承担90%赔偿责任的上诉请求，辽宁省沈阳市中级人民法院以（2010）沈少民终字第124号民事判决支持了席嘉彤的该上诉请求，将盛京医院的赔偿责任确定为90%。该案经本院再审后以（2014）辽审一民抗字第8号民事判决维持了辽宁省沈阳市中级人民法院（2010）沈少民终字第124号民事判决。此后的多次诉讼，一、二审法院均以（2010）沈少民终字第124号民事判决确定的赔偿比例为标准，判决盛京医院承担90%的赔偿责任，该判决结果事实和法律依据充分。本案系席嘉彤申请盛京医院赔偿从2014年7月14日至2014年12月31日的相关费用，二审法院按90%的标准判决盛京医院赔偿与之前的判决标准一致，该计算方法并无不当。席嘉彤申请盛京医院按100%的标准进行赔偿的请求本院不予支持。
综上，席嘉彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回席嘉彤的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 雪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁恩福
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第135号
原告张留涛，男，汉族，1978年11月12日出生，村民。
委托代理人吴银花。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告张留涛不服被告太康县公安局强制戒毒决定一案。本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张留涛以“已经认识到自己的错误、且被告已经改变强制措施，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张留涛撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 程勉兴
人民陪审员 李月华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘秀梅
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1054号
原告：东兴市银资联小额贷款有限责任公司，住所地东兴市东兴镇石子岭路341号。
法定代表人：张朝森，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：韦东，东兴市银资联小额贷款有限责任公司业务经理。
被告：张宗卫，男，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告东兴市银资联小额贷款有限责任公司与被告张宗卫借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东兴市银资联小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由原告东兴市银资联小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月十三日书记员曾繁媚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00244-3号
原告：江苏金土地种业有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路568号农科所内。
法定代表人：黄金鑑，总经理。
被告：杜永成（注册号为341125600283353的个体工商户“永成种业”的经营者）。
本院在审理原告江苏金土地种业有限公司诉被告杜永成侵犯植物新品种权纠纷一案中，原告江苏金土地种业有限公司于2016年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏金土地种业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金土地种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金土地种业有限公司负担。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第02059号
原告：杨孝梅，女，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被告：陈献明，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2014年12月4日立案受理了原告杨孝梅诉被告陈献明民间借贷纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨孝梅及其委托代理人徐学远到庭参加诉讼，被告陈献明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝梅诉称：请求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元；2、被告按银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告身份信息。证明原被告身份情况。2、借条二张。证明被告于2012年12月22日向原告借款5万元，于2013年1月23日又向原告借款5万元，合计被告向原告借款100000元的事实。
被告陈献明未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据1、2，来源合法，借条二张系原件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：2012年12月22日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，2013年1月23日，被告又向原告借款5万元。被告向原告出具了借条二张。借条上未约定还款期限和利息。借款后经原告多次催要，被告一直未有归还。
本院认为：债务应当清偿。被告陈献明向原告杨孝梅借款事实清楚，证据充分，原告诉请被告归还借款合法有理，本院应予支持。原告主张被告支付借款利息，因被告所立借据中对支付利息和还款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，原告催告还款前被告可以不支付利息，但经原告催告后被告仍未还款时，应当承担催告后的利息，故被告应当承担自原告向本院起诉之日即2014年12月4日起的利息损失，利息按中国人民银行颁布的同期银行同类贷款利率计算。被告未到庭应诉、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈献明于本判决生效后五日内付清原告杨孝梅借款本金人民币100000元及利息（自2014年12月4日起，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算，至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告杨孝梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈献明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一五年二月十三日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商民初字第428-2号
原告：史丰林。
被告：郎丰成。
原告史丰林与被告郎丰成买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告史丰林向本院提出财产保全申请，请求对被告郎丰成的银行存款31000元或相应价值的财产采取保全措施。原告史丰林自愿提供其所有的车牌号为鲁G×××××小型普通客车一辆作为担保。
本院认为：原告史丰林自愿提供其所有的车牌号为鲁G×××××小型普通客车一辆作为担保，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告史丰林所有的车牌号为鲁G×××××小型普通客车一辆。
查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 卢峰之
二〇一五年三月二十三日
书记员 邹 洋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3019号
申请人刘瑞英，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 贾怀光
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1522号
原告熊飞，住所地辽源市。
被告邱绵贞，住所地辽源市。
被告姜自栋，住所地辽源市。
被告惠庆文，住所地辽源市。
本院在审理原告熊飞诉被告邱绵贞、姜自栋、惠庆文股权转让纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊飞撤回起诉。
案件受理费500.00元退回原告。
审 判 长 宋志军_x000B_
人民陪审员 刘艳秋_x000B_
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年八月四日
书 记 员 丁 宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2444号
原告：王冬连。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：盛苠。
被告：王淑。
被告：冯辉。
原告王冬连为与被告盛苠、王淑、冯辉民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王冬连的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告盛苠、王淑、冯辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王冬连起诉称：被告盛苠、王淑系夫妻关系。2013年3月23日，被告盛苠因家庭缺少资金由被告冯辉担保向原告借款500000元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告盛苠借款后归还借款280000元，尚欠原告借款本金220000元至今未还，被告冯辉亦未承担保证责任。原告经催讨未果。故请求判令：被告盛苠、王淑归还原告借款本金220000元，并支付自2013年3月23日起按月利率2%计算至判决确定履行完毕之日止的利息；被告冯辉负连带责任。
被告盛苠、王淑、冯辉均未作答辩，亦未举证。
原告王冬连为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、三被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告盛苠由被告冯辉担保于2013年3月23日向原告借款500000元，并约定借款利率的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告盛苠、王淑于2008年2月27日登记结婚的事实。
本院依法向被告盛苠、王淑、冯辉送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告盛苠、王淑系夫妻，双方于2008年2月27日登记结婚。2013年3月23日，被告盛苠由被告冯辉担保向原告王冬连借款500000元，并当场出具借条一份。载明：“借款人因缺少资金，今向王冬连借到人民币（大写）伍拾万整，月息按2%计算，借款人应按约归还借款本息，逾期按每天千分之一支付违约金，本借条担保人的担保方式为连带保证责任，担保期限为本借款期限届满后延续二年，……借款人盛苠，担保人冯辉，2013年3月23日。”被告盛苠借款后陆续归还原告本金共计280000元，剩余本金220000元至今未还，被告冯辉亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年8月3日诉至本院。
本院认为：被告盛苠由被告冯辉担保向原告王冬连借款500000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告盛苠向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告盛苠经原告催讨仅归还部分本金，剩余本金220000元至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告盛苠应归还原告借款并支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息损失。因该借款发生在被告盛苠、王淑夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。被告冯辉作为借款的连带责任保证人，依法应对被告盛苠的全部债务承担连带责任。被告冯辉承担上述连带责任后，有权向被告盛苠、王淑追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛苠、王淑于本判决生效之日起十日内返还原告王冬连借款本金220000元，并支付利息（按月利率2%按本金220000元自2013年3月23日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告冯辉负连带责任。被告冯辉承担上述连带责任后，有权向被告盛苠、王淑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6448元，减半收取3224元，由被告盛苠、王淑、冯辉共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6448元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十月八日
代书记员 叶宇红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5668号
原告：梁长伟，男，汉族，1990年2月20日出生，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告：濮阳市龙源汽车销售有限公司，住所地：濮阳市苏北路与106国道交叉口西100米。
负责人：许小丽。
被告：濮阳市国华汽车服务有限公司，住所地：濮阳市东环106国道与苏北路交叉口北50米路西。
负责人：杨国强。
被告：一汽海马汽车有限公司，住所地：海南省海口市金盘工业开发区金盘路。
法定代表人：景柱。
原告梁长伟诉被告濮阳市龙源汽车销售有限公司、濮阳市国华汽车服务有限公司、一汽海马汽车有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告梁长伟于2016年10月20日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对三被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁长伟撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告梁长伟负担。
审 判 长 孙燕燕
代理审判员 李 艳
人民陪审员 鲁和平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高琳琳
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初32号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，大专文化，系东芝电梯中国有限公司职员，捕前住沈阳市大东区。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年8月17日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月22日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告人高某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市和平区。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年8月17日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月22日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，系个体经营者，捕前住辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年9月3日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月30日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市铁西区。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2015年9月22日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月30日被该分局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人潘某、高某、吴某、刘某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院检察员邵梦出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人任焕宇、被告人高某及其辩护人谭艳萍、被告人吴某、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：1、2015年4月的一天，被告人潘某在辽宁省鞍山市千山区宁远镇被告人吴某家中，以人民币400元的价格向吴某收购一只和尚鹦鹉；2、2015年7月的一天，被告人潘某在沈阳市和平区北一马路常德街被告人高某家中，以人民币2850元的价格向高某收购三只太阳锥尾鹦鹉；3、2015年8月末，被告人吴某通过微信联系被告人刘某，以人民币2800元的价格向刘某出售两只太阳锥尾鹦鹉，并雇人将两只太阳锥尾鹦鹉从鞍山其家中运至沈阳站客运站交付给刘某；4、被告人潘某、高某于2015年8月15日持10只鹦鹉在沈阳市浑南区沈阳建筑大学北门欲出售时被公安机关抓获。被告人吴某于2015年9月2日被公安机关抓获，被告人刘某于2015年9月22日被公安机关抓获。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，涉案鹦鹉均被列为《濒危野生动植物种国际公约》附录Ⅰ或者附录Ⅱ（2015）。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人潘某、高某、吴某、刘某非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。
被告人潘某、高某、吴某、刘某对沈阳市东陵区人民检察院的指控均无异议。
辩护人任焕宇辩称，被告人潘某没有前科劣迹，如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意积极缴纳罚金，故请求法院对被告人潘某从轻判处。
辩护人谭艳萍辩称，被告人高某犯罪的主观恶性较小，现自愿认罪，积极缴纳罚金，故请求法院对其从轻判处缓刑。
经审理查明，2015年4月的一天，被告人潘某在辽宁省鞍山市千山区宁远镇被告人吴某家中，以人民币400元的价格向被告人吴某收购和尚鹦鹉1只；2015年7月的一天，被告人潘某在沈阳市和平区北一马路常德街被告人高某家中，以人民币2850元的价格向高某收购太阳锥尾鹦鹉3只；2015年8月末，被告人吴某通过微信联系被告人刘某，以人民币2800元的价格向被告人刘某出售太阳锥尾鹦鹉2只，并雇人将该2只太阳锥尾鹦鹉从鞍山其家中运送至沈阳站客运站交付给被告人刘某。2015年8月15日被告人潘某、高某被公安机关抓捕归案。2015年9月2日被告人吴某被公安机关抓捕归案。2015年9月22日被告人刘某被公安机关抓捕归案。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，上述涉案鹦鹉均被列为《涉危野生动植物物种国际公约》附录Ⅰ或者附录Ⅱ（2015）。
另查明，被告人潘某、高某、刘某被抓获后，公安机关分别在被告人潘某的二住处查获鹦鹉共计66只、在被告人高某处查获鹦鹉10只、在被告人刘某住处查获鹦鹉3只，经沈阳市野生动物保护管理站鉴定，上述鹦鹉均为鹦形目鹦鹉科鸟类，属CIOTES公约附录Ⅱ物种，依据《林业部关于核准部分濒危野生动物为国家重点保护野生动物的通知》将公约附录Ⅱ物种核准为国家二级重点保护野生动物。
本院认为，被告人潘某非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，被告人高某非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人吴某非法出售、运输珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售、运输珍贵、濒危野生动物罪，被告人刘某非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，被告人潘某非法收购珍贵、濒危野生动物4只、被告人高某非法出售珍贵、濒危野生动物3只、被告人吴某非法出售、运输珍贵、濒危野生动物3只、被告人刘某非法收购珍贵、濒危野生动物2只，依法应在上述幅度内量刑。在被告人潘某、高某、刘某处查获的其他鹦鹉，因卷宗中形成的证据链条无法证明该鹦鹉系收购、运输、出售的，故本院对此不予认定系犯罪。鉴于四被告人到案后认罪态度较好，且积极上缴罚金，故本院酌情对其均从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
被告人高某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
被告人吴某犯非法出售、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
被告人刘某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 袁 林
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商终字第42号
上诉人（原审原告）通辽市顺发药材种植有限责任公司。
法定代表人杨淑君，经理。
委托代理人杨盛春。
委托代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通辽市经济技术开发区河西镇恒丰农资经销处。
业主费艳丽。
委托代理人闫衡，系业主费艳丽之夫。
委托代理人宋志青，北京市尚衡律师事务所律师。
上诉人通辽市顺发药材种植有限责任公司因产品销售者责任纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人杨盛春、杜希顺，被上诉人委托代理人闫衡、宋志青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年初原告通辽市顺发药材种植有限责任公司在科尔沁左翼中旗某镇某嘎查承包了60亩土地种植药材黄芪，后于2013年6月份从被告恒丰农资经销处购买了乙草胺、咪唑乙烟酸、精喹禾灵三种除草农药施用于其黄芪种植地。后来原告发现所种植的黄芪苗出现死亡现象，随后与被告协商未果，便提起诉讼，要求赔偿，并提出申请要求对农药进行鉴定，经双方同意后，原审法院委托通辽市某站进行了鉴定。本案的争议焦点是原告的损失是否与使用被告销售的农药之间存在因果关系。
在庭审中原告举证：1、购药发票3枚；证明从被告处购买药品的事实。被告提出对真实性无异议的质证意见。确认有效，予以采信。2、农药使用配方；证明原告是按照被告书写的配方使用农药的事实。被告提出只是应原告的要求按药品说明书告知原告时书写的，不是配方，我也不具有出具配方的资格的质证意见。经审查，被告所书写的只是按药物说明使用药物时每次给一个喷雾器应加入药物量的说明记录，并非是药物配方，故确认无效，不予采信。3、药品说明书2份；证明我方确实使用这种农药的事实。被告提出原告未按说明使用的质证意见经审查，该证据确系原告所购买的药品说明书，原告只是证明使用该药物的事实，故予以采信。4、录音光盘1张；证明事发后原、被告之间的通话录音。被告提出不能证明原告的损失是由我方造成的质证意见。经审查，该光盘只是原、被告之间对于原告种植的黄芪出现了问题，双方对此并没有谈出结果，即该证据缺乏证明力，不予采信。
被告举证：1、居民身份证、负责人身份证明、农药经营许可证、个体工商户营业执照；证明被告是农药合法经营者。原告表示无异议。原审予以采信。2、送货单1份；3、某某公司药物证明（6页）；证明药品来源合法。原告表示无异议。原审予以采信。4、原告的购货单；证明原告所购的药品量较大。原告对于该证据的真实性无异议，否认用药量过大，称是按照被告的配方用药。经审查，该证据只能证明原告购药事实，无其他证明力，不予采信。5、药品说明书；证明原告私自用药所致。原告称对真实性无异议，但不能证明我方私自用药。该证据与被告证明指向不一致，故不予采信。6、照片；原告种植的黄芪并没有绝收，证明原告田间管理不善。原告提出该照片来源不明，缺乏证明力的质证意见。经审查，该证据来源不清，形式不规范，缺乏证明力，不予采信。法庭出示证据：1、国家统计局科左中旗某队的报告；原告表示无异议。被告提出当时并未与我方沟通，内容不真实的质证意见。该证据是经原告方申请，原审认为与本案缺乏关联性，不予采信。2、通辽市某站关于黄芪除草剂药害田间现场技术鉴定书；原告提出对于鉴定结论存有异议。被告表示无异议。经审查，该证据是由原告方申请后经双方当事人同意委托相关部门作出的鉴定意见。与本案具有关联性，予以采信。3、科左中旗某中心文件；原告表示无异议。被告表示有异议。但该证据与本案缺乏关联性，不予采信。
原审认为，原告通辽市顺发药材种植有限责任公司从被告通辽市经济技术开发区河西镇恒丰农资经销处购买乙草胺、咪唑乙烟酸、精喹禾灵三种除草剂用于其经营的种植黄芪的药材地里，虽然后来其种植的黄芪出现死亡现象，但是原告所举的证据不能够证明是因施用被告提供的农药所致，通辽市某站出具的鉴定报告中表示没有发现除草剂药害症状。另原告种植的黄芪并非全部死亡，只是长势较弱，田间缺苗30%左右，其死亡部分没有确凿证据证明是何种原因所致。其次，原告强调的关于配方，其实是被告按药物说明告知原告一个背复式喷雾器一次应加入的药量，另一个是原告所购的药品名单列表，故不是配方。综上所述，原告种植的黄芪出现死亡造成损失与使用被告销售的农药无有效证据证明存在因果关系，原告通辽市顺发药材种植有限责任公司要求被告通辽市经济技术开发区河西镇恒丰农资经销处赔偿的主张无事实根据，其主张不能成立。基于以上事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告通辽市顺发药材种植有限责任公司诉讼请求。案件受理费12440元、评估费15000元，合计27440元由原告负担。
原审原告通辽市顺发药材种植有限责任公司不服上述判决，向本院上诉，其主要理由为：1、上诉人按照被上诉人推荐的农药配方喷施造成死苗烂根是事实。2、左某鉴字（2014）××号价格鉴定结论书证明上诉人所种植的黄芪绝收，原审认定30%缺苗错误。3、原审认定没有发现除草剂药害症状，但鉴定是在100多天后所做，除草剂成分早已分解，需照单下药进行试验。请求依法改判。
被上诉人通辽市经济技术开发区河西镇恒丰农资经销处未答辩。
经本院二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
上诉人通辽市顺发药材种植有限责任公司在二审期间提出重新对药物是否造成黄芪损失进行鉴定，因一审期间已经有相关鉴定结论，上诉人也没有提出重新鉴定的合法理由，故不予重新鉴定。
本院认为，产品销售者责任，是指因销售者过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。本案中，上诉人通辽市顺发药材种植有限责任公司并未主张被上诉人通辽市经济技术开发区河西镇恒丰农资经销处销售的产品存在缺陷而致其损害，故被上诉人不承担产品销售者责任。上诉人主张被上诉人为其提供的农药配方，致其种植的黄芪绝收，被上诉人存在过错，因而应承担赔偿责任。但其提交的证据，不能证明被上诉人为其提供了施药配方，且每种药物的外包装上均有使用说明和注意事项，上诉人作为经营药材的专业公司，应当尽到自行注意的义务。上诉人主张其黄芪全部绝收，但原审中通辽市某站于2013年10月10日出具的《黄芪除草剂药害田间现场技术鉴定书》载明“田间缺苗大约30%”、“该地块管理粗放，有牲畜破坏的明显痕迹”、“施药方法违背了除草剂安全合理使用规程”、“没有发现除草剂药害症状”、“未能发现药害症状”等内容，证明本案所涉60亩黄芪因管理不善、施药违反规程等原因减产，但能看见的只是缺苗30%；而左某鉴字（2014）××号价格鉴定结论书是依据申请人提供的数据和要求对损失价格做的鉴定，该鉴定第九条明确表述为“价格限定条件：委托方提供的资料客观真实且权属无争议”，即黄芪损失数量是申请人提供的，该鉴定结论并不能证明该60亩黄芪全部绝收。总之，上诉人既不能证明被上诉人对其黄芪损失存在过错行为，也不能证明其损失结果为绝收，还不能证明其黄芪损失与被上诉人有关，即上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实及适用法律均正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12440.00元由上诉人通辽市顺发药材种植有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永胜
审判员 陈婷婷
审判员 海 山
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐 健
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2371号
上诉人（原审被告）：张明刚，男，1958年2月5日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审原告）：王夷平，男，1969年6月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人张明刚因与被上诉人王夷平合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张明刚收到法院催缴二审案件受理费的通知后在指定的期限内仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张明刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年十二月八日
书记员 乾 辉
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执522号
申请执行人何家品，男，*岁，汉族，住四川省南江县赶场镇。
被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人薛昇旗，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第00230号劳务合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第38条及《最高人民法院关于人民法院执民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司的人民币7394元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年六月二十三日
书记员 敖 明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81193号
申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司，住所地天津开发区宏达街9号3号楼2门。
法定代表人高辉，总经理。
被执行人孙秋凤。
被执行人赵淑芳。
申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司与被执行人孙秋凤、赵淑芳典当纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）津0116民初81077号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司于2016年6月2日申请强制被执行人孙秋凤、赵淑芳给付440726元及利息、综合费用。本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司于2016年6月3日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司提出撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初81077号民事调解书主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵郡峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 燕乔楚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6238号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱承馥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱承馥信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱承馥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,236.91元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,236.91元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00567号
申请执行人曹付成。
被执行人陈志勇。
被执行人陈金良。
申请执行人曹付成与被执行人陈志勇、陈金良民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人曹付成同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第190号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张惠民
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初220号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年12月8日出生，住湖南省南县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月5日被南县公安局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审，同年9月13日经南县人民检察院决定被取保候审，同年9月21日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2016年7月30日和2016年8月4日，被告人杨某先后两次窜至南县汤某某家和南县姚某某家前禾场，趁被盗失主熟睡之际，盗得手机一部和拖拉机一台。经物价鉴定，被盗手机和拖拉机共计价值人民币15700元。具体犯罪事实如下：
2016年7月30日14时许，被告人杨某窜至南县被盗失主汤某某家，趁汤某某熟睡之际，将其放于床铺的VIVO牌X7pius手机盗走。被告人杨某销赃得款1200元，赃款被挥霍。经物价鉴定，被盗手机价值人民币2470元。破案后，被盗手机已追回并发还被盗失主。被告人杨某的家属已向被盗失主赔礼道歉并取得了被盗失主的谅解。
2016年8月4日凌晨1时30分许，被告人杨某窜至南县被盗失主姚某某家，将其停放在家门口的桑铼特SLT-18DT型拖拉机盗走。经物价鉴定，被盗拖拉机价值人民币13230元。破案后，被盗拖拉机已追回并发还被盗失主。被告人杨某的家属已向被盗失主赔礼道歉并取得了被盗失主的谅解。
2016年8月5日，被告人杨某在销赃过程中，被公安机关抓获归案，到案后，如实供述了自己盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗拖拉机的行驶证及副页、被告人杨某的通话记录、汤某某手机通话记录、被盗失主领条及刑事和解谅解书，被盗失主汤某某、彭某某、姚某某的陈述，证人刘某某、王某某、卜某某、周某某、晏某某、杨某某、汤某某1、胡某某的证言，南县公安局辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录及现场方位图、扣押物品清单，价格鉴定意见书，被告人杨某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；所盗财物已追回，未给被盗失主造成损失，并取得被盗失主的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 彭勇军
二〇一六年十月十日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。