陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05357号
原告郑志义，男，1968年12月2日出生，汉族，陕西省延长县人，农民。
委托代理人刘俊霞，女，1970年3月12日出生，汉族，陕西省延长县人。
委托代理人ＸＸ安，陕西富能律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司。
法定代表人董变灯，系该公司经理。
委托代理人贾建铭，系该公司法律顾问。
被告忻州市恒运通运业有限责任公司。
被告李新旺，男，1974年4月10日出生，汉族，山西省岚县人，农民。
被告段富云，男，1985年10月28日出生，汉族，山西省吕梁市岚县人，农民。
原告郑志义与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司（以下简称人保财险忻府支公司）、忻州市恒运通运业有限责任公司（以下简称恒运通运业公司）、段富云、李新旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑志义因故未到庭，由其委托代理人刘俊霞、ＸＸ安到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司负责人因故未到庭，由其委托代理人贾建铭出庭参加诉讼。被告忻州市恒运通运业有限责任公司、李新旺未到庭。被告段富云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志义诉称：原告郑志义家人多年来一直在神木县城打工居住。2012年9月14日，原告与被告李新旺发生交通事故，致原告受伤，原告所有的摩托车受损。经交警部门认定，原告郑志义与被告李新旺负该次事故同等责任。原告受伤后，在神木县惠民医院、榆林市第一医院住院治疗45天，支出医疗费162276元。原告向法院起诉后，经法院委托鉴定，鉴定原告伤情为四级、九级伤残、后续治疗费为24000元，护理依赖为部分护理。请求判决令被告赔偿原告医疗费用162276元，住院伙食补助费1560元，护理费11128元，误工费38961元，营养费5000元，残疾赔偿金298570元，今后护理费270318元，后续治疗费24000元，被抚养人生活费22096.8元，交通费2913.3元，就餐费8887元，鉴定费2700元，保全费2020元，摩托车财损2000元，精神损害赔偿50000元，合计902430元。上述损失由保险公司在交强险内赔偿24万元，不足部分在商业险内按50%承担。保险公司赔偿不足部分由被告李新旺、段富云、恒运通运业公司承担连带赔偿。由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书。证明原告郑志义与被告李新旺于2012年9月14日发生交通事故致原告受伤，原告郑志义与被告李新旺负该次事故同等责任。
2、诊断证明2份、住院病历2份、病危通知书、出院证1份。证明原告郑志义受伤及住院治疗52天。
3、医疗费票据20支。证明原告医疗费支出情况。
4、司法鉴定意见书。证明原告郑志义因该次事故所致的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费用。
5、户口本、村委会证明。证明原告父亲郑长清、母亲贺玉兰肇事时74岁，抚养期为6年，原告应当承担父母50%的抚养费。
6、单位证明2份。证明原告郑志义2008年来，在府谷县三道沟煤矿工作，月收入1万元以上。证明原告家人居住生活情况、收入情况，应以城镇居民标准计算损失。
7、交通费票据67支。证明原告受伤住院后本人及护理人员支出交通费用2913.3元。
8、就餐花费票据71支。证明原告亲属探视、护理支出就餐费8887元。
9、收款收据。证明鉴定支出费用2700元。
10、摩托车购买证明。证明肇事摩托车当时买价为3900元。
被告人保财险忻府支公司辩称：保险公司同意在交强险内分项承担，强险不足的在商业险内按50%比例承担赔偿责任。原告的各项赔偿请求由法院依法审查，特别是残疾赔偿金和护理费；审查车辆行驶证和驾驶员驾驶资质。原告请求的保全费、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告人保财险忻府支公司提交了以下证据：
保险合同抄单4份。证明肇事车辆晋H392**／HJ148主挂车在保险公司承保交强险、商业险各2份。
被告恒运通运业公司、李新旺未到庭答辩，亦未提供证据。
被告段富云辩称：原告的各项赔偿请求由法院依法审查，特别是残疾赔偿金和护理费。由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由答辩人按责任比例赔偿。
被告段富云未提交证据。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的第1组、第2组证据，被告保险公司、段富云无异议，经本院审查，予以采信。第3组证据，保险公司对神木县惠民医院的门诊挂号费有异议，提出不在医保范围内，不予赔偿；外购药无医院处方，不能认可，所有涉及外购药不能作为本案的定案依据；2支救护车费，收费票据不符合证据格式，费用过高，由法院核实后酌情认定；损坏床头费用不应由被告赔偿。经本院审查，被告保险公司、段富云对外出购药及损坏床头费用的质证意见成立，对该部分证据，本院不予采信；该组中其他证据能互相印证，本院予采信。第4组证据鉴定意见书，被告保险公司、段富云认为本案是机动车交通事故，不能按劳动能力标准计算护理费，希望法院不予认定；后续治疗费与护理依赖，该证据自相矛盾，不能作为定案的依据。经审查，委托鉴定程序合法，鉴定机构出具的鉴定意见书并无不当，结合原告的住院病历及诊断证明，鉴定意见书可以采信。第5组证据，被告保险公司、段富云对延长县行政村证明的原告父母在该村居住予以认可，提出按城镇居民标准计算证明目的有异议。经审查，被告保险公司、段富云的质证意见成立，对该组证据原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金证明目的不予采信。第7组证据交通费票据，被告保险公司、段富云提出与本次事故有直接关系的交通费应当赔偿，由法院酌情认定。经审查，交通费中正规票据、原告住院期间亲属探视、护理人员支出的交通费票据共计1572元予以采信，对其他交通费票据不予采信。第8组证据就餐费，被告保险公司、段富云认为无赔偿依据，都是收据，形式要件欠缺，不认可。经本院审查，被告的质证意见成立，对该证据，本院不予采信。第9组证据鉴定费票据，被告提出非正规发票，不予认可。经本院审查，该鉴定费票据系本院司法技术室出具，原告实际支付，对被告的该质证意见，本院不予采纳，对该组证据予以采信。第10组证据被告提出原购车发票无法计算折旧，请法院酌情予以认定，经本院审查，被告提出的质证意见成立，对该组证据的证明目的，本院不予采信。
被告人保财险忻州支公司提供的证据，原告和其他被告均无异议，经本院审查，予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年9月14日，原告郑志义无证驾驶两轮摩托，与被告李新旺驾驶的晋H392**／HJ148挂重型半挂牵引车发生交通事故，致原告受伤，原告所有的摩托车受损。经交警部门认定，原告郑志义与被告李新旺负该次事故的同等责任。原告受伤后，在神木县惠民医院住院治疗7天，支出医疗费3991.74元，支出救护费500元，因病情严重，医院建议转上级医院治疗。原告于2012年9月21日转入榆林市第一医院住院治疗45天，支出医疗费115046.60元。原告住院期间由亲属护理，本人及护理人员、亲属支出交通费1572元。原告向法院起诉后，经法院委托，陕西公正司法鉴定中心于2013年1月8日鉴定原告伤情为四级、九级伤残、后续治疗费为24000元，护理依赖程度为部分护理，原告支出鉴定费2700元，保全费2020元。原告郑志义属农村居民，系外来务工人员，在矿区作业，其被抚养人郑长清、贺玉兰在陕西省延长县农村居住，另有一抚养义务人郑志霞。本案被告段富云实际所有的肇事车辆晋H393**／晋HJ9**挂重型半挂牵引车在人保财险忻州支公司投保有主、挂车交强险2份，商业险2份，其中主车第三者责任保险限额为30万元，挂车限额为5万元，机动车辆保险单中未约定指定驾驶员及准驾车型及驾驶证号码，交通事故发生在保险责任期间内。
本院认为，原告郑志义因交通事故受伤，有权向侵权人请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通、住宿及精神损害赔偿。原告支出的神木县惠民医院、榆林市第一医院医疗住院费用，有住院病历、诊断证明可以证明，应当获得赔偿。原告因伤残造成的本人误工费可计算至定残日前一天，因原告未举证证明实际误工及护理人员误工费损失，本人及护理人员的误工费可按陕西省统计部门公布的上一年度职工平均工资标准计算，鉴于原告伤情较为严重，护理人员可按2人护理计算；原告伤情严重，住院期间需增强营养，对原告主张的营养费赔偿请求，本院予以支持，但其提出的5000元营养费请求过高，对超过部分不予支持。经鉴定，原告伤情为四级、九级伤残，应按综合赔偿系数计算残疾赔偿金，原告未举证证明本人在城市有居所、主要收入及消费在城镇，应当承担举证不能的不利后果，因此原告的残疾赔偿金应当按农村居民纯收入未准进行计算，对原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告残疾后仍需护理，残疾后的护理费也应当由被告承担，因其系部分护理依赖，应按比例计算残疾后的护理费。原告伤残级别较高，给原告家庭造成巨大经济损失的同时，也给原告带来巨大的精神痛苦，可以给予精神损害赔偿，结合原告伤残等级，精神损害可酌定为3万元。原告及护理人员支出的合理交通费用，也应当由被告赔偿。原告请求护理人员用餐费，但未提供有效票据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对该诉讼请求，本院不予支持。原告请求的被抚养人生活费有法律依据，请求赔偿标准符合司法解释规定，本院予以支持。原告请求赔偿摩托车损失，但未申请定损，无法确定损失范围，可以另案提起诉讼。
被告人保财险忻府支公司系重型半挂牵引车保险人，交通事故发生在保险责任期间，根据道交法规定，保险公司应当在交强险限额内第三者承担赔偿责任；根据保险法规定，交强险限额不足部分，保险公司可以在商业险限额内按责任比例，向原告承担赔偿责任。原告对造成人身损害，自身有过错，根据侵权责任法规定，可以相应减轻侵权人的赔偿义务。保险公司在商业险按责任比例赔偿后的损失，应当由原告自行承担。
被告恒运通运业公司系肇事车辆晋H392**／HJ148挂半挂车销售商，与被告段富云签有分期付款买卖合同，保留车辆的所有权，根据最高人民法院批复，不承担责任，应当由车辆实际经营者段富云承担赔偿责任，因此，原告请求被告恒通运业公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告段富云作为车辆的实际经营者，可在保险公司承担赔偿责任后，对不足部分承担赔偿责任。被告李新旺驾驶车辆系职务行为，对事故发生无重大过失，不承担赔偿责任，因此，原告请求被告李新旺承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条，条十六条，第二十二条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，条二十三条，第二十四条，第二十五第，第二十八条，第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑志义医疗费119038.34元、本人误工费12412元、住院期间护理费11128元，住院期间伙食补助1560元，住院期间营养费1040元，残疾赔偿金105084元（含被抚养人生活费22096.80元。），精神损害赔偿金30000元，交通费1572元，后续治疗费24000元，残疾后护理费234330元，鉴定费2700元。上述损失共计542864.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司在主、挂车交强险限额内赔偿24万元。剩余赔偿款302864.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司在主、挂车第三者责任保险限额内按责任比例赔偿151432.17元。剩余损失由原告自行承担。
二、被告忻州市恒运通运业有限责任公司（以下简称恒运通运业公司）、段富云、李新旺在本案中不承担责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项，限当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告段富云已预付给原告的80000元，在执行时予以核减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司负担3000元，原告郑志义负担2000元。诉讼保全费2020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 高利平
审判员 尚明朗
审判员 张 伟
二〇一三年六月二十六日
书记员 张志平