上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第10200号
原告徐安强，男，1975年6月20日生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人马艳华，上海利歌律师事务所律师。
被告上海大进汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代理人张桂刚。
委托代理人薛伟章。
委托代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人秦沪鹰，总经理。
委托代理人周峰。
委托代理人曹凌莺。
被告上海陈西物流信息有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈莉莉。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人万忠明。
委托代理人：李耿，该公司员工。
被告周通洲，男，汉族，1983年11月23日出生，户籍地江苏省盐城市。
原告徐安强诉被告上海大进汽车运输有限公司（以下简称“大进公司”）、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“浙商公司”）、上海陈西物流信息有限公司（以下简称“陈西公司”）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地公司”）、周通洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。2015年2月，经被告大进公司申请，本院依法追加陈西公司、大地公司、周通州为本案共同被告参加诉讼，本案于2015年11月又公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王舒怡、被告大进公司的委托代理人庞少磊、被告浙商公司的委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告陈西公司、被告大地公司、被告周通洲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐安强诉称，2014年1月14日，在本市宝安公路XXX号停车场，被告周通洲驾驶被告大进公司所有的牌号为沪BLXX**、沪F0X**挂的重型半挂牵引车与原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，周通洲承担全部责任。原告曾于2014年7月诉至法院，因当时治疗尚未终结，故仅主张了部分医疗费、住院伙食补助费，现原告已安装了假肢、进行了伤残等级的鉴定，因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告再次诉至本院。原告主张的损失为：医疗费13，608.88元、住宿费4，560元、交通费3，400元、误工费33，600元、护理费9，000元、营养费7，200元、残疾赔偿金629，772元、鉴定费2，000元、被抚养人生活费130，075元（女儿15岁、儿子7岁）、精神抚慰金33，000元（在交强险中优先赔付）、助步器费280元、硅胶接受腔费7，800元（更换一次）、假肢更换330，000元（四年／只×5只×66000元／只）、假肢维修保养费33，000元（330，000元×0.1）、硅胶套更换49，500元（2年／只×2，200元／只×9／只）、硅胶锁更换9，200元（4年／只×2，300元／只×4只）、律师费20，000元。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）范围与限额内全额承担赔偿责任，超出部分由被告大进公司承担。另，认可事发后，被告大进公司向原告预付现金共计50，654元，同意在本案中抵扣处理。
被告大进公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，但是被告周通洲事发时驾驶的系沪FLXX**半挂车、沪BLXX**牵引车，被告周通洲系两车的实际车主，将沪BLXX**牵引车挂靠在被告大进公司，将沪FLXX**半挂车挂靠在被告陈西公司。上次原告诉讼，因为被告大进公司的车辆很多，所以也没有注意到原告诉请中的车辆信息错误，且因为当时以为保险金额足够赔偿，所以也没有告知法院周通洲系两车的实际车主。对原告诉请的各项费用：1、律师费，扣除上次已经支付的律师费7，500元，这次认可2，500元；2、鉴定费，要求由保险公司理赔；3、其他意见均同被告浙商公司。对于超出保险范围的赔偿责任，要求由被告周通州、被告浙西公司共同承担责任。另，事发后，除了上次原告诉讼中已经抵扣的部分，被告大进公司还向原告预付了现金50，654元，要求在本案中抵扣处理。
被告浙商公司辩称，对事故发生的经过和责任认定均无异议。沪BLXX**牵引车在被告浙商公司投保了交强险及100万元的三者险，含不计免赔条款，事故发生在保险期限内。原告首次诉讼中，交强险和三者险均已经用去部分，故要求扣除相应金额。被告浙商公司愿意在剩余的保险限额内承担赔偿责任。要求被告大进公司还需提供沪BLXX**牵引车的营运证。对原告主张的各项损失：1，医疗费，对于没有病史记录和医嘱的医疗用品不认可，其他要求据实结算；2、住宿费、交通费，不认可；3、误工费，酌情认可每月2，020元；4、护理费，认可每月1，200元；5、营养费，认可每月900元；6、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，系数应该为0.63；7、和被抚养人生活费，系数应该为0.63，人数、计算年限认可；8、助行器，认可；9、假肢费用要求法院询价；10、硅胶套、硅胶锁，不认可，因为假肢厂开具的发票中只有假肢的费用和接受腔的费用，没有硅胶套、硅胶锁；11、对于后续未实际产生的假肢更换和维修费、硅胶套、硅胶锁的费用均不认可；12、鉴定费和律师费，非保险理赔范围。
被告大地财产保险股份有限公司书面辩称，沪FLXX**半挂车确在被告大地公司投保了5万元的三者险及不计免赔条款，但因为原告首次起诉的案件中记录的半挂车的车牌系沪F0XX**，故要求由法院核对事故认定书原件，核实当事人、车辆的真实信息，如果涉事的确是沪FLXX**半挂车，被告大地公司同意在三者险范围和5万元的限额内承担赔偿责任。另，因涉事的牵引车在被告浙商公司投保了交强险和100万元的三者险，故对原告的诉请，要求首先在牵引车的交强险部分赔偿，超出部分，由被告浙商公司和被告大地公司按照三者险的保险限额比例承担，被告浙商保险的比例为100／105，被告大地公司为5／105。对于原告主张的各项损失，意见均同被告浙商公司。
被告陈西公司、周通洲均未发表答辩意见。
经审理查明：
一、2014年1月14日，在本市宝安公路XXX号停车场，被告周通洲驾驶登记在被告大进公司名下的沪BLXX**重型半挂牵引车、登记在被告陈西公司名下的沪F6XX**重型半挂牵引车与在沪AKXX**车下正在给该车加水的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，周通洲承担全部责任，原告无责任。
二、沪BLXX**重型半挂牵引车向被告浙商公司投保了交强险及三者险保额100万元（含不计免赔）。沪F6XX**重型半挂牵引车向被告大地公司投保三者险5万元（含不计免赔）。本次交通事故均发生于保险期内。
三、原告曾于2014年7月诉至本院要求赔偿相关费用，本院于2014年9月做出（2014）宝民一（民）初字第5771号民事判决书，判决被告浙商公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000元，在三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计566，870元，判决被告大进公司赔偿原告律师费7，500元。该判决业已生效。
四、（2014）宝民一（民）初字第5771号案件判决后，原告至上海长海医院、上海中冶医院治疗，共产生医疗费13，608.88元。2014年12月18日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为，“徐安强因道路交通事故所致右下肢膝关节以上截肢、骨盆严重畸形愈合及尿道轻度狭窄，已分别构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残。遵医嘱择期行取内固定术。性功能障碍可另行鉴定。伤后可予以休息300日，营养期150日，护理期150日；第二次手术后可予以休息60日，营养30日，护理30日”。原告支付鉴定费2，000元。另，事发后，原告支付了一定数额的律师费，并产生了一定数额的交通费。因原、被告对赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿。
五、原告户籍地江苏省沛县龙固镇中心一村XXX号，系非农业家庭户口。原告与案外人左某某系夫妻关系，共生育一女名徐晓萱（1998年10月24日生），一子名徐梓豪（2006年5月8日生）。
六、2014年11月，原告在上海假肢厂有限公司安装假肢及带锁硅胶接受腔，共支付73，800元。2014年11月26日，上海假肢厂有限公司出具证明，证明原告因外伤造成右膝上部位截肢，给予骨骼式类别假肢，型号为GXZ343-F大腿（价格66，000元），硅胶接受腔（价格7，800元）。安装假肢的使用寿命为4年，假肢每年需要维修保养（修理）1次（维修费用为假肢价格的8-10%），首次安装假肢残肢接受腔适用期通常为3-6个月，因残肢萎缩影响使用时应及时更换，本配置产品接受腔更换费用为7，800元。硅胶套的使用年限为2年更换1次，更换费用为5，500元，硅胶锁的使用年限为4年更换1次，更换费用为2，300元。另，上海假肢厂有限公司出具“关于徐安强假肢产品的说明”，上载：“徐安强因外伤造成右膝上截肢，残肢短且大面积植皮。由此影响假肢的受力，控制假肢的能力差，需适配硅胶套减少假肢对皮肤摩擦、增加悬吊和受力，提高伤者穿戴假肢的安全和稳定性，及生活自理能力，所选配的双GXZ343-F大腿是普通适用型的假肢产品。”另，原告购买助步器支付280元。
以上事实，有原告提供的相关病史资料、医疗费单据、（2014）宝民一（民）初字第5771号民事判决书、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、户口簿、证明、发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，周通洲负事故全部责任，本院予以确认。由被告浙商公司、大地公司分别作为涉事牵引车、挂车的保险人，各自在保险范围和限额内承担赔付义务，超过部分，因被告大进公司表示周通洲系两车的实际所有人，被告周通洲、被告陈西公司亦未到庭诉讼，致使本院难以查明，故认定由被告大进公司、周通洲、陈西公司共同承担。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、依据本院查明，原告主张的医疗费13，608.88元、营养费7，200元、鉴定费2，000元，均无不妥，本院予以确认；2、住宿费，原告主张住宿费依据不足，本院不予支持；3、交通费，依据原告就医的次数、地点，本院酌情确认800元；4、误工费，原告主张33，600元依据不足，参照本年度本市最低工资标准，本院酌情确认共计24，240元；5、护理费，参照本市同行业护理标准及鉴定意见，本院酌情确认7，200元；6、残疾赔偿金，依据鉴定意见，按照本年度本市城镇标准，本院酌情确认610，688元；7、被抚养人生活费，依据被抚养人情况及原告的伤残情况，本院酌情确认126，134元；8、精神损害抚慰金，依据鉴定意见，本院酌情确认32，000元；9、残疾辅助器具费，首先，关于原告主张的假肢费及假肢维修费、带锁接受腔更换费用，本院认为上海假肢厂有限公司系一家安装假肢的专业单位，原告在该公司安装假肢具有合理性，上海假肢厂有限公司根据原告的残肢条件和伤残情况所选配的双GXZ343-F大腿属于普通适用型的假肢产品，上海假肢厂有限公司出具的假肢安装证明确定原告的假肢更换年限、安装带锁接受腔以及假肢维修费用并无不当，故本院确认假肢费330，000元（66，000元／只，计算5只）、接受腔费用7，800元（更换1次）、硅胶锁9，200元（4年／只×2，300元／只×4只）。对于假肢维护费，考虑到假肢更换当年一般不需维护保养，故酌定为4次，共计26，400元。至于助行器系伤残后的必要辅助器具，本院予以确认。至于硅胶套，虽然原告提供证明证明原告需配硅胶套，但原告至今并未配置硅胶套，被告方对此费用也不认可，故原告可待实际产生后另行主张。综上，本院确认助步器费280元、硅胶接受腔费7，800元、假肢费330，000元、假肢维修保养费26，400元、硅胶锁更换9，200元，五项残疾辅助器具费共计373，680元；10、律师费，依据本案和原告第一次起诉起诉时律师费负担情况，本院酌情确认7，000元。上述损失共计1，204，550.88元，由被告浙商公司交强险赔偿范围和剩余110，000元的限额内赔偿原告交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计110，000元，在三者险范围和剩余433，130元的限额内赔偿原告医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费共计433，130元，由被告大地公司在三者险赔偿范围限额内赔偿原告医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费共计50，000元，超出保险范围的部分即医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、律师费共计611，420.88元，由被告大进公司、陈西公司、周通洲承担，被告大进公司预付的50，654元予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告徐安强交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计110，000元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，账号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行］
二、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围和限额内赔偿原告徐安强医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费共计433，130元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，账号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行］
三、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围和限额内赔偿原告徐安强医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费共计50，000元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，账号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行］
四、被告上海大进汽车运输有限公司、上海陈西物流信息有限公司、周通洲赔偿原告徐安强医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具、鉴定费、律师费共计611，420.88元，与被告上海大进汽车运输有限公司预付的50，654元相抵扣，被告上海大进汽车运输有限公司、上海陈西物流信息有限公司、周通洲还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐安强560，766.88元；
五、原告徐安强的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计16，643元，由原告徐安强负担1，410元，被告上海大进汽车运输有限公司、上海陈西物流信息有限公司、周通洲负担15，233，鉴定费1520元由被告上海大进汽车运输有限公司、上海陈西物流信息有限公司、周通洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 乾
代理审判员 施 怡
人民陪审员 林景平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。