wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1182号
上诉人(原审原告):解后才,公民身份号码，男，1975年12月22日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人(原审被告):青海省第二建筑安装工程有限公司,统一社会信用代码×××（1-4）,住所地青海省西宁市海湖新区。
法定代表人：周德文，该公司董事长。
委托代理人:李国臣,公民身份号码，男，1975年1月5日出生，汉族，该公司项目部经理，住青海省西宁市。
上诉人解后才因与被上诉人青海省第二建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初483号民事裁定，向本院提起上诉。
本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
解后才上诉请求：撤销原审裁定，发回重审或改判由被上诉人连带给付上诉人劳动报酬及同期四倍贷款利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：被上诉人作为发包方将工程肢解承包给董有柱存在过错，故应对实际施工的上诉人承担连带责任，原审认定事实不清，适用法律错误，原审裁定应予撤销。
青海省第二建筑安装工程有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
解后才向一审法院起诉请求：1、判令董有柱给付解后才劳动报酬45000元及该款自应付之日起2012年7月15日至实际支付之日止24%利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，2014年7月24日解后才诉董有柱劳务合同纠纷一案中，其起诉的事实是解后才在董有柱承包的湟源县政府周转房外墙保温工程中劳务费董有柱未予支付，故诉至法院要求给付劳务费及利息。后经法院调解于2014年10月10日作出（2014）源民一初字第295号民事调解书，解后才与董有柱达成调解协议，由董有柱于2014年10月18日一次性给付解后才劳动报酬45000元，该调解书已经生效。本案中，解后才起诉的事实与（2014）源民一初字第295号案件的事实相同，且其起诉的诉讼请求是经过法院调解后确定的数额，解后才再次起诉更换被告为青海省第二建筑安装工程有限公司其诉讼请求要求给付劳动报酬45000元，属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形，构成重复起诉，对于解后才的起诉应当予以驳回。裁定：驳回原告解后才的起诉。
本院认为，上诉人解后才在本案中要求青海省第二建筑安装工程有限公司承担给付劳务报酬45000元的诉求，已经在（2014）源民一初字第295号民事调解书中确认由董有柱给付，其再次起诉属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定的”后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形”，构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，在原生效调解书未经撤销的情况下，原审法院对解后才的起诉予以驳回并无不当。
综上，上诉人解后才的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 李忠炜
审判员 付元泰
审判员 马秀芬
二〇一六年十月十一日
书记员 周 毛
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终1182号上诉人(原审原告):解后才,公民身份号码，男，1975年12月22日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人(原审被告):青海省第二建筑安装工程有限公司,统一社会信用代码×××（1-4）,住所地青海省西宁市海湖新区。法定代表人：周德文，该公司董事长。委托代理人:李国臣,公民身份号码，男，1975年1月5日出生，汉族，该公司项目部经理，住青海省西宁市。上诉人解后才因与被上诉人青海省第二建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初483号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。解后才上诉请求：撤销原审裁定，发回重审或改判由被上诉人连带给付上诉人劳动报酬及同期四倍贷款利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：被上诉人作为发包方将工程肢解承包给董有柱存在过错，故应对实际施工的上诉人承担连带责任，原审认定事实不清，适用法律错误，原审裁定应予撤销。青海省第二建筑安装工程有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。解后才向一审法院起诉请求：1、判令董有柱给付解后才劳动报酬45000元及该款自应付之日起2012年7月15日至实际支付之日止24%利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，2014年7月24日解后才诉董有柱劳务合同纠纷一案中，其起诉的事实是解后才在董有柱承包的湟源县政府周转房外墙保温工程中劳务费董有柱未予支付，故诉至法院要求给付劳务费及利息。后经法院调解于2014年10月10日作出（2014）源民一初字第295号民事调解书，解后才与董有柱达成调解协议，由董有柱于2014年10月18日一次性给付解后才劳动报酬45000元，该调解书已经生效。本案中，解后才起诉的事实与（2014）源民一初字第295号案件的事实相同，且其起诉的诉讼请求是经过法院调解后确定的数额，解后才再次起诉更换被告为青海省第二建筑安装工程有限公司其诉讼请求要求给付劳动报酬45000元，属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形，构成重复起诉，对于解后才的起诉应当予以驳回。裁定：驳回原告解后才的起诉。本院认为，上诉人解后才在本案中要求青海省第二建筑安装工程有限公司承担给付劳务报酬45000元的诉求，已经在（2014）源民一初字第295号民事调解书中确认由董有柱给付，其再次起诉属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定的”后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形”，构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，在原生效调解书未经撤销的情况下，原审法院对解后才的起诉予以驳回并无不当。综上，上诉人解后才的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  李忠炜审判员  付元泰审判员  马秀芬二〇一六年十月十一日书记员  周 毛
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终1182号上诉人(原审原告):解后才,男，1975年12月22日出生，汉族，住河南省固始县祖师庙乡彭畈村.被上诉人(原审被告):青海省第二建筑安装工程有限公司,住所地青海省西宁市海湖新区。法定代表人：周德文，该公司董事长。委托代理人:李国臣，汉族，该公司项目部经理，住青海省西宁市南山路。上诉人解后才因与被上诉人青海省第二建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初483号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。解后才上诉请求：撤销原审裁定，发回重审或改判由被上诉人连带给付上诉人劳动报酬及同期四倍贷款利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：被上诉人作为发包方将工程肢解承包给董有柱存在过错，故应对实际施工的上诉人承担连带责任，原审认定事实不清，适用法律错误，原审裁定应予撤销。青海省第二建筑安装工程有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。解后才向一审法院起诉请求：1、判令董有柱给付解后才劳动报酬45000元及该款自应付之日起2012年7月15日至实际支付之日止24%利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，2014年7月24日解后才诉董有柱劳务合同纠纷一案中，其起诉的事实是解后才在董有柱承包的湟源县政府周转房外墙保温工程中劳务费董有柱未予支付，故诉至法院要求给付劳务费及利息。后经法院调解于2014年10月10日作出（2014）源民一初字第295号民事调解书，解后才与董有柱达成调解协议，由董有柱于2014年10月18日一次性给付解后才劳动报酬45000元，该调解书已经生效。本案中，解后才起诉的事实与（2014）源民一初字第295号案件的事实相同，且其起诉的诉讼请求是经过法院调解后确定的数额，解后才再次起诉更换被告为青海省第二建筑安装工程有限公司其诉讼请求要求给付劳动报酬45000元，属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形，构成重复起诉，对于解后才的起诉应当予以驳回。裁定：驳回原告解后才的起诉。本院认为，上诉人解后才在本案中要求青海省第二建筑安装工程有限公司承担给付劳务报酬45000元的诉求，已经在（2014）源民一初字第295号民事调解书中确认由董有柱给付，其再次起诉属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定的“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形”，构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，在原生效调解书未经撤销的情况下，原审法院对解后才的起诉予以驳回并无不当。综上，上诉人解后才的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  李忠炜审判员  付元泰审判员  马秀芬二〇一六年十月十一日书记员  周 毛附法律规定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1434号
申请执行人刘福安
被执行人笪金宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01153号，依法向被执行人笪金宝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人笪金宝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人笪金宝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结笪金宝（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月十八日
书记员 李立峰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执558号
申请执行人江西亚中橡塑有限公司，地址江西省高安市。
被执行人南昌荣鑫橡塑制品有限公司，地址江西省南昌市湾里区。
被执行人邓某甲，男，汉族，南昌市湾里区人，住南昌市湾里区。
被执行人袁某某，女，汉族，南昌市湾里区人，住南昌市湾里区。
被执行人邓某乙，男，汉族，南昌市湾里区人，住南昌市湾里区。
申请执行人江西亚中橡塑有限公司与被执行人南昌荣鑫橡塑制品有限公司、邓某甲、袁某某、邓某乙不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初257号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人邓某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明被执行人邓某乙在南昌市红谷滩新区怡园路555号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓某乙所有的位于江西省南昌市红谷滩新区怡园路555号“世纪中央城”13#商业住宅楼二单元2907室房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 谢雪林
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云04刑更62号
罪犯李弦，男，1994年3月22日生，彝族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2015年10月28日作出(2015)元刑初字第86号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元（已履行），刑期自2015年11月6日起至2017年12月4日止。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李弦在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯李弦自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李弦在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李弦减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 邱开荣人民陪审员普文明
二〇一七年三月一日
书记员 王 韬 然
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1273号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：杨加跃，男，1966年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：尤冬梅，女，1986年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：杨培增，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告杨加跃、尤冬梅、杨培增信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。厦门农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 林光辉
二〇一七年四月六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1273号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：杨加跃，男，1966年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：尤冬梅，女，1986年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：杨培增，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告杨加跃、尤冬梅、杨培增信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。厦门农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  林光辉二〇一七年四月六日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢55号
申请执行人李安义，男，1966年3月8日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人江涛，男，1962年1月6日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人江霞，女，1962年5月20日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人李安义2016年1月21日依据已发生法律效力的本院（2012）雁江民初字第909号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人江霞、江涛履行偿还借款本金10万元及逾期利息、案件受理费的义务，同日本院受理执行。在执行过程中，本院于2016年6月22日依法扣划了被执行人江涛的银行存款4万元到本院账户上，并冻结了被执行人江涛的工资账户上的1000元/月。因参与分配的人员多，现暂不处理。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2012）雁江民初字第909号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱建礼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）舟普民执字第96号之二
申请执行人李平国。
被执行人翁海平。
本院于2008年9月2日作出的（2008）普民二初字第381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人翁海平银行存款8000元，划拨至舟山市普陀区人民法院（户名：舟山市�陀区人民法院执行款专户；账号：6262；开户行：农行沈家门支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
二〇一六年七月十九日
代书记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2009）舟普民执字第96号申请执行人李志平被执行人翁海平，本院依据已经发生法律效力的（2008）普民二初字第381号，依法向被执行人翁海平发出执行通知书，责令被执行人翁海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁海平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币5100元，先冻结12个月。�裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年七月十八日书记员  童 憬
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执911号
申请执行人：胡逢年。
被执行人：陈强。
被执行人：陈华。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人胡逢年与被执行人陈强、陈华劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第373号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
本案立案后，该案在执行过程中，经四查未发现其他财产可供执行，只有部分货物被查封，现已进入评估程序，待出报告，暂按程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初字第373号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十一月九日
书记员 李凤艳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第912号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行，住所地本区城河西路136号，组织机构代码:67123890-9。
法定代表人卢坚。
被执行人刘关玲，男，1959年2月26日出生，住本区。
被执行人龚雅玲，女，1961年5月31日出生，住本区。
被执行人梅法志，1967年5月20日出生，住本区。
被执行人王爱馨，女，1968年11月6日出生，住本区。
被执行人刘国明，男，1964年6月1日出生，住本区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行与被执行人刘关玲、龚雅玲、梅法志、王爱馨、刘国明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘关玲、龚雅玲、梅法志、王爱馨、刘国明暂无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第912号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 胡波（代）
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0421民初205号
原告孙某，女，1991年8月22日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
被告薛某某，男，1989年1月26日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
本院在审理原告孙某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 ：易灿
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 ：梁冰
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执恢1号
申请执行人中国长城资产管理公司福州办事处。
法定代表人陈良生。
委托代理人温树铨，福建中美律师事务所律师。
被执行人福建亚协房产有限公司。
法定代表人王健民。
“被执行人”福州市第一建筑工程公司。
法定代表人严孟孝。
中国长城资产管理公司福州办事处（以下简称“长城公司”）申请恢复执行福建亚协房产有限公司（以下简称“亚协公司”）、福州市第一建筑工程公司（以下简称“福州一建”）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案执行。
执行中查明：中国工商银行福建省分行营业部（后因债权转让变更为长城公司）与亚协公司借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院（2004）闽民初字第20号民事判决：1、亚协公司应于本判决生效之日起十日内返还省工行营业部借款本金4530万元及利息。2、省工行营业部有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。判决生效后，福建省高级人民法院指定本院执行，本院以（2004）南法执行字第23号立案执行。并于2006年依法拍卖了亚协公司抵押的新都会花园广场东区1、2号楼的地下室和地上一至五层“烂尾楼”在建工程，得款6120万元。
此后，案外人福州一建依据福州中院（2004）榕民初字第145号民事判决申请参与分配，主张其对该在建工程拍卖款享有工程价款优先受偿权。福州中院在该判决书中将长城公司列为第三人，而长城公司在诉讼中则主张福州一建对讼争工程不享有优先受偿权。福州中院判决认定，福州一建对新都会花园广场东区1、2号楼的地下室和地上一至五层部分工程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
本院遂于2007年1月8日优先支付福州一建工程款3172多万元，长城公司分配得款2560多万元。至此，（2004）南法执行字第23号案全部执行完毕。
2009年3月30日，最高人民法院作出（2008）执监字第31-1号函，要求“妥善处理”。但最高人民法院的意见不是以裁定的形式作出，也未明确提出需执行回转。同年5月18日本院接到最高人民法院该函后，于6月5日向福州一建发出通知，要求返还优先受偿的工程款。福州一建认为最高人民法院的函有错误，以工程款已经支付完毕、企业正在改制、职工安置资金不足等为由，不予返还。本院遂依法查封了福州一建的福新路94号店面、六印支路9号1座二至五层及底层房产，并于2010年2月委托评估（评估价值扣税后1676.7731万元），但未进行拍卖。
2012年6月7日，福州一建向本院提出书面异议认为：上级法院的内部函依法不能作为查封依据；其优先受偿工程款依据的是福州中院（2004）榕民初字第145号民事判决与南平中院（2004）南法执行字第23-66号民事裁定，该判决、裁定仍有效，本案不具备执行回转的条件，请求撤销查封、拍卖、变卖措施。本院经审查，认为福州一建的异议成立，于同年6月18日作出（2012）南执异字第1－1号执行裁定书，裁定解除对上述两处房产的查封，该裁定书于2012年7月3日送达长城公司。
本院认为，本案被执行人亚协公司已无财产可供执行；在福州市中级人民法院未撤销已生效的（2004）榕民初字第145号民事判决书的前提下，本案不具备执行回转的条件。现申请人长城公司要求本院执行“被执行人”福州一建的财产没有事实和法律依据。鉴于本案已立案恢复执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回中国长城资产管理公司福州办事处恢复执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴 倩
案件所引用的法律条文
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；
⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利人或是继承人、权利承受人；
⑶申请执行人在法定期限内提出申请；
⑷申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
⑹属于受申请执行的人民法院管辖。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5659号
被执行人陈水火，男，1963年6月18日出生，住江西省玉山县。
本院在执行被执行人陈水火盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十月十日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5659号被执行人陈水火，男，1963年6月18日出生，住江西省玉山县。本院在执行被执行人陈水火盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十月十日书记员 华景清
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执511号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：高政政，男，1987年11月18日出生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：陈红梅，女，1988年10月19日出生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人高政政、陈红梅借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月25日作出的(2016)鄂0191民初1689号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。本院于2017年3月15日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人高政政、陈红梅名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｊ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0191执511号执行决定书，将被执行人高政政、陈红梅纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人高政政、陈红梅名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1689号民事判决书的本次执行程序。
被执行人高政政、陈红梅应当继续履行(2016)鄂0191民初1689号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人高政政、陈红梅有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执511号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：高政政，男，1987年11月18日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：陈红梅，女，1988年10月19日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人高政政、陈红梅借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月25日作出的(2016)鄂0191民初1689号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。本院于2017年3月15日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人高政政、陈红梅名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｊ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0191执511号执行决定书，将被执行人高政政、陈红梅纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人高政政、陈红梅名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1689号民事判决书的本次执行程序。被执行人高政政、陈红梅应当继续履行(2016)鄂0191民初1689号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人高政政、陈红梅有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十日书 记 员  董潇潇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初307号
原告：牛永华，女，1976年7月8日生，汉族。住新蔡县。
委托代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。
委托代理人：梅正强，男，1971年8月5日生，汉族。住新蔡县。
被告：李素勤，女，1969年2月5日生，汉族。住新蔡县。
被告：梅乐乐，男，1991年11月3日生，汉族。住新蔡县。
被告：刘锦，女，1990年5月20日生，汉族。住新蔡县。
三被告委托代理人：桂华、管继富，驻马店市法律服务所法律工作者。
原告牛永华与被告李素勤、梅乐乐、刘锦健康权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛永华委托代理人杨磊、梅正强，被告李素勤及三被告委托代理人桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，因为宅基地发生纠纷，2015年1月15日原告在拉墙头时，与被告亲属梅东才发生纠纷，引起争吵，后被告李素勤、梅乐乐对原告进行殴打，致原告受伤；第二天原告婆婆王玉青向被告李素勤问该事时，王玉青遭到被告刘锦、李素勤的殴打，原告进行劝架时遭到刘锦的殴打，致原告受伤，原告受伤后到新蔡县人们医院进行住院治疗。经鉴定原告的伤构成轻微伤。为此起诉系要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计9226.18元。
三被告辩称，原告所受伤害与被告无关，原告住院花费是治疗其他病的花费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月16日原告与被告因宅基地发生纠纷。后报案，新蔡县公安局西城派出所民警进行出警处理。当日原告入住新蔡县人民医院进行住院治疗，经诊断为头部外伤，于1月18日出院，花费541元。2015年2月4日，新蔡县公安局刑事科学技术室出具（新）公（刑）鉴（损伤）字【2015】039号人体损伤程度检验鉴定书，认定牛永华损伤程度系轻微伤。为此原告起诉来院，要求三被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计9226.18元。
关于原告诉称其伤情系被告所致问题，本院调取了新蔡县公安局西城派出所的卷宗材料所显示的询问笔录，经庭审审核，质证，该卷宗的笔录均系原、被告及其亲属的个人单方面陈述，双方的陈述相互矛盾，且被告予以否认，原告对于其主张的事实没有其他证据进行印证，故对原告主张其伤系被告所致的事实本院无法认定。
上述事实有原、被告的一致陈述及原告提供的书证、本院调取的新蔡县公安局西城派出所的卷宗材料等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张应提供相应的证据予以证明，否则承担举证不能后果。本案原、被告因宅基地发生纠纷，后报案，而公安机关的卷宗材料中的询问笔录等均系原、被告及其亲属的个人单方面陈述，原告没有其他证据进行印证，公安机关也未对双方是否打架及责任问题进行事实认定并进行相应的处罚。且被告对原告主张殴打原告的事实予以否认。故本案原告要求被告承担责任的事实不清，证据不足，其要求被告赔偿损失，本院不予支持。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告牛永华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告牛永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 崔 璨
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初307号
原告：牛永华，女，1976年7月8日生，汉族。住新蔡县。
被告：李素勤，女，1969年2月5日生，汉族。住新蔡县。
被告：梅乐乐，男，1991年11月3日生，汉族。住新蔡县。
被告：刘锦，女，1990年5月20日生，汉族。住新蔡县。
本院于2016年2月24日立案受理了原告被告健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马树亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 张德鸿
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第327号
原告：孙琴珠。
被告：赵美玲。
被告：徐明会。
原告孙琴珠与被告赵美玲、徐明会民间借贷纠纷一案，原告孙琴珠于2015年1月16日向法院提起诉讼，诉请：被告赵美玲、徐明会共同返还给原告借款本金370000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率1.2%计算的利息。在庭审过程中，原告表示因被告已经返还部分利息，变更诉讼请求为：两被告归还借款本金370000元，并支付该款自2010年8月31日起至付清之日止按月利率1.2%计算的利息。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2009年11月19日，被告赵美玲出具给原告借条一份，载明借到孙琴珠人民币370000元，按月息1.2%计。该款被告仅支付过部分利息，本金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵美玲、徐明会于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告孙琴珠借款本金370000元，并支付该款自2010年8月31日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），由被告赵美玲、徐明会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一五年二月五日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1516号
原告周某。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告陈某。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宇宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黄海健到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍于2001年下半年相识，2002年4月12日登记结婚，2003年1月14日生一女陈某某。婚后因被告染上赌博恶习，对家庭子女不闻不问，为此，原告曾于2013年10月向法院起诉要求离婚未果。后原、被告一直分居，夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚，并对子女抚养一并处理。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年下半年相识，2002年4月12日登记结婚，2003年1月14日生一女陈某某。因夫妻感情不睦，原告曾于2013年10月向本院起诉要求与被告离婚。判决不准离婚后，原告周某与被告陈某一直分居。原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
本案因被告未到庭参加诉讼，故无法调解。
上述事实，有原告提供的民事判决书、常住人口登记卡及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方感情不睦，为此原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未好转，致原告再次诉请离婚，说明双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养，本院从有利于子女健康成长的角度出发，并征询子女的意愿，判归被告抚养，由原告每月负担子女抚养费400元为宜。关于夫妻共同财产，因被告未到庭参加诉讼，致原、被告夫妻共同财产无法查实，故本院对此暂不涉及，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告陈某离婚。
二、婚生女陈某某随被告生活，原告每月贴补抚养费400元至18周岁止。此款原告于每月的10前给付被告。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年八月五日
书记员 蒋 玉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01695号
上诉人（原审被告）北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街29号。
法定代表人王友成，总经理。
委托代理人赵文山，北京市曙光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫立梅，女，1986年8月14日出生。
委托代理人张淑文（闫立梅之母），1962年7月8日出生。
上诉人北京飞弘日房地产开发有限公司因与被上诉人闫立梅房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第05960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第05960号民事判决；
二、发回北京市平谷区人民法院重审。
审 判 长 林存义
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一四年四月八日
书 记 员 王海宁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1221号
申请执行人范阳。
被执行人成都福来斯特商贸有限公司。
法定代表人王玺。
范阳申请执行成都福来斯特商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议委员会成武劳人仲裁字（2014）第242-9号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人范阳于2015年2月26日向本院申请执行，执行标的2882.7元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日依法将被执行人成都福来斯特商贸有限公司工商变更登记事项予以冻结。现因被执行人成都福来斯特商贸有限公司无财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人范阳发现被执行人成都福来斯特商贸有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议委员会成武劳人仲裁字（2014）第242-9号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一五年七月二十九日
书记员 张理杰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第443号
原告李某，农民。
委托代理人贾春生（一般授权代理），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告苗某甲，农民。
原告李某诉被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人贾春生到庭参加了诉讼，被告苗某甲庭后参加了调解。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告性格不合，婚后常因生活琐事争吵。2014年正月初二原告回娘家居住生活，并于2014年4月24日向法院起诉与被告离婚。法院于2014年7月16日判决不准原、被告离婚。现双方仍不能和好共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告苗某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与被告离婚，如果法院判决原、被告离婚，婚生女孩苗某乙由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2009年农历正月份经人介绍相识，2010年12月22日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩苗某乙。婚生女孩至今均随原告生活。原、被告二人在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年农历正月初二回娘家居住，并诉至法院要求与被告离婚，法院于2014年7月16日依法判决不准原、被告离婚。后原、被告仍不能和好，原告李某再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述记录在卷，原告提供的结婚证、嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第883号民事判决书予以证实，经被告质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并按农村习俗举行婚礼后同居生活，后补办结婚登记手续，可见二人婚姻基础较好，夫妻感情尚可。但后因家庭琐事双方发生矛盾，原告带孩子回娘家居住，并起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍不能和好共同生活，可见夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女孩苗某乙一直随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，婚生女孩由原告抚养为宜，但被告依法享有探望权。本案在审理过程中，原告要求只要抚养孩子，自愿放弃抚养费、个人财产及分割财产，不违反法律规定，本院应予支持。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告苗某甲离婚。
二、婚生女孩苗某乙由原告李某抚养，被告苗某甲不支付抚养费。
三、财产无争议。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 岳忠文
代理审判员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 山月明
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行初字第00103号
原告查开国，男，1943年1月7日出生，汉族，住四川省德阳市。
被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛经开区万东路57号，组织机构代码：59519210-0。
法定代表人覃政权，局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告查开国诉重庆市万盛经济技术开发区国土房管局房屋登记不履行信息公开法定职责一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告查开国向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告查开国要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告查开国撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告查开国负担。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 蒋世秀
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李江南
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第436号
原告：周海龙。
被告：郑明川，经商。
原告周海龙为与被告郑明川民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周海龙到庭参加诉讼，被告郑明川经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告周海龙起诉称：被告郑明川分别于2014年1月28日向原告借款30万元，双方约定借款月利率20‰，未约定还款期限；于2014年9月5日向原告借款90万元，双方约定借款月利率18‰，未约定还款期限；于2014年9月6日向原告借款85万元，双方约定借款期限15日，未约定借款利息。借款后，被告均未偿还借款本息，故原告起诉要求：1.判令被告郑明川偿还原告借款本金205万元及利息（其中30万元从2014年8月29日起按月利率18‰计算，其中90万元从2014年9月5日起按月利率18‰计算，均计算至本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郑明川偿还原告借款本金204.7644万元及利息（其中29.7644万元从2014年8月29日起，90万元从2014年9月5日起，均按月利率18‰计算至本金还清之日止）。
原告周海龙在本院指定的举证期限内，向本院提供以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条原件三张，以证明被告郑明川向原告借款的事实；
3、中国农业银行股份有限公司文成八达支行汇款凭证两张，以证明原告分别于2014年9月5日汇款给被告90万元，于2014年9月6日汇款给被告85万元的事实。
被告郑明川未作答辩，也未提供证据材料。
被告郑明川未到庭，也未提供书面质证意见，视为放弃质证权。原告提供的上述证据，经本院审核，其来源合法、内容真实，与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。
结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告周海龙与被告郑明川系朋友关系。2014年1月28日，被告郑明川向原告借款30万元，并出具借条一张，双方约定借款月利率20‰，未约定还款期限。借款后，被告偿还该笔借款利息至2014年8月28日，共计4.2万元，剩余款项未偿还。2014年9月5日，被告向原告借款90万元，并出具借条一张，双方约定借款月利率18‰，还款期限为2014年9月20日。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司文成八大支行汇款给被告90万元。该笔借款本息至今未清偿。2014年9月6日，被告向原告借款85万元，并出具借条一张，双方未约定借款利息及还款期限。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司文成八大支行汇款给被告85万元。该笔借款本息至今未清偿。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条为凭，借条是证明双方存在借贷合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告当庭提供的两张汇款凭证能证明已实际交付175万元借款本金，原告的当庭陈述能合理解释剩余30万元款项的交付情况，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。其中30万元借款，双方约定的借款月利率20‰过高，原告自愿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率18.7‰结算已支付的借款利息，剩余款项视为偿还借款本金，并起诉要求按月利率18‰计算未偿还的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，故该笔借款尚欠借款本金29.7644万元及利息未偿还。原告其中90万元借款，双方约定借款月利率18‰未违反法律规定，本院予以支持。其中85万元借款，双方未约定借款利息，该笔借款视为不支付利息。另30万元借款及85万元借款均未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内偿还上述借款。经原告催讨后，被告至今未全部履行还款付息义务，显属违约，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郑明川经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第6条之规定，判决如下：
被告郑明川于本判决生效之日起十日内偿还原告周海龙借款本金204.7644万元及利息（其中29.7644万元从2014年8月29日起，90万元从2014年9月5日起，均按月利率18‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元，由被告郑明川负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一五年二月十三日
代书 记员 陈 丽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2030号之一
申请执行人于玮，男，1977年11月2日出生，汉族，住威海市环翠区新威路。
被执行人威海市开元房地产开发有限公司。
因被执行人未履行生效的（2017）鲁1002民初2430号民事调解书确定的给付义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人以双方已和解为由，向本院提出暂缓执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁1002执2030号的执行；
二、申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十二日
书记员 刘晓军
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2030号
申请执行人于玮，男，1977年11月2日出生，汉族，住威海市环翠区新威路。
被执行人威海市开元房地产开发有限公司。
因被执行人未履行生效的（2017）鲁1002民初2430号民事调解书确定的给付义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，本院已立案执行。立案执行后，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002民初2430号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十二日
书记员 刘晓军
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民一初字第00502号
原告（反诉被告）邢玉宝，男，19※※年※月※※日出生，汉族，※※※※公司退休工人，住锦州市古塔区，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
委托代理人齐向前，男，系原告邻居，19※※年※※月※日出生，汉族，锦州市※※※公司干部，住锦州市古塔区，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
被告（反诉原告）锦州申港房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区，组织机构代码证号※※※※※※※※-※。
法定代表人蔡军民，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，系该公司职员。
委托代理人李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。
原告邢玉宝（反诉被告）诉被告（反诉原告）锦州申港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告邢玉宝及反诉原告锦州申港房地产开发有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢玉宝及反诉原告锦州申港房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢玉宝负担，反诉案件受理费50元（已减半），由反诉原告锦州申港房地产开发有限公司负担。
审 判 长 岳 莉
人民陪审员 王 新
人民陪审员 张小溪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 卜文淇
第页
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00717号原告周武超。委托代理人蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为提起、变更、放弃诉讼请求，参加庭审，调解，和解，签收法律文书。被告金星红。被告夏超雄。原告周武超与被告金星红、夏超雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周武超及委托代理人蔡向球到庭参加诉讼，被告金星红、夏超雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周武超诉称，2014年9月30日，被告金星红因生意周转需要向原告借现金50000元，约定周转期限3个月，利息为月息2分。被告夏超雄为此提供担保，承诺如有逾期归其还款。到期后，二被告未还款。现起诉要求判令被告金星红偿还借款50000元及利息，被告夏超雄承担连带责任。原告周武超为支持其主张向本院提交如下证据材料：一、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份情况。二、被告金星红出具的借条复印件（含金星红身份证复印件及夏超雄所作的担保承诺）。拟证明被告金星红向原告借款50000元属实及夏超雄对该借款作担保。被告金星红未答辩亦未提供任何证据材料。被告夏超雄未答辩亦未提供任何证据材料。庭后被告夏超雄到庭补充质证，对借条及借款事实没有异议，利息约定多少不清楚；原告周武超向其催讨过借款，其亦代为支付了部分利息；应当先由被告金星红偿还借款，实在还不了才由其偿还。因被告金星红拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，且被告夏超雄对借条没有异议，原告提供的证据材料真实合法，本院予以采信。经审理查明，2014年9月30日，被告金星红向原告周武超借款50000元，并出具了借条，被告夏超雄在该借条上签字“本人承诺金星红五万元贷款如有逾期归本人还”。后经原告催讨，二被告至今未还款。原告遂于2015年3月31日向本院提起诉讼，要求判令被告金星红偿还借款50000元及利息，被告夏超雄承担连带责任。本院认为，被告金星红借原告周武超50000元事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系明确，被告金星红对借款负有偿还义务。由于双方未约定借款期限，原告可以随时向被告金星红主张还款，被告应当偿还。被告夏超雄承诺贷款如有逾期归其还款，原、被告未明确约定保证方式是一般保证还是连带责任保证，被告夏超雄应当按照连带责任保证承担保证责任。借款后原告向被告夏超雄主张过还款，被告夏超雄仍应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告金星红追偿。关于利率约定原被告有争议，原告不能证明，可参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金星红欠原告周武超借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日计算至还清之日），限被告金星红于本判决生效后三日内付清；二、被告夏超雄对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告金星红、夏超雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长梅景宏审判员桂彦审判员张丽芬二〇一五年七月七日书记员梅艳芳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第00050号
原告：王孝志，城镇居民。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：张向文，城镇居民。
被告：操亚梅，城镇居民。
上述二位被告共同的委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆长键商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12栋3层12座17室。
法定代表人：王金凤，该公司董事长。
委托代理人：刘金山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：何五保，安徽中皖律师事务所律师。
原告王孝志与被告张向文、操亚梅、安庆长键商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理期间，原告王孝志于2015年3月3日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王孝志要求撤回起诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孝志撤回起诉。
案件受理费5000元，由原告王孝志负担。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄 谷
人民陪审员 尹 镜
二〇一五年三月三日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00645号
申请执行人黄治马，男，1967年2月1日生，汉族。
被执行人大冶市燎原辉煌灰沙砖厂。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂大冶民初字第00628号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人大冶市燎原辉煌灰沙砖厂发出执行通知书，责令被执行人大冶市燎原辉煌灰沙砖厂在2014年9月4日前履行生效法律文书所确定的义务。现因该案已执行完毕，故本院依法对该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对本院的（2014）鄂大冶执字第00645号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年九月五日
书记员 余怀东
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第74号
申请执行人林秀荣，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人王福俊，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人林秀荣与被执行人王福俊民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第74号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第74号申请执行人林秀荣，男，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人王福俊，女，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人林秀荣与被执行人王福俊民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第74号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月三十日书记员  刘 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初47887号
原告：刘飞越。
委托诉讼代理人:章彦奇，北京安之律师事务所律师。
委托诉讼代理人:侯建江，北京安之律师事务所律师。
被告：尚伍（北京）投资控股有限公司，住所地北京市西城区北礼士路139号楼院1幢1层020。
法定代表人：杨吉虎。
本院在审理原告刘飞越与被告尚伍（北京）投资控股有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告刘飞越于2017年1月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘飞越自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告刘飞越撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘飞越负担（已交纳）。
审判员 朱 阁
二〇一七年一月二十四日
书记员 李雯頔
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初104号
原告景某某。
被告赵某某。
被告魏某某。
原告景某某与被告赵某某、魏某某民间借贷纠纷一案，原告景某某于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后�依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理，原告景某某，被告赵某某、魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某某于2015年1月17日在原告景某某处借款人民币49，000.00元，双方约定月利2分，由被告魏某某担保，还款日期为2015年11月17日。现此款已到期，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院要求二被告立即偿还借款49，000.00元及利息10，780.00元，诉讼费用由二被告承担。
被告赵某某辩称，在原告借款49，000.00元及约定月利2分是事实，但因目前没有钱，只能打工挣钱陆续还给原告。
被告魏某某辩称，由于身体原因，无法赚钱，否则就替被告赵某某还上了，担保责任存在，只是无力承担担保责任。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印�3份，意在证明原告及二被告的身份
情况。
证据二、借据，意在证明被告赵某某于2015年1月17日在原告处借款49，000.00元，约定月利息2分，并亲自给原告出具欠据，约定2015年11月17日还款，但始终未予还款，被告魏某某为被告赵某某借款担保。
庭审中，二被告对原告所举证据一、二均无异议，因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月17日，被告赵某某因承包工程在原告景某某处借款人民币49，000.00元，双方约定利息为月利2分，还款时间为2015年11月17日，由被告魏某某担保，被告赵某某给原告出具借据，二被告均在借据上亲自署名捺印。借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告赵某某在原告处借款，并给原告出具借据，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方�定了还款期限及利息计算方式即月利2分。因此，应将借款本金认定为人民币49，000.00元，借款期限内的利息10，780.00元，即截止到2015年12月17日的利息为10，780.00元。借款期限届满后，被告赵某某未予还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，原告要求被告赵某某立即偿还借款本金49，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告魏某某对上述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告赵某某于判决生效后十日内偿还原告景某某借款本金人民币49，000.00元；
二、被告赵某某于判决生效后十日内偿还原告景某某借款利息人民币10，780.00元。利息自2015年1月17日计算至2015年12月17日止，嗣后利息按照双方约定月利2分计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
三、被告魏某某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，295.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年三月二十一日
书记员 周桂杰
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第278号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：姜某，男，汉族，住址：鞍山市立山区。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告姜某为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第278号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：姜长义，男，汉族，1952年10月24日出生，住址：鞍山市立山区正阳二街28栋1单元2层6号。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告姜长义为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1055号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。主要负责人：刘胜祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘子胜，该支行员工。
被告：任元耀，男，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告：胡定兵，男，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告：余厚军，男，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被告任元耀、胡定兵、余厚军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。
审 判 长 田先平
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈怡帆
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0954号
申请执行人丁茂春，居民。
申请执行人顾文红，居民。
被执行人孙宝华，居民。
被执行人徐登霞，居民。
申请执行人丁茂春、顾文红与被执行人孙宝华、徐登霞民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0012号民事调解书。经权利人丁茂春、顾文红申请，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人所有的位于滨海县东坎镇世锦花园6-104室及车库已被本院另案查封，因属于两被执行人唯一住房而不便处置。且申请人未提供其他可供执行的财产线索，故其同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0012号民事调解书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑红红
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1294号
原告：刘某某，女，1971年12月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被告：王某某，男，1974年11月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币150元（减半收取）由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙承承
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第04785号
原告：李某某，男。
被告：丁某某，女。
原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年10月5日经政府登记结婚，婚生二女，长女李某甲，于1991年10月18日出生，次女李某，于1997年4月15日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2009年被告离家出走至今未归。现诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由我自行负担。
被告丁某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年10月5日经政府登记结婚，婚生二女，长女李某甲，于1991年10月18日出生，已独立生活；
次女李某，于1997年4月15日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事发生争吵，被告于2009年11月离家出走，与原告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由原告负担。
本院所确认的上述事实，有结婚证、鞍子山乡山海丰村民委员会出具的证明、笔录、户口薄及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，虽原、被告结婚时间较长，且生有子女，婚初夫妻感情尚可，但婚后因家务琐事发生争吵，双方于2009年11月分居生活至今，分居时间已满两年，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告丁某某离婚。
诉讼费860元（案件受理费300元、公告费560元），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 江世德
代理审判员 孙 京
代理审判员 张海蛟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 林
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第86号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知职务：所长
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：何蓉生，女，生于1979年5月2日，住四川省旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2015年4月1日向本院提出申请，请求强制执行该所于2014年4月1日作出的对何蓉生的旺交运管罚字（2014）第0345号《行政处罚决定》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0345号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，旺苍县交通运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0345号行政处罚决定已于2014年4月1日送达给被申请人何蓉生。被申请人未在法定期间申请复议，也未提起诉讼，该处罚决定已于2014年6月2日生效。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所申请执行旺交运管罚字（2014）第0345号行政处罚决定，因不符合法律规定的强制执行期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月1日作出的旺交运管罚字（2014）第0345号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 任建国
人民陪审员 吴 超
二〇一五年四月七日
书 记 员 李靖美
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初120号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人麦某甲，男，居民身份证号码：×××331X，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省鹤山市。因犯盗窃罪被佛山市城区人民法院判处有期徒刑七年，1993年6月26日刑满释放。因吸毒于2015年11月17日被鹤山市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年5月13日被逮捕，现押于鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人麦某甲犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李纲出庭支持公诉，被告人麦某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年9月24日，麦炎桥（已判刑）与麦某乙发生矛盾，后麦炎桥、麦炎高（另案处理）在鹤山市新富林饭店门口将麦某乙打伤。当日19时许，麦炳权（已判刑）得知儿子麦某乙被打伤，于是纠集了麦嘉星（已判刑）和被告人麦某甲等人，由麦炳权驾车，麦某甲持刀，一起赶往新兴县水台镇隆哥饭店，找到正在吃饭的麦炎桥、麦炎高以及麦进敏（已判刑）、麦海桥（另案处理）等人。麦某甲持刀、麦嘉星持铁管与麦炳权进入饭店内与麦炎桥一方发生争执继而双方对峙。后麦炳权一方退出饭店门口并关上饭店门阻止麦炎桥一方出来，期间从外面回来的被害人麦某丙（麦炎桥侄子）准备进入饭店，麦某甲、麦嘉星分别持刀、铁管对其实施殴打致其受伤（经鉴定达轻伤程度）。麦炎桥、麦炎高、麦进敏、麦海桥等人见状遂冲出饭店，追打麦炳权、麦嘉星、麦某甲等人，并致三人受伤（经鉴定均达轻伤程度）。作案后各人逃离现场。案发后双方达成谅解。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，提请法院依法判处。
另查明，本案案发地“隆哥饭店”所在地点是鹤山市与新兴县交界的插花地，该处土地权属因历史问题而存在争议，但按行政规划“隆哥饭店”所在地属鹤山市行政管辖范围。
上述事实，被告人麦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，被害人麦某丙的陈述，证人麦某乙、李某甲、李某乙、梁某的证言，同案人麦炎桥、麦进敏、麦炳权、麦嘉星供述，被告人麦某甲的供述，辨认笔录，法医鉴定意见，和解协议书，国土部门行政规划图，同案人的刑事判决书，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人麦某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；本案参与打斗的双方均是同村宗亲，双方在案发后达成和解协议并表示相互谅解，可对被告人麦某甲酌情从轻处罚；被告人麦某甲携凶器伤人，可酌情从重处罚；被告人麦某甲有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。因麦炎桥一方对本案发生存在一定过错，可对被告人麦某甲酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从逮捕之日起计算。即自2016年5月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0784刑初120号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人麦某甲，男，�民身份证号码：×××331X，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省鹤山市。因犯盗窃罪被佛山市城区人民法院判处有期徒刑七年，1993年6月26日刑满释放。因吸毒于2015年11月17日被鹤山市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年5月13日被逮捕，现押于鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以被告人麦某甲犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李纲出庭支持公诉，被告人麦某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2013年9月24日，麦炎桥（已判刑）与麦某乙发生矛盾，后麦炎桥、麦炎高（另案处理）在鹤山市新富林饭店门口将麦某乙打伤。当日19时许，麦炳权（已判刑）得知儿子麦某乙被打伤，于是纠集了麦�星（已判刑）和被告人麦某甲等人，由麦炳权驾车，麦某甲持刀，一起赶往新兴县水台镇隆哥饭店，找到正在吃饭的麦炎桥、麦炎高以及麦进敏（已判刑）、麦海桥（另案处理）等人。麦某甲持刀、麦嘉星持铁管与麦炳权进入饭店内与麦炎桥一方发生争执继而双方对峙。后麦炳权一方退出饭店门口并关上饭店门阻止麦炎桥一方出来，期间从外面回来的被害人麦某丙（麦炎桥侄子）准备进入饭店，麦某甲、麦嘉星分别持刀、铁管对其实施殴打致其受伤（经鉴定达轻伤程度）。麦炎桥、麦炎高、麦进敏、麦海桥等人见状遂冲出饭店，追打麦炳权、麦嘉星、麦某甲等人，并致三人受伤（经鉴定均达轻伤程度）。作案后各人逃离现场。案发后双方达成谅解。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并指�告人归案后如实供自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，提请法院依法判处。另查明，本案案发地“隆哥饭店”所在地点是鹤山市与新兴县交界的插花地，该处土地权属因历史问题而存在争议，但按行政规划“隆哥饭店”所在地属鹤山市行政管辖范围。上述事实，被告人麦某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，被害人麦某丙的陈述，证人麦某乙、李某甲、李某乙、梁某的证言，同案人麦炎桥、麦进敏、麦炳权、麦嘉星供述，被告人麦某甲的供述，辨认笔录，法医鉴定意见，和解协议书，国土部门行政规划图，同案人的刑事判决书，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致�轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人麦某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；本案参与打斗的双方均是同村宗亲，双方在案发后达成和解协议并表示相互谅解，可对被告人麦某甲酌情从轻处罚；被告人麦某甲携凶器伤人，可酌情从重处罚；被告人麦某甲有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。因麦炎桥一方对本案发生存在一定过错，可对被告人麦某甲酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人麦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从逮捕之日起计算。即自2016年5月13日起至2016年12月12日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余真盛二〇一六年五月二十六日书记员  吕嘉茵
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执981号
申请执行人张某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉XX有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年九月十日
书记员 王南江
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2685号
原告河间市景和镇王雅莪村村民委员会。
法定代表人李耀耕，村主任。
委托代理人张冰，河北衡泰律师事务所律师。
被告李耀文，农民。
原告河间市景和镇王雅莪村村民委员会与被告李耀文排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市景和镇王雅莪村村民委员会法定代表人李耀耕及其委托代理人张冰，被告李耀文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市景和镇王雅莪村村民委员会诉称，2014年，被告未经村委会规划和同意，非法擅自在本村沧保路西北侧，通往宋雅莪村的东南、西北走向的土路上占用村集体的机动耕地，横跨土路盖上了厂房，并非法占地3.5亩，将本村通往宋雅莪的土路截断，严重影响了村民的正常通行。经村、乡多次调解，被告拖延不拆，至今未能解决，被告的行为违反法律规定，为了保护集体土地不受侵犯，特提起诉讼，要求被告停止侵害、排除妨碍、拆除违章建筑、恢复原状、制止被告的侵权行为，诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：
1、2010年10月18日询问笔录复印件一份。
2、河国土执罚（2010）第03091号行政处罚决定书及送达回证复印件各一份。
3、（2012）沧行终字第47号行政判决书复印件一份。
4、现场照片一张。反映被告非法占地建筑厂房的事实。
5、现场勘测笔录复印件一份。
6、责令停止违法行为通知书及送达回证复印件各一份。
以上证据证实被告在未取得合法手续的情况下非法占用集体土地，改变土地用途，侵犯村集体的合法权益。
被告李耀文辩称，我的厂子是2005年通过河间市人民法院依法取得6亩的土地，占地类型属于非耕地，根本不存在占用集体机动耕地和土地截断一事，并且我厂厂房以西是杨树林地，已经经过镇领导查看根本没有路，厂房以东是老百姓的地，都没有影响到村民正常通行。原告所诉此事经过村、乡干部多次调解，并非事实，李耀耕以村委会的名义起诉，实际上是实现其个人目的，李耀耕作为村主任自己掌握村公章，在未通知其他村干部，未按照法律规定履行相关程序的情况下以村委会的名义起诉，违反法律规定的程序且公章私用，请求法院依法调查，维护公民的合法权益。
被告为证实自己的主张，提交证据如下：
1、河间市土地管理局证明复印件一份。
2、河政土临证字第0145号证书复印件一份。
3、河房景他字第00002号房屋所有权证书复印件一份。
4、（2003）河民初字第27号民事裁定书复印件一份。
以上证据证实被告厂房占用土地是非耕地，占地六亩，是通过法院拍卖取得。
依原告申请，本院调取证据如下：
1、调查赵志华笔录一份。主要内容：我是景和镇党委副书记，也是负责王雅莪村的包片干部，王雅莪村的组织情况是书记李振峰，副书记陈志成，主任李耀耕，村委会委员、会计徐凤全，支部委员李广起。李耀耕是今年刚当选的村主任。关于原告起诉的事之前没有人反映过，我从到景和政府工作到现在一直没有听说过原告提到的这条小道，我所知道的宋雅莪村通往王雅莪村的路在王雅莪村的西南角，是一条南北道，这条道修了有二十多年了，路好走，人们都走这条路，我认为有好走的道谁还走不好走的道。
2、调查李振峰笔录一份。主要内容：我是王雅莪村的村支书，也是村民代表，李耀耕是村主任，关于我们村委会起诉李耀文的事我不知情，没有召开村民会议，也没有通知我们村委会成员。李耀文的房子在我村西南面，沧保路的北面，1990年分地以前李耀文房子占地的位置是有一条王雅莪村通往宋雅莪村的小道，这条小道东面一半属于王雅莪村，西面一半属于宋雅莪村，当时也没有多少人走，1990年分地后，人们都为自己占地，宋雅莪村的人就在宋雅莪的那一半小道上都种上了树，现在全是树，我们村的人都不走这条路，谈不上影响村民通行。
3、调查徐凤全笔录一份。主要内容：我是王雅莪村的会计也是村民代表，李耀文的房子东面是我们村的地，西边是宋雅莪的地，南边是沧保路，以前他房子占地的位置是有一条道，现在有没有我不知道，没有人走，具体现在什么样我不知道。
4、调查陈志成笔录一份。主要内容：我是王雅莪村的党支部副书记、村民代表，李耀文房子占地位置在我村的西南面，西边是宋雅莪村的地，东边是我们村的地，南边是沧保路，北边是坑，李耀文房子占地影响不到村民通行，没有人走那里。
5、现场照片十四张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，对其内容有异议。
原告对被告提交的证据真实性均有异议，认为被告提交的都是复印件，真实性无法核对。被告提交的证据2临时土地证记载的土地使用期限自1999年7月1日至2004年7月1日，已经超过了法律允许的使用年限，证据3与本案没有关联性，证据4被告即使通过拍卖取得了金华钢带厂的厂房，也是临时土地证，被告并没有取得土地的合法使用权。
原告对四份调查笔录真实性均没有异议，对徐凤全的陈述内容予以认可，对赵志华、李振峰、陈志成的陈述内容不认可。被告对四份调查笔录均没有异议。
原、被告对现场照片均无异议，本院对其证据效力予以确认。
本院对原告提交证据的认定：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，但以上证据不足以证实原告的主张，本院对其证据效力不予确认。
被告提交的证据1、2、3均是复印件，未提交原件予以佐证，且原告予以否认，本院对其证据效力不予确认。被告提交的证据4民事裁定书经本院核实，与原件一致，故本院对其证据效力予以确认。
本院依法调取的四份调查笔录以及现场勘查照片，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，原告虽提出异议，但未提供证据证实其主张，故本院对该证据的证据效力予以确认。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
被告李耀文系河间市景和镇王雅莪村村民，2005年被告李耀文通过河间市人民法院（2003）河民初字第27号民事裁定书依法取得被执行人ＸＸＸ所有的位于沧保路北侧（原金华钢带厂）房产一处，2014年被告李耀文对厂房进行了扩建，现被告的厂房四至为，南临沧保路，西至景和镇宋雅莪村的耕地，北边为坑，东至本村的耕地。
另查明，在被告李耀文厂房东面有一条从王雅莪通往宋雅莪的土路，东边是王雅莪村的地，西边是宋雅莪村的地，分地后宋雅莪村村民就占用西边的土路全部栽上树，很早以前就不再通行了，也没有人走。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”但本案中原告没有证据证明被告的厂房影响了村民的正常出行，另外原告没有提供证据证实被告非法占用3.5亩土地，故原告主张排除妨害的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的拆除违章建筑的诉讼请求，应由相关部门处理，不属于本院管辖范围，本院不予审理。被告李耀文主张李耀耕公章私用，未履行相应的程序起诉违反法律规定，本院认为李耀耕作为景和镇王雅莪村村民委员会主任，起诉时向本院提交李耀耕作为法定代表人身份证明书且加盖公章，符合法律规定，可以代表景和镇王雅莪村村民委员会参加本案的诉讼活动，故对被告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告河间市景和镇王雅莪村村民委员会的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告河间市景和镇王雅莪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 郝秀芳
审判员 段文杰
二〇一五年十一月三日
书记员 艾鸿儒
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2685号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙，身份信息不详。
被告刘某丁，身份信息不详。
被告刘某戊。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊继承纠纷一案中，原告刘某甲于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 李 博
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 王亚美
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡 琪
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第2685号原告河间市景和镇王雅莪村村民委员会。法定代表人李耀耕，村主任。委托代理人张冰，河北衡泰律师事务所律师。被告李耀文，农民。原告河间市景和镇王雅莪村村民委员会与被告李耀文排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市景和镇王雅莪村村民委员会法定代表人李耀耕及其委托代理人张冰，被告李耀文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市景和镇王雅莪村村民委员会诉称，2014年，被告未经村委会规划和同意，非法擅自在本村西北侧，通往宋雅莪村的东南、西北走向的土路上占用村集体的机动耕地，横跨土路盖上了厂房，并非法占地3.5亩，将本村通往宋雅莪的土路截断，严重影响了村民的正常通行。经村、乡多次调解，被告拖延不拆，至今未能解决，被告的行为违反法律规定，为了保护集体土地不受侵犯，特提起诉讼，要求被告停止侵害、排除妨碍、拆除违章建筑、恢复原状、制止被告的侵权行为，诉讼费由被告负担。原告为证实自己的主张，提交证据如下：1、2010年10月18日询问笔录复印件一份。2、河国土执罚〔2010〕第03091号行政处罚决定书及送达回证复印件各一份。3、（2012）沧行终字第47号行政判决书复印件一份。4、现场照片一张。反映被告非法占地建筑厂房的事实。5、现场勘测笔录复印件一份。6、责令停止违法行为通知书及送达回证复印件各一份。以上证据证实被告在未取得合法手续的情况下非法占用集体土地，改变土地用途，侵犯村集体的合法权益。被告李耀文辩称，我的厂子是2005年通过河间市人民法院依法取得6亩的土地，占地类型属于非耕地，根本不存在占用集体机动耕地和土地截断一事，并且我厂厂房以西是杨树林地，已经经过镇领导查看根本没有路，厂房以东是老百姓的地，都没有影响到村民正常通行。原告所诉此事经过村、乡干部多次调解，并非事实，李耀耕以村委会的名义起诉，实际上是实现其个人目的，李耀耕作为村主任自己掌握村公章，在未通知其他村干部，未按照法律规定履行相关程序的情况下以村委会的名义起诉，违反法律规定的程序且公章私用，请求法院依法调查，维护公民的合法权益。被告为证实自己的主张，提交证据如下：1、河间市土地管理局证明复印件一份。2、河政土临证字第0145号证书复印件一份。3、河房景他字第××号房屋所有权证书复印件一份。4、（2003）河民初字第27号民事裁定书复印件一份。以上证据证实被告厂房占用土地是非耕地，占地六亩，是通过法院拍卖取得。依原告申请，本院调取证据如下：1、调查赵志华笔录一份。主要内容：我是景和镇党委副书记，也是负责王雅莪村的包片干部，王雅莪村的组织情况是书记李振峰，副书记陈志成，主任李耀耕，村委会委员、会计徐凤全，支部委员李广起。李耀耕是今年刚当选的村主任。关于原告起诉的事之前没有人反映过，我从到景和政府工作到现在一直没有听说过原告提到的这条小道，我所知道的宋雅莪村通往王雅莪村的路在王雅莪村的西南角，是一条南北道，这条道修了有二十多年了，路好走，人们都走这条路，我认为有好走的道谁还走不好走的道。2、调查李振峰笔录一份。主要内容：我是王雅莪村的村支书，也是村民代表，李耀耕是村主任，关于我们村委会起诉李耀文的事我不知情，没有召开村民会议，也没有通知我们村委会成员。李耀文的房子在我村西南面，的北面，1990年分地以前李耀文房子占地的位置是有一条王雅莪村通往宋雅莪村的小道，这条小道东面一半属于王雅莪村，西面一半属于宋雅莪村，当时也没有多少人走，1990年分地后，人们都为自己占地，宋雅莪村的人就在宋雅莪的那一半小道上都种上了树，现在全是树，我们村的人都不走这条路，谈不上影响村民通行。3、调查徐凤全笔录一份。主要内容：我是王雅莪村的会计也是村民代表，李耀文的房子东面是我们村的地，西边是宋雅莪的地，南边是，以前他房子占地的位置是有一条道，现在有没有我不知道，没有人走，具体现在什么样我不知道。4、调查陈志成笔录一份。主要内容：我是王雅莪村的党支部副书记、村民代表，李耀文房子占地位置在我村的西南面，西边是宋雅莪村的地，东边是我们村的地，南边是，北边是坑，李耀文房子占地影响不到村民通行，没有人走那里。5、现场照片十四张。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，对其内容有异议。原告对被告提交的证据真实性均有异议，认为被告提交的都是复印件，真实性无法核对。被告提交的证据2临时土地证记载的土地使用期限自1999年7月1日至2004年7月1日，已经超过了法律允许的使用年限，证据3与本案没有关联性，证据4被告即使通过拍卖取得了金华钢带厂的厂房，也是临时土地证，被告并没有取得土地的合法使用权。原告对四份调查笔录真实性均没有异议，对徐凤全的陈述内容予以认可，对赵志华、李振峰、陈志成的陈述内容不认可。被告对四份调查笔录均没有异议。原、被告对现场照片均无异议，本院对其证据效力予以确认。本院对原告提交证据的认定：原告提交的证据1、2、3、4、5、6被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，但以上证据不足以证实原告的主张，本院对其证据效力不予确认。被告提交的证据1、2、3均是复印件，未提交原件予以佐证，且原告予以否认，本院对其证据效力不予确认。被告提交的证据4民事裁定书经本院核实，与原件一致，故本院对其证据效力予以确认。本院依法调取的四份调查笔录以及现场勘查照片，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，原告虽提出异议，但未提供证据证实其主张，故本院对该证据的证据效力予以确认。综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：被告李耀文系河间市景和镇王雅莪村村民，2005年被告李耀文通过河间市人民法院（2003）河民初字第27号民事裁定书依法取得被执行人李金华所有的位于北侧（原金华钢带厂）房产一处，2014年被告李耀文对厂房进行了扩建，现被告的厂房四至为，南临，西至景和镇宋雅莪村的耕地，北边为坑，东至本村的耕地。另查明，在被告李耀文厂房东面有一条从王雅莪通往宋雅莪的土路，东边是王雅莪村的地，西边是宋雅莪村的地，分地后宋雅莪村村民就占用西边的土路全部栽上树，很早以前就不再通行了，也没有人走。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”但本案中原告没有证据证明被告的厂房影响了村民的正常出行，另外原告没有提供证据证实被告非法占用3.5亩土地，故原告主张排除妨害的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的拆除违章建筑的诉讼请求，应由相关部门处理，不属于本院管辖范围，本院不予审理。被告李耀文主张李耀耕公章私用，未履行相应的程序起诉违反法律规定，本院认为李耀耕作为景和镇王雅莪村村民委员会主任，起诉时向本院提交李耀耕作为法定代表人身份证明书且加盖公章，符合法律规定，可以代表景和镇王雅莪村村民委员会参加本案的诉讼活动，故对被告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河间市景和镇王雅莪村村民委员会的诉讼请求。诉讼费100元，由原告河间市景和镇王雅莪村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王国海审判员  郝秀芳审判员  段文杰二〇一五年十一月三日书记员  艾鸿儒
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第240号
原告于某某，女，1978年11月24日出生，汉族，住辽源市西安区。
被告刘某，男，1973年3月20日出生，住址同上。
本院在审理原告于某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元、诉讼费用60.00元共计210.00元由原告负担。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 陈 福
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘禹良
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第240号
原告范永江，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住四川省泸州市龙马潭区。
被告林延辉，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住福建省漳州市台商投资区。
本院在审理原告范永江与被告林延辉建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范永江撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告范永江负担。
审判员 严美玲
二〇一四年二月十日
书记员 王艺珊
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第124号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路中段路西。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人王行涛，男，汉族，农民，住沙河市赞善办事处。
被执行人乔丽方，女，汉族，农民，住沙河市赞善办事处。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年6月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年3月6日以被执行人王行涛、乔丽方超生一胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-04-0070）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费21745元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-04-0070）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月8日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-04-0070）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年6月13日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年6月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王行涛、乔丽方必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费21745元；
三、被执行人王行涛、乔丽方在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 东
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1001号
原告杨某某，女，1992年2月23日生，汉族，崇阳县人。
被告陈某某，男，1978年12月10日生，汉族，崇阳县人。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年其与被告经人介绍相识，2009年按乡俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2012年补办了结婚证。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告身心伤痕累累。自2013年上半年起原、被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生小孩原、被告各抚养1个。
被告辩称，原告诉称中关于相识、结婚及生育子女的情况属实，其它的不实。虽双方分居已一年有余，但夫妻感情尚未破裂，为了孩子的健康成长希望和好，不同意离婚。如果原告坚持要离婚，两个孩子均被告抚养，由原告一次性给付抚养费60000元，否则坚决不离。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识，2009年按乡俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，生育子女2个。婚初原、被告夫妻感情一般，后因性格差异，双方为家庭琐事时有矛盾发生。原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。原告诉称与被告自2013年分居生活至今，夫妻感情确已破裂，未向本院提供相关证据。
本院认为，原、被告结婚多年且共同生育子女2个，婚后虽常为生活琐事发生纠纷，但并不足以说明夫妻感情确已破裂，若在今后的生活中，双方能充分认识到自身的不足加以改正，尚有和好可能。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉求依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告陈某某离婚；
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 刘柏伟
二〇一五年八月十九日
书记员 艾 彪
邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1778号
上诉人（原审原告）崔永民。
被上诉人（原审被告）磁县发展改革局。地址：邯郸市磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人崔永民与被上诉人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服磁县人民法院（2015）磁民初字1570号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，1969年，河北省磁县采矿队成立，当时该采矿队由县、社（主要包括当时的城关、杜村、杨家堂、花官营）联办组建，共有人员170名（含4名固定工），1970年正式投产。1973年，采矿队改制，由县、社联办转为全民所有制企业，并隶属于原磁县工业局。后因该采矿队被证实无人工开采价值决定转产，但因资金和其它原因转产没有成功。1982年，该采矿队被迫关闭，厂内原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。
自2012年起，原告等人多次到磁县县委、磁县人民政府、磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局等部门反映，要求享受社会保险、经济补偿等待遇。2015年3月5日，磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局共同出具了《关于原采矿队人员要求享受社会保险、经济补偿的答复》（以下简称答复），该答复显示：这部分人员1982年全部回家，未缴纳过养老保险金，因此不能办理退休手续，也无法解决相关经济补偿问题。处理意见为：“经多方研究，现建议如下：鉴于你们的诉求目前没有相应的政策支持，且不符合现行劳动保障政策，建议你们由信访转向法律程序，寻求合理的解决办法”。2015年3月9日，原告等人以磁县工业和信息化局为被申请人，共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月12日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服向法院提起诉讼，后申请撤诉，法院作出民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年7月7日，原告等人又以磁县发展改革局为被申请人共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系和解决劳保待遇。磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服，又于2015年7月14日以磁县发展改革局为被告向法院提起本案之诉。
另查明，磁县工业局已被撤销，磁县工业和信息化局由磁县工业促进局和中小企业局合并后成立，磁县工业和信息化局为磁县发展改革局的下属机构。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其于1972年6月到原磁县采矿队工作，但未提供充分有效的证据加以证明。其提供的职工相互认定表并无有关部门盖章或经有关部门确认，村委会证明缺乏证明效力，证人庞某未出庭作证，其证言不具有法律效力，其他证据也无法证明原告曾为原磁县采矿队人员的事实。因此，原告诉称其与磁县采矿队存在劳动关系进而与被告磁县发展改革局存在劳动关系并要求被告支付自1982年以来的生活费135267元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。对于原告要求被告解决养老保险退休待遇的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，原告的此项诉求不属于法院受理民事案件的范围，不予处理。
依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、原告崔永民与被告磁县发展改革局之间不存在劳动关系；二、驳回原告崔永民要求被告支付自1982年放假以来的生活费135267元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告崔永民承担。
宣判后，崔永民不服，提起上诉称：1、一审判决认定双方之间不存在劳动关系与庭审查明的事实和其判决所确认的事实相互矛盾，明显是在故意违背事实；2、一审判决将诉讼时效期间的起算点确认为1987年1月1日，以此推定原告的起诉超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求，明显错误，应以劳动主张权利之日为劳动争议发生之日；3、一审在审理本案时，未运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力和证明力大小，进行全面、客观的审核判断，并公开判断理由和结果。综上所述，上诉人认为，一审判决认定双方之间不存在劳动关系，并已超过诉讼时效为由，驳回原告的诉讼请求是违背客观事实的。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼主张，以维护劳动者的合法权益。
被上诉人磁县发展改革局答辩称：1、双方之间缺乏存在劳动关系的事实和法律依据；2、按照当时的政策除4名固定工符合安置条件外，其他人员并没有被原磁县工业局接管；3、上诉人主张的生活费已经超过诉讼时效；4、本案应以1982年以前的法律法规和相关政策为依据；5、当时招工时并不作为正式职工，上诉人当时并未转移户口，其仍享有农村集体的保障。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议。二审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、上诉人与磁县发展和改革局是否存在劳动关系；二、磁县发展和改革局是否应支付上诉人生活费；三、磁县发展和改革局是否应为上诉人支付养老保险费用。
就第一争议焦点，虽然上诉人称其在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭后，其无证据证明被原磁县工业局接收，也无证据证明其为原磁县工业局提供过劳动，也无证据证明其为现在的磁县发展改革局提供劳动，故上诉人主张其与磁县发展改革局存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，故其请求与磁县发展和改革局存在劳动关系，本院不予支持。
就第二个争议焦点，上诉人主张生活费的请求，因双方之间不存在劳动关系，且已超过二十年的最长诉讼时效，该请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。
就第三个争议焦点，关于上诉人要求支付养老保险费、办理退休问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“用人单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”。因此该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由崔永民承担。
本判决为终审判决。
审判长 段子勇
审判员 温永国
审判员 魏志鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张翠英