安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初861号
原告：程玲（反诉被告），女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：谭海（反诉原告），男，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。
原告程玲诉被告谭海身体权、健康权纠纷一案，于2018年1月31日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告程玲及其委托代理人李岩珩、被告谭海及其委托代理人昝青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玲诉称，2017年11月12日下午16时许，被告因琐事辱骂原告程玲，并用竹竿故意殴打原告，致使原告受伤。原告伤情的经亳州市司法鉴定中心鉴定，头部、右腿、左肩及手部伤情被评定为轻微伤。亳州市公安局谯城分局针对谭海的故意伤害行为作出谯公（魏岗）行罚决字【2017】1066号行政处罚决定书，对被告谭海予以行政拘留七日，并处罚款五百元整的行政处罚。原告因被殴打受伤住院，花费巨大。被告谭海拒绝赔偿原告的经济损失。故请求依法判令：1、被告谭海对原告程玲公开赔礼道歉；2、被告谭海赔偿原告程玲医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、亳州市公安局谯城分局谯公（魏岗）行罚决字【2017】1066号行政处罚决定书，证明被告谭海于2017年11月12日16时许对原告程玲实施侵害、并造成原告受伤的事实。
3、原告程玲在亳州市华佗中医院治疗病例、费用清单、收费票据，证明原告程玲因被告谭海侵害行为在亳州市华佗中医院治疗，住院20天，花费医疗费人民币3555.31元。
被告谭海辩称，答辩人认为被答辩人应该承担本次纠纷的全部责任，应由其自己承担相应的损失。
本案纠纷的起因是被答辩人的女儿崔伟伟与答辩人谭海的母亲姚君因土地纠纷引起的，被答辩人的女儿崔伟伟及答辩人、崔伟伟的婆婆刘绍荣因该纠纷三番五次的去谭海家辱骂谭海的母亲、妻子及年幼的女儿。
在这次事件发生之前，2017年4月20日20时许，崔伟伟及其婆婆刘绍荣到谭海家辱骂殴打谭海的母亲及妻子，导致谭海已经怀孕4个多月的妻子卢小言住院50多天才保住胎儿。谭海及其家人考虑到与崔伟伟及其家人都是亲戚也就算了，医疗费等相关损失也没有向被答辩人的家人主张，没想到她们还不善罢甘休，目无国法！还经常到答辩人家中闹事，辱骂答辩人的家人，其污秽言语不堪入耳！让答辩人及其家人生活在严重的精神痛苦中。
这次谭海之所以动手，是因为谭海回家时正好看到被答辩人正在殴打其妻子，且其妻子怀中还抱着几个月的孩子，作为一个丈夫是不能忍受别人殴打自己的妻子、辱骂自己的女儿，答辩人的行为属于正当防卫。因此，被答辩人应该承担本次纠纷的全部责任，应该免除被答辩人的赔偿责任！虽然答辩人动手了但是其行为不足以导致被答辩人住院20天，其只是用一根废旧的且易碎的竹竿敲了被答辩人，根据被答辩人的伤情也不需要住院20天，被答辩人属于恶意扩大损失！且被答辩人的病例上显示其有高血压病，高血压病与答辩人行为无关的疾病，相应的医疗费也应该予以扣除！
综上所述，答辩人认为，被答辩人的损失是由其违法行为在先导致的，其应该承担本次损失的全部责任！答辩人不应承担赔偿责任。
被告谭海针就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：
1、被告身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格；
2、谯公（魏岗）行罚决字【2017】20号行政处罚决定书、谯公（魏岗）行罚决字【2017】6号行政处罚决定书、谯公（魏岗）行罚决字【2017】431号行政处罚决定书、谯公（魏岗）行罚决字【2017】433号行政处罚决定书，证明原告及其女儿崔伟伟、女儿的婆婆刘绍荣因琐事三番五次到被告家辱骂、殴打被告及被告家人,本案的发生是由原告引起的，原告违法行为在先。
3、亳州市人民医院彩超图文报告、亳州兴华医院入院记录、出院记录、费用清单，证明原告及其女儿、女儿的婆婆2017年4月7日20时许到被告家辱骂、殴打了被告的妻子和母亲，导致被告已经怀孕4个多月的妻子住院50多天才保住胎儿，为此被告花费了五千多元的医疗费。原告及其家人在上次的纠纷中不但实施侮辱、辱骂行为，而且还实施了暴力行为，本次纠纷被告之所以动手也是正当防卫，不然会造成更严重的后果。
被告谭海反诉称，2017年11月12日16时许，被法诉人因琐事再次到反诉人家辱骂反诉人及其家人，其辱骂的言语不堪入耳，给反诉人及其家人造成严重精神痛苦。亳州市公安局魏岗派出所针对被反诉人的侮辱行为作出谯公（魏岗）行罚决字【2017】20号行政处罚决定书，对被反诉人予以罚款500元的处罚。因为琐事，被反诉人及其女儿崔伟伟，女儿的婆婆刘绍荣于2017年4月7日20时许，到反诉人家辱骂殴打反诉人的家人，魏岗派出所对被反诉人程玲作出谯公（魏岗）行罚决字【2017】6号行政处罚决定书，予以罚款500元；对崔伟伟作出谯公（魏岗）行罚决字【2017】433号行政处罚决定书，予以行政拘留七日并处罚款500元；对刘绍荣作出谯公（魏岗）行罚决字【2017】431号行政处罚决定书，予以行政拘留七日并处罚款500元。基于以上事实，反诉人认为被反诉人因琐事三番五次的到反诉人家辱骂殴打反诉人及其家人，是反诉人及其家人不得安宁，给反诉人及其家人造成严重精神痛苦，依法应追究被反诉人的侵权责任。故请求依法判令：1、被反诉人程玲对反诉人谭海公开赔礼道歉、赔偿精神损失费1000元；2、被反诉人承担案件全部受理费用。
被告谭海就其反诉请求及陈述的事实和理由提交的证据材料同答辩出示证据。
原告程玲针对反诉请求辩称，反诉人的反诉与本案原告的本诉并非是同一法律事实关系，也没有法律上的直接牵连，反诉人谭海不是适格的反诉原告，请依法驳回其反诉。
原告程玲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告谭海对原告程玲所举证据发表质证意见为：对原告第一组证据无异议；对原告提供的第二组证据的三性无异议，但是对其证明目的有异议。该处罚决定书上所记载的原告受伤的情况与原告提供的病例上记载的伤情不同，该决定书明显是偏听偏信原告所述。对证据3有异议，治疗病历、费用清单、收费票据与本案无关联性。病例入院诊断及出院诊断中均记载，原告双侧股骨近端陈旧性骨折、右手挫伤、高血压病，其中只有右手挫伤是被告所致，陈旧性骨折按照医学解释，受伤后三周以上的才属于陈旧性骨折，原告当天就去医院了，当天造成的不可能是陈旧性骨折，据入院记录中记载，原告有高血压病史3年，因此其高血压与被告也无关。费用清单中有用于治疗陈旧性骨折及高血压的费用。原告程玲对被告谭海所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3真实性无异议，对其与本案的关联性有异议，证据2、3所指向的待证事实与谭海无关，如果被告提起反诉应当是基于与本诉有同一法律事实或与法律上的直接牵连，但依据被告所举证，显而其应当另案提起诉讼。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。对被告所举证据认证如下：被告所举证据1、证据2中谯公（魏岗）行罚决字【2017】20号行政处罚决定书，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对证据2中谯公（魏岗）行罚决字【2017】6号行政处罚决定书、谯公（魏岗）行罚决字【2017】431号行政处罚决定书、谯公（魏岗）行罚决字【2017】433号行政处罚决定书、证据3，与本案不具有关联性，亦无法达到其证明目的，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告两家人曾发生矛盾纠纷，经派出所行政处罚。2017年11月12日下午16时许，原、被告再次发生纠纷，双方在互相辱骂过程中，被告用竹竿故意殴打原告，致使原告受伤。亳州市公安局谯城分局针对谭海的故意伤害行为作出谯公（魏岗）行罚决字【2017】1066号行政处罚决定书及谯公（魏岗）行罚决字【2017】20号行政处罚决定书，分别对被告谭海予以行政拘留七日，并处罚款五百元和对原告程玲罚款500元的行政处罚。原告的伤情经亳州市司法鉴定中心鉴定，头部、右腿、左肩及手部伤情被评定为轻微伤。原告因被殴打受伤，在亳州市华佗中医院住院治疗20天（2017年11月12日至2017年12月2日），花费巨大。被告谭海拒绝赔偿原告的经济损失。
本院认为：公民享有生命健康权。由于被告对原告的身体造成伤害，侵害了原告的人身权利，故被告应承担赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费3555.31元、营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、误工费1877.4元（93.87元/天×20天）、护理费2430元（121.52元/天×20天）、交通费600元（30元/天×20天）、精神抚慰金5000元。原告受伤但伤情未构成伤残等级，故对原告要求被告赔偿5000元精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告各项损失合计11062.71元，此次纠纷系原、被告双方发生口角，互相辱骂所致，双方在此次纠纷中均应承担责任。根据公安机关出具的行政处罚决定书，本院认为原告在此次纠纷中应承担40%的责任，被告谭海在此次纠纷中应承担60%的责任为宜，被告谭海应赔偿原告程玲6637.63元（11062.71元*60%）。故对原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等20000元的诉讼请求，本院予以部分支持。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉要求被告赔礼道歉，但其提交的证据不能证明其本人没有过错，其应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。被告谭海提出反诉，要求原告程玲向其公开赔礼道歉并赔偿精神损失费1000元，但其所提交的证据亦不能证明其本人无过错及损失的依据，故对反诉人的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）谭海于本判决生效之日起五日内赔偿原告（反诉被告）程玲医疗费等费用人民币6637.63元；
二、驳回原告（反诉被告）程玲的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）谭海的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、反诉费150元，由原告程玲负担120元，由被告谭海负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 孙艳梅
人民陪审员 吴艳军
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 岩