河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1363号
原告董玉波，男，1953年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人宋绘英，河南华豫律师事务所律师（实习）。
被告杨超琴，男，1987年9月15日出生，汉族，住山东省单县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：山东省菏泽市人民路658菏建数码大厦*楼。
统一社会信用代码：91371700552225689K。
负责人李会水，总经理。
委托代理人李树伟，该公司法律顾问。
原告董玉波诉被告杨超琴、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票、选择鉴定机构通知等法律文书。本院依法适用简易程序由审判员张侠独任审理，于2017年4月7日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告董玉波的委托代理人袁晓东、宋绘英，被告杨超琴及被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的委托代理人李树伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董玉波诉称，2016年10月3日12时许，被告杨超琴驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车行驶至商丘市××路火神台北，与原告董玉波驾驶的电动车相撞，造成原告董玉波受伤，车辆损坏的交通事故。责任认定杨超琴、董玉波分别承担此事故的同等责任。鲁Ｒ×××××号小型普通客车事故前投有保险。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计100000元。
被告杨超琴辩称，我的车投有交强险和300000元的商业三者险且含不计免赔，已支付原告董玉波3000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称，投保属实，对于原告的合理合法损失，优先在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例五五承担。原告诉请过高，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原告的起诉和二被告的答辩，归纳本案的争议焦为：原告要求二被告赔偿各项费用共计100000元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告董玉波向本院提交的证据：1、事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、双方当事人基本情况、被告驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故承担同等责任；2、鲁Ｒ×××××号肇事车辆行驶证及杨超琴驾驶证复印件各1份，证明肇事车辆登记所有人及驾驶人具有合法驾驶资格，被告适格，并与证据1相互印证真实性；3、鲁Ｒ×××××号肇事车辆保险单，证明该车在第二被告处投保有保险。本次事故发生在保险期间内，保险公司系本案适格被告；4、商丘市第一人民医院诊断证明、出院证、病历各1份，证明原告伤情，住院治疗37天，住院期间需2人护理；5、商丘市第四人民医院住院费票据1张，证明支付医疗费23802.63元；6、证明信1份和户口本2份，证明原告经常居住地为城镇，原告被扶养人基本信息；7、司法鉴定1份、鉴定费单据1张，证明原告构成10级伤残，鉴定费用700元；8、单位误工证明、营业执照各1份，证明原告月工资3000元，因伤误工收入遭到减少；9、交通费票据1组，证明交通费800元；10、商丘市公安局户籍改革文件1份，证明原告经常居住地为非农业户籍。
被告杨超琴向本院陈述垫付3000元医疗费，原告董玉波对此予以认可。
被告杨超琴及被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司均未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司对原告董玉波提交的证据1真实性无异议，但同等责任应是五五。对证据2、3无异议，证据4中诊断证明有异议，护理人员人数属于添加且未盖章，应当按照1人护理计算。证据5应扣除非医保用药。证据6有异议，依据原告的户口信息，原告及被扶养人均为农村户口，应按农村标准计算各项费用。证据7依据的伤残鉴定是老标准，依据新标准构不成伤残，回去后与公司商量是否申请重新鉴定。证据8原告已达到退休年龄，也无相关返聘合同以及工资条、工资单等相关的工资证明且无居住证明。证据9由法院酌定。证据10真实性无异议，但对证明目的有异议，原告的户口信息仍是农村户口且未享受城镇待遇。被告杨超琴的质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的质证意见。对二被告均无异议的本院予以确认，对二被告均有异议的本院认为，证据4诊断证明虽系添加书写，但并不因此否定其作为医嘱的效力，被告若有异议应当对其主张承担相应的举证责任。证据6户口本户籍类别为居民户口，原告经常居住地所属的古宋乡系商丘市睢阳区城区范围，并有商丘市公安局户籍改革文件为证。证据7系本院依法委托做出，内容真实、程序合法，故不允许保险公司申请重新鉴定。因原告年龄已超60岁，故对其误工费不予支持。交通费酌定为500元。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年10月3日12时许，被告杨超琴驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车行驶至商丘市××路火神台北，与原告董玉波驾驶的电动车相撞，造成原告董玉波受伤，车辆损坏的交通事故。责任认定杨超琴和董玉波分别承担此事故的同等责任。杨超琴驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投有交强险和300000元的商业三者险且含不计免赔，该事故发生在保险期间内。原告董玉波因交通事故住院44天，住院期间经医嘱需2人护理，支出医疗费23802.63元。原告董玉波现年63岁，因交通事故构成10级伤残，鉴定费700元。原告董玉波的母亲李秀英1934年10月5日出生，有子女3人。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，2016年城镇居民消费性支出18088元/年，2016年河南省居民服务业收入为33857元/年，被告杨超琴已垫付医疗费用3000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定杨超琴和董玉波分别承担事故同等责任，故按五五计算。被告杨超琴驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投有交强险和300000元的商业三者险且含不计免赔。原告董玉波的残疾赔偿金、护理费参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年和2016年河南省居民服务业收入为33857元/年的标准计算为46296.1元、8162.78元（按2人计算）、医疗费23802.63元、住院伙食补助费3520元、营养费440元、交通费500元、鉴定费700元。被扶养人生活费参照2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18088元的标准计算为3014.6元，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金49310.7元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为2500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告董玉波因交通事故致残而形成的医疗费23802.63元、住院伙食补助费3520元、营养费440元、护理费8162.78元、交通费500元、残疾赔偿金49310.7元、精神抚慰金2500元、鉴定费700元，以上共计88936.11元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内赔偿70473.48元，在商业三者险额内赔偿17762.63元的50%即8881.32元。
被告杨超琴赔偿鉴定费700元的50%即350元，因被告杨超琴已垫付3000元，故原告董玉波在领取保险公司赔偿款后须返还被告杨超琴2075元（已扣除诉讼费和鉴定费共计）。
驳回原告董玉波其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨超琴负担575元，原告董玉波负担575元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一七年四月二十六日
书记员 王月圆