山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1349号
原告山东合力新材料有限公司。
法定代表人李国周，经理。
委托代理人陈林，山东青都律师事务所，律师。
被告山西华润昌裕煤业有限公司。
法定代表人闫国平，经理。
委托代理人王倩，山西华润昌裕煤业有限公司公司员工。
委托代理人何晓春，山西华润昌裕煤业有限公司职工。
被告山西华润鸿福煤业有限公司。
法定代表人朱秀社，经理。
委托代理人冯旭，山西华润鸿福煤业有限公司员工。
被告山西华润煤业有限公司。
法定代表人刘纯贵，经理。
被告山东汇通胶带有限公司，
法定代表人宋兆军，董事长。
委托代理人陆书信，山东中昊律师事务所，律师。
委托代理人王同营，山东中昊律师事务所，实习律师。
原告山东合力新材料有限公司诉被告山西华润昌裕煤业有限公司（以下简称“昌裕公司”）、山西华润鸿福煤业有限公司（以下简称“鸿福公司”）、山西华润煤业有限公司、山东汇通胶带有限公司（以下简称“山东汇通公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，原告撤回了对被告山西华润煤业有限公司的起诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈林，被告山西华润昌裕煤业有限公司委托代理人王倩、何晓春，被告山西华润鸿福煤业有限公司委托代理人冯旭，被告山东汇通胶带有限公司委托代理人陆书信、王同营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东合力新材料有限公司诉称，自2012年开始原告与被告山东汇通公司发生胶带买卖业务，至2014年11月12日被告山东汇通公司尚欠原告货款2341600元未付。2014年11月12日，原告与山东汇通公司达成债权转让协议，协议约定山东汇通公司将昌裕公司欠其债权571200元，鸿福公司欠其债权566400元转让给原告所有，山东汇通公司对转让的债权承担连带担保责任，担保期限两年。经催要被告至今未付，请求法院判令被告昌裕公司支付债权转让款571200元；判令被告鸿福公司支付债权转让款566400元；判令以上二被告自2015年5月10日以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至生效判决确定履行之日；判令被告山东汇通公司对以上债务人的还款承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告昌裕公司辩称，答辩人从未收到过本案被告山东汇通公司送交的债权转让通知，因此原告所提出的债权转让对答辩人不发生效力，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告鸿福公司辩称，答辩人从未收到过本案被告山东汇通公司送交的债权转让通知，因此原告所提出的债权转让对答辩人不发生效力。原告在起诉状中提出的答辩人与本案被告山东汇通公司之间的所欠货款金额与事实不符，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告山东汇通公司辩称，原告诉求没有事实及法律依据。我公司从未将涉案债权转让给原告，没有与原告签订过任何债权转让协议，也没有认可对任何转让的债权承担连带担保责任。本案债权转让协议上的印章不是我公司的印章。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求
经审理查明，自2012年开始，原告与被告山东汇通公司发生胶带买卖业务。至2014年11月12日，被告山东汇通公司尚欠原告货款2341600元未付。2014年11月12日，原告与被告山东汇通公司达成债权转让协议一份，协议约定：被告山东汇通公司自愿将其享有的对被告昌裕公司债权571200元、对被告鸿福公司债权566400元转让给原告所有，用于归还欠原告的货款；被告山东汇通公司对转让债权的真实性和数额的准确性负责；被告山东汇通公司对转让给原告的所有债权负连带担保责任，担保期限为贰年；被告山东汇通公司同意由原告直接通知债务人……。当日，被告山东汇通公司为原告出具债权转让通知书三份，其中涉被告昌裕公司一份，涉被告鸿福公司一份、涉被告山西华润煤业有限公司一份。2014年11月24日，原告通过EMS邮政特快专递将债权转让通知书进行了邮寄送达。原告并通过法制日报社主办的法制文萃报进行了公告送达，见报日期为2015年5月9日，公告内容为：“山西华润煤业有限公司、山西华润昌裕煤业有限公司、山西华润鸿福煤业有限公司：山东汇通胶带有限公司对山西华润煤业有限公司享有的债权1204000元；对山西华润昌裕煤业有限公司享有的债权571200元；对山西华润鸿福煤业有限公司享有的债权566400元；已自愿转让给我山东合力新材料有限公司所有，请接本通知后向我公司归还欠款，特此告知。山东合力新材料有限公司”。后被告未向原告付款。
同时查明，诉讼中，被告山东汇通公司主张原告提供的债权转让协议书及债权转让通知书上加盖的公章（编号为3708290004239）不是被告山东汇通公司的印章。被告山东汇通公司称其自2014年7月24日起使用编号为3708290019055的新印章，编号3708290004239印章已上交公安局。为此，被告山东汇通公司向法庭提交了嘉祥县公安局治安管理大队于2015年9月15日出具的证明一份，证明编号为3708290019055的公章系备案印章。对被告山东汇通公司以上主张，原告否认，称被告山东汇通公司加盖的公章是正常使用的公章。原告向法庭提交了嘉祥县公安局治安管理大队于2015年10月14日出具的证明一份，证明编号为3708290004239的公章为被告山东汇通公司的备案印章。庭后，被告山东汇通公司另向本院提交了嘉祥县公安局治安管理大队出具的证明一份，该证明载明的出具时间为2015年12月24日，该证明内容为：该公司于2012年3月12日更换公司行政公章，原备案刻制的公章（编号：3708290004239）已作废。该证明材料未证明编号为3708290004239的公章已上交、封存的情况。
另查明，2015年6月26日，被告鸿福公司通过银行向被告汇通公司二次汇款，金额分别为200000元、91000元，共计291000元。被告鸿福公司主张其偿还被告汇通公司货款300000元，对此原告否认。
本院所查明的上述事实，有原告提供的债权转让协议书一份，债权转让通知书二份、EMS邮政特快专递照片一份、邮件全程跟踪查询结果一份、2015年5月9日法制日报一份、原告业务员徐明坤与陈安全的录音光盘一份、书面文字整理资料一份、原告工作人员徐明坤与旺大江的录音资料一份、录像光盘一份、被告收货确认单、被告山东汇通公司为被告鸿福公司、昌裕公司开具的增值税发票底根复印件一宗、嘉祥县公安局治安管理大队出具的证明一份，被告鸿福公司提供的建设银行打款回单二份，被告山东汇通公司提供的嘉祥县公安局治安管理大队出具的证明二份及本案庭审笔录等证据加以证实，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告山东汇通公司自愿将其享有的对被告昌裕公司债权571200元、对被告鸿福公司债权566400元转让给原告山东合力新材料有限公司，被告山东汇通公司对转让给原告的所有债权负连带担保责任，事实清楚，证据充分，该债权转让行为合法有效，担保合法有效。诉讼中被告山东汇通公司主张债权转让协议书及债权转让通知书上加盖的公章（编号为3708290004239）不是被告山东汇通公司的印章，其自2014年7月24日起使用新公章，编号为3708290004239的公章已上交公安局、不再使用。对此原告否认，被告山东汇通公司对自己的主张未提供充分证据证实。故对被告山东汇通公司以上主张，本院不予采信。被告鸿福公司向被告汇通公司付款291000元，其付款时间为2015年6月26日，发生在本案债权转让合同生效之后。故被告鸿福公司向被告汇通公司付款291000元系不当履行，不能对抗本案原告的诉讼请求。对原告要求判令被告昌裕公司支付债权转让款571200元、判令被告鸿福公司支付债权转让款566400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，自2015年5月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准。本院认为被告昌裕公司、鸿福公司在债权转让后，拖延还款，客观上给原告造成了经济损失，应支付利息损失，具体计算方式以自2015年5月10日起按中国人民银行确定的同期银行贷款利率计算为宜。对以上二笔债权转让款即571200元、566400元，被告山东汇通公司作为保证人依法应当承担连带清偿责任。诉讼中原告撤回对被告山西华润煤业有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山西华润昌裕煤业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东合力新材料有限公司债权转让款571200元及利息损失（自2015年5月10日起按中国人民银行确定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；被告山东汇通胶带有限公司对以上债权转让款571200元承担连带清偿责任。
二、被告山西华润鸿福煤业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东合力新材料有限公司债权转让款566400元及利息损失（自2015年5月10日起按中国人民银行确定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；被告山东汇通胶带有限公司对以上债权转让款566400元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25533元，由被告山西华润昌裕煤业有限公司负担9512元，被告山西华润鸿福煤业有限公司负担9464元，其余案件受理费6557元由原告山东合力新材料有限公司负担。诉讼保全费5000元，由被告山西华润昌裕煤业有限公司负担2500元，被告山西华润鸿福煤业有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费25533元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵晓明