湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屈民初字第131号
原告彭振，男，汉族。
委托代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告周博，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼。
负责人黄国平，该公司经理.
委托代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人：杨苗，湖南思阳律师事务所律师。
本院于2015年6月23日受理原告彭振诉被告周博、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年7月26日进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人田泼军到庭参加诉讼，被告周博和人寿财保公司的委托代理人杨苗到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日20时30分许，被告周博驾驶湘F＊＊＊**号牌小型汽车沿屈汨路由东往西行驶，途径营田古镇路段交叉路口，在右转弯变更车道时，与沿屈汨路由东往西在本车道行使的原告彭振驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告彭振受伤，车辆受损的一起交通事故。原告受伤后，即被送往屈原管理区人民医院急诊，后住院治疗。住院中期为确诊及尽快康复，原告经经治医院同意又先后到过长沙市中心医院、浏阳市骨伤科医院、汨罗现代微创医院、岳阳市一人民医院等医院住院或门诊治疗，现病情已基本稳定。2015年5月18日经岳阳市民声司法鉴定所（2015）临鉴字第152号《司法鉴定意见书》鉴定，原告的伤情构成轻伤二级，预估后续医疗费用需4000元，医疗终结时间三个月，住院期间需计算陪护一人。迄今为止，原告的前期相关医疗费用由被告周博承担，而被告人寿财保公司未启动理赔程序。本次交通事故，经岳阳市屈原管理区公安局交通警察大队屈公交认字（2015）第0330号《道路交通事故认定书》认定被告周博承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原被告曾打算调解结案，但未能达成一致协议，故原告依法提起诉讼，要求判决被告周博赔偿因机动车交通事故致原告轻伤二级后果所造成的各项经济损失共计30053.8元（已经赔偿13500元在外），被告人寿财保公司对原告的上述经济损失在承保范围内承担理赔责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将请求的各项损失费用变更为31824.00元，被告未要求重新确定举证期限，本院依法准许。
被告周博提出答辩称：坚持按照交警大队提出的赔偿数额来赔偿，之前垫付的13500元请求在本案中一并处理，原告所提的赔偿明细里面有法医鉴定费，这个费用是原告支付的，不应该诉求被告再赔偿一次。
被告人寿财保公司辩称：1，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，我公司不是本案的直接侵权人，而是依据法律规定作为被告参加本案诉讼的，故我司将依据保险合同的约定在保险限额内承担理赔责任，车牌号码为湘F＊＊＊**的车辆在我司投保了交强险（责任限额为122000元）、三责险（购买了不计免赔，责任限额为500000元），本次事故发生在保险期间内，被保险人负此次事故的主要责任，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条规定，我司在超出应承担的交强险损失部分按70%的比例承担相应的责任；2，医药费，我司主张需要核对原告的病历、用药清单及医药费发票原件，主张按照20%的比例进行非医保核减；3，住院伙食补助费仅计算住院期间44天；4，后续医药费以实际发生为准并按非医保核减；5，营养费，原告最后一次住院的出院医嘱上并无加强营养的建议，不予认可；6，护理费，原告未提供护理人员的收入证明，暂不予认可；7，误工费，原告未提交其户籍证明及误工证明，建议按60元每天计算住院期间；8，交通费，原告提供的证据无法证实真实性和关联性，主张按住院期间4元每天计算；9，摩托车损，我司已定损，认可1000元；10，保险公司依据条款规定不承担诉讼费和鉴定费用。
庭审中，原告提交证据材料如下：1，身份证复印件、工商公示信息，用以证明原被告身份；2，机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车保险单（抄本），用以证明被告周博在被告人寿财保公司处投保机动车交通事故强制保险、第三者责任保险及车上人员责任保险（驾驶人）；3岳阳市民声司法所（2015）临鉴字第152号《司法鉴定意见书》，用以证明原告的伤情及损失；4，屈公交认字（2015）第0330号《道路交通事故认定书》，用以证明交警部门对涉案交通事故的责任认定；5，手外科诊断书、出院证、CR检查报告单、X射线诊断报告书、MR检查报告单、汨罗现代微创医院入、出院记录、门诊病历等，用以证明原告住院、门诊治疗情况；6，住院医药费收据、病人费用清单等，用以证明原告治疗费用；7，法医鉴定费，用以证明法医鉴定所发生的费用；8，交通费用票据、收条等，用以证明原告为治疗伤患而产生的交通费用；9，机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修收据收条等，用以证明原告摩托车损失及修理费用；10，被告周博机动车驾驶证、行驶证复印件，用以证明被告周博驾驶资格合法；11，证人证言，用以证明原告的职业及收入情况。
被告周博提交证据材料如下：12，保险单，用以证明涉案车辆的保险状况；13，法医鉴定费票据等，用以证明其已为原告垫付了相关费用。
被告人寿财保公司提交证据材料如下：14，人寿财保公司营业执照复印件，用以证明被告人身份；15，《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》复印件，用以证明交强险的分项限额、医药费应当进行非医保外用药的核减以及鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。
经质证，本院认证如下：
证据1、4、9、10、12、13、14、15，对方对其无异议，本院予以采纳；证据2，被告人寿财保公司提出在其公司投保的事实以保单为准，后被告周博提供证据12，可以相互印证，故本院予以采信；证据3，被告周博没有异议，被告人寿财保公司对其提出异议，保留申请重新鉴定的权利，但其未在庭后提交重新鉴定申请，且岳阳市民声司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，本院予以采纳；证据5，被告周博无异议，被告人寿财保公司对其真实性无异议，但提出应当核实相关病历，发票上是在肺科医院的住院，但病情应当是外伤，因其对真实性无异议，且原告提交了相关病历证明，为外伤引起肺部感染可能进行治疗，本院予以采信；证据6、被告周博无异议，被告人寿财保公司对其真实性没有异议，但提出屈原人民医院住院的同时出现了在长沙市医院住院的情况，床位费等相关费用应予以核减，因二被告对其真实性均无异议，本院予以采纳，住院天数按照屈原人民医院住院38天、汨罗现代微创医院住院7天，合计住院45天计算；证据7，被告周博、人寿财保公司对其真实性都无异议，但被告周博提出该费用系其垫付，并提出数额为1200元，后据岳阳市民声司法鉴定所出具证明显示，存在重复收费，实际费用为700元，本院予以采信，鉴定费认定为700元；证据8被告人寿财保公司对其关联性、真实性都提出异议，因该证据形式不符合法律规定，本院不予采纳，但交通费系实际发生费用，由本院酌情认定；证据11，经过证人谢玉祥、杨凤年出庭作证和原被告质证，可以认定本案原告彭振从事木工职业。
经审理查明：2015年3月30日20时30分许，被告周博驾驶湘F＊＊＊**号牌小型汽车沿屈汨路由东往西行驶，途径营田古镇路段交叉路口，在右转弯变更车道时，与沿屈汨路由东往西在本车道行使的原告彭振驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告彭振受伤，车辆受损的一起交通事故。原告受伤后，先后经屈原管理区人民医院、长沙市中心医院、浏阳市骨伤科医院、汨罗现代微创医院和岳阳市一人民医院等治疗，其中住院治疗45天。2015年5月18日经岳阳市民声司法鉴定所（2015）临鉴字第152号《司法鉴定意见书》鉴定，原告的伤情构成轻伤二级，预估后续医疗费用需4000元，医疗终结时间三个月，住院期间需计算陪护一人。本次交通事故经岳阳市屈原管理区公安局交通警察大队屈公交认字（2015）第0330号《道路交通事故认定书》认定被告周博承担事故的主要责任，原告彭振承担事故的次要责任。
另查明：车牌号码为湘F＊＊＊**的车辆在人寿财保公司投保了交强险（责任限额为122000元）、三责险（购买了不计免赔，责任限额为500000元），本次事故发生在保险期间内，本次事故发生后，被告周博已垫付费用13500元，被告人寿财保公司尚未理赔。
庭审中，原告彭振与被告周博、被告人寿财保公司达成一致意见，非医保外用药按照15%核减，本院予以认可。
本院认为，屈原交警大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，事故原因分析准确，责任划分合理，本院予以确认。原告彭振的各项经济损失，根据本案证据，结合原被告意见，经本院核算如下：医疗费，经本院核对医疗票据为16299.8元（经原被告当庭同意，按照15%核减，其中医保外用药为2444.97元）；后续治疗费，司法鉴定机构的《司法鉴定意见书》认定后续治疗费为4000元，此系必然发生的费用，本院予以支持；误工费，按照上年度建筑行业平均工资计算为41647元／年÷12月／年×3月=10411.75元；护理费，计算住院期间陪护一人为40520元／年÷12月／年÷30天／月×45天=5065元；住院伙食补助费，30元／天×45天×1人=1350元；营养费，屈原人民医院的出院记录中有加强营养的医嘱，本院根据原告受伤情况，参照医嘱，酌定2000元；交通费，原告虽未提交有效票据，但原告系骨折，且在外治疗，本院酌定为1400元；法医鉴定费，700元，被告人寿财保公司提出法医鉴定费不属赔偿范围，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”司法鉴定费即属该条规定的可在财产险中承担的费用；摩托车车损费1000元，此乃原告因此次交通事故所受到的财产损失，且被告均无异议，本院予以支持。上述费用共计42226.55元。被告周博在本次交通事故中负主要责任，原告彭振负次要责任，按《道路交通安全法》第七十六条之规定，先由被告人寿财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿27876.75元（其中医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额中护理费、交通费和误工费计算为16876.75元，财产损失赔偿限额1000元），剩余部分按照责任比例负担。被告人寿财保公司应在三责任赔偿限额内承担的赔偿责任为（42226.55元-医保外用药为2444.97元-27876.75元）×70%=8333.38元；被告周博还应负担医保外用药为2444.97元×70%=1711.48元。本次交通事故中原告彭振依法应得到赔偿37921.61元，抵扣被告周博已支付13500元，原告还应得到赔偿24421.61元；被告周博在本案中已支付13500元，多支付的11788.52元由本院扣留返还。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本案中支付赔偿款36210.13元，其中支付给原告彭振24421.61元，支付给被告周博11788.52元；
二、驳回原告彭振的其他诉讼请求。
上述款项，限被告人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决生效后10日内支付。
如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费932元，减半收取466元，由被告周博承担366元，由原告彭振承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方明
二〇一五年九月十七日
书记员 王骏