wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2303号
原告嘉宏皮件（漳州）有限公司。
法定代表人刘若雄，董事长。
委托代理人洪兆祥，男，1963年5月29日出生，汉族。系嘉宏皮件（漳州）有限公司董事。
委托代理人张毅军，福建京能律师事务所律师。
被告福建临冠发展有限公司。
法定代表人黄俩平。
原告嘉宏皮件（漳州）有限公司与被告福建临冠发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉宏皮件（漳州）有限公司的委托代理人洪兆祥、张毅军到庭参加诉讼，被告福建临冠发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉宏皮件（漳州）有限公司诉称：2014年7月14日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于芗城区xxx号嘉宏皮件（漳州）有限公司厂区内的2号精品车间、生产车间租赁给被告使用，租赁时间自2014年7月1日至2026年6月30日止，租金每半年支付一次。合同签订后，原告按约定将车间交付给被告使用，但截止2015年12月31日止，被告共拖欠原告租金75万元未支付。后原告多次向被告催讨被拖欠租金，但被告均以各种理由加以推拖，拒绝支付，至今未果。故原告特向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、判令被告支付原告租金人民币75万元（暂计算至2015年12月31日止，实际租金请计至被告归还车间之日止）；2、判令解除原告与被告的租赁合同，被告立即搬离车间并按原状归还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建临冠发展有限公司未提供书面答辩。
经审理查明：2014年7月14日，原告嘉宏皮件（漳州）有限公司与被告福建临冠发展有限公司签订一份《房屋租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于漳州市芗城区xxx号的厂区内的2号精品车间（七层），生产车间（五层）租赁给被告，租赁期间自2014年7月1日至2026年6月30日止，其中前三个月为装修免租金期。合同第1-6年每年租金为人民币900000元，即每月租金为人民币75000元。第7-9年每年租金为人民币990000元，第10-12年每年租金为人民币1089000元。租金每半年支付一次。另租赁合同约定被告拖欠租金累计达2个月，原告可终止合同并收回房屋。合同签订后，原告依约将厂房交付给被告使用。后被告仅支付了2014年10月1日至2015年1月31日4个月租金之后即未再向原告缴交租金。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、租金及付款摘要、租金发票及原告方当庭陈述等证据在案为据。
本院认为，原被告双方于2014年7月14日签订的房屋租赁合同系原被告的真实意思表示，该协议内容不违反国家有关法律和社会公共利益，合法有效。原、被告双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告福建临冠发展有限公司拖欠原告嘉宏皮件（漳州）有限公司租金，根据合同约定已构成违约，原告嘉宏皮件（漳州）有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告福建临冠发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告嘉宏皮件（漳州）有限公司和被告福建临冠发展有限公司之间于2014年7月14日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告福建临冠发展有限公司应于本判决生效之日起十日内将向原告嘉宏皮件（漳州）有限公司租赁的2号精品车间及生产车间返还给原告嘉宏皮件（漳州）有限公司。
三、被告福建临冠发展有限公司应于本判决生效之日起十日内将其拖欠的截止至2015年12月31日的租金人民币750000元支付给原告嘉宏皮件（漳州）有限公司。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，由被告福建临冠发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈立达
人民陪审员 韩少荣
人民陪审员 洪添福
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蓝惠妹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0602民初2303号原告嘉宏皮件（漳州）有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区北斗工业园金闽路，组织机构代码：XXX。法定代表人刘若雄，董事长。委托代理人洪兆祥，男，1963年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。系嘉宏皮件（漳州）有限公司董事。委托代理人张毅军，福建京能律师事务所律师。被告福建临冠发展有限公司，住所地漳州市芗城区胜利西路411号。法定代表人黄俩平。原告嘉宏皮件（漳州）有限公司与被告福建临冠发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉宏皮件（漳州）有限公司的委托代理人洪兆祥、张毅军到庭参加诉讼，被告福建临冠发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉宏皮件（漳州）有限公司诉称：2014年7月14日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于芗城区胜利西路411号嘉宏皮件（漳州）有限公司厂区内的2号精品车间、生产车间租赁给被告使用，租赁时间自2014年7月1日至2026年6月30日止，租金每半年支付一次。合同签订后，原告按约定将车间交付给被告使用，但截止2015年12月31日止，被告共拖欠原告租金75万元未支付。后原告多次向被告催讨被拖欠租金，但被告均以各种理由加以推拖，拒绝支付，至今未果。故原告特向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、判令被告支付原告租金人民币75万元（暂计算至2015年12月31日止，实际租金请计至被告归还车间之日止）；2、判令解除原告与被告的租赁合同，被告立即搬离车间并按原状归还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。被告福建临冠发展有限公司未提供书面答辩。经审理查明：2014年7月14日，原告嘉宏皮件（漳州）有限公司与被告福建临冠发展有限公司签订一份《房屋租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于漳州市芗城区胜利西路411号的厂区内的2号精品车间（七层），生产车间（五层）租赁给被告，租赁期间自2014年7月1日至2026年6月30日止，其中前三个月为装修免租金期。合同第1-6年每年租金为人民币900000元，即每月租金为人民币75000元。第7-9年每年租金为人民币990000元，第10-12年每年租金为人民币1089000元。租金每半年支付一次。另租赁合同约定被告拖欠租金累计达2个月，原告可终止合同并收回房屋。合同签订后，原告依约将厂房交付给被告使用。后被告仅支付了2014年10月1日至2015年1月31日4个月租金之后即未再向原告缴交租金。以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、租金及付款摘要、租金发票及原告方当庭陈述等证据在案为据。本院认为，原被告双方于2014年7月14日签订的房屋租赁合同系原被告的真实意思表示，该协议内容不违反国家有关法律和社会公共利益，合法有效。原、被告双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告福建临冠发展有限公司拖欠原告嘉宏皮件（漳州）有限公司租金，根据合同约定已构成违约，原告嘉宏皮件（漳州）有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告福建临冠发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告嘉宏皮件（漳州）有限公司和被告福建临冠发展有限公司之间于2014年7月14日签订的《房屋租赁合同》。二、被告福建临冠发展有限公司应于本判决生效之日起十日内将向原告嘉宏皮件（漳州）有限公司租赁的2号精品车间及生产车间返还给原告嘉宏皮件（漳州）有限公司。三、被告福建临冠发展有限公司应于本判决生效之日起十日内将其拖欠的截止至2015年12月31日的租金人民币750000元支付给原告嘉宏皮件（漳州）有限公司。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元，由被告福建临冠发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈立达人民陪审员  韩少荣人民陪审员  洪添福二〇一六年七月二十九日书 记 员  蓝惠妹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申665号
再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：李磊，男，汉族，1986年10月15日出生，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：孙峰业，辽宁金阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：崔竞博，男，汉族，1985年7月6日出生，住沈阳市铁西区。
再审申请人李磊因与被申请人崔竞博合伙纠纷一案，不服本院（2017）辽01民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人李磊再审申请称：原审判决认定“本案反诉原告主张原、被告签订的协议系在受胁迫的情况下签订，合同目的无法实现、协议违反国家法律与行政法规强制性规定，因其未提供充分的证据予以证明”缺乏证据证明，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求法院依法撤销（2017）辽01民终851号民事判决书，判决发回重审或依法改判。
被申请人崔竞博辩称：双方签订的协议系双方自愿达成，原审判决正确，请法院依法驳回李磊再审申请。
本院审查认为：当事人对自己诉讼主张所依据的事实，除法律规定的除外，应当依法向法院提供证据证明。法院通过对当事人的证据审查来认定其诉讼主张所依据的事实是否成立，从而作出是否依法支持当事人诉讼主张的裁判。本案诉争协议，实为散伙协议。李磊主张该协议系自己在受到崔竞博胁迫的情况下签订的，且协议违反国家法律与行政法规强制性规定，应为无效协议。李磊对上述主张，应当依法向法院提供其受崔竞博胁迫的有效证据，也应当向法院提供该协议违反国家法律与行政法规强制性规定的有关法律法规依据。在李磊没有向法院提供其受崔竞博胁迫的证据，也没有向法院提供该协议违反国家法律与行政法规强制性规定的有关法律法规依据情况下，原审如实作出“本案反诉原告主张原、被告签订的协议系在受胁迫的情况下签订，合同目的无法实现、协议违反国家法律与行政法规强制性规定，因其未提供充分的证据予以证明”的认定，并无不当。
综上，李磊再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李磊的再审申请。
审判长 刘东辉
审判员 陈海军
审判员 甘国明
二〇一七年十一月三日
书记员 韩 倩
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1328号
原告刘明钢，男，1956年1月8日生，汉族，住青岛市李沧区。
被告青岛啤酒股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路35号青啤大厦。
法定代表人孙明波，董事长。
委托代理人于伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人郭立天，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
原告刘明钢与被告青岛啤酒股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2015]第519号裁决书诉至青岛市市北区人民法院，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，申请将本案移送至本院审理。2015年12月2日，青岛市市北区人民法院作出（2015）北民初字第5615号民事裁定书，裁定将本案移送至本院审理。后青岛市市北区人民法院将本案移送至本院，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘明钢、被告委托代理人郭立天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1994年11月5日与被告签订劳动合同（驾驶员工种）。1999年11月5日，被告又给原告变更了劳动合同（业务工种）。2001年2月份，被告又给原告变更了劳动合同（保安消防工种）。此行为严重侵犯了原告的合法权益，无奈原告提出仲裁，青岛市劳动人事争议仲裁委员会不顾事实，作出不公正裁决。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决：1、被告支付原告2001年至2015年变更岗位工资差额270000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为被告支付原告2008年至2015年变更岗位工资差额270000元。
被告辩称：一、原告主张变更劳动岗位工资的诉讼请求不仅超过诉讼时效，而且，原告对于补发工种工资差额问题早就已经进行过诉讼，其再次提起诉讼违反“一事不再理”原则，请求法院依法驳回原告诉讼请求。1999年11月5日，被告与原告签订了期限为自1999年11月5日至2016年1月8日止的《劳动合同》，合同中约定的岗位为业务。后原告选择从事了消防保安员的工作岗位。该事实有青劳仲案字[2008]第622号《裁决书》、（2008）北民一民初字第270号《民事判决书》予以证实。尤其是在青岛市市北区人民法院作出的（2008）北民一民初字第270号《民事判决书》第9页中认定：原告因系自愿选择保安消防岗位，其称被迫选择保安消防岗位无事实依据，故对于其要求的补发工种工资差额的诉讼请求不予支持。该判决已产生法律效力。二、原告无论是以前从事消防保安员，还是自2014年10月起到黄岛上班，均属自愿，且双方实际履行已远远超过一个月，被告也已经足额向其支付了其在岗期间的劳动报酬，因此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的有关规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，原告已于2016年1月份办理了退休手续，其从事不同岗位期间的各项工资待遇，答辩人已经足额发放，根本不存在工资差额问题。综上，原告主张的诉讼请求无任何事实与法律依据，法院依法应予驳回。
经审理查明：1999年11月5日，原、被告签订了期限自1999年11月5日至2016年1月8日的劳动合同，合同约定被告聘用原告从事业务工作。合同签订后，原告在被告处从事业务员工作。2005年5月，被告处进行竞争上岗时，原告在员工双向选择报名表上填写的选择岗位为驾驶员和保安消防岗位。此后，原告在被告处从事保安消防员工作。原告称被告于2014年12月将原告岗位调整为打扫卫生和拔草工作，被告则称原告到退休时岗位一直未变。2016年1月，原告办理了退休手续。
查明：2015年7月20日，原告（申请人）向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2001年10月至2015年7月期间变更劳动岗位工资差额270000元。2015年9月1日，该仲裁委作出青劳人仲案字[2015]第519号裁决书，裁决驳回原告刘明钢的仲裁请求。现原告不服此裁决，诉至本院。
另查明：2008年，原告曾向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称其于1999年11月5日与被告签订劳动合同，从事业务工作后又变更为消防保安，主张裁决被告补发劳动合同中岗位工种工资8000元等请求。2008年6月10日，该仲裁委作出青劳人仲案字[2008]第622号裁决书，裁决对原告主张补发劳动合同中岗位工种工资8000元的请求不予支持。原告不服该裁决诉至青岛市市北区人民法院。2008年11月11日，青岛市市北区人民法院作出（2008）北民一民初字第270号民事判决书，认定：“对于原告要求被告补发工种工资差额8000元的诉讼请求，因原告系自愿选择保安消防岗位，其称被迫选择保安消防岗位但无事实依据，因此，对原告的该项请求本院不予支持。”原、被告均不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院。上诉过程中，刘明钢撤回原审全部诉讼请求、青岛啤酒股份有限公司撤回上诉。2010年12月3日，青岛市中级人民法院作出（2009）青民一终字第715号民事裁定书，裁定：一、准予刘明钢撤回青岛市市北区人民法院（2008）北民一初字第270号案件的全部诉讼请求；二、准予青岛啤酒股份有限公司撤回本案上诉；三、青岛市市北区人民法院（2008）北民一初字第270号民事判决不发生法律效力。
庭审中，原告明确其诉讼请求为其从劳动合同约定的业务岗位调整为保安消防岗位后降低的工资差额。原、被告均确认原告调整保安消防岗位后的工资标准被告已经足额发放，不存在欠发。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的书证，青劳人仲案字[2008]第622号裁决书，（2008）北民一民初字第270号民事判决书，（2009）青民一终字第715号民事裁定书，青劳人仲案字[2015]第519号裁决书等证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立，双方签订的劳动合同约定原告从事业务工作，劳动合同履行过程中，原告自2005年5月起从事保安消防工作，双方虽无书面变更工作岗位的约定，但原告并未在法定申请仲裁时效内对岗位调整明确提出异议，且原告从事保安消防工作亦已长达十年之久，故应视为双方协商一致变更了工作岗位。现原告主张被告支付其从劳动合同约定的业务岗位调整为保安消防岗位后降低的工资差额，缺乏事实和法律依据，且双方均确认原告调整保安消防岗位后的工资标准被告已经足额发放，故对原告主张被告支付2008年至2015年变更岗位工资差额270000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘明钢的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯丽洁
人民陪审员 王连美
人民陪审员 易志斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕 斌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执434号
申请执行人韦鹏丽。
被执行人广西方舟肥业有限公司，住所地南宁市。
法定代表人方志明。
本院在执行韦鹏丽与广西方舟肥业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，于2016年4月5日向被执行人广西方舟肥业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西方舟肥业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人广西方舟肥业有限公司已履行生效法律文书南劳人仲调（2016）第37号仲裁调解书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调（2016）第37号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月七日
书记员 肖 遥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1333号
原告：丁剑甩。
委托代理人：邹华杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司杭州湾新区营业部。
代表人：陈闻天。
委托代理人：许珊珊。
被告：钱雪群。
本院在审理原告丁剑甩诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司杭州湾新区营业部、钱雪群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁剑甩的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁剑甩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计1291元，由原告丁剑甩负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年九月十一日
代书记员 高 雅
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执702号
申请执行人李晓晴。
被执行人廖洪江。
申请执行人李晓晴与被执行人廖洪江民间借贷纠纷一案，申请执行人李晓晴依据本院已经发生法律效力的（2014）武民初字第00587号民事判决书，于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中，被执行人未自动履行生效民事判决所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执702号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱文红
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杜 辉
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初467号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人穆林，男，1961年3月4日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年5月被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，分别于2006年1月、2010年6月被判处有期徒刑二年六个月、一年四个月；2014年5月、8月被判处有期徒刑十个月、九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；2015年8月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年2月28日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚人民币九千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月8日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月19日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）514号起诉书指控被告人穆林犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉，被告人穆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年11月27日11时许，被告人穆林在位于重庆市北碚区缙麓商都绵阳数码城内的重庆市昊络通讯器材有限公司北碚店里，趁店内店员不备，将展示桌上一部黑色苹果牌iphone7plus32G展示手机拔掉报警器后盗走，并于同日将手机销赃获款人民币3000元耗用。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗iPhone7plus32G展示手机1部价值人民币5600元。
2017年3月2日，公安民警到重庆市巴南区看守所对正在服刑的被告人穆林进行讯问，并于2017年6月8日将其从重庆市三峡监狱带到重庆市北碚区看守所调查。
还查明：被告人穆林因犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年2月28日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币九千元（执行刑期从2016年12月3日起至2022年2月2日止）。
上述事实，被告人穆林亦无异议，并有证人舒某、唐某某的证言，常住人口信息登记表、刑事判决书等书证，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价认[2017]186号价格认定结论书，辨认笔录、现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人穆林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人穆林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人穆林到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人穆林在判决宣告后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，结合前罪已判处的有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币九千元，决定合并执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期从2016年12月3日起至2022年7月2日止。）
二、责令被告人穆林退赔被害单位重庆市昊络通讯器材有限公司北碚店被盗手机折价款人民币五千六百元。
（罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 邓海燕
人民陪审员 刘立民
人民陪审员 童代宾
二〇一七年八月三日
书 记 员 肖文静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执114号
申请执行人薛正业，男，汉族，1977年3月9日出生，住青岛市黄岛区薛家岛三村275号。
被执行人青岛金马鞋业有限公司，住所地青岛市保税开发区黄河西路46号。组织机构代码78037680-x。
法定代表人，刘顺年，总经理。
本院在执行申请执行人薛正业与被执行人青岛金马鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执114号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 张坤华
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0924民初30号
原告陈国新，男，汉族。
被告陈强，男，汉族。
被告陈桐，男，汉族。
被告余国森，男，汉族。
本院在审理原告陈国新诉被告陈强、陈桐、余国森买卖合同纠纷一案中，因被告于2016年5月25日向原告已全额给付欠款，原告于该日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国新负担。
审判员 冯多洋
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡晓霞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1112号
申请执行人资阳市崴立混凝土有限公司
法定代表人孙明俊，董事长
被执行人曾启
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1816号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾启银行帐户上的存款15万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人曾启的合法收入15万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月八日
书记员 钟 伟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2888号
申请执行人：南京市六合人民商场有限公司（统一社会信用代码：91320116135712689A），住所地南京市六合区雄州街道板门口9-301室。
法定代表人：侯传宏，执行董事、总经理。
委托代理人：钱庆伟，南京市六合人民商场有限公司职员。
被执行人：毛志龙，男，1981年8月25日出生，汉族，住南京市建邺区，
申请执行人南京市六合人民商场有限公司与被执行人毛志龙物权保护纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初5162号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、将南京市中山东路300号长发中心地下广场1A-01房屋腾空并返还给申请执行人；二、给付申请执行人房屋占用使用费（自2016年3月7日起至实际返还之日止，按4元/天/平方米的标准计算）；三、负担案件受理费693元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人南京市六合人民商场有限公司撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年三月二十一日
见习书记员 赵 炜
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初672号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪于2011年3月25日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年10月20日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2015年7月30日起至2016年1月19日止），并处罚金一千元（未缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）694号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2010年6月22日下午，被告人王某伙同李江平（已判决）经事先商量，到绍兴市柯桥区福全镇陈家葑陈一村148号，采用翻墙、撬门进入的方式，窃得平惠芳放在卧室内的现金4000元以及“华硕牌”笔记本电脑1台、“佳能牌”数码相机1只、“iPhone3”手机1部、白金项链1条、黄金手链1条、白金戒指1枚。经鉴定，涉案数码相机价值600元、笔记本电脑价值2000元、黄金手链价值6360元、白金项链价值726.40元、白金戒指价值1696元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有释放证明书、刑事判决书、电脑销售单、抓获经过、情况说明，李江平的证言，平惠芳的陈述，DNA鉴定报告、价格认定结论书，现场勘查笔录、李江平、王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有被判决，应予数罪并罚。被告人王某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某的盗窃行为对被害人造成经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元；连同前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月三十日起至二○一七年十二月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某退赔给平惠芳人民币一万五千三百八十二元四角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依�当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第�十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1985号
被执行人：于士博，男，1990年11月27日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行于士博罚金一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈 飞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保37号
申请人王晓玲。女，汉族，1970年生。
被申请人张波，成年。
因2016年3月3日，被申请人张波驾驶鲁J×××××号厢货车，沿迎胜路由北向南倒车时，与行人王晓玲相撞，致王晓玲受伤的交通事故。申请人于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人张波的鲁J×××××号厢货车予以扣押，已交纳320元保全费并用现金6000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为使其合法权益不遭受难以弥补的损害，向本院申请诉前保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张波驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁J×××××号厢货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王翠萍
二〇一六年三月十六日
书记员 赵忠臣
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审18号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。
被执行人黄其东，男，1994年12月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年5月4日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第三款第（三）项的规定，对被执行人黄其东作出铜计征决字（2016）102000313号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养12796元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年2月8日向本院申请执行征收社会抚养费12796元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人黄其东作出铜计征决字（2016）102000313号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年三月三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审18号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。被执行人黄其东，男，1994年12月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年5月4日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第三款第（三）项的规定，对被执行人黄其东作出铜计征决字（2016）102000313号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养12796元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年2月8日向本院申请执行征收社会抚养费12796元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人黄其东作出铜计征决字（2016）102000313号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年三月三日书 记 员  祁 欢
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02387号
申请执行人陈金坤。
被执行人黄天玲。
委托代理人钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人郭强，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
陈金坤与黄天玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）太浏民初字第00343号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：黄天玲应于判决生效之日起10日内支付陈金坤货款283700元及自2015年1月1日起至实际支付上述货款之日止的违约金（计算方法：以283700元为本金，按照月息2.5%计算）；黄天玲还应直接支付陈金坤诉讼费用5724元。因黄天玲未履行判决书确定的义务，陈金坤申请执行，本院于2015年8月24日立案受理，申请执行标的为283700元、自2015年1月1日起至实际支付上述货款之日止的违约金（计算方法：以283700元为本金，按照月息2.5%计算）、诉讼费用5724元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，期间，被执行人支付了1万元。被执行人名下的苏a×××××小型轿车、苏a×××××小型轿车已被本院查封（车辆档案查封），但车辆未查扣到；本院还冻结了被执行人持有的南京苏之闽贸易有限公司（注册资本100万元）95%股权；除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示，本院冻结的被执行人持有的南京苏之闽贸易有限公司（注册资本100万元）95%股权暂不要求处置，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 展鹏飞
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1199号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李耀达，男，1964年10月16日出生，汉族，应县大临河乡安乐营村人，住应县广新小区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郑英，女，1966年4月27日出生，汉族，应县大临河乡安乐营村人，住应县广新小区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山西智隆房地产开发有限公司（以下简称智隆公司）。
法定代表人：常天臻，任公司经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王爱青，女，1968年出生，汉族，应县金城镇人，系常天臻妻子。
再审申请人李耀达、郑英与被申请人山西智隆房地产开发有限公司和王爱青民间借贷纠纷一案，山西省朔州市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）朔中民终字第439号民事裁定，已发生法律效力。再审申请人不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为再审申请人李耀达、郑英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令朔州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 刘 英
审 判 员 王 迪
代理审判员 夏 霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王婷婷
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执673号
申请执行人李荣妹，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人石宗林，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖世隆，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人李荣妹与被执行人石宗林、肖世荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初25号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款50万元及利息（按已生效法律文书规定执行）。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人达成和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初25号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执673号申请执行人李荣妹，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人石宗林，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人肖世隆，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人李荣妹与被执行人石宗林、肖世荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初25号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款50万元及利息（按已生效法律文书规定执行）。执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人达成和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初25号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年十二月二十六日书记员  陈显跃附：所引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第367号
原告王文金，男，1930年2月28日生。
委托代理人赵桂凤、赵应参，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王来德，男，1972年4月4日生。
委托代理人陈攀，女，1971年10月25日生。系王来德的妻子。代理权限：一般授权代理。
原告王文金因与被告王来德健康权纠纷一案，于2014年11月8日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告王文金及其委托代理人赵桂凤、赵应参，被告王来德及其委托代理人陈攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系邻居，两家因相邻问题产生矛盾。2014年9月18日，因其孙子无意将大便排在两家相邻的滴水位上，被告便对其家乱骂。下午三时许，其到自家房顶劝阻被告，被被告用棒子打伤腰部和胸部。其受伤后到江川县人民医院住院治疗，现诉请依法判令被告王来德赔偿其医疗费5126.27元、住院伙食补助费1300元、护理费13天×76.35元=992.55元、交通费100元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉与事实不符。2014年9月18日15时许，因原告将一桶屎倒在其家门口，双方发生争吵，后原告用砖头和水泥块从其窗子扔进去，打伤其妻子的头部，其一气之下用竹竿捅了原告一下。事情的发生系因原告引起，故其请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、江川县公安局大街派出所向王文金、王来德、陈攀所做的询问笔录，欲证明其被王来德用木棒打伤，并在当天到江川县人民医院治疗的事实；
2、江川县人民医院病情证明书一份、出院证明一份，欲证实其病情经诊断为：①胸壁软组织挫伤；②右侧第5肋骨骨折；③双侧多发肺大泡；④右肾结石。
3、江川县人民医院住院医疗收费收据一张、门诊收据两张、住院病人费用明细一份，欲证明其开支医疗费5126.27元及费用明细；
4、江川县公安局司法鉴定中心出具的鉴定书一份，欲证明其损伤为轻微伤。
针对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：对证据2、4无异议；对证据1，认为王文金的陈述不真实，本案系因王文金用砖头从二楼窗户丢进来打到陈攀的头，其才用棒子捅着王文金的，其没到原告家二楼顶上。对其妻子陈攀的陈述无异议。对证据3，认为原告除了治疗本次外伤外，还治疗了原有疾病，医疗费中含有治疗原有疾病的费用。
被告针对其主张，未向本院提供证据。
本院依职权向江川县人民医院原告的主治医生进行询问，医生证实原告住院时主要是治疗外伤，同时使用了部分与外伤无关的药品。原告经质证对原告的主治医生的陈述无异议；被告质证后认为医生的陈述不客观，原告年老多病，医院一定为原告治疗过与损害无关的疾病。
综合庭审及举证质证，对双方当事人提供的证据本院认定如下：对原告提供的2、4证据，原被告双方均无异议，本院对其证明力予以确认；对证据1，江川县公安局大街派出所向王文金、王来德、陈攀所做询问笔录，王文金陈述在2014年9月18日被王来德打伤，并于当天到江川县人民医院治疗；王来德陈述其在自家三楼窗户上用根木棒捅着王文金；陈攀证实其丈夫王来德用棒子打伤了王文金；三份笔录经质证后，原、告双方均表示对自己的陈述无异议，且原、被告陈述及陈攀的证言均证实了被告用棒子捅过原告，对该部分双方无争议的事实，本院予以认定。本院向江川县人民医院原告王文金的主治医师所作的调查笔录，医生证实原告王文金在江川县人民医院住院期间，其用药主要治疗与外伤有关的疾病，医生的陈述有病情证明及病人费用明细相佐证，对其证明力，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告系邻居，两家因相邻问题产生矛盾。2014年9月18日15时许，被告王来德发现自家门前有堆粪便，其怀疑粪便系原告王文金所为，双方为此发生争吵，后被告听见其妻子被原告用砖头和水泥块打伤头部，其一气之下用棒子打伤原告王文金。原告王文金受伤后于2014年9月18日到江川县人民医院住院治疗，于2014年10月1日出院，住院治疗共13天。其病情经诊断为：①胸壁软组织挫伤；②右侧第5肋骨骨折；③双侧多发肺大泡；④右肾结石。诊疗经过为：入院后予完善相关检查，密切观察病情，监测并平稳控制血压，消肿止痛，止咳化痰等对症治疗。开支医疗费5126.27元。2014年10月13日江川县公安局司法鉴定中心鉴定：王文金的损伤为轻微伤。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告王来德因相邻纠纷用棒子打伤原告王文金，其主观上存在过错，侵害了原告的健康权，应承担相应民事责任。对于损害的发生，原告王文金也存在过错，可以减轻被告的民事责任。根据本案实际，本院确定原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。关于原告王文金损失范围，本院确认如下：（1）医疗费损失。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告王文金在江川县人民医院开支医疗费5126.27元，因其在治疗期间，治疗了与损害无关的疾病，对其医疗费本院酌情扣除，确定为4126.27元。（2）护理费损失。依据护理人员为1人的原则和原告住院治疗的时间13天，参照《云南省高级人民法院云南省公安厅﹤关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知﹥》（云公交（2014）90号）文件中规定的2013年农民人均纯收入标准计算后，确认原告的护理费为6141元÷365天×13天=218.7元。原告主张每天76.35元的护理费过高，本院不予支持；（3）住院伙食补助费损失。依据原告治疗的时间13天，参照《玉溪市市级国家机关和事业单位差旅费管理暂行办法（试行）》规定的一般工作人员出差每人每天补助100元的伙食补助标准计算后，确认原告的住院伙食补助费为100元／天×13天=1300元；（4）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定原告的交通费用为100元。上述四项费用共计5744.97元。
综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费5126.27元、住院伙食补助费1300元，护理费992.55元，交通费100元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王来德于判决生效之日起30日内赔偿原告王文金医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4595.98元；
二、驳回原告王文金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 龚子程
二〇一五年一月六日
书记员 甘 超
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民一初字第367号原告王东，女，住吉林省梨树县。原告王铁兵，男，住吉林省梨树县原告庄维峰，男，住吉林省榆树市。原告邵英安，男，住吉林省梨树县。原告薛波，男，住吉林省白山市江源区。五原告委托代理人孙宝民，系白山市浑江区惠民法律服务所法律工作者。被告白山市启嘉建筑有限责任公司。法定代表人单宝桂，系经理。委托代理人赵启民，男，住江源区孙家堡子街道。本院在审理原告王东、王铁兵、庄维峰、邵英安、薛波诉被告白山市启嘉建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，五原告因证据不足于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王东、王铁兵、庄维峰、邵英安、薛波撤回起诉。案件受理费5元（原告已交纳5元），由五原告负担。（此页无正文）审判员  隋晶二〇一四年六月四日书记员  杨媛
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第438号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1983年9月23日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月26日被逮捕，同日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2006年7月24日下午3时许，陈某强、陈某泉（均已被判刑）等人在漳浦县赤湖镇北桥村陈某强的朋友姚某民家喝酒，期间，姚某民开采石窟的合伙人陈某红打电话告诉姚某民，称二人合伙开采的赤湖镇亭里村“皇帝城”石窟有当地村民郑某财、郑某安等人在进行阻拦，姚某民便将该情况告诉陈某强，并叫陈某强前去察看，陈某强即纠集陈某泉及被告人陈某的朋友陈某士等人，期间，陈某士又纠集被告人陈某及陈某斌等人，后被告人陈某与陈某强、陈某士、陈某泉等人驾乘摩托车赶往姚某民等人合伙开采的石窟，在石窟附近遇到郑某财等人，被告人陈某及陈某强、陈某泉等人即对郑某财拳打脚踢，致郑某财鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
2007年12月4日，经漳浦县公安局赤湖边防派出所主持调解，由陈某红赔偿郑某财的经济损失计人民币5万元，赔偿款已履行。
2014年1月26日，被告人陈某主动到漳浦县公安局赤湖派出所投案，并如实供述了犯罪事实。归案后，被告人陈某取得被害人郑某财的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某主动投案的证明、漳浦县公安局赤湖边防派出所轻伤害案件调解书、本院及漳州市中级人民法院对同案人陈某强等人定罪判刑的（2012）浦刑初字第564号、（2013）漳刑终字第19号刑事判决书、被害人郑某财对被告人陈某表示谅解的书面材料，证人陈某强、陈某士、陈某泉、陈某华、陈某平、陈某达、陈某北、陈某斌、陈某达、陈某红、陈某南、陈某布、陈某权、林某辉、郑某顺、陈某瑞的证言，被害人郑某财的陈述，现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书及漳浦县公安局刑事科学技术室关于被害人郑某财伤情的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人公然藐视法制和社会公德，在公共场所无事生非，随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。案发后，被告人陈某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能取得害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
审 判 员 林银红
人民陪审员 李艺华
二〇一四年十月十日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第438号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员钱某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年10月13日8时许，被告人李某某至本区惠南镇听悦路XXX号朱某某经营的明亮冷饮烟糖批发店内，谎称受人委托购买大量烟酒为名，骗得软中华香烟30条、53°飞天茅台24瓶（合计价值人民币39，540元），后予以销赃。
2013年10月22日，被告人李某某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人李某某的前科刑事判决书，被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人徐某某的证言及辨认笔录，证人唐某某的证言笔录，相关收条、发票，上海市浦东新区价格鉴定中心的价格鉴定意见书，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人李某某的犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年10月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人李某某的犯罪所得，发还被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江民初字第251号
原告：马某。
委托代理人：高燕。
被告：谢某。
本院在审理原告马某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年8月25日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马某负担。
代理审判员 张红卫
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 郑璐燕
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第111号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年1月1日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月22日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员门孝艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2013年11月7日21时许，被告人李某某驾驶鲁AL79**号二轮摩托车，沿济阳县纬二路由东向西行驶至步行街北头时，与沿六福商业街由北向南左转弯王某某驾驶的轿车发生道路交通事故。造成李某某受伤，双方车辆不同程度损坏。当日在济阳县中医院抽取李某某体内静脉血，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某静脉血中乙醇成分含量为217mg／100ml，系醉酒状态。案发后，被告人李某某与王某某已就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证血样提取登记表及提取人的职业资格证明，济阳县公安局交警大队出具的情况说明、赔偿协议书，机动车及驾驶人信息查询结果，扣押及返还物品清单，勘验检查笔录及现场照片，证人王某某、李某某的证言，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，在醉酒情况下仍驾驶机动车在道路上行驶，并造成一人受伤，双方车辆受损，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦有悔罪表现，综合考虑对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金八千元（判决生效后三个月内追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文文
二〇一四年七月三十日
书记员 许秀兰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1583号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人贺云。2012年6月19日因犯非法拘禁罪被湖南省邵阳市中级人民法判处有期徒刑1年，2013年6月17日刑满释放。
被告人易某某。
以上二被告人因本案于2014年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1934号起诉书指控被告人贺云、易某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人贺云、易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年7月26日凌晨5时许，被告人易某某驾驶粤BF9X**号小型轿车搭载被告人贺云来到深圳市南山区某村东区某栋附近，将车停靠在路边后，由贺云来到被害人冯某位于某栋703房的住处，用随身携带的作案工具撬开该房门锁，进入房内，盗走冯某的华硕笔记本电脑1台及人民币50元，并将盗得的笔记本电脑藏于该栋一楼走廊内，由易某某将该笔记本电脑取走后，二人驾车逃离现场。之后易某某将盗得的笔记本电脑变卖后二人刮分赃款。冯某发现被盗后报警。
2014年7月29日凌晨5时许，被告人易某某驾驶粤BF9X**号小型轿车搭载被告人贺云来到深圳市南山区某村东区某栋附近，将车停靠在路边后，由贺云来到被害人梁某某位于某栋505的住处，用随身携带的作案工具撬开该房门锁，进入房内，盗走梁某某的基伍手机l部、人民币1000元、联想笔记本电脑1台及宏基笔记本电脑1台，并将盗得的2台笔记本电脑藏于该栋一楼走廊内，欲通知易某某取走。之后易某某尚未将上述2台笔记本电脑取走时，二人发现伏击民警，遂逃离现场。梁某某发现被盗后报警，公安机关进行现场勘查时于某村东区某栋一楼走廊内提取上述2台被盗笔记本电脑。
2014年7月31日5时许，被告人易某某驾驶粤BF9X**号小型轿车搭载被告人贺云来到深圳市龙华新区某村某栋附近，将车停靠在路边后，由贺云来到被害人邹某某位于某栋302的住处，用随身携带的作案工具撬开该房门锁，进入房内，盗走邹某某的酷派手机1部。之后，贺云、易某某欲逃离现场时被民警在龙华新区观澜大道人民路和平大厦附近抓获，被盗手机、作案工具及涉案车辆亦被缴获。
经鉴定，上述被盗联想笔记本电脑价值人民币669元、宏基笔记本电脑价值人民币2070元、酷派手机价值人民币376元。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）1723号量刑建议书，认为被告人贺云系累犯，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人易某某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人贺云对对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪，并称其分赃较多，被告人易某某分得较少。
被告人易某某对对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪，并称其分赃较少，被告人易某某分得较多。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有涉案被盗手机、笔记本电脑及作案工具（照片），调取证据通知书，手机开户信息及通话记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，案发现场指认照片，电脑销售单据，机动车行驶证及车辆信息，抓获经过，情况说明，提取经过，查获经过，前科证明材料，被害人梁某某、冯某、邹某某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，被告人贺云、易某某的辨认笔录，案发现场监控录像及截屏图像，被告人贺云、易某某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺云、易某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺云在共同犯罪中作用大于被告人易某某，本院在量刑时予以区分。被告人贺云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对被告人予以从重处罚。部分被盗财物已被缴回，本院在量刑时予以考虑。二被告人归案后，认罪态度较好，均能够如实供述自己的罪行，本院依法对二被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起执行至2015年10月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）
二、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起执行至2015年3月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）
三、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收；缴回的被盗物品由扣押机关依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 邢燕芳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1353号
罪犯戴泽华，男，生于1989年10月27日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2009年5月11日作出（2009）彝刑初字第57号刑事判决，以被告人戴泽华犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，附加剥夺政治权利3年，并处罚金人民币4000元。刑期执行至2021年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中经本院分别三次共裁定减刑2年10个月，附加剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2018年12月13日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴泽华在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年5月的考核中获记表扬3次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯戴泽华的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯戴泽华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴泽华准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月13日止）。附加剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍晨宇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第829号
原告邢台安美建筑装饰工程有限公司，住所地邢台市桥东区邢州大道1019号。
法定代表人王保元，经理。
委托代理人左春敏，河北晓阳律师事务所律师。
担保人王保元。
被告河北深华建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路269号。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人陈艮生、朱彦梅，该公司员工。
被告郑晓军。
本院在审理原告邢台安美建筑装饰工程有限公司与被告河北深华建筑安装工程有限公司、郑晓军定金合同纠纷一案中，原告邢台安美建筑装饰工程有限公司于2016年4月15日向本院提出保全申请，请求保全被告郑晓军名下31000元银行存款，并由担保人王保元以其名下财产为上述保全提供担保。
本院认为，原告邢台安美建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王保元名下位于邢台市桥东区南园路12号1号楼6层1单元11（邢房权证桥东字第××号）；
二、冻结被告郑晓军名下银行存款31000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 雷
审判员 闫晓娜
审判员 李继刚
二〇一六年四月十八日
书记员 张 岱
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06026-2号
申请人：王跃文，男，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：安徽六安新城建设投资有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张振富，该公司董事长。
本院在审理原告王跃文与被告程建、安徽舒城市政建设有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林、王方艮民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，本院于2015年11月19日作出（2015）瑶民一初字第06026号财产保全的民事裁定。现因被告财产不能满足保全请求，原告向本院提出申请要求保全被告安徽舒城市政建设有限公司对被申请人安徽六安新城建设投资有限公司关于皋城路（新桥达到-
望江路）、瑞安路（金寨路-
长江路）道路工程项目的工程款项。经审查，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
被申请人安徽六安新城建设投资有限公司不得对本案被告安徽舒城市政建设有限公司支付剩余工程款，如被申请人支付，应支付至合肥市瑶海区人民法院提存（至7200000元时止）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢莉雯
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5176号
原告牛利平（又名童冠兰）。
被告青岛雨纳制衣有限公司，住所地即墨市通济街道办事处于家庄工业园。
法定代表人刘元杰，经理。
被告刘元杰。
原告牛利平与被告青岛雨纳制衣有限公司（以下简称雨纳公司）、刘元杰劳务合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周建钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛利平到庭参加了诉讼，被告雨纳公司、刘元杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年间，被告雇佣原告从事服装加工工作，经结算，被告欠原告劳务费12000元，后经原告索要，被告拒付。故，原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费12000元，并承担诉讼费用。
被告雨纳公司、刘元杰未答辩。
经本院开庭审理查明，被告刘元杰是被告雨纳公司的法定代表人。原告是雨纳公司的工人，在雨纳公司从事服装加工。2014年11月30日，被告刘元杰代表雨纳公司就所欠原告的劳务费向原告出具欠条一份，尚欠原告劳务费12000元。后经原告催要，被告拒付。
本院认为，原告在被告雨纳公司工作期间，被告雨纳公司欠其劳务费12000元，事实清楚，证据确凿，应予向原告支付。被告刘元杰作为被告雨纳公司的法定代表人，代表公司向原告出具有关材料，是履行职务行为，该行为的后果应由被告雨纳公司承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛雨纳制衣有限公司于判决生效后十日内支付原告牛利平劳务费12000元。
二、驳回原告对被告刘元杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告青岛雨纳制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一五年七月二十一日
书记员 张朝阳
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟执字第305-1号
申请执行人恒丰银行烟台解放路支行，住所地：烟台市芝罘区解放路186号。
法定代表人ＸＸ，任行长。
被执行人山东美信实业有限公司，住所地：烟台市福山区大旺路1号。
法定代表人田立军，任董事长。
被执行人山东大信重工有限公司，住所地：烟台市福山区大旺路70号。
法定代表人许东铭，任董事长。
被执行人山东民生担保有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路32号。
法定代表人谢玉玺，任董事长。
被执行人许东铭。
本院在执行申请执行人恒丰银行烟台解放路支行与被执行人山东美信实业有限公司、山东大信重工有限公司、山东民生担保有限公司、许东铭金融借款合同纠纷一案中，因被执行人山东美信实业有限公司破产案件已经法院受理，其他被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。经申请执行人申请，合议庭研究决定该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2013）烟执字第305号执行案件终结本次执行程序。如发现可供执行的财产线索，恢复原民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李 春 国
审判员 林 文 江
审判员 王 朴
二〇一五年八月三日
书记员 唐翠苑（代）
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招玲民初第75号
原告温则礼，男，汉族，山东省招远市人，住新疆伊宁市。
原告温桂芬，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告柳耀春，男，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市。
原告刘锡华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告温进英，男，汉族，北京市人，住北京市。
原告温吉英，女，汉族，北京市人，住北京市。
原告温莲英，女，汉族，北京市人，住北京市。
原告温兰英，女，汉族，北京市人，住北京市。
被告温秀林，女，汉族，新疆市人，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告温则礼，温桂芬，柳耀春，刘锡华，温进英，温吉英，温莲英，温兰英诉温秀林房屋所有权确认纠纷一案中，原告于2015年3月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温则礼，温桂芬，柳耀春，刘锡华，温进英，温吉英，温莲英，温兰英撤回起诉。
案件受理费6716元，由原告温则礼负担。
审判员 衣建军
二〇一五年三月三十一日
书记员 于洪德
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00076号
原告陈亚兰。
委托代理人黄彬彬。
被告海门工业园区敬老院，住所地海门市天补镇育才路。
法定代表人黄和平。
委托代理人张振斌，江苏清竹律师事务所律师。
原告陈亚兰诉被告海门工业园区敬老院返还财产纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序分别于同年2月10日、3月27日和4月7日公开开庭进行了审理。原告陈亚兰及其委托代理人黄彬彬、被告海门工业园区敬老院的委托代理人张振斌到庭参加了全部庭审，被告海门工业园区敬老院的法定代表人黄和平参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告陈亚兰诉称，原告系已故五保老人陈亚英的妹妹。五保老人陈亚英长年由被告海门工业园区敬老院供养，后于2012年12月13日去世。陈亚英去世后，原告从海门市三星镇叠石村村委会得知，2006年5月，叠石村应分配给陈亚英的一笔土地补偿金人民币2028元被被告截留，被告的行为违反了国务院《农村五保供养工作条例》第十一条的规定；另外，原告从被告的工作人员处了解到，陈亚英临终前，被告还非法截留了陈亚英的5个月的零用钱计200元和民政部门发放的2012年春节补助款300元、100元。原告系陈亚英的法定继承人，现要求被告立即返还原告共计人民币2628元。
被告海门工业园区敬老院辩称，由其供养的五保老人陈亚英享有的一笔土地补偿金人民币2028元被其收取是事实。但陈亚英在入院时，由陈亚英本人、三星镇叠石村村民委员会及被告订立过三方协议，约定陈亚英入院后，其所有的动产或不动产均归镇政府所有。关于陈亚英生前的2012年春节慰问金300元和5个月的零用钱200元，共计500元，已在陈亚英病重时应原告的要求替病人配了不属于正常医药费用范围的营养液，并为陈亚英购买蚊香花费10元，理发花费5元，该500元也已基本用完，尚剩余1.5元。至于原告所述的100元，不知原告是指哪一笔费用，被告不清楚。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，户籍为海门市三星镇叠石村的已故五保老人陈亚英系原告陈亚兰的姐姐。陈亚英与丈夫陆召康婚后未生育，于1957年收养侄儿陆裕平为养子。1997年10月陆召康病故。1999年9月，陈亚英与陆裕平通过诉讼途径解除了收养关系，并由陆裕平在解除收养关系后每月给付陈亚英赡养费人民币100元。自1999年11月起，经陈亚英所在的海门市三星镇叠石村村民委员会与被告海门工业园区敬老院（原名称海门市三星镇敬老院）及陆裕平三方协调，陈亚英被寄养于三星镇敬老院。2003年3月25日，由被告、陈亚英及三星镇叠石村村民委员会订立了一份《三星镇五保老人入院三方协议书》，明确陈亚英由被告集中供养。协议第六条并约定，丙方（指陈亚英）所有的动产及不动产自本协议生效后不得转让、借出，一律归镇政府所有。在陈亚英由被告集中供养期间，2006年5月，三星镇叠石村应分配给陈亚英征地补偿款人民币2028元，该款由被告直接从三星镇叠石村收取并入账。
另查明，根据当地政策，五保老人在政府集中供养期间，政府每月供给少量零用钱，标准每年不等。2012年度零用钱标准为每月40元。另外，2012年春节，民政部门慰问每位五保老人春节慰问金人民币300元。陈亚英因病于2012年12月13日逝世。在陈亚英病重期间，被告共有5个月的零用钱计人民币200元和2012年春节慰问金人民币300元未发放到陈亚英手上，而是替陈亚英交付了医疗费，并购买蚊香和理发花费15元。
再查明，五保老人陈亚英的父母早已逝世，健在的兄弟姐妹中有原告陈亚兰和陈亚英的另一妹妹陈亚琴。诉讼过程中，陈亚琴表示放弃姐姐陈亚英的一切权利。
上述事实，有原告提供的江苏省南通市中级人民法院民事判决书、收据、陈亚琴的声明、村委会的证明、录音资料、被告的工作人员成瑾手书的清单，被告提供的财务单据、医药费票据、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。侵占他人财产的，应当返还财产。公民依法享有财产继承权。本案中，零用钱和春节慰问金是陈亚英作为五保老人特殊身份而由国家给予的特殊待遇，该待遇与陈亚英的身份密不可分，陈亚英有权完全享有和支配。被告在庭审中也承认该钱款应当由五保老人个人处分。而在陈亚英病重期间由被告直接处分的这500元中，除了其中的15元系替陈亚英购买个人物品或用于其个人生活外，其余全部用于对陈亚英的治疗。根据国务院《农村五保供养工作条例》第九条第（四）项的规定，提供疾病治疗，对生活不能处理的给予照料是供养内容之一。被告并无证据证明其为陈亚英支出的医药费系不属供养范围的营养液，也无证据证明系受了原告或陈亚英的其他亲属的委托。故被告在五保老人陈亚英临终前截留的零用钱和春节慰问金共计人民币500元，扣除用于陈亚英个人消费的15元，其余款项应当返还给作为陈亚英唯一合法继承人的原告陈亚兰。
关于被告收取的陈亚英的征地补偿款2028元，本院认为，陈亚英、三星镇叠石村村民委员会以及被告于2003年3月25日达成的三方协议系当事人真实意思的表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。虽然于2006年3月1日起实施的国务院《农村五保供养工作条例》第十一条从保护五保供养对象的权益出发，规定了五保供养对象交他人代耕的土地收益仍归五保供养对象所有，但并不影响本案之三方协议的效力。且陈亚英作为完全民事行为能力人，有权对自己的财产作出处分。没有证据证明被告在2006年5月份收取该征地补偿款时陈亚英并不知情或已丧失民事行为能力。因此，被告收取陈亚英征地补偿款的行为并不构成对陈亚英的侵权。原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的返还春节补助款人民币100元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还该100元，举证责任在原告。但原告仅凭被告方工作人员与原告方通话中的一段笼统且模糊的表述作为依据，显然证据不足。原告的该项请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告海门工业园区敬老院于本判决生效之日起十日内返还原告陈亚兰人民币485元。
二、驳回原告陈亚兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告海门工业园区敬老院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2490号
上诉人（原审被告）青岛欧风环艺雕塑有限公司。
法定代表人郑永树，经理。
委托代理人修振帅，即墨通济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）展新宇。
委托代理人赵德发，山东文鸿律师事务所律师。
上诉人青岛欧风环艺雕塑有限公司（以下简称欧风公司）因与被上诉人展新宇劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长及本案主审，代理审判员马喆、代理审判员齐新参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年3月24日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人欧风公司的委托代理人修振帅、被上诉人展新宇的委托代理人赵德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
展新宇在一审中诉称，其为欧风公司承揽的工程安装雕塑造型，欧风公司尚有劳务费72,203.24元未付。请求法院判决：欧风公司支付展新宇劳务费72,203.24元，并负担诉讼费用。
欧风公司在一审中辩称，展新宇所诉没有事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。
原审法院查明，展新宇为欧风公司承揽的工程安装雕塑造型，双方之间存在劳务合同关系。后双方对账并出具《2012年工程安装队结算明细》，确认总工程款项为494,279.24元，并备注：“2013年2月6日应付款494,279.24元×80%=395,423.39元。”后展新宇将备注内容划掉，表示不同意支付80%，并在该明细上自行添加以下内容：“7、海阳：1.1万元（未付）；8、青岛鞍山路线条277米×12=3,324元（未付）；9、即墨婚纱影楼安装费3人=600元”。
另查明，欧风公司于2013年1月15日在《爱琴海一期GRC、EPS构件安装竣工验收报告》中盖章确认，并在7张《潍坊茂华工程量结算》材料上盖章确认。
原审认为，根据展新宇提交的证据，足以认定欧风公司承揽爱琴海一期的雕塑工程并分包给展新宇安装，后双方对总工程款进行结算的事实。展新宇为欧风公司安装雕塑，欧风公司应当支付劳务费。双方经对账确认总工程款为494,279.24元，欧风公司应当向展新宇支付。展新宇私自在结算明细下方添加第7、8、9项内容，未经欧风公司确认，展新宇亦未提交其他证据予以证明，故对该3项费用共计14,924元不予支持。展新宇主张欧风公司已经支付部分款项，仍需支付展新宇劳务费共计72,203元，应当扣除展新宇私自添加的工程量款项14,924元，故欧风公司应当向展新宇支付余款57,279元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、欧风公司于判决生效后十日内支付展新宇劳务费57,279元；二、驳回展新宇的其他诉讼请求。案件受理费1,605元，保全费820元，共计2,425元，由欧风公司负担2,052元，展新宇负担373元。宣判后，欧风公司不服，上诉至本院。
上诉人欧风公司上诉称：1、欧风公司并未承揽《2012年工程安装队结算明细》中载明的工程，也并未刻制过该明细上加盖的“青岛欧风环艺雕塑有限公司工程专用章”，而且该印章和展新宇的签字均被划掉，有多处添加涂改痕迹，故该明细不具有证明效力，双方当事人之间并不存在劳务关系。2、即使“青岛欧风环艺雕塑有限公司工程专用章”确系欧风公司所有，但在制作完明细表后、交付展新宇之前又将该印章和展新宇的签字划掉，应视为该明细已经作废，不能作为结算依据。综上，请求撤销原判，依法改判驳回展新宇的诉讼请求。
被上诉人展新宇辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明一致。
本案经调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，展新宇主张欧风公司将其承揽的爱琴海一期雕塑等工程委托给其安装，提交了《2012年工程安装队结算明细》、《爱琴海一期GRC、EPS构件安装竣工验收报告》、《潍坊茂华工程量结算》予以证明。欧风公司以施工单位的身份在《爱琴海一期GRC、EPS构件安装竣工验收报告》上盖章，在7份《潍坊茂华工程量结算》材料上加盖公章，并在《2012年工程安装队结算明细》上加盖工程专用章，上述证据相互印证，形成了完整的证据链，足以证明欧风公司与展新宇之间存在以结算明细载明工程为内容的劳务合同关系。欧风公司对《2012年工程安装队结算明细》载明的工程量不予认可，但并未提交相反证据予以证明，本院对该证据的真实性予以确认。原审将展新宇私自添加的工程量予以扣除，处理恰当，依法保护了欧风公司的权利。欧风公司以该证据存在添加涂改痕迹为由主张该证据不能作为结算依据，双方之间不存在劳务关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人欧风公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,232元，由上诉人青岛欧风环艺雕塑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 马 喆
代理审判员 齐 新
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵庆信
书 记 员 司文雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3836号
罪犯柳庆宴，女，1980年12月17日出生于云南省会泽县，汉族，小�文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年六月二十六日作出（2002）昆铁中刑初字第160号刑事判决，以被告人柳庆宴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2002年7月30日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯柳庆宴提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯柳庆宴的考核�果，以罪犯柳庆宴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯柳庆宴，现刑罚执行已达9年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2012年12月20日减刑后的刑期至2015年11月15日止。罪犯柳庆宴在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳庆宴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对�犯柳庆宴减去有期徒刑一年。（刑期自2004年8月16日起至2014年11月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03685号
原告方建军，男，1972年1月7日出生，汉族，农民。
被告杨锦为，男，1972年11月11日出生，汉族，农民。
原告方建军与被告杨锦为买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方建军到庭参加了诉讼，被告杨锦为经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建军诉称：原告于2008年买大货车跑运输，2009年3月经朋友介绍往黄材栗山灰窑上送煤，就这样认识了被告杨锦为。原告为被告杨锦为拖了大约3个月的煤，杨锦为一直未付钱给原告。2009年8月28日经原告与杨锦为结算，杨锦为欠原告煤款124700元，当天出具了欠条。后原告多次催收，被告仅在2013年2月9日偿还4000元，余款一直拖欠未付。请求法院判令被告杨锦为支付原告货款120700元，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨锦为未提交答辩意见，视为对其答辩权利的放弃。
经审理查明：原告方建军与被告杨锦为系熟人关系，原告方建军有一辆大货车用于跑运输。2009年3月开始原告方建军拖煤卖给被告杨锦为，双方于2009年8月28日对煤款进行了结算，被告杨锦为应付给原告方建军货款124700元，被告杨锦为同时向原告方建军出具了欠条一张，内容为“欠条今欠到方建军白煤款人币壹拾贰万肆仟柒百元整￥（124700）2009.8.28杨锦为”。后原告方建军多次向被告杨锦为催收欠款，被告一直未付。2013年2月9日被告杨锦为向原告方建军支付了货款4000元，至今尚欠原告方建军货款120700元。
上述事实，有原告提交的欠条及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告方建军与被告杨锦为虽没有签订书面买卖合同，但原告已实际交付了货物给被告，已形成事实上的买卖关系。双方买卖往来已结算清楚，由被告杨锦为出具了欠条，被告杨锦为应当及时履行付款义务，长期拖欠不付有损原告的合法权益。对于原告要求被告支付货款120700元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨锦为在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告方建军货款120700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2714元，减半收取1357元，由被告杨锦为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁建英
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00095号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人谢修科，赣榆县赣马镇计划生育服务站工作人员。
被执行人李大伟，男，1982年04月出生，汉族。
被执行人申文娟，系李大伟之妻，女，1983年10月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年08月21日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）009838号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年03月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年03月29日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人李大伟、申文娟征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 彬
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民一初字第2062号
原告：杨某甲，女，1982年4月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托代理人：杨某乙，男，1946年5月15日出生，汉族，退休职工，住辽宁省朝阳市龙城区，系原告父亲。
被告：曹某甲，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告杨某甲与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员杜之然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨某乙、被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2003年6月26日登记结婚，婚后生育一女曹某乙，现年十二岁。婚后因家庭琐事常年争吵、打架，家庭关系冷漠，原告多次遭到被告殴打，身心饱受摧残，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女曹某乙归原告抚养，如被告坚持抚养孩子，原告同意孩子由被告抚养，无家庭财产，案件受理费由被告负担。
被告曹某甲辩称：不同意离婚，我没有打原告，未使用家庭暴力。我俩打架摔电脑的时候电脑连着电，我只是抓着原告防止她触电，原告胳膊上的淤青因此形成。另外，我俩以前打架都是原告先动手。如果非要离婚，孩子由我自费抚养，不用原告付抚养费。
经审理查明：原、被告于2003年6月登记结婚，婚后原、被告与原告父母共同生活。婚后双方生育一女曹某乙，现年十二周岁。2014年3月，原、被告生气后，原告回到娘家居住，双方开始分居。2014年6月，原告诉至本院，要求与被告离婚，2014年6月27日，本院作出（2014）朝县民三初字第1468号民事判决，原告离婚的诉讼请求未得到支持。同年8月，被告将原告强行接回家中。2015年6月，双方因琐事生气，原告再次与被告分居，后经亲属调解无效，原告起诉来院。双方分居期间，婚生女曹某乙一直随被告生活，生活起居由被告母亲照料。原、被告均以打工为生，原告每月收入近千元，被告每月收入2800元。
另查明，2012年8月，原告在双方吵架过程中，双臂形成淤青伤。庭审中，原、被告承认双方在婚姻关系存续期间经常争吵甚至动手。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本、照片、（2014）朝县民三初字第1468号民事判决书以及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方因家庭琐事经常争吵并有肢体接触，从2012年开始延续到2015年。2014年原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方曾继续生活，但时隔第一次起诉近一年半，原告再次起诉要求离婚，态度坚决，双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。关于子女抚养问题，由于原告收入较高，结合婚生女曹某乙出生后便随父母与祖父母一起生活、父母分居期间由祖母照料生活起居的实际情况，本着有利于子女成长的原则，曹某乙由被告抚养较适宜。双方离婚后，原告享有探望子女的权利，被告应当予以协助并提供便利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告曹某甲离婚；
二、婚生女曹某乙由被告曹某甲抚养，原告杨某甲自2016年起每年于3月1日一次性给付抚养费3900元，至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杜之然
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民吕初字第407号
原告付清乐，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
委托代理人徐航，湖南云盟律师事务所律师。
被告张磊，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
原告付清乐诉被告张磊民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付清乐及其委托代理人徐航到庭了参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告付清乐诉称：原告与被告系邻居，亦系熟人，被告付清乐因承建了工程项目及家庭生活开销需要，资金周转出现困难，于是多次向原告借款。原告碍于情面，只得于2012年4月20日、2012年9月15日分两次共借给被告现金20万元整（一次是5万元，另一次是15万元）。被告收款后，当即向原告出具了借条，且口头承诺，愿意承担自借款之日起2分的月利息，并保证会尽快偿还。现借款早已到期，经原告无数次催讨，被告毫无还款的诚意，且故意躲避原告。现原告为了维护自身的合法利益不受非法侵害，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币20万元，并承担相应的逾期付款利息6万元（自2012年9月起至起诉之日止按口头约定的月息2%计算为145000元，但原告暂只主张6万元）；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告付清乐为支持其诉讼请求，向本院提交了借条两份，拟证明被告自2012年4月20日至2012年9月15日向原告共借款20万元，并口头约定承担相应的逾期付款利息6万元。
被告张磊未向本院提交任何证据。
被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其质证权利的放弃。
原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下事实：
2012年4月20日，被告张磊以资金周转困难为由向原告付清乐借款5万元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到付清乐人民币伍万元整（￥50000.00）。”2012年9月15日被告张磊再次向原告付清乐借款15万元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到付清乐人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。”上述借条均未约定利息及还款时间。原告付清乐以现金方式向被告交付上述借款，共计20万元。后原告付清乐多次向被告张磊催讨上述借款未果，故诉至本院。
本院认为：原告付清乐与被告张磊之间的债权债务关系明确，系原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。在原告向被告履行借款200000元的义务后，被告负有按照约定期限履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金人民币20万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上均未约定利息，作为借款人的张磊未出庭参与诉讼，因此双方有无约定利息及利息数额或计算方法的事实无法确定，故本院对原告主张借款期间利息的诉讼请求不予支持。因原被告之间未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，在原告向被告催讨借款后，被告未支付，构成违约，因原告未提供证据表明其向被告催要借款的具体时间，但其起诉的行为已经表明原告要求被告偿还借款，故本院以该时间为计算逾期利息的起始时间。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张磊在本判决生效后五日内偿还原告付清乐借款200000元及逾期利息（逾期利息计算方法：自2015年10月22日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日为止）。
如迟延履行给付本金义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付清乐的其他诉讼请求。
本案案件受理费5200元，财产保全费1820元，合计7020元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吕雪强
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 偲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十六条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。