wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1103号
上诉人（原审原告）：上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托代理人：张志宏，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：天长市恒兴石化装备有限公司。
法定代表人：单传宝，该公司董事长。
上诉人上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称上海东方泵业公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人上海东方泵业公司的委托代理人张志宏，被上诉人天长市恒兴石化装备有限公司（以下简称天长恒兴公司）的法定代表人单传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月7日，天长恒兴公司与兰州兰石换热设备有限责任公司（以下简称兰州兰石公司）签订《工业品买卖合同》，由天长恒兴公司向兰州兰石公司提供“上海东方”产冷水泵6台（配佳木斯高原型电机）。同年2月8日，天长恒兴公司与上海东方泵业公司签订《工矿产品购销合同》，约定：天长恒兴公司从上海东方泵业公司购买双吸泵6台、高原电机6台，价款359825.40元。合同签订后，天长恒兴公司给付货款341835.24元，质保金17990.16元未付。
2014年5月7日，上海东方泵业公司按约定向兰州兰石公司交付货物时，兰州兰石公司发现产品存在质量问题拒收，并通知天长恒兴公司5个工作日内解决。同年5月9日，天长恒兴公司通知上海东方泵业公司：针对客户反馈质量问题，限上海东方泵业公司在5个工作日内处理上述问题，如不处理，我公司派人处理，费用由贵司承担。上海东方泵业公司的合同签订人及送货人陈全志签字确认。天长恒兴公司遂于当日在送货单上盖章签收。
2014年7月5日，天长恒兴公司与兰州兰石公司就质量问题达成协议：关于天长恒兴公司（以下称甲方）给兰州兰石公司（以下称乙方）所供6台水泵其中配对法兰出现严重质量问题一事。由于生产厂家上海东方泵业公司拒绝处理，所以经甲乙双方协商，由乙方自行处理此事，处理费用合计人民币24500元。此费用从甲方跟乙方所签合同质保金中扣除。甲乙双方无异议，特签定此协议。
上海东方泵业公司在原审中，以天长恒兴公司拖欠货款17990.16元至今未付为由，请求判令天长恒兴公司立即支付货款17990.16元及延期付款违约金（自2015年4月12日起，按日1‰计算）。
天长恒兴公司在原审中辩称，因上海东方泵业公司的产品存在严重的质量问题，造成损失24500元，要求抵销。
该院认为：天长恒兴公司与上海东方泵业公司签订的《工矿产品购销合同》，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。合同总价款359825.40元，天长恒兴公司已付341835.24元。余款17990.16元，天长恒兴公司负有偿还义务。对上海东方泵业公司要求支付剩余货款17990.16元的诉讼请求，天长恒兴公司提出以质量处理费用冲抵的抗辩意见，实质为要求上海东方泵业公司承担违约责任，减少价款。因上海东方泵业公司提供的产品质量不符合约定，天长恒兴公司为此支付质量处理费用24500元。对该质量问题，天长恒兴公司已向上海东方泵业公司提出质量异议，且上海东方泵业公司对“质量问题处理费用由该公司承担”的意见未提出异议，故上海东方泵业公司应当承担相应的质量处理费用。天长恒兴公司的抗辩意见，符合法律规定，该院予以采纳。对上海东方泵业公司的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条之规定，判决：驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费358元，减半收取179元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
上海东方泵业公司上诉称：其于2015年5月9日交付的产品已由天长恒兴公司在送货单上盖章确认。天长恒兴公司并未在送货单中提出质量异议，并支付了相应款项。请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
天长恒兴公司的法定代表人在庭审中答辩称：其在送货单上签收只表示对产品外观的认可，不表示对质量的认可。质保期内，厂家应当承担产品的维修义务。上海东方泵业公司已认可产品存在质量问题交由天长恒兴公司处理，修理费应当予以扣除。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。
本院二审查明：天长恒兴公司与上海东方泵业公司签订的《工矿产品购销合同》约定，质保期为到货日12个月。涉案送货单中载明，送货单位上海东方泵业公司，送货部门滁州，合同签订人和送货人均为陈全志，送货日期2014年4月11日，加盖上海东方泵业公司安徽办事处公章；收货日期2014年5月9日，加盖天长恒兴公司公章。
本院查明的其他事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：本案中，天长恒兴公司是否应当向上海东方泵业公司支付合同尾款17990.16元及相应的违约金。
本院认为：天长恒兴公司与上海东方泵业公司签订的《工矿产品购销合同》为有效合同，双方当事人均应按约履行。双方当事人在合同中对质保期有明确约定。陈全志可以认定为上海东方泵业公司的工作人员。天长恒兴公司在质保期内向上海东方泵业公司主张产品存在质量问题，并说明逾期不解决将自行处理，对此上海东方泵业公司应予回应。本案中，天长恒兴公司举证了其和兰州兰石公司签订的购销合同及处理协议、兰州兰石公司的产品质量问题通知及产品照片、陈全志签收的天长恒兴公司的产品质量异议通知，以证明上海东方泵业公司所供产品存在质量问题致其损失24500元，属于对上海东方泵业公司诉讼请求的抗辩。上海东方泵业公司虽不予认可，但未提供充分证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。上海东方泵业公司关于涉案产品不存在质量问题，天长恒兴公司应当支付剩余货款的上诉主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费358元，减半收取179元，由上诉人上海东方泵业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 朱婧靓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初66号
原告：杨梅，女，1973年7月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人：金力威，浙江金驰律师事务所律师。
被告：钱国良，男，1981年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：倪雅芳，女，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告杨梅诉被告钱国良、倪雅芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨梅自愿申请撤回对被告钱国良、倪雅芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨梅撤回对钱国良、倪雅芳的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由杨梅负担。
审 判 长 王 强
代理审判员 程 燕
人民陪审员 赵国君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 怡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2945号
罪犯郭景新，于广东省汕头市，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2011年4月26日作出了(2010)浙甬刑一初字第213号刑事判决，以被告人郭景新犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年9月8日作出了（2011）浙刑二终字第69号刑事裁定，驳回该犯的上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭景新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，有立功情节，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表、检举立功材料等相关证据。
经审理查明，罪犯郭景新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实。2012年5月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈�表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表、检举立功材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭景新在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭景新减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十九日
代书 记员 何锦霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02627号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告刘明延，男，1969年2月19日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区.
被告秦博光，男，1962年6月27日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区.
被告吕世奎，男，1967年11月29日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子.
本院在审理原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告刘明延、被告秦博光、被告吕世奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社承担。
审判员 白晓萍
二〇一二年五月二十一日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3530号
原告王宝和，男，1964年5月22日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告北川鑫发种养殖有限公司（以下简称‘北川公司’），住所地在北川羌族自治县白什乡河坪村花桥组。
法定代表人杨刚，总经理。
被告四川煜邦投资理财信息咨询有限公司南京分公司（以下简称‘煜邦投资南京分公司’），住所地在南京市玄武区珠江路88号A座1幢3112室。
法定代表人胡波，总经理。
原告王宝和与被告北川公司、被告煜邦投资南京分公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宝和到庭参加诉讼，被告北川公司、被告煜邦投资南京分公司经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年6月至9月购买了3份被告北川公司期限：6个月；月利率2%的理财产品；（一）2015年6月2日，购本金人民币3万元整，到期日：2015年12月1日；（二）2015年6月12日，购本金人民币2万元整，到期日：2015年12月11日。（三）2015年9月8日，购本金人民币1万元整，到期日：2016年3月7日。第一份合同，合同到期后2015年6月9日已经付清利息3600元，第二份合同2015年6月19日付了利息2400元，第三份合同2015年9月15日付清利息1200元，三项合计利息7200元。2015年9月至今，借款人杨刚；担保、筹资、监督人胡波，原告的本金，分文未付。故诉至法院，请求：1、判令被告北川公司归还本金人民币60000元；2、判令被告煜邦投资南京分公司支付违约金人民币40000元，并承担相应的法律责任；3、判令第一、第二被告承担本案全部诉讼费用。
被告北川公司、被告煜邦投资南京分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2015年6月2日，原告与被告北川公司、被告煜邦投资南京分公司签订了《借贷合同》一份。约定原告出借人民币3万元整，期限6个月，自2015年6月2日至2015年12月1日止。2015年6月12日，原告与被告北川公司、被告煜邦投资南京分公司又签订了一份《借贷合同》，原告出借人民币2万元整，期限6个月，自2015年6月12日至2015年12月11日止。2015年9月8日，原告与被告北川公司、被告煜邦投资南京分公司签订了第三份《借贷合同》，原告出借人民币1万元整，期限6个月，自2015年9月8日至2016年3月7日止。被告北川公司为这三次借款分别出具了借款收据，并签章。三份合同约定，借款利率为月息2%。2015年6月9日、2015年6月19日、2015年9月15日原告分别收到了三份借款的3600元、2400元、1200元利息。《借贷合同》第七条：1、甲方（原告王宝和）有权对乙方（被告北川公司）提交的资料、文件的合法性、真实性进行调查。2、合同履行期间，甲方（原告王宝和）不得提前解除合同，抽回资金。3、借款交付后，配合丙方（被告煜邦投资南京分公司）对乙方（被告北川公司）使用借款进行管理和监控。第九条：1、丙方（被告煜邦投资南京分公司）应对乙方（被告北川公司）提交的资料、文件的合法性、真实性进行调查，对乙方（被告北川公司）的资信、资产状况进行调查。2、丙方（被告煜邦投资南京分公司）受甲方（原告王宝和）委托对乙方（被告北川公司）使用借款情况进行监督、管理、催收，并对借款风险进行监控。第十条第2款：乙方（被告北川公司）未按照合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向甲方（原告王宝和）支付违约金。第7款：自甲方（原告王宝和）实际向乙方（被告北川公司）发放贷款当日，乙方（被告北川公司）应向丙方（被告煜邦投资南京分公司）缴纳保证金。在乙方（被告北川公司）按时付清本息后，丙方（被告煜邦投资南京分公司）无息全额退还保证金。若乙方（被告北川公司）发生上述任何已向违约行为，则丙方（被告煜邦投资南京分公司）有权直接从乙方（被告北川公司）所交纳保证金中扣除相应违约金和滞纳金，且在保证金金额不足以支付当前违约金和滞纳金的情况下，丙方（被告煜邦投资南京分公司）保留向乙方（被告北川公司）追索的权利。第8款：若丙方（被告煜邦投资南京分公司）违反上述第七条约定，则丙方（被告煜邦投资南京分公司）应赔偿甲方（原告王宝和）违约金，即每超过一日赔偿甲方（原告王宝和）人民币1000元并承担相应法律责任。
以上的事实有原告提供的证据及原告的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人理应按约及时偿还借款，原告与被告北川公司、被告煜邦投资南京分公司签订的《借贷合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告北川公司拖欠不还而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任，原告要求被告北川公司归还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告煜邦投资南京分公司对此笔借款负有管理、监控和监督义务，被告煜邦投资南京分公司未尽自己的义务，违反了合同的约定，应当向原告支付违约金，但《借款合同》中约定的违约金过高，应予调整，以借款本金的20%，即12000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北川鑫发种养殖有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝和借款本金60000元。
二、被告四川煜邦投资理财信息咨询有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王宝和违约金12000元。
三、驳回原告王宝和其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，公告费600元，共计2900元，由原告王宝和承担300元，由被告北川鑫发种养殖有限公司、被告四川煜邦投资理财信息咨询有限公司南京分公司负担2600元（原告王宝和已预交，被告在偿还借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 单凌波
二〇一七年一月十九日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初4420号
原告肖昌梅。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告江苏大方置业有限公司，住所地江苏省睢宁县红叶北路东侧人民路南侧古汉国画院公寓209室。
法定代表人朱坤，该公司董事长。
原告肖昌梅诉被告江苏大方置业有限公司（以下简称为大方公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组织合议庭。
经审查，2016年2月24日，原告肖昌梅已就被告大方公司借款合同纠纷一案提起诉讼，2016年3月24日，本院以被告江苏大方公司涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围为由，作出民事裁定书，驳回原告起诉，原告不服裁定向宿迁市中级人民法院提起上诉，2016年5月10日，宿迁市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，该裁定已经发生法律效力。2016年6月16日，原告再次对被告大方公司向本院提起诉讼。
本院认为，对原告的起诉，人民法院立案后发现案件已经由人民法院作出裁定并已经发生法律效力，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告肖昌梅的起诉。
案件受理费51315元，退还肖昌梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 张新育
代理审判员 张振业
代理审判员 杨 娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 莹
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事�达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当�人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民初4420号原告肖昌梅。委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。被告江苏大方置业有限公司，住所地江苏省睢宁县红叶北路东侧人民路南侧古汉国画院公寓209室。法定代表人朱坤，该公司董事长。原告肖昌梅诉被告江苏大方置业有限公司（以下简称为大方公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组织合议庭。经审查，2016年2月24日，原告肖昌梅已就被告大方公司借款合同纠纷一案提起诉讼，2016年3月24日，本院以被告江苏大方公司涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围为由，作出民事裁定书，驳回原告起诉，原告不服裁定向宿迁市中级人民法院提起上诉，2016年5月10日，宿迁市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，该裁定已经发生法律效力。2016年6月16日，原告再次对被告大方公司向本院提起诉讼。本院认为，对原告的起诉，人民法院立案后发现案件已经由人民法院作出裁定并已经发生法律效力，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，《最高人民法�关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖昌梅的起诉。案件受理费51315元，退还肖昌梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  张新育代理审判员  张振业代理审判员  杨 娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 莹附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事�达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当�人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2016号
上诉人（原审原告）石某。
委托代理人吕伟虹，广东法家律师事务所律师。
委托代理人梁智航，广东法家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某。
案由：离婚后财产纠纷
原审案号：(2016)粤0305民初3086号
本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷。本案中马某提交相关证据证明其居住地在北京市，且其户籍所在地亦在北京市。故本案与深圳市南山区无关，应由北京市朝阳区人民法院管辖为宜，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘慎杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3655号
原告李宏欣，男，1963年1月7日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
原告李朋涛，男，1989年1月30日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
被告邵朝辉，男，1972年10月6日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告李宏欣、李朋涛诉被告邵朝辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李宏欣、李朋涛于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏欣、李朋涛撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李宏欣、李朋涛负担。
审判员 贺东方
二〇一六年七月八日
书记员 晋 才
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05653号
原告曾钦伦，男，汉族，生于1973年7月28日，住重庆市璧山区。
委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被告王继军，男，汉族，生于1973年7月8日，住重庆市璧山区。
被告帅文兰，女，汉族，生于1971年1月22日，住重庆市璧山区。
被告李培康，男，汉族，生于1967年8月26日，住重庆市璧山区。
本院于2015年9月23日受理了原告曾钦伦与被告王继军、帅文兰、李培康民间借贷纠纷一案，依法由审判员王玲玲适用简易程序进行了公开审理。原告曾钦伦及其委托代理人胡文龙和被告王继军、帅文兰、李培康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王继军向原告借款30.7万元，借款期限一个月，并约定到期未归还按银行贷款利率的四倍计算利息。到期后，原告多次催收未果，特诉至法院，请求判决：1、被告王继军立即归还原告借款30.7万元，并从2015年5月15日起至付清之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息，被告帅文兰和李培康承担连带担保责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王继军辩称，其没有收到原告借款30.7万元。该借款是其之前在原告处借18万多元利滚利后重新出具的欠条，请求驳回原告的诉讼请求。
被告帅文兰辩称，其不是担保人，不应承担担保责任。
被告李培康辩称，其虽在借款合同上作为担保人签字，但其没有看到曾钦伦与王继军的交易情况。
经审理查明：被告王继军作为甲方与乙方曾钦伦于2015年4月17日签订借款合同，约定甲方向乙方借款30.7万元，借款期限自2015年4月17日至同年5月15日，如借款方不按期偿还借款，按照银行当时借款利率的四倍收取逾期的借款利息，保证人对借款本金、违约金、诉讼费用以及其他因收款发生的费用承担连带担保责任。被告王继军在合同上签字，李培康亦在担保人一栏签字。当日，王继军在一张载有“今收到曾钦伦现金人民币：小写307000.00元大写：叁拾万零柒仟元整，该借款是出借人曾钦伦与借款人于2015年4月17日签订《借款合同》约定的借款，借款人已全额现金收讫”的收条上签字。
上述事实，有到庭当事人的陈述，以及原告举示的借款合同、收条一张、重庆农村商业银行个人业务凭条一张，经庭审举证、质证，予以采信。
本院认为：被告王继军与原告曾钦伦签订借款合同，并出具收条，该民间借贷成立，王继军应按约及时足额归还原告欠款，否则应按借款合同的约定承担违约责任。被告李培康作为担保人，应当按约定对借款本金及利息等承担连带保证责任。借款合同中虽将帅文兰作为担保人列明在合同中，但帅文兰未在担保人一栏签字，不应承担连带保证责任。原告要求王复芬承担连带保证责任的诉求不成立，不予支持。
关于被告王继军提出未实际收到该笔借款的答辩意见和及举示的重庆农村商业银行业务凭证，本院认为原告举示的借款合同、收条和个人业务凭条足以证明原告借款的资金来源以及被告王继军向原告借款并收到30.7万元现金的事实。被告王继军举示的农村商业银行业务凭证，不能证明本案借款合同和收条系王继军与曾钦伦前期借款结算后重新出具的。王继军作为成年人，在借款合同和收条上签字，应当明了其所为的民事行为应当承担的法律责任。被告王继军的答辩意见不成立，不予采纳。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王继军在本判决书生效之日起三日内归还原告曾钦伦借款30.7万元及利息（以30.7万元为基数，自2015年5月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告李培康对对上述债务承担连带清偿责任。李培康承担保证责任后，有权向王继军追偿。
三、驳回原告曾钦伦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告王继军承担。（此款由原告先行垫付，被告支付案款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 王玲玲
二〇一五年十二月十日
书记员 廖夕欣
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执82号
申请执行人：方某，女，1967年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：陈某，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人方某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:
终结皖1523执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋万军
审判员 刘 明
代理审审员朱艺霞
二〇一七年六月二十日
书记员 朱光娅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9913号
原告：陈春松，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：李家威，男，汉族，住广东省东莞市，
被告：李东平，男，汉族，住广东省东莞市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，住广东省东莞市，该公司工作人员。
原告陈春松诉被告李家威、李东平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈春松于2017年8月24日向本院申请撤回对被告李家威、李东平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉及诉讼请求。
本院认为，原告陈春松撤回对被告李家威、李东平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉及诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈春松撤回对被告李家威、李东平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈春松负担。原告在起诉时已预交。
审判员 陈素娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 周锦嫦
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4027号
原告：顾志忠，男，1947年8月15日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：上海梦乐园农业科技有限公司，住所地上海市。
原告顾志忠与被告上海梦乐园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告顾志忠于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾志忠撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴忠
二〇一八年三月十九日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6927号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告帅东,男,住四川省德阳市旌阳区。
被告岳春梅，女，住址同上。
被告周胡佳，女,住四川省什邡市。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告帅东、岳春梅、周胡佳追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2016年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告帅东、岳春梅、周胡佳银行存款4118409元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告帅东、岳春梅、周胡佳银行存款4118409元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋培滔
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00107号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人李西平。
被执行人李西平于2010年5月5日擅自将其所有的机动车停放在本市友谊西路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第1553号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第1553号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年一月十八日
书 记 员 杨 宁
陕西省户县人民法院
民事�定书
（2014）户民初字第00336号
原告李某某，男，1941年9月21日生，汉族，农民。
原告侯某某，女，1942年5月30日生，汉族，农民。
被告李某甲，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告李某某、侯某某诉被告李某甲赡养纠纷一案中，原告于2014年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某、侯某某撤回起诉。
本案案件受理费50元予以免收。
代理审判员 焦建航
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 沈化宁
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终915号
上诉人（原审被告）：简会勇，男，1984年11月16日生，汉族，住新余市渝水区，
上诉人（原审被告）：傅木根，男，1957年8月13日生，汉族，住新余市渝水区，
两上诉人的委托诉讼代理人：黄思平、刘流根，江西至开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹小英，女，1992年10月15日生，汉族，住吉安县，
委托诉讼代理人：刘夏香，江西文冠律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所地新余市仙来大道307号。
负责人张杰，该公司总经理。
上诉人简会勇、傅木根因与被上诉人曹小英、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（以下简称人寿新余公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
简会勇、傅木根上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、双方的调解协议合法有效，不能被撤销；2、一审对责任划分不当，其只应承担60%的责任比例；3、一审按照城镇居民标准计算曹小英的损失不符合事实；4、一审对医药费的处理不妥，误工费认定依据不足，车辆损失1500元已经支付应予扣减，鉴定费应当共同承担，精神损害抚慰金酌定过高。
曹小英辩称，原调解协议显失公平且对方不履行，三七开责任划分合理，其常年在城镇工作生活，残疾赔偿金等损失认定准确，电动车损失对方提供支付凭证就认可，误工费有依据，其脾脏、肝脏受损，精神损害巨大，鉴定费依法处理。原判正确，请予维持。
原审被告人寿新余公司未陈述意见。
曹小英向一审法院起诉请求：判令简会勇、傅木根、人寿新余公司共同赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失235730.8元。
一审法院认定事实：2016年3月20日19时56分，简会勇驾驶赣Ｋ×××××号轻型货车沿君山大道由西往东行驶，至井冈山钢铁厂门口路段时，与曹小英驾驶的电动车发生碰撞，造成曹小英受伤及电动车受损的交通事故。经交警部门认定，曹小英负事故的次要责任，简会勇负事故的主要责任。曹小英在吉安市中心人民医院住院治疗23天，花费医疗费53223.94元。傅木根支付医疗费38000元。2016年7月25日，吉安县浩然法医鉴定所接受交警凤凰中队的委托，对曹小英的伤情进行了鉴定，意见为，损伤程度为重伤二级，脾切除八级伤残，肝修补十级伤残，受伤之日起休息时间4个月、护理时间3个月、营养期3个月，后续康复医疗费4000元。花费鉴定费3000元。曹小英的电动车受损后修理及配件花费1500元。2016年9月7日，曹小英与简会勇、傅木根在吉安县××大队的调解下，达成如下协议：曹小英受伤住院医疗费53223元、伙食费345元、交通费500元、伤残赔偿金70248元、误工费10472.4元、护理费7854.3元、营养费1800元、康复费4000元、司法鉴定费3000元，合计151442.7元，简会勇承担134425.1元；曹小英电动车损失以保险公司定损为准，超过2000元由简会勇承担70%；其余费用由曹小英承担。傅木根系赣Ｋ×××××号轻型货车车主，为该车在人寿新余公司投保了交强险。傅木根与简会勇系雇佣关系。曹小英系农村户籍居民，2012年5月5日生育女孩肖雨轩，2013年10月30日生育男孩肖雨欣。曹小英自2014年12月20日始至事故发生，一直在吉安县同心酒店用品有限公司、红板江西有限公司工作，月平均工资为3624元。
一审法院认为，本案交通事故责任经交警部门认定，简会勇负事故主要责任，曹小英负事故次要责任，予以确认。赣Ｋ×××××号轻型货车在人寿新余公司投保了交强险，故曹小英的损失应由人寿新余公司在交强险限额内赔偿，不足部分由曹小英和简会勇按责任比例分担，傅木根系简会勇的雇主，应与简会勇承担连带赔偿责任。曹小英与简会勇、傅木根达成的赔偿协议中未涉及被抚养人生活费问题，该协议内容显失公平，且简会勇、傅木根未按协议履行赔偿义务，现曹小英请求撤销协议，予以支持。曹小英的损失为302994.51元，人寿新余公司应在交强险限额内赔偿121500元，剩余损失181494.51元由傅木根、简会勇连带赔付70%即127046.16元，核减傅木根已支付的38000元，尚应赔付89046.16元。简会勇、傅木根经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人寿新余公司向曹小英赔付121500元。二、简会勇、傅木根向曹小英连带赔偿89046.16元。上述一、二项限在判决生效后十日之内付清。三、驳回曹小英的其他诉讼请求。案件受理费4836元，由曹小英负担836元，简会勇、傅木根承担4000元。
二审中，上诉人提供了两份新证据，1、曹小英收到电动车维修费1500元的收条，2、企业登记信息单，拟证实其已支付电动车维修费及曹小英工作的吉安县同心酒店用品有限公司注册信息与其劳动合同时间不符。曹小英质证认为，电动车维修费收条认可无异议，吉安县同心酒店用品有限公司注册信息属实，但该公司成立前其系在公司的前身同心纸品厂上班，而劳动合同签订滞后，二者系同一老板的同一企业，并无虚假。本院认证认为，曹小英收到1500元电动车维修费的收条真实可信，曹小英也认可，故予以确认，吉安县同心酒店用品有限公司注册信息属实，予以确认，但并不能据此认定曹小英不在该公司工作的事实。对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，简会勇、傅木根与曹小英原签订的调解协议有显失公平之处，且简会勇、傅木根也并未据此履行，故曹小英起诉要求简会勇、傅木根承担其法定损失并无不当。根据交警部门对本案所涉事故的起因过程、主次责任的划分，一审法院确定简会勇承担70%的责任比例合理。曹小英系在吉安县工业园工作并在吉安县县城生活超过一年以上，一审法院对其残疾赔偿金等相关损失按照城镇居民标准计算符合法律规定。简会勇、傅木根虽然对此提出质疑，但曹小英已对其工作的公司注册信息情况及其工作单位名称变更作了合理解释，故本院认为简会勇、傅木根的主张依据不足。关于曹小英的误工费其在一审期间已经提供了充分证据证实，应予认定。曹小英的电动车损失1500元，二审期间已查明简会勇、傅木根已经支付，故此款应予核减。曹小英因交通事故导致脾脏、肝脏受损，一审酌定精神损害抚慰金10000元并未过高。一审对鉴定费的处理符合事故责任和案件裁判结果。
综上所述，简会勇、傅木根的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉安县人民法院（2016）赣0821民初1886号民事判决第一、三项；
二、变更吉安县人民法院（2016）赣0821民初1886号民事判决第二项为：简会勇、傅木根向曹小英连带赔偿87546.16元。
上述款项限在判决生效后十日之内付清。
一审案件受理费4836元，二审案件受理费2026元，共计6862元，由曹小英负担862元，简会勇、傅木根负担6000元。
本判决为终审判决。
审判长 杨思铭
审判员 彭 箭
审判员 罗良华
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 娟
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00151号
申请执行人侯海燕，女，生于1970年11月13日，汉族，农民。
委托代理人杨复兴，男，生于1996年7月23日，汉族，学生，系侯海燕之子。
被执行人陈海锋，男，生于1985年1月7日，汉族，农民。
侯海燕申请执行陈海锋民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2015）淳民初字第00170号民事调解书，于2015年8月19日向本院申请执行，执行标的为69000元。案件执行过程中，查明被执行人陈海锋无金钱给付能力，家中亦无可供执行财产，本院穷尽执行措施后，案件仍无法执行。现对该案终结本次执行程序。待被执行人有能力履行时或有可供执行财产时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淳民初字第00170号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于 涛
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初463号
原告黄某某，女，1991年4月3日出生，汉族。
被告何某某，男，1984年8月11日出生，汉族。
原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日在广东省乐昌监狱公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原被告于2012年1月4日在湖北省红安县民政局登记结婚，2012年4月26日生育女儿何某甲，女儿出生后一直跟随原告生活。原告与被告婚前缺乏了解，因未婚先孕没有办法才草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。2014年下半年，被告因故意伤害被判处刑罚，现在乐昌市监狱服刑。被告服刑后，原告从此丧失了正常人的生活，夫妻双方无法互相扶持照顾。婚后无共同财产，无共同债务。原被告分居已久，彼此积怨，没有沟通，以致夫妻感情日益淡薄。故向红安县人民法院起诉请求1.准许原被告离婚；2.婚生女儿何某甲由原告抚养。
被告何某某辩称：我现在在监狱服刑，虽然身不由己，但是原告应该多替孩子着想，如果离婚将会对孩子造成伤害，所以不同意离婚。
原告黄某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.黄某某身份证、常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原告诉讼主体资格适格；
2.服刑人员改造表现家庭报告书一份。拟证明被告何某某因犯故意伤害罪于2014年9月12日判处有期徒刑四年六个月，现在广东省某监狱八监区服刑；
3.J冈红-2012-0＊＊＊＊2号结婚证一份。拟证明原被告于2012年1月4日登记结婚；
4.何某甲出生医学证明一份。拟证明原被告于2012年4月26日生育女儿何某甲。
被告何某某对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告何某某未向本院提交证据。
依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告黄某某和被告何某某相识后，于2012年1月4日在湖北省红安县民政局登记结婚，结婚证号为J冈红-2012-0＊＊＊＊2号。2012年4月26日生育女儿何某甲，现随原告黄某某生活，原告外出工作期间，女儿黄娅芳由外祖父母予以照顾。原被告婚后未添置共同财产，没有共同债权债务。
2014年9月12日，被告何某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，现在广东省某监狱八监区服刑。原告黄某某现在外地打工，每月工资约3千至4千元左右。
本案在审理过程中，曾数次进行过调解，原告坚持要求离婚。
本院认为，原告黄某某和被告何某某自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚姻存续期间，被告何某某因犯罪被判处有期徒刑，致使双方夫妻感情受到伤害，对此被告负有不可推卸的责任。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可以依法判决准予离婚。……11.一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。本案经法庭数次调解，原告坚持要求离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，应准予其离婚请求。原被告婚生女儿黄娅芳自出生后即随原告生活，且被告何某某现在监狱服刑，故婚生女儿黄娅芳由原告黄某某抚养为宜，原告自愿承担全部抚养费的意见不违背法律规定，法庭予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告黄某某和被告何某某离婚；
原、被告婚生女儿黄娅芳由原告黄某某抚养，抚养费由原告黄某某自行承担。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 徐忠祥
人民陪审员 王锦霞
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 刘志辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6594号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地：延吉市北山街北环路358号。
法定代表人：柴芳琳，该公司经理。
委托代理人：李孝刚，该公司职员。
被告：黄宫龙，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告黄宫龙之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6594号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地：延吉市。
委托代理人：李孝刚，该公司职员。
被告：黄宫龙，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告黄宫龙之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑世英
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第926号
原告：鄂某某，女，土族，1986年2月22日出生，农民。
被告：魏某某，男，汉族，1979年8月15日出生，农民。
本院在审理原告鄂某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告鄂某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二０一五年四月十六日
书记员 黄英华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1641号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某。2014年4月28日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日。因本案于2014年7月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2409号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月3日13时，被告人张某事先与人通谋，在温岭市泽国镇牧西村胜利介绍所，以200元一克的价格将冰毒贩卖给李某时，被温岭市公安局牧屿派出所民警当场抓获，并从李某处扣押一小包白色晶体状物品，从被告人张某身上扣押一包白色晶体状物品。经台州市公安局物证鉴定所检验，送检的二包物品净重2.44克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人张某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯余钊的供述，证人李某、高某、季某的证言，情况说明，行政处罚决定书，扣押清单、接受证据清单，扣押笔录，毒品上交清单，物证检验报告，辨认笔录，情况说明，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，与人结伙，明知冰毒是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年十月二十三日
代书记员 方 甜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保387号
申请执行人衡水高新投资担保有限公司。住所地：衡水市。统一社会信用代码：131100000005964。
法定代表人：孙宝钗，总经理。
被执行人河北省武强县化机密封件厂。住所地：武强县城西徐庄工业开发区。统一社会信用代码：131123200000052。
法定代表人：徐士奎，厂长。
被执行人徐士奎。
被执行人武强县圣邦玻纤有限公司。住所地：武强县。统一社会信用代码：131123000005255。
法定代表人：郭连凯，经理。
被执行人河北世豪玻璃纤维制品有限公司。住所地：武强县。统一社会信用代码：131123000004008。
法定代表人：郭跃辉，经理。
被执行人郭跃辉。
本院执行的申请执行人衡水高新投资担保有限公司申请执行被执行人河北省武强县化机密封件厂、徐士奎、武强县圣邦玻纤有限公司、河北世豪玻璃纤维制品有限公司、郭跃辉财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2451号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分银行存款、车辆及房产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月二日
书记员 宋永亮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大审民终再字第111号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王安岩。
委托代理人李云霄，辽宁XX律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）姜传良。
委托代理人张明日，辽宁XX律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连业达建筑工程有限公司。
法定代表人刘忠民，该公司董事长。
委托代理人宋长森，该公司副总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连润兴置业有限公司。
法定代表人何永，该公司董事长。
委托代理人王永锦，辽宁XX律师事务所律师。
申请再审人王安岩与被申请人姜传良、大连业达建筑工程有限公司、大连润兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2010年8月25日作出（2010）瓦民初字第2270号民事判决。王安岩不服该判决，上诉至本院。本院于2011年3月9日作出（2011）大民二终字第17号民事判决，已经发生法律效力。王安岩不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年4月10日作出（2013）辽审四民申字第1185号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人王安岩及其委托代理人李云霄，被申请人姜传良的委托代理人张明日、大连业达建筑工程有限公司的委托代理人宋长森、大连润兴置业有限公司的委托代理人王永锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，王安岩与姜传良签订了承包协议书，约定了固定价结算工程价款。现被申请人主张部分工程的施工设计、施工材质以及部分材料的供货方式与原合同的约定不符，发生了变更，对工程价款构成实质性影响。根据“谁主张谁举证”的原则，对于变更部分的工程量及价款数额应由提出该主张的被申请人承担举证责任。提出上述主张的被申请人拒不按照固定价支付工程款，对其主张的变更部分的工程量及价款数额既未提供相应证据，又未申请司法鉴定，其应承担相应的举证不能的法律后果。本案中，一审法院在没有查清王安岩在实际施工中工程量及适用的材质的变化究竟对工程价款是否构成实质性影响这一事实的情况下径行驳回申请人的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）大民二终字第17号民事判决和辽宁省瓦房店市人民法院（2010）瓦民初字第2270号民事判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
审 判 长 孙利颖
审 判 员 张真洪
代理审判员 祝 贺
二〇一四年九月二日
书 记 员 迟佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序处理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第521号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦1216室。
代表人：孙红英，该分行行长。
委托代理人：王晓冲、史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：陆建和。
被告：汪素燕。
被告：宁波市江东科讯科技有限公司。住所地：宁波市江东区江南公路（南边）208号。
法定代表人：陆建和。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告陆建和、汪素燕、宁波市江东科讯科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤回对被告陆建和、汪素燕、宁波市江东科讯科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回对被告陆建和、汪素燕、宁波市江东科讯科技有限公司的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回对被告陆建和、汪素燕、宁波市江东科讯科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，公告费300元，合计5325元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 长 李青青
代理审判员 李东阳
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年十月十七日
代书 记员 朱洁娜
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1587号
原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地潞城市中华西大街155号。组织机构代码证66863649-8。
法定代表人：吕飞，职务董事长。
委托诉讼代理人：沈宇翔，系山西潞城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：熊鑫，男，1985年7月14日出生，汉族，
被告：张皎妮，女，1981年2月15日出生，汉族，
被告：姬素卫，男，1975年12月19日出生，汉族，
被告：张文荣，女，1971年5月5日出生，汉族，
被告：乔海林，男，1963年8月22日出生，汉族，
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司与被告熊鑫、张皎妮、姬素卫、张文荣、乔海林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行了审理。
山西潞城农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令第一、二、三被告偿还原告借款本金365765.72元及贷款利息，罚息，第四、五被告承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月29日，熊鑫、张皎妮、姬素卫向原告贷款400000元，贷款期限2015年12月29日到2016年12月28日，张文荣、乔海林为本笔贷款提供连带责任保证。合同履行过程中，五被告违约。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告信息，经本院多次查找，均不能与部分被告取得联系，原告也未能进行补正，故视同被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山西潞城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费6826元，退还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 冀永虎
审判员苗睿铮
审判员朱显
二〇一六年十二月二十三日
书记员尹旭
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01149号
原告马保善，男，汉族，住平舆县。
原告平舆县农村信用合作联社，地址：平舆县置地大道中段。
法定代表人熊纪平，该社理事长。
本院在审理原告马保善诉被告平舆县农村信用合作联社股东出资纠纷一案中，原告以已经自行协商为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马保善撤回对被告的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李永慧
代理审判员 王 振
人民陪审员 马艳丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄文娟
湖南省衡东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘0424刑更2号
罪犯单金之，男，1965年6月8日出生于湖南省衡东县，汉族，农民，住衡东县。
2018年1月17日，本院作出了(2017)湘0424刑初317号刑事判决，对被告人单金之犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑六个月，原判已发生法律效力并交付执行。衡东县司法局以单金之拒绝接受社区矫正，其行为已符合《社区矫正实施办法》第二十五条第二款为由，于2018年4月3日书面建议本院撤销对罪犯单金之的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月6日，衡东县司法局收到我院送达的单金之犯危险驾驶罪一案的执行通知书。当日，司法局工作人员便电话通知单金之至衡东县社区矫正管理局报到并接受社区矫正，单金之答复次日前往。次日，司法局工作人员再次通知单金之，单金之表示邻近春节，不愿前去报到，要求春节后再报到，工作人员当即告知了其不及时报到，拒绝接受社区矫正的后果，但单金之依旧未前往报到。3月8日，春节过后，司法局工作人员再次通知单金之去报到，单金之于3月9日未携带任何证明其身份的资料至衡东县社区矫正局且满身酒气，在未办理入矫手续即自行回家。至本院受案之日，单金之仍未至衡东县司法局办理报到手续。
另查明,罪犯单金之判决执行前已先行羁押五日。
上述事实，有撤销缓刑建议书、刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、关于罪犯单金之缓刑执行情况的说明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，罪犯单金之在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，应依法撤销缓刑。衡东县司法局关于对单金之撤销缓刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)湘0424刑初317号刑事判决中对于罪犯单金之宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯单金之收监执行原判刑罚,即执行拘役五个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周书清
审 判 员 刘芬芬
代理审判员 罗 忠
二〇一八年四月九日
书 记 员 罗盈雪
校对责任人：罗忠 打印责任人：罗盈雪
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法�关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 裁 定 书	（2018）湘0424刑更2号	罪犯单金之，男，1965年6月8日出生于湖南省衡东县，汉族，农民，住衡东县。	2018年1月17日，本院作出了(2017)湘0424刑初317号刑事判决，对被告人单金之犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑六个月，原判已发生法律效力并交付执行。衡东县司法局以单金之拒绝接受社区矫正，其行为已符合《社区矫正实施办法》第二十五条第二款为由，于2018年4月3日书面建议本院撤销对罪犯单金之的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。	经审理查明，2018年2月6日，衡东县司法局收到我院送达的单金之犯危险驾驶罪一案的执行通知书。当日，司法局工作人员便电话通知单金之至衡东县社区矫正管理局报到并接受社区矫正，单金之答复次日前往。次日，司法局工作人员再次通知单金之，单金之表示邻近春节，不愿前去报到，要求春节后再报到，工作人员当即告知了其不及时报到，拒绝接受社区矫正的后果，但单金之依旧未前往报到。3月8日，春节过后，司法局工作人员再次通知单金之去报到，单金之于3月9日未携带任何证明其身份的资料至衡东县社区矫正局且满身酒气，在未办理入矫手续即自行回家。至本院受案之日，单金之仍未至衡东县司法局办理报到手续。	另查明,罪犯单金之判决执行前已先行羁押五日。	上述事实，有撤销缓刑建议书、刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、关于罪犯单金之缓刑执行情况的说明等证据在卷为证，足以认定。	本院认为，罪犯单金之在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，应依法撤销缓刑。衡东县司法局关于对单金之撤销缓刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第二项的规定，裁定如下：	一、撤销本院(2017)湘0424刑初317号刑事判决中对于罪犯单金之宣告缓刑六个月的执行部分；	二、对罪犯单金之收监执行原判刑罚,即执行拘役五个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  周书清	审 判 员  刘芬芬	代理审判员  罗 忠	二〇一八年四月九日	书 记 员  罗盈雪																											校对责任人：罗忠 打印责任人：罗盈雪																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。	被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。	《最高人民法�关于适用的解释》	第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：	（一）违反禁止令，情节严重的；	（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；	（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；	（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；	（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。	人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。	人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑一终字第13号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，个体户。因吸食毒品于2014年5月2日被宜州市公安局行政拘留十五日，2014年5月17日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月29日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人黄某犯非法持有毒品罪乙案，于2014年11月14日作出（2014）宜刑初字第297号刑事判决。被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日在宜州市人民法院审判庭公开开庭进行了审理。河池市人民检察院指派检察员莫璐宁出庭履行职务。原审被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月2日0时许，宜州市公安局民警在宜州市庆远镇龙塘社区福龙路口，从被告人黄某驾驶的车牌号为桂M×××××的五菱牌普通微型客车的副驾驶座上，查获黄某非法持有的毒品海洛因1包，净重19.4克。
原判认定上述事实有：扣押清单，收据，宜州市公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人黄某的户籍证明，证人倪某的证言，搜查笔录，称重笔录，辨认笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2014）134号检验报告，物证黑白小花塑料袋1个及查获的毒品海洛因19.4克，被告人黄某的供述等。
原判认为，被告人黄某明知是毒品海洛因而非法持有，重量达19.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，以非法持有毒品罪，判处被告人黄某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人黄某非法持有的毒品海洛因19.4克依法予以没收。
黄某上诉提出，其犯非法持有毒品罪系事实，但一审对其量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议维持一审判决。
经二审审理查明的事实与一审相同，且上述证据均经一、二审当庭质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某明知是毒品海洛因而非法持有的行为已构成非法持有毒品罪。黄某持有毒品达19.4克，依法可判处三年以下徒刑、拘役或管制，并处罚金。原判对其处刑十个月，并处罚金3000元，属在量刑幅度内，且量刑适当。故对黄某提出一审量刑过重的理由，本院不予采纳。河池市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以支持。原判认定上诉人黄某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温健勇
审 判 员 周若春
代理审判员 秦冬英
二〇一五年二月二日
书 记 员 秦 晨
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4073号
原告冯海鑫。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告姜文臣。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市开发区东海路20号靖烨科技园8号楼10层。
委托代理人高博生，公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市新产业园区榕苑路7号凯德综合楼。
委托代理人刘斌，天津淇奥律师事务所律师。
原告冯海鑫与被告姜文臣、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪、被告姜文臣、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人高博生、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人刘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯海鑫诉称，2015年6月2日13时许，冯海鑫驾驶津D×××××号小型驾车沿津文路由西向东行驶至静海县津文路顺驰广场西口，与对行左转弯姜文臣驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，致双方车损，绿化设施损失，姜文臣受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定冯海鑫负事故同等责任，姜文臣负事故同等责任。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费694.9元、交通费100元。以上损失，首先由永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内按照责任比例承担，仍有不足的，由其他被告承担，案件受理费由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，同意赔偿合理合法的损失，诉讼费不承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称对事故事实及责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在我公司投保商业险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿合理合法损失。
被告姜文臣辩称，事故车辆登记所有人和实际所有人是我本人，发生事故时由我驾驶车辆。
经审理查明，2015年6月2日13时许，冯海鑫驾驶津D×××××号小型驾车沿津文路由西向东行驶至静海县津文路顺驰广场西口，与对行左转弯姜文臣驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，致双方车损，绿化设施损失，姜文臣受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定冯海鑫负事故同等责任，姜文臣负事故同等责任。原告因此次事故造成头顶头皮挫伤、左肋部软组织挫伤在静海县医院门诊治疗支付医疗费694.9元。
另查，被告姜文臣驾驶的事故车辆行驶证登记所有人是其本人，该车在永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制保险，在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保保额为500000商业第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、医疗费发票、交通费票、保险条款及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。因被告姜文臣在此事故中负事故的同等责任，原告的损失首先由承保冀J×××××号车交强险公司即永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由承保冀J×××××号车商业三者险公司即中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由被告姜文臣承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费证据充分，本院予以支持。根据原告伤情、住院时间及复查次数，交通费本院酌情支持80元。综上，原告的损失为医疗费694.9元、交通费80元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》、六十五条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯海鑫医疗费694.9元、交通费80元，共计774.9元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告冯海鑫承担75元，被告姜文臣承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年七月三十日
书记员 王振莲
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1775号
原告赵某，女，汉族，1990年3月28日出生。
委托代理人王卫东，上蔡县洪法律服务所工作者。
被告黄某，男，汉族，1989年10月19日出生。
本院在审理原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案中，赵某于2015年8月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 文纪平
二〇一五年八月十日
书记员 程 帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1775号
原告赵某，女，汉族，1990年3月28日出生。
委托代理人王卫东，上蔡县司法局西洪法律服务所工作者。
被告黄某某，男，汉族，1989年10月19日出生。
本院在审理原告赵某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，赵某于2015年8月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 文纪平
二〇一五年八月十日
书记员 程 帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1775号
原告赵某，女，汉族，1990年3月28日出生。
委托代理人王卫东，上蔡县司法局西洪法律服务所工作者。
被告黄某，男，汉族，1989年10月19日出生。
本院在审理原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案中，赵某于2015年8月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 文纪平
二〇一五年八月十日
书记员 程 帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第77号
原告方天喜。
被告袁明照。
本院在审理原告方天喜诉被告袁明照劳务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告方天喜撤诉处理。
代理审判员 王银燕
二〇一四年一月三日
书 记 员 夏兴中
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18262号
原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：浙江大好大食品有限公司，住所地:温州市瓯海郭溪梅屿工业（温巨公路边），统一社会信用代码:91330304725234154G。
法定代表人：苏尔苗，系该公司董事长。
委托代理人:刘娅，系该公司员工。
委托代理人:朱志伟，系该公司员工。
本院在审理原告王伟华诉被告浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈佩宇
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥未民初字00391号
原告李亚峰，个体户。
被告李光，司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司车行业务部，地址吉林省长春市东中华路339号。
负责人陈东起，该公司总经理。
被告李振强，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市太平支公司，地址哈尔滨市道外区东直路97号。
被告单志会，司机。
被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，地址大庆市龙凤区建行街8号。
被告雷振强，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司，地址邯郸市邯郸县雪驰路15号。
本院在审理原告李亚峰诉被告李光、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司车行业务部、李振强、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市太平洋支公司、单志会、阳光农业相互保险股份大庆中心支公司、雷振强、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李亚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下。
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取275元，邮寄送达费720元，共计975元，由原告李亚峰承担。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 张丽新
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初459号
原告姚玉站，男，1950年3月22日出生，汉族。
被告王用，女，1961年1月25日出生，汉族。
被告朱元超，男，成年，汉族。
委托代理人王用，1961年1月25日出生，汉族。
原告姚玉站诉被告王用、朱元超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚玉站、被告王用到庭参加了诉讼，被告朱元超委托被告王用作为代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和二被告是熟人，二被告系夫妻关系。2014年1月15日，被告王用借我30000元，口头约定月息2.5%，此借款被告付息至2015年6月30日。2014年6月26日，王用向我借款50000元，约定月息还是2.5%，该款利息也付至2015年6月30日。2015年3月28日，二被告一块向我借款30000元，此借款付息至2015年8月21日。2015年8月底，我急需用钱，向二被告讨要，被告一直推拖不还，现要求二被告立即归还借款110000元，同时按月息2.5%支付剩余未付的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，这事和朱元超没有关系，款都是王用借用的，共11万元，2015年3月28日的借条是朱元超代王用写的，因为是之前欠5万元，还了2万元，剩余3万元，当时王用不在家，由朱元超代替王用打了借条。我们并没有约定利息，我们也没有归还过什么利息，借款11万元王用愿意偿还，但现在没有能力还，可以在两年之内还清。
经审理查明，被告王用与被告朱元超系夫妻关系。2014年1月15日，被告王用向原告姚玉站借款30000元，约定借用3个月。2014年6月26日，被告王用再次向原告姚玉站借款50000元。以上两次借款被告王用均给原告姚玉站出具了借条，但借条上均未约定借款利息。2015年3月28日，被告朱元超向原告出具借条一张，显示借款30000元，并在借条上签上自己名字，同时也代签了王用的名字，该借条上也未写明借款利息。以上三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。后原告姚玉站需用钱向二被告催要借款，二被告未归还，原告姚玉站诉于我院。
本院认为，债务应当偿还。原被告之间债权债务关系明确，有二被告给原告姚玉站出具的借条为证，被告王用对借款11万元也不持异议，被告王用应归还借款。三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，现原告要求二被告归还借款，本院应予支持。原被告双方未明确约定借款利息，应视为不支付利息，但现在原告向本院起诉主张利息，可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至判令付款期内实际支付日止。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王用、朱元超于本判决生效后十日内向原告姚玉站归还借款110000元及利息（利息按本金110000元，依据中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2016年3月16日计至判令付款期内实际支付日）。
二、驳回原告姚玉站其他诉讼请求。
本案受理费2500元，由减半收取1250元，由二被告承担，原告已垫付，待二被告履行判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一六年五月四日
书记员 赵佳琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07797号
罪犯陈新阳，男，1977年7月22日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2007年12月29日以（2007）罗刑初字第149号刑事判决，认定罪犯陈新阳犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。案经福州市中级人民法院二审，以（2008）榕刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，福州市中级人民法院于2011年7月裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2014年6获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈新阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对毒品犯罪减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新阳减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年6月12日起至2019年3月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00296号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人曹广强，该委员会主任。
委托代理人徐峰，老矿计划生育服务站站长。
被申请人王龙。
被申请人赵梦。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人王龙、赵梦计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯宗新
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 薇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第2044-4号
申请执行人：宁波银行股份有限公司集士港支行（组织机构代码为67470240-4），住所地宁波市鄞州区集士港镇集士港东路128号。
代表人：虞幸飞，行长。
被执行人：王雪晶，女，1965年8月7日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行宁波银行股份有限公司集士港支行与王雪晶抵押合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并负担执行费，但被执行人至今未履行。2016年3月8日，本院以（2015）甬鄞执民字第2044-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人王雪晶名下的，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市江北区云飞路841号1-121、2-121室的房地产。因上述财产经本院淘宝网司法拍卖网络平台三次拍卖，均已流拍，现申请执行人不同意以第三次拍卖所定的保留价接受流拍财产抵偿债务且申请变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖登记在被执行人王雪晶名下位于宁波市江北区云飞路841号1-121、2-121室的房地产【房屋所有权证号为甬房权证江北字第××号；土地使用证号为甬国用（2011）第0506054号，地号为05-014-047-0002】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月三十一日
代书记员 蔡静燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0300号
原告孙进珍，女，65岁。
委托代理人黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县八巨镇巨峰村委会。住所地：滨海县八巨镇巨峰村。法定代表人：秦强田，系该村主任。
委托代理人：邱长华，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告孙进珍诉被告滨海县八巨镇巨峰村委会提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告孙进珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费715元，减半收取358元，由原告孙进珍承担。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 臧海浪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第141号
原告陶冲。
委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被告芮叶炳。
被告陈小芳。
原告陶冲诉被告芮叶炳、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告陶冲的委托代理人徐旭东到庭参加了诉讼，被告芮叶炳、陈小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶冲诉称，被告芮叶炳曾向原告借款40000元，于2013年9月26日归还3000元，尚欠37000元，并于还款当天重新出具借条一份。出具借条后，被告未能归还借款。因本案两被告系夫妻，现原告要求两被告归还借款37000元。
被告芮叶炳、陈小芳未作答辩。
经审理查明，被告芮叶炳、陈小芳系夫妻关系。原告通过朋友介绍与芮叶炳认识，后被告芮叶炳向原告借款40000元，于2013年9月26日归还3000元，尚欠原告37000元，芮叶炳于还款当日重新出具借条一份，载明：“今本人芮叶炳借陶冲现金人民币叁万柒仟圆整。借款人：芮叶炳2013年9月26日。”出具借条后，被告未能归还借款。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现原告要求两被告归还借款37000元。
以上事实，有原告提供的被告芮叶炳出具的借条一份、结婚登记申请书一份及原告代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告芮叶炳向原告陶冲借款37000元，由原告提供的被告芮叶炳出具的借条等证据予以佐证，本院予以确认。因本案借款发生在被告芮叶炳、陈小芳夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，两被告应共同承担还款义务。对原告要求两被告归还借款37000元，本院予以支持。被告芮叶炳、陈小芳经本院合法传唤，无正当理由未能到庭质证，应视为是对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮叶炳、陈小芳于本判决生效之日起5日内归还原告陶冲借款人民币37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已减半收取），诉讼保全费400元，合计人民币763元，由被告芮叶炳、陈小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费726元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一四年二月十二日
书记员 蒋亚敏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0721号
原告铜山县农村信用合作联社东环路分社，住所地徐州市三环东路。
负责人ＸＸ，该分社主任。
委托代理人张传忠，江苏它石律师事务所律师。
被告张成旺，徐州市铜山区何桥镇邓楼村3队18号。
被告苗成侠。
被告张克文。
被告张新建。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社东环路分社诉被告张成旺、苗成侠、张克文、张新建借款合同纠纷一案过程中，原告铜山县农村信用合作联社东环路分社于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张成旺、苗成侠、张克文、张新建的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社东环路分社撤回起诉。
案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告铜山县农村信用合作联社东环路分社负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年五月二十一日
书记员 侯亚菲
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1403号
申请执行人杨天舒，住长春市朝阳区
被执行人吉林省新睡眠酒店管理有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人高巍，总经理。
申请执行人杨天舒与被执行人吉林省新睡眠酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1189号民事调解书执行过程中，因被执行人吉林省新睡眠酒店管理有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人杨天舒发现被执行人吉林省新睡眠酒店管理有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王世刚
江某省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0846号
原告朱某。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告江某。
委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某诉被告江某离婚纠纷一案，原告朱某于2015年8月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 亮
第1页/共2页
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01712号
原告：阮国祥，男，住江苏省涟水县。
委托代理人：李保华，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：冯乐亚，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘艳芹，女，住安徽省宿州市灵璧县。
二被告委托代理人：冯波，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阮国祥与被告冯乐亚、刘艳芹买卖合同纠纷一案中，经审查本案涉及的合同是涟水县大兴自来水公司与冯乐亚签订，阮国祥不是合同当事人，不享有合同权利义务。故，原告阮国祥在本案中主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告阮国祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一四年九月三日
书记员 朱雨寒
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终2号
上诉人（原审被告）：曾庆春。
被上诉人（原审原告）：王艳。
上诉人曾庆春为与被上诉人王艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5103号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾庆春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾庆春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费525元，减半收取计为262.5元，由上诉人曾庆春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 肖 鹏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第00665－2号
申请执行人汤文娣，女，1956年12月生，汉族。
被执行人邱琳，女，1976年2月生，汉族。
申请执行人汤文娣与被执行人邱琳民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）徒民初字第01147号民调解书，已经发生法律效力。依据申请执行人的请求，本院于2013年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人邱琳和其女儿周昱含按份共有的位于镇江市丹徒区香格里拉庄园桃园翠谷57幢的房屋作价3250000元，交付申请执行人汤文娣抵偿被执行人邱琳所欠其借款2249950元和应交执行费25150。周昱含在该房产中所占30%的份额计975000元由申请执行人汤文娣予以支付给周昱含。申请执行人汤文娣未能提供被执行人邱琳其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行标的金额4526400元，执行到位标的金额2249950元，未能执行到位标的金额2276450元，申请执行费476650元已收取25150元。申请执行人汤文娣向本院提出，要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人汤文娣撤回本次执行申请。
申请执行人汤文娣自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2012）徒民初字第01147号民事调解书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 周 珩
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初5440号
原告：迟某某。
被告：于某。
原告迟某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告迟某某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告迟某某承担。
审判员 王 迪
二〇一六年十月十八日
书记员 杜丽娟
江苏省灌南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0028号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某乙，个体户。
诉讼代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被告人孙某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月20日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员黄学会出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某乙及其诉讼代理人韩启荣、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年11月15日12时许，被告人孙某在本县新安镇桥西菜市场徐某乙家门前，因琐事同徐发生争执，后两人发生缠打。被告人孙某拳击被害人徐某乙脸部、胸口等部位，并用头撞击徐脸部，致被害人徐某乙鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。
另查明，案发后，被告人孙某在明知被害人徐某乙报警后，仍留现场等待处理，后二人被带至公安机关接受调查。
为治伤，被害人徐某乙在灌南县新区人民医院住院治疗33天，花去医疗费6672.4元，治愈出院，医嘱：注意休息，加强营养。为此，附带民事诉讼原告人徐某乙要求被告人孙某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费及精神损害抚慰金计人民币71492元。被告人孙某耳部及下吧损伤，经灌南县硕湖医院治疗，花去医疗费1003.85元，并当庭提起反诉。经本院主持调解，被告人孙某同意赔偿徐某乙的合理费用9341.15元。因徐某乙坚持要求孙赔偿其经济损失52000元而致调解未果。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述，证人杜某、汪某、吴某的证言，医疗部门检查、诊断记录及医疗费票据，灌南县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位图，物证照片，发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人所提供的出院记录医嘱中所记载的“休息三个月”、“如有必要，再行手术治疗”的内容，经本院审查，与医嘱中其他内容非一次形成，故对该医嘱内容不予认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某明知他人报警，仍在现场等等，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某因其犯罪行为而给被害人造成的物质损失，应当在合理的范围内承担民事赔偿责任。对被害人要求赔偿其精神损害抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。被害人徐某乙在与被告人孙某互殴中，致孙损伤，亦应承担民事赔偿责任，故对被害人徐某乙和被告人孙某的合理诉讼请求，本院均予以采纳。对被告人孙某自愿赔偿徐某乙合理的经济损失9341.15元，符合法律规定，本院予以支持，并对其酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。）
二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲医疗费6672.4元、误工费2683.13元（29677／365×33）、营养费660元（33×20）、住院伙食补助费330元（33×10），合计10345元；附带民事诉讼原告人徐某甲赔偿被告人孙某医疗费1003.85元，冲抵后被告人孙某需赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲经济损失9341.15元，于本判决发生法律效力后一月内经本院兑现。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一四年一月二十七日
书记员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第306号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月24日凌晨3时许，被告人张某某与龚某电话联系交易毒品后，在六盘水市钟山区钟山西路嘉华酒店1012房间，以人民币500元的价格将净重0.15克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.45克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻谷”）各一包贩卖给龚某。交易结束即被公安民警抓获。认为被告人张某某具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行。并有证人证言，抓获经过，户籍证明，称量笔录及毒品收据，通话清单，搜查笔录，现场指认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，被告人张某某的供述与辩解等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人张某某在二年以下判处有期徒刑，并处罚金。
审理查明，被告人张某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2014年12月24日起至2015年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.6克及作案工具BBK手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年四月二日
书记员 梧 芸
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大邑执字第205号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行，住所地：四川省大邑县。
负责人蔡俊，行长。
被执行人郑家宇
被执行人李建君
本院在执行申请人成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行申请执行被执行人郑家宇、李建君其他合同纠纷一案中，依职权未能查到被执行人郑家宇、李建君有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第2012号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年三月二十四日
书记员 王绍林
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第706号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人苏某某，男，1963年11月11日出生。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人林志伟、林熹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人苏某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人林志伟、林熹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月份始，被告人苏某某先后非法获取10张他人银行卡，并使用银行卡为他人领取卡内钱款，从中抽成获利。具体银行卡卡号及户名如下：卡号为62xxxxxxxxxxxx54（户名王某某）、62xxxxxxxxxxxx84（户名李某某）、62xxxxxxxxxxxx02（户名张某）、62xxxxxxxxxxxx72（户名王某甲）、62xxxxxxxxxxxx82（户名鲍某某）、62xxxxxxxxxxxx43（户名蒋某某）的农村信用社卡，卡号为62xxxxxxxxxxxx76（户名刘某某）、62xxxxxxxxxxxx17（户名彭某某）的中国邮政储蓄银行卡，卡号为62xxxxxxxxxxxx92（户名杨某某）的中国工商银行卡，卡号为62xxxxxxxxxxxx70（户名杨某某）的中国农业银行卡。2014年10月23日，陈某某（另处理）驾驶被告人苏某某放置银行卡的助力车被公安机关盘查，上述银行卡被公安机关缴获。2015年2月25日，被告人苏某某在福建省安溪县被公安机关抓获，于次日被押解回厦门并羁押于厦门市第二看守所。归案后，被告人苏某某对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人苏某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘3张、物证银行卡10张、书证银行卡交易明细清单、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、扣押物品清单、情况说明、证人苏某某、陈某某、陈某甲的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某非法持有他人10张信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某到案以后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人苏某某系初犯、偶犯、认罪态度较好请求对其从轻处罚的相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年9月24日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具银行卡10张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员付福临二〇一五年八月二十五日代书记员邓婕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。……。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02466号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，担任公司总经理职务。
委托代理人：代岭，男，系该公司法务。
委托代理人：张伟，男，系该公司工作人员。
被告：孙德志。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告孙德志物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司承担。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十一月十八日
书记员 殷丽霞
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执241号
申请执行人覃向文，农民。
被执行人农永生，个体户。
申请人覃向文与被执行人农永生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初398号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为6500元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人农永生履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院扣划被执行人在银行存款6500元到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初398号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 萍