wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1143号
原告：冠县鸿程运输有限公司，住所地：山东省冠县辛集镇兴太集村。
法定代表人：郭保伟，经理。
委托代理人：王明太，山东鸣远律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路22号立新居委会办公楼西二楼。
负责人：周生锋，总经理。
委托代理人：霍可，男，汉族，该公司职工。
委托代理人：付坤，男，汉族，该公司职工。
原告冠县鸿程运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员王玉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明太，被告的委托代理人霍可、付坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司鲁pc9113号车、挂车鲁P×××××号车在被告处投保了公路货物运输定额保险，保险金额为5万元。2015年4月16日，该车承运山东同创新型材料有限公司的彩钢卷40.835吨，由山东滨州博兴运往四川巴中，当该车行驶至四川省南江县S101路上时由于车胎爆破导致车辆倾斜货物掉落损坏，货物损失71918.75元，后我公司多次要求被告赔付未果，现诉至法院请求法院依法判令被告赔付我公司保险赔偿款5万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告在我公司投保公路货物运输定额保险情况属实。当时现场车辆爆胎，车处于爬坡状态，只是倾斜并没有倾覆，货物系从车厢后挡板滚落。该事故不属于我公司与原告签订的保险合同中约定的赔偿的情形，不属于保险赔偿责任，请求法院依法驳回原告的损失请求。
经审理查明：2014年10月16日，原告为其所有的鲁P×××××号牵引车、鲁P×××××号挂车在被告处投保了公路货物运输定额保险一份，保险金额为5万元，保险期间为2014年10月17日至2015年10月16日。特别约定中注有“每次事故免赔为人民币2000元或损失金额的10%，两者以高者为准等内容”。
2015年4月13日，张奉信与山东省博兴县交通银河物流有限公司签订《山东博兴交通银河物流运输协议》一份，张奉信驾驶原告的上述车辆为滨州市同创兴业钢铁有限公司承运彩钢卷40.835吨，从博兴县兴福镇运往四川巴中。该车行驶至四川省南江县S101路段时由于车胎爆破导致车辆倾斜，货物从车厢后挡板滚落受损。原告称货物损失为71918.75元并已赔付给滨州市同创兴业钢铁有限公司。被告对该损失数额无异议，但认为该事故不属于双方签订的保险赔偿范围，所以被告拒绝赔偿。
上述事实，有以下证据证明：一、原、被告陈述；二、原告提交的证据：1、《国内公路货物运输定额保险单》一份，证明原告为其所有的鲁P×××××号牵引车、鲁P×××××号挂车在被告处投保公路货物运输定额保险，保险金额为5万元，期间为2014年10月17日至2015年10月16日；2、《山东博兴交通银河物流运输协议》一份，证明原告投保的车辆在保险期间承运了彩钢卷，从博兴兴福镇运往四川巴中；3、滨州市同创兴业钢铁有限公司发货通知单一份，证明该公司于2015年4月13日向四川巴中发货各种彩钢卷共计40.835吨，价值182173.2元；4、滨州市同创兴业钢铁有限公司出具的赔付证明及收据各一份，证明原告的投保车辆运输的货物受损，原告赔付该公司损失金额为71918.75元；三、被告提交的证据：1、《国内公路货物运输定额保险投保单》及《阳光财产保险股份有限公司公路货物运输定额保险条款》各一份，证明原告在被告处投保情况，赔付范围及特别约定等，另被告称原告的损失不属于被告的保险赔偿责任；2、原告肇事车辆的行驶证复印件一份，证明事故发生时原告车辆存在超载情形，该车核定载重量为34吨，实际载货物为40.835吨。
上述证据，经质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据无异议，但原告认为投保单特别约定中关于免赔额及不负赔偿责任的问题，都属于加重对方责任、减轻自己责任的格式条款，被告没尽到提示或说明义务，该条款无效；该保险条款第四条第二项规定，本案属于被告理赔的范围，第十三条能够证明被告应赔偿原告5万元，本案不属于第五条的情形。本院认为原、被告所提交的上述证据，真实、合法、与本案具有关联性，确认为有效证据，予以采信。
另原告提交的国内公路货物运输定额保险条款一份，拟证明该投保车辆所发生的事故属于保险责任事故，被告应按保险单约定赔偿。经质证，被告认为该份证据不是双方签订保险合同时所适用的条款。本院认为原告无证据证明该份证据系双方签订保险合同时所附的保险条款，对该份证据不予采信。
本院认为：原、被告签订的《国内公路货物运输定额保险单》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行各自的相应义务。原告车辆在保险期间发生车胎爆胎事故造成所载货物受损，被告方工作人员已到现场勘查并对原告的损失无异议，本院对原告所述损失予以认定。被告提交的《阳光财产保险股份有限公司公路货物运输定额保险条款》中责任免除各项字体均没有明显标识或加粗加黑，被告无证据证明对该项内容尽到了明确说明义务，因此，应认定该条款不产生效力。被告对原告的损失应予赔偿。原告提交的《国内公路货物运输定额保险单》及被告提交的《国内公路货物运输定额保险投保单》中特制一栏特别约定条款及一栏免赔规定，均约定“每次事故免赔为人民币2000元或损失金额的10%，两者以高者为准等内容”且被告在投保单中加盖了公章，应认定上述约定系双方合同的约定内容且原告对该内容向被告尽到了明确说明的义务，所以被告对原告该次事故免赔金额为损失71918.75元的10%即7191.88元。故被告应赔偿给原告的保险金额为50000元-7191.88元=42808.12元。本院对原告的其他主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告冠县鸿程运输有限公司保险赔偿金人民币42808.12元；
二、驳回原告冠县鸿程运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告承担50元，被告承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二〇一五年十一月二日
书记员 李 腾
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1504号
申请执行人戴启勤。
委托代理人�奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被执行人马维良。
戴启勤与马维良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）淮法民初字第0703号民事判决书。依据该判决书确定，马维良于本判决生效后三日内返还戴启勤借款本金13万元，并支付利息（自2013年11月2日起按照年利率5.6%的四倍计算至实际还清之日止）；案件受理费3784元，减半收取1892元，诉讼保全费1370元，由马维良负担。因被执行人马维良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴启勤向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院已依法提取被执行人马维良收入2万元，经查现未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他�供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法民初字第0703号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十四日
书记员 缪 帅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00910号
原告周大伟，居民。
委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告张统义，居民。
原告周大伟与被告张统义民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，本案在审理过程中，原告以被告传票无法送达为由自愿向本院撤回了对被告张统义的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周大伟撤回对被告张统义的起诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告负担。
代理审判员 魏凯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张伟
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00993号
申请执行人江苏银洋胶基材料有限公司，住所地常州市金坛区指前镇工业集中区纬三路1号。
法定代表人蒋文庆，该公司总经理。
被执行人姚国。
江苏银洋胶基材料有限公司与姚国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）坛民初字第3085号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第二项内容确定：被告姚国于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告江苏银洋胶基材料有限公司违约金人民币50万元。因姚国未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银洋胶基材料有限公司向本院申请执行，本案于2015年4月14日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人姚国送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2014）坛民初字第3085号民事判决书确定的义务，但其未履行。2015年4月17日，本院依法对被执行人姚国的财产状况进行调查，经查询，被执行人姚国目前无银行存款记载信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2015年8月13日，双方当事人达成一致还款协议，由于还款期限较长，申请执行人江苏银洋胶基材料有限公司向法院申请终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行时再恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年9月28日向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第3085号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 顾 煜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第9316号
原告北京万方置业有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号楼08号。
法定代表人杨越，总经理。
委托代理人叶欣，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人冯越洋，北京市通商律师事务所律师。
被告北京景园华创国际贸易有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号。
法定代表人王小军，总经理。
委托代理人唐云龙，男，1970年8月7日出生，北京景园华创国际贸易有限公司职员，住该公司宿舍。
原告北京万方置业有限公司（以下简称万方公司）诉被告北京景园华创国际贸易有限公司（以下简称景园公司）商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，本院组织双方就该案与另外二十五件万方公司诉景园公司商品房预售合同纠纷案件一并进行了调解。
经调解，双方就二十六案一并达成总的调解协议，由景园公司支付万方公司共计3108万元（含购房款2808万元及违约金300万元），待款项给付清后，双方继续履行合同，并由万方公司撤回该二十六案的起诉。
现上述款项3108万元已全部给付完毕，万方公司申请撤回起诉。本院认为，原告万方公司提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万方置业有限公司撤诉。
案件受理费六千二百三十六元五角，由原告北京万方置业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 齐 松
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋洪超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00380号
申请执行人王亚忠，男，1955年10月3日生，居民身份证号码320326195510030312，汉族，退休干部，住新沂市新安街道新南村老庄振兴小区14巷12-5号。
被执行人吴玉华，女，1946年4月25日生，居民身份证号码320381194604250324，汉族，退休工人，住新沂市新安街道新港东一巷33号。
被执行人周宝民，男，1948年5月4日生，居民身份证号码320381194805040016，汉族，退休工人，住新沂市新安街道新港东一巷33号。
本院在执行王亚忠与吴玉华、周宝民民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询查明被执行人在银行有工资账号，现已冻结，被执行人无其他可供执行财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为126345元，执行到位0元，未执行到位
126345元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 田 媛
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00380号
申请执行人张红梅，女性，地址黑龙江省北安市
被执行人沧州市国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
申请执行人张红梅，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第225号裁决书，于2014年11月7日向本院申请执行沧州市国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第225号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00380号
申请执行人孙某某，男，1967年12月27日生，汉族，农民。
被执行人乔某某，男，1970年12月11日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人乔某某为民间借贷纠纷一案中，因被执行人乔某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十月十二日
书记员 李 建
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第51号
原告丘乔荣，男，1982年10月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被告张政，男，1969年2月25生，汉族，住福建省长汀县。
被告施泉水，女，1978年5月4日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告丘乔荣与被告张政、施泉水民间借贷纠纷一案中，原告丘乔荣于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘乔荣撤回起诉。
案件受理费人民币15600元，减半收取7800元，由原告丘乔荣负担。
（本页无正文）
代理审判员 魏国才
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00950号
原告中国电信股份有限公司洪湖分公司，住所地洪湖市新堤办事处文泉大道24号。
负责人刘永，该公司总经理。
委托代理人李银海，系湖北玉沙律师事务所律师。
被告万克鹏。
原告中国电信股份有限公司洪湖分公司与被告万克鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡端平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李银海、被告万克鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司洪湖分公司诉称，2013年5月31日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将洪湖市峰口镇建峰路32号的一间门面（名流箱包）出租给被告使用，租期一年，自2013年6月1日至2014年5月31日止，年租金为2万元。现因原告对该房屋另有他用，不再继续出租。2014年4月29日通知被告，在合同到期后将收回出租的房屋。2014年5月31日，合同到期后，原告派人上门与被告联系收回房屋事宜，被被告拒绝。2014年6月29日原告再次通知被告，要求被告将非法占住原告的房屋交还给原告，但被告仍然置之不理。为此，原告向法院起诉，要求被告立即将非法占住原告的房屋返还给原告，并赔偿非法占住房屋期间给原告造成的损失；承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、原告的国有土地使用权证复印件，证明原告出租的房屋属于原告所有；3、房屋租赁合同复印件，证明原、被告租赁合同约定的日期已经到期；4、原告给被告送达的催交房屋通知书，证明原告对被告履行了相关告知义务。
被告万克鹏辩称，原告应当提前三个月通知我房屋到期，现在我的货刚进回，原告要求我返还房屋，应当赔偿我一定的损失。被告没有提供证据。
被告对原告提供的所有1-4证据经质证后，被告均未提出异议，本院认为这些证据符合证据的合法性、真实性、关联性，依法对这些证据予以认定。
经审理查明，2013年5月31日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将洪湖市峰口镇建峰路32号的一间门面（名流箱包）出租给被告使用，租期一年，自2013年6月1日至2014年5月31日止，年租金为2万元。合同还约定租赁期满，在与本合同同等条件下，被告享有优先承租权续租房屋，被告续租时，应提前三个月通知原告，原告应在被告通知后的一个月内给予明确答复。现因原告对该房屋另有他用，不再继续出租。2014年4月29日通知被告，在合同到期后将收回出租的房屋。2014年5月31日，合同到期后，原告派人上门与被告联系收回房屋事宜，被被告拒绝。2014年7月2日原告再次通知被告，要求被告将租赁的房屋交还给原告，但被告仍然置之不理。为此，原告向法院起诉，要求被告立即将租赁的房屋返还给原告，并赔偿非法占住房屋期间给原告造成的损失；并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，原、被告双方应当依约履行合同。被告要求续租时，应当在租赁合同到期前三个月通知原告，原告在接到被告的通知后，也应当依约在一个月内明确答复被告。但被告不仅没有依约在合同届满前三个月通知原告，相反在原告的多次催促下，仍然没有将租赁的房屋退还给原告。现因原告对其所租赁的房屋另有他用，租赁期间也早已届满，被告应当依约将租赁的房屋返还给原告。原告要求被告赔偿非法占住房屋期间给原告造成的损失，但原告没有提供其有关损失的证据，只能按照原、被告约定的租金予以赔偿。被告每日应当赔偿原告54.8元（2万元÷365天），从2014年6月1日起至被告给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告万克鹏于本判决书生效之日起三日内将其所租赁的位于洪湖市峰口镇建峰路32号的一间门面返还给原告中国电信股份有限公司洪湖分公司；
二、被告万克鹏赔偿原告中国电信股份有限公司洪湖分公司损失每日54.8元（从2014年6月1日起至被告给付之日止）
本案案件受理费300元，由被告万克鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡端平
二〇一四年十月二十日
书记员 胡 春
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04389号
申请执行人贾茂瑛，男，汉族，神木县人。
被执行人郭乃清，男，汉族，神木县人。
被执行人张艳飞，女，汉族，神木县人。
被执行人冯海荣，男，汉族，神木县人。
本院在执行贾茂瑛依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00623号民事判决书申请执行郭乃清、张艳飞、冯海荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人郭乃清偿还申请执行人贾茂瑛借款本金387200元及利息（利息从2011年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），被执行人张艳飞、冯海荣承担连带清偿责任。被执行人张艳飞、冯海荣承担担保责任后，有权向被执行人郭乃清追偿。二、申请执行费7300元，由被执行人郭乃清负担；申请执行费5820元，由被执行人郭乃清、张艳飞、冯海荣负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00623号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执655号
申请执行人：湖南省蓝山农村商业银行股份有限公司。机构代码：XXX。
法定代表人：唐辉，该XX董事长。
被执行人：刘品胜，男，农民。
被执行人：洪三妹，女，农民。
本院在执行申请执行人湖南省蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘品胜、洪三妹金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘品胜、洪三妹应偿还申请执行人湖南省蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息，并承担诉讼费3714元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人刘品胜、洪三妹暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一六年十月十七日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执655号
申请执行人：永州市金龙房地产开发有限公司。机构代码：XXX。
法定代表人：唐海林，男，该XX总经理。
被执行人：潘春玉，女，农民。
本院在执行申请执行人永州市金龙房地产开发有限公司与被执行人潘春玉房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人潘春玉应支付申请执行人永州市金龙房地产开发有限公司租金8670元，并腾退所占用的ＸＸ金龙建材城腾龙1栋5号商铺，承担诉讼费133元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人潘春玉暂无履行能力，且下落不明，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一六年十月十七日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执655号申请执行人：湖南省蓝山农村商业银行股份有限公司。机构代码：XXX。法定代表人：唐辉，该XX董事长。被执行人：刘品胜，男，农民。被执行人：洪三妹，女，农民。本院在执行申请执行人湖南省蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘品胜、洪三妹金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘品胜、洪三妹应偿还申请执行人湖南省蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息，并承担诉讼费3714元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人刘品胜、洪三妹暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一六年十月十七日书记员  白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执655号申请执行人：永州市金龙房地产开发有限公司。机构代码：XXX。法定代表人：唐海林，男，该XX总经理。被执行人：潘春玉，女，农民。本院在执行申请执行人永州市金龙房地产开发有限公司与被执行人潘春玉房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人潘春玉应支付申请执行人永州市金龙房地产开发有限公司租金8670元，并腾退所占用的ＸＸ金龙建材城腾龙1栋5号商铺，承担诉讼费133元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人潘春玉暂无履行能力，且下落不明，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一六年十月十七日书记员  白荣军
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第882号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月21日被玉环县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，同年12月1日经本院决定被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）877号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月13日18时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙J×××××轻型普通货车从本县经济开发区往芦浦镇方向行驶，途经芦浦镇塘岩村村道，碰撞同向由陈某骑行的自行车，造成陈某受伤倒地的道路交通事故。案发后，被告人刘某立即下车查看并在现场等待公安机关民警到来后如实供述上述事实。经鉴定，被害人陈某的损伤为单肢瘫（肌力Ⅲ级），硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，椎骨骨折，四肢创口6.5cm长，损伤程度为重伤二级。经鉴定，被告人刘某当日抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为278mg／100ml。经事故责任认定，被告人刘某醉酒后驾驶机动车遇交汇车时操作不当，负事故的全部责任，陈某无责任。案发后，被告人刘某已支付部分医疗费。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述，证人杨某、林某、周某的证言，呼气酒精含量测试单、物证检验报告、车辆技术鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、返还凭证、驾驶证、行驶证、信息查询、血样提取登记表、抽血照片、人口信息、六查一联系、发票、归案经过、自首证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系自首，依法可予从轻处罚。被告人有部分赔偿情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年十二月一日
代理书记员 许家旌
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第411号
申请人王华顺。
委托代理人徐雷。
被执行人郎瑞辉。
王华顺申请执行郎瑞辉买卖合同纠纷一案，申请人王华顺依据生效的（2013）辉民初字第471号民事判决书，于2014年2月21日向我院申请执行，本院于同年4月12日向被执行人郎瑞公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人煤款593908元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9740元、执行费4710元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人郎瑞辉长期躲债在外，下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人下落可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第471号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年七月三十一日
书记员 高 琳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更694号
罪犯王松亭，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二0一二年六月十五日作出（2012）招刑初字第220号刑事附带民事判决，以被告人王松亭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失207550.5元，刑期自2012年5月27日起至2022年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年2个月26天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王松亭减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王松亭在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，民事赔偿207550.5元未履行。
上述事实有罪犯王松亭的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王松亭在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其民事赔偿义务未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王松亭不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0089号
原告顾剑，男，1976年5月5日生，汉族。
被告高兴林，男，1967年2月18日生，汉族。
本院在审理原告顾剑与被告高兴林为追索劳动报酬纠纷一案中，因双方已经达成一致调解意见，且被告高兴林也已支付完毕，原告于2014年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾剑撤回起诉。
本案受理费120元减半收取60元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一四年一月十七日
书 记 员 熊娇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0089号
原告顾剑，男。
被告高兴林，男。
本院在审理原告顾剑与被告高兴林为追索劳动报酬纠纷一案中，因双方已经达成一致调解意见，且被告高兴林也已支付完毕，原告于2014年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾剑撤回起诉。
本案受理费120元减半收取60元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一四年一月十七日
书 记 员 熊娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第513号
上诉人（原审原告）凌在江，男，汉族，1959年6月3日出生。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
委托代理人庞恒杰，河南千业律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）时珍珍，女，汉族，1987年5月26日出生。
上诉人凌在江因与被上诉人时珍珍买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第1829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凌在江及其委托代理人杨成斌到庭参加诉讼。被上诉人时珍珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、2011年11月5日，时珍珍向凌在江出具书面“欠条”一份，该欠条写明：“欠条今欠凌在江板款捌万元整（80000.00）郑州福华木业时珍珍2011年11月5日”。庭审中，凌在江称时珍珍在向其出具该欠条后又在该欠条最下方左下角还写有“﹤注：剩余没打条的45400元﹥”文字，还称时珍珍说该45400元给汇过去，所以没有打到欠条中，实际上该45400元时珍珍没有汇。但凌在江未向法庭提交直接的证据予以证实该所述意见。二、因时珍珍未向凌在江支付所欠货款，故凌在江于2012年4月18日诉至法院，要求时珍珍支付货款125400元（8万元＋45400元）及其利息（自2011年11月5日起至法院限定付款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算125400元的利息）。
原审法院认为：时珍珍现尚欠凌在江货款8万元至今未予支付，有时珍珍出具的书面欠条原件及凌在江陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，对此予以认定。故凌在江要求时珍珍支付货款8万元的诉讼请求，予以支持。对于凌在江要求时珍珍支付该欠条最下方左下角的45400元货款问题，虽然凌在江称该备注文字系时珍珍所写、还称时珍珍说该45400元给汇过去、所以没有打到欠条中、实际上该45400元时珍珍没有给汇过去，但因凌在江未向法庭提交直接的证据予以证实该所述意见。且该备注文字没有写在该欠条时珍珍签名之前，时珍珍也没有在该备注文字之后另行签名确认。故应确认该45400元货款的债权、债务关系不明确。因此，对凌在江要求时珍珍支付货款45400元及相应利息的诉讼请求均不予支持。对于凌在江要求时珍珍支付自2011年11月5日起至法院限定付款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算8万元的利息的诉讼请求，符合有关法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：时珍珍于判决生效之日起十日内支付凌在江货款8万元，时珍珍同时还应支付凌在江自2011年11月5日起至判决限定付款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算8万元的利息。案件受理费2808元、公告费560，共计3368元，凌在江负担1008元，时珍珍负担2360元。
凌在江不服原审判决，向本院上诉称：一、从本案所涉欠条可以看出，1、时珍珍欠凌在江有条的8万元和无条的45400元；2、双方之间已由购销关系转化为债权债务关系；3、整个欠条的出具由时珍珍一人书写。实际情况是，当时欠款总额为125400元，时珍珍答应可以汇款45400元，再出具8万元欠条，在该条出具后，时珍珍并未汇款给凌在江，导致引发125400元诉讼。二、本案凌在江出具了欠条，已经尽到了举证责任，相反，时珍珍既没有向凌在江支付现金，也没有汇款，且为了达到不诚信的目的，经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有充分证据证明时珍珍向凌在江支付了货款，该举证责任应当在时珍珍。综上，一审判决没有全面、客观地审核证据，依据法律的规定，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有误证明力和证明力大小独立进行判断，导致认定事实错误，严重侵犯了凌在江的合法权益，请求二审法院撤销原判，改判向凌在江支付剩余货款45400元及利息或发回重审，一、二审诉讼费用由时珍珍负担。
时珍珍未答辩。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：根据凌在江提供欠条，能够证明时珍珍欠凌在江板款125400元，至于时珍珍是否曾有还款行为，该举证责任应由时珍珍承担，时珍珍经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，同时也没有足够的证据证明时珍珍曾有还款行为及还款的具体数额，因此，时珍珍应当承担还款125400元的责任。但该案中，凌在江并没有提供双方之间的合同，无法证明双方关于付款时间如何约定，该欠条中也没有约定具体的还款期限，凌在江在上诉状也自称，双方之间已由购销关系转化为债权债务关系，凌在江也没有举证证明其曾向时珍珍主张权利，故利息的计算起始日应以凌在江起诉之日即2012年4月18日为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第1829号民事判决；
二、时珍珍于本判决生效之日起10日内支付凌在江货款125400元及其相应利息（利息以125400元为基准，自2012年4月18日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回凌在江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2808元，由时珍珍负担；二审案件受理费935元，由时珍珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年七月八日
书记员 解鹏飞
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第1949号
原告河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人王彬，职务经理。
委托代理人魏海华，河北林风律师事务所律师。
被告长春建工集团吉泓建筑有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人张振明，职务总经理。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告河北鑫盛建材租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8981元，减半收取4490.5元，由原告负担。
代理审判员 李平新
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵 晴
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第351-1号
原告雷运康。
被告黄朝东。
被告莫箪阳。
本院在审理原告雷运康诉被告黄朝东、莫箪阳民间借贷纠纷一案中，原告雷运康于2015年1月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黄朝东、莫箪阳名下价值人民币1700000元的财产，并提供以下担保：1、担保人文就来名下位于南宁市西乡塘区沈阳路48号桂馨源花园F栋4层415号房；2、担保人文就来名下位于南宁市沈阳路48号桂馨源花园A、B栋B座16层B1603号房；3、担保人文就来名下位于南宁市青秀区民主路13-2号富港商厦7-C号房；4、担保人邓民名下银行存款人民币100000元。
经审查，本院认为，原告雷运康的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人文就来名下位于南宁市西乡塘区沈阳路48号桂馨源花园F栋4层415号。
2、查封担保人文就来名下位于南宁市沈阳路48号桂馨源花园A、B栋B座16层B1603号房。
3、查封担保人文就来名下位于南宁市青秀区民主路13-2号富港商厦7-C号房。
4、冻结担保人邓民名下银行存款人民币100000元（详见查封清单）。
5、查封被告黄朝东、莫箪阳名下价值人民币1700000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年一月十九日
书记员 卢雁飞
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第332号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年6月24日21时许在杭州市萧山区红垦农场被杭州市公安局萧山区分局市北派出所民警抓获，2015年7月3日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人蔡某甲涉嫌敲诈勒索罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年，被告人蔡某甲伙同邢某某、万某、赵某甲、张某甲、程某、蔡某乙、徐某某（七人均已判刑）等人预谋，先到外地以租车为名将外地的出租车引回汝州市，后认为制造交通事故，以出租车撞伤人为借口，向出租车司机勒索钱财。
1、2007年7月8日，程某、万某从山西省晋城市陵川县以700元的价格将张某乙所驾驶的银灰色五菱之光出租车（车牌号为晋E536**）引回汝州市，当该车行驶到汝州市庙下乡吕庄路口时，在此等待的赵某甲骑车上前，故意制造交通事故，在场的张某甲等人拦住车后，张某乙和其男友焦某某同张某甲一起将赵某甲送到庙下卫生院，被告人蔡某甲和邢某某前来说赔偿的事。后张某乙报案至汝州市公安局庙下派出所，经该所调解，张某乙赔偿赵某甲5000元，后张某乙的家人汇款5000元至该所工作人员夏某某的账户上，款取出后由张某甲领走。赃款由参与人员分获。
2、2007年7月25日上午，杨某某驾驶的豫E371**出租车在安阳市火车站被人租车到汝州市。当天下午14时许，杨某某驾驶出租车行至汝州市煤山办事处赵庄村附近时，一中年妇女（自称赵某丙）骑自行车与该出租车相撞，制造交通事故。后杨某某报案至汝州市公安局交警大队事故科，被告人蔡某甲与蔡某乙、徐某某到事故科敲诈杨某某。经调解，杨某某赔偿徐某某、赵某丙2700元。赃款由参与人员分获。
3、2007年8月1日，程某、邢某某从山西运城市以650元的价格将乔某某的一辆银灰色夏利出租车引回汝州市，邢某某、程某在路上与被告人蔡某甲联系后，将乔某某骗至汝州市崎岭乡大张村水泉自然村村南的水泥路上，在此等候的赵某甲骑自行车与乔某某的车相撞，制造交通事故，万某、赵某乙、蔡某甲到场拦车，赵某甲被送到崎岭乡王台村北一诊所，上述人员欲敲诈乔某某时，乔某某及时报警，邢某某、万某、赵某甲被抓获，蔡某甲、程某等人逃跑。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被害人乔某某、张某乙、焦某某、杨某某的陈述及证人张某丙、夏某某等人的证言以及同案人邢某某、赵某甲、万某、张某甲、徐某某、程某、蔡某乙的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲伙同他人以非法占有为目的，制造虚假交通事故，结伙索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲在庭审中认罪态度较好，其家属能主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 陈国强
人民陪审员 杨国锋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈世月
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第405号
原告欧某。
被告李某，男，1970年7月8日出生，汉族，深州市大堤镇邢家村人，现住该村。
本院在审理原告欧某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告欧某于2012年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘小召
二〇一二年六月十五日
书记员 李继学
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2299号
原告冯某，男，1989年出生，住泰安市泰山区。
被告张某，女，1990年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告冯某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告冯某负担。
代理审判员 张 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘媛媛
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第541号
申请执行人蒋春艳，女。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人蒋春艳等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人蒋春艳等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结蒋春艳等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8757号
罪犯刘杰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2011年12月26日作出了（2011）曲刑初字第134号刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2022年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第393号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李某，男，1985年11月22日出生，回族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月10日被荥阳市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年6月10日10时40分许，被告人李某驾驶豫A732**轻型厢式货车，沿荥阳市广武路S314省道自东向西行驶至广武镇南城村口处时，与李某某驾驶两轮电动车沿南城村公路自北向南行驶至该处时相撞，造成被害人李某某经医院抢救无效死亡。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队（2014）第06191号道路交通事故认定书认定：被告人李某负事故的全部责任。现被告人已赔偿被害人家属丧葬费19600元。
被告人李某交通肇事后拨打110和120并始终等候在现场。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、尸体检验意见书、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、收条、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人李某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年6月10日10时40分许，被告人李某驾驶豫A732**轻型厢式货车，沿荥阳市广武路S314省道自东向西行驶至广武镇南城村口处时，与李某某驾驶两轮电动车沿南城村公路自北向南行驶至该处时相撞，造成被害人李某某经医院抢救无效死亡。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队（2014）第06191号道路交通事故认定书认定：被告人李某负事故的全部责任。事故发生后，被告人李某拨打110和120电话，并在事故现场等候至被荥阳市公安局民警带回。2014年6月18日被告人李某已赔偿被害人家属丧葬费19600元。
另查明，2014年9月5日被告人李某与被害人家属达成民事调解书，且被告人李某已履行完毕，被害人家属向被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦不持异议，且有证人证言、尸体检验意见书、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、收条、民事调解书、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某案发后主动报案，并在现场等待，被口头传唤后如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尹永胜
二〇一四年九月五日
书记员 蔡子茂
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10221号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告杨志坤，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告杨志坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10221号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告杨志坤，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告杨志坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2317号
申请执行人刘海涛。
被执行人刘茂军。
被执行人葛金山。
本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人刘茂军、葛金山民间借贷纠纷中，现双方达成和解协议，申请执行人刘海涛撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚 靓
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第481号
申请执行人：张建新，男，锡伯族。
被执行人：海建军，男，回族。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1493号民事调解书，即申请执行人张建新与被执行人海建军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金6500元由被执行人海建军承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1493号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王晓娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1952号
罪犯王坤，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月17日作出（2012）滨塘刑初字第156号刑事判决，以被告人王坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。该犯现刑期自2011年10月29日起至2023年10月28日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次；先进个人奖励五次
本院认为，罪犯王坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月29日起至2022年12月28日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 史军锋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第61号
罪犯陈永昌，男，1994年6月14日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年1月9日作出（2011）腾刑一初字第205号刑事判决，以被告人陈永昌犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年。被告人陈永昌不服，提出上诉。本院于2012年3月8日以（2012）保中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈永昌在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯陈永昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈永昌实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永昌予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月27日起至2015年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 赵晓明
审判员 李爱琼
二〇一四年一月二十七日
书记员 张冰艳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2810号
原告天津市河北区小关房地产管理站，住�地天津市河北区中山公园路*号。
法定代表人崔强，站长。
委托代理人尹楠，天津海远律师事务所律师。
被告许鸿林，无职业。
被告卢朝华，无职业。
被告许冠宸，无职业。
原告天津市河北区小关房地产管理站诉被告许鸿林、卢朝华、许冠宸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。
原告天津市河北区小关房地产管理站诉称，天津市东丽区华明新家园天欣花园为天津市政府投资开发之公租房项目，由原告天津市河北区小关房地产管理站经营管理。月租金由政府定价，租金收入上交市政府。2012年4月26日，原告与三被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，被告许鸿林与卢朝华、许冠宸分别为夫妻关系和父子关系。合同约定由被告共同租赁天津市东丽区华明新家园天欣花园4-1-404号房屋，该房屋建筑面积79.16平方米，月租金950元，租期三年，从2012年5月1日至2015年4月30日止。合同约定被告应按期足额交纳租金，约定被告未按期交纳租金，每日承担月租金1％的违约金。自2012年11月1日至2015年3月31日被告拖欠原告房租已达29个月，原告多次派人上门催缴，被告至今未付。故原告起诉，请求：1、判令被告向原告支付租金，自2012年11月1日起至实际支付日止（暂计算至2015年3月31日计29个月为11890元）；2、判令被告支付违约金8265元；3、判令解除原、被告之间的租赁合同；4、诉讼费由被告承担。
经审查，2012年4月26日，原告天津市河北区房产公司小关房管站（甲方）与被告许鸿林、卢朝华、许冠宸（乙方）签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，其中甲方盖章为“天津市河北区房产公司小关房管站”。2012年12月27日原告天津市河北区小关房地产管理站更名为天津市河北区小关房管站，且原告提供的事业单位法人证�登记的名称为天津市河北区小关房管站。
本院认为，原告的名称及租赁合同中甲方盖章的名称均与原告提供的事业单位法人证书登记的名称不符，本案原告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告天津市河北区小关房地产管理站的起诉。
案件受理费695元，退还原告天津市河北区小关房地产管理站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一五年六月八日
书记员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初25号
原告罗某，女，1984年12月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告黄某，男，1983年9月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告罗某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员刘广担任法庭记录。原告罗某、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2004年春节经人介绍相识，相识仅半年的时间便同居生活，2005年3月21日生育男孩黄某甲，2010年2月10日生育女孩黄某乙，2010年8月3日登记结婚。因原告对被告缺乏了解，原、被告同居期间，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，但原告考虑到两个小孩，被迫与被告结婚。婚后，被告变本加厉，吃喝嫖赌，更甚是2010年因抢劫被判刑三年。原告对被告不离不弃，一心抚养小孩，但被告出狱后，并未痛改前非，对原告疑神疑鬼，无端挑起是非，殴打原告。2015年12月5日，被告再次殴打原告，原告再无法忍受被告的暴力行径，便回到娘家居住，自此与被告开始分居。原、被告夫妻感情已彻底破裂，现已无法共同生活。为此，原告请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩黄某甲、黄某乙由原告抚养，由被告承担小孩抚养费。
被告黄某辩称：原告诉状所述不符合实际，称被告实施家庭暴力不属实，原、被告夫妻俩打架属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原告罗某与被告黄某于2003年冬经人介绍相识，相识半年后建立恋爱关系并同居生活，2005年3月21日生育男孩黄某甲，2010年2月10日生育女孩黄某乙，2010年8月3日补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，偶有争执。2015年12月12日，原、被告因生活小事发生争吵和肢体冲突，原告离开被告，双方开始分居生活。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻共同财产有存款6000元和位于隆回县滩头镇白居村10组的三层半房屋（168㎡）；夫妻共同债务有范五莲156000元、范青莲5000元、罗志军15000元、李再英23000元、范小华2200元、贺丽蓉71800元、黄叶10000元、范华云的工钱43000元、刘桂金的钢筋款10000元、谢迎春35000元及罗志军的铝合金门窗款17000元。另，被告曾因抢劫罪被判处有期徒刑三年。
上述事实，有原、被告及小孩的身份资料、结婚证及双方当事人的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，建立恋爱关系同居生活，并生育了两个小孩后，补办了结婚登记手续，可见，婚姻基础较深厚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，偶有争执。2015年12月12日，原、被告因生活小事再次发生争执和肢体冲突，致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂，只要双方以家庭和小孩为重，改正各自的缺点和不足，加强沟通，相互包容，相互谅解，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。因原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李春红
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 刘 广
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13901号
原告任剑娟，女，1988年5月24日出生。
委托代理人李健生（系原告之夫），1983年2月22日出生。
被告李宁，男，1984年2月7日出生，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司永济分公司，营业场所山西省永济市银杏东街23号。
原告任剑娟与被告李宁、中国人民财产保险股份有限公司永济分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告任剑娟及其委托代理人李健生到庭参加诉讼。被告李宁、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但保险公司有明确的答辩意见。本案现已审理完毕。
原告任剑娟诉称：2014年6月30日，在北京市通州区马驹桥老桥十字路口，李宁驾车与我驾驶的电动车发生交通事故，造成我受伤。此次事故经交管部门认定，李宁负事故全部责任。现我诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费1268.16元、误工费1467元、护理费3000元、交通费45元、车辆损失150元、精神损失费5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险20万元，此次事故发生在保险期间内。对于原告的合理合法损失，我方同意在保险范围内承担。关于误工费、护理费，应当按照原告的伤情以及实际误工情况、护理人员误工情况计算。原告未构成伤残，不应当赔偿精神损失费，不同意承担诉讼费。
被告李宁未答辩。
经审理查明：2014年6月30日，在北京市通州区马驹桥老桥路口，李宁驾驶车号晋MYA4**车辆与任剑娟驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，任剑娟受伤。此次事故经交管部门认定，李宁负事故全部责任。事发后，原告前往医院进行治疗，经医院诊断为头外伤后神经反应、多发软组织损伤等。原告提交了收入证明，旨在证明其误工标准。
另查，事发时李宁驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。
经核实，原告的合理损失为1268.16元、误工费1095元、交通费45元、车辆损失150元。
上述事实，有交通事故认定书、病历手册及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，李宁驾驶肇事车辆与任剑娟驾驶车辆发生交通事故，造成车辆受损，李宁负事故全部责任。因此李宁作为直接侵权人，应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费、交通费、车辆损失，并无不妥，本院予以支持。关于原告主张的护理费、精神损失费，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的误工费，由本院根据原告伤情治疗需要以及收入情况酌情支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永济分公司在交强险范围内给付原告任剑娟医疗费、误工费、交通费、车辆损失共计人民币二千五百五十八元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告任剑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十七元，由原告任剑娟负担十二元（已交纳），由李宁负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭 迎
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆执字第2866号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
被执行人戚寅飞。
被执行人昆山周庄富贵园房地产开发有限公司，住所地昆山市周庄镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人戚寅飞、昆山周庄富贵园房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，昆山市人民法院作出的（2012）昆商初字第0362号判决书已经发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书确定义务履行付款义务；申请执行人于2013年10月21日向本院申请执行，执行标的额为85925元，执行费为1189元；本院已立案受理。
在本案执行过程中查明，被执行人目前名下无适宜财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案程序终结执行。
上述事实有昆山市人民法院作出的（2012）昆商初字第0362号判决书、执行查询材料等材料在案佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人戚寅飞、昆山周庄富贵园房地产开发有限公司目前下落不明，且名下无适宜财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案程序终结执行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案终结执行后，申请人如发现被执行人的下落且提供被执行人确有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院作出的（2012）昆商初字第0362号判决书所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 梅建钢
执行员 卞 渊
执行员 姚 磊
二〇一四年三月十四日
书记员 申冬亮
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00668号
原告张俊义，男，1944年6月6日出生，汉族，农民。
被告张五战，男，1969年12月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张俊义与被告张五战财产损害赔偿纠纷一案中，原告张俊义于二〇一四年十月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊义申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊义撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取，由原告张俊义负担。
审 判 员 刘 席
代理审判员 胡 璞
人民陪审员 李 媛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡妍君
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00811号
原告吴海波。
被告淮安顶立建材科技有限公司，住所地淮安市涟水县保滩镇十堡村。
法定代表人李立霞，该公司总经理。
原告吴海波诉被告淮安顶立建材科技有限公司（以下至判决主文前简称顶立公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序公开�庭进行了审理，原告吴海波到庭参加了诉讼，被告顶立公司经本院传票传唤未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海波诉称：原、被告双方签订水泥运输合同，合同约定原告向被告运输水泥，以原告在海螺水泥厂开票收据运输，合同签订后，原告一直为被告运输水泥，但被告没有及时支付原告水泥运输款，至今尚欠原告水泥运输款296683.53元。经原告与被告多次协商未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付原告运费合计296683.53元，并承担本案的诉讼费、保全费。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付运费296642.79元。原告提供的证据是：1.水泥运输合同2份，证明原告为被告从海螺水泥厂运输水泥到被告处，约定运输价格分别为15元／吨、14元／吨；2.运费明细一份，证明被告欠原告运输费296642.79元；3.�泥发货单4份、海螺水泥厂发货清单一组，证明原告为被告运输水泥的总吨位，被告共欠原告运费296642.79元；4.车辆的登记证书一份，证明发货清单上苏H×××××车辆所有者为原告。
被告顶立公司未作答辩。
本院经审理查明：被告顶立公司因需运输水泥，分别2013年10月1日、2014年12月11日与原告签订水泥运输合同，由原告吴海波以被告顶立公司在海螺水泥厂开具收据为被告顶立公司运输水泥，约定运输价格分别为15元／吨、14元／吨。合同约定付款方式为每月结算一次，结算后五日内，被告负责将所结算的运输费超出10万元的部分付清，税金由原告承担，由原告一次性垫资10万元，被告在合同终止后四个月内付清所有货款。截止到2015年8月，被告尚欠原告运费296642.79元，被告顶立公司最后一次支付原告运费时间为2015年7月31日。2015年9月初，因被告顶立公司突然停止经营，公司无人上班，法定代表人也无法联系，因此原告诉讼至本院，要求被告支付运费，且同期本院受理了多起同类型起诉被告的案件。
以上事实，有本院与顶立公司员工谢玉龙谈话笔录，原告提供的水泥运输合同、运费明细、水泥发货单、海螺水泥厂发货清单、车辆登记证书及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的水泥运输合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告吴海波为被告顶立公司运输水泥，被告顶立公司累计欠原告运费296642.79元，被告应当支付。虽然按照合同约定了付款方式，但被告顶立公司最后一次付款时间为2015年7月31日，之后未能按照合同约定向原告支付运费，并且被告顶立公司于2015年9月初突然停止经营，公司无人上班，法定代表人也无法联系，该情形是原告无法预见的。被告顶立公司违约在先，如继续要求被告顶立公司按照合同约定时间支付运费，对原告明显不公平。因此，原告要求被告立即支付运费296642.79元，符合法律规定，本院予以支持。被告顶立公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安顶立建材科技有限公司在判决生效后十日内支付原告吴海波运费296642.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费5751元减半收取2875.5元，保全费2004元，合计4879.5元，由被告淮安顶立建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 张健
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第717-1号
原告：时明星，农民。
被告：赵雪芹�农民。
被告：方孟广，农民。
本院在审理原告时明星与被告赵雪芹、方孟广买卖合同纠纷一案中，原告时明星于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵雪芹、方孟广名下的银行存款180000元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封，并提供李玉胜所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号：鲁P×××××）作为担保。
本院认为，原告时明星提出财产保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告赵雪芹、方孟广名下的银行存款180000元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏学军
二〇一五年八月二十八日
书记员 高 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3210号
原告刘某。
被告朱某。
原告刘某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年2月28日被告向原告借款8万元，月息3分，到期日2013年6月1日，借款到期后，经多次催要本息未付。为此，要求被告立即偿还借款80000元，利息21600元，承担本案诉讼费用。
被告朱某未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年2月28日被告与他人在徂徕合伙建房向原告借款80000元，被告为原告出具“今借到刘某现金80000元，保证到2013年6月1日前全部还清此款。月息3分”的借条一份。2013年6月7日、2014年3月16日被告分两次偿还原告借款利息1万元、9500元，两次共计偿还原告19500元，后经原告多次催要被告下欠原告借款本金80000元及利息未偿还。以上事实有借条、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告向原告借款8万元，月息3分，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方约定月息3分，超过了年利率24%，超出的部分本院不予支持。被告按双方约定的利率已支付给原告的利息19500元，应从被告应付原告借款利息中予以抵减。原、被告之间的借贷关系除利息约定外，符合法律规定，应受法律保护。债务应当清偿，久拖不付是不对的。原告主张除利息外，理由正当，应予支持。借款利息应自2013年11月1日起至付清款之日止按年利率24%计付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱某自本判决生效之日起十日内偿付原告刘某借款本金80000元，偿付原告以80000元为基数自2013年3月1日起至付清款之日止按年利率24%计算的借款利息，扣除已付利息19500元。
二。驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2332元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一六年三月十八日
书 记 员 翟伟伟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初543号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：刘勇兵，该公司总经理。
委托代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：孙艳东，户籍住址吉林省德惠市。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告孙艳东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回对被告孙艳东的起诉。
案件受理费203元减半收取，由原告长春市万龙物业有限公司负担
审判员 曹亚明
二〇一六年四月十四日
书记员 马秀芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第1号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王某，男，1992年2月9日出生，汉族，初中文化，无业。2008年9月12日因强奸罪被唐海县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年6月18日刑满释放。2012年6月9日因涉嫌故意伤害罪唐海县公安局刑事拘留。2012年6月20日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准次日由唐海县公安局执行逮捕。现羁押于唐海县看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2012）58号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪于2012年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员孙冬红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2012年6月22日22时30分许，受害人孙某某与朋友到唐海镇盛唐金柜KTV消费时，孙某某在吧台附近与犯罪嫌疑人王某发生冲突，被王某用刀扎伤。经唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，孙某某的伤情为轻伤。并认为，被告人王某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2012年6月22日22时30分许，受害人孙某某与朋友到唐海镇盛唐金柜KTV消费时，孙某某在吧台附近与被告人王某发生冲突，被王某用刀扎伤。经唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，孙某某的伤情为轻伤。案发后，被告人王某的家属赔偿了受害人孙某某的全部经济损失。另查明，2008年9月12日因强奸罪被唐海县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年6月18日刑满释放。
上述事实清楚有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、被害人孙某某的陈述证实审理查明中的事实；
2、被告人王某的供述和辩解供述审理查明中的事实并且与被害人的陈述一致；
3、证人丁某甲、丁某乙、石某某、李某某、张某某、钱某某、刘某某的证言证实审理查明中的事实；
4、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实孙某某额部有一1.7CM愈合创口，右上胸部有一纵行17CM缝合伤口，边缘整齐。依据损伤检验，伤后病历记录，额部、右胸壁软组织裂伤诊断明确，其损伤符合《人体轻伤鉴定标准》（试行）第二十八条之规定。鉴定意见：轻伤。
5、河北省唐海县人民法院刑事判决书、唐海县看守所刑满释放证明书证实2008年9月12日因强奸罪被唐海县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年6月18日刑满释放。
6、其他情况有唐海县公安局接警单、受案登记表、河北联合大学附属医院病历复印件、孙某某血衣照片、伤情照片、唐海县公安局勘验检查笔录、辨认笔录、唐海县公安局抓获经过、案件说明、户籍证明等予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人王某刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其家属积极赔偿了受害人的经济损失，取得受害人的谅解，亦可以从轻处罚，另外在案发过程中，受害人没有采取正确的处理方式处置纠纷，亦有一定责任，可以减轻被告人的责任。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月9日起至2013年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑云川
代理审判员 刘 莉
代理审判员 瞿金格
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 王錾淞
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第1号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1982年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月8日被曹县公�局取保候审，同年12月20日被本院决定取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2012）572号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月24日公开开庭审理了本案。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年八九月一天夜，被告人黄某甲伙同杨某某、黄某乙、孙某某（均已判刑）等人在曹县大集乡李楼行政村村民韩某某家中盗窃价值1000余元的山羊2只。
2、2008年八九月一天夜，被告人黄某甲伙同杨某某、黄某乙、孙某某等人在曹县苏集镇荣楼行政村村民荣某某家中盗窃价值1000余元的2只山羊和2只鸡。
综上，被告人黄某甲参与盗窃2次，涉案物品价值共计2000余元。
被告人黄某甲于2012年10月8日主动到曹县公安局孙老家派出所投案，如实供述了自�的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某、荣某某陈述，本院（2009）曹刑初字第254号刑事判决书、曹县公安局出具的破案及抓获经过、户籍证明，被告人黄某甲及同案犯杨某某、黄某乙、孙某某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人黄某甲自愿退出赃物折款2000元并预交罚金4000元。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲具有自首情节，自愿退出全部赃款并预交罚金，符合缓刑适用条件，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人黄某甲拘役五个月至有期徒刑九个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
二、所退赃款2000元于判决生效后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一三年一月七日
书记员 邓刚强
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0076号
原告盱眙县保安服务公司。
法定代表人赵军，该公司经理。
委托代理人胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告淮安市欧润包装有限公司。
法定代表人派曲克，该公司董事长。
原告盱眙县保安服务公司（以下简称盱眙保安公司）诉被告淮安市欧润包装有限公司（以下简称欧润包装公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告盱眙保安公司委托代理人胡静到庭参加了诉讼，被告欧润包装公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙保安公司诉称，原、被告分别于2011年10月1日、2012年10月1日签订两份保安服务协议书，约定由原告派驻保安队员至被告公司履行保安工作职责。时间从2011年10月2日至2012年10月1日，2012年10月2日至2013年10月1日；被告公司给付原告保安服务费每人每月1800元。协议签订后原告按协议约定履行了义务，但被告公司未按协议约定给付原告保安服务费义务。现尚欠原告保安服务费76800元未给付，请求依法判令被告欧润包装公司给付原告保安服务费76800元并负担诉讼费用。
被告欧润包装公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月1日，原告盱眙保安公司（甲方）与被告欧润包装公司（乙方）签订保安服务协议书，约定甲方为乙方派驻两名保安人员为乙方提供保安服务，协议对保安服务职责范围及双方权利义务等进行了约定。服务期限一年，即自2011年10月2日至2012年10月1日，乙方按每人每月1800元给付甲方保安服务费，一年43200元；协议签订后七日内付清上半年服务费，余额于当年7月付清。2012年10月1日，原、被告双方又签订一份保安服务协议书，服务期限自2012年10月2日至2013年10月1日，其它协议约定内容同上份协议内容一致。上述协议签订后，原告盱眙保安公司按约定派驻两名保安人员至被告欧润包装公司为其提供保安服务，保安服务至2013年11月15日因被告公司停产而终止。按合同约定及原告实际服务期限计算被告欧润包装公司应给付原告保安服务费91800元，被告欧润包装公司未按合同约定给付原告服务费用，经原告催要，被告欧润包装公司于2013年5月13日提供银行汇款给付原告公司服务费15000元，余款76800元至今未给付。
上述事实，有原告盱眙保安公司陈述及其提供的保安服务协议书、被告给付服务费15000元银行转账凭据予以证实。上述证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告盱眙保安公司与被告欧润包装公司之间签订的保安服务协议书是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。现原告盱眙保安公司按协议约定派驻两名保安人员为被告欧润包装公司提供了保安服务，履行了合同约定义务。被告欧润包装公司应按约定支付原告服务费用，现尚欠原告盱眙保安公司服务费76800元未给付，构成违约，应承担民事责任。故原告盱眙保安公司诉称要求被告欧润包装公司给付保安服务费76800元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市欧润包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙县保安服务公司保安服务费76800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取860元，由被告淮安市欧润包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 戴永明
二〇一四年三月十五日
书记员 薛建邦
附《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0076号
原告盱眙县保安服务公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路65号。
法定代表人赵军，该公司经理。
被告淮安市欧润包装有限公司，住所地盱眙县经济开发区金桂大道与工六路交汇处。
法定代表人派曲克，该公司董事长。
原告盱眙县保安服务公司（以下简称盱眙保安公司）诉被告淮安市欧润包装有限公司（以下简称欧润包装公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告盱眙保安公司委托代理人胡静到庭参加了诉讼，被告欧润包装公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙保安公司诉称，原、被告分别于2011年10月1日、2012年10月1日签订两份保安服务协议书，约定由原告派驻保安队员至被告公司履行保安工作职责。时间从2011年10月2日至2012年10月1日，2012年10月2日至2013年10月1日；被告公司给付原告保安服务费每人每月1800元。协议签订后原告按协议约定履行了义务，但被告公司未按协议约定给付原告保安服务费义务。现尚欠原告保安服务费76800元未给付，请求依法判令被告欧润包装公司给付原告保安服务费76800元并负担诉讼费用。
被告欧润包装公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月1日，原告盱眙保安公司（甲方）与被告欧润包装公司（乙方）签订保安服务协议书，约定甲方为乙方派驻两名保安人员为乙方提供保安服务，协议对保安服务职责范围及双方权利义务等进行了约定。服务期限一年，即自2011年10月2日至2012年10月1日，乙方按每人每月1800元给付甲方保安服务费，一年43200元；协议签订后七日内付清上半年服务费，余额于当年7月付清。2012年10月1日，原、被告双方又签订一份保安服务协议书，服务期限自2012年10月2日至2013年10月1日，其它协议约定内容同上份协议内容一致。上述协议签订后，原告盱眙保安公司按约定派驻两名保安人员至被告欧润包装公司为其提供保安服务，保安服务至2013年11月15日因被告公司停产而终止。按合同约定及原告实际服务期限计算被告欧润包装公司应给付原告保安服务费91800元，被告欧润包装公司未按合同约定给付原告服务费用，经原告催要，被告欧润包装公司于2013年5月13日提供银行汇款给付原告公司服务费15000元，余款76800元至今未给付。
上述事实，有原告盱眙保安公司陈述及其提供的保安服务协议书、被告给付服务费15000元银行转账凭据予以证实。上述证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告盱眙保安公司与被告欧润包装公司之间签订的保安服务协议书是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。现原告盱眙保安公司按协议约定派驻两名保安人员为被告欧润包装公司提供了保安服务，履行了合同约定义务。被告欧润包装公司应按约定支付原告服务费用，现尚欠原告盱眙保安公司服务费76800元未给付，构成违约，应承担民事责任。故原告盱眙保安公司诉称要求被告欧润包装公司给付保安服务费76800元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市欧润包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙县保安服务公司保安服务费76800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取860元，由被告淮安市欧润包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 戴永明
二〇一四年三月十五日
书记员 薛建邦
附《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏，系该行职员。
被告：汪润敏，男，汉族。
被告：王兆师，男，汉族。
被告：曹侦涛，男，汉族，住白山市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告汪润敏、王兆师、曹侦涛借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告汪润敏、王兆师的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费25元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 艳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告：汪润敏。
被告：王兆师。
被告：曹侦涛，住白山市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告汪润敏、王兆师、曹侦涛借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告汪润敏、王兆师的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费25元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第614号
申请人仲量联行测量师事务所（上海）有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区。
代表人吴允燊，总经理。
委托代理人米佳，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人高开强，四川蓉城律师事务所律师。
被申请人刘叙，男，汉族，1987年3月21日出生，住四川省成都市青羊区。
申请人仲量联行测量师事务所（上海）有限公司成都分公司（以下简称仲量联行事务所成都分公司）因与被申请人刘叙劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1690号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院2015年1月21日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭对仲量联行事务所成都分公司的撤销申请进行了审查。申请人仲量联行事务所成都分公司的特别授权委托代理人米佳，被申请人刘叙到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
成都市劳动争议仲裁委员会审理查明，2013年1月22日至2014年8月20日，刘叙在仲量联行事务所成都分公司担任高级置业顾问职务。工作期间，刘叙为该公司销售了世豪广场项目中4套房屋，分别为15楼6号和7号、10楼1号、14楼2号。按照仲量联行事务所成都分公司佣金制度，刘叙应当按照其创造的项目净收入12%至15%计提佣金。2014年8月20日，因仲量联行事务所成都分公司一直未将刘叙所售4套房屋的佣金发放给刘叙，刘叙提出离职要求。另查明，仲量联行事务所成都分公司因世豪广场项目开发商未与其结算工程款项，其项目所有佣金均未向销售人员进行支付。刘叙所指世豪广场项目4套房屋已经实际销售完毕。刘叙所提出的佣金计提比例为13.2%。
成都市劳动争议仲裁委员会认为，仲量联行事务所成都分公司未提交刘叙所指世豪广场项目4套房屋销售合同，应承担举证不力的不利后果，对刘叙提出销售了该4套房屋的主张和佣金计提比例予以采纳。根据《工资支付暂行规定》第9条，刘叙要求仲量联行事务所成都分公司支付佣金8949.54元的主张，该仲裁委予以支持。据此，成都市劳动争议仲裁委员会根据《工资支付暂行规定》第九条的规定裁决：仲量联行事务所成都分公司在本裁决生效后10日内以现金形式一次性支付刘叙的佣金8949.54元。
仲量联行事务所成都分公司不服裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其申请理由如下：仲量联行事务所成都分公司已向刘叙足额发放了报酬，刘叙主张的销售提成支付要件不成立。一、仲裁裁决支付刘叙销售提成缺乏事实依据。刘叙未举出任何有效证据证明其从事销售业务，应当享有销售提成及销售提成比例，相反仲量联行事务所成都分公司提交的工资记录显示，该公司已按时足额向刘叙发放了工资报酬。二、退一步讲，即使刘叙有对外销售事实，仲裁罔顾佣金制度，作出的裁决缺乏法律依据。《工资支付暂行规定》仅为部门规范性文件，不足以称之为法律法规。仲裁裁决依据该规定作出缺乏法律法规依据，也与《劳动法》、《劳动合同法》等规定用人单位依法制定的规章制度相悖。三、仲量联行事务所成都分公司制定了《2013、2014综合物业销售部住宅团队佣金制度》合法有效，应作为有效证据及判案依据。1、上述制度未违反法律强制性规定，未损害国家及第三人利益，应为合法有效。该制度也体现了仲量联行事务所成都分公司尊重刘叙意愿，有刘叙的签字确认，其自愿签署的行为应理解为对公司的佣金制度的完全知晓及同意。2、该佣金制度并非针对刘叙一人制定，凡是公司销售人员都会签署该佣金制度。3、公司制定该制度是考虑到销售提成区别与非固定薪酬部分，提出和公司的业务与财务业绩以及与员工对公司的贡献度挂钩，并关乎销售款项是否顺利回款，是否顺利回款与销售人员的勤勉工作分不开。离职人员在离职时已经将未回款的业务交给公司接替人，在销售科未收回时仍将提出支付给已离职的员工显然不妥。四、刘叙主张销售提出支付条件不成立。根据佣金制度规定，佣金应在部门收到代理费后才予以发放。仲量联行事务所成都分公司并未收到客户支付的代理费，佣金支付条件不成立。
刘叙答辩称，在仲裁阶段刘叙提交了其所能掌握的业主和客户材料，但是公司没有提交证据证明业绩不是刘叙的。至于佣金制度的问题，2013年和2014年的签字字体完全不一样，2013年的佣金制度不是刘叙本人所签，刘叙对该情况不知情，也没有收到过公司提供的刘叙知晓该佣金制度的证据。
在本院审查过程中，仲量联行事务所成都分公司申请对《2013年综合物业销售部住宅团队佣金制度》中“刘叙”的签字是否其本人所签进行鉴定。本院委托成都联合司法鉴定中心对该事项进行鉴定，该鉴定中心出具了成联鉴（2015）文鉴字第077号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为该份佣金制度的“函”左下方员工落款处签名“刘叙”不是刘叙本人所写。
本院经审查认为，对于终局裁决，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的以下六种法定情形之一方能撤销，（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。其中仲量联行事务所成都分公司主张可以看出，其主张撤销理由为前述第一项和第四项。
关于适用法律法规的问题。《工资支付暂行规定》是原劳动部制定的部门规章，该规定是为配合《劳动法》的贯彻实施，充分保障劳动者通过劳动获得劳动报酬的合法权益，规范用人单位的工资支付行为而制定的。部门规章是行政性的法律规范文件，属于广义的法律范畴。本案争议佣金提成属于工资的范畴，成都市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决根据《工资支付暂行规定》作出裁决，系适用法律正确。对于仲量联行事务所成都分公司的该项申请理由，不符合法律规定，本院不予采纳。
关于证据的问题。仲量联行事务所成都分公司认为不应当向刘叙支付相应的佣金，主要理由是双方签订的《2013年综合物业销售部住宅团队佣金制度》中明确约定了佣金支付的支付条件。但经过鉴定，上述佣金制度中员工栏刘叙的签名并非其本人所签，即双方并未就佣金支付条件达成一致意见。仲量联行事务所成都分公司以上述佣金制度为由，抗辩不应在销售款项顺利回款之前向刘叙支付佣金，没有事实依据，本院不予采纳。另外，仲量联行事务所成都分公司没有证据证明仲裁裁决所依据的刘叙提供的证据是伪造。
综上，仲量联行事务所成都分公司申请撤销成都市劳动争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1690号仲裁裁决书的理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人仲量联行测量师事务所（上海）有限公司成都分公司的申请。
案件受理费10元，由仲量联行测量师事务所（上海）有限公司成都分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 陈进梅
人民陪审员 向际宪
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 臣
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第614号
原告：许庆春。
被告：张春迎。
原告许庆春诉被告张春迎机动车交通事故责任纠纷一案，原告已与被告达成调解协议，现原告书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党建恩
审 判 员 宋广明
人民陪审员 邵光记
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5750号
原告:江苏坛柴机电有限公司，住所地常州市金坛区华城路218号，组织机构代码55934280-2。
法定代表人许贵生，该公司董事长。
委托代理人：许金海，江苏剑群律师事务所律师。
被告：周孝虎，男，1975年1月27日出生，汉族，住无锡市惠山区。
原告江苏坛柴机电有限公司（以下简称坛柴公司）与被告周孝虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告坛柴公司的委托代理人许金海到庭参加诉讼。被告周孝虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坛柴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款155600元及该款自2015年1月1日起至清偿之日止按照银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失；2、诉讼费由被告负担。原被告素有业务往来，自2013年起被告向原告购买了风冷系列柴油机，原告根据被告的要求向其发货，但被告一直拖欠货款未付。后经原告催要，被告于2014年5月14日出具还款计划一份，承诺分期还清。但经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告周孝虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：坛柴公司自2013年起向周孝虎供应各种型号的柴油机。2014年5月14日，周孝虎向坛柴公司出具《还款计划》，载明欠货款155600元，自2014年5月起，每月月底前还款20000元，直至还清为止。但之后周孝虎未支付欠款。坛柴公司向周孝虎催讨无果，遂于2016年9月20日诉至法院。
以上事实，由坛柴公司提供的还款计划，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：坛柴公司与周孝虎的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。坛柴公司已经履行交货义务，周孝虎也应按约付款。对于周孝虎结欠坛柴公司货款155600元的事实，有坛柴公司提供证据佐证，本院予以确认，周孝虎应当支付；其未按约支付，坛柴公司另主张欠款自2015年1月1日起的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，周孝虎无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周孝虎应于本判决发生法律效力后十日内支付坛柴公司欠款155600元及逾期付款利息损失（以155600元为基数自2015年1月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，减半收取计1706元，由周孝虎负担。（该款已由坛柴公司预交，周孝虎应当在判决主债务履行之日前一并向坛柴公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二〇一六年十二月五日
书记员 吴佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民一初字第47号
原告张兴英，女，1951年7月15日出生，住河南省驻马店市正阳县。
被告张玉坤，男，成年，住河南省驻马店市。
被告张玉臣，男，1978年9月7日出生，住河南省驻安阳市。
原告张兴英因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，张兴英以已与被告达成和解为由，于2013年10月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告张兴英撤回起诉的理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兴英撤回起诉。
审判长 王胜利
审判员 文德群
审判员 刘 东
二〇一二年十月十八日
书记员 杨振松