wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初326号
原告田地。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告丰宁运宏新型建材有限公司
法定代表人：徐英，该公司经理。
被告沙志雨。
委托代理人沙勇强。
被告刘剑。
被告徐英。
原告田地与被告丰宁运宏新型建材有限公司（以下简称丰宁运宏建材公司）、沙志雨、刘剑、徐英运输合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵宇杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告沙志雨的委托代理人、被告刘剑到庭参加诉讼，被告丰宁运宏建材公司、被告徐英经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年到2015年期间我为被告运输砂石料给御大线修公路用，公路完工后，被告一直没有给我结清运费，经多次索要，被告刘剑及被告雇佣的管理人员沙志勇给我出具了欠条，为维护我的合法权益，现诉至法院，诉请判令被告连带给付我运费27750.00元，诉讼费由被告承担。
被告沙志雨、刘剑辩称：同意原告的诉讼请求，应尽快给付原告的运费。
被告丰宁运宏建材公司未答辩。
被告徐英未答辩。
经审理查明：被告沙志雨、刘剑与徐英于2011年10月3日签订合伙协议，协议约定三方合伙，合伙份额为徐英占40%、沙志雨占40%、刘剑占20%，合伙出资为徐英以丰宁运宏新型建材有限公司及前期投资100万元出资，沙志雨出资后期投建设备的资金和设备投产后的周转金120万元，刘剑投资40万元负责银行贷款、扩大投资的相关事情，合伙人共同经营被告丰宁运宏新型建材有限公司事务，对外以丰宁运宏新型建材有限公司的名义进行经营。被告徐英、刘剑、沙志雨在合伙经营期间与原告达成运输合同，雇佣原告的车辆为其运输砂石料，经结算至今尚欠原告运费27750.00元，以致诉讼。
本院认为：被告沙志雨、刘剑与被告徐英系合伙关系，在合伙期间因合伙事务所负外债各合伙人有连带清偿的义务，丰宁运宏新型建材有限公司及公司财产虽是徐英的合伙出资财产，但丰宁运宏新型建材有限公司是独立的企业法人，三人合伙经营以丰宁运宏新型建材有限公司的名义对外实施行为，因此产生的权利义务被告丰宁运宏新型建材有限公司亦应享有和承担。原被告之间成立的运输合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，被告刘剑、徐英、沙志雨、丰宁运宏新型建材有限公司应适当履行与原告间的运输合同，原告依据有效的合同主张被告履行给付27750.00元运费的义务本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙志雨、刘剑、徐英、丰宁运宏新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告田地运费27750.00元，四被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一六年三月十一日
书记员 张晓光
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第387号
原告蔡仕杰。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区市府路1号。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人叶艳艳，温州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告蔡仕杰诉被告温州市人民政府规划行政复议一案中，因原告蔡仕杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡仕杰负担。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年三月四日
代书 记员 沈奇峰
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0823刑初69号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人王小龙，男，生于1985年1月24日，四川省剑阁县人,汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被取保候审。
被告人王小龙被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2018年5月25日以剑检公刑诉（2018）64号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员何军、周志强出庭支持公诉，被告人王小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月27日上午，被告人王小龙从四川省梓潼县乘班车到达剑阁县元山镇，因回家无班车便步行至剑阁县演圣镇，在乘班车及步行途中喝了随身携带的白酒，当日下午16时左右步行到达剑阁县演圣镇后，无证驾驶无号牌二轮摩托车从演圣加油站出发回家，途经该镇蒲某家门口路段时，因会车避让面包车致所驾摩托车侧翻，造成所驾车辆受损的单方道路交通事故。面包车驾驶员李某及蒲某见状上前将其扶起，蒲某提醒其过渠慢一点，为此双发发生争执，被告人王小龙报警。民警到达现场后发现被告人王小龙酒驾，经呼吸式酒精含量测试，其结果为224.2mg/100ml，遂将其带到剑阁县元山镇卫生院抽取了静脉血液，经送检，其血液中乙醇含量为180.9mg/100ml。经剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，王小龙承担事故全部责任。被告人王小龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王小龙于2017年3月1日与韩某离婚，婚生子王某（生于2013年2月1日）及与前妻所生之子王某1(2002年9月26日)由被告人抚养教育。
上述事实，被告人王小龙在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，道路交通事故事故现场指认照片，血样提取登记表，血样存取登记表，进行呼吸式酒精含量检测与抽取静脉血液的视频资料及该视频资料制作说明，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）768检验报告，尿液检测报告，归案情况说明，本院（2017）川0823民初183号民事调解书，剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），证人蒲某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小龙醉酒驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量为180.9mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王小龙醉酒驾驶机动车，具有无证驾驶无号牌机动车的情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应从重处罚；在事故发生后被告人王小龙报警，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王小龙无证驾驶无号牌机动车，本应从严惩处，鉴于其具有自首、无犯罪前科属初犯、醉驾仅造成自身所驾车辆受损等情节，本着宽严相济刑事政策，可对其从宽处罚并适应缓刑。据此，根据被告人王小龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000.00元。（所处罚金限判决生效后十日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 培 生
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑椿洪（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1340号
申请人：李洪兰，女，1962年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：李爱国，男，1976年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人李洪兰与被申请人李爱国民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对李爱国所有的银行存款12万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李爱国所有的银行存款12万元或者查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 蹇令峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 尚金涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5745号
原告王沛双，住德惠市。
被告邢焕杰，成年人，住德惠市。
被告杨树辉，成年人，住德惠市。
本院在审理原告王沛双与被告邢焕杰、杨树辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王沛双撤回起诉。
案件受理费462.50元及邮寄送达费108.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邵军
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00307-1号
原告：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：叶明进，该公司董事长。
被告：芜湖市益安建材有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：马永根，该公司总经理。
被告：马永根，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：王榕，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院受理原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司诉被告芜湖市益安建材有限公司、马永根、王榕借款合同纠纷一案中，原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币1480000元范围内冻结被告芜湖市益安建材有限公司、马永根、王榕的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币1480000元范围内冻结被告芜湖市益安建材有限公司、马永根、王榕的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年五月二十六日
书记员 耿韵声
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢243号
申请执行人贵州久联民爆器材发展股份有限责任公司，住址：贵阳市高新技术开发区新天园区。
法定代表人杨胜利，系该公司董事长。
被执行人黔西县利源民爆专营有限责任公司，住址：贵州省黔西县城关镇燕山路。
法定代表人吴道修，系该公司董事长。
本院在执行贵阳久联化工有限责任公司与黔西县利源民爆专营有限责任公司拖欠货款纠纷一案中。依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意待被执行人具备执行条件时再恢复执行。
被执行人公司所在地已被撤除，该公司已被工商部门注销，执行标的金额为431706.29元及滞纳金，因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢243号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建忠
审判员 谌珊珊
审判员 刘崇高
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 沙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5266号
罪犯廖成辉，男，1985年6月21日出生，汉族，出生地湖北省通山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）深中法刑一初字第241号刑事判决，以被告人廖成辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯廖成辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年6月5日对其减去有期徒刑一年四个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯廖成辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯廖成辉获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯廖成辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖成辉减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年6月27日起至2023年3月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1023号
罪犯王强，男，1995年8月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2016年1月15日作出(2016)湘1021刑初14号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二千元(刑期自2016年1月7日起至2018年12月24日止)。2016年2月18日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得5个表扬并余26分。罚金人民币二千元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑六个月十天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申637号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:天津市平盛实业发展有限公司。住所地：天津市东丽区程林庄路与沙柳路交口南侧（万新装饰城内）。
法定代表人：王生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈则甫，男，1951年8月24日出生，汉族，户籍地天津市静海区，现住天津市东丽区。
再审申请人天津市平盛实业发展有限公司（以下简称平盛公司）因与被申请人陈则甫租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2016）津02民终6379号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平盛公司申请再审称：二审裁定生效后，案外人天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会（以下简称杨台管委会）向平盛公司提供了天津市东丽区计划经济委员会于1999年5月10日作出的（1999）津丽计基69号批复和天津市东丽区规划土地管理局于1999年7月29日作出的津丽用地（99农更）第3号通知，该两份文件能够证明涉案租赁物具有合法手续，平盛公司与陈则甫之间的租赁合同纠纷应属于法院民事诉讼审理范围。综上，平盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，平盛公司从杨台管委会承租土地后建盖了涉案房屋用于出租，但其并未提供完整齐全的建房手续，二审法院据此认定因上述房屋产生的租赁纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市平盛实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
审 判 员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于轶男
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第89号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘某甲，男，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。2011年7月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区罗城县人民法院判处有期徒刑五年，2014年9月28日释放。因涉嫌盗窃于2014年10月6日被羁押，2014年10月6日被刑事拘留，2014年11月12日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）214号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月底一天晚上，被告人潘某甲伙同潘特（已判决）撬门进入深圳市光明新区公明街道唐家村张屋新村7巷2号一楼刘某甲家中，盗走被害人刘某甲现金人民币5，000余元。
2010年5月14日16时许，被告人潘某甲伙同潘特、吴才林（已判决）撬门进入深圳市光明新区公明街道塘家村张屋新村7巷2栋302房、306房，盗走被害人刘某乙现金人民币440元（已发还）、杂牌手机三部（经鉴定，价值人民币690元，已发还），盗走被害人李红利现金人民币2，100元、金戒指一枚、诺基亚3230手机一部（经鉴定，价值人民币120元）。
2014年10月6日11时，公安机关在广西罗城县抓获被告人潘某甲。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人潘某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2016年1月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人潘某甲退赔被害人刘志红人民币5，000元、被害人李红利人民币2，220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年二月四日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 彭 琰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字263号
申请执行人：刘冲锋，市民。
被执行人：吕浩，农民。
本院依据已经发生法律的（2015）菏牡民初字第3632号民事调解书，在执行申请执行人刘冲锋与被执行人吕浩民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成房产抵偿协议。经审查该协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将菏泽市青年北路金御华府小区x号楼x单元1400x号房产以42万元的价格抵偿给申请执行人刘冲锋（身份证号：。该房产的所有权及2014042xxxx合同号下的权利和义务自本裁定送达申请执行人刘冲锋时起转移。
申请执行人刘冲锋可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，费用自理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一六年三月八日
书记员 刘 松
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5297号
原告：陈某。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：潘某甲。
原告陈某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2016年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告陈某及其委托代理人解林军，被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名潘某乙，现年9岁，现随原告生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，使本没有感情基础的夫妻关系走向破裂。现原告认为夫妻双方感情已经完全破裂，无和好可能。恳请法院依法判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生女潘某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、夫妻共同财产牌号浙J×××××的机动车（价值约2万元）依法分割。
被告潘某甲答辩称：我觉得双方感情还是好的，还有和好的可能，我不同意离婚。
经审理，本院确认事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚且共同生活多年并育有一女，应认定建立了一定的夫妻感情。原、被告虽有争执，但夫妻感情尚未彻底破裂，且本案原告亦未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001]
代理审判员 王 嘉
二〇一六年七月十二日
代理书记员 朱玲英
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初381号
原告李志华。
委托代理人吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区瑞城小区B区2号楼28层。
法定代表人李廷峰，总经理。
委托代理人张秋忠，该公司职员。
委托代理人王丽华，河北时代经典律师事务所律师。
被告河北和谐内燃机配件制造有限公司，住所地石家庄市平山县东回舍镇。
法定代表人薛爱学，总经理。
原告李志华与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司（以下简称中扶公司）、河北和谐内燃机配件制造有限公司（以下简称和谐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日、4月13日公开开庭进行了审理。原告李志华委托代理人吴慧杰，被告中扶公司委托代理人张秋忠、王丽华，被告和谐公司法定代表人薛爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志华诉称，原告于2013年4月份至2014年6月份为被告中扶公司提供劳务，被告已经支付原告部分劳务费，尚欠劳务费18000元至今未付。另外，被告和谐公司作为建设单位，建设手续存在问题，致使工程款不能按时结算。同时，被告和谐公司又是原告提供劳务的收益人。所以被告和谐公司应当与中扶公司共同偿还原告的工资款。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告共同支付原告工资款18000元。
被告中扶公司辩称，原告并非其公司的员工，原告并未给被告中扶公司提供劳务。被告中扶公司不欠原告劳务费。
被告和谐公司辩称，原告并未在和谐家园工地进行过施工作业。
经审理查明，2013年4月5日，被告和谐公司作为发包方与作为承包方的被告中扶公司签订建设工程施工总承包合同，约定由被告中扶公司承建平山县和谐家园小区2号楼、新2号楼工程。同年4月22日，被告中扶公司作为甲方与作为乙方的何本周签订工程项目责任承包协议，约定由何本周承建平山县和谐家园小区2号楼、4号楼工程的土建、水电工程等。
2013年7月29日，何本周作为中扶公司平山县回舍和谐家园工地的代表与彭玉华签订劳务分包合同，约定由彭玉华以大清包方式承包平山县和谐家园2号楼、4号楼所有土建工程（不含外网、水电暖、防水、门窗、栏杆的安装、抹灰工程等）。
上述合同签订后，彭玉华与薛山签订抹灰工程劳务协议，由薛山负责外墙抹灰和一层粘砖工程。
庭审中，原告李志华称其受彭玉华雇佣到和谐家园小区进行施工。施工完毕后，彭玉华并未支付其相应的工资款项。在本院指定的举证期限内，原告李志华只提供一份工资表，该工资表内并未有二被告工作人员及彭玉华的签字。
以上事实，有原、被告陈述，建设工程施工总承包合同、工程项目责任承包协议、劳务分包合同、抹灰工程劳务协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告和谐公司不认可原告李志华在和谐家园工地进行过施工劳务，故原告李志华应当就自己在和谐家园进行过施工作业的事实提供有关证据。在本院指定的举证期限内，原告李志华除提交一份制式的工资表外，未提供其他证据证明自己在和谐家园从事过施工作业，故本院认为原告李志华并非本案适格的原告，如原告李志华日后取得相关证据足以证实自己的主张，可以另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李志华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 韩毅刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩鹏飞
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1689号
原告王国彬，男，1948年3月2日生，汉族，住九台区。
被告于艳辉，男，1979年11月1日生，汉族，住九台区。
本院在审理原告王国彬与被告于艳辉侵权责任纠纷一案中，原告王国彬于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王国彬的撤诉申请。
代理审判员 朴景梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨春艳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字1032号
上诉人（原审原告）张佐仁，男，汉族，1948年4月14日出生，阿克苏地区公安局退休民警，住乌鲁木齐。
委托代理人王煊，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆维吾尔自治区阿克苏地区公安局（以下简称地区公安局）。
法定代表人刘云峰，该局局长。
委托代理人曹庆华，该局法制支队副支队长。
委托代理人李毅，该局法制支队干警。
被上诉人（原审被告）新疆华龙房地产开发有限责任公司（以下简称华龙房产公司）。
法定代表人王晓成，该公司董事长。
委托代理人刘鹏，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人张佐仁因与被上诉人地区公安局恢复原状纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第3942民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张佐仁的委托代理人王煊、被上诉人地区公安局的委托代理人曹庆华、李毅，华龙房产公司的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月，为解决民警住房问题，地区公安局经有关部门批准，对阿克苏市迎宾路21号家属院住房进行改造。在住房拆迁安置过程中，原告张佐仁、单立新、张佐忠等人与地区公安局就房屋拆迁补偿事宜未能达成一致意见，阿克苏市迎宾路21号家属院住房无法拆迁。后地区公安局与华龙房产公司签订《危旧房及集资房建设改造项目合作协议》，将阿克苏市迎宾路21号家属院已搬迁住户的房屋所有权移交给华龙房产公司，搬迁户在搬迁过程中损坏的水、电、暖等设施，由华龙房产公司负责恢复原状。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张佐仁的房屋内无水、暖、电及部分家居装修被损坏的事实，已经现场查勘确认，故对张佐仁要求恢复水、暖、电及部分损坏家居装修的主张，应予以支持。张佐仁要求地区公安局赔偿因房屋无法正常居住在外租房居住的费用26663元的主张，因张佐仁未提交相关证据予以证实，故不予支持。张佐仁要求地区公安局赔偿住房贬值损失60000元，因未能提交证据证明其房屋贬值的相关证据，故不予支持。华龙房产公司当庭表示愿意恢复原告房屋的水、暖、电、气及部分损坏家居装修，予以采信。原审法院判决：一、被告新疆华龙房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，将原告张佐仁所有的位于阿克苏市栏杆区迎宾路21号1号楼3单元302室的水、电、暖及部分损坏家居装修恢复至正常使用状态；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人张佐仁不服上述判决，提出上诉称：1、一审法院就承担恢复原状责任的主体及相关事宜认定错误。一审法院认定了房屋受损害的事实，仅因华龙公司自认便免除损害责任主体
--
地区公安局应承担恢复原状的责任。2、一审法院对上诉人在外租住房屋并支付费用的事宜认定错误。上诉人因房屋无法居住在外租住房屋实属必然，地区公安局应予补偿。3、一审法院对上诉人贬值损失的事宜认定错误。上诉人房屋水电气暖无法使用，水淹屋门变形，造成房屋出售价格低于市场价，故不认定贬值损失与事实相悖。请求依法改判。
被上诉人地区公安局辩称：我局未与张佐仁达成拆迁协议，现家属院集资房建设及危旧房改造已交付华龙房产公司，地区公安局不承担责任，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人华龙公司辩称：一审法院判令我公司接通水、电、暖等设施，对此无任何异议。我公司曾张贴公告，但因上诉人家中无人，无法接通设施。上诉人如积极配合，我公司随时可恢复。
二审期间，上诉人张佐仁提交以下证据：2012年11月1日—2014年10月30日，张佐仁与赵西海的房屋出租合同，及房屋租金收据。以上证据证明张佐仁在外租住房屋的事宜。被上诉人地区公安局、华龙房产公司对以上证据真实性有异议，不予认可。对以上证据的真实性，本院不予采信。
本院二审查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：2012年底，地区公安局对迎宾路21号家属院进行集资房建设和危旧房改造。因拆迁补偿事宜未能达成一致意见，地区公安局未与张佐仁等三人达成拆迁协议。2012年底，其他已达成拆迁协议的住户陆续搬迁。张佐仁、地区公安局均认可，张佐仁房屋停水暖电气，非因地区公安局造成。系其他已达成拆迁协议的住户在搬迁过程中，自行拆除自家水暖电等设施，造成张佐仁等三人居住房屋所在整栋楼停水暖电气，并出现漏水、房屋被淹等情况，影响了张佐仁等人的生活，张佐仁等三人自行搬出。地区公安局不是实际侵权人，对张佐仁房屋停水暖电气、无法生活的损害事宜依法不承担赔偿责任。2013年4月17日，地区公安局与李贵志签订21号家属院整体维修协议，委托李贵志对房屋进行维修改造。2013年5月30日，地区公安局与华龙房产公司签订危旧房、集资房改造协议，将相关事宜移交、委托华龙房产公司进行。为对张佐仁等三人居住的楼栋进行维修，李贵志及地区公安局工作人员先后多次通知张佐仁等三人，2013年6月5日华龙公司亦在单元楼道口张贴通知。但张佐仁等一直未予配合，造成施工人员无法进场维修。华龙房产公司在审理过程中，自愿承担恢复原状的民事责任，不违反法律规定。上诉人要求被上诉人地区公安局赔偿住房贬值损失，无法律依据，上诉人亦未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。对上诉人要求被上诉人承担因房屋无法居住在外租住房屋费用的请求，因实际侵权人非本案当事人，且其他住户的行为只是影响了上诉人的部分生活，上诉人自行搬出扩大的损失亦不应支持。同时，上诉人提交的证据的真实性无法确认，上诉人应承担举证不能的法律责任。其上诉请求无事实依据和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1967元，由上诉人张佐仁承担。
本判决为终审判决。
审判长 李全辉
审判员 李新艳
审判员 李云丽
二〇一六年三月四日
书记员 陈亚楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初字3342号
原告祁雪松，男，1972年10月01日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告朝格白音，男，1984年10月13日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告祁雪松与被告朝格白音民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁雪松到庭参加诉讼，被告朝格白音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁雪松诉称，2013年11月26日被告在原告处借款10000元，约定月息1.5%，约定2014年09月26日还款。后原告多次催要被告拒绝给付。原告要求法院判决被告立即给付借款10000元及利息4800元，被告负担诉讼费用。
被告朝格白音未作答辩。
原告祁雪松为支持自己的诉讼主张向法院提交借据一枚，证明被告朝格白音2013年11月26日在原告处借款10000元，还款期限2013年09月26日，约定月息1.5%，被告给付原告借款本金及利息的依据。
原告祁雪松提交的借据能够证明被告拖欠原告借款11500元的事实，对该证明点本院予以采信。
经审理查明，2013年11月26日被告在原告处借款11500元，还款期限为2014年09月26日。借款期限届满后原告多次催要借款，被告拒绝给付。原告要求法院判决被告立即给付借款10000元及利息4800元，被告负担诉讼费用。
本院认为，原告祁雪松持有被告朝格白音为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告朝格白音偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因在借据中没有约定利息，视为不支付利息，所以原告主张按月息1.5%支付利息的诉讼请求本院不予支持；故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝格白音于本判决生效后立即给付原告祁雪松11500元。
二、驳回原告祁雪松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元由被告朝格白音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 学
二〇一六年七月二十九日
书记员 王燕斌
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终257号
上诉人（原审被告）：陈光，男，1970年10月22日出生，汉族，郓城县公安局职工，住郓城县。
被上诉人（原审原告）：郝彩云，女，1956年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师。
原审第三人：何春环（曾用名何芳），女，1967年1月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
原审第三人：陈河瑾（曾用名陈璐），女，1989年10月22日出生，汉族，郓城县中医院医保处职工，住郓城县。
原审第三人：吕艺恒，女，1991年8月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
上诉人陈光因与被上诉人郝彩云，原审第三人何春环（曾用名何芳）、陈河瑾（曾用名陈璐）、吕艺恒申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省菏泽市郓城县人民法院(2016)鲁1725民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人陈光、原审第三人何春环、陈河瑾、吕艺恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 婷
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第995号
原告陈某，女，汉族，56岁。
被告姚某某，男，汉族，57岁。
原告陈某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员张小波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1982年经人介绍认识并恋爱，1982年8月31日在绵竹市什地镇人民政府登记结婚，1983年生育一子取名姚某甲（现已成年）。从认识到结婚，双方仅见过两次面，互相了解不够。婚后感情一般，双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告还曾殴打原告。原告从1995年起与被告分居，夫妻感情已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决解除与被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告姚某某辩称：被告与原告共同生活期间确实因生活琐事发生过争吵，也打过原告。被告长期在外打工，难免经常不在家，但回家也一起居住，夫妻感情没达到破裂的程度。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍认识并恋爱，1982年8月31日登记结婚，1983年7月13日生育一子取名姚某甲（现已成年）。婚后共同生活期间因家庭琐事曾发生争吵、打架。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、身份证、户口簿、结婚证、绵竹市什地镇人民政府的证明在卷予以证实，本院经审查认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，婚姻基础较好。共同生活中双方偶因生活琐事发生纠纷在所难免，若双方在今后的生活中坦诚交流、彼此信任和尊重、相互关心和体贴，夫妻感情尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，但未能提交夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 磊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1246号
上诉人（原审被告）上海市第一人民医院，住所地上海市武进路XXX号／松江区。
法定代表人王兴鹏，院长。
委托代理人童剑云、徐美琴，上海市康正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐根龙，男，1954年6月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人（原审原告）徐小弟，男，1980年7月19日出生，汉族，住上海市青浦区。
上述被上诉人共同委托代理人徐刚、栾晓丽，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐陶红，女，1982年3月31日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人徐根龙，男，1954年6月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人上海市第一人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海市第一人民医院的委托代理人童剑云、被上诉人徐根龙、徐小弟及共同委托代理人徐刚到庭参加诉讼。本院经审理后认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口人民法院（2015）虹民四（民）初字第41号民事判决；
二、发回上海市虹口区人民法院重审。
上诉人上海市第一人民医院缴纳的二审案件受理费人民币15，661.52元，予以退还。
审判长 李伊红
审判员 姚 敏
审判员 王屹东
二〇一六年二月二十九日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相�的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执197号
申请执行人于文成，男，1982年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。
申请执行人郝延君，男，1973年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。
桃山区人民法院作出的（2016）黑0903民初427号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初427号民事调解书�执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年二月二十一日
书记员 姜丽丽
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4028号
原告张政权。
委托代理人魏宝锋，四川恒合律师事务所律师，特别授权。
被告四川华通能源材料有限公司，住所地：四川省简阳市十里坝工业园区，注册号：512081000004524。
法定代表人付奕，职务不详。
被告付奕。
被告韩荞羽。
被告四川省金燕新型材料有限公司，住所地：简阳市十里坝工业园区，注册号：512081000010418。
法定代表人付金东，职务不详。
被告成都华顺大金属有限公司，住所地：成都市龙泉驿区，注册号：510112000020464。
法定代表人罗锐，职务不详。
被告付立磊。
被告罗锐。
本院在审理原告张政权与被告四川华通能源材料有限公司、付奕、韩荞羽、四川省金燕新型材料有限公司、成都华顺大金属有限公司、付立磊、罗锐借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张政权撤回对被告四川华通能源材料有限公司、付奕、韩荞羽、四川省金燕新型材料有限公司、成都华顺大金属有限公司、付立磊、罗锐借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费收取200元，由张政权负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 马卫红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐 宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初41号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人刘某，安徽省全椒县兴安房地产开发经营有限公司董事长。因涉嫌行贿罪，被告人刘某于2015年9月1日经滁州市琅琊区人民检察院决定由全椒县公安局执行取保候审，2016年2月16日被本院决定取保候审。
经安徽省滁州市中级人民法院指定管辖，滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2016]24号起诉书指控被告人刘某犯行贿罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。在本院审理期间，公诉机关补充侦查一次。经上级法院批准延期审理。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人刘某到庭�加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2006年至2008年间，被告人刘某在安徽省全椒县承接房地产开发销售项目时，为在土地出让、权属证件办理、房产工程建设等方面得到特殊关照和帮助，以谋取不正当利益，多次送给在安徽省全椒县国土资源和房产管理局担任领导职务的慕自奎现金共计10万元。公诉机关认为：被告人刘某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计10万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，构成行贿罪。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2006年至2008年间，被告人刘某在安徽省全椒县承接房地产开发销售项目时，为在土地出让、权属证件办理、房产工程建设等方面得到特殊关照和帮助，以谋取不正当利益，多次送给在安徽省全椒县国土资源和房产管理局担任领导职务的慕自奎（已判刑）现金共计10万元。具体事实如下：
1、2006年，被告人刘某在全椒县襄河镇花园村三里队购买农民宅基地建了五套别墅。因为土地性质不符合要求，无法办理相关权证，被告人刘某委托杨锦出面送给慕自奎1万元现金，请慕自奎帮忙办证。
2、2007年左右，被告人刘某在全椒县襄河镇山彭队购买一块农用地违法开发建设商品房。由于该工程属于违法建设多次被全椒县行政执法部门责令停工。被告人刘某分三次送给慕自奎现金4万元，请其帮忙找人疏通关系，以保证该工程顺利施工。
3、2008年，被告人刘某承接了全椒县王曹二期安置房工程。因为资金紧张，被告人刘某请慕自奎帮忙。慕自奎安排其单位下属的土地发展中心利用该中心在全椒县襄河镇信用社的账户为被告人刘某的公司担保贷款400万元，被告人刘某为表示感谢，送给慕自奎现金5万元。
被告人刘某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某的行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹静平
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 宋 方
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条第一款：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第2736号
原告何某某，女，生于1964年6月8日，汉族，城镇居民。
委托代理人李红林、李波，均系四川红地律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1969年2月21日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告何某某负担。
审判员 李荣远
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈 蝶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更475号
罪犯姜宝国，男，汉族，1978年5月6日出生于黑龙江省肇东县，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年8月6日作出（2014）南刑初字第973号刑事判决，认定被告人姜宝国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯姜宝国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜宝国减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯姜宝国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励六次，结余积分373分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜宝国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜宝国的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年4月22日起至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年七月十八日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第43号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人胡某（绰号大强），男，1987年12月10日，汉族，初中文化，农民，住临西县。2011年10月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
被告人陈某，男，1989年5月17日，汉族，初中文化，农民，住临西县。2011年10月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
被告人孙某，男，1993年10月10日，汉族，小学文化，无职业，住临清市。2011年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
被告人郑某，男，1991年4月23日，汉族，小学文化，临清三和色织有限责任公司职工，住临清市。2011年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。12月17日被取保候审，2012年1月19日再次被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2012）21号起诉书指控被告人胡某、陈某、孙某、郑某犯故意毁坏财物罪，于2012年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某、陈某、孙某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临清市人民检察院指控，被告人胡某、陈某、孙某、郑某于2011年10月16日18时许，酒后经过临清市红星路鲁润商厦南边的北侧人行道时，因被告人陈某驾驶的摩托车挂坏了正在鲁润商厦南边买瓷器的詹某某摊位的围布，双方发生争执，后四被告人离开。不久，四被告人又返回詹某某摊位处，将该摊位全部瓷器，及紧邻詹某某摊位西边买瓷器的鄢某某摊位上的部分瓷器摔打损坏。案发后，四被告人逃离现场。2011年11月25日，被告人亲属与被害人就民事赔偿达成协议，已赔偿经济损失。被害人对被告人的行为表示谅解。同年10月17日，被告人郑某被抓获归案。10月18日和19日，郑某协助公安机关将胡某、陈某和孙某抓获。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人詹某某、鄢某某的陈述，证人胡﹡、黄某某、黄某甲、刘某某、孟某某、李某的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，辨认笔录，提取笔录，赔偿协议书，归案情况说明，受案登记表及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、陈某、孙某、郑某故意毁坏财物，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人郑某协助公安机关抓获同案犯，属立功表现，予以从轻处罚。四被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人郑某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一二年二月二十二日
书记员 孙凡
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10422号
原告：刘祝文，男，1975年11月10日出生。
委托诉讼代理人：杜英峰，北京罗斯律师事务所律师。
被告：北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号12号楼035。
法定代表人：孙喜顺，总经理。
委托诉讼代理人：吴小红，北京诵盈律师事务所律师。
被告：合肥市京皖建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市埠镇龙泉西路。
法定代表人：张华俊，总经理。
委托诉讼代理人：胡敏国，男，1974年7月22日出生，合肥市京皖建筑劳务有限公司经理。
被告：季学金，男，1962年10月5日出生，职业不详。
原告刘祝文与被告北京市金龙腾装饰股份有限公司（以下简称：金龙腾公司）、被告合肥市京皖建筑劳务有限公司（以下简称：京皖公司）、被告季学金劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祝文及其委托诉讼代理人杜英峰，被告金龙腾公司的委托诉讼代理人吴小红，被告京皖公司的委托诉讼代理人胡敏国到庭参加诉讼。被告季学金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘祝文向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付劳务费14022元，并承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：金龙腾公司系旧宫朗润园、亦庄金域东郡二个项目的工程发包人，京皖公司系金龙腾公司的工程承包人，京皖公司承包工程后将上述二个工程项目的部分工程转包给没有任何资质的季学金个人，季学金将该项目部分木工工程交给刘祝文施工。2015年3月至6月，刘祝文按要求进行施工，完成吊顶、放线、封石膏板等木工工作，双方约定日工资220元，加班６个小时为一个班。现已支付刘祝文３、４月份的工资并将５、６月份的借支扣除，但拒绝支付５、６月份的工资。根据《北京市工资支付规定》第二十九条，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资；根据关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任的规定，三被告应承担连带责任。
被告金龙腾公司辩称：我公司已经将工程分包给京皖公司，我方不清楚京皖公司是否将劳务分包给季学金，亦不清楚季学金与刘祝文的关系。刘祝文不受我公司管理，我公司不清楚刘祝文是否进行了施工。故我公司不同意刘祝文的诉讼请求。
被告京皖公司辩称：刘祝文是跟着季学金干活，季学金是挂靠在我公司，我公司已将刘祝文的工资结清了，且将工资直接交给刘祝文，我公司有刘祝文签字及按手印的证据为证。
季学金未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据刘祝文、金龙腾公司提供的劳务分包合同，可以认定金龙腾公司将其承包的万科亦庄金域东郡12～14#楼精装修工程的精装修、水电作业、劳务作业分包给京皖公司，分包工作期限为2014年12月25日至2015年12月30日；季学金为京皖公司委派的分包合同价款收取负责人，职务为会计。京皖公司主张该工程系季学金所揽工程，季学金与京皖公司为挂靠关系。刘祝文提交其工作证、季学金给其出具的结算单、2015年5、6月份的考勤卡，证明其在季学金所揽工程中为木工，其持有2015年5、6月份考勤卡原件表明该月份工资未结清，结清工资考勤卡收回；三被告尚欠其2015年5、6月份工资14022元。季学金给刘祝文出具的结算单内容为：“刘祝文，木工，在东郡工地干木工活，5月份29天是6380、加班55小时是2016元，总计是8396元。6月份26.5天是5830，加班49小时1796元，总计7626元。合计：16
022元，借支2000元，实际工费：14022元。大写壹万肆仟零贰拾贰元。季学金，2015.8.26.”金龙腾公司、京皖公司对结算单、考勤卡真实性不认可。京皖公司对刘祝文工作证真实性认可，认可刘祝文在季学金所揽工程的工地干活。刘祝文主张其自2015年3月至2015年8月19日在季学金的工地工作，2015年3、4月份工资已经在2015年6月7、8日结清，2015年7、8月份工资在2015年8月22日已经由京皖公司结清。
京皖公司提交“下列人员是季学金工地施工过程中所雇用全部工人，工人工资已全部结清”名单，名单上有刘祝文的签字并按手印（签字的时间为2015年8月22日），证明我公司已经将刘祝文的工资付清。刘祝文认可该证据的真实性，对京皖公司证明目的不认可，认为该名单只是发放其2015年7、8月份的工资。
京皖公司不申请对刘祝文提交的结算单上季学金的签字进行笔迹鉴定。京皖公司的经营范围系为建筑企业提供配套的劳务服务（不含中介服务）。对刘祝文提交的工作证，季学金给其出具的结算单，2015年5、6月份考勤卡的证据效力本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交证据进行质证的权利，本案被告季学金经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭答辩、质证、辩论等诉讼权利。刘祝文在季学金所揽工程的工地从事木工劳务工作，双方形成事实劳务合同关系，季学金应当向刘祝文支付劳务费。季学金出具的结算单能够证明其尚未支付刘祝文2015年5、6月份的工资14022元，刘祝文要求季学金给付所欠工资本院应予支持。季学金为个人，不具备用工主体资格，其承揽工程后挂靠在京皖公司，对外以京皖公司名义施工，京皖公司应当与季学金承担连带责任。京皖公司提供季学金工地施工工人工资已全部结清名单，据此主张已结清刘祝文全部工资；该名单只有刘祝文等人的签名和手印，京皖公司未能提供已经支付刘祝文全部工资具体数额的相关证据，该证据不足以推翻季学金为刘祝文出具的结算单内容；故对京皖公司已结清刘祝文全部工资的主张本院不予采纳。京皖公司的经营范围系为建筑企业提供配套的劳务服务，具备用工主体资格，金龙腾公司将其承包的部分精装修、水电作业劳务工程分包给京皖公司不违反相关法律法规的规定，刘祝文以金龙腾公司将工程分包给不具备用工主体资格的京皖公司为由要求金龙腾公司承担连带责任，其理由不成立，对其该请求本院不予支持。
综上所述，刘祝文要求京皖公司、季学金连带给付劳务费14022元的诉讼请求，本院应予支持；刘祝文要求金龙腾公司与季学金、京皖公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告季学金、被告合肥市京皖建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告刘祝文劳务费14022元；
二、驳回原告刘祝文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告季学金、被告合肥市京皖建筑劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕士臣
二〇一六年十一月九日
书记员 唐 玥
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第544号
申请执行人黄聪林。
被执行人周少贤。
申请执行人黄聪林依据桂林市临桂区人民法院（2014）临民初字第171号民事判决书于2015年7月31日申请执行周少贤民间借贷纠纷一案，申请执行标的32000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行中向被执行人周少贤发出执行通知书，要求其在收到该通知书后立即履行法律文书确定的全部义务。经依法采取财产调查措施，未发现被执行人周少贤有可供执行的财产。
本院认为，被执行人周少贤无财产可供执行。根据法律规定应以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第171号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）临民初字第171号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彬
审判员 粟春平
审判员 王 进
二〇一五年十二月十三日
书记员 彭伟峻
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第544号
申请执行人蔡国智。
被执行人冯元。
申请执行人蔡国智申请执行冯元合伙纠纷一案，本院作出的（2013）临商重字第3号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，强制扣划银行15670元，并过付完毕，执行费330元，由被执行人承担。本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商重字第3号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一五年七月八日
代理书记员 齐晓梅
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第544号
申请人马德新，男。
被执行人蒋立德，男。
被执行人张秀玲，女。
本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第376号民事调解书，申请人马德新与被执行人蒋立德、张秀玲民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款30000元，诉讼费275元，执行费354元，合计30629元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人蒋立德在银行的存款及其对外债权30629元予以冻结、提取。
对被执行人张秀玲、丈夫蒋永顺在银行的存款及其对外债权30629元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一六年一月四日
书记员 白艺歌
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第544号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2015）临执字第544号申请执行人郝守荣，个体，、。被执行人于涛，个体。被执行人张泽东（又名张虎），个体，（清真寺北侧）。本院执行的郝守荣申请执行于涛、张泽东民间借贷纠纷一案，由于被执行人于涛、张泽东现暂时无可供财产且下落不明，申请执行人郝守荣申请我院终结该案件的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临调确字第115号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张永红二〇一五年七月一日书记员  肖 扬
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6109号
原告孙某某，女，37岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人王海侠，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，36岁，汉族，工人，现住赤峰市松山区。
委托代理人王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告孙某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王海侠，被告侯某某及其委托代理人王丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年4月1日经政府登记结婚，2014年2月28日生育女孩侯某甲。由于婚前了解甚少，婚后未建立起感情，且自孩子出生后被告不履行家庭义务，现原被告夫妻感情已经破裂。婚姻关系存续期间无共同财产及债权，债务有欠信用社贷款50000元。请求法院判令原被告离婚，婚生女孩侯某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1200元至子女独立生活时止。欠信用社贷款50000元，要求与被告共同偿还。
被告辩称，同意与原告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。对于贷款50000元，因被告不知情，不同意与原告共同偿还。原告婚前贷款购买向阳小区房屋，被告婚后帮助原告偿还该房屋的银行贷款15000元，要求原告补偿。原被告婚姻关系存续期间，被告赔偿姚某等人医药费10000元，该笔医药费是由被告的姐姐侯某乙垫付的，现要求原被告共同偿还。
经审理查明，原告孙某某与被告侯某某于2013年4月1日经政府登记结婚，并于2014年2月28日生育女孩侯某甲。原告孙某某在婚前购买赤峰市松山区向阳小区六组团7号楼2单元602室房屋一处。2013年5月7日向内蒙古农村信用社借款50000元，2013年3月至2014年11月被告侯某某月工资平均为3913.84元，2014年4月30日被告侯某某因琐事与他人发生厮打赔偿对方医疗费等损失10000元。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、借款凭据、被告侯某某工资对账簿、协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孙某某起诉要求与被告侯某某离婚，庭审中经本院做原被告的和好工作，原被告均坚持要求离婚，可认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告孙某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原被告婚后生育女孩侯某甲，现未满两周岁，且一直随原告一居生活，根据法律规定，并从有利于子女成长角度，子女应当随母亲一起生活，未抚养子女另一方应支付相应的抚养费。关于抚养费的数额，法律规定支付抚养费的乙方有固定收入的，抚养费一般按其月收入的百分之二十至百分之三十计算。考虑到本案实际情况，被告应该按照其工资的百分之二十五给付子女抚养费。原告孙某某称其向内蒙古农村信用社贷款50000元用于替被告侯某某偿还欠款及用于家庭日常生活开支，原告提交的信用卡交易明细及银行打款凭条与其所述相互印证，可以认定向内蒙古农村信用社贷款50000元为夫妻共同债务，故对原告要求共同偿还向内蒙古农村信用社贷款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告侯某某称其婚后帮助原告偿还房屋贷款15000元，被告没有提交相关证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告要求原告补偿15000元的请求本院不予支持。原被告婚姻关系存续期间，被告因琐事与他人发生口角将他人打伤赔偿医疗费等人民币10000元，被告侯某某要求与原告共同负担，我国婚姻法及相关司法解释规定，夫妻一方因个人不合理的开支所负的债务应依法由个人承担，包括夫妻一方违法犯罪行为、侵权行为所负的债务，本案中赔偿款是被告侯某某因琐事与姚某某相互厮打而赔偿对方损失，原告称系发生在双方分居期间，且为被告姐姐的事情，不属于夫妻共同债务。故对被告侯某某要求共同承担10000元赔偿损失的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告侯某某离婚。
二、婚生女孩侯某甲由原告孙某某抚养，被告侯某某自2015年1月1日起每月支付子女抚养费975元至子女独立生活时止，限每月10日前付清当月抚养费。
三、被告侯某某于每月1日、15日行使子女探视权各一次，原告孙某某予以协助。
四、向内蒙古农村信用社贷款50000元，由原告孙某某、被告侯某某各偿还25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原告孙某某负担35元，被告侯某某负担40元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一五年一月四日
书记员 宋 佳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3619号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市周坨子镇本街。
负责人何家泉，男，系该信用社主任。
被告戴丽平，男，汉族，1978年出生，住址新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人赵俊福，男，系总经理。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告戴丽平、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐春良担任审判长，与审判员王丽艳及人民陪审员张瑞琦组成合议庭，于2015年8月10开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的负责人何家泉庭参加诉讼，被告戴丽平、告沈阳恒信担保有限公司（以下简称“恒信公司”）经本院依法传唤无正当理未到，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴丽平于2008年10月30日在周坨子信用社借款110，000.00元，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额110，000.00元，贷款期限始于2008年11月4日，止于2011年10月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找到被告戴丽平和担保人催要，被告至今没有偿还。为此，我社向法院提交诉状，请求判令被告戴丽平立即偿还借款本金110，000.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告戴丽平未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2008年10月30日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告戴丽平向原告借款人民币110，000.00元，用于建暖棚，借款期限自2008年11月4日起至2011年10月20日止，借款利率为年利率11.34%。被告恒信公司对被告戴丽平的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币110，000.00元。之后，被告陆续偿还了部分利息。2013年10月14日原告向被告沈阳恒信担保公司发了货款逾期崔收通知函。因二被告未按约定期限偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告戴丽平偿还借款本金110，000.00元及利息，被告恒信公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告诉状、被告答辩、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告戴丽平经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告戴丽平向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告戴丽平应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告戴丽平未按约定履行还款义务，故对此应承担相应的民事责任。被告恒信公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人戴丽平的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告恒信公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求在扣除被告已经偿还的本金及利息部分外，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告戴丽平于本判决生效之日起15日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币110，000.00元；
二、被告戴丽平于本判决生效之日起15日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款本金数额为基数，自2008年11月4日起至2011年11月20日止，按年利率11.34%计息；自2011年11月21日始至借款还清之日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告戴丽平追偿。
案件受理费1，790.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐春良
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 张瑞琦
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 祁 樊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民催95号
申请人:吴江市东吴机械有限责任公司，住所地苏州市吴江区黎里镇康力大道777号。
法定代表人：王保庆，董事长。
委托诉讼代理人：张英，该公司员工。
申请人吴江市东吴机械有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年11月24日发出公告（该公告于2017年12月4日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为10300042/20030746，票面金额为20000元,申请人为吴江市东吴机械有限责任公司，收款人为某公司，出票行为中国农业银行吴江莘塔支行，最后持票人为申请人，出票日�为2014年3月18日的中国农业银行银行汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴江市东吴机械有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人吴江市东吴机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一八年二月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=700e9c13-01d3-47aa-952a-a89400dc16f2&imgId=NzAwZTljMTMtMDFkMy00N2FhLTk1MmEtYTg5NDAwZGMxNmYyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 潘 虹
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民催95号申请人:吴江市东吴机械有限责任公司，住所地苏州市吴江区黎里镇康力大道777号。法定代表人：王保庆，董事长。委托诉讼代理人：张英，该公司员工。申请人吴江市东吴机械有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年11月24日发出公告（该公告于2017年12月4日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为10300042/20030746，票面金额为20000元,申请人为吴江市东吴机械有限责任公司，收款人为某公司，出票行为中国农业银行吴江莘塔支行，最后持票人为申请人，出票日�为2014年3月18日的中国农业银行银行汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人吴江市东吴机械有限责任公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人吴江市东吴机械有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  邵晓波审判员  龚 悦二〇一八年二月九日书记员  潘 虹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终857号
上诉人（原审原告）侯兴宝，农民。
上诉人（原审原告）杨小金，农民。
上诉人（原审原告）杨兴明，农民。
被上诉人（原审被告）陆泳宏，居民。
被上诉人（原审被告）张永芬，农民。
上诉人侯兴保、杨小金、杨兴明与被上诉人陆泳宏、张永芬相邻通行纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院（2016）黔2634民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长陆小平，审判员王大梅、龙七奇组成的合议庭对本案进行了审理，书记员王晓宇担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告双方争议的通道位于西江“干夫依”（地名），即原告家和村民李江家的房屋之间。该通道从原告家的房屋背面和李江家的房屋前面，从南至北分别通往原告侯兴宝、杨小金、杨兴明等人家的一条公共通道，其通道原来的最窄处为1.5米。2014年1月被告家将原来自家的房屋拆除重建时，原告认为被告开挖的房屋地基已侵占了公共通道而与被告发生争议。案经西江村民委于2015年5月19日组织双方当事人进行调解未果，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，经对现场进行堪查，原被告双方争议的通道地段最窄处为1.5米，南、北面均有通道通往原告侯兴宝、杨小金、杨兴明等人家。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。应遵循有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，充分考虑该通道历年以来的通行实际，兼顾双方利益。本案被告于2014年1月拆除旧房改建新房时，已留出了必要的通道给原告等人家通行，而且该通道纠纷地段的最窄处现还有150公分的宽度，已基本足够相邻原告方日常生产、生活及正常的通行。因此，原告请求判令拆除被告修建的房屋第1号柱与第2号柱之间的尖角30公分，第3号柱与第4号柱之间超出房柱的墙面的理由不充分，本院不予支持。被告以原告2016年1月26日在该公共通道的入口处修筑的“档水槽”影响原告及其他村民的手推车、摩托车、电动车辆通行为由，请求将原告修筑的“档水槽”拆除的请求，因原告修筑的“档水槽”是靠近原告家的房屋墙角边，并且修建的“档水槽”非常低，对原告及村民日常�产、生活的正常通行影响不大。因此，对原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回原告侯兴宝、杨小金、杨兴明的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告侯兴宝、杨小金、杨兴明负担。
上诉人侯兴宝、杨小金、杨兴明请求：一、撤销雷山县人民法院作出的（2016）黔2634民初39号民事判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。二、被上诉人张泳芬、陆泳宏承担一、二审诉讼全部费用。理由：一、现争议共同通道是民众必经历史形成的通道，被上诉人不应侵占。一审不顾公共通道的原状以及双方达成的口头协议，被上诉人应预留通道1.7米，以现双方争议通道能通行为由，不认定被上诉人侵占公共通道的事实错误。二、一审认定原通道与现通道均为1.5米宽错误，该通道原宽为1.7米。三、被�诉人在公共通道上修建挡水槽，影响了附近居民的通行，一审认定该行为对居民通行影响不大错误。
陆泳宏、张永芬答辩称：我们建房，并未侵占公共通道，被答辩人称我侵占历史共同通道没有证据进行证明。因此，一审认定事实清楚，判决合法，望二审驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。应遵循有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，充分考虑该通道历年以来的通行实际，兼顾双方利益。本案被上诉人于2014年1月拆除旧房改建新房时，已留出了必要的通道给被上诉人等人家通行，而且该通道纠纷地段的最窄处现还有150公分的宽度，能满足相邻方日常生产、生活及正常的通行。一审认定不妨碍相邻通行，不支持上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以确认。至于被上诉人建房是否侵占集体土地使用权，属另一法律关系，本院不予审查。因此，上诉人上诉称被上诉人侵占公共通道应拆除的理由不能成立，本院不予采纳。
被上诉人修筑的“档水槽”是靠近自家房屋墙角边，并且修建的“档水槽”非常低，对上诉人及村民日常生产、生活的正常通行影响不大，一审认定并无不当，本院予以确认。上诉人上诉称“挡水槽”影响居民通行的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯兴保、杨小金、杨兴明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王大梅
审判员 龙七奇
二〇一六年七月一日
书记员 王晓宇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第3082号
原告湖南尚格物业发展有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人骆雁，系该公司的执行董事。
委托代理人危晶红，女，1980年1月7日出生，汉族，该公司主任助理，住湖南省株洲市。代理权限为特别授权即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等。
被告刘赛群，女，1975年9月2日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告湖南尚格物业发展有限公司诉被告刘赛群物业服务合同纠纷一案过程中，原告湖南尚格物业发展有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南尚格物业发展有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南尚格物业发展有限公司撤回对被告刘赛群的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南尚格物业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 欧阳建新
二〇一六年一月十二日
书记员 王 倜 佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第11527号
原告鄢惠，女，1971年11月20日出生，汉族。
委托代理人孟新鹏。
被告周瑞红，女，1983年11月10日出生，汉族。
原告鄢惠诉被告周瑞红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢惠委托代理人孟新鹏到庭参加诉讼，被告周瑞红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日被告周瑞红向原告借款200万元，并签订《借款合同》一份，合同约定借款月利率为3%，借款期限为两个月。借款到期后被告周瑞红以经济紧张为由拒还本金，但同意支付延期利息。但自2015年4月24日起被告周瑞红不再支付借款本金及延期利息，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告周瑞红偿还原告借款本金200万元，并按照月息2%支付自2015年4月24日至借款本息实际还清之日的利息；2、被告周瑞红支付原告为实现本案债权产生的律师费和其他费用。
被告周瑞红未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借款合同一份，证明原、被告之间存在借款事实；2、个人跨行汇款汇出回单一份，证明原告已将借款转给被告。
被告周瑞红既未提交证据也未对原告提交的证据发表质证意见。
经本院审查，原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2014年10月24日，原告与被告周瑞红签订《借款合同》一份，合同约定，被告周瑞红向原告借款200万元，借款期限为2014年10月24日至2014年12月23日，月利率为3%，并约定若被告周瑞红未按时偿还借款本金或利息，月利息上浮为3.5%，并按借款金额的日1.5‰支付违约金，划款方式为原告委托王跃路（开户行上海浦东发展银行；账号62×××18）通过银行转账至被告周瑞红受托人吴仁香（开户行中国民生银行郑州文化路支行；账号62×××17）的账户。原告于合同签订当日按上述合同约定的付款方式将200万元汇至合同指定账户。原告自认，借款到期后，被告周瑞红以经济紧张为由拒还本金，但一直支付延期利息至2015年4月23日。自2015年4月24日起被告不再支付利息，亦没有偿还借款本金。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。合同当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告之间签订的《借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告指定账户支付了200万元借款本金，履行了合同义务，现借款期限已经届满，被告至今未偿还原告借款本金，及自2015年4月24日至今的利息，原告关于月利率2%的利息主张符合双方合同约定，亦不违反相关法律规定，故对原告请求被告周瑞红偿还借款本金200万元，并按照月息2%支付自2015年4月24日至借款本息实际还清之日的利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于原告请求的律师费和实现债权产生的其他的费用，因原告未提供相关证据加以证明，本院不予支持。被告周瑞红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周瑞红于本判决生效后十日内向原告鄢惠偿还借款本金2000000元及自2015年4月24日起至借款本息还清之日的利息（以2000000元为基数，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，诉讼保全费5000元，由被告周瑞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一六年三月十四日
书记员 潘 婷
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1408号
原告赵某洋，男，生于1979年2月22日，汉族。
委托代理人余中奎，渠县静边法律服务所法律工作者。
被告陈某琼，女，生于1979年10月12日，汉族。
委托代理人王国韬，渠县静边法律服务所法律工作者。
原告赵某洋诉被告陈某琼离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊可梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某洋及其委托代理人余中奎、被告陈某琼及其委托代理人王国韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某洋诉称：原、被告于1999年12月经人介绍订婚，见过三次面后于2000年7月同居生活，2003年9月1日生育男孩赵某辉（又名赵某明），2004年10月17日生育女孩赵某莲。2004年1月18日补办结婚登记手续。婚后夫妻关系一直不好，被告性格非常古怪，夫妻之间发生打架后，被告就请黑社会的人砸原、被告共同开的洗脚店并殴打原告；自己两岁的孩子在玩耍中碰到了被告，被告都要打回来，并说：“他打我呢我不打他。”原、被告之间的矛盾从2008年开始更为突出，闹过多次离婚，也写过多次离婚协议。2013年农历正月，被告以回家过年为由离开原告，将两个孩子甩给原告不管，也不给生活费，分居至今。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
为支持自己的主张成立，原告向法庭提出如下证明材料：
1、原告身份证复印件1份及常住人口登记卡复印件4份，用以证明原、被告及家庭成员的身份信息；
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、离婚协议书2份，用以证明原、被告夫妻关系不好；
4、两个孩子的自愿书2份，用以证明如原、被告离婚，两个孩子愿意跟随原告生活的事实；
5、书面证人证言2份，用以证明被告请人打砸原、被告所开洗脚店的事实。
被告陈某琼在答辩状中辨称：我和原告于1999年12月在渠县巨光乡赶场时自由恋爱，2000年农历正月初六日按照农村风俗举行了订婚仪式，不久我到广东汕头务工，原告于2000年11月到我的务工地与我同居，我们的婚姻基础是牢固的，婚后我生育了一男一女，夫妻关系很好。2010年农历正月，我和原告在汕头开了两家洗脚店和一家停车场，我在店里煮饭并打扫卫生，在此期间，原告与其妹妹的同事勾搭在一起被我发现，为此夫妻俩发生争吵打架后曾到公安机关解决过。更有甚者，原告与那女人在外租房居住，根本不回家，留下其父母和两个子女由我一人照料，并将我们多年的存款转到其妹妹名下，这使我非常难以忍受，一气之下，我于2012年农历腊月回到了四川老家过年，年后就到云南我哥哥厂里务工，其目的就是想憋屈原告，使其回心转意，结果原告多次发短信叫我回家离婚，我与原告的分居属于正常的务工分居，请求原告看在多年的夫妻情分上，看在两个尚未成年的孩子份上，悬崖勒马，回头是岸，与我共建和谐幸福的家庭，为此，我坚决不同意离婚。
为支持自己的主张成立，被告向法庭提出如下证明材料：
1、被告身份证复印件1份，用以证明被告的身份信息；
2、利息代扣清单1份，用以证明原、被告于2008年6月就有48145元存款的事实；
3、写于2012年9月14日的离婚协议书1份，用以证明原告因出轨要补偿被告7万元作为赔偿而不是财产分割的事实；
4女儿赵某莲的亲笔信1份，用以证明女儿对被告感情深厚的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的第1-2组证据没有异议，对第3组证据认为其中有一份离婚协议不是财产处理而是因原告出轨对被告的过错补偿；对第4组证据认为两个孩子的自愿书内容完全一致，没有监护人在场，不真实；对第5组证据认为2证人没有在店里干活，不真实。
原告对被告提供的第1组证据无异议，对第2组证据认为这么多年了，存折上的钱已经用完了，对第3组证据认为夫妻财产已经分割完毕，对第4组证据认为是女儿想打动母亲回家所写的，而母亲并没有回家。
经审查证据，对双方无异议的证据，本院予以认定；对双方争议的两份离婚协议书中关于财产部分的处理，前一份是补偿，后一份是赔偿，虽然是两个不同的概念，但双方在两次离婚协议中均签字捺印，表明是双方的真实意思表示，本院对两份协议均予认定；对原告提供的2份证人证言，本院认为，凡是知道案情的证人均应当出庭作证，接受双方当事人的质询，未经质证的证据不能作为定案的依据，加之被告提出异议，因此不予认定；对两孩子的自愿书，即使是两孩子书写，但因内容完全一致，缺乏在场人，加之被告有异议，本院不予认定。
根据前述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，认定如下案件事实：
原、被告于1999年12月经人介绍认识后自由恋爱，2000年下半年同居生活，2003年9月1日生育男孩赵某辉（又名赵某明），2004年10月17日生育女孩赵某莲。2004年1月18日补办结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，后因性格差异，双方为家庭琐事有争吵打架的现象发生，2012年农历腊月起，双方分开务工至今。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原、被告在共同生活期间为家庭生活琐事发生矛盾是家庭生活的自然现象，现为了家庭经济的发展，为了避开矛盾纠纷的发生，双方各在一处务工而处于分居状态是当下农村家庭生活的常态，并不能表明夫妻感情已破裂，本案原告所举证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，且原、被告共同生活时间已长达16年，双方的子女年幼，处于成长阶段，正需要父母的关爱，原告应该珍惜既有的夫妻感情，谨慎对待婚姻。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，其事实依据和法律依据均不充分，本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某洋与被告陈某琼离婚。
案件受理费130元，由原告赵某洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊可梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 李建刚
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0781号
申请执行人天津奥通小额贷款有限公司，住所地天津市蓟县渔阳南路36号。
法定代表人郑瑞光，董事长。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司，住所地天津专用汽车产业园东昌路6号。
法定代表人刘晓红，董事长。
被执行人刘晓红。
被执行人宋旭。
被执行人曹东旭。
被执行人刁秋萍。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县工业集中区金城街8号。
法定代表人霍兴林，董事长。
本院在执行申请人天津奥通小额贷款有限公司与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司、刘晓红、宋旭、曹东旭、刁秋萍、地球卫士环保新材料股份有限公司（2015）蓟执字第0781号借款合同纠纷一案中，被执行人按照（2014）蓟民二初字第8546号民事调解书，应给付申请执行人天津奥通小额贷款有限公司借款6000000元及利息503200元，诉讼费35056元。在执行中查明，经查被执行人可供执行财产不足以清偿所欠债务，且被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第8546号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
二〇一五年九月十七日
书记员 王ＸＸ
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5453号
罪犯丁剑，男，1980年3月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年9月18日作出（2012）大东刑初字第765号刑事判决，以被告人丁剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯丁剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯丁剑获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁剑减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年7月7日起至2015年12月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1774号
原告姬某，男，1982年4月18日生，汉族。
委托代理人朱勇，男，系河南息州律师事务所律师。
被告黄某甲，女，1986年3月15日生，汉族。
被告黄某乙，男，1960年10月7日生，汉族。
被告郑某，女，1960年9月15日生，汉族。
委托代理人张元堂，系息县路口乡司法所法律工作者。
原告姬某诉被告黄某甲、黄某乙、郑某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某及其委托代理人朱勇、被告黄某甲、黄某乙、郑某及其委托代理人张元堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某诉称：我与被告黄某甲经人介绍认识，2014年农历正月按农村习俗举办结婚典礼，至今未办理结婚登记手续。婚后无子女。婚前被告方向我索取购房款100000元。婚前给付彩礼款导致我现在负债累累，家庭生活困难。双方自举办结婚典礼至今共同生活不到十天，被告黄某甲多次外出，从不向原告及其家人打招呼，自黄某甲上次外出后至今未归。现双方无法继续共同生活。故原告诉至法院，要求被告退还建房款等款项共计100000元。
被告黄某甲辩称：100000元是彩礼款，不是建房款。不是我不和原告共同生活，而是原告故意找事，将我和我的嫂子一起打伤，花费医疗费5万元左右。其余彩礼款已经用于生活开支所剩无几。故不应该返还彩礼款。
被告姬某、被告郑某辩称意见同上。
经审理查明，原告姬某与被告黄某甲经人介绍认识，2014年农历正月按农村习俗举办结婚典礼，至今未办理结婚登记手续。婚后无子女。婚前，被告方向原告索取彩礼款100000元。现原告姬某已与被告黄某甲无法继续共同生活，婚前给付彩礼款导致原告家庭生活困难。为此，原告诉诸法院，请求判令被告方退还彩礼款。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告姬某与被告黄某甲未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，且共同生活时间较短，同居后亦无子女。原告姬某因婚前给付彩礼款共计100000元，导致家庭生活困难。现原告要求被告返还彩礼款的请求，于理有据，本院予以支持，被告方辩称彩礼款应该与原告打伤其及其嫂子而花费的医疗费相折抵，本院认为，被告所辩称的事件与本案系不同法律关系，被告方可另案起诉，对其辩称理由，本院不予采纳。被告应当依法酌情予以返还。原告诉称100000元系建房款，为原告婚前个人财产，被告方应该全部返还，本院认为，原告并未向法庭提供充足证据证明100000元系建房款，故对原告上述诉请，本院不予支持。原告姬某与被告黄某甲举办结婚典礼时，被告黄某乙、郑某与被告黄某甲共同生活，且彩礼款通过媒人交付到被告黄某乙手中，故被告黄某乙、郑某应当与被告黄某甲共同承担彩礼款返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲、黄某乙、郑某于本判决书生效后十日内退还原告姬某彩礼款共计80000元。
二、驳回原告姬某的其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由被告黄某甲、黄某乙、郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝 飞
二〇一四年十二月十日
书记员 易浩楠
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初93号
原告韩维奇。
委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。
被告徐利霞。
被告杨国林。
委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
本院在审理原告韩维奇与被告徐利霞、杨国林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告韩维奇于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩维奇的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告韩维奇撤回起诉。
案件受理费和财产保全费3500元，由原告韩维奇负担。
代理审判员 张海鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4078号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告杨宗云。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告杨宗云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第185号
原告：北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708-710室。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托代理人：张瑞。系该公司法务主管。
被告：华帝股份有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇工业大道南华园路1号。
法定代表人：黄文枝，该公司董事长。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告华帝股份有限公司复制权纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人员陪审员孙强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 任静静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第915号
原告：杨凤安，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：马玉国，男，住吉林省舒兰市。
被告：沈艳杰，女，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告杨凤安诉被告马玉国、沈艳杰民间借贷纠纷一案中，原告杨凤安于2016年2月29日向本院申请，要求撤回对被告马玉国、沈艳杰的起诉。
本院认为，原告杨凤安自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨凤安撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告杨凤安承担。
审 判 员 毛金凤
人民陪审员 张 华
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵晟竹
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执292号
申请执行人朱成华，男，生于1961年4月19日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县梅白乡永恒村3组。。
被执行人长宁县益平页岩砖厂住所地：长宁县古河镇红色村
法定代表人：林明香
本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】116号仲裁裁决，在执行申请执行人朱成华与被执行人长宁县益平页岩砖厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人长宁县益平页岩砖厂的厂房及设备正在拍卖，且被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人朱成华同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的2260元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】116号仲裁裁决的本次执行程序；
二、申请执行人朱成华发现被执行人长宁县益平页岩砖厂有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 彬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金义执民字第2531号
申请执行人金满娟。
被执行人骆有正。
被执行人蒋仙美。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙义证经字第000059号公证债权文书。本院于2015年8月24日依法在义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人骆有正、蒋仙美共有的坐落于义乌市稠州北路1121号福田大厦2509室的房产。2015年8月25日陈国平（身份证号码：××）以139.78万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原被执行人骆有正、蒋仙美共有的坐落于义乌市稠州北路1121号福田大厦2509室（权证号码：义乌房权证稠城字第c001204**号、c001204**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-022**号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人陈国平（身份证号码：××）所有，被执行人骆有正、蒋仙美共有的坐落于义乌市稠州北路1121号福田大厦2509室房产自本裁定送达买受人陈国平（身份证号码：××）起转移。
二、买受人陈国平（身份证号码：××）可持本裁定书到义乌市房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鹏俊
二０一五年九月二十一日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执行裁定书
（2013）金义执民字第2531号
申请执行人金满娟，女，1962年6月9日出生，汉族，住义乌市稠城街道下骆宅村*组。
被执行人骆有正，男，1968年7月16日出生，汉族，住义乌市廿三里镇下娄村*组。
被执行人蒋仙美，女，1968年8月8日出生，汉族，住义乌市廿三里镇下娄村*组。
本院于2015年5月28日作出（2013）金义执民字第2531-3号裁定书，续行查封了被执行人骆有正、蒋仙美共有的坐落于义乌市稠州北路1121号福田大厦2509室的房产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2015年8月24日依法在义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人骆有正、蒋仙美共有的坐落于义乌市稠州北路1121号福田大厦2509室的房产。2015年8月25日陈国平（身份证号码：3307251958********）以139.78万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
解除对原被执行人骆有正、蒋仙美共有的坐落于义乌市稠州北路1121号福田大厦2509室（权证号码：义乌房权证稠城字第c001204**号、c001204**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-022**号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员徐鹏俊
二０一五年九月二十一日
书记员陈永庆
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2013）金义执民字第2531号
义乌市国土局：
关于申请执行人金满娟与被执行人骆有正、蒋仙美公证债权文书纠纷一案，我院作出（2013）金义执民字第2531号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项：
原被执行人骆有正、蒋仙美共有的坐落于义乌市稠州北路1121号福田大厦2509室（权证号码：义乌房权证稠城字第c001204**号、c001204**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-022**号）的所有权及相应的其他权利归买受人陈国平（身份证号码：330725195810054110）所有。由买受人陈国平（身份证号码：330725195810054110）办理注销土地证号：义乌国用（2012）第001-02279号及他项权证义乌房他证稠城字第c120629**号。
附：执行裁定书一份
二0一五年九月二十一日
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2013）金义执民字第2531号
义乌市国土局：
关于申请执行人金满娟与被执行人骆有正、蒋仙美公证债权文书纠纷一案，我院作出（2013）金义执民字第2531号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项：
解除对原被执行人骆有正、蒋仙美共有的坐落于义乌市稠州北路1121号福田大厦2509室（权证号码：义乌房权证稠城字第c001204**号、c001204**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-022**号）房产的查封。
附：执行裁定书一份
二0一五年九月二十一日
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2627号
申请执行人王满。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人王满与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1408号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审170号
申请执行人：邓州市水利局。
法定代表人：李奇，任局长。
被执行人：王彦辉，邓州市。
申请执行人邓州市水利局向本院申请强制执行邓水罚字（2015）第14号水行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市水利局认为被执行人王彦辉在邓州市严陵河白牛镇白东村河道管理范围内违法建基站的行为，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款“禁止在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物以及从事影响河势稳定，危害河岸堤坊安全和其他妨碍河道行洪的活动”之规定。依照《中华人民共和国水法》第六十五条第一款“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤坊安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。”的规定，决定对其作出：1、拆除该河道内所建基站；2、恢复该河道原貌（所拆建筑物垃圾运至河道外）；3、罚款两万元的处罚决定。被执行人收到决定书后，既未申请复议也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。故申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市水利局作出的邓水罚字（2015）第14号处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对邓州市水利局作出的邓水罚字（2015）第14号水行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 肖银臣