wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3680号
原告梁双喜，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告朱旭江，男，1965年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告梁双喜与被告朱旭江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员柴敏、宋乔、人民陪审员王生俊组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告梁双喜到庭参加了诉讼，被告朱旭江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日至2012年6月4日期间，被告因承包工程缺乏资金分四次向原告借款共计145000元，双方约定月息5分。2012年8月12日，原、被告签订抵押协议一份，约定以被告所有的住宅一套对上述借款提供抵押担保。后原告多次催促被告还款，但被告始终未偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金145000元、利息40200元（按照年利率6%计算自2011年8月1日起至2015年5月25日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因周转资金需要向原告借款，分别于2011年8月1日借现金60000元、2011年11月15日借款20000元、2011年12月12日借款40000元、2012年6月4日借现金25000元，被告向原告出具借条1张、借款借据3张。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的借条一份、借款借据三份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，有原告提交的借条及借款借据予以佐证，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告依约向被告给付借款，被告应依约履行向原告偿还借款的义务。原、被告在借条及借款借据中既未约定利息及利息支付方式，也未约定还款期限，故视为不定期的无息借贷，原告可随时要求被告在一定的合理期限后偿还借款，如被告未在合理期限后偿还借款，应向原告支付逾期还款利息，因原告未举证证明其曾向被告主张过权利的事实，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱旭江于本判决生效之日起十日内偿还原告梁双喜借款本金145000元；
二、驳回原告梁双喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，由原告梁双喜负担869元，被告朱旭江负担3135元。公告费300元，由被告朱旭江负担（公告费原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 宋 乔
代理审判员 柴 敏
人民陪审员 王生俊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马 娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民调确字第00006号
申请人：下陆区庙宇垴社区居民委员会。
法定代表人：杨正明。
委托代理人：黄明刚。
申请人：鲁友珍。
申请人下陆区庙宇垴社区居民委员会与申请人鲁友珍申请确认人民调解协议效力一案，于2014年10月27日向本院共同申请确认调解协议效力，本院于2014年10月28日立案受理。在受理后，依法指派审判员李卿进行了审理查明：申请人鲁友珍因为补偿烟灾款，农业补贴款等问题，多次到信访部门上访，下陆区政法委极为重视，与下陆区庙宇垴社区居民委员会，多次对鲁友珍反映的问题进行评议，考虑其家庭困难等问题，于2014年10月27日，经下陆区庙宇垴社区居民委员会人民调解委员会进行调解，下陆区庙宇垴社区居民委员会与鲁友珍达成调解协议书：1、鉴于鲁友珍家庭困难的实际情况，一次性给予鲁友珍困难救助人民币10000元整，在本协议生效后二十个工作日内支付指定账户（开户行：黄石农商银行东方支行，鲁友珍，6215230009475501）。2、本协议生效后，针对该案中所有诉求即告终结，鲁友珍不得再就此事以任何方式扯皮、信访，否则视为违约，下陆区庙宇垴社区居民委员会有权收回原发放的救助款。3、本协议一式六份，下陆区庙宇垴社区居民委员会和鲁友珍签字盖章后生效。
本院认为：上述协议内容不违反《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条的规定，协议合法有效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人下陆区庙宇垴社区居民委员会与申请人鲁友珍签订的调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李卿
二〇一四年十月二十九日
书记员 詹璐
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初第18号
原告杨某某，男。
被告徐某某，女。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1999年4月15日经政府登记结婚。婚初，原、被告感情很好。后因原告去辽宁打工，致使夫妻双方长期分居。2008年原告回到望奎，发现被告离家出走，至今无音讯。现原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月给付该子抚养费800元。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年4月15日登记结婚。婚初，原、被告感情很好。2005年原告随其姐到辽宁打工，因此与被告长期分居。分居期间，被告曾两次去辽宁看望原告，但都没有长期居住，导致夫妻感情逐惭疏远。2008年被告离家出走，至今无音讯。原、被告婚生一子。庭审中，原告放弃了要求被告承担婚生子杨某甲抚养费的请求。
上述事实有原告的陈述；原告向法庭提供了结婚证，证实原、被告系合法夫妻；原告提供的常住人口登记卡，证实子女出生时间；原告提供的望奎县望奎镇厢红五村村民委员会证明，证实被告2008年离家出走，至今下落不明的事实；被告母亲孙淑范证实，原、被告婚后感情不合及分居的事实。以上证据经质证及相互印证，予以采纳。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，没有建立起牢固的夫妻感情，双方长期分居生活，致使夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的请求合法，予以支持。婚生子一直随原告生活，且被告至今无音讯，故原告要求抚养孩子并自行承担抚养费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告徐某某离婚；
二、婚生男孩归原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 艾 馨
代理审判员 尉静宏
人民陪审员 沈丽惠
二〇一四年四月十日
书 记 员 张丽辉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01926号
原告王丽君。
委托代理人闫志强、温玉泉，河北紫微星律师事务所律师。
被告翁广澳。
法定代理人翁恩明。
本院在审理原告王丽君与被告翁广澳、翁恩明机动车交通事故责任纠纷一案，原告王丽君于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王丽君的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王丽君承担。
审判员 武宏伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 林雅瑞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2584号
原告上海联昌物业管理有限公司。
法定代表人赵春波。
委托代理人陆鼎昌。
委托代理人刘长江。
被告陈荣兴。
委托代理人胡命勤，上海国年律师事务所律师。
原告上海联昌物业管理有限公司（以下简称“联昌物业公司”）与被告陈荣兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陆鼎昌、刘长江，被告之委托代理人胡命勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联昌物业公司诉称：原告与上海市黄浦区河南南路XXX号申升公寓业主大会签订《物业服务合同》，约定原告于2011年4月1日起为小区提供物业服务，为期三年；约定的高层住宅物业服务费收费标准为1.5元／月·平方米（币种为人民币，下文同）。被告为申升公寓1506室业主，每月物业服务费为140.75元，未支付2014年第一季度和第二季度的物业服务费。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付上述期间拖欠的物业服务费844.5元并支付上述欠款的利息损失。
被告陈荣兴辩称：被告确实未向原告支付2014年第一季度和第二季度的物业服务费。其已按照每月140.75元的标准向上海旭程物业管理有限公司支付2014年1月至12月的物业服务费用。另外原告在管理期间未尽管理义务，未及时维修小区水泵等，被告由此决定缓交物业服务费。
经审理查明：被告陈荣兴为上海市黄浦区河南南路XXX号申升公寓1506室房屋（以下简称“系争房屋”）的产权人之一（房地产权证号：黄XXXXXXXXXX，建筑面积为93.83平方米），该房屋所有权来源为“买卖”，产权为陈荣兴、冯玲、陈文璇三人共同共有。
2011年4月1日，原告与上海市黄浦区河南南路XXX号申升公寓业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告为申升公寓提供物业服务，委托管理期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。合同第七条载明：“乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。（一）住宅：高层1.50元／月·平方米；……”
另查明：《物业服务合同》期限届满后，原告仍在为申升公寓提供物业服务。2014年6月27日，申升公寓业主委员会致函原告，称：“上海联昌物业管理有限公司：申升公寓业委会收到贵公司关于进入司法程序并推迟退场时间的专函。现经业委会讨论认为进入司法程序和6月30日撤出并无矛盾。故请贵公司遵守原有的约定，……”
再查明：申升公寓406室、1401室、1506室、904室、1603室业主及上海市黄浦区申升公寓业主委员会、上海旭程物业管理有限公司联合拟定《委托函》一份，并于该函上签字、盖章。《委托函》载明：“前期物业（联昌物业）于2014年6月30日撤离申升公寓，现受申升公寓业主委员会委托由新进物业（旭程物业）托管本小区的物业管理工作，并代为收取申升公寓的物业服务费用。申升公寓904室、1603室业主分别于2013年12月17日、2013年11月22日支付了2014年全年物业管理费用给联昌物业，两业主向其要求退还2014年7－12月份物业管理费被其拒绝，现委托旭程物业代为处理2014年7－12月份物业管理费用合计人民币1，776元。申升公寓406室、1401室、1506室业主分别接到联昌物业对其拖欠物业费的诉讼，业主认为联昌物业2014年1－6月间未尽物业管理责任，自愿将此期间物业管理费用合计人民币1，772.1元交予旭程物业进行物业管理费的抵扣，并代为处理联昌物业对其拖欠物业费的诉讼事宜。”
原告在管理申升公寓期间，已分别收取申升公寓904室业主和1603室业主2014年1-12月的物业服务费各1，776元，共计3，552元。被告已按每月物业费140.75元的标准向上海旭程物业管理有限公司交纳2014年1月至12月的物业服务费1，688.4元。
案件审理过程中，上海旭程物业管理有限公司携相关单据来本院要求就前述情况与原告协商物业费抵扣事宜，但遭原告拒绝。
以上事实，由《物业服务合同》、《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》、申升公寓业主委员会致原告函、《委托函》、《上海市物业服务企业收费换票凭证》、《上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票》、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否有合法理由免除其向原告支付物业费之义务。根据本院查明的事实，原告自2011年4月1日起为申升公寓提供物业服务，虽物业服务合同约定的期限至2014年3月31日止，但根据申升公寓业主委员会致全体业主《告知书》及致原告函可知，原告实际为小区提供物业服务至2014年6月30日止，本院据此认定2014年4月1日起至2014年6月30日期间原告与小区全体业主之间存在事实上的物业服务合同关系，原告有权依约按每月140.75元之标准收取2011年4月1日至2014年6月30日期间的物业费。原告又主张本案讼争费用的利息损失，本院酌情支持原告以欠款为本金的自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失。但同时本院注意到，根据本案中双方出示的证据及当事人的陈述，足可确认如下事实：被告已按每月物业费140.75元的标准向上海旭程物业管理有限公司交纳2014年1月至12月的物业服务费1，688.4元（包含原告追索的2014年第一季度和第二季度之物业服务费844.5元），原告已预先收取申升公寓904室、1603室业主2014年全年的物业服务费各1，776元，包括被告在内的406室、1401室、1506室三户业主已与904室、1603室业主、申升公寓业委会、上海旭程物业管理有限公司共同达成了物业服务费抵扣的一致意思表示。原告应返还的费用为1，776元以及以欠款为本金的自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失；包括被告在内的406室、1401室、1506室三户业主应向原告给付的费用共计为1，773.1元以及以欠款为本金的自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失。为了避免就本案所涉的权利、义务清晰的事实发生后续的不必要的累讼，节约诉讼资源，就本案当事人提出的抵扣物业服务费之意见，本院认为可予准许。被告一方主动放弃抵扣后的差额利益，与法不悖，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告上海联昌物业管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取为人民币25元，由原告上海联昌物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄利民
二〇一四年十二月十一日
书记员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民辖初字第32号
原告王少波。
委托代理人王少军，烟台安德金属公司员工。
被告烟台市飞龙电器有限公司，住所地烟台栖霞市桃村外向型石材工业园。
法定代表人柳洪斌，经理。
被告柳洪斌。
被告柳云珍。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
本院受理原告王少波诉被告烟台市飞龙电器有限公司、被告柳洪斌、被告柳云珍民间借贷纠纷一案后，被告柳云珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张原、被告间签订的《借款合同补偿协议》中对争议解决方式约定不明确，被告住所地在栖霞市，本案应由栖霞市人民法院管辖。请求案件移送栖霞市人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告间的纠纷系因民间借贷而产生的民事纠纷。庭审过程中，原告向本院提交原告与被告烟台市飞龙电器有限公司、被告柳洪斌于2013年9月4日签订《借款合同补偿协议》一份。协议第六条对争议解决方式进行了约定：“双方对本合同含义认识一致。如一方违约，起诉至烟台开发区人民法院。”，本合同签订地为烟台开发区。被告柳云珍对原告提交协议书的真实性没有异议，其主张该协议争议解决方式约定不明确未向本院提供证据，故本院对其主张不予支持。另查，当月13日，原告与被告柳洪斌、被告柳云珍签订《房产抵押协议书》，被告柳云珍为上述借款提供了房产抵押担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等�争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方约定管辖内容合法有效。本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告柳云珍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 单伟
二〇一四年十二月三日
书记员 王婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39003号
原告马某某。
委托代理人钱震，上海弼兴律师事务所律师。
委托代理人王恬，上海弼兴律师事务所律师。
被告金某某。
原告马某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人钱震、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2008年9月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚好。因双方婚前缺乏了解，故在之后的共同生活中，原告仅充当被告的生活保姆，得不到被告的温暖，被告白天经常出去钓鱼，而原告在家买菜做饭，闲下来就在有难闻气味的化工厂仓库里呆着，逢年过节也不能去哥哥姐姐家串门，因为只要原告出门，被告就不高兴，且好几天不与原告说话，被告多疑的性格让原告精神上备受折磨。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚；被告返还原告婚前财产45，000元（人民币，下同）；共同财产依法分割。
被告金某某辩称，原告诉称的婚姻经过无异议，但结婚以来其与原告之间的感情一直很好，双方平时也无矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2008年9月26日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可。近年来，双方主要为家庭生活琐事等产生矛盾。2014年10月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚登记摘要证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方虽结婚时间不长，但在婚后家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情，近年来，双方主要为家庭生活琐事等产生矛盾致夫妻关系失和，但在家庭生活中产生矛盾也在所难免，只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的态度妥善处理家庭中所遇到的问题，共同经营好婚姻，夫妻关系还是能够改善的。现被告认为夫妻感情一直很好不同意离婚，故原告应给予被告夫妻和好的机会，希望双方为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告马某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年十二月三日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第208号
原告中国银行股份有限公司上虞支行。
负责人章坚辉。
委托代理人（特别授权）王辉。
被告蒋伟松。
原告中国银行股份有限公司上虞支行与被告蒋伟松信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上虞支行的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告蒋伟松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告向原告申请长城环球通系列信用卡一张，卡号：40×××19，信用额度为5万元，约定每月15日为还款日，若被告逾期未能归还透支金额，原告有权自逾期之日起计收日万分之5的利息，并按月计收复利。被告在开卡使用至今，卡内透支金额共计有50624.23元未能归还，并有利息等未能支付。原告故向法院起诉，要求：一、被告蒋伟松支付信用卡透支本金50624.23元，利息9508.73元（算至2015年6月15日，2015年6月16日起的利息仍按协议约定支付至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2013年3月27日向原告申请领用“长城环球通白金信用卡”一张，卡号为40×××28，信用额度为50000元。原、被告签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，该合约约定：申领人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，需按实际欠款金额的日万分之五计算利息，未按时付息的，按日万分之五按月计收复利；申领人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按约定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还约定，发卡人可根据申请人资信状况、用卡情况和外部风险环境的变化对申请人信用卡账户进行动态管理，包括授信额度动态调整等。
截止2015年6月15日，被告使用该信用卡已累计透支本金50624.23元，利息9508.73元。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，被告应归还原告上述透支本金及利息，因被告至今未还，故酿成讼。
以上事实，由原告提供的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中银卡流水查询单、《中国银行上虞支行信用卡欠款明细表》及原告的陈述予以证实。原告提交的证据均系原件，符合证据特性，且被告未提供反驳证据，本院予以认定。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告使用申领的信用卡透支原告资金而未按约归还，已构成违约。现原告起诉要求被告返还透支本金并按约支付透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟松应于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司上虞支行信用卡透支本金50624.23元及截至2015年6月15日的透支利息9508.73元，2015年6月16日起至判决确定履行日止的透支利息仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定利率计算。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告蒋伟松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1303元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 洪卫东
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 李孝祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳行非执字第421号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：蒋春静，农民。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人蒋春静发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人的银行存款。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋春静的银行存款14863元至山东省阳谷县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月七日
本件原件核对无异
书记员 秦增生
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第142号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人李某，男，1961年6月4日出生，汉族，大专文化，任玛纳斯县包家店镇财政所所长，兼任玛纳斯县平昊农贸有限公司法定代表人。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月14日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李某犯私分国有资产罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强、陈晓芬，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2012年6月，玛纳斯县包家店镇经管站出资50万元公款注册成立玛纳斯县平昊农贸有限公司，该公司性质为国资公司。玛纳斯县平昊农贸有限公司法定代表人由被告人李某兼任，该公司事务决策领导小组组长由该镇党委书记周某（另案处理）兼任，该公司事务决策领导小组副组长由包家店镇镇长张某（另案处理）兼任，该公司监事由包家店镇纪律检查委员会副书记董某和包家店镇经管站长王某（另案处理）兼任，该公司出纳由包家店镇财政所出纳杨某（另案处理）兼任。
2012年6月至2014年10月期间，被告人李某在兼任玛纳斯县平昊农贸有限公司法定代表人期间，与周某、张某商议决定，由杨某具体经办，以虚列支付工人工资的形式，先后在2013年3月、2013年8月两次从玛纳斯县平昊农贸有限公司账户套取306000元公款，将其中的110000元，分别给公司管理人员周某、张某、董某、王某、李某等六人发放工资。被告人李某从中分得40000元。
2014年7月，被告人李某与周某、张某商议后以加班补助的名义，虚列工人工资从玛纳斯县平昊农贸有限公司账户支出79000元发给了周某、张某、李某、王某、陆某、杨某等人，其中李某分得12000元。
2015年1月8日，被告人李某在接受玛纳斯县纪检委廉政谈话时交代了其与周某、张某等人共谋私分国有资产的事实，并分两次向中共玛纳斯县纪律检查委员会上交违纪款。
另查明：被告人李某于2015年2月2日向中共玛纳斯县纪律检查委员会上交款项40000元；2015年1月13日中共玛纳斯县纪律检查委员会收到的违纪款65000元中，含有被告人李某上交的12000元。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有证人王某、董某、张某、陈某、杨某、周某等证言，常住人口信息、证明及户籍证明，公务员年度考核登记表，人员过渡评定审批表，拟选职位申请表，任免级别确定资格审批表，干部履历表，玛纳斯县财政局文件，谈话笔录，关于包家店镇成立国有独资公司的报告及会议纪要，公司注册、注销资料，组织机构代码废置通知单，事业单位法人证书、组织机构代码证，信用社业务凭证、转账支票，信用社流水，记账凭证，信用社交易流水帐，资金往来结算票据，现金存款凭证，债务化解补助发放单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为国家工作人员和国有公司直接负责主管人员，违反法律、法规，参与实施将国有资产18.9万元私分给个人，其行为构成私分国有资产罪。被告人李某在中共玛纳斯县纪律检查委员会谈话时能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚；案发后能积极退赔其分得部分，可酌定从轻处罚。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会2015年第20次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
审 判 员 陈宏毅
人民陪审员 孙国华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 旭
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0929刑初7号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人孟某某，男，1976年9月12日出生，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗,汉族,身份证号码1526341976********,初中文化，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
被告人孟某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被乌兰察布市公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2015年9月17日15时许，被告人孟某某醉酒后驾驶蒙A61P**号奥迪牌小型轿车沿乌兰花镇文化路由东向西行驶至集贸市场南门路段时与相对驶来的电动三轮车的驾车人杨某某（乘坐李某）发生碰撞，致使杨某某、李某受伤，两车损坏，造成交通事故，经乌兰察布市公安局交警支队四子王旗大队责任认定，被告人孟某某承担事故的全部责任，经鉴定被告人孟某某的血液酒精含量为每100毫升血液酒精含量为237.98毫克。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，血液酒精含量检验报告，被告人户籍证明，驾驶员信息查询结果，交通事故认定书，被告人供述，证人证言，调解协议，谅解书、收条等证据。
检察机关认为：被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孟某某对犯罪事实无异议，其提出事故发生后，积极赔偿被害人杨某某损失12万元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，血液酒精含量检验报告，被告人户籍证明，驾驶员信息查询结果，交通事故认定书，被告人供述，证人证言，调解协议，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某醉酒后驾驶车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持。被告人孟某某具有坦白情节，积极赔偿被害人家属各项损失，得到被害人谅解，可以从轻或者减轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第五十二条、第六十七条第三款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（罚金款已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算满三个月止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高桂莲
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三第一项：犯罪分子虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期，从判决确定之起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1445号
罪犯黄昕燕，现服刑于江苏省南通女子监狱。
本院于2014年5月23日作出(2014)通中刑初字第0002号刑事判决，以被告人黄昕燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2014年7月11日，江苏省高级人民法院以（2014）苏刑三终字第0043号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2014年7月22日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯黄昕燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯黄昕燕减刑的建议。
经审理查明，罪犯黄昕燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄昕燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄昕燕减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第448号
原告邓某某，男，汉族，住南充市高坪区。
被告周某某，女，汉族，四川省岳池县人，住南充市高坪区。
本院在审理原告邓某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓买卖撤诉。
案件受理费130元由原告邓某某负担。
审判员 何晓莉
二〇一四年三月十七日
书记员 青本江
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第76号
原告董连平，男，汉族。
委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县红日路与安东北路交汇处。
法定代理人张月芹，该公司经理。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
被告董连军，男，汉族。
被告石兴明，男，汉族。
原告董连平诉被告涟水中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）、董连军、石兴明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董连平的委托代理人张廷清、被告中联公司的委托代理人徐晓莉和被告董连军到庭参加诉讼，被告石兴明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董连平诉称，2011年8月23日，原告受雇为被告中联公司做工，工程结束后，被告拒付原告工资，现要求被告给付工资款21600元。
被告中联公司辩称，中联公司与原告不存在劳动雇佣关系，不欠原告工资款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董连军辩称，被告石兴明将被告中联公司的中联壹城B区道路景观工程分包给董连军，董连军组织原告等工人施工。欠原告工资属实，因被告中联公司未付款，石兴明也找不到，所以也没有钱给原告，中联公司作为劳动的受益人应该支付工钱。
被告石兴明未作答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告中联公司将景观绿化工程发包给石兴明，石兴明委派陈浪具体负责现场管理。2011年8月23日，石兴明又将部分绿化工程分包给被告董连军。被告董连军召集原告等工人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款计21600元，被告董连军打了一张欠条给原告。后经原告多次索要，被告一直借故未予给付。原告遂诉至本院，要求被告给付工资款21600元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的施工合同、劳动协议书、工资发放表、现场施工账目单及证人陈浪的证言等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告中联公司将景观绿化工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将该工程分包给被告董连军。石兴明在承包施工过程中，聘用陈浪为施工现场技术人员，由陈浪负责工地技术指导，对董连军等施工人员的考勤进行监督，工程结束后，由董连军制作工人工资发放明细，并由现场施工负责人陈浪核对签名。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，被告董连军应当给付。因中联公司将工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将工程分包给无资质的董连军，在董连军未支付工资款给工人的情况下，石兴明和中联公司应对该工资款承担连带给付责任。被告石兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告中联公司辩称，原告的工资不应由该公司支付，工人所做景观绿化工程工资已全部支付给被告石兴明，并且与工人不存在雇佣关系，对此，本院认为，原告等人随董连军到被告中联公司工地上劳动，与中联公司存在事实上雇佣关系，被告中联公司应当负责工地工人的管理、考勤和工资发放，被告中联公司未提供发放工人工资的相关证据，也未提供石兴明领取工资款凭证，故中联公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，对原告要求被告给付工资款21600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连军在判决生效后20日内给付原告董连平工资款21600元；被告涟水中联房地产开发有限公司、石兴明承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告董连军、石兴明、涟水中联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 员 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
二〇一四年六月六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00254号
原告：曾从兵，男，汉族，1981年4月4日出生，农民。
被告：邵明书，男，汉族，1976年5月26日出生。
原告曾从兵与被告邵明书买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告曾从兵到庭参加诉讼，被告邵明书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
曾从兵诉称：邵明书以承包的木工工程需用板材，于2012年6月19日从曾从兵处赊购板材34100元，并在欠条上注明20日内付清，如不付清按3分利息计算到付清之日。2012年10月23日，邵明书又赊购板材16700元，并出具了欠条。请求判令邵明书偿还欠款50800元及利息（2012年6月19日欠款34100元自2012年6月20日起按月息30‰计算至实际付清日止；2012年10月23日欠款16700元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止）。
邵明书未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：邵明书从曾从兵处赊购木工板材。2012年6月19日，邵明书向曾从兵出具欠条一张，欠条载明：今欠到材料款叁万肆仟壹佰元整（34100元），定于20日内付清，如不付清按3分利计算到付清之日。2012年10月23日，邵明书又向曾从兵出具欠条一张，欠条载明：今欠到材料款壹万陆仟柒佰元整（16700元）。因邵明书未能偿还欠款，曾从兵起诉来院。
上述事实有曾从兵提交的欠条及庭审中的陈述予以印证。邵明书经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对曾从兵提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邵明书所出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立。邵明书理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。关于利息部分，2012年6月19日34100元的欠条载明利息为3分，参照最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故此，本案双方当事人约定的3分利息，对于超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。曾从兵其他的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告邵明书于本判决生效后十日内支付原告曾从兵欠款50800元及其利息（其中34100元欠款的利息从2012年6月20日起按中国人银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止；16700元欠款的利息从2014年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告曾从兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告邵明书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5763号
原告：张晓亮，男，1986年11月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：邵广杰，男，1992年12月3日出生，汉族，住赤峰市林西县。
原告张晓亮与被告邵广杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓亮的诉讼代理人陆占国到庭参加诉讼。被告邵广杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令邵广杰偿还借款
20000元；2.判由邵广杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，邵广杰从张晓亮处借款20000元，口头约定一个月内偿还。此款经张晓亮多次索要，邵广杰至今未还。
邵广杰未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月份，邵广杰向张晓亮借款20000元，并为张晓亮出具借据一枚。双方未约定利息和还款时间。邵广杰至今未偿还借款。为此，张晓亮诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，张晓亮主张的借款事实存在，有张晓亮向本院提供的欠条及张晓亮的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现张晓亮要求邵广杰偿还借款，于法有据。邵广杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，张晓亮的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告邵广杰于本判决生效后五日内偿还原告张晓亮借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，计190元（原告已预交），由邵广杰负担，邵广杰于本判决生效后五日内将此款给付张晓亮。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨锐琪
二Ｏ一七年十月十六日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5763号原告：张晓亮，男，1986年11月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：邵广杰，男，1992年12月3日出生，汉族，住赤峰市林西县。原告张晓亮与被告邵广杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓亮的诉讼代理人陆占国到庭参加诉讼。被告邵广杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令邵广杰偿还借款20000元；2.判由邵广杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，邵广杰从张晓亮处借款20000元，口头约定一个月内偿还。此款经张晓亮多次索要，邵广杰至今未还。邵广杰未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月份，邵广杰向张晓亮借款20000元，并为张晓亮出具借据一枚。双方未约定利息和还款时间。邵广杰至今未偿还借款。为此，张晓亮诉至本院，并作如上诉请。本院认为，张晓亮主张的借款事实存在，有张晓亮向本院提供的欠条及张晓亮的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现张晓亮要求邵广杰偿还借款，于法有据。邵广杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，张晓亮的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告邵广杰于本判决生效后五日内偿还原告张晓亮借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄送达费40元，计190元（原告已预交），由邵广杰负担，邵广杰于本判决生效后五日内将此款给付张晓亮。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨锐琪二Ｏ一七年十月十六日书记员刘新蒙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第843号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年四月二日作出（2015）长刑初字第321号刑事判决，对被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；扣押的毒品等予以没收。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1216号
原告范某。
被告姚某。
本院在审理原告范某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 张小良
二〇一六年九月五日
书 记 员 马紫烨
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2140号
原告张某，女，1984年4月27日出生，汉族。
被告严某，男，1983年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告严某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费800元，减半收取后由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 张逸飞
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）原民二初字第13号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行。
负责人谭亮，该行行长。
委托代理人毛克强，该行法律顾问。
被告贾秋群。
被告李远见。
被告王保荣。
委托代理人刘世龙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与被告贾秋群、李远见、王保荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑娟、于东阳、张宏波组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及被告王保荣委托代理人刘世龙到庭参加了诉讼。被告贾秋群、李远见经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：因朱垒需要借款，向原告提出申请。2008年9月4日原、被告签订《小额贷款联保协议书》，2009年2月18日签订《小额联保借款合同》约定朱垒借款45000元，贾秋群、李远见、王保荣承担连带保证责任。原告依约支付朱垒45000元借款。截止2011年11月29日本金及利息共计70711.92元未偿还。请判令被告偿还借款本金45000元及利息、罚息25711.92元，三被告承担连带还款责任并承担诉讼费、律师费。
三被告辩称：2009年2月18日答辩人为朱垒和原阳县邮政银行签订了一份小额借款担保合同，当时我为朱垒担保的是5万元的专项专款担保合同，本合同签订后朱垒本人根本就没有拿到该笔贷款（取款凭条上朱垒从未签过名）所以我不该负这笔贷款的担保责任，请求原阳县人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、2008年8月25日朱垒填写的邮政银行商户（农户）联保小额贷款申请表；2、2008年9月4日中国邮政银行小额贷款放款单；3、2008年9月4日小额联保借款合同；4、2008年9月4日朱垒与中国邮政银行签订的小额贷款联保协议书；5、2008年9月5日朱垒在中国邮政银行的取款凭条；6、2009年2月10日朱垒在中国邮政银行填写的商户（农户）联保小额贷款申请表；7、2009年2月18日中国邮政银行小额贷款放款单；8、2009年2月18日小额联保借款合同；9、2009年2月18日朱垒取款凭单；10、2009年5月17日一张与2009年4月18日两张朱垒转账凭单。
被告王保荣对原告的证据提出如下质证意见：对原告提交2008年的所有证据的真实性无异议，但其与本案无关，该笔贷款的数额为5万元，并无还款凭条。该笔贷款的数额为5万，但起诉状上是45000元，该组证据与本案无关。对2009年的证据的真实性无异议，但对2009年4月18日的两张与2009年5月17日的一张朱垒的转账凭单上的签名不是本人所签，2009年2月18日取款凭单上的签字也非本人所签，是他人代签的，并未经本人同意、授权。
三被告未向本院提供证据。
依据认证规则，本院对以上证据认定如下：原告提供的第1-5组证据是2008年的借款手续，原告不能证明与本案有关联性，确认不具有证明力。被告对第6、7、8三组证据无异议，认定具有证明力；第9、10两组证据原告未提供证据证明“朱垒”签名人系本人所写，不能证明该签名人的真实性，确认该证据不具有证明力。
依据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2009年2月18日双方签订《小额联保借款合同》约定被告朱垒向原告借款5万元，并约定贾秋群、李远见、王保荣承担连带保证责任。合同签订后，原告未依照约定向朱垒提供借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同应采用书面形式。依法成立的合同自成立时生效。当事人均应按照合同约定全面履行义务。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，原、被告之间签订了《小额联保借款合同》，合同依法成立并生效。合同生效后，原告应依约向借款人朱垒实际支付借款，才能要求朱垒及担保人在借款到期后还本付息。原告未履行在先的付款义务，朱垒有权拒绝在后的还款义务。担保人的担保责任从属于借款的还款责任，借款人没有还款义务，担保人亦不应承担担保责任。故原告请求三被告连带偿还70711.92元借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十七条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行的诉讼请求。
本案受理费1568元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李淑娟
审判员 于东阳
审判员 张宏波
二〇一五年五月八日
书记员 吴 倩
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第430号
罪犯韩俊杰，男，出生于1990年12月18日，甘肃省静宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2011年10月19日作出（2011）静刑初字第79号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩俊杰减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月17日起至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执恢字第30号
申请执行人温某，男，汉族，退休干部。
被执行人陈某某，女，汉族，退休工人。
申请执行人温某，依据已经发生法律效力的（2012）磐民一初字第367号民事调解书，于2013年4月7日向本院申请恢复执行，要求给付5000.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人温某与被执行人陈某某离婚财产纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人陈某某承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5433号
原告刘力。
委托代理人杨红伟，上海希良成律师事务所律师。
被告国泰人寿保险有限责任公司。
负责人徐昭。
委托代理人平春朵。
委托代理人朱笑倩。
原告刘力诉被告国泰人寿保险有限责任公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年6月17日、7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红伟、被告委托代理人平春朵、朱笑倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘力诉称：2005年11月10日，原告所在单位为投保人，以原告为被保险人，向被告投保了团体年金保险（万能型），原告按时履行保费缴纳义务，2009年7月8日，原告从原单位辞职，按保险合同约定，被告应集约给付原告离职保险金，但经原告多方交涉，被告不同意给付。为保护自身权益，故请求判令：被告给付原告离职保险金人民币168，225元。
被告国泰人寿保险有限责任公司辩称：原告原所属单位东方航空公司确与被告有保险合同关系，合同约定保费由东方航空公司缴付，并分归属部分、未归属部分，投保单位有权调整归属部分金额，并告知被告了即生效。根据东方航空公司下发的相关通知，因个人原因与东方航空公司解除劳动关系的，无权依据保险合同领取离职保险金。原告在2009年7月8日主动离职，故无权领取离职保险金，同时东方航空也已办理了减保手续，故请求驳回诉请。
经审理查明，2005年8月30日，案外人中国东方航空股份有限公司（下称东方航空）为甲方、被告为乙方，签订《中国东方航空股份有限公司飞行员补充养老保险协议》，约定甲方为吸引和保留优秀飞行人员，提高飞行人员养老替代率，建立更有保障和预期的远期福利制度，甲方为其下属飞行员投保乙方的“国泰团体年金保险（万能型）”，建立补充养老保险计划；甲方每期保险费按乙方要求划入指定账户，乙方对本协议所负保险责任自乙方同意承保，甲方交付首期保险费后开始，保险责任参见国泰团体年金保险（万能型）条款；按照国泰团体年金保险（万能型）规定，乙方为甲方同时建立投保人帐户及为每一被保险人建立个人账户，投保人每次缴纳的保险费按权益归属计划分别计入投保人账户和个人账户；甲方为个人缴纳的保险费及利息权益归属计划由甲方规定，甲方有权调整，调整时，甲方应发布公司正式公文并告知乙方后生效，甲方公文作为本协议附件，与本协议具有同等法律效力；甲方因员工中途离职或其他原因需要减少被保险人的，应于员工离职之后十个工作日内以书面形式向乙方提出，乙方对离职被保险人所负的保险责任自申请通知乙方之日二十四时终止，如甲方要求的减保日期在申请通知到达日之后，则乙方对该被保险人所承担的保险责任自该退保日零时终止；本协议的未尽事宜，以条款为准。2005年11月9日，被告签发保险单，投保人为东方航空，被保险人数为6104人，投保险种为国泰团体年金保险（万能型），领取年龄，男性60周岁，女性55周岁，领取方式为一次性领。原告为该团体险被保险人之一。2007年11月25日，原告向东方航空公司提出辞职申请。2009年7月8日，东方航空与原告解除劳动合同予以退工。
另查明，东方航空于2006年11月28日发出东航股发（2006）357号文件，发布“飞行支柱人员长期激励计划管理规定”，该规定载明“为吸引和保留优秀飞行人员，提高飞行人员养老替代率，建立更有保障和预期的远期福利制度”，公司负责为飞行人员建立长期激励计划个人帐户，飞行人员到达法定退休年龄并与公司办理正式退休手续后，长期激励计划个人帐户累积额完全归属个人所有；飞行人员在与公司办理正式退休手续前与公司解除劳动合同的，根据飞行人员加入公司起至与公司解除劳动合同之日的年限，按标准确定个人帐户累积余额的权益归属。2008年11月7日，东方航空发出东航股发（2008）362号文件，发布“飞行技术人员长期激励计划补充管理规定”，明确以个人原因由飞行员本人单方面提出与公司解除劳动合同关系的人员不在飞行技术人员长期激励计划适用范围内。
庭审中，被告称东方航空依照公司文件的规定，已于2011年6月为原告办理了减保手续，并提供了东方航空于2014年7月18日出具的减保情况说明。原告则称东方航空的公司文件未经合法程序作出，同时依据保险合同约定，如果投保人要减保，应当在事由发生后十日内通知保险人，本案中显然超过约定时间。
本院认为，原告作为被告与东方航空所订立保险合同的被保险人，其在本案中主张权利的前提是该保险合同的存续，现作为投保人的东方航空已于2011年即对原告予以减保，被告对该被保险人所承担的保险责任自该退保日时即终止，故原告在本案中要求被告支付离职保险金没有依据，本院不予支持。至于东方航空发布的作为减保依据的公司文件的合法性以及该行为是否侵害原告的利益，因东方航空为原告投保设定利益属于其企业内部的福利制度，不属本案保险合同法律关系审查的范围，原告可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘力的诉讼请求。
案件受理费3，664元，减半收取计1，832元，由原告刘力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一四年八月十三日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第495号
原告：郭长有，男，1951年12月8日出生，汉族。
委托代理人：郭锐敏，男，1983年10月18日出生，汉族，系原告的儿子。
被告：襄垣县古韩镇西关村村民委员会。
法定代表人：黄秀云，任该村村民委员会主任。
委托代理人：段易江，山西易晋律师事务所律师。
委托代理人：郭军，山西易晋律师事务所律师。
原告郭长有诉被告襄垣县古韩镇西关村村民委员会（以下简称西关村委）劳动争议纠纷一案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告郭长有的委托代理人郭锐敏，被告西关村委的委托代理人段易江、郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1974年在被告所办的村办企业砖厂劳动，上班期间被搅拌机绞伤左腿，长期失去劳动能力，被残疾人联合会确定为4级伤残。当时处于农业社期间，土地没有下户时村里还有一定照顾，81年改革开放后，政策改变，待遇没有了。三十多年来，原告坚强自立生活，近几年由于年龄增大，体弱多病，身体残疾，现瘫痪在床，生活就医十分困难。多年来，原告多次请求被告解决工伤待遇和生活困难问题，但始终没有结果。为了生存生活，逼迫无奈现特向人民法院提起诉讼，请求依法确认原告在1974年为被告所属村办砖厂上班期间工伤的事实及现实生活无法自理无经济来源困难事实，并判决被告补偿赔偿原告伤残损失30万元用于就医生活。
被告辩称：一是工伤认定的纠纷，先由劳动部门认定，如果不予认定应当行政诉讼；二是起诉超过民法通则最长时效的保护期20年，请求法院予以驳回诉讼请求；三是被告应当在受伤事实发生以后，权利受损之日起向劳动部门提起主张，原告主张的事实不存在中止和中断的情形。
经审理查明：原告于1974年在原襄垣县城关公社西关大队所办的办砖厂劳动，期间被搅拌机绞伤左腿。2010年8月26日，长治市残疾人联合会给原告批准发放了残疾人证，残疾等级为四级，有效期为十年。2015年5月20日，原告向襄垣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出襄劳人仲不字（2015）第7号不予受理通知书，后其起诉至本院。
以上事实有被告出具的证明、残疾人证、襄垣县劳动人事争议仲裁委员会襄劳人仲不字（2015）第7号不予受理通知书及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。从本案来看，原、被告双方均认可原告于1974年受伤，那么此时原告应当知道其权利受到侵害，其可以向侵权责任人或有关部门主张权利。2015年5月20日其申请劳动仲裁，已经时隔40多年，显然已经超过了诉讼时效的最长保护期，其亦不存在特殊情况。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告郭长有的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 孙会芬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 玉
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第495号
原告：陈某，男，汉族，1977年3月15日生，住河南省襄城县。
委托代理人：陈刚伟，男，汉族，1975年2月28日生，住河南省襄城县。
被告：崔某，女，汉族，1981年11月14日生，住河南省襄城县。
委托代理人：余胜利，襄城县法律援助中心律师。
本院在审理原告陈某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 刘花蕊
二〇一五年四月二十七日
书记员 马曙光
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00237号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人丁辉煌，董事长。
委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告王新海，、2605门面业主。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告王新海侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年8月13日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告王新海的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告三六一度（福建）体育用品有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 樊 华
代理审判员 林银勇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王蔚珏
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第365号
申请执行人韦英侣
被执行人李炳学
本院在执行韦英侣与李炳学民间借贷纠纷一案中，于2014年2月21日向被执行人李炳学发出执行通知书，责令被执行人李炳学在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字1018号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖 遥
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0130行审31号
申请执行人无极县城乡规划局。
法定代表人郝某某，该局局长。
被执行人石家庄广奥房地产开发有限公司。
法定代表人候某某，该公司经理
申请执行人与被执行人为行政处罚一案，无极县城乡规划局于2016年4月4日作出的无规罚字（2015）第005号行政处罚决定书，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人于2016年6月10日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予无极县城乡规划局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈秋起
审判员 李振祥
审判员 杨志军
二〇一六年六月十日
书记员 金 月
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1713号
申请执行人董华永，男，成年人。
申请执行人王祯兰，女，成年人。
申请执行人徐斌，男，成年人。
被申请执行人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
负责人李碧勇，该公司经理。
本院在执行（2015）楚执字第1713号董华永、王祯兰、徐斌与中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为40061元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1569号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐红燕
二〇一五年十二月四日
书记员 周树忠
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行审执字27号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰。
被申请执行人李小朗。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2015）034号行政处罚决定书已发生法律效力.被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定.申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）034号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁晓晗
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初969号
原告：王某某，男，汉族，生于1986年12月16日，系永登县柳树镇农民，住该社。
被告：唐某某，男，汉族，生于1979年7月13日，系永登县城关镇居民，住永登县城关镇。
被告：张某某，男，汉族，生于1988年1月15日，系永登县柳树镇农民，住该社。
原告王某某与被告唐某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告唐某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款8000元及滞纳金4600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过同学张某某介绍与被告唐某某认识，2016年4月，被告唐某某称自己在外承包一些安装线路的工程，资金周转困难，向原告借款10000元。2016年4月21日，原告给被告借款10000元后，被告向原告出具借条一份，承诺一个月内付清，并约定，如超期每日按照借款额的百分之一计违约金，被告张某某作为担保人也签字提供担保。还款日期到期后，原告向两被告催要借款，两被告均以各种理由推拖未付，遂原告诉至法院，要求依法判决。
二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原告经第二被告张某某介绍，认识了第一被告唐某某，2016年4月21日，被告唐某某因资金周转困难从原告处借款10000元，约定一个月内付清，同时还约定如超期，每日支付百分之一的违约金，被告张某某对该笔借款进行了担保。该笔借款到期后，被告唐某某偿还2000元，其余的8000元未付，故原告状诉本院要求处理。
本院认为，债务应当偿还。原告提供的借条足以证明被告唐某某向原告王某某借款的事实，并承诺还款期限和违约金的计算方式，同时由被告张某某进行了担保。借款人应当按照约定偿还本金及违约金。庭审中原告自认被告已偿还2000元，余8000元本金应由被告偿还。关于违约金，原告在庭审中变更请求，只要求被告支付3000元违约金，该要求未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。第二被告张某某作为担保人对该笔借款及违约金应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某偿还原告王某某借款8000元，承担违约金3000元，共计11000元，限被告唐某某于本判决生效后十日内付清；
二、被告张某某对上述借款及违约金承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取58元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴国洪
二〇一八年五月十一日
书记员 刘慧珍
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1668号
原告包玉峰，现住科右中旗。
被告金所（曾用名王金锁），现住址同上。
原告包玉峰与被告金锁离婚纠纷一案，本院于二0一四年十月十三日立案受理后，依法由审判员吴锁柱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包玉峰、被告金锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包玉峰诉称，原、被告于2013年2月份自愿登记结婚，婚后生育一子王琦，现一周岁，由于婚前对被告了解不够，婚后被告无故指责原告，实施家庭暴力，现原告已失去与被告共同生活的信心，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子王琦归被告抚养原告每月给付300.00元抚养费，婚前财产一个台式电脑、一个洗衣机、两个毛毯、两个双人被、衣服、一个铁大门、一个播种机、两头猪归原告所有。
被告金锁辩称，我没有打过原告，也不同意离婚。原告说的从娘家带的东西有，但是一头猪病死了。要求原告返还我给的摩托车。
经审理查明，原、被告于2013年2月份自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生一子取名王琦，现年一周岁（2013年10月23日出生）。婚后原、被告经常为了一些家庭琐事吵架，现原告离家出走已一个多月。原、被告结婚时原告娘家陪送一个台式电脑、一个洗衣机、两个毛毯、两个双人被、衣服、一个铁大门、一个播种机、两头猪（约40-50市斤，已死一个）。被告给原告一台豪爵125摩托车（旧的，现已丢失）。被告发生交通事故时从原告父母借的2万元，至今未偿还。今年的农业收入45000.00元（花生10000.00元、玉米35000.00元）。
本院认为，原、被告婚前缺乏相互了解，草率结婚，婚后没有注重夫妻感情的培养，为了一些家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情的破裂，已失去和好的可能，经调解和好无效，应准予原告的离婚请求。被告金所对自己的夫妻共同债务有10多万元的主张，未能提供有效证据，且原告只承认从其父母借的2万元，其余的债务不予认可，故本院不予支持其主张。鉴于原告不同意抚养孩子，且原告已离家出走一个多月的时间里，婚生子王琦由其父被告金所看管、照顾，为了孩子的身心健康，不宜改变孩子的生活环境，故婚生子王琦随被告金所共同生活较宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告包玉峰与被告金所离婚。
二、婚生子王琦（2013年10月23日出生）随被告金所共同生活，原告包玉峰自2014年12月1日起每月30日前给付抚养费300.00元，至王琦十八周岁止。
三、原告婚前财产一个台式电脑、一个洗衣机、两个毛毯、两个双人被、衣服、一个铁大门、一个播种机归原告包玉峰所有。
四、夫妻共同财产今年的农业收入45000.00归被告金所所有，夫妻共同债务2万元由被告负责偿还。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴锁柱
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙芝楠
附：本判决所引用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还共同财产不足清偿的，财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第391号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市糖果园地量贩式卡拉OK厅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市糖果园地量贩式卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年七月二十日
代书 记员 丁吉立
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝北法行初字第00043号
原告重庆迩邦食品有限公司，住重庆市长寿区邻丰镇石心村。
法定代表人邱芳，经理。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林、何伦，重庆海力律师事务所律师。
原告重庆迩邦食品有限公司诉被告重庆市渝北区国土资源管理分局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人邱芳，被告的委托代理人朱林出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月22日，被告作出《关于重庆迩邦食品有限公司申请信息公开有关事宜的回复》（以下简称《回复》），主要内容：据查，重庆迩邦食品有限公司在本次征地范围内的房屋及建（构）筑物不具有土地和房屋权属证书，根据《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府令55号）第八条第（一）项规定，不具有土地使用权属证书和农村房屋所有权证的房屋和其他建（构）筑物不予补偿，因此无相应的补偿计算依据。对重庆迩邦食品有限公司要求提供“渝北区人民政府征地办公室征地费用发放表（厂房房屋拆除工时补助费）”计算依据的文件及内容，因该表不是被告制作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定，请按照“谁制作、谁公开”的原则，向制作机关申请公开。
被告在法定举证期限内提交并举示了以下证据：
1、申请书、厂房房屋拆除工时补助费；证明原告提出申请的内容。
2、回复；证明被告作出回复并于当天送达。
法律依据：《条例》第十七条。
原告诉称：原告于2014年12月4日以书面形式向被告提交政府信息公开申请，请求公开渝北区人民政府征地办公室征地费用发放表（厂房房屋拆除工时补助费）中砖混结构补偿金额的计算依据及文件。被告于12月22日作出《回复》，以费用发放表非其制作为由，告知原告向制作单位申请信息公开。原告认为，被告的职能是负责全区土地建设用地的征用、整理、储备和管理工作，应当是该信息的公开机关。且根据《条例》第九条、第十一条、第十二条的规定，该类征地信息属于主动公开的范围。本案中，被告应依法向原告公开上述信息。原告对被告作出的《回复》不服，提起本诉，请求予以撤销，并责令被告公开原告申请的内容。
原告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、申请书及EMS邮政特快专递详情单；证明原告向被告邮寄了申请表。
2、回复；证明被告作出了被诉回复。
3、厂房房屋拆除工时补助费发放表、构附着物补偿费发放表、被告智能职责简介；证明被告的职责范围。
4、关于重庆迩邦食品有限公司申请信息公开有关问题的回复（2014年10月20日）、渝北府发（2008）46号文；；证明被告有义务向原告公开申请的信息。
被告辩称：1、拆除工时费不是被告法定补偿安置的范围，原告申请公开拆除工时费的计算依据，被告没有制作和保存，无公开的能力和义务。2、原告提供的发放表是渝北区人民政府征地办公室制作，载明的文件也由该征地办呈报，根据谁制作、谁公开的原则，原告应向制作机关申请公开。故被告作出《回复》正确，请予维持。
经庭审质证，原告对被告举示的证据真实性无异议，但认为被告具有征地补偿安置的职责，原告申请公开的信息应由被告公开。
经庭审质证，被告对原告举示的证据真实性无异议，但认为原告申请公开的文件应由制作机关公开。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原、被告举示的证据的真实性予以采信。
经审理查明，2014年12月4日，原告向被告邮寄《申请书》，申请公开渝北区人民政府征地办公室征地费用发放表（厂房房屋拆除工时补助费）中砖混结构补偿标准的计算依据及文件。被告收悉后，于同月22日作出《回复》，主要内容为：原告在本次征地范围内的房屋及建（构）筑物不具有土地和房屋权属证书，依法不应补偿，因此无相应的补偿计算依据。对原告要求提供“渝北区人民政府征地办公室征地费用发放表（厂房房屋拆除工时补助费）”计算依据的文件及内容，因该表不是被告制作，请根据《条例》相关规定，按照“谁制作、谁公开”的原则，向制作机关申请公开。当日，被告将《回复》送达原告。原告不服，于2014年12月28日向本院起诉，请求撤销被告作出的《回复》，责令被告限期公开原告申请公开的信息。
本院认为，根据《条例》第十七条规定，政府信息由制作或保存的行政机关予以公开。本案中，虽厂房房屋拆除工时补助费发放表系由重庆市渝北区人民政府征地办公室制作，但原告申请公开的信息是该表中砖混结构补偿标准所依据的文件及文件内容。被告作为渝北区的国土管理部门，本身对该区域的征地房屋具有补偿安置职责，理应持有征地补偿安置的依据和文件。且本案中，被告未举示证据证明其未保存该信息。被告以厂房房屋拆除工时补助费发放表不是本机关制作，告知原告向制作机关申请公开不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销被告重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年12月22日作出的《关于重庆迩邦食品有限公司申请信息公开有关事宜的回复》。
二、由被告重庆市渝北区国土资源管理分局在本判决生效之日起15个工作日内重新作出答复。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 李国华
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冯 敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第316号
罪犯曾老四，男，汉族，1981年7月10日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00八年六月四日作出（2008）曲中刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人曾老四犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曾老四不服，提出上诉。本院于二00八年十月二十三日作出（2008）云高刑终字第1120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二00九年四月十四日作出（2009）刑五复50609477号刑事裁定，撤销本院裁定，发回重审。本院于二00九年八月十三日作出（2009）云高刑终重字第1120－1号刑事判决，以曾老四犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年九月二十三日作出（2011）云高刑执字第2045号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年1月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾老四的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年2月18日起至2033年10月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第491号
罪犯侯有仁，男，1976年8月13日出生，汉族，小学文化，黑龙江省鸡西市人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2005）迎刑初字第437号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，刑期自2005年1月7日至2018年1月6日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1810号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日再次提请本院对罪犯侯有仁予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯侯有仁在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯侯有仁在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯有仁减去有期徒刑一年三个月（刑期执行到2015年5月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 洋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1279-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与胡建春债权纠纷一案中，查明被执行人胡建春拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将胡建春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初665号
原告：张跃武，男，1961年3月3日出生，现住山东省烟台市。
被告：潘明云，女，1948年1月23日出生，现住铁力市。
原告张跃武与被告潘明云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张跃武委托代理人郭庆明、被告潘明云到庭参加诉讼。2017年7月27日本院依据原告提出财产保全申请冻结了被告银行存款225,143.00元。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘明云偿还原告借款本金192,435.00元，利息32,708.00；2.被告潘明云承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，被告潘明云以做生意没钱为由从原告处借款192,435.00元，约定2014年7月15日前一次性偿还。逾期后，被告未按约定偿还借款。
原告提供的证据有：
欠条1份。欲证实被告潘明云20**年6月26日从原告处借款192,435.00元，约定2014年7月15日前还款。
被告潘明云辩称，对借款事实无异议。曾分四次偿还原告借款19,000.00元，但没有手续。
对于原告所提供的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据，可以认定以下事实：
2014年6月26日，被告潘明云从原告处借款192,435.00元，并给原告出具借据一张，约定欠款日期为2014年6月20日至2014年7月15日。逾期后，被告未按约定偿还借款。
本院认为，本案的争议焦点为：被告潘明云是否应偿还原告的借款本金192,435.00元，支付利息32,708.00。原告所提供的证据，能够证实被告潘明云从原告处借款的事实，应认定原、被告之间借贷关系成立。被告潘明云为负有偿还义务的债务人，应负有清偿全部债务的义务。原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，原告要求的数额低于法律规定6%的标准，原告此请求本院予以支持。
综上所述，对于原告要求被告偿潘明云偿还借款支付利息的诉请，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，的规定，判决如下：
被告潘明云于本判决生效后三日内偿还原告张跃武借款本金192,435.00元，支付利息32,708.00元，合计225,143.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,677.00元，保全费1,645.00元由被告潘明云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第321号
申请执行人：肖庆有，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被执行人：连根轩，女，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人肖庆有与被执行人连根轩合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）明民初字第1033号民事调解书发生法律效力后，申请执行人肖庆有于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行中经财产查控查明：被执行人暂无财产可供执行，法院依职权对本案作出终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月18日作出的（2014）明民初字第1033号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一五年九月二十八日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更559号
罪犯徐彦华，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2009年1月8日作出(2008)卫沙刑初字第204号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日、2014年6月19日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月十五天、十个月二十天，刑期自2008年5月6日起至2017年12月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年度监狱改造积极分子，2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计103分。建议对罪犯徐彦华予以减去有期徒刑一年四个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，2015年度监狱改造积极分子，自2014年5月至2016年3月计分考核累计103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐彦华减去有期徒刑一年二个月，刑期自2008年5月6日起至2016年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 唐庆楠
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第657号
原告四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司。
法定代表人蒲正宏，经理。
委托代理人（特别授权）王军。
被告谢小荣。
本院在审理原告四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司与被告谢小荣挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 欧阳勤
二〇一五年三月六日
书记员 李 灿
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2751号
原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地：泸州市江阳区。
负责人：闫磊，行长。
委托诉讼代理人：汤巍，女，系该行工作人员。
被告：韩萍，女，1969年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：李波（系韩萍丈夫），住四川省泸州市纳溪区。
被告：李波，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行（以下简称“江阳农商行华阳支行”）与被告李波、韩萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阳农商行华阳支行的委托诉讼代理人汤巍、被告韩萍的委托代理人李波及被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阳农商行华阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩萍、李波归还借款本金38万元及利息、罚息和复利（按合同约定计算，息随本清）；2、原告对被告李波、韩萍共有的位于成都市青羊区饮马河13号1栋1单元5层15号的住房享有优先受偿权；3、判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款38.9万元。事实与理由：2011年5月，被告韩萍因火锅店装修资金不足，向原告申请流动资金借款40万元，以韩萍、李波共同共有的位于成都市青羊区饮马河13号1栋1单元5层15号的住房作抵押担保。2011年5月26日，原告与被告韩萍签订《个人借款合同》，原告与被告韩萍、李波签订了《抵押合同》，借款合同中约定了该笔借款的期限、利率以及结息方式为“按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日”，并在成都市房屋产权监理处办理了“他项权利抵押登记证”。2011年6月10日，原告依约向被告韩萍发放了贷款40万元，约定到期日为2014年5月25日，执行利率为9.15‰，期间被告韩萍归还了1.1万元借款本金，目前，被告经营不善，自2014年5月23日起开始欠息，截止2016年6月28日，尚欠借款本金38.9万元、利息13.76万元，按照双方签订的借款合同约定，被告未按时归还贷款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院并提出上列诉讼请求。
被告韩萍、李波辩称：对贷款的事实无异议，尚欠38.9万元未还也是事实。但从2014年5月25日后，不应当再计算借款的利息、罚息及复利。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《个人借款合同》、中国银监会四川监管局文件（川银监复〔2013〕335、336号）、说明、《抵押合同》、结婚证复印件、借款申请书、个人借款申请书、借款借据、他项权证、房屋所有权证、土地使用权证、欠息明细表。被告韩萍、李波对原告所提交的证据，真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告韩萍、李波未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年泸州江阳农村商业银行股份有限公司因网点组织架构调整、优化，将下属支行泸州江阳农村商业银行股份有限公司丹林支行的所有信贷业务调整至江阳农商行华阳支行管理，其中包含泸州江阳农村商业银行股份有限公司丹林支行向被告韩萍发放的40万元贷款。被告韩萍与被告李波系夫妻关系，二被告于1990年10月27日登记结婚。
2011年5月26日，原告与韩萍签订《个人借款合同》（合同编号：江阳丹信个借（2011）040号），约定：江阳农商行华阳支行向被告韩萍提供非循环使用借款，额度为40万元；借款额度支用有限期间自2011年5月26日至2014年5月25日；贷款利率为固定利率9.15‰，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，原告与被告李波、韩萍签订《抵押合同》，约定：以被告韩萍、李波共有的位于成都市青羊区饮马河13号1栋1单元5层15号的房产为韩萍与江阳农商行华阳支行签订的编号为江阳丹信个借（2011）040号的《个人借款合同》的履行提供抵押担保，担保范围为主合同项下借款本金40万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向江阳农商行华阳支行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、江阳农商行华阳支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告与被告就抵押物在成都市房屋产权监理处办理了抵押登记（他项权证号为：成房他证他权字第7572**号），泸州市江阳区农村信用合作联社丹林分社为抵押权人。原告于2011年6月10日向被告韩萍发放了贷款40万元。被告韩萍在借款期限内偿还借款本金1.1万元及支付利息至2014年5月22日，本金及之后的利息被告未按约偿还、支付。
本院认为，江阳农商行华阳支行与被告韩萍签订的《个人借款合同》以及与被告李波、韩萍签订的《抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告韩萍发放了贷款，被告韩萍未按合同约定按期支付贷款利息，在借款到期后，被告韩萍未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告韩萍偿还到期借款本金38.9万元及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告辩称从2014年5月25日后，不应当再计算借款的利息、罚息及复利，其主张没有事实依据，故本院不予支持。本案借款系二被告婚姻关系存续期间产生，且二被告未举证证明有不属于夫妻共同债务的情形，故借款应由二被告承担还款责任。被告李波、韩萍将共有的房产作抵押担保，原告在被告韩萍未自觉履行还款义务的情况下，有权依据《抵押合同》的约定就抵押物在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩萍、李波于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行借款本金38.9万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2014年5月23日起，按江阳个信个借（2013）0076号《个人借款合同》的约定计付，息随本清）；
二、原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行有权对被告李波、韩萍共有的位于成都市青羊区饮马河13号1栋1单元5层15号的房产，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费3020元，共计6520元，由被告韩萍、李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘俊麟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初11号
原告邓昌富，男，1955年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师（有特别授权）。
被告冉义松，男，1982年12月6日出生，汉族，教师。
原告邓昌富与被告冉义松劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员蒋涛独任审判，适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告邓昌富的委托代理人王万刚，被告冉义松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓昌富诉称，被告冉义松承建奉节县五马镇弘扬村村道路基改造工程，聘请原告为其施工，现该工程已经完结，被告仅仅支付了少部分劳务费，尚欠原告8820元劳务费，并出具欠条。原告的合法权益受到严重的侵害，特起诉至法院，要求被告支付原告劳务费8820元；案件受理费由被告承担。
被告冉义松辩称，欠款事实及金额无异议。愿意支付，但需要一段时间。
原告邓昌富为证明其主张的事实向本院举示以下证据：1.原、被告身份证明复印件各1份；2.欠条1份。
被告冉义松未提交证据。
原告邓昌富提交的上列证据已经当庭出示，被告冉义松无异议。本院审查认为，原告邓昌富提交的所有证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告邓昌富在被告冉义松承建的奉节县五马镇弘扬村村道路基改造工程中从事劳务。2015年9月16日，被告冉义松给原告邓昌富出具欠条一张，欠原告务工费8820元。
另查明，欠条上书写的邓昌付与本案原告邓昌富系同一人。
本院认为，原告邓昌富受被告冉义松雇请为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告按约完成了劳务，被告理应及时支付劳务费，因被告没有支付劳务费，双方由此产生了一种债权债务关系，该债权债务明确，其形成亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告没有按照约定支付劳务费，构成违约，应承担继续履行的责任。故原告要求被告支付8820元劳务费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冉义松支付原告邓昌富劳务费8820元。此款限本判决生效后10日内付清。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告邓昌富已预交），减半交纳25元，由被告冉义松负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告邓昌富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 蒋涛
二〇一六年一月十八日
书记员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）新民二初字第139号
原告：张梅，女，1976年4月13日出生，汉族，住霍尔果斯市振兴路**号。
委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：王代军，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：新疆世纪恒润房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区友朋街360号绿水如蓝小区3栋1单元603室。
法定代表人：乔志亮，公司经理。
委托代理人：王志伟，新疆国法律师事务所律师，特别授权。
本院受理的原告张梅诉被告新疆世纪恒润房地产开发有限责任公司票据给付请求权纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退还原告25元。
审判员 ：陈玉星
二〇一五年三月十一日
书记员 姜 富 刚
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00297-1号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：繁昌县。
法定代表人：彭再宏，职务：主任。
被执行人：汪国斌，男，住繁昌县。
被执行人：潘喜梅，女，住繁昌县。
本院在执行申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会与被执行人汪国斌、潘喜梅社会抚养费征收一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人口和计划生育委员会繁计生征决（2012）01026号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年六月二十三日
书记员 张 健