wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3297号
原告：李亮，男，1982年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李建伟，男，1957年9月28日出生，住四川省泸州市江阳区，系原告李亮之父。
被告：泸州美伦美家装饰有限公司，住所地泸州市龙马潭区红星路24号龙马家益花园9号楼，统一社会信用代码91510504MA62201U2H。
法定代表人：吕茂。
委托诉讼代理人：何宇阳、张晓梅，四川恒智达律师事务所律师。
原告李亮与泸州美伦美家装饰有限公司（以下简称美伦美家装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮的委托诉讼代理人李建伟、被告美伦美家装饰公司的委托诉讼代理人何宇阳、张晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《装饰装修施工合同》，被告返还定金2000元，并退还原告交付的装修款36000元，合计38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年7月7日，原告与被告美伦美家装饰公司签订《装饰装修施工合同》，原告将位于泸州江阳区碧桂园生态城的自有房屋交付被告装修，合同约定120天，合同价款为6万元，合同第七条第四款同时约定：“因乙方责任不能按期完工，工期顺延，乙方支付总工程款的5%的违约金。”同时双方口头约定被告需提供装修的营业执照、资质证书后补。原告交付被告2000元的定金和36000元的装修款，被告将相关资料交付泸州市江阳区碧桂园生态城的物业管理中心进行审核备案，后物管中心发现被告提供的营业执照和资质证书与合同上签订的公司不相符。原告到住建局查询，发现被告公司无装修工程资质等相关资料，未取得许可和审批文件，不具备承包资质。原告向工商12315进行投诉，经原告多次协商，被告均拒绝调解，原告无奈诉至法院请求解除合同，退还费用。
被告美伦美家装饰公司承认原告主张的事实，但辩称双方属承揽合同关系，不具备建筑工程的特点，室内装饰企业具备行业资质不是强制性的要求，无需提交资质证书，且被告在设计、人工、材料等方面做了充足准备，请求继续履行合同。
原告李亮围绕诉讼请求依法提交以下证据：《装饰装修施工合同》，被告出具《收款收据》2张，泸州兴华建设有限公司《营业执照（副本）》、泸州兴华建设有限公司《资审资料》，广东碧桂园物业服务有限公司泸州分公司《装饰装修备案表》、《龙马潭区胡市工商所12315消费者投诉转办单》，对原告所提交的证据，被告美伦美家装饰公司对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告美伦美家装饰公司向本院提交以下证据：《装饰装修施工合同》、转款凭证、《泸州美伦美家装饰材料清单》。原告李亮对《装饰装修施工合同》、转款凭证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于《泸州美伦美家装饰材料清单》，本院认定如下：该材料清单列明的材料，仅是原被告双方签订合同时对装修所用材料的品牌、尺寸和大小的约定，被告未提供其它证据证明其已购买或使用该清单上的材料用于原告房屋的装修，对该份证据，本院不予采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：被告美伦美家装饰公司与原告李亮于2016年7月7日签订《装饰装修施工合同》，装修原告李亮位于泸州市江阳区碧桂园生态城的一套房屋，约定工程造价为6万元，开工日期为2016年7月15日至2016年11月15日，合同另约定：“……第二条施工图纸，……2.甲方（即原告李亮）委托第三方设计施工图纸，图纸一式三份，甲方、乙方（即被告美伦美家装饰公司）施工队各执一份，设计费零元由甲方支付（此费用不在工程价款内）。……”合同签订后，原告交付订金2000元、装修款36000元给被告。2016年7月9日，在被告进场装修前，被告向碧桂园物业服务中心办理装饰装修备案审批登记，并按要求提交本公司的营业执照副本和相关资质证书。经碧桂园物业服务中心审核，发现被告美伦美家装饰公司提交的是案外人泸州兴华建设有限公司的《营业执照（副本）》及泸州兴华建设有限公司的《资审资料》，碧桂园物业服务中心告之原、被告以上情况，要求核实后再办理装修手续。经原告多次要求，被告均未提供本公司的装饰装修资质证书。2016年7月27日，原告李亮到龙马潭区胡市工商所投诉，以被告伪造资质证书为由请求解除合同，退还所交费用，经工商所多次通知，被告均拒绝调解。
另查明，被告美伦美家装饰公司未经建设行政主管部门资质审查，未取得装饰装修资质证书。
本院认为：本案的争议焦点是被告美伦美家装饰公司未取得装饰装修资质证书是否成立合同解除的条件？本案系装饰装修合同纠纷，原、被告双方签订的《装饰装修施工合同》虽未明确约定被告需取得装饰装修的相应资质等级，但根据中国人民共和国建设部发布的《住宅室内装饰装修管理办法》第十四条：“申报登记应当提交下列材料：……（六）委托装饰装修企业施工的，需提供该企业相关资质证书的复印件。……第二十条承接住宅室内装饰装修工程的装饰装修企业，必须经建设行政主管部门资质审查，取得相应的建筑业企业资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。”由此可见，被告作为装饰装修企业承接原告的装修工程应当取得资质证书是其法定的附随义务，因被告缺乏相关资质证书导致无法通过在物业管理企业的申报登记审查，原、被告双方约定的装饰装修工程不能继续履行，原告请求解除双方签订的《装饰装修施工合同》于法有据，本院予以支持，被告美伦美家装饰公司应当将收取的相关费用返还原告李亮。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五款之规定，判决如下：
一、解除原告李亮与被告泸州美伦美家装饰有限公司于2016年7月7日签订的《装饰装修施工合同》；
二、被告泸州美伦美家装饰有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李亮订金2000元、装修款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告泸州美伦美家装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 姚 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈春燕
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巍刑初字第128号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人果某，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，云南省宾川县人，2014年4月2日因本案被巍山县公安局刑事拘留，同年5月7日经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
指定辩护人陈林，云南南诏律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人果某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派助理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人果某及其辩护人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人果某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额达人民币23000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人果某有期徒刑二年至三年，并处罚金。提请法院依法判处。并提供受案登记表、户口证明、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、失主陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人果某对起诉书指控无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻减轻处罚。其辩护人陈林的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人果某构成盗窃罪无异议；2、被告人果某认罪态度较好，当庭认罪，建议法庭对其从轻从宽判处，3、被告人果某在公安机关主动交代公安机关尚未掌握的同种罪行，建议法庭对其从轻判处；4、建议对果某判处有期徒刑二年。均无证据向法庭提供。
经审理查明：
1、2014年2月25日，被告人果某到巍山县大仓镇，将张某某停放在巍山二中南门东侧路边的一辆云LU11**号红色建设-
雅马哈二轮摩托车盗走，后果某将该摩托车骑至宾川县以1000元的价格卖给一个叫“小飞”（待查）的男子。经鉴定被盗摩托车价值人民币7000元。
2、2014年3月14日，被告人果某到巍山县大仓镇，将杨某某停放在太兴街“万应华”理发店门口的一辆云LJ67**号红色建设-
雅马哈二轮摩托车盗走，后果某将该摩托车骑至宾川县以1000元的价格卖给段某（待查）。经鉴定被盗摩托车价值人民币4000元。
3、2014年3月17日，被告人果某到巍山县大仓医院，将毛某某停放在大仓医院停车场内的一辆云LH76**号红色轻骑-
铃木二轮摩托车盗走，后果某将该摩托车骑至宾川县以400元的价格卖给“平川买车人”（在逃）。经鉴定被盗摩托车价值人民币4000元。
4、2014年3月17日，被告人果某到巍山县大仓镇，将范某某停放在巍山二中南侧公路边的一辆云LDL4**号红色林海雅马哈二轮摩托车盗走，后果某将该摩托车丢弃在关巍公路边。经鉴定被盗摩托车价值人民币4500元。
5、2014年3月27日，被告人果某到巍山县南诏镇北社巷19号，将陈某某停放在自家门前的一辆云LA46**号红色建设雅马哈二轮摩托车盗走，后果某将该摩托车骑至大理市以400元的价格卖给一个不知名的男子。经鉴定被盗摩托车价值人民币1000元。
6、2014年3月31日，被告人果某到巍山县永建镇河底街农贸市场步云客栈，将米某停放在客栈旁的一辆云LP41**号红色林海-
雅马哈二轮摩托车盗走，后果某将该摩托车骑至宾川县以700元的价格卖给“平川买车人”（在逃）。经鉴定被盗摩托车价值人民币2500元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况；
2、户口证明，证实被告人果某的基本身份情况；
3、抓获经过，证实被告人果某被巍山县公安局抓获的情况，果某无自首情节；
4、物证照片，证实本案物证的情况。
5、辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片，经被告人果某、失主杨某某的辨认，证实“平川买车人”为崔某某，果某为盗窃杨某某摩托车的人及本案作案现场的情况；
6、接受证据清单及接受的证据材料，证实本案失主的身份情况及摩托车情况
7、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关依法扣押被告人果某的作案工具、并将扣押的摩托车发还失主的情况；
8、情况说明，证实“平川买车人”为崔某某、“段某”“小飞”公安机关作另案处理以及将云LDL4**号红色林海雅马哈二轮摩托车发还失主范某某的情况；
9、现场勘查笔录、平面图、照片，证实公安机关对作案现场的勘查情况；
10、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经巍山县价格认证中心鉴定各被盗摩托车的价值累计达人民币23000及并已通知当事人的情况；
11、证人米某某的证言，失主张某某、杨某某、范某某、毛某某、陈某某、米某的陈述，证实案发的时间、地点和过程；
12、被告人果某的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人果某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额达人民币23000元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以综合采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人果某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月2日起至2016年4月1日止。）
二、本案赃物继续追缴，扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
（此页无正文）
审判长 赵 信
审判员 朱兆洪
审判员 孟增祥
二〇一四年九月二十四日
书记员 李宏雁
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终2357号
本院于2017年6月13日对上诉人周济来与被上诉人岳阳市国泰阳光老年服务有限责任公司服务合同纠纷一案作出的（2016）湘06民终2357号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）湘06民终2357号民事判决书中第9页第15行“垫付的费用13748.21元”补正为“垫付的费用24376.21元”。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 马任聪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民保字第9号
申请人：魏丽云，女，汉族，现住靖宇县靖宇镇。
被申请人：王立壮，男，现住靖宇县靖宇镇。
被申请人：靖宇县宇辉苗木绿化有限责任公司。
法定代表人：王远亮，系经理。
所在地：靖宇县三道湖镇东沟村。
申请人魏丽云与被申请人王立壮、靖宇县宇辉苗木绿化有限责任公司民间借贷纠纷一案，因申请人魏丽云于2014年11月24日向本院提出申请，要求保全靖宇县宇辉苗木绿化有限责任公司对吉林天士力矿泉饮品有限公司的债权捌万元，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人以姜旭起所有的位于靖宇镇向阳路（房屋产权证号：靖宇县房产证靖宇镇字第00091**号）面积为49.53平方米的门市作为担保物，原告的申请符合法律规定，其提供的担保物亦应予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
1、吉林天士力矿泉饮品有限公司停止支付被申请人靖宇县宇辉苗木绿化有限责任公司工程款捌万元。
2、查封姜旭起所有的位于靖宇镇向阳路（房屋产权证号：靖宇县房产证靖宇镇字第00091**号）面积为49.53平方米的门市房。查封期间的房屋由所有权人负责保管使用，查封期间的房屋不得买卖、转让或者设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 邵长慧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 顾淑丽
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）靖民保字第9号 申请人：魏丽云，女，1958年5月17日生，汉族，现住靖宇县靖宇镇。 被申请人：王立壮，男，现住靖宇县靖宇镇。 被申请人：靖宇县宇辉苗木绿化有限责任公司。 法定代表人：王远亮，系经理。 所在地：靖宇县三道湖镇东沟村。 申请人魏丽云与被申请人王立壮、靖宇县宇辉苗木绿化有限责任公司民间借贷纠纷一案，因申请人魏丽云于2014年11月24日向本院提出申请，要求保全靖宇县宇辉苗木绿化有限责任公司对吉林天士力矿泉饮品有限公司的债权捌万元，并向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人以姜旭起所有的位于靖宇镇向阳路（房屋产权证号：靖宇县房产证靖宇镇字第**）面积为49.53平方米的门市作为担保物，原告的申请符合法律规定，其提供的担保物亦应予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 1、吉林天士力矿泉饮品有限公司停止支付被申请人靖宇县宇辉苗木绿化有限责任公司工程款捌万元。 2、查封姜旭起所有的位于靖宇镇向阳路（房屋产权证号：靖宇县房产：靖宇县房产证靖宇镇字第**.53平方米的门市房。查封期间的房屋由所有权人负责保管使用，查封期间的房屋不得买卖、转让或者设定其他权利。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  薛天辉 审 判 员  陈建利 代理审判员  邵长慧 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  顾淑丽 靖宇县人民法院发文稿纸（正页）                            机密程度：                       发文号: （2014）靖民保字第8号                               院领导意见：                       核稿：                                           拟稿：                                 事由：吉林省靖宇县             人民法院民事裁定书                       附件：                               主送： 当事人                       抄送：                               打字： 校对： 份数 2014年11月24号                申请人：魏丽云，女，1958年5月17日生，汉族，现住靖宇县靖宇镇。 被申请人：王立壮，男，现住靖宇县靖宇镇。 被申请人：靖宇县宇辉苗木绿化有限责任公司。 法定代表人：王远亮，系经理。 所在地：靖宇县三道湖镇东沟村。 申请人魏丽云与被申请人王立壮、靖宇县宇辉苗木绿化有限责任公司民间借贷纠纷一案，因申请人魏丽云于2014年11月24日向本院提出申请，要求保全靖宇县宇辉苗木绿化有限责任公司对吉林天士力矿泉饮品有限公司的债权捌万元，并向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人以姜旭起所有的位于靖宇镇向阳路（房屋产权证号：靖宇县房产证靖宇镇字第：靖宇县房产证靖宇镇字第**的门市作为担保物，原告的申请符合法律规定，其提供的担保物亦应予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 1、吉林天士力矿泉饮品有限公司停止支付被申请人靖宇县宇辉苗木绿化有限责任公司工程款捌万元。 2、查封姜旭起所有的位于靖宇镇向阳路（房屋产权证号：靖宇县房产证靖宇镇字第00**14：靖宇县房产证靖宇镇字第**封期间的房屋由所有权人负责保管使用，查封期间的房屋不得买卖、转让或者设定其他权利。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长薛天辉 审判员陈建利 代理审判员邵长慧 二0一四年十一月二十四日 书记员顾淑丽
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第123号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人周某，又名周俊江，农民，住黑龙江省肇源县。被告人周某因涉嫌盗窃罪，于2014年10月8日至2014年10月13日被临时羁押于黑河市看守所，2014年10月15日被睢宁县公安局刑事拘留，2014年11月11日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮、代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月，被告人周某与郑佳星、周俊雨（已判决）等人经共谋，为盗取手机用户支付宝、银行卡内资金，由被告人周某使用“精灵群发器”向手机用户群发“我想买你家东西，加我微信×××”的信息，后周俊雨将含有××毒的链接发至被害人手机中，再由郑佳星利用技术手段窃取被害人支付宝、银行卡内资金共计20500元。具体分述如下：
一、盗窃
2014年1月14日晚，被告人周某与郑佳星、周俊雨共谋，利用××毒等手段获取手机用户刘某的支付宝账号，郑佳星以购买商品的名义，利用技术手段，先后两次将刘某支付宝内共计10000元资金转入已决犯李辉开设的名为“让爱做主900”淘宝店铺的支付宝账号内，经李辉套现并分赃。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦不持异议，且有已决犯郑佳星、周俊雨、李辉的供述；被害人刘某的陈述；证人张某、郑某的证言；睢宁县人民法院刑事判决书、聊天记录、银行卡收支明细等书证；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
二、信用卡诈骗罪
2014年2月22日，被告人周某与郑佳星、周俊雨非法获取手机用户李某手机号码、身份证号码、中国工商银行卡号等信息资料，并根据上述信息采取网上银行、POS交易等方式使用该银行卡，窃取李某银行卡内资金10500元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦不持异议，且有已决犯郑佳星、周俊雨的供述；被害人李某的陈述；证人张某、郑某的证言；睢宁县人民法院刑事判决书、聊天记录、银行卡收支明细等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某与他人共谋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人周某与他人共谋，窃取公民信用卡信息资料并通过互联网等使用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人周某与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人周某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人周某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二万五千元（罚金已缴一万元，余款于判决书生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 魏 峰
人民陪审员 朱 敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第314号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人吴乐标，男，1993年2月4日出生，身份证号码：4600061993********，汉族，初中文化程度，海南省万宁市万城镇东方村委会高田村人，农民，住该村。因本案，于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人吴乐标犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉，被告人吴乐标到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2014年5月14日18时许，被告人吴乐标在万宁市万城镇光明北街“百汇网络会所”内贩卖价格为人民币100元的1包毒品给肖泽华，交易完毕后俩人被抓获，公安人员从肖泽华身上缴获其刚向吴乐标购买的1包毒品，从吴乐标处扣押人民币520元、手机二部、摩托车一辆、毒品2包。经鉴定，缴获的3包毒品检出甲基苯丙胺成分，共净重5.6克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、退还物品清单、扣押物品照片、抓获经过、常住人口信息表、移动电话通话清单，证人肖泽华的证言，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乐标违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴乐标如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的人民币520元、手机一部是毒资和联系贩卖毒品的作案工具，应当予以没收。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴乐标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2016年5月13日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、随案移送的人民币520元、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄业锋
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年9月17日印制（共印15份）
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初39号
原告李某，女，汉族，应县臧寨乡石桥村人。
被告张某某，男，汉族，应县臧寨乡石桥村人。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李万珍
二〇一六年二月十九日
书记员 周 慧
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第46号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人陈君石（特别代理），男，莆田市涵江区涵东街道办事处干部，住所地莆田市涵江区。
被执行人郭元飞，男，1975年4月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚丽新，女，1977年12月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人郭元飞、姚丽新征收社会抚养费纠纷一案中，依据本院（2013）涵执审字第125号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵执审字第125号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐剑武
执行员 吴元阳
执行员 翁智伟
二〇一四年五月十九日
书记员 姚赛琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01173-1号
申请执行人尤汉平。
被执行人贾增峰。
本院执行的尤汉平与贾增峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第00835号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人贾增峰发出执行通知书，责令被执行人贾增峰向申请执行人尤汉平还借款本金400000元，负担案件受理费3397元、申请执行费5950元。本院依法于2015年5月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贾增峰在内蒙古乌审旗乡镇砖瓦厂家属房东侧有土地宅基地一块（国有土地使用权出让合同编号为：2007530，面积：121.5平方米，该块土地登记在马世祥名下，实为贾增峰所有），现因保全的财产暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人尤汉平可依本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01173号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01173-1号
申请执行人尤汉平，男，汉族。
被执行人贾增峰，男，汉族。
本院执行的尤汉平与贾增峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第00835号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人贾增峰发出执行通知书，责令被执行人贾增峰向申请执行人尤汉平还借款本金400000元，负担案件受理费3397元、申请执行费5950元。本院依法于2015年5月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贾增峰在内蒙古乌审旗乡镇砖瓦厂家属房东侧有土地宅基地一块（国有土地使用权出让合同编号为：2007530，面积：121.5平方米，该块土地登记在马世祥名下，实为贾增峰所有），现因保全的财产暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人尤汉平可依本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01173号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 尤 斌
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民确字第109号
申请人车宝童，男，汉族，农民。住会宁县。
申请人车红德，男，汉族，农民。住会宁县。
本院于2014年6月13日受理申请人车宝童、车红德关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员梁焕审查此案，现已审查完毕。
申请人车宝童、车红德因土地承包经营权纠纷，于2014年5月10日经会宁县侯家川乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：对于当事人共同所有的1.8亩土地，申请人车宝童占有、使用0.6亩，申请人车红德占有、使用1.2亩（其中包括父母的0.6亩）。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县侯家川乡人民调解委员会作出的会侯调解字（2014）第05003号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 焕
二〇一四年六月十六日
书记员 张辉平
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01391号
原告吴某某，女，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
被告徐某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员姚华平担任审判长，与人民陪审员吴维中、刘行文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告婚初感情尚可，育有两子。后被告在外与他人有染，对婚姻不忠，对家庭不尽责任，双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院要求与被告离婚，要求被告给付生活帮助费10000元，双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
原告吴某某为支持其主张向本院提供了下列证据：
1、原、被告及婚生子常住人口登记卡，拟证明原、被告身份及生育子女情况；
2、华容县某某镇村民委员会出具的书面证明，拟证明原、被告系该村村民；
3、华容县某某镇人民政府民政办出具的原、被告领取结婚证登记表，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
对于原告提供的证据，本院认为证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院对上述证据均予采信。
被告徐某某未予答辩，亦未在举证期限内未向本院提供证据。
本院依职权对华容县某某镇治安主任王某某就徐某某的情况进行了调查，王某某证实徐某某外出务工多年，具体位置不详，家中仅剩七十高龄老母，吴某某对此无异议，本院对王某某的相关证言予以采信。
根据本院采信的上述证据及原告吴某某在法庭上的陈述，可确定如下案件事实：原告吴某某与被告徐某某1981年经人介绍相识，后确定恋爱关系，1984年12月29日在华容县某某镇人民政府登记结婚。1986年10月18日生长子徐某甲，1988年2月2日生次子徐某乙，两子现均已成年。原、被告婚初感情尚可，家庭美满幸福，后因原告猜忌被告对感情不忠，双方为此产生矛盾，并分居生活。吴某某诉至法院要求与被告离婚，并要求被告给付生活帮助费10000元。
另查明，原、被告共同生活期间无共同财产和债权债务，原告现在岳阳市一美容连锁店工作。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告的婚姻基础及婚后感情均好，由于缺少交流沟通导致双方产生矛盾，但原告未提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂。故本院对原告提出的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准吴某某与徐某某离婚。
本案诉讼费300元，由吴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚华平
人民陪审员 刘行文
人民陪审员 吴维中
二〇一五年三月十七日
书 记 员 白梅兰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5913号
原告：王永泽，男，1962年6月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人：张金娥，芗城区金辉法律服务所法律工作者。
被告：漳州宏信石油运输有限公司，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人：朱添春，总经理。
委托代理人：曾哲锋，福建泾渭明律师事务所律师。
本院在审理原告王永泽与被告漳州宏信石油运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告王永泽于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永泽以原、被告双方已达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永泽撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告王永泽负担。
代理审判员 梁玉婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾雅静
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执545号
申请执行人胡加山，男，汉族，山东省宁阳县人，住山东省宁阳县，
被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司。
法定代表人刘先枚，任公司董事长。
申请执行人胡加山与被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院于2017年2月20日作出（2017）赣0822民初56号民事判决书，该判决书判令吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司应在判决生效之日起十日内向胡加山支付工资73750元。经申请人申请，本院于2017年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司涉及系列案，其所有的位于吉水县城西工业区的厂房已被另案查封，除此之外被执行人确无财产可供执行。本院依法组成合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初56号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的债权，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖凌旭
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第133号
原告：周君，男，1982年生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：袁淑艳，女，年龄不详，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：张德有，男，年龄不详，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告周君诉被告袁淑艳、张德有生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月15日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周君撤回起诉。
诉讼费338元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一五年三月十五日
书记员 毛禹昕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更203号
罪犯谭新文，男，1977年10月5日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年2月17日作出（2013）狮刑初字第347号刑事判决，以被告人谭新文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2012年8月26日起至2016年3月25日止）。判决发生法律效力后于2013年3月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭新文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；患有严重疾病，无法参加劳动。2013年38月至2015年11月考核达标累计12.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭新文在服刑期间，虽身患疾病无法参加劳动，但能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，可视为确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谭新文减去有期徒刑一个月，刑期自2012年8月26日起至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈少君（代）
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第27号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人曹某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年12月17日被取保候审。
辩护人徐霞，山东方远律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）481号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日14时许，被告人曹某醉酒后驾驶鲁Q×××××号牌轻型普通货车车沿G206线由北向南行驶至该线464km处时，与由西向东横过公路的行人刘某某相撞，致刘某某受伤后经医院抢救无效死亡。经交警莒县大队认定，被告人曹某负事故的主要责任。事故发生后，被告人曹某电话报警，并在事故现场向交警莒县大队办案民警投案。
另查明，民事部分经莒县道路交通事故人民调解委员会调解，双方自愿达成协议，由被告人曹某赔偿被害人亲属经济损失共计26万元（已履行完毕），其余赔偿款由被害人亲属向保险司索赔。被害人亲属对被告人曹某的行为表示谅解，要求对被告人曹某从宽处罚。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、行驶证复印件、身份证复印件、尸体检验报告、死亡注销证明、人民调解协议书、谅解书、赔款收据，证人李某某的证言，鉴定申请书，莒县人民检察院科学技术鉴定书，日照市公安局物证检验报告，DNA检验鉴定书，日照市公安局交通警察支队莒县大队现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人曹某电话报警并在事故现场向公安机关投案，且如实供述了其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人曹某积极赔偿被害人亲属的经济损失，在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人曹某系自首、案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，具有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马海燕
二〇一四年十二月三十一日
书记员 倪守珍
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1300号
原告：黄秀贤，女，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：龙华贤。
被告：黄桥兴，男，成年，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告黄秀贤诉被告黄桥兴民间借贷纠纷一案中，原告黄秀贤于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀贤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄秀贤撤回起诉。
案件受理费347元由原告黄秀贤负担。
代理审判员 谢铺成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初796号
原告赵某某，女，汉族，生于1992年5月17日。
委托代理人巨瑛、张学梅，乐都区法律援助中心法律工作者。
被告严某某，男，汉族，生于1987年8月3日。
本院在审理原告赵某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告赵某某负担。
审判员 余存同
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘子玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第450号
原告：鲁丽娜，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告：刘镜源，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
原告鲁丽娜、刘镜源诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告鲁丽娜、刘镜源，被告鼎业公司的委托代理人刘永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月13日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，出资购买位于鼎业.江北兴城B区9栋3单元701号住宅。合同约定被告应当在2010年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，而被告在2014年8月22日才取得土地使用证，按合同约定每逾期一天，出卖人须向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。为此，我诉至法院，请求判令：被告支付我违反合同约定期限办理土地使用证的违约金24441.6元。
被告辩称：1、驳回原告的诉讼请求。2、逾期办理两证的原因是宜宾市国土局逾期交付A-01-01地块土地，该违约责任不由被告承担。
经审理查明：2009年4月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买其开发的鼎业.江北兴城B区9栋3单元701号住宅，套内建筑面积81.14平方米，总价款160830元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年8月31日前向买受人交付该商品房”；合同第�十条，“出卖人应当在2010年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明……；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第五条“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
原告于合同签订后向被告支付了购房款160830元。被告在2009年8月31日前将房屋交付给原告使用。诉争房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证已经办理。该房屋所有权证载明诉争房屋的登记时间为2010年8月25日，登记套内建筑面积为81.96平方米，国有土地使用权证载明诉争房屋的颁证时间为2014年8月22日。
上�事实有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案所涉《商品房买卖合同》及补充协议系原被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。补充协议第五条约定“出卖人应当按主合同第二十条约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案”系双方合意对《商品房买卖合同》第二十条的变更，且《商品房买卖合同》及补充协议未约定被告逾期办理国有土地使用权证书、逾期将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案的违约责任，故原告要求被告支付逾期办证违约金24441.6元，不符合合同约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告鲁丽娜、刘镜源的诉讼请求。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告鲁丽娜、刘镜源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨薇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4510号
原告深圳市成宏房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区深南路佳和华强大厦A座1205-1207房。
法定代表人戴宏武，系该公司执行董事。
委托代理人柯少吟，广东融关律师事务所律师。
委托代理人林宏芳，广东融关律师事务所实习律师。
被告王富民，住址四川省渠县。
被告黄珊珊，住址湖北省南漳县。
委托代理人王民齐，住址四川省渠县。
原告深圳市成宏房地产经纪有限公司诉被告王富民、被告黄珊珊财产损害纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员黄文勇担任独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柯少吟、林宏芳及被告黄珊珊委托代理人王民齐到庭参加诉讼，被告王富民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王富民从2009年2月份开始任职于成宏公司。从2012年8月起至2014年7月，被告王富民利用其担任成宏公司布吉银都分公司经理的职务便利，采用伪造招商银行存款回单交付公司财务对账的方式，侵占成宏公司佣金、水电押金、托管定金、按揭费等款项共计人民币1798914元。后于2014年7月31日离开公司。2014年9月2日，被告王富民被公安机关以涉嫌犯职务侵占罪抓获归案，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。深圳市龙岗区人民法院以深龙检公诉刑诉（2014）4758号起诉书指控被告王富民犯职务侵占罪，于2014年11月26日向龙岗区人民法院提起公诉，后龙岗区人民法院于2015年4月30日作出（2014）深龙法刑初字第3586号《刑事判决书》，判决确定被告王富民犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。该判决已于2015年5月26日生效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。受害人因此遭受重大损失的，侵害人应当赔偿损失；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依据以上陈述的事实，被告王富民擅自侵占、处分原告成宏公司的财产，已经严重损害了原告成宏公司的合法权益。被告王富民与被告黄珊珊系夫妻关系，被告王富民的非法侵占行为发生在其夫妻关系存续期间，其侵占取得的财产用于了家庭生活，故被告王富民与被告黄珊珊应当共同赔偿原告成宏公司的财产损失。据此，请求法院判令：1、被告王富民赔偿原告深圳市成宏房地产经纪有限公司人民币1798914元及利息人民币88489.08元（利息按中国人民银行同期贷款利率5.35%计算，计算期间暂计自2014年7月31日起至2015年5月27日，最终利息将计算至实际清偿之日）；2、被告黄珊珊对以上债务承担连带赔偿责任；3、被告王富民、被告黄珊珊承担本案诉讼费用。
被告答辩称：1、请求驳回原告对被告188740308元的诉讼请求；2、请求撤销原告对被告名下的财产保全申请；3、原告自己承担本案诉讼费。
经审理查明，被告王富民从2009年2月开始任职于原告处，从2012年8月起至2014年7月，被告王富民利用其担任深圳市成宏房地产经纪有限公司布吉银都分公司经理的职务便利，采用伪造招商银行存款回单交付公司财务对账的方式，侵占深圳市成宏房地产经纪有限公司佣金、水电押金、托管定金、按揭费等款项共计人民币1798914元后于2014年7月31日离开公司。2014年9月2日，被告王富民被公安机关抓获归案。2015年5月26日，深圳市龙岗区人民法院作出（2014）深龙法刑初字第3586号刑事判决书，判决被告王富民犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。
另查，原告（甲方）于被告王富民（乙方）曾达成一份赔偿协议书，协议内容为：“一、乙方将本人名下的布吉京南华庭房产（房号：B幢707号、房地产证号：60××94）和车牌号为粤B×××××折价人民币300000元作为乙方对甲方的赔偿，并将该房产和车辆过户给甲方……。二、惠阳三和国际（房号：2号楼2单元1603号）的房产名义上由乙方的姐姐王瑕（身份证号：××）购买，尚未办理房产证，但该房产实际为乙方所有，因此，乙方将该房产折价人民币140000元作为乙方对甲方的赔偿，并确保由乙方的姐姐王瑕将相关材料交给甲方，且将该房产过户给甲方或更名至甲方名下……。三、乙方应确保其妻子黄珊珊将登记在黄珊珊名下的布吉南华花园的小产权房（房号：809）折价人民币380000元作为乙方对甲方的赔偿，并将该房产过户到甲方名下，同时，将相关材料交给甲方。或者，乙方确保其妻子黄珊珊将布吉南华花园的小产权房委托甲方或他人出售给第三方，所得价款为甲方所有，作为乙方对甲方的赔偿。四、在上述房产和车辆过户至甲方名下后或上述房产和车辆处理完毕所得款项给甲方后，甲方同意向公安机关出具谅解书，表示对乙方的职务侵占行为予以宽恕和谅解，给乙方一个改过自新的机会。五、在乙方将前述房产和车辆过户到甲方名下后或上述房产和车辆处理完毕所得款项给甲方后，乙方同意向甲方另行出具人民币1000000元的欠条，由乙方在出狱后予以偿还……。”原告主张协议签订后，被告并未将上述房产和车辆过户给原告，亦从未向原告支付过款项。被告主张曾支付原告现金款项30万元，但并未提供付款凭证及收款收据。
再查，被告黄珊珊与被告王富民于2014年2月17日登记结婚。
以上事实，有（2014）深龙法刑初字第3586号刑事判决书、赔偿协议书等证据予以证明。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价。被告利用职务上的便利，将原告公司的佣金、水电押金、托管定金、按揭费等款项共计人民币1798914元非法占为己有，构成职务侵占罪；其犯罪行为造成原告经济损失，应对原告的损失承担赔偿责任，故被告应向原告赔偿1798914元及相关利息。原、被告双方虽达成赔偿协议，但被告并未按照协议约定将房产及车辆过户给原告，此外被告声称已支付原告30万元现金款项，但并未提供收款收据等有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。本案债务发生于被告黄珊珊与被告王富民的婚姻存续期间，被告并未提交证据证明原告与被告王富民明确约定为个人债务，亦未举证证明两被告在婚姻存续期间的财产作出约定，对于被告的抗辩本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王富民、被告黄珊珊应在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告深圳市成宏房地产经纪有限公司赔偿1798914元（利息以1798914元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月31日计至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息计算至相应部分履行之日止）。
本案案件受理费21787元（已由原告预交），本院收取10893.5元，由被告王富民、被告黄珊珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄文勇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 柯冬惠
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民调确字第00037号
申请人任建国，男，33岁，汉族，农民。
申请人王小玉，男，41岁，汉族，农民。
本院于2014年4月10日受理了申请人任建国与王小玉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李佳勇审查此案，现已审查完毕。
申请人任建国与王小玉关于确认调解协议效力纠纷，于2014年4月4日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、王晓玉赔偿任建国财产损失4500元。
二、双方不得再为此事发生其他纠纷。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李佳勇
二〇一四年四月十日
书记员 刘 玉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1406号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址在广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：查琴芳、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：李仲华，身份证住址广东省东源县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李仲华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人查琴芳、吴笛到庭参加诉讼，被告李仲华经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因经营需要向原告申请信用贷款，于2013年4月26日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平某（穗广分）个信贷字（2013）第（RL20130502001083）号，约定：被告向原告借款250000元；利息按月利率1.89%计算；贷款期限36个月，自2013年5月2日至2016年5月2日，采用等额还款方式；如被告拖欠本金及利息，原告有权要求提前归还已发放的贷款本息，并自逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%的罚息及复利。合同签订后，原告依约于2013年5月2日发放该笔贷款，但截止至2014年7月23日，被告已连续4期未按时还款付息。经原告多次追讨，被告仍未按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的平某（穗广分）个信贷字（2013）第（RL20130502001083）号《个人信用贷款合同》；2、判令被告清偿原告欠款本金196497.95元及利息、复利（截止至2015年1月29日止的利息为41593.07元、复利为6050.68元；自2015年1月30日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金196497.95元为基数，按月利率1.89%的基础上再上浮50%计付）；3、判令被告承担原告律师费用500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李仲华未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年4月26日，原告与被告签订编号为平某（穗广分）个信贷字（2013）第（RL20130502001083）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额250000元；2、贷款期限为36个月；3、本合同项下的贷款执行固定月利率1.89%；4、原、被告双方同意本合同项下的贷款资金采用自主支付方式支付；5、本合同项下贷款采取按月等额还本付息；6、被告拖欠本金或利息、费用即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定固定利率上浮30%执行；7、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；8、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
合同签订后，原告于2013年5月2日向被告李仲华发放贷款250000元。
庭审中，原告表示被告李仲华自2013年6月起每月2日前按约向原告支付利息，但在2014年4月2日起，被告并未按约向原告清还本息，截止至2015年1月29日，被告拖欠借款本金为196497.95元、利息为41593.07元、复利为6050.68元。经原告多次向被告追讨涉案欠款未果，遂成讼。
诉讼中，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了500元的律师费。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李仲华签订的平某（穗广分）个信贷字（2013）第（RL20130502001083）号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款250000元，被告得款后，自2014年4月2日起就未能按约供款，严重违反合同约定，现原告诉请解除与被告于2013年4月26日签订的平某（穗广分）个信贷字（2013）第（RL20130502001083）号《个人信用贷款合同》，并要求被告清偿上述欠款本息（截止至2015年1月29日的借款本金为196497.95元、利息为41593.07元、复利为6050.68元；自2015年1月30日起至还清款之日止的利息按合同约定的月利率1.89%再上浮50%计付）合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中，明确约定被告应承担原告为实现债权所支出的律师费用。本案中，原告已向本院举证证明其为追讨涉案债权已支出的律师费用500元，故原告现诉请被告承担律师费500元有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告李仲华经本院公告送达传票期满未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李仲华于2013年4月26日签订的平银（穗广分）个信贷字（2013）第（RL20130502001083）号《个人信用贷款合同》；
二、被告李仲华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清还欠款本金196497.95元及利息（截止至2015年1月29日的利息为41593.07元、复利为6050.68元；自2015年1月30日起至还清款之日止的利息按合同约定的月利率1.89%再上浮50%计付）；
三、被告李仲华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告李仲华未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费100元，上述合计6650元，均由被告李仲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 邓蜀云
人民陪审员 罗卫红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢宜静
何家杰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01070号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邹某，男，1989年8月21日出生于重庆市武隆县，汉族，大专文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人叶礼辉，重庆比义律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人叶礼辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年9月23日22时许，被告人邹某在重庆市渝北区XX酒店大门附近，以500元的价格将1小包冰毒（净重量0.65克）、2粒麻古（净重量0.23克）贩卖给刘某某后，被公安机关当场捉获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人邹某贩卖的冰毒和麻古中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人邹某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人邹某的户籍信息；被告人邹某在公安机关的供述和辩解；证人刘某某的证言；辨认笔录；提取笔录、检材提取笔录；扣押物品、文件清单；毒品称重记录及照片；刑事案件现场指认笔录及照片；物证检验报告；缴获毒品登记表；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某将0.88克冰毒和麻古贩卖给他人吸食，违反国家对毒品的管理制度，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邹某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邹某的辩护人提出邹某未获取利益，经查，被告人邹某以450元的价格从他人处购得0.65克冰毒和0.23克麻古，尔后，将购得的冰毒和麻古以500元的价格贩卖给刘某某，从中获取50元，其获取的利润如何支配并不影响对行为性质的认定，故辩护人的辩护理由不能成立，不予采纳；其提出本案系公安机关特情介入、犯意引诱，经查，购毒人员刘某某向被告人邹某提出购买毒品的要求后，被告人邹某立即答应并从他人处购买毒品，并将购得的毒品贩卖给刘某某，由此可见，被告人邹某具有贩卖毒品的故意，且实施了贩卖毒品的行为，故不存在特情介入、犯意引诱的问题，辩护人的辩护理由不能成立，不予采纳；其提出被告人邹某系从犯无证据证实，不予采纳；其提出被告人邹某认罪态度较好、系初犯、偶犯的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年九月二十三日起至二Ｏ一五年六月二十二日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案的冰毒0.65克、麻古0.23克及黑色三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年十月三十日
书记员 张银凤
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执535号
申请执行人汤利明，1975年11月8日出生，住浙江省桐乡市石门镇春丽桥村沿河港*号，公民身份号码:3304251975********。
被执行人胡正飞，1976年1月29日出生，住浙江省桐乡市高桥镇龙南村咸水浜*号，公民身份号码:3304251976********。
申请执行人汤利明与被执行人胡正飞机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇民初字第652号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人支付95000元。
本院立案后，经查明，已执行到位5000元，剩余部分被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执535号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月二十三日
（代）书记员 郭尧勋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执535号
申请执行人汤利明。
被执行人胡正飞。
申请执行人汤利明与被执行人胡正飞机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇民初字第652号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人支付95000元。
本院立案后，经查明，已执行到位5000元，剩余部分被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执535号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月二十三日
（代）书记员 郭尧勋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16588号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄良冬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄良冬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄良冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,877.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,877.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初57号
原告朱高杰，男，1976年6月2日生，汉族。
被告王文政（曾用名王文正），男，1964年8月11日生，汉族。
本院在审理原告朱高杰诉被告王文政民间借贷纠纷一案中，原告朱高杰于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱高杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱高杰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱高杰承担。
审判员 简春刚
二〇一六年六月十二日
书记员 包 芳
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初286号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人崔。
辩护人孙志峰，山西世济律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人崔犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人崔及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年3月2日6时50分许，被告人崔驾驶冀A号重型半挂牵引车、冀A挂号重型仓栅式半挂车，沿天津市北辰区津围公路由南向北以约42㎞/h时速行驶至华北集团工业园路口处时，遇被害人刘骑行电动自行车顺行在前伸左手示意左转弯，崔向左打方向，其车右侧后部与刘骑行的电动自行车前部接触，造成刘受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。后刘经医院抢救无效死亡。经事故认定，崔承担事故全部责任，刘不承担事故责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人崔的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人崔判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人崔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不表异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人构成交通肇事罪，但因车辆超载所致，车辆超载是车主所致，故建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年3月2日6时50分许，被告人崔驾驶事故后经检验超过核定载质量的冀A号红色“陕汽”牌大型汽车、冀A挂号红色“钟乐”牌挂车，沿天津市北辰区津围公路由南向北以约42㎞/h时速行驶至华北集团工业园路口处时，遇顺行骑行电动自行车的被害人刘在前伸左手示意左转弯，崔向左打方向，其车辆右侧轮胎与刘骑行的电动自行车左侧前部接触发生碰撞，造成刘受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故后，被告人崔明知他人报警而在现场等候。被害人刘经医院抢救无效于2016年3月8日死亡。经《道路交通事故认定书》认定，崔承担事故全部责任，刘不承担事故责任。
本案在审理过程中，被害人家属自愿撤回刑事附带民事诉讼，本院依法予以准许。
上述事实，被告人崔在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、血液酒精含量检验、鉴定意见书、称重单、诊断证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、天津市公安交通管理局北辰支队行政强制措施凭证、情况说明、行驶证复印件、机动车基本信息查询、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、110报警受理单、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单复印件、案件来源及抓获经过、到案经过、常住人口信息、身份证复印件、户籍证明、居民死亡医学证明书、撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。肇事后，被告人崔明知他人报警而在现场等候且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人崔的辩护人提出的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊 成
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 周元元
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事罪具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初26号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李某，农民。2006年9月26日因犯抢劫罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2010年10月20日释放。2015年12月13日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2016年1月12日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人黄某，农民。2006年5月17日因犯抢劫罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，2013年2月25日释放。2015年12月13日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2016年1月12日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某、黄某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张继萍出庭支持公诉，被告人李某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2015年12月12日下午，被告人李某、黄某预谋扒窃，并至本市崇川区南大街寻找目标。当日晚19时许，被告人李某、黄某在本市崇川区文峰大世界北门，采取李某下手、黄某望风的方式乘隙窃得被害人丁某放置于上衣右口袋内的一只bifer牌BF-T12型手机。经鉴定，该手机价值人民币20元。
当晚，被告人李某、黄某被公安机关抓获归案。到案后，被告人李某、黄某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某、黄某在在侦查阶段的供述，被害人丁某的陈述，证人孙某、杨某的证言，被告人李某、黄某辨认作案现场的笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押笔录，扣押清单、发还物品清单，南通市价格认证中心关于手机的价格鉴证意见书，公安机关出具的到案经过，被告人李某、黄某的户籍资料，桂林市象山区人民法院（2006）象刑初字第330号刑事判决书、广西壮族自治区柳城监狱释放证明书，桂林市七星区人民法院（2006）星刑初字第103号刑事判决书、广西壮族自治区柳城监狱释放证明书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，是主犯；被告人黄某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。归案后被告人李某、黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某、黄某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某、黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2016年3月12日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人李某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2016年2月12日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人黄某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彬
二〇一六年一月十一日
书记员 杨楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2012）金兰民初字第278号
原告吴某，
乡烟溪村堰头25号。
委托代理人陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。
被告包某甲，
乡功塘村横路村。
委托代理人许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
原告吴某为与被告包某甲离婚纠纷一案，于2012年3月9日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员童珉珉独任
审判，于2012年4月11日公开开庭进行审理，原、被告及委托
代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经他人介绍认识，于2007年12月14
日办理结婚登记手续。婚后感情一般，在日常生活中，因双方
脾气性格不合，经常为琐事发生争吵。双方于2008年9月14日
生育一女包某乙悦。女儿患有先天性心脏病被发现后，被告不闻
不问，原告只好于2009年3月13日、4月2日向亲友借款3万元为
女儿治病。2009年5月被告未与原告协商外出到内蒙古水泥厂
打工，同年8月被告父母将门锁换掉，原告只好带女儿到娘家居住至今。由于生活所迫，原告于2010年春节前将女儿送到被
告家。原、被告于2009年5月分句至今，期间双方互不往来，
夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现特向法院起诉，
要求与被告离婚，婚生女儿随被告共同生活至独立生活，由。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体
资格；2、结婚证，证明双方的婚姻关系；3、兰溪市灵洞乡烟
溪村村民委员会证明，证明原、被告分居的事实；4、借条2正
，证明原告借款情况。
被告包某甲答辩，对原告所述的婚姻基本情况无异议，但双方
的感情是好的，不存在经常争吵，没有大的家庭矛盾，被告外
出打工也是为了家庭，被告对女儿也是关系照顾的，双方感情
并未破裂，为有利于家庭和睦及女儿的健康成长，不同意离婚
，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、病历、医药费发票，证明女儿患病及
所化费用；2、银行明细帐查询表，证明女儿的医疗费用是从
被告姐夫吴建兵处借得。
原、被告提供的证据，经当庭举证质证，本院分别认证如下：
一、被告对原告提供的第1、2组证据无异议，本院予以确认，
第3组证据，被告表示村委会不能确定对原、被告分居的真实
原因，且该证据不符合法律规定的要件，第4组证据认为2009
年写的借条，纸张不可能保持完整和洁白，且原告提供的是借
条原件，无出具人到庭作证，对借款的真实性有异议，本院认
为，被告的抗辩成立，对第3组证据的真实性予以确认，对与
本案的关联性不予确认，第4组证据本院不予确认。
经审理，本院认定如下事实，原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续2008年9月14日生育一女包某乙
悦。女儿患有先天性心脏病。后双方因脾气性格及家庭琐事发
生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻基础、婚后感情尚可，现原告要求
与被告离婚，但现有的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，
因此，原告的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告包某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行
，汇入帐户19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭茹
二〇一二年四月十八日
代书记员 胡霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初369号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：赵同训，农村居民。
被告：韩庆相，农村居民。
被告：李磊，农村居民。
被告：李得国，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告赵同训、韩庆相、李磊、李得国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告赵同训、韩庆相、李磊、李得国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告赵同训于2013年6月18日从原告处借款90000元，并由被告韩庆相、李磊、李得国提供连带责任保证，借款期限为一年。借款到期后，被告赵同训未偿还原告借款本息。起诉要求被告赵同训、韩庆相、李磊、李得国偿还借款90000元及利息。
被告赵同训、韩庆相、李磊、李得国均未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，原告莒南县农村信用合作联社与被告赵同训签订借款合同一份，主要约定：“借款人赵同训，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额90000元，借款期限自2013年6月18日至2014年6月17日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告韩庆相、李磊、李得国签订保证合同一份，主要约定：“保证人韩庆相、李磊、李得国，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为90000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，原告莒南县农村信用合作联社付给被告赵同训借款90000元。借款到期后，被告赵同训已付部分借款利息，尚欠借款90000元及自2014年2月21日至今的借款利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告赵同训应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告韩庆相、李磊、李得国应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵同训于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（自2014年2月21日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告韩庆相、李磊、李得国对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告韩庆相、李磊、李得国承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告赵同训享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取为1025元，由被告赵同训、韩庆相、李磊、李得国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一六年二月三日
书记员 逯欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00726号
上诉人（原审原告）：于清岭，男，1972年5月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区文岭园区知音湖路*号。
法定代表人：宋红玉，该公司董事长。
委托代理人：乐瑞，湖北正信律师事务所律师。
委托代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师。
上诉人于清岭为与被上诉人武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：于清岭系武汉市江岸区兴安岭蓝莓食品批发部（个体工商户）的业主，2011年7月29日，于清岭与武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司（以下简称太子酒轩公司）签订了两份《销售合同》，由太子酒轩公司销售于清岭经营的蓝莓产品，两份合同的内容除第二份合同中增加了第八款“根据酒店发展情况，自合同签订之日起，提前一次性交纳产品宣传陈列费45000元整”外，其他内容完全一致，双方约定了销售的产品、规格、交货、结算方式、合同有效期限（2011年7月29至2012年7月28日）等内容。2011年8月1日，于清岭向太子酒轩公司交纳了45000元，太子酒轩公司向于清岭出具了相应收款收据，其收款事由注明为“进场费”。2012年7月，于清岭向武汉市工商行政管理局投诉太子酒轩公司有不正当竞争的行为，经工商部门查实，太子酒轩公司以向顾客推销产品为由，向于清岭索要每瓶3元的“开瓶费”，共计收取“开瓶费”1182元，并认为这种行为在一定程序上排挤了其他经营者，也限制了消费者的选择权，损害消费者合法权益，扰乱正常竞争秩序，故于2012年12月27日出具武工商处（2012）51号《处罚决定书》对太子酒轩公司罚款55000元。经过协商，2012年6月20日，太子酒轩公司向于清岭返还了35000元（由本案太子酒轩公司的委托代理人方伟以银行转账方式支付），于清岭向太子酒轩公司出具了《结清证明》一份，其内容为“截止今日武汉市江岸区兴安岭蓝莓食品批发部与武汉亢龙太子酒店就蓝莓销售业务已全部了结，所有财务结算已结清”。2014年8月20日，于清岭向原审法院提起诉讼，请求判决太子酒轩公司返还剩余的进场费10000元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：于清岭、太子酒轩公司因销售于清岭蓝莓产品发生纠纷后，于2013年6月20日进行了结算，于清岭收到太子酒轩公司支付的35000元的同时，也向太子酒轩公司出具了《结清证明》，证明双方业务已了结，所有财务结清，上述行为系双方真实意思表示，故于清岭与太子酒轩公司《销售合同》之间的权利和义务已清结完毕。现于清岭再次起诉要求太子酒轩公司给付剩余款项的行为，属于变更或撤销双方达成清结协议的行为。根据相关法律规定，对于因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更撤销。但对于上述撤销权行使，应当是具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使，否则撤销权消灭，而且根据相关司法解释上述“1年”不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。现双方于2013年6月20日结算完毕，于清岭2014年8月20日才向人民院主张变更上述结算行为，已超过了法律规定撤销权行使的期间，故原审法院对于于清岭变更清结协议的内容要求太子酒轩公司给付剩余进场费10000元的诉讼请求不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回于清岭的诉讼请求。减半收取的案件受理费25元，由于清岭负担（已垫付）。
于清岭不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判太子酒轩公司退还10000元进场费及利息。于清岭认为：1、太子酒轩公司违法收取进场费，太子酒轩公司退还了35000元，剩余的10000元应予以退还；2、太子酒轩公司存在违法行为，且我多次向太子酒轩公司进行了催要，故本案不存在时效的问题。
太子酒轩公司答辩称：我方收取的是产品宣传费，由于产品不受欢迎而下柜，宣传费是不予退还的。且双方已经进行过协商，于清岭也出具了结清证明，双方已经结清。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，双方均未提交新证据。
本院查明：太子酒轩公司向于清岭返还35000元，于清岭向太子酒轩公司出具《结清证明》时间均为2013年6月20日。本院对原审查明其他事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”根据本案查明的事实，于清岭于2013年6月20日收到太子酒轩公司支付的35000元，并于当日向太子酒轩公司出具了《结清证明》，证明双方业务已了结，所有财务结算已结清。于清岭上诉认为太子酒轩公司应向其退还违法收取的剩余10000元进场费，属于变更或撤销《结清证明》的行为。于清岭如认为《结清证明》存在可变更或撤销的情形，应于出具《结清证明》之日起一年内行使撤销权。于清岭于2014年8月20日才向法院起诉，即使《结清证明》存在可变更或撤销的情形，也已超过了法律规定的行使撤销权的期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第八条：“合同法第五十五条规定的“一年”、第七十五条和第一百零四条第二款规定的“五年”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定”规定，撤销权的行使期间属于除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断或延长的规定，故于清岭以未超过诉讼时效为由提出上诉，理由不能成立。由于于清岭已就与太子酒轩公司之间的财务结算出具《结清证明》，因此其再向该公司主张剩余款项，本院不予支持。于清岭二审增加关于利息的请求不属于二审案件审查的范围，本院不予审理。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由于清岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 陈蔚红
代理审判员 左 菁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡婧琳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2729号
原告阚某。
委托代理人韩晶华，河北张国庆律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人邓金超。
原告阚某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员张瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚某及其委托代理人韩晶华，被告刘某甲及其委托代理人邓金超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阚某诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，两人经常因为家庭琐事争吵，甚至被告曾在原告怀孕时打了原告，当时原告提出离婚，被告就开始不回家，打电话也不接，原告生孩子时被告也不在身边。孩子出生后，被告对孩子也是不管不问，孩子一直都是原告带着。在原告带孩子没有工作期间，被告也不回家，也没怎么支付原告生活费，原告需要靠自己婚前的积蓄度日，被告给原告及孩子的根本不是一个正常的生活。而且近几年被告脾气越发暴躁，对原告和孩子更是不管不问，稍有不如意，被告就对原告大喊大叫，前段时间因为双方发生争吵，被告掐住孩子的脖子威胁让原告出去，如果不出去就把孩子掐死，当时掐的孩子直咳嗽，原告赶紧拉开被告的手，被告最终把原告推搡出去，无奈原告只能带着孩子离开。综上，原告认为夫妻感情确已彻底破裂，没有任何和好可能。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元；3、依法分割夫妻共同财产，房子一套，增值部分20万元。
被告刘某甲辩称，原告所述不属实，原、被告于2007年经人介绍相识，在相处一年以后经过深思熟虑才结婚。婚后两人恩恩爱爱，共同处理家庭事务，从而增进夫妻感情。孩子出生后双方将感情投入到孩子身上，使夫妻感情进一步加深。前些天，被告在外面应酬以后回家，见到孩子光脚在地上跑，说话也不礼貌，其当时只是想教育孩子并没有原告所述掐孩子脖子。综上，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，为了家庭的和谐，为了孩子，被告不希望离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。原告主张被告家庭暴力、以及殴打孩子等事实未提供证据，原告坚持认为夫妻感情确已彻底破裂，没有任何和好可能，但无证据加以证明。
另查明，双方共同财产有登记在被告名下的位于燕郊开发区税苑小区6-3-302室房子共同还贷部分及增值部分，被告在婚姻存续期间养老金及住房公积金账户中个人缴费部分，以及家中烟、酒、茶若干，宝石2块。
本院认为，感情是否破裂是能否离婚的唯一条件，现双方在共同生活中，只是日常生活中一些琐事存在一些分歧，系双方未能好好沟通所致，并无原则上不可调和的矛盾。原告认为夫妻感情已达到破裂的程度，但未向法庭提供相应的证据证明。本院认为，原、被告婚后通过努力已建立起一个完整的家庭并育有一子，双方均应该珍惜这段婚姻。综上，原、被告没有不可调和的矛盾，给双方一次和好的机会，更有利于家庭的稳定，社会的和谐。加之诉讼中，被告坚持不同意离婚且有悔改诚意。故本院认定，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阚某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告阚某负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 瑶
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘盼盼
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初972号
申请人：太原新凯纺织印染有限公司，住所地太原市经济技术开发区正阳街36号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张捷，董事长。
委托诉讼代理人：王晋生，男，该公司综合办主任，住太原市。
委托诉讼代理人：侯冲义，山西华晋律师事务所律师。
被申请人：武文全，男，1973年6月16日出生，汉族，太原市公交公司公益岗工作人员，住太原市。
委托诉讼代理人：胡天亮、冀璎琳，北京中伦文德太原律师事务所律师。
申请人太原新凯纺织印染有限公司与被申请人武文全申请撤销劳动仲裁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人太原新凯纺织印染有限公司（以下简称新凯纺织公司）诉讼请求：撤销仲裁裁决第一项。事实与理由：《劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，即因用人单位过错致劳动者解除合同的，由单位提出并与劳动者协商一致解除合同的，无过失性辞退的，实行经济性裁员的，劳动合同期限届满等。本案中是被申请人为享受政府公益岗政策主动离职，并非申请人主动辞退。双方虽签订有解除劳动关系协议，但也是被申请人提出，不符合支付经济赔偿金的条件。因此，被申请人要求支付经济补偿金的请求无事实基础，请求贵院依法撤销太原市劳动人事争议仲裁委员会作出的第一项关于经济补偿金的裁决。
被申请人武文全辩称，根据劳动合同法第四十六条的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，申请人没有与劳动者签订书面劳动合同，也自2014年6月31日之后没有给劳动者缴纳保险。解除劳动关系是因为申请人一直放假不给职工发放工资，职工离职不是自动离职。仲裁裁决书适用法律正确，不应当撤销仲裁裁决的第一项内容，申请人的撤销裁决申请书理由不能成立，请求驳回申请人的申请。
经审理查明，2016年9月12日太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲裁字（2016）第101号裁决，新凯纺织公司于本裁决书生效之日起十五日内支付武文全经济补偿金1868元。本案查明的事实是，2011年6月14日武文全到新凯纺织公司工作，工种是清梳联挡车工。2014年太原市人民政府为市属破产、改制企业解除劳动关系人员提供就业援助，下发并政办发﹝2014﹞32号《关于调整完善破产改制拆迁企业人员安置政策的意见》文件，该文件中规定的人员范围为：”市属国有企业职工在破产、改制（人资分离）、减员增效和出中心安置时，依法与企业解除劳动关系领取了一次性安置费或经济补偿金后，失业或从事灵活就业、自谋职业的人员。2014年6月30日前在养老经办机构已由企业缴纳养老保险的人员部分不在此范围”。该文件针对的是原国有破产改制企业。因新凯纺织公司在太原市工商行政部门依法登记注册，性质为民营企业，不符合办理破产改制职工进公益岗的条件。故武文全即向负责处理原国有企业山纺破产、原国有新凯和新森改制职工安置的太原新森实业有限公司提出申请要求自愿进公益岗。太原新森实业有限公司向新凯纺织公司发来借档函，要求借调武文全的档案进行安置资格审查。因文件要求2014年6月30日前在养老经办机构已由企业缴纳养老保险的人员不在此范围，新凯纺织公司根据文件要求并结合被申请人自愿进入公益岗的事实配合太原新森实业有限公司为被申请人办理了相关手续，并于2014年3月31日与被申请人签订了解除劳动关系协议书，该协议载明：被申请人因符合市政府破产企业职工安置会议纪要政策，自愿解除双方的劳动关系。根据相关规定，新凯纺织公司已为武文全缴纳社会保险至2014年6月30日。
双方当事人解除劳动关系后，武文全继续在新凯纺织公司工作，双方未签订书面劳动合同。武文全一直工作到2014年11月25日单位停产放假，武文全工作期间的工资新凯纺织公司已发放。从2014年3月至10月期间，武文全的月平均工资为1868元。放假期间，新凯纺织公司让其等电话通知。2014年11月底武文全进入公益岗，社会保险也于同年7月由公益岗所在单位缴纳。
本院认为，申请人新凯纺织公司认为仲裁裁决适用法律确有错误。根据本案查明的事实，2014年3月31日双方签订解除劳动关系协议，至此，武文全与新凯纺织公司的劳动关系已实际解除。但是，在双方劳动关系解除后，新凯纺织公司继续留用武文全进行工作，按法律规定新凯纺织公司应当与武文全签订相关的劳动合同，而事实上双方并未签订劳动合同，从2014年4月开始到11月单位停产放假，武文全在新凯纺织公司工作八个月。由于双方对新建立的劳动关系未履行解除手续，武文全申请劳动争议仲裁，仲裁庭按劳动合同法的相关规定，认定新凯纺织公司支付武文全一个月的经济补偿金符合法律规定，不存在仲裁适用法律有误的问题。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人太原新凯纺织印染有限公司申请。
申请费10元，由申请人太原新凯纺织印染有限公司负担。
审判长 孙广金
审判员 刘 涛
审判员 郝文晋
二〇一七年三月十日
书记员 米 鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1312号
原告张晓芬，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告庆阳市华兴房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人王鑫，董事长。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被告王泉根（王鑫之子），甘肃省庆阳市西峰区人。
原告张晓芬诉被告庆阳市华兴发地产开发有限公司（以下简称华兴公司）、王泉根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张晓芬、被告华兴公司的委托代理人吴建东到庭参加了诉讼，被告王泉根经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓芬诉称：2014年8月6日，被告华兴公司以修建华兴商贸城资金短缺为由，向原告借款150万元，约定六个月归还。借款到期后原告多次催要，被告至今未归还。现起诉请求：依法判令二被告向原告归还借款本金150万元，并按月利率2%支付实际归还借款之日止的利息。
被告华兴公司辩称，借款150万元属实，当时约定月利率为2.5%。同意归还并愿以月利率2%承担利息。
被告王泉根未答辩。
经审理查明：2014年8月6日，被告华兴公司因修建华兴商贸城资金短缺为由，向原告借款150万元，原告通过银行分数次向被告华兴公司转账150万元，被告华兴公司向原告出具了借条，内容为：“华兴公司借张晓芬款壹百伍拾万元整，￥1500000元，月佣金2.5%，期半年”。被告华兴公司及其法定代表人王鑫在借条上盖章、签名；被告王泉根作为华兴公司副总经理在借条上加注了“用商贸城一楼商铺200㎡作担保”的字样。借款使用期间，被告华兴公司于2014年11月6日，按约定利率向原告支付了三个月的利息112500元。此后，被告华兴公司再未清息。借款期限届满后，被告华兴公司既未归还本金也未付息，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，借据在卷证实，予以认定。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告华兴公司向原告张晓芬借款，有被告华兴公司出具的借条予以证明，双方的民间借贷关系合法、有效。借款期限届满后，被告华兴公司不能依约归还借款，系违约行为，故原告张晓芬要求其归还借款的诉请理由成立，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”，依据上述规定，原告按约定的2.5%已收取被告华兴公司112500元的利息以及原告诉求按月利率2%支付实际归还借款之日止利息的主张均与该规定不悖，应予以确认。被告王权根只是作为华兴公司的副总经理在借条上签字系代表公司行使的职务行为，并非实际借款人，故原告要求王权根的归还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市华兴房地产开发有限公司归还原告张晓芬借款本金1500000元及利息（按年利率24%计算，从2014年11月7日起至归款之日止）；
二、驳回原告庆阳市华兴房地产开发有限公司要求被告王权根归还借款的诉讼请求。
上述给付内容限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22688元，由被告庆阳市华兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 苏 雷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19836号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司,营业场所重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人：桑子露。
委托诉讼代理人：李慧忠，系公司员工。
委托诉讼代理人：汪春梅，系公司员工。
被告：罗新丽。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告罗新丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年08月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年九月二十六日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00132号
申请执行人：赵勇，男，1966年12月9日出生，汉族。
被执行人：盛克，男，1974年2月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00173号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人�克在金融机构账户存款57855元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年三月二十四日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0424执恢33号
申请执行人乾县乾丰混凝土有限责任公司；
法定代表人李峰，该公司董事长。
申请被执行人陕西九华建筑有限责任公司；
法定代表人徐景权，该公司经理。
本院在执行乾县乾丰混凝土有限责任公司申请执行陕西九华建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人乾县乾丰混凝土有限责任公司依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）陕0424民初968号民事判决书、（2016）陕0424执541号执行裁定书，于2018年2月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人陕西九华建筑有限责任公司偿还欠款本金789590元及利息（利息从2014年4月29日起按同期人民银行规定的贷款双倍利率计算至给付之日止），并承担诉讼费、执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，现被执行人陕西九华建筑有限责任公司与申请人乾县乾丰混凝土有限责任公司协商以80万元结案（其中不包含诉讼费、执行费），关于利息部分申请人明确表示放弃，并达成如下执行和解协议：先由被执行人陕西九华建筑有限责任公司与申请人达成执行和解协议之日先支欠款20万元，并支付诉讼费及执行费，对剩余款项60万元双方协商从2018年7月开始按每月30日之前给付5万元，直到还清为止；双方明确表示同意，现申请人明确表示暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0424执恢33号执行案件的执行
被执行人若未按协议履行，申请人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁小强
审判员 张利军
审判员 袁 飞
二〇一八年六月八日
书记员 车 锐
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初408号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人冉杨，男，1995年1月20日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月18日被奉节县公安局刑事拘留，2017年11月2日被奉节县公安局取保候审。
被告人邵楷，男，1993年8月5日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月18日被奉节县公安局刑事拘留，2017年11月2日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]408号起诉书指控，2017年10月12日至14日，被告人冉杨、邵楷在奉节县西部新区干溪沟王某家、奉节县“某某酒店”3210房间、奉节县西部新区澳海澜庭向某家开设赌场，多次组织曾某、邓某、刘某、白某、陈某等人以“炸金花”的方式赌博，共抽头渔利30000余元。被告人冉杨、邵楷的行为均构成开设赌场罪。冉杨、邵楷系共同犯罪、系自首、初犯，有退赃情节，建议对二被告人分别判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人冉杨、邵楷对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下：
一、被告人冉杨犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邵楷犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周婧