wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00512号
上诉人（原审原告）苏州法奥电梯有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇工业开发区。
法定代表人倪鹏飞，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏丰润房地产开发有限公司，住所地宿迁市沭阳县沭城镇城北农贸市场三楼。
法定代表人黄海定，该公司董事长。
上诉人江苏丰润房地产开发有限公司（以下简称丰润公司）因与被上诉人苏州法奥电梯有限公司（以下简称法奥公司）承揽合同管辖权异议纠纷一案中，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商辖初字第0747号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年4月30日，法奥公司以丰润公司为被告向原审法院起诉称：2011年8月25日、2013年3月12日，双方分别签订了《电梯供货安装合同》及《江苏丰润房地产补充协议》。其按约完成了32台乘客电梯的所有安装工程，但丰润公司未按约支付相应货款，故诉至法院要求丰润公司立即支付电梯款3012072元并承担自2015年2月违规使用电梯至付款日止的逾期付款利息损失及本案诉讼费用。
丰润公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：双方间系买卖合同关系，根据合同法和《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地为交货地。本案中约定的货物交货地在沭阳县，被告住所地亦在沭阳县，故本案应由沭阳县人民法院管辖。
原审法院审查查明：2011年8月25日，丰润公司与苏州中威法奥电梯有限公司（后更名为法奥公司）签订《电梯供货安装合同》一份，约定交货地点为丰润公司开发的丰润酒店及丰润名苑小区现场内（沭阳迎宾大道北侧、珠江北路东侧）；本合同在履行中发生争议时双方应通过友好协商解决，协商不成，任何一方可向法院提起诉讼（诉讼地按有关规定）。合同还对电梯规格、产品技术规格进行了约定。
原审法院认为：本案系承揽合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”作为被告丰润公司的住所地以及合同履行地均在宿迁市沭阳县法院辖区，因此该案应由宿迁市沭阳县人民法院管辖。综上，原审法院裁定：本案移送宿迁市沭阳县人民法院审理。
法奥公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案合同履行地为接收货币的一方即原告所在地，故原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，由原审法院继续审理本案。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。双方签订的《电梯供货安装合同》并未约定管辖。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未对合同履行地作出明确约定，交货地也不等同于合同履行地；且本案争议标的为给付电梯款，故接收该款的法奥公司所在地应为本案合同履行地。法奥公司在原审法院辖区内，其选择向合同履行地法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。
综上，丰润公司提出的管辖权异议不能成立，法奥公司的上诉理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商辖初字第0747号民事裁定；
二、驳回江苏丰润房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
一审管辖异议案件受理费80元，由江苏丰润房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年九月一日
书记员 汤烨雯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1241号
申请执行人王训华与被执行人张小祥、汤琳洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）杭萧商初字第4400号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王训华于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿5000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1241号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱剑英
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢350号
梁建宏诉陈国峰买卖合同纠纷一案，（2015）甬象商初字第2546号民事判决书发生法律效力，申请执行人梁建宏向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈国峰已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢350号案件已执行完毕。
二〇一七年四月二十六日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执22号
申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司，住所地：邳州市炮车街道张村园区路6号。
法定代表人汤可新，该公司董事长。
委托代理人王军华，该公司职员。
被执行人邳州市涌泉矿山机械配件有限公司，住所地：邳州市议堂镇邳南村。
法定代表人崔晓宁，该公司经理。
被执行人徐州市喜盈门印刷设备有限公司，住所地：邳州市议堂镇议堂街道邳睢路东侧。
法定代表人焦一华，该公司经理。
被执行人蔡文会，女，1986年4月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人崔晓宁，男，1985年12月6日生，汉族，邳州市涌泉矿山机械配件有限公司经理，住邳州市。
被执行人焦一华，男，1974年6月8日生，汉族，徐州市喜盈门印刷设备有限公司经理，住邳州市。
被执行人焦益斋，男，1982年4月5日生，汉族，徐州市喜盈门印刷设备有限公司股东，住邳州市。
被执行人焦四方，男，1977年7月10日生，汉族，徐州市喜盈门印刷设备有限公司股东，住邳州市。
申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司与被执行人邳州市涌泉矿山机械配件有限公司（以下简称“涌泉矿山公司”）、徐州市喜盈门印刷设备有限公司（以下简称“喜盈门公司”）、崔晓宁、蔡文会、焦一华、焦益斋、焦四方民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月7日作出（2014）邳议民初字第0655号民事判决书：一、被告邳州市涌泉矿山机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市福华农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（自2013年7月21日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。二、被告崔晓宁、蔡文会、徐州市喜盈门印刷设备有限公司、焦一华、焦益斋、焦四方对上述借款的清偿义务承担连带责任；保证人在承担保证责任后，有权向被告邳州市涌泉矿山机械配件有限公司追偿。案件受理费18130元、保全费2520元，合计20650元，由被告邳州市涌泉矿山机械配件有限公司、崔晓宁、蔡文会、徐州市喜盈门印刷设备有限公司、焦一华、焦益斋、焦四方负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，诉前查封被执行人徐州市喜盈门印刷设备有限公司的机器设备，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司同意本次终结执行。
本院认为，诉前查封被执行人徐州市喜盈门印刷设备有限公司的机器设备，处置期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执22号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年七月三十一日
书记员 张苗苗
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字663号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因李春柳诉安徽省瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，关于安徽省瀚源商业经营管理有限公司在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽省瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4325号
罪犯汤亮华，男，1984年6月5日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年11月9日作出（2004）粤高法刑二终字第400号刑事裁定，维持原判，认定汤亮华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）粤高法刑执字第1001号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第37号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第77号、（2014）洪刑执字第784号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月二十天、一年四个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤亮华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汤亮华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤亮华减去有期徒刑一年十个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年2月23日起至2021年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李迎秋，男，1973年10月5日出生，汉族。
委托代理人：何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
委托代理人：张健，黑龙江益朋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大商集团大庆百货大楼有限公司。
法定代表人：邹彩飞，该公司董事长。
委托代理人：臧献丽，该公司职工。
再审申请人李迎秋因与被申请人大商集团大庆百货大楼有限公司（以下简称百货大楼）买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李迎秋申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。首先，原审法院主观地认为申请人购买服装的出发点是索赔，并以申请人“牟利”为出发点，认为申请人不属于消费者错误。其次，消费者的概念是与生产者、经营者向对应的，在最高人民法院公布的孙银山诉欧尚超市买卖合同纠纷案例中，已经明确厘清了消费者的概念，原审判决违背立法本意。第三，原审法院以申请人购买服装的数量及是否未经穿着就检验和起诉来评定消费者身份没有法律依据。基于上述事实和理由，李迎秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。本案中李迎秋在三个月内购买了涉案品牌的服装共161条，并在保持服装标签完好，未实际使用的状态下，将其作为服装检测样品直接送检的行为明显有悖常理和日常的消费习惯，因此，原审法院认定李迎秋购买涉案服装并不是为了生活消费需要，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护条款并无不当。
综上，李迎秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李迎秋的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 冯 雪
代理审判员 王洪刚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李龙杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01624-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人陈冯宇，江苏众谊律师事务所实习律师。
被执行人彭皆新。
被执行人王瑞珠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太商初字第00374号民事调解书，中国农业银行股份有限公司太仓分行与被执行人彭皆新、王瑞珠金融借款合同纠纷一案，已由本院立案执行。执行过程中，本院依法由另案将被执行人彭皆新、王瑞珠名下位于太仓市城厢镇上海东路288号宝龙城市广场30幢301室房地产（含装修，房产证号：01××34号；土地使用权证号：太国用2007第401015705号）委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司进行了价格评估，评估价值为143.90万元【详见苏博文司鉴（2015）（估）第017号估价报告书】。评估后，本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了两次拍卖，第一次拍卖流拍；在2016年3月26日第二次公开拍卖中，胡如如（身份证号码××）以1512000元的最高价格买受该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人彭皆新、王瑞珠名下位于太仓市城厢镇上海东路288号宝龙城市广场30幢301室房地产（含装修，房产证号：01××34号；土地使用权证号：太国用2007第401015705号）的所有权以及涉及的其他权利归买受人胡如如（身份证号码××）所有。
二、买受人胡如如（身份证号码××）可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理相关房地产的产权过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由胡如如负担。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 徐 澄
执行员 卢东昕
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩 晔
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区执异初字第2号
原告徐永澎，张家口市宣化区恋我家房屋中介中心职工。
委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。
被告闫新春，中国平安财产保险股份有限公司张家口市分公司宣化服务部职工。
委托代理人焦静，河北天权律师事务所律师。
被告董云玲，无业。
原告徐永澎诉被告闫新春、董云玲案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永澎的委托代理人田亮、被告闫新春及其委托代理人焦静到庭参加诉讼，被告董云玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐永澎诉称，二被告之间的房屋买卖所涉及的位于宣化区大东街4号院C08号楼3单元501室房屋的实际所有人为刘涛，刘涛于2014年6月27日因交通事故意外死亡。因刘涛与我有借贷关系，我于2014年7月2日依法诉至宣化区法院，并于当日申请对上述房屋进行财产保全。贵院当日即采取了保全措施，对该套房屋进行了查封，保全期限为两年。2014年9月11日，该案判决董云玲偿还借款。我在申请执行的过程中了解到闫新春起诉董云玲的房屋买卖合同纠纷已出具了（2014）宣区商初字第225号判决书，判决闫新春与董云玲、刘涛达成的房屋买卖合同为有效合同，董云玲在判决生效之日起三十日内协助闫新春将上述房屋所有权人变更为闫新春，变更所有权人支出的费用由闫新春负担。判决后闫新春向法院执行局申请执行，贵院执行局解除了我诉董云玲的案子里对上述房屋申请并采取的保全措施，欲将该房屋过户至闫新春名下。我于2015年3月30日向贵院提出执行异议申请书，同年4月13日，我收到贵院送达的（2015）宣区法执异字第00008号执行裁定书，裁定驳回我提出的执行异议。我认为二被告之间是亲属关系，双方之间系口头买卖，且二人之间的诉讼恰恰是在刘涛债务缠身的情况下进行的。我提起诉讼后，二被告启动的买卖合同确认之诉，存在捏造事实，虚假诉讼的可能。贵院执行局欲将该房屋过户至闫新春名下的行为损害了我对该房产的执行权利，故我诉至法院，请求人民法院依法判令我依法对上述房屋享有执行权利，并停止闫新春对该财产的执行，停止办理该房屋的过户手续。
本院认为，根据相关法律规定，案外人执行异议之诉是案外人主张自己对执行标的享有实体权利而提出书面异议。本案中，徐永澎以自己对执行标的享有执行权利，并要求停止闫新春对该财产的执行，停止办理该房屋的过户手续，因执行权利并非可以阻止标的物执行的实体权利，徐永澎在本案中作为执行异议之诉的案外人主体不适格，其权利应另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回徐永澎的起诉。
案件受理费100元，在本裁定发生法律效力后，退还徐永澎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 蒋怡念
审 判 员 梁春霞
人民陪审员 徐 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 田朝阳
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初934号
被告人基本情况姓名袁振高出生日期1965年1月26日民族汉族性别男文化程度初中职业无业身份证号码住址户籍所在地山东省青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由2017年6月22日因吸毒被青岛市公安局黄岛区分局处以行政拘留五日。强制措施因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月28日被刑事拘留。现羁押于青岛市黄岛区看守所。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2017】906号指控事实1、2017年6月21日晚上，被告人袁振高在青岛市市北区潍县路暂住处，由马某提供毒品，袁振高提供吸毒工具，由袁振高容留马某吸食毒品一次。
2、2017年6月18日下午，被告人袁振高在青岛市市北区潍县路59号1楼3户其暂住处，由马某提供毒品，袁振高提供吸毒工具，由袁振高容留马某、成某某（在逃）吸食毒品一次。
3、2017年6月上旬的一天下午，被告人袁振高在青岛市市北区潍县路59号1楼3户其暂住处，由赵某提供毒品，二人各自使用自己的吸毒工具，袁振高容留赵某吸食毒品一次。
综上，被告人袁振高共计容留他人吸毒3次4人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金三千元至八千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人袁振高的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁振高犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁振高系坦白，依法予以从轻处罚。被告人袁振高有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人袁振高认罪认罚，本院依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人袁振高犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。执行起算刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹旭晶
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈梦晓
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初8735号
原告：王伟，男，1986年10月16日生，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：李海琴，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：曹琼芬，女，1970年11月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
原告王伟与被告曹琼芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人李海琴到庭参加了诉讼，被告曹琼芬经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2880元及借款利息351.36元（按月利率2%计算，自2017年2月16日暂计算至2017年8月18日，共计183天），以上合计3231.36元；2、请求法院依法判令被告按月利率2%的标准支付原告自起诉之日起至款项还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告因资金周转向原告借款2880元，原告通过转账方式向被告履行了出借义务，被告出具借条予以确认，并承诺此借款于2017年2月16日一次性还清，若逾期则每天承担总金额5%的违约金。但至约定还款日被告却未履行还款义务。经原告多次催要借款，被告仍拖欠不还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。
被告曹琼芬经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告王伟为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、身份证复印件，欲证实原被告的主体资格。
二、借条、中国民生银行个人账户对账单，欲证实2017年1月21日，被告因资金周转困难向原告借款2880元，原告通过现金转账方式向被告履行了出借义务，被告出具借条予以确认。
对于原告王伟提交的以上证据材料，被告曹琼芬未到庭质证。
被告曹琼芬经本院依法公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交证据材料。
通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料一，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。原告提交的证据材料二，在无相反证据的情况下，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，原告诉至本院，要求被告归还其借款2880元、自2017年2月16日起至2017年8月18日的利息351.36元以及按月利率2%计算的自起诉之日起即2017年9月20日至款项还清之日止的利息。本案受理后，本院向被告公告送达了应诉材料及开庭传票。期满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告为证实其主张，提交了相关证据材料。其中，借条载明，“本人因资金周转向王伟借到人民币现金（贰仟捌佰捌拾元正）小写（2880元）。借款人：曹琼芬。身份证号：。电话：135××××3806。借款日期：2017年1月21日。本人承诺将此借款定于2017年2月16日一次性还清，如逾期愿承担总金额每天百分之五的违约金。承诺人：曹琼芬”。原告提交的中国民生银行个人账户对账单显示，2017年1月21日，原告通过手机转账方式向被告银行账户转款2600元。庭审中，原告陈述，被告向原告借款2880元，原告通过转账方式交付被告2600元，现金交付被告280元，交付后，被告向原告出具了借条并在借条上加盖了手印，借款后未归还过本金、未支付过利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的借条和中国民生银行个人账户对账单，在无相反证据的情况下，本院予以确认，并结合以上证据确认被告向原告借款2880元的事实。按照借条上被告所作的还款承诺，还款时间为2017年2月16日，现期限届满，无证据表明被告归还过款项，故对于原告诉请要求被告归还借款2880元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于本案中原被告未对利息进行约定，因此，本院认为，对于原告主张的自2017年2月16日起至2017年8月18日的利息，应从还款期届满次日即2017年2月17日开始支付，本院按照年利率6%的标准计算，对2017年2月17日起至2017年8月18日的利息予以支持86.64元；此外，结合原告诉请，本院认为，被告还应按照年利率6%的标准计算，向原告支付自2017年9月20日起至款项还清之日止的利息。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹琼芬于本判决生效之日起十五日内归还原告王伟借款2880元，并按照年利率6%的标准计算，支付原告王伟自2017年9月20日起至还清借款之日止的利息；
二、由被告曹琼芬于本判决生效之日起十五日内支付原告王伟自2017年2月17日起至2017年8月18日的利息86.64元；
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告王伟预交）由原告王伟负担10元，由被告曹琼芬负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 张 杰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴 维
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7981号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告叶春。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,153.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,153.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4026号
原告邵伟，男，1970年4月15日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告赵恒建，男，1970年5月31日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
原告邵伟诉被告赵恒建民间借贷纠纷一案，本院于2016
年9月8日立案受理后，依法由审判员严琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵伟、被告赵恒建的委托代理人浦敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵伟诉称：其与赵恒建系山东老乡，双方关系比较好。2015年1月26日，赵恒建购买商品房急需支付装璜款，向其借现金100000元，借款约定4个月归还。后赵恒建没有归还借款。现要求赵恒建立即归还借款本金100000元及支付从2015年1月26日起至2016年8月26日止的利息38000元（按年利率24%计算）。
被告赵恒建辩称：邵伟从银行取款100000元借给孙伟芳，赵恒建未经手，因为邵伟和孙伟芳不认识，借条由赵恒建出具。借款时先扣除利息7000元，实际拿到93000元。7000元中邵伟拿了5000元，给了赵恒建2000元。当时在邵伟店里，在场人有邵伟、赵恒建、孙伟芳。后孙伟芳偿还邵伟10000元。
经审理查明：一、2015年1月26日，赵恒建向邵伟出具借条一份，载明：“今借邵伟现金壹拾万元正（100000.00元）。借期四个月先付利息后用”。双方确认实际没有约定利息。
二、庭审中，邵伟陈述：其不认识孙伟芳。其交给赵恒建100000元，赵恒建拿走了7000元后把剩下的93000元交给姓孙的，当时不知道姓孙的叫孙伟芳。交付当天，赵恒建将上述7000元中的5000元还于其，其余2000元在赵恒建处。2016年6月份赵恒建归还了10000元。后邵伟变更利息请求，要求赵恒建支付自2015年1月26日至2016年8月26日按85000元的年利率24%计算的利息。
以上事实，有借条及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本院根据借条、邵伟自认的事实、赵恒建的意见，综合确认邵伟实际出借金额为100000
元，于当天归还5000元，后又归还10000元。在借款事实确认的情况下，赵恒建的抗辩意见不能排除赵恒建出具的借条所产生的合同及法律上的偿还义务，本案中赵恒建应归还邵伟借款85000元。关于邵伟主张的借款利息，双方已确认实际未约定利息，本院根据借条所约定的借款期限及主张，支持自逾期还款之日起至2016年8月26日止以85000元为基数按年利率6%计算的利息，即为6375元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、赵恒建应于本判决生效之日起10日内支付邵伟借款本金85000元及利息6375元。
二、驳回邵伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元减半收取1530元，由邵伟负担122元，由赵恒建负担1408元（邵伟已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由赵恒建直接向其支付，本院不再退还，赵恒建于本判决生效之日起10日内将应负担的诉讼费给付邵伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 严 琳
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执128号
申请执行人沈代明，男，住芷江侗族自治县。
被执行人向先民，曾用名向先明，男，住芷江侗族治县。
本院在执行已发生法律效力的（2010）芷民二初字第69号民事调解沈代明与向先明合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人向先民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十一月四日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执128号申请执行人沈代明，男，住芷江侗族自治县。被执行人向先民，曾用名向先明，男，住芷江侗族治县。本院在执行已发生法律效力的（2010）芷民二初字第69号民事调解沈代明与向先明合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人向先民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 许卉婷二〇一六年十一月四日书记员 姚慧群
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1757号
原告：张北县京都房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇兴和东路九卜树村商贸楼301－308室，统一社会信用代码91130722699215530M。
法定代表人：黄乃碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。
被告：江苏施塔德电梯有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区藏军洞路69号。
法定代表人：钱利清，该公司董事长。
被告：江苏施塔德电梯安装有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区藏军洞路69号。
法定代表人：钱利清，该公司董事长。
原告张北县京都房地产开发有限公司与被告江苏施塔德电梯有限公司、江苏施塔德电梯安装有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告张北县京都房地产开发有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张北县京都房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张北县京都房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由张北县京都房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 李小娟
人民陪审员 任明然
二〇一七年十一月三日
书 记 员 钱雯君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第811号
申请执行人宁波法蒙制衣有限公司，住所地宁波市鄞州区石矸街道，组织机构代码:704859032。
法定代表人滕伟杰。
被执行人宁波艾迪姆斯运动用品有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区B区，组织机构代码:753272916。
法定代表人唐燕京。
本院在执行申请执行人宁波法蒙制衣有限公司与被执行人宁波艾迪姆斯运动用品有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波艾迪姆斯运动用品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波法蒙制衣有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波法蒙制衣有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第811号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年七月二日
书 记 员 胡波（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第416-2号
原告：浙江天能电源材料有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区城南工业功能区。
法定代表人：张天任，公司董事长。
委托代理人：袁庆文，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人：江为民，公司员工。
被告：江苏宜安建设有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇黄家村。
法定代表人：蒋东良，公司董事长。
委托代理人：张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
本院在审理原告浙江天能电源材料有限公司与被告江苏宜安建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院�为，原告浙江天能电源材料有限公司申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江天能电源材料有限公司撤回起诉。
案件受理费31811元，减半收取15905.5元，由原告浙江天能电源材料有限公司承担。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐小燕
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第575号
原告温恒强，男，1971年9月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人王亚南，女，1974年2月25日出生，汉族，城镇居民，，住蓬莱市，系原告妻子。
被告王凯平，男，约45岁，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告张玉珍，女，约43岁，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告韩百胜，男，1976年10月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告卢丽娜，女，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告温恒强与被告王凯平、张玉珍、韩百胜、卢丽娜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温恒强撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元由原告负担。
审判员 杨仁果
二〇一五年七月二十四日
书记员 宁 莉
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执148号
申请行人乐昌秀，男，1972年9月30日出生，汉族，住横县。
被执行人张芝均，男，1980年3月6日出生，汉族，住横县。
被执行人梁丽明，女，1986年2月28日出生，壮族，住横县。
申请执行人乐昌秀与被执行人张芝均、梁丽明民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2306号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2306号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2306号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年六月二十一日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执148号申请行人乐昌秀，男，1972年9月30日出生，汉族，住横县。被执行人张芝均，男，1980年3月6日出生，汉族，住横县。被执行人梁丽明，女，1986年2月28日出生，壮族，住横县。申请执行人乐昌秀与被执行人张芝均、梁丽明民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2306号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第2306号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2306号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年六月二十一日书记员  关 富附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1099号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：舒艳蓉，女，1989年1月16日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告舒艳蓉信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,686.13元。原告诉称,被告舒艳蓉系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,686.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执74号
申请执行人：河南省高远公路养护技术有限公司，住所地河南省新乡市开发区高远路6号。
法定代表人：刘廷国，董事长。
被执行人：天津第六市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区罗平道9增2号。
法定代表人：王惠和，总经理。
关于申请执行人河南省高远公路养护技术有限公司与被执行人天津第六市政公路工程有限公司国内仲裁执行一案，赤峰仲裁委员会于2016年8月19日作出了（2016）赤仲裁字第51号仲裁裁决书。申请执行人河南省高远公路养护技术有限公司于2017年1月16日在本院立案申请执行。因被执行人天津第六市政公路工程有限公司的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
赤峰仲裁委员会（2016）赤仲裁字第51号仲裁裁决书由天津市南开区人民法院执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 任景波
审判员 马晓瀛
审判员 石 刚
二〇一七年一月十九日
书记员 邢龙飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第2114号
原告丘华秀，女，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人曾振球，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人董锦辉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告厦门尚美特货架有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇铁山路626号。
法定代表人陈永辉，总经理。
委托代理人倪志清，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县，系公司职员。
原告丘华秀与被告厦门尚美特货架有限公司（以下简称“尚美特公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾振球、董锦辉，被告委托代理人倪志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘华秀诉称，2009年4月15日，原告进入被告尚美特公司工作，担任抛光工。2010年3月调动至焊接组工作。2012年3份开始担任焊接班组组长。原告工作以来勤奋努力、尽职尽责、表现良好。2013年1月18日，被告在毫无事实和法律依据的情况下作出所谓《职工具体工作能力考核报告》（落款为被告五金课长李勇华，签批：“丘华秀作辞退处理”的为被告人事行政经理李某某），单方面对原告做出辞退处理，违法解除与原告之间的劳动关系，且未对原告做出任何经济补偿或赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认被告解除与原告的劳动关系系违法解除；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金28156元；3、被告自2013年1月18日起，以上述赔偿金为基数，按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款违约金；4、本案诉讼费由被告承担。
被告尚美特公司辩称，原告系自行离职，被告不存在违法解除劳动关系之行为，故无需支付被告经济赔偿金。
经审理查明，2009年4月15日，原告丘华秀进入被告尚美特公司工作，担任抛光工。之后，丘华秀被调入尚美特公司焊接组工作。2013年1月，尚美特公司五金课长向公司行政部递交了涉及丘华秀的《职员具体工作能力考核报告》，提请将丘华秀调离焊接组。2013年1月18日，时任公司行政经理的李某某作出“丘华秀作辞退处理”的批示。2013年1月19日之后，丘华秀开始未到公司上班。2013年5月24日，丘华秀（作为申请人）向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求尚美特公司（作为被申请人）支付违法解除劳动合同的赔偿金4×2×3519.5元／月=28156元。2013年6月25日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案（2013）140号仲裁裁决书，裁定驳回丘华秀的仲裁请求。
另查明，离职前丘华秀的月平均工资为3519.5元。
上述事实原告提交的入职申请表、劳动合同、《职员具体工作能力考核报告》、厦集劳仲案（2013）140号仲裁裁决书，证人李某某证言，以及原、被告当庭陈述予以佐证。
综上，本院认为，本案系劳动合同履行过程中所引发的劳动争议。本案的争议焦点为被告尚美特公司与原告丘华秀解除劳动关系是否系违法解除。庭审中，尚美特公司对《职员具体工作能力考核报告》的真实性没有异议，但认为丘华秀违反公司规章制度，私自外出违规打卡考勤、不完成工作任务，在对其违反公司规章制度行为进行处理的过程中丘华秀即私自离开公司未再上班。尚美特公司对其关于丘华秀私自离开公司未再上班事实的主张未能提交相应的证据证明。本院认为，根据时任尚美特公司行政部经理李某某在《职员具体工作能力考核报告》作出“丘华秀作辞退处理”的批示，可认定丘华秀系在尚美特公司对其作出辞退处理后离开公司的。同时，尚美特公司亦未提交证据证明丘华秀存在严重违反公司规章制度而需要辞退的证据，尚美特公司应承担其举证不能的法律后果。故，本院认为尚美特公司解除与丘华秀劳动关系系违法解除，尚美特公司依法应向丘华秀支付赔偿金。庭审中，双方均确认丘华秀可计算赔偿金的月平均工资标准为3519.5元／月，根据丘华秀在尚美特公司的履职时间自2009年4月15日至2013年1月18日，达到3年9个月，尚美特公司应支付丘华秀的赔偿金为：3519.5元／月×4×2=28156元。另，丘华秀所主张违约金问题，因尚美特公司至今未向丘华秀支付赔偿金，并不属于违约，丘华秀该项诉求，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门尚美特货架有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丘华秀赔偿金28156元；
二、驳回原告丘华秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告厦门尚美特货架有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 钟乾华
二〇一三年十月十六日
代书 记员 孙晓梅
附：本案所用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初111号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人时开泉，男，1970年11月19日出生，汉族，初中文化，黑龙江省名山农场江萝灌区职工，暂住黑龙江省萝北县。2017年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。本院于2018年6月22日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人时开泉犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人时开泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2017年6月24日12时许，被告人时开泉醉酒驾驶黑××××××的灰色长城牌轻型普通货车，沿黑龙江省名山农场（以下简称名山农场）三队道路由北向南行驶至距哈肇公路2公里处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：时开泉血液中乙醇含量为207mg/100ml。2017年6月24日，时开泉被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人时开泉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。时开泉如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人时开泉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年6月24日12时30分许，被告人时开泉酒后驾驶号牌为黑××××××的长城牌轻型普通货车，沿名山农场三队道路由北向南行驶至距哈肇公路2公里处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：时开泉血液中乙醇含量为207mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人时开泉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过等，证人刘某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书，被告人时开泉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时开泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人时开泉犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人时开泉血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人时开泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄东风
二〇一八年六月二十六日
书记员 王洪伟
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川19民终19号
上诉人（原审被告）介映，女，汉族，1985年12月30日出生，城镇居民，住四川省通江县诺江镇钟鼓楼街。
被上诉人（原审原告）：雷明松，男，汉族，1964年8月22日出生，农村居民，住四川省通江县瓦室镇岗岭村。
委托诉讼代理人：李显奇，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
上诉人介映因与被上诉人雷明松承揽合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初字第1693号民事�，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，因双方没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人介映的上诉请求：撤销原判，改判驳回雷明松的诉讼请求，由雷明松承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：雷明松未按合同要求出现重大失误，延期近一个月交付房屋，且不符合质量要求，导致经营出现重大损失，自己是在经营旺季因为雷明松以包括封馆停业等各种手段要挟下才支付4万元装修款并出具欠款条据，质量问题致使无法经营。
雷明松辩称：原判认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
雷明松向一审法院起诉请求：1.判令被告介映立即支付原告装修欠款94000元，并按约定支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：�告将其承租的通江县诺江镇廊桥门市装修工程承包给原告，原告按合同约定完成装修工程，2015年10月1日经验收交付被告经营“小鸭先知水育乐园”至今，2016年1月22日结算工程总价款13.4万元，被告当日支付4万元，向原告书立9.4万元欠条一份，约定了工程欠款支付时限和违约责任。后虽经原告多次催收被告拒不支付。
一审法院认定事实：被告介映2015年8月1日与四川巴中市通江昕邑投资经营有限公司签订商铺租赁合同，承租该公司位于通江县诺江镇南门廊桥115A、115B、116A、116B门市。被告介映（甲方）2015年7月29日与原告雷明松（乙方）签订廊桥儿童游泳馆装修合同，将其承租的该门市发包给雷明松承包装修，合同主要内容为“一、工程概况：1、工程地点：诺江镇南门廊桥；2、工程承包方式：全承包；二、工程工期：60天，开工日期：2015年7月29日，竣工日期：2015年9月29日；三、合同价款：本工程包干价款为壹拾贰万圆整（小写：120000.00元），材料、人工、二次搬运费、先期拆除费用、管理费、不含税费和安全费；五、甲方责任：1、开工前3天，为乙方入场施工创造条件….六、乙方责任：…5、在工程未验收和履行移交手续交付甲方之前，如有任何损失均由乙方负责…八、工期延误：…..因乙方原因造成工程质量存在问题的，或未按施工要求施工，返工费由乙方承担，工期不顺延；九、工程验收和保修：1、工程验收后，乙方应通知甲方验收，甲方应自接到验收通知后两天内组织验收，并办理移交手续；2、本工程自验收合格双方签字之日起保修，保修期为6个月；十、付款方式：合同生效后，甲方在2015年12月31日前一次性付清全部装修款；十一、违约责任：2、未办理验收手续，甲方提前适用或擅自运用工程�品而造成损失的，由甲方负责；4、由乙方原因致使工期研究无，每延误一天向对方支付违约金1000.00元”，原被告在合同上签字确认。
雷明松2015年8月5日进场施工，2015年10月将装修工程交付介映，原被告在交付工程时未进行工程质量验收，介映未提出工程质量异议。介映2015年10月25日在其承租门市开业经营“小鸭先知水育乐园”至今。后因雷明松催收工程装修款未果，四川巴中市通江昕邑投资经营有限公司总经理龙川20**年1月22日参与协调处理，原被告经工程结算装修总价款为13.4万元。介映在结算当日支付装修款4万元，并于当日书立欠条一份：“今欠雷明松在游泳馆的装修款玖万肆仟元整，小写（94000.00元），此款约定在2016年5月1日之前付清，如不付清按2‰日息从2016年1月1日算起”。介映在欠条上签字并按手印。雷明松在催收装修工程欠款�介映以装修工程质量不符合同约定和迟延交付工程为由拒不支付欠款。介映陈述在与原告签订合同时因平时书写习惯，将其身份证上介映的“映”字习惯性书写为“暎”字，实则为其本人。
一审法院认为，原被告自愿协商签订门市装修合同，合同内容具体明确，合法有效。雷明松按合同约定履行了装修义务，虽未依合同约定时间进场施工和交付装修工程，但介映在接收雷明松交付装修工程时未提出异议，并在双方进行工程价款结算后向原告现金支付工程价款4万元，书立欠条并约定欠款支付时间，而其未依约履行支付工程欠款，其行为已构成违约，依照《中华人民国合同法》第一百零七条之规定，原告诉请被告支付工程欠款的理由成立，应予支持。关于原告要求被告支付欠款资金利息的诉请，原被告约定从2016年1月1日起支付欠款资金利息是双方自愿协商，平等处理民事权益的行为，其约定合法有效；但双方约定按日息2‰的标准支付欠款资金利息，经计算双方约定资金年利息为72%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请按按日息2‰支付欠款资金利息的主张理由不成立，介映应按年利率24%支付资金利息。被告辩称原告交付的工程质量不符合合同约定，请求进行质量鉴定，虽原被告双方未进行工程验收，但被告在接收原告交付装修工程时未提出异议，并进行了工程价款结算，且接收后实际经营使用至今，既视为对原告装修工程的认可，又失去质量鉴定基础，故其抗辩理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国�同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：被告介映在本判决生效后十日内向原告雷明松支付装修欠款94000元，并从2016年1月1日起按年利率24%标准支付资金利息至实际清偿时止，利随本清。
二审中，双方均未提出新的事实和证据，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人介映与被上诉人雷明松协商签订的门市装修合同，内容合法有效。雷明松已按合同约定履行了装修义务，介映未举出证据证实其在接收雷明松交付装修工程时提出了质量和工期的异议，在进入该场地进行经营后进行了结算后且支付工程价款现金4万元，书立欠条约定了支付欠款的时间，并继续经营使用，显然已对雷明松履行合同约定的装修义务行为的认可，且现已时过境迁，已不可能对质量问题进行鉴定，故介映无疑应依约向雷明松支付下欠款项。因此，雷明松要求介映支付工程欠款的理由成立，原判支持雷明松的主张并无不当，应予维持。原判对欠款利息的认定，符合相关法律规定，亦应维持。
综上所述，上诉人介映的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1075元，由上诉人介映负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 郭 毅
审 判 员 黎 明
二〇一七年三月七日
法官助理 王 静
书 记 员 杨 洲
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2338号
上诉人（原审被告）:鞍山市金松建筑工程有限公司，住所地：鞍山市铁西区九道街西五十米。
法定代表人：杨子巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭志良，该单位员工。
被上诉人（原审原告）:岫岩满族自治县新润混凝土有限公司。住所地：岫岩满族自治县前营子镇新屯村。
法定代表人：袁汝胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
上诉人鞍山市金松建筑工程有限公司（以下简称金松公司）因与被上诉人岫岩满族自治县新润混凝土有限公司（以下简称新润混凝土公司）买卖合同一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金松公司委托诉讼代理人谭志良，被上诉人新润混凝土公司委托诉讼代理人葛亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金松公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回新润混凝土公司的诉讼请求。事实和理由：涉案的混凝土买卖合同不是我方签订的，系他人伪造的合同，合同上的公章是通过扫描形成的。因此该合同为无效合同。一审程序违法，我方收到开庭传票时已经开完庭了。
新润混凝土公司辩称，服从一审判决。关于送达程序是否违法，该送达程序是法院跟当事人进行联系沟通及选择的送达开庭传票的方式。民诉法中有明确规定邮寄送达是合法的方式。关于案件事实，涉案的买卖合同的金松公司方签章部分是否是伪造形成的，我方并不能知晓。合同形成过程，是我方形成的合同文本，加盖我方的公章后交给对方的委托代理人江名任，由江名任拿着合同到金松公司盖章，然后交回我方，因此我方无法甄别公章的真伪。无论该合同中金松公司的公章是真是伪，我方认为并不影响向我方支付购买款。理由是岫岩龙潭中心幼儿园是金松公司通过中标的方式取得的，其委托江名任作为现场施工负责人负责工程的建造及购买商用混凝土等事宜。且我公司已经将建筑用的混凝土1000多立方米用在施工的工程上，我方已经付出了对方所购买的商品。且工程现在主体已经封顶。所以金松公司有义务承担该款项的支付。
新润混凝土公司向一审法院起诉请求：请求判令金松公司立即给付货款311750元，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：新润混凝土公司、金松公司于2015年4月7日签订辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同，双方约定混凝土供应总量1000立方米，总价款300000元（最终以实际进场数量为准）。新润混凝土公司、金松公司于2015年8月21日、2016年7月27日分别签订两份商品砼结算单，结算单显示新润混凝土公司实际供应混凝土1032.5立方米，合计309150元（C30商品砼1012.5立方米，每立方米300元；C15商品砼20立方米，每立方米270元），砂浆13次，合计2600元（200元/次），以上货物款项总计311750元，金松公司未给付。
另查，新润混凝土公司于2016年11月16日向一审法院提出保全的申请，一审法院于2016年11月26日作出（2016）辽0323民初3105号裁定书，裁定冻结金松公司在岫岩满族自治县教育局的工程款320000元，冻结期间停止支付。
一审法院认为，新润混凝土公司、金松公司双方签订的辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同、商品砼结算单是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。新润混凝土公司依照双方约定保质保量按时交货，无违约行为，金松公司收到货物后对货物质量和数量均未提出异议，双方签订的商品砼结算单可以对上述事实予以佐证。新润混凝土公司在依约交付货物后，金松公司理应向新润混凝土公司支付相应货款。故金松公司不给付新润混凝土公司货款于法无据，现新润混凝土公司要求金松公司给付货款311750元的诉讼请求，一审法院予以支持。诉讼期间，金松公司经一审法院依法传唤无正当理由未到庭，一审法院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：金松公司于该判决生效后三十日内给付新润混凝土公司货款311750元。金松公司如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5976元、保全费2080元，合计8056元由金松公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：新润混凝土公司提交了龙谭镇明德小学出具的证明一份，欲证明龙谭中心校幼儿园工程由金松公司中标承建。因金松公司对该证据中关于其承建案涉工程，江名任借用其资质并无异议，故对该证据中关于案涉工程由金松公司中标一节，本院予以采信。对该证明的其余内容因与本案中结算单、祝永胜的询问笔录相互印证，本院亦予以采信。本院委托一审法院对祝永胜所作询问笔录，该笔录真实合法，本院予以采信。金松公司没有提交证据。
本院认为，本案争议的焦点是案涉混凝土买卖的双方主体如何确定。
本案中，新润混凝土公司提交了双方签订的辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同及商品砼结算单。该买卖合同加盖金松公司单位公章及法人名章，商品砼结算单由祝永胜签字确认。金松公司认可江名任借其资质承建龙谭中心校幼儿园工程，祝永胜称江名任雇其在现场收货。故该组证据完整地证明了金松公司与新润混凝土之间存在合法有效的买卖合同关系，且该混凝土买卖合同已经实际供货履行。虽然金松公司称辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同系伪造，但没有提供任何证据予以证明。且因金松公司称案涉工程由江名任借其资质承建，故江名任应为现场实际施工人，现江名任以工程承建单位金松公司的名义对外购买混凝土，金松公司应当承担责任。一审判决并无不当。金松公司的该项上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于金松公司提出一审程序违法，我方收到开庭传票时已经开完庭一节。经查，一审法院通过邮寄送达方式向金松公司送达开庭传票，在开庭三日前显示投妥。金松公司称门卫在递交给金松公司法定代表人时已经开完庭，系其内部管理问题，一审法院并无程序违法之处。
综上所述，金松公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5976元，由上诉人鞍山市金松建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 王 瑶
代理审判员 王虹珊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高佳辛
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2207号
原告：王章平。
委托诉讼代理人：彭兰平。
委托诉讼代理人：张韬。
被告：刘永武。
被告：卢松梅。
被告：钟祥市永鑫工贸有限责任公司。
被告：郑兆山。
上述四被告委托诉讼代理人：朱雷。
本院在审理原告王章平与被告刘永武、卢松梅、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、郑兆山债权转让纠纷一案中，原告王章平于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘永武、卢松梅、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、郑兆山的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王章平撤回对被告刘永武、卢松梅、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、郑兆山的起诉。
案件受理费4142元减半收取2071元，由原告王章平负担。
审 判 员 丁 海
二〇一七年十月二十六日
法官助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2907号
原告刘佳佳。
委托代理人田某某。
被告淮安市民生实业有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人张某某。
委托代理人杨某某。
本院于2016年5月9日立案受理了原告刘佳佳与被告淮安市民生实业有限公司（以下简称民生公司）劳动争议纠纷一案，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳佳及其委托代理人田某某，被告民生公司委托代理人张某某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间及岗位：2004年1月30日，淮阴宾馆营销部员工。
二、仲裁过程：2016年5月9日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告未能提供与被告存在劳动关系的初步证据为由，向原告发出淮劳人仲不字[2016]第138号《不予受理通知书》。
三、诉讼请求：解除原、被告之间劳动关系，被告出具解除劳动合同证明，支付解除劳动合同经济补偿金28600元、未缴纳失业保险造成的损失21120元、拖欠工资11000元。
四、工资发放情况：被告认可拖欠2015年5、6月份工资合计3389.8元，并提供了这两月工资表，原告对两份工资表的真实性无异议，但认为其工作至2015年9月，工资应付至2015年9月。本院认为，根据考勤表，原告的考勤只截止至2015年6月，之后并未回被告公司工作，故被告只应支付其2015年5、6月工资3389.8元。
五、社会保险缴纳情况：2015年1月起至今的社会保险均未缴纳。
六、劳动关系解除：原告于2015年6月30日之后就未再到被告公司上班，并于2016年1月14日就双方的劳动争议纠纷起诉至本院，后于2016年3月撤诉。2016年5月10日，原告向被告单位寄发了《解除劳动关系通知书》，以被告单位拖欠工资及不缴纳社会保险为由要求与被告解除劳动合同。被告称原告系自行离职，双方解除劳动关系时间应为2015年7月1日。本院认为原告自2015年7月1日起未再到被告处工作，双方的劳动关系应自2015年7月1日起解除。
七、经济补偿金：原告自2015年7月1日起未再到被告处工作，从2015年7月1日至2016年1月原告第一次起诉期间，原告并未向被告履行通知解除劳动关系及说明解除理由的义务，在第一次起诉撤诉后才向被告寄发《解除劳动关系通知书》，现原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定主张经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。
八、未缴纳失业保险造成的损失：原告自2015年7月1日起就未再到被告处工作，也未向被告通知解除劳动关系及解除的理由，应属于自行离职，不符合领取失业金的条件，故本院对原告的该项请求亦不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘佳佳与被告淮安市民生实业有限公司的劳动合同自2015年7月1日起解除，被告于本判决生效后三十日内向原告出具《解除劳动合同证明书》；
二、被告淮安市民生实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘佳佳拖欠工资3389.8元；
三、驳回原告刘佳佳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一六年七月三十一日
书记员 张瑞娟
附录相关法律条文及参照司法文件
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
3、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：
（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
4、《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》第十五条第一款劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第(一)项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1526刑初44号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人朱林，男，1984年8月1日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被高唐县公安局取保候审，2018年4月16日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人朱林犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人朱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月23日21时许，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）四中队民警在高临路清平西侧巡查时，发现被告人朱林驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿刘庄至老官庄公路由东向西行驶，后示意朱林停车接受检查。被告人朱林拒绝停车接受检查，并驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车向西逃跑，逃跑过程中将鲁Ｐ×××××号执勤警车撞坏，造成车内辅警李某轻微受伤。案发当天22时10分许，被告人朱林在清平镇老官庄村被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，经物证检验鉴定，被告人朱林血液乙醇含量为287.1㎎/100ml。
另查明：案发后，被告人朱林赔偿了被害人李某及被害单位的全部经济损失并取得谅解。在审理过程中，被告人朱林主动交纳财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人朱林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人朱林案发时所驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车及被撞执勤警车鲁Ｐ×××××号的照片，书证高唐交警大队受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、谅解书、被告人朱林的常住人口基本信息，证人张某的证言，被害人李某的陈述，馆陶司法医学鉴定中心出具的酒精检验鉴定报告，被告人朱林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱林逃避公安机关依法检查，其血液酒精含量达到287.1mg/100ml，应从重处罚。被告人朱林归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人及被害单位的经济损失且取得谅解，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年7月11日止）；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焕新
二〇一八年四月二十日
书记员 李 蕾
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第240号
罪犯赵鹏飞，男，1989年8月26日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）洛少刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人赵鹏飞犯强奸罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减刑二年三个月，刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2007年3月至2007年5月，赵鹏飞伙同他人采用骗取被害人信任后，将唐某、陈某等多人多次骗至孟津县城内轮流对被害人实施强奸。
罪犯赵鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵鹏飞自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏飞减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月21日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第2254号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军，行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告余中祥，男，汉族，1963年4月15日出生。
被告岳爱华，女，汉族，1965年12月15日出生。
被告毛秀珍，女，汉族，1966年1月7日出生。
上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告余中祥、岳爱华、毛秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兵、被告毛秀珍到庭参加诉讼。被告余中祥、岳爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2011年5月17日，原告与被告余中祥签订《借款合同》（编号442000022-013-2011000077），约定：原告贷款385000元给被告余中祥，用于购买深圳市龙岗区坪地镇18小区顺景新村A栋606房产，贷款期限300个月，自2011年3月11日起至2036年3月11日止，贷款利率为浮动利率，即基准利率；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率水平上上浮50%。如遇国家利率调整，按照规定执行。被告余中祥采用“等额本息还款法”的方式还款。为担保债务的履行，被告余中祥将上述所购房产抵押给原告，并于2011年7月8日办理了抵押登记，抵押登记编号为6D11020565。同时，因被告余中祥与被告岳爱华为夫妻关系，对夫妻关系存续期间形成的债务属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告毛秀珍还向原告出具了《保证书》，愿意对被告余中祥的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定于2011年9月2日向被告余中祥发放了385000元贷款，但被告余中祥并未如约履行还款义务，于2013年8月2日开始欠款，截至2013年11月14日，拖欠4期借款本息，尚欠原告贷款本金373567.13元、利息8947.84元、罚息166.72元，合计382681.69元。为此，诉请判令：1、解除原告与被告余中祥之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告余中祥、岳爱华立即偿还原告贷款本息（结清）合计382681.69元［其中本金（当前本金）373567.13元、利息（当前应付利息）8947.84元、罚息（延迟费用到期）166.72元（利息、罚息暂计至2013年11月14日，之后利息、罚息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止）］，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、原告对抵押的房产（深圳市龙岗区坪地镇18小区顺景新村A栋606房产，深房地字第××号）享有抵押权，房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告余中祥、岳爱华继续清偿；4、被告毛秀珍对上述债务承担连带保证责任；5、三被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告余中祥、岳爱华在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
被告毛秀珍当庭答辩称，保证书确为其所签。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，涉案抵押房产的抵押担保范围包括本合同所列借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。
被告毛秀珍出具的保证书还约定，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本保证书项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求本保证人依照本保证书约定在保证范围内承担连带保证责任，本保证人不提出任何异议。
被告余中祥、岳爱华于1992年5月1日办理结婚登记。
本院认为，原告与被告余中祥签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告已依合同约定向被告发放了贷款，被告余中祥未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告余中祥偿还所欠贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告余中祥为涉案贷款设置了抵押，原告要求就处分抵押物所得价款优先受偿，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告余中祥、岳爱华为夫妻关系，涉案贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，涉案贷款应视为夫妻共同债务，原告要求被告岳爱华承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告毛秀珍作为连带责任保证人，应对被告余中祥的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告余中祥于2011年5月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告余中祥、岳爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行贷款本金373567.13元、利息8947.84元、罚息166.72元，（利息、罚息暂计至2013年11月14日，此后的利息、罚息按合同约定计付至本判决确定的付清款项之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权就依法处分抵押物深圳市龙岗区坪地镇18小区顺景新村A栋606房产（深房地字第××号）所得价款优先受偿；
四、被告毛秀珍对被告余中祥的上述债务承担连带清偿责任，其代偿后有权向被告余中祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7040元（已由原告预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李春秀（代）
第6页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第2254号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。
负责人刘军，行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告余中祥，住址湖北省黄梅县。
被告岳爱华，住址湖北省黄梅县。
被告毛秀珍，住址。
上列原告中国建设银行�份有限公司深圳市分行诉被告余中祥、岳爱华、毛秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兵、被告毛秀珍到庭参加诉讼。被告余中祥、岳爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2011年5月17日，原告与被告余中祥签订《借款合同》（编号442000022-013-2011000077），约定：原告贷款385000元给被告余中祥，用于购买深圳市龙岗区坪地镇18小区顺景新村A栋606房产，贷款期限300个月，自2011年3月11日起至2036年3月11日止，贷款利率为浮动利率，即基准利率；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率水平上上浮50%。如遇国家利率调整，按照规定执行。被告余中祥采用“等额本息还款法”的方式还款。为担保债务的履行，被告余中祥将上述所购房产抵押给原告，并于2011年7月8日办理了抵押登记，抵押登记编号为6D11020565。同时，因被告余中祥与被告岳爱华为夫妻关系，对夫妻关系存续期间形成的债务属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告毛秀珍还向原告出具了《保证书》，愿意对被告余中祥的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定于2011年9月2日向被告余中祥发放了385000元贷款，但被告余中祥并未如约履行还款义务，于2013年8月2日开始欠款，截至2013年11月14日，拖欠4期借款本息，尚欠原告贷款本金373567.13元、利息8947.84元、罚息166.72元，合计382681.69元。为此，诉请判令：1、解除原告与被告余中祥之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告余中祥、岳爱华立即偿还原告贷款本息（结清）合计382681.69元［其中本金（当前本金）373567.13元、利息（当前应付利息）8947.84元、罚息（延迟费用到期）166.72元（利息、罚息暂计至2013年11月14日，之后利息、罚息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止）］，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、原告对抵押的房产（深圳市龙岗区坪地镇18小区顺景新村A栋606房产，深房地字第××号）享有抵押权，房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告余中祥、岳爱华继续清偿；4、被告毛秀珍对上述债务承担连带保证责任；5、三被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告余中祥、岳爱华在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
被告毛秀珍当庭答辩称，保证书确为其所签。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，涉�抵押房产的抵押担保范围包括本合同所列借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之�止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。
被告毛秀珍出具的保证书还约定，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本保证书项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求本保证人依照本保证书约定在保证范围内承担连带保证责任，本保证人不提出任何异议。
被告余中祥、岳爱华于1992年5月1日办理结婚登记。
本院认为，原告与被告余中祥签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告已依合同约定向被告发放了贷款，被告余中祥未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告余中祥偿还所欠贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告余中祥为涉案贷款设置了抵押，原告要求就处分抵押物所得价款优先受偿，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告余中祥、岳爱华为夫妻关系，涉案贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，涉案贷款应视为夫妻共同债务，原告要求被告岳爱华承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告毛秀珍作为连带责任保证人，应对被告余中祥的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条�第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告余中祥于2011年5月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告余中祥、岳爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行贷款本金373567.13元、利息8947.84元、罚息166.72元，（利息、罚息暂计至2013年11月14日，此后的利息、罚息按合同约定计付至本判决确定的付清款项之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权就依法处分抵押物深圳市龙岗区坪地镇18小区顺景新村A栋606房产（深房地字第××号）所得价款优先受偿；
四、被告毛秀珍对被告余中祥的上述债务承担连带清偿责任，其代偿后有权向被告余中祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7040元（已由原告预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李春秀（代）
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第81号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲。
附带民事诉讼原告人徐某乙。
附带民事诉讼原告人徐某丙。
附带民事诉讼原告人徐某丁。
附带民事诉讼原告人徐某戊。
附带民事诉讼原告人徐某己。
附带民事诉讼原告人徐某庚。
共同委托代理人何盛元。
被告人徐某辛。因本案于2014年1月24日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
委托辩护人徐林森。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人徐某辛犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员张慧艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的共同委托代理人何盛元，被告人徐某辛及其辩护人徐林森到庭参加诉讼。现已审理终结。
景宁畲族自治县人民检察院指控：
2013年12月21日，被告人徐某辛在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶号牌为浙K×××××的正三轮载货摩托车，搭载梁某、陈某、徐某某、徐某等人，从九龙乡金山村方向驶往九龙乡政府方向。当日13时10分许，当车辆途经青景庆线63KM900M路段时因操作不当撞上路边山体，造成梁某死亡、徐某辛、陈某、徐某某、徐某受伤、车辆损坏的交通事故。经景宁畲族自治县公安局交警大队责任认定，被告人徐某辛负事故全部责任。
上述事实，被告人徐某辛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：呼气式酒精检测单、机动车登记证书复印件、购车发票复印件、网上查询件、前科查询记录、交通事故责任集体讨论记录、交通事故调查报告书、交通事故认定书、医疗证明、交通事故尸体处理通知书、尸体火化证明、九龙乡金山村委出具的证明、渤海派出所出具的死亡证明、探视记录、工作记录、公安交通管理行政强制凭证、物品返还通知书、凭证、渤海派出所出具的交通事故死者及家庭情况表、到案经过；证人陈某、徐某壬、徐某丙的证言；被告人徐某辛的供述与辩解；鉴定意见：丽水市机械汽车工程学会出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》、丽水市公安局物证鉴定所出具的丽公法尸鉴字（2014）214号《法医学尸体检验报告》景宁畲族自治县公安局交警大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故照片等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人徐某辛的犯罪行为造成被害人梁某死亡，要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金以及办理丧葬事宜支出的合理费用，共计人民币207003.5元。
对于上述诉讼请求，原告方提供了证明、交通事故认定书、收款收据等证据证明。
被告人徐某辛对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无力赔偿。
本院认为，被告人徐某辛违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某辛当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。对于被告人徐某辛实施的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金112742元（16106元／年x7年）、丧葬费22256.5元经审核，数额在赔偿范围内，本院予以确认；对办理丧葬事宜支出的合理费用，经本院审核，酌情认定交通费3500元、住宿费930元、误工费6770.4元，共计11200.4元；对主张的精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。在本案中，双方均有一定过错，可酌情减轻被告人徐某辛30%的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐某辛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年8月13日止。）
二、被告人徐某辛赔偿给附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚死亡赔偿金、丧葬费以及办理丧葬事宜支出的合理费用，共计人民币102339.23元。（限本判决生效后一个月内付清）
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴昱婧
二〇一四年八月十四日
代书 记员 陈秋韵
中华人民共和国
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0192民初5号
原告：金文济，男，1955年2月出生，朝鲜族，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市。
被告：金正浩，男，1954年10月出生，朝鲜族，现住址中华人民共和国辽宁省沈阳市。
原告金文济诉被告金正浩合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告金文济于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金文济自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金文济撤回起诉。
案件受理费人民币1，152元，减半收取人民币576元，由原告金文济承担。
审 判 长 张 瑞
代理审判员 李 雪
代理审判员 张大为
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 敦
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00336号
原告占某。
被告徐某甲。
委托代理人郑远军，谷城县盛康法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告徐某乙。
原告占某与被告徐某甲、徐某乙身体权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员黎波适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告占某、被告徐某甲及其委托代理人郑远军、被告徐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告占某诉称：2015年8月23日9时许，二被告因为房屋边界纠纷与原告发生争吵，将原告打伤，原告的伤情被诊断为急性颅脑损伤ⅰ级，全身多处软组织损伤。为此，原告要求被告赔偿医疗费2482.06元、误工费4500元、护理费1262元、住院伙食补助费800元、交通费400元、精神抚慰金2000元，合计11444.06元。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
谷城县盛康中心卫生院医疗费发票一份，谷城县人民医院磁共振发票一份，谷城县盛康中心卫生院出院诊断证明、出院小结各一份，谷城县盛康中心卫生院费用清单一份，谷城县人民医院影像学报告一份，原告伤情照片四张。谷城县公安局谷公行决字（2015）606号、谷公行决字（2015）607号行政处罚决定书二份。证明原告的伤情、治疗情况及花费医疗费数额，二被告殴打原告致原告受伤的事实。
被告徐某甲辩称：本次侵权事故的发生是因为原告辱骂二被告母亲引起的，原告也应承担一定责任，原告部分请求数额过高，应依法核减，精神抚慰金及交通费不应支持。
被告徐某甲未提供证据。
被告徐某乙辩称：我的意见和被告徐某甲一样。
被告徐某乙未提供证据。
本院依职权调取的谷城县公安局盛康派出所询问原告占某、被告徐某甲、被告徐某乙、在场人张礼菊询问笔录调查笔录四份，证实纠纷发生的过程。
经庭审质证，对原告占某提出的九份证据，二被告徐某甲、徐某乙对谷城县盛康中心卫生院医疗费发票一份，谷城县人民医院磁共振发票一份，谷城县盛康中心卫生院出院诊断证明、出院小结各一份，谷城县盛康中心卫生院费用清单一份，谷城县人民医院影像学报告一份，谷城县公安局谷公行决字（2015）606号、谷公行决字（2015）607号行政处罚决定书二份没有异议，本院予以采信。二被告对原告占某提出的四张照片提出异议，认为该照片不能证实原告在本次纠纷中的伤害，本院认为，原告提供的照片未标明确切时间，故对该份证据，本院不予采信。对本院依职权调取的谷城县公安局盛康派出所询问原告占某、被告徐某甲、徐某乙、在场人张礼菊询问笔录、调查笔录四份。二被告徐某甲、徐某乙均无异议，原告占某对以上四份询问笔录均提出异议，认为该四份笔录均不属实，本院认为，该四份笔录系公安机关询问，且当事人均在笔录上签名，应予以采信。
经审理查明：二被告系同胞兄弟，2015年8月23日9时许，原告占某与被告徐某甲因为房屋边界纠纷发生争吵，原告占某辱骂被告徐某甲母亲，被告徐某甲、徐某乙二人上前用手扇原告占某耳光数下，双方发生撕扯，后被在场群众拉开，该纠纷导致原告占某面部受伤，身上多处软组织损伤。围观群众当即向谷城县公安局盛康派出所报警。原告占某于2015年8月23日到谷城县盛康中心卫生院治疗，共住院16天，花医疗费2082.06元。2015年8月26日，原告占某在谷城县人民医院做磁共振检查，花费400元。原告的伤情经盛康中心卫生院诊断为：1、急性颅脑损伤1级；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、建议出院后休息二周；2、如有不适，随时就诊。后原告找二被告要求赔偿无果，为此引起诉讼。
本院认为：原告占某与被告徐某甲系邻居关系，双方因房屋边界发生纠纷后，本应通过合法途径和有关部门解决，但双方因此发生口角，因原告占某辱骂二被告的母亲，被告徐某甲、徐某乙分别对原告占某面部打了数耳光，致使原告占某受伤。被告徐某甲、徐某乙应对原告占某的损害承担赔偿责任。原告占某在纠纷中未能保持克制，致事态扩大，对损害后果发生自身也负有过错，应承担相应责任。对原告要求二被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费的诉请，其合理部分，本院予以支持。对原告要求二被告赔偿护理费1262元的诉请，因原告伤情轻微，无需专人陪护，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告要求二被告赔偿交通费400元的诉请，未提供相关证据予以证实，故对该项诉请，本院不予支持。原告要求二被告赔偿精神抚慰金2000元的诉请，因原告占某伤情轻微，其请求于法无据，本院不予支持。原告占某在此次纠纷中的损失为：1、医疗费2482.06元；2、误工费891.60元，按原告的住院、休息天数及湖北省农村居民2014年人均纯收入标准计算（29.72元／天×30天）；3、住院伙食补助费（20元／天×16天）即320元，上述三项合计3693.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告占某的各项损失3693.66元，由被告徐某甲、徐某乙连带赔偿70%，计款2585.56元，于本判决生效后十日内给付，其余部分损失，由原告占某自己承担。
二、驳回原告占某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告徐某甲、徐某乙均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 祝小军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1626号
原告关秀凤，女，锡伯族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人徐静、戴佩琳，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地铁西腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立、李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告关秀凤诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴佩琳及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金，并将合同予以备案；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。关于合同备案登记问题，因涉案房屋现存在在建工程抵押无法办理，但被告方会尽快将抵押撤押后予以备案登记。
经审理查明，原、被告于2012年7月19日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路17甲“美好愿景”小区2-4号4-7-1室商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30日内由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年7月3日交付于原告。
另查，涉案房屋尚未办理商品房买卖合同备案登记，且存在在建工程抵押。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房收款收据、物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于原告要求被告办理合同备案的诉讼请求，因我国预售合同备案登记只是将办理登记备案作为开发商的一项强制性义务，登记备案的作用在于让房产登记部门知晓相关信息，便于管理，是一种行政管理方式，而不是作为预购人为保护其不动产变动之债权请求权所享有的一种权利。尽管双方在合同中已对备案登记作出约定，被告需将预售合同备案所需材料提交于房产登记部门，但因争议房屋现存在在建工程抵押，尚不具备备案条件，故对原告该项诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告关秀凤逾期交房违约金人民币40929.21元（已付购房款746883.35元×0.01％×违约天数548天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告辽宁宝立房地产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执622号
申请执行人：李淑娟。
被执行人：张海龙。
被执行人：王晓东。
本院在执行申请执行人李淑娟与被执行人张海龙、王晓东（2016）吉0221执622号民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人张海龙于2016年10月1日给付申请执行人人民币41.000.00元，于2017年1月27日前给付29.000.00元，余款18.547.00元申请执行人自动放弃。申请执行人李淑娟于2016年11月11日向本院提出本案终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初958号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十五日
书记员 季振强