江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0474号
原告无锡润联科技有限公司，组织机构代码56034823-2，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中二路300号。
法定代表人徐先进，该公司总经理。
委托代理人刘德胜，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡九合钢铁有限公司，组织机构代码76053254-4，住所地无锡市锡山区东亭友谊北路288号（友谊钢材市场内）。
法定代表人周海鸿，该公司总经理。
委托代理人阮燕玲。
被告交通银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码13590245-8，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人林志明、袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
原告无锡润联科技有限公司（以下简称科技公司）与被告无锡九合钢铁有限公司（以下简称九合公司）、交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡分行）不当得利纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托代理人刘德胜，被告九合公司的委托代理人阮燕玲、无锡分行的委托代理人林志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科技公司诉称：科技公司与九合公司曾有业务往来，双方均在无锡分行处开设银行账户，2014年4月25日科技公司财务人员误将货款198312.78元汇入九合公司账户。科技公司发现后，即要求九合公司予以返还。但因九合公司结欠无锡分行贷款，上述款项被无锡分行自行扣划。故现诉至法院，要求九合公司、无锡分行立即返还上述不当得利198312.78元并负担诉讼费用。
被告九合公司辩称：九合公司确实收到科技公司198312.78元，九合公司是科技公司错汇6天后才知晓此事。因九合公司欠无锡分行贷款，故该款已被无锡分行扣划，本案中九合公司不应当承担返还责任。
被告无锡分行辩称：科技公司和九合公司是否构成不当得利，无锡分行不清楚；无锡分行扣划的是九合公司的存款，九合公司的银行存款是九合公司的财产，九合公司结欠无锡分行贷款本息，是无锡分行的债务人，无锡分行有权扣划。即使九合公司构成不当得利，也应由九合公司向科技公司承担责任。与无锡分行无关。请求驳回科技公司对无锡分行的全部诉讼请求。
经审理查明：科技公司与九合公司曾有业务往来，由科技公司向九合公司购买钢材。双方均在无锡分行开设账户，相应货款之支付系科技公司通过其账户（322000624018150041039）汇至九合公司账户（322000610018170024873）。至2013年4月双方往来清结，此后，亦未有业务往来。2014年4月25日，科技公司通过其银行账户汇至九合公司上述账户198312.78元。2014年4月26日无锡分行下属东门支行（以下简称东门支行）扣划九合公司上述账户存款5元用以代收手续费；2014年4月28日东门支行再次扣划九合公司上述账户存款198307元用以收取贷款。2014年4月29日，科技公司经办人至无锡分行要求返还上述198312.78元，未果。该经办人即报警，民警处警后，告知报警人可与无锡分行协商解决，如协商不成，则可通过法院进行诉讼解决。2014年5月2日，九合公司出具证明，载明：九合公司与科技公司曾有业务往来，双方至2013年4月份结清最后一笔货款后，未再有任何业务往来。业务往来期间，科技公司通过交通银行支付平台向九合公司支付货款。2014年4月25日科技公司工作人员在支付货款时，因科技公司交通银行支付平台保存有九合公司账号信息，一时疏忽将198312.78元转入九合公司账户内。对于该笔款项，九合公司属于不当得利，愿意及时返还科技公司，并愿意协助交通银行办理此事。
又查明：九合公司与东门支行存在借款合同关系，2012年10月10日、10月25日双方各订立小企业流动借款合同，分别约定由九合公司向东门支行借款1000万元；借款期限均为六个月；合同第四条贷款的偿还约定：……4.3九合公司指定（2）资金回笼账户为322000610018170024873；合同第六条贷款人的权利义务约定：……6.1东门支行有权按照本合同约定收货贷款本金、利息，收取九合支行应付的费用，有权根据九合公司资金回笼情况自行决定提前收回贷款，行使法律规定或本合同约定的其他权利；合同第十一条扣划约定：……11.1九合公司授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，东门支行有权扣划九合公司在交通银行开立的任一账户中的资金用以清偿。合同另对其他相关借款事宜作出约定。合同订立后，东门支行分别向九合公司出借1000万元。此后，因九合公司未能依照合同全面履行付款义务，故无锡分行于2013年3月28日就上述二份借款合同项下的借款本息提起诉讼，经审理，无锡市锡山区人民法院于2013年5月22日判令九合公司归还无锡分行借款本金19865826元及相应借款利息、逾期利息等。该民事判决现已发生法律效力。
审理中，科技公司陈述：2014年4月25日其本欲向无锡林兴物资有限公司账户汇款198312.78元；但因科技公司此前曾与九合公司有过付款记录，其通过网络平台进行操作时，因经办人员操作失误，误将上述款项汇至九合公司账户。对此，九合公司亦承认上述事实；九合公司另确认至2014年4月28日尚结欠无锡分行贷款本息，具体数额不清楚，但超过19万元。无锡分行则称：因九合公司结欠贷款本息及其他费用，所以九合公司账户有存款，东门支行即有权扣划九合公司相应存款。
上述事实，有交易明细查询信息列表、对账单、发票、接处警工作登记表、证明、小企业流动借款合同、借款凭证、（2013）锡法商初字第0159号民事判决书、扣划凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，所谓不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形；相应之法律后果则应当由得利人将取得的不当利益返还给受损失的人。其构成要件应为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据。本案中，鉴于九合公司于2014年5月2日出具证明，亦明确其于2014年4月25日收到科技公司转账付款198312.78元属于不当得利，故九合公司理应承担返还之责。涉及无锡分行是否应承担返还责任，本院认为，无锡分行在本案中无需承担返还责任，理由如下：无锡分行下属的东门支行与九合公司存在借款合同关系，九合公司结欠贷款本息之事实业经生效法律文书所确认；九合公司审理中亦确认至2014年4月28日尚结欠无锡分行贷款本息，九合公司未能提供证据证明截止上述时间段所欠贷款本息金额低于198307元；且根据东门支行与九合公司所订借款合同之约定，东门支行在九合公司有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，东门支行有权扣划九合公司在交通银行开立的任一账户中的资金用以清偿。故东门支行现分别于2014年4月26日扣划九合公司存款5元用以代收手续费；2014年4月28日东门支行再次扣划九合公司上述账户存款198307元用以收取贷款，上述行为符合双方之合同约定，东门支行系基于合同约定行使相应的合同权利，并无不妥。且根据现有证据表明，科技公司与无锡分行就本案所涉款项进行交涉未果并报警，系无锡分行已经扣划完毕后的次日。故本院认定东门支行在扣划九合公司银行存款时，并未知晓九合公司的上述款项系由科技公司错汇所致。设若本案中，无锡分行需承担返还之责，则势必造成日后银行依照借款合同约定扣划借款人银行账户内存款时，尚需进一步审查该借款人银行账户的存款之来源是否合理等问题；亦必将导致借款合同所列条款之约定形同虚设，不利于保护银行的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条。《中华人民共和国合同法》第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、九合公司应于本判决生效后十日内返还科技公司198312.78元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
二、驳回科技公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，减半收取2133元由九合公司负担（科技公司同意其预交案件受理费由九合公司直接给付，本院不再退回。九合公司应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付科技公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华伟
二０一四年九月二十四日
书记员 高婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。