广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1696号
原告：陈登祥，男，1955年10月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人：梁勇辉，广东言泰律师事务所律师。
委托代理人：陈世强，广东言泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：徐建明，该公司职员。
被告：张宁波，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告陈登祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、张宁波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈登祥的委托代理人梁勇辉、被告平安财险中山公司的委托代理人徐建明到庭参加诉讼，被告张宁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登祥诉称：2015年3月3日9时5分许，被告张宁波驾驶粤T／KR5**号小型普通客车由四沙市场往庆丰路方向行驶，途经中山市横栏镇南苑路42号对开路段时，与同方向陈登祥骑二轮自行车发生碰撞，事故造成原告陈登祥受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队横栏大队认定被告张宁波承担事故的全部责任，原告陈登祥不承担事故的责任。2015年10月8日，原告陈登祥的伤情被广东宏力司法鉴定所评定为九级伤残。肇事车辆粤T／KR5**号小型普通客车在被告平安财险中山公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告陈登祥的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告平安财险中山公司在交强险和商业三者险责任限额内支付交通事故赔偿款165004元；二、两被告承担本案诉讼费。
被告平安财险中山公司辩称：肇事车辆粤T／KR5**号小型普通客车在我司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，我司已垫付了5000元医疗费。伤残赔偿金，只同意按2015年度农村标准计算。精神损害抚慰金过高，只同意计算6000元。住院伙食补助费无异议。护理费只同意按100元／天计算。误工费无异议。营养费无医嘱，不同意计算。交通费只同意计算500元。鉴定费同意按发票计算。
被告张宁波无答辩。
经审理查明：2015年3月3日9时5分，张宁波驾驶粤T／KR5**号小型普通客车由四沙市场往庆丰路方向行驶，途经中山市横栏镇南苑路42号对开路段时，与同方向陈登祥骑二轮自行车发生碰撞，事故造成陈登祥受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年4月3日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出（2015）第D00222号《道路交通事故认定书》，认定张宁波驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故发生的全部过错；陈登祥无导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，张宁波承担事故的全部责任，陈登祥不承担事故的责任。陈登祥遂于2015年10月21日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查明：陈登祥在本次事故中受伤，于事故发生当天入中山市横栏医院住院治疗至2015年4月7日出院，住院35天，住院期间一人陪护。出院医嘱：休息三个月、3月内避免重体力劳动、门诊随诊等。2015年10月8日，广东宏力司法鉴定所评定陈登祥的损伤构成九级伤残。本次事故导致陈登祥损失如下：1.住院伙食补助费3500元（双方确认），2.护理费5810元（住院35天，按166元／天计算），3.交通费酌情计800元，4.误工费12500元（双方确认），5.残疾赔偿金120771.6元（按2015年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年标准计算20年，九级伤残计算20％），6.司法鉴定费1500元（按发票）。以上六项损失合计144881.6元。另，平安财险中山公司已支付医疗费5000元给陈登祥，张宁波已支付全部医疗费（除平安财险中山公司已支付的5000元外）给陈登祥。
再查明：肇事车辆粤T／KR5**号小型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为张宁波，张宁波为该车在平安财险中山公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定张宁波承担事故的全部责任，陈登祥不承担事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，平安财险中山公司承保粤T／KR5**号小型普通客车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对陈登祥的损失承担民事赔偿责任。不足部分，由张宁波按责承担全部的民事赔偿责任，又因粤T／KR5**号小型普通客车在平安财险中山公司同时投保了商业三者险及不计免赔，故张宁波的民事赔偿责任应由平安财险中山公司在商业三者险赔偿限额内依据保险合同的约定承担。
根据原、被告的举证、质证及庭审情况，本院确认本次交通事故造成陈登祥的损失包括住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费合计144881.6元。关于陈登祥要求被告赔偿精神抚慰金10000元的问题，本院认为，本次交通事故造成陈登祥九级伤残，确实给其造成一定的精神损害，根据双方当事人�主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，陈登祥主张精神损害抚慰金为10000元合理，本院予以支持。综上，本院确定陈登祥在本案交通事故中的损失合共为154881.6元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.住院伙食补助费3500元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由平安财险中山公司在该项赔偿限额内支付。
2.护理费5810元、交通费800元、误工费12500元、残疾赔偿金120771.6元、司法鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，合计151381.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由平安财险中山公司在该项限额内支付110000元，超出部分41381.6元，由平安财险中山公司在商业三者险限额内支付。
综上，平安财险中山公司应在交强险赔偿限额内赔偿陈登祥的损失�113500元，应在商业三者险赔偿限额内赔偿陈登祥的损失为41381.6元，平安财险中山公司合共应赔偿154881.6元给陈登祥。陈登祥要求平安财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于营养费的诉求，因无医疗机构的意见，本院不予支持。关于护理费标准的问题，陈登祥主张按166元／天计算护理费的标准未超出广东省2015年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元的标准，故应予以支持。关于被告不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金的问题，虽然陈登祥为农村居民，但有证据证实陈登祥事故发生前在中山长期生活、居住且有固定收入，故应按城镇标准计算残疾赔偿金为宜。张宁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款154881.6元给原告陈登祥；
二、驳回原告陈登祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取为1800元，由原告陈登祥负担110元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1690元（原告已预交1800元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一六年一月八日
书 记 员 罗恺霖
第7页共7页