湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第00165号
原告：王秋元，男，1970年8月9日出生，汉族。装修行业工人。
委托代理人：李洁，湖北京佑律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄立中，男，1975年3月7日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄梅县大河镇王河村*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，营业场所：湖北省黄梅县黄梅镇广场路21号。
负责人：刘卫国，经理。
委托代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告王秋元诉被告黄立中、被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称被告人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ友独任审判。本案于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王秋元及其委托代理人李洁、被告黄立中、被告人保的委托代理人许晋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋元诉称：2012年10月25日下午16时，在武昌区中山路机电公司市场内，因被告黄立中不按规定让行，于原告发生碰撞，形成交通事故。武汉市公安局武昌区交通大队对该起事故依法作出《事故认定书》，认定被告黄立中负全部责任。事故发生后，原告当即前往广州军区武汉总医院治疗，医疗费2,760.9元。2013年3月20日，经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，给予原告治疗及休息时间90天，护理时间45天，给予原告后续治疗费1,000元，法医鉴定费为1,000元。经查明，被告黄立中驾驶的肇事车辆鄂J×××××号车载发生交通事故时，已在被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司处购买了交通事故责任强制保险和第三者责任保险。事故发生后，被告均未为原告垫付医疗费用，也未对原告主动作出赔偿，原告多次主动协商未果。为维护原告合法权益，根据法律相关规定，特向人民法院提起诉讼。愿判如所请：1、被告赔偿原告因交通事故所受各项损失共计人民币25,220.9元（医疗费2,760.9元、后期医疗费1,000元、护理费3,060元、误工费17,400元、法医鉴定费1,000元）；2、上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在其保险责任范围内予以赔偿，超出保险责任范围部分由被告黄立中予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王秋元为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：身份证，证明原告诉讼主体身份适格。
证据二：身份信息查询单，证明被告一诉讼主体身份适格。
证据三：事故认定书，证明2012年10月25日，原告与被告一发生交通事故，被告一应对此事故承担全部责任。
证据四：驾驶证、行车证，证明被告一已取得合法驾驶资格及肇事车辆依法行车登记情况。
证据五：交通事故责任强制保险、第三者责任保险保险单，证明事故发生时，被告一驾驶的鄂J×××××号车已向被告二购买保险事故发生在有效期限内。
证据六：病历，证明原告经诊断为右第5掌骨骨折，骶尾部外伤，需石膏固定、消肿、抗炎等治疗。
证据七：武汉总医院费用清单、医疗收费专用票据，证明原告支付医疗费共计2,760.9元。
证据八：鉴定意见书，证明经法医鉴定给予原告后期治疗费1,000元，休息90日，护理45天。
证据九：劳动合同、工商登记信息、组织机构代码、证明，证明原告因伤休息期间产生误工费用共计17,400元。
证据十：劳动合同、工商登记信息、组织机构代码、证明，证明原告妻子程小春因护理原告期间产生误工费用共计3,060元。
证据十一：鉴定发票，证明原告支付法医鉴定费1,000元。
被告黄立中辩称：原告陈述事实不符，我多次找原告协商原告未答复。交通事故的事实，是我将车辆停在市场旁边，开车门时，原告撞上我的车。
被告黄立中在举证期限内未向本院提交证据。
被告人保辩称事故事实无异议，但原告部分诉请过高。原告的具体赔偿项目请求应提交相应证据，本案诉讼费、鉴定费不由本公司承担。
被告人保在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告人保及被告黄立中对原告王秋元提交的证据一、二、三无异议；证据四待核实；证据五无异议；证据六真实性无异议；证据七形式上无异议，但武汉总医院费用清单的费用应该提交正式票据，对其证明目的有异议。三张正式发票无异议；证据八无异议，但请求保留七天申请重新鉴定的权利；证据九、十证明目的有异议，原告与劳动单位签订的劳动合同真实性和合法性有异议，应该提供劳动者与用人单位的工资表以及用工单位的工商营业执照来证明其公司的实际存在及原告收入实际减少；证据十一真实性无异议，但鉴定费不由保险公司承担。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。原告提交的原告身份证、被告黄立中身份查询信息、事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单、病历、三张医疗费发票、鉴定费发票，两被告均无异议，本院均予以采信。被告人保认为原告提交的武汉总医院费用清单的费用应该提交正式票据。本院认为费用清单加盖了广州军区武汉总医院医疗费用明细章，其真实性予以认可。被告人保对原告与劳动单位签订的劳动合同真实性和合法性有异议，本院认为原告提交了该单位营业执照及工商行政查询信息，该单位真实存在。劳动合同及证明均加盖公章，足以证明原告于该单位工作的事实，但原告月收入超过纳税标准而无纳税证明及银行流水，不足以证明原告的实际收入具体数额。被告人保请求保留七天申请重新鉴定的权利，但未于庭后七日内提交书面的重新鉴定申请，视为对原告提交的鉴定意见书的认可，放弃申请重新鉴定的权利。
经审理查明，2012年10月25日16时00分，被告黄立中驾驶鄂J×××××号小型普通客车行至武昌中山路机电公司市场内时，遇原告王秋元驾驶武汉F03719号电动车，因被告黄立中不按规定让行，致使原告王秋元倒地受伤。本次事故经武汉市公安局武昌区交通大队00174366号《事故认定书》认定，被告黄立中负此事故的全部责任，原告王秋元无责任。
原告王秋元受伤后被送往中国人民解放军广州军区武汉总医院救治，有票据支持的门诊医疗费共计1,962.8元，被告黄立中垫付了原告医疗费1,900元。
原告王秋元的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，该所于2013年3月20日出具武平安法［2013］临鉴字第1749号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见如下：王秋元的损伤不构成伤残；建议给予后续治疗费壹仟元；伤后休息90日，伤后护理45日。原告王秋元支付了法医鉴定费1,000元。
原告王秋元于2012年2月8日与宜昌龙达装饰工程有限公司签订劳动合同，于该公司从事装修工作，合同期限至2013年2月7日止。该合同约定原告王秋元的基本工资确定为每月5,800元。经该公司证明，原告王秋元自2012年10月25日发生交通事故后病休在家三月余，期间未向其发放工资。原告王秋元住院期间由其妻程小春护理，程小春系湖北新大地酒店员工，经该单位证明，月均收入2,050元。被告黄立中驾驶的车辆系其本人所有，于该车辆于被告人保处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），本次事故发生在保险期间内。商业险保险金额为300,000元，购买了不计免赔率。
双方在庭审过程中，就原告的误工费问题产生较大的意见分歧。经法院主持调解，原、被告各持己见，调解未果。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，案件的争议焦点归纳为：一、关于原告王秋元的损失认定问题；二、关于赔偿责任问题。
关于原告王秋元的损失认定问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，本院对原告王秋元的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算现有医疗费票据，原告王秋元的医疗费共计1,962.8元，其中被告黄立中垫付了1,900元，原告自行支付了62.8元。原告称因票据遗失故依据费用清单主张的医疗费，因费用清单非收款凭证，本院不予支持，但原告可待找到或补开票据后另行主张。
2、后续治疗费：原告王秋元的后续治疗费，原告王秋元主张按照法医鉴定意见建议确定为1,000元，本院予以支持。
3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。参照武平安法［2013］临鉴字第1749号《法医临床学鉴定意见书》，原告王秋元的误工时间计算为90日。原告王秋元依据其提供的劳动合同、营业执照及病休误工证明主张其误工费，本院予以支持。但原告王秋元未提交事故发生前后三月的收入明细，且其月工资超出纳税标准而未提交纳税证明，故其按照5,800元／月计算其误工损失的主张，本院不予支持。原告从事装饰工程行业，误工事实成立，其误工费参照湖北省2013道路交通事故损害赔偿标准建筑行业人均年平均收入计算为8,302.2元（33,670元÷365天×90天）。
4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告王秋元的护理时间参照法医鉴定意见认定为45日。原告王秋元依据其提供的劳动合同、营业执照及收入证明主张其妻子护理期间的误工费，但未提交其妻子实际减少收入的证据，本院不予支持。考虑到原告伤后护理的必要性，本院参照2013年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，计算原告王秋元的护理费为2,912.5元（23,624元÷365天×45天）。
5、鉴定费：原告王秋元支付的法医鉴定费1,000元系为确定其因本次事故受到损失支出的必要费用，本院予以支持。
综上，本院确认原告王秋元的损失为：1、医疗费共计1,962.8元；2、后续治疗费1,000元；3、误工费8,302.2元；4、护理费2,912.5元；5、鉴定费1,000元，以上五项共计15,177.5元，其中被告黄立中垫付了医疗费1,900元。
二、关于赔偿责任问题
原、被告双方对事故认定书均不持异议，本院对事故认定书的效力予以确认，被告黄立中负此次事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿……”的规定，原告王秋元的损失应先由承保被告人保在交强险责任限额范围内予以赔付。超出部分由被告人保按照保险合同进行赔付。
本案中原告王秋元的医疗费1,962.8元及后续治疗费1,000元，共计2,962.8元，由被告人保在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内支付给原告；原告王秋元的误工费8,302.2元、护理费2,912.5元，共计11,214.7元，由被告人保在交强险伤残赔偿限额110,000元范围内支付给原告。本案鉴定费1,000元及诉讼费150元，共计1,150元属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，由被告黄立中承担。
综上，被告人保应当赔偿原告王秋元各项损失共计14,177.5元（2,962.8元＋11,214.7元）。被告黄立中应当赔偿原告王秋元各项损失共计1,150元，扣减其垫付的1,900元，原告王秋元应返还被告黄立中垫付款750元。为减少诉累，由被告人保直接对被告黄立中的垫付款进行返还，并于其应当支付给原告王秋元的赔偿款中予以扣减。故被告人保实际应当支付给原告王秋元的款项为13,427.5元（14,177.5-750元），应当返还给被告黄立中的款项为750元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司于本判决生效之日起二十日内在赔偿原告王秋元各项损失共计人民币13,427.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司于本判决生效之日起二十日内返还被告黄立中垫付款共计750元；
三、驳回原告王秋元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄立中承担。（此款已于上述款项中一并处理，不必另行支付）
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审判员 ＸＸ友
二〇一四年三月十三日
书记员 贾心曌