浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第158号
原告：龙海燕。
委托代理人：杨晓明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
委托代理人：骆可风。
被告：俞乐昌。
被告：八方建设集团有限公司。
法定代表人：楼冲。
委托代理人：汤立挺。
原告龙海燕为与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险诸暨支公司）、俞乐昌、八方建设集团有限公司（以下简称八方建设公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由代理审判员韩华独任审判。审理中，被告人民保险诸暨支公司申请对原告龙海燕的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并委托绍兴正大司法鉴定所进行了鉴定，同时中止本案诉讼。绍兴正大司法鉴定所出具司法鉴定意见书后，本院恢复诉讼，并于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告龙海燕及其委托代理人杨晓明、被告人民保险诸暨支公司的委托代理人骆可风、被告俞乐昌、被告八方建设公司的委托代理人汤立挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海燕起诉称：2012年9月10日，被告俞乐昌驾驶被告八方建设公司所有的浙D×××××车辆在五泄镇古塘村地方，借道通行过程中，与原告龙海燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送至诸暨市人民医院治疗，次日转入诸暨市第六人民医院住院治疗，共花去医疗费10623.38元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所评定为拾级伤残。该起事故，诸暨市公安局交警大队认定：俞乐昌负事故的全部责任，龙海燕无责任。经查，被告俞乐昌驾驶的浙D×××××车辆投保于被告人民保险诸暨支公司，且事故发生在保险期内。现原告诉至本院，要求判令被告人民保险诸暨支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费10623.38元、误工费14683.5元、护理费5873.4元、住院伙食补助费260元、营养费3000元、交通费150元、残疾赔偿金26142元、精神抚慰金8000元、鉴定费2000元，合计经济损失70732.28元，除已赔付5000元外，尚应赔偿65732.28元，不足部分由其余两被告赔偿，并互负连带责任。庭审中，原告对诉请作如下补充或变更：残疾赔偿金按照新标准计算为29104元，增加重新鉴定中产生的交通费56元，合计经济损失为73694.28元；原告已从交警部门领取款项5000元，被告八方建设公司在医院支付医疗费898.1元，故尚应赔偿67796.18元。
被告人民保险诸暨支公司答辩称：1、对事故的发生及责任认定没有异议；2、医疗费中有非医保费用1225.97元，应予扣除，认可9303.41元；误工时间过长，70天较为合理，最多不超过90天；陪护时间应按住院天数计算；住院伙食补助费标准过高，应按每天15元计算；营养费标准过高，且时间过长；交通费和残疾赔偿金没有异议；精神抚慰金过高，认可2500元；鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告俞乐昌答辩称：其是被告八方建设公司的员工，其余没意见。
被告八方建设公司答辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议；被告俞乐昌系其公司员工，原告的合理费用，其公司同意赔偿；其公司的车辆在被告人民保险诸暨支公司投保了交强险和商业险，要求保险公司在保险范围内先予赔付，非医保费用要求在交强险限额内先予理赔；其公司在交警部门预交赔偿款8000元，另在医院支付抢救费898.1元。
经审理，本院查明：2012年9月10日，被告俞乐昌驾驶浙D×××××车辆在诸暨市五泄镇古塘村地方，借道通行过程中，与原告龙海燕驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定被告俞乐昌负事故全部责任，原告龙海燕不负责任。原告受伤后，被送至诸暨市人民医院治疗，次日转入诸暨市第六人民医院住院治疗13天，后又多次门诊治疗，共花去医疗费10623.38元（其中非医保费用1225.97元）。起诉前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该鉴定所于2012年12月20日出具鉴定意见书，评定：龙海燕2012年9月10日交通事故致右肱骨大结节骨折，上述损伤目前遗留右肩关节活动功能障碍的后遗症，其后遗症已构成道路交通事故拾级伤残；建议给予误工时限为150天左右，需一人护理，护理时限为60天左右；建议给予营养支持，营养补偿时限为60天。原告为此支出鉴定费2000元。审理中，本院依被告人民保险诸暨支公司的申请，委托绍兴正大司法鉴定所对原告龙海燕的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，评定：龙海燕遗留右肩关节活动功能部分受限，相当于右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。被告人民保险诸暨支公司支付鉴定费1200元。
还查明：被告俞乐昌系被告八方建设公司的员工，浙D×××××车辆属于被告八方建设公司所有，该车辆在被告人民保险诸暨支公司投保了交强险和商业险，保险期限均为2012年7月28日13时至2013年7月28日13时，本起事故发生在保险期内。事故发生后，被告八方建设公司已直接支付医疗费898.1元，并在交警部门预交赔偿款8000元，原告已领取5000元。
上述事实除原、被告的庭审陈述外，还有公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历复印件、住院费用清单、门诊收费收据、门诊就诊卡、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、绍兴正大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、非医保费用清单、交警部门出具的收款票据等证据予以证实。当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告人民保险诸暨支公司质证认为医疗费中非医保费用不予理赔，与交强险的设立目的及精神相悖，本院不予采信，该费用应在交强险内先予赔付。被告人民保险诸暨支公司质证认为，原告的“三期”时间过长，经本院审核，误工期限计算至定残日的前一天较为妥当，应为100天，护理和营养期限并无不当。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由各方当事人按法律规定承担。本案中，公安机关交警部门认定被告俞乐昌负事故全部责任，原告龙海燕不负责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，且当事人均无异议，故本院予以确认，并作为本案确定民事责任的依据。因被告俞乐昌系被告八方建设公司的员工，故应由被告八方建设公司承担侵权赔偿责任。本案肇事车辆在被告人民保险诸暨支公司投保了交强险，故被告人民保险诸暨支公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免讼累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理，故人民保险诸暨支公司还应按商业险保险合同约定承担相应的赔付责任；不足部分由被告八方建设公司承担。现原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费10623.38元（非医保费用1225.97元）；2、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）；3、营养费2400元（40元／天×60天）；4、误工费9789元（97.89元／天×100天）；5、护理费5873.4元（97.89元／天×60天）；6、交通费酌定200元（含重新鉴定期间产生的交通费）；7、残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%）；8、根据本案案情及本地经济水平，确定精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2000元，以上损失合计人民币65249.78元。根据中国保监会的规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。综上所述，被告人民保险诸暨支公司应在交强险限额范围内赔付原告龙海燕的经济损失59966.4元（第1、2、3项中的10000元和第4、5、6、7、8、项，其中第1项中的非医保费用先予赔付）；原告的其余损失由被告人民保险诸暨支公司在商业第三者责任险限额内赔付3283.38元（第1、2、3项扣除10000元），被告八方建设公司赔偿2000元（第9项）。现被告八方建设公司实际已支付赔偿款5898.1元，其应赔偿部分已付清，超出3898.1元，可视为代被告人民保险诸暨支公司支付，故人民保险诸暨支公司尚应赔付原告59351.68元（59966.4元＋3283.38元-3898.1元），并应返还被告八方建设公司垫付款3898.1元。原告要求被告俞乐昌承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告龙海燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币63249.78元，被告八方建设集团有限公司已为其垫付3898.1元，尚应支付59351.68元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告八方建设集团有限公司赔偿原告龙海燕鉴定费计人民币2000元，款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司返还被告八方建设集团有限公司垫付款3898.1元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告龙海燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费557元，依法减半收取278.5元，由被告八方建设集团有限公司负担；重新鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费557元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 韩 华
二〇一三年五月二十日
书 记 员 沈洁琼