安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初2515号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区唐汇笙歌歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人邢峰，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称民权浩天公司）与被告镜湖区唐汇笙歌歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民权浩天公司的委托代理人李思嘉，被告镜湖区唐汇笙歌歌厅的负责人邢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权浩天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告镜湖区唐汇笙歌歌厅立即停止侵权，删除音乐电视作品《两只蝴蝶》、《爱走远》等87首音乐电视作品；2、判令被告镜湖区唐汇笙歌歌厅赔偿原告民权浩天公司经济损失104400元及维权合理费用2560元（公证费1950元，KTV包厢费500元，差旅费110元）；3、被告镜湖区唐汇笙歌歌厅承担诉讼费用。事实和理由：北京鸟人艺术推广有限责任公司享有音乐电视作品《两只蝴蝶》、《爱走远》等87首音乐电视作品的著作权，原告民权浩天公司经其授权取得音乐电视作品《两只蝴蝶》、《爱走远》等87首音乐电视作品在安徽省（合肥市除外）内的排他专属授权，有权以自己名义许可第三方以卡拉OK的方式使用，且有权以自己的名义向侵权人提起诉讼。被告镜湖区唐汇笙歌歌厅所在未取得相关授权的前提下，以盈利为目的，擅自在其经营场所放映涉案87首音乐电视作品，严重侵犯了原告民权浩天公司的合法权益，给权利人造成的经济损失严重，原告民权浩天公司为维护自身的合法权益，遂成诉。
被告镜湖区唐汇笙歌歌厅辩称：1、原告民权浩天公司未提交证据证明是合法的授权主体，且要求赔偿案涉歌曲1200元/首无明确标准；2、涉案歌曲使用的是雷石VOD点播系统，系从芜湖诚创电脑科技有限公司通过合法渠道购买所得，合同签订时已明确歌曲的知识产权，如存在侵权行为与被告无关，侵权者应是歌曲库的销售商；3、被告经营地址所在的店面于2015年5月14日已终止租赁，约定在120天内谈转让事宜并于2015年7月底转让他人经营。4、原告维权支出中的酒水消费，不属于合理费用，被告不应承担。
本院经审理认定事实如下：北京东方影视公司出版，北京鸟人艺术推广有限责任公司总经销，版号为ISBN978-7-88102-468-4的10碟装《好歌天天唱》专辑封套背面及光碟上均载明著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司，该专辑收录了音乐电视作品《两只蝴蝶》、《爱走远》等87首涉案作品（作品目录详见附件一）。
2015年6月17日，北京鸟人艺术推广有限责任公司与原告民权浩天公司签订《音像著作权合同》一份，约定：1、北京鸟人艺术推广有限责任公司将其所有的音乐电视作品在安徽省（合肥市除外）内的放映权和维权的权利完全授权给民权浩天公司，民权浩天公司可以以自己的名义向第三方主张权利，包括调查、起诉等，且不限于向本合同签订前的侵权人主张权利。2、民权浩天公司不能对已向中国音像著作权集体管理协会交纳版权费或取得该协会授权证明书的场所维权。3、本合同自签订之日起生效，有效期三年。
2015年7月6日，原告民权浩天公司的委托代理人潘世杰到河南省民权县公证处申请证据保全公证。7月18日19时15分，潘世杰和河南省民权县公证处的公证员郅胜华、李春玲来到芜湖市镜湖区世贸滨江玫瑰坊的“唐滙笙歌”四楼215房间，依次点播了音乐电视作品《两只蝴蝶》、《爱走远》等87首涉案作品，并对点播画面进行了录像。之后，潘世杰支付歌舞娱乐费500元后取得盖有“芜湖市唐汇歌厅发票专用章”的机打发票一张，盖有“唐汇商贸管理有限公司”印章的“唐汇笙歌KTV账单”和“唐汇KTV”账单的消费小票两张。2015年8月17日，河南省民权县公证处对上述取证过程出具了（2015）民证民字第1039号《公证书》一份，附《工作记录》2页、光碟一张、门头照片一张和盖有“芜湖市唐汇歌厅发票专用章”的发票复印件一张、“唐汇商贸管理有限公司”和“唐汇KTV账单”复印件两张。原告民权浩天公司一次性支付本案及另外3件案件的公证费7800元。
被告镜湖区唐汇笙歌歌厅于2013年9月29日成立，系个体工商户，负责人为邢峰，住所地为安徽省芜湖市镜湖区健康路13号四层A4-01号，经营范围为KTV歌舞娱乐服务，预包装食品零售。
本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。一、原告民权浩天公司提交的《好歌天天唱》专辑内含有《两只蝴蝶》、《爱走远》等87首音乐电视作品，该专辑封套背面及光碟上均载明著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司，且被告镜湖区唐汇笙歌歌厅未提供相反证据，可以认定北京鸟人艺术推广有限责任公司为《两只蝴蝶》、《爱走远》等87首音乐电视作品的著作权人。二、原告民权浩天公司与北京鸟人艺术推广有限责任公司签订《音像著作权合同》，完全取得《两只蝴蝶》、《爱走远》等87首音乐电视作品在安徽省（合肥市除外）内的放映权和以自己名义维权的权利，故原告民权浩天公司具有本案的诉讼主体资格。三、被告镜湖区唐汇笙歌歌厅所未提交证据证明其有权使用涉案《两只蝴蝶》、《爱走远》等87首音乐电视作品，应认定其擅自经营使用他人享有著作权的作品，侵犯了原告民权浩天公司的放映权及相应的财产权利，依法应当承但停止侵权和赔偿损失的民事责任。四、原告民权浩天公司虽提交了公证费票据，但未提交因被告镜湖区唐汇笙歌歌厅侵权所造成的损失或被告镜湖区唐汇笙歌歌厅因侵权所获的收益，故本案依法适用法定赔偿。本院结合案件具体情况，考虑被告镜湖区唐汇笙歌歌厅的经营规模、侵权行为方式、持续时间、主观过错程度、相关作品付酬标准等因素，特别是结合近两年来KTV行业的市场经营状况，综合酌情认定原告民权浩天公司的经济损失为每首音乐电视作品600元，合计600元/首×87首=52200元。原告民权浩天公司因维权支出的公证费1950元，为取证支出的包厢费500元，属维权支出的合理费用，依法亦应当由被告镜湖区唐汇笙歌歌厅赔偿。虽然原告浩天知产公司未提供有效证据证明因维权产生的差旅费，但该项费用属于必然发生，结合原告民权浩天公司的诉讼请求，本院酌定为100元，合计合理支出费用2550元。五、被告镜湖区唐汇笙歌歌厅抗辩其权利来源于芜湖诚创电脑科技有限公司系合法取得，但被告镜湖区唐汇笙歌歌厅与芜湖市诚创电脑科技有限公司之间成立的是一种买卖合同关系，与本案著作权侵权纠纷非同一法律关系，本案不予审理。同时，被告镜湖区唐汇笙歌歌厅称经营店面于2015年5月14日已终止租赁，并于2015年7月底转让他人经营，但未提交相关证据证明，本院不予采信，即使被告镜湖区唐汇笙歌歌厅确于2015年7月底转让他人经营，也未能证明其非属原告公证取证时的侵权人，亦不能免除其相应的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告镜湖区唐汇笙歌歌厅于本判决生效之日立即停止侵权并删除《两只蝴蝶》、《爱走远》等87首音乐电视作品（作品目录详见附件一）；
二、被告镜湖区唐汇笙歌歌厅自本判决生效后十日内赔偿原告民权县浩天知识产权代理有限公司经济损失52200元和维权费用2550元；
三、驳回原告民权县浩天知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担620元，被告镜湖区唐汇笙歌歌厅负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 柴 俊
二〇一六年九月十二日
书记员 管国珺
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
……
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件一：
涉案87首音乐电视作品目录：《两只蝴蝶》《爱走远》《爱着她，想着她》《因为是你》《如果你嫁给我》《家在东北》《忘不了的你》《小眼睛的姑娘》《宝贝》《蹦蹦吧》《长发》《啷咯情歌》《放了》《飞吧，美丽的蝴蝶》《给爱人的倾诉》《给我的挚友—火天》《完美结局》《遇见你》《永恒的信念》《一个人的公园》《幸福誓言》《幸福是什么》《谢谢你祝我生日快乐》《笑容》《午夜玫瑰》《无情的背叛》《我们的初恋》《往日时光》《老了》《突围》《守候》《人在世上飘》《秋雪》《生日》《我要唱》《我要抱着你》《圆月亮》《负心人》《追求》《傻瓜》《龙》《千千吻》《其实我很在乎你》《Yesterday》《混了31年》《让泪化作相思雨》《怎么办》《太早》《说吧，你说吧》《你不配》《不要气身体》《你是猫儿我是鱼》《爱如甲骨文》《只要你快乐》《再见我的爱人》《女孩.我爱》《爱在雨季》《爱上孤独的我》《唱给你的歌》《暗伤》《Sweet》《爱情城堡》《爱情乞丐》《绒绒草》《打工十二月》《爱溜溜》《当雪花爱上梅花》《一错再错》《七仙女》《心醉》《谁是谁的谁》《一天》《鸟巢》《洗洗睡》《爱大了，受伤了》《那滋味》《愤怒的情人》《狼爱上羊》《谁让我爱上了你》《人一旦变了心》《爱情小偷》《故乡黑龙江》《爱你我就不后悔》《房子》《我爱的姑娘你最美》《你是我的好朋友》《微笑的力量》