成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3099号
原告周某某，男，汉族，1965年7月25日出生，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1970年9月15日出生，住成都市新都区，身份证号码。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市，住所地成都市新都镇桂湖东路210号，组织机构代码902580075。
负责人刘发琼，公司经理。
委托代理人袁雪，四川铸信律师事务所律师。
原告周某某与被告刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称“人保财险新都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2014年8月1日在成都市新都区人民法院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人陈安举、被告刘某某、被告人保财险新都支公司的委托代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年12月24日18时许，本案被告刘某某驾驶其所有的川01177**号大型拖拉机由新民镇往新民护国村方向行驶，当车行至新民政府附近路段时，与同向行驶的原告周某某驾驶的川ABE2**号二轮摩托车相撞，致使原告周某某受伤在成都医学院第一附属医院住院治疗16天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2014年1月14日出具道路交通事故认定书，认定原告周某某和被告刘某某承担事故的同等责任。四川华大司法鉴定所于2014年5月23日出具鉴定意见书，鉴定原告周某某左足1-5多发性骨折伴左足第2、3趾近趾间关节脱位属十级伤残。本案的肇事车辆川01177**号大型拖拉机在本案被告人保财险新都支公司处购买了交强险和商业第三者责任险。故原告周某某请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币72875.74元；请求法院判令被告人保财险新都支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告周某某；判令被告刘某某承担本案的诉讼费。
被告刘某某辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议，川01177**号大型拖拉机的行驶证登记车主系被告刘某某。川01177**号大型拖拉机在本案被告人保财险新都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告刘某某应承担的赔偿责任应由被告人保财险新都支公司承担。事发后，被告刘某某垫付了原告周某某的医疗费10413.89元；并另给付原告周某某现金500元，请求纳入本案一并解决。
被告人保财险新都支公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川01177**号大型拖拉机在本案被告处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为150000元，未购买不计免赔险种。被告人保财险新都支公司对于原告周某某诉请的误工费和精神抚慰金认为过高，请求法院依法判决；对于护理费认为应按60元／天计算；对交通费认可400元；对于残疾赔偿金认为应按农村标准计算；对于本案的医疗费认为根据保险合同的约定应按15%扣除自费药。
经审理查明，2013年12月24日18时许，本案被告刘某某驾驶川01177**号大型拖拉机由新民镇往新民护国村方向行驶，当车行至新民政府附近路段时，与同向行驶的原告周某某驾驶的川ABE2**号二轮摩托车相撞，致使原告周某某受伤在成都医学院第一附属医院住院治疗16天，共产生医疗费11857.3元，其中原告周某某垫付1443.41元；被告刘某某垫付10413.89元。事发后，被告刘某某另向原告周某某支付了现金500元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2014年1月14日出具道路交通事故认定书，认定原告周某某和被告刘某某承担事故的同等责任。四川华大司法鉴定所于2014年5月23日出具鉴定意见书，鉴定原告周某某左足1-5多发性骨折伴左足第2、3趾近趾间关节脱位属十级伤残。
另查明，原告周某某自2011年6月9日至本案交通事故发生前在成都市树德印务有限公司从事包装工工作。工作期间，原告周某某居住在成都市树德印务有限公司的公司宿舍内。川01177**号大型拖拉机的行驶证登记车主系被告刘某某。川01177**号大型拖拉机在本案被告人保财险新都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为150000元，未购买不计免赔险种。原告周某某以与被告刘某某协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告周某某提供的交通事故责任认定书一份、交强险保单一份、医疗费发票十四张、成都医学院第一附属医院住院病历和出院证明书各一份、四川华大司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、成都市新都区马家镇林泉社区居民委员会和成都市树德印务有限公司共同出具的证明一份、劳动合同一份、成都市树德印务有限公司的营业执照复印件一份、照片一组；被告刘某某提供的医疗费发票五张；被告人保财险新都支公司提交的保单抄件等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告周某某要求被告刘某某赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，原告周某某和被告刘某某承担本次交通事故的同等责任，故本案的责任比例应按5：5划分为宜。关于本案的残疾赔偿金适用标准，原告周某某事发前在城镇务工并居住，收入已属相对稳定，消费水平也与一般城镇居民基本相同，已融入城镇生活，其情形符合最高人民法院民一庭（2005）民他字25号《关于经常居住在城镇的农村居民的因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定精神，因此原告周某某的残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算。被告人保财险新都支公司虽对此提出异议，但未向本院提交任何反驳证据，故对被告人保财险新都支公司的异议，本院不予采纳。关于原告周某某诉请的误工费，本次交通事故的发生必然导致其收入减少，但其误工时间应合理确定，原告周某某因车祸受伤且伤情较重，需要较长时间的恢复期，但其治疗终结后，未在合理期限内评定伤残等级，其迟延评残期间不得计算误工费。本院结合原告周某某的伤情以及本案的实际情况，酌情确定本案的误工费按2013年度四川省制造业人员平均工资计算140天为宜。对于自费药扣除比例，本院认为按15%扣除为宜。因被告刘某某所驾车辆川01177**号大型拖拉机未在被告人保财险新都支公司处投保不计免赔险种，故被告人保财险新都支公司在商业第三者责任险内的免赔率为10%。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告周某某因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费11857.3元（自费药按15%扣除为1778.6元）；2、护理费1280元（80元／天×16天=1280元）；3、交通费本院酌定为400元；4、住院伙食补助费320元（20元／天×16天=320元）；5、误工费14390.85元（2013年四川省制造业人员平均工资37519元／年÷365天／年×140天=14390.85元）；6、残疾赔偿金44736元（2013年全省城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×10%=44736元）；7、鉴定费800元；8、精神损害抚慰金本院酌定为3000元；以上合计76784.15元。被告人保财险新都支公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为73806.85元（含精神抚慰金3000元）；在商业第三者责任险范围内承担的保险赔偿金为179.42元。被告人保财险新都支公司在商业第三者责任险内不予承担的部分19.94元由被告刘某某承担。本案的自费药1778.6元、鉴定费800元由原告周某某和被告刘某某按5：5承担。事发后，被告刘某某给付了原告周某某现金500元，原告周某某应予以返还。为减少诉累，将上述各项费用品迭后，被告人保财险新都支公司应向原告周某某支付的保险赔偿金为人民币64381.62元；被告人保财险新都支公司应向被告刘某某支付人民币9604.65元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后十日内，向原告周某某支付保险赔偿金人民币64381.62元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后十日内，向被告刘某某支付人民币9604.65元；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元（已减半收取），由原告周某某承担406元，由被告刘某某承担405元（此款原告周某某已垫付，被告刘某某于本判决生效之日起十日内直接给付原告周某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一四年八月五日
书记员 董 俐