广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人许某甲，曾用名许先腰，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月27日被德保县公安局刑事拘留，同年4月24日由德保县公安局变更为取保候审，8月4日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
辩护人许聪，广西壮族自治区新桂律师事务所律师。
被告人黄某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年7月2日由德保县公安局刑事拘留，8月4日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
被告人许某乙，外号“依量”，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年7月4日被德保县公安局刑事拘留，同年8月4日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
辩护人黄宏蛮，广西壮族自治区鹅城律师事务所律师。
被告人农某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年6月10日被德保县公安局决定监视居住，2014年10月15日由德保县人民法院取保候审。
广西壮族自治区德保县人民检察院以德检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人许某甲、黄某、许某乙、农某聚众扰乱社会秩序罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜到庭支持公诉，被告人许某甲、黄某、许某乙、农某及被告人许某甲辩护人许聪，被告人许某乙辩护人黄宏蛮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区德保县人民检察院指控，被告人许某甲因对广达矿业公司运矿车辆经过其所在德保县某屯前道路而不交过路费心存不满。2014年2月14日21时许，被告人许某甲酒后伙同被告人黄某组织被告人农某、许某乙等50多名村民到该屯拗口处搬石头堵路，以此拦截某矿业公司运矿车辆并强行索要过路费。该矿业公司遂派出两名代表前来与许某甲等人协商谈判。后因谈判未果，被告人黄某、许某乙、农某等人为泄私愤便打砸停放在路边的两台挖掘机。经德保县价格认证中心鉴定，被损坏的挖掘机的修复费用为51519元。
针对指控事实，公诉机关在法庭宣读、出示如下证据：1、被害人报案材料；2、证人罗某某等人证言；3、被告人许某甲、黄某、许某乙、农某的供述与辩解；4、现场勘查、检查笔录及现场照片；5、鉴定意见。
德保县人民检察院认为，被告人许某甲、黄某、许某乙、农某在公共场所无事生非，随意拦截车辆，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人许某甲、黄某、许某乙、农某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人许某甲、黄某起主要作用，是主犯；被告人许某乙、农某起次要作用，系从犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人许某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为已赔偿被害人损失，请求法庭给予从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1、本案事出有因，某矿业公司运矿车辆造成路面损坏，没有补偿，有一定过错；2、被告人没有前科，是初犯；3、被告人已全部赔偿被害人。建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，认为已赔偿被害人损失，要求法庭从轻处罚。
被告人许某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为已赔偿被害人损失，请求法庭给予从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人如实供述犯罪事实，在本案中系从犯；2、被告人没有前科，是初犯；3、被告人已赔偿被害人全部经济损失。建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
被告人农定华对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人许某甲因对广西德保县某矿业有限公司运矿车辆经过其所在德保县某屯前道路而不交过路费心存不满。2014年2月14日21时许，被告人许某甲酒后伙同被告人黄某组织被告人农定华、许某乙等50多名村民到该屯拗口处搬石头堵路，以此拦截某矿业有限公司运矿车辆并强行索要过路费，该矿业有限公司遂派出两名代表到现场与被告人许某甲等人协商谈判。后因谈判未果，被告人黄某、许某乙、农某等人为泄私愤便打砸停放在路边的两台挖掘机，造成挖掘机损坏。德保县价格认证中心鉴定确认被损坏的挖掘机的修复费用为51519元。
2014年6月10日被告人农定华主动到德保县公安局投案。被告人许某甲主动赔偿被害人经济损失人民币15000元，被告人黄某主动赔偿被害人经济损失人民币20000元，被告人许某乙主动赔偿被害人经济损失人民币9000元，被告人农某主动赔偿被害人经济损失人民币10000元。
认定上述事实有如下证据证实：1、被害人报案材料；2、证人罗某某、袁某某、陈某某、潘某某等人证言；3、被告人许某甲、黄某、许某乙、农某的供述与辩解；4、德保县公安局现场勘查、检查笔录及现场照片；5、德保县价格认证中心鉴定意见；6、被告人交款收据及被害人收到赔偿款收据。
以上所列证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人对证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人许某甲、黄某、许某乙、农某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人许某甲、黄某、许某乙、农某刑事责任。被告人许某甲认为合法权益受到侵害，应通过法律保护的行为方式或协商进行维权，不应当随意拦截、损毁他人财物泄私愤，其行为严重妨害社会管理秩序，故对辩护人认为事出有因的辩解意见，不予采纳；在共同犯罪过程中，被告人许某甲提起犯意、被告人黄某电话通知同案人到现场，起主要作用，均系首犯，应当执照其所参与的全部犯罪处罚，被告人许某乙、农某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人许某甲、黄某、许某乙、农某量刑，应当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人许某甲、黄某、许某乙如实供述犯罪事实，并赔偿被害人损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人农某主动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；对辩护人认为被告人有从轻情节辩解意见，予以采纳。根据本案各被告人犯罪情节、性质和对社会的危害性，决定对被告人从轻处罚，对被告人农某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人农某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年3月27日被德保县公安局刑事拘留，2014年4月24日由德保县公安局变更为取保候审，已羁押28天，余7个月零2天，即自2014年8月5日起至2015年3月6日止）。
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年3月1日止。
三、被告人许某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年1月3日止。
四、被告人农某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦盛睿
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄海福