wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00112号
原告朱某甲。
法定代理人朱某乙。
被告赵某。
原告朱某甲与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员苏江海适用简易程序，于4月21日公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱某乙和被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母在2009年4月离婚。原告跟随母亲生活，被告每月支付抚养费300元。但自2013年1月起被告就未支付抚养费。为此，原告诉至法院，要求判决被告支付原告自2013年1月起自2014年12月止的每月抚养费300元；从2015年1月起要求每月支付抚养费1000元。
被告赵某辩称：原告要求增加抚养费是可以的，但是根据我的能力和孩子的实际需求，其要求每月抚养费1000元过高。
经审理查明：原告母亲朱某乙与父亲赵某原系夫妻，2003年2月生儿子朱某甲。2009年4月7日，原告父母因感情破裂协议离婚。离婚协议约定，原告由母亲朱某乙抚养，被告每月支付抚养费300元，至原告独立生活。原告父母离婚后，原告跟随母亲生活至今。期间，被告自2013年1月起未支付抚养费。
上述事实，有当事人庭审陈述及自愿离婚协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要抚养费用，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告父母离婚时，已对负担原告抚养费用的多少和期限的长短进行了约定，该离婚协议经民政部门登记备案，内容合法有效，具有法律约束力，被告应当按协议约定支付原告抚养费。关于原告要求增加抚养费用的金额，本院考虑婚生子的实际需要，被告的抚养能力以及当地实际生活水平后酌定被告每月支付600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
一、被告赵某支付原告朱某甲自2013年1月起至2015年2月止的抚养费7800元，于本判决生效之日起一个月内履行。
二、被告赵某自2015年3月起每月支付原告朱某甲抚养费600元，至原告朱某甲独立生活时止。支付方式：朱某甲每月抚养费，被告在当月25日前履行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向原审人民法院申请执行，申执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99）。
审判员 苏江海
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨春昊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11411号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：李响，女，该公司员工。
被告：刘丽红，住址：沈阳市大东区南卡门路***号*#222。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告刘丽红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月十六日
书记员 董畅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初第7537号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。组织机构代码为78671348-2。
负责人：张东，该单位总经理。
委托代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：李时成，男，汉族，1975年6月29日出生，住广东省信宜市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李时成信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员邓瑞良担任审判长，人民陪审员李子聪和李爱娥组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王巍恒到庭，被告李时成经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2008年11月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××86。截至2016年5月3日止累计欠款本息共计44050.88元整未给付。原告自2016年2月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计44050.88元（截止2016年5月3日，欠款本金39302.34元，利息880.37元，费用3868.17元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：根据原告提交的申请表显示，被告于2008年11月6日向原告申请办理信用卡，在申请表中载明“本人已阅读并了解招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定…”，下方签名栏有被告名字字样签名。该申请表并附有招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、信用卡章程、收费标准等。后原告向被告核发卡号为43×××86的信用卡一张。领用合约第三条第3款载明：申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第8款载明：申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到日还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第三条第9款载明：每期最低还款额为信用卡账户所有未分期一般交易本金的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。收费标准载明：利息的收费标准为日息万分之五；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。账单分期单期手续费率为0.5%-1%，现金分期单期手续费率为0.5%-1%，每月为1期，按业务类别不同给予不同期数选择，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。原告提交的《信用卡账单分期条款及细则》属原告自行制定的规定，该细则载明“如招商银行信用卡主卡持卡人申请招商银行信用卡账单分期业务，即表示其已阅读并同意遵守本条款及细则”；且第三条第1款载明：原告为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%；第三条第3款载明：分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期，分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率，手续费一经收取，不予退还；第四条第1款载明：原告因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了本行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或本行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，原告有权在无需通知持卡人的情况下，要求被持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。原告提交的持卡人账单查询表显示，截至2016年5月3日，被告共欠付信用卡本金39302.34元、利息880.37元、费用3868.17元（其中滞纳金2979.38元、现金分期手续费308.25元，账单分期手续费570.54元，杂费10元）。
以上事实，有原告提交的申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、信用卡章程、分期条例细则、持卡人账单查询表及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原告的陈述及所举证据，由于被告未提出抗辩及相反证据予以反驳，亦不存在违反法律及行政法规强制性规定的情况，本院依法予以采信。原、被告签订的领用合约合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2016年5月3日欠付信用卡本金39302.34元、利息880.37元、费用3868.17元（其中滞纳金2979.38元、现金分期手续费308.25元，账单分期手续费570.54元，杂费10元）的事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询表、《信用卡账单分期条款及细则》为证，本院依法予以确认。故原告诉请被告支付上述款项，合法有据，本院依法予以支持。由于前述截至2016年5月3日的尚欠费用中已包括全部未付的现金分期手续费及账单分期手续费，故2016年5月3日以后继续产生的费用仅包括滞纳金。被告仍应按照领用合约的约定向原告支付2016年5月3日以后的利息、滞纳金至本金付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李时成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付本金39302.34元、现金分期手续费308.25元、账单分期手续费570.54元、杂费10元及利息、滞纳金（截至2016年5月3日的利息为880.37元、滞纳金为2979.38元，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费901.64元、财产保全费461元，合计1362.64元，由被告李时成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞良
人民陪审员 李爱娥
人民陪审员 李子聪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1119号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告游某，男，1973年8月12日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1973年8月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告游某、陈某金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行于2014年1月27日向本院申请撤回对被告游某、陈某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的合法行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行撤回起诉。
案件受理费367元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 郑 毅
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 庄晗玥
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执恢16号
申请执行人湖北百思特律师事务所，住所地宜昌市夷陵大道**号九州大厦*座**楼。
负责人刘龙菊，该所主任。
被执行人湖北鑫和乐实业有限公司，住所地宜昌市发展大道28号。
法定代表人袁军，该公司董事长。
申请执行人湖北百思特律师事务所与被执行人湖北鑫和乐实业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，已执行到位本金198031.00元，剩余款项54304元及逾期利息未能执行。2016年5月5日申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00308号民事判决书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北鑫和乐实业有限公司的银行存款23万元，或者扣留、提取其23万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一六年五月九日
书记员 尹纪波
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛执字第517-4号
申请执行人聂辉，男。
被执行人彭卫东，男。
被执行人关晓慧，女。
被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司。
法定代表人徐亚磊，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三终字第779号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人彭卫东、关晓慧发出执行通知书，责令被执行人限期按判决书履行义务，但被执行人彭卫东、关晓慧至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人彭卫东、关晓慧的住房公积金（限额）500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史广彬
二〇一六年六月十五日
书记员 秦向梅
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1191号
上诉人（原审被告）张国军，男，1972年7月25日出生，汉族，村民。
委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江大勇，男，汉族，1976年9月4日出生，村民。
上诉人张国军因与被上诉人江大勇追索劳动报酬纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第2112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张国军及其委托代理人胡永正，被上诉人江大勇及其委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2015年10月，张国军从ＸＸ川手中承包修建西华县黄桥乡三所楼村公路，江大勇为张国军召集30名农民工修建公路。工程已经完工。双方经结算，张国军欠江大勇工程款62600元。
原审法院认为，张国军在施工过程中，雇用了张大勇召集的多位农民工在工地做工，也包括江大勇本人。现该工程已完工。江大勇的工资经和张国军核算确认为62600元。江大勇请求张国军支付欠款，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、张国军向江大勇支付欠款62600元及其利息，（利息自2015年11月6日起按同期银行贷款利率计算至张国军还款之日止）。于判决书生效之日起十日内履行完毕。二、驳回江大勇的其它诉讼请求。如果张国军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由张国军承担。
上诉人张国军不服原判上诉称：一、江大勇所干工程没有结算，工程款的数额不能确定，原审判决认定江大勇的工资己经结算缺乏证据。原审判令张国军支付工程款62600元缺乏证据。二、承诺还款及将豫P×××××号车交给张国军的是ＸＸ川，与张国军无关，张国军不应承担支付责任。江大勇的起诉状中己明确说明，是ＸＸ川出具的欠条，是ＸＸ川承诺将豫P×××××号车交给张国军抵押。应支付工程款的是ＸＸ川，而不是张国军。三、原审判决支付利息缺乏法律依据。四、原审判决漏列当事人，程序违法。在江大勇的起诉状中，ＸＸ川系本案被告。原审判决对此未置可否，却未将ＸＸ川列为被告，违背法定程序。请求撤销原判，依法改判张国军不承担付款责任。
被上诉人江大勇答辩称：原判正确，上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审审理查明的事实一致外，另查明，江大勇完成工程量为9200㎡，双方约定8元／㎡，张国军于2015年11月6日出具的欠条并未约定欠款利息，江大勇在起诉和原审庭审期间对欠款利息并未主张。
本院认为，本案的争执起源于双方之间的劳务报酬。经过双方的核算，张国军于2015年11月6日出具欠条一份，显示：双方的工人工资大约10万元左右。结合原审庭审中，双方对本案的已完工程量为9200㎡，结合双方约定8元／㎡的价格，本案实际欠款应为73600元，张国军已经偿还11000元，下余62600元为本案争议数额。而张国军上诉对此不予认可的理由明显与本案事实不符，其理由不能成立，本院不予支持。关于是否漏列当事人问题，经审查，原审中江大勇撤回了对ＸＸ川的起诉，原审并予认可并无不当。原因在于，从张国军出具的欠条内容并结合双方在原审期间的诉辩意见，并不能说明ＸＸ川为本案适格被告。关于利息问题，经审查，双方并未约定逾期还款利息，江大勇也并主张该利息，而原审对本案欠款利息做出处理，违反不告不理原则，显属不当，本院予以纠正。综上，上诉人张国军的上诉理由合理部分，本院予以支持；原审判决实体处理欠妥，本院予以纠正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之的规定，判决如下：
一、维持西华县人民法院（2015）西民初字第2112号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更西华县人民法院（2015）西民初字第2112号民事判决第一项为：张国军于判决生效之日起十日内向江大勇支付欠款62600元。
二审案件受理费1365元，由上诉人张国军负担1000元，江大勇负担365元。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一六年六月二十六日
书记员 李 涛
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初00126号
原告：浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道中心街***号。
法定代表人：陈剑林，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：曾玉凤，浙江温州洞头农村信用合作联社职员。
委托代理人（特别授权代理）：庄永帅，浙江温州洞头农村信用合作联社职员。
被告：叶建长，务工。
被告：张孚吨，务工。
委托代理人（特别授权代理）：张林，浙江泽商律师事务所律师。
被告：苏明�，务工。
原告浙江温州洞头农村信用合作联社（以下简称洞头信用联社）与被告叶建长、张孚吨、苏明培金融借款纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，要求：1.判令被告叶建长立即偿还借款本金180000元、期内利息13601.44元、逾期罚息（逾期罚息从2016年2月11日起月利率1.449%计算至实际履行之日止）；2.被告张孚吨、苏明培对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱成杰担任审判长与人民陪审员苏菊香、张孚世组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告洞头信用联社委托代理人庄永帅、被告张孚吨委托代理人张林、被告苏明培到庭参加诉讼，被告叶建长经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日，被告叶建长以经营家具店需�资金为由向原告洞头信用联社申请贷款180000元，双方签订合同编号为8551120150001207的《个人保证借款合同》，约定：借款金额为180000元，借款期限为2015年2月11日起至2016年2月10日；月利率为9.66‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等事项。被告张孚吨、苏明培在该合同保证人一栏签字，自愿为被告叶建长的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告按约向被告叶建长发放了180000元的贷款，被告叶建长出具《借款借据》一份交原告收执。后被告叶建长仅支付期内利息至2015年6月20日，之后的期内利息、借款到期后的�金、逾期利息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建长在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村信用合作联社借款本金180000元、期内利息13601.44元及逾期利息（逾期利息以借款本金180000元为基数从2016年2月11日起按月利率1.449%计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告张孚吨、苏明培对上述第一项债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告叶建长追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费4180元，由被告叶建长、张孚吨、苏明培共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4180元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱成杰
人民陪审员 苏菊香
人民陪审员 张孚世
二〇一六年七月七日
代书 记员 陈 驰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00211号
原告：张俊梅，女，汉族，1969年3月4日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。
被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市。
法定代表人：李清培，该公司董事长。
委托代理人：高峰，该公司副主任。
被告：鹏达建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区。
负责人：马克军。
被告：刘存军。
被告：鹏达建设集团有限公司安徽分公司六安欢乐世界项目部，住所地安徽省六安市。
负责人：刘存军。
原告张俊梅诉被告鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）、刘存军、鹏达建设集团有限公司安徽分公司（以下简称安徽分公司）、鹏达建设集团有限公司安徽分公司六安欢乐世界项目部（以下简称六安分公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金菊独任审理，公开开庭进行了审理。原告张俊梅及其委托代理人叶忠骥、被告鹏达公司委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告安徽分公司、六安项目部、刘存军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月22日，被告六安项目部以金领欢乐世界工程因购材料付款，向原告张俊梅借款27万元，至今未还，原告诉请要求被告偿还欠款27万元及利息，直至本清息止。
被告鹏达公司辩称：1、原告诉请与事实不符，我公司及安徽分公司与原告之间无借贷关系，未收到原告任何的款项，未承建本案涉案项目。2、本案已经超过诉讼时效。请求依法驳回。
被告安徽分公司、六安项目部、刘存军未作书面答辩。
为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下：
（一）原告举证：1、身份证，证明原告身份信息；2、身份信息，证明被告刘存军基本情况；3、工商信息及组织机构代码，证明被告鹏达建设集团有限公司及鹏达建设集团有限公司安徽分公司基本情况；4、借款合同及承诺书，证明双方签订借款合同情况；5、银行汇款单，证明原告已支付款项情况；6、钢结构网架施工合同，证明被告刘存军挂靠鹏达集团安徽分公司承建六安欢乐世界项目情况；7、裕安区法院民事判决书，证明被告刘存军挂靠鹏达建设集团有限公司安徽分公司承建承建六安欢乐世界项目已为生效判决确认；8、六安市中院民事判决书，证明被告刘存军挂靠鹏达建设集团有限公司安徽分公司承建承建六安欢乐世界项目已为生效判决确认
被告鹏达公司质证：对证据1、2、3三性无异议；证据4有异议，未加盖鹏达公司印章。关于合同问题，首先借款主体不是我公司及安徽分公司；其次，我公司没有承建六安欢乐世界项目，不存在项目部。假设真实存在此项目，项目部也无权对外借款，假设真实存在借款也需要经过公司确认后才有效；再次，一份合同有不同颜色的笔墨，因此对真实性有异议；项目部不具有担保资格，不是担保主体。借款主体同时也是担保人，不符合逻辑。项目部章不具有法律效力。另外，此款项打入个人账户，不能代表公司，缺少授权。关于承诺书问题，我公司及安徽分公司不认可。借款合同及承诺书确认借款期限，对证据5原告将汇款汇入刘存军个人账户，与我公司无关。对证据6有异议，首先同一份合同中相同印章不一致，其次经过南京司法鉴定中心鉴定该印章不是我公司印章，鉴定报告在六安中院。对证据7、8，首先我国不是判例法国家，另外有关案件正申请再审。
（二）被告鹏达公司举证：1、公安机关笔录一份，证明朱宏未承建六安欢乐世界项目；2、笔迹鉴定一份，证明合同中签字的不是朱宏本人。
原告质证：对证据1、2有异议，与本案无关联性，被告承建六安欢乐世界项目的事实已经经法院所查明并作出生效判决。
经举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性，予以认定；对被告提交的证据1、2，与生效的判决相悖，故对其不予认定。
根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2011年9月22日，被告六安项目部、刘存军向原告张俊梅借款27万元，双方签订《借款合同》一份，双方未约定借款期限。同日，原告张俊梅将25.11万元汇给被告刘存军。2012年3月10日，被告六安项目部承诺：借款金额27万元，月息3.5分，用于六安金领欢乐世界工程中，现承诺从六安金领欢乐世界工程款比除，直接打入张俊梅个人账户。后原告催要，被告未还款，原告遂起诉来院。
另查明：被告刘存军在挂靠鹏达安徽分公司后承建六安金领欢乐世界工程。
本院认为：被告刘存军从原告张俊梅处借款事实清楚，证据确凿，被告刘存军应当清偿。刘存军在挂靠鹏达公司安徽分公司后承建六安金领欢乐世界工程，已经生效的民事判决确认，故被告鹏达公司应承担连带清偿责任。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时向被告催要欠款，故对被告“已超过时效”的抗辩理由，不予采信。本案借款本金应按25.11万元计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘存军于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊梅借款本金251100元；
二、被告刘存军于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊梅的利息，利息按本金251100元、月利率2%计算自2011年9月22始至本清时止。
三、被告鹏达建设集团有限公司对上述第一款、第二款承担连带清偿责任。
四、驳回原告张俊梅的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5350元，由被告刘存军、鹏达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李伟伟
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00211号
原告：张俊梅，女，1969年3月4日出生，居民，住安徽省六安市裕安区。
被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市。
被告：鹏达建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被告：鹏达建设集团有限公司安徽分公司六安欢乐世界项目部，住所地安徽省六安市。
被告：刘存军，男，汉族，1971年11月5日，住安徽省六安市裕安区。
本院受理原告张俊梅与被告鹏达建设集团有限公司、鹏达建设集团有限公司安徽分公司、刘存军、鹏达建设集团有限公司安徽分公司六安欢乐世界项目部借款合同纠纷一案后，被告鹏达建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、六安金领欢乐世界项目不是鹏达建设集团有限公司承接的项目；2、鹏达建设集团有限公司没有鹏达建设集团有限公司安徽分公司六安金领欢乐世界项目部；3、刘存军不是鹏达建设集团有限公司员工也不是委托人，也不是安徽分公司员工或委托人。与我公司无任何关系，假设真有借款也是刘存军个人所为，也应由其个人承担，与鹏达建设集团有限公司无关。被告鹏达建设集团有限公司申请将本案移送鹏达建设集团有限公司住所地人民法院即河北省高碑店市人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告双方约定由债权人所在地法院管辖，本案中原告张俊梅系债权人，原告张俊梅住所地在本院辖区，故本院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告鹏达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金 菊
审 判 员 张红梅
人民陪审员 许庆祝
二〇一五年二月十二日
书 记 员 韩 洁
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六裕民二初字第00211号原告:张俊梅,女,汉族，1969年3月4日出生,住安徽省六安市裕安区。委托代理人：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。被告:鹏达建设集团有限公司,住所地河北省高碑店市。法定代表人：李清培，该公司董事长。委托代理人：高峰，该公司副主任。被告:鹏达建设集团有限公司安徽分公司,住所地合肥市包河区。负责人：马克军。被告:刘存军。被告:鹏达建设集团有限公司安徽分公司六安欢乐世界项目部,住所地安徽省六安市。负责人：刘存军。原告张俊梅诉被告鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）、刘存军、鹏达建设集团有限公司安徽分公司（以下简称安徽分公司）、鹏达建设集团有限公司安徽分公司六安欢乐世界项目部（以下简称六安分公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金菊独任审理，公开开庭进行了审理。原告张俊梅及其委托代理人叶忠骥、被告鹏达公司委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告安徽分公司、六安项目部、刘存军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月22日，被告六安项目部以金领欢乐世界工程因购材料付款，向原告张俊梅借款27万元，至今未还，原告诉请要求被告偿还欠款27万元及利息，直至本清息止。被告鹏达公司辩称：1、原告诉请与事实不符，我公司及安徽分公司与原告之间无借贷关系，未收到原告任何的款项，未承建本案涉案项目。2、本案已经超过诉讼时效。请求依法驳回。被告安徽分公司、六安项目部、刘存军未作书面答辩。为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下：（一）原告举证：1、身份证，证明原告身份信息；2、身份信息，证明被告刘存军基本情况；3、工商信息及组织机构代码，证明被告鹏达建设集团有限公司及鹏达建设集团有限公司安徽分公司基本情况；4、借款合同及承诺书，证明双方签订借款合同情况；5、银行汇款单，证明原告已支付款项情况；6、钢结构网架施工合同，证明被告刘存军挂靠鹏达集团安徽分公司承建六安欢乐世界项目情况；7、裕安区法院民事判决书，证明被告刘存军挂靠鹏达建设集团有限公司安徽分公司承建承建六安欢乐世界项目已为生效判决确认；8、六安市中院民事判决书，证明被告刘存军挂靠鹏达建设集团有限公司安徽分公司承建承建六安欢乐世界项目已为生效判决确认被告鹏达公司质证：对证据1、2、3三性无异议；证据4有异议，未加盖鹏达公司印章。关于合同问题，首先借款主体不是我公司及安徽分公司；其次，我公司没有承建六安欢乐世界项目，不存在项目部。假设真实存在此项目，项目部也无权对外借款，假设真实存在借款也需要经过公司确认后才有效；再次，一份合同有不同颜色的笔墨，因此对真实性有异议；项目部不具有担保资格，不是担保主体。借款主体同时也是担保人，不符合逻辑。项目部章不具有法律效力。另外，此款项打入个人账户，不能代表公司，缺少授权。关于承诺书问题，我公司及安徽分公司不认可。借款合同及承诺书确认借款期限，对证据5原告将汇款汇入刘存军个人账户，与我公司无关。对证据6有异议，首先同一份合同中相同印章不一致，其次经过南京司法鉴定中心鉴定该印章不是我公司印章，鉴定报告在六安中院。对证据7、8，首先我国不是判例法国家，另外有关案件正申请再审。（二）被告鹏达公司举证：1、公安机关笔录一份，证明朱宏未承建六安欢乐世界项目；2、笔迹鉴定一份，证明合同中签字的不是朱宏本人。原告质证：对证据1、2有异议，与本案无关联性，被告承建六安欢乐世界项目的事实已经经法院所查明并作出生效判决。经举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性，予以认定；对被告提交的证据1、2，与生效的判决相悖，故对其不予认定。根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2011年9月22日，被告六安项目部、刘存军向原告张俊梅借款27万元，双方签订《借款合同》一份，双方未约定借款期限。同日，原告张俊梅将25.11万元汇给被告刘存军。2012年3月10日，被告六安项目部承诺：借款金额27万元，月息3.5分，用于六安金领欢乐世界工程中，现承诺从六安金领欢乐世界工程款比除，直接打入张俊梅个人账户。后原告催要，被告未还款，原告遂起诉来院。另查明：被告刘存军在挂靠鹏达安徽分公司后承建六安金领欢乐世界工程。本院认为：被告刘存军从原告张俊梅处借款事实清楚，证据确凿，被告刘存军应当清偿。刘存军在挂靠鹏达公司安徽分公司后承建六安金领欢乐世界工程，已经生效的民事判决确认，故被告鹏达公司应承担连带清偿责任。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时向被告催要欠款，故对被告“已超过时效”的抗辩理由，不予采信。本案借款本金应按25.11万元计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘存军于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊梅借款本金251100元；二、被告刘存军于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊梅的利息，利息按本金251100元、月利率2%计算自2011年9月22始至本清时止。三、被告鹏达建设集团有限公司对上述第一款、第二款承担连带清偿责任。四、驳回原告张俊梅的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5350元，由被告刘存军、鹏达建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 金 菊二〇一五年十二月二十三日书记员 李伟伟
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第547号
原告戴修军，男，1983年9月1日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区。
委托代理人黄学华，湖口钟城法律服务所法律工作者。
被告余勇，男，1970年4月11日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
本院在审理原告戴修军诉被告余勇民间借贷纠纷一案中，原告戴修军于2015年4月2日以被告余勇已归还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴修军以被告余勇已归还全部借款为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴修军撤回起诉。
本案受理费减半收188元，由原告戴修军负担。
审判员 周伟红
二〇一五年四月二日
书记员 胡 琼
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0202民初1281号
原告赵长命，女，汉族，生于1963年12月10日，青海省海东市村民。
委托代理人李永海（原告丈夫），男，汉族，生于1960年3月27日，青海省海东市村民。
委托代理人李娟，海东市乐都区法律援助中心律师。
被告李永良，男，汉族，生于1968年9月18日，青海省海东市村民。
原告赵长命诉被告李永良健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵长命、被告李永良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵长命向本院提出诉讼请求:一、要求被告赔偿医药费4895.92元、误工费2542.5元，每天196.5元，按15天计算、护理费2542.5元，每天196.5元，按15天计算、住院伙食补助费450元，按15天计算，每天30元、交通费100元，合计10530.92元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，2017年5月26日早上8时，因村硬化路缴费问题，原告与被告发生口角后被告殴打原告，导致原告身体受伤，后原告和丈夫到乐都区公安局寿乐派出所报案，并到乐都区人民医院住院治疗，医院诊断为：”面部损伤、左眼眼外伤、左眼外伤性结膜出血。原告住院治疗15天，病情稳定后于2017年6月9日出院，住院期间共产生医药费4895.92元。被告殴打原告的行为乐都区公安局寿乐派出所做出了罚款200元的行政处罚。
被告李永良辩称：我是村上的支部书记，村上打硬化路时，村上会计告诉我原告没有交纳65元的打路费用，我便去通知原告，让她交纳。经我和施工老板多次找原告，原告仍然未缴纳，因为考虑到路面施工后给老板结算的问题，为此我说先暂停打路和原告协商以后再打。还没有等我去和原告处理该事情的时候原告当着多人指着我胡骂，还扑过来打我，为此我在阻挡的过程中打了原告两拳头。我是为村上的公事，如果她不胡骂的话，我也不会打她，因此我不赔偿。
原告赵长命针对自己主张向法庭提交了如下证据：1、原告和代理人的身份证复印件各一份；2、医疗费票据1张，金额为4895.92元；3、住院费用清单一份；4、陪护证明一份；5、出院证一份；6、出院记录一份；7、行政处罚决定书一份；8、照片2张。
被告李永良针对原告提交上述证据提出了无异议的质证意见，针对自己主张没有向法庭提供证据。
法庭出示公安机关对李永良、赵长命的询问笔录各一份。原告赵长命提出其在公安机关说的对，对方说的不对，原告没有骂被告，也没有扑过去打被告。被告李永良提出其在公安机关说的对，对方说的不对。本院对证据的认证如下：对原告提交的医药费票据、出院记录、出院证、陪护证明、费用清单、处罚决定书、被告无异议，具有证据的客观性、关联性、合法性，对其效力，本院当庭予以确认。对原、被告在公安机关的陈述，双方均提出异议，对其效力本院酌情予以认定。
本案经本院审理，认定事实如下：2017年5月26日8时左右，原告赵长命与作为村干部的被告李永良因道路硬化的问题发生矛盾，在发生矛盾过程中，被告李永良将原告赵长命致伤。
本院认为：公民享有生命健康权，原、被告为同村村民，遇事不冷静，双方为打硬化路发生纠纷互不谅解，继而发生辱骂殴打，双方均有一定的责任，被告李永良将原告赵长命致伤后，原告赵长命在乐都区人民医院住院15天，产生医疗费用4895.92元，原告赵长命主张误工费、护理费、住院伙食补助费参照当地生活水平和实际收入酌情予以考虑。主张交通费100元合理，本院予以支持。据此，原告的各项损失应计算为医疗费4895.92元、误工费15天×100元=1500元、护理费14天×100元=1400元、住院伙食补助费15天×30元=450元、交通费100元、合计8342.92元。该案中原、被告均有一定的责任，应适当减轻被告的赔偿责任，原告自行承担40%的责任较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李永良赔偿原告赵长命医疗费4895.92元、误工费1500元、护理费1400元、住院伙食补助费450元、交通费100元，共计8345.92元中的60%即5008元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取为32元，由被告李永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一七年九月十九日
书记员 祁淑兰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10772号
原告：李勇。
委托诉讼代理人：邹华恩。
委托诉讼代理人：徐嘉。
被告：褚志根。
被告：上海郑泰工贸有限公司。
法定代表人：褚志根。
共同委托诉讼代理人：薛春政。
本院在审理原告李勇诉被告褚志根、上海郑泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告李勇于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2，150元，由原告负担。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 袁贞康
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李满园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执252-3号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王桂强
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王桂强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王桂强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执413号
申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。
被执行人：林俊辉，男，1995年4月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在执行林俊辉罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年六月二十五日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执413号申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。被执行人：林俊辉，男，1995年4月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在执行林俊辉罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年六月二十五日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01431-1号
原告：沈阳蓝源涂装工程有限公司，住所：沈阳市沈北新区。
被告：吉林省日辉房地产开发有限公司，住所：长春经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳蓝源涂装工程有限公司诉被告吉林省日辉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告沈阳蓝源涂装工程有限公司于2015年11月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告吉林省日辉房地产开发有限公司银行存款6404733元或查封、扣押其它等额财产，并为此提供了担保。
本院认为，原告沈阳蓝源涂装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告吉林省日辉房地产开发有限公司银行存款6404733元或查封、扣押其它等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 万 菲
代理审判员 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陶祥曦
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第616号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王斌，男，汉族，1979年8月12日出生于浙江省宁波市，大专文化，务农，家住宁波市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）598号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月19日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月12日0时许，被告人王斌饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型普通汽车行驶至本区新碶街道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获，民警遂依法及时提取了被告人王斌的血样。经鉴定，被告人王斌的血样乙醇浓度为96.4mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王斌在庭审过程中亦无异议，且有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明、照片及录像，理化检验鉴定报告，浙Ｂ×××××的小型普通汽车行驶证及车辆信息，被告人驾驶证，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王斌能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年七月十九日
代书记员 许 婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）慈民一初字第4054号
原告张建宇，男，1981年4月8日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
委托代理人（特别授权代理）陆菊青，女，1962年6月8日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告龚亚丽，女，1970年4月14日出生，汉族，个体经营者，住所慈溪市。
被告徐建苗，男，1965年9月6日出生，汉族，个体经营者，住所慈溪市。
原告张建宇与被告龚亚丽、徐建苗民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月15日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序进行审理，2007年11月21日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2008年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建宇的委托代理人陆菊青到庭参加诉讼，被告龚亚丽经本院公告传唤及被告徐建苗经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚亚丽因经营资金短缺，于2007年6月1日向原告借款20000元，并出具借条一份。该款后经原告多次催讨，被告至今未偿还分文。被告龚亚丽向原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应是两被告的共同债务。故诉请判令两被告共同即时归还原告借款20000元。
被告龚亚丽、徐建苗均未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，以证明2007年6月1日，被告龚亚丽向原告借款20000元的事实。
2.两被告的婚姻登记档案记录证明一份，以证明两被告于2002年10月16日登记结婚，两被告系夫妻关系的事实。
原告提供的上述证据，因两被告未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供反驳证据，应视为两被告放弃了对证据的质证和对案件事实的抗辩权利。本院认为，原告提供的借条以证明被告龚亚丽向原告借款20000元及两被告的婚姻登记档案记录证明证明两被告系夫妻关系的事实的证据，符合证据应具有的真实性、合法性及与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告龚亚丽之间发生的民间借贷关系事实清楚，合法有效。原告提供给被告龚亚丽借款，被告龚亚丽理应履行归还原告借款的义务。被告龚亚丽向原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而未有证据证明该借款被告龚亚丽与原告约定为被告龚亚丽的个人债务，也未有证据证明两被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的，故被告龚亚丽向原告的借款应当按照夫妻共同债务处理，两被告应履行归还原告借款的义务。故原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告龚亚丽、徐建苗于本判决生效之日起七日内共同归还原告张建宇借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 王如强
审判员 许柏森
审判员 童平凡
二〇〇八年二月十三日
书记员 张琪琦
附：本判决所适用的相关法律及条文:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条申请执行的期限，双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院爱理执行案件应当符合下例条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9295号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
被告：张雪娇，女，1988年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告张雪娇物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特12号
申请人保康县马桥镇周湾村民委员会（以下简称周湾村委会）
法定代表人周勇，该村村主任
申请人陈道玉，1964年4月21日，农民。
本院于2016年7月28日受理了申请人周湾村委会与申请人陈道玉关于确认调解补偿协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周湾村委会与申请人陈道玉关于占地补偿纠纷，于2016年6月21日经保康县马桥镇周湾村人民调解委员会主持调解，经双方协商，自愿达成如下协议：
一、申请人周湾村委会修公路占用申请人陈道玉耕地1.5亩、山林1.2亩，申请人周湾村委会按耕地30800元／亩，山林12000元／亩补偿，定于2016年8月1日支付。
二、本协议签订后双方向保康县人民法院进行司法确认，协议一式五份均具有同等的法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董 啸
二〇一六年七月二十九日
书记员 李晓丽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3576号
原告：孙久训，男，汉族，1965年4月13日出生。
委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙远健（系原告之子），男，汉族，1991年3月26日出生。
被告:梁晓军，男，汉族，1975年12月27日出生。
被告：孙云芝，女，汉族，1976年3月8日出生。
原告孙久训与被告梁晓军、孙云芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙久训及其委托代理人许守娟、孙远健到庭参加了诉讼，被告梁晓军、孙云芝经本院依法送达相关法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙久训向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁晓军、孙云芝偿还借款本金1900000元、诉前利息26.6万元及诉后利息（自2016年9月6日起按照月利率2%的标准计付至借款清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙云芝系原告堂姐，二被告因经营生意周转资金从2013年开始陆续向原告借款。2016年2月17日，经双方结算尚欠原告190万元，二被告为原告出具了欠条。借款后经长期催要未果，遂诉来院。
被告梁晓军、孙云芝未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
证据一、2016年2月17日，二被告为原告出具的借条一份，其中记载借条本金是190万元，利息为月利率2%，二被告签名并捺印。证明二被告欠原告借款本金190万元的事实。
证据二、2010年至2013年期间的中国工商银行个人业务凭证九份，证明原告通过自己和其子孙远健的银行卡向二被告支付借款1690200元的事实。
被告梁晓军、孙云芝未到庭对上述证据进行质证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2010年至2013年期间，原告通过自己和其子孙远健的银行卡向二被告转账1690200元。原、被告双方形成1690200元借贷关系。2016年2月17日，经双方结算，二被告将欠付的209800元利息计入本金向原告出具了欠条。内容为：“欠条今欠孙久训现金壹佰玖拾万元整（￥1900000）月息2分借款人：梁晓军、孙云芝2016年2月17号”。
本院经审查认为，关于原告孙久训要求被告梁晓军、孙云芝偿还借款1900000元的问题。本案原告持被告梁晓军、孙云芝共同出具的并加有手印的借条主张权利，同时提交了相应的转账凭证，故原告与二被告间的民间借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借款的最初借款本金为1690200元，被告以月利率为2%的标准将欠付的利息209800元计入后期本金并重新出具债权凭证，不违反法律规定。涉案借款未约定借款期限，但经原告长期催要未果，现原告要求二被告偿还1900000元借款于法有据，应予支持。
关于原告要求二被告支付利息的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告欠付的利息209800元系以最初借款本金1690200元为基础自借款日起按照月利率为2%的标准，扣除已支付的利息后仍欠付的，如若对该部分再以月利率2%的标准予以计息，则被告应当支付的本息之和会超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。对关于原告要求计息问题，应自2016年2月17日以最初借款本金1690200元为基数，以年利率24%计算至清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁晓军、孙云芝于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙久训借款1900000元及相应利息（自2016年2月17日以最初借款本金1690200元为基数，以年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24128元，减半收取12064元，由原告孙久训负担226.5元，由被告梁晓军、孙云芝负担11837.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 晗
二〇一六年十一月八日
书记员 郭祥鲁
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初276号
原告周某。
委托代理人徐宪龙，江苏银杏树律师事务所律师。
被告曹某甲，现下落不明。
原告周某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐宪龙到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周�诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子曹某乙。双方婚前缺乏了解、婚后感情不和。原告发现被告沾染恶习，参与赌博、涉嫌诈骗并被公安机关立案侦查，2014年4月被告外出至今未归，去向不明。2014年11月原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，被告仍负案在逃，双方关系未有好转，现夫妻关系名存实亡。故再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子曹某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元；现有房产归原告所有。
被告曹某甲未应诉。
经审理查明，原告周某与被告曹某甲于2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后被告一直居住生活在原告家中，××××年××月××日生一子曹某乙。婚后双方常为生活琐事发生争吵，2014年8月5日泰州市公安局高港分局对被告曹某甲涉嫌诈骗一�进行立案侦查，2015年5月6日依法对其网上追逃，目前尚未抓获归案。2014年11月原告诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，因被告仍然下落不明，原告又于2016年2月诉至本院。本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满后，被告未应诉。审理中，原告自愿同意本案中对其夫妻关系存期期间的财产等不要求处理。
上述事实有本院（2014）泰高民初字第01463号民事判决书、泰州市公安局高港分局创业园派出所证明、泰州市公安局高港分局刑警大队的情况说明等在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。被告涉嫌诈骗外逃，其涉嫌犯罪的行为严重伤害夫妻感情；原告起诉离婚至法院判决不准离婚后，被告仍然下落不明，长期不履行夫妻义务，对原、被告间的夫妻感情确已破裂应予认定，现原告坚持要求离婚，本院应予准许。对于婚生子曹某乙的抚养问题，因被告下落不明，由原告抚养为宜，被告应依法给付婚生子抚养费。具体数额，根据本地区经济水平等因素，本院酌定被告每月给付婚生子抚养费600元，至其独立生活止。对原、被告的财产及债权债务问题，因被告未到庭，相关事实难以核实，原告亦不要求，故本案中暂不作处理。被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告曹某甲离婚。
二、婚生子曹某乙由原告周某抚养，被告曹某甲自本判决书生效后的次月起每月的20号前给付婚生子抚养费人民币600�，至婚生子独立生活止。
案件受理费870元，公告费560元，合计1430元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费870元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 冀小燕
代理审判员 王一平
人民陪审员 杨传东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 钱 琪
附：裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚�讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争�不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执433号之二
申请执行人:曾顺梅，女，生于1973年10月28日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人:屈礼泉，男，生于1975年7月12日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行曾顺梅与屈礼泉借款合同纠纷一案中，泸州市纳溪区人民法院作出的（2017）川0503民初333号民事判决书，确定被执行人应支付申请人202150元。执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人应支付申请人202150元及迟延履行期间的债务利息，定于2017年12月30日前支付2万元，2018年12月30日前支付182150元及迟延履行期间的债务利息；如被执行人未按期履行，则申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行，后申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执433号案件的执行。
因撤回申请而终结后，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，在二年申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宗祥
审判员 张玉春
审判员 赵 丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟志刚
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执433号
申请执行人曾顺梅，女，生于1973年10月28日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人屈礼泉，男，生于1975年7月12日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行曾顺梅与屈礼泉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人屈礼泉名下的川E497**、川E497**号长江牌吊车两辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月二日
书记员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执433号之一
申请执行人:曾顺梅，女，生于1973年10月28日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人:屈礼泉，男，生于1975年7月12日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行曾顺梅与屈礼泉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人屈礼泉有位于纳溪区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人屈礼泉与李树芬共有的位于纳溪区渠坝镇政府街的房产两套。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘克全
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00122号
原告：赵思林，男，1956年4月12日生，汉族，农民。
原告：赵润青（系赵思林之孙），男，2005年2月26日生，汉族，学生。
法定代理人：赵站峰（系赵润青之父），男，1981年10月15日生，汉族，农民。
以上两原告委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
被告：宋汉顶，男，1950年5月22日生，汉族，农民。
原告赵思林、赵润青诉被告宋汉顶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵思林及两原告委托代理人赵蕾，被告宋汉顶到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年10月4日17时许，被告宋汉顶驾驶无号牌机动三轮车（未投保交强险），沿太和县李兴镇宋桥村田间小路由西向东左转弯驶入李兴至界首路时，与由北向南行驶的原告赵思林驾驶的二轮电动车相撞，造成原告赵思林、赵润青受伤及车辆损坏的非道路事故。后原告赵思林住院治疗2天。经诊断为：全身多处软组织损伤，左侧肋骨多发性骨折。经鉴定构成十级伤残。原告赵润青额头缝6针，嘴角缝3针。该事故经太和县交通警察大队作出的非道路事故成因分析意见认定书认定：原告赵思林负事故的间接责任，被告宋汉顶负事故的直接责任，赵润青无责任。被告拒不赔偿原告损失。请求被告赔偿原告赵思林医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失合计31000元，伤残赔偿金和精神抚慰金优先从交强险中支付，财产损失3500元。赔偿被告赵润青医疗费302.92元，保留后续治疗费的诉权，由被告承担诉讼费。
被告辩称：那天我撒化肥回家，开着车上大路，赵思林骑着电瓶车带着两个小孩，撞我车尾了。这次事故发生他有不可推卸的责任。他报的警，经太和县公安局李兴派出所处理，我七成责任，他三成责任。当天他就住李兴卫生院，住五天我伺候，花两千多元，我已经负担但没有票。我愿意再承担他们在太和医院花的医疗费两千多元，赵思林两轮电动车损毁，我愿承担600元的修理费。
经审理查明：2013年10月4日17时许，被告宋汉顶无证驾驶无号牌农用机动三轮车（未投保交强险），沿太和县李兴镇宋桥村田间小路由西向东左转弯驶入李兴至界首路时，与由北向南行驶的原告赵思林驾驶的二轮电动车相撞，造成原告赵思林、赵润青受伤及车辆损坏的非道路事故。两原告遂入住太和县李兴卫生院住院治疗至2013年10月8日，赵润青额头、左脸部位及前门牙（一颗）受伤。期间被告护理，并负担医疗费两千余元，双方均未举证票据，2013年10月8日两原告又到太和县人民医院检查治疗，赵润青花检查费285元，未住院。赵思林检查为全身多处软组织损伤，左侧肋骨多发性骨折，并住院至2013年10月10日，计两天，花医疗费1021元，检查费805元。原告赵思林遵医嘱回李兴复用药239.46元，赵润青复用药12.32元，合计赵思林花医疗费用2065.46元，赵润青花医疗费297.32元。太和县公安局太公（李）鉴通字（2013）0168号鉴定意见书为赵思林人体损伤为轻伤。太和县公安局交通警察大队太公交事故析字（2013）607号非道路事故成因分析意见书认定：此事故是由于宋汉顶、赵思林双方过错所导致，宋汉顶的过错行为是造成事故的直接原因，赵思林的过错行为是造成事故的间接原因。安徽泰和司法鉴定所皖泰字（2013）临鉴字第303号关于赵思林伤残、三期鉴定意见书鉴定意见：赵思林因车祸导致左侧五根肋骨骨折，评为十级伤残。“三期”评定为：休息期12周（误工期），营养期限4周，护理期限4周。花鉴定等费用1300元。
以上事实有原告提交的其身份证、户口本、界首书邴集乡赵大村委会证明、太和县公安局交通警察大队太公交事故析字（2013）607号非道路事故成因分析意见书、太和县公安局李兴派出所情况说明、太和县人民医院病历、医疗发票、鉴定费发票、太和县公安局鉴定意见书、安徽泰和司法鉴定所皖泰字（2013）临鉴字第303号关于赵思林伤残、三期鉴定意见书鉴定意见书、李兴华联家电商场凭证复印件计37页；被告提交的其身份证复印件1页及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告的过错行为是造成该事故的直接原因，赵思林的过错行为是造成该事故的间接原因，该事故使两原告身体受到伤害，且赵思林为十级伤残的事实应予认定。被告行为虽是造成该事故的直接原因，但被告属无证驾驶无号牌未依法投保交强险的机动车，致发生交通事故造成伤害。当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。赵润青是学生，赵思林是农民，赔偿标准应按农村居民标准计算，虽赵思林未能举证车辆损毁标准，但被告自愿赔偿600元修理费用，本院应予准许。依照相关规定，赵思林应得到的赔偿有：医疗费2065.46元、护理费（97.5元∕天×2天）195元、住院伙食补助费、营养费各（30元∕天×2天）60元、伤残赔偿金（7161元∕年×20年×10%）14322元、精神抚慰金6000元、交通费（3元∕天×2天）6元，鉴定费1300元，三期间休息期误工费（62.6元∕天×84天）5258.4元，营养期营养费（20元∕天×28天）560元，护理期护理费（62.6元∕天×28天）1752.8元，电动车修理费600元，合计32179.66元。赵润青应得到赔偿是医疗费297.32元。原告赵思林在赔偿清单中请求被告赔偿赵思林父母，即其被扶养人的扶养费，但诉状中未将赵思林父母列为原告，也未在诉讼请求中请求被告赔偿赵思林被扶养人扶养费，故赵思林请求被告赔偿其被扶养人的扶养费，理由不足，本院不予支持。被告辩称，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告宋汉顶赔偿原告赵思林32179.66元，赔偿赵润青2**.32元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告超出数额部分的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
代理审判员 赵 雷
人民陪审员 张 影
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 钱 奎
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0532民初1691号
原告：程秀芹，女，1963年3月12日出生，汉族。
委托代理人：李小平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告：解鹏，男，成人，汉族。
原告程秀芹诉被告谢鹏租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告程秀芹于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程秀芹自愿提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程秀芹撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程秀芹负担。
审判员 张 丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 李松龄
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第440号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某某（基本情况略）。因犯掩饰、隐瞒犯罪事实所得罪于2010年3月31日被环县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年8月20日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检未诉字（2013）63号起诉书指控被告人王某某犯有盗窃罪，于2013年11月15日向�院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2012年8月7日11时许，被告人王某某窜至庆阳市西峰区解放西路陇东建筑公司五楼，发现马XX办公室未上锁，遂进入该办公室，盗取马XX放在办公桌铺柜处的男士背包内所装现金10000元和价值3325元的三星牌GT-N5100型平板电脑一台，共计价值13325元。公诉机关提供了相应的证据，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某某无异议。有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人马XX的陈述；
2、现场勘验检查工作记录和现场照片；
3、监控录像截图；
4、被盗电脑购买发票、价格鉴定结论；
5、户籍证明、（2010）环刑初字第61号刑事判决书、释放证明书；
6、被告人王某某的供述。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁�的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一三年十一月十九日
书记员 李小伟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初2230号
原告谢仁忠。
委托代理人丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。
被告无锡核力重工有限公司，组织机构代码证代码79740190-0，住所地无锡市新吴区硕放街道里河路南侧、孙安路西侧地块。
法定代表人邵奇。
委托代理人张帆，该公司职员。
本院在审理原告谢仁忠与被告无锡核力重工有限公司欠款纠纷一案中，原告谢仁忠于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：谢仁忠自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢仁忠撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元（此款已由谢仁忠预交），由谢仁忠负担。
审判员 王正和
二〇一六年六月二十四日
书记员 周毓波
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温江民初字第541号
原告雷某。
被告四川某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人贾某，该公司总经理。
委托代理人袁某，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理。
原告雷某诉被告四川某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李莲于2011年9月20日公开开庭进行了审理。原告雷某、被告四川某某房地产开发有限责任公司的委托代理人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原告与被告于2011年1月5日签订了《商品房买卖协议（订单）》，约定被告将座号为348的车位售予原告，被告在原告交付定金10000元后7日内，同原告签订《购房合同》（车位出让合同）。原告依约缴纳定金后，于2011年1月12日到被告处签订购买合同。但被告却告知合同尚在定制中，暂缓签订。其后原告多次向被告致电，被告都同样答复。2011年3月17日，被告明确告知原告，座号为348的车位，卖方终止出售。原告到温江区房管局反映此事，后被告同意双倍返还定金，但一直未兑现。诉讼请求：1、判令被告双倍返还车位定金20000元；2、判令被告支付原告误工费2000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告四川某某房地产开发有限责任公司辩称，由于温江区房管局测绘大队测绘错误，将人防部分的车位未留够，348号车位在预售阶段是取得了预售许可证的，但在最终测绘的时候被划为了人防，因此导致348号车位不能出售，被告不能按约履行合同的义务由于不是出卖人的过错导致合同不能履行的，应当将订金退还买受人，而不是双倍返还定金。
经审理查明，2011年1月5日，原告与被告签订了《商品房买卖协议（订单）》，约定被告将座号为348的车位售予原告，后原告支付定金10000元。在温江区房屋测绘队的房屋预测报告中，348号车位所在位置为车位部分，在温江区房屋测绘队的房屋测绘报告中，378号车位被取消，并注明此位置为人防部分。2011年9月7日，温江区房管局测绘大队出具情况说明，说明313-478号车位在《房屋预测报告》中的用途为车位，因该部分为人防，故在《房屋测绘报告》中将此部分改为人防。2011年8月8日，被告向温江区房管局提出申请，申请减少313-478部分的房源。
以上事实，有原告提交的原被告身份信息、房屋买卖合同、定金收据、调解协议和被告提供的房屋预测报告、房屋测绘报告、车位平面图、情况说明、商品房买卖合同备案表、申请及原被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖协议（订单）》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约缴纳定金，不具有过错。被告虽辩称房源被删除是温江区房管局测绘大队的测绘错误，但其提供的证据仅能证明348号车位的位置被变更为人防部分，而未能提供证据证明为何发生变更，从而无法证明在变更过程中被告没有过错，故对被告的辩解本院不予支持。被告应当向原告双倍返还定金。关于原告诉请的误工费，由于未能提供证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告四川某某房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还给原告雷某定金20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为175元，由原告雷某负担25元，由被告四川某某房地产开发有限责任公司承担150元（此款原告雷某已预交，被告四川某某房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李莲
二〇一一年十月二十七日
书记员 杨丹
内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初752号
原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼，统一社会信用代码91150200MAON3R7A4F。
法定代表人宁路，该公司董事长。
委托代理人张秉福，该公司职工。
被告张双琪，男，1955年8月28日出生，身份证号码，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇白菜沟村87号。
被告李翠莲，女，1952年3月30日出生，身份证号码汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇白菜沟村87号。
本院在审理原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被告张双琪、李翠莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司撤回对被告张双琪、李翠莲的起诉。
案件受理费684元，减半收取342元（原告已预交），由原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 韩来福
二〇一七年九月七日
书记员 刘环宇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2293号
罪犯朱建明，男，1974年1月12日出生,重庆市合川区人，汉族，文盲，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年5月9日以（2010）合法刑初字第143号刑事判决，以被告人朱建明犯抢劫罪、强奸罪，合并前罪，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币四千元。退赔被害人人民币七百九十元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00296号刑事裁定，对罪犯朱建明减去有期徒刑一年；本院于2015年5月20日作出（2015）渝一中法刑执字第00656号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯朱建明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯朱建明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱建明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无退赔和财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 玲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5102号
原告（申请人）秦某某，男，汉族，住四川省邻水县，身份证号码。
原告（申请人）王某某，女，汉族，住四川省邻水县，身份证号码。
委托诉讼代理人蒲元亮，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告（被申请人）向某，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码，
本院在审理原告秦某某、王某某与被告向某、向某房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦某某、王某某向本院申请财产保全，请求查封登记在被告向某名下位于成都市成华区三友路211号*栋*单元*楼*号房屋（权2573719，建筑面积111.81平方米），限额295814元。原告秦某某、王某某提供由担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的价值295814元保单保函作为财产担保。
本院认为，原告秦某某、王某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封登记在被告向某名下位于成都市成华区三友路211号*栋*单元*楼*号房屋（权2573719，建筑面积111.81平方米），限额295814元。查封期限三年。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张少
二〇一七年八月八日
书记员 李琦
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执299号
申请执行人：江西安义农村合作银行，住所地：安义县龙津镇前进大道。
被执行人：龚小强，男，1975年4月12日出生，汉族，住安义县。
被执行人：骆美凤，女，1976年2月11日出生，汉族，住安义县。
被执行人：龚小珠，男，1972年9月11日出生，汉族，住安义县。
被执行人：刘李，男，1982年8月25日出生，汉族，住安义县。
申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人龚小强、骆美凤、龚小珠、刘李借款合同纠纷一案，本院于2016年4月10日作出的（2016）赣0123民初676号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江西安义农村合作银行于2016年9月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初676号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年二月十六日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执299号
申请执行人：江西安义农村合作银行，住所地：安义县。
法定代表人：颜向东，系该行董事长。
被执行人：龚小强，男，1975年4月12日出生，汉族，住安义县。
被执行人：骆美凤，女，1976年2月11日出生，汉族，地址同上。
被执行人：龚小珠，男，1972年9月11日出生，汉族，住安义县。
被执行人：刘李，男，1982年8月25日出生，汉族，住安义县。
申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人龚小强、骆美凤、龚小珠、刘李借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）赣0123民初676号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江西安义农村合作银行于2016年9月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）赣0123民初676号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 夏 寒
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初637号原告关淑秦，女，汉族，陕西省华县人，居民。原告白录，男，汉族，陕西省华县人，居民。原告白新娟，女，汉族，陕西省华县人，居民。原告郭欠欠，女，汉族，陕西省华县人，居民。以上四原告共同委托代理人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。被告樊建康，男，汉族，铜川市人，居民。被告刘向德，男，汉族，铜川市人，农民。委托代理人王安余，男，汉族，铜川市人，农民。委托代理人王国强，男，汉族，铜川市人，农民。被告李兵，男，汉族，铜川市人，农民。被告李合营，男，汉族，铜川市人，农民。被告吉天荣，男，汉族，铜川市人，居民。本院受理的关淑秦、白录、白新娟、郭欠欠与樊建康、刘向德、李兵、李合营、吉天荣提供劳务者受害责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大（或被告人下落不明等其他转普原因），不宜适用简易程序进行审理，故决定由本院审判员石晓燕担任审判长，与审判员赵民武、人民陪审员王娟依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2016年6月30日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2016)陕0204民初637号案转为普通程序进行审理。审判员  石晓燕二〇一六年六月二十日书记员  张 勇
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1171号
原告张某某。
委托代理人滕建琼，湖南生元律师事务所律师。
被告田某某。
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1982年登记结婚，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后感情不好，经常吵闹打架，家庭大小事务却是原告一个人管，从97年后双方即分居生活至今，为此原告数次提出与被告离婚未果，故诉讼至法院，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格。
3、常住人口登记卡，拟证明双方的夫妻关系。
4、证明，拟证明原、被告系夫妻关系，结婚证已遗失的事实。
被告在法定答辩期间未向本院提交书面答辩意见。
经庭审质证，原告提交的全部证据材料均为客观事实，本院予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告田某某经人介绍后于1982年结婚，婚后生育三个子女（均已成年）儿子田朝宗、长女田华、次女田丽蓉。婚后共同修建了一栋平房三间及三间厕所。由于双方在性格上有差异，婚后在共同生活期间为家务琐事发生矛盾，原告诉请离婚。
本院认为，原、被告双方为婚姻家庭关系矛盾发生纠纷，争议在于双方夫妻感情是否完全破裂。在本案中，虽然双方在性格上存在差异，致使在婚后共同生活期间双方常为家务琐事发生矛盾。但，原告在诉讼期间未向本院提交证明双方夫妻感情确已完全破裂的证据，故现原告诉请离婚无事实依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王维国
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 张治忠
二〇一五年二月十日
代理书记员 王晓秋
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1171号
原告陈瑞深，男，1965年10月10日生，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区。
委托代理人施金辉，吉安县文山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈徽昭，男，成年，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区。
委托代理人陈某某，1978年8月21日生，系被告之子，全权代理。
原告陈瑞深诉被告陈徽昭农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月14日以双方已达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞深撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告陈瑞深负担。
审判员 胡明云
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 俊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初614号
原告刘波。
被告五常市山河镇中心学校，住所地：五常市山河镇北二道街。
法定代表人王成忠，职务：校长。
委托代理人李建义，住五常市。
委托代理人孟令波，黑龙江天钟律师事务所律师。
被告黑龙江省富强房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市香访区远香街。
法定代表人赵广杰，职务经理。
委托代理人鲁显奎，技术员，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告刘波与被告五常市山河镇中心学校、黑龙江省富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘波于2016年4月18日向本院提出申请，请求对坐落于五常市山河镇山河大街西“山河镇二小学综合楼”自南起第11号房屋一套进行财产保全。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封坐落于五常市山河镇山河大街西由被告黑龙江省富强房地产开发有限公司登记开发的“山河镇二小学商服楼”自南起第11号商服楼房屋一套。查封期间，山河镇二小学商服楼房屋由被告黑龙江省富强房地产开发有限公司负责保管，不得转让、变卖和设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冷国明
人民陪审员 张菁峰
人民陪审员 杨 志
二〇一六年五月十二日
书 记 员 沙广禄
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初303号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某，因本案于2016年8月18日被兰州市公安局城关分局执行取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]290号起诉�指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月9日1时39分许，被告人李某饮酒后驾驶甘****67号小型普通客车，从兰州市城关区南山路行驶至火车站西路菜市场门前路段时被巡逻民警查获。经对犯罪嫌疑人李某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为：105.30mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人李某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月9日1时39分许，被告人李某饮酒后驾驶甘****67号东风牌小型普通客车，从兰州市城关区南山路行驶至火车站西路菜市场门前路段时被警方查获。经对被告人李某的血样进行鉴定后，认定其血液中的酒精含量为：105.30mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、现场查获照片、抽血现场照片、机动车驾驶证信息、行驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某自愿认罪，可�情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 任 莉
??
??
??
??
1
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执95号
申请执行人陈家先，女，1973年10月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县鼓场街道。
被执行人贵州黎明物流有限责任公司。
法定代表人陈明刚，男，该公司负责人。
贵州黎明能源集团有限责任公司。
法定代表人：陈兴文，男，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1587号民事判决书，受理了陈家先申请执行贵州黎明物流有限责任公司、贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 体 福
代理审判员 龙 明 淮
代理审判员 孙迅二0一六年七月三日
书 记 员 李 佩 娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初833号
原告：朱金明，男，1970年8月25日生，汉族，住诸城市。
被告：娄晏海，男，1988年7月6日生，汉族，住诸城市。
被告：国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区健康街361号天恒科技创业大厦20层。
原告朱金明与被告娄晏海、国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告朱金明于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱金明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱金明负担。
审判员 王晓凤
二〇一七年六月二十七日
书记员 于振伟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1000号
原告聂某某，女，生于1977年12月18日，汉族，住邓州市。
被告周某某，男，生于1975年11月8日，汉族，住址同上。
原告聂某某诉被告周某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由邓州市人民法院审判员刘伟独任审判，于2016年4月13日不公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：与被告性格不和，经常为家庭琐事吵架、生气后原告离开家外出打工，夫妻双方分居长达十三年之久，夫妻感情确已破裂。为此，原告特诉至本院，要求与被告离婚。并向法庭提交如下证据：
1、原告聂某某的身份证复印件一份，用于证实原告的身份；
2、结婚证一份：主要证实原、被告系合法夫妻；
被告缺席，无应诉答辩，也未向法庭提供任何证据。
原告提交的2份证据，被告缺席，无法质证，但该证据都系相关单位出具，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经媒人介绍相识后，于2001年12月28日按照农村风俗举行了结婚仪式，2002年6月26日，双方在邓州市孟楼镇政府办理了结婚证，婚后未生育。因原、被告性格不合，经常因家庭琐事吵闹、生气，2003年1月，原告离家外出打工，期间双方互不往来，夫妻分居长达13年之久。为此，原告于2016年3月4日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告夫妻共同生活期间，虽有吵闹、生气，但夫妻感情尚未破裂，原告提出与被告离婚，并没有提供夫妻感情破裂的相关证据，双方之间仍有和好的机会。因此，原告起诉与被告离婚，理由不充分，证据不扎实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，实属不当。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟
二〇一六年四月二十日
书记员 赵博
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民二终字第00009号
原告：张莉，女，曾用名张丽，女，1970年12月2日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
被告：河南亚翔建设有限公司。
法定代表人：杨绪峰，该公司总经理。
原告张莉诉被告河南亚翔建设有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，由于原告张莉未提供被告河南亚翔建设有限公司地址，无法向被告送达相关诉讼文书。
本院认为，因原告张莉没有提供被告河南亚翔建设有限公司的详细地址，致使本院无法向河南亚翔建设有限公司送达相关诉讼文书。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定，裁定如下:
驳回张莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 马 燕
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一二年六月二十五日
书记员 梁建红
-?-
-?-
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执834号
申请执行人陕西天悦投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区铁塔寺36号。
法定代表人户敏，该公司总经理。
被执行人张鲲，女，1985年6月5日出生，汉族，住西安市长安区韦曲南长安街**号，身份证号：6101211985********。
被执行人�皎，女，1984年1月13日出生，汉族，住西安市长安区韦曲南长安街**号，身份证号：6101211984********。
申请执行人陕西天悦投资管理有限公司与被执行人张鲲、张皎租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04635号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一六年七月三日
书记员 林亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10860号
原告:青岛经济技术开发区金融物业服务中心，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：高毅，总经理。
委托代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。
被告:谢建英,女,50岁,汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛经济技术开发区金融物业服务中心与被告谢建英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区金融物业服务中心的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一六年九月八日
书记员 逄蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初10860号原告:青岛经济技术开发区金融物业服务中心，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：高毅，总经理。委托代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。被告:谢建英,女,50岁,汉族，现住青岛市黄岛区。原告青岛经济技术开发区金融物业服务中心与被告谢建英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛经济技术开发区金融物业服务中心的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁玮二〇一六年九月八日书记员  逄蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第3676号
原告：温州市友鸿物资贸易有限公司，住所地：温州市机场大道1697号508号。组织机构代码证：69363957-8。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱伟方、周燕青，浙江合一律师事务所律师。
被告：浙江方圆鸿运建设工程有限公司，住所地：瑞安市虹桥路三期B组团皇都大厦6F室。
法定代表人：陈朝标，董事长兼总经理。
被告：陈金娒。
被告：陈少友。
被告陈金娒、陈少友的委托代理人（特别授权代理）：朱谓岳，浙江安阳律师事务所律师。
本院在审理原告温州市友鸿物资贸易有限公司为与被告浙江方圆鸿运建设工程有限公司、陈金娒、陈少友买卖合同纠纷一案中，原告表示，原、被告双方已达成庭外调解协议，于2013年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江方圆鸿运建设工程有限公司、陈金娒、陈少友的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市友鸿物资贸易有限公司撤回对被告浙江方圆鸿运建设工程有限公司、陈金娒、陈少友的起诉。
本案受理费11014元，减半收取5507元，由原告负担（原告于本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费5507元）。
审 判 长 张婉仪
人民陪审员 孙晓秋
人民陪审员 陈朝勇
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 陈丽霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1659号
罪犯杨邦伦，男，1963年6月17日出生，汉族，重庆市璧山县人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2010年12月2日作出（2010）新津刑初字第137号刑事判决，以被告人杨邦伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期止于2016年2月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨邦伦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨邦伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨邦伦减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一五年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍