wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00124号
罪犯陈明付，男，1968年1月13日出生，汉族，安徽省池州市人，文盲，现在安徽省九成监狱管理分局第二十三监区三十分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年8月20日作出（2012）贵刑初字第0141号刑事判决，以强奸罪判处被告人陈明付有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2012年9月3日交付执行（刑期自2012年5月29日起至2018年5月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在值班岗位服从分工，听从安排，保证质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈明付减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈明付自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明付减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月29日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00124号罪犯陈明付，男，1968年1月13日出生，汉族，安徽省池州市人，文盲，现在安徽省九成监狱管理分局第二十三监区三十分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2012年8月20日作出（2012）贵刑初字第0141号刑事判决，以强奸罪判处被告人陈明付有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2012年9月3日交付执行（刑期自2012年5月29日起至2018年5月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在值班岗位服从分工，听从安排，保证质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈明付减刑一案的定案依据。本院认为:罪犯陈明付自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈明付减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月29日起至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0604行审54号
申请执行人丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区兴七路3号。
法定代表人朴明哲，该局局长。
委托代理人郎珊鹏，男，丹东市国土资源局工作人员。
2016年7月26日，本院收到申请执行人的强制执行申请书，因秦硅萍非法占地行政处罚一案，申请执行人已于2015年5月15日向其下达了丹国土资罚[2015]35号行政处罚决定书，在法定期限内，被处罚人秦硅萍既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未全部履行行政处罚决定所设定的内容，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2015年5月15日作出行政处罚决定书，并告知被处罚人可以在六十日内申请复议或在三个月内向法院提起诉讼，并于同日送达。同时，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。现申请执行人向本院提起强制执行申请的时间，已超过该法规定的三个月申请期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对丹东市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丹东市中级人民法院申请复议，也可以直接向丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 敏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民提字第96号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：高田贵，住蛟河市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地吉林省蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告高田贵与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）民间借贷纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年7月27日作出（2009）蛟民二初字第247号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月28日作出吉市检民抗字（2012）第148号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月2日作出（2013）吉中民抗字第110号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告高田贵的委托代理人高玉臣到庭参加诉讼。原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月5日，一审原告高田贵起诉至吉林省蛟河市人民法院，请求判令荣昌米业偿还借款本金70000元，支付至欠款还清日止的利息。
吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第247号民事判决：一、荣昌米业于本判决生效后十日内返还高田贵借款本金人民币70000元，并按照0.02元／月支付2006年6月15日起至本金人民币70000元还清日止的利息。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，存在违反法定程序、可能影响案件正确判决的情形。
本院再审过程中，高田贵称，1、原判决审判程序合法。2、葛海的借款行为足以让债权人相信是公司行为。3、该案的证明责任不在我们。本案应维持原判。荣昌米业未到庭、亦未提交书面意见。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，应发回重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第247号民事判决；
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 许金龙
审 判 员 张笑飞
代理审判员 丛军霞
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 柴冰冰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第883号
原告赵凤，女，1966年3月23日出生，汉族，个体，住山东省邹平县。
委托代理人苏斌，山东龙奥律师事务所律师。
被告刘立群，女，1972年10月23日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托代理人张海霞，女，1978年1月22日出生，汉族，邹平健宇法律服务所法律工作者，住山东省邹平县。
原告赵凤与被告刘立群房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤的委托代理人苏斌，被告刘立群的委托代理人张海霞到庭参加了诉讼。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵凤的委托代理人苏斌，被告刘立群的委托代理人张海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤诉称，2014年8月18日，为被告子女上学需要，原被告双方签订“协议”一份，约定由被告顶原告之名购买万科金域国际花园房屋，被告支付原告报酬10万元，其中6万元于购房合同签订后3日内给付。协议签订后，原告付清了房款，而今购房合同签订长达2个月之久。原告多次向被告索要该房款，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令:1、被告支付原告报酬6万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘立群辩称，原、被告双方签订的协议是为了被告子女上学需要，该协议违反了法律规定，以合法形式掩盖非法目的，协议无效。被告已于2014年8月18日通过银行转账交付原告20000元。
经审理查明：原告赵凤与被告刘立群系朋友关系。2014年8月18日，原告赵凤（甲方）与被告刘立群（乙方）签订《协议》一份，约定甲方欲购买济南天泰置业有限公司出售的万科天泰金域国际花园房屋，因乙方处于小孩上学考虑，与甲方协商房屋落于乙方名下，甲乙双方经过协商，达成如下协议：1、对于金域国际房屋，由甲方全款出资购买，具体房号为11号楼1单元902室。2、具体购房合同以乙方（或其配偶）名义签订，将来房屋落到乙方（或其配偶）名下，因履行购房合同而产生的权利义务由甲方负责。3、作为报酬，乙方支付甲方人民币十万元，其中六万元于乙方签订购房合同之日起三日内支付，剩余费用于乙方小孩办理好入学手续三日内支付。4、乙方保证甲方为房屋的实际所有人，甲方有权处置购买房屋，并有权随时要求过户，乙方必须配合，但必须保证乙方小孩能顺利在该房产对应的学区房完成九年义务教育学业，在此基础上的过户费用由乙方承担。如甲方在乙方孩子入学前便选择过户，乙方无需支付报酬（已经支付报酬返还），过户费用各自承担一半。5、房屋购买后，因房屋使用而产生的附属手续均由乙方负责办理，相应费用视使用情况公平负担。6、�屋交房后，甲方有权自主决定房屋用途，乙方必须无条件配合，否则，因不配合而带来的所有损失均由乙方承担。7、因履行本协议而产生的纠纷双方协商解决，如协商不成向本协议房产所在地法院诉讼解决。8、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字之日起生效，自甲方终止本协议止。
2014年8月19日，被告刘立群（乙方）与济南天泰置业有限公司（甲方）签订《定金合同》一份，乙方向甲方预定位于济南市经十东路以北草山岭村的万科天泰金域国际项目11号楼1单元902室，房屋的预测建筑面积为142.61平方米，每平方米建筑面积售价为14774.67元，总售价为2107016元，乙方同意在签订本合同时向甲方支付定金20000元，作为甲乙双方签订《济南市商品房买卖合同》及补充协议的担保，签订《济南市商品房买卖合同》及补充协议后，乙方支付的定金转为房款。2014�8月18日，被告通过银行转账支付济南天泰置业有限公司定金20000元。2014年8月24日，原告通过银行转账支付济南天泰置业有限公司房款1862581元。2014年9月4日，济南天泰置业有限公司出具收据一张，载明客户为刘立群，收款内容为济南草山岭B地块—一期商业—11号楼-1-902定金，金额20000元。同日，济南天泰置业有限公司出具收据一张，载明客户为刘立群，收款内容为济南草山岭B地块—一期商业—11号楼-1-902楼款，金额1862581元。上述济南天泰置业有限供我司出具的二份收据均在原告处。2014年9月4日，济南天泰置业有限公司与被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定房屋基本情况：万科天泰金域国际花园11号楼1单元9层902室，房屋建筑面积142.61平方米，总价款为1882581元。后原告因被告未按协议支付报酬，向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告赵凤提交的《协议》、《定金合同》复印件、收款收据、转账凭证、《商品房买卖合同》，被告赵立群提交的银行转账凭证及双方的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是，原告赵凤与被告刘立群于2014年8月18日签订的《协议》是否有效。该《协议》约定原告作为房屋的实际出资人购买万科天泰金域国际项目11号楼1单元902室商品房，被告为享受该房屋的配套教育资源，原告同意以被告之名签订购房合同，被告作为回报支付原告10万元报酬。该项交易行为系双方真实意思表示，符合当事人的意思自治原则，不违反法律法规的强制性规定，该《协议》为有效协议。该《协议》签订后被告与开发商济南天泰置业有限公司签订《定金合同》及《房屋买卖合同》，原告支付开发商案涉房屋房款1862581元，开发商出具了案涉房屋房款收据与�金收据，均系原、被告双方履行《协议》的行为。综上，原告依约支付了案涉购房款，被告未在原告付清购房款三日内足额支付原告报酬，已构成违约，理应按照协议约定支付被告。对于被告抗辩其已支付购房定金20000元，因在双方签订的《协议》中已约定案涉房屋由原告全款购买，未约定购房定金问题，且原告持有购房定金收据，故对被告的该项抗辩，本院不予处理。原告要求被告支付报酬60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘立群于本判决生效之日起10日内支付原告赵凤报酬60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵 蕊
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第883号
原告：宋某甲，女，1968年4月21日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：孟令勇，高青博大法律服务所工作人员。
被告：宋某乙，男，1969年3月3日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人孟令勇，被告宋某乙及其委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原告与被告于1992年12月16日登记结婚，分别于1995年9月12日、1999年12月7日生育一女一子。原被告婚后因性格不合，经常发生矛盾，原被告感情逐步恶化，原告于2002年起诉离婚，后因被告求和而撤诉。但是夫妻感情并未有所改善，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，因此原告再次起诉至人民法院，请求依法判决。
被告宋某乙辩称：我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告宋某甲与被告宋某乙于1992年12月16日登记结婚，婚后生育一子一女。婚后原被告常因琐事发生争吵，2002年原告提起离婚诉讼后自愿撤诉。
上述事实，有原告提供证据及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原告宋某甲与被告宋某乙系同村，自小就相识，相互比较了解，且原、被告结婚后共同生活时间较长，具有一定的感情基础，双方应珍惜已经建立起的家庭；虽然原告宋某甲曾在2002年起诉过离婚，但其主动撤诉后又一起生活至今，说明只要双方加强沟通、互谅互让、互相关心，仍有和好的可能。原告宋某甲无证据证实其与被告宋某乙夫妻感情确已破裂，对原告宋某甲主张夫妻感情破裂，要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告宋某乙离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡健
二〇一五年四月二十日
书记员 董茜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第883号
原告王得胜，居民。
委托代理人张力萍，法律工作者。
被告王慧慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人崔建生，经理。
原告王得胜与被告王慧慧、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 綦永刚
二〇一四年一月十日
书记员 李秋蓉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6390号
申请执行人谢淑民，女，1954年9月5日出生。
被执行人北京华源之星国际投资集团有限公司（组织机构代码：685783983），住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团物顺北路北侧5号。
法定代表人寇臣，经理。
谢淑民与北京华源之星国际投资集团有限公司（以下简称：华源之星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）大民（商）初字第1744号民事判决书已发生法律效力。谢淑民于2015年11月23日向我院申请执行，要求华源之星公司给付案款及迟延履行利息共计579500元。本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人华源之星公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人华源之星公司名下无车辆、房产及银行存款信息。本院依法将被执行人华源之星公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人谢淑民申请执行的579500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人华源之星公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第17445号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 刘恩水
代理审判员 马元凯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈俊超
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1565号
原告张志刚。
被告王红民，无业。
原告张志刚诉被告王红民排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员魏道升独任审判，于2015年5月25日、2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张志刚、被告王红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称，泉山区海郑花苑xxxx-xxx室为原告张志刚产权，土地证、房证齐全。被告王红民原系海郑花苑xxxx-xxx室住户。因xxxx-
xxx室房屋无人居住，由被告王红民私自破门占为自己居住，并私自改造。原告张志刚发现后与被告王红民协商要求退还，被告王红民不退还，经当地派出所调解无结果。原告张志刚特提起诉讼，请求法院判令被告王红民从海郑花苑xxxx-
xxx室搬出，并恢复原状。
被告王红民辩称，原告张志刚提出其是海郑花苑xxxx-xxx室的户主被告王红民不认可。海郑花苑xxxx-
xxx室是拆迁户，原拆原建，原告张志刚是开发公司的人员，当时拆迁协议协商的时候就告诉被告王红民xxxx-
xxx室是顶层，楼层没有优势，因为是阁楼，再补偿被告王红民海郑花苑xxxx-xxx室。海郑花苑xxxx-
xxx室不是正式房屋，没有厨房、卫生间，没有水，没有电。被告王红民认为住在海郑花苑xxxx-xxx室合情合理，所以不同意搬出。
经审理查明，原告张志刚原系徐州宏图房地产开发有限公司（以下简称宏图房产公司）职工。2009年1月30日，宏图房产公司（出卖人）与原告张志刚（买受人）签订制式《商品房买卖合同》一份，约定：原告张志刚购买宏图房产公司开发的海郑花苑xxxx-
xxx室房屋一套及配套xxx-03、xxxx-04、xxxx-11三间半地下室，价款为一次性付款44894元。当日，原告张志刚即向宏图房产公司交付房款44894元，宏图房产公司即向原告张志刚出具相应销售发票一张。
2009年10月21日，原告张志刚就上述建筑面积合计61.54平方米（其中海郑花苑xxxx-
xxx室为24.56平方米）的房屋向徐州市财政局缴纳相应税费1175元，徐州市财政局即向原告张志刚出具契税完税证一张。
2014年6月14日，原告张志刚与王伦琼作为土地使用权人取得海郑花苑xxxx-
xxx室的《国有土地使用权证》。2015年1月28日，原告张志刚作为房屋所有权人取得了补办的海郑花苑xxxx-
xxx室的《房屋所有权证》，并登记与王伦琼共有。
2014年12月23日，原告张志刚与被告王红民就海郑花苑xxxx-
xxx室问题发生争吵，经徐州市司法局公调对接人民调解委员会驻王陵派出所调解工作室调解，双方达成协议，徐州市司法局公调对接人民调解委员会驻王陵派出所调解工作室即作出[2014]第382号人民调解协议书，载明纠纷主要事实、争议事项为：2014年12月23日下午3时许，在泉山区海郑小区，张志刚拿着房证（海郑花园xxxx-
xxx）要房子，现住户王红民不让给，双方发生争吵。经调解，双方达成如下协议：1、双方相互谅解；2、张志刚要房子要通过正当途径解决；3、此事一次性解决，双方不得再因此事发生新的矛盾。原告张志刚、被告王红民分别在该人民调解协议书上署名。
2015年4月，原告张志刚即以诉称理由起诉来院，请求判令被告王红民从海郑花苑xxxx-
xxx室搬出并恢复原状。被告王红民则先以辩称理由予以反驳，后又称：海郑花苑xxxx-
xxx室不是被告王红民占有使用，原辩称住xxx室合情合理且不同意搬出是因为被告王红民是知情人的身份，知道xxx室是xxx的拆迁补偿房。王陵派出所也不能证明被告王红民在海郑花苑xxxx-
xxx室住，王陵派出所调解的原因主要是因为原告张志刚的老婆电话骚扰被告王红民，什么原因被告王红民不清楚。xxx室房主叫张涛，张涛是被告王红民以前的男朋友，被告王红民与张涛早就不在一起了。xxx室是拆迁安置给张涛的房屋，但被告王红民提交不出证据。被告王红民以前住过xxx室，2012、2013年前就搬出来了，被告王红民不清楚xxx室现在是谁住的。
本院认为，无权占有、使用他人不动产的，权利人可以请求返还原物或排除妨害等。造成他人不动产毁损的，权利人可以请求修理、恢复原状等。本案中，原告张志刚主张其为海郑花苑xxxx-
xxx室的所有权人，已提交相应的《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实，本院予以认定。根据徐州市司法局公调对接人民调解委员会驻王陵派出所调解工作室所作[2014]第382号人民调解协议书的内容，结合被告王红民在本案应诉时的最早辩称主张，可以证实至本院立案受理原告张志刚所诉之日系由被告王红民实际占有、使用海郑花苑xxxx-
xxx室，故原告张志刚基于物权保护要求被告王红民从海郑花苑xxxx-
xxx室搬出，符合法律规定，本院予以支持。原告张志刚要求被告王红民予以恢复原状，但未就海郑花苑xxxx-
xxx室私自改造的事实举证证实，可待实际确定相应私自改造的事实后另行主张权利，本案中本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王红民应于本判决生效后十日内从原告张志刚所有的徐州市海郑花苑xxxx-xxx室搬出。
二、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王红民负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏道升
二〇一五年七月七日
书记员 程 美
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第586号
原告：吴某。
被告：宁某甲。
原告吴某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告宁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我于XXXX年秋天与被告宁某甲登记结婚。婚生一子宁某乙，现年X岁，在XXX市XX乡XX小学读X年级。婚后被告经常婚外恋，导致与原告感情发生纠纷。尤其是被告于2014年3月1日开始与他人婚外恋不回家，不尽家庭的责任义务，导致夫妻感情确已破裂。现诉至法院要求离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。
原告吴某为证明自己的诉请，向本院提供如下证明：
结婚登记证明。说明原、被告登记时间是XXXX年XX月XX日。
被告宁某甲未到庭，未答辩。
经审理查明：原告吴某与被告宁某甲于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚生一子宋某乙，现年X岁。现原告以被告经常婚外恋，导致与原告夫妻感情彻底破裂。尤其2014年3月1日被告开始与他人婚外恋不回家，不尽家庭丈夫的义务，分居至今为由，诉至本院要求与被告离婚，婚生子宋某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
另查，诉讼中，被告宁某甲父亲宁某丙、母亲董某某称：对儿子的事情确实对不起儿媳吴某，儿子与赤峰姓杨的女子有暧昧关系。
以上事实、当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经本庭出示、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，共同处理好家庭生活中的相关琐事，做为本案被告在婚姻期间有违背夫妻互相忠实的行为，经本院传唤又拒不到庭，应视为对自己权利的一种放弃。应当认为原、被告的夫妻感情确已破裂。故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。结合本案的实际情况看，原、被告婚生儿子宁某乙由原告抚养为宜，抚养费由被告按每月500元承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准原告吴某与被告宁某甲离婚。
二、原告吴某与被告宁某甲婚生儿子宁某乙由原告吴某抚养。被告宁某甲自2015年1月起至宁某乙独立生活时止，每月承担其抚养费500元，此款在每年底前付清。
案件受理300元，由原、被告各担150元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于家春
人民陪审员 尹希爽
人民陪审员 丛春蕾
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 阳
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法广民初字第172号
原告:陈某增，男，1967年7月20日出生。
被告：邓某佳，女，1975年2月8日出生。
原告陈某增与被告邓某佳离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈某增，被告邓某佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某增诉称：原告和被告于1994年年尾经人介绍相识，1995年3月13日在原台山市下川镇人民政府登记结婚，由于相识不久便草草结婚，双方了解不够深入，婚后夫妻间经常因家庭小事吵架。1997年3月31日生育儿子陈荣斌，儿子出生后，夫妻间吵闹更加剧烈，发展到分房居住，根本没有夫妻感情，为了解除这份痛苦的婚姻，现向法院起诉，请求：1、判令与被告离婚；2、案件诉讼费由被告承担。
被告邓某佳辩称：婚后没有吵闹，也没有分居，双方仍有感情，所以被告不同意离婚，本案诉讼费由原告负担。
经审理查明：原告与被告于1994年年尾经人介绍相识，1995年3月13日在原台山县下川镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1997年3月31日生育儿子陈荣斌。2015年5月22日，原告以无夫妻感情为由向本院起诉，请求判令与被告离婚。被告应诉表示双方仍有感情，不同意离婚。
上述事实，有当事人的陈述、《婚姻状况证明》、《结婚登记表》、《户口簿》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷。原告与被告是经人介绍相识并自愿登记结婚的，婚姻基础较牢固。彼此共同生活二十年，且已生育一名儿子，婚姻存在较多维系因素。只要双方加强沟通，增强信任与理解，适当处理家庭存在的问题，两人仍有和好的可能。据此，原告与被告的夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某增与被告邓某佳离婚。
本案受理费150元由原告陈某增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄文杰
二〇一五年七月十三日
书记员 陈桂林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3431号
罪犯李某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2014年1月6日作出（2013）滕刑初字第695号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处二万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月13日起至2017年3月12日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更113号
罪犯刘高峰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年1月4日作出（2012）台玉刑初字第1169号刑事判决，以被告人刘高峰犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘高峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘高峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘高峰准予减刑一年五个月（刑期自2012年7月25日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第963号
罪犯江贤都，现在梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年4月19日作出（2011）兴刑初字第151号刑事判决，以江贤都犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，刑期自2010年6月25日至2022年6月24日止，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月裁定减刑一年二个月，刑期至2021年4月24日止。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江贤都在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯江贤都在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯江贤都减刑一年十个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯江贤都确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯江贤都没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯江贤都能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2013年度监狱级改造积极分子，获得2014年度监狱级改造积极分子，累计获奖励135.40分。
本院认为，罪犯江贤都在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯江贤都没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江贤都减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇安刑初字第00117号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1962年12月29日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，农民。1992年因犯诈骗罪、拐卖人口罪、�诈勒索罪被本院判处有期徒刑19年，2004年11月11日减刑释放。因本案于2014年6月20日被公安机关监视居住，2014年12月8日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人蔡某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日上午11时许，被告人蔡某某乘车经过镇安县云盖寺镇金钟村与金坪村交界处河滩时，看见有挖机在河滩挖沙施工，遂以河便道是他修、砂石料中有他曾经留下的废渣为由，对现场施工进行阻挡，该工地负责人程章海被迫给蔡某某现金1000元；嗣后又来到金钟村二组阮家崖河滩，见有人在河滩挖沙，便以曾在河滩淘金钻探翻上来的沙子是他的为由，对正在河滩挖沙的挖机进行阻挡，该工地负责人艾万荣为使工地能正常施工，被迫给蔡某某现金1000元并免除了蔡某某欠其的1000元债务。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程章海、艾万荣陈述，有证人瑚世周、易家安、胡智涛、周子锋、李斌、吕秀英、解诗民、丁先腾、胡应勤、邹景龙、袁潮、余良有、艾刚、柯昌锋、张抚平证言，有公安机关受案登记表、接警登记表、到案经过、现场勘验笔录及照片，有办案声明、被告人蔡某某违法犯罪记录查询状况说明、云盖寺镇金坪村村委会证明、被害人艾万荣领钱证明、谅解书及被告人蔡某某户籍证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。公诉机�指控其敲诈勒索的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，属自首，且能积极退赔赃款，取得了被害人的谅解，依法均可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈庭乐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执恢字第16-1号
申请执行人：黄成宝。
申请执行人：唐薇。
被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韦乃政。
本院在执行黄成宝、唐薇申请执行桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，现申请执行人黄成宝、唐薇与被执行人桂林市万鸿房地产开发有限责任公司达成和解，该公司已完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2008）叠民初字第427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张文武
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更379号
罪犯林乐平。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2000年5月13日作出（2000）通中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人林乐平犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。江苏省高级人民法院于2000年11月6日作出（2000）苏刑二复字第5号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2001年1月16日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，因没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2003年5月15日作出（2003）苏刑执字第238号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2006年4月6日作出（2006）苏刑执字第0229号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年9月26日作出（2008）锡刑执字第2904号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；又于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2651号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；又于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4333号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年10月5日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯林乐平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯林乐平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯林乐平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。林乐平确有悔改表现，2014年6月、2015年3月、2015年12月三次被评为监狱表扬。林乐平被判处没收财产人民币十万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林乐平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯林乐平减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年9月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第972号￻
￹
罪犯于艳杰，女，1971年11月4日出生，汉族，出生地黑龙江省
富锦市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）沈刑一
初字第32号刑事判决，以被告人于艳杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑
十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行
机关辽宁省女子监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送
本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于艳杰在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯于艳杰多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于艳杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于艳杰减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2018年12月
18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9083号
原告周某某。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。
被告黄某某。
原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张海燕、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1990年9月11日在遂宁市民政局登记结婚，后原、被告一直在双流县定居生活。被告系再婚，婚前育有一女黄瑶勤，现已成年。婚后双方育有一女黄丽婷，现也成年。由于原、被告性格不合，长期因家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告故起诉请求：判令原、被告离婚。
被告黄某某辩称，原、被告是自由恋爱结婚，被告当时是再婚，带了一个女儿黄瑶勤，这点原告很清楚。婚后被告对原告及其家人尽心尽力，对家庭很负责任。被告认为夫妻感情并没有什么问题，只是在对待子女等问题上看法有些不同。原告起诉离婚主要是对被告有一些猜疑，还有原告自己的身体原因。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告黄某某于1989年7月相识并自由恋爱，1990年9月11日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，被告婚前育有一女黄瑶勤。原、被告婚后于1992年8月28日生育一女黄丽婷。现黄瑶勤与黄丽婷均已成年并独立生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，但近两年双方因家庭成员间相处、家庭经济等问题发生纠纷，影响夫妻感情。2015年11月9日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原、被告及黄瑶勤、黄丽婷的常住人口登记卡、原、被告的结婚证，原告及其委托代理人、被告的当庭陈述意见等证据材料附卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原、被告于1989年7月相识并自由恋爱，于1990年9月11日登记结婚，虽然被告系再婚，但双方登记结婚至今已二十五年余，期间共同生育了女儿黄丽婷，双方在共同生活中应是建立了夫妻感情的。近年原、被告双方因家庭成员间相处及家庭经济问题等发生纠纷，导致夫妻感情在一定程度上受损，但只要双方正视矛盾、积极沟通，多反省自身不足、包容对方缺点，是能够和好的。现原告主张夫妻感情破裂，被告否认，原告又未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告黄某某离婚。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周艳飞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王荟棋
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第190号
原告向某某，女，1990年12月21日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被告谢某某，男，1988年7月16日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
本院在审理原告向某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就本案向本院起诉后，双方已在辰溪县民政局登记离婚，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告向某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘小山
二〇一五年三月三十日
书记员 谌庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第119号
申请人吴林年。
申请人吴林年要求宣告吴六弟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人吴六弟。
经审理查明，被申请人吴六弟从出生起就患有先天性XXX残疾，残疾XXX，根据申请人提供的证据，被申请人吴六弟目前应确定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告吴六弟为无民事行为能力人；
二、指定吴林年为吴六弟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙正新
二〇一四年七月八日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第119号
申请人吴某甲。
申请人吴某甲要求宣告吴某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人吴某乙。
经审理查明，被申请人吴某乙从出生起就患有先天性XXX残疾，残疾XXX，根据申请人提供的证据，被申请人吴某乙目前应确定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告吴某乙为无民事行为能力人；
二、指定吴某甲为吴六弟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙正新
二〇一四年七月八日
书记员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第131号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某。因饮酒后驾驶机动车于2012年11月1日被杭州市公安局交通警察支队西湖大队治安罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2014年2月7日被刑事拘留，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈琴、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年2月7日凌晨，被告人杨某饮酒后驾驶浙A×××××号奥迪牌小型轿车上路行驶。凌晨2时许，当其驾车沿本市西湖区古墩路由南向北行驶至申花路口处时，与其他车辆发生碰撞引发交通事故，被赶赴现场的民警查获。经现场呼气检测，其酒精含量为229mg／100ml，后经血液检验，被告人杨某血液中乙醇含量为229mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某、郭某的证言，现场酒精含量呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、全国机动车驾驶人信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、情况说明、身份证复印件等书证以及乙醇检验报告、道路交通事故认定书、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李谦益
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第268号
申请执行人杨国茹，女，1951年2月10日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人杨瑞勋，男，1977年12月22日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人辇洪涛，男，1984年11月6日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人黄超，男，1991年12月21日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区杨树乡富勤村。
被执行人赵冰，男，1990年9月12日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区和平街。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一民初字第288号民事判决书，受理了杨国茹、杨瑞勋申请执行辇洪涛、黄超、赵冰机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，依法划拨了被执行人赵冰在银行的存款人民币10000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第268号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年七月十六日
书记员 ： 张 岚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第05371号
上诉人（原审被告）浏阳市花炮市场祥盛综合经营部。
经营者李锐，居民。
委托代理人孙纪军，湖南纬地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浏阳市黄金潭造纸厂。
执行事务合伙人涂绍华，厂长。
委托代理人郭伟，系该公司法务部员工。
上诉人浏阳市花炮市场祥盛综合经营部因与被上诉人浏阳市黄金潭造纸厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第01529号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浏阳市花炮市场祥盛综合经营部于2015年11月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浏阳市花炮市场祥盛综合经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浏阳市花炮市场祥盛综合经营部撤回上诉。
本案二审受理费1008元，减半收取504元，由上诉人浏阳市花炮市场祥盛综合经营部承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 游慧艳
代理审判员 高 进
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第496号
原告王玉芬，住齐齐哈尔市。
委托代理人顾伯艳，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告冯绍勇，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告付立华。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告冯海涛。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
原告王玉芬与被告冯绍勇、付立华、冯海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉芬委托代理人及被告冯绍勇、付立华、冯海涛及其委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芬诉称，被告付立华、冯绍勇、冯海涛于2013年至2014年10月30日期间，向原告王玉芬借款830，000.00元，未归还借款本金及利息。原告王玉芬诉至法院要求被告付立华、冯绍勇、冯海涛立即给付借款本金830，000.00元及利息（自2014年10月30日起计算至判决确定的给付之日止，按照约定月息2%）。
原告王玉芬为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：
1、2014年10月30日借条。被告冯绍勇、付立华质证：真实性不持异议。被告冯海涛质证：与本人无关。
2、2014年7月10日中国建设银行存款凭条。被告冯绍勇、付立华、冯海涛质证：真实性无异议。
3、2015年1月5日中国邮政储蓄银行汇款凭证。被告冯绍勇、付立华、冯海涛质证：真实性无异议。
4、2014年11月3日、2014年11月4日、2015年1月15日汇款收据。被告冯绍勇、付立华、冯海涛质证：真实性无异议。
5、户籍信息。被告冯绍勇、付立华、冯海涛质证：真实性无异议。
被告付立华辩称，承认向原告王玉芬借款730，000.00元事实。已经偿还借款本金106，100.00元。
被告冯绍勇辩称，被告冯绍勇与被告付立华于2014年9月18日结婚，被告付立华所欠债务系其婚前个人债务，与被告冯绍勇无关，要求驳回对被告冯绍勇的诉讼请求。
被告冯海涛辩称，被告冯海涛向原告王玉芬借款90，000.00元，已经偿还78，400.00元，尚欠借款11，600.00元。
被告付立华、冯绍勇、冯海涛为支持自己的抗辩理由，向法庭提供下列证据：1、账户交易明细。原告王玉芬质证：被告冯绍勇、付立华、冯海涛支付借款利息。2、被告冯绍勇与被告付立华结婚证。原告王玉芬质证：不具真实性。3、中国邮政报凭条。原告王玉芬质证：真实性不持异议，收到利息。
经过庭审质证，本院认为原告王玉芬及被告冯绍勇、付立华、冯海涛提交的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：
被告付立华、冯绍勇自2012年6月25日始在公安机关信息平台登记为夫妻关系，于2014年9月18日登记结婚。
2014年10月30日，被告付立华向原告王玉芬借款730，000.00元，约定月利息2%。被告王玉芬已经支付借款利息76，100.00元。
2014年11月3日、2014年11月4日、2015年1月5日、2015年1月15日，被告冯海涛向原告王玉芬借款90，000.00元，未约定利息及还款期限。被告冯海涛给付原告王玉芬借款78，400.00元。尚欠借款11，600.00元。
本案诉讼中，根据原告王玉芬的申请，本院以（2015）建商初字第496号民事裁定书查封了被告冯绍勇名下坐落于住齐齐哈尔市建华区名人小区22号楼03单元06层01号（房权证齐字第S2008283**）房产的房籍和查封了被告冯海涛名下大众牌号牌号码B87A09小型汽车一台的车籍。
本院认为，被告付立华向原告王玉芬借款并为原告王玉芬出借条，双方系合法的民间借贷，受法律保护。该笔借款虽发生在2014年9月18日被告付立华与被告冯绍勇婚姻登记之前，但自2012年6月25日被告付立华与被告冯绍勇在公安机关信息平台登记为夫妻关系，且对外以夫妻名义借款，本院可以认定为夫妻共同债务。关于被告付立华、冯绍勇还款76，100.00元是利息还是本金，在被告付立华、冯绍勇给付不足以清偿全部债务时，并且双方没有约定的情况下，应当认定支付利息。原告王玉芬与被告冯海涛的借款事实、还款事实清楚及尚欠款事实清楚，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付立华、冯绍勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王玉芬借款730，000.00元及利息（以前项所述本金为基数，按照月息2%，自2014年10月30日起计算至判决确定的给付之日止，扣出已经支付利息76，100.00元）。
二、被告冯海涛给付原告王玉芬借款11，600.00元。
如被告付立华、冯绍勇、冯海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，096.00元，由被告付立华、冯绍勇负担13，000.00元，由被告冯海涛负担96.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 周 晶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢鹏瑶
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自流行初字第11号
原告周某某，女，1965年4月10日出生，汉族，户籍所在地自贡市贡井区，现住自贡市贡井区。
委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
被告自贡市城乡管理行政执法局。住所地：自贡市自流井区新民街***号。
法定代表人林元平，局长。
委托代理人罗毅，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。
第三人杨某某，男，1949年3月31日出生，汉族，住自贡市贡井区。
委托代理人杨新华，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
委托代理人郭某某，女，1974年8月30日出生，汉族，住自贡市贡井区。与杨九和系翁媳关系。
原告周某某诉被告自贡市城乡管理行政执法局行政处罚一案，本院在审理过程中，被告自行撤销了2013年12月31日作出的自城乡罚字（2013）137号行政处罚决定书，并对第三人杨某某违法建设重新作出了行政处罚。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉理由正当，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告周某某负担。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 杜 琨
人民陪审员 杨永忠
二〇一四年六月九日
书 记 员 宋 莉
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0422行审2号
申请执行人：寿县国土资源局。住所地寿县。
法定代表人：陶玉兵，该局局长。
被执行人：寿县陶店回族乡陶店回族村民委员会，住所地安徽省寿县。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人寿县陶店回族乡陶店回族村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处（2015）294号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
2015年5月7日，寿县国土资源局针对寿县陶店回族乡陶店回族村民委员会的违法占地行为作出寿国土资处（2015）294号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、退还非法占用的土地2318平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的262.52平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的土地2318平方米每平方米18元的罚款，计罚款41724元。
本院审查认为，2015年4月30日，寿县国土资源局向寿县陶店回族乡陶店回族村民委员会送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，该村民委员会在指定期限内未提出申辩，也未申请听证；2015年5月7日，寿县国土资源局又向该村民委员会送达寿国土资处（2015）294号《行政处罚决定书》，在法定期限内，寿县陶店回族乡陶店回族村民委员会未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申�执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2015）294号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、该行政处罚决定书的第1、2项由寿县陶店回族乡人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 王泽文
审判员 汤多元
二〇一六年一月二十五日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期�届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1338-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
法定代表人：蒋振流。
被执行人：果海涛，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1612。
被执行人：卢成坤，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9079。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）珠香法民二初字第237号民事判决中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢成坤与赵用婵共有的位于珠海市南福路3号4栋1104房（权证号码：0100203459、0100203460）。
二、查封期限为三年，自2015年月日起至2018年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年八月五日
书记员 冯敏聪
第2页共2页
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍东执字第00152号
申请执行人赵某某，男，汉族。
委托代理人张某某，女，汉族。
被执行人某某公司。
法定代表人景某某。
本院执行的申请执行人赵某某与被执行人某某公司劳动争议纠纷一案，执行标的总额为44，000元。申请执行人赵某某于2015年4月1日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人赵某某的撤销申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结鞍山高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的鞍高劳人仲字（2014）51号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 戴更生
审判员 冯 静
审判员 张连梅
二〇一五年四月七日
书记员 刘 丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌民初字第0279号
原告睢宁县沙集镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县沙集镇沙集村青年路541号。
法定代表人沙淑娟，该社主任。
委托代理人卢振龙。
被告张辉。
被告吴松。
原告睢宁县沙集镇农民资金互助合作社诉被告张辉、吴松民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，原告睢宁县沙集镇农民资金互助合作社于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告睢宁县沙集镇农民资金互助合作社以在法庭给予的自行和解期限内，原被告双方庭外达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告睢宁县沙集镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币870元，由原告负担。
代理审判员 黄玉宝
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第111号
原告中国农业银行股份有限公司洱源支行。
法定代表人李泉水，系该支行行长。
委托代理人王福荣，系该支行营业部客户经理，特别授权代理。
委托代理人赵炳松，系该支行营业部客户经理，特别授权代理。
被告段德昌，男，1957年11月9日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告段德香，女，1968年11月1日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告李其辉，男，1960年8月12日生，农民，云南省洱源县人。
被告施瑞文，男，1952年5月20日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告段植才，男，1984年07月12日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告中国农业银行股份有限公司洱源支行诉被告段德昌、李其辉、段德香、施瑞文、段植才等人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董小登适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洱源支行委托代理人王福荣，被告段德昌、李其辉、段德香、施瑞文到庭参加诉讼，因段植才与本案有利害关系，本院依职权追加其作为本案被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洱源支行起诉要求被告段德昌、李其辉、段德香、施瑞文偿还贷款本息共计42568.42元（利息计止2014年11月18日为2568.42元，其他逾期利息随时间顺延）。事实及理由：被告段德香于2012年2月22日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同可循环借款，额度为人民币40000元，额度有效期为2012年2月22日至2015年2月21日。借款担保方式为三户联保，担保人为段德昌、李其辉。后来施瑞文也为三户联保作担保。被告段德香于2014年4月30日向原告申请贷款40000元并有施瑞文担保。2015年2月21日借款到期，原告催收无果。
被告段德昌辩称，对这笔贷款不知情，不应承担责任。
被告段德香辩称，2014年4月30日的这笔贷款是施瑞文担保才贷出去的，其并不知情，不应该承担法律责任。
被告段德香辩称，对这笔贷款不知情，不应承担责任。
被告段植才辩称，因为没有按期归还第一、二期农行的贷款，有了不良记录，才请施瑞文担保贷款，期间被告李其辉、段德香、段德昌对2014年4月30日的贷款均不知情。
被告施瑞文辩称，其写的担保承诺书是在农行工作人员的胁迫下写的，其不承担担保责任。
原告中国农业银行股份有限公司洱源支行为其诉讼主张向本院举证：1、组织机构代码证及法定代表人李泉水的身份证明书，以证明原告及其法定代表人李泉水的身份情况；2、中国农业银行股份有限公司洱源支行2012年2月8日贷款业务申请表一份、业务调查表、审批表、贷款业务面谈记录和《贷款合同》一份，以证明被告段德昌、李其辉、段德香三户与原告签订了三户联保合同，借款人为段德昌，担保人为李其辉、段德香，放款方式为自助可循环，放款额度为三万元，有效期为2012年2月22日至2015年2月21日；3、施瑞文签订的保证承诺书、保证全同以及施瑞文的身份证复印件，以证明施瑞文为李其辉、段德香、段德昌三户联保担保及身份情况。原告提交的上述证据�告均无意见。经审查，本院认为原告提交的证据形式要件合法，内容真实，与本案相关联，应予以确认。
五被告均未向法院提交证据。
根据双方当事人的一致陈述及以上确认的证据证明本案的法律事实：2012年2月22日，段德香、李其辉、段德昌与原告签订了三户联保的《中国农业银行农户贷款借款合同》并办了借贷卡，额度为人民币40000元，有效期为三年即2012年2月22日至2015年2月21日，该合同在有效期内可循环借款。2012年2月22日，段植才向段德昌、李其辉、段德香借了借贷卡及身份证以段德香的名义向农行申请第一批贷款三万元。该贷款期满后段植才已还款。但段植才未将借贷卡归还给段德昌、李其辉、段德香。后来段植才在未取得段德昌、李其辉、段德香的同意下，又以段德昌的名义向农行申请了第二批贷款，第二批贷款期满后段植才无力偿还本息。于是段植�委托施瑞文帮其偿还第二批贷款本息。2014年4月30日，段植才用同一方式委托施瑞文再向原告申请第三批段德昌名下的贷款额项贷了40000元。施瑞文将40000元贷出后用于抵偿其帮段植才偿还的第二批贷款。对于第三批借款过程段德昌、李其辉、段德香不知情。2015年2月21日借款到期，经原告催收，被告段德香以不知情为由一直未偿还本息。至今尚欠原告贷款本金40000元及利息42568.42元。
本院认为，我国合同法和担但法规定，贷款合同是贷款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。依法确立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行自己义务。有保证人的担保合同，借款期限届满，借款人不履行还款义务的，贷款人有权要求保证人承担保证责任。本案中，原告中国农业银行股份有限公司洱源支公司与被告段德昌、李�辉、段德香签订的《借款合同》以及施瑞文与原告签订的对段德昌、李其辉、段德香三户联保的保证担保承诺书已对借款额度、有效期限、贷款和还款方式以及联保、担保责任作了明确约定，合同、承诺书合法有效。被告段德昌、李其辉、段德香、施瑞文应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行自己义务。2013年5月2日，段植才持有段德昌、李其辉、段德香的借贷卡委托施瑞文向原告申请段德昌名下的贷款额度贷了40000元至今未偿还，原告有权要求五被告偿还借款本息。庭审中，段德昌、李其辉、段德香答辩，其借贷卡因段植才未归还导致段植才委托施瑞文向原告申请段德昌名下的贷款贷了40000元，其三人不清楚也无责任偿还贷款。其三人的答辩理由不能对抗原告的诉求，段德昌、李其辉、段德香答辩理由不予采纳。施瑞文辩称，其签订的担保承诺书是在农行工�人员的胁迫下而签订的，其答辩理由无事实依据，不予采纳。2014年4月30日段德昌名下的贷款实际是段植才用的，段植才是主要偿还责任人，其他被告应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告段植才于本判决生效后20日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司洱源支行借款本金40000万元及利2568.42元，共计人民币42568.42元，2014年11月18日后的利息计至本金还清之日；
二、被告段德昌、李其辉、段德香、施瑞文对以上贷款承担连带清偿责任。
案件受理费200元（已减半收取）由被告段植才负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 罗连书
二〇一五年四月九日
书记员 李宇炜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3373号
罪犯陈秋，于四川省高县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年9月21日作出了(2009)甬仑刑初字第594号刑事判决，以被告人陈秋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈秋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈秋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度获监狱行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈秋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年11月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十四日
代书记员 何锦霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民申字第00012号
再审申请人（原审被告）垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇东方大厦四楼北侧，组织机构代码66355553-3。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
被申请人宁佐林，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
再审申请人垫江桥雨房地产开发有限公司因与被申请人宁佐林商品房预售合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2015）垫法民初字第03231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
垫江桥雨房地产开发有限公司申请再审称：（一）我公司在原审案件审理期间于2015年8月2日向原审法官提交了《选用小额诉讼审理36案异议书》，但原审法官没有回应。原审案件超出小额诉讼受案范围，适用小额程序审理缺乏法律依据。因为买卖合同关系并不含商品房预售合同关系，这是两个平行的案由，且其他金钱给付案件的兜底条款并不包含法律关系多重的商品房预售合同纠纷，该纠纷是所有权不保留的买卖，还涉及行政许可、承揽、承包等法律关系。（二）原审案件涉及违约金问题，双方对违约金的调低发生争议，我公司提出应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对涉案房屋在同区域同地段类似房屋的租金作司法鉴定以便计算违约金的金额，但原审法官予以拒绝。因此，申请人请求撤销原判决，适用普通程序审理原案。
被申请人辨称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条的规定，原审案件适用小额诉讼程序审理符合法律规定，而且上述司法解释第二百七十五条也没有将商品房预售合同纠纷排除在外。其次，关于申请人在原审中申请对房屋租金进行鉴定既而计算违约金的问题，应该由人民法院根据案件的具体情况决定是否准许，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定只有在违约金数额或者损失赔偿方式没有约定或约定不清的情况下，才可以参照同地段同类房屋租金的标准进行确定。原审案件关于违约金的计算标准和方法已在合同中明确约定，因此，并不需要对租金进行鉴定，故原审法官不支持对租金进行鉴定是合法的。因此，申请人的再审理由不能成立。
本院认为，第一，关于原审案件适用小额诉讼程序审理的问题。小额诉讼案件是指适用于基层人民法院和它派出的法庭审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的案件，且实行一审终审。原审案件双方当事人在签订《重庆市商品房买卖合同》时对交房期限、交付条件、逾期交房的违约责任、办理产权登记等事项做了明确具体的约定，因此，原审案件事实清楚，双方当事人权利义务关系明确，且主张的诉讼标的为12198元，低于重庆市2014年度就业人员平均工资百分之三十这一标准，符合小额诉讼案件的基本要件，并不是申请人认为的法律关系多重复杂，还涉及到行政关系、承揽关系、承包关系等法律关系。且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第（一）项的规定，符合条件的买卖合同纠纷案件可以适用小额诉讼程序审理，该买卖合同纠纷案件列举的案件类型，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，房屋买卖合同应属于买卖合同。且原审案件属于金钱给付之诉，也符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第（九）项的规定。另司法解释第二百七十五条并没有将商品房买卖合同纠纷列为不适用小额诉讼程序审理的案件。原审法官在原审案件开庭审理时已向原审被告对适用小额诉讼程序提出的异议作出解释说明，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十一条的规定。因此，原审案件适用小额诉讼程序审理符合法律规定。
第二，关于原审案件违约金的数额是否需要通过鉴定来衡量的问题。再审申请人提出原审案件应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对争议房屋同地段同类房屋的租金标准进行鉴定，从而衡量违约金的高低标准。但双方当事人在签订《重庆市商品房买卖合同》时，在该合同第九条、第十三条分别对逾期交房的违约责任和逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约责任作了明确约定，违约金的数额可以根据该约定计算得出。而且，上述规定是适用于商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照该条规定的标准确定的情形。因此，原审案件并不需要通过鉴定争议房屋同地段同类房屋的租金标准来确定违约金的数额。
综上所述，垫江桥雨房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回垫江桥雨房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄德彬
审 判 员 蒋 江
代理审判员 廖 丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李雪源
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第318号
原告徐志荣，男，1967年2月28日出生，汉族，个体户。
委托代理人苏宝洲（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被告泰州市富安建设工程有限公司，住所地兴化市安丰镇振安南路富安小区东大门。
法定代表人李桂金，董事长。
被告耿之乐，男，1965年10月5日出生，汉族，个体户。
被告徐国祥，男，1956年9月7日出生，汉族，个体户，（振安北路20－1－201）。
原告徐志荣诉被告泰州市富安建设工程有限公司、耿子乐、徐国祥财产租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后。依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏宝洲到庭参加了诉讼；被告泰州市富安建设工程有限公司、耿子乐、徐国祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志荣诉称，原告为被告耿子乐、徐国祥承包的被告泰州市富安建设工程有限公司建设的陆联家具城提供模板。被告的工程早已竣工，但至今尚欠原告租金25000元。原告多次要求几个被告偿还欠款，但被告间相互推诿，分文不付。诉请判令被告立即给付欠款25000元及逾期利息，由被告承担诉讼费。
被告泰州市富安建设工程有限公司、耿子乐、徐国祥均未答辩。
经审理查明，被告耿之乐系建筑工程项目经理，与被告徐国祥合伙，挂靠在被告泰州富安建设工程有限公司名下，承包建设了兴化市安丰镇陆联家具城。原告徐志荣经营模板出租，被告耿子乐、徐国祥因承包建设工程，租用了原告的模板。2013年8月28日，在安丰镇天水雅阁，原、被告结帐，由被告徐国祥书写，被告耿子乐、徐国祥签名确认，出具给原告“徐志荣承包陆联家具城模板工程款结帐单据”，载明：“1、总承包工程款5400×26／m2＝140000元；2、上一层模板款50000元；3、已付工程款140000元。清得下找工程款190000－已付140000＝清下找50000元；大写下找伍万元整。今欠人：徐国祥、耿子乐。1、2013年9月5号支付20000元，2、年底付30000元，2013年8月28日”。出具上述单据后，被告耿之乐、徐国祥未按单据如期付款。
2014年3月24日，就上述单据款项，被告徐国祥给付原告25000元，原告出具“付条”给被告载明：“今付到陆联家具城徐国强工程工资款人民币贰万伍仟元整（25000元）。今付人：徐志荣，2014.3.24日”。被告徐国祥述称，自已应付款为50000元的一半，另一半应由耿之乐付清。
因尚有25000元未给付，原告遂诉至本院。
以上事实，有“徐志荣承包陆联家具城模板工程款结帐单据”，付条，本院“（2014）泰兴安民初字第0234号”民事判决书，原告的陈述等，在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告耿之乐、徐国祥承包兴化市安丰镇陆联家具城工程，租用原告的模板，欠原告50000元，有“徐志荣承包陆联家具城模板工程款结帐单据”、本院“（2014）泰兴安民初字第0234号”民事判决书为凭，应予认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告仅给付原告25000元，尚有余款25000元未给付，显属违约行为。债务应当清偿，原告要求被告耿之乐、徐国祥给付欠款25000元及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告之间的欠款未约定利率，原告主张逾期利息，本院酌定自逾期之日（2014年1月1日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告耿之乐、徐国祥与被告被告泰州富安建设工程有限公司之间是挂靠关系，挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任，故被告泰州富安建设工程有限公司对上述款项承担连带清责任。被告泰州富安建设工程有限公司、耿之乐、徐国祥均未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿子乐、徐国祥于本判决生效后七日内，给付原告徐志荣欠款本金25000元及其利息（从2014年1月1日起至本判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告泰州富安建设工程有限公司对被告耿子乐、徐国祥的上述欠款，承担连带清偿责任。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告耿子乐、徐国祥负担。因此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费210元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 汪龙飚
二〇一四年六月三日
见习书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后分包的名义分别转包给第三人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包执字第58号
申请执行人中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街122号。
法定代表人霍春义，该公司董事长。
被执行人内蒙古众兴煤炭集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区创业园区C-12-405室。
法定代表人林来嶸，该公司董事长。
本院受理的中国二冶集团有限公司与内蒙古众兴煤炭集团有限责任公司合同纠纷执行一案，申请执行人中国二冶集团有限公司于2015年3月6日向本院申请撤销执行申请。经审查其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区高级人民法院作出的（2013）内民一终字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一五年三月二十六日
书记员 闫文成
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝南民初字第02254号
原告牛文浩。
委托代理人王斌，湖北书院律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书。
被告胡勇。
被告肖燕。
原告牛文浩诉被告胡勇、肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成由审判员朱正伟担任审判长，审判员余月明、人民陪审员刘志刚参加评议的合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告牛文浩的委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告胡勇、肖燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛文浩诉称，2011年10月22日和11月18日，被告胡勇、肖燕因资金困难向我借款320000元，双方约定于2011年10月31日还清，同时出具了借条。之后，我多次找被告催要此款，被告故意拖延未付，故请求人民法院：一、判令两被告立即偿还借款320000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告牛文浩为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件一份。证明原、被告的基本情况。
证据二：借条一份。证明被告胡勇于2011年10月22日向原告借款20000元的事实。
证据三：借条一份。证明被告胡勇、肖燕于2011年11月18日向原告借款300000元的事实。
被告胡勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未予举证，应视其为放弃质证等权利。
被告肖燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交书面《答辩状》一份并辩称，上述借款属被告胡勇的个人行为，已用于其个人挥霍，应该由他自己承担。我是在胡勇的逼迫下签字的，我们已于2012年8月6日离婚，离婚时，双方对该借款的偿还问题进行了约定，故此借款与我本人无关，且原告起诉已超过了诉讼时效。
被告肖燕为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：《离婚证》复印件一份。证明被告胡勇与肖燕已离婚。
证据二：《离婚协议书》一份。证明被告胡勇离婚后应承担婚姻期间的所有债务。
证据三：《商品房买卖合同》一份。证明被告胡勇与肖燕离婚前共同购买了商品房，下欠银行的贷款均由被告肖燕偿还。
证据四：《个人购房借款、担保合同》一份。证明被告胡勇与肖燕购买商品房时向银行贷款300000元，离婚后，下欠款20余万元均由肖燕偿还。
经庭审质证，原告牛文浩对被告肖燕提交的证据一无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
原告牛文浩对被告肖燕提交的证据二的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该借款属被告离婚前的共同债务，被告肖燕在300000元的借条上签了名，故此款应由两被告共同承担。对证据三、四有异议，认为该证据与本案没有关联。
对上述有争议的证据，本院认为：原告牛文浩提交的证据一系公安机关颁发的有效证件，本院予以采信。证据二系被告胡勇向原告出具的借条，并约定了借款金额、还款时间，本院予以采信。证据三系被告胡勇、肖燕共同向原告出具的借条，被告肖燕又未提交反驳的证据，本院予以采信。被告肖燕提交的证据二、三、四与本案没有关联，本院依法不予采信
经审理查明，2011年10月22日和11月18日，被告胡勇、肖燕因资金困难分别两次向原告牛文浩借款20000元、300000元，合计320000元，其中20000元约定于2011年10月31日还清。之后，原告多次找被告索要未果，故引起诉讼。
另查明，被告胡勇与被告肖燕原系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，双方现已离婚。
本院认为，被告胡勇、肖燕向原告牛文浩借款320000元，事实清楚，证据充分。被告胡勇、肖燕原系合法夫妻，该借款系两被告婚姻关系存续期间一方所负债务，依《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，借款320000元应当按夫妻共同债务处理，因此，原告要求两被告立即偿还借款及相应利息的请求合法合理，本院依法予以支持。原告牛文浩在法定期限内向两被告主张权利，故原告起诉未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勇、肖燕于本判决生效后三日内偿还原告牛文浩的借款320000元及20000元的利息（从2011年11月1日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6100元由两被告承担，其他诉讼费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费6100元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱正伟
审 判 员 余月明
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 鲁东平
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05915号
原告：西安均利种植农民专业合作社。
法定代表人：雷吉红，该合作社总经理。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告：王芸生，男，汉族，1975年4月7日出生。
被告：王俊英，女，汉族，1971年11月10日出生。
被告：白雪，女，汉族，1982年11月10日出生。
被告：王耀林，男，汉族，1945年6月6日出生。
被告：胡红梅，女，汉族，1947年7月14日出生。
共同委托代理人：崔振虎，西安市莲湖区农工第二法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告西安均利种植农民专业合作社与被告王芸生、王俊英、白雪、王耀林、胡红梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的法定代表人及委托代理人与五被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月27日，原告与被告王芸生签订《租赁合同》，该合同约定原告租用被告5.5亩土地，租赁土地的位置“东边杨文计、西边雷云潮、南边生产路、北边道路（辛家庄）”。每亩土地租金1500元。土地租用期限为该土地承包政策截止。2009年12月25日，原告与被告王芸生、王俊英、白雪、王耀林、胡红梅签订《补充合同》，该合同约定：原《租赁合同》第四条中“每五年递增40%予以取消。”第一年每年增加500元地租，另付每亩1500元青苗补偿款，从第二年每亩地租3500元，不再付青苗补偿款，补充合同期限三年（2010年9月27日至2013年9月27日）以后租地价为本村同片地的同等地价。现补充合同期限三年届满，被告以此为由要求终止履行《租地合同》，对此原告认为：双方签订的《租赁合同》约定的土地租用期限应当为该租用土地承包政策限定的承包期，且《补充合同》中也明确约定补充合同三年期满，土地租地价格为本村同片地的同等地价。因此根据合同约定，土地租用期限没有终止，被告要求终止租地合同，没有法律及事实依据，故请求判令被告继续履行与原告签订的《租地合同》及《补充合同》（履行期限截止2023年9月27日为止），本案诉讼费由被告承担。
五被告共同辩称，本案原、被告签订租赁土地合同属实，约定至2013年9月27日终止系白纸黑字，这是有目共睹，原告诉请我们继续履行合同到2023年9月27日，仅仅是原告一方的心中所想。在合同并未有事实依据，请求法庭查明真相，去伪存真，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，五被告系同一家人，王芸生与白雪系夫妻关系，王俊英是王芸生的姐姐，王耀林和胡红梅是王芸生的父母亲。2009年9月27日，原告西安均利种植农民专业合作社与被告王芸生签订《租地合同》，合同约定：一、租赁土地的位置“东边杨文计、西边雷云潮、南边生产路、北边道路（辛家庄）”。二、土地亩数为5.5亩土地。三、租金每亩1500元。四、租金的支付方式为现金支付，年付租金，出租土地每五年递增40%（时间介定：自签订之日起至来年的对应日）。五、土地期限，国家农民土地承包政策。六、出租人不得以任何理由干扰原告的正常经营活动，造成的经济损失由出租方承担。七、承租方按时付给出租方用地租金，若承租方未及时给付出租方用地租金，超过3个月合同终止。2009年12月25日，原告与被告王芸生、王俊英、白雪、王耀林、胡红梅共同签订了补充合同，双方约定：一、原合同第四条“每五年递增40%，予以取消。”二、第一年，每亩增加500元地租，另付给出租人青苗补偿款每亩1000元。三、从第二年（2010年9月27日）起每亩地租金3500元，不再付青苗补偿款，补充合同期限为三年（2010年9月27日至2013年9月27日）。以后的租地价为本村同片地的同等地价。四、以后地面附着物的赔偿归承租方，地价归出租人。五、若遇国家集体、征用土地的情况下合同终止。六、原租地合同其他条款不变。七、本补充合同和原租地合同具有同等法律效力。合同签订后，五被告将该地交付给原告使用，原告则将租金交纳至2013年9月27日，原告在该地上面种植林木。后五被告认为合同到期，不同意原告继续使用，原告认为合同并未到期，要求继续履行合同。
后经原告申请，陕西高新资产评估有限责任公司对该争议土地地租金进行评估，标准基准日为2013年9月27日，土地租赁评估值为每年每亩3500元。
上述事实，有租地合同、补充合同、收据、评估报告及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，合同的约定对双方当事人均具有约束力，合同一经签订，就必须按照协议内容履行自己的权利和义务。本案中原、被告签订租地合同及补充合同，明确约定了标的物的亩数、租金的多少以及租期的长短。该合同并未违反法律的强制性或者禁止性规定，依法应当认定为有效合同。现合同正在履行当中，原告也按期交纳租金，被告就应当按合同约定，允许原告继续承租使用该土地。故而对原告的诉讼请求，依法予以支持。至于被告辩称合同履行期已届满，不愿继续租赁该土地的辩称意见，因原、被告租地合同中约定，土地期限为国家农民土地承包政策，截止目前，国家土地承包政策仍未变化，而合同法明确规定，租赁合同的期限不能超过20年，超过20年的，超过部分无效。原、被告的补充合同中第三条明确约定“从第二年（2010年9月27日）起每亩地租金3500元，不再付青苗补偿款，补充合同期限为三年（2010年9月27日至2013年9月27日）。以后的租地价为本村同片地的同等地价。”从合同的字面意思可以看出，2010年9月27日至2013年9月27日的租金为每亩3500元，而对于合同履行过程中“以后的租地价”以本村同片地的同等地价为准。故该条明确了原、被告之间的合同期限不仅仅是三年，而是根据主合同的约定，按国家的土地承包政策为期限。况且原告种植的是林木，短期三五年时间也不能达到合同目的。故而对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。至于“同片地同等地价”，经原告申请评估，评估出该同期地价为每亩每年3500元，故原、被告均应当按该地价标准履行合同。待当地的同地段地租变化时，再按变化的地租履行合同义务。至于原告提出合同的履行期限截止2023年9月27日的诉讼请求，因国家土地政策可能存在一定的变化，故按原、被告的约定，当国家土地政策变化后，该租赁合同才期满终止，但期限不能超过法律规定的剩余承包期限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条的规定，判决如下：
原告西安均利种植农民专业合作社与被告王芸生、王俊英、白雪、王耀林、胡红梅签订的《租地合同》及《补充合同》继续履行。
本案案件受理费1863元，鉴定评估费1500元，由五被告承担。因此款原告已经预交，故被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一四年九月十六日
书 记 员 冯紫阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0449号
原告李某甲，女，1983年10月8日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告李某乙，男，1978年9月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，市民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭 红
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1010号
原告陈某某，女，生于1986年2月23日，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市金牛区。
委托代理人张承凤，系北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，生于1984年10月6日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
委托代理人尚卿，系四川同兴律师事务所律师。
原告陈某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张承凤、被告蒋某甲及其委托代理人尚卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2009年认识并恋爱，于2011年1月7日登记结婚，双方于2011年6月28日生育女儿蒋某乙。原、被告从认识到结婚生子共6年时间，一直两地分居，相处时间太短。被告婚后不求上进、不踏实工作、好高骛远，喜好打游戏，也没有家庭责任感，从不承担家庭开销，对原告及孩子关心甚少。原告为了维系夫妻关系，曾三次共出资60万元给被告创业，被告将一部分钱用于偿还车贷，其余资金未用于家庭开支。综上，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也未建立起感情，双方的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求人民法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女蒋某乙随原告生活，由被告每月支付生活费2000元并承担教育费、医疗费的二分之一，直至孩子独立生活为止；3、依法按照照顾妇女、儿童的原则分割夫妻共同财产2467640元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋某甲辩称：原告所述不是事实。原告怀孕期间，被告在周末均到成都陪伴、照顾原告，后将原告接回汉源待产，体贴、关心原告，尽到了丈夫的责任。女儿出生后，被告对原告及女儿疼爱有加，与原告从未发生过争执。故原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。请求人民法院判决不准予原、被告离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告蒋某甲于2009年认识后恋爱，双方于2011年1月7在成都市金牛区民政局办理结婚登记手续。2011年6月28日，原、被告生育一女，取名蒋某乙。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，现原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述主张。
上述事实有原、被告身份证明、常住人口登记卡、结婚证复印件以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告陈某某与被告蒋某甲在认识恋爱相互了解后登记结婚，婚后共同生育了子女，双方有一定的感情基础。在共同生活期间，原、被告虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情出现裂痕，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，双方只要在今后的生活中相互理解、互谅互让、互敬互爱，是可搞好夫妻关系的。故原告陈某某诉请离婚的理由，无充分证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告蒋某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 周建平
审 判 员 刘继萍
人民陪审员 刘美琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01283号
原告中国农业银行股份有限公司蒲城县支行。住所地陕西省蒲城县红旗路中段。
负责人宋高岳，该行行长。
委托代理人曹兴民，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告张红琴，女，1969年3月4日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇兴南村三组。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蒲城县支行与被告张红琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司蒲城县支行于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒲城县支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司蒲城县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司蒲城县支行负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王明芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3375号
罪犯鄢必江，于贵州省遵义县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月6日作出了(2010)甬慈刑初字第989号刑事判决，以被告人鄢必江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鄢必江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鄢必江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鄢必江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢必江减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月十日
代书记员 何锦霞
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执418号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧,该公司董事长。
被执行人:朱克敏,男,1952年11月11日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人朱克敏金融借款合同纠纷一案，濉溪县人民法院2016年7月1日作出的(2016)皖0621民初1855号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年2月13日向本院提出强制执行申请。本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人借款9392.5元及其他各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人朱克敏的皖Ｆ×××××号豪剑汽车1辆。
二、限被执行人朱克敏于裁定送达后7日内将上述轿车交付濉溪县人民法院百善人民法庭扣押，逾期追究朱克敏的法律责任。
三、责令申请人方妥善保管查封财产。不得私自使用、处分或损毁。
四、限被执行人朱克敏于15日内履行全部义务。逾期本院依法予以变卖或拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执418号
本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人朱克敏金融借款合同纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人朱克敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月六日
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0621执418号本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人朱克敏金融借款合同纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人朱克敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月六日附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。