浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第532号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王宝城，保安。2007年7月20日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；2008年6月18日因犯盗窃罪被四川省乐山市井研县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，并于2011年3月13日刑满释放。因本案于2014年7月10日被杭州市公安局拱墅区刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人周海凝，浙江锦丰律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1386号起诉书，指控被告人王宝城犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理。2014年10月14日，因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉。被告人王宝城及辩护人周海凝到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年4月24日，被告人王宝城在本市拱墅区祥符街道三墩路52号附近，借帮被害人曹某拿包之机，后趁曹某不备，悄悄将包拿走，该包内有价值人民币2608元的黑色苹果5代手机一只、价值人民币648元的酷派8720L手机一只及现金人民币300元。
2014年5月15日下午，被告人王宝城在本市拱墅区和睦街道莫干山路登云路口过马路时，趁被害人盛某、邓某不备，窃得被害人盛某放在王宝城摩托车坐凳下面行李箱内的黑色女式包一只，内有盛某现金人民币3000元，邓某价值人民币2283元的苹果4S手机一部。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人盛某、邓某、曹某的发生情况报告、陈述及辨认笔录、证人李某、王某、段某等人的证言、调取证据清单、发还物品、文件清单、监控录像、价格鉴定意见书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍材料、被告人王宝城的供述和辩解证据，认为被告人王宝城的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王宝城对公诉机关指控的罪名没有异议，提出起诉书指控的第二节盗窃事实中现金仅为270多元。
辩护人提出对起诉书中的指控罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人自愿认罪，并有悔罪表现；被告人并非有预谋的犯罪，系一时贪念所致；被告人家庭收入微薄，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年4月24日，被告人王宝城在本市拱墅区祥符街道三墩路52号附近，借帮被害人曹某拿包之机，趁曹某不备，悄悄将包拿走，该包内有价值人民币2608元的黑色苹果5代手机一只、价值人民币648元的酷派8720L手机一只及现金人民币300元。
2014年5月15日下午，被告人王宝城在本市拱墅区和睦街道莫干山路登云路口过马路时，趁被害人盛某、邓某不备，窃得被害人盛某放在王宝城摩托车坐凳下面行李箱内的黑色女式包一只，内有盛某现金人民币3000元，邓某价值人民币2283元的苹果4S手机一部。
2014年7月10日，公安机关将被告人王宝城抓获，涉案的苹果4S手机经公安机关依法扣押后已发还给被害人。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人曹某的陈述及辨认笔录，证明：2014年4月20日左右，曹某通过“陌陌”认识了一个昵称叫“小宝”的人（经辨认，系被告人王宝城），在2014年4月24日上午，该男子叫曹某出去玩，后在祥符桥古墩路口的地方时，该男子借口帮曹某背包，趁曹某不注意之机，将曹某的女式包拿走，该包内有人民币现金300元左右，一只黑色苹果5代手机一只、一只酷派手机。
2、被害人盛某的陈述及辨认笔录，证明：2014年5月13日，盛某通过“陌陌”认识了王宝城（经辨认），5月15日下午，王宝城约盛某去灵隐玩，盛某就叫上其小姐妹邓某一起去。在回家的路上，王宝城让其将包放在摩托车车凳下，在车到莫干山路和登云路口附近时，王宝城说前面有交警，让盛某和邓某先下车走过去，等盛某穿过路口时发现王宝城不见了，其包内有现金人民币3000元，邓某的苹果4S手机一部及一张工商银行卡等物。5月16日，盛某让其朋友通过陌陌加了王宝城的陌陌号，然后通过定位发现王宝城在谢家河头一带，盛某和朋友们拦住王宝城，王宝城说会还钱的，让去他公司里拿钱，到了他公司后，王宝城趁机逃走。
3、被害人邓某的陈述及辨认笔录，证明：2014年5月13日，盛某告诉邓某说她在陌陌上认识了一个男孩子请吃饭，让邓某陪她一起去，后来见了王宝城，在吃完饭后，三人一起去灵隐寺玩，回来的路上，王宝城让盛某将包放在了王宝城的摩托车车凳下，在莫干山路和登云路路口时，王宝城骑摩托车先穿过了马路，等盛某二人走路穿过马路时发现王宝城已经不见。第二天通过陌陌定位找到了王宝城，但被其以单位预支工资为由逃掉了。2014年5月16日晚，邓某又用陌陌找到王宝城的位置，在莫干山路七天连锁宾馆找到了王宝城的女朋友，并将涉案手机取回。
4、证人李某（王宝城女朋友）的证言，证明：2014年5月17日下午16点多，王宝城打电话给李某，约好在董家新村见面，后在莫干山路589号的七天连锁酒店开了个房间，是李某的身份证所开，李某和王宝城在房间内聊了会天，王宝城就走了，后来民警就到房间内检查，将王宝城未拿走的一只苹果手机查获，李某并不知道该手机的来源问题。
5、证人王某（王宝城父亲）的陈述，证明：案发前王宝城和王某等人租住在祥符花园岗村谢家河头40号205室，在5月20日之前大约一个礼拜的样子，一天晚上，王宝成说骑摩托车把人撞了，要赔3000元钱。
6、证人段某（曹某的朋友）的陈述，证明：曹某平时有两个包，一个是白色的女式手提包，另一只为黑色，段某经过辨认确认在案发当天监控截图中由被告人王宝城提着的黑色包就是属于曹某的黑色手提包。其证言得到监控录像及截图的印证。
7、证人张某（被害人盛某的同事）的陈述，证明：2014年5月15日，盛某告诉张某，其装有3000元现金和邓海燕的苹果手机包被一个男子拿走，张某在次日中午通过陌陌的“距离功能”和盛某等人找到了王宝城，但被王宝城趁机逃跑。当天晚上，张某又通过陌陌搜索到王宝城的位置，就打电话给民警，后来民警赶至莫干山路的七天连锁酒店，在房间内发现王宝城的女友，并找到了邓某的手机。
8、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单及照片，证明：2014年5月17日，公安机关从证人李某处调取了涉案的黑色苹果4S手机一部，将上述苹果4S手机发还给被害人邓某。公安机关从盘石互联网有限公司调取了2014年5月16日三墩路孔家埭治安监控及莫干山路与祥园路口东北角监控。
9、价格鉴定意见书，证实涉案物品的价值。
10、抓获经过、户籍证明，证明：被告人王宝城的身份及归案情况。
11、刑事判决书及行政处罚决定书，证明：被告人王宝城受行政及刑事处罚的情况。
12、被告人王宝城的供述辨认笔录，证明：2014年4月下旬及5月15日下午，被告人王宝城在本市祥符街道跟女网友见面时，假借帮对方拿包的名义，趁对方不注意，先后两次将对方的包拿走，将包内财物占为己有的事实。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人提出起诉书指控的第二节盗窃事实中现金为270多元的辩解，经查，被害人盛某的案发后第一时间报案陈述2014年5月15日下午，王宝城约其去灵隐玩，其就叫上其小姐妹邓某一起去，王宝城让其把包放在摩托车车凳下面，并把邓某的手机也放在一并放在包里，其包内有现金人民币3000元、一张工商银行卡等物；证人邓某陈述证实2014年5月15日下午，王宝城拿走盛某的女士单肩包一只，内有盛某的现金三千元及其本人的手机一只，且在第二天其等人找到王宝城时，王宝城承认包里有3000元，但是钱已经花掉了，要先去公司预支工资才能还给盛某，但是一起到王宝城公司后，王宝城趁机溜掉，其证言得到证人张某的证言的印证。另有被告人王某的证言证实5月20日之前大约一个礼拜的一天晚上，王宝城和其说骑摩托车把别人撞了，要赔3000元，但当庭被告人王宝城辩解没有和其父亲王某讲过要赔3000元。上述证据形成完整的证据链，足以证实起诉书指控的第二节盗窃事实中现金为人民币3000元的事实。被告人王宝城的辩解与查明事实不符，不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王宝城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王宝城在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王宝城归案后供述部分盗窃事实，当庭部分认罪，部分赃物已追回，予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宝城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币六千五百五十六元责令被告人王宝城予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王敏华
二〇一四年十二月八日
代书 记员 张哲威