wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第00583号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告尹洋。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告尹洋信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日立案后，依法由审判员刘明独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告尹洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告尹洋于2012年8月4日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告尹洋开卡使用后，于2013年9月25日开始逾期，欠本金30177.84元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金30177.84元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告尹洋未答辩。
经审理查明：1、2012年8月，尹洋按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为4万元的牡丹卡。2、开卡使用后，尹洋尚能按约还款，2013年9月25日始开始逾期，累计欠本金30177.84元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受尹洋的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。尹洋应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。尹洋从2013年9月25日开始逾期，原告要求尹洋归还本金30177.84元和支付从2013年9月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金30177.84元及利息（自20134年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，依法减半收取490.5元，由被告尹洋在归还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘明
二〇一五年三月九日
书记员 糜敏
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第886号
原告艾尼瓦尔*吾拉音，男，维吾尔族，1970年10月10日出生。
委托代理人杜鹃枝，系新疆天通律师事务所律师。
被告新疆天山宏基房地产开发有限公司。地址：新疆库尔勒沙依巴格西侧金色时代广场。
法定代表人：赵鸿亮。
本院在审理原告艾尼瓦尔*吾拉音诉被告新疆天山宏基房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告艾尼瓦尔*吾拉音于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾尼瓦尔*吾拉音的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾尼瓦尔*吾拉音撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告艾尼瓦尔*吾拉音自行负担。
审判员 王永强
二〇一四年十二月四日
书记员 苗宇鑫
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）焉民初字第886号原告艾尼瓦尔·吾拉音，男，维吾尔族，1970年10月10日出生。委托代理人杜鹃枝，系新疆天通律师事务所律师。被告新疆天山宏基房地产开发有限公司。地址：新疆库尔勒沙依巴格西侧金色时代广场。法定代表人：赵鸿亮。本院在审理原告艾尼瓦尔·吾拉音诉被告新疆天山宏基房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告艾尼瓦尔·吾拉音于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾尼瓦尔·吾拉音的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾尼瓦尔·吾拉音撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告艾尼瓦尔·吾拉音自行负担。审判员  王永强二〇一四年十二月四日书记员  苗宇鑫
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第694号
原告：杭州伊尚化工有限公司，住所地：浙江省富阳市新登镇南津村。
法定代表人：俞晓东，总经理。
被告：夏建强。
本院在审理原告杭州伊尚化工有限公司诉被告夏建强买卖合同纠纷一案中，原告杭州伊尚化工有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州伊尚化工有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州伊尚化工有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州伊尚化工有限公司负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 屠建峰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3420号
原告：缪凝南，男，1991年4月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：龚晓华，女，1968年3月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：刘录之，男，1968年4月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理缪凝南诉龚晓华、刘录之民间借贷纠纷一案中，缪凝南于2017年12月25日申请撤回起诉。
本院认为：诉讼中，原告缪凝南撤回起诉，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许缪凝南撤回起诉。
本案受理费5248元，减半收取2624元，由缪凝南负担。
审判员 钟建平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林荣烨
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初12号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，2012年3月26日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年4月24日变更为监视居住，同日予以释放。2015年11月26日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2015年12月4日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人陈某因打牌输了钱，又无其他经济来源，便产生了偷东西卖钱的念头，便伙同黄某、刘某（二人均已判决）三人共同在娄底城区的建筑工地上盗窃钢管扣件三次，价值共计6250元。具体事实如下：
1、2012年2月份的一天，被告人陈某与同案人黄某、刘某在娄底洞新大市场东门对面的湘中园小区建设工地内，将工地上的钢管扣件装入编织袋内，共盗得钢架管扣件400个。三人将盗得的钢管扣件卖给了仙人阁小区朱姓老板经营的废品收购店，每人分得赃款300多元。
2、2012年3月25日凌晨2时许，被告人陈某与同案人刘某、黄某携带编织袋，翻墙进入位于娄底职业技术学院对面的财苑小区工地内，共盗得钢架管扣件400个。三人将盗得的钢管扣件卖给了仙人阁小区的朱老板，陈某等三人每人分得400多元。
3、2012年3月26日凌晨2时许，被告人陈某与同案人黄某、刘某携带编织袋再次来到财苑小区工地上，采取相同的手段共盗得钢架管扣件450个。三人将盗得的钢管扣件搬到围墙外后，刘某拨打周某的电话，要其开车过来帮自己运点货，周某驾驶其出租车来到财苑小区。将钢管扣件搬到车上后，陈某坐上车要周某将车开到仙人阁小区去。黄某、刘某则骑摩托车跟随在后。行至娄底二大桥附近时，陈某被跟踪的公安民警抓获。黄某和刘某在娄底职业技术学院被民警抓获。
被告人陈某监视居住期间未能及时到案，于2015年11月25日被公安机关抓获。陈某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人陈某以非法占有为目的，与他人共同采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某系主犯。被告人陈某如实供述其犯罪事实，其坦白情节予以认定。诉请依法判处被告人陈某九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明:被告人陈某因打牌输了钱，又无其他经济来源，便产生了偷东西卖钱的念头，便伙同黄某、刘某（二人均已判决）三人共同在娄底城区的建筑工地上盗窃钢管扣件三次，价值共计6250元。具体事实如下：
1、2012年2月份的一天，被告人陈某与共同作案人黄某、刘某在娄底洞新大市场东门对面的湘中园小区建设工地内，将工地上的钢管扣件装入编织袋内，共盗得钢架管扣件400个。三人将盗得的钢管扣件卖给了仙人阁小区朱姓老板经营的废品收购店，每人分得赃款300多元。
2、2012年3月25日凌晨2时许，被告人陈某与共同作案人刘某、黄某携带编织袋，翻墙进入位于娄底职业技术学院对面的财苑小区工地内，共盗得钢架管扣件400个。三人将盗得的钢管扣件卖给了仙人阁小区的朱老板，陈某等三人每人分得400多元。
3、2012年3月26日凌晨2时许，被告人陈某与共同作案人黄某、刘某携带编织袋再次来到财苑小区工地上，采取相同的手段共盗得钢架管扣件450个。三人将盗得的钢管扣件搬到围墙外后，刘某拨打周某的电话，要其开车过来帮自己运点货，周某驾驶其出租车来到财苑小区。将钢管扣件搬到车上后，陈某坐上车要周某将车开到仙人阁小区去。黄某、刘某则骑摩托车跟随在后。行至娄底二大桥附近时，陈某被跟踪的公安民警抓获。黄某和刘某在娄底职业技术学院被民警抓获。
2012年3月26日凌晨，被告人陈某在娄底市城区二大桥被公安机关抓获,同年4月24日变更为监视居住，同日予以释放。被告人陈某在公诉机关审查起诉期间未能及时到案，于2015年11月25日被公安机关抓获。被告人陈某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，还有被害人徐某、马某的陈述，证人周某的证言；立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被盗钢架管扣件照片、指认被盗现场照片、价格鉴定结论书、户籍资料相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，与他人共同采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈某起了主要作用，系主犯。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人陈某九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月26日起至2016年7月26日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁 慧
附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第633号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人占某某。辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)585号起诉书指控被告人占某某犯职务侵占罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人占某某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2010年9月，被告人占某某应聘进入位于本市徐汇区龙漕路XXX弄XXX号XXX大厦XXX幢XXX-
XXX室的上海某设备安装有限公司(下称“某公司”)工作，担任售后服务员。同年12月，某公司临时委派占某某至江苏省某第五建设有限公司现代钢结构厂收取货款，占某某在代表某公司收取一张面额为人民币5万元的江苏银行承兑汇票后，通过他人将承兑汇票进行套现，得款人民币47,000元。在某公司多次催要后，占某某关闭手机并逃逸。2014年9月1日，被告人占某某在本市松江区一旅馆内被公安人员抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实，并在其家属帮助下向某公司退赔上述全部款项。公诉机关认定被告人占某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑的刑事处罚。提请本院依法审判。被告人占某某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、定性均无异议；其辩护人认为占某某系初犯，有坦白情节，积极退赃，并取得被害单位谅解，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：企业法人营业执照、劳动合同、工资发放签收表、租赁合同、证人沈某某、王某、袁某某、林某、盛某某、卓某、祁某某、潘某某的证言笔录、银行承兑汇票、情况说明、谅解书、案发经过及被告人占某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人占某某身为某公司员工，利用职务便利侵占本公司人民币5万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人占某某系初犯，到案后如实供述，积极退赔并取得被害单位谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人占某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、已退赔的赃款发还被害单位。占某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执159号
申请执行人：于勇，男，1974年3月13日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：侯云波，男，1956年7月21日出生，满族，现住新宾满族自治县，平顶山镇政府工作人员。
被执行人：谢英珍，女，1962年11月1日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：姚庆，男，1969年10月11日出生，满族，现住新宾满族自治县，红庙子乡司法所工作人员。
被执行人：于彦良，男，1962年4月18日出生，满族，现住新宾满族自治县，苇子峪镇农业银行职员。
被执行人：ＸＸ，男，1975年3月1日出生，满族，现住新宾满族自治县，平顶山镇大东沟林场职工。
本院执行的申请执行人于勇与被执行人侯云波、谢英珍、姚庆、于彦良、ＸＸ民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法将被执行人侯云波、姚庆、于彦良、ＸＸ银行账户予以冻结，但尚不足以支付申请执行人于勇的全部债务，被执行人侯云波、谢英珍、姚庆、于彦良、ＸＸ确无其他财产可供执行，经申请执行人于勇同意，且申请执行人于勇提出延期执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初92号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年五月二十四日
书记员 马书明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18920号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告王建祥。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告王建祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，260元（人民币，下同）及滞纳金207.90元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，260元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王建祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，260元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王建祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第426号
原告封开县农村信用合作联社，地址：封开县，组织机构代码：××。
法定代表人：冯国坚。
委托代理人伍之宏，男。
委托代理人苏广庭，男。
被告梁幼强，男，汉族，身份证地址：广东省封开县，身份证号码：×××5214。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告梁幼强金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社以庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告封开县农村信用合作联社承担。
审判员 植连洲
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘秀平
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第175号
原告：秦正辉。
被告：包兴良。
被告：中国人民财产保险�份有限公司德清支公司。
负责人：沈炜。
委托代理人：朱永寿。
原告秦正辉与被告包兴良、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告、被告包兴良、被告人民保险的委托代理人朱永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月13日22时35分许，被告包兴良驾驶浙E×××××号轿车，行经武康镇光明街与凯旋路叉口时，与杭州宝纶纺织服装有限公司的司机原告驾驶的浙A×××××号小型普通客车相撞，造成二车受损、浙A×××××号小型普通客车车上原告在内的11人受伤的交通事故。交警部门认定：被告包兴良负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。浙E×××××号轿车未投保交强险，在被告人民保险投保了商业三者险。原告起诉请求：1.被告包兴良赔偿给原告746元；2.被告人民保险在商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告包兴良辩称：浙A×××××号小型普通客车严重超载，否则没有这么大事故。
被告人民保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。原告明知超载，应承担相应责任。被告包兴良出事故时，驾照处于暂扣状态，保险人不承担责任。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告诉称中，关于事故事实和责任认定，原告提交了交警部门责任认定书，本院予以认定。浙E×××××号轿车是被告包兴良向他人购买后未去过户，该机动车未投保交强险，只在被告人民保险投保了商业三者险（限额50万元、附加不计免赔险）。被告包兴良持有A2驾照，有效期至2015年11月6日，交警部门认定被告包兴良在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车。被告包兴�陈述：驾照一直在手中，未在规定时间内提交身体条件证明、违章扣分未去学习培训。被告人民保险陈述：经网上查询，被告包兴良的驾照显示暂扣中。原告门诊治疗花去医疗费1066.4元（其中非医保类用药105元）。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.保险单；3.医疗费发票、用药清单、病历；4.当事人的陈述。
本院认为：被告包兴良、原告各驾驶机动车发生交通事故，造成原告机动车上乘客原告等11人受伤。由被告包兴良按责向原告承担民事赔偿责任。关于被告包兴良驾驶资格问题，被告包兴良持有A2驾照，因违章扣分未处理和未提交身体条件证明，交警部门在网上暂扣，但驾照仍在有效期内，未被注销，其不属于无证驾驶机动车。保险人不能免责。本院认定原告的损失医疗费1066.4元（其中非医保类用药105元）。原告请求医疗费1066.4元中的70％即746�，由被告包兴良、被告人民保险赔偿，其意思表示被告包兴良应赔偿交强险部分赔偿归另外人。被告包兴良的机动车在被告人民保险投保了商业三者险，原告请求的医疗费746元，由被告人民保险赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司赔付商业三者险给原告秦正辉746元，于判决生效之日起20日内履行；
二、驳回原告秦正辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告包兴良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一五年八月四日
书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部/德清县人民法院执行款专户/231000000342070
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00944号
原告：代青山，男，1988年8月16日出生，汉族。
原告：张艮，男，1977年9月10日出生，汉族。
上述二原告共同的委托代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
上述二原告共同的委托代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
被告：阜阳市圆梦机械租赁有限公司，住所地阜阳市开发区淮河路336号天瑞名城苑15号楼406室。
法定代表人：赵爱华，该公司经理。
委托代理人：徐国库，该公司法律顾问。
被告：山东圣联建工机械有限公司，住所地山东省章丘市埠村街道办事处杨家巷村西。
法定代表人：马敦忠，该公司董事长。
委托代理人：于忠，该公司法务部主任。
本院受理原告代青山、张艮诉被告阜阳市圆梦机械租赁有限公司、山东圣联建工机械有限公司追偿权纠纷一案中，原告代青山、张艮于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代青山、张艮申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代青山、张艮撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告代青山、张艮负担。
审 判 长 高 琳
代理审判员 丁跃宇
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年七月十七日
书 记 员 姚 烨
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00011号
申请执行人金虎，男，生于1974年1月15日，汉族，陕西省陇县人，个体运输户。
被执行人宝鸡君安建筑安装有限责任公司第九分公司。
法定代表人贺书林，任经理。
本院在执行金虎与宝鸡君安建筑安装有限责任公司第九分公司运输合同纠纷一案中，本院（2010）陇民初字第第665号民事调解书确定被执行人宝鸡君安建筑安装有限责任公司第九分公司于2010年11月30日前给付拖欠金虎的运费20000.00元，负担案件受理费994.00元。调解书发生法律效力后，宝鸡君安建筑安装有限责任公司第九分公司未按调解书执行，金虎向本院申请执行，本院向宝鸡君安建筑安装有限责任公司第九分公司送达执行通知书后，在执行中已执行20000.00元及诉讼费994.00元，本院已发放给申请执行人金虎，本院执行完毕，依据﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）陇民初字第665号民事调解书申请执行人申请的20994.00元执行内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李建峰
二〇一一年一月二十三日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第36号
申请执行人：李世飞。
被执行人：骆许章，1959年3月3月19日出生。
被执行人：骆祖宁。
本院在执行李世飞申请执行骆许章、骆祖宁关于故意伤害纠纷一案中，依法扣划了被执行人骆许章银行存款4634.08元，申请执行人李世飞分得1108.52元，尚有本金16494.15元没有执行。除此之外，两被执行人目前没财产可供执行，申请执行人李世飞向本院申请终结本次执行程序。
规定，裁定如下：
终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银刑初字第126号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2014）银刑初字第126号刑事附带民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年四月十日
书记员 余先婷
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第36号
申请执行人：李世飞。
被执行人：骆许章，1959年3月3月19日出生。
被执行人：骆祖宁。
本院在执行李世飞申请执行骆许章、骆祖宁关于故意伤害纠纷一案中，依法扣划了被执行人骆许章银行存款4634.08元，申请执行人李世飞分得1108.52元，尚有本金16494.15元没有执行。除此之外，两被执行人目前没财产可供执行，申请执行人李世飞向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银刑初字第126号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2014）银刑初字第126号刑事附带民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年四月十三日
书记员 余先婷
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第02674号
原告丁传玺，男，1958年10月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南县。
委托代理人何健，重庆兴潼律师事务所律师。
被告夏慕生，男，1957年9月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告丁传玺与被告夏慕生房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁传玺撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 蒋骑俊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1316号
上诉人（原审被告）禹州市宏发磨料有限公司，住所地河南省禹州市顺店镇庄头村9组。
�定代表人王宏焘，任该公司经理。
委托代理人王京龙，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）连遂运，男。
委托代理人郭冠伟，河南省禹州市法律援助中心法律工作者。
上诉人禹州市宏发磨料有限公司因与被上诉人连遂运提供劳务者受害责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人禹州市宏发磨料有限公司的委托代理人王京龙、被上诉人连遂运的委托代理人郭冠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，连遂运自2010年开始起到案发时受雇于禹州市宏发磨料有限公司为其工作，工作岗位为锅炉工。2013年1月6日上午，连遂运被前来交班的工友连运成发现昏倒在其工作地方旁的小屋内，屋内发现有烧完的原煤渣边。事故发生后，连遂运被送往禹州市人民医院住院治疗，经诊断为1、一氧化碳中毒，2、肺部感染，同年1月24日，连遂运出院，支出医疗费8718.61元。2013年2月17日，连遂运再次被送往禹州市人民医院住院治疗，经诊断为1、一氧化碳中毒，2、迟发型脑病，同年3月7日，连遂运出院，支出医疗费4359.37元。2013年12月31日，经该院委托，许昌建安法医临床司法鉴定所作出许建司鉴所（2013）临鉴字第369号司法鉴定意见书，证明连遂运的损伤已构成8级伤残，连遂运为此支出鉴定费700元，连遂运为治疗伤病支出交通费1000元。本案发生后，禹州市宏发磨料有限公司为连遂运垫付费用3000元。另查明，河南省农业职工平均工资为24457元／年；河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年；河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
原审法院认为，本案的焦点是责任主体和具体责任比例划分问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。首先连遂运是在禹州市宏发磨料有限公司雇佣期间受到损害，再者通过庭审可以认定，连遂运在早上交班时才被发现一氧化碳中毒，禹州市宏发磨料有限公司对员工监管失职具有重大过错，其应对连遂运伤害后果承担主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。通过庭审可以查明，连遂运在其工作期间，把燃烧的原煤放置在小屋内取暖，导致一氧化碳中毒，违反规定，有过错，应对其本人的损失承担一定的责任。综合本案案情，连遂运与禹州市宏发磨料有限公司的过错责任比例按3：7予以分担为宜，故禹州市宏发磨料有限公司应按过错责任比例赔偿原告相关费用。本�连遂运的损失有医疗费13077.98元，误工费23987.96元（24457元÷365天×358天），护理费2705.19元（29041元÷365天×34天），住院伙食补助费1020元（34日×30元），营养费1020元（34日×30元），伤残赔偿金40681.63元（8475.34元×16年×30%），鉴定费700元，交通费1000元，因连遂运已构成伤残，对其本人精神上造成影响，其要求精神抚慰金的请求应予支持，以15000元为宜，上述款项共计99192.76元。禹州市宏发磨料有限公司承担69434.93元（99192.76元×70%），因禹州市宏发磨料有限公司为连遂运垫付费用3000元，故禹州市宏发磨料有限公司最终承担66434.93元，剩余32757.83元由连遂运自行承担。原审法院依法判决如下，一、限禹州市宏发磨料有限公司于本判决生效后5日内赔偿连遂运66434.93元。二、驳回连遂运的其它诉讼请求。本案受理费2300元，连遂运承担950元，禹�市宏发磨料有限公司承担1350元。
上诉人禹州市宏发磨料有限公司上诉称，司法鉴定意见书鉴定连遂运是颅脑损伤所致精神障碍，原审法院应当查明连遂运是否系限制民事行为能力人；连遂运的工作场所是开放性的不可能一氧化碳中毒，造成连遂运一氧化碳中毒的原因系上班期间擅离职守把已燃烧的煤炭放在密闭的更衣室休息，连遂运应承担本案全部民事责任，据其了解，连遂运能够独立进行日常生活，如吃饭、洗衣、购买东西等，具备正常民事行为能力，不可能是八级伤残，原审鉴定意见系虚假鉴定。请求依法改判其不承担责任。
被上诉人连遂运答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决禹州市宏发磨料有限公司赔偿连遂运66434.93元是否适当。
二审中双方未�交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中禹州市宏发磨料有限公司在生产经营过程中对员工疏于管理，对工作制度监管不力，对引起本次事故发生存在一定过错，原审结合本案实际情况认定禹州市宏发磨料有限公司承担本案70%的责任并无不当；连遂运因本次事故所受伤经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定构成8级伤残，司法鉴定意见书程序合法，鉴定意见真实有效，原审予以采信认定连遂运所受损伤程度并无不当；本案中连遂运虽然因本次事故造成脑部损伤，但并非据此认定连遂运系限制民事行为能力人及连遂运的起诉并非真实意思表示，禹州市宏发磨料有限公司上诉状上也显示连遂运能够独立进行日常生活，如吃饭、洗衣、购买东西等，具备正常民事行为能力，综上，上诉人上诉称连遂运不可能构成8级伤残、起诉不知是否系真实意思表示和连遂运违规应承担本案全部民事责任的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元由上诉人禹州市宏发磨料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 权家铄
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异14号
案外人日精树脂工业株式会社，住所地日本长野县埴科郡坂城町大字南条2110番地，企业法人代码1000－01－011530。
法定代表人依田穗积，董事。
委托代理人王宇、韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
申请执行人张送送。
被执行人威海美京电子有限公司，住所地威海出口加工区国泰路6号。
法定代表人林仁庆，董事长。
本院在审查案外人日精树脂工业株式会社与申请执行人王磊等52人、被执行人威海美京电子有限公司执行异议一案中，日精树脂工业株式会社于2016年4月27日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人要求撤回对本案所提出的执行异议，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人日精树脂工业株式会社撤回执行异议。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 常莎莎
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初163号
原告:刘贵生，男，汉族，1954年10月13日出生，现住吉林省大安市。
被告：长春诚达盾构工程有限公司，地址长春市南关区。
法定代表人：石立波。
被告：梁文国，男，汉族，1959年7月12日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告刘贵生与被告长春诚达盾构工程有限公司、梁文国建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘贵生于2016年5月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘贵生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨相力
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16472号
原告北京市通州区西集镇马坊村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇马坊村。
法定代表人郎福桂，主任。
委托代理人张德杰，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。
被告北京东田增福种植园有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业区。
法定代表人霍亚东，总经理。
原告北京市通州区西集镇马坊村村民委员会（以下简称村委会）诉被告北京东田增福种植园有限公司（以下简称东田增福公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告村委会的法定代表人郎福桂及其委托代理人张德杰，被告东田增福公司的法定代表人霍亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会诉称：原、被告2001年7月13日签订土地租用协议，协议约定原告将集体土地220亩有偿租用给被告使用。根据结合本地区的租赁情况，西集镇各村耕地对外租赁办法，及现因情势变更原则，原告租用给被告的土地显失公平，租用费用差距较大，根据新的西集镇土地流转通知，经原告村民代表决议，现将被告租用原告的土地每年每亩从180元增加到每年每亩1500元。原告多次找其协商，被告态度强硬，拒不增长相应租金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告租用原告的220亩土地从2014年起每年每亩180元增加到每亩1500元；本案诉讼费由被告承担。
被告东田增福公司辩称：我们公司在2001年7月13日经党组织批准与原告签订的合同，2004年11月23日与原告重新签订了合同，我们租赁原告的土地自2001年11月15日到2021年11月15日租赁期限为20年，每年每亩180元。我公司于2001年开始按时交纳租金，为维护合同的合法性，在合同未到期时，原告提出单方要求变更租金是违法的，因两份合同是经过村委会同意的，也是经上级批准的，不能因为形式变化而变化，要保护合同的延续性，否则甲方赔偿乙方所有的损失。我公司是合法经营，一直经营苗木种植，没有违反合同的规定。是通州区前10名的苗圃园，我公司符合治理空气污染，是国家与政府支持发展的。我公司于2002年开始对公司投资且进行了大量的投资，我公司现在刚刚到出口期，且我们的树木大多数是珍贵树苗，我公司现支大于收，基本是亏损经营，综上，别说是涨租金，就是维持现状也很困难。如原告要涨租金，我可以腾退土地，但我要求原告赔偿我苗圃及地上物的损失。
经审理查明：2001年7月13日，村委会（甲方）与东田增福公司（乙方）签订《关于土地租用协议书》，协议约定乙方提供通香公路北侧500米处的马坊村土地220亩，租给乙方长期使用，暂定租期20年，（从2001年11月15日至2021年11月15日止）每亩租地180元，年租金为3.96万元；每年分两次上交土地租用费，不得拖延，第一次6月30日，第二次12月30日等内容；2004年11月23日，村委会（出租方，甲方）与东田增福公司（承租方，乙方）签订《农村土地租赁经营合同书》，合同约定土地面积220亩，用途为种植、苗木、花卉、养殖、畜牧、盆景；租赁期限为从2001年11月15日至2021年11月15日止；年租金标准与交纳方式为每年每亩租金180元整；按照约定于每年12年31日前向甲方缴纳租金，次年6月30日前向甲方交纳租金等内容；合同签订后，村委会向东田增福公司提供租赁地，东田增福公司向村委会交纳租金，至今东田增福公司向村委会交纳租金至2013年年底。2010年，通州区农村承包土地流转指导价格评估协调会议办公室文件通农评办发（2010）2号关于确定2010年度农村承包土地流转指导价格的决定。2012年，北京市通州区西集镇人民政府办公室文件西政办发（2012）54号关于加强平原造林土地流转工作的通知。2013年9月15日，村委会出具村民代表决议，内容为：“北京东田增福种植园有限公司2001年7月租赁我村220亩土地并进行种植，土地租金为每年每亩180元。因情事变更，租金过低，为保障村民利益，根据2013年度农村承包土地流转指导价格的决定，经村民代表大会全体村民代表讨论决定，对北京东田增福种植园有限公司现租赁220亩土地的租金，自2013年至合同期满增加到每年每亩1500元。”现村委会将东田增福公司起诉至法院，要求其租赁村委会的220亩土地从2014年起每年每亩180元增加到每亩1500元。东田增福公司辩称不同意村委会的诉讼请求。
上述事实，有土地租用协议书、农村土地租赁经营合同书、村民代表决议、关于确定2010年度农村承包土地流转指导价格的决定、关于加强平原造林土地流转工作的通知等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据查明的事实，村委会系依据村民代表决议、农村承包土地流转指导价格的决定及关于加强平原造林土地流转工作的通知决定增长东田增福公司的年租金。故村委会要求东田增福公司涨年租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但村委会要求东田增福公司支付的年租金数额过高，本院依据公平、公正的原则及周边市场价格予以调整。对于东田增福公司辩称不同意原告的诉讼请求的抗辩意见，因其未提供相应的证据加以佐证，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告北京东田增福种植园有限公司租赁原告北京市通州区西集镇马坊村村民委员会的二百二十亩土地自二〇一四年起每年每亩租金为四百元，具体支付方式按原合同（二〇〇一年七月十三日签订的土地租用协议）履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告北京东田增福种植园有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一三年十二月十日
书记员 李 蔷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执200号
申请执行人赵玲，女。
被执行人冯西辉，男。
申请执行人赵玲与被执行人冯西辉民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第03726号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵玲于2016年1月5日向本院申请强制执行，执行标的为56145.73元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院于2016年4月28日给被执行人冯西辉工作单位陕西省畜牧技术推广总站发协助执行通知书从2016年5月每月提取被执行人冯西辉工作存款3000元，直接转入申请执行人赵玲名下账户，直至扣完为止。经合议庭合议，本案依法退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执200号执行案件执行终结。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 李旭旭
二〇一六年六月十六日
书记员 张文娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初293号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人杨某，无业。2002年11月4日因涉嫌盗窃罪被泰州市公安局海陵分局决定刑事拘留，2016年7月3日被执行刑事拘留，7月9日被取保候审，8月15日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2016年9月8日经本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2002年10月30日凌晨，被告人杨某在本市海陵区某宾馆乘隙窃得该宾馆存放于总台保险柜内的人民币计20879元。被告人杨某作案后便潜逃在处，所窃赃款被其消费。
2002年10月30日，泰州市公安局海陵分局接到某宾馆报警后对此案进行立案侦查，2002年11月4日该局对被告人杨某决定刑事拘留，后上网追逃。2016年7月2日被告人杨某自动至广东省惠州市博罗县公安局龙溪派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并被羁押于博罗县看守所。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人袁某、何某甲、何某乙等人的证言，指认现场照片，发还物品清单，在逃人员信息登记/撤销表，到案经过，羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某归案后主动退赃，积极预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 武小吉
人民陪审员 王凤林
二〇一六年十月八日
书 记 员 伏天池
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初5368号
原告：刘井志，男，1970年8月14日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：高志琴，女，1959年11月21日生，汉族，住常州市金坛区。
原告刘井志与被告高志琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘井志于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高志琴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告刘井志申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘井志撤诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告刘井志负担。
审 判 员 黄 贤
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李 燕
书 记 员 王于吉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1286号
原告：厉雄伟。
被告：郭军洋。
被告：谢小义。
原告厉雄伟与被告郭军洋、谢小义民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金60万元并支付利息216000元（已算至2015年2月11日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金60万元并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至上述本息实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郭军洋因资金周转需要，于2014年2月12日向原告借款60万元，约定借款期限至2015年2月11日止，借款利息按月利率2%计算。原告厉雄伟于同日向被告郭军洋转账60万元。借款到期后，经原告厉雄伟多次催讨，被告郭军洋至今未归还借款本息。另查明，二被告于2006年2月8日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭军洋、谢小义于判决生效之日起十日内归还原告厉雄伟借款本金60万元并支付利息（自2014年2月12日起按月利率2%计算至上述本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），由被告郭军洋、谢小义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 周巧萍
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00691号
原告王洪星，男，1983年3月20日出生，汉族，打工，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人王中伟，男，1972年2月9日出生，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古轩元职业学院。
法定代表人刘晓光，该学院院长。
原告王洪星诉被告内蒙古轩元职业学院劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪星的代理人王中伟到庭参加了诉讼，被告内蒙古轩元职业学院经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告王洪星诉称，原告于2012年6月份到被告处为被告加工床，至2012年8月初完工，被告共欠原告工时费63630元。在2012年8月5日，被告总务处负责人张国臣为原告出具了工时费明细表，原告多次从老家来到被告处催要所欠工时费，但被告不支付分文，无奈，原告诉至法院，要求被告支付做床工时费63630元，利息12089.7元。
被告内蒙古轩元职业学院未答辩。
经审理查明，2012年6月份，原告王洪星开始给被告加工床，2012年8月初完工，被告共欠原告工时费63630元，至今未付。
原告为支持其诉讼请求提供了《赤峰木工王洪星做床明细表》一份，证明被告尚欠原告63630元，被告未质证。
被告未出示证据。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告要求被告支付63630元工时费的事实有《赤峰木工王洪星做床明细表》为凭，本院予以确认，故原告的诉请本院予以支持。原告关于利息的诉请，因原、被告未就利息达成约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古轩元职业学院于本判决生效后十五日内支付原告王洪星63630元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1692元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吴铁平
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 杨 扬
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01714号
原告：合肥润通工程机械有限公司。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托代理人：刘洁。
委托代理人：徐文娟。
被告：王文珍，男，汉族，1968年1月15日出生，住甘肃省金昌市永昌县。
本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司与被告王文珍买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被告王文珍使用的厦工挖掘机（机型：XG825，机号××）或冻结、查封其的银行存款500000元或其他同等价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为：原告合肥润通工程机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、依法扣押被告王文珍使用的厦工挖掘机（机型：XG825，机号××）或冻结、查封其的银行存款500000元或其他同等价值的财产；
二、查封原告合肥润通工程机械有限公司所有的挖掘机（机型：XG822LC，机号××）一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3714号
罪犯孙长发，男，1970年4月12日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
长春汽车产业开发区人民法院于2012年6月15日以（2012）长汽开刑初字第58号刑事判决，认定被告人孙长发犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯孙长发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年12月23日18时许，孙长发将被害人刘某某从绿园区锦西路“温馨足吧”强行拽入自己车内，因刘某某不从，便采取殴打等方式将刘某某带至长沈路绿新大市场金鑫时尚客栈B08房间内，孙长发使用殴打、辱骂、撕扯衣物等方式强奸被害人刘某某三次。该犯现在长春市净月监狱后勤监区参加餐厅岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分207.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙长发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙长发减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）特字第37号
申请人杜蓉美，女，1958年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人杜荣鑫，男，1950年1月31日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杜蓉美，女，1958年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人陈洪琴，女，1925年2月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人杜蓉美、杜荣鑫申请宣告陈洪琴公民无民事行为能力一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杜蓉美、杜荣鑫称，两申请人系被申请人陈洪琴的女儿、儿子。被申请人因患器质性精神障碍等疾病，经鉴定，被申请人为无民事行为能力。故请求判决：宣告被申请人陈洪琴为无民事行为能力人，并指定两申请人为其监护人。
经审理查明，被申请人陈洪琴，1925年2月21日出生，户籍地上海市普陀区。申请人杜蓉美、杜荣鑫系被申请人陈洪琴的女儿、儿子。被申请人因患器质性精神障碍等疾病，导致其无法进行有效交流，不能作出真实意思表示等。2014年11月26日，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人陈洪琴进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈洪琴患有器质性精神障碍（痴呆），目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、户籍证明、病历、死亡证明、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，陈洪琴为无民事行为能力。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人杜蓉美、杜荣鑫系被申请人的女儿、儿子，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由两申请人担任被申请人陈洪琴的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈洪琴为无民事行为能力人；
二、指定杜蓉美、杜荣鑫为陈洪琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周耀辉
二〇一五年五月二十日
书记员 高 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
审判员周耀辉
二〇一五年五月二十一日
书记员高静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00303号
原告上海宝帆广告有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢一层B138室。
法定代表人杨林，该公司总经理。
委托代理人董亚波，北京观韬（上海）律师事务所律师。
被告徐州圣罗兰房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园内，粮库北路南、奎河路东。
法定代表人李国华，该公司总经理。
原告上海宝帆广告有限公司（以下简称宝帆公司）诉被告徐州圣罗兰房地产开发有限公司（以下简称圣罗兰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后。依法由代理审判员张悦适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告宝帆公司的委托代理人董亚波到庭参加诉讼，被告圣罗兰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝帆公司诉称：2013年6月9日，原告与被告及案外人北京水晶石数字科技股份有限公司上海分公司（以下简称水晶石公司）签订了徐州圣罗兰科技博览城项目宣传片制作合同，约定原告与水晶石公司共同为被告制作圣罗兰项目的宣传片，其中水晶石公司负责宣传片制作，原告负责拍摄，拍摄的总费用为110000元。被告在合同签订后仅支付拍摄费88000元，在原告拍摄完成并且经被告确认后，被告并未支付剩余承揽报酬，原告经多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的拍摄费22000元及违约金22000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告圣罗兰公司未予答辩。
经审理查明：2013年6月9日，原告宝帆公司（丙方）、被告圣罗兰公司（甲方）和案外人水晶石公司（乙方）共同签订宣传片制作合同一份，约定甲方委托乙方和丙方共同制作徐州圣罗兰科技博览城项目广场宣传片；2013年6月15日前甲方向乙方、丙方提供有关制作素材和拍摄场地，乙方为甲方提供项目制作成品机项目整体管理服务，丙方负责完成拍摄部分工作；制作内容为四分钟的宣传片，制作方式为三位制作，交付方式为光盘文件及电子档；制作工期为30个工作日，从甲方签订合同的次日起计算制作期；甲方负责本宣传片样品、成品认签收的经办人陈琳，电话133××××9999；乙方的制作费用总金额为478000元，丙方拍摄费用的总金额为110000元；合同签订的三个工作日内，甲方向乙方支付制作费用总金额的30%即143400元作为预付款，向丙方支付拍摄费用总金额的80%即88000元作为预付款，甲方对乙方提供的样片作出确认后的三个工作日内，应向乙方支付50%即239000元的款项，向丙方支付拍摄费的余款22000元，甲方认可乙方提交的带标成片，并签署和加盖甲方单位公章的成品验收单后三个工作日内，应向乙方支付剩余20%即95600元的制作费；甲方不能按时支付合同款，须按每迟延1日向乙丙方支付合同金额5‰的滞纳金，直至甲方支付费用为止。
2013年6月16日，被告圣罗兰公司的指定验收人陈琳签署的阶段验收单①，确认收到水晶石公司提供了策划方案。2013年7月至8月间，被告圣罗兰公司的制定验收人陈琳签署了阶段验收单②和成品验收单，其中阶段验收单②确认收到水晶石公司提供的完整样片，完工验收单确认收到水晶石公司提供的完整成片。
另查明，被告在签署合同后仅支付和合同总价款80%即88000元，剩余拍摄费未支付。
以上事实，有原告提供的宣传片制作合同1份，阶段验收单2份、完工验收单2份及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原被告及案外人水晶石公司之间签订的宣传片制作合同有效，各方均应按照合同履行己方义务。原告在依照合同约定拍摄相关素材后交予水晶石公司制作，水晶石制作完毕后交由合同约定的验收人验收确认完毕，被告圣罗兰公司应当按照合同约定及时支付拍摄费。原告主张被告支付剩余拍摄费22000元，提供了宣传片合同及阶段验收单等证据证实，故本院予以支持。原告主张被告支付违约金22000元，过分高于其损失，故本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年9月1日计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州圣罗兰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海宝帆广告有限公司拍摄费22000元及违约金（违约金计算：以欠付拍摄费22000元为基数，按照同期人民银行同类贷款基准利率的4倍，自2013年9月1日计算至实际清偿之日，违约金总金额不得超出22000元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告徐州圣罗兰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张悦
二〇一五年七月十七日
书 记 员 闫丹
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第68号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人李某甲，男，现年47岁，1967年4月9日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化，农民，无前科。2014年10月28日因涉嫌非法持有枪支被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2014年11月20日向本院提�公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2014年10月15日17时许，清水县公安局松树派出所民警与白驼派出所民警联合巡逻时发现：松树乡左李村村民李某甲与同村村民李某乙、刘某三人各持一支土枪在松树乡堡子村四龙堡山上打猎，被巡逻民警当场抓获并扣押李某甲所持的猎枪一支。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实的证据如下：
1.书证；2.证人证言；3.被告人供述；4.鉴定意见。
清水县人民检察院认为：被告人李某甲无视国家法律，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉意见指出：被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有猎枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，但被告人认罪悔罪态度较好，未造成严重后果，故建议对其判处非监禁刑。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩护称自己的枪是父亲留下的，一直在家里放着，没有用枪伤过人。以前并不知道持有枪支是违法的，现在已经认识到了错误，愿意认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年10月15日，松树乡左李村村民李某甲与同村村�刘某、李某乙三人各持一支土枪在松树乡堡子村四龙堡山上打猎，17时许被巡逻民警发现并当场抓获，扣押李某甲所持的自制土枪一支。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人供述。与当庭供述一致，证实被告如实交代犯罪事实。
2.证人证言。证人刘某、李某乙的证言，证实三人一起去堡子村四龙堡山上打猎的事实。
3.书证，①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致。③现场照片，证实案件现场状况；④收条，证实被告人李某甲所持土枪被清水县公安局民警依法予以收缴、扣押的事实。
4.鉴定意见。甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，证实送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人李某甲定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人李某甲违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制土枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。但是，被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且未发生其他严重社会危害后果，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条的规定，判决如下：
�告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年12月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 李晓明
人民陪审员 祁建刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘银洁
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第68号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年8月14日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月20日被清镇市公安局执行刑事拘留，同年11月14日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员滕敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：
2013年10月19日4时许，被告人刘某某窜至清镇市红旗北路一巷子内，盗窃肖某停放于该巷子内的红色嘉陵牌H150-6型两轮摩托车一辆。经清镇市价格认证中心鉴定，该摩托车价值3720元。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、受害人陈述、证人证言、抓获经过、估价鉴定意见等证据，指控被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，并建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议，认罪。
经审理查明，2013年10月19日4时许，被告人刘某某窜至清镇市红旗北路一巷子内，盗窃肖某停放于该巷子内的红色嘉陵牌H150-6型两轮摩托车一辆（该车是肖某向其朋友罗某所借）。当天在清镇市庙儿山被巡逻民警发现后抓获。后经清镇市价格认证中心鉴定，该摩托车价值3720元。案发后，该摩托车已经追缴发还车主罗某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人刘某某的供述；2、失盗主肖某的陈述；3、证人罗某某、罗某的证言；4、估价鉴定意见；5、现场勘查笔录和现场照片；6、被告人户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人盗窃数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年4月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉兰
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘运融
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第68号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人包某某，男，1982年5月20日出生，汉族，出生于河北省清河县，初中文化，农民，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月30日被清河县公安局刑事拘留，2014年1月14日被清河县公安局执行逮捕，现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日10时17分许，被告人包某某驾驶一辆冀ELB9**轻型厢式货车（载包某甲）由北向南行驶至清河县282省道206公里600米处时，与由南向北行驶的韩某某岭驾驶的冀EP33**小型普通客车发生交通事故，造成：韩某某经抢救无效死亡。经清河县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：包某某负此事故全部责任；韩某某、包某甲不负此事故责任。
另查明，2014年3月25日，经本院民一庭主持调解，双方当事人自愿达成民事调解协议，并由本院民一庭作出（2014）清民一初字第69号民事调解书，被告人包某某和包某甲共赔偿被害人韩某某家属人民币10万元，并已履行完毕，被害人韩某某家属对被告人包某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人证言、清河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片、机动车行驶证和驾驶证复印件、河北省清河县人民法院民事调解书、被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人包某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人包某某自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 智
二〇一四年五月二十一日
书记员 倪晓筠
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第68号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人包红兴，男，1982年5月20日出生，汉族，出生于河北省清河县坝营镇包李胡村，身份证号码1305341982********，初中文化，农民，捕前住本村，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月30日被清河县公安局刑事拘留，2014年1月14日被清河县公安局执行逮捕，现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人包红兴犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人包红兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日10时17分许，被告人包红兴驾驶一辆冀ELB9**轻型厢式货车（载包某甲）由北向南行驶至清河县282省道206公里600米处时，与由南向北行驶的韩某某岭驾驶的冀EP33**小型普通客车发生交通事故，造成：韩某某经抢救无效死亡。经清河县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：包红兴负此事故全部责任；韩某某、包某甲不负此事故责任。
另查明，2014年3月25日，经本院民一庭主持调解，双方当事人自愿达成民事调解协议，并由本院民一庭作出（2014）清民一初字第69号民事调解书，被告人包红兴和包某甲共赔偿被害人韩某某家属人民币10万元，并已履行完毕，被害人韩某某家属对被告人包红兴的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人证言、清河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片、机动车行驶证和驾驶证复印件、河北省清河县人民法院民事调解书、被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包红兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人包红兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人包红兴自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包红兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 智
二〇一四年五月二十一日
书记员 倪晓筠
案号（2014）清刑初字第68号案件名称黄某甲交通肇事一审刑事判决书拟稿人（承办人）马敏拟稿部门刑庭部门领导审批年月日分管领导审批年月日福建省清流县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第68号公诉机关清流县人民检察院。被告人黄某甲，男，1987年9月11日出生。清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员黄梓明出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月26日20时40分，被告人黄某甲醉酒后驾驶某某号普通二轮摩托车，由清流县嵩口镇往清流县田源乡方向行驶，行经清流县嵩口镇范元村路段时，未注意观察路面情况，撞到同向行走的被害人林某某，造成黄某甲受伤、林某某经抢救无效死亡的后果。事故发生后，被告人黄某甲在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。经清流县公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某某因急性重型颅脑损伤导致死亡。经福建闽西司法鉴定所检测，被告人黄某甲送检血液中的乙醇含量为142.39mg／100ml。经福建省中联司法鉴定所鉴定，某某号二轮摩托车的行驶系统、转向系统、制动系统、照明系统均正常。经清流县公安局交通管理大队认定，被告人黄某甲负事故全部责任。案发后，被告人黄某甲与被害人林某某的亲属达成调解协议并履行了全部赔偿款，取得林某某家属的谅解。为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相应证据材料。公诉机关据此认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年2月26日20时40分左右，被告人黄某甲酒后驾驶某某号普通二轮摩托车，由清流县嵩口镇往清流县田源乡方向行驶，行经清流县嵩口镇范元村路段时，未注意观察路面情况，撞到同向行走的被害人林某某，造成黄某甲受伤、林某某经抢救无效死亡的后果。事故发生后，被告人黄某甲在现场等候，并于当晚22时40分被民警带往清流县医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄某甲送检血液中的乙醇含量为142.39mg／100ml。经清流县公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某某因急性重型颅脑损伤导致死亡。经福建中联司法鉴定所鉴定，某某号二轮摩托车的行驶系统、转向系统、制动系统、照明系统均正常。经清流县公安局交通管理大队认定，被告人黄某甲醉酒驾驶二轮摩托车，行经事故路段未注意观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。事发后，被告人黄某甲与被害人林某某的家属达成赔偿协议，履行了全部赔偿款人民币170，000元，并取得了谅解。上述事实，有以下证据证实：1、证人陈某甲的证言，证实2014年2月26日晚，其父亲林某某在嵩口镇范元村被摩托车撞到，经医院抢救无效死亡的情况。2、证人黄某乙的证言，证实2014年2月26日晚，黄某甲酒后驾驶某某号摩托车从嵩口镇围埔村回田源乡，其驾驶某某号摩托车跟在后面，行经嵩口镇范元村路段时黄某甲驾车碰撞了一行人，造成黄某甲和行人受伤。事故发生后，其和村民拨打了110、120，并将行人和黄某甲送到县医院的情况。3、证人陈某乙的证言，证实2014年2月26日晚，林某某在从其店铺回家的路上被一辆摩托车撞了。事故发生后，林某某被送往清流县医院治疗，摩托车驾驶员也在场的情况。4、归案情况说明，证实民警到达后黄某甲仍在现场，并积极配合调查，如实陈述事故经过的情况。5、行政强制措施凭证、车辆返还通知书，证实肇事摩托车在事发后被民警扣押，现已发还车主的情况。6、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询，证实黄某甲具有驾驶资格以及肇事车辆的基本情况。7、本院（2014）清民初字第264号民事调解书、收条、谅解书、亲属关系证明，证实黄某甲与林某某的家属达成调解协议并履行全部赔偿款人民币170，000元，取得谅解的情况。8、人员基本信息查询、户籍证明，证实黄某甲的基本情况。9、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表，证实黄某甲于2014年2月26日22时40分被抽取血样的情况。10、清公刑鉴尸字（2014）9号法医学尸体检验意见书，证实林某某因急性重型颅脑损伤导致死亡的情况。11、闽西司法鉴定所鉴（2014）毒检字第C-004号乙醇检测检验报告书，证实经检测，黄某甲血液中的乙醇含量为142.39mg／100ml的情况。12、闽中司鉴字（2014）ZLJDQL6号司法鉴定意见书，证实经鉴定，肇事车辆的行驶系统、转向系统、制动系统及照明系统能均正常的情况。13、清公交认字（2014）第9号道路交通事故认定书，证实经认定，黄某甲醉酒驾驶二轮摩托车，行经事故路段未注意观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任的情况。14、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实事故现场、肇事车辆以及死者等情况。15、被告人黄某甲的供述，亦对起诉书指控其于2014年2月26日晚醉酒驾驶摩托车在嵩口镇范元村路段碰撞行人林某某，致使林某某死亡的犯罪事实供认不讳。上述证据，取证程序合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致被害人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人黄某甲在现场等候处理并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人黄某甲已与被害人的家属达成赔偿协议并履行了赔偿款，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲所在的村委会已成立帮教小组，有较好的帮教条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 敏人民陪审员  黄炳林人民陪审员  邱春燕二〇一四年八月四日书 记 员  伍祯珍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第469号
原告：王明华，
县枫树林镇火石村32号。
委托代理人：洪红梅，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：何德生，
昌镇王家源村王家50号。
被告：郑根花，
文昌镇王家源村王家50号。
原告王明华诉被告何德生、郑根花民间借贷纠纷一案，本
院于2010年9月21日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审
判，于同年11月17日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委
托代理人洪红梅到庭参加诉讼。被告何德生、郑根花经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年10月27日，被告何德生因缺乏资金向
原告借款8000元，定于当年11月底返还。同日被告何德生又向
原告借款7700元，定于当年年底返还。借款期满后，经原告多
次催讨未果。另被告何德生和郑根花系夫妻关系，本案债务发
生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告
郑根花应对本案债务承担偿还责任。为此，原告诉请二被告返
还借款15700元并支付该款自2009年1月1日起至还清之日止的
利息（按日利率万分之二点一计算，暂算至2010年9月10日为2193.45元）。
被告何德生、郑根花未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩
及提交证据材料。
原告的证据：一、借条二份（原件），证明被告何德生
向原告借款15700元的事实。二、淳安县档案馆出具的证明一
份（盖有淳安县档案馆档案材料证明专用章），证明被告何德
生、郑根花系夫妻关系。
经本院审核认为，原告提交的证据符合法定要件，具有证
明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据，当事人庭审陈述并结合双方当事人举
证责任，本院认定如下事实：
2008年10月27日，被告何德生向原告王明华借款8000元并
出具借条，承诺该款于当年11月底返还。同日被告何德生又向
原告借款7700元并出具借条，承诺该款于当年年底返还。借款
期满后，被告何德生未返还借款，尚欠原告借款15700元。
本院还查明，1988年10月3日，被告何德生、郑根花办理结
婚登记手续。
本院认为，原告王明华与被告何德生之间属于民间借贷关
系。被告何德生未按约返还借款，已构成违约。本案债务发生
于被告郑根花与被告何德生系夫妻关系存续期间，被告郑根花
亦未能举证证明存在债权人和债务人明确约定为个人债务，或
者证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有
的，夫或妻一方对外所负的债务，以一方所有的财产清偿，原
告知道该约定的，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承
担清偿责任。原告要求二被告返还借款的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。关于原告要求二被告支付逾期利息的请
求，因当事人对逾期利率未作约定，本院依法参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以调整，合理部分予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告何德生、郑根花于本判决生效之日起10日内返还
原告王明华借款8000元并支付该款自2008年12月1日起至本生
效判决确定的给付之日止的逾期利息（按年利率5.04%计算）
。
二、被告何德生、郑根花于本判决生效之日起10日内返还
原告王明华借款7700元并支付该款自2009年1月1日起至本生效
判决确定的给付之日止的逾期利息（按年利率4.86%计算）。
三、驳回原告王明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告王明华负担10
元，被告何德生、郑根花负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状1份、副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费242元（开
户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68
，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉
的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上
诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇一〇年十一月十七日
书记员 王丽莲
拟稿人张晓屏拟稿时间2014.12.16核
稿
意
见
打印10份领
导
批
发广东省深圳市宝安区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第2476号
原告叶科，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人李艳，广东德纳（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘刚，广东德纳（成都）律师事务所律师。
被告黄芳，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告蔡昇宏，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
原告叶科与被告黄芳、蔡昇宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚已到庭参加诉讼，被告黄芳、蔡昇宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶科诉称，2014年8月26日，原告与被告黄芳签订借款合同，合同编号为（2014）年借字第0826号，约定被告黄芳向原告借款250，000元，借款期限为一个月，约定利息为月息2%。若被告黄芳未能完全按照合同第三条的规定支付本息中的全部或部分（意指“只要乙方有任何应付本息中的任一部分未支付”），任何时候，原告皆可推定借款期限届满，并且要求被告黄芳按合同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息，已付的款项先用于抵偿利息。并约定被告蔡昇宏承担连带担保责任。合同签订后，原告按约定通过平安银行转账支付借款250，000元。上述款项到期后，被告黄芳没有按期偿还借款本金及利息，经原告多次催缴，被告黄芳至今未向原告偿还借款本金及利息。被告蔡昇宏作为担保方对上述款项应承担连带偿还责任。综上，请求法院判令：1、被告黄芳向原告偿还借款本金250，000元；2、被告黄芳向原告偿还借款利息10，000元（自2014年8月26日起至2014年9月25日止，按原、被告约定借款利息2%计算利息；自2014年9月26日起计至实际还款之日止按原、被告约定银行同期贷款利率四倍即月息2%计算利息，暂计至2014年10月25日）；3、被告蔡昇宏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
两被告黄芳、蔡昇宏经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月26日，原告作为出借人，被告黄芳作为借款人，被告蔡昇宏作为担保人，三方签订《借款合同》，约定被告黄芳向原告借款250，000元，借款期限为一个月，利息为每月2%；并约定如被告黄芳未能按约定支付借款本金及利息，则原告可要求被告按合同期银行贷款利率的四倍向其支付利息。同时约定被告蔡昇宏对保证担保范围内的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于当天通过平安银行转账支付被告黄芳借款250，000元。被告黄芳于当天向原告出具《借款借据》，被告蔡昇宏向原告出具《担保函》。借款合同期满后，两被告未能按约定偿付借款本金及利息，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、担保函、平安银行转账凭证、收据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告向原告借款，应按约定期限偿还。被告未按约定期限偿还借款本金及利息已构成违约，原告请求两被告连带清偿借款本金25万元及按每月2%的利率支付自2014年8月26日起的利息有事实及法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告黄芳、蔡昇宏应于本判决生效之日起五日内偿还原告叶科借款本金250，000元及利息（以250，000元为本金，按每月2%的利率从2014年8月26日起计至本判决指定支付之日止）。
若两被告黄芳、蔡昇宏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张晓屏
二〇一四年十二月十六日
书记员 庄秋玲
书记员 詹 舒
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华�民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3269号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，地址：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被告郝新友。
被告薛光丽。
被告郝新安。
被告李秀琴。
被告李乃新。
被告刘春梅。
被告郝继增。
被告王玉霞。
被告郝新荣。
被告刘萍。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告郝新友、薛光丽、郝新安、李秀琴、李乃新、刘春梅、郝继增、王玉霞、郝新荣、刘萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2668元，减半收取1334元，保全费1112元，由原告负担。
审判员 侯秀华
二〇一五年十二月十八日
书记员 丁 灏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1930号
原告：管昊，男，汉族，住蒙城县。
被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告管昊诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年4月5日，原告管昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:
本案按原告管昊撤诉处理。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告管昊负担。
审判员 孙鹏程
二〇一七年四月五日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03602号
原告朱升云，男，1962年10月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告赵举平，男，出生年月不详，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院在审理原告朱升云诉被告赵举平民间借贷纠纷一案中，原告因被告无法联系，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱升云撤回起诉。
案件受理费2900元，免收。
审判员 高利平
二〇一五年五月十三日
书记员 杨璐菲
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：主办单位或拟稿人：5月13日事由：民事裁定书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：8发文（2015）神民初字第03602号2015年5月13日封发原告朱升云，男，1962年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人，企业职工，现住神木县店塔镇。身份证号码：410304196210101535。
被告赵举平，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。
本院在审理原告朱升云诉被告赵举平民间借贷纠纷一案中，原告因被告无法联系，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱升云撤回起诉。
案件受理费2900元，免收。
审判员高利平
二〇一五年五月十三日
书记员杨璐菲
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第528号
原告：何某某，女，汉族，生于1976年7月15日，住邓州市。
委托代理人：汤仁敏。
被告：陈某某，男，汉族，生于1973年3月16日，住邓州市。
原告何某某诉被告陈某某为同居关系子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍相识，双方于1995年按农村习俗举行了结婚仪式，后开始同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。同居生活期间，原告生有一个女儿和一个儿子，大女儿现已独立生活。因被告对家庭不尽责任，常为生活琐事打骂孩子，现要求儿子陈信祥随原告生活，由被告支付抚养费。为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证一份，以证明原告身份；
2、户口簿一份，以证明原、被告身份及家庭成员情况。
3、邓州市文渠乡蔡营村委证明一份，以证明原告家庭成员情况及陈信祥现随原告生活的事实。
被告未到庭应诉亦未答辩和提交证据。
以上原告提交的证据1、证据2均为相关行政机关出具，合法真实，本院予以采信；证据3与证据1、证据2相印证，本院予以采信。
依据当事人陈述、法庭调查及上述有效证据，本院对本案确认如下案件事实：原告何某某与被告陈某某经人介绍相识，双方于1995年按农村风俗举行了结婚仪式后，开始一起同居生活，双方一直未办理结婚登记。原告于1996年6月3日生长女陈玲，于2003年4月22日生儿子陈信祥。现女儿陈玲已开始独立生活，儿子陈信祥现与原告何某某一起生活。在本案审理过程中，原告儿子陈信祥出具证言一份，表示自愿随母亲何某某生活。2014年3月11日，原告诉至本院，请求判令儿子陈信祥随原告生活，由被告支付抚养费。庭审中，因被告缺席，调解未获成立。
本院认为：原告何某某与被告陈某某于1995年举行结婚仪式后，双方一直未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。本案中，原、被告儿子陈信祥已满11岁，庭审中，陈信祥明确表示自愿随母亲何某某生活，故对原告要求儿子陈信祥随其生活的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付儿子陈信祥抚养费于法有据，以本案实际情况，以被告陈某某每月支付300元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告何某某与被告陈某某儿子陈信祥由原告何某某抚养，被告陈某某自2014年3月11日起每月支付300元抚养费给原告何某某至陈信祥十八周岁止，该抚养费由被告陈某某于每年12月31日前一次性支付本年度的抚养费。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 程富君
人民陪审员 张光胜
人民陪审员 王书贵
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周 克
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1213号
申请执行人：江山市同景小额贷款有限公司，住所地江山市。
法定代表人：吴建农，董事长。
委托代理人（特别授权）：王明森，该××总经理助理。
被执行人：浙江恩派门业有限公司，住所地江山市。
法定代表人：徐章�，执行董事。
被执行人：徐章恩，户籍地江山市。
被执行人：周衰兰，户籍地江山市。
被执行人：浙江威龙恩派木业有限公司，住所地江山市。
法定代表人；徐章恩，执行董事。
江山市同景小额贷款有限公司与浙江恩派门业有限公司、徐章恩、周衰兰、浙江威龙恩派木业有限公司金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年4月19日作出的（2016）浙0881民初1117号民事调解书已经发生法律效力。申请人江山市同景小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200万元及其利息。本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明四被执行人涉诉涉执案件较多，浙江恩派门业有限公司的土地、厂房已抵押江山建行贷款，法院正在拍卖处置中；浙江威龙恩派木业有限公司的土地、厂房、设备�已抵押银行贷款，涉执标的1000多万元；徐章恩、周衰兰系夫妻关系，其个人房产已被拍卖处置，现租房居住。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执1213号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐善法
二〇一六年八月十五日
代书记员 郑智华
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1213号
申请执行人江山市同景小额贷款有限公司
被执行人徐章恩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01117号，依法向被执行人徐章恩发出执行通知书，责令被执行人徐章恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐章恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐章恩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币2523200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月三日
书记员 王建平
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执836号
申请执行人范小事，男，1951年7月15日出生，汉族。
委托代理人汪安祥，法院许可的其他公民
被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司，地址灵宝市。
法定代表人侯晓宇。
范小事与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）灵民一初字第2891号已经发生法律效力。由于被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范小事于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人范小事在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司新的财产线索，申请执行人范小事可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月二十八日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执836号
申请执行人范小事，男，1951年7月15日生（身份证号码4112241951********)，汉族，农民，住河南省卢氏县文峪乡通河村姑姑潭组。
被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司。
法定代表人：侯晓宇，该公司总经理。
申请执行人范小事与被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）灵民一初字第2891号民事调解书已经发生法律效力。权利人范小事于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司给付申请人10万元及利息，并承担案件受理费1610元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，经查明，被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司房产已被抵押、查封;被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司所有的生产设备、原料、库存产品及证号为灵国用(2009)54号土地使用权，另案已查封，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月二十二日
书记员 ＸＸ飞