阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1290号
原告：容艳丹，女，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××5626。
委托代理人：容大坤，男，××年××月××日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：王庆博，男，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地阳江市江城区，公民身份号码：×××1034。
被告：程万子，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××1073。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司,住所地阳江市江城区。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托代理人：冯彤彤，该公司员工。
被告：林进锦，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××0015。
原告容艳丹诉被告王庆博、程万子、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险公司）、林进锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈龙高适用简易程序公开开庭进行了审理，原告容艳丹及其委托代理人容大坤、被告王庆博、程万子、林进锦到庭参加诉讼，被告天安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容艳丹诉称：2015年12月7日，被告程万子驾驶粤Q×××××号二轮摩托车沿阳江江城区东山路西往东方向行驶，于当天14时20分许行驶至东山路170号门前路段时，遇驾驶者驾驶粤Q×××××号二轮摩托车从后面右侧超车，两车发生碰撞，致使粤Q×××××号二轮摩托车向左跌倒，被尾随由被告王庆博驾驶的粤Q×××××号摩托车（搭载容艳丹、容桂珠）碰撞，造成两车损坏、程万子、王庆博及容艳丹受伤的道路交通事故。发生事故后，在各方争执中，驾驶者趁众人不注意，驾驶粤Q×××××号二轮摩托车逃逸。2016年3月11日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出公交字认字[2015]第4417011201502835号道路交通事故认定书，认定驾驶者承担事故的主要责任，被告王庆博承担此事故的次要责任，程万子、容艳丹、容桂珠不承担此事故的责任。事故发生后，原告容艳丹被送阳江市人民医院住院治疗，医院诊断：1、脑震荡；2、左顶部头皮搓裂伤；3、左顶部头皮肿胀；4、全身多处软组织搓裂伤，出院医嘱：1、注意加强营养及全休壹个月，2、如有不适，门诊随诊。由于原告无力支付治疗费用，被告又不予支付，原告只得出院回家治疗，至今原告仍常感头痛。原告从2015年12月7日至2015年12月16日止在阳江市人民医院住院治疗，共住院10天，住院期间留陪人壹名，原告共用去医疗费5817.42元。因此次交通事故造成原告的经济损失有：1、医疗费5817.42元；2、住院伙食补助费：100元/天×10天=1000元；3、陪人护理费：110元/天×10天二1100元；4、营养费2000元；上述四项共计9917.42元。经查，粤Q×××××号二轮摩托车的车主是被告林进锦，由于粤Q×××××号二轮摩托车的车主林进锦没有按规定购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告林进锦在交强险应承担的限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。至于误工费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金等赔偿项目待日后进行伤残鉴定后再另行起诉或增加诉讼请求。原告认为，根据法律规定，交强险是不计责任的保险类别，发生交通事故后，被告天安保险公司应在交强险保险限额内首先承担赔偿责任，不足部分再按责任分担。故请求判令：1、四被告连带赔偿原告9917.42元（其中被告三在交强险保险限额内承担责任）；2、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告王庆博辩称：原告的请求不合理，我的车辆是被撞的，我不应负责任。林进锦驾驶车辆乱转方向和程万子车相撞，程万子车向左边撞向王庆博车头，把王庆博车撞翻，形成王庆博、容艳丹两者受伤，林进锦立即驾车逃跑，程万子也想逃跑，外面观众叫王庆博把程万子车拉住，过后由交警处理，王智海（交警工作人员）多次称与王庆博无关，但后来王智海有所不同。有一次，白天叫两次到交警，每次到交警他说没时间，结果到那夜叫王庆博到交警问口供，后来没给王庆博多看，催促王庆博签名，王庆博由于年纪高，视力不足，不知里面写的什么内容，林进锦发生事故立即逃跑，程万子把王庆博车撞翻又怎样处理王庆博，容艳丹两人受伤又应如何处理？因此，我不同意赔偿原告。
被告程万子辩称：不同意赔偿原告。理由如下：事故发生时，我的二轮摩托车被车牌号码为粤Q×××××的摩托车在我车右边超车时撞倒，王庆博搭载两人倒在路中心，我车与他的车辆没有发生碰撞，我的车倒下时压到了我的脚，因此我推开该车并报警，我没有逃逸的意思，王庆博当时拉住我，我就表示我没有碰撞他的车，所以原告受伤与我无关，不应该赔偿原告。应以监控视频的记录为准，若我的车辆没有碰撞到王庆博的车辆，我不应该赔偿原告损失。若碰到王庆博的车辆，我就可以赔偿。
被告天安保险公司没有到庭参加诉讼，提交书面答辩状称：答辩人所承保的粤Q×××××号车辆在事故中无责任，故答辩人在核实该车驾驶人驾驶证有效的情况下在交强险无责任限额内承担赔偿责任，其中医疗限额1000元，死亡伤残限额11000元，财产限额100元。综上，望贵院查明粤Q×××××号车辆驾驶人程万子是否在有效期内，依法作出公正的判决。
被告林进锦辩称：原告要求答辩人对其因交通事故受伤的一切经济损失承担连带赔偿责任，没有任何事实根据与法律依据。理由是：一、本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人，因此答辩人不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。本案的客观事实，在公交字认字【2015】第4417011201502835号道路交通事故认定书中已清楚记载，此起交通事故由身份不明的“驾驶者”承担主要责任，被告王庆博承担次要责任。但是在交通事故当事人情况栏，并没有与答辩人有关的信息，而原告的所有证据中也没有能证明本案与答辩人有关，因此完全没有理由涉及此案，原告要求承担赔偿责任，并无事实根据与法律依据。二、原告认为粤Q×××××号摩托车是涉案车辆纯粹主观臆断，并无事实依据。从原告提交的道路交通事故认定书及其余证据中，根本不能证明粤Q×××××号摩托车是涉案车辆，对于原告想挽回损失的心情表示能理解，但原告不能因为事故主要责任人逃逸就随便臆想出一个车牌号，这样的做法无疑会对答辩人的声誉和财产造成损失。综上所述，答辩人与本案完全没有关系，不应承担任何责任。请求法院驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的请求。
经审理查明：2015年12月7日，被告程万子驾驶粤Q×××××号二轮摩托车沿阳江江城区东山路西往东方向行驶，于当天14时20分许行驶至东山路170号门前路段时，遇驾车者驾驶不明号牌二轮摩托车从后面右侧超车，两车发生碰撞，致使粤Q×××××号二轮摩托车向左跌倒，被尾随由被告王庆博驾驶的粤Q×××××号摩托车（搭载容艳丹、容桂珠）碰撞，造成两车损坏、程万子、王庆博及容艳丹受伤的道路交通事故。发生事故后，驾车者驾车逃逸。原告受伤后，被送往阳江市人民医院住院治疗，至2015年12月16日出院，产生了门诊医疗费836.50元、住院医疗费4980.92元共5817.42元，该医疗费均由原告方自己支付。出院时，阳江市人民医院出院记录注明内容有：“入院日期2015.12.07，出院日期2105.15.16（此处日期应为笔误，应为2015.12.16），共住院9日……等等”，该院并出具一份诊断证明书（编号B0246219），“临床诊断”一栏注明：1、脑震荡；2、左顶部头皮搓裂伤；3、左顶部头皮血肿；4、全身多处软组织搓伤。“处理意见”一栏注明：2015.12.07至2015.12.16住院治疗，期间留陪人壹名，出院后门诊治疗，全休壹个月，加强营养。
2016年3月11日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出公交字认字[2015]第4417011201502835号道路交通事故认定，认定驾车者（驾驶不明号牌二轮摩托车，逃逸待查）驾驶机动车发生交通事故后没有立即停车保护现场、没有及时报警，驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定；王庆博驾驶未定期进行安全技术检验机动车、载人超过核定人数、未与前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十三条、第四十九条的有关规定，有导致此事故发生的过错；无证据证明程万子、容艳丹、容桂珠有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的有关规定，驾车者承担此事故的主要责任，王庆博承担此事故的次要责任，程万子、容艳丹、容桂珠不承担此事故的责任。原告容艳丹、被告王庆博、程万子收到上述交通事故责任认定书后，均没有提出复议申请。
另查，被告王庆博没有为其所有的粤Q×××××号二轮摩托车投保交强险及商业车险；被告程万子为其所有的粤Q×××××号二轮摩托车向被告天安保险公司投保了交强险（交强险单号：6305133080120150002611）。
以上事实有原告提供的身份证复印件、阳江市公安局交通警察支队市区大队《道路交通事故认定书》复印件、诊断证明书、出院记录、阳江市人民医院收费收据、病人费用明细、被告天安保险公司的企业基本信息表及庭审笔录等证实，双方当事人对上述证据的真实性没有异议，本院予以采信。庭审中，被告林进锦提供一份过户协议，拟证明粤Q×××××的摩托车已经在20年前已经卖给给陈亮，事故发生时与其无关；因现有证据不能证明逃逸车辆为粤Q×××××号二轮摩托车，故上述协议与本案处理无关，本院不予审查。
本院认为：阳江市公安局交通警察支队市区大队对该事故所作的责任认定是客观的，本院予以采信。被告程万子不承担事故的责任，不需对原告的损失承担赔偿责任。被告程万子为其粤Q×××××号二轮摩托车在被告天安保险公司投保了交强险，故被告天安保险公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任，其中医疗限额1000元，死亡伤残限额11000元，财产限额100元。被告王庆博承担事故的次要责任，故被告天安保险公司理赔后，原告余下的损失由被告王庆博承担30%的赔偿责任，其余70%的损失待查清驾车者与所驾车辆后，原告可另行起诉索赔。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的请求，按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失有：1、医疗费5817.42元（凭发票计算），2、住院伙食补助费：100元/天×10天（虽然出院记录注明住院日期为9天，但住院第一天及最后均应计算，故原告请求住院日期按10天计算，本院予以支持）＝1000元，3、护理费：110元/天×10天＝1100元（原告的请求没有超过当地的标准，按原告的请求计算），4、营养费500元（原告请求2000元过高，本院予以调整）。上述费用共8417.42（5817.42+1000+1100+500）元。综上所述，被告天安保险公司应理赔医疗费1000元（在医疗限额1000元中赔付）、护理费1100元（在死亡伤残限额11000元中赔付）共2100元给原告容艳丹，被告王庆博应赔偿损失1895.23元[（8417.42-2100）×30%]给原告容艳丹；原告容艳丹请求被告程万子、林进锦赔偿本次交通事故造成的损失，证据不足，本院不予支持。被告天安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告天安保险公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿保险金2100元给原告容艳丹；
二、限被告王庆博在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿损失1895.23元给原告容艳丹；
三、驳回原告容艳丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由原告容艳丹负担14.90元，由被告天安保被告险公司负担5.30元，由被告王庆博负担4.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈龙高
二〇一六年六月二十三日
书记员 周仙帮
敖卓斌