李某、索某抢劫案一审刑事判决书
＿提交时间：2014-6-9新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第38号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人李某，男，1995年12月23日出生。2014年1月25日因涉嫌犯抢劫罪被阜康市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押在阜康市看守所。
辩护人陈江南，阜康市司法局法律援助中心律师。
被告人索某，男，1993年2月25日出生。2014年1月25日因涉嫌犯抢劫罪被阜康市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押在阜康市看守所。
辩护人朱力俊，新疆博达律师事务所律师。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李某、索某涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈江南、被告人索某及其辩护人朱力俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2014年1月23日23时许，被告人李某、索某，张某某（另案处理）在阜康市团结西路索某租住宾馆内，商议一起出去抢劫，被告人李某、张某某携带被告人索某提供的钢管和砍刀三人离开宾馆，行至阜康市民族巷54号明阳商店时，被告人索某以买烟为由进入明阳商店，发现店内只有被害人李某甲一人，便出来告诉被告人李某、张某某可以实施抢劫，被告人索某在明阳商店外望风，被告人李某、张某某戴上口罩，手持钢管、砍刀进入店内实施抢劫，被告人李某、张某某分别使用钢管、啤酒瓶殴打被害人李某甲致其受伤，被告人李某趁机抢得现金130元，随后被告人李某、索某、张某某逃离现场。
经鉴定，被害人李某甲人体损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某、索某以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，并造成被害人轻微伤，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，并且符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，是共同犯罪，提请本院依法判处。
被告人李某辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的意见，在抢劫前李某未与其他被告人协商，在张某某提出抢劫后李某未表示反对拿着钢管就跟上去了。口罩是在离开旅馆后不久就戴上了，为了保暖。李某在抢劫过程中起到次要作用，应当认定为从犯。被告人归案后如实供述罪行，其亲属已赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
被告人索某辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的意见，本案系共同犯罪，索某在犯罪前未与其他被告人预谋，系简单共犯，不应当区分主从犯。本案被告人索某系初犯、偶犯，在被抓后，如实供述，羁押期间服从看守所的管教。在庭审前，被告人索某的家属对受害人进行了赔偿，并取得了谅解。希望法庭从轻处罚，对被告人索某判处有期徒刑3年，并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月23日23时许，李某、索某、张某某（另案处理）在阜康市团结西路索某租住宾馆内商议一起出去抢劫，由李某、张某某具体实施抢劫，索某望风。之后李某、张某某分别携带索某放置在房间内的钢管和砍刀离开宾馆。路上李某、张某某戴上随身携带的黑色口罩，三人行至阜康市民族巷54号明阳商店，索某以买烟为由进入明阳商店，发现店内只有被害人李某甲一人，便出来告诉李某、张某某可以实施抢劫，索某在明阳商店外望风，李某手持钢管、张某某持砍刀进入店内，张某某将砍刀架在李某甲脖子上，另一只手捂住李某甲的嘴，李某用钢管击打李某甲头部，李某甲反抗中将张某某的手指咬破，张某某松开刀拿起啤酒瓶殴打李某甲，李某拉开电脑桌抽屉抢得现金130元，随后李某、索某、张某某逃离现场。
经鉴定，被害人李某甲人体损伤程度属轻微伤。
另查明，庭审前被告人李某、索某的亲属分别向被害人李某甲赔偿现金4300元，并取得受害人的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
（1）案发现场提取黑色长方形刀鞘1个，证实抢劫时张某某持砍刀进行抢劫的事实。
（2）黑色带方格花纹口罩1个，证实被告人李某在实施抢劫过程中戴口罩的事实。
（3）扣押清单、发还清单各1份，证实公安机关从李某处扣押51元赃款发还被害人李某甲。
（4）证人徐××的证言，证实被告人李某和张某某抢劫后到过徐国良在阜康市百发巷19号租住房子，并将作案工具钢管、砍刀放在徐国良租住的房子。
（5）证人张某某的证言，证实抢劫发生的时间，地点，经过及抢劫过程中三人的分工情况。
（6）被害人李某甲的陈述，证实抢劫发生的时间、地点及抢劫的经过。
（7）被告人索某的供述，证实被告人索某、李某、张某某实施抢劫的时间、地点、做案经过及三人分工情况。
（8）被告人李某的供述，证实被告人索某、李某和张某某实施抢劫的时间、地点、做案经过及三人在实施抢劫中的分工。
（9）法医学人体损伤程度鉴定书（阜）公（物）鉴（损）字（2014）27号，证实被害人李某甲损伤程度为轻微伤。
（10）现场勘验检查笔录阜公（刑）勘（2014）勘6523020000002014020009号，证实抢劫现场位置、明阳商店内部情况及现场提取的物证。
（11）被告人索某、李某现场辨认笔录2份、现场辨认照片3张、辨认现场的同步录音录像光碟1个，证实被告人索某、李某实施抢劫时间、地点、经过及作案分工。
（12）抓获经过2份，证实被告人李某、索某无自首情节。
（13）户籍证明、常住人口基本信息各1份，证实被告人李某、索某系成年人，符合抢劫罪主体要件。
（14）谅解书二份、收条二份，证实被告人李某、索某的亲属分别向被害人李某甲赔偿现金4300元，并取得受害人的谅解。
本院认为，被告人李某、索某以非法占有为目的，持械当场使用暴力劫取被害人财物，并造成被害人轻微伤的后果，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应依法追究刑事责任，二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，是共同犯罪，且不分主次，作用相当。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某辩护人的意见，李某在抢劫过程中起到次要作用，应当认定为从犯，并且被告人归案后如实供述罪行，其亲属已赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。被告人索某辩护人的意见，本案不应当区分主从犯，索某的家属对受害人进行了赔偿，并取得了谅解，希望对索某适用缓刑。本院认为，被告人李某、索某在实施抢劫前进行商议，并且进行了分工，各被告人在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。故对李某辩护人提出的李某系从犯的辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。从庭审查明的情况，被告人李某、索某均无减轻处罚的情节，故对李某辩护人提出减轻处罚的意见不予采纳。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。二被告人的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日至2017年1月24日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人索某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日至2017年1月24日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 张 静
人民陪审员 曹 珠
二〇一四年五月八日
书 记 员 官蕊宁