wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执385号
申请执行人母宝学。
被执行人江苏国丰建设集团有限公司。
法定代表人刘忠友。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市劳动仲裁委员会庆同劳人仲字（2016）第10号仲裁调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，待被执行人不履行和解协议再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩广旭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第45号
申请执行人：沈正有，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：洪海奎，男，住寻甸回族彝族自治县。
沈正有申请执行洪海奎故意伤害纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）寻刑初字第144号刑事附带民事判决书，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人洪海奎自动履行完毕执行案件款，已发还给申请人，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第45号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 智 升
审判员 谷自流审判员丁路祥
二〇一四年�月二十三日
书记员 陈 国 超
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇州刑初字第401号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈某某。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第354号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员颜欣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年9月28日，被告人陈某某酒后驾驶牌号为川A915**牌大众牌宝来轿车由崇州市崇阳镇唐安路出发沿凤栖路往崇庆路方向行驶，20时40分许，当被告人陈某某驾车行驶至崇庆北路与爱民路路口时，见崇州市公安局警察设卡检查，便将车停放路口处弃车而逃，20时48分被告人陈某某被挡获。经检验，被告人陈某某血液的乙醇浓度为114.1mg／100ml。公诉机关认为被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关出具的被告人陈某某的到案经过，接受刑事案件登记表，被告人陈某某的供述，证人崔某全、杨某的证言，被告人驾驶车辆的照片，机动车信息查询表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告，被告人陈某某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8599号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告高学明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高学明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高学明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,134.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,134.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民四初字第160号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）XXX层。
负责人：阳烽，该行行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：赖衍嘉，台湾居民。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告赖衍嘉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××61），信用额度为人民币9000元。截至2015年4月5日，被告拖欠透支款本金人民币7888.69元，利息、复息人民币7274.91元，滞纳金人民币392.25元，其他费用人民币42元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币7888.69元及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月5日的利息、复息为人民币7274.91元，滞纳金为人民币392.25元，其他费用为人民币42元，之后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计至所有欠款还清之日止）。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2011年，被告向原告申领信用卡，申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合约规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款;被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；本合约适用中华人民共和国法律，在履行本合约中所发生的争议由中华人民共和国有管辖权的人民法院管辖。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币20元或1美元。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××61的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月5日，被告共拖欠信用卡透支款本金人民币7888.69元，利息人民币7274.91元，滞纳金人民币392.25元，其他费用人民币42元未还。
另查明，原告原住所地为广东省广州市越秀区，天河区冼村路11号之一（南塔）XXX层。
本院认为：被告为台湾居民，本案为涉台借款合同纠纷，根据最高人民法院有关司法解释，应按照涉外民商事案件处理。鉴于原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中明确约定“本合约适用中华人民共和国法律”，故本院依法适用中华人民共和国法律作为裁判本案的准据法。
信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息（含复息）、滞纳金、其他费用符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖衍嘉向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支本金人民币7888.69元及利息、滞纳金、其他费用（计至2015年4月5日的利息为人民币7274.91元、滞纳金为人民币392.25元、其他费用为人民币42元，从2015年4月6日起的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币190元、公告费人民币1900元，由被告赖衍嘉负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按不服一审判决确定的金额部分为标准计向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 吴财辉
人民陪审员 叶文谦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李秋莹
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第160号
原告龚某某，女，1970年7月2日出生，汉族，务工，住津市市。
被告蔡某某，男，1968年8月3日出生，汉族，务工，住津市市。
原告龚某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。因原告龚某某提供被告的送达地址不明确，本院无法通知被告到庭应诉。本院依法通知原告向本院提供被告准确和详细的地址，并告知原告不能提供的情况下提供被告下落不明的证据，但原告在规定的时间内未向本院提供上述证据。
本院认为，被告蔡某某现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告龚某某的起诉。
原告龚某某已预交的案件受理费300元，依法退还给龚某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 江海兵
二〇一五年五月二十日
书记员 张前乐
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初150号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人胡思朋，男，1990年6月29日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，无业，住泰州市医药高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被刑事拘留，同月21日、30日分别被取保候审。2017年9月18日经本院决定被逮捕。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞135号起诉书指控被告人胡思朋犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派副检察长殷继东、检察员蒋伟出庭支持公诉。被告人胡思朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年8月间，被告人胡思朋在泰州市高港区等地，先后2次窃得被害人袁某财物，合计价值人民币10844元。具体分述如下：
1.2017年8月7日下午，被告人胡思朋以借用洗车为由，取得被害人袁某洗车及家中的钥匙，后驾车至泰州市高港区白马镇前进村红旗组5号被害人袁某家中，窃得黄金手镯1个。当日，被告人胡思朋将该黄金手镯典当至海陵区风城寄卖行，得款人民币5000元，该款被其用于还债。同月13日中午，被告人胡思朋返回凤城寄卖行，将该黄金手镯变卖，得款人民币1490元，该款被其挥霍。经鉴定，该黄金手镯价值人民币8844元。
2.2017年8月9日晚，被告人胡思朋借得被害人袁某的洗车，后在该洗车内窃得人民币2000元，该款被其用于还债。
被告人胡思朋于2017年8月14日被抓获归案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡思朋在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的售货凭证等书证，制作的现场勘验、指认笔录，被害人袁某的陈述，证人林某、王某某的证言，被害人袁某的陈述，泰州市高港区物价局价格认定分局出具的价格认定结论书等鉴定意见，被告人胡思朋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡思朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人胡思朋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人胡思朋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人胡思朋入户盗窃，酌情从重处罚。被告人胡思朋当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡思朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月18日起至2018年4月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人胡思朋盗窃所得赃款人民币二千元、赃物价值人民币八千八百四十四元，发还被害人袁浩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华涛
二〇一七年九月十八日
书记员 陆丹
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1070号
申请人：韩XX，女，1963年3月9日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：赵玉姬，女，1970年10月18日，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年10月9日，申请人韩XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱地方法院家庭支院对原告韩XX诉被告李XX离婚一案，于2011年8月31日作出的2011C段第7590号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国大邱地方法院家庭支院对上述案件的2011C段第7590号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱地方法院家庭支院2011C段第7590号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡慧伶
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中法执字第10号
申请执行人：王玉荣、女、汉族，现住喀什市乃则尔巴格镇阔叶库勒村。
申请执行人：陈秋磊、女、汉族，现住喀什市乃则尔巴格镇阔叶库勒村。
申请执行人：陈会钦、女、汉族，现住喀什市乃则尔巴格镇阔叶库勒村。
申请执行人：陈林鑫、男、汉族，现住喀什市乃则尔巴格镇阔叶库勒村。
被执行人：艾合麦提江*佧米力，男、维吾尔族，住所地阿图什市上阿图什镇塔库提村西马力吾斯坦路。
被执行人：图尔贡江*胡拉木，男、维吾尔族，住所地阿图什市上阿图什镇塔库提村西马力吾斯坦路。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新刑三终字第100号判决书，于2014年9月12日依法立案执行，并于2014年9月22日向被执行人艾合麦提江*佧米力、图尔贡江*胡拉木发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人艾合麦提江*佧米力、图尔贡江*胡拉木所有的114351.5元价值的财产或冻结被执行人侯成伟在银行帐户的存款114351.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘思俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 卢思明
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）克中法执字第10号申请执行人：王玉荣、女、汉族，现住喀什市乃则尔巴格镇阔叶库勒村。申请执行人：陈秋磊、女、汉族，现住喀什市乃则尔巴格镇阔叶库勒村。申请执行人：陈会钦、女、汉族，现住喀什市乃则尔巴格镇阔叶库勒村。申请执行人：陈林鑫、男、汉族，现住喀什市乃则尔巴格镇阔叶库勒村。被执行人：艾合麦提江·佧米力，男、维吾尔族，住所地阿图什市上阿图什镇塔库提村西马力吾斯坦路。被执行人：图尔贡江·胡拉木，男、维吾尔族，住所地阿图什市上阿图什镇塔库提村西马力吾斯坦路。本院依据已经发生法律效力的（2012）新刑三终字第100号判决书，于2014年9月12日依法立案执行，并于2014年9月22日向被执行人艾合麦提江·佧米力、图尔贡江·胡拉木发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人艾合麦提江·佧米力、图尔贡江·胡拉木所有的114351.5元价值的财产或冻结被执行人侯成伟在银行帐户的存款114351.5元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘思俊二〇一四年十二月十八日书记员  卢思明
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执196号
申请执行人呼伦贝尔市林业局，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人潘金生，职务局长。
委托代理人解维明，呼伦贝尔市林业局柴河森林公安局教导员。
被执行人王树森，男，1978年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人呼伦贝尔市林业局与被执行人王树森行政非诉纠纷一案，申请执行人呼伦贝尔市林业局于2016年7月19日撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
呼伦贝尔市林业局作出的呼林罚决字(2015）第33号林业处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 姜凤祥
代理审判员 贾 涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初80号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人胡学文，男，1967年10月28日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，杭州市仁成环保工程有限公司部门经理，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住浙江省杭州市。因本案于2016年12月13日被开化县公安局取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人胡学文犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员吾佳出庭支持公诉，被告人胡学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月12日21时30分许，被告人胡学文酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车从开化县城东卫生院出发，行驶至开化县时碰撞墙体，造成水池、楼房损坏的单方事故。开化县公安局交警大队作出事故认定，被告人胡学文负事故全部责任，经鉴定，被告人胡学文血液中乙醇含量为237毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人胡学文在道路上醉酒驾驶动车，发生碰撞事故并负事故的全部责任，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡学文醉酒驾驶机动车且负事故全部责任，可酌情从重处罚，被告人胡学文系坦白，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人胡学文拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明，事故发生后，经双方协商，被告人胡学文一次性赔偿各被害人刘某1、赵某、刘某2损失，共计3450元。
上述事实，被告人胡学文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡学文的供述和辩解，被害人刘某1的陈述，证人叶某、郑某的证言，现场示意图及照片、现场辨认笔录、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、违法犯罪情况查证工作记录、血样乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书、血样提取登记表、人体尿样现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡学文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡学文酒后驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，本院予以从重处罚。被告人胡学文到案后能如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，且积极赔偿被害人损失，本院均予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡学文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 汪 蓁
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0824刑初80号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人胡学文，男，1967年10月28日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，杭州市仁成环保工程有限公司部门经理，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住浙江省杭州市。因本案于2016年12月13日被开化县公安局取保候审，现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人胡学文犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员吾佳出庭支持公诉，被告人胡学文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月12日21时30分许，被告人胡学文酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车从开化县城东卫生院出发，行驶至开化县时碰撞墙体，造成水池、楼房损坏的单方事故。开化县公安局交警大队作出事故认定，被告人胡学文负事故全部责任，经鉴定，被告人胡学文血液中乙醇含量为237毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人胡学文在道路上醉酒驾驶动车，发生碰撞事故并负事故的全部责任，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡学文醉酒驾驶机动车且负事故全部责任，可酌情从重处罚，被告人胡学文系坦白，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人胡学文拘役二个月至四个月，并处罚金。另查明，事故发生后，经双方协商，被告人胡学文一次性赔偿各被害人刘某1、赵某、刘某2损失，共计3450元。上述事实，被告人胡学文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡学文的供述和辩解，被害人刘某1的陈述，证人叶某、郑某的证言，现场示意图及照片、现场辨认笔录、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、违法犯罪情况查证工作记录、血样乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书、血样提取登记表、人体尿样现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡学文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡学文酒后驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，本院予以从重处罚。被告人胡学文到案后能如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，且积极赔偿被害人损失，本院均予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡学文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡燕芳二〇一七年四月二十一日书 记 员  汪 蓁《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2331号
罪犯潘志富，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月17日作出（2012）�刑初字第799号刑事判决，以被告人潘志富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年6月29日起至2015年12月28日止。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第842号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘志富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘志富提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘志富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年12月获奖励分76.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘志富在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘志富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘志富减去有期徒刑七个月二天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 熊立群
审判员 覃海用
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更1953号
罪犯李露露，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年10月16日作出（2012）临兰刑初字第818号刑事判决，以罪犯李露露犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李露露有悔改表现为由，于2016年12月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李露露在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯李露露确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李露露予以假释。（假释考验期自2016年12月30日起至2019年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3652号之三
申请执行人：上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场7幢，组织机构代码57396467-5。
法定代表人：王苗通。
被执行人：金雅儿，女，1971年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：朱尧，男，1970年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：金雅萍，女，1974年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行上虞市金汇小额贷款股份有限公司与金雅儿、朱尧、金雅萍小额借款合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初2719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区�民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0604执3652号申请执行人：上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场7幢，组织机构代码57396467—5。法定代表人王苗通。被执行人金雅儿，女，1971年8月10日出生，汉族，住上虞区。被执行人朱尧，男，1970年8月2日出生，汉族，住上虞区。被执行人金雅萍，女，1974年11月11日出生，汉族，住上虞区。申请执行人上虞市金汇小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2719号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人金雅儿、朱尧、金雅萍在（2016）浙0604执3652号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金雅儿、朱尧、金雅萍银行存款人民币601774.40元（含执行费8334.40元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波二〇一六年十月二十一日书记员  黄 靖
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2823号
原告李铁民
被告刘永珠
被告刘永存
本院在审理原告李铁民与被告刘永珠、刘永存借款合同纠纷一案中，原告李铁民于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李铁民的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李铁民撤回起诉。
案件受理费825元减半收取412.50元，由原告李铁民负担。
审判员 贾佳琦
二〇一六年九月二十二日
书记员 栾 鑫
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第1576号
原告简明辉，男，汉族，1957年7月15日出生。
原告杨惠英，女，汉族，1959年4月24日出生。
原告王小玲，女，汉族，1981年1月11日出生。
原告简某甲，女，汉族，2005年1月18日出生。
法定代理人王小玲（系简某甲之母亲），女，汉族，1981年1月11日出生。
原告简某乙，男，汉族，2007年1月22日出生。
法定代理人王小玲（系简某乙之母亲），女，汉族，1981年1月11日出生。
以上五原告的委托代理人郑锦山、沈庆周，福建勉志律师事务所律师。
被告张亚云，女，汉族，1978年12月18日出生。
被告曾竹方，男，汉族，1974年3月9日出生。
原告简明辉、原告杨惠英、原告王小玲、原告简某甲、原告简某乙与被告张亚云、被告曾竹方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人郑锦山到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2012年5月21日，被告张亚云向简龙勇借款17万元，被告曾竹方为本案借款提供连带责任保证，双方约定发生纠纷由芗城区人民法院管辖。2013年5月22日，简龙勇死亡，其法定继承人为：简明辉（系简龙勇之父）、杨惠英（系简龙勇之母）、王小玲（系简龙勇之妻）、简某甲（系简龙勇之女）、简某乙（系简龙勇之子）。借款后，被告张亚云未还款。现五原告请求法院判决：1、被告张亚云偿还借款17万元；2、被告曾竹方对上述债务承担连带清偿责任。
两被告没有答辩。
在本案审理过程中，五原告提供以下证据证明其主张：
1、2012年5月21日，两被告出具的借条一份，以此证明被告张亚云向简龙勇借款17万元，被告曾竹方提供连带责任保证。
2、漳州市公安局巷口派出所的户口注销证明、漳州市芗城区巷口街道新华东社区居民委员会的证明、居民户口簿、结婚证，以此证明简龙勇于2013年5月22日死亡，五原告系简龙勇的法定继承人。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年5月21日，被告张亚云向简龙勇借款17万元，被告曾竹方为本案借款提供连带责任保证，双方约定发生纠纷由芗城区人民法院管辖。2013年5月22日，简龙勇死亡，其法定继承人为：简明辉（系简龙勇之父）、杨惠英（系简龙勇之母）、王小玲（系简龙勇之妻）、简某甲（系简龙勇之女）、简某乙（系简龙勇之子）。借款后，被告张亚云未还款。为此，简龙勇的法定继承人即本案的五原告于2014年1月28日向本院提起民事诉讼。
在本案审理过程中，根据五原告的申请，本院裁定冻结被告张亚云办理其所有的闽E×××××号轿车抵押登记及买卖等过户手续。
综上所述，本院认为，简龙勇与被告张亚云之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现简龙勇已死亡，五原告系简龙勇的法定继承人，本案的债权应由五原告继承享有。故被告张亚云应偿还五原告借款17万元，被告曾竹方作为本案借款的连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。五原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张亚云应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告简明辉、原告杨惠英、原告王小玲、原告简某甲、原告简某乙借款17万元。
二、被告曾竹方对上述债务承担连带清偿责任；被告曾竹方清偿本案债务后，有权向被告张亚云追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告张亚云负担。本案财产保全费1370元，由被告张亚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 洪燕鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继法》
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2084号
原告：张明，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：林贵余，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。
第三人：建平兴盛水利工程有限责任公司，住朝阳市建平县。
法定代表人：刘艳华，该公司董事长。
本院于2016年8月1日立案受理了原告张成义诉被告林贵余建设工程施工合同纠纷一案，该案在审理过程中，被告林贵余提出反诉。现原告张成义因病去世，其继承人张明表示作为原告参加诉讼，本院在审理原告张明诉被告林贵余建设工程施工合同纠纷一案中，原告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按照撤诉处理；被告林贵余提出的反诉，因被反诉人张成义因病去世，故对其反诉部分本院不予审理，被告可以要求张成义的继承人在其继承遗产的范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告张明负担；保全费4520元，因未采取保全措施，免收；反诉费5400元，因反诉部分不予审理，免收。
审判长 逄德伟
审判员 刘光平
审判员 王琳琳
二〇一七年九月五日
书记员 姜 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31191号
原告：天津市渤海捷鑫油田技术服务有限公司，住所地天津市滨海新区宏苑3-2-1002，统一社会信用代码9112011668186628XL。
法定代表人：王亚洁，总经理。
委托诉讼代理人：张少峰，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚晓菲，天津东昀律师事务所律师。
被告：湖北中垦建设机械工程有限公司，住所地湖北省十堰市北京中路1号香格里拉马街62号，统一社会信用代码91420300777591567H。
法定代表人：王正安。
被告：肖祖红，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：屈才香，女，1968年10月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告天津市渤海捷鑫油田技术服务有限公司诉被告湖北中垦建设机械工程有限公司、肖祖红、屈才香买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津市渤海捷鑫油田技术服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市渤海捷鑫油田技术服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取588元，由原告负担（已交纳）。
审判员 梁凯江
二〇一七年十月二十日
书记员 张 莹
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第238号
原告江西星子农村商业银行股份有限公司，地址：星子县南康镇紫阳北路82号。
法定代表人张炳松，该行董事长。
委托代理人汤丽萍，该行白鹿支行行长，代理权限为特别授权。
被告蔡建军，男，1981年8月14日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告邹红燕，女，1984年5月5日出生，汉族，星子县人，住星子县，系被告蔡建军妻子。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉被告蔡建军、邹红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤丽萍到庭参加诉讼，被告蔡建军、邹红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉称，被告蔡建军、邹红燕于2013年12月17日以绿化工程需要资金周转为由向原告借款30000元，并签订了借款合同。双方约定借期12个月，借款月利率10‰。借款到期后，被告未按约定还本付息，原告多次催讨无果，只得诉至法院，要求：1、被告蔡建军、邹红燕归还借款本金30000元、利息4574元，该利息计算至2015年3月4日，以后逾期利息顺延计算；2、本案诉讼费由被告负担。
被告蔡建军、邹红燕未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，2013年12月14日，被告蔡建军以绿化工程需要资金周转为由向原告申请贷款30000元。2013年12月17日，被告蔡建军与原告下属的白鹿支行签订一份《个人借款合同》，合同约定被告蔡建军向原告借款30000元，借款期限自2013年12月17日起至2014年12月16日止，借款利率为固定利率，借期内月利率为10‰，按季结息，逾期利率在借款利率基础上加收20%。被告邹红燕作为被告蔡建军妻子在借款人一栏一并签名和捺印，并出具承诺书，承诺共同还款。同日，原告向被告蔡建军发放贷款30000元，借款凭证中约定借款期限为2013年12月17日至2014年12月16日，借款月利率10‰。借款后，被告未支付利息，未归还借款本金。2015年3月24日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款凭证》、《承诺书》及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《承诺书》等贷款手续系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放贷款，被告蔡建军未按照合同约定还本付息，构成违约。被告邹红燕在借款人一栏一并签名和捺印，并出具承诺书，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告蔡建军、邹红燕共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡建军、邹红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建军、邹红燕于本判决生效之日共同归还原告江西星子农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息4574元，该利息计算至2015年3月4日，之后逾期利息按照月利率12‰的标准顺延计付至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费664元，由被告蔡建军、邹红燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 吴水林
审判员 范 婷
审判员 黄 达
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 宇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1837号
原告：张延，男，1987年10月出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：董姣，女，1988年12月出生，汉族，住陕西省神木县。
原告张延与被告董姣离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告张延于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张延申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张延撤诉。
案件受理费300元，由原告张延负担。
审判员 崔宏
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯艳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执152号
韩文超：
你与杨守涛民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03644号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人杨守涛已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年二月二十二日
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
联系人：曹培军书记员：郭力
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执152号
孙俊龙：
你与杨守涛民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03644号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人杨守涛已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年二月十五日
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
联系人：曹培军书记员：郭力
联系电话：0558-255****
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00123-1号
申请执行人王新华。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人：徐利华。
被执行人徐利华。
第三人李传纳。
申请执行人王新华与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、徐利华借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市楚信公证处（2013）鄂楚信证字第31262号执行证书，依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、徐利华发出执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、徐利华自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人王新华偿还借款本金5280000元及利息105600元（截止2013年12月4日为止），承担案件公证费5000元、执行费54328元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息暂计算至2014年3月20日止为368008.77元）。但被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、徐利华在本院规定期限内未履行。
本案在执行过程中查明，申请执行人王新华与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、徐利华之间的债务关系纠纷产生于2008年6月至2012年8月期间。被执行人徐利华与第三人李传纳于1988年5月27日在湖北省武汉市武昌区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，被执行人徐利华、武汉汇新房地产开发有限公司与申请执行人王新华债务关系纠纷，发生在被执行人徐利华与第三人李传纳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本案中的债务系被执行人徐利华与李传纳的共同债务，李传纳亦有向申请执行人王新华支付本案相关款项的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加第三人李传纳为本案的被执行人；
二、被执行人李传纳应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人王新华支付借款本金5280000元及利息105600元（截止2013年12月4日为止），承担案件公证费5000元、执行费54328元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息368008.77元（截止2014年3月20日利息为368008.77元）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一四年三月二十日
书记员 毕 虹
广东省高州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0981刑初14号之一
被告人潘孝长、杨天发犯盗窃罪，被告人陈海兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2017年3月22日作出（2017）粤0981刑初14号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
在原判决书的第十五页倒数第二、三行的“被告人潘孝长、杨天发应共同赔偿梁翰天11249元”表述有误，现在更正为“被告人潘孝长、杨天发应共同赔偿梁瀚天11249元”。
审 判 长 钟 胜
代理审判员 李国创
人民陪审员 邹丽婵
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李思曼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00688号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳春，女，汉族，1972年1月9日出生，北京亚泰中医骨科医院大夫。
委托代理人：孙艳峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小捷，男，汉族，1963年7月18日出生，无业。
委托代理人：秦健，北京市金台律师事务所律师。
再审申请人李艳春因与被申请人张小捷抵押合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李艳春申请再审称：一、原审法院认定事实错误，双方是民间借贷合同，申请人并没有收到被申请人的借款170万元。认定事实所依据的主要证据自相矛盾，并且证据的证明力较弱，不足以认定案件事实。二、双方签署的抵押合同纯属为达到办理房屋抵押登记而临时性炮制的文件，双方都没有认可他有借条的效力。（2012）东民初字第13228号民事判决已经证明了抵押合同形成的背景。
张小捷提交意见称：原审认定事实清楚，170万元已经分两次交付给李艳春，抵押合同上有明确记载，请求法院驳回再审申请。
本院认为：张小捷与李艳春签订的抵押合同不违反法律的强制性规定，在签订合同后双方办理了抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。该抵押合同明确记载张小捷已将全部资金付给李艳春。李艳春申请再审称双方是民间借贷合同，按照约定是先办理抵押登记后付款，又称170万元借款根本不存在，抵押合同是双方为办理抵押手续临时性炮制的文件，前后矛盾，根据现有证据本院无法支持其主张。综上，李艳春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李艳春的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 高金兰
审判员 史利晖
二〇一五年六月十九日
书记员 葛 斌
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0054号
原告靖江市家乐物业管理有限公司。
法定代表人刘建亮，该公司总经理。
委托代理人宋燕萍。
被告刘毅，男，1979年11月20日生，汉族。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告刘毅为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一四年一月二十日
书 记 员 熊娇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0054号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，组织机构代码68531646-1，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，该公司总经理。
委托代理人宋燕萍，该公司员工。
被告刘毅，男。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告刘毅为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一四年一月二十日
书 记 员 熊娇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保54号
申请人齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局，地址齐齐哈尔市龙沙区。
负责人局长徐丽。
被申请人刘宗圣。
申请人与被申请人因不当得利纠纷于2017年3月23日向本院申请，请求对刘宗圣在中国工商银行的存款220元进行冻结。担保人黄冬提供其坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘宗圣在中国工商银行的存款人民币220元。
二、查封担保人黄冬坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一七年三月二十三日
书记员 白永茂
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3104号
原告：芦君和，男，1969年8月8日出生，住吉林省桦甸市。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市（缺席）。
法定代表人：任洪波，经理。
原告芦君和与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫矿业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦君和到庭参加诉讼，被告日鑫矿业经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
芦君和向本院提出诉讼请求：请求法院判令日鑫矿业支付原告2012年12月-2015年7月共计6个月的工资15504.20元。事实与理由：原告于2012年12月-2015年7月份在日鑫矿业从事井下巷道维修工作，截止2015年，日鑫矿业共计拖欠原告6个月的工资15504.20元，经多次找日鑫矿业协商工资事宜未果，故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
日鑫矿业未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1994年5月20日，日鑫矿业成立。2011年开始，芦君和在日鑫矿业从事井下采煤和巷道维修工作。截止2015年7月份，日鑫矿业共计欠芦君和工资款16604.20元。2016年9月1日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会针对芦君和与日鑫矿业追索劳动报酬纠纷作出桦市劳人仲不字【2016】第211号不予受理通知书。
认定上述事实的证据有：桦市劳人仲不字【2016】第211号不予受理通知书、日鑫矿业工资表。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。本案中，日鑫矿业共计欠芦君和工资款16604.20元，现芦君和要求日鑫矿业给付工资款15504.20元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于本判决生效之日给付原告芦君和15504.20元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
代理审判员 李海波
人民陪审员 杨 照 清
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初3104号原告：芦君和，男，1969年8月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市永吉街道和平委**。被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街孙家屯村。法定代表人：任洪波。原告芦君和与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。本院经审查认为，原、被告双方的权利义务关系明确，符合人民法院依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告吉林省日鑫矿业股份有限公司的银行存款15514.2元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 刚审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一八年九月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  白峻嘉
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第558号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘某珍，女，42岁。因本案于2014年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人刘某珍犯容留卖淫罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人刘某珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，自2013年9月开始，被告人刘某珍在佛山市三水区大塘镇工业园黎木岗五金市场经营＊＊＊＊发廊。期间，被告人刘某珍陆续容留李某芳、李某娟、叶某兰、袁某霞、吴某在该发廊房间内从事卖淫行为，并以每次卖淫行为收取40元台费的方式谋利。2014年7月3日，公安人员在该店内将正在从事卖淫嫖娼活动的李某芳、程某波等人查获。据此，公诉机关建议本院以容留卖淫罪判处被告人刘某珍六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
以上事实，被告人刘某珍在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的刘某珍的供述和辩解，证人彭佩良、李某芳、袁某霞、吴某、叶某兰、李某娟、李某权、肖某、程某波的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，现场照片，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，大塘建材市场租赁情况汇兑表，收款收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某珍无视国家法律，为他人卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某珍归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的人民币1100元，作为非法所得，予以没收上缴国库。本院根据被告人刘某珍犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
度、十二条、第五十三条、（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的人民币1100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一四年十一月七日
书记员 李秋云
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第1004号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）598号起诉书指控被告人王某、刘某犯敲诈勒索罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员郭燕出庭支持公诉，被告人王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年8月28日，被告人王某因纪某与其女友发生性关系，遂与被告人刘某预谋对纪某进行敲诈勒索，后将纪某带至青岛市城阳区栾家沟岔烧烤城内的某烧烤店内，强迫纪某交出现金3500元钱，并迫使纪某写下欠款8000元的欠条。后被查获。
公诉机关认为，被告人王某、刘某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人王某、刘某的供述，被害人纪某的陈述，证人牛某的证言，辨认笔录，指认现场照片，银行卡交易明细，谅解书等证据证实。
被告人王某、刘某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某、刘某的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立。被告人王某、刘某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王某、刘某已向被害人退赔经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人王某、刘某主动缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一四年十二月十日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第410号
原告刘某甲，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告肖某某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告刘某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由本院代理审判员王涛独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，并于2003年登记结婚，婚后夫妻感情一般，生有一女。2012年初原、被告因感情破裂办理了离婚手续，后因家长劝解双方重新办理了复婚登记手续。双方于2013年8月分居至今，婚姻关系已名存实亡。婚后因动迁分配两套房产，并需增加面积；贷款购买的房产一处，首付210，000元，贷款450，000元；外债130，000元；存款100，000元在被告处。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由被告抚养，原告每月支付1，200元至女儿十八周岁止；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，双方感情还没有破裂，而且单亲家庭成长的孩子不健康，为孩子，不同意与原告离婚。我与原告并没有争吵，是原告无理取闹。我对家庭很负责任，无论是对老人、孩子还是家庭。
经审理查明，原、被告曾于2003年9月经民政机关登记结婚，后于2012年6月末协议离婚，又于2012年7月23日在民政机关办理了复婚登记。婚后生有一女刘某乙。婚后双方感情尚可。近年来因原告工作原因感情疏远。现双方各自租房居住，分居未满两年。原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由被告抚养，原告每月支付1，200元至女儿十八周岁止；夫妻共同财产依法分割。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。原、被告相识并经登记结婚已满十年，并育有一女，彼此间已较为了解，和谐稳定家庭的维护系夫妻双方应尽的责任和义务。在漫长的婚姻生活中，夫妻间难免会遇到各种诱惑和摩擦，应选择理性对待。现双方因理解沟通不够，导致感情疏远，但原告未能就夫妻双方感情已达到确已破裂程度进行充分举证，双方分居亦未满两年，且尚无证据表明彼此间存在影响夫妻感情的法定离婚条件，而被告又坚持不同意离婚。双方感情尚需时间检验，故对原告诉请离婚的理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费2，200元，收取300元由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2，200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王涛
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨鹤
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武横民初字第00899号
原告费丽娟。
被告常州市武进区洛阳镇阳湖村民委员会，住所地常州市武进区洛阳镇阳湖村。
负责人费小方。
被告费冠一，常州市武进区洛阳镇阳湖村委马家沟100号。
本院在审理原告费丽娟诉被告常州市武进区洛阳镇阳湖村民委员会、费冠一房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告费丽娟于2015年6月19日向本院提出撤回对被告常州市武进区洛阳镇阳湖村民委员会、费冠一的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告费丽娟撤回对被告常州市武进区洛阳镇阳湖村民委员会、费冠一的起诉。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年六月十九日
法官 助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终245号
上诉人（原审原告）徐留义，男，1970年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王锋，男，1953年7月15日出生，汉族。
上诉人徐留义因恢复原状纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第01134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐留义，被上诉人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：遂平县嵖岈山乡红石岩村民委员会（后改称遂平县嵖岈山镇红石崖村民委员会）于2004年5月1日将集体土地一宗：红石岩村委集体所有擂鼓台坝土地外，东至河西至路，南至坝堤，北至路（面积八亩）对外承包经营。合同约定承包期陆拾年，自2004年3月1日起至2064年3月1日止，承包费每亩40元，承包款一次付清。经发包方红石岩村委同意转让，2012年7月，受让承包人为刘爱霞。徐留义提供一份《声明》，内容为：2012年7月16号詹权中转让给刘爱霞的有关嵖岈山红石岩村委土地承包合同（承包范围：红石岩村委集体所有擂鼓台坝土地外，东至河西至路，南至坝堤，北至路，面积8亩）合同乙方实际为徐留义。刘爱霞不得对此合同主张任何权利，更无履行义务之必需。该合同自2012年7月16日起，未经徐留义许可或亲笔授权委托凡有关涉及该合同的权利和义务均为无效行为。该宗地范围内地役权同时由徐留义享有。特此声明。《声明》下方署名为徐留义、刘爱霞，日期为2012年7月16日。后徐留义在承包地上建造羊舍5间。2015年7月27日下午，王锋以羊舍建在其承包地范围内为由，擅自扒掉徐留义建造的羊舍3间。
原审法院认为：本案原告所持《土地承包合同》系集体经济组织成员以外的人通过转让承包的遂平县嵖岈山镇红石崖村民委员会集体所有的土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”，本案承包方转让给刘爱霞经当地村委即发包方同意，而承包方由刘爱霞转让给原告，不显示经发包方同意，且刘爱霞未出庭予以证实承包权转让情况。故本案原告就承包权未完成举证责任，其应当承担举证不足的后果，其要求被告恢复羊舍原貌及赔礼道歉的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决如下：驳回原告徐留义要求被告王锋恢复羊舍原貌及赔礼道歉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐留义负担。
宣判后，上诉人徐留义不服，向本院提起上诉称：被上诉人擅自扒掉上诉人所建设的羊舍，严重损害上诉人的利益，上诉人一审起诉的是侵权纠纷，原审法院引用承包合同确认之诉认定上诉人举证不利系错误；原审法院审理程序违法，原审判决所载合议庭人员与参与庭审合议庭人员不一致且经上诉人逐页签字的庭审笔录被更换。请求撤销原审法院判决并依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，徐留义所建羊舍占用的土地系由刘爱霞转让给其使用，其未提供充分的证据证明该流转行为经发包方同意，故徐留义使用该宗土地是否符合国家相关规定目前尚不明确，因此其在该宗土地上建设羊舍是否侵害他人合法权益亦不明确，原审综合本案实际情况驳回其恢复原状的诉讼请求并无不妥，但就其羊舍被毁损所造成的经济损失，上诉人可待证据充分后另行主张权利。关于上诉人称原审判决所载合议庭人员与参与庭审合议庭人员不一致且经上诉人逐页签字的庭审笔录被更换的问题，经核查，上诉人所诉称的问题与客观事实不符且上诉人并未提供充分的证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐留义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵振江
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第05111号
原告陶莉，女，汉族，生于1983年，住重庆市黔江区。
委托代理人，孙必海，重庆森平律师事务所律师。
被告李宁，男，汉族，32岁，住重庆市黔江区。
被告龚飞，男，汉族，32岁，住重庆市黔江区。
本院在审理原告陶莉诉被告李宁，龚飞租赁合同纠纷一案中，因原告提供的送达地址经本院多次联系均无法找到二被告，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陶莉对被告李宁、龚飞的起诉。
诉讼费2022元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 邹阳庄
二〇一四年十二月五日
书记员 蒋 骞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1727号
原告周晓东，男，1990年2月23日出生，汉族。
委托代理人贾海红、崔春秀，河南千业律师事务所律师。
被告韩林川，男，1978年6月18日出生，汉族。
被告董国强，男，1969年1月3日出生，汉族。
被告王铁海，男，成年，汉族。
本院在审理原告周晓东诉被告韩林川、董国强、王铁海民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告韩林川、董国强银行存款435662元或查封、扣押相应价值的财产，担保人时建立以其名下位于郑州市（产权证号：XXXXXXXX**）房产一套提供担保，担保人王会丽以其名下位于郑州市（产权证号：XXXXXXXX**）房产一套。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告韩林川、董国强银行存款435662元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人时建立名下位于郑州市（产权证号：XXXXXXXX**）房产一套；
三、查封担保人王会丽名下位于郑州市（产权证号：XXXXXXXX**）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建林
二〇一五年七月二十三日
书记员 雍 歌
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第37号
上诉人（原审被告）山东省建设建工集团第四有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人孙培贤，经理。
被上诉人（原审原告）赵玉平，男，汉族，1956年6月2日出生。
原审被告刘永有，男，汉族，1966年9月27日出生。
上诉人山东省建设建工集团第四有限公司因与被上诉人赵玉平、原审被告刘永有追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第921号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地在济南市历下区，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据原告诉状、刘永有所出欠款证明等，仅从程序角度审查，原告将刘永有列为被告并无不当，至于刘永有是否负有支付工资款的义务，需要在实体审理中确定，本院在此不作审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一刘永有的住所地在卫辉市，卫辉市人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年二月二十四日
书记员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第37号
上诉人（原审被告）山东省建设建工集团第四有限公司，住所地山东省济南市历下区文化西路13号海辰大厦B座711室。
法定代表人孙培贤，经理。
被上诉人（原审原告）赵玉平。
原审被告刘永有。
上诉人山东省建设建工集团第四有限公司因与被上诉人赵玉平、原审被告刘永有追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第921号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地在济南市历下区，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据原告诉状、刘永有所出欠款证明等，仅从程序角度审查，原告将刘永有列为被告并无不当，至于刘永有是否负有支付工资款的义务，需要在实体审理中确定，本院在此不作审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一刘永有的住所地在卫辉市，卫辉市人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年二月二十四日
书记员 王玉霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第294号
原告：上海嘉荣建设工程有限公司。
法定代表人：郁慧琴。
委托代理人：佟辉。
被告：陈杭东。
委托代理人：汤潍丞。
原告上海嘉荣建设工程有限公司因与被告陈杭东追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案，原告委托代理人佟辉、被告委托代理人汤潍丞到庭参加诉讼，本案现已审理终结（2015年8月17日至2015年9月16日为当事人申请庭外调解期间，依法从审限中予以扣除）。
原告起诉称，2012年9月，被告以原告名义承包了浙江特瑞思药业股份有限公司的厂房建设工程，身为实际施工人的被告不服从施工管理，且擅自使用了质量不合格的钢筋和商砼，致使完成的工程经检测不合格，从而于次年1月被告及其施工人员被强制撤离，工程也被拆除。之后，即2013年8月31日，被告以原告嘉兴分公司的名义与郑汪祥所代表的钢筋供应商签订了所谓的结算、付款时间和相应的违约责任协议。同日，被告作出了关于该协议的货款由他本人承担责任的承诺。届时，被告未支付分文，致钢筋商诉讼原告。2015年2月，原告存款连同担保的300000元在内被法院强制划款100余万元。因建设单位先行垫付的民工工资650000元也已于2015年2月返还了270000元。另外，根据上海崇明县人民法院生效判决书认定，被告系涉案工程的实际施工人。综上，诉请判令：一、被告赔偿原告损失1330000元及利息70000元（计算至判决确定给付日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原告是建设工程合同的主体，对外产生的权利、义务均由原告自行承担，原告无权要求被告承担赔偿责任。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、（2014）崇民一（民）初字第2708号民事判决书复印件1份，证明原、被告之间的法律关系，被告是涉案工程的实际施工人，根据合同相对性，被告应当对所购钢材承担给付责任。
被告质证认为，对判决书的真实性没有异议，说明一点：虽然被告是实际的施工人，但是陈杭东是以挂靠的形式挂靠在原告单位下，施工合同的主体是原告，对外产生的债权债务理应由原告自行承担。
2、（2014）浙嘉商终字第507号民事判决书复印件1份，证明因为上诉导致原告支出的上诉费用13430元。
被告质证认为，对其真实性没有异议。
3、2013年8月31日被告所作的承诺书1份，证明被告对钢筋款承担付款责任。
被告质证认为，没有异议，确实是被告所承诺。
4、银行支付业务回单复印件2份，法院诉讼费专用票据复印件1份，证明因为钢筋诉讼导致原告给付钢筋款300000元和735939元，另外支付业务回单是2015年2月5日支付的甲方垫付的650000元工资款中的一部分270000元。
被告经对上述证据质证认为，对其真实性均没有异议，但是这些款项理应由原告自行承担，与被告无关。
针对自己的抗辩，被告提供了民事起诉状1份、民事反诉状1份、买卖合同1份、协议1份，以上证据均为复印件，证明原告作为建设施工合同的主体，对外行使主体责任，产生的权利义务应由原告自行承担。
原告质证对其真实性没有异议，但是对其关联性有异议，这些事情的发生是基于陈杭东寻找的律师以原告的名义代为诉讼，对外应当是以原告的名义行使权利或承担义务，这也就是基于陈杭东实际施工人的特殊身份形成的特殊法律关系，在原告赔付相应的款项后，当然有权利向应当承担责任的被告进行追偿。
本院认证如下：对原、被告提供的证据，双方均对对方提供的证据真实性质证无异议，故本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年9月，原告承包了浙江特瑞思药业股份有限公司的厂房建设工程，该工程实际施工人为被告。2012年9月15日，原告与上海宇香建材有限公司（下称宇香公司）签订钢材购销合同，被告在该合同上的代表人处签字。2013年8月31日，双方结算，明确原告尚欠宇香公司货款900000元，被告在该确认单上签字。之后，因原告未履行付款义务，宇香公司即向本院提起诉讼。本院作出（2014）嘉南凤商初字第154号判决，判令原告于判决生效之日起五日内支付宇香公司货款900000元及利息等等。原告不服该判决，认为该案货款应由被告支付，并提起上诉，二审维持原判，并确认二审案件受理费13430元由原告负担。在该案一审过程中，原告于2014年7月22日通过银行转账至本院300000元（该款之后已用于支付本案欠款），判决生效后，原告又于2015年3月6日为该案缴纳执行款735939元。2015年2月2日，原告为被告支付了该工程发包方垫付的650000元工资款中的270000元。
本院认为，本案系因追偿权引起的纠纷。根据原、被告双方提供的证据及当庭陈述，双方对原告承包了浙江特瑞思药业股份有限公司的厂房建设工程，被告为该工程的实际施工人以及原告为该工程支付钢筋款和工资款共计1305939元不持异议。双方争议焦点在于该款项应该由谁承担。本院认为，尽管该工程系由原告承接施工，但在实际施工过程中，原、被告已约定由被告作为实际施工人，被告即应对该工程的所有欠款承担最终付款责任。现因被告未及时支付对外欠款，原告已实际代为支付，故被告理应归还原告代付款项。至于原告要求被告承担代付款项的利息损失诉请，因原告将所承接的工程交由无资质的个人施工，本身具有过错，故对原告的该项诉请，本院不予支持。代付款本金确认为1305939元。至于原告请求被告支付钢筋款案件二审诉讼费，因原告提起该上诉并非基于被告利益，故对原告该项诉请，本院不予支持，其他代付款因原告未提供相应证据予以证实，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈杭东于本判决生效之日起七日内支付原告上海嘉荣建设工程有限公司代偿款1305939元；
二、驳回原告上海嘉荣建设工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8700元，由原告上海嘉荣建设工程有限公司负担650元，被告陈杭东负担8050元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一五年十月三十日
书记员 黄 洁
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1279号
原告李某某，女，生于1963年1月26日，汉族，小学文化，农民。
被告陈某某，男，生于1965年2月4日，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原李某某告自愿与被告陈某某和好，并于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处份自己的诉讼权利。原告李某某的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 谢鹏
二〇一四年十月十一日
书记员 喻红
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01414号
罪犯刘刚，男，生于1972年9月26日，汉族，初中肄业文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2008年4月21日作出（2008）应刑初字第38号刑事判决，以被告人刘刚犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。执行中，2010年10月、2012年11月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘刚在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2018年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1857号
原告:陈某甲。
委托代理人：丁立，浙江金元律师事务所律师。
被告:李某。
委托代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人丁立，被告李某及其委托代理人陈旭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2015年双方经媒人介绍确立恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记，同年11月举行婚礼。期间原告给付被告礼金93600元及购买金器费用28000元。婚后，双方直无有共同生活的情况，且被告与他人有不正当男女关系。2016年，被告生育一女，名陈某乙，经鉴定，排除原告与其之间的亲生血缘关系。原告已丧失与被告继续生活的信心。为此，要求1、判令原告与被告离婚。2、判令被告返还原告礼金及购买金器费用121600元。3、诉讼费由被告承担。4、当庭增加诉请，要求分割共同债务30万元。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原、被告诉讼主体资格。2、结婚证，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实。3、借条，证明原告向他人借款的事实。4、司法鉴定意见书，证明原告与陈某乙不存在血缘关系的事实。
被告李某辩称，1、不同意离婚。2、双方是有感情的，被告嫁给原告时就怀孕，原告是知情的，也不介意。这次诉讼，不是原告真实意思，是他人想拆散我们。3、30万债务是原告单方的，我不认可。4、礼金是原告赠送给被告的，是赠与行为，不需返还。要求法院驳回原告诉请。
被告向法庭提供录音资料一份，证明双方结婚时，原告及其父母对被告怀孕及非原告小孩的事实是知情的。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1、2、4无异议，本院予以确认。对证据3，认为是原告为诉讼补的，也无转账凭证，不予认可。经本院审核，对该证据，因被告不认可。出借人也未到庭作证，原告也不能说明该款项的用途，且如果是给付被告的聘金等，系重复计算。本院对该证据真实性予以确认，但不认定为双方共同债务。
对被告提供的证据，经质证，原告对真实性及证明目的均有异议。经本院审核，虽然本院无法核实录音资料中的声音（××）的真实性，但鉴定原告未能举证反驳，且根据双方登记及举行婚礼的时间，及原告认可只是在婚后同居过三晚，而被告于××××年××月××日生育女儿，故可推断在双方登记及结婚时，原告对被告怀孕的事实是知情的。
根据举证、质证及认证，双方陈述，本院查明事实如下：2015年年初，双方经人介绍相识，经恋爱于××××年××月××日办理结婚登记手续，当年农历八月初八，举行了订婚仪式，同年11月举行婚礼。为订婚、结婚，原告除给被告聘金58000元，购买金器费用28000元外，还赠送给被告选日子红包、进门包等。双方结婚登记后，于2015年9月10日，由原告父母出资，购置了本田车一辆。为筹办婚事，原告曾向他人借款。双方成婚时，被告怀有身孕，且该子女非原告所生。××××年××月××日，被告生育一女，名陈某乙，经原告委托浙江迪安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：依据DNA检验结果分析，排除陈某甲与陈某乙之间存在亲生血缘关系。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久后成婚，婚姻基础较差。虽然原告明知被告怀着他人的孩子，仍与其结婚，但婚后双方未建立良好的夫妻关系。且被告育有其他人的子女，不利于夫妻和好。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。但对原告要求被告返还礼金及金器的请求，因双方已办理结婚登记，且共同生活过，现考虑到原告为结婚负有债务的事实，本院酌情考虑由被告返还原告聘金58000元。其他金器、红包等，系原告自愿对被告的赠与，不予以返还。对原告要求分割共同债务30万元，虽有借款的事实，但该款项系原告单方所借，用于结婚支付聘金、酒席等，与原告要求返还的钱物系同一笔款项，故本院不予支持。对双方婚后购买的车辆，系由原告父母出资，考虑到双方结婚时间短，经济各自独立等实际情况，不作为共同财产予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告李某离婚。
二、由被告李某返还原告陈某甲聘金58000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产受理费2312元，合计2462元，由原告承担2387元，由被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年八月十日
书记员 范梦峥
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执466号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人刘必胜，男，1972年12月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人张盼，女，1991年9月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘文乙
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1717号
原告：郑建华，男，1967年8月23日出生，汉族，住开化县。
委托诉讼代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：程永旺，男，1961年8月5日出生，汉族，住开化县。
原告郑建华为与被告程永旺保证合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。原告郑建华诉请判令：一、被告连带偿还借款本金485000元及利息（自2014年8月18日起至2017年7月16日止按485000元本金以月利率2%计付利息339500元；2017年7月16日起按月利率2%计付利息至本金清偿之日止）；二、由被告承担原告为实现其债权所支付的诉讼代理费30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪伟国适用简�程序独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告郑建华及其委托诉讼代理人余德兴到庭参加了诉讼，被告程永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日，债务人陈成志因承包工程需要资金周转，向原告借款485000元。并向原告出具借据一份，约定：2015年12月30日前归还借款，如逾期未还，则借款人应承付借款本金及逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。如造成出借人提起诉讼，应负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、保全费、执行费、律师费及资产处置费等）。借据中还约定了担保条款：担保人承诺对借款人的上述债务承担连带担保责任，担保期限为自主债务到期之日起两年。被告程永旺在担保人栏签字捺印。在借期内，债务人陈成�向原告给付了30000元款项。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程永旺于本判决生效之日起十日内代为偿还原告借款本金455000元，并支付利息（自2015年12月31日起至本案履行完毕之日止按本金455000元按月利率20‰计付）。
二、被告程永旺于本判决生效之日起十日内代为赔偿原告为实现债权而支付的诉讼代理费30000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12045元，减半收取6022.5元，由被告程永旺负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪伟国
二〇一七年九月二十五日
书记员 方颖颖
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执397号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：张新文
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社申请张新文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2015）镇民一初字第250号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张新文暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执397号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年十二月一日
书记员 ：李海波
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1224号
原告李家萍，女，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
被告大童保险销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号20层1单元2206，统一社会信用代码9111010568046633XJ。
法定代表人蒋铭。
被告大童保险销售服务有限公司重庆万州营业部，住所地重庆市万州区国本路66号第4层，统一社会信用代码500101300133529。
负责人刘海云。
被告黄泽菊，女，1961年8月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
�院在审理原告李家萍与被告大童保险销售服务有限公司、大童保险销售服务有限公司重庆万州营业部、黄泽菊保险代理合同纠纷一案中，原告李家萍于2016年6月15日向本院提出申请撤回对被告大童保险销售服务有限公司、大童保险销售服务有限公司重庆万州营业部、黄泽菊的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李家萍撤回对被告大童保险销售服务有限公司、大童保险销售服务有限公司重庆万州营业部、黄泽菊的起诉。
案件受理费5890元，因撤诉减半收取2945元，由原告李家萍负担。
代理审判员 曾 途
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨程程
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第00231号
原公诉机关河南省叶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱河某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
原审被告人宗红某，女，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月16日被抓获，同月27日被刑事拘留，2015年1月31日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
河南省叶县人民法院审理河南省叶县人民检察院指控被告人朱河某、宗红某犯诈骗罪一案，于2015年9月25日作出（2015）叶刑初字第106号刑事判决。宣判后，原审被告人朱河某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月2日，被告人朱河某以给被害人石长某介绍媳妇为名，在与湖北的曾维某（在逃）、被告人宗红某预谋后，由朱河某将石长某带至湖北省监利县，通过曾维某将宗红某介绍给石长某做妻子。经朱河某与曾维某商量后，由朱河某收取石长某彩礼礼金40000元。朱河某、曾维某分得此款后，曾维某分给宗红某部分钱款，宗红某同石长某回河南叶县共同生活。2014年3月27日，石长某、宗红某在叶县登记结婚。2014年4月，宗红某离开叶县回到湖北老家并拒绝和石长某共同生活。经查，宗红某为与石长某登记结婚前系已婚。
上述事实，有以下经一审当庭举证、质证的户籍证明，结婚证复印件，被告人朱河某、宗红某的供述，被害人石长某的陈述，证人李某、李赖某、艾栋某、王某等人的证言等证据予以证实。
原判认为，被告人朱河某、宗红某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，借婚姻骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。宗红某归案后如实供述犯罪事实系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人朱河某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人宗红某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。三、责令被告人朱河某、宗红某共同退赔被害人石长某经济损失40000元。
原审被告人朱河某上诉称，其没有骗取他人财物的主观故意，原判认定事实错误。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。证明上述事实的证据均经一审开庭举证、质证，本院予以确认。二审期间，二上诉人均未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱河某伙同原审被告人宗红某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人数额较大财物，其行为均已构成诈骗罪。宗红某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
关于上诉人朱河某所提“其没有骗取他人财物的主观故意，原判认定事实错误”的意见，经查，宗红某供述曾维某明知其已经结婚的事实，朱河某供述其与曾维某及宗红某对给被害人石长某介绍婚姻一事“心里都清楚咋回事，女方到男方家后办了手续想过日子就过，办了手续过不过与我们无关”，上述证据已形成完整的证据链，能够证实朱河某假借介绍婚姻之名骗取他人财物的主观目的，宗红某与石长某办理结婚证后随即离去的事实进一步印证了朱河某、宗红某等人诈骗他人财物的主观故意，故该上诉意见本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张丰奇
审判员 张泰东
二〇一五年十一月十八日
书记员 周纳纳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执异5号
案外人：姜有国，男，汉族，1956年3月2日出生，住重庆市万州区，
案外人：黄美富，男，汉族，1960年4月10日出生，住重庆市万州区，
二案外人委托诉讼代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。
申请执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段３3号楼１号门市。
法定代表人：袁满，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：史光蓉，该公司公司职工。
被执行人：湖北华昇房地产开发有限公司，住所地：湖北省利川市谋道镇柏杨村14组。
法定代表人：魏大富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向明华，该公司董事长。
在本院执行泸州市品卓建筑工程有限公司与湖北华昇房地产开发有限公司装饰装修合同仲裁裁决纠纷一案中，案外人姜有国、黄美富于2017年5月4日对被执行人湖北华昇房地产开发有限公司位于利川市谋道镇伊顿庄园59套房产司法拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，案外人姜有国、黄美富于2017年8月9日向本院书面申请撤回异议申请。
本院认为，案外人姜有国、黄美富在本案审理期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人姜有国、黄美富撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年八月十四日
书记员 李 居
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6119号
原告：成都市银杏物业管理有限责任公司。
被告：向贵胜，男。
本院于2015年8月31日受理原告成都市银杏物业管理有限责任公司诉被告向贵胜物业服务合同纠纷一案，原告成都市银杏物业管理有限责任公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告向贵胜的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市银杏物业管理有限责任公司撤回对被告向贵胜的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告成都市银杏物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第6119号原告：成都市银杏物业管理有限责任公司。被告：向贵胜，男。本院于2015年8月31日受理原告成都市银杏物业管理有限责任公司诉被告向贵胜物业服务合同纠纷一案，原告成都市银杏物业管理有限责任公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告向贵胜的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市银杏物业管理有限责任公司撤回对被告向贵胜的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告成都市银杏物业管理有限责任公司承担。代理审判员  陈洪二〇一五年十月二十三日书 记 员  叶慧
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民终2005号
上诉人(原审被告)：林福有，46岁，1970年10月3日，地址：呼和浩特市。
被上诉人(原审原告)：耿东义，65岁，1952年3月6日，地址：呼和浩特市。
原审被告：云全甫，43岁，1974年9月6日，地址：呼和浩特市。
原审被告：内蒙古祺泰服饰业有限责任公司。
法定代表人：云二维，该公司董事长。
上诉人林福有因不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3694号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理林福有与耿东义、云全甫、内蒙古祺泰服饰业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，上诉人林福有因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林福有自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一八年七月二十三日
书记员武东
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2005号上诉人(原审被告)：林福有，男，46岁，1970年10月3日，汉族，地址：呼和浩特市新城区。被上诉人(原审原告)：耿东义，男，65岁，1952年3月6日，汉族，地址：呼和浩特市新城区。原审被告：云全甫，男，43岁，1974年9月6日，汉族，地址：呼和浩特市新城区。原审被告：内蒙古祺泰服饰业有限责任公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市内蒙古鸿盛高科技园区西远工业园。法定代表人：云二维，该公司董事长。上诉人林福有因不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3694号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理林福有与耿东义、云全甫、内蒙古祺泰服饰业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，上诉人林福有因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林福有自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   王任武审判员   马学英审判员   赵春兰 二〇一八年七月二十三日书记员   武 东
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第00014号
申请人史建仁。
申请人金大妹。
被申请人傅志杰。
被申请人陈小辉。
申请人史建仁、金大妹于2015年2月4日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人傅志杰所有的苏EKXX**小型轿车一辆和陈小辉所有的赣DDXX**小型轿车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人傅志杰所有的苏EKXXX**小型轿车一辆和陈小辉所有的赣DDXX**小型轿车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一五年二月四日
书记员 陆益成