山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民终字第345号
上诉人（原审被告）：薄振永，农民。
委托代理人：崔福国，山东汤都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁中华，农民。
被上诉人（原审被告）：王培庆，农民。
被上诉人（原审被告）：薄振宾，农民。
被�诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。
负责人：郝春峰，该公司总经理。
委托代理人：朱爱辉，该公司员工。
上诉人薄振永因与被上诉人袁中华、王培庆、薄振宾、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告袁中华一审诉称：2014年10月14日17时30分左右，薄振宾驾驶鲁R×××××号货车沿曹县青岛路由南向北行驶至盛世东方小区南侧，借道通行时，与在非机动车道内同向行驶的王培庆驾驶的鲁R×××××号两轮摩托车发生交通事故，造成王培庆、袁中华受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队（2014）第268号道路交通事故认定书认定薄振宾与王培庆承担事故同等责任，袁中华无事故责任。鲁R×××××号车在菏泽阳光财险投保交强险。据此为维护袁中华的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计147720.32元，菏泽阳光财险在交强险限额内优先支付。
原审被告薄振宾一审辩称：发生事故属实，薄振永系鲁R×××××号车实际所有人，薄振宾系薄振永雇用驾驶员，系在提供劳务工作过程中发生的事故，该车在菏泽阳光财险投有交强险，应由菏泽阳光财险先行承担赔偿责任，不足部分由薄振永承担赔偿责任，薄振宾依法不应承担赔偿责任。
原审被告薄振永一审辩称：发生事故属实，薄振永系鲁R×××××号车实际所有人，薄振宾系薄振永雇用驾驶员，系在提供劳务工作过程中发生的事故，该车在菏泽阳光财险投有交强险，应由菏泽阳光财险先行承担赔偿责任，不足部分由薄振永承担50%赔偿责任。
原审被告王培庆一审辩称：发生事故属实，同意赔偿袁中华合理合法损失。事故发生后，王培庆已支付袁中华方1万元，请求予以扣减。
原审被告菏泽阳光财险一审辩称：在核实驾驶证、行驶证、保单真实合法有效，无免赔情形下，公司同意在交强险分项限额内对袁中华合理合法的损失予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本事故造成多人受伤，请求为另一伤者预留部分份额。
原审法院审理查明：2014年10月14日17时30分左右，薄振宾驾驶鲁R×××××号货车沿曹县青岛路由南向北行驶至盛世东方小区南侧，借道通行时，与在非机动车道内由南向北王培庆醉酒后驾驶的鲁R×××××号两轮摩托车发生交通事故，造成王培庆、袁中华（两轮摩托车乘车人）受伤，两车损坏。薄振永系鲁R×××××号车的实际所有人。薄振宾系薄振永所雇佣驾驶员，系在执行薄振永所安排工作过程中发生的事故。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字（2014）第268号道路交通事故认定书认定薄振宾驾驶机动车借道通行时未让所借道路内车辆先行，王培庆驾驶机动车未在机动车道内行驶，均是此事故发生的直接原因，且作用基本相当，确定薄振宾与王培庆分别承担此事故的同等责任，袁中华无事故责任。鲁R×××××号车在菏泽阳光财险投保交强险，事故发生在保险期限内。王培庆系鲁R×××××号两轮摩托车所有人。
袁中华受伤后，当天即至曹县县立医院抢救治疗，住院1天，支付住�费用1620.09元，并支付门诊费用86.4元。袁中华因伤势严重于次日转到山东大学齐鲁医院住院治疗，经诊断：左股骨头粉碎性骨折。住院12天，支付医疗费57002.22元，并支付门诊费用2782.8元。山东大学齐鲁医院住院长期医嘱单显示一级护理时间为6天，其余为二级护理。袁中华在曹县人民医院支付复查门诊费用435元。菏泽德衡司法鉴定所2015年4月22日作出（2015）临鉴字第151号司法鉴定意见为：被鉴定人袁中华道路交通事故致左股骨头颈粉碎性骨折后遗症属十级伤残，误工时间拟为自损伤之日起至定残之日前一天，护理时间为伤后150天；后续治疗费用预计需人民币10000元左右。袁中华支付鉴定费3200元、鉴定检查费400元。袁中华住院期间由其母张秋荣及其妻王素梅护理，护理人员系农村居民，但在事故前经常从事建筑活、洗羊毛工作。袁中华之长子袁子竣2008年10月16日出生，次子袁子硕2010年9月28日出生，系农村居民。王培庆已支付袁中华10000元医疗费。
另查明，2014年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资42788元，农村居民人均纯收入11882元，人均生活消费支出额7962元，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元，市外为每天100元。
原审法院认为：本次交通事故中，薄振宾驾驶的机动车辆与王培庆驾驶的机动车发生交通事故致使王培庆及袁中华受伤，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定薄振宾与王培庆分别承担事故的同等责任，袁中华无事故责任。对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以�偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据上述规定，认定王培庆与薄振宾分别承担事故的同等责任即各承担50%的责任，袁中华无事故责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具�和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。袁中华及护理人员虽系农村居民，但其提供的证据证明了袁中华及护理人员在事故前从事养殖、建筑活、洗羊毛工作，由此认定袁中华及护理人员系无固定收入农村居民，故袁中华的误工损失及护理费用应按山东省2014年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。结合医疗机构诊断意见，认定袁中华护理时间为150日，2人护理为6日，1人护理为144日。被扶养人袁子竣、袁子硕生活费为10350.6元。袁中华主张误工费21996元，护理费18252元，符合法律规定，予以支持。
袁中华的损失范围：医疗费61926.51元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费1270元，误工费21996元，护理费18252元，××赔偿金34114.6元，交通费2500元，鉴定费3200元，鉴定检查费400元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人�身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”王培庆、薄振宾的过错给袁中华精神上造成一定的损害，酌定其精神损害赔偿金为1000元。以上费用合计为154659.11元。
薄振宾驾驶的鲁R×××××号车在菏泽阳光财险投保交强险，故袁中华的损失应由菏泽阳光财险在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。因事故另一受害人王培庆亦是享受交强险的权利人，应为其预留相应份额。根据二人的损失情况，菏泽阳光财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿袁中华医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计8000元（赔偿另一受害人王培庆医疗费、住院伙食补助费2000元），在交强险死亡伤残赔偿11万限额内赔偿袁中华误工费、护理费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计59623.82元（赔偿另一受害人王培庆50376.18元）。薄振宾系薄振永的雇员，故袁中华交强险限额外的损失由薄振永按薄振宾应承担的责任赔偿。袁中华的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费交强险不足部分及鉴定费、鉴定检查共计87035.29元，由薄振永赔偿43517.64元，由王培庆赔偿43517.64元。王培庆已支付袁中华10000元，扣减后，王培庆应再赔偿袁中华33517.64元。
综上，依照上述法律规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、菏泽阳光财险在交强险赔偿限额内范围内赔偿袁中华各项损失共计67623.82元，于判决生效后十日内履行完毕。二、薄振永赔偿袁中华各项损失共计43517.64元，于判决生效后十日内履行完毕；三、王培庆赔偿袁中华各项损失共计33517.64元，于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回袁中华的其他诉讼请求。案件受理费3254元，由王培庆负担1627元，由薄振永负担1627元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
薄振永不服原审法院判决上诉称：原审判决上诉人赔偿被上诉人袁中华各项损失共计43517.64元，认定事实错误，适用法律不当。原审判决按受诉法院上一年度相近行业在岗职工平均工资标准每天117元赔偿被上诉人误工费、护理费21996元和18252元，适用标准不当，应按受诉法院上一年度农村居民纯收入标准赔偿，请求依法改判。1.经原审庭审调查，被上诉人袁中华及护理人张秋荣、王素梅系农村居民身份，且均无固定收入，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应按实际减少的农村居民纯收入标准赔偿。2.原审中被上诉人虽向法庭提供了被上诉人所在村委会的证明，证明被上诉人除在家务农外还在家养殖。但该证明只能证实被上诉人系农村居民身份，不能证实其从事的农活及养殖具有经营性质，且在家养鸡是农村居民极平常的农活之一，原审判决参照相近行业在岗职工平均工资标准赔偿明显不当。3.原审中被上诉人所在村委会还证明护理人张秋荣、王素梅除务农外，还经常干建筑活、洗羊毛等，明显不符合客观事实。50多岁的妇女在本地从事建筑活的几乎没有，洗羊毛也是在本村，其从事的收入仍是以农村正常种植为业，且上述证明并非建筑险或经营户的证明，其证明不足采信。
被上诉人袁中华二审答辩称：同意一审判决。
被上诉人王培庆二审答辩称：同意一审判决。
被上诉人薄振宾二审答辩称：同上诉人上诉意见。
被上诉人菏泽阳光财险答辩称：同意一审判决，且该公司已经履行完毕赔偿责任。
本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条第二款规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案被上诉人袁中华及其�理人员张秋荣、王素梅虽均为农村居民，但一审时被上诉人袁中华提供了二份盖有曹县王集镇杨店村村委会公章的证明，证明一内容为“证明兹有我村村民袁中华男于2014年在本村养殖蛋鸡。特此证明杨店村委会孙金礼2015.7.13日”；证明二内容为“证明兹有我村村民张秋荣（系袁中华之母，女，1958年6月20日出生，汉族，农民，住曹县王集镇杨店行政村杨店村116号，公民身份证号码××、王素梅（系袁中华之妻，婚后户口一直未迁入我村，1987年5月17日出生，汉族，农民，现住址同袁中华）。此二同志在我村除经营责任田外，农闲时还经常跟着别人干建筑活、洗羊毛等打零工。特此证明曹县王集镇杨店村民委员会出证人：孙瑞林2015年9月2日”对该二份证明，上诉人薄振永一审虽提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据。一审法院据此参照受诉法院所在地相同或者相近�业上一年度职工的平均工资计算被上诉人袁中华的误工费、护理费，并无不当。上诉人薄振永二审亦未提供证据证明其上诉主张，故其上诉理由不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费888元，由上诉人薄振永承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 赵洪科
二〇一六年二月二十九日
书记员 张珊珊