安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1517号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区，统一社会信用代码91341800394391197L。
负责人：刘智群，该公司总经理。
委托代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王元枝，女，1968年8月10日出生，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审原告）：高建，男，1989年5月11日出生，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审原告）：高建霞，女，1994年3月8日出生，住安徽省繁昌县。
三被上诉人的委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
原审被告：朱开利，男，1949年7月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：朱泉，女，1979年1月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。
负责人：陶银，该公司经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“英泰财险公司”）因与被上诉人王元枝、高建、高建霞、原审被告朱开利、朱泉、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）皖0203民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英泰财险公司上诉请求：请求撤销原审判决第一项，依法改判上诉人赔偿被上诉人各项损失26万元。上诉费用由被上诉人承担。丧葬人员误工费、交通费认定过高。死者在事故中负主要责任，具有较大过错，精神抚慰金认定过高。本起事故发生在机动车与机动车之间，超过交强险部分上诉人只应承担30%赔偿责任。
王元枝、高建、高建霞、朱开利、朱泉、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司未作书面答辩。
王元枝、高建、高建霞向一审法院起诉请求：请求朱开利、朱泉赔偿王元枝、高建、高建霞344260.3元；英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；案件诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：2015年11月26日9时53分，高本兆（1967年出生）驾驶皖B×××××普通两轮摩托车沿芜湖市弋江区长江南路由南向北行驶至长江南路与文昌路交叉口时，违反交通信号灯指示，其车辆左前侧与朱开利驾驶的沿长江南路由北向南行驶至该路口左转弯的皖B×××××号小型轿车前部右侧发生接触，造成高本兆受伤经抢救无效死亡、双方车辆受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，高本兆负事故主要责任，朱开利负事故次要责任。皖B×××××号小型轿车登记在朱泉名下，在英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。皖B×××××普通两轮摩托车登记在高本兆名下，在中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。王元枝系高本兆之妻，高建系高本兆之子，高建霞系高本兆之女，高本兆父母均已去世。王元枝、高建、高建霞为抢救高本兆支付医疗费20734.78元。朱开利、朱泉为修理皖B×××××号小型轿车支付修理费9500元，并支付了300元拖车费。
一审法院认为，侵害他人生命健康和财产，应当依法赔偿。朱开利驾驶登记在朱泉名下的轿车与高本兆驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成高本兆死亡，双方车辆受损的交通事故，朱开利负本起事故次要责任，故朱开利、朱泉应赔偿王元枝、高建、高建霞相应经济损失，王元枝、高建、高建霞作为高本兆财产继承人应赔偿朱开利、朱泉车辆损失费。因皖B×××××号小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，且本起事故发生在保险期限内，故英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司应在保险责任范围内承担赔付责任。皖B×××××普通两轮摩托车登记在高本兆名下，在中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内，中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司应在保险责任范围内承担赔付责任，不足部分由王元枝、高建、高建霞赔付。根据法律规定结合当事人陈述，原审法院认定王元枝、高建、高建霞的经济损失如下：医疗费20734.78元、死亡赔偿金538720元、丧葬费26196元、处理事故人员误工费4000元（酌定）、交通费2000元（酌定）、车辆维修费2000元、精神抚慰金80000元，以上合计673650.78元。因高本兆负事故主要责任，朱开利负事故次要责任，朱开利、朱泉应赔偿的数额为（673650.78-122000）＊40%＋122000=342660.3元。上述损失在保险限额内，应由英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔付，对王元枝、高建、高建霞该部分诉讼请求予以支持。朱开利、朱泉的经济损失为9800元，王元枝、高建、高建霞应承担的责任为5800元，其中中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司应在交强险范围内赔偿2000元，王元枝、高建、高建霞赔偿朱开利、朱泉3800元，对朱开利、朱泉该部分反诉请求予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司于判决生效之日起十日内给付王元枝、高建、高建霞赔偿款342660.3元；二、王元枝、高建、高建霞于判决生效之日起十日内给付朱开利、朱泉赔偿款3800元；三、中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司于判决生效之日起十日内给付朱开利、朱泉赔偿款2000元；四、驳回王元枝、高建、高建霞其他本诉诉讼请求；五、驳回朱开利、朱泉其他反诉诉讼请求。本诉案件受理费减半收取3232元，由王元枝、高建、高建霞共同负担27元，英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担1145元（交强险部分），朱开利、朱泉负担2080元，反诉案件受理费减半收取25元，由王元枝、高建、高建霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实同一审。
本院认为，受害人死亡的，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等合理费用应予赔偿。本案死者近亲属有三人，原审法院考虑当地实际情况，根据案情酌定误工费4000元、交通费2000元并无不妥，应予支持。在本起交通事故中，死者高本兆驾驶二轮摩托车行经交叉路口时违反交通信号灯，承担事故主要责任。根据相关法律规定，受害人对损害事实和损害结果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。高本兆违反交通规则导致事故发生具有过错，应适当减轻侵权人的精神损害赔偿责任，原审判决认定的精神抚慰金赔偿过高，本院在此予以纠正，酌定赔偿高本兆精神抚慰金50000元，与之相对应的赔偿数额变更为（673650.78-30000-122000）＊40%＋122000=330660元。机动车之间发生的交通事故，双方均有过错时，对于交强险赔偿不足的部分应根据各自过错的比例分担责任。本起事故中朱开利驾驶机动车未注意观察道路环境、未确保行车安全是导致事故发生的次要原因，承担事故次要责任，原审法院在交强险赔偿不足的部分判决朱开利承担40%的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，英泰财险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初960号民事判决第二、三、四、五项；
二、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初960号民事判决第一项；
三、变更安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初960号民事判决第一项为“英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内给付王元枝、高建、高建霞赔偿款330660元。”
一审案件受理费3232元，由王元枝、高建、高建霞共同负担27元，英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担1145元，朱开利、朱泉负担2080元，一审反诉案件受理费25元，由王元枝、高建、高建霞负担。二审案件受理费2067元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担1317元，王元枝、高建、高建霞负担750元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
代理审判员 后 伟
代理审判员 史李寅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。