wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0151号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人李梁。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年12月4日向本院提出申请执行津国土辰罚字（2015）93号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占用大张庄镇小孟庄村永定新河南侧，小孟庄村东侧土地6171.3平方米（9.26亩）建房2处（建筑面积5203.74平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）93号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2015年8月11日向被执行人送达了津国土辰罚字（2015）93号《行政处罚决定书》，于2015年10月27日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）93号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）93号《行政处罚决定书》。
审 判 长 刘彦正
审 判 员 张 琦
人民陪审员 田会晴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）牧执字第60号
张秀平：
王予霞与你民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2014年4月18日作出的（2012）牧民一初字第716号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
限你三日内按判决书确定的义务履行。
特此通知
二〇一五年一月十六日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00281号
原告陈良选。
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被告沈艳松。
被告吴淑梅。
原告陈良选与被告沈艳松、吴淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈良选及其委托代理人尹建军，被告吴淑梅到庭参加诉讼，被告沈艳松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良选诉称：两被告系夫妻关系。2010年，被告沈艳松因开发新沂市窑湾镇五道街需要资金，三次向原告借款共计70万元，至2012年11月18日经结算尚欠原告借款本金12万元、利息1万元，故被告沈艳松于当日向原告重新出具了两张借条。此后经原告多次催要未果，故起诉，要求判令两被告偿还原告借款13万元及利息4.42万元，庭审中，原告自愿放弃要求两被告支付利息。
被告吴淑梅辩称：被告沈艳松借钱这事被告不知道，不同意偿还。
被告沈艳松未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告沈艳松、吴淑梅系夫妻关系。2010年，被告沈艳松因投资需要向原告陈良选借款共计70万元，后双方于2012年11月18日结算，被告沈艳松尚欠原告借款本金12万元、利息1万元，又于当日向原告重新出具了本金分别为12万元、1万元的借条。此后原告多次催要未果，因而引发诉讼。
另查明，本院根据原告陈良选的申请，于2014年4月29日依法作出（2014）新窑民诉保字第00019号民事裁定，查封了被告沈艳松、吴淑梅所有的位于新沂市窑湾镇劳武西路劳武桥西200米南侧的两间两层半楼房一栋。
以上事实，有原告提供的借据两张及原告与被告吴淑梅的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。被告沈艳松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为：被告沈艳松因投资需要资金周转向原告借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告沈艳松偿还尚欠借款本息13万元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴淑梅与被告沈艳松系夫妻关系，且借款发生在其与被告沈艳松夫妻关系存续期间，依法应属其二人夫妻共同债务，应承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈艳松、吴淑梅于本判决生效之日起十日内共同向原告陈良选偿还借款13万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，减半收取1892元，保全费1420元，合计3312元，由被告沈艳松、吴淑梅负担（原告已预交，被告沈艳松、吴淑梅于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆慧
二〇一四年七月七日
书 记 员 张超
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1830号
原告：江苏智联工程建设有限公司。
法定代表人：侍敏。
委托诉讼代理人：李海宁、屠勇。
被告：朱海峰。
原告江苏智联工程建设有限公司（以下简称智联公司）与被告朱海峰机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日第一次公开开庭进行了审理，原告智联公司委托诉讼代理人李海宁，被告朱海峰到庭参加诉讼；于2017年5月31日第二次公开开庭进行了审理，原告智联公司委托诉讼代理人屠勇到庭参加诉讼，被告朱海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告智联公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失9100元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月27日，被告驾驶苏Ａ×××××号车（临时）行驶至长深高速公路由南向北1747公里处，轿车前部撞到何旭驾驶的原告所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车尾部，致原告车辆受损。事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告车辆损失经评估为9100元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告朱海峰辩称，原告车辆评估及修理价格超过车辆的实际价值，答辩人没有参与车辆定损及修理，对评估及修理价格不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告朱海峰驾驶苏Ａ×××××号车（临时）行驶至长深高速公路由南向北1747公里处，轿车前部撞到案外人何旭驾驶的原告所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车尾部，致原告车辆受损。事故经交警部门认定，被告朱海峰负事故全部责任。事故发生后江苏徽商保险公估有限公司评估苏Ｇ×××××号车损失为9400元（已扣残值285元）。苏Ｇ×××××号车经修理花去修理费9100元。
另查明，苏Ｇ×××××号车购于2011年10月27日，购车价为34000元。
再查明，2017年3月9日，江苏智联通讯工程有限公司名称变更为江苏智联工程建设有限公司。
上述事实，有原告所举事故认定书、行驶证、公估报告、修理费发票、工商登记材料、购车发票、事故照片及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因交通事故造成原告车辆损失，经交警部门认定被告负事故全部责任，被告应当对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。被告辩称原告车辆修理价格超出车辆实际价值，没有事实依据，本院不予支持。关于评估，虽然被告未参与原告车辆的损失评估，评估系单方委托，被告在涉案车辆已修复的情况下，同意结合事故照片对评估项目及评估价格提出具体异议。但被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的不利后果。故对原告主张的涉案车辆损失评估价9400元，本院予以确认。原告主张的修理费9100元，未超出评估价，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱海峰于本判决生效后十日内赔偿原告江苏智联工程建设有限公司车辆损失9100元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一七年六月一日
书记员 王莉莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初1830号原告：江苏智联工程建设有限公司。法定代表人：侍敏。委托诉讼代理人：李海宁、屠勇。被告：朱海峰。原告江苏智联工程建设有限公司（以下简称智联公司）与被告朱海峰机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日第一次公开开庭进行了审理，原告智联公司委托诉讼代理人李海宁，被告朱海峰到庭参加诉讼；于2017年5月31日第二次公开开庭进行了审理，原告智联公司委托诉讼代理人屠勇到庭参加诉讼，被告朱海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告智联公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失9100元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月27日，被告驾驶苏Ａ×××××号车（临时）行驶至长深高速公路由南向北1747公里处，轿车前部撞到何旭驾驶的原告所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车尾部，致原告车辆受损。事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告车辆损失经评估为9100元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告朱海峰辩称，原告车辆评估及修理价格超过车辆的实际价值，答辩人没有参与车辆定损及修理，对评估及修理价格不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告朱海峰驾驶苏Ａ×××××号车（临时）行驶至长深高速公路由南向北1747公里处，轿车前部撞到案外人何旭驾驶的原告所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车尾部，致原告车辆受损。事故经交警部门认定，被告朱海峰负事故全部责任。事故发生后江苏徽商保险公估有限公司评估苏Ｇ×××××号车损失为9400元（已扣残值285元）。苏Ｇ×××××号车经修理花去修理费9100元。另查明，苏Ｇ×××××号车购于2011年10月27日，购车价为34000元。再查明，2017年3月9日，江苏智联通讯工程有限公司名称变更为江苏智联工程建设有限公司。上述事实，有原告所举事故认定书、行驶证、公估报告、修理费发票、工商登记材料、购车发票、事故照片及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因交通事故造成原告车辆损失，经交警部门认定被告负事故全部责任，被告应当对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。被告辩称原告车辆修理价格超出车辆实际价值，没有事实依据，本院不予支持。关于评估，虽然被告未参与原告车辆的损失评估，评估系单方委托，被告在涉案车辆已修复的情况下，同意结合事故照片对评估项目及评估价格提出具体异议。但被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的不利后果。故对原告主张的涉案车辆损失评估价9400元，本院予以确认。原告主张的修理费9100元，未超出评估价，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱海峰于本判决生效后十日内赔偿原告江苏智联工程建设有限公司车辆损失9100元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王明才二〇一七年六月一日书记员  王莉莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省山丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山非行执字第5号
申请人山丹县人口和计划生育委员会。
组织机构代码证号01393053-0。
住所甘肃省张掖市山丹县北环路。
法定代表人郭文生，男，该委主任。
委托代理人邹忠，男，山丹县人口和计划生育委员会政策法规宣教股股长。
被申请人刘佳昊（又名刘加浩），男，汉族，1988年9月出生，初中文化，山丹县农民。
被申请人丁彩虹（被申请人刘佳昊之妻），女，汉族，1990年2月出生，初中文化，山丹县农民。
申请人山丹县人口和计划生育委员会于2013年10月13日作出的社抚费征字（2013）第005号社会抚养费征收决定，认定被申请人刘佳昊、丁彩虹夫妻于2013年8月5日计划外生育第二个子女的行为，违反了计划生育法律、法规的有关规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条和《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、五十条之规定，应征收被申请人计划外生育子女的社会抚养费27426元。该决定送达后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定的缴纳义务。现申请人以被申请人经催告后仍不履行社会抚养费征收决定的缴纳义务，向本院提出申请，要求对被申请人依法强制执行。
本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对本案具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人对被申请人计划外生育第二个子女的违法行为，作出的社抚费征字（2013）第005号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序和征收标准符合规定，具体行政行为合法。为维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，推行计划生育，保护公民的合法权益，促进家庭幸福、民族繁荣与社会进步，支持社会抚养费的征收管理和行政机关依法行政。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予执行。
案件受理费50元，由被申请人刘佳昊、丁彩虹承担。
审判长 魏莹尚
审判员 李世鲜
审判员 邵会琴
二〇一四年五月四日
书记员 吴多华
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第1287号
原告青岛金海晟环保设备有限公司，住所地青岛市城阳区空港工业园赵元路西侧。
法定代表人王永仪，该公司董事长。
委托代理人洪淑波，该公司财务总监。
委托代理人张天龙，该公司职工。
被告青岛恒泽水利科技有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路269号民生广场B座307房间。
法定代表人李志国，该公司总经理。
委托代理人王宝财，该公司业务员。
原告青岛金海晟环保设备有限公司（以下简称“金海晟公司”）与被告青岛恒泽水利科技有限公司（以下简称“恒泽公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪淑波、张天龙，被告委托代理人王宝财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定：一、原告提供二氧化硫、计量泵等水处理设备，价款人民币125400元；二、合同签订后预付货款10%，货到验收付60%货款，余10%质保金验收一年后一个月内付清；三、违约责任，若被告延误付款，每日处应付货款0.5%的罚金。至原告起诉之日，被告已付货款52540元，尚欠原告货款本金72860元。鉴于被告逾期付款已违约，原告现主张判令被告支付拖欠货款72860元，逾期付款违约金2万元。
被告辩称，一、原告未按合同约定交付合格的设备，且未按照被告要求修复不合格及损坏的部件，属违约在先，被告有权拒付货款；二、原告至今未按合同约定完成设备安装调试；三、原告提出货到验收应付款60%不成立，被告并未出具验收合格证明，安装调试后支付20%更不成立，设备至今没有一台完成安装调试；四、双方于2011年9月15日签订6台设备供货合同，被告于2011年12月30日要求原告解决问题，但原告一直未予回应，亦未对货款主张权利，至今早已超出2年诉讼时效，丧失了胜诉权。
原告为支持其诉请向法庭提交的证据及质证意见如下：
1、《工业品买卖合同》一份，证明原、被告于2011年9月15日签订合同，约定被告购买原告设备一宗，价款125400元。
被告对该证据真实性无异议。
2、安装验收单四份，证明2011年11月14日至22日，被告对原告按合同约定提供的六台套设备进行了验收，均为合格。其中签字确认的均为水务局现场工作人员。
被告对该证据真实性有异议，认为签字确认的不是被告公司人员，被告也未见过该验收单。
3、设备调试记录表原件2张，证明原告已对6台设备中的四台进行了安装调试并合格。
被告对该证据真实性不认可，认为签字确认的并非被告公司工作人员。
4、备忘录一份，证明原、被告于2011年10月11日就合同执行问题签署了备忘录，其中第三条约定：“买方积极联系现场人员并配合卖方一次性完成设备的安装调试，6台设备的安装与调试服务时间为14天，如因现场原因无法一次性完成的或需延长服务时间的，由买方另派服务人员进行设备的安装与调试”。
被告对该证据无异议。
被告为反驳原告主张向法庭提交传真件复印件2份，证明被告在设备到达现场后于2011年12月30日就发现的问题向原告提出了整改意见，原告于2012年1月4日进行了回复。另外，原告所供设备不符合合同约定，合同约定是微电脑控制，实际是手动控制。
原告对该证据的真实性无法确认。即使该证据真实，双方并未约定涉案设备为微电脑控制，原告实际提供的设备是计量泵自动控制，不存在微电脑控制的概念。
被告对原告证据1、4真实性无异议，本院予以采信；对证据2、3不认可，且原告未提交证据证明其中签字确认人的身份，本院不予采信。原告对被告提交的传真件真实性不认可，被告亦未提交证据证明其真实性，本院对其中不利于原告的内容不予采信。
经审理查明，2011年9月15日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告6台/套，价款125400元；质量标准要求达到HJ/T272-2006《化学法二氧化氯消毒剂发生器》标准；交货地点甘肃省酒泉市水务局（由买方负责分送到各个使用现场）；结算方式：预付10%，货到验收合格付60%，调试后付20%，剩余10%作为质保金，验收一年后一个月内付清；正常使用条件下，自货到之日起一年内免费保修；卖方每延迟一天供货支付合同金额0.5%的罚金，买方付款不及时每日承担货款0.5%的罚金。同年9月19日，被告预付货款12540元。同年10月11日，原、被告签订《备忘录》，约定：卖方将设备送达甘肃酒泉市四个县城水务局后，买方负责将设备从四个县城水务局分送至各乡镇具体使用现场；设备安装调试时，买方积极联系现场人员并配合卖方一次性完成设备的安装调试，6台设备的安装调试服务时间为14天，如因现场原因无法一次性完成或需延长服务时间的，由买方另派服务人员进行安装调试。2012年1月20日，被告支付货款4万元。原告现主张被告支付余款72860元及违约金2万元。
被告认为原告所供货物质量不合格且未完成调试，并主张：被告曾于2011年12月30日向原告发传真要求解决加药箱阀门断裂、流量计不显示等问题。还主张原告于2012年1月4日传真进行了回复，但未解决实际问题。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。原、被告订立的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，其效力应受法律保护。从被告的抗辩看，其认可涉案六台套设备已送达指定地点，但认为质量存在问题且非微电脑控制，更未进行调试，并主张曾于2011年12月30日给原告发传真要求解决。但因双方签订的合同并未明确要求微电脑控制，且被告并未申请对涉案设备的质量进行鉴定，亦未举证证明涉案设备不能正常使用，故本院对被告的质量异议不予支持。被告欠付货款72860元的事实清楚，应予支付。原告主张违约金2万元，但双方对于违约金的约定标准过高，被告亦提出调整，本院根据逾期付款的时间、金额，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，酌情调整违约金为1万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十九条之规定，判决如下：
被告青岛恒泽水利科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告青岛金海晟环保设备有限公司货款人民币72860元，逾期付款违约金人民币1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，财产保全费1020元，共计3142元，由原告承担339元，被告承担2803元。因原告已预交，被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹晓君
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙志刚
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第89号
原告刘玉坤，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告石磊，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人侯强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
原告刘玉坤与被告石磊建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 建
代理审判员 张百吉
人民陪审员 李玉忠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王建利
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰山民初字第89号原告尹绪岭，男，1941年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托代理人仉凯，山东东岳律师事务所律师。被告尹作长，男，1950年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人张杰，男，1972年出生，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。原告尹绪岭与被告尹作长物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹绪岭的委托代理人仉凯，被告尹作长的委托代理人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹绪岭诉称，我与被告的父亲尹某甲系亲兄弟关系，二人的父亲尹式校有一套位于山东省泰安市泰山区某某镇某某村的老宅院，我由于年轻时就去东北工作，父母亲去世后，遗留的老宅院就登记在我哥哥尹某甲名下，后尹某甲去世后，被告尹作长就将本应属于我与尹某甲共同所有的老宅院占为己有，2008年泰安方特开发，将此老宅院划为拆迁范围，被告尹作长在我不知情的情况下，与拆迁办签订《拆迁补偿协议》，并将拆迁补偿据为己有。我认为被告的行为侵犯了我的合法权益，为此，要求被告返还我房屋拆迁补偿款130000元。被告尹作长辩称，原告起诉被告没有事实与法律依据，被告继承的房产符合相关法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告的父亲尹某甲系亲兄弟关系，二人均为泰安市泰山区某某镇某某村村民，1961年原告到东北工作，并于上世纪七十年代将户口迁出。二人的父亲尹某乙于1981年去世，尹某甲于2008年去世。原告称尹某乙在某某村曾有老宅院一处，尹某乙去世后，遗留的老宅院就登记在尹某甲名下，尹某甲去世后，被告尹作长就将本应属于原告与尹某甲共同所有的老宅院占为己有，并于2008年与拆迁办、某某村委签订《拆迁补偿协议》，将拆迁补偿据为己有，为证实自己的主张，原告提交了尹某甲的宅基地使用权证，并称该证书中载明的院落即为原归尹某乙所有的院落。被告则称，尹某乙在张家庄确有老宅院一处，但在1980年就被拆除了，尹某甲所有的老宅院是在村委新批宅基地上兴建的，尹某甲去世后，尹某甲所有的宅院由被告继承，因此被告就尹某甲的宅院、自己的宅院与拆迁办、某某村委签订《拆迁补偿协议》并领取了相应的拆迁补偿。为此，被告向本庭提交了某某村委会出具证明一份，写明：“兹证明某某村村民尹某乙居住的房屋，在1980年因村内修路规划拆除，后又给尹某甲新批宅基地一处”。同时，被告提交了2008年11月30日，被告尹作长与某某镇某某村村民委员会、泰安市泰山房屋拆迁服务中心签订房屋拆迁安置补偿协议一份，约定：“被拆迁人住宅合法院落折算80%后回迁面积为252.8平方米，一次性搬迁费1264元，一次性奖金5000元，预支租赁费2275.2元，附属物4248元，以上共支付被拆迁人人民币12787.2元；被拆迁人要求安置建筑面积约为80㎡的楼房壹套；建筑面积约为120㎡的楼房壹套”。后原告称其从拆迁办等单位打听到被告因拆迁获得了房产两套及拆迁补偿款26万元，原告认为其应分得其中一半的拆迁补偿款13万元，因此原告诉来本院，要求处理。上述事实有以下证据予以证实：原告提交的尹某甲的《宅基地使用权证书》、证人证言，被告提交的证明、房屋拆迁安置补偿协议及庭审笔录等。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现原告主张尹某乙去世后，其遗留的老宅院登记到尹某甲名下，并提交了尹某甲的宅基地使用权证书，然而该证据仅能证实尹某甲在张家庄有宅基地一处，不足以证实该证书中载明的院落即为尹某乙的院落。与原告的主张相反，根据某某村委出具的证明可知，原告所指称的尹某乙的宅基地是村委于1980年之后批给尹某甲的宅基地，其上的宅院亦系尹某甲所兴建，而尹某乙的老宅院早在1980年因道路规划等原因即予以拆除，因此，对于原告主张尹某甲宅基地使用权证书中载明的院落即为尹某乙的院落，进而主张尹某乙去世后，该宅院应为原告与尹某甲的共同共有的财产的意见，证据不足，本院不予采信。尹某甲去世后，被告尹作长作为尹某甲的长子就尹某甲名下的宅基地及地上附属物与某某村委、泰安市泰山房屋拆迁服务中心签订房屋拆迁安置补偿协议，领取相应的拆迁补偿，并无不当。根据被告尹作长与某某村委、泰安市泰山房屋拆迁服务中心签订的房屋拆迁安置补偿协议，被告尹作长仅领取了搬迁费、租赁费、一次性奖金、附属物等拆迁补偿款12787.2元，而并非原告主张的被告领取了26万元的拆迁补偿款，因此对于原告主张被告领取拆迁补偿款侵犯其合法权益，并要求被告支付其13万元拆迁补偿款的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。为此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中国人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告尹绪岭的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 健二〇一五年六月二十三日书记员 赵兴楠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1973号
原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天成路91号A楼106室。
法定代表人范熊熊，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）徐毅俊，该公司员工。
被告郭小霞。
被告潘增尧。
原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）与被告郭小霞、潘增尧追偿权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员程留会独任审判，后转为普通程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告高诚公司的委托代理人徐毅俊到庭参加诉讼，被告郭小霞、潘增尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高诚公司基于其与被告郭小霞签订的《汽车按揭担保服务合同》、与被告潘增尧签订的《借款反担保协议》，被告郭小霞与案外人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》以及工行拱宸支行向原告出具的《偿债证明》诉至法院，要求判令：1、两被告偿还原告已向工行拱宸支行垫付自2013年1月28日至2014年8月20日止汽车消费贷款欠款本金及利息共计160827.83元；2、两被告支付从2013年1月28日起代垫款项按每日万分之6.6计算违约金（合同约定为日千分之四），算至全额归还垫款之日止，暂算至2014年10月29日为31676元；合计为192503.83元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭小霞、潘增尧未作答辩。
本案经审理查明的案涉反担保合同事实如下：
借款金额：237300元；
担保情况：被告郭小霞以其透支分期付款购买的车辆提供抵押；原告高诚公司提供连带责任保证；
反担保情况：被告潘增尧向原告高诚公司提供连带责任反担保；被告郭小霞向原告高诚公司支付保证金10500元；
还款情况：高诚公司分别于2013年1月28日、2013年5月24日、2013年9月25日、2014年1月24日、2014年5月23日、2014年8月20日分六次向工行拱宸支行归还本息共计160827.83元。
本院认为，案涉《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《汽车按揭服务担保合同》均合法有效。原告高诚公司作为保证人，在被告郭小霞未按约向工行拱宸支行偿还借款本息的情况下，偿还了借款本息共计160827.83元。根据原告与被告潘增尧签订的《借款反担保协议》的约定，在原告垫付欠款后，有权向被告郭小霞追偿并要求被告潘增尧承担连带清偿责任，故原告合理的诉请，本院予以支持。
关于违约金，原告主张违约金按每日万分之6.6的标准计算，该计算标准过高，本院依法按照日万分之3标准予以调整，计算至2014年10月29日为14398元。由于被告郭小霞在签订合同时向原告缴纳了10500元保证金，原告庭后以书面形式表示其愿意将该保证金抵偿被告应支付的违约金，故应将该保证金作为违约金予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭小霞于本判决生效后十日内归还原告浙江高诚担保有限公司垫付款人民币160827.83元。
二、被告郭小霞于本判决生效后十日内支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币3898元（利息损失暂算至2014年10月29日，此后以未付垫付款为基数，按日万分之三标准另行计算至本判决确定履行之日止）。
三、被告潘增尧对被告郭小霞的以上债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江高诚担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4150元，由原告浙江高诚担保有限公司负担人民币599元，由被告郭小霞、潘增尧负担人民币3551元；财产保全费人民币1483元，由原告浙江高诚担保有限公司负担人民币214元，由被告郭小霞、潘增尧负担人民币1269元。公告费人民币560元，由被告郭小霞、潘增尧负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4150元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 炯
人民陪审员 徐雅敏
人民陪审员 顾爱娟
二〇一五年五月十三日
代书 记员 童建芬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3453号
原告刘进军，男，1958年12月27日出生，汉族。
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人刘翠平，职务经理。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
原告刘进军与被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司（以下简称万甲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员张晓旭适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘进军，被告万甲公司委托代理人王万君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘进军诉称：原告系被告的工人，2016年初经结算，被告欠原告工资9000元，至今未还。请求判令被告归还原告工资9000元并承担诉讼费用。
被告万甲公司认可原告起诉的事实。
经审理查明：原告刘进军系被告万甲公司的工人。2016年2月15日经结算，被告欠原告工资9000元，并给原告出具了欠条，但至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告刘进军在被告万甲公司工作，双方构成劳动合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。2016年2月15日，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。债务应当清偿，被告有及时清偿债务的义务，由于被告未及时履行其义务，原告要求被告偿还工资款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司偿还原告刘进军工资款9000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓旭
二〇一六年六月十二日
书记员 郭红英
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00022号
申请执行人葫芦岛市连山区林业局
被执行人杜文明
申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2015年4月20日向本院申请执行其作出的连林罚字（2014）第108号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2014年3月5日对被执行人杜文明作出了连林罚字（2014）第108号行政处罚决定书，要求:1、责令恢复林地原状；2、林业行政罚款400元。逾期不缴纳罚款的，按每日百分之三加处罚款。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局向我院申请执行对被执行人杜文明的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字（2014）第108号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字（2014）第108号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李玉鹏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初399号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）436号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人诸葛诺曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年12月10日凌晨，被告人李某无证驾驶电驱动轻便二轮摩托车送外卖返回瑞安市塘下镇广场中路×××面馆，0时20分许，车辆行经塘下镇环镇北路50-60号前地段，车头碰撞该处自右向左横过道路的行人陈某乙，造成陈某乙倒地受伤。事故发生后，被告人李某打122叫救护车并送伤者陈某乙到瑞安市塘下镇人民医院医治，后到瑞安市公安局塘下交警中队投案。经鉴定，被鉴定人陈某乙因交通事故致使左颞叶脑挫裂伤，创伤性左额颞枕顶硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血（已行开颅血肿清除减压术），右颞骨及中颅窝骨折，腰2、3左侧横突骨折，其损伤程度应属重伤二级；肇事电动车制动系统存在故障和安全隐患，车辆类型属电动两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定：被告人李某负事故的主要责任，陈某乙负事故的次要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人徐某、陈某甲、赵某的证言，受理道路交通事故案件登记表、归案证明、122-出警单、事故现场照片、现场附近监控截图、驾驶人信息查询、户籍证明、车辆查询记录、电动车行驶轨迹、事故调查报告、法医学文证审查意见书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、事故车辆痕迹勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能自首，依法从轻处罚。辩护人诸葛诺曼相关从轻处罚的辩护意见成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一六年三月十六日
（代）书记员 朱文慧
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第322号
申请人青县金鑫材料包装厂。
法定代表人吴风香，职务总经理。
申请人青县金鑫材料包装厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青县金鑫材料包装厂向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告平安银行青岛银行30700061／31210977号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青县金鑫材料包装厂有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由青县金鑫材料包装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峰
代理审判员 钱江
代理审判员 黄健
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈莹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民小初字第15号
原告周红楷，男，1976年3月17日出生。
被告平顶山盛泰物业服务有限公司。
法定代表人牛曼曼，该公司经理。
被告芦军豪，男，1976年10月30日出生。
被告李长志，男，1947年2月20日出生。
本院在审理原告周红楷与被告平顶山盛泰物业服务有限公司、芦军豪、李长志保管合同纠纷一案中，原告周红楷于2015年6月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山盛泰物业服务有限公司、芦军豪、李长志的起诉。
经审查，本院认为，原告周红楷自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红楷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红楷承担。
审判员 刘 新
二〇一四年六月十八日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1721号
被执行人：王长龙，曾用名刘宝友、王长治，男，1969年6月21日出生，，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住黄骅市,无业。
本院在执行王长龙诈骗罪处罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）黄刑初字第113号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴世臣
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初297号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人赵某，农民。因饮酒后驾驶机动车于2015年7月6日被临安市公安局暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。因本案于2016年3月25日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉［2016］308号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2016年3月25日下午，被告人赵某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车从临安市锦城街道九州街出发，后沿钱王街由西向东行驶。13时51分，被告人赵某驾车行至钱王街1252号时被交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为106mg/100ml。后被告人赵某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人赵某血液中检出乙醇，含量为97.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人赵某在庭审中没有异议，且有户籍证明、驾驶证及查询结果、强制措施凭证、行政处罚决定书；证人周某的证言、查获经过；被告人赵某的供述和辩解、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片；光盘及视频刻录经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一六年六月二十日
书记员 何非凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1777号
原告：陈华山，男，1938年8月13日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
原告：陈尚达，男，1943年12月10日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
原告：陈悦欢，女，1946年12月26日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
原告：陈尚炯，男，1951年8月18日出生，汉族，住址：广州市白云区。
原告：陈尚勤，男，1953年12月1日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
原告：陈尚彬，男，1959年1月8日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
原告：陈巧玲，女，1948年12月19日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
原告：陈丽婵，女，1962年9月28日出生，香港居民，现住香港九龙深水埗。
上述八原告委托代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。
被告：广州市利工民针织有限公司，住所地：。
法定代表人：李学军，职务：董事长。
本院在审理原告陈华山、陈尚达、陈悦欢、陈尚炯、陈尚勤、陈尚彬、陈巧玲、陈丽婵诉被告广州市利工民针织有限公司物权保护纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈华山、陈尚达、陈悦欢、陈尚炯、陈尚勤、陈尚彬、陈巧玲、陈丽婵撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陈华山、陈尚达、陈悦欢、陈尚炯、陈尚勤、陈尚彬、陈巧玲、陈丽婵承担。
审 判 长 侯炜邦
人民陪审员 卢兰芳
人民陪审员 孟 静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谢绮雯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4330号
原告杜万华，居民。
被告刘梁，居民。
被告靳光耀，农民。
原告杜万华诉被告刘梁、靳光耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告刘梁、靳光耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，2009年9月24日，被告刘梁向原告借款13万元，被告靳光耀对借款进行担保。借款到期后，被告仅偿还本金3万元及利息1000元。原告诉请被告给付借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘梁、靳光耀未答辩。
经审理查明，2009年9月24日，月息2%，被告刘梁向原告借款13万元，并以苏C×××××号小车抵押，被告靳光耀对借款提供担保。2009年11月3日，被告将抵押车辆开走。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，2009年11月3日被告归还本金3万元，2015年7月20日担保人靳光耀支付利息1000元。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定月息2%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告已付利息1000元，应在借款利息总额中予以扣减。被告靳光耀自愿对借款进行担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘梁于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金10万元及利息（以13万为本金，自2009年9月24日起至2009年11月3日止；以10万元为本金，自2009年11月4日起至本判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息1000元）；
被告靳光耀对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 悔
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第662号
申请执行人赵利国。
申请执行人张丽。
申请执行人赵珉，
被执行人吴爱美。
被执行人王明全。
赵利国、张丽、赵珉与吴爱美、王明全侵权责任纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年1月15日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吴爱美、王明全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵利国、张丽、赵珉于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人吴爱美、王明全的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴爱美、王明全目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人吴爱美、王明全新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年十二月十日
书记员 郭新伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02797号
罪犯张伟，男，1989年2月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）渝一中法刑初字第82号刑事附带民事判决，认定张伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年4月27日、2012年2月13日、2013年7月5日先后三次裁定共对其减刑三年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功四次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年7月19日起至2016年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨思睿
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第722号
原告浙江金ＸＸ律师事务所。
负责人徐贵炉。
被告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司。
法定代表人邵福林。
被告浙江至诚会计师事务所有限公司义乌分所。
负责人陈文仙。
共同委托代理人李金燕。
�同委托代理人楼荣斌。
原告浙江金ＸＸ律师事务所（以下简称金ＸＸ律师事务所）与被告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司（以下简称广利恒公司）、被告浙江至诚会计师事务所有限公司义乌分所（以下简称至诚会计师事务所义乌分所）法律服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自2012年开始，被告广利恒公司委托原告代理诉讼业务，根据原告与被告广利恒公司签订的委托代理合同约定，律师代理费共计3615013元，被告广利恒公司只支付了2089196.76元，其余律师代理费1525816.24元至今未付。后被告广利恒公司进入强制清算程序，法院指定被告至诚会计师事务所义乌分所为清算人。2013年7月13日，原告向清算人申报了该笔1525816.24元的债权，经清算人查核相关判决书、调解书、委托代理合同、凭证账簿及计费标准认为，代理费支付�据基本齐全，金额的合理性存在判断困难，对原告申报的该笔债权至今没有处理。现清算人已对广利恒公司的剩余财产进行分配，严重违反了清算程序。为此原告特诉至本院要求判令：1、被告广利恒公司向原告支付律师代理费1525816.24元，被告至诚会计师事务所义乌分所对该笔款项承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告主张的1525816.24元律师代理费，其已在被告广利恒公司强制清算程序中作为债权进行了申报，并经清算人被告至诚会计师事务所义乌分所予以处理。2014年5月20日，清算人提交清算终结报告，该报告第七部分第（一）项载明：“浙江金ＸＸ事务所（徐贵炉）申报的律师费1525816.24元，因广利恒公司已经进入强制清算阶段，徐贵炉是广利恒公司股东之一，律师代理费用不宜按浙江省律师收费标准文件的最高收费标准确认收取；�徐贵炉代理的广利恒公司所有案件均系信贷类案件，所有案件均具有同一性，前期广利恒公司已经向徐贵炉支付了部分案件费用2089196.76元。为此，其申报的律师费拟不予支付。”2014年5月22日，金华市中级人民法院作出（2013）浙金商清（算）字第2-2号民事裁定书，对该清算终结报告予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的除外”。金华市中级人民法院对本案所涉债权已作出处理，相关法律文书已经生效。故原告基于同一事实、同一理由、相同的当事人，就同一诉讼标的提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江金ＸＸ律师事务所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王画
二〇一四年八月二十日
代书 记员 陈丝
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03892号
原告郑诗海。
委托代理人丁思友，江苏金鸡湖律师事务所律师。
委托代理人居娅婷，江苏金鸡湖律师事务所实习律师。
被告朱光。
本院在审理原告郑诗海诉被告朱光民间借贷纠纷一案中，原告郑诗海向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑诗海的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑诗海撤回起诉。
案件受理费减半收取38元、公告费300元，由原告郑诗海负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 卢慧琴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 方 瑜
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巍刑初字第70号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人自绍峰，小名“阿唐”，男，1988年5月20日生，彝族，初中文化，农民，云南省巍山县人。2014年1月31日因本案被巍山县公安局刑事拘留，同年2月8日经巍山人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人自绍峰涉嫌故意杀人罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人自绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人自绍峰无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，造成一人重伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意杀人罪追究被告人自绍峰的刑事责任。被告人自绍峰的犯罪目的因被害人逃跑而未能得逞，属犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。案发后，被告人自绍峰主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。并提供户口证明、接受刑事案件登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、辩认笔录及照片、鉴定结论、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人自绍峰对起诉指控无异议。无证据向法庭提供。
经审理查明：被告人自绍峰因堂弟与被害人自某的父亲自某某发生交通事故死亡而怨恨自某某，欲以杀死自某的方式报复自某某。遂于2014年1月29日在家预谋杀害自某，并写下遗书向家人交待前因后果。次日中午，被告人自绍峰电话邀约自某到其家中，后带刀将自某带至其堂弟坟前，拿出刀子将自某挟持，并将欲杀死自某的原因告知自某，自某因害怕夺刀逃跑，在争抢刀子过程中，自某被自绍峰刺中五刀，自绍峰也被刀子刺伤右腿。后自某跑离现场使自绍峰的目的未能得逞。经鉴定，自某的伤情为重伤，自绍峰的伤情为轻微伤。
另查明：在案件审理过程中，在法院主持调解下，被告人自绍峰与被害人自某的法定代理人达成民事调解协议，在履行期限内，被告人自绍峰未履行赔偿义务。
上述事实，有经法庭质证并确认有效的下列证据证实：1、户口证明，证实被告人自绍峰及被害人自某的基本身份情况；2、接受刑事案件登记表、接处警经过、接警证明，证实案件来源；3、到案经过，证实被告人自绍峰到公安机关自首的时间、地点和过程；4、现场指认笔录及照片、辨认作案工具及照片，证实被告人指认作案现场、辨认作案工具的情况；5、接受证据清单、扣押物品清单及照片，证实公安机关扣押被告人的作案工具、遗书、作案时所穿的衣服的情况；6、调取证据通知书、调取证据清单、自某诊断证明书，证实公安机关向大理州人民医院调取受害人自某的诊断证明书及自某的伤情情况；7、检查笔录、检查照片，证实公安机关法医对被告人自绍峰身体进行检查，查明被告人自绍峰衣服己换过，其右大腿部有两个创口，呈“八字形”并包扎纱布；8、现场勘查笔录、平面图、照片，证实公安机关对案发现场的勘验情况；9、被害人自某的陈述、证人自某某、自某甲、自某乙、自某丙、自某丁的证言，证实案发经过及事实；10、被害人自某伤情鉴定意见书、被告人自绍峰伤情鉴定、精神病鉴定意见书、法医学DNA检验鉴定报告通知书及鉴定意见通知书，证实经鉴定被害人自某的伤情为重伤，被告人自绍峰的伤情为轻微伤，被告人自绍峰在本案中具有完全刑事责任能力，自某戊坟墓前的血迹基因分型与自某血样的基因分型一致，并将该鉴定意见告知双方当事人；11、被告人自绍峰的供述与辩解，印证以上事实。
本院认为：被告人自绍峰无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑法，构成故意杀人罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自绍峰杀害他人的行为，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人自绍峰主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条、第六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人自绍峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月31日起至2019年1月30日。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 信
审判员 朱兆洪
审判员 孟增祥
二〇一四年六月十八日
书记员 李宏雁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第449号
申请执行人张士全，男，1972年8月生，汉族，住安阳市。
被执行人张爱平，男，1983年6月生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地安阳市。
本院在执行张世全申请执行张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第91号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 洁
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第449号
申请执行人：黄某，女，2003年10月1日出生，汉族，住北流市。
法定代理人：黄某华（黄某的父亲），男，1981年2月10日出生，住北流市。
被执行人：张某洪，男，1962年4月8日出生，汉族，住北流市。
本院在执行黄某申请执行张某洪关于机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张某洪于2014年7月29日自动履行了法律某书确定的赔偿经济损失1183.28元给申请人黄某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 巫商林
审判员 赵子富
二〇一四年七月二十九日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第449号申请执行人：黄红，女，2003年10月1日出生，汉族，住北流市。法定代理人：黄纪华（黄红的父亲），男，1981年2月10日出生，住北流市。被执行人：张文洪，男，1962年4月8日出生，汉族，住北流市。本院在执行黄红申请执行张文洪关于机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张文洪于2014年7月29日自动履行了法律文书确定的赔偿经济损失1183.28元给申请人黄红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2884号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李圣富审判员  巫商林审判员  赵子富二〇一四年七月三十日书记员  宋珏璋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第101-2号
申请人周爱果，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人徐开艮，男，汉族，住江苏省灌云县。
申请人周爱果与被申请人徐开艮申请诉前财产保全一案，本院于2015年2月13日作出（2015）岚民保字第101-1号民事裁定书。现被申请人徐开艮提供40000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐开艮所有的苏GJP＊**号牌轻型普通货车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 伟
山东省鄄城县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执415号
被执行人张广强，男，住鄄城县，现在郓州监狱服刑。
本院在执行鄄城县人民法院刑事审判庭移送的张广强挪用资金罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄邢初字第37号刑事判决书书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人张广强正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄄邢初字第37号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年五月二十七日
书记员 常 亚
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第765号
原告王春美，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇小周家村。
委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告耿新，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑路金都佳园。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路斌武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春美及其委托代理人孙永生到庭参加了诉讼，被告耿新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春美诉称，2014年3月-12月，被告雇用原告到招远市阜山镇李家庄子村进行村容改造，修渠砌石，约定日工资90元。2014年12月完工，累计原告工日98天，劳动报酬为8820元。事后被告仅支付部分劳动报酬，至今尚欠6000元。要求被告支付劳动报酬6000元。
被告耿新在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年被告雇用原告等人到招远市阜山镇李家庄子村进行村容改造，修渠砌石，原告系小工，约定日工资90元。曲某某负责记工，被告父亲负责核实。至工程完工原告累计工作98天，劳动报酬为8820元，被告已支付2820元，尚欠6000元。原告于2015年6月17日以耿新、招远市阜山镇李家庄子村民委员会为被告向本院提起诉讼，要求被告给付劳动报酬6000元。审理中，原告撤回对被告招远市阜山镇李家庄子村民委员会的起诉。本案受理后，本院向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票，被告拒绝签名，届时亦未到庭参加诉讼。因被告未到庭，致使本案无法调解。
上述事实有当事人陈述、记工原始记录等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告受雇为被告工作，被告尚欠原告劳动报酬6000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款项，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告诉讼请求的认可，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿新于判决生效后10日内给付原告王春美劳动报酬6000元。
如果被告耿新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告耿新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 路斌武
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 洁
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初820号
原告：苑宇南，司机，住吉林省四平市。
被告：杜强，住吉林省四平市。
被告：孙洪奎，×××号出租车车主，住吉林省四平市。
原告苑宇南诉被告杜强、孙洪奎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告苑宇南，被告孙洪奎到庭参加诉讼。被告杜强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
苑宇南诉称：2016年5月21日原告与被告杜强口头达成协议，被告杜强将被告孙洪奎所有的×××号出租车转租给原告，租金为5650元（押金2000元，保险800元，上打租2850元），原告于当日将租金5650元交给被告杜强，被告杜强给原告出具了收条一份。原告租用×××号出租车3天后，发现该车有毛病，找到杜强后，杜强对该车进行了修理，修车后原告又帮其开了几天车，由于该车毛病太多，九天后原告将车送回给杜强。嗣后，原告多次向被告杜强索要车辆租金，但被告杜强以种种理由拒不返还。由于×××号出租车的所有人是被告孙洪奎，故原告诉至法院，请求：1、判令被告杜强、孙洪奎返还其租车款人民币4800元。2、诉讼费用由被告承担。
孙洪奎辩称：1、我和杜强没有租赁协议，我和杜帅有租赁协议，至于杜帅是怎么租赁给杜强的，我不清楚，杜强又如何租赁给苑宇南的，我也不清楚，而且我和杜强也不熟悉，后来听说杜帅雇佣杜强做夜班司机，后期转租的事我真不清楚，而且车也不是从我这包出去的。2、我没有收到苑宇南任何租赁费用，我没有返还租车款的义务，苑宇南将租车款交给杜强，他应当找杜强去要；3、车辆维修是承租人的事情，我不负责维修车辆；4、我所有的×××号出租车被杜帅转租给杜强后，今年6月份杜强未经我同意，非法将该车抵押给小额贷款公司，我在公安机关报案后，自己花6千元钱才把车辆从小额贷款公司取回来。综上，我认为我与杜帅有出租车租车协议，我将车租给杜帅，杜帅向我交纳租车费用，我与杜强不存在车辆租赁关系，杜强也不向我交纳租车费用，至于杜强将该车租给原告我不清楚，我也没收原告1分钱租车费，原告起诉我要求返还租车款4800元没有事实依据和法律依据。
杜强未到庭，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
被告孙洪奎质证意见是：属实，无异议。
2、收条一份，证明被告杜强于2016年5月21日收到原告苑宇南租车押金5650元，其中包括押金2000元，保险800元，上打租2850元。
被告孙洪奎质证意见是：这个收条和我没有关系，原告把钱交给谁了就应该要求谁偿还，而且当初包车的时候，我把车包给杜帅了，我和杜帅有出租车租车协议，我没有将该车包给杜强，我也不知道转包给原告这个情况，而且后期我是从小额贷款公司取回来的车。
被告孙洪奎向法庭提供证据材料如下：
出租车租车协议，证明被告孙洪奎与杜帅于2016年3月13日签订一份出租车租车协议，主要内容为孙洪奎将其所有的×××号出租车租给杜帅使用，杜帅每天向孙洪奎交纳租车费用160元，车辆押金金额为5000元。
原告质证意见是：我认为该协议是假的，车是捷达出租车，但是协议上写的是羚羊车，而且协议上空白处很多。
被告杜强未到庭，对原告苑宇南、被告孙洪奎提供的证据材料无质证意见，也没有证据材料向法庭提供。
经审理查明：2016年5月21日原告与被告杜强口头达成协议，被告杜强将×××号出租车转租给原告，租金为5650元（押金2000元，保险800元，上打租2850元），原告于当日将租金5650元交付给被告杜强，被告杜强给原告出具了收条一份。原告租用×××号出租车后，发现该车车况有问题，便找到杜强要求解决，杜强对该车进行了修理，产生修理费800元，原告与被告杜强各自承担400元。几天后原告将该车送回给杜强，双方解除了租赁关系。
另查明，×××号出租车的所有人系被告孙洪奎，被告孙洪奎与杜帅于2016年3月13日签订了一份出租车租车协议，主要内容为孙洪奎将其所有的×××号出租车租给杜帅使用，杜帅每天向孙洪奎交纳租车费用160元，车辆押金金额为5000元。后期杜帅雇佣被告杜强做夜班司机，被告杜强向杜帅交纳租车费用。
再查明，被告杜强将×××号车租车租给原告时，被告孙洪奎并不知晓，被告杜强也没有将租车费用交付给被告孙洪奎，被告孙洪奎在原告租用该车期间没有收取过原告任何费用。
上述事实，有原告提供的收条，有被告孙洪奎提供的出租车租车协议及原告苑宇南、被告孙洪奎在庭审笔录中的陈述在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告苑宇南要求被告杜强、孙洪奎返还其租车款人民币4800元是否合理？
根据原告的陈述，被告孙洪奎的答辩及原告苑宇南、被告孙洪奎举证、质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告苑宇南要求被告杜强返还其租车款人民币4800元合理，要求被告孙洪奎返还其租车款没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
本院认为：被告孙洪奎将其所有的×××号出租车租赁给杜帅使用期间，杜帅将该车辆转租给被告杜强，被告杜强将该车辆租给原告并收取租车费用，由于该车辆车况有问题，原告租用几天后便于被告杜强解除了租赁关系。鉴于原告向被告杜强交纳的租车费用5650元系租车押金，双方解除租赁关系后，被告杜强应当将租车押金5650元返还给原告。考虑到原告租用×××号出租车期间，该车产生修理费用800元，当时已由原告与被告杜强各自承担400元，因此，被告杜强应返还原告租车款4800元。关于原告诉请被告孙洪奎返还其租车款，由于原告与被告孙洪奎不存在租赁关系，被告孙洪奎没有收取原告任何租车费用，双方不构成法律上的权利义务关系，据此，原告要求被告孙洪奎返还其租车款没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第(四)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜强于本判决发生法律效力后5日内一次性返还原告苑宇南租车款人民币4800元。
二、驳回原告苑宇南其他诉讼请求。
被告杜强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
人民陪审员 徐桂芳
人民陪审员 张佳刚
二〇一六年八月一日
书 记 员 周 璐
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初259号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人周应超，男，1977年1月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区,住三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2017年5月15日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年5月22日被陕州区公安局取保候审，7月7日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。2017年8月14日经本院决定逮捕。
辩护人任晓可，河南长浩律师事务所律师。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人周应超犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人周应超及其辩护人任晓可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月8日17时许，被告人周应超酒后驾驶豫Ｍ×××××小型轿车,从三门峡市陕州区宫前乡宫前街“面面俱到”饭店门口，沿249省道由西向东行驶至宫前街东原粮管所院其住所处，后再次驾车至宫前街薛某经营的富达超市无理闹事被110处警民警带走。经血醇检验鉴定，周应超血样中乙醇含量为163.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周应超在开庭审理过程中亦无异议，并有下列公诉机关提交经庭审质证、认证的证据证实：书证:被告人周应超户籍及无前科证明、到案经过、出警经过、证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单等；证人证言：证人王某、黄某、赵某、张某、薛某证言；鉴定意见：三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；视听资料：光盘二张等。足以认定。
本院认为，被告人周应超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳；对辩护人建议对被告人免予刑事处罚的量刑建议，本院亦不予采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周应超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起，扣除先行羁押的8日，至2017年9月5日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽丽
二〇一七年八月十六日
书记员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初599号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人杨恩灿，男，1987年7月10日出生于云南省盈江县，汉族，文化程度小学，无业，住云南省盈江县。因吸毒、盗窃于2017年7月6日被长乐市公安局分别处以行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日；因涉嫌盗窃于2017年7月26日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月17日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人杨恩灿犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人杨恩灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2017年7月6日凌晨，被告人杨恩灿伙同他人经事先商量后，共同驾驶一部助力车到长乐市湖南镇太初纺织厂员工宿舍楼下，先后盗走被害人岑某的黑色千屿牌鬼头电动车一部（价值人民币2387元）以及被害人李某的香槟色凤凰新业牌电动车一部（价值人民币1677元）。
后被告人杨恩灿在返程途经长乐市漳港街道洋边村时，因形迹可疑被长乐市公安局漳港派出所民警抓获，并从其驾驶的助力车后备箱内查获作案工具剪刀、螺丝刀各一把。经被告人杨恩灿现场指认窝赃地点，已追回被盗凤凰新业牌电动车归还被害人李某。
上述事实，被告人杨恩灿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人岑某、李某的陈述，指认现场笔录、照片，价格认定结论书，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人杨恩灿在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人杨恩灿以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，金额计人民币4064元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人杨恩灿的刑事责任。被告人杨恩灿归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨恩灿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨恩灿因本案被实际羁押的时间十天予以折抵刑期，即自二○一七年七月二十六日起至二○一七年十二月十五日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、现暂扣于长乐市人民公安局的作案工具剪刀、螺丝刀各一把均予以没收，由扣押机关上缴国库。
三、责令被告人杨恩灿退赔被害人岑某人民币2387元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一七年十月十七日
书记员 刘玲玲
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第779号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：钢城区颜庄镇颜庄村。
被执行人张英芝。
被执行人张瑞保。
被执行人葛霞。
被执行人张英强。
被执行人徐勤芳。
被执行人张伟。
被执行人翟希娥。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人张英芝、张瑞保、葛霞、张英强、徐勤芳、张伟、翟希娥金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第512号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第512号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 蕾
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00326号
申请人程雪珍。
被申请人宋彩霞。
申请人程雪珍2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人宋彩霞驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值0.1万元）。申请人程雪珍已提供担保。
经审查，本院认为申请人程雪珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋彩霞驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值0.1万元）。
申请人程雪珍应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵 丹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民监字第00002号
再审申请人（一审被告）：陈少东。
委托代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：朱义宝。
再审申请人陈少东因与被申请人朱义宝建设工程施工合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2012）邮民初字第0134号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人陈少东申请再审称：（一）一审判决认定事实不清，现有新的证据足以推翻原判。
现有新的证据证明，该工程的部分基础工程、内外墙涂料油漆、铝合金门窗等项目并非被申请人建设，系由他人完成，该部分工程款申请人已向实际建设人结清，被申请人对该部分工程款无权要求结算。
（二）一审法院未经传票传唤，缺席判决。
申请人十多年前已离开方巷镇合心村，但一审所有的法律文书均是提供邮寄方式送达该地址，均无人签收被退回。一审未采取留置送达或公告送达的方式，却以申请人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由进行了缺席审理并作出缺席判决。
综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院审查过程中查明，再审申请人陈少东在高邮市人民法院（2012）邮民初字第0134号民事判决生效后，已向高邮市人民法院申请再审。高邮市人民法院审查后，于2014年10月16日作出（2014）邮民监字第00010号民事裁定书，驳回了再审申请人陈少东的再审申请。后陈少东又向本院申请再审。
本院认为：再审申请人陈少东的再审申请，依法应终结审查，陈少东可向人民检察院申请检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一项、第四百零二条第六项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱爱娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：
（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；
（二）对再审判决、裁定提出申请的；
（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。
前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬民监字第00002号再审申请人（一审被告）：陈少东。委托代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。被申请人（一审原告）：朱义宝。再审申请人陈少东因与被申请人朱义宝建设工程施工合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2012）邮民初字第0134号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人陈少东申请再审称：（一）一审判决认定事实不清，现有新的证据足以推翻原判。现有新的证据证明，该工程的部分基础工程、内外墙涂料油漆、铝合金门窗等项目并非被申请人建设，系由他人完成，该部分工程款申请人已向实际建设人结清，被申请人对该部分工程款无权要求结算。（二）一审法院未经传票传唤，缺席判决。申请人十多年前已离开方巷镇合心村，但一审所有的法律文书均是提供邮寄方式送达该地址，均无人签收被退回。一审未采取留置送达或公告送达的方式，却以申请人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由进行了缺席审理并作出缺席判决。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院审查过程中查明，再审申请人陈少东在高邮市人民法院（2012）邮民初字第0134号民事判决生效后，已向高邮市人民法院申请再审。高邮市人民法院审查后，于2014年10月16日作出（2014）邮民监字第00010号民事裁定书，驳回了再审申请人陈少东的再审申请。后陈少东又向本院申请再审。本院认为：再审申请人陈少东的再审申请，依法应终结审查，陈少东可向人民检察院申请检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院的解释》第三百八十三条第一项、第四百零二条第六项的规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  金香平审 判 员  方 俊代理审判员  张高峰二〇一六年五月十八日书 记 员  朱爱娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；《最高人民法院的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1410号
原告许廷。
被告赵怀桂。
原告许廷诉被告赵怀桂追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告许廷到庭参加诉讼，被告赵怀桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许廷诉称，2012年7月11日，被告赵怀桂向许治水借款3万元，由原告许廷提供担保，此后许治水多次向原告索要，原告在多次催促被告偿还无果的情况下，原告垫付了借款本金3万元，利息1.2万元。现原告依法向被告追偿，请求判决被告给付垫付款42000元。
被告赵怀桂未作答辩。
经审理查明，2012年7月11日，被告赵怀桂向许治水借款3万元，并于当日书写借条一张，载明“今借许治水现金30000万元”（经原告证实“30000万元”中的“万”字为笔误，实际借款“30000元”），原告作为担保人在借条上签字。借款双方口头约定借期一个月。2012年10月8日，原告许廷替被告赵怀桂垫付了借款本金30000元，并支付了2个月的利息共计1800元。2014年6月30日，许治水向原告出具了委托书一份，载明“现有赵怀桂借本人现金叁万元整利息三分多次索要未果由担保人许廷归还本金利息现将债权人变更为许廷全权处理委托人许治水”。原告多次向被告索要垫付款未果，故诉至本院。
以上事实，有借条一份、委托书一份以及原被告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在依据担保关系为被告承担还款连带责任后，依法就垫付款享有向被告追偿的权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告赵怀桂于本判决生效之日起十日内偿付原告许廷31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告赵怀桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
人民陪审员 孙 健
人民陪审员 陈小梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹 超
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1251号
原告王天威，男。
委托代理人王亚军，男。
被告苗建卫（曾用名苗建伟），男。
委托代理人张丽，唐河县湖阳镇法律服务所法律工作者。
原告王天威与被告苗建卫为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天威及其委托代理人王亚军、被告苗建卫及其委托代理人张丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告经营的石灰窑厂供煤。被告收到煤后没有付清货款，于2008年8月18日、2010年1月28日、2011年6月17日分别向原告出具欠条三份，数额共计5497元。经原告多次向被告追要，被告以种种理由拒还。故诉至本院，请求被告支付欠款5497元。
原告为使自己请求成立，向法庭提供以下证据：1，被告在2008年8月18日、2010年1月28日、2011年6月17日出具的欠条共三份，证明被告欠原告煤款属实；2，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告辩称，欠条属实，但原告提供的煤存在质量问题，致使被告生产经营困难，并在商业信誉和经济上的给被告造成重大损失，故请求法庭综合事情发生的事实，驳回原告之诉讼请求。
被告为使自己的主张成立由常某某、张某某、邢某某出庭作证，证明原告提供的煤存在质量问题。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的三份证人证言有异议，认为煤的火苗不旺应是多方面原因造成的，不能证明是煤的质量不好。
合议庭评议后认为，原告所举证据被告无异议，为有效证据。被告提供的证据均系证人证言，没有其他证据相印证，为无效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
原告向被告经营的石灰窑场供煤。被告收到煤后没有付清货款，于2008年8月18日、2010年1月28日、2011年6月17日先后向原告出具欠条三份，内容分别为“今欠王天威煤款壹仟壹佰贰拾元整（1120元）（欠款人）苗建伟，2008年8月18日”、“毛重29.38吨，皮重8.8吨，钱13377元，给10000元，下欠3377元，（欠款人）建伟，2010年1月28日早上”、“今欠煤款壹仟元整，（欠款人）苗建伟，2011年6月17日”，数额共计5497元。后经原告多次向被告催要无果，原告为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告经营的石灰窑场供煤，后经结算被告欠原告煤款5497元，事实清楚，有被告给原告出具欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，故原告请求被告支付欠款5497元，本院支持。被告辩称原告提供的煤质量不好，证据不足，本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告苗建卫在本判决生效后十日内偿还原告王天威欠款5497元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗建卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 谷建辉
审判员 杨基石
陪审员 王 来
二〇一四年九月二十九日
书记员 李承飞
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字200号
申请执行人于丽艳，女，回族，1955年6月11日生。
被执行人刘洪才，男，汉族，1969年7月27日生。
本院在执行于丽艳申请执行刘洪才民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1178号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 原
二〇一六年三月十八日
书记员 王楷清
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第1185号
原告潘某。
被告伍某。
本院在审理原告潘某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告潘某负担，另150元由本院退回给原告潘某。
代理审判员 邓选鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 唐振灵
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保249号
申请人姚桂秀。
委托代理人郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。
被申请人熊劲松。
被申请人李婷。
申请人姚桂秀因与被申请人熊劲松、李婷民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年6月12日向本院提出申请，要求查封被申请人李婷所有的位于徐州市铜山区铜山新区美丽樵村2号楼2单元602室房产一处（申请保全价值30万元），申请人姚桂秀已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李婷所有的位于徐州市铜山区铜山新区美丽樵村2号楼2单元602室房产。
二、查封申请人姚桂秀、担保人李新才所有的位于徐州市云龙区青年东路69-3#楼2单元302室房产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许伟
二〇一六年六月十二日
书记员 郭颖
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00304号
原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地庐江县长江路301号。组织机构代码85366001—9。
负责人：陈布仓，行长。
委托代理人：徐经坤，该支行职工。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
被告：张洁，女，1975年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：夏则胜，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行（以下简称农业银行庐江支行）与被告张洁、夏则胜不当得利纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员霍晓马适用简易程序于2010年1月15日公开开庭进行了审理，原告农业银行庐江支行委托代理人徐经坤、徐学锋到庭参加诉讼，被告张洁、夏则胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行庐江支行诉称：2012年3月29日，张洁向夏则胜提供身份证、户口簿，委托夏则胜在农业银行庐江支行办理借记卡。2012年4月26日，夏则胜携带张洁相关证件，以张洁名义与农业银行庐江支行签订《农户贷款借款合同》，借款50000元，期限一年。合同签订后，农业银行庐江支行向张洁借记卡提供借款50000元。后张洁、夏则胜一直未归还此款。农业银行庐江支行起诉张洁，法院以借款合同上“张洁”一字不是张洁签名为由，判决驳回农业银行庐江支行诉讼请求。由此农业银行庐江支行认为，张洁向夏则胜提供有关证件办理借记卡并借款，致使夏则胜通过该借记卡支取款项，存在明显过错。夏则胜没有合法根据，取得借款，造成农业银行庐江支行损失，属于不当得利。现请求法院判决1、张洁、夏则胜返还农业银行庐江支行本金50000元，赔偿利息损失3946.35元，并自2013年12月17日起按年利率11.808%支付利息至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告张洁、夏则胜未作答辩。
经审理查明：2012年3月底，夏则胜到张洁处商谈联户拿贷款，要求张洁提供常住人口登记卡、结婚证、身份证给夏则胜，张洁提供了上述证件给夏则胜，2012年3月29日，夏则胜用张洁的身份证在农业银行庐江支行办理“借记卡”，卡号为6228410660554304812。2012年4月26日，农业银行庐江支行将50000元借款汇入到该“借记卡”上。2013年8月7日，农业银行庐江支行诉张洁、夏桂华、汪根生、杨光敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）庐江民二初字第00490号民事判决书判决驳回农业银行庐江支行诉讼请求。
另查明：2013年5月28日，夏则胜向农业银行庐江支行龙桥分理处书面承诺：因张洁户贷款属于我个人使用，由于最近经济紧张，没能及时偿还给张洁，现我负责明天上午将贷款本息一并还清，望领导给予方便。但夏则胜至今未归还该贷款。
证明上述事实的证据：1、本院（2013）庐江民二初字第00490号民事判决书所认定的事实；2、农业银行庐江支行提交的记账凭证，证明农业银行庐江支行向张洁的借记卡汇入借款50000元的事实；3、夏则胜出具的书面承诺，证明夏则胜承认贷款系其使用，并愿意偿还贷款本息。上述证据，相互印证并经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
本院认为：债务应当清偿。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。夏则胜没有合法的根据，取得了农业银行庐江支行的50000元贷款，造成农业银行庐江支行损失，属于不当得利。故农业银行庐江支行要求夏则胜返还不当得利50000元，并赔偿利息损失，符合法律规定，应予以支持。张洁虽向夏则胜提供了相关证件，但农业银行庐江支行并未提供足够的证据证明张洁委托夏则胜办理该笔贷款。故农业银行庐江支行要求张洁归还贷款，于法无据，应不予支持。据此，为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏则胜返还原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行贷款50000元，赔偿利息损失3946.35元，（按银行规定利率算至2013年12月16日，后期利息按银行规定算至实际给付之日），合计53946.35元于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，因适用简易程序审理，减半收取580元，由被告夏则胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍 晓 马
二〇一四年三月四日
书记员 苏建东（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2014）庐江民一初字第00304号原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，组织机构代码85366001—9。负责人：陈布仓，行长。委托代理人：徐经坤，该支行职工。委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。被告：张某某，女，1975年2月23日出生，汉族，居民。被告：夏某某，男，1977年8月18日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行（以下简称农业银行庐江支行）与被告张某某、夏某某不当得利纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员霍晓马适用简易程序于2010年1月15日公开开庭进行了审理，原告农业银行庐江支行委托代理人徐经坤、徐学锋到庭参加诉讼，被告张某某、夏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行庐江支行诉称：2012年3月29日，张某某向夏某某提供身份证、户口簿，委托夏某某在农业银行庐江支行办理借记卡。2012年4月26日，夏某某携带张某某相关证件，以张某某名义与农业银行庐江支行签订《农户贷款借款合同》，借款50000元，期限一年。合同签订后，农业银行庐江支行向张某某借记卡提供借款50000元。后张某某、夏某某一直未归还此款。农业银行庐江支行起诉张某某，法院以借款合同上“张某某”一字不是张某某签名为由，判决驳回农业银行庐江支行诉讼请求。由此农业银行庐江支行认为，张某某向夏某某提供有关证件办理借记卡并借款，致使夏某某通过该借记卡支取款项，存在明显过错。夏某某没有合法根据，取得借款，造成农业银行庐江支行损失，属于不当得利。现请求法院判决1、张某某、夏某某返还农业银行庐江支行本金50000元，赔偿利息损失3946.35元，并自2013年12月17日起按年利率11.808%支付利息至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告张某某、夏某某未作答辩。经审理查明：2012年3月底，夏某某到张某某处商谈联户拿贷款，要求张某某提供常住人口登记卡、结婚证、身份证给夏某某，张某某提供了上述证件给夏某某，2012年3月29日，夏某某用张某某的身份证在农业银行庐江支行办理“借记卡”，卡号为62284106605********。2012年4月26日，农业银行庐江支行将50000元借款汇入到该“借记卡”上。2013年8月7日，农业银行庐江支行诉张某某、夏桂华、汪根生、杨光敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）庐江民二初字第00490号民事判决书判决驳回农业银行庐江支行诉讼请求。另查明：2013年5月28日，夏某某向农业银行庐江支行龙桥分理处书面承诺：因张某某户贷款属于我个人使用，由于最近经济紧张，没能及时偿还给张某某，现我负责明天上午将贷款本息一并还清，望领导给予方便。但夏某某至今未归还该贷款。证明上述事实的证据：1、本院（2013）庐江民二初字第00490号民事判决书所认定的事实；2、农业银行庐江支行提交的记账凭证，证明农业银行庐江支行向张某某的借记卡汇入借款50000元的事实；3、夏某某出具的书面承诺，证明夏某某承认贷款系其使用，并愿意偿还贷款本息。上述证据，相互印证并经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。本院认为：债务应当清偿。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。夏某某没有合法的根据，取得了农业银行庐江支行的50000元贷款，造成农业银行庐江支行损失，属于不当得利。故农业银行庐江支行要求夏某某返还不当得利50000元，并赔偿利息损失，符合法律规定，应予以支持。张某某虽向夏某某提供了相关证件，但农业银行庐江支行并未提供足够的证据证明张某某委托夏某某办理该笔贷款。故农业银行庐江支行要求张某某归还贷款，于法无据，应不予支持。据此，为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某某返还原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行贷款50000元，赔偿利息损失3946.35元，（按银行规定利率算至2013年12月16日，后期利息按银行规定算至实际给付之日），合计53946.35元于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1160元，因适用简易程序审理，减半收取580元，由被告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 霍  晓  马二〇一四年三月四日书记员 苏建东（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00107号
上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：朱某某。
被上诉人（原审被告）：孙某某。
上诉人张某与被上诉人孙某某财产损害赔偿纠纷一案，由调兵山市人民法院于2013年8月24日作出（2013）调民一初字第159号民事裁定，宣判后，原审原告张某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人张某的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼、被上诉人孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张某一审诉称：2010年4月26日20时许，被告孙某某以撬锁的方式进入原告家中，窃得人民币1800元和价值2278元的黄金戒指一枚、价值4221.80元的铂金项链两条。被告于2011年11月16日被调兵山市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月并处罚金16000元，被告对原告的损失未予赔偿，请求人民法院依法判处被告赔偿原告经济损失8299.80元，并承担本案诉讼法。
被告孙某某一审辩称：没什么意见，按照判决书给付。
原告张某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告的证据进行了认证：
调兵山市人民法院（2011）调刑初字第129号刑事判决书，证明被告窃取原告8299.80元的事实，被告无异议。
一审法院经审理认为：原告的经济损失系被告犯罪行为所致，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。原告没有经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件诉讼费50元（原告预交），本裁定生效后返还给原告张某。
上诉人张某的上诉理由及请求：被上诉人在原审中明确承认盗窃上诉人的财物没有退赔，并明确表示待自己刑满后赔偿上诉人，对上诉人的诉称没有意见。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，改判赔偿上诉人的损失，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孙某某未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2010年4月26日20时许，被上诉人孙某某以撬锁的方式进入上诉人家中，窃得人民币1800元和价值2278元的黄金戒指一枚、价值4221.80元的铂金项链。被上诉人被调兵山市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，请求人民法院依法判处被告赔偿原告经济损失8299.80元。
本院认为，被上诉人盗窃上诉人的财产事实成立，本案有明确的原被告，具体的诉讼请求，一审以上诉人没有经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的证据为由，驳回其起诉，适用法律不当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2013）调民一初字第519号民事裁定；
二、指令调兵山市人民法院进行审理。
二审诉讼费50元，退回上诉人。
审 判 长 张 杰
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一四年三月六日
书 记 员 于 丹