wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第570号
原告刘某甲，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被告王某甲，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
原告刘某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，原告刘某甲于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人宋立海、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1999年7月7日，原、被告登记结婚，婚后育有一子刘某乙，现年14周岁（2001年5月20日生）。婚初原、被告感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致感情破裂。原、被告现有夫妻共同财产康佳牌电视1台、海尔牌冰柜1个、电脑1台、小鸭牌洗衣机1台，在原告处存放，另有共同债权包括张某某欠款2万元，王某乙欠款100000元，王某丙欠款160000元。现原告起诉要求：一，离婚；二，婚生子刘某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费600元；三，关于夫妻共同财产中的康佳牌电视、海尔牌冰柜要求归原告，电脑和小鸭牌洗衣机归被告，同时依法分割夫妻共同债权。
被告王某甲辩称：一、原告所述的婚姻状况、婚生子及夫妻共同财产情况均属实；二、其同意离婚；三、要求婚生子刘某乙由原告抚养，其可以代为照顾，由原告每月给付抚养费1000元；四、同意夫妻共同财产康佳牌电视、海尔牌冰柜归原告，电脑和小鸭牌洗衣机归被告，但夫妻共同债权除原告所述的王某乙欠款100000元、王某丙欠款160000元外，张某某的欠款数额应为15000元，另有于某某欠款90000元，王某丁欠款55000元，要求对上述夫妻共同债权平均分割。
原告刘某甲为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、户口簿，拟证明原、被告婚生子刘某乙现年14周岁，尚未成年；
3、借条复印件，拟证明王某丙欠原、被告160000元。
被告王某甲为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1、证人刘某丙的证言，其系被告王某甲之女，与原告刘某甲系继子女关系，现已成年。其在家时曾听爷爷、原、被告说过于某某欠家里90000元、王某丁欠55000元、其二舅欠100000元。
2、证人刘某乙的证言，其系原、被告的婚生子，其在家时曾听爷爷、原、被告说过有个叫于某某的欠家里几万元钱。
对原告刘某甲举示的证据1-3，被告王某甲进行了质证，王某甲对证据1、2无异议，对证据3认为原告应提供原件。对被告王某甲举示的证据1-2，原告刘某甲进行了质证，刘某甲对证据1-2均有异议，认为于某某、王某丁未在原、被告处借钱。
本院认证意见为：原告刘某甲举示的证据1-2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信；其举示的证据3系复印件，无法确定其真实性，不予采信；被告王某甲举示的证据1-2，因涉及案外人权益，故不予采信。
经审理查明：原、被告于1999年7月7日登记结婚，育有一子刘某乙，现年14周岁（2001年5月20日出生）。婚初原、被告感情尚好，但在共同生活过程中未能妥善处理好矛盾，影响了夫妻感情，导致感情破裂。现原、被告均同意离婚，并就婚后夫妻共同财产分割问题达成一致：康佳牌电视、海尔牌冰柜归原告，电脑、小鸭牌洗衣机归被告，上述物品现均在原告处。
在本案开庭审理过程中，经法庭询问，婚生子刘某乙表示父母离婚后愿与原告共同生活。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，勉强维持对双方均无益处。现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于子女抚养问题，考虑婚生子刘某乙的意见并结合原、被告的抚养能力，刘某乙由原告抚养对其成长更为有利，同时被告应负担必要的抚养费和教育费，本院结合本地区的经济生活水平和刘某乙的实际需要，确定由被告每月负担子女抚养费500元。关于夫妻共同财产分割问题，原、被告均同意康佳牌电视、海尔牌冰柜归原告，电脑、小鸭牌洗衣机归被告，本院予以确认。关于原、被告主张的夫妻共同债权问题，因涉及案外人权益，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告王某甲离婚；
二、原、被告共同财产康佳牌电视、海尔牌冰柜归原告刘某甲所有，电脑、小鸭牌洗衣机归被告王某甲所有，原告刘某甲于判决生效之日起十日内将电脑、小鸭牌洗衣机交付被告王某甲；
三、原、被告婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，被告王某甲自判决生效之日起于每月10日前给付抚养费500元，至刘某乙独立生活时止；
四、驳回原告刘某甲、被告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告刘某甲已预付），由原告刘某甲负担150元，由被告王某甲负担150元，王某甲须于本判决生效之日起十日内将此款给付刘某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵良悦
代理审判员 刘 水
人民陪审员 廉景发
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王建婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第570号
原告朱海龙，男，37岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告孔令文，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告朱海龙诉被告孔令文买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，由代理审判员郑显锴适用简易程序进行审理。因被告孔令文下落不明，本案于2015年2月11日转为普通程序依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱海龙到庭参加了诉讼，被告孔令文经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月31日，被告在原告处购买摩托车一辆，因被告当时无现金，于当日为原告出具欠据一枚，口头约定一个月内付款。后原告多次索要，被告拒绝给付此款。现要求被告立即偿还原告摩托车款2800元，给付自2010年5月31日至2015年1月6日期间的利息4480元，合计7280元。
被告孔令文未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
欠据1枚及还款协议一份，证明被告拖欠原告摩托车款2800元，并应给付利息。
原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年5月31日，被告孔令文在原告处购买摩托车一辆，拖欠原告摩托车款2800元，被告于当日为原告出具等额欠据一枚。2010年9月20日，原告与被告签订还款协议，约定被告需于2010年10月1日前给付摩托车款，逾期一个月给付，按月利率15‰给付利息；逾期两个月给付，按月利率20‰给付利息；逾期三个月给付，按月利率35‰给付利息。此款经原告多次索要，被告拒绝给付。
本院认为：被告孔令文拖欠原告朱海龙摩托车款2800元事实清楚，证据充分，被告应偿还原告摩托车款。原告要求被告给付自2010年10月1日至2015年1月6日期间的利息4480元，请求数额过高，按照同期银行贷款基准利率月4.425‰的四倍计算本金2800元的利息，为2591.99元，对原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令文于本判决生效后立即给付原告朱海龙摩托车款人民币2800元，给付利息2591.99元，本息合计5391.99元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
审 判 员 张晓明
代理审判员 郑显锴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第524号
申请执行人张宝珍与被执行人深圳市龙岗区联邦学校劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第850号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人解除劳动关系经济补偿金、工资、医疗费等合计7693.77元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳市龙岗区联邦学校履行了裁判文书确定的义务。至此，本案执行款已履行。
本院认为，（2013）深中法劳终字第850号民事判决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第850号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月二十六日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终115号
上诉人（原审被告）郭建忠，男，1962年6月26日出生，住孟州市。
被上诉人（原审原告）宋红霞，女，1967年10月16日出生，住孟州市。
委托代理人段宝文，男，1967年12月11日出生，系宋红霞丈夫。
上诉人郭建忠与被上诉人宋红霞民间借贷纠纷一案，被上诉人宋红霞2015年8月19日向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2015年11月10日作出（2015）孟民谷初字第292号民事判决，郭建忠不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭建忠，被上诉人宋红霞的委托代理人段宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告于2014年10月14日从原告处借现金90000元，同日出具借条两张，均约定借款期限3个月，月利率2%，2015年2月16日被告给付原告利息5000元。
原审法院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付借款90000元的诉讼请求，有被告出具的两张借条为凭，该院依法予以支持。因两张借条上均载明月利率2%，被告于2015年2月16日归还5000元利息，故该院认为90000元利息应自2015年1月15日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，并扣除已归还的5000元利息。被告虽辩称是原告将款借给盛天环保公司由被告向原告出具的借条，因未向该院提交证据证实，该答辩理由不能成立。被告虽辩称归还过原告两次利息，每次均为5000元，因被告仅提供证据证实归还过一次5000元利息，另外5000元没有证据证实，且原告不予认可，故该答辩理由不能成立。
原审法院判决：一、限被告郭建忠于本判决生效后五日内给付原告宋红霞借款90000元及利息（利息从2015年1月15日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，并扣除已归还的5000元利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郭建忠承担。
郭建忠上诉称，2014年10月14日，上诉人与被上诉人同在孟州市中国人寿保险公司上班相识，上诉人说其往河南省远洋集团有限公司下属企业河南盛天环保再生资源利用公司借款，每月利息1分5厘，上诉人是代办人，被上诉人说她也投款进行理财。第一次，上诉人带被上诉人去办理，因被上诉人没带身份证，合同先写成上诉人的名字投了4万元，借期3个月，每月利息以现金支付给被上诉人，到期后被上诉人又续了3个月，仍以上诉人的名义，实际是被上诉人的款，上诉人又打了个4万元的借据，款在环保公司账上，并不是上诉人借被上诉人的钱。被上诉人又自愿拿出5万元让上诉人帮她投在环保公司，让上诉人出了个借据证明。到2015年12月份利息已全部支付给被上诉人，每月一清，没让被上诉人签字写条。公司2014年12月5日写有还款协议第一次2月初退还5000元本金，2015年2月16日退回本金5000元，余款8万元至今未退。上诉与被上诉人是委托代理关系，上诉人没收入，没有还款能力，不经商，不会借被上诉人的款。公司是1分5厘利息，借条边上写的3月2分不是借据上的约定，公司给多少都如数转给了被上诉人，上诉人没有从中取利。一审认定3个月利息2分是无依据的，应当按未约定利息判决，在判决执行中可依法承担银行同期贷款利息。请求：1、撤销原判决，发回重审或改判；2、诉讼费由被上诉人承担。
宋红霞答辩称，上诉人所述不是事实，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决郭建忠偿还宋红霞90000元及利息是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人郭建忠提交证明两份，证明以前给客户钱没打任何手续。被上诉人宋红霞质证称，上诉人提交证据与本案无关。上诉人郭建忠提交的证据与本案不具有关联性，本院依法不予确认。
针对本案争议焦点，上诉人郭建忠的意见与上诉意见相同。
被上诉人宋红霞的意见与答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，根据一审有效证据确认的事实，双方当事人之存在借贷关系，上诉人郭建忠应依约向被上诉人宋红霞归还借款本金及利息。一审对双方借款之间利息的认定并无不当，上诉人所称未约定利息的理由不能成立，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人郭建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终115号
上诉人（原审被告）郭建忠，男，1962年6月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋红霞，女，1967年10月16日出生，汉族。
委托代理人段宝文。
上诉人郭建忠与被上诉人宋红霞民间借贷纠纷一案，被上诉人宋红霞2015年8月19日向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2015年11月10日作出（2015）孟民谷初字第292号民事判决，郭建忠不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭建忠，被上诉人宋红霞的委托代理人段宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告于2014年10月14日从原告处借现金90000元，同日出具借条两张，均约定借款期限3个月，月利率2%，2015年2月16日被告给付原告利息5000元。
原审法院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付借款90000元的诉讼请求，有被告出具的两张借条为凭，该院依法予以支持。因两张借条上均载明月利率2%，被告于2015年2月16日归还5000元利息，故该院认为90000元利息应自2015年1月15日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，并扣除已归还的5000元利息。被告虽辩称是原告将款借给盛天环保公司由被告向原告出具的借条，因未向该院提交证据证实，该答辩理由不能成立。被告虽辩称归还过原告两次利息，每次均为5000元，因被告仅提供证据证实归还过一次5000元利息，另外5000元没有证据证实，且原告不予认可，故该答辩理由不能成立。
原审法院判决：一、限被告郭建忠于本判决生效后五日内给付原告宋红霞借款90000元及利息（利息从2015年1月15日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，并扣除已归还的5000元利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郭建忠承担。
郭建忠上诉称，2014年10月14日，上诉人与被上诉人同在孟州市中国人寿保险公司上班相识，上诉人说其往河南省远洋集团有限公司下属企业河南盛天环保再生资源利用公司借款，每月利息1分5厘，上诉人是代办人，被上诉人说她也投款进行理财。第一次，上诉人带被上诉人去办理，因被上诉人没带身份证，合同先写成上诉人的名字投了4万元，借期3个月，每月利息以现金支付给被上诉人，到期后被上诉人又续了3个月，仍以上诉人的名义，实际是被上诉人的款，上诉人又打了个4万元的借据，款在环保公司账上，并不是上诉人借被上诉人的钱。被上诉人又自愿拿出5万元让上诉人帮她投在环保公司，让上诉人出了个借据证明。到2015年12月份利息已全部支付给被上诉人，每月一清，没让被上诉人签字写条。公司2014年12月5日写有还款协议第一次2月初退还5000元本金，2015年2月16日退回本金5000元，余款8万元至今未退。上诉与被上诉人是委托代理关系，上诉人没收入，没有还款能力，不经商，不会借被上诉人的款。公司是1分5厘利息，借条边上写的3月2分不是借据上的约定，公司给多少都如数转给了被上诉人，上诉人没有从中取利。一审认定3个月利息2分是无依据的，应当按未约定利息判决，在判决执行中可依法承担银行同期贷款利息。请求：1、撤销原判决，发回重审或改判；2、诉讼费由被上诉人承担。
宋红霞答辩称，上诉人所述不是事实，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决郭建忠偿还宋红霞90000元及利息是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人郭建忠提交证明两份，证明以前给客户钱没打任何手续。被上诉人宋红霞质证称，上诉人提交证据与本案无关。上诉人郭建忠提交的证据与本案不具有关联性，本院依法不予确认。
针对本案争议焦点，上诉人郭建忠的意见与上诉意见相同。
被上诉人宋红霞的意见与答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，根据一审有效证据确认的事实，双方当事人之存在借贷关系，上诉人郭建忠应依约向被上诉人宋红霞归还借款本金及利息。一审对双方借款之间利息的认定并无不当，上诉人所称未约定利息的理由不能成立，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人郭建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 崔新新
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第461-1号
申请执行人张兰平，男，汉族，1950年8月2日出生，住南宫市.
被执行人邢其坤，男，汉族，1956年3月16日出生，住邢台市.
张兰平与邢其坤买卖合同纠纷一案，邢台市中级人民法院于2013年9月3日作出的（2013）邢民二终字第130号民事判决书书，被告邢其坤给付原告张兰平煤款38515元及案件诉讼费760元，该判决书已经发生法律效力。申请人张兰平提出强制执行申请，本院于2013年11月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2013年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所明确的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邢其坤在银行的存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一四年四月六日
书 记 员 张 博
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第461-1号
申请执行人张兰平，男，汉族，住南宫市.
被执行人邢其坤，男，汉族，住邢台市.
张兰平与邢其坤买卖合同纠纷一案，邢台市中级人民法院于2013年9月3日作出的（2013）邢民二终字第130号民事判决书书，被告邢其坤给付原告张兰平煤款38515元及案件诉讼费760元，该判决书已经发生法律效力。申请人张兰平提出强制执行申请，本院于2013年11月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2013年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所明确的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邢其坤在银行的存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一四年四月六日
书 记 员 张 博
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2013)西执字第461-1号申请执行人：朱凤娇，女，1989年2月4日生，汉族，住湖南省安乡县，被执行人：陈文，男，1974年1月11日生，汉族，现住南昌县，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第151号民事判决收，于2013年9月6日向被执行人陈文发出执行通知书，责令被执行人陈文立即履行生效法律文书所确定的义务，归还所欠申请执行人朱凤娇借款50000元及利息，并承担受理费1390元，执行费670元。但被执行人陈文至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人陈文在银行存款62060元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：卢日久二〇一五年一月九日书 记 员 ： 叶 丹
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桦行初字第6号
原告岳桂兰，女，1962年6月21日出生，汉族，现住桦南县。
委托代理人刘昌松，北京慕公律师事务所律师。
委托代理人冯娟，女，1987年3月12日出生，汉族，现住桦南县。
被告桦南县公安局。
法定代表人马平飞，职务局长。
本院在审理原告岳桂兰与诉被告桦南县公安局不服治安处罚一案过程中，原告岳桂兰因病住医院住院治疗，不能出庭参加诉讼，并坚持本人必须到庭参加诉讼。
本院经审查认为，在诉讼过程中，原告岳桂兰因病住医院住院治疗，不能出庭参加诉讼，并坚持本人必须到庭参加诉讼，待原告岳桂兰病好后再定期开庭审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋佳林
审 判 员 孙跃权
人民陪审员 许福杰
二〇一六年九月十五日
书 记 员 王云鹤
黑龙江省桦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）桦行初字第6号 原告岳桂兰，女。 委托代理人刘昌松，北京慕公律师事务所律师。 委托代理人冯娟，女。 被告桦南县公安局。 法定代表人马平飞，职务局长。 本院在审理原告岳桂兰与诉被告桦南县公安局不服治安处罚一案过程中，原告岳桂兰在服刑期间因病，不出庭参加诉讼，并坚持本人必须出庭参加诉讼。刑满释放后，拒不提供准确住址，并拒绝委托代理人参加诉讼，应视为诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 长  宋佳林 审 判 员  邢贵福 人民陪审员  许福杰 二〇一七年十一月二十五日 书 记 员  张 楠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26134号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告侯根乐，男，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告侯根乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告侯根乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告侯根乐偿还北京银行欠款本金4879.88元、利息1419.9元、滞纳金和费用3504.16元，并按领用合约的规定支付自2015年7月18号起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18号，被告尚欠原告信用卡欠款本金4879.88元、利息1419.9元、滞纳金和费用3504.16元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯根乐于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计九千八百零三元九角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一五年七月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告侯根乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告侯根乐负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1428号
原告龚艳涛，男，满族，1973年5月26日生，住所地长春市绿园区。
被告李爽，男，1979年4月10日生，汉族，住所地辽源市。
被告辽源市广星服饰有限责任公司。
法定代表人王恩广，该公司总经理。
原告龚艳涛诉被告李爽、辽源市广星服饰有限责任公司（以下简称广星服饰）不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告龚艳涛、被告李爽到庭参加诉讼，被告辽源市广星服饰有限责任公司负责人经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年，广星服饰为兰州铁路职工加工制服，因不能及时交付货物，傅佰伶（别名杨若斯）为了广星服饰的利益，借给李爽28656.46元用来给广星服饰垫付纸箱款，此款欠条由李爽签字，2014年傅佰伶将该笔债权转让给龚艳涛并通知了广星服饰，因李爽系履行职务行为，该笔欠款虽为李爽所借，但用于广星服饰经营中，因二被告至今未偿还欠款，故龚艳涛诉讼至法院。诉讼请求：请求判令二被告连带偿还欠款28656.46元
被告李爽答辩称，不同意偿还欠款。2011年左右，李爽系广星服饰的采购员，28656.46元是在给广星服饰定纸箱时发生的购货款，是单位欠杨若斯的欠款。
被告广星服饰未向法庭提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、债权转让协议1份，证明傅佰伶将广星服饰的28656.460债权转让给龚艳涛。李爽质证认为不是个人欠款，是职务行为；2、欠条1份，证明李爽、广星服饰欠若斯文化28656.46元。李爽质证认为无异议，是职务行为，应由广星服饰偿还。
被告李爽未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年9月1日广星服饰公司工作人员李爽给若斯文化出具欠条一张，欠若斯文化28，656.46元，龚艳涛以该债务由傅佰伶转让给原告为由，诉至法院，要求二被告连带给付欠款28，656.46元。
本院认为，债权转让协议是原告龚艳涛与傅佰伶所签。欠据上的债权人是若斯文化，龚艳涛在本案审理期间没有提供该笔债权中傅佰伶与若斯文化是同一人的证据，且李爽对债权转让并不知情，故本院对龚艳涛的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚艳涛的诉讼请求。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元，共560.00元由原告龚艳涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 王德才
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘禹良
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初254号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人刘玉盛，曾用名刘玉刚，男，1987年4月14日生，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在南皮县，现住南皮县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月28日被泊头市公安局取保候审，同年10月19日泊头市人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人刘玉盛犯故意伤害罪，于二0一六年十一月十五日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉，被告人刘玉盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年11月24日10时许，在泊头市政务大厅西侧沧州银行门前，被告人刘玉盛与苏双来因经济纠纷发生厮打，刘玉盛欲驾车撞苏双来，被苏双来躲开后将正下台阶的金某和石某撞伤。经鉴定，金某所伤损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人刘玉盛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人刘玉盛对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明2015年11月24日10时许，在泊头市政务大厅西侧沧州银行门前，被告人刘玉盛与苏双来因经济纠纷发生厮打，刘玉盛欲驾车撞苏双来，被苏双来躲开后将正下台阶的金某和石某撞伤。经鉴定，金某所伤损伤为轻伤二级、轻微伤。案发后被告人刘玉盛主动投案并如实供述，构成自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实有被告人刘玉盛的供述，被害人金某、石某的陈述，证人张某、曹某的证言，司法鉴定意见书、鉴定意见送达回执、泊头市交警大队出具的案情分析、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刘玉盛驾驶证复印件、现场勘验笔录现场图及照片、诊断证明、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉盛在公共场合驾驶机动车撞击行人，故意伤害他人身体致一人轻伤二级、轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘玉盛主动投案并如实供述，构成自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘玉盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏文强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 娜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1177号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年8月20日出生，汉族，大专文化，无业，家住福建省泉州市南安市，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被变更为取保候审，2016年8月19日再次变更为取保候审，2016年10月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1204号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某为牟取利益，违反国家药品监督管理法律法规，在未取得药品生产批准文号及进口药品注册证书等相关批准材料的情况下，在其经营的厦门市湖里区寨上2363号“成人用品”店内非法销售药品。2016年4月19日，被告人黄某在上述店内被查获其待售的药品“中医世家”1盒、“老中医补肾丸”1盒。经厦门市市场监督管理局认定系假药。
被告人黄某到案后，对上述主要事实如实供述。
以上事实有缴获在案的药品及相关照片、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、厦门市市场监督管理局的认定意见、关于被告人到案经过的说明和户籍登记资料、其他法律文书等证据证明，被告人黄某均无异议。
本院认为，被告人黄某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪情节较轻，到案后能如实供述罪行，自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。缴获的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年11月9日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、缴获的假药“中医世家”1盒、“老中医补肾丸”1盒予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 詹 冰
人民陪审员 叶爱金
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴伊倩
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2138号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2138号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终147号
上诉人（原审被告）姜伟辰，男。
委托代理人王淑燕，女，法律工作者。
被上诉人（原审原告）段凤鸣，男。
上诉人姜伟辰因与被上诉人段凤鸣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服桃山区人民法院（2014）桃民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人姜伟辰的委托代理人王淑艳，被上诉人段凤鸣到庭参加了诉讼。
本院认为，本案被上诉人段凤鸣于2008年以雇员受害赔偿纠纷为由向桃山区人民法院起诉本案上诉人姜伟辰，要求其赔偿损失，桃山区人民法院依法作出（2008）桃民初字第308号民事裁定，以段凤鸣要求赔偿损失没有明确的诉讼主体，裁定驳回段凤鸣的起诉。判后，段凤鸣不服，上诉至本院，本院审理后依法作出（2009）七民终字第122号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。第一百九十九条之规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。因此，在（2008）桃民初字第308号与（2009）七民终字第122号民事裁定均已生效的情况下，基于相同诉讼主体、同一案件事实，原审法院再次受理段凤鸣对姜伟辰的起诉，并作出实体判决，属于程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销七台河市桃山区人民法院（2014）桃民初字第36号民事判决；
二、发回七台河市桃山区人民法院重审。
二审案件受理费1936.00元退回上诉人姜伟辰。
审 判 长 孙国军
代理审判员 解 涵
代理审判员 李金弟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 焉庆玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4326号
原告沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人孙煜宏，职务系经理。
委托代理人吴晶羽，系沈阳北环物业管理有限公司工作人员。
被告薛英伟，其他不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告薛英伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法�。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡 月
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2034号
申请执行人王涵，男，汉族，2006年7月26日出生，住安阳县。
被执行人徐文明，又名徐庆云，男，汉族，1973年2月27日生，住安阳县。
被执行人武彩红，女，汉族，1973年3月2日生，住安阳县。
关于申请执行人王涵与被执行人徐文明、武彩红身体权纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初920号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月07日向本院申请强制执行，请求：被执行人徐文明、武彩红于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王涵医疗费、营养费、护理费、义牙后期治疗费、交通费、鉴定费损失共计8625.94，执行时扣除徐文明已付的医疗费1956.88元，案件受理费109元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人徐文明已经给付申请执行人6850元。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初920号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初920号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年五月五日
书记员 刘长志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第352号
申请人王志伟，男，1988年1月10日生，满族，司机，住围场满族蒙古自治县朝阳地镇挂面铺村大川***号。身份证号×××。
申请人任殿南，男，1987年10月17日生，汉族，职工，住内蒙古自治区翁牛特旗广德公镇巴林道村小洼子组。身份证号×××。
申请人陈君然，男，1988年9月9日生，满族，职工，住围场满族蒙古族自治县山湾子乡山湾子街***号。身份证号×××。
被申请人吴晓辉，男，1980年8月14日生，司机，住吉林省双辽市玻璃山镇永安村二地。身份证号×××。
申请人王志伟、任殿南、陈君然与被申请人吴晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人吴晓辉驾驶的吉C660**（吉C66**挂）号重型仓栅式货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人吴晓辉驾驶的吉C660**（吉C66**挂）号重型仓栅式货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，自送达之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年十一月二日
书记员 牛文超
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1002号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人丁春琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01970号，依法向被执行人丁春琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁春琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁春琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁春琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币729274.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1002号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人王小富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01970号，依法向被执行人王小富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王小富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小富（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××81的存款人民币729274.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢常行审字第5号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地：常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人彭春萍，男，1991年4月30日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县天马镇程村村。
被执行人王理霞，农村居民。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2012年7月10日作出常计生征字（2012）第90号征收社会抚养费决定，认定被执行人非婚生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费27930元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2012年12月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2012年7月10日作出的常计生征字（2012）第90号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一三年一月五日
书记员 毛淑雯
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2013）衢常行审字第5号申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地：常山县。法定代表人张国富，局长。被执行人彭春萍，男，1991年4月30日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县天马镇程村村。被执行人王理霞，农村居民。申请执行人常山县人口和计划生育局于2012年7月10日作出常计生征字（2012）第90号征收社会抚养费决定，认定被执行人非婚生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费27930元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2012年12月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人2012年7月10日作出的常计生征字（2012）第90号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  詹祖岳审判员  张宏伟审判员  姜纪明二〇一三年一月五日书记员  毛淑雯
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特441号
申请人：陈瑞清，男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
申请人陈瑞清因在“嘉华2”轮担任三管轮期间被拖欠工资33575元(人民币，下同)，于2017年5月11日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了民事起诉状、证据目录、企业基本信息详情、组织机构代码证、船员劳动合同、离船证明、船员适任证书、船员服务簿、扣押船舶命令、船舶扣押笔录、（2017）闽72民初43号民事判决书、执行案件受理通知书等证据。
本院经审查认为，“嘉华2”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“嘉华2”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的（2017）闽72民初43号民事判决书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人陈瑞清债权登记的申请；
二、对申请人陈瑞清登记的33575元债权予以确认。
申请费1000元，由申请人陈瑞清负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初175号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人张自学，男，1974年7月3日出生于河南省嵩县，汉族，小学文化，工人，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，2017年5月12日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，同日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人张自学犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人张自学、辩护人李祥顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年4月27日晚20时许，被告人张自学来到本市鸠江区四褐山纸板厂附近的亚太珠宝店，发现店内无人且店门未锁，遂进入其店内，将柜台下装着黄金首饰的手提包盗走，后逃至四褐山小学院内将包内黄金首饰倒出，藏匿于墙角下并用树叶掩盖，又将装黄金首饰的手提包扔至小学院墙外，返回住所。经清查，被盗黄金首饰共计158件，价值共计184549元。当晚，公安机关在其住处将被告人张自学抓获归案。公诉机关认为，被告人张自学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定予以处罚。
被告人张自学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称自己偷包的时候不知道里面装的是什么，发现是黄金首饰后感到害怕，就用树叶盖住，打算之后再去还。
辩护人对被告人张自学构成盗窃罪，应当追究刑事责任不持异议，但被告人具有法定、酌定从轻处罚情节：一、主观恶性不大，事前无预谋、犯罪心理只是贪图小便宜，并无盗取数额巨大财物的故意、事后对赃物的处理没有据为己有的故意；二、认罪悔罪态度良好；未给被害人造成损失，未造成严重后果，而且系初犯、偶犯，没有任何违法犯罪活动记录。被告人家庭困难，没有经济来源，全靠被告人出门打工。建议法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年4月27日19时许，被告人张自学与同事到本市鸠江区四褐山纸板厂附近一家烟酒店上网，21时许被告人离开来到旁边的亚太珠宝店门口，发现店内无人且店门未锁，遂进入其店内，将柜台后面的一只手提包盗走，后逃至四褐山小学院内清点包内物品，见包内有大量黄金首饰（158件，鉴定价值共计184549元），遂将黄金首饰全部倒出，藏匿于墙角下并用树叶掩盖，又将空手提包扔至小学院墙外，后返回住所。
次日晚10时，公安机关在被告人张自学住处将其抓获归案。经被告人指认，被盗黄金首饰全部被查获，现已发还被害人。
上述事实，被告人张自学在庭审中亦无异议，并有户籍材料、抓获经过、照片、证人高某、穆某的证言、被害人陶某、程某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检验报告、现场指认笔录及提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张自学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于被告人辩解事先不知盗窃的是黄金物品，辩护人辩称被告人没有占有数额较大财物的犯罪故意，经查被告人进入黄金首饰店随机作案，其对非法占有的财物主观上具有概括的占有故意，应按实际占有的财产数额作为犯罪数额。被告人及其辩护人的辩解意见不影响其定罪，可在量刑时酌情考虑。被告人张自学到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被盗赃物已全部追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张自学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日至2020年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季玲玲
人民陪审员 李本华
人民陪审员 周 亮
二〇一七年九月四日
书 记 员 李庆欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1975号
申请执行人宁波市镇海区蛟川志富沙场
被执行人罗士新,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初217号，依法向被执行人罗士新发出执行通知书，责令被执行人罗士新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗士新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗士新(证件号码:)在省农信社的62×××65的存款人民币6648元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年九月一日
书记员 胡 波
?
?
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0803行审00060号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地衢州市衢江区人民政府行政大楼二楼。
法定代表人黄良诚，局长。
被执行人邱月华，男，1969年7月3日出生，农民，住衢州市衢江区。
被执行人黄文仙，女，1973年6月15日出生，农民，住衢州市衢江区。
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）第335号征收社会抚养费决定，于2016年6月12日向本院申请执行被执行人邱月华、黄文仙社会抚养费55000元。本院已依法受理。
经审查，被执行人邱月华、黄文仙夫妇于1997年5月25日登记结婚，于1998年7月12日计划内生育一女孩，2007年12月7日计划内生育第二胎女孩，又于2013年7月15日不符合生育政策在衢化医院超生一男孩，违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年8月3日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人邱月华、黄文仙征收社会抚养费55000元。被执行人邱月华、黄文仙在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字(2015)第335号关于对被执行人邱月华、黄文仙征收社会抚养费55000元的决定。
审判长 吴建林
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一六年六月十二日
书记员 吴骏飞
?PAGE?2?
?
?PAGE?1?
?
??浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0803行审00060号申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地衢州市衢江区人民政府行政大楼二楼。法定代表人黄良诚，局长。被执行人邱月华，男，1969年7月3日出生，农民，住衢州市衢江区。被执行人黄文仙，女，1973年6月15日出生，农民，住衢州市衢江区。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）第335号征收社会抚养费决定，于2016年6月12日向本院申请执行被执行人邱月华、黄文仙社会抚养费55000元。本院已依法受理。经审查，被执行人邱月华、黄文仙夫妇于1997年5月25日登记结婚，于1998年7月12日计划内生育一女孩，2007年12月7日计划内生育第二胎女孩，又于2013年7月15日不符合生育政策在衢化医院超生一男孩，违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年8月3日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人邱月华、黄文仙征收社会抚养费55000元。被执行人邱月华、黄文仙在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字(2015)第335号关于对被执行人邱月华、黄文仙征收社会抚养费55000元的决定。审判长  吴建林审判员  徐 伟审判员  缪崇民二〇一六年六月十二日书记员  吴骏飞??2????1??
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第00467号
原告沈某某，居民。
委托代理人蔡勤，男，1971年10月7日生，汉族，居民。
被告刘存华，居民。
委托代理人胡桂祥。
原告沈某某与被告刘存华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人蔡勤、被告刘存华及其委托代理人胡桂祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2013年8月16日，被告刘存华因朋友做生意急需用钱，立据向我借款人民币40000元，约定还款时间为同年的12月15日，但到期后被告未能归还借款，为此，诉至法院，要求被告立即归还借款，并承担从2013年12月15日至2014年5月6日的利息4000元。
被告刘存华辩称，2013年8月16日，当时是我朋友刘永国也是借据中的担保人要钱用，刘永国请我到原告处帮其借钱，并讲都说好了，要我出个场，之后我就办了个借款手续，至于刘永国是否拿到钱我并不知道。故原告应向真正的借款人刘永国要钱，驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月16日，被告刘存华因其朋友刘永国做生意急需用钱，刘存华便立据向原告沈某某借款人民币40000元，约定还款时间为2013年12月15日，刘存华的朋友刘永国在担保人处签了字，借据上未对利息作约定。借款到期后刘存华未能还款，为此，原告诉至法院。
上述事实有原、被告的庭审陈述，原告提供的借据一份等证据存卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告沈某某与被告刘存华间的借款行为，不违背国家法律规定，系有效民事行为。被告刘存华借款后未按约还款，引起诉争，应负全部责任。对被告刘存华辩称是刘永国请我到原告处帮其借钱，之后我就办了个借款手续，刘永国是真正的借款人，因无证据佐证，对此本院不予采信。对原告要求被告偿还借款，本院应予支持，因原、被告双方未对利息进行约定，故只能按中国人民银行贷款利率进行计息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘存华偿还原告沈某某借款人民币40000元，并从2013年12月15日起至实际履行还款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告沈某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元。由被告刘存华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨汉华
二〇一四年八月七日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢254号
申请执行人陈振志，男，1951年11月27日生，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市胶莱镇陈家闸子村民委员会，住所地胶州市胶莱镇陈家闸子村。法定代表人薛德丰，村主任。
本院在执行申请执行人陈振志与被执行人胶州市胶莱镇陈家闸子村民委员会民间借贷纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初2515号民事判决书]中，执行标的为46456.5元，被执行人主动履行完毕给付义务，案款已向申请执行人发放完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初2515号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年四月十一日
书记员 李 玉
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1759号
申请执行人戴成
被执行人金小民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初128号，依法向被执行人金小民发出执行通知书，责令被执行人金小民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金小民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金小民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币38658元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1759号
申请执行人戴成
被执行人李宁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初128号，依法向被执行人李宁发出执行通知书，责令被执行人李宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李宁（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××18的存款人民币38658元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱王飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初561号
原告（反诉被告）张小珍，女，汉族，住河南省新蔡县，公民身份号码×××4247。
委托代理人王建华，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
被告（反诉原告）钟伟权，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6816。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安公司），住所地广东省广州市天河区。
负责人吴涛。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审判，诉讼中，被告钟伟权提出反诉，本案予以批准，并于2016年3月24日公开开庭将反诉与本诉合并进行了审理，原告张小珍及其委托代理人王建华，被告钟伟权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、两被告共同赔偿原告损失1045.24元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认原告的医药费金额，医药费发票在被告这里，被告当时驾驶的是电动三轮车，应由保险公司承担赔偿责任。
被告反诉请求：一、原告赔偿被告的车辆维修费及拖车费用共959.70元；二、原告承担本案反诉费用。
原告辩称，不确认反诉原告的车辆损失，不需要原告承担损失。因双方已在交警处调解，原告不需要负责赔偿。
经审理查明，2015年11月27日18时40分，张小珍驾驶三轮车自南向北方向行驶，当行驶至顺德区大良街道德胜西路与大门路交界处时，因驶入机动车道未让行，与钟伟权驾驶的粤X×××××机动车发生碰撞，造成两车损坏及张小珍受伤的道路交通事故。事故发生后，张小珍因治疗支付了医疗费1045.24元。经交警部门认定，张小珍负事故的主要责任，钟伟权负事故次要责任。经交警部门调解，双方同意达成协议：钟伟权赔偿张小珍损失1045.24元。
钟伟权的车辆因事故受损，经佛山市顺德区车本家汽车服务有限公司进行维修，产生维修费1081元、拖车费290元。
另查明，钟伟权是其驾驶的粤X×××××机动车的所有人，该车在平安公司投保了交强险，事故发生于保险期间。
以上事实还有本案庭审笔录可以证明。
本院认为，原告与被告钟伟权发生交通事故，造成对方损失，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，依法承担侵权责任。
关于被告钟伟权应赔偿原告的金额，依双方在交警部门进行调解，为1045.24元。该金额也有医疗费发票可以证实，本院予以确认。因粤X×××××机动车在被告平安公司购买了交强险，故该1045.24元应由被告平安公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告进行赔偿，被告钟伟权不再负赔偿责任。
关于被告钟伟权提出的反诉请求。根据本院查明的事实，被告钟伟权因本案交通事故产生维修费1081元、拖车费290元。上述损失是否应当由原告依其责任进行赔偿？本院认为，在交警部门的主持下，原告与被告钟伟权达成了协议，由被告钟伟权向原告赔偿损失1045.24元。由于该协议为损害赔偿调解结果，是对于双方权利义务的约定，是为避免再起纠纷而进行的约定，是对双方损失处理的最终结果；其中未约定原告需对被告钟伟权的损失进行赔偿，应理解为原告无须对被告钟伟权进行赔偿，这才是调解的本意。故对于被告钟伟权提出的反诉请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险内向原告张小珍支付赔偿款1045.24元；
二、驳回原告张小珍的其他诉讼请求；
三、驳回被告钟伟权的反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为25元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担；反诉受理费25元（已减半收取），由被告钟伟权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一六年四月十一日
书记员 冯秋莹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4980号
原告：张凤娟，女，1987年10月2日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：张正武，男，1988年8月26日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：陆志青（代理上列两原告），江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁（代理上列两原告），江苏娄东律师事务所律师。
被告：太仓明居房地产经纪有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路28号富豪小区103号，统一社会信用代码913205856891503823。
法定代表人：刘春梅，该公司总经理。
被告：张凡，男，1990年3月10日生，土家族，住湖北省巴东县。
原告张凤娟、张正武与被告太仓明居房地产经纪有限公司（以下简称明居公司）、张凡居间合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤娟（参加第二次庭审）及两原告共同的委托诉讼代理人陆志青、被告明居公司的法定代表人刘春梅（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告张凡经�院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤娟、张正武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告退还认筹金1万元、中介费25000元，合计35000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告欲购买太仓市高尔夫鑫城的新建商品房，两被告称可以帮忙订到意向户型，于是在2016年8月5日原告、被告以及案外人顾菁华共同签订了《房地产买卖契约》。合同签订后，两原告即向被告张凡支付中介费25000元，并于2016年9月16日向被告明居公司支付认筹金1万元，于2016年9月25日向被告明居公司支付购房诚意金5万元。后因政策原因原告确无能力继续履行合同，原告依合同约定要求解除合同，两被告及第三人均表示同�解除。事后被告明居公司退还了诚意金5万元，但是两被告却迟迟不肯退还中介费25000元及认筹金1万元。审理中，两原告与被告张凡已就中介费部分达成了调解协议，因此两原告将第1项诉讼请求中关于认筹款部分的主张变更为仅要求被告明居公司返还原告认筹款1万元。
被告明居公司辩称：两原告把1万元认筹金给了我方，我方又转交给了朱奕洁，该1万元应该由朱奕洁返还给原告，而不是由我公司返还。我方一共收了原告方6万元，包括1万元认筹金和5万元购房定金，都给了朱奕洁。其中5万元已经帮原告要了回来，还有1万元认筹金是因为原告没有把该1万元的票据给我方，所以我方没法举证主张。双方之间的合同已经解除了。
被告张凡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2016年8月5日，两原告（乙方、买方）与被告明居公司（丙方、中介方）及案外人顾菁华（甲方、卖方）签订《房地产买卖契约》一份，约定甲方自愿将坐落在城厢镇高尔夫鑫城的房产卖给乙方，成交总价以开盘价为准，中介费25000元；若开盘当天挑不到客户满意楼层房源，客户要求119㎡、106㎡、129㎡，楼层8-22楼，退还中介费25000元，若挑到楼层，乙方不要，中介费不退，拿到订购单后一次性付5万元。合同乙方处仅有原告张凤娟签字。
合同签订后，两原告于2016年8月5日向被告张凡支付中介费25000元，于2016年9月25日向被告明居公司支付购房诚意金5万元。审理中，原告提供了2016年8月15日编号为2418257的收款收据1份，载明认筹款1万元，该收据上加盖了苏州某某科技有限公司公章。原告另提供了2016年9月16日的支付宝转账记录截图，显示转账给张凡1万元。原告陈述，上述证据证明该1万元认筹款是由原告方通过支付宝转账给张凡，再由张凡交付给明居公司，收据是两被告向原告提供的。
审理中，原告与被告明居公司确认上述签订的《房地产买卖契约》已经于2016年11月左右口头协商解除，被告明居公司已经将5万元购房诚意金退还给了两原告。
原告方陈述：顾菁华并不是房子的业主，类似于掮客，承诺通过被告明居公司的居间行为确保能够在高尔夫鑫城开盘过程中帮原告取得目标房源。原告方不清楚1万元认筹金收据上的公章是谁的。当时被告张凡让原告去交1万元认筹金，原告就先和中介方进行确认，被告明居公司的一个员工将认筹金的收据照片发给张凤娟，但是没有写高尔夫鑫城的名字，公章也不是特别清楚，经确认，原告张凤娟就把认筹金交给张凡，张凡转交给了被告明居公司，之后这1万元给了谁原告并不清楚。解除合同后，明居公司把这1万元认筹金收据给原告，让原告去高尔夫鑫城售楼中心自行退还，但是售楼中心人员说这不是他们的合法收据，不予退还。原告就把收据返还给了中介，中介说他们来解决。期间原告问中介要该1万元的时候，中介说该1万元给了朱奕洁。原告没有见过朱奕洁，期间也没有提到过，被告明居公司将1万元给朱奕洁并未征求过原告方的意见。认筹金应该是在合同履行过程中由原告支付给第三人高尔夫鑫城开发商，一万抵三万，由被告明居公司转交。但是被告明居公司却将该笔款项交付给了不相关的第三人朱奕洁，存在明显的违约行为。
审理中，被告明居公司的法定代表人刘春梅向本院陈述：1、被告明居公司和被告张凡是合作关系，共同与原告方建立了居间合同关系。明居公司有房源，张凡有客户，张凡把客户带过来，我们共同合作，中介费由我公司和张凡对半分。2、顾菁华是朱奕洁的朋友，朱奕洁称其有高尔夫鑫城房源，我们就帮她卖�。1万元认筹金我交给了朱奕洁。我方只是居间方，应该交易双方直接诉讼，原告应该起诉朱奕洁要钱。
上述事实，有原告提供的《房地产买卖契约》、收据、支付宝转账截图、银行交易明细、微信聊天记录，以及原告、被告明居公司的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告明居公司之间的居间合同关系依法成立。根据两原告与被告明居公司及案外人顾菁华签订的《房地产买卖契约》可知，两原告的本意是购买高尔夫鑫城商品房，并按照约定支付了中介费。被告明居公司作为居间方，其负有的义务是按照合同约定向两原告报告订购高尔夫鑫�商品房的机会或者提供订立合同的媒介服务。关于1万元认筹款，原告明知该款并非由被告明居公司收取，而是由被告明居公司代收后转交给第三方，且收据也是由其他公司加盖公章出具的。按照常理判断，在该收据上加盖公章的公司应该为实际收款人。原告应当向该实际收款人主张返还认筹款。在未促成签订购房合同的情况下，原告与被告明居公司协商解除了居间合同关系，但是被告明居公司并不负有返还认筹款的义务。因此，本院对原告要求被告明居公司返还认筹款1万元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张凤娟、张正武关于1万元认筹款的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张凤娟、张正武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜 青
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 汤建荣
二〇一八年三月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a300fd00-3085-4f31-b55e-a90c00f8811f&imgId=YTMwMGZkMDAtMzA4NS00ZjMxLWI1NWUtYTkwYzAwZjg4MTFmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理吴守花
书记员徐瑜洁
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初4980号原告：张凤娟，女，1987年10月2日生，汉族，住江苏省太仓市。原告：张正武，男，1988年8月26日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：陆志青（代理上列两原告），江苏娄东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁（代理上列两原告），江苏娄东律师事务所律师。被告：太仓明居房地产经纪有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路28号富豪小区103号，统一社会信用代码913205856891503823。法定代表人：刘春梅，该公司总经理。被告：张凡，男，1990年3月10日生，土家族，住湖北省巴东县。原告张凤娟、张正武与被告太仓明居房地产经纪有限公司（以下简称明居公司）、张凡居间合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤娟（参加第二次庭审）及两原告共同的委托诉讼代理人陆志青、被告明居公司的法定代表人刘春梅（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告张凡经�院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张凤娟、张正武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告退还认筹金1万元、中介费25000元，合计35000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告欲购买太仓市高尔夫鑫城的新建商品房，两被告称可以帮忙订到意向户型，于是在2016年8月5日原告、被告以及案外人顾菁华共同签订了《房地产买卖契约》。合同签订后，两原告即向被告张凡支付中介费25000元，并于2016年9月16日向被告明居公司支付认筹金1万元，于2016年9月25日向被告明居公司支付购房诚意金5万元。后因政策原因原告确无能力继续履行合同，原告依合同约定要求解除合同，两被告及第三人均表示同�解除。事后被告明居公司退还了诚意金5万元，但是两被告却迟迟不肯退还中介费25000元及认筹金1万元。审理中，两原告与被告张凡已就中介费部分达成了调解协议，因此两原告将第1项诉讼请求中关于认筹款部分的主张变更为仅要求被告明居公司返还原告认筹款1万元。被告明居公司辩称：两原告把1万元认筹金给了我方，我方又转交给了朱奕洁，该1万元应该由朱奕洁返还给原告，而不是由我公司返还。我方一共收了原告方6万元，包括1万元认筹金和5万元购房定金，都给了朱奕洁。其中5万元已经帮原告要了回来，还有1万元认筹金是因为原告没有把该1万元的票据给我方，所以我方没法举证主张。双方之间的合同已经解除了。被告张凡未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2016年8月5日，两原告（乙方、买方）与被告明居公司（丙方、中介方）及案外人顾菁华（甲方、卖方）签订《房地产买卖契约》一份，约定甲方自愿将坐落在城厢镇高尔夫鑫城的房产卖给乙方，成交总价以开盘价为准，中介费25000元；若开盘当天挑不到客户满意楼层房源，客户要求119㎡、106㎡、129㎡，楼层8-22楼，退还中介费25000元，若挑到楼层，乙方不要，中介费不退，拿到订购单后一次性付5万元。合同乙方处仅有原告张凤娟签字。合同签订后，两原告于2016年8月5日向被告张凡支付中介费25000元，于2016年9月25日向被告明居公司支付购房诚意金5万元。审理中，原告提供了2016年8月15日编号为2418257的收款收据1份，载明认筹款1万元，该收据上加盖了苏州某某科技有限公司公章。原告另提供了2016年9月16日的支付宝转账记录截图，显示转账给张凡1万元。原告陈述，上述证据证明该1万元认筹款是由原告方通过支付宝转账给张凡，再由张凡交付给明居公司，收据是两被告向原告提供的。审理中，原告与被告明居公司确认上述签订的《房地产买卖契约》已经于2016年11月左右口头协商解除，被告明居公司已经将5万元购房诚意金退还给了两原告。原告方陈述：顾菁华并不是房子的业主，类似于掮客，承诺通过被告明居公司的居间行为确保能够在高尔夫鑫城开盘过程中帮原告取得目标房源。原告方不清楚1万元认筹金收据上的公章是谁的。当时被告张凡让原告去交1万元认筹金，原告就先和中介方进行确认，被告明居公司的一个员工将认筹金的收据照片发给张凤娟，但是没有写高尔夫鑫城的名字，公章也不是特别清楚，经确认，原告张凤娟就把认筹金交给张凡，张凡转交给了被告明居公司，之后这1万元给了谁原告并不清楚。解除合同后，明居公司把这1万元认筹金收据给原告，让原告去高尔夫鑫城售楼中心自行退还，但是售楼中心人员说这不是他们的合法收据，不予退还。原告就把收据返还给了中介，中介说他们来解决。期间原告问中介要该1万元的时候，中介说该1万元给了朱奕洁。原告没有见过朱奕洁，期间也没有提到过，被告明居公司将1万元给朱奕洁并未征求过原告方的意见。认筹金应该是在合同履行过程中由原告支付给第三人高尔夫鑫城开发商，一万抵三万，由被告明居公司转交。但是被告明居公司却将该笔款项交付给了不相关的第三人朱奕洁，存在明显的违约行为。审理中，被告明居公司的法定代表人刘春梅向本院陈述：1、被告明居公司和被告张凡是合作关系，共同与原告方建立了居间合同关系。明居公司有房源，张凡有客户，张凡把客户带过来，我们共同合作，中介费由我公司和张凡对半分。2、顾菁华是朱奕洁的朋友，朱奕洁称其有高尔夫鑫城房源，我们就帮她卖�。1万元认筹金我交给了朱奕洁。我方只是居间方，应该交易双方直接诉讼，原告应该起诉朱奕洁要钱。上述事实，有原告提供的《房地产买卖契约》、收据、支付宝转账截图、银行交易明细、微信聊天记录，以及原告、被告明居公司的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告明居公司之间的居间合同关系依法成立。根据两原告与被告明居公司及案外人顾菁华签订的《房地产买卖契约》可知，两原告的本意是购买高尔夫鑫城商品房，并按照约定支付了中介费。被告明居公司作为居间方，其负有的义务是按照合同约定向两原告报告订购高尔夫鑫�商品房的机会或者提供订立合同的媒介服务。关于1万元认筹款，原告明知该款并非由被告明居公司收取，而是由被告明居公司代收后转交给第三方，且收据也是由其他公司加盖公章出具的。按照常理判断，在该收据上加盖公章的公司应该为实际收款人。原告应当向该实际收款人主张返还认筹款。在未促成签订购房合同的情况下，原告与被告明居公司协商解除了居间合同关系，但是被告明居公司并不负有返还认筹款的义务。因此，本院对原告要求被告明居公司返还认筹款1万元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张凤娟、张正武关于1万元认筹款的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张凤娟、张正武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 杜 青人民陪审员 袁 辉人民陪审员 汤建荣二〇一八年三月一日法官助理吴守花书记员徐瑜洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1789号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
法定代表人何志飞。
被执行人薛建军，男。
被执行人薛军，男。
被执行人咸巧梅，女。
被执行人李雪莉，女。
被执行人杜永明，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人薛建军、薛军、咸巧梅、李雪莉、杜永明金融借款合同纠纷一案，本院执行期间，对被执行人薛军、李雪莉、杜永明的抵押房屋依法进行评估、拍卖，但因评估、拍卖需要较长时间操作，目前正在进行期间，所以案件终结执行，待拍卖结论出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1789号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
代理审判员 周利娥
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 寇腾腾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7675号
原告姜洋，男，1990年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区.
被告窦广源，汉族，住哈尔滨市南岗区.
本院受理原告姜洋与被告窦广源财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜洋负担。
审 判 长 梁 超
代理审判员 王 敏
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邵丹妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7675号
原告姜洋，男，1990年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区.
被告窦广源，男，汉族，住哈尔滨市南岗区.
本院受理原告姜洋与被告窦广源财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜洋负担。
审 判 长 梁 超
代理审判员 王 敏
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邵丹妮
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初106号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人岳某甲，男，1964年2月5日出生，汉族，农民。曾因犯破坏电力设备罪，于2001年8月14日被固始县人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月20日被商城县公安局刑事拘留；于2015年3月19日被商城县公安局取保候审；于2016年3月3日被本院决定取保候审；于2016年4月13日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人岳某甲犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员彭秋思出庭支持公诉。被告人岳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2011年4月19日上午，被告人岳某甲伙同他人（未到案）骑一辆摩托车窜至商城县李某丁家，趁其家中无人之机，盗走其家中存放的一对黄金耳环和一枚黄金戒指。经商城县价格认证中心鉴定：该被盗黄金戒指和黄金耳环价值为人民币3076元。后岳某甲分得该被盗金耳环、金戒指。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：案发现场提取的烟头为岳某甲所留的机率大于99.9%。案发后，被告人岳某甲潜逃，并于2015年2月20日被抓获到案。到案后，被告人岳某甲如实供述了其共同盗窃的犯罪事实，并赔偿被害人李某丁经济损失800元，取得其谅解。
上述事实，被告人岳某甲庭审中无异议，并有书证：接处警登记表、户籍证明、案发及抓获到案证明、刑事判决书、谅解书、情况说明、社区矫正调查评估意见书；证人李某甲、李某乙、李某丙、余某、岳某乙的证言；被害人李某丁的陈述；鉴定意见：DNA检测报告、价格鉴定意见书；现场勘查笔录：现场方位图、现场照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某甲伙同他人入户秘密窃取他人财物，价值3076元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人岳某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述共同犯罪事实，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：
被告人岳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一六年四月二十九日
书记员 高林
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第308号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被告瞿启政，男，1970年1月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告瞿启政金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘午平
二〇一四年十二月十五日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执349号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人陈敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00638号，依法向被执行人陈敏发出执行通知书，责令被执行人陈敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币5676738.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月三日
书记员 赵淑利
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执245号
被执行人石滨滨，男，1988年10月11日出生，汉族，住河北省赞皇县。
本院在执行河北省赞皇县人民法院（2015）赞刑初字第4号刑事判决书被执行人石滨滨罚金一案中，经查被执行人石滨滨银行存款、车管、房管部门信息，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
河北省赞皇县人民法院（2015）赞刑初字第4号刑事判决书罚金的执行中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一六年五月三十日
书记员 郭昭均
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1926号
原告江某，女，1967年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××
被告申某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告杨某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告江某与被告申某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加了诉讼，被告申某、杨某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息合计人民币52576.00元，利息自借款之日按月利率2%计算至借款还清时止，诉讼费由二被告承担。
2017年2月2日，二被告从原告处借人民币49600.00元，约定月利率为2%，并出具等额借据一枚，此款经催要未果，故起诉请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告申某、杨某应诉后未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年2月2日，被告申某、杨某从原告江某处借款人民币49600.00元，约定月利率为2%，二被告为原告出具等额借据一枚。此款二被告至今未给付原告。
上述事实有二被告签字的有效借据在案为证，二被告未出庭质证是对其权利的放弃，同时该证据能够明确反应原、被告之间的债权、债务关系，故本院予以采信。
本院认为：被告申某、杨某在原告江某处借款，并对借款利率进了行明确约定，系其双方真实意思表示，另有被告为原告出具的有效债权凭证，双方债权、债务关系明确具体。另外，原、被告对还款期限未作约定，原告具有随时主张还款的权利。综上，原告的主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申某、杨某偿还原告江某借款本金人民币49600.00元及利息。（利息自2017年2月2日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由二被告承担；邮寄送达费60元，原、被告各自承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 李 磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 王学良
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初938号
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：江西省崇义县城中山北路62号。
负责人：刘海涛。
被告龙俊福，男，1970年12月3日生，住崇义县。
被告刘向英，男，1975年6月30日生，住崇义县。
被告刘学龙，男，1968年8月25日生，住崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告龙俊福、刘向英、刘学龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉处理。
审判员 肖才花
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赖 晨
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0725民初938号原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：江西省崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛。被告龙俊福，男，1970年12月3日生，住崇义县。被告刘向英，男，1975年6月30日生，住崇义县。被告刘学龙，男，1968年8月25日生，住崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告龙俊福、刘向英、刘学龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉处理。审判员  肖才花二〇一七年十一月二十四日书记员  赖 晨
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执02382号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区，组织机构代码证号：××。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
被执行人：孙晓民。
（身份证号：××
本院于2015年12月14日作出（2015）沈河民四初字第1197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人孙晓民小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2382号一案中，被执行人应给付申请执行人4.85万元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2382号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕文辉
执行员 贾 民
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 安 迪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第860号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：张勇杰，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张勇杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张勇杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年8月1日，被告张勇杰从原告处借款5万元，原告与被告张勇杰签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张勇杰偿还借款5万元及利息、罚息。
被告张勇杰逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张勇杰的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张勇杰未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张勇杰的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告张勇杰无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张勇杰于2011年7月5日，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年7月5日至2014年7月4日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年8月1日被告张勇杰从原告处借款5万元，借款期限自2011年8月1日至2012年7月31日，月利率9.31498‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告张勇杰签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张勇杰履行了发放借款的义务，被告张勇杰未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张勇杰违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张勇杰未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.31498‰计算，罚息按照在原月利率9.31498‰基础上上浮30%，即按月利率12.11‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇杰返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、罚息（自2011年8月1日至2012年7月31日按月利率9.31498‰计付；罚息自2012年8月1日起按照月利率12.11‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张勇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年七月十八日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4300号
原告：陈xx。
委托诉讼代理人：郑x，律师。
委托诉讼代理人：花xx，实习律师。
被告：何xx。
原告陈xx与被告何秦恒买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑x、花xx到庭参加诉讼，被告何秦恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还51000元及利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月30日起暂计算至起诉之日，合计1020元，再从起诉之日起计算至借款实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买建筑材料，因未结清货款，故被告于2016年3月7日出具借条一张，约定到2016年3月20日还款16000元，余下40000元每月还款10000元。后原告多次要求被告归还借款，被告一直拒绝归还并拖延至今，原告无奈，故诉至法院。
被告未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈xx人民币伍万壹仟元，到2016年3月30号还款壹万陆仟元整，余下肆万元每月还款壹万元整”，被告在借款人处签名确认。后因被告未及时还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述2015年3月至2015年12月期间，被告至原告处购买免漆板、石膏板等装修材料，后被告未及时结清货款；2016年3月7日，原告再次向被告催款时，被告向原告出具了该张借条；出具借条后，其至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买装修材料后，自愿将所欠货款转为借贷关系并向原告出具借条，该事实有被告本人出具的借条及原告的庭审陈述等事实证明，本院予以确认。被告在出具借条后应当按照借条约定期限及方式及时归还所欠款项，现其逾期归还，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款51000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何xx于本判决生效之日起十日内归还原告陈xx借款51000元及利息（利息从2016年3月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，公告费600元，合计1701元（原告已预交），由被告何xx承担，限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 代家军
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 邹惠芬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨汶旭
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2942号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：朱洲、韩琳珺。
被告：姜洪锦。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告姜洪锦信用卡纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2890号。本院于同年12月1日受理本案后，依法由审判员郭彤独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人朱洲、韩琳珺到庭参加诉讼。被告姜洪锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：原告与被告签订《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定被告已经阅读，并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定被告申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户及出现争议由原告所在地人民法院管辖等内容。协议签订后，被告使用原告签发的卡号为62×××34信用卡进行消费，本金共计13993.95元，却又未依约还款。截至2014年7月4日利息共计3678.7元，其他费用共计1813.57元，以上合计19486.22元。原告多次催讨，然被告均以种种理由不予支付，至今未还。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息及其他费用等暂合计19486.22元（利息及其他费用暂计算至2014年7月5日，2014年7月6日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部费用由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息及其他费用暂计算至2014年7月1日，2014年7月2日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.客户确认函、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡费率表》各1份，用以证明被告向原告申请信用卡并接受信用卡客户协议内容，以及约定信用卡利息、滞纳金等收取标准的事实。
2.持卡人交易账单明细清单1份；
3.持卡人欠款金额构成明细1份。
证据2、3共同证明被告刷卡透支消费及未还款的事实。
4.广发银行名称变更信息1份，以证明2011年4月8日，广东发展银行股份有限公司杭州分行变更为广发银行股份有限公司杭州分行的事实。
被告姜洪锦未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据均真实合法，能够相互印证，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2010年12月29日，被告姜洪锦向广发银行杭州分行申领信用卡（卡号为62×××34），被告姜洪锦承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定：1、广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；2、银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；3、客户可按银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定客户应偿还最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，若客户未按最低还款额还款，还必须以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；4、《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；等等。《广发卡费率表》约定：超限费按超限额5%计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收。受领信用卡之后，被告姜洪锦使用该卡进行透支消费。截止2014年7月1日，被告姜洪锦积欠原告广发银行杭州分行信用卡透支本金13993.95元、利息3678.7元、滞纳金1638.95元，超额金174.6元。
另查明，2011年4月8日，广东发展银行股份有限公司杭州分行已更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院认为，被告姜洪锦向广发银行杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现广东发展银行股份有限公司杭州分行已更名为广发银行股份有限公司杭州分行，故其合同权利应由原告广发银行杭州分行承继。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告姜洪锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜洪锦于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金13993.95元；
二、被告姜洪锦于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息3678.7元、滞纳金1638.95元，超额金174.6元（暂计算至2014年7月1日，此后按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由被告姜洪锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 郭 彤
二〇一四年十二月十九日
代书记员 董惠华