台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1553号
原告：施灿凤（又系原告郭懿萱的母亲，法定代理人）。
原告：叶万候。
原告：郭月妹。
原告：郭懿萱。
四原告的委托代理人：童仙正。
被告：邓洪力。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。
负责人：陈春玲。
委托代理人：陈连君。
委托代理人：颜楚君。
被告：朱碧峰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司仙居县营销服务部。
负责人：胡旦松。
委托代理人：李兴华（公司员工）。
原告施灿凤、叶万候、郭月妹、郭懿萱与被告邓洪力、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称平安保险公司）、朱碧峰、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司仙居县营销服务部（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员丁毅诚适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告施灿凤及其委托代理人童仙正，被告邓洪力、被告平安保险公司的委托代理人颜楚君、被告朱碧峰、被告人寿保险公司的委托代理人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施灿凤、叶万候、郭月妹、郭懿萱起诉称：四原告分别系本案交通事故死者郭晓冬的妻子、父母及女儿。2014年6月12日17时20分许，被告邓洪力驾驶浙j×××××号轿车行驶至s28台金高速公路往台州方向76公里路段时，车辆碰撞在车道内活动的郭晓冬及浙j×××××号轻型普通货车，造成郭晓冬受伤后抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。同年7月10日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队二大队作出事故认定：邓洪力、郭碧峰与郭晓冬负事故同等责任。原告方因本次交通事故造成郭晓冬抢救无效死亡产生的各项损失有：医疗费1053元、住院伙食补助30元、误工费122元、护理费244元、死亡赔偿金757020元、被抚养人生活费397604.50元、丧葬费22256.50元，亲属交通费3000元、亲属误工费2562元、亲属住宿费7140元、精神损害抚慰金50000元，合计1241032元，其中原告方已领取了被告邓洪力向交警部门缴纳的事故押金30000元。扣除原告方自行承担的200206.40元（交强险外损失按20%计算），被告方还应赔偿原告方1010825.60元。另查，本案肇事的浙j×××××、浙j×××××号车分别向被告平安保险公司、人寿保险公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，现起诉要求：一、判令被告邓洪力、朱碧峰赔偿原告方因本次交通事故造成郭晓冬死亡产生的医疗费、死亡赔偿金等各项损失1010825.60元（两被告按份承担赔偿责任）；二、判令被告平安保险公司、人寿保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告邓洪力未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本次交通事故的事实及责任认定没有异议，愿意依法赔偿原告合理损失。
被告平安保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本次交通事故的事实及责任认定没有异议；对本案肇事的浙j×××××号车辆在答辩人公司投保了交强险及商业险（责任限额为500000元，并投保了不计免赔险）没有异议，事故发生在保险期间。对原告起诉要求赔偿的各个项目及金额有异议。
被告朱碧峰未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本次交通事故的事实及责任认定没有异议，愿意依法赔偿原告合理损失。
被告人寿保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本次交通事故的事实没有异议，但对该责任认定有异议，被告朱碧峰不应承担事故责任。对本案肇事的浙j×××××号车在答辩人公司投保了交强险及商业险（责任限额为300000元，并投保了不计免赔险）没有异议，事故发生在保险期间。对原告起诉要求赔偿的各个项目及金额有异议。
本院经审理查明：原告施灿凤、叶万候、郭月妹、郭懿萱分别系本案交通事故死者郭晓冬（1979年12月21日出生，身份证号码××）的妻子、父母及女儿。2014年6月12日17时20分许，被告邓洪力驾驶浙j×××××号轿车行驶至s28台金高速公路往台州方向76公里路段时，车辆碰撞被告郭碧峰驾驶因故障在车道内推行的浙j×××××号轻型普通货车及在车道内活动的郭晓冬，造成郭晓冬受伤后抢救无效于同日死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。同年7月10日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队二大队作出事故认定：邓洪力、郭碧峰与郭晓冬负事故同等责任。
原告叶万候、郭月妹共育两个子女（包括本次交通事故死者郭晓冬）。郭晓冬生前与他人合伙投资开办了仙居县展旺服装工艺厂并担任总经理职务。郭晓冬虽系农村居民户籍，但其家庭承包土地已全部被征作他用，其不以耕种土地作为主要生活收入来源。
另查明：本案肇事的浙j×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险及商业险（责任限额为500000元，并投保了不计免赔险）。另一肇事的浙j×××××号车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业险（责任限额为300000元，并投保了不计免赔险）。事故发生在上述保险合同约定的保险期间内。
以上事实，有原告施灿凤、叶万候、郭月妹、郭懿萱提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、仙居县展旺服装工艺厂证明、社会保险证明、土地征用证明、死亡医学证明书、死亡证明、庭后补充提供的仙居县展旺服装工艺厂合伙投资证明、营业执照以及到庭各方当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。
原告施灿凤、叶万候、郭月妹、郭懿萱起诉要求被告邓洪力、平安保险公司、朱碧峰、人寿保险公司赔偿的各项损失，本院经审查认定如下：
1、医疗费：原告方起诉主张1053元，结合其提供的正式医疗费发票，依法认定。被告平安保险公司、人寿保险公司审核其中医保外费用为87.60元，基本合理，依法认定。
2、住院伙食补助费：原告方起诉主张30元，本院认为郭晓冬事发当日即已抢救无效死亡，不存在住院伙食补助费的问题，故对原告方该项请求不予支持。
3、护理费：原告方起诉主张244元，本院认为郭晓冬事发当日即已抢救无效死亡，不存在护理费的问题，故对原告方该项请求不予支持。
4、误工费：原告起诉主张死者误工费122元（1天×122元／天），另主张亲属处理丧葬事宜的误工费2562元（3人×7天×122元／天），本院认为，郭晓冬事发当日即已抢救无效死亡，不存在误工费的问题，依法可直接主张死亡赔偿金，故对原告方主张死者郭晓冬误工费122元不予支持。对原告方主张的亲属处理丧葬事宜的误工费2562元，基本合理，依法认定。
5、死亡赔偿金：原告方起诉主张死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年），父母及女儿被扶养人生活费397604.50元［其中女儿被扶养人生活费23257元／年×17年／2人＝197684.50元；父母被扶养人生活费11760元／年×（16年＋18年）／2人＝199920元］，合计1154624.50元。被告平安保险公司、人寿保险公司认为，死者郭晓冬系农村居民户籍，且家庭承包土地是否被全部征用为国有土地不明，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。本院认为，结合原告方提供的证据材料，能够证明死者郭晓冬的家庭承包土地已被征作老村改造、安置小区改造、观光旅游项目等之用，既使其承包土地性质未变更为国有性质，亦不能改变其已无法通过耕作土地从事农业生产获得收入的事实。另根据原告方补充提供的合伙投资证明、营业执照等，也能反映郭晓冬生前已脱离农业生产，主要通过经营工厂作为获取收入的来源，原告方现要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合相关法律规定精神及司法实践，应予支持。原告郭懿萱系郭晓冬生前共同生活之人，要求参照城镇标准计算被扶养人生活费，符合法律规定，予以支持。死者父母现仍生活在农村，原告方主张按农村居民标准计算被扶养人生活费，符合法律规定，予以支持。但原告方主张的数个被扶养人生活费年赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，依法应予调整。综上，依法认定原告方主张的死亡赔偿金总额（含被扶养人生活费）为1152520.50元（其中死亡赔偿金757020元；被扶养人生活费395500.50元）。
6、丧葬费：原告方起诉主张22256.50元，符合法律规定，依法认定。
7、亲属处理丧葬事宜的交通费：原告方起诉主张3000元，本院认为过高，结合当地司法实践，酌情确定为1200元。
8、亲属住宿费：原告方起诉主张7140元，但未提供相应证据材料，不予支持。
9、精神损害抚慰金：原告方起诉主张50000元，本院认为过高，结合事故各方过错程度，酌情确定为35000元。原告方要求该精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，依法支持。
以上各项损失共计1214592元，其中被告邓洪力已通过交警部门向原告方支付了30000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应按其过错程度承担相应的民事责任。公安交通管理部门关于本次交通事故的认定，事实清楚、程序合法，事故各方当事人均无异议，本院依法确认其效力。被告人寿保险公司辩称朱碧峰在本次事故中无责任，不符合事实和法律，不予采纳。本案肇事的浙j×××××、浙j×××××号车分别向被告平安保险公司、人寿保险公司投保了交强险及商业险，依法被告平安保险公司、人寿保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告方因本次交通事故造成郭晓冬死亡产生的各项损失，即各赔偿原告方110482.70元（医疗费用482.70元；死亡赔偿限额110000元，含精神损害抚慰金）。原告方交强险外的损失993626.60元（1214592元-交强险赔偿限额110482.70元×2），结合事故各方过错程度及行为危险程度，酌情确定由被告邓洪力、朱碧峰各承担40%的赔偿责任，即各承担397450.64元（993626.60元×40%），其余由原告方自行承担。被告邓洪力赔偿的份额，由被告平安保险公司在商业险范围内依法按约理赔397415.60元［（993626.60元-87.60元）×40%］，其余35.04元由被告邓洪力直接赔偿。被告朱碧峰赔偿的份额，由被告人寿保险公司在商业险范围内依法按约理赔300000元，其余97450.64元由被告郭碧峰直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院依法支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险限额内赔偿原告施灿凤、叶万候、郭月妹、郭懿萱因本次交通事故造成郭晓冬死亡产生的各项经济损失110482.70元，在商业险范围内理赔397415.60元，合计507898.30元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司仙居县营销服务部在交强险限额内赔偿原告施灿凤、叶万候、郭月妹、郭懿萱因本次交通事故造成郭晓冬死亡产生的各项经济损失110482.70元，在商业险范围内理赔300000元，合计410482.70元。
三、被告邓洪力赔偿原告施灿凤、叶万候、郭月妹、郭懿萱因本次交通事故造成郭晓冬死亡产生的各项经济损失35.04元。
四、被告朱碧峰赔偿原告施灿凤、叶万候、郭月妹、郭懿萱因本次交通事故造成郭晓冬死亡产生的各项经济损失97450.64元。
上述一、二、三、四项，四被告于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，款汇付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。因事发后被告邓洪力已支付原告方30000元，已超过本判决确定其应当承担的金额，故上述第一项保险理赔款汇至本院账户后，结算退还被告邓洪力29964.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告施灿凤、叶万候、郭月妹、郭懿萱的其他诉讼请求。
案件受理费5454元，依法减半收取2727元，由被告邓洪力、郭碧峰各承担1363.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费5454元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 丁毅诚
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 陶 勋