wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦民初字第247号
原告：柯增宝。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：三门县浦坝港镇山场村村民委员会，住所地：三门县浦坝港镇山场村。
法定代表人：柯萃长，该村民委员会主任。
原告柯增宝诉被告三门县浦坝港镇山场村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，由审判员张凌锋依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告柯增宝及其委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告三门县浦坝港镇山场村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯增宝起诉称：2014年3月25日，被告将三门县浦坝港镇山场村原卫生所老桥南边防洪堤修复工程发包给原告施工，双方签订《修复防洪堤工程协议书》一份，协议书中约定了双方的权利义务及工程款的支付方式。2014年4月下旬，原告完成工程后。后经原、被告结算核对，双方确认原告完成的工程量为187.46平方米，每平方米计300元，工程款共计56238元。其中因工程面积问题，经双方协商，原告同意由被告从总工程款中扣除1000元，即被告应付原告工程款55238元。但被告一直以经济困难为由拖欠不付，后经原告多次要求，被告于2015年2月18日向原告出具《山场村集体经济组织领（付）凭证》一份，被告法定代表人柯萃长在批示意见上签名，村副书记柯丽丽、村支委柯名考、柯桂玉、村妇女委员郑春莲、村副主任柯名娇、村干部柯增友、陈利申分别签名确认。但经原告多次催讨，被告至今未付该笔工程款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付防洪堤工程款计55238元，并自2015年2月18日起按月利率1.5%计算逾期利息至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告三门县浦坝港镇山场村村民委员会未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、《修复防洪堤工程协议书》原件一份，拟证明被告将三门县浦坝港镇山场村原卫生所老桥南边防洪堤修复工程发包给原告施工及逾期付款的利息按月利率1.5%计算的事实；
证据二、《山场村集体经济组织领（付）凭证》原件一份，拟证明原、被告经结算，被告确认尚欠原告工程款55238元的事实。
被告三门县浦坝港镇山场村村民委员会未向本院提供证据。
被告三门县浦坝港镇山场村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的证据均系原件，真实可信，且能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
经过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月25日，原、被告签订《修复防洪堤工程协议书》一份，协议书约定由被告将三门县浦坝港镇山场村原卫生所老桥南边防洪堤修复工程发包给原告施工，并约定工程款于农历2014年年底（2015年2月18日）付清以及逾期未付款项按月利率1.5%计算逾期利息。2015年2月18日，被告向原告出具《山场村集体经济组织领（付）凭证》一份，载明原告完成的工程量为187.46平方米，每平方米计300元，另扣除1000元，共计工程款55238元。后经原告催讨，被告至今未支付该笔工程款。
本院认为，原告柯增宝与被告三门县浦坝港镇山场村村民委员会之间的建设工程施工合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约完成三门县浦坝港镇山场村原卫生所老桥南边防洪堤修复工程，但被告未按约支付工程款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付工程款55238元的诉讼请求，合理合法，逾期付款利息应自逾期之次日起，即2015年2月19日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条，第二百六十九条，第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三门县浦坝港镇山场村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付给原告柯增宝工程款55238元及利息，利息自2015年2月19日起按月利率1.5%计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1181元，减半收取590.5元，由被告三门县浦坝港镇山场村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1181元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年二月十五日
代书记员 蒋 俊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初6800号
原告：广州市xx运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：郑xx，该司总经理。
委托诉讼代理人：郑xx，该司职员。
被告：周xx，身份证住址湖南省吉首市。
原告广州市xx运输有限公司诉被告周xx合同纠纷一案，原告于2016年11月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市xx运输有限公司撤回起诉。
本案受理费43元,由原告广州市xx运输有限公司负担。
审判员 许雪芳
二〇一六年十一月八日
书记员 余倩云
刘瑾瑜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终939号
上诉人（原审被告）：闫国民，男，汉族，1961年10月17日，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河华昊商品混凝土有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路庙李工业园区。
法定代表人：李书立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所实习律师。
上诉人闫国民因与被上诉人漯河华昊商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初145号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费闫国民预交的9420元予以退还。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年五月十六日
书记员 张 鹏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第07079号
原告刘玲。
被告唐德良。
委托代理人罗建华。
委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告刘玲与被告唐德良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘玲、被告唐德良的委托代理人罗建华和罗禄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称，2013年1月8日21时许，唐德良驾驶渝CAEX**普通二轮摩托车搭乘罗革华行驶至重庆市永川区永泸路周公滩路段时，与对向行驶由牛君章驾驶的川KKXX**小型轿车相撞，造成唐德良、罗革华和川KKXX**小型轿车上乘车人刘照林、杜杨受伤以及两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，唐德良负主要责任，牛君章负次要责任，罗革华、刘照林和杜杨无责任。刘玲系川KKXX**小型轿车的车主，故起诉要求唐德良赔偿车辆修理费和施救费共计113000元。
被告唐德良辩称：原告所述交通事故属实，其只应承担交通事故60%的责任；其系渝CAEX**普通二轮摩托车的车主，没有为该车投保机动车交通事故责任强制保险；其不应赔偿施救费。
经审理查明，2013年1月8日21时许，唐德良驾驶渝CAEX**普通二轮摩托车搭乘罗革华行驶至重庆市永川区永泸路周公滩路段时，与对向行驶由牛君章驾驶的川KKXX**小型轿车相撞，造成唐德良、罗革华和川KKXX**小型轿车上乘车人刘照林、杜杨受伤以及两车受损的交通事故。2013年4月23日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》认定：唐德良驾驶未按规定进行安全技术检验的渝CAEX**普通二轮摩托车上路行驶，行至事故地点时逆向行驶是造成此次交通事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”和第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定；牛君章驾驶川KKXX**小型轿车行至事故地点时超速行驶，是造成此次交通事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”的规定；唐德良的违法行为对事故的发生起主要作用，承担事故的主要责任，牛君章的违法行为对事故的发生起次要作用，承担事故的次要责任，乘车人罗革华、刘照林、杜杨无责任。交通事故发生后，民安保险（中国）有限公司四川分公司对川KKXX**小型轿车的受损情况进行确定，其中换修项目共计116项总计金额131116元，修理工时费总计金额11000元，辅料费总计金额700元，残值作价金额32816元，施救费总金额3000元，定损总计金额113000元。
同时查明，唐德良系渝CAEX**普通二轮摩托车的车主，没有为该车投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险事故车辆维修协议书、机动车保险车辆损失情况确认书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，道路交通安全法规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分属机动车之间发生交通事故且双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。唐德良作为渝CAEX**普通二轮摩托车的车主，没有为该车投保机动车交通事故责任强制保险，违反道路交通安全法的强制性规定，首先应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，不足部分按照其在交通事故中的过错程度（占60%）承担赔偿责任，故唐德良共应赔偿原告68600元。
综上所述，原告要求被告承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持。被告辩称其不应赔偿施救费的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由唐德良于本判决生效后5日内赔偿刘玲财产损失68600元；
二、驳回刘玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由刘玲负担512元，由唐德良负担768元（此费刘玲已预交，限唐德良于本判决生效后5日内直付刘玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙 锋
二〇一三年十二月十七日
书记员 肖航前
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审610号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人谢亮，农民。
被执行人刘娜，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人谢亮、刘娜征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3392号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢亮、刘娜于2013年6月9日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谢亮、刘娜征收社会抚养费34572元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3392号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢亮、刘娜在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3392号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人谢亮、刘娜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘桂花
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7551号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
委托代理人张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告黄铁成，男，1989年2月2日生，汉族，住绥化市北林区
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告黄铁成借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4862号
罪犯胡仰宇，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月21日作出了(2011)甬余刑初字第854号刑事判决，以被告人胡仰宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡仰宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡仰宇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡仰宇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡仰宇减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二十三日
代书记员 张文雯
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执恢506号
申请执行人：刘永康，男，1979年2月9日出生，住广东省东莞市。
被执行人：谭荣华，男，1967年6月12日出生，住广东省东莞市。
本院受理的申请执行人刘永康与被执行人谭荣华其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）东二法虎民一初字第6919号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书，被执行人还需向申请执行人支付260000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月14日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年9月13日自愿达成和解协议，主要内容如下：一、申请执行人与被执行人确认被执行人仍拖欠被执行人160000元，于2016年9月30日前支付60000元，于2016年10月30日前支付100000元。二、如被执行人有任何一期未能按上述协议履行付款义务，申请执行人可依据（2012）东二法虎民一初字第6919号民事判决书申请法院恢复强制执行。以上协议签订后，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年九月二十日
书 记 员 祁嘉熙
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执恢506号
申请执行人：刘永康，男，1979年2月9日出生，住广东省东莞市。
被执行人：谭荣华，男，1967年6月12日出生，住广东省东莞市。
本院受理的申请执行人刘永康与被执行人谭荣华其他合同纠纷执行一案，（2013）东中法民一终字第647号民事裁定书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年7月7日立案恢复执行。被执行人需向申请执行人支付款项260000元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭荣华的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶沛权
二〇一六年七月十一日
书记员 柯梁源
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民监4号
原审原告：邹德卫，住新沂市。
原审被告：李磊磊住新沂市。
原审被告：褚磊，住新沂市。
原审原告邹德卫与原审被告李磊磊、褚磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2014）新民初字第02967号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 张成艳
二〇一七年八月十五日
书记员 朱 佳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00005号
上诉人（原审原告）陈万荣，男，1963年8月13日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审被告）李春英，女，1947年7月15日出生，汉族，住温县。
上诉人陈万荣与被上诉人李春英所有权确认纠纷一案，陈万荣于2012年9月24日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：李春英返还陈万荣位于温泉镇建设街文明里59号（现为温县温泉镇向阳巷29号）的房屋；本案的诉讼费用由李春英负担。温县人民法院于2013年10月15日作出（2012）温民初字第1334号民事判决，陈万荣不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，上诉人陈万荣、被上诉人李春英的委托代理人李随安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告陈万荣系被告李春英丈夫陈合义的远房侄子。1982年，原告陈万荣将其户口由山西省临猗县迁至温县温泉镇建设街并定居温县。后原告陈万荣与本街王小香结婚。经陈合义从中与温泉镇建设街居委会干部说合，1985年，温泉镇建设街以原告陈万荣名义划宅院一处，陈万荣向温泉镇建设街交纳划宅基地款。建造该二层楼房时，陈万荣、陈合义都曾在工地现场。该楼房建好后，被告李春英及其丈夫陈合义等人在一层房屋居住，原告陈万荣在二层房屋居住。1991年7月5日，被告李春英的丈夫陈合义向温县房产管理局申请办理房屋所有权证，陈合义的申请书中载明房产共有人9人，包括原告陈万荣在内。后温县房产管理局为陈合义发放了温字第03180号房屋所有权证。1995年9月，温县国土资源管理局将原被告诉争房产的宅基地填在被告丈夫陈合义名下，并给陈合义颁发了温国用（温泉）字第0101-404号国有土地使用证。1996年，原告陈万荣不在诉争房屋内居住（原告称其家具现仍在房屋内），被告李春英及其丈夫陈合义等人在该房屋居住。1998年陈合义去世。2009年8月12日，陈万荣提起行政诉讼，要求温县房产管理局撤销房屋所有权证。2010年1月1日，温县人民法院作出（2009）温行初字第17号行政判决书，判决结果为：撤销温县房产管理局于1991年7月5日为李春英丈夫陈合义颁发的温字第03180号房屋所有权证。李春英、陈万荣均不服一审判决，向焦作市中级人民法院提起上诉。2010年4月26日，焦作市中级人民法院作出（2010）焦行终字第19号行政判决，判决结果为：驳回上诉，维持原判。2010年6月22日，陈万荣又提起行政诉讼，要求温县人民政府、温县国土资源管理局撤销国有土地使用证。2010年10月19日，温县人民法院作出（2010）温行初字第20号行政判决书，判决结果为：撤销温县人民政府、温县国土资源管理局于1995年9月12日为李春英丈夫陈合义颁发的温国用（温泉）字第0101-404号国有土地使用证。
原审法院认为：本案系房屋所有权纠纷。本案中，建造该诉争房屋时，被告李春英的丈夫陈合义以及原告陈万荣都曾在工地现场，该楼房建好后，被告李春英以及丈夫陈和义等人以及原告陈万荣共同使用诉争房屋；虽然原告陈万荣向本院申请行政诉讼撤销了房屋所有权证和国有土地使用证，但根据原告提供的证据，无法证明诉争房屋系原告陈万荣一人所有。故原告要求被告李春英返还位于温泉镇建设街文明里59号（现为温县温泉镇向阳巷29号）房屋，证据不足，法院不予支持。本案中，原被告所举的证据证明原被告均有出资，都参与房屋的建造，应认定原被告诉争的房屋原被告共同共有。
原审法院判决：一、驳回原告陈万荣要求被告李春英返还位于温泉镇建设街文明里59号（现为温县温泉镇向阳巷29号）房屋的诉讼请求；二、位于温泉镇建设街文明里59号（现为温县温泉镇向阳巷29号）房屋属原告陈万荣与被告李春英共同共有。受理案件费2300元，由原告陈万荣负担1200元，被告李春英负担1100元。
陈万荣不服一审判决提起上诉称：1、陈万荣和陈合义均交有宅基地款，但所交款项涉及的不是一处宅基地，陈万荣交的68元是享受本街居民待遇的象征性手续费，而陈合义交的2594元是购买另一块宅基地的款项，实际上该宅基地已经被生效的（2010）温行初字第20号行政判决书所确认，即“于1985年在温泉镇建设街以原告陈万荣的名义划宅院一处，陈万荣向温泉镇建设街缴纳划宅基地款”；2、原审法院没有经过调查即确认“原告陈万荣不在诉争房屋内居住”缺乏事实依据，且李春英亦未提供任何证据证明诉争房屋系陈合义所建，故原审判决诉争房屋为上诉人与被上诉人共同共有缺乏法律依据。综上，请求：依法撤销（2012）温民初字第1334号民事判决，改判被上诉人李春英返还上诉人陈万荣位于温县温泉镇建设街文明里59号（现为温县温泉镇向阳巷29号）房屋，一二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人李春英辩称：钱是陈合义交的，房子也是陈合义盖的，盖房时上诉人陈万荣没有能力拿钱，应当维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：上诉人陈万荣的诉讼请求是否应当得到支持。
针对本案争议焦点，上诉人陈万荣与被上诉人李春英的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明：1984年，温泉镇建设街以陈万荣名义划宅院一处；2003年陈合义去世。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人陈万荣要求被上诉人李春英返还诉争房屋，因其没有提供充分证据证明该房屋系其一人所有，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈万荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 范炳鑫
审判员 贾胜利
二〇一四年二月二十五日
书记员 马 捷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第646号
原告：方凯，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：方寅岳，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：洪建飞，女，1964年5月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：何仲杰，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：岑锦雅，女，1979年10月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告方凯诉被告何仲杰、岑锦雅买卖合同纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2012年12月13日对本案公开开庭进行了审理。原告方凯到庭参加诉讼，被告何仲杰、岑锦雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方凯起诉称：2011年8月起，两被告向原告购买ABS、聚丙烯塑料，2011年10月9日经双方对账，两被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款189280元。2012年1月下旬，两被告支付价款2000元，余款187280元至今未支付，经原告多次催讨未果。现原告诉请判令：1.两被告即时支付原告塑料款187280元。2.本案诉讼费由两被告承担。
被告何仲杰、岑锦雅未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告方凯为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了如下证据：
1.欠条1份，证明2011年10月9日两被告确认欠原告货款189280元的事实；
2.被告岑锦雅的户籍证明1份，证明该照片所显示的“岑锦雅”与欠条上签名“岑锦雅”系同一人的事实。
被告何仲杰、岑锦雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与两被告存在塑料买卖业务往来，2011年10月9日，经双方结算，被告何仲杰、岑锦雅向原告方凯出具欠条1份，确认两被告尚欠原告价款189280元。后两被告支付原告价款2000元，尚余187280元价款至今尚未支付。
本院认为：原告方凯与被告何仲杰、岑锦雅间的买卖合同关系依法成立并合法有效。两被告收受原告所供货物后，应支付相应的价款。两被告尚欠原告价款187280的事实清楚，证据确凿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告何仲杰、岑锦雅于本判决生效之日起十日内支付原告方凯价款187280元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，减半收取计2023元，由被告何仲杰、岑锦雅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 宋浏浏
附：《中华人民共和国合同法》相关条文：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1994号
原告武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。
法定代表人王宾，董事长。
委托代理人余巧（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人王宇泽（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告胡良明。
原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告胡良明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。2016年5月12日，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，予以免收。
审判员 江文
二〇一六年六月六日
书记员 舒龙
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1460号
原告王某某，女，1986年11月3日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区
被告张某某，男，1990年4月27日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西城区。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员刘晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年9月2日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵架。被告因为玩游戏，在游戏上认识了别的女人，对方叫他老公，这是我最不能忍受的，触碰了我的底线，因此导致夫妻感情破裂，故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。我玩游戏，游戏上有一些帮派，称呼只是朋友之间开玩笑。如果原告坚持要求离婚，我要求原告返还结婚时给原告购买的黄金项链、黄金手链各一条（价值约10000元）、钻戒一枚（价值约13000元）。原告和我吵架后，拿走了我一个月工资2400元，要求原告返还给我。
经审理查明，原、被告于2015年9月2日登记结婚，婚后未生育子女。原告的婚前财产有冰箱、电视、电脑、洗衣机各一台。被告的婚前财产有蒙D*****起亚轿车一辆。无夫妻共同财产，无共同存款及债权。结婚时，被告为原告购买黄金项链、黄金手链各一条、钻戒一枚。原、被告于2016年3月起分居。上述事实有原告提交的结婚证及原、被告的陈述在卷佐证。被告要求原告返还工资款2400元，原告辩称给了被告500元，其余款项用于自已治病，被告认可。被告主张有共同债务40000元，欠韩宇20000元，欠贾钧凯20000元，原告否认，被告未向本院提交证据。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因缺乏沟通，未建立起真正地夫妻感情，现原告坚持要求离婚，被告虽不同意离婚，但经本院调解和好无效，应视为感情确已破裂，准予离婚。夫妻一方的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，故个人财产归各自所有。被告为原告购买的黄金项链、黄金手链、钻戒，属于对原告的赠与，自原告接受赠与时便是赠与物的合法所有人，被告无权要求返还，对被告此请求不予支持。被告要求原告返还工资款2400元，庭审中，原、被告均认可此款已用于原告治病及被告日常生活消费，故对被告此请求不予支持。被告主张有共同债务40000元，原告否认，被告未提交证据证明，本案中不予处理，可由债权人另案进行诉讼。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告张某某离婚。
二、原告的婚前财产：冰箱、电视、电脑、洗衣机各一台归原告所有；被告的婚前财产：蒙D*****起亚轿车一辆归被告所有。
案件受理费75元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩 亮
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初1460号原告王某某，女，1986年11月3日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区被告张某某，男，1990年4月27日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西城区。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员刘晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年9月2日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵架。被告因为玩游戏，在游戏上认识了别的女人，对方叫他老公，这是我最不能忍受的，触碰了我的底线，因此导致夫妻感情破裂，故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。被告辩称，不同意离婚。我玩游戏，游戏上有一些帮派，称呼只是朋友之间开玩笑。如果原告坚持要求离婚，我要求原告返还结婚时给原告购买的黄金项链、黄金手链各一条（价值约10000元）、钻戒一枚（价值约13000元）。原告和我吵架后，拿走了我一个月工资2400元，要求原告返还给我。经审理查明，原、被告于2015年9月2日登记结婚，婚后未生育子女。原告的婚前财产有冰箱、电视、电脑、洗衣机各一台。被告的婚前财产有蒙D*****起亚轿车一辆。无夫妻共同财产，无共同存款及债权。结婚时，被告为原告购买黄金项链、黄金手链各一条、钻戒一枚。原、被告于2016年3月起分居。上述事实有原告提交的结婚证及原、被告的陈述在卷佐证。被告要求原告返还工资款2400元，原告辩称给了被告500元，其余款项用于自已治病，被告认可。被告主张有共同债务40000元，欠韩宇20000元，欠贾钧凯20000元，原告否认，被告未向本院提交证据。本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因缺乏沟通，未建立起真正地夫妻感情，现原告坚持要求离婚，被告虽不同意离婚，但经本院调解和好无效，应视为感情确已破裂，准予离婚。夫妻一方的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，故个人财产归各自所有。被告为原告购买的黄金项链、黄金手链、钻戒，属于对原告的赠与，自原告接受赠与时便是赠与物的合法所有人，被告无权要求返还，对被告此请求不予支持。被告要求原告返还工资款2400元，庭审中，原、被告均认可此款已用于原告治病及被告日常生活消费，故对被告此请求不予支持。被告主张有共同债务40000元，原告否认，被告未提交证据证明，本案中不予处理，可由债权人另案进行诉讼。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告张某某离婚。二、原告的婚前财产：冰箱、电视、电脑、洗衣机各一台归原告所有；被告的婚前财产：蒙D*****起亚轿车一辆归被告所有。案件受理费75元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  刘晓红二〇一六年六月二十日书 记 员  韩 亮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更414号
罪犯余卫，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省高级人民法院于2006年9月20日作出（2006）云高刑终字第1457号刑事判决，以被告人余卫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第207号刑事裁定，对罪犯余卫减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月24日该院作出（2011）渝高法刑执字第364号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02847号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯余卫在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯余卫在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余卫减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00122号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行。
负责人：华飞，该支行行长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：章银亮，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行站前区支行（以下简称“站前区农商行”）诉被告章银亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告站前区农商行委托代理人付文武到庭参加诉讼，被告章银亮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告站前区农商行诉称：被告章银亮于2005年7月26日向原告借款5000元，约定还款日期为2006年7月25日，同时约定了利率。后被告仅还息至2009年2月10日。原告现诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金5000元及利息（自2009年2月11日至实际还清之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明主张，向法庭提交以下证据：
证据一，银监会批复及证明、营业执照副本及组织机构代码证，证明原告主体资格；
证据二，借款借据一份，证明被告章银亮于2005年7月26日向原告借款5000元，及被告支付利息情况。
被告章银亮未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告章银亮于2005年7月26日向池州市贵池区农村信用合作联社解放信用社借款5000元，约定借款到期日为2006年7月25日，月利率为7.44‰。合同签订后，池州市贵池区农村信用合作联社解放信用社依约向被告发放了贷款，被告仅还息至2009年2月10日。另查明池州市贵池区农村信用合作联社解放信用社经银监会批准改制，现已更名为池州九华农村商业银行解放分理处，业务隶属站前区农商行。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自已的义务。原池州市贵池区农村信用合作联社解放信用社与章银亮之间的借款合同依法成立，池州市贵池区农村信用合作联社解放信用社依约发放了贷款，章银亮未按约定及时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因池州市贵池区农村信用合作联社解放信用社现已更名并隶属于站前区农商行，站前区农商行要求章银亮立即归还借款本金5000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。章银亮未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章银亮于本判决生效之日起十日内偿还原告池州九华农村商业银行站前区支行借款本金5000元及利息（利息按月利率7.44‰，自2009年2月11日计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章银亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 吴晓玉
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 曾小娇
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执字第171号
申请执行人:李纪成，男，1964年10月30日生，汉族，住霍县。
被执行人：刘光喜，男，1968年1月2日生，汉族，住霍邱县。
申请执行人:李纪成与被执行人刘光喜买卖合同纠纷一案，被执行人刘光喜现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2012）霍民一初字第220号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 述 东
二〇一六年七月十三日
书 记 员 董长亮（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第430号
原告宋华南，男，1970年7月21日出生，汉族。
委托代理人胡良福，湖南宏法律师事务所律师。
被告曹平惠，女，1974年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告宋华南与被告曹平惠买卖合同纠纷一案过程中，原告宋华南于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告宋华南向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋华南撤回起诉。
案件受理费89元减半收取44.5元由原告宋华南负担。
审 判 长 曹华英
代理审判员 李岳春
人民陪审员 颜德良
二〇一四年九月二日
代理书记员 谢凌霄
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民金初字第84号
原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县城关镇利民街1号，组织机构代码证61520431-7。
负责人孟灿，职务行长。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告赵士杰，男，住柘城县。
被告王金环，女，住柘城县。
委托代理人王来廷，男，住址柘城县。
原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行（以下简称柘城县农行）与被告赵士杰、王金环金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙计划，被告赵士杰，被告王金环委托代理人王来廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柘城县农行诉称，被告赵士杰于2012年6月12日在柘城县鑫源汽车贸易有限公司购置五菱宏光汽车一辆，因其资金不足，向原告借款43260元。贷款合同中约定由被告赵士杰分24个月还清借款本金及利息；被告王金环为该笔借款本金、利息、滞纳金等承担还款的连带责任，同时又用被告赵士杰购置的上述车辆设定抵押。之后，被告赵士杰偿还了部分款项，截止到2014年10月23日，被告赵士杰拖欠借款本金23285.38元、利息7920.80元、滞纳金1349元未还，原告多次催促两被告还款，而两被告一直未偿还。要求两被告立即归还借款本金23285.38元、利息7920.80元、滞纳金1349元（算至2014年10月23日）。
被告赵士杰辩称，原告的起诉是实际情况，有钱以后会尽量还款，现在没有钱偿还。
被告王金环辩称，现已经和赵士杰离婚了，该笔贷款应由赵士杰偿还，并且赵士杰也愿意由赵士杰自己偿还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：两被告是否偿还原告欠款本金23285.38元及利息7920.80和滞纳金1349元，被告王金环是否应承担连带责任。
原告柘城县农行向本院提供的证据材料有，第一组：赵士杰、王金环身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况和主体资格适格性；第二组：1、两被告的结婚证书一份，2、2012年6月12日购车合同书、购车发票各一份，3、机动车行驶证一份，4、2012年6月12日抵押合同书一份，5、2012年6月12日金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，6、2012年6月12日财产共有人同意抵押承诺书一份，7、2012年6月12日承担共同还款责任承诺书一份，8、2012年6月12日抵押清单一份，9、抵押登记证书一份，10、保险合同书2份，证明两被告在贷款时系夫妻关系，对夫妻共同债务承担连带还款义务，被告赵士杰在柘城县鑫源汽车贸易有限公司购买汽车一辆，因资金不足，向原告借款，并用所购的车辆依法设定了抵押登记，被告王金环是保证人，依法应对借款本金、利息、违约金等承担连带还款责任。
被告赵士杰未向本院提供书面证据材料。
被告王金环未向本院提供书面证据材料。
庭审中，被告赵士杰对原告柘城县农行提交的证据材料无异议。
被告王金环的代理人对原告柘城县农行提交的证据材料不发表意见。在开庭前证据交换时被告王金环对2012年5月27日的收入证明书、2012年6月12日的承担共同还款责任承诺书、2012年6月10日的个人征信业务授权书有异议，认为上面的签字和指印不是王金环的，其他证据材料中王金环的签字是本人所为。
经庭审质证，对原、被告各方均无异议的证据材料予以采信，对原告提供的2012年5月27日的收入证明书、2012年6月12日的承担共同还款责任承诺书、2012年6月10日的个人征信业务授权书因被告王金环不予承认，原告方又无其他证据材料能够证明是王金环的签字或指印，故不予采信，但并不影响被告赵士杰向原告借款事实的成立。
依据上述有效证据，可以确定以下案件事实，被告赵士杰于2012年6月12日在柘城县鑫源汽车贸易有限公司购置五菱宏光汽车一辆（豫NXE5**），因其资金不足，向原告借款43260元，约定由被告赵士杰分24个月还清借款本金及利息，并用被告赵士杰购置的上述车辆设定抵押。之后，被告赵士杰偿还了部分款项，截止到2014年10月23日，被告赵士杰尚欠剩余借款本金23285.38元、利息7920.80元、滞纳金1349元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案中，原告柘城县农行与被告赵士杰签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同真实、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告要求被告赵士杰偿还所欠借款本金23285.38元和利息7920.80元、滞纳金1349元的诉请，本院予以支持。因原告无证据证明被告王金环应该承担连带责任，故对原告要求王金环承担连带责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵士杰于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行贷款本金23285.38元及利息7920.80元、滞纳金1349元，合计32555.18元（2014年10月24日起至履行完毕之日止的利息按借款合同约定的利息另行计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行对被告王金环的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告赵士杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 杨 华
人民陪审员 王自祥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邢倩倩
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初277号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人蒋冬志，男，33岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2012年10月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2016年3月4日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月5日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]256号起诉书，指控被告人蒋冬志犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由代理审判员郑峰担任审判长，人民陪审员彭扬帆、唐东生参加的合议庭，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年7月7日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人蒋冬志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年12月至2016年3月初，被告人蒋冬志先后窜至祁阳县浯溪镇、茅竹镇、大村甸镇、黎家坪镇、观音滩镇采取推门、撬窗户入室盗窃12起，盗窃现金、苹果手机、银手镯等财物共计价值人民币20564元。
1、2015年12月底的一天，被告人蒋冬志窜至祁阳县茅竹镇富联村13组于某甲家，以爬落水管上楼的方式上二楼卧室在一个行李箱中盗窃现金100多元。
2、2015年12月底某天，被告人蒋冬志窜至祁阳县茅竹镇富联村13组于某丁家，撬窗户入室盗窃硬币30多元。
3、2016年3月9日，被告人蒋冬志窜至祁阳县浯溪镇官大岭村4组14号蒋某某家，爬窗入室，盗窃现金5700元。
4、2016年2月10日上午，被告人蒋冬志与谢某某（已另案处理）乘摩托车窜至祁阳县大村甸镇烟竹桥村，被告人蒋冬志来到该村2组高某某家推门入室，但没有找到值钱的财物便离开现场。
5、2016年2月10日晚上11时许，被告人蒋冬志与谢某某乘摩托车窜至祁阳县黎家坪镇喉水陂村，被告人蒋冬志来至该村13组钟某某家，爬窗入室，被屋主察觉后便逃离了现场。
6、2016年2月13日凌晨，被告人蒋冬志窜至祁阳县长虹办事处永福村4组，爬窗入室进入伍某某家，盗窃一部金色苹果6PLUS手机及现金850元。经鉴定被盗苹果手机价值人民币3374元。
7、2016年2月17日下午，被告人蒋冬志窜至祁阳县大村甸镇罗丫塘村唐某乙家以利用木楼梯的方式爬上二楼卧室后听到有脚步声便逃离了现场。
8、2016年2月18日晚，被告人蒋冬志窜至祁阳县大村甸镇大村甸村1组李某甲家，爬窗入室，盗窃现金3200元。
9、2016年2月25日左右，被告人蒋冬志窜至祁阳县大村甸镇罗丫塘村唐丙家，利用竹棍扒开门栓的方式入室盗窃桂圆3斤、核桃2斤。
10、2016年2月27日下午，被告人蒋冬志窜至祁阳县茅竹镇周塘村4组于某乙家将窗户砸碎，因无法入室便离开现场。
11、2016年2月27日下午，被告人蒋冬志窜至祁阳县茅竹镇周塘村4组李某乙家，撬窗入室盗窃现金710元。
12、2016年3月1日上午9时许，被告人蒋冬志窜至祁阳县观音滩镇龙井村12组于某丙家，撬窗入室盗窃现金6600多元及一个女士银手镯。
2016年3月3日14时许，被告人蒋冬志在祁阳县玛丽亚医院附近被祁阳县公安局民警抓获。
该院就上述指控，向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人蒋冬志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人蒋冬志的刑事责任，且被告人蒋冬志系累犯。提起公诉请依法判处。
被告人蒋冬志当庭对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，2012年10月31日，被告人蒋冬志因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明祁阳县公安局对本案受案、立案的情况。
2、到案经过，证明2016年3月3日，被告人蒋冬志被祁阳县公安局抓获的经过。
3、被害人陈述及证人证言，证明被害人于某丙、于某甲、蒋某某、伍某某、彭某、钟某某、唐某乙、李某甲、于某乙、李某乙、唐丙、高某某均陈述家中被盗的时间、地点、物品种类和数量的事实。
证人杜某某证明其是于某丙的妻子，2016年3月1日，屋后窗的钢筋被人破坏了，家里被盗了六千多元现金和一个女士银手镯；证人黄某某证明2016年2月9日晚上，其母亲蒋某某卧室衣柜内的现金12000多元被盗窃了；证人唐某甲证明其儿媳妇李某甲家一楼住房内被盗了现金3200元；证人于某戊证明2015年12月底的一天，其哥哥于某丁家被盗了三、四十元的硬币。
4、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书，证明2016年3月15日，经祁阳县价格认证中心对蒋冬志所盗手机进行价格鉴定，苹果手机6PLUS（移动版16GB内存）价值人民币3374元。
5、现场勘验笔录、平面及方位图及照片，证明被害人蒋某某、李某甲、伍某某、高某某家被盗的具体地理位置及现场概貌。
6、现场指认笔录、指认现场方位图、指认照片，证明本案被害人家所处的地理位置，被告人蒋冬志分别对参与盗窃本案被害人家中财物的现场进行指认的经过。
7、辨认笔录，证明唐春发、蒋冬志均辨认出谢某某。
8、检查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证明祁阳县公安局依法对被告人蒋冬志进行人身检查，扣押从其身上查获的一台金色苹果6PLUS手机、现金7400元及其持有的银手镯1个及硬、纸币若干，并将上述扣押的财物按分类和比例返还给被害人于某丙、于某甲、李某乙、蒋某某、于某丁、李某甲、彭某。
9、通话记录清单，证明被告人蒋冬志与谢某某之间通话的情况。
10、常住人口登记信息，证明被告人蒋冬志的身份情况，其在实施犯罪时系完全刑事责任行为能力人。
11、刑事判决书，证明2012年10月31日，被告人蒋冬志因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元人民币。
12、同案人谢某某的供述，谢某某在公安机关供述其在明知被告人蒋冬志是去偷东西的情况下，仍搭乘蒋冬志的摩托车，并在外帮蒋冬志望风，但事前并未跟蒋冬志商量，只去了两三次，每次都未偷到财物，蒋冬志也未给其钱。
13、被告人蒋冬志在公安机关和庭审时均承认实施了起诉书指控的盗窃犯罪事实，当庭认罪。
上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蒋冬志以非法占有为目的，多次秘密入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋冬志到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人蒋冬志因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人蒋东志退还了部分赃款赃物，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋冬志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋冬志的刑期自2016年3月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑 峰
人民陪审员 彭扬帆
人民陪审员 唐东生
二〇一六年七月十三日
代理书记员 蒋 琼
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1250号
原告：温锐权，住广东省增城市。
委托代理人：袁然，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：雷福生，住江西省赣州市兴国县。
原告温锐权诉被告雷福生所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告温锐权的委托代理人袁然到庭参加诉讼，被告雷福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温锐权诉称：原告涉及房地产、二手车买卖、增城车主网等多间公司。2013年下旬，原、被告经他人介绍相互认识。2013年12月8日，原告与被告签订两份《二手车买卖合同》，约定被告将粤B×××××奔驰小轿车与粤B×××××途锐小轿车转让给原告，其中粤B×××××奔驰小轿车的转让价格为437500元。当日，被告把车辆交付给原告，原告则向被告支付了全额的购车款。然而，被告并未按照合同履行“在7个工作日之内协助原告办理过户手续”的合同义务。2014年1月9日深夜，原告发现停放在自家的上述车辆被盗，于是立即向公安机关报案。经当地与深圳两地公安协调，几天后，被盗车辆在深圳市车管所交易中心办理过户手续时被查获。之后，被告因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留（取保候审），车辆则被扣押在增城市公安部门。原告认为，双方签订的《二手车买卖合同》是双方的真实意思表示，原告支付了全额购车款，被告也交付了车辆，故应当确认原告取得车辆所有权。原告现起诉至法院，请求判决：1、原告对粤B×××××号车辆享有所有权；2、被告承担本案诉讼费用。
被告雷福生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）于2013年12月8日签订二份《二手车买卖合同》，约定：甲方将号牌为粤B×××××的奔驰小轿车（以下简称涉案车辆）与号牌为粤B×××××的途锐小轿车转让给乙方，转让价款分别为437500元和400000元；车辆于签订合同时交付，甲方收到全额款项后七个工作日内无条件协助乙方办理过户登记手续；乙方应符合指定区域的上牌条件，反之合同自动解除，甲方应在十日内退回所有款项。同日，原告通过银行转账方式，将上述购车款837500元交付给被告，被告亦将两辆汽车实际交付给原告。合同签订后，被告未按照约定协助原告办理涉案车辆的过户登记手续。原告陈述被告制作伪造的行驶证交给案外人，并由案外人于2014年1月9日将涉案车辆开走。原告发现后向公安机关报案，增城市公安局于2014年1月22日出具《立案告知书》，同意对被告涉嫌诈骗案立案侦查。另外，原告陈述涉案车辆目前被增城市公安局刑警大队扣押。
又查，原告提交一份《委托合同》，证明其委托广东民诚众信律师事务所指派律师代理本案诉讼，约定的律师费为3万元。
以上事实，有原告的陈述，以及二手车买卖合同、车辆登记证书、银行转账单据、报警回执、立案告知书、委托合同等证据证实。
本院认为：涉案《二手车买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同约定双方交易的涉案车辆转让款为437500元，而原告提交了银行转账单据证实其已履行交付转让款的合同义务，故在被告不到庭应诉提出任何异议的情况下，本院对于上述事实予以确认。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。涉案《二手车买卖合同》明确约定涉案车辆交付的时间为签订合同的当日，原告陈述被告也已实际履行了上述车辆交付义务，且原告所主张其接收后车辆被案外人开走及被告涉嫌诈骗罪的事实有报警回执、立案告知书予以印证，故在本案中没有任何相反证据推翻原告起诉主张以及没有任何案外人对涉案车辆的物权另行提出权利主张的情况下，本院确认被告于签订合同当日向原告交付了涉案车辆，涉案车辆物权的转让于2013年12月8日发生效力。综上，原告现起诉要求确认其享有涉案车辆的所有权，理据充足，本院予以支持。另外，由于原告未就律师费的损失向被告提出任何诉讼请求，故本院对此不作处理，原告有权另案向被告主张。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认登记在被告雷福生名下的车牌为粤B×××××的小轿车属原告温锐权所有。
本案案件受理费50元，由被告雷福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵少芸
张海燕
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关第人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1055号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：郑直，该公司工作人员。
委托代理人：张伟，该公司工作人员。
被告：王伟，男，汉族。
被告：刘宁宁，女，汉族。
本院于2016年1月25日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司诉被告王伟、被告刘宁宁追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于2015年3月30日向本院提出撤回对被告刘宁宁的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回对被告刘宁宁的起诉。
审判员 袁成海
二〇一六年三月三十日
书记员 倪晓玉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1083号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王振星，男，1996年12月5日出生,汉族，初中文化，无业，出生地、户籍所在地均为福建省永春县，住永春县，暂住安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月21日�逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检金融刑诉（2017）3号起诉书指控被告人王振星犯妨害信用卡管理罪、伪造、买卖身份证件罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王振星到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人王振星于2017年6月12日，在其位于安溪县凤城镇北石育才路58号租房，被公安机关查获其向翁某（另案处理）等人购买并非法持有的他人银行卡21张（其中有效银行卡18张）、姓名为“凡秀学”的居民身份证一张，以及由其提供居民身份证复印件让微信好友“人生如梦”（另案处理）伪造的他人居民身份证8张。
2017年6月12日，公安机关在福建省安溪县凤城镇查获被告人王振星，并扣押到手机2部、SIM卡4张、U盾18个、银行卡21张、身份证9张、写有身份证号码等内容的纸张6张等物品，被告人王振星归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王振星在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，案情报告，安溪县公安局凤城派出所工作说明，搜查笔录，扣押笔录及清单，扣押物品照片，现场照片，财物入库、出库清单，银行账户开户信息及交易明细，涉案银行卡开户录像截图等资料，银行卡信息统计表，手机聊天记录截图，支付宝账户信息、交易记录截图，微信账户信息、聊天记录截图，身份证复印件，写有密码等信息的纸张，光盘�证人傅某、凡秀学、王某、逯尚军、唐某的证言，鉴别居民身份证证明书，电子证物检查工作记录，提取笔录，同案犯翁某的户籍证明及供述和辩解，被告人王振星户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振星非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪；被告人王振星又伙同他人伪造、买卖居民身份证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王振星犯妨害信用卡管理罪、伪造、买卖身份证件罪的罪名成立。被告人王振星在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王振星归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家信用卡和居民身份证管理制度，根据被告人王振星的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑�》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王振星犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年9月11日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人王振星被扣押的手机2部、SIM卡4张、U盾18个、银行卡21张等涉案物品或作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡锦锋
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 林祥生
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈瑜芳
书 记 员 林巧玲
本案适用法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息�料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条�决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十七条(?javascript:SLC(17010,177)?)之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十七条(?javascript:SLC(17010,177)?)之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第�款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更558号
罪犯王小红，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年4月21日作出（2015）甬仑刑初字第387号刑事判决，以被告人王小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王小红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王小红2004年4月19日因犯盗窃罪被判处有期�刑五年；2010年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2013年11月10日刑满释放。2014年11月至12月间多次结伙或单独入室盗窃，违法所得及罚金均未退缴。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯多次结伙或单独入室盗窃，又系累犯，违法所得及罚金均未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小红减去有期徒刑一个月。刑期自2014年12月22日起至2016年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月一日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更558号罪犯王小红，男，1970年4月10日出生，汉族，文盲，贵州省赤水市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2015年4月21日作出(2015)甬仑刑初字第387号刑事判决，以被告人王小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元；责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王小红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王小红2004年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年;2010年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2013年11月10日刑满释放。2014年11月至12月间多次结伙或单独入室盗窃，违法所得及罚金均未退缴。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯多次结伙或单独入室盗窃，又系累犯，违法所得及罚金均未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小红减去有期徒刑一个月。刑期自2014年12月22日起至2016年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月一日代书记员 张文雯
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初201号
原告：何来根，男，1981年8月19日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609199410766830。
被告：陆燕，女，1972年12月31日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：江西凌泰实业有限公司，住所地：江西省丰城市丰源工业园丰源2路6号。组织机构代码：558479698。
法定代表人：陆燕，系该公司经理。
被告：陆俊峰，男，1970年11月9日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：皮慧虹，女，1970年10月15日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告何来根诉被告陆燕、江西凌泰实业有限公司、陆俊峰、皮慧虹民间借贷纠纷一案中，原告何来根于2016年2月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被告陆燕、江西凌泰实业有限公司、陆俊峰、皮慧虹的银行存款420000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告何来根的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陆燕、江西凌泰实业有限公司、陆俊峰、皮慧虹银行存款420000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一六年二月四日
书记员 陈建峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00525号
原告：陈祥海，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区和平路。
委托代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：刘波，安徽原声律师事务所律师。
被告：安徽祥源工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路372号。
法定代表人：刘广荣，总经理。
被告：刘广荣，男，1966年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区蒙城北路。
被告：郑升平，女，1970年1月29日出生，汉族，住址同上。
被告：丁厚权，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜阳北路。
本院在审理陈祥海与安徽祥源工业设备安装有限公司、刘广荣、郑升平、丁厚权民间借贷纠纷一案中，陈祥海向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽祥源工业设备安装有限公司、刘广荣、郑升平、丁厚权银行存款3200000元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，陈祥海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽祥源工业设备安装有限公司、刘广荣、郑升平、丁厚权银行存款3200000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人陈祥海名下位于合肥市龙岗开发区房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许欣竹
代理审判员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年一月九日
书 记 员 盛 亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00525号
原告：陈祥海，男，1969年7月11日出生，汉族。
委托代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：刘波，安徽原声律师事务所律师。
被告：安徽祥源工业设备安装有限公司。
法定代表人：刘广荣，总经理。
被告：刘广荣，男，1966年6月27日出生，汉族。
被告：郑升平，女，1970年1月29日出生，汉族。
被告：丁厚权，男，1966年5月20日出生，汉族。
本院在审理陈祥海与安徽祥源工业设备安装有限公司、刘广荣、郑升平、丁厚权民间借贷纠纷一案中，陈祥海向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽祥源工业设备安装有限公司、刘广荣、郑升平、丁厚权银行存款3200000元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，陈祥海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽祥源工业设备安装有限公司、刘广荣、郑升平、丁厚权银行存款3200000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人陈祥海名下位于合肥市（产权证号：房地权证肥东字第XXXX**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许欣竹
代理审判员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年一月九日
书 记 员 盛 亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00145号
原告：朱明东，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：胡志，安徽华人律师事务所律师。
被告：黄进，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：席庆宏，女，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告朱明东诉被告黄进、席庆宏民间借贷纠纷一案中，朱明东于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄进、席庆宏银行存款132万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，朱东明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄进、席庆宏银行存款132万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人童庆周名下的位于安徽省合肥市滨湖区林芝路88号棠溪人家西江月*室（房地权证：合产字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一四年一月十五日
书记员 吴芳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00145号
原告：朱明东，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：胡志，安徽华人律师事务所律师。
被告：黄进，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：席庆宏，女，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告朱明东诉被告黄进、席庆宏民间借贷纠纷一案中，朱明东于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄进、席庆宏银行存款132万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，朱东明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄进、席庆宏银行存款132万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人童庆周名下的位于安徽省合肥市滨湖区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一四年一月十五日
书记员 吴芳芳
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初318号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人崔某某，男，户籍地河北省石家庄市新华区，捕前住石家庄市新华区，无业。2018年4月27日因涉嫌犯抢夺罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2018年5月28日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
委托辩护人：杨秋华、韩雅梦，系河北双弘律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2018）227号起诉书指控被告人崔某某犯抢夺罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人杨秋华、韩雅梦律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月26日11时许，被告人崔某某在石家庄市新华区河北医科大学附属第二医院南门公交车站牌处，以师某走路过程中碰撞到自己为由，向师某索要赔偿，并使用言语对师某进行恐吓、威胁，在威胁过程中将师某裤兜内的现金3000元抢走。
2015年6月3日，被告人崔某某在河北医科大学附属第二医院门口，以彭某走路过程中撞到自己为由，向彭某索要赔偿，并使用言语对彭某进行恐吓、威胁，在威胁过程中将彭某携带的5000元现金抢走。
2018年1月16日，被告人崔某某在石家庄市新华区医科大学附属第二医院对面乐仁堂药房门口，以董某走路过程中碰撞到自己为由，向董某索要赔偿，并使用言语对董某进行恐吓、威胁，在威胁过程中将董某携带的90元现金抢走。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人崔某某抢夺他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人崔某某当庭表示对公诉机关指控的第一起犯罪事实及罪名无异议，并认罪，辩称对于公诉机关起诉书指控的第二起、第三起犯罪不认可。
其辩护人的意见是：一、被告人崔某某认罪态度好，应当从轻处罚，对2018年4月26日的抢夺行为供认不讳，系初犯，且其家属已将3000元返还受害人，请求从轻、减轻处罚。二、被告人崔某某对2015年6月3日的抢夺行为不予认可。该行为非被告人所为，与被告人无关。三、被告人崔某某对2018年1月16日的抢夺行为不予认可。该行为非被告人所为，与被告人无关。综上，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2018年4月26日11时许，被告人崔某某在石家庄市新华区河北医科大学附属第二医院南门公交车站牌处，以师某走路过程中碰撞到自己为由，向师某索要赔偿，并使用言语对师某进行恐吓、威胁，在威胁过程中将师某裤兜内的现金3000元抢走。
案发后，被告人亲属代为退赔受害人师某现金3000元。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，发还清单，到案经过，情况说明，户籍证明等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人崔某某抢夺他人钱财，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对于第一起犯罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于公诉机关指控被告人崔某某第二、三起犯罪事实，现有证据不能形成完成证据链，故不能认定被告人崔某某实施了第二、三起抢夺的行为。综合考量被告人崔某某系初犯、现认罪态度较好、已退赔受害人经济损失这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年9月26日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建峰
二〇一八年八月九日
书记员 张 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0105刑初318号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人崔某某，男，户籍地河北省石家庄市新华区，捕前住石家庄市新华区，无业。2018年4月27日因涉嫌犯抢夺罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2018年5月28日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 委托辩护人：杨秋华、韩雅梦，系河北双弘律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2018）227号起诉书指控被告人崔某某犯抢夺罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人杨秋华、韩雅梦律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月26日11时许，被告人崔某某在石家庄市新华区医科大学附属第二医院南门公交车站牌处，以师丙祥走路过程中碰撞到自己为由，向师某某索要赔偿，并使用言语对师某某进行恐吓、威胁，在威胁过程中将师某某裤兜内的现金3000元抢走。 2015年6月3日，被告人崔某某在河北医科大学附属第二医院门口，以彭某某走路过程中撞到自己为由，向彭某某索要赔偿，并使用言语对彭某某进行恐吓、威胁，在威胁过程中将彭某某携带的5000元现金抢走。 2018年1月16日，被告人崔某某在石家庄市新华区医科大学附属第二医院对面乐仁堂药房门口，以董某某走路过程中碰撞到自己为由，向董某某索要赔偿，并使用言语对董某某进行恐吓、威胁，在威胁过程中将董某某携带的90元现金抢走。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等。 公诉机关认为，被告人崔某某抢夺他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人崔某某当庭表示对公诉机关指控的第一起犯罪事实及罪名无异议，并认罪，辩称对于公诉机关起诉书指控的第二起、第三起犯罪不认可。 其辩护人的意见是：一、被告人崔某某认罪态度好，应当从轻处罚，对2018年4月26日的抢夺行为供认不讳，系初犯，且其家属已将3000元返还受害人，请求从轻、减轻处罚。二、被告人崔某某对2015年6月3日的抢夺行为不予认可。该行为非被告人所为，与被告人无关。三、被告人崔某某对2018年1月16日的抢夺行为不予认可。该行为非被告人所为，与被告人无关。综上，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2018年4月26日11时许，被告人崔某某在石家庄市新华区医科大学附属第二医院南门公交车站牌处，以师某某走路过程中碰撞到自己为由，向师丙祥索要赔偿，并使用言语对师某某进行恐吓、威胁，在威胁过程中将师某某裤兜内的现金3000元抢走。 案发后，被告人亲属代为退赔受害人师某某现金3000元。 认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，发还清单，到案经过，情况说明，户籍证明等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。 本院认为，被告人崔某某抢夺他人钱财，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对于第一起犯罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于公诉机关指控被告人崔某某第二、三起犯罪事实，现有证据不能形成完成证据链，故不能认定被告人崔某某实施了第二、三起抢夺的行为。综合考量被告人崔某某系初犯、现认罪态度较好、已退赔受害人经济损失这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，判决如下： 被告人崔某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年9月26日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郝建峰 二〇一八年八月九日 书记员  张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金或者没收财产。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3532号
罪犯朱连波，男，1973年3月9日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2015年11月12日作出（2015）通刑初字第757号刑事判决，以被告人朱连波犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯朱连波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱连波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱连波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱连波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱连波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2015年5月20日起至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初239号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人汪建军，男，1970年3月25日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，现住张家界市永定区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年3月16日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，2018年4月11日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审，2018年5月15日由本院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人汪建军犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员熊某出庭支持公诉，被告人汪建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月7日11时20分许，被告人汪建军驾驶湘Ｕ×××××号小型轿车沿张家界市城区子午路自东向西超速行驶至唱响天下歌厅前路段时，使用手机发朋友圈，未注意行车安全，以约64.6km/h的时速撞倒被害人吕某，致被害人吕某创伤性并失血性休克，抢救无效而死亡。被告人汪建军负事故全部责任，被害人吕某无责任。事故发生后，被告人汪建军立即拨打120急救电话救治伤者，主动拨打122电话报警。同日，被告人汪建军向被害人家属支付了安葬费人民币60000元。2018年3月29日被告人汪建军与被害人家属达成调解协议及刑事和解，同日向被害人家属支付赔偿款人民币259820元。被害人家属对被告人汪建军谅解，请求司法机关免予追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人汪建军在法庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘察记录、草图、笔录，现场方位图及现场照片，监控视频，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证及道路交通事故扣留车辆、证照返还凭证，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书，报警案件登记表，死亡安葬协议，人民调解协议书，收条，免予追究汪建军刑事责任的申请书，刑事和解书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪建军违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶并使用手持电话，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人汪建军案发后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人汪建军系初犯，案发后积极抢救被害人，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕大勇
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘 颖
书 记 员 樊 燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省鹤庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2932行审8号
申请人鹤庆县国土资源局
住址：鹤庆县云鹤镇鹤阳路24号。
法定代表人潘金辉职务：局长。
被申请人寸某某，女，1971年10月23日生，白族，鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇。
申请人鹤庆县国土资源局以被申请人寸XX拒不执行鹤国土资行罚决字（2015）51号《国土资源行政处罚决定书》确定的责令退还非法占用土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了实质审查，听取了申请人和被申请人的意见，进行了现场勘验等工作。现己审查终结。
本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以具体行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条、参照《国土资源部国土资源行政处罚办法》第五条的规定，申请人鹤庆县国土资源局对鹤庆县境内发生的非法占用土地行为有权实施监督检查和依法查处。执法主体合法。申请人在2014年卫片执法检查中，14号核查图斑发现，鹤庆县辛屯镇三合村委会东南集体土地现状发生了变化后。2015年6月5日立案后，随即进行了调查，查实：寸XX于2014年8月至12月在鹤庆县辛屯镇三合村委会东南自家住房前集体土地上建砖瓦窖厂，占用土地面积1165.84平方米。寸XX未取得相关用地审批手续且不符合辛屯镇土地利用总体规划。为证明上述事实，申请人提取并提供了被申请人身份证及其陈述和辩解、土地勘测定界资料及用地现场照片、村委会证实材料及村干部的证言、国土资源局情况说明等证据材料予以证实。认定事实清楚、证据确实。申请人先进行调查取证，后作出处罚；处罚前告知拟处罚意见、陈述、听证等权利，处罚作出后依法送达当事人。复议、诉讼期限届满后，依法督促被申请人履行。执法程序合法。对被申请人未经批准，占用集体土地建砖瓦场的行为，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第七十六条规定对被申请人寸XX作出责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。适用法律正确、处罚恰当。综上，申请人申请执行的行政处罚执法主体合法，认定事实清楚，证据确实，执法程序合法，适用法律正确，处罚恰当。不存在明显违反法律且损害被申请人合法权益的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予执行鹤庆县国土资源局于2015年8月4日作出的鹤国土资行罚决字（2015）51号《国土资源行政处罚决定书》，由鹤庆县人民政府组织实施。
（此页无正文）
审判长 刘顺仙
审判员 张 剑
审判员 芶克祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗 萍
云南省鹤庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2932行审8号
申请人鹤庆县国土资源局
住址：鹤庆县云鹤镇鹤阳路24号。
法定代表人潘金辉职务：局长。
被申请人寸XX，女，1971年10月23日生，白族，鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇。
申请人鹤庆县国土资源局以被申请人寸XX拒不执行鹤国土资行罚决字（2015）51号《国土资源行政处罚决定书》确定的责令退还非法占用土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了实质审查，听取了申请人和被申请人的意见，进行了现场勘验等工作。现己审查终结。
本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以具体行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条、参照《国土资源部国土资源行政处罚办法》第五条的规定，申请人鹤庆县国土资源局对鹤庆县境内发生的非法占用土地行为有权实施监督检查和依法查处。执法主体合法。申请人在2014年卫片执法检查中，14号核查图斑发现，鹤庆县辛屯镇三合村委会东南集体土地现状发生了变化后。2015年6月5日立案后，随即进行了调查，查实：寸XX于2014年8月至12月在鹤庆县辛屯镇三合村委会东南自家住房前集体土地上建砖瓦窖厂，占用土地面积1165.84平方米。寸XX未取得相关用地审批手续且不符合辛屯镇土地利用总体规划。为证明上述事实，申请人提取并提供了被申请人身份证及其陈述和辩解、土地勘测定界资料及用地现场照片、村委会证实材料及村干部的证言、国土资源局情况说明等证据材料予以证实。认定事实清楚、证据确实。申请人先进行调查取证，后作出处罚；处罚前告知拟处罚意见、陈述、听证等权利，处罚作出后依法送达当事人。复议、诉讼期限届满后，依法督促被申请人履行。执法程序合法。对被申请人未经批准，占用集体土地建砖瓦场的行为，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第七十六条规定对被申请人寸XX作出责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。适用法律正确、处罚恰当。综上，申请人申请执行的行政处罚执法主体合法，认定事实清楚，证据确实，执法程序合法，适用法律正确，处罚恰当。不存在明显违反法律且损害被申请人合法权益的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予执行鹤庆县国土资源局于2015年8月4日作出的鹤国土资行罚决字（2015）51号《国土资源行政处罚决定书》，由鹤庆县人民政府组织实施。
（此页无正文）
审判长 刘顺仙
审判员 张 剑
审判员 芶克祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗 萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3539号
罪犯律殿晓，男，1979年9月30日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年5月20日作出（2011）胶刑初字第211号刑事判决，以被告人律殿晓犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯律殿晓在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯律殿晓自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯律殿晓的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯律殿晓确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯律殿晓减去有期徒刑三个月（刑期自2010年10月5日起至2028年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初44号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人陈某某,男,1984年9月26日出生于湖南省衡南县,汉族,初中文化,务工。因涉嫌赌博罪,于2017年6月21日被衡南县公安局取保候审；2018年2月5日被本院决定继续取保候审，现在家。
被告人刘某某,男,1985年1月1日出生于湖南省衡南县,汉族,初中文化,务工。2015年1月28日,因吸食毒品被衡南县公安局行政拘留三日。因涉嫌赌博罪,于2017年6月26日被衡南县公安局取保候审；2018年2月5日被本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人陈某某、刘某某犯赌博罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉，被告人陈某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至2016年5月期间,被告人陈某某为获取非法利益,通过“地下六合彩”网站提供的代理账户和密码,发展下线会员接收码民“地下六合彩”报单,并从中获取码款金额0.5%-1%的利润提成从事“地下六�彩”经营活动。期间,被告人陈某某陆续发展了下线会员刘某1、罗某1、罗某2、曹某某、彭某某(该五人均已判决)和被告人刘某某六人,六名下线会员通过被告人陈某某提供的网站会员账户和密码,接收码民的“地下六合彩”报单。“开奖”后,被告人陈某某和各下线会员根据网站核算出的利润提成及中奖金额,主要通过银行转账的方式进行码款结算,然后各下线会员再与各码民进行结算。通过查询银行交易记录,六名下线会员除去利润提成等费用共转账给被告人陈某某的码款金额有133万余元,被告人陈某某转账给六名下线会员的码款金额共有300万余元;其中被告人刘某某与其下线何某某(已判决)及上线即被告人陈某某的码款交易总金额均有90余万元。
为证明上述事实，公诉机关�供了书证、证人证言、被告人陈某某、刘某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某、刘某某以营利为目的,非法经营地下六合彩聚众赌博,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以赌博罪追究二被告人刑事责任。
被告人陈某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实，定罪罪名及提交的证据均无异议，并当庭表示认罪，均未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年10月至2016年5月期间,被告人陈某某为获取非法利益,通过“地下六合彩”网站提供的代理账户和密码,发展下线会员接收码民“地下六合彩”报单,并从中获取码款金额0.5%-1%�利润提成从事“地下六合彩”经营活动。期间,被告人陈某某陆续发展了下线会员刘某1、罗某1、罗某2、曹某某、彭某某(该五人均已判决)和被告人刘某某六人,六名下线会员通过被告人陈某某提供的网站会员账户和密码,接收码民的“地下六合彩”报单。“开奖”后,被告人陈某某和各下线会员根据网站核算出的利润提成及中奖金额,主要通过银行转账的方式进行码款结算,然后各下线会员再与各码民进行结算。通过查询银行交易记录,六名下线会员除去利润提成等费用共转账给被告人陈某某的码款金额有133万余元,被告人陈某某转账给六名下线会员的码款金额共有300万余元;其中被告人刘某某与其下线何某某(已判决)及上线即被告人陈某某的码款交易总金额均有90余万元。
另查明，被告人陈某某、刘某某先后于2017年6月21日、26日主动到公安机关投案,如实供述了上述犯罪事实;在归案后,被告人陈某某退缴非法所得5.5万元，被告人刘某某退缴非法所得4万元。
证明上述事实的证据有：1、报警案件登记表、到案经过等书证;2、证人罗某1、刘某1等人的证言;3、被告人陈某某、刘某某的供述与辩解等。
上述证据，经庭审质证核实，控辩双方均无异议。证据内容客观真实且能相互印证，与本案有关联，来源合法，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某、刘某某以营利为目的,非法经营地下六合彩聚众赌博，二被告人的行为均构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某某、刘某某犯赌博罪的犯罪事实清楚，证�确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、刘某某系自动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈某某、刘某某均退缴非法所得，酌定从轻处罚。综合考虑被告人陈某某、刘某某认罪悔罪态度、一贯表现以及对社会的危害程度等情形，本院认为二被告人再犯罪风险较小，宣告缓刑对二被告人所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人陈某某、刘某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限，从�决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内缴清）；
二、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长江
审 判 员 戴 辇
人民陪审员 王 杨
二〇一八年四月二十日
书 记 员 肖雪莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。