广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初433号
原告：鹤山市峰业金属科技有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇三田开发区，统一社会信用代码：914407840810669160。
法定代表人：刘艳峰，该公司总经理。
被告：广州正迅双誉商贸有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街陈涌村金业街东7号102，统一社会信用代码：91440101072135772G。
法定代表人：梁若迅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁锐汉，广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄结美，广东华誉律师事务所律师。
原告鹤山市峰业金属科技有限公司与被告广州正迅双誉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘艳峰、被告的委托诉讼代理人梁锐汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告鹤山市峰业金属科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款575972.10元及违约金（以575972.10元为基数，从2014年10月26日起计至付清之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月15日始原、被告之间有生意业务往来。2014年7月28日，原、被告达成一份《货款结算协议》，协议约定：由原告提供铜棒给被告，铜棒价格以实际送货价格为准，付款方式为结算30天，下单当天付50%货款，货到后月结30天付清，逾期未付货款按日息2‰计算违约金。2014年7月15日至2014年8月26日期间原告共提供价值1070449.10元铜棒给被告。被告支付494477元货款给原告后，至今尚欠原告575972.10元货款及违约金未付。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼。
被告广州正迅双誉商贸有限公司辩称，鉴于签收货物的王荣仔因职务侵占而被广州市番禺区公安分局经侦部门刑事拘留，故对原告提供的送货单的真实性、合法性、关联性无法确认，特别是关联性，我司认为是王荣仔的个人行为；退一步说，如果本案的欠款跟我司有关联，原告的起诉也已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日起，王荣仔以被告的名义向原告购买铜棒。2014年7月23日，被告向王荣仔出具《委托书》，授权王荣仔与原告进行销售洽谈等工作，被告在该《委托书》上盖章确认并由被告法定代表人梁若迅在法定代表人栏处签名确认，王荣仔在该《委托书》代理人签字样本处签名按捺确认。《委托书》的内容为：“致鹤山市峰业金属科技有限公司，我单位现委托王荣仔作为我单位合法委托代理人，授权其代表我单位进行销售洽谈等工作。该委托代理人的授权范围为：代表我单位与你们进行磋商、处理销售活动有关的事务。在整个销售业务过程中，该代理人的一切行为，均代表本单位，与本单位的行为具有同等法律效力。本单位将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任。”
2014年7月28日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订《货款结算协议》，约定：“铜棒货款结算30天，下订单时即预付50%货款，货到月结30天内结清该批铜棒货款，逾期未付清的货款按日息2‰利息计算货款滞纳金。乙方必须按照签订的结算方式时间内，通过现金、转账或支票等方式支付甲方指定的账户为准，支票以款到账、银行回执单日期为最终收款时间。为保障双方往来账目的准确、清楚当甲方要求每月书面核对双方来往帐时，乙方应积极配合，核对无误后盖公章或财务章回复。甲方按购销合同履行交货义务，本协议作为甲乙双方的购销合同或订单的补充，如与甲乙双方签订的购销合同或订单有冲突，以本协议为准。”原告在甲方处盖章确认，并由刘艳峰在授权代表处签名确认；被告在乙方处盖章确认，并由王荣仔在授权代表处签名确认。
2014年7月15日至2014年8月26日期间，原告共向被告供应铜棒共计1070449.10元，王荣仔均在十一份《峰业铜材厂送货单》收货人处签名确认。原告确认被告已支付货款494477元。
2015年6月19日，原告向被告追讨货款，被告向原告出具《证明》，内容为：“广州正迅双誉商贸有限公司委派采购经理王荣仔去峰业金属科技有限公司采购铜材，价值578000元的铜材没有交到广州正迅双誉商贸有限公司。”
另查明：2015年6月24日，原告因被告拖欠货款事宜向鹤山市公安局址山派出所报案，鹤山市公安局址山派出所接到报案后，在处警过程中对相关人员进行了询问。被告广州正迅双誉商贸有限公司的法定代表人梁若迅于2015年7月3日在接受询问时陈述，王荣仔于2014年3月入职其公司，岗位为业务员，但于一个月前就联系不上王荣仔。确认向王荣仔出具与原告洽谈业务的《委托书》及被告曾与原告签订《货款结算协议》。2016年6月4日，原告因被告拖欠货款事宜再次向鹤山市公安局址山派出所报案。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提供的十一份《峰业铜材厂送货单》及《货款结算协议》，结合本院向鹤山市公安局址山派出所调取的《询问笔录》、《证明》及《委托书》，足以证明被告委托其业务员王荣仔向原告购买铜材的事实，原、被告双方设立的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告委托王荣仔与原告进行交易，应承担因此产生的法律效果，王荣仔是否侵占被告的财物，是王荣仔与被告之间的纠纷，不影响原、被告之间的权利义务。
本案的争议焦点为：1、原告请求被告支付货款是否超过诉讼时效的问题；2、被告尚欠原告的货款数额的问题；3、关于原告请求的逾期付款违约金如何计算的问题。
一、原告请求被告支付货款是否超过诉讼时效的问题。被告辩称根据最后一次送货是2014年8月26日，收到货物后30天结算，故认为本案的诉讼时效的起算点为2014年9月27日，而原告于2018年1月16日才向法院起诉，已超过两年的诉讼时效。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”的规定，原告于2016年6月4日向鹤山市公安局址山派出所报案，因原告报案时并未超过诉讼时效，故本案诉讼时效从原告报案时中断，其诉讼时效应当自2016年6月4日起重新计算，原告于2018年1月16日向本院提起本案诉讼时并未超过诉讼时效，本院对被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩不予采纳。
二、被告尚欠原告的货款数额的问题。原告已依约向被告供应铜棒，被告无依约支付货款，是违约行为，应负违约责任。原告主张被告尚欠货款575972.10元未付，被告未就欠款数额提出抗辩，且根据原告提供的十一份《峰业铜材厂送货单》，收货人处均有被告的员工王荣仔的签名确认，原告主张被告欠付的货款没有超出十一份《峰业铜材厂送货单》合计的1070449.10元货款数额，本院予以确认被告尚欠原告货款575972.10元未付，故原告请求被告支付货款575972.10元，理据充分，本院予以支持。
三、关于原告请求的逾期付款违约金如何计算的问题。根据原告与被告签订的《货款结算协议》的约定，结合本案案情，原告请求从2014年10月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，没有超出法定标准和依法应计算逾期付款违约金的期间，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广州正迅双誉商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市峰业金属科技有限公司支付货款575972.10元及逾期付款违约金（以575972.10元为基数，自2014年10月26日起计至本判决规定的还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告鹤山市峰业金属科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11559.80元，由被告广州正迅双誉商贸有限公司负担（原告鹤山市峰业金属科技有限公司已预交受理费11559.80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长
李文雄
审判员
|
黄粤康
人民陪审员
|
伦燊荣
二○一八年七月六日
本件与原本核对无异
|
法官助理
书 记 员
|
胡丽珍
冯婉雯