河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第993号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地：迁安市迁安镇阜安大路东侧****号。
负责人：商立民，该公司总经理。
委托代理人：杨玉玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：康福合，农民。
被上诉人（原审被告）：李文海，农民。
被上诉人（原审被告）：彭志新。
被上诉人（原审被告）：姜欢。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。公司地址迁安市城关祺福大街。
负责人：王华新，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第265号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年11月8日0时10分许，被告李文海驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车沿102国道由东向西行至滦县榛子镇集口处时与史振兴驾驶冀B×××××号重型自卸货车有西向东行驶相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查并出具事故认定书（滦公交认字（2013）榛第0085号），认定：被告李文海驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及第四十八条第一款之规定，承担此事故的全部责任；史振兴无事故责任。史振兴驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的车主系原告康福合，因车辆在事故中受损，2013年11月14日河北天元保险公估有限公司行唐分公司评估该车车损为72490元，原告康福合支付公估费3780元。车辆受损后由事故地点拖车至停车场原告康福合支付施救费9600元，由停车场拖车至修理厂支付拖车费2300元，共计11900元。另查明，被告李文海驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车的主车车主系被告姜欢，挂车车主系被告彭志新，二被告为该车主车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险（保额300000元），本次事故发生在保险期间；为该车挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险（保额50000元），本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，侵害公民财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告李文海在此次事故中承担全部责任，因此对原告康福合因本次事故造成的损失应承担赔偿责任。被告李文海驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车的主车车主系被告姜欢，挂车车主系被告彭志新，二被告为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司及中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司分别在主、挂车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险范围内进行赔偿。原告诉请的存车费未能提交合法有效的发票予以证实，故本院不予支持；原告诉请的拆解费依法无据，本院不予支持。综上认定此次事故共计给原告康福合造成的损失包括：车损72490元，公估费3780元，施救费11900元，共计88170元。遂判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在保险赔偿限额内赔偿原告康福合因此事故造成的各项损失合计74145.71元（2000元＋72145.71元）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在保险赔偿限额内赔偿原告康福合因此事故造成的各项损失合计14024.29元（2000元＋12024.29元）。三、驳回原告康福合的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担847元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担160元，由原告康福合负担54元，于本判决生效后5日内交纳。
判后，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人并未向一审法院提交修理发票，其提交的公估报告程序违法，单方委托。施救费发票与事故日期不符，无法核实是否与本次事故存在直接因果关系，施救费过高。公估费、诉讼费不应由上诉人承担。超载商业险加免10%。
被上诉人康福合答辩：我们出具的发票都是正式发票，合法有效。公估机构是交警队委托的合法的公估机构，出具的公估结论合法有效。
被上诉人李文海答辩：我上的是全险，我不承担任何损失。我买的二手车，我是实际车主。
本院二审查明，冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车的实际所有人系被上诉人李文海，主车登记车主系被上诉人姜欢，挂车登记车主为被上诉人彭志新。发生事故时该车系超载行驶。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人康福合的车损经天元保险公估有限公司行唐分公司公估为72490元。被上诉人康福合提交了施救费发票，能够证明其施救实际损失。公估费、诉讼费应由上诉人承担。道路交通事故认定书载明被上诉人李文海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；”一审法院未判决被上诉人李文海承担商业险超载加免10%不妥，本院予以纠正。此次事故给被上诉人康福合造成的损失共计88170元（车损72490元、公估费3780元、施救费11900元），上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在保险限额内赔偿被上诉人康福合66931.14元［（88170元-4000元）×300000／350000×90%＋2000元］，原审被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在保险限额内赔偿被上诉人康福合12821.86元［（88170元-4000元）×50000／350000×90%＋2000元］，被上诉人李文海赔偿被上诉人康福合因此事故造成的各项损失共计8417元（88170元-（66931.14元＋12821.86元）］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”、第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”之规定，判决如下：
一、维持河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第265号民事判决第三项；
二、变更河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第265号民事判决第一项为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效之日起十五日内在保险赔偿限额内赔偿被上诉人康福合因此事故造成的各项损失共计66931.14元。
三、变更河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第265号民事判决第二项为：原审被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效之日起十五日内在保险赔偿限额内赔偿被上诉人康福合因此事故造成的各项损失共计12821.86元。
四、被上诉人李文海于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人康福合因此事故造成的各项损失共计8417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1061元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担661元，原审被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担200元，被上诉人李文海负担100元，被上诉人康福合负担100元；二审案件受理费2122元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担2000元。由被上诉人李文海负担122元，
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 杰