辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑四终字第131号
原公诉机关辽宁省鞍山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙国宏，男，满族，1977年12月12日出生于辽宁省朝阳市，初中文化，无业，住所地朝阳市龙城区。2007年1月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2008年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，同年2月3日被释放。2011年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，同年12月5日被取保候审。现因本案于2012年6月23日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于辽宁省海城市看守所。
辩护人吴哲，辽宁汇铎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高庆峰，曾用名高飞，男，汉族，1975年2月14日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，户籍地亳州市谯城区，住所地辽宁省海城市经济开发区。因本案于2012年6月23日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于海城市看守所。
上诉人（原审被告人）张晶，女，汉族，1980年9月8日出生于辽宁省海城市，高中文化，无业，住所地海城市。因本案于2012年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）齐春生，男，汉族，1981年6月25日出生于辽宁省朝阳市，小学文化，无业，住所地朝阳市双塔区。1998年因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑十三年。2009年9月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2011年11月20日刑满释放。因本案于2012年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。2013年12月20日被羁押，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于海城市看守所。
上诉人（原审被告人）李艳，女，汉族，1983年6月11日出生于辽宁省新民市，初中文化，无业，户籍地新民市，住所地海城市。因本案于2012年6月24日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
辩护人魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。
原审被告人刘喜，别名刘刚，男，汉族，1981年8月9日出生于辽宁省海城市，初中文化，无业，住所地海城市。因本案于2012年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，同年10月12日被监视居住，2013年8月2日被取保候审。
原审被告人张雷，男，汉族，1983年9月15日出生于辽宁省海城市，高中文化，无业，住所地海城市。因本案于2012年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2013年7月26日被依法逮捕。现羁押于海城市看守所。
辽宁省鞍山市中级人民法院审理鞍山市人民检察院指控被告人刘喜、李艳犯贩卖、运输毒品罪、被告人孙国宏、高庆峰、张晶、张雷、齐春生犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月14日作出（2013）鞍刑一初字第40号刑事判决。宣判后，被告人刘喜、张雷服判，被告人孙国宏、高庆峰、张晶、齐春生、李艳上诉至本院。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人孙国宏、高庆峰、张晶、齐春生、李艳，听取孙国宏、张晶、李艳辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人孙国宏于2011年2月，向赵某某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。孙国宏于2012年6月22日，以贩卖为目的联系被告人张晶欲购买甲基苯丙胺，张晶将此事告知被告人高庆峰，高庆峰联系他人购买，并指使张晶让孙国宏将毒资人民币1万元汇入其提供的银行卡内。当晚孙国宏乘坐被告人齐春生驾驶的车辆来到辽宁省海城市西柳镇某宾馆，与高庆峰、张晶商定购买200克甲基苯丙胺，孙国宏又给付毒资人民币8.1万元。高庆峰从被告人刘喜处购买甲基苯丙胺71.35克，又指使被告人张雷帮助其购买甲基苯丙胺72.49克，并将上述毒品交给孙国宏，齐春生帮助孙国宏将其中71.35克毒品送至车内。次日，高庆峰欲购买向孙国宏贩卖的其余50克甲基苯丙胺时被公安机关抓获，并将等候上家卖毒品的孙国宏、齐春生抓获，张晶、张雷亦被抓获。公安机关在孙国宏、齐春生车内扣押甲基苯丙胺含量为72.1%的白色晶体71.35克，在孙国宏处扣押甲基苯丙胺含量为56.3%的白色晶体72.49克。
另查，被告人刘喜伙同被告人李艳于2012年5月来到四川省成都市购买50克甲基苯丙胺，后通过物流公司将该毒品运回。二人于同年6月，在海城市西柳镇将其中的25克甲基苯丙胺贩卖给张晶。被告人刘喜、李艳于2012年6月24日被公安机关抓获。公安机关在刘喜家中扣押甲基苯丙胺含量为56.7%的浅棕色晶体22.88克、甲基苯丙胺含量为72.5%的黄色晶体9.58克；扣押白色块状晶体48.87克、白色晶体粉末38.02克、浅粉色晶体16.18克（均未检出甲基苯丙胺成分）。
综上，上诉人孙国宏结伙贩卖甲基苯丙胺约200克，其中50克系犯罪未遂；上诉人高庆峰结伙贩卖甲基苯丙胺约200克，其中50克系犯罪未遂；原审被告人刘喜结伙贩卖、运输甲基苯丙胺120余克；上诉人张晶结伙贩卖甲基苯丙胺约200克，其中50克系犯罪未遂；原审被告人张雷结伙贩卖甲基苯丙胺70余克；上诉人齐春生结伙贩卖甲基苯丙胺70余克；上诉人李艳结伙贩卖、运输甲基苯丙胺约50克。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人孙国宏、高庆峰、刘喜、张晶、张雷、齐春生、李艳的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条第一款和第六十四条之规定，认定被告人孙国宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元；撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2007）朝中终字第17号刑事判决中对被告人孙国宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的执行部分，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币10万元。认定被告人高庆峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。认定被告人刘喜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8万元。认定被告人张晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7万元。认定被告人张雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。认定被告人齐春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元。认定被告人李艳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。随案移送银灰色QQ轿车一辆，依法没收，上缴国库。
上诉人孙国宏的上诉理由是：我不构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品罪，原判量刑重。其辩护人亦以相同理由提出辩护意见。
上诉人高庆峰的上诉理由是：原判量刑重。
上诉人张晶的上诉理由是：我到案后供述了毒品上线的相关情况并予以辨认，具有立功情节，原判量刑重。其辩护人亦以相同理由提出辩护意见。
上诉人齐春生的上诉理由是：我构成非法持有毒品罪，不应认定为贩卖毒品罪，原判量刑重。
上诉人李艳的上诉理由是：我没有贩卖、运输毒品的行为。其辩护人亦以相同理由提出辩护意见。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人孙国宏、高庆峰、张晶、齐春生、李艳及原审被告人刘喜、张雷的犯罪事实清楚。上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人赵某某证实：2011年2月1日晚，我和谭某某、孙国宏等人在谭某某家赌博，次日我们离开时，我花500元从孙国宏手中购买0.5克冰毒。同月4日，我花1000元从孙国宏手中购买0.8克冰毒，当时我见他身上带了十多袋冰毒，每袋约0.8克。同月7日晚，我在孙国宏租房处花1000元从他手中购买0.8克冰毒。三天后我在孙国宏租房处花500元从他手中购买0.4克冰毒。两天后，我来到孙国宏租房处，他在睡觉，他女友给我拿0.4克冰毒，我给她500元。四五天后，我在孙国宏家楼下花1000元从他手中购买0.8克冰毒。第八次是我和谭某某想购买冰毒，谭某某拿1600元，我拿400元，我给孙国宏打电话联系购买冰毒，孙国宏让别人给我送来一袋0.8克、一袋0.4克的冰毒，说现在没有那么多，以后还我，谭某某说不够，我和谭某某又凑了近1000元，我在一个超市从孙国宏手中购买1克冰毒。第九次是一星期以后，我在孙国宏租房处花500元购买0.8克冰毒，他说将上次欠的冰毒还我。第十次是同年3月初，我花1000元在孙国宏租房处购买0.8克冰毒。
2、证人谭某某证实：2011年1月份一天，我问赵某某能否买到冰毒，赵某某打电话联系，我给赵某某3000元，他买回3克冰毒。春节后的一天，我又给赵某某3000元，他买回3克冰毒。
3、证人张某某证实：2011年春节前的一天晚上，我男友孙国宏睡觉时手机响了，我接通后对方问孙国宏是否在家，我说他正在睡觉，对方说一会过来。半小时后有人敲门，我开门后，赵某某进屋问我冰毒在哪，我说不知道。他在床边杂物架上的烟盒中拿出1小袋冰毒，让我找一个小袋，自己倒出一些冰毒，他离开时说还欠孙国宏钱，一会给孙国宏打电话。孙国宏醒后，我将此事告诉他，他去卫生间打了一个电话。
4、扣押物品清单证实：公安人员在刘喜处扣押白色块状晶体1袋、白色粉末晶体1袋、浅粉色晶体1袋、浅棕色晶体1袋、黄色晶体1袋、银灰色奇瑞牌QQ型轿车1辆；在孙国宏车内和身上分别扣押白色晶体3袋、外有白色卫生纸包装的白色晶体3袋。
5、检验报告证实：从孙国宏车内查获的白色晶体净重71.35克、甲基苯丙胺含量为72.1%，从孙国宏处查获的白色晶体净重72.49克、甲基苯丙胺含量为56.3%；从刘喜家中查获的浅棕色晶体净重22.88克、甲基苯丙胺含量为56.7%，黄色晶体净重9.58克、甲基苯丙胺含量为72.5%；从刘喜家中查获的白色块状晶体净重48.87克、白色晶体粉末净重38.02克、浅粉色晶体净重16.18克，均未检出常见毒品成分。
6、现场检验报告书证实：张晶、孙国宏、高庆峰、齐春生、张雷尿检甲基苯丙胺结果均呈阳性。
7、户籍材料证实了各上诉人及原审被告人的自然情况。
8、刑事判决书、释放证明书、拘留证、逮捕证及取保候审决定书证实了孙国宏、齐春生的前科情况。
9、上诉人孙国宏供述：我通过朋友杨某联系从海城一女子（张晶）手中购买冰毒，杨某和那女子约定价格是每25克冰毒11500元，杨某先汇款1万元，之后我带现金去海城。2012年6月22日17时许，我给那女子打电话联系后找朋友齐春生帮我开车，杨某和他朋友给我借了一辆别克牌轿车。我和齐春生在感王高速口下道，那女子和一男子开车带我们来到海城市西柳镇某宾馆。我和齐春生还有那女子来到413房间，房间内有一外地口音男子（高庆峰），我和他讲价钱，我要购买200克冰毒，共91000元，我将剩余的81000元放在床上，然后让齐春生下楼和那男子去取毒品。齐春生取回用卫生纸包装的75克冰毒，我让齐春生将冰毒放入车内。我和那女子在450房间休息。次日4时许，那男子给那女子打电话让下楼取毒品，我下楼取回用饮料瓶装的75克冰毒，那男子说剩下的50克他再去弄，我回到450房间将毒品从饮料瓶中取出。齐春生知道我购买毒品的事，来海城的路上，我和卖家打电话时他听见了。2011年正月的一天中午，我睡醒后女友张某某说有很多人给我打电话，我看有赵某某的未接来电，便打电话问他什么事，赵某某问我有没有冰毒，我没说什么。
10、上诉人齐春生供述：2012年6月22日18时许，孙国宏让我帮他开车去一趟海城，给我500元好处。我们从感王高速口下道，有一男一女（张晶）将我们带到某宾馆413房间。房间内有一外地口音男子（高庆峰），孙国宏和他们谈买毒品的事，孙国宏要购买150克或200克，外地口音男子说没那么多，得现凑。那男子将我带到宾馆停车场的白色捷达车内，然后那男子回去了。次日1时许，孙国宏将车钥匙要走，说出去一趟，孙国宏回来后将车交给我，让我在车内睡觉。4时许，孙国宏下来将一个白色的包放入副驾驶座位后面的储物兜中，我分析应该是毒品。孙国宏购买毒品是用来贩卖的，我知道他贩卖给一个叫“少哥”的人。
11、上诉人张晶供述：网友介绍一个朝阳男子（孙国宏）向我购买毒品。2012年6月22日，朝阳男子打电话说要购买200克冰毒，我们约定的价格是每25克冰毒11500元。我联系朋友高庆峰，高庆峰说价格可以，先让对方汇款1万元，我便让朝阳男子汇到高庆峰的建行卡内1万元，我和高庆峰在海城市某酒店旁边的建行取出9900元。当日21时许，朝阳男子说到了。高庆峰让一个30岁左右的男子驾驶一辆捷达车和我到感王高速口接朝阳男子。我带朝阳男子及他的司机（齐春生）来到海城市西柳镇某宾馆413房间与高庆峰见面，双方约定200克冰毒共91000元，朝阳男子拿出81000元钱放在床上。高庆峰和朝阳男子的司机下楼，不到一小时，高庆峰和朝阳司机拿回来用白色卫生纸包装的75克冰毒，之后朝阳司机将冰毒拿下楼。高庆峰说再去弄剩下的冰毒，我和朝阳男子在该宾馆450房间休息。次日3时许，高庆峰打电话让下去一个人取75克冰毒，朝阳男子下楼将冰毒取回来。后来我被公安人员抓获。我们贩卖毒品的规矩是每25克我得500元好处，这次高庆峰还没给我钱。我从海城市刘姓男子（刘喜）处购买过两次冰毒。第一次购买4克。第二次是2012年6月13日左右，我在西柳镇天淼桥上刘姓男子的车内花10500元购买了25克冰毒，车上还有一名女子，刘姓男子介绍说是他“媳妇”（李艳），该女子数的钱，她知道我们是交易毒品。
辨认笔录证实：张晶在年龄相近的10张不同男性照片中辨认出刘姓男子是刘喜，在年龄相近的10张不同女性照片中辨认出刘姓男子的“媳妇”是李艳。
12、上诉人高庆峰供述：2012年6月22日15时许，张晶打电话问我能不能买到50克或100克冰毒，她朝阳的朋友要买。我打电话问刘喜，刘喜说有50克，其余的再帮我弄，价格是每25克冰毒10500元。我让张晶告诉朝阳买家将钱汇过来。张晶联系朝阳买家，约定价格是每25克冰毒11500元，买家先汇款1万元，然后开车带现金过来取货。买家将1万元汇到我的建行卡上，户名是我前女友顾某某，卡号我记不住了，我和张晶在海城市某酒店旁边的建行取出9900元。当日19时许，我和张晶来到海城市西柳镇某宾馆413房间。21时许，朝阳那边来了两个人，其中一人是司机（齐春生）。朝阳买家（孙国宏）交给我4万元，我联系刘喜购买冰毒。22时许，我和朝阳司机来到宾馆停车场，我上刘喜的车取冰毒，朝阳司机在旁边等着。刘喜交给我3袋里面用透明自封袋包装、外面用手纸包装的冰毒，共75克，我交给刘喜31500元。我将冰毒交给朝阳司机，他将冰毒放入他开的车内。我回到413房间，朝阳买家又给我41000元，要购买125克冰毒，我联系张雷，让他帮我购买125克冰毒。我和张雷在海城市大白桥附近张雷的车内见面，张雷说每25克冰毒11000元，我交给张雷55000元后，在海城开发区的住处等张雷。次日零时许，张雷将3袋用透明自封袋包装的共75克冰毒和剩余的22000元交给我。我回到宾馆楼下给张晶打电话，朝阳买家下楼取货，后来我回到413房间，不久，张雷也来了。当日5时许，张晶让我去购买另50克冰毒，我和张雷出去没买到，回到宾馆时被公安人员抓获。我和张晶约定挣的钱平分。我平时叫高飞。
13、原审被告人张雷供述：2012年6月23日凌晨，高庆峰让我攒125克冰毒，每25克11000元。我从“小野”处攒了75克冰毒后来到海城市大白桥附近交给高庆峰，高庆峰交给我55000元，让我再攒50克冰毒。我和高庆峰来到西柳镇某宾馆，高庆峰将毒品交给一个男子，之后我和高庆峰到该宾馆413房间休息。当日早上，我和高庆峰出去没攒到冰毒，回宾馆时我将22000元还给高庆峰。后来被公安人员抓获，我未从中得到好处。
14、原审被告人刘喜供述：2012年6月22日17时许，高庆峰打电话要购买200克冰毒，我说有75克，我们约定每25克冰毒1万元。当日22时许，高庆峰打电话让我将毒品送到海城市西柳镇某宾馆停车场，高庆峰上车和我一手交钱一手交货。同月上旬，我在西柳镇天淼桥附近卖给张晶25克冰毒，共10500元。我贩卖的冰毒是从“阿明”处购买的，我从“阿明”处购买过七八次冰毒，每次约75克，每25克7000元到9000元，大多数是在四川省成都市交易。同年5月份，我和同居女友李艳去成都与“阿明”见面，购买了50克冰毒，共17000元，通过物流公司发回。李艳知道我贩毒，但在成都时她没看见我交易毒品，她不知道我是去买毒品。公安人员在我家扣押的晶体中有一袋是冰毒，其余的是配料，配料是我以每克100元的价格从“阿明”处购买的。
15、上诉人李艳供述：我的同居男友刘喜从2011年下半年开始贩卖毒品，刘喜的毒品是从成都一个叫“阿明”的人手中购买的。2012年5月份，我和刘喜去成都和“阿明”一起吃过饭，刘喜购买多少毒品花多少钱我不知道，之后我和刘喜到成都雄鹰物流用保险柜将毒品发回沈阳。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。
关于李艳及其辩护人所提“李艳没有贩卖、运输毒品的行为”的上诉理由和辩护意见，经查，张晶证实其与刘喜进行毒品交易时李艳在场并帮助数钱，李艳亦供述过明知刘喜贩卖毒品而和刘喜去成都市通过物流公司将毒品运回，故该上诉理由和辩护意见无事实依据，均不予采纳。
本院认为，上诉人孙国宏、高庆峰、张晶、齐春生、李艳及原审被告人刘喜、张雷违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法销售、运输，其中上诉人孙国宏、高庆峰、张晶、齐春生及原审被告人张雷的行为均已构成贩卖毒品罪，上诉人李艳及原审被告人刘喜的行为均已构成贩卖、运输毒品罪，且各上诉人及原审被告人所涉毒品数量大，均应依法惩处。在共同犯罪中，孙国宏、高庆峰、刘喜为主犯，张晶、张雷、齐春生、李艳为从犯，且齐春生系累犯，孙国宏、高庆峰、张晶涉案的部分数量的毒品属犯罪未遂，原审法院根据本案具体事实、情节，对上诉人孙国宏、高庆峰予以从轻处罚、对上诉人张晶、齐春生、李艳及原审被告人张雷予以减轻处罚正确；孙国宏系在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新罪作出的判决并罚。
关于孙国宏及其辩护人所提孙国宏不构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见，经查，证人赵某某证实其多次从孙国宏处购买冰毒，并有谭某某证言佐证，足以认定孙国宏具有贩卖毒品行为及以贩卖为目的而购买毒品，故该上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，均不予采纳。
关于张晶及其其辩护人所提张晶到案后供述了毒品上线的相关情况并予以辨认，具有立功情节的上诉理由和辩护意见，经查，张晶的行为属于嫌疑人到案后应当如实交代与犯罪有关的情况，不符合有关立功的法律规定，故该上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，均不予采纳。
关于齐春生所提其不构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品罪的上诉理由，经查，孙国宏、张晶、高庆峰证实齐春生参与毒品犯罪，跟随高庆峰取回毒品又按照孙国宏授意将毒品放入车内，且齐春生亦供述其明知孙国宏为贩卖而购买毒品，仍为孙国宏提供帮助，故对此上诉理由不予采纳。
原审法院根据根据各上诉人及原审被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已作出了罪刑相适应的判决，故孙国宏、高庆峰、张晶、齐春生或其辩护人所提原判量刑重的上诉理由或辩护意见，无事实和法律依据，均不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆浩
代理审判员 齐云飞
代理审判员 王 旭
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曹书瑞