wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民二初字第25号
原告陈卓元，男，1939年9月7日出生，住所地香港跑马地XX号。
委托代理人许喜鹏、纪燕銮，广东潮之荣律师事务所律师。
被告林焕雄，男，汉族，1972年7月20日出生，住所地广东省汕头市某某苑**幢**房。
原告陈卓元诉被告林焕雄返还原物纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员姚允玉独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈卓元之委托代理人许喜鹏、被告林焕雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是汕头市升平路XX号房地产权属陈某某的继承人。2013年10月17日，汕头市房产管理局和汕头市国土资源局确认原告为陈某某在汕头市金平区范围内房地产的侨房权属代管人。原告接受汕头市房产管理局和汕头市国土资源局确认后，发现被告自2013年10月17日起至今侵占陈某某名下位于汕头市升平路XX号楼下中间的一间房屋。原告多次要求被告搬离侵占的房屋，但被告拒不搬离。现原告诉请判令：1、被告赔偿原告的经济损失，暂计至2014年5月为2450元（按每月350元计，自2013年10月起计至被告搬离侵占的房屋止）；2、被告立即搬离汕头市升平路XX号楼下中间的一间房屋；3、被告承担本案诉讼费及因本案诉讼产生的其他费用。
被告在法定答辩期限内没有答辩，庭审时辩称：一、原告应出具汕头市升平路XX号产权人属陈某某（已去世）的合法的产权证。二、原告应出具产权人陈某某、继承人杨某英、陈某元、陈某钧、陈卓元、陈某云合法继承上述房产产权的证据。三、原告应出具陈某某合法继承上述房产的相关继承人委托陈卓元对上述房产行使权利的相关证据。再之，对原告的第一项诉讼请求，被告已经付租金到2013年12月31日止，2014年1月起至今未付；对原告第二项诉讼请求不同意，被告要求继续承租上述房产至房产被拆迁之日止。
经审理查明：汕头市升平路XX号全座的权属人为陈某某，陈某某于1969年在香港去世，原告为陈某某的继承人之一，原告受陈某某的其它继承人陈某均、陈某云、陈某元的委托申请确定为陈某某在汕头市金平区范围内房地产的侨房权属代管人，对该房产享有管理、签订租赁协议、收取租金、要求使用人腾退等权利。2013年10月17日，汕头市房产管理局和汕头市国土资源局确认原告为陈某某在汕头市金平区范围内房地产的侨房权属代管人。原告接受汕头市房产管理局和汕头市国土资源局确认后，才知道被告在使用汕头市升平路XX号楼下中间的一间房屋（即XX号之二房屋），原告于2014年5月29日诉至本院，并提出前述诉讼请求。
案在审理期间，被告承认上述房屋由其合家在使用，同时主张其在2009年期间与案外人郑某某就上述房产签订了《租赁合约》，但被告至今没有提供其租赁该场地的有关依据。原告在2013年11月15日向被告发出《通知》主张收回铺面，但该《通知》所列的房产范围没有涉及到本案争讼的房产。被告表示有收到这份《通知》，但对《通知》上的“林焕雄”的签名认为不是其亲笔所签，而且何时收到不记得。同时，被告也表示放弃申请笔迹鉴定的权利。原、被告虽对房屋的使用费以每月350元计达成一致，但对租赁期限，无法达成一致，故调解未果。
以上事实，有原告的《香港永久性居民身份证》、被告的《人口信息查询表》、《房地产产权情况表》、《确认侨房权属代管人证明书》、《通知》、照片、《撤销侨房代管人资格决定书》，本院《法庭审理笔录》等证据在卷为证，足资认定。
本院认为：原告是汕头市升平路XX号全座房地产权属人陈某某法定继承人的房产代管人，依法对该房产享有占有、使用、收益和有限处分的权利。现原告要求被告腾退并付还场地使用费，依法有据，应予以照准。再之，上述《通知》所列的房产范围没有涉及到本案争讼的房产，故原告主张2013年10月起要求被告付还场地使用费，依据不足。该场地使用费应自原告2014年5月29日向本院起诉之日起计。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林焕雄及其家属在本判决书生效之日起三个月内，将汕头市升平路XX号楼下之二房产归还给原告陈卓元管业使用。
二、被告林焕雄在本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈卓元自2014年5月29日起至实际交还汕头市升平路XX号楼下之二房产之日止的场地使用费（按月350元计）。
三、驳回原告陈卓元的其他诉讼请求。
如果被告林焕雄未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元减半收取为75元，由被告林焕雄负担。受理费原告陈卓元已预交，被告林焕雄于本判决发生法律效力之日起七日内径行付还原告陈卓元。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状；被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 姚允玉
二〇一四年十二月五日
书记员 黄朝卿
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书(2014)汕金法民二初字第25号原告陈卓元，男，1939年9月7日出生，住所地香港跑马地蓝塘道XX号X楼X座。委托代理人许喜鹏、纪燕銮，广东潮之荣律师事务所律师。被告林焕雄，男，汉族，1972年7月20日出生，住所地广东省汕头市荣隆苑*幢**房。原告陈卓元诉被告林焕雄返还原物纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员姚允玉独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈卓元之委托代理人许喜鹏、被告林焕雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是汕头市升平路XX号房地产权属陈某某的继承人。2013年10月17日，汕头市房产管理局和汕头市国土资源局确认原告为陈某某在汕头市金平区范围内房地产的侨房权属代管人。原告接受汕头市房产管理局和汕头市国土资源局确认后，发现被告自2013年10月17日起至今侵占陈某某名下位于汕头市升平路XX号楼下中间的一间房屋。原告多次要求被告搬离侵占的房屋，但被告拒不搬离。现原告诉请判令：1、被告赔偿原告的经济损失，暂计至2014年5月为2450元（按每月350元计，自2013年10月起计至被告搬离侵占的房屋止）；2、被告立即搬离汕头市升平路XX号楼下中间的一间房屋；3、被告承担本案诉讼费及因本案诉讼产生的其他费用。被告在法定答辩期限内没有答辩，庭审时辩称：一、原告应出具汕头市升平路XX号产权人属陈某某（已去世）的合法的产权证。二、原告应出具产权人陈某某、继承人杨某甲、陈某乙、陈某丙、陈卓元、陈某丁合法继承上述房产产权的证据。三、原告应出具陈某某合法继承上述房产的相关继承人委托陈卓元对上述房产行使权利的相关证据。再之，对原告的第一项诉讼请求，被告已经付租金到2013年12月31日止，2014年1月起至今未付；对原告第二项诉讼请求不同意，被告要求继续承租上述房产至房产被拆迁之日止。经审理查明：汕头市升平路XX号全座的权属人为陈某某，陈某某于1969年在香港去世，原告为陈某某的继承人之一，原告受陈某某的其它继承人陈某丙、陈某丁、陈某乙的委托申请确定为陈某某在汕头市金平区范围内房地产的侨房权属代管人，对该房产享有管理、签订租赁协议、收取租金、要求使用人腾退等权利。2013年10月17日，汕头市房产管理局和汕头市国土资源局确认原告为陈某某在汕头市金平区范围内房地产的侨房权属代管人。原告接受汕头市房产管理局和汕头市国土资源局确认后，才知道被告在使用汕头市升平路XX号楼下中间的一间房屋（即XX号之X房屋），原告于2014年5月29日诉至本院，并提出前述诉讼请求。案在审理期间，被告承认上述房屋由其合家在使用，同时主张其在2009年期间与案外人郑XX就上述房产签订了《租赁合约》，但被告至今没有提供其租赁该场地的有关依据。原告在2013年11月15日向被告发出《通知》主张收回铺面，但该《通知》所列的房产范围没有涉及到本案争讼的房产。被告表示有收到这份《通知》，但对《通知》上的“林焕雄”的签名认为不是其亲笔所签，而且何时收到不记得。同时，被告也表示放弃申请笔迹鉴定的权利。原、被告虽对房屋的使用费以每月350元计达成一致，但对租赁期限，无法达成一致，故调解未果。以上事实，有原告的《香港永久性居民身份证》、被告的《人口信息查询表》、《房地产产权情况表》、《确认侨房权属代管人证明书》、《通知》、照片、《撤销侨房代管人资格决定书》，本院《法庭审理笔录》等证据在卷为证，足资认定。本院认为：原告是汕头市升平路XX号全座房地产权属人陈某某法定继承人的房产代管人，依法对该房产享有占有、使用、收益和有限处分的权利。现原告要求被告腾退并付还场地使用费，依法有据，应予以照准。再之，上述《通知》所列的房产范围没有涉及到本案争讼的房产，故原告主张2013年10月起要求被告付还场地使用费，依据不足。该场地使用费应自原告2014年5月29日向本院起诉之日起计。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林焕雄及其家属在本判决书生效之日起三个月内，将汕头市升平路XX号楼下之X房产归还给原告陈卓元管业使用。二、被告林焕雄在本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈卓元自2014年5月29日起至实际交还汕头市升平路XX号楼下之X房产之日止的场地使用费（按月350元计）。三、驳回原告陈卓元的其他诉讼请求。如果被告林焕雄未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元减半收取为75元，由被告林焕雄负担。受理费原告陈卓元已预交，被告林焕雄于本判决发生法律效力之日起七日内径行付还原告陈卓元。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状；被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  姚允玉二〇一四年十二月五日书记员  黄朝卿附相关法律法规则条文1、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百三十四条第一款第（四）项返还财产。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕金法民二初字第25号原告陈卓元，男，1939年9月7日出生，住所地香港跑马地。委托代理人许喜鹏、纪燕銮，广东潮之荣律师事务所律师。被告林焕雄，男，汉族，1972年7月20日出生，住所地广东省汕头市。原告陈卓元诉被告林焕雄返还原物纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员姚允玉独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈卓元之委托代理人许喜鹏、被告林焕雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是汕头市升平路XX号房地产权属陈某轩的继承人。2013年10月17日，汕头市房产管理局和汕头市国土资源局确认原告为陈济轩在汕头市金平区范围内房地产的侨房权属代管人。原告接受汕头市房产管理局和汕头市国土资源局确认后，发现被告自2013年10月17日起至今侵占陈某轩名下位于汕头市升平路XX号楼下中间的一间房屋。原告多次要求被告搬离侵占的房屋，但被告拒不搬离。现原告诉请判令：1、被告赔偿原告的经济损失，暂计至2014年5月为2450元（按每月350元计，自2013年10月起计至被告搬离侵占的房屋止）；2、被告立即搬离汕头市升平路XX号楼下中间的一间房屋；3、被告承担本案诉讼费及因本案诉讼产生的其他费用。被告在法定答辩期限内没有答辩，庭审时辩称：一、原告应出具汕头市升平路XX号产权人属陈某轩（已去世）的合法的产权证。二、原告应出具产权人陈某轩、继承人杨某英、陈某元、陈某钧、陈某元、陈某云合法继承上述房产产权的证据。三、原告应出具陈某轩合法继承上述房产的相关继承人委托陈卓元对上述房产行使权利的相关证据。再之，对原告的第一项诉讼请求，被告已经付租金到2013年12月31日止，2014年1月起至今未付；对原告第二项诉讼请求不同意，被告要求继续承租上述房产至房产被拆迁之日止。经审理查明：汕头市升平路XX号全座的权属人为陈某轩，陈某轩于1969年在香港去世，原告为陈某轩的继承人之一，原告受陈某轩的其它继承人陈某均、陈某云、陈某元的委托申请确定为陈某轩在汕头市金平区范围内房地产的侨房权属代管人，对该房产享有管理、签订租赁协议、收取租金、要求使用人腾退等权利。2013年10月17日，汕头市房产管理局和汕头市国土资源局确认原告为陈济轩在汕头市金平区范围内房地产的侨房权属代管人。原告接受汕头市房产管理局和汕头市国土资源局确认后，才知道被告在使用汕头市升平路XX号楼下中间的一间房屋（即XX号之二房屋），原告于2014年5月29日诉至本院，并提出前述诉讼请求。案在审理期间，被告承认上述房屋由其合家在使用，同时主张其在2009年期间与案外人郑XX就上述房产签订了《租赁合约》，但被告至今没有提供其租赁该场地的有关依据。原告在2013年11月15日向被告发出《通知》主张收回铺面，但该《通知》所列的房产范围没有涉及到本案争讼的房产。被告表示有收到这份《通知》，但对《通知》上的“林焕雄”的签名认为不是其亲笔所签，而且何时收到不记得。同时，被告也表示放弃申请笔迹鉴定的权利。原、被告虽对房屋的使用费以每月350元计达成一致，但对租赁期限，无法达成一致，故调解未果。以上事实，有原告的《香港永久性居民身份证》、被告的《人口信息查询表》、《房地产产权情况表》、《确认侨房权属代管人证明书》、《通知》、照片、《撤销侨房代管人资格决定书》，本院《法庭审理笔录》等证据在卷为证，足资认定。本院认为：原告是汕头市升平路XX号全座房地产权属人陈济轩法定继承人的房产代管人，依法对该房产享有占有、使用、收益和有限处分的权利。现原告要求被告腾退并付还场地使用费，依法有据，应予以照准。再之，上述《通知》所列的房产范围没有涉及到本案争讼的房产，故原告主张2013年10月起要求被告付还场地使用费，依据不足。该场地使用费应自原告2014年5月29日向本院起诉之日起计。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林焕雄及其家属在本判决书生效之日起三个月内，将汕头市升平路XX号楼下之二房产归还给原告陈卓元管业使用。二、被告林焕雄在本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈卓元自2014年5月29日起至实际交还汕头市升平路15号楼下之二房产之日止的场地使用费（按月350元计）。三、驳回原告陈卓元的其他诉讼请求。如果被告林焕雄未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元减半收取为75元，由被告林焕雄负担。受理费原告陈卓元已预交，被告林焕雄于本判决发生法律效力之日起七日内径行付还原告陈卓元。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状；被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  姚允玉二〇一四年十二月五日书记员  黄朝卿附相关法律法规则条文1、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百三十四条第一款第（四）项返还财产。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00144号
原告张某某，男，2003年10月30日生，汉族，农民。
法定代理人张某甲，男，1981年10月6日生，汉族，农民，系张某某之父。
被告陈某某，女，1982年11月25日生，汉族，农民。
原告张某某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 白纯
二〇一五年二月二日
书 记 员 杜娟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01645号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王健雷。
被上诉人（原审被告）龚建兵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王健雷、龚建兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门民初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年12月16日9时01分许，龚建兵驾驶苏F×××××号小型客车沿海门市海门街道渤海路由西向东行驶至钱塘江路青海路口10米地段，与王健雷驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市海门街道钱塘江路由北向南行驶时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故当日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定龚建兵负事故的全部责任，王健雷不负事故责任。后双方经海门市公安局交通巡逻警察大队调解，达成一致意见：1、两车车损由龚建兵承担（车损以保险公司或物价部门评估为准）。2、双方签字后生效，钱款票据自行交接，事故一次性了结。2015年1月5日，海门市价格认证中心根据王健雷的申请，对事故车辆苏F×××××号小型轿车的维修费用作出海价认车字（2015）第11号关于长安牌小型轿车维修费用的价格认证结论书，认证苏F×××××号小型轿车在价格认证基准日的维修费用为人民币贰万叁仟壹佰元整。因双方就车损金额无法达成一致意见未履行协议，王健雷诉至法院，要求龚建兵及保险公司赔偿其损失29200元。
原审另查明，事故车辆苏F×××××号小型客车在保险公司投保了交强险及商业险、不计免赔险，其中交强险责任限额为医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，商业险责任限额为100万元、包含不计免赔险，即不设置事故责任免赔率。涉案事故发生在交强险及商业险的保险期间内。
原审对王健雷的各项损失认定如下：1、车辆修理费23100元。2、施救牵引费200元。3、价格认证费1000元。保险公司认为价格认证费不属于保险合同约定的承保范围，且系王健雷自行委托评估，保险人不予承担。原审认为，价格认证费是王健雷为确定交通事故损失而产生的费用，予以认定。4、替代性交通工具费用4900元。保险公司认为王健雷主张的租车费用无依据，不予认可，且属于间接损失，不应由保险公司承担。原审认为，王健雷因车辆受损无法继续使用，确有替代性交通工具的费用产生，王健雷主张的租车标准100元／天与本地租车标准相当，主张的租车期间也与王健雷车辆的修理期间一致，且该费用属于财产损失，应当由保险公司赔偿，对保险公司认为该项费用属于间接费用不予赔偿的辩称不予采信，据此认定王健雷替代性交通工具费用4900元。综上，王健雷因交通事故造成的经济损失合计29200元，其中交强险责任限额内的损失为2000元，超出交强险限额的损失为27200元。
原审认为，公民的财产权受法律保护。王健雷因交通事故财产遭受损失，有权获得赔偿。保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿王健雷因事故造成的经济损失。不足部分，因龚建兵驾驶的车辆在保险公司投保了商业险并附加不计免赔险，根据其负事故全部责任的赔偿比例，保险公司应按保险合同的约定，直接向王健雷赔偿该部分保险金。由于王健雷的损失未超过保险公司交强险责任限额和商业险赔偿限额范围，故龚建兵在本案中不承担赔偿责任。对王健雷的合理诉讼请求予以支持。保险公司经原审传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、保险公司在交强险责任限额内赔偿王健雷2000元。二、保险公司在商业险赔偿限额内赔偿王健雷27200元。上述一、二项，均于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（已减半收取），由保险公司负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，保险合同约定间接损失保险人不负责赔偿，王健雷的租车费、评估费及诉讼费属于间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围，原审判决其司承担缺少依据。另外，修车期限应由正规修理厂出具证明，王健雷提供的证据无法证明实际修车时间，原审确定租车费数额的依据亦不充分。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王健雷答辩称，商业险相关条款内容我并不清楚；车辆损坏后修车是事实，我也确需交通工具并发生了租车损失，原审中我已经提供修车合同、正规修车发票，修车期限都很明确；评估费、诉讼费法院亦依法判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人龚建兵未予答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、保险公司应否赔偿租车费、原审确定的租车费数额是否正确。2、评估费、诉讼费保险公司应否承担。
关于争议焦点1，根据相关法律规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。保险公司虽以其公司与龚建兵签订的保险合同第四条、第七条已明确间接损失不赔而主张其公司不应赔偿王健雷替代性交通工具租金损失，但上述保险条款，本质上系提供格式合同条款的保险公司减轻或免除已方责任的免责条款，保险公司未能提供证据证明其已向投保人履行提示及明确说明义务，故该条款对龚建兵不产生效力，原审因此支持王健雷主张的租车费用，符合法律规定。至于租金损失额认定是否合理的问题，王健雷原审中提供的租车费收据显示其租车期间为2014年12月17日至2015年2月3日，该期间与事故发生的时间以及王健雷提供的车辆维修费发票所载日期能够相互印证，保险公司对修车及租车期限虽持异议，但并未提供相反的证据予以反驳，原审综合考量本案案情认定王健雷的租车期间并据此确定其主张损失的合理性，并无不当。
关于争议焦点2，评估费系王健雷为确定案涉事故的损失所支出的必要费用，原审将其计入案涉事故所致损失并判令赔偿义务人承担相应的赔偿责任，于法有据。诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审据此判令保险公司承担相应的诉讼费用，依法有据。
综上，保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王邵君
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1956号
原告：文小玲，女，1986年8月20日出生，汉族，进贤县人，个体，住进贤县。
被告:樊金华，男，1978年7月6日出生，汉族，进贤县人，务工，住进贤县。
被告：胡义，男，1980年8月5日出生，汉族，进贤县人，务工，住进贤县。
原告文小玲与被告樊金华、胡义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文小玲到庭参加诉讼，被告樊金华、胡义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文小玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款人民币50000元及利息（按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年1月9日，被告樊金华因购买猪饲料资金周转困难，向原告文小玲借款人民币50000元并出具欠条一张，由被告胡义提供担保，口头约定三个月后归还借款，利息按月利率5%计算。还款期限届满，两被告未按期还款。原告文小玲多次催收未果，遂起诉至法院，请求法院依法判决。
被告樊金华、胡义未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡义系原告文小玲的表兄,被告胡义与被告樊金华系朋友关系。2016年1月9日被告樊金华因经营猪场资金周转困难，向原告文小玲借款人民币50000元。同日，原告文小玲在进贤县农业银行分两次取款现金20000元和30000元，共计人民币50000元，被告胡义收到借款后当场转交给被告樊金华。被告樊金华当日出具欠条一张，载明”今欠到文小玲，现金伍万元整（￥50000）。欠款人：樊金华日期：2015年1月9日身份证号：保证人：胡义身份证号：”。嗣后，原告文小玲多次找两被告催收未果，遂起诉至法院，请求判令两被告偿还借款人民币50000元及利息。
本院认为：被告樊金华因资金周转困难向原告文小玲借款并出具欠条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告樊金华借款后经原告文小玲催收未归还而引发本案纠纷，应负全部责任。被告胡义自愿为被告樊金华借款提供担保，原告文小玲作为债权人要求被告胡义承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。该借款利息应从起诉之日起的按年利率6%计算资金占用期间利息。
综上所述，原告文小玲请求判令被告樊金华偿还本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、限被告樊金华在本判决生效后十日内归还原告文小玲借款本金人民币50000元。
二、限被告樊金华在本判决生效后十日内归还原告文小玲借款人民币50000元孳生的利息（以人民币50000元为本金，按年利率6%从2016年9月22日起计算至还款之日止）。
三、被告胡义对上述款项及利息承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告樊金华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告樊金华、胡义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 万 怡
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄淑丽
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初1956号原告：文小玲，女，1986年8月20日出生，汉族，进贤县人，个体，住进贤县。被告:樊金华，男，1978年7月6日出生，汉族，进贤县人，务工，住进贤县。被告：胡义，男，1980年8月5日出生，汉族，进贤县人，务工，住进贤县。原告文小玲与被告樊金华、胡义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文小玲到庭参加诉讼，被告樊金华、胡义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文小玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款人民币50000元及利息（按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年1月9日，被告樊金华因购买猪饲料资金周转困难，向原告文小玲借款人民币50000元并出具欠条一张，由被告胡义提供担保，口头约定三个月后归还借款，利息按月利率5%计算。还款期限届满，两被告未按期还款。原告文小玲多次催收未果，遂起诉至法院，请求法院依法判决。被告樊金华、胡义未答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡义系原告文小玲的表兄,被告胡义与被告樊金华系朋友关系。2016年1月9日被告樊金华因经营猪场资金周转困难，向原告文小玲借款人民币50000元。同日，原告文小玲在进贤县农业银行分两次取款现金20000元和30000元，共计人民币50000元，被告胡义收到借款后当场转交给被告樊金华。被告樊金华当日出具欠条一张，载明”今欠到文小玲，现金伍万元整（￥50000）。欠款人：樊金华日期：2015年1月9日身份证号：保证人：胡义身份证号：”。嗣后，原告文小玲多次找两被告催收未果，遂起诉至法院，请求判令两被告偿还借款人民币50000元及利息。本院认为：被告樊金华因资金周转困难向原告文小玲借款并出具欠条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告樊金华借款后经原告文小玲催收未归还而引发本案纠纷，应负全部责任。被告胡义自愿为被告樊金华借款提供担保，原告文小玲作为债权人要求被告胡义承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。该借款利息应从起诉之日起的按年利率6%计算资金占用期间利息。综上所述，原告文小玲请求判令被告樊金华偿还本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、限被告樊金华在本判决生效后十日内归还原告文小玲借款本金人民币50000元。二、限被告樊金华在本判决生效后十日内归还原告文小玲借款人民币50000元孳生的利息（以人民币50000元为本金，按年利率6%从2016年9月22日起计算至还款之日止）。三、被告胡义对上述款项及利息承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告樊金华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告樊金华、胡义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员 万 怡二〇一六年十二月五日书 记 员 黄淑丽
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初27号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王某设，男，1955年12月19日出生。2016年9月19日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，于2016年9月29日被逮捕，2017年3月6日经本院决定对其取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]25号起诉书，指控被告人王某设犯故意伤害罪于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐县人民检察院指派检察员周仪飞、田光明出庭支持公诉，被告人王某设到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年8月14日10时许，在北唐梅村王某1家房后，被告人王某设与王某1因土地纠纷发生打架，双方均受伤，经唐县法医鉴定中心鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。就指控的事实，公诉机关当庭提交出示了证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等相关证据，据此认定被告人王某设的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某设当庭认罪，且赔偿了被害人，得到谅解，提请本院依法从轻判处。
被告人王某设对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月14日10时许，在北唐梅村王某1家房后，被告人王某设与王某1因土地纠纷发生打架，双方均受伤，经唐县法医鉴定中心鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。
另查明，本案民事部分已调解，被告人王某设已赔偿被害人王某1，得到被害人王某1谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、被告人王某设供述证实
2016年8月14日上午10时左右，我与王某1因垒石头，双方发生打架，我们打在了一起，王某3赶到后把我们双方拉开，我们才停止打斗。我嘴被他打的流血了，王某1手指受伤了，他躺在地上不能动，别的地方受伤情况我不清楚，现已赔偿了他，得到谅解。
2、被害人王某1陈述证实
2016年8月14日上午，因垒墙与王某设发生争执，并发生双方互打，他用拳打我头部，我也用拳打了他面部，他把我扑倒在地，右手掐我脖子，我用手掰开他的手，他又用手掰我大拇指，并对我肋骨等拳打脚踢，村干部赶到现场，我们才停止打斗。我肋骨断了两根，右大拇指错位，王某设的嘴部也流血了，现王某设对我已赔偿，我不再要求追究他的刑事责任。
3、证人王某2证言
那天我丈夫王某1与王某设因垒墙发生打架，王某设把我丈夫压在地上，我上去按他来着，我眼睛不好，怎么打的，谁受伤我不清楚。
4、证人王某3证言
王某设是我丈夫的大伯。2016年8月14日上午10点钟左右，我听见有人喊打人了，我就奔那去了，看见王某1按王某设，王某设头部都是血，我就边拿手机录像，边去拉王某1媳妇王某2，因她用手打王某设，后来村干部到了，我报了警。
5、证人王某4证言
我与王某1、王某设都没有亲属关系。2016年8月14日上午大约10点钟左右，我当时在村里看着清理路基，本村王某3打电话让赶紧过去，王某兵两口子正在打他大爹王某设。到了现场看见王某1媳妇王某2正按着王某设，王某兵与王某3站在一边，见王某设脸上都是血，王某1用他左手攥着他的右手大拇指，他们双方都受伤了，我让王某2起来别按着王某设了，她不听，我打了几张照片，后来拨打120急救中心电话，打完后，王某设与王某1就都躺在了地上。急救中心到后，王某设上了车，另王某1媳妇王某2眼睛视力的确有问题，视线不太好。我到现场时，王某设与王某1二人已不打了。
6、唐县司法医学鉴定中心鉴定意见书
（1）王某1经鉴定左侧第6、8根肋骨骨折，操作程度为轻伤二级。
（2）王某设经鉴定，口唇及牙齿损伤为轻微伤。
7、赔偿谅解书
王某设已赔偿王某1，并得到谅解。
8、户籍证明信
王某设，男，1955年12月19日出生，汉族。
本院认为，被告人王某设与王某1因民事纠纷发生打架，双方均受伤，王某设致王某1轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在审理过程中，被告人王某设已对王某1进行了民事赔偿，得到谅解，且当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某设犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贾兴国
审判员 周贵才
审判员 韩淑美
二〇一七年三月二十日
书记员 张玉芳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1475号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，工人。因本案于2014年8月29日由常州市武进区公安局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）545号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2014年5月26日7时许，被告人刘某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿戚月线北半幅机动车道由东向西至武进区横山桥镇常州茂盛特种涂料厂门口路段，疏于观察前方路面情况，在超越同方向在前由时某某（男，1951年10月26日生，常州市武进区人）驾驶的无号牌电动自行车时，所驾轿车右侧与该电动车相擦，致时某某倒地受伤，后经送医院抢救无效于同年8月17日死亡，造成重大道路交通事故。经常州市武进区交通巡逻警察大队认定：被告人刘某应承担事故的主要责任。案发后，被告人刘某已与被害人亲属达成了赔偿协议，除保险外支付了协议赔偿款人民币400780元，并取得谅解。
另查明，事故发生后，被告人刘某打电话报警，并在现场等候交警的处理，后至公安机关如实供述了本案事实。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某肇事后主动报警等候公安机关处理，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一四年十月二十二日
书记员 陆梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌板民初字第0426号
原告汪某。
被告王某。
原告汪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告汪某，被告王某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县圩丰镇政府办理结婚登记手续，1995年11月22日生长女王某某，2006年农历7月25日生男孩王某某。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告平时好逸恶劳，不务正业，性格粗暴，经常为一些家庭琐事打骂原告，将原告浑身殴打致伤，被告的家庭暴力导致原告身心俱疲。被告也不关心照顾家庭、孩子。原告身心受到极大伤害，认为夫妻感情已破裂，无法再与被告共同生活。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称，原告所诉不是事实，夫妻感情一直很好，夫妻之间没有矛盾，只是偶尔吵架，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县圩丰镇政府办理结婚登记手续，1995年11月22日生长女王某某，2006年农历7月25日生男孩王某某。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告平时好逸恶劳，不务正业，性格粗暴，经常为一些家庭琐事打骂原告，将原告浑身殴打致伤，被告的家庭暴力导致原告身心俱疲。被告也不关心照顾家庭、孩子。原告身心受到极大伤害，认为夫妻感情已破裂，无法再与被告共同生活。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证身份证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告共同生活多年，虽因家庭琐事发生吵闹，但是只要原、被告双方能够正确对待婚姻家庭关系，互敬互爱，相互谅解，夫妻关系还是能够和好的，望双方珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号。
审判员 王建军
二〇一三年十二月十八日
书记员 郑关朝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终499号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，无业。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年4月16日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月22日被刑事拘留，2015年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人肖某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2016年3月16日作出（2016）鄂0103刑初283号刑事判决，认定被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初283号刑事判决认定上诉人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人肖某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丹
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一六年五月十七日
书记员 万雅雯
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执115号
申请执行人：吴忠市红寺堡区国土资源局。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇文化街。
法定代表人：杨云，系该局局长。
被执行人：青铜峡市惠民水泥制品厂。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市109国道西侧张岗村三队。
法定代表人：陈培安，系该厂经理。
本院在执行吴忠市红寺堡区国土资源局申请执行青铜峡市惠民水泥制品厂不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第747号民事判决书于2016年1月8日立案执行。在执行中，被执行人青铜峡市惠民水泥制品厂至今仍未履行，现查明被执行人青铜峡市惠民水泥制品厂在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人青铜峡市惠民水泥制品厂在金融机构存款。
二、冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张唯栋
二〇一六年二月二十三日
书记员 买 博
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1698号之一
原告：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行，住所地安徽省歙县徽城镇徽州路65号，注册号341021000023767。
负责人：任杰。
委托诉讼代理人(特别授权)：程歆，公司员工。
被告：王自辉，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：周巧云，女，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行诉被告王自辉、周巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪永来
人民陪审员 吴秋惠
人民陪审员 胡玉钢
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 毓
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1698号
申请人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行，住所地安徽省歙县徽城镇徽州路65号，注册号341021000023767。
负责人：任杰。
委托诉讼代理人(特别授权)：程歆，公司员工。
被申请人：王自辉，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：周巧云，女，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行与被申请人王自辉、周巧云金融借款合同纠纷一案，申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王自辉、周巧云的银行存款132,577.08元或查封、冻结其他相当值财产。
本院经审查认为，申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王自辉、周巧云的银行存款132,577.08或查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪永来
二〇一八年五月十六日
书记员 张 毓
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第833号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月5日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）602号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月5日8时许，被告人方某至慈溪市宗汉街道新塘村宗汉医院内，趁许某不备之际，采用扒窃的手段，窃得许某放在上衣右侧口袋内的深蓝色钱包一只，内有人民币1052元。因许某及时发现，被告人方某在逃离过程中将钱包扔还给许某，后被群众抓获。
被告人方某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人陆某、邹某、陈某的证言、辨认笔录及照片、清点笔录、登记物品清单及照片、到案经过及被告人方某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人方某的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2013年7月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年五月十三日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第833号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月5日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）602号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月5日8时许，被告人方某至慈溪市宗汉街道新塘村宗汉医院内，趁许某不备之际，采用扒窃的手段，窃得许某放在上衣右侧口袋内的深蓝色钱包一只，内有人民币1052元。因许某及时发现，被告人方某在逃离过程中将钱包扔还给许某，后被群众抓获。
被告人方某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人陆某、邹某、陈某均的证言、辨认笔录及照片、清点笔录、登记物品清单及照片、到案经过及被告人方某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人方某的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2013年7月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年五月十三日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督101号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：吴朗
申请人于2016年7月14日向本院申请支付令。申请人称:被申请人于2014年11月22日吴朗在才字信用社贷款40500元，到期日为2015年11月21日，现在贷款已经到期未还，欠本金40500元，截止2016年7月14日欠利息10193.33元，已经违约，信贷员多次催要未果。
申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金40500元和截止到2016年7月14日的贷款利息10193.33元，合计50693.33元，自2016年7月15日始至给付之日止按本金40500元，月利率14.17‰（日利率4.9‱）计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴朗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计50693.33元。自2016年7月15日始至给付之日止按月利率14.17‰（日利率4.9‱）计算给付利息。
支付令申请费人民币350元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月十四日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第430号
原告呼延石命，又名呼石命，男，1954年3月13日生，汉族，农民。
委托代理人周志宏、张彩婷，卢氏县司法局东明法律服务所法律工作者。一般代理。
被告崔卢芳，男，1982年12月24日生，汉族，农民。
被告陈燕飞，女，1982年1月29日生，汉族，农民。
原告呼延石命与被告崔卢芳、陈燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告呼延石命及其委托代理人张彩婷到庭参加了诉讼。被告崔卢芳、陈燕飞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼延石命诉称：二被告系夫妻关系。我女儿与被告是朋友关系。二被告说他们准备到栾川县开酒店，因为没有资金需要向我借款50000元，并说明用期半年，被告崔卢芳是借款人，被告陈燕飞是担保人，月利息是3分。借款到期后，被告以开店亏本为由拒绝还款。经多次催要无果后，无奈我诉至法院要求二被告归还我50000元及利息。
被告崔卢芳、陈燕飞未答辩。
原告呼延�命向本院提交的证据材料有：
1、户口本（复印件）一份。以证明原告呼延石命的曾用名为呼石命。
2、借条一份。以证明被告崔卢芳于2014年3月13日向原告借款50000元，约定借期三个月，月利息1500元，后来因被告无力偿还，将借期延长至半年。
3、人口信息证明一份。以证明二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告崔卢芳、陈燕飞未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告呼延石命提交的证据形式合法、内容真实、可以证明被告崔卢芳于2014年3月13日向原告呼延石命借款50000元的事实，且该笔借款发生在二被告的夫妻关系存续期间。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年3月13日，被告崔卢芳向原告呼延石命借款50000元，并为原告呼延石命出具借条一张。借�约定借款金额为50000元、借期半年、月利息1500元、三个月结息一次，被告陈燕飞系该笔借款的担保人。借款到期后，二被告均未按照约定向原告偿还借款，原告遂诉至本院要求二被告共同偿还原告借款50000元及利息，利息按照三分计算，从2014年5月13日开始计算到开庭之日止。
另查明：1、原告呼延石命在庭审中认可，被告崔卢芳已经支付给其利息3000元（2015年3月13日到2015年5月12日的利息）。2、该笔借款发生在被告崔卢芳、陈燕飞的夫妻关系存续期间。
本院认为：本案中被告崔卢芳向原告呼延石命借款50000元，有借条为证，双方的债权债务关系明确，被告崔卢芳应向原告呼延石命履行还款义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中双方约定的月利率为3%即年利率为36%，已超过上述法律规定的限度，对于双方约定的利率超出法律规定的部分，本院不予支持，被告崔卢芳应按照年利率24%向原告呼延石命偿还利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中的借款发生在被告崔卢芳、陈燕飞的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告崔卢芳、陈燕飞共�偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔卢芳、陈燕飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告呼延石命人民币50000元及利息（利息按照年利率24%，从2015年5月13日起计算到2015年11月25日止）。
二、驳回原告呼延石命的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔卢芳、陈燕飞负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 史正威
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 李 羚
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 阳
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第430号
原告呼延石命，又名呼石命，男，1954年生。
委托代理人周志宏、张彩婷，卢氏县司法局东明法律服务所法律工作者。一般代理。
被告崔卢芳，男，1982年生。
被告陈燕飞，女，1982年生。
原告呼延石命与被告崔卢芳、陈燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告呼延石命及其委托代理人张彩婷到庭参加了诉讼。被告崔卢芳、陈燕飞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼延石命诉称：二被告系夫妻关系。我女儿与被告是朋友关系。二被告说他们准备到栾川县开酒店，因为没有资金需要向我借款50000元，并说明用期半年，被告崔卢芳是借款人，被告陈燕飞是担保人，月利息是3分。借款到期后，被告以开店亏本为由拒绝还款。经多次催要无果后，无奈我诉至法院要求二被告归还我50000元及利息。
被告崔卢芳、陈燕飞未答辩。
原告呼延石命向本院提交的证据材料有：
1、户口本（复印件）一份。以证明原告呼延石命的曾用名为呼石命。
2、借条一份。以证明被告崔卢芳于2014年3月13日向原告借款50000元，约定借期三个月，月利息1500元，后来因被告无力偿还，将借期延长至半年。
3、人口信息证明一份。以证明二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告崔卢芳、陈燕飞未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告呼延石命提交的证据形式合法、内容真实、可以证明被告崔卢芳于2014年3月13日向原告呼延石命借款50000元的事实，且该笔借款发生在二被告的夫妻关系存续期间。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年3月13日，被告崔卢芳向原告呼延石命借款50000元，并为原告呼延石命出具借条一张。借条约定借款金额为50000元、借期半年、月利息1500元、三个月结息一次，被告陈燕飞系该笔借款的担保人。借款到期后，二被告均未按照约定向原告偿还借款，原告遂诉至本院要求二被告共同偿还原告借款50000元及利息，利息按照三分计算，从2014年5月13日开始计算到开庭之日止。
另查明：1、原告呼延石命在庭审中认可，被告崔卢芳已经支付给其利息3000元（2015年3月13日到2015年5月12日的利息）。2、该笔借款发生在被告崔卢芳、陈燕飞的夫妻关系存续期间。
本院认为：本案中被告崔卢芳向原告呼延石命借款50000元，有借条为证，双方的债权债务关系明确，被告崔卢芳应向原告呼延石命履行还款义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中双方约定的月利率为3%即年利率为36%，已超过上述法律规定的限度，对于双方约定的利率超出法律规定的部分，本院不予支持，被告崔卢芳应按照年利率24%向原告呼延石命偿还利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中的借款发生在被告崔卢芳、陈燕飞的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告崔卢芳、陈燕飞共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔卢芳、陈燕飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告呼延石命人民币50000元及利息（利息按照年利率24%，从2015年5月13日起计算到2015年11月25日止）。
二、驳回原告呼延石命的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔卢芳、陈燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 史正威
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 李 羚
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 阳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执739号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住所地桐乡市。
法定代表人冯小华。
被执行人张力。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行与被执行人张力信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付24318.74元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执739号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月九日
（代）书记员 郭尧勋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4281号
原告张志国，农民。
被告王礼田，农民。
原告张志国与被告王礼田身体权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月2日上午11时许，原告看水沟不能流水，怀疑是东邻居王岐峰（系被告之儿子）施工将水沟堵死的缘故，故找来本村村主任王静协调此事，在王静和王岐峰之妻子在场的情况下，原告掀开排水沟石板，发现排水沟已被淤泥堵死，排水沟前部也用铁板给堵上了。被告随后到达现场，不问缘由，就以原告掀开石板为由对原告辱骂，并拿木棍殴打原告，致使原告头部多处受伤，后报警，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗。原告认为，公民的身体权受法律保护，被告持木棍殴打原告，应当承担全部赔偿责任，故起诉要求被告赔偿原告医疗费4259.05元、住院伙食补助费500元、误工费3249.05元、护理费464.15元、鉴定费200元、交通费500元，以上合计9172.25元。
被告辩称，原告所述并不属实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2016年4月2日上午11时许，在天津市宝坻王卜庄镇徐家庄村被告之子王岐峰家南门外大街上，原、被告双方因排水沟问题发生相互辱骂后，被告先拿起一根木条打原告，致使原告受伤，随后原告陆续拿起木锨及砖块欲打被告，但是均被他人劝住而未拍打或砸到被告，之后原、被告二人被他人劝开并各自离去。当日下午2时许，被告再次因排水沟问题，主动到原告家大门前，用砖块砸原告家的大铁门，致使铁门表面形成直径约3厘米长的凹陷，后原告报警。当时下午18时许，原告去往天津市宝坻区人民医院住院治疗5天，经诊断：头部损伤、左额、左顶头皮血肿。出院医嘱，建议休息壹月。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的住院病历、医疗费票据及本院调取的公安宝坻分局王卜庄派出所行政案件案卷等证据予以证实。
本院对原告的各项经济损失评判如下：
原告主张医疗费4259.05元，并提交了医疗费票据10张，结合原告的伤情、住院病历、医疗费用明细清单，本院确认原告医疗费的必要合理支出为4259.05元。原告主张住院伙食补助费500元（100元×5天）、护理费464.15元（92.83元×5天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费3249.05元，误工费标准按天津市居民服务业在岗职工平均工资标准92.83元/天计算，期限为住院期限5天加建休壹月共计35天，本院确认误工费为3249.05元。原告主张交通费500元，并提交了交通费票据5张，根据原告住院、出院及复查情况，及原告住所距医院的距离，本院确定交通费200元。原告主张鉴定费200元，并提交了派出所出具的证明1份，本院予以确认。综上，原告的各项合理经济损失共计为8872.25元。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系同村居民，遇到问题时，更要互谅互让，采取合法合理的解决办法。原、被告双方因排水沟问题发生争执后，被告先动手拿木条殴打原告，导致原告受伤，被告应对此纠纷的发生应承担主要责任。而原告亦未保持冷静，与被告发生相互辱骂，致使双方矛盾进一步激化，对此纠纷的发生亦存有一定责任。根据本案的实际情况，本院认定原告张志国与被告王礼田对此纠纷发生承担责任的比例分别为30%与70%。原告的各项合理经济损失为8872.25元，被告应赔偿原告经济损失的70%，即6210.58元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王礼田于判决生效后立即赔偿原告张志国各项经济损失6210.58元；
二、驳回原告张志国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担45元（已交纳），由被告负担105元（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市福田区人民法院	刑 事 判 决 书	（2012）深福法知刑初字第33号	公诉机关深圳市福田区人民检察院。	被告人王少艾，男，1966年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省普宁市，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2012年3月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2012年4月28日被逮捕。	辩护人肖浩，广东嘉辉律师事务所律师。	深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉[2012]435号起诉书指控被告人王少艾犯假冒注册商标罪，于2012年6月12日向本院提起公诉。本院于2012年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人王少艾及其辩护人肖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2011年10月开始，被告人王少艾以其租用的深圳市福田区华强北东方时代广场A1205房作为翻新手机的场所，先后雇佣三人从事假冒注册商标的“苹果”手机翻新活动。其具体做法是从市场上购买旧的“苹果”牌手机并采购带有假冒苹果品牌注册商标标识的相同型号的手机镜面、后盖、中壳等零配件，后进行维修、清洗和测试，并将旧的配件更换成上述所购手机镜面、后盖、中壳等，最后通过网络或者在市场上进行销售。	2012年3月26日14时许，根据群众举报，公安人员对东方时代广场A1205房进行突击检查，当场抓获被告人王少艾及其他多名涉案人员，并现场查获已翻新的苹果4代（8G）手机6部、苹果4代（16G）手机3部、苹果4S（16G）手机1部、苹果4S（32G）手机1部、苹果4S（64G）手机1部（经鉴定共价值52636元），以及尚未翻新的旧苹果4代手机27部、旧苹果4S手机12部及苹果手机中壳21个、苹果手机标签120张、苹果手机液晶屏20个、苹果手机包装盒68个、电吹风筒2个、塑料薄膜封口机1台、螺丝刀4把和收款收据2本。	经鉴定�统计，被告人王少艾假冒注册商标的非法经营金额为64036元。	公诉机关提交了被告人王少艾的身份材料，搜查笔录，扣押物品、文件清单，商标注册证，鉴定报告，查缉经过，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定结论，勘验、检查笔录及现场照片等，公诉机关据此认为被告人王少艾的行为已构成假冒注册商标罪，提请本院依法判处。鉴于被告人王少艾到案后能够坦白交代有关的基本犯罪事实，依法可酌情从轻处罚，建议对被告人王少艾判处六个月以上有期徒刑并处罚金。	被告人王少艾对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。	经审理查明，第6281379号“”商标由苹果公司注册，核定使用商品为第九类，包括移动电话机；用于传送和接收电话、邮件及其他数字数据的掌上移动数字电子设备等，注册有效期限自2010年4月28日至2020年4月27日。	第G923726号“iPhone”商标由苹果公司注册，核定使用商品为第9类，包括移动电话机等，注册有效期限自2009年4月22日至2016年9月27日。	2011年10月开始，被告人王少艾以其租用的深圳市福田区华强北东方时代广场A1205房作为翻新手机的场所，先后雇佣他人从事假冒注册商标的“苹果”手机翻新活动。其具体做法是从市场上购买旧的苹果（iPhone）牌手机并采购与上述手机相配适的手机镜面、中壳及带有“”、“iPhone”标识的手机后盖等配件，对旧手机进行维修、清洗和测试，并更换上述购买的手机配件，最后通过网络或者在市场上进行销售。	2012年3月26日14时许，根据群众举报，公安人员对东方时代广场A1205房进行突击检查，当场抓获被告人王少艾及其他多名涉案人员，并现场查获下列物品：1、已翻新的苹果（iPhone）牌手机，具体名称、数量和鉴定价值为：苹果（iPhone）牌4代（8G）手机6部（单价3838元，金额23028元）、苹果（iPhone）牌4代（16G）手机3部（单价4298元，金额12894元）、苹果（iPhone）牌4S（16G）手机1部（单价4738元，金额4738元）、苹果（iPhone）牌4S（32G）手机1部（单价5538元，金额5538元）、苹果（iPhone）牌4S（64G）手机1部（单价6438元，金额6438元），上述金额合计52636元。上述手机后盖均有“”、“iPhone”标识；2、尚未翻新的旧苹果（iPhone）牌4代手机27部、旧苹果（iPhone）牌4S手机12部及苹果（iPhone）牌手机中壳21个、苹果（iPhone）牌手机标签120张、苹果（iPhone）牌手机液晶屏20个、苹果（iPhone）牌手机包装盒68个、电吹风筒2个、塑料薄膜封口机1台、螺丝刀4把和收款收据2本。	经苹果电脑贸易(上海)有限公司鉴定，上述已翻新好的带有“”标识的苹果牌手机12部、带有“”标识的苹果牌手机包装盒68个、带有“iPhone”标识的手机标贴120张均为假冒苹果公司注册商标的产品。	另外，2012年3月9日、10日、13日，被告王少艾销售翻新好的苹果（iPhone）牌手机合计3部，销售金额合计11400元。	上述事实，有下列证据证实：1、物证、书证：当场缴获的有关物品照片、搜查笔录、鉴定报告、商标注册证、收款收据、被告人王少艾身份材料等；2、证人证言：证人胡某、陈某�黄某等多人的证言；3、被告人王少艾供述和辩解；4、鉴定结论：涉案手机价值鉴定材料；5、勘验、检查笔录；6、案发现场勘验笔录及现场图。证据确实、充分，足以认定。	本院认为，第6281379号“”、第G923726号“iPhone”注册商标均在有效期限内，该注册商标依法受法律保护。被告人王少艾通过购买旧手机及新的手机配件，对旧�机进行更换新配件、新外壳的方式组装、翻新手机并销售牟利。被告人王少艾通过上述方式翻新的手机与第6281379号“”、第G923726号“iPhone”注册商标核定的移动电话机等属同一种商品。公安机关缴扣的12部假冒手机上的“”、“iPhone”标识与苹果公司的第6281379号“”、第G923726号“iPhone”注册商标相同。经鉴定，上述12部假冒手机共价值52636元。同时，被告王少艾已销售带有“”、“iPhone”注册商标的3部假冒手机的销售金额11400元。上述金额合计64036元。被告人王少艾未经“”、“iPhone”注册商标所有人苹果公司许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达64036元，属于情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人王少艾归案后基本能如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人王少艾犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币40000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月26日起至2012年10月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）	二、扣押在案的假冒手机及配件等，交由公安机关依法处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  严伟晖	人民陪审员  曾 鲁	人民陪审员  韩光明	二〇一二年七月十九日	书 记 员  李明哲
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第1657号
申请执行人丁志平，男，1986年5月4日生，汉族。
被执行人南京奥圣建筑装饰配套工程有限公司，住所地本区和凤凤翔路9－2号。
法定代表人张福青，该公司经理。
申请执行人丁志平与被执行人南京奥圣建筑装饰配套工程有限公司买装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）苏0117民初字第3117号民事调解书已经发生法律效力，按照判调解，被执行人南京奥圣建筑装饰配套工程有限公司应支付申请人丁志平欠款及相应诉讼费用61068元，因被执行人未能履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年8月17日立案受理。
本案在执行中，查明被执行人南京奥圣建筑装饰配套工程有限公司因经营不善负债较多，查无银行存款、车辆等可供执行的财产，其房产系租赁，且被执行人在法院也有大量债权未能实现，同时申请人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力及案件状况。本案在执行中，查无被执行人目前有可供执行的财产，申请人也不能提供有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）溧民初字第3117号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院申请复议。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张婷婷
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初917号
原告：兰卫，男，1974年4月25日生，瑶族，住环江毛南族自治县。
委托诉讼代理人：钟雄秋，广西桢干律师事务所专职律师。
被告：广西向阳房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区人民中路6号人民商厦1208号房。
法定代表人：陆元帅，该公司董事长。
被告：广西向阳房地产有限公司大化县分公司，住所地：
广西大化瑶族�治县大化镇北新化东路64-65号。
负责人：覃向儿，该分公司经理。
原告兰卫与被告广西向阳房地产开发有限公（以下简称“广西向阳公司”）、广西向阳房地产开发有限公司大化县分公司（以下简称“向阳大化分公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰卫的委托诉讼代理人钟雄秋到庭参加诉讼。被告广西向阳公司的法定代表人陆元帅和被告向阳大化分公司的负责人覃向儿缺席。本案现已审理终结。
兰卫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行合同约定的办理有关产权登记手续义务；2.判令二被告因逾期办理产权登记向原告支付违约金224.14元（以113068元为基数，0.2%为利率计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2012年9月17日预购到被告二的位于大化县××路××小区××号商铺，并约定由被告二于双方签署的《商品房买卖合同》生效之日起30天内向产权登记部门申请登记备案。同时，该合同第十五条规定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期的，原告可以在不退房的情况下，主张被告二按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。《商品房买卖合同》签订次日，原告和被告二签订了《商铺委托经营协议》，约定将被告二所交付的商铺交给被告二代为招租，并由被告二代为收取租金后向原告返还一定租金。原告以此种方式合法占有商铺至今。2013年1月25日被告二到大化县房地产管理所做了预告登记。然而，截至起诉日，被告二仍未给原告办理有关产权登记的手续，亦未向原告书面说明逾期办理产权登记手续的理由。原告多次催告，被告二均置之不理。另，被告二为被告一的分支机构。综上，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告广西向阳公司、向阳大化分公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院送达开庭传票未按时到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2012年9月17日原告兰卫与被告广西向阳公司签订《商品房买卖合同》，原告兰卫以226086元购买被告广西向阳公司开发位于大化县××路××小区××号商铺。合同约定，被告广西向阳公司应于2012年12月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定,将符合合同约定的商品房�付原告使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。原告按被告广西向阳公司的指定于签订合同当日将购房款113068元存入其分支机构向阳大化分公司的账户，广西向阳公司出具收据给原告，余款由原告向银行申请个人住房贷款来支付。合同签订次日，原告和大化金山商业经营有限公司签订《商铺委托经营协议》，约定将原告购买的商铺交给大化金山商业经营有限公司代为招租，并由大化金山商业经营有限公司代收租金后向原告返还一定租金。2013年1月25日被告广西向阳公司在大化瑶族自治县房地产管理所为原告所购买的商铺进行预购商品房预�登记。至今，被告广西向阳公司没有向原告办理交房手续，也没有为原告办理有关产权登记手续。本案庭审中，原告表示放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
另查明，向阳大化分公司是不具备独立法人资格的分支机构，负责人为覃向儿，其开办单位为广西向阳公司，原法定代表人也是覃向儿，2014年3月11日变更为陆元帅。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告广西向阳公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按合同约定交付房款，被告广西向阳公司已到大化瑶族自治县房地产管理所为原告完成预购商品房预告登记，根据合同第八条约定,广西向�公司应于2012年12月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，并为原告办理产权登记手续。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告广西向阳公司逾期交房的行为属于违约，原告放弃要求广西向阳公司支付违约金系其对诉讼权利的自行处分，本院予以确认。按照合同约定，广西向阳公司逾期交房后，原告要求继续履行合同的,合同应继续履行。广西向阳公司指定原告将购房款存入其下属机构向阳大化分公司的账户，但合同当事人和开具收款收据的单位都是广西向阳公司，故应由被告广西向阳公司承担本案合同责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十八条之规定，判决如下：
被告广西向阳房地产开发有限公司继续履行与原告兰卫于2012年9月17日签订的《商品房买卖合同》，于本判决生效之日起三十日内将位于大化县XX路XX号XX小区壹层的XXX号商铺交付给原告兰卫，并为原告兰卫办理所有权证书。
上述义务，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2566元，由被告广西向阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁寿强
审判�蒙绍龙
人民陪审员 韦琳军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄炳超
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3954号
申请执行人肖长生。
被执行人北京泰丰千年生物科技有限公司。
申请执行人肖长生与被执行人北京泰丰千年生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，经我院审理终结，该案(2016)京0114民初1407号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年6月6日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年12月2日决定将其纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人肖长生在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王汝杰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹商初字第67号
原告：翟某，略。
委托代理人：李某甲。
被告：王某，略。
委托代理人：李某乙。
原告翟某与被告王某租赁合同纠纷一案，于2011年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕某独任审判，于2012年4月25日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人李某甲、被告王某的委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年元月11日，原、被告签订了租赁合同，由被告租用原告场地用作煤场使用，租期三年，从2009年元月十一号到2012年元月十一号，每年1.2万元。同时口头约定，合同履行期间，被告不得对原告所租用场地进行改造、破坏，如违约应照价赔偿等。被告租用原告场地后，在未经原告同意的情况下将原告墙头、大门推倒，造成原告经济损失12729元。2011年元月至2012年元月份租金未交的情况下，突然单方面终止合同。2011年12月份被告从原告场地搬走，场地没有清理干净，2012年1月到2012年3月11日被告实际占用场地，我方不能正常经营，所以应当赔偿我没法经营的2个月的租金4000元；再加上损失12729元，被告方某赔偿原告损失16729元。
被告王某辩称，原告亲笔书写的租赁合同，被告在合同上签名，与原告签订租赁合同属实。原告所诉口头约定是在合同书里是没有席位的；原告提到所欠2个月的租金4000元，按合同约定每年租金1.2万元，平均每月应为1000元，原告提出所欠2个月租金为4000元是令人不解的；被告不欠原告的租金；当时租赁原告的场地中心是一个大坑，是我方拉来2000多吨煤矸石填平后才使用的，同时，又打一眼机井，合同期满后我想拉走我已粉好的1000多吨煤矸石面粉，原告不让拉，原告三年的用电都是从我电路上接通的，耗电量极大，我方没有给原告造成任何损失，原告反给我方造成了价值49847元的损失，我方将另行起诉；合同期满后，原告又提出租金从1.2万元增加到2万元，被告无法承受而未再租赁；我方在2011年12月份之前就搬走了。
经审理本院认定，2009年1月11日，原告翟某（甲方）与被告王某（乙方）订立一份租赁合同，合同载明：“由王某租用翟某煤场，租用期叁年，（租期）起（从）2009年元月11号至2012年元月11日止，租金每年壹万贰仟元整，每年元月12号预服（付）。使用期间，工商、税务、电费，一切费用由乙方自服（负）。如有变化，双方再议，有一方违约，后果自服（负）。合同到期王某优先使用。甲方翟某乙方王某2009年、元、11号”被告王某遂租用原告翟某的场地进行煤炭经营。2011年12月份被告王某从租赁的原告的场地搬出。
上述事实，主要根据当事人提交的租赁合同及当庭陈述并经双方质证认定的，证据已收存记录在卷。
本院认为，原告与被告订立的租赁合同，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案争议的焦点问题是原告请求被告给付租金4000元及损失12729元合计16729元的事实依据和法律依据。
关于原告主张的4000元租金问题。本院认为，原、被告双方之间的租赁合同载明的租赁期为3年，租赁期间届满日为2012年元月11日，而原告认可被告2011年12月份即从租赁场地搬走；原告庭审中解释其请求的4000元租金为2012年1、2、3月份被告实际占用场地的致其不能经营的2个月的租金损失，这与原告认可的被告2011年12月份即从场地搬走的事实相矛盾；并且，原告请求的2个月的租金数额4000元不是依据原、被告双方租赁合同的租金计算方式得出的数额，原告亦未提交原、被告双方有关租金支付的其他合同或者补充协议；故本院认为原告要求被告支付租金4000元没有事实依据和法律依据。
关于原告请求被告赔偿12729元损失的问题，原告提交一组照片（17张）和原告单方列出的损失清单予以证实。被告对照片、损失清单均不予认可；庭审中，原、被告双方均表示不对原告主张的财产损失申请鉴定；故本院从原告提交的照片及其单方所列财产损失清单等两组证据中无法认定原告财产损失的状况；故原告请求被告赔偿损失12729元依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某的诉讼请求。
案件受理费218元由原告翟某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕 洁
二〇一二年六月六日
书记员 李艳灵
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初32号
原告颜丽。
被告胡凤芝。
原告颜丽与被告胡凤芝买卖纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙，审判员杨志和，人民陪审员赵秀元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年被告从我赊购价款为16206元的化肥、种子。被告于2015年12月12日为我出具了欠据，约定利息为1.5分。经我多次催要，被告拒绝给付。请求被告立即给付欠款16206元，利息243元，合计16449元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年至2014年间被告从原告赊购价款为16206元的化肥、种子。被告于2015年12月12日为原告出具了欠据，约定利息为1.5分。被告至今为给付原告所欠款项的本息。
以上事实有原告的陈述，被告为原告出具的欠据证实，可予以采信。
本院认为，原告向被告主张还款后，被告仍不予还款，系行为属违约。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡凤芝于本判决生效后立即给付原告颜丽欠款16206元，利息243元（2015年12月13日至2016年1月12日），合计16449元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告负担元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 金海龙
审 判 员 杨志和
人民陪审员 赵秀元
二〇一六年六月五日
书 记 员 张 成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2611号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第781号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人方颖，女，住长春市南关区。
被执行人刘成伟，男，住春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第20640号执行证书，向上列被执行人方颖、刘成伟发出执行通知书，责令被执行人方颖、刘成伟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人方颖、刘成伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人方颖所有的，座落于二道区，建筑面积：110.30平方米的房屋予以查封。
二、将被执行人刘成伟购买的，长春企联房地产开发有限公司开发的，座落于长春净月开发区，建筑面积：162.11平方米的房屋予以预查封。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年八月二十日
书记员 李佳萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1973号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华、肖威，湖北维力律师事务所律师。
被告杜极玲。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（下称经典物业公司）与被告杜极玲物业服务合同纠纷一案，因被告姓名书写错误，原告经典物业公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经典物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能业管理有限公司负担（原告经典物业公司已预付）。
审判员 朱少柏
二〇一六年六月五日
书记员 安鸿铭
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第235号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈小科，男，1981年12月26日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民。2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月并处罚金人民币六千元；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元，2008年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）546号起诉书指控被告人陈小科犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2013年7月22日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员董长涛出庭支持公诉，被告人陈小科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月10日13时许，被告人陈小科伙同他人至南京市江宁区淳化街道潭桥公寓北园16幢2单元403储藏室，采用拽坏防盗门的方式，窃得被害人邹某某摆放在储藏室内的双沟珍宝坊君坊白酒9瓶，价值共计人民币936元。
2012年11月4日3时许，被告人陈小科伙同田某某等人（另案处理）至南京市江宁区金山路金膳缘食府，用田某某事先偷配的钥匙开门进入，窃得该店吧台内摆放的洋河蓝色经典天之蓝白酒6瓶、双沟珍宝坊君坊白酒1瓶、苏烟软金砂香烟2包等财物，价值共计人民币1918元。2013年1月17日，被告人陈小科被公安机关抓获归案。
另查明，被告人陈小科家属已退赔被害人部分经济损失。
上述事实，被告人陈小科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某、邹某某的陈述、证人田某某、陈某某、张某某、吴某某、闫某等人的证言、辨认笔录、调取证据清单、销售单、进货单、价格鉴证结论书、情况说明、刑事判决书、释放证明、发破案及抓获经过、收条、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈小科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人陈小科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈小科有前科，应酌情从重处罚。被告人陈小科当庭自愿认罪、已退赔被害人部分经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陈小科有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈小科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2013年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦东宝
代理审判员 沈慧慧
人民陪审员 盛义禄
二〇一三年八月十八日
见习书记员 魏甜甜
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初452号
申请人:张永明，住木兰县。
被申请人：甘继影，干部，住木兰县。
被申请人：于文国，住木兰县。
本院在审理申请人张永明与被申请人甘继影、于文国民间借贷纠纷一案中，申请人张永明于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人甘继影在中国建设银行股份有限公司木兰支行的账号×××内的存款210000元予以保全，并已提供存单担保。
本院认为，申请人张永明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甘继影在中国建设银行股份有限公司木兰支行账号×××内的存款210000元，被申请人甘继影不得擅自支取；
二、冻结期限一年，需要续行冻结的，申请人于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
案件申请费1570元，由申请人张永明预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于春霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 王玉珠
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初452号之一
申请人：毕峰，男，1981年11月29日生，汉族，个体户，住木兰县。
被申请人：哈尔滨拥民粮食贸易有限公司，住所地木兰县木兰镇东安村北岗屯。
法定代表人：王维民，经理。
本院在审理申请人毕峰与被申请人哈尔滨拥民粮食贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人毕峰于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人哈尔滨拥民粮食贸易有限公司所有的，户名为哈尔滨拥民粮食贸易有限公司的位于木兰县木兰镇东安村北岗屯2栋4号（木房权证木东安字第××号）房屋、木兰县木兰镇东安村北岗屯地号01-13-01-0097面积1161.7平方米土地（土地使用证木集用2013第2797号）予以保全，并已提供存单担保。
本院认为，申请人毕峰以安春学所有的位于木兰镇××村北××93.50平方米住宅（木房权证字第××号）提供担保，符合法律规定，应当对担保财产予以查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条一款的规定，裁定如下：
一、查封安春学所有的位于木兰镇东安村北岗屯107栋1层1号93.50平方米住宅（木房权证字第××号）。安春学不得擅自有买卖、转让、抵押或赠予等处置行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车占双
二〇一七年二月二十一日
书记员 王玉珠
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初3186号原告：吕桂芳，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告吕桂芳与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告吕桂芳到庭参加诉讼，被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告吕桂芳向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；2、被告返还原告剩余购铺款186935元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年11月28日计算至判决生效之日）；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2013年11月28日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城订购协议书，双方约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积12.38平方米，单价为19458元每平方米，总价为240890元（已付清）。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2016年9月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2016年2月，原告收到以返租形式退铺款18276.84元，尚欠购铺款186935元。被告内蒙古丰隆公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年11月28日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积12.38平方米，签约单价为16576元每平方米，签约总价为205211元(已付清)。2、被告内蒙古丰隆公司于2013年11月19日、2013年11月21日、2013年11月28日向原告出具三张收据，写明收到原告购铺款共计205211元。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款18276.84元。本案系原告与被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司之间的房屋买卖合同纠纷系列案，纵观所有系列案，被告内蒙古明泽公司在其他买受人支付款项时存在收款行为。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月14日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告吕桂芳与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告吕桂芳购铺款186934.16元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告吕桂芳利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以186934.16元为基数，从2013年11月28日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2290元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  吴艳霞二〇一六年十二月十二日书记员  靳瑞娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1141号
申请执行人：ＸＸ秀。
申请执行人：左少莲。
申请执行人：左华，农民。
申请执行人：左某。
被执行人：刘正田。
本院在执行（2011）甬慈民初字第1167号左少莲、ＸＸ秀、左华、左某与刘正田机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：刘正田名下无可供执行的财产，申请执行人左少莲、ＸＸ秀、左华、左某在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人刘正田尚应支付申请执行人左少莲、ＸＸ秀、左华、左某人民币27235.87元，诉讼费810元、执行费309元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1141号案的本次执行程序终结。申请执行人左少莲、ＸＸ秀、左华、左某如发现被执行人刘正田有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 杨 健
代理审判员 唐志伟
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 黄强强