江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初287号
原告：宋秉瑛，女，1961年4月1日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人，杨峻，江西法报律师事务所律师。
被告：梁文瑞，男，1972年10月17日生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。
被告：徐娜，女，1979年10月19日生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。现住地址：江西省南昌市高新区。
被告：江西名驰汽车销售服务有限责任公司，地址：南昌市青云谱区洪都南大道296号。统一社会信用代码：913601040608619447。
法定代表人：梁文瑞。
原告宋秉瑛诉被告梁文瑞、徐娜、江西名驰汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋秉瑛及其委托诉讼代理人杨峻、被告徐娜到庭参加诉讼，被告梁文瑞、江西名驰汽车销售服务有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判决以上三被告共同偿还借款本金1000000元，并按月利息2%计算到还清借款为止（从2017年9月16日开始计算）；二、请求人民法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。2015年9月30日，被告梁文瑞以被告江西名驰汽车销售服务有限责任公司的名义向原告借款1000000元（从2012年12月12日至2015年分4次转入被告梁文瑞账号），并约定2016年1月15日偿还，每月利息2分。借款到期后，被告一直没有还款，只是口头约定会还款，没有还款前按利息两分计算至还清借款为止，被告每月都支付了利息。2016年12月25日，被告江西名驰汽车销售服务有限责任公司重新给原告打过一张借条，约定该笔借款2017年4月还清，还清前月息2分。2017年5月24日，因借款到期后，被告江西名驰汽车销售服务有限责任公司一直没有还款，被告梁文瑞向原告承诺，该笔借款由被告梁文瑞归还，并口头约定月利息2%计算至还清借款为止。被告徐娜和被告梁文瑞是夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定，第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款协议到期后，原告多次要求被告支付本金及利息，被告却置之不理，经原告多次催告无果。鉴于此原告认为，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。
被告徐娜辩称，一、本人不是本案的借款关系当事人；二、本人也不是本案的担保人；三、本案借款非梁文瑞个人借款；四、本人与梁文瑞已合法解除婚姻关系。综上所述，本案纠纷当事人应当为原告宋秉瑛为出借方、借款人为江西名驰汽车销售服务有限责任公司，本案借贷不是被告梁文瑞私人借款，本人徐娜对本案原告宋秉瑛诉讼的借贷关系与纠纷概不知情，不是本案借贷当事人、担保人、本人对原告诉求于事实、于法律均不相干，不担当任何责任，将本人列为被告完全错误，恳请贵院驳回原告宋秉瑛对本人的诉求。
被告梁文瑞、江西名驰汽车销售服务有限责任公司未答辩。
原、被告举证、质证如下：
原告：第一组证据：原告身份证复印件一份、两被告身份证复印件各一份、被告营业信息原件一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
被告徐娜：知道公司的名称，其它的不清楚，其它的三性均无异议。
原告：第二组证据：2016年3月17借条复印件、2016年12月25日借条原件一张，银行凭证原件一份，证明：被告向原告借款100万元的事实。
被告徐娜：不发表意见。
原告：第三组证据：承诺书原件一份，证明：被告梁文瑞同意还的事实。
被告徐娜：不发表意见。
原告：第四组证据：银行凭证原件一份，证明：被告梁文瑞同意并按口头约定月利息2%计算至还清借款为止的事实。
被告徐娜：不发表意见。
被告徐娜：第一组证据：离婚证原件一份，证明：2017年11月1日与梁文瑞就已经离婚，不应承担被告梁文瑞所借的款项。
原：真实性、合法性无异议，关联性有异议，证明目的有异议。
对原、被告举证、质证，本院认证如下，对原告提供的第一、三、四组证据以及第二组证据中除2016年3月17日借条复印件外的其他证据，因被告梁文瑞未到庭视为放弃质证权利，故对上述证据的真实性予以确认，对原告提供的“2016年3月17日借条”复印件，不符合证据三性要求，不予确认；对被告徐娜提供的与被告梁文瑞离婚证，因原告对该证据的真实性、合法性无异议，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月12日，原告向被告梁文瑞汇款50万元，2013年1月11日，原告向被告梁文瑞汇款10万元，2014年8月13日，原告向被告梁文瑞汇款30万元。2016年12月25日，被告江西名驰汽车销售服务有限责任公司向原告出具借条一张，写明借到原告人民币100万元，于2017年4月1日一次性还清，利息按月息2分计算，每月15日按时支付，被告梁文瑞作为担保人签字。2017年5月24日，被告梁文瑞向原告出具承诺书，承诺将所借到的人民币100万元，分5个月还清，每个月还本金20万元，从2017年6月份起始计算，每月15日支付。自2017年1月24日起至2017年8月31日，被告梁文瑞共向原告付款八笔，每笔2万元。
本院认为，借条上借款人处有被告江西名驰汽车销售服务有限责任公司印章，被告梁文瑞系该公司法定代表人，原告在庭审中亦承认，本案所涉借款系该公司所借，故本案借款人应为被告江西名驰汽车销售服务有限责任公司。原告与被告江西名驰汽车销售服务有限责任公司之间的民间借贷关系，有转账凭证，被告江西名驰汽车销售服务有限责任公司出具的借条，被告梁文瑞出具的承诺书以及每月按月利率2%向原告支付利息的银行流水在案佐证，合法、有效，故原告要求被告江西名驰汽车销售服务有限责任公司归还借款本金100万元及利息（利息计算：以借款本金100万元为基数，按月利率2%计算，自2017年9月16日起至还清时止），本院予以支持。被告梁文瑞在借条上担保人栏签名，虽未约定担保方式，但根据法律规定，应承担连带担保责任。本案所涉借款时，被告徐娜与被告梁文瑞虽系夫妻关系，但被告梁文瑞为被告江西名驰汽车销售服务有限责任公司所借款项进行担保，被告徐娜并未签字或事后追认，该借款也并未用于夫妻共同生活，故被告徐娜无需承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江西名驰汽车销售服务有限责任公司自本判决生效后七日内归还原告宋秉瑛借款本金人民币1000000元及利息（利息计算：以借款本金1000000元为基数，按月利率2%计算，自2017年9月16日起至还清时止）；
二、被告梁文瑞对上述债务负连带清偿责任。履行担保义务后，有权向被告江西名驰汽车销售服务有限责任公司追偿；
三、驳回原告宋秉瑛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，保全费5000元，合计19160元（原告已预交），由被告江西名驰汽车销售服务有限责任公司和被告梁文瑞负担，并自本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 涂庆华
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 曹 勇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 万 超