wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4255号
原告：刘振，自由职业。
委托代理人：王天民，男，1948年10月9日出生，汉族。
被告：孙厚帅，系工人。
委托代理人：梁振辉，男，1968年12月8日出生，汉族。
原告刘振诉被告孙厚帅为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振及其委托代理人王天民、被告孙厚帅及其委托代理人梁振辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月10日15时30分许，被告孙厚帅驾驶黑N×××××号小型普通客车沿兴唐线由南向北行驶至该线65KM＋650m处侧滑翻到路边沟内，致车辆损坏，乘车人刘振、杨君阁受伤。此次事故，经普兰店市公安局交通警察大队认定：孙厚帅负此事故的全部责任，刘振、杨君阁无责任。原告刘振系案涉车辆的实际所有人。现诉至法院要求被告赔偿刘振医疗费5385.65元、车辆技术鉴定费600元、车辆评估损失费28000元、手机3099元、替代交通费26885.8元、拖车费2500元、停车费17800元、树撞坏7000元，合计80171.45元，本案诉讼费由被告孙厚帅承担。
被告孙厚帅辩称：不同意原告诉讼请求，原告将发生事故全部责任推给被告实为不妥，原告对事故的发生也应承担相应赔偿责任，医疗费、停车费、车辆技术鉴定费及拖车费不应由被告承担，被告只承担应该承担的赔偿义务。原告提交的代车费票据比较多，我们认为不能认定份为代车费，原告应对其提供的证据加以说明。原告提供的手机发票与本案无关，不足以证明原告手机丢失的事实。依据最高院道路交通事故损害赔偿司法解释第一条规定，原告车辆未经检验，机动车存在缺陷，原告应承担责任。另外，被告认为交通事故发生日应作为诉讼时效的起算日，身体伤害时效为1年，所以医疗费赔偿已过时效。
经审理查明：2013年2月10日15时30分许，被告孙厚帅驾驶黑N×××××号小型普通客车沿兴唐线由南向北行驶至该线65KM＋650m处侧滑翻到路边沟内，致车辆损坏，孙厚帅、刘振、杨君阁受伤。原告伤后在瓦房店市中心医院治疗花费医疗费469.65元。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，孙厚帅无机动车驾驶证驾驶未经检验的小型普通客车未按照操作规定安全驾驶，冰雪路面未降低行驶速度，是造成此次事故的全部原因，被告孙厚帅负此次事故的全部责任，刘振、杨君阁无责任。事故发生后孙厚帅给原告刘振垫付医疗费400元。
另查，黑N×××××号小型普通客车的登记车主是王雅夫，实际车主是刘振。被告孙厚帅无机动车驾驶证，案涉车辆未经检验。原告刘振陈述案涉车辆已投保交强险，发生事故后车辆定损了，但保险公司不给赔偿。原告主张拖车费2500元，停车费17800元，树撞坏7000元，庭审中未提供任何证据，本院限庭后5日内提供证据，但原告庭后没有提供。
再查，庭审中原告刘振陈述案涉车辆由被告驾驶的原因是因为被告孙厚帅想开我车，拽我方向盘，导致我不得不停车，我停车后被告就开了；被告孙厚帅辩驳是因为原告喝酒了，想睡觉，就让我开，还说我开车出事了算他的。庭审中原告刘振陈述被告孙厚帅无驾驶证属实，但我不知道他无驾驶证。案涉车辆未经检验是因为检车地方着火，导致我车检不了；被告孙厚帅辩驳原告陈述不是事实。庭审中原告刘振陈述案涉车辆因无钱维修，至今仍在普兰店市长山前卫停车场停放。普兰店市价格认证中心于2013年12月11日出具了大普车损估（2013）9号评估报告，评估报告中的评估基准日为2013年2月10日，评估损失为28000元，评估车辆已达到报废标准。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、原告提供的普兰店市公安交通警察大队事故责任认定书1份、车辆技术检验报告1份、交强险保单1份、普兰店价格认证中心文件、车辆技术检验费单据、瓦房店市中心医院医疗费收据4张、处方笺3张、手机发票、和平社区证明在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例承担赔偿责任。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告孙厚帅负此次事故的全部责任，刘振、杨君阁无责任，对该事故责任认定，本院予以确认。本次事故中，被告孙厚帅无机动车驾驶证驾驶未经检验的小型普通客车未按照操作规定安全驾驶，冰雪路面未降低行驶速度，是造成此次事故的全部原因，而原告刘振将其所有的未经检验的车辆交于无驾驶证的被告孙厚帅驾驶，对损害的发生亦存在一定过错，根据双方过错比例，本院依法确认被告孙厚帅应承担50%的赔偿责任。关于原告提供三张处方笺用于证明花费医疗费4916元一节，因该证据均没有注明每种药品的具体单价，也没有提供相关的证据予以佐证，无法证明此花费的真实性及其与本次事故的关联性，故对该证据本院不予采信。关于原告主张赔偿手机3099元一节，因原告提供的正大通讯手机发票客户姓名为康超，不足以证明刘振本人手机丢失的事实，故对其要求赔偿手机3099元的请求，本院不予支持。关于原告主张拖车费2500元、停车费17800元、树撞坏7000元一节，因庭审中未提供有关票据，庭后五日内也没有提供相关证据证明，故对原告该三项主张本院不予支持。另外，原告提供代车费票据用于证明因车辆损坏替代交通费26885.8元，因这些替代交通费票据被告不予认可，也不足以证明为替代交通的花费，鉴于原告系自由职业人员，因普兰店市价格认证中心于2013年12月11日已出具了大普车损估（2013）9号评估报告，评估车辆已达到报废标准，故本院酌定自发生事故时起至2013年12月11日止，原告合理的交通损失为10000元。关于被告辩称医疗费过时效一节，因医疗费的发生系客观存在，原告除了要求被告赔偿医疗费外，还要求赔偿其他损失，诉讼总体并没有超过诉讼时效，故对被告该项辩解本院不予采纳。关于被告辩称车辆技术鉴定费不应由被告承担一节，因被告对此未提供有关证据予以佐证，故对被告该项辩解本院不予采纳。经本院审查确认，原告刘振的合理经济损失为：医疗费469.65元、车辆技术鉴定费600元、车辆评估的损失费28000元、替代交通费10000元，合计39069.65元。原告上述损失由被告孙厚帅赔偿19535元（39069.65元×50%=19535元）。因事故发生后孙厚帅已给原告刘振垫付400元，故被告孙厚帅应赔偿原告刘振19135元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告孙厚帅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘振19135元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告孙厚帅承担288元，原告刘振承担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 宋丽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 于佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执634号
申请执行人：朱红芳，职工。
被执行人：黄秀莲，个体工商户。
申请执行人朱红芳与被执行人黄秀莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄秀莲未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人朱红芳于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人黄秀莲支付执行款57000元及利息，并承担案件受理费730�、执行费765.95元。2016年1月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人黄秀莲发出执行通知书，但被执行人黄秀莲逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人朱红芳执行款57000元及利息，承担案件受理费730元、执行费765.95元。经执行查明，被执行人黄秀莲无财产可供执行，申请执行人朱红芳也无法提供被执行人黄秀莲可供法院执行的财产线索。现申请执行人朱红芳于2016年2月26日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执634号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �丁霖
审 判 员 陈 海 波
审 判 员 黄 欢
二０一六年三月七日
代书记员 李 世 进
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初268号
原告：王某某，男，1972年3月7日生，汉族，司机，住辽宁省义县。
被告：周某某，男，1967年1月17日生，满族，农民，住辽宁省义县。
原告王某某与被告周某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币4413.46元。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告母亲的坟地周围土地现由被告承包。2017年9月3日上午10时许，原告去给母亲上坟，到坟地一看，被告玉米种到坟边上了，烧纸都没有地方了，原告就毁了被告几棵玉米苗。原告刚把苗毁倒，被告周某某和他媳妇就来了，被告问原告为什么毁坏他家的苗，原告说，你这地是怎么种的，被告说怎么种的毁坏苗就不行，原、被告双方对骂，这时被告用拳打原告眼眶一拳，随后又骑在了原告身上打，原告上完坟回家发现眼眶出血，而后到义县人民医院治疗3天，诊断为：头面部外伤，左眼周外伤，花费医疗费1794.56元，出院后建议休息治疗一周，原告系经营运输业的人员，护理人系原告妻子，农业户口。此案经义县公安局聚粮屯派出所调解未果。
周某某辩称：被告当时没有打原告，原告要求被告赔偿，被告不同意。事实经过是：2017年9月，被告下地割草，被告媳妇捆草，听见对面有人折断玉米，被告媳妇喊了两声。原告就骂被告妻子，被告走过去，撕扯两下，没有打他，他说让被告等着，双方就分开了。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日10时许，周某某因王某某上坟时毁损玉米而发生口角，并相互撕扯，周某某将王某某打伤。双方分开后，王某某报警。之后，王某某乘坐自家车去义县人民医院诊治，诊断为：“头面部外伤、左眼周外伤”，住院治疗3天，好转出院，医嘱出院后休息治疗一周。住院期间二级护理，护理人为杨某，其职业为农民。王某某系从事交通运输业人员。2017年11月27日，义县公安局做出锦公义（治）行罚决字【2017】392号行政处罚决定书，给予被告周某某罚款二百元的行政处罚。上述事实，有义县公安局卷宗、义县人民医院诊断书、病志、医疗费收据、王某某驾驶证在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体，造成人身损害的，应当赔偿因医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，周某某因玉米植株被毁与王某某口角后，未能依法处理并致伤王某某，存在明显过错，对损害结果应承担侵权责任；王某某擅自毁坏被告家玉米植株后，导致纠纷发生，亦有相应过错，可以适当减轻周某某的赔偿责任。综合考虑二人过错程度及对损害结果的原因力，酌定周某某赔偿原告经济损失的70%，余额自负。原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费，符合相关标准，其诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。原告主张的交通费较高，考虑其乘坐自家车就医，酌定补偿50元费用。周某某主张自己没有打伤王某某、医院出具虚假证据，未能举证证明，对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周某某于判决生效后三日内赔偿原告王某某医疗费、护理费、伙食补助费、交通补偿费各项经济损失3963.46元的70%，即2774.42元；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一八年三月八日
书记员 丁悦璐
附：赔偿明细
医疗费1794.56元；
误工费184.20元/天×（3+7）＝1842元；
护理费42.30/天×3天＝126.90元；
伙食补助费50元/天×3天＝150元；
交通补偿费50元。
合计3963.46元。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1934号
原告赵春波。
原告李敬东。
被告廊坊力德植物纤维有限公司。
地址文安县左各庄镇安左路南侧。
法定代表人付军辉。
被告付军辉。
原告赵春波、李敬东与被告廊坊力德植物纤维有限公司、付军辉承揽纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵春波、李敬东到庭参加了诉讼。被告廊坊力德植物纤维有限公司、付军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系合伙关系，共同为被告廊坊力德植物纤维有限公司干活。被告共欠原告抽水款1000元，渣土款2960元，挖掘费63000元，共计66960元，经原告多次催要，被告拒不给付。被告的行为给原告造成极大的经济损失，为维护原告的合法权益不受侵害，依据《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款66960元及逾期付款损失（逾期付款损失按照中国人民银行贷款利率的1.3倍支付，自2011年12月29日至判决生效日止）.
被告廊坊力德植物纤维有限公司、付军辉既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据两张，证实被告共欠原告款64000元，同时被告付军辉是被告廊坊力德植物纤维有限公司的法定代表人，在欠条上已签字。
被告廊坊力德植物纤维有限公司、付军辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，二原告系合伙关系，共同为被告廊坊力德植物纤维有限公司干活。被告付军辉系被告廊坊力德植物纤维有限公司法定代表人，被告共欠原告抽水款1000元，挖掘费63000元，共计64000元，经原告多次催要，被告未付。
本院认为，原、被告系合伙关系，被告付军辉系被告廊坊力德植物纤维有限公司法定代表人，为原告书写证明条两张，能证实被告欠原告工时款64000元，被告付军辉在欠条上签字的行为属于履行职务行为，因此被告廊坊力德植物纤维有限公司应承担所欠款项的民事责任。故对原告要求被告廊坊力德植物纤维有限公司偿还欠款64000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失情况可按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，起算日期应从2011年12月29日起至本判决生效之日止。关于原告的其他主张，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊力德植物纤维有限公司偿还原告赵春波、李敬东款64000元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（计算方法为：64000元×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取737元，由被告廊坊力德植物纤维有限公司负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年七月十五日
书记员 崔 清
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初120号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人潘光辉，男，生于1980年。因涉嫌危险驾驶于2016年3月30日被开封县公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月9日由开封县公安局执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人潘光辉犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人潘光辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日22时35分左右，被告人潘光辉酒后驾驶一辆豫BP××××号灰色五菱牌小型面包车，沿开封县城关镇袁楼街由东向西行驶至开封县袁楼街与二油厂路交叉口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：潘光辉的血液中乙醇含量为163.82mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人潘光辉在开庭审理时亦无异议，并有证人王某证明当晚潘光辉在其家中喝酒后开车走了的证言；执勤民警杨劲财、秦建国关于查获潘光辉危险驾驶的事实经过的证明材料；被查获车辆照片，酒精呼气照片及测试结果，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人员信息查询结果单，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘光辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人潘光辉的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘光辉在开庭审理时如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘光辉的刑期自2016年5月9日起至2016年6月8日止。罚金于判决生效之日起五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 颖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初1665号
原告：王学坤，男，1970年08月07日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地：安徽省毫州市涡阳县向阳大道一号。
法定代表人：关铁军，董事长。
原告王学坤诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王学坤于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，纪洪磊的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王学坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 魏协军
二〇一八年四月二十七日
书记员 解 飞
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1415号
原告王某，威县人。
被告马某，威县人。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告马某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉讼请求，一、依法判令原、被告离婚；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告马某未答辩。
本院经审理查明的事实：2013年9月3日，原告与被告在威县民政局登记结婚。婚后双方无子女。原告现未孕。双方于2013年农历3月份因闹矛盾分居至今。原告曾于2015年2月12日起诉与被告离婚，后原告于2015年3月16日撤诉，撤诉后双方至今没有和好。
以上事实有原告提交的结婚证、孕检证明、身份证复印件、民事裁定书予以证实。
本院认为，因感情不和，原告曾起诉离婚，但撤诉后双方仍未和好，矛盾未能化解，现原告再次向法院起诉离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一五年十一月十日
书记员 郭新雷
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰靖行诉初字第0005号
起诉人陈祝林，女，汉族。
2014年4月10日，本院收到起诉人陈祝林（以下简称起诉人）的起诉状，其称：起诉人7月16日报案，将起诉人户三间两层半住房拆除之凶手以故意毁坏公私财物罪立为刑事案件，靖江市公安局不作为，没有经过认真调查，单方认定不够刑事案件。起诉人认为，顾江涛、刘琴夫妇将起诉人非法拘禁，并将其和丈夫顾志成住宅拆除。造成原告损失50万元，应该依法立案并追究刑事责任。现起诉人要求撤销靖公（孤）不立字（2013）33号不予立案通知书，判令靖江市公安局将起诉人报案申请立为刑事案件。
经审查，本院认为，靖江市公安局作出的上述不予立案通知书，属公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。起诉人对其行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人陈祝林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 戴维嘉
代理审判员 吴长伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 磊
辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽7401刑初46号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人姜某某，男。2016年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被辽宁省辽河公安局高莲公安分局取保候审。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员韩宝军、代理检察员潘思彤出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2016年3月26日10时许，被告人姜某某以充话费、聊微信为由向被害人赵某借用手机。趁赵某不注意，姜某某用其之前骗取赵某银行卡支付密码及手机密码，将赵某手机微信支付账户内3000元钱转账至姜某某的微信名为“和”的微信账户内。姜某某又将3000元钱转至自己常用的微信账号，后又转入其中国建设银行账户内。
2016年3月28日，被害人赵某向公安机关报案。当日，公安机关将姜某某抓获归案。2016年3月29日，姜某某将所盗3000元退还赵某，并取得谅解。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人姜某某的刑事责任。被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，所得赃款已返还被害人，取得被害人谅解，可从轻处罚。建议对被告人姜某某单处罚金，并提交了相关的证据。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年3月26日10时许，被告人姜某某以充话费、聊微信为由向被害人赵某借用手机。趁赵某不注意，姜某某用其之前骗取的赵某银行卡支付密码及手机密码，将赵某微信账户内3000元转至姜某某的微信名为“和”的账户内。姜某某又将3000元钱转至自己常用的微信账号，后又转入其中国建设银行账户内。
2016年3月28日，公安机关将姜某某抓获。同年3月29日，姜某某将所盗3000元退还赵某，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案发情况及被告人姜某某到案的经过。
2、被害人赵某中国建设银行银行卡客户交易明细、微信转账截图证实，2016年3月26日，被害人赵某的建设银行卡转出3000元。
3、被告人姜某某中国建设银行银行卡客户交易明细、微信转账截图证实，2016年3月26日，被告人姜某某使用的姓名为“和”的微信，接收微信转账3000元，随后将钱转出。
4、收条及谅解协议证实，被告人姜某某将盗窃所得三千元返还被害人赵某，并取得被害人的谅解。
5、被害人赵某的陈述证实，被盗经过。
6、户籍信息证实，被告人姜某某的自然情况。
7、被告人姜某某供述供认了查明的事实。
本院认为，被告人姜某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，全部赃款已返还被害人并取得谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，单处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 十
审 判 员 袁 红
代理审判员 刘 建 伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第2198号
原告高梅林。
委托代理人（特别授权代理）赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
被告杨水祥。
原告高梅林为与被告杨水祥加工合同纠纷一案，本院于2005年10月21日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2005年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵捷到庭参加诉讼，被告杨水祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高梅林诉称，原告与被告有印染加工业务。至2003年12月30日被告欠原告印染费75,000元，由被告于同日出具欠条一份，并约定了付款期限。被告于2003年12月31日支付7,000元，尚欠68,000元，原告经多次电话催讨未果。请求判令被告支付印染费68,000元。并由被告承担诉讼费用。
被告杨水祥未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：（1）署名杨水祥于2003年12月30日出具的《欠借(条)》原件一份，内容为“今欠高梅林货款柒万伍仟元整(75000),在年内还款壹万伍仟元整,余款在两年内付清(一年一半)”。该欠条下方还注有“2003、12、31、付现7000、柒仟元正”的字样。用以证明被告至2003年12月30日结欠原告印染费75,000元，次日支付7,000元的事实;（2）绍兴县公安局杨汛桥派出所出具的《户籍证明》一份，用以证明被告杨水祥的身份及住所。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院认为，原告所举证据来源合法，记载的内容客观真实，与本案事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定本案事实的依据，应依法确认其证明效力。
经审理，本院认定，原、被告曾有印染加工布匹的业务往来。2003年12月30日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款（印染费）75,000元，并约定了具体的付款期限。因被告在出具欠条后仅支付7,000元，余款68,000元原告催讨未果而提起诉讼。
本院认为，原、被告之间因印染加工业务形成的债权债务关系明确，被告结欠原告印染费68,000的事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付所欠印染费的理由正当，予以支持。被告杨水祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨水祥应支付原告高梅林印染加工费人民币68,000元，限在本判决生效之日起十日付清；
案件受理费2,550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇〇五年十一月十四日
书记员 范兰英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3880号
原告朱赛昆。
被告朱鸿标。
原告朱赛昆诉被告朱鸿标民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱赛昆到庭参加诉讼。被告朱鸿标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱赛昆诉称：被告因资金周转困难于2012年6月15日向原告借款50万元，双方签订借款协议一份。协议约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍。同日，被告出具收条一份，确认收到50万元款项。后原告多次催讨，但被告至今未归还任何借款。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款50万元。
被告朱鸿标未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借款协议、收条、银行业务凭证，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱鸿标在本判决生效后十日内归还朱赛昆借款500000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由朱鸿标负担。此款朱赛昆已向本院预交，其同意朱鸿标在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许理帆
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第324号
原告吕某甲，女。
法定代理人肖凤英，女。
委托代理人向涛，湖南业达律师事务所律师。
委托代理人凌晨，湖南业达律师事务所实习律师。
被告吕某乙，男。
原告吕某甲因与被告吕某乙发生抚养费纠纷，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员高星宏担任审判长，审判员段仁良，人民陪审员王俊林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员李晨担任法庭记录。原告吕某甲的法定代理人肖凤英、委托代理人向涛、凌晨到庭参加诉讼，被告吕某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原告系被告之女，2006年1月23日，被告与原告之母肖凤英协议离婚，协议约定原告随其母共同生活，被告每月支付1000元抚养费至原告参加工作，学费及医疗费全部由被告承担。但被告离婚后，从未支付原告包括抚养费在内的任何费用，原告母亲也没有工作，靠打零工吃低保维持母女俩基本生活。现原告即将上初中，生活、学习各项费用大幅增加，原告母亲己无法保障原告的基本生活、学习费用，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠付原告的抚养费115000元；被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1000元至原告独立生活之日止；被告支付原告学费18628元；本案诉讼费由被告承担。
原告吕某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、户口簿，用以证明原、被告主体资格；
2、公证书，用以证明被告应每月支付原告抚养费1000元以及学费、医疗费至原告成年的事实；
3、困难证明，用以证明原告母亲经济困难的事实；
4、学费清单，用以证明被告需支付原告学费18628元。
对于原告提供的证据，本院分析认定意见如下：
对原告提供的全部证据，因有相关部门的公章，对其真实性，本院予以认定。
本院依据审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，认定如下事实：
吕某乙与肖凤英于2003年4月7日登记结婚，于2004年11月5日生育一女孩，取名吕某甲。2006年1月23日，吕某乙与肖凤英在民政局登记离婚，对于子女和财产的处理，双方在衡阳市雁峰区公证处进行了公证，公证书中约定：吕某甲归女方抚养监护，男方每月支付生活费1000元至小孩参加工作，学费、医疗费全部由男方支付，男方可以随时探视。吕某乙与肖凤英离婚后即离开位于衡阳市雁峰区拥军路18号1栋1单元101户，至今下落不明，离婚后，吕某乙也未按离婚协议约定，支付吕某甲生活费、教育费、医疗费。肖凤英无固定工作，现己纳入衡阳市城市最低生活保障。吕某甲从一年级开始一直在衡阳市雁峰区六一明德小学上学，现就该于该学校小学六年级上学期。吕某甲自2013年2月26日至2015年1月3日在衡阳市珠晖区昂立剑桥外语学校补习外语，共花费补课费11128元；2015年3月8日、7月10日、9月12日，吕某甲在另一个学校补课，花费补课费7500元。根据衡阳市公布的2015年春季城市义务教育收费标准，小学一至六年级的费用分别为62元、65元、95元、93元、107元、104元。
本院认为：父母有抚养子女的义务，该义务不因父母离婚而消除。本案中吕某甲系吕某乙与肖凤英之女，吕某乙有抚养吕某甲的义务，吕某乙在与肖凤英离婚时，对于吕某甲抚养费的支付达成了协议，且进行了公证，该协议不违反法律规定，不损害他人利益，吕某乙应按与肖凤英达成的协议支付吕某甲的抚养费。对于吕某甲的生活费，吕某乙应按1000元／月的标准，自离婚之日起即2006年1月23日至吕某甲起诉之日止即2015年8月26日，共计115个月，故吕某乙应支付吕某甲生活费115000元（1000元／月×115月），吕某甲起诉后的生活费按1000元／月的标准，由吕某乙支付至吕某甲独立生活为止。吕某甲的教育费，吕某乙与肖凤英虽协议全部由吕某乙支付，但对于按何种标准支付双方并未确定，吕某甲要求吕某乙支付其上学之外的补课费用18628元没有法律依据，对吕某甲的教育费按义务教育收费标准计算较为合理，因吕某甲未提供教育费的相关票据，本院参照2015年衡阳市城市义务教育收费标准计算吕某甲一年级至六年级上学期的教育费为948元（62元×2＋65元×2＋95元×2＋93元×2＋107元×2＋104元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕某乙在本判决生效之日起七日内支付原告吕某甲2006年1月23日至2015年8月26日生活费115000元，原告吕某甲2015年8月26日后的生活费按1000元／月的标准，由被告吕某乙在每月20号以前支付至吕某甲独立生活为止；
二、被告吕某乙在本判决生效之日起七日内支付原告吕某甲教育费948元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告吕某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 高星宏
审 判 员 段仁良
人民陪审员 王俊林
二〇一六年一月八日
代理书记员 李 晨
校对人：李晨注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00382号
原告李X，女，1986年5月10日出生，汉族。
被告梁X，男，1980年7月20日出生，汉族。
原告李X诉被告梁X离婚纠纷一案，于2015年3月4日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员方保利独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李X、被告梁X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告于2007年2月在南方务工时相识，同年10月同居生活。2008年4月25日双方在汝南县民政局办理结婚登记手续，同年8月30日生育一女梁某。婚后双方感情一般，经常生气，被告经常喝酒赌博。2013年3月双方分居生活，夫妻感情已破裂，无法共同生活。原告请求与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告支付抚养费。
被告梁X辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情尚可，双方离婚对子女的成长不利。被告不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于2007年2月在南方务工时相识，同年10月双方同居生活。2008年4月25日双方在汝南县民政局办理结婚登记手续，同年8月30日双方生育一女梁某，婚后双方感情尚可，因生活琐事有生气吵架现象。2014年秋，原、被告发生矛盾并开始分居生活。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚前先同居生活，并生育一女，说明双方婚前有感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，共同生活中双方因琐事有生气现象在所难免，只要双方相互理解，宽容对方，原、被告和好有望。原告请求离婚，证据及理由不足，本院不予支持。被告辩称理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李X要求与被告梁X离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 方保利
二〇一五年四月十六日
书记员 李 程
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第452号
原告马某甲，男，汉族。
委托代理人张松林，男，汉族。
被告马某乙，男，成年，汉族。
被告马某丙，男，成年，汉族。
被告马某丁，男，成年，汉族。
被告马某戊，女，成年，汉族。
被告马某戌，女，成年，汉族。
被告马某庚，女，成年，汉族。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙、被告马某丙、被告马某丁、被告马某戊、被告马某戌、被告马某庚赡养纠纷一案中，原告马某甲于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
代理审判员 高向鹏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡蒙蒙
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第452号
原告：谢爱，女，汉族。
委托代理人：郭大状，男，汉族，系谢爱丈夫，特别授权。
被告：汪利辉，男，汉族。
委托代理人：汪治强，男，汉族，系汪利辉父亲，特别授权。
本院在审理原告谢爱诉被告汪利辉健康权纠纷一案中，原告谢爱以被告汪利辉之母陈银蕊、父汪治强愿意放弃对原告之子郭新举的正处执行阶段的执行赔偿款的执行要求，而原告本人也不再追究被告汪利辉的赔偿责任为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢爱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢爱撤回起诉。
受理费150元，由原告谢爱承担。
审 判 长 胡二波
代理审判员 丁乐利
人民陪审员 吕树芹
二〇一五年二月四日
书 记 员 张克雷
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第356号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人陈世双，男，1970年出生。因涉嫌危险驾驶于2014年9月11日被开封县公安局刑事拘留，于2014年9月14日被开封县公安局取保候审。经本院决定于2014年11月25日被开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人陈世双犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、郭静出庭支持公诉，被告人陈世双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月7日17时许，被告人陈世双无机动车驾驶证，驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿开封县罗王乡的乡村公路由东向西行驶，行驶至开封县罗王乡伊庄村东头，因未靠道路右侧通行，与相对方向孟某某驾驶的电动三轮车（搭载人马某）发生相撞，造成陈世双、孟某某、马某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈世双血液中的乙醇含量为142.30mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车；经道路交通事故责任认定书认定，陈世双负事故的全部责任，孟某某、马某不负事故责任；经开封县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孟某某、马某两人伤属轻微伤。
上述事实、被告人陈世双当庭均无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人的陈述，血醇检验报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世双醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈世双当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈世双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处人民币罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈世双的刑期自2014年11月25日起至2015年2月20日止。扣除原被羁押的期间。）
罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智 伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 张道平
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保153号
申请人长沙银行股份有限公司湘银支行诉被申请人邓建交、邓琼花、匡元英、匡赤清、湖南宏启贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司湘银支行向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第91号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县。
代表人潘金炬。
被执行人潘儒元。
被执行人王美莲。
被执行人林阿里。
被执行人潘婧琳。
被执行人潘婧文。
被执行人林国全。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人潘儒元、王美莲、林阿里、潘婧琳、潘婧文、林国全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2691号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年五月十九日
书记员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第91号
申请执行人林香水，男，1974年12月29日出生，汉族，住永安市曹远镇。
被执行人永安市全顺物流有限公司，住所地永安市。
被执行人余兴福，男，1989年10月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人邹福明，男，1986年9月23日出生，汉族，住永安市。
申请执行人林香水与被执行人永安市全顺物流有限公司、余兴福、邹福明交通事故责任纠纷一案，永安市人民法院于2013年8月2日作出的（2013）永民初字第2544号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人永安市全顺物流有限公司、余兴福、邹福明的银行存款4870元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产及股权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 永 泉
审 判 员 王 伟 显
代理审判员 朱荣增二〇一四年一月七日
书 记 员 肖 懿
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07终167号
上诉人（原审被告）傅俊铖，；。
被上诉人（原审原告）花玉成，；。
上诉人傅俊铖因与被上诉人花玉成民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02859号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2016年1月15日向上诉人傅俊铖送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人傅俊铖未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 戚文静
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎知民初字第00002号
原告苏州台耀绝缘材料有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村庙泾浜1-1号。
法定代表人陈美珍，总经理。
委托代理人张建党，江苏和舟律师事务所律师。
被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。
法定代表人夏伟量，董事长。
原告苏州台耀绝缘材料有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后依法组成合议庭进行审理。2015年1月14日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州台耀绝缘材料有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州台耀绝缘材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告苏州台耀绝缘材料有限公司负担。
审 判 长 陆跃明
代理审判员 万玉明
人民陪审员 许晓艳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 唐婷婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1083号
原告李伟，男，1981年10月30日生，汉族，无业，住济南市。
原告徐玉兰，女，1958年4月14日生，汉族，无业，住济南市。
以上两原告共同委托代理人王忠民，山东泺源律师事务所律师。
被告济南鑫达源建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人侯庆亮，总经理。
被告范金福，男，1960年1月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告刘春花，女，1971年2月1日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告徐玉兰、李伟与被告济南鑫达源建筑工程有限公司（以下简称济南鑫达源公司）、范金福、刘春花租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李伟以及原告李伟、徐玉兰的共同委托代理人王忠民到庭参加了诉讼。被告济南鑫达源公司、范金福、刘春花经本院公告送达、合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐玉兰、李伟诉称，两原告系母子关系，李明治系原告徐玉兰之夫，原告李伟之父，其生前从事个体钢架管租赁生意。2010年8月6日，李明治与三被告签订《租赁合同》一份，约定三被告在李明治处租赁钢架管等建筑器械的价格、丢失赔偿、违约责任等条款。合同签订后，李明治如约向被告聊城工地发放租件，但被告未按合同约定支付租赁费，现共欠租赁费102265元。2014年1月19日，李明治因病去世。经查，被告济南鑫达源公司已被工商部门吊销营业执照，无法继续履行租赁合同。为维护我方的合法权益，诉至法院，请求判令三被告共同支付租赁费102265元、丢失租件损失19908.44元及相应的违约金（以122173.44元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告济南鑫达源公司、范金福、刘春花未答辩。
经审理本院认定，原告徐玉兰、李伟系母子关系，李明治系原告徐玉兰之夫，原告李伟之父。2010年8月6日，被告济南鑫达源公司（乙方）与李明治（甲方）签订租赁合同一份，约定乙方租赁甲方的铁架板、架管、扣件等建筑器材，租期自2010年8月6日起。合同第一条约定了各种建筑器材的原值、押金和日租金标准。合同第六条约定：“所租材料要正确使用妥善保管，如发现丢失或严重损坏按原值赔偿。”合同第八条约定：“乙方如不按合同条款执行，按欠款租金加丢失货物总额的日千分之三计算违约金。”合同下方乙方（盖章）处加盖有被告济南鑫达源公司合同专用章，负责人处有被告范金福、刘春花的签字。2014年1月19日，李明治因病死亡。李明治除本案两原告外，无其他第一顺序继承人。2013年12月31日，被告济南鑫达源公司因不依照规定接受年度检验被工商行政管理部门吊销营业执照。
原告李伟、徐玉兰为证明三被告所欠租金及丢失租件损失的金额，向本院提交出库凭单17张、入库凭单24张、租金结算单8张。上述出、入库凭单中的领用（送交）单位处载明为济南鑫达源（茌平工地），领用人（送交人）处有刘春花、王传贤的签字。2010年8月6日至2011年1月20日的租金结算单中有刘春花、范金福的签字。租金结算单中所记载的租用和返还建材数量与出、入库凭单中的记载一致。8张租金结算单中的应收租金数额累计为122265元，原告李伟、徐玉兰自认被告已经支付租金2万元，尚欠102265元。原告李伟、徐玉兰主张的丢失租件损失19908.44元具体包括：丢失扣件2135个，单价8元，共计17080元；丢失钢架板1块，原价120元；铁架板丢筋52元，扣件丢袋子14元，扣件丢螺丝520元，扣件涂油费1991.44元。根据上述出入库凭单的记载及双方合同约定，未返还扣件2135个（每个8元）、钢架板1块（每块120元），铁架板丢筋26个（每个2元），扣件丢袋子290个（每个0.5元），扣件丢螺丝1043个（每个0.5元），扣件涂油费1991.28元，以上各项合计19909.78元。
以上事实，有租赁合同、出入库凭单、租金结算单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，2010年8月6日的租赁合同中乙方盖章处加盖有被告济南鑫达源公司合同专用章，被告范金福、刘春花只是在负责人签章处签字，从现有证据来看，只能认定范金福、刘春花的行为是代表被告济南鑫达源公司的职务行为，故该合同的双方当事人为李明治和被告济南鑫达源公司。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应依约履行。被告济南鑫达源公司在租用李明治的建筑器材后，应当支付相应的租赁费并赔偿丢失器材的损失。现李明治已经死亡，相应的合同债权应当由作为其第一顺序继承人的两原告承受。原告李伟、徐玉兰所提交的租金结算单与租赁合同、出入库凭单相互印证，能够证明被告济南鑫达源公司应当支付的租金数额以及不能返还的建筑器材的损失数额。原告李伟、徐玉兰要求被告济南鑫达源公司支付所欠租金102265元，理由正当，本院予以支持。原告李伟、徐玉兰所主张的丢失租件损失19908.44元，不超过双方合同约定及出入库凭单记载的损失赔偿额，本院亦予支持。被告济南鑫达源公司未能及时支付租金并赔偿相应损失，原告李伟、徐玉兰要求其按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。原告李伟、徐玉兰要求被告范金福、刘春花承担责任，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南鑫达源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐玉兰、李伟租金102265元及丢失赔偿款19908.44元。
二、被告济南鑫达源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐玉兰、李伟违约金，以122173.44元为基数，自2014年6月24日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、驳回原告徐玉兰、李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，公告费600元，由被告济南鑫达源建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 雪
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第687号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘土生，男，1981年07月29日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈荣莲，女，1986年11月19日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月18日以被执行人丘土生、陈荣莲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130209号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130209号征收社会抚养费决定书，于2014年06月23日依法送达给被执行人丘土生、陈荣莲，被执行人丘土生、陈荣莲未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130209号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘土生、陈荣莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘土生、陈荣莲必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人丘土生、陈荣莲在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人丘土生、陈荣莲负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第806号
上诉人（原审原告）杭某，女，汉族，住太原市尖草坪区。
委托代理人贺春林，山西宁天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于某，男，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市尖草坪区。
上诉人杭某因离婚纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第398号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杭某及其委托代理人贺春林到庭参加了诉讼。被上诉人于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于1999年11月29日登记结婚，2011年9月起分居生活，未生育子女，共同财产有：太原市尖草坪区迎新街西区楼房一套，被告父母支付6万元，原告父母支付1万余元。该套楼房现无人居住。原告曾于2011年、2012年起诉与被告离婚，均因被告不同意而撤诉，2013年5月原告再次向本院提起诉讼。
原审认定，结婚时间较长，有一定的夫妻感情，虽原告多次起诉，且分居生活，但夫妻感情未破裂，只要双方互敬互让，多加沟通，有和好的可能，以不离婚为宜。原审判决，不准原告杭某与被告于某离婚。
原审法院判决后，上诉人杭某不服，向�院提起上诉，其诉称，一审法院认定事实错误。上诉人从2011年至2013年在草坪区人民法院一共上诉过3次，都没有判决离婚。只是由于被上诉人虽对上诉人没有任何的感情，但为了拖累上诉人达到报复目的。在上诉人和被上诉人分居的两年内被上诉人没有用任何方式联系过上诉人，更没有找过上诉人。这能说两人感情尚未破裂吗？一审在程序上有过错。请求二审改判上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人于某未进行答辩。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚时间较长，虽因一些琐事发生纠纷，但夫妻感情未破裂，只要双方互敬互让，多加沟通，尚有和好的可能，虽上诉人多次起诉，且分居生活，但被上诉人不同意离婚，以不离婚为宜。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费300元，由上诉人杭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 任丽杰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07354号
原告张某，女，汉族。
被告余某，男，汉族。
原告张某与被告余某离婚纠纷一案，原告张某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 吴家慧
二〇一五年八月十七日
书记员 黎嘉欣
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云高行终字第140号
上诉人（一审原告）云南志顺工贸有限公司。
住址：昆明市新迎小区145幢二单元102室。
法定代表人顾志昆，总经理。
委托代理人杨阳，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）晋宁县人民政府。
住所地:晋宁县郑和路***号。
法定代表人岳为民，县长。
委托代理人张剑扬，晋宁县人民政府副县长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人马玲芬，云南晋航律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）晋宁县国土资源局。
住所地：晋宁县昆阳镇永乐大街。
法定代表人赵学瑛，局长。
委托代理人段艳琼，晋宁县国土资源局工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人马玲芬，云南晋航律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）晋宁县双河彝族乡人民政府。
住所地：晋宁县双河彝族乡椿树营。
法定代表人王永，乡长。
委托代理人王淋，晋宁县双河彝族乡人民政府副乡长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人尹旋，云南晋航律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南志顺工贸有限公司（以下志顺公司）因诉晋宁县人民政府（以下简称县政府）、晋宁县国土资源局（以下简称县国土局）、晋宁县双河彝族乡人民政府（以下简称乡政府）矿产其他行政行为一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）于2015年7月23日作出的（2015）昆行初字第180号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日对本案进行了公开开庭审理，志顺公司法定代表人顾志昆及其委托代理人杨阳，县政府委托代理人张剑扬、马玲芬，县国土局委托代理人段艳琼、马玲芬，乡政府委托代理人王淋、尹旋到庭参加了诉讼。本案报经最高人民法院延长了审理期限。现已审理终结。
志顺公司上诉称，一审法院认定事实不清。政府因调整规划将矿区纳入水源林保护区，并非上诉人过错。上诉人因矿山涉嫌非法占用农用地，自2011年取得《采矿许可证》以来尚未实施过开采。同时，根据上诉人提交的《云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书》中显示，该矿区历史久远，前期已经被开采数年，老矿区面积32788平方米（49.16亩），植被破坏问题属于历史遗留问题，并非上诉人所为。上诉人曾向被上诉人报送过《矿山地质环境保护与恢复治理方案》，被上诉人怠于审批，历时三年，反而将采矿权出让金等费用退赔、补偿事宜耽误至今。三被上诉人强调的环境恢复治理责任和不予以采矿权续期属于两个法律关系。三被上诉人应当向上诉人履行退还采矿权出让金人民币480284元的义务。退还上述采矿出让金与环境恢复治理无关。晋宁双河志顺砂石料场、李义，与上诉人志顺公司属于不同的法律主体，刑事案件已经结案，与本案无关。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人县政府答辩称，根据县政府晋政复（2014）167号批复，同意退还晋宁县双河向里溪里砂场采矿权出让金48.0284万元。但必须由上诉人对矿山进行恢复治理，经验收完成后退还。上诉人至今未完成矿山恢复治理工作。因此，要求退还采矿权出让金人民币480284元的诉讼请求应当予以驳回。根据国土资源部《矿山地质环境保护规定》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，上诉人至今未履行矿山恢复治理工作，其要求退还270000元的诉讼请求应予驳回。上诉人主张的矿产资源有偿使用费、矿产资源补偿费156656元已经包含在480284元当中，上诉人又单独主张属于重复主张。从2007年9月30日至2012年9月29日止，经历5年的时间里，上诉人开采了多少砂石料至今没有一个结论。2012年9月。采矿许可证到期后，上诉人申请延期，应当出具储量核实报告，证明出让的采矿权还有多少未采完的部分，政府根据剩余储量要么延期，要么根据剩余储量进行退还。但政府考虑昆明市双河磨难德水源保护区的问题，从尽快解决企业困难的角度出发，按照上诉人申请的内容全额退还采矿权出让金人民币480284元，这其中已经包含了政府充分考虑企业损失，之前开采了多少，不再追究的想法。上诉人提出的1740730元的损失也不应予以支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人县国土局的答辩意见与县政府一致。
被上诉人乡政府答辩意见与县政府一致。同时认为乡政府不是本案适格被告。
本院认为，本案上诉人志顺公司提出的诉讼请求为责令县政府、县国土局、乡政府履行晋政复〔2014〕167号《晋宁县人民政府关于砂石料矿山采矿权有关事宜的批复》，向志顺公司退还采矿权出让金人民币480284元；判令县政府、县国土局、乡政府退还矿山地质环境恢复治理保证金人民币270000元、矿产资源有偿使用费、矿产资源补偿费人民币156656元；赔偿不依法办理采矿权延续手续造成的损失计人民币1740730元，上述诉请涉及行政给付、行政许可及行政赔偿等多重法律关系，应分案进行处理。同时，上诉人提出上述诉求所涉行政行为与乡政府并无直接关系，乡政府不应作为本案被告。一审法院未明确本案法律关系，错列被告，适用法律错误，一审判决应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆行初字第180号行政判决；
二、发回云南省昆明市中级人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
代理审判员 陈志杰
代理审判员 邹 倩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林珊珊
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云高行终字第140号
上诉人（一审原告）云南志顺工贸有限公司。
住址：昆明市新迎小区145幢二单元102室。
法定代表人顾志昆，总经理。
委托代理人杨阳，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）晋宁县人民政府。
住所地:晋宁县郑和路365号。
法定代表人岳为民，县长。
委托代理人张剑扬，晋宁县人民政府副县长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人马玲芬，云南晋航律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）晋宁县国土资源局。
住所地：晋宁县昆阳镇永乐大街。
法定代表人赵学瑛，局长。
委托代理人段艳琼，晋宁县国土资源局工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人马玲芬，云南晋航律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）晋宁县双河彝族乡人民政府。
住所地：晋宁县双河彝族乡椿树营。
法定代表人王永，乡长。
委托代理人王淋，晋宁县双河彝族乡人民政府副乡长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人尹旋，云南晋航律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南志顺工贸有限公司（以下志顺公司）因诉晋宁县人民政府（以下简称县政府）、晋宁县国土资源局（以下简称县国土局）、晋宁县双河彝族乡人民政府（以下简称乡政府）矿产其他行政行为一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）于2015年7月23日作出的（2015）昆行初字第180号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日对本案进行了公开开庭审理，志顺公司法定代表人顾志昆及其委托代理人杨阳，县政府委托代理人张剑扬、马玲芬，县国土局委托代理人段艳琼、马玲芬，乡政府委托代理人王淋、尹旋到庭参加了诉讼。本案报经最高人民法院延长了审理期限。现已审理终结。
志顺公司上诉称，一审法院认定事实不清。政府因调整规划将矿区纳入水源林保护区，并非上诉人过错。上诉人因矿山涉嫌非法占用农用地，自2011年取得《采矿许可证》以来尚未实施过开采。同时，根据上诉人提交的《云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书》中显示，该矿区历史久远，前期已经被开采数年，老矿区面积32788平方米（49.16亩），植被破坏问题属于历史遗留问题，并非上诉人所为。上诉人曾向被上诉人报送过《矿山地质环境保护与恢复治理方案》，被上诉人怠于审批，历时三年，反而将采矿权出让金等费用退赔、补偿事宜耽误至今。三被上诉人强调的环境恢复治理责任和不予以采矿权续期属于两个法律关系。三被上诉人应当向上诉人履行退还采矿权出让金人民币480284元的义务。退还上述采矿出让金与环境恢复治理无关。晋宁双河志顺砂石料场、李义，与上诉人志顺公司属于不同的法律主体，刑事案件已经结案，与本案无关。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人县政府答辩称，根据县政府晋政复（2014）167号批复，同意退还晋宁县双河向里溪里砂场采矿权出让金48.0284万元。但必须由上诉人对矿山进行恢复治理，经验收完成后退还。上诉人至今未完成矿山恢复治理工作。因此，要求退还采矿权出让金人民币480284元的诉讼请求应当予以驳回。根据国土资源部《矿山地质环境保护规定》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，上诉人至今未履行矿山恢复治理工作，其要求退还270000元的诉讼请求应予驳回。上诉人主张的矿产资源有偿使用费、矿产资源补偿费156656元已经包含在480284元当中，上诉人又单独主张属于重复主张。从2007年9月30日至2012年9月29日止，经历5年的时间里，上诉人开采了多少砂石料至今没有一个结论。2012年9月。采矿许可证到期后，上诉人申请延期，应当出具储量核实报告，证明出让的采矿权还有多少未采完的部分，政府根据剩余储量要么延期，要么根据剩余储量进行退还。但政府考虑昆明市双河磨难德水源保护区的问题，从尽快解决企业困难的角度出发，按照上诉人申请的内容全额退还采矿权出让金人民币480284元，这其中已经包含了政府充分考虑企业损失，之前开采了多少，不再追究的想法。上诉人提出的1740730元的损失也不应予以支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人县国土局的答辩意见与县政府一致。
被上诉人乡政府答辩意见与县政府一致。同时认为乡政府不是本案适格被告。
本院认为，本案上诉人志顺公司提出的诉讼请求为责令县政府、县国土局、乡政府履行晋政复〔2014〕167号《晋宁县人民政府关于砂石料矿山采矿权有关事宜的批复》，向志顺公司退还采矿权出让金人民币480284元；判令县政府、县国土局、乡政府退还矿山地质环境恢复治理保证金人民币270000元、矿产资源有偿使用费、矿产资源补偿费人民币156656元；赔偿不依法办理采矿权延续手续造成的损失计人民币1740730元，上述诉请涉及行政给付、行政许可及行政赔偿等多重法律关系，应分案进行处理。同时，上诉人提出上述诉求所涉行政行为与乡政府并无直接关系，乡政府不应作为本案被告。一审法院未明确本案法律关系，错列被告，适用法律错误，一审判决应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆行初字第180号行政判决；
二、发回云南省昆明市中级人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
代理审判员 陈志杰
代理审判员 邹 倩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林珊珊
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1111号之二
申请人马继昌。
被执行人唐清虎。
本院在执行马继昌与唐清虎借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人在中国民生银行的存款2000000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 ＸＸ飞
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1111号申请执行人马继昌被执行人河南益豪实业有限公司被执行人陈远被执行人田国太上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初字261号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 周中全审 判 员 宋彩霞审 判 员 王正超二〇一七年二月十五日代书记员 陈 明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6095号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代理人：林建忠。
委托诉讼代理人：林建才、谭士波。
被告：张昌镛。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告张昌镛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初6095号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。法定代理人：林某，该公司总经理。委托诉讼代理人：林建才、谭士波，该公司员工。被告：张昌镛。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告张昌镛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉处理。�理审判员陈慧琳二〇一六年十二月十三日代书记员  张琨附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2089号
上诉人（原审原告）大庆市萨尔图区鸿博物资经销处，住所地：大庆市萨尔图区万峰综合大市场**号楼27门。
经营者陈玉龙，男，1975年1月22日出生，汉族，大庆市萨尔图区鸿博物资经销处负责人。
委托代理人李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通华新建工集团有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路99号。
法定代表人陶宝华，该公司总经理。
委托代理人徐晓虹，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗伟，男，1971年3月11日出生，汉族，南通华新建工集团有限公司绿地庆东湿地项目部负责人。
委托代理人张莉，黑龙江泽言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李玉波，男，1977年3月13日出生，汉族，南通华新建工集团有限公司绿地庆东湿地项目部负责人。
被上诉人（原审被告）于洪军，男，1972年5月19日出生，汉族，南通华新建工集团有限公司绿地庆东湿地项目部负责人。
上诉人大庆市萨尔图区鸿博物资经销处因与被上诉人南通华新建工集团有限公司、罗伟、李玉波、于洪军买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新商初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人大庆市萨尔图区鸿博物资经销处诉被上诉人南通华新建工集团有限公司、罗伟、李玉波、于洪军买卖合同纠纷一案涉嫌刑事犯罪，海安县公安局于2015年12月4日作出海公（刑）立字（2015）2812号立案决定书，决定对罗伟、于学富、郭荣兴、何巍等人涉嫌诈骗立案侦查，并于2015年12月4日将此决定函告原审法院，称原审法院受理的原告大庆市萨尔图区鸿博物资经销处诉被告南通华新建工集团有限公司、被告罗伟、被告李玉波、被告于洪军买卖合同纠纷一案与该案存在关联。故原审法院驳回原告大庆市萨尔图区鸿博物资经销处的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 顾婉婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3889号
罪犯张某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年6月23日作出（2015）津法刑初字第00432号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年3月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，获记功1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁 娜
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1395号
原告杜某某，男，汉族，1984年1月16日生，现住石家庄市裕华区。
被告米某某，男，汉族，1983年7月5日生，现住石家庄市桥西区。
本院在审理原告杜某某诉被告米某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告米某某银行账户的资金共计8.5万元或同等价值财产。原告杜某某提供2万元现金及宝马汽车（冀A999**）一辆作为担保。
本院认为，原告杜某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告米某某银行账户的资金共计8.5万元或查封同等价值财产。
查封原告杜某某宝马汽车（冀A999**）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张观华
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵乙成
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-6-17
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-6-13
拟或
稿拟
单稿
位人
吴海平
二〇一二年六月十一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第502号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第502号
原告：陈伟光，男，汉族，现住惠州市。身份证号：×××3834。
委托代理人：陈艳真，女，汉族，××年××月××日出生，住广州市天河区。
被告：惠州燕城实业有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：厉绍根。
被告：惠州绍阳家私有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：厉绍根。
被告：毛锡光，男，汉族，成年，在博罗县××局工作。
原告陈伟光诉被告惠州燕城实业有限公司、惠州绍阳家私有限公司、毛锡光拖欠工程款纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由审判员吴海平适用简易程序公开进行审理。原告陈伟光及其委托代理人陈艳真到庭参加诉讼，被告惠州燕城实业有限公司、惠州绍阳家私有限公司、毛锡光缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月5日被告惠州燕城实业有限公司和被告惠州绍阳家私有限公司因资金周转需要向原告借款500000元，并保证于2010年3月31日前将借款全部归还给原告，由被告毛锡光作为借款的担保人。但被告惠州燕城实业有限公司和被告惠州绍阳家私有限公司并未按照约定的期限偿还原告借款，原告曾多次催促被告惠州燕城实业有限公司和被告惠州绍阳家私有限公司归还上述借款，但两被告一直拒不归还。被告毛锡光作为担保人，在原告多次催促下均未履行任何担保责任，最近甚至拒绝接听原告电话，拒绝与原告联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令被告惠州燕城实业有限公司与惠州绍阳家私有限公司共同归还原告500000元借款并支付相应的利息损失，被告毛锡光对上述借款本息负连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告惠州燕城实业有限公司、惠州绍阳家私有限公司、毛锡光经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。
经审理查明，2005年间，原告因给被告惠州燕城实业有限公司、被告惠州绍阳家私有限公司建造厂房和宿舍，从而被两被告欠下工程款，至2010年2月5日双方结算时止，除已付部分工程款外，两被告仍欠原告工程款500000元。因两被告无现金支付给原告，两被告遂以所欠工程款作为借款打回借条给原告，同时约定该款于2010年3月31日前付清，被告毛锡光并以保证人的身份提供担保。但被告惠州燕城实业有限公司与被告惠州绍阳家私有限公司并未依约付款给原告，至今仍原告500000元。
本院认为，本案虽名为借款合同纠纷，实为拖欠工程款纠纷。被告惠州燕城实业有限公司、惠州绍阳家私有限公司因雇请原告为其建造厂房和宿舍而欠下原告的工程款500000元，并为此立下借据给原告收执，双方债权债务关系明确。两被告未依约付款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任；被告毛锡光作为付款的保证人，应对被告惠州燕城实业有限公司、惠州绍阳家私有限公司未能兑付原告的款项负连带清偿责任。因此，原告诉请被告惠州燕城实业有限公司、惠州绍阳家私有限公司付清欠款500000元，并支付相应的利息损失的请求，事实清楚，理由充分，依法予以支持；被告惠州燕城实业有限公司、惠州绍阳家私有限公司、毛锡光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：
被告惠州燕城实业有限公司、惠州绍阳家私有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，共同付清所欠原告陈伟光的工程款500000元，并从2010年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，计至本判决确定付清款日止。被告毛锡光对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取，由被告惠州燕城实业有限公司与被告惠州绍阳家私有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员吴海平
二〇一二年六月一日
书记员童春梅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2277号
原告尚海明，个体户。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人：梁春雨，经理。
委托代理人：杨乐宝，该公司职工。
原告尚海明与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人杨乐宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚海明诉称，（一）2015年7月17日，蒙阴瑞达物流有限公司作为投保人为原告所有的鲁Q／鲁Q挂重型半挂车与被告签订保险合同，在被告处投保机动车强制保险一份、商业险各两份，投保险种包括车辆损失险、第三者责任险，并投保了以上险种的不计免赔特约险。其中，主车第三者责任保险金额为1000000元，挂车第三者责任保险金额为500000元，保险期间均自2015年7月19日0时起至2016年7月18日24时止，（二）2015年10月26日2时25分许，第三者王常乐醉酒驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至莒县城阳镇沈家村路段处时，因措施不当，与顺行刘启营驾驶的停在公路右边的鲁Q／鲁Q挂重型半挂车追尾相撞，致王常乐当场死亡，车辆受损的交通事故。上述事实，由日照市公安局交通警察支队莒县大队出具的道路交通事故认定书予以证实。（三）同时查明，驾驶员刘启营持有A2型驾驶证，具有道路从业资格，车辆具有相应的营运资质。要求被告赔偿原告损失153675元、施救费8000元、支付诉讼费及保全费4134元，共计165809元。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：一、原告起诉损失前，莒县法院已判决，应提供法院赔偿凭证证实已实际赔付。二、前期法院判决只判决我公司承担交强险范围内的损失，对于商业险内的损失应提供保险合同约定进行核定。三、原告车辆延迟报案，且未提供行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证等信息，对于出险时车辆是否合法有效及驾驶员是否有驾驶资格，原告应提供证据证实，且应提供相关证据的原件，对于复印件我公司不予质证。四、根据保险合同约定，前期法院判决原承担的诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。五、根据事故认定书，原告车辆出险时违反了安全装载规定，根据保险合同约定，应扣除10%免赔额；车辆车损险中主、挂车承保险种有2000元免赔。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年7月17日，蒙阴瑞达物流有限公司作为投保人为原告所有的鲁Q／鲁Q挂重型半挂车与被告签订保险合同，在被告处投保机动车强制保险一份、商业险各两份，投保险种包括车辆损失险、第三者责任险，并投保了以上险种的不计免赔特约险。其中，主车第三者责任保险金额为1000000元，挂车第三者责任保险金额为500000元，保险期间均自2015年7月19日0时起至2016年7月18日24时止。2015年10月26日2时25分许，第三者王常乐醉酒驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至莒县城阳镇沈家村路段处时，因措施不当，与顺行刘启营驾驶的停在公路右边的鲁Q／鲁Q挂重型半挂车追尾相撞，致王常乐当场死亡，车辆受损的交通事故。日照市公安局交通警察支队莒县大队出具的道路交通事故认定书，认定王常乐醉酒驾驶无牌机动车，负事故主要责任；原告驾驶员刘启营超载、无反光标识，负事故次要责任。事故发生后，死者王常乐的亲属在莒南县法院提起诉讼，莒南县法院于2016年1月13日作出判决，原告尚海明赔偿死者亲属各项损失153675元，负担诉讼费4134元，该损失原告已经作出赔偿。原告赔付后，与被告协商赔付未果，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告损失153675元、施救费8000元、支付诉讼费及保全费4134元，共计165809元。
同时查明，驾驶员刘启营持有A2型驾驶证，具有道路从业资格，车辆具有相应的营运资质。事故因发生后，原告为了现场施救，支出施救费8000元。
上述事实，有双方当事人陈述及交警事故认定书、保险合同、判决书、施救费单据等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告尚海明以蒙阴瑞达物流有限公司的名义，通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是车辆实际所有人，原告驾驶员刘启营超载、无反光标识，负事故次要责任；死者王常乐醉酒驾驶无牌机动车，负事故主要责任，有交警的事故认定书足以证实。对死者损失，原告已经按照莒南县法院判决履行，其有权向被告进行追偿，被告应当按照保险合同约定对原告损失予以赔付。对于原告要求被告赔付的三者损失153675元及诉讼费（含保全费）4134元，未超出三者保险赔付额度，本院予以支持；对于原告支付的施救费8000元，没有施救明细，酌情支持6000元，但原告的机动车损失险中，每次事故绝对免赔额为2000元，本案应赔付的施救费认定为4000元；被告主张原告超载，应当扣除10%免赔额。但原告的车辆是停靠路边时，第三者追尾发生交通事故，超载不是造成事故的原因，对被告的主张不予支持。综上，原告的损失为赔付的三者损失153675元及诉讼费（含保全费）4134元，施救费4000元，共计161809元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告尚海明损失共计161809元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告尚海明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3431元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年五月二十日
书记员 刘慧群
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初385号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人农某，男，962年11月1日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被横县公安局刑事拘留，6月8日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年5月29日16时许，被告人农某在横县横州镇龙首路花市场综合商场内14号摊位处，趁被害人李某不注意之际，将手伸进李某裤袋内盗走现金390元。另查明，次日16时许，被告人农某在上述花市场综合商场内被商场保安发现并控制，民警到达商场后将农某抓获。破案后，农某家属已将现金390元退还被害人李某。在审理中查明，被告人农某归案后即如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人谢某、蒙某、苏某的证言，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单，调取证据清单，接受证据材料清单，收条等书证，现场勘验检查笔录、现场示意图、照片及指认照片，扒窃现场视频资料，以及被告人农某在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。农某归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，农某通过家属退赔被害人李某的全部损失，可以酌情从轻处罚。根据农某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年10月29日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟 翔
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4081号
罪犯周永林，男,1979年3月6日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一三年八月二十一日作出(2013)晋刑初字第169号刑事判决，以被告人周永林犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周永林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周永林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周永林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周永林减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年4月22日起至2016年3月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1284号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，小区保安员，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因本案于2016年3月17日被羁押，2016年3月17日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1306号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月17日9时许，被告人黄某与被害人梁伟成在佛山市顺德区容桂街道容桂大道南永华一坊37号一粥店内吃粥。期间，两人因事发生争执，黄某使用拳头打向梁某的嘴部，致梁某受伤。
经法医检查鉴定，梁某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成左上中切牙、侧切牙缺失，右上中切牙缺失，梁某的损伤已构成轻伤二级；黄某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成右手单个创口长度超过1.0cm，黄某的损伤已构成轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某的供述及辨认、指认笔录；被害人梁某的陈述及辨认笔录；证人陈某的证言；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；户籍证明；前科查询表；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年五月二十日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1429号
原告李某某，女，1991年1月5日出生，汉族，住济阳县。身份证号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX
被告王某，男，1987年12月30日出生，汉族，住济阳县。身份证号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告双方经人介绍相识，在了解不深的情况下仓促于2011年6月15日在济阳县民政局登记结婚，于2010年9月23日生育一子王某某。自结婚后，被告暴躁的脾气显现出来，经常对原告打骂，被告的家庭暴力让原告痛苦不堪，常伤痕累累的回娘家疗养。原告的宽容忍让反而让被告的家暴变本加厉，两人没有和好的可能。为结束这痛苦的婚姻，特诉至法院，请求法院判决原被告离婚；婚生子王某某由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告嫁妆中的鲁A985**面包车一辆。
被告王某辩称，我与原告之间没有大矛盾，平常我们感情很好，有感情基础，达不到离婚的程度，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告王某于2009年1月4日经人介绍相识，于2011年6月15日在济阳县民政局登记结婚。原被告于2010年9月23日，生育一男孩，取名王某某，现跟随原告生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、出生医学证明一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告李某某与被告王某结婚经人介绍结婚，婚前双方已经互相了解，有一定的感情基础，并且双方已生育一个儿子，原被告都应当珍惜这段感情，努力为孩子创造和谐的家庭氛围。当然，原被告在共同生活中，难免会因为琐事而发生争执，在以后的共同生活中，原被告只要互谅互让，相互信任支持，不回避矛盾，加强沟通交流，两人就有可能和好如初。原告李某某与被告王某的婚姻感情尚未达到完全破裂的程度，原告的离婚请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 红
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终126号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兵，男，1988年12月31日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省潜山县，住龙岩市新罗区。因犯窝藏罪于2014年7月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人王某，男，1995年2月10日出生于贵州省盘县，苗族，初中文化，农民，住贵州省盘县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人陈兵、王某犯盗窃罪一案，于2016年4月19日作出（2016）闽0802刑初114号刑事判决。原审被告人陈兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年12月2日2时许，被告人陈兵、王某等人窜至龙岩市新罗区东肖镇洋潭新村路口处，发现张某某醉酒睡在一辆白色宝马车内，被告人陈兵、王某上前盗得张某某的一部金色IPHONE5S手机、一部诺基亚E66手机、一条金项链等物。案发后，被告人陈兵、王某已将上述所盗物品归还失主张某某。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值计12546元。
2013年9月22日，被告人陈兵因涉嫌窝藏犯罪被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；2014年7月7日被本院以犯窝藏罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。同年7月18日被告人陈兵被释放；2014年11月10日，福建省高级人民法院维持对被告人陈兵的缓刑判决，缓刑考验期限从2014年12月5日至2016年12月4日。2015年5月29日，公安机关在龙岩市新罗区雁石镇司法所将被告人陈兵抓获；同年6月11日，公安机关在龙岩市新罗区曹溪街道石粉村将被告人王某抓获。
上述事实，原审被告人陈兵、王某在一审庭审中无异议。原判认定上述事实还有以下证据予以证实：身份证明，龙岩市中级人民法院（2013）××刑初字第××号刑事判决书及释放通知书，福建省高级人民法院（2014）××刑终字第××号刑事判决书及执行通知书，到案经过，扣押清单及发还清单，辨认笔录及照片，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，失主张某某的陈述，证人叶某的证言，同案人王廷虎的供述，被告人陈兵、王某的供述等。
原判认为，被告人陈兵、王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值计12546元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈兵在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑判决，实行数罪并罚，但被告人陈兵前罪已羁押的时间应当折抵。被告人陈兵归案后能如实供述其罪行及退还所盗物品，予以从轻处罚。被告人王某庭审中自愿认罪及退还所盗物品，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、撤销龙岩市中级人民法院（2013）××刑初字第××号刑事判决中对被告人陈兵的缓刑判决；二、被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；合并前罪判处的有期徒刑一年六个月，总和刑期为有期徒刑二年四个月，并处罚金6000元；决定执行刑罚有期徒刑二年二个月，并处罚金6000元；三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。
上诉人陈兵的上诉理由：1.其与原审被告人王某不是共同犯罪，事先没有预谋，事后没有分赃，应以各自所盗得财物价值作为其盗窃数额；2.龙岩市价格认证中心作出价格鉴定结论意见书时被盗物品尚未追回，现被盗物品已追回，请求对所盗得物品价格重新鉴定。请二审依法改判。
二审经审理查明，原判认定原审被告人陈兵、王某犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证证明本案事实，本院均予以确认。
对于上诉人陈兵提出其与原审被告人王某不是共同犯罪的上诉理由，经查，上诉人陈兵发现被害人醉酒睡在车内，即提议去看看有没有东西可偷，原审被告人王某予以默认，两人随即共同对被害人实施盗窃行为，分别盗得一条金项链、两部手机，两人主观上事先预谋，客观上共同实施盗窃行为，属共同犯罪，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人陈兵提出对所盗得物品价格重新鉴定的上诉理由，经查，一审所认定的价格鉴定结论意见书系具有法定资质的鉴定机构和鉴定人依据法律、有关规定作出，鉴定时被盗物品虽未追回，但所鉴定物品的品牌、品名、规格型号与事后被扣押实物相符，在一审庭审时上诉人陈兵亦无异议，故该价格鉴定结论意见书可作为定案依据，上诉人提出的该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈兵、原审被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值计12546元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，根据两原审被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度所作出的判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人陈兵的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文福
审 判 员 张武平
代理审判员 陈瑜皓
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄金水
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初140号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人姚某，无业。曾因吸食毒品分别于2015年2月11日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留五日,于2016年3月4日被该局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月14日被取保候审，2016年6月7日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员张文欣出庭支持公诉,被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月间，被告人姚某先后三次在其家中容留张某吸食甲基苯丙胺。被告人姚某因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获，后主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人姚某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人姚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年2月间，被告人姚某先后3次在其位于南通市港闸区隆兴小区34幢509室的家中，容留张某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年3月3日，被告人姚某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，后其主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人姚某的供述及辨认笔录，证明2016年2月间，其在家中三次容留张某吸食甲基苯丙胺。
2、未到庭证人张某的证言笔录及辨认笔录，证明2016年2月间，其三次在被告人姚某家中吸食甲基苯丙胺。
3、村镇房屋所有权证复印件，证明南通市港闸区隆兴小区34幢509室房屋所有权人为姚某。
4、户籍资料，证明被告人姚某具有完全刑事责任能力。
5、发破案经过、到案经过、询问笔录，证明被告人姚某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
6、行政处罚决定书，证明被告人姚某有劣迹。
本院认为，容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所和方便的行为。本罪侵犯的客体是复杂客体，即国家对毒品的管制制度和人们的身心××在客观方面表现为行为人给吸毒者提供吸毒的场所，既可以是行为人主动提供，也可以是在吸毒者的要求或主动前来时被动提供，既可以是有偿提供，也可以是无偿提供。本罪的主体为一般主体，即凡是达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的人，均可构成本罪；本罪在主观方面表现为故意，即明知他人吸毒而为其提供场所。本案中，被告人姚某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。
被告人姚某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，后其主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人姚某有劣迹，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年9月6日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一六年六月七日
书记员 翟佳卉
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初744号
原告济宁市艾嘉物业管理有限公司。
法定代表人陈建新，经理。
委托代理人王军（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
委托代理人苏健（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
被告夏秀迎。
本案受理原告济宁市艾某物业管理有限公司与被告夏秀迎物业服务合同纠纷一案，原告济宁市艾某物业管理有限公司以双方另行协商为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市艾某物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁市艾嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理25元，由原告济宁市艾嘉物业管理有限公司负担。
审判员 谢振平
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 群