wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2252号
原告：叶秋根，男，1974年9月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：许南川，男，1955年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告叶秋根诉被告许南川买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理。因被告下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告叶秋根到庭参加诉讼。被告许南川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶秋根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款60000元；2.判令被告承担本案诉讼费以及公告费560元。事实和理由：原、被告之间有幕墙材料买卖交易往来。2015年7月25日，被告向原告出具保证书一份，确认尚欠原告的货款60000元，分期归还给原告，但被告仍未按约支付货款，遂成讼。
被告许南川在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。
本院认为，原、被告之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告许南川至今未归还原告全部借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告许南川支付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告许南川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许南川应于本判决生效后十日内支付原告叶秋根货款60000元；
二、被告许南川应于本判决生效后十日内支付原告叶秋根公告费560元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告许南川负担。原告叶秋根于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告许南川于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 高 忠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 金 瑾
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初92号
原告：杨国生，男，1957年6月10日出生，住辽宁省法库县。
被告:杨国军，男，1966年8月5日出生，住辽宁省法库县。
原告杨国生与被告杨国军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告杨国生于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨国生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨国生负担。
审判员 崔巍
二〇一七年一月十二日
书记员 陈阳
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执61号
申请执行人石林松，农民。
申请执行人李金芝，农民。
被执行人杨宏君，农民。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2015）黎民初字第374号民事调解书，于2016年3月4日立案受理石林松、李金芝申请执行杨宏君合同纠纷一案，并向被执行人杨宏君送达执行通知书，责令其向申请人石林松、李金芝支付30000元，负担案件受理费740元，申请执行费361.12元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，此外经向银行等部门调查了解，未找到被执行人杨宏君有可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第374号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或不履行和解协议，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一六年八月五日
书记员 周媛媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00119号
原告刘力。
被告周航。
原告刘力诉被告周航合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘力到庭参加了诉讼，被告周航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘力诉称：原告刘力与被告周航系师生关系。2012年9月20日，被告找到原告称其工地上有人受伤住院，需要医疗费。出于同情原告就通过自己的父亲向朋友借款50000元，从银行汇给了他。在此之前，因被告还欠原告款项，此次借款之后，被告即向原告出具一张60300元的总欠条。后被告偿还了2300元，余款58000元经原告多次索要，其均找各种理由推脱拒付。是此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告的借款58000元及利息（从2013年1月1日起计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告刘力为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、欠条一张。证明被告欠原告60300元的事实。
证据二、承诺书一份。证明2013年11月22日，被告向原告出具承诺书，承诺在2014年1月1日前还款的事实。
被告周航未到庭参加庭审，但其于2014年7月9日到庭辩称：原告所诉基本属实，但我已向其支付了7200元的利息，因此对其要求我承担利息的诉讼请求不认可，且本金也只能分期分批偿还。
被告周航未向本院提交任何证据。
被告周航对原告刘力提交的证据无异议。
经审理查明：原告刘力与被告周航系师生关系。2012年9月，被告以所做工程需资金周转为由向原告借款。原告即找到其父刘四福，刘四福将50000元分二次通过银行转账汇给被告周航。因被告在此次借款之前尚欠原告9000元，被告遂于2012年12月31日向原告出具总欠条一张，其内容为：今欠到刘力60300元。2013年9月至10月期间，被告陆续偿还原告2300元。2013年11月22日，被告向原告出具承诺书一份，承诺在2014年1月1日前还款。之后因原告多次向被告催要余款58000元均无果，由此发生诉讼。
庭审中，原告自认60300元欠款中包含有利息1300元。
本院认为：被告周航所欠原告刘力款项60300元，有相关的欠条为凭，且被告对此不持异议，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。因被告出具的欠条中未约定还款期限，应视为不定期借贷，根据《合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还。另针对原告自认的利息1300元，应视为双方对前期（2013年1月1日之前）借款利息的结算，系双方真实意思的表示。结合当时原告出借的本金数额，该利息未违反国家法律的相关规定，本院予以认可。2013年9月至10月期间，被告陆续向原告偿还了欠款合计2300元，在向原告履行给付义务时该款项应予扣减，故对原告要求被告偿还58000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息（自2013年1月1日起至付清之日止），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及第九条之规定，被告支付逾期利息的时间应从其出具的承诺书约定的还款时间之第二日，即2014年1月1日起开始计算利息。结合原告的自认行为，依据《民通意见》第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”之规定，被告支付逾期利息应按原告实际出借的本金56700（58000-1300元）为基数，先行计入的利息1300元不再按本金计算复利。因被告未能提交证据证实其已向原告支付利息7200元的相关证据，故本院对被告不承担利息的辩称意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第121条、123条、124条、125条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周航向原告刘力偿还借款58000元；
二、被告周航以56700元为基数，向原告刘力支付借款利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起至前述款项付清之日止）；
三、驳回原告刘力的其他诉讼请求；
四、上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付。
上述应付款项，如逾期未支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由周航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一四年七月九日
书记员 肖子瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1754号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张虎，2010年5月17日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，刑期至2013年8月6日。因本案于2015年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1555号起诉书指控被告人张虎犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月17日下午，被告人张虎与工友杨某欣在佛山市顺德区杏坛镇某大道南某号的某塑料厂宿舍某号房间内休息，张虎趁杨某欣走出宿舍之机，将杨某欣放在枕头下面钱包内的人民币3400元现金盗走。得手后，杨虎立即逃离现场，之后逃到东莞市藏匿。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张虎的供述；被害人杨某欣的陈述；现场勘查笔录及照片；户籍证明；刑事判决书；辨认、指认笔录；视听资料及制作说明。
公诉机关据此认为，被告人张虎无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张虎在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。�议对被告人张虎判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张虎对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张虎无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张虎犯盗窃罪，罪名成立。被告人张虎在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人张虎归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张虎的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人张虎的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年10月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
�二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上�罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00793号
原告：黄德云，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：丁洪斌。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
本院在审理原告黄德云诉被告青建集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告黄德云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3538元，由原告黄德云负担。
审判员 方 萍
二〇一五年九月九日
书记员 汤峻崎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00793号原告：黄德云，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：丁洪斌。委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。本院在审理原告黄德云诉被告青建集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告黄德云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3538元，由原告黄德云负担。审判员 方 萍二〇一五年九月九日书记员 汤峻崎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第236号
申请执行人：张祝娥，农民，住上虞市。
被执行人：吴荣表，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行张祝娥与吴荣表民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴荣表下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人张祝娥亦未提供可执行财产的线索，自愿要求本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第236号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年二月十九日
书记员 任 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第08941号
原告重庆银鑫物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村72号，组织机构代码74749419-3。
法定代表人李预兵，总经理。
委托代理人张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告吴志龙，男，汉族，1980年9月2日出生。
原告重庆银鑫物业管理有限公司与被告吴志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员颜长江担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告重庆银鑫物业管理有限公司的委托代理人张田春到庭参加诉讼。被告吴志龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银鑫物业管理有限公司诉称：2008年3月1日，原告与重庆银鑫房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市渝北区宝桐路银鑫·莲花半岛小区进行物业管理，住宅按照1.5元／月·平方米收取物业服务费，如果业主逾期不交纳物业服务费，按日复式累加收应纳费用3‰的滞纳金。2009年12月3日，被告向重庆银鑫房地产开发有限公司购买了银鑫·莲花半岛2幢10-2、11-2的两套商品房，建筑面积均为125.81平方米。在签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十一条和《补充协议》第十三条中明确约定，被告同意由原告实施物业管理，并按照1.5元／月·平方米收取物业服务费。2010年6月5日，被告接房并完善了相应接房手续。被告每月每套房屋应交物业服务费为125.81平方米＊1.5元／平方米＊0.5=94.36元。被告自2010年11月至今，一直未交纳物业服务费，自2010年6月至今，一直未交纳公摊费，并且经原告多次催收，仍拒绝交纳相应费用。综上，原告为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼：1.请求判令被告立即支付拖欠原告物业服务5850.3元、公摊水电费428.4元及违约金8611.28元，共计14890元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴志龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，原告系具有一级资质的物业管理企业。2008年3月1日，原告重庆银鑫物业管理有限公司作为乙方，与作为甲方重庆银鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。双方约定，甲方将位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路银鑫·莲花半岛住宅小区委托给乙方实行物业管理，乙方提供物业服务的收益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任。物业管理期限暂定为三年，即自2008年3月1日起至2011年2月28日止。物业服务合同期限满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。物业服务费收取标准为实行物业服务费包干制方式，物业交付业主前，物业服务费由建筑单位承担，交付后由业主承担。住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元向乙方交纳；非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米4.5元向乙方交纳。业主逾期未交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的3‰交纳滞纳金。该合同还对委托管理服务事项、双方的权利义务、物业管理服务质量、违约责任等进行了约定。2010年3月16日，重庆市物价局核准其住宅物业服务收费标准为每月每平方米1.5元（含电梯费）。本案原告以此标准计算被拖欠的物业服务费。被告吴志龙系银鑫·莲花半岛住宅小区2幢10-2、11-2号两套房屋的业主（每套房屋面积均为125.81平方米），其房屋建筑面积共计为251.62平方米。被告房屋未装修入住。原告为被告提供物业服务后，被告自2010年11月起未向原告交纳物业管理服务费用。后经原告多次催收，被告仍拒绝交纳。被告从2010年11月至2013年5月共计应向原告交纳的物业服务费金额为（251.62平方米×1.5元／月.平方米×31个月）5850.32元。
诉讼中，原告已收取被告所拖欠银鑫·莲花半岛住宅小区2幢11-2号房屋的物业服务费，被告现还拖欠银鑫·莲花半岛住宅小区2幢10-2号房屋的物业服务费2925.16元。原告请求撤回要求被告支付银鑫·莲花半岛住宅小区2幢11-2号房屋物业服务费的诉讼请求。原告要求被告支付水电公摊费428.4元，但未向本院举示相关证据。
上述事实，有原告向本院提供的营业执照，组织机构代码，资质证书，《前期物业服务合同》，备案证明，限期催费通知单，房产档案查询证明，原告的当庭陈述等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原告系具有一级资质的物业管理企业。原告于2008年3月1日与银鑫·莲花半岛开发建设方签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告作为银鑫·莲花半岛住宅小区房屋的业主，在原告为其提供物业服务后，理应向原告交纳物业服务费等相关费用。但被告自2010年11月起未向原告交纳上述费用，其行为违背了《前期物业服务合同》的相关约定。截至2013年5月，被告吴志龙应向原告交纳物业服务费5850.32元，除去原告已收取的部分外，被告尚拖欠2925.16元。本院对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求予以支持。对原告提出要求被告给付违约金的诉讼请求，因合同在2011年2月28日已满期，之后未续签合同，原告在该小区的物业服务系事实物业服务，对原告要求被告支付2011年2月28日后的违约金的请求本院依法不予支持。合同未约定交纳物业服务费的时间，本院按行业习惯确定业主在当月最后一日前交纳物业服务费均不违反合同约定。原告要求被告支付水电公摊费的请求，因原告未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《物业管理条例》第七条、第十二条、第三十六条、第四十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴志龙于本判决生效之日起十日内给付原告重庆银鑫物业管理有限公司自2010年11月起至2013年5月期间的物业服务费2925.16元；
二、被告吴志龙于本判决生效之日起十日内给付原告重庆银鑫物业管理有限公司自2010年11月起至2011年2月期间所欠物业服务费的违约金（以每月应付物业服务费94.36元为基数，从欠费次月1日起按每日3‰计算至付清时止，以所欠该期物业服务费的本金为限）；
三、驳回原告重庆银鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费为170元，诉讼保全费170元，共计340元，由被告吴志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 颜长江
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 玲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初384号
原告王敬。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤。
被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路与六纬路交口。
法定代表人曾志鹏。
本院在审理原告王敬诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司合同纠纷一案中，原告王敬于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王敬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬负担。
审 判 员 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 王瑞萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周立芳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠湾法执字第385-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头新澳大道16号。
负责人：邵某某，该支行行长。
被执行人：彭某某，女，1968年8月14日出生，户籍所在地：湖北省洪湖市乌林镇夹堤村*组*号，身份证号：4210831968********。
被执行人：王某某，男，1948年1月18日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区南坛东二街*号，身份证号：4224261948********。
关于中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉彭某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠湾法民二初字第48号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、彭某某、王某某应在判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行借款本金人民币204103.9元及利息；二、彭某某、王某某应在判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行律师费人民币10000元；三、彭某某、王某某在判决指定的履行期限届满时不履行上述还款义务，中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行对彭某某、王某某购买的位于惠州市大亚湾西区塘尾爱顿第3季花园1栋306号的房产（房产证号为：粤房地权证惠州字第33000053**号），有权以该房屋折价或以拍卖、变卖房屋的价款优先受偿；四、彭某某、王某某负担案件受理费人民币2225元、公告费人民币300元。因被执行人彭某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于向本院申请执行，本院依法立案执行。本案申请执行费人民币3174元，由被执行人彭某某、王某某负担。
在执行过程中，本院于2013年11月27日作出（2013）惠湾法执字第385-1号执行裁定书，查封了被执行人彭某某、王某某名下位于惠州市大亚湾西区塘尾爱顿第3季花园1栋306号的房产，并依法对被执行人彭某某、王某某名下位于惠州市大亚湾西区塘尾爱顿第3季花园1栋306号的房产进行评估，经摇珠选定，确定惠州市欣业土地房地产评估有限公司为评估机构。该评估机构作出编号为惠欣估字（2014）第3107030号房地产估价报告，评估价格为人民币297500元。本院将该评估报告送达中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行后，该支行未在法定期限内提出书面异议。因无法通过其他方式向彭某某、王某某送达该评估报告，本院在2014年11月29日的《人民法院报》G51版刊登公告，依法公告送达，现公告期限已届满。
本院认为，鉴于被执行人彭某某、王某某至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为保障当事人合法权利，应依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人彭某某、王某某名下位于惠州市大亚湾西区塘尾爱顿第3季花园1栋306号的房产（建筑面积为80.09平方米，房产证号为：粤房地权证惠州字第33000053**号）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 徐少雄
人民陪审员 曾 倩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 廖 楠
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终2号
上诉人（原审被告）浙江钱江建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路***号**楼*座**座。
法定代表人胡永平，该公司董事长。
上诉人（原审被告）浙江钱江建设集团有限公司文登分公司。住所地：山东省文登市抱龙桥西街**号。
负责人顾长程，该公司经理。
被上诉人（原审原告）修正路。
上诉人浙江钱江建设集团有限公司、浙江钱江建设集团有限公司文登分公司不服惠民县人民法院作出的（2015）惠民初字第102号民事裁定，向本院提起上诉。两公司的上诉请求及理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。请求二审撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
被上诉人修正路未作答辩。
本院经审查认为，修正路向浙江钱江建设集团有限公司、浙江钱江建设集团有限公司文登分公司主张权利提交的其称于2012年11月14日与浙江钱江建设集团有限公司文登分公司签订的《天山水榭项目屋面彩色沥青瓦专项施工合同补充协议》中记载：浙江钱江建设集团有限公司文登分公司为甲方，修正路为乙方；未尽事宜，双方另行协商解决，协商不成，提交乙方所在地人民法院解决。即双方在上述补充协议中约定提交修正路所在地人民法院解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且修正路的提交的经常居住地的证据证明其经常居住地为山东省惠民县，所以，原审法院对本案享有管辖权。两上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 刘东生
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 鑫
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初1488号
原告：李峰，男，1974年7月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。
被告：刘志斌，男，1975年8月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在审理原告李峰诉被告刘志斌买卖合同纠纷一案中，原告李峰于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方案外和解，并已按和解协议全部履行欠款为由，申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费843元，减半收取计421元，由原告李峰负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 随登峰
人民陪审员 程心利
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘伟光
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00070号
申请执行人翁正超。
被执行人李爱国。
申请执行人翁正超与被执行人李爱国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2014年7月29日作出的（2014）鄂五峰民初字第00266号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行已执行到位11500.00元，余下部分暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 蔡阳辉
二〇一五年七月十六日
书记员 尚义亮
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第847号
原告张富才，男。
被告鑫尔吉轴承有限公司。住所地：临清市八岔路镇杨二庄村。
法定代表人郑建峰，经理。
被告郑建峰。
被告郑建勇，男。
本院在审理原告张富才与被告鑫尔吉轴承有限公司、郑建峰、郑建勇建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张富才撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 员 王 星
人民陪审员 王保林
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 昕
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第175号
原公诉机关卢氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。
辩护人岳建立，河南洛韵律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人仝某甲，男。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，女。
原审附带民事诉讼原告人仝某乙，男。系附带民事诉讼原告人仝某甲之子。
法定代理人仝某甲，男，系附带民事诉讼原告人仝某乙父亲。
卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人仝某甲、李某甲、仝某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年4月25日作出（2014）卢刑初字第9号刑事附带民事判决。宣判后，被告人黄某某不服提出上诉。本院审理后于2014年6月9日作出（2014）三刑终字第71号刑事附带民事裁定，以事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回重审。卢氏县人民法院重新审理后于2014年9月23日作出（2014）卢刑初字第78号刑事附带民事判决。宣判后，黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市人民检察院指派检察员陈丽霞、李宁宁出庭履行职务，上诉人黄某某及其辩护人岳建立，原审附带民事诉讼原告人仝某甲、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：附带民事诉讼原告人仝某甲、李某甲、仝某乙与被告人黄某某系同村邻居，两家因房屋排水问题素有积怨。2013年6月1日20时许，附带民事诉讼原告人仝某甲、李某甲夫妇与被告人黄某某及其妻子刘某甲夫妇在院中因琐事发生争执，争执中被告人黄某某持木棍将附带民事诉讼原告人仝某甲、李某甲、仝某乙打伤。经卢氏县公安局刑事科学技术室鉴定：附带民事诉讼原告人仝某甲左侧肩胛骨肩峰骨折，其损伤程度为轻伤。附带民事诉讼原告人李某甲、仝某乙损伤程度为轻微伤。
附带民事诉讼原告人仝某甲被致伤后当晚被送至卢氏县人民医院留院观察治疗至2014年6月4日转卢氏县中医院住院治疗，确诊为：1.头部外伤；2.多处皮肤擦伤；3.左肩峰外后缘骨折；4.左肩部软组织损伤。至2014年6月21日出院，共计住院治治疗20天，支付医疗费5808.98元，交通费380元。因进行伤情鉴定支付鉴定费100元。
附带民事诉讼原告人李某甲被致伤后当晚被送至卢氏县人民医院留院观察治疗至2014年6月4日转卢氏县中医院住院治疗，确诊为：1.头皮外伤；2.多处软组织损伤。至2014年6月12日出院，共计住院治疗11天，支付医疗费2398.13元。因伤情鉴定支付鉴定费130元。
附带民事诉讼原告人仝某乙受伤后在卢氏县人民医院门诊治疗共支付医疗费391.5元，因伤情鉴定支付鉴定费80元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.附带民事诉讼原告人仝某甲、李某甲的陈述；2.证人仝某丙、郭某某、周某某、黄某甲、梁某某、刘某乙、周某乙的证明；3.卢氏县公安局（卢）公（刑）鉴（法医）字（2013）0161号法医鉴定书及伤情照片、卢氏县公安局（卢）公（刑）鉴（法医）字（2013）0159号法医鉴定书及伤情照片、卢氏县公安局（卢）公（刑）鉴（法医）字（2013）0160号法医鉴定书及伤情照片、现场勘验笔录及现场照片；4.附带民事诉讼原告人仝某甲提交的卢氏县人民医院门诊病历本、医疗费票据9张，卢氏县中医院诊断证明、出院证、医疗费票据1张，卢氏县公安局法医门诊收款专用票据1张，李红俊出具的证明条1张和河南省客运发票2张，卢氏县瓦窑沟乡中心学校出具的证明；5.附带民事诉讼原告人李某甲提交卢氏县人民医院门诊病历本、医疗费票据6张，卢氏县中医院诊断证明、出院证、医疗费票据1张，卢氏县公安局法医门诊收款专用票据1张；6.附带民事诉讼原告人仝某乙的法定代理人提交的仝某乙卢氏县人民医院医疗费票据4张和卢氏县公安局法医门诊收款专用票据1张。
根据上述事实和证据，卢氏县人民法院认定被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，并判令被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人仝某甲各项损失9524.98元；赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项损失4107.73元；赔偿附带民事诉讼原告人仝某乙各项损失471.1元，限判决生效后10日内履行。附带民事诉讼原告人仝某甲的其他诉讼请求不予支持。
黄某某上诉称：刘某甲与刘某丙能够证实上诉人案发时并未在现场，上诉人没有对仝某甲及李某甲、仝某乙进行殴打，仝某甲及其家人所说不属实，其陈述与自身的伤情之间存在矛盾，现有证据不能形成证据链条，一审判决认定事实不清，证据不足，应宣告无罪，民事部分也不应承担责任。
黄某某的辩护人提出：原判认定事实不清，证据不足。黄某某不在现场，刘某甲及刘某丙的证言能够证实，应予采信，现有证据不能形成证据链条证明黄某某对仝某甲、李某甲、仝某乙进行了殴打，应宣告黄某某无罪。
原审附带民事诉讼原告人仝某甲、李某甲庭审中均陈述：案发当天黄某某确实对自己和仝某乙进行了殴打，黄某某应当承担刑事责任和民事责任，请求维持原判。
出庭检察员认为：刘某丙、刘某甲均系黄某某亲属，与黄某某有利害关系，且刘某丙的证言与刘某乙的证言有矛盾之处，因此其关于黄某某不在现场的证言不应采信；无利害关系人郭某某证实黄某某案发时在场并对被害人进行了殴打，被害人亦陈述系被黄某某殴打致伤，因此现有证据能够形成完整证据链条，证明本案事实，仝某甲、李某甲等的陈述因案发时各自所处位置不同，对各自看到的情况所作的陈述有不同之处是符合常理的。原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议维持原判。
经审理二审查明的事实和证据与原审相同。
关于黄某某及其辩护人提出刘某甲、刘某丙能证实黄某某案发时不在现场，其证言应予采信的上诉理由及辩护意见，经查，其通话记录及无利害关系人梁某某的证言能够证实刘某丙系纠纷发生后接到黄某某（刘某甲）电话到的案发现场，案发时刘某丙并不在现场，因此刘某丙关于黄某某案发时不在现场的证言不能采信；刘某甲系黄某某爱人，其关于黄某某案发时不在现场的证言无其他证据相互印证，不予采信，故上诉人该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出黄某某不在现场没有对被害人进行殴打、应宣告上诉人无罪的上诉理意见及辩护意见，经查，刘某甲、仝某甲、李某甲均证实案发时郭某某在现场，且郭某某与本案当事人均无利害关系，其证言与被害人陈述、梁某某、黄某甲等的证言、现场勘验笔录及照片、鉴定结论等能够相互印证，形成证据链条，证实黄某某手持木棍先后对仝某甲、仝某乙、李某甲进行殴打并致仝某甲轻伤的事实，黄某某依法应当承担刑事责任和民事赔偿责任，上诉人该上诉理由及辩护人该辩护意见无事实和法律根据，不予采信。
本院认为：原审被告人黄某某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决亦无不当。上诉人黄某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
代理审判员 吕芳芳
代理审判员 王 博
二〇一五年一月四日
书 记 员 兀晓庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第793号
原告上海御一广告发展有限公司。
法定代表人夏春燕。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
被告上海玉润新能源科技有限公司。
法定代表人周建辉。
原告上海御一广告发展有限公司与被告上海玉润新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小汉到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海御一广告发展有限公司诉称，2014年1月1日，被告因公司业务拓展，与原告签订《土地租赁协议》，合同约定：原告将会龙路以南、S32高速公路以北，条形状约6，300平方米土地出租给被告。该土地租期为2014年1月1日至2014年12月31日，年租金为人民币70，000元。合同到期前，原告多次与被告交涉，被告不予理会。合同到期后。被告在无意续约的情况下，强行继续使用，严重损害原告利益。故请求法院判令被告立即从浦东新区会龙路以南、S32高速公路以北，条形状约6，300平方米租赁土地迁出，支付原告土地使用费（按19.17元／天，从2015年1月1日起计算至实际返还之日止）。
被告上海玉润新能源科技有限公司未应诉答辩。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、上海市农村土地承包经营权流转合同，证明本案争议土地是从上海市浦东新区六灶镇会龙村14组流转获得。合同附有双方确认的土地范围，该�地就是原告租赁给被告的土地。
2、土地租赁协议，证明原告将上述土地租赁给被告，双方对租赁面积、范围、期限、租金作出约定，目前被告还没结清租赁费。
3、原告发给被告公函及挂号信函证据，证明原告要求被告在2015年1月30日前迁出，但被告未能迁出。
被告上海玉润新能源科技有限公司未到庭质证。
经本院审查，原告提供的证据材料可以证明原告主张的相关事实，本院对其真实性及证明力予以确认。
另查明，根据原告与上海市浦东新区六灶镇会龙村民委员会签订的上海市农村土地承包经营权流转合同显示，结合原告陈述，涉案土地为会龙路以南、S32高速公路以北、新会路以西、西至距新会路278.50米的条型状约6，057.40平方米土地，该四边围成的土地靠近S32高速公路一侧以铁丝网隔断，其余三侧均由围墙隔断。原告将该土地出租给被告使用，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，年租金为人民币70，000元。
本院认为，原、被告间签订的土地租赁协议所约定的租赁期限已到期，后原、被告并未续约，现原告要求被告从该土地迁出，于法有据，本院应予支持。根据双方签订的土地租赁协议，每日租金约为19.17元，现原告主张被告按此标准支付占用期间的土地使用费，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海玉润新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内从其租赁自原告上海御一广告发展有限公司的坐落于会龙路以南、S32高速公路以北、新会路以西、西至距新会路278.50米的条型状土地迁出，将上述土地归还原告上海御一广告发展有限公司；
二、被告上海玉润新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海御一广告发展有限公司支付自2015年1月1日起至实际返还之日止按19.17元／天计算的土地使用费。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海玉润新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈翔
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第�百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第217号
原告王平安，男，1967年7月22日出生，汉族，茌平县乐平镇联合校教师，住山东省茌平县。
被告李其玉，男，1957年1月29日出生，汉族，茌平县杜郎口镇后赵小学教师，住山东省茌平县。
原告王平安诉被告李其玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平安诉被告李其玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平安诉称，2012年6月5日，被告李其玉向我借款20万元用于给其妻看病。双方约定借款月利率1%，2013年7月底还清。后我多次向被告索要，被告至今未还，请求法院依法判令被告李其玉偿还我借款本金20万元及利息，利息按月利率1%自借款之日起计算。诉讼费由被告承担。
被告李其玉辩称，原告所诉属实，因我现在资金紧张无力还款，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年6月5日，被告李其玉向原告王平安借款20万元，用于给其妻治病。双方约定月利率1%，2013年7月底还清。被告给原告出具借据一张。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还。原告于2014年2月17日诉至本院。
上述事实由原告王平安提供的借据一张及原、被告的当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告已经将借款20万元提供给被告，被告李其玉应当按合同约定偿还借款。其拒不偿还的行为构成违约，应当承担违约责任。故原告王平安要求被告李其玉偿还借款本金20万元并自借款之日起按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李其玉于本判决生效后三日内偿还原告王平安借款本金20万元及利息（利息按月利率1%自2012年6月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告李其玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年七月三日
书 记 员 张玉香
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3802号
罪犯宋祥祥，男，汉族，初中文化，1990年7月30日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年6月19日作出（2012）新少刑初字第0022号刑事判决，以被告人宋祥祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行�执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯宋祥祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯宋祥祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋祥祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋祥祥减去有期徒刑七个月十七日（刑期至2014年7月25日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第476号
原告林某某，住承德市。
被告祁某某，住承德市。
本院在审理原告林某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告林某某承担。
审判员 孟庆九
二〇一五年二月九日
书记员 陈 丽
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1196号
申请执行人贾某某，女，1982年6月29日出生，汉族，原济南金广佳业房地产经纪有限公司职员，住济南市。
被执行人济南金广佳业房地产经纪有限公司，住所地济南市。
申请执行人与被执行人欠劳务费纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2011年11月8日作出的（2011）槐民初字第849号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1196号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年四月十五日
书记员 逄 燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁保字第71号
申请人：宁波德遵会计师事务所有限公司，住所地：宁波高新区院士路66号创业大夏4-31-5室。
法定代表人：贺英，系该公司总经理。
委托代理人：谢亚薇，居民。
被申请人：李先令。
申请人于2015年12月31日向本院提出财产保全申请，要求扣押登记于被申请人名下车牌为浙B轻型厢式货车一辆（保全价值10000元），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押登记于被申请人李先令名下车牌为浙B轻型厢式货车1辆（保全价值10000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 游仲华
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 徐 梁
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第658号
原告汤某甲，男，1979年6月25日生，汉族。
委托代理人任明社。
被告朱某，女，1977年1月15日生，汉族。
原告汤某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人任明社、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，双方于2009年4月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名汤某乙。原告在无锡工作期间，被告不愿随原告去无锡，一直在娘家生活。双方无共同语言，无法再共同生活。2013年5月，原告起诉离婚，经法院调解和好。2014年3月，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。现汤某甲诉至法院要求与朱某离婚，婚生女汤某乙由汤某甲抚养，汤某甲不要求朱某负担抚养费；或婚生女由朱某抚养，汤某甲承担一半抚养费。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告于2014年3月诉至法院要求与被告离婚，法院于2014年4月15日作出不准离婚的判决。2014年10月9日，原告在六个月内再次起诉，诉讼请求及所依据的事实和理由与前次起诉的内容一致，没有新情况或新理由，故本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款之规定，判决如下：
驳回原告汤某甲的起诉。
本案受理费300元，退还原告汤某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 蔚
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1105号
上诉人（一审原告）北京兴缔铃飞汽车维修有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡大柳树商业街。
法定代表人刘秋霞，女，总经理。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市复兴门南大街丁2号。
法定代表人卢彦，男，主任。
委托代理人陈珺，男，北京市发展和改革委员会干部。
委托代理人姚晓培，女，北京市中伦律师事务所律师。
一审第三人北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区三里屯***楼。
法定代表人林海燕，女，主任。
委托代理人刘辉，男，北京市土地整理储备中心朝阳分中心职员。
委托代理人齐曼，北京市兰台律师事务所律师。
北京兴缔铃飞汽车维修有限公司（以下简称兴缔铃飞公司）因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）作出的《关于朝阳区王四营乡剩余建设用地土地一级开发和整理项目建议书（代可行性研究报告）的批复》（京发改（2011）430号，以下简称430号《批复》）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第222号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
兴缔铃飞公司向一审法院诉称，其通过政府信息公开程序得知市发改委作出430号《批复》，准予占用兴缔铃飞公司住所地进行开发建设，虽然兴缔铃飞公司只是公司住所地房屋的承租人，不是所有权人，但430号《批复》导致兴缔铃飞公司无法继续进行经营，兴缔铃飞公司与430号《批复》存在法律上的利害关系，具有原告主体资格。兴缔铃飞公司认为，市发改委作出涉案的批复，违反法定程序及实体性规定，未依法履行听证等法定程序。故诉至法院，请求依法撤销市发改委作出的430号《批复》，诉讼费用由市发改委承担。
市发改委一审辩称，一、430号《批复》属于市发改委职权范围；二、市发改委作出的430号《批复》依据充分，程序合规，批复得当；三、430号《批复》是市发改委对固定资产投资项目的批复，主要作用是明确项目建设主体、投资规模、资金来源、项目性质等项，衔接下一步土地、规划、建设等手续办理，不直接涉及征地拆迁补偿等具体问题，与兴缔铃飞公司没有法律上的直接利害关系；四、430号《批复》是政府投资项目审批，根据《国务院办公厅关于保留部分非行政许可审批项目的通知》（国办发（2004）62号），政府投资项目审批不属于行政许可，不适用《行政许可法》相关规定；五、兴缔铃飞公司是该房屋的承租人，对该房屋不享有所有权，其与430号《批复》没有法律上的利害关系。综上，市发改委依职权作出的430号《批复》依据充分，程序合规，请法院依法予以维持。
北京市土地整理储备中心朝阳分中心一审述称，请求维持被诉430号《批复》。
一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，行政诉讼的原告须是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，兴缔铃飞公司作为房屋承租人，对该房屋不享有所有权，其与本案被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告的主体资格。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回兴缔铃飞公司的起诉。
兴缔铃飞公司不服一审裁定，上诉认为兴缔铃飞公司与本案被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，本案符合法定起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，并由市发改委承担诉讼费。
市发改委同意一审裁定，请求予以维持。
北京市土地整理储备中心朝阳分中心同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，行政诉讼的原告须是与被诉的具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，兴缔铃飞公司是房屋的承租人，并非房屋的所有权人，其与本案被诉的具体行政行为之间不存在法律上的利害关系，不具备行政诉讼的原告主体资格。因此，一审法院裁定驳回兴缔铃飞公司的起诉并无不当，本院予以维持。兴缔铃飞公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高元
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2555号
原告上海现代金晨物业管理有限公司，住所地上海市虹桥路429号。
法定代表人王国强，董事长。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
委托代理人单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。
被告樊春世。
原告上海现代金晨物业管理有限公司与被告樊春世物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海现代金晨物业管理有限公司的委托代理人单喆胤、被告樊春世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海现代金晨物业管理有限公司诉称，被告系上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋产权人之一。2012年2月，原告与被告居住物业小区的上海市徐汇区阳光绿园业主大会签订物业委托管理合同，委托原告对小区进行物业管理，期限自2012年3月1日至2012年5月31日止。后原告实际管理至2012年6月30日止。根据合同约定，原告负责向业主收取物业服务费1.33元／月／平方米。在原告管理期间，被告未向原告交纳物业服务费。原告曾向被告催讨，被告仍未支付。故请求法院判令被告支付物业管理服务费719.60元。
被告樊春世辩称，被告并非故意不支付物业管理费，由于被告的房屋漏水，被告多次报修，房办也曾为此上门协调过，但原告管理小区后却从未上门进行过维修，原告未尽管理职责，故被告不同意支付物业管理费。
经审理查明，被告系本市某路某弄某号某室房屋的权利人之一，该房屋的建筑面积为135.26平方米。
2012年2月，原告与上海市徐汇区阳光绿园业主大会签订《物业服务委托管理合同》一份，约定委托原告对阳光绿园（座落位置某路某弄1-66号）提供物业服务，委托服务管理期限为3个月，自2012年3月1日起至2012年5月31日止；物业服务费用电梯住宅为1.33元／月／平方米。合同另就其他事宜作了约定。后原告实际服务至2012年6月30日止。因被告未向原告支付其管理期间的物业管理费，原告遂向本院提出如上诉请。
还查明，因被告房屋漏水，被告曾为此物业公司进行报修，但未彻底修复。在原告管理期间，被告未就漏水问题向原告进行过报修。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有物业服务合同、房地产登记资料、情况说明、挂号信凭证等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区阳光绿园业主大会签订的物业服务合同双方真实意思表示，应予履行。原告已按约履行了物业管理服务义务，被告作为接受了原告服务的业主，理应向原告支付相应的物业管理费。被告认为原告未尽管理职责，对此被告并未提供相应的证据证实，故对被告的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告樊春世于本判决生效之日起十日内支付原告上海现代金晨物业管理有限公司自2012年3月1日至2012年6月30日止的物业管理服务费719.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年八月二十二日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3517号
申请执行人丁邦平。
被执行人缪永钢。
被执行人赵美娟。
被执行人李亮亮。
申请执行人丁邦平与被执行人缪永钢、赵美娟、李亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）皋磨民初字第41号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金400000元及利息，案件受理费8500元，执行费6028元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人赵美娟银行存款13483.25元，被执行人李亮亮给付30000元，本院依法查封并扣押被执行人赵美娟所有的苏F×××××大众汽车一辆，并已评估，待拍卖变现。本院依申请人申请将被执行人缪永钢、赵美娟、李亮亮列入失信被执行人黑名单，本院将上述执行进程告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月十八日
书记员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3517号申请执行人丁邦平。被执行人缪永钢。被执行人赵美娟。被执行人李亮亮。申请执行人丁邦平与被执行人缪永钢、赵美娟、李亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）皋磨民初字第41号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金400000元及利息，案件受理费8500元，执行费6028元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人赵美娟银行存款13483.25元，被执行人李亮亮给付30000元，本院依法查封并扣押被执行人赵美娟所有的苏F×××××大众汽车一辆，并已评估，待拍卖变现。本院依申请人申请将被执行人缪永钢、赵美娟、李亮亮列入失信被执行人黑名单，本院将上述执行进程告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋磨民初字第41号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月十八日书记员  王 敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第573号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行。
法定代表人李某，副行长。
委托代理人梁某，该行员工。
被告覃甘。
被告余宝干。
被告覃振武。
被告覃仕党。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行诉覃甘、余宝干、覃振武、覃仕党金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。受理后，依法由代理审判员覃木熠适用简易程序独任审理，书记员曹敏铃担任法庭记录。因本案被告在开庭审理前已经偿清全部欠款，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家、集体和第三人的合法权益，未违反国家法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行撤回对被告覃甘、余宝干、覃振武、覃仕党的起诉。
案件受理费102元（原告已预交），减半收取51元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行负担。
代理审判员 覃木熠
二〇一五年五月七日
书 记 员 曹敏铃
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1865号
罪犯陈守文，男，1984年5月20日出生，侗族，初中文化，原农民。原住天柱县凤城镇润松卜头村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2006年8月3日作出（2006）黔东刑一字第38号刑事附带民事判决，认定被告人陈守文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿10000元（未履行）。于2006年10月17日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年4月10日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年。2010年经本院减刑1年9个月，2012年6月28日经本院减刑1年6个月，剥夺政治权利8年，刑期自2009年4月10日至2025年7月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈守文在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2013年12月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈守文减去有期徒刑1年7个月（刑期自2009年4月10日起至2023年12月9日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第785号
原告张X，农民。
委托代理人张X，农民。（特别授权）
委托代理人王力，广西千里目律师事务所法律工作者。
被告汤X，居民。
委托代理人蒋X，退休教师。
本院在审理张X诉汤X关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告张X于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张X在判决宣告前自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张X负担。
审 判 长 唐建忠
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐 晖
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第832-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人梁某某。
被执行人苏某某（梁某某之妻）。
被执行人李某某。
被执行人符某某（李某某之妻）。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人梁某某、苏某某、李某某、符某某金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2014年11月17日作出的已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第469号民事判决书确认，被执行人梁某某、苏某某、李某某、符某某应承担如下义务：1、偿还涟源市某某联社借款本金100000元、利息35307元、逾期罚息7452元，合计142759元（利息已计算至2014年6月20日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费3155元。但被执行人梁某某、苏某某、李某某、符某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁某某、苏某某、李某某、符某某供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人梁某某、苏某某、李某某、符某某金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00395号公诉机关恩施市人民检察院。被告人曹某（又名曹纯钢），无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2012年6月15日恩施市公安局对其取保候审，2013年6月14日解除取保候审，2013年7月26日被刑事拘留，同年8月30日恩施市公安局再次对其取保候审。2014年11月4日解除取保候审。2015年3月18日经本院决定，同年6月12日恩施市公安局对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。被告人刘某，无业。因犯赌博罪，2007年3月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2007年5月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年8月1日恩施市公安局对其取保候审，2014年11月4日解除取保候审。2015年3月18日经本院决定，同年6月12日恩施市公安局对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。被告人崔某，农民。因犯故意伤害罪，2010年4月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2010年5月23日至2014年5月22日止。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年8月6日恩施市公安局对其取保候审，2014年11月4日解除取保候审。2015年3月18日经本院决定，同年6月12日恩施市公安局对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人曹纯钢、刘某、崔某犯开设赌场罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人曹纯钢、刘某、崔某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年4月至6月，被告人曹纯钢与王清松（另案处理）在恩施市航空路中百超市后面巷子“欢乐动漫城”利用赌博机，非法聚众多人参与赌博，聘请廖远东、王亚娟等人在赌场服务，并从中非法牟利人民币10万余元。2012年6月14日该赌场被恩施市公安局民警查获，当场抓获参赌人员黄应柱、谭肖猛等人，缴获赌资15520元、赌博机7台。2012年6月15日，被告人曹纯钢与王清松向恩施市公安局分别退缴非法所得人民币5万元。2013年3月至7月，被告人曹纯钢、刘某、崔某租用恩施市航空大道清江商苑B栋一楼114、115、116号门面开设游戏厅，招揽顾客利用电子游戏机进行赌博，聘请刘姣、刘自兰为参赌人员进行上分、兑钱等服务工作。2013年7月26日被公安机关现场查获，曹纯钢、刘某、崔某非法获利20余万元。被告人刘某、崔某分別于2013年8月1日、8月6日到恩施市公安局投案。案发后，被告人曹纯钢、刘某、崔某分别向公安机关退缴非法所得人民币73150万元、7万元、7万元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人姜某等人的证言，扣押及收缴物品清单，抓获经过说明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明，辨认笔录，物证：帐本二个等证据证实，足以认定。本院认为，三被告人以营利为目的，合伙开设赌场。其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，三被告人应当承担刑事责任。其违法所得和赌资依法应当予追缴和没收。关于是否适用《意见》的问题，我国刑法关于溯及力规定的总的原则是从旧兼从轻的原则，三被告人实施犯罪行为是在2014年3月26日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》施行前，因此，公诉机关对三被告人开设赌场情节严重的指控，与刑法总则规定不符，本院不予采纳。被告人崔某因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于三被告人归案后，自愿认罪，有悔罪表现，且被告人刘某、崔某有自首情节，故对三被告人从轻处罚。经恩施市社区矫正工作领导小组办公室调查，同意对刘某在社区进行矫正，故对刘某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第七十七条，第六十九条，第六十四条、第六十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。被告人崔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，合并后，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元。被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹某的刑期自2015年6月12日起，扣除2013年7月26日至8月30日被羁押的36天，至2016年3月6日止；被告人崔某的刑期自2015年6月12日起，扣除2009年12月24日至2010年5月23日被羁押的151天，至2018年2月10日止；被告人刘某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列所判罚金，限判决生效后30日内缴纳。）二、对被告人曹某、崔某、刘某开设赌场违法所得的人民币263150元和当场收缴的赌资人民币15520元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长李高茂审判员李红艳人民陪审员李季芸二〇一五年七月六日书记员谭志才
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00304号
原告李丽，女，1970年3月15日出生。
委托代理人黄士琪，北京市易行律师事务所律师。
被告黄旭炎，男，1982年12月17日出生。
被告刘非，男，1964年1月14日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人朱宏宇，男，该公司职员。
原告李丽与被告黄旭炎、刘非、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托代理人黄士琪、被告阳光保险北京分公司的委托代理人朱宏宇到庭参加诉讼。被告黄旭炎、刘非经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2011年10月2日早晨8点左右，原告乘坐王志宇驾驶的车牌号为京GBB×××的小轿车行驶在房山区京周路房山西外环路口处时，被被告黄旭炎驾驶的车牌号为京GBJ×××金杯车撞上，造成车辆受损，原告受伤。经房山交通支队万宁大队认定，被告黄旭炎承担事故全部责任，王志宇无责任。经查，被告黄旭炎驾驶的京GBT×××金杯车车主为被告刘非，该车在阳光保险北京分公司投保保险。事后原告被送到良乡医院治疗，诊断为原告的胸10、11、12及腰1椎体压缩骨折，胸10棘突骨折。被告仅支付了部分医疗费。为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费2686.11元、误工费14000元、护理费12220元、交通费2000元、住院伙食补助费3400元、营养费3400元、停车费3500元、残疾赔偿金80642元、被抚养人生活费32405.8元、精神损害抚慰金15000元，共计169253.9元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告阳光保险北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险10万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。房山法院（2014）房民初字第00305号判决我公司的交强险赔偿王志宇的车损2000元，商业三者险赔偿84780元。我公司同意在剩余限额内合理赔偿。
被告黄旭炎、刘非均未答辩。
经审理查明：2011年10月2日早晨8时许，王志宇驾驶其所有的小轿车（车牌号：京GBB×××）行驶到房山区京周路房山西外环路口时，与黄旭炎驾驶的中型普通客车（车牌号为京GBJ×××）相撞，造成车辆受损，乘车人李丽等受伤。此事故经房山交通支队万宁大队认定：黄旭炎承担事故全部责任，王志宇无责任。事后，李丽到房山区良乡医院治疗，该院诊断为胸10、11、12及腰1椎体压缩骨折，胸10棘突骨折，头部软组织损伤。李丽住院治疗34天，出院医嘱绝对卧床。黄旭炎支付了部分医疗费。本案审理过程中，经李丽申请，本院依法委托北京博大司法鉴定所对李丽的伤情进行了鉴定，2014年2月17日该所出具鉴定意见为：被鉴定人李丽的伤残等级为X级（十级），赔偿指数为10%。
本案审理中，原告表示对于医疗费另行解决。经审理，本院认定原告的误工费为12000元，护理费9400元，交通费200元，住院伙食补助费1700元，营养费1020元，残疾赔偿金113047.5元（含被抚养人生活费32405.5元），精神损害抚慰金5000元。
另查，黄旭炎驾驶的中型普通客车登记所有人为刘非，该车在阳光保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险10万元，事故发生在保险期间内。本院于2014年6月6日就本次交通事故作出（2014）房民初字第00305号民事判决，确定由阳光保险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王志宇车辆损失2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿王志宇车辆损失84780元。该判决已生效。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、病历、司法鉴定意见书、户籍证明及双方当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原告李丽乘坐的机动车与黄旭炎驾驶机动车发生的交通事故，公安交通管理部门认定黄旭炎承担全部责任，符合法律规定，本院予以确认。投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告李丽就其主张的误工费仅提供了北京市岳中焊条材料厂证明，该证明不足以证明其收入标准，故对其误工费本院根据实际情况予以酌定。根据原告伤情及出院医嘱，原告要求护理费理由正当，但因原告未提供护理人员的具体情况，故本院根据实际情况对护理费予以酌定。交通费、营养费，根据原告伤情和就医情况予以酌定。原告要求的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）符合相关标准，本院予以支持。此次事故给原告造成伤残，原告要求精神损害抚慰金理由正当，但其要求过高，对过高部分本院不予支持。原告要求的停车费，证据不足，本院不予支持。
原告要求的损失在阳光保险北京分公司交强险和商业三者险限额内剩余的部分，由该分公司予以赔偿。超出部分由被告黄旭炎予以赔偿。本案中原告未能证明被告刘非对事故存在过错，其要求刘非承担责任，本院不予支持。被告黄旭炎、刘非经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李丽误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计十一万二千七百二十元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李丽误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金一万五千二百二十元，于本判决生效后十日内执行。
三、被告黄旭炎赔偿原告李丽误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金一万四千四百二十七元五角，于本判决生效后十日内执行。
四、驳回原告李丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百三十一元，由原告李丽负担四百八十四元（已交纳），由被告黄旭炎负担三千一百四十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
鉴定费二千二百五十元，由被告黄旭炎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵洪波
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 谢跃进
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 佳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永商初字第222号
原告：王××。
委托代理人（特别授权）：朱××。
被告：黄××。
被告：章××。
本院在审理原告王××与被告黄××、章××民间借贷
纠纷一案中，原告王××于2009年8月21日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：原告王××以已与被告黄××、章××达成
和解协议，纠纷已消除为由撤回起诉，其意思表示真实，不违
反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费5950元，减半收取2975元，诉讼保全费2070
元，合计5045元由原告王××负担。
审判员 戴康强
二〇〇九年八月二十七日
书记员 郑晓锋
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执990号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被执行人（被告人）:刘清智，男，1966年3月19日出生，汉族。
被执行人（被告人）:赵麦菊，女，1969年5月8日出生，汉族。
被执行人（被告人）:刘鹏伟，男，1989年10月18日出生，汉族。
被执行人（被告人）:刘鹏飞，男，1991年3月26日出生，汉族。
被执行人（被告人）:刘鹏，男，1986年6月15日出生，汉族。
被执行人（被告人）:韩燕燕，女，1982年4月22日出生，汉族。
被执行人（被告人）:王栋栋，男，1983年7月9日出生，汉族。
本院在执行被执行人刘清智、赵麦菊、刘鹏伟、刘鹏飞、刘鹏、韩燕燕、王栋栋犯非法吸收公众存款罪一案，经调查核实，被执行人赵麦菊、刘鹏伟、刘鹏飞在中国人寿保险公司临汾分公司持有保单20份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵麦菊、刘鹏伟、刘鹏飞在中国人寿保险公司临汾分公司价值1830.8525万元的保单合同（保单号：2013141000443015003055、2013141000443015003123、2013141000443015003071、2013141000443015003068、2013141000473015130699、2013141000474015130702、2013141000437015130677、2013141000473015133748、2013141000474015133754、2013141000442015245966、2013141001263000029559、2013141001263000029546、2013141001263000029533、2013141001263000029562、2013141001264000019629、1997141001YA5008003148、1997141001SA9008039075、1997141001SA9008039062），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年五月十四日
书记员 周晓华
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00121号
原告:付义发,男,1967年9月19日出生,汉族，住安徽省铜陵县。
被告:刘二犬,男,1968年8月9日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告付义发诉被告刘二犬追偿权纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。2015年3月15日至2015年5月14日为公告期间，不计入审限。原告付义发到庭参加诉讼，被告刘二犬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付义发诉称：付义发与刘二犬系朋友关系。2013年4月6日，刘二犬以做生意需要周转资金为由，向付义发申请借款。因付义发暂无发放借款能力，经付义发介绍，由章XX向刘二犬发放借款2万元，刘二犬向章XX出具了借条，约定六个月内还清，月息6分。付义发以担保人身份，在借条中签字确认。借款后，刘二犬未能将借款返还给章XX，付义发作为担保人，代刘二犬向章XX归还了借款。后付义发向刘二犬进行追偿，但刘二犬至今未能将代偿款支付给付义发。请求判令刘二犬支付代偿款2万元及利息（从起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率标准计付），并承担本案诉讼费。
刘二犬未作答辩。
经审理查明：付义发与刘二犬系朋友关系。刘二犬以做生意需要周转资金为由，向付义发申请借款，因暂无资金发放借款，经付义发介绍，章XX于2013年4月6日向刘二犬发放借款2万元，刘二犬于当日�章XX出具借条一份，载明：“今借到章XX2万元整，借用半年还清，利息六分，两月一付”。付义发作为担保人，在借条中签了字，但双方对担保方式未作明确约定。借款后，刘二犬未能按时返还借款，章XX遂要求付义发承担担保责任。2013年10月10日，付义发代刘二犬向章XX归还了借款。后付义发向刘二犬进行追偿，但刘二犬至今未能将代偿款支付给付义发。
上述事实，有付义发提供的借条、收条、证人证言、询问笔录等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：刘二犬以做生意需要周转资金为由，向章XX借款2万元，并出具了相应金额的借条，付义发作为担保人，在借条中签了字。刘二犬与章XX产生了合法有效的民间借贷法律关系，其与付义发产生了合法有效的担保合同法律关系。付义发与刘二犬对担保方式未作明确约定，为连带担保人，其承担了连带担保责任后，有权依据合同约定及法律规定，向借款人刘二犬进行追偿，并有权向借款人刘二犬主张因代偿借款而产生的利息损失。付义发要求刘二犬支付代偿款2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其要求刘二犬从起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。刘二犬经本院合法传唤未到庭，视为对付义发的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘二犬于本判决生效之日起十日内支付原告付义发代偿款2万元及利息（从2015年2月26日起至实际付清之日止按银行同期贷款�准利率标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘二犬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 孙春芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》第八十四条--
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行�务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条--当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条--当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条--保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一�--保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00121号
原告：付义发，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：刘二犬，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告付义发诉被告刘二犬民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一五年三月二日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省光泽县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）光调确字第13号
申请人张旭，女，汉族，1988年2月26日生，住光泽县。
诉讼代表人褚诗南，男，汉族，1987年8月1日生，住光泽县。
诉讼代表人余万有，男，汉族，1969年5月14日生，住光泽县。
诉讼代表人付鑫，男，汉族，1988年6月20日生，住光泽县。
申请人光泽县隆泉置业有限公司，住所地：光泽县文昌路45号。
法定代表人刘锦盛，该公司负责人。
本院于2014年12月24日受理了申请人张旭、光泽县隆泉置业有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张旭与光泽县隆泉置业有限公司商品房销售合同纠纷，于2013年11月25日经光泽县消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人光泽县隆泉置业有限公司自愿赔偿申请人张旭延期交房违约金共计人民币4695元，该款于2013年12月30日前一次性付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 潘梅新
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄 真
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第927号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人闻某，男；因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人孙宝奇，上海闰德律师事务所律师。
被告人朱某某，男；2008年6月因盗窃被劳动教养一年；因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人叶剑，上海联业律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人闻某、朱某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉。被告人闻某及其辩护人孙宝奇，被告人朱某某及其辩护人叶剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月21日凌晨，被告人闻某、朱某某二人结伙至本市闵行区景联路XXX号一无名游戏厅，窃得被害人陈某某放于抽屉内的现金人民币2，700元，后逃逸。
2015年1月4日，被告人闻某被公安机关抓获归案，闻某又带领民警于同日抓获被告人朱某某，二人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人闻某、朱某某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人闻某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，相关谅解书、收条，上海市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书，案发现场监控录像及截图，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某、朱某某二人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人闻某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人闻某、朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其二人亲属于案发后能退赔被害人的经济损失并取得了对方的谅解，对二人可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人闻某、朱某某的辩护人以各自被告人认罪较好、有退赃表现及闻某有立功表现等为由请求对各自被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人闻某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年5月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年四月二十日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省小金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小金刑初字第19号
公诉机关四川省小金县人民检察院。
被告人陈某某，男，无犯罪前科，2014年8月25日因涉嫌非法占用农用地罪，被小金县森林公安局取保候审。
小金县人民检察院以小检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭审理本案，小金县人民检察院指派检察员巨艳玲、代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
小金县人民检察院指控，2014年4月底被告人陈某某为了自己种植药材和蔬菜，在没有任何手续的情况下用铁丝在汗牛乡枷担湾村小地名为木壳壳（小地名）的地方围了两处林地，并将其围的两处林地开垦成地，在此处种植阔叶羌活和蔬菜。经鉴定，被告人陈某某所占用的两处林地合计面积6.74亩。
小金县人民检察院认为，被告人陈某某无证占用国有防护林，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人陈某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情形，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议。并有物证：中钢斧1把，紧线器1个，书证：受案登记表，立案决定书，小金县森林公安局取保候审决定书，被取保候审人义务告知书，取保候审保证书，现场勘验笔录，现场照片及方位平面图，辨认笔录，辨认照片，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，鉴定意见，鉴定人员资质证明，森林、林木、林地状况登记表，情况说明，被告人陈某某的正侧面照片及基本信息，前科证明，归案情况说明，接受证据清单，随案移交物品清单，侦查终结报告，小金县森林公安局起诉意见书，证人邓某某、周某某、张某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，非法占用林地6.74亩的行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某主动归案，如实供述其犯罪事实，系自首，且归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，为保护国家林地不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金在判决生效后十日内付清。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送物品中钢斧一把，紧线器一个予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈敬勇
审 判 员 罗绍蓉
人民陪审员 邓正祥
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邓 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑罚》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违法土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的可以酌定减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4377号
罪犯梁志华，男，1993年3月12日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2014年3月19日作出(2014)肇怀法刑初字第51号刑事判决，以被告人梁志华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁志华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次。已履行罚金人民币三千元。累计扣7分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初188号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1985年10月13日出生。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年8月21日被四川省隆昌县人民法院判处拘役二个月，2009年9月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年5月6日被本院判处有期徒刑一年，2014年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被四川省隆昌县公安局抓获，次日被荣昌区公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]227号起诉书，指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张莉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2012年1月13日10时左右，被告人谢某甲伙同谢某乙（已死亡）驾驶摩托车去至荣昌区盘龙镇三合村7组，趁住户饶某某不在家之机，撬开门锁，进入室内盗得褐色方正牌笔记本电脑1台、石头手链1串、银戒指1对。盗窃得手后，谢某甲将被盗笔记本电脑以600元的价格卖给在隆昌县经营二手物品收购的李某某，并同谢某乙将赃款分配。手链、戒指被丢弃。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗方正牌笔记本电脑价值2181元。
被告人谢某甲已赔偿失主饶某某1500元，并获得其谅解。
上述事实，被告人谢某甲在本院开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，抓获经过，情况说明，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查工作记录，鉴定委托书，受理通知书，手印鉴定书，涉案财物价格认定结论书，鉴定意见通知书，电脑收据，退款条、谅解书，四川省隆昌县人民法院（2009）隆昌刑初字第111号刑事判决书，本院（2014）荣法刑初字第00169号刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，证人张某、李某某的证言，被害人饶某某的陈述，被告人谢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人谢某甲犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。谢某甲具有前科劣迹，酌情对其从重处罚。谢某甲在本院审理过程中，自愿认罪，且在案发后积极对被害人进行赔偿，并获得其谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谢某甲对其所盗财物予以退赔（己退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一六年五月十九日
书记员 刘志兰
山西省河津市人民法院
执行裁�书
（2015）河法执字第13-1号
申请执行人王红旗，男，1969年10月8日生，汉族，现住河津市锦锈公寓*单元***号。
被执行人胡军鹏，男，1981年1月3日生，汉族，住河津市延平北街东八胡同第三家。
被执行人胡富华，男，1957年9月2日生，汉族，住河津市延平北街东八胡同第三家。
被执行人师淑琴，女，1958年1月15日生，汉族，住河津市延平北街东八胡同第三家。
申请执行人王红旗与被执行人胡军鹏、胡富华、师淑琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王红旗于2014年11月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡军鹏、胡富华、师淑琴的银行存款628000元（含执行�8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨春荣
二〇一五年二月十日
书记员 赵春明
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第115-2号
申请执行人王红旗，男，1969年10月8日生，汉族，河津市城区街道办郭村人。
被执行人柴伦，男，1984年3月16日生，汉族，河津市新耿北街173号楼北楼106户。
被执行人吕晓滨，男，1985年2月27日生，汉族，河津市东窑头村人。
本院依据已发生法律效力的河津市人民法院于2014年11月24日作出的（2014）河民初字第1289号民事判决书，于2015年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柴伦、吕晓滨立即给付申请人王红旗30000元本金及利息，并承担案件受理费987元及执行费350元，合计31337元及利息，但被�行人柴伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人柴伦在你处的帐户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员侯云鹏
二0一五年二月十三日
书记员房世平
山西省河津市人民法院
执行裁定书
（2015）河法执字第167号
申请执行人王红旗，男，1969年10月8日生，汉族，河津市城区街道办郭村人。
被执行人周晓波，男，1983年6月3日生，汉族，住河津市城区街道办事处东关村。
被执行人马津华，男，1985年10月21日生，汉族，现住河津市僧楼镇马家堡村。
申请执行人王红旗与被执行人周晓波、马津华民间借贷纠纷一案，我院做出的（2014）河民初字第1291号民事判决书已生法律效力，二被执行人�今未履行。申请执行人王红旗于2015年3月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人周晓波名下存款18000元，马津华名下存款18000元予以划拨，划拨至河津市人民法院帐户，户名：河津市人民法院，开户行：中国建设银行山西河津市支行，帐号：14001727808050504861。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员原国鹏
二0一五年三月二十七日
书记员徐璐
山西省河津市人民法院
执行裁定书
（2015）河法执字第167号
申请执行人王红旗，男，1969年10月8日生，汉族，河津市城区街道办郭村人。
被执行人马津华，男，1985年10月21日生，汉族，现住河津市僧楼镇马家堡村。
申请执行人王红旗与被执行人周晓波、�津华民间借贷纠纷一案，我院做出的（2014）河民初字第1291号民事判决书已生法律效力，因被执行人马津华拒不履行。申请执行人王红旗于2015年3月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人马津华在你行的存款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员原国鹏
二0一五年三月三十日
书记员徐璐
山西省河津市人民法院
执行裁定书
（2015）河法执字第227-1号
申请执行人王红旗，男，1969年10月8日生，汉族，河津市城区街道办郭村人。现住河津市锦锈公寓四单元九楼。
被执行人张贵玉，男，1963年2月4日生，现住河津市文苑东区A号楼1单元102号。
申请执行人王红旗与被执行人张贵玉民间借贷纠�一案，（2014）河民初字第1295号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王红旗于2015年6月1日向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人张贵玉拒不履行人民法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张贵玉的存款12180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员米会军
二0一五年六月二十九日
书记员房世平
山西省河津市人民法院
执行裁定书
（2015）河法执字第199号
申请执行人王红旗，男，1969年10月8日生，汉族，河津市城区街道办郭村人。现住河津市锦锈公寓四单元九楼。
被执行人李涛，男，1982年11月10日生，汉族，现住河津市文苑街怡源名居5号楼2单元6楼东。
被执行人臧英霞，女，1983年6月12日出生，汉族，现住河津市文苑街怡源名居5号楼2单元6楼东。
申请执行人王红旗与被执行人李涛、被执行人臧英霞民间借贷纠纷一案，（2014）河民初字第1293号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王红旗于2015年4月23日向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人李涛、被执行人臧英霞拒不履行人民法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人臧英霞的存款25571元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员米会军
二0一五年九月七日
书记员房世平
山西省河津市人民法院
执行裁�书
（2015）河法执字第13-1号
申请执行人王红旗，男，1969年10月8日生，汉族，现住河津市锦锈公寓*单元***号。
被执行人胡军鹏，男，1981年1月3日生，汉族，住河津市延平北街东八胡同第三家。
被执行人胡富华，男，1957年9月2日生，汉族，住河津市延平北街东八胡同第三家。
被执行人师淑琴，女，1958年1月15日生，汉族，住河津市延平北街东八胡同第三家。
申请执行人王红旗与被执行人胡军鹏、胡富华、师淑琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王红旗于2014年11月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡军鹏、胡富华、师淑琴的银行存款628000元（含执行�8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨春荣
二〇一五年二月十日
书记员 赵春明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1457号
罪犯叶茂贴，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年2月28日作出（2012）温苍刑初字第144号刑事判决，以被告人叶茂贴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶茂贴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶茂贴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶茂贴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶茂贴准予减刑一年（刑期自2011年9月30日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁