沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第269号
原告：芦向东。
委托代理人：肖继英，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。
被告：沈阳安运公共交通有限公司。住所地：沈阳市经济技术开发区花海路*号。
法定代表人：何文江，该公司董事长。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司。住所地：沈阳市沈北新区金星街51号，组织机构代码证号码：81811552-5。
负责人：刘成，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告芦向东与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公交”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦向东委托代理人肖继英、被告安运公交委托代理人张云凯、被告保险公司委托代理人刘颖开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦向东诉称：2013年5月10日，被告安运公交雇佣的司机驾驶的辽A254**号147路公交车行驶至沈阳市大东区大东路时，与我发生交通事故。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：成因无法查清，责任无法认定。事故发生后，我到中国人民解放军第463医院住院治疗33天，均为二级护理。我认为被告安运公交雇佣的司机存在过错，应承担全部责任。现我诉至法院，要求被告赔偿医疗费29180.9元、护理费3400元、伙食补助费1650元、交通费500元，诉讼费由被告承担。
被告安运公交辩称：交通肇事及责任认定情况属实。我公司是辽A254**号147路公交车的所有人，司机吉耀龙是我公司职工，肇事时是履行职务行为期间。我公司为该肇事车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制责任保险。公交车在站内有优先停靠、通行权利，因此原告在公交车站内与公交车发生交通事故，其本身也存在过错，因此我公司主张按照同等责任确定赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告的肇事车辆在我公司投保情况属实。原告主张的护理费过高，我公司主站按照城镇可支配标准计算护理费。原告主张的诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月10日，被告安运公交雇佣吉耀龙驾驶的辽A254**号147路公交车行驶至沈阳市大东区大东路时，与原告发生交通事故。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：该起事故因辽A254**号147路公交车未在现场，无法查清是由那方的违法行为导致的交通事故，此事故责任无法认定。事故发生后，原告到中国人民解放军第463医院住院治疗33天，均为二级护理。诊断为：脑震荡、左侧尺骨骨折等。因本次事故，原告支出医疗费29180.9元。原告发生住院伙食补助费1650元（50元／日×33天）。原告住院期间二级护理33天，原、被告均同意按照城镇居民可支配标准计算，护理费为2099.6元（23223元／年÷365天×33天）。原告发生交通费300元。
另查明，被告安运公交是辽A254**号147路公交车的所有人。被告安运公交为该肇事车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制责任保险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定书、车辆司法鉴定报告、门诊病历、住院病历、医疗费收据、用药明细、护理人身份证明、护理证明、护理人情况说明、社区证明、户口本等，被告提供的保单抄件等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：该起事故因辽A254**号147路公交车未在现场，无法查清是由那方的违法行为导致的交通事故，此事故责任无法认定，符合法律规定，本院予以确认。被告安运公司辩称，原告存在过错，应按照同等责任予以赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第二款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”依据该条款的规定，本案适用过错推定原则，即举证责任在本案被告安运公交。依据经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具道路交通事故证明记载：该起事故因辽A254**号147路公交车未在现场，无法查清是由那方的违法行为导致的交通事故，此事故责任无法认定。因此，被告公交公司车辆未在现场是造成此次事故责任无法查明的主要原因，被告公交公司的主张证据不充分，本院不予支持。综上分析，本院认定，被告安运公交应承担全部赔偿责任。
被告安运公交是辽A254**号147路公交车的所有人，被告安运公交即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等民事责任。
辽A254**号147路公交车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告安运公交承担赔偿责任。
因本次事故，原告支出医疗费29180.9元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费1万元，超过部分由被告安运公交承担医疗费19180.9元。
根据原告的住院天数，计算住院伙食补助费为1650元（50元／日×33天）。因已经超过保险范围，由被告安运公交承担住院伙食补助费1650元。
原告住院期间二级护理33天，原、被告均同意按照城镇居民可支配标准计算护理费为2099.6元（23223元／年÷365天×33天），在法律规定范围内，本院予以支持。由被告保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险范围内承担。
原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。但原告主张被告赔偿过高，本院酌定为300元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条一款、二十一条、二十二条、二十三条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司赔偿原告芦向东医疗费1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司赔偿原告芦向东护理费2099.6元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司赔偿原告芦向东交通费300元；
四、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告芦向东医疗费19180.9元；
五、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告芦向东住院伙食补助费1650元；
以上一至五项于本判决生效后10日内付清；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取402元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费803元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓晶
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孔斯文