鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初697号
原告：西安贝斯特自控设备有限公司。
地址：西安市高新区科技四路2号枫林绿洲E区1号楼33栋20402室。
注册号：610XXXXXXXX7640。
法定代表人：牛清晨，系公司董事长。
委托代理人：祝慧婷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市康巴什新区驰恒商务大厦15层。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张磊，系公司董事长。
委托代理人：王越，男，1967年10月20日出生，汉族，公司办公室主任，现住东胜区博雅小区1号楼2单元2504室。
身份证号：×××。
委托代理人：乔琴芳，内蒙古伊金律师事务所律师。
原告西安贝斯特自控设备有限公司与被告鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝慧婷、被告委托代理人王越、乔琴芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款3359250元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2012年7月25日，被告将承包的鄂尔多斯市蒙医医院门诊大楼工程中的中央空调工程分包给原告，双方签订了《中央空调工程分包合同》，原告分包内容为鄂尔多斯市蒙医医院门诊大楼中央空调系统一切材料费及安装费，工程造价8900000元。该合同对工程款结算方式及期限约定为：（1）甲方（被告）根据乙方（原告）施工进度及工程量，安装工程进度付款，与建设方付款同比例支付；（2）安装完毕，经有关单位验收合格后，甲方根据建设方的付款比例，付清乙方工程款的95%，预留实际工程额5%的质保金；（3）甲方扣除乙方合同总额20%的管理费。同时双方还对工程验收、售后服务、违约责任等条款进行约定。合同签订后，原告按照分包内容全面履行了义务，该分包工程于2016年7月5日竣工验收并实际移交建设单位投入使用，建设方也已付款95%以上。根据合同约定，被告应支付工程款比例为95%。然被告至今先后分五次支付款合计3315750元，尚欠3359250元。经原告多次催要，被告不予支付余款。被告的逾期付款的行为已经构成违约，依法应当履行付款的义务。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1.《中央空调工程分包合同书》一份，证明2012年7月25日，原告分包被告承包的鄂尔多斯市蒙医医院门诊大楼工程中的中央空调工程，双方签订了《中央空调工程分包合同》一份，约定：分包内容为鄂尔多斯市蒙医医院门诊大楼中央空调系统一切材料费及安装费，工程造价8900000元。该合同对工程款结算方式及期限约定为：1、甲方（被告）根据乙方（原告）施工进度及工程量，安装工程进度付款，与建设方付款同比例支付；2、安装完毕，经有关单位验收合格后，甲方根据建设方的付款比例，付清乙方工程款的95%，预留实际工程款5%的质保金；3、甲方扣除乙方合同总额20%的管理费，同时双方还对工程验收、售后服务、违约责任等条款进行约定。
2.《工程款支付明细》一份，证明2012年11月2日至2016年2月13日，被告先后给付工程款3315750元，尚欠3359250元未付。
3.《涉案项目空调工程施工项目移交手册》一份、证明一、原告分包的工程于2016年7月5日竣工，经建设单位、监理单位、施工单位共同验收移交给建设单位投入使用；二、原告按照合同约定全面履行义务，被告付款条件完全具备，应当给付剩余工程款。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：根据双方签订的合同第五款约定，被告向原告支付的工程款的进度，与建设方向被告支付工程款的进度相同，但建设单位目前共向被告支付的工程款比例为80%，且被告已向原告支付工程款的数额为3341980元，已超额支付13980元，故原告无权将被告起诉至人民法院，向被告主张3315750元的工程款。
被告针对其辩称，向法庭提供如下证据：《申请书》一份，证明建设单位认可的付款比例为80%，根据合同约定，被告向原告支付的工程款比例也是80%，且被告实际支付的工程款数额为3341980元，已超额支付13980元。
庭审质证中，被告对原告提供的证据1的真实性及证明问题认可。对证据2的真实性认可，对证明问题不认可，除原告所说已支付的工程款数额，另行支付过26230元；对证据3的真实性认可，对第一项证明问题认可，对第二项证明问题不认可，建设单位只支付其部分工程款。原告对被告提供的证据的真实性不认可，因是复印件，此《申请书》不是针对原告的工程，是针对被告所有施工的工程出具的。
本院审查认为，原告提交的证据1，被告认可，本院予以确认。证据2，被告对真实性认可，本院对真实性予以确认。该证据能证明其要证明的问题，予以认定。证据3，被告对真实性认可，本院对真实性予以确认，该证据仅能证明工程已竣工验收，对此证明问题予以认定，不能证明完全具备付款条件，对此证明问题不予认定。被告提供的证据，因是复印件，无法确定其真实性，不予认定。
经审理查明，原、被告于2012年7月25日签订《中央空调工程分包合同》，由原告承揽鄂尔多斯市蒙医医院门诊大楼工程中央空调系统。合同约定：一、合同价为8900000元；二、合同款结算方式为甲方（被告）根据乙方（原告）施工进度及工程量，按照工程进度付款，与建设方（鄂尔多斯市政府投资工程基本建设领导小组办公室）付款比例同比支付；安装完毕，经有关单位验收合格后，甲方根据建设方的付款比例，付清乙方工程款的95%，预留实际工程额5%的质保金即445000元；甲方扣除乙方合同总额20%的管理费，即1780000元......；三、合同还约定了其他事项。
另查明，被告已向原告支付3315750元工程款。
又查明，2016年7月5日，原告、被告、建设单位、监理单位共同办理了工程实物移交手续、交接手续。其中四方共同盖章确认的《工程实物移交清单》中写明竣工时间为2016年7月5日。
本院认为，原、被告签订的《中央空调工程分包合同书》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，符合合同的生效要件，合同合法有效，对合同双方具有约束力。原、被告、建设单位、监理单位共同确认原告承揽的工程已于2016年7月5日竣工，被告应当履行支付工程款的义务。关于应当支付工程款的数额，被告辩称双方签订的《中央空调工程分包合同书》中约定”甲方（被告）根据乙方（原告）施工进度及工程量，按照工程进度付款，与建设方（鄂尔多斯市政府投资工程基本建设领导小组办公室）付款比例同比支付。”，被告与建设方承包的是整个工程，而原告只是分包了其中的中央空调工程，不应该以被告与建设方的整体进度来约束被告与原告的承揽合同付款条件的成就。原告的工程已竣工，具备了支付工程款的条件，被告应当向原告支付3359250元工程款[8900000元－1780000元（8900000元×20%管理费）－445000元（8900000元×5%质保金）－已付3315750元]。故对被告的辩称理由不予采信。被告辩称截止到2016年1月建设单位核定的空调工程完成的总产值为5600000元，即工程款总价为5600000元。被告针对其辩称未举证证明，故不予采信。被告辩称已给付了原告3341980元工程款，原告不认可，被告亦未举证证明，对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告西安贝斯特自控设备有限公司工程款3359250元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16837元，由被告鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙雅倩