重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1560号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被取保候审，经本院决定，于2016年12月16日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人罗明富、冉书平，重庆新光大律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1403号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人罗明富、冉书平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月11日23时许，被告人王某饮酒后，驾驶车牌为京MU79**的小型轿车搭载雷某、谭某某二人，从重庆市九龙坡区华龙大道奥园国际处出发往民安华福方向行驶，在民安华福小区雷某、谭某某先后下车，后王某独自一人驾车行驶至九龙坡区民德路时发生与谭某1驾驶的逆向行驶的两轮摩托车碰撞的交通事故。后谭某1打电话报警，民警赶到现场后，对王某进行了两次酒精呼气测试，测试结果分别为111mg/100ml和96mg/100ml，随后，王某被带至九龙坡区第二人民医院抽血送检。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为85.8mg/100ml。
对指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人供述、证人证言、到案经过、乙醇检验报告、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某及辩护人对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均有异议，认为车是谭某某开的，王某是坐在副驾驶座位上的，并没有酒后驾车。
经审理查明，2015年7月11日23时许，被告人王某饮酒后驾驶京MU79**小轿车搭载雷某、谭某某从重庆市九龙坡区华龙大道奥园国际出发往民安华福方向行驶，当车行驶至民安华福小区时，雷某、谭某某先后下车。后王某独自驾车行驶至九龙坡区民德路时，与逆向行驶的谭某1驾驶的两轮摩托车发生碰撞。双方因赔偿问题协商不成，谭某1遂打电话报警，民警赶到现场后，将王某带至九龙坡区第二人民医院抽血送检。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为85.8mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实:
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、强制措施凭证，证实公安机关对本案立案侦查以及对被告人王某采取强制措施的情况。
2、到案经过，证实2015年7月11日23时36分许，民警接到报警，称九龙坡区民德路附近发生一起交通事故。民警赶到现场后，摩托车驾驶员指认是王某驾驶京MU79**轿车，因王某涉嫌酒后驾车，民警遂将王某带至九龙坡区第二人民医院抽血送检。
3、酒精呼气测试现场笔录、照片，证实2015年7月12日1时8分，民警对王某进行了两次酒精呼气测试，测试结果分别为111mg/100ml和96mg/100ml。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、鉴定意见通知书，证实王某血液中的乙醇含量为85.8mg/100ml。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实王某的准驾车型为A2，初次领证日期为1997年7月3日，有效期至2020年7月3日。京MU79**轿车所有人为马某某，检验有效期至2015年10月31日。
6、通话记录，证实2015年7月11日23时32分至38分，王某手机号为1361765****的号码与雷某手机号为1522308****的号码有三次通话记录，其中主叫2次，被叫1次；次日凌晨至6时13分，有五次通话记录，其中主叫3次，被叫2次。2015年7月20日，王某手机号为1361765****的号码与谭某某手机号为1800835****的号码有4次通话记录，主叫4次；与谭某某手机号为1399608****的号码通话1次，主叫1次；与雷某手机号为1522308****的号码通话8次，其中主叫5次，被叫3次。
7、户籍信息，证实被告人王某的身份信息。
8、证人谭某1的证言及辨认笔录，证实2015年7月11日晚上，他驾驶渝AG83**的二轮摩托车搭载周玲玲行驶至九龙坡区民安华福民德路时逆向行驶，在转弯时与京MU79**小轿车发生了交通事故。发生事故后，他看见一个40岁左右的男子从轿车的驾驶室下来并跑离事故现场，边跑边打电话，打了五分钟左右，该男子回到出事的地方，他们就因为事故的事情交涉了起来。后来该男子的一些朋友到了现场，其中有一个就是该男子说的代驾，因为事故的事情没有谈成，他就报警了。该男子40岁左右，身高170cm左右，身材有点瘦，上穿白色体恤，短发，左手手臂上有纹身，外地口音。谭某1辨认出王某就是发生事故时京MU79**的驾驶员。
9、证人周某某的证言及辨认笔录，证实她叫周某某，朋友都叫她周玲玲，2015年7月11日晚上，她坐谭某1驾驶的二轮摩托车行驶至民安华福民德路中国银行附近时，和一辆北京牌照的轿车发生了交通事故，她和谭某1就倒在地上了。他们起来后，对方驾驶员一个大概四十岁左右的男子就下来了，对方驾驶员下车后就跑到旁边打电话，打完电话后过来找他们私了，但是他们双方没有谈好。后来又来了一个男的，说他是驾驶员，他们就说这个男的是后面才来的，驾驶员是一直在现场的这个男的。接着又来了一个女性朋友和几个男的朋友（具体人数记不清了），对方驾驶员本来想和他们协商解决，但是对方驾驶员的朋友说不能这么处理，让报警，谭某1就报警了。对方驾驶员身高170cm左右，年龄40岁左右，身材有点瘦，左手手臂上有纹身，短发，上穿白色体恤，没有带眼镜，身上带了一根黄金项链，外地口音。周某某辨认出王某就是发生事故时京字头轿车的驾驶员。
10、证人谭某某的证言，证实他是谭某某，外面的朋友叫他谭杰。2015年7月11日晚上，雷某搬完家后，他和雷某、王某三个人去吃饭，吃饭的时候他们喝了六七瓶啤酒，他喝了两三瓶，剩下的是王某和雷某喝的。吃完饭大约23时许，王某驾驶他公司的京字头轿车送他和雷某回家，他坐副驾驶，雷某坐的后排。车行驶至民安华福C区门岗时，雷某下车回家了，车行驶至民安华福A区17栋门岗位置时，他也下车回家了。他下车后走了大概十米左右，就听到撞车的声音，他就走过去看。他到现场后，看见王某的车和一辆二轮摩托车发生了交通事故，王某和对方驾驶员正在对事故进行理论。他问王某怎么回事，王某给他说：“摩托车逆行，又是个转弯的地方，我没有避让过来就撞上中间隔离带了。”这时摩托车驾驶员一直在追问王某驾驶员是哪个，王某说驾驶员打电话去了，摩托车驾驶员说不可能。在他们争吵的时候，他到出事的对面给孙某某打电话，在电话里他给孙某某说有个朋友开车出了事，让孙某某赶快过来顶一下。过了一会儿，孙某某就来了，他给孙某某简单的说了一下事故的情况，让孙某某去顶。王某在现场一直没有承认开车，他告诉摩托车驾驶员车是孙某某开的，摩托车驾驶员说不是孙某某开的，孙某某是后来的，他就说不相信可以报警，摩托车驾驶员就报警了。
2015年7月20日15时许，王某给他打电话，告诉他下班后一起商量那天出事的事情，他下班后来到王某的公司，王某、雷某、马总就开始商量那天晚上的事情。王某问他为什么孙某某的电话打不通了，这几天一直联系不上，他说实在联系不上就说是他开的，于是他们就商定了车是他开的，并商定了到公安机关该怎么说，所以他才在第一次笔录中向公安机关供述车是他开的。
11、证人雷某的证言，证实2015年7月11日晚上，王某、谭某某帮她搬家后他们到民安华福附近吃饭，吃饭的时候他们喝了酒，具体每个人喝了多少她没注意。吃完饭后，王某开车送她和谭某某回家，谭某某坐的副驾驶，她坐的后排。车行驶至民安华福C区警务室附近时她下车回家了，之后王某继续开车搭载谭某某走了。她回到家中过了几分钟，王某给她打电话，说出车祸了，她知道后觉得应该下去看看，就赶到了事故现场。她到了后，看见已经有很多人在现场了，后来警察就把在现场的人带走了。
出了事以后，王某给她打电话说警察找她的话，就说是谭某某开的车。在她第一次来公安机关做笔录的前一天，王某给她打电话说马总想见她，让她下班后去他们办公室一趟，她就去王某公司了，当时马总、王某都在，过了一会儿，谭某某也来了。马总、王某、谭某某和她就到公司附近吃饭，吃饭的时候她公司的老大给她打电话让她回公司，她吃完饭就回公司了，后面的事情她就不知道了。第二天谭某某给她打电话，说警察要见她，叫她到公安机关来一下。在没有见到警察前，马总给她打了个电话说在电大等她，她在电大见到马总后，马总给她说：“警察问到你，你就说谭某某开的车。”所以她在公安机关的第一次笔录就说的是谭某某开的车。
12、证人马某某的证言，证实王某是武汉倍好科技有限公司重庆分公司的驾驶员，京MU79**轿车所有人是他，这辆车实际是公司在使用，王某是驾驶员，所以平时这辆车都是由王某在使用并保管。
13、证人孙某某的证言及辨认笔录，证实2015年7月12日0时26分许，谭杰给孙某某打电话，叫孙某某帮一个朋友代驾。孙某某到现场后，看到代驾的轿车和一辆摩托车发生了交通事故，现场有摩托车驾驶员及其老婆，轿车这边只有车主一个人。轿车驾驶员和摩托车驾驶员正在商量事故的责任和理赔，双方没有协商下来，摩托车驾驶员就报警了。报警之后他们双方继续对事故进行私了，结果还是没有谈好。在警察到来之前，叫他过来代驾的车主给孙某某说等会儿警察来之后，就说是孙某某开的车，孙某某当时觉得反正是帮朋友代驾的，就答应了。警察来之后，轿车车主给警察说车是孙某某开的，但是摩托车驾驶员给警察说车不是孙某某开的，是轿车车主自己开的，于是警察就把他们双方带到公安机关调查了。孙某某辨认出王某就是京MU79**轿车的车主。
上述证据，经庭审质证认证，收集程序合法、内容真实且能够相互印证，与本案具有关联性，已形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。关于被告人王某及辩护人辩解、辩护认为王某没有醉酒后驾驶机动车的意见，无其他证据支撑，而公诉机关出示的证人雷某、谭某某、谭某1、周某某、孙某某的证言，能够相互吻合，且有辨认笔录、通话记录予以佐证，足以证实被告人王某醉酒后驾驶机动车的事实，因此，被告人及辩护人的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年1月30日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 徐 疆
人民陪审员 袁亚莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高浩耘