广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第643号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人何某，男，1993年5月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月31日被羁押，2014年1月1日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现关押于广州市越秀区看守所。
被告人冯某，男，1992年4月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现关押于广州市越秀区看守所。
辩护人陈启宣，广东君之杰律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）600号起诉书指控被告人何某、冯某犯诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉。被告人何某、冯某及辩护人陈启宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年4月至同年7月间，同案人张某某、陈某某、杨某某相互纠合，租用广州市越秀区福场路五号富力金禧商务中心B座606房，并雇佣被告人何某、冯某及同案人潘某某、谭某某利用获取的有关用户资料，冒充中国电信股份有限公司广州分公司员工，通过电话以优惠办理宽带网络提速为名骗取对方的信任，再由同案人张某某、陈某某冒充中国电信股份有限公司广州分公司员工上门以收取费用为名，骗取被害人黄某弘、伍某莹、何某贤、王某华、朱某健、林某锋、魏某龙、周某培等8人现金共计22754元。其中被告人何某参与诈骗被害人黄某弘、伍某莹、何某贤等人，诈骗金额共7394元。案发后，同案人张某某、陈某某已向被害人退还全部赃款。公诉机关随案提供了被害人陈述、监控录像等相关证据，并认为被告人何某、冯某结伙骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人何某、冯某是从犯，依法应从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某对指控的事实及罪名没有意见。
被告人冯某对指控的事实及罪名没有意见。其辩护人辩护称，被告人自愿认罪，态度较好，且其是本案从犯，赃款也已由同案人退回，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年4月至同年7月间，同案人张某某、陈某某、杨某某相互纠合（均已被判刑），并雇请被告人何某、冯某及同案人黄某某（已被判刑）、潘楚恒、谭健豪等人，在广州市越秀区福场路五号富力金禧商务中心B座606房，利用获取的有关用户资料，由被告人何某、冯某及同案人黄某某等人冒充中国电信员工，通过拨打电话以优惠办理宽带网络提速等业务为名骗取客户的信任，再由同案人张某某、陈某某冒充中国电信股份有限公司广州分公司员工的身份，以上门以收取费用为名，骗取被害人黄某弘等8人的现金共计22754元。案发后，同案人张某某、陈某某已向被害人退还全部赃款。
公安机关经侦查，于2013年12月26日将被告人冯某抓获，于2013年12月31日将被告人何某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭公开质证和认证的下列证据证实，经查证属实，予以采信。
1.被害人黄某泓的陈述及辨认笔录，证实其于2013年4月26日接到自称中国电信分公司的电话，称其家里宽带可以办理提速服务，并派员上门做测试。次日两男子自称是电信工作人员，到其家中收取其1198元，并填写中国电信提速业务办理授权登记表，当时约定7个工作日内上门装机，但到5月8日都无人联系。其拨打联系电话发现电话已关机，后经查询发现被骗，于是报警。经辨认两男子分别为同案人张某某、陈某某，当时他们拿出“潘某光”的身份证出示。
2.被害人伍某莹的陈述及辨认笔录，证实2013年4月28日其收到自称中国电信的来电，称其家宽带可办理提速，还可送苹果手机，其同意。次日，一男子到其家中收取其共4998元，并称过几天会有工作人员上门办理，还给其一份表格和收据，但之后其发现所送手机根本无法使用，经查询发现自己被骗。经辨认该男子是同案人陈某某。
3.被害人伍某棠的证言及辨认笔录，证实其将4998元交由女儿伍某莹交给上门自称是电信工作人员的男子，当时该男子自称“林某波”，还留下一份宽带提速登记表。经辨认，该男子是同案人陈某某。
4.被害人何某贤的陈述及辨认笔录，证实其于2013年5月17日收到自称中国电信员工的电话，说可办理电信网络提速。次日，两个自称中国电信工作人员、胸前带工作卡的男子到其家中，收取其共1198元，当时其中一人出示了姓名为潘某兴的身份证及工号，并填写了电信提速业务办理授权登记表，开出一份收据，称7个工作日内会有师傅联系安装，但之后无任何消息，经查询发现被骗。经辨认，同案人张某某、陈某某是涉案两男子。
5.被害人王某华的陈述及辨认笔录，证实2013年6月间，其接到自称电信工作人员的电话，说可为其网络提速，当时有两名带有中国电信工卡的男子到其住处，收取其现金3940元，并开出单据，单上有中国电信的公章及他们的工号，其中一男出示了一张潘某光的身份证，但随后他们的联系电话都关机了，后经查询发现被骗。经辨认，同案人张某某、陈某某就是冒充电信员工的男子，当时他们所挂证件姓名分别为潘某光、林某波。
6.被害人朱某健的陈述及辨认笔录，证实其于2013年6月9日接到自称是中国电信的电话，称可为其办理宽带提速，6月11日晚，在其住处附近，二个男子交其一份中国电信提速业务办理授权登记表，表上署名林某波，并收取其1160元，还称次日会有人上门装机，但之后无任何消息，联系电话也无法打通。经辨认，同案人张某某、陈某某是诈骗的两男子。
7.被害人林某锋的陈述及辨认笔录，证实其于2013年6月19日接到电话称可为其办理宽带提速及优惠套餐等业务，6月22日，两个身穿中国电信公司制服、胸前挂工作证（工号3012潘某光、工号3011林某波）的男子（经辨认为同案人张某某、陈某某）到其工作地，向其共收取现金4140元，当时称三天后会有人办理，但之后无任何消息，送其的一部中兴牌手机也无法使用，后向电信公司查询方知受骗。
8.被害人魏某龙的陈述及辨认笔录，证实2013年6月20日，其收到自称是广州市电信局人员的电话，称其家中网络慢，可装光纤线，当日下午，一男子（经辨认为同案人张某某）到其家中，填写了提速业务办理授权登记表，并收取其960元，当时张某某称过几天会有人联系安装，但一直没有消息，后经查询发现被骗。
9.被害人周某培的陈述，证实2013年6月29日下午，其接到电话称可办理中国电信的提速等业务，当日下午两名胸前挂着工作牌的男子到其家中，共收取其5160元，并交其一张印有中国电信标志的提速业务办理授权登记表和两张收款收据。当时讲好过几日就可开通，但一直没有消息，对方电话也一直关机，后经查询发现被骗。
10.被害人提交的提速业务办理授权登记表及收据，证实同案人张某某、陈某某化名收取被害人费用的情况。
11.同案人实施诈骗时提供给部分被害人的手机、电话卡，以及同案人陈某某案发时使用的假工作证等作案工具的照片及扣押清单，证实作案工具的外观及处理情况。
12.监控录像、截图及录像说明，证实同案人张某某、陈某某在骗取被害人朱某健时的现场情况，当时同案人张某某、陈某某分别挂有“潘某光”、“林延某波”的中国电信胸牌，同案人张某某、陈某某均予签认。
13.电话开户资料及通话清单等，证实用户名为张某某的号码与被害人朱永健的电话通话情况。
14.各被害人出具的收条及证明，证实同案人张某某、陈某某的家属已向本案8名被害人退还全部赃款。
15.公安机关出具的抓获经过、破案报告，证实公安机关侦破本案及抓获被告人的经过。
16.同案人张某某、陈某某、杨某成、潘某恒、谭某的供述，均供认利用网络提速等名义诈骗他人财物的事实。
17.被告人何某、冯某的户籍材料，证明二被告人的身份情况。
本院认为，被告人何某、冯某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某、冯某在共同犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、认罪态度等情节，并考虑辩护人的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年7月30日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年7月25日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 马 实
二〇一四年六月二十日
书 记 员 冯春华