天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初778号
原告王同喜，无职业。
委托代理人张鑫，天津同仁律师事务所律师。
被告单长清，无职业。
被告崔荣丽，无职业。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。
代表人王建军，总经理。
委托代理人李蕴涵，该公司职员。
原告王同喜与被告单长清、崔荣丽、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王同喜的委托代理人张鑫、被告单长清、被告崔荣丽、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人李蕴涵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王同喜诉称，2015年8月16日20时30分许，被告单长清驾驶冀C号重型自卸货车，沿天津市东丽区津北公路么六桥乡流芳台路口由东向西超车行驶时，遇原告王同喜驾驶津G号小客车由南向北上路口。被告单长清车辆左前部与原告车辆左前部发生碰撞；后被告单长清车辆右侧又与案外人李刚驾驶的辽K号、辽K挂号重型半挂货车左后部发生碰撞；造成原告受伤、三方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告单长清承担事故全部责任，李刚及原告王同喜无责任。故原告起诉，要求三被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费、车辆维修费、鉴证费及施救费，总计64658.7元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、天津市东丽医院医疗费票据、影像诊断报告单，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表，证明原告车辆损失情况。
四、鉴证费、施救费票据，证明原告支付上述费用情况。
五、机动车驾驶证、行驶证及保险单，证明事故车驾驶人、所有人及车辆投保保险情况。
被告单长清、崔荣丽辩称，事故车已投保相应保险，应由保险公司予以理赔。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，被告同意在保险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年8月16日20时30分许，被告单长清驾驶冀C号重型自卸货车，沿天津市东丽区津北公路么六桥乡流芳台路口由东向西超车行驶时，遇原告王同喜驾驶津G号小客车由南向北上路口。被告单长清车辆左前部与原告车辆左前部发生碰撞；后被告单长清车辆右前部又与案外人李刚驾驶的、由东向西行驶的辽K号、辽K挂号重型半挂货车左后部发生碰撞；造成原告受伤、三方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告单长清承担事故全部责任，李刚及原告王同喜无责任。事故发生后，原告到天津市东丽医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：头外伤综合症、胸部挫伤、腹部挫伤。原告发生医疗费2223.8元。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为55100元。原告为此发生鉴证费2500元、施救费1200元。
另查，冀C号事故车辆所有人系被告崔荣丽，被告单长清驾驶该车发生交通事故。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额500000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供的医疗机构出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告部分治疗有异议，但未提供证据佐证。本院依据采信证据认定原告医疗费2223.8元。
关于营养费，原告未提供需要加强营养的医嘱意见予以佐证，本院对此不予支持。
关于误工费，考虑原告伤情及治疗情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告20日的误工费1856.6元。
关于交通费，考虑原告就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费100元。
关于车辆损失费，原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对此虽有异议，但未提供证据佐证。本院依据采信证据认定原告车辆损失费55100元。
关于鉴证费及施救费，原告提供相应票据予以佐证，本院对此予以采信，并据此予以认定。
原告的合理损失：医疗费2223.8元、误工费1856.6元、交通费100元、车辆损失费55100元、鉴证费2500元、施救费1200元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告单长清作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。被告崔荣丽作为冀C号事故车所有人在本案中并无过错，无需承担赔偿责任。由于冀C号事故车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司主张鉴证费免赔问题，因未提供证据证明其已充分履行了告知义务，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王同喜医疗费2223.8元、误工费1856.6元、交通费100元、车辆损失费2000元，总计6180.4元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王同喜车辆损失费53100元、鉴证费2500元、施救费1200元，总计56800元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王同喜的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取785元，由被告单长清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一六年三月四日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。