安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1755号
原告：太和县福顺修理厂，住所地安徽省太和县旧县镇万福村委会高庙路口308省道南侧，注册号：341222600411180。
经营者：刘双丽，该厂负责人。
委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码：91410500678078872B。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁志伟，该公司法律顾问。
原告太和县福顺修理厂诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和县福顺修理厂的委托诉讼代理人邱卫华,被告人寿财险安阳公司的委托诉讼代理人丁志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太和县福顺修理厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险理赔款18530元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：皖Ｋ×××××及皖Ｋ×××××系安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司所有；皖Ｋ×××××车辆系孙建如所有。2017年9月12日7时许，岳凯宇驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车及挂车，沿太和县民安路由北向南行驶至文明路交叉口段时，与前同方向静止等待红灯的纪峰驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、孙建如驾驶的皖Ｋ×××××轻型普通货车发生三车追尾碰撞，造成岳凯宇受伤及车辆损坏的道路交通事故。经责任认定：岳凯宇承担此起事故的全部责任；纪峰、孙建如无责任。豫Ｅ×××××及挂车在被告处投保的有交强险、商业三者责任险、机动车损失险等险种。事故发生后，皖Ｋ×××××及皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆均在原告处维修，原告垫付的费用有：皖Ｋ×××××及皖Ｋ×××××车辆损失13210元,评估费1000元；皖Ｋ×××××车辆修车费4320元，合计18530元。后经协商，上述车辆所有人自愿将向被告索赔的权利转让给原告以抵付应付的款项。为维护原告的合法权益，现向贵院依法提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告人寿财险安阳公司辩称：1、原告主张的车损应先由无责车辆皖Ｋ×××××和皖Ｋ×××××及皖Ｋ×××××在交强险无责限额内先行赔付；2、我公司要求核实本次事故中我公司承保车辆的年审合格的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、交强险和商业险的保单原件并排除保险合同所约定的免责事由，否则保险公司可拒绝承担保险责任；3、诉讼费、评估费以及其他间接费用我公司不予承担；4、发生事故时，肇事车辆为牵引车，故原告的损失应当在主挂车的保险限额内按照各自比例承担保险责任；5、要求核实主挂车的大梁号。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院作以下认定：1、债权转让协议是否有效。本院认为，《合同法》第79条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，《合同法》第80条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案的原告已将债权转让协议以书面的方式通知了债务人林州市畅通运输有限公司和人寿财险安阳公司，本院对该债权转让协议确认为有效转让；2、原告主张的车损是否由无责车辆在交强险无责限额内先行赔付。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项规定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。本案中，安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司和孙建如分别系无责车辆所有人，根据法律规定，无责车辆所有人应在交强险无事故责任的限额范围内承担赔偿责任，但由于原告放弃了对无责车辆所有人的诉求，对原告主张的车损应扣除无责车辆在交强险无责限额内应承担的部分，余款由被告承担；3、关于鉴定费用的负担。本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；4、关于诉讼费用负担。本院认为，诉讼费用的负担属于人民法院司法权力，当事人即使在保险合同约定了诉讼费用的负担，但这种约定超越了司法权，其行为有违法律规定，保险合同应当依法订立，违反法律的合同条款无效，诉讼费用由败诉方负担。
经审理查明：2017年9月12日7时许，岳凯宇驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车，沿太和县民安路由北向南行驶至文明路交叉口段时，与前同方向静止等待红灯的纪峰驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车及挂车、孙建如驾驶的皖Ｋ×××××轻型普通货车发生三车追尾碰撞，造成岳凯宇受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经太和县公安局交警大队认定：岳凯宇承担此起事故的全部责任；纪峰、孙建如无责任。受岳凯宇的委托，安徽天正国际保险公估有限公司对受损车辆出具评估结论：评估标的车牌号码为皖Ｋ×××××号华菱之星牌半挂牵引车及皖Ｋ×××××号瑞傲牌重型自卸半挂车损失价值为13210元。为此，原告垫付评估费1000元。事故发生后，皖Ｋ×××××及皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆均在原告太和县福顺修理厂处维修。原告垫付的费用有：皖Ｋ×××××及皖Ｋ×××××车辆修车费13210元，评估费1000元；皖Ｋ×××××车辆修车费4320元，合计18530元。2017年10月13日，安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司以及孙建如将其债权转让给原告，双方分别达成债权转让协议。原告以书面的方式通知林州市畅通运输有限公司和人寿财险安阳公司。后因赔偿事宜双方未能达成协议，原告为此诉至本院。
另查明：皖Ｋ×××××及皖Ｋ×××××属安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司所有。皖Ｋ×××××车辆属孙建如所有。豫Ｅ×××××及豫Ｅ×××××属林州市畅通运输有限公司所有，并在人寿财险安阳公司投保的有交强险和商业三者责任险105万元且不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实有当事人提供的营业执照、身份证、企业登记信息、道路交通事故认定书、交强制险保单、商业险保单、营业执照、法人身份证明书、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、道路运输证、债权转让协议书、维修清单、维修发票、定损单、评估报告、评估费发票、邮政快递单据、邮政快递回执、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆所有人在人寿财险安阳公司投保有交强险和商业三者责任险，根据法律规定或合同约定，由人寿财险安阳公司直接向原告承担赔偿责任。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。原告的损失范围数额为：维修费17530元；评估费1000元；共计18530元。由于没有超出保险责任限额，对原告的经济损失，由人寿财险安阳公司承担18330元（18530元－无责车辆交强险200元）的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告太和县福顺修理厂的各项经济损失18330元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担260元，由太和县福顺修理厂负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李正峰
人民陪审员 鹿 刚
人民陪审员 孙 瑜
二〇一八年八月八日
书 记 员 周云龙
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。