广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第602号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人丁某某，男。2014年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人梁永豪，系广东洲斌律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人丁某某犯抢劫罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人梁永豪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月12日21时许，被告人丁某某伙同他人在其经营的茶庄内，以被害人张某某、陈某甲、刘某某打麻将出千为由，采用殴打、胁迫的手段，劫取三名被害人现金2015.5元，并强迫三名被害人写下了3万元的欠条。台山市公安局民警接到报警后赶到现场，当场扣押了被告人丁某某藏在茶庄的收银台里上述现金和欠条。
破案后，扣押的现金已发还给被害人。被告人丁某某也取得了被害人的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人丁某某的供述和辩解；被害人刘某某、张某某、陈某甲的陈述；证人曾某、陈某乙、蔡某某、叶某某的证言；辨认笔录；物证及扣押笔录、扣押清单；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过。
公诉机关认为，被告人丁某某无视国家法律，以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人丁某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，可以减轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人丁某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人丁某某在庭审中否认公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名和犯罪事实，辩称其没有殴打过被害人，被害人确实存在出老千的情况，其只是想索回其打麻将输掉的钱；认为公诉机关的量刑建议过重。
辩护人提出以下辩护意见：
1、被告人丁某某的行为不宜定性为抢劫罪，理由如下：（1）本案事出有因，由于丁某某和被害人打麻将时输了钱，认为三被害人作弊而赢了他4万元，心有不甘，要求被害人退还所赢取的赌金，故被告人丁某某并没有非法占有他人财物的主观故意；2、没有证据证明被害人受到了暴力伤害，被告人主要是对被害人实施心理威胁，远未达到抢劫罪的暴力程度；3、丁某某曾要求陈某乙到房间外面去，也问了蔡某某、叶某某他们当天是否输了钱，足以证明丁某某确信是三被害人作弊，目的是想取回输掉的赌金；4、受害人也对丁某某的行为予以谅解，侦查机关也以丁某某涉嫌敲诈勒索罪立案，各被害人的陈述也始终认为只是被丁某某敲诈，并在案发后自愿出具谅解书；综上，本案定性为抢劫罪属于适用法律错误。2、本案事实未清，主要有以下三方面：（1）本案只有被害人陈述证实被害人受到了威胁，没有客观真实的证据予以佐证；具体施暴的主体不清，施暴者是否取得了丁某某的授权，均未有证据证明；（2）本案无法排除受害人的确存在打麻将时作弊的可能，被害人陈述认为被告人的麻将有问题，没有其他证据予以佐证，也没有对麻将进行鉴定，故对于被告人是否存在作弊行为无法认定，也无法排除被害人存在作弊的可能；（3）不能排除被害人所写的欠条是由被害人承认其作弊、自愿写下的可能，且欠条是一种预期取得，不符合抢劫罪“当场取得”的适用要求。3、被告人的行为没有造成危害，社会危害性较低，将被告人的行为定性为抢劫罪违背罪刑相适应原则。4、被告人属于初犯，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，家中有老幼需要照料，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2014年7月12日21时许，被告人丁某某伙同他人在其经营的茶庄内，以被害人张某某、陈某甲、刘某某打麻将出千为由，采用殴打、胁迫的手段，劫取三名被害人现金2015.5元，并强迫三名被害人写下了3万元的欠条。台山市公安局民警接到报警后赶到现场，当场扣押了被告人丁某某藏在茶庄的收银台里上述现金和欠条。
案发后，被告人丁某某取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人的供述与辩解：
被告人丁某某在庭审中的供述，证实其在案发当日发现三被害人在打麻将时出千，便打电话叫“金毛”过来，“金毛”来了后当场抓住三被害人出千，接着就有十几个人过来，十几个人进去茶庄不久便把大门锁上；三被害人被“金毛”语言恐吓后当场写下3万元的欠条，整个案发过程其都在麻将房内，其为了索回之前与被害人打麻将时输的钱。
2、被害人的陈述：
（1）被害人刘某某的陈述，证实其在6月份共在涉案茶庄打过两次麻将，每次打都是输的，共输了12000元；那十七、八名男子来到茶庄后，丁某某就和那些男子说是其、陈某甲、张某某打麻将出老千把他同乡的钱赢光了，丁某某还要求其三人将他老乡在茶庄输的钱全补上，丁某某还用语言恐吓其三人；随后丁某某与其中一名男子就将其三人手机拿走并叫他们写3万元的欠条，接着丁某某还恐吓其三人将身上的钱全拿出来，其三人共交出约2000元左右，丁某某就说只有2000元还不够他的兄弟吃宵夜；最后丁某某又叫其三人将车钥匙拿出来，去拿汽车行驶证作为抵押；在此过程中，陈某甲先后两次被人打了两三巴掌；其认为可能是其曾发现茶庄的麻将有问题而遭到丁某某报复。
（2）被害人张某某的陈述，证实案发当晚十七、八名男子走进麻将房后，丁某某就叫他两个老乡出去，然后以其三人出千为由要求他们拿3万元给他，另给5千元那十七、八名男子吃宵夜，随后其三人在丁某某的恐吓下将身上的驾驶证、钱包、汽车钥匙等拿了出来并写了欠条；在此过程中，陈某甲先后两次被人打了；其共在涉案茶庄打了七、八次麻将，共输了2万元。
（3）被害人陈某甲的陈述，证实其自6月份以来共在涉案茶庄打了6次麻将，案发当晚其输了约1000元；案发当晚，十几名年轻人进到茶庄后就将其几人的手机全部拿到麻将房外面去，丁某某进到麻将房后就叫他两个老乡出去，然后就说其三人搞鬼，要求其三人将他老乡输的钱拿出来并叫其三人将现金拿出来摆在桌子上；其三人共拿出2000元后，丁某某嫌少并要求给5000元他的兄弟开支；随后丁某某要求其三人将车钥匙和驾驶证拿出来摆在桌上并写下了3万元的欠条；在此过程中，其先后被人打了一巴掌及打了头部三下，丁某某也说过一些恐吓的话。
3、证人证言：
（1）证人曾某的证言，证实其在案发当晚10时许其乘摩托车去到涉案茶庄时，茶庄的门是关好的，随后有十个八个年轻人在茶庄里进进出出，有些人还走过去门口其老公张某某的小汽车旁用手机照着车牌说这辆车应该都值几万元什么的，接着其就打电话报警。
（2）证人陈某乙的证言，证实案发当晚十七八名男子走进麻将房后，身材偏胖的男子就以他这段时间打麻将输了4万元为由要求其与张某某、陈某甲、刘某某写3万元的欠条并要求张某某、陈某甲、刘某某三人将身上的钱、汽车钥匙、驾驶证等都拿出来，在此过程中，有两名男子打过陈某甲，欠条是在被这些男子恐吓下所签。
（3）证人蔡某某、叶某某的证言，证实案发当晚十来个年轻男子进去麻将房后，其与叶某某就从麻将房走出去，丁某某见到叶某某时问其二人输赢情况，叶某某说输了一千多，丁某某听后就对叶某某说等下帮他把输的钱拿回来。
4、辨认笔录，证实被告人丁某某与被害人刘某某、张某某、陈某甲之间能相互辨认，被告人丁某某能辨认出证人陈某乙，证人蔡某某能辨认出被告人丁某某。
5、物证及扣押笔录、扣押清单，证实扣押涉案赃款、证物的情况。
6、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况，现场照片当庭出示给被告人辨认属实。
7、欠条，证实案发当晚陈某甲、刘某某、张某某所写欠条的情况，内容为：“今借丁某某人民币叁万元正（¥30000），现将车牌JD9ＸＸ、JD3ＸＸ抵押。2014年7月14日赎车。2014.7.13”上述欠条由陈某甲、刘某某、张某某作为当事人签字。
8、户籍资料，证实被告人丁某某的相关身份情况。
9、抓获经过，证实公安机关抓获被告人丁某某的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某无视国家法律，以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；被告人丁某某是初犯，且案发后取得了三被害人的谅解，又可以酌情从轻处罚，决定对其减轻处罚。对于被告人丁某某及其辩护人提出的辩解和辩护意见，经查：1、被害人张某某、陈某甲、刘某某的陈述与证人陈某乙的证言能相互印证，证实案发当晚被告人丁某某伙同他人在其经营的茶庄的麻将房内以三被害人出千为由，胁迫其三人将身上的现金2015.5元拿出来并写下3万元欠条，案发过程中三被害人一直被拘禁在麻将房内，期间被害人陈某甲曾两次被人殴打；被告人丁某某在庭审中也供认案发时其一直在麻将房内，茶庄的大门在那十多个男子进去茶庄后不久便被锁上；被告人丁某某与被害人间没有合法的债权债务关系，也无证据证明双方之间存在法律不予保护的其他债权债务；综上，足以证实被告人丁某某伙同他人以三被害人打麻将出千为由，采用殴打、胁迫的手段，劫取三被害人财物并强迫三被害人写下欠条的犯罪事实，其行为符合抢劫罪的构成要件，被告人丁某某及其辩护人的相应意见，与查证的事实不符，理据不足，不予采纳。2、被告人丁某某案发后一直没有如实供述其罪行，在庭审中也不承认其所犯罪行，没有悔罪表现，故辩护人提出的相应辩护意见与查证的事实不符，不予采纳。3、被告人丁某某是初犯，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。4、被告人丁某某及其辩护人提出的其他辩解和辩护意见与查证的事实不符，理据不足，不予采纳。公诉机关对被告人丁某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月13日起至2016年7月12日止）。
二、扣押在案的2015.5元依法发还被害人陈某甲、张某某、刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 谭玉媛