wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第630号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：陈广胜，郓城县法律援助中心律师。
被告：宋建永，农民。
被告：赵爱粉，农民。
被告：苑仁江，农民。
被告：梁留纪，农民。
被告：宋建波，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告宋建永、赵爱粉、苑仁江、梁留纪、宋建波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广胜、被告宋建永到庭参加诉讼，被告赵爱粉、苑仁江、梁留纪、宋建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年3月9日被告宋建永向原告借款190000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月11日，被告赵爱粉对该笔贷款承担连带清偿责任，被告苑仁江、梁留纪、宋建波为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠189000元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金189000元及利息。
被告宋建永承认原告诉是事实。
被告赵爱粉、苑仁江、梁留纪、宋建波未作答辩。
经审理查明，借款人宋建永2012年2月13日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于运输；借款金额为190000元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告苑仁江、梁留纪、宋建波作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年2月13日至2014年2月12日之间的借款本金190000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年3月9日向被告宋建永发放借款190000元，还款日期为2014年2月11日。被告宋建永、赵爱粉夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告宋建永仅归还部分本金，现尚欠原告189000元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告宋建永签订的个人借款合同，以及与被告苑仁江、梁留纪、宋建波签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告宋建永、赵爱粉夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建永、赵爱粉于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金189000元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告苑仁江、梁留纪、宋建波对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告宋建永追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告宋建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 聘
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第405号
原告林某，农民。
被告罗某，农民。
本院在审理原告林某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，因当事人申请撤诉，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 长 刘军文
代理审判员 黄红才
人民陪审员 朱志福
二〇一四年七月一日
书 记 员 许 欢
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00331号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年5月27日16时许，被告人李某某饮酒后驾驶棕色大众牌小型轿车搭载两人从大渡口区府附近出发，沿文体支路、文体路行驶，当行驶至文体路锦天路口时与在道路上行驶的普通两轮摩托车发生交通事故。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为163.2mg／100ml。
2012年1月18日，被告人李某某因饮酒后驾驶机动车在道路上驾驶。被重庆市公安局潼南县公安分局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有捉获经过、户口资料、指认照片、辨认记录、行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果及驾驶证、机动车信息查询结果及行驶证、道路交通事故认定书及现场照片、收条、公安交通管理行政处罚决定书、证人杨某某、曾某某、肖某某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒载人驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己醉驾的事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 弢
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第310号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年11月15日凌晨零时7分许，被告人陈某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的别克轿车，行驶至绍兴市越城区环城东路投醪河附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为1.58mg/ml。当日，被告人陈某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，查获经过，乙醇浓度检验报告书，车辆照片，现场执法录像，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年二月十日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第220号
申请执行人南宁市西乡塘区金陵镇龙达村上团坡第一村民小组，住所地金陵镇龙达村上团坡，李文新。
被执行人南宁市西乡塘区金陵镇龙达村沙洲坡村民小组，住所地南宁市西乡塘区金陵镇龙达村沙洲坡，卢强斌。
本院在执行南宁市西乡塘区金陵镇龙达村上团坡第一村民小组申请执行南宁市西乡塘区金陵镇龙达村沙洲坡村民小组土地行政确权纠纷一案中，于2015年2月3日向被执行人南宁市西乡塘区金陵镇龙达村沙洲坡村民小组发出执行通知书，责令被执行人南宁市西乡塘区金陵镇龙达村沙洲坡村民小组在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市西乡塘区金陵镇龙达村沙洲坡村民小组目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市行一终字第44号行政判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年九月九日
书记员 肖 遥
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第220号
申请执行人张天忠，男，1967年1月24日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人安建功，男，1973年5月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，个体工商户，住西吉县。
本院在执行申请执行人张天忠与被执行人安建功民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人安建功送达执行通知书限期履行，但被执行人未履行法律文书所确定的给付义务。本院于2015年3月1日依法将被执行人安建功拘留十五日。拘留期满后被执行人安建功外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 海小龙
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00373号
原告马万建。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告顾伟成。
被告黄海军。
原告马万建与被告顾伟成、黄海军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告马万建及其委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告顾伟成、黄海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马万建诉称，2013年12月9日，被告顾伟成向我借款50000元，借款期限自2013年12月9日起至2014年6月9日，月息1.98%，如到期不还，则承担同期银行贷款四倍利息。如发生纠纷，由响水法院管辖，借款人自愿承担诉讼费、保全费、代理费。担保人黄海军承担连带责任。两被告至今没有还款。现请求法院判决被告偿还借款50000元，并承担从借款之日到还款之日月利息1.98%，诉讼费用由被告承担。
被告顾伟成、黄海军未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告顾伟成因经营需要于2013年12月9日向原告马万建借款50000元，双方约定，借款期限自2013年12月9日起到2014年6月9日，月利率1.98%，如到期不还，从逾期之日起，借款人案逾期天数以中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。如发生诉讼，双方约定由响水县人民法院管辖，借款人自愿债权人支出的诉讼费、保全费、律师代理费等内容。被告黄海军在借条上签名担保借款后，被告顾伟成、黄海军至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾伟成向原告借款，以及被告黄海军为被告顾伟成向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告顾伟成作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告黄海军在借款人顾伟成未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2013年12月9日至偿还完毕之日期间按约定月利率1.98%计算的利息，因双方在借条上有明确约定，本院予以支持，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾伟成应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告马万建支付借款人民币50000元及利息（自2013年12月9日至实际给付之日止，按双方约定月利率1.98%计算利息，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄海军对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一四年十一月六日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第637号
原告孟某。
委托代理人姜×。
委托代理人孟××。
被告刘某。
身份证号码：××。
原告孟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。原告于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蓝宁
二〇一五年七月三十日
书记员 孙倩
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1873号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人李忠亮，居民。
被执行人李金瑞，居民。
被执行人李延富，居民。
被执行人李培江，居民。
被执行人李延超，居民。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠亮、李金瑞、李延富、李培江、李延超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）安商初字第577号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2014年11月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。经本院调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安商初字第577号民事判决的本次执行程序。
二、对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 王培林
审判员 孟兆玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 强
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1873号
申请执行人沈建水，男，1978年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林建冬，男，1983年11月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林小玲，女，1982年6月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请人沈建水与被执行人林建冬、林小玲民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2015）安民初字第1063号民事判决书中，被执行人林建冬应当偿还申请人沈建水借款人民币10000元及利息，被执行人林小玲对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 林美娥
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第500号
原告茅宾，男，汉族。
委托代理人刘涛，天津津发展律师事务所律师。
被告沈洋洋，女，汉族。
委托代理人李恒福，天津市河西区人民政府陈塘庄街道办事处司法所法律工作者。
原告茅宾与被告沈洋洋返还原物纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茅宾的委托代理人刘涛，被告沈洋洋及其委托代理人李恒福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茅宾诉称，2013年11月份，被告找到原告称其有途径可以买到比市场价格低的苹果5手机，询问原告是否购买。原告当即表示同意购买，并于2013年11月至2014年1月期间，先后给被告转账购机款共计345000元，但却没有收到一部手机。2014年1月份，原告找到被告询问此事，被告答复称上述苹果5手机已经无法购买了。随后，原告多次找被告协商解决返还钱款事宜，被告也于2014年1月5日返还给原告160000元，但剩余钱款原告以各种理由拖欠，至今没有退还。综上，原告多次找被告协商返还剩余钱款事宜，未果，现原告起诉来院，要求：1、判令被告返还原告人民币185000元；2、判令被告支付原告的利息损失（从2014年5月6日起至判决实际给付之日止的利息，以185000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
原告茅宾提交如下证据：1、原告给被告转账的支付凭证及银行流水，证明345000元的构成；2、录音，证明被告尚欠原告185000元没有返还及原、被告不是合伙关系。
被告沈洋洋辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有转账给被告那么多钱，被告也给过原告几十部手机，以旧换新的给了28台，买的新手机给了60台，手机都是苹果5s的，被告确实还给了原告160000元。
被告沈洋洋提交如下证据：被告给案外人杨静银行汇款凭证，证明原告给被告的钱被杨静骗走了。
被告沈洋洋对原告茅宾提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，具体金额有争议，对证明目的不认可；对证据2的真实性没有异议。
原告茅宾对被告沈洋洋提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，关联性有异议，与本案无关。
本院对原告茅宾提交的证据，认定如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院对被告沈洋洋提交的证据，认定如下：对证据的真实性予以确认，关联性不予确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，因被告称其可以买到比市场价格低的苹果5手机，原告于2013年11月份至2014年1月份陆续通过银行转账的方式打给原告345000元用于购买苹果5手机。但在被告收到原告的购机款项后，被告并没有为原告提供约定的手机，经过协商，被告于2014年1月5日返还给原告160000元，尚有185000元未予返还。现原告起诉来院，请求：1、判令被告返还原告人民币185000元；2、判令被告支付原告的利息损失（从2014年5月6日起至判决实际给付之日止的利息，以185000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，被告以原、被告系合伙关系且金额有争议为由不同意原告的诉讼请求。
本院认为，公民的合法的民事权益受到法律保护。本案中，原告茅宾为了购买苹果5手机向被告沈洋洋支付了相应的货款，但是被告沈洋洋没有能向原告交付约定的手机，仅返还160000元货款，故被告应承担返还剩余货款的民事责任。关于原告请求“被告支付原告的利息损失”一节，因原、被告双方没有约定，故该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在诉讼过程中，被告以原、被告系合伙关系且金额有争议进行抗辩，但是被告对自己的主张没有提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈洋洋于本判决生效之日起10日内返还原告茅宾货款185000元；
二、驳回原告茅宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告沈洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李国强
审 判 员 关 津
人民陪审员 周树林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 毛洪隽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保6号
申请人周洪涛。
被申请人韩焕梅。
被申请人李付国。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出保全申请，要求对二被申请人的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人韩焕梅、李付国的银行存款20000元予以冻结；
二、对担保人王建先所有的车牌号为京P×××××的小型越野客车一辆予以查封；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文志
二〇一六年一月七日
书记员 郭运芳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终588号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。
代表人王向阳，该公司经理。
委托代理人石宝士，该公司员工。
委托代理人王鑫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）崔黎明。
委托代理人张金亮，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺新丽。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）因与被上诉人崔黎明、贺新丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险周口公司的委托代理人石宝士、王鑫，被上诉人崔黎明的委托代理人张金亮到庭参加诉讼。被上诉人贺新丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年2月25日11时10分许，贺新丽驾驶豫P×××××号小型轿车行驶至八一路眼科医院路口北50米路东进出道路时，与由南向北行驶的崔黎明骑电动两轮车相撞，造成崔黎明受伤车辆受伤的交通事故。2015年3月18日周口市公安局第六分局交管巡防大队作出周公交认字（2015）第022501号道路交通事故认定书。认定贺新丽负事故的全部责任，崔黎明负无责任。经查询，豫P×××××号小型轿车在人保财险周口公司投有交强险和商业险三责险保险金额为500000元、不计免赔率险，保险期间自2014年3月9日至2015年3月8日止，事故发生在保险期间内。崔黎明在周口市骨科医院住院治疗127天，花去医疗费21916.03元。崔黎明系个体工商户，在川汇区中州路北段经营批发零售鞋。另查明，2015年度河南省批发和零售业年平均收入为34045元／年。
原审法院认为，公民的健康、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产并造成损害的，依法应予赔偿。周口市公安局第六分局交管巡防大队作出周公交认字（2015）第022501号道路交通事故认定，事实清楚、责任划分明确，予以采纳。贺新丽驾驶的豫P×××××号小型轿车与崔黎明骑行的电动两轮车相撞，造成崔黎明受伤、车辆受损的交通事故，应当对崔黎明的损害予以赔偿。豫P×××××车辆在人保财险周口公司投保有交强险和商业三责险，应有人保财险周口公司在交强险赔偿范围内对崔黎明承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分按事故责任比例承担。故崔黎明要求人保财险周口公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。对崔黎明的各项诉讼请求分别分析、认定如下：1、崔黎明诉请的医疗费21916.03元，提供有相应的医疗费票据，予以采信。2、崔黎明诉请的住院伙食补助费3810元（30元×127天），符合法律规定，予以支持。3、崔黎明诉请的营养费2540元（20元×127天），符合法律规定，予以支持。4、崔黎明诉请误工费22666元（34045元÷365×243天），其计算误工天数有误，自事故发生之日2014年2月25日至定残之日2015年9月24日，误工天数为209天，即确认其误工费为19494.26元（34045元÷365×209天），予以支持。5、崔黎明诉请护理费11846元（34045元÷365×127天），其虽提供了护理人员护理信息，但未提供证据证明其护理人员从事行业的证据，护理费应按照城镇居民人均可支配收入24391.45／年计算，即确认护理费8486.88元（24391.45元÷365×127天），予以支持。6、崔黎明诉请的残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%），符合法律规定，予以支持。7、崔黎明诉请的被扶养人生活费2516元（15726.12÷5×8×10%），予以支持。8、崔黎明诉请的精神抚慰金8000元，根据其伤残等级，精神抚慰金酌情认定为5000元。9、崔黎明诉请的交通费2000元，考虑到其受伤就医实际情况，交通费为实际产生费用，且有票据为证，酌定1000元。10、崔黎明诉请的车辆损失2000元，该损失未经鉴定部门鉴定，该损失数额无法确定，不予采信。11、崔黎明诉请的鉴定费700元，提供有相应的鉴定费发票，予以支持。综上，崔黎明在本案事故中的损失为：医疗费21916.03元、营养费2540元、住院伙食补助费3810元、误工费19494.26元、护理费8486.88元、残疾赔偿金48782.9元、被抚养人生活费2516元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费700元，合计114246.07元。人保财险周口公司应在交强险责任限额内赔偿95280.04元，在商业三责险内赔偿18266.03元。鉴定费700元，应由贺新丽承担。关于人保财险周口公司对崔黎明的伤残等级提出重新鉴定问题，该鉴定系法院委托具有合法鉴定机构，作出的鉴定结论，鉴定时均通知了双方当事人，鉴定程序合法，对人保财险周口公司的申请，不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，判决：一、人保财险周口公司于判决生效之日起十日内赔偿崔黎明各项损失113546.07元。二、贺新丽于本判决生效之日起十日内支付崔黎明鉴定费700元。三、驳回崔黎明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1130元，由贺新丽负担。
人保财险周口公司不服原审判决，上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，崔黎明并未提交能够证明其收入减少的证据，原审法院仅凭崔黎明提交的营业执照认定崔黎明误工费19494.20元于法无据。请求二审法院依法改判。
崔黎明辩称，其提交有个体工商户营业执照，其从事批发零售业，原审法院对误工费的认定正确。请求驳回上诉，维持原判。
贺新丽未予答辩。
本院审理查明，经原审法院委托，2015年9月24日周口川汇法医临床司法鉴定所作出周口川汇司鉴所（2015）临鉴字第232号鉴定意见书，确认崔黎明构成伤残十级，崔黎明支付鉴定费700元。本院审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”崔黎明提供的个体工商户营业执照能够证明其从事批发零售业，其因本案交通事故受伤期间确实无法从事正常工作，因此原审法院参照从事批发和零售业上一年度职工的平均工资计算崔黎明的误工费并无不当。综上，上诉人人保财险周口公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一六年三月八日
书 记 员 韩超杰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健民初字第162号
原告：林某甲。
被告：陈某。
原告林某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日对本案公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告自幼经人介绍订婚，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名林某乙，现已独立生活。虽然原、被告结婚二十多年，又生育一女，但夫妻间毫无感情，常为琐事发生争吵。2010年9月，双方因吵架而开始分居至今。2012年4月13日，被告陈某曾向法院起诉离婚，后被驳回诉讼请求，但之后双方仍无法和好，继续两地分居。原告认为双方长期分居，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻关系存续期间的共同债务137500元，由原告承担。庭审中，原告自愿放弃了第2项诉讼请求。
被告陈某未作答辩。
原告林某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚申请书复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿林某乙的事实。
3、（2012）台三健民初字第67号民事判决书复印件一份，拟证明被告曾于2012年4月13日向法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求的事实。
4、（2014）台三健民初字第96号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾于2014年8月15日向法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求的事实。
被告陈某未向本院提交证据。
被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对上述证据认证如下：证据1和证据2系相关职能部门依职权制作，具有较高的证明力，本院予以采信。证据3和证据4系本院依法作出的生效法律文书，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：原告林某甲与被告陈某于××××年××月××日生育女儿林某乙（已成年），于××××年××月××日登记结婚。被告陈某曾于2012年4月13日向法院起诉离婚，后于2012年5月4日被判决驳回诉讼请求。原告林某甲又于2014年8月15日向法院起诉离婚，后于2014年11月17日被判决驳回诉讼请求。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。被告陈某和原告林某甲在2012年至2016年期间先后三次向法院起诉离婚，可见双方感情并不和睦，在法院分别判决驳回双方要求离婚的诉讼请求后，原、被告仍互不履行夫妻义务，据此本院认定原、被告分居时间已超过二年，夫妻感情确已破裂，故对原告林某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 林小田
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 杨优荣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3544号
原告：沈阳千越房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区法定代表人：姚东辉，该公司总经理。
委托代理人：刘建文，该公司销售总监。
被告：王佳鑫，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳千越房地产开发有限公司与被告王佳鑫商品房买卖合同纠纷一案中，原告沈阳千越房地产开发有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳千越房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳千越房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈阳千越房地产开发有限公司承担。
审判员 徐峰阳
二〇一六年八月十六日
书记员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
撤诉申请
沈阳经济技术开发区人民法院：
我公司（沈阳千越房地产开发有限公司）诉被告王佳鑫买卖合同纠纷一案，因被告已偿还部分货款且对尚欠货款达成和解，现我方申请撤回起诉，望准予。
申请人：
年月日
变更诉讼请求申请
沈阳经济技术开发区人民法院
我公司（沈阳千越房地产开发有限公司）诉被告王佳鑫买卖合同纠纷一案，因被告已偿还我公司30万元货款，我方申请变更诉讼请求如下：
判令被告给付原告货款共计381232.93元；
诉讼费由被告承担。
申请人：
年月日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00199号
原告：吴步红，男，1976年12月5日生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：吴上鹏，男，1977年3月19日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市。
原告吴步红与被告吴上鹏合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴步红及其委托代理人张月芝到庭参加诉讼，被告吴上鹏经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴步红诉称：吴上鹏原系池州市贵池区百善门快捷宾馆的投资经营者，因该宾馆的装修需要，吴上鹏将部分工程发包给原告。截至2013年2月7日，尚欠工程款75700元未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付拖欠的工程款75700元以及逾期付款利息（自2013年2月8日起，按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告吴上鹏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：吴上鹏因池州市贵池区百善门快捷宾馆的装修需要，将瓦工工程交由吴步红承包施工。经双方结算，吴上鹏于2013年元月24日向原告出具欠条一份，注明“今欠到吴步红人民币127000元”。后吴上鹏陆续还款51300元，尚欠75700元未付，此款经原告吴步红催讨未果，以致成诉。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、欠条（原件）、原告当庭陈述在卷证明。
本案诉讼中，吴步红向本院提出保全的申请并提供担保，本院已依法作出（2013）贵民二初字第00199-1号民事裁定，查封、冻结了吴上鹏所有的财产78500元。
本院认为：吴上鹏将其投资经营的池州市贵池区百善门快捷宾馆瓦工工程交由吴步红施工。经双方结算，吴上鹏向吴步红出具了欠条，双方形成了事实上的承揽合同关系，且债权债务关系明确，吴上鹏应按欠条载明的金额履行付款义务，但已付款应予扣除。因欠条中未约定付款时间，债权人可以随时要求履行。现吴步红要求吴上鹏支付承揽报酬75700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在欠条中并未约定还款时间，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴上鹏未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴上鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告吴步红报酬75700元。
二、驳回原告吴步红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1693元，保全费805元，共计2498元，由被告吴上鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 许来泉
人民陪审员 吴晓玉
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 曾小娇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1375-2号
申请执行人吕太明。
被执行人范清成。
被执行人郭铭兰。
吕太明与范清成、郭铭兰买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2485号民事判决书已发生法律效力，因被执行人范清成、郭铭兰未履行生效法律文书所确定的付款义务，吕太明向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院查封了被执行人郭铭兰、范清成名下位于成都市青羊区贝双街房屋（权0807444）及位于青羊区清溪南街房屋（权0807443），其中产权号为807443的房屋为轮候查封；另本院查封了被执行人范清成名下车牌号为川A＊＊＊**及川A＊＊＊**的车辆，但暂无法查找车辆下落。上述房屋及车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2485号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 吕 琨
二〇一五年十一月三日
书记员 许 唱
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2066号
原告：高某。
身份证号：XX
被告：陈某。
身份证号：XX
被告：刘某。
身份证号：XX
被告：陈某甲。
身份证号：XX
被告：郑某。
委托诉讼代理人席英，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
原告高某诉陈某、刘某、陈某甲、郑某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法进行了审理。
原告高某向本院提出诉讼请求，1.请求判令解除与被告陈某的买卖协议，并返还购买设备款500000.00元；2.请求法院判令四被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2017年1月19日，原告和被告陈某签订买卖协议，北奥陈某将自己的打井设备，阿特拉斯976-XXX型空压机和正远500-SL型钻原告从2010年4月1日起在被告处做机卖给乙方，辽P×××××解放牌和蒙G×××××汽车整套打井设备出售给原告。双方约定售价50万元，原告爱签订协议后一次性向被告给服了设备款50万元，但是被告却拒绝不向原告交付协议约定你过得打井设备，隐瞒已经出售给原告的事实，将设备出售给第三人。被告刘某、陈某甲、郑某为本买卖协议提供了担保，四被告的行为侵犯了原告的财产权益。
本院经审理认定事实如下：原告高某与被告陈某2017年1月9日签订的买卖协议，原告高某并不是真正的诉讼主体，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费8800元，予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年八月一日
书记员 赵明月
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字39号
申请执行人南县人口和计划生育局。
负责人：张刚强，该局局长。
被执行人向国良。
被执行人刘英。
本院在执行申请执行人南县人口和计划生育局与被执行人向国良、刘英违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法行执第39号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年一月四日
书记员 钟 炯
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初749号
原告：李阿惠，女，1986年1月4日出生，汉族，现住临汾市。
被告：齐全平，男，1963年1月3日出生，汉族，临汾市尧都区。
被告：韩岩围，女，1963年6月23日出生，汉族，临汾市尧都区。
原告李阿惠与被告齐全平、韩岩围民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阿惠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李阿惠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员康政
二0一八年三月二十一日
书记员唐静丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初749号原告：李阿惠，女，1986年1月4日出生，汉族，现住临汾市。被告：齐全平，男，1963年1月3日出生，汉族，临汾市尧都区。被告：韩岩围，女，1963年6月23日出生，汉族，临汾市尧都区。原告李阿惠与被告齐全平、韩岩围民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李阿惠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李阿惠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员康政二0一八年三月二十一日书记员唐静丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋扬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司盱眙支行。住所地：江苏省盱眙县淮河东路**号。
法定代表人：潘致中，该行负责人。
委托代理人：吴刚，该行副行长。
委托代理人：张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
再审申请人宋扬因与被申请人中国建设银行股份有限公司盱眙县支行（以下简称盱眙县建行）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01052号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋扬申请再审称：（一）讼争的劳动争议纠纷案件没有超过法定申请仲裁时效。1997年4月24日原淮阴市中级人民法院以淮法告申字第1号刑事判决书依法改判申请人免予刑事处分后，申请人于1997年6月向盱眙县建行提出上班遭到拒绝，才知道已经被辞退。为此，申请人先后向盱眙县建行和淮安市建行提出复议和复核的请求，并于1998年4月收到盱眙县建行的复议决定和淮安市建行复核决定。申请人于1998年5月4日和5月25日先后向盱眙县劳动仲裁委和淮安市劳动仲裁委提出申请仲裁和复议请求，从收到盱眙县建行的复议决定和淮安市建行复核决定起到提出申请仲裁在60日之内，并未超过法定申请仲裁时效。（二）收到盱眙县建行《关于宋扬来信反映问题的反馈意见》（盱建函（2014）11号）（以下简称答复函）后申请仲裁，亦未超过法定申请仲裁时效。2014年8月申请人通过“国家信访局网”提出由盱眙县建行按照国家政策落实工作的诉求，2014年12月1日申请人接到盱眙县建行答复函，申请人于次日再一次向盱眙县劳动仲裁委提出仲裁申请，收到盱眙县建行答复函到提出仲裁申请没有超过法定时效。综上所述，请求对本案进行再审。
盱眙县建行提交意见称：（一）申请人的仲裁申请超过仲裁申请期限。被申请人因申请人的违法乱纪行为，1995年1月22日、1996年1月25日分别作出了限期调离、辞退处理决定，处理决定程序合法且有法可依、有章可循。申请人知悉后向被申请人申请复议，申请复议之日即为申请人主张权利之日，因此申请人最迟要在申请复议之日起六十日内提出仲裁申请才未过仲裁时效。盱眙县劳动争议仲裁委员会适用当时的法律规定以超过仲裁申请期限为由不予受理并无不当。（二）被申请人作出的答复函仅是对申请人来信反映问题的答复，未设定新的权利义务，申请人据此申请仲裁并主张未超过法定申请仲裁时效无法律依据。综上，宋扬的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：在二审中，淮安市中级人民法院依据查明的事实，认为申请人违反了“一事不再理”原则，作出驳回申请人起诉的裁定是正确的。同时，根据《中华人民共和国劳动法》第82条及其相关司法解释的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动仲裁委员会提出书面申请，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，宋扬于1997年6月知道自己被辞退之后，即向盱眙县建行提出复议主张重新安排工作的权利，而直至1998年5月4日才向盱眙县劳动仲裁委申请仲裁，故已超过法定的申请仲裁时效，且其没有不可抗力的情形和其他正当事由。宋扬主张仲裁时效应从其收到盱眙县建行的复议决定和淮安市建行复核决定开始计算，对此没有法律依据，本院不予支持。宋扬关于收到盱眙县建行答复函之后提出仲裁申请，未超过法定的申请仲裁时效的主张，亦没有法律依据，本院不予支持。
综上，宋扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋扬的再审申请。
审 判 长 张志平
代理审判员 张志成
代理审判员 马 燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 褚茜茜
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第96号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人宁波市北仑区柴桥街道岭下股份经济合作社。
申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月4日作出的甬土仑行罚（2012）53号行政处罚决定书。
本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）53号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，查明申请执行人的调查、告知、送达、催告等程序合法，该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）53号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）53号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 朱玲萍
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00328号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年11月10日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]314号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年2月20日14时30分许，被告人张某某酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市璧山区璧泉街道往七塘镇方向行驶，当行驶至黛山大道与国道319线交汇处时被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某某血样中乙醇含量为193.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、指认现场笔录、血液提取登记表、机动车信息查询、抓获经过、户口、证人证言、被告人张某某的供述、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，故本院决定并对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 廖夕欣
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初110号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人李某，男，1992年5月18日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月3日被凌源市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年2月5日被凌源市公安局取保候审。
被告人李某凤，男，1989年12月1日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月2日被抓获，于1月3日被凌源市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年2月5日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李某、李某凤犯妨害公务罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉。被告人李某、李某凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁首凌源市人民检察院指控：2016年1月2日15时29分许，被告人李某、李某凤等人酒后到凌源市四官营子镇兴华名剪理发店内，因琐事与店主刘某余发生口角后将刘某余打伤。凌源市公安局四官营子派出所接到报警后，值班警察李某春、辅警马某会赶到现场，见被告人李某、李某凤正与刘某余的妻子王清华争吵，李某春、马某会先向在场人员表明警察身份，然后上前制止并用相机拍摄现场，被告人李某上前将李某春手中相机打掉，李某、李某凤对李某春谩骂，李某凤用拳头对李某春进行殴打，后二人被控制。当被告人李某被带至警车上时，仍用脚踢踹李某春、马某会脸部，并将警车右侧车门毁坏。后二人被警察控制并带到公安机关。李某春、马某会经凌源市中心医院分别诊断为“头面部软组织挫伤。”“面部和胸部软组织挫伤。”经凌源市价格认证中心鉴定：警用长安微型面包车车门等3项更换、维修价值人民币166元；佳能照相机更换、维修价值人民币200元。据此，公诉机关认定二被告人的行为均构成妨害公务罪。提请人民法院依法分别判处其一年至二年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控二被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人李某、李某凤对公诉机关指控的事实全部供认。请求从轻处罚。
经审理查明:2016年1月2日15时29分许，被告人李某、李某凤等人酒后到凌源市四官营子镇兴华名剪理发店内，因琐事与店主刘某余发生口角后将刘某余打伤。凌源市公安局四官营子派出所接到报警后，值班警察李某春、辅警马某会赶到现场，见被告人李某、李某凤正与刘某余的妻子王清华争吵，李某春、马某会先向在场人员表明警察身份，然后上前制止并用相机拍摄现场，被告人李某上前将李某春手中相机打掉，李某、李某凤对李某春谩骂，李某凤用拳头对李某春进行殴打，后二人被控制。当被告人李某被带至警车上时，仍用脚踢踹李某春、马某会脸部，并将警车右侧车门毁坏。后二人被警察控制并带到公安机关。李某春、马某会经凌源市中心医院分别诊断为“头面部软组织挫伤。”“面部和胸部软组织挫伤。”经凌源市价格认证中心鉴定：警用长安微型面包车车门等3项更换、维修价值人民币166元；佳能照相机更换、维修价值人民币200元。
案发后，二被告人家属与被害人李某春、马某会就民事赔偿事宜达成调解协议，二被告人家属赔偿了二被害人医疗费、误工费、营养费等经济损失，二被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人李某春、马某会陈述，证实：2016年1月2日15时29分许，接四官营子镇兴华名剪理发店报警称有人酒后闹事，出警到现场并表明警察身份后，对现场进行处置，二被告人对我们进行谩骂和殴打，并将警车毁坏，后将二被告人控制。
2、证人王某华证言，证实：我是四官营子镇兴华名剪理发店老板。2016年1月2日15时许，李某凤、李某酒后到我的店内滋事，我报警，后警察开警车穿警服赶到现场进行处置，李某、李某凤和警察发生厮打，后被警方控制。
3、证人李某杰、刘某余证言，证实：2016年1月2日15时许，李某凤、李某酒后到我的店内滋事，我们报警后，警察赶到现场后，我们二人就离开了，以后的事不清楚。
4、证人王某证言，证实：我和兴华名剪理发店是邻居。2016年1月2日15时许，有两名男子和理发店的男老板刘某余厮打起来，这两名男子中的一人殴打刘某余，后刘某余他们报警了，派出所李某春、马某会开警车赶到现场并表明身份，这两名男子与警察发生厮打，后警察将二人控制，当上警车时，其中一名男子还踹警车的后门。
5、证人崔某文证言，证实：2016年1月2日15时许，我到四官营子镇兴华名剪理发店剪头，李某凤和李某来了，李某凤骚扰一名女理发师，店主刘某余制止，李某凤和李某将刘某余打了，理发店报警，派出所的李某春、马某会赶到，表明身份后进行制止，李某凤、李某对二位警察进行谩骂、踢打，李某将李某春手中的相机抢过来摔在地上，警察给二人带上手拷后，将二人带上警车，李某还用脚踹警车车门。
6、证人崔某宁证言，证实：2016年1月2日15时许，看见两名男子在兴华名剪理发店与两名警察厮打，二人踢踹二名警察，后被警察带走。
7、证人孟某臣证言，证实：2016年1月2日15时许，我和李某、李某凤酒后到兴华名剪理发店，因李某凤摸一名女理发师的头发，李某凤和店主刘某余发生厮打，李某也帮着打刘某余，我就将李某拉出去了，后来警察来了，李某凤和李某就和警察厮打起来。后来，他俩被警察带走了。
8、证人朱广东证言，证实：2016年1月2日15时许，我在兴华名剪理发店理发，二名男子到理发店并与男老板厮打起来，后来四官营子派出所的警察来了两个，进行制止，这二名男子与两名警察发生厮打，这两人对警察进行踢打，后被制服。
9、被告人李某、李某凤供述，二被告人对于2016年1月2日15时许，酒后在四官营子镇兴华名剪理发店暴力妨害公务的事实和经过全部供认。
10、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
11、指认现场记录及照片，证明二被告人指认现场情况。
12、诊断书二份，证明二被害人受伤情况。
13、警服照片，证明警服被撕扯的事实。
14、毁损物品情况说明及价格鉴定书，证明被毁损物品及价值。
15、光盘一张，证明案发过程。
16、警官复印件及公安局证明，证明李某春主体身份为警察，马某会为辅警。
17、调解协议及谅解书，证明二被告人家属与二被害人就民事赔偿达成协议，二被害人对二被告人表示谅解。
18、户籍证明，证明二被告人的主体身份适格。
19、抓捕经过，证明二被告人归案情况。
本院认为：被告人李某、李某凤采用暴力手段袭击正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。二被告人犯罪有如下量刑情节:一、认罪悔罪，酌定从轻处罚。二、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。三、暴力袭击依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。本院综合评价二被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人李某凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孟庆义
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初189号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1979年8月20日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2017年7月8日被连平县公安局抓获归案，同日因本案被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
辩护人钟飞燕，连平县法律援助处公职律师。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人谢某甲犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人钟飞燕到庭参加诉讼。本案经连平县人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明：“1040资本运作项目”，又称“1040阳光工程”、该项目无任何商品实物，打着纯“资本运作”的幌子，宣传中央操盘，在北部湾布局，暗中实施“国家秘密政策”，为北部湾吸聚资金，带动北部湾的经济发展，实现中国经济增长第四级。
参加该传销组织的人员必须缴纳人民币69800元的投资款后才能成为组织会员，在缴纳69800元投资款一个月后，传销组织返还其本人19800元，再按照上线、经理、老总的顺序层层分取利润。参加者及其下线要想获得成本和利润，就只能通过发展下线获取提成，发展人数越多拿的提成就越多，层级达到最高的级别A4级，最终折去各项所谓的费用后会得到人民币1040万元，就是所谓的“1040工程”。按照该组织的规定，达到A4高级经理级别，拿足1040万后就得脱总离开组织，此才成功完成“1040资本运作项目”。
被告人谢某甲明知“1040工程”系以资本运作为名，直接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物的传销组织，仍加入该传销组织并对其的扩大起到关键作用。现已查明，谢某甲直接、间接发展参与传销活动人员达30人，层级在3级以上。
上述事实，被告人谢某甲及其辩护人在庭审中亦无异议，且有书证手写的“路线图”、扣押物品清单、管理老总须知、管理老总复制、接新A程序及安排、抓获经过及户籍证明等，证人陈某甲、谢某乙、陈某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、万某某、胡某某等33人的证言，被告人谢某甲的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，以“资本运作”为名，引诱他人参加无实体经营的传销组织，骗取他人财物，并对“1040阳光工程”传销组织的扩大起到关键作用，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年之间内予以量刑符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年5月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
代理审判员 周春岸
人民陪审员 林丹丹
二〇一八年三月十四日
书 记 员 邱小燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑一复字第19号
上诉人（原审被告人）江树宝，男，1984年6月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍所在地广州市白云区。因本案于2012年6月4日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人江树宝犯故意杀人罪、开设赌场罪一案，于2012年12月13日以（2012）穗中法刑一初字第443号刑事判决，认定被告人江树宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省广州市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，（一）2006年10月，被告人江树宝及同案人许业伦、钟柱华、钟炼高、黄灼安（均已判刑）等人，以营利为目的，在广东省广州市白云区江高镇双岗村加油站旁的空地处搭棚非法开设赌场、提供赌具，以“赌三公”的方法聚众赌博，从中抽头渔利。其中，许业伦出资；黄灼安负责发牌及抽取利润；江树宝及钟柱华、钟炼高等人则负责看场及“看风”。该赌场经营10天后，被警察查封。江树宝及许业伦、钟柱华、钟炼高、黄灼安等人从中抽头渔利人民币60000元，并共同分用。
2007年6月，江树宝及许业伦、钟柱华、钟炼高、黄灼安，采用上述相同的方法，在广东省广州市白云区江高镇双岗村茂辉街4号门口空地处开设赌场。该赌场经营10天后，被警察查封。江树宝及许业伦、钟柱华、钟炼高、黄灼安等人从中抽头渔利人民币30000元，并共同分用。
认定上述事实的证据主要有同案人许业伦、钟柱华、钟炼高、黄灼安、江宏亮、江锦辉、江浩添及被告人江树宝合伙开设赌场的供述。
（二）因所开设的赌场先后2次被查封，同案人许业伦怀疑是被害人钟＊所为，为此而伺机报复。2007年7月28日19时许，许业伦怀疑钟＊指使他人到其家寻仇，遂纠合了被告人江树宝及同案人江宏亮、江浩添、江锦辉、钟柱华、钟炼高，然后又通过同案人李凯纠合了另外3名同案人（均另案处理）准备对被害人实施报复。由钟炼高先到广东省广州市白云区双岗村篮球场附近监视钟＊的行踪，江锦辉则驾驶面包车搭载江树宝、江宏亮、江浩添、钟柱华及另3名同案人，在钟柱华带路下去到广东省广州市白云区江高镇双岗村广合街16号门前。经钟柱华指认出钟＊后，江树宝及江宏亮分别持霰弹枪、江浩添持铁锤、另3名同案人分别持木棍下车一并追打钟＊。江浩添及另3名同案人将钟＊殴打致倒地后，江树宝连开三枪，其中一枪打向天空，另外两枪分别打中钟＊左小腿和右大腿。作案后，江树宝及同案人逃离现场。当日23时许，钟＊经送医院抢救无效死亡。2012年6月4日，江树宝向公安机关投案自首。
认定上述事实的证据主要有法医学尸体检验报告书认定被害人钟＊系被他人用霰弹枪枪击左小腿及右大腿，造成右股动、静脉及左腓动、静脉断裂、左侧腓骨粉碎性骨折，导致失血性休克死亡，这与被告人江树宝供述杀害钟＊的手法一致；侦查机关在现场提取的物证猎枪弹壳三枚，与江树宝称在案发现场共开了三枪的供述一致；现场勘查笔录及照片反映案发现场广东省广州市白云区江高镇双岗村4队广合街18号对面篮球场旁的综合情况，与江树宝称在案发现场实施犯罪的供述及对案发现场的辩认一致；证人钟＊、钟＊＊、钟＊＊＊、钟＊＊＊＊案发当天看到钟＊腿部中枪的情况及听到三声枪响的证言；同案人江浩添、江宏亮看到江树宝朝天开了一枪，朝被害人腿部开了两枪的供述及对江树宝相片的混杂辩认；同案人许业伦、钟柱华、江锦辉听过江树宝说开枪打中被害人腿部的供述及对江树宝的相片的混杂辩认；广东省广州市公安局白云区分局刑事警察大队出具的江树宝有自首情节的到案经过；江树宝从侦查阶段至一审庭审、二审提讯均稳定供述枪击杀害钟＊的犯罪事实。
本院认为，被告人江树宝持霰弹枪近距离射击被害人，并致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人江树宝还以营利为目的与他人合伙开设赌场，其行为又构成开设赌场罪，依法应予数罪并罚。被告人江树宝犯罪后能自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法刑一初字第443号认定被告人江树宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 邹伟明
代理审判员 范国帅
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陈丽淇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1132号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年6月29日被温岭市公安局行政拘留九日，后于2016年3月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1124号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月27日20时许，被告人李某甲在温岭市大溪镇白塔村翻砂厂员工宿舍内，与被害人杨某因琐事发生争吵并相互殴打，后被告人李某甲持啤酒瓶将杨某头部砸伤。案发后，被告人李某甲在现场报警，并在温岭市公安局大溪镇派出所民警到达后主动投案。经鉴定，被害人杨某头部外伤后致蛛网膜下腔出血，损伤程度已构成轻伤二级。
2016年3月9日10时许，被告人李某甲到贵州省水城县蟠龙派出所办理户籍业务时被民警发现其系网上在逃人员，并被当场抓获，后其在医院体检时试图逃离民警监管，随后被抓获。被告人李某甲到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人李某乙、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录，现场照片，体表原始伤情记录表，门诊病历，前科查询记录，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，被告人的人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人持械伤人，被抓获后试图逃离监管，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，曾主动打电话报警，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年七月十二日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第342号
申请人：范玉英，女，1962年12月4日出生，汉族，住临沂市河东区。
申请人：高明明，男，1989年1月19日出生，住址同上。
被申请人：灯塔市胜利运输队。
住所地：辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道。
被申请人：孙群，男，1982年10月26日出生，住辽宁省。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人孙群驾驶的辽K3XX**号、辽KXX**挂号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人孙群驾驶的辽K3XX**号、辽KXX**挂号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年五月二十七日
书记员 徐道印
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00409号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司弹子石店，住所地重庆市南岸区弹子石新街1号，组织机构代码78746521-4。
负责人秦虹，经理。
本院受理况力彬诉重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司弹子石店产品销售者责任纠纷一案后，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司弹子石店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案产品由阳江喜之郎果冻制造有限公司生产，而被告作为销售者主观上并无过错，故本案应当由产品生产地的广东省阳江市阳东县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告系以产品销售者责任纠纷为由起诉被告，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条之相关规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。被告作为涉案产品的销售者，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告的住所地为重庆市南岸区弹子石新街1号，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司弹子石店对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李睿
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邓欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执690号
申请执行人湖北XX楚天贸易有限公司。
被执行人武汉XX房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人湖北XX楚天贸易有限公司与被执行人武汉XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉XX房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月一日
书记员 许鹏飞
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申926号
再审申请人（一审被告）：青格乐图，男，1982年6月23日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎春军，男，1975年12月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
一审被告、二审上诉人：代钦，男，1982年11月5日生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇壹号钱庄。
一审被告：青格乐，男，1972年12月27日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区。
再审申请人青格乐图因与被申请人阎春军及一审被告代钦、青格乐民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终2929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青格乐图申请再审称，（一）原审法院程序违法。1、原审法院剥夺了申请人用本民族语言进行诉讼的权利。原审并未告知诉讼权利义务，也没有告知可以用民族语言进行诉讼的权利，未征求是否需要翻译人员等。2、2016年6月14日，申请人到一审法院参加庭审，打主审法官唐志勇办公室电话，另一人接电话并告知开庭时间变更为2016年6月30日（通话记录能够证实）。2016年6月30日，申请人到一审法院参加诉讼，却被告知一审已经开庭，并已下达了裁判文书。3、原审诉讼过程极其不严肃。原一审、二审未认真核对青格勒图和青格乐的住所、身份证明及年龄等，判决书多处存在错误。（二）原审据以认定事实的依据是虚假的。申请人从未给代钦担保过，也没有写过连带责任担保协议。本案中连带责任担保借款合同书上的签字及手印不是申请人的，本案《连带责任担保借款合同书》是一份虚假的合同。（三）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，大额现金交易中，必须提供汇款凭证及当日取款凭证。本案一审、二审并未查清本案10万元借款的来源及交易的过程，也未查清代钦与阎春军之间确实存在借贷关系的情况下，判令申请人承担担保责任，属认定事实不清。
本院经审查认为，本案争议焦点为：（一）原审是否存在程序违法；（二）《连带责任担保借款合同书》是否真实有效的合同；（三）连带责任担保借款合同是否实际履行。
关于原审是否存在程序违法问题。阿鲁科尔沁旗人民法院开庭传票能够证实，一审法院书面通知申请人开庭时间及应当注意的事项。申请人称一审法院电话告知变更开庭时间，但没有提供有效证据予以证明。法律赋予当事人用本民族语言文字进行诉讼的权利，但是因申请人收到开庭传票后未参加一、二审庭审，丧失用本民族语言进行诉讼及要求翻译的机会。青格乐图提出原审判决书存在写错当事人基本情况的不严谨问题，但并未对当事人的身份提出异议。判决书写错当事人基本情况，属于瑕疵的范畴，不影响本案判决结果。故，申请人主张原审法院程序违法的再审理由，于法无据，本院不予支持。
关于《连带责任担保借款合同书》是否真实有效的合同问题。阎春军与代钦、青格乐图、青格乐于2015年4月18日签订一份《连带责任担保借款合同书》，约定代钦向阎春军借款100000元，青格乐图、青格乐为连带责任担保人，该合同书还约定了借款期限及利息、违约责任等。《连带责任担保借款合同书》的形式和内容均不违反法律规定，应受法律保护。阎春军与代钦、青格乐、青格乐图之间的债权债务关系明确，且二审中王艳鹤出庭作证，证明借款合同签订的经过，故该合同书为真实有效的合同。
关于连带责任担保借款合同是否实际履行问题。本案主债务人代钦二审中仅对借款合同的真实性提出异议，并未对合同是否实际履行提出意见。且其收到二审判决后，在法律规定的期间内未提出再审申请，应视为对原判决结果的接受。而青格乐图作为连带责任保证人，收到一审法院开庭传票后，既未出庭应诉，又未提交书面答辩意见，且收到一审判决书后又未提起上诉。青格乐图对自己的诉讼权利处分不当，现通过审判监督程序寻求救济，对其请求和理由本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人青格乐图的再审申请。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
审判员 阿茹娜
二〇一七年八月四日
书记员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申926号再审申请人（一审被告）：青格乐图，男，1982年6月23日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎春军，男，1975年12月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。一审被告、二审上诉人：代钦，男，1982年11月5日生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇壹号钱庄。一审被告：青格乐，男，1972年12月27日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区。再审申请人青格乐图因与被申请人阎春军及一审被告代钦、青格乐民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终2929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青格乐图申请再审称，（一）原审法院程序违法。1、原审法院剥夺了申请人用本民族语言进行诉讼的权利。原审并未告知诉讼权利义务，也没有告知可以用民族语言进行诉讼的权利，未征求是否需要翻译人员等。2、2016年6月14日，申请人到一审法院参加庭审，打主审法官唐志勇办公室电话，另一人接电话并告知开庭时间变更为2016年6月30日（通话记录能够证实）。2016年6月30日，申请人到一审法院参加诉讼，却被告知一审已经开庭，并已下达了裁判文书。3、原审诉讼过程极其不严肃。原一审、二审未认真核对青格勒图和青格乐的住所、身份证明及年龄等，判决书多处存在错误。（二）原审据以认定事实的依据是虚假的。申请人从未给代钦担保过，也没有写过连带责任担保协议。本案中连带责任担保借款合同书上的签字及手印不是申请人的，本案《连带责任担保借款合同书》是一份虚假的合同。（三）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，大额现金交易中，必须提供汇款凭证及当日取款凭证。本案一审、二审并未查清本案10万元借款的来源及交易的过程，也未查清代钦与阎春军之间确实存在借贷关系的情况下，判令申请人承担担保责任，属认定事实不清。本院经审查认为，本案争议焦点为：（一）原审是否存在程序违法；（二）《连带责任担保借款合同书》是否真实有效的合同；（三）连带责任担保借款合同是否实际履行。关于原审是否存在程序违法问题。阿鲁科尔沁旗人民法院开庭传票能够证实，一审法院书面通知申请人开庭时间及应当注意的事项。申请人称一审法院电话告知变更开庭时间，但没有提供有效证据予以证明。法律赋予当事人用本民族语言文字进行诉讼的权利，但是因申请人收到开庭传票后未参加一、二审庭审，丧失用本民族语言进行诉讼及要求翻译的机会。青格乐图提出原审判决书存在写错当事人基本情况的不严谨问题，但并未对当事人的身份提出异议。判决书写错当事人基本情况，属于瑕疵的范畴，不影响本案判决结果。故，申请人主张原审法院程序违法的再审理由，于法无据，本院不予支持。关于《连带责任担保借款合同书》是否真实有效的合同问题。阎春军与代钦、青格乐图、青格乐于2015年4月18日签订一份《连带责任担保借款合同书》，约定代钦向阎春军借款100000元，青格乐图、青格乐为连带责任担保人，该合同书还约定了借款期限及利息、违约责任等。《连带责任担保借款合同书》的形式和内容均不违反法律规定，应受法律保护。阎春军与代钦、青格乐、青格乐图之间的债权债务关系明确，且二审中王艳鹤出庭作证，证明借款合同签订的经过，故该合同书为真实有效的合同。关于连带责任担保借款合同是否实际履行问题。本案主债务人代钦二审中仅对借款合同的真实性提出异议，并未对合同是否实际履行提出意见。且其收到二审判决后，在法律规定的期间内未提出再审申请，应视为对原判决结果的接受。而青格乐图作为连带责任保证人，收到一审法院开庭传票后，既未出庭应诉，又未提交书面答辩意见，且收到一审判决书后又未提起上诉。青格乐图对自己的诉讼权利处分不当，现通过审判监督程序寻求救济，对其请求和理由本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人青格乐图的再审申请。审判长  高满忠审判员  徐 澎审判员  阿茹娜二〇一七年八月四日书记员  田淑娟
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初217号
原告：洪加华，男，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：余宏华，男，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告洪加华诉被告余宏华租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员江芳华适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告洪加华到庭参加诉讼，被告余宏华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月28日，被告因请求原告撤回原来起诉状，承诺于2015年年底付清原机械欠款，但被告再次失信，原告向被告多次催讨，仍分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告给付机械租赁使用费40000元，并支付2016年1月份起按银行同期贷款利率双倍计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩陈述，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、欠条一张，证明被告拖欠原告挖掘机租赁款4万元。
本院经审查，认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述的举证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2015年4月26日，被告余宏华因拖欠原告洪加华挖掘机租赁款4万元，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到洪加华挖掘机款肆万元整（40000.00元），2015年底付清。”到期后，原告多次催讨，被告一直未支付。2016年3月7日，原告诉至法院，请求：1、判令被告给付机械租赁使用费40000元，并支付2016年1月份起至还清之日止按银行同期贷款利率双倍计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告洪加华向本院提交了欠条原件，证明被告余宏华拖欠原告挖掘机租赁款，事实清楚，证据充分。故原告洪加华要求被告余宏华支付机械租赁款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求按银行同期贷款利率双倍计算利息，于法无据，本院认为以银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余宏华于本判决生效之日起十日内给付原告洪加华租赁费40000元，并支付自2016年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告余宏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 江芳华
二〇一六年三月二十九日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6629号
原告：宁波市顶邦电器有限公司。住所地：余姚市临山镇车站南西路**号。
法定代表人：方亚飞，该公司总经理。
委托代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：陈超，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波市蓝夫佳电子商务有限公司。住所地：宁海县桃源街道物流园区（五金机电市场）。
法定代表人：章新钱，该公司总经理。
原告宁波市顶邦电器有限公司与被原告宁波市蓝夫佳电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告宁波市顶邦电器有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁波市顶邦电器有限公司撤诉。
案件受理费6637元，减半收取3318.50元，财产保全费1345元，合计4663.50元，由原告宁波市顶邦电器有限公司负担。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 刘林尧
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 段青波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第756号
申请执行人：张京云。
被执行人：赵盛臣。
申请执行人张京云与被执行人赵盛臣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）川民一初字第923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年1月19日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）川民一初字第923号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
审 判 员 朱守村
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 张 羽
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初490号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐某（绰号：唐某），男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月12日被刑事拘留，27日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）454号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日21时46分许，被告人唐某接到吸毒人员李某要求购买毒品的电话，二人约定在重庆市永川区中医院附近进行交易。后唐某在该医院对面坝子处将一小包净重0.70克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.21克的甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）以300元的价格贩卖给李某。二人完成交易后，当场被公安民警抓获。公安民警从李某处查获上述毒品、从唐某处提取到作案工具金色OPPO直板手机一部。被告人唐某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、公安行政处罚决定书、身体检查笔录、辨认笔录、辨认作案现场笔录、通话记录、毒品检材提取笔录、提取笔录、称量笔录、扣押、发还物品清单、提请控制下交付报告书、办案说明，证人李某的证言，被告人唐某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。作案工具手机一部应予以没收、上缴国库。查获的毒品应予以没收、销毁。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日，即自2016年5月12日起至2017年3月10日止。）
二、作案工具金色OPPO直板手机一部，予以没收、上缴国库。
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.70克、甲基苯丙胺片剂0.21克，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏建飞
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈子瑄
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢19号
申请执行人齐某
被执行人冯某
申请执行人齐某与被执行人冯某买卖、借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院依法作出（2015）晋州民初字第00001号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律文书确定期限履行义务。申请执行人于2016年2月4日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、河北省晋州市人民法院（2015）晋州民初字第00001号判决书终结执行。
执行员 黄趁锁
执行员 高利虎
执行员 赵江深
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 林
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1185号
上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：祁某。
上诉人张某因与被上诉人祁某离婚纠纷一案，不服山东省菏泽市郓城县人民法院（2015）郓民初字第2758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人祁某在原审中诉称：2014年6、7月份，原告与被告经媒人介绍认识，××××年××月××日办理了婚姻登记手续。××××年××月××日举行结婚仪式，因婚前缺乏了解，婚后也没有建立夫妻感情，结婚一个多月就生气回娘家，7月底原告把被告叫来好好生活，没想到来了一个多月，又生气回娘家，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚；返还婚前彩礼110000元。
上诉人张某在原审中辩称：原、被告结婚不到一月就打被告，原告打被告被告就回娘门，原告家找人把被告叫回家，原告又继续打被告，因原告家庭暴力被告不敢回家。被告同意离婚，原告所诉两次交给被告彩礼110000元不属实。
原审法院审理查明：当事人对下列事实无异议，2014年6、7月份，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在民政局办理了婚姻登记手续；××××年××月××日举行结婚仪式，2015年阴历8月原、被告分居，被告张某现未怀孕。
当事人对下列事实有异议，原告祁某主张于2015年1月2日送被告张某彩礼100000元，于2015年（阴历2月2日）送给被告彩礼10000元，证人祁某某证实两次彩礼均是祁某某、李某送的。证人李某证实2015年1月2日李某、祁某某两人送给张某彩礼100000元。
曹县韩集镇大刘村民委员会证实原告祁某家庭困难，曹县农村信用合作联社证实止2015年10月19日原告祁某欠信用社借款199487.02元。
原审法院认为：原、被告双方分居多日，双方均同意离婚，原审法院应准予其离婚。原告所述婚前交给被告彩礼110000元，被告不予以认可，原告申请证人祁某某证实两次均有祁某某、李某经手交被告彩礼110000元，证人李某证实交付被告彩礼100000元，庭审中原告申请的证人李某没有对其中的10000元进行证实，原告当庭也没有向证人李某询问。原审法院认为，原告对100000元进行举证，对其中2015年（阴历）2月2日的10000元证据不足，被告虽不认可收原告彩礼，但原告有证人证实交被告彩礼100000元，原审法院对原告交付被告彩礼认定100000元，对被告张某所述没有接受原告彩礼原审法院不予采信。因原、被告结婚生活多日，原告家庭困难，原审法院酌定返还彩礼60%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决：一、准许原告祁某与被告张某离婚；二、被告张某返还原告祁某婚前彩礼60000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费300元，由原告祁某负担。
上诉人张某上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人只接受被上诉人彩礼款99000元，订婚时原审中提到的两个证人祁某某、李某均不在场，且两个证人也没有出庭作证，原审法院仅凭两份证人证言就认定上诉人接受彩礼款100000元与事实不符；二、被上诉人父母均有工作，被上诉人在信用社也没有欠款，原审法院依据村委会出具的证明认定被上诉人家庭生活困难有失公平。因此，请求二审法院依法撤销原审判决，并改判上诉人不返还任何彩礼款，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人祁某答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法予以维持，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
在二审审理过程中，上诉人为支持其上诉请求，提供证人证言三份，并申请证人晁某、张某、张某出庭作证，拟证明举行婚礼当天，上诉人家中陪嫁现金100000元，其中99000元是被上诉人给付的彩礼款，上诉人父母又拿出部分现金凑成100000元现金，带到被上诉人家中。
被上诉人对上述证人证言有异议。三位证人所述与三份书面证言不一致，亦不符合事实，上诉人在原审中并未提及陪嫁现金的事情，且证言之间相互矛盾，证人晁某已表明放现金时自己不再现场，而证人张某、张某表明放现金时三位证人均在场。另，三位证人都某是目睹、猜测现金数额，并没有亲自清点。
上诉人在审理过程中表明，订婚当天，被上诉人给付上诉人彩礼款101000元，上诉人退回2000元，实际收到彩礼款99000元，之后被上诉人没有再给付其他彩礼款。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，2015年农历八月十五左右因家庭矛盾分居至今。
被上诉人对上诉人所述的101000元彩礼款无异议，但表明上诉人只退回1000元而非2000元，之后被上诉人又给付上诉人13000元彩礼款，包括改口费、见面礼及被上诉人母亲给付上诉人的零花钱，对于其后给付的13000元彩礼款被上诉人不再主张权利，其他上诉人所述均属实。
二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人均认可订婚时被上诉人给付上诉人彩礼款101000元，只是在退还数额上双方存在分歧，上诉人虽主张退还2000元，但并没有提供证据予以支持，且被上诉人亦只认可退还1000元，故，原审法院认定上诉人实际接受彩礼款100000元并无不当。上诉人与被上诉人虽已办理结婚登记手续并共同生活，但综合本案彩礼数额过高，双方共同生活时间较短的具体情况，上诉人返还被上诉人彩礼款的50%为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽市郓城县人民法院（2015）郓民初字第2758号民事判决第一项，即准许上诉人张某与被上诉人祁某离婚；
二、变更山东省菏泽市郓城县人民法院（2015）郓民初字第2758号民事判决第一项，即上诉人张某返还被上诉人祁某彩礼款50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由上诉人张某负担165元，被上诉人祁某负担135元；二审案件受理费300元，由上诉人张某负担150元，被上诉人祁某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘福营
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初117号
原告邓修敏，男，1955年1月1日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人张维仁，农民，系由许镇镇新渭村民委员会推荐。
被告南陵温氏养猪有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，企业组织机构代码证号57303631-8。
法定代表人练志龙，该公司总经理。
委托代理人童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告张修斌，男，1965年5月10日出生，汉族，住址安徽省明光市。
本院在审理原告邓修敏诉被告南陵温氏养猪有限公司、张修斌劳务合同纠纷一案中，原告邓修敏于2016年3月8日向本院提交撤诉申请，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，符合法律规定，予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款；第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓修敏撤回起诉。
审 判 员 牧丽
二〇一六年三月八日
代理书记员 李佳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2229号
原告泰安某钢材有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场。
法定代表人杜兆平，任经理。
被告宁波某电力器材有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号。
法定代表人杨国良，任经理。
本院在审理原告、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安某钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费8805元，保全费5000元，由原告承担。
审判员 韩笑恬
二〇一六年七月十三日
书记员 翟伟伟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终104号
原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿某，连云港途旺车队驾驶员。曾因犯盗窃罪，于2005年5月20日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人耿某犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出（2015）港刑初字第00269号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人耿某有期徒刑一年，并处罚金一万三千元。原审被告人耿某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人耿某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人耿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人耿某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第（一）款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）耿某撤回上诉。
江苏省连云港市连云区人民法院（2015）港刑初字第00269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 路锦辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 乔以娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省连云港市中级�民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终104号原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿某，连云港途旺车队驾驶员。曾因犯盗窃罪，于2005年5月20日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人耿某犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出(2015)港刑初字第00269号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人耿某有期徒刑一年，并处罚金一万三千元。原审被告人耿某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人耿某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人耿�犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人耿某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第（一）款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)耿某撤回上诉。江苏省连云港市连云区人民法院(2015)港刑初字第00269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 伟代理审判员 齐 扬代理审判员 路锦辉二〇一六年三月二十八日书 记 员 乔以娜附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨郭民初字第80号
原告孙某某，女，1982年4月4日生，汉族，无职业，住梨树县。
被告吴某某，男，1978年4月4日生，汉族，无职业，住梨树县。
本院在审理原告孙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 ：闫国辉
二〇一四年三月二十日
书记员 ： 王 鹤
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执371号
本院在执行申请执行人刘瑞英、程志坚、程雯雯、程嵩斐与被执行人于学忠故意杀人罪一案中，查明被执行人于学忠在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于学忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执371号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：邵珠海本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邵珠海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邵珠海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将邵珠海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日