河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初2701号
原告：李大梅，女，1978年2月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王慧燕、张强飞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南迪安基础工程有限公司，住所地郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村东韩砦小区1号楼703。
法定代表人：田利军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王军杰，男，1975年3月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市古塔北路9号。
负责人：黄文仁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李大梅诉被告河南迪安基础工程有限公司（以下简称迪安公司）、王军杰、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保财险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大梅及其委托诉讼代理人王慧燕、张强飞，被告迪安公司的委托诉讼代理人陈浩宁，被告人保财险肇庆公司的委托诉讼代理人周国森到庭参加了诉讼。被告王军杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大梅向本院提出诉讼请求：1.判令各被告依法赔偿原告各项损失共计5000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日22时许，鞠成龙驾驶豫Ａ×××××号小型客车（内载鞠文岭、陈帮民、李大梅），沿迎宾大道由北向南行驶至周公西路十字路口处时，与沿周公西路由东向西行驶的王军杰驾驶的豫Ａ×××××号自卸货车发生碰撞，致鞠文岭当场死亡，李大梅及鞠成龙、陈帮民受伤，豫Ａ×××××号自卸货车起火燃烧、豫Ａ×××××号小型客车受损，造成交通事故。原告李大梅受伤后就诊于三门峡市中心医院，花去大量医疗费，经济遭受损失，精神备受折磨。该事故责任经交警部门认定：鞠成龙负事故的主要责任、王军杰负次要责任、其他人无责。另查明：豫Ａ×××××号自卸货车在被告人保财险肇庆公司投保有交强险和三责险，被告迪安公司系该车的登记所有人。原告认为，被告保险公司应当首先在交强险保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在三责险限额内按责承担，仍有不足的，由其他各被告承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，望依法审判。
被告迪安公司辩称：我公司按照法律规定购买了相应的保险，取得了合法的行车证书，驾驶人王军杰具有驾驶资格。发生事故应当由保险公司在三责险范围内对死者和伤者进行依法赔偿。肇事车辆是挂靠在我公司的，王军杰是实际车主雇佣的人，他不是我公司的人员。
被告王军杰未答辩。
被告人保财险肇庆公司辩称：1.请求依法查明我公司投保车辆驾驶人事发时驾驶的车辆具有合格的驾驶证、处于合法年检期间的行驶证、营运车辆道路运输从业资格证后，保险公司愿意在交强险及三责险责任限额内就原告的合理合法损失按保险合同约定承担赔付责任。因驾驶人王军杰负事故次要责任，我公司承担三责险30%的赔付责任。2.原告要求的各项损失赔偿标准过高，应当根据原告提交的证据结合法律规定，依法确定其合理的赔偿标准。3.保险公司不是本案的事故侵权人，依据交强险规定和保险合同约定，不承担本案诉讼费和其他间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日22时许，鞠成龙驾驶豫Ａ×××××号小型客车（内载鞠文岭、李大梅、陈帮民），沿迎宾大道由北向南行驶至周公西路十字路口处时，与沿周公西路由东向西行驶的王军杰驾驶的豫Ａ×××××号自卸货车发生碰撞，致鞠文岭当场死亡，鞠成龙、李大梅、陈帮民受伤，豫Ａ×××××号自卸货车起火燃烧、豫Ａ×××××号小型客车受损，造成交通事故。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定：1.鞠成龙驾驶机动车通过交叉路口违反交通信号灯通过，且超过限速标志标明的最高时速，是造成此次事故的主要原因，其负事故的主要责任；2.王军杰驾驶机动车上道路行驶，夜间行驶时未降低行驶速度，是造成此次事故的次要原因，其负事故的次要责任。事故当日，李大梅在三门峡市中心医院住院治疗，至2017年11月10日出院，住院10天，住院期间花费医疗费3958.97元。出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.右枕部头皮挫裂伤；3.胸部软组织损伤；4.右手腕软组织损伤。出院医嘱为：1.建议出院后休息一周；2.建议一个月后根据患者情况复查；3.不适及时就诊；诊断证明已开。
李大梅提交郑州龙腾建筑劳务有限公司出具的劳务协议书6份、证明2份、工资表8份，用以证明李大梅及护理人员陈自强在2017年7月、8月、9月、10月的月工资分别为7840元、8400元，因李大梅受伤而11月工资停发。
另查明：1.豫Ａ×××××号车辆登记所有人为迪安公司，迪安公司主张该车的实际车主为徐蒙蒙，其公司同徐蒙蒙为挂靠关系，王军杰为徐蒙蒙雇佣司机。李大梅称王军杰在事故后向交警队陈述其为迪安公司人员。
2.豫Ａ×××××号车辆在人保财险肇庆公司投保有交强险及不计免赔的三责险（责任限额1000000元），保险期间均自2017年8月31日至2018年8月30日。
3.事故后，鞠文岭儿子鞠成龙、李大梅、陈帮民就豫Ａ×××××号车辆的交强险限额分配，达成一致意见：医疗费限额10000元由李大梅享有854元、陈帮民享有1710元、鞠成龙享有7436元；死亡伤残限额110000元支付给鞠文岭近亲属。
3.2017年河南省建筑行业在岗职工平均工资44753元/年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书客观真实，本院予以确认。被告王军杰负事故的次要责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，王军杰对其雇员身份的叙述与被告迪安公司对王军杰雇员身份的叙述基本一致，故被告王军杰系在履行职务过程中造成原告受伤，其侵权后果应由其雇主即豫Ａ×××××号车辆的实际车主承担，被告王军杰不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告迪安公司自述其同豫Ａ×××××号车辆实际车主系挂靠关系，但并未提交挂靠协议等证据证明实际车主，且无论被告迪安公司为该车实际车主或被挂靠企业，其均应当对原告李大梅的损失承担赔偿责任，故被告迪安公司应对被告王军杰的侵权行为给原告李大梅造成的损失承担相应的赔偿责任。被告迪安公司待其有其他证据证明实际车主的存在并承担完赔偿责任后，可以向实际车主进行追偿。被告王军杰驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告人保财险肇庆公司投保有交强险和不计免赔的三责险，故被告人保财险肇庆公司应依法在保险范围内承担相应的赔付责任。
关于原告李大梅的赔偿项目及数额，本院确认如下：1.医疗费：3958.97元。2.住院伙食补助费及营养费：李大梅住院10天，按50元/天的标准计算为500元。3.误工费：原告李大梅住院10天，出院后医嘱载明休息一周，故其误工时间为17天；原告提交的证据不足以证实其真实的工资收入情况，故参照2017年河南省建筑行业职工年平均工资为44753元/年计算其误工费为2084.39元。4.护理费：原告李大梅住院10天，故其护理天数为10天；原告提交的证据尚不足以证明护理人员真实的收入情况，故参照2017年河南省建筑行业职工年平均工资为44753元/年计算其护理费为1226.11元。以上共计7769.47元。
故被告人保财险肇庆公司应在交强险范围内赔付原告李大梅医疗费854元，在三责险范围内按被告王军杰的事故责任比例赔付原告李大梅剩余损失的30%为2074.64元，合计2928.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司赔偿原告李大梅各项损失共计2928.64元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告河南迪安基础工程有限公司不再承担赔偿责任。
三、被告王军杰不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李大梅负担10元，由被告河南迪安基础工程有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈梦菲