浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第669号
原告：袁福康。
委托代理人：徐卫群。
被告：蒋雪明。
被告：李建钟。
原告袁福康为与被告蒋雪明、李建钟机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告蒋雪明提出重新鉴定，本院予以准许，并对外委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限进行重新鉴定。在上述鉴定结束后，依法由审判员张卫群适用简易程序于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐卫群、被告蒋雪明到庭参加诉讼，被告李建钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁福康起诉称，2011年11月24日，被告蒋雪明驾驶被告李建钟所有的浙F×××××普通二轮摩托车途经海盐县通元镇马塘弄与镇北路叉口处时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事后，原告因伤至海盐县人民医院住院治疗。同日，海盐县公安局交通警察大队认定被告蒋雪明负事故的全部责任，原告无事故责任。2013年2月4日，经嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定，原告之损伤构成十级伤残，误工期限为6个月，护理期限为1个半月，营养期限为1个月。现原告诉请法院依法判令：1、二被告赔偿原告因车祸所遭受的各项损失合计49993.29元；2、二被告承担本案诉讼费用。审理过程中，根据赔偿标准适用2012年度，原告的各项损失合计数额变更为53950.20元。
被告蒋雪明答辩称，发生交通事故之后，其马上将原告送去通元医院，进行简单包扎。之后，再送原告去海盐县人民医院治疗，当时拍片显示就脚有一点骨折，头上只贴一个创口贴，医疗费、挂号费均由其支付。既然发生了交通事故，大家好商量，除医疗费都是其支付外，另支付了原告一个月误工费1500元。但原告认为嫌少，并通过不正当手段定到十级伤残，给其以及其家人都带来了精神上的伤害。
被告李建忠未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、驾驶证简项信息、行驶证查询单各一份（均为打印件），用以证明被告蒋雪明的驾驶资格，肇事车辆为被告李建钟所有的事实。
2、道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的经过、责任认定的事实。
3、门诊病历（内含诊断报告）、出院记录各一份，用以证明原告住院治疗、病情程度、护理等事实。
4、医疗费发票、费用清单各一份，用以证明原告自行支出医疗费78.40元的事实及具体用药情况。（未包括被告蒋雪明已支付的医疗费）
5、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告之损伤构成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限以及支出鉴定费1800元的事实。
6、交通费发票一组，用以证明原告支出交通费200元的事实。
根据上述举证，原告另有损失：残疾赔偿金29104元（20年×14552元／年×10%）、误工费12920元（6个月×25840元／年÷12个月）、护理费3951.12元（45天×32048元／年÷365天）、营养费900元（30天×30元／天）、住院伙食补助费75元（5天×15元／天）、精神损害抚慰金5000元。
被告蒋雪明的质证意见：对证据1、2没有异议；证据3，对门诊病历有异议，其不是专业人员，看不懂，对出院记录当中记载的左胫骨远端、左腓骨中下段骨折有异议，对出院记录当中记载的头皮有伤没有异议；证据4，对医疗费发票有异议，因为医疗费包括挂号费均由其已付清，对费用清单没有异议；对证据5有异议，其不清楚该鉴定是否真实，因为原告目前活动自由，不可能需要六个月的休息期限，故申请对原告的伤残等级、误工期限进行重新鉴定；对证据6有异议，事发之后均由其联系车辆，故原告不存在交通费损失。
针对原告诉请的其余损失，被告蒋雪明的意见：误工费，误工期限过长；护理费，原告只住院了5天医院，出院之后原告自己可以照顾自己，故认为护理期限太长；住院伙食补助费没有异议；营养费，原告的脚只有点骨折，对营养费不认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，经过浙江大学的司法鉴定，已没有残疾赔偿金与精神损害抚慰金。
被告蒋雪明为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书以及鉴定费发票各一份，用以证明原告目前的伤情没有构成伤残等级、误工期限150天以及其支出鉴定费1480元的事实，另外，因为该鉴定推翻了原告主张的伤残等级、误工期限，故要求由原告承担鉴定费。
2、行驶证、驾驶证各一份，用以证明被告蒋雪明具有驾驶资格以及肇事车辆情况。
原告的质证意见：证据1，浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书结论中原告损伤未构成伤残，与原告实际损害严重不符。原告的伤情足以构成十级伤残，浙江大学的司法鉴定意见书只检查了原告的踝关节活动度背屈、跖屈，没有检查这个度数达到了百分之多少，按照司法检验规则，其得出的数据必须按数据记录原告的关节活动度到底为多少。该鉴定结论中的误工期限150天，也与事实严重不符。原告的伤残确实比较严重，实际的误工期限远远超过5个月，原告在家里休息将近有8个月。综上，请求法院支持原告提供的鉴定意见书。鉴定费发票，原告认为其鉴定意见书的结论与事实严重不符，故鉴定费应由被告蒋雪明承担，不应由原告承担。证据2，被告李建钟作为车主未及时对自己的车辆进行检验，未检验的情况下借给他人使用，其存在主观过错，应该在本案事故中与被告蒋雪明承担连带赔偿责任。
被告李建钟未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交书面证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据1将与被告蒋雪明提供的证据2一并进行认证；证据2、3、4、5，具有真实性、合法性，关联性，本院予以认定，根据相关书面凭证审核医疗费为78.40元（原告自行支付），但在审理过程中，原告未请求医疗费，故本院对医疗费不作处理；证据6，均未载明时间、地点的定额发票，故本院对其关联性无法予以认定。
被告蒋雪明提供的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。同时浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书的证明力高于原告提供的司法鉴定意见书的证明力，鉴定结论不一致时，应以该份司法鉴定意见书的鉴定结论为依据。虽原告对其提出异议，但没有提出足以反驳的相反证据和理由，故，对原告的异议本院不予采信。同时本院确认原告因交通事故所致左踝关节活动功能障碍，不构成伤残等级，原告所需误工期限以150日为宜。原告提供的证据1能与被告蒋雪明提供的证据2相印证，本院予以认定。
经审理，本院确认案件相关事实如下：
2011年11月24日，被告蒋雪明借用被告李建钟所有的浙F×××××普通二轮摩托车驾驶途经海盐县通元镇马坊弄与镇北路叉口处时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事后，原告因伤至海盐县人民医院住院治疗，共住院5天。同日，海盐县公安局交通警察大队作出认定：被告蒋雪明行驶中疏于观察，未确保安全，负事故的全部责任，原告无事故责任。2013年2月4日，经嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定，原告因车祸致左胫骨远端、左腓骨中下段骨折，遗留左下肢丧失功能达10%以上的后遗证，评定为道路交通事故十级伤残，误工期限（包括住院时间）建议6个月，护理期限（包括住院时间）建议1个半月，营养期限建议1个月。原告为此支出鉴定费1800元。在案件审理过程中，经被告蒋雪明申请，对原告伤残等级、误工期限进行了重新鉴定。经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故所致左踝关节活动功能障碍，不构成伤残等级，原告所需误工期限以150日为宜。被告蒋雪明因此支出鉴定费1480元。
另查明，被告蒋雪明驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。事发之后，被告蒋雪明已赔偿原告除原告自行支付的医疗费78.40元之外的全部医疗费，另支付原告现金1500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车未参加交强险的，由机动车所有人先在相当于相应的交强险责任限额范围内予以赔偿，机动车所有人和侵权人不是同一人，机动车所有人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中由于被告蒋雪明行驶中疏于观察，未确保安全的侵权行为是引起原告受伤的全部原因，故本院认定由被告蒋雪明承担全部的赔偿责任。
本案中原告因交通事故所遭受的部分损失为：误工费，根据浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见书，原告可请求误工期限为5个月，故本院认定误工费为10766.67元（25840元／年÷12个月×5个月）；护理费3951.12元、住院伙食补助费75元，原告的计算方式与标准均无误，本院予以确认；营养费，原告未提供相关医疗机构的诊断证明，本院不予支持；交通费，结合案件具体情况，本院认定交通费50元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告虽因交通事故受伤，但并未构成伤残等级，故原告主张该二项请求，于法无据，本院不予支持。以上共计14842.79元（不包括被告蒋雪明已赔偿原告的医疗费），且均属交强险赔偿限额范围内。因浙F×××××普通二轮摩托车未投保交强险，故，被告李建钟作为该车辆的所有人，应在相当于相应的强制保险责任限额范围内先行赔偿上述损失，被告蒋雪明作为本次交通事故的侵权人承担连带责任。至于原告支出的鉴定费1800元和被告蒋雪明因重新鉴定而支出的鉴定费1480元，根据重新鉴定情况，本院将鉴定费中的700元列入损失范围（超过交强险的损失），由被告蒋雪明承担，其余2580元由原告承担。另，被告蒋雪明已支付原告1500元，虽原告辩解该1500元为被告蒋雪明补偿原告的营养费，但未能举证证明，故原告的该辩解不能成立，本院不予采信。综上，被告李建钟只需赔偿原告12562.79元，原告的损失已获足额赔偿。原告其他诉讼请求，本院无法支持。被告李建钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建忠赔偿原告袁福康12562.79元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告蒋雪明对被告李建忠的上述赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由原告袁福康负担169元，被告李建钟负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一三年六月二十日
书记员 金凯维
（附页）