福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9197号
原告李联环，男，1942年4月4日出生，汉族，住福建省南安市，
原告吴秀名，女，1954年7月12日出生，汉族，住福建省南安市，
原告李某，男，1984年6月28日出生，汉族，住福建省南安市，
原告李爱雪，女，1979年8月1日出生，汉族，住福建省南安市，
原告李轩宇，男，2009年9月9日出生，汉族，住福建省南安市，
法定代理人李某。
原告李辉凤，女，1986年3月2日出生，汉族，住福建省南安市，
以上原告共同委托代理人庄景华、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被告润丰集团福建中润投资有限公司，住所地福建省南安市石井镇石莲路金明大酒店十二楼。统一社会信用代码91350583557564786N。
法定代表人陈水双，该公司总经理。
委托代理人黄嫦婷，系该公司职员。
委托代理洪志新，福建求信律师事务所律师。
原告李联环、吴秀名、李某、李爱雪、李轩宇、李辉凤诉与被告润丰集团福建中润投资有限公司（以下简称“中润投资公司”）恢复原状纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，本院于2015年3月3日作出（2014）南民初字第5226号民事判决书，被告中润投资公司不服一审判决，上诉于福建省泉州市中级人民法院。福建省泉州市中级人民法院于2015年9月29日以（2015）泉民终字第3014号民事裁定书裁定发回重审。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李联环及原告的委托代理人吕晓华及被告中润投资公司的委托代理人洪志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李联环等6人诉称，各原告为同一家庭户，均为南安市××江村15小组成员。1984年，小组根据国家土地政策，在上店片区分配人口田，按分地时的人口数，每户人均分地0.11亩，原告共分地0.66亩。1992年，上店片区农民在该土地上种植龙眼树，原告共种植龙眼树15株。2013年8月，被告将原告及其他村民所种龙眼树以挖掘机等重型机械铲除。针对被告的侵权行为，原告与其他受害村民向南安市溪东边防派出所报警并向南安市国土资源管理局、南安市政府等政府机构信访申诉，南安市国土资源管理局受理后对被告违法占地行为做出【南国土资（2013）行处（卫）515号】行政处罚决定书，但就被告铲除原告等村民龙眼树的事宜仅作“石井镇政府正在组织双方进行协调处理赔偿事宜”回复。截止至起诉之日，被告未与各原告或其他村民协商处理赔偿事宜。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十六的规定，被告损毁原告果林应予恢复原状。请求判令：1、被告将原告受损果林（15棵果树）恢复至被告实施破坏行为前之状态（移栽树龄20年以上盛果期且具备相应生产能力的龙眼树至原地）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告中润投资公司辩称，一、本案诉争地块隶属于南安市石井芦青商务区开发范围，该项目是经市政府审批同意建设的项目，本案被告是该项目的投资开发商，在该项目开发初期被告就向相关部门申请办理相关的土地、林木等相关的征收手续，同时，南安市政府于2010年11月11日印发关于芦青商务区等项目的征地拆迁补偿方案，在项目开发建设过程中由于被告聘请的施工方误以为商务区已经完成所有征地手续并补偿完毕，才将原告的龙眼树铲除，被告在得知该消息后也立即找原告协商相关赔偿事宜，并向镇政府请求予以协助处理，被告愿意按照市政府文件补偿方案标准赔偿原告的经济损失。二、原告要求被告将灭失的龙眼树恢复原状，该诉请不具有事实上和法律上的可能性，因恢复原状意在使权利人恢复对物的原有支配状态，而本案的龙眼树已灭失无法恢复。故移植、复垦也没有必要，且涉案土地今后也将因项目土地征收而被征迁。
经审理查明，原告李联环等6人为同一家庭户，均系南安市××江村15组生产小组，于1984年在菊江村上店片区分得0.66亩田地，1992年，该片区改种植龙眼树，该片区有办理土地承包使用证，该证由集体统一管理。原告在该片区的承包地上种植的15株龙眼树的损毁系被告雇请的施工人员施工所致。
另查明，原告被损毁的龙眼树为15株，均为1992年间种植。
上述事实有原告提供的证据以及庭审中原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告李联环、吴秀名、李某、李爱雪、李轩宇、李辉凤对涉案土地享有合法的承包经营权。根据《中华人民共和国土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”的规定，原告在其土地承包经营权范围内享有占有、使用、收益的权利，原告在涉案土地上种植龙眼树，是对其土地承包经营权的行使，依法受到法律保护。被告辩称涉案土地已列入南安石井芦青商务休闲区规划范围，并提供了南安市人民政府文件南政文【2011】182号《南安市人民政府关于南安石井芦青商务休闲区控制性详细规划的批复》及南政文【2015】95号《南安市人民政府关于南安石井芦青商务休闲区控制性详细规划修编的批复》两份文件予以证明，但上述文件记载的内容只能显示南安市人民政府对涉及涉案土地的南安石井芦青商务休闲区规划设计方案作出相关批复，并不能证明其涉案土地已经相关部门审批确定列入南安石井芦青商务休闲区范围内及已批准对涉案土地进行征收或作出土地征收决定。被告中润投资公司未通过土地征收或拍卖、划拔等形式合法取得涉案土地的使用权，且未经原告同意，故意将原告种植的15株龙眼树铲除，损毁了原告种植的15株龙眼树，对此，被告应承担相应的民事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担侵权责任的方式主要有恢复原状、赔偿损失等。根据现场勘查的情况，涉案地块现并未被开发，且龙眼树属于种类物，原告要求被告恢复原状合理合法，本院予以支持，故被告应移植相应树龄的15株龙眼树至原告的承包地上。被告关于“本案恢复原状已不可能”的辩解没有事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国土地承包法》第五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告润丰集团福建中润投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内移植15株龙眼树（树龄20年以上盛果期且具备相应生产能力）至原告李联环、吴秀名、李某、李爱雪、李轩宇、李辉凤等6人址在南安市××江村上店片区的承包地上，并保证成活。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费人民币100元，由被告润丰集团福建中润投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
代理审判员 常 娟
人民陪审员 吴文明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈为金
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。