wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
关于原告前郭县农村信用合作联社与被告张金芳、刘万武金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第4152号
原告：前郭县农村信用合作联社
委托代理人：高鹏，
第一被告：张金芳，
第二被告：刘万武，
原告前郭县农村信用合作联社与被告张金芳、刘万武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告刘万武到庭参加诉讼。被告张金芳刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2011年11月28日，被告张金芳在我联社下属洪泉信用社借款10万元，借款期限至2014年12月27日，月利率11.637501‰。被告刘万武对此笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告张金芳未还款，因此诉至法院，要求第一被告张金芳偿还尚欠借款本金10万元，并按合同约定支付利息和罚息。第二被告刘万武承担连带清偿责任。
张金芳未出庭，未答辩。
刘万武辩称：贷款和担保都属实，签合同时是我本人亲自去信用社办理的。但我只是担保人，钱不是我用的，不同意承担连带保证责任。
经审理查明：2012年12月，原告前郭县农村信用合作联社下属洪泉信用社与被告张金芳签订了《借款合同》一份，合同约定被告张金芳向原告借款10万元，借款期限自2011年12月28日至2014年12月27日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，与孙福河及被告刘万武签订《保证合同》一份，约定孙福河及被告刘万武对此笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告张金芳发放了借款10万元。现借款已逾期，经原告催要未果，尚欠借款本金10万元及相应利息。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告张金芳、刘万武等人签订的《借款合同》和《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告应按合同约定向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二被告承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。第二被告承担保证责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告张金芳于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金10万元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告刘万武承担连带清偿责任。
三、第二被告刘万武承担连带保证责任后，可以向第一被告张金芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘阳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第9164号
原告黄成福
被告甘棣升
被告张婷
原告黄成福与被告甘棣升、张婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄成福到庭参加了诉讼，被告甘棣升、张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告黄成福诉称，两被告系夫妻，因生意需要资金便向原告黄成福借款人民币50万元，甘棣升于2015年4月14日出具《借条》一张，载明向原告借款借款50万元，借款期限六个月，每月15日付利息，期满付本。被告未支付借款及利息，故原告起诉来院，请求判令：1.被告向原告偿还借款50万元并按月息3%支付从2015年6月14日起止实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告甘棣升、张婷未到庭做答辩。
经审理查明，2015年4月14日，被告甘棣升向原告原告黄成福出具借条，载明本人因生意周转需要，向黄成福借款人民币现金500000元，借款期限为六个月，每月15日付利息，期满付本。备注：该借款以夫妻名下资产：青羊区清波路77号1栋2单元21层2101号房产；东风标致车一台，车牌川；陆虎极光车，车牌川作为抵押，甘棣升在借条上签字捺印。甘棣升与张婷系夫妻，二人于2011年11月23日办理结婚登记。
庭审中，原告黄成福陈述其与甘棣升、张婷系朋友关系，其在2015年4月14日的半年前借给甘棣升夫妇200万元，后二人还款150万元，于是将200万元的借条还给二人，2014年4月14日就剩余未还款项重新出具借条，甘、张二人口头约定该借款利息为月息3%。借条中所载明的甘棣升以夫妻共同财产做抵押，但双方并未在相关部门办理抵押登记手续。甘棣升、张婷向黄成福支付了两个月的利息后，未再支付利息及借款，故原告于2015年10月15日起诉来院，请求本院判令被告偿还借款及利息。
另查明，2014年10月30日，黄成福通过其在农业银行的账户向甘棣升银行卡转款200万元。
以上案件事实有当事人陈述，借条、银行转账凭证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告黄成福向本院提交了借条、银行转账凭证两份证据，因甘棣升、张婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对黄成福所举证据放弃质证。对黄成福所举证据，本院经审查予以采信。（一）借款。甘棣升向黄成福出具借条，确认借款50万元，借款期限为六个月，现甘棣升到期未归还借款，其行为已经构成违约，应承担民事责任；另该笔借款发生于甘棣升与张婷的婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，现黄成福主张甘棣升、张婷共同偿还借款本金50万元，本院予以支持；（二）利息。借条中未明确约定借款利息，虽原告称双方曾口头约定月息为3%，且被告按3%支付了两个月的利息，但原告未能提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于原告对利息的主张，本院按照年利率6%自2015年10月15日起至实际清偿之日止计算标准予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甘棣升、张婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄成福借款本金500000元并支付利息（以本金500000元为基数，从2015年10月15日起至实际付清之日止以年利率6%为计算标准）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，保全费3020元，由被告甘棣升、张婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 露
人民陪审员 刘族新人民陪审员丁莉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 燕
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2117号
申请执行人梁帅
被执行人牛雷，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇民初字第01236号，依法向被执行人牛雷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人牛雷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牛雷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牛雷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币377432.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡 波
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3439号原告刘某，男，1978年9月9日出生，汉族。被告朱某，女，1982年5月1日出生，汉族。本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，因双方自行庭外协商解决，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行庭外协商解决纠纷为由，系双方真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某负担。代理审判员高美珍二〇一五年八月二十四日书记员肖莉
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初262号
原告谭晶，瓦房店市中心医院护士，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人王成忠，辽宁万正律师事务所律师。
被告王永新，住黑龙江省绥棱县。
原告谭晶与被告王永新民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向辽宁省瓦房店市人民法院提起诉讼，因被告王永新提出管辖权异议，瓦房店市法院于2015年12月20日作出裁定，该案移送本院管辖。本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员徐兴江适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告谭晶及其委托代理人王成忠到庭参加诉讼，被告王永新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晶诉称，原、被告处对象期间，被告多次向原告借款，至2013年7月15日被告王永新共欠原告借款250000元，被告给原告出具了借据，约定2013年9月15日前偿还此款，借款逾期后，经原告索要被告只给付12000元，其余借款拒绝偿还，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求被告立即偿还借款238000元及逾期利息。
被告王永新辩称，被告与原告处对象期间，被告在辽宁省普兰店做装修工程，因缺少资金向原告谭晶借款共250000元，借款到期后被告两次通过银行汇款偿还给原告20000元。
原告在举证期间内向本院提供如下证据：
证据一、欠条，证明被告欠原告借款250000元，
证据二、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明被告于2015年4月20日通过农业银行向原告还款12000元的事实。
对原告提供的证据，本院经综合分析后认定如下，原告提供的证据与本案具有关联性，证据法来源合法，内容真实，可以认定被告王永新向原告借款250000元，并于2015年4月20日偿还12000元的事实。定案时予以采信。
经审理查明：原告谭晶与被告王永新处对象期间被告王永新多次向原告谭晶借款，至2013年7月15日止被告共欠原告借款250000元，被告给原告出具了欠据，约定此款于2013年9月15日前偿还，逾期后，原告多次索要，被告偿还12000元，其余借款拖欠至今，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款238000元及逾期利息。
本院认为，被告多次向原告借款并给原告出据欠据，双方借贷关系成立，债务应当清偿，被告应该按照双方约定的还款期限偿还借款，因此，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。原告要求被告按年利率6%给付逾期偿还借款利息的请求于法有据，亦应支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永新于本判决生效后十日内向原告谭晶清偿借款238000元，并自2013年9月16日起按年利率6%支付逾期付款利息，直至全部欠款清偿时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元由被告王永新负担，同前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
审判员 徐兴江
二〇一六年三月三十一日
书记员 张书年
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初144号
原告陈美玲。
被告黄亚峰。
被告姜丽琴。
原告陈美玲诉被告黄亚峰、姜丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告陈美玲到庭参加诉讼，被告黄亚峰、姜丽琴经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2015年3月6日借给被告50,000元，约定同年5月底偿还本息。到期后向被告催偿，被告以未收到账，约定同年11月底还清本息，被告姜丽琴写下保证。被告向原告借款后仅偿还利息10,000元，逾期后，被告下落不明无法联系，故请求依法判令被告偿还原告借款本金50,000元，利息10,000元，共计60,000元。
原告就诉讼主张提供证据如下：
<1>被告黄亚峰借条原件一份，拟证明被告黄亚峰于2015年3月6日借原告陈美玲人民币50,000元的事实。
<2>被告姜丽琴保证书一份，拟证明被告姜丽琴于2015年5月31日向原告陈美玲承诺在同年11月底前偿还原告借款本息的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经合议庭对原告提供的证据进行评议，对原告所提交的证据认定为可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告黄亚峰于2013年6月份向原告陈美玲借款50,000元，当时口头约定月利为3分，到期后被告于2015年3月6日重新向原告出具借条，被告出具借条给原告，借条上未约定借款期限，也未约定借款利息，但被告于2016年2月2日向原告支付了2013年6月至2016年2月利息10,000元，2015年5月31日原告催收该借款时，被告姜丽琴向原告承诺同年11月底前一次性偿还原告借款。逾期后，被告未偿还原告借款，原告向被告催讨，但与被告无法联系，原告于是诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系是受法律保护，被告黄亚峰借原告陈美玲款项后，虽未约定还款时间，也未约定借款利息，但被告姜丽琴后承诺在同年11月底前偿还原告借款，逾期后，被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，原告现请求判令被告偿还借款本金，本院予以支持。被告在借条上虽未约定借款利息，但后来承诺同年11月底前还清原告借款，逾期后借款利息依法应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亚峰、姜丽琴欠原告陈美玲借款50,000元，利息（从2015年12月1日至2016年7月底（共计8个月）按年利率24%计算）8,000元，共计58,000元，限在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付给原告。
如被告黄亚峰、姜丽琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,300元，诉讼保全费670元，公告费560元，共计2,530元，由被告黄亚峰、姜丽琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓志荣
代理审判员 蒋 春
人民陪审员 胡兰芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄建荣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1027民初144号原告陈美玲。被告黄亚峰。被告姜丽琴。原告陈美玲诉被告黄亚峰、姜丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告陈美玲到庭参加诉讼，被告黄亚峰、姜丽琴经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，本人于2015年3月6日借给被告50,000元，约定同年5月底偿还本息。到期后向被告催偿，被告以未收到账，约定同年11月底还清本息，被告姜丽琴写下保证。被告向原告借款后仅偿还利息10,000元，逾期后，被告下落不明无法联系，故请求依法判令被告偿还原告借款本金50,000元，利息10,000元，共计60,000元。原告就诉讼主张提供证据如下：被告黄亚峰借条原件一份，拟证明被告黄亚峰于2015年3月6日借原告陈美玲人民币50,000元的事实。被告姜丽琴保证书一份，拟证明被告姜丽琴于2015年5月31日向原告陈美玲承诺在同年11月底前偿还原告借款本息的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经合议庭对原告提供的证据进行评议，对原告所提交的证据认定为可以作为本案的定案依据。经审理查明，被告黄亚峰于2013年6月份向原告陈美玲借款50,000元，当时口头约定月利为3分，到期后被告于2015年3月6日重新向原告出具借条，被告出具借条给原告，借条上未约定借款期限，也未约定借款利息，但被告于2016年2月2日向原告支付了2013年6月至2016年2月利息10,000元，2015年5月31日原告催收该借款时，被告姜丽琴向原告承诺同年11月底前一次性偿还原告借款。逾期后，被告未偿还原告借款，原告向被告催讨，但与被告无法联系，原告于是诉至本院。本院认为，合法的借贷关系是受法律保护，被告黄亚峰借原告陈美玲款项后，虽未约定还款时间，也未约定借款利息，但被告姜丽琴后承诺在同年11月底前偿还原告借款，逾期后，被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，原告现请求判令被告偿还借款本金，本院予以支持。被告在借条上虽未约定借款利息，但后来承诺同年11月底前还清原告借款，逾期后借款利息依法应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄亚峰、姜丽琴欠原告陈美玲借款50,000元，利息（从2015年12月1日至2016年7月底（共计8个月）按年利率24%计算）8,000元，共计58,000元，限在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付给原告。如被告黄亚峰、姜丽琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,300元，诉讼保全费670元，公告费560元，共计2,530元，由被告黄亚峰、姜丽琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  邓志荣代理审判员  蒋 春人民陪审员  胡兰芳二〇一六年七月二十九日书 记 员  黄建荣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院
决 定 书
（2017）苏0492司惩1号
被罚款人：淄博博山银福工贸有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇北峪村。
法定代表人：许本鹏。
本院在审理淄博博山银福工贸有限公司（以下简称“博山银福公司”）申请公示催告一案中，查明：博山银福公司与广饶聚泽化工有限公司（以下简称“聚泽化工公司”）之间存在业务往来，2016年10月16日博山银福公司至聚泽化工公司处拉货时，因双方存在经济纠纷，聚泽化工公司在收取了案涉票号为3140005130034524、金额为77800元的银行承兑汇票后拒绝发货。为此，博山银福公司工作人员向广饶县公安局李鹊派出所报警，该所出警后告知双方纠纷可向法院起诉。2016年12月16日博山银福公司以其财务工作人员在去银行办理业务过程中因工作疏忽遗失上述承兑汇票为由，向本院申请公示催告，本院于2016年12月19日立案受理。后因聚泽化工公司向本院申报权利，本院裁定终结公示催告程序。
本院认为，博山银福公司伪报票据丢失申请公示催告的行为，妨害了民事诉讼秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对淄博博山银福工贸有限公司罚款50000元，限于2017年6月15日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月六日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初717号
原告师后勤，农民。
原告刘小勤，农民。
两原告共同委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告刘永庆，农民。
原告师后勤、刘小勤诉被告刘永庆追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告师后勤、刘小勤的共同委托代理人吕言俊到庭参加诉讼，被告刘永庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告师后勤、刘小勤诉称：两原告系夫妻关系，2014年年初至同年7月底期间，两原告受雇于被告，在被告承包的窑厂内从事设备安装务工。后经结算，被告下欠两原告劳务报酬24470元未付，并向两原告出具欠条两份。经原告多次催要，被告均以种种理由拖延支付。现要求被告支付劳务报酬24470元，并负担本案的诉讼费。庭审中原告又减少诉讼请求，要求被告支付劳务报酬21470元，并负担本案的诉讼费。
被告刘永庆未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年年初至同年7月底期间，原告师后勤、刘小勤受雇于被告刘永庆，在被告刘永庆承包的窑厂从事设备安装劳务施工。劳务施工完毕后，经双方结算，被告刘永庆下欠原告师后勤、刘小勤劳务报酬24470元未付，并向原告出具欠条和欠款证明各一份。涉案欠条及欠款证明出具后，经原告催要，被告刘永庆由其子经手支付给原告劳务报酬3000元，下欠21470元经多次催要至今未付。
以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条、欠款证明、丰县顺河镇涂庄村民委员会的证明和本院调取的被告刘永庆的身份基本信息予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告要求被告支付下欠劳务报酬，有无事实和法律依据。
本院认为：原被告之间涉案劳务合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务，原告按约定完成劳务施工，被告应足额及时支付劳务报酬。经双方结算，被告应支付两原告劳务报酬24470元，因被告未及时支付劳务报酬，被告以出具欠条和欠款证明的方式对下欠原告劳务报酬的数额予以确认，本院对此予以确认。涉案欠条和欠款证明出具后，经原告催要，被告支付原告劳务报酬3000元，原告师后勤、刘小勤对此事实亦予以认可，故，被告刘永庆仍下欠原告劳务报酬的数额为21470元，故，原告师后勤、刘小勤要求被告刘永庆支付下欠劳务报酬21470元，于法有据，本院予以支持。被告刘永庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永庆应于本判决生效后十日内支付原告师后勤、刘小勤劳务报酬21470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（减半收取，原告已预交），由被告刘永庆负担（随案款一并支付给原告师后勤、刘小勤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹 杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 尹虹琳
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执292号之一
申请执行人：董艳，女，汉族，1978年9月20日出生，住山东省禹城市。
被执行人：楼美荣，男，汉族，1963年1月19日出生，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力（2017）鲁1491民初1194号民事调解书，已向被执行人楼美荣发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：
依法划拨被执行人楼美荣名下的银行存款52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十二日
书记员 王琰
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执292号申请执行人：董艳，女，汉族，1978年9月20日出生，住山东省禹城市。被执行人：楼美荣，男，汉族，1963年1月19日出生，住浙江省东阳市。本院依据发生法律效力的（2017）鲁1491民初1194号民事调解书，已向被执行人楼美荣发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人楼美荣名下52000元银行存款或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一八年六月二十二日书记员  王琰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1306号
原告：阚素军，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：阚素明，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告阚素军诉被告阚素明侵权责任纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告阚素军于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚素军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阚素军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计200元，由原告阚素军负担。
审判员 敖 勤
二〇一七年一月二十三日
书记员 傅琢宇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第882号
申请执行人牟正菊等
被执行人李映芳，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬镇民初字第00435号，依法向被执行人李映芳发出执行通知书，责令被执行人李映芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李映芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李映芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币168115元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第882号
申请执行人牟正菊等
被执行人李映芳，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬镇民初字第00435号，依法向被执行人李映芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李映芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李映芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李映芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币168115.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第882号
申请执行人牟正菊等
被执行人李映芳，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬镇民初字第00435号，依法向被执行人李映芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李映芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李映芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李映芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币168115.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡 波
陕西省三原县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00653号
原告陈宝平
被告雒思成
被告李荣梅
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宝平撤回起诉。
本案受理费3540元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李连同
审 判 员 刘 健
人民陪审员 孔德育
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 惠 强
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第312号
申请执行人:王生。
被执行人：淄博巴洛克陶瓷有限公司。
申请执行人王生与被执行人马洛克陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博巴洛克陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王生于2010年12月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第312号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 健
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执417号
申请执行人邓梅格
被执行人尤波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00509号，依法向被执行人尤波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人尤波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤波（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××43的存款人民币537163.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执417号申请执行人：邓梅格。被执行人：尤波。邓梅格与尤波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）甬镇商初字第509号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邓梅格于2016年3月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人尤波暂无财产可供执行，申请执行人邓梅格亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执417�案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢朝宏审 判 员 李 辉审 判 员 陈增富二〇一六年六月十四日代书记员 胡 波
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1118号
罪犯梁朋，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2002年2月7日作出了（2002）同刑初字第2号刑事判决，以被告人梁朋犯抢劫、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。该犯于2002年2月14日交付临汾监狱执行，2008年7月6日调汾阳监狱服刑，2010年5月26日调晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2005年3月22日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；山西省晋中市中级人民法院于2013年7月17日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯梁朋在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2015年获得记功一次，于2013年10月30日、2013年11月27日、2014年2月26日、2014年7月3日、2015年4月25日、2015年4月25日获监狱表扬六次。2014年5月29日、2015年4月25日获得嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯梁朋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯梁朋准予减去有期徒刑一年七个月，刑期自2005年3月22日起至2020年5月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9280号
原告：ＸＸ懿，男，1990年4月14日出生，住。
委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，1973年7月20日出生，住。
被告：王学英，女，1965年9月6日出生，住。
本院在审理原告ＸＸ懿诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ懿于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ懿的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ懿撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告ＸＸ懿承担。
审判员 杨郡伶
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗雪雯
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王有堂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天水市秦州区供电公司，住所地天水市秦州区莲亭路94号。
法定代表人：周骥。
委托代理人：左亮。
委托代理人：刘丽娜。
再审申请人王有堂因与被申请人天水市秦州区供电公司劳动争议纠纷一案，不服天水市中级人民法院(2015)天民三终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王有堂申请再审称：原审法院判决对劳动合同是否解除认定错误，对仲裁申请已超过法定的仲裁申诉期限的认定错误。请求撤销原审，再审本案。
被申请人秦州区供电公司答辩称：一、二审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。
本院认为，王有堂自1986年6月至2001年l2月与秦州区供电公司形成事实劳动关系。但王有堂自2001年离岗之后就未回秦州区供电公司工作，未给秦州区供电公司提供劳动，秦州区供电公司也没有给其发放工资，故双方之间的事实劳动关系已经终止。王有堂自离职后，就相关工资待遇等问题直至2013年11月才向秦州区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，确己超过法定的仲裁时效期间。
综上，王有堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王有堂的再审申请。
审 判 长 贺建福
代理审判员 李 军
代理审判员 李海云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 倪孝刚
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第110号
原告林某某，男，1969年11月18日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市，现住罗定市。
被告肖某某，女，1969年6月18日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市，现住罗定市。
原告林某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，于2014年1月13日依法由审判员潘林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1995年6月经人介绍相识，并于同年8月10日登记结婚，婚后生育三个子女：女林某珠，1997年10月29日出生，现在广州工作；大子林某海，2000年5月20日出生，现在泷洲中学读初中；次子林某周，2002年1月8日出生，现在罗城街道柑园小学就读。登记结婚前原告已购买了现在居住的罗定市罗城镇泷洲北路柑园梁二土地，婚后建造了二层楼房用于居住。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，双方性格一直不合。被告的性格极差，与家公、家婆、大伯、婶母以及其姐弟不和睦相处，与邻里关系极不和谐，经常与人争争闹闹，原告教育被告，不但不听反而与原告大吵大闹，原告与被告本来就聚少离多，原告外出打工养家，逢年过节回家时，被告总是找借口与原告争吵，不搞好夫妻关系，更无半点关心原告，只是开口要钱。甚至有时过夫妻生活也与金钱扯上关系。被告有赌博恶习，常买六合彩，输掉了不少钱，原告教育被告，被告不听劝告不悔改，我行我素。被告对子女关心较少，动不动就打骂子女，且每天一早出去到晚上七八点才回家，子女经常自已煮食。教育也不改，致子女对被告也不好感。诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚。2、婚生子女儿：大子林某海、次子林某周，双方各抚养一人，各自负担抚养费用。若被告不愿抚养，原告全部抚养，被告支付抚养费用的一半。3、财产处理：位于罗城镇泷洲北路柑园梁二的二层楼房一幢，由两个仔共有；各自的生活用品及生产工具各自拥有；原告没有存款、没有共同的债权债务。各自的债务各自负责。
原告对其起诉主张的事实提供的证据有：1、户籍证明，证实被告的身份情况。2、原告的身份证，证实原告的身份情况。3、结婚证，证实原、被告于1995年8月10日登记结婚的事实。4、国有土地使用证，证实座落在罗定市罗城街道泷洲北路柑园梁二的房屋属于原、被告的夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告双方家庭系世交关系，我与原告自小相识，在同一学校读书，由双方家长牵线，于1995年3月确立恋爱关系，经过半年相处了解后，于1995年8月10日在黎少镇政府登记结婚，于1997年10月29日生育女儿林某珠，现在广州工作；大子林某海，于2000年5月20日生育长子林某海，于2002年1月8日生育次子林某周，我在生育次子后结扎。我与原告婚姻基础好，婚后建立了巩固的夫妻感情，双方同甘共苦生活多年。罗定市罗城镇泷洲北路柑园梁二的土地是由我出资购买，夫妻两人一人在外打工，一人在家做生意，于1996年底存够钱在上述土地建起两层楼房，一家五口一直在该房子快乐生活至今，我从来没有参与赌博，我与家里的老人及子女关系很好，偶尔与原告争吵也是因为原告有了第三者而造成的。即使如此，我为了家庭和睦和孩子健康成长，原谅原告，希望双方能够和好如初，若原告不再与第三者来往，就不再追究原告之前有第三者的行为。我愿意与原告继续共同生活，不同意离婚。
被告对其答辩提供的证据有：1、身份证、户口簿，证实被告的主体资格。2、结婚证，证实原、被告是夫妻的事实。3、计划生育手术证明书，证实被告已结扎的事实。4、收费收据，证实罗城街道泷洲北路柑园梁二土地属于夫妻共同财产的事实，是婚后我出资购买的，我当时在黎少圩做生意，有能力购买。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识谈婚，并于同年8月10日双方自愿到黎少镇政府登记结婚，于1997年10月29日生育女儿林某珠，于2000年5月20日生育长子林某海，于2002年1月8日生育次子林某周。2002年3月29日，被告施行了结扎手术。婚后，双方购置和建造了位于罗定市罗城镇泷洲北路柑园梁二黄岗三巷2号水泥钢筋结构二层楼房并在该处共同居住生活。后因原告外出打工、双方缺乏沟通理解发生矛盾，遂成讼。
以上事实，有原告提供的户籍证明、身份证、结婚证、国有土�使用证，被告提供的身份证、户口簿、结婚证、、计划生育手术证明书、收费收据等证据以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告是自主自愿结婚的，婚姻基础和婚后感情一般，双方已生育三个子女，且经双方努力购置了二层楼房共同居住生活，已建立了较为美满的婚姻家庭。原告主张双方性格一直不合、被告性格极差、与亲邻不睦、有赌博恶习、对子女关心较少等事实，没有具体的事实依据，加上原告在本案中并无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原告珍惜已建立的夫妻关系，双方在婚姻、家庭生活中各自多作批评和自我批评，互谅互让，多沟通，多理解，双方是可以改善和重建美好和谐的婚姻家庭的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某某�被告肖某某离婚。
驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一四年二月十八日
书记员 邓美华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1607号
申请执行人象山华翔小额贷款有限公司
被执行人谢美娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第00634号，依法向被执行人谢美娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢美娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢美娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢美娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币153300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年五月十一日
书记员 韩文杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2073号
原告王铁柱，男，1973年3月17日出生，汉族，
委托代理人张信军、韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告王锁柱，男，1968年7月19日出生，汉族。
委托代理人王奎道，河南向东律师事务所律师。
原告王铁柱诉被告王锁柱侵权责任纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王铁柱及其委托代理人韩方钊、张信军，被告王锁柱及其委托代理人王奎道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原告分得承包地7.4亩，后经村委会批准在承包地上建房时经与被告协商产生纠纷，被告恼恨在心，极力阻挠原告在自己承包的土地上耕种，2015年6月、2015年12月两次将原告农作物用除草剂打死，给原告造成20000元经济损失，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。请求判令，被告停止侵权，不得阻挠原告在自己承包地上耕种，并赔偿损失10000元。诉讼费由被告承担。
被告王锁柱辩称，原告所述的侵权不存在，土地是原、被告双方父亲王某的，因此不存在侵权的事实。另外原告所述被告两次用除草剂毁坏原告的庄稼也不符合事实，那是王某的行为，与被告无关。2015年6月9日毁坏原告玉米的事，已经包公庙派出所达成协议，事情已经处理完毕，且协议是双方真实意思表示，原告已经丧失诉权，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：原告对所诉的涉案土地是否拥有承包经营权，原告要求被告赔偿10000元的诉讼请求是否应予支持。
原告王铁柱向本院提交的证据有：（1）、原告的身份证，证明原告的主体资格；（2）、农业承包合同书一份，证明原告所拥有的王广勤（王铁柱）的土地依法有承包经营权，是经政府确认的；（3）、照片四张及录音视频一份，证明被告的侵权行为在2015年7月19日达成协议后仍然在延续，被告的侵权行为一直没有停止。（4）、公安机关在2015年及2016年6月双方发生争执后，对涉案土地所作出的笔录，证明被告的侵权行为是存在的。（5）、村委会的说明一份，证明被告的侵权行为存在及对原告庄稼造成的损害。
被告王锁柱没有向法庭提供证据。
依据原、被告的申请法庭依法向公安机关调取了王铁柱报案、及公安机关对该事件处理笔录。证明第一次将王铁柱种的庄稼用除草剂打死，该次已经派出所及村委会处理协商结束，第二次将王铁柱的庄稼用除草剂打死是原、被告的父亲王某所为，而不是本案被告王锁柱。
庭审中，被告对原告提供的证据（1）无异议，该证据本院予以认定。对证据（2）异议认为，王广勤不能证明是原告本人，且原告没有经营权证书，而且这里面包含原告父母的地。对此异议，因王广勤是王铁柱的幼名，但原告认可该承包证上的土地含其父母的承包地，该异议部分予以支持。对证据（3）异议认为，原告的诉状是2016年4月起诉，因此照片和光盘与本案无关。对此异议，因该证据证明的是诉讼后发生的事情，和本案没有关联性，该异议予以支持。对证据（4）认为双方已达成协议，双方不再追究，因此原告已经丧失诉权。对此异议，因该事件双方已经达成协议并履行，该异议予以支持。对证据（5）异议认为不符合证据的形式，不能作为证据使用。对此异议，因该证明属于原告自述，村委会加盖公章，也没有出证人签字，该异议予以支持。对法庭依据双方申请调取的公安机关的笔录，原告认为王某的笔录是不真实的，王某称自己对农作物打了除草剂并不影响被告的侵权行为，王某陈述只是其自身是否侵权，但原告没有主张，不能否认被告侵权行为的存在。对被告的笔录有异议，涉案土地是原告在原告名下，与原告土地承包合同是不可分割的部分，被告无权对其进行分割，也印证其行为就是对原告的侵权行为，两位证人不能证实王某对涉案土地进行喷撒，且其行为不影响被告侵权行为的成立。被告对王某的笔录无异议，认为是真实可信的；王某已经进行喷洒就否认了被告侵权行为的存在。且原来的侵权行为已达成协议。对被告的笔录无异议。因此被告的侵权行为不存在。对证人证言是真实可信的。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告王铁柱与被告王锁柱系亲兄弟关系。1998年土地承包时，原告王铁柱的承包地与其父母的分在了一起，且登记在王铁柱（即王广勤）名下。后因二人对老人赡养达成一致意见，但对承包的土地打不成一致意见，王铁柱认为土地在其名下，强行耕种，王锁柱认为该土地有其父母的土地，其也应该耕种其中的一部分，双方发生纠纷。在2015年6月9日，王锁柱将王铁柱所种庄稼用除草剂打毁，后经村委会及派出所调解，双方达成处理意见。在2015年12月份，应该耕种的小麦再次被人用药物打死，原告家人报警认为是被告王锁柱所为，但原、被告的父亲王某自述是其用除草剂打死的，公安机关经协商处理，双方达不成一致意见。原告认为被告对其农作物耕种构成侵权，要求被告停止侵权并赔偿损失而诉至法院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人非法侵害。原告王铁柱所耕种的土地上的农作物在被被告王锁柱用除草剂打死后，双方已经对此达成协议，因此，原告再次要求被告停止侵权、赔偿损失的请求本院不予支持。对2015年12月份原告的农作物被再次用药物打死，因王某承认是其所为，公安机关也没有查明被告是该次侵权的行为人，原告也没有要求其父亲王某承担赔偿责任，其要求被告王锁柱承担赔偿责任的证据不足。对原告要求被告王锁柱停止侵权的请求，因该土地存在争议，村委会及派出所对此做出处理意见，在权属明确之前双方均不得耕种，无法证明被告是否对原告构成侵权，应由有关机关做出权属证明后再予以确认。因此原告的该项请求也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王铁柱的诉讼请求。
一审案件受理费75元，由原告王铁柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱凤菊
审 判 员 陈广军
人民陪审员 贾发军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2073号
原告王铁柱，男，1973年3月17日出生，汉族，
委托代理人张信军、韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告王锁柱，男，1968年7月19日出生，汉族。
委托代理人王奎道，河南向东律师事务所律师。
原告王铁柱诉被告王锁柱侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普通程序。
审判员 朱凤菊
二〇一六年七月三十日
书记员 常东亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4369号
原告张正位，居民。
被告张江沭，居民。
被告杨大干，居民。
被告张法仓，居民。
被告何小朴，居民。
原告张正位诉被告张江沭、杨大干、张法仓、何小朴民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。因原告张正位经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张正位撤诉处理。
案件受理费3300元，已减半收取1650元，由原告张正位负担。
审 判 长 赵大权
审 判 员 沈小芹
代理审判员 周 艳
二〇一六年七月二十九日
法官 助理 王红枝
书 记 员 杨 洲
书 记 员 钱晓露
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6019号
原告黄继武，女，1966年6月2日出生，汉族。
委托代理人付超德，濮阳市华龙区建设路街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市龙云置业有限公司。（五一路交叉口）。
法定代表人梁君，该公司总经理。
本院在审理原告黄继武诉被告濮阳市龙云置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄继武撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 芮
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第638号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人蒋毅。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）607号起诉书指控被告人蒋毅犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人蒋毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日晚23时许，被告人蒋毅饮酒后驾驶川A831**小型普通客车在东山国际小区D区外道路上与停在路边的其他车辆发生擦挂，被告人蒋毅随后被保安和群众挡获。交警到达现场后，发现被告人蒋毅有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血备检。经检验，被告人蒋毅血液样品乙醇浓度为255.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋毅在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，被告人蒋毅的血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0108159号血液乙醇浓度检验报告，被告人蒋毅的供述，证人ＸＸ明的证言和其指认事故发生的照片，道路交通事故照片，事发地点道路情况照片，被告人蒋毅的机动车驾驶证（复印件）及查询结果，川A831**小型轿车的机动车行驶证及车辆信息，协议书，谅解书，被告人蒋毅的常住人口登记表、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋毅违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋毅到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人蒋毅系初犯，与事故相对方达成赔偿协议，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋毅危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人蒋毅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋毅犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年4月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一三年十一月二十九日
书记员 胡栋梁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执907号
申请执行人：张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：张滨，男，1975年8月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：刘学，男1980年1月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人董政权，男，1973年2月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张春生与被执行人张滨、刘学、董政权民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1883号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人张春生请求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执907号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 李秋风
审判员 胡庆滨
二〇一七年六月六日
书记员 刘 微
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1209号
原告：安德利集团有限公司。
法定代表人：程安林。
委托代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈晓凤，系原告公司职员。
被告：邯郸市天正机电设备有限公司。
法定代表人：刘逢土。
被告：刘逢土。
被告：刘少宇。
原告安德利集团有限公司诉被告邯郸市天正机电设备有限公司、刘逢土、刘少宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建敏、陈晓凤到庭参加诉讼，被告邯郸市天正机电设备有限公司、刘逢土、刘少宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安德利集团有限公司诉称：原告生产变压器产品，三被告因业务需要向原告购买变压器产品，截至2014年12月23日，三被告净欠原告449300元产品款。因被告拖延付款，故起诉要求：1、三被告立即支付原告产品款449300元并支付违约金（从2014年12月23日起按月息1分5计算至三被告实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告邯郸市天正机电设备有限公司、刘逢土、刘少宇未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：原告安德利集团有限公司与被告邯郸市天正机电设备有限公司之间存在买卖合同关系。截至2014年12月23日，被告邯郸市天正机电设备有限公司尚欠原告安德利集团有限公司货款449300元，由邯郸市天正机电设备有限公司法定代表人刘逢土在欠款协议书及对账单上签字确认。该欠款协议书约定：逾期还款按每月1.5%计息。被告邯郸市天正机电设备有限公司法定代表人刘逢土在欠款协议书背面注明：于2015年元月15日还款15万元，余款农历年前归还15万元，剩款于2015年5月前还清。
以上事实，有原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明、被告企业信息、户籍证明、欠款协议书、对账单及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：被告邯郸市天正机电设备有限公司尚欠原告安德利集团有限公司货款449300元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。原告要求被告邯郸市天正机电设备有限公司偿付货款449300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告安德利集团有限公司与被告刘逢土、刘少宇之间不存在买卖合同关系，原告要求被告刘逢土、刘少宇承担支付货款责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。被告邯郸市天正机电设备有限公司未按约定时间支付货款，已构成违约，应赔偿原告相应的违约金，但违约金应从2015年1月16日开始计算。被告邯郸市天正机电设备有限公司、刘逢土、刘少宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市天正机电设备有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告安德利集团有限公司货款449300元及违约金（以449300元为基数自2015年1月16日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告安德利集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计4375元，由被告邯郸市天正机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈思思
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执662号
申请执行人宋强，男，现住兰西县。
被执行人李艳民，男，现住肇东市。
宋强与李艳民买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院于2014年12月08日作出的（2014）肇商初字第588号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李艳民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋强向本院申请强制执行，请求被执行人李艳民给付借款500000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李艳民的财产进行了查证：经查被执行人李艳民现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李艳民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳民新的财产线索，申请执行人宋强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执662号
申请执行人宋强，男，现住兰西县。
被执行人李艳民，男，现住肇东市。
宋强与李艳民买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院于2014年12月08日作出的（2014）肇商初字第588号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李艳民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋强向本院申请强制执行，请求被执行人李艳民给付借款500000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李艳民的财产进行了查证：经查被执行人李艳民现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李艳民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳民新的财产线索，申请执行人宋强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执662号申请执行人宋强，现住兰西县。被执行人李艳民，现住肇东市。宋强与李艳民买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院于2014年12月08日作出的（2014）肇商初字第588号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李艳民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋强向本院申请强制执行，请求被执行人李艳民给付借款500000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李艳民的财产进行了查证：经查被执行人李艳民现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李艳民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳民新的财产线索，申请执行人宋强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一六年十二月二十九日书记员 黎作山
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第224号
上诉人（原审被告）中央储备粮龙嘉直属库，住所地九台市龙嘉镇街道。
法定代表人赵亚卓，该单位主任。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓文孝，男，1941年3月7日生，汉族，无职业，现住延边州安图县。
上诉人中央储备粮龙嘉直属库（以下简称龙嘉粮库）因与被上诉人邓文孝医疗保险待遇纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓文孝在原审时诉称，邓文孝与龙嘉粮库的劳动争议案，已经九台市人民法院（2012）九民重字第11号民事判决、长春市中级人民法院（2012）长民五终字第475号民事判决，确认邓文孝与龙嘉粮库存在劳动关系，在劳动关系存续期间，龙嘉粮库未履行为邓文孝办理养老保险和社会保险的义务，应支付邓文孝自2001年至2010年的退休金，同时为邓文孝办理养老保险、医疗保险等相关手续，并缴纳应承担的社会保险费用。现判决已生效，但是龙嘉粮库以邓文孝年纪大为由，拒绝为邓文孝办理相关保险手续，导致邓文孝于2013年8月20日、2013年11月25日因病住院而无法享受保险待遇。邓文孝与龙嘉粮库的劳动争议纠纷经人民法院两审判决生效，现在龙嘉粮库拒绝履行判决，导致邓文孝无法享受保险待遇，应当依法给付邓文孝医疗费用，并承担相应赔偿。请求法院判令龙嘉粮库一次性支付邓文孝医疗费，共计29638.96元及邓文孝医疗费用25％的赔偿费用7409.74元。
龙嘉粮库在原审时辩称，邓文孝是龙嘉粮库的临时工，其自1998年至2010年间一直去向不明，且从来不提供相关手续的材料，导致其超过法定退休年龄，故过错在于邓文孝。龙嘉粮库虽然对两审法院判决不服，并在申诉中，但是自该两份判决生效起，一直努力为邓文孝办理养老保险和医疗保险等相关手续，但是相关部门根据政策不给邓文孝办理。而且在两审判决中，法院已经进行了认定，邓文孝知道龙嘉粮库为其办理手续，邓文孝称龙嘉粮库没有为其办理手续和未履行判决是违背事实，违背诚信。邓文孝是否入院，从未告知龙嘉粮库，龙嘉粮库不知情且未经查清住院人是否是邓文孝本人，龙嘉粮库对医疗费是邓文孝本人发生的不予承认，不应承担责任。而且邓文孝提供的相关医疗资料，欠缺主要病例，亦不能证明是否是其本人发生的。假设邓文孝本人住院，应完成告知程序，按照相关规定起付线、报销比例、用药目录给付。至于邓文孝以龙嘉粮库有过错为由给付邓文孝医疗费用25％的赔偿是没有法律依据和事实依据的。
原审法院经审理查明，已发生法律效力的九台市人民法院（2012）九民重字第11号民事判决、长春市中级人民法院（2012）长民五终字第475号民事判决，已认定邓文孝与龙嘉粮库存在劳动关系，龙嘉粮库在两审判决生效之后未给邓文孝办理医疗保险。邓文孝于2013年8月26日至2013年8月29日在长春一诺眼科医院住院治疗3天，诊断为“老年性白内障”，花医疗费6381.55元，其中甲类1992.20元、乙类4367.75元、丙类21.60元；2013年11月11日至2013年11月25日在吉林大学第一医院住院14天，诊断为“直肠管状腺瘤伴高级别上皮内瘤变、大肠多发性息肉、脏多发囊肿、双肾囊肿、前列腺增生伴钙化”，花医疗费22522.52元，其中甲类8550.93元、乙类11245.59元、丙类2726元。邓文孝在2013年11月、2014年6月分别到吉大一院门诊治疗，花医疗费1789.30元。
原审法院认为，邓文孝与龙嘉粮库存在劳动关系，由于龙嘉粮库未给邓文孝办理医疗保险，导致邓文孝因病两次住院而无法享受医疗保险待遇，龙嘉粮库有过错，应予赔偿。邓文孝两次住院所花丙类费用，不予支持，门诊治疗费用不在医疗保险报销范围内，邓文孝请求判令龙嘉粮库支付邓文孝住院费用的25%赔偿金，因没有依据，不予保护。邓文孝超过退休年龄，乙类费用个人自付部分为8%，省级医院基金支付标准87%，市级医院基金支付标准90%。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，原审判决：一、龙嘉粮库给付邓文孝在长春一诺眼科医院医疗费用5608.70元{1992.20元＋[4367.75元－（4367.75元×8%）]×90%}；二、龙嘉粮库给付邓文孝在吉林大学第一医院医疗费用17551.90元{8550.93元＋[11245.59元－（11245.59元×8%）]×87%}。以上款项于判决生效后立即给付。三、驳回邓文孝其他诉讼请求。如龙嘉粮库到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由龙嘉粮库负担。
宣判后，龙嘉粮库不服，向本院提起上诉，请求撤销吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第1723号民事判决，改判驳回邓文孝的诉讼请求，理由是邓文孝住院未告知龙嘉粮库，其没有住院病历，无法排除他人冒名住院的情况，且其住院的部分费用不属于医保保障范围。
被上诉人邓文孝二审辩称，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，龙嘉粮库没有为邓文孝依法办理医疗保险，导致邓文孝患病后无法正常享受医疗保险待遇，龙嘉粮库应当对邓文孝的医疗待遇损失承担给付义务。因龙嘉粮库未提交证据证明有人冒用邓文孝的名义住院的事实，其主张邓文孝住院需告知龙嘉粮库无依据，故其上诉请求不予支持。原审认定龙嘉粮库应向邓文孝支付医疗费的计算方法和计算标准并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人中央储备粮龙嘉直属库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 白 雪
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第72号
上诉人（一审原告）兰考县六合源养殖专业合作社。住所地：河南省兰考县。
法定代表人王洪庚。
被上诉人（一审被告）商丘市大北农饲料有限公司。住所地：河南省商丘市凯旋北路（310国道北侧）。
法定代表人邢尧，任该公司经理。
被上诉人（一审被告）汪应培，男，汉族，1982年9月4日出生。
上诉人兰考县六合源养殖专业合作社不服河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第664号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省兰考县人民法院对本案有管辖权，请求本案由河南省兰考县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在河南省兰考县，河南省兰考县人民法院对本案有管辖权。一审裁定有误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院作出的（2014）兰民初字第664号民事裁定；
二、本案由河南省兰考县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 刚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2040号
原告：谢某。
被告：朱某甲。
委托代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告谢某与被告朱某甲抚养费纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告朱某甲及其委托代理人邓伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2010年8月31日原、被告离婚，双方达成离婚协议，协议约定：婚生女朱某乙由原告抚养成人，被告每月给付原告人民币600元作为女儿朱某乙的生活费，直至独立生活为止；女儿朱某乙的教育费、卫生医疗费，根据实际情况各半负担。为给女儿朱某乙创造良好的学习、生活和成长环境，原告尽己所能将其送入莲都外国语学校，每年学杂费近20000元。然，被告虽签署了离婚协议，但从未向原告给付过一分钱作为女儿朱某乙的抚养费，教育费、医疗费也不与原告分摊。原告多次向被告讨要，但被告完全置女儿于不顾。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即给付原告2010年9月至2016年3月的女儿抚养费39600元（按每月600元的标准计算）；二、被告立即给付原告女儿教育费51930元；三、被告自2016年4月1日起每月支付原告女儿生活费600元，直至其独立生活为止。
被告朱某甲答辩称：一、答辩人无业，无生活来源，目前无法支付抚养费。女儿可以由答辩人抚养，不需要原告承担抚养费。二、原告诉请的2014年3月份之前的抚养费，超过诉讼时效，不应当得到法院的支持。三、教育费的主张不符合证据规则的要求，且支出也超出了必要限度。四、学校的住宿费、伙食费应包含在抚养费，原告不能另行主张。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理，本院查明：
原告谢某与被告朱某甲原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女朱某乙。2010年8月31日，原、被告协议离婚。离婚协议约定：婚生女朱某乙由原告抚养成人，被告每月给付原告女儿朱某乙生活费人民币600元，直至其独立生活止；女儿朱某乙的教育费、卫生医疗费，根据实际情况各半负担。
在原、被告协议离婚之前，朱某乙已在莲都外国语学校读书。2010年9月至2016年3月，原告谢某支付学费71800元。
原、被告协议离婚之后，被告朱某甲至今未支付过原告谢某女儿朱某乙的生活费。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告谢某提供的户口簿、离婚协议书、莲都外国语学校证明；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：被告朱某甲在与原告谢某离婚后，其作为朱某乙的父亲，依法对女儿朱某乙应承担抚养和教育的义务。被告朱某甲在离婚时，也在离婚协议中确定由其每月给付原告女儿生活费人民币600元、直至女儿独立生活止的义务，以及各半分摊女儿教育费、医疗费的义务。原告诉请要求被告承担女儿抚养费、教育费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉讼请求中有朱某乙在校产生的住宿费、伙食费，该部分费用应包含在生活费内，该部分属重复主张，且无法律依据，本院不予支持。关于朱某乙教育费的问题，朱某乙在费用较高的学校就读的事实，在原、被告协议离婚时已存在，非原告谢某单方面决定而引起，被告朱某甲应依据离婚协议，承担朱某乙一半的教育费用。由于被告朱某甲未提供证据证明其无能力抚养女儿、履行法定义务的事实，且其提出的不支付原告女儿生活费、教育费的抗辩，也有违法律和社会道德，故本院不予采纳。被告朱某甲提出的2014年3月份之前的抚养费已超过诉讼时效的抗辩，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱某甲本判决生效后十日内支付原告谢某女儿朱某乙2010年9月至2016年3月的抚养费39600元、2010年9月至2016年3月的教育费35900元，共计人民币75500元；
二、被告朱某甲自2016年4月份起，在每年的6月30日、12月31日按每月600元的标准支付原告谢某女儿朱某乙抚养费，直至朱某乙成年止；
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年五月九日
代书记员 夏金涛
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初96号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人耿某，个体驾驶员。被告人耿某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月25日由十堰市公安局张湾区分局对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月14日立案受理后，征得被告人耿某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年12月4日20时25分许，被告人耿某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市车城西路往镜潭路方向行驶，行至十堰市镜潭路东风公司21厂门前路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经抽血检测，从耿某的血液中检出乙醇，含量为111mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交通管理局四大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；3、证人张某、王某的证言；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1299号）；5、被告人耿某的供述与辩解；6、现场查获同步录像、同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人耿某到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人耿某住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2927-1号
原告任玉海，男，汉族，1966年9月15日出生，住辽宁省建平县。
被告内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司，住内蒙古呼和浩特市金桥经济开发区。
法定代表人张志刚，该公司经理。
本院受理原告任玉海诉被告内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告任玉海于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司存于克什克腾旗财政局的工程款36万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告任玉海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司存于克什克腾旗财政局的工程款36万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年七月九日
书记员 杨世佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第07060号
上诉人（原审被告）：广州众联实业有限公司。住所地：广东省广州市天河区汇彩路38号之二601房C区。
法定代表人：吴万江。
被上诉人（原审原告）：疏勒县安君建材租赁站。住所地：喀什市疏勒县齐鲁工业园区昆仑路**号。经营者：廖安君，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人广州众联实业有限公司与被上诉人疏勒县安君建材租赁站租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年9月2日作出（2015）永法民管异初字第00114号民事裁定，驳回广州众联实业有限公司对该案管辖权提出的异议。广州众联实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
广州众联实业有限公司上诉称，原审裁定违反相关法律，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。双方当事人签订的《租赁合同》约定，发生争议，可向重庆市永川区人民法院或甲方工商注册所在地法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。被上诉人疏勒县安君建材租赁站选择向约定管辖地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月三日
书 记 员 侯煜杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1250号
罪犯杜直明，男，1974年10月12日出生，汉族，小学文化，四川省阆中市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年9月21日作出（2011）攀东刑初字第255号刑事判决，以被告人杜直明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年5月17日起至2016年5月16日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杜直明在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杜直明减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杜直明减刑无异议。
经审理查明，罪犯杜直明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年12月获标准积分144分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜直明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜直明予以减刑十个月。
刑期至二О一五年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第07228号
原告要建杰，男，1973年10月5日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告葛洪旺，男，1979年5月31日出生。
原告要建杰诉被告葛洪旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告要建杰的委托代理人白如静到庭参加了诉讼，被告葛洪旺经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要建杰诉称：2013年4月，被告以做生意需要资金为由从原告处借款13万元，承诺在2014年1月3日前一次还清，出于多年的朋友关系，原告将13万元现金借给被告使用。还款到期后，原告找到被告所�借款，被告以种种理由推脱，到现在被告分文未还，现原告依据相关法律规定，诉至法院，请求判令：1，被告偿还借款13万元；2，被告从2014年1月4日开始按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息至全款付清日止；3，诉讼费由被告承担。
被告葛洪旺未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月3日，原告借给被告借款13万元，约定于2014年1月3日前一次归还。借款到期后，被告未偿还原告借款。
上述事实，有原告方陈述，原告提交的借条等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告在向原告借款后应按照约定的日期归还借款，现因被告未按照约定偿还原告借款，原告所诉要求被告偿还借款13万元具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期还款，应按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期利息，故原告要求被告支付自2014年1月4日开始至全款付清日止的利息未超过中国人民银行同期贷款利率标准部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛洪旺于本判决生效后十日内偿还原告要建杰借款十三万元；
二、被告葛洪旺于本判决生效后十日内支付原告要建杰逾期利息（以十三万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二零一四年一月四日至全款付清日止）；
三、驳回原告要建杰其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由被告葛洪旺负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 江正春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 崔晓烨
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2520号
原告李某甲，现住长春市宽城区。
被告李某乙，现住长春市宽城区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙继承纠纷一案中，原告李某甲于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 洋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1621号
原告黄某，男，汉族，1956年3月12日生，住郑州市中原区。
委托代理人张颜林，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，1957年7月24日生，住郑州市中原区。
委托代理人徐瑞聪，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人段守梅，河南陆达律师事务所律师。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，原告黄某于2015年10月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费560元，由原告黄某负担。
审判员 张郑军
二〇一五年十月十三日
书记员 刘建行
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第131号
原告张永春，男，汉族，黑龙江省集贤县集贤镇中兴村农民。
被告赵新军，男，汉族，无固定职业。
被告闫秀英，女，汉族，黑龙江省宝清县尖山子乡东鑫村农民。
原告张永春与被告赵新军、闫秀英农业承包合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序由审判员李苏里担任审判长，与代理审判员韩勇、人民陪审员刘平组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理，张永春到庭参加诉讼，赵新军经本院公告送达开庭传票未到庭，闫秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张永春诉称，张永春将其在建三江管理局勤得利农场承包的330亩土地租给被告赵新军耕种，租金人民币99
000元，截止到2012年6月1日，赵新军欠张永春租金33 000元，双方约定当年秋季一次性还清，利息15‰。赵新军至今未还款，请求判令赵新军偿还欠款33
000元，支付2012年6月1日至2014年8月24日的利息12 870元，合计45 870元。
被告赵新军、闫秀英未答辩。
原告张永春提供证据：
1.黑龙江省八五二农场七分场居民委员会出具的《证明》1份，证明赵新军与赵军系同一人，赵新军现不在户籍所在地。
2.赵新军于2012年6月1日出具的《欠据》1份，证明赵新军欠张永春33 000元，利息15‰，秋季收粮一次性还清，闫秀英是担保人。
被告赵新军、闫秀英在举证期限内未提供证据。
法院调取的证据及原告质证意见：
2015年6月16日询问张x的笔录1份，其主要内容：“张x是八五二农场七分场二队的治安员。赵新军是七分场二队的居民，大家都叫他赵军，他在离婚后经常不在家，他家的大门都紧锁着不知他去哪里了。原告张永春质证无异议。
对于原告张永春提供的证据，被告赵新军、闫秀英放弃质证权利，经审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
对法院调取的证据，原告张永春质证无异议，被告赵新军、闫秀英放弃质证权利，应予采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年6月1日，原告张永春与被告赵新军共同签订一份欠据，双方商定赵新军欠张永春33
000元，利息15‰，秋季收粮一次付清，被告闫秀英作为保证人在欠据上签名。赵新军别名赵军。
本院认为，原告张永春与被告赵新军所达成的协议，合法有效，欠款人赵新军未按照约定履行义务应承担违约责任，张永春要求赵新军偿还欠款33
000元，应予支持。双方虽然约定利息15‰，但未明确是年利率还是月利率，参照中国人民银行同期同类贷款年利率6.65%，赵新军应给付自2012年6月1日至2014年8月24日的利息4
894.04元。张永春与被告闫秀英对保证方式和保证期间没有约定，闫秀英应为连带责任保证的保证人，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，现张永春未提供证据证实其在保证期间内向保证人主张权利，保证人闫秀英免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵新军偿还原告张永春欠款本金33 000元，支付利息4 894.04元，合计37 894.04元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告闫秀英免除保证责任；
三、驳回原告张永春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，公告费560元，由原告张永春负担200元，被告赵新军负担1 307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李苏里
代理审判员 韩 勇
人民陪审员 刘 平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 雪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第131号
原告：大庆华力机械制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区铁人工业园区。
委托诉讼代理人：牛占举，系黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：吴凤禄，男，1959年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩福顺，系黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
本院在审理原告大庆华力机械制造有限公司与被告吴凤禄不当得利纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 莹
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第131号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，董事长。
被告：陈柏芝，女，住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告陈柏芝物业服务合同纠纷一案中，现原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。
审判员 于 洋
二〇一五年一月十九日
书记员 田佳伟
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第131号原告张永春，男，汉族，黑龙江省集贤县集贤镇中兴村农民。被告赵新军，男，汉族，无固定职业。被告闫秀英，女，汉族，黑龙江省宝清县尖山子乡东鑫村农民。原告张永春与被告赵新军、闫秀英农业承包合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序由审判员李苏里担任审判长，与代理审判员韩勇、人民陪审员刘平组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理，张永春到庭参加诉讼，赵新军经本院公告送达开庭传票未到庭，闫秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张永春诉称，张永春将其在建三江管理局勤得利农场承包的330亩土地租给被告赵新军耕种，租金人民币99 000元，截止到2012年6月1日，赵新军欠张永春租金33 000元，双方约定当年秋季一次性还清，利息15‰。赵新军至今未还款，请求判令赵新军偿还欠款33 000元，支付2012年6月1日至2014年8月24日的利息12 870元，合计45 870元。被告赵新军、闫秀英未答辩。原告张永春提供证据：1.黑龙江省八五二农场七分场居民委员会出具的《证明》1份，证明赵新军与赵军系同一人，赵新军现不在户籍所在地。2.赵新军于2012年6月1日出具的《欠据》1份，证明赵新军欠张永春33 000元，利息15‰，秋季收粮一次性还清，闫秀英是担保人。被告赵新军、闫秀英在举证期限内未提供证据。法院调取的证据及原告质证意见：2015年6月16日询问张x的笔录1份，其主要内容：“张x是八五二农场七分场二队的治安员。赵新军是七分场二队的居民，大家都叫他赵军，他在离婚后经常不在家，他家的大门都紧锁着不知他去哪里了。原告张永春质证无异议。对于原告张永春提供的证据，被告赵新军、闫秀英放弃质证权利，经审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。对法院调取的证据，原告张永春质证无异议，被告赵新军、闫秀英放弃质证权利，应予采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年6月1日，原告张永春与被告赵新军共同签订一份欠据，双方商定赵新军欠张永春33 000元，利息15‰，秋季收粮一次付清，被告闫秀英作为保证人在欠据上签名。赵新军别名赵军。本院认为，原告张永春与被告赵新军所达成的协议，合法有效，欠款人赵新军未按照约定履行义务应承担违约责任，张永春要求赵新军偿还欠款33 000元，应予支持。双方虽然约定利息15‰，但未明确是年利率还是月利率，参照中国人民银行同期同类贷款年利率6.65%，赵新军应给付自2012年6月1日至2014年8月24日的利息4 894.04元。张永春与被告闫秀英对保证方式和保证期间没有约定，闫秀英应为连带责任保证的保证人，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，现张永春未提供证据证实其在保证期间内向保证人主张权利，保证人闫秀英免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵新军偿还原告张永春欠款本金33 000元，支付利息4 894.04元，合计37 894.04元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告闫秀英免除保证责任；三、驳回原告张永春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，公告费560元，由原告张永春负担200元，被告赵新军负担1 307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李苏里代理审判员  韩 勇人民陪审员  刘 平二〇一五年六月二十五日书 记 员  李 雪
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1162号
原告：康永军，男，1967年10月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳丽，河南苗硕律师事务所律师助理。
被告：高友平，男，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告康永军与被告高友平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告康永军2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予康永军撤诉。
案件受理费减半收取计5226元，由原告康永军负担。
审判员 郑玉宝
二〇一八年三月二十八日
书记员 张力魁
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫12行赔终10号
上诉人（原审原告）刘桂花，女，汉族，生于1964年10月15日。
委托代理人王星东，河南刘.田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡市住房和城乡建设局，住所地：河南省三门峡市。
法定代表人杨青黑，局长。
委托代理人黄文平，该局产权产籍处副处长，代理权限为特别授权。
委托代理人王玉梅，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审第三人谢秀云，女，汉族，生于1935年3月3日。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人刘桂花因行政赔偿一案，不服陕县人民法院（2015）陕行初字第102号行政判决，于2016年3月17日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人刘桂花委托代理人王星东，被上诉人三门峡市住房和城乡建设局委托代理人黄文平、王玉梅，原审第三人谢秀云的委托代理人顾鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经法庭质证认定，原告刘桂花系原国营会兴棉纺织厂（以下简称会兴棉纺厂）的职工。位于三门峡市湖滨区黄河路北八街坊8号楼1单元一层西的房屋原系该厂的公房。从1993年起，该公房由原告居住。2005年左右，会兴棉纺厂进入破产清算阶段。2008年10月，会兴棉纺厂破产清算组与第三人谢秀云签订“公有住房出售协议书”，将原告所居之房屋以成本价519元／平方米的价格即11094元出售给第三人谢秀云。第三人谢秀云作为三门峡市职工办理了有关购买公有住房的审批手续。2008年12月，被告市住建局为第三人谢秀云办理了对上述住房具有所有权的房屋所有权证，该所有权证号为第46272号。第三人取得该房屋的所有权证后于2009年3月23日向区法院起诉刘桂花等，要求其将上述房屋腾空并缴纳房租。2013年7月9日，谢秀云撤诉。2013年11月5日，第三人谢秀云作为原告再次起诉要求腾房。此案经区法院、三门峡市中级人民法院两级法院审理，市中院于2015年2月15日作出（2014）三民终字第1538号民事判决书，维持区法院判决刘桂花在判决生效后将本案诉讼房屋腾退给谢秀云的内容，另外该判决查明，第三人谢秀云在取得该房屋的权属证明后，房屋出售人未将该房产实际交付。目前，由第三人谢秀云申请本案原告刘桂花腾空房屋等的民事执行案正在湖滨区人民法院执行程序中。
一审法院另查明，被告市住建局提供的关于涉诉房产登记的档案材料中，“房地产转移登记申请审批表”中“房屋转让情况”一栏中“是否空房转让”填写的内容为“是”；“转让方签章”一栏内有“清算组”的印章，代理人为“周锋伟”；“初审意见”、“复审意见”、“审批意见”三栏内容均为空白，签字人分别为“田桂霞”、“何江”、“胡维”，被告市住建局未提供三人持有相关资格证书。
一审法院认为，我国行政诉讼法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起诉讼，本案原告刘桂花在对被告市住建局就房屋行政登记提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿的，应当一并受理，因此本案原被告诉讼主体适格；关于第三人谢秀云的责任问题，原告并未提供第三人应承担责任的有关证据，对其此项请求不予支持。就原告诉讼请求而言，原告自1993年至今，居住占有本案涉及的房屋，市中院的生效判决确认第三人依法取得该房屋，故被告的登记行为对其合法权益未造成损害。因此，其诉讼请求于法无据应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，一审法院判决：驳回原告刘桂花的诉讼请求。
宣判后，刘桂花不服上诉至本院，认为一审判决回避关键事实，被上诉人谢秀云的丈夫并非会兴棉纺厂职工，被上诉人谢秀云伪造虚假身份证明，冒用会兴棉纺厂职工身份申请房屋登记，给上诉人造成了极大的损害，请求本院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿因其违法行为给其造成的损失113120元。
被上诉人三门峡市住房和城乡建设局在庭审中辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求本院驳回上诉，维护原判。
原审第三人谢秀云辩护意见同被上诉人三门峡市住房和城乡建设局辩护意见一致。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该条规定表明，公民、法人和其他组织合法权益受到损害提起行政赔偿必须以行政机关的行政行为被依法确认违法且与损害结果之间有因果关系为前提。上诉人刘桂花提供的评估费500元票据不能充分证明是因行政机关违法行为造成的损害，又无其它有效证据支持其讼诉请求；综上，本院对上诉人刘桂花要求被上诉人三门峡市住房和城乡建设局赔偿损失的上诉请求不予支持。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄 飞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年皇民三初字第01231号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区长江街29号，组织机构代码证号：××。
负责人孟祥东，系该行行长。
委托代理人刘大群、陈彦东，系该行职员。
被告韩殿波。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告韩殿波借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。
本案案件受理费1997元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行承担。
审 判 长 李 岚
审 判 员 关 然
人民陪审员 童艳雪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 宁
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第879号
原告谢成国，男，生于1968年，汉族，住民勤县。
被告民勤县红沙梁乡建设村四社。
被告袁刚，男，汉族，出生年月不详，住民勤县。
本院在审理原告谢成国与被告民勤县红沙梁乡建设村四社、袁刚买卖合同纠纷一案中，原告谢成国于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢成国撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王自和
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 卢向智
二〇一五年九月十七日
书 记 员 乔 星
仿宋青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第879号
原告曹某某，女，汉族，生于1983年6月22日，青海省民和回族土族自治县人。
被告张某某，男，汉族，生于1988年8月9日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 冶晓玲
二〇一五年六月十日
书记员 乔 斌
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第859号
原告泸州市国有公房经营管理有限公司。
住所地泸州市江阳区迎晖路47号4楼。
法定代表人吴青。
委托代理人肖箎，四川大山律师事务所律师。
被告泸州市恒信担保有限公司。
住所地泸州市龙马潭区新民街9号6栋。
法定代表人宋代富，董事长。
委托代理人牟承钊，四川平通律师事务所律师。
本院在审理原告泸州市国有公房经营管理有限公司诉被告泸州市恒信担保有限公司所有权确认纠纷一案中，原告在诉讼中提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市国有公房经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元由原告泸州市国有公房经营管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨 莉
二〇一六年四月一日
书记员 李睿杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第03152号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：孙广全，该银行股份有限公司理事长。
委托代理人：岳峻峰，该银行股份有限公司牛毛坞支行行长。
被告：赵玉成。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告赵玉成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 关 军
审 判 员 何书军
人民陪审员 陶传孝
二〇一五年九月十日
书 记 员 郝艳平
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第830号
原告罗明，男，1971年5月24日生，汉族，农民，住四川省合江县。
委托代理人瞿政，四川华夏之光律师事务所律师。
被告张中勤，男，1971年9月29日生，汉族，农民，住四川省屏山县。
被告谭守芬，女，1960年11月18日生，汉族，农民，住四川省江安县。
原告罗明与被告张中勤、谭守芬建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人瞿政，被告谭守芬到庭参加了诉讼。被告张中勤经本院传票传唤无故未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗明诉称，被告四川省第四建筑工程公司承建江安县“魅力之港”商住楼工程项目，原告向被告公司的该项目部承包部分支模工程，张中勤作为被告公司代表在该工程承包合同上签名。原告雇请民工加班加点完成所承包的工程。经计算，被告公司应支付原告工程款2098638元，已支付1935500元，尚欠163138元。该项目部出纳员谭守芬向原告出具欠条，载明“今欠到罗明民工工资163138元”，被告谭守芬在欠条上签名。原告多次催收，被告以各种理由拒绝。为此，原告诉来法院请求判决被告支付工程欠款163138元。本案在诉讼过程中，原告撤回对被告四川省第四建筑工程公司的起诉；诉讼请求由163138元变更为63138元。
被告谭守芬辩称，我只是被告张中勤雇请的工作人员，我不应承担付款责任；欠条上的“张中勤”签名系我代被告张中勤书写的，不是张中勤本人书写；被告张中勤同意按照每平方17.50元计算，不同意按照每平方18元计算。
被告张中勤未答辩。
经审理查明，2011年3月22日，原告与被告张中勤签订“单项工程（工种）承包协议书”，该协议第三条约定“承包单价：按该工程2、4单元的模板接触面积以17.50元／㎡计算工程费用，工程完工后，无质量、安全等各种问题，甲方一次性给予乙方按模板接触面积以0.50元／㎡给予奖励。”协议签订后，原告对所做工程量进行了统计，制作了两份工程量清单，其中一份记载已做工程量为55598㎡，另一份记载已做工程量为60993㎡。2013年11月6日，被告张中勤分别在上述两份工程量清单上签字注明：“同意按17.50元／㎡进行计算”。2014年1月13日，被告谭守芬在原告罗明书写的欠条上签名，并代被告张中勤签名，该欠条载明“欠条今欠到罗明民工工资163138元。大写壹拾陆万叁仟壹佰叁拾捌元”。
另查明，在施工工程中，原告共向被告借支合计1935500元。案件审理过程中，原告自述在开庭审理前，被告已支付工程款100000元；被告谭守芬系被告张中勤雇请的财务人员，原告自述欠款责任与谭守芬无关，要求被告张中勤承担付款责任。
上述事实有原告提供的身份证复印件、承包协议书复印件、欠条原件（含结算单两份）以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告罗明与被告张中勤均具有订立合同的权利能力和行为能力，原告与被告张中勤签订的单项工程（工种）承包协议书”是当事人真实意思表示，该合同自各方当事人签名后成立并生效，原、被告均应当按照合同约定全面履行合同项下的权利和义务。被告张中勤在原告书写的工程清单上签字“同意按17.50元／㎡进行计算”，仅对工程款的计价方式有异议，并未否认原告已完成的工程量即合计116591㎡（55598㎡＋60993㎡），根据“单项工程（工种）承包协议书”第三条“承包单价：按该工程2、4单元的模板接触面积以17.50元／㎡计算工程费用，工程完工后，无质量、安全等各种问题，甲方一次性给予乙方按模板接触面积以0.50元／㎡给予奖励。”的约定，工程完工后，无质量、安全等各种问题，被告就应该以0.50元／㎡给予原告奖励。本案在审理过程中，被告并未提交证据证明原告所做工程存在质量、安全等各种问题，故原告请求按照18元／㎡符合合同的约定，本院依法予以支持。原告合计完成的工程量为116591㎡，按照18元／㎡计算，被告张中勤应支付的工程款为2098638元（18元／㎡×116591㎡），扣抵原告借支的1935500元和开庭前支付的100000元，被告还应支付原告63138元。被告谭守芬系被告张中勤雇请的财务人员，依法不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：
一、由被告张中勤于本判决生效后十日内支付原告罗明工程款63138元；
二、驳回原告罗明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3563元，由原告罗明负担2000元，被告张中勤负担1563元；此款原告罗明已预交，被告张中勤负担的部分在给付上述款项时一并给付原告罗明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小波
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 周乾高
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 美