wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第374号
申请执行人曹飞雄，男，1957年8月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏科强建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁南街131号。
法定代表人孙成杰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民初字第124号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民终字第60号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人给付工程款3792343.30元、利息2748206.77元、保全费5000元、鉴定费70000元，一审案件受理费41440元、向本院交纳执行费67447元，共计6724437.07元，但被执行人未履行义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏科强建筑安装有限公司的银行存款6724437.07元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔 强
二〇一六年一月四日
书 记 员 贾永庆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第374号
申请执行人曹飞雄，男，1957年8月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏科强建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙成杰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民初字第124号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民终字第60号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人给付工程款3792343.30元、利息2748206.77元、保全费5000元、鉴定费70000元，一审案件受理费41440元、向本院交纳执行费67447元，共计6724437.07元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏科强建筑安装有限公司的银行存款6724437.07元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔 强
二〇一六年一月四日
书 记 员 贾永庆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终1号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）奚忠洲，进城务工人员。2012年12月25日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2015年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于安徽省肥东县看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人奚忠洲犯盗窃罪一案，于2015年11月24日作出（2015）瑶刑初字第00833号刑事判决：一、被告人奚忠洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、供被告人奚忠洲犯罪所用的螺丝刀一把，予以没收。宣判后，原审被告人奚忠洲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人奚忠洲申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人奚忠洲自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人奚忠洲撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00833号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘佳慧
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3022号
原告李锡荣。
委托代理人胡芸晓（受李锡荣特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告无锡润元锻压机床有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄北路163号。
破产管理人无锡东华会计事务所有限责任公司，统一社会信用代码91320200836020474A,住所地无锡市梁溪区江尖公园2号楼东华所。
诉讼代表人冯凯燕，无锡润元锻压机床有限公司管理人的负责人。
委托代理人陈志亭（受无锡润元锻压机床有限公司管理人特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
原告李锡荣与被告无锡润元锻压机床有限公司（以下简称润元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李锡荣的委托代理人胡芸晓，被告润元公司破产管理人的委托代理人陈志亭到庭参加诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告李锡荣诉称，其为润元公司提供劳动，润元公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬2600元;诉讼费由润元公司承担。
被告无锡润元锻压机床有限公司管理人辩称，对润元公司出具的工资欠条的真实性没有异议，请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，李锡荣是润元公司退休留用职工，2013年10月辞退，当时结欠李锡荣经济补偿和应享受的退休职工独生子女奖励3600元，扣除已支付的尚欠2600元。2015年12底润元公司部分员工集体向无锡市惠山区政府主张诉求，惠山区信访局会同惠山区公安分局西漳派出所协调，协调过程中润元公司总经理吴乾出具欠条确认结欠李锡荣2600元工资，并加盖了润元公司的公章。李锡荣催讨无果诉至本院。
上述事实，由工资欠条、询问笔录、润元公司职工花名册及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，李锡荣在润元公司退休留用后，润元公司辞退李锡荣时支付其经济补偿和退休职工独生子女奖励尚欠2600元，润元公司以工资欠条方式予以确认，润元公司应予支付。对李锡荣的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
润元公司于本判决发生法律效力之日起立即支付李锡荣2600元。
案件受理费减半收取25元，由润元公司负担。该款已由李锡荣预交，润元公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给李锡荣。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 崔健
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初61号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人付良杰，男，自述1968年7月15日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，无业，住西安市灞桥区。2016年8月31日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于陕西省蓝田县看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人付良杰犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年11月2日10时许，被告人付良杰窜至西安市灞桥区长乐东路棕榈湾小区东侧菜市场，用镊子将李某某衣服口袋内的一部白色华为手机盗走，逃跑时被群众发现并控制，经被害人报警，公安人员赶到现场将付良杰抓获。经西安市灞桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为240元。据此，公诉机关认为被告人付良杰已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
经审理又查明，公安机关现场提取并扣押付良杰盗窃时使用的镊子一把。
被告人付良杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人付良杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。惟被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚；且其到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付良杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年3月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年一月二十六日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1123号
原告黄振华。
委托代理人黄明东，广西国海律师事务所律师。
委托代理人李晓东，广西国海律师事务所实习律师。
被告陆霄。
被告卢志丹。
被告吴绍群。
被告陆建龙。
原告黄振华诉被告陆霄、卢志丹、吴绍群、陆建龙民间借贷纠纷一案，本院2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，并于当日言词辩论终结。原告黄振华的委托代理人黄明东律师、李晓东实习律师，到庭参加诉讼。被告陆霄、卢志丹、吴绍群、陆建龙，经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，当庭宣判。
原告黄振华�称：被告陆霄尚欠的债务到期未还，被告吴绍群为连带责任保证人，应承担相应的还款责任；被告陆霄的配偶被告卢志丹、被告吴绍群的配偶被告陆建龙，对夫妻共同债务承担共同偿还责任。诉讼请求：一、被告陆霄、被告卢志丹共同向原告返还借款本金40000元及支付逾期利息；二、被告吴绍群，被告陆建龙对上述债务承担连带责任；三、由四被告承担全部诉讼费用。
被告陆霄、卢志丹、吴绍群、陆建龙未发表答辩意见。
被告陆霄、卢志丹、吴绍群、陆建龙拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担因此引起的不利后果。
经审理查明：2012年12月8日，被告陆霄向原告借款人民币40000元，约定于2012年12月15日还款；被告吴绍群作为担保人在借条上签字。被告陆霄与卢志丹系夫妻关系，被告吴绍群与陆建龙系夫妻关系。以上民间借贷合同关系发生在陆�和卢志丹的婚姻关系存续期间；保证合同关系发生被告吴绍群和陆建龙的夫妻关系存续期间。被告未举证证明他们曾向原告返还过借款本金或支付过利息。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。
原告黄振华与被告陆霄订立的民间借贷合同关系合法有效；原告与被告吴绍群订立的保证合同合法有效，被告吴绍群承担连带保证责任。原告起诉后，被告陆霄即应返还借款本金、支付借款逾期利息。根据法释（2003）19号最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告陆霄尚欠原告的借款本息属其与被告卢志丹的夫妻共同债务，吴绍群承担的连带保证责任属于其与被告陆建龙的夫妻共同债务。
本案因被告缺席而无法调解。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆霄、卢志丹共同向原告黄振华返还借款本金人民币40000元；
二、被告陆霄、卢志丹共同向原告黄振华支付上述借款利息（以人民币40000元为本金，自2012年12月16日起，按5.6%／年的利率，被告在本判决规定的履行期限内主动履行的，计算至两被告履行之日止，被告不主动履行的，计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告吴绍群、陆建龙共同对上述两项债务承担连带偿还义务。
本案受理费852元、保全申请费440元、公告费350元，合计1642元，由被告陆霄、吴绍群、卢志丹、陆建龙共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日�履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费852元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 齐素勉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 黄友双
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1123号
原告：单光友，男，汉族，住白山市浑江区。
被告：王连友，男，汉族，住白山市江源区城正岔道。
本院受理原告单光友诉被告王连友民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，原告郭连生在起诉后因被告王连友涉嫌犯罪拘押于通化市看守所，在刑事侦查阶段致使人民法院无法通知被告王连友应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告单光友的起诉。
案件受理费5350元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 王孝敏
审判员 隋丽娜
审判员 于海斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 许 艳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执895号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人李世鹏，行长。
单位地址哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇中心街6委38组。
被执行人张敬雨，女，1983年2月18日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民生村凌家屯。
被执行人邹立冬，男，1980年12月13日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民生村凌家屯。
被执行人于长凤，女，1971年7月15日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民生村凌家屯。
被执行人高振和，男，1970年10月17日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民生村凌家屯。
被执行人王宝艳，女，1977年11月19日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民生村凌家屯。
被执行人李生，男，1967年3月3日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民生村凌家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行张敬雨、邹立东、于长凤、高振和、王宝艳、李生金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款50.000.00元，案件受理费1050元。执行过程中六被执行人外出打工不归，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00770号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年八月七日
书记员 周 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民特18号
申请人：王金亭，男，1955年12月31日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：王金陵，男，1953年5月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
申请人王金亭与被申请人王金陵申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月3日立案。申请人王金亭于2017年7月31日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案程序。
代理审判员 吴楠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李滨
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3387号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立勋，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘海燕，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：彭北京，男，1979年8月14日生，住江西省赣州市石城县。
被告：陈芳梅（系被告彭北京之妻），女，1981年7月20日生，住江西省赣州市石城县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告彭北京、陈芳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张立勋、刘海燕到庭参加诉讼，被告彭北京、陈芳梅经本院邮寄、公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金173277.81元、利息13259.09元、滞纳费10800元、律师费1973.37元；2、由被告向原告支付自2016年5月31日起至清偿之日止的利息、滞纳费（按合同约定计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告陈述其主张的滞纳费自2016年2月1日起，按90元/日计算，截止2016年5月31日，被告彭北京拖欠滞纳费10800元；其主张的利息以拖欠的借款本金为基数，按月利率1.55%计算，截止2016年1月31日，被告彭北京拖欠利息2685.81元。事实与理由：2015年9月10日，被告因家庭装修需资金向原告贷款185000元，双方于当日签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款185000元；贷款使用期限为放款日起36期，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.55%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。此外，两被告为夫妻，应当共同清偿上述债务。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，证明原告与被告彭北京之间存在金融借贷关系及双方的权利义务；
证据4、还款清单打印件，证明被告彭北京的还款情况；
证据5、交易详细信息打印件，证明原告提供了借款，但被告彭北京未依约还款；
证据6、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权所支付的律师费1973.37元。
被告彭北京、陈芳梅未答辩及未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻。2015年9月10日，被告彭北京（乙方）与原告（甲方）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款185000元整；贷款用于家装；贷款期限为三十六期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费用，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方采用以月结等额本息方式还款；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。合同签订后，原告依约发放了贷款。还款过程中，被告彭北京未依约还款，截止2016年1月31日，尚欠借款本金173277.81元、利息2685.81元。原告催收未果，致诉。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1973.37元。
本院认为，原告与被告彭北京签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告彭北京未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告彭北京归还借款之诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息及滞纳费，原告主张利息按月利率1.55%计算，滞纳费按90元/日计算，该主张虽符合双方约定，但利息、滞纳费之和明显过高，本院调整为利息、滞纳金两项之和按月利率2%计算为宜。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告陈芳梅系被告彭北京之妻，本案债务产生在两被告夫妻关系存续期间，依据法律规定，夫妻关系存续期间的债务若夫妻一方不能证明为夫或妻一方的个人债务，应视为夫妻共同债务，故本案债务为两被告的共同债务，原告要求被告陈芳梅共同清偿本案债务之诉请，本院予以支持。被告彭北京、陈芳梅经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭北京、陈芳梅于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金173277.81元；
二、由被告彭北京、陈芳梅于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息2685.81元（截止2016年1月31日），并支付自2016年2月1日起至清偿之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以173277.81元为基数，按月利率2%计算）；
三、由被告彭北京、陈芳梅于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费1973.37元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元，保全费1520元，公告费260元，共计6066元，由被告彭北京、陈芳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曾荣芳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初3387号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张立勋，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘海燕，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：彭北京，男，1979年8月14日生，住江西省赣州市石城县。被告：陈芳梅（系被告彭北京之妻），女，1981年7月20日生，住江西省赣州市石城县。原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告彭北京、陈芳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张立勋、刘海燕到庭参加诉讼，被告彭北京、陈芳梅经本院邮寄、公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金173277.81元、利息13259.09元、滞纳费10800元、律师费1973.37元；2、由被告向原告支付自2016年5月31日起至清偿之日止的利息、滞纳费（按合同约定计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告陈述其主张的滞纳费自2016年2月1日起，按90元/日计算，截止2016年5月31日，被告彭北京拖欠滞纳费10800元；其主张的利息以拖欠的借款本金为基数，按月利率1.55%计算，截止2016年1月31日，被告彭北京拖欠利息2685.81元。事实与理由：2015年9月10日，被告因家庭装修需资金向原告贷款185000元，双方于当日签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款185000元；贷款使用期限为放款日起36期，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.55%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。此外，两被告为夫妻，应当共同清偿上述债务。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，证明原告与被告彭北京之间存在金融借贷关系及双方的权利义务；证据4、还款清单打印件，证明被告彭北京的还款情况；证据5、交易详细信息打印件，证明原告提供了借款，但被告彭北京未依约还款；证据6、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权所支付的律师费1973.37元。被告彭北京、陈芳梅未答辩及未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻。2015年9月10日，被告彭北京（乙方）与原告（甲方）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款185000元整；贷款用于家装；贷款期限为三十六期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费用，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方采用以月结等额本息方式还款；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。合同签订后，原告依约发放了贷款。还款过程中，被告彭北京未依约还款，截止2016年1月31日，尚欠借款本金173277.81元、利息2685.81元。原告催收未果，致诉。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1973.37元。本院认为，原告与被告彭北京签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告彭北京未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告彭北京归还借款之诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息及滞纳费，原告主张利息按月利率1.55%计算，滞纳费按90元/日计算，该主张虽符合双方约定，但利息、滞纳费之和明显过高，本院调整为利息、滞纳金两项之和按月利率2%计算为宜。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告陈芳梅系被告彭北京之妻，本案债务产生在两被告夫妻关系存续期间，依据法律规定，夫妻关系存续期间的债务若夫妻一方不能证明为夫或妻一方的个人债务，应视为夫妻共同债务，故本案债务为两被告的共同债务，原告要求被告陈芳梅共同清偿本案债务之诉请，本院予以支持。被告彭北京、陈芳梅经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭北京、陈芳梅于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金173277.81元；二、由被告彭北京、陈芳梅于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息2685.81元（截止2016年1月31日），并支付自2016年2月1日起至清偿之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以173277.81元为基数，按月利率2%计算）；三、由被告彭北京、陈芳梅于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费1973.37元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4286元，保全费1520元，公告费260元，共计6066元，由被告彭北京、陈芳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  薛春娟人民陪审员  梁唯清人民陪审员  宋征鑫二〇一七年七月二十日书 记 员  曾荣芳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01146号
罪犯王传宝。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年11月25日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2011）连刑二初字第0008号刑事判决，认定王传宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年7月16日至2024年7月15日），并处罚金50万元，责令退赔1995987.2元，违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。2014年4月24日，本院以（2014）徐刑执字第00577号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2023年7月15日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第646号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王传宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事菜锅劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王传宝在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王传宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王传宝的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第59号
原告：孙某，农民。
委托代理人：葛宝、张天昊，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
本院于2015年1月4日立案受理了原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 韩立岩
二〇一五年二月三日
书记员 马宏磊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第59号
原告：孙某。
委托代理人：葛宝、张天昊，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院于2015年1月4日立案受理了原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 韩立岩
二〇一五年二月三日
书记员 马宏磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第93号
原告李都日本代来。
委托代理人包某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告永峰。
原告李都日本代来诉被告永峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李都日本代来委托代理人包某某、被告永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李都日本代来诉称，我与被告永峰均是某大学学生，关系亲密。2011年，被告被他人打伤没有生活费及住院费，我借款80000.00元，约定2012年7月1日还款，被告为我出具借据一枚。借款到期后被告不还钱，多次催要未果。故请求人民法院判令被告偿还借款80000.00元，案件受理费由被告承担。
被告永峰辩称，借款属实，当时约定还款时间为2012年7月1日。但是我于2011、2012年期间分多次偿还过26000.00元，于2014年5月偿还过5000.00元。
经审理查明，被告永峰于2011年9月1日向原告借款80000.00元，并为原告出具借据一枚，约定2014年7月6日偿还借款。后被告未予偿还上述借款。
以上事实，有原告李都日本代来出示的借据一枚及原、被告双方当庭一致陈述予以佐证。经庭审核实，上述借据内容客观，与本案的待证事实直接关联，且被告不持异议，本院对借据的证明力予以确认。被告未能就已偿还借款抗辩举证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确。被告永峰应该按照欠条内容积极履行偿还借款80000.00元的义务。被告永峰辩解上述借款先后共偿还过31000.00元，但没有证据佐证，故对被告的辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告永峰偿还原告李都日本代来借款80000.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李秀兰
=二○一五年一月十五日
书记员 金 焱
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初434号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李浩兵，因本案于2018年2月9日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]357号起诉书指控被告人李浩兵犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人李浩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：被告人李浩兵预谋盗窃后，于2018年1月26日晚，乘被害人李某不备时，盗窃其放在外套口袋内住家的钥匙1串，遂先后3次在李某位于普宁市某镇镇政府后面宿舍三楼的住家门口观察，等待盗窃时机。同年2月1日19时许，被告人李浩兵驾驶1辆电动车再次到达上述地点，发现李某的住家灯火黑暗，遂趁无人之机，用事先偷到的钥匙打开楼下的防盗门及住家大门，进入室内，盗窃被害人存放在厨房抽油烟机上的现金人民币8000元。
上述事实，被告人李浩兵在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、被害人陈述、证人证言、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被害人李某对李浩兵的行为表示谅解并请求不追究李浩兵的刑事责任。
上述事实，有谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李浩兵以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控李浩兵所犯罪名成立。鉴于被害人对李浩兵的行为表示谅解,李浩兵能当庭认罪，对李浩兵可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李浩兵判处拘役四个月至有期徒刑九个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李浩兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗雪强
二〇一八年四月二十五日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第470号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街274号。
负责人魏文召，该支行行长。
委托代理人马英华，男，1963年出生，汉族，系该行员工。
被告邓立娟，女，1984年出生，汉族，住禹城市。
被告陈晓霞，女，1967年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告邓立娟、陈晓霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马英华到庭参加诉讼，被告邓立娟、陈晓霞经本院合法传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，两被告组成联保组与原告签订了标的额为20万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，2011年11月23日，被告邓立娟从原告处取得贷款20万元，到期日应为2012年11月22日，期间，被告归还部分利息，借款逾期后，剩余贷款本金20万元及部分利息至今未还，经原告多次催收，两被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告偿还原告20万元借款本金、利息、及相关罚息，本案诉讼费用由被告承担。
被告邓立娟、陈晓霞未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2011年11月23日，原告与被告邓立娟签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号为：37020120110054589），合同约定：一、借款金额20万元，借款期限为1年，自2011年11月23日起至2012年11月22日止。二、若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈晓霞以担保人的身份在合同上签字，对该借款提供连带责任担保。合同签订后原告将上述贷款20万元打入被告邓立娟在农业银行所开的账户上，利率为年息8.528‰。借款到期后，被告一直未能偿还借款本金。另查明，被告已将借款利息结清至2012年9月21日。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审、询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，各方均应信守履行。被告从原告处借款，有借款合同及借款凭证等证据为证，表明原、被告之间借贷及保证合同关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告邓立娟偿还借款本金20万元，本院依法予以支持，借款利息按合同约定执行。被告陈晓霞依法应承担连带保证责任。被告邓立娟、陈晓霞虽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓立娟偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金20万元及其利息（1、以20万元为本金，自2012年9月22日起至2012年11月22日止按年利率8.528‰计算；2、以20万元为本金，自2012年11月23日起按年利率12.792‰计算）。
二、被告陈晓霞对上述第一判项承担连带清偿责任。被告杨晓霞承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的权利。
上述给付款项限于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邓立娟、陈晓霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杨洪霄
人民陪审员 吴相俊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙立峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1824号
上诉人（原审被告）张树坚。
被上诉人（原审原告）上海怡唐进出口有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人张树坚因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第2662号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人张树坚未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张树坚自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励 朝 阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康�
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日�预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第380号
申请执行人廖轶英。
被执行人北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号金码大厦B座15层。
本院在执行申请执行人廖轶英申请执行被执行人北京城建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人北京城建建设工程有限公司向申请执行人廖轶英给付执行款100000元，本次执行案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）红法执字第380号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年三月五日
书记员 范学谦
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第744号
原告黄瑞金，退休干部。
原告黄秋兰，退休职工。
两原告共同委托代理人黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告莫经忠，农民。
被告马美镜，农民。
原告黄瑞金、黄秋兰诉被告莫经忠、马美镜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄瑞金及其共同委托代理人黄建标到庭参加诉讼，被告莫经忠、马美镜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞金、黄秋兰诉称，两被告系夫妻关系，被告莫经忠在平果县那厘火车站成立一个运输公司，因资金周转需要，分别于2012年10月26日、2013年4月16日、2013年6月25日、2013年11月11日四次向原告借款共计65000元。还款期限届满，被�未按期还款，原告经多次催偿未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判令：一、被告偿还给原告借款65000元及利息（利息计算：从2012年10月26日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告莫经忠、马美镜未作答辩。
原告黄瑞金、黄秋兰为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、黄瑞金、黄秋兰的身份证复印件各一份、户口簿复印件二份，证明原告的基本情况及两原告系夫妻关系的事实。
证据二、《借条》原件二份、《收条》原件一份及《收据》复印件一份，证明被告莫经忠向原告借款共计65000元的事实。
被告莫经忠、马美镜在举证期限内没有向本院提交证据。
被告莫经忠、马美镜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
经审�原告提交的证据，本院对原告的两份《借条》及《收条》的证明力予以确认。对原告提交的《收据》复印件，因无法与原件核对，故本院对《收据》复印件的证明力不予确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告莫经忠分别于2013年4月16日、2013年6月25日、2013年11月11日向原告黄瑞金借款10000元、15000元、30000元，共计55000元。借款时，被告莫经忠出具《借条》二份及《收条》一份给原告，并在《借条》、《收条》上签名。《借条》的内容分别为：“今收到黄瑞金借来人民币壹万元正，用于资金周金（转），到期按期还本”、“今收到黄瑞金同志交来人民币叁万元正。30000.00元”。《收条》的内容为：“今收到黄瑞金同志借来人民币壹万伍仟元正（15000.00正）”。双方在《借条》、《收条》上没有约定还款期限，也没有约定借款利息。另查明，原告黄瑞金与原告黄秋兰系夫妻关系，被告莫经忠与被告马美镜系夫妻关系。原告黄瑞金借款给被告莫经忠的资金来源为夫妻两人的共同积蓄。
本院认为，债务应当清偿。被告莫经忠向原告黄瑞金借款55000元的事实存在，有被告莫经忠签名的《借条》、《收条》为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。因双方在《借条》、《收条》上没有约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。被告经原告催告后没有履行还款义务，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还所借款项，理由充分，本院予以支持。因原告和被告在《借条》、《收条》中没有明确约定借款利息，故原告主张从起诉之日起至本案生效判决规定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告黄瑞金借款给被告莫经忠的资金来源为其与妻子黄秋兰的共同积蓄，故黄秋兰作为本案原告参加诉讼，符合法律规定，本院予以确认。被告马美镜与被告莫经忠虽然系夫妻关系，但被告马美镜没有在《借条》、《收条》上签名，原告亦没有举证证明被告莫经忠所借款项用于夫妻共同生活，故原告请求被告马美镜共同承担还款责任，理由不充分，本院不予以支持。被告莫经忠、马美镜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告莫经忠偿还给原告黄瑞金、黄秋兰借款本金55000元及利息（利息计算：以55000元为基数，从2015年5月7�起至本案生效判决规定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费1420元，因适用简易程序审理，减半收取710元，由被告莫经忠负担600元，由原告黄瑞金、黄秋兰负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97。开户行：中国农业银行百色�行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎荣升
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梁珈瑄
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1347号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告孟庆玲，女，1964年12月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告孟庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告孟庆玲经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2012年1月5日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51‰，定于2013年2月20日还本付息。逾期后，被告没有及时还款，经原告索要，被告推托不还。现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效�止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与佳木斯市桦南种畜场会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2012年1月5日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款30000元，约定月利率9.51‰，定于2013年2月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭�一份。逾期后被告未及时还款，后经原告多次索要被告推托不还。现原告要求被告偿还欠款本金30000元及利息10937.47元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟庆玲于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息17668.84元。自2015年3月9日起，被告按双方�定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费823元及公告费由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 欢
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1253号
原告程永东，男，汉族，1964年5月出生,现住新疆。
被告马红勇，男，回族，1975年4月出生，现住新疆。
被告索文花，女，汉族，1971年3月出生，现住新疆。
被告马建军，男，回族，1970年11月出生，现住新疆。
被告田裕基，男，汉族，1967年12月出生，现住新疆。
本院在审理原告程永东诉被告马红勇、索文花、马建军、田裕基民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤回对被告马建军、田裕基的起诉的申请。
本院认为，原告程永东提出撤回对被告马建军、田裕基的起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程永东撤回对被告马建军、田裕基的起诉。
代理审判员 黄姿秀
二〇一五年九月八日
书 记 员 单晓梅
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第165号
申请执行人罗晚徕，农民。
被执行人向忠辉，（又名向中辉），农民。
被执行人周春桃，农民，系向忠辉之妻。
申请执行人罗晚徕与被执行人向忠辉、周春桃买卖合同纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2014）东民终字第1号民事判决书已经发生法律效力，申请人罗晚徕于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人向忠辉、周春桃归还货款9204元，并承担本案诉讼费50元。本案在执行过程中，经依法对被执行人向忠辉、周春桃的财产银行存款、车辆、房产及工商登记进行调查，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，另查明两被执行人长期外出下落不明。本院认为，两被执行人长期外出下落不明，本院已采取并穷尽财产调查措施，被执行人向忠辉、周春桃暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，本案应依法结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的（2014）东民终字第1号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 戈
执行员 唐建平
执行员 赵志明
二〇一五年七月六日
书记员 丁岳鹏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1131号
原告邓玉芹，女，1956年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告吉军，男，1969年12月出生，汉族，住德州市德城区。
被告张青，男，1987年8月出生，汉族，住德州市德城区天衢东路
被告时全新，男，1975年5月出生，汉族，住德州市德城区三八路。
本院在审理原告邓玉芹与被告吉军、张青、时全新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并提供现金担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告吉军、张青、时全新名下的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄培富
二〇一六年六月二日
书记员 贠苗苗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第39号
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰。
被执行人楚德法，农民。
被执行人刘喜华，农民，系楚德法之妻。
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年4月17日，向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年1月4日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款、菏高卫计育（2014）1号文之规定，作出菏高卫计育费征字（2014）013248号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
本院经审查认定，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的菏高卫计育费征字（2014）013248号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行菏高卫计育费征字（2014）013248号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭银生
审判员 范同利
审判员 苏 红
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 晓
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2559号
原告陈某某，女，生于1973年7月4日，汉族，住四川省古蔺县。
被告左某某，男，生于1970年5月14日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告陈某某与被告左某某同居关系析产纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月25日以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费25元，由原告陈某某负担。
代理审判员 邱绍春
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1832号
原告郭伟涛，男，1978年1月3日出生，汉族。
委托代理人张红卫，男，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市居易实业有限公司，住所地：汝州市煤山办事处赵庄村。
法定代表人杨玉良，系该公司董事长。
本院在审理原告郭伟涛诉被告汝州市居易实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭伟涛于2014年12月10日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭伟涛撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。
审判员 岳源超
二〇一四年十二月十日
书记员 张晓芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3272号
罪犯李弘，男，1966年7月29日出生，汉族，天津市人，初中文化，住天津市河北区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2005年8月18日江苏省南京市中级人民法院作出（2004）宁刑初字第138号刑事附带民事判决，以罪犯李弘犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥权政治权利终身，并处没收个人全部财产，抢劫、绑架、盗窃犯罪所得责令退赔。同案犯不服，提出上诉。2006年6月5日江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑二终字第0125号刑事判决，维持对罪犯李弘的判决，并对罪犯李弘的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2006年7月18日交付执行。2008年9月19日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年12月20日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年12月20日起至2030年6月19日止），剥夺政治权利改为九年。2012年12月27日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2028年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李弘的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李弘在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯系暴力性犯罪判处死刑缓期执行，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李弘在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李弘的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李弘对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯李弘在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪判处死刑缓期执行，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李弘的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2027年12月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第331号
原告吴某某，女，1981年2月28日生，汉族。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1981年2月28日生，汉族。
原告吴某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某、委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，婚后发现原被告性格不合，被告脾气暴躁，原告事事都要听从被告安排，稍有不从就会遭到被告辱骂、殴打。被告有酗酒恶习，每次酒后都无故向原告寻事，殴打原告。双方确实无法共同生活，2014年8月4日原告曾向滑县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，原被告互不来往和交流，夫妻感情未得到任何改善。请求依法判令原被告离婚，婚生女刘某乙、刘某丙、子刘某戊由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产、合理分担夫妻共同债务，被告返还原告个人财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲缺席未答辩。
经审理查明，原告吴某某和被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，常因家庭琐事争吵。××××年××月××日婚生一女刘某乙，2008年7月25日婚生女儿刘某丙、儿子刘某戊，三个孩子现随被告一起生活。原告曾于2014年8月4日向本院起诉，要求和被告离婚，本院于2014年11月10日判决不准原被告离婚。2013年9月份双方分居至今。原告称双方有共同债务3000元，但未提供相应的证据证明。庭审中，原告自愿撤回要求被告返还个人财产、分割共同财产的诉讼请求。
以上事实有原告提供的民事判决书、村委会证明以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间本应相互理解，互谅互让，和睦相处，而本案中的原被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵，在本院判决不准双方离婚后，原被告仍不能珍惜机会，重归于好，且双方已分居多年，原被告夫妻感情确已破裂，经本院调解，双方和好无望，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。结合本案实际情况，婚生女刘某乙、刘某丙由原告抚养为宜，婚生子刘某丁由被告抚养，抚养费由双方自理。原告称双方有共同债务3000元，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。原告自愿撤回要求被告返还个人财产、分割共同财产的诉讼请求，不违反法律规定，本院另行裁定准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某和被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙、刘某丙由原告吴某某抚养，婚生子刘某戊由被告刘某甲抚养，抚养费均自理；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
诉讼费300元，原告吴某某承担150元，被告刘某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 李国勇
审判员 刘玉重
二〇一六年三月三十日
书记员 严 增
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第04021号
申请执行人张大奎。
委托代理人王云华、刘忠清。
被执行人周广东。
申请执行人张大奎与被执行人周广东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第1912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币15738元，执行到位0元，未执行到位15738元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第1912号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王北胜
执行员 范黎斌
执行员 陈 晨
二〇一四年十二月八日
书记员 王 彬
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4459-1号
原告张永丹，男，1971年12月5日出生，回族，住湖北省襄樊市。
委托代理人康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。
被告孙奇，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告张永丹与被告孙奇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外达成和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永丹撤回起诉。
案件受理费10177元，减半收取5088.5元，由原告张永丹负担。
代理审判员 斯琴塔娜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 庄 英 材
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更205号
罪犯陆忠侣，男，1990年10月13日出生，水族，初中文化，农民，原住贵州省三都县。
贵州省三都县人民法院于2014年5月12日作出（2014）三刑初字第69号刑事判决，认定被告人陆忠侣犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零5个月，并处罚金10000元（未缴纳）。系累犯。2014年8月26日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年5月27日起至2016年9月12日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，2016年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年9月至2015年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆忠侣在2014年9月至2015年9月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆忠侣减去有期徒刑3个月（刑期自2014年5月27日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年二月二日
书记员 罗维（代）
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第184号
申请执行人于菲，女，1984年7月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人王静，女，1988年10月23日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）昆民初字第435号民事判决书，申请执行人于菲与被执行人王静生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人可在被执行人有财产可供执行时在申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一五年五月十八日
书记员 李晋鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第184号之一
申请执行人于菲，女，1984年7月7日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人王静，女，1988年10月23日出生，汉族，包钢特钢分公司工人，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昆民初字第435号民事判决书，申请执行人于菲与被执行人王静民间借贷纠纷一案，责令被执行人王静履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。现查明被执行人王静有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王静6506.2元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 蒙
二〇一六年一月十五日
书记员 李晋鹏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第66号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人汪某，女，汉族，小学文化，在深圳市无固定职业。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年9月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人梁忠群，广东启仁律师事务所律师。
辩护人卢兵，广东启仁律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2755号起诉书指控被告人汪某犯介绍卖淫罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。后转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员李然、龚江出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人梁忠群、卢兵到庭参加诉讼。后本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪某与深圳市福田区沙嘴路沙皇ktv（以下简称沙皇ktv）合作，负责给沙皇ktv介绍客人，梁某乙（因本案已判刑）是汪某助手，负责向前往ktv消费的男客人介绍陪酒及卖淫的小姐，小姐的任务就是陪客人喝酒，提供出台卖淫服务，“快餐”（发生一次性关系，小费人民币400元）、“包夜”（陪睡一夜，可发生多次性关系，小费人民币700元）。卖淫小姐卖淫收钱后，分别需要交人民币130元、200元给梁某乙，然后由梁某乙再交给被告人汪某，由汪某转交给沙皇ktv，被告人汪某从客人消费金额中提成15%作为获利。
2013年9月5日1时许，深圳市公安局福田分局民警在本市福田区沙嘴路双牛宾馆319、315、313房，分别抓获卖淫嫖娼人员杜某乙和黄某乙、刘某乙和陈某丙、李某乙和刘某丙共六人。经查，该六名卖淫嫖娼男女均是沙皇ktv一间包房内的人员，其中，卖淫女杜某乙、刘某乙是梁某乙介绍给其中两名男子黄某乙、陈某丙。
2014年9月25日，被告人汪某到公安机关主动投案。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，但辩解梁某乙不是其助手。辩护人发表辩护意见称：一、被告人自动投案，在检查机关已认罪，且当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；二、被告人汪某与同案人员梁某乙相比，情节相对较轻，被告人不是ktv的部长，其与梁某乙是合作关系，介绍卖淫由梁某乙完成，其在本案中的起作用相对较小；三、被告人有两个孩子需要其抚养；四、被告人系初犯、偶犯。综上所述，请对被告人判处六个月以下有期徒刑，建议对其适用缓刑。
经审理查明：被告人汪某是深圳市福田区沙嘴路沙皇ktv推广部a组负责人，向ktv介绍客人。梁某乙（因本案已判决）是汪某的副手，负责向前往沙皇ktv消费的客人介绍陪酒及卖淫女，卖淫女的任务是陪男客人喝酒并提供性服务。卖淫女提供性服务后所得嫖资的一部分，交由梁某乙转交汪某，汪某再转交给沙皇ktv，被告人汪某从客人在沙皇ktv人消费金额中提成15%作为获利。
2013年9月5日1时许，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区沙嘴路双牛宾馆313、315、319房，分别抓获卖淫嫖娼人员杜某乙和黄某乙、刘某乙和陈某丙、李某乙和刘某丙六人。该六名卖淫、嫖娼人员均在沙皇ktv一间包房内进行消费的人员。其中，卖淫女杜某乙、刘某乙由梁某乙介绍给其中两名男子黄某乙、陈某丙。
2014年9月25日，被告人汪某到公安机关自动投案。
上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据证实：1、被告人身份资料、受案登记表、到经过等书证；2、证人梁某乙、杜某乙、黄某乙、刘某乙、陈某丙、李某乙、刘某丙、潘某等的证言；3、被告人汪某的供述和辩解；4、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。梁某乙系被告人汪某副手的事实有梁某乙、潘某的证言证实，被告人否认该事实，本院不予采信。被告人汪某主动投案，庭审中对指控的事实基本无异议，表示认罪，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一五年三月五日
书 记 员 林诗丝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第01024号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
法定代表人权县卫，系该行行长。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师（特别授权）。
被告郭某甲，男，生于1976年10月27日，汉族，，初中文化，农民。
被告郭某乙，男，生于1968年9月28日，汉族，初�文化，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行（以下简称邮政银行韩城市支行）诉被告郭某甲、郭某乙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行韩城市支行特别授权委托代理人张军良、被告郭某甲到庭参加了诉讼，被告郭某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，原告与郭彦阳、被告郭某甲、被告郭某乙签订编号61058121103030784952小额贷款联保协议书，根据该协议约定：郭彦阳、被告郭某甲、被告郭某乙组成联保小组成员，互为连带责任保证，期限两年（自2011年3月16日起至2013年3月16日止），原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不要虚逐笔办理保证手续，但联保小组其他成员均承担连带保证责任。2013年1月10日，原告与郭彦阳签订合同编号为610581113010988136小额联保借款合同，原告按合同约定发给第一被告孙永纯贷款人民币4.9万元，郭彦阳拿到欠款后，仅按约定归还了部分利息。2013年3月10日起，郭彦阳严重违反合同约定，不按合同约定归还本息，后郭彦阳无法找到，原告多次向二被告催要，但二被告均推诿不还，原告迫于无奈，向法院起诉，请求依法判令被告郭某甲、郭某乙偿还原告本金人民币49000元、利息、罚息6281.53元，合计55281.53元（止2013年8月12日），并从2013年8月13日起，由该本金按合同约定的利息及罚息计算至被告孙永纯履行还款义务完毕之日止，并承担本案为实现债权二产生的律师费用。
被告郭某甲辩称，我确实于2011年3月16日与郭彦阳、被告郭某乙在原告处签订了小额贷款联保协议书，但管理我们贷款的信贷人员第二年告诉我说我们�再承担连带保证责任，且郭彦阳现在下落不明，他第二次向原告借款我并不知情，故我不应承担连带保证责任。
开庭审理中原告对自己的主张提供如下证据：
一、小额贷款联保协议书编号为61058121103030784952一份，证明：郭彦阳与被告郭某甲、郭某乙组成联保小组，在其成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，联保小组成员提供连带保证责任，从2011年3月16日起至2013年3月16日止，原告可根据被告方任何小组成员的申请，签订多次借款合同，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告方采取诉讼方式支付的律师费用等费用；
二、编号为610581113010988136的小额联保借款合同一份，证明郭彦阳从原告处借款人民币49000元，年利率14.58%，借款期限自2013年1月10日起至2013年3月10日，郭彦阳如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息；
借据一份及转款凭证一份，以证明郭彦阳在2013年1月10日从原告处借款人民币49000元，期限为2个月，从2013年1月10日至2013年3月10日，年利率14.58%以及原告将该款通过银行转账的形式已支付给了郭彦阳；
陕西行天律师事务所收据一份，以证明原告向行天律师事务所支付律师费3264元；
被告郭某甲未向法庭提供任何证据。
被告郭某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2013年1月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行（以下简称邮政银行韩城市支行）与借款人郭彦阳签订了小额联保借款合同，借款本金为49000元，期限从2013年1月10日至2013年3月10日，年利率为14.58%，同时还约定了违约责任为若被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，合同签订后原告按合同约定发放给郭彦阳贷款49000元，自2013年3月10日起郭彦阳违反合同约定，未归还下余借款本金。
另查明，2011年3月16日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与郭彦阳、被告郭某甲、被告郭某乙签订了小额贷款联保协议书，约定期限从2011年3月16日至2013年3月16日止，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用，贷款到期后，借款人郭彦阳不履行还款义务，现原告起诉要求被告郭某甲、郭某乙承担连带责任。
又查明，因被告郭某甲、郭某乙违约未按期偿还贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行于2013年8月26日向我院起诉并向陕西省行天律师事务所缴纳律师代理费3264元。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与借款人郭彦阳签订的借款合同，与郭彦阳、被告郭某甲、郭某乙签订的小额贷款联保协议书是在自愿、公平、合法的基础上建立的，应受法律保护，依照最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定：连带共同保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求任一保证人承担全部保证责任。在合同履行期间、借款人郭彦阳未按约定履行还款义务，被告郭某甲、郭某乙系连带责任担保人，应承担还款责任，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行要求被告郭某甲、郭某乙偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行要求被告郭某甲、郭某乙承担律师费用的诉讼请求属合同约定且内容不违反法律规定，应予支持。为了保护公民法人的合法权益，依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告郭某甲、郭某乙于本判决生效之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金人民币49000元，并从2013年3月10日起按年利率14.58%支付利息至款付清之日止，并自2013年3月10日起按借款利率的50%支付逾期罚息；
被告郭某甲、郭某乙于本判决生效之日起10日内支付律师费3264元。
案件受理费1080元，由被告郭某甲、郭某乙承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈智英
代理审判员 张 伟
代理审判员 杨 柳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李 凯
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3129号
原告赵锦立，住定州市。
被告张建辉，住定州市。
被告王建华（曾用名王荣芬），住定州市。
被告杜振全，住定州市。
第三人黄超，住定州市。
原告赵锦立与三被告张建辉、王建华、杜振全民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵锦立认为，其所出借款用于被告张建辉、杜振全合伙以黄超的名义在北京购买商品房，申请追加黄超为本案第三人参加诉讼，根据其申请，本院依法追加黄超为本案第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵锦立与被告杜振全、第三人黄超到庭参加诉讼，被告张建辉、王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵锦立诉称，2012年11月28日二被告张建辉、王建华借原告现金15万元，期限6个月；2013年3月9日，二被告张建辉、王建华又借原告现金20万元，期限6个月，两次均由被告杜振全担保，约定用被告王建华在时代广场的商业用房抵押，但没办抵押登记，借款到期后，经多次催要，二被告至今未还，2014年6月17日，二被告张建辉、王建华又借原告现金2万元，期限1个月，二被告张建辉、王建华的借款用于被告张建辉和被告杜振全合伙以第三人黄超的名义在北京购买的商品房，要求法院依法判决三被告张建辉、王建华、杜振全偿还借款本息。
原告赵锦立提交的证据有原、被告四人签定的借款合同两份，收据3份。
被告杜振全答辩称，原告赵锦立所诉属实，15万元和20万元的借款是我担保的，张建辉也说过是用来买房的，我只同意负担保责任，不应和二被告张建辉、王建华负共同清偿责任，其余的2万元借款我不清楚，我不负责任。
被告杜振全未提交证据。
第三人黄超答辩称，款是张建辉、王建华借的，杜振全作的担保，用时代广场的商业用房抵押的，是不是办抵押登记不知道。张建辉和杜振全是有以我的名义买的房，但不能确定是用借原告的这几笔钱买的，没证据证实被告张建辉没有偿还能力。
第三人黄超未提交证据。
经审理查明，2012年11月28日二被告张建辉、王建华与原告赵锦立签定借款合同，约定借现金15万元，期限6个月，月息35‰，按月付息，不按时清偿，要按逾期数额和时间按原定利率上浮30％，将“王荣芬名下座落于定州市中山路时代广场2－B－D.2号商业用房建筑面积为24.452平方米抵押给甲方”，甲方即原告赵锦立，被告杜振全自愿为二被告张建辉、王建华担保，并负连带保证责任。借款人签字为张建辉、王荣芬，担保人签字为杜振全。同日，二被告张建辉、王荣芬还打了借据，被告张建辉打了收条，2014年10月16日，被告张建辉、杜振全在合同和借据上又分别签了名字。
2013年3月9日二被告张建辉、王建华又与原告赵锦立签定借款合同，约定借现金20万元，期限6个月，月息35‰，按月付息，不按时清偿，要按逾期数额和时间按原定利率上浮30％，将“王荣芬名下座落于定州市中山路时代广场2－B－D.2号商业用房建筑面积为24.452平方米抵押给甲方”，甲方即原告赵锦立，被告杜振全自愿为二被告张建辉、王建华担保，并负连带保证责任。借款人签字为张建辉、王建华，担保人签字为杜振全。同日，二被告张建辉、王建华还打了借据，被告张建辉打了收条，2014年10月16日，被告张建辉、杜振全在合同和借据上又分别签了名字。
2014年6月17日，二被告张建辉、王建华向原告赵锦立借款2万元，期限1个月，月利率3.5％，并打了借条，署名是王建华、张建辉。
原告赵锦立提交的证据之间及其与被告杜振全和第三人黄超的相关陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以采信。上述事实，有原告赵锦立提交的证据和当事人的相关陈述证实。
本院认为，原告赵锦立与三被告张建辉、王建华、杜振全间产生民间借贷合同关系，原告赵锦立依约定向二被告张建辉、王建华三次出借37万元，二被告张建辉、王建华应按约定清偿借款，但双方约定的利率过高，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依照此规定，本案37万元借款的利率按银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分的利息不予支持。2014年6月17日的借款2万元，并未约定被告杜振全的担保责任，被告杜振全辩称对此2万元不负担保责任、对另外的两笔共35元只负担保责任的请求符合合同的约定和相关法律规定，本院支持，相应对原告赵锦立要求被告杜振全和二被告张建辉、王建华同负偿还责任的请求不予支持。原告赵锦立提交的证据不能证实其出借款是用于二被告张建辉、杜振全以第三人黄超名义所买的商品房，第三人黄超对原告赵锦立所出借的37万元不负清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三日内，二被告张建辉、王建华偿还原告赵锦立借款15万元、20万元共计35万元及利息（利息分别从各自出借时起计算，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算到执行完毕日止），被告杜振全负连带清偿责任。
二、本判决书生效后三日内，二被告张建辉、王建华偿还原告赵锦立借款2万元及利息（利息自出借时起计算，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算到执行完毕日止）。
三、第三人黄超不负清偿责任。
案件受理费6850元，财产保全费2370元，由二被告张建辉、王建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杨建宗
审判员 焦红伟
审判员 赵立辉
二〇一五年三月三十日
书记员 肖 泽
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第119号
罪犯吴正权，男，1984年3月5日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二〇一二年四月十五日作出（2011）花刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人吴正权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年六个月；判决赔偿附带民事诉讼原告人龙某各项经济损失共二万三千二百八十八元。判决生效后，2012年10月8日交付执行，刑期至2016年3月14日。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年二月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯吴正权在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴正权的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
本院认为，罪犯吴正权未能积极履行民事赔偿责任，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴正权不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李玉芳
审 判 员 姚 云
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初236号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人陈中壕，男，1997年10月20日出生，住址吉林省公主岭。因犯诈骗罪，于2016年7月12日被刑事拘留；同年7月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人陈中壕犯诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人陈中壕到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2016年7月11日14时，被告人陈中壕在长春市二道区悠浪网吧咖内，以借用被害人熊某的手机打电话的手段将被害人手机诈骗卖掉。经鉴定，被盗手机苹果6PLUS手机价值人民币4930元。
公诉机关向本院移送了指控被告人陈中壕犯诈骗罪的书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言及被告人供述和辩解笔录、视听资料等证据，认为被告人陈中壕以非法占有为目，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈中壕对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年7月11日，被告人陈中壕在长春市二道区悠浪网吧咖内，以借用被害人熊某手机打电话的名义将被害人手机盗走卖掉。经鉴定，被盗手机苹果6PLUS手机价值人民币4930元。赃款被其挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.公安机关户籍信息表证实：被告人陈中壕，男，1997年10月20日出生，符合盗窃罪的犯罪主体要件。
2.公安机关受案登记表证实：被告人陈中壕案发的时间、地点、简要案情及长春市公安局二道区分局八里堡派出所于2016年7月11日受案。
3.公安机关到案经过及情况说明证实：2016年7月11日，八里堡派出所民警在长春市二道区八里堡迁安路附近将犯罪嫌疑人陈中壕抓获。
4.公安机关扣押返还清单证实:公安机关依法扣押被盗苹果6PLUS手机并返还被害人。
5.指认现场笔录及照片证实:被告人陈中壕指认长春市二道区悠浪网吧盗窃的地点、销赃地点。
6.宏远手机店保管账证实：被告人陈中壕销赃时出具的身份证是其本人、出售的价格、时间。
（二）鉴定意见
长价认刑字第1610757号价格鉴定结论书证实：苹果6PLUS手机价值人民币4930元。
（三）证人证言
1.证人岳某证言证实：我是二道区八里堡迁安路宏运手机店的老板，2016年7月11日16时20分左右，我家服务员张某1给我打电话，说有人要卖手机，我就回到店里，卖手机的是两个男的，都挺年轻，其中一个人拿着我一部黑色苹果6Splus手机，说他要卖手机，我先检验了一下他的手机，给他收购价3000元，他也同意卖了。我就先让他出示手机发票，对方说发票丢失了，我又让他出示身份证，他拿出身份证，我用手机给他本人和他身份证一起拍了照片，存到我手机里，又用账本记下了他出售了的手机串号、颜色、价钱、手机状况、卖手机的人本人确认签字，并将记录与卖手机人的身份证拍照留存。通过对方身份证我知道吗，卖给我手机的人叫陈中豪。我们达成交易，那两个人就走了。过了一个小时左右，过了一个小时左右，来了两个男的问我是不是收个苹果手机，我就把刚才收手机的事跟他说了，他让我把卖手机的人的信息资料给他，我就把信息通过微信转给他了。那个人说手机是从网吧小孩手里骗来的，让我配合他把骗手机的人抓住。我就配合他了，我俩给卖手机的打电话发微信，说知道那手机是骗来的，现在事已经解决了，让他回来把手机取走还给被骗的人。过了大概一个小时卖手机的人回来了，后来的两个人把卖手机的人抓到了，报警了，警察来了，把卖手机的人逮到了派出所，警察把我也带到了派出所。
2.证人张某2证言证实：2016年7月11日，我在悠浪网咖值班，当日14时30分左右，有一个小孩找我说，他手机刚才在网咖里被一男子借走了，到现在也没有回来，我问他几号机器发生的事，小孩熊某说在61号机器边上借的，我就调取室内监控录像发现借手机的男子是我网咖的会员，调取上网记录个人叫陈中壕，身份证号码是：220381199710207230。然后我就报警了，后来我们想办法把陈中壕找到了，问他手机哪去了，陈中壕说手机卖了3000元钱。然后就通知警察把陈中壕带到派出所。
（四）被害人陈述
被害人熊某陈述证实：2016年7月11日14点左右，我在八里堡保利一期悠浪网咖看一个20多岁的男子打游戏，这个男子对我说，我电话没费了，借我你电话用一下，我出去接个人，我就把电话借他了，他拿着我电话问我密码，我告诉了他，他拿着我的电话就出去了。半小时后，他还没将电话还给我，人也没回来，我告诉了网咖的工作人员，之后工作人员替我报案了。大概19时左右，我到了派出所，告诉我拿走我手机的人抓到了，让我通知家人过来取笔录。
（五）被告人的供述
被告人陈中壕的供述笔录证实：2016年7月11日下午2点左右，我在二道区八里堡百合香湾小区悠浪网咖61号机上网，我看到旁边一个小孩拿了一部6sPlus手机，我就想把他的手机骗来卖了换钱花。我对那个小孩说，我用一下他的电话出去接个人，还问了电话的密码，他告诉我了，我拿着电话就走了，到了八里堡迁安路市场OPPO手机专卖店卖了3000元人民币。给了我2000元现金，1000元微信转账到我手机里了。
本院认为，被告人陈中壕以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处。诈骗罪与盗窃罪的区别在于：受骗人是否基于认识错误处分了财务，也就是说，是否将财物转给行为人占有和支配，倘若被害人自愿处分物，则构成了诈骗罪；倘若被害人没有处分财物，则构成盗窃罪。具体到本案，首先，从主观上看，受骗人没有将手机转移给被告人支配和控制的意思。受骗人将手机交给被告人，只是让他暂时使用，等接听或者呼叫结束，就要当场归还。其次，从社会的一般理念看，在当时的情况下，虽然手机已交由被告人使用，但是被害人仍然没有丧失对手机的支配和控制，被告人并没有占有手机，其取得手机的支配与控制完全是后来的秘密逃离行为所致。最后，从物的特性看，手机的用途是用来打电话的，借手机“使用一下”意味着在很短的时间内用后即还，被告人不可能因假借行为而取得对手机的支配和控制，所以，本案不应定性为诈骗。故其构成盗窃。公诉机关指控被告人陈中壕犯诈骗罪的罪名不当，应予纠正。被告人陈中壕到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈中壕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日至2017年1月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令追缴被告人陈中壕非法所得款人民币3000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王迪逊
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 畅
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第84号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告邓某某，住XX市XX镇XX村*组*号。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告邓某某于2010年5月27日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币20000元，约定月利率8.1375‰，还款期限为2013年5月26日。上述借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款本金及利息。请求法院判令被告邓某某偿还上述借款本金及利息。
被告邓某某未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、借据复印件一份，拟证明被告邓某某于2010年5月27日向原告借款20000元，借款利率为月息8.1375‰，借款期限为三年。
3、被告邓某某的身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
4、催收逾期贷款本息通知书，拟证明原告于2013年5月24日向被告催收贷款。
被告邓某某未到庭对上述证据进行质证。
被告邓某某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告邓某某于2010年5月27日在原告所属虞唐信用社借款20000元，借款期限为三年，借款月利率为8.1375‰，还款方式为按时付息，到时归还。被告邓某某借款后未按约偿还利息。借款到期后，被告邓某某未偿还本金及余下利息。原告于2013年5月14日催收未果，故于2014年2月诉至本院。
本院认为：原告与被告邓某某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告邓某某在合同约定的还款期限内未偿还利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付利息的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓某某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2010年5月28日起按月利率8.1375‰计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第2037-3号
原告王家东，男，1972年10月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告马正龙，男，1979年5月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人刘铁力，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
本院在审理原告王家东与被告马正龙合伙协议纠纷一案中，原告王家东于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家东以与被告马正龙自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家东撤回起诉。
案件受理费10003元减半收取5001.5元及保全费3622元，由原告负担。
审 判 长 苏群英
人民陪审员 田智华
人民陪审员 ＸＸ傲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韩兆婧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第2037-3号
原告王家东，男，1972年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告马正龙，男，1979年5月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人刘铁力，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
本院在审理原告王家东与被告马正龙合伙协议纠纷一案中，原告王家东于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家东以与被告马正龙自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家东撤回起诉。
案件受理费10003元减半收取5001.5元及保全费3622元，由原告负担。
审 判 长 苏群英
人民陪审员 田智华
人民陪审员 ＸＸ傲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韩兆婧
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第1542号
原告：广州市新源溪市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：周伟中，职务：经理。
被告：覃桂梅，住广东省罗定黎少镇榃濮村委会龙头坑35号
委托代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：游小玲，广东金粤律师事务所实习人员。
本院在审理原告广州市新源溪市场经营管理有限公司诉被告覃桂梅租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月2日申请撤回对被告覃桂梅起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告覃桂梅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市新源溪市场经营管理有限公司撤回对被告覃桂梅的起诉。
本案受理费50元由原告广州市新源溪市场经营管理有限公司负担。
审判员 吴伟华
二〇一五年十一月二日
书记员 胡嘉茵
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保11号
申请人胡国平，男，1971年4月15日出生，汉族。
被申请人石门县泰清煤矿。
法定代表人游从炎，矿长。
申请人胡国平与被申请人石门县泰清煤矿因民间借贷纠纷，于2016年4月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人石门县泰清煤矿在金融机构的存款550000元或冻结其落后小煤矿关闭退出省级奖补资金550000元。担保人曾令平自愿用自己所有的住房为申请人提供财产担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石门县泰清煤矿在金融机构的存款550000元或冻结其落后小煤矿关闭退出省级奖补资金550000元，查封曾令平所有的住房。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄广新
二〇一六年四月八日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723财保11号申请人胡国平，男，1971年4月15日出生，汉族。被申请人石门县泰清煤矿。法定代表人游从炎，矿长。申请人胡国平与被申请人石门县泰清煤矿因民间借贷纠纷，于2016年4月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人石门县泰清煤矿在金融机构的存款550000元或冻结其落后小煤矿关闭退出省级奖补资金550000元。担保人曾令平自愿用自己所有的住房为申请人提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人石门县泰清煤矿在金融机构的存款550000元或冻结其落后小煤矿关闭退出省级奖补资金550000元，查封曾令平所有的住房。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄广新二〇一六年四月八日代理书记员  颜海娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1420-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区淄城路16号。
被执行人：牛飞。
被执行人：吴立臣。
被执行人：牛萌。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人牛飞、牛萌、吴立臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）川商初字第2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年6月26日申请执行。
本案执行标的57708元，未执行债权51304元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）川商初字第2号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
代理审判员 朱守村
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周立博
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第166-1号
申请执行人：乔某某，男，汉族，住陕西省西乡县。
被执行人：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：邬某某，董事长。
关于乔某某诉惠州大亚湾某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民一初字第502号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，惠州大亚湾某某房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还乔某某支付的购房定金及首期款共计68269元，负担案件受理费3337元。因惠州大亚湾某某房地产开发有限公司未予履行，权利人乔某某向本院申请强制执行。被执行人应负担申请执行费924元。
本案在执行过程中，查明被执行人惠州大亚湾某某房地产开发有限公司有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人惠州大亚湾某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州大亚湾某某房地产开发有限公司银行存款72530元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐少雄
二〇一四年五月九日
书记员 ：黄振雄
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1660号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告王才，男，汉族，住抚顺市。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告王才款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告王才于2009年2月26日向原告申请贷款5000元。借款期限为2009年2月26日至2010年2月17日止，贷款利率为月利率6.975‰。借款人王才至今未偿还信用社本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月二十日
书记员 高 原