wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终82号
抗诉机关河北省容城县人民检察院。
原审被告人王伟，绰号小尾巴，农民。2007年6月21日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪、强奸罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑十年，2012年5月26日刑满释放，2013年8月12日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2013年12月1日刑满释放。2014年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，同日被监视居住，2015年7月31日被逮捕。现羁押于容城县看守所。
原审被告人闫磊，男，1987年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省容城县贾光乡贾光村。2011年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。2014年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，同日被监视居住，2015年7月31日被逮捕，2016年2月27日被容城县人民法院决定被监视居住。
河北省容城县人民法院审理河北省容城县人民检察院指控原审被告人王伟、闫磊犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十二月十日作出（2015）容刑初字第83号刑事判决。河北省容城县人民检察院向本院提出抗诉。保定市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市人民检察院指派检察员聂宏伟出庭履行职务。原审被告人王伟、闫磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日17时，华伟（已判刑）与刘某辛在容城县刘某庚家玩牌的过程中发生争吵，后华伟纠集被告人王伟、闫磊等人持棍棒、改装电钻在容城县刘庄村南空地上殴打刘某辛，并对在场拉架的刘某戊、刘某乙、刘某丙、刘某甲等人进行殴打。案发后，双方就民事赔偿达成调解，被害人刘某辛对被告人王伟、闫磊表示谅解。
另查明，被告人王伟揭发韦小龙涉嫌盗窃的犯罪行为，经查证属实，有立功表现。
认定上述事实有被告人王伟、闫磊供述，二被告人供认持械殴打他人的犯罪事实；有同案犯华伟供述、被害人刘某辛陈述、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、孙某、华某、刘某己、秦某、高某、刘某庚、陈某、梁某证言予以佐证；扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片，证实二被告人使用的作案工具；辨认笔录及照片，证实证人刘某乙辨认出被告人闫磊，同案犯华伟辨认出被告人王伟，被告人王伟辨认出被害人刘某辛；在逃人员登记／撤销表、抓获经过，证实2014年9月25日被告人王伟、闫磊因涉嫌犯寻衅滋事罪被批准逮捕上网追逃，2015年7月30日被抓获归案；刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证实2007年6月21日被告人王伟因犯寻衅滋事罪、盗窃罪、强奸罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑十年，2012年5月26日刑满释放，2013年8月12日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2015年12月1日刑满释放，2011年9月15日被告人闫磊因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，2015年1月27日同案犯华伟因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；立功材料，证实被告人王伟揭发韦小龙盗窃的犯罪行为，经查证属实，有立功表现；人民调解协议书、谅解书，证实双方就民事部分达成和解，被害人刘某辛对闫磊、王伟表示谅解；户籍证明信，证实被告人王伟、闫磊的身份情况。
原审法院认为，被告人王伟、闫磊持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王伟在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人王伟揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人闫磊有犯罪前科，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十八条之规定，以被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人闫磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
抗诉机关河北省容城县人民检察院抗诉提出，被告人王伟检举韦小龙盗窃他人车中财物1500元，检举的该起盗窃数额未达盗窃罪的追诉标准，单纯就该起行为不构成盗窃罪，不属于犯罪行为，仅为违法治安案件，不符合立功关于“检举揭发他人犯罪行为”的法律规定，不应认定有立功表现，故亦不应从轻处罚。容城县人民法院对王伟寻衅滋事案，认定法律情节错误，量刑不当。保定市人民检察院支持抗诉。
经审理查明，原判认定2014年6月4日17时，华伟（已判刑）因与刘某辛在容城县刘某庚家玩牌的过程中发生争吵，遂纠集原审被告人王伟、闫磊等人持棍棒、改装电钻在容城县刘庄村南空地上殴打刘某辛，并对在场拉架的刘某戊、刘某乙、刘某丙、刘某甲等人进行殴打，案发后，双方达成调解，被害人刘某辛对被告人王伟、闫磊表示谅解的事情清楚。原审被告人王伟揭发韦小龙盗窃的犯罪行为，经查证属实，有立功表现。据以定罪的证据在原审法院审理中已当庭质证，本院予以确认。
另查明，由原审被告人王伟揭发的韦小龙盗窃文春永车中财物的犯罪事实，容城县人民检察院按该起犯罪金额2200元向容城县人民法院提起公诉。有容检公诉刑诉（2015）101号公诉书为证。
本院认为，原审被告人王伟、闫磊随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。关于抗诉机关提出原审被告人王伟检举韦小龙盗窃，单纯就该起行为不构成犯罪，不应认定有立功表现，亦不应从轻处罚的意见，经查，原审被告人王伟检举揭发韦小龙盗窃文春永车中财物的犯罪行为，查证属实，且该起犯罪已由容城县人民检察院认定盗窃数额为2200元与韦小龙实施的其他盗窃犯罪事实一并提起公诉，容城县人民检察院对该起犯罪已达盗窃罪的追诉标准予以认可。原审被告人王伟揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。原审法院综合考虑原审被告人的累犯、立功、取得被害人谅解等情节，在法定幅度内定罪量刑并无不当。故对抗诉机关的抗诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
代理审判员 郭宏伟
代理审判员 庞美鸥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 佳
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1678号
原告：赵艳平。
委托代理人：高梅芳，肥乡正大法律服务所法律工作者。
被告：张亚卿。
委托代理人：张卫中，系被告张亚卿叔叔。
被告：太平财产保险股份有限公司北京分公司。
组织机构代码73558060—8
地址：北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901—908房间。
法定代表人：于泽。
委托代理人：王娜娜，太平财产保险有限公司邯郸中心支公司员工。
原告赵艳平诉被告张亚卿、被告太平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告赵艳平及其委托代理人高梅芳、被告张亚卿及其委托代理人张卫中、被告太平财险北京分公司委托代理人王娜娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵艳平诉称：2012年9月14日18时20分许，被告张亚卿驾驶其所有的冀DX**号小轿车与原告赵艳平驾驶的电动车在309国道南线777KM处相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。该事故经肥乡公安交警大队认定：被告张亚卿承担事故的全部责任，原告无责。事故发生后原告被送往医院抢救治疗，被告张亚卿的冀DX**号肇事车辆在太平财险北京分公司投保了交强险。根据有关法律规定，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、评估费、交通费等各项损失共计51600元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交下列证据：
1、肥乡县公安交通警察大队肥公交认字（2012）第50210号道路交通事故认定书一份，用以证明此次事故成因，被告张亚卿承担事故全部责任，原告无责任。
2、原告赵艳平身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
3、被告张亚卿驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明被告张亚卿系冀DX**号小型轿车的登记车主及驾驶员。
4、机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明被告张亚卿的冀DX**号小型轿车在太平财险北京分公司投保交强险。事故发生时该车在保险期间内。
5、肥乡县中医骨科医院、邯郸市第一医院诊断书各一份，用以证明原告的伤情及住院期间需要二人护理。
6、医疗费票据11支，用以证明原告在肥乡县中医骨科医院、邯郸市第一医院支付医疗费40285.59元。
7、肥乡县中医骨科医院、邯郸市第一医院病历各一份，用以证明原告住院治疗情况。
8、交通事故车物损失价格鉴定书一份，用以证明原告电动车的损失为640元。
9、评估费票据1支，用以证明原告支出评估费50元。
10、交通费票据100支，用以证明原告因该事故支付交通费1349元。
被告太平财险北京分公司当庭辩称：我公司同意在交强险分项责任限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费我们不承担。
被告太平财险北京分公司未提交证据。
被告张亚卿当庭辩称：我的车投保了交强险，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿。我替原告垫付的1万元医疗费应返还给我。
为支持其主张，被告张亚卿向法庭提交下列证据：
1、太平财险北京分公司保险单一份，用以证明被告张亚卿冀DX**号小型轿车在太平财险北京分公司投保交强险，且事故发生时该车在保险期间内。
2、肥乡县公安交通警察大队证明一份，用以证明被告张亚卿为原告垫付医疗费10000元。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告太平财险北京分公司对原告的证据1、2、3、4、5、7无异议；对证据6真实性无异议，但医疗费已超出交强险限额1万元，住院伙食补助费、营养费已属于限额内；对证据8有异议，认为属于单方委托我公司未参与，双方当事人也未签字确认，不认同；对证据9认为不属于我们赔偿范围；对证据10有异议，认为与实际地点、时间不相符，且费用过高，我公司酌情赔偿300元。
被告张亚卿对原告证据的质证意见与太平财险北京公司相同，同时认为原告损失应由保险公司赔偿。
原告对被告张亚卿的证据均无异议。
被告太平财险北京分公司对被告张亚卿的证据均无异议。
经举证、质证，法庭查明下列事实：2012年9月14日18时20分许，原告赵艳平骑行比德文牌电动自行车，沿309国道南线由西向东行驶至777KM处，与张亚卿停驶在道路上的冀DX**号小型轿车开门时发生碰撞，造成赵艳平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡县公安交通警察大队道理交通事故认定书认定：被告张亚卿承担此事故的全部责任，原告赵艳平无责任。事故发生后原告被送往肥乡县中医骨科医院抢救治疗17天，后又转至邯郸市第一医院住院治疗36天，住院期间2人护理。共支付医疗费40285.59元。被告张亚卿为原告垫付医疗费10000元。被告张亚卿的冀DX**号小型轿车在太平财险北京分公司投保第三者责任强制保险，事故发生时该车在保险期间内。
本院认为：本次事故造成原告赵艳平受伤，车辆损坏，事实清楚，证据充分。原告赵艳平的各项损失即：1、医疗费40285.59元；2、误工费35元X53天=1855元；3、护理费35元X2人X53天=3710元；4、住院伙食补助费50元X53天=2650元；5、营养费20元X53天=1060元；6、车损640元；7、评估费50元；8、根据原告处理事故往返的必要性及乘坐交通工具的种类，本院依法酌情认定交通费650元为宜。共计50900元。被告张亚卿的冀DX**号小型轿车在太平财险北京分公司投保了第三者责任强制保险，根据，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车在发生交通事故造成人身伤亡财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿......”。故被告太平财险北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵艳平50900元。被告太平财险有北京分公同意在交强险分项限额内赔偿原告损失的辩解与相关法律法规不符，本院依法不予采信。被告张亚卿为原告垫付医疗费10000元，为减少诉累，鼓励肇事方在事故发生后及时在医疗费上救助受害者，被告张亚卿在被告太平财险北京分公司赔偿给原告的赔偿款中领取10000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵艳平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费、交通费等各项损失共计50900元。原告赵艳平从该款中领取40900元。被告张亚卿从该款中领取10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告赵艳平承担7元，由被告太平财产保险有限公司北京分公司承担538元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一三年八月十二日
书记员 肖连江
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10051号
原告：李兴录，男，1947年2月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王满朝，男，1964年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王学昭，男，1991年9月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：田玉珍，女，1968年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李兴录与被告王满朝、王学昭、田玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴录到庭参加了诉讼，被告王满朝、王学昭、田玉珍经本院传票传唤未至参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李兴录诉称，2013年10月15日，原告与被告王满朝、王学昭签订个人借款合同一份，约定被告王满朝、王学昭向原告借款150000元，借款期限为2013年10月12日至2014年7月30日，按银行同期贷款利率的四倍承担利息，并由被告田玉珍作为担保人在合同上签名。同日，由被告王满朝、王学昭出具借条一张、还款保证书一份。借款到期后，经原告催要，被告王满朝、王学昭未能偿还，并经双方协商将还款期限延至2015年3月30日。后被告仍未偿还，现要求被告偿还借款150000元，承担利息60000元。
被告王满朝、王学昭、田玉珍经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王满朝与被告田玉珍系夫妻关系，被告王学昭系王满朝、田玉珍之子。2013年10月15日，原告李兴录与被告王满朝、王学昭签订个人借款合同一份，约定被告王满朝、王学昭向原告借款150000元，借款期限为2013年10月12日至2014年7月30日，按银行同期贷款利率的四倍承担利息，并由被告田玉珍作为担保人在合同上签名。同日，由被告王满朝、王学昭出具借条一张、还款保证书一份。借款到期后，经原告催要，被告王满朝、王学昭未能偿还，并经双方协商将还款期限延至2015年3月30日。至2015年3月30日，被告王满朝清偿了该笔借款的利息，但自此之后，被告再未偿还借款本金及利息，被告田玉珍也未履行保证人的保证义务。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借款合同一份、借条一张、还款保证书一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王满朝、王学昭借用原告现金，双方签订借款合同，并由其给原告出具借条，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。现被告王满朝、王学昭未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告田玉珍作为担保人在借款合同上签名对该笔借款予以担保，并明确约定担保方式为连带责任保证，虽其约定保证期限为借款本息还清为止，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债履行期间届满之日起二年的规定，双方原约定的还款届满之日为2014年7月30日，但经双方协商对履行期限作了变动，延期至2015年3月30日，并经过了担保人田玉珍的同意，故该笔借款的最后还款届满之日应为2015年3月30日，至原告起诉之日，尚未满二年，被告田玉珍的连带保证责任并未免除，其应对该笔借款承担连带保证责任。
对借款利息，双方在借条中明确约定按银行贷款利率的四倍承担利息，该约定符合相关法律及司法解释的规定，且原告只主张自2015年3月30日至起诉之日的利息，是其真实意思表示，也符合《中华人民共和国合同法》所规定的当事人意思自治原则，本院应予支持。被告应按月利率2%承担自2015年3月30日至起诉之日的利息。被告王满朝、王学昭、田玉珍经本院传票未到庭应诉，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王满朝、王学昭偿还原告李兴录借款150000元，承担利息57000元（月利率2%，自2015年3月日至起诉之日），合计207000元，限于本判决生效后三十日内付清;
二、被告田玉珍对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告王满朝、王学昭负担。原告已交纳，由被告王满朝、王学昭直接给付原告，本院退还原告案件受理费2225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨建国
处理过的文书
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初75号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人李松，男，1996年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。因犯抢劫罪于2012年9月26日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，于2016年3月23日被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定予以假释。又因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月10日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2016年12月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
被告人李堂红，男，1996年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月10日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2016年12月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人李松、李堂红犯抢劫罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉。被告人李松、李堂红到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年11月初，被告人李松、李堂红共谋抢劫。同年11月3日晚，被告人李松、李堂红来到重庆市璧山区璧泉街道红宇大道发现被害人杨某，后被告人李松在重庆市璧山区璧泉街道东林大道党校路段人行道处，使用强行拖拽、用工具刺其手背等方式，抢走杨某手提包一个，致杨某左手背轻微伤。被抢手提包内有人民币20余元、一部OPPOR9手机、一对装饰耳环等物品。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币2230元，装饰耳环价值人民币5元。
2016年11月10日，公安民警将被告人李堂红捉获。同日，被告人李堂红协助公安民警将被告人李松捉获。被告人李松、李堂红到案后均如实供述了其抢劫的事实。另查明，被告人李松系在假释考验期内又犯新罪。
公诉机关就指控的事实，当庭举示了被告人李松、李堂红的供述、被害人的陈述、证人证言等证据，并认为被告人李松、李堂红以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李松、李堂红到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李堂红有协助公安民警捉获同案犯的立功表现，依法可以减轻处罚。被告人李松在假释考验期限内又犯罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。建议对被告人李松判处有期徒刑三年至四年，并处相应罚金；建议对被告人李堂红判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人李松、李堂红对指控的事实和定性无异议。
被告人李堂红辩称，其没有具体实施抢劫被害人手提包，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月底的一天，被告人李松、李堂红共谋抢劫，并购得作案工具水果刀一把。同年11月3日晚10时30分左右，被告人李松、李堂红窜至重庆市璧山区璧泉街道红宇大道与东林大道交汇处时，发现行人杨某（女，1967年8月出生）后，被告人李松便尾随杨某至东林大道党校路段人行道处时，被告人李松使用强行拖拽、用水果刀刺伤杨某手背等暴力手段，并致杨某手背轻微伤，抢走杨某手提包一个（内有人民币24元、OPPOR9手机一部、装饰耳环一对）。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币2230元、装饰耳环一对价值人民币5元。
另查明，2016年11月10日晚，公安民警将被告人李堂红捉获。被告人李堂红被捉获后，协助公安民警将被告人李松捉获，并将被抢的耳环追回发还了被害人。被告人李松、李堂红到案后均如实供述了其抢劫的事实。
被告人李松因犯抢劫罪于2012年9月26日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，其刑期从2012年6月20日起至2018年6月19日止，于2016年3月23日被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2016)黔27刑更346号刑事裁定书裁定予以假释，已经执行了有期徒刑四年四个月二十一天，尚未执行完毕的刑期为一年七个月九天。
上述事实，有被告人李松、李堂红的供述，有被害人杨某的陈述，有证人罗某等人的证言，有公安机关的抓获经过、情况说明，有辨认笔录、辨认现场笔录和照片、扣押清单和发还清单、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、刑事判决书、刑事裁定书及户籍信息等证据，经当庭质证，应予以采信。
本院认为，被告人李松、李堂红以非法占有为目的，抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李松、李堂红犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李松、李堂红到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李松准备作案工具，寻找抢劫目标，具体实施抢劫被害人的手提包，在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李堂红仅参与准备作案工具，寻找抢劫目标，但未实施抢劫被害人的手提包，在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李堂红对此提出的辩解理由成立，本院予以采纳。被告人李堂红有协助公安民警捉获同案犯的立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人李堂红的犯罪事实、情节等，决定对其减轻处罚。被告人李松在假释考验期限内又犯罪，应当撤销假释，并依照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定实行数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十二条、第六十四条、第八十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人李松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。同时撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2016)黔27刑更346号刑事裁定书裁定对李松的假释，加上前罪没有执行完毕的有期徒刑一年七个月九天，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月10日起至2022年2月9日止）；
二、被告人李堂红犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月10日起至2018年5月9日止）。
三、被告人李松、李堂红退赔被害人杨某经济损失人民币2254元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 鲍仲容
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴映秋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人梁某新，男，1970年8月24日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，公民身份号码×××XXXX，户籍所在地广西××自治区××云××路。2002年5月28日因吸毒被劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人梁某新犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员胡迪出庭支持公诉。被告人梁某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市万秀区人民检察院指控，2013年5月3日17时许，被告人梁某新去到本市大东上路10号“大众鞋店”门前，趁被害人邱某某（1996年7月7日出生）不备，盗窃了其上衣口袋内的一台HS**牌E18A型手机（价值人民币808元）。案发后，公安机关缴获了上述手机并已发还给被害人邱某某。
上述事实，被告人梁某新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述及其户籍证明与购手机凭证、证人龙某某的证言、搜查笔录、扣押及发还物品清单与赃物照片、价格鉴定结论书、辨认笔录与照片、被告人梁某新的户籍证明及其劳动教养决定书、破案经过证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人梁某新曾因吸毒被劳动教养仍不思悔改，且盗窃未成年人财物，可对其酌情从重处罚；被告人梁某新能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月4日起至2013年11月3日止；罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周 权
二〇一三年八月九日
书记员 梁萍萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10420号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：郭胜先，女，1966年7月10日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告郭胜先供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔 妍
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民三初字第209号
原告董XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住石家庄市XX。
委托代理人梁XX，石家庄市新华区XX法律服务所法律工作者。
被告刘XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住石家庄市新华区XX。
原告董XX与被告刘XX债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马征杰独任审判，于2012年6月21日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人梁XX、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董XX诉称，原、被告系夫妻关系，双方于20XX年X月XX日解除婚姻关系。20XX年X月XX日被告因病住院，向原告借款20000元用于治病。20XX年X月X日原告向XX医院给被告交纳了住院押金20000元。该款经原告多次索要未果，为了维护原告合法权益，请求判令要求被告偿还欠款20000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘XX辩称，这笔款是用于我治病，但我不知道是谁交的钱。我认为是对我的赠与，确实是有人给我交了20000元。
经审理查明，原、被告原系夫妻，20XX年X月XX日协议离婚。被告在20XX年X月XX日至20XX年X月X日在XX医院内七科住院，住院期间由原告对被告进行照顾。20XX年X月X日，原告为被告交纳住院预交金20000元整。庭审中，被告认可该款系原告所交，但该款性质系原告的赠与，但未提交相应证据，同时原告否认该款是对被告的赠与。
以上由证人证言、住院预交金凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案被告认可住院押金20000元系原告所垫付，双方权利义务关系明确，现原告向被告主张债权，被告应当履行还款义务。庭审中，被告称该款性质系原告赠与的陈述，被告未提交证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
限被告刘XX于本判决生效之日起七日内偿还原告董XX人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1303元（系减半收取），由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马征杰
二〇一二年六月二十七日
书记员 何 勉
广西壮族自治区宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执612号
申请执行人广西宜州农村合作银行,住所地:宜州区庆远镇。法定代表人施胜健,董事长。
特别授权委托代理人兰卫革,广西宜州农村合作银行资产风险部经理。
被执行人罗康，男，1949年12月28日出生，壮族，住所地宜州市。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人罗康借款合同纠纷一案，宜州区人民法院于2016年11月12日作出的(2016)桂1281民初2472号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金7099.76元及利息1950.0元（利息计算至2016年9月2日止,之后的利息按合同约定利率计付至本生效判决确定的履行期限届满之日止），承担本案受理费25元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年6月19日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执612号。
本院在执行过程中，于2017年6月23日向被执行人罗康发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务。经本院调查核实,被执行人外出随子女生活，地址不详,目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281执612号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年八月九日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执612号申请执行人广西宜州农村合作银行,住所地:宜州区庆远镇。法定代表人施胜健,董事长。特别授权委托代理人兰卫革,广西宜州农村合作银行资产风险部经理。被执行人罗康，男，1949年12月28日出生，壮族，住所地宜州市。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人罗康借款合同纠纷一案，宜州区人民法院于2016年11月12日作出的(2016)桂1281民初2472号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金7099.76元及利息1950.0元（利息计算至2016年9月2日止,之后的利息按合同约定利率计付至本生效判决确定的履行期限届满之日止），承担本案受理费25元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年6月19日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执612号。本院在执行过程中，于2017年6月23日向被执行人罗康发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务。经本院调查核实,被执行人外出随子女生活，地址不详,目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执612号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年八月九日书记员  韦 懿
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0623民初97号
原告王建民，男，汉族，公务员。
委托代理人王珍，山西华瑞律师事务所律师。
被告林茂财，男，汉族，退休职工。
被告谢永齐，男，汉族，农民。
第三人山西省右玉县质量技术监督局。
法定代表人王建民，局长。
委托代理人付腾宇，局办公室主任。
本院于2016年4月11日立案受理了原告王建民与被告林茂财、谢永齐、第三人山西省右玉县质量技术监督局合同纠纷一案，依法由审判员张钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建民的委托代理人王珍、被告林茂财、谢永齐、第三人委托代理人付腾宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建民诉称，2003年3月10日，被告林茂财、谢永齐手持一份房屋买卖合同找到时任第三人副局长的原告让原告在合同上签字盖章。因当时林茂武调离，原告暂时主持工作，第三人的办公楼属于在建工程，第三人临时在外租房作为办公地点，原告不清楚单位在建公办楼建设以及产权的具体情况，急于使单位搬回自己的办公楼办公，就在合同上签字盖章后全局搬到新办公楼（现在的办公楼）办公。此后，二被告再没有找过原告，原告就单位的办公楼问题也没有再究，2006年7月28日，原告被任命为右玉县质量技术监督局局长职务。2015年5月8日，二被告持合同找原告要购房款，原告在没有调查清楚的情况下自己垫付50000元给了二被告，二被告打了条子。2015年10月27日，二被告又找原告要购房款，原告觉得单位办公楼的产权蹊跷就拒绝再给钱，二被告就拟定了一份《房屋租赁合同》让原告签字盖章，原告当时为了二被告不到单位闹事不干扰办公就签字盖章，于2015年11月17日用自己的现金给被告谢永齐的农行卡汇了25920元。随后，原告拿着两次支付二被告款的条子到第三人财物报账，财物予以拒绝，理由是账目根本没有办公楼建设购买的丝毫记载，第三人不能不明不白的支付购房款与办公楼的资金。原告向县有关领导反应，同时向上级主管部门反应，得到的答复都是搞不清楚产权不能支付任何款项。因第三人不能支付购房款与办公楼租金，原告垫付的75920元不能报账，故要求二被告退还原告垫付的（租）房款75920元。
被告林茂财、谢永齐辩称（要点），1、本案是二被告与右玉县质监局办公房屋买卖或租赁纠纷，与原告王建民无任何关系，故应依法驳回。2、右玉县县城街道整建时，是在县政府号召社会集资，二被告在此背景下参加了县质监局所使用的办公用房投资建设工程，工程建设所有投资都是由二被告支出，无任何个人和单位投资。建成后，约定优先优价出售给县质监局，后由于质监局领导变更，导致出售事宜未办理。3、对现在右玉县质量技术监督局所使用12间办公用房的产权问题，与二被告无任何关系，二被告只是和质监局追要投资建房款。4、2003年3月10日，二被告与第三人右玉县质监局当时主持工作的副局长王建民签定了房屋买卖合同，合同约定第三人以17.5万元之价购买二被告投资建设的12间办公房。该合同签定后，第三人质监局占用了该12间办公室，但购房款一直未付。5、2015年5月8日，二被告从原告手中领取了50000元房款。2015年10月27日，二被告与第三人签订《房屋租赁合同》，2015年11月17日，被告谢永齐收到第三人租房汇款25920元。6、原告所诉二被告到原告单位干扰公事，不是事实。7、对于原告所诉县政府主管领导和上级部门领导答复搞不清楚产权不能支付任何款项的说法，是真是假，无有证据证明。综之，王建民不是本案适格原告，人民法院应依法驳回其起诉。
经审理查明，2000年9月26日二被告林茂财、谢永齐以出资人身份与第三人右玉县质量技术监督局签定《建筑工程施工合同》，约定二投资人以怀仁县建筑工程公司为施工方，建造了位于右玉县城北街的右玉县质量技术监督局综合楼。合同约定，工程结束后，按计划将集资楼层保质交付二投资方出售，四层优先优价交付局办公用。2003年3月10日，二被告与第三人签定《房屋买卖合同》，二被告将第三人综合楼第四层12间房屋以17.5万元之价出售给第三人，合同约定了付款时间及违约责任。合同签定后，第三人单位搬入该12间房屋办公使用，购房款未按合同给付。2015年5月8日，原告给付二被告房款50000元现金，二被告出具收条一支，载明收到第三人房款50000元。2015年10月27日二被告与第三人签定《房屋租赁合同》，约定2015年第三人租赁大北街质监局第四层办公楼12间房屋，租金25920元，2015年11月11日，被告谢永齐收到第三人房屋租赁费25920元。2015年原告以不当得利为由，将二被告及第三人诉至本院，2015年11月12日，原告以自行协商解决为由撤诉。2016年4月11日，原告以合同纠纷为由，再次将二被告及第三人诉至本院，要求二被告退还原告替第三人垫付的购房款50000元及租赁费25920元。
以上事实，除当事人陈述外，有《建设工程施工合同书》、《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》、收款收据等证据及右玉县人民法院民事裁定书等证据予以证实。
本院认为被告林茂财、谢永齐2015年5月8日收到的是第三人右玉县质量技术监督局的房款，2015年11月11日收到的是第三人的租房款，该两笔款项虽通过原告给付，但原告作为第三人的法定代表人代表第三人给付二被告购（租）房款，应认为是职务行为，且二被告出具的收款条及收据均为第三人而不是原告本人，故原告不是本案适格的原告，依法应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王建民的起诉。
案件受理费（原告已预交849元）免受。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一六年六月十一日
书记员 高小霞
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5517号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：阿里云计算有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘科技经济区块。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告阿里云计算有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 张 蹇
人民陪审员 周 诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙晓霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2270号
原告：汪某。
委托代理人：蒋柳燕，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲。
委托代理人：丁雅洁，临海市大洋法律服务所法律工作者。
原告汪某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人蒋柳燕、被告黄某甲及其委托代理人丁雅洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：原、被告于2008年初认识，后确定恋爱关系。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙（现已7周岁，就读小学一年级，目前跟随被告生活）。因婚前缺乏了解，原、被告在夫妻共同生活中性格不合。被告经常无端对原告实施家庭暴力，致使双方夫妻感情逐渐破裂。为此，原告曾多次劝说被告，希望被告珍惜家庭生活，但是被告依然我行我素，经常将原告打得遍体鳞伤。特别在2016年3月15日，被告又无缘无故冲到原告单位要殴打原告。原告马上把办公室的门关上，还报了警。被告不仅将原告单位的铁门踢坏，还把原告打倒在地，致原告身上多处受伤。后临海市古城派出所的民警将双方带到派出所，被告还同民警大声吵闹。因为被告的恶习，原告认为跟被告一起生活自身的安全无法得到保障，双方从2016年2月10日分居生活至今。原、被告已无共同语言，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告向法院提起离婚诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子黄某乙由被告抚养至独立生活之日止，由原告承担儿子抚养费每月400元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲答辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚好。近些年双方偶尔发生矛盾，但不存在家庭暴力，也没有分居生活。2016年3月15日，原告突然向被告提出离婚，被告找原告说理，双方发生争吵，继而相互扭打。被告有抓伤原告，原告也有伤到被告，并非原告所说的被告对原告实施家庭暴力。原、被告还存在共同债务33.75万元，两夫妻应当在生活中共同归还。
经审理，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名黄某乙。2016年3月21日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述以及原告向本院提交的身份证复印件、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，并育有一子，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告向本院提交的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001）
代理审判员 许建敏
二〇一六年四月十五日
代理书记员 余燕苹
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字第170号
申请执行人王某甲、男、汉族、。
被执行人王某乙、女、汉族、1982年4月29日生、。
本院依据已经生效的（2016）豫1622民初131号民事判决书，于2016年3
月14日立案执行王某甲马申请执行王某乙离婚纠纷一案，在执行过程中，由于
找不到被执行人王某乙致使该案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定
如下：
一、（2016）豫1622民初131号民事判决书本次执行程序终结。
二、如找到被执行人下落的，申请人可持本院（2016）豫1622民初131号
民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 军 平
审判员 闫 春 芝
审判员 刘龙飞二零一六年四月十一日
书记员 赵 二 军
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字第170号
申请执行人王某甲、男、汉族、1984年7月15日生。
被执行人王某乙、女、汉族、1982年4月29日生、。
本院依据已经生效的（2016）豫1622民初131号民事判决书，于2016年3月14日立案执行王某甲马申请执行王某乙离婚纠纷一案，在执行过程中，由于找不到被执行人王某乙致使该案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2016）豫1622民初131号民事判决书本次执行程序终结。
二、如找到被执行人下落的，申请人可持本院（2016）豫1622民初131号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 军 平
审判员 闫春芝审判员刘龙飞二零一六年四月十一日书记员赵二军
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执36号
申请执行人曹位玲，女，1986年2月3日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
被执行人旬阳县巨隆商贸有限公司。
法定代表人王俊，该公司经理
曹位玲申请执行旬阳县巨隆商贸有限公司合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2014）旬阳民初字第01024号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年1月4日立案执行，申请执行标的：曹位玲搬走存放在被执行人处65904.00元商品，被执行人支付赔偿款76591.52元,承担受理费8068.00元。
本院在执行过程中,曹位玲已将存放在旬阳县巨隆商贸有限公司65904.00元商品搬走。经四查；旬阳县巨隆商贸有限公司无车辆、股权，存款、房产，被执行人无财产可供执行。曹位玲不同意终结本次执行程序，但又未提供旬阳县巨隆商贸有限公司有可供执行的财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执36号案件本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年六月二十五日
书记员 熊世都
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第266号
罪犯张文全，又名张国全，男，1989年12月4日出生，汉族，山西省河津市人，住河津市僧楼镇人民村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2009年5月28日，山西省稷山县人民法院作出（2009）稷刑一初字第68号刑事判决，认定被告人张文全犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，刑期自2008年11月12日起至2018年11月11日止。2009年6月16日入临汾监狱集训，2009年7月26日交付曲沃监狱服刑改造，该犯在服刑改造期间因漏罪被提解。2010年11月22日，山西省河津市人民法院作出（2010）河刑初字第267号刑事判决，认定被告人张文全犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚与前罪合并执行十七年，刑期自2018年11月12日起至2025年11月11日止。同时交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系未成年犯，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年12月至2014年3月间获监狱表扬六次、嘉奖2个，2012年度获监狱劳动改造积极分子一次。2014年6月4日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯张文全在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张文全减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5863号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：李利，女，1975年11月09日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李利信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29619.69元。原告诉称,被告李利系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29619.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第418号
原告魏某。
委托代理人魏崇赞（一般授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告袁某。
本院在审理原告魏某与被告袁某离婚纠纷一案中，因原告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费150元，由原告魏某负担。
审 判 长 袁庆军
人民陪审员 展艳青
人民陪审员 刘宝同
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李伟生
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初76号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人吕某某，男，1987年10月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日凌晨2时许，被告人吕某某驾驶云A5****号小型轿车，由马关城区信合路方向至小坝方向行驶，驶至马关城区广电路口路段时所驾驶车辆右后侧与该处信用社提款机外简易房相撞肇事，致所驾驶车辆及信用社提款机外的简易房受损的道路交通事故，被告人吕某某承担此事故的全部责任。经检测鉴定，被告人吕某某的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为187.57㎎∕100ml。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、道路交通事故案件材料贴纸、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、人身伤情鉴定通知书、前科劣迹证明、网上比对说明、到案经过，证人熊某某、孙某某的证言，被告人吕某某的供述和辩解，道路交通事故血液乙醇含量鉴定委托书、血液乙醇含量检验报告、血液检验鉴定结论告知书，现场勘验、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人吕某某不持异议，本院予以确认。被告人吕某某血液中定量乙醇含量为187.57mg/100ml，发生交通事故，并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“（一）、造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。”的规定，具有从重处罚情节。被告人吕某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且案发后主动修复了信用社受损的简易房，在刑罚上，具有法定和酌定从轻处罚情节。据此，根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋以明
二〇一七年六月二十七日
书记员 李兴业
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芷执字第9号
申请执行人杨学荣，男。
被执行人胡应龙，男。
本院在执行杨学荣与胡应龙申请支付令一案中，申请执行人杨学荣与被执行人胡应龙于2012年10月10日自愿达成执行和解协议，即由胡应龙一次性偿还杨学荣借款5000元，杨学荣放弃其余500元借款，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）芷民督字第15号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江兴亮
审判员 李光辉
审判员 颜朝阳
二〇一二年十月十日
书记员 吴鹏程
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执字第1379号
本院在执行王涛申请执行高和平、高卫星、高林林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高和平、高卫星、高林林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将高和平、高卫星、高林林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年十一月七日
书记员 李文军
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审192号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：徐敏锋。
被执行人：程菲。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年1月21日作出的计生征字（2016）第33号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(五)项之规定，决定征收社会抚养费26240元。申请执行人于2016年1月21日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月21日作出的计生征字（2016）第33号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年八月十一日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审192号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：徐敏锋。被执行人：程菲。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年1月21日作出的计生征字（2016）第33号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(五)项之规定，决定征收社会抚养费26240元。申请执行人于2016年1月21日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月21日作出的计生征字（2016）第33号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年八月十一日代书 记员  余国峰
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初273号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人潘某，无业。2016年5月11日因吸食毒品被孝感市公安局孝南区分局决定行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月17日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日14时许，被告人潘某骑车窜至孝感市孝南区新华街渡口村2组李某的家中，以900元的价格向李某贩卖毒品氯胺酮（俗称：K粉）一包。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等；证人李某、游某、夏某心的证言；辨认笔录；被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月16日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 汤小望
人民陪审员 冯亚梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执209号
申请执行人郭永胜
被执行人常德华汇物业管理有限公司
法定代表人刘梦军，系公司总经理。
常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2947号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。2017年2月15日，申请人特向本院申请强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常德华汇物业管理有限公司的银行存款9800元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 倪宏华
二〇一七年三月七日
代理书记员 郑 万
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00008号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人熊某，男，1954年3月22日出生于重庆市南川区，汉族，初中肄业，农民。2013年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2013年11月25日被告人熊某在重庆市南川区水江镇方家湾方均泽家吃饭、饮酒。当日19时许，被告人熊某无证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿南水路往水江方向行驶，当行驶至南水路（小地名“三根树”）路段时被民警查获。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为84.4mg／100ml。被告人熊某之行为构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚。
上述事实，被告人熊某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，现场指认笔录、现场图及照片，证人韦某均的证言，呼气式测试卡、血样提取登记表、委托鉴定书、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，重庆市南川区公安局抓获经过及机动车照片，驾驶证、机动车信息查询证明、涉案机动车车架号、发动机号拓印记录，公安机关交通管理行政强制凭证，被告人熊某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人熊某静脉血液中乙醇含量为84.4mg／100ml，犯罪情节轻微，鉴于其无证驾驶无牌照机动车，需要判处刑罚；其有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一四年一月六日
书记员 罗军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初540号
原告谭薇，女，1963年1月28日生，汉族。
委托代理人李力，重庆捷恒律师事务所律师。
委托代理人汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。
被告朱锡刚，男，1973年12月21日生，汉族。
原告谭薇诉被告朱锡刚合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员王雁苗适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告谭薇的委托代理人李力、汪信明到庭参加了诉讼，被告朱锡刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告谭薇的委托代理人李力、汪信明，被告朱锡刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭薇诉称，2012年8月，被告要求原告与被告合作在大旗网（www.hk-
daqi.com）炒黄金，盈亏对半，被告承诺保本。被告系大旗公司的重庆地区总代理，承诺将交易手续费返点退还原告。2012年8月29日，原告向被告转账30万元用于炒卖黄金，至同年12月全部亏损。2012年12月15日，原被告进行结算，原告出资的30万元中的一半15万元转化为被告向原告的借款，另被告向原告出具欠条，载明在2013年内向原告支付尚欠返点手续费41500元。后被告未按时支付欠款，将欠条上返点手续费的支付时间延长至2014年12月15日。被告一直未向原告支付返点手续费，现原告起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告返点手续费41500元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告朱锡刚辩称，被告是交易平台的代理，已经收到交易平台返回的手续费41500元，合作之前承诺了原告如果交易有盈利，可以分给原告部分返点手续费。后交易亏损，被告在原告的纠缠下出具了欠条，但由于被告在另外的借条中已向原告承诺较高的利息，现被告不承认向原告退还返点手续费。
经审理查明，被告介绍原告在交易平台（FXBTG）交易黄金外汇。2012年8月29日，原告向被告转账30万元，用于炒卖黄金外汇。被告自称系该交易平台的代理，交易平台向被告返还部分原告交纳的手续费。被告于2012年12月15日向原告出具欠条，载明：“欠谭薇手续费返点共计肆万壹仟伍佰元整（41500元正），2013年以内付清返点手续费。”后被告未按时支付，在上述欠条中载明“还欠款时间改为2014年12月15日”。
以上事实，有欠条1张、银行交易流水1份及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告承诺将已经收到的交易平台支付的返点手续费41500元退还原告，并出具了欠条。原被告双方已经对该款项分配达成一致的意思表示，并形成欠条，被告理应按照欠条上载明的支付时间向原告履行给付义务。被告未按约支付该款项，且在延期后仍不按约支付，已经构成违约。被告抗辩认为在双方合作之前向原告承诺若有盈利才分配返点手续费给原告，且被告在另外的借条中向原告承诺较高的利息，现被告不应向原告退还返点手续费41500元。本院认为，被告出具欠条时已经明知交易亏损，而被告仍向原告出具欠条，原被告双方已经对41500元的返点手续费的分配达成合意，被告不能违反约定，至于另外的借款关系中的利息问题，被告可以另案解决。现原告起诉请求被告支付该笔返点手续费41500元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告朱锡刚于本判决生效之日起五日内给付原告谭薇41500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为418元，由被告朱锡刚负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘雨露
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2910号
申请人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地永安市燕江中路1211号1幢（一、二层），统一社会信用代码：91350481680858296C。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
被申请人：吴文姣，1980年12月11日出生，汉族，住永安市。
被申请人：董铨钟，男，1977年2月29日出生，汉族，住永安市。
被申请人：董炎兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住永安市。
被申请人：冯洪深，男，1970年11月16日出生，汉族，住永安市。
被申请人：刘昌燕，女，1964年10月6日出生，汉族，住永安市。
被申请人：蓝清，女，1973年8月18日出生，壮族，住永安市。
本院在审理原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被告吴文姣、董铨钟、董炎兴、冯洪深、刘昌燕、蓝清金融借款合同纠纷一案，申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司于2016年8月10日向本院申请财产保全，要求保全被申请人吴文姣、董铨钟、董炎兴、冯洪深、刘昌燕、蓝清所有的价值45000元的财产。申请人以该行的资信为财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被告吴文姣、董铨钟、董炎兴、冯洪深、刘昌燕、蓝清所有的财产，或冻结上述被告银行存款及其他收入，保全价值以45000元为限。
案件申请费470元，由福建永安汇丰村镇银行有限责任公司负担。
本裁定�达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 倪 健
二〇一六年八月十一日
书 记 员 范卢彬
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八�时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初408号
原告朱洁英。
委托代理人林晓晔，与原告朱洁英系夫妻关系。
被告徐旭金。
被告廖春清。
委托代理人黄桂亮，广西元兴律师事务所律师。
原告朱洁英诉被告徐旭金、廖春清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员何鹏适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱洁英及其委托代理人林晓晔、被告廖春清委托代理人黄桂亮到庭参加诉讼，被告徐旭金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告徐旭金是朋友关系。被告徐旭金以做生意急需资金周转为由，于2014年1月23日向原告借款20万元，约定三个月还清，并立写借条交原告收执。被告廖春清在借条上签名为其提供担保。借款到期后，两被告未按时还款，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：1、被告徐旭金、廖春清共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算：自2014年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）。被告廖春清辩称，法定的保证期限为六个月，本案原告起诉时已经超过了担保期限，故应当免除被告对本案借款的担保责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告徐旭金没有到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告徐旭金以资金周转困难为由向原告借款20万元，借款期限为三个月。被告徐旭金于当日立写借条交原告收执。被告廖春清在借条落款“担保人”处签名。借款到期后，被告未依约归还借款。2016年1月20日，原告将两被告诉至本院，要求两被告共同归还20万元借款及利息。
以上事实，有身份证、借条以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告徐旭金向原告借款200000元，有借条为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。借款期限届满后，被告徐旭金未依约偿还借款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告徐旭金偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。由于被告廖春清仅在借条落款“担保人”处签名，双方对其保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告并无充分证据证实其已经于借款到期之日起六个月内曾向担保人主张过权利，故依法应当免除被告廖春清的保证责任。原告要求被告廖春清就本案20万元借款承担连带责任保证，理由不足，本院不予支持。因该借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，现原告主张被告从2014年8月1日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐旭金偿还原告朱洁英借款本金200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告朱洁英的其他诉讼请求。
案件受理费4555元，适用简易程序减半收取为2278元，由被告徐旭金负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4555元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 鹏
二〇一六年四月十三日
书记员 农燕新
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3790号
原告杨美多，公民身份号码×××，女，1977年7月25日出生，蒙古族，户口所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市，。
被告巴音玛，公民身份号码×××，女，1986年8月13日出生，蒙古族，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告托娜拉，公民身份号码×××，女，1985年10月4日出生，蒙古族，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
原告杨美多与被告巴音玛、托娜拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告杨美多于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨美多的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨美多撤诉。
案件受理费540元，由原告杨美多负担。
审判员 陶德胡
二〇一六年十一月八日
书记员 海 丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终1488号
上诉人（原审原告）：苗书勤，又名苗勤，女，1979年7月10日出生，汉族，住遂平县。
上诉人（原审被告）：魏纪平，又名魏大平，男，1962年6月1日出生，汉族，住遂平县，现住遂平县。
委托诉讼代理人：薛凤芝，女，1962年5月22日出生，汉族，住遂平县，系魏纪平之妻。
上诉人苗书勤、魏纪平因排除妨害纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苗书勤、魏纪平均提出撤回上诉。
本院认为，上诉人苗书勤、魏纪平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苗书勤、魏纪平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费556元，减半收取278元，苗书勤负担203元，魏纪平负担75元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨亚茹
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤51刑终79号
原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓泳，绰号“鸭子”，男，1990年2月19日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，住潮州市湘桥区。2010年2月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，同年4月24日刑满释放；2011年4月28日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑十一个月，同年5月2日刑满释放；2012年8月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2013年4月10日刑满释放；2015年1月12日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑六个月，同年5月24日刑满释放。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
原审被告人马泳彬，男，1994年11�27日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，住潮州市湘桥区。2015年2月12日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，2015年7月15日刑满释放。因本案于2017年6月30日被羁押，翌日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。2018年6月29日被监视居住。
原审被告人翁树豪，男，1994年1月31日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，住潮州市湘桥区。2014年9月16日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因本案于2017年9月3日被刑事拘留，同月22日被逮捕。2018年7月2日被监视居住。
原审被告人许锐杰，男，1995年3月27日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，住潮州市湘桥区。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被�人马泳彬等寻衅滋事刑事附带民事诉讼一案，于2018年4月27日作出（2017）粤5102刑初412号刑事附带民事判决：一、被告人马泳彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘晓泳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。三、被告人翁树豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人许锐杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。五、被告人许锐杰应赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币31679.66元，限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。六、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
宣判后，本案民事诉讼部分没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。原审被告人刘晓泳对刑事判决不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘晓泳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘晓泳撤回上诉不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓泳撤回上诉。
广东省潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林钟彪
审判员 王佳曼
审判员 张思进
二〇一八年七月十七日
书记员 林 浩
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤51刑终79号原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓泳，绰号“鸭子”，男，1990年2月19日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，住潮州市湘桥区。2010年2月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，同年4月24日刑满释放；2011年4月28日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑十一个月，同年5月2日刑满释放；2012年8月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2013年4月10日刑满释放；2015年1月12日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑六个月，同年5月24日刑满释放。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。原审被告人马泳彬，男，1994年11�27日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，住潮州市湘桥区。2015年2月12日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，2015年7月15日刑满释放。因本案于2017年6月30日被羁押，翌日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。2018年6月29日被监视居住。原审被告人翁树豪，男，1994年1月31日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，住潮州市湘桥区。2014年9月16日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因本案于2017年9月3日被刑事拘留，同月22日被逮捕。2018年7月2日被监视居住。原审被告人许锐杰，男，1995年3月27日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，住潮州市湘桥区。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被�人马泳彬等寻衅滋事刑事附带民事诉讼一案，于2018年4月27日作出（2017）粤5102刑初412号刑事附带民事判决：一、被告人马泳彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘晓泳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。三、被告人翁树豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人许锐杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。五、被告人许锐杰应赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币31679.66元，限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。六、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。宣判后，本案民事诉讼部分没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。原审被告人刘晓泳对刑事判决不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘晓泳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘晓泳撤回上诉不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘晓泳撤回上诉。广东省潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林钟彪审判员  王佳曼审判员  张思进二〇一八年七月十七日书记员  林 浩
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执100号
申请执行人：ＸＸ，男，生于1970年10月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市吉通矿业有限公司。所在地：四川省峨眉山市。
法定代表人：钱伟平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第2130号民事调解书，受理ＸＸ申请执行峨眉山市吉通矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案。本案的执行标的为给付运费20262.6元，负担案件受理费153元、执行费204元。执行中，本院依职权对被执行人峨眉山市吉通矿业有限公司所有的挖掘机一台依法予以查封，现暂不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2130号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈财富
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第272号
申请执行人唐星智，男，1953年8月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
申请执行人石杨，女，1955年4月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人石小东，男，1969年4月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人常春，女，1986年3月13日出生，汉族，四川省巴中市人，居民。
申请执行人唐星智、石杨依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第1856号民事判决书，于2014年2月8日向本院申请执行，要求被执行人石小东、常春偿还欠款625089.00元及利息（截止2013年5月9日的利息为150021.36元，2013年5月10日以后的利息双方约定月利率1.5%计算至付清欠款本息为止）、垫付的诉讼费11550.00元。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人常春所有的轿车一辆；
二、被执行人常春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人常春可以使用被查封的财产；但因被执行人常春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期间为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一四年四月八日
书记员 杨远学
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍锡鸿，男，1966年10月1日出生。
委托代理人：翟光明，北京市中翔律师事务所律师。
委托代理人：赵红，女，1977年10月28日出生，系伍锡鸿之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京轻工印刷厂。住所地：北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村***号。
法定代表人：夏华春，该厂厂长。
委托代理人：马志超，该厂主任。
委托代理人：王伟，北京市大洋律师事务所律师。
再审申请人伍锡鸿因与被申请人北京轻工印刷厂（以下简称印刷厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍锡鸿申请再审称：北京市西城区南礼士路62号及62号东北角平房即003号房屋，就是伍锡鸿诉印刷厂、印刷厂诉北京市建筑设计研究院有限公司（以下简称建筑设计院）两个案件中同一标的物同一涉案房屋。由此可见，诉争房屋不属于建筑设计院，建筑设计院就不可能转交印刷厂。涉案房屋未登记，伍锡鸿主张印刷厂无权出租房屋，双方所签租赁合同无效就是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。请求：撤销一审判决第一项和第二项，撤销二审判决；一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。
印刷厂提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律得当，审理程序合法，判决事项公正、公平且也已生效，应该得到维持。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：伍锡鸿向本院提交如下材料作为新证据：1、开庭笔录两份，2.北京市西城区房屋管理局查询通知。伍锡鸿提交上述材料拟证明涉案房屋不属于印刷厂所有。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据现有查明的事实证据，不能证明印刷厂与伍锡鸿签订租赁合同时存在无权出租的情形，且伍锡鸿亦未就其主张提交有效证据予以证实。伍锡鸿向本院提交的新证据不足以证明印刷厂无权出租涉案房屋，且印刷厂已按合同约定将涉案租赁房屋交付伍锡鸿使用，现伍锡鸿仍在使用涉案房屋。因此，伍锡鸿向本院提交的新证据不足以推翻原审判决。伍锡鸿的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，伍锡鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伍锡鸿的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李雪娇
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初980号
原告：陈定芳，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码3222。
委托代理人：曹小红，广东一粤律师事务所律师。
被告：清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，住所地清远市L1号区。
法定代表人：宋军，总经理。
委托代理人：尚高升，公司员工。
原告陈定芳诉被告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司（以下简称碧桂园新亚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈定芳的委托代理人曹小红，被告碧桂园新亚公司的委托代理人尚高升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定芳诉称：原告于2013年9月25日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城峰景二街五座18层01号房屋。2013年8月24日，原告向被告支付定金20000元，合同签订当天，原告向被告支付219014元，首期款共239014元已支付完毕，余款申请商业银行贷款，于2014年1月20日建设银行放款53万元给被告。根据合同第八条约定，被告应当在2014年10月17日前交付房屋给原告使用。根据合同第九条第一款（2）的约定，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起十天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的20%向原告支付违约金。原告根据合同约定已履行完毕义务，但被告一直未交付房屋给原告，经原告多次催告，被告至今仍无法交付房屋给原告使用。被告的行为已构成根本违约，应承担合同约定的违约责任。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及合同法的有关规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、解除购房合同；2、被告向原告返还购房款769014元：3、被告向原告支付违约金153802.80元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告陈定芳向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》，拟证明购房事实及违约责任；2、购房发票，拟证明购房事实；3、定金收据，4、首期款收款收据，5、银行转账证明，6、建设银行个人贷款支付凭证，3-6拟证明原告已按约定支付房款；7、银行贷款合同，拟证明银行贷款。
被告碧桂园新亚公司辩称：双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议均是双方真实意思表示，合法有效。合同第八条约定的交付条件为商品房经验收合格，答辩人在交付日期前已取得竣工验收备案表，符合法定和约定的交付条件。答辩人在合同交楼日期前已向原告寄发收楼信，寄信地址是原告在合同上写的地址，根据合同补充协议第二十五条约定，原告同意答辩人的通知在到达原告地址之日视为送达，原告清楚了解答辩人的通知内容，因此答辩人已在收楼日前向原告通知了收楼。双方签订的合同补充协议第十一条约定，原告应在合同第八条约定的交付期限届满之日，自行到答辩人销售中心联系并办理交接房屋使用手续，原告如逾期办理交接房手续，视为答辩人按期交房，因此答辩人已按期交付了涉案房屋。合同补充协议第二十四条约定，买卖双方行使解除权的期限为1年，从合同约定的交楼之日2014年10月17日起算。本案原告起诉时已过了解除权行使期限，因此原告不享有解除权。综上，请求驳回原告的诉请。
被告碧桂园新亚公司向本院提交了如下证据：1、预售许可证，拟证明涉案商品房具备销售条件；2、竣工验收备案表，拟证明涉案房屋在交付日期前已达到交付条件；3、收楼通知书及寄发凭证，拟证明被告在收楼日期前已通知原告收楼。
本院经审理查明，2013年9月25日，原告陈定芳与被告碧桂园新亚公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城峰景二街五座18层01号房屋，房屋总价款769014元；买受人必须在签订合同时支付239014元给出卖人，并向贷款银行办理按揭申请手续，买受人必须在2013年10月25日前支付530000元整（银行按揭款项）给出卖人；出卖人应当在2014年10月17日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的20%向买受人支付违约金。
作为《商品房买卖合同》附件四的补充协议书，第十一条关于交楼手续的约定为，《商品房买卖合同》第十一条约定的“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”的内容删除，修改为“出卖人在《商品房买卖合同》第八条约定的交付日期之前交付该商品房给买受人的，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”，除此之外，买受人应按《商品房买卖合同》约定的交付期限届满之日自行到出卖人售房部联系并办理交接房使用手续，买受人如逾期办理交接手续，则视为出卖人按期交房。第二十四条约定，买卖双方行使解除权的期限为一年（自解除权发生之日起计算），在此期间内，解除权人放弃行使解除权的，并不影响解除权人要求违约方就违约行为承担违约责任的权利，也不影响解除权人在违约方不履行合同约定的其他义务的情况下行使解除权，但买卖双方另有约定的除外。2015年2月8日，被告向原告开具了收到769014元购房款的发票。
另查明，涉案房屋于2014年6月26日经清远市住房和城乡建设局竣工验收备案。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，原、被告应当按照协议的约定履行。涉案商品房在合同约定的交付日期之前已经建设部门竣工验收备案，具备交付的条件，原告没有证据证明涉案房屋存在其他不符合合同约定交楼条件的情况，被告已构成根本违约。关于合同解除权的约定，《商品房买卖合同》附件四补充协议书第二十四条约定，买卖双方行使解除权的期限为一年（自解除权发生之日起计算），合同约定的交楼时间为2014年10月17日，原告于2016年3月4日起诉主张行使解除权已超过合同约定的期限。基于以上理由，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈定芳的诉讼请求。
案件受理费6514元，由原告陈定芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一六年四月十八日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初980号
原告：陈定芳，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××3222。
委托代理人：曹小红，广东一粤律师事务所律师。
被告：清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，住所地清远市L1号区。
法定代表人：宋军，总经理。
委托代理人：尚高升，公司员工。
原告陈定芳诉被告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司（以下简称碧桂园新亚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈定芳的委托代理人曹小红，被告碧桂园新亚公司的委托代理人尚高升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定芳诉称：原告于2013年9月25日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城峰景二街五座18层01号房屋。2013年8月24日，原告向被告支付定金20000元，合同签订当天，原告向被告支付219014元，首期款共239014元已支付完毕，余款申请商业银行贷款，于2014年1月20日建设银行放款53万元给被告。根据合同第八条约定，被告应当在2014年10月17日前交付房屋给原告使用。根据合同第九条第一款（2）的约定，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起十天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的20%向原告支付违约金。原告根据合同约定已履行完毕义务，但被告一直未交付房屋给原告，经原告多次催告，被告至今仍无法交付房屋给原告使用。被告的行为已构成根本违约，应承担合同约定的违约责任。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及合同法的有关规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、解除购房合同；2、被告向原告返还购房款769014元：3、被告向原告支付违约金153802.80元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告陈定芳向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》，拟证明购房事实及违约责任；2、购房发票，拟证明购房事实；3、定金收据，4、首期款收款收据，5、银行转账证明，6、建设银行个人贷款支付凭证，3-6拟证明原告已按约定支付房款；7、银行贷款合同，拟证明银行贷款。
被告碧桂园新亚公司辩称：双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议均是双方真实意思表示，合法有效。合同第八条约定的交付条件为商品房经验收合格，答辩人在交付日期前已取得竣工验收备案表，符合法定和约定的交付条件。答辩人在合同交楼日期前已向原告寄发收楼信，寄信地址是原告在合同上写的地址，根据合同补充协议第二十五条约定，原告同意答辩人的通知在到达原告地址之日视为送达，原告清楚了解答辩人的通知内容，因此答辩人已在收楼日前向原告通知了收楼。双方签订的合同补充协议第十一条约定，原告应在合同第八条约定的交付期限届满之日，自行到答辩人销售中心联系并办理交接房屋使用手续，原告如逾期办理交接房手续，视为答辩人按期交房，因此答辩人已按期交付了涉案房屋。合同补充协议第二十四条约定，买卖双方行使解除权的期限为1年，从合同约定的交楼之日2014年10月17日起算。本案原告起诉时已过了解除权行使期限，因此原告不享有解除权。综上，请求驳回原告的诉请。
被告碧桂园新亚公司向本院提交了如下证据：1、预售许可证，拟证明涉案商品房具备销售条件；2、竣工验收备案表，拟证明涉案房屋在交付日期前已达到交付条件；3、收楼通知书及寄发凭证，拟证明被告在收楼日期前已通知原告收楼。
本院经审理查明，2013年9月25日，原告陈定芳与被告碧桂园新亚公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城峰景二街五座18层01号房屋，房屋总价款769014元；买受人必须在签订合同时支付239014元给出卖人，并向贷款银行办理按揭申请手续，买受人必须在2013年10月25日前支付530000元整（银行按揭款项）给出卖人；出卖人应当在2014年10月17日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的20%向买受人支付违约金。
作为《商品房买卖合同》附件四的补充协议书，第十一条关于交楼手续的约定为，《商品房买卖合同》第十一条约定的“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”的内容删除，修改为“出卖人在《商品房买卖合同》第八条约定的交付日期之前交付该商品房给买受人的，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”，除此之外，买受人应按《商品房买卖合同》约定的交付期限届满之日自行到出卖人售房部联系并办理交接房使用手续，买受人如逾期办理交接手续，则视为出卖人按期交房。第二十四条约定，买卖双方行使解除权的期限为一年（自解除权发生之日起计算），在此期间内，解除权人放弃行使解除权的，并不影响解除权人要求违约方就违约行为承担违约责任的权利，也不影响解除权人在违约方不履行合同约定的其他义务的情况下行使解除权，但买卖双方另有约定的除外。2015年2月8日，被告向原告开具了收到769014元购房款的发票。
另查明，涉案房屋于2014年6月26日经清远市住房和城乡建设局竣工验收备案。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，原、被告应当按照协议的约定履行。涉案商品房在合同约定的交付日期之前已经建设部门竣工验收备案，具备交付的条件，原告没有证据证明涉案房屋存在其他不符合合同约定交楼条件的情况，被告已构成根本违约。关于合同解除权的约定，《商品房买卖合同》附件四补充协议书第二十四条约定，买卖双方行使解除权的期限为一年（自解除权发生之日起计算），合同约定的交楼时间为2014年10月17日，原告于2016年3月4日起诉主张行使解除权已超过合同约定的期限。基于以上理由，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈定芳的诉讼请求。
案件受理费6514元，由原告陈定芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一六年四月十八日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3705号
原告：张子清，男，1945年1月15日出生。
被告：左富，男，1946年8月7日出生，职业不详。
委托代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
本院在审理原告张子清与被告左富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张子清于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张子清申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张子清撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 乐
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第1379号
申请执行人:王红香;
被执行人:李强周晓严;
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2014)莱阳城民初字第156号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-07-13立案执行。执行标的总额为10,000.00元。经本院执行，被执行人已交付10,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第1379号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：张德民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸秦民初字第00488号
原告朱利末，女，汉族，1978年12月25日生，陕西省咸阳市人，初中文化，系咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村*组村民。
委托代理人权建伟，陕西秦直道律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第九村民小组。（以下简称西张一村九组）
负责人朱胜权，系该组组长。
原告朱利末诉被告西张一村九组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人权建伟、被告负责人朱胜权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告集体经济组织成员，2013年下半年被告土地被国家征用，被告给集体经济组织成员每人平均分配征地补偿款3600元和750元。2014年2月被告土地被国家再次征用，被告给集体经济组织成员每人平均分配征地补偿款36000元。以上款项均未给原告分配。事后原告多次找被告协商，并经有关组织调解未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令1、被告给付原告征地补偿款40350元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告没有为征地款的事情找过组长，原告诉状所述分款数字属实。没有给原告分款是因为原告是出嫁女，按照村民会议和分配方案出嫁女都不参加分配。
原告针对自己的诉请当庭出示了下列证据：
1、原告户口本、选民证、身份证、合疗本各一份。证明原告朱利末系被告合法集体经济组织成员，应当享有集体经济组织收益分配权。
2、原告离婚证一份。证明原告已经离婚，应享有集体经济组织成员待遇。
3、钓台街道办事处西张一村村委会证明两份。证明被告没有给原告分配诉求的征地补偿款。
被告质证表示，对第1、3组证据无异议；对第2组证据真实性认可。
被告当庭出示征求意见书一组。证明不给原告分款是经过全体村民征询意见决定的，不是某个人的意见。
经合议庭评议，原告所举的1、2、3组证据，来源合法、客观真实，本院予以采信。被告所举的证据对其真实性予以确认，但对证明问题不予采信。
经审理查明，原告系被告集体经济组织成员，2013年8月份、10月份被告土地被征用，被告给其集体经济组织成员每人分配征地补偿款3600元和750元。2014年2月被告土地再次被征用，被告给其集体经济组织成员每人分配征地补偿款36000元。以上款项均未给原告朱利末分配。
本院认为，原告户口一直登记在被告处，系被告合法的集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权，被告未向原告分配征地补偿款的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付其征地补偿款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第九村民小组在本判决生效后立即一次性支付原告朱利末征地补偿款40350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第九村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 董战景
二〇一四年五月四日
书 记 员 林丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；
（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第6号
原告：董某某，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孟某某，女，满族，农民，住所地：同上。
原告董某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告董某某、被告孟某某依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告共同生活二十多年，并于2012年登记结婚。共同生活期间被告一直存在生活作风上的问题，而且对原告的父母不孝顺。但原告考虑到二人已经有孩子，而且顾念夫妻情份没有和被告离婚，将就在一起生活。但是被告生活作风问题屡教不改、愈演愈烈，被告的屡次严重背叛已经导致原告对婚姻失去希望。现认为感情已严重破裂。已于2014年5月份诉至法院，被驳回。现过6个月后双方没有和好可能，故又提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，主要原因是双方结婚二十多年，现在已经有孙子了，不想家庭散了。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，相处5个月左右于1989年结婚，2013年3月12日补办登记手续。双方婚后生有二名子女，现均已成年。双方婚后初期夫妻感情尚好，后原告因被告有生活作风问题被公安机关处理过，被告认为原告开洗头房生意也有外心，双方开始产生矛盾。原告认为被告至今一直存在生活作风不检点的问题，坚持要求离婚；被告认为，原告现在有外遇，但不同意离婚。2013年中秋节后被告离家外出至春节回家。2014年5月份，原告曾起诉要求离婚，被本院判决驳回离婚请求，之后双方一直分居至今。原、被告的儿子、女儿、儿媳出庭证明双方确实感情不好，很难在一起生活。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供结婚证复印件、2014年5月15日的庭审笔录、（2014）鞍岫民红初字第171号民事判决书，原、被告的儿子董洪、女儿董琳、儿媳于姗的证人证言。这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：夫妻关系以感情为基础。原、被告结婚前经人介绍相识，相处5个月左右结婚，婚后不久即因对方有生活作风不检点产生矛盾，没有建立稳固的感情基础。双方互相认为对方有外心，互不信任的状况持续多年，并且已有长时间分居生活。原告曾于2014年起诉离婚，本院驳回离婚请求后，双方至今仍未和好并分居生活。儿女也认为双方很难共同生活下去，故可以认为原、被告夫妻感情破裂，应予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告董某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李吉祥
二〇一五年一月二十六日
书记员 冯千翔