wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第3319号
原告李某某，女，1982年12月5日出生，汉族，无业，住宁夏银川市永宁县。
被告梁某某，男，1972年5月14日�生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由代理审判员薛敬阔适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年12月相识后自由恋爱，于2007年8月3日自愿登记结婚。婚后生育一子一女。因双方婚前缺乏了解，年龄差距较大，彼此性格、习惯均不同，婚后亦没有培养起夫妻感情，经常为琐事发生争吵。被告对原告漠不关心，且大男子主义极强，经常酗酒，醉酒后殴打原告及孩子。为了孩子，原告一直忍让，但被告仍然没有任何改变。2015年10月8日，被告醉酒后又殴打原告，原告被迫回到娘家居住至今。被告的种种行为，已经给原告及孩子的身心造成了极大的伤害，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女梁甲由原告抚养，婚生子梁乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，且现在孩子还小，为了给孩子一个完整的家庭，保障孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年12月相识后自由恋爱，2007年8月3日自愿登记结婚。婚后生育一子一女，长女梁甲（1999年9月17日出生），长子梁乙（2009年2月9日出生）。原、被告现因家庭生活琐事产生矛盾，原告要求与被告离婚。被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证二本、户口本一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，婚姻生活中虽为家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应本着对家庭负责的态度相互沟通，化解矛盾。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 薛敬阔
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郝 飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10467号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：李子裕，男，1972年7月15日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告李子裕物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩 琳
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初318号
原告李天，男，汉族
委托代理人王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人李婵，陕西呼建武律师事务所律师。
被告陕西省工商行政管理局，法定代表人王吉德，局长。
委托代理人任敏，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人郝新军，系陕西省工商局干部。
第三人陕西荣达房地产开发有限公司。
法定代表人吴备战，执行董事。
委托代理人周旭东，男，汉族。系陕西荣达房地产开发有限公司工作人员。
本院在审理原告李天诉被告陕西省工商行政管理局及陕西荣达房地产开发有限公司工商行政登记一案中，因原告李天经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告李天负担。
审 判 长 康 力
代理审判员 张成金
代理审判员 孙房房
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1827号
吴某:
你与杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0103民初2388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某于2018年6月1日向本院申请强制执行，本院于2018年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被执行人吴某立即支付申请人杨某借款本金305000元及利息；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2850元、执行费4518元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一八年六月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2526-1号
申请执行人龙岩众银投资管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路龙津花园七楼。
法定代表人吴林炎，董事长。
委托代理人林明华，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人陈俊卿，男，1970年2月13日出生，龙岩众银投资管理有限公司员工。
被执行人连健，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区。
被执行人连建成，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩众银投资管理有限公司与被执行人连健、连建成追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第5672号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙岩众银投资管理有限公司于2014年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人连健、连建成应偿还申请执行人龙岩众银投资管理有限公司代垫款44，389.71元及利息、因本案诉讼支出的律师费1，500元。执行中，被执行人已给付申请执行人8，000元，现尚差37，889.71元及利息。另本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，未发现被执行人有可供执行的财产。经向车管部门查询被执行人车辆信息，发现闽F×××××、闽F×××××号汽车属被执行人连健所有。本院已依法查封限制了属被执行人连健所有的闽F×××××、闽F×××××号汽车的买卖、转让过户手续。现因该车无法寻找到，申请执行人也未能提供该车辆下落的线索，同意先终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可执行或寻找到闽F×××××、闽F×××××号车时，申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第2526号案的本次执行程序。待寻找到被执行人连健所有的闽F×××××、闽F×××××号汽车或发现被执行人连健、连建成有财产可执行时，申请执行人龙岩众银投资管理有限公司可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年十一月一日
书记员 刘毅龙（代）
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执492号
申请执行人：龚立坤，男，1976年12月1日出生，汉族，住所地荔浦县。
被执行人：丘毓彪，男，1975年2月16日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行龚立坤申请执行丘毓彪关于财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初2106号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年八月三十一日
书记员 韦绍锋
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更708号
罪犯黄达钧，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯黄达钧因犯故意伤害罪，经广东省云浮市中级人民法院（2010）云中法刑初字第34号刑事判决和广东省高级人民法院（2011）粤高法少刑终字第40号刑事裁定，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁判生效后，交付执行。刑期自2011年9月15日起。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月27日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年，刑期自2014年10月27日起至2034年4月26日。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯黄达钧向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄达钧在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得原服刑监狱行政奖励折算成孝感监狱4个季度表扬，2015年4季度表扬；减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯黄达钧服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄达钧减去有期徒刑八个月（刑期执行至2033年8月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
黄达钧：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终5号
上诉人（原审被告）江阴市恒益房地产开发有限公司。
法定代表人焦兴华，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）范雷鸣。
上诉人江阴市恒益房地产开发有限公司因与被上诉人范雷鸣商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第01861号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的标的物属不动产，且该标的物在江苏省泗阳县，根据法律规定，泗阳县法院对该案有管辖权。因此，原审法院认为，江阴市恒益房地产开发有限公司提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回江阴市恒益房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江阴市恒益房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由是：商品房买卖合同性质上属于买卖合同，本案应该适用合同纠纷管辖的规定。本案虽然涉及不动产，但不是不动产权属纠纷。范雷鸣要求江阴市恒益房地产开发有限公司承担违约责任是基于合同提起的诉讼，故应适用合同纠纷管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在江阴市，故本案应该移送江阴市人民法院审理。
被上诉人范雷鸣未答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案商品房位于泗阳县××镇，即合同履行地位于泗阳县境内，故泗阳县人民法院依法享有对本案的管辖权。江阴市恒益房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 震
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年一月二十七日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 刘小青
第3页／共3页
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第699号
原告：侯高平。
委托代理人：潘竹青。
被告：李世芳。
本院在审理原告侯高平诉被告李世芳买卖合同纠纷一案中，因原告侯高平在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈青华
二〇一四年七月二十三日
代书记员 叶 森
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初360号
原告：侯永祥，男，1981年3月23日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：潘庆坤，山东理永律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：何登管，男，1979年7月28日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：马素娟，女，1987年12月12日出生，汉族，居民，住河东区。
原告侯永祥与被告何登管民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯永祥及委托诉讼代理人潘庆坤均到庭参加诉讼，被告何登管、被告马素娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金158000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年4月26日向原告借款50000元，约定月利率1.5%，期限自2015.4.26-2015.10.26；2015年6月18日向原告借款10000元，月利率1.2%，期限2015.6.18-2016.6.18；2015年10月16日向原告借款20000元，月利率2%，期限2015.10.16-2015.12.16；2016年1月28日向原告借款118000元，月利率1.2%，期限2016.1.28-2017.1.28，并以何登管的名义出具借条。前三笔借款到期后，被告均未按照约定如期偿还，后在原告催要下被告偿还原告52000元，剩余款项一直未归还。
被告何登管、被告马素娟均未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2015年4月26日被告何登管向原告侯永祥借款50000元，被告出具借条，主要载明：“何登管因资金周转困难于2015年4月26日向侯永祥借人民币50000.00元（大写伍万元整），借款期限为2015年4月26日至2015年10月26日，双方约定利息1.5分，2015年4月26日”；2015年6月18日被告何登管向原告侯永祥借款10000元，被告出具借条，主要载明：“何登管因资金周转困难于2015年6月18日向侯永祥借人民币10000.00元（大写壹万元整），借款期限为2015年6月18日至2016年6月18日，双方约定利息1.2分，2015年6月18日”；2015年10月16日被告何登管向原告侯永祥借款20000元，被告出具借条，主要载明：“何登管因资金周转困难于2015年10月16日向侯永祥借人民币20000.00元（大写贰万元整），借款期限为2015年10月16日至2015年12月16日，双方约定利息2分，2015年10月16日”；2016年1月28日被告何登管向原告侯永祥借款118000元，被告出具借条，主要载明：“何登管因资金周转困难于2016年1月28日向侯永祥借人民币118000.00元（大写壹拾壹万捌仟元整），借款期限为2016年1月28日至2017年1月28日，双方约定利息1.2分，2016年1月28日”。以上借条均有何登管的签名及捺印。2、借款到期后，被告未按约定偿还原告借款及利息，经原告索要，被告对第一笔50000元借款分别于2016年8月20日偿还本息18000元，2016年8月31日偿还本息7000元，2016年9月15日偿还10000元，2016年9月16日偿还本息10000元，2016年11月6日偿还本息7000元，共计偿还本金40000元、利息12000元，合计偿还该笔借款本息52000元，尚欠该笔借款本金10000元及利息。后经原告多次索要未果，被告拒付，现被告尚欠原告借款本金158000元及利息未予偿还。
庭审中，原告侯永祥撤回了对被告马素娟的诉讼，本院予以准许。
本院认为，被告何登管向原告侯永祥借款，事实清楚，证据充分，被告何登管应依法承担偿还原告侯永祥借款之责任。原告要求被告何登管偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。诉讼中，原告侯永祥撤回对被告马素娟的诉讼，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何登管偿还原告侯永祥借款本金10000元及利息（自2016年11月6日至付清之日止，按月利率千分之十五计算）。
二、被告何登管偿还原告侯永祥借款本金10000元及利息（自2015年6月18日至付清之日止，按月利率千分之十二计算）。
三、被告何登管偿还原告侯永祥借款本金20000元及利息（自2015年10月16日至付清之日止，按月利率千分之二十计算）。
四、被告何登管偿还原告侯永祥借款本金118000元及利息（自2016年1月28日至付清之日止，按月利率千分之十二计算）。
以上四项给付内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告何登管负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢韦捷
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一七年七月十二日
书 记 员 靳如洁
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0681行审12号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人徐样平。
被执行人琚国华，男。
被执行人周根凤，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对琚国华、周根凤计划生育行政征收一案于2015年5月14日作出的贵计生征决（2015）第200107号行政决定。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对2015年5月14日作出的贵计生征决（2015）第200107号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人琚国华、周根凤属农业户口，均系初婚。于1998年2月27日生育一男，2014年12月1日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2014年12月1日生育一男违反了《江西省人口与计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2014年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5000元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项规定，于2015年5月14日作出贵计生征决（2015）200107号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人琚国华、周根凤收社会抚养费35000元（5000元×3.5×2）。被执行人琚国华、周根凤在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对琚国华、周根凤作出的贵计生征决（2015）第200107号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年5月14日作出的贵计生征决（2015）第200107号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
代理审判员 黄 晴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 江治华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2389号
原告:吉同建,女,1959年1月24日出生，汉族,住盐城市大丰区。
原告:张鸣,男,1979年6月27日出生，汉族,住盐城市大丰区。
原告:张莉莉,女,1987年1月26日出生，汉族,住盐城市大丰区。
三名原告共同委托诉讼代理人：朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。
三名原告共同委托诉讼代理人：朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。
被告:通州建总集团有限公司,统一社会信用代码91320612138723703N，住所地南通市高新区世纪大道998号。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
原告吉同建、张鸣、张莉莉与被告通州建总集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，原告吉同建、张鸣、张莉莉于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉同建、张鸣、张莉莉提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉同建、张鸣、张莉莉撤诉。
案件受理费4638元，减半收取2319元，由原告吉同建、张鸣、张莉莉负担。
审判员 徐 辉
二〇一七年六月七日
书记员 顾云骕（代）
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3846号
原告：孙某，女。
被告：刘某，男。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某以与被告和好为由申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 虢德茜
二〇一四年十月三十一日
书记员 辛重斌
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第367号
原告崔玉强。
委托代理人张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告代兴权。
被告海城市安顺达运输有限公司，住所地海城市八里镇。
法定代表人钟磊，系该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所辽宁省鞍山市铁东区。
负责人周玉民，系该公司经理。
委托代理人罗文东，永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司员工。
原告崔玉强诉被告代兴权、海城市安顺达运输有限公司、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安跃祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔玉强及委托代理人张艳芬、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人罗文东到庭参加诉讼，被告代兴权、海城市安顺达运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔玉强诉称，2013年11月12日12时30分，被告代兴权驾驶辽CXXX**号重型半挂牵引车牵引辽CXX**号挂车，行驶至康平县203国道556米加300米公路处，与原告崔玉强的司机姚洪海驾驶辽AZKX**号非营业运输车相刮撞，造成原告崔玉强的肇事车辆辽AZKX**号运输车损坏的道路交通事故。被告代兴权的肇事车辆挂靠在海城市安顺达运输有限公司，该车在永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。此次事故经康平县公安局交通警察大队认定，被告代兴权负事故的全部责任，此次交通事故给原告崔玉强的车辆造成损失人民币35000元、鉴定费人民币1400元、施救费人民币2765元，共计人民币39165元。经康平县公安局交通警察大队调解，被告未能支付赔偿款，故依法起诉请求人民法院判令被告赔偿原告损失人民币39165元。
被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，辽CXXX**号半挂车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司在合理合法的范围内可以给予赔偿。
被告代兴权书面答辩称，辽CXXX**号重型半挂牵引车牵引辽CXX**号挂车实际车主是代兴权，该车挂靠在海城市安顺达运输有限公司，在永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和商业三者责任险（含不计免赔），我的责任应由永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
被告海城市安顺达运输有限公司书面答辩称，肇事车辆辽CXXX**号重型半挂牵引车牵引辽CXX**号挂车的实际车主是被告代兴权，挂靠我公司经营，双方自愿签订挂靠合同，明确双方的责任和义务，该车由代兴权独立核算，自主经营、自负盈亏，我公司不参与经营活动，该车在永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故我公司不承担责任。
经审理查明，2013年11月12日12时30分，被告代兴权驾驶辽CXXX**号重型半挂牵引车牵引辽CXX**号挂车与姚洪海驾驶的原告崔玉强所有的辽AZKX**号轻型普通货车相刮撞，此次事故经康平县公安局交通警察大队认定被告代兴权负此次事故的全部责任，原告崔玉强无责任。
事故发生后，经康平县价格认证中心，对事故的损坏车辆辽AZKX**号普通轻型货车进行车辆损失价格鉴定，车辆损失金额人民币33785元，鉴定费人民币1400元。
原告崔玉强的受损车辆，从事故现场拖到指定停放地点，施救费人民币2765元。
被告代兴权驾驶的肇事车辆辽CXXX**号重型半挂牵引车牵引辽CXX**号挂车在被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），投保人为海城市安顺达运输有限公司，保险期间自2013年8月4日零时起至2014年8月3日二十四时止，此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供交通事故认定书、保险单、沈阳市康平县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、鉴定费收据、施救费收据、挂靠合同等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告代兴权、海城市安顺达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据其他当事人的陈述，提供的证据认定本案事实。
此次交通事故经康平县公安局交通警察大队认定被告代兴权负全部责任，原告崔玉强无责任，当事人无异议，合法有效，本院予以确认。
事故车辆辽CXXX**号重型半挂牵引车牵引辽CXX**号挂车在保险公司投保了交强险和50万元的商业三者责任险（含不计免赔）。被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司可以依法律规定或者合同约定，直接向原告赔偿保险金，故原告对保险公司，具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。故本案原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者责任险赔偿限额内，根据保险合同百分之百予以赔偿。
关于原告诉请的车辆损失，应根据有资质的物价评估部门出具的价格鉴定结论书确认。原告崔玉强的车辆损失费为人民币33785元。
关于原告诉请的鉴定费，应根据鉴定费收据确定，原告崔玉强的鉴定费为人民币1400元。
关于原告诉请的施救费，应根据施救费收据确定，原告崔玉强的施救费为人民币2765元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告崔玉强鉴定费人民币1400元；
二、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告崔玉强施救费人民币2000元；
三、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告崔玉强施救费人民币765元（2765元-2000元）、车辆损失费人民币33785元，共计人民币34550元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由被告代兴权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一四年五月十五日
书记员 于 淼
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第367号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告戈明，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告戈明借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币373元，由原告�保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十六日
书记员 张小娟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第367号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告戈明。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告戈明借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币373元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十六日
书记员 张小娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第983号
罪犯周家齐，广西贺州市人，原住广西。现在广西桂林监狱服刑。
原广西贺州地区中级人民法院于2001年3月1日作出（2001）贺地刑初字第2号刑事判决，以被告人周家齐犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年3月19日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年8月、2012年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月。刑期至2023年4月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯周家齐在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周家齐在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月至2014年12月止累计获奖励分85分。该犯为老年犯、重病犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周家齐在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为老年犯、重病犯，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯周家齐减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2022年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 文胜昔
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执309号
申请人卫辉市某某信用合作联社申请执行张某某、郭某借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民金初字第186号判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民金初字第186号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初１５７８号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，该公司董事长。
委托代理人：马萍，女，汉族，1971年7月22日出生，住乌鲁木齐市。
被告：尹昆明，男，汉族，1974年10月19日出生，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司（以下简称高新热力公司）起诉被告尹昆明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高新热力公司的委托代理人马萍，被告尹昆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款2414.94元；2、请求依法判令被告支付逾期滞纳金117.72元；3、由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
事实与理由：自2002年起按照城市集中供热的要求，原告为被告提供供暖，但被告至今拖欠原告的供暖费2015年至2016年期间2414.94元拒不支付，请求依法维护原告的合法权益。
被告尹昆明辩称：原告说我拒交暖气费我不认可，因为原告供暖没有达到标准，原告也没有多次催缴我交款，到现在原告供暖温度也未达标，按相关法律规定，谁主张谁举证，我方要求原告拿出我们家温度达标的证据，原告所提供的材料也没有我本人的签字，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告尹昆明所有权住宅小区系由原告供热，其住房用热面积为109.77平方米，热力费标准为每平方米22元，被告每个供热年度应缴纳热力费为2414.94元（109.77平方米×22元/每平方米），现被告未向原告交纳2015年至2016年期间供暖费2414.94元。庭审中查明，原告在要求被告支付采暖费的采暖年度，按照规定到被告所在小区的楼上楼下及左右邻居用户进行了测温，测量到的温度均达标，该房屋被告已于2014年8月租赁给程斌做办公使用，租期为五年。
本院认为，原告高新热力公司给被告尹昆明所有权住宅小区，位于乌鲁木齐市新市区河北东路966号康城果岭新天地A-1303号房屋供热的事实清楚，双方供热合同关系成立，被告应按时向原告支付热力费用，原告主张的滞纳金实质为违约金，被告逾期缴纳热力费，已构成违约，参照中国人民银行贷款利率4.875‰计算，从2016年4月10日计算到2017年2月28日，共10个月，房屋面积109.77平方米，按2414.94元×4.875‰×10个月=117.72元，系在法律规定的范围内，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告对自己的上述辩解未提供相关有效证据，本院对被告的辩解，不予采信，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尹昆明给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司热力费2414.94元（从2015年度到2016年采暖期期间）；
二、被告尹昆明支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司热力费违约金合计117.72元（从2015年度到2016度年采暖期期间）。
上述款项，被告尹昆明应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案起诉标的2532.66元，给付标的2532.66元，占起诉标的的100%，收案件受理费50元（原告已预交，减半收取），给原告退费25元，由被告尹昆明负担25元，被告应负担的费用可与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月六日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初１５７８号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，该公司董事长。
委托代理人：马萍，女，汉族，1971年7月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区长沙路26号2号楼2单元101号。
被告：尹昆明，男，汉族，1974年10月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区北京北路新天润洛林郡小区********号。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司（以下简称高新热力公司）起诉被告尹昆明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高新热力公司的委托代理人马萍，被告尹昆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款2414.94元；2、请求依法判令被告支付逾期滞纳金117.72元；3、由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
事实与理由：自2002年起按照城市集中供热的要求，原告为被告提供供暖，但被告至今拖欠原告的供暖费2015年至2016年期间2414.94元拒不支付，请求依法维护原告的合法权益。
被告尹昆明辩称：原告说我拒交暖气费我不认可，因为原告供暖没有达到标准，原告也没有多次催缴我交款，到现在原告供暖温度也未达标，按相关法律规定，谁主张谁举证，我方要求原告拿出我们家温度达标的证据，原告所提供的材料也没有我本人的签字，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告尹昆明所有权住宅小区系由原告供热，其住房用热面积为109.77平方米，热力费标准为每平方米22元，被告每个供热年度应缴纳热力费为2414.94元（109.77平方米×22元/每平方米），现被告未向原告交纳2015年至2016年期间供暖费2414.94元。庭审中查明，原告在要求被告支付采暖费的采暖年度，按照规定到被告所在小区的楼上楼下及左右邻居用户进行了测温，测量到的温度均达标，该房屋被告已于2014年8月租赁给程斌做办公使用，租期为五年。
本院认为，原告高新热力公司给被告尹昆明所有权住宅小区，位于乌鲁木齐市新市区河北东路966号康城果岭新天地A-1303号房屋供热的事实清楚，双方供热合同关系成立，被告应按时向原告支付热力费用，原告主张的滞纳金实质为违约金，被告逾期缴纳热力费，已构成违约，参照中国人民银行贷款利率4.875‰计算，从2016年4月10日计算到2017年2月28日，共10个月，房屋面积109.77平方米，按2414.94元×4.875‰×10个月=117.72元，系在法律规定的范围内，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告对自己的上述辩解未提供相关有效证据，本院对被告的辩解，不予采信，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尹昆明给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司热力费2414.94元（从2015年度到2016年采暖期期间）；
二、被告尹昆明支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司热力费违约金合计117.72元（从2015年度到2016度年采暖期期间）。
上述款项，被告尹昆明应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案起诉标的2532.66元，给付标的2532.66元，占起诉标的的100%，收案件受理费50元（原告已预交，减半收取），给原告退费25元，由被告尹昆明负担25元，被告应负担的费用可与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月六日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1626号
原告马某某，男，1993年3月8日出生，回族，宁夏西吉县人，中专文化，农民，住西吉县。
被告穆某某，女，1997年12月26日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
第三人穆某甲，男，1963年10月19日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马某某诉被告穆某某、第三人穆某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员马孝国适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告穆某某、第三人穆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2015年9月经媒人介绍我与被告认识，后经双方家长协议以10万元彩礼为条件订婚，分两次经媒人之手交给第三人。2015年12月7日举行婚礼后，开始一起生活。共同生活期间，应被告要求我们去银川打工。过年时，被告没有和我一起回家，后被告发来信息说要和我“离婚”。为了好合好散，2016年2月26日，在马某甲的调解下，原、被告、第三人达成协议，由第三人向原告退还彩礼10万元。因调解人病故，第三人只向我退还了彩礼50000元，剩余50000元彩礼以各种理由不予退还。现我请求法院判令被告和第三人返还彩礼50000元，本案诉讼费由被告承担。
原告马某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.协议书一份，欲证明第三人穆某甲与原告父亲马某乙就原、被告之间的婚财退还曾达成协议的事实；
2.证明一份，欲证明马某乙收到第三人返还的彩礼款及第三人答应再给原告家彩礼款50000元的事实。
对原告马某某提供的证据，被告穆某某、第三人穆某甲质证后未提出异议。
被告穆某某、第三人穆某甲辩称，原、被告的婚姻是自谈的，未办理结婚登记的原因是原告急于结婚造成的。原告诉状上说的内容不属实，我们在银川打工居住，但原告和其他人有染，才使被告离开了原告。在举行婚礼前，第三人仅收到原告彩礼9万元，并不是10万元。由于被告离开了原告，所以通过亲戚调解返还了原告彩礼5万元，可被告的陪嫁物品价值5000元、现金1.5万元、原告买车第三人支付3万元。现在，我们再没有钱给原告退还彩礼。
被告穆某某、第三人穆某甲未向法庭提交任何证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提供的经对方质证后无异议的证据，因证据材料来源合法、内容客观真实，且与案件事实有关联性，并能够证明案件的部分事实，故应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，原告马某某与被告穆某某经人介绍于2015年12月7日按照当地习俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续，未生育子女。原告为缔结婚姻给付被告及第三人的彩礼有（见面礼8000元、彩礼款87000元）并馈赠被告价值2000元手机一部。被告的陪嫁品有被子两床、毛毯两条、洗衣机一台，现留在原告家中。2016年2月7日，原、被告双方因琐事发生矛盾后，分居生活。2016年2月26日，经马某甲调解，原告父亲马某乙与第三人穆某甲之间就原、被告之间的婚财退还情况达成协议，约定由女方退还男方财礼钱壹拾万元整，并约定在2016年2月26日起至2016年3月26日必须退还完毕。到2016年4月1日，第三人穆某甲向原告父亲马某乙返还了彩礼款49000元，并书写了一份“证明”，但“证明”上写到：今收到穆某甲退来财礼钱50000元伍万元整，下欠50000元整，少钱阿訇证明商议。证明人阿訇马某丙、穆某乙、马某丁。后被告及第三人再未向原告家返还彩礼款。原、被告双方共同生活期间，无共有财产，也无共有债权、债务。2016年6月15日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告马某某为与被告穆某某缔结婚姻，经媒人介绍并按照农村习俗给付被告及第三人彩礼95000元，被告及第三人应当共同予以返还。被告留在原告家的陪嫁品在返还彩礼时应予以扣减并将陪嫁品留归原告所有。第三人穆某甲已退还原告方彩礼款49000元，考虑到原、被告举行结婚仪式后曾一起共同生活，故对原告所主张的返还彩礼的诉讼请求予以部分支持。对原告送给被告的手机一部，应认定为赠与品，不予返还。被告及第三人辩称被告陪嫁了现金15000元及原告买车时第三人支付了30000元，因原告予以否认且被告及第三人未提供相应的证据证实其主张，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告穆某某与第三人穆某甲于本判决生效之日起十日内一次性共同返还原告马某某彩礼款30000元；
二、被告穆某某的陪嫁品被子两床、毛毯两条、洗衣机一台折抵部分彩礼款留归原告马某某所有；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告穆某某、第三人穆某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一六年八月三十日
书记员 马海桃
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3018号
原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，地址：惠阳区淡水镇立交桥西侧。
负责人：杨惠兰。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：黄丽娴，广东达伦律师事务所律师助理。
被告一范开球，女，汉族，1957年11月28日出生，住址：湖南省汝城县。
被告二惠州市富丽达房地产开发有限公司，地址：惠阳区淡水石桥中路一号富丽达花园1幢3层18号房。
法定代表人：沈志兴。
委托代理人：马育夫，广东铸铭律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告范开球、惠州市富丽达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月22日以被告范开球已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行撤回起诉。
本案诉讼费2492元，减半收取为1246元，由原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行负担。
审判员 唐小波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张樱雅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第492号
上诉人（原审被告）上海圣煜文化传播有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海圣煜文化传播有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第44号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要经营地位于上海市闸北区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人于2014年3月6日签订的《罗蒙环球乐园VIP卡网络独家销售合作协议书》明确约定“发生的争执，双方有权向乙方公司所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律，应属有效。乙方即上诉人上海圣煜文化传播有限公司的住所地在上海市金山区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2256号
申请执行人：淮安市格林豪泰酒店有限公司，住所地淮安市淮安区关天培路1号。
法定代表人：张成凤，该公司总经理。
委托代理人：张金龙，该公司员工。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人：陈良星，该公司董事长。
淮安市格林豪泰酒店有限公司与淮安恒丰置业有限公司定金纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0803字民初2286号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、淮安恒丰置业有限公司于2016年4月30日前退还淮安市格林豪泰酒店有限公司定金人民币250000元，并承担利息60000元（利息按月利率2%自2015年5月1日算至2016年4月30日，逾期还款利息顺延计算）；二、本案案件受理费人民币3462.50元，由淮安恒丰置业有限公司负担。因已预交案件受理费3462.50元，故此款由在履行退还定金义务时直接支付给淮安市格林豪泰酒店有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安恒丰置业有限公司在本院有数十起案件在执行中（均未能执结），其名下的房产及土地使用权已被多起案件、数家法院所查封，银行账户也被法院冻结。所查封的房产及土地使用权，相关部门及法院正在蕴量处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行�所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803字民初2286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十月二十七日
书记员 龚 媛
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初182号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人：常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：王朋运，男，汉族，住东明县。
被告：丁爱玲，女，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王朋运、丁爱玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司委托代理人常丹丹与被告王朋运均到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇，被告丁爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原告东明县农村信用合作联社诉称，被告王朋运于2010年3月24日在原告处申请贷款200000元，期限12个月，到期日为2011年3月23日，利率9.8235‰，借款用途为钢结构，担保方式为连带责任保证，保证人王朋涛。该笔贷款发放后被告未偿还利息，至2015年12月17日结欠本金50000元，利息、罚息48438.04元。被告丁爱玲系被告王朋运的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告王朋运、丁爱玲归还借款本金50000元，截至2015年12月17日的利息、罚息48438.04元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
经审理查明，被告王朋运已就本案借款与原告方在（2014）东刑一初第109号刑事案件审理过程中达成了和解协议，原告方以不必再通过民事诉讼解决为由要求人民法院驳回本次起诉。
本院认为，原、被告就本案所涉借款纠纷已在（2014）东刑一初字第109号刑事案件审理期间达成了调解协议。现原告以不必再通过民事诉讼解决为由要求人民法院驳回本次起诉。故原告方已无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 芳
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00010号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人韩XX。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2014）X7号起诉书指控被告人韩XX犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠、王亚明出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，被告人韩XX于2013年4月28日在周至县枣村与任家村的南北路上、4月29日在周至县枣村的黑河桥北，4月30日、5月1日、5月3日在周至县桑园河滩西栗子树地、5月2日在周至县桑园小学门口、5月4日在周至县桑园小学西边一个商店门口分别向吸毒人员朱XX贩卖毒品7次，每次为价格100元的小包海洛因。2013年5月9日下午，被告人韩XX在周至县马召镇仁烟村南北路上向吸毒人员朱XX贩卖毒品海洛因的过程中，因价格问题发生争执时被周至县公安局民警现场抓获，并从其身上缴获毒品海洛因7包，经鉴定，其中一包毛重0.34克，净重0.21克，另外6包毛重4.36克，净重2.57克，均检出毒品海洛因。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押清单、指认笔录、指认照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人韩XX违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人韩XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人韩XX于2013年4月28日在周至县枣村与任家村的南北路上、4月29日在周至县枣村的黑河桥北，4月30日、5月1日、5月3日在周至县桑园河滩西栗子树地、5月2日在周至县桑园小学门口、5月4日在周至县桑园小学西边一个商店门口分别向吸毒人员朱XX贩卖毒品7次，每次为价格100元的小包海洛因。2013年5月9日下午，被告人韩XX在周至县马召镇仁烟村南北路上向吸毒人员朱XX贩卖毒品海洛因的过程中，因价格问题发生争执时被周至县公安局民警现场抓获，并从其身上缴获毒品海洛因7包。经鉴定，其中一包毛重0.34克，净重0.21克，另外6包毛重4.36克，净重2.57克，均检出毒品海洛因，并混匀后全部留检。
认定上述事实的证据有：
1、接受案件登记表、线索来源及抓获经过证明，报案及公安机关立案、侦查、破案的事实。
2、提取笔录、扣押清单、称重记录证明，2013年5月9日，公安机关从韩XX裤子口袋内提取毒品7包（其中大包2个，小包5个）均用旧书本纸包装，经称重，共重4.8克，并予以扣押的事实。
3、尿检报告证明，2013年5月9日，经检验，被告人韩XX所检尿液呈阳性的事实。
4、指认笔录、指认照片、毒品照片证明，经朱XX辨认，确认被告人韩XX就是向他贩卖毒品的人。以及被告人韩XX指认贩毒现场和所贩卖毒品的事实。
5、鉴定意见证明，陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2013）177号毒品检验鉴定报告，所送纸包装白色粉末物净重0.21克一包和纸包装白色粉末物净重2.57克六包，均检出毒品海洛因，并混匀后全部留检。
6、通话记录证明，被告人韩XX通过电话1872927****联系朱XX电话1509132****的事实。
7、陕西省新周劳动教养管路所、周至县公安局死亡证明证实，被告人韩XX交代的上线白建军目前在服教以及上线任选选死亡的事实。
8、吸毒人员动态管控详细信息表、强制隔离戒毒决定书、诊断证明证实，被告人韩XX于2008年7月25日至2013年5月10日期间三次被强制隔离戒毒的事实。
9、周至县公安局出具情况说明证明，朱XX无法指认现场以及对韩XX使用行政案件告知书的事实。
10、证人朱XX证明：我从2013年农历3月19日到今天，每天都在韩XX手里买100元一小包毒品。我一般都是给韩XX的1872927****打电话联系，然后他说地方，见面后我们交易毒品。2013年农历3月19下午4、5点，我开朋友的黑色别克轿车在枣村与仁家村的南北路上我给他100元，他给我一包毒品。农历3月20上午11点左右，我开朋友的别克轿车在环山路枣村桥北从他手里买了100元毒品。农历3月21日、22日、24日，桑园过古会，我分三次在桑园河滩西边一个栗子树地里从他手里各买了100元毒品。农历3月23日早上在桑园小学门口我买他100元毒品。农历3月25日在桑园小学西边一个商店门口我买他100元毒品。最后一次是今天买时还没来得及给钱就被你们抓获。他卖给我的都是白色粉末状毒品，我吸食，有时候注射。
11、被告人韩XX供述：2013年农历3月份，广济镇桑园村有古会唱戏，朱XX天天给我打电话要货。我给他卖的都是白色粉末状毒品。第一次就是农历3月19日在仁烟村与枣林村的南北路上，给他卖了100元的货；农历3月20日上午他坐了一辆车找我，我在环山路枣林村的桥北给他卖了100元的货；在桑园村东边的河滩栗子树地里给他卖过三次，每次100元的货；在桑园村小学门口给他卖了100元的货，在学校西边一商店门口给他卖了100元的货。
12、户籍证明证实，被告人韩XX的身份情况，案发时，被告人已年满十八周岁，系成年人的事实。
上述证据均经庭审质证、认证，被告人无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人韩XX违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。周至县人民检察院指控被告人韩XX犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人韩XX具有以贩养吸情节，且归案后能如实供述自己的罪行，主动认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人韩XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2016年8月14日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵凌雯
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1903号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告石小林，男，生于1973年10月15日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告石小林借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚斌
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初898号
原告：田野，男，1983年4月29日出生，汉族，户籍所在地：重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈琪，四川衡平律师事务所律师。
被告：杨洁婷，女，1987年4月21日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。
田野与杨洁婷民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。2018年5月14日，原告田野经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按田野撤诉处理。
案件受理费1450元，减半收取725元，由田野负担。
审 判 长 李 果
人民陪审员 程 碧
人民陪审员 许广超
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘承佳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第02176号
原告高某，男，汉族。
被告尚某，男，汉族。
本院在审理原告高某与被告尚某民间借贷纠纷一案中，因原告高某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8400元，减半收取4200元，由原告承担。
审判长 马占江
审判员 袁佩佩
陪审员 屈 遥
二〇一二年十二月四日
书记员 郭亚军
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第22号
申请执行人安达市现代装饰工程有限公司。
法定代表人杨玉波，职务经理。
被执行人黑龙江鑫威格药业有限公司。
法定代表人杨立波，职务经理。
安达市现代装饰工程有限公司与黑龙江鑫威格药业有限公司装饰合同纠纷一案，安达市人民法院已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江鑫威格药业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安达市现代装饰工程有限公司于2015年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人黑龙江鑫威格药业有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江鑫威格药业有限公司的财产进行了查证：被执行人无房屋登记，无存款，无车辆登记，无工商股权登记。
本院认为，本案被执行人黑龙江鑫威格药业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人安达市现代装饰工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江鑫威格药业有限公司新的财产线索，申请执行人安达市现代装饰工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑世刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4291号
原告吕鹏飞，男，1990年1月8出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头人，务工人员，住宁夏回族自治区中卫市。
被告何阳清，男，1982年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告陈绍钿，男，1973年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吕鹏飞诉被告何阳清、陈绍钿劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员刘珊适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告吕鹏飞到庭参加诉讼。被告何阳清、陈绍钿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月原告为二被告承包的银川市金凤区宁夏艾伊生物研发有限公司外墙装修工程提供劳务。双方结算后，二被告向原告支付了部分人工费。因下剩人工费15500元一直未支付，二被告于2015年10月26日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，二被告一直未能履行付款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告何阳清、陈绍钿共同支付原告劳务费15500元，并按银行同期贷款年利率5.75%支付自2015年10月26日起至付清之日止的利息74.3元，共计15574.3元；本案诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交欠条一张，据以证明被告何阳清、陈绍钿欠付原告工资15500元，并于2015年10月26日向原告出具欠条一张。
被告何阳清、陈绍钿未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月原告吕鹏飞为被告何阳清、陈绍钿承揽的银川市金凤区宁夏艾伊生物研发有限公司外墙装修工程提供劳务。经双方结算后，二被告向原告支付了一部分劳务费，剩余15500元未支付。二被告于2015年10月26日向原告出具欠条一张，载明：“今欠吕鹏飞在宁夏艾伊生物研发有限公司外装石材工资肆仟元整￥15500元。欠款人：何阳清陈绍钿”。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述及其当庭向法庭提交的欠条为凭，本院予以确认。
本院认为，原告吕鹏飞为被告何阳清、陈绍钿提供了劳务，二被告向原告出具欠条对原告提供劳务及下欠原告15500元劳务报酬的事实予以确认，二被告应按照约定向原告支付相应的劳务报酬。故原告主张被告何阳清、陈绍钿支付15500元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对付款期限没有约定，故原告请求二被告支付逾期付款利息74.3元的诉讼请求，本院不予支持。被告何阳清、陈绍钿经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条?之规定，判决如下：
一、被告何阳清、陈绍钿于本判决生效之日起十五日内共同支付原告吕鹏飞劳务费15500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由被告何阳清、陈绍钿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 珊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 袁红新
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第1398号
原告林怀振。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨新民。
被告靳少华，系被告杨新民之妻。
上述二被告的共同委托代理人王含盈、叶灵均，太康县法律援助中心律师。代理期限：一般代理。
第三人杨建春。
原告林怀振与被告杨新民、靳少华（以下简称二被告）、第三人杨建春返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林怀振及其委托代理人李广俊，被告靳少华及被告杨新民、靳少华的共同委托代理人王含盈均到庭参加诉讼，第三人杨建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，杨建春驾驶原告的玉米收割机在太康县常营镇洼李行政村作业时，二被告以与我的司机杨建春存在经济纠纷为由，将该车强行开走扣押至今，造成原告无法继续作业，另因二被告保管不善，车辆损毁严重，事后，原告多次要求被告返还扣押的玉米收割机，被告拒不返还，无奈原告于2013年12月份向太康县人民法院提起诉讼，因二被告提出和解，原告撤诉。因和解无望，诉请法院判令二被告停止侵权、返还原告的玉米收割机并赔偿因其行为给原告造成的一切经济损失共计40000元。
二被告辩称，二被告并没有侵犯原告的合法权益，原告提供的玉米收割机销售统一发票系后来取得，且与第三人杨建春注明作废的4YZ-3X玉米收割机交款收据的价格不一致，与录音中原告自己陈述杨建春偿还其一万元后该玉米收割机归第三人杨建春所有及第三人杨建春出具同意用玉米收割机还账的证明之间相互矛盾，该玉米收割机归杨建春所有，第三人杨建春具有处分权，且已经抵账给二被告，原告没有所有权。
第三人杨建春缺席，未述称。
经审理查明，被告杨新民与被告靳少华系夫妻关系，二被告与第三人杨建春之间有债权债务关系，2013年9月23日，二被告找第三人杨建春催要借款，见到第三人杨建春驾驶玉米收割机在常营镇洼李行政村收割玉米，双方发生争执后，二被告以第三人杨建春向其出具了同意用玉米收割机还账的书面证明为由，将第三人杨建春驾驶的玉米收割机开回自己家中存放至今。该玉米收割机的购买过程是，2013年9月17日，扶沟县锦之源汽车贸易有限公司（以下简称锦之源公司）共出具两份收款收据，其中第一份收款收据的内容为：“收到杨建春交来的4YZ-3X提车款现金柒万元整，交柒万元整，其中6000元押金待补贴过后退还6000元押金。”收据左上角注明有“林怀振、身份证号、手机号码、地址”及（补贴）字样，右上角有一个“手机号码”（未注明使用人姓名）及“（太康）”字样，经查右上角的手机号码是第三人杨建春的手机号码，收据左下角有“作废”二字及杨建春签名。第二份收款收据内容为：收到林怀振交来的4YZ-3X提车款现金柒万元整，其中6000元押金，待补贴过后退还押金六千元整。原告于2013年12月11日向本院提起诉讼，请求判令二被告返还该玉米收割机并赔偿损失40000元。原告于2014年9月9日以因客观原因不能开具正式购机统一发票为由撤诉。2014年7月23日原告取得机动车销售统一发票，于2014年7月25日，再次提起诉讼，请求判令二被告返还4YZ-3X玉米收割机并赔偿损失40000元。
另查，原告提供的2013年9月17日交款收据和2014年7月23日销售统一发票上注明的4YZ-3X玉米收割机与2013年9月17日第三人杨建春注明作废的交款收据上的4YZ-3X玉米收割机是同一部玉米收割机。
上述事实有收款收据、购机统一发票、录音光碟及整理的文字资料、证人证言、调查笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是该玉米收割机的所有权是归原告林怀振还是第三人杨建春，原告是否有请求权，二被告是否应当将该玉米收割机返还给原告并赔偿因此造成的损失。经查，原、被告双方提供的证据相互之间存在一定矛盾冲突，原告对该玉米收割机由第三人杨建春交款变更为原告交款是因同第三人一起去购买机器把身份证掏错了的解释，与原告的行为能力不能相符合，且与原告提交的原告林怀振的录音资料有冲突，现有证据不能确认该玉米收割机的所有权是归原告林怀振还是第三人杨建春或原告林怀振与第三人杨建春共有，现有证据不能充分证明原告与本案有直接利害关系。故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告林怀振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 滑德兴
审判员 席长风
二〇一四年十二月三十日
书记员 叶志军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00651号
原告：任某，女，1976年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：李某甲，男，1977年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告任某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员吴志强适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼；被告李某甲经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某诉称：原被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，婚后生育一子李某乙。原被告婚后初期感情尚可，近年来经常为琐事争吵，被告对家庭不闻不问，经济上也不予以支持，且被告有赌博恶习，原告多次给予改正机会，其不知悔，被告于2014年7月离家出走至今，夫妻感情完全破裂。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，直至独立生活为止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
任某为支持其诉讼请求当庭提供如下证据：1、任某的身份证及任某、李某甲户口簿复印件，证明原被告的主体资格。2、结婚证，证明任某与李某甲系合法夫妻关系。
李某甲未作答辩亦未提供证据。
本院对任某当庭所举证据审核认定如下：任某所举证据1-2真实、合法、与本案有关联性，且能相互印证，本院均予认定。
经审理查明：任某与李某甲于2001年经人介绍相识，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。任某与李某甲近期因家庭琐事发生争执，任某认为无和好可能，涉诉至本院要求离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，任某与李某甲系合法婚姻关系。任某提供的证据不能证明双方之间的夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告任某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴志强
二〇一五年三月三十日
书记员 李 青
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第222号
原告杨某某。
被告丑某某。
本院在审理杨某某与丑某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月11日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告杨某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨某某负担。
审判员 崔鹏
二〇一四年三月十一日
书记员 高洁
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 判 决 书（2014）合民初字第222号原告谭尚权。原告梁芳。二原告委托代理人廖玉梅、凌贵别，合山市法律援助中心工作人员。被告莫宪武。被告罗文生。二被告委托代理人莫宣文、蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。原告谭尚权、梁芳诉被告莫宪武、罗文生合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成由审判员杨品梧担任审判长，审判员零春俊、人民陪审员黄志宾参加的合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。书记员潘演担任记录。原告谭尚权及其委托代理人廖玉梅，被告莫宪武、罗文生及其委托代理人莫宣文、蓝冠森到庭参加诉讼，2014年8月15日原、被告向本院申请庭外和解，未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告谭尚权、梁芳诉称，2013年9月2日，原告与被告莫宪武、罗文生签订共同承租原告纸厂协议，约定双方共同经营至2013年12月11日止。双方于2013年12月12日再次签订《补充协议》。约定自2013年12月12日起由被告自主经营，期限为2013年12月12日至2014年12月11日。根据《补充协议》的第四条及第五条规定，被告每月应支付给原告租金12000元和产量包金36000元，由于被告未按约定日期履行义务，为此，请求法院判令二被告支付原告2013年1至3月的租金36000元与产量包金108000元共计144000元。对上述主张，原告向本院提交的证据有：《协议书》及《补充协议书》证实原、被告签订有合伙合同。被告莫宪武、罗文生辩称，一、原告的合山市玉合竹材加工厂未经年检，不能出租合伙经营；二、《补充协议》与之前签订的《协议书》相互矛盾，是不可实施的协议；三、原告严重违反合伙协议的约定，抽逃资金、封存生产设备，造成被告独立经营后无法进行生产；四、原告有重复计算租金的行为；五、被告支付的电器增容改造费41000元，应从共同租金中列入；六、被告为原告垫付债务费60000元应由原告承担。对上述主张，被告向本院提交的证据有：1、原告封存不给使用的三辆车照片；2、车辆转让协议、收条及收款凭证等证实被告独立经营后，由于原告封存设备被告被迫购置的部分设备；3、本厂人员罗玉国、覃罗之、兰宗红出具的证明，证实原告梁芳干扰被告经营的事实；4、记帐清单等，证明原告抽逃资金重复计算租金等事实；5、谭桂兰出具的证明，证实被告为原告垫付50000元的事实；6、电脑咨询单，证明合山市玉合竹材加工厂2012年后未经过年检的事实；7、《工资本》及《出勤本》证实被告独立经营后因原告的原因造成停产的天数。经审理查明，2013年9月2日，原告谭尚权、梁芳与被告莫宪武、罗文生签订《协议书》，约定双方共同出资经营原告位于合山市北泗乡古邦村南洪屯的合山市玉合竹材加工厂，其中，原告以其加工厂原存的竹片或做成商品纸后折成现金214854元出资，被告以现金280756元出资。《协议书》约定，从2013年6月开始由原、被告每月付给原告12000元租金，每年按10个月计算每月10日前付清；双方共同派员参与生产及日常管理；原告负责会计工作，被告负责出纳工作；同时还对其他事项进行了约定。2013年12月12日，原、被告双方再次签订《补充协议》约定，双方在遵守执行原签立协议条款的基础上订立补充协议，从2013年12月12日至2014年12月11日，由被告独立经营，原告不再参与经营管理，被告独立经营期间，按原协议所定的租金（每月12000元，每年按10个月计）支付给原告，并且被告按每月36000元支付给原告股份利润。此外双方还对其他事项进行了约定。《补充协议》签订后，由二被告对合山市玉合竹材加工厂进行独立经营。2014年1月12日，兰宗红、谭怡（合伙期间任厂出纳）及原告谭尚权（合伙期间任厂会计）对合伙期间（2013年6月至2013年12月）进行结算，确认原告的投资款214854元中尚有8407元没有收回，被告扣除投资款280756元外，多收1256元。另外，双方均认可合伙期间的租金已结清。上述事实有原、被告所签订的《协议书》、《补充协议》及双方在庭上的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告谭尚权、梁芳与被告莫宪武、罗文生双方先后签订的《协议书》、《补充协议》内容没有违反法律禁止性规定，是双方的真实意思表示，二份协议合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，本案原告依据《补充协议》要求被告支付2014年1至3月共三个月的租金36000元和利润108000元共144000元，本院予以支持。被告辩称原告抽逃资金及封存生产设备造成其停产无法经营，没有证据证实，相反从被告提交的《工资本》及《出勤本》上来看，被告独立经营后，2014年3月份还可以正常生产，因此，其辩解主张本院不予采信。被告辩称2013年6月18日支付的电器增容改造费41000元，应从共同租金中扣除与2013年9月6日谭桂兰所收的被告为原告垫付债务费60000元应由原告承担的主张，由于该二项费用均发生于2013年12月12日原、被告双方签订《补充协议》之前，且双方2014年1月12日对合伙期间债务已进行清算并认可清算结果，本院在本案中不宜处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告莫宪武、罗文生支付给原告谭尚权、梁芳租金36000元和利润108000元共计144000元。本案受理费3180元，由被告莫宪武、罗文生负担。上述应履行的义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。审 判 长  杨品梧审 判 员  零春俊人民陪审员  黄志宾二〇一五年三月二十日书 记 员  潘 演附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳动而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终157号
上诉人（原审被告）唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人付永跃，总经理。
被上诉人（原审原告）程坤。
上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初65号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，交付不动产的，在不动产所在地履行。因本案中双方约定买卖的不动产位于唐山市曹妃甸区，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山昆泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山昆泰房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。上诉人的主要办事机构所在地位于河北省迁西县。根据上述规定，本案应移送河北省迁西县人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵晓雪
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中民三终字第00300号
上诉人（原审原告）王玉孝，男，1950年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张应龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
委托代理人田春勤，女，1951年8月3日出生，汉族，农民，系王玉孝之妻。
上诉人（原审被告）王欢利，男，1969年3月10日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）雷凤娥，女，1974年5月24日出生，汉族，农民，系王欢利之妻。
上诉人王玉孝因与上诉人王欢利、雷凤娥健康权纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2013）阴民初字第00071号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人王玉孝及其委托代理人张应龙、田春勤；上诉人王欢利、雷凤娥及其委托代理人刘雪红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王玉孝与王欢利、雷凤娥均系同村村民，双方承包地相邻。2011年11月份双方因相邻地界发生纠纷。同年11月15日12时许，王欢利、雷凤娥前去王玉孝家中论理，后因言语不和双方发生冲突，雷凤娥承认与王玉孝打架。王玉孝于2011年11月17日至21日在华阴市人民医院住院，治疗诊断为左11肋骨骨折、腰背部软组织损坏、左侧额面部淤血、神经性耳聋，住院12天，共计花费3032.9元（另外门诊检查费140.5元）。后王玉孝先后又在西安交通大学医学院第一附属医院、第二附属医院、渭南市第一人民医院就诊，共计花费592元，承担交通费用722元。2012年4月11日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，王玉孝伤残等级为十级伤残，王玉孝支付鉴定费用1400元。
原审法院认为，王欢利、雷凤娥在双方因地界产生纠纷未通过合理途径解决的情况下，闯入王玉孝家中，与其发生打架互殴，致王玉孝受伤。王欢利、雷凤娥存在过错应承担民事赔偿责任。王玉孝诉请和各项费用依法计算认定为医疗费3765.4元，住院伙食补助费为360元，营养费240元，交通费为722元；护理费为600元；误工费为3500元；伤残赔偿金为11526元；鉴定费为1400元。雷凤娥主张的医疗费用，因未提供相应证据，应另诉解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：（一）、王欢利、雷凤娥赔偿王玉孝医疗费3765.4元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费722元、护理费600元、误工费3500元、残疾赔偿金11526元、鉴定费1400元、共计21831.4元，于本判决生效后十日内付清；（二）、驳回王玉孝的其他诉讼请求。本案诉讼费用500元，由被告王欢利、雷凤娥负担。
王玉孝、王欢利、雷凤娥均不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。王玉孝以原审法院认定的住院伙食补助费、护理费、误工费不符合法律规定为由上诉请求将上述三项费用分别增加至720元，960元和12082元，共计增加12802元。一、二审案件受理费由王欢利、雷凤娥负担。
王欢利、雷凤娥上诉请求撤销原审法院判决，依法驳回王玉孝的上诉请求。其上诉理由为：（一）、王玉孝多次侵占上诉人的责任田经多次规劝，不予纠正，且先对雷凤娥大打出手，故其对此事存在严重的过错责任，其应承担相应的责任。（二）、王欢利未实施伤害王玉孝的行为，应驳回王玉孝对王欢利的起诉。（三）、王玉孝的伤残鉴定系单方申请，不客观、不真实，不应采信。
本院经审理查明，王玉孝诉讼前即以其委托代理人所在华阴市华山法律服务所名义委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对王玉孝伤残等级进行鉴定，鉴定结论为十级伤残。在本院审理中，上诉人王欢利、雷凤娥申请对王玉孝的伤残等级重新进行鉴定，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，结论仍为十级伤残。其余事实与原审查明事实相同。
本院认为，雷凤娥与王玉孝因地界纠纷引起打架，雷凤娥致王玉孝受伤，双方对此事实均无异议，应予认定。上诉人王玉孝上诉认为，原审法院对其住院伙食补助费、护理费、误工费的计算认定不符合法律规定。最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第二十三条规定，住院伙食补助费补助的是住院的受害人，而不包括陪护人员，住院伙食补助费的标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原审法院对该项费用依照每天30元的标准计算12天，认定计算正确。因王玉孝在诉讼中并未提供其本人和护理人员的收入状况，故原审法院根据当地无固定人员劳务费用按50元计算并无不当，王玉孝的上诉理由均不能成立。
关于王欢利和雷凤娥所持之上诉理由，首先，王欢利、雷凤娥虽对王玉孝的伤残等级鉴定有异议，并申请重新鉴定，但经重新鉴定，结论仍为十级伤残，故其二人应按十级伤残标准赔偿王玉孝的伤残赔偿金。其次，即便王玉孝对纠纷的发生起因有过错，但其对自己身体受到伤害并无过错，故不应减轻赔偿义务人的赔偿责任。第三，王欢利即使没有动手伤害王玉孝，但其与雷凤娥系夫妻关系，基于二人财产的混同性，原审法院判其共同赔偿亦无不当。王欢利和雷凤娥的上诉理由不能成立。
综上所述，三上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求均应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由王玉孝负担500元，王欢利和雷凤娥共同负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 赵永春
审判员 孙文文
审判员 李豪玲
二〇一四年四月四日
书记员 武 剑
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第312号
原告：陈汉新。
委托代理人：李向玲。
被告：徐祥珠。
本院在审理原告陈汉新与被告徐祥珠民间借贷纠纷一案中，原告陈汉新于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈汉新撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈汉新承担。
审 判 员 张培红二〇一三年五月十三日
代书记员 支 培 銮
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初165号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人白瑜海，男，1989年9月23日出生，汉族，初中文化，务工，安溪县人，住安溪县。因本案于2016年3月11日被拘传，2016年3月12日被刑事拘留，2016年3月26日被取保候审，2016年12月27日被取保候审，2017年2月10日被取保候审。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人白瑜海犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人白瑜海到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人白瑜海于2016年3月7日，到安溪县城厢镇学府名门5号楼701室，趁被害人杨某（白瑜海与杨某原系男女朋友关系）睡觉，窃走杨某放在床头价值5519元的苹果6S手机1部，又利用该手机将杨某支付宝账户内的5399元窃走，涉案金额合计10918元。
被告人白瑜海于2016年3月11日被抓获，其已退赔被害人杨某的全部损失并取得被害人的谅解。
在本案审理中，被告人白瑜海向本院预缴罚金1000元。
上述事实，被告人白瑜海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述，辨认笔录，手机微信聊天记录截图，支付宝账户交易明细，微信账户交易明细，银行账户交易明细，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，照片，被告人白瑜海的供述和辩解，到案经过，户籍证明，受案登记表，谅解书，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白瑜海以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白瑜海的犯罪事实及罪名成立。被告人白瑜海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白瑜海退赔被害人损失并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。鉴于被告人白瑜海犯罪情节较轻，其取得被害人的谅解，且符合缓刑规定，依法对其宣告缓刑。
为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人白瑜海的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白瑜海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 谢晓玲
人民陪审员 陈文飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初165号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人白瑜海，男，1989年9月23日出生，汉族，初中文化，务工，安溪县人，住安溪县。因本案于2016年3月11日被拘传，2016年3月12日被刑事拘留，2016年3月26日被取保候审，2016年12月27日被取保候审，2017年2月10日被取保候审。安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人白瑜海犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人白瑜海到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人白瑜海于2016年3月7日，到安溪县城厢镇学府名门5号楼××室，趁被害人杨某（白瑜海与杨某原系男女朋友关系）睡觉，窃走杨某放在床头价值5519元的苹果6S手机1部，又利用该手机将杨某支付宝账户内的5399元窃走，涉案金额合计10918元。被告人白瑜海于2016年3月11日被抓获，其已退赔被害人杨某的全部损失并取得被害人的谅解。在本案审理中，被告人白瑜海向本院预缴罚金1000元。上述事实，被告人白瑜海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述，辨认笔录，手机微信聊天记录截图，支付宝账户交易明细，微信账户交易明细，银行账户交易明细，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，照片，被告人白瑜海的供述和辩解，到案经过，户籍证明，受案登记表，谅解书，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白瑜海以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白瑜海的犯罪事实及罪名成立。被告人白瑜海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白瑜海退赔被害人损失并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。鉴于被告人白瑜海犯罪情节较轻，其取得被害人的谅解，且符合缓刑规定，依法对其宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人白瑜海的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人白瑜海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丁仕人民陪审员  谢晓玲人民陪审员  陈文飞二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0883行审72号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人李太河，邹城市峄山镇计生办工作人员。
委托代理人顾士强，邹城市峄山镇计生办工作人员。
被执行人张学武，男，汉族，住邹城市。
被执行人靳秀英，女，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行张学武、靳秀英社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2017年7月17日以被执行人张学武、靳秀英违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2017]149号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对张学武征收社会抚养费43107.00元，对靳秀英征收社会抚养费43107.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]149号社会抚养费征收决定，于2017年7月20日依法送达给被执行人张学武、靳秀英，被执行人张学武、靳秀英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]149号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张学武、靳秀英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费86214.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2017]149号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人张学武、靳秀英缴纳社会抚养费86214.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
审判长 刘克斌
审判员 胡元东
审判员 孙西华
二〇一八年九月十三日
书记员 陈逸飞
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0883行审72号申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。法定代表人梁超，局长。委托代理人李太河，邹城市峄山镇计生办工作人员。委托代理人顾士强，邹城市峄山镇计生办工作人员。被执行人张学武，男，汉族，住邹城市。被执行人靳秀英，女，汉族，住邹城市。申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行张学武、靳秀英社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。邹城市卫生和计划生育局于2017年7月17日以被执行人张学武、靳秀英违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2017]149号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对张学武征收社会抚养费43107.00元，对靳秀英征收社会抚养费43107.00元。本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]149号社会抚养费征收决定，于2017年7月20日依法送达给被执行人张学武、靳秀英，被执行人张学武、靳秀英未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]149号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张学武、靳秀英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费86214.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2017]149号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人张学武、靳秀英缴纳社会抚养费86214.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。审判长  刘克斌审判员  胡元东审判员  孙西华二〇一八年九月十三日书记员  陈逸飞
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0831执1494号
杨登文申请执行江苏金荷厨具制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为10220元，经本院执行到位10220元，执行费免交。至此，金劳人仲案字（2017）第230号仲裁裁决书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日