陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3566号
原告：李记明，男，1964年8月26日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：龚改弟，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
委托代理人：李宪荣，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
被告：贾兵，男，1986年5月6日生，住宝鸡市金台区。
委托代理人：白明怀，男，1962年10月25日生，住宝鸡市陈仓区。
被告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区金台大道*号。组织机构代码66797433-X。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人：牛智辉，男，1979年8月13日生，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
原告李记明与被告贾兵、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（阳光财保宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李记明及其委托代理人龚改弟，被告贾兵及其委托代理人白明怀，被告阳光财保宝鸡公司委托代理人牛智辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李记明向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告交通事故损失49609.8元，其中被告阳光财保宝鸡公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告贾兵驾驶陕CN57**号小型普通客车沿姜谭路由西向东行驶至秦川机床厂东侧西门50米处时与原告同车道、同方向所骑自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往宝鸡市中心医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿（额部、右颞顶部）；3、头皮挫伤（额部、右颞顶部）；4、全身多处软组织损伤等。原告首次住院18日出院，2016年7月25日因头部伤情第二次住院治疗14日，出院后遵医嘱休息并门诊复查治疗。原告因伤两次住院治疗32日，住院期间由儿子陪护。除第一次住院被告贾兵支付医疗费外，第二次住院治疗费及门诊费全部由原告支出。事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告贾兵负事故主要责任，原告负事故次要责任。为维护原告合法权益，诉至人民法院。
被告贾兵辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，事故发生后被告垫付医疗费13540.82元，请求在本案中一并处理。事故车辆在被告阳光财保宝鸡公司处投保交强险，原告的合理损失应由被告阳光财保宝鸡公司先行承担赔偿责任，超出部分被告愿承担赔偿责任。原告的医疗费中存在治疗自身其他疾病的费用，应在认定损失时予以剔除。
被告阳光财保宝鸡公司辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，陕CN57**号车辆在被告处投保交强险属实，事故发生在保险期间，对原告的合理损失愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：1、事故发生的事实；2、被告贾兵负事故主要责任、原告负事故次要责任的事实；3、原告因事故致脑震荡、头皮血肿（额部、右颞顶部）、头皮挫伤（额部、右颞顶部）、全身软组织损伤等症，两次住院治疗共计32日的事实；4、原告出院后于2016年6月17日、2016年8月26日、2016年9月26日继续门诊复查治疗的事实；5、陕CN57**号小型普通客车登记所有人为案外人贾学娃，该车辆在被告阳光财保宝鸡公司投保交强险及事故发生在保险期间的事实。上述事实，原告向本院提交了道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、出院证、门诊病历，被告向本院提交了行驶证、交强险保险单、出院证、急诊处方，双方对对方提交的上述证据均无异议，本院予以认定。原告向本院提交医疗费票据共计28126.23元，被告认为原告门诊治疗应当有处方及病历佐证，经本院审查，原告有诊疗资料佐证的医疗费金额共计26703.03元，本院予以认定，其提交的2016年7月16日、7月19日医疗费票据无相关诊疗资料佐证，关联性无法认定，本院不予认定。被告贾兵认为原告上述医疗费中包含治疗其他病症的费用，但未提交证据佐证，本院不予采信。被告贾兵主张其垫付医疗费13540.82元，经本院审查，其提交医疗费票据金额共计13540.81元，其中包含姓名为吕菊红医疗费票据2元，与本案关联性无法查明，故本院认定被告贾兵垫付医疗费金额为13538.81元。
本院认为，公民的身体权利受法律保护，侵犯公民身体权利，相关责任人应当承担赔偿责任。本案争议的焦点为原告损失认定及责任承担问题。对此分述如下：
1、原告损失认定。
（1）医疗费。依据本院认定上述事实，本院认定原告医疗费损失为40241.84元，其中被告贾兵垫付13538.81元。
（2）住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1920元（60元/日×32日），被告提出异议，经审查，原告住院治疗共计32日，原告主张符合有关法律规定，本院予以支持。
（3）营养费。原告主张营养费640元（20元/日×32日），被告认可320元，经本院审查，原告提交诊疗资料无加强营养医嘱，被告认可原告部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采信，故本院认定原告营养费损失为320元。
（4）误工费。原告主张误工费12000元（150元/日×80日），被告提出异议。经本院审查，原告未提交证据证明其误工损失，但其因伤治疗必然发生误工损失，故其该项主张合理。关于误工期限及数额，经本院询问，原告无固定职业，以务工为主要收入，结合宝鸡地区劳动力市场一般收入水平及原告基本情况，本院酌情认定原告每日误工损失为120元。原告共计住院治疗32日，两次出院医嘱均载明“休息2周”，门诊治疗期间医疗机构于2016年6月17日、8月26日出具诊断证明，分别载明“休息2周”、“休息1周”，参照医疗机构意见，原告误工期限应为81日，故原告主张80日合理，本院予以采信。故，原告误工费损失为9600元（120元/日×80日）。
（5）护理费。原告主张护理费3840元（120元/日×32日），被告提出异议。本院认为，原告未提交证据证明护理人员误工情况，但其住院期间确需护理，故其该项主张合理。经询问，原告陈述其第一次住院14日白天由被告贾兵护理，晚上由原告儿子护理，经本院审查，医疗机构未明确原告伤情需两人陪护的意见，本院认定住院期间原告需1人护理，因第一次住院期间由被告贾兵护理，故本院对原告主张第一次住院期间14日护理费不予支持。原告第二次住院18日，其主张每日护理费120元过高，结合宝鸡地区护工一般收入水平，本院酌情认定护理费每日80元，故原告护理费损失为1440元（18日×80元/日）。
（6）交通费。原告主张交通费61.5元，并提交交通费票据予以作证，被告提出异议，本院认为原告治疗期间必然发生交通费损失，结合原告伤情及治疗情况，其主张合理，本院予以支持。
（7）代理费。原告主张代理费3000元，未提交相关证据佐证，且该费用不属于人身损害赔偿范围，故本院不予支持。
综上，依据交强险条款规定，原告在交强险医疗费损失项下损失为：医疗费40241.84元、住院伙食补助费1920元、营养费320元，共计42481.84元，其中被告贾兵垫付13538.81元。原告在交强险死亡伤残赔偿项下损失为：误工费9600元、护理费1440元、交通费61.5元，共计11101.5元。
2、责任承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，本案中，陕CN57**号小型普通客车在被告阳光财保宝鸡公司处投保交强险，应由被告阳光财保宝鸡公司在交强险限额内承担赔偿责任。依据交强险条款关于赔偿限额的规定，原告的医疗费损失已超过交强险赔偿限额，故被告阳光财保宝鸡公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元赔偿责任，原告伤残损失未超出赔偿限额，被告阳光财保宝鸡公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告21101.5元（10000元+11101.5元）。对原告医疗费赔偿限额项下超出交强险限额的损失32481.84元（42481.84元-10000元），陕CN57**号小型普通客车登记所有人为案外人贾学娃，被告贾兵陈述该车辆系其实际使用，因被告贾兵在本起事故中负主要责任，结合本案案情，本院确定被告贾兵应承担70%赔偿责任，即22737.29元（32481.84元×70%），扣除被告贾兵已支付的13538.81元，被告贾兵实际应赔偿原告9198.48元（22737.29元-13538.81元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李记明交通事故损失21101.5元。
二、被告贾兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李记明交通事故损失9198.48元。
三、驳回原告李记明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告李记明承担120元，由被告贾兵承担400元，其余520元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚胜兰
二〇一六年十二月五日
书记员 成 哲