wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第178号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人徐大庆，男，1984年1月29日出生。2013年2月20日因本案被南京市公安局浦口分局取保候审。
指定辩护人杨均，江苏天九律师事务所律师。
翻译人员朱俊芳，南京市下关区残联副主席兼专职手语翻译。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）209号起诉书指控被告人徐大庆犯危险驾驶罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派检察员邵春出庭支持公诉，被告人徐大庆及指定辩护人杨均、翻译人员朱俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年1月30日21时50分许，被告人徐大庆酒后驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至浦口区岔毛线680KM处摔倒受伤。公安机关处警时发现被告人徐大庆涉嫌酒后驾驶，遂依法对其抽血备检。
经南京市公安局物证鉴定所检验，徐大庆血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为87.7毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人徐大庆的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人徐大庆在开庭审理过程中无异议，有证人林某、周某某等人的证言，南京市公安局浦口公局交巡警大队出具的受案登记表、查获经过、道路交通事故责任认定书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告，被告人徐大庆的户籍证明、残疾证等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐大庆在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人徐大庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人徐大庆案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人徐大庆系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐大庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 姜桂兰
二〇一三年六月十七日
书 记 员 杨 莹
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第178号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人徐大庆，男，1984年1月29日出生，汉族，无业。2013年2月20日因本案被南京市公安局浦口分局取保候审。
指定辩护人杨均，江苏天九律师事务所律师。
翻译人员朱俊芳，南京市下关区残联副主席兼专职手语翻译。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）209号起诉书指控被告人徐大庆犯危险驾驶罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派检察员邵春出庭支持公诉，被告人徐大庆及指定辩护人杨均、翻译人员朱俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年1月30日21时50分许，被告人徐大庆酒后驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至浦口区岔毛线680KM处摔倒受伤。公安机关处警时发现被告人徐大庆涉嫌酒后驾驶，遂依法对其抽血备检。
经南京市公安局物证鉴定所检验，徐大庆血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为87.7毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人徐大庆的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人徐大庆在开庭审理过程中无异议，有证人林某、周某等人的证言，南京市公安局浦口公局交巡警大队出具的受案登记表、查获经过、道路交通事故责任认定书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告，被告人徐大庆的户籍证明、残疾证等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐大庆在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人徐大庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人徐大庆案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人徐大庆系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐大庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 姜桂兰
二〇一三年六月十七日
书 记 员 杨 莹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1908号
上诉人（原审原告）武风山，退休职工。
被上诉人（原审被告）武治军。
上诉人武风山因排除妨害纠纷一案，不服河北省内丘县人民法院（2015）内民一初字第496号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上�。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，上诉人武风山宅院与被上诉人武治军宅院均地处内丘县内丘镇武家庄村，前后为邻居。武治军宅院在南，武风山宅院在北。武风山于1986年5月23日办理了宅基证。该宅基证上显示，武风山的南北长11.88米，记载的四至分别为：东至武香辰，西至道，南至武来生、武吉善、武德魁（武治军之父），北至武雪中。在图示中武风山宅院的南侧与南邻有间隙。经现场勘验，武风山宅院系旧宅，院墙已经残破。该宅院分东西两个小院，其西侧有一间尚存的门楼，门楼南侧，有一段南北围墙，南端与武治军的宅院北房后墙皮相接。武风山宅院的西北角有一个废弃的厕所。在其西侧宅院内有北房东房墙体尚完整，东侧宅院北房、东房均已经残破。武风山现存北房的北墙皮与武治军北墙皮之间的距离为12.19米。南邻�治军北房向后延伸出约23厘米房檐。武治军所居住房屋已翻建二十年左右。
原审裁定认为，集体土地使用权证书是农村居民拥有集体土地使用权的重要依据。本案中，原告持有政府部门颁发的宅基证，即集体土地使用权证书。该证书中记载原告武风山南至武德魁，图示中显示与南邻有间隙，与原告实际的房屋和土地使用现状不一致，原告武风山与武治军的接壤处界限不明确，无法判断原告的宅基地是否遭到被告的侵害。应当由有关行政部门对原告武风山的宅基证做出明确的界定后，再行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告武凤山的起诉。上诉人武风山上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。理由为：一、一审认定事实错误。1、原审法院认定上诉人与被上诉人宅基的接壤处界限不明�，无法判断上诉人的宅基地是否遭到被上诉人武治军的侵害是错误的。本案中上诉人的房屋是解放前所建，至今从未改建、翻建，现存的墙体能明确的判断出上诉人与被上诉人宅基的界限。2、上诉人门楼南侧是一间房屋而并非是一段南北围墙。3、认定上诉人与被上诉人的北房有间隙是错误的。另外，原审法院在现场勘验时测量的南北长度为12.19米也是错误的。二、适用法律错误。本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条作为定案依据。三、原审法院主办法官明显袒护被上诉人且本案超期结案，属于程序违法。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人武治军未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案上诉人武风山的诉讼请求能否得到支持的关键是上诉人名下宅基地四至是否明确，且对该宅基地享有的物权没有权利瑕疵。上诉人在一审程序中提交的《宅基地证》记载的上诉人宅基地南北长度为11.**米。经原审法院实际测量该宅基地南北长度为12.19米，并制作了勘验笔录。上诉人的宅基地实际面积与证书记载面积不符，对此上诉人在庭审时也未能作出合理说明。对宅基地边界四至准确起量点的确定，属于土地行政主管部门或其经合法委托的有关组织予以认定的事项，并非属于人民法院民事案件的受理范围。对于上诉人上诉提到的原审程序超期的问题，查明原审合议庭依法履行了报批手续，延长审理期限符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年七月一十四日
书 记 员 尚文佳
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执336号
申请执行人广东南油对外服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区XX路XX号XX楼。法定代表人谢兆定，董事长。委托代理人张艺苑，该公司员工。被执行人晋胶高新技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX层XX室。法定代表人郭树凡。申请人广东南油对外服务有限公司与被申请人晋胶高新技术（上海）有限公司委托人事管理合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会于二〇一五年十二月九日作出的（2015）穗仲案字第5103号裁决书已经发生法律效力。权利人广东南油对外服务有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人晋胶高新技术（上海）有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人广东南油对外服务有限公司支付人民币40,092.16元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币501.38元，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人晋胶高新技术（上海）有限公司的住所地在本市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第5103号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第815号
原告李淑琴。
被告宋玉平。
本院在审理原告李淑琴与被告宋玉平房屋租赁合同纠纷一案中，原告李淑琴于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑琴撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李淑琴承担。
代理审判员 王立立
二〇一五年六月二日
书 记 员 栾云花
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第966号
原告申景镇，农民。
被告张力，农民。
被告张卫东，农民。
被告张庆增，农民。
原告申景镇诉被告张力、张卫东、张庆增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申景镇到庭参加了诉讼，被告张力、张卫东、张庆增经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申景镇诉称：2012年3月9日被告张力、张卫东、张庆增共同向我借款300000元，三被告分别在借款借据上签名摁手印。借款时三被告口头约定两个月内还清，口头约定利息月息4分。到现在近半年的时间，三被告未还款。借款逾期后经我多次催要，被告张力、张卫东、张庆增未予偿还，请人民法院依法判决被告张力、张卫东、张庆增偿还借款300000元及利息。
被告张力未答辩。
被告张卫东未答辩。
被告张庆增未答辩。
审理查明，2012年3月26日被告张力、张卫东、张庆增共同向原告借款300000元，三被告分别在借款借据上签上各自的名字并摁手印。口头约定借款到期日为借款后两个月内还清，未有书面约定借款利息。借款逾期后经原告多次催要，被告张力、张卫东、张庆增未予偿还。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告张力、张卫东、张庆增共同借原告申景镇款300000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。借款到期后被告张力、张卫东、张庆增应当共同偿还借款，三被告在借款时未有约定偿还份额，应对300000元借款承担连带清偿责任。被告张力、张卫东、张庆增在借款时未有与原告书面约定利息，原告主张按月息4分计算利息，没有法律依据，不予支持，可从一个起诉之日按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张力、张卫东、张庆增偿还给原告申景镇款300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率，从2013年5月14日起计算至判决生效时止，）；
二、被告张力、张卫东、张庆增互负连带清偿责任。
案件受理费5800元由被告张力、张卫东、张庆增负担，原告已预交被告在履行时增付5800元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐德民
二〇一三年六月二十日
书记员 杨 晨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4549号
原告：刘开菊，女，1978年12月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
被告：卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，河南省涧西区人，住四川省成都市成华区。
原告刘开菊诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）、卫保安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开菊到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司、卫保安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘开菊向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款187000元及从借款之日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卫保安成立了被告三一铜梁分公司、三一公司。三被告向原告借款187000元，约定月利率为1.5%。借款发生后，被告未按约定履行全部还款义务。为维护原告合法权利，特提出如上请求。
被告三一铜梁分公司、三一公司、卫保安均未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：借款合同、借据、汇款单等。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月28日，刘开菊（出借方、甲方）与三一铜梁分公司（借款方、乙方，）、三一公司（合同担保方、丙方）签订《三一资产管理有限公司借款合同》约定：“第一条借款内容，1、借款总金额为人民币贰拾贰万元整。2、借款期限为叁个月，自2014年8月28日起至2014年11月28日止……6、借款利率为月息1.5%，7、付息帐户：刘开菊，开户行：邮政银行，帐号……第四条担保方责任，1、以个人房产、资产作担保，2、如乙方不按期还本付息，担保方应在三日内将乙方所欠的本息一次性付给甲方。3、如不能按期付款，担保方按乙方违约办法承担法律责任。”甲方（出借人）刘开菊签字并捺印，乙方（借款方）三一铜梁分公司及其负责人卫保安加盖印章，担保方三一公司加盖印章。
另查明，原、被告之间约定的结息日期为每月20日。三一铜梁分公司从借款之后向刘开菊如期偿还了从借款之日至2015年1月20日期间按每月1.5%计算的利息。
2015年4月7日被告三一公司向原告出具借据，载明“今收到刘开菊人民币大写贰拾贰万元整（￥220000）特此证明退款日期2015.4.7退款金额￥11000签字刘开菊备注余209000元退款日期2015.6.15退款金额￥22000签字刘开菊备注余187000元。”借款人处卫保安和被告三一公司盖章确认。之后被告未再归还借款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一公司向刘开菊借款220000元属实，有借据为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，为此原告要求被告三一铜梁分公司归还原告借款的诉讼请求，因被告三一公司已于2015年4月7日支付本金11000元，又于2015年6月15日支付本金22000元，为此被告三一公司应归还原告借款187000元。关于原告要求被告支付从借款之日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息的请求，虽然原、被告在2014年签订借款合同时约定了利率，但之后被告三一公司于2015年4月7日向原告出具的借据中并未约定利息的给付，而原告亦接受该借据，本院视为双方对合同内容的变更，即将利息约定变更为不支付利息，为此对原告要求被告支付利息的请求，本院依法主张以借款本金187000元为基数从2015年1月21日起至2015年4月6日止按月利率1.5%计算的利息，对于其余期限的利息本院依法不予支持。另因法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案因被告延迟支付借款本金的行为确实给原告造成了资金占用损失，同时因借据未约定还款期限，为此本院依法主张从起诉之日即2016年9月21日起至借款付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。
关于借款责任承担主体问题，根据借据的内容，可以确定借款人应为被告三一公司，而非被告三一铜梁分公司，根据合同相对性原则，原告的借款应由被告三一公司承担赔偿责任。
关于法定代表人卫保安是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许。”原告作为出借人，负有举证证明三一公司的法定代表人卫保安将借款用于个人使用的责任。而本案原告未提供相应证据证明，为此对于原告要求被告卫保安承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘开菊借款本金187000元，并支付以187000元为基数从2015年1月21日起至2015年4月6日止按月利率1.5%计算的利息以及从2016年9月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告刘开菊对被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、卫保安的诉讼请求。
三、驳回原告刘开菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半交纳2020元，由被告成都三一资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 银菠
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4756号
原告：李某某，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：赵江，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：林某某，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
委托代理人：涂久林，三台县石安中心法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵江、被告林某某及其委托代理人涂久林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告林某某于1973年10月13日在三台县原先锋乡人民政府办理结婚登记，1975年3月28日生育长女林某甲，1978年12月8日生育次女林某乙。自1983年以来，双方因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告林某某离婚，夫妻关系存续期间位于石安镇某某村土木结构小青瓦房7间，我要求分割4间，现我身体有病要求被告林某某帮助我治疗费4万元。
被告林某某辩称：原告李某某所述不实，我们婚后夫妻感情较好，现我身体有病，不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告林某某于1973年10月13日在三台县原先锋乡人民政府办理结婚登记，1975年3月28日生育长女林某甲，现已独立生活，1978年12月8日生育次女林某乙，现已独立生活。夫妻关系存续期间位于三台县石安镇先锋某某村有土木结构小青瓦房7间，以原告李某某名义买保险20000元（其中，三台县邮政银行10000元，三台县农业银行10000元）。2011年10月由双方长女林某甲给原告李某某出资买社保5万余元，现每月领取960元。原告李某某以双方夫妻感情不和，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情确已破裂为由起诉来院，提出如上请求事项。本案在审理过程中，经主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、结婚证存根复印件、自有土地使用权证复印件、原告在三台县中医院病情报告2份，被告在三台县中医院、成都满地可医院的病情报告3份，林某甲、林某乙的证言在卷佐证。
本院认为：原告李某某与被告林某某婚后共同生活时间较长，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但原告李某某未能提供其夫妻感情确已破裂的相应证据。故本院对原告李某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条�第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 敏
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01919号
原告邵明旭，男，1988年7月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。
被告周长刚，男，1975年7月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市明山区。
原告邵明旭诉被告周长刚身体权纠纷一案中，现原告来院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵明旭撤回起诉。
案件受理费三百七十五元（原告已预交），减半收取，由原告邵明旭负担。
审判员 郭 嵩
二〇一五年十一月二日
书记员 董鸿亮
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1218号
上诉人（原审被告）：姜金羽，男，汉族，1987年5月17日出生，无职业，住沈阳市浑南新区。
被上诉人（原审原告）：通化保利投资信息咨询有限公司。住所地：通化市东昌区。
法定代表人：王振兴，总经理。
委托代理人：吴占刚，男，汉族，1980年12月5日出生，通化保利投资信息咨询有限公司职员，现住沈阳市沈河区。
上诉人姜金羽因与被上诉人通化保利投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告通化保利投资信息咨询有限公司于2016年11月17日向本院提出撤回一审起诉的请求。
本院认为，通化保利投资信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2016）0502民初560号民事判决；
二、准许通化保利投资信息咨询有限公司撤回起诉。
一审案件受理费840元，减半收取420元，由通化保利投资信息咨询有限公司负担。二审案件受理费1840元，减半收取920元，由通化保利投资信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳刚
审判员 王立武
审判员 范立华
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 航
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒少民初字第5号
原告蒋某某，女。
委托代理人何肖，云南天志律师事务所律师。
被告左某甲，又名左某乙，男。
原告蒋某某诉被告左某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于二0一四年一月七日受理后，依法由审判员向晖适用简易程序，于二0一四年三月三日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人何肖，被告左某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告蒋某某与被告左某甲在2010年4月经人介绍认识，于2011年3月在原告和被告户籍地分别举办民间习俗的婚礼，至今未办理结婚证。双方于2011年5月14日生育女儿左某丙，现年2岁，后双方租房居住于麒麟区东门街。由于原告与被告了解甚少，感情不和，经常吵闹，属于非法同居，感情确实破裂，不能办理法定的结婚手续，特请求法院判决非婚生女左某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子18岁。
被告左某甲辨称，我和蒋某某是结婚后才生下女儿左某丙的，女儿是我家的人，要由我抚养，不用蒋某某付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证实：
1、身份证复印件，证实原告主体资格。
2、陆良县中医院出生医学证明一份，证实非婚生女左某丙于2011年5月14日出生。
3、普通高等学校毕业证书一份，证实原告蒋某某受过高等教育，系大专文化。
经质证，被告对以上证据无异议。本院对以上证据予以采信。
被告未向法庭举证。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
原告蒋某某与被告左某甲于2010年4月认识，并于2011年3月按照农村传统风俗举行婚礼后同居生活。在同居期间于2011年5月14日生育一女左某丙。后因感情不和，二人发生矛盾，原告蒋某某带着女儿左某丙离开被告至今已一年多。
原、被告均在曲靖市麒麟区打工，原告蒋某某月收入1800余元，被告左某甲月收入3000余元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”但子女由谁抚养应从有利于子女身心健康及教育成长，保障子女合法权益的原则出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。本案中非婚生女左某丙属于幼儿，其一直跟随原告生活至今，且原告亦有一定抚养能力，故本院认为左某丙由原告抚养更有利于其身心健康成长，原告提出由其抚养的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”原告主张被告支付非婚生女左某丙抚养费的诉请符合法律规定，但其诉请的费用过高，本院根据本地的实际生活水平及孩子的实际需要以及被告的收入情况，确认抚养费每月为600元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条以及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条的规定，判决如下：
一、原告蒋某某与被告左某甲的非婚生女左某丙由原告蒋某某抚养。
二、由被告左某甲自2014年1月起每月支付左某丙抚养费600元，至左某丙年满18周岁时止。抚养费每半年支付一次，每年6月30日前支付当年1-6月的抚养费，12月30日前支付当年7-12月的抚养费。
案件受理费100元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 向晖
二〇一四年三月四日
书记员 李蕊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22522号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王君燕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王君燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王君燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,186.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,186.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人卢X，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月12日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人卢X犯盗窃罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员黎X出庭支持公诉，被告人卢X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月23日20时许，被告人卢X携带事先准备好的开锁钥匙，到柳州市柳北区北雀路十三区X栋2单元101室，趁被害人洪XX家中无人之机，用开锁钥匙打开该户房门进入室内翻找财物，因未盗得财物而从窗户爬出逃走。逃离该住户后，被告人卢X又采用上述相同方式，进入该区X栋1单元301室，趁被害人兰XX家中无人之机，撬开卧室内的衣柜及衣柜中的抽屉，盗走放在抽屉中的现金人民币1000元和黄金戒指一枚（因参数不祥，未作估价鉴定）。被告人卢X已将赃款全部挥霍，并将被盗黄金戒指抵押给他人。
2013年3月12日，被告人卢X被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人卢X的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人卢X在庭审中无异议，且有被害人洪XX、兰XX的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片、价格说明、归案经过、情况说明、被告人卢X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢X以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢X归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年9月11日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 珏
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。