安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00676号
原告：刘宗柏，男，1961年12月15日出生，汉族。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：刘延飞，男，1964年10月18日出生，汉族。
委托代理人：江保义，男，1957年3月19日出生，汉族。
被告：南京轩泽物流有限公司。
法定代表人：刘夕嵘，系该公司总经理。
委托代理人：傅亮，男，1984年2月14日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告刘宗柏诉被告刘延飞等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员袁昌海适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘宗柏及委托代理人潘定凯、被告刘延飞的委托代理人江保义、被告南京轩泽物流有限公司的委托代理人傅亮及被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人杨毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宗柏诉称：2013年10月26日，刘宗柏驾�电动自行车沿腰新路由南往北行驶至腰埠街道路段时，与同向停在路边由刘延飞驾驶的苏A×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致刘宗柏受伤电动自行车损坏。案经和县公安局交警大队责任认定，刘宗柏、刘延飞负事故同等责任。因刘宗柏所驾苏A×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险及三责险，刘宗柏为维护自己的合法权益，现要求三被告赔偿各项损失80376.33元。
刘延飞在庭审中辩称：对交通事故发生的事实及事故认定无异议，刘延飞系南京轩泽物流有限公司的雇员。
南京轩泽物流有限公司在庭审中辩称：对交通事故发生的事实及事故认定无异议，苏A×××××重型半挂牵引车已投保，刘宗柏的损失应由保险公司先行赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在庭审中辩称：对交通事故发生的事实及事故认定无异议；苏A×××××重型半挂牵引车在本公司投保了交强险及含不计免赔的50万元三责险，同意依法赔偿刘宗柏的合理损失；刘宗柏的部分诉请缺乏依据，数额过高。
刘宗柏为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、刘宗柏的身份证，证明刘宗柏的身份信息；2、交通事故认定书，证明事故发生经过及双方负事故同等责任；3、南京军区总医院急症病历、CT诊疗报告单，和县人民医院CT诊疗报告单、出院记录、疾病诊断证明书，证明刘宗柏的伤情及治疗经过；4、医药费收据，证明刘宗柏为治伤支出医药费25890.33元；5、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明刘宗柏的伤情构成十级伤残，“三期”分别为休息180日、营养60日、护理60日，后续治疗费2000元，刘宗柏支出的鉴定费为1900元；6、交通费发票，证明刘宗柏为治伤支出交通费2000元；7、修车发票，�明刘宗柏因所驾电动自行车在事故中损坏支出修理费900元；8、刘延飞驾驶证、苏A×××××重型半挂牵引车行驶证、保单，证明刘延飞的驾驶资质及苏A×××××重型半挂牵引车的投保情况等；9、和县宇润粮油厂营业执照、劳动合同、工资表、误工证明，证明刘宗柏系和县宇润粮油厂职工，月平均工资为3000元。
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司质证意见：1、对刘宗柏提供的证据1、2、3、8无异议；2、证据4医疗费的数额由法庭核实，对超出交强险限额的部分应当扣除15%的非医保用药；3、对证据5的伤残等级及后续治疗费鉴定不予认可，刘宗柏的伤情不构成十级伤残，后续治疗费没有实际发生，保险公司不承担鉴定费；4、对证据6的关联性有异议，保险公司认可300元交通费；5、对证据7的关联性有异议，刘宗柏的车辆损失没有经保险公司定损，亦未经评估机构�定，保险公司不予认可；6、对证据9的真实性有异议，工资表无制表人及单位负责人签字，且不是单位原始账册，保险公司不予认可。
刘延飞及南京轩泽物流有限公司同意中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的质证意见。
刘延飞、南京轩泽物流有限公司及中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司均未向法庭提供证据。
本院认证意见：1、对刘宗柏提供的证据1、2、3、8，因各被告均不持异议，本院予以认定；2、对证据4予以认定，经核实，刘宗柏支出的医疗费数额为25890.33元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司主张扣除15%非医保用药，因其未提供证据证明非医保用药范围，本院对该主张不予支持；3、刘宗柏提供的证据5系法定鉴定机构依法出具，本院予以认定，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司虽对刘宗柏的伤残等级提出异议，�未提供证据反驳，本院对该异议不予支持，后续治疗费虽未实际发生，但鉴定机构已对此作出鉴定结论，故可在本案一并处理；4、对刘宗柏在证据6中主张的交通费，由本院根据刘宗柏及其必要陪护人员的就医实际需要予以酌定；5、刘宗柏所驾电动自行车在本起事故中损坏，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司虽对刘宗柏提供的修理费发票有异议，但未提供证据反驳，故本院对刘宗柏提供的证据7予以认定；6、对刘宗柏提供的证据9，其提供的劳动合同载明的订立时间为2013年1月1日，其提供的2013年2月份至10月份工资表反映其工资数额并不固定，且刘宗柏提供的该证据不能证明其最近三年的平均收入，故本院对刘宗柏就该证据主张的证明目的不予支持。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年10月26日，刘宗柏驾驶�动自行车沿腰新路由南往北行驶至腰埠街道路段时，与同向停在路边由刘延飞驾驶的苏A×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致刘宗柏受伤电动自行车损坏。刘宗柏受伤后于当日被送往南京军区南京总医院治疗，后于10月28日转至和县人民医院住院治疗。经诊断，刘宗柏为右额硬膜下血肿、右额颅底粉碎性骨折、右眼钝挫伤。刘宗柏于2013年11月18日出院，共计住院22天，支出医疗费25890.33元。本起事故经交警部门认定，刘宗柏、刘延飞负事故同等责任。受本院委托，安徽三康司法鉴定所于2014年7月22日作出鉴定结论：刘宗柏颅脑损伤遗留记忆力下降，思路不清等神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；后续治疗费为2000元；“三期”分别为休息180日、营养60日、护理60日。
刘延飞驾驶的苏A×××××重型半挂牵引车在车辆管理部门登记的所有人为南京轩泽物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司被投保了机动车交通事故责任强制保险及含不计免赔的50万元商业三责险。
对刘宗柏因本起交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：
1、医疗费。根据医疗费票据，确定为25890.33元。
2、住院伙食补助费。刘宗柏住院22天，按每天20元计算，确定为440元（22天×20元／天）。
3、营养费。根据鉴定结论，本院确定刘宗柏加强营养天数为60天，按每天20元计算，确定为1200元（60天×20元／天）。
4、后续治疗费。根据鉴定结论，确定为2000元。
上述1-4项合计为29530.33元。此款由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿1万元。
5、误工费。根据鉴定结论，本院确定刘宗柏的误工时间为180天。刘宗柏为农业人口，参照2013年度安徽省农、林、渔、牧业在岗职工平均工资每日62.5元计算，刘宗柏的误工费确定为11250元（180天×62.5元／天）。
6、护理费。根据鉴定结论，本院确定刘宗柏的护理时间为60天。参照2013年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每日97.5元计算，确定为5850元（60天×97.5元／天）。
7、交通费。根据刘宗柏及其必要陪护人员的就医实际需要，酌定为1500元。
8、残疾赔偿金。刘宗柏的伤情构成十级伤残，且刘宗柏系农业人口，按照安徽省2013年度农村居民人均纯收入8098元的标准，确定为16196元（8098元／年×20年×10%）。
9、鉴定费。根据鉴定费票据，确定为1900元。
10、精神损害抚慰金。由于本起交通事故导致刘宗柏伤残，其精神上受到伤害，应给予一定的经济赔偿予以抚慰。但精神损害赔偿数额应与其伤残等级及在交通事故中所负事故责任相适应，本案确定为3600元。
上述5-10项合计为40296元。此款由中国�民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿。
11、车损费。根据修理费发票，确定为900元。此款由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险财产损失赔偿限额中赔偿。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。刘宗柏、刘延飞因违反道路交通安全法的有关规定驾驶车辆发生交通事故，致刘宗柏身体受伤电动自行车损坏，其损失应当由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司首先在承保的交强险限额内赔偿，超出部分在三责险限额内按事故责任赔偿。刘宗柏上列损失由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿51196元（1万元＋40296元＋900元），在三责险限额内按刘延飞负事故同等责任赔偿60%，应为11718元［（29530.33元-1万元）×60%］，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总计应赔偿刘宗柏62914元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘宗柏经济损失62914元；
二、驳回原告刘宗柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘宗柏负担150元，由南京轩泽物流有限公司负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁昌海
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费�残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交�事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，�括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损�赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。