wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第132号
原告向运喜，男，生于1961年1月5日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告滕长忠，男，生于1975年4月28日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告向运喜诉被告滕长忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，于2015年4月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向运喜到庭参加了诉讼，被告滕长忠经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向运喜诉称：2012年6月25日，被告滕长忠向原告借款64000元用于向工人发工资，并承诺于4个月后归还，被告滕长忠向原告出具借条一张，期满后被告未按期归还借款，且换掉所有联系方式，他曾于2014年9月向法院起诉要求被告偿还借款，后因找不到被告具体地址而撤回起诉，现再次起诉，要求被告偿还其借款本金64000元及利息。
被告滕长忠未作答辩。
经审理查明：被告滕长忠以资金短缺需向工人发工资为由向原告向运喜借款，2012年6月25日，原告向运喜向被告支付现金64000元，被告滕长忠当日出具借条一张，内容为：“今借到向运喜现金人民币64000元（陆万肆仟元整），借款人：滕长忠，2012年6月25日。于4个月归还。”借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款本金64000元及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告滕长忠借条一张、（2014）广安民初字第3819号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告滕长忠向原告向运喜借款64000元的事实有借条予以证实，原告向运喜与被告滕长忠已形成了合法有效的借贷关系。原、被告双方在借款时未约定利息，但从其主张权利之日起应当计算利息，故原告向运喜主张的利息应按银行同期贷款利率从起诉之日即2014年12月16日起计算至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，判决如下：
被告滕长忠在本判决生效后二十日内向原告向运喜偿还借款本金人民币64000元及利息（利息按中国人民银行一年期流动资金贷款利率从2014年12月16日起计算至还款之日止）。
本案受理费1400元，由被告滕长忠负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周惠明
人民陪审员 李朝华
人民陪审员 秦官明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴承光
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审68号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人张克勤，老河口市张集镇计生办干部。
被申请执行人贾兴科，男，1976年4月29日出生。
被申请执行人余世桂，女，1978年3月20日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第06078号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：贾兴科、余世桂夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年6月8日向其下达了河卫生计生征决（2015）第06078号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，贾兴科、余世桂夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月27日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第06078号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第06078号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周雪琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第665号
原告：张升。
委托代理人：朱礼长。
被告：赵炳华。
本院在审理原告张升诉被告赵炳华合同纠纷一案中，于2014年7月28日通知原告张升在七日内预交案件受理费。但原告张升既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 吴国忠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 钟怡彬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第465号
申请执行人广西柳州华地探矿机械厂，住所地：柳州市柳石路470号。
法定代表人于广华，厂长。
被执行人武宣县万隆实业有限责任公司，住所地：广西武宣县武宣镇西环路。
法定代表人何开昌，董事长。
本院根据申请执行人的申请，依据已发生法律效力的（2010）南民初（二）字第120号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武宣县万隆实业有限责任公司在中国农业银行2014＊账户的存款人民币1000000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钟国存
二〇一四年二月十七日
书记员 龙 华
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第358号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月16日被兰溪市公安局刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日晚，被告人潘某酒后无证驾驶浙G×××××普通二轮摩托车沿兰溪往浦江方向行驶，19时30分许行驶至浦兰线21KM＋800M兰溪市梅江镇下祝宅村路段时，与对向周双喜骑行的电动自行车发生碰撞，造成潘某、周双喜受伤的交通事故。潘某、周双喜负事故同等责任，双方自愿达成损失各自承担的协议。被告人潘某经呼气酒精测试，酒精含量为299mg／100ml，经血液检测乙醇含量为292mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣和和出示的当事人血样提取登记表、接警单、行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人周双喜的陈述，证人杨发福、潘远祥的证言，交通事故责任认定书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视听光盘一张，以及被告人潘某的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视法律规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年10月15日止），并处罚金人民币六千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨旭娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城民初字第0047号
原告王晗。
被告苏州东盛商业经营管理有限公司。
法定代表人金俊，总经理。
本院在审理上列原、被告委托合同纠纷一案中，原告王晗以双方达成和解为由于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晗撤回起诉。
案件受理费1148元、减半收取574元，财产保全申请费520元，合计1094元，由原告王晗负担。
审判员 王晓
二〇一四年一月二十七日
书记员 邵诚
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第418号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人莫某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌贩卖毒品，于2014年4月2日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年4月29日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人莫春松，湖南湘资律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院经审查，于11月10日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年年底至2014年1月，被告人莫某在桃江县武潭镇先后二次贩卖毒品冰毒共计0.4克给吸毒人员薛某，获毒资人民币共计400元。具体犯罪事实如下：
1、2013年年底的一天晚上，被告人莫某在桃江县武潭镇自家楼下，将0.2克毒品冰毒贩卖给吸毒人员薛某，获毒资人民币200元。
2、2014年1月份的一天上午，被告人莫某在桃江县武潭镇自家楼下，将0.2克毒品冰毒贩卖给吸毒人员薛某，获毒资人民币200元。
案发后，被告人莫某于2014年4月1日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人莫某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证，证人薛某的证言；被告人莫某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反国家规定贩卖毒品冰毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康安全，已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人莫某犯贩卖毒品罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。案发后，被告人莫某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人莫某的刑期自2014年4月1日起至2015年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1523号
罪犯蒋结柱，男，1991年12月18日出生，瑶族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年12月21日作出（2010）深福法刑初字第1503号刑事判决，以被告人蒋结柱犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月2日作出（2011）深中法刑二终字第329号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋结柱在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯蒋结柱在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋结柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋结柱悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋结柱予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰曲民初字第0831号
原告印军玉，男，1969年3月20日生，汉族。
委托代理人朱剑。
被告印宏彬，男，1971年3月27日生，汉族。
委托代理人沈吉庆。
委托代理人陶彩凤，女，1975年8月5日生，汉族。
原告印军玉与被告印宏彬人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告印军玉及其委托代理人朱剑，被告印宏彬之委托代理人沈吉庆、陶彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印军玉诉称，我是水电工。2013年9月29日，我在为被告施工过程中因梯子断裂致我从高处坠落受伤。现我诉至法院，要求被告承担先期发生的相关损失56873.40元，并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供下列证据：1、接处警工作登记表一份。2、原告在泰兴市第三人民医院的病历、疾病诊断证明书、住院医药费收费收据、门诊医药费收费收据、用药清单。
被告印宏彬辩称，原告在我家施工时，曾使用我家的不锈钢梯子，我妻子进行了阻止，但原告不听劝阻。事发当天，原告自行拿了不锈钢梯子，站在梯子上用钻头打眼而摔下来，原告受伤是因其自身粗心作业、疏忽大意造成，其损失由原告自行承担。原告主张的损失无相应的事实依据。且事发后，原告的家人多次到我家阻工，造成损失4300元，原告应承担相应的责任。
被告印宏彬就其主张提供下列证据：1、申请证人朱某、叶某到庭作证。证人朱某到庭陈述的主要内容为：我是为被告家建房的瓦匠。事发当天，我在砌楼房的后墙，听一个打灰的人说电工（即原告）跌下来了，我就去看，看到电工用的梯子的铰链铆钉掉了。我对电工说你怎么用这个梯子，后来被告的妻子送原告去医院了。平时被告的妻子都要叮嘱在她家干活的匠人不要用不锈钢梯子，要用木头梯子。在原告跌伤前，有一次他也用不锈钢梯子，被告的妻子让他不要用，原告说我又不干什么重活，继续使用不锈钢梯子。事发当天，原告使用不锈钢梯子没有和其他人说，原告在不锈钢梯子上用冲击钻钻屋顶找穿线管。事发后，原告的家人去被告家阻工了三天。证人叶某到庭陈述的主要内容为：我在被告家做小工。事发前有一次，原告到二楼拿不锈钢梯子，我在一楼听到被告的妻子让原告不要用不锈钢梯子，要用木头梯子，原告说砸墙不要紧。事发当天我不在被告家干活。
原告在两次庭审中对事发当天从不锈钢梯子跌落时施工的情形陈述不一致，在第一次庭审中陈述：事发当天因被告家的木头梯子被瓦匠搭了脚手架，不锈钢梯子也由瓦匠使用，我将不锈钢梯子搬下来穿线，离接口有二十公分穿不进去，我就骑跨在不锈钢梯子第五格上用冲击钻打塞在穿线管里的混凝土，后不锈钢梯子倒地，我也摔下来，瓦匠将我扶起来，我发现两个铰链全部掉了。原告在第二次庭审中陈述：我因施工需要，从三楼拿了瓦匠正在使用的不锈钢梯子，是向瓦匠借的，从八点到十点都是站在不锈钢梯子上穿线，十点半下来吃点心，再次上梯子后我继续穿线，上去不到二十分钟，我跌下来，瓦匠将我扶起来，我看见不锈钢梯子的铰链都掉下来了。本院认为，从常理分析并结合其他证据，原告在第一次庭审中对跌落时施工情形的陈述是客观真实的，即原告从不锈钢梯子上跌落时正在使用冲击钻钻塞在小屋屋顶现浇板内穿线管中的混凝土。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告口头约定：被告将三间三层楼房、三间辅助用房、院墙、厨房、五个卫生间的所有水、电工程交由原告施工，材料由被告提供，总价为5800元。2013年9月29日，原告因施工需要，自行拿取了被告家中的不锈钢梯子，在不锈钢梯子上用冲击钻钻塞在小屋屋顶现浇板内穿线管中的混凝土，在施工过程中因不锈钢梯子的铰链脱落致原告跌倒。后原告被送至泰兴市第三人民医院医治，住院13天，于2013年10月12日出院，住院期间发生住院医药费21597.90元，事发当天发生门诊医药费335.50元，出院后发生医药费105.50元。
案件审理中，原告明确在本次诉讼中只主张已发生的医药费及住院期间的营养费、误工费、护理费，出院后的营养费、误工费、护理费待二次手术后另行主张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一、关于责任的承担。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告将所建房屋的水、电工程交由原告施工，总价为5800元。原告向被告提供的是一种工作成果，被告给付报酬，原、被告之间的口头约定符合承揽合同的特征，故可认定原、被告之间系承揽合同关系。本案中，虽然原告施工时所使用的不锈钢梯子是被告家中的，但该梯子是原告自行拿取，而非被告交给原告使用，且原告受伤时是在该梯子上用冲击钻钻小屋屋顶现浇板内穿线管中的混凝土，原告作为长期从事水、电施工的人员，其应清楚用冲击钻进行施工时的反作用力的大小，在使用梯子前应当进行安全检查，确保其所使用的梯子能够承受使用冲击钻所产生的反作用力及人踩踏上面的压力，但原告在选用施工设施时未能尽注意义务，致事故的发生，故原告对本起事故原告自身的责任较大。被告将该工程交由不具备安全施工条件的原告施工，在选任上存在一定的过失，故被告也应承担一定的责任。结合本案原、被告过错程度，本院酌定被告承担25%的责任，原告自行承担75%的责任。二、关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：1、医药费，原告主张21933.40元，有相关医疗文证证明，应予认定。2、住院伙食补助费，原告主张280元，其住院13天，应为18元／天×13天=234元。3、营养费，原告主张280元，其住院13天，按20元／天计算，原告住院期间的营养费为20元／天×13天=260元。4、误工费，原告主张2800元。原告主张按200元／天计算，但未能举证证明，因原告从事水、电工程的施工，故按上年度同行业在岗职工平均工资43916元／年计算，其住院13天，原告住院期间的误工费为43916元／年÷365天／年×13天=1564.03元。5、护理费，原告主张980元。原告要求按70元／天计算不超过法律规定，其住院13天，原告住院期间的住院期间护理费为70元／天×13天=910元。以上各项损失合计24901.43元，被告印宏彬承担其中的25%，即24901.43元×25%=6225.35元。至于被告要求原告赔偿因原告家人阻工造成的损失，因与本案并非同一法律关系，且被告明确系原告家人阻工，而非原告进行阻工，被告可另行主张权利，本案中不予理涉，故对被告该辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告印宏彬于本判决生效之日起三十日内赔偿原告印军玉6225.35元；
二、驳回原告印军玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告负担350元（原告已交225元，余款125元限原告于本判决生效之日起三十日内缴至本院），被告印宏彬负担120元（限被告于本判决生效之日起三十日内缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 唐伟成
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初126号
原告某银行，住溆浦县卢峰镇警予东路61号。
负责人刘喜平，行长。
委托代理人向某某，男，1969年12月21日出生，汉族，某银行职工。代理权限为特别授权。
被告周某某，男，1982年1月29日出生，汉族，务农。
被告谢某某，女，1987年12月12日出生，汉族，务农。
被告蒋某，男，1979年12月28日出生，汉族，居民。
被告舒某某，男，1973年5月6日出生，汉族，居民。
被告严某，男，1978年6月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告某银行与被告周某某、谢某某、蒋某、舒某某、严某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告某银行的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费3148元，减半收取1574元，由原告某银行承担。
审 判 员 李平
二〇一六年三月七日
代理书记员 刘琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1073号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，该行职工。
被告李龙，男，汉族，居民。
被告李洪山，男，汉族，居民。
被告李征春，男，汉族，居民。
被告李洪刚，男，汉族，居民。
被告李洪华，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李龙、李洪山、李征春、李洪刚、李洪华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告李龙、李洪山、李征春、李洪刚、李洪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李龙在我行贷款30万元，2014年7月5日发放，于2015年7月3日到期，由李洪山、李征春、李洪刚、李洪华担保，负连带清偿责任，约定利率及违约责任等见合同书，贷款欠息后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款付息义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30万元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告李龙、李洪山、李征春、李洪刚、李洪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月9日，郯城县农村信用合作联社与被告李龙、李洪山、李征春、李洪刚、李洪华签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告李龙、李洪山、李征春、李洪刚、李洪华自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年7月9日起至2015年7月5日止在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额柒拾肆万肆仟元整提供最高额担保；被告李龙、李洪山、李征春、李洪刚、李洪华作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期限为合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。2014年7月5日，被告李龙按约向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款300000元，借款到期日为2015年7月3日，月利率均为10.1500‰。借款欠息后，经原告催要，被告未付息。2015年6月23日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款300000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告李龙、李洪山、李征春、李洪刚、李洪华签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告李龙未按合同约定的期限履行按期付息义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，其与被告李龙、李洪山、李征春、李洪刚、李洪华签订的个人最高额联合保证借款合同仍然有效，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告李龙偿还借款本金人民币300000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照原告与被告李洪山、李征春、李洪刚、李洪华签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告李洪山、李征春、李洪刚、李洪华主张权利，故被告李洪山、李征春、李洪刚、李洪华应在担保范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李洪山、李征春、李洪刚、李洪华在承担保证责任后，有权向被告李龙追偿。被告李龙、李洪山、李征春、李洪刚、李洪华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理及本院对案件事实的认定，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李洪山、李征春、李洪刚、李洪华对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告李龙、李洪山、李征春、李洪刚、李洪华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年七月二日
书记员 夏纪云
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初997号
原告昆区高粉房创新模板租赁站，地址昆区高粉房***号。
经营者王玉双，男，1953年1月8日出生，汉族，包头市昆区高粉房创新模板租赁站经理，包钢退休职工，住包头市。
委托代理人沙玮德，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告田继霞，女，1973年5月17日出生，汉族，包头市剑侠建筑机具租赁有限公司法定代表人，住包头市。
委托代理人董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告包头市剑侠建筑机具租赁有限公司，昆区西河楞83号，法定代表人田继霞，总经理。
委托代理人王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告昆区高粉房创新模板租赁站诉被告田继霞、包头市剑侠建筑机具租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆区高粉房创新模板租赁站的经营者王玉双及其委托代理人沙玮德、被告田继霞及其委托代理人董昭军、包头市剑侠建筑机具租赁有限公司的委托代理人王耀禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆区高粉房创新模板租赁站向本院提出诉讼请求：解除原被告之间的租赁合同，返还剩余租赁物：钢管6米的3439根、4米的1512根、3米的162根、2米的182根，标扣件8490只，接扣6180只，转向扣870只；请求依法判令被告给付原告租赁费至双方租赁合同解除止，其中截止到2015年11月已发生租赁费698363.88元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年至今，原告与被告之间存在租赁业务关系，2011年3月24日，原、被告双方经过对账确认，被告未付原告租赁费50677.33元，被告继续租赁原告架管6米5745根、4米1998根、3米627根、2米783根，扣件十字13140件、接头6180套、转向870套。原、被告双方之间租赁业务继续产生，截止到2015年11月，原、被告之间又产生租赁费677686.55元，在此期间，被告退料共计：架管6米2306根、4米486根、3米465根、2米601根、扣件十字4650套；被告仅仅支付原告租赁费3万元，远远不足以维持原告的正常经营支出，虽经原告多次催要，被告均以种种理由予以推托。
被告田继霞辩称，一、被告田继霞为包头市剑侠建筑机具租赁有限公司的法定代表人，其行为代表的是该公司行为，其权利义务应由该公司承担，田继霞个人并非本案诉争的租赁关系的当事人，不应作为本案的被告，其主体设置错误；二、本案已过诉讼时效，双方于2011年3月已经结算完毕，自此至今已超过诉讼时效期限，其请求不应予以支持；三、双方既然已经结算完毕不应再继续计算租金，原告继续计算租赁费，没有事实与法律依据。综上，原告的诉讼请求没有依据，主体不适格，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告包头市剑侠建筑机具租赁有限公司辩称，一、被告包头市剑侠建筑机具租赁有限公司与原告此前存在租赁的事实，田继霞的行为是作为公司的法定代表人履行公司职务的行为；二、对于未退还的租赁物，因与原告已经结算完成，双方的租赁合同已经终止，故不能产生新的租赁费用，包头市剑侠建筑机具租赁有限公司将未返还的租赁物返还于原告；三、原告诉请的租赁费用已经超过一年的诉讼时效，包头市剑侠建筑机具租赁有限公司不承担结算前及结算后的租赁费。请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。当事人对证据真实性无异议的证据有：创新模板租赁站发料单31张、《田继霞与王玉双核对2010年账物明细》、创新模板租赁站退料单9张、企业机读档案登记资料、企业法人营业执照。
经审理查明，自2009年年底，原被告双方一直存在租赁业务关系，双方于2011年3月24日经过对账确认，被告未付原告租赁费50677.33元，后因被告仍继续租赁原告架管、扣件等建筑设备，截止2015年11月又产生租赁费用677686.55元，期间被告支付原告租赁费30000元。2010年5月5日，被告包头市剑侠建筑机具租赁有限公司因逾期未年检，被工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，原被告虽未签订书面租赁合同，但根据原被告提供的其他证据可以证明双方存在事实上的租赁关系，原告将租赁物交付承租人使用、收益，被告包头市剑侠建筑机具租赁有限公司自认应承担支付租金的义务，应由包头市剑侠建筑机具租赁有限公司承担给付责任。但原告及被告提交的证据均无法证明与原告的合同系包头市剑侠建筑机具租赁有限公司的行为，田继霞与原告签订《田继霞与王玉双核对2010年账物明细》，应对租赁事实与欠款承担连带给付责任。关于所欠租赁费及未退租赁物数额，原告提供的发料单、账物明细及退料单足以证实。被告包头市剑侠建筑机具租赁有限公司、田继霞对上述证据当庭予以认可，本院予以支持。关于本案诉讼时效，原被告于2011年3月24日所签订的是《田继霞与王玉双核对2010年账物明细》，且帐物明细并未载明双方结算关系，退料单可以证明此后被告仍陆续有退料行为，且被告在庭审中称租赁物在建筑工地，故原被告双方的租赁关系仍在存续期间，未超出诉讼时效，且被告应当支付期间的租赁费用。
关于本案的主体，被告包头市剑侠建筑机具租赁有限公司自认为租赁合同的主体，其营业执照于2010年5月5日被吊销，双方的租赁行为发生于2009年年底，故本案的主体应为包头市剑侠建筑机具租赁有限公司。但双方均未提交租赁合同的书面证据，除包头市剑侠建筑机具租赁有限公司的自认外，无证据证明租赁合同为公司行为，因此作为租赁合同的具体实施及签署《田继霞与王玉双核对2010年账物明细》的主体，田继霞应承担连带责任。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、依法解除原被告之间的租赁关系，并由被告包头市剑侠建筑机具租赁有限公司返还剩余租赁物：钢管6米的3439根、4米的1512根、3米的162根、2米的182根，标扣件8490只，接扣6180只，转向扣870只；
二、由被告包头市剑侠建筑机具租赁有限公司支付原告昆区高粉房创新模板租赁站租赁费698363.88元；
上述款项，于本判决生效之日起三十日内付清；
三、被告田继霞对被告包头市剑侠建筑机具租赁有限公司应付款项，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5469元（原告均已预交），由被告包头市剑侠建筑机具租赁有限公司承担，被告田继霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 甄慧芬
人民陪审员 马永福
人民陪审员 王冬梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张海英
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2016）内0203民初997号原告王玉双，男，1953年1月8日出生，汉族，包头市昆区高粉房创新模板租赁站经理，住包头市。被告田继霞，女，1973年5月17日出生，汉族，包头市剑侠租赁站经理，住包头市。本院受理原告王玉双诉被告田继霞租赁合同纠纷一案后，被告田继霞在提交答辩状期间对管辖权，认为本案系租赁合同纠纷，合同履行地为租赁物使用地，本案涉及的建筑施工物资使用地为包头市青山区茗翠园，包头市昆区并非合同履行地，我院对于本案没有管辖权。经审查，被告田继霞的户口及身份证登记的住址均为内蒙古包头市××区。被告田继霞称其经常居住地为内蒙古包头市××区。故被告田继霞的住所地和其所称经常居住地均在包头市昆都仑区，本院对于此案件有管辖权。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及第一百五十四条（二）项的规定，裁定如下：驳回被告田继霞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                        审 判员 甄慧芬                          二〇一六年五月十日                       书记员  李蓝       附:本裁定法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00813号
罪犯黄加永。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月19日，淮安市楚州区人民法院作出（2011）楚刑初字第0471号刑事判决，认定黄加永犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年3月18日至2020年3月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2012年2月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第158号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯黄加永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯黄加永在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯黄加永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯黄加永的刑期减去一年（减刑后刑期至2019年3月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1112号
原告王某某，男。
委托代理人王某甲（原告王某某父亲），男。
被告马某，女。
委托代理人董大勇，系法库县三面船法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁洪强独任审理，本案在审理过程中，原告王某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 郁洪强
二〇一六年五月五日
书记员 乌晓光
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2160号
罪犯金雄龙，男，1981年6月19日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省延吉市。现在福建省永安监狱入监队服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年8月26日作出（2008）厦刑初字第34号刑事判决，以被告人金雄龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年2月6日起至2022年2月5日止），并处罚金人民币1000000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年04月20日作出（2010）闽刑终字第29号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年7月28日入监。该犯服刑期间，本院于2013年4月19日作出（2013）三刑执字第877号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年2月6日起至2020年9月5日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金雄龙在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年被评为监狱改造积极分子。2013年2月至2015年5月考核达标累计20.4分。本次减刑缴纳罚金人民币9000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金雄龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金雄龙减去有期徒刑一年三个月，刑期自2007年2月6日起至2019年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第150-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人孙××，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第78号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙××在枣庄市山亭区XX银行的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一五年四月十三日
书记员 吴星儒
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执863-2号
申请执行人刘克，男，1955年7月6日生，汉族，
被执行人松原市鑫巢房地产开发有限公司
申请执行人刘克与被执行人松原市鑫巢房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉0702民初4号判决，判决内容如下：被告松原市鑫巢房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告刘克借款本金300万元，并自2015年5月19日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。案件受理费30800元、保全费5000元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请查封被执行人所有的房屋。本案正在公告拍卖被执行人房屋中，本院认为本案应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉0702民初4号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 野
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第1068号
原告吴某，城镇居民。
被告丛某，无业。
本院在审理原告吴某与被告丛某离婚纠纷一案中，原告吴某以无法提供被告送达地址为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王华潇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 芳
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第120号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人李英，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人阮昭，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人上海宏昭金属材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人李英。
被执行人上海羿珏贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡宇峰。
被执行人上海佳多贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人林惠萍。
被执行人上海翌恒贸易发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人郁盈莹。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人肖志凯。
被执行人肖志凯，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人林惠萍，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人周希成，男，汉族，住址同上。
被执行人阮剑青，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郁盈莹，女，汉族，住上海市。
被执行人肖婷，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人阮慧平，女，汉族，住址同上。
被执行人李议江，男，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人阮金花，女，汉族，住址同上。
中国工商银行股份有限公司福鼎支行与李英、阮昭、上海宏昭金属材料有限公司、上海羿珏贸易有限公司、上海佳多贸易有限公司、上海翌恒贸易发展有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖志凯、林惠萍、周希成、阮剑青、郁盈莹、肖婷、阮慧平、李议江、阮金花借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）宁民初字第591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行于2014年12月9日向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院于2014年12月23日立案执行后于2015年3月18日裁定将本案指定我院执行，要求：一、被执行人李英、阮昭返还借款本金350万元及利息、罚息、复利（截至2014年10月10日利息为人民币387781.01元，自2014年10月11日起至判决确定的还款之日止，以人民币3887781.01元为基数，按月利率9‰计算罚息、复利）；二、被执行人上海宏昭金属材料有限公司、上海羿珏贸易有限公司、上海佳多贸易有限公司、上海翌恒贸易发展有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖志凯、林惠萍、周希成、阮剑青、郁盈莹、肖婷承担连带偿还责任；三、在人民币980万元的限度内，以被执行人肖婷、阮慧平提供的抵押财产上海市美兰湖路555弄27号的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，不足部分由被执行人李英、阮昭清偿；四、在人民币560万元的限度内，以被执行人李议江、阮金花提供的抵押财产上海市虹盛路160弄36号1-3层的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，不足部分由被执行人李英、阮昭清偿。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中经查：1、被执行人肖志凯所有的车牌号为闽JA31**小型汽车，我院于2015年6月10日冻结其过户手续；2、被执行人郁盈莹所有座落于上海市杨浦区政和路388弄23号102（复式）、地下1层车位307房屋已被上海市宝山区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；3、被执行人李英所有座落于上海市宝山区殷高西路333号1359、宝山区殷高西路555号1130房屋已被上海市静安区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；4、被执行人李英所有座落于嘉定区曹安公路1777号2015室、松江区泗泾镇泗砖路1弄274号1-3层房屋已被上海市静安区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；5、被执行人阮昭所有座落于上海市嘉定区玉麦路388弄40号1601室房屋已被上海市静安区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；6、被执行人肖志凯所有座落于上海市浦东新区杨高北路1188号3号楼605室房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；7、被执行人肖婷所有座落于上海市浦东新区孙农路200弄45号全幢房屋已被上海市宝山区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；8、被执行人肖婷所有座落于上海市浦东新区孙农路200弄45号全幢房屋已被上海市宝山区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；9、被执行人肖婷、阮慧平所有座落于上海市美兰湖路555弄27号房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后优先偿还；10、被执行人李议江、阮金花所有座落于上海市虹盛路160弄36号1-3层房屋已被上海市浦东法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后优先偿还。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第591号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 张高飞
审判员 范希耀
二〇一五年六月十九日
书记员 蔡文彬
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第938号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号。
负责人赵红霞，行长。
委托代理人许毓湘，广西诺尔律师事务所律师。
被告韦佩凤，居民。
被告苏艳萍，居民。
被告黄艳英，居民。
被告杨媚，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行起诉被告韦佩凤、苏艳萍、黄艳英、杨媚金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行撤回起诉。
本案受理费3998元，减半收取1999元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行负担。
审判员 黄珍莹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第938号
原告胡某，农民。
委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告褚某甲，农民。
原告胡某与被告褚某甲离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李洪刚、被告褚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2010年2月份，我与被告经人介绍认识，认识后按农村风俗订婚，婚前了解太少。××××年××月××日，我们草率在宁阳县婚姻登记管理处办理结婚登记手续。2010年腊月十六迎娶过门，怀孕后我们发生争吵，那年的春节也是在我娘家过的。××××年××月××日生一男孩取名褚某乙。结婚后经常因生活琐事吵闹，被告经常酗酒，喝酒后经常打骂家人。综上所述，我与被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵闹，婚后夫妻感情已经完全破裂。故根据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决我和被告离婚；2、孩子归我抚养，由被告支付抚养费；3、返还嫁妆。
被告褚某甲辩称：我不同意离婚，理由是孩子太小，结婚后两人也没有多大的矛盾，夫妻感情还可以。
经审理查明：原、被告于2010年2月份经人介绍认识并订婚，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生一男孩取名褚某乙，孩子现随被告生活。2014年11月份，原、被告因琐事发生争吵，原告坐火车去宁波打工，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后虽因家庭琐事发生过纠纷，只要双方加强沟通和理解，夫妻感情尚有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告褚某甲离婚。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一五年四月十三日
书记员 李月玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第938号
原告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘某某以证据不足为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 李向东
二〇一五年四月十五日
书记员 王紫阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第0716号
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民东路东首北侧。
法定代表人刘宏，该支行行长。
委托代理人朱明，该支行员工。
委托代理人范禹奎，该支行员工。
被告张振波
被告汤成秀
被告张仲
被告刘方平
被告韩德君
被告张正敏
被告沭阳县鑫杉木制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇王常村*组。
负责人张威风，该厂投资人。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行诉被告张振波、汤成秀、张仲、刘方平、韩德君、张正敏、沭阳县鑫杉木制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月26日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行委托代理人朱明、被告张振波、张仲到庭参加诉讼，被告汤成秀、刘方平、沭阳县鑫杉木制品厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，被告张振波、汤成秀在原告处办理个人贷款49万元，期限十二个月，按月还息、一次还本，年利率7.8%，逾期利率11.77%，被告张仲、刘方平、韩德君、张正敏、沭阳县鑫杉木制品厂提供连带保证。被告张振波在贷款发放后截至2013年8月11日均按时归还贷款利息，2013年9月11日仅归还利息151.05元，未足额归还利息，2013年9月11日贷款到期后，被告张振波仅于2013年9月21日归还本金0.2元，余款被告至今均未归还。请求判决：被告张振波、汤成秀归还原告本金489999.80元并支付利、罚息（截止2013年10月21日为9566.57元，之后利、罚息以本金489999.80元为基数按年利率7.8%上浮50%计算至还清款之日止）；被告张仲、刘方平、沭阳县鑫杉木制品厂承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张振波辩称：借款是事实，利息自2013年9月份开始没有按时给付借款利息，未归还本金。现同意还款，但是现没有偿还能力。
被告张仲辩称：为被告张振波贷款提供担保是事实，但该款应当由张振波归还，不同意承担连带责任。
被告汤成秀、刘方平、沭阳县鑫杉木制品厂均未作答辩。
本院经审理查明：2012年9月10日，被告张仲、汤成秀作为共同借款人，被告沭阳县鑫杉木制品厂作为保证人，与原告签订个人借款／担保合同，编号B：（个贷）字（宿迁）行（沭阳）支行（2012）年（809）号。合同第一条贷款种类和金额，贷款人根据借款人的申请，向其发放贷款，金额490000元；第三条贷款期限，贷款期限一年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；第四条贷款利率，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；第九条罚息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权依据罚息利率按日计收利息，对不能即时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定的利率基础上加收50%确定；第二十六条保证，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。
同日，原告（债权人，甲方）与被告张振波、汤成秀、张仲、刘方平、韩德君、张正敏（保证人，乙方）签订个人贷款业务商户联保协议（以下简称联保协议），协议约定，乙方所担保的主债权为甲方依据其与债务人于2012年9月10日签订的主合同（名称：个人借款合同；编号2012年（个贷）字809号）而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，乙方项下各保证人就主合同项下债务独立承担全额连带保证责任；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2012年9月11日，原告向被告张振波发放贷款490000元，借款凭证上面记载借款利率7.8%，于2013年9月11日到期，按约还息、一次还本。被告张振波在贷款发放后截至2013年8月11日均按时给付贷款利息，2013年9月11日仅给付利息151.05元，未足额归还利息；贷款到期后，被告张振波仅于2013年9月21日归还本金0.2元，截止2013年10月21日，被告张振波尚欠原告本金489999.80元，利、罚息9566.57元。被告均未按时足额支付借款本息，引发诉讼。
2013年9月17日，被告沭阳县鑫杉木制品厂投资人由张振波变更为张威风。
在本案诉讼过程中，原告自愿撤回对被告韩德君、张正敏的起诉。
上述事实，由原告陈述、借款合同、联保协议、借款凭证、个人还款明细等证据予以证实，本院依法予以采信。
本院认为：原告与被告双方签订的借款合同、联保协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告沭阳县鑫杉木制品厂作为保证人在借款合同上签名盖章，虽然该厂投资人现已经发生变更，根据法律规定，不影响其保证责任承担。原告按约向被告张振波提供借款，被告应按约给付借款本息。被告张振波未足额支付2013年9月11日借款到期利息，在贷款到期后未按时足额归还借款本金，构成违约，原告现要求被告张振波、汤成秀归还尚欠本金489999.80元及利、罚息，被告张仲、刘方平、沭阳县鑫杉木制品厂对上述欠款承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张仲辩称不同意承担连带保证责任，不符合规定，本院依法不予采信。原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告韩德君、张正敏的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振波、汤成秀于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行贷款本金489999.80元、利、罚息9566.57元（计算至2013年10月21日，之后利息以本金489999.80元为基数按年利率7.8%加收50%计算至还清款之日止）；
二、被告张仲、刘方平、沭阳县鑫杉木制品厂对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8793元，减半收取4396.50元，保全费3030元，合计7426.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8793元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 周妮
二〇一四年一月八日
书 记 员 柴杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变更而不履行合同义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09819号
原告王×1，女，2008年12月3日出生。
法定代理人程××（系原告王×1之母），女，1978年7月13日出生。
法定代理人王×2（系原告王×1之父），男，1976年1月20日出生。
原告二法定代理人之委托代理人崔万明，北京市方舟律师事务所律师。
被告北京市房山区大宁山庄幼儿园，住所地北京市房山区长阳镇大宁山庄五区*号楼。
法定代表人常青，董事长。
委托代理人赵磊，1982年3月29日出生，北京市房山区大宁山庄幼儿园园长。
被告北京通州哈佛摇篮幼儿园，住所地北京市通州区通胡大街**号（武夷花园牡丹园）。
法定代表人潘跃勇，董事长。
委托代理人马凡勋，男，1976年7月10日出生。
原告王×1与被告北京市房山区大宁山庄幼儿园（以下简称大宁山庄幼儿园）、被告北京通州哈佛摇篮幼儿园（以下简称哈佛摇篮幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1的法定代理人王×2、程××及其委托代理人崔万明，被告大宁山庄幼儿园的委托代理人赵磊、被告哈佛摇篮幼儿园的委托代理人马凡勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原告2011年9月1日起在大宁山庄幼儿园接受学前教育。2012年9月11日原告在幼儿园内右臂摔伤骨折。当日幼儿园老师陪同原告父母到北京儿童医院救治，对原告右臂进行石膏固定，2012年9月14日在北京儿童医院住院治疗7天，期间做了“右肱骨内髁骨折切开复位克氏针内固定术”，出院后于2012年11月28日在北京儿童医院行“克氏针取出术”。原告伤后，被告大宁山庄幼儿园支付了部分医疗费，剩余的医疗费未支付。另外哈佛摇篮幼儿园作为大宁山庄幼儿园的担保人应与其承担连带赔偿责任。故诉至法院，要求二被告给付医疗费794.7元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费39375元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计54519.7元，另外原告后续治疗费及诉讼费由二被告承担。
被告大宁山庄幼儿园辩称：原告的医疗费我们已支付两万多元，剩余的医疗费有票据同意赔偿，住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损失抚慰金、后续治疗费请法院裁决，交通费我们给原告加过油能否扣除部分费用，总之我们肯定对此事负责。
被告哈佛摇篮幼儿园辩称，我们同意大宁山庄幼儿园意见并同意承担连带责任。
经审理查明：2011年8月29日原告法定代理人程××作为乙方同甲方大宁山庄幼儿园及丙方哈佛摇篮幼儿园签订“哈佛摇篮大宁山庄国际园VIP协议书”，约定：乙方自愿将王×1送到甲方幼儿园入园，接受甲方的教育和培养，自2011年9月1日起至2012年8月31日止；乙方在上述期限内，须向甲方交纳VIP会费人民币5万元，前述VIP会员费的所有权归属于乙方，但在本协议约定的期间内由甲方使用，专项用于幼儿园的建设和运营；如乙方在合同终止后不再续签合同，甲方应于合同终止后3日内向乙方全额返还VIP会员费，甲方特邀丙方作为担保人。原告王×1于2011年9月1日始在大宁山庄幼儿园接受学前教育。协议期满后继续在该园接受学前教育。
2012年9月11日下午16时30分许，王×1在大宁山庄幼儿园不慎摔伤。当日大宁山庄幼儿园安排车辆由该园教师陪同原告到北京儿童医院就诊，并于次日继续在该院就诊。2012年9月14日在该院住院治疗，经该院诊断为“右肱骨内髁骨折”，在该院行“右肱骨内髁骨折切开复位克氏针内固定术”，至9月21日出院。后原告于2012年11月28日继续在该院就诊，当日行“骨折术后取针术”。上述北京儿童医院医疗费用已由大宁山庄幼儿园全部支付。另原告还于同年12月三次到北京儿童医院就诊，自行支付医疗费240.7元，后又于2013年1月4日到中国人民解放军总医院就医，支付医疗费549元。另查，在原告住院期间，大宁山庄幼儿园为解决原告交通问题，为原告支付加油费600元。原告住院期间，原告母亲程××对其进行陪护。现原告诉至法院，要求二被告给付剩余医疗费794.7元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费39375元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计54519.7元，并要求原告后续治疗费及诉讼费由二被告承担。
诉讼期间原告王×1申请进行伤残鉴定，后原告于2013年10月21日申请放弃鉴定。
经核实，大宁山庄幼儿园已为原告支付了先期的医疗费用，扣除已为其支付的费用，原告王×1的合理经济损失为：医疗费789.7元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费18000元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，以上共计25939.7元。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口簿、出生证、医疗费票据、北京儿童医院住院病案、诊病记录、北京儿童医院诊断及病程介绍、协议书等在案佐证。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告在大宁山庄幼儿园内受伤的事实，二被告对此均不持异议，大宁山庄幼儿园同意承担赔偿责任，被告哈佛摇篮幼儿园根据协议亦同意承担连带责任。原告要求赔偿剩余医疗费，本院根据相应票据予以认定；营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；护理费、交通费的诉讼请求，合理部分予以支持，过高部分本院不予支持。因原告系幼儿，受伤后对原告的幼小心灵必然造成一定的创伤，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额根据原告受伤情况予以酌定。原告要求保留后续治疗费的诉讼请求，因该部分费用尚未发生，故本院对原告的该项诉讼请求暂不予处理，双方可待实际费用发生后另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区大宁山庄幼儿园除已赔偿部分医疗费、交通费的经济损失外，于本判决生效后十日内赔偿原告王×1医疗费七百八十九元七角、住院伙食补助费三百五十元、营养费三千元、护理费一万八千元、交通费八百元、精神损害抚慰金三千元，以上共计二万五千九百三十九元七角。被告北京通州哈佛摇篮幼儿园对上述费用承担连带任。
二、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如果被告北京市房山区大宁山庄幼儿园、北京通州哈佛摇篮幼儿园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十二元，由原告法定代理人程××、王×2负担三百五十八元，由被告北京市房山区大宁山庄幼儿园、北京通州哈佛摇篮幼儿园负担二百二十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一三年十二月四日
书记员 李 琳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初373号
原告：四平商远信用担保有限公司，住所伊通满族自治县库仑大路18号。
法定代表人：李艳卓。
委托代理人：史军，男，1953年10月3日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县，该公司副总经理。
被告：谢晓东，男，1975年8月6日出生，汉族，现住吉林省长春市。
被告：刘清，女，1976年4月5日出生，汉族，现住吉林省长春市。
被告：孙俊仁，男，1969年9月13日出生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：王爱军，女，1969年9月1日出生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：李艳卓，男，1977年9月19日出生，汉族，现住吉林省长春市。
本院在审理原告四平商远信用担保有限公司诉被告谢晓东、刘清、孙俊仁、王爱军、李艳卓追偿权纠纷一案中，原告四平商远信用担保有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平商远信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费16600元（已减半）由原告负担。
代理审判员 王春影
二〇一七年四月十日
�记员张哲屹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第857号
罪犯郑恒波，男，1990年7月15日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年9月13日，汪清县人民法院作出（2011）汪刑初字第97号�事附带民事判决，认定郑恒波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑恒波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分365.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑恒波确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，�力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郑恒波的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
代理审判员 金 花
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第857号
罪犯雷磊，又名雷二宝，男，1982年12月4日出生，汉族，户籍所在地为陕西省白水县西固镇西固村西孙组。因故意伤害罪罪经陕西省渭南市中级人民法院于2010年5月28日以（2010）渭中法刑1初字第38号刑事判决，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。该犯能积极赔偿并得到被害人家属谅解。刑期自2009年9月28日至2020年9月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年7月28日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯雷磊确有悔改表现，建议对罪犯雷磊减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：担任抽水工，劳动态度端正，听从指挥，服从分配，遵守操作规程，保质保量按时完成抽排水任务。该犯自2010年11月至2014年1月累计获得计分考核成绩1564分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1564分。执行机关提出罪犯雷磊确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯雷磊在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷磊减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2019年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
被 告 人 张 某 某 破 坏 公 用 电 信 设 施 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省大同市城区人民法院
刑事判决书
（2016）晋0202刑初58号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人张某某，男。2015年11月27日因本案被太原铁路公安局临汾公安处翼城车站公安派出所民警查获，临时羁押于临汾市尧都区看守所。同年12月9日被大同市公安局城区分局拘留，12月28日大同市城区人民检察院作出不批准逮捕决定书，12月29日被大同市公安局城区分局取保候审。2016年3月31日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某在大同肛泰肛肠医院任后勤主管期间，为提高医院知名度，购置无线电发射设备，让后勤主任张某生试用。2014年2月27日至3月11日，王某某、付某受指派驾驶装载无线电发射设备的五菱面包车，在大同市华林、东信、东关等繁华地带，利用该设备向GSM制式手机发送医院广告信息110余万条。2014年3月11日14时许，公安人员在大同市东信广场附近将正在用无线电发射设备群发信息的王某某、付某抓获，并当场扣押五菱面包车一辆、笔记本电脑一部、发射器一部、逆变电源器一部、笔记本两个、手机、身份证、驾驶证等物品。经山西省无线电检测站鉴定，扣押的无线电发射设备具有在一定区域内向GSM制式手机发送短消息的功能，该设备向用户发送短信息时，切断了GSM手机用户与运营商基站的联系，造成了用户正常通信的中断。各用户正常通信分别中断8-12秒。2015年11月27日，被告人张某某被抓获。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有中国移动通信集团山西有限公司大同分公司报案材料、网络影响评估报告、无线电设备检测报告、同案犯张某生、王某某、付某的供述、被告人张某某的供述、扣押物品清单、北关派出所出具的情况说明、电脑截图及笔记本记录、抓获经过、到案经过、羁押证明材料、本院对同案人员作出的刑事判决书两份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某指使他人非法使用无线电发射设备，干扰公用电信网络信号，致使110余万用户正常通信中断分别不满1小时，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人张某某投案自首的辩解，经查，被告人张某某2015年11月27日被抓获以及2015年12月9日被大同市公安局城区分局侦查人员带回对其进行第一次讯问时均未陈述其准备投案，此后再供述投案时被抓获，不符常情，故对其所辩投案自首的意见不予采纳。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪、悔罪，对其适用缓刑不致对所居住的社区造成重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾同彬
人民陪审员 李兴月
人民陪审员 常雪勤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 相文飞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1004号
申请执行人刘新兰，昌乐县营丘镇田家河村。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人韩强，总经理。
本院在执行申请执行人刘新兰与被执行人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人于立案前已将款项交至我院，为此，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0725民初字第3158号案件中对中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟德军
审判员 唐汉刚
审判员 孙 尧
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1004号申请执行人刘新兰，昌乐县营丘镇田家河村。被执行人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人韩强，总经理。本院在执行申请执行人刘新兰与被执行人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人于立案前已将款项交至我院，为此，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0725民初字第3158号案件中对中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年七月二十八日书记员  冯庆磊
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第513号
申请执行人公鹏，居民。
被执行人王开顺，居民。
被执行人王鑫，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第1904号民事判决书，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王开顺银行存款103920元。
冻结被执行人王鑫银行存款103920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一五年一月二十七日
书记员 张晓华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06938号
原告重庆市合川区白领煤业有限公司白岭煤矿，住所地重庆市合川区土场镇中湾村。
法定代表人唐孝琼，该矿矿长。
被告黄开举，男，汉族，1965年6月10日出生，住重庆市合川区。
本院于2014年10月14日受理原告重庆市合川区白领煤业有限公司白岭煤矿与被告黄开举工伤保险待遇纠纷一案，在此之前本院已受理原告黄开举与被告重庆市合川区白领煤业有限公司白岭煤矿工伤保险待遇纠纷一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆市合川区白领煤业有限公司白岭煤矿负担（已交纳）。
审判员 张 霜
二〇一四年十月十五日
书记员 王巧玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00929号
原告沈阳圣图广告传媒有限公司。
法定代表人白凤国，系该公司总经理。
委托代理人黄娟，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人徐全颖，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人董长安。
原告沈阳圣图广告传媒有限公司与被告辽宁联合房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2014年9月17日开庭进行了审理。原告沈阳圣图广告传媒有限公司委托代理人黄娟、徐全颖到庭参加了诉讼。被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳圣图广告传媒有限公司诉称，2012年7月30日，原告与被告签订《辽宁人民广播电视台交通广播广告业务合同》，被告委托原告在辽宁人民广播电台交通广播（FM97.5）发布广告事宜。原告依据合同约定，于2012年7月30日至2012年9月30日期间，每日播出广告14次，每日广告发布费用为6，565元，共计15天，总计98，475元。广告发布完毕后，原告多次向被告索要广告发布费用，但被告以种种理由推托，拒不付款。被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被向原告支付广告发布费98，475元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告辽宁联合房地产开发有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月30日，原、被告签订《辽宁人民广播电视台交通广播广告业务合同》一份，约定被告委托原告在辽宁人民广播电台交通广播（FM97.5）发布广告。广告投放期间为2012年7月30日至2012年9月30日期间。广告单价6，565元／天，广告时长15秒，播出次数14次／天共计15天，总计98，475元。广告时段：9：40／10：15／10：35／11：15／11：50／13：35／13：50／14：25／15：15／15：35／15：50／16：25／19：50／21：25。被告应在2012年10月30日前将广告费用付给原告。合同签订后，原告于2012年8月21日至2012年8月31日期间和2012年9月1日至2012年9月4日期间，在辽宁人民广播电台交通广播（FM97.5）9：40／10：15／10：35／10：50／11：15／11：50／13：35／13：50／14：25／15：15／15：35／15：50／16：25／19：50／21：15等15个广告时段每日播出被告“唯美尚品”广告，播出天数共计15天。因被告至今未支付原告广告费，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述笔录、辽宁人民广播电视台交通广播广告业务合同、辽宁人民广播电台交通广播（FM97.5）广告播出证明在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中，原、被告签订的《辽宁人民广播电视台交通广播广告业务合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已完成发布广告的义务，被告应向原告支付广告费。被告未按时支付原告广告费，属违约行为，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告支付广告发布费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳圣图广告传媒有限公司广告发布费98，475元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，262元，减半收取1，131元，由被告辽宁联合房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一四年九月二十三日
书记员 常潇潇
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民特字第1号
申请人杨菲，太谷县一七一处集体户居民。
申请人杨菲要求宣告杨一彬死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨菲称，申请人与杨一彬系父女关系，杨一彬因神志不清，于1999年1月离家出走，一直未归。家属于2004年8月4日在山西日报登报寻找，至今下落不明。现杨一彬下落不明已达法定年限，故申请宣告其死亡。
经查，杨一彬（又名杨一兵），男，1961年7月2日出生，汉族，太谷县一七一处集体户居民，与申请人杨菲系父女关系。申请人杨菲的母亲杨一兰于2000年12月29日去世。杨一彬于1999年1月离家走失，经多方寻找，一直杳无音讯，其家属于2004年8月4日在山西日报发布寻人启事，杨一彬至今下落不明。申请人杨菲向本院提出宣告杨一彬死亡的申请后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月22日在人民法院报发出寻找杨一彬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨一彬仍然下落不明。
本院认为，杨一彬下落不明满四年，其女儿杨菲有权申请宣告其死亡。本院受理后，依法发出公告，在法定期间内仍无人与本院联系，故可以确认宣告杨一彬死亡的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告杨一彬死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕小宁
审 判 员 杨 萍
代理审判员 王晓庚
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王宝君
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2471号
申请执行人魏红文，女，1976年8月1日生。
被执行人邱宏兵，男，1963年8月24日生。
申请执行人魏红文与被执行人邱宏兵机动车交通事故责任纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）秦民初字第2733号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人下落不明，暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦民初字第2733号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达即生效，不得复议
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十二月三日
见习书记员 孟凡骏
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执595号
申请执行人：安徽汇广源融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇梅河路145号,组织机构代码证57708517-6。
法定代表人：朱学付，董事长。
被执行人：唐友年，男，1962年12月27日出生，汉族，住舒城县，
被执行人：赵厚凤，女，1962年6月18日出生，汉族，住址同上，系唐友年之妻，身份证号码342425196206184244。
本院在执行申请执行人安徽汇广源融资担保有限公司与被执行人唐友年、赵厚凤追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的舒城县人民法院（2016）皖1523民初298号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，应对已设定抵押和本院查封的位于舒城县城关镇龙舒西路化工厂平房1间、住宅楼1幢、城关镇古城路饮食一条街东四幢1、2号房产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐友年、赵厚凤所有的位于舒城县城关镇龙舒西路化工厂平房1间、住宅楼1幢、城关镇古城路饮食一条街东四幢1、2号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 钟 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 褚 畅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00827号
原告宏运朝阳物业管理服务有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人邹尚峰，经理。
委托代理人宋旭。
被告郭纯久，男，1944年12月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理宏运朝阳物业管理服务有限公司诉被告郭纯久物业服务合同纠纷一案中，原告宏运朝阳物业管理服务有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏运朝阳物业管理服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏运朝阳物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由宏运朝阳物业管理服务有限公司负担。
审判员 王文成
二〇一四年四月一日
书记员 王俊雅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第418号
原告李江明。
委托代理人张军，男，1975年12月6日生，汉族。
被告吕艳。
委托代理人单保群，山东高阳律师事务所律师。
被告孙瑞平。
委托代理人韦志超，山东高阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。
负责人于磊，总经理。
委托代理人王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告李江明与被告吕艳、孙瑞平、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下简称“太保临淄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江明委托代理人张军，被告吕艳委托代理人单保群，被告孙瑞平委托代理人韦志超，被告太保临淄支公司委托代理人王蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日22时许，原告李江明驾驶鲁V×××××普通二轮摩托车沿泰祥街由东向西行驶，当行驶至泰祥街A071灯杆处左转弯掉头时，与被告吕艳驾驶的沿泰祥街由西向东行驶的鲁C×××××小型轿车（在太保临淄支公司投保交强险）相撞，致原告李江明受伤。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告吕艳承担事故次要责任。事故给原告如下损失：医疗费6087.98元、误工费6350.40元（70.56元／天×90天）、护理费4233.60元（70.56元／天×60天）、住院伙食补助费64元（8元／天×8天）、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、营养费1600元（400元×2×2）、鉴定费2400元，以上共计78763.98元，要求被告予以赔偿。
被告吕艳辩称，发生事故属实，同意按事故责任依法赔偿；鲁C×××××车车主为孙瑞平，她借用孙瑞平的车后发生本次事故；事故发生后她为原告垫付医疗费2023元，超出她应承担的部分要求原告予以返还。
被告孙瑞平辩称，她不是实际驾驶人，不应当承担赔偿责任。
被告太保临淄支公司辩称，若投保属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年7月25日22时许，原告李江明无机动车驾驶证醉酒驾驶鲁V×××××普通二轮摩托车沿泰祥街由东向西行驶，当行驶至泰祥街A071号灯杆处左转弯掉头时，与被告吕艳驾驶的沿泰祥街由西向东行驶的鲁C×××××小型轿车相撞，致原告李江明受伤，两车不同程度损坏。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，原告李江明承担事故主要责任，被告吕艳承担事故次要责任。
原告发生事故后入住山东潍坊经济开发区人民医院治疗共计7天，诊断为：头面部、会阴部、左小腿皮肤挫裂伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年3月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：十级伤残；误工时间以自受伤后90日为宜；伤后需1人护理60日；营养期限为60日，具体营养费建议参照当地生活标准两倍进行支付；无需后续治疗。
经审核认定，原告因该次事故遭受的损失包括：医疗费6084.93元、误工费6350.40元、护理费4233.60元、住院伙食补助费56元（8元／天×7天）、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、营养费1600元（400元×2×2）、精神损害抚慰金1000元、交通费100元、鉴定费2400元，以上共计78352.93元。事故发生后，被告吕艳为原告垫付医疗费2023元。
另查明，鲁C×××××车车主为被告孙瑞平，被告吕艳在借用该车后发生本次事故；鲁C×××××车在被告太保临淄支公司投保交强险，在保险期间内发生本次事故。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，户口本，山东潍坊经济开发区人民医院的住院病历、住院费发票、门诊病历、门诊费票据，青岛市城阳人民医院的CT报告单，潍坊市寒亭区第三人民医院的门诊病历、门诊费票据，鉴定费票据，本院依法委托由北京明正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告吕艳驾驶的机动车与原告李江明驾驶的机动车相撞发生交通事故，经交警部门认定，原告李江明承担事故主要责任，被告吕艳承担事故次要责任，本院予以确认。
原告提供的山东潍坊经济开发区人民医院2013年7月25日计款994.50元的三份门诊费票据有相应的住院病历为证，本院予以认定；原告提供的该院2013年9月23日3元的门诊费票据无相应的门诊病历相印证，本院不予认定。三被告未在指定期间内对构成原告十级伤残的伤情与本案事故的关联性申请司法鉴定，也未对司法鉴定意见书中确认的原告的误工时间、护理时间申请重新鉴定，对三被告的异议本院不予采纳。三被告对原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金计算标准均无异议，对原告主张的以上费用本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费，本院认定按照8元／天计算7天。原告主张的营养费有司法鉴定意见书为证，本院予以确认。原告因事故导致伤残，其主张的精神损害抚慰金1000元本院予以认定。原告主张的交通费，本院酌定为100元。
被告吕艳驾驶的车辆在太保临淄支公司投保交强险，原告的事故损失应先由被告太保临淄支公司在交强险限额内承担；原告不属于交强险赔偿范围的鉴定费损失由被告吕艳承担30%的赔偿责任；被告孙瑞平对本次事故发生不具有过错，也不存在承担赔偿责任的法定事由，对原告要求其承担赔偿责任的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在交强险限额内赔偿原告李江明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费损失共计75952.93元；
二、被告吕艳赔偿原告李江明鉴定费损失720元（2400元×30%）；
三、原告李江明返还被告吕艳2023元；
四、驳回原告李江明对被告孙瑞平的诉讼请求。
上述第一、二、三项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，由原告李江明负担1238元，被告吕艳负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 鲁国强
审判员 韩宁宁
审判员 苗 茜
二〇一四年七月二十八日
书记员 牟园园
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区商初字第13号
原告：张家口市保安服务公司宣化分公司，住所地：张家口市宣化区玉皇庙街10号，组织机构代码证：10630796-7。
法人�表：范石玉，该公司经理。
委托代理人：黄瑞，男。
委托代理人：商卫国，河北环舟律师事务所律师。
被告：张家口市完美文化艺术有限公司，住所地：张家口市高新区纬一中路新兴苑小区9号楼1单元102室。组织机构代码：564885414。
法定代表人：张秀军，该公司经理。
原告张家口市保安服务公司宣化分公司（以下简称保安公司宣化分公司）与被告张家口市完美文化艺术有限公司（以下简称完美艺术公司）保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保安公司宣化分公司委托代理人黄瑞、商卫国到庭参加了诉讼，被告完美艺术公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保安公司宣化分公司诉称，2012年11月24日，被告与原告经协商达成保安服务协议，协议约定，原告为被告在宣化一中组织的演�提供最严密的保安方案并为被告做好现场保安工作，被告支付安保服务费12万元。由于被告当时现金不够，先交10万元，剩余2万元等演出结束后第二天付清。合同签订后，原告履行了提供安保的义务，被告却不予支付剩余2万元服务费。为维护原告的合法权益，要求被告给付安保服务费2万元及律师费1800元。
被告完美艺术公司未答辩。
经审理查明，2012年11月24日，完美艺术公司与保安公司宣化分公司签订保安服务协议书，协议约定，保安公司宣化分公司为完美艺术公司在张家口市宣化一中组织的演出提供保安服务，服务时间为2012年11月24日16时至22时30分，保安公司宣化分公司按完美艺术公司提供的保安方案搞好现场保安服务，在保安过程中保安人员的服装、警械由保安公司宣化分公司提供，其他设备如安全隔离带等指挥设备由完美艺术公司提供，完美艺术公司支付�保服务费12万元。合同签订后，保安公司宣化分公司为该次演出共出动安保人员106人，并提供了相关安保设备，按约履行了安保服务义务。截止起诉前，完美艺术公司共支付安保服务费10万元。
上述事实，有保安公司宣化分公司提交的保安服务协议书、张家口市公安局宣化分局出具的情况说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，完美艺术公司与保安公司宣化分公司签订保安服务协议书，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。保安公司宣化分公司按约履行了安保服务义务，完美艺术公司理应及时支付安保服务费，对保安公司宣化分公司要求完美艺术公司支付剩余2万元安保服务费的请求，本院予以支持。保安公司宣化分公司要求完美艺术公司支付律师费1800元，因无证据证实，本院不予支持。据此，依�《中华人民共和国合同法》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张家口市完美文化艺术有限公司于本判决书生效之日起十日内给付张家口市保安服务公司宣化分公司保安服务费2万元；
二、驳回张家口市保安服务公司宣化分公司的其他诉讼请求。
案件受理费305元，由张家口市完美文化艺术有限公司负担，张家口市保安服务公司宣化分公司预交的305元，本院不予退还，由张家口市完美文化艺术有限公司直接给付张家口市保安服务公司宣化分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
审 判 员 杨 溯
人民陪审员 冯宪军
二〇一三年六月十五日
书 记 员 焦小强
引用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00503号
原告顾世广，男，1952年10月28日出生，满族，本溪市本溪县人，农民。
被告王大刚，男，1963年9月28日出生，满族，辽宁省本溪市人，农民。
本院在审理原告顾世广诉被告王大刚劳务合同纠纷一案中，因被告王大刚下落不明，原告在本院指定期间内未交纳公告费用，无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月二十日
书记员 李小琛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00503号
原告陈某明，男，1942年6月16日出生，汉族，农民。
被告陈某兵，男，1976年7月28日出生，汉族，农民。
本院于2014年2月27日立案受理了原告陈某明诉被告陈某兵健康权纠纷一案，依法由审判员刘汉军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陈某明诉称：2013年11月26日下午，原告在给村民记工时，被告故意与我争吵，我骑车已走了，被告还追上来，用拳头在我左胸击打三拳，后被村民拉开，被告不给积极治疗，原告只好自行先后在村卫生室、汉中市中心医院检查后，于同月28日在黄官中心卫生院住院治疗20天，诊断为：胸12椎体压缩骨折，被告至今不管不问，故请求判令被告赔偿原告治伤所花医疗费2145元、交通费200元、护理费1000元（50元／天＊20天），误工费4800元（80元／天＊60天），营养费400元，共计8545元。
被告陈某兵辩称：被告与原告因言语不和发生口诀并相互撕扯是实，但被告并没有打原告胸部三拳，被告只是抓原告衣服撕扯过原告，不可能致其骨折。纠纷发生后，原告找司法所、派出所等部门处理，还骑车进货接学生，故误工费不能计算，被告只能适当对其补偿。事发后，原告逼被告给其下跪，侵犯了被告合法权益，要求原告还公道、清白和荣誉。
经审理查明：原告陈某明与被告陈某兵同住黄官镇新田村五组，系同族叔侄关系，陈某明系新田村五组组长，双方过往关系一般。2013年11月26日下午，被告陈某兵等人在本组砌石坎，原告陈某明来到现场，问谁给本村一组干了活的，以便记工，陈某兵当时未予答复，陈某明离开现场不久，陈某兵即“喂、喂”叫喊，陈某明遂返回现场，问陈某兵“喂”谁哩，双方即发生争吵口诀，进而双方互抓衣服进行撕扯，被村民拉劝开后，双方再次发生撕扯，再被干活村民劝开后，原告陈某明即说被陈某兵打伤了，要求治疗未果，于当日到本村卫生室治疗花费50元后，仍感胸部疼痛，即于同月27日、28日到汉中市中心医院进行胸部CT扫描，胸部三维重建，诊断为慢性支气管炎，双侧胸膜肥厚，胸12压缩骨折征象，花费864元，即于同月30日入南郑县黄官中心卫生院住院治疗，诊断为：1、胸12椎体压缩骨折；2、慢性支气管炎，于2013年12月19日出院，住院治疗20天，花医疗费1231元。事发后，经亲友、黄官司法所、黄官派出所调解，双方分歧较大，原告遂诉至本院，要求被告赔偿其治伤所花医疗、误工、护理、交通及营养费等损失。审理中，被告承认撕扯了原告，但以原告要求过高为由，只愿对其医疗费用进行赔偿。另查明，原告陈某明在黄官中心卫生院住院治疗期间，虽诊断为1、胸12椎体压缩骨折，2、慢性支气管炎，但因陈某明慢性支气管炎属缓解期，故医院对慢性支气管炎这一疾病基本未治疗，亦未使用治疗慢性支所管炎的专用药物。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、某村委会证明、汉中市中心医院CT片、CT诊断报告书及医疗发票、南郑县黄官中心卫生院住院病历资料、诊断证明、医疗发票、某村卫生室证明等证据证实，经质证认证，应予认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告陈某明因记工之事询问时，被告陈某兵理应好言相问，但因言语生硬，与原告发生争执口诀，进而与原告互相抓衣服撕扯，致原告陈某明身体受伤，侵害了原告身体健康权，理应对原告受伤后果承担主要赔偿责任。原告在与被告因言语不当先发生口诀，继而与被告互相撕扯，导致自己被致伤，亦有一定过错，自应承担次要责任。原告要求赔偿其治疗所花医疗、误工、护理、营养等费用，符合法律规定赔偿范围，且标准适当，本院应予支持；要求赔偿交通费，但未提供相应票据，故此项损失应根据实际核计。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、陈某明治疗所花医疗费2145元，误工费1600元（80元／天＊20天），护理费1000元（50元／天＊20天），营养费400元（20元／天＊20天），交通费100元，以上共计5245元，由陈某兵赔偿3671.5元，其余1573.5元由陈某明自行承担。
二、驳回陈某明其他诉讼请求。
本案受理费100元减半收取50元，由陈某兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘汉军
二〇一四年四月十一日
书记员 孟乔慧
�建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执66号
申请执行人范珍，女，1969年1月23日出生，汉族，居民，住政和县。
被执行人吴瑞，男，1984年1月14日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人范珍与被执行人吴瑞民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年七月十二日
书记员 吴海敏
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初652号
原告李发英，女，1968年6月19日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县人盘江镇。
原告罗时高，男，1968年2月26日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县人盘江镇。
被告刘昕，男，汉族，1976年11月15日生，现在监狱服刑。
本院受理原告李发英、罗时高诉被告刘昕买卖合同纠纷一案，按照原告提供的被告刘昕服刑地为贵州省沙子哨监狱。本院依照该地址向被告刘昕送达有关法律文书，同时与贵州省沙子哨监狱狱政科联系，均查无此人。本院曾电话和口头向原告释明，要求原告提供准确地址，但原告仍未提交，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李发英、罗时高的起诉。
案件受理费3531元，退还原告李发英、罗时高。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗福江
二〇一六年七月二十日
书记员 李燕云
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初519号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴秋萍，女，1986年11月14日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，服务员，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年3月16日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人俞国华、金志燕，浙江东港律师事务所律师。
被告人朱银龙，男，1984年10月10日生，汉族，出生地江苏省灌云县，初中文化，物流公司司机，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年3月16日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人吴秋萍、朱银龙犯开设赌场罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉。被告人吴秋萍、朱银龙及其辩护人俞国华、金志燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至3月间，被告人吴秋萍、朱银龙在微信群内多次纠集参赌人员陆某、张某、王某、方某等人以抢红包的形式进行赌博，其中由被告人吴秋萍负责组建和管理微信群，制定赌博规则和对参赌人员进行赔付、奖励等，被告人朱银龙协助被告人吴秋萍联系部分参赌人员进群和管理微信群，共计非法获利6万余元。
另查明，公安机关从被告人吴秋萍处扣押作案工具iphone6Plus金色手机一部，从被告人朱银龙处扣押作案工具MEIZUNote5白色手机一部。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中基本无异议，且由受案登记表、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、账户明细、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴秋萍伙同被告人朱银龙以营利为目的，多次开设赌场，共计非法获利6万余元，属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴秋萍及其辩护人辩解和提出本案非法获利数应为5万余元，经查，公诉机关已根据被告人吴秋萍的供述、银行个人账户明细查询作出就低认定，被告人吴秋萍及其辩护人对此所提辩解和辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人吴秋萍起主要作用，系主犯，被告人朱银龙起辅助作用，系从犯，对从犯依法应当从轻或减轻处罚；同时二被告人在归案后能如实供述自己的主要罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，且二被告人均系初犯，也可酌情从轻处罚，并可对被告人朱银龙依法适用缓刑，被告人吴秋萍的辩护人对此提出的从轻辩护意见可予采纳。但根据被告人吴秋萍的犯罪事实、情节，尚不宜适用缓刑，被告人吴秋萍的辩护人对此所提辩护意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴秋萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2020年3月15日止）；
二、被告人朱银龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
上述二被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、扣押在案的作案工具iphone6Plus金色手机一部、MEIZUNote5白色手机一部由扣押机关依法予以没收；并责令二被告人在本判决生效后十日内共同退缴违法所得6万元。
被告人朱银龙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 金 兰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沈琳琳
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4813号
原告：孙亚男
被告：吕明扬
本院在审理原告孙亚男与被告吕明扬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙亚男撤回起诉。
案件诉讼费56元由原告孙亚男负担。
审判员 赵 冰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王二治