抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初707号
原告徐志国，男，汉族，1992年1月22日出生，住抚顺市抚顺县。
委托代理人薛玉秀，女，汉族，1970年4月11日出生，住抚顺市东洲区。（原告母亲）
被告李洋，男，汉族，1989年8月3日出生，住抚顺市顺城区。
被告吕宝库，男，满族，1966年12月4日出生，住抚顺市清原满族自治县。
委托代理人张大勇，男，汉族，1974年10月26日出生，住抚顺市清原满族自治县。
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城路西段61甲-11号楼。
负责人钱春连，该公司总经理。
委托代理人米一荣，该公司员工。
被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新华大街东16甲号楼8层1号办公区。
负责人杨炳师，该公司总经理。
委托代理人刘帅、战俊驰，该公司员工。
原告徐志国与被告李洋、被告吕宝库、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称中华保险）、被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人薛玉秀、被告李洋、被告吕宝库及其委托代理人张大勇、被告中华保险委托代理人米一荣、被告安华保险委托代理人战俊驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月16日原告在南站乘坐司机刘利刚驾驶的辽DXXX**号出租车（实际车主为被告李洋），在经过新抚区刘山二路由东向西行驶时驶入道路左侧，与由北向南被告吕宝库驾驶的三轮车刮碰，造成原告受伤。事故发生后司机刘利刚拨打120救护车将原告送往抚顺市中医院救治，经医生诊断为头外伤、蛛网膜下腔出血，住院9天，花费医疗费等费用共计13830.42元，由原告自行垫付。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队作出《事故认定书》，认定司机刘利刚负事故主要责任，被告吕宝库负事故次要责任，乘车人无责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3552.42元、护理费900元、误工费7800元、营养费720元、住院伙食补助费720元、交通费118元、复印费20元，共计13830.42元；判令各被告承担连带赔偿责任；判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由各被告承担。
被告李洋辩称，我的车有保险，如果保险公司同意赔偿，我没有意见，我负我应该负的责任。
被告吕宝库辩称，不同意原告的诉讼请求，原告请求赔偿过高不符合法律程序，我在本次交通事故中属于直接受害者并且自行垫付了巨额医疗费，与肇事车主保险公司多次协商至今仍未得到赔偿，我与原告之间不存在赔偿关系。
被告中华保险辩称，此案事故车辆辽DXXX**号出租车，以被告李洋的名义在我公司投保交强险及商业三者险100万元，没有投保座位险，而此案原告为我公司承保车辆上的乘客，其相关损失不在我公司赔付范围内，不同意赔偿。
被告安华保险辩称，被保险人李洋的投保车辆辽DXXX**号出租车在我公司投保了道路旅客运输乘运人责任保险，限额是每座20万元，共计100万。因此案为交通事故，对方车辆为机动三轮车，此次事故中我公司承保的车辆负主要责任，对方负次要责任，应先在对方车辆交强险范围内赔付，超出限额部分的70%由我公司保险进行赔付，其中营养费、诉讼费、复印费我公司不予赔付。
经审理查明，2017年10月16日6时45分许，刘利刚驾驶被告李洋所有正常运营途中的辽DXXX**号出租车在新抚区刘山二路由东向西行驶时，驶入道路左侧与由北向南被告吕宝库驾驶的三轮车刮撞，造成车辆受损，吕宝库及辽DXXX**号出租车乘车人徐志国受伤的交通事故。2017年10月21日，经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘利刚负该起事故的主要责任，吕宝库负该起事故的次要责任，乘车人徐志国无责任。事故发生后，原告徐志国被送往抚顺市中医院就诊，住院治疗8天，住院期间二级护理，原告住院期间由其母亲薛玉秀护理，住院主要诊断为：“头外伤”，发生住院医疗费及门诊费用共计3552.42元，住院诊断建议：出院后休息一个月。
另查明，事故车辆辽DXXX**号出租车在发生本次交通事故时，在被告中华保险投保强险及商业三者险100万元，在被告安华保险投保道路旅客运输乘运人责任保险100万元，每座限额20万元，每次事故免赔额为100元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、门诊及住院收据、住院病人费用清单、行驶证、保险单及当事人陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本次交通事故中，交警机关已经确认了事故当事人的责任分配，被告李洋与被告吕宝库应按过错责任比例对原告承担赔偿责任，因此对于原告的经济损失，被告李洋应承担70%赔偿责任，被告吕宝库应承担30%赔偿责任。因没有证据证明被告吕宝库驾驶的三轮车为机动车，因此对于原告的经济损失应由被告李洋负担的部分，应先由被告安华保险在道路旅客运输乘运人责任保险中予以理赔并扣除100元免赔额。原告主张医疗费3552.42元，有住院及门诊收据证明，本院予以支持;原告主张护理费900元，结合原告住院天数及护理级别，应按居民服务业107.56元/天×8天标准计算，本院予以调整为860.48元；原告主张误工费7800元，原告未能提供误工证明，对于原告的该项损失，应根据原告住院8天及出院诊断休息一个月的误工时间，并参照城镇常住居民人均可支配收入每天90.07计算，本院予以调整为3422.66元；原告主张营养费720元，因出院医嘱中并未有加强营养等意见，对于原告的该项主张，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费720元，结合原告住院天数，应按80元/天×8天标准计算，本院予以调整为640元；原告主张交通费118元，未能提供相关证据予以证明，结合原告住院天数及出院打车所需的费用，本院酌定为30元；原告主张复印费20元，虽未提供相关证据加以证明，但结合原告诉讼所提交的相关需要复印的证据材料数量，本院予以支持，以上原告的合理经济损失合计为8525.56元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告徐志国经济损失8525.56元（项下包括：医疗费3552.42元、护理费860.48元、误工费3422.66元、住院伙食补助费640元、交通费30元、复印费20元）；
二、被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司在道路旅客运输乘运人责任保险赔偿限额内赔偿原告徐志国经济损失8505.56元（项下包括：医疗费3552.42元、护理费860.48元、误工费3422.66元、住院伙食补助费640元、交通费30元）的70%，并扣除100元免赔额，即5853.89元；
三、被告吕宝库赔偿原告徐志国经济损失8525.56元的30%，即2557.67元。
四、被告李洋赔偿原告徐志国复印费20元的70%，即14元、道路旅客运输乘运人责任保险免赔额100元，共计114元；
五、驳回原告徐志国其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后十日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由原告负担46元，由被告吕宝库、被告李洋各负担41元。此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树毓
人民陪审员 张雁云
人民陪审员 冯美玲
二〇一八年六月一日
代书 记员 王馨婉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。