四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1911号
原告许天伟。
委托代理人李果、李奎林。
被告蒋代益
被告盐边县益贰山副食品门市部
经营者蒋贵玉
以上二被告共同委托代理人林金国。
被告曹琦淋。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司
负责人郑旭瀚。
委托代理人李婷。
委托代理人刘佳丽。
原告许天伟诉被告蒋代益、盐边县益贰山副食品门市部（以下简称益贰山门市部）、曹琦淋、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保财险攀分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。因被告曹琦淋在本次事故中不负责任，且其驾驶的川DLN8**车辆投保的保险公司也是人保财险攀分公司，人保财险攀分公司也表示愿意承担相应赔付责任，原告口头申请撤回对被告曹琦淋的起诉，其他诉讼各方对此无异议，本院口头裁定准许原告撤回对曹琦淋的起诉。本案依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李果、被告蒋代益、益贰山门市部的共同委托代理人林金国、被告人保财险攀分公司的委托代理人李婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日，被告蒋代益在送货时驾驶川D422**轻型货车由南山工业园区往渡口桥方向行驶，在迤沙拉大道南山工业园区南路口时，与原告驾驶的川DV52**轿车相碰撞，致使原告受伤、川DV52**车辆报废、曹琦淋所有的川DLN8**小汽车受损的交通事故。经交警事故认定：被告蒋代益负全责，原告及曹琦淋均无责任。事后，原告被医院诊断为头颈部外伤、软组织挫伤、左侧第4－8肋骨骨折。现原告诉请：1、被告蒋代益、益贰山门市部连带赔偿原告伤残赔偿金48762元、医疗费799.3元、误工费17666.67元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、交通费3000元；2、被告人保财险攀分公司在保险范围内予以赔偿；3、被告承担诉讼费。
被告蒋代益、益贰山门市部共同辩称：此次交通事故的责任应该由蒋代益和人保财险攀分公司承担，益贰山门市部是将车辆借给蒋代益使用，而非益贰山门市部的利益造成的；对于原告所造成的伤残等级和伤害，与此次交通事故是否有因果关系存在异议；对此次交通事故及交警队事故认定无异议。
被告人保财险攀分公司辩称：交通事故及责任划分无异议，对肇事车辆在该公司投保也无异议。
经审理查明：2015年4月2日，被告蒋代益驾驶川D422**轻型货车由南山工业园区往渡口桥方向行驶，在迤沙拉大道南山工业园区南路口时，与原告驾驶的川DV52**轿车相碰撞，致使原告受伤、川DV52**车辆受损、停靠在人行道上的曹琦淋所有的川DLN8**小汽车受损的交通事故。后攀枝花市公安局交通警察支队一大队作出交通事故认定：被告蒋代益负全责，原告及曹琦淋均无责任。当天，原告被送至攀枝花市中心医院诊治，被诊断为：头颈部外伤、软组织挫伤；未住院治疗。2015年5月6日，原告在攀枝花市中心医院进行CT诊断，被诊断出“左侧第4－8肋陈旧性骨折”。2015年5月29日，攀枝花市中心医院作出“情况说明”，说明：交通事故发生当天的CT检查，未见明显异常；患者（原告）胸痛持续未缓解，分别于4月6日、4月21日、5月3日、5月7日因胸痛复，于5月6日胸部平扫＋彩色三维检查提示左侧第4－8肋陈旧性骨折表现，故于5月15日补充诊断：左侧第4－8肋骨骨折，给予对症、休息等对症治疗。攀枝花市中心医院支队原告的伤情，开具诊断书10份，具体为：2015年4月2日医嘱休息一周，4月20日医嘱休息一周，4月21日医嘱休息一周，5月7日医嘱休息二周，5月14日医嘱休息二周，5月15日医嘱休息一周，5月21日医嘱休息二周，6月4日医嘱休息二周，6月18日医嘱休息二周，7月2日医嘱休息一周；另外，攀枝花市中西医结合医院于2015年6月9日出具诊断书1份，医嘱休息半月。诊断书医嘱原告休息时间，其中部分时间系重叠。原告治疗期间，开支门诊费合计799.34元。2015年7月6日，攀枝花法正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告致残程度为拾级伤残；原告开支鉴定费700元。原告自2013年3月至今暂住于攀枝花市东区弄弄坪西路62号，系攀枝花市联银工贸有限公司员工；2015年1月份工资为3842.38元、2月份工资为335.54元、3月份工资为1887.6元、4月份工资为317.33元、5、6月份工资均为0元、7月份工资为1888元。该交通事故发生后，被告未赔偿或赔付原告费用。原告产生交通费若干。川D422**轻型货车及川DLN8**均在人保财险攀分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。现原告诉至本院。
以上事实有交警队的事故认定书、急诊病历、门诊病历、诊断书、伤残等级司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊费发票、CT诊断报告单、MR诊断报告单、影像学报告、情况说明、交通费票据、工资表、暂住证、劳动合同、居住证明等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造成人身损害，依法有权获得赔偿。攀枝花市公安局交通警察支队一大队对本次交通事故作出的责任认定合法有效，本院予以确认。被告蒋代益作为川D422**轻型货车驾驶员以及益贰山门市部作为川D422**轻型货车登记车主，对此次交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任；而被告人保财险攀分公司系川D422**轻型货车以及川DLN8**小型客车的承保公司，也应在保险份额内承担赔付责任。被告蒋代益、益贰山门市部辩称益贰山门市部是将川D422**轻型货车借给蒋代益使用，但未提交相应证据予以证实，本院对此意见不予采纳。被告蒋代益、益贰山门市部又辩称原告的伤害及伤残等级与此次交通事故无因果关系，但二被告未提交证据予以证实或反驳攀枝花市中心医院的“情况说明”，二被告应当承担举证不力的法律后果，故本院对该意见不予采纳。
关于原告具体的赔偿范围和数额，应按照相关法律规定予以确定，为：伤残赔偿金，原告在攀枝花市东区居住已超过一年，伤残等级为拾级，本院参照2014年度四川省城镇居民人均可支配收入24381元予以计算，即24381元×20年×0.1=48762元。门诊费合计799.34元，系原告正常的医疗开支，原告主张799.3元，本院予以支持。误工费，本院依据2014年度批发和零售业平均工资39361元予以计算，误工时间自交通事故发生之日（2014年4月2日）至定残前一天（2015年7月5日），合3月零3天，医院开具的《诊断书》中医嘱原告休息时间重叠的部分，本院不予确认，具体为39361元／年÷12月×3月＋39361元／年÷12月÷21.75天×3天＝10292.68元。精神损害抚慰金，原告伤残为拾级，其诉请符合法律的规定，本院予以支持2000元；庭审中，原告要求在交强险中先行赔付，符合法律的规定，本院予以准许。交通费，系原告治疗伤情必然的、正常的开支，庭审中诉讼各方均认可300元，本院予以支持。鉴定费700元为原告实际支出，且有发票予以佐证，本院予以支持，但不属于保险公司赔付范围。人保财险攀分公司系事故车辆承保公司，原告的损失应由该公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔付。被告曹琦淋（川DLN8**车辆的所有人）在本案中无责任，交强险医疗费用赔偿限额为1000元，其余损失（除鉴定费700元）由被告蒋代益、益贰山门市部承担，均由人保财险攀分公司在保险范围内予以赔付，为62153.98元（48762元＋799.3元＋10292.68元＋2000元＋300元）。鉴定费700元，由被告蒋代益、益贰山门市部负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后30日内赔付原告许天伟各项损失，合计62153.98元。
二、被告蒋代益、盐边县益贰山副食品门市部于本判决生效后30日内赔付原告许天伟鉴定费700元。
三、驳回原告许天伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元（已减半收取），由原告许天伟负担100元，被告蒋代益、盐边县益贰山副食品门市部负担690元。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一五年十一月二十日
书记员 李超