杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第412号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2012年10月20日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
辩护人曹玲玲。
被告人曹某甲。因本案于2012年11月5日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人李海波。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人李某、曹某甲犯非法拘禁罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人曹玲玲、被告人曹某甲及其辩护人李海波到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年10月5日，被害人周某乙向曹中森、曹某丙（均已判刑）等人借款10万元，后分多次归还62800元。
2012年2月4日，被告人李某、曹某甲伙同曹中森、曹某丙以索要债务为由，驾车来到杭州市余杭区崇贤街道运河路198号科辉电子有限公司楼下，被告人曹某甲及曹中森采用脚踢、打巴掌等手段，强行将被害人周志某乙浙A×××××比亚迪轿车的驾驶室拉至后座，由曹某丙负责开车，由被告人李某、曹某甲负责看管，将被害人周某乙带到杭州市下城区东新园小区望景苑15幢地下停车场的杂物间，要求周某乙打电话筹钱。因地下停车场内无信号，被告人李某和曹中森、曹某丙又将周某乙押上浙A×××××比亚迪轿车，将其带至下城区杭州东升物质再生利用有限公司东新路回收站门口河边，要求其还款。期间，被告人曹某甲短暂离开，后又与其他人会合。因周某乙无力还款，被告人李某、曹某甲伙同曹中森、曹某丙又强迫周某乙以其随身佩戴的黄金戒指1枚及科辉电子有限公司货车作为抵押并出具抵押单据，并当场扣下黄金戒指后将周某乙释放。期间，被害人周志某甲被非法拘禁2小时左右。
案发后，黄金戒指1枚已追回并发还给被害人。
2012年11月5日，被告人曹某甲主动向公安机关投案。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；现场勘验笔录；户籍证明、伤势照片等书证；辨认笔录；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某、曹某甲的行为均已构成非法拘禁罪，被告人曹某甲系自首，提请本院依照《刑法》第二百三十八条、第六十七条之规定惩处。
被告人李某、曹某甲对公诉机关的指控均无异议。
被告人李某的辩护人提出，1、被告人李某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；2、被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪；3、被告人李某主观恶性较小，系初犯、偶犯；4、被害人周某乙对被告人李某表示谅解。综上，请求对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人曹某甲的辩护人提出，1、被告人曹某甲系自首；2、被告人曹某甲认罪、悔罪；3、被告人曹某甲系初犯、偶犯，且其家属与被害人周某乙曾和解，取得被害人对各被告人的谅解；4、本案系因索债方式不当引起，被告人曹某甲主观恶性较小。综上，请求对被告人曹某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2011年10月5日，被害人周某乙向曹中森、曹某丙（均已判刑）等人借款10万元，扣除利息及手续费25000元后，实际借得75000元，后分多次归还62800元。
2012年2月4日，被告人李某、曹某甲及曹中森、曹某丙为索要债务，驾车到杭州市余杭区崇贤街道运河路198号科辉电子有限公司楼下，被告人曹某甲及曹中森采用脚踢、打巴掌等手段，强行将被害人周志某乙浙A×××××比亚迪轿车的驾驶室拉至后座，由曹某丙负责开车，由被告人李某、曹某甲负责看管，将被害人周某乙带到杭州市下城区东新园小区望景苑15幢地下停车场的杂物间，要求周某乙打电话筹钱。因地下停车场内无信号，被告人李某和曹中森、曹某丙又将周某乙押上浙A×××××比亚迪轿车，将其带至下城区杭州东升物质再生利用有限公司东新路回收站门口河边，要求其还款。期间，被告人曹某甲短暂离开，后又与其他人会合。因周某乙无力还款，被告人李某、曹某甲伙同曹中森、曹某丙又强迫周某乙以其随身佩戴的黄金戒指1枚及科辉电子有限公司货车作为抵押并出具抵押单据，在当场扣下黄金戒指后将周某乙释放。期间，被害人周志某甲被非法拘禁2小时左右。
案发后，黄金戒指1枚已追回并发还给被害人。
本案审理过程中，被害人周某乙对被告人李某、曹某甲表示谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人周某乙的陈述、辨认笔录及照片，证实2011年10月，其向曹伟借款10万元并签订了借款协议等，约定了利息，但实际拿到75000元，之后其陆续归还本息共计16万余元（其中62800元通过银行转账，其余均为现金，没有收据），最后一次付现金10000元给曹中森后，曹伟表示免除其余债务，2012年2月4日，被告人曹某甲及曹中森、曹某丙等人以索要债务为由，在其位于崇贤街道运河路198号的科辉电子有限公司楼下，采用拳打脚踢等手段，将其强行从车子的前座拉至后座，由曹某丙驾驶其车辆、被告人曹某甲、李某分别坐在其两侧，强行将其带至一地下车库，期间其被袋子蒙头，到了地下车库后，其被带至一小房间，曹中森等人采用言语威胁的方式向其索要债务并让其打电话筹钱，因地下车库没有信号，被告人李某、曹某甲及曹中森、曹某丙等人将其带至香积寺路的小河边，其和哥哥联系后筹到2000元，但曹中森表示太少，提出用其手上的戒指作抵押，其害怕出事，遂答应，但提出应抵押给曹伟，曹中森反问其是否还记得有一张12万的条子在曹中森手上并拿出一张欠条晃了一下，之后又提出要用公司的货车抵押，其没有办法只好照办，用曹某丙提供的纸笔写了抵押字据，之后其想把自己的车子开回去，被曹中森拒绝，称要准备2万元才能开回去，并称要归还12万元才能把抵押字据拿回去，后曹某丙给了其100元车费并放其离开等事实；
2、证人周某甲的证言，证实2012年2月4日13时左右，周某乙在杭州科辉电子有限公司被几名男子带走，周某乙的比亚迪轿车也被开走，车子的一个把手掉在地上，后其接到周某乙电话让其往一个户名为曹伟的账户中打2000元等事实；
3、证人倪某的证言，证实2012年2月4日13时左右，周某乙在杭州科辉电子有限公司被几名男子带走，周某乙的比亚迪轿车也被开走，其在路上发现了比亚迪轿车的一个车把手，遂报警的事实；
4、证人诸某的证言，证实2012年2月4日13时左右，其看见杭州科辉电子有限公司的老板周某乙在公司门口被5、6名男子按进周某乙的轿车后座强行带走，轿车也被开走的事实；
5、证人曹某乙的证言，证实周某乙向曹伟借过10万元并签订了协议，借款的具体情况要曹伟才清楚，周某乙已经归还6万左右，双方之间没有12万元这笔借款，12万的借据周某乙曾写过，但已被周某乙处理掉等事实；
6、现场勘验笔录，证实被害人周某乙的比亚迪轿车驾驶座拉手被打断的情况，及从该车后座发现一只有“好贝”字样的红色环保袋（周某乙称该袋子为蒙其头部的袋子）的事实；
7、调取证据清单、发还物品文件清单、车辆信息，证实办案单位从被害人周某乙处调取有“好贝”字样的红色环保袋1个、黑色比亚迪小轿车1辆，后该小轿车已发还被害人周某乙的事实；
8、借款协议、借条、设备买卖合同、车辆抵押协议，证实2011年10月5日，周某乙向曹伟借款10万元，并将浙A×××××比亚迪轿车抵押等事实；
9、银行卡存款业务回单、农业银行自助设备客户通知书、交易明细，证实2011年10月5-6日曹伟通过银行转账至周某乙农行卡账户人民币共计60000元，后被害人周某乙累计向曹伟账户转账共计62800元的事实；
10、扣押、发还物品、文件清单及照片，证实从曹某丙处扣押24K男士黄金戒指一枚，笔记本一本（内含周某乙借款及2012年2月4日以黄金戒指、货车抵押情况的记录，具体内容为“10月5日实放75000元，到期还款10万元”、“本人周某乙现把黄金戒指壹枚抵押给曹中森，合计肆仟元正”、“本人周某乙现把浙A＊＊＊**货车抵押给曹中森合计叁万元正”等），以及黄金戒指一枚已发还被害人周某乙的事实；
11、谅解书，证实被害人周某乙对被告人李某、曹某甲表示谅解的事实；
12、刑事判决书，证实同案犯曹中森、曹某丙因本案已被判刑的事实；
13、户籍信息证明，证实二被告人的身份及查无前科的情况；
14、抓获、破案经过，证实本案侦破经过及被告人李某系被动归案，被告人曹某甲系主动投案的事实；
15、同案犯曹中森的供述与辩解，证实其和曹伟、曹某丙等人一起开公司，2011年10月，周某乙打电话给曹伟借钱，其与曹伟、曹某丙等人一同到周某乙的办公室，周某乙以比亚迪轿车做抵押借了10万元，手续是出给曹伟的，双方约定利息是每1万元每天80元（10万元每月24000元利息），在扣除第一个月的利息和手续费后，实际借给周某乙75000元，当日周某乙曾写错了一张12万的借条，后被周某乙丢弃，之后周某乙陆续还了7万多利息，2012年2月4日中午，其与曹某丙、被告人曹某甲、李某等人到周某乙的公司向周某乙要债，期间，其与被告人曹某甲用拳打脚踢的方式强行将周志某乙比亚迪轿车驾驶座拉下后推上后座，由曹伟驾驶周某乙的比亚迪轿车，被告人曹某甲、李某坐在后座看着周某乙，将周某乙强行带至杭州市东新园小区的地下停车库的一间小屋子里让周某乙联系借钱还债，因地下车库没有信号，其和曹某丙、曹某甲、李某等人又将周某乙带至香积寺路的一条小河边，让周某乙继续借钱，起先周某乙说借不到，被曹某甲或李某打了巴掌，周某乙打电话后说只借到2000元，其提出数额太少，要么找人担保，要么拿东西抵押，并提出用周某乙手上的戒指和厂里的货车抵押，周某乙同意并写了抵押单据，后其叫曹某丙将周某乙送走，走的时候周某乙提出要将车开回去，其拒绝，并要求周某乙还2万元后才能将戒指和车拿走；在香积寺路小河边讨债的过程中，其为了吓唬周某乙，让其还10万元的债务，曾对周某乙说过如果不还10万的话，12万的欠款也要追讨，周某乙当时没有反应，只说会还10万的这笔欠款等事实；
16、同案犯曹某丙的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实2011年10月的一天，周某乙向其及曹伟、曹中森等人借款10万元，借款手续是出给曹中森的，因曹中森没有带身份证，后来出给了曹伟，约定每1万元借款每天的利息是80元，后实际出借给周某乙75000元，当天周某乙曾写错了一张借条并扔掉，但内容其不清楚，具体还款情况其也不是很清楚，2012年2月4日，其与曹中森、被告人曹某甲、李某等人到周某乙位于杭州市余杭区崇贤街道运河路198号的科辉电子游戏公司里去要债，因周某乙看到其等人后想逃跑，其与曹中森等人上前将周某乙拦住，并将周志某乙比亚迪轿车的驾驶座拉至后座，期间被告人曹某甲踢了周某乙，后由其驾驶比亚迪轿车、被告人李某坐在后座看着周某乙，将周某乙强行带至杭州市下城区东新园小区望景苑15幢地下停车场，到了停车场后，被告人曹某甲、李某将周某乙带到一间小房间里，其没有进去，过了几分钟出来后，被告人曹某甲称在小房间里打了周某乙耳光，之后由其驾驶比亚迪轿车、曹中森和被告人李某坐在后座周某乙的两侧，将周某乙带至杭州市下城区杭州东升物质再生利用有限公司东新路回收站门口河边，让周某乙打电话借钱还款，周某乙说只有2000元，曹中森表示数字太小，提出用周某乙手上的戒指及公司的车子做抵押，周某乙同意，并用其背包里的纸笔写了抵押单据，后其给了周某乙100元的车费后让周某乙离开，从将周某乙带走到放周某乙离开，过程大约有1、2个小时左右等事实。
17、被告人李某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2012年2月4日，其与被告人曹某甲及曹中森等人应曹某丙之邀到杭州市余杭区崇贤镇一超市楼下，找被害人周某乙索要债务，期间，曹某甲等人殴打了被害人，并将其推进被害人的轿车后座，其坐在被害人身旁看管，由曹某丙开车前往杭州东新园小区的一个地下车库，途中，被告人曹某甲用曹某丙在车上找到的环保袋将被害人头套住，到东新园小区后，曹某甲离开，后又与其及曹中森等人会合，但什么时候离开的其记不清了，之后几人又将被害人带至东新园小区东面的一条小河边，并在被害人用戒指和车子做抵押后将被害人释放的事实；
18、被告人曹某甲的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实2012年2月初的一天，其与被告人李某及曹中森应曹某丙之邀到杭州市余杭区崇贤镇一条马路边，为索要债务，将被害人周志某乙被害人的比亚迪轿车驾驶室拉到后座上，期间，其踢了被害人一脚，后其与李某坐在被害人两边，曹某丙开车，将被害人带往杭州东新园小区，期间，被害人自己拉衣服罩在自己头上，到东新园小区后，将被害人带进停车库的一个小房间内，催促其还钱，因停车库内无信号，遂又将被害人带上去，其出了停车库后短暂离开，后其电话联系曹中森，并赶至东新园小区边的小河边与曹中森等人会合，最后，曹某丙让被害人以戒指及车子抵押后将被害人周某乙释放的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某、曹某甲为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某的辩护人关于被告人李某系从犯的辩护意见，经查，被告人李某积极参与非法拘禁，在共同犯罪中与同伙作用相当，不宜区分主从犯，该辩护意见，本院不予采纳。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某、曹某甲获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人曹某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金燕萍
人民陪审员 虞国良
人民陪审员 沈海英
二〇一三年六月十七日
书 记 员 施 晶