重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01028号
原告何德光，男，1959年10月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人陈九莲，女，1967年7月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人张鲲，重庆新源律师事务所律师。
被告中交一公局第六工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉公路549号，组织机构代码10362045-6。
法定代表人刘其亮，总经理。
委托代理人潘婷波，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张国印，北京市盈科律师事务所律师。
原告何德光诉被告中交一公局第六工程有限公司（以下简称第六工程公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，因第六工程公司提出管辖权异议，本院于2014年4月16日作出（2014）永法民管异初字第0020号民事裁定，驳回第六工程公司对本案管辖权提出的异议。第六工程公司对前述裁定不服并上诉于重庆市第五中级人民法院。重庆市第五中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）渝五中法民管异终字第02915号民事裁定，驳回第六工程公司的上诉，维持原裁定。本案依法由审判员石波适用简易程序，于2014年8月12日、10月31日公开开庭进行了审理。原告何德光的委托代理人陈九莲、张鲲，被告第六工程公司的委托代理人潘婷波、张国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德光诉称，被告因在承建工程过程中使用放炮施工致沿途民房受损，被告遂雇佣原告对受损民房进行修复，报酬为150元／天。原告从2013年3月8日起开始为被告工作，但在2013年3月11日下午5时许，原告在修复房屋时因长时间工作致伤，现原告的各项损失为医疗费107933元、续医费50000元、住院伙食补助费2016元（32元／天×63天）、误工费84150元（150元／天×561天）、残疾赔偿金463974.40元（25216元／年×20年×92%）、被扶养人生活费20486.10元（17814元／年×5年÷4×92%）、护理费854744元［（47950元＋4252元／月×12月×20）×80%］、营养费50000元、鉴定费1400元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计1684703.50元。原告考虑各方因素后，要求被告对上述损失承担50%的责任，故起诉要求被告赔偿其842351.75元（1684703.50元×50%）。
被告第六工程公司辩称，原告所述不实，请求人民法院依法判决。其主要理由为：1、其与原告之间无雇佣关系；2、原告自身疾病导致脑出血，与修复房屋无因果关系；3、原告诉请的费用过高、要求被告承担的赔付比例过高，请求人民法院依法核定后依法判决。
经审理查明，第六工程公司承建了重庆三环高速公路永川至江津段第二合同项目段的工程，第六工程公司在施工过程中，因放炮造成工地附近房屋受损。第六工程公司工作人员安排何德光等人对受损房屋进行修复，并按150元／天的标准支付劳务报酬。2013年3月11日，何德光在修复房屋时发病。当日，何德光被先后送至重庆市永川区何埂中心卫生院、重庆市永川区中医院、重庆医科大学附属永川医院，并在重庆医科大学附属永川医院住院接受治疗。何德光在重庆医科大学附属永川医院住院63天后转入重庆市永川区中医院住院77天，共产生医疗费用109228.34元。其中，重庆市永川区中医院的出院医嘱载明：加强营养。2014年1月15日，何德光经重庆市永川司法鉴定所鉴定为：1、左侧偏痪，肌力3级，评定为3级伤残；2、目前为完全护理依赖。本次鉴定费1400元，由何德光支付。第六工程公司对该鉴定有异议，申请对何德光的伤残和护理依赖程度、自身疾病与房屋修复工作的因果关系及参与度申请重新鉴定，并支付鉴定费3500元。2014年9月23日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、何德光目前左侧偏瘫属2级伤残、颅骨缺损属10级伤残；2、何德光护理依赖程度应以大部分护理依赖予以认定较为适宜；3、何德光自身因素系导致其修复房屋工作时发生脑溢血的主要原因，工作劳累等可以起到诱发的作用。
同时查明，何德光系城镇居民，其被扶养人为其父何高容（1932年6月21日生）。何高容共有四个子女：何德明、何德珍、何德光、何德云。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、医院病历和缴费票据、司法鉴定意见及发票、户口页、村社证明、本院（2013）永法民初字第06230号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，第六工程公司工作人员安排何德光等人对受损房屋进行修复并支付相应劳务报酬，何德光等人亦具体实施了房屋修复工作，双方之间已形成雇佣关系，故第六工程公司应当依法对何德光所遭受的合理损失承担赔偿责任。
对何德光的具体损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：
1、医疗费。经庭审核实，何德光的医疗费用实为109228.34元，而其诉请金额为107933元，少于实际产生的金额，本院尊重当事人的处分权，确定其医疗费为107933元。2、续医费。因何德光现未向本院举示证据证实有必然产生的后续医疗费用，故本院对其诉请的续医费50000元不予主张。3、住院伙食补助费。何德光实际住院140天，但仅按63天主张住院伙食补助费2016元（32元／天×63天），属当事人行使处分权的行为，本院予以尊重并以此确定其住院伙食补助费为2013元。4、误工费。因何德光无固定收入且未能举示有最近三年的平均收入状况，本院酌情按重庆市2013年度城镇私营单位中“居民服务、修理和其他服务业”32185元／年作为计算其误工费的标准，计算至其重新评定伤残的前一天（2014年9月22日）止（共计560天），并由此确定其误工费为49379.73元（32185元／年÷365天／年×560天）。5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。本院结合何德光伤残等级、户别性质、被扶养人的基本情况，确定其残疾赔偿金为484460.50元（25216元／年×20年×92%＋17814元／年×5年×92%÷4）。6、护理费。本院参照重庆市2013年度城镇私营单位中“居民服务、修理和其他服务业”32185元／年的标准，并酌定其评残后的护理年限为10年，确定何德光住院期间及评残后的护理费为269824.93元（32185元／年÷365天／年×140天＋32185元／年×10年×80%）。7、营养费。本院结合何光德的伤残情况及医院医嘱，酌定其营养费为20000元。8、鉴定费。本院依据鉴定费发据，据实确定为1400元。9、交通费。本院结合何德光受伤就诊情况，酌定其交通费为2000元。10、精神损害抚慰金。何德光的因伤致损主要系其自身原因所致，故本院对其诉请的精神损害抚慰金50000元不予支持。上述费用合计937014.16元，本院对原告诉请中超出本院确定部份的金额不予支持。
对何德光的以上损失，本院结合鉴定机构出具的鉴定意见，认为第六工程公司雇请何德光修复房屋与其损害之间具有一定的因果关系并酌定该因果关系中原因力的比例为20%，故第六工程公司应承担的赔偿金额为187402.83元（937014.16元×20%），本院对何德光要求按50%的比例计算赔付金额的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、限被告中交一公局第六工程有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告何德光各项损失187402.83元；
二、驳回原告何德光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取7540元，由原告何德光负担5655元、被告中交一公局第六工程有限公司负担1885元（此款原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。鉴定费3500元，由被告中交一公局第六工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石波
二〇一四年十一月五日
书记员 谢婷