湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第1049号
原告奉某某，女，汉族，住湖南省新化县奉家镇关王村。
委托代理人曾某某，系湖南怀兴法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告奉某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员陈发林独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理，代理书记员戴萍担任法庭记录。原告奉某某及其委托代理人曾某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奉某某诉称，原告与被告在辰溪县城打工时，由原告的堂姐介绍认识，在2003年8月21日登记结婚，由于是婚前相处的日子较少，彼此了解不够，结婚后两个人个性一直合不来，彼此相处交谈甚少，缺乏共同的语言。如男方爱喝酒，在酒后嘴里念念有词，有时发酒疯还摔打家里的东西，引起原告的反感，而其还有一个坏习惯经常看电视，一般要看通宵达旦，累了就在沙发上过夜，不与妻子同居，使妻子寂寞孤独。而在家庭购物中有时没得到被告的允许，就会遭到被告的责怪，这一切伤害了两人的夫妻感情。特别是从2008年以后，一次到电信部门暗查女方的短信，怀疑原告有外遇，因此两人为此大吵一场。被告竟公然地声称要原告搬出去，原告无法，于是只得带小孩投靠在浙江金华打工的妈妈，原告母女在浙江住了二个月后，被告急了责令原告送小孩来怀，表示可以离婚。这样原告与自己的女儿同回怀化家住下后，被告竟公开不管原告母女的活路，即不给生活费，被告又一次表示要离婚，使得原告不得不外出谋生。到如今两人分居已有四个年头。所以，夫妻感情确已破裂。从以上这事实不难看出，原、被告双方已达到《婚姻法》法定的离婚要件，故在今年3月6日向法院提出诉讼离婚，今年5月15日法院作出判决不准予双方离婚，现在又过了半年，现在特此提起诉讼离婚。鉴于双方无财产分割，但是婚生女儿原告没有抚养能力，可判给被告抚养，因为被告现在到一医院门口的一家宾馆当老板，但原告应有探视权，原告现诉至人民法院请求：1、依法判决原告与被告的婚姻关系-
离婚；2、婚生女孩原告无能力抚养，判归男方，但原告应有探视权；3、本案诉讼费用原、被告各人承担一半。
被告吴某某书面答辩称，关于原告奉某某诉被告吴某某离婚一案。并请人民法院给予澄清原告所谓的事实和理由。被告认为是原告的狡辩说辞，隐瞒事实真相。单从原告所提的要求来看，被告觉得一点也不过分，确实是维护妇女、儿童的合法权益了。其实严重伤害了被告的尊严，伤害了儿童成长，伤害了儿童的心灵，请人民法院允许被告说明这段婚烟的真相。本人与原告是一九九八年在辰溪县一家木兰酒店喝酒相识，几次下来，原、被告就相识了。经过自述，被告觉得原告家庭条件不好，家居非常偏僻的山区，8岁父亲去世。被告就帮助她，她当时就听了被告的话，回到老家过年，但经常给被告打电话示好。一九九八年五月，被告单位派被告去深圳惠州办事处工作，被告顺便到长沙下车看望她，她和她的同乡在长沙租了一套房子，连租房租金都交不起，房租的租金还是被告替她们交的，她就对被告产生了好感。随后被告去了惠州，几天后她也赶到了惠州，一九九八年六月，原、被告返回被告单位，被告单位当时在湘潭施工，她在被告单位生活了大约四个月，本人那时早已离婚，有法院判决书为证。同年10月单位施工完毕，原、被告随单位回到怀化，当时在怀化太平桥商业学校门口生活。有迎丰居委会计生办调查记录为证。原告所讲的由于婚烟相处的较少，了解的还不够，完全不是事实，有单位职工，周芝平、邓科、宋一军等为证。
至于原告所讲，男方爱喝酒，酒后嘴里念念有词，有时
还发酒疯打家里的东西，引起原告的反感，被告认为原告在
胡说，因为本人是在酒店认识的她，当初还陪被告喝酒，把被告灌醉为止。被告爱喝酒，原告早就知道，这时反感被告喝酒，是别有用心。而且原、被告是喝酒才相识的。本人向人民法院申明，被告是部队工作多年转业到地方工作，也是经过党培养多年，本人并不是那种爱喝酒、无所事事的游手好闲的人。也算是一个有事业心的人。
原告称，不与妻子同居，有意使妻子寂寞、孤独，习惯
经常看电视，累了就在沙发上过夜。法官同志你们认为是这
样吗？不过街邻四居不这样认为，因为他们都认为被告有一个年青漂亮的娇妻，被告痛爱还来不及，被告为什么要让她孤独，道理不通，至于原告所讲被告累是有的，因为当时被告的生活情况不太好，经济收入不多，妻子一直没有工作，自已与前妻有一个10岁男孩要抚养，自已与现妻子生一女孩，家中又请一个保姆，被告还要管原告的弟弟（奉湘波）在太平桥商业学校读书。一切生计全靠被告一个人，法官同志，被告累吗！这些邻居可以作证。本案中原告又称，被告到电信部门暗查女方的短信，怀疑原告有外遇，因此两人为此大吵一场，原告所说的这一点被告认为一点也没错，但事实被告要澄清。在这个时候原告早已经有外遇了，并且与他人生有小孩。因原告的外遇导致家庭破裂，是否影响了儿童的成长，是否伤害了儿童幼小的心灵，被告不懂法，现在社会上有一句话：维护妇女、儿童的合法权益，但被告想知道有没有维护男人、儿童的合法权益的这个道理，《婚姻法》中是否有弱势群体这个道理，是否有谁之错这个道理，单凭分居几年就可判一个孩子的父母分离，有没有考虑过孩子从小失去母爱的后果，请法官考虑一下，孩子日后的成长和抚养，被告的精神伤害的，现在小孩子已经是小学二年级学生，为了小孩的学习健康成长，本人暂不考虑离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年认识，2003年8月21日在新化县奉家镇民政所登记结婚。婚初感情较好。2005年3月15日生育女孩吴某甲（自2008年起跟被告生活在一起）。婚后原、被告为家庭琐事时有矛盾发生。庭审中，原、被告称有无房产证的房产一套，但未提供证据证明该房存在，被告主张欠田明亮债务400000元。2013年3月19日原告以性格不合，曾向怀化市鹤城区人民法院提起离婚诉讼，要求离婚，被告则不同意与原告离婚。因认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故人民法院未准予原、被告离婚，并于2013年5月17日向双方送达的（2013）怀鹤民一初字第164号民事判决书。现原告于2013年12月19日再次起诉要求离婚，开庭时，被告表示小孩可以由被告抚养，要求原告支付150000元，否则就不同意离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证并辩论，本院确认，有以下证据证实：
1、户籍证明、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的自然人身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告的合法夫妻关系；
3、怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第164号民事判决书一份及送达回证，证明原告曾就离婚事项向人民法院起诉，未判决离婚等事实；
4、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为，原告奉某某与被告吴某某虽是自愿结婚，但因性格不合，在婚后经常为家庭琐事发生争吵。因双方未能采取有效措施消除彼此间矛盾，以致矛盾扩大。原告曾于2013年3月19日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，原告现再次起诉要求离婚，应认定原、被告已无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽均称有无房产证的房产一套，但均未提供证据证明该房存在，故无法确定使用或分割。被告主张共同生活期间欠有债务400000元，因原告未予以认可，且该债务牵涉案外第三人权益，系另一法律关系，故对该项债务本院不做处理。被告虽主张原告有婚外恋，且与他人生育小孩，但未提供证据证明，且被告未反诉，故对被告要求原告支付150000元的请求，本院不予支持。原、被告之女吴某甲系未成年人，现由被告抚养，且被告亦当庭表示愿意继续抚养，故在原、被告离婚后，吴某甲随被告共同生活。因原、被告均未举证证明各自的收入，综合衡量怀化市鹤城区的生活水平，本院酌定在原、被告离婚后，由原告每月支付吴某甲的抚养费500元至吴某甲独立生活止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告奉某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告离婚后，吴某甲随被告吴某某生活，原告奉某某于每月5号前支付吴某甲的抚养费500元，直至吴某甲独立生活之日止，原告奉某某有探视权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告奉某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 陈发林
二〇一四年一月二十二日
书记员 戴 萍
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。