wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第300号
原告清河县恒利建筑安装有限公司商品混凝土搅拌站，住清河县。
法定代表人卢冰山，男，该搅拌站站长。
被告河北省第四建筑工程有限公司，住石家庄市。
法定代表人线登洲，男，该公司总经理。
被告河北省第四建筑工程有限公司第九分公司，住石家庄市。
负责人吴玉飞，男，该公司经理。
被告马占录，男，约40岁，河北省第四建筑工程有限公司第九分公司派驻中航上大金属再生科技有限公司工程项目负责任人。
本院在审理原告清河县恒利建筑安装有限公司商品混凝土搅拌站诉被告河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第九分公司、马占录买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告河北省第四建筑工程有限公司在河北中航上大集团股份有限公司120万元的到期债权。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告河北省第四建筑工程有限公司价值120万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 周新乾
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 顾艳娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第01780号
原告马玉梅，女，1971年9月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告高景玉，男，1968年5月25日出生，汉族，住址同上。
被告张立芳，又名张力方，男，1982年1月23日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告马玉梅、高景玉与被告张立芳健康权纠纷一案中，现二原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，二原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告马玉梅、高景玉撤回对被告张立芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉梅、高景玉负担。
代理审判员 马晓梅
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 马晓娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第851号
原告时伟华。
被告王士东，现在泰安监狱服刑。
被告山东博祥融资担保有限公司。
法定代表人许福功，董事长。
原告时伟华与被告王士东、山东博祥融资担保有限公司（以下简称博祥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时伟华的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王士东、博祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时伟华诉称，2013年6月3日，被告王士东与原告签订借款合同一份，约定被告王士东从原告处借款100000元，借款期限自2013年6月3日至2013年8月3日，月利率2%。被告博祥公司为上述借款提供连带责任保证。在借款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告王士东偿还原告借款本金100000元及利息50533元（暂计算至2015年7月1日，之后的利息另计），2、被告博祥公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王士东未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告博祥公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月3日，原告与被告王士东签订个人借款合同一份，约定被告王士东向原告借款100000元，借款期限自2013年6月3日至2014年1月3日，月利率2%。同日，原告通过中国工商银行的账户向被告王士东尾号为3049的账户汇入100000元。被告王士东为原告出具了借条一份。同日，原告与被告博祥公司签订担保合同一份，约定被告博祥公司为被告王士东向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款合同约定债务履行期届满之日起两年。
原告主张被告王士东已支付利息至2014年4月，自2014年5月1日起的利息按照月利息2%计算至实际付款之日。
因被告王士东犯非法吸收公众存款罪在泰安监狱服刑，就本案的相关情况本院对被告王士东进行了询问，被告王士东认可在2013年6月3日向原告借款100000元，利息按月息2%的标准已支付到2014年，具体几月份记不清楚了。
以上事实，有借款合同、借条、银行业务回单、担保合同书、王士东的询问笔录及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告王士东之间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。被告王士东向原告借款100000元属实，有借款合同、银行汇款凭证等为证。被告王士东向原告借款后未能按时返还，应承担相应民事责任。故原告要求被告王士东返还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张按月息2%计算利息，不超出法律规定的上限，可自2014年5月1日起按照月利率2%计算。被告博祥公司为被告王士东的上述借款提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告博祥公司应对被告王士东所负上述债务承担连带清偿责任。在被告博祥公司承担保证责任后，有权向借款人追偿。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士东返还原告时伟华借款100000元，并支付利息（自2014年5月1日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东博祥融资担保有限公司对被告王士东所负上述债务承担连带清偿责任；被告山东博祥融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王士东追偿；
三、驳回原告时伟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3311元，由被告王士东、山东博祥融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 常甜甜
二〇一六年六月六日
书 记 员 潘娜娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02915号
上诉人（原审被告）：北部新区我乐橱柜商行，住所地重庆市北部新区金开大道1226号聚信美家居世纪城3B67。
委托代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑淑会。
委托代理人：罗小兰，重庆捷讯律师事务所律师。
上诉人北部新区我乐橱柜商行与被上诉人郑淑会劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年2月26日作出（2014）渝北法民初字第09526号判决，北部新区我乐橱柜商行不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理中，北部新区我乐橱柜商行自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北部新区我乐橱柜商行撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人北部新区我乐橱柜商行撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北部新区我乐橱柜商行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 程译莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1894号
原告杜梅霞，女，汉族，1972年3月8日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告刘锋，男，汉族，1973年2月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱国军，男，汉族，1973年4月19日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杜梅霞与被告朱国军、刘锋民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告私下协商为由，于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜梅霞撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告杜梅霞负担。
审 判 长 吕婷婷
人民陪审员 买长青
人民陪审员 马红燕
二〇一六年三月十日
书 记 员 王小燕
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2013）南民督字第026号
申请人：刘玉华，女。
被申请人：高华平，女1。
申请人刘玉华于2013年11月19日向本院申请支付令，要求被申请人高华平立即归还欠款人民币陆拾万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高华平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘玉华借款人民币陆拾万元整，并承担本案申请费人民币3267.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 鲍作明
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 柳 庆
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第431号
申请执行人龚高升，男，1969年8月25日出生。
被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站。
法定代表人谢顺楚。
申请执行人龚高升与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站应返还申请执行人龚高升借款本金163624元。本院于2015年12月30日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第309号民事判决书的内容；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第444号
原告：苏兵良。
委托代理人：陈雪祥。
被告：朱林华。
原告苏兵良为与被告朱林华追偿权纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序公开进行审判，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雪祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏兵良起诉称：2012年8月16日，被告向朱民伟借款人民币50000元，借款用于经营，借款时间一个月。被告要求原告为其担保，原告就在被告向朱民伟出具的借条上作为担保人签字。但借款到期后，被告无款归还并避而不见，朱民伟多次向原告催要，原告无奈于2012年12月1日代被告归还了借款。现，为维护原告自身合法权益，诉请法院依法判令：被告立即归还原告代偿借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告朱林华未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条及收条各一份，证明被告向案外人借款、原告为其担保及原告代为偿还该借款的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法均予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2012年8月16日，被告向案外人朱民伟借款人民币50000元，为此，被告向朱民伟出具借条一份，明确上述借款金额，原告作为担保人在该借条上签名。后，被告未及时归还该借款，原告于2012年12月1日代为归还了上述借款，为此，朱民伟向原告出具收条一份，明确收到代偿款50000元。现，被告尚未向原告归还该代偿款。
本院认为，原告、被告与案外人朱民伟之间的保证借款合同关系合法有效。被告作为借款人，应及时向朱民伟归还借款，现，因其拖欠不还，原告作为保证人，在双方未明确约定保证方式的情形，应承担连带责任保证，因此，其基于上述责任，在向朱民伟代偿借款本金50000元后，有权向债务人即被告追偿。被告应对上述款项承担还款义务。故，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林华归还原告苏兵良代偿款人民币50000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告朱林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一三年六月二十七日
书记员 张伟华
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第579号
原告彭某某，女，1982年9月16日出生。
被告田某某，男，1982年10月27日出生。
原告彭某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告彭某某于2013年2月21日向本院起诉，本院依法作出受理决定，同日向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告田某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年6月10日在本院酂城法庭公开开庭审理了此案。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告彭某某诉称，原、被告经人介绍相识于2005年2月26日登记结婚，2004年12月23日生育女儿田一X，2008年5月8日生育儿子田二X。原、被告。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，未建立起夫妻感情。被告好逸恶劳，婚后长期在外居住，对二子女不尽抚养义务，对原告不尽夫妻义务。被告自2010年3月份外出至今，期间从未回家也未与家里联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不承担抚养费用；依法分割婚后共同财产。
被告田某某经公告送达起诉状副本未进行答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子女由谁抚养更有利于其身心健康成长；3、原、被告有何夫妻共同财产，应如何分割。
对本院归纳的本案争议焦点，原告彭某某未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告彭某某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚登记信息表一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
针对本案争议的焦点，被告田某某未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：2013年2月27日对被告田某某之母万×所做的调查笔录一份。
庭审中，原告对本院依职权调取的证据质证认为，对该调查笔录无异议。
本院认为，原告提供的证据材料1、2，其形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，对该两份证据本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2002年底经人介绍相识后举行结婚仪式，于2005年2月26日补办登记结婚。2004年12月23日生育女儿田一X，2008年5月8日生育儿子田二X，现随被告之母生活。2010年10月份被告提出外出后未回，至今下落不明。
本院认为，原告彭某某与被告田某某虽结婚近十年且生育一女一子，但双方婚后缺乏良好交流沟通，未能建立起夫妻感情。被告田某某自2010年10月份外出后近三年下落不明，未尽到家庭义务，现原告起诉要求与被告离婚，被告经公告查找确无下落，依据《最高院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉求本院予以支持。原告主张由被告抚养儿子田二X，鉴于被告田某某目前下落不明，无法尽到抚养义务，婚生女儿田一X与儿子田二X均由原告抚养更有利于其健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，被告应依法承担子女抚养费用，抚养费标准参照《2013年河南省交通事故人身损害赔偿标准》，被告每年应给付婚生女儿田一X与儿子田二X抚养费5000元，至年满十八周岁止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应判决如下：
准予原告彭某某与被告田某某离婚；
婚生女儿田一X与儿子田二X由原告彭某某抚养，被告田某某每年一次性支付子女抚养费用5000元，至田一X和田二X年满十八周岁止，于当年8月1日前履行完毕；
驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 苏 昱
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 邱 恺
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00515号
原告：李某甲，男，1968年7月2日生，汉族，农民。
委托代理人：秦洁，临泉县迎仙镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李桂章，男，1940年3月7日生，汉族，农民。
被告：郭某某，女，1967年1月2日生，汉族，农民。
原告李某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人秦洁、李桂章到庭参加诉讼、被告郭某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1986年原、被告经人介绍相识后，建立恋爱关系。1987年农历12月26日按农村风俗举行了结婚仪式。1988年生育长女李某乙，现已出嫁。1990年生育次女李某丙。原、被告二人婚后感情一直不好。1993年原、被告二人在新疆打工时因生气、争吵，被告离家到她妹妹家，近二十年没有回来，原告多方寻找未有音信。现原告不想再继续维持名存实亡的婚姻关系。要求与被告郭某某离婚；婚生女李某丙由原告抚养。
原告李某甲为支持其和主张，向本院提供了下列证据：
1、原告李某甲身份证复印件，据以表明原告具有主体资格；
2、原告李某甲及被告郭某某、婚生女李某丙的常住人口信息卡复印件，据以表明原、被告及李某丙的出生日期及自然状况；
3、临泉县瓦店镇李盘庄村民委员会出具证明，据以表明原、被告同居生二个女孩后，于1993年郭某某离开家庭出走至今未回。
被告郭某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：1986年原、被告经人介绍相识后，建立恋爱关系。1987年农历12月26日按农村风俗举行了结婚仪式。1988年生育长女李某乙，1990年10月9日生育次女李某丙，现均已出嫁。原、被告二人婚后感情一般。现原告以婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原告所举证据，在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告经人介绍后于1987年结婚，属事实婚姻，婚姻基础牢固，婚后感情尚好，且生有二女。原告称被告郭某某于1993年6月从新疆打工处离家出走的事实无证据相印证，其主张夫妻感情破裂的理由，不能成立。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因婚生女李某丙已年满十八周岁并已结婚，随父随母生活由其本人自择。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 柳 骥
二〇一三年六月十八日
书 记 员 张耀东
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地�查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第998号
原告王田锋，男，1986年12月29日生。
被告周小滨，男，1986年9月23日生。
被告周方威，男，1987年6月2日生。
被告张召，男，1987年8月1日生。
原告王田锋与被告周小滨、周方威、张召装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王田锋、被告周小滨、张召到庭参加诉讼，被告周方威经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日原告与三被告签订合同，约定原告对三被告合伙经营的KTV娱乐场所进行装修，装修工程款为170000元，被告已支付150000元，余款20000元经催要未付，故要求被告支付该款。
被告周小滨、张召对原告诉称的双方签订装饰装修合同的情况没有异议，但称已将工程款全部付清，另外原告未将装修工程完工，还存在偷工减料、延误工期的情况，要求原告赔偿损失。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认：原告与三被告于2012年9月1日签订装饰装修施工合同，约定由原告对三被告合伙经营的钻石国际KTV进行装修，工程总价款为170000元。案经调解未果。
本院认为：装饰装修合同是承包人与发包人就建筑装饰装修订立的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中原告与三被告签订装饰装修合同，约定由原告对三被告合伙经营的钻石国际KTV进行装修，工程总价款为170000元。工程完工后，三被告支付原告工程款150000元，余款20000元未付，三被告作为发包人应按照约定支付价款，作为合伙人应对该笔债务承担连带责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其已将工程款全部付清，原告未将装修工程完工且偷工减料，但未提供充分有力的证据予以证实，对该辩称意见本院不予采纳。被告另辩称原告还存在延误工期的情况，要求原告赔偿损失，因被告未在法定期限内提起反诉，本院不作合并审理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小滨、周方威、张召于判决生效后十五日内支付原告王田锋工程价款二万元，三被告对该债务承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一四年七月十四日
书记员 葛文丽
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第52号
原告姚宗梅，女，汉族，生于1960年3月。
被告谢华，男，汉族，生于1985年1月。
委托代理人李伟德，酒泉航天律师事务所律师。
被告王皓兵，男，汉族，生于1973年10月。
被告肃州区宏刚二手车交易中心，以下简称交易中心。
负责人魏宏刚，男，汉族，生于1972年3月。
原告姚宗梅诉被告谢华、王皓兵、肃州区宏刚二手车交易中心车辆租赁合同纠纷一案，本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理，原告姚宗梅、谢华及代理人李伟德、被告王皓兵、被告交易中心负责人魏宏刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年5月27日，被告王皓兵经人介绍，到原告处租用车辆。经双方协商，原告同意将自己所有的甘F-172**号北京现代黑色小轿车一辆租赁给被告王皓兵，双方签订了租赁合同，合同明确约定了双方的权利义务、租用车辆的型号、租赁费的计算标准等条款。合同签订后，有谢明鹏为被告支付一个月的租金，被告将车辆开走。后被告王皓兵在更换机油时支付了原告2000元的费用，共支付了6500元，下剩的租车费用被告王皓兵承诺在归还车辆时一并结算。到2013年9月，原告发现车辆GPS定位系统失效，且无法联系。后被告王皓兵为了取得借款，擅自将车辆抵押给了被告宏刚二手车交易市场。原告认为二被告的行为违反了相关法律规定，其以原告的车辆作为抵押取的借款的行为属无效民事行为，故起诉1、要求二被告立即返还原告甘F-172**号北京现代黑色小轿车一辆，若不能返还要求折价赔偿车辆价款65000元；2、要求被告王皓兵支付车辆租金38500元，并按照合同约定赔偿由此造成的一切损失；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告王皓兵辩称，被告通过谢明鹏介绍，到原告处租用车辆，和原告订立的租赁协议是真实的。因谢明鹏有其欠款4500元，谢明鹏代被告给原告支付了一个月的租金，后来被告又给原告支付了2000元，共计6500元。向交易中心借款33000元时将车辆作了抵押也是事实。我愿意向原告返还车辆，也愿意承担拖欠的租赁费，但只能等到我出来了以后。
被告交易中心辩称，当初被告王皓兵声称车是他自己55000元买的，自己要急于用钱，将车35000元出售，所以就将车买下了，并给王皓兵支付了33000元的购车款。现在原告要求归还车辆可以，但是王皓兵必须要归还借款。
原告为证实自己的观点向法庭出示的证据有：1、营业执照一份；2、汽车租赁合同一份；3、机动车登记证书一份；以上三份证据证实二原告是本案适格的主体，涉案车辆的所有人是原告谢华。4、税务登记证一份。上列四份证据经被告王皓兵质证没有异议，但认为后期车辆停运，租车费用有些高。被告交易中心对证据1、3、4没有异议，认为租车协议不是真实的。
被告王皓兵没有出示证据。
被告交易中心向法庭出示了借条两份、行驶证一份，证实被告王皓兵向其出售车辆的事实。该证据经原告质证认为对借条的真实性无法确认，对行驶证没有异议。被告王皓兵质证认后无异议。
上述原告所举证据来源合法，内容客观真实，与争议事项间存在有关联性，能够证明其主张的事实，其证明效力予以确认。被告交易中心所举证据内容客观，能够证明其观点。
审理查明，2013年5月27日，被告王皓兵经他人介绍与原告签订了租车协议，约定租赁原告所有的甘F-172**号北京现代牌黑色小轿车一辆，月租金为4500元。合同签订后被告王皓兵缴纳了第一个月的租金，原告将车辆交付了被告。之后被告又缴纳了2000元的租金，并承诺剩余租金待归还车辆时一并给付，之后原告就再未找到被告王皓兵。2013年9月份，原告经多方寻找，得知被告王皓兵已擅自将本案的涉案车辆抵押给了被告交易中心。
另查明，被告王皓兵为达到向被告交易中心借钱的目的并取得其信任，多次对被告交易中心称车辆属于自己，并向其出示了车辆行驶证后将车辆抵押给了被告交易中心，被告交易中心即分两次向被告王皓兵借款33000元，王皓兵于2013年8月2日、24日为其出具了同额借条两份，承诺若还不清即以车辆抵顶。现该车仍在被告交易中心处。
上述事实由原、被告的当庭陈述、答辩，举证、质证，双方向法庭出示的租车协议等证据予以证实，依法予以认定。
本院认为，公民、集体的合法财产受法律保护。被告王皓兵从原告处租用车辆的事实有双方签订的租车协议在案证实，依法予以认定，该协议合法有效，应予保护。其所租用车辆属于二原告合法财产，被告王浩兵在租赁期限届满后应当返还原告，被告王皓兵在取得车辆使用权后，为达到占有和挥霍的目的，向被告交易中心谎称车辆所有权属于自己，将租用车辆作为抵押物向被告交易中心借款33000元；其所作的应当降低抵押后停运期间的租金标准的辩解无法律和事实依据，不予采信。被告交易中心在向被告王皓兵借款时，对其提供的抵押物的合法性和权属没有进行严格认真审查，该抵押行为不符合法律规定，侵害了原告的合法权益，属于无效民事行为；其所作的在王皓兵偿还了借款之后才能返还车辆的辩解不符合法律规定，不予采信。其与王皓兵之间发生的借贷关系与本案不属于同一法律关系，本案不作审查。综上，二原告要求二被告返还其车辆的主张有事实和证据证实，应予支持；其要求被告王皓兵给付租金38500元的主张符合合同约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条（五）、（七）项、第六十一条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条一款之规定，判决如下：
一、被告王皓兵、被告宏刚二手车交易中心于本判决生效后五日内返还原告自有的北京现代牌（车号甘F-172**）小轿车一辆，若不能返还则以车辆实际价值折价赔偿；
二、被告王皓兵于本判决生效后六十日内给付原告姚宗梅、谢华车辆租金38500元；
三、驳回原告姚宗梅、谢华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限履行相应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，简易程序审理减半收取1185元，由被告王皓兵、被告宏刚二手车交易中心承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马洪义
二〇一四年四月十八日
书记员 成晓娟
本案权利人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适应法律有关诉讼的时效中止、中断的规定。前款规定的期间，即从法律文书确定的履行期限的最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第52号
原告姚宗梅，女，汉族，生于1960年3月21日
被告谢华，男，汉族，生于1985年1月8日
委托代理人李伟德，酒泉航天律师事务所律师。
被告王皓兵，男，汉族，生于1973年10月24日
被告肃州区宏刚二手车交易中心，以下简称交易中心
负责人魏宏刚，男，汉族，生于1972年3月15日
上列原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理，原告姚宗梅、谢华及代理人李伟德、被告王皓兵、被告交易中心负责人魏宏刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年5月27日，被告王皓兵经人介绍，到原告处租用车辆。经双方协商，原告同意将自己所有的甘F-172**号北京现代黑色小轿车一辆租赁给被告王皓兵，双方签订了租赁合同，合同明确约定了双方的权利义务、租用车辆的型号、租赁费的计算标准等条款。合同签订后，有谢明鹏为被告支付一个月的租金，被告将车辆开走。后被告王皓兵在更换机油时支付了原告2000元的费用，共支付了6500元，下剩的租车费用被告王皓兵承诺在归还车辆时一并结算。到2013年9月，原告发现车辆GPS定位系统失效，且无法联系。后被告王皓兵为了取得借款，擅自将车辆抵押给了被告宏刚二手车交易市场。原告认为二被告的行为违反了相关法律规定，其以原告的车辆作为抵押取的借款的行为属无效民事行为，故起诉1、要求二被告立即返还原告甘F-172**号北京现代黑色小轿车一辆，若不能返还要求折价赔偿车辆价款65000元；2、要求被告王皓兵支付车辆租金38500元，并按照合同约定赔偿由此造成的一切损失；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告王皓兵辩称，被告通过谢明鹏介绍，到原告处租用车辆，和原告订立的租赁协议是真实的。因谢明鹏有其欠款4500元，谢明鹏代被告给原告支付了一个月的租金，后来被告又给原告支付了2000元，共计6500元。向交易中心借款33000元时将车辆作了抵押也是事实。我愿意向原告返还车辆，也愿意承担拖欠的租赁费，但只能等到我出来了以后。
被告交易中心辩称，当初被告王皓兵声称车是他自己55000元买的，自己要急于用钱，将车35000元出售，所以就将车买下了，并给王皓兵支付了33000元的购车款。现在原告要求归还车辆可以，但是王皓兵必须要归还借款。
原告为证实自己的观点向法庭出示的证据有：1、营业执照一份；2、汽车租赁合同一份；3、机动车登记证书一份；以上三份证据证实二原告是本案适格的主体，涉案车辆的所有人是原告谢华。4、税务登记证一份。上列四份证据经被告王皓兵质证没有异议，但认为后期车辆停运，租车费用有些高。被告交易中心对证据1、3、4没有异议，认为租车协议不是真实的。
被告王皓兵没有出示证据。
被告交易中心向法庭出示了借条两份、行驶证一份，证实被告王皓兵向其出售车辆的事实。该证据经原告质证认为对借条的真实性无法确认，对行驶证没有异议。被告王皓兵质证认后无异议。
上述原告所举证据来源合法，内容客观真实，与争议事项间存在有关联性，能够证明其主张的事实，其证明效力予以确认。被告交易中心所举证据内容客观，能够证明其观点。
审理查明，2013年5月27日，被告王皓兵经他人介绍与原告签订了租车协议，约定租赁原告所有的甘F-172**号北京现代牌黑色小轿车一辆，月租金为4500元。合同签订后被告王皓兵缴纳了第一个月的租金，原告将车辆交付了被告。之后被告又缴纳了2000元的租金，并承诺剩余租金待归还车辆时一并给付，之后原告就再未找到被告王皓兵。2013年9月份，原告经多方寻找，得知被告王皓兵已擅自将本案的涉案车辆抵押给了被告交易中心。
另查明，被告王皓兵为达到向被告交易中心借钱的目的并取得其信任，多次对被告交易中心称车辆属于自己，并向其出示了车辆行驶证后将车辆抵押给了被告交易中心，被告交易中心即分两次向被告王皓兵借款33000元，王皓兵于2013年8月2日、24日为其出具了同额借条两份，承诺若还不清即以车辆抵顶。现该车仍在被告交易中心处。
上述事实由原、被告的当庭陈述、答辩，举证、质证，双方向法庭出示的租车协议等证据予以证实，依法予以认定。
本院认为，公民、集体的合法财产受法律保护。被告王皓兵从原告处租用车辆的事实有双方签订的租车协议在案证实，依法予以认定，该协议合法有效，应予保护。其所租用车辆属于二原告合法财产，被告王浩兵在租赁期限届满后应当返还原告，被告王皓兵在取得车辆使用权后，为达到占有和挥霍的目的，向被告交易中心谎称车辆所有权属于自己，将租用车辆作为抵押物向被告交易中心借款33000元；其所作的应当降低抵押后停运期间的租金标准的辩解无法律和事实依据，不予采信。被告交易中心在向被告王皓兵借款时，对其提供的抵押物的合法性和权属没有进行严格认真审查，该抵押行为不符合法律规定，侵害了原告的合法权益，属于无效民事行为；其所作的在王皓兵偿还了借款之后才能返还车辆的辩解不符合法律规定，不予采信。其与王皓兵之间发生的借贷关系与本案不属于同一法律关系，本案不作审查。综上，二原告要求二被告返还其车辆的主张有事实和证据证实，应予支持；其要求被告王皓兵给付租金38500元的主张符合合同约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条（五）、（七）项、第六十一条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条一款之规定，判决如下：
一、被告王皓兵、被告宏刚二手车交易中心于本判决生效后五日内返还原告自有的北京现代牌（车号甘F-172**）小轿车一辆，若不能返还则以车辆实际价值折价赔偿；
二、被告王皓兵于本判决生效后六十日内给付原告姚宗梅、谢华车辆租金38500元；
三、驳回原告姚宗梅、谢华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限履行相应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，简易程序审理减半收取1185元，由被告王皓兵、被告宏刚二手车交易中心承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马洪义
二〇一四年四月十八日
书记员 成晓娟
本案权利人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适应法律有关诉讼的时效中止、中断的规定。前款规定的期间，即从法律文书确定的履行期限的最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00366-3号
申请执行人：钱晓，男，1967年1月9日出生，汉族，住天长市××××号。
被执行人：邵美林，男，1971年10月31日出生，汉族，住天长市××街道××队××号。
被执行人：崇月林，女，1973年9月1日出生，汉族，住天长市××办事处××村××队××号。
本院于2014年2月27日作出（2014）天执字第00366号执行裁定书，冻结了邵美林、崇月林在银行的存款2621.69元，现因当事人履行了法律文书规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对邵美林、崇月林在银行的存款2621.69元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 明
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民二终字第18号
上诉人（一审原告）：陈某。
委托代理人：张启清，广东天浩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：贺州市鸿德房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理，
委托代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人贺州市鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2013）贺八民二初字第56号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人陈某的委托代理人张启清、被上诉人鸿德公司的委托代理人李洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年6月14日，买受人陈某与出卖人鸿德公司签订《商品房买卖合同》，由鸿德公司将自己开发建设的德兴花园第X幢X单元第X层X号商品房出卖给陈某，房款总金额370526元，合同约定的商品房交付时间为2011年11月30日前。合同第八条第二款约定：“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准规划变更的，可延期一定的工期时间。”合同第九条第1项第⑵点约定“逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，自本合同规定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”合同签订后，原告于2011年6月25日支付购房首付款111526元，其余购房款通过银行按揭贷款支付给被告，总购房款370526元全部付清。
2011年6月18日，被告根据贺州市房地产市场需求调查，为满足客户对小户型商品房的需求，缓解买房难问题，拟对面积164.81㎡、156.71㎡的大户型分别更改为面积103.50㎡、61.30㎡和面积97.50㎡、59.20㎡的中小户型，向贺州市住房和城乡建设委员会递交《关于德兴花园部分户型的调整申请报告》，2011年8月3日，贺州市住房和城乡建设委员会作出《关于德兴花园部分户型调整的批复》，同意被告对上述户型调整的申请。2011年8月5日，德兴花园承建单位玉林市第一建筑安装工程公司向被告递交《关于德兴花园施工工期延期的请示函》，因德兴花园部分户型调整，申请将该工程工期延长240天，该工程竣工时间顺延至2012年7月，被告经审核于2011年8月9日复函，同意该工程施工竣工工期延迟至2012年7月。2012年7月20日德兴花园项目验收合格，2012年7月25日被告在《贺州日报》第四版刊登交房公告，向德兴花园全体业主公告通知交、收房事宜，被告实际交房时间为2012年7月25日至30日。
一审法院经审理认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。在合同履行过程中，原告依约履行了支付全部购房款等义务。被告在德兴花园建设过程中，根据调查研究和当地购房户对小户型商品房需求的实际，对部分户型进行调整，户型调整得到政府主管部门贺州市住房和城乡建设委员会的批准，符合《商品房买卖合同》第八条第二款“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准规划变更的，可延期一定的工期时间。”约定情形，被告可据实顺延240天交房，被告延期交房240天不构成违约，不应承担违约责任。原告请求被告支付逾期交房8个月的租金损失3000元，没有事实依据和法律依据。故对原告要求被告支付违约金和租金损失的诉讼请求，不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求；案件受理费320元（原告已预交），由原告陈某负担。
上诉人陈某不服一审判决，上诉称：1、一审判决认为被上诉人鸿德公司依合同约定迟延交房不应承担违约责任是错误的。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，出现特殊原因时，被上诉人应事先告知上诉人并与上诉人协商，除双方同意解除合同或变更合同外，被上诉人可据实予以延期。但本案中，被上诉人根本没有尽到告知义务而单方决定延期交房，已构成违约。2、一审判决认为被上诉人依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准变更，可延长一定工期。上诉人认为，本案中的《商品房买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”一审作出有利于被上诉人一方解释的判决是错误的。综上，一审认定部分事实和适用法律错误，请求二审依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人鸿德公司答辩称：上诉人与被上诉人鸿德公司签订《商品房买卖合同》后，由于国家调整了房地产的政策导向，鸿德公司结合贺州市房地产市场的需要以及购房户的具体情况，经报贺州市设计及规划部门批准调整了商品房的户型，因此需要相应延长工期，延期交房原因是工期延长所致，符合买卖合同条款中关于交房时间可以顺延的约定，故被上诉人迟延交房没有违反合同约定，不构成违约，不应承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人鸿德公司迟延交房是否构成违约，应否承担违约责任。
上诉人与被上诉人鸿德公司签订的《商品房买卖合同》是有效合同，在合同履行过程中，虽然上诉人依约履行了支付购房款等合同义务，但被上诉人在德兴花园商品房建设过程中，经调查研究和当地购房户对小户型商品房的实际需求情况，对部分户型进行的调整是得到政府主管部门贺州市住房和城乡建设委员会批准的，且该户型调整情况符合双方签订的《商品房买卖合同》第八条第二款“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准规划变更的，可延期一定的工期时间。”约定的情形，鸿德公司据实顺延240天交房并不构成违约，不应承担违约责任。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第八条第二款内容约定明确，文字上没有歧义，按通常理解也不存在两种以上解释，因此，上诉人提出该条款存在两种解释，应作出有利于被上诉人一方解释的理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人提出被上诉人鸿德公司应承担合同违约责任支付违约金并赔偿租金损失的上诉主张，依据不足，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人的上诉主张，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元（上诉人已预交），由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚智文
审判员 陈立峰
审判员 严永茂
二〇一四年三月十九日
书记员 张 金
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1329号
原告张XX，男，1975年1月28日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，勘探工，住湖南省郴州市北湖区文化路。
委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。
被告李XX，女，1977年12月3日出生，汉族，湖南省临武县人，中专文化，销售员，住湖南省郴州市苏仙区曹家坪。
委托代理人唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。
原告张XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员刘卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人张铁良、被告李XX及其委托代理人唐建雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告于2010年经人介绍认识后结婚，共同生活不久，就发现双方性格极为不和，被告无生育能力且脾气极为暴躁，无法共同生活。原告于2011年便外出从事勘探工作，长年在工地生活居住，回来也从未回家，至今双方分居至少二年半。原告认为双方婚前没有感情，婚后也未能建立感情，无法共同生活，向法院起诉，请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
原告张XX为证明其诉讼请求以及事实、理由，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件及郴州市北湖区民政局于2014年11月17日开具的婚姻登记记录证明，拟证明原告主体资格；原、被告于2010年6月9日经郴州市北湖区民政局婚姻登记，是夫妻关系。
被告李XX口头答辩称：原告与被告感情很好，感情没有破裂，双方分居是因为原告的工作原因不是夫妻感情出现问题，被告不同意离婚。
被告李XX本院提供以下证据：
一、郴州市直管公房租赁基本情况表及郴州市住房保障中心往来结算统一凭据一张、郴州市地方税务局手写发票二张，拟证明夫妻存续期间从陈满田手中转让到直管租赁的公房。
二、原告出具的借条三张，拟证明原告向被告母亲李国香分别借款41000元和10000元，向被告的大哥李新建借款10000元。
经庭审质证，被告对原告所举证的第一组证据没有异议；原告对被告所举证的第一、二组证据的真实性均无异议，但第二组证据的证明方向有异议，其中两个10000元的借条已经包含在41000元的借条内，是夫妻双方共同债务。原、被告对对方所举证据的真实性均无异议，能够证明案件事实，本院均予以采信。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：
原告张XX与被告李XX于2008年经人介绍认识，于2010年6月9日在郴州市北湖区民政局登记结婚，双方均系初婚。婚后双方未生育小孩。婚后，原、被告双方因性格差异经常为家庭琐事发生争吵，原告认为与被告无法共同生活，于2011年外出工作。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。本案经调解未果。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否完全破裂。夫妻感情是夫妻关系存续的基础，有夫妻感情的婚姻可以维持，夫妻感情完全破裂、没有和好可能的婚姻可以予以解除。本案中原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后，双方因缺乏沟通和交流而为家庭琐事产生矛盾，其矛盾的性质并不严重，并非不可调和，只要双方以家庭和睦、互相胜任、理解、支持，完全可以改善夫妻关系，增进夫妻感情，建立和谐美满家庭。故本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，对原告提出离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告张XX与被告李XX离婚。
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘卫华
二〇一五年一月五日
书记员 王洪亮
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第454号
申请执行人鸡西市国土资源局直属二分局。
法定代表人李圣诗，男。
委托代理人王忠文，男。
被执行人通达旅店。
2014年10月20日，黑龙江省鸡西市中级人民法院指定我院管辖鸡西市国土资源局直属二分局申请强制执行通达旅店行政征收一案。鸡西市国土资源局直属二分局提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王鹏举
审 判 员 李长钢
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李德诚
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2334号
原告刘某某，女，1974年10月10日出生，汉族，农民，住所地莱州市。
委托代理人王经纬，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住所地莱州市。
原告刘某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王经纬、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2001年11月28日在莱州市民政局登记结婚，2003年6月生一男孩周某乙。双方婚姻基础一般，性格不合，常为家务事争吵，我一直忍让。我也经常与被告讲理，希望能共同经营好家庭，但被告一直置之不理。双方已无夫妻感情可言，导致婚姻关系难以维系。诉请法院依法判令我与被告离婚，儿子由被告抚养，诉讼费用均担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告周某甲经人介绍认识，于2001年11月28日在莱州市民政局登记结婚，2003年农历二月三十日生一子周某乙。原告以因家务事与被告产生矛盾不能很好沟通为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告不能提供夫妻感情破裂的证据。
另查，原告现在外租房居住，与被告分居。原告主张双方自2012年6月分居至今，被告主张分居仅一个多月。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有一子，双方应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，加强沟通，增进理解，维护家庭和谐、稳定。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告不能提供夫妻感情破裂的证据，原告的离婚请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一三年六月二十七日
书记员 任田田
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初字第280号
原告李永亮，男，1968年12月25日生，汉族。
被告石家庄第一建筑工程有限公司。
本院在审理原告李永亮与被告石家庄第一建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告李永亮于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永亮撤回起诉。
案件受理费401元，由原告李永亮负担。
审 判 员 孙淑平
人民陪审员 于 锋
人民陪审员 沈 岩
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 张艳丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1445号
罪犯李长军，男，1988年6月5日生，穿青人，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年4月29日作出（2014）黔钟刑初字第261号刑事判决，认定被告人李长军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年12月23日起至2017年6月22日止。于2014年5月26日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李长军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李长军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长军减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2017年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 伍志敏（代）
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3483号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3483号申请执行人宁波鄞州农村合作银行，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1935号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
委托代理人：王晓冲，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：史兴栋，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：黄瑜桂。
被执行人：张海青。
被执行人：宁波市江北华大工贸有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：黄瑜桂。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄瑜桂、张海青、宁波市江北华大工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房地产系另案抵押物，正在协商中，一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月二十六日
代书记员 毛忆梦
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第2012号
原告厦门世庄仪器有限公司，住所地厦门市。
法定代表人蔡永东，总经理。
委托代理人陈则贵、林羡妹，公司职员。
被告福建三金钢铁有限公司，住所地罗源县。
法定代表人程桂泉，董事长。
委托代理人刘玲玲，福建融成律师事务所律师。
委托代理人吴晓珍，福建融成律师事务所实习律师。
原告厦门世庄仪器有限公司（简称世庄公司）与被告福建三金钢铁有限公司（简称三金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员李孝兴适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告世庄公司委托代理人陈则贵、林羡妹，被告三金公司委托代理人刘玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世庄公司诉称，2014年1月22日，原被告签订梅特勒-
拖利多传感器买卖卖合同，约定价格21，500元，货到验收合格并收到供方开具全额17%增值税发票后一个月内付清货款。2014年1月27日，被告签署货物交接单。2014年2月10日，原告通过申通快递送交被告送货单。2014年2月21日，原告开具增值税发票。
2014年3月13日，原被告签订梅特勒-
拖利多称重显示仪表买卖合同，约定价格6，150元，货到验收合格供方并开具全额17%增值税发票后一周内付清货款。同日，被告签署货物交接单。2014年3月26日，原告开具发票。以上两份合同，被告均未付款。请求判令被告支付货款27，650元。
被告三金公司辩称，第二份合同履行过程中，原告迟延交货2天，应付违约金860元，应当从货款中予以抵扣。
原告世庄公司提供以下证据：1、《工业品买卖合同》2份，以证明原被告签订合同事实。2、送货单、增值税发票，以证明原告履行了合同义务。3、付款凭证，以证明被告未完全履行合同义务。4、催款文件，以证明被告不履行付款义务。
被告三金公司质证认为，对原告提供的证据1真实性无异议，合同约定原告延期交货每天按合同价款2%计算违约金。证据2真实性无异议，被告履行第二份合同时延期2天交货。证据3真实性无异议，证明对象有异议。
本院认证认为，原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，予以采信。证据3与本案无关联性，不予采信。
根据有效证据及当事人陈述，本院确定案件基本事实如下：
2014年1月22日，原被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买传感器3台，总价21，500元，结算方式及期限为货到验收合格并收到供方开具全额17%增值税发票后一个月内付清货款，交货时间为2014年1月26日前到货完毕。2014年1月27日，被告收货。2014年2月21日，原告开具增值税发票。
2014年3月13日，原被告又签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买称重显示仪表1台，总价6，150元，结算方式及期限为货到验收合格供方并开具全额17%增值税发票后一周内付清货款。同日，原告交货。2014年3月26日，原告开具发票。以上两份合同货款合计27，650元，被告未付款。
本院认为，原被告签订的两份《工业品买卖合同》合法有效。被告交货后，原告长时间未对质量提出异议，应视为质量合格。原告已开具增值税发票。故原告诉请货款，本院予以支持。原告延期交货，庭审中双方一致同意在货款中扣除430元作为违约金，故被告尚欠货款27，220元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告福建三金钢铁有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告厦门世庄仪器有限公司货款27，220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费491元，减半收取245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一四年十二月十六日
书记员 林丽平
附：
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁淳民诉保字第22号
申请人柏其炳，男，汉族，1947年8月20日生。
申请人杨玉兰，女，汉族，1947年8月3日生。
被申请人吴以福，男，汉族，1974年4月21日生。
本院在审理申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人柏其炳、杨玉兰于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴以福的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人柏其炳、杨玉兰的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许申请人的诉前财产保全申请。
二、即日起，扣押被申请人吴以福名下车牌号为苏A×××××的小型客车一辆，保全期限二年（自2015年6月19日至2017年6月18日止）。查封期间不得办理转移、变卖、抵押等手续。
三、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈张明
二〇一五年六月十九日
见习书记员 杨 婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执恢字第56-1号
申请执行人福建省泉州百货有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人林昌地，董事长。
委托代理人陈奎明，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人周顺福，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人福建省泉州百货有限责任公司与被执行人周顺福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）鲤民初字第4441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管等部门查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请暂缓本案执行。
本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请暂缓本案执行，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第4441号民事判决书判决主文第三项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第546号
原告：周社稳，男，汉族，1956年2月20日出生，住广东省珠海市斗门区，系斗门区白蕉镇嘉盛饲料店经营者。
被告：黄绍峰，男，汉族，1982年2月5日出生，住珠海市斗门区。
被告：郭瑞芬，女，汉族，1979年11月23日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告周社稳诉被告黄绍峰、郭瑞芬买卖合同纠纷一案中，原告周社稳以被告已向原告付清所拖欠的货款为由于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周社稳自愿撤回对被告黄绍峰、郭瑞芬的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周社�撤回起诉。
本案受理费359元，由原告周社稳负担。
代理审判员 韩蕾蕾
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡远程
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1416号
原告汤林刚。
委托代理人（特别授权）徐宁。
被告杨飞。
原告汤林刚诉被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告汤林刚的委托代理人徐宁到庭参加诉讼，被告杨飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤林刚诉称，被告与原告系朋友，2014年9月被告因生意缺少资金向原告提出借款，原告在2014年9月12日通过现金方式借给被告共计人民币10万元，并约定违约金，借期为一个月。借款期限届满后，被告并未按约还款。诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币100000元及利息1105元（违约金按同期银行贷款利率的4倍计算至借款还清为止；暂算至2014年10月30日止）。2、本案诉讼费、律师费及公告费由被告承担。
原告汤林刚为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：1、借款合同1份，证明被告欠款事实。
2、委托代理合同及现金交款单、发票各1份，证明原告为主张债权支出的律师费。
被告杨飞未到庭亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
被告杨飞未到庭，视为放弃对原告证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2014年9月12日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2014年9月12日至2014年10月11日，逾期还款违约金为借款总额的千分之三；逾期还款应承担实现债权的一切费用（包括律师费）。同时被告签字确认己收到原告的上述借款。
原告为本案诉讼支付律师代理服务费8000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告要求被告归还借款并支付逾期利息损失及律师费的诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效之日起十日内归还原告汤林刚借款人民币100000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付上述借款自2014年10月12日起至判决确定之日止的逾期利息损失。
二、被告杨飞于本判决生效之日起十日内支付原告汤林刚律师代理服务费人民币8000元
三、被告杨飞于本判决生效之日起十日内支付原告汤林刚公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2482元，减半收取人民币1241元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2482元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一五年一月二十九日
书记员 金菁
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第697号
原告：盛俊斐，男，生于1985年5月26日，汉族，住邓州市。
委托代理人：马涛，河南三贤律师事务所律师。
被告：程金良，男，生于1962年6月20日，汉族，住邓州市。
被告：苏鸾（系程金良之妻），女，生于1963年7月25日，汉族，住邓州市。
原告盛俊斐与被告程金良、苏鸾为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛俊斐及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛俊斐诉称：2012年3月，被告程金良承建邓内高速房建7标主体工程，聘请原告从事木工模板工作。工程完工时，被告共拖欠原告劳务款85000元，后被告支付40000元，余款45000元，经原告多次追要，被告以种种理由推拖不还。无奈，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款及利息，并承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，以证明原告的身份；
2、凭条一张，证明被告程金良欠原告盛俊斐木工工资款85000元的事实。
被告程金良辩称：原告所诉部分属实，同意偿还欠款，但是没有核算，等核算完再偿还欠款。
原告提交的证据1，系职能部门颁发，本院予以采信；对证据2，被告认可85000元属实，并且是自己亲笔书写，故原告所提交的证据，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年，被告程金良在邓内高速房建7标施工，聘请原告盛俊斐从事木工模板工作。工程完工时，被告共拖欠原告工资款85000元，并出具凭条载明：“今欠木工工资款捌万伍千元（85000元）程金良2012.9.24号”。后被告支付原告40000元，下欠45000元以种种理由推拖不还。2014年3月31日，原告诉至本院，请求被告偿还欠款及利息。审理中，被告程金良认可欠款和打条的事实，称与原告账未算清，未确定欠款数额，同意清算后偿还，但在开庭审理时经传票传唤，拒不到庭应诉。另原告撤回对被告苏鸾的起诉。
本院认为：被告程金良拖欠原告盛俊斐工资款85000元的事实清楚，被告程金良对此无异议。在诉讼中被告称与原告账未算清，未确定欠款数额，但在开庭审理时经传票传唤拒不到庭应诉，应视为对原告陈述的认可。现原告要求被告偿还45000元，本院予以支持；因双方对利息部分未作约定，利息可从起诉之日即2014年3月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计至款付清之日止；原告在诉讼中撤回对被告苏鸾的起诉，不违背有关法律规定，本院予以准许。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程金良于本判决生效后十日内偿付原告盛俊斐工资款45000元，并从2014年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告程金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李成秀
审 判 员 刘照景
人民陪审员 谷 川
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭 霄
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第97号
原告：傅佰利。
被告：陈银宁。
本院在审理原告傅佰利与被告陈银宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅佰利未在规定时间内交纳诉讼费用，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一三年六月二十一日
代书记员 尚洁
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00041号
申请执行人蒋道和。
被执行人陕西子润科技有限公司。
法定代表人：赵霞，该公司董事长。
本院在执行蒋道和与陕西子润科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石劳仲案字（2014）33号劳动人事争议裁决书，于2015年1月29日向被执行人陕西子润科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月30日前支付申请执行人蒋道和工资及经济补偿金合计10800元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：“申请执行人蒋道和同意被执行人陕西子润科技有限公司一次性给付现金8000元，剩余部分不予追偿”。现被执行人陕西子润科技有限公司已按该协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县劳动人事争议仲裁委员会（2014）石劳仲案字第33号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王小兵
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一五年二月三日
书记员 常壮壮
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00041号
申请执行人石家庄市博宏装饰工程有限公司。
被执行人石家庄旭新光电科技有限公司。
石家庄市博宏装饰工程有限公司与石家庄旭新光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2014）第251号裁决书，已经发生法律效力，本院于2014年12月29日立案执行。因被执行人石家庄旭新光电科技有限公司住所地在石家庄高新技术产业开发区，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2014）第251号裁决书关于石家庄市博宏装饰工程有限公司与石家庄旭新光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定石家庄高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新胜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵同会
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4062号
原告黄静，女，1981年9月1日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人王志义、施玉杰，河北冀人律师事务所律师。
被告朱亚童，男，1981年6月1日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人李航、王世静，河北航岳律师事务所律师。
原告黄静诉被告朱亚童夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄静及其委托代理人王志义、施玉杰，被告朱亚童及其委托代理人李航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静向本院提出诉讼请求：1、要求撤销双方签订的《离婚协议书》中关于财产分割的协议；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因为被告婚内严重出轨，使得原告患上了严重的抑郁症。在治疗期间原告不堪忍受被告的不忠行为，为避免病情加重，原、被告双方于2016年7月5日签订了《离婚协议书》。被告明知原告患有抑郁症的情况下，利用原告的患病，迫使原告基于急迫逃脱被告折磨的心理与其签订上述《离婚协议书》，而协议中关于财产分割部分显失公平。在与被告就财产重新分割协商无果的情况下，原告依法提起诉讼。请求法院依法撤销双方签订的财产分割协议，重新分割双方的财产。
被告朱亚童辩称，1、原告签订离婚协议时为完全民事行为能力人，协议有效。原告在签订离婚协议时可以辨认自己的行为，并自己在离婚协议上书写的“我自愿离婚，离婚协议是我真实的意愿，完全同意本协议的各项事项安排，理解它的法律后果，亦无其他不同意见”为证，且原告提供的2015年的就诊处方以及2017年的明尼苏达多相人格调查表测评结果并不能证明其在签订离婚协议时处于严重抑郁的状态，也就不能证明抑郁症对签订离婚协议的影响。2、双方签订离婚协议时不存在欺诈和胁迫，关于财产的分割不能撤销。本案双方在签订离婚协议时，被告既没有欺诈也没有胁迫原告，双方均表示系自愿离婚且无其他不同意见，并签名摁手印，以离婚协议书为证，且该离婚协议书是在民政部门工作人员的见证下签订的，合法有效。3、离婚协议书中的财产分割并不适用“显失公平”。离婚协议中关于财产分割的事项系双方协商一致确定，离婚协议与普通合同的不同点在于，离婚协议体现更多的自治性，关于财产的分割并不要求双方权利义务的对等，只要是双方在自愿基础上协商一致即可，因此“显失公平”这一概念本身就不适用于离婚协议，双方签字即为同意并接受离婚协议中的各项安排。综上所述，原、被告签订的离婚协议中关于财产分割事项不存在可撤销的情形，原告应当接受离婚协议的约束，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日原、被告在民政部门签订《离婚协议书》并办理了离婚手续。该协议书载明：1、双方自愿离婚；2、子女安排：婚生女孩朱某（2008年2月17日生），归男方抚养，女方每月付抚养费2000元，一直到孩子大学毕业止；3、财产分割：和平路自由港E座14C4号房屋产权归男方所有，别克凯越冀Ａ×××××车一辆归男方所有，太和文化礼品城3层B51号、四层A8号两个店铺的经营权都归女方所有；四、债权债务：各自名下的债权债务由各自承担，无其他债权债务纠纷；5、双方同意本协议内容，自签字之日起生效。双方签字并书写“我自愿离婚，离婚协议是我真实的意愿，完全同意本协议的各项安排，理解它的法律后果，亦无其他不同意见”。2015年9月7日河北省中医院西成药门诊处方笺载明对黄静临床诊断及症型：1、混合型焦虑和抑郁障碍，2、郁病，3、肝郁脾虚证。原告当庭提交兴业银行、民生银行、光大银行对账单和律师调查笔录，欲证原、被告婚姻关系存续期间有135万元的债务，进而证实原告受到欺诈与被告签订显失公平的离婚协议，被告以原告未在举证期内提交不予质证。
上述事实有离婚协议书、离婚证、门诊处方笺、明尼苏达多相人格调查表测评结果报告、银行对账单、律师调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告2016年7月5日签订的《离婚协议书》中对于财产分割进行了约定，并经双方签字按手印确认，系双方的真实意思表示，且双方办理了离婚手续，该离婚协议合法有效。原告主张该协议是被告利用原告患病签订，属于欺诈、胁迫其签订了显失公平的《离婚协议书》，但原告提交的河北省中医院西成药门诊处方笺证实原告在2015年9月7日临床诊断及症型：1、混合型焦虑和抑郁障碍，2、郁病，3、肝郁脾虚证。不足以证实其与被告签订《离婚协议书》时存在欺诈、胁迫等情形，故对原告主张的主张不予支持。离婚协议是当时人双方对婚姻、子女的抚养及夫妻共同财产进行协商而达成的一致意思表示，不同于普通合同，双方当事人在自愿的基础上协商一致，且不违反法律法规禁止性规定，即对双方当事人具有约束力，并不要求双方权利义务全部对等，故对原告主张《离婚协议书》显失公平，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告黄静的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告黄静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩立芹
二〇一七年六月八日
书记员 杨红豆
上海市�二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终609号
上诉人(原审被告)上海广资投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人关坚韧，执行董事。被上诉人(原审原告)中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市浦东新区。负责人陶永平，总经理。原审被告上海仪电劳务有限公司，住所地上海市黄浦区。原审被告上海有色金属(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人薛建国。原审第三人上海仪电资产经营管理(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人关坚韧。原审第三人上海财端资产评估有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙磊，董事长。上诉人上海广资投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初5327号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案与青浦区人民法院审理的案件�事实和原告的意图是一致的，主张权利也是一致的，从有利于对该案事实查明和节约司法资源角度出发，移送青浦区人民法院更利于本案处理，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，根据相关规定，应当由被告(债务人)所在地人民法院管辖。根据被上诉人起诉所提供的证据材料初步表明，被上诉人系原审被告上海有色金属(集团)有限公司的债权人，根据上述规定，应当以被告(债务人)所在地人民法院管辖，即应当由上海有色金属(集团)有限公司住所地法院管辖。该公司住所地在上海市虹口区，原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初5327号民事裁定；二、本案移送上海市虹口区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吉 韵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邵东刑初字第476号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人曾某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月23日被邵东县公安局刑事拘留，同年6月4日被邵东县公安局取保候审，同年12月26日本院决定对其继续取保候审。现在家。
邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2013）第479号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序，对被告人曾某某在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。本院受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，邵东县人民检察院指派代理检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
邵东县团山镇利民村村民赵某丙与被害人王某某因一块地的种植问题发生矛盾。王某某辱骂赵某丙并泼脏水到赵某丙家厨房，赵某丙的女儿赵某乙遂叫来其丈夫既被告人曾某某去和王某某理论。2013年3月24日8时许，被告人曾某某到团山镇利民村王某某家后，与王某某发生争吵，被告人曾某某持木长凳将王某某打伤，致王某某多处头皮裂伤，已构成轻伤。
案发后，被告人与被害人双方就民事赔偿达成协议，由曾某某赔偿王某某损失共计39000元，被害人王某某自愿对被告人曾某某予以谅解并请求对曾某某适用缓刑。
2013年12月30日，邵东县司法局对被告人曾某某进行社区矫正社会调查，评估意见为建议对曾某某实行社区矫正。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述，证人尹某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙的证言，邵东县人民医院疾病诊断证明书，指认照片，法医学鉴定书，公安行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓获经过、调解协议，谅解书，收条，社区矫正社会调查评估意见书以及被告人曾某某的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某某与被害人就民事部分达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可对曾某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人曾某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，结合邵东县司法局社区矫正社会调查评估意见，对被告人曾某某适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人曾某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖卫华
二〇一四年一月七日
书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第25号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，该局工作人员。
委托代理人张立宇，该局工作人员。
被申请人姜吉慧，女，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行姜吉慧社会抚养费征收一案，申请人于2013年9月28日作出胶计胶东社费征字（2013）226号社会抚养费征收决定书，申请人于2013年11月6日向我院申请执行。
本案在开庭听证前，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计胶东社费征字（2013）226号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民审判员 吕万强
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05838号
原告宋某。
被告杨某。
原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员夏华岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告杨某到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告与被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未育。原告和被告婚后不久就因双方性格脾气不相投经常发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂，无法进行沟通，没有建立起夫妻感情。现原告与被告已经分居半年之多，双方已经无法共同生活，为此，原告提起诉讼请求法院依法判令原告与被告离婚；个人财产归各人所有，个人衣物用品归各人所有。
被告杨某辩称，被告不同意与原告离婚，但如果原告坚持离婚，并返还被告给付原告的彩礼，则被告同意与原告离婚。
经审理查明，原被告双方于2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张原被告双方性格各异，无法沟通，且经常因家庭琐事争吵，现双方已分居生活半年多，夫妻感情已破裂。被告对原告的�张不予认可。被告主张原被告婚前感情很好，婚后因原告工作原因不能经常回家，所以双方之间发生口角，产生纠纷，导致夫妻感情不好，如果原告坚持离婚，被告同意离婚，但原告应将被告给付原告的彩礼返还被告。本院经与原被告沟通，做双方和好工作未果。原告主张原被告无夫妻共同债权、债务、存款及其他夫妻共同财产（浮财），被告没有异议。原告主张现存放在被告处的婚前个人财产有：台式液晶电脑1台、49寸液晶电视机1台、奥克斯3匹柜机空调1台、全自动滚筒洗衣机1台、红色两开门冰箱1台。被告对原告上述主张没有异议，并主张被告没有个人财产在原告处。被告主张被告共给付原告彩礼现金6万元，要求原告返还，原告对被告的主张不予认可。原告主张被告只给付原告现金3万元，在购买“三金”时又支付1万元，对上述被告给付和支付的款项，原告不�意返还。被告对其上述主张未能提供证据予以证实。被告主张被告要求原告返还彩礼的理由为原被告离婚，则原告就应返还被告彩礼。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示如果原告坚持离婚，且返还被告彩礼，则被告同意与原告离婚，而本院做双方和好工作后，原告仍坚持与被告离婚，由此应确认原被告夫妻感情已经破裂，原告主张与被告离婚，本院予以准许。原告主张存放在被告处的上述个人财产，被告没有异议，本院予以确认。被告主张原告返还彩礼，但对其主张给付原告彩礼的数额未能提供证据予以证实，且其要求返还彩礼的理由于法无据，故对被告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告杨某离婚。
二、原告婚前个人财产：台式液晶�脑1台、49寸液晶电视机1台、奥克斯3匹柜机空调1台、全自动滚筒洗衣机1台、红色两开门冰箱1台归原告所有。
案件受理费100元，由原告宋某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 夏华岩
二〇一六年一月二十二日
书记员 李若楠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1186号
原告：管海敏。
被告：浙江天旗机械制造有限公司。
法定代表人：钟建文。
原告管海敏与被告浙江天旗机械制造有限公司定作合同纠纷一案，原告于2014年10月29日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告管海敏到庭参加诉讼，被告浙江天旗机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告管海敏起诉称：2009年，被告浙江天旗机械制造有限公司向原告定作模具。2012年10月23日，经双方结算，被告欠原告模具定作价款66000元，被告向原告出具了一份欠条。后被告支付了部分模具定作价款，但至今仍欠原告模具定作价款36000元。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即支付给原告模具定作价款36000元及利息，利息从起诉之日起按银行同类利息计算至实际还款日止；本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
原告管海敏为支持自己的诉讼主张，向本院提供了欠条原件一份，拟证明被告欠原告模具定作价款66000元，2013年2月4日，被告支付了30000元，还欠36000元的事实。
被告浙江天旗机械制造有限公司未作答辩，也没有提供证据。
由于被告浙江天旗机械制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，且加盖有被告浙江天旗机械制造有限公司的公章，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
从2009年开始，被告浙江天旗机械制造有限公司向原告管海敏定作模具。2012年10月23日，经原、被告结算，被告共欠原告模具定作价款66000元，被告出具了欠条一份给原告。2013年2月4日，被告支付了30000元模具定作价款，余款36000元被告至今没有支付。
本院认为：原、被告之间的定作关系合法有效，受法律保护。被告浙江天旗机械制造有限公司在向原告管海敏定作模具后，没有全额支付定作价款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告支付定作价款36000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江天旗机械制造有限公司支付给原告管海敏定作价款人民币36000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告浙江天旗机械制造有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费360元，合计1060元，由被告浙江天旗机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 王群华
人民陪审员 何爱娟
二〇一五年二月十三日
代书 记员 俞月明
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）余刑二终字第13号
原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟小云，因涉嫌犯非法经营罪，于2011年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2012年4月20日被逮捕，2013年1月29日被取保候审，2013年11月26日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控的原审被告人钟小云犯非法经营罪一案，于2013年11月26日作出（2012）渝刑初字第00211号刑事判决。原审被告人钟小云对判决不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月11日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年10月16日，被告人钟小云注册成立江西沣琳顿投资顾问有限公司（下称沣琳顿公司），法定代表钟小云，经营范围：信息咨询、投资顾问（期货、证券除外）、企业策划、工艺品销售。沣琳顿公司利用某公司江西总代理的名义从事无实物交割的黄金延期交收业务，下设沣琳顿投资有限公司吉安分公司，分宜泰利顾问有限公司为沣琳顿公司的代理商。其经营模式是采用保证金制度，“T＋O”交易模式，无实物交易，黄金为虚拟。客户以1：100的杠杆比率，按国际实时走势买升买跌交易。一手为100盎司，根据1：100的杠杆原理放大，即买手为100盎司，每个客户最少交1000美金的保证金（美元与人民币的换算比例以1：6.8）折合人民币6800元。客户只需交人民币10000元即可开户，交易最低可买0.1手，即1盎司。其工作流程是：首先由客户与被告人钟小云签订贵金属投资协议，并缴纳交易保证金，然后被告人钟小云将保证金汇入某公司，该公司提供给客户交易账号和密码。客户在沣琳顿公司或某公司网站上下载塔尔金汇交易软件后，通过该软件进行集中交易。客户根据黄金价格走势进行“买涨”（即先买进后卖出）、“买跌”（即先卖出后买进）操作。客户可以自己操盘或者聘请公司员工操盘，当保证金不足时，客户必须及时追加保证金，否则就会被强制平仓。被告人钟小云通过收取交易手续费、过夜费、某公司返还佣金等方式谋利。自2009年10月至2011年4月，被告人钟小云先后招揽喻某某、陈某、刘某等数十名客户入金经营黄金业务，共计收取客户保证金人民币119.58万元。
另查，某公司于2003年9月24日注册成立，经营范围为投资、信息咨询（不含中介服务）、企业策划等。2010年4月28日公司注销。
原判认为，被告人钟小云设立江西沣琳顿投资顾问有限公司，未经主管部门许可，违反国家规定，扰乱市场秩序，非法经营黄金业务，非法经营额为人民币119.58万元，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。但被告人钟小云在案发后，能积极进行退赔，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十四条之规定，判决：被告人钟小云犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元。
上诉人钟小云上诉提出：其是某公司的代理商，客户资金都打入了该公司账户。其只收取佣金，从事的是黄金现货交易而非黄金期货业务，其行为不构成非法经营罪。
经审理查明，上诉人钟小云的犯罪事实，有经一审庭审举证、质证的证人于某、李某某、刘某、袁某、钟某某等的证言，客户名单、入金账目、现金交款单、收款收据、投资协议书、客户交易记录、工商登记资料、中国证监会江西监管局关于新余市沣琳顿投资顾问有限公司是否具备期货业务经营资质的函、中国人民银行南昌中心支行南银函（2012）26号《关于新余市沣琳顿投资顾问有限公司黄金业务行政认定的复函》等证据证实，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人钟小云通过设立公司，未经有关主管部门许可，违反国家规定，擅自从事黄金业务，扰乱正常市场秩序，非法经营额达人民币119.58万元，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。上诉人钟小云在归案后能如实供述犯罪事实并积极退赃，可依法从轻处罚。对上诉人钟小云所提其行为不构成非法经营罪的上诉理由，本院认为，从查明的事实来看，上诉人钟小云未经国家有关部门许可而从事黄金业务属不争之事实，至于其是独立开发黄金业务交易系统还是代理他人之交易系统，是收取佣金还是自行掌控交易资金，均不影响其非法经营罪之成立。上诉人钟小云所提上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 简永辉
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 章丽姣
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5596号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人庞亮，行长。
委托代理人魏金燕，该行客户经理。
委托代理人闫菲，�行客户经理。
被告张瑞芳。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告张瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏金燕、闫菲到庭参加诉讼，被告张瑞芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行诉称，2005年被告在学期间，需要学费，向原告申请国家助学贷款。经协商，原、被告于2005年6月18日签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供人民币借款18000元用于学费，借款期限自2005年8月29日至2009年8月28日止。合同签订后原告按约向被告发放了助学贷款，然被告未按约归还贷款本息。截止到2014年3月27日被告尚欠借款本息共计29389.39元。现请求判令被告偿还上述借款本息，并按照合同约定自2014年3月28日起继续给付逾期利息。诉讼费、公告费由被告承担。
被告张瑞芳未作答辩。
经审理查明，被告张瑞芳于2005年6月18日在天津美术学院上学期间与原告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币18000元用于学费，借款期限自2005年8月29日至2009年8月28日止，年利率为5.85%，借款期间如遇利率调整，借款期限在一年（含）以内的按合同执行利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，不另行通知被告。被告在校期间的利息100%由财政补贴，被告毕业后的利息及罚息由本人全额支付。如未按约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准�率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同签订后，原告于2005年8月29日、2005年9月29日和2006年12月19日分三笔将贷款18000元划入天津美术学院在原告方开立的指定账户，用于被告的学费。2007年6月22日，被告向原告出具《国家助学贷款还款确认书》，该确认书被告承诺自2008年7月起开始偿还上述三笔贷款的本息，并承诺被告自毕业之日起至起始还款日止期限内贷款所产生的利息按季偿还。然被告毕业后未按约还款，截止到2014年3月27日，被告尚欠借款本息共计人民币29389.39元（包括本金、未结清正常息、未结清罚息）。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。该合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经按照合同约定履行了放贷义务，被告理应按约及时还款，本案中被告长期拖欠借款的行为实属违约，原告有权要求被告按照合同的约定偿还借款本息及承担给付逾期利息的违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张瑞芳立即归还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行截止到2014年3月27日的借款本息29389.39元（包括本金、未结清正常息、未结清罚息）；
二、被告张瑞芳自2014年3月28日起至本判决确定的给付之日止，继续按双方签订的《国家助学贷款借款合同》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534.73元，公告费560元，由被告张瑞芳负担（被告支付判决款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
代理审判员 邵克亮
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年二月十一日
书 记 员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、�的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1461号
罪犯任明，男，1980年4月25日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年3月4日作出（2013）楼刑一初字第14号刑事判决，以被告人任明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（本次缴纳3000元）。刑期自2012年10月25日起至2014年10月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯任明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改�，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯任明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯任明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任明减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐