襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00370号
原告黄颜
委托代理人王虹理、陈姣，湖北春园律师事务所律师。
被告张正亭
被告襄阳市保安出租汽车有限公司。
法定代表人喻富生，该公司经理。
委托代理人王波，该公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：英大泰和财保湖北分公司）。
负责人唐凤平，英大泰和财保湖北分公司经理。
委托代理人史军、陈建友，英大泰和财保湖北分公司法律顾问。
原告黄颜与被告张正亭、襄阳市保安出租汽车有限公司，英大泰和财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员谭宇波独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄颜及其委托代理人王虹理、陈姣，被告张正亭，被告襄阳市保安出租汽车有限公司的委托代理人王波，被告英大泰和财保湖北分公司的委托代理人史军、陈建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄颜诉称，2013年10月25日15时25分左右，邓世锦驾驶被告襄阳市保安出租汽车有限公司－张正亭所有的鄂FX35**小轿车行驶到襄阳市樊城区松鹤与卧龙大道交叉路口时，与无证驾驶二轮摩托车的原告相撞，导致黄颜受伤二车受损的交通事故。黄颜受伤后，被送到襄阳市第一人民医院住院治疗25天，经诊断为：左侧髌骨外侧骨折、右内踝骨折、右足第一趾的1节骨近端胫侧撕脱性骨折。支付医疗费23172.3元（其中张正亭垫付6314元）。出院医嘱：注意休息、加强营养、伤肢不要下地负重活动、适当加强肌肉功能锻炼、定期复查X片、不适随诊、全休3个月。经交警部门认定，邓世锦驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，黄颜无证驾驶摩托车上路行驶，在此事故中无直接因果关系，故不承担事故责任。为此，请求判令三被告赔偿医疗费23172.3元、误工费13773元（3443元／月÷30日×120日）、护理费4275元、住院伙食补助费2000元、营养费750元、交通费500元、残疾赔偿金58227元（含被抚养人生活费12415元，其中父亲4082元、母亲4396元、儿子3937元）、后期治疗费10511元（含后续护理费1068元、后续误工费3443元）、法医鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计119208.3元。鄂FX35**小轿车在被告英大泰和财保湖北分公司购买有交强险和商业三者险，由被告英大泰和财保湖北分公司在保险限额内赔偿，不足部分，由被告张正亭、襄阳市保安出租汽车有限公司赔偿。本案诉讼费用由三被告承担。
被告张正亭、襄阳市保安出租汽车有限公司共同辩称，发生交通事故属实，肇事车辆购买有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。先前支付原告的医疗费6314元，请求法院一并解决。
被告英大泰和财保湖北分公司辩称，在原告证据齐全的情况下，同意在保险责任限额内分项承担责任；诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2013年10月25日15时25分左右，邓世锦驾驶鄂FX35**小轿车行驶到襄阳市樊城区松鹤与卧龙大道交叉路口时，与无证驾驶二轮摩托车的黄颜相撞，导致黄颜受伤二车受损的交通事故。黄颜受伤后，被送到襄阳市第一人民医院住院治疗24天，经诊断为：左侧髌骨外侧骨折、右内踝骨折、右足第一趾的1节骨近端胫侧撕脱性骨折。支付医疗费23172.3元（其中张正亭垫付6314元）。出院医嘱：注意休息、加强营养、伤肢不要下地负重活动、适当加强肌肉功能锻炼、定期复查X片、不适随诊、全休3个月。经交警部门认定，邓世锦驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，黄颜无证驾驶摩托车上路行驶，在此事故中无直接因果关系，故不承担事故责任。2014年7月3日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，黄颜损伤程度构成10级伤残，后续复检及取出内固定约需6000元。
另查明，黄颜在襄阳市国杰纺织有限公司工作，月工资为3443元。鄂FX35**小轿车在英大泰和财保湖北分公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额30万元，没有购买不计免赔，事故发生在保险期限内。实际车主为张正亭，该车挂靠在襄阳市保安出租汽车有限公司运营，邓世锦为张正亭的雇佣司机，在从事雇佣工作过程中发生交通事故。黄颜之父黄明全，1947年4月1日出生，其母叶贵英1948年11月2日出生，在襄阳市襄州区黄龙镇丁湾村三组居住、生活。其子黄永庆2001年1月9日出生。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的出院记录、病情证明、医疗收费票据、户口本、身份证；被告张正亭提交的保险单、驾驶证、行车证等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告张正亭的雇佣司机邓世锦违反交通法规，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，邓世锦负事故的全部责任，黄颜无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告张正亭作为雇主应对原告所受损失，承担赔偿责任。襄阳市保安出租汽车有限公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。因肇事车辆在英大泰和财保湖北分公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由英大泰和财保湖北分公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由张正亭承担赔偿责任。原告的损失中，医疗费23172.3元、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、误工费13083元（3443元／月÷30日×114天，住院天数加出院休息3个月，计114日）、护理费1710元（26008元／年÷365天×24天），护理时间为住院天数）、营养费360元（15元／天×24天）、交通费酌定300元、残疾赔偿金58227元（含父亲4082元、母亲4396元、儿子3937元）、后期治疗费6000元、精神损害抚慰金本院酌情支持2000元、法医鉴定费1000元，合计106332.3元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由英大泰和财保湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计75320元；二项合计85320元。不足部分21012.3元，由英大泰和财保湖北分公司在商业三者险责任限额内赔偿，扣除免赔部分4202.3元（21012.3元×20%即4202.3元）后，还应赔偿16810元；剩余4202.3元，由被告张正亭承担赔偿责任，扣减张正亭垫付款6314元，垫付款大于赔偿，故不承担赔偿责任。张正亭多垫付2111.70元，为减轻双方当事人讼累，由原告在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给张正亭。被告英大泰和财保湖北分公司辩称诉讼费、鉴定费不予赔偿，因未能提供具体合同约定，对该主张本院不予采信。原告主张的后续护理费、误工费，尚未实际发生，本院不予支持。待实际发生后，另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告黄颜各项损失共计102130元；
二、驳回原告黄颜要求被告张正亭、襄阳市保安出租汽车有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；
三、原告黄颜在取得保险公司赔付款的同时，返还被告张正亭垫付款2111.70元；
四、驳回原告黄颜的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取522元，由被告张正亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 谭宇波
二〇一四年十月十三日
书记员 梁 燕