黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第1412号
原告王树海，1957年2月24日出生（公民身份号码：×××），户籍地黑龙江省北安市，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人张楠楠，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告黄利国，1980年7月30日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市道外区。
被告孙德隆，1981年12月23日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市正业出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水泥路54号。
法定代表人刘祥斌，职务董事长。
委托代理人孙德隆，1981年12月23日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，职务总经理。
委托代理人聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
原告王树海诉被告黄利国、孙德隆、哈尔滨市正业出租汽车有限责任公司（以下简称正业公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王树海的委托代理人张楠楠，被告黄利国、孙德隆，被告正业公司的委托代理人孙德隆，被告人保公司公司的委托代理人聂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树海诉称，2014年10月29日7时20分许，黄利国驾驶×××号轿车，在道外区太平大街由东向西行驶至长青寺附近时，与由北向南骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故，哈尔滨市公安交警支队太平大队作出哈公交认字（2014）第00490号道路交通事故认定书，认定黄利国负事故的全部责任，原告无责任。根据法律规定，四被告应承担民事赔偿责任。故原告诉至法院，诉讼请求：一、四被告赔偿原告医疗费28817.11元、误工费9635元、住院伙食补助费2100元、护理费26304元、营养费420元、交通费63元、伤残赔偿金39194元、病历复印费93元、精神抚慰金5000元、鉴定费3200元，共计114826.11元；二、被告人保公司在保险责任限额内将以上费用赔偿给原告；三、案件受理费由四被告承担。
被告黄利国、孙德隆、正业公司辩称：原告所述事实经过属实，但是原告诉请金额过高，同意在合理范围内进行赔偿，但应先由人保公司赔偿。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任保险，限额为5万元，同意在交强险及第三者责任保险限额内，按照事故责任比例承担合理费用，但诉讼费、鉴定费等相关程序性费用不在保险理赔范围内，原告诉请病历复印费不在保险赔偿范围内，原告主张精神抚慰金数额过高，无法律依据，请求法院予以调整。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨市公安交警支队太平大队作出的哈公交认字第00490号道路交通事故认定书，拟证明：黄利国负事故全部责任，原告无事故责任。
四被告质证认为：无异议。
证据二、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案及诊断书，拟证明：原告诊断为多发外伤，左侧第5肋骨骨折，双侧胸腔积液，肾结石，鼻骨骨折，左耳混合聋。
四被告质证认为：无异议。
证据三、哈尔滨医科大学附属第一医院费用结算清单、黑龙江省医疗住院费票据、黑龙江省医疗门诊票据，拟证明：原告所产生医疗费28817.11元。
四被告质证认为：无异议。
证据四、误工证明及收入情况证明，拟证明：原告月工资3400元。
四被告质证认为：有异议，误工证明不完备，应提供营业执照及组织机构代码证，证明该机构真实存在，应提供其工资发放流水或相应工资发放凭证，证明其工资真实性，不同意按此标准赔付误工费。
证据五、病历复印费收据2张，拟证明：病历复印费93元。
黄利国、孙德隆、正业出租公司质证认为：对真实性无异议，但不同意赔偿。
人保公司质证认为：真实性无异议，证明问题有异议，不属于保险公司理赔范围内。
证据六、黑龙江省森工总医院司法鉴定所（2015）黑森鉴字第007号司法鉴定意见书，拟证明：原告因此次事故致双耳感音神经性聋，评定为十级伤残，医疗终结时间为伤后6个月，住院期间2人护理，出院后1人护理5个月，双耳感音神经性聋，右耳可安装助听器，其费用以实际发生的费用为准，左耳听觉基本丧失。
四被告质证认为：无异议。
证据七、鉴定费票据2张，拟证明：原告花费鉴定费3200元。
被告黄利国、孙德隆、正业出租公司质证认为：无异议。
被告人保公司质证认为：真实性无异议，证明问题有异议，不属于人保公司理赔范围内。
黄利国举示证据如下：
证据一、黑龙江省医疗门诊挂号费票据3张、黑龙江省医疗门诊费票据6张、黑龙江省院前急救费票据1张，拟证明：除原告主张的医疗费外，黄利国为原告支付费用4609.28元。
王树海质证认为：对真实性无异议，但上述费用属于黄利国应承担的赔偿范围内，不在原告主张的医疗费28817.11元内，不足以对抗原告请求。
被告人保公司、正业出租公司、孙德隆质证认为：无异议。
证据二、收条，拟证明：黄利国为原告垫付2000元医疗费。
王树海、黄利国、孙德隆、正业公司质证认为：无异议。
本院确认：原告举示的证据一、证据二、证据三、证据六、证据其及黄利国举示的证据一、证据二，相对方均无异议，与本案有关联性，本院予以采信；原告举示的证据四，结合原告庭后提交的出具该证明的单位的营业执照及组织机构代码证，能够证明该单位真实存在及原告所从事的具体职务，但因原告未提供工资明细予以佐证，不能证明其实际误工损失，故对于该证据予以部分采信；原告举示的证据五、证据七，四被告对真实性无异议，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年10月29日7时20分许，黄利国驾驶×××号捷达牌出租车，在道外区太平大街由东向西行驶至长青寺附近时，与由北向南骑自行车行驶的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。哈尔滨市公安交警支队太平大队作出哈公交认字（2014）第00490号道路交通事故认定书，认定黄利国负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送往哈尔滨医科大学附属第一医院诊治，于2014年11月19日出院，共住院21天，出院诊断为多发外伤、左侧第五肋骨骨折、双侧胸腔积液、肾结石、鼻骨骨折、左耳混合聋，共花费医疗费28817.11元，其中原告支付26817.11元，黄利国支付2000元，除上述医疗费外，黄利国另外为王树海支付院前急救费、门诊挂号费、门诊治疗费等费用共计4609.28元。王树海伤前在哈尔滨市龙嘉建材有限公司担任仓库保管员职务。王树海的户籍为非农业户口，住址为黑龙江省北安市海圣社区第1居民委员会3组100户。
经原告申请，本院委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所对原告的伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员、继续治疗费用进行司法鉴定。该鉴定所于2015年1月22日作出（2015）黑森鉴字第007号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王树海因此次交通事故致双耳感音神经性聋，评定为十级伤残，医疗终结时间为伤后6个月，住院期间2人护理，出院后1人护理5个月，双耳感音神经性聋，右耳可安装助听器，其费用以实际发生的费用为准，左耳听觉基本丧失。原告共花费鉴定费3200元。
黄利国驾驶的×××号捷达牌出租车所有人为正业公司，孙德隆与正业公司签订了车辆承包合同，黄利国是孙德隆雇佣的夜班司机。×××号捷达牌出租车在人保公司投保了交强险及第三者责任保险，交强险保险单载明死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，第三者责任保险的限额为5万元，该事故发生在保险期限内。
本院认为，哈尔滨市公安交警支队太平大队作出哈公交认字（2014）第00490号道路交通事故认定书，认定黄利国负事故的全部责任，原告无事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，由人保公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由人保公司在第三者责任保险5万元责任限额内对原告的损失予以赔偿。不足部分，由侵权人黄利国承担赔偿责任。黄利国是孙德隆的夜班司机，孙德隆是该肇事车辆营运利益的承受者，故孙德隆应承担连带赔偿责任。孙德隆与正业公司签订了车辆承包合同，应视为挂靠与被挂靠的关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故正业公司应承担连带赔偿责任。
医疗费根据医疗机构出具的医疗住院费票据确定，经核算为28817.11元（其中王树海支付26817.11、黄利国支付2000元），故原告主张的28817.11元医疗费有理，本院予以支持。住院伙食补助费参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天确定，经核算与原告诉请的2100元（100元／天×21天）一致，本院予以支持。因原告为黑龙江省非农业户口，根据原告的伤残等级，按照2013年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，经核算为39194元（19597元／年×20年×10%），与原告诉请一致，本院予以支持。护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，因原告并未提供证据证明护理人员的收入情况，护理费应参照2013年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资49320元／年的标准计算，结合住院期间2人护理，出院后1人护理5个月的司法鉴定意见，经核算为26304元（49320元／年÷12个月÷30天×21天×2人＋49320元／年÷12个月×5个月×1人），与原告诉请一致，本院予以支持。误工费因原告未提供证据证明原告的实际误工损失，但能够证明原告从事仓库管理员职业，故应参照2013年黑龙江省交通运输、仓储及邮政业平均工资标准确定原告的收入，结合鉴定意见确定的医疗终结时间为伤后六个月计算，经核算为19173元（38346元／年÷12个月×6个月），原告诉请误工费9635元低于该标准，本院予以支持。关于原告诉请的精神抚慰金，应当根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式等情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，黑龙江省平均生活水平等因素确定，本院确定为3000元，原告诉请精神抚慰金5000元过高，本院予以调整。交通费按黑龙江省交通警察总队确定的3元／天计算，经核算与原告诉请的63元（21天×3元／天）一致，本院予以支持。原告主张的营养费420元，因无相关医嘱及司法鉴定意见支持，本院不予支持。
根据前述规定，上述各项赔偿款项应由人保公司在交强险医疗费用限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿给原告，不足部分，由人保公司在第三者责任保险5万元限额内赔偿。其中黄利国支付医疗费2000元以及另外支付的原告诉请外的医疗费4609.28元，应由人保公司在保险责任限额内向黄利国返还。原告诉请的鉴定费3200元、病例复印费93元，因不属于人保公司交强险及第三者责任保险的理赔范围，应由黄利国承担，由孙德隆、正业公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在交强险限额内赔偿原告王树海医疗费1万元；
二、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在交强险限额内赔偿原告王树海残疾赔偿金39194元；
三、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在交强险限额内赔偿原告王树海护理费26304元；
四、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在交强险限额内赔偿原告王树海误工费9635元；
五、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在交强险限额内赔偿原告王树海精神抚慰金3000元；
六、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在交强险限额内赔偿原告王树海交通费63元；
七、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在第三者责任保险限额内赔偿原告王树海医疗费16817.11元（28817.11元－2000元－10000元）；
八、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在第三者责任保险限额内赔偿原告王树海住院伙食补助费2100元；
九、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在第三者责任保险限额内返还被告黄利国垫付医疗费6609.28元（2000元＋4609.28元）；
十、待本判决发生法律效力后，被告黄利国立即赔偿原告王树海病例复印费93元，被告孙德隆、哈尔滨市正业出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任；
十一、驳回原告王树海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元（原告王树海已预付2533元），由原告王树海负担49元，由被告黄利国负担2484元，此款被告黄利国于本判决发生法律效力后立即给付原告王树海，被告孙德隆、黑龙江省正业出租汽车有限责任公司对此款承担连带赔偿责任。鉴定费用3200元（原告王树海已预付），由被告黄利国负担，此款被告黄利国于本判决发生法律效力后立即给付原告王树海，被告孙德隆、黑龙江省正业出租汽车有限责任公司对此款承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年三月五日
书 记 员 张紫祎