四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初1697号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行，营业场所：绵阳市游仙区。
负责人：羊江，职务行长。
委托诉讼代理人：陈春艳，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：绵阳唯诚广告装饰有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：黎阳。
被告：黎阳，男，汉族，生于1977年2月27日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路。
法定代表人：白家豪。
原告绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行诉被告绵阳唯诚广告装饰有限公司、被告黎阳、被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行委托诉讼代理人陈春艳、被告绵阳唯诚广告装饰有限公司法定代表人黎阳及被告黎阳均到庭参加诉讼，被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司经本院公告传唤，现已逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告绵阳唯诚广告装饰有限公司立即向绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行偿还借款本金人民币290万元及其利息、罚息和复利,其中利息暂计算2016年1月21日至2017年5月16目止的利息147746元,最终应付至实际还清之日起;(2)以290万元借款本金为基数,从2016年7月22日起至2017年5月17日按照年利率13.095%(罚息利率)计付罚息共计351753.81元,最终付至借款还清之日止;(3)从2016年1月21日起对每个月未支付的利息，按照年利率13.095%(罚息利率)计收复利,暂计算至2017年5月16日为5000元，最终应付至利息付清之日止。2、判令被告黎阳、绵阳市银信盛世融资担保有限公司分别对上述债务承担连带清偿担保责任。3、本案诉讼费、律师费169974.99元由上述各被告共同承担。事实及理由：2015年7月23日，原告绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行与被告绵阳唯诚广告装饰有限公司签订《人民币流动资金借款合同》,合同编号为0700201501138777,借款金额290万元,借款期限为12个月，即从2015年7月23日起至2016年7月22日止，借款利率为年利率8.73%,按月结息,结息日为每月20日。借款合同第9.5条约定：“甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，乙方有权直接扣收甲方开立在绵阳市商业银行及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息；并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。”2015年7月23日，绵阳商业银行与绵阳市银信盛世融资担保有限公司签订了合同编号为0700201501138779号的《最高额保证合同》；绵阳商业银行与保证人黎阳签订了合同编号为2015年第150号的《自然人保证合同》,两份合同的第一条、第二条、第三条均约定,对合同编号为0700201501138777的借款合同项下的全部债务本金及利息、复息、罚息和实现债权的全部费用承担连带保证责任,担保期限为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日,绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行立即向贷款人绵阳唯诚广告装饰有限公司发放贷款290万元。该笔贷款已于2016年7月22日到期,但唯诚公司仍未归还借款本金290万元,且从2016年1月21日起开始欠付利息,保证人也未按合同约定承担担保责任。
被告绵阳唯诚广告装饰有限公司辩称，2013年公司改革，特申请通过第三被告担保向原告担保贷款，用于公司的扩建，每年还本还息，公司经营困难，不能够偿还原告的款项，贷款利息能否申请减免罚息，以及利率。
被告黎阳辩称，申请原告酌情对公司处理。
被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告绵阳唯诚广告装饰有限公司与原告绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行签订《人民币流动资金借款合同》，约定：原告向被告绵阳唯诚广告装饰有限公司提供的借款人民币290万元，借款用途日常生产经营周转，借款期限2015年7月23日至2016年7月22日，月利率为7.275‰，按月付息，结息日固定为每月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。还款方式为按月还息，到期还本。同日，被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告绵阳唯诚广告装饰有限公司与原告在2015年7月23日至2016年7月22日期间签订的人民币资金借款合同，由被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司提供最高额保证，最高限额为290万元本金及利息、复利、罚息和实现债权的全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满日后两年止。同日，被告黎阳与原告签订了《自然人保证合同》约定，被告黎阳为被告绵阳唯诚广告装饰有限公司与原告签订的《人民币流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告绵阳唯诚广告装饰有限公司支付了借款290万元整，原告及被告绵阳唯诚广告装饰有限公司、被告黎阳均认可从2016年1月21日起支付了2742.89元利息开始欠付利息，本金至今未还。被告绵阳唯诚广告装饰有限公司陈述向被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司支付了保证金60万元，故借款本金为230万元。
原告当庭举证《委托代理合同》拟证明委托四川道融民舟律师事务所代为诉讼产生的律师费为169974.99元，被告绵阳唯诚广告装饰有限公司、被告黎阳对此不予认可。
以上事实，有身份证、营业执照、《人民币流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《自然人保证合同》、支取凭证、查询明细、委托代理合同等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行与被告绵阳唯诚广告装饰有限公司签订的《人民币流动资金借款合同》，与被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司、被告黎阳签订的《最高额保证合同》、《自然人保证合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告绵阳唯诚广告装饰有限公司应当按照合同约定履行义务。借款到期后被告绵阳唯诚广告装饰有限公司未按约定履行还款义务，故被告绵阳唯诚广告装饰有限公司应当向原告偿还借款本金290万元并支付利息。依据《人民币流动资金借款合同》约定，借款期限2015年7月23日至2016年7月22日，月利率为7.275‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即月利率为10.9125‰，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告及被告绵阳唯诚广告装饰有限公司、被告黎阳均认可从2016年1月21日起支付了2742.89元利息开始欠付利息，本金至今未还。故被告绵阳唯诚广告装饰有限公司应当向原告偿还借款本金290万元，并支付利息、罚息、复息，计算方式如下：
1、利息计算方式：以本金290万元为基数，从2016年1月21日始计算至2016年7月22日止，以月利率为7.275‰为标准进行计算。（利息计算时扣除2742.89元）。
2、罚息计算方式为：以本金290万元为基数，从2016年7月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率10.9125‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。
3、复息计算方式：以未付利息为基数，以双方签订的《人民币流动资金借款合同》约定的支付方式支付复息。
本案涉案债权本金为290万元，借款期限2015年7月23日至2016年7月22日均在原告与被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司签订的《最高额抵押合同》约定债权确定期间内,原告也在保证期间内主张其承担保证责任，故被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司应当承担连带保证责任。
被告黎阳与原告签订了愿意承担连带还款责任的保证合同，原告也在保证期间内主张其承担保证责任，故被告黎阳应当承担连带保证责任。
对于原告诉讼请求中的律师费，因原告未提交的律师费发票也无法证实原告因为三被告违约行为遭受具体律师费损失，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告绵阳唯诚广告装饰有限公司于本判决生效后15日内向原告绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行返还借款本金290万元并支付借款利息、罚息及复利。借款利息、罚息、复利的计算方法为：1、利息计算方式：以本金290万元为基数，从2016年1月21日始计算至2016年7月22日止，以月利率为7.275‰为标准进行计算。（利息计算时扣除2742.89元）。2、罚息计算方式为：以本金290万元为基数，从2016年7月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率10.9125‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。3、复息计算方式：以未付利息为基数，以双方签订的《人民币流动资金借款合同》约定的支付方式支付复息。
二、被告黎阳、被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司对本判决第一项所确定的履行义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费35396元，由被告绵阳唯诚广告装饰有限公司承担15396元、由被告黎阳、被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司各自承担10000元，保全费5000元由被告绵阳唯诚广告装饰有限公司承担2000元、由被告黎阳、被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司各自承担1500元，公告费300元由被告绵阳唯诚广告装饰有限公司承担。（以上费用原告均已预缴，三被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周心海
审 判 员 胡 桃
人民陪审员 曾永川
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张丽萍