wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1180号
原告谷新华。
委托代理�翁继。
被告南宁市港通建筑工程有限公司。
法定代表人李艺文，该公司董事长
委托代理人陈干新，广西智森律师事务所律师。
委托代理人韦吉喆，广西智森律师事务所律师。
原告谷新华与被告南宁市港通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法由李宁明适用简易程序公开审理，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告谷新华及其委托代理人翁继，被告南宁市港通建筑工程有限公司的委托代理人陈干新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷新华诉称：被告在2010年1月6日和原告签订了一份《XX商业综合楼钢管脚手架工程承包合同》。合同签订后原告方严格履约，完成了合同工程。双方签订了外排架班组结算单，在这份结算单上双方约定：“6、余下工程款按合同支付方式：第4点，材料运走后15天内全部付清。”原告方一直追讨，但被告方无理拖欠至今达23个月（699天）之久。为维护自身的合法权益，原告方特诉至人民法院：一、请求判令被告支付拖欠的外排架班组工程款86315元；及违约罚金301670.93元；合计387985.93元。二、判令被告承担本案诉讼费。
被告南宁市港通建筑工程有限公司辩称：―、对原告起诉的脚手架所欠工程款86315元本金没有异议，但是因为该欠款涉及到原告雇请的李华发人身损害赔偿未处理结束，被告方暂时不予支付，待原告方处理清楚该李华发人身损害赔偿一事后，被告方再行支付清楚。二、关于违约金，被告方认为被告虎邱工程项目部与原告签订的XX商业综合楼钢管脚手架工程承包合同是无效的合同，主要是原告不具有《建筑法》和建筑业企业资质管理规定的从事脚手架工程的资质，建筑法第29条第2款第3款规定禁止将总工程分包给不具备资质的承包人。�照相关法律规定，原告与被告项目部签订的脚手架合同是无效的，既然是无效合同，被告方就不应当承担违约责任。即使是按照原告所讲的违约责任，按照原告提供合同约定的违约金也只是总额的千分之五，而非每天是千分之五。
经审理查明：2010年1月6日，被告以南宁市港通建筑工程有限公司XX商业综合楼项目部名义（甲方）与原告（乙方）签订一份《XX商业综合钢管脚手架工程承包合同》，合同约定由原告承包施工虎邱综合楼的钢管脚手架搭设及拆除施工工程，合同约定了各种搭的价格计算以及其他条款。原告施工完成后，于2011年5月24日，双方代表签字确认结算单，其“外排架组结算单”载明：1、现将工程款的总价：851721.00×90％＝766548.00元，加上工字钢管租金29028元。共795576.00元。2、扣除已支工程款632500元，扣除1934元玻璃款，共634434.00元。3、现合计应付160000.00元。4、余下工程款86315.00元。5、你班组现必须在即日起3天内完成拆外架，拆完架后2天内全部运走所有材料任务，如果超期每一天罚款5000.00元（雨天不含在内）。6、余下工程款按合同支付方式：第4点，材料运走后15天内全部付清。双方对合同及所欠工程款86315元均无异议，被告认为，原告在施工中发生工伤事故，在赔偿产生纠纷，应在解决工伤赔偿后再予以支付。
另查明：原告谷新华不具有从事建筑工程施工资质许可证、上岗资质证。被告承建施工的XX商业综合楼也已竣工使用。
（2013）兴民一初字第694号民事判决中还查明：2011年5月17日，李华发在从事上述XX商业综合楼项目脚手架安装过程中坠落受伤。其曾向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求裁令确认李华发与南宁市港通公司在2011年5月16日至2011年5月17日期间存在劳动关系。南宁市劳动人事争�仲裁委员会于2012年4月5日作出南劳仲裁字（2011）1874号仲裁裁决：确认李华发在2011年5月16日至2012年5月17日期间与南宁市港通公司存在劳动关系。被告不服裁决，于2012年5月10日向本院起诉，本院于2013年1月5日作出（2013）兴民一初字第694号民事判决：南宁市港通建筑工程有限公司于2011年5月16日至2011年5月17日期间不存在劳动关系。2013年4月27日，李华发又以其在雇佣活动中受到人身伤害为由，向本院提起诉讼，要求谷新华和南宁市港通建筑工程有限公司赔偿损失29447.65元，本案正在审理中。
以上事实，有XX商业综合钢管脚手架工程承包合同；外排架组结算单；（2013）兴民一初字第694号民事判决；（2013）兴民一初字980号案诉应诉通知书；工商电脑咨询章及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《XX商业综合钢管脚手架工程承包合同》，虽然是双方的意思�示，因原告没有相应的建筑工程施工资质，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，双方签订的上述合同无效，造成该合同无效，合同双方均有过错。鉴于原告已按合同施工完毕，被告亦承认尚欠原告工程余款86315元，对于所欠债务，被告应予清偿。被告以原告在施工过程中发生人身损害事故拒绝支付，因属另一法律关系，且已另案审理，故被告拒绝履行的理由不成立。为此，原告要求被告支付工程的请求，本院予以支持。关于原告违约罚金的主张，因，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告占�资金的利息应以支付，依据2011年5月24日双方签字的《外排架班组结算单》第6条约定：“材料运走后15天内全部付清。”即从2011年6月9日起至本案判决规定的履行期限止，按中国人民银行规定的贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告南宁市港通建筑工程有限公司支付原告谷新华工程款86315元；
二、被告南宁市港通建筑工程有限公司支付原告谷新华利息（利息计算：以86315元为基数，从2011年6月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的分段计付）。
案件受理费3560元，由被告南宁市港通建筑工程有限公司负担。
上述应�款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宁明
二〇一三年八月十三日
书记员 吴腾睿
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第931号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彩琴。
被申请人（一审被告）：兰州市七里河区八里镇崖头村民委员会。。
负责人：何国斌，该村党支部书记。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐朝阳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪辉先。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李小平。
再审申请人张彩琴因与被申请人兰州市七里河区八里镇崖头村民委员会（以下简称村委会）、齐朝阳、汪辉先、李小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张彩琴申请再审主要理由：村委会将工程承包给没有资质的齐朝阳，应承担连带责任。申请人虽然是农村户口，但在兰州居住打工，应按城镇居民的损害赔偿标准计算伤残赔偿金和误工费。后续治疗费也应当依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第十一项的规定，申请再审。请求判令被申请人连带赔偿医疗费20445.37元、误工费24000元、护理费30600元、住院伙食补助480元、营养费480元、后续治疗费11038.02无、残疾残疾赔偿金75859.12元、被扶养人生活费14020.6元、精神抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费3500元，共计186923.11元；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：本案生效判决认定李小平雇佣张彩琴工作，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，李小平、张彩琴从事的是简单墙面粉刷，国家对此没有资质方面的要求，张彩琴要求村委会担连带赔偿责任依据不足。张彩琴未提供其主要收入来源为城市的相关证据，故对其要求应按城镇居民人均收入的标准计算各项费用的请求，不予支持。该认定及判处有相应依据，应属适当。张彩琴申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张彩琴的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白渊隆
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初723号
原告陈某某，男，1930年11月17日出生，汉族，四川省资中县人。
委托代理人肖全勇，资中县孟塘法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，1945年12月1日出生，汉族，四川省资中县人。
本院于2016年3月3日立案受理了原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，依法由审判员易永强适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人肖全勇，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告彭某某于1982年3月经人介绍相识恋爱，1982年4月1日在资中县孟塘镇人民政府，后结婚证遗失，又于2010年8月23日补办了结婚证。被告系再婚，婚后双方未生育子女，被告再婚前生育4个子女（已死2个）随其生活，即罗某甲、罗某乙（已独立生活）。原、被告因年龄悬殊较大，导致婚后性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。被告好吃懒做，不思进取，不但不关心原告，反而常出言语中伤原告，原告曾多次找有关部门调解未果，现双方已无法继续共同生活。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、原、被告身份证、户口本复印件4份，证明原、被告的身份情况；
二、原告结婚证复印件1份，证实原、被告于2010年8月23日在资中县孟塘镇人民政府办理了结婚登记手续。
被告彭某某辩称，原告要求离婚，被告不同意离婚。原、被告结婚30多年都过去了，还是有感情的，现在双方岁数大了，生活上可以相互照顾。被告如有什么做得不好的地方，可以改正，希望与原告好好生活。
被告彭某某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所列举的证据均无异议，且具有证据的真实性、关联性、合法性，对案件事实具有证明力，故本院予以采信。
经审理查明，原告陈某某与被告彭某某于1982年3月经人介绍相识恋爱，1982年4月1日在资中县孟塘镇人民政府（证已遗失），又于2010年8月23日补办了结婚证。被告系再婚，婚后双方未生育子女。被告再婚前生育4个子女（已死2个）随其生活，即罗某甲、罗某乙（已独立生活）。原、被告在共同生活中，婚初关系较好，后由于性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告要求和好，不同意与原告离婚。在诉讼中，原告也未能提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实承担举证责任；当事人没有证据或者提出的证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，对原告的离婚诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告彭某某离婚。
案件受理费130元，原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 易永强
二〇一六年三月二十九日
书记员 李恒凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1536号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张芳，女，1977年1月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，武汉水务集团员工，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被刑事拘留；同年8月9日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2016]1626号起诉书指控被告人张芳犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年1月5日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人张芳到庭参加了诉讼。在审理中，武汉市江岸区人民检察院于2017年3月15日向本院申请延期审理，于2017年4月1日提请恢复审理。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人张芳系被害人黄某1的侄媳妇。2016年3月7日12时许，被告人张芳与其夫黄某2请被害人黄某1在本市江岸区后湖大道“农家小院”餐馆内就餐，因家庭琐事（自购房屋）与被害人黄某1发生口角，后被告人张芳将一罐烫粥掀到被害人黄某1身上，导致被害人黄某1皮肤烫伤。经法医鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级。2016年7月27日，被告人张芳在接到公安机关电话通知后，自动到案接受调查。
上述事实，被告人张芳在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、破案经过及情况说明；被害人黄某1的陈述；证人黄某2、罗某的证言；辨认笔录；法医临床学鉴定意见书；谅解书、悔过书、收条、人民调解协议书等书证；被告人张芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张芳故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张芳犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以免除处罚；且在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解；该案系家庭内部纠纷引起，社会危害性较小。本院认为，被告人张芳犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人张芳犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张芳犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 张依聪
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 祝先豪
速录 员代 磊
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民二初字第463号
原告河北鹏昊钢结构建筑造型工程有限公司，所在地址：河北省武邑县。
法定代表人李智路，公司总经理。
被告新乐市泰跃工艺雕刻厂，所在地址：河北省新乐市，业主李根山，男，1950年3月23日出生，汉族，住河北省新乐市。
本院在审理原告河北鹏昊钢结构建筑造型工程有限公司与被告新乐市泰跃工艺雕刻厂承揽合同纠纷一案中，原告河北鹏昊钢结构建筑造型工程有限公司于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北鹏昊钢结构建筑造型工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北鹏昊钢结构建筑造型工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1310元由原告河北鹏昊钢结构建筑造型工程有限公司担负。
审判员 韩根花
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 玉
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第41号
申请执行人：张磊，男，汉族，1983年5月30日出生，住安徽省临泉县。
申请执行人：李诗敏，女，汉族，1984年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安，该公司董事长。
张磊、李诗敏与安徽省阜阳市中南投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年9月29日作出（2015）阜仲字第168号裁决书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市中南投资发展有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人张磊、李诗敏向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，确定由安徽省阜阳市中南投资发展有限公司支付申请执行人张磊、李诗敏违约金人民币34599元，仲裁费人民币1400元申请执行人自愿放弃。现双方当事人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会于2015年9月29日作出的（2015）阜仲字第168号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马 彪
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初105号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被盱眙县公安局取保候审，2016年1月8日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年1月25日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人王某甲的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月26日14时许，被告人王某甲饮酒后驾驶苏H×××××普通二轮摩托车，行驶至盱眙县马坝镇楚宁路时，与王某乙驾驶的苏H×××××福特全运车发生刮碰，后被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所检验，被告人王某甲被查获时血样中乙醇浓度为302mg／100ml。
案发后，被告人王某甲主动归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，当事人血样提取登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的被告人王某甲被查获时驾驶的二轮摩托车照片、全国机动车／驾驶人信息资源查询单、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、前科查询、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年二月三日
书记员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第276号
原告刘玉良，居民。
被告吕志勇，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市高唐县北湖路2号。
本院在审理原告刘玉良与被告吕志勇、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封（或扣押）被告吕志勇所有的时风牌四轮电动车（车架号为L7SD4D567D1751650）一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告吕志勇所有的时风牌四轮电动车（车架号为L7SD4D567D1751650）一辆予以查封（或扣押）；
二、查封（或扣押）期限为一年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李会会
二〇一四年十二月三十日
书记员 高 旭
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2122号
原告：郑雪兰。
被告：郭灵阳。
被告：方军。
本院在审理原告郑雪兰与被告郭灵阳、方军为民间借贷纠纷一案中，原告郑雪兰于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑雪兰自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑雪兰撤回起诉。
案件受理费3174元，减半收取1587元，由原告负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年四月二十七日
代书记员 王 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7365号
上诉人（原审被告）郑州车德利汽车服务有限公司。
法定代表人刘金玲，总经理。
委托代理人王亚君，该公司法律顾问。
被上诉人2（原审原告）杭静静，女，汉族。
委托代理人付艳春，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人陈振华，河南天坤律师事务所律师。
上诉人郑州车德利汽车服务有限公司因与被上诉人杭静静委托理财合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第342号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人郑州车德利汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州车德利汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年八月一日
书记员 曹慧芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督440号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求贾延贵给付物业费555元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执4498号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人潘承斌，男，1970年9月30日出生，汉族，身份证住址广西合浦县。。
本院在执行潘承斌诉讼费纠纷一案中(移送执行人标的额4498元)中，于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除另案查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 刘 静
二〇一八年七月三十一日
书记员 李施韵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4498号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人潘承斌，男，1970年9月30日出生，汉族，身份证住址广西合浦县。 本院在执行潘承斌诉讼费纠纷一案中(移送执行人标的额4498元)中，于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除另案查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  刘 静 二〇一八年七月三十一日 书记员  李施韵
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0222民初437号
原告武建明，男，1970年出生，汉族，现住山西省大同市天镇县。
被告中国人寿财产保险有限公司天镇县支公司。
法人代表；余彦平，男，该公司经理。
地址；天镇县玉泉镇东门外烟草局东面。
原告吴建明诉被告中国人寿财产保险有限公司天镇县支公司买卖合同纠纷一案，本院已于2016年9月13日予以受理，本院受理后，并同时给原告出具了予交诉讼费通知书，现原告未在法律规定的期限内预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩素清
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 章
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执172号
申请执行人:闫树军，男，1974年9月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：王树峰，男，1972年6月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：邵会娟，女，1977年7月32日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行闫树军与王树峰、邵会娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王树峰、邵会娟现无财产可供执行，申请执行人闫树军亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人闫树军申请终结本次执行程序，待发现王树峰、邵会娟有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执172号申请执行人:闫树军，男，1974年9月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：王树峰，男，1972年6月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：邵会娟，女，1977年7月32日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行闫树军与王树峰、邵会娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王树峰、邵会娟现无财产可供执行，申请执行人闫树军亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人闫树军申请终结本次执行程序，待发现王树峰、邵会娟有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年七月二十五日书 记 员  孙玉富
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初1061号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人何兴琦，男，1967年12月1日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于2010年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年11月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年7月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年1月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，因在取保候审期间有新的犯罪事实，于2016年6月14日再次被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某1刑诉[2016]1045号起诉书指控被告人何兴琦犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人何兴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2016年4月29日下午，被告人何兴琦进入绍兴市上虞某2厦镇华程花苑旁的小张某1，窃得被害人张某2放于抽屉内
的现金人民币1555元。
2、2016年5月24日下午，被告人何兴琦在浙江省余姚市牟山镇中心小学对面的一家废品回收店门口，将手伸入停放在该处的皖Ｓ×××××货车内，欲窃放在副驾驶座位上的钱包时，被被害人宋某当场抓获，钱包内有现金人民币1195元。
3、2016年6月13日下午，被告人何兴琦进入绍兴市上虞区崧厦镇滨海假日南大门13-14号连某阿筱五金装潢店，窃得被害人沈某放于拎包内的现金人民币18200元。
2016年4月29日，公安机关从被告人何兴琦处扣押现金人民币1550元，发还给被害人张某2；2016年6月13日，公安机关从被告人何兴琦处扣押现金人民币18690元（已移送至本院）。
为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何兴琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第二节盗窃中，被告人何兴琦已经着手实行犯罪，因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款的规定处罚，并建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何兴琦对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人何兴琦因本案盗窃行为于2016年5月25日被浙江省余姚市公安局行政拘留6日。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人何兴琦供述，被害人张某2、宋某、沈某陈述，证人马某、陈某、严某、何某、朱某2证言，现场勘验检查工作记录及照片，检查笔录，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，物证赃款，扣押决定书、清单、照片及发还清单，销货清单，银行取款凭证，陈某账户交易记录，朱某2取款的人民币冠字号，监控视频，前科材料，抓获经过及被告人何兴琦的户籍证明等证据证实，被告人何兴琦供述，能与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何兴琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何兴琦在实施第二节犯罪时，因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可作为犯罪次数在量刑时予从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其退赔赃款，亦可酌情从轻处罚；其多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人何兴琦被行政拘留的日期可折抵刑期。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何兴琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一六年四月三十日起至二〇一七年九月三十日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、移送至本院的赃款发还给被害人沈筱娟人民币一万八千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敏明
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 徐新灿
二〇一七年二月三日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第508号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地：宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行副行长。
被告庄太明，男，1980年5月3日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告庄太明借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元到庭参加诉讼，被告庄太明经本院依法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2008年6月28日，天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行（原丰台信用社）与被告庄太明签订农户小额信用借款合同。天津农村商业银行股份有限公司为贷款人，被告庄太明为借款人。贷款金额为20000元，贷款到期日为2009年6月27日，利率为9.3375‰。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告庄太明没有及时归还贷款本息。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告庄太明偿还本金20000元及至本金实际还清之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借款借据一份、农户小额信用借款合同一份、催收通知书一份
被告庄太明未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案农户小额信用借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2008年6月28日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告庄太明签订农户小额信用借款合同。借款合同号为农合借字第8143号。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告庄太明为借款人。贷款金额为20000元，贷款到期日为2009年6月27日，贷款月利率为9.3375‰。双方约定借款按时归还，如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率上浮30%计收利息。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。截止到2013年12月21日，尚欠原告本金20000元和贷款利息7365.48元。被告庄太明至今未履行还款义务。被告庄太明于2012年2月19日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。现原告要求被告依照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社、被告庄太明之间的农户小额信用借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社依约向被告庄太明提供贷款，但被告庄太明在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。原告起诉要求被告庄太明归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄太明于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金20000元，截止到2013年12月21日的借款利息7365.48元，并自2013年12月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告庄太明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 李凤柱
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第508号
原告：张小东，男，洛宁县人。
被告：闫天永，男，河北省人。
原告张小东诉被告闫天永买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后于当日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并于2014年9月16日向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票。2014年9月17日向原告送达了开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员张耀武独任审理，书记员贾佳担任记录，于2014年10月25日在洛宁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告张小东到庭参加了诉讼，被告闫天永经传票合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年被告闫天永在承包洛宁县盛德佳苑建筑工程期间，因工程需要，自2013年3月21日至11月12日，分三次从我处购买水暖管件材料，共欠货款24985元，经多次讨要未果，无奈诉至法院。
被告闫天永未到庭答辩。
经审理查明：2013年3月21日，被告闫天永从原告张小东处购买工程所用材料，并向原告张小东出具欠条一张，载明：“今欠PVC材料款2820元。大写：贰仟捌佰贰拾元整。盛德佳苑工地，闫天永，2013年3月21日”。2013年3月24日，被告闫天永又从原告张小东处购买工程所用材料，由原告张小东出具销货清单一张，载明：“货收到，盛德佳苑，闫天永，2013.3.24，合计人民币伍佰伍拾元整（550元），销货人：张”。2013年11月12日，被告闫天永再次从原告张小东处购买工程所用材料，并向原告张小东出具欠条一张，载明：“今欠张晓东管件材料款合计21615元。大写：贰万壹仟陆佰壹拾伍元。盛德佳苑工地，闫天永，2013年11月12日，杨某某，2013年11月12日”。被告闫天永共欠原告张小东货款24985元，原告多次讨要，被告推诿不予给付，为此双方发生纠纷，原告诉至法院。
另查明：杨某某系跟被告闫天永一起去拉货的人，一直是由被告闫天永向原告张小东履行货款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。双方当事人虽未签订书面买卖合同，但原告的举证足以证明原告张小东与被告闫天永之间的买卖合同法律关系成立。原告张小东已向被告闫天永交付货物，履行了合同义务，但被告一直未履行支付货款的义务。原告要求被告偿还货款24985元由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闫天永限本判决生效后十日内支付原告张小东现金24985元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告闫天永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ：张耀武
二〇一四年十月三十一日
书记员 ： 贾 佳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第508号原告杨莉，女，汉族，住宁陵县。委托代理人孟凡莲，河南世金律师事务所律师。被告马化昶，男，回族，住宁陵县。本院在审理原告杨莉与被告马化昶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨莉撤回起诉。诉讼费368元，减半收取184元，由原告负担。审 判 员 黄业生二〇一四年五月十四日书记员代 忠 剑
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初152号
原告郝军，住址陕西省咸阳市杨陵区。
委托代理人蔡佳武，广东普罗米修斯律师事务所律师。
委托代理人任宝新，北京路浩律师事务所律师。
被告深圳市清清柳科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人秦益清。
被告深圳市旭日创展数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人冉瑞伦。
原告冉东阳，住址四川省营山县。
本院在审理原告郝军诉被告深圳市清清柳科技有限公司、深圳市旭日创展数码科技有限公司、冉东阳侵害外观设计专利权纠纷期间，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝军撤回起诉。
本案案件受理费合计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 费 晓
二〇一六年六月六日
书 记 员 兰健（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00898-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人张强，男，1990年6月29日出生，汉族。
被执行人金俊，女，1991年2月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分公司与被执行人张强、金俊实现担保物权纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01074号民事裁定书，于2015年5月29日向本院申请执行，要求对被执行人张强名下的抵押房产进行拍卖。执行中，因该抵押房产暂不具备拍卖条件，暂时退出本次执行程序。待拍卖条件具备后，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00898号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一五年六月五日
书记员 王 锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字1798号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：李长宣，农民。
被执行人：荆香梅，农民。
被执行人：赵云彬，农民。
被执行人：李建忠，农民。
被执行人：李闯成，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李长宣、荆香梅、赵云彬、李建忠、李闯成金融借款担保合同纠纷一案，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第102号民事判决书确定的总标的额为100000元及利息、逾期利息和案件受理费2300元，已执行0元，未执行债务100000元及利息、逾期利息和案件受理费2300元。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人李长宣、荆香梅、赵云彬、李建忠、李闯成的可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第102号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年四月十日
书记员 欧位岚
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民三初字第333号
原告冀州市暖气片有限责任公司。
法定代表人吴相民，总经理。
被告石家庄泰丰房地产开发有限公司。
本院在审理原告冀州市暖气片有限责任公司与被告石家庄泰丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告冀州市暖气片有限责任公司于二0一二年三月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市暖气片有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2375元，保全费1770元，共计4145元由原告冀州市暖气片有限责任公司负担。
审判长 薄彦光
审判员 邢新同
陪审员 张秋菊
二〇一二年三月十九日
书记员 齐会林
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2148号
原告：杨权，农民。
委托代理人：辛静静，河北民剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：宁志彪，河北民剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：吴振华，农民。
被告：唐玉文。
被告：被告：迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司，住所地迁安高新技术产业开发区（聚鑫街1905-118），组织机构代码证：60104061-4.
法定代表人：胡斌，任该公司总经理。
本院在审理原告杨权与被告吴振华、唐玉文、迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告杨权撤回起诉。
案件受理费70元，由原告负担。
代理审判员 王海龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 魏小泳
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初139号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人周某，公司员工。2015年3月15日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月26日被取保候审，2016年4月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年10月至2015年初，被告人周某在其租住的苏州工业园区某新村18幢103室车库内，容留马某、张某等人吸食甲基苯丙胺10余次。
2、2014年10月至11月期间，被告人周某在上述地方，容留徐某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2014年12月4日，被告人周某在上述地方，容留马某、张某吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人周某在庭审中不持异议，并有证人马某、徐某、张某、惠某、杨某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人周某目无法制，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人周某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2015年3月15日至2017年1月31日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一六年四月十四日
书记员 顾丽萍
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第697号
原告：李某，女，1979年1月25日出生，汉族，农民。
被告：马某，男，1984年3月16日出生，汉族，农民。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田新伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2001年经人介绍相识，2003年腊月二十一日举行结婚仪式后同居生活，2006年3月16日补办结婚登记手续，2004年农历10月19日生育一女，2012年农历10月14日生育一子，现均随我生活。2013年5月份双方为琐事发生争吵，我回娘家居住，双方分居至今。因婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求同被告离婚。婚生子女由我抚养，被告承担抚养费。个人财产归各自所有。
被告马某未到庭未答辩。
原告李某为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、结婚证一份，用以证明其与马某系合法夫妻。
二、提交派出所户籍证明一份，用以证明结婚证上李小雪与身份证上李某系同一人。
三、提交婚前个人财产清单一份，用以证明原告婚前个人财产情况。
四、提交出生医学证明复印件一份，用以证明生育子女情况。
被告未到庭未质证。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2003年腊月二十一日举行结婚仪式后同居生活，2006年3月16日补办结婚登记手续，2004年农历10月19日生育一女，2012年农历10月14日生育一子，现均随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻受法律保护。原、被告婚后并无较大矛盾，且两个孩子尚幼，夫妻双方应互敬互爱，共同抚养年幼的孩子，共建美好生活，使孩子在父爱母爱健全的环境下茁壮成长。原告虽主张与被告感情破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，故应以原、被告不准离�为宜。
被告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一三年八月十三日
书 记 员 张 凡
河南省禹州市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第861号
原告李现停，男，生于1977年。
被告李绍坡，男，生于1964年。
被告程细敏，女，生于1962年。
原告李现停诉被告李绍坡、程细敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李现停到庭参加诉讼，被告李绍坡、程细敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现停诉称：2013年3月5日，被告李绍坡称做生意急用钱，找到原告借款20000元，当时约定月息3分，使用3个月，现被告逾期18个月之久，多次讨要被告以无钱为由推诿，无奈提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还借款20000元，并支付自打条之日起按银行同期贷款4倍利率计算至判决之日的利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告李绍坡缺席未答辩。
被告程细敏缺席未答�。
原告李现停向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借据一份，内容为：“借据今借到小亭现金贰万圆整（20000.00元整）李绍坡2013年3月5号”，证明被告李绍坡于2013年3月5日向原告借款20000元。
被告李绍坡未向本院提交证据。
被告程细敏未向本院提交证据。
本院调取的证据有：本院于2015年2月6日从禹州市公安局方山派出所调取被告李绍坡、程细敏的户籍证明各一份，证明二被告的身份情况。
对原告提供的证据1、2和本院调取的证据，二被告缺席未答辩，视为对其享有的抗辩权利的放弃，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。庭审中，原告陈述该笔借款双方口头约定月息3分，因无相应证据加以支持，故不予采信。原告陈述该笔借款没有借款�限，但原告诉状中写明使用期限3个月，本院审查后认为，借据中没有载明借款期限，二被告缺席未对此予以确认，故依法认定该笔借款为无借款期限的借款。
本院经审理查明：2013年3月5日，被告李绍坡向原告李现停借款20000元，给原告出具借据一份，借据内容为：“借据今借到小亭现金贰万圆整（20000.00元整）李绍坡2013年3月5号”。后原告于2015年1月30日以二被告未偿还该笔借款为由来院提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。本案中，被告李绍坡向原告李现停借款20000元，并给原告出具借条为凭，故原告和被告李绍坡之间成立借款合同的法律关系，被告李绍坡负有偿还该笔借款的义务，因该笔借款未约定还款时间，原告可随时向被告李绍坡主张权利，故原告要求被告李绍坡偿还20000元借款本金的请求于法有据，予以支持。庭审中，原告陈述该笔借款双方口头约�月息3分，因无证据加以支持，不予支持。另因该笔借款没有约定还款时间，故被告李绍坡还应向原告支付自起诉之日即2015年1月30日起以20000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的利息。本案审理过程中，原告未举证证明被告李绍坡与被告程细敏之间系夫妻关系，故原告向被告程细敏主张权利的请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李绍坡于本判决生效后三日内偿还原告李现停借款本金20000元，并支付自2015年1月30日起以20000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告李现停的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由被告李绍坡承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 付进仓
人民陪审员 袁梦星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马晓勇
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第556号
原告王义民，男，汉族，村民。
委托代理人王莲存，男，汉族，村民。
被告张全录，男，土族，村民。
本院在审理原告王义民与被告张全录买卖合同纠纷一案中，因原告王义民逾期不交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冶有福
二〇一五年十二月九日
书记员 郭延翠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨法执字第51号
申请执行人尹俊，男，汉族，1964年1月21日出生，住鸡西市梨树区永胜委。
被执行人鸡西市梨树广源煤炭有限公司，住所地鸡西市梨树区。
本院依据已生效的鸡劳人仲裁字（2015）第58号仲裁裁决书，在执行申请执行人尹俊申请执行被执行人鸡西市梨树广源煤炭有限公司工伤保险争议一案中，被执行人应向申请执行人履行欠款71405.04元，被执行人已履行部分义务，剩余欠款40000.00元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案被执行人尚欠申请执行人欠款40000.00元，本案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可�次向本院或财产所在地的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘峻峰
审判员 卜奎林
审判员 朱富修
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵云鹏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2570号
原告:阿克苏地区爱地农资有限责任公司，住所地：阿克苏市交通路25号。
法定代表人：汪芳，该公司总经理。
被告：李林霖，男，40岁左右，汉族，无固定职业。
原告阿克苏地区爱地农资有限责任公司诉被告李林霖凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告阿克苏地区爱地农资有限责任公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏地区爱地农资有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区爱地农资有限责任公司撤诉。
案件受理费910元，应减半收取455元，由原告阿克苏地区爱地农资有限责任公司承担。
审 判 长 赵晓珊
代审 判员 步 猛
人民陪审员 吴海英
二〇一六年八月八日
书 记 员 王双双
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第384号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人胡某。2014年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星出庭，被告人胡某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日凌晨4时许，被告人胡某在本市上城区庆春路79号浙医一院附近的人行道上，将被害人王某停放在此处的黑色组装山地车一辆（经估价价值人民币6976元）窃走，当其骑行至庆春路浙医一院公交车站时被反扒人员抓获。
案发后，涉案山地车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有发生情况报告表、被害人王某的陈述、赃物照片、接受证据清单、销售单、配件单、证人来某、余某、任某的证言、扣押清单、扣押笔录、发还清单、价格鉴定、归案经过、户籍证明以及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 威
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵丹平
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05284号
原告李俊洋，男，1988年8月26日出生。
被告刘冬军，男。
本院在审理原告李俊洋与被告刘冬军劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告李俊洋负担；已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑方圆
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初63号
原告：饶阳县农村信用联社股份有限公司（原饶阳县农村信用合作联社）。
法定代表人，闫雨顺，理事长。
委托代理人：杨晓明，饶阳县农村信用联社股份有限公司合方信用社职工。
被告：王振冲，男，1970年10月8日出生，汉族，饶阳县留楚乡东万艾村人，现下落不明。
原告饶阳县农村信用联社股份有限公司诉被告王振冲借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告饶阳县农村信用联社股份有限公司委托代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告王振冲经本院在人民法院报社公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶阳县农村信用联社股份有限公司诉称：2012年5月15日王振冲在我社借款5000元，于2013年5月14日到期。到期后经多次催要至今未归还，有借款借据、借款合同为证，为维护我社的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金5000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告王振冲在答辩期内未提交书面答辩。
根据原告的起诉，本案调查重点为：被告王振冲与原告是否存在借贷关系？借款多少？利息如何计算？利息偿还情况？
围绕调查重点原告饶阳县农村信用联社股份有限公司陈述并提供证据如下：2012年5月15日王振冲在我社借款5000元，于2013年5月14日到期，合同约定，按年结息，到期还本，利随本清。月利率为8.2‰，合同约定未按本合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%。本金及利息未偿还，有借款借据、借款合同为证。
提交证据：1、借款借据1份。2、借款合同1份。3、撤诉裁定书一份。
证明目的：1、2证明被告王振冲向原告借款5000元，至今仍欠借款本金5000元及利息。3、证明未超过诉讼时效。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的3份证据，能证明原、被告之间存在借款合同法律关系，能证实借款本金的存在及利息未偿还，该证据真实合法有效，本庭予以确认。
经审理查明：2012年5月15日，原告饶阳县农村信用联社股份有限公司与被告王振冲签订为期一年的借款合同一份，借款到期日为2013年5月14日约定被告王振冲向原告借款5000元，月利率为8.2‰，按年结息。不按期归还贷款本息，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%（即月利率为11.48‰）原告按照合同的约定向被告王振冲支付了借款本金5000元。至今被告未偿还本金及利息，有借款借据、借款合同为证。
本院认为：原告饶阳县农村信用联社股份有限公司与被告王振冲存在借款合同法律关系，原告提交的（2015）饶民初字第298号裁定书证明原告起诉未超诉讼时效。被告王振冲应按合同的约定向原告饶阳县农村信用联社股份有限公司偿还借款本金及利息。原告要求被告王振冲履行合同义务偿还本金及利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王振冲偿还原告饶阳县农村信用联社股份有限公司借款本金5000元及利息【2012年5月15日至2013年5月14日按月利率8.2‰计算；2013年5月15日至本判决生效之日止（执行利率基础上上浮40%）按月利率11.48‰计算】，判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王振冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一六年五月十日
书记员 耿馈娥
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第1792号
原告薛某，女，1956年12月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告凌某，男，1956年10月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告薛某诉被告凌某因离婚纠纷一案中，原告薛某于2012年3月28日向本院提出撤回对被告凌某起诉申请。
本院认为，原告薛某的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款、第一百四十条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回对被告凌某的起诉。
案件受理费二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原告薛某负担。
代理审判员 李爱华
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 叶建辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00295号
上诉人（原审被告）：眉山市东坡区四通劳务派遣有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区明星北路。
法定代表人：潘文学，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉翟福强建材有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡烽火钢材批发市场。
法定代表人：翟占粮，该公司总经理。
原审被告：湖北顺泰建设有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区私营经济开发区。
法定代表人：尹向阳，该公司总经理。
上诉人眉山市东坡区四通劳务派遣有限公司因与被上诉人武汉翟福强建材有限责任公司、原审被告湖北顺泰建设有限公司脚手架分项承包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民商初字第01287号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人眉山市东坡区四通劳务派遣有限公司的上诉请求及理由：双方当事人签订的合同中没有约定争议解决办法和管辖法院，根据民事诉讼法的规定，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地和合同履行地均为眉山市东坡区。因此，请求撤销原裁定，并裁定将本案移送至眉山市东坡区人民法院审理。
经查，上诉人眉山市东坡区四通劳务派遣有限公司与被上诉人武汉翟福强建材有限责任公司于2012年5月25日签订《脚手架分项承包合同》一份，该合同未约定争议解决办法和管辖法院。2014年6月13日，上诉人、被上诉人和原审被告三方达成《承诺书》一份，约定本协议争议由武汉翟福强建材有限责任公司所在地法院管辖。2014年6月14日，湖北顺泰建设有限公司出具《承诺书》一份，承诺如眉山市东坡区四通劳务派遣有限公司不支付欠款，则由其担保支付。2014年11月24日，被上诉人武汉翟福强建材有限责任公司向湖北省武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求判令眉山市东坡区四通劳务派遣有限公司支付工程尾款等。上诉人眉山市东坡区四通劳务派遣有限公司在原审答辩期内提出管辖异议。2015年2月9日，湖北省武汉市洪山区人民法院以（2014）鄂洪山民商初字第01287号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因脚手架承包合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人约定本协议争议由武汉翟福强建材有限责任公司所在地法院管辖，符合上述规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。被上诉人武汉翟福强建材有限责任公司住所地位于武汉市洪山区，武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人眉山市东坡区四通劳务派遣有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 刘培元
审判员 刘 卫
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘诗皓
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第591号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周文军，男。
原审被告人郑伟忠，男。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人周文军、郑伟忠犯开设赌场罪一案，于2013年5月27日作出（2013）深南法刑初字第476号刑事判决。宣判后，原审被告人周文军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，自2005年开始，被告人周文军利用网络做庄赌球。自2012年开始，周文军在网上向境外申请开通多个赌博网站，从事外围赌博，赌博形式包括“快乐彩”、“赌马”、“赌球”等，被告人郑伟忠协助周文军接听投注电话，收兑赌资，周文军按投注金额的百分之二提成给郑伟忠，共分给郑伟忠人民币约6000元。
2007年5月份，被告人周文军开设赌博网站后，将其中账号cwz9XX1及cwz9XX2两个账号提供给李某平（另案处理）使用，后李某平通过上述两个账户，在网络上进行赌球，多次向周文军投注，共输给周文军人民币约21万元。
2012年1月至10月，被告人周文军租用境外服务器开设赌博网站进行网络赌球，其申请了一个网址为http／／ag.hg××××.com网站，下面开通zwz×××、zwz×××、zwz××、zwz×××、zwz×××、zwz×××、zwz×××、zwz×××、zwz×××、zwz×××、zwz×××、zwz×××等12个代理商账号，其中zwz×××账号共接受下家投注154笔，金额为人民币1893900元，zwz×××账号接受孙某琦（另案处理）投注90笔，金额为人民币2684886元，zwz×××账号接受李某平投注27笔，金额为人民币61831元。
2012年7月至10月，被告人周文军租用境外服务器开设赌博网站进行网络赌马，其申请了一个网址为http／／www.××××.com网站，下面开通hf×××、hf×××、hf×××三个代理商账号，其中hf×××账号接受下家投注315笔，金额为95600元，与郑伟忠合股使用hf×××账户接受下家投注5520笔，金额为1068590元。
2012年9月至10月，被告人周文军租用境外服务器设立P×××．P网上分公司，接受下家对“快乐彩”进行投注，共接受下家投注72223笔，金额人民币56111803.7元，其中P×××.P账户接受下家投注36536笔，金额为人民币12070549元。
2012年10月22日，公安机关抓获被告人周文军、郑伟忠。
原判认定上述事实的证据有，涉案笔记本电脑照片、抓获经过、快乐彩赌博账户资金明细、赌球资金明细，被告人身份情况，证人李某平、孙某琦、刘某晖的证言，现场勘查笔录及照片，被告人周文军、郑伟忠的供述和辩解等。
原判据此认为，被告人周文军、郑伟忠建立赌博网站并接受投注，情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人周文军开通赌博网站并做庄赌博，系主犯，被告人郑伟忠协助、配合被告人周文军实施犯罪行为，起辅助、次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。二被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。综合被告人郑伟忠的犯罪情节、数额、危害后果、认罪悔罪态度等情况，认为其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，以开设赌场罪判处被告人周文军有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判处被告人郑伟忠有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。缴获的笔记本电脑二台系犯罪工具，由扣押机关依法没收。
宣判后，原审被告人周文军上诉提出：其不是本案的主犯，开设赌博网站的另有其人，其只是其中一个代理人；其涉案数额并没有原判认定的那么多；其归案后认罪态度好；原判量刑过重，请求二审法院依法改判其三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，本院予以采信。
本院认为，上诉人周文军、原审被告人郑伟忠建立赌博网站并接受投注，情节严重，二人的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人周文军开通赌博网站并做庄赌博，系主犯，原审被告人郑伟忠协助、配合上诉人周文军实施犯罪行为，起辅助、次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。关于上诉人周文军的上诉理由，经查，上诉人周文军及原审被告人郑伟忠的供述和证人李某平的证言能够相互印证，证实上诉人开通赌博网站坐庄赌博的犯罪事实，在共同犯罪中起主要作用，上诉人称其不是本案主犯的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人的供述及快乐彩赌博账户资金明细、赌球资金明细共同证实了上诉人涉案的赌博金额，上诉人称其涉案的金额并没有原判认定的那么多与查明的事实不符，本院亦不予采纳。原判已经根据上诉人的认罪态度对上诉人予以适当量刑，上诉人再次以此为由要求从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
代理审判员 叶 金 花
二〇一三年八月十三日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03653号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋某某，该公司总经理。
委托代理人顾某某、孙某某，该公司员工。
被告杨某某。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 冯建东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龚 静
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4111号
原告张某。
委托代理人刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李清波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01966号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告张宜兰。
被告王普新。
被告尹相仁。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告张宜兰、王普新、尹相仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼，被告张宜兰、王普新、尹相仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人张宜兰于2012年12月19日在赣榆农商行石桥支行借款30000元，约定期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由王普新、尹相仁提供担保，定于2013年11月10日偿还。借款到期后至今未还。现请求依法判令被告张宜兰、王普新、尹相仁连带偿还借款本金30000元及利息、罚息。
被告张宜兰、王普新、尹相仁未作答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告张宜兰作为借款人、被告王普新、尹相仁作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人张宜兰向原告赣榆农商行石桥支行借现金30000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年11月10日偿还。借款由被告王普新、尹相仁提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人张宜兰如约取款。借款到期后被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人张宜兰应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告王普新、尹相仁作为担保人，自愿为张宜兰的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求三被告连带偿还借款30000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宜兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息（自2012年12月19日起至2013年11月10日止，按年利率13.8%计息；自2013年11月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王普新、尹相仁对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费600元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01265号
原告郧县金砂实业有限公司。住所地：十堰市郧阳区柳陂镇河口店村。
法定代表人凌智民，该公司总经理。
委托代理人李长征，湖北武当律师事务所律师。
委托代理人刘欣，湖北武当律师事务所律师。
被告东风汽车公司热电厂。住所地：十堰市车城西路**号。
法定代表人陈本镇，该厂厂长。
委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师。
委托代理人宋琦文，该公司采购部长。代理权限：特别授权代理。
第三人十堰金砂墙体材料有限公司。住所地：十堰市车城西路**号。
法定代表人凌智民，该公司董事长。
委托代理人李长征，湖北武当律师事务所律师。
原告郧县金砂实业有限公司诉被告东风汽车公司热电厂、第三人十堰金砂墙体材料有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 彭 剑
二〇一六年一月十三日
书记员 许小琴
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执49-1号
申请人：武汉钢铁江北集团金属制品有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区滨江大道特1号。
法定代表人：刘时金，该公司总经理。
被执行人：武汉中济铁路物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：徐明建，该公司执行董事。
被执行人：徐明建。
本院于2015年10月21日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00163号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人徐明建、武汉中济铁路物资有限公司应共同返还申请人武汉钢铁江北集团金属制品有限公司货款800万元。因两被执行人未按期返还，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。在执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐明建、武汉中济铁路物资有限公司与徐州徐工物资供应有限公司之间签有购销合同，经结算，徐州徐工物资供应有限公司应退还武汉中济铁路物资有限公司质保金300万元，本院已下达了（2014）鄂新洲阳民商初字第00163-1号民事裁定书及协助执行通知书，要求徐州徐工物资供应有限公司暂停支付被执行人武汉中济铁路物资有限公司货款及质保金800万元。
另查明，被执行人武汉中济铁路物资有限公司与武钢股份营销总公司签订有买卖合同，经结算，武钢股份营销总公司应支付被执行人武汉中济铁路物资有限公司货款165万元，本院已下达了（2014）鄂新洲阳民商初字第00176-1号民事裁定书及协助执行通知书，要求武钢股份营销总公司暂停支付被执行人武汉中济铁路物资有限公司货款165万元。
因上述应支付款项系被执行人的合法收入，且支付的期限已到。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该款项应依法予以提取以清偿债务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条、第37条之规定，裁定如下：
一，提取被执行人武汉中济铁路物资有限公司在徐州徐工物资供应有限公司的应得质保金300万元。该款由徐州徐工物资供应有限公司直接向武汉市新洲区人民法院支付。
二，提取被执行人武汉中济铁路物资有限公司在武钢股份营销总公司的应得货款165万元。该款由武钢股份营销总公司直接向武汉市新洲区人民法院支付
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宗文
二〇一六年一月十一日
书记员 刘紫明
附：武汉市新洲区人民法院银行账号
开户银行：中国银行武汉市新洲支行帐号：55×××17
户名：武汉市新洲区人民法院清算行号：104521003772
联系法官：王宗文电话1817150****
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执78号
申请执行人冯少双，住方正县方正镇铜鑫小区
被执行人鲍艳彪，男，1973年02月02日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇建设街。
本院依据已发生法律效力的（2015）方商初字第681号民事调解书，责令被执行人鲍艳彪履行生效法律文书确定的给付申请执行人欠款本息共计人民币225，000.00元及案件受理费由被执行人承担，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年01月12日向本院申请执行此案。在执行过程中，因被执行人鲍艳彪现无可供执行财产及执行能力，申请执行人张伟申请终结本次执行程序。若发现被执行人郭丽有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院作出的（2015）方商初字第681号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年四月十七日
书 记 员 于福强
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初85号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人韩某，小名四增，农民。2015年12月14日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，2015年12月28日经遵化市人民检察院批准，由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。
辩护人陈学彬。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王清珍出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人陈学彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日10时许，被告人韩某在遵化市石门集市上与杨某丙夫妇因琐事发生争执，后韩某与杨某丙厮打在一起，韩某将杨某丙身上多处致伤。经鉴定，杨某丙肋部骨折的损伤程度已达轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某的行为已经构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
辩护人陈学彬提出的辩护意见为，被告人韩某认罪态度好，积极对被害人进行赔偿，且远超出被害人的实际损失，得到被害人的谅解，被害人具有较大过错。此案社会危害性不大，韩某本次犯罪属偶犯和初犯，案发前一贯表现良好，应对韩某判处拘役或有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月9日10时许，被告人韩某在遵化市石门集市上与被害人杨某丙夫妇因琐事产生争执，后被告人韩某与被害人杨某丙发生厮打，被告人韩某将被害人杨某丙致伤。被害人杨某丙的损伤经遵化市人民医院诊断为左侧8-10肋骨骨折、头、腰背部、左大腿软组织损伤、右耳外伤。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，被害人杨某丙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年4月14日，经本院主持，被告人韩某的亲属及辩护人与被害人杨某丙达成刑事和解协议，并已履行完毕，被害人杨某丙对被告人韩某表示谅解，不再追究被告人韩某的刑事责任和民事责任，请求法院对韩某的刑事责任从宽处理。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某丙的诊断证明书、门诊病历、住院病历，证人杨某甲、关某甲、关某乙、杨某乙、马某、李某甲、李某乙、纪某、裴某的证言，被害人杨某丙的陈述，被告人韩某的供述和辩解，遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明信，受案登记表，情况说明，到案说明，刑事和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人韩某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从宽处罚；本案被害人杨某丙对伤害行为的发生具有一定的过错，对被告人韩某可酌情从宽处罚。根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓梅
二〇一六年四月十九日
书记员 冯常莹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初146号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人陈柄权，男，1987年2月14日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月18日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金6000元（人民币，下同），2014年7月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年11月4日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金1500元，2016年1月20日刑满释放。现因本案于2017年2月22日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月8日经六盘水市六枝特区人�检察院批准逮捕，同年3月9日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人陈柄权犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员孙毅、被告人陈柄权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年01月01日20时许，被告人陈柄权尾随被害人谭某至六枝特区平寨镇矿业路新广场附近，将谭某上衣荷包里的一部白色赛博宇华（sop）牌手机盗走。经六枝特区价格认证中心认定，本案被盗手机价值400元。
本院在审理中查明，被告人陈柄权于2017年2月15日（在六枝特区戒毒所强制隔离戒毒期间），如实向六枝特区戒毒所民警交代未被公安机关掌握�上述盗窃犯罪事实；被盗手机已由六枝特区公安局扣押并发还被害人谭某。
上述事实，被告人陈柄权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过的情况说明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、福建省周宁县人民法院（2014）周刑初字第45号刑事判决书、福建省福鼎市人民法院（2015）鼎刑初字第385号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证人付某、刘某的证言，被害人谭某的陈述，被告人陈柄权的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2017）第29号价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈柄权以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈柄权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控�名成立。被告人陈柄权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈柄权在强制隔离戒毒期间，主动交代尚未被掌握的犯罪行为，视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合上述情节，结合本案的实际情况，本院决定对被告人陈柄权从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定的规定，判决如下：
被告人陈柄权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年12月21日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一七年六月三十日
书记员 李 婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00817号
申请执行人钱兴元。
被执行人马东明。
被执行人顾文玉。
钱兴元与马东明、顾文玉民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年4月10日作出（2013）熟虞民初字第1383号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、马东明、顾文玉于本判决生效之日起十日内归还钱兴元借款本金6万元，并支付以24000元为基数自2012年5月12日起至判决确定给付日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息及以26000元为基数自2013年10月9日起至判决确定给付日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回钱兴元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、公告费600元，合计1950元，由马东明、顾文玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。在执行中，钱兴元与马东明于2016年4月14日达成执行和解协议：根据（2013）熟虞民初字第1383号民事判决书规定：被执行人应给付申请人61950元及利息，经协商，达成和解协议如下：一、被执行人给付申请人61950元及利息，被执行人于2016年4月14日给付申请人5000元，余款56950元，被执行人愿意从2016年5月份开始，每月给付申请人500元，直至付清为止；二、申请人放弃其他执行请求；三、实际执行费829元，由被执行人承担。上述各项如期履行，则该案执行完毕，如逾期，则按原判决执行。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；鉴于和解协议的履行附期限，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议所规定的义务，钱兴元可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第1383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年四月十四日
书记员 薄明亮
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初2380号
原告康兴琼，女，1970年3月10日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告王永清，男，1976年6月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告刘永华，女，1975年11月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告康兴琼与被告王永清、刘永华买卖合同纠纷一案中，原告康兴琼于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康兴琼自愿撤回起诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康兴琼撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告康兴琼负担。
代理审判员 查琴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邹红
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第03169号
原告：孙保山，男，1962年4月15日出生，住安徽省利辛县。
原告：吴开一，男，汉族，1959年8月8日出生，职工，住安徽省利辛县。
共同委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：陈玉民，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司
负责人：李艳，经理。
委托代理人：王伟，该公司职工。
原告孙保山、吴开一诉被告陈玉民、安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙保山、吴开一及委托代理人张健，被告陈玉民，被告安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，陈玉民驾驶皖S×××××号小型轿车沿X045线由北向南行驶至23KM＋120M处驶入逆向车道，与相对方向原告孙保山驾驶并实际所有的皖S×××××号小型普通客车交会时相撞，造成原告孙保山及车上乘坐人原告吴开一受伤和皖S×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队处理认定，被告陈玉民负事故的全部责任，原告孙保山、吴开一无责任。两原告因伤在利辛县双桥骨科医院、利辛县中医院住院治疗。被告对原告的经济损失拒不赔偿，经调解无果。陈玉民驾驶的皖S×××××号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保交强险及商业险。现要求被告赔偿原告孙保山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、车损费、评估费、施救费、停运费共计41716元；赔偿原告吴开一医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计38426.1元。本案的诉讼费用由被告承担。
陈玉民辩称，造成原告受伤是事实，对交通事故认定无异议，原告车辆的停运损失应当鉴定评估，被告不应承担车辆停运损失。
安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：本公司愿意在投保限额内承担赔偿责任，医疗费应扣除非医保药物，鉴定费、精神抚慰金及间接损失本公司不陪。
经审理查明，2013年8月22日，陈玉民驾驶皖S×××××号小型轿车沿X045线由北向南行驶至23KM＋120M处驶入逆向车道，与相对方向原告孙保山驾驶并实际所有的皖S×××××号小型普通客车交会时相撞，造成原告孙保山及车上乘坐人原告吴开一受伤车辆损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队事故处理认定，被告陈玉民负事故的全部责任，原告孙保山、吴开一无责任。孙保山伤情经医生诊断为：多处皮肤挫伤，在利辛县双桥骨科医院住院2天，花去医疗费1129.4元，在利辛县中医院住院19天，花去医疗费4293.74元，合计花费药费5423.14元。孙保山车辆损失经安徽中合保险公估有限公司评估为9645元，施救费300元。吴开一的伤情经医生诊断为：右肩锁关节脱位，在利辛县双桥骨科医院住院2天，花去医疗费1047.9元，在利辛县中医院住院19天，花去医疗费5914.4元，合计花费药费6962.3元。陈玉民驾驶的皖S×××××号小型轿车的所有人是其本人，该车在安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）投保交强险及商业险。孙保山驾驶的皖S×××××号小型普通客车的登记所有人是利辛县恒安城乡客运有限公司，实际车主是孙保山，该车经安徽中合保险公估有限公司公估评定，损失总额为9654元，施救费300元。陈玉民已支付孙保山损失15000元，支付吴开一损失5000元。
上述事实由原告的户口本及身份证，利辛县公安局交通管理大队交通事故责任认定书、住院病历、用药清单、医药费发票、安徽中合保险公估有限公司公估报告、利辛城北汽车维修服务中心发票、挂靠合同书及庭审笔录等证据佐证，上述证据均经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，陈玉民驾驶皖S×××××号小型轿车发生交通事故造成两原告受伤，经利辛县公安局交通管理大队处理认定，陈玉民负事故的全部责任，孙保山、吴开一无责任。孙保山、吴开一系利辛县江集卫生院职工，住院期间停发工资，其赔偿标准按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照安徽省统计局发布的2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报中相关标准，经核定，孙保山的医疗费为5423.14元，误工费2446元（42522元÷365天×21天），护理费1844元（32048元÷365天×21天），营养费元420元（20元×21天），住院伙食补助费420元（20元×21天），车辆损失费9645元，施救费300元，上述费用合计20498.14元；吴开一的医疗费为6961.86元，误工费2446元（42522元÷365天×21天），护理费1844元（32048元÷365天×21天），营养费元420元（20元×21天），住院伙食补助费420元（20元×21天）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的上述损失首先由保险公司在交强险的赔偿限额内赔付，根据交强险条款的约定，交强险医药费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。医药费赔偿项下赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费，孙保山的上述费用为6263.14元，吴开一的上述费用为7801.86元，合计14065元，首先由交强险承担10000元，不足部分4065元由保险公司在商业险内承担。在死亡伤残赔偿项下赔偿两原告误工费、护理费，孙保山的上述费用为4290元，吴开一的上述费用为4290元，合计8580元，未超出死亡伤残赔偿限额。财产损失为9945元，超出了交强险损失限额2000元，超出部分7945元由保险公司在商业险内承担。综上，孙保山的损失由保险公司在交强险限额内承担11290元，在商业险内承担9208.14元。武开一的损失由保险公司在交强险限额内承担9290元，在商业险内承担2801.86元。原告孙保山要求被告赔偿停运损失，因原告对车辆停运损失未评估鉴定，对此请求本院不予支持。两原告未构成残疾，要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告孙保山要求被告赔偿41716元，对超出部分未能举证，本院不予采信；原告吴开一要求被告赔偿38426.1元，对超出部分未能举证，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙保山人民币11290元，在商业险的限额内赔偿孙保山人民币9208.14元；（陈玉民已支付的15000元从中扣除）
二、被告安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴开一人民币9290元，在商业险的限额内赔偿吴开一人民币2801.86元；（陈玉民已支付的5000元从中扣除）
三、驳回原告孙保山、吴开一其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费601元，评估费670元，合计1271元，由被告陈玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 冉献军
审判员 刘 丽
审判员 刘 慈
二〇一四年四月二十二日
书记员 马 芳
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第419号
申请执行人陈丽琼。
被执行人李自祥。
陈丽琼申请执行李自祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案执行，执行标的为给付借款112000元，案件受理费2540元。执行过程中，经对被执行人车辆、房产、存款进行查询，暂无财产可供执行，且被执行人李自祥下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）富执字第419号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年�二月十五日
书记员 张文刘