wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第56号
公诉机关鹿邑县人民法院。
被告人张某某，男，1979年12月16日生，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县太清宫镇。因涉嫌非法收购、运输滥伐的林木罪，于2015年3月24日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某某犯非法收购滥伐的林木罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽、邓悦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2015年3月12日，被告人张某某在未见到树木的有关合法来源证明，在未办理木材运输手续的情况下，在鹿邑县试量镇李屯村收购李森林、段祥山等6人在该村所滥伐的杨树一车，共计568根，总材积为42.3303立方米。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人张某某非法收购滥伐的杨树，折合活立方蓄积62.3972立方米。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成非法收购、运输滥伐的林木罪，请求对其依法惩处。
被告人张某某对上述指控无异议。
经审理查明：2015年3月12日，被告人张某某在未见到树木的有关合法来源证明，在未办理木材运输手续的情况下，在鹿邑县试量镇李屯村收购李森林、段祥山等6人在该村所滥伐的杨树一车，共计568根，总材积为42.3303立方米。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人张某某非法收购滥伐的杨树，折合活立方蓄积62.3972立方米。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人张某某的供述和辩解：我做收树生意。2015年3月10日，我在玄武收树时，一个骑摩托车的人问我要不要树，我说要。商量好是700元一立方米。通过电话联系，3月12日9点我去李屯村收的树，树在卖树的人家门口堆放着。下午二点我装好车，树钱29200元，他们把我送到311国道我才给他们的钱，在路上我被查住了。
我在买好杨树装车时，他们几个卖树的人看见护林队的面包车在俺装车附近路过。装好之后，他们卖树的给我说，车不要先走，我们看见护林队的路过了，别万一被查住了，等会让丁留现送你走，一旦被抓了好让丁留现给林业局的说说，讲讲情。他们叫来丁留现，把我送到大路上。到大路上后，我把钱给了他们卖树的就走了。我没有问他们采伐证和行政村证明的事。
车是我哥张样玉的，是挂靠亳州一家运输公司的。
2、证人丁某某证言：段祥山到我树场给我说他们装了一车杨树，怕被林业局的查住。我吃过饭才去的，看见树已装好车了，他们看我到了，就开着车往南走了，我开着车在后面跟着，一直到了311国道，然后我就回家了。
3、证人段某某证言：伐掉的树全部卖给大车老板了，我们六个人都在卖树现场。我们伐的树没有到林业局办理林木采伐许可证，总共伐了131棵。
没有给大车老板说过树是在哪伐的。但就是不说大车老板也应该知道我们卖的树是在路边伐的，因为当时我们村南地都伐乱了，他在俺村买树路过时应该看到了。我们装车时看见护林队的小面包车在我们装车附近路过，当时我们六个人就害怕了，怕被举报，我们商量装好车后叫丁留现过来送大车一下，如果被查住了，好让丁给我们周旋一下。我们商量时那个大车老板（张某某）一直在现场，他还给我们说找人周旋这事你们六个人看着办，反正装好大车后你们六个人得把我送到311国道走掉，否则不给树钱。在这种情况下我们才商量叫丁留现的。丁留现来之后给我们说：从现在开始你们不要再伐这边的树了别人伐违法，你们伐也照样违法，丁说这话时那个买树的大车老板也在现场，也听见丁说的这话了。丁留现和大车老板打了招呼就上车开着走了，我们几个骑摩托车在后面跟着，丁留现开着他的越野车在后面跟着。上了311国道，大车老板才把树钱付给我们。
4、证人刘某某证言（张某某之妻）：我和我丈夫张某某在试量李屯收的树，从上午九点装到下午二点，三点多我们在卖树人护送下到了311国道，把树款给了卖树人后就走了。路上就被查住了。树款是29200元。
5、证人郑某某（司机）：买树是我老板张某某给卖树的人谈的，我是帮忙。我和张某某都没有见到林木采伐证和行政村委员会的证明。
6、现场勘验检查笔录及照片：证明案发现场状况及装车状况。
7、鉴定意见书及照片：证明涉案568段原木材积为42.33.3立方米，总活立木蓄积62.3972立方米。
8、辨认笔录：证明段祥山对被告人张某某的准确辨认情况。
9、扣押物品清单：证明公安机关扣押被告人张某某运输林木的货车（红色江淮牌、车号皖S928**）一辆，扣押杨树原木568根。
10、移交涉案财物证明：证明涉案的木材和车辆被查扣和移交情况。
11、机动车行驶证、经营合同、张样玉证言，证明被扣车辆为张样玉所有，挂靠亳州某运输公司。
上述证据经法庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法收购滥伐的林木，情节严重，其行为构成非法收购滥伐的林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某当庭认罪，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已交纳）。
（被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某非法收购的林木568根，总材积42.3303立方米（活立方62.3972立方米）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛 勇
审判员 刘 波
审判员 闫滨海
二〇一五年六月十五日
书记员 程 实
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖某某，曾因犯非法持有毒品罪，于2010年12月13日被柳江人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。2010年12月28日刑满释放。现又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人韦强，广西创恒律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人廖某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人韦强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：鹿寨县公安局在工作中发现廖某某、吴某某（另案处理）有重大犯罪嫌疑，于2014年11月12日23时许在鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道某小区院内将两人抓获，在廖某某租住房查获其持有的毒品“冰毒”（甲基苯丙胺，净重84.54克）、“K粉”（氯胺酮，净重32.24克）及含有甲基苯丙胺和氯胺酮成分的毒品1.61克。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人的供述、毒品鉴定材料、毒品称量记录等。公诉机关认为，被告人廖某某非法持有毒品“冰毒”、“K粉”等共计118.39克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
辩护人韦强提出：1、对公诉机关指控的罪名没有意见。2、认为被告人廖某某具有以下量刑情节：（1）法定减轻情节，配合公安机关破获了重大案件，有重大立功表现；（2）酌定从轻情节，自愿认罪。综上，建议法庭对被告人廖某某从轻、减轻处罚，在有期徒刑五年至七年的量刑幅度内量刑。
经审理查明：2014年11月12日23时许，在鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道某小区院内将被告人廖某某抓获，并在廖某某租住房里查获其持有的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、氯胺酮（俗称“K粉”）等毒品。经当面称量，在“银鹭花生牛奶”的罐子里查获的毒品，毛重77.18克，净重74.54克；在相机包内查获的红色药丸状毒品，毛重11.13克，净重3.84克；相机包内查获的用带花纹的封口袋包装药丸状毒品毛重8.36克，净重6.616克；在相机包内查获的三小袋用透明薄膜封口包装的毒品，毛重2.39克，净重1.61克；在纸盒内查获的一袋毒品，毛重205.5克，净重203克；在下层抽屉查获的一小袋毒品，毛重10.4克，净重9.48克；在上层抽屉查获的两小袋毒品，毛重分别为4.5克、2.5克，净重分别3.53克、1.65克；在冰箱内查获的两瓶神仙水毛重分别35.06克、28.61克，净重分别18.19克、14.05克；在音箱内查获的一袋毒品，毛重355.5克，净重340克；在被告人廖某某皮夹内查获四粒毒品，毛重1.17克、净重0.82克。经过柳州市公安局鉴定，在被告人廖某某的租住房里缴获的毒品，含甲基苯丙胺净重84.54克、氯胺酮净重32.24克、甲基苯丙胺和氯胺酮净重1.61克，共计118.39克毒品。
另查明，被告人廖某某被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，并向公安机关提供线索：一个叫“阿丰”的男子（即李某）手上还有大量毒品，并自愿配合公安机关抓捕李某，随后廖某某通过电话与李某联系购买毒品。在2014年11月14日00时00分许，李某与易某驾车来到廖某某租住的房子楼下时，被当场布控的民警抓获，并当场查获一袋疑似毒品冰毒（净重99.5克），疑似毒品麻古（净重：5.9克）、疑似海洛因（净重：1.3克）、疑似毒品物（净重：32.07克）。经过鉴定，该查获毒品含净重105.4克的甲基苯丙胺，1.3克的海洛因。李某与易某归案后，对自己交易毒品犯罪行为供认不讳。经鹿寨县人民检察院批准，李某、易某现已被执行逮捕。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即书证受案登记表、立案决定书、前科材料、抓获经过、情况说明、户籍证明、发还清单，证人陈某、李某、易某、兰某的证言，被告人廖某某的供述，毒品鉴定书、鉴定结论通知书，辨认笔录、当面称量记录及照片、检查笔录、采集笔录及相关材料、扣押决定书及相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控廖某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。廖某某非法持有毒品净重84.54克的甲基苯丙胺、净重32.24克的氯胺酮、净重1.61克的甲基苯丙胺和氯胺酮，依法应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。廖某某曾因犯非法持有毒品罪被判处四个月拘役，是毒品再犯，应当从重处罚；被告人廖某某配合公安机关抓获李某、易某，有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人廖某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2019年11月11日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送的作案工具刀二把、催泪喷射器1个、封口袋49个、罐子1个、相机包1个、电子称1个、锡纸2个卷、吸毒工具2个、玻璃瓶4个，依法予以没收、销毁；手机2部，依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎世华
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 黄福来
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 吕晶晶
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00001号
申请执行人重庆尚源建筑景观设计有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦e区7楼。
法定代表人汪杰，该公司总经理
被执行人陕西鑫森房地产开发有限公司，住所地陕西省杨凌示范区凤凰西路。
法定代表人李军如，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的咸仲裁字（2013）第95号裁决书，于2014年1月9日向被执行人陕西鑫森房地产开发有限公司发出执行通知书，在执行过程中，已执行回289885.05元。2014年5月13日双方经协商达成和解协议：一、陕西鑫森房地产开发有限公司收到发票7日内支付给重庆尚源建筑景观设计有限公司尚欠咸仲裁字（2013）第95号裁决书第一条设计款10万元；二、咸仲裁字（2013）第95号裁决书第二条双方按仲裁裁决和双方补充协议执行。陕西鑫森房地产开发有限公司不履行，重庆尚源建筑景观设计有限公司可向法院申请恢复执行。三、第一条履行完毕后咸仲裁字（2013）第95号裁决书第一、二条本次执行程序终结。现和解协议第一条已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
咸仲裁字（2013）第95号裁决书第一、二条本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 张浦颢
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2256号
原告刘Ｘ。
委托代理人刘德秋。
被告王Ｘ。
原告刘Ｘ与被告王Ｘ承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘Ｘ及其委托代理人刘德秋到庭参加诉讼，被告王Ｘ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘Ｘ诉称，原告系广告制作个体户。被告王Ｘ于2012年8月在原告处订制广告制作，总计费用为2568元。被告于2012年8月29日向原告出具欠条，欠到原告共计2568元。后经原告多次催收，被告仅付给原告1000元，尚欠1568元至今未付。为此，原告请求判令：1、被告立即归还原告欠款1568元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王Ｘ未应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原告刘Ｘ在都江堰市广告制作部工作。被告王Ｘ于2012年8月在原告处订制广告制作，总计费用为2568元。被告王Ｘ于2012年8月29日在记帐单上载明：“王Ｘ欠刘Ｘ共计贰仟伍佰陆拾捌元整。2012.8.29”。后经原告多次催收，被告付给原告1000元，尚欠1568元至今未付。为此原告诉至法院。
上述事实有当事人的身份证明及陈述，并有原告提交的记帐单1份、营业执照等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供广告制作，被告支付制作款，双方虽未签订承揽合同，但事实上已存在承揽关系，是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予保护。被告所欠原告的款项双方已经结算，被告亦签字确认，其应当对已确认的欠款金额履行支付的义务，故原告以被告已支付其1000元，要求被告支付欠款1568元的诉讼请求，本院应予支持。被告王Ｘ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王Ｘ于判决生效后十日内应向原告刘Ｘ支付欠款1568元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告承担。鉴于该款已由原告垫付，被告在履行支付义务时一并向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
代理审判员 田 丹
人民陪审员 刘道军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 雷 琪
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1218号
原告：李红艳，女，1967年5月3日出生，汉族，天津市南开区妇联副主席，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李维，男，1955年12月20日出生，回族，天津市业主委员会联合会秘书长，住天津市和平区。
被告：天津信地房地产开发有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡花都商业街63号。
法定代表人：刘立才，董事长。
委托诉讼代理人：刘宗明，男，1981年8月6日出生，汉族，公司经理，住河北省迁安市。
原告李红艳与被告天津信地房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红艳及其委托诉讼代理人李维与被告天津信地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘宗明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红艳提出诉讼请求：1、依法判令被告将豪信花苑小区的饮用水进行整改，达到国家饮用水标准；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年5月签订了《天津市商品房买卖合同》，原告按合同约定交纳了全部购房款履行了应尽的义务。自原告入住豪信花苑小区一直饮用被告提供的生活饮用水，在入住后不久原告发现该饮用水水质有些异常，以为自家的供水管道有问题。通过和邻居沟通才知道是被告提供的生活饮用水有问题，于是向豪信花苑小区业委会和物业公司反映上述问题，豪信花苑小区业委会于2015年4月26日委托天津市滨海新区大港疾病预防控制中心对该小区的生活饮用水进行质量检验，其检测结果为氟化物不合格，根据中华人民共和国《生活饮用水卫生标准（GB5749-2006）》，被告向豪信花苑小区提供的饮用水是不符合该强制标准的产品，被告应当按照合同约定为原告提供符合国家标准的生活饮用水，因双方多次协商未果，故原告呈诉至法院。
被告天津信地房地产开发有限公司辩称，原告陈述并不属实，不同意原告的诉讼请求。首先，被告所建供水系统属于合格供水系统，被告所打机井是经过有关部门、被告及打井单位三方验收合格的；其次，被告所建供水系统已经移交天津信源物业管理有限公司管理，产权移交给豪信花苑小区业委会，本被告不是适格主体；最后，原告主张居住小区饮用水源的水质存在问题，但经过（2015）辰民初字第4351号案件中对该水源检验报告结果为合格，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、《天津市滨海新区大港疾病预防控制中心检验报告》1份，用于证明原告居住小区饮用水源的水质不合格，其中氟超标；
证据二、《北辰区水资源管理工作调研报告》1份，证明北辰区区域内地下水含氟量超标，不能作为生活用水直接使用；
证据三、《房地证》1份，证明原告居住在豪信华苑小区，系证载房屋权利人；
证据四、《天津市商品房买卖合同》第1页，证明原、被告系买卖合同关系，合同约定由被告为原告提供合格饮用水；
证据五、往来收据1份，证明原告在办理入住手续时交过水费，当时是由天津信源物业管理有限公司代被告收取的。
被告为支持其主张，提供证据如下：
《检验报告》及（2015）辰民初字第4351号民事判决书各1份，证明原告居住小区饮用水源的水质是合格的。
经庭审质证，原告对前述证据发表质证意见如下：
对《检验报告》的真实性认可，关联性、合法性及证明目的不认可。天津市质量检测协会是民间社会非盈利性组织，并不是有资质的鉴定单位；
对判决书的真实性、关联性、合法性认可，证明目的不认可。该判决书尚未生效，不能作为原告主张的依据。
被告对前述证据发表质证意见如下：
对证据一的真实性、关联性、合法性及证明目的均不认可；
对证据二的真实性、合法性不确定，关联性及证明目的不认可。即使饮用水源的水质不合格，经过供水设备的过滤处理后是可以达到合格标准的；
对证据三没有异议；
对证据四的真实性认可，关联性、合法性及证明目的均不认可；
对证据五真实性、合法性及关联性认可，证明目的不认可。原告应该起诉信源物业公司，该公司与原告没有任何关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告曾签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的北辰区青光镇舟桥部队南侧豪信花苑83-2房屋，原告于2014年9月22日取得上述房屋所有权证，原告入住后，发现其在居住期间饮用水的水质出现问题，故将此情况反映给天津市北辰区豪信花苑小区业主委员会，该业委会于2015年4月26日自行委托天津市滨海新区大港疾病预防控制中心对小区地下水进行检验，庭审中，原告主张小区生活饮用水中氟化物不合格，但被告对原告出具的检验报告不予认可。
案外人崔学超曾与原告一同将被告起诉至本院，庭审中，本院依当事人申请委托相关部门对水质进行了检测。2016年11月17日，天津市质量检验协会作出《津质协鉴（2016）鉴字第007号质量鉴定报告》，鉴定结论为“经检验，北辰区豪信花苑提供的水源水质中浑浊度、臭和味和氟化物均符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》要求”。
庭审中，姚树玲曾主张以原告委托代理人的身份出庭参加诉讼，因其未在合理期限内向本院提交推荐证明，本院对其委托代理人身份不予认可，对其当庭陈述不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：原告所在小区饮用水是否符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》的要求。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张被告为其提供的饮用水不符合国家强制规定的饮用水标准，但经鉴定，存在争议的水质检验项目均由天津市质量检验协会得出合格结论，故本院对于原告提出的诉讼请求，难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告李红艳的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 房奇勇
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第345号
申请执行人季大巧，男，公民身份证号码3208291965********，住江苏省洪泽县朱坝镇衡山路*号。
被执行人黄庭柱，男，公民身份证号码3208291957********，住江苏省洪泽县朱坝镇金季村**组。
季大巧与黄庭柱建设工程纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年11月13日作出（2014）泽商初字第994号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告黄庭柱欠原告季大巧贷款本金35000元及于判决生效后十日内归还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位35675元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第994号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年四月十日
书记员 张 锐
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第345号
申请执行人季大巧。
被执行人黄庭柱。
季大巧与黄庭柱建设工程纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年11月13日作出（2014）泽商初字第994号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告黄庭柱欠原告季大巧贷款本金35000元及于判决生效后十日内归还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位35675元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第994号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年四月十日
书记员 张 锐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执13号
申请执行人:李芳兰
被执行人：陈皋
申请执行人李芳兰与被执行人陈皋身体权纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李芳兰于2016年12月8日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第00942号民事判决书确定的权利：一、陈皋赔偿李芳兰经济损失45876.41元；二、陈皋向李芳兰加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、陈皋负担本案受理费1618元、公告费650元。本院于2017年1月5日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执13号申请执行人:李芳兰被执行人：陈皋申请执行人李芳兰与被执行人陈皋身体权纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李芳兰于2016年12月8日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第00942号民事判决书确定的权利：一、陈皋赔偿李芳兰经济损失45876.41元；二、陈皋向李芳兰加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、陈皋负担本案受理费1618元、公告费650元。本院于2017年1月5日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月二十七日书 记 员  郑飞翔
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第254号
申请执行人岷县农村信用合作联社。
法定代表人雷某某，系该联社理事长。
委托代理人虎某某，系该联社风险部经理。
被执行人王某某，男，汉族，1953年8月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县农村信用合作联社与被执行人王某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第25号民事判决书，于2015年7月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，申请人于2015年9月10日向本院申请终结该案本次执行程序，经审查，申请符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 曹鹏飞
审判员 张亚云
二〇一五年九月十一日
书记员 李 刚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3600号
罪犯刘志东，男，1968年11月27日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）辽刑初字第20号刑事判决，认定被告人刘志东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第39号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘志东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年9月28日因收购赃物罪被行政处罚。原判认定，该犯于1992年6月20日19时许，在辽源市西安区灯塔乡胜利村五组的路上遇到被害人，被害人辱骂语言挑衅该犯，不听他人劝阻，该犯拿出随身携带的剔骨刀照被害人前胸及左、右腋下各攮一刀，致其死亡后潜逃，直至2011年2月16日被公安机关抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分304分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘志东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘志东减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1230号
原告铁力市万达农业机械有限责任公司。
住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳街六委。
法定代表人刘森，职务，经理。
被告高金宝，男，1974年3月1日生，汉族，农民。
原告铁力市万达农业机械有限责任公司（以下简称铁力万达农机公司）与被告高金宝买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月20日公开开庭审理了本案。原告铁力市万达农业机械有限责任公司法定代表人刘森到庭参加诉讼，被告高金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日被告从原告处赊购插秧机一台，价值19，260.00元，被告给原告出具欠条一份，后被告一直未偿还此欠款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告农机具款19，260.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、中华人民共和国组织机构代码证、企业法人营业执照、身份证复印件各1份。证实原告的身份情况。
2、欠据1份。内容：“欠据，欠款人民币壹万玖仟贰佰陆拾元整。此款为购买插秧机欠款。欠款人，高金宝。2013年5月28日。”证实被告欠原告农机具款19，260.00元
被告高金宝未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告铁力万达农机公司所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定以下事实：
2013年5月28日被告从原告处赊购插秧机一台，价值19，260.00元，被告给原告出具欠条一份，后被告未偿还此欠款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告农机具款19，260.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。根据原告所提供的证据充分证实被告赊购原告农机具而欠款的事实，对于原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高金宝于本判决生效后五日内给付原告铁力市万达农业机械有限责任公司农机具款19，260.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282.00元，由被告高金宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈迎春
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00560号
原告许某，女，1966年9月3日出生，汉族。
被告赖某，男，1961年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告许某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告许某负担。
代理审判员 金春莉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨 凡
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云法民初字第00560号原告许某。被告赖某。本院在审理原告许某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告许某负担。代理审判员  金春莉二〇一四年二月二十七日书 记 员  杨 凡
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初361号
原告青州市连刚汽车配件有限公司。
法定代表人王国强，总经理。
委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。
被告浙江双辉剑机械有限公司。
法定代表人陈庆顺，总经理。
原告青州市连刚汽车配件有限公司诉被告浙江双辉剑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员王清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告浙江双辉剑机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告多年以来存在买卖业务，被告多次购买原告汽车配件，但双方之间一直未签订书面买卖合同。2013年6月25日，被告出具对账单一份进行了对账，截止到2013年6月30日，被告尚欠原告货款281400元未付。该次对账后，被告又分四次从原告处购买价值245906元的汽车配件，但未付清全部货款，至今共欠原告347306元货款未付。为此请求法院依法判令被告支付原告货款347306元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告多年来存在汽车配件买卖业务，被告多次购买原告生产的汽车配件。2013年6月25日，被告向原告发送企业询证函进行对账，截止到2013年6月30日，被告共欠原告货款281400元未付。该次对账后，被告从又分四次从原告处购买价值245906元的汽车配件。被告通过银行转账方式分四次共支付了18万元（2013年9月18日付30000元；2013年11月19日付60000元；2014年1月28日付40000元；2014年5月7日付50000元）。原告相继给被告开具了四批次的增值税发票。截至2015年6月16日，上述欠款合计347306元，原告通过山东青都律师事务所向被告发送律师函进行了催款，被告签收后未予回复。后原告追要未果，为此成讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的企业询证函一份、物流发货单四份、增值税发票复印件四份、律师催款函一份、律师催款函发送快递回执一份及当事人陈述等证据材料在案佐证，并经本院审查，应予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标�物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的企业询证函、律师催款函等证据以及庭审中原告的陈述，本院认定双方买卖合同关系依法成立。被告作为买受人购买了原告生产的汽车配件，被告即负有有义务将货款及时给付原告的义务。被告向原告发送企业征询函及签收律师催款函的行为，是其真实意思表示，是对所欠原告货款347306元的认可和确认。原告持该企业征询函及律师催款函向被告追要货款，证据确凿，理由正当，被告应按照催款函上载明的欠款数额及时给付，故对原告要求被告支付货款347306元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江双辉剑机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青州市连刚汽车配件有限公司货款347306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6510元，减半收取3255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6510元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李德强
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉商初字第00099号
原告包头市兴旺煤炭运销有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区乌兰道中段市政府车队院内。
法定代表人尹国忠，董事长。
委托代理人魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人赵居政，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告文登市宏祥煤业有限公司，住所地威海市文登区界石镇大界石村88号。
法定代表人于福东，总经理。
原告包头市兴旺煤炭运销有限公司诉被告文登市宏祥煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，2015年4月3日依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，原被告双方约定联合出资，共同经营给中联内蒙古乌兰水泥厂供煤业务，双方签订了《供煤合作协议》，约定由被告负责协调处理和乌兰水泥厂的关系，负责将原告提供的煤从货场拉运到中联乌兰水泥厂，验收及结算，被告负责提前给原告结算煤款，如未结煤款，超一天按月息1.2分计算。另外协议还约定煤炭销售利润，甲方即原告采取固定利润每吨40元。
协议签订后，原告出具了1082250元的增值税发票，代被告缴纳税金183982.5元后，被告将投资款70万元打入原告账户，原告将被告的出资加上自己出资301668.5元，共1001668.5元汇给内蒙古煤协投资发展股份有限公司，向其购买煤炭。2012年9月，内蒙古煤协投资发展股份有限公司与原告结算煤炭数量为3179.9吨，该煤炭在呼市玉泉区东甲兰营转运站全部由被告以汽运方式拉运至中联内蒙古乌兰水泥厂，原告已依照协议交货，但被告却未按协议约定支付煤款及利润，原告多次催要，但被告至今仍未给付。现诉至法院要求判令被告支付原告欠款共计726067元，分别是：1、投资本金：301668.5元，煤炭利润：127196元（3179.9吨×40吨），违约金：113220元【自2012年11月至2014年7月30日止，月息1.2分，（301668.5＋127196）×0.012×22月】，代缴增值税款：183982.5元（1082250×0.17）。2、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请提供了下列证据：
1、《企业机读档案变更登记资料》1份，证明原告由包头市政通运输服务有限责任公司更名而来，原告具有合法的诉讼主体资格。
2、《供煤合作协议》1份，证明：1、2012年7月30日，原告与被告同时签订供煤合作协议书及2012年煤炭销售合同书，在合作协议中约定由原告垫付煤炭资金，出具国家统一的增值税发票，被告负责与中联乌兰水泥厂结算、煤炭验收、并垫付运输及其他费用每吨100元，并约定被告一周内完成煤炭款80%的结算，如未结算，超一天按月息1.2分计算。2、由被告负责煤价以外的税金。原告采取固定利润40元每吨的提取方式。
3、《煤炭购销合同》1份、《证明》1份、《出库结算单》2份、《收据》1份，证明原告向内蒙古煤协投资发展股份有限公司支付购煤款1001668.5元。
4、《提煤单》42份，证明原告在甲兰营煤厂提走煤炭3179.9吨。
5、《增值税专用发票》10张，证明原告开具给被告的增值税专用发票金额为1081800元。
6、《证明》1份，证明王世忠系国山物流员工。
7、证人毕彦军证言一份，证明被告一直未与原告结算煤款。
被告未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年7月30日，原被告双方签订了《供煤合作协议》，约定双方共同给中联内蒙古乌兰水泥厂供煤，由原告出具增值税发票，被告负责与中联内蒙古乌兰水泥厂进行结算。并约定如原告供煤到5000吨，被告一周内未给原告结算达80%的，按超一天月息1.2分计算。原告按照固定利润每吨40元结算。
2012年9月14日，原告与内蒙古煤协投资发展股份有限公司签订《煤炭购销合同》。向内蒙古煤协投资发展股份有限公司支付煤款1001668.5元，其中原告出资301668.5元，被告出资70万元。
2012年9月份，被告共从甲兰营煤厂提走3179.9吨煤炭。
原告出具增值税发票合计1081800元。
原告原公司名称为包头市政通运输服务有限责任公司，现更名为包头市兴旺煤炭运销有限公司。
以上事实有《企业机读档案变更登记资料》、《供煤合作协议》、《煤炭购销合同》、《出库结算单》、《收据》、《提煤单》、《增值税专用发票》、《证明》、证人证言、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告双方签订的《供煤合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行自己的义务。现原告已依约履行了义务，被告却未履行付款义务，被告应当承担给付投资本金301668.5元、约定的利润127196元（3179.9吨×40元）及代缴增值税款183982.5元（1082250×0.17）的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告诉请违约金，因合同中约定供煤达到5000吨被告未按时付款才支付违约金，现原告供煤3179.9吨，未达到支付违约金的条件，对此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文登市宏祥煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包头市兴旺煤炭运销有限公司货款301668.5元、煤炭利润127196元、代缴增值税款183982.5元，共计612847元。
二、驳回原告包头市兴旺煤炭运销有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，由被告文登市宏祥煤业有限公司承担9290元，原告包头市兴旺煤炭运销有限公司承担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云跃进
代理审判员 韩婷梅
人民陪审员 云俊平
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨亚楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0374号
原告王卫国。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人包娟娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告王伟红。
委托代理人李新雄，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
原告王卫国与被告王伟红房屋买卖合同纠纷一案，原告王卫国于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王卫国自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王卫国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王卫国负担。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一四年八月二十日
书 记 员 任远航
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1320号
申请执行人：徐友省，男，1982年3月2日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。
委托代理人：桑树明，男，1967年10月19日生，云南省大理市人，住海东。特别授权代理。
被申请执行人：杨德忠，男，1968年10月1日生，白族，云南省大理市人，住海东。
关于徐友省诉杨德忠健康权纠纷一案，本院作出的（2017）云2901民初2585号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人杨德忠在判决书生效后十日内赔偿给申请执行人徐友省各项经济损失共计12030.3元，同时承担诉讼费179元，合计12209.3元。权利人徐友省于2017年12月18日向本院申请执行。
经执行，被申请执行人杨德忠如期交付执行款12209.3元，申请执行人徐友省的委托代理人桑树明如数领取了该执行款。至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2017）云2901民初2585号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二0一八年一月九日书记员杨艳玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00418号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人龙某，无职业。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年2月26日15时许，被告人龙某在本市硚口区武胜路武汉市第四医院对面米兰田园旅馆二楼平台上，以人民币100元的价格将一包红色透明塑料袋装白色晶体粉末物贩卖给女青年冷某后在该旅馆一楼大厅被公安人员抓获归案，与此同时，公安人员当场从其身上查获一包红色透明塑料袋装白色晶体粉末物。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述物品共重2.03克，均为毒品氯胺酮。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、扣押决定书及扣押物品清单、证人周某、冷某、王某的证言、鉴定意见、毒品入库登记单、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龙某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人龙某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年六月六日
书 记 员 高 璇
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第275号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人毛某某，男，回族，1984年11月12日出生，无文化，。因涉嫌盗窃一案于2014年7月7日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人马某某，男，回族，1975年2月6日出生，小学文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案于2014年7月6日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年12月22日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人毛某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人毛某某伙同“尕蛋”（姓名不详）在格尔木市人民医院、奥体花园、财政局南侧虹云商店等地，采用秘密手段窃得被害人孙某某、杨某某、晁某某、马某某、张某某停放的黑色“飞鸽”牌电动二轮、红色三轮电动、红色“嘉陵”牌125型二轮、“德爵”牌二轮、蓝色“宏达”牌电动三轮摩托车各一辆。当月18日22时许，被告人毛某某在格尔木市昆仑广场苏宁电器门前窃得被害人冶某某停放于此处的绿色“铃木”牌摩托车一辆。以上被盗机动车辆经鉴定：价值人民币共计13110.00元。
被告人马某某在明知上列机动车辆为被告人毛某某盗窃所得情况下，多次收购并改装出售。案发后，从其处查获11辆收购的摩托车辆。经鉴定：价值共计人民币32300.00元。
案发后，被害人杨某某、晁某某、马某某、张某某、冶某某的被盗摩托车已返还。
另查明，被告人马某某案发后，协助侦查机关抓获被告人毛某某；被告人毛某某在归案后，检举揭发他人犯罪并查证属实。
证实上述事实的证据有六被害人的报案材料及陈述；证人安某某某的证言；扣押物品清单及领条、价格鉴定结论书；视听资料；刑事照片；到案经过、情况说明；户籍证明；被告人毛某某、马某某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人毛某某多次盗窃他人机动车辆及被告人马某某明知是被盗赃物而多次予以收购的事实。庭审中，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实上述犯罪事实的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，多次盗窃他人机动车辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人马某某明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪，被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。二被告人自归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人马某某、毛某某在归案后，均揭发他人犯罪，属立功，依法予以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年7月6日止）
二、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年2月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一四年十二月二十四日
书记员 魏 珂
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初229号
原告：吴梦蝶，女，1996年6月4日生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：高晓莉、李永超，河南春秋律师事务所律师。
被告：汤俊霖，男，1981年10月1日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告吴梦蝶诉被告汤俊霖追索劳动报酬纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2017年3月到被告汤俊霖开办的家具厂上班，原告一直努力工作，但被告自2017年4月开始拖欠被告的部分劳务费不予发放。原告多次向被告主张权益，均遭遇推诿。为此原告诉至法院，请求：1.被告向原告支付拖欠的劳务费8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的证据及其诉状中陈述的事实，可以认定原告系给河南魔法师家具有限公司的工人。经工商信息查询，河南魔法师家具有限公司的法定代表人为汤俊霖，公司住所地为郑州市××文化路××号院附6号4号楼24号。被告汤俊霖在原告提供的工资条上签名，系公司的职务行为。本案原告以被告个人名义起诉，系被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴梦蝶的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），退回原告吴梦蝶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一八年一月十九日
书记员 马 钰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更374号
罪犯杨红卫，男，1968年4月20日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2009年11月12日作出了（2009）呼刑初字第192号刑事判决，认定罪犯杨红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。2009年12月9日入监服刑。2012年5月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨红卫入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红卫减去有期徒刑一年六个月。2009年4月2日至2016年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1463号
原告南京德仁物业管理有限公司（以下简称德仁物业），住所地在本区沿江街道京新6**号第五街区16幢103室。
法定代表人郭荣军，总经理。
委托代理人赵荣洵，系南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
委托代理人薛忠兰，系原告单位员工。
被告赵兴红，出生年月不详。
原告德仁物业诉称，被告芦金龙系南京市浦口区旭日家园11幢203室业主。2008年底，原告德仁物业与被告所在小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同期限为2009年1月1日至2011年12月31日。合同期满后，双方又续签了三年合同。2014年12月31日，双方的合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务直至2015年3月底。被告拖欠2009年7月至2015年3月物业管理费2579.91元。故诉至法院请求判令：1、被告给付物业管理费2579.91元；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。二、有明确的被告。
三、有具体的诉讼请求和事实、理由。四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉的被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告德仁物业的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年三月三十一日
书记员 钦一航
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2936号
罪犯罗秋群。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年11月4日作出（2011）北刑初字第362号刑事判决，以被告人罗秋群犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月29日减去有期徒刑一年一个月。执行机关于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯罗秋群在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，考核表扬1次，2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯罗秋群在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗秋群在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗秋群减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2010年12月9日起至2023年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年八月八日
书记员 王 帆
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00322号
原告彭学浩，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告张吉英，女，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人杜隽，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告王翠兰，女，汉族，陕西省洋县人，农民，系彭学浩之母。
被告任庙军，男，汉族，陕西省洋县人。
被告彭本源，男，汉族，陕西省洋县人，系彭学浩之父。
本院在审理原告王翠兰、张吉英、彭学浩与被告任庙军、彭本源确认合同无效纠纷一案中，原告王翠兰、张吉英、彭学浩于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解协议为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）�之规定，裁定如下：
准许原告王翠兰、张吉英、彭学浩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 任永宏
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一五年四月十日
书 记 员 任俐军
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第244号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人项某，农民。2014年8月15日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役三个月缓刑四个月并处罚金人民币1000元。2015年3月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员秦振华出庭，指控：2015年2、3月份期间，被告人项某先后5次在千岛湖镇蓝翔网吧，趁网管不注意或睡着之时，盗窃网吧收银台抽屉内的钱财及货架上的物品，财物共计价值人民币500余元。归案前被告人项某已退还蓝翔网吧赃款100元；归案后，被告人项某的父亲代为退赃400元。认为被�人具有退赃以及自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
被告人项某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人项某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人退出所得赃款及自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人项某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年7月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一五年六月十一日
代书记员 余珂健
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第313号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年4月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，汉族，大专文化，无业。2014年4月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人吴刚，贵州博文律师事�所律师，职业证号15201201010154722。
辩护人史超美，贵州博文律师事务所律师，职业证号1520119941027175。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控被告人鲁某某、彭某某犯盗窃罪一案，于2015年7月6日作出（2014）云刑初字第2019号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁某某、彭某某不服，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。本院于2015年8月11日立案受理，并于2015年10月15日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员李达科出庭履行职务，上诉人鲁某某、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第2019号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 汪 璐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1121号
原告：赵庆娜，居民。
原告：历欣儒，居民。
法定代理人：赵庆娜，居民，住址同上。系原告历欣儒之母。
两原告委托代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被告：历建国，居民。
第三人：日照市东港区日照街道大香店村民委员会，住所地：日照市东港区日照街道大香店村。
法定代表人：费聿起，职务：村主任。
第三人委托代理人徐永昭，该村会计。
本院在审理原告赵庆娜、历欣儒与被告历建国、第三人日照市东港区日照街道大香店村民委员会物权保护纠纷一案过程中，原告赵庆娜、历欣儒于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵庆娜、历欣儒在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵庆娜、历欣儒撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵庆娜、历欣儒负担。
审判员 王飞
二〇一四年五月三十日
书记员 陶冶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6114号
罪犯陈历，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）渝一中刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人陈历犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿经济损失共计人民币39597元。2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第169号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因漏罪，重庆市第五中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）渝五中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈历犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；合并前罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年11月25日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第641号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2010年12月18日起；2013年8月2日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第397号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期至2032年8月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了开庭审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞、胡丹丹出庭履行职务，刑罚执行机关重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈历能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈历，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈历在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈历减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张霁东
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05936号
原告张东财，男，1955年1月16日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告张东财与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东财到庭参加诉讼。被告北京乾元房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月31日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发建设坐落于北京市平谷区×住宅小区×号楼×单元×号商品房一套（现变更为×1号楼×单元×号）。合同第二十条约定，出卖人应在2008年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属登记，如果出卖人没有在上述期限取得的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明届满之次日至实际取得权属证明之日至，按日计算向我支付全部已付房款的万分之一违约金。合同第二十条同时约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有产权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依约支付了购房款及产权证代办费400元，但被告对其前述承诺均已失约，其行为已构成违约。故我诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋产权初始登记违约金75852.92、逾期办理转移登记违约金57823.92元，退还产权证代办费400元；被告承担本案诉讼费用。
被告向本院提交答辩状辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司未依约完成初始登记，原告在约定的完成后两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未向我公司主张权利，故我公司不同意赔偿；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳产权代办费和契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2007年7月31日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y×6），约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×号楼×层×单元×号（现为×1号楼×层×单元×号）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告共计向被告交纳购房款327819元，并向被告交纳产权证代办费400元。2008年7月14日，被告向原告交付房屋。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2015年5月4日，原告实际取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、房屋所有权证、产权代办费收据、缴款书；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的起诉在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理转移登记系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。原告依约向被告支付产权代办费，但被告未依约为原告办理房屋所有权证，而系由原告自行进行办理，故应向原告返还产权代办费。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张东财支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计四万五千五百一十四元。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张东财产权代办费四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十一元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第05936号
原告张东财，男，1955年1月16日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
本院受理原告张东财与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告张东财提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 张一帆
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3076号
原告淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人奚新宽，该公司经理
委托代理人杨文荣，该公司法律顾问。
被告邹德良，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市南都物业管理有限公司诉被告邹德良物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市南都物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年五月二十八日
书记员 隗锐
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初618号
原告王某，农民。
被告姜某，农民。
原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某和被告姜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于结婚仓促相互了解不深，没有感情基础，导致婚后感情不和，经常因小事发生口角，生气吵架，被告不讲理，婚姻名存实亡，现在诉至法院，要求与被告离婚；共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告姜某辩称，不同意与原告离婚。我与原告是自由恋爱，2013年秋天经人介绍认识，到××××年××月份开始谈婚论嫁，双方经过深入了解有感情基础，被告对原告以及原告结婚带来的孩子均疼爱有加，在财产方面也对原告作出了付出。双方各自都有债务，我这边也有很多债务，希望原告回家和我继续过日子，有什么条件尽量满足。
原告为支持其主张，提交以下证据予以证实：
1、原、被告结婚证原件一份，以证明原、被告双方的合法夫妻关系的事实。
2、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体身份的基本情况。
3、电话录音整理笔录一份，以证明被告欠原告父母钱，被告同意将原、被告夫妻共同财产汽车一辆折抵原告父母债务。
被告质证称，对结婚证和身份证复印件无异议；对电话录音，被告认可电话录音中当事人系原、被告双方，称因自己想让原告回家过日子，所以在电话中均同意认可了原告的主张。
被告为证实其主张的共同债务的情况，提交欠条原件6张和复印件7张，以证明原、被告夫妻共同债务情况。
原告质证称，对被告提交证据不认可，且欠条上均是被告签字签名，没有我的名字，这些借款情况我都不知道。
经审理查明，原、被告于2013年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情较好，原告与被告结婚时带来一男孩，现跟随原告共同生活。2016年3月份，原告因与被告生气吵架回娘家居住至今。原告庭审中称，后来因为生活中的琐事与被告争吵以及婆媳之间发生冲突，感情出现裂痕，被告生活作风有问题，且对其带来的孩子刻薄，原告未就以上主张提交相应证据予以证实。原、被告夫妻共同财产牌照号为冀J×××××长安悦翔V3一辆，现登记在原告名下
另查明，原告主张夫妻关系存续期间欠其父母2.4万元，被告称不知道有欠款。原告未就以上主张提交相应证据予以证实。被告主张有夫妻共同债务20万元左右，原告对被告提交证据均不予认可，债权人亦未出庭作证。
以上事实有原、被告的陈述、婚姻关系证明一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识半年多后，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情较好。夫妻在共同生活中矛盾的发生不可避免，但在发生争吵后应及时沟通、交流，以化解矛盾。原、被告均系再婚，更应该珍惜来之不易的婚姻生活，双方在今后的生活中应互谅互让，和睦相处。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告就夫妻感情破裂未提供充分证据予以证明，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 宗 帅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵雅迪
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6253号
原告：秦德林，男，1957年8月10日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：陆永峰，男，1973年12月13日出生，汉族，住南通市通州区。
原告秦德林与被告陆永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告秦德林于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦德林的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦德林撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告秦德林负担。
审判员 张尤
二〇一七年九月七日
书记员 黄琴
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保53号
申请人滨州市滨城区黄河温泉度假村。
被申请人肖洪军。
被申请人山东国辉凯尔生物科技有限公司。
申请人滨州市滨城区黄河温泉度假村于2016年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人肖洪军、山东国辉凯尔生物科技有限公司的银行存款160000元，案外人郭波军自愿以其所有的鲁M轿车一辆为申请人提供担保，并同意法院将其予以查封。
本院认为：申请人滨州市滨城区黄河温泉度假村的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、将被申请人肖洪军、山东国辉凯尔生物科技有限公司的银行存款予以冻结160000元。
二、将案外人郭波军所有的鲁M轿车一辆予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一六年六月六日
书记员 王兴虎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初578号
原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501，组织机构代码58641988-7。
法定代表人：熊智辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓艳，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：张天琪，女，该公司法务。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
被告：青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路218号。
法定代表人：刘洪新。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司、青岛海信电器股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。后原告未来电视有限公司称原、被告之间存在和解意愿，为节约司法资源且高效快速解决双方纠纷，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 孙长华
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 殷 新
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵占华
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审244号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王建行，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：张强，男，1970年1月8日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]185号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]185号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人张强于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款93223.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年十一月一日
书记员 呼万恒
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初368号
原告刘恩华，女，1975年8月21日出生，汉族，住所地新邵县酿溪镇大塘居委会斗山园子。
被告刘美芳，女，1963年12月16日生，汉族，住新邵县严塘镇京果居委会。
原告刘恩华诉被告刘美芳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘恩华于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘恩华提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条至规定，裁定如下：
准许原告刘恩华撤回起诉。
本案案件受理费收取2300元，由原告刘恩华负担。
审 判 员 杨德备
二〇一六年五月四日
代理书记员 何奇志
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第730号
上诉人（原审被告）郑某甲。
法定代理人郑某乙。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人郑思钢。
上诉人郑某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2012）温苍金民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郑某丁，现随被告父母生活。原告于2010年3月24日向原审法院起诉要求与被告离婚。2010年4月30日，被告之父郑某乙向法院申请宣告被告郑某甲为无民事行为能力人，原审法院依法委托司法鉴定所对被告郑某甲的民事行为能力进行鉴定，并依据司法鉴定意见书于2010年6月2日作出（2010）温苍金民特字第1号民事判决书，宣告郑某甲为限制民事行为能力人，并指定郑某乙为郑某甲的监护人。同时，原告考虑子女成长问题，而向法院申请撤回起诉。原审法院于2010年6月2日作出（2010）温苍金民初字第105号民事裁定书，准许原告撤回起诉。该裁定于2010年6月2日生效。之后，双方仍未能和好。
原判认为，原、被告在婚姻关系存续期间，由于不注意培养夫妻感情，导致夫妻关系逐渐淡薄，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，予以准许。现因被告郑某甲系限制民事行为能力人，无能力抚养婚生子郑某丁，故从有利于婚生子健康成长考虑，婚生子郑某丁由原告抚养为宜，抚养费由原告自行承担。被告主张依法分割被原告拿走的手链一条、金戒指四个、金链一条、金手镯两只、金牌一个以及会钱15万元，因其未能提供相应证据予以证实，且原告予以否认，不予采信。被告主张存在共同债务3万元，亦因其未能提供相应证据予以证实，且原告也予以否认，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告郑某甲离婚；二、婚生子郑某丁由原告李某抚养至独立生活，抚养费由原告李某自行承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
宣判后，郑某甲不服，向本院提起上诉，上诉请求：请求依法撤销原判，直接予以改判。上诉理由：一、原审法院判决婚生子郑某丁归被上诉人抚养，但是原审法院没有根据法律规定判决孩子的探望权，显然错误应予纠正，原审法院未向上诉人释明如果孩子判归一方抚养，另一方享有探望的权利，现上诉人要求每月探望孩子两次。二、原判认定上诉人患病在治疗中，同时又认定上诉人为限制民事行能力人，既然上诉人有以上事实，再加上家庭生活困难，被上诉人离婚时依据法律规定应给上诉人生活困难补助50万元。三、上诉人有关财产、会钱15万元及30000元的债务的答辩，原审庭审时没有详细调查清楚，显然不妥，如果不采信也应告知上诉人另案处理，但是原审没告知上诉人另案处理。
被上诉人李某在二审询问中答辩称，原判正确，驳回上诉，请求维持。
在二审中，上诉人向本院提供福鼎精神病人疗养院疾病证明书一份、病历一份，欲证明上诉人患有精神病，身体不好，还在吃药。被上诉人认为不属于二审中新证据，故不同意质证。本院认为，上诉人提供的疾病证明书和病历复印件，经本院审查均不属于二审中的新证据，本院在本案中依法不予认定。
经审理查明，本院审查了当事人在一审中提供的证据材料，对原判认定的事实依法予以确认。
本院认为，《婚姻法》第三十八条第一款规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”原判从有利于婚生子健康成长考虑，确定婚生子郑某丁由李某抚养成长，故上诉人郑某甲作为不直接抚养儿子的一方，依法享有探望儿子的权利，被上诉人李某有协助的义务。上诉人在行使探望儿子的过程中，被上诉人应予配合，如发生纠纷，可以就探望权问题向法院另行提起诉讼。关于上诉人郑某甲在一审中主张的金手链等财物以及会钱15万元的财产分割问题，如果情况属实，并有相应证据，上诉人均可另行起诉。关于上诉人主张存在夫妻共同债务3万元的问题，如有夫妻共同债务存在，债权人可另行主张权利。关于上诉人请求由被上诉人支付其生活困难补助费50万元，由于理由不充分，故本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人郑某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 郑明岳
代理审判员 厉 伟
二〇一二年九月十七日
书 记 员 姜 益
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01257号
原告：熊才喜。
被告：新七建设集团有限公司。住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
本院在审理原告熊才喜诉被告新七建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告熊才喜于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊才喜有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告熊才喜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5960元，由原告熊才喜负担。
审判员 王汉明
二〇一六年三月二十九日
书记员 冉 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13972号
原告：姚小尚。
委托代理人：李伟华，山东龙旭律师事务所律师。
被告：马先权。
本院在审理原告姚小尚与被告马先权生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚小尚撤回起诉。
本案案件受理费239元，减半收取119.50元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一六年九月二十二日
书记员 李储友
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0078号
原告刘备，男，1995年6月15日生，汉族。
委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
被告胥通省，男，1977年10月10日生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市区解放南路123号。
负责人于正祥。
委托代理人卜军，公司员工。
原告刘备与被告胥通省、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员汤英姿独任审理，于2014年2月14日公开开庭进行审理。原告刘备的委托代理人钱家琦，被告胥通省、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托代理人卜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘备诉称，2013年8月14日，被告胥通省驾驶苏09119**变形拖拉机由南向北通过太湖大道环阳山西路路口时与原告刘备驾驶的电动自行车相撞，致原告倒地受伤，电动自行车受损。该起事故，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队未作认定。事故发生当日，原告被送至苏州大学附属第二医院救治，至今共发生医疗费75568.34元。因原告无力承担后续治疗费，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费75568.34元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胥通省辩称，因原告的治疗还未结束，故要求原告待治疗结束后再来起诉。
被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称，因交警部门对事故的责任未作认定，故请求法院依法判决。
经审理查明，2013年8月14日6时40分，被告胥通省驾驶苏09119**变形拖拉机由南向北通过苏州高新区太湖大道环阳山西路路口时与原告刘备驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤，电动自行车受损。该起事故，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队于2013年9月9日作出虎公交证字（2013）第K130822号道路交通事故证明，认为：事故双方当事人关于事故发生时的交通信号灯指示情况各执一词，根据现有证据不能充分有效证明事故发生时真实的交通信号指示情况，而此系查明该事故全面事实必不可少的重要因素之一，因此对该事故中当事人胥通省、刘备应负的责任不作认定。事故发生当日，原告被送至苏州大学附属第二医院救治，原告共住院33天（2013年8月14日至2013年9月16日），至今共发生医疗费75568.34元。
另查明，原告至今仍未治愈，尚需进行后续治疗。
再查明，苏09119**变形拖拉机在天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2013年3月8日起至2014年3月17日止，保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实由道路交通事故证明、出院记录、医药费收据、保险单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等费用。本案所涉交通事故，系发生在非机动车与机动车之间，根据相关法律规定，交警部门对事故不作责任认定的，由机动车方承担事故的全部赔偿责任，因此被告胥通省作为机动车一方应对本起事故承担全部赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分由肇事各方按各自所负事故责任比例分担。本案肇事车辆苏09119**变形拖拉机在被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在第三者强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分由被告胥通省承担全部赔偿责任。本案原告至今共发生医疗费75568.34元，其要求两被告先行进行赔偿，本院予以准许；原告的后续治疗等费用可待治疗终结后，另行向两被告主张。因此，被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费10000元；被告胥通省赔偿原告医疗费65568.34元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘备医疗费10000元。
二、被告胥通省于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘备医疗费65568.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告胥通省负担。被告胥通省应于本判决生效后十日内直接给付原告，本院预收的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599。
审判员 汤英姿
二〇一四年二月十四日
书记员 周 婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更674号
罪犯王占朋，男，1987年8月18日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2013年4月27日作出（2011）石刑初字第128号刑事判决。河北省高级人民法院于2014年4月24日作出（2013）冀刑二终字第46号刑事判决，以被告人王占朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王占朋自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王占朋在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王占朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占朋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年6月12日起至2019年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月四日
书记员 王 帆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第02113号
申请执行人江苏淮阴水利建设有限公司（以下简称淮阴水利公司），住所地淮安经济技术开发区深圳路9号。
法定代表人张永玉，系该公司董事长。
委托代理人许峰，淮安市清河区法律服务所法律工作者。
被执行人宿迁市金球路桥工程有限公司（以下简称金球路桥公司），住所地江苏省泗阳县众兴镇繁荣中路七巷5号。
法定代表人陈陆，系该公司总经理。
淮阴水利公司与金球路桥公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）淮开商初字第0084号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：金球路桥公司于判决生效之日起十日内返还淮阴水利公司加强杆258根并支付租金301824.86元（该款计算至2014年3月31日，此后租金按合同约定计算至钢管返还之日止）。案件受理费9660元，公告费600元，合计10260元，由金球路桥公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人金球路桥公司名下无房产、车辆、土地登记，暂未发现有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第0084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一六年六月九日
书 记 员 何磊
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第770号
申请执行人姜明兰。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人王洪涛，职务总经理。
申请执行人姜明兰与被执行人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第47号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决书履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第47号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李迎军
执行员 魏家瑞
执行员 姚洪峰
二〇一五年十二月五日
书记员 胡广鑫
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执213号
申请执行人邹夏清，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人邹云峰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省长沙市天心区。
被执行人株洲市海达集团化工有限公司，住所地攸县江桥街道。
法定代表人陈建军，系该公司经理。
申请执行人邹夏清、邹云峰与被执行人株洲市海达集团化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第2550号民事调解书，于2016年1月26日立案执行。经查，被执行人株洲市海达集团化工有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2550号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年六月八日
书 记 员 肖约晨
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2091号
申请执行人余友群，居民。
被执行人任志国，居民。
申请执行人余友群与被执行人任志国追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）东开民初字第0682号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、因原告余友群已代被告任志国向陈杨归还30万元，被告任志国需向原告余友群归还30万元，此款分别于2015年11月30日前归还5万元，于2016年2月7日前归还10万元，于2017年1月27日前归还15万元；二、如被告任志国未按上述第一项中的约定按期足额履行，则原告余友群可按30万元的总额申请强制执行（已履行部分相应扣减），并以未履行的本金数额自2013年8月15日起至实际归还之日止按年利率6%支付利息，同时给付原告余友群所支付的律师费、诉讼费6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封被执行人任志国名下房产、股权、车辆（未实际扣押），冻结被执行人在东台市人和基础工程有限公司股权、房产申请执行人均不要处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的房产、股权外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0682号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年五月二十八日
书记员 苏小冬
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2091号申请执行人时振密，居民。被执行人日照市银盛建设工程有限责任公司，住所地日照市秦皇岛路西段。法定代表人：尹茂需，经理。申请执行人时振密与被执行人日照市银盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，日照市中级人民法院于2015年7月9日作出的（2015）日民一终字第361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人时振密向本院申请执行日照市银盛建设工程有限公司、本院于2015年08月18日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、（2015）东执字第2091号案的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  梁作宝审判员  法乐红二〇一五年十二月十六日书记员  鲁全文
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终588号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李翔，男，1982年7月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市南明区集贤巷。2015年9月15日因涉嫌犯诈骗罪被河北省成安县公安局抓获，同年9月22日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李翔犯诈骗罪一案，于2016年3月28日作出(2016)黔0103刑初243号刑事判决。原审被告人李翔不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员唐云出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月28日22时许，被告人李翔、李某某（另案处理）在贵阳市云岩区北京路贵阳某某汽车租赁有限公司，以租车的名义签订汽车租赁合同后，租到宝马牌X6型轿车一辆、奔驰牌S400型轿车一辆。后被告人李翔、李某某将该二辆汽车开至广西省岑溪市，以人民币25万元的价格将两辆车低价抵押变卖给陈某某。现贵阳某某汽车租赁有限公司已将奔驰牌轿车追回。后公安机关又将宝马X6汽车追回并发还贵阳某某汽车租赁有限公司。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该宝马牌X6轿车价值50万元、奔驰牌S400型轿车价值80万元。
上述事实，有被告人李翔的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，被害人钟某某的陈述，扣押物品清单、交易流水清单、在逃人员登记表，辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人李翔以非法占有为目的，骗取他人人民币130万元的财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。但赃物已被追回，未对被害人造成重大损失，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十三条之规定，判决如下：被告人李翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，原审被告人李翔不服，以“原判认定事实不清，量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
在二审开庭审理中，上诉人李翔提出与上诉理由相同的辩解。出庭履行职务的代理检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持一审判决”的出庭意见。
经二审审理查明：上诉人李翔伙同他人在贵阳市云岩区北京路贵阳某某汽车租赁有限公司，以租车的名义签订汽车租赁合同后，先后租到宝马牌X6型轿车一辆、奔驰牌S400型轿车一辆，两辆车总价值人民币130万元。后被告人李翔伙同他人将该两辆汽车开至广西省岑溪市，以人民币25万元的价格将两辆车低价抵押变卖给陈某某。案发后，该两辆车已被追回的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李翔未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人李翔所提“原判认定事实不清，量刑过重”的上诉理由和辩解。经查，依照刑法的规定，隐瞒事实真相，放弃他人财物价值人民币50万元以上的，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判根据上诉人李翔的犯罪事实、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由及辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李翔以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对其犯诈骗罪的定罪量刑部分予以维持，原判对其刑期起至时间计算有误，其刑期起算时间应为2015年9月15日起，至2027年9月14日止；此外，原判引用《中华人民共和国刑法》第六十三条不当，应为第六十二条，对此，本院依法一并予以纠正。上诉人李翔所提的上诉理由及辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 罗素芬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蔡 丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02547号
原告：张辉，男，1969年6月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告张辉与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。