wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第2011-2号
申请执行人寇淑娜。
被执行人倪仲伟。
本院于2016年1月12日作出（2015）临罗执字第2011号执行裁定书，冻结了被执行人倪仲伟的银行存款7000元，现被执行人已被强制履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人倪仲伟银行存款7000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 爱 军
审判员 张 广 林
审判员 解 洪 法
二〇一六年二月二十四日
书记员 主父国坤
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民小字第00260号
原告河南祥和物业管理有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊天方创世佳苑小区。
法定代表人孟宪琪，总经理。
委托代理人张连峰、周青梅，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告崔爱萍，女。
原告河南祥和物业管理有限公司（以下简称祥和物业公司）与被告崔爱萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告祥和物业公司的委托代理人周青梅到庭参加诉讼，被告崔爱萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系黄河路南二街坊天方创世佳苑小区8号楼2单元304号业主，交房时原被告双方签订前期物业服务协议，约定被告入住后应按约定缴纳物业费，逾期未交的，应缴纳违约金。自2012年8月1之日至今，经原告多次催促，但被告拒绝缴纳物业费。现提起诉讼，请求判令被告缴纳截止2014年9月30日的物业费用3704元，违约金173元。
被告崔爱萍未答辩。
经审理查明：被告崔爱萍系天方创世佳苑小区8号楼2单元304号业主，其购买的房屋建筑面积为140.66平方米，该房屋属于小高层范围。2010年8月23日，祥和物业公司作为甲方与乙方崔爱萍签订前期物业管理服务协议。该协议未明确前期物业服务合同的合同期限。前期物业管理服务协议的主要内容为：一、物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；公共秩序管理；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。二、物业管理服务质量，设备完好率保持在95%以上，公共走道无杂物，共用门窗扶手无明显污迹。墙面无明显灰尘和蜘蛛网。绿化完好率达到98%.交通标志明显，车辆按要求停放整齐。无因失职或玩忽职守引发重大安全生产责任事故。三、物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）及共用水电费用。1、自发入伙通知书起，乙方开始交纳物业服务费；2、乙方交纳费用时间为半年首1-15日内缴纳每半年费用；3、多层物业服务费每月每平方米0.4元，小高层物业服务每月每平方米1.00元。地下停车库停车位停放服务费：业主私家车位40元／月／部，非私家车位300元／月／部。三、违约责任：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之一交纳违约金并在管理区域进行公告，直至诉诸于法律。祥和物业公司在前期物业管理服务协议上加盖公章，崔爱萍在该协议上签名并按指印。
被告崔爱萍签订前期物业管理服务协议后，自2012年8月1日至2014年9月30日的物业费没有缴纳，原告催要无果，诉至法院，要求被告崔爱萍缴纳物业费用3704元，违约金173元。庭审中原告主张物业费按照合同约定自2012年8月1日计算至2014年9月30日，违约金自2014年9月30日按照人民银行同期贷款利率计算至起诉之日为173元。
本院认为：被告崔爱萍与祥和物业公司所签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，该协议对业主具有法律约束力，原、被告均应按照该物业管理协议的约定，履行各自义务。被告崔爱萍作为天方创世佳苑小区的业主，享受物业公司提供的各项物业服务的同时，也负有按时交纳物业费的义务，故祥和物业公司要求其支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。崔爱萍的物业费计算如下：2012年8月1日至2014年9月30日的物业费：140.66平方米×26个月×1元=3657.16元。前期物业服务协议虽然约定了违约金，但约定过高，原告主张参照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，但因原告未张贴书面催款通知以主张其权利，违约金应自原告起诉之日即2015年6月26日计算，但因原告仅主张2015年6月26日起诉之前的违约金，故本院对违约金部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百七十四条第（八）项之规定，判决（缺席）如下：
被告崔爱萍支付原告河南祥和物业管理有限公司物业费3657.16元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马宁
二〇一五年九月二十四日
书记员 王珩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1463号
罪犯唐修刚，男，1964年6月17日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年6月1日作出（2006）川刑复字第509号刑事裁定，以被告人唐修刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年9月24日、2011年3月18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年1月23日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐修刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐修刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122.85分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐修刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐修刚减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年3月18日起至2026年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1914号
原告文翠娟。
原告张玉刚。
委托�理人：贾澜涛，山东法盾律师事务所律师。
委托代理人：周晓红，山东法盾律师事务所律师。
被告淄博汉业基置业有限公司。住所地，淄博市张店区各平路*****号。
法定代表人：董浩，总经理。
委托代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：司衍文，淄博汉业基置业有限公司会计。
原告文翠娟、原告张玉刚诉被告淄博汉业基置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告文翠娟、原告张玉刚诉称，张有金于2008年3月10日在与被告签订购房合同购买位于张店区和平路133号尚书苑4-3-101号房产一套后，自2007年10月29日至2008年7月28日，以现金形式向被告交纳房款、开口费等共计268720.54元。交费后不久被告交房。交房后，2010年4月9日张有金将所购买房产卖与原告，原告已向张有金付清全部房款共计385000元，张有金将其对被告拥有的合同权利全部转给原告，并通知了被告，被告将水、电、物业费等名称由张有金更改为原告名字，还给原告出具了入住证明，目前房屋正常居住，各项费用正常缴纳。原告认为购房合同约定，交房后360日内办理好房地产权属证书，但被告未为原告办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即履行合同义务为原告办理房产证并承担本案诉讼费用。原告针对所诉事实，提供了张有金与被告签订的商品房买卖合同1份、张有金向被告交款单据5份、张有金与原告签订的商品房买卖协议1份、张有金的证人证言及原告物业费单据18份。
被告淄博汉业基置业有限公司辩称，我方系与购买人张有金签订商品房买卖合同，由张有金向其缴纳房款，我方将房产交付于张有金，我方与原告之间并不存在商品房买卖合同关系。被告提交其与张有金签订的商品房买卖合同1份、淄博日报声明1份及张有金物业费单据1份。
经审理查明，张有金于2008年3月10日与被告淄博汉业基置业有限公司签订商品房买卖合同购买位于张店区和平路133号尚书苑4-3-101号房产一套，该商品房买卖合同已依法向房管部门备案登记。自2007年10月29日至2008年7月28日，张有金向被告交纳房款及各项费用等共计268720.54元。此后，被告向张有金交付房屋。2010年4月9日，张有金将前述房产以385000元的价格卖给原告文翠娟、张玉刚，两原告向张有金交付房款后入住。但原告文翠娟、张玉刚并未与被告淄博汉业基置业有限公司并未签订商品房买卖合同。
上述事实，由原被告提供的商品房买卖合同、原告提供的商品房买卖协议书、被告出具的房款收据、张有金的证言予以证实。另，原告主张张有金将前述房产转卖给原告已征得被告的同意与认可，被告对此予以否认。原告提供被告出具的证明，被告质证称证明并非被告公司真实意思表示。本院认为，证明载明“张玉刚于2009年8月23日与淄博汉业基置业有限公司签订位于张店区太平路以南、胶济路以北的尚书苑4号楼3单元101室的商品房销售合同，目前该商品房房产证正在办理中”，该证明内容与原告自身陈述其于2010年4月9日自张有金处购得该房产的事实严重不符，且该证据中仅加盖被告公司印章并没有经手人及负责人签字，此项事实与被告提供的淄博日报的声明相互印证，因此本院采纳被告的质辩意见，对该证据本院不予采信。物业管理与商品房买卖之间并不存在必然联系，因此本院认为原告以物业费单据不能证实张有金将房产转让给原告已征得被告同意的事实。
本院认为，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。但原告文翠娟、原告张玉刚提供的证据不能证实其与被告淄博汉业基置业有限公司存在商品房买卖合同关系，其并非本案适格原告；同时，原告主张通过债权转让方式而直接向开发商要求办理产权证的做法系规避税费的违法行为亦不应得到保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告文翠娟、原告张玉刚的起诉。
案件受理费5331元，退还原告文翠娟、原告张玉刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
审 判 员 �闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年十月十八日
书 记 员 张美 芳 存在
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1914号
原告林绥嘉。
委托代理人管顺德，上海光华律师事务所律师。
被告陈泽峰。
被告陈世界。
本院在审理原告林绥嘉与被告陈泽峰、陈世界民间借贷纠纷一案中，原告林绥嘉于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林绥嘉申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林绥嘉撤回起诉。
案件受理费15300元减半收取7650元（已减半收取），由原告林绥嘉负担。
审判员 寿仕元
二〇一四年十月二十七日
书记员 金 秋
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更494号
罪犯刘长毛，男，生于1988年11月03日，仡佬族，初中文化，贵州省遵义市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院（2011）穗花法刑初字第827号刑事判决书，以被告人刘长毛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年05月31日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2020年09月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分198分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘长毛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长毛减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第884号
罪犯肖友合，男，1979年7月17日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于二○一一年三月三日作出（2011）南刑初字第147号刑事判决，以被告人肖友合犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。系累犯。2011年6月4日送监狱服刑改造。刑期自2010年8月30日起至2015年8月29日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖友合在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年9月至2012年8月的考核中获改造积极分子奖励；2012年9月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯肖友合在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖友合减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月30日至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 涛
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1863号
原告：吉林译戈园林景观工程有限公司，住所：长春市宽城区凯旋路3050号1001室。
法定代表人：邢国辉，总经理。
委托代理人：高群，吉林恒基律师事务所律师。
被告：长春中泰海洋世界有限公司，住所：长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人：邵为军，董事长。
委托代理人：凌乐，该公司职员。
原告吉林译戈园林景观工程有限公司与被告长春中泰海洋世界有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，于2015年10月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。吉林译戈园林景观工程有限公司委托代理人高群、长春中泰海洋世界有限公司委托代理人凌乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林译戈园林景观工程有限公司诉称：原告与被告于2014年6月18日签订了《长春中泰海洋世界热带雨林喷雾系统合同》，合同约定，工期为2014年6月18日-2014年7月10日，工程价款为276,000.00元，付款方式：工程验收合格后支付总价款的70%，即193,200.00元，海洋馆开业三个月后支付总价款的25%，即69,000.00元，剩余5%工程价款作为保证金一年后支付。合同签订后，原告认真履行了合同，工程于2014年7月12日竣工，并进行了验收。2014年7月13日工程验收完毕、合格，双方签订了《竣工验收报告》。被告至今未给付工程款。现请求依法判令被告给付工程款276,000.00元整及利息（95%价款即262,200.00元，从2014年7月14日开始至给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
长春中泰海洋世界有限公司辩称：对原告诉请数额无异议，但被告现在没有偿还能力，暂时没有能力给付。
经审理查明：吉林译戈园林景观工程有限公司与长春中泰海洋世界有限公司于2014年6月18日签订了《长春中泰海洋世界热带雨林喷雾系统合同》，合同约定，吉林译戈园林景观工程有限公司为长春中泰海洋世界有限公司的工程施工，工期为2014年6月18日-2014年7月10日，工程价款为276,000.00元，付款方式：工程验收合格后支付总价款的70%，即193,200.00元，海洋馆开业三个月后支付支付总价款的25%，即69,000.00元，剩余5%工程价款作为保证金一年后支付。合同签订后，吉林译戈园林景观工程有限公司进行了工程施工，工程于2014年7月12日竣工，并进行了验收。2014年7月13日工程验收完毕、合格，双方签订了《竣工验收报告》。长春中泰海洋世界有限公司至今未向吉林译戈园林景观工程有限公司支付工程款。
本院认为：长春中泰海洋世界有限公司对吉林译戈园林景观工程有限公司为其工程施工及未支付工程款276,000.00元的事实没有异议，按照合同约定，其应履行支付工程款的义务，及时给付吉林译戈园林景观工程有限公司工程款276,000.00元，其称现在没有能力支付工程款的抗辩意见不予采纳，吉林译戈园林景观工程有限公司该项请求本院予以支持。由于长春中泰海洋世界有限公司没有及时向吉林译戈园林景观工程有限公司支付工程款，给吉林译戈园林景观工程有限公司造成了一定经济损失，故吉林译戈园林景观工程有限公司请求对方支付从2014年7月14日开始至给付之日止按银行同期贷款利率计算的95%价款即262,200.00元的利息合理，依法予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告长春中泰海洋世界有限公司于本判决生效后向原告吉林译戈园林景观工程有限公司支付工程款276,000.00元
二、被告长春中泰海洋世界有限公司于本判决生效后向原告吉林译戈园林景观工程有限公司支付从2014年7月14日起至工程款给付之日止、按银行同期贷款基准利率计算的95%工程价款即262,200.00元的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,233.00元，由被告长春中泰海洋世界有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 刘佩石
二〇一五年十一月五日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第1863号原告：吉林译戈园林景观工程有限公司，住所：长春市宽城区凯旋路3050号1001室。法定代表人：邢国辉，总经理。委托代理人：高群，吉林恒基律师事务所律师。被告：长春中泰海洋世界有限公司，住所：长春市朝阳区新民大街7号。法定代表人：邵为军，董事长。委托代理人：凌乐，该公司职员。原告吉林译戈园林景观工程有限公司与被告长春中泰海洋世界有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，于2015年10月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。吉林译戈园林景观工程有限公司委托代理人高群、长春中泰海洋世界有限公司委托代理人凌乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林译戈园林景观工程有限公司诉称：原告与被告于2014年6月18日签订了《长春中泰海洋世界热带雨林喷雾系统合同》，合同约定，工期为2014年6月18日-2014年7月10日，工程价款为276，000.00元，付款方式：工程验收合格后支付总价款的70%，即193，200.00元，海洋馆开业三个月后支付总价款的25%，即69，000.00元，剩余5%工程价款作为保证金一年后支付。合同签订后，原告认真履行了合同，工程于2014年7月12日竣工，并进行了验收。2014年7月13日工程验收完毕、合格，双方签订了《竣工验收报告》。被告至今未给付工程款。现请求依法判令被告给付工程款276，000.00元整及利息（95%价款即262，200.00元，从2014年7月14日开始至给付之日止按银行同期贷款利率计算）。长春中泰海洋世界有限公司辩称：对原告诉请数额无异议，但被告现在没有偿还能力，暂时没有能力给付。经审理查明：吉林译戈园林景观工程有限公司与长春中泰海洋世界有限公司于2014年6月18日签订了《长春中泰海洋世界热带雨林喷雾系统合同》，合同约定，吉林译戈园林景观工程有限公司为长春中泰海洋世界有限公司的工程施工，工期为2014年6月18日-2014年7月10日，工程价款为276，000.00元，付款方式：工程验收合格后支付总价款的70%，即193，200.00元，海洋馆开业三个月后支付支付总价款的25%，即69，000.00元，剩余5%工程价款作为保证金一年后支付。合同签订后，吉林译戈园林景观工程有限公司进行了工程施工，工程于2014年7月12日竣工，并进行了验收。2014年7月13日工程验收完毕、合格，双方签订了《竣工验收报告》。长春中泰海洋世界有限公司至今未向吉林译戈园林景观工程有限公司支付工程款。本院认为：长春中泰海洋世界有限公司对吉林译戈园林景观工程有限公司为其工程施工及未支付工程款276，000.00元的事实没有异议，按照合同约定，其应履行支付工程款的义务，及时给付吉林译戈园林景观工程有限公司工程款276，000.00元，其称现在没有能力支付工程款的抗辩意见不予采纳，吉林译戈园林景观工程有限公司该项请求本院予以支持。由于长春中泰海洋世界有限公司没有及时向吉林译戈园林景观工程有限公司支付工程款，给吉林译戈园林景观工程有限公司造成了一定经济损失，故吉林译戈园林景观工程有限公司请求对方支付从2014年7月14日开始至给付之日止按银行同期贷款利率计算的95%价款即262，200.00元的利息合理，依法予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告长春中泰海洋世界有限公司于本判决生效后向原告吉林译戈园林景观工程有限公司支付工程款276，000.00元二、被告长春中泰海洋世界有限公司于本判决生效后向原告吉林译戈园林景观工程有限公司支付从2014年7月14日起至工程款给付之日止、按银行同期贷款基准利率计算的95%工程价款即262，200.00元的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5，233.00元，由被告长春中泰海洋世界有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王贵甫审 判 员  张亚军人民陪审员  刘佩石二〇一五年十一月五日书 记 员  苏春梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2158号
罪犯王国庆，男，汉族，1975年10月1日生，初中毕业，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2013年7月26日作出（2013）肥东刑初字第00210号刑事判决，认定被告人王国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王国庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国庆减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 胡明艳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第386号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人秦XX，男，因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人秦XX犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、被告人秦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年8月29日上午，被告人秦XX在齐齐哈尔市铁锋区XX板栗酥蛋糕店的后厨内将店主被害人陈X（女，35岁）放置于此的包内现金人民币2100元盗走，后为防止盗窃行为被发现秦XX将所盗现金藏匿于XX板栗酥蛋糕店外紧邻的XX大药房二楼公共卫生间一水箱后缝内。案发后，该赃款被他人发现并经侦查机关依法扣押后返还被害人。秦XX于2015年8月29日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。
上述事实被告人秦XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、说明、扣押、发还清单、证人杜XX、张XX的证言、被害人陈X的陈述、辨认笔录、视听资料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦XX以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对秦XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦XX犯盗窃罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。秦XX到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人秦XX一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦XX犯盗窃罪，判处罚金人民币四千二百元。
（罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长虹
二〇一六年一月五日
书记员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00608-1号
原告陆凯。
委托代理人曹美华。
被告南通市融升科技小额贷款有限公司，住所地南通开发区通盛大道188号2号楼1F室。
法定代表人马磊，董事长。
委托代理人李进，该单位信贷经理。
委托代理人姜飙，江苏通成律师事务所律师。
被告南通久发农业科技有限公司，住所地南通市港闸区陈桥街道葆华村十七组。
法定代表人张建新，董事长。
被告南通市久发房地产开发有限公司，住所地南通市通港路2号3号房。
法定代表人张树清，董事长。
破产管理人江苏金平川律师事务所。
委托代理人梁琪，江苏金平川律师事务所律师。
被告张建新。
被告张树清。
本院在审理原告陆凯诉被告南通市融升科技小额贷款有限公司、南通久发农业科技有限公司、南通市久发房地产开发有限公司、张建新、张树清第三人撤销之诉纠纷一案中，原告陆凯于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆凯的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆凯撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆凯负担。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 周国建
人民陪审员 施素珍
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2646号
罪犯王晰，男，1985年6月17日出生，汉族，出生地山东省枣庄市，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2008年1月26日作出（2008）振兴刑初字第64号刑事判决，以被告人王晰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省丹东市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）丹刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王晰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王晰获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晰减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2007年10月4日起至2018年4月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第89号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人张某甲，新乡市凤泉区国税局大块分局副局长。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年10月26日经新乡市凤泉区人民检察院决定对其刑事拘留，当日交新乡市公安局耿黄分局执行；经新乡市凤泉区人民检察院决定于2015年11月2日被取保候审，当日交新乡市公安局东街派出所执行。2015年12月4日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
辩护人韩兴亮，河南正安律师事务所律师。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张某甲犯玩忽职守罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。新�市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人韩兴亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关要求以玩忽职守罪追究被告人张某甲的刑事责任，并提供证据，要求依法予以惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
被告人张某甲的辩护人认为，对起诉书指控被告人犯玩忽职守的定性不持异议。但对起诉书认定被告人因其行为给国家造成重大经济损失的数额有异议，另外税务人员在日常管理中只能采取相对温和的调查手段，涉案福利企业在残疾人人数问题上弄虚作假，税务人员无法发现。被告人张某甲没有前科，在侦查机关坦白交待，当庭自愿认罪，福利企业已将所骗取的税款全部上缴了国库，国家损失得到弥补，其犯罪情节轻微，符合免刑条件，请法院给其一个悔过自新、回报社会的机会。
经审理查明：
新乡市予星有色金属有限公司于2004年9月成立，该企业系经民政部门认定的福利企业。根据国家规定该企业享受国家税收优惠政策。
被告人张某甲于2013年1月份至2014年1月份任新乡市凤泉区国家税务局大块税务分局副局长并负责辖区部分企业税源管理。期间被告人张某甲不认真履行职责，未发现新乡市予星有色金属有限公司在安置残疾人工作中存在的陈某、张某丁等7名残疾人挂名不上岗和残疾人李某己、张某戊的实发工资低于当地最低工资标准等问题，致使该企业在此期间违规获取退还税款共计551389.5元，给国家造成重大经济损失。
案发后新乡市予星有色金属有限公司将退税款551389.5元补缴至新乡市凤泉区国家税务局。
2015年10月26日，被告人张某甲被新乡市凤泉区人民检察院干警传�到案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、新乡市凤泉区国家税务局文件、税收政策文件、新乡市人民政府文件、新乡市予星有色金属有限公司营业执照、税务登记证、河南省福利企业资格认定表、残疾人证、实发工资卡号、出勤表、工资表、考勤记录表、退税材料、证人张某乙、杨某、龚某、刘某、张某丙、李某甲、王某甲、郑某、王某乙、李某乙、陈某、郭某、李某丙、赵某、张某丁、李某丁、李某戊、姬某、乔某、李某己、张某戊等人证言、协助查询存款汇款通知书查询结果、补缴退税款情况说明、银行客户专用回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲身为国家机关工作人员，玩忽职守，给国家造成重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人辩护人关于被告人给国家造成的损失数额有异议的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，涉案企业违规获取的税款551389.5元已补缴到位，故本院在对被告人张某甲量刑时酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 谢呈洁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 庄 丽
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第89号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人管某某，男，1989年8月27日出生于贵州省凤冈县，土家族，初中文化，挖机驾驶员，住凤冈县何坝镇。因本案于2015年4月12日被凤冈县公安局行政拘留十五日，于2015年4月27日被凤冈县公安局刑事拘留，同年5月7日被依法执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检刑诉字（2015）第66号起诉书指控被告人管某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月11日，被告人管某某与妻子吵架后，内心不满，准备买汽油和刀去岳父家自残。19时许，被告人管某某买好油桶和卡子刀后，在明珠大酒店门口乘坐王某某驾驶的出租车前往三坝村老木桥加油站加油。在出租车上，管某某觉得与其同乘的三名学生聊天太吵，便对他们斥骂。在三名学生下车后，王某某送被告人管某某到加油站。在下车时，管某某持卡子刀威胁王某某，叫其等他加油后随行，王某某因被恐吓而不敢离开。随后，被告人管某某拿着油桶到加油站，用刀和语言威胁加油站服务员安某某为其加油，并将50元油钱扔在地上。当加油站站长徐某某询问其加油的目的时，管某某回答说“拿去烧死人”。之后，管某某叫王某某将其送往何坝镇马林光。在行驶途中，管某某向王某某道歉说：“大姐，今天对不起你”。王某某将其送到马林光与范家湾交叉路口时，管某某将100元钱放在出租车工作台上，便提着油桶下了车。2015年4月12日凌晨0时许，被告人管某某被凤冈县公安局抓获。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有经举证、质证的受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，证人证言、被告人的供述，物证油桶一只、卡子刀一把，勘验笔录，现场图照片，辨认等笔录及照片，被告人户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人管某某为发泄情绪，在公共场所持械恐吓他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人管某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人管某某所犯罪行，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内量刑。被告人归案后，能如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。涉案物品油桶一只，卡子刀一把、打火机一个，依法应予没收。据此，本院为了维护社会公共秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵扣15日。即被告人管某某的刑期自2015年4月27日起至2015年10月11日止。）
二、公安机关扣押的涉案物品油桶一只，卡子刀一把、打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安宣强
审 判 员 李 艳
人民陪审员 汪友萍
二〇一五年九月七日
书 记 员 管海霞
附：法律条文
①《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
②《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
③《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初264号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人张腾飞，男，汉族，1988年8月20日出生于安徽省阜阳市，小学文化，务工，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人张腾飞因犯危险驾驶罪，于2018年3月2日被临泉县公安局取保候审。
辩护人王国防，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]273号起诉书指控被告人张腾飞犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张腾飞及其指定辩护人王国防到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年12月25日15时许，被告人张腾飞酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿临泉县光明路由北向南行驶，行驶至光明路与人民路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张腾飞静脉血液中乙醇浓度为120.6mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获经过、无犯罪记录前科证明、检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证，证人姜某、付某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张腾飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张腾飞无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一八年五月四日
书记员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第132号
罪犯王儒林，男，生于1985年4月28日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○○九年十二月十六日作出（2009）昭阳刑再字第1号刑事判决，以被告人王儒林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2019年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2012年4月11日、2013年6月24日、2014年10月20日裁定，共对该犯减刑二年零五个月，刑期执行至2016年9月17日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王儒林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年8月的考核中获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯王儒林的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王儒林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王儒林准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 魏福海
二〇一六年一月二十九日
书记员 霍晨宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初1133号
原告：侯贵嵋，女，1979年11月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：中国联合网络通信有限公司丹东市分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：徐赫卉，系该公司总经理。
本院在审理原告侯贵嵋诉被告中国联合网络通信有限公司丹东市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯贵嵋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯贵嵋负担。
审判员 常闻赫
二〇一八年五月十日
书记员 刘元媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第167号
原告：王光成。
被告：王春艳。
被告：江志波。
本院在审理原告王光成与被告王春艳、江志波民间借贷纠纷一案中，原告王光成于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王春艳、江志波的起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光成撤回对被告王春艳、江志波的起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，保全费1095元合计2395元，由原告王光成负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年六月十六日
代书记员 邱凯特
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5335号
原告黄某某。
委托代理人陈平，上海律才律师事务所律师。
委托代理人华莹，上海邦耀律师事务所律师。
被告邬某某。
原告黄某某与被告邬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈平、华莹、被告邬某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，婚后初期，夫妻感情一般。后双方因性格不和，且被告隐瞒有狐臭，致夫妻无法共同生活，2013年6月原告离家出走，夫妻分居至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告邬某某辩称，婚前被告已将己有狐臭告知原告，双方婚前曾多次发生性关系，原告也未对被告有狐臭提出过异议，2013年6月被告已开刀治愈狐臭。婚后原告不愿意与被告同房主要原因是原告有了外遇，现因夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年5月18日登记结婚，未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻隔阂渐深。审理中，原、被告坚持各自诉、辩意见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻失和，对此，双方均有一定责任。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告邬某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一三年十二月二十七日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初693号
原告：杨和平，男，汉族，1954年6月29日出生，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：唐德妹，黄山市黄山区乌石镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：朱同德，黄山市黄山区乌石镇法律服务所法律服务工作者。
被告：叶维寿，男，汉族，1954年2月5日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：李健，经理。
委托诉讼代理人：汪元伟，该公司员工。
原告杨和平诉被告叶维寿、中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告杨和平于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告杨和平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨和平撤诉。
案件受理费5335元，减半收取计2667.50元，由杨和平负担。
审判员 桂 蓉 辉
二〇一六年十月九日
书记员 郭雪�
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢401号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司：
被执行人瑞安市汇丰汽摩配件厂、瑞安市海安冲制厂、瑞安市耐诺防松科技有限公司、林德存、阮棉虎、阮秀红、蔡爱华、林德焕、林海萍、林德培、祝秀琴：
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人瑞安市汇丰汽摩配件厂、瑞安市海安冲制厂、瑞安市耐诺防松科技有限公司、林德存、阮棉虎、阮秀红、蔡爱华、林德焕、林海萍、林德培、祝秀琴借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初942号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市汇丰汽摩配件厂、瑞安市海安冲制厂、瑞安市耐诺防松科技有限公司、林德存、阮棉虎、阮秀红、蔡爱华、林德焕、林海萍、林德培、祝秀琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢401号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民二初字第00155号
原告：高洪宇，男，1972年生，汉族，医务工作者。
被告：李大禹，男，1978年生，汉族，农民。
本院在审理原告高洪宇与被告李大禹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日以暂时无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高洪宇撤回对被告李大禹的起诉。
诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告高洪宇负担。
审判员 李云鹏
二〇一四年九月九日
书记员 王敏杰
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0522刑初116号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年3月7日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月**日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年7月14日20时许，被告人王某某酒后无证驾驶甘EN41**号二轮摩托车行驶至秦安县兴国镇解放路飞天酒店路段处时，被天水市公安局交通警察支队秦安县大队执勤民警查获。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送的王某某血样中检出酒精成分，含量为126mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]497号酒精检验意见书及检验意见告知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视道路交通安全法的有关规定,在道路上酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人王某某自愿认罪，其犯罪行为没有造成其他损失或者后果，故依法酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区不会造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后60日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄春艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冯志伟
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第317号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人沈国云。
申请人青州市国土资源局于2014年7月16日向我院申请执行沈国云行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以沈国云于2013年6月擅自占用王坟镇东胡村土地330平方米建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第3-101号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款9900元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第3-101号行政处罚决定书，于2013年12月25日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第3-101号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第3-101号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年七月二十一日
书记员 李建慧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2226号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：任保祥，该公司职工。
被告：丁培彬。
被告：马晓静。
被告：丁培武。
被告：冯秀菊。
被告：丁培文。
被告：张华玉。
被告：丁建华。
被告：张丽。
被告：丁培才。
被告：赵洪美。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告丁培彬、马晓静、丁培武、冯秀菊、丁培文、张华玉、丁建华、张丽、丁培才、赵洪美金融借款担保合同纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘师贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任保祥，被告丁培彬、丁培文、丁建华、丁培才到庭参加诉讼，被告马晓静、冯秀菊、张华玉、张丽、赵洪美、丁培武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，被告丁培彬经被告丁培武、丁培文、丁建华、丁培才作担保与我行签订最高额联合保证借款合同，被告丁培彬于2013年4月7日向我行贷款100000元，还款期限为2014年4月5日。被告马晓静、冯秀菊、张华玉、张丽、赵洪美于2013年1月28日签订共同清偿和连带责任保证书，对上述贷款本息承担共同清偿和连带责任保证，被告马晓静与被告丁培彬系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。贷款已逾期，截止到2014年10月31日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息10844.26元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告丁培彬、马晓静偿还原告借款本金100000元及利息10844.26元（利息计算至2014年10月31日，以后另计），被告丁培武、冯秀菊、丁培文、张华玉、丁建华、张丽、丁培才、赵洪美承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告丁培彬辩称：借款属实，现在资金困难，无力偿还。
被告丁培文、丁建华、丁培才辩称：担保属实。
被告马晓静、冯秀菊、张华玉、张丽、赵洪美、丁培武未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月28日，被告丁培彬、丁培文、丁培武、丁建华、丁培才组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2013年1月28日至2015年10月20日期间，在约定最高借款额度内（被告丁培彬100000元、丁培文80000元、丁培武60000元、丁建华50000元、丁培才100000元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；联保小组成员违反本合同约定，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年4月7日，被告丁培彬向原告借款100000元，借款期间自2013年4月7日至2014年4月5日，借款期间执行借款月利率9.5000‰。同日，原告将100000元转入被告丁培彬的银行账户。
借款后，被告丁培彬按照合同约定支付借款利息至2014年4月16日。截止到2014年10月31日被告丁培彬尚欠原告借款本金100000元及利息10844.26元未还。被告丁培武、冯秀菊、丁培文、张华玉、丁建华、张丽、丁培才、赵洪美亦未履行担保责任。
另查明，被告丁培彬与被告马晓静，被告丁培文与被告张华玉，被告丁培武与被告冯秀菊，被告丁建华与张丽，被告丁培才与赵洪美均系夫妻关系，被告马晓静、张华玉、冯秀菊、张丽、赵洪美均在共同清偿及连带责任担保书上签字承诺对被告向原告的借款承担共同清偿及连带责任。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、户口本复印件、共同清偿及连带责任担保书、银行卡历史交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的《农村商业银行最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证、共同清偿及连带责任担保书等予以证实，本院予以支持。被告丁培彬作为借款人，被告马晓静作为共同债务人，未按合同约定的期限支付借款本息应当承担清偿及违约责任。被告丁培武、冯秀菊、丁培文、张华玉、丁建华、张丽、丁培才、赵洪美作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告丁培彬、马晓静追偿。被告马晓静、冯秀菊、张华玉、张丽、赵洪美、丁培武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁培彬、马晓静于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息10844.26元（该利息已计算至2014年10月31日，自2014年11月1日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告丁培武、冯秀菊、丁培文、张华玉、丁建华、张丽、丁培才、赵洪美在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告丁培彬、马晓静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一五年八月十九日
书记员 张秀林
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执908号
申请执行人：徐春晓，男，1967年8月2日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：姜飞虎，浙江达正（江山）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：丛自远，浙江达正（江山）律师事务所实习律师。
被告：浙江衢州建工集团有限公司，统一社会信用代码913308007045979415，住所地：衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。
法定代表人：胡遥通，董事长。
本院在执行申请执行人徐春晓与被执行人浙江衢州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为499649.36元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执908号申请执行人：徐春晓，男，1967年8月2日出生，汉族，住江山市。委托代理人（特别授权）：姜飞虎，浙江达正（江山）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：丛自远，浙江达正（江山）律师事务所实习律师。被告：浙江衢州建工集团有限公司，统一社会信用代码913308007045979415，住所地：衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。法定代表人：胡遥通，董事长。本院在执行申请执行人徐春晓与被执行人浙江衢州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为499649.36元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十五日书 记 员  贺 捷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1777号
原告：刘书海，居民。
委托代理人：都春晓，安丘潍安法律服务所法律工作者。
被告：王建民，居民。
原告刘书海与被告王建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书海的委代理人都春晓到庭参加诉讼，被告王建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘书海诉称：2015年2月15日，被告王建民向他购买生姜一宗，计款5985元，并出具欠条一份。之后经他多次催要，被告拒不偿还。故诉至本院，请求依法判令被告偿还生姜款5985元及利息。
被告王建民未答辩。
经审理查明：2015年2月15日，被告王建民从原告刘书海处购买生姜一宗，计款5985元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘书海姜款5985元，大写伍仟玖佰捌拾伍元，王建民2015年2月15日”。后经原告追要未果，原告遂诉至本院，要求被告偿还。
上述事实，有原告提交的欠条，以及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为：自然人之间的民事活动，应遵循诚实守信的原则。被告王建民从原告刘书海处收购生姜，欠原告生姜款5985元，事实清楚，证据充分。被告为原告出具欠条，充分证明了该买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效，对此本院予以认定。被告王建民从原告刘书海处购买生姜，应当及时支付货款，经原告追要，被告至今未履行还款义务，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。
被告王建民经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建民支付原告刘书海生姜款5985元，并按同期人民银行贷款利率支付自2016年4月13日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 高建坤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭晓彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第16号
原告岳阳明达物业发展有限公司。住所地：岳阳市
法定代表人汪伟，总经理。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被告张英望，男，19XX年X月X日出生，汉族，住X。
原告岳阳明达物业发展有限公司与被告张英望物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，原告岳阳明达物业发展有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳明达物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳明达物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告岳阳明达物业发展有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 静
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡雅琼
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第145号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日被判处有期徒刑七个月。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人叶某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十月九日作出（2015）岑刑初字第240号刑事判决，以被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；对扣押的净重1.06克毒品海洛因、毒资人民币100元予以没收。原审被告人叶某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人叶某表示认罪服判，并主动申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人叶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。原审判决适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人叶某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对叶某撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某撤回上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院（2015）岑刑初字第240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭巧华
代理审判员 商志强
代理审判员 曾 佳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 庾兰艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初100号
原告原秋霞，又名袁某，女，1973年6月11日生，汉族。
被告周治予，男，1962年6月15日生，汉族。
被告常金伟，男，1969年4月10日生，汉族。
原告原秋霞与被告周治予、常金伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告原秋霞诉称，被告周治予因需资金周转，经常金伟介绍并口头保证周治予不还由其本人偿还后，于2013年7月10日向原告借款本金1000000元，并约定月息3分，有借条为凭。被告借款后分别于同年8月10日、9月10日两次封息共60000元。后经原告多次催要，被告避而不见。故原告请求判令被告偿还借款本金1000000元及利息；由被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。而根据原告的诉状中所列被告情况，属于被告不明确的情形。故原告原秋霞的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对原告原秋霞的起诉应予驳回。原告在查证有明确的被告后可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告原秋霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 范江浩
二〇一六年三月二十八日
书记员 张新潮
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初100号
原告原某某，又名袁某某，住鲁山县。
被告周某某，住平顶山市新华区。
被告常某某，住鲁山县。
原告原某某与被告周某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告原某某诉称，被告周某某因需资金周转，经常某某介绍并口头保证周某某不还由其本人偿还后，于2013年7月10日向原告借款本金1000000元，并约定月息3分，有借条为凭。被告借款后分别于同年8月10日、9月10日两次封息共60000元。后经原告多次催要，被告避而不见。故原告请求判令被告偿还借款本金1000000元及利息；由被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。而根据原告的诉状中所列被告情况，属于被告不明确的情形。故原告原某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对原告原某某的起诉应予驳回。原告在查证有明确的被告后可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告原某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 范江浩
二〇一六年三月二十九日
书记员 张新潮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初849号
原告：浙江炜晟包装有限公司，住所地：东阳市江北街道上王。
法定代表人：王淑婷，总经理。
委托代理人：张晓、吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：虞守强。
被告：周志苹。
原告浙江炜晟包装有限公司与被告虞守强、周志苹买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请判令两被告立即支付原告货款41011.63元及违约金（自2015年2月15日起按月利率2%计算至付清之日止，暂计算至起诉日止的违约金为9100元）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告虞守强、周志苹下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭审理。本院于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告浙江炜晟包装有限公司的委托代理人张晓到庭参加了诉讼，被告周志苹、虞守强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉请为要求两被告支付原告货款40930.43元及违约金（违约金从2015年2月23日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。
本院查明，2014年10月1日，原告与被告虞守强签订销售合同一份，约定被告虞守强（即乙方）向原告（即甲方）采购瓦楞纸箱纸板，合同有效期一年，价格由双方协商决定，具体价格以甲方结算单的价格为准，并约定货款于2015年2月15日前结清，若业务中断，乙方必须在20天内付清所欠甲方的货款，如逾期，每逾期一日应向甲方支付货款总额3‰的违约金，且甲方有权单方面中止履行合同义务，停止供货，并约定由甲方所在地法院管辖等内容。2015年1月20日，被告虞守强向原告出具对账单一份，载明“帐结止2014年12月31上，尚欠浙江炜晟包装有限公司纸板款人民币壹拾柒万叁仟零捌元整（￥173080.00）。此据”。2015年1月至2015年2月2日，被告又向原告购买了金额为47850.43元的货物，分别由被告虞守强、周志苹在14份送货清单上签名确认。嗣后，被告仅向原告支付了货款共计18万元，余款40930.43元被告一直未予支付。另查明，被告周志苹、虞守强于2006年4月6日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志苹、虞守强应于本判决生效后十日内共同支付原告浙江炜晟包装有限公司货款40930.43元及违约金（违约金自2015年2月23日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告周志苹、虞守强共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 孔爱光
人民陪审员 陈新文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡 洁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1314号
申请执行人：刘利民，男，43岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人刘利民与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月22日作出（2017）吉0281民初1161号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告刘利民工资款12923元。二、驳回原告刘利民的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人刘利民于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月24日已给付申请执行人刘利民工资款12923.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费94.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1161号民事判决执行完毕。
二、申请执行费94.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00002-1号
申请执行人候国华，自报无职业。
被执行人陈传伟（曾用名陈权伟）。
被执行人武汉市君立顺达建筑有限公司。住所地武汉市江岸区谌家矶72栋。
法定代表人杨柳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00690号民事调解书，依法向被执行人陈传伟、武汉市君立顺达建筑有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈传伟、武汉市君立顺达建筑有限公司向申请执行人候国华支付欠款439，397元、案件受理费4，148元、诉前保全费2，717元、邮寄送达费60元，申请执行费6，595元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明，武汉市君悦建筑工程有限公司将其在武汉市燃气热力工程有限公司的应收款全部转让给被执行人武汉市君立顺达建筑有限公司享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下：
对被执行人陈传伟、武汉市君立顺达建筑有限公司在武汉市燃气热力工程有限公司的预期应收款人民币452，917元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一五年二月二日
书记员 余 敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00804号
原告金小军。
委托代理人陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告苏州银河湾投资有限公司。
法定代表人钱菊生。
原告金小军与被告苏州银河湾投资有限公司（以下简称银河湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由代理审判员李玲适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告金小军的委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告银河湾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金小军诉称：2013年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于太仓市浏河镇银河湾花园6#1-3层别墅一幢，建筑面积269.47平方米，房屋总价款1751555元，原告应于2013年11月27日前支付该商品房全部价款。另双方在合同中对逾期交房、逾期过户等事项进行了明确约定。上述合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，但被告并未按约向原告交付房屋并办理过户手续。原告多次至被告处要求被告履行交房义务并协助办理过户，但被告置若罔闻，至今仍未办理相关事宜。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告：1.向原告交付太仓市银河湾花园6#1-3层别墅并协助原告办理房屋、土地产权过户手续；2.支付原告逾期办证违约金，计算方法：以1751555元为本金、自2014年9月29日起至实际协助办理房屋及土地产权过户手续之日止、按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算。
被告银河湾公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月26日，原告金小军与被告银河湾公司签订编号为2013116200020的《商品房买卖合同》一份。双方约定：由原告金小军作为买受人购买被告银河湾公司开发的位于太仓市浏河镇银河湾花园第6#幢1-3层06号房，该房屋的建筑面积为269.47平方米，总价款为1751555元；原告金小军应当在2013年11月27日前支付该房屋的全部价款；被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房；除不可抗力外，被告应当在约定的交付时间内向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付已支付全部房款万分之1.5的违约金；被告应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证及土地使用权证的，原告有权解除合同，原告不解除合同的，自登记之日止，被告按日计算向原告支付已付全部房款万分之1.5的违约金。2013年11月27日，原告金小军向被告银河湾公司账户内汇入人民币1751555元，被告银河湾公司向原告开具了收据。
2015年8月20日，太仓市房地产开发管理中心出具证明一份，载明：“经查询太仓市商品房网上销售系统，金小军于2013年11月26日与苏州银河湾投资有限公司签订商品房买卖合同，购买银河湾花园6#06室，面积269.47平方米，合同号2013116200020，已在太仓市商品房网上销售系统备案，上述房屋未查到备案给其他人的信息。”
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、银行付款回单（2份）、收据存根、证明，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：发生法律效力的协议对双方当事人均具有法律约束力。原告金小军与被告银河湾公司于2013年11月26日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行义务。现原告金小军已按照合同约定的时间向被告全额支付了购房款，被告银河湾公司理应按照合同约定的期限向原告交付房屋并协助原告办理房屋产权证及土地使用权证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未能提供证据证实其已按照合同约定履行了相应义务，其应承担不利法律后果。现已远超合同约定的交房期限与办理房屋产权证及土地使用权证的期限，本院对原告提出的第一项诉讼请求依法予以支持。
关于原告金小军提出的第二项诉讼请求。本院认为，合同双方均受合同约束，双方在合同中已明确约定了存在违约情形时违约金的计算方式，双方均应遵守约定。并且原告金小军也未举证证明逾期办证所受损失高于合同约定。本案原告主张按照同期贷款利率1.5倍计算损失缺乏相应依据，本院不予采纳。因此本案中仍应当按照合同约定的标准计算违约金。关于违约金起算日，因合同明确约定被告应于2014年6月30日前交付房屋，且应当在交付使用后90日内将办理权属登记需要被告提供的资料报登记机关备案，现原告主张自2014年9月29日起计算违约金并无不当。综上，本院确认被告银河湾公司因其逾期协助办理房屋权属证书、土地证书的违约行为需支付原告金小军违约金，计算方法即以1751555元为基数、按照每日万分之一点五的标准自2014年9月29日起计算至被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报登记机关备案之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州银河湾投资有限公司于本判决生效之日起15日内向原告金小军交付编号为2013116200020的《商品房买卖合同》项下位于太仓市浏河镇银河湾花园第6#幢1-3层06号房，并协助原告金小军办理房屋产权证及土地使用权证。
二、被告苏州银河湾投资有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告金小军逾期办证违约金（计算方法：以1751555元为基数，按照每日万分之一点五的标准自2014年9月29日起计算至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报登记机关备案之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20564元，减半收取10282元，由被告苏州银河湾投资有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退回，被告负担部分由被告苏州银河湾投资有限公司本判决生效之日起15日内直接支付原告金小军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 夏成程
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2076号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，该支行行长。
被告杜国华，男，1959年9月4日出生，汉族。
被告杜文福，男，1964年12月29日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告杜国华、杜文福借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏，被告杜国华、杜文福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告杜国华于2002年6月28日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款30000元，用于购料，借款到期日为2003年6月20日，利率为6.6375‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告杜国华未及时归还全部贷款本息，保证人杜文福也没有履行保证担保责任。截止2014年3月21日尚欠本金30000元、利息23451.13元，故原告起诉，要求被告杜国华偿还贷款本金30000元及贷款还清前所欠利息；被告杜文福对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2012年6月19日原告向被告杜国华催收的通知书一份。
被告杜国华辩称，对原告起诉的欠款事实及欠款数额均无异议，但由于家庭生活困难，现在无力偿还。
被告杜文福辩称，对原告所诉事实并不知情，该笔借款并没有为被告杜国华提供担保，且合同上并非本人签字，在保证期间内原告也未向其主张权利，故不应由其承担连带清偿责任。
二被告在法定期限内均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告杜国华对原告提交的证据一、二均无异议，对证据三表示确实本人签字，但签字时间并非催收通知书上的时间，认为已超过诉讼时效，故不应承担还款责任。被告杜文福对证据一、二均不予认可，表示对该笔借款并不知情，合同上签字也非本人签字。
经审理查明，2002年6月28日，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社（以下简称东棘坨信用社）与被告杜国华、杜文福签订了保证担保借款合同，借款合同号为021109。合同约定被告杜国华作为借款人向东棘坨信用社借款30000元，期限自2002年6月28日至2003年6月20日，利率为6.6375‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告杜国华发放贷款30000元，在合同履行过程中，被告杜国华未按合同约定偿还借款本金及利息，仅归还部分利息。2012年6月19日原告向被告杜国华催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金30000元及利息23451.13元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告杜国华至今未还。被告杜文福亦未履行连带保证责任。
另查，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社更名为天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社。2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告杜国华未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。因原告在合同约定的保证期间内未要求保证人杜文福承担保证责任，故该借款保证人即被告杜文福的保证责任应予免除。天津市宁河县东棘坨农村信用合作社后更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告杜国华偿还到期借款本金30000元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告无力偿还且已过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。要求被告杜文福对上述给付之债承担连带清偿责任的请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杜国华于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金30000元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息23451.13元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金30000元为基数，按合同约定的利率计付。）。
如果被告杜国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告杜国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ： 张 圆
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2076号
原告史花秀，女，1938年10月23日出生，汉族，农民，文盲，住址宁晋县凤凰镇。
原告柳亚珍，男，1935年12月13日出生，汉族，农民，文盲，住址宁晋县凤凰镇。
被告柳彦晨，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县凤凰镇。
本院在审理原告史花秀、柳亚珍与被告柳彦晨赡养纠纷一案中，原告史花秀、柳亚珍于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳彦晨的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史花秀、柳亚珍撤回对被告柳彦晨的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告史花秀、柳亚珍负担。
审判员 张成令
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 杉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第1740号
原告：韩桂华，居民。
被告：王树强，居民。
被告：孙俊梅，居民。
原告韩桂华与被告王树强、孙俊梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩桂华到庭参加诉讼，被告王树强、孙俊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩桂华诉称：2014年5月20日，被告王树强、孙俊梅经经纪人李佩华介绍，向他收购生猪8头，计款8543元。被告王树强、孙俊梅为他出具欠条一份，说二个月后付清，但到期后，被告仅偿还借款1043元，尚欠他7500元。之后经他多次催要，被告拒不偿还。故诉至本院，请求依法判令被告偿还猪款7500元，并承担本案诉讼费用。
被告王树强、孙俊梅未答辩。
经审理查明：2014年5月20日，被告王树强、孙俊梅经经纪人李佩华介绍，从原告处收购生猪，计款8543元。二被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条�欠韩桂华大猪款捌仟伍佰肆拾叁元，二个月付清，经纪人李佩华，收购人：王树强、孙俊梅2014年5月20日”。后经原告追要，二被告偿还原告1043元，余款7500未付，原告遂诉至本院，要求被告偿还。
上述事实，有原告提交的欠条，以及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为：自然人之间的民事活动，应遵循诚实守信的原则。被告王树强、孙俊梅从原告韩桂华处收购生猪，欠原告生猪款7500元，事实清楚，证据充分。被告为原告出具欠条，充分证明了该买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效，对此本院予以认定。被告王树强、孙俊梅从原告韩桂华处购买生猪，应当及时支付货款，现经原告追要，被告至今未履行还款义务，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。
被告王树强、孙俊梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不�响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树强、孙俊梅共同偿还原告韩桂华生猪款7500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王树强、孙俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一五年十月十九日
书记员 郭晓彬
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1932号
申请执行人昌图县某某开发有限公司。
法定代表人林某，系该公司经理。
被执行人刘某某，女，1984年9月19日生，汉族，无职业，住昌图县东环路松山**号17-052381。
本院在执行昌图县某某产开发有限公司与刘某某商品房销售合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人的财产正在评估、拍卖中，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2622号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年三月一日
书记员 王阿娉
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第446号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人廖基龙。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0009436号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：L0009436号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年九月七日
书记员 张文敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第114号
申请执行人：张继水。
被执行人：李志喜。
申请执行人张继水与被执行人李志喜合伙协议纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民初字第2953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2953号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李家华
二〇一四年一月十四日
代理书记员 刘 娇
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初596号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人邵建雄，男，1988年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区，因本案于2017年3月23日被羁押，因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年3月24日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年4月29日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人邵建雄犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡景诗出庭支持公诉。被告人邵建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年某天，被告人邵建雄以200元的价格从网上购买了1050条公民信息（内含公民姓名、联系方式、详细住址）、20条游戏账号信息（内含游戏玩家网名及联系方式），储蓄在自己电脑里。邵建雄按照公民信息的内容，拨打对方电话，以冒充对方领导的方式，进行电信诈骗，但未能诈骗成功。公安机关经对扣押邵建雄的电脑硬盘进行电子数据检查，发现该硬盘储蓄有文档涉及公民个人信息内容共1050条。
上述事实，被告人邵建雄在开庭审理中没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的被告人照片、户籍资料、抓获经过、搜查证、搜查笔录、通话记录清单、扣押决定书、扣押笔录、电子证据检查工作记录、提取电子证据清单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、情况说明、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵建雄违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人邵建雄犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人邵建雄归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人邵建雄的犯罪事实和情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人邵建雄犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2018年1月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
二、对公安机关扣押的苹果6手机1部、中兴手机1部、三星笔记本电脑1部、电脑主机1部，予以没收，由公安机关依法处置；农业银行卡（卡号：62×××11）1张、邮政银行卡（卡号：62×××39）1张、工商银行卡（卡号：62×××52）1张，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨键
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 黄川茹
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱志权
附本裁判主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；
（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；
（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；
（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；
（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；
（七）违法所得五千元以上的；
（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；
（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；
（十）其他情节严重的情形。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：
（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；
（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；
（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；
（四）其他情节特别严重的情形。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2263号
原告：罗永栋，男。
被告：吴继爽，男。
本院在审理原告罗永栋与被告吴继爽财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗永栋于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗永栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗永栋承担。
审 判 长 韩 蒸
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张 妮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王思楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第815号
申请执行人广西柳州市林陆贸易有限公司。住所地：广西柳州市飞鹅路谷埠国际商贸城K1区8-36。
法定代表人林泉，该公司经理。
委托代理人刘俊雄，广西银正律师事务所律师。
委托代理人曾隽媛，广西银正律师事务所律师。
被执行人柳州市汽车配件三厂。住所地：广西柳州市西江路武警水电学校对面。
法定代表人李贵超，该厂厂长。
委托代理人彭柳桥，该厂劳资科科长。
本院在执行广西柳州市林陆贸易有限公司申请执行柳州市汽车配件三厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人柳州市汽车配件三厂确已不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，本院于2014年9月16日作出（2014）鱼破字第1一3号民事裁定书，宣告柳州市汽车配件三厂破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人广西柳州市林陆贸易有限公司申请执行柳州市汽车配件三厂买卖合同纠纷一案的本院（2012）鱼民初（二）字第112号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邓珊珊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3287号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市。
被告：徐雪飞，�,住凤城市。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告徐雪飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一八年九月六日
书记员 许玉红
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初2103号
原告张某，男，1978年7月24日出生，汉族，现住黑山县某某乡某某村。
被告北镇市某某水泥制造有限公司黑山分公司，住所地黑山县某某镇。
法定代表人李某某，该公司经理。
原告张某诉被告北镇市某某水泥制造有限公司黑山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告无条件支付原告现金491700元及相应的银行利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日，原告在被告水泥厂购买了491700元的冬储水泥，325#水泥合单价220元，共2235吨，425#水泥合单价300元，共1639吨。按协议的约定，原告在2016年水泥厂生产后，随时有权利到水泥厂提出自己的冬储水泥，但2016年5月，在原告去提水泥时，被告告知原告需再用现金购买491700元的水泥，才能给付491700元的冬储水泥，被告的行为违反了冬储水泥的协议，侵害了原告的合法权益，经原告多次去协商无果的情况下，为维护原告的合法权益不受侵害，依法向法院提起诉讼，望支持。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
收款收据22张，拟证明原告已履行合同义务，已向被告交付水泥款491700元。
被告北镇市某某水泥制造有限公司黑山分公司经传票合法传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未到庭，也未提出抗辩意见和证据，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的22张收款收据，加盖有被告财务专用章，并有填票人签字，能够证明原被告双方买卖水泥的事实，证明原告已履行合同义务，交付被告水泥款491700元。该组证据能够证明原告主张的待证事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案确认如下事实：
2015年12月5日，原告与被告达成水泥购买协议，原告张某向被告北镇市某某水泥制造有限公司黑山分公司购买价值491700元的冬储水泥，并约定，2016年被告水泥生产后，原告随时有权利到被告水泥厂提出自己的冬储水泥。原告购买的水泥有325#、425#两种型号，提取水泥时原告可自由选择型号。2016年5月原告去提水泥时，被告要求原告再用现金购买491700元的水泥，才能给付已购买的冬储水泥，因此，原告以被告行为违反了冬储水泥协议，侵害了原告的合法权益为由，对被告提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的22张收款收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方达成的水泥购买协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行义务，一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原告向被告购买水泥，按约定履行了向被告交付水泥款的义务，而被告却未按约定履行向原告交付水泥的义务，致使原被告双方的合同目的无法实现，因此，原被告之间的水泥购买合同应予解除，原告要求被告返还水泥款491700元，于法有据，予以支持。原告要求被告给付水泥款利息，合理予以支持，应从被告违约时起即从2016年5月31日起计算为宜，给付至本判决确定的水泥款给付日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准。原告其它请求证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北镇市某某水泥制造有限公司黑山分公司于本判决生效之日起三日内返还原告张某水泥款491700元并给付该水泥款自2016年5月31日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元（已减半收取），由被告北镇市某某水泥制造有限公司黑山分公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一八年九月十三日
书记员 刘 璐
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初1539号
原告：宋某，男，1986年6月17日出生，满族，职员，住锦州市凌河区。
被告：锦州某某家具有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：杜某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某某，女，该公司职员。
原告宋某与被告锦州某某家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告宋某于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
审判员 张旺
二〇一八年八月九日
书记员 樊华
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初735号
原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#09店面。
法定代表人：陈超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏云水，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省清流县（系该公司员工）。
被告：阳尊林，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省清流县。
原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告阳尊林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年八月十六日
书记员 黄婷(代)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
--2--
--3--
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0423民初735号原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#09店面。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏云水，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省清流县（系该公司员工）。被告：阳尊林，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省清流县。原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告阳尊林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。审判员 陈   芳二〇一八年八月十六日书记员 黄婷(代)附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。—2——3—