wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第538号
上诉人（原审被告）杨某某，户籍所在地黑龙江省依安县，住黑龙江省依安县。
被上诉人（原审原告）姜某某，收银员，户籍所在地黑龙江省依安县，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨某某与被上诉人姜某某子女抚养关系纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2015）依民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员白丽娜担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告姜某某与被告杨某某于2010年1月未办理结婚登记手续而同居生活，2011年10月14日生育一名女孩杨某。2015年7月13日双方因感情不和、经常打架而解除同居关系。现原告在哈尔滨市王记酱骨饺子馆从事收银员工作，被告在依安县从事大排档工作，双方解除同居关系之前孩子一直由原、被告共同抚养。
原审法院经审理认为，原告姜某某在哈市从事收银员工作，工作性质较稳定，其父母工作时间较稳定，帮其带孩子较方便；而被告杨某某从事大排档工作，时间不固定，其父母在农村养猪种地，没有更多闲暇时间帮其带孩子。现原、被告女儿杨某不足4周岁，年龄尚小，原告提供的视频资料证实被告经常去歌厅和饭店，此种行为对于孩子的成长极其不利，故从保护子女权益角度出发，由母亲姜某某抚养更有利于其身心建康；庭审中双方均表示一方抚养子女，不需要另一方支付抚养费。故原、被告之女杨某由原告姜某某自行抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决：原告姜某某与被告杨某某之女杨某，由原告姜某某抚养，抚养费自行负担。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各负担25元。
宣判后，杨某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院改判。
被上诉人姜某某答辩称，同意一审判决，应驳回杨某某的上诉请求。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，原审法院对姜某某与杨某某子女抚养关系纠纷一案的判决，认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以确认。姜某某与杨某某生育的是女孩，而且年龄尚小，以随母生活对孩子成长有利，杨某某的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白丽娜
审 判 员 李朝东
代理审判员 于 丹
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘 阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3901号
罪犯王敏龙，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2009年7月15日作出（2009）梅刑初字第32号刑事判决，以被告人王敏龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。被告人王敏龙不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）三刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月2日起至2022年6月28日止。判决发生法律效力后于2009年9月10日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4887号刑事裁定，对罪犯王敏龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5284号刑事裁定，对罪犯王敏龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2019年6月28日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第885号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王敏龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王敏龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王敏龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分99.9分。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王敏龙在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王敏龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敏龙减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初209号
原告武汉宏富达商贸有限公司。
法定代表人赵昌明，总经理。
法定代表人黄仁春，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告刘余。
委托代理人吴焕龙，崇阳县沙坪镇法律服务所工作者。
原告武汉宏富达商贸有限公司（以下简称宏富达公司）诉被告刘余劳动争议一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李香玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏富达公司的委托代理人黄仁春、被告刘余及其委托代理人吴焕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏富达公司诉称：被告刘余与我公司之间没有劳动关系，仲裁委裁决错误，现起诉要求：1、确认原告宏富达公司与被告刘余之间不存在劳动关系；2、被告刘余承担本案的诉讼费。
被告刘余辩称：2014年10月，我入职原告宏富达公司，从事驾驶车牌为鄂A×××××货车及装卸洗涤品工作，月平均工资3000元，在原告宏富达公司办公室韩凤处以现金形式领取，工作由配送部的领导冯志华安排。原告宏富达公司为我投保了团体人身险，我于2015年1月13日在工作时被滑落的钢板砸伤右脚，原告宏富达公司垫付了医疗费，并协助我办理了保险理赔手续。综上，双方之间存在劳动关系。
经审理查明，被告刘余于2014年10月入职原告宏富达公司从事驾驶货车、装卸洗涤品工作，双方未签订书面的劳动合同。被告刘余在职期间，工作内容由原告宏富达公司配送部职工冯志华安排，每月劳动报酬在原告宏富达公司职工韩凤处以现金形式领取。原告宏富达公司未依法为被告刘余缴纳社会保险，但在平安养老保险股份有限公司为被告刘余投保了团体人身险。2015年1月13日，被告刘余在工作时受伤。2015年5月26日，平安养老保险股份有限公司通过银行转账向被告刘余支付了受伤的保险理赔款937.57元。2015年11月2日，被告刘余在武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认被告刘余与原告宏富达公司之间存在事实劳动关系。2015年12月16日，该委裁决：确认被告刘余与原告宏富达公司于2014年10月建立了事实劳动关系。原告宏富达公司不服，诉至本院。
另查明，原告宏富达公司的营业范围为电子产品、清洗保洁用品、洗涤剂烘干服务等。
以上事实，有双方当事人陈述、武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2015）第294号仲裁裁决书、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实，并经双方质证，审核属实，足以认定。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确定劳动关系，明确双方权利义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告宏富达公司与被告刘余之间未签订劳动合同，双方劳动关系是否成立，应结合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案中的原告宏富达公司具有用工主体资格，其经营范围含清洗用品、洗涤剂烘干服务，被告刘余提供的劳动是驾驶货车，装卸洗涤用品，该劳动是原告宏富达公司业务的组成部分，被告刘余工作内容由原告宏富达公司安排，劳动报酬由原告宏富达公司发放，双方之间属劳动关系。关于入职时间问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位与职工建立劳动关系后，应当建立职工花名册备查”。同时，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，职工花名册应当包括用工开始时间等内容；《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条规定，计算劳动者工作年限等劳动争议，由用人单位负举证责任。根据前述规定，职工证明了劳动关系存在的事实之后，劳动关系的开始时间应由用人单位负举证责任，原告宏富达公司在诉讼中，未向法庭提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，故本院采信被告刘余陈述的入职时间2014年10月。综上，本院确认原告宏富达公司与被告刘余于2014年10月建立了劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下：
一、确认原告武汉宏富达商贸有限公司与被告刘余于2014年10月建立了劳动关系；
二、驳回原告武汉宏富达商贸有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告武汉宏富达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李香玲
二〇一六年三月三日
书记员 梅慧琴
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初17号
原告鲁永香，女，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人齐文建，男，37岁，黄金埠镇司法所干部，一般代理。
被告叶青将，男，汉族，江西省余干县人，农民。
原告鲁永香诉被告叶青将合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁永香及其委托代理人齐文建到庭参加诉讼，被告叶青将经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁永香诉称，2013年12月13日，原、被告共同签订协议书一份，约定被告在黄金埠镇206国道边开办住宿、娱乐等宾馆业服务，由原告投入10万元入股合作，被告每年给付原告利润3万元，如没及时给付，被告每日每元支付原告4分利息（利润和股金都要计息）。另合同协议书还约定原告所投入的股金年满2年后，原告随时可领回股金，被告不得以任何理由拒绝。2014年12月13日，原告投入股金满一年后，被告没有给付原告利润和延期支付的利息。现合同协议书约定的期限已满2年，原告要求被告无条件返还10万元股金。因被告拒不履行合同协议书，经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，要求被告返还股金10万元，并按合同约定支付利润6万元、延期利息5200元共计65200元，案件受理费由被告负担。
被告叶青将未进行答辩。
经审理查明，被告在黄金埠镇206国道边开办住宿、娱乐等宾馆业服务，原告愿投入10万元入股合作，经双方协商达成如下协议：一、投资时间：2013年12月13日。二、利润分成方式：不论宾馆业经营如何，原告每年投资10万元，被告给原告利润3万元，投资多少以此类推。时间满一周年后的第二天，被告就要及时支付利润，否则被告每日每元支付4分利息（利润和股金都要计息）。三、原告所投入的股金年满2年后，随时可领回，被告不得以任何理由拒绝。协议签订后，原告于2013年12月14日给付被告股金10万元，被告出具一张收条后，就在黄金埠镇206国道边开办了一家名叫皇家会所的宾馆，但该宾馆开了10个月左右就关闭了，现无人管理。原告给付被告股金满一年后，因被告未按合同约定给付利润和利息，于是找被告摧收，被告的妻子叶细兰以自己的名义向原告再写了一张10万元的借条，承诺在2015年5月1日前先还款40000元，但其并未按时给付原告欠款，只是代为被告给付了3000元的利息。
以上事实有身份证明、合同书、收条、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，原告自愿放弃追加被告妻子叶细兰为共同被告，不要求其承担任何法律责任。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告与被告在协议中约定原告投资10万元，不承担合伙的风险责任，并能按期收回股金，被告不得以任何理由拒绝，违反了法律关于合伙人共享收益、共担风险的强制性规定，故双方约定关于开办住宿、娱乐等宾馆业服务的投资款10万元名为合伙，实为借贷关系，原告投资的10万元应按民间借贷关系处理，对原告要求给付每年固定利润3万元的诉求，于法相悖，应不予支持。但对原告要求给付延期利息款5200元，是其真实意思表示，且在合理范围内，应予以支持，被告给付的3000元利息款予以扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶青将于本判决生效之日起10日内向原告鲁永香返还投资款计人民币100000元及利息款2200元。
上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由原告鲁永香负担400元，由被告叶青将负担1402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱辉平
人民陪审员 陈春英
人民陪审员 汪美凤
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 吴新泽
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第859号
原告周昌芳，男，汉族，1976年5月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张北京，男，汉族，1989年1月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告周修远，男，汉族，1983年6月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告周昌芳与被告张北京、周修远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周昌芳到庭参加诉讼，被告张北京、周修远经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日，债务人张北京从原告处借走人民币30000元整，担保人周修远承诺愿意承担经济连带责任，当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求：一、判决两被告偿还欠款本金30000元及利息从2013年10月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告张北京、周修远未作答辩。
经审理查明，2012年11月18日原告周昌芳与被告张北京、周修远签订借款协议，协议主要内容：被告张北京于2012年11月18日向原告借款30000元，双方约定借款期限从2012年11月18日起至2013年11月18日止，借款利息按月利率3%计算；被告周修远为被告张北京借款提供连带责任保证的担保人，保证期间为借款到期之日起二年；协议自签名之日生效。借款协议签订后原告当场交付被告张北京300**元。该借款本息被告未还。
上述事实有原告提供的原、被告的身份证、借款协议、领款收据以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张北京于2012年11月18日向原告借款30000元本金及利息按月利率3%计算事实清楚，被告逾期借款未还，原告请求被告张北京偿还借款本金30000元及利息从2013年10月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止合法，本院予以支持。被告周修远为该借款的连带责任保证人，原告在合同约定的保证期间保证范围内请求被告周修远承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北京、周修远应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告周昌芳借款本金30000元及利息（从2013年10月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元、公告费560元，由被告张北京、周修远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 张久贵
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）屏民初字第859号 原告周昌芳，男，汉族，1976年5月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被告张北京，男，汉族，1989年1月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被告周修远，男，汉族，1983年6月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 原告周昌芳与被告张北京、周修远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周昌芳到庭参加诉讼，被告张北京、周修远经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年11月18日，债务人张北京从原告处借走人民币30000元整，担保人周修远承诺愿意承担经济连带责任，当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求：一、判决两被告偿还欠款本金30000元及利息从2013年10月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告张北京、周修远未作答辩。 经审理查明，2012年11月18日原告周昌芳与被告张北京、周修远签订借款协议，协议主要内容：被告张北京于2012年11月18日向原告借款30000元，双方约定借款期限从2012年11月18日起至2013年11月18日止，借款利息按月利率3%计算；被告周修远为被告张北京借款提供连带责任保证的担保人，保证期间为借款到期之日起二年；协议自签名之日生效。借款协议签订后原告当场交付被告张北京30000元。该借款本息被告未还。 上述事实有原告提供的原、被告的身份证、借款协议、领款收据以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张北京于2012年11月18日向原告借款30000元本金及利息按月利率3%计算事实清楚，被告逾期借款未还，原告请求被告张北京偿还借款本金30000元及利息从2013年10月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止合法，本院予以支持。被告周修远为该借款的连带责任保证人，原告在合同约定的保证期间保证范围内请求被告周修远承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张北京、周修远应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告周昌芳借款本金30000元及利息（从2013年10月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元、公告费560元，由被告张北京、周修远共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  苏枝贵 审 判 员  周作通 人民陪审员  张久贵 二〇一六年三月七日 书 记 员  陈臻强 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第609号
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社
法定代表人刘永泉，该社主任。
委托代理人高瑞波，肃宁县农村信用联社股份有限公司清收经理。
被告王明涛。
被告李艳民。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社（以下简称师素信用社）与被告王明涛、李艳民为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高瑞波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月23日在我处贷款80000元，2013年5月23日到期，现已逾期。经多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告王明涛偿还贷款本金80000元及利息，利息自2013年3月31日起按月息10.666666‰计算，被告李艳民承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年5月23日，原告与二被告签订了保证担保借款合同，借款人为王明涛，保证人为李艳民。合同约定借款金额为80000元，借款期限自2011年5月23日至2013年5月23日，利率为月息10.666666‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日到借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告于2011年5月25日为被告王明涛发放贷款80000元，后被告王明涛结息至2013年3月30日，至今未归还借款本息。原告提供的证据有：1、原、被告签订的保证担保借款合同及借款借据，证实原、被告之间的借款、保证的事实存在及被告结息的事实。2、2013年和2015年原告对二被告送达的贷款催收通知书三张，证实原告的诉请未超过诉讼时效。
本院认为，原告与二被告签订了保证担保借款合同，双方约定了借款金额、借期、借款利率及保证人的保证责任，原告按照合同约定向被告王明涛发放贷款80000元，履行其合同义务。而被告王明涛未在约定的还款期限内归还原告借款本息，属于违约行为，应承担违约责任。被告李艳民作为保证人应按合同约定对被告王明涛所欠的借款本息承担连带保证责任。综上，原告要求被告王明涛偿还借款本金80000元及利息，利息自2013年3月31日起按照月息10.666666‰计算，并要求被告李艳民承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明涛偿还原告借款本金80000元及利息（利息自2013年3月31日起按借款合同约定的月息10.666666‰计算至履行清之日止）
二、被告李艳民承担连带清偿责任。
以上判决事项在本判决生效后五日内履行清。
诉讼费1800元由被告王明涛承担，被告李艳民承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年三月三日
书 记 员 闫晓丹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执140号
申请执行人宁波固特砼混凝土有限公司（组织机构代码为57366152-7），住所地宁波市鄞州区五乡镇石山弄村。
法定代表人蔡仁元，总经理。
被执行人宁波市鄞州兴柯工贸有限公司（组织机构代码为79603050-3），住所地宁波市鄞州区五乡镇项家村。
法定代表人倪宏明，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞邱商初字第199号申请执行人宁波固特砼混凝土有限公司与被执行人宁波市鄞州兴柯工贸有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州兴柯工贸有限公司应支付申请执行人宁波固特砼混凝土有限公司执行款1380万元及利息。审理中本院查封了被执行人宁波市鄞州兴柯工贸有限公司名下的位于宁波市鄞州区五乡镇项隘村的土地使用权，短期内难以处理完毕。此外，被执行人宁波市鄞州兴柯工贸有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执140号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月八日
代书记员 蔡静燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1999号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行，住所地启东市汇龙镇港西路中邦上海城6幢。
负责人姚健峰，该行行长。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告龚裕辉，男，1975年1月7日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。
被告施东云，女，1974年10月16日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行（以下简称启东农商行文峰建筑支行）与被告龚裕辉、施东云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡忠兵到庭参加诉讼，被告龚裕辉、施东云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东农商行文峰建筑支行诉称，2015年12月17日，原告与二被告签订《个人担保借款合同》一份，约定自2015年12月17日起至2017年6月16日止，向被告龚裕辉发放贷款本金128万元的贷款。二被告为以上借款提供位于南通市军山花园10幢308室的房屋作抵押担保，并办理抵押登记手续。据此合同，原告于2015年12月21日向龚裕辉发放借款本金128万元，借款期限至2017年6月16日，利率期限内按年利率7.87%计息，逾期利率加收50%（即11.805%）。被告施东云作为龚裕辉的配偶，出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。借款后被告支付了自借款之日起至2016年12月20日的利息，其余借款本息未归还。原告为维护自身权利，诉至法院，请求判令：1、被告龚裕辉偿还贷款本金128万元，支付利息17908.62元（暂计算至2017年2月22日），之后至实际还款日按年利率11.805%计算，律师费3000元；2、原告对被告龚裕辉、施东云为以上借款提供位于南通市军山花园10幢308室的抵押房屋（房屋所有权证号31050345）在贷款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚裕辉、施东云未应诉答辩。
经审理查明，2015年12月17日，龚裕辉作为借款人及担保人、施东云作为担保人与启东农商行文峰建筑支行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：龚裕辉向启东农商行文峰建筑支行借款1280000元，借款期限自2015年12月17日起至2017年6月16日止，实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为提款日当日人民银行公布施行的当期贷款基准利率，按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同项下借款担保方式为抵押，担保人同意以南通市军山花园10幢308室的房屋（房屋所有权证号：31050345）为上述借款提供抵押担保。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人违反合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。合同所称“期限届满”或“到期”包括贷款人依照合同约定或国家法律法规规定宣布合同项下债务提前到期的情形。据上述合同，龚裕辉于2015年12月18日就抵押房屋办理了房屋他项权证，他项权证上登记债权数额128万元.2015年12月21日，龚裕辉向启东农商行文峰建筑支行借款128万元，并出具了借款借据，约定年利率均为7.87%，借款期限至2017年6月16日止，结息方式为每季21日结息。借款后，龚裕辉归还利息至2016年12月20日，后未还本付息。截至2017年2月22日，龚裕辉结欠启东农商行文峰建筑支行借款本金128万元，利息17908.62元，担保人亦未尽担保之责。
另查明，龚裕辉、施东云于2015年1月19日与江苏启东农村商业银行股份有限公司公园中路支行签订的《个人担保借款合同》（合同编号：启农商行公园中路个借字【2015】第0119号）项下借款于2017年1月18日到期，到期后龚裕辉、施东云未能足额还本付息。
再查明，启东农商行文峰建筑支行因本案诉讼支付律师费3000元。
上述事实，由启东农商行文峰建筑支行提供的个人担保借款合同、抵押物清单、他项权证、借款借据、计息明细表、委托代理合同、律师费收费发票等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，启东农商行文峰建筑支行与龚裕辉、施东云签订的《个人担保借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应当严格遵照执行。启东农商行文峰建筑支行已按约向龚裕辉账户发放贷款，但龚裕辉就启农商行公园中路个借字【2015】第0119号合同项下借款未能按约归还贷款本息，根据该合同第九条第五款的约定，启东农商行文峰建筑支行有权就案涉合同项下借款宣布提前到期，龚裕辉应按合同约定及法律规定承担民事责任。龚裕辉、施东云为上述借款自愿以登记在其名下的房屋提供抵押担保，故原告有权在抵押房屋债权限额范围内对上述借款本息及支付的律师费享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚裕辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行借款本金128万元，支付利息17908.62元（算至2017年2月22日），并支付自2017年2月23日起至实际还款日止、以借款本金128万元为基数、按年利率11.805%计算的逾期利息。
二、被告龚裕辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行律师费3000元。
三、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行对被告龚裕辉、施东云为上述第一、二项债务提供的抵押物（位于南通市军山花园10幢308室的房屋，房屋所有权证号：31050345号）在债权限额128万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16526元，减半收取8263元（原告已预交），由被告龚裕辉、施东云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16526元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾佳庆
二〇一七年四月十一日
书 记 员 褚文柳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1701号
原告：蒋某某。
被告：叶某某。
原告蒋某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年11月16日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序
于2010年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告蒋
某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告蒋某某起诉称：2010年3月21日，被告叶某某向原告
蒋某某借款15000元，约定于2010年3月26日归还。被告至今未
还。现要求被告叶某某归还借款15000元及按银行利率计算的
利息，诉讼费用由被告承担。
原告蒋某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告叶某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告蒋某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认
经审理查明：2010年3月21日，被告叶某某向原告蒋某某
借款15000元，约定于2010年3月26日还清。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有按约归还借款的义务。被告未按约还款，应承担按同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、叶某某归还蒋某某借款15000元。
二、叶某某给付蒋某某自2010年3月27日起至本判决确定
履行之日止按月利率0.405％计算的利息。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由叶某某负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年十二月七日
书记员 张 抗
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第416号
原告：宁波市鄞州甬城物业有限公司天台分公司。
法定代表人：陈开芸。
被告：卢俊。
本院在审理原告宁波市鄞州甬城物业有限公司天台分公司诉被告卢俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体不符为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州甬城物业有限公司天台分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州甬城物业有限公司天台分公司负担。
审 判 长 梅明赞
代理审判员 林军营
人民陪审员 张玲燕
二〇一三年八月七日
代书 记员 丁晓帆
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第416号
原告：宁波市鄞州甬城物业有限公司天台分公司，住所地：天台县始丰街道溪林春天小区会所二楼。
法定代表人：陈开芸，职务：董事长。
被告：卢俊，农民。
本院在审理原告宁波市鄞州甬城物业有限公司天台分公司诉被告卢俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体不符为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州甬城物业有限公司天台分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州甬城物业有限公司天台分公司负担。
审 判 长 梅 明 赞
代理审判员 林军营人民陪审员张玲燕
二〇一三年八月七日
代书 记员 丁 晓 帆
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）临民一初字第2038号
原告李某甲，女，1977年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告李某乙，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月20立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，同年11月30日补办结婚证。由于双方没有感情基础，两个女儿出生后常因家庭琐事发生纠纷，被告有赌博恶习，还对原告使用家庭暴力，不履行家庭义务，原告对被告已经死心，夫妻关系无法维持。请求法院判令原、被告离婚，两个女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件各一份，据以表明其自然状况及其家庭成员关系。
2、结婚证复印件1份，据以表明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告李某乙未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识，同年11月30日补办结婚证。××××年××月××日，双方生育长女李婷婷，××××年××月××日，生育此女李丽婷。婚后因家庭琐事二人曾发生纠纷。
上述事实有原告所举上述证据及当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙已办理结婚登记，双方系合法婚姻关系，受法律保护。双方婚后生育两个女儿，理应互谅互让，共同承担家庭义务，建立和谐友爱的婚姻家庭关系，其虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未达到夫妻感情确已破裂程度，原告李某甲诉称其夫妻感情确已破裂要求离婚，因其未举出证据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈佳佳
附：本判决书适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）临民一初字第2038号原告李某甲，女，1977年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告李某乙，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月20立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，同年11月30日补办结婚证。由于双方没有感情基础，两个女儿出生后常因家庭琐事发生纠纷，被告有赌博恶习，还对原告使用家庭暴力，不履行家庭义务，原告对被告已经死心，夫妻关系无法维持。请求法院判令原、被告离婚，两个女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费。原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的身份证、户口簿复印件各一份，据以表明其自然状况及其家庭成员关系。2、结婚证复印件1份，据以表明原、被告双方系合法夫妻关系。被告李某乙未答辩，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识，同年11月30日补办结婚证。××××年××月××日，双方生育长女李婷婷，××××年××月××日，生育此女李丽婷。婚后因家庭琐事二人曾发生纠纷。上述事实有原告所举上述证据及当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。本院认为，原告李某甲与被告李某乙已办理结婚登记，双方系合法婚姻关系，受法律保护。双方婚后生育两个女儿，理应互谅互让，共同承担家庭义务，建立和谐友爱的婚姻家庭关系，其虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未达到夫妻感情确已破裂程度，原告李某甲诉称其夫妻感情确已破裂要求离婚，因其未举出证据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨子全二〇一六年六月二十一日书记员  陈佳佳附：本判决书适用的法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初字第610号
原告王梅，女，生于1968年7月13日，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告达州市宏腾房地产开发有限公司
法定代表人贺诗梅。
公司住所地达州市通川区。
本院在审理原告王梅诉被告达州市宏腾房地产开发有限公司
民间借贷纠纷一案，因原告王梅不按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院印发《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢惠丽
二〇一六年三月三日
书记员 陈 媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1593号
原告万福阁家具（昆山）有限公司，住所在江苏省昆山开发区太湖南路8号。
法定代表人TODDWANEK，该公司董事长。
委托代理人贡莲，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人赵斌，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告干莫莉。
委托代理人高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
原告万福阁家具（昆山）有限公司与被告干莫莉劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万福阁家具（昆山）有限公司委托代理人贡莲、赵斌，被告干莫莉委托代理人高洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万福阁家具（昆山）有限公司诉称：被告工作时间脱岗，进入不该进入的区域（同时另有两名员工参与），原告认为被告的行为同时触犯了《员工手册》相关规定，被告的行为对公司员工内部的工作积极性有非常恶劣影响，原告的解除行为不存在违法解除。为此，要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金。
被告干莫莉辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年4月13日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。原告的《员工手册》规定，在工作时间内擅自离开工作岗位者，予以书面警告处分；进入不该进入的区域，予以书面警告处分；其它任何类似违纪行为足以达到违纪解除劳动合同的其它各种情形，经调查确实者，予以立即解雇处分。
2015年11月13日11时20分，被告在上班时间，进入市场部刚搬离的办公室，即被人事发现（原告认为该办公室还留有重要文件，禁止其他员工进入）。2015年11月13日原告作出纪律处分单，认为被告在正常工作时间内，不在工作岗位，而在一个禁止入内的地方。根据《员工手册》之规定，立即解雇。原告没有支付被告本月工资。被告解除劳动合同前平均工资为4000元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年终奖金4000元、2015年11月工资5000元、违法解除劳动合同赔偿金40000元、2015年11月13日至2016年4月23日期间孕期工资26667元、2016年4月23日至7月23日期间产假工资15000元、续缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告2015年11月1日至13日期间工资1839.08元；二、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金32000元；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由纪律处分单、员工手册、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告提供劳动合同，原告依法应当支付被告工资。在审理中，原告、被告对仲裁裁决的工资部分无异议，本院予以认定，原告应当支付被告2015年11月1日至13日期间工资1839.08元。
原告认为被告在正常工作时间内，不在工作岗位，而在一个禁止入内的地方，但没有提供证据该地方有其他员工禁止进入之标示，原告以此理由解除劳动合同，没有事实和处罚依据，应当认定原告违法解除劳动合同，依法应当支付被告二倍赔偿金，自用工之日起计算，为8个月被告本人平均工资，计32000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告万福阁家具（昆山）有限公司支付被告干莫莉2015年11月1日至13日期间工资1839.08元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告万福阁家具（昆山）有限公司支付被告干莫莉违法解除劳动合同二倍赔偿金32000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告万福阁家具（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年二月二十八日
书记员 袁晓霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初27987号
原告：朱增国，住上海市。
委托诉讼代理人：杜贵庆，上海市申达律师事务所律师。
被告：范义，户籍在上海市。
原告朱增国与被告范义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，因被告下落不明，依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，并依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱增国及其委托诉讼代理人杜贵庆到庭参加诉讼，被告范义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱增国向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约支付原告人民币99,100元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告依约支付原告99,100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，范义向朱增国出具借条载明：今借到朱增国现金99,100元正。朱增国已向范义如数交付该借款。后朱增国催告范义返还该借款，并与其手机联系，均杳无音讯。故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告范义未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、交通银行相关凭证作为证据。证人陈魁到庭作证。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到朱增国现金玖万玖仟壹佰元正。具借人：范义。2013年12月25号”。
又查，2013年11月5日，原告向被告转账30,000元。
审理中，原告称：2013年11月5日，原告向被告转账30,000元后被告没有写借条，是合并在12月25日一起书写的借条；另证人陈魁到庭作证称：2013年12月25日其在信用卡中心大厅里看见原告数钱给被告……。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据可证实，原、被告之间的债权债务关系依约存在，被告理应向原告承担还款义务。原告起诉要求被告归还借款，于法有据，应予支持。被告范义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范义应于本判决生效之日起十日内向原告朱增国偿还借款99,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,277.50元，由被告范义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 薛为安
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第328号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告朱明汉。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告朱明汉物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年八月七日
代书 记员 张洁丽
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社兴民特字第007号
申请人陈某甲，女，15岁。
申请人陈某乙，女，12岁。
法定代理人张某某，女，74岁。系申请人陈某甲、陈某乙的祖母。
申请人陈某甲、陈某乙申请宣告康某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某甲、陈某乙申请称，被申请人康某某系申请人的母亲，2002年11月22日被申请人康某某与申请人的父亲陈某某结婚，于2001年2月12生育长女陈某甲，于2004年2月12日生育次女陈某乙。陈某某于2011年3月21日因病死亡，康某某于2011年5月外出务工至今下落不明。故申请宣告康某某为失踪人。
经查，康某某，女，生于1970年2月17日，汉族，农民，原住河南省社旗县郝寨镇胡里村上康4号，身份证号码412928197002173147，系申请人陈某甲、陈某乙的母亲。被申请人康某某与陈某某婚后于2001年2月12生育长女陈某甲，于2004年2月12日生育次女陈某乙，现均跟随其祖母张某某生活，康某某于2011年5月离家出走，至今下落不明。陈某某于2011年3月21日因病死亡。另查被申请人康某某无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年11月13日发出寻找康某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，康某某仍下落不明。
本院认为，申请人陈某甲、陈某乙申请宣告康某某为失踪人，因康某某于2011年5月离家出走，至今下落不明，且公告寻找失踪人的期间已届满，康某某仍无音讯，其失踪的事实可以得到确认。故申请人陈某甲、陈某乙的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告康某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 宋兴林
二〇一六年三月三日
书记员 丁新恒
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初357号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年4月3日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月25日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日21时30分，被告人王某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号普通小型轿车，沿平舆县城解放街由西向东行驶至清河苑附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人王某某血样中乙醇含量为180.19mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某证明，书证：户籍证明、查获经过、河南省平舆县人民法院（2011）平刑初字第65号刑事附带民事判决书、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1529号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、被告人的前科情况及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘晓慧
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初357号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年4月3日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月25日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2016】324号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016�10月25日21时30分，被告人王某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号普通小型轿车，沿平舆县城解放街由西向东行驶至清河苑附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人王某某血样中乙醇含量为180.19mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某证明，书证：户籍证明、查获经过、河南省平舆县人民法院（2011）平刑初字第65号刑事附带民事判决书、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1529号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已�成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、被告人的前科情况及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘晓慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1005号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱某甲，个体户。2014年12月因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被取保候审，同年6月24日经本院决定被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]962号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日左右的一天下午，被告人朱某甲容留朱某乙、戴某在其位于宁波市鄞州区咸祥镇咸四村咸四新村2路10弄43号的家中一楼小房间内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2016年5月14日左右的一天下午，被告人朱某甲再次容留戴某同样在其家中一楼小房间内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月17日左右的一天下午，被告人朱某甲容留戴某同样在其家中一楼小房间内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月18日1时许，被告人朱某甲在宁波市鄞州区咸祥镇咸四村咸四新村2路10弄43号家中被民警抓获。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙、戴某的证言，检查笔录，现场检测报告书及照片，查获经过，扣押决定书，扣押清单及照片，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反国家有关毒品的管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、犯罪工具吸毒过滤器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范 津
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 阮雪蕾
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初33号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人段某甲，男，1969年9月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于隆阳区看守所。
辩护人孙永明，云南晨宇律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人段某甲犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉，被告人段某甲及其辩护人孙永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日7时30分许，被告人段某甲无证驾驶无号牌隆鑫牌普通二轮摩托车搭载其姐姐被害人段某乙由本区沙丙线驶入水瓦线后往瓦渡方向行驶至水瓦线K3＋600米处，路遇弯道后急刹车，致段某乙甩出摩托车后撞上道路北侧排水沟的沟体，造成段某乙当场死亡的道路交通事故。事发后，被告人段某甲为逃避法律追究，将段某乙的尸体藏匿于距离事故现场15米处的山沟中，用自己的外套掩盖尸体后逃逸。经交警部门认定，被告人段某甲无证驾驶未登记的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的根本原因，其承担事故的全部责任。
经鉴定，被害人段某乙系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。
2015年10月15日，公安民警在被告人段某甲家中将其抓获。2015年10月28日，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人段某甲予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、提取笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、证人汪某某、李某某、杨某甲、张某某、杨某乙的证言、保山市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书及告知书、保山市隆阳区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告及告知书、云南永鼎司法鉴定中心道路交通事故车辆技术鉴定意见书及告知书、证人杨某甲对物证的辨认笔录及照片、被告人对现场、物证的辨认笔录及照片、协议书、谅解书、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其负事故的全部责任并在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人段某甲已与被害人家属达成民事赔偿协议，且被告人段某甲取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人认为被告人系初犯，有坦白情节，积极赔偿被害人家属并取得谅解，社会危害性不大的意见成立，本院予以采纳。根据被告人段某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人段某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万云凤
审判员 杨忠周
审判员 杜 青
二〇一六年三月三日
书记员 李富双
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第366号
原告马某甲，农民。
被告马某乙，农民。
原告马某甲与被告马某乙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2015年麦收前，我雇佣被告马某乙浇制院子地面。双方约定，被告收取工时费，工钱每平方米6元，混凝土、气抹子、电振动机、混凝土由原告提供。由于被告施工过程中操作不当，质量达不到标准。双方协商未果，为维护我的合法权益，依据有关法律规定，诉至贵院，请求依法判令：1.被告赔偿我财产损失7000元；2.我不承担被告施工费840元；3.诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告马某甲自愿放弃其不承担被告施工费840元的诉讼请求。
被告马某乙辩称，我不应承担赔偿责任，因为施工当天为中雨天气，从上午十时左右一直持续到晚上七点左右，由于大雨冲刷导致所施工地面不光滑，而非施工不当造成，施工前我曾提醒原告可能下雨，建议当日不施工，但原告执意要求施工，所以原告所述损失应由其自行承担。
经审理查明，2015年5月9日，原告马某甲雇佣被告马某乙为其院子浇制水泥地面，原告马某甲自行提供施工工具及所需建筑材料，被告马某乙按每平方米6元，收取施工费。工程完工后，被告马某乙所施工水泥地面粗糙不光滑。
原告马某甲购买施工所需混凝土支出3840元，被告马某乙施工费为840元（原告马某甲尚未支付）。
涉案工程施工当天为雨天。
因原被告双方对导致涉案地面粗糙不光滑的原因及修复该质量缺陷的费用数额产生分歧，经原告马某甲申请，本院依法委托相关技术部门对此进行鉴定评估，由于原被告双方不能提供施工设计图纸且被告方无施工资质，无法获取必要的鉴定材料，本院司法科学技术鉴定中心依法终止本案鉴定及评估的对外委托。
以上事实，有收款收据一份、照片三张、阳信县人民法院司法科学技术鉴定中心对外委托工作报告两份、询问笔录及双方当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案系承揽合同纠纷。诉讼中，原告马某甲放弃其不承担被告马某乙施工费840元的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的限制性规定，本院应予准许。
对于原被告双方的责任问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。本案中，被告马某乙认可其为原告马某甲施工的水泥地面粗糙不光滑，质量存有瑕疵，但对造成该质量缺陷的原因，原被告双方存有异议且均无证据予以证实，又因缺少必要鉴定材料无法对缺陷原因进行鉴定，故对质量缺陷原因（地面不光滑）无法查明。但被告马某乙常年从事建筑行业，明知雨天可能造成质量缺陷的情况下，仍然施工，应对质量缺陷承担主要责任，原告马某甲将工程承揽于无从事建筑行业资质的被告马某乙，存有过错亦应承担相应责任。结合本案事实及双方过错程度，本院酌定被告马某乙承担责任的90%，原告马某甲承担责任的10%。
对于原告马某甲的损失认定问题。因对修复质量缺陷所需费用的金额，原被告双方存有分歧且均无证据予以证实，又因缺少必要鉴定材料无法对此进行评估，本院结合原告马某甲购买混凝土支出3840元、被告马某乙施工费用为840元，酌定修复费用为2340元（4680元÷2）。对于原告马某甲上述损失，被告马某乙承担2106元（2340元90%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某甲损失2106元；
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 王希印
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋之朋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1337号
申请执行人：朱乐平，住江西省九江市。
被执行人：青岛乐丰新能源科技有限公司，住黄岛区。
申请执行人朱乐平与被执行人青岛乐丰新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）黄民初字第2025号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年2月18日立案恢复执行，执行标的额3254元及利息。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）黄民初字第2025号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 姜茂喜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第00253号
原公诉机关河南省长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1973年8月29日出生，汉族，无业。2015年5月18日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，2015年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被长葛市公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2015年11月2日作出（2015）长刑初字第00218号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年1月28日下午，被告人胡某到长葛市和尚桥镇韩庄村翻窗进入被害人齐某家中，盗窃一条黄金项链（含坠）、一对黄金耳钉、一个金某、一枚钻戒以及200元人民币。经鉴定，被盗物品共价值8665元。
2、2015年春节前的一天，被告人胡某到长葛市和尚桥镇辛庄村翻墙进入被害人王某家中，盗窃一部步步高手机、一条黄金项链、一枚黄金吊坠、一个玉镯子和一个手表。经鉴定，被盗物品共价值5650元。
认定上述事实的证据有被告人胡某供述，被害人齐某、王某陈述，认点笔录、照片，鉴定意见，质量保证单，现场勘验检查笔录及照片，情况说明等。且胡某一、二审期间均对犯罪事实无异议。
根据上述事实和证据，长葛市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人（原审被告人）胡某上诉称：原判量刑重，请求二审对其从轻改判。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人胡某上诉称原判量刑重的理由，经查，原判根据全案事实、情节依法所作量刑并无不当。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人胡某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冉红友
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1383号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇长城花园。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，1971年1月5日出生，男，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区银川市。
被告沈月义，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告银川兴吉昌物业服务有限公司（以下简称兴吉昌物业公司）诉被告沈月义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，于2016年11月21日依法由审判员陈继平担任审判长与代理审判员杨清、人民陪审员赵子华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴吉昌物业公司的委托代理人蒯继东、被告沈月义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家物业公司，被告是原告服务区域内的住户。原告一直按约定向被告提供物业管理服务，但被告却未按约定及时向原告交纳相应的费用，经原告工作人员多次催要，被告总是拒绝交纳。原告认为，被告拒绝交纳物业费的行为，已致使原告资金周转困难，并违反了相关法律的规定。有鉴于此，原告根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至法院请求：1、依法判令被告交清拖欠2013年6月15日至2015年6月14日（2年）物业费1740元（1.00元/平方米/月，面积为72.5㎡）、逾期物业费522元（0.3元/平方米/月）、滞纳金413.25元（从逾期之日起每天按物业费的千分之一计算）、交通费100元，合计费用2775.25元；2、由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃逾期费、滞纳金、交通费的诉求。
被告沈月义未作答辩。
庭审中，原告提供证据及被告质证情况：
第一组：营业执照、组织机构代码证各一份（共两份），用以证明原告系一家合法的物业服务机构，具有提供物业服务的资质。
第二组：物业服务合同、备案登记表、欠费明细各一份（共三份），用以证明原告与业主委员会签订了物业服务合同，约定了具体收费标准，且通过房管局备案及被告住房面积与拖欠1740元物业费等的事实。
根据原告的陈述及举证等情况，对原告提供的第一、二组证据，因其证明事实相互印证，且被告沈月义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对该两组证据的证明效力予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，查明以下事实：
2013年6月份，原告兴吉昌物业公司进驻长城花园小区，同时为该小区提供物业管理服务。2014年8月10日，原告又与小区业主委员会（之前未成立）签订了一份物业服务合同，按照合同约定原告为小区业主提供日常、定期及其它服务等，收费标准为：住宅为1.00元/平方米/月，逾期1.30元/平方米/月；别墅为1.10元/平方米/月，逾期1.40元/平方米/月......。被告沈月义居住在长城花园4号楼3单元202室，建筑面积72.5㎡，按物业收费标准每年应交870元，而此费经原告多次催要，被告推拖至今未交，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，物业服务合同是一方提供服务和另一方接受服务的合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，就应积极配合原告物业管理公司的工作，履行按时交纳物业费的义务；同时也享有接受物业公司尽职尽责地服务的权利，对物业公司在工作中存在的问题有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法渠道予以解决。而物业公司在履行物业合同时，除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区的环境、卫生、绿化、维修公共设施等及全体业主的服务负责，故在具体服务过程中难免出现不足之处，但业主也不应当以其个别服务存在瑕疵为由而拒交物业费，此行为既不符合权利、义务的对等原则，也不利于更好地实现业主所期待的物业服务目的，反而会造成秩序混乱，导致物业公司难以维持，服务质量愈加下降，业主意见累积愈加增多，最终只会激化矛盾，形成恶性循环。因此，业主必须按照物业服务合同按期交纳物业费，同时兴吉昌物业公司作为服务企业，要转变服务观念，提高服务质量。二者理应加强沟通，相互配合，实现互利共赢，共创一个美好、舒适的和谐家园。而在本案中，被告沈月义未能按时交纳到期物业费的行为是错误的，应负本案的全部责任，故原告要求按合同约定1.00元/平方米/月计算标准及在庭审中自愿放弃对逾期费、滞纳金、交通费的诉求，符合法律规定，本院予以支持；被告沈月义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、质证权利及辩论权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈月义于本判决生效后十日内向原告银川兴吉昌物业服务有限公司交纳从2013年6月15日至2015年6月14日止的物业费1740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈月义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈继平
代理审判员 杨 清
人民陪审员 赵子华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 巴 鑫
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4054号
原告：尚露，女，汉族，1986年4月29日出生。
委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。
被告：李彪，男，汉族，1977年11月25日出生。
本院于2016年9月20日立案受理原告尚露与被告李彪民间借贷纠纷一案，依法进行审理。
原告尚露诉称，原、被告系朋友关系，被告长期在广元市做生意。2015年3月23日，被告以资金周转为由向原告借款20万元并出具借条一份，约定借款期限为6个月。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令被告偿还借款20万元、到期后按银行同期贷款四倍计算的资金利息，及因催款给原告造成的经济损失5000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告尚露起诉未提供被告李彪准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李彪的送达地址，且原告尚露也未能提供被告李彪下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告尚露的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:
驳回原告尚露的起诉。
案件受理费2150元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 赵鹏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨琳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1105号
申请执行人刘国正，男，1984年10月21日生，汉族，住寿光市，农民。
被执行人刘中峰，男，1974年4月18日生，汉族，住寿光市，农民。
被执行人刘坤峰，男，1961年7月20日生，汉族，住寿光市，农民。
申请执行人刘国正与被执行人刘中峰、刘坤峰民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿羊民初字第3440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 伟
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏07行终314号
上诉人（原审原告）赣榆区赣马镇腾飞水泥制品厂，住所地在连云港市赣榆区赣马镇柳湖村。
负责人柳兴超，该厂厂长。
委托代理人顾绍英（柳兴超妻子），该厂职工。
委托代理人顾绍兰，该厂职工。
被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区人力资源和社会保障局，住所地在连云港市赣榆区行政主楼。
法定代表人张永信，该局局长。
副职负责人闫东华，该局副局长。
委托代理人陈娟，该局法规科科长。
委托代理人梁洪永，该局社会保险管理科科长。
原审第三人储厚凤，住连云港市赣榆区。
委托代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
上诉人赣榆区赣马镇腾飞水泥制品厂（以下简称腾飞水泥厂）因与连云港市赣榆区人力资源和社会保障局（以下简称赣榆人社局）、原审第三人储厚凤工伤行政确认一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人腾飞水泥厂的委托代理人顾绍英、顾绍兰、被上诉人赣榆人社局的副职负责人闫东华及委托代理人陈娟、梁洪永、原审第三人储厚凤及委托代理人王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，腾飞水泥厂经营类型为个体工商户，由柳兴超个人经营，主要从事水泥制品的加工、销售。储厚凤在该厂从事拌料工作。2015年3月30日上午，储厚凤在腾飞水泥厂操作搅拌机生产时左手被机器挤伤。经连云港市赣榆区人民医院诊断为：左中指末节缺损。储厚凤以腾飞水泥厂为用人单位向赣榆区人社局申请工伤认定，赣榆区人社局于2015年9月1日作出工伤认定申请受理决定书，依法予以受理。并于同日向腾飞水泥厂邮寄送达工伤认定申请举证通知书，于9月3日由柳兴超本人签收。腾飞水泥厂未向赣榆区人社局提交证据材料。赣榆区人社局根据第三人提交的证据，结合调查情况，于2015年10月30日作出赣人社工认字[2015]162号认定工伤决定书，认定储厚凤为工伤。
原审法院另查明，储厚凤出生于1954年8月9日，事故发生时60周岁。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，赣榆区人社局作为县级地方人民政府的劳动保障行政部门，具有工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。储厚凤虽已超过法定退休年龄，但其仍在腾飞水泥厂工作，且未领取养老保险或退休金，双方之间仍形成事实劳动关系。《工伤保险条例》对于职工的退休年龄并无明确规定，储厚凤在工作中受伤，符合认定为工伤的情形。腾飞水泥厂关于其与储厚凤之间系劳务关系的主张无事实和法律依据，不予支持。赣榆区人社局在依法受理储厚凤提出的工伤认定申请后，根据调查取证情况，结合腾飞水泥厂及储厚凤提供的证据，作出工伤认定决定书，并按照法定程序将工伤认定决定书送达给腾飞水泥厂及储厚凤，工伤认定程序合法。综上，赣榆区人社局作出的被诉工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。腾飞水泥厂的诉讼请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回赣榆区赣马镇腾飞水泥制品厂要求撤销赣人社工认字[2015]162号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由赣榆区赣马镇腾飞水泥制品厂承担（已预交）。
腾飞水泥厂不服原审判决，向本院提起上诉称，原审第三人与上诉人之间不存在事实劳动关系，双方未就劳动关系的建立达成过合意，且第三人已经达成退休年龄，双方之间不可能形成劳动关系，被诉工伤认定决定认定事实错误、适用法律错误，请求撤销原审判决，撤销被诉工伤认定决定，诉讼费用由被上诉人承担。
赣榆人社局答辩称，上诉人在规定时间内未向被上诉人提供任何证据材料，上诉人应承担其举证不能的法律后果。马传香的调查笔录与原审第三人与柳兴超家属的录音相互印证。依据相关法律法规规定，退休人员被聘用后发生事故可以认定为工伤。被诉工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决认定事实清楚，适用法律充分，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人储厚凤述称，其自2015年过完年就一直在上诉人处工作，于2015年3月29日下午因机器故障导致受伤，该事实有马传香及刘白侠的证人证言及其本人与柳兴超家属的录音可以证实，且上诉人在起诉状中也明确原审第三人在上诉人处工作。《工伤保险条例》对职工的退休年龄并无规定，被诉工伤认定决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法予以维持。
原审法院审理期间，原审被告赣榆人社局在法定期限内向原审法院提供以下证据和依据：
1.储厚凤提交的工伤认定申请书。2.储厚凤提交的事故报告。3.储厚凤提交的其本人身份证复印件。4.储厚凤提交的原告工商注册查询证明复印件。5.储厚凤提交的马传香、刘自侠的书面证言及马传香身份证复印件。6.储厚凤提交的病历复印件。7.储厚凤提交的储厚凤及其儿子与老板娘的对话录音光盘及整理材料。
以上证据用以证明储厚凤提出工伤认定申请及随申请提交用以证明符合判定工伤的相关证据材料。
8.赣榆区人社局与马传香的调查笔录。马传香陈述，其过完春节出正月后到柳兴超的砖厂干活，和其一起干活的有储厚凤等人。储厚凤负责拌料子。工资一月一结，按计件结算。那天上午十点左右，其和柳兴超家属在拉车，储厚凤在搅拌机上工作，拉车回来其看到储厚凤从搅拌机上下来抱着手说手被挤了。其和柳兴超家属把储厚凤送到官河卫生院。听说钱是由柳兴超家属付的，付多少其不清楚。
9.工伤认定申请受理决定书及送达回执。10.工伤认定申请举证通知书及送达回。11.认定工伤决定书及送达回执。
以上证据用以证明工伤认定程序合法。
依据：《工伤保险条例》
原审原告腾飞水泥厂向原审法院提交涉案认定工伤决定书（复印件）。
原审第三人储厚凤未向原审法院提交证据。
腾飞水泥厂提起上诉后，原审法院已将上述证据随卷移送本院。
本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的案件事实同原审法院认定的事实。
本院认为，根据相关规定，职工应当包括用人单位聘用的超过法定退休年龄的人员。依据《工伤保险条例》的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人储厚凤系农民，在被上诉人处工作，在工作时间，因工作原因发生事故，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定应当认定为工伤的情形。被上诉人赣榆人社局在依法受理原审第三人储厚凤的工伤认定申请后，向上诉人邮寄送达了《工伤认定申请举证通知书》，上诉人的负责人柳兴超实际签收了该邮件，在规定的期间内未向被上诉人举证。被上诉人赣榆人社局在经调查核实的基础上，根据《工伤保险条例》的规定，依法作出工伤认定决定书并无不当。被上诉人在作出工伤认定决定后，依法将该工伤认定决定送达上诉人及原审第三人，并告知了诉讼权利，工伤认定程序合法。上诉人以原审第三人不构成工伤的上诉观点，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赣榆区赣马镇腾飞水泥制品厂。（已预交）
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 周文元
代理审判员 李 季
二〇一七年四月六日
书 记 员 李昕格
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00191号
上诉人（原审原告）：宋俊芳。
委托代理人：施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：侯三才，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：叶宝明。
被上诉人（原审第三人）：宋启迪。
被上诉人（原审第三人）：宋世怀。
上述三被上诉人共同的委托代理人：朱建刚，湖北九通盛律师事务所律师。
原审被告：武汉金满籯工贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东二路2号。
法定代表人：叶宝明，该公司董事长。
委托代理人：王宇文，湖北九通盛律师事务所律师。
原审第三人：苏谷香。
委托代理人：郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人宋俊芳为与被上诉人叶宝明、宋启迪、宋世怀、原审被告武汉金满籯工贸有限公司、原审第三人苏谷香之间股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民重字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2015年3月11日、2015年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人宋俊芳及其委托代理人施昌国、侯三才，被上诉人叶宝明、宋启迪、宋世怀共同的委托代理人朱建刚，原审被告武汉金满籯工贸有限公司的委托代理人王宇文，原审第三人苏谷香的委托代理人张幸子、郭涛，均到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原审法院在审理中，就各当事人对金满籯公司的实际出资情况以及出资后是否存在抽逃出资行为的事实，未予详实查明。另外，叶宝明、宋世怀、宋俊芳于2009年3月13日召开董事会，形成叶宝明与宋世怀以金满籯公司贷款作为其个人对金满籯公司出资的决议，对于该决议的法律效力，原审法院应当依据《中华人民共和国公司法》的相关规定作出评判，以便准确确定本案各当事人对金满籯公司的真实出资情况。据此，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民重字第00010号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
二审案件受理费14070元，退还宋俊芳。
审判长 何义林
审判员 周 靖
审判员 易齐立
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民监1号
申请再审人（原审被告）青岛汇金海湾商务有限公司，住所地青岛经济技术开发区刘公岛路8号楼1栋101室。
法定代表人徐国栋，职务总经理。
被申请人（原审原告）张星星。
委托代理人王海军，山东倡通律师事务所律师。
被申请人（原审被告）李耀舰。
申请再审人青岛汇金海湾商务有限公司与被申请人张星星，李耀舰民间借贷纠纷一案，申请再审人青岛汇金海湾商务有限公司不服（2015）黄民初字第2758号民事调解书，向本院申请再审，本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请再审人认为：原审被告李耀舰利用造假的申请人的公章，在申请人毫不知情的情况下，制作了虚假授权委托书和出庭手续，假冒申请人委托代理人的身份参与案件审理，并与被申请人张星星达成调解，侵犯了申请人的合法权益，请求对该案进行再审。申请提交了青岛联科司法鉴定所的鉴定结论予以证明。
经审查，本案原审原告张星星诉原审被告李耀舰、原审被告青岛汇金海湾商务有限公司民间借贷纠纷一案，卷宗记载，原审被告青岛汇金海湾商务有限公司委托李耀舰出庭应诉，李耀舰出具了青岛汇金海湾商务有限公司的法定代表人身份证明书、授权委托书，该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。本院作出（2015）黄民初字第2758号民事调解书，已经发生法律效力。青岛汇金海湾商务有限公司认为该调解不是该公司的真实意思表示，是李耀舰伪造代理手续出庭应诉。提交的青岛联科司法鉴定所的鉴定意见认为“检材签订日期2013年10月22日《保证合同》中甲方的青岛汇金海湾商务有限公司公章印文与提供的样本印文不是出自同一枚公章盖印形成，检材落款日期2015年6月16日《授权委托书》中的青岛汇金海湾商务有限公司公章印文与提供的样本印文不是出自同一枚公章盖印形成。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”经本院组成合议庭审查，青岛汇金海湾商务有限公司申请理由属实，本案应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 纪谦清
审判员 庄胜堂
审判员 崔坤聚
二〇一六年二月二十日
书记员 薛 琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初592号
原告：蒋松英。
被告：李丽。
原告蒋松英与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，由审判员许福忠独任审理，于2016年3月2日公开开庭审理。原告蒋松英到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋松英起诉称，2015年9月12日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条。原告按约向被告交付30000元。借款到期后，被告未能按时归还，经原告多次催讨被告仍不愿归还。故诉请法院判令：一、被告归还原告借款本金30000元并支付逾期利息2500元（按银行同期贷款利率的四倍，自2015年10月12日计算至2015年1月27日，实际主张至履行之日止）；二、诉讼费由被告负担。
被告李丽未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
借条一份；用于证明被告于2015年9月12日向原告借款30000元的事实。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据借条系证据原件，有被告的签名，本院予以确认并作为认定相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年9月12日，李丽出具借条载明：借款人李丽因资金周转借款30000元，借款期限一个月，自2015年9月12日至2015年10月11日。逾期不还，借款人承担以银行同期利率四倍计算的利息。借条还载明被告的公民身份号码和联系电话、地址等。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，持有借据的当事人应推定为债权人；借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，在被告未提供反证的情形下，本院认定原告蒋松英为债权人，原告与被告借贷关系成立。现被告未按期归还借款，故本院对原告还本付息的请求予以支持。关于原告主张的逾期利息的计算标准，本院以年利率20%予以确定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽于本判决生效之日起十日内归还原告蒋松英借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，按年利率20%自2015年10月12日起计算至清偿之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取306元，由被告李丽负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一六年三月三日
书记员 赵雯霆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8349号
原告夏如军，男，1965年11月22日生，汉族，住兴化市。
委托代理人蒋飞（特别授权），兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告袁维雨，男，1955年12月29日生，汉族，住兴化市。
被告袁小霞，女，1989年1月13日生，汉族，住兴化市。
原告夏如军与被告袁维雨、袁小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告夏如军及其委托代理人蒋飞到庭参加诉讼，被告袁维雨、袁小霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏如军诉称，原告的父亲在顾庄打工期间认识了被告袁维雨，后被告向我父亲借款21700元，该款是两被告一起拿的。2013年2月7日，原告父亲去世，在清理遗物时，发现了借条。现起诉要求判令两被告立即偿还原告21700元。
被告袁维雨、袁小霞未答辩。
经审理查明，原告夏如军的父亲夏旺仪于2013年2月7日去世，夏旺仪父母及配偶已先于其死亡。夏旺仪生有二子一女(长子夏如杰、次子夏如军、女儿夏春凤),夏如杰于1983年去世。2012年2月14日，被告袁小霞向夏旺仪出具一份欠条，其内容为“借到夏旺仪人民币贰万壹仟柒佰元正，2012.2.14，袁维雨，经办袁小霞”。原告陈述称：被告袁维雨、袁小霞是父女关系，借条的内容全部是袁小霞书写的，应该袁小霞受袁维雨委托向夏旺仪借款的，借款是袁小霞收取的。
为查明本案事实，本院对证人陈春林进行了调查，陈春林陈述的主要内容为：夏旺仪是我表哥，10多年前，夏旺仪到我开的饭店帮忙，袁维雨的家就在我饭店附近，袁小霞在袁维雨厂里做会计，借钱的事一般是袁小霞经手，袁小霞也跟我拿过钱，写过借条。你们这个案件的借条的内容，我一看就是袁小霞写的，包括“袁维雨”三个字；我记得除了这一笔借款，袁小霞还拿过夏旺仪1.5万，那个钱已经还掉了。
诉讼中，原告申请撤回对被告袁维雨的起诉。案外人夏春凤书面承诺放弃本案借款的继承权，并放弃作为原告身份参加本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、户口注销证明、兴化市张郭镇周家村委会证明、夏春凤证明、本院调查笔录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夏旺仪的债权21700元属于其遗产。该遗产在没有遗嘱处分的前提下，应由夏旺仪的法定继承人继承。夏旺仪的第一顺序法定继承人为原告及案外人夏春凤。现夏春凤表示放弃本案债权21700元的继承权，并表示放弃作为原告参加诉讼，因此，原告夏如军起诉主张债权，符合法律规定，本院予以支持。被告袁小霞虽然在借条中书写了“袁维雨”，但被告袁小霞作为借款的经办人，其未证明其经办的借贷行为经过袁维雨授权或追认，因而，被告袁小霞应向原告承担偿还借款的义务。原告撤回对被告袁维雨的起诉，符合法律规定，本院予以采纳。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁小霞于本判决生效后3日内支付给原告夏如军21700元。
如被告袁小霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告袁小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费343元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 ＸＸ宇
人民陪审员 黄坚强
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐 勇
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初354号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人赖某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月14日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月8日19时18分许，被告人赖某饮酒后驾驶车架号为CL15042691的电动三轮车（车辆类型：轻便正三轮摩托车）行驶至丽水市莲都区丽青路水东大桥西桥头路段时被执勤民警查获。经呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为209mg／100ml。后经血液乙醇定性定量检验，被告人赖某血液中乙醇含量为85mg／100ml。被告人赖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件、人口基本信息；2、被告人赖某的供述；3、证人邱某、潘某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0324号检验报告书；5、查验记录及照片；6、电动车合格证复印件、收款收据复印件；7、工作记录；8、强制措施凭证；9、呼气式酒精含量测试单；10、血样提取登记表；11、查获经过、现场照片及说明；12、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；13、行政处罚决定书；14、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赖某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶轻便正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人赖某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年五月二十六日
书记员 何一芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1383号
原告陶怀叶，男，汉族，1966年5月19日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
被告杨叶，女，满族，1965年1月22日出生，住哈尔滨市道里区。
原告陶怀叶与被告杨叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陶怀叶及其委托代理人蒋志勇到庭参加诉讼。被告杨叶经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭应诉。本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陶怀叶诉称，2014年9月5日，被告向原告借款，双方约定，被告向原告借款本金人民币2000000元，利息为每月4分，借款期限为三个月，于2014年12月5日前一次性还清，如双方发生争议，向南岗区人民法院起诉解决，被告以其所有的坐落于宾西镇面积为531.35平方米的房产作为抵押担保（但事后未办理抵押登记手续）。借款事宜协商一致后，原告向被告交付现金80000元，通过中国工商银行给被告汇款720000元，通过中国银行给被告转账1200000元，被告向原告出具了人民币2000000元的借据。借款到期后，被告未清偿债务，原告多次催讨，未果。现原告诉至法院，请求判令，一、被告偿还原告欠款本金人民币2000000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍计息（自2014年12月5日起至给付日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告杨叶经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告陶怀叶为证明其诉讼主张成立向本院出示的证据如下：
证据一、2014年9月5日被告杨叶出具的借据一张，意在证明原、被告之间存在着民间借贷关系；借款本金为人民币2000000元；还款日期为2014年12月5日；哈尔滨市南岗区人民法院享有本案的管辖权。
证据二、中国银行客户回单和中国工商银行凭证各一份，意在证明原告通过中国银行给被告转帐1200000元，通过中国工商银行给被告汇款720000元。
证据三、被告名下的房屋所有权证，意在证明被告对坐落于宾西镇面积为531.35平方米的房产享有所有权。
证据四、哈尔滨市香坊公证处出具的公证书，意在证明被告已离婚，其名下的财产为其个人所有。
证据五、被告与借款中间人郑某某的电话录音，意在证明原、被告双方约定的借款利息为每月4分。
证据六、证人郑某某的证言，意在证明原、被告通过证人介绍形成的借贷关系，被告盖房子需要钱，其把被告介绍给原告，原告借给杨叶2000000元，双方约定利息为月息4分，被告未依约还钱，其替原告给被告打电话催要，并录了音。
证据七、中国建设银行大直街支行出具的对私活棋存款账一份，意在证明被告曾经给过原告二次利息，每次80000元。
综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月5日，被告向原告借款2000000元，并给原告出具借据一张，该借据载明，“今日陶怀叶借给杨叶人民币贰佰万元整（2000000元），双方协商定于2014年12月5日前一次性还清此欠款。如双方发生争议，向陶怀叶住所地即南岗区人民法院诉讼解决。”双方口头约定，利息为月利4分。同日，原告扣除当月利息80000元后，分别经中国银行、中国工商银行给被告汇款总计1920000元。2014年10月8日及同年11月10日，被告给付原告当月利息各80000元，合计160000元。此后，被告未再依约给付利息及偿还借款本金。为此，双方形成诉讼。
本院认为，被告向原告出具的借据，系其真实意思表示，原、被告之间存在合法的债权债务关系。原告要求被告偿还借款并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付逾期还款利息的主张，有事实依据，本院予以支持。原告在给付被告借款本金时已预扣利息80000元，原告实际给付被告的借款本金为1920000元，故被告应按实际借款数额返还借款本金并计算利息。原、被告口头约定的月利率4分超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分的利息约定无效。被告已支付的超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的利息，冲抵其应支付的逾期还款利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告杨叶于本判决生效之日起十日内给付原告陶怀叶借款本金人民币1920000元；
二、被告杨叶于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告陶怀叶上述借款的逾期还款利息（自2014年12月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止）；
三、上述利息优先从被告杨叶已支付的超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的利息中扣除。
如被告杨叶未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告陶怀叶预交的案件受理费26255元，原告陶怀叶自行承担1050元，被告杨叶承担25205元，于本判决生效之日起十日内给付原告陶怀叶。原告陶怀叶预交的诉前保全费5000元、公告费560元，由被告杨叶负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陶怀叶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李欣欣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执27号
申请执行人：台夕成，男，1951年5月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：庄洪伟，男，1972年2月15日生，汉族，住诸城市。
申请执行人台夕成与被执行人庄洪伟劳务合同纠纷一案，该案（2016）鲁0782民初5229号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2975元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一七年二月二十一日
执行员 袁法江
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第270号
申请执行人李华奇。
被执行人司书亮。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，（2014）威经技区商初字第438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区商初字第438号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 王明强