安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初2489号
原告：太湖县天龙纸业有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：黄莺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：湖南吉首市民族烟材有限公司，住所地湖南省吉首市。
法定代表人：赵乾元，该公司经理。
原告太湖县天龙纸业有限公司（以下简称“天龙公司”）与被告湖南吉首市民族烟材有限公司（以下简称“民族公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人石礼旺到庭参加诉讼，被告民族公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天龙公司向本院提出诉讼请求：要求民族公司给付货款87515.8元。事实与理由：原告和民族公司自2011年开始发生购销成型纸业务往来。截止到2013年6月，民族公司尚欠原告成型纸款87515.8元未支付，经原告多次催收，民族公司以此款为吴某承包经营期间所欠为由一直未支付，故提起诉讼。
天龙公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人证明，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、原告与民族公司2011年至2013年6月的六笔业务往来明细表、原告与民族公司2012年8月29日签定的购销合同（传真件）、六笔业务的增值税发票、发货单、民族公司银行汇款的单据，拟证明原告在2011年到2013年之间与民族公司发生六笔业务往来，原告向民族公司销售成型纸的货款，共计人民币633408.3元，民族公司已支付货款545892.5元，尚欠货款87515.8元的事实；3、原告与民族公司2013年9月10日签定的购销合同及增值税发票、发货单、民族公司银行汇款的单据，拟证明原告2013年到2016年11月，一直和民族公司发生业务往来的事实；4、应原告的申请，原告单位员工郭某出庭作证称：其在天龙公司负责销售。自2013年至2016年，其多次就诉争的货款找民族公司讨要，但民族公司均拒绝支付。
民族公司书面答辩辩称，1、原告诉称的业务发生在吴某与本公司合作期间，原告实际上是与吴某开展业务。原告所诉货款余款的真实性，本公司不清楚。相关发运单上无本公司签章，原告提供的证据不能证明其向本公司发送过六次货，也证明不了本公司欠其货款；2、原告主张权利已过诉讼时效，其丧失了胜诉权。
民族公司为支持其辩解意见，向本院提交下列证据：1、民族公司的《营业执照》，拟证明民族公司的诉讼主体资格；2、民族公司与吴某于2013年3月27日签订的《协议书》，拟证明民族公司终止了其与吴某之间的《合作经营合同》。
天龙公司对民族公司提交证据的质证意见，对民族公司的《营业执照》无异议。其认为民族公司与吴某于2013年3月27日签订的《协议书》与本案没有关联性。
对天龙公司围绕诉讼请求及民族公司对辩称依法提交的相关无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据的真实性、合法性、关联性及证明力，结合全案证据，在本院评析时一并予以认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：天龙公司和民族公司自2011年始建立业务往来，由天龙公司向民族公司出售成型纸，天龙公司分别于2011年8月24日、同年10月26日、2012年3月13日、同年6月19日、同年11月1日每次供应成型纸10.017吨，每次价税金额计105178.5元、2013年1月16日供应成型纸10.2396吨，价税金额计107515.8元，此六笔业务天龙公司均开具了增值税专用发票交付给民族公司。期间，双方于2012年8月29日还通过传真方式签订《购销合同》一份。上述业务，民族公司除2011年8月24日、2013年1月16日的业务仍分别拖欠天龙公司货款30000元和57515.8元外，已将其他笔业务的货款通过银行汇兑均已付清。嗣后民族公司对尚欠天龙公司合计87515.8元的成型纸款一直未予支付，至2016年11月双方购销成型纸业务仍一直延续。天龙公司因多次要求民族公司付清之前的尾欠货款87515.8元未果，故其提起诉讼，请求前述。
另查明，2013年3月27日，民族公司与吴某签订了一份《协议书》，协商解除了双方于2010年11月19日《合作经营合同》。《协议书》中约定，合作经营期间的债务由吴某承担。
在本案审理过程中，天龙公司申请撤回对吴某的起诉，本院已另行制作裁定，准许天龙公司此项申请。
关于民族公司所提“相关发运单上无本公司签章，天龙公司提供的证据不能证明其向本公司发送过六次货，也证明不了本公司欠其货款”的辩称。经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”综合天龙公司所提交双方业务往来的增值税专用发票、货物发运单以及民族公司支付货款的银行凭证，其证据的证明力明显具有优势，故对其证明力予以认定，结合民族公司在答辩状中亦称诉争货款系发生于其与吴某合作经营期间，故相关证据足以相互印证天龙公司向民族公司供应了诉争的成型纸以及民族公司仍欠天龙公司成型纸款87515.8元的事实。
关于民族公司所称“天龙公司主张权利已过诉讼时效，其丧失了胜诉权”的辩解。经查，本案诉争的货款虽产生于2011年和2013年的业务往来（民族公司与吴某合作经营期间），但天龙公司业务员郭某出庭作证证明，天龙公司与民族公司的业务都是由其本人经手，其多次向民族公司及吴某催收过诉争的货款，且天龙公司亦提供了相应证据，证实其至2016年11月仍在与民族公司发生成型纸业务往来，基于常理天龙公司不可能不向民族公司主张之前所拖欠的货款。故对民族公司此项辩解不予采信。
本院认为，天龙公司与民族公司基于真实意思表示，经协商自愿建立购销成型纸业务，双方之间的买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定。天龙公司作为供方按约履行了合同义务,民族公司就应承担支付货款的义务。故天龙公司要求民族公司清偿货款87515.8元的请求，于法有据，本院依法予以支持。虽然诉争货款发生于民族公司与吴某合作经营期间，即便二者约定合作经营期间的债务由吴某承担，但天龙公司系与民族公司成立成型纸的买卖合同关系，故此约定仅对民族公司与吴某有效，不得对抗作为债权人的天龙公司，民族公司在依本判决向天龙公司履行支付货款义务后，可以按照其与吴某之间的协议另行解决。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告湖南吉首市民族烟材有限公司于本判决生效后七日内向原告太湖县天龙纸业有限公司清偿货款87515.8元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，由被告湖南吉首市民族烟材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 倪泽清
二〇一七年三月七日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。