wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申235号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙树军。孙树军诉江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴市人社局）行政其他一案，江苏省无锡市中级人民法院于2015年4月10日作出的（2015）锡行诉终字第00019号行政裁定，已发生法律效力，孙树军不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙树军以江阴市人社局为被告向江阴市人民法院起诉称：2009年9月5日，孙树军与江阴市广达科技设备有限公司建立了劳动关系，2011年11月25日，该公司无故解除与孙树军的劳动关系，对此，孙树军于当日向江阴市人社局劳动保障监察大队进行了举报，但该监察大队未予受理。请求判令：江阴市人社局责令江阴市广达科技设备有限公司改正，出具解除劳动关系证明；江阴市人社局责令江阴市广达科技设备有限公司补缴2009年9月5日至2011年1月25日之间的社会保险费；江阴市人社局责令江阴市广达科技设备有限公司支付2009年9月5日至2011年1月25日单方面解除劳动关系赔偿金；江阴市人社局责令江阴市广达科技设备有限公司赔偿2009年9月5日至2011年1月25日未签订劳动合同的双倍工资。一审法院经审查认为：孙树军所诉事项不属于行政诉讼的受案范围，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条之规定，该院裁定：对孙树军的起诉不予受理。孙树军不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查认为：孙树军所诉事项，应依照国家有关劳动争议处理的规定处理，其直接以劳动保障行政部门为被告提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，人民法院依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。孙树军不服二审裁定，向本院申请再审称：一、二审裁定不予受理错误，孙树军的起诉符合法律规定，请求撤销二审裁定，由人民法院依法受理本案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，孙树军以江阴市人社局劳动保障监察大队未履行监察职责为由提起诉讼，但其所列被告却为江阴市人社局，故其针对江阴市人社局的起诉缺乏事实依据。一、二审裁定对孙树军的起诉不予受理并无不当，孙树军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回孙树军的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨璇璇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1719号
申请执行人:王艳萍，女，1962年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王增耀，男，1967年10月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王桂芬，女，51岁，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02145号民事调解书，在王艳萍申请执行王增耀、王桂芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王增耀、王桂芳偿还申请执行人王艳萍借款本金及利息共计2311600元，并负担案件受理费14400元，保全费5000元及申请执行费24400元。在执行本案的过程中，本院依法查封被执行人王桂芬名下的位于威海市祥云花园小区-8号-1203房产一套，后本院依法将上述房产评估，被执行人王桂芬对该房产评估价及程序提出执行异议，故本院中止本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 白凤平
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第283号
原告袁惠娟。
被告陈学华。
原告袁惠娟诉被告陈学华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案后，依法由代理审判员付小在适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告袁惠娟到庭参加诉讼，被告陈学华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁惠娟诉称，被告陈学华系原告丈夫的朋友，被�因与他人合伙承包建筑工地，需周转资金，于2011年11月12日向原告借款30000元，并出具借条一份，双方约定，借期为两个半月，到期归还。到期后，被告未能如期归还，事后获悉被告因故被公安部门拘留。2012年6月份，原告与被告取得联系，向被告催讨借款，被告陈学华要求推迟还款。其后被告陈学华一直未能归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告车学华立即归还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告袁惠娟为证明其主张向本院提交以下证据：1、借条原件一份，证明被告陈学华向原告借款30000元的事实；2、居委会出具的证明一份，证明原告袁惠娟曾用名为袁慧娟。
被告陈学华未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
对上述原告提供的证据，因被告陈学华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查，原告提供的证据1-2符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告陈学华向原告借款人民币30000元，并于2011年11月12日向原告出具借条一份，借条载明：今借袁慧娟人民币叁万元整，借款时间为两个半月，到期归还，借款人陈学华。借款到期后，原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告袁惠娟与被告陈学华之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈学华向原告袁惠娟出具的借条约定了借款期限，借款到期后，被告陈学华未履行全额归还借款的民事责任，显属违约，应承�及时归还借款的民事责任。虽借条上载明的出借人为“袁慧娟”，但原告袁惠娟持有被告陈学华出具的借条，故可以认定借条上载明的“袁慧娟”为原告袁惠娟本人。故对原告诉请被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，并不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学华归还原告袁惠娟借款本金30000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈学�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 付小在
二〇一三年八月十六日
书 记 员 钱 丹
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第99号
原告廊坊市西康商贸有限公司，住所地：廊坊市广阳区馨境界小区15-1-401。
法定代表人宋进宝。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告青岛登海建筑设备租赁有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路61号大宝国际2号楼1307号。
法定代表人熊自友。
被告熊自友。
原告廊坊市西康商贸有限公司（以下简称西康商贸公司）诉被告青岛登海建筑设备租赁有限公司（以下简称登海租赁公司）、熊自友买卖纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告登海租赁公司、熊自友经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日原被告签订建筑模板加工买卖合同，原告依合同约定将定作物交付给了被告，截止到2014年8月31日被告共欠原告价款1206120元，后被告付款289200元，尚欠原告货款916920元，被告熊自友为上述债务的担保人，故请求法院判决二被告连带给付原告货款916920元及逾期付款违约金149200元，诉讼费由被告承担。
被告登海租赁公司、熊自友未提交答辩意见。
根据原告起诉，本庭归纳本案调查重点为：1，原告与被告登海租赁公司是否存在买卖关系，被告登海公司是否欠原告货款及欠款金额；2，被告登海租赁公司是否存在违约行为及应承担的相应责任；3，被告熊自友是否对上述债务提供了担保及应承担的担保责任。
经审查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
1、2014年2月22日原告与被告登海租赁公司签订的模板加工买卖合同书一份，证明原告与被告登海租赁公司存在买卖关系，被告熊自友以担保人的身份在合同书上签字，熊自友为担保人。
2、2014年9月5日原被告对账函一份，证明被告欠原告货款金额。
被告登海租赁公司、熊自友未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告提供的以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
2014年2月22日原告与被告登海租赁公司签订《建筑�板加工买卖合同书》一份，主要内容为：甲方（加工方）西康商贸公司；乙方（需方）登海租赁公司；乙方所需模板由甲方提供，加工地为河北省文安县；付款方式：货款累计100万元整付给甲方50万元，每年农历12月30日前付清全部货款。合同签订后，原告依合同约定向被告登海租赁公司供应建筑模板，2014年8月31日原告向被告登海租赁公司出具对账函一份，主要内容为：下列数据出自本单位账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符请在“信息不符”处列明不符金额及明细，①2014年5月31日前贵单位欠本单位货款967360元；②2014年6月1日至2014年8月31日欠款238760元；③小结：截止2014年8月31日前贵单位共计欠本单位1206120元。被告登海租赁公司于2014年9月5日在该对账函的“①数据证明无误”处加盖了单位公章，法定代表人熊自友在该处签字，2015年2月10日被告熊自友在合同书的“此货款担保人：”处签字。
审理中，原告自认2014年8月31日后被告给付原告货款289200元，对该事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告登海租赁公司签订的《建筑模板加工买卖合同书》合法有效，双方应按合同约定履行，原告依合同约定向被告交付了标的物，被告应按约定向原告支付价款，被告登海租赁公司在对账函的“①数据证明无误”处加盖了单位公章，表明被告登海租赁公司对对账函载明的欠款数额认可，该欠款金额已超过100万元，依合同约定，被告登海租赁公司应于2014年9月1日前支付原告货款50万元，余额应于2015年2月19日（农历12月30日）前付清。被告未按约定期限给付原告货款，应承担逾期付款违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，截止到2015年5月25日，被告登海租赁公司应支付原告逾期付款违约金24947.14元［（500000-289200）×5.6%÷12÷30×172×1.3＋916920×5.6%÷12÷30×95×1.3＝24947.14］。被告熊自友在合同书的“此货款担保人：”处签字，应视为对合同项下的债务提供了担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛登海建筑设备租赁有限公司给付原告廊坊市西康商贸有限公司货款916920元及违约金24947.14元（违约金已计算至2015年5月25日。2015年5月26日至本判决确定的履行期限内的违约金按银行同类贷款利率�1.3倍计算）于本判决生效后5日内履行。
二、被告熊自友对判决一项负连带清偿责任。
三、驳回原告廊坊市西康商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14395元，财产保全费5000元，共计19395元，由原告廊坊市西康商贸有限公司负担1200元（此款原告已预交），由被告青岛登海建筑设备租赁有限公司负担18195元（此款原告已预交，由被告青岛登海建筑设备租赁有限公司于本判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 任伟娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和�担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执232-4号
申请执行人：张百状。
被执行人：徐国静。
本院在执行张百状与徐国静借款合同纠纷一案中，查封了被执行人徐国静所有的位于奎文区民生东街366号盛世豪廷.濠景苑5号楼204室房产一套（房产证号：潍房权证奎文字第××号），现因申请人申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐国静所有的位于奎文区民生东街366号盛世豪廷.濠景苑5号楼204室房产一套（房产证号：潍房权证奎文字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年八月十一日
书记员 王志国
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执277号
申请执行人向发合，男，1973年9月12日出生。
申请执行人熊加福，男，1971年6月15日出生。
被执行人北京强涛信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区杜家坎南路33号。
法定代表人张春林。
申请执行人向发合、熊加福与被执行人北京强涛信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第14942号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京强涛信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告向发合、熊加福费用七万元；二、驳回原告向发合、熊加福的其他诉讼请求。权利人向发合、熊加福于2016年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，申请执行人向发合、熊加福与被执行人北京强涛信息咨询有限公司达成和解，分期履行。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证发生法定情形或约定情形时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执277号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年五月二十七日
书记员 李文蕊
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1511号
申请执行人杨晓东，男,1973年11月8日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人:陆英珠，江苏派腾律师事务所律师。
被执行人杨天生，男，1966年11月29日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人杨晓东与被执行人杨天生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2016）苏0404民初4722号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告杨天生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨晓东支付借款本金55万元及利息（自2015年12月5日起至2016年6月4日按月利率1.5%计算，2016年6月5日以后按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告杨天生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨晓东支付借款本金80万元及利息（自2016年3月10日起按年利率1.5%计算至实际付清之日止）。因被执行人杨天生未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨天生名下财产进行查询，查询结果被执行人杨天生名下无房产登记、无银行存款，车辆系轮候查封，现车辆下落不明。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初4722号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年十月十一日
书记员 王 峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初70号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人潘辉，男，1981年12月9日出生，满族，高中文化，住黑龙江省大庆市红岗区。2004年10月21日因犯故意伤害罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2012年12月14日因无机动车驾驶证驾驶机动车被大庆市公安局龙南分局行政拘留五日，罚款人民币2000元。2012年12月14日因伪造机动车号牌被大庆市公安局龙南分局行政拘留十五日，罚款人民币5000元。2015年7月15日因交通肇事后逃逸被大庆市公安局乘风分局行政拘留十五日，罚款人民币2000元。2015年7月30日因本案被大庆市公安局乘风分局取保候审，同年11月4日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审，2016年2月4日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告潘辉犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红、孙学财出庭支持公诉，被告人潘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月14日22时许，被告人潘辉无机动车驾驶证，酒后驾驶未在公安机关注册登记的捷达牌小型轿车，行驶至大庆市让胡路区铁人大道乘鸿岗道路处时，与一台小型轿车相撞，造成两名乘车人受伤。经大庆市公安局交通管理局乘风分局道路交通事故认定书认定：潘辉负此起事故的全部责任。经大庆市公安局刑事技术支队检验，潘辉血样中乙醇含量为173.72mg／100ml。
被告人潘辉当日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人潘辉醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人潘辉认公诉机关指控。
经审理查明：2015年7月14日22时许，被告人潘辉无机动车驾驶证，酒后驾驶未在公安机关注册登记的捷达牌小型轿车，行驶至大庆市让胡路区铁人大道乘鸿岗道路处时，与一台小型轿车相撞，造成两名乘车人受伤。经大庆市公安局交通管理局乘风分局道路交通事故认定书认定：潘辉负此起事故的全部责任。经大庆市公安局刑事技术支队检验，潘辉血样中乙醇含量为173.72mg／100ml。
被告人潘辉当日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过等，证明本案系2015年7月14日22时许，公安机关在处理交通事故时将被告人潘辉查获。
2、驾驶人信息查询结果单等，证明发生事故时被告人潘辉无驾驶资格，其驾驶的捷达轿车在公安机关未注册登记。
3、交通事故责任认定书，证明被告人潘辉承担此起事故全部责任。
4、大庆市交通事故民事损害赔偿调解协议书、收条、谅解书，证明被告人潘辉赔偿对方损失人民币40000元，取得了对方谅解。
5、检验报告，证明被告人潘辉血样中乙醇含量为173.72mg／100ml。
6、刑事判决书、行政处罚决定书等，证明被告人潘辉2004年10月21日因犯故意伤害罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2012年12月14日因无机动车驾驶证驾驶机动车被大庆市公安局龙南分局行政拘留五日，罚款人民币2000元；2012年12月14日因伪造机动车号牌被大庆市公安局龙南分局行政拘留十五日，罚款人民币5000元；2015年7月15日因交通肇事后逃逸被大庆市公安局乘风分局行政拘留十五日，罚款人民币2000元。
7、证人张某某的证言：2015年7月14日22时22分许，我接到徐某某的电话，正当接电话时，我听到了有撞车的声音，电话里也没有人应答，过了一会，徐某某告诉我说撞车了，我赶紧到现场去看，发现对方司机发动车要走，王某某将他抓住了，这个人满身酒气，后来警察来将他带走了。
8、被害人王某某的陈述：2015年7月14日22时20分许，我驾驶棕色东风日产尼桑轿车在铁人大道由南向北行驶至乘鸿岗附近时左转，一辆银色捷达轿车由南向北直行，车速较快，撞在了我车右侧的中部，两辆车都撞停了。
9、被告人潘辉的供述：2015年7月14日19时许，我在杜蒙县的朋友家喝了三瓶啤酒，22时许，我驾车行驶至乘鸿岗附近时，前方一台车左转，没有让我先通过，而且我的车速较快，我就撞在了那台车的中部，对方司机把我抓住了，后来警察来给我测试了酒精含量并把我带回分局接受调查。
本院认为，被告人潘辉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人潘辉无机动车驾驶证驾驶未在公安机关注册登记的机动车，量刑时予以从重处罚。被告人潘辉当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且积极赔偿对方损失，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 杨明杰
人民陪审员 林柏松
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 薛 阳
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1587号
原告：徐某，女，1982年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：程某，男，1987年3月22日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告徐某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告程某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，导致草率的结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情。双方一直处于分居状态，互不履行�妻义务，现双方夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
程某未答辩、未举证。
徐某围绕诉讼请求依法提交了证据，对未经程某质证的原告证据，本院认定如下：原告提供的证据均系相关国家机关依法作出，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后分别在外务工，未生育子女。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，原告起诉离婚，但所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽因琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。
综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告徐某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一七年九月六日
书记员 李 鑫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1173号
罪犯常继新，男，1982年11月26日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2014年11月14日作出（2014）榆刑初字第47号刑事判决，认定被告人常继新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币54700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯常继新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年3月22日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2013年11月26日下午13时至15时左右，被告人常继新在榆树市大岭镇怀家村街道的尹某某家，在帮助尹某某及其母亲龙某某收拾屋子之际，乘两人不备之机，将两条千足金黄金项链，两枚千足金黄金戒指，一条千足金黄金手链，一个千足金貔貅吊坠盗走。经价格鉴定27393元。赃物金戒指一枚返还被害人尹某某。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加ncc耳机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分103分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币653元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯常继新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯常继新减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1483号
申请执行人：某公司
被执行人：石某
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1483号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十一月十一日
书�员张传兵
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4313号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行，住所地天津市蓟县洇溜镇洇溜村南、京哈公路南侧。
负责人李艳娟，支行行长。
委托代理人林广宇，天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行客户经理。
被告张井波。
被告李淑琴。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被告张井波、李淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判。并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林广宇到庭参加诉讼，被告张井波、李淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行诉称,要求被告张井波立即偿还原告借款本金12000元、利息8743.99元（截至2015年11月9日），余欠利息另计至本金还清之日止；被告李淑琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张井波、李淑琴未答辩。
经审理查明，2009年7月3日，被告张井波经被告李淑琴担保从天津市蓟县农村信用合作联社洇溜信用社借款30000元，并签订了个人保证担保借款合同。合同规定：借款人张井波从该社借款30000元，期限自2009年7月3日起至2010年7月2日止，月利率9.735‰；被告李淑琴对该笔借款提供连带保证担保；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订后原告按约履行。但借款到期后被告张井波只偿还借款本金18000元及部分利息。2012年7月1日，双方就尚欠12000元本金及利息签订了归还贷款协议书。协议书约定：被告张井波于2014年5月1日前归还贷款本金12000元及利息，担保方对借款方的债务继续承担连带保证责任，保证期间为自此协议签字之日至此协议贷款到期后二年。借款人张井波及担保人李淑琴分别在协议书上的借款人和担保人处签字。但协议到期后，二被告并未按期偿还借款本息，截至2015年8月10日，二被告共拖欠原告借款本金12000元、利息8743.99元。后该款经原告催要未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提交的个人保证担保借款合同、借据、归还贷款协议书、更名证明及原告陈述在案佐证。二被告未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，天津市蓟县农村信用合作联社洇溜信用社与二被告签订的保证担保借款合同、借据、归还贷款协议书真实有效，本院予以确认。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社洇溜信用社的债权债务，在有效期限内起诉要求二被告偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。借款人张井波未按期偿还借款本息，被告李淑琴作为连带保证责任人亦未代其清偿均属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张井波偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行借款本金12000元、利息8743.99（截至2015年11月9日）及余欠利息（自2015年11月10日起至本判决规定应给付之日止，按月利率14.6025‰计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告李淑琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李淑琴在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张井波追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元（已减半），由被告张井波、李淑琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一六年六月四日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1655号
原告：浙江××合作银行××支行，住所地：瑞安市×
×××号。
负责人：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：陈乙。
被告：巫××。
被告：项××。
被告：木××。
本院在审理原告浙江××合作银行××支行与被告巫×
×、项××、木××金融借款合同纠纷一案中，原告浙江××
合作银行××支行于2009年9月15日以被告已履行义务为由，
向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告浙江××合作银行××支行撤回起诉。
本案受理费3261元，减半收取1630元，由原告浙江××
合作银行××支行负担。
审判员 蔡木义
二〇〇九年九月十五日
书记员 林 欣
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初98号
原告：元氏县晨顺汽车运输服务有限公司,住所地河北省元氏县北佑村东装路西侧。
法定代表人：曹利波，该公司经理。
委托代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市中北路银龙苑小区N楼3层306室。
负责人：孙建文，该公司经理。
委托代理人：宋晓康，该公司职员。
原告元氏县晨顺汽车运输服务有限公司（以下简称晨顺公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人寿财阳泉公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路丽欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告晨顺公司的委托代理人董彦宾、被告人寿财阳泉公司的委托代理人宋晓康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晨顺公司诉称：2015年10月22日14时40分许，辽宁省营口市驾驶人佟秀江驾驶车号为辽H×××××陕汽牌重型半挂货车沿五保高速行驶至311KM+650M处时，与山西省阳泉市驾驶人武文柱驾驶的车号为冀A×××××欧曼牌重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经山西省公安厅高速交警总队高速二支队十一大队认定，佟秀江负事故的全部责任，武文柱无责任。冀A×××××车辆在人寿财阳泉公司投保了车辆损失险325000元且不计免赔，事故发生在保险期间，冀A×××××车辆已经修理，原告支付修理费13395元。请求判令被告赔偿原告车辆损失13395元并承担本案的诉讼费用。
原告晨顺公司向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书原件一份，证明被保险车辆发生保险事故的时间、地点及责任承担；
2、被保险车辆商业保险单原件一份，证明原告在被告处投保车损险，保险金额为325000元并附不计免赔；
3、驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证、营运证，证明司机武文柱具有合法的驾驶资格、车辆正常年检营运；
4、事故对方车辆保险公司出具的验损报告单原件一份，证明原告车辆损失为13500元；
5、修理费发票原件2张，证明原告花费修理费13500元；
6、天安保险公司辽宁省分公司营口市中心支公司业务部理赔信息，证明对方车辆的保险信息及对方车辆驾驶人员的基本信息，原告将保险追偿权让与被告。
7、修车清单。证明原告车辆已经修理，原告支付修理费13395元。
被告人寿财阳泉公司辩称：对原告合理合法损失我公司在保险限额内承担赔偿责任，在核实事故发生在保险期间后，行车本、驾驶证、营运证、从业资格证没有问题且没有违反免责条款的情况下，我方同意赔偿原告合理合法的损失；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告人寿财阳泉公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对证据2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以认定；被告对证据1的真实性无异议，但是认为依据事故认定书的调解情况，原告车辆无责任，其车辆损失由对方车辆的驾驶人佟秀江承担，双方签字确认，原告损失应当由佟秀江及其车辆保险公司承担。本院认为被告所提异议属于对案件的抗辩意见，而非对证据的质证意见，且被告对该证据的真实性也无异议，故本院对该证据予以确认。被告对证据4的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据无法证明定损的车辆为我公司承保车辆，不能证明该定损单为其损失。本院认为原告提供的对方车辆保险公司出具的验损报告单原件已经写明系冀A×××××车辆损失，与本案有关联性，且被告对该证据的真实性也无异议，故本院对该证据予以确认。被告对证据6不认可，认为无法证明该车辆为我公司承保车辆，驾驶人的准驾车型也不符；且原告提供的该证据显示对方承保天安保险公司已经将交强险2100元赔付了，商业险赔付金额也没有结案，原告应当提供其没有收到理赔款的证据。经本院庭下核实，天安保险公司辽宁省分公司营口市中心支公司已经对冀A×××××车辆核损，定损13500元，但未实际赔付三者损失，与该证明内容相符，故本院对该证据予以确认。被告对证据7的真实性予以认可，但对关联性有异议，认为不能证明维修的是事故车辆。本院认为清单原件已经写明冀A×××××车辆号牌，与本案有关联性，且被告对该证据的真实性也无异议，故本院对该证据予以确认。
经审理查明：晨顺公司为冀A×××××欧曼牌重型半挂牵引车在人寿财阳泉公司投保车辆损失险325000元且不计免赔，保险期间自2014年11月5日0时起至2015年11月4日24时止。
2015年10月22日14时40分许，辽宁省营口市驾驶人佟秀江驾驶车号为辽H×××××陕汽牌重型半挂货车沿五保高速（五保）行驶至311KM+650M处时与山西省阳泉市驾驶人武文柱驾驶的车号为冀A×××××欧曼牌重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。山西省公安厅高速交警总队高速二支队十一大队认定：佟秀江负此次事故的全部责任，武文柱无责任。事故发生后，承保辽H×××××重型半挂牵引车的天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司营口中心支公司对冀A×××××车辆进行了核损，核定损失金额为13500元。元氏县彬子钣金汽修厂对冀A×××××车辆进行了维修，晨顺公司支付修理费13395元。晨顺公司至今未获得任何赔偿。
上述事实，有原告提交的证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。
在保险期间内，原告投保的车辆因发生交通事故而致车辆受损，被告应当按照合同的约定，对原告的损失在保险限额内承担给付保险金的义务。由于原告在本次交通事故中没有责任，故被告在对原告进行赔偿后有权向致害方追偿。虽然天安保险公司将原告的车辆损失核定为13500元，但原告对车辆进行了修理，实际支付维修费用为13395元。根据损失补偿原则，被告应当按照原告实际支付的维修费用承担保险赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿原告车辆损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告元氏县晨顺汽车运输服务有限公司保险金一万三千三百九十五元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一六年三月三十一日
书记员 董文静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初733号
原告义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
委托代理人钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
委托代理人龚凯红，公司员工。
被告章玉祥。
原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称“掌中数码公司”）诉被告章玉祥合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。掌中数码公司的委托代理人龚凯红到庭参加了诉讼，被告章玉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告掌中数码公司起诉称，2014年5月9日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为180××××7070，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的180××××7070号码于2014年8月31日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年5月9日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付原告协议内剩余入网月的最低消费额6069元及违约金3000元；3、被告赔偿原告本案邮政快递费10元；4、被告承担原告律师代理费3300元。
被告章玉祥未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：
1、零预存话费租机协议书一份，证明原、被告合同关系。
2、拆机证明一份，证明涉案号码的消费情况。
3、律师函一份（复印件）、快递面单一份，证明因被告违约，原告向被告邮寄通知被告解除合同，并要求其承担违约责任的事实。
4、委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为实现本案债权而支付律师费用2500元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1，该证据系原件，由被告签字确认，故本院对其真实性予以确认；证据2，该证据加盖了电信公司宾王营业厅的公章，本院对其真实性予以确认，该证据载明180××××7070号码的受理工号为掌中数码，使用人为被告，于2014年8月31日停机，2014年12月25日拆机，实际使用时间为3个月，可以说明原告与电信公司存在协议以及被告已经违约的事实。证据3，本院对其真实性予以确认，但律师函只是催告被告继续履行，并承担相应的违约责任，故对原告证明目的中关于原告已主张解除合同的内容不予确认。证据4，该证据系委托代理合同及律师费发票，本院予以确认。
经审理查明：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年5月9日，原告与被告签订了零预存话费租机协议书一份，约定：一、原告向被告提供苹果5S手机一台，市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为180××××7070，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，手机归被告所有；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；……。协议签订后，被告领取了苹果5S手机一台和180××××7070号码一个。涉案号码在网3个月时间，之后被告未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2014年12月25日拆机。2014年12月29日，原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费10元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费租机协议书系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证涉案号码在网24个月。然而，被告在交纳3个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致涉案号码断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议约定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使涉案号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了3个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费6069元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告章玉祥于2014年5月9日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告章玉祥于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计9069元。
三、被告章玉祥于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2510元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告章玉祥负担89元，原告义乌市掌中数码产品有限公司负担21元；公告费800元，由被告章玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币110元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈艳萍
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北慈民初字第234号
原告：夏伟。
被告：宁波江北济祥装饰有限公司。
法定代表人：申济祥。
原告夏伟诉被告宁波江北济祥装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。原告于2013年5月14日申请先予执行被告所欠工资款，本案于2013年5月14日依法裁定准予先予执行。本案于2013年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏伟到庭参加诉讼，被告宁波江北济祥装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏伟起诉称：2012年8月，原告为被告做吊顶，经结算，被告尚欠原告34000元，经原告多次催讨，被告均未支付。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告支付工资34000元。
为支持其诉讼主张，原告提交了欠条一份，拟证明被告欠原告工资的事实。
被告宁波江北济祥装饰有限公司未答辩，未举证。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告提供了被告出具的欠条，欠条上载明了原告工作的工种及被告承诺的报酬支付时间，可认定原、被告双方间事实劳动关系成立。被告对原告工资久拖未付，显属不当，故原告要求被告支付报酬的诉讼请求本院予以支持。被告宁波江北济祥装饰有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁波江北济祥装饰有限公司应于本判决生效后三日内支付原告夏伟劳动报酬34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宁波江北济祥装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 田兆余
代理审判员 姚 薇
人民陪审员 雷双成
二〇一三年八月十六日
代书 记员 何超男
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤71行终497号
上诉人(原审原告)：阳某某，男，1991年11月30日出生，汉族,住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被上诉人(原审被告)：广东省食品药品监督管理局，住所地广东省广州市越秀区东风东路753号之二。
法定代表人：骆某某，局长。
上诉人阳某某因诉被上诉人广东省食品药品监督管理局（以下简称省食药监局）行政复议不作为一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初4075号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年1月9日，阳某某向省食药监局邮寄行政复议申请书，2017年1月11日，省食药监局收到该信函。2017年9月11日，阳某某向原审法院邮寄递交起诉状，具体内容为：“原告阳某某，被告省食药监局，诉讼请求为责令省食药监局于法定期限内对原告的案涉行政复议申请作出行政复议决定，主要事实和理由为2017年1月9日，原告向省食药监局邮寄行政复议申请书，省食药监局于2017年1月11日受理后至今未针对原告所申请事项作出行政复议决定，明显构成行政不作为。”原审法院立案庭于2017年9月13日签收后，次日作出通知，告知阳某某：经审查，其提交的起诉材料有欠缺，现告知其在收到本通知之日起7日内携带本人有效身份证或有效身份证明文件到原审法院立案窗口进行身份审核，办理立案手续……上述通知书于2017年9月15日邮寄阳某某，2017年9月18日，上述通知书送达至阳某某。2017年9月25日，阳某某向原审法院邮寄递交《对广州铁路运输第一法院通知的复函——暨远程立案申请书》，请求对其前述诉讼请求予以立案，但其本人未到达法院。2017年9月26日，原审法院立案庭将其上述未补正完整的起诉材料予以邮寄退回阳某某，2017年9月29日，阳某某收到上述退回的材料。2017年11月7日，阳某某本人来原审法院，以上述相同的事实理由及诉讼请求再次向原审法院递交行政起诉状。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外……”本案中，阳某某于2017年1月9日向省食药监局邮寄行政复议申请书，省食药监局于2017年1月11日收到上述申请书，根据上述法律规定，如阳某某认为省食药监局未履行法定职责，请求其履行法定职责的，其起诉期限应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，即阳某某最迟应当在2017年9月12日前向人民法院提起诉讼。阳某某虽于2017年9月11日向原审法院邮寄递交起诉状，但因起诉材料欠缺，原审法院于收到其起诉材料后即2017年9月14日一次性全面告知其需要补正的内容、补充的材料及期限，该告知书于2017年9月18日邮寄送达至阳某某，而阳某某并未在规定的7日期限内予以补正,原审法院立案庭于补正期限届满后即2017年9月26日将阳某某提交的起诉材料退回阳某某。但直至2017年11月7日，阳某某以相同的事实理由及诉讼请求再次向原审法院递交起诉状，超出了法律规定的提起行政诉讼的起诉期限，且未提供相关证据证明超过法定起诉期限的正当理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应当对阳某某的起诉依法予以裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告阳某某的起诉。
上诉人阳某某不服原审裁定，向本院上诉称，上诉人住所地离原审法院距离远且案件事实清楚，法律关系明确，在2017年9月向原审法院提起诉讼，并申请远程立案。如原审法院不同意此申请，应及时告知原告到法院办理立案手续。原审法院称在同年9月14日向上诉人发出的《通知》中已限定了补正期限，与客观事实不符。原审法院未依法告知原告合议庭组成人员，妨碍了原告申请回避等基本权利，程序违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人省食药监局在二审期间没有提交书面答辩意见。
经审查查明，原审裁定查明的事实清楚并有相应的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条规定“……除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”。第三十一条规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日……”。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十五条规定“……复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”行政复议法对复议期限以及行政诉讼法对复议机关逾期不作决定的起诉期限已有全面、明确的规定。本案中被上诉人省食药监局于2017年1月11日收到上诉人阳某某的行政复议申请，上诉人起诉被上诉人逾期不作出复议审查决定，应在复议期满之日起十五日内即2017年4月25日前向法院提起行政诉讼，但上诉人迟至2017年11月7日向原审法院提起行政诉讼，超出了法律规定的提起行政诉讼的起诉期限，且无正当理由。上诉人曾于2017年9月11日向原审法院邮寄起诉状，亦已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(二)项“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨立志
审判员 杨 芳
审判员 石晓利
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈土飞
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行终497号上诉人(原审原告)：阳某某，男，1991年11月30日出生，汉族,住广西壮族自治区南宁市青秀区。被上诉人(原审被告)：广东省食品药品监督管理局，住所地广东省广州市越秀区东风东路753号之二。法定代表人：骆某某，局长。上诉人阳某某因诉被上诉人广东省食品药品监督管理局（以下简称省食药监局）行政复议不作为一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初4075号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年1月9日，阳某某向省食药监局邮寄行政复议申请书，2017年1月11日，省食药监局收到该信函。2017年9月11日，阳某某向原审法院邮寄递交起诉状，具体内容为：“原告阳某某，被告省食药监局，诉讼请求为责令省食药监局于法定期限内对原告的案涉行政复议申请作出行政复议决定，主要事实和理由为2017年1月9日，原告向省食药监局邮寄行政复议申请书，省食药监局于2017年1月11日受理后至今未针对原告所申请事项作出行政复议决定，明显构成行政不作为。”原审法院立案庭于2017年9月13日签收后，次日作出通知，告知阳某某：经审查，其提交的起诉材料有欠缺，现告知其在收到本通知之日起7日内携带本人有效身份证或有效身份证明文件到原审法院立案窗口进行身份审核，办理立案手续……上述通知书于2017年9月15日邮寄阳某某，2017年9月18日，上述通知书送达至阳某某。2017年9月25日，阳某某向原审法院邮寄递交《对广州铁路运输第一法院通知的复函——暨远程立案申请书》，请求对其前述诉讼请求予以立案，但其本人未到达法院。2017年9月26日，原审法院立案庭将其上述未补正完整的起诉材料予以邮寄退回阳某某，2017年9月29日，阳某某收到上述退回的材料。2017年11月7日，阳某某本人来原审法院，以上述相同的事实理由及诉讼请求再次向原审法院递交行政起诉状。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外……”本案中，阳某某于2017年1月9日向省食药监局邮寄行政复议申请书，省食药监局于2017年1月11日收到上述申请书，根据上述法律规定，如阳某某认为省食药监局未履行法定职责，请求其履行法定职责的，其起诉期限应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，即阳某某最迟应当在2017年9月12日前向人民法院提起诉讼。阳某某虽于2017年9月11日向原审法院邮寄递交起诉状，但因起诉材料欠缺，原审法院于收到其起诉材料后即2017年9月14日一次性全面告知其需要补正的内容、补充的材料及期限，该告知书于2017年9月18日邮寄送达至阳某某，而阳某某并未在规定的7日期限内予以补正,原审法院立案庭于补正期限届满后即2017年9月26日将阳某某提交的起诉材料退回阳某某。但直至2017年11月7日，阳某某以相同的事实理由及诉讼请求再次向原审法院递交起诉状，超出了法律规定的提起行政诉讼的起诉期限，且未提供相关证据证明超过法定起诉期限的正当理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应当对阳某某的起诉依法予以裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告阳某某的起诉。上诉人阳某某不服原审裁定，向本院上诉称，上诉人住所地离原审法院距离远且案件事实清楚，法律关系明确，在2017年9月向原审法院提起诉讼，并申请远程立案。如原审法院不同意此申请，应及时告知原告到法院办理立案手续。原审法院称在同年9月14日向上诉人发出的《通知》中已限定了补正期限，与客观事实不符。原审法院未依法告知原告合议庭组成人员，妨碍了原告申请回避等基本权利，程序违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人省食药监局在二审期间没有提交书面答辩意见。经审查查明，原审裁定查明的事实清楚并有相应的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条规定“……除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”。第三十一条规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日……”。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十五条规定“……复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”行政复议法对复议期限以及行政诉讼法对复议机关逾期不作决定的起诉期限已有全面、明确的规定。本案中被上诉人省食药监局于2017年1月11日收到上诉人阳某某的行政复议申请，上诉人起诉被上诉人逾期不作出复议审查决定，应在复议期满之日起十五日内即2017年4月25日前向法院提起行政诉讼，但上诉人迟至2017年11月7日向原审法院提起行政诉讼，超出了法律规定的提起行政诉讼的起诉期限，且无正当理由。上诉人曾于2017年9月11日向原审法院邮寄起诉状，亦已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇一八年六月二十六日书记员  陈土飞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执28号
申请执行人：丁得山，男，1971年12月27日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区八达村。
被执行人：牡丹江市春天道路运输集团有限公司，住所地牡丹江市西安区西十一条路。
法定代表人：韦甲，女，总经理。
被执行人：韦甲，女，1984年10月15日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区温春镇。
被执行人：王春龙，男，1980年11月25日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区阳明街。
本院在执行申请人丁得山与被执行人牡丹江市春天道路运输集团有限公司、韦甲、王春龙劳务合同纠纷一案中，已于2018年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书和相关法律文书，责令被执行人偿还丁得山欠款及利息4850元，迟延履行期间债务利息249元，承担执行费50元，共计5149元。但被执行人牡丹江市春天道路运输集团有限公司、韦甲、王春龙至今未履行法律义务。执行中，申请人丁得山书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执28号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当依法受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年一月十五日
书 记 员 袁绍坤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1005执28号申请执行人：丁得山，男，1971年12月27日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区八达村。被执行人：牡丹江市春天道路运输集团有限公司，住所地牡丹江市西安区西十一条路。法定代表人：韦甲，女，总经理。被执行人：韦甲，女，1984年10月15日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区温春镇。被执行人：王春龙，男，1980年11月25日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区阳明街。本院在执行申请人丁得山与被执行人牡丹江市春天道路运输集团有限公司、韦甲、王春龙劳务合同纠纷一案中，已于2018年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书和相关法律文书，责令被执行人偿还丁得山欠款及利息4850元，迟延履行期间债务利息249元，承担执行费50元，共计5149元。但被执行人牡丹江市春天道路运输集团有限公司、韦甲、王春龙至今未履行法律义务。执行中，申请人丁得山书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）黑1005执28号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当依法受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一八年一月十五日书 记 员  袁绍坤
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第1942-1号
申请执行人：王玉根。
被执行人：钱淦林，民。
被执行人：湖州申湖羊毛衫厂。住所地：浙江省湖州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴执民字第1942号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上拍卖被执行人钱淦林在湖州吴兴农村合作银行持有的股金305760股及收益［股金账号：70×××56］，2015年6月11日，陆红梅（女，汉族，1971年5月12日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区月河街道道场乡宿舍303室，公民身份号码：××）以总价人民币81万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人钱淦林在湖州吴兴农村合作银行持有的股金305760股及收益［股金账号：70×××56］归买受人陆红梅（女，汉族，1971年5月12日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区月河街道道场乡宿舍303室，公民身份号码：××）所有，该股金及收益自本裁定送达买受人陆红梅时起转移。
二、买受人陆红梅于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人陆红梅承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年七月三日
书记员 杨伟民
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执404号
申请执行人贵港市港南区人民法院。
被执行人姜小勉。
本院作出的（2015）南刑初字第206号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人姜小勉因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并被判处罚金2000元。因被执行人姜小勉未按时履行义务，本院刑事审判庭就强制被执行人缴纳刑事罚金2000元移送执行。本院在执行过程中，被执行人姜小勉自觉缴纳了罚金2000元。现已经执行完毕。
依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0803执404号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
代理审判员 吴 勇 金
代理审判员 谢 文 波
二〇一六年五月二十一日
审 判 长 张波代理审判员吴勇金代理审判员谢文波二○一六年五月二十一日
审 判 长 张波代理审判员吴勇金代理审判员谢文波二○一六年五月二十一日
审 判 长 张波代理审判员吴勇金代理审判员谢文波二○一六年五月二十一日
书 记 员 江 其 燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2449号
申请执行人：王银，男，1982年3月21日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：南通海二建设有限公司，统一社会信用代码913206847628173401,住所地南通市海门市包场镇通光大街258号。
法定代表人：赵水斌，该公司董事长。
本院在执行王银与南通海二建设有限公司劳动争议纠纷一案中，已查封被执行人南通海二建设有限公司在其他单位的债权、股权。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈 润
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2449号申请执行人：王银，男，1982年3月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：南通海二建设有限公司，统一社会信用代码913206847628173401,住所地南通市海门市包场镇通光大街258号。法定代表人：赵水斌，该公司董事长。本院在执行王银与南通海二建设有限公司劳动争议纠纷一案中，已查封被执行人南通海二建设有限公司在其他单位的债权、股权。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年三月二十九日书记员 沈 润
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00460-2号
申请执行人：安徽省凤阳县凤凰水泥厂。住所地安徽省凤阳县武店镇。组织机构代码：15287065-4。
法定代表人：沈玉琪，该厂厂长。
被执行人：江苏金鹰建设有限公司。住所地江苏省泗洪县泗洪西大街南侧。
法定代表人：毛学贤，该公司董事长。
本院于2011年6月13日作出（2011）凤民二初字第00412-2号民事裁定书，冻结了江苏金鹰建设有限公司在安徽省明光市交通局的工程款和保证金380000元。2012年8月20日作出（2012）凤执字第00460号执行裁定书，冻结了被执行人江苏金鹰建设有限公司的银行存款。现因其他原因需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除（2011）凤民二初字第00412-2号民事裁定书对被执行人江苏金鹰建设有限公司在安徽省明光市交通局的工程款和保证金380000元的冻结；
二、解除（2012）凤执字第00460号执行裁定书对被执行人江苏金鹰建设有限公司在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
审判员 马世卫
审判员 崔海银
二〇一二年八月二十八日
书记员 杨新光
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执29号
申请人：刘延米。
被申请人：宋风瑞。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年11月16日作出（2015）垦民初字第1320号民事调解书。判决书确认被执行人宋风瑞偿还申请执行人刘延米案款17475元。被执行人宋风瑞在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人宋风瑞在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第1320号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 冲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初字第1247号
原告：陕西美创建材有限公司。住所地：西安市雁塔区民洁路1号卡布奇诺公馆第2幢2单元26层22607房。
法定代表人：付慧杰，该公司总经理。
委托代理人：安亚东，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：王莉芬，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：深圳市深装总装饰股份有限公司。住所地：深圳市福田区保税区广兰道6号。
法定代表人：申明，该公司总经理。
本院在审理原告陕西美创建材有限公司与被告深圳市深装总装饰股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西美创建材有限公司于2017年3月28日自愿向本院提出撤回对被告深圳市深装总装饰股份有限公司的起诉。
本院认为，原告陕西美创建材有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西美创建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7626元，减半后由原告承担。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孙文文
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：杨镇珲2017年月日送达
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2333号
罪犯梁光连，曾用名梁光兵，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2012年12月19日作出（2012）叠刑初字第219号刑事判决，以被告人梁光连犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年1月21日起至2022年1月20日止。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第844号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁光连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁光连提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁光连能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年12月获奖励分90分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁光连在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁光连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁光连减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 熊立群
审判员 覃海用
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初55号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘某某，曾因犯盗窃罪于2016年4月6日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自2016年4月19日起至2017年2月18日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。现因本案于2016年8月24日被取保候审，同年12月7日被逮捕，同日被监视居住。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]803号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王伟琴、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年8月17日17时许，被告人刘某某在六盘水市钟山区黄土坡的一个名为“小波波”的精品店内，将被害人赵某放在店内纸盒里的价值人民币4306元的金色苹果6手机和营业款1300元盗走后逃离现场。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，户籍证明，抓获经过，谅解书，扣押笔录、扣押决定书及发还物品清单，刑事判决书、执行通知书及票据，现场辨认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币5606元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，且所得财物已发还被害人并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑及并处罚金的建议成立。被告人刘某某在缓刑考验期内再犯罪，依法应撤销原判缓刑部分，将原判刑罚与该次犯罪所判刑罚实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑十个月中的缓刑部分；
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与原判拘役六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈瑞珏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2566号
原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店，住址哈尔滨市阿城区电影公司楼下。
负责人：孙宝成，职务经理。
委托代理人：郭维龙。
被告王彦春，现住所哈尔滨市。
原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店（以下简称丰田商店）与被告王彦春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭维龙与被告王彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田商店诉称，2015年2月1日被告王彦春在原告处赊购调苗可欣化肥100袋，每袋145元；金富瑞化肥15袋，每袋165元。被告合计赊欠人民币16975元，领取化肥时给原告出具欠据一份。后原告多次索要，被告至今未给付玉米种子款。故原告依法诉至法院，请求被告王彦春给付尚欠化肥款16975元及利息（按人民银行同期贷款利率，自2015年11月1日起至给付完毕之日止），诉讼费由被告负担。
被告王彦春辩称，购买化肥事情属实，我在原告处购买种子化肥，由原告负责耕种和收割，但我自己收割的，由于原告方耕种不合格把底肥都翻到地上面来造成减产，我多次找原告协商，原告业务员承诺给我解决此问题，后来一直没有解决，所以我一直没有给付原告化肥款。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、营业执照复印件一份，身份证复印件一份。拟证实原告身份及负责人身份，有合法经营资质。。
证据二、欠据一份，拟证实被告在原告处购买玉米种子，并出具欠据16975元。
开庭审理中，被告对原告提交证据，均表示无异议。原告提交的两份证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交两份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2015年2月1日被告王彦春在原告处购买调苗可欣化肥100小袋，每袋145元，金富瑞化肥15袋，每袋165元，领取种子当时被告给原告出具16975元欠据一份。被告至今未给付原告玉米种子及化肥款。现原告依法诉至法院，请求被告王彦春给付尚欠玉米种子款16975元及利息（按人民银行同期贷款利率，自2015年11月1日起至给付完毕之日止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买种子、化肥后，应按约定给付种子款，但被告至今未能付清种子、化肥款，显属欠理，依法应当承担支付种子、化肥款的义务。庭审中，被告主张自愿加入原告公司牵头成立的合作社，使用原告提供机械施肥、播种，因原告成立合作社提供的机械施肥方法不当，给被告造成减产的损失，与本案买卖合同关系系不同的法律关系，原告如有证据证实原告公司牵头成立合作社机械施肥不当给被告造成减产等损失，可主张侵权损害赔偿，应另行提起诉讼。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定判决如下：
被告王彦春于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店玉米种子款16975元及利息（按人民银行同期贷款利率，自2015年11月1日起至给付完毕之日止）。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告王彦春负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年五月二十一日
书记员 赵冬岩
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民督32号
申请人四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人孙蓉，总经理。
委托代理人段润红，公司员工。
被申请人罗敦才。
本院受理申请人四川华维物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年5月18日向被申请人罗敦才发出（2016）川1024民督32号支付令。在本院向被申请人罗敦才送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司于2016年5月24日向本院撤回申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，裁定如下：
本案终结督促程序。
审判员 尹华荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘晓燕
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1024民督32号申请人四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人孙蓉，总经理。委托代理人段润红，公司员工。被申请人罗敦才。本院受理申请人四川华维物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年5月18日向被申请人罗敦才发出（2016）川1024民督32号支付令。在本院向被申请人罗敦才送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司于2016年5月24日向本院撤回申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，裁定如下：本案终结督促程序。审判员  尹华荣二〇一六年五月二十六日书记员  刘晓燕
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初861号
原告：唐阳，男，生于1987年，住四川省绵竹市。
被告：李洪斌，男，生于1982年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告唐阳诉被告李洪斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月28日立案，但未预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”。原告唐阳应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏铭
二〇一七年三月三十日
书记员 喻彪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执204号
申请执行人朱建华。
申请执行人王月萍。
被执行人王阿五。
原告朱建华、王月萍与被告王阿五民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）绍越袍商初字第744号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告王阿五应归还原告朱建华、王月萍借款本金人民币55万元及逾期利息和其他相关费用。因被告未按调解书履行，故原告于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已轮候查封被执行人王阿五名下位于绍兴市袍江蔚兰星城7幢1402室房产和被执行人王阿五名下浙D×××××车辆。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执204号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月四日
书 记 员 周权超
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初121号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人司某甲，男，于广东省阳西县，汉族，小学文化，农民，住广东省阳西县。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人司某甲犯妨害公务罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人司某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月18日12时30分左右，阳西县公安局蒲牌派出所民警陈某乙、林杰坡，辅警苏金水、黄洪耀根据领导指示，依法缉拿吸毒人员司徒汕，在抓捕过程中，被告人司某甲及司徒掌、陈某甲、司徒莫、司徒听（后四人已判刑）等村民明知公安人员依法执行公务，鼓动村民阻碍执法，殴打执勤民警，致使陈某乙轻微伤。对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据予以证实，认为被告人司某甲的行为已构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的证据均无异议。辩称其在现场是制止司徒掌殴打陈某某所长，没有参与殴打公安人员。
经审理查明，2011年11月18日12时30分左右，阳西县公安局蒲牌派出所民警陈某乙、林杰坡，辅警苏金水、黄洪耀根据线索，便衣伏击一名涉嫌吸毒人员，在抓捕过程中涉嫌吸毒人员司徒汕逃跑，执勤民警追至阳西县织篢镇蒲牌社区长江村委会压境村出325国道路口处将司徒汕抓获，但在将涉嫌违法人员司徒汕带离时，遭到被告人司某甲及同案人司徒掌、李秀连、陈某甲、司徒鞭、司徒莫（后五人均已判刑）等人阻挠，殴打和追打执勤民警陈某乙等人，妨害执勤民警执行公务，并造成司徒汕逃跑的后果。经法医鉴定，执勤民警陈某乙的损伤属轻微伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明：证实被告人司某甲于1967年10月17日出生，犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
2、执勤经过：陈石富、梁难友、邓世开、梁倚凡、林杰波、陈某乙自述的执勤经过，证实阳西县公安局蒲牌派出所指派民警陈某乙等人去追捕贩卖及吸毒人员，后遇到吸毒人员司徒汕的亲属及村民阻止，殴打执勤民警陈某乙等人。经陈石富、邓世开、梁倚凡、梁维友辨认，司某甲是殴打陈某乙的人。
3、警察证：证实陈某乙是阳西县公安局蒲牌派出所办事员
4、抓获经过：证实2016年1月12日，公安人员在阳西县蒲牌长江村委会压境村将被告人司某甲抓获。
5、视听资料：证实阳西县公安局蒲牌派出所的民警在执法过程中利用移动手机将现场拍摄下来，并刻录成光盘，并证实现场司某甲参与妨害公务的行为。
6、鉴定意见书：证实经阳江市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某乙的损伤为轻微伤。
7、陈某乙的陈述：证实2011年11月18日早上，其与民警林杰波、协警苏金水一组根据所领导的布置，在辖区内抓吸毒人员阿汕，后他们三人开摩托车在325国道伏击阿汕，在抓捕的过程中，阿汕开车逃跑，他们开着摩托车追捕阿汕，阿汕开车过程跌倒在地，后其电话请求所出警，陈石富、梁维友、梁倚凡、邓世开驾驶警车来到现场，不久阿汕亲人及同村的人得到消息后出来抗法，要强行带走阿汕，阿汕的母亲等人在现场起哄，并被阿汕的亲人追打，现场被派出所民警梁倚凡用移动电话拍摄下来，其被打伤了头颅及全身多处软组织挫伤。经陈某乙辨认，司某甲是参与殴打其的人。
8、苏金水、黄洪耀的证言：证实其与陈某乙的陈述基本一致。
9、司某乙的证言：证实蒲牌派出所的民警在执行公务，后司某甲及其老婆、司徒莫、司徒铁、司徒听等村民在现场殴打派出所的人。
10、同案人司徒掌的供述：2011年11月的一天，我接到侄子司徒暂的电话，讲我儿子阿汕被蒲牌派出所的人打得厉害，后我回到村里的现场，见到我儿子司徒汕卧倒在地，很多派出所的民警在那里，我就质问蒲牌派出所的民警（××），你把我儿子打成这样，我会动（打的意思）你的哇，这时，我妻子李秀连和一些村民围上来，我和李秀连想拿棍子打该名民警，但被其他工作人员将棍子抢了，李秀连就上前拉扯该民警的衣服，同时其他村民也殴打了该民警，我当时在路边握着拳头大声说，打其，后该名民警就逃脱了，参与殴打蒲牌派出所民警的人有李秀连、陈某甲、司徒鞭、司某甲的老婆等人。
11、同案人李秀连的供述：证实2011年11月的一天，其儿子阿汕去买毒品被派出所人抓住，周围很多人围观，其听到有人起哄：“打其”，其找来一条棍打那个抓阿汕的人，被那个男子抢走棍，其又捡一块砖头冲过去打那男子后腰，但又没打到，这时其村有几个人也围着那男子打，后那男子往收费站方向走去了，很多人还在追，后来，其找到所长要求处理好。
12、同案人陈某甲的供述：证实当日司徒捷打电话给司徒泽，讲压境村民与人打架，于是其和司徒捷一起去到压境村路口，看见一辆警车停在路口和围着很多人，有公安人员喊：“派出所的在执勤，大家不要乱来”，这时司徒泽大喊一声：“打其”，其看见村民围着几个公安人员拳打脚踢，于是其冲上去拉一个30多岁的公安，用拳头打那公安民警的头部和脸部，其中，“掌婆”拿一块砖头打其拉住的公安民警，约5分钟，公安民警全部跑了。当天其穿一件黑色衣服，看见司徒泽、司某甲、司徒捷、司徒叶用拳头打公安民警，还有几个不认识的人也动手打了。见此情况，其与参与殴打公安人员，当时见到司徒泽和司某甲用拳头打公安人员。
13、同案人司徒鞭的供述：证实当日司徒捷打电话给司徒叶，讲压境村民与人打架，于是其和司徒叶一起回到压境村。在现场，其看见司徒汕躺在警车后面，知道是派出所抓吸毒人员，村民不准他们带走。后其看见司徒听叫李秀连去打民警，于是李秀连拿条棍去打民警，后又拿砖头，陈某甲、司徒泽、司某甲、司徒捷、司徒听、司徒掌、司徒叶等人用拳头打，其穿一件黄白横条纹衫也跟上去打民警，但没有打到，后那民警就跑，其在后面追，追了20米就不追了。
14、被告人司某甲的供述：其辩解在案发当天，其在现场只是去制止司徒掌殴打陈石富所长，没有参与殴打公安人员。
本院认为，被告人司某甲无视国家法律，结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人司某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人司某甲辩称其在现场是制止司徒掌殴打陈某某所长，殴打公安人员的意见，经查，被告人司某甲伙同同案人司徒掌等人明知公安人员依法执行公务，参与阻碍公安人员执法，殴打执勤民警的事实，有被害人陈某乙的陈述、证人司某乙的证言、同案人司徒掌、陈某甲、司徒鞭的供述、视听材料、辩认笔录等证据证据证实，且证据之间能相互吻合、相互印证，形成一条的证据链，被告人司某甲的辩解意见无理无据，不予采纳。根据被告人司某甲的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人司某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
代理审判员 许文华
人民陪审员 朱琼燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙光志
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执367号
申请执行人:凌源市农村信用合作联社
法定代表人：侯凤华
委托代理人：张振来
被执行人：隋海富
被执行人：胡亚成
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人隋海富、胡亚成金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）辽1382民初4175号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9万元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆及房产进行查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：李则政
执行员 ：袁宏伟
执行员 ：张宏远
二〇一七年七月十二日
书记员 ： 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执367号申请执行人:凌源市农村信用合作联社法定代表人：侯凤华委托代理人：张振来被执行人：隋海富被执行人：胡亚成申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人隋海富、胡亚成金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）辽1382民初4175号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆及房产进行查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：李则政执行员 ：袁宏伟执行员 ：张宏远二〇一七年七月十二日书记员 ： 高 巍
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初106号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1987年2月21日，汉族，初中文化，四川省平昌县人，驾驶员，住平昌县佛楼镇。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月19日被营山县公安局刑事拘留，5月26日被逮捕，6月21日被营山县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年7月4日被继续取保候审。
被告人朱某某被控犯交通肇事罪一案，营山县人民检察院于2017年7月4日以南营检公诉刑诉［2017］90号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员钱冲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控，2017年4月25日16时许，被告人朱某某驾驶车牌号为渝BRXX**重型自卸货车，从营山县明德乡前往营山县城，当车行驶至营山县骆市镇新华村三组路段时，将行人曹某某撞倒致伤，经抢救无效于当天21时许死亡。经认定，朱某某对本次事故负全部责任。
公诉机关就指控事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某具有自首，赔偿并取得谅解的情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，可适用缓刑。特提请依法判处。
庭审中，被告人朱某某对指控事实、证据及罪名无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月25日16时许，被告人朱某某驾驶号牌为渝BRXX**重型自卸货车从营山县明德乡到营山县城，当车行驶至营山县骆市镇新华村三组路段时，将行人曹某某（女，被害人）挂倒在地致伤，后经送营山县人民医院抢救无效死亡。经营山县交通警察大队认定，朱某某负此次事故全部责任，曹某某无责任。经法医鉴定，曹某某系钝性暴力作用致重度颅脑损伤并急性大失血死亡。
另查明，被告人朱某某肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关电话报警，其到案后能如实供述自己的罪行；2017年6月2日，朱某某与被害人曹某某的亲属达成赔偿协议，其行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，肇事车辆照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人及肇事车辆信息，肇事车辆鉴定意见书，死因鉴定意见书，交通事故认定书，证人郑某某、郭某某的证言，被告人朱某某的供述与辩解，赔偿协议及谅解书，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法律法规，驾驶不符合运行安全技术标准的机动车在道路上行驶，变更车道时不注意行人安全发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某肇事后保护现场并报警，且在现场等候交警处置，其到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人亲属已达成赔偿协议，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人朱某某有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖茂九
人民陪审员 罗天成
人民陪审员 屠 丹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 熊宛怡
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1920号
原告（反诉被告）：某某泵业（集团）有限公司。
法定代表人：林某某，总经理。
委托诉讼代理人：于某某。
被告（反诉原告）：某某华置业有限公司。
法定代表人：吴某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某。
原告（反诉被告）某某泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）诉被告（反诉原告）某某华置业有限公司（以下简称嘉年华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，被告嘉年华公司向本院提起反诉，本院经审查认为，该请求符合法律规定，决定将本诉与反诉合并审理，并依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）凯泉公司委托诉讼代理人于某某、被告（反诉原告）嘉年华公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）凯泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉年华公司支付原告到期货款30434元并支付逾期付款利息暂计243元（主张至付清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系生产经营水泵系列产品的企业。原、被告于2014年3月签订买卖合同一份，被告向原告购买水泵等产品。合同签订后，原告按约履行，被告尚欠10%货款即30434元未支付，经原告多次催要，被告仍拒绝支付。故原告提起诉讼。
被告（反诉原告）嘉年华公司答辩并提出反诉请求：1、判决凯泉公司立即向反诉原告开具204340元的增值税专用发票；2、判令凯泉公司承担违约金10000元；3、由凯泉公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月17日，反诉原、被告签订水泵买卖合同，总标的304340元，结算时间分别为合同生效、货到现场15日内、货到三个月内、质保期满后1个月内。根据税收相关规定，卖方应在合同约定的付款节点及时将相应的应付款金额发票开具给买方。而凯泉公司仅在2014年9月10日出具过100000元的发票，剩余货款204340元的发票至今未开具。同时，凯泉公司存在违约行为，没有完全履行调试、维保义务，在保修期内拒绝跟踪及保养。我公司与江苏德欧喆公司签定调试、保养协议，由成华电动工具经营部完成维修保养工作，支付维护费用30000元，应由凯泉公司承担。我公司拒绝支付剩余货款30434元。
反诉被告凯泉公司辩称，因嘉年华公司没有及时向我公司提供开票信息，故我公司无法及时开具发票，只要嘉年华公司提供具体信息，我公司随时可以开具增值税发票，开具发票是从合同义务，不构成嘉年华公司拒付货款的理由。嘉年华公司主张我公司存在违约事实，但未提供证据证明，请求法院驳回嘉年华公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院经审查后认定如下：原、被告于2014年3月17日签订水泵买卖合同，约定由凯泉公司向嘉年华公司出售水泵等产品，合同总价款304340元，双方约定合同生效后，买方预付总价的10%，货到现场15日内支付总价的50%，安装验收合格后支付总价的30%，余款在质保期满后一个月内付清。同时凯泉公司向嘉年华公司出具《关于产品质量与售后服务承诺函》，明确产品质量保证期限为24个月。2014年10月15日，双方经对账，嘉年华公司确认原告已交付买卖合同项下的货物。此后，嘉年华公司支付给原告货款230434元，因余款73906元未予给付，凯泉公司提起给付之诉。法院经审理认为凯泉公司主张给付的货款73906元中有10%即30434元尚未达质量保证期满之日，故驳回凯泉公司要求嘉年华公司给付10%货款的部分诉讼请求。现凯泉公司以该10%货款已达到约定质量保证期为由，提起本诉，请求判令嘉年华公司立即予以支付。嘉年华公司以凯泉公司未开具增值税发票，以及凯泉公司存在违约行为为由提起反诉。
本院认为，本、反诉双方当事人之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告（反诉原告）嘉年华公司接受原告（反诉被告）凯泉公司提供的产品后，应当按照约定的付款期限和付款比例支付货款，其拖延支付系违约行为。现双方约定的质量保证期限已届满，凯泉公司主张由嘉年华公司支付剩余10%的货款，并承担逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。反诉原告嘉年华公司主张由反诉被告凯泉公司开具增值税专用发票的诉讼请求，凯泉公司表示没有异议，自愿在嘉年华公司确认开票信息后，及时向嘉年华公司出具增值税专用发票。对于嘉年华公司还主张因凯泉公司未全面履行调试、保养义务，应承担违约金10000元的诉讼请求，因嘉年华公司提供的调试、保养协议及成华电动工具经营部维修费收据，证据之间缺乏关联性，不足以证明反诉原告主张的事实，故对反诉原告关于违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）某某华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）某某泵业（集团）有限公司货款30434元及逾期付款利息（自2016年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、原告（反诉被告）某某泵业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）某某华置业有限公司开具已收货款的增值税专用发票；
三、驳回被告（反诉原告）某某华置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉受理费568元，减半收取284元，反诉受理费50元，减半收取25元，合计309元，由被告（反诉原告）某某华置业有限公司负担（此款已由原告某某泵业（集团）有限公司垫付284元，某某华置业有限公司于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费618元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 昕
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑终181号
原公诉机关山西省屯留县人民检察院。
上诉人（原审被告人）连亚强，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，住山西省长治市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于屯留县看守所。
山西省屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控原审被告人连亚强犯非法持有毒品罪一案，于2018年3月13日作出（2018）晋0424刑初9号刑事判决。判后，原审被告人连亚强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年10月6日17时许，被告人连亚强让申某（已处罚）开车拉其找“小王”（身份未确认）购买了4000元毒品“筋”，后连亚强联系沈某（已处罚）到其饭店喝酒。晚21时许，连亚强要求申某拉其到屯留县职业中学约见网友，到达屯留职业中学后，连下车解手途中，申某及沈某被屯留县公安局巡警大队民警查获，并当场搜缴疑似毒品202.82克，连亚强乘机逃走。经长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2017]673号检验报告证明：查获毒品内检出甲卡西酮及咖啡因成分。
2、2017年7月中旬的一天，连亚强为感谢申某、沈某为其饭店帮忙，先后为该二人免费提供毒品“筋”，并容留二人在其饭店内吸食；2017年8月份的一天，连亚强又因饭店人手不够，让申某及沈某来帮忙，当晚，连又拿出“筋”让二人在自家饭店内吸食；2017年10月6日晚7时许，连亚强叫申某及沈某到其饭店吃饭，期间连再次拿出“筋”让二人在自己饭店内吸食，当晚22时许，申、沈二人经现场吸毒检测，二人结果均为甲基安非他明呈阳性。
2017年10月23日连亚强到屯留县公安局投案，并承认查获的毒品为其所有。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、扣押决定书及扣押物品清单证实屯留县公安局对连亚强持有的疑似毒品四包及一台电子称进行扣押。
2、称重笔录证实涉案疑似毒品总净重为202.82克。
3、辨认笔录证实经申某和沈某依法辨认，持有毒品的是被告人连亚强。
4、长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2017]673号检验报告证实送检的1-4号检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。
5、屯留县质量技术监督检验测试所的检定证书证明公安人员称重所用的电子称合格，准予使用。
6、现场检测报告书证实对申某、沈某及连亚强进行毒品检测，申某、沈某结果呈阳性，连亚强结果呈阴性。
7、行政处罚决定书证实申某、沈某于2017年10月7日被屯留县公安局行政拘留十五日。
8、屯留县公安局的情况说明证实被告人连亚强于2017年10月23日主动到屯留县公安局投案自首。
9、证人申某、沈某的证言证实连亚强非法持有毒品以及三次在其饭店容留该二人吸毒的事实及经过。
10、常住人口基本信息证实被告人连亚强的个人身份情况。
11、被告人连亚强的供述供认起诉书指控的事实。
原判认为，被告人连亚强非法持有毒品，且毒品数量大，同时其多次容留他人吸食毒品，其行为构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚，公诉机关指控罪名成立。被告人连亚强有自首情节，依法可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人连亚强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；合并执行有期徒刑七年三个月，并处罚金13000元。
判后，原审被告人连亚强不服，提出上诉。其上诉理由为：其系初犯，能主动投案自首，原审量刑过重。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，以上证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）连亚强非法持有毒品，且毒品数量大，同时其多次容留他人吸食毒品，其行为构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。关于上诉人连亚强所提其系初犯，能主动投案自首，原审量刑过重的上诉理由，原判量刑时已经予以考虑，故本院不予采纳。原审审判程序合法，定性准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长王光明
审判员赵广文
审判员赵明亮
二〇一八年五月二日
书记员王晖