wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第131号
原告姚清秀，女，汉族。
被告深圳市光华时装有限公司。
法定代表人黄及红。
原告姚清秀诉被告深圳市光华时装有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚清秀、被告的法定代表人黄及红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年5月2日。
二、工作岗位：车位。
三、离职原因及时间：原告因生病自行向被告口头提出辞职，原告于2013年6月11日下午正式停止工作离职。
四、劳动合同签订情况：双方未签订劳动合同。
五、每月工资数额：原告提交的一份《招聘广告》记载，工价公开，每月工资发放准时，每月放假4天，包吃包住，车位月平均工资3300元-3500元，车位计件工资满勤有超产奖，地址南山区南园工业园C1栋6楼，光华制衣。被告对《招聘广告》的真实性予以确认。
本院认为，原告主张其每月工资为4000元，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。被告称其对原告实行计件工资制，但被告并未举证证明双方对此进行了约定，本院不予采信。结合双方确认的《招聘广告》，本院认定原告每月工作26天、每月工资为3300元。
六、工资发放情况：原告提交的银行明细显示，被告已支付原告工资共计3422元，被告对此予以确认。
七、工作情况：被告提交了一份《考勤记录》，用以证明原告的工作情况。原告对《考勤记录》上记载的平时工作时间的真实性予以确认，对记载的加班时间的真实性不予确认。经查，被告提交的《考勤记录》系其自行打印且没有原告的签名确认，该《考勤记录》记载原告2013年5月2日至6月10日期间共计上班35天，其中2013年6月11日上午上班3.5小时，2013年5月3日显示下午下班时间为17时20分、加班开始时间为16时10分。原告称其在职期间每天加班4.5小时。
结合上述查明的事实，本院认为，被告提交的《考勤记录》记载原告2013年5月2日至6月10日期间共计上班35天，原告对此事实并无异议，本院依法予以确认。鉴于被告提交的《考勤记录》记载的加班时间存在矛盾之处，本院不予采信。原告称其在职期间每天加班4.5小时，本院依法予以采信。结合原告每月工作26天、每月工资3300元的事实，原告2013年5月2日至2013年6月10日期间的加班工资应为3748.20元（3300÷26÷8×35×4.5×1.5）；原告2013年5月2日至2013年6月11日期间的工资差额为1075.84元（3300÷26×35＋3300÷26÷8×3.5-3422元），涉案劳动仲裁裁决认定被告支付原告2013年5月2日至2013年6月11日期间的工资差额1480.67元，被告未就此提起诉讼，视为对仲裁裁决项的认可，本院依法予以确认；原、被告双方未签订劳动合同的事实清楚，故被告应支付原告2013年6月2日至2013年6月11日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额1927.64元（3300÷26×8＋3300÷26÷8×3.5＋3300÷26÷8×8×4.5×1.5），原告主张双倍工资差额1692元，系原告自主处理民事权利的行为，本院依法予以确认；原告因自行辞职而离职，原告要求被告支付经济补偿2000元，没有合法依据，本院不予支持；原告要求被告支付医疗费600元，于法无据，本院不予支持。
八、仲裁请求：1、确认双方存在劳动关系；2、被告支付原告2013年5月2日至2013年6月8日期间的加班工资5100元；3、被告支付原告2013年5月2日至2013年6月11日期间的工资差额2343元；4、被告支付原告2013年6月1日至2013年6月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1692元；5、被告支付原告2013年6月11日解除劳动关系的经济补偿金2000元；6、被告支付原告2013年5月2日至2013年6月11日期间的烫伤生病医疗费600元。
九、仲裁结果：1、确定原告与被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告2013年5月2日至2013年6月11日期间的工资差额1480.67元；3、被告支付原告2013年6月1日至2013年6月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额1166.67元；4、驳回原告的其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：1、确认双方存在劳动关系；2、被告支付原告2013年5月2日至2013年6月8日期间的加班工资5100元；3、被告支付原告2013年5月2日至2013年6月11日期间的工资差额2343元；4、被告支付原告2013年6月1日至2013年6月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1692元；5、被告支付原告2013年6月11日解除劳动关系的经济补偿金2000元；6、被告支付原告2013年5月2日至2013年6月11日期间的烫伤生病医疗费600元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第四条、第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、确认原告姚清秀与被告深圳市光华时装有限公司在2013年5月2日至2013年6月11日期间存在劳动关系；
二、被告深圳市光华时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚清秀2013年5月2日至2013年6月11日期间的工资差额1480.67元；
三、被告深圳市光华时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚清秀2013年5月2日至2013年6月10日期间的加班工资3748.20元；
四、被告深圳市光华时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚清秀2013年6月2日至2013年6月11日期间未签订劳动合同的双倍工资差额1692元；
五、驳回原告姚清秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，本案受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓晓燕
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周佳丽
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保189号
申请人：江西瑞州汽运集团金达汽运有限公司，住所地：高安市华林山风景名胜区。
法定代表人：杨海秀，该公司经理。
被申请人：邱培柳，男，1986年10月12日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
申请人江西瑞州汽运集团金达汽运有限公司于2018年09月11日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人邱培柳租赁的申请人江西瑞州汽运集团金达汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号货车，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团金达汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
查封、扣押被申请人邱培柳租赁的申请人江西瑞州汽运集团金达汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号货车。
案件申请费2020元，由被申请人邱培柳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年九月十三日
书记员 付 英
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1275号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田晟，系公司员工。
被告：高维强，男，汉族，1987年4月10日出生，住山东省郯城县。
被告：李艳秋，女，汉族，1991年6月28日出生，住山东省郯城县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告高维强、李艳秋合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告诉请：1.被告高维强返还原告垫付款66165.31元；2.被告高维强向原告支付利息6280.78元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2017年12月1日，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止），以上两项共计72446.09元；3.被告李艳秋对被告高维强的上述债务承担共同偿债责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年7月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人田晟到庭参加诉讼，被告高维强、李艳秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月25日，原告（丁方）与高维强（乙方）、李艳秋（丙方）、杭州信义担保有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保；银行发放透支资金后，乙方未能全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方作为乙方共同债务人，在乙方违反其与银行签订的信用卡分期付款合同约定导致丁方为乙方承担还款责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。”2016年1月5日，高维强与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，约定：高维强因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为86795元，手续费8245.53元，还款期数为36期。当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。高维强作为抵押人自愿向债权人提供所购车辆作为抵押担保。工行艮山支行发放贷款后，被告高维强未按约定按时归还借款。2017年7月17日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2016年1月5日，高维强与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2017年7月1日，我行已累计9期未能全额扣款受偿，且高维强尚欠我行透支债务55992.79元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年7月27日前承担共同偿债责任。”2017年3月24日，原告为被告垫付14016.59元,2017年7月21日原告为被告垫付52148.72元，合计垫付66165.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高维强、李艳秋于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款66165.31元及利息6280.78元（利息暂计算至2017年12月1日，自2017年12月2日起以欠款本金为基数按日万分之六标准计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1611元，由被告高维强、李艳秋负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告高维强、李艳秋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 俞美娟
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 弛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民申4号
再审申请人：查新建（一审被告），男，汉族，1964年3月8日出生，江西婺源人，住江西省婺源县，
委托代理人：王巍、余青云，江西融冰律师事务所律师。
被申请人：陆美桂（一审原告），女，汉族，1974年4月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区，
委托代理人：李宏，江西华星律师事务所律师。
再审申请人查新建（以下简称申请人）因与被申请人陆美桂（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，不服鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初130号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人査新建申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，该认定的事实与客观事实完全不符。
原审判决认定：“2014年8月，经吴某,4介绍，被告因经营需要向原告借款，三方协商出借款先由原告交给吴某,4，吴某,4交给被告。2014年8月16日原告向吴某,4账户转入10万元，再由吴某,4同日转入被告査新建账户转入10万元，被告收到款项后于2014年8月30日向《借据》一张”。认定这一基本事实的依据是被申请人提交的申请人2014年8月30日申请人向被申请人出具《借据》一张，证人（本案案外人）吴某,4的银行转账凭证以及吴某,4的证言。然而，以上过程完全是被申请人和证人（本案案外人）吴某,4编造的，一审法院依据被申请人伪造的事实作出判决是错误的。
一、事实真相是：2016年4月，本案证人吴某,4（实际借款人）在南昌找到申请人说最近鹰潭市有七、八个人经常找其麻烦，请求申请人帮其按照吴某,4提供给被申请人的名字和日期及金额，以申请人的名义打几张不存在的借款事实的借条，在吴某,4的哄骗下，申请人出于帮助的心理同意了吴某,4的请求，并在2016年的同一时间同时写下了八份不存在借款事实的借条，其中包含陆美桂向法院提供的《借据》。
二、鉴于被申请人在一审中的诉称事实是伪造的，故申请人和吴某,4经济往来根本不能证明申请人与被申请人有任何经济纠纷和法律关系。
三、申请人和吴某,4的经济往来是清清楚楚的，有银行流水为证。
四、被申请人诉说向申请人多次催款，并没有提供任何证据证明。现在被申请人通过法院要求申请人还其借款完全是被申请人与证人吴某,4精心策划的一个虚假诉讼案件（申请人直到法律文书生效后才知道有这个案子存在，申请人与被申请人至今仍不认识，也从来没有过一分钱经济来往）
五、原判决适用法律错误。合同有相对性原则，一审判决以被申请人的虚假陈述和伪称借据时间的借据为依据，错误地认定双方存在民间借贷的事实，并据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初130号民事判决书，申请人认为，该判决明显属于适用法律错误。
综上所述，申请人认为，一审判决在认定事实和证据上以及适用法律存在诸多错误，因此，请求法院依法支持再审申请人的再审请求。
被申请人提交意见称，一、原判决事实认定清晰。1、案件的基本事实。申请人从事民间融资生意，与本案证人吴某,4系朋友，申请人多次向吴某,4提及近期融资生意不错，如果朋友、亲戚有闲散资金，可以将资金投入申请人处，当然如果人数众多，则由吴某,4统一转到申请人账户，以免利息支付及结算麻烦。而后，吴某,4找到被申请人，将上述情况告知，被申请人正好有闲散资金欲投资，便将资金先转入吴某,4处，再由吴某,4统一转入申请人账户，随后由申请人出具借条。在整个借款过程中，被申请人是多次与申请人见过面的，而且常有短信往来。2、本案涉及的证据真实、有效，并非伪造，且能与被申请人陈述的案件事实吻合。首先，《借据》真实、有效。应当注意的是，申请人在再申请中并未否认《借据》的真实性；另外，申请人并非患有精神疾病或者其他导致辨识能力的疾病，作为一个正常而又理性的生意人，从事多年民间融资义务，其不会无缘无故向被申请人出具《借据》，申请人虽然在再审申请书中陈述欺骗、哄骗的情况，但并没有相关证据予以证明。其次，银行流水清单与本案的其它证据能够相互印证。原审中，被申请人提交了银行流水清单，该证据显示的资金往来，与《借据》、证人证言的金额、时间均能对应一致，能够清晰的还原案件事实。二、原审程序并无瑕疵。被申请人起诉时，已将申请人的手机号码列明，原审法官收到案件后，与申请人取得联系（原审判人员可以为证），但申请人拒不签收法律文书，之后只有按照公告程序进行，其所称不知本案的存在完全是无稽之谈。三、原判决适用法律正确。无论是合同的相对性还是民事法律行为的合意，法律都没有要求被申请人与申请人相互认识为前提。同时，不认识并不意味着双方不知晓彼此的存在，申请人在收到款项后出具的《借据》恰恰证明申请人知晓被申请人的存在，对被申请人有相应的意思表示，而被申请人对此《借据》的认可也证明双方之间产生合意并实践，只不过双方的合意是通过证人吴某,4产生（以上事实被申请人提交新证据予以证实）。综上所述，本案的再审申请缺乏法律依据，根本不符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四款的规定，原审判决的事实认定、法律适用均正确，再审申请人毫无依据的再审申请不应得到支持。
本院经审查认为，本案再审审查主要为申请人与被申请人之间是否发生了真实的借贷关系？在本案再审审查中，申请人提交了一份银行流水，该银行流水并未显示有开户人名称等信息，无法分辨为何人的的账户，汇款至何人；申请人在本院通知其本人到庭说明情况时无正当理由拒不到庭接受询问。根据原审案卷材料，申请人向被申请人出具了借据，再审申请中申请人对该借据中的签名并未否认，被申请人通过第三人吴某,4转款至申请人个人账户，对此第三人也予以认可；法院专递邮寄显示申请人多次电话不接，无法联系收件人的内容，法院据此公告送达；判决作出后，法院将该案判决书邮寄送达至申请人指定的人员处，并同步公告判决书。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回査新建的再审申请。
审 判 长 汪生权
审 判 员 邵金华
审 判 员 余丽妙
二〇一八年四月十六日
代理书记员 雷丽华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初8437号
原告：王迎宏，男，1975年11月24日出生,汉族，住东阳市。
被告：叶木根，男，1959年4月27日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：马君晖，男，1981年6月5日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告王迎宏与被告叶木根、马君晖买卖合同纠纷一案中，原告王迎宏于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王迎宏撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告王迎宏负担。
审 判 员 孙玉肖
二〇一八年八月二十一日
法官助理 吴育红
代书记员 周欣倩
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）共民一初字第93号
原告钱广东，男，1968年11月27日出生，汉族，住共青城市。
被告蒋茶云，女，1968年12月5日出生，系共青城富邦制衣厂业主王明之妻，汉族，住共青城市。
被告王桂权，男，系共青城富邦制衣厂业主王明父亲，汉族，住址同上。
被告邹德凤，女，系共青城富邦制衣厂业主王明母亲，汉族，住址同上。
被告王海俊，男，系共青城富邦制衣厂业主王明儿子，汉族，住址同上。
原告钱广东与被告蒋茶云、王桂权、邹德凤、王海俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡屹东独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告钱广东、被告蒋茶云到庭参加诉讼，被告王桂权、邹德凤、王海俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱广东诉称，2012年5月21日，王明因经营企业急需资金周转而向原告借款148000元。现王明突发疾病死亡，为此原告向四被告主张债权，但四被告均拒不承担还款责任，故诉至法院请求判令四被告在所继承王明的遗产范围内承担还款责任，并按银行贷款利率计算支付自2012年8月8日起的逾期利息。
被告蒋茶云辩称，王明系其亡夫，其不清楚原告与其亡夫之间存在民间借贷关系，且现家庭经济困难亦无偿还能力。
被告王桂权、邹德凤、王海俊均未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告蒋茶云的亡夫王明向原告钱广东出具金额为148000元的借款凭证一份，约定于2012年8月7日之前还款。还款期限届满后，王明未按约偿还借款。现王明因病死亡，原告为此以四被告作为继承人诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借款凭证予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋茶云的亡夫王明向原告钱广东借款148000元的事实，有王明向原告出具的借款凭证予以证实，本院对王明与原告钱广东之间的民间借贷关系予以确认。因王明未按约履行还款义务，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。另根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告钱广东诉请要求被告蒋茶云承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任，本院予以支持。原告诉请要求被告王桂权、邹德凤、王海俊作为借款人王明的继承人在所继承的遗产范围内承担还款责任，未提供证据证实上述被告实际继承遗产价值，故本院对原告该诉请不予支持。被告王桂权、邹德凤、王海俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋茶云于本判决生效之日起七日内偿还原告钱广东借款148000元，并以148000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2012年8月8日起至本判决确定给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告钱广东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元（原告已预交），由被告蒋茶云负担（限于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一三年四月十九日
书记员 熊奇奇
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2013）共民一初字第93号原告钱广东，男，1968年11月27日出生，汉族，住共青城市。被告蒋茶云，女，1968年12月5日出生，系共青城富邦制衣厂业主王明之妻，汉族，住共青城市。被告王桂权，男，系共青城富邦制衣厂业主王明父亲，汉族，住址同上。被告邹德凤，女，系共青城富邦制衣厂业主王明母亲，汉族，住址同上。被告王海俊，男，系共青城富邦制衣厂业主王明儿子，汉族，住址同上。原告钱广东与被告蒋茶云、王桂权、邹德凤、王海俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡屹东独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告钱广东、被告蒋茶云到庭参加诉讼，被告王桂权、邹德凤、王海俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱广东诉称，2012年5月21日，王明因经营企业急需资金周转而向原告借款148000元。现王明突发疾病死亡，为此原告向四被告主张债权，但四被告均拒不承担还款责任，故诉至法院请求判令四被告在所继承王明的遗产范围内承担还款责任，并按银行贷款利率计算支付自2012年8月8日起的逾期利息。被告蒋茶云辩称，王明系其亡夫，其不清楚原告与其亡夫之间存在民间借贷关系，且现家庭经济困难亦无偿还能力。被告王桂权、邹德凤、王海俊均未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明，2012年5月21日，被告蒋茶云的亡夫王明向原告钱广东出具金额为148000元的借款凭证一份，约定于2012年8月7日之前还款。还款期限届满后，王明未按约偿还借款。现王明因病死亡，原告为此以四被告作为继承人诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的借款凭证予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋茶云的亡夫王明向原告钱广东借款148000元的事实，有王明向原告出具的借款凭证予以证实，本院对王明与原告钱广东之间的民间借贷关系予以确认。因王明未按约履行还款义务，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。另根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告钱广东诉请要求被告蒋茶云承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任，本院予以支持。原告诉请要求被告王桂权、邹德凤、王海俊作为借款人王明的继承人在所继承的遗产范围内承担还款责任，未提供证据证实上述被告实际继承遗产价值，故本院对原告该诉请不予支持。被告王桂权、邹德凤、王海俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋茶云于本判决生效之日起七日内偿还原告钱广东借款148000元，并以148000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2012年8月8日起至本判决确定给付之日止的逾期利息；二、驳回原告钱广东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元（原告已预交），由被告蒋茶云负担（限于本判决生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一三年四月十九日书记员  熊奇奇
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初1218号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司(原名万安县农村信用合作联社)，公司住所：江西省吉安市万安县城五云路668号，统一社会信用代码/注册号:913608001623531914。
法定代表人：李天保，系该行董事长。
委托代理人：游萌，系万安农商银行小微支行副行长。
被告一：廖敏兰，女，汉族，出生日期1977年4月12日，系县国土资源局的职工，住址，
被告二：肖伟，男，汉族，出生日期1982年1月5日生，系万安县交警队的职工，住，
被告三：廖勇，男，汉族，出生日期1943年2月22日，住址，
被告四：唐平香，女，汉族，出生日期1951年3月6日，住址，
原告江西万安农村商业银行股份有限公司诉廖敏兰、肖伟、廖勇、唐平香金融借款合同纠纷一案。本院于2018年8月21日立案受理。原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西万安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担，其余1196元退回原告江西万安农村商业银行股份有限公司。
审判长 康宽梁
审判员 袁平华
审判员 张志勇
二〇一八年九月十九日
书记员 邱柳艳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1158号
原告:谢月云，女，1968年10月24日生，汉族，于都县人
委托代理人：华晖，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告：赖滨，男，1972年11月8日生，汉族，于都县人
原告谢月云诉被告赖滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢月云及其委托代理人华晖到庭参加诉讼，被告赖滨经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢月云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款人民币29000元并按月利率1%计算利息（利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：2014年起，被告陆续在原告处购买水泥，截止2015年2月7日，被告共欠原告水泥款44000元，因被告暂无钱支付，便书写欠条一张，并约定按照月利率1%即每月440元计算利息，写下欠条后，被告于2018年8月9日偿还20000元，后未再偿还分文本息。原告多次催收，被告均以无钱偿还为由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告赖滨未向本院提交书面答�意见。
原告谢月云围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告常住人口信息；3、欠条原件一份。上述证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2014年起，被告陆续在原告处购买水泥，2015年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款44000元，因被告暂时无钱支付，便向原告出具了欠条一张，并约定按照月利率1%计算欠款利息，同年8月9日，被告赖滨偿还原告20000元，剩余欠款一直未还。
本院认为，原告谢月云与被告赖滨买卖合同法律关系，有被告赖滨向原告出具的欠条为据，足以认定。原告要求被告赖滨偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告按月利率1%承担欠款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零七条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖滨于本判决生效后七日内偿还原告谢月云欠款人民币24000元；
被告赖滨按月利率1%承担上述欠款自2015年8月10日起至还清借款之日止的利息，利随本清。
案件受理费525元，由被告赖滨负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 林厚辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一八年九月十日
代理书记员 张 妍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2097号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。
负责人:刘育红，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢凯，男，该行员工。
被告：刘勇，男，1975年1月28日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告刘勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠贷记卡透支金额本金人民币3999.98元，利息2704.58元、手续费50元、逾期还款违约金293.85元，合计7048.41元（利息暂计算至2018年3月18日）及2018年3月19日起按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的有关规定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。
二、被告未答辩。
本院查明的事实
一、2011年4月18日，被告与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则……。”向原告申领了卡号为40×××55的金穗贷记卡。
二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。
三、被告自2011年5月透支欠款，截至2018年3月18日被告尚欠原告贷记卡透支金额本金人民币3999.98元，利息2704.58元、手续费50元、逾期还款违约金293.85元，合计7048.41元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年3月18日，被告尚欠原告透支款本金3999.98元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年3月18日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计7048.41元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2018年3月19日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金、利息、违约金等合计7048.41元（利息算至2018年3月18日，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等自2018年3月19日至本息付清之日止）
案件受理费50元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 欧阳波
人民陪审员 王智华
人民陪审员 黄春花
二〇一八年九月十一日
法官 助理 彭 卿
书 记 员 兰燕花
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3471号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
负责人:梁敏，该行行长。
委托诉讼代理人：谢浩宇、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。
被告：黄国亮，男，1988年4月11日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄国亮（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、黄鹤洲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金6000元、利息747.67元、违约金903.72元，合计7651.39元（利息暂计算至2018年4月2日，后续利息、违约金等按合同规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2013年10月9日，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。
二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1、如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；2、日利率最高万分之五，按月计收复利；3、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、境内透支取现的手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元；5、如被告经原告核准使用信用卡分期付款交易，被告同意该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向原告分次偿还该档交易的所有应付款项等。
三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2018年4月2日，被告尚欠信用卡透支款本金6000元、利息747.67元、违约金903.72元，合计7651.39元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用合约、信用卡章程的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告刷卡消费后，截至2018年4月2日，尚欠原告信用卡透支本金6000元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年4月2日所欠原告透支款本金、利息、违约金等合计7651.39元及按照合同约定自2018年4月3日起至还清款项之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国亮应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行信用卡透支款本金6000元、利息747.67元、违约金903.72元，合计7651.39元（利息等算至2018年4月2日），并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》的约定支付自2018年4月3日起至还清款项之日止的利息、违约金。
案件受理费50元，保全费100元，合计150元，由被告黄国亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 胡爱军
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡淑燕
书 记 员 简青梅
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初1196号
原告：徐勇，男，1984年10月9日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：杜玉明，男，1963年1月26日出生，汉族，住江西省永修县
本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告徐勇于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼是其行使自己权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐勇撤回起诉。
审判员 冯卫
二〇一八年九月十三日
书记员 韩靖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初4156号之一
原告：宁波天扬新型建材有限公司，住所地：象山县贤庠镇西泽象山三洋实业有限公司厂区内。
法定代表人：周林伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被告：浙江它山堰建设有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞江镇四明东路101号。
法定代表人：刘世祥，该公司执行董事。
原告宁波天扬新型建材有限公司与被告浙江它山堰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。原告宁波天扬新型建材有限公司以双方达成庭外和解为由，于2018年7月23日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波天扬新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全受理费5000元，合计5025元，由原告宁波天扬新型建材有限公司负担。
审 判 员 曹赛萍
二〇一八年七月二十三日
代书记员 俞 艳
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初1910号
原告：孙敏宏，男，1973年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。
被告：黄惠芳，女，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章丽虹，浙江国权明达律师事务所实习律师。
原告孙敏宏与被告黄惠芳民间借贷纠纷一案，本�于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏宏的委托诉讼代理人张根茂，被告黄惠芳及其委托诉讼代理人陈文周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告向原告借款3万元，原告从自己兴业银行账户转款3万元至被告工行账户，注明该款为“借款”。现被告至今拒不偿还原告借款，故原告诉至法院，请支持原告诉请。
被告黄惠芳辩称，一、本案所涉3万元款项系原告归还被告委托理财的部分资金，并非借款；二、原告提交的证据不足以证明双方存在借贷法律关系。
本院经审理查明，2017年1月25日，原告向被告汇款3万元，并在汇款凭证上载明系借款。
另查明，2015年12月9日，被告向�告汇款89万元。同日，原告向被告出具收条，写明收到被告89万元用于购买香港股票及GCG公司股权。就该89万元，被告曾向本院提起诉讼，要求解除原、被告的口头委托合同，并要求原告返还86万元及赔偿利息损失。本院判决驳回了被告全部诉讼请求。被告上诉后，南昌市中级人民法院认定原告完成了委托事项，判决驳回了被告上诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，虽然原告未能提供书面借款合同，但其提供了款项实际支付的金融机构转账凭证，故应当认定其对与被�之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。被告抗辩称本案所涉3万元款项系原告归还其委托理财的部分资金，但南昌市中级人民法院的生效判决已经认定原、被告所涉89万元系委托合同关系，且认定原告完成了委托事项，并驳回了被告的诉讼请求，故被告的该抗辩主张不成立，被告应承担举证不利的法律后果。在被告的抗辩不成立的情况下，依法应当认定原告已经完成了对本案借贷事实的证明责任，故被告应当承担归还原告借款3万元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告黄惠芳于本判决生效之日起七日内归还原告孙敏宏借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告黄惠芳负担并于本判决生效之日起七日内支付；依法退还原告孙敏宏275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一八年七月二十七日
书记员 盛雅婷
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028民初323号
原告：马资琴，女，1974年09月06日出生，住资溪县。
被告：吕智，男，1987年03月19日出生，住资溪县。
原告马资琴与被告吕智民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月04日立案。原告马资琴于2018年08月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马资琴撤诉系本人自愿意识表达符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马资琴撤诉。
案件受理费750.0元，减半收取计375.0元，由马资琴负担。
审判员 石 岩
二〇一八年八月二十九日
书记员 李诗怡
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初5015号
原告：姜东辉,女,1954年4月4日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：蒋志勇、钱明明，浙江同勉律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴尚万，公司员工。
原告姜东辉与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2017年12月28日进行诉前登记，立案号为（2017）浙0103立预1169号，原告姜东辉于2017年12月18日向法院提出对伤残等级及护理期、营养期、误工期进行鉴定的申请，本院于2018年3月26日依法委托浙江商检司法鉴定所对上述事项进行鉴定，后于2018年8月13日正式立案，案号为（2018）浙0103民初5015号，于2018年8月24日公开开庭进行审理，原告姜东辉的委托诉讼代理人钱明明、被告公交公司的委托诉讼代理人戴尚万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜东辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告姜东辉因侵权事故造成的损失赔偿共计7433.48元，其他损失待鉴定后再行主张；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，原告姜东辉乘坐被告杭州市公共交通集团有限公司所有的杭州公交车时，途径杭州市金祝新村附近时，因杭州公交车司机驾驶车辆时操作失误，紧急刹车，导致原告姜东辉在车厢内站立不稳跌倒，事后姜东辉被立即送往医院治疗。原被告协商未果，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
后原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告姜东辉因侵权事故造成的损失赔偿共计123014.75元，其中医疗费2955.48元，医疗器具费98元，护理费10043.67元，营养费3000元，住院伙食补助费1000元，伤残赔偿金82017.6元，误工费16500元，交通费500元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金5000元。
被告公交公司辩称，由驾驶员单林忠驾驶的浙Ａ×××××公交车系本次案件的事故车辆。医疗费和医疗器械按实际票据为准，护理费不予认可，护理期限不予认可且护理标准过高，营养费期限不予认可，标准过高，住院伙食补助按实际住院天数为准，50元/天的标准过高，对伤残赔偿金不认可，对伤残等级鉴定结果不予认可，要求重新鉴定。关于误工费，因原告已过退休年龄，享受国家的医保、已经退休领取国家养老金，所以对误工费是不予认可的，且对工资和收入证明的材料真实性请求法院调查。交通费按就医过程中所产生的实际交通费票据为准。对鉴定费，因系原告单方面委托不予认可，精神抚慰赔偿金不予认可。被告前期已经向原告垫付医疗费51413.81元。
原告姜东辉及被告公交公司依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审核，本院对双方均无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告公交公司对证明和工资清单真实性有异议，对鉴定报告真实性无异议，但认为是单方委托要求重新鉴定，本院认为，被告提出的异议无证据佐证其说法，不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
另查明，原告治疗期间，被告公交公司已支付医疗费51413.81元，该事实双方当事人均当庭予以确认。原告诉讼请求中医疗费不包含该笔费用。
本院认为，原告姜东辉在乘坐被告公交公司经营的，由驾驶员单林忠驾驶的牌照为浙Ａ×××××公交车出行途中，因驾驶员操作紧急刹车导致原告在车厢内摔倒受伤的事实清楚，被告对此亦无异议，故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。对原告姜东辉请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.医疗费。原告主张2955.48元，医疗器具费98元，均有发票，予以支持；2.护理费。原告主张10043.67元，按照日平均工资167.39元/天，结合鉴定意见60天，予以支持；3.营养费。原告主张3000元，结合鉴定意见60天，按照30元/天予以支持1800元；4.住院伙食补助费。原告主张1000元，结合其住院天数20天，予以支持；5.伤残赔偿金。原告主张82017.6元，结合其伤残等级为十级，按照城镇居民人均可支配收入51261元的标准，结合原告定残时的实际年龄，予以支持；6.误工费。原告按照月工资3300元，即日工资110元主张16500元，结合鉴定意见150日，予以支持；7.交通费。原告主张500元，虽未提交票据，但考虑其实际就医情况，予以支持；8.鉴定费1900元，予以支持；9.精神损害抚慰金。原告主张5000元，根据原告构成十级伤残等级，予以支持。上述本院认定的损失金额合计121814.75元，由被告公交公司予以赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜东辉医疗费、医疗器具费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金各项合计121814.75元；
二、驳回原告姜东辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378（原告已预缴），因适用简易程序，减半收取计689元，由原告姜东辉负担7元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担682元。
原告姜东辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张 悦
二〇一八年八月二十九日
代书记员 孙梦娜
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初1560号
原告孙志盛，男，1950年11月18日出生，汉族，铅山县人，小学文化。
原告陈根兰，女，1953年12月17日出生，汉族，铅山县，小学文化，住江西省铅山县。
被告许大鑫，男，1949年7月17日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告叶梅兰，女，1957年3月8日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
本院在审理原告孙志盛、陈根兰诉被告许大鑫、叶梅兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙志盛、陈根兰于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经法院调解，分别做通双方思想工作，被告许大鑫、叶梅兰承诺在2018年10月底前将位于河口镇信州路县公路段宿舍第一栋1单元401号房屋过户至原告孙志盛、陈根兰名下，原告孙志盛、陈根兰以与被告许大鑫、叶梅兰自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志盛、陈根兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告孙志盛、陈根兰负担。
审 判 员 黄尔琳
二〇一八年九月十一日
代书记员 占志微
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10644号
原告:浙江国鼎酒业有限公司，住所地：义乌市新科路。
法定代表人：张雪英，执行董事。
委托诉讼代理人：杨怀仁，男，1956年2月21日出生，汉族，住江苏省大丰市，系原告公司法务部主任。
委托诉讼代理人：王英海，男，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司总经理。
被告：上海亿鑫酒业有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：施少杰，执行董事。
被告：上海涛腾实业有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：施少杰，执行董事。
被告：施少杰，男，1980年6月5日出生，汉族，住天津市和平区。
原告浙江国鼎酒业有限公司为与被告上海亿鑫酒业有限公司、上海涛腾实业有限公司、施少杰合同纠纷一案，于2018年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告浙江国鼎酒业有限公司的委托诉讼代理人杨怀仁、王英海到庭参加了庭审。被告上海亿鑫酒业有限公司、上海涛腾实业有限公司、施少杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江国鼎酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同支付原告剩余货款737905.46元，并互负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
事实与理由：原告与三名被告曾因买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日经义乌市人民法院浙07**民初13131号民事调解书，确定当事人债权债务履行方案。因债务人拒不履行生效法律文书确定的义务，义乌市人民法院于2018年1月30日立案执行，执行案号（2018）浙0782执1812号，执行标的额8001180元。该案执行过程中，原告与三名被告达成以物抵债和解协议。2018年2月6日达成《义乌法院执行案件债权债务抵销确认书》，“经当事人双方协商一致，同意将被执行人质押的一批酒类滞销货物抵债，抵债货物原价合计7263274.54元，抵减债务7263274.54元，尚欠737905.46元债务由被执行人继续偿还。”2018年4月27日再次达成《义乌法院执行案件债权债务抵销确认书》，载明：“（2018）浙0782执1812号案，至今尚欠执行款项737905.46元，经当事人双方协商一致，同意将被执行人的一辆大众型号为SVW71810FJ的轿车（含牌照费价值579505.46元、车牌号：沪Ａ×××××）、内参酒30箱（价值158400元）抵债，用于偿还尚欠执行余款737905.46元。本案执行终结。”
但事后被告方仅履行了第一次协议抵债义务，第二次协议抵债义务未履行。以“公司负债太多、资不抵债等”为由，拒绝办理抵债物品交接手续，导致原告的债权落空。原告曾申请恢复执行和执行异议，得到答复：不予恢复执行，可向本院提起诉讼。为保护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十一条、第十三、第十五条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定等，特向法院提起上列诉讼请求，望判如所请！
被告上海亿鑫酒业有限公司、上海涛腾实业有限公司、施少杰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、（2017）浙0782民初13131号民事调解书1份，证明确定当事人双方债权债务履行方案。
证据2、（2018）浙0782执1812号执行案件受理通知书1份，证明原告债权为8001180元的事实。
证据3、（2018）浙0782执1812号执行通知书3份，证明三被告债务为8001180元的事实。
证据4、2018年2月6日债权债务抵消确认书1份，证明被告以物抵债7263274.54元，尚欠737905.46元。
证据5、2018年4月27日债权债务抵消确认书1份，证明被告以30箱内参酒和号牌为沪Ａ×××××的大众汽车一辆抵债737905.46元，但事后违约未移交实物。
证据6、抵债汽车照片1份；证据7、抵债汽车沪Ａ×××××的行驶证1份，证明抵债汽车未移交过户的事实。
证据8、结案报告1份，证明执行案件已结案的事实。
被告上海亿鑫酒业有限公司、上海涛腾实业有限公司、施少杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据认证如下：
被告上海亿鑫酒业有限公司、上海涛腾实业有限公司、施少杰未向本院提供证据。
经审理查明。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一八年九月六日
书记员 骆健雄
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）共民一初字第69号
原告何宗贵，男，1962年10月25日出生，汉族，住武宁县。
被告黄本胜，男，成年人，住共青城市。
原告何宗贵诉被告黄本胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告何宗贵到庭参加诉讼，被告黄本胜经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何宗贵诉称，2010年10月11日，被告因急需资金周转向原告借款45000元，后经原告多次催款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款45000元。
原告为证实其主张的事实，向本院提交被告于2010年10月11日向其出具的金额为45000元的借款凭证一份。
被告黄本胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及其提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款45000元的事实，有被告向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现被告未及时履行还款义务，依法应承担偿还借款的民事责任，对原告的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄本胜于本判决生效之日起三日内偿还原告何宗贵借款45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），由被告黄本胜负担（限于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一三年三月二十二日
书记员 熊奇奇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4433号
原告：李某，女，汉族，湖南省郴州市人，住江西省高安市。
被告：吴某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2018年9月6日向本院书面申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 吴 鹃
二〇一八年九月六日
书记员 李梦莹
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0425民初602号
原告：蔡磊，男，1987年11月5日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：明燕，女，1983年8月27日出生，汉族，住江西省永修县，
原告蔡磊与被告明燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡磊到庭参加诉讼，被告明燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款16850元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年起，被告明燕到原告处购买烟花爆竹欠下货款16850元，原告多次要求被告偿还，故起诉至法院。
被告明燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月份起被告明燕到原告蔡磊处陆续购买了40000余元的烟花爆竹，截至2017年6月1日尚欠原告蔡磊16850元。此后，原告蔡磊多次向被告明燕要求偿还货款未果，故起诉至本院。
本院认为，原告蔡磊与被告明燕虽未签订书面买卖合同，但被告明燕向原告蔡磊购买烟花爆竹，双方已形成事实上的买卖合同关系。且该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告蔡磊已向被告明燕交付了烟花爆竹，被告明燕负有按照欠条约定支付货款的义务。因此，原告蔡磊主张被告明燕支付货款16850元，于法有据，本院予以支持。被告明燕经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，对于原告蔡磊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告明燕于本判决生效之日起支付原告蔡磊16850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告明燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冯卫
二〇一八年五月十七日
书记员 韩靖
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4997号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：习某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住址高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（下简称原告）与被告王某某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等均未果，本院要求原告提供被告其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。
案件受理费50元，予以退回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱建梅
二〇一八年九月十九日
书记员 卢柯依
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初4997号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。主要负责人：严某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：习某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员。代理权限：特别授权。被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住址高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（下简称原告）与被告王某某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等均未果，本院要求原告提供被告其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。案件受理费50元，予以退回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  朱建梅二〇一八年九月十九日书记员  卢柯依
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初1007号
原告：鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市康巴什区建银大厦13层1301室。
法定代表人：王正湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国钧，男，1960年10月3日出生，汉族，鄂尔多斯市天照服务集团有限公司职工，现住鄂尔多斯市康巴什区。
被告:张杰，男，1974年5月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。
审判员 庆达玛尼
二〇一八年九月十九日
书记员 屈 佳 瑜
固阳县人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0222民初2023号
原告：智勇，男，1957年2月1日出生，身份证号码XXX，汉族，固阳县农牧局退休职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托诉讼代理人（夫妻关系）：闫海英，女，1960年1月11日出生，身份证号码×××，汉族，固阳县农牧局退休职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托诉讼代理人：张海萍，女，1985年10月7日出生，身份证号码×××，汉族，固阳县农牧局职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：朱茂云，男，1957年8月29日出生，身份证号码XXX，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告智勇与被告朱茂云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智勇及其委托诉讼代理人闫海英、张海萍到庭参加诉讼。被告朱茂云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告智勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱茂云交付位于固阳县房产一套（产权证号：XXX号），并协助原告办理过户登记；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2007年6月13日，原告与被告在平等自愿的基础上，达成房屋买卖协议，约定被告将所有的房屋一套出卖给原告，转让房屋总价格135000元，协议签订后原告向被告付款88000元，剩余房款由原告每月向工商银行偿还贷款，直至偿还完毕。原告偿还完贷款后，多次催促被告配合办理过户手续，因种种原因一直未办理。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。
被告朱茂云经本院公告传唤，未到庭亦未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年6月13日，朱茂云（甲方）与智勇（乙方）签订《协议书》一份，协议的主要内容有：甲方将座落在固阳县金山镇面积为97平方米的房屋以135000元的价格卖给乙方；从2007年5月18日后，由乙方偿还甲方尚欠银行的房屋贷款；乙方签字之日起，向甲方付房款88000元。今后需要过户时，由朱茂云负责提供相关手续。智勇于2007年11月入住上述房屋。2012年10月24日，中国工商银行股份有限公司固阳支行给房产管理所出具的《房屋他项权证》注销证明，载明：房屋所有权单位（人）：朱茂云将座落于荣泰花苑3-3的房屋于2005年8月18日抵押于我行（单位），房屋他项权证号为固房金他字第XXX号，贷款金额（大写）伍万叁仟元，（小写）53000元，已于2012年10月11日全部结清，请贵处予以办理房屋他项权利注销手续。
另查明，固阳县金山镇科教路北荣泰花苑3-3房屋所有权人为朱茂云，房屋所有权证号为XXX号。
本院认为，原告智勇与被告朱茂云签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告智勇已经按约履行了付款义务，被告朱茂云理应协助办理过户手续。虽房屋买卖时被告朱茂云以案涉房屋向银行抵押借款并办理了抵押登记，但智勇已经归还银行借款将案涉房屋上的抵押权涤除。此外，涉讼房屋除本案申请查封外无其他查封，不存在权利限制，故本院对于原告智勇要求被告朱茂云继续履行合同，协助办理过户手续的诉讼请求予以支持。被告朱茂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱茂云于本判决生效后三日内将位于固阳县金山镇科教路荣泰花苑3-3房屋（所有权证号：XXX号）过户至原告智勇名下；
二、驳回原告智勇的其他诉讼请求。
案件受理费100元、保全费1195元、公告费600元，共计1895元（原告已预交），由被告朱茂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长张田田
代理审判员王敏
人民陪审员柳智明
二〇一八年三月十九日
书记员王雅茹
****
**附：相关法律条�**
**《中华人民共和国合同法》**
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
**《** **中华人民共和国民事诉讼法** **》**
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0222民初2023号原告：智勇，男，1957年2月1日出生，身份证号码XXX，汉族，固阳县农牧局退休职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人（夫妻关系）：闫海英，女，1960年1月11日出生，身份证号码×××，汉族，固阳县农牧局退休职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：张海萍，女，1985年10月7日出生，身份证号码×××，汉族，固阳县农牧局职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：朱茂云，男，1957年8月29日出生，身份证号码XXX，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告智勇与被告朱茂云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智勇及其委托诉讼代理人闫海英、张海萍到庭参加诉讼。被告朱茂云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告智勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱茂云交付位于固阳县房产一套（产权证号：XXX号），并协助原告办理过户登记；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2007年6月13日，原告与被告在平等自愿的基础上，达成房屋买卖协议，约定被告将所有的房屋一套出卖给原告，转让房屋总价格135000元，协议签订后原告向被告付款88000元，剩余房款由原告每月向工商银行偿还贷款，直至偿还完毕。原告偿还完贷款后，多次催促被告配合办理过户手续，因种种原因一直未办理。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。被告朱茂云经本院公告传唤，未到庭亦未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年6月13日，朱茂云（甲方）与智勇（乙方）签订《协议书》一份，协议的主要内容有：甲方将座落在固阳县金山镇面积为97平方米的房屋以135000元的价格卖给乙方；从2007年5月18日后，由乙方偿还甲方尚欠银行的房屋贷款；乙方签字之日起，向甲方付房款88000元。今后需要过户时，由朱茂云负责提供相关手续。智勇于2007年11月入住上述房屋。2012年10月24日，中国工商银行股份有限公司固阳支行给房产管理所出具的《房屋他项权证》注销证明，载明：房屋所有权单位（人）：朱茂云将座落于荣泰花苑3-3的房屋于2005年8月18日抵押于我行（单位），房屋他项权证号为固房金他字第XXX号，贷款金额（大写）伍万叁仟元，（小写）53000元，已于2012年10月11日全部结清，请贵处予以办理房屋他项权利注销手续。另查明，固阳县金山镇科教路北荣泰花苑3-3房屋所有权人为朱茂云，房屋所有权证号为XXX号。本院认为，原告智勇与被告朱茂云签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告智勇已经按约履行了付款义务，被告朱茂云理应协助办理过户手续。虽房屋买卖时被告朱茂云以案涉房屋向银行抵押借款并办理了抵押登记，但智勇已经归还银行借款将案涉房屋上的抵押权涤除。此外，涉讼房屋除本案申请查封外无其他查封，不存在权利限制，故本院对于原告智勇要求被告朱茂云继续履行合同，协助办理过户手续的诉讼请求予以支持。被告朱茂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱茂云于本判决生效后三日内将位于固阳县金山镇科教路荣泰花苑3-3房屋（所有权证号：XXX号）过户至原告智勇名下；二、驳回原告智勇的其他诉讼请求。案件受理费100元、保全费1195元、公告费600元，共计1895元（原告已预交），由被告朱茂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长张田田代理审判员王敏人民陪审员柳智明二〇一八年三月十九日书记员王雅茹附：相关法律条�《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0105民初474号
原告：南昌县小蓝众城石材工艺厂，经营场所南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝大道***号。
经营者：邱喜云，男，1978年8月11日�生，汉族，个体工商户，住江西省吉安市新干县。
委托诉讼代理人：罗春发，男，1968年7月5日出生，住江西省抚州市崇仁县，系南昌县小蓝众城石材工艺厂职员。
被告：江西湾里新经济产业发展有限公司，住所地江西省南昌市湾里区森林公园入口旁。
法定代表人：胡强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建波，系江西联创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王进，男，1982年3月5日出生，住江西省南昌市湾里区，系江西湾里新经济产业发展有限公司职员。
原告南昌县小蓝众城石材工艺厂（以下简称“众城石材厂”）与被告江西湾里新经济产业发展有限公司（以下简称“新经济公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗春�、被告委托诉讼代理人刘建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众城石材厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付尚欠原告石材款103592.9元；2.请求判决被告支付原告违约金（以欠款本金103592.9元为基数，按照年利率24%，自2018年8月13日计算至判决确认的归还之日为止；3.请求判定本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1.请求判决被告立即支付尚欠原告石材款102132.4元；2.请求判定本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告众城石材厂与被告新经济公司就江西湾里区新经济产业园一期改造项目的工程石材应用于2015年11月2日签订了承揽合同。合同签订后，原告分七次向被告供应石材，合计货款金额为340438.5元。被告新经济公司分三次付款238306.1元，至今尚欠102132.4元未付。原告多次催收未果，原告为此诉至法院。
被告�经济公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告是国有独资公司，目前正接受有关部门的检查而暂停支付相关工程款，希望与原告协商处理。
本院认为，被告新经济公司承认原告众城石材厂在本案中主张的事实，故对原告众城石材厂主张的事实予以确认。原、被告签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同对原、被告均具有法律约束力。原告众城石材厂依约供货，而被告新经济公司在支付部分货款之后拒付余款102132.4元，已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告向原告支付拖欠货款102132.4元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江西湾里新经济产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌县小蓝众城石材工艺厂支付货款102132.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取计1186元，由被告江西湾里新经济产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 毛永忠
二〇一八年九月七日
法官助理 胡 萍
书 记 员 黄丹青
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初9243号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银中城路200号14楼1409－1410室，机构代码：913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告：傅秀英，女，1968年4月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告中银消费金融有限公司与被告傅秀英金融借款合同纠纷一案，于2018年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志福独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令解除原、被告间的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》；2、判令被告归还原告贷款本金112376.72元，利息11623.80元、滞纳金10859.86元（暂算至2018年5月30日，此后利息滞纳金按合同约定计算至款清之日止）及律师费2697元；3、本案诉讼费用由被告负担。原告诉称，2016年11月17日，被告与原告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》用于家装。合同约定原告向被告发放贷款15万元，分期付款期数为36期，若被告违约，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。合同签订后，原告按约向被告发放贷款15万元，然而被告未按期归还贷款本息。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1、被告身份证复印件1份；2、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》1份；3、借记卡入扣账资料查询结果、详细还款记录查询结果及当前欠款信息机打凭证各1份；4、《法律服务委托合同》1份，及律师费发票1张。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据经组织质证后，认证如下：1、原告提交证据1，待证被告主体资格；2、原告提交证据2，待证被告因贷款与原告签订合约，并约定分期付款，及被告违约，应承担的违约责任和原告有权提前收回贷款的事实；3、原告提交证据3，待证原告已按约发放贷款，但被告未按约归还本息的事实；原告提交证据4，待证原告为实现本案所涉债权支付律师代理服务费的事实。本院认为，由于被告对原告上列证据的真实性、合法性未提出异议，也未提供证据反驳上列证据所待证的事实，且上述证据与本案具有关联性，据此，对上列证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2016年11月17日，原告中银消费金融有限公司与被告傅秀英签订编号为2016年消借第1116008294号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》约定：原告向被告提供15万元贷款额度；贷款执行固定月利率为1.50%；贷款使用期限为36个月；信用贷款按被告已动用额度按日计息，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，逾期付款时，原告将按照逾期时贷款金额收取滞纳金，0-10000元收取每日滞纳金5元，10000-20000收取每日滞纳金10元，更高贷款余额依上述规则类推（以10万元为一区间）。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，本合同的终止或解除并不影响双方已发生的债权债务关系，被告仍须偿还原剩余贷款和相应利息及相关费用，被告逾期超过90天的，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。
2016年11月18日，原告向被告发放贷款15万元。事后，被告仅归还了部分借款及利息。截至2018年5月30日止，被告尚欠原告借款本金112376.72元，利息11623.80元、滞纳金10859.86元。
另查明，2016年8月1日，原告与浙江一剑律师事务所签订《法律服务委托合同》约定：原告委托浙江一剑律师事务所律师为其所涉消费金融贷逾期欠款债务诉讼案件的一审代理人；按诉讼金融额的2%支付律师代理费。2018年7月11日，原告为实现本案所涉债权向该律师事务所支付律师代理服务费2697元。
本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》，系双方自愿、合法有效，依法予以保护。被告未按约定全面履行还款义务，依法应承担违约责任。原告提出解除合同，由被告归还借款本息及承担滞纳金和实现债权费用之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告傅秀英间的2016年消借第1116008294号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》。
二、被告傅秀英归还原告中银消费金融有限公司尚欠借款本金112376.72元，及支付2018年5月30日前尚欠利息11623.80元、滞纳金10859.86元，并按原合同约定计付自2018年6月1日起至实际履行还款之日止的利息和滞纳金（本项下的利息和滞纳金之总额，应以所欠本金和月利率2%计算为限）。
三、被告傅秀英支付原告中银消费金融有限公司因实现本案债权支出的律师服务费2697元。
上述二、三项债务于本判决生效之日起三日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元（减半收取，原告已预交），由被告傅秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月十七日
代书记员 叶林峰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初2986号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913311007757320399，住浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，董事长。
委托诉讼代理人：徐冠言，职工。
委托诉讼代理人：鲍巍，职工。
被告：厉雪珍，女，汉族，1970年11月23日出生，住浙江省青田县。
被告：吴雪燕，女，汉族，1963年4月29日出生，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告厉雪珍、吴雪燕金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、请求依法判令被告厉雪珍立即偿还贷款本金30万元和利息、复息、罚息（其中利息自2016年9月21日至2017年3月20日止按月利率9.7875‰计收，并对应付未付的利息按月利率14.68125‰计收复息，罚息自2017年3月21日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按月利率为14.68125‰计收）；二、请求依法判令被告吴雪燕对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。本院立案受理后，本院依法由审判员侯保中适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告委托诉讼代理人徐冠言到庭参加诉讼，被告厉雪珍、吴雪燕经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定如下事实：2016年3月23日，被告厉雪珍以开超市为由与原告青田农商银行签订了编号：9321120160005575《个人循环借款合同》。约定借款额度计人民币30万元；借款期限自2016年3月23日起至2019年3月10日（涉案该笔借款期限为：2016年3月23日至2017年3月20日止）；借款期限按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮170%确定，即按月利率9.7875‰计收利息，逾期按期限利率加收50%，即按月利率14.68125‰计收复息、罚息；还款方式到期还本，按季结息；同日，原告与被告吴雪燕签订了《保证合同》，作为保证人被告吴雪燕对被告厉雪珍项下借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复息、罚息等、融资过程中发生的垫付款、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。2016年3月23日原告将本金30万元打入被告厉雪珍指定账户。被告厉雪珍将截止2016年9月20日产生的利息已结清。后因被告未按约还付本息而生产逾期，现被告厉雪珍欠原告本金30万元及利息、复息、罚息（自2016年9月21日起至2017年3月20日止，按月利率9.7875‰计收利息；对应付未付的利息，按月利率14.68125‰计收复息；自2017年3月21日起，按月利率14.68125‰计收罚息，至款项清偿之日止）逾期后,虽经原告多次向被告厉雪珍催讨均无果，被告厉雪珍、吴雪燕也未予代偿。
上述事实有借款申请书、《个人循环借款合同》、《保证合同》、借款借据、客户查询分拆单、分户明细对账单及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告厉雪珍尚欠原告借款本息的事实清楚，证据充分；原、被告签订的《个人循环借款合同》、《保证合同》依法成立并生效，受法律保护。合同约定计收利息、复息、罚息的利率均为合理利率，本院予以支持。现被告未按合同约定还付借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的逾期利率支付复息、罚息的违约责任。依约被告厉雪珍项下借款属原告与被告吴雪燕签订的保证范围，现原告要求被告吴雪燕对上述借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。因原告未提交证据证明本案存在其他实现债权的费用，故对该诉请，本院不予支持。被告厉雪珍、吴雪燕虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厉雪珍在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、复息、罚息（自2016年9月21日起至2017年3月20日止，按月利率9.7875‰计收利息；对应付未付的利息，按月利率14.68125‰计收复息；自2017年3月21日起，按月利率14.68125‰计收罚息，至款项清偿之日止）；
二、被告吴雪燕对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告厉雪珍、吴雪燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 侯保中
二〇一八年七月二十六日
代书记员 周丽中
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1352号
原告：新干县华盛石业有限公司，住所地：江西省吉安市新干县七琴镇坪上村，统一社会信用代码：91360824309273808K。
法定代表人：邓卫生，该公司总经理。
被告：江西晨茂实业发展有限责任公司，住所地：江西省新余市劳动南路309号（凯旋假日酒店六楼），统一社会信用代码：9136500688225510。
法定代表人：王仁根，该公司总经理。
原告新干县华盛石业有限公司与被告江西晨茂实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
本院经审查认为，为防止被告江西晨茂实业发展有限责任公司转移、隐匿财产，确保案件顺利执行，本院依职权采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告江西晨茂实业发展有限责任公司的银行存款15000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
人民审判员 钟发生
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 邓成赟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初3911号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春丽，广东创杰律师事务所律师。
被告：周俊帆，曾用名周献忠，女，1969年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告周俊帆信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××39。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截止2016年11月19日，欠本金9172.63元、利息5509.05元。
截止2016年12月31日，欠滞纳金715.65元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告周俊帆应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月19日的信用卡透支欠款本金9172.63元、利息5509.05元，截至2016年12月31日的滞纳金715.65元以及从2016年11月20日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184.9元，由被告周俊帆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 向平平
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 甘 露
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初2641号
原告：高炎元，男，1958年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：中国联合网络通信有限公司鄱阳县分公司，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇建设路20号。
负责人：吴国鹃，公司经理。
委托代理人：黄锟，系被告公司建维中心主任，代理权限为特别授权。
原告高炎元诉被告中国联合网络通信有限公司鄱阳县分公司（以下简称“鄱阳联通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高炎元、被告鄱阳联通公司委托代理人黄锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高炎元向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告电线杆转让费4000元。事实与理由：1977年1月原告在征得昌江供电所同意的基础上自购了四根电线杆用于延长供电范围。后因线路改造，原告自购的四根电线杆未投入使用。2017年8月，原告回家才了解到被告于2011年一直使用电线杆。为此原告于2017年10月13日将被告诉至法院，经贵院调解，双方达成和解协议，被告同意支付原告4000元转让费。由于被告一直未支付转让费，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告鄱阳联通公司辩称，同意支付被告转让费4000元，但要求原告提供正式发票以便被告报账。
经审理查明，2018年1月24日，被告鄱阳联通公司、中国电信股份有限公司鄱阳县分公司等四家公司与原告高炎元签订一份和解协议，原告高炎元同意将其所有的埋设在三庙前乡下胡村至昌州乡隔河两岸的四根电线杆转让给被告等四家公司所有，转让价格为16000元，被告等四家公司各出资4000元，并约定分别在2018年元月31日前支付给原告。后被告未能如期支付4000元转让费，因此，原告提出前述诉讼请求。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的和解协议，足以认定。
本院认为，双方所签订的协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以保护。被告已经占有使用了原告的电线杆，其应当按协议履行给付价款义务，在履行期限届满后被告仍未支付价款，有违约定。虽其抗辩原告应开具发票，但双方在协议中并未约定开具发票是支付转让费的前提，而且开具发票仅是原告的附随义务，并不对被告构成对待给付，因此，被告的抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司鄱阳县分公司于本判决书生效之日起三日内支付原告高炎元电线杆转让费4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国联合网络通信有限公司鄱阳县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨灿
二〇一八年七月十八日
书记员 何卉
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初1182号
原告：雷志甫，男，1977年9月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，
被告：黄志林，男，1968年3月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，
原告雷志甫与被告黄志林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷志甫到庭参加诉讼，被告黄志林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷志甫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、被告支付原告借款利息（自2013年10月19日至借款还清之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月19日向原告借款5万元，约定月利率2%，借期一年，并出具了借条。借款期限届满后，原告多次向被告催收，但一直未偿还，故诉至法院提出前述诉请。
被告黄志林未作答辩。
经审理查明，2013年10月19日，被告黄志林向原告雷志甫借款5万元，约定月利率为2%，被告向原告出具了借条。之后原告多次催收未果，故诉至本院提出前述诉请。
以上事实，有原告的当庭陈述及有效证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，借条未约定还款期限，原告有权随时主张，故原告要求被告返还借款本金的诉请，本院予以支持。另原告要求被告支付利息的诉请，双方约定的利率未超过法律规定，故该诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄志林于本判决生效之日起十日内返还原告雷志甫借款本金5万元；
二、被告黄志林于本判决生效之日起十日内支付原告雷志甫借款利息（利息以借款本金5万元为基数，按年利率24%计算自2013年10月19日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告黄志林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑尚龙
审 判 员 姜跃军
人民陪审员 徐青叶
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘 颖
江西省永修县人�法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0425民初378号
原告:江西九洲能源发展有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924586554077K
法定代表人：李敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被告:江西安拿度磁业有限公司，住所地：江西省九江市永修县云山经济开发区云山工业园，统一社会信用代码：91360400677969788。
法定代表人：文俊光。
原告江西九洲能源发展有限公司（以下简称九洲公司）与被告江西安拿度磁业有限公司�以下简称安拿度公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九洲公司委托诉讼代理人毛京平到庭参加了诉讼，被告安拿度公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告九洲公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付货款4994752.82元，及从起诉之日起至付清货款之日止按银行贷款利率标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2014年2月1日签订《购煤合同》，原告按合同履行，截止2014年12月31日，原、被告双方经过对账，被告尚欠原告燃煤款5536652.82元，按双方约定扣除相关费用后，被告尚欠款4994752.82元。后经原告历年催讨无果，故向法院提起诉讼。
被告安拿度公司未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《购煤合同》一份及对账单一份，证明双方签订合同的过程及经过双方对账，被告欠原告货款总额为5536652.82元，原告自愿减少部分货款，故被告共欠原告货款4994752.82元；2.原告委托书一份及云山经济开发区管理委员会证明一份，证明原告委托邢忠云代为催讨货款，但多次催讨无果。对原告九洲公司提供的证据，被告安拿度公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。由于证据来源合法客观真实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，原告与被告签订《购煤合同》，双方就合同标的、单价、付款条件及方式等进行约定。2014年12月31日，经双方结算，被告共欠原告货款总额5536652.82�。庭审中，原告表示其自愿减少部分货款，要求被告支付所欠货款共计4994752.82元。2016年2月20日，原告出具委托书一份，委托邢忠云到被告处催讨货款，后邢忠云于2016年多次到江西××经济开发区管理委员会要求帮助协调被告拖欠煤炭款事宜。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告九洲公司与被告安拿度公司签订的《购煤合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原告按合同约定履行了义务，被告亦应按双方结算的对账单履行支付货款的义务。因原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，故对其自愿减少部分货款的行为，本院予以准许，原告要求被告支付尚欠货款4994752.82元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至付清货款之日止按银行贷款利率标准支付利息的诉讼请求，虽然原、被告双方未明确约定逾期付款违约金或该违约金的计算方式，但被告逾期付款的行为违法了合同的约定，给原告造成了损失，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西安拿度磁业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告江西九洲能源发展有限公司支付货款4994752.82元，并以实际所欠货款为基数，自起诉之日起即2018年3月6日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，直至付清货款之日止；
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46758元，由被告江西安拿度磁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘云
审 判 员 邓娟
人民陪审员 徐云
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王媛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初1190号
原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路79号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：夏立东，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
委托代理人：周德亮，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
被告：翁阿丽，女，1971年11月3日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林雪萍，女，1990年1月24日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉翁阿丽、林雪萍金融借款合同纠纷一案中，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于2018年5月28日申请撤回对翁阿丽的起诉。
本院认为：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司申请撤回本案诉讼，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回对翁阿丽的起诉。
本案受理费1203元，减半收取601.5元，由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 翁桂松
二〇一八年五月二十八日
代书记员 郑琪琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10512号
原告：毛章飞，男，1982年1月22日出生，汉族，住所福建省浦城县。
被告：许礼标，男，1972年3月7日出生，汉族，住所江西省上饶市弋阳县。
原告毛章飞为与被告许礼标承揽合同纠纷一案，于2018年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告毛章飞到庭参加了诉讼，被告许礼标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛章飞诉称：判令被告支付原告挖机作业费3900元。
被告许礼标未作答辩。
经审理查明：2017年9月，原告承揽了被告承包的义乌市城西街道溪干村一建设工地的挖机作业工程，2018年3月经双方结算，被告共计欠原告报酬3900元。被告承诺于6月初付清，但经原告催讨，被告至今分文未付。
上述事实有原告提交的结算清单原件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工作报酬3900元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许礼标偿付原告毛章飞报酬3900元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许礼标负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈高明
二〇一八年七月二十七日
书记员 骆光雷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初字第213号
原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：张淑萍，女，1992年3月30日，汉族，住：泰顺县,系该公司员工。
被告：钟盛乾，男，1972年5月27日出生，畲族，住泰顺县。
被告：吴美香，女，1974年5月4日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴恒军，男，1969年9月24日出生，汉族，住泰顺县。
浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉钟盛乾、吴美香、吴恒军金融借款合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。诉请：1、请求依法判令钟盛乾、吴美香立即归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（结算至2018年1月15日止，结欠利息3241.69元，自2018年1月16日开始按月利率13.05‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2、判令吴恒军对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由钟盛乾、吴美香、吴恒军承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，因需向吴恒军公告送达法律文书，于2018年6月14日组成合议庭，公开开庭进行了审理，张淑萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，泰顺县农村信用合作联社于2018年3月13日改制为浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，泰顺县农村信用合作联社的债权债务由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司承接。2016年12月14日，泰顺县农村信用合作联社与钟盛乾签订个人循环借款合同，合同号为8631120160030509，合同约定：泰顺县农村信用合作联社向钟盛乾发放贷款50000元，借款期限自2016年12月14日至2018年12月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。2016年12月14日，泰顺县农村信用合作联社向钟盛乾发放贷款50000元，约定合同期限内月利率8.7‰计息，逾期按月利率13.05‰计息，到期日为2017年12月13日，还款方式为按季结息，到期还本。截止2018年1月15日，钟盛乾尚欠借款本金50000元，结欠利息3241.69元未予归还。吴恒军于2016年12月14日向泰顺县农村信用合作联社出具保证函，同意为钟盛乾的上述借款本息提供连带责任保证，吴恒军应按照约定,在担保期限内对钟盛乾的上述借款本息承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向钟盛乾追偿。该笔借款系钟盛乾一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告未能提交证据证明，该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告主张吴美香共同还款的证据不足，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟盛乾于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（结算至2018年1月15日止，结欠利息3241.69元，自2018年1月16日开始按月利率13.05‰计算至借款本金归还完毕之日止）；
二、吴恒军对上述借款本息承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向钟盛乾追偿；
三、驳回浙江泰顺农村商业银行股份有限公司对吴美香的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1131元，由钟盛乾和吴恒军连带负担。
审 判 长 翁桂松
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一八年六月十四日
代书 记员 郑琪琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初224号
原告：郭倩倩，女，1990年3月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴丽燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：朱航标，男，1978年4月6日出生，汉族，住磐安县。
原告郭倩倩为与被告朱航标民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款本金12万元并支付利息10000元（其中10万元利息从2017年8月21日起暂算至2017年12月21日为8000元，此后利息按约定月息2%计算至实际归还之日止，2万元利息从2017年7月22日起暂算至2017年12月22日为2000元，此后利息按约定月息2%计算至实际归还之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，后因被告无法送达，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郭倩倩的委托代理人吴丽燕到庭参加诉讼，被告朱航标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理查明，2017年7月22日，被告朱航标向原告借款2万元，并出具借条一份，载明“今向郭倩倩借人民币贰万元，用于家庭经营。借款期限至2017年8月21日，借款月利息2%”。在借条下方有被告出具的收条，载明“今收到现金贰万元整”。2017年8月21日，被告朱航标向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“今有浙江省金华市磐安县安文镇城上29号，姓名朱航标，本人因生意资金困难，所需向郭倩倩借现金人民币（大写拾万元整，小写100000元整，月利息2%）。经双方约定借款期限10天，2017年8月21日至2017年8月30日止，借款保证用于合法经营”。在借条下方有被告出具的收条一份，载明“今我收到向郭倩倩借款人民币（大写）：拾万元整，（小写）：100000元整”。借款发生后，被告未还本付息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱航标应于本判决生效后十日内归还原告郭倩倩借款本金12万元并支付利息（其中2万元借款的利息自2017年7月22日起，10万元借款的利息自2017年8月21日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告朱航标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 周福英
二〇一八年五月九日
书 记 员 杜聪聪
?
判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。