河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1573号
原告：张妮，女，汉族，1958年9月9日生，住汝阳县。
原告：薛某1，男，汉族，2013年1月3日生，住汝阳县。
法定代理人：薛某2，男，汉族，1982年10月21日生，住汝阳县。
二原告共同委托代理人：叶一帆，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
二原告共同委托代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告：王超杰，男，汉族，1990年4月15日生，住河南省舞阳县。
被告：王学江，男，汉族，1979年5月2日生，住关林市。
被告：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区辛店工业园区。
法定代表人：张继友，男，汉族，职务：总经理。
委托代理人：郭威，男，汉族，该公司职工，特别授权。
委托代理人：潘顺生，男，汉族，该公司职工，一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，统一社会信用代码：914103067287254J,住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
法定代表人：朱振洲，职务：总经理。
委托代理人：吴峰，男，汉族，该公司职工，特别授权。
委托代理人：王磊，男，汉族，该公司职工，一般代理。
原告张妮、薛某1与被告王超杰、洛阳市威通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份�限公司洛阳中心支公司、王学江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人叶一帆、李丹阳，被告洛阳市威通汽车运输有限公司委托代理人郭威，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人吴峰、王磊到庭参加了诉讼。被告王超杰、王学江经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张妮、薛某1向本院提出的诉讼请求为1、依法判令被告赔偿原告张妮残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、营养费、住院生活补助费、精神损失费、交通费等各项损失67613.48元；2、依法判令被告赔偿原告薛某1残疾赔偿金、护理费、营养费、住院生活补助费、精神损失费、交通费等各项损失10000元；3、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在�险赔付范围与被告王超杰、洛阳市威通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，并直接支付给原告；4、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年3月28日16时50分，被告王超杰驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车，沿郭木243省道由北向南行驶至郭木243省道三角村段时，与行人张妮、薛某1相撞，造成张妮、薛某1受伤，车辆损坏的交通事故。汝阳县公安局交通警察大队出具第4103266201600202号《道路交通事故认定书》，认定被告王超杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款规定，被告王超杰负事故全部责任，张妮、薛某1无责任。事故发生后，原告张妮、薛某1被送入汝阳县人民医院抢救治疗。原告张妮经诊断为颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、右侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧肋骨骨折、右眼角膜损伤等；原告薛某1经诊断为上唇贯通伤、面部多发�伤、脑震荡等损伤。原告张妮分别于2016年3月28日至2016年4月11日在汝阳县人民医院住院治疗、2016年4月11日至2016年4月25日在洛阳正骨医院住院治疗、2016年4月22日在洛阳市第一人民医院治疗，原告薛某1于2016年3月28日至2016年4月13日在汝阳县人民医院住院治疗。经了解，豫Ｃ×××××号轻型货车系被告洛阳市威通汽车运输有限公司所有，该车辆投保有中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的交强险和商业第三者责任保险等险种，保险期间自2015年6月25日至2016年6月24日，本次交通事故发生在保险期间内。请法院支持原告诉求。
被告洛阳市威通汽车运输有限公司辩称：本次肇事车辆跟我公司系挂靠关系，车主叫王学江，我公司已经申请追加被告。2、事故车辆在保险公司购买有较强险，商业三责险（含不计免赔）本次事故损失属保险责任，由保险公司在保险限额内予以赔付，另原告所主张的精神损害金应优先在交强险范围内赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：1、原告起诉的诉讼主体错误，答辩人是中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司2、退一万步讲，即便是主体正确答辩人依据保险合同约定，在保险标的车辆不存在酒驾、无证、故意制造交通事故的情况下，才能按照保险合同约定进行赔偿。否则答辩人不承担任何赔偿责任。3、肇事车辆也应当具有合法有效的行车证、车辆营运证，驾驶员从业资格证，否则答辩人不承担商业险赔偿。如果肇事车辆驾驶员在实习期内则答辩人不承担商业险的赔偿。本案的诉讼费，鉴定费不应由答辩人承担。
被告王超杰、王学江未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2016年3月28日16时50分，被告王超杰驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车，沿郭木243省道由北向南行驶至郭木243省道三角村段时，与原告张妮、薛某1相撞，造成张妮、薛某1受伤，车辆损坏的交通事故。汝阳县公安局交通警察大队出具第4103266201600202号《道路交通事故认定书》，认定被告王超杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款规定，被告王超杰负事故全部责任，张妮、薛某1无责任。事故发生后，原告张妮、薛某1被送入汝阳县人民医院抢救治疗。原告张妮经诊断为颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、右侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧肋骨骨折、右眼角膜损伤等；原告薛某1经诊断为上唇贯通伤、面部多发裂伤、脑震荡等损伤。原告张妮分别于2016年3月28日至2016年4月11日在汝阳县人民医院住院治疗14天，《诊断证明书》中显示：“住院期间留陪护2人，陪护12天”，实际由原告亲属薛某2、薛鸽陪护�2016年4月11日至2016年4月25日在洛阳正骨医院住院治疗14天，《陪护证明》显示：“住院期间留陪护1人，陪护12天”，实际由原告亲属薛鸽陪护；期间原告曾于2016年4月22日到洛阳市第一人民医院治疗。原告薛某1于2016年3月28日至2016年4月13日在汝阳县人民医院住院治疗16天，《陪护证明》显示：“住院期间留陪护1人，陪护16天”，实际由原告亲属孙涛丽陪护。原告张妮系洛阳创杰木业有限公司员工，月工资2700元，其因交通事故受伤从2016年3月28日至2016年12月28日未能上班，期间工资停发9个月。薛某2系汝阳县华氏沙石有限公司职工，月工资2450元.薛鸽系中铁隧道集团机电工程有限公司员工，月工资3400元。孙涛丽系汝阳县城关龙泰大酒店职工，月工资2400元，在其儿子薛某1发生交通事故受伤期间请假陪护，期间工资停发。2016年12月20日由洛阳景华法医临床司法鉴定所作出的洛�华司鉴所[2016]临鉴字第596号司法鉴定意见书和[2016]医评字第279号医疗评估意见书。结论为：原告张妮受伤后经鉴定伤残为十级，原告张妮出院后护理期限为32天。原告张妮为此支出鉴定及检查费用计2695元。
另查明：1、豫Ｃ×××××号轻型货车登记车主系被告洛阳市威通汽车运输有限公司，该车辆投保有中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的交强险和保额50万元的商业第三者责任保险，保险期间自2015年6月25日至2016年6月24日，本次交通事故发生在保险期间内。2、原告张妮兄妹5人，长兄已故，二哥张邦娃现年61岁，××，无劳动能力，母亲常翠1929年出生。
上述事实，有汝阳县公安局交通警察大队出具第4103265201600202号《道路交通事故认定书》、张妮在汝阳县人民医院的入院证、病历、诊断证明、出院证、陪护证；张妮在河南省洛阳正骨医院的入院证、病历、诊断证明、出院证、陪护证；张妮在洛阳市第一人民医院的门诊病历；薛某1在汝阳县人民医院的入院证、病历、诊断证明、出院证、陪护证；陪护人员薛某2、薛鸽、孙涛丽身份证复印件；原告张妮误工证明等。薛某2误工证明等。薛鸽、孙涛丽误工证明等。原告张妮户口本，常翠户口本，汝阳县城关镇河西村村委会证明，张帮娃诊断证明及村民委员会证明。被告驾驶证、行驶证、保险单等证据，在卷资证。
本院认为：本案是一起道路交通事故责任纠纷，对于该起事故，已经过交警部门作出事故认定，当事人对事故责任划分未提出异议，本院对该事故责任认定书的证明效力予以确认。即：被告王超杰为全部责任，原告张妮、薛某1无责任。事故车辆由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处承保有机动车强制保险及商业三�险，事故发生在保险合同期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应依据双方保险合同约定，在交强险限额向受害人进行赔付，不足部分在商业三责险限额赔付，仍有不足的，应由车辆所有人承担相应的赔偿责任。
关于原告张妮的损失，经本院审核，分别支持伤残赔偿金23393.48元（11696.74×20×10%），被扶养人生活费1431元（8586.59×5÷3×10%），误工费23490元（按每月2700，从受伤之日计算至定残前一日，共8个月零21天），住院期间护理费3460元（〈3400÷30×12〉+〈2450÷30×12〉+〈2400÷30×12〉），出院后护理费2968元（33857÷365×32），住院伙食补助费840元（30×28），营养费280元（10×28），交通费1000元，精神抚慰金5000元，小计：61862.48元。另支持鉴定、检查费2695元。
关于原告薛某1的损失，经本院审核，分别支持护理费1280�（2400÷30×16），住院伙食补助费480元（30×16），营养费160元（10×16）。关于原告薛某1主张的美容费，尚未实际发生，本院不予支持。考虑原告薛某1伤及面部、口唇，容貌受损，酌情支持精神抚慰金1000元。合计2920元。
关于被告王学江是否事故车辆实际车主及与被告洛阳市威通汽车运输有限公司是否挂靠，没有证据，本院无法认定。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿赔偿原告张妮误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合理损失61862.48元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告薛某1护理费、住院生活补助费、营养费、精神损害赔偿金等合理损失2920元。
三、被告洛阳市威通汽车运输有限公司赔偿原告张妮鉴定、检查费2695元。
四、上述应赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告张妮、薛某1其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由原告张妮、薛某1负担100元，被告洛阳市威�汽车运输有限公司负担1390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一七年四月十日
书记员 李秋田（兼）