wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2150号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：桑晓辉。
被告：王立斌。
被告：苗海霞。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告王立斌、苗海霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人桑晓辉到庭参加诉讼。被告王立斌、苗海霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2011年11月22日，被告王立斌以消费信贷分期付款的方式购买解放半挂车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告苗海霞向原告提供了反担保。由于被告王立斌未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付132987.82元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告王立斌追偿并要求其支付违约金，由被告苗海霞承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告王立斌给付我原告为其代偿的借款本息132987.82元及违约金39896.35元，被告苗海霞承担连带责任。
被告王立斌未作答辩。
被告苗海霞未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2011年11月22日，出卖方朔州市庞大汽车销售服务有限公司、担保方原告庞大汽贸集团股份有限公司、买受方被告王立斌、反担保方被告苗海霞签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告王立斌从朔州市庞大汽车销售服务有限公司处购买解放半挂车一台，车辆总价款290850元；
2、合同约定首付车款87850元，剩余车款203000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司提供担保，被告王立斌从一汽财务有限公司办理借款，并将该借款直接转入朔州市庞大汽车销售服务有限公司的账户内；
3、被告王立斌必须按与一汽财务有限公司签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告王立斌向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告苗海霞愿为被告王立斌履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、车辆交接单，用于证明被告王立斌实际接收所购车辆；
证据三、《汽车消费信贷借款合同》，用于证明被告王立斌从一汽财务有限公司贷款203000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至朔州市庞大汽车销售服务有限公司账户内。
证据四、《汽车消费信贷保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告王立斌从一汽财务有限公司贷款提供了担保；
证据五、交款明细及收据，用于证明被告王立斌按合同约定还款情况；
证据六、分期还款扣划证明，用于证明因被告王立斌拖欠一汽财务有限公司借款本息，一汽财务有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2012年8月至2014年1月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告王立斌应偿还已到期的借款本息132987.82元；
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年11月22日出卖方朔州市庞大汽车销售服务有限公司、担保方原告庞大汽贸集团股份有限公司、买受方被告王立斌、反担保方被告苗海霞签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2011年11月22日，被告王立斌与一汽财务有限公司签订了《汽车消费信贷借款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与一汽财务有限公司依前合同约定签订了《汽车消费信贷保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告王立斌未按合同约定向一汽财务有限公司偿还借款本息，一汽财务有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2012年8月至2014年1月期间，一汽财务有限公司从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告王立斌应偿还已到期的借款本息132987.82元；
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是当事人的真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告王立斌自一汽财务有限公司获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致一汽财务有限公司按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告王立斌追偿。
被告王立斌不按合同约定向一汽财务有限公司还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，被告王立斌应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告王立斌违约，被告王立斌向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，属于约定过高。本院酌情调整为按被告王立斌拖欠一汽财务有限公司到期借款本息的30%计算违约金。被告苗海霞为被告王立斌向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王立斌于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿借款本息132987.82元；
二、由被告王立斌于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金39896.35元（132987.82元×30%）；
三、被告苗海霞对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3757元，由被告王立斌负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3757元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 刘福生
审判员 张海涛
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 兵
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初55号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2O15年7月l4日被黄石市公安局大冶湖分局刑事拘留，同年8月20日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局大冶湖分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2015年7月，被告人张某在阳新县太子镇、韦源口镇、大王镇、金海开发区等地盗窃电线、钢架烙铁等，共实施盗窃十四次，盗窃财物价值共计人民币9531元，具体犯罪事实如下：
1、2014年4月或5月的一天晚上，被告人张某到金海开发区某临时炸药库后，用自制的脚踏爬上电线杆盗窃1根重约40斤左右固定电线的横档钢管，经鉴定价值人民币66元。
2、2014年12月的一天晚上，被告人张某到金海开发区某煤矿新井绞车房后，从电杆上盗窃70＊70型钢架铬铁2根，经鉴定价值人民币3750元。
3、2015年5月的一天晚上，被告人张某到金海开发区某村，盗窃2根电线杆之间的3根共70米35型钢芯铝线，经鉴定价值人民币126元。
4、2015年5月的一天晚上，被告人张某到金海开发区某煤矿风井，盗窃3根电线杆之间共100米35型铝线，经鉴定价值人民币38元。
5、2015年6月的一天晚上，被告人张某到金海开发区某处，盗窃安装变压器的两根钢架铬铁，经鉴定价值人民币2000元。
6、2015年6月底的一天晚上，被告人张某到金海开发区某煤矿风机房，盗窃1根6米长截面为l0平方的阻燃铜芯电缆、1根20米长截面为l6平方的铝芯电缆。铜芯电缆经鉴定价值人民币75元。
7、2015年7月初，被告人张某到金海开发区某煤矿洗澡堂旁的新建风井，盗窃两根电线杆之间的4根铝芯电线，经鉴定价值人民币108元。
8、2015年7月6日晚上，被告人张某到阳新县太子镇某砖厂，盗窃4根电线杆之间的4根钢芯铝线，经鉴定价值人民币605元。
9、20l5年7月初的一天晚上，被告人张某到金海开发区某煤矿老矿区院内，盗窃3根电线杆之间共5O米铜芯电缆线，经鉴定价值人民币325元。
10、2015年7月9日晚上，被告人张某到阳新县韦源口镇某水稳搅拌站，盗窃35型三厢铜芯电缆40米，经鉴定价值人民币880元。
11、2015年7月1O日晚上，被告人张某到阳新县韦源口镇某村某湾，盗窃4根电线杆之间的2根钢芯铝线，经鉴定价值人民币1O5元。
l2、2O15年7月的一天，被告人张某到阳新县太子镇某厂，盗窃7根电线杆之间的3根钢芯铝线，经鉴定价值人民币67元。
13、2O15年7月11日晚上，被告人张某到阳新县大王镇某厂，盗窃2根电线杆之间的四根钢芯铝线，经鉴定价值人民币378元。
14、2O15年7月12日晚上，被告人张某窜至金海开发区某煤矿龟年主井附近，盗窃2根电线杆之间的4根50米铝芯电缆线、1根铜芯电缆线。经鉴定，铝芯电线价值人民币195元、铜芯电缆线价值人民币325元。
经举报，公安机关于2O15年7月13日在被告人张某家中将其抓获，当场扣押其盗窃使用的作案工具和部分赃物，被告人张某如实供述了盗窃事实。2015年7月14日，被告人张某指认了其盗窃的犯罪现场及销赃收购站的位置，公安机关到销赃收购站扣押了被盗的部分财物并发还失主。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单；证人费某、陈某甲、黄某甲、黄某乙、邓某、谭某、黄某丙、顾某、黄某丁、黄某戊、向某、刘某、陈某乙的证言；被告人张某的供述与辩解；黄石市价格认证中心黄价认字［2Ol5］174号价格鉴定意见书；辨认笔录、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一五年七月十四日起至二○一六年七月十三日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘雪霏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第1916号
原告：黄巍。
被告：张巧根。
被告：杭州市余杭公共交通公司。
法定代表人：卢智宏。
被告：浙商财产保险股份有限公司余杭支公司。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告黄巍诉被告张巧根、杭州市余杭公共交通公司、浙商财产保险股份有限公司余杭支公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄巍于2014年6月9日收到本院的受理通知书后，在规定预交案件受理费期限内不预交，同时申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林桂群
二〇一四年八月十五日
书记员 张 燕
河南省汝州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫0482刑初280号公诉机关河南省汝州市人民检察院。附带民事诉讼原告人邱某1，男，1974年1月7日出生，汉族，农民。委托代理人陈党辉，河南××鹰律师事务所律师。被告人张某甲，男，1972年9月10日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2013年1月31日被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月12日被汝州市公安局逮捕。辩护人王颜涛，汝州市法律××心律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某1及委托代理人陈党辉，被告人张某甲及辩护人王颜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省汝州市人民检察院指控，2015年6月10日，被告人张某甲向汝州市东关街居民邱某2借款70000元。后邱某2委托其弟邱某1向张某甲讨债。2015年7月3日凌晨2时许，邱某1酒后到汝州市钟楼办事处贺家园张某甲家门前叫骂索债，张某甲打开大门与邱某1发生争吵。后张某甲返回屋内拿出一把刀，邱某1见状从外面将大门关闭并手拉门链，张某甲将门拉开一条缝，用刀砍伤邱某1右手拇指。经法医学鉴定，邱某1的右手拇指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关出示并宣读了相关证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人张某甲的刑事责任，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人邱某1诉称，2015年6月10日，被告人张某甲向某邱某2借款70000元。2015年7月3日，我受邱某2委托到被告人张某甲家讨债时，张某甲用刀将我砍伤，造成我轻伤二级的后果。被告人对我的伤情不闻不问，故具状起诉，要求对被告人张某甲按故意伤害罪从重量刑，依法判令被告人张某甲赔偿因其犯罪行为给我造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计20万元。其委托代理人的意见是，被告人张某甲构成故意伤害罪，且系累犯，应当依法从重处罚。对附带民事诉讼原告人的损失应予以赔偿。被告人张某甲辩称，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。对附带民事诉讼原告人的诉求，该赔偿的愿意赔偿，但自己现在无法赔偿。请求法庭从轻处理。辩护人王颜涛的辩护意见是，对公诉机关的指控无异议，但本案受害人有过错，被告人当庭认罪服法，悔罪态度明显，有赔偿的意愿，主观恶性较小。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年6月10日，被告人张某甲向汝州市东关街居民邱某2借款70000元。后邱某2委托其弟邱某1向张某甲讨债。2015年7月3日凌晨2时许，邱某1酒后到汝州市钟楼办事处贺家园张某甲家门前叫骂索债，张某甲打开大门与邱某1发生争吵。后张某甲返回屋内拿出一把刀，邱某1见状从外面将大门关闭并手拉门链，张某甲将门拉开一条缝，用刀砍伤邱某1右手拇指。经法医学鉴定，邱某1的右手拇指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人邱某1受伤后于2015年7月3日入住汝州市第四人民医院(现为汝州市人民医院)，7月12日出院，期间医疗费用4510.08元。再查明，2015年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为28976元/年，2015年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元/年。上述事实，被告人张某甲及附带民事诉讼原告人邱某1在开庭审理过程中并无异议，被告人张某甲并表示认罪。且有被告人张某甲的供述与辩解，被害人邱某1的陈述，证人邱某2、乔某的证言，汝公伤鉴（法医）字[2015]0605号法医学人体损伤程度鉴定书，附带民事诉讼原告人邱某1的住院病历、医疗费票据及其它相关书证在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某甲“对公诉机关的指控无异议，并表示认罪”及其辩护人“对公诉机关的指控无异议，但本案受害人有过错，被告人当庭认罪服法，悔罪态度明显，有赔偿的意愿”的辩解辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。关于其辩护人“被告人主观恶性较小”的辩护意见，经查，根据被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，被告人张某甲持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故该辩护意见，本院依法不予采纳。被告人张某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。结合被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、案件发生的起因和庭审中的认罪态度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。被告人张某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人邱某1造成的经济损失应予赔偿,对附带民事诉讼原告人邱某1要求赔偿经济损失的合理、合法部分，本院予以支持。依照法律规定，附带民事诉讼原告人邱某1的各项损失为：医疗费用4510.08元；误工费为714.51元；护理费760.50；住院伙食补助费270元；必要的营养费90元；以上共计6345.09元。关于附带民事诉讼原告人邱某1的其它诉讼请求于某无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年10月28日止）。二、被告人张某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邱某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费各项经济损失共计6345.09元。三、驳回附带民事诉讼原告人邱某1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯海欠审 判 员  刘延兵人民陪审员  张鹏飞二〇一六年九月二十九日书 记 员  渠利娟相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第634号
申请执行人张羽，男，1985年2月19日出生，回族，住济南市。
被执行人苗波，男，1982年8月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人樊蕾（苗波之妻），女，1979年10月28日出生，汉族，住济南市。
申请执行人张羽与被执行人苗波、樊蕾民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第738号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第634号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年一月十五日
书记员 逄 燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第169号
上诉人（原审原告）济宁华升建筑工程公司，住所地济宁市建设北路。
法定代表人李宝超，经理。
委托代理人谢田。
委托代理人王某，居民。
被上诉人（原审被告）胡宝祥，居民。
委托代理人盛泉新。
被上诉人（原审第三人）济宁永基置业有限公司，住所地济宁市济安桥北路165号。
法定代表人刘晓勇，总经理。
委托代理人王茂松。
上诉人济宁华升建筑工程公司因建设工程合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第966号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2009年4月16日，济宁永基置业有限公司与原告济宁华某建筑工程公司签订了建设工程施工合同，由原告济宁华升建筑工程公司承建第三人济宁永基置业有限公司开发的济宁市任城区李营镇回迁安置楼工程，工程内容为中杨庄1、2、6、7、8、9号楼的施工建设。合同签订后，原告济宁华某建筑工程公司安排其项目经理冯某负责施工，冯某将其中1号楼的施工建设交由被告胡宝祥施工。施工过程中，被告胡宝祥应原告济宁华某建筑工程公司要求，增加建筑面积168.18平方米，并对1号楼工程及增加面积施工完毕且验收合格交付使用。后因原、被告及第三人因工程结算问题发生争议，胡宝祥提起诉讼，请求华某公司及永基公司支付工程款889676.9元，鉴定费8000元，共计897676.9元。2012年1月16日，一审法院向永基公司发出书面通知，要求该公司在接到通知20日内将该案涉及的结算结果告知法庭，逾期法院将委托有关审计机关进行审计。应胡宝祥的申请，经一审法院委托，济宁科元工程造价咨询有限公司于2012年5月28日作出济科工鉴字（2012）071号《关于对胡宝祥与济宁华升建筑工程公司、济宁永基置业有限公司任城区杨庄回迁一号楼工程变更结算的鉴定报告》结论为：该工程实际计算面积为5739.72平方米，比合同约定的面积的5571.59平方米，增加了168.18平方米；变更部分增加造价：土建工程变更增加98920.81元，装饰工程变更增加71346.98元，安装工程变更增加914.7元；检测费用：承包方为发包方缴纳空气检测费4000元，加工检测费4500元，甲供材料检测费2600元。2012年6月10日，一审法院作出（2011）任民初字第1895号民事判决书，判决由济宁华某建筑工程公司支付拖欠胡宝祥的工程款889676.97元。宣判后，华某公司、永基公司不服，向济宁中院提起上诉，济宁中院经审理认定济宁华某建筑工程公司欠胡宝祥工程款734945.3元，扣除总价款的5%为质保金（质保期满再支付）外，济宁华某建筑工程有限公司应先行支付给胡宝祥500503.38元，济宁永基置业有限公司在欠付济宁华某建筑工程公司工程价款范围内对胡宝祥承担直接支付工程价款的责任。
原审法院认为，原、被告争议的焦点是本案属另行诉讼还是属重复立案。对此，一审法院认为，任城区人民法院（2011）任民初字第1895号民事判决书立案案由为建设工程合同纠纷，现原告济宁华某建筑工程有限公司诉被告胡宝祥案由亦为建设工程合同纠纷，两次诉讼属同一案由，且两次诉讼均以原告济宁华某建筑工程公司与第三人济宁永基置业有限公司签订的《建筑工程承包合同》为基础进行的，该合同包含了供应材料条款，（2011）任民初字第1895号民事判决对该承包合同所有内容均进行了审理，在一审法院委托济宁科元工程造价咨询有限公司对该工程审计时，原、告及第三人均未向法院及审计部门提供供应材料款的证据。鉴定过程中，该鉴定机构保证了各方的权利，各方也应当按照鉴定要求报送和确认需要的鉴定材料。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”济宁永基置业有限公司和济宁华某建筑工程公司没有足以反驳该鉴定报告的相反证据和理由，原审判决及二审判决均将该工程审计后的鉴定报告作为认定该案工程款的依据，且在（2011）任民初字第1895号案件审理时，被告胡宝祥亦当庭提供了扣减工程材料款的数额，被告以该证据与其无关为由不予质证。原告在原判决审理时，没有提供相关材料款的证据，在判决生效后又以原判决中漏算了第三人供材料款另行起诉，属同一案件重复立案，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》一事不再理审理之原则，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告济宁华某建筑工程公司对被告胡宝祥的起诉。
宣判后，济宁华某建筑工程公司不服，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
被上诉人胡宝祥答辩称，（2011）任民初字第1895号案案由为建筑工程合同纠纷，在该案审理时，任城区人民法院已经委托济宁科元建筑工程审计公司对涉案工程进行了审计，审计程序、审计结果均合法、有效。在该案审理过程中，任城法院对双方争议的供应材料款已经进行了审理，判决书已经扣减我方材料款191598.66元。济宁华某建筑公司又以同一事实、同一标的、同一当事人、同一法律关系重新起诉，违反法律规定，应予驳回。上诉人的诉请应当属于申请再审的范围。综上，上诉人作为原审原告起诉违反了我国《民事诉讼法》一事不再理的原则，一审裁定适用法律正确、认定事实清楚，应予维持。
被上诉人济宁永基置业有限公司答辩称，上诉人是从我方领取材料后将其中一部分材料交付给胡宝祥，至于上诉人与胡宝祥之间交付了多少，他们之间如何结算，被上诉人永基公司不知情，上诉人不应该在一审中将永基公司列为第三人，亦不应该在二审中将永基公司列为被上诉人。
本院认为，本案争议的焦点问题为针对上诉人济宁华某建筑工程公司要求被上诉人胡宝祥、济宁永基置业有限公司偿付建筑工程材料款的主张是否应当予以受理、审理，上诉人济宁华某建筑工程公司的诉请是否违反了“一事不再理”原则。在任城区人民法院（2011）任民初字第1895号胡宝祥诉华某公司拖欠工程款案件审理中，胡宝祥提出扣除材料款191598.66元并提交了相关材料清单，华某公司以该证据与其无关为由不予质证，在此情况下，任城区法院对该191598.66元材料款予以了认定并在判决由华某公司支付给胡宝祥工程款的判项中对该部分材料款予以了扣除。虽然上诉人提出在当时的案件审理中由于对永基公司提供的材料内容没有进行结算，属于结算中的漏项，对该漏项部分可以单独另行进行起诉，但对此，本院认为，不论是胡宝祥在上述案件中提出的扣除材料款191598.66元还是现在华某公司提出的所谓的材料款漏项，两者均属于胡宝祥在实际施工中所使用的材料款性质，既然任城区法院在胡宝祥诉华某公司拖欠工程款案中对涉及的材料款予以了认定，即应当认为任城区法院对该部分材料款内容进行过了审理并作出了认定，故对上诉人华某公司关于其本次诉请的为材料款漏项并认为可以单独另行起诉的理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院认为华某公司的诉请违反了“一事不再理”原则并裁定驳回华某公司的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 楚亭亭
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初85号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月24日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）第75号起诉书指控被告人罗某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年12月18日晚，被告人罗某某醉酒后驾驶川QXXX**号普通两轮摩托车搭乘李某从长宁县温州商城方向经竹都大道一段往长宁县城方向行驶。当日22时30分许，当车行驶至竹都大道一段秀元宾馆门口处时，该车与前方由谢某某驾驶的川QTXX**号小型轿车相撞，造成上述两车受损的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人罗某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为115.89mg／100ml。公诉机关认为，被告人罗某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人罗某某的刑事责任。
被告人罗某某对指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年12月18日晚，被告人罗某某醉酒后驾驶川QXXX**号普通两轮摩托车搭乘李某，从长宁县温州商城经竹都大道一段往长宁县城区方向行驶，22时30分许行驶至竹都大道一段秀元宾馆门口处，该车与前方由谢某某驾驶的川QTXX**号小型轿车相撞，造成上述两车受损的道路交通事故。2015年12月28日经长宁县公安局交通警察大队认定，被告人罗某某与谢某某承担此次交通事故的同等责任。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人罗某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为115.89mg／100ml。
以上事实，被告人罗某某在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书。2、长宁县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片。3、宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1767号及其通知书。4、长宁县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。5、长宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书公交认字（2015）第00462号。6、被告人罗某某的驾驶证、川QXXX**号普通两轮摩托车的行驶证（复印件）。7、证人谢某某、李某的证言。8、被告人罗某某的供述与辩解。9、被告人罗某某的到案经过。10被告人罗某某的户籍资料。
本院认为，被告人罗某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究被告人罗某某的刑事责任。被告人罗某某在法庭上自愿认罪，并如实供述，可以从轻处罚。被告人属初犯偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某某犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 莲
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗文秀
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执异10号
案外人中国民生银行股份有限公司郑州分行。
负责人马迁，该分行行长。
委托代理人张博，男，1979年6月27日生，汉族。
委托代理人魏军光，男，1989年9月5日生，汉族。
申请执行人李海林，男，1975年1月18日生，汉族。
被执行人朱玉华，女，1974年10月15日生。
被执行人史海军，男，1975年1月16日生。
被执行人河南云阳海汽车销售有限公司。
法定代表人朱玉华。
本院在执行申请人李海林与被执行人朱玉华、史海军、河南云阳海汽车销售有限公司公证债权纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2016年2月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2013年10月15日，被执行人朱玉华、史海军及孙开东、李雪红和李广亮、张月灵组成三个成员同案外人签订《联保体授信合同》。约定案外人给予三成员各300万元授信额度，三成员在案外人处均开立固定账户，各存入30万元作为主债权最高额质押担保。之后，被执行人依约开立账户，汇入资金，并将该个人定期存单交付给案外人占有。案外人依约向其发款。因合同履行期间，朱玉华出现违约情形且未能向案外人履行还款义务，案外人欲行使质权。依据《担保法》相关规定，案外人的质权成立并生效，案外人对该账户内的资金享有优先受偿权。综上，贵院执行案外人处账户的资金30万元明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出异议，请求解除对账号50000000000052221763内存款30万元的冻结。
本院查明，2013年10月15日，孙开东、李雪红、李广亮、张月灵与被执行人朱玉华、史海军作为联保体成员（甲方），案外人中国民生银行股份有限公司郑州分行作为授信人（乙方），河南新裕隆汽车销售服务有限公司、河南天行健汽车服务有限公司、被执行人河南云阳海汽车销售有限公司为联保体成员的控制企业（丙方）共同签订《联保体授信合同》（编号X201611710）一份。合同约定：乙方给予本合同联保体成员所有授信提用人的整体授信额度为900万元，孙开东、李广亮、朱玉华的授信额度分别为人民币300万元，额度期限为24月（自2013年10月23日至2015年10月23日），如出现违约情形，案外人有权调整额度期限。甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并在乙方发放授信前按相应成员额度及比例存入保证金，为主债权设定最高额质押。甲方成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣取。同日，被执行人朱玉华依约在案外人处开设联保体保证金账户5000000000005222XXXX并汇入30万元，将该编号为92431132的个人定期存单交付案外人。2014年10月21日，被执行人朱玉华向案外人提交300万元借款支用申请书。同日，该笔款项发放给被执行人朱玉华指定收款人河南国贝石文化传媒有限公司。2015年8月4日，案外人向被执行人朱玉华、史海军送交《个人贷款提前到期通知书》，要求被执行人于2015年8月6日前清偿300万元本金及利息。
本院在执行申请人李海林与被执行人朱玉华、史海军、河南云阳海汽车销售有限公司公证债权纠纷一案过程中，于2015年7月30日，向案外人发出（2015）惠执字第652号执行裁定及协助冻结存款通知书，冻结被执行人朱玉华在案外人处开立的账号为5000000000005222XXXX保证金账户内人民币30万元。之后，案外人提出书面执行异议。
本院认为，案外人与被执行人签订的《联保体授信合同》中约定了保证金账户管理及使用性质即形成该保证金的特定化。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条的规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”被执行人债务未履行完毕，且上述签订的合同仍在履行期间未届满，案外人对被执行人开立在案外人处的保证金账户（账号5000000000005222XXXX）内资金享有优先受偿的权利。故案外人请求本院解除对其账户（账号5000000000005222XXXX）内资金30万元冻结的请求，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对被执行人朱玉华、史海军在案外人中国民生银行股份有限公司郑州分行开立的保证金账户（账号5000000000005222XXXX）内的资金30万元的执行。
审判长 郝 超
审判员 郭瑞敏
审判员 武建国
二〇一六年三月三日
书记员 刘 超
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初657号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所执业律师。
被告：程高峰，男，1975年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：洛阳绿都置业有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路275号三楼302。
法定代表人：薛荣欣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛帅琳、卢娉，河南大进律师事务所执业律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳市分行）与被告程高峰、洛阳绿都置业有限公司（以下简称绿都置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳市分行的委托诉讼代理人王璐璐、被告程高峰、绿都置业公司委托诉讼代理人薛帅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳市分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令程高峰偿还邮储银行洛阳市分行借款及利息共计561767.65元（暂计算至2017年1月4日，之后利息按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；依法判令邮储银行洛阳市分行对程高峰抵押的房屋具有优先受偿权；依法判令绿都置业公司承担连带担保责任；2.本案诉讼费、保全费等邮储银行洛阳市分行实现债权的全部费用由程高峰、绿都置业公司承担。事实和理由：2015年9月30日，邮储银行洛阳市分行与程高峰签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：邮储银行洛阳市分行向程高峰提供借款560000元用于购买绿都塞纳春天6-2-2804号房产并以其购买的该处房产为上述借款提供担保，借款期限2015年9月30日至2040年9月30日，绿都置业公司作为该笔借款的保证人提供连带责任保证。合同签订后，邮储银行洛阳市分行依约发放了贷款，但程高峰却未按合同约定履行还款义务，经邮储银行洛阳市分行多次催要未果。鉴于程高峰的行为已经构成违约，邮储银行洛阳市分行遂诉至法院。
程高峰辩称，对银行拖欠款项已部分归还。
绿都置业公司对邮储银行洛阳市分行起诉的事实无意见。
经审理查明，2015年9月30日，程高峰（借款人、抵押人）、绿都置业公司（保证人）与邮储银行洛阳市分行（贷款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同编号41003054115090808270。该合同约定邮储银行洛阳市分行根据程高峰的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为560000元，用于购买坐落于洛龙××、××路以东绿都塞纳春天6-2-2804号房屋。贷款期限为300个月，自2015年9月30日至2040年9月30日；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，实际利率以借据为准；程高峰授权邮储银行洛阳市分行将贷款从其个人账户划付至绿都置业公司账户；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权，有权要求保证人承担保证责任等；程高峰以其购买的上述房产为贷款提供抵押担保；保证人绿都置业公司承担阶段性连带责任保证：保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但如满足合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕条件的，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任，保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。同日，程高峰向邮储银行洛阳市分行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借款560000元，借款期限300个月（从2015年9月30日至2040年9月30日），年利率5.15%，借款用途购房，还款方式等额本息。当日，邮储银行洛阳市分行向程高峰发放贷款560000元。2015年10月8日，涉案房产办理了预购商品房抵押权预告登记（洛房预市字第00257536号，房屋坐落：洛龙区香山路南长兴街东伊洛路北厚载门街西塞纳春天四期6幢2-2804），登记的预告登记权利人为邮储银行洛阳市分行。后程高峰未按约定还款，截至2017年1月4日拖欠借款本息561767.65元。
本院认为，本案《个人购房/购车借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同。借款人程高峰未按约定还款构成违约，应当承担违约责任。邮储银行洛阳市分行要求提前清偿全部剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。合同中虽约定程高峰以该合同项下贷款所购房屋向邮储银行洛阳市分行提供抵押担保，但该房产并未办理产权证书，也未在房管部门办理抵押登记，邮储银行洛阳市分行未举证证明抵押权已生效，故其主张抵押权的诉讼请求不予支持。绿都置业公司作为保证人，应当对上述全部债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向程高峰追偿。由于邮储银行洛阳市分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告程高峰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本息561767.65元（该数据计算至2017年1月4日）；
二、被告程高峰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金550415.96元自2017年1月5日至实际履行之日止产生的利息和罚息（具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行《邮储个人信贷管理系统V2.0》记载的数额为准）；
三、被告洛阳绿都置业有限公司对第一项、第二项判项金额承担连带清偿责任，其向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行履行债务后，有权向被告程高峰追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。
如被告程高峰、洛阳绿都置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9417元，申请费3370元，合计12787元，由被告程高峰、洛阳绿都置业有限公司负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 卢海平
陪审员 王敬华
陪审员 党书芳
二〇一七年六月二日
书记员 黄 雁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0203行审6号
申请执行人黄石市国土资源局，住所地黄石市黄石港区亚光新村9号楼。
法定代表人吴风雨，局长。
委托代理人高福中、石从辉，黄石市国土资源局工作人员，代理权限：一般代理。
被执行人黄石市富荣锻造有限责任公司，住所地西塞山区风波港村。
法定代表人黄国富，公司经理。
申请执行人黄石市国土资源局向本院提出申请，请求强制执行其于2015年3月23日作出的黄土资监罚字（2015）10号行政处罚决定。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人黄石市国土资源局作出的行政处罚决定认为，被执行人黄石市富荣锻造有限责任公司在未依法办理用地手续的情况下，擅自占用西塞山区风波港村土地扩建钢结构厂棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，遂作出了黄土资监罚字（2015）10号行政处罚决定，并于2015年3月25日向被执行人进行了送达。此后申请执行人又于2015年5月20日以书面形式对被执行人进行了催告。但被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处罚决定书确定的内容，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄石市国土资源局于2015年3月23日作出的黄土资监罚字（2015）10号行政处罚决定，认定事实不清，程序违法，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人黄石市国土资源局于2015年3月23日作出的黄土资监罚字（2015）10号行政处罚决定。
申请执行人黄石市国土资源局如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 柯友广
人民陪审员 程良军
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔡帆帆
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第569号
申请执行人周静，女，1986年11月18日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇解放村。
被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃源健康养生馆，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人何方，系该公司经理。
申请执行人周静与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）247号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）247号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1020号
罪犯杨永勤。现在江苏省常州监狱服刑。
大丰市人民法院于2010年12月3日作出（2010）大刑二初字第0145号刑事判决，以被告人杨永勤犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，大丰市人民法院于2011年11月3日作出（2011）大刑二初字第0157号刑事判决，以被告人杨永勤犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，没收财产人民币二万元，连同前罪尚未执行完毕的刑罚决定执行有期徒刑八年六个月，没收财产人民币九万元。2013年9月20日本院以（2013）常刑执字第5159号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0342号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨永勤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨永勤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯杨永勤在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨永勤的刑罚减去有期徒刑八个月三天（减刑后的刑期至2016年4月16日止），并处没收财产人民币九万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年四月十六日
书记员 许莉莉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1489号
申请执行人：罗俊华，女，汉族，1981年1月20日生，现住址：昆明市西山区
被执行人：褚文丽，女，汉族，1975年5月30日生，现住址：昆明市黑林铺
申请人罗俊华与被执行人褚文丽合伙协议纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7071号民事调解书中确认的人民币20000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 佳
二〇一六年六月三十日
书记员 杨海琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执141号
申请执行人：汪强，男，汉族，1990年5月1日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬,董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第346号仲裁裁决书汪强与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷，于2016年1月14日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款7000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10673号
原告：陈传裕，男，1988年11月12日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。
被告：林仕镇，男，1979年9月28日出生，汉族，住仙游县，
原告陈传裕与被告林仕镇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传裕的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告林仕镇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传裕向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款207184元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息。事实和理由：被告因经营需要向原告购买布料。双方于2015年9月30日结算，被告结欠原告货款313376元，结算后，被告仅还款106192元，尚欠原告货款207184元。
被告林仕镇未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供《结欠凭证》一份，欲证明被告尚欠原告货款207184元的事实。
本院认为，被告林仕镇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《结欠凭证》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告林仕镇因需向原告陈传裕购买布料。2015年9月30日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款313376元，并约定如双方发生纠纷，由晋江市人民法院管辖。结算后，被告仅还款106192元，尚欠原告货款207184元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款207184元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方对付款期限和违约责任未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，故原告请求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告林仕镇应于本判决生效之日起十日内支付原告陈传裕货款207184元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年9月29日起至判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回原告陈传裕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元及公告费560元，由被告林仕镇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 关 恒
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴燕真
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终611号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤林康，无业。曾因犯开设赌场罪于2012年12月21日、2014年12月4日分别被判处有期徒刑十个�、九个月。因本案于2015年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人汤林康犯开设赌场罪一案，于二○一六年四月六日作出（2016）浙0302刑初472号刑事判决。原审被告人汤林康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月起，华贵林（另案处理）在鹿城区绿园社区前庄路17弄5号一楼平房内开设赌场，组织、招引他人以“牌九”形式进行赌博，并按庄家所赢5%比例抽取头薪牟利。期间，被告人汤林康以每天200元的报酬受雇于华贵林，在赌场内担任理手并负责抽取头薪，共计收取报酬人民币600元。同年12月7日晚上11时30分许，被告人汤林康等人在�述地点再次开赌时，被公安人员当场抓获。公安人员另在现场查获李某甲、徐某、李某乙等参赌人员16名、赌资人民币76500元及赌具等。
原审法院以开设赌场罪判处被告人汤林康有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币600元予以追缴，上缴国库；扣押在案的各类赌具，予以没收。
原审被告人汤林康上诉称，其被华贵林叫过去帮忙几天，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，且同案犯华贵林在其供述后被抓获，应认定为有立功表现，综上，原判认定其构成开设赌场罪不当，导致量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人汤林康的供述，同案人员华贵林的供述，证人季某、林某、周某甲、金某、周某乙、钟某、周某丙、潘某、张某、周某丁、李某甲、杨某、李某乙、徐某、方某、胡某的证言，辨认笔录、检查笔录、赌具照片、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、刑事判决书、归案情况说明、人口信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤林康以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。汤林康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于汤林康在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。汤林康在归案后如实供述其受雇于华贵林参与开设赌场的犯罪事实，对于华贵林的体貌特征、联系方式均予供述并进行辨认，但未提供具体线索协助公安机关抓获华贵林，其中在2015年12月9日讯问中汤林康明确表示自己暂时没有可以抓获华贵林的线索提供给公安侦�人员，故其提出有立功表现的意见于法不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。汤林康诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年五月九日
书 记 员 蒋 罕
贵州省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔刑终53号
抗诉机关贵州省安顺市人民检察院。
原审被告人刘老伍，女，1976年11月26日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。2015年3月27日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于安顺市第二看守所。
辩护人余雨阳，贵州泽丰律师事务所律师。
贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人刘老伍犯运输毒品罪一案，于2015年11月13日作出（2015）安市刑初字第79号刑事判决。安顺市人民检察院不服该判决，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省人民检察院指派代理检察员罗英文、王某出庭履行职务，原审被告人刘老伍及其辩护人余雨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2015年3月27日17时许，被告人刘老伍携带毒品在安顺龙宫服务区被公安人员抓获。当场从刘老伍腰间、内衣查获毒品14包，经称量，净重447.2克。查获的14包毒品经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因成分，含量为：19.89%59.25%。
一审法院认为，被告人刘老伍明知是毒品海洛因，随身隐藏携带，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控刘老伍从云南运输毒品至贵州，因证据不足，指控的罪名不当，予以变更。辩护人所提刘老伍的行为应当认定为非法持有毒品罪的辩护意见成立，予以采纳。但刘老伍非法持有毒品数量巨大，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十六条的规定，作出如下判决：被告人刘老伍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。
宣判后，被告人刘老伍服判。安顺市人民检察院不服，提出抗诉。抗诉理由：一审判决定性不当，适用法律错误，导致定罪错误，造成罪刑不相适应。被告人刘老伍在公安机关三次均供述毒品是从云南昆明运输到贵州安顺。一审庭审中刘老伍对毒品是从云南昆明带到安顺市，在龙宫服务区下车后被公安人员查获的事实供认不讳。刘老伍在运输毒品过程中被查获，毒品数量较大，应认定为运输毒品罪。
二审庭审中，原审被告人刘老伍对从云南购买毒品运输到贵州安顺的事实无异议，但辩解购买毒品是用于自己吸食。其辩护人提出如下辩护意见：刘老伍作为吸毒人员，自己购买毒品吸食，不论是从刑法不溯及既往的原则还是从有利于被告人的从旧兼从轻原则，对刘老伍的毒品犯罪行为都应该定性为非法持有毒品罪。即便刘老伍的罪行符合刑法第三百四十七条的犯罪构成，其有期徒刑十五年的判决也在法定量刑幅度之内。
出庭检察员出示了通话清单、旅馆住宿信息证实原审被告人刘老伍购买毒品从云南运输到贵州安顺。发表出庭意见认为：刘老伍第一二次供述毒品是别人购买后给他带回安顺，第三次供述至一审庭审、本院提讯时，均称系自己为了吸食而在昆明火车站向一个新疆人购买，购买后将毒品带在身上坐车到宣威住宿一晚，次日乘车到盘县，再从盘县乘车到龙宫服务区下车后被查获。刘老伍在2015年3月26日在宣威入住旅社的信息、刘老伍供述使用的手机号漫游记录能证实2015年3月25日3月27日被抓获前从昆明到安顺的路线，该证据与刘老伍的供述将毒品从昆明带回安顺吻合，能够形成证据锁链，证实刘老伍实施了运输毒品的行为。本案查获的毒品是440余克，一审法院认定刘老伍构成非法持有毒品罪判处有期徒刑十五年是在幅度之内，但刘老伍实际实行的是运输毒品的行为，对其判处的罪名应当改变，请二审法院结合判处的罪名对刘老伍判处刑罚。
经审理查明，2015年3月26日，被告人刘老伍携带毒品海洛因乘坐汽车从云南省昆明市途经曲靖、六盘水，于同年3月27日17时许到达贵州省安顺市，刘老伍在安顺龙宫服务区下车后，被在此设卡开展查缉行动的公安人员查获，当场从刘老伍腰间及所穿内衣内查获毒品14包，经称量，上述毒品净重447.2克。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出海洛因成分，含量为：19.89%59.25%。
认定上述事实的证据有抓获刘老伍的经过及搜查笔录证实刘老伍随身隐藏14包毒品在龙宫服务区被查获；称量记录、收据、鉴定意见证明刘老伍携带的毒品总计447.2克，分别检出海洛因成分；刘老伍在侦查阶段及一、二审庭审中的供述与辩解证实毒品在昆明向他人购买并称是自己所有。上列证据均经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘老五随身携带毒品从云南坐车到安顺龙宫服务区被抓获，毒品数量较大，构成运输毒品罪。抗诉机关所提“一审法院判处刘老伍有期徒刑十五年在幅度之内，刘老伍在运输毒品过程中被查获，实际实行的是运输毒品的行为”和辩护人提出“即便刘老伍的罪行符合刑法第三百四十七条的犯罪构成，其有期徒刑十五年的判决也在法定量刑幅度之内”的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的的规定，判决如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市刑初字第79号刑事判决书；
二、原审被告人刘老伍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚东风
代理审判员 秦信碧
代理审判员 王仁高
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王佳骏
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2658号
原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司。住所地：辛集市兴华路北路。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建良，该公司个人客户经理。
被告：裴松，男，1988年2月29日出生，住辛集市。
被告：裴科，男，汉族，1980年10月10日出生，住辛集市。
原告河北辛集农村商业银行股份有限公司（以下简称辛集农商银行）与裴松、裴科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告辛集农商银行委托代理人到庭参加诉讼，被告裴松、裴科经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
辛集农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求裴松立即偿还我行贷款本金10万元及所欠利息；二、判令担保人裴科承担连带保证责任；三、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：2015年11月20日至2017年11月19日，原告与被告签订12302015026467号个人最高额保证担保借款合同，从我行借款10万元整，期限壹年，用途购煤，贷款方式为担保，担保人裴科。该笔贷款已逾期，我行管户经理及时催收，并多次主张权利，至今仍欠我行贷款本金人民币10万元及利息。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务；原被告所签个人最高额保证担保借款合同合法有效，被告负有按照借款合同约定还本付息的法定义务；保证人对贷款额度内的本息及实现债权的费用负有连带保证责任。
裴松、裴科未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告的证据：贷款面谈记录、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借据、贷款连带责任保证书、担保意向书、借据、还息清单。
依据以上证据，查明如下事实：
2015年11月20日，借款人裴松与贷款人辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）签订个人循环额度借款合同。约定贷款人向借款人提供的借款额度为10万元，借款额度有效期间从2015年11月20日起至2017年11月19日止。贷款用途为其它。在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不得超过额度有效期。本合同项下的贷款利率为月利率，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。
同日，保证人裴科与联社公司签订了最高额保证合同，为主合同项下的债务提供连带责任保证。保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。最高额保证的担保范围主合同项下全部债务，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息等及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。
同日，裴松从联社公司借款10万元，贷款到期日为2016年11月19日。借款月利率为9.0625‰。在借款后偿还了本金994.06元，利息偿还了13616.36元，尚欠本金99005.94元及剩余利息。
2017年7月10日，辛集市农村信用联社股份有限公司更名为河北辛集农村商业银行股份有限公司。
本院认为，联社公司与裴松签订的借款合同、与裴科签订的最高额保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效。裴松按期收到了借款，理应按合同约定还本付息；裴科作为连带责任保证人，应对主债务人未履行的债务承担连带保证责任。
被告裴松、裴科不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其抗辩、举证和质证权利的自行放弃。由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴松于本判决书生效之日起五日内偿还原告河北辛集农村商业银行股份有限公司借款99005.94元及利息。（利息自2015年11月20日起至付清之日止，利率按合同约定计算，扣除已付利息13616.36元）。
二、被告裴科对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告裴松、裴科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵彦慈
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张琦云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2799号
原告李某，身份证住址吉林省榆树市。
被告刘某，身份证住址广东省深圳市福田区、E、F。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年八月十二日
书 记 员 蔡穗（代）
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更834号
罪犯文代广，男，1976年1月12日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省资中县人民法院于2009年9月21日作出（2009）资中刑初字第151号刑事判决，以被告人文代广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1383号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1389号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文代广在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年1月获标准考核分101分，月均5.32分。该犯处罚金3000元，未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯文代广确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文代广减去有期徒刑一个月。
（刑期自2009年7月19日起至2016年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更834号
罪犯文代广，男，1976年1月12日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省资中县人民法院于2009年9月21日作出（2009）资中刑初字第151号刑事判决，以被告人文代广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1383号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1389号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文代广在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从从2014年7月至2016年1月获标准考核分101分，月均5.32分。该犯罚金3000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯文代广确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文代广减去有期徒刑一个月。
（刑期自2009年7月19日起至2016年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第121号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人毛悦乔、刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告张延娟，女，31岁。
被告刘风雷，男，34岁。
被告孙国存，男，51岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告张延娟、刘风雷、孙国存金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 李银环
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵永生
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃沼民二初字第17号
原告衡水佳兴工程橡胶公司。
住所地：衡水市桃城区北方工业基地工业大街**号。
法定代表人曹铁生，董事长。
委托代理人王磊，该公司法律顾问。
被告大同市政建设集团有限公司（原大同市世正建设有限公司）。
住所地：大同市新开一路***号。
法定代表人苑春阳，董事长。
原告衡水佳兴工程橡胶有限公司（以下简称佳兴公司）诉被告大同市政建设集团有限公司（以下简称大同市政公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单双虎独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告大同市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告佳兴公司诉称，2009年8月5日，原告与被告下属的高平市丹河整治一期工程1标段项目部签订了《橡胶坝加工定作合同》，合同约定：原告为被告定作2.8米橡胶坝一座，颜色为天蓝色。原告按被告提供图纸的设计要求为其加工土压板、坝袋、底垫片等。原告将定作物加工制造完成后于2009年11月9日，2010年4月26日将定作物运至被告的指定地点，由被告核对后收取。原告于2010年5月2日将坝袋安装完毕，并经被告验收合格后使用，原告依约履行了全部义务，而被告没有按约定履行付款义务，除2010年9月10日支付92400元外，其余货款及质保金共计61600元一直未付，被告之行为已经构成违约，给原告造成了一定的经济损失，应由被告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故将被告大同市政公司起诉至人民法院，请求判令被告立即支付定作款61600元，并赔偿原告利息损失。
为证实其主张原告提交证据如下：
证据一、《橡胶坝加工定作合同》一份，该证据证实原告与被告签订橡胶坝加工定作合同；
证据二、送货单二份。该证据证实原告于2009年11月9日、2010年4月26日分两次已经履行了定作义务，并将定作物交付被告工地的事实。
证据三、中国建设银行电子汇划收款回单一份，该证据证实被告以高平市金厦建筑安装有限公司第四分公司名义付款92400元的事实。
证据四、被告企业名称变更登记情况一份。证实被告现已更名为大同市政建设集团有限公司的事实。
证据五、证人侯某出庭证明，原告与大同市政公司的这份合同是我亲自办理的，字也是我签的。当时这个公司叫“大同市世正建设有限公司”，我们双方是2009年8月5日签的合同，合同额是154000元，我们公司2010年5月2日前将橡胶坝安装完毕，对方除2010年9月10付过92400元外，还欠61600元一直未付，我经常打电话催要。大约去年八月份还给我们办理的付款手续，但款一直没有给付。起诉后他们还和我联系过，说要付款，但始终没有付。
被告大同市政公司在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未做答辩也未提交证据。
经审理查明，2009年8月5日，原告与被告下属的高平市丹河整治一期工程1标段项目部经协商签订了《橡胶坝加工定作合同》，合同约定由原告为其定作2.8米橡胶坝一座，颜色为天蓝色。由被告提供图纸，原告按其设计要求为其加工土压板、坝袋、底垫片等。合同总价款为154000元，合同签订后，原告依约组织生产、加工，并如期将定作物于2009年11月9日，2010年4月26日运至被告的指定地点，被告核对后，由原告进行安装，于2010年5月2日安装完毕后，经被告验收合格后投入使用。2010年9月10日以高平市金厦安装有限公司第四分公司名义支付92400元外，其余货款及质保金共计61600元一直未支付。另查明，2013年3月12日，由杉西省大同市工商行政管理局核准，大同市世正建设有限公司变更为大同市政建设集团有限公司，以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告与被告下属的高平市丹河整治一期工程1标段项目部经协商签订的《橡胶坝加工定作合同》，权利义务明确，内容合法，是双方当事人真实意思表示，且已实际履行，系有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。原告履行了合同义务，而被告除给付部分价款后尚欠61600元未能依约付款，其行为已属违约，理应给付，由于被告的违约给原告造成的损失亦应承担。原告要求被告偿付利息损失，与法有据，应予支持。该利息损失应自定作物安装完毕后七日内支付，即自2010年5月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。大同市政建设集团有限公司由原大同市世正建设有限公司变更而来，但民事责任应予承担，高平市丹河整治一期工程1标段项目部不具备法人资格，其民事权利义务理应由大同市政建设集团有限公司承担。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。但民事责任应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告大同市政建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告衡水佳兴工程橡胶有限公司价款61600元，并自2010年5月10日起至清偿之日止按按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告偿付利息损失。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告大同市政建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，由被告大同市政建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。交纳上诉费的期限为上诉期满后的七日内，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单双虎
二〇一三年八月八日
书记员 侯凤霞
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1639号
申请人:徽商银行股份有限公司池州分行,住池州市贵池区。法定代表人：涂有才。
被执行人:王礼圣,男,1962年3月15日出生,55岁,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人:许琳,女,1965年1月16日出生,52岁,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人:安徽池州市兴业房地产开发有限责任公司,住安徽省池州市。
法定代表人：骆新农。
被执行人:安徽兴业房地产开发有限责任公司,住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：骆新农。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行与被执行人王礼圣、许琳、安徽池州市兴业房地产开发有限责任公司和安徽兴业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 朱长明
审判员 时立强
审判员 刘 艺
二〇一七年十二月二十日
书记员 方 力
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执1639号申请人:徽商银行股份有限公司池州分行,住池州市贵池区。法定代表人：涂有才。被执行人:王礼圣,男,1962年3月15日出生,55岁,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。被执行人:许琳,女,1965年1月16日出生,52岁,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。被执行人:安徽池州市兴业房地产开发有限责任公司,住安徽省池州市。法定代表人：骆新农。被执行人:安徽兴业房地产开发有限责任公司,住安徽省合肥市包河区。法定代表人：骆新农。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行与被执行人王礼圣、许琳、安徽池州市兴业房地产开发有限责任公司和安徽兴业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  朱长明审判员  时立强审判员  刘 艺二〇一七年十二月二十日书记员  方 力
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第0237号
公诉机关淮安市清河区人民检察院。
被告人孙旭东，无业。曾因盗窃，于2009年6月20日被南京市公安局江宁分局行政拘留10日（不予执行）。又因盗窃，于2009年8月21日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年12月12日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月28日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年5月2日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人杨某，无业。曾因盗窃，于2009年8月21日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月28日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年5月2日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月28日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年5月1日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人石某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月14日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年5月22日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）215号起诉书指控被告人孙旭东、杨某、李某、石某犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权、代理检察员郭茜出庭支持公诉。被告人孙旭东、杨某、李某、石某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清河区人民检察院指控，2013年3月份，被告人孙旭东、杨某、李某、石某四人多次结伙在淮安市市区实施盗窃行为，其中被告人孙旭东、杨某、李某三人参与作案四次，窃得财物及现金合计人民币16925.4元。被告人石某参与作案三次，窃得财物价值人民币16175.4元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、报案材料、证人证言、现场勘验检查笔录等证据。认为被告人孙旭东、杨某、李某、石某构成盗窃罪，四被告人系共同犯罪，案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙旭东系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判决。
经审理查明，2013年3月份，被告人孙旭东、杨某、李某、石某四人多次结伙在淮安市市区实施盗窃行为，其中被告人孙旭东、杨某、李某三人参与作案四次，窃得财物及现金合计人民币16925.4元。被告人石某参与作案三次，窃得财物价值人民币16175.4元。具体分数如下：
1.2013年3月，被告人孙旭东、杨某、李某、石某两次到淮安市清河区和达雅苑小区，采取爬窗入室的方法盗窃A6号楼9户住宅内的电线共5805米。经鉴定，价值人民币11768.4元。
2.2013年3月的一天晚上，被告人孙旭东、杨某、李某、石某到淮安市清河区淮河人家小区，盗窃34号楼内2各单元住宅内的电线776米。经鉴定，价值人民币4407元。
3.2013年3月的一天晚上，被告人孙旭东、杨某、李某到淮安市清河区淮海广场附近一书报亭，采取破坏性手段进入的方式，窃得该书报亭内苏烟一条、南京牌香烟一条、硬币400元。经鉴定，被盗香烟价值人民币350元。
以上事实，被告人孙旭东、杨某、李某、石某当庭供认不讳，并有被告人的庭前供述，被害人刘某乙、孙某、朱某乙陈述，证人刘某甲、朱某甲、庄某、陈某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，侦查实验笔录、现场勘验笔录、法医物证鉴定书，前罪材料，情况说明、发破案及抓获经过等证据证实，以上证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙旭东、杨某、李某、石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙旭东、杨某、李某、石某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人孙旭东、杨某、李某、石某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙旭东在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某曾因盗窃被处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。四被告人盗窃后所得钱财被挥霍，未退赃，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年三月二十八日起至二〇一四年九月二十七日止。罚金自判决生效起十日内缴纳）。
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年三月二十八日起至二〇一四年七月二十七日止。罚金自判决生效起十日内缴纳）。
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年三月二十八日起至二〇一四年五月二十七日止。罚金自判决生效起十日内缴纳）。
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年五月十四日起至二〇一四年五月十三日止。罚金自判决生效起十日内缴纳）。
二、继续追缴犯罪所得并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 祖 超
代理审判员 左文洁人民陪审员施勇
二〇一三年八月八日
书 记 员 谢 鋆 川
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执1799号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人：李扬，行长。
被执行人：耿官浩，男，1990年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：芦颖，女，1990年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人耿官浩、芦颖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0101执1799号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 沈伟光
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执1799号申请执行人:平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。被执行人：耿官浩，男，1990年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：芦颖，女，1990年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人耿官浩、芦颖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0101执1799号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  沈伟光二〇一八年六月二十六日书 记 员  邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行终276号上诉人（原审原告）呼和浩特市世保建材有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗台阁牧乡大瓦窑村。法定代表人张换生，经理。被上诉人（原审被告）呼和浩特市人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华大街1号。法定代表人冯玉臻，代市长。委托代理人于丹丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。上诉人呼和浩特市世保建材有限公司（以下简称呼市世保建材公司）因诉内蒙古自治区呼和浩特市人民政府（以下简称呼和浩特市政府）行政协议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初29号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理查明，2008年原告呼和浩特市世保建材有限公司因矿产行政赔偿一案，以呼和浩特市人民政府为被告起诉至呼和浩特市中级人民法院。在诉讼过程中，呼和浩特市人民政府与呼和浩特市世保建材有限公司于2008年12月26日签订了和解协议，签订该协议后呼和浩特市世保建材有限公司向呼和浩特市中级人民法院申请撤回了起诉。2009年呼和浩特市国土资源局为呼和浩特市世保建材有限公司颁发了证号为×××号《采矿许可证》，有效期限自2009年7月16日至2015年7月16日。2017年2月16日，原告呼和浩特市世保建材公司以”请求判决因被告对原告单方变更、解除协议违法行为，违约关停所造成的经济收益损失442820000元”为诉请，起诉至呼和浩特市中级人民法院。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理认为，关于原告呼和浩特市世保建材有限公司认为被告呼和浩特市人民政府单方变更、解除协议行为违法的诉讼请求。自原被告双方签订合同之日起，至原告采矿许可证到期之日止，被告呼和浩特市人民政府没有向原告呼和浩特市世保建材有限公司作出过变更、解除协议的行政行为。被诉的行为不存在，原告的该项诉请没有事实依据。关于原告诉请违约关停造成的经济收益损失，在采矿许可证有效期内（2009年7月16日至2015年7月16日），被告没有作出过关停的行政行为，原告亦没有提供被告在采矿许可证有效期内作出关停行为的相关证据，原告的该项诉讼请求没有事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定”提起诉讼应当符合下列条件:......(三)有具体的诉讼请求和事实根据；”之规定，行政诉讼起诉人应当初步证明被诉行为的存在才具有原告资格，原告呼和浩特市世保建材有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告呼和浩特市世保建材有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告呼和浩特市世保建材有限公司。上诉人呼市世保建材公司上诉称，2008年12月26日，上诉人与被上诉人呼和浩特市政府签订《和解协议》，约定矿区范围可以向北延伸一公里，生产规模以上诉人的生产能力决定，采矿证到期后，被上诉人统一陆续办理延续相关手续，上诉人在大瓦窑村已征用材料厂土地需办理土地使用证，办理相关手续的一切费用由被上诉人协调予以免除。签订协议后，上诉人投入大量资金购买了设备，但被上诉人未按照协议履行义务。2015年7月16日上诉人采矿许可证到期后，被上诉人以各种理由拒绝为上诉人办理采矿许可证延续手续，告知上诉人不再继续履行协议内容，并强制要求上诉人停止开采。被上诉人单方变更解除协议的行为，给上诉人造成损失，根据双方的协议约定及国土局审定的资源储存量计算，被上诉人应赔偿、补偿上诉人经济损失442820000元。请求撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初29号行政裁定，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求。被上诉人呼和浩特市政府答辩称，1.上诉人是根据与呼市政府签署的协议提起的行政诉讼，该协议履行过程中，呼市政府完成了主要义务，为世保公司办理了采矿权的延续，新的采矿许可证有效期限到2015年7月16日。目前许可证范围内的矿源已经全部开采完毕，正常程序下，应该办理闭坑手续。2.在协议履行过程中，呼市政府没有单方作出过解除或变更协议的意思表示，上诉人所提起诉讼依据的客观事实不存在。3.协议中向北延伸一公里的约定，目前没有履行的原因是国家出台了《关于进一步加强涉及自然保护区开发建设活动监督管理的通知》，这份通知中禁止在自然保护区内进行开矿和采石，还明确在自然保护区设立前已经设立的商业探矿权、采矿区要限期退出，分类提出差别化的补偿和退出方案，基于此行为导致的合同不能履行并不是市政府可以预见和克服的客观情况，不属于违约情形。4.基于国家政策导致的采矿权退出属于具体行政行为，待行政机关作出关停的行政行为后如果对上诉人的权益没有依法保障的话，上诉人才享有诉权，目前的情况是在自然保护区范围内，涉及多家采矿企业，自治区政府下发文件要求按照通知的规定分步退出、逐步补偿，所以本案目前就关停的行政行为来说不具备起诉的条件。综上，请求维持一审裁定。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，2015年5月6日，环保部、国家发改委、财政部、国土部、住建部、水利部、农业部、国家林业局、中国科学院、国家海洋局联合印发环发（2015）57号《关于进一步加强涉及自然保护区开发建设活动监督管理的通知》。2016年12月15日，呼和浩特市政府办公厅印发《呼和浩特市人民政府2016年第48次办公会议纪要》第三条第（一）项记载：”由市国土资源局、环保局负责对大青山国家级自然保护区采矿企业进行排查，依法实施关闭，并在清水河县境内建立符合环保等要求的采石场和市场。”2017年3月10日，呼和浩特市政府办公厅印发呼政办字（2017）27号《关于印发的通知》。要求：”对保护区核心区和缓冲区内的全部探矿、采矿企业，保护区实验区内不具备有效许可证的探矿、采矿企业，以及哈拉沁沟、哈拉更沟、霍寨沟、二道沟、五道沟、石门沟、西沟等'七条沟'内的采砂、采石企业，在2017年12月31日前予以取缔清理，并着手开展生态环境恢复治理。”本院认为，2008年12月26日，上诉人呼市世保建材公司与被上诉人呼市政府因行政赔偿事宜签订了本案被诉《和解协议》，协议约定：甲方同意乙方持有的采矿许可证确定的范围内依法办理相关手续，矿区范围可以向北延伸一公里，生产规模以乙方的生产能力决定，依法进行生产经营。世保公司持有的采矿证到期后，甲方陆续办理延续相关手续......。2009年7月16日，上诉人取得了《采矿许可证》，有效期限为6年，即2009年7月16日至2015年7月16日。《采矿许可证》到期后，上诉人未能办理相关延续等手续。现上诉人以被上诉人单方变更、解除协议造成损失为由提起本次诉讼。本案中上诉人虽然提供了呼市政府作出的《呼和浩特市人民政府2016年第48次办公会议纪要》和呼政办字（2017）27号《关于印发的通知》，但上述文件主要是针对呼和浩特北出城口等区域周边绿化情况及大青山国家级自然保护区矿山企业清理整顿和环境恢复等问题作出的，并非是直接向上诉人作出变更或解除协议的意思表示。上诉人未能提供其他有效的证据证实被上诉人呼和浩特市政府曾作出单方变更、解除协议的行为，其提出的赔偿相应经济损失的主张，亦因缺乏充足的事实依据及充分有效的证据，不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任慧卿审 判 员  史燕龙代理审判员  刘艳涛二〇一七年十二月二十八日法官 助理  张 硕书 记 员  张 硕书 记 员  张 硕
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审87号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：福鼎市点头一味白茶专业合作社，住所地福鼎市点头镇汇龙路281号。工商营业执照注册号：350982NA001549X。
法定代表人：汪敬钢。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞39号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人福鼎市点头一味白茶专业合作社在未依法履行用地审批手续的情况下于2014年7月在点头镇观洋村平整埕地点建设彩钢棚并硬化场地，目前已建有1座彩钢棚。经实地勘测，总动工面积为681.14平方米，建筑面积为209.43平方米，土地类别为旱地，该宗地符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人福鼎市点头一味白茶专业合作社的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月2日向被申请人福鼎市点头一味白茶专业合作社送达﹝2016﹞39号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市点头一味白茶专业合作社自收到处罚决定书之日起15日内将其在点头镇观洋村平整埕地点非法占用的681.14平方米土地退还给点头镇观洋村集体;2.没收福鼎市点头一味白茶专业合作社在点头镇观洋村平整埕地点非法占用的681.14平方米土地上新建的建筑物；3.对福鼎市点头一味白茶专业合作社非法占用的681.14平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计13622.8元。被申请人福鼎市点头一味白茶专业合作社仅履行第三项罚款部分，对行政处罚决定的前二项既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）39号《行政处罚决定书》，认定被申请人福鼎市点头一味白茶专业合作社“福鼎市点头一味白茶专业合作社在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2014年7月在点头镇观洋村平整埕地点建设彩钢棚并硬化场地，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审87号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：福鼎市点头一味白茶专业合作社，住所地福鼎市点头镇汇龙路281号。工商营业执照注册号：350982NA001549X。法定代表人：汪敬钢。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞39号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人福鼎市点头一味白茶专业合作社在未依法履行用地审批手续的情况下于2014年7月在点头镇观洋村平整埕地点建设彩钢棚并硬化场地，目前已建有1座彩钢棚。经实地勘测，总动工面积为681.14平方米，建筑面积为209.43平方米，土地类别为旱地，该宗地符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人福鼎市点头一味白茶专业合作社的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月2日向被申请人福鼎市点头一味白茶专业合作社送达﹝2016﹞39号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市点头一味白茶专业合作社自收到处罚决定书之日起15日内将其在点头镇观洋村平整埕地点非法占用的681.14平方米土地退还给点头镇观洋村集体;2.没收福鼎市点头一味白茶专业合作社在点头镇观洋村平整埕地点非法占用的681.14平方米土地上新建的建筑物；3.对福鼎市点头一味白茶专业合作社非法占用的681.14平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计13622.8元。被申请人福鼎市点头一味白茶专业合作社仅履行第三项罚款部分，对行政处罚决定的前二项既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自觉履行。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）39号《行政处罚决定书》，认定被申请人福鼎市点头一味白茶专业合作社“福鼎市点头一味白茶专业合作社在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2014年7月在点头镇观洋村平整埕地点建设彩钢棚并硬化场地，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈 莉附相关法律条文：(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00441号
申请执行人郧西县京华小额贷款有限责任公司。住所地：郧西县环城北路（郧西宾馆*楼）。
法定代表人黄杰，任公司董事长职务。
被执行人郧西天和建筑劳务有限公司。住所地：郧西县城关镇江岸路**号。
法定代表人程时乾，任公司经理职务。
被执行人余致贵，男，生于1967年4月4日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人姚水平，男�生于1985年6月20日，汉族，湖北省郧西县人。
郧西县京华小额贷款有限责任公司与郧西天和建筑劳务有限公司、余致贵、姚水平小额借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2015）鄂郧西民初字第00141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郧西县京华小额贷款有限责任公司于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，查明被执行人郧西天和建筑劳务有限公司、余致贵、姚水平无可供执行财产。申请执行标的3500000元及利息、赔偿律师代理费80000元、案件受理费21897.50元、执行费37400元，均未执行。
本院认为，被执行人郧西天和建筑劳务有限公司、余致贵、姚水平无可供执行财产，申请执行人郧西县京华小额贷款有限责任公司同意本案�结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00141号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年四月十二日
书记员 雷 宇
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第625号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，总经理。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十八案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1322-1339号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1322-1339号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 胡 宓
审判员 易 嘉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人黄晓杰，总经理。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十八案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1322-1339号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路680号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路680号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1322-1339号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初213号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人孙某，男，1969年9月9日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住所地蚌埠市禹会区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年10月31日被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住。2017年5月24日经本院决定逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月26日17时许，吸毒人员丁某出资800元委托韩某向被告人孙某购买毒品冰毒2克。18时许，在本市龙子湖区胜利东路和煦幸福城小区内，被告人孙某将两包冰毒卖给吸毒人员韩某，后韩某将冰毒交给丁某，丁某拿到后发现冰毒重量不够，并向孙某索要补充冰毒，期间，双方约定次日下午在和煦幸福城小区交易。次日17时许，被告人孙某在和煦幸福城小区北门东侧，将补的冰毒交给韩某时被公安民警现场抓获，现场查获毒品疑似物一包，重0.19克。2016年10月26日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成份。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、毒品检验报告、相关书证等证据佐证。认为被告人孙某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年9月26日17时许，吸毒人员丁某出资800元委托韩某向被告人孙某购买毒品冰毒2克。18时许，在本市龙子湖区胜利东路和煦幸福城小区内，被告人孙某将两包冰毒卖给吸毒人员韩某，后韩某将冰毒交给丁某，丁某拿到后发现冰毒重量不够，并向孙某索要补充冰毒，期间，双方约定次日下午在和煦幸福城小区交易。次日17时许，被告人孙某在和煦幸福城小区北门东侧，将补的冰毒交给韩某时被公安民警现场抓获，现场查获毒品疑似物一包，重0.19克。2016年10月26日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况说明、抓获经过、扣押物品清单、电信查询管理系统通话详单、常住人口信息表蚌埠市公安局蚌山分局强制隔离戒毒决定书安徽省蚌埠劳教所收容回执、入所健康体检表，辨认笔录、称量笔录，鉴定聘请书、蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验报告、公安机关收缴毒品专用收据、蚌埠市计量测试研究所检定证书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证人韩某、丁某的证言，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反国家对毒品的管理制度，非法向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。被告人孙某当庭认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品冰毒0.19克（在公安机关）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 黄文生
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。