wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1083号
申请执行人简定魁，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人简河威，男，1989年9月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人简定魁与被执行人简河威民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）闽0627民初1220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，标的人民币6000元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月22日向被执行人简河威发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人简河威的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人简定魁亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币6000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1083号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年二月六日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1083号申请执行人简定魁，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人简河威，男，1989年9月29日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人简定魁与被执行人简河威民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）闽0627民初1220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，标的人民币6000元及利息。本院当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月22日向被执行人简河威发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人简河威的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人简定魁亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币6000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执1083号的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年二月六日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖德执民字第1350号
申请执行人俞自红
被执行人杜小法，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖德新商初字第00120号，依法向被执行人杜小法发出执行通知书，责令被执行人杜小法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜小法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜小法（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币40400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月四日
书记员 沈 浩
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执508号
申请执行人闫明，房县工业园区管委会干部。
被执行人曾春炎，房县城投公司工会副主席。
关于闫明与曾春炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325民初1269号民事判决书已经发生法律效力。权利人闫明于2016年10月17日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人曾春炎无适宜财产可供执行，且申请执行人闫明也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2016）鄂0325民初1269号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清桂
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一六年十二月八日
书记员 谢 玲
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2594号
原告：陈洪兴，男，汉族，1968年10月13日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：王福林，男，汉族，1987年7月18日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告陈洪兴诉被告王福林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈洪兴于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪兴申请撤回对被告王福林的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪兴撤诉。
本案案件受理费58元，依法减半收取29元，由原告陈洪兴负担。
审 判 长 党 勇
人民陪审员 夏登华
人民陪审员 包志刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 俭
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3895号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告邢永德。
被告吕占江。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告邢永德、吕占江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人张冬生、被告邢永德、吕占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2004年10月26日，被告邢永德在任丘市石门桥农村信用合作社（以下简称石门桥信用社）借款30000元，借款期限自2004年10月26日至2006年10月26日止，利率为9.78‰，被告吕占江对被告邢永德的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告邢永德未按约定履行还款义务，被告吕占江也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金30000元，利息986元（利息算至2006年4月10日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告邢永德偿还原告借款本金30000元，利息986元（利息算至2006年4月10日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计30986元。被告吕占江负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告邢永德、吕占江未答辩。
经审理查明，2004年10月26日，石门桥信用社与被告邢永德、吕占江签订保证担保借款合同，合同约定：被告邢永德向石门桥信用社借款30000元，借款期限自2004年10月26日至2006年10月26日止，利率为9.78‰，合同约定被告吕占江为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。合同签订后，石门桥信用社支付给被告邢永德借款30000元。2008年10月23日，原告本院提起诉讼，2008年11月7日，撤回起诉。2012年9月28日，原告向二被告送达催收公告。至今被告尚欠原告本金30000元，利息986元（利息算至2006年4月10日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，2008年11月19日，任丘市石门桥农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理注销登记手续，经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、受理案件通知书、民事裁定书、催收公告、法制日报公告及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告与石门桥信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。石门桥信用社按合同约定向被告邢永德支付借款后，被告邢永德未按约定偿还石门桥信用社借款本息，被告吕占江作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市石门桥农村信用合作社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，有其提交的法制日报公告予以证实，现原告按合同约定要求被告邢永德偿还借款本息，被告吕占江承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告邢永德偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息986元（利息算至2006年4月10日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告吕占江对上述给付款项承担连带责任；被告吕占江承担保证责任后，有权向被告邢永德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.5元，由被告邢永德承担，被告吕占江负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 王亚宽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 颜秋凤
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢417号
申请执行人刘家红。
被执行人李盛全。
申请执行人刘家红与被执行人李盛全民间借贷纠纷一案，申请执行人刘家红依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第112号民事调解书，于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人李盛全给付本金140000.00元。
执行中查明，被执行人李盛全无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李盛全尚欠申请执行人刘家红本金140000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月十八日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢417号申请执行人刘家红。被执行人李盛全。申请执行人刘家红与被执行人李盛全民间借贷纠纷一案，申请执行人刘家红依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第112号民事调解书，于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人李盛全给付本金140000.00元。执行中查明，被执行人李盛全无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李盛全尚欠申请执行人刘家红本金140000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月十八日书记员 罗征发
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00057-1号
申请执行人:刘德云，女，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:贾玉法，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2012）琅民一再字第00011号民事判决书，于2012年12月10日向贾玉法发出执行通知书，责令其3日内向申请执行人刘德云一次性支付承包地补偿款10228元；支付案件受理费50元、执行费53元。但被执行人贾玉法至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾玉法在滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行10006915643210200000060账户的存款12000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晨
二〇一三年三月二十二日
代理书记员 张莹莹
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初148号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1986年4月19日出生于陕西省安康市，初中文化，住安康市汉滨区建民镇，农民。2016年4月1日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日21时30分许，被告人刘某某在兴安公园“公元里”火锅店吃饭时饮酒，酒后被告人刘某某驾驶陕GEL5**号小型汽车行驶至金州北路时，遇公安民警检查，在检�过程中发现被告人刘某某有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人刘某某的血液酒精浓度为102.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人刘某某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑不会对其所居住村组和社会造成重大不良影响。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询表、驾驶证信息、车辆信息；受案登记表、立案决定书；现场检查笔录、现场检查情况说明；扣押物品清单；案件照片；证人张晓A证言及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精浓度为102.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能够如实供述其所犯罪行，自愿认罪，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人刘某某适用非监禁刑对其所居住村组无重大不良影响，故可对被告人刘某某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马小伟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1394号
上诉人（原审原告）：杨俭萍。
委托诉讼代理人：唐开华。
被上诉人（原审被告）：永州水泥有限责任公司。
法定代表人：屈洪。
上诉人杨俭萍因与被上诉人永州水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日在本院第八审判庭公开开庭审理本案。上诉人杨俭萍的委托代理人唐开华到庭参加诉讼。经�院传票传唤，被上诉人永州水泥有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨俭平上诉请求：撤销原判，直接改判被上诉人支付上诉人失业保险金损失14,872元。事实与理由：上诉人是在人民法院提起民事诉讼，不是进行劳动仲裁，不能适用劳动仲裁时效；上诉人与被上诉人之间的失业保险争议，是被上诉人违法未履行法定义务，给上诉人造成了损失，上诉人要求被上诉人履行法定义务，不能适用针对债权的诉讼时效；2012年4月，上诉人被解除劳动合同后，上诉人与被上诉人关于“五险一金”的交涉至今未停止，交涉行为引起时效中断。
永州水泥有限责任公司未进行答辩。
杨俭平向一审法院起诉请求：请求法院判令被上诉人支付上诉人失业保险金损失14,872元。
一审法院认定的事实：2002年被告以有限公司的形式成立，原告即在被告处工作。2012年4月双方正式签订解除劳动合同协议。原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳失业保险费，原告失业后无法从社会保险机构领取失业保险金，遂要求被告赔偿因此所造成的损失。2015年2月16日被告向原告支付了5000元作为原告未能领取失业保险金的损失赔偿金。2016年2月19日，原告向永州市零陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会以申请事项已超过申请劳动争议仲裁时效期间为由作出不予受理案件通知书。原告系非农业户口。
一审法院认为：本案争议的焦点问题是原告的劳动争议仲裁申请是否已经超过了法定仲裁时效期间。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效�间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效期间为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向法院起诉的，法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，被告于2015年2月16日向原告支付了5000元作为失业保险损失赔偿金，而原告认为赔偿金额过少，此时为双方劳动争议发生之时，故原告应在2015年2月16日起一年内，即2016年2月15日前向劳动争�仲裁机构申请仲裁，但原告直到2016年2月19日才申请仲裁，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会据此不予受理其申请，原告也无不可抗力或仲裁时效中止、中断的正当理由，故原告的仲裁申请确已超过一年的仲裁时效期间，被告提出的“原告的仲裁申请已经超过法定时效期间，应当驳回其诉讼请求”的抗辩主张，理由充分，法院予以采纳。因此，法院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，判决�驳回原告杨俭萍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨俭萍负担。
本案二审期间，上诉人杨俭萍围绕上诉请求向法庭提交四份证据，因被上诉人永州水泥有限责任公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对于上诉人杨俭萍提交的证据，本院认定如下：证据一蒋跃云的银行流水清单，拟证明失业金发放日期2015年3月11号，因该银行流水清单未加盖银行公章，证据不具备合法的形式，且并非上诉人杨俭萍的银行账户，不能证明杨俭萍领取失业金损失赔偿金的时间，本院不予采纳；证据二信访材料、证据三行政处罚决定、证据四代表人推荐书，拟证明上诉人杨俭萍与其他职工推选代表一直为失业金发放过少的原因主张权利，因该证据仅能证明上诉人向政府部门反映情况，不能证明上诉人未超过申请仲裁的时效，本院不予采信。除了被上诉人向上诉人支付5000元失业保险金损失赔偿金的具体时间，本院对一审查明的其他案件事实，予以确认。本院二审查明，2015年2月之前，被上诉人已表示只支付上诉人失业保险金损失赔偿金5000元，上诉人认为赔偿金过少，双方未达成一致意见。上述事实，有永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第837号民事判决书、一审庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人与被上诉人之间因失业保险金损失赔偿产生的争议，属于劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本案涉及劳动争议申请仲裁的时效。被上诉人未依法为上诉人缴纳失业保险费，导致上诉人未能享受失业保险待遇，上诉人应当在知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁。从本案的实际�况看，上诉人早在2012年便已知道其权利被侵害，虽然上诉人与被上诉人进行了交涉，但自被上诉人明确表示只支付失业保险金损失赔偿金5000元，双方当事人无法协商一致自行解决争议之日起，仲裁的时效应当开始计算，上述款项支付的具体时间不导致时效的中断。二审期间，上诉人提供其向政府部门信访的相关证据拟证明其一直在主张权利，本院认为，政府部门不属于法定的解决劳动争议的有关部门，上诉人信访亦不能导致仲裁时效的中断。本案中，先前与上诉人同一公司且情况类似的其他职工申请劳动仲裁时，上诉人应当知道须通过劳动仲裁解决争议，上诉人未在仲裁时效内申请仲裁，且无不可抗力或者其他无法申请仲裁的客观原因，原判认定上诉人的仲裁申请已经超过法定时效期间，驳回其诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人杨俭萍提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨俭萍负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 黄 素
代理审判员 刘 青
代理审判员 张向安
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省格尔木市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青2801行初5号
原告常苧，男，1970年9月25日生，汉族。
被告德令哈市怀头他拉镇小学。
法定代表人祁宝元，校长。
被告德令哈市教育科技局。
法定代表人沈利军，局长。
行政机关出庭应诉负责人谢军，副局长。
委托代理人冯光宇，青海贝正律师事务所律师。
被告德令哈市人力资源和社会保障局。
法定代表人曹德，局长。
委托代理人戴学军，男，1978年11月29日生，藏族。
本院在审理原告常苧与被告德令哈市怀头他拉镇小学、德令哈市教育科技局、德令哈市人力资源和社会保障局行政撤销一案中，原告常苧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常苧承担。
审 判 长 商惜华
审 判 员 季海青
人民陪审员 马 芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 婧
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初877号
原告：张威（公民身份号码），男，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：刘婕（公民身份号码），女，汉族，住威海经济技术开发区。
本院在审理原告张威与被告刘婕财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张威撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王玉美
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初877号
原告：张威（）。
被告：刘婕（）。
本院在审理原告张威与被告刘婕财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张威撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王玉美
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初716号
原告：韦某，男，1983年10月15日出生，壮族，现住广西南宁市。
被告：蔡某，女，1986年6月9日出生，汉族，住广西北海市。
本院在审理原告韦某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在案外和解，现申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 吴小宁
‘
二〇一六年五月十一日
书记员 黄江凤
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1307号
申请执行人浙江德生木业有限公司
被执行人楼平良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00316号，依法向被执行人楼平良发出执行通知书，责令被执行人楼平良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼平良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼平良（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币188000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月二十日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执1307号申请执行人：浙江德生木业有限公司，住所地江山市贺村银碓山，组织机构代码：72844551-2。法定代表人：徐德生，系董事长。委托代理人（特别授权）：余胜，浙江远图律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。被执行人：楼平良。浙江德生木业有限公司与楼平良买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）浙0881民初316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江德生木业有限公司于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人楼平良支付货款188000元及逾期付款利息损失。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人楼平良自行支付给申请执行人浙江德生木业有限公司60000元，经查询银行、车管所、房管、工商部门未发现被执行人楼平良有财产可供执行。2016年9月13日申请执行人浙江德生木业有限公司与被执行人楼平良达成和解方案，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1307号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一六年九月十九日书 记 员  吴 靖
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2226号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码证号：49200066-3。
负责人：王磊，该行行长。
被执行人：刘君,男,1977年4月15日出生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市袁州区,
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人刘君信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2015）袁民二初字第1012号民事判决书，判令：限被告刘君于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行透支款99970.97元，利息（含滞纳金）13429.76元（该利息及滞纳金计算至2015年8月6日止，2015年8月7日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合约》计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，由被告刘君负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人刘君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人刘君名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人刘君名下的赣Ｃ×××××未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人刘君纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民二初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月二十六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2226号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：王磊，系该行行长。被执行人：刘君,男,1977年4月15日出生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市袁州区,本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人刘君信用卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2015）袁民二初字第1012号民事判决书，向被执行人刘君发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘君至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘君在金融机构的存款及在有关单位的收入120000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年九月一日书记员  周 顺
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赫刑初字第778号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人易某，男。因犯非法拘禁罪于2011年8月15日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月11日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉［2013］768号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月13日15时许，被告人易某与周某、李某某（均另案处理）等人见赫山区海苑路聚情网吧前的一辆牌照为湘HC35**的白色日产兰鸟U12型小车（以下简称兰鸟小车），停放在此已经有两个月了，都不知道车主是谁。被告人易某提议将兰鸟小车偷走变卖到报废市场去，易某要周某用铁丝把兰鸟小车车门打开，李某某要周某把兰鸟小车的电瓶拆下来放到自己的“车博汽车美容装饰”店，经常在李某某店内洗车的“小强”拆走了CD机和坐垫。被告人易某试图转动兰鸟小车方向盘但转不动，李某某见状用锤子将兰鸟小车的方向盘锁芯锤掉。被告人易某还借来一辆黑色小车，叫陈某（另案处理）用一根绳将两车连结起来，易某开着黑色小车，陈某在兰鸟小车上掌握方向盘，将兰鸟小车拖到益阳市金物报废汽车回收有限公司，变卖得款1500元。被告人易某将所得赃款挥霍。经物价鉴定，该兰鸟小车价值3100元。
案发后，被告人易某被公安机关抓获归案。兰鸟小车已由公安机关追回并发还给车主刘某，被告人易某还赔偿了刘某4000元，刘某对被告人易某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人何某某、郭某某、杨某某的证言，同案人陈某、李某某、周某的供述，辨认笔录，被盗现场图及照片，扣押物品清单，发还物品清单，益阳市赫山价格认证中心益赫价认鉴［2013］219号价格鉴定结论书，被盗车辆信息，销赃得款的收条，赔偿款的收条，谅解书，湖南省益阳市资阳区人民法院（2011）资刑初字第135号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍资料及到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人易某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人易某曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人易某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊建华
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年一月十三日
书 记 员 石玉花
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3906号
原告：张洪云。
被告：薛宏联。
被告：陈健。
被告：张仙英。
原告张洪云与被告薛宏联、薛宏联、张仙英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月31日向原告借款人民币5万元，由被告薛宏联、陈健出具借条一张。此借款原告到期后多次催讨，借款人至今未还借款。另悉，被告陈健与张仙英系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应负共同偿还责任。现原告诉至本院，要求判令：1、被告薛宏联、陈健、张仙英立即归还借款本金50000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
三被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、2014年8月31日由被告薛宏联、陈健亲笔签名盖指印的借条一张。证明被告薛宏联、陈健共同向原告借款的事实。2、结婚登记申请书与审查处理结果各一份。证明被告陈健与被告张仙英系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
三被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告陈健与被告张仙英系夫妻关系。
2014年8月31日，被告薛宏联、陈健共同到原告张洪云处借款人民币5万元，并由薛宏联、陈健共同在借条签名并盖指印。该笔借款两被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告薛宏联、陈健共同向原告张洪云借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告陈健与被告张仙英婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法,本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告薛宏联、陈健、张仙英共同归还原告张洪云借款本金人民币50000元。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由三被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年二月二十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第738号
原告：正宁县永正镇人民政府。住所地：正宁县永正街**号。
法定代表人：赵龙龙，该镇镇长。
委托代理人：曹建都，正宁县永正镇司法所所长。
被告：杨恒杰，男。
委托代理人：杨文周，男。
原告永正镇人民政府与被告杨恒杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员王培璟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正宁县永正镇人民政府委托代理人曹建都、被告委托代理人杨文周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年5月17日，原被告双方签订了《集资建房合同》。2002年3月20日，该合同经正宁县司法局公证处公证。合同约定，原告为被告建房2间，每间20㎡，占地面积75.6㎡，所占土地使用权为原告享有，每年被告向原告支付土地使用权租赁费453.6元。后原告如约交付房屋给被告使用，但被告从2014年1月1日起至今未向原告支付土地使用权租赁费2263元。该合同第二项约定，所建2间房屋结构为砖混结构一层平房。2015年6月初，被告未经原告同意，单方面违约在原有一层平房基础上加盖第二层，原告多次前去制止。但被告始终未停工，现加盖第二层施工已竣工。另外，合同约定的土地使用权期限为永久，该约定违法。现诉请：1、被告立即给付原告土地租赁费2263元；2、对被告违法加盖的第二层楼房依法拆除并恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2000年5月17日，原被告双方签订了《集资建房合同》。2002年3月20日，该合同经正宁县司法局公证处公证。合同约定，每年被告向原告支付土地使用权租赁费453.6元，土地使用权期限为永久，合同自1999年4月1日起生效。被告从2014年1月1日起至今未向原告支付土地使用权租赁费2263元，同意立即给付。2015年5月，被告多次和原告协商，打算在原有一层平房基础上加盖第二层，原告始终未同意。但当初签订合同时，原告时任领导曾鼓励被告集资建二层楼房，因被告资金紧张未达成协议。近几年永正镇街道临街房屋基本都加盖第二层，被告现使用房屋当时也按照二层楼房根基处理，《集资建房合同》也未明确约定不能加盖第二层，故不同意拆除现已加盖的第二层楼房。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、《集资建房合同》及公证书复印件各1份；
2、被告2015年6月施工建设现场照片原件1张，证明原告存在加盖第二层房屋事实。
被告为证实其主张，向法庭提交了《集资建房合同》及公证书复印件各1份。
上述证据经庭审质证，原被告双方对对方提交的《集资建房合同》及公证书复印件均予以认可，经法庭核实，均与原件一致，予以采信。对原告提供的证明被告加盖第二层房屋施工现场的照片，被告当庭认可，故予以采信。
经审理查明：原告为改善永正镇街道城镇建设面貌，与被告口头协议，从1998年初开始，原告提供临街75.6㎡土地，被告出资2.4万元，由原告为被告建设2间共40㎡房屋，1999年1月交付被告使用，被告每年向原告支付土地租赁费453.6元。2000年5月17日，原被告补签了《集资建房合同》，对上述口头协议予以书面确认。该合同第三项约定土地使用权租赁期限为永久，房屋结构为一层砖混结构平房，第四项约定每年被告向原告支付土地使用权租赁费453.6元，第六项约定合同自1999年4月1日生效。2002年3月20日，该合同经正宁县司法局公证处公证。2014年1月1日起至今，被告欠原告土地租赁费共计2263元。2015年6月，被告未经原告同意，在原有一层平房的基础上开始加盖第二层，现已竣工。
本院认为：原被告口头达成集资建房协议后，双方按照协议内容相继履行，之后又补签了书面合同，并进行了公证。该合同签订主体合法，意思表示真实，有关原告提供土地、建房供被告使用，被告出建房资金、向原告给付土地使用权租赁费的约定未违反法律、行政法规中强制性规定，故该合同合法有效，双方均应按约定履行。原被告对应给付的土地使用权租赁费数额均无异议，故对原告诉请由被告给付2263元租赁费的主张应予支持。
原告主张合同第三项约定房屋结构为一层砖混结构平房，被告未经原告同意的前提下，无权私自加盖第二层楼房。因该合同为集资建房合同，由原告建设房屋供被告使用。故该项约定的真实意思是，原告当初建设并提供给被告使用的房屋结构是一层砖混结构平房，并非明确约定禁止被告加盖第二层。因此加盖二层行为，并未构成本合同违约情形。在所租赁使用的国有土地上建设施工，应由双方协商并遵守有关行政法规，由有关行政法规调整。故对原告请求由被告拆除加盖的第二层楼房并恢复原状的主张不予支持。
原被告签订的《集资建房合同》约定生效时间为1999年4月1日。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四百二十八条规定“本法自1999年10月1日起施行”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第一条规定“合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定”。故现行《合同法》可以适用于本案纠纷。《合同法》第二百一十四条第一款规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”，故该《集资建房合同》约定的土地使用权租赁期限自《合同法》施行之日起不得超过二十年，即该租赁期限应依法变更为自1999年4月1日起至2019年9月30日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百一十四条、四百二十八条的规定，判决如下：
一、变更原告正宁县永正镇人民政府与被告杨恒杰签定的《集资建房合同》的第三项土地使用权租赁期限为：自1999年4月1日起至2019年9月30日止；
二、被告杨恒杰于本判决生效后三日内向原告正宁县永正镇人民政府给付租赁费2263元；
三、对原告正宁县永正镇人民政府的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由正宁县永正镇人民政府负担300元，杨恒杰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王培璟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵艺媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
第四百二十八条本法自1999年10月1日起施行，《中华人民共和国经济合同法》、《中华人民共和国涉外经济合同法》、《中华人民共和国技术合同法》同时废止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第一条合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3862号
原告：王辉，男，1975年5月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：朱雯（系原告王辉妻子），女，1988年7月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
被告：刘健华，男，1990年7月6日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
原告王辉诉被告刘健华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人朱雯到庭参加诉讼，被告刘健华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王健华立即向原告王辉偿还30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告向原告借款30000元，约定年前归还。还款期限届满，被告未履行归还借款的义务，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条，证明被告向原告借款30000元。
被告刘健华未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，被告向原告借得现金30000元用于盖房，并向原告出具借条，约定年前归还。还款期限届满，被告未履行归还借款的义务，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘健华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘健华于本判决生效之日起五日内归还原告王辉借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘健华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一七年三月十一日
书记员 叶 佳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01700-1号
申请执行人郭宪章，男，1954年4月18日生，汉族。
被执行人西安西电高压开关有限责任公司。
本院在执行申请执行人郭宪章与被执行人西安西电高压开关有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）未民一重字第00003号民事判决、（2013）西民二终字第01495号民事判决向本院申请执行，执行中，陕西省高级人民法院于2013年12月10日作出《暂缓执行决定书》决定（2013）西民二终字第01495号民事判决暂缓执行三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第01700号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一三年十二月十二日
书记员 苏 敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4763号
原告：陆文忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：杨时军，男，1980年6月13日出生，汉族，住淳安县。
原告陆文忠诉与被告杨时军民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告杨时军归还原告陆文忠借款人民币40000元并承担自2014年11月9日起至2016年11月9日按月息3%计算的利息为28800元；2、被告杨时军承担违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告杨时军返还原告陆文忠借款40000元并承担该款自2014年11月9日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2016年11月9日为19493元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月9日，被告杨时军向原告陆文忠借款40000元并出具借条一份，约定借款于2015年2月9日前归还，借款利率为月息3%。借款到期后，被告至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为：原告陆文忠与被告杨时军之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张借款按月利率2%计算利息，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨时军于本判决生效之日起十日内归还原告陆文忠借款40000元并承担该款自2014年11月9日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息（暂算至2016年11月9日为19493元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由被告杨时军负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 张 鑫
附：法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初471号
原告：严某，女，汉族，1990年6月21日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
委托代理人黄玲，湖北国森律师事务所律师（委托代理权限为一般代理）。
被告：曾某，男，汉族，1991年6月29日出生，江西省赣州市人，现住杭州市余杭区，
委托代理人韩全啟，浙江匡智律师事务所律师（委托代理权限为一般代理）。
本院在审理原告严某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告严某于2017年9月1日向本院提出申请，要求撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，原告严某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求。
审判员 郭晓洁
二〇一七年九月一日
书记员 廖 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8994号
原告：罗永军，男，1971年3月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：何凤玲，宁夏宁人律师事务所律师（法律援助中心指派律师）。
被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司经理。
委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：沈建春，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张治毅，男，该村委会报账员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告罗永军与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司、银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，原告罗永军于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永军的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗永军撤诉。
案件受理费44元（已减半收取），由原告罗永军负担。
审 判 员 马金利
二〇一七年九月十八日
法官助理 田进花
书 记 员 朱 莹
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第100号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：关月，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
被申请人：吕忠卫，女。
2014年12月3日，本院收到申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局申请书，对大国土资监（金）罚字（2014）第086号行政处罚决定中，限被申请人15日内拆除在非法占用的1732平方米土地上新建的1326平方米建筑物和其他设施一项，申请法院强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和第六十八条也有明确规定。上述法律已经授权县级以上人民政府可以责成有关部门强制拆除。因此，对申请人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一四年十二月八日
书记员 朱翠红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第243号
申请执行人柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋3-17号。
被执行人唐继承，无固定职业。
申请人柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司依据已发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1731号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司依据（2013）鱼民初（一）字第1731号民事判决书，申请执行唐继承其他合同纠纷一案的（2014）鱼执字第243号执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 叶荣军
审 判 员 严敬军
二〇一四年三月十三日
代书记员 汪 洋
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3057号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，行长。
委托诉讼代理人：廖坚，男，该行职工。
委托诉讼代理人：蒋钊寅，男，该行职工。
被告：李镇宗，男，1964年10月16日出生，汉族，住桂平市。
被告：李镇福，男，1965年3月17日出生，汉族，住桂平市。
被告：李凤兰，女，1967年11月2日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告李镇宗、李凤兰、李镇福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告李镇宗、李凤兰、李镇福经传�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桂平支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李镇宗偿还其所欠原告的借款本息38308.92元，其中逾期本金28284.49元，逾期利息10024.43元（该利息为计至2016年4月30日止的利息，从2016年5月1日至其清偿完毕之日止的利息按合同约定利率另计）；二、判令被告李凤兰、李镇福负连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告李镇宗于2009年6月19日向原告提出借款3万元的申请，用于购肥料，原告经审查，同意其申请。2009年6月29日，原告与被告李镇宗（借款人）、李凤兰（保证人）、李镇福（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900135849），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：自2009年6月29日起至2012年6月28日止，借款人可以在30000元借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过2012年12月28日。借款年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为3.5万元，被告李凤兰、李镇福为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告即按合同约定于2009年6月30日将3万元贷款发放给被告李镇宗。然而，借款人于2012年9月21日开始欠息，至今尚欠利息10024.43元（计止2016年4月30日），尚欠本金28284.49元，被告李镇宗没有按合同约定的时间履行还款义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
�告李镇宗、李凤兰、李镇福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年6月29日，原告与被告李镇宗（借款人）、李凤兰（保证人）、李镇福（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900135849），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：自2009年6月29日起至2012年6月28日止，借款人可以在30000元借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过2012年12月28日。借款年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为35000元，被告李凤兰、李镇福为上述借款提供连带责任保证担保。被告李镇宗、李凤兰、李镇福已签订联保协议书，承诺三人之间对各人向原告的贷款互负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定于2009年6月30日将3万元贷款发放给被告李镇宗。此后，借款人于2012年9月21日开始欠息，计止2016年4月30日止尚欠借款本金28284.49元，欠利息10024.43元。
本院认为，原告农行桂平支行与被告李镇宗、李凤兰、李镇福签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，是合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约将贷款发放给被告李镇宗，履行了合同约定的义务。被告李镇宗未能按照约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求本院判令被告李镇宗偿还其欠原告的借款本金28284.49元，利息10024.43元（利息暂计至2016年4月30日止，从2016年5月1日至其清偿完毕日止的利息，按合同约定另计），符合法律规定，本院依法予以支持；被告李凤兰、李镇福承诺为上述借款提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任，原告请求判令被告李凤兰、李镇福负连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。但是应当明确，根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款合同约定的35000元，因此，被告李凤兰、李镇福承担连带清偿责任的数额，不应超过本案约定的额度，即不应超过35000元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李镇宗应于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金28284.49元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李镇宗应于本判决发生法律效力之日起10日内支付利息10024.43元（该利息暂计至2016年4月30日止，从2016年5月1日起至上述款项全部清偿之日止的利息按合同约定另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告李凤兰、李镇福在不超过35000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告李凤兰、李镇福承担保证责任后，有权向被告李镇宗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李镇宗、李凤兰、李镇福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费756元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 羿
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄小钊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初42号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杜某，无业。2012年5月15日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚人民币3000元，2015年9月25日特赦释放。因本案于2015年11月11日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、黄丽华出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月11日下午，被告人杜某至嘉善县江南乐章小区19幢1单元502室被害人范某家，采用技术开锁的方式进入屋内，窃得软壳中华牌香烟1条、硬壳阳光利群牌香烟1条、现金850元，被盗物品共计价值人民币2000元。被告人杜某在逃离至楼道时被派出所队员抓获，赃物已被追回并发还被害人。
另查明，被告人杜某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人张某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，证据保全决定书，发还物品清单，刑事判决书，释放证明，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，入户密窃取公民财物，共计价值人民币2000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杜某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案赃物已被扣押并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的开锁工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一六年一月二十六日
书记员 陆颖晖
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第171号
原告于某某，女，生于1978年7月12日，汉族，农民。
被告刘某甲，男，生于1981年4月9日，汉族，农民。
原告于某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新琦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子叫刘某乙，现年9岁。因婚前了解较少，婚后又没有建立起牢固的夫妻感情，经常生气吵架。被告又和另一女子同居生活了一年之久，现在被告不给原告寄钱，也不让原告进家，还说和原告离婚。被告的上述行为致使夫妻感情已彻底破裂，因此起诉要求被告离婚。儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告无答辩。
经审理查明，原被告是经人介绍订婚，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩叫刘某乙，现随被告生活。2011年10月9日被告离家出走，原被告再也没有见过面，去年10月份被告刘某甲给原告于某某打电话，让原告给其寄1000元钱，原告没有寄，从此之后，再打电话被告都是找别人接，原告在庭审中自愿放弃财产权利。
本院认为，原被告婚前了解较少，没有感情基础，婚后没建立起真正夫妻感情，婚后时有生气现象。特别是2011年，被告离家出走，双方很少联系，且原告对被告的忠诚没有任何信任，致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，原告请求离婚应予准许。婚生子刘某乙由原告抚养为宜，被告承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告于某某与被告刘某甲离婚；
2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告于本判决生效之日起五日内一次性支付抚养费18000元。
诉讼费150由原被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：周新琦
二〇一三年三月二十二日
书记员 ：刘文博
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11288号
原告：昆山市埠城新型建材有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌北街687、688号，统一社会信用代码91320583703691071R。
法定代表人：马宝国，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路1070号，统一社会信用代码91310116134703182D。
被告：�海拓友建筑工程有限公司，住所地上海市金山区山阳镇汀南路4005号2029室，统一社会信用代码9131011605762990XR。
原告昆山市埠城新型建材有限公司诉被告中国核工业第五建设有限公司、上海拓友建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山市埠城新型建材有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山市埠城新型建材有限公司撤诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告自行负担。
审判员 李加好
二〇一七年六月三十日
书记员 殷 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第522号
原告王建利，男，汉族，1965年1月16日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人郝建文，开封新区“148”法律服务所，特别授权代理。
被告马焕荣，女，汉族，1964年1月19日生，住河南省开封市金明区。
原告王建利诉被告马焕荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，由审判员秦建强、张丹丹，人民陪审员韩阅依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告及其代理人郝建文、被告马焕荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的丈夫系同学关系，2014年11月，被告找到原告称其女儿和女婿在美国有一家公司，急需资金，欲向原告借款，并同意按月息5分支付利息，期限3个月。原告出于对被告丈夫的信任，于2014年12月2日向其出借400000元。通过农行向被告账户汇入370000元，现金30000元。被告向原告出具了借款400000元并支付利息的借据，借款期限自2014年12月2日至2015年3月2日。现被告未按约定归还借款及利息，故诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款400000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年起至实际还款之日止）。诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年11月，原告通过被告介绍，经在美国居住的孟妙红、马焕英之手向美国水公司投资。实际投资370000元，应支付利息30000元，故打了400000元的借条。由于当时水公司不再接受投资，孟妙红、马焕英将苏霞在该公司投资的300000元置换为原告，让原告顶替了苏霞的投资。经孟妙红同意，被告代其将原告的300000元转给了苏霞，下余70000元仍在水公司。2015年1月30日，被告代孟妙红归还原告62380元，余款为337620元。综上，被告马焕荣不是本案适格的主体，要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借条一份及转账凭证一份，证明被告借原告400000元，其中370000元是银行转账，30000元是现金。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据真实性无异议。但实际借款只有370000元，另外30000元是利息。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：1、转账凭条一份，证明马焕英给孟妙红转了350000元，原告的借款是借给马焕英的；2、收到条一份，证明被告已经归还原告62380元。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1有异议，与本案无关联性；对证据2真实性无异议。
经审查，原告提供的证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。对被告提供的证据1，与本案无关联性，本院不予采信。对被告提供的证据2，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月2日，被告向原告借款400000元，其中370000元系通过农行转账支付，30000元为现金支付。当日被告为原告出具借条一份，该借条内容为：今借王建利现金肆拾万元整，自2014年12月2日起，至2015年3月2日止。每月利息贰万元。2015年1月30日，被告归还原告本金62380元。下余337620元欠款经原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款337620元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本案双方约定月息20000元已超出银行同类贷款利率的四倍，原告起诉要求按银行同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持，利息支付时间自2015年3月2日起至实际还清之日止。被告辩称实际借款为370000元，剩余30000元为应付利息以及其不是适格主体的答辩意见，因未提交相关证据予以证明，本院不予采信。对于原告诉讼请求中超出本院认定部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马焕荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王建利借款本金337620元及利息（自2015年3月2日起至实际还清之日止以337620元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，以上共计9820元，由被告马焕荣负担8884元，由原告负担936元（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 张丹丹
人民陪审员 韩 阅
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵大可
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第522号
原告王某某，男，汉族，1965年1月16日生。
委托代理人郝建文，开封新区“148”法律服务所，特别授权代理。
被告马某某，女，汉族，1964年1月19日生。
原告王某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，由审判员秦建强、张丹丹，人民陪审员韩阅依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告及其代理人郝建文、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的丈夫系同学关系，2014年11月，被告找到原告称其女儿和女婿在美国有一家公司，急需资金，欲向原告借款，并同意按月息5分支付利息，期限3个月。原告出于对被告丈夫的信任，于2014年12月2日向其出借400000元。通过农行向被告账户汇入370000元，现金30000元。被告向原告出具了借款400000元并支付利息的借据，借款期限自2014年12月2日至2015年3月2日。现被告未按约定归还借款及利息，故诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款400000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年起至实际还款之日止）。诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年11月，原告通过被告介绍，经在美国居住的孟某某、马某之手向美国水公司投资。实际投资370000元，应支付利息30000元，故打了400000元的借条。由于当时水公司不再接受投资，孟某某、马某将苏霞在该公司投资的300000元置换为原告，让原告顶替了苏霞的投资。经孟某某同意，被告代其将原告的300000元转给了苏霞，下余70000元仍在水公司。2015年1月30日，被告代孟某某归还原告62380元，余款为337620元。综上，被告马某某不是本案适格的主体，要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借条一份及转账凭证一份，证明被告借原告400000元，其中370000元是银行转账，30000元是现金。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据真实性无异议。但实际借款只有370000元，另外30000元是利息。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：1、转账凭条一份，证明马某给孟某某转了350000元，原告的借款是借给马某的；2、收到条一份，证明被告已经归还原告62380元。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1有异议，与本案无关联性；对证据2真实性无异议。
经审查，原告提供的证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。对被告提供的证据1，与本案无关联性，本院不予采信。对被告提供的证据2，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月2日，被告向原告借款400000元，其中370000元系通过农行转账支付，30000元为现金支付。当日被告为原告出具借条一份，该借条内容为：今借王某某现金肆拾万元整，自2014年12月2日起，至2015年3月2日止。每月利息贰万元。2015年1月30日，被告归还原告本金62380元。下余337620元欠款经原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款337620元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本案双方约定月息20000元已超出银行同类贷款利率的四倍，原告起诉要求按银行同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持，利息支付时间自2015年3月2日起至实际还清之日止。被告辩称实际借款为370000元，剩余30000元为应付利息以及其不是适格主体的答辩意见，因未提交相关证据予以证明，本院不予采信。对于原告诉讼请求中超出本院认定部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金337620元及利息（自2015年3月2日起至实际还清之日止以337620元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，以上共计9820元，由被告马某某负担8884元，由原告负担936元（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 张丹丹
人民陪审员 韩 阅
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵大可
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执11006号
被拘留人:甘传红公民身份号码:
本院在执行被执行人甘传红（2016）浙0782执11006号盗窃罪罚金刑一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对甘传红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月四日
()
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1242号
申请执行人：刘晓涛，男，1974年9月2日出生，汉族，住同江市。
被执行人：王魁，男，1970年7月31日出生，汉族，个体，住同江市。
被执行人：王国文，男，1943年12月31日出生，汉族，，住同江市。
本院在执行申请执行人刘晓涛与被执行人王魁、王国文民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王子铭
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00018号
申请执行人柏某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住锦州市。
申请执行人付某某，申请执行人柏某某之夫，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址同申请执行人柏某某。
被执行人秦某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市。
被执行人秦某某，被执行人秦某某之父，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市。
申请执行人柏某某、付某某与被执行人秦某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院（2012）古民二初字第00069号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柏某某、付某某于2015年1月5日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法裁定冻结了被执行人秦某某名下的银行账户。因冻结期限为六个月，申请执行人付某某、柏某某书面向本院提出申请，要求终结本次执行程序，待冻结期限届满或发现被执行人其他可供执行财产时，再向法院申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2012）古民二初字第00069号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
审 判 员 田鹏
代理审判员 王滨
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马悦
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初727号
原告：何玉江，男，汉族，1968年12月15日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：何玉水，男，汉族，1965年2月9日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：秦凤英，女，汉族，1967年1月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告何玉江诉被告何玉水、秦凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告何玉江及其委托代理人王红纪到庭参加了诉讼，被告何玉水、秦凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系亲戚关系，2015年2月20日，被告何玉水因资金周转需要，向原告何玉江借款50000元，并出具借条。借款后，被告未归还。因借款发生在两被告婚姻存续期间，故两被告应当向原告承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决两被告：1、偿还借款50000元；2、自2015年11月26日起按银行同期贷款利率支付利息至借款本息还清之日止；3、承担本案受理费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证明复印件，证明原告身份情况；
2、被告何玉江2015年2月20日出具的借条，证明借款时间、数额。
被告未作答辩也未提交证据，视为对原告的主张不持异议。
因被告在法定期限内既未答辩，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原、被告系兄弟关系，两被告系夫妻关系。2015年2月20日，被告何玉水因资金周转需要，向原告何玉江借款50000元，并出具借条。双方未约定借款利息。借款后，被告未归还。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告间借款事实清楚，应当予以确认，被告应当归还借款。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。借款时双方未约定借款利息，原告也未提供催讨的证据，故对原告要求支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何玉水、秦凤英于本判决生效后十日内偿还原告何玉江借款人民币50000元；
二、驳回原告何玉江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告何玉水、秦凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初24号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人王某，男，1979年4月26日出生，汉族，无业，出生地安徽省含山县，户籍地含山县，现住含山县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月18日被含山县公安局取保候审，2015年11月5日被含山县人民检察院取保候审。2016年1月15日经本院决定逮捕，2016年1月19日由含山县公安局执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
被告人刘某，男，1981年6月25日出生，汉族，个体经营，出生地安徽省含山县，户籍地住安徽省巢湖市，住含山县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月23日被含山县公安局取保候审，2015年11月5日被含山县人民检察院取保候审。2016年1月4日被本院取保候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人王某、刘某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序、于2016年2月2日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人王某、刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：含山县人民检察院指控：2015年8月至9月期间，被告人王某、刘某等人在含城小松林、大松林庙附近空地上开设赌场，提供赌具以“四字宝”方式供他人赌博，从中抽头渔利。该赌场每天两场，每场参赌人员约20人，共开设20余天。刘某在赌场上协助王某，并邀集熟人前来参与赌博。被告人王某从中抽头渔利累计10000元，被告人刘某从王某处分得抽头渔利款2000元。
被告人王某、刘某分别于2015年9月18日、23日主动向含山县公安局投案。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过；2.证人证言：证人冯某、汪某、诸某、谷某、孙某、赵某、李某、葛某等人证言；3.被告人供述和辩解：被告人王某、刘某的供述和辩解。
被告人王某供述：对含山县人民检察院的指控均无异议。
被告人刘某供述：对含山县人民检察院的指控均无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过；2.证人证言：证人冯某、汪某、诸某、谷某、孙某、赵某、李某、葛某等人证言；3.被告人供述和辩解：被告人王某、刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为被告人王某、刘某等人以营利为目的，为多人赌博提供场所和赌博用具，其行为触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某主动投案如实供述犯罪事实，后又脱逃，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王某系××人。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人王某、刘某非法所得人民币10000元，依法予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈庆平
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 王 智
二〇一六年二月三日
代书 记员 宋青竹
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第911号
申请执行人唐春玲。
被执行人廖子全。
被执行人黄格初。
被执行人廖鸿萍。
被执行人廖子桂。
被执行人唐日秀.
被执行人廖喜林。
申请执行人唐日秀与被执行人廖子全、黄格初、廖鸿萍、廖子桂、唐日秀、廖喜林生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第757号民事判决书发生法律效力后，申请执行人唐春玲向本院申请强制执行。
现被执行人廖子全、黄格初、廖鸿萍、廖子桂、唐日秀、廖喜林按照（2014）阳民初字第757号民事判决书的规定履行了义务，交纳案款713.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第757号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
代理审判员 王颜芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黎 丽
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第911号
申请人阳原县财政局，住所地：阳原县西城镇昌盛西街。
法定代表人闫树启，局长。
委托代理人袁向东，河北宇联律师事务所律师。
被执行人张家口市龙腾祥云牧业有限公司，住所地：阳原县东堡乡九马坊村。
法定代表人杨云，经理。
本院于2015年7月8日立案执行的阳原县财政局申请执行张家口市龙腾祥云牧业有限公司借款合同纠纷一案，我院向被执行人张家口市龙腾祥云牧业有限公司送达了执行通知书后，在规定期限内被执行人张家口市龙腾祥云牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，阳原县人民法院委托张家口市诚信资产评估事务所对被执行人张家口市龙腾祥云牧业有限公司所有的位于阳原县东堡乡九马坊村东的50亩土地使用权（阳政用地函【2013】002号、国有建设用地使用权出让合同【合同编号：C13072720130002】）和100亩土地上的房屋建筑物及构筑物进行评估，评估总值为14361350元。在本院向申请人阳原县财政局和被执行人张家口市龙腾祥云牧业有限公司送达了资产评估报告书后，申请人阳原县财政局和被执行人张家口市龙腾祥云牧业有限公司均未对评估价值提出异议。本院经河北省高级人民法院依法委托河北省产权交易中心对张家口市龙腾祥云牧业有限公司所有的位于阳原县东堡乡九马坊村东的50亩土地使用权（阳政用地函【2013】002号、国有建设用地使用权出让合同【合同编号：C13072720130002】）和100亩土地上的房屋建筑物及构筑物，进行了两次降价三次公开拍卖，第三次拍卖流拍价为9191264元。经询问，申请人阳原县财政局同意以被执行人张家口市龙腾祥云牧业有限公司所有的位于阳原县东堡乡九马坊村东的50亩土地使用权（阳政用地函【2013】002号、国有建设用地使用权出让合同【合同编号：C13072720130002】）和100亩土地上的房屋建筑物及构筑物以第三次拍卖流拍价9191264元以物抵债，同时依照法律规定，有关费用包括：案件受理费53800元、执行费57400元、评估费60000元、拍卖费11000元应由被执行人张家口市龙腾祥云牧业有限公司承担，对于以物抵债的标的物价值超出抵顶债务和相应费用的款项部分1048639元，申请人阳原县财政局应当将以物抵债的标的物价值超出抵顶债务和扣除费用的款项部分1048639元返还给被执行人张家口市龙腾祥云牧业有限公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人张家口市龙腾祥云牧业有限公司所有的位于阳原县东堡乡九马坊村东的50亩土地使用权（阳政用地函【2013】002号、国有建设用地使用权出让合同【合同编号：C13072720130002】）和100亩土地上的房屋建筑物及构筑物归申请人阳原县财政局所有，抵顶被执行人张家口市龙腾祥云牧业有限公司从阳原县财政局的借款600万元和利息（包含判决利息和加倍迟延利息）1960425元,共计7960425元。
二、申请人阳原县财政局应在以物抵债标的物交付后十日内，将以物抵债的标的物价值超出抵顶债务和扣除的相应费用款项部分1048639元返还给被执行人张家口市龙腾祥云牧业有限公司。
三、申请人阳原县财政局可持本裁定到相关部门办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程东风
执行员 田向前
执行员 马成刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢李军
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第911号申请人阳原县财政局，住所地：阳原县西城镇昌盛西街。法定代表人闫树启，局长。委托代理人袁向东，河北宇联律师事务所律师。被执行人张家口市龙腾祥云牧业有限公司，住所地：阳原县东堡乡九马坊村。法定代表人杨云，经理。本院于2015年7月8日立案执行的阳原县财政局申请执行张家口市龙腾祥云牧业有限公司借款合同纠纷一案，我院向被执行人张家口市龙腾祥云牧业有限公司送达了执行通知书后，在规定期限内被执行人张家口市龙腾祥云牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，阳原县人民法院委托张家口市诚信资产评估事务所对被执行人张家口市龙腾祥云牧业有限公司所有的位于阳原县东堡乡九马坊村东的50亩土地使用权（阳政用地函【2013】002号、国有建设用地使用权出让合同【合同编号：C13072720130002】）和100亩土地上的房屋建筑物及构筑物进行评估，评估总值为14361350元。在本院向申请人阳原县财政局和被执行人张家口市龙腾祥云牧业有限公司送达了资产评估报告书后，申请人阳原县财政局和被执行人张家口市龙腾祥云牧业有限公司均未对评估价值提出异议。本院经河北省高级人民法院依法委托河北省产权交易中心对张家口市龙腾祥云牧业有限公司所有的位于阳原县东堡乡九马坊村东的50亩土地使用权（阳政用地函【2013】002号、国有建设用地使用权出让合同【合同编号：C13072720130002】）和100亩土地上的房屋建筑物及构筑物，进行了两次降价三次公开拍卖，第三次拍卖流拍价为9191264元。经询问，申请人阳原县财政局同意以被执行人张家口市龙腾祥云牧业有限公司所有的位于阳原县东堡乡九马坊村东的50亩土地使用权（阳政用地函【2013】002号、国有建设用地使用权出让合同【合同编号：C13072720130002】）和100亩土地上的房屋建筑物及构筑物以第三次拍卖流拍价9191264元以物抵债，同时依照法律规定，有关费用包括：案件受理费53800元、执行费57400元、评估费60000元、拍卖费11000元应由被执行人张家口市龙腾祥云牧业有限公司承担，对于以物抵债的标的物价值超出抵顶债务和相应费用的款项部分1048639元，申请人阳原县财政局应当将以物抵债的标的物价值超出抵顶债务和扣除费用的款项部分1048639元返还给被执行人张家口市龙腾祥云牧业有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：一、被执行人张家口市龙腾祥云牧业有限公司所有的位于阳原县东堡乡九马坊村东的50亩土地使用权（阳政用地函【2013】002号、国有建设用地使用权出让合同【合同编号：C13072720130002】）和100亩土地上的房屋建筑物及构筑物归申请人阳原县财政局所有，抵顶被执行人张家口市龙腾祥云牧业有限公司从阳原县财政局的借款600万元和利息（包含判决利息和加倍迟延利息）1960425元,共计7960425元。二、申请人阳原县财政局应在以物抵债标的物交付后十日内，将以物抵债的标的物价值超出抵顶债务和扣除的相应费用款项部分1048639元返还给被执行人张家口市龙腾祥云牧业有限公司。三、申请人阳原县财政局可持本裁定到相关部门办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程东风执行员  田向前执行员  马成刚二〇一六年十二月二十二日书记员  谢李军
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1218号
罪犯龙小锋，男，1984年12月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二OO七年十二月三十日作出（2007）衡中法刑初字第46号刑事判决，认定被告人龙小锋犯参加黑社会组织、贩卖毒品、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元（已执行14500元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO九年九月十九日作出（2008）湘高法刑终字第363号刑事裁定，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年3月30日起至2024年9月29日止。
服刑期间，本院于二0一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1576号刑事裁定对其减刑一年；本院于二0一四年十二月三十日作出（2014）郴刑执字第2070号刑事裁定对其�一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯龙小锋减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯龙小锋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯龙小锋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙小锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙小锋减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年3月30日起至2021年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2594号
上诉人（原审原告）：吴兴勇，男，1965年2月4日出生，汉族，住山东省平原县。
被上诉人（原审被告）：平原县公证处，住所地：山东省平原县政务中心。
法定代表人：郑于昌，主任。
上诉人吴兴勇因与被上诉人平原县公证处侵权责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴兴勇上诉请求：撤销一审裁定书，由平原县人民法院继续审理该案。事实和理由：原审法院认定事实错误。上诉人在起诉状及庭审中从未将诉讼请求变更为撤销平原县公证处出具的（2009）平原证民字第278号公证书，原审法院驳回上诉人的起诉属于认定事实和适用法律错误。
平原县公证处辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审笔录明确记载其变更诉讼请求。
吴兴勇向一审法院起诉请求：1.依法要求公证机构因违法过错而公证的协议给当事人造成的精神损失承担赔偿责任，计658.8元；2.诉讼费由被告承担。一审审理过程中变更诉讼请求为：要求撤销平原县公证处出具的（2009）平原证民字第278号公证书。
一审法院认为：一审法院在审理中，起诉人吴兴勇变更诉讼请求，要求撤销平原县公证处于2009年10月31日作出的（2009）平原证民字第278号公证书。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理。据此，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应依照公证法第三十九条规定，可以向出具公证书的机构提出复查。裁定：驳回吴兴勇的起诉。
本院二审期间，吴兴勇庭审中陈述：“（2009）平原证民字第278号公证书是错误的，不真实、不合法，侵犯了我的合法权益。我的诉讼要求是根据民法通则的规定确认该公证行为无效。……”另查明，一审庭审中吴兴勇当庭提交《陈述状》一份，其中载明：“……请求人民法院为保护公民的合法权益而撤销（2009）平原证民字第278号公证书，……”。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：本案诉讼是否属于人民法院民事案件的受理范围。一审中吴兴勇当庭提交《陈述状》已经载明其诉讼请求为“撤销（2009）平原证民字第278号公证书”，二审中上诉人亦主张该公证书是错误的，请求法院确认无效。《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”上诉人吴兴勇认为涉案公证书错误，要求撤销或者确认无效，均不属于人民法院民事诉讼的受理范围，不应予以受理。其应当根据《中华人民共和国公证法》第三十九条规定提出复查。一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，吴兴勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 南
审 判 员 王子超
审 判 员 郭依静
二〇一七年十一月九日
法官助理 刘 冬
书 记 员 张晨晨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更410号
罪犯段庆新，男，1976年1月20生于黑龙江鹤岗市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年11月19日作出（2013）广铁法刑初字第194号刑事判决，认定段庆新犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产25000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段庆新能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯段庆新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段庆新减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第03190号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
委托代理人胡淑连，系公司员工。
被告黄勇明。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告黄勇明物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙市奥林物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
审判员 何桂海
二〇一五年七月九日
书记员 吴昺阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4769号
上诉人（原审被告）：重庆市渝北区天华矿产有限公司。
法定代表人：李勇，总经理。
委托代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师。
委托代理人：于婷，重庆锦安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李成金。
委托代理人：陈明，重庆巴渝律师事务所律师。
上诉人重庆市渝北区天华矿产有限公司与被上诉人李成金劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年4月15日作出（2015）渝北法民初字第18817号民事判决，重庆市渝北区天华矿产有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。诉讼中，经本院通知，上诉人重庆市渝北区天华矿产有限公司未在规定期限内向本院缴纳案件受理费。
本院认为，上诉人重庆市渝北区天华矿产有限公司未按规定缴纳案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆市渝北区天华矿产有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 赵 青
代理审判员 罗太平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邓 超
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执22号
申请执行人严某，男，汉族，出生于1991年9月2日，住四川省南充市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店，组织机构代码06236078-1。
法定代表人杨建，公司副总经理。
本院在执行(2014)西充民初字第3224号民事判决书中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司已向申请执行人严某支付了现金18004.50元，现已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程本超
二〇一七年一月十八日
书记员 袁 媛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第596号
罪犯余海成，男，1980年11月11日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2010年8月31日作出了（2010）西刑初字第90号刑事判决，以被告人余海成犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月13日作出（2010）云高刑终字第1494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年4月9日起至2024年4月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯余海成在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”，没收个人财产未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯余海成自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余海成确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余海成减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初1325号
原告：古闯，男，1991年9月20日生，汉族，住唐河县。
被告：宋博，男，1988年2月12日生，汉族，住唐河县。
本院在审理原告古闯与被告宋博为民间借贷纠纷一案中，原告古闯于2018年5月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古闯撤诉。
案件受理费800元减半收取计400元，由原告古闯负担。
审判员 王建武
二〇一八年五月七日
书记员 王 迪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1771号
被执行人郭学文。
本院在执行当事人财产刑纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724刑初170号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘长安