wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1022号
罪犯葛某某，甘肃省两当县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年5月30日作出（2014）温苍刑初字第571号刑事判决，以被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛某某准予减刑一个月（刑期自2013年12月08日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十五日
代书 记员 姚 晖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初682号
原告哈尔滨轴承集团公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**号。
法定代表人庞军，董事长。
委托代理人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告金牛区兴宝轴承经营部。住所地：四川省成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场**号大厅**号摊位。
经营者颜献宝。
原告哈尔滨轴承集团公司起诉被告金牛区兴宝轴承经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理。因哈尔滨轴承集团公司未在规定期限内预交案件受理费，本案按哈尔滨轴承集团公司撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按哈尔滨轴承集团公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张 俊
代理审判员 史 洁
人民陪审员 范建国
二〇一六年六月十三日
书 记 员 唐 可
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3205号
原告庞大汽贸集团股份有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市卫东区平安大道与东环路交叉口东行1公里路北。
负责人琚中华，经理。
被告刘冰珂。
被告徐亚丽。
被告刘国涛。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司平顶山分公司诉被告刘冰珂、徐亚丽、刘国涛追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3267元，减半收取1633元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年十二月十二日
书记员 于雅倩
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第315号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孔国兴。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，同年12月30日被取保候审。经本院决定于2014年4月11日被再次取保候审于住所地。
辩护人董坚。
被告人郭锋。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月8日被刑事拘留，同月13日被取保候审。经本院决定于2014年4月11日被再次取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人孔国兴、郭锋犯敲诈勒索罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人孔国兴、郭锋及辩护人董坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2011年上半年，被告人孔国兴、郭锋经事先商量，在绍兴市柯桥区柯桥街道，以到绍兴市柯桥区建设局举报未按标书施工及采用言语威胁的方式，强行向绍兴市柯桥区柯桥街道红丰村安置小区临时围墙建筑项目施工方陈某索得现金5000元及硬壳中华香烟2条。经鉴定，涉案香烟合计价值900元。
案发后，被告人郭锋主动到绍兴市柯桥区公安局投案，并如实供述了上述罪行。赃款已退赔给被害人陈某，陈某对被告人孔国兴、郭锋的行为表示谅解。
上述事实，被告人孔国兴、郭锋在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押、发还清单，情况说明，抓获经过，邵培尧、平正君、陈关林、陈关根、俞锬的证言，陈某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔国兴、郭锋以非法占有为目的，结伙采用要挟手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人郭锋主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；被告人孔国兴归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；二被告人能自愿认罪，赃款已退赔给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。采纳辩护人董坚建议对被告人孔国兴从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔国兴犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币八千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郭锋犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币六千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 柯玉乔
二〇一四年四月十八日
书记员 刘贞智
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1780号
原告深圳市康元电气技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人王鸿澍。
委托代理人李蓉，广东深信律师事务所律师。
委托代理人周青峰，广东深信律师事务所律师。
被告运城市安泰节能风机有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人肖新虎。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市康元电气技术有限公司撤回起诉。
本案受理费收取1624元（原告已预交），由原告深圳市康元电气技术有限公司承担。
审判员 伍晓东
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑则川
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80895号
申请执行人刘洁，女，1984年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人天津中储物流有限公司，住所天津自贸区（天津港保税区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区6-1-201。
法定代表人邵宝利，总经理。
本院在执行申请执行人刘洁与被执行人天津中储物流有限公司经济补偿争议一案中，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲字【2017】0029号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘洁申请强制被执行人天津中储物流有限公司履行给付欠款69494.22元的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津中储物流有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人刘洁未能提供被执行人天津中储物流有限公司可供执行的财产线索。申请执行人刘洁尚未受偿的债权为欠款69494.22元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人刘洁发现被执行人天津中储物流有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80895号申请执行人刘洁，女，1984年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人天津中储物流有限公司，住所天津自贸区（天津港保税区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区6-1-201。法定代表人邵宝利，总经理。本院在执行申请执行人刘洁与被执行人天津中储物流有限公司经济补偿争议一案中，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲字【2017】0029号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘洁申请强制被执行人天津中储物流有限公司履行给付欠款69494.22元的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津中储物流有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人刘洁未能提供被执行人天津中储物流有限公司可供执行的财产线索。申请执行人刘洁尚未受偿的债权为欠款69494.22元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人刘洁发现被执行人天津中储物流有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更542号
罪犯孙超，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2009年10月16日作出（2009）李刑初字第195号刑事判决，认定被告人孙超犯某罪，判处有期徒刑十年，不得假释。本院作出（2010）青刑一终字第1号刑事裁定予以维持。2013年7月30日本院作出（2013）青刑执减字第1247号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯孙超减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙超的悔改表现，有罪犯孙超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3775号
原告陈福全，男，1968年5月10日出生，住河北省唐山市路北区。
委托代理人王磊，河南骏腾律师事务所律师。
被告高保峰，男，1978年3月10日出生，汉族，住安阳县。
原告陈福全与被告高保峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈福全及其委托代理人王磊到庭参加了诉讼。被告高保峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福全诉称，2014年被告因个人原因，与二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司发生钢材纠纷，原告出于朋友关系，代替被告偿还二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司钢材款77万元，因被告当时无力一次性偿还，故双方签订借款协议，约定77万元系原告借给被告的款项，被告承诺从2014年10月1日起每月偿还4万元，如未能如期如数偿还借款，自愿支付借款总额的10%违约金。但是被告违反约定，至今未支付任何款项，原告多次向被告主张权利无果，为此请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金77万元及利息（从2016年9月26日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告向原告支付违约金77000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告高保峰未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年被告因个人原因，与二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司发生钢材纠纷，原告出于朋友关系，代替被告偿还二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司钢材款77万元，因被告当时无力一次性偿还，故双方签订借款协议，约定77万元系原告借给被告的款项，被告承诺从2014年10月1日起每月偿还4万元，如未能如期如数偿还借款，自愿支付借款总额的10%违约金。原被告双方均在借款协议上签字。协议签订后，被告违反约定，原告多次向被告催要，被告至今未给付原告任何款项。上为本案事实。
上述事实，有原告陈福全提交的2013年2月22日收据一张及的原被告双方签订的借款协议一张以及原告陈福全当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告双方签订的借款协议，系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原告陈福全请求被告高保峰偿还77万元，符合法律规定，本院予以支持。由于原被告双方未约定利息，故原告请求的利息从2016年9月26日起以年利率百分之六计算。原告请求被告支付借款总额的10%违约金即77000元。符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高保峰于本判决生效后十日内偿还原告陈福全借款人民币77万元及利息（利息从2016年9月26日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6﹪计算）。
二、被告高保峰于本判决生效后十日内偿还原告陈福全违约金77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6135元，由被告高保峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏 欣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3242号
原告：陈宝荣。
委托代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：王先贵。
被告：钱宝凤。
原告陈宝荣与被告王先贵、钱宝凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，要求判令被告王先贵、钱宝凤偿还原告借款50万元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告陈宝荣的委托代理人何杰到庭参加诉讼，被告王先贵、钱宝凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月7日，被告王先贵、钱宝凤向原告借款50万元，并于当日出具借条一份，载明其向原告借款50万元的事实，未约定借款期限。原告在当日以现金交付借款后，二被告未归还借款，原告多次向被告催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告陈宝荣与被告王先贵、钱宝凤间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。二被告未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告王先贵、钱宝凤应当偿还原告借款50万元。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先贵、钱宝凤给付原告陈宝荣借款50万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（已减半），由被告王先贵、钱宝凤负担，该费用原告已预交，限二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王科惠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1384号
原告河南万夏物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人万林海，董事长。
委托代理人牛耀东，男，1971年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区经七路18号院9号楼122号。
被告李刚。
本院在审理原告河南万夏物业管理有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告河南万夏物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河南万夏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南万夏物业管理有限公司回起诉。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告负担。
代理审判员 赵 培
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 任怡萍
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执507号
申请执行人：刘美珍。
被执行人：郭金安。
常德市武陵区人民法院作出的（2015）武民初字第02537号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。申请人故特向本院申请强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭金安的银行存款108000元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘沫
二〇一七年一月六日
代理书记员 袁娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第263号
原告焦万军，男，1968年12月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，个体户，住洛阳市涧西区。
委托代理人王文杰，洛阳市涧西周山路法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告洛阳润峰房屋开发有限公司。住所地：涧西区。
法定代表人陈旭光，董事长。
委托代理人唐浩昱，该公司法律顾问（特别授权）。
被告洛阳大地置业公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代理人杨小伟。
第三人洛阳市城市拆迁事务所。住所地：洛阳市。
法定代表人李朝星，所长。
委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师（特别授权）。
原告焦万军诉被告洛阳润峰房屋开发有限公司、洛阳大地置业公司、第三人洛阳市城市拆迁事务所为拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦万军及其委托代理人王文杰、被告洛阳润峰房屋开发有限公司的委托代理人唐浩昱、第三人洛阳市城市拆迁事务所的委托代理人耿虎到庭参加诉讼。被告洛阳大地置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦万军诉称，1999年8月9日，二被告在涧西区上海市场进行旧城改造，原告父亲焦广鑫（已于2006年3月15日病故）在上海市场南街2号48.98㎡房屋一所被改造，当时二被告与原告父亲定有拆迁协议书，协议书第7条约定，原告原有房产证部分的安置房产权证由二被告负责办理，但因二被告的原因，迟迟没有办理，原告方13年中每年无数次找二被告要求给办理房产证，但二被告总以商量尽快给办，一推再推，一拖再拖，13年中二被告给原告造成很大的经济损失和精神压力，原告方也无数次上访，请求尽快给予办理房产证，时至今日，仍无果，万般无奈，原告依据我国“民法通则”及相关的法律法规的规定，诉之人民法院，请求人民法院依法判令二被告立即给原告办理房产证，并赔偿经济损失以维护原告的合法权益，维护法律的严肃性。诉讼请求：1、依法判令二被告立即给原告办理房产证。2、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失10000元。3、依法判令二被告承担本案诉讼费。
被告洛阳润峰房屋开发有限公司辩称，1、被告洛阳润峰房屋开发有限公司同意为原告办理房屋权属证书，但按国家规定办理房屋权属证书由房屋所有人承担的费用应当由原告承担。2、原告第二项诉讼请求没有合同和法律依据，请求人民法院依法驳回。
第三人洛阳市城市拆迁事务所辩称，1、对原告说的诉讼请求没有异议。2、原告将我方列为第三人是不正确的。3、我方是二被告的委托代理人而不是当事人。
被告洛阳大地置业公司未答辩。
经审理查明，1999年8月9日，被告洛阳润峰房屋开发有限公司、洛阳大地置业公司（拆迁人、甲方）、原告焦万军的父亲焦广鑫（被拆迁人、乙方）、第三人洛阳市城市拆迁事务所（拆迁被委托人、丙方）签订《拆迁协议书》一份，内容为：经有关部门批准，甲方在上海市场进行旧城改造，涉及拆除乙方坐落在上海市场南街2号的房屋及其附属物，拆迁工作甲方已委托给丙方。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》和省、市有关规定，经乙丙双方协商，达成如下协议：一、经实地测量，乙方被拆有证建筑48.98平方米。二、乙方常住人口5人，甲方给予一次性搬家补助费1000元，过渡费3526.56元（4元／㎡.月，十八个月），如过渡期不满十八个月，过渡费在安置房交接时按实际发生月数结算。如过渡期超过十八个月，过渡费增发50%（6元／㎡.月）。五、综合以上一至四项，甲方共应向乙方支付款额6930.66元（大写：陆千玖佰叁拾元另陆角陆分）六、甲方同意待新综合楼建成后，乙方回迁。回迁房共壹套，其中三室一厅，二室一厅壹套（肆层），建筑面积共计65.30平方米，房款共计49522.8元，新房交付使用时，按实际建筑面积多退少补。（14#楼5单元402门）七、乙方原有房产证部分的安置房产权证由甲方负责办理（含超出被拆房屋有证部分20平方米以下的安置房），费用由甲方承担。超出原有房产证部分20平方米以上的安置房，办理房产证的费用须由乙方承担。乙方需付办理房产证的费用。八、综合以上六至七项，乙方应向甲方支付款额49522.8元，乙方共应向甲方支付款额42592.14元，应在协议生效后一个月内付清。合同签订后，焦广鑫的旧房被拆除，焦广鑫被安置在洛阳市涧西区上海市场润峰小区14栋5门402室。2001年10月29日，被告洛阳大地置业公司收取焦广鑫之子焦利军14#西单元402号回迁房款27022.68元，并出具收据一份。2001年11月7日，第三人洛阳市城市拆迁事务所收取焦利军拆迁安置房差价款20000元，并出具河南省统一财务收款收据一份。第三人洛阳市城市拆迁事务所当庭称该款系代二被告收到的安置房差价款，已经交给二被告。2006年3月12日焦广鑫去世。原告焦万军为洛阳市涧西区上海市场润峰小区14栋5门402室的房产证事宜多次找二被告解决，至今未果，原告焦万军提起诉讼。
还查明，洛阳市涧西区上海市场润峰小区14栋5门402室建成使用至今，房屋的实际建筑面积尚未测量。
上述事实，由当事人提交的拆迁协议书、收据、委托书等在卷资证，足以证明。
本院认为，原告焦万军之父焦广鑫与二被告1999年8月9日签订的拆迁协议，意思表达真实，不违反法律规定，故合法有效。安置房已经交付使用多年，二被告应积极办理安置房的房产证，因焦广鑫已经去世，原告焦万军提起诉讼，主张办证权利，且到庭的被告洛阳润峰房屋开发有限公司和第三人洛阳市城市拆迁事务所答辩意见均同意为原告办理房屋权属证书，故原告焦万军的“依法判令二被告立即给原告办理房产证”的诉讼请求本院予以支持。二被告应继续履行办证义务，为原告焦万军办理洛阳市涧西区上海市场润峰小区14栋5门402室的房产证。同时，原告焦万军应在房屋实际面积的测量、费用的交纳等方面给予必要的配合。原告焦万军的“依法判令二被告赔偿原告各项经济损失10000元”的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告洛阳大地置业公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳润峰房屋开发有限公司、洛阳大地置业公司于判决生效后三十日内为原告焦万军办理洛阳市涧西区上海市场润峰小区14栋5门402室的房产证。原告焦万军给予必要的配合。
二、驳回原告焦万军的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告焦万军负担25元，被告洛阳润峰房屋开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第263号
原告焦万军，个体户。
委托代理人王文杰，洛阳市涧西周山路法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告洛阳润峰房屋开发有限公司。住所地：涧西区景华路**号。
法定代表人陈旭光，董事长。
委托代理人唐浩昱，该公司法律顾问（特别授权）。
被告洛阳大地置业公司。住所地：洛阳市老城区万安街**号。
法定代理人杨小伟。
第三人洛阳市城市拆迁事务所。住所地：洛阳市王城大道与凯旋西路**号。
法定代表人李朝星，所长。
委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师（特别授权）。
原告焦万军诉被告洛阳润峰房屋开发有限公司、洛�大地置业公司、第三人洛阳市城市拆迁事务所为拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦万军及其委托代理人王文杰、被告洛阳润峰房屋开发有限公司的委托代理人唐浩昱、第三人洛阳市城市拆迁事务所的委托代理人耿虎到庭参加诉讼。被告洛阳大地置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦万军诉称，1999年8月9日，二被告在涧西区上海市场进行旧城改造，原告父亲焦广鑫（已于2006年3月15日病故）在上海市场南街2号48.98㎡房屋一所被改造，当时二被告与原告父亲定有拆迁协议书，协议书第7条约定，原告原有房产证部分的安置房产权证由二被告负责办理，但因二被告的原因，迟迟没有办理，原告方13年中每年无数次找二被告要求给办理房产证，但二被告�以商量尽快给办，一推再推，一拖再拖，13年中二被告给原告造成很大的经济损失和精神压力，原告方也无数次上访，请求尽快给予办理房产证，时至今日，仍无果，万般无奈，原告依据我国“民法通则”及相关的法律法规的规定，诉之人民法院，请求人民法院依法判令二被告立即给原告办理房产证，并赔偿经济损失以维护原告的合法权益，维护法律的严肃性。诉讼请求：1、依法判令二被告立即给原告办理房产证。2、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失10000元。3、依法判令二被告承担本案诉讼费。
被告洛阳润峰房屋开发有限公司辩称，1、被告洛阳润峰房屋开发有限公司同意为原告办理房屋权属证书，但按国家规定办理房屋权属证书由房屋所有人承担的费用应当由原告承担。2、原告第二项诉讼请求没有合同和法律依据，请求人民法院依法驳回。
第三人洛阳市城市拆迁事务所辩称，1、对原告说的诉讼请求没有异议。2、原告将我方列为第三人是不正确的。3、我方是二被告的委托代理人而不是当事人。
被告洛阳大地置业公司未答辩。
经审理查明，1999年8月9日，被告洛阳润峰房屋开发有限公司、洛阳大地置业公司（拆迁人、甲方）、原告焦万军的父亲焦广鑫（被拆迁人、乙方）、第三人洛阳市城市拆迁事务所（拆迁被委托人、丙方）签订《拆迁协议书》一份，内容为：经有关部门批准，甲方在上海市场进行旧城改造，涉及拆除乙方坐落在上海市场南街2号的房屋及其附属物，拆迁工作甲方已委托给丙方。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》和省、市有关规定，经乙丙双方协商，达成如下协议：一、经实地测量，乙方被拆有证建筑48.98平方米。二、乙方常住人口5人，甲方给予一次性搬家补助费1000元，过渡费3526.56元（4元／㎡.月，十八个月），如过渡期不满十八个月，过渡费在安置房交接时按实际发生月数结算。如过渡期超过十八个月，过渡费增发50%（6元／㎡.月）。五、综合以上一至四项，甲方共应向乙方支付款额6930.66元（大写：陆千玖佰叁拾元另陆角陆分）六、甲方同意待新综合楼建成后，乙方回迁。回迁房共壹套，其中三室一厅，二室一厅壹套（肆层），建筑面积共计65.30平方米，房款共计49522.8元，新房交付使用时，按实际建筑面积多退少补。（14#楼5单元402门）七、乙方原有房产证部分的安置房产权证由甲方负责办理（含超出被拆房屋有证部分20平方米以下的安置房），费用由甲方承担。超出原有房产证部分20平方米以上的安置房，办理房产证的费用须由乙方承担。乙方需付办理房产证的费用。八、综合以上六至七项，乙方应向甲方支付款额49522.8�，乙方共应向甲方支付款额42592.14元，应在协议生效后一个月内付清。合同签订后，焦广鑫的旧房被拆除，焦广鑫被安置在洛阳市涧西区上海市场润峰小区14栋5门402室。2001年10月29日，被告洛阳大地置业公司收取焦广鑫之子焦利军14#西单元402号回迁房款27022.68元，并出具收据一份。2001年11月7日，第三人洛阳市城市拆迁事务所收取焦利军拆迁安置房差价款20000元，并出具河南省统一财务收款收据一份。第三人洛阳市城市拆迁事务所当庭称该款系代二被告收到的安置房差价款，已经交给二被告。2006年3月12日焦广鑫去世。原告焦万军为洛阳市涧西区上海市场润峰小区14栋5门402室的房产证事宜多次找二被告解决，至今未果，原告焦万军提起诉讼。
还查明，洛阳市涧西区上海市场润峰小区14栋5门402室建成使用至今，房屋的实际建筑面积尚未测量。
上述事实，由当事人提交的拆迁协议书、收据、委托书等在卷资证，足以证明。
本院认为，原告焦万军之父焦广鑫与二被告1999年8月9日签订的拆迁协议，意思表达真实，不违反法律规定，故合法有效。安置房已经交付使用多年，二被告应积极办理安置房的房产证，因焦广鑫已经去世，原告焦万军提起诉讼，主张办证权利，且到庭的被告洛阳润峰房屋开发有限公司和第三人洛阳市城市拆迁事务所答辩意见均同意为原告办理房屋权属证书，故原告焦万军的“依法判令二被告立即给原告办理房产证”的诉讼请求本院予以支持。二被告应继续履行办证义务，为原告焦万军办理洛阳市涧西区上海市场润峰小区14栋5门402室的房产证。同时，原告焦万军应在房屋实际面积的测量、费用的交纳等方面给予必要的配合。原告焦万军的“依法判令二被告赔偿原告各项经济损失10000元”的诉讼请求�证据不足，本院不予支持。被告洛阳大地置业公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳润峰房屋开发有限公司、洛阳大地置业公司于判决生效后三十日内为原告焦万军办理洛阳市涧西区上海市场润峰小区14栋5门402室的房产证。原告焦万军给予必要的配合。
二、驳回原告焦万军的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告焦万军负担25元，被告洛阳润峰房屋开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第263号
原告焦万军，男，1968年12月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，个体户，住洛阳市涧西区。
委托代理人王文杰，洛阳市涧西周山路法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告洛阳润峰房屋开发有限公司。住所地：涧西区。
法定代表人陈旭光，董事长。
委托代理人唐浩昱，该公司法律顾问（特别授权）。
被告洛阳大地置业公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代理人杨小伟。
第三人洛阳市城市拆迁事务所。住所地：洛阳市。
法定代表人李朝星，所长。
委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师（特别授权）。
原告焦万军诉被告洛阳润峰房屋开发有限公司、洛阳大地置业公司、第三人洛阳市城市拆迁事务所为拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦万军及其委托代理人王文杰、被告洛阳润峰房屋开发有限公司的委托代理人唐浩昱、第三人洛阳市城市拆迁事务所的委托代理人耿虎到庭参加诉讼。被告洛阳大地置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦万军诉称，1999年8月9日，二被告在涧西区上海市场进行旧城改造，原告父亲焦广鑫（已于2006年3月15日病故）在上海市场南街2号48.98㎡房屋一所被改造，当时二被告与原告父亲定有拆迁协议书，协议书第7条约定，原告原有房产证部分的安置房产权证由二被告负责办理，但因二被告的原因，迟迟没有办理，原告方13年中每年无数次找二被告要求给办理房产证，但二被告总以商量尽快给办，一推再推，一拖再拖，13年中二被告给原告造成很大的经济损失和精神压力，原告方也无数次上访，请求尽快给予办理房产证，时至今日，仍无果，万般无奈，原告依据我国“民法通则”及相关的法律法规的规定，诉之人民法院，请求人民法院依法判令二被告立即给原告办理房产证，并赔偿经济损失以维护原告的合法权益，维护法律的严肃性。诉讼请求：1、依法判令二被告立即给原告办理房产证。2、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失10000元。3、依法判令二被告承担本案诉讼费。
被告洛阳润峰房屋开发有限公司辩称，1、被告洛阳润峰房屋开发有限公司同意为原告办理房屋权属证书，但按国家规定办理房屋权属证书由房屋所有人承担的费用应当由原告承担。2、原告第二项诉讼请求没有合同和法律依据，请求人民法院依法驳回。
第三人洛阳市城市拆迁事务所辩称，1、对原告说的诉讼请求没有异议。2、原告将我方列为第三人是不正确的。3、我方是二被告的委托代理人而不是当事人。
被告洛阳大地置业公司未答辩。
经审理查明，1999年8月9日，被告洛阳润峰房屋开发有限公司、洛阳大地置业公司（拆迁人、甲方）、原告焦万军的父亲焦广鑫（被拆迁人、乙方）、第三人洛阳市城市拆迁事务所（拆迁被委托人、丙方）签订《拆迁协议书》一份，内容为：经有关部门批准，甲方在上海市场进行旧城改造，涉及拆除乙方坐落在上海市场南街2号的房屋及其附属物，拆迁工作甲方已委托给丙方。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》和省、市有关规定，经乙丙双方协商，达成如下协议：一、经实地测量，乙方被拆有证建筑48.98平方米。二、乙方常住人口5人，甲方给予一次性搬家补助费1000元，过渡费3526.56元（4元/㎡.月，十八个月），如过渡期不满十八个月，过渡费在安置房交接时按实际发生月数结算。如过渡期超过十八个月，过渡费增发50%（6元/㎡.月）。五、综合以上一至四项，甲方共应向乙方支付款额6930.66元（大写：陆千玖佰叁拾元另陆角陆分）六、甲方同意待新综合楼建成后，乙方回迁。回迁房共壹套，其中三室一厅，二室一厅壹套（肆层），建筑面积共计65.30平方米，房款共计49522.8元，新房交付使用时，按实际建筑面积多退少补。（14#楼5单元402门）七、乙方原有房产证部分的安置房产权证由甲方负责办理（含超出被拆房屋有证部分20平方米以下的安置房），费用由甲方承担。超出原有房产证部分20平方米以上的安置房，办理房产证的费用须由乙方承担。乙方需付办理房产证的费用。八、综合以上六至七项，乙方应向甲方支付款额49522.8元，乙方共应向甲方支付款额42592.14元，应在协议生效后一个月内付清。合同签订后，焦广鑫的旧房被拆除，焦广鑫被安置在洛阳市涧西区上海市场润峰小区14栋5门402室。2001年10月29日，被告洛阳大地置业公司收取焦广鑫之子焦利军14#西单元402号回迁房款27022.68元，并出具收据一份。2001年11月7日，第三人洛阳市城市拆迁事务所收取焦利军拆迁安置房差价款20000元，并出具河南省统一财务收款收据一份。第三人洛阳市城市拆迁事务所当庭称该款系代二被告收到的安置房差价款，已经交给二被告。2006年3月12日焦广鑫去世。原告焦万军为洛阳市涧西区上海市场润峰小区14栋5门402室的房产证事宜多次找二被告解决，至今未果，原告焦万军提起诉讼。
还查明，洛阳市涧西区上海市场润峰小区14栋5门402室建成使用至今，房屋的实际建筑面积尚未测量。
上述事实，由当事人提交的拆迁协议书、收据、委托书等在卷资证，足以证明。
本院认为，原告焦万军之父焦广鑫与二被告1999年8月9日签订的拆迁协议，意思表达真实，不违反法律规定，故合法有效。安置房已经交付使用多年，二被告应积极办理安置房的房产证，因焦广鑫已经去世，原告焦万军提起诉讼，主张办证权利，且到庭的被告洛阳润峰房屋开发有限公司和第三人洛阳市城市拆迁事务所答辩意见均同意为原告办理房屋权属证书，故原告焦万军的“依法判令二被告立即给原告办理房产证”的诉讼请求本院予以支持。二被告应继续履行办证义务，为原告焦万军办理洛阳市涧西区上海市场润峰小区14栋5门402室的房产证。同时，原告焦万军应在房屋实际面积的测量、费用的交纳等方面给予必要的配合。原告焦万军的“依法判令二被告赔偿原告各项经济损失10000元”的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告洛阳大地置业公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳润峰房屋开发有限公司、洛阳大地置业公司于判决生效后三十日内为原告焦万军办理洛阳市涧西区上海市场润峰小区14栋5门402室的房产证。原告焦万军给予必要的配合。
二、驳回原告焦万军的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告焦万军负担25元，被告洛阳润峰房屋开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙婷婷
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初99号
原告：廖文发，男，住贵州省铜仁市万山区。
被告：廖如桥，男，住贵州省铜仁市万山区。
原告廖文发与被告廖如桥承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖文发撤回起诉。
审判员 刘龙林
二〇一七年三月二日
书记员 陈 坤
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00028号
申请人张某，男，1971年10月28日生，汉族。
被执行人王某某，男，1955年2月10日生，汉族。
本院在执行张某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人同意自愿达成执行和解协议：被执行人王某某付给申请人张某借款本金148000元，2015年4月10日付给5000元（已兑付）；2015年12月30日前付给15000元；2018年12月30日前付清剩余款，借款利息申请人张某自愿放弃。案件受理费1810元，由王某某承担；执行费2120元，由于王某某家庭困难，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2014）清民初字第00167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 佳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初407号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告石其田，男，住山东省鄄城县。
被告石其涛，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告石其田、石其涛金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告石其田签订借款合同一份，与石其涛签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 腾
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初3683号
原告：汪友群，男，1970年2月13日，汉族，辽宁省盖州市人，工人，住盖州市。
委托代理人：王贵海，男，系法律工作者。
被告：沈阳北方建设股份有限公司。
住所地：沈阳市。
法定代表人：李兴国，系经理。
委托代理人：李鑫，男，系律师事务所律师。
被告：冷日福，男，1956年6月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人，住盖州市。
委托代理人：迟艳华，女，系法律工作者。
原告诉被告沈阳北方建设股份有限公司、冷日福劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告沈阳北方建设股份有限公司系工程承包方，被告冷日福系实际施工人，原告等8人在该工程从事钢筋工作，完工后未给付工资，现诉至法院请求判令给付。
本院认为，原、被告之间因劳务合同纠纷曾于本院进行过诉讼，且本院（2016）辽0881民初2853号法律文书已经发生法律效力。因此原告的起诉属于重复起诉，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告汪友群的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 杨宪伟
审判员 于中洋
审判员 刘 巍
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 潇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第811号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：宋占奎，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）曹执字第811号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年四月三日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第811号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：宋占奎。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与宋占奎，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）曹执字第811号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月一日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第811号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：宋占奎。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与宋占奎，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）曹执字第811号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十月三十一日
书记员 战德华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1578号
原告：朱一飞。
委托代理人（特别授权）：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：孟超。
委托代理人（特别授权）：邵云舟、屠榆斐，浙江靖光律师事务所律师。
原告朱一飞为与被告孟超健康权纠纷一案，于2014年6月10日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱一飞的委托代理人徐飞彪，被告孟超的委托代理人邵云舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱一飞起诉称，2013年9月28日10时许，原告帮助亲戚俞铁勇寻找失踪妻子郦琼多日，后知道郦琼与孟超有不正当关系，遂与亲朋前往暨阳街道人民南路阳光快捷酒店拦截孟超与郦琼，孟超为躲避郦琼丈夫和朋友的拦截，驾驶浙d×××××北京现代越野车冲撞俞铁勇等人，致使俞铁勇、朱一飞受伤并前往诸暨市人民医院就诊。事故发生后，俞铁勇受伤等人遂即报警，诸暨市城中派出所受理了此事。原、被告及其他受伤者均做了笔录，公安机关出具了行政处罚决定书（诸公行罚决字（2013）第4103号）。现原告起诉要求判令：一、被告赔偿医疗费3551.83元、陪护费1208.13元、误工费3294.90元、交通费110元，合计8164.86元。审理中，原告根据2013年浙江省人民生活水平标准，要求变更陪护费、误工费请求数额，总请求额变更为8575元。
被告孟超答辩称，原告诉称内容与事实不符。原告帮助亲戚寻找人员，在看到被告的车辆时，将被告车辆拦截，并爬到被告车辆上，导致纠纷的发生；原告诉称被告与郦琼有不正当关系，显然是对被告的诬蔑；原告对本案纠纷的发生在起因上存在重大过错，应当承担不少于40%的过错责任。
经审理查明，本院认定如下事实：
原告朱一飞系俞铁勇妻子郦琼的姑夫，因郦琼离家出走多日，原告等人在诸暨市区寻找。2013年9月28日10时许，在诸暨市人民南路阳光快捷酒店门口，原告等人看到郦琼与被告孟超从酒店出来，郦琼坐上由孟超驾驶的浙d×××××车辆准备离开。朱一飞与俞铁勇等五、六人拦住车辆，被告孟超不顾车前人员发动汽车往前开，冲撞并致伤原告、俞铁勇等人。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗11天，支出医疗费共计3511.83元。原告的伤势诊断为：多处挫伤。该纠纷经诸暨市公安局城中派出所调解未果，原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的诸暨市公安局行政处罚决定书、诸暨市公安局城中派出所诉讼案件通知书、申请出示公安机关对孟超、俞铁勇、朱一飞、郦琼、何静的询问笔录、诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、住院病人费用清单、医嘱单、交通费发票等证据予以证实，本院予以确认。被告孟超在接受诸暨市公安局城中派出所调查询问时陈述：“…是因为对方是郦琼的家人，郦琼跟我说他家人要打她的，要我快点离开，于是我就开车冲撞了俞铁勇他们…”“…俞铁勇以及郦琼的姑夫朱一飞被我冲撞到的…”。本院认为，被告的陈述与原告、朱一飞、郦琼等人在公安机关的陈述相印证，足以认定被告驾驶车辆冲撞原告致原告受伤的事实。对原告提供的损害后果方面的证据，被告虽提出原告存在过度治疗、扩大损失的质证意见，但未提供任何证据予以证实，本院对被告的质证意见不予采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告孟超在纠纷中致伤原告朱一飞，原告据此起诉要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告的合理损失确定为：1、医疗费3551.83元；2、误工费，根据原告伤势情况支持18天，计2195.10元（18天×121.95元／天）；3、护理费按住院时间支持1341.45元（11天×121.95元／天）；4、交通费110元，合计7198.38元。被告辩称，原告对本案纠纷的发生起因上有过错，应自行承担不少于40%的过错责任。本院认为，原告等人拦截车辆是出于劝说外甥女郦琼回家的目的，被告作为郦琼的朋友，应尽配合的义务；在原告方并无过激行为、被告也具备报警条件的情况下，被告发动车辆对原告等人进行冲撞，过错明显。而原告拦截车辆的行为并非车辆冲撞纠纷必然发生的原因，被告关于原告存在过错，应减轻被告赔偿责任的辩述意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告孟超赔偿原告朱一飞医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失7198.38元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱一飞其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告孟超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一四年七月十六日
书记员 齐海平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18974号
原告交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。
负责人单增建，行长。
委托代理人李川，男，汉族，1961年4月1日出生，住郑州市金水区，系公司员工。
委托代理人吴欣玉，女，汉族，1975年3月22日，住郑州市金水区，系公司员工。
被告祝红波，男，汉族，1984年10月2日出生，住郑州市郑东新区。
被告河南雅宝地产有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号1号楼21层2101、2102号。
法定代表人訾建军。
关于原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告祝红波、河南雅宝地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月3日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费14938元，减半收取，退还原告7469元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 瑶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑02行初3号
起诉人祁艳君，住黑龙江省齐齐哈尔市。
2016年1月6日，本院收到起诉人祁艳君的起诉状，祁艳君诉称，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府嫩干管理处在1999年和2000年修建的嫩江干流堤坝为嫩江干流防洪体系，为永远建筑物，需办理用地审批手续，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府（以下简称梅里斯区政府）未依法办理用地审批手续，请求判决梅里斯区政府依法办理嫩江干流堤坝工程用地审批手续；梅里斯区政府在修建嫩江干流堤坝时，未与起诉人签订“征用补偿”协议的情况下强行推毁起诉人的鱼池，给起诉人造成了巨大经济损失，2015年6月25日梅里斯区政府作出的《关于说明祁艳君反映鱼池被占用情况的函》，在函中掩盖违法征地行为，梅里斯区政府以法院判令对起诉人民事侵权赔偿作为行政赔偿和征地补偿，是错误的认识和违法解释，梅里斯区政府在函中承认未办理征地手续，说明梅里斯区政府没有依法征地，也未对被占用土地给予征地补偿，请求依法确认梅里斯区政府作出的《关于说明祁艳君反映鱼池被占用情况的函》属违法活动，判决梅里斯区政府履行法定征地补偿职责。
经审查，本院认为《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。2015年6月25日，梅里斯区政府作出的《关于说明祁艳君反映鱼池被占用情况的函》是梅里斯区政府就起诉人反映情况征用其鱼池修建防洪坝向齐齐哈尔市水务局做出的情况复函说明，该复函未对起诉人祁艳君的权利义务作出任何的处理，对起诉人的权利义务不产生实际的影响，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。梅里斯区政府因嫩江干流堤坝建设征用的是齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区小八旗村的土地（以下简称梅区小八旗村），起诉人与梅区小八旗村是承包关系，双方在承包合同中约定国家征收土地，由征用方付给梅区小八旗村土地补偿费，起诉人收鱼池损失补偿费，现起诉人不是土地的所有权人，与梅里区政府的征地与建设嫩江干流堤坝工程用地审批无利害关系，起诉人对征地的补偿问题及梅里斯区政府是否办理嫩江干流堤坝工程用地审批手续无权提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对祁艳君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年一月十三日
书记员 姜 丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初1729号
原告：肖某。
委托代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：万某。
本院在审理原告肖某与被告万某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年4月15日向本院申请撤回对被告万某的起诉。
本院认为，原告肖某申请撤回对被告万某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回对被告万某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由肖某负担。
审 判 员 王晓斐
二〇一六年四月十五日
代书记员 彭高静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第5322号
原告张英飞，男，1965年10月21日出生。
被告张志强，男，1980年4月4日出生。
被告林爱琴，女，1955年7月15日出生。
原告张英飞与被告张志强、林爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英飞到庭参加诉讼。被告张志强、林爱琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张英飞诉称，被告张志强于2004年至2005年间陆续向原告购买机砖，双方于2005年12月25日结算，被告张志强确认结欠原告货款37000元。被告林爱琴为该欠款提供担保。后经原告多次催讨，两被告至今未偿付货款。请求判令：一、被告张志强偿付原告机砖货款37000元及占用该资金期间的利息损失（自起诉之日起至法院确定的履行期限止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、被告林爱琴对上述债务承担连带付款责任。诉讼中，原告将其诉讼请求减少为判令：一、被告张志强偿付原告机砖货款31000元及占用该资金期间的利息损失（自起诉之日起至法院确定的履行期限止，按中国人民银行规�的同期同类贷款利率计算）。二、被告林爱琴对上述债务承担连带付款责任。
被告张志强未作答辩。
被告林爱琴书面答辩称，被告林爱琴没有别名和曾用名，未曾在本案欠条上签名捺印。即使被告林爱琴确有为本案债务提供担保，也已超过一般保证的保证期间。本案欠条出具后，自2006年1月至12月间，原告分六次收取被告张志强货款各1000元，共计6000元，应在原告诉求的欠款中扣除。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告居民身份证1份，两被告的身份基本信息表2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即欠条1份，以此证明被告张志强结欠原告机砖货款37000元，被告林爱琴为该债务提供保证的事实。
被告林爱琴提供证据3即被告林爱琴的居民身份证1份，以此证明被告林爱琴的身份情况。证据4即字据复印件2份，以此证明本案欠条出具后，自2006年1月至12月间，原告分六次收取被告张志强货款各1000元，共计6000元。原告质证称：对证据3、4均无异议。
审理中，原告向本院提出申请，要求委托鉴定机构对原告提供的证据2欠条中“林爱琼”上的指印进行鉴定，以确认是否为被告林爱琴的捺印。但因被告林爱琴无正当理由未在指定期限内配合指印取样，致使该鉴定无法进行而终结。
本院经审查认为，被告张志强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。上述证据1、3，能够证明原告、两被告的身份基本情况。证据2，有被告张志强在欠款人处签名捺印，被告林爱琴在担保人处捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告林爱琴否认在借款条上捺印，但在原告申请对欠条的捺印进行鉴定后，但又未按指定期限配合指印取样，致使该鉴定无法进行而终结，应承�举证不能的不利后果。证据4，能够证明被告林爱琴的举证主张。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张志强向原告购买机砖，双方于2005年12月25日结算，被告张志强结欠原告机砖货款37000元。由被告张志强出具欠条1份交原告收执，被告林爱琴作为保证人在该欠条上捺印，双方未约定保证方式和保证期间。欠条出具后，被告张志强于2006年1月30日至12月30日分六次偿付原告共6000元，尚欠货款31000元至今未付。被告林爱琴也未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告张志强向原告购买机砖，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告张志强结欠原告机砖货款37000元，有其立下的欠条为据，事实清楚，应予认定。被告张志强已偿付6000元，应予扣除。被告张志强未能付清原告机砖货款，应承担相应民事责任。原告请求被告张志强偿付机砖货款31000元及并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2013年10月16日起诉之日起的占用资金期间利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告林爱琴为被告张志强结欠原告的货款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张志强追偿。被告林爱琴辩称其未曾在欠条上捺印，且即使其为本案债务提供担保，也已超过一般保证的保证期间，缺乏事实依据，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志强应于本判决生效之日起十日内支付原告张英飞机砖货款31000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2013年10月16日起至判决确定的付款之日止占用资金期间的利息损失。
二、被告林爱琴应对被告张志强的上述债务承担连带偿付责任。其承担保证责任后，有权向被告张志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取288元，由被告张志强、林爱琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年三月十四日
书记�员李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉�时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第663-1号
申请执行人姚忠伸，男。
被执行人赵伟，女。
被执行人张鹏，男。
被执行人刘广志，男。
被执行人魏绪刚，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第432号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人姚忠伸于2014年11月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一五年四月十三日
书记员 薛志会
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执1811号
申请人通辽奈曼农村合作银行，地址奈曼旗。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人张斌，男，通辽奈曼农村合作银行职工。
被执行人王清玉，男，1969年10月13日出生，汉族，个体，住址奈曼旗。
被执行人周振彪，男，1968年8月1日出生，汉族，教师，住址奈曼旗。
被执行人王子明，男，汉族，教师，住址奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人王清玉、周振彪、王子明金融借款合同纠纷一案中，申请人通辽奈曼农村合作银行向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卜庆远
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0791号
原告袁生章。
委托代理人郝文杰（特别授权），兴化市荻垛法律服务所法律工作者。
被告范永成。
被告周金兰。
原告袁生章与被告范永成、周金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁生章及其委托代理人郝文杰到庭参加诉讼，被告范永成、周金兰经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁生章诉称，2014年11月26日，两被告以做有色金属生意需资金周转为由，由周某介绍，向原告借款163400元，约定短期内归还。到期后，原告多次催要，两被告以种种理由一拖再拖，不守诚信，毫无还款诚意，现原告亦因经营资金紧张，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本息184960元（利息计算至2015年11月26日），并承担本案的诉讼费用。
被告范永成、周金兰未答辩。
经审理查明，两被告是夫妻关系。2014年11月26日，被告范永成出具一张借条给原告，借条载明：“今借到袁生章人民币拾陆万元整，计（￥160000元正），利息叁仟肆佰元整，计（￥3400元正），到2014年12月10日归还”。但约定偿还期满，被告范永成未偿还，原告曾索要，未果。原告遂于2015年10月26日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求两被告共同偿还借款本息163400元，并给付从2014年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
庭审中，原告陈述称，当初是通过周某介绍才将160000元借给被告范永成的，钱是在周某家中交付的，被告说暂时周转一个星期，当时没有借条，借条是后来补写的，借款时间大约在出具借条前两个月，补写借条时利息说好是月息1分。原告并申请证人周某出庭。证人周某陈述称，被告向我借款，我从银行借款后转借给他，他说不够，后我就把被告范永成领到原告家中借款，160000元现金是在我家中交付的，当时没有写借条，过了大约两个多月，范永成没有还钱，就补写了借条，当时是按荻垛农商行的贷款利息算的，可能是1.11%。另两被告结婚后一直在一起，女儿已经17岁了。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由被告范永成出具的借条一份、兴化市公安局荻垛派处所有关两被告的常住人口登记卡两份、本院（2014）泰兴安民初字第767号民事调解书一份和证人周某的证言及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告范永成在2014年下半年曾向原告借款160000元，该事实有原告提交的由被告范永成出具的借条及证人周某的证言为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告范永成出具借条时，已就2014年12月10日之前的利息进行了约定，利息为3400元，根据原告及证人周某所陈述的借款利率及借款时间，测算后双方约定的利率未超出法律保护的范围，故被告范永成在借条中书写的利息3400元应予保护。被告范永成出具借条时曾约定偿还期限，但约定偿还期满，被告范永成至今未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告范永成逾期还款，理应承担逾期利息。就讼争借款，因原告和证人周某所陈述的借款时间、利率均不一致，根据借条测算亦无法得出明确的利率数额，故应视为双方就利率约定不明。庭审中，原告虽将逾期利息请求变更为从逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但根据最高人民法院相关司法解释规定，未约定逾期利率或约定不明的，出借人主张逾期利息的，应当按年利率6%支付资金占用期间的利息。另根据原告的陈述及证人周某的证言，可以确定原、被告在被告出具借条时所约定的利率与6%的年利率相加后，其总和不超过年利率24%，故已到期的利息3400元可计入借款本金再计算利息。被告周金兰与被告范永成是夫妻关系，讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法被告周金兰有共同偿还的义务。综上，被告范永成、周金兰应共同偿还原告借款本金163400元及给付从2014年12月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告范永成、周金兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范永成、周金兰应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告袁生章借款本金163400元及利息（从2014年12月11日起，以本金163400元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告范永成、周金兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，公告费200元，两项合计4200元，由被告范永成、周金兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 余仁祥
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 成粉才
二〇一六年三月四日
见习书记员 倪静宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴安民初字第0791号原告袁生章。委托代理人郝文杰（特别授权），兴化市荻垛法律服务所法律工作者。被告范永成。被告周金兰。原告袁生章与被告范永成、周金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁生章及其委托代理人郝文杰到庭参加诉讼，被告范永成、周金兰经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁生章诉称，2014年11月26日，两被告以做有色金属生意需资金周转为由，由周某介绍，向原告借款163400元，约定短期内归还。到期后，原告多次催要，两被告以种种理由一拖再拖，不守诚信，毫无还款诚意，现原告亦因经营资金紧张，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本息184960元（利息计算至2015年11月26日），并承担本案的诉讼费用。被告范永成、周金兰未答辩。经审理查明，两被告是夫妻关系。2014年11月26日，被告范永成出具一张借条给原告，借条载明：“今借到袁生章人民币拾陆万元整，计（￥160000元正），利息叁仟肆佰元整，计（￥3400元正），到2014年12月10日归还”。但约定偿还期满，被告范永成未偿还，原告曾索要，未果。原告遂于2015年10月26日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求两被告共同偿还借款本息163400元，并给付从2014年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审中，原告陈述称，当初是通过周某介绍才将160000元借给被告范永成的，钱是在周某家中交付的，被告说暂时周转一个星期，当时没有借条，借条是后来补写的，借款时间大约在出具借条前两个月，补写借条时利息说好是月息1分。原告并申请证人周某出庭。证人周某陈述称，被告向我借款，我从银行借款后转借给他，他说不够，后我就把被告范永成领到原告家中借款，160000元现金是在我家中交付的，当时没有写借条，过了大约两个多月，范永成没有还钱，就补写了借条，当时是按荻垛农商行的贷款利息算的，可能是1.11%。另两被告结婚后一直在一起，女儿已经17岁了。上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由被告范永成出具的借条一份、兴化市公安局荻垛派处所有关两被告的常住人口登记卡两份、本院（2014）泰兴安民初字第767号民事调解书一份和证人周某的证言及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告范永成在2014年下半年曾向原告借款160000元，该事实有原告提交的由被告范永成出具的借条及证人周某的证言为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告范永成出具借条时，已就2014年12月10日之前的利息进行了约定，利息为3400元，根据原告及证人周某所陈述的借款利率及借款时间，测算后双方约定的利率未超出法律保护的范围，故被告范永成在借条中书写的利息3400元应予保护。被告范永成出具借条时曾约定偿还期限，但约定偿还期满，被告范永成至今未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告范永成逾期还款，理应承担逾期利息。就讼争借款，因原告和证人周某所陈述的借款时间、利率均不一致，根据借条测算亦无法得出明确的利率数额，故应视为双方就利率约定不明。庭审中，原告虽将逾期利息请求变更为从逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但根据最高人民法院相关司法解释规定，未约定逾期利率或约定不明的，出借人主张逾期利息的，应当按年利率6%支付资金占用期间的利息。另根据原告的陈述及证人周某的证言，可以确定原、被告在被告出具借条时所约定的利率与6%的年利率相加后，其总和不超过年利率24%，故已到期的利息3400元可计入借款本金再计算利息。被告周金兰与被告范永成是夫妻关系，讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法被告周金兰有共同偿还的义务。综上，被告范永成、周金兰应共同偿还原告借款本金163400元及给付从2014年12月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告范永成、周金兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范永成、周金兰应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告袁生章借款本金163400元及利息（从2014年12月11日起，以本金163400元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告范永成、周金兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，公告费200元，两项合计4200元，由被告范永成、周金兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  余仁祥人民陪审员  戚怀美人民陪审员  成粉才二〇一六年三月四日见习书记员  倪静宇附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）河行裁字第761号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请执行人李爱均。
被申请执行人宋秋花。
河间市人口和计划生育局对李爱均、宋秋花夫妇征收社会抚养费一案，已于2011年9月6日申请本院强制执行。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，对本案进行审查，认为河间市人口和计划生育局作出作出的征收社会抚养费决定合法有效，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一一年十月十八日
书记员 任建河
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执107-1号
申请执行人烟台恒新板材有限公司，住所地烟台市牟平区山路中段。
被执行人山东九发生物降解工程有限公司，住所地烟台市牟平区经济开发区九发街99号。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟商初字第273号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东九发生物降解工程有限公司的银行存款24912元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 超
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1599号
原告蒋丽芳，女，1951年3月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告郑素华，女，1947年12月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告王瑶婷，女，1979年7月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告蒋丽芳诉被告郑素华、王瑶婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员汪孟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋丽芳到庭参加诉讼，被告郑素华、王瑶婷经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丽芳诉称，被告郑素华于2013年11月24日向原告借钱，并约定只要几天就可以还款。原告于2013年11月25日将多年省下来的30000元钱借给被告郑素华、王瑶婷，两被告借款后并出具借条，约定月利率按2%计算，并还附有身份证。后两被告仅还利息至2014年5月份。现原告需用款，多次向两被告催讨未果，故请求法院判令被告郑素华、王瑶婷偿还原告借款30000元及自2014年6月至还款之日止按月利率2%计算的利息（现暂计至2014年8月尚欠利息1800元）。
被告郑素华、王瑶婷未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明：原告主体资格；2、借条复印件一份，证明：被告向原告借款的事实；3、被告身份证复印件一份，证明：被告主体资格。
经审理查明，2013年11月25日，被告郑素华、王瑶婷向原告蒋丽芳借款人民币30000元，并出具了一张借条，并书面约定月息600元，即按月利率2%计算。利息还至2014年5月。原告经催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性和合法性，可以作为本案认定事实的证据。原、被告之间借贷关系成立，债务应当清偿。被告借款后不履行还款义务，显属违约。据此，原告要求被告归还借款本金及利息合理合法，应予支持。被告郑素华、王瑶婷经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担诉讼不利后果，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑素华、王瑶婷应于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋丽芳借款人民币30000元，并支付从2014年6月起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张丽青
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1186号
申请执行人：付启武，男，汉族，1970年8月9日生，住洪泽县。
被执行人：付启文，男，汉族，1968年11月7日生，住洪泽县。
付启武申请执行付启文民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月17日作出的(2012)泽民初字第761号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。2018年1月30日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
原洪泽县人民法院作出的(2012)泽民初字第761号民事调解书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 晨
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初157号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人谢伟明，男，1976年11月20日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地于都县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年5月17日被于都县公安局刑事拘留，同年5月19日被于都县公安局取保候审，2018年5月15日被于都县人民检察院取保候审。现在家。
被告人谢塞山，曾用名谢朋辉，男，1965年8月8日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地于都县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年5月17日被于都县公安局刑事拘留，同年5月19日被于都县公安局取保候审，2018年5月15日被于都县人民检察院取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人谢伟明、谢塞山犯故意毁坏财物罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉。被告人谢伟明、谢塞山及被害人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日晚21时许，被告人谢伟明、谢塞山等人因刘某1家（于都县梓山镇河坑村刘屋组57号）的围墙与谢屋祠堂通道的相邻关系问题与刘某1、刘某3（刘某1之子）发生争吵和肢体冲突。后被告人谢伟明、谢塞山使用砖头、木棍将刘某1家的不锈钢院门和不锈钢大门砸坏。经于都县价格认证中心鉴定，被损毁不锈钢门价格为人民币6772元。公诉机关认为，被告人谢伟明、谢塞山的行为构成故意毁坏财物罪，建议对二被告人判处拘役或罚金。
被告人谢伟明、谢塞山对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人谢伟明、谢塞山的犯罪事实与公诉机关的指控一致。被告人谢伟明、谢塞山等谢某3人以被害人刘某1的围墙影响了谢屋祠堂的出入通行为由要求被害人缩进围墙，双方由此产生纠纷。案发时，二被告人与被害人发生言语肢体冲突，双方有互殴行为。案发后，二被告人主动到于都县公安局梓山派出所投案并如实供述，并与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人被毁坏的门和重建围墙的损失共计人民币11800元，被害人也将其围墙缩进，使通往谢屋祠堂的路面更宽了。庭审时，被害人表示可以原谅被告人谢塞山的行为，愿与被告人和好。
上述事实，有受案登记表及立案决定书，被害人刘某1的陈述，证人谢某1、谢某2与、刘某2、刘某3的证言，于都县公安局制作和调取的归案情况说明、刑事摄影照片，于都县价格认证中心涉案物品价格结论书，调解协议，以及被告人谢伟明、谢塞山的供述和户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谢伟明、谢塞山故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在案发后主动投案，如实供述，是自首；二被告人当庭自愿认罪，并与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的财物损失，可从轻或减轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本案系由民事纠纷引发，被告人和被害人对相邻关系争议纠纷应承担各自相应的责任，双方通过本案均有和好的意愿。对于达成和解协议的案件，人民法院可以依法对被告人从宽处罚，结合二被告人犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人谢伟明犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢塞山犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 曾 飞
人民陪审员 刘丽雅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 蓝七一
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2024号
申请执行人：无锡市润发汽车修理厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥谈村。
经营者：徐军。
被执行人：方祝东，男，1987年7月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人无锡市润发汽车修理厂（以下简称润发修理厂）与被执行人方祝东修理合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安商初字第0152号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、方祝东应于该判决发生法律效力后10日内给付润发修理厂维修费等合计44575元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1520元，由方祝东负担。因被执行人方祝东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人润发修理厂的申请，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人润发修理厂于2018年7月3日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人润发修理厂向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安商初字第0152号民事判决书的执行。
申请执行人润发修理厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年七月三日
书记员 程静祖
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初770号
原告：陈梅香，女，1974年4月2日出生，汉族，居民，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：邱富春，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。系陈梅香的丈夫。
被告：胡良斌，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告陈梅香与被告胡良斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅香的诉讼代理人邱富春到庭参加诉讼；被告胡良斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈梅香向本院提出诉讼请求：判令胡良斌归还借款本金10000元并支付自2012年10月23日起至清偿之日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：胡良斌因需用资金，于2012年10月23日向陈梅香借款人民币（以下币种同）10000元，口头约定按月利率2.5%支付利息，并于借款当日出具借条一张交陈梅香收执。现经陈梅香多次催讨，胡良斌未能偿还。
胡良斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡良斌于2012年10月23日向陈梅香借款10000元，并于借款当日出具借条交陈梅香收执。借款未约定还款时间及借款利息。现经陈梅香催讨，胡良斌未能偿还。
上述事实有陈梅香提交的证据借条一张为据。胡良斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，上述借条的内容真实，证据形式、来源符合法律规定，与本案事实存在关联，对待证事实具有证明力，本院予以采信确认。
本院认为，胡良斌向陈梅香借款，有其出具的借条为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，应予确认。该借款未约定还款时间，陈梅香依法可催告胡良斌在合理期限内偿还。现胡良斌经陈梅香催告后未及时偿还所欠借款，已构成违约。
综上所述，陈梅香主张胡良斌偿还借款本金10000元有事实根据和法律依据，依法予以支持。关于利率问题，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案借贷双方没有约定借款利率，现陈梅香主张胡良斌自借款之日起至还清款之日止按月利率2.5%支付利息，应依照上述司法解释确定的利率标准予以调整。胡良斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡良斌应于本判决生效后十日内偿还陈梅香借款本金10000元；并自2017年2月17日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费369元，减半收取计184.50元，由胡良斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯志娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈佳苗
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初770号原告：陈梅香，女，1974年4月2日出生，汉族，居民，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。委托诉讼代理人：邱富春，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。系陈梅香的丈夫。被告：胡良斌，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。原告陈梅香与被告胡良斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅香的诉讼代理人邱富春到庭参加诉讼；被告胡良斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈梅香向本院提出诉讼请求：判令胡良斌归还借款本金10000元并支付自2012年10月23日起至清偿之日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：胡良斌因需用资金，于2012年10月23日向陈梅香借款人民币（以下币种同）10000元，口头约定按月利率2.5%支付利息，并于借款当日出具借条一张交陈梅香收执。现经陈梅香多次催讨，胡良斌未能偿还。胡良斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡良斌于2012年10月23日向陈梅香借款10000元，并于借款当日出具借条交陈梅香收执。借款未约定还款时间及借款利息。现经陈梅香催讨，胡良斌未能偿还。上述事实有陈梅香提交的证据借条一张为据。胡良斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，上述借条的内容真实，证据形式、来源符合法律规定，与本案事实存在关联，对待证事实具有证明力，本院予以采信确认。本院认为，胡良斌向陈梅香借款，有其出具的借条为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，应予确认。该借款未约定还款时间，陈梅香依法可催告胡良斌在合理期限内偿还。现胡良斌经陈梅香催告后未及时偿还所欠借款，已构成违约。综上所述，陈梅香主张胡良斌偿还借款本金10000元有事实根据和法律依据，依法予以支持。关于利率问题，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案借贷双方没有约定借款利率，现陈梅香主张胡良斌自借款之日起至还清款之日止按月利率2.5%支付利息，应依照上述司法解释确定的利率标准予以调整。胡良斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡良斌应于本判决生效后十日内偿还陈梅香借款本金10000元；并自2017年2月17日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费369元，减半收取计184.50元，由胡良斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  柯志娟二〇一七年三月二十四日书记员  陈佳苗附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终857号
上诉人（原审被告）：吴明飞，司机，住吉林省农安县。
委托代理人：刘阳，住吉林省农安县。
委托代理人：朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宏伟，司机，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
委托代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王文海，司机，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：张建威，系总经理。
委托代理人：郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。
原审被告：吉林省鼎盛冷链物流服务有限公司。
法定代表人：周建安，系经理。
上诉人吴明飞与被上诉人张宏伟、王文海、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、原审被告吉林省鼎盛冷链物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月28日作出（2015）扶民初字第1809号民事判决。吴明飞不服，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人吴明飞申请撤诉。
本院认为，上诉人吴明飞的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴明飞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费1290元减半收取645元，由上诉人吴明飞负担，余款645元由本院退还给上诉人吴明飞。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年八月一日
书记员 张 蕊
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第643号
原告卢某某，男。
被告龚某某，男。
被告徐某某，女。
原告卢某某与被告龚某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘三光独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告龚某某、徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，被告龚某某与凯迪崇阳电厂签订了燃料破碎协议后，由于资金周转不灵，2014年初经崇阳县公安局禁毒大队汪某某介绍，原告认识了被告，经双方协商，于2014年3月31日，被告龚某某、徐某某二人在汪某某办公室，由汪某某担保，原告借给被告周转金50000元，时间6个月，月息2分。到期后，原告和担保人汪某某多次找被告要求还借款，但被告均以种种借口未还。为此，原告只得起诉请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金50000元，并按约承担利息。
被告龚某某、徐某某未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月31日，二被告龚某某、徐某某因需资金周转经汪某某介绍并担保向原告卢某某借款人民币50000元，并出具借条，该借条载明：“借条，今借到卢某某人民币伍万元整（50000元），月息2分，半年后还清，借款人，龚某某徐某某，担保人，汪某某，2014年3月31号”。此后，被告仅支付了8000元的利息，原告卢某某要求被告偿还借款未果，遂诉至法院。
同时查明，二被告系夫妻关系。
上列事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据证实，本院予以采信与认定。
被告龚某某、徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告龚某某、徐某某向原告卢某某借款人民币50000元整，并出具了借据，该民事法律行为对被告龚某某、徐某某具有法律约束力，应当承担清偿债务的义务；被告龚某某、徐某某与原告卢某某约定的利息未超出有关法律规定，应受法律保护；二被告系夫妻关系，故原告卢某某主张由被告龚某某、徐某某共同偿还借款50000元及按约支付利息，于法有据，本院予以支持；被告龚某某、徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告龚某某、徐某某共同偿还原告卢某某借款本金人民币50000元整，并按月利率20‰支付自借款之日起至该款清偿之日止的利息，其中已支付的利息可抵扣。
上述履行内容，限于本判决生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告龚某某、徐某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 甘三光
二〇一五年六月十二日
书记员 雷 华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13830号
上诉人（原审被告）邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司，住所地肥乡县工业装备园区。
法定代表人付广，经理。
委托代理人李建峰，男，1989年11月20日出生。
委托代理人徐剑锋，男，1979年5月6日出生。
被上诉人（原审原告）黄伟娜，女，1983年2月4日出生。
被上诉人（原审原告）邱素云，女，1955年7月10日出生。
委托代理人王丽萍，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人黄卫丽，女，1980年10月30日出生。
被上诉人（原审被告）秦东峰，男，1979年11月23日出生。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区市人民东路260号。
法定代表人邴海建，总经理。
委托代理人喻利琴，北京乐通律师事务所律师。
上诉人邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司因与被上诉人黄伟娜、邱素云，被上诉人秦东峰，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第02722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司主张，因其与被上诉人黄伟娜、邱素云已就赔偿事宜自行达成和解协议，故向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5490元，由黄伟娜、邱素云负担（已交纳）；
二审案件受理费4642元，由邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 付 哲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1782号
申请执行人：罗小宝
被执行人：彭宏庆
罗小宝与彭宏庆民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初1118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭宏庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗小宝于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付976788元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭宏庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗小宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭宏庆新的财产线索，申请执行人罗小宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0204民初1118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐 颂 梅
审判员 于 饶
二〇一八年二月五日
本件与原件核对一致
书记员 于饶徐继雄
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1782号申请执行人：罗小宝被执行人：彭宏庆罗小宝与彭宏庆民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初1118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭宏庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗小宝于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付976788元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人彭宏庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗小宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭宏庆新的财产线索，申请执行人罗小宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0204民初1118号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江   涛审判员 齐 颂 梅审判员 于   饶二〇一八年二月五日本件与原件核对一致书记员 于饶徐继雄
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00208号
原告郑玉芳，女，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
委托代理人马山，男，汉族，工人，住锦州市古塔区。
被告周吉，男，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人周丽明，女，汉族，无业，住锦州市太和区。
原告郑玉芳诉被告周吉机动车交通事故责任纠纷一案于2014年4月22日诉至本院后，由代理审判员王金业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉芳及其委托代理人马山、被告周吉及其委托代理人周丽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，原告在锦州市凌河区贵州街与解放路交通岗北侧由东向西的斑马线上过马路时，被被告驾驶电动车撞伤。经锦州市凌河区交警队认定，被告对此次事故负全部责任。原告受伤后，被送往锦州市第二医院救治，经诊断为左膝关节外伤、左膝关节积液、内侧半月板后角损伤、胫骨平台挫裂伤、头外伤、颈部右肘部外伤。住院治疗32天，出院休息2个月。花费医疗费等各项费用25771.68元。住院期间全部由我丈夫护理。被告在撞伤我以后，从未去医院看望，也未支付任何费用。请求法院依法判决被告赔偿我的经济损失，并支付我精神抚慰金1万元，共计35771.68元，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿康复治疗费用24000元。
被告辩称，刮蹭的事实有，但原告没有伤的那么重。
经审理查明，2013年9月22日，原告在锦州市凌河区贵州街与解放路交通岗北侧由东向西的斑马线上过马路时，被被告驾驶电动车撞伤。经锦州市凌河区交警队认定，被告对此次事故负全部责任。原告受伤后，被送往锦州市第二医院救治，经诊断为左膝关节外伤、左膝关节积液、内侧半月板后角损伤、胫骨平台挫裂伤、头外伤、颈部右肘部外伤。住院治疗32天，花费医疗费10679.35元，出院后医嘱建议共休息2个月，住院期间为二级护理，护理人员系原告丈夫马山，二人均为城镇户口。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病志、费用清单、医疗费收据、诊断书、交通事故责任认定书、户口本以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，转弯时未让直行的行人优先通过，导致原告郑玉芳受伤的事故，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。对于原告主张的护理费、原告的误工费，本院认为其证据不够充分，无法确认其真实性，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。护理人员的伙食费不属于相关法律规定应予保护的受害人的损失，本院不予支持。对于原告主张的交通费，因原告未提供相应的证据，本院酌定100元。对于精神损害抚慰金，因本起事故没有引起原告致残的严重后果，该笔费用本院不予支持。对于原告主张的康复治疗费用，因没有相关医嘱，亦没有相关证据证明其必要性，且医疗费收据并非正规收据，故对其该项主张本院不予支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周吉于判决生效后10日内赔偿原告郑玉芳因本起事故造成的损失共计20268.81元；
二、驳回原告郑玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告周吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王金业
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 楠
赔偿明细
医疗费：10679.35元
门诊医疗费：1111.50元
住院医疗费：9567.85元
伙食补助费：1600元
50元／天×32天=1600元
误工费：3944.73元
23223元／年÷365天×（32天＋30天＋30天）=5853.47元
护理费：2035.99元
23223元／年÷365天×32天=2035.99元
交通费：100元
以上五项共计20268.81元，被告周吉于判决生效后10日内赔偿原告郑玉芳。
山东省招远市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0685行初23号
当事人
|
原告招远市鑫源橡塑厂。住所地：招远市。
负责人王吉训，男，厂长。
委托代理人林德敏，山东通昌律师事务所律师。
---|---
被告烟台市人力资源和社会保障局（以下简称“烟台市人社局”）。住所地：烟台市。
法定代表人董希彬，男，局长。
委托代理人孙朝光，该局工作人员。
第三人李香兰，女，1974年5月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
事实认定
事实认定
第三人申请被告烟台市人社局工伤认定主要内容：2012年9月30日职工李香兰受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
第三人向被告烟台市人社局提出工伤认定时间：2013年8月22日。
被告烟台市人社局作出工伤认定决定书时间：2015年12月29日。
被告烟台市人社局是否对第三人工伤认定申请作出了受理：是（√） 否（ ）
被告烟台市人社局受理第三人工伤认定申请时间：2015年10月13日。
被告烟台市人社局作出工伤认定决定书的文号及主要内容：烟人社工伤案字[2015]第（10-0639）号工伤认定决定书，认定李香兰2012年9月30日受到的事故伤害为工伤。
原告提起行政诉讼的时间：2016年2月25日。
原告提起行政诉讼的事由：1、原告与第三人不存在劳动关系，2、第三人因违章操作而造成伤害。
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（ ） 否（√）
被告烟台市人社局提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√） 否（ ）
本院认为
|
原告提起的诉讼属于以下情形：
被告行政行为证据确凿 （√） 被告行政行为适用法律正确 （√） 被告行政行为符合法定程序 （√）
其他情形：
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告招远市鑫源橡塑厂请求撤销被告烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社工伤案字[2015]第（10-0639）号工伤认定决定书的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告招远市鑫源橡塑厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王进成
人民陪审员 张淑芬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邵 斐
山东省招远市人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0685行初23号当事人原告招远市鑫源橡塑厂。住所地：招远市。负责人王吉训，男，厂长。委托代理人林德敏，山东通昌律师事务所律师。被告烟台市人力资源和社会保障局（以下简称“烟台市人社局”）。住所地：烟台市。法定代表人董希彬，男，局长。委托代理人孙朝光，该局工作人员。第三人李香兰，女，1974年5月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。事实认定事实认定第三人申请被告烟台市人社局工伤认定主要内容：2012年9月30日职工李香兰受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。第三人向被告烟台市人社局提出工伤认定时间：2013年8月22日。被告烟台市人社局作出工伤认定决定书时间：2015年12月29日。被告烟台市人社局是否对第三人工伤认定申请作出了受理：是（√） 否（ ）被告烟台市人社局受理第三人工伤认定申请时间：2015年10月13日。被告烟台市人社局作出工伤认定决定书的文号及主要内容：烟人社工伤案字[2015]第（10-0639）号工伤认定决定书，认定李香兰2012年9月30日受到的事故伤害为工伤。原告提起行政诉讼的时间：2016年2月25日。原告提起行政诉讼的事由：1、原告与第三人不存在劳动关系，2、第三人因违章操作而造成伤害。原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（ ） 否（√）被告烟台市人社局提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√） 否（ ）本院认为原告提起的诉讼属于以下情形：被告行政行为证据确凿 （√） 被告行政行为适用法律正确 （√） 被告行政行为符合法定程序 （√）其他情形：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告招远市鑫源橡塑厂请求撤销被告烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社工伤案字[2015]第（10-0639）号工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告招远市鑫源橡塑厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  王进成人民陪审员  张淑芬二〇一六年八月二十二日书 记 员  邵 斐
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7334号
原告：孔庆国，男。
被告：杨传杰，男。
原告孔庆国与被告杨传杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告孔庆国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孔庆国撤回起诉处理。
审判员 管秀乾
二〇一八年一月二十五日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初7334号原告：孔庆国，男。被告：杨传杰，男。原告孔庆国与被告杨传杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告孔庆国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔庆国撤回起诉处理。审判员  管秀乾二〇一八年一月二十五日书记员  范智通