北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第342号
原告齐文仓，男，1936年8月11日出生。
原告周启生，男，1963年9月23日出生。
原告周洪耀，男，1988年11月29日出生。
三原告共同委托代理人张云鹏，北京市京海律师事务所律师。
被告微山翔龙物流运输有限公司，住所地微山县微山岛乡驻地（乡经委院内）。
法定代表人曾霞，总经理。
被告陈晨（兼微山翔龙物流运输有限公司委托代理人），男，1985年2月28日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区吴泰闸路107号。
负责人游春迁，经理。
委托代理人张小霞，山东纵横统一律师事务所律师。
原告齐文仓、周启生、周洪耀与被告微山翔龙物流运输有限公司（以下简称物流公司）、陈晨、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告周洪耀以及三原告共同委托代理人张云鹏，被告陈晨（兼被告物流公司的委托代理人），被告保险公司的委托代理人张小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐文仓、周启生、周洪耀诉称，2013年11月15日23时25分，在北京市昌平区顺沙路小汤山路口迆西处，被告陈晨驾驶被告物流公司所有的“欧曼“牌重型半挂牵引车、“中集“牌重型仓栏栅式半挂车（车号为：鲁HP18**、鲁HHT**挂）由西向东行驶至上诉地点与周启生驾驶的三轮摩托车（后乘其妻子齐淑建）发生交通事故，事故造成齐淑建当场死亡。后经交管部门确认，周启生负事故主要责任，被告陈晨负事故次要责任，原告无责任。该起交通事故造成齐淑建死亡后果，给原告造成了巨大的经济和精神损失，上述被告依法应承担原告损失的赔偿责任。被告陈晨驾驶的事故车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故其应在保险限额内承担原告损失的赔偿责任。经原告多次追索上述损失未果，为此，原告要求：1、原告损失有死亡赔偿金729380元、丧葬费31338元、被抚养人生活费24046元、精神抚慰金10万元、住宿费1000元、交通费4000元、误工费8000元、殡葬费用17455元、财产损失300元，其中交强险全额赔付，交强险之外的部分按40%计算，被告赔偿原告共计498387.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告物流公司、陈晨辩称，陈晨是给物流公司打工的，物流公司的车辆投有保险，应由保险公司和物流公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，如事故车辆在我公司投保，且事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由投保人承担，根据商业保险条款和双方的责任比例我公司在商业险部分承担30%的赔偿责任。诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2013年11月15日23时25分，被告陈晨驾驶“欧曼“牌重型半挂牵引车、“中集“牌重型仓栅式半挂车（车号：鲁HP18**、鲁HHT**挂）由西向东行至北京市昌平区顺沙路小汤山路口迆西处时，适有周启生驾驶“捷仕达“牌三轮摩托车（车号：无，后乘其妻子齐淑建）由东向西逆向行驶，三轮摩托车向右侧翻，周启生、齐淑建连人带车摔倒在地，重型仓栅式半挂车右侧后部中轮、后轮从齐淑建身体上碾轧过去，造成齐淑建当场死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，周启生承担事故主要责任，陈晨承担事故次要责任，齐淑建为无责任。原告齐文仓系死者齐淑建之父，原告周洪耀系死者齐淑建之子。齐文仓共有包括齐淑建在内五名子女。
另查，被告陈晨所驾车辆（车号：鲁HP18**、鲁HHT**挂）的登记所有人为被告物流公司，被告陈晨系被告物流公司的员工，事发时系在履行职务行为。该车在被告保险公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；其牵引车和半挂车在被告保险公司均投保了商业第三者责任险，责任限额均为30万（不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告的经济损失，经本院核实确认为：医疗费50元（凭票据）、死亡赔偿金753426元（含齐文仓的被扶养人生活费24046元）、丧葬费31338元、精神损害抚慰金5万元（酌定）、清理费和过磅劳务费300元、交通费1700元、误工费3266.66元（酌定两人，各误工14天），共计840080.66元。
上述事实，有道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、清理费和过磅劳务费发票、交通费票据、医疗急救收费专用收据、房屋租赁合同、完税证、个体工商户营业执照、卫生许可证、税务登记证、死亡医学证明、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告陈晨在履行职务行为时驾驶机动车辆与周启生、齐淑建发生此次交通事故，周启生承担事故主要责任，陈晨承担事故次要责任，齐淑建无责任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由被告物流公司承担40%的赔偿责任。因被告陈晨所驾车辆投保了商业第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故交强险限额之外属于被告物流公司的责任部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任；如仍有不足，由被告物流公司承担赔偿责任。被告保险公司抗辩因被告陈晨所驾车辆超载应增加10%的绝对免赔率，被告物流公司对此予以认可，故本院不持异议。依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况，本院对于原告主张的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、清理费和过磅劳务费的数额予以确认；对于原告主张的精神损害抚慰金、交通费、误工费的数额，本院予以认定；原告主张的交通费中有医疗急救收费，实为医疗费，本院凭票据认定原告的医疗费损失。对于原告在丧葬费之外另行主张殡葬费用17455元一节，被告对此不予认可，原告该项主张亦缺乏依据，故本院不予支持。对于原告主张住宿费1000元一节，缺乏依据，故本院不予支持。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告齐文仓、周启生、周洪耀医疗费用类赔偿金五十元、死亡伤残类赔偿金十一万元、财产损失类赔偿金三百元，共计十一万零三百五十元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告齐文仓、周启生、周洪耀二十六万元二千七百零三元零三分，于本判决生效后十日内履行。
三、被告微山翔龙物流运输有限公司赔偿原告齐文仓、周启生、周洪耀二万九千一百八十九元二角三分，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告齐文仓、周启生、周洪耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由原告齐文仓、周启生、周洪耀负担七百三十三元，已交纳；由被告微山翔龙物流运输有限公司负担三千六百六十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董晶晶
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 欣