河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01046号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保市公司”），地址：河北省石家庄市桥西区自强路6号
负责人丁萍。
委托代理人牛岩。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司（以下简称“人保裕华支公司”），住所地：河北省石家庄市新华区新华路909号
代表人周永喜。
委托代理人牛岩。
被上诉人（原审原告）李晓贺。
委托代理人邹徳风，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王会军。
委托代理人刘志文，河北雄鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常勇，藁城市天兴溶剂有限公司司机。
委托代理人杜娟，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）藁城市天兴溶剂有限公司（以下简称“天兴溶剂公司”），住所地藁城市丘头镇丘头村东。
法定代表人李建刚，该公司经理。
委托代理人杜娟，河北天捷律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2012）东民一初二字第00343号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年4月4日17时30分许，被告常勇驾驶冀A×××××号汽车载原告，沿石家庄市北二环主路由东向西行驶至红星桥东侧上桥口处停车，原告下车后步行横过机动车道时，与被告王会军驾驶其所有的冀A×××××号汽车由东向西驶来相撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，经交管部门认定，原告负此事故的主要责任，被告王会军、常勇负此事故的次要责任。被告人保市公司对事故认定有异议，称本次事故发生于2012年4月4日17点38分左右，而被告常勇向我公司的报案时间为2012年6月19日，报案经过是当时在路边停车，原告下车之后，冀A×××××号汽车已经开走了，对于本次交通事故并不知情，该车也不是肇事车，而是事后被交警追加为次要责任，且据被告常勇反映，他当时的停车时间为2012年4月4日17点30分，在停车后10分钟后才发生的交通事故，因此被告常勇驾驶的车辆与本案不存在必然的关系，我公司不应当承担赔偿责任；我公司未申请复核，应当由车主提出，据在交警队了解，是由于冀A×××××号汽车入的保险不够才追加的我公司；对此没有证据。被告王会军称上述事故认定书已经是复核后的结果。冀A×××××号汽车登记在被告天兴溶剂公司名下，被告常勇系该公司司机，事故发生是系石药集团借用该车，被告常勇系履行职务行为，被告天兴溶剂公司认可本案常勇应负责任由其承担；该车在人保市公司投有交强险及三责险30万元，系不计免赔。冀A×××××号汽车在人保裕华支公司投有交强险及三责险5万元，系不计免赔。事故发生时均在保险期间内。事故发生后，原告当天在武警医院检查，被告王会军负担其检查费共计5088.22元，原告与2012年4月5日至2012年7月25日在河北医科大学第二医院住院治疗共计111天。被告王会军为原告垫付医疗费29000元。原告主张以下损失：1、医疗费167746.2元（含被告王会军垫付的29000元），提供住院病历一套，诊断证明2份，住院收据1张167704.4元，门诊收据2张18元，外购药收据2张23.8元为证。2、住院伙食补助费5550元，住院111天，按每天50元计算。3、误工费16197.4元，误工时间为2012年4月4日至2012年11月11日，即开庭前一天，误工时间总计218天，提交医嘱、住院病历、诊断证明及原告所在单位出具的月收入证明及事故发生前3个月的工资表；医生出具的诊断证明要求原告休息至2012年9月27日，后再去检查时，主治医生已经出国，无法开具继续休息的证明，但原告因为肩部骨折，腿部骨折，生活一直不能自理，还需进行二次手术，故主张至开庭前一日；原告为河北诺亚人力资源开发有限公司派到石药集团工作，月工资收入是2229.5元。4.护理费34980元，住院期间为两人陪护，出院后至开庭前为一人陪护，上述提供的诊断证明及出院记录可以证实，陪护人员是原告的父母李勤岭和李争社，其中李勤岭月收入3000元，李争社月收入3300元，提供二人的工资证明、误工证明及事故发生前3个月的工资表为证；出院后由李争社护理。5营养费5190元，原告的住院病历证实原告需要加强营养至2012年9月27日，故主张173天的营养费，按每天30元计算，提供购买营养品的票据一张，证实确实购买过营养品，因原告的伤势较重，购买的营养品很多，没有注意留存票据，故按照天数主张营养费。6、交通费1340.3元，提供出租车票据38张、客车票14张。7保全费320元，提供票据一张。
被告人保裕华支公司的质证意见：1、关于医疗费，住院的常规费应按每天40元计算，费用总单中的1212元、护理费3631元应扣除，还应扣除超医保用药，特检特诊费用、特殊材料费扣10%。2012年8月30日有两张病历取证的票据18元应扣除；外购药无医嘱，应扣除。2、关于住院伙食补助无异议。3、关于误工费，对于原告主张的误工费标准及时间均有异议，依据最高院的司法解释，误工时间应以医疗机构出具的书面意见为准，关于误工费的计算标准，有工作单位的，应提交与单位签订的正式劳动合同或者派遣协议以及单位出具的原始的个人签字的工资单以及单位的营业执照和组织机构代码。4、关于护理费，对于住院期间为2人陪护，出院后至开庭前为1人陪护，及护理时间标准均存在异议；根据最高院的司法解释，护理时间均应以医疗机构出具的诊疗意见为准，结合伤者的伤情，依据公安部的文件，应依据此准则来确定护理人数及护理时间，原告主张的护理至开庭前一日无事实及法律依据。5、关于营养费数额过高，且无任何票据，我公司不认可。6、关于交通费，按照最高院的司法解释，我个只承担伤者入院及出院因紧急情况下产生的交通费用，原告主张的费用过高，请求法院酌定。7、保全费，不属于保险赔偿范围。被告人保市公司同意被告人保裕华支市公司的质证意见，此外，认为不应承担本案的赔偿责任。被告王会军同意保险公司的意见，并称：1、误工费和护理费原告主张到开庭前一日无依据，应计算至2012年9月27日，护理人员的护理证明不真实，不客观。2、营养费只认可住院期间的，原告主张的标准过高。被告常勇称自己作为司机不应承担赔偿责任，对于原告提交的误工费，原告在住院病案首页的工作地址都是石药集团，但在原告的收入证明上是诺亚人力资源公司，两者矛盾，对于真实性有异议。关于收入证明，证明上应为诺亚人力资源有限公司的财务章，该收入证明只能证明原告的收入情况，并不能证明其住院期间工资停发。关于工资条，原告提供其一月份的工资条，根据税收收入，应当有完税证明，故对真实性有异议，所以对原告提交的2229元的收入证明有异议。对于护理费，同保险公司意见，原告主张至开庭前一日无事实和法律依据，原告提供的李勤岭及李争社的工资证明没有劳动合同及公司的营业执照，对于无极县富民皮业有限公司的工资发放单，根据最高院的司法解释，护理人员应当提供事发前3个月的工资表，事故发生于2012年4月4日，护理人员提供的工资表应当是1、2、3月的，但是原告提供的是2、3、4月的，故护理人员的事发前的3个月的工资应当按照2.3月的工资总额除以3，因此李勤岭的平均工资为2000元，李争社的平均工资为2300元。对于交通费，关于最高院的司法解释，只认可2012年4月5日及2012年7月25日的交通费票据，其他不予认可。被告天兴溶剂公司同意被告常勇的意见。
原审法院认为：原告与被告常勇、王会军发生交通事故后，经交管部门认定，原告负此次事故的主要责任，被告常勇、王会军负此次事故的次要责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。被告人保市公司虽对上述事故认定存有异议，但未提供证据反驳，故对被告人保市公司的异议，本院不予采信。根据本案案情，由原告承担70％的责任，被告常勇和王会军各承担15％的责任。因冀A×××××号汽车登记在被告天兴溶剂公司名下，事故发生时被告常勇系履行职务行为，该车在人保市公司投有交强险及三责险30万元，系不计免赔，冀A×××××号汽车在人保裕华支公司投有交强险及三责险5万元，系不计免赔，故应由被告人保市公司和人保裕华支公司在交强险范围内共同向原告承担赔偿责任，不足部分由两公司在三责险范围内按责任比例各承担15％的责任。超出保险赔偿范围的，由被告王会军和天兴溶剂公司各承担15％的责任。关于原告主张的医疗费167746.2元，扣除病历取证费18元，本院支持167728.2元；关于住院伙食补助费5550元，五被告均无异议，本院予以支持；关于误工费，误工时间应自2012年4月4日计算至2012年9月17日，误工费为13154.05元；关于护理费，原告住院期间由两人护理，理由充分，本院予以支持，住院期间的护理费为23310元，出院后的护理费，根据医嘱应计算至2012年9月27日，为6930元，以上护理费共计30240元；于营养费考虑到原告有医嘱需加强营养，且原告伤情较重，故支持20元一天计算173天的营养费，为3460元；关于交通费，有票据为证，本院予以支持。关于保全费，理据充分，予以支持，由王会军和天兴溶剂公司各负担15％。故原审判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司给付被告王会军为原告李晓贺花费的检查费5088.22元及垫付款29000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司赔偿原告李晓贺各项损失共计76592.06元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告李晓贺110680.28元。四、被告王会军赔偿原告李晓贺保全费48元。五、被告藁城市天兴溶剂有限公司赔偿原告保全费48元。诉讼费4766元，由被告王会军负担2383元，被告藁城市天兴溶剂有限公司负担2383元（原告已预交的诉讼费不再退回，由被告王会军、藁城市天兴溶剂有限公司在履行本判决时一并给付原告）。
判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司均不服，向本院提起上诉，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的主要上诉理由：一审判决判令上诉人赔偿被上诉人李晓贺110680.06元，无事实和法律依据。在事故发生时，李晓贺既非冀A×××××号客车的车上人员，又非由冀A×××××号客车直接致害，在本次交通事故中冀A×××××仅应承担相应的行政违法责任，而和本次交通事故没有任何直接联系，李晓贺在下车后已和该车脱离了关系，作为完全民事行为能力人，随后10多分钟时间里发生的事故和冀A×××××客车没有任何关联，请求法院全面审查，重新划分事故责任，改判我公司不承担任何赔偿责任。退一步讲，即使由我公司承担赔偿责任，也应先由交强险医疗费用责任限额赔偿1万元，超出交强险部分商业险承担15%。请求依法撤销原审判决第三项，并依法改判上诉人不承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司的主要上诉理由：一审判决判令上诉人赔偿被上诉人110680.06元，无事实及法律依据，根据法律规定与保险合同约定，我公司只在1万元限额内承担赔偿，超出部分应按责任比例承担。请求依法撤销原审判决第一、二项，并依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行区分，只规定了要在总的责任限额内进行赔偿。原审法院依照《道交法》的相关规定，依法判令上诉人在交强险总额内承担赔偿责任符合法律规定。交管部门作出的事故认定书认定，李晓贺负此次事故的主要责任，常勇、王会军负此次事故的次要责任，此交通事故认定书作出的责任认定客观、公正，且是复核之后的结果，原审法院对该事故认定书予以采信并无不妥。现上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、主张冀A×××××客车和本次事故没有任何直接联系，不承担任何赔偿责任，没有确实有效证据支持，不足以推翻该交通事故的责任认定，对该主张不予支持。上诉人的上诉理由均不成立，其诉求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9532元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年六月十九日
书记员 陈 欣