三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第22号
原告赵献听，女。
委托代理人刘静洁。
被告贾方杰，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区五原路五街坊*号院（林业科技中心*楼）。
负责人申海燕，该公司经理。
委托代理人翟革能、陈庆，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告赵献听与被告贾方杰、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称人寿保险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵献听的委托代理人刘静洁，被告贾方杰，被告人寿保险三门峡支公司的委托代理人翟革能、陈庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵献听诉称：2013年6月3日8时30分许，贾方杰驾驶MAE786号普通二轮摩托车沿大岭路由北向南行驶至黄河路交叉路口处南侧约30米处时，因躲避对向车辆，越黄线行驶时与在斑马线上横过道路的赵献听骑的自行车相撞，致使贾方杰、赵献听受伤，车辆受损，造成交通事故。原告于2013年6月3日经120急救车送到黄河三门峡医院（以下简称黄河医院）治疗，住院52天。原告的伤情经医生�断为：左颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、枕部头皮血肿伴擦伤。原告于2013年7月25日出院，花费42541.32元，出院后复诊花费拍片390元，医药费2000余元。被告仅给10000元。原告住院期间，由其家人陪护，没有收入来源，一双未成年的孩子无人照看，损失惨重。该事故经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队（以下简称交警支队）认定被告贾方杰负主要责任。被告驾驶的MAE786号普通二轮摩托车在人寿保险三门峡支公司投保了强制责任保险。原告多次找到被告要求赔偿，被告以没钱为由推拖。要求被告支付原告各项损失共计93812.2元（已扣除被告垫付的费用）。
被告贾方杰辩称：在这次交通事故中，被告是机动车，负责任是肯定的，医疗费被告不认可，被告付过12000余元。当时发生的过程中也有人看到，主要责任并不是被告行驶造成的，是原告横穿马�撞到被告。原告住院期间，被告已经尽其所能赔偿了。
被告人寿保险三门峡支公司辩称：本案的保险合同是被告参与到本案的主要依据，应当受到重视。经法庭确认保险责任后被告可以在所承保保险责任限额内，对原告合理合法的损失予以赔付。超出责任限额的由事故中的各方按照责任比例承担。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不应由被告赔付。
经审理查明：2013年6月3日8时30分许，贾方杰驾驶豫MAE7**号普通二轮摩托车沿大岭路由北向南行驶至黄河路交叉路口处南侧约30米处时，因躲避对向车辆，越黄线行驶时与横过道路的赵献听骑的自行车相撞，造成贾方杰、赵献听受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警支队作出三公交认字（2013）第00130号事故认定书认定，贾方杰负该事故的主要责任，赵献听负该事故的次要责任。事故发生当日，赵献听被送往黄河�院治疗，门诊花费193.4元。同日转住院治疗，经诊断，赵献听的伤情为：1.左颞叶脑挫裂伤，2.外伤性蛛网膜下腔出血，3.颅底骨折，4.枕部头皮血肿伴擦伤。同年7月25日赵献听出院，共住院53天，住院费42541.32元。出院医嘱：1.一个月后来院复查；2.不适随诊。2013年10月26日，黄河医院出具的门诊诊断证明书载明：“赵献听于2013年6月3日入我科无陪病房监护治疗，6月17日转出无陪病房（此期间为14天），至2013年7月25日出院，期间（2013年6月17日至2013年7月25日）需陪护一人（此期间为39天）”。赵献听出院后，又多次到黄河医院门诊治疗，共花费医疗费403.2元。2013年11月4日，赵献听在洛阳市第五人民医院门诊治疗花费85元。2013年11月19日，交警支队委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对赵献听伤残等级进行鉴定。2013年12月15日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所作出明司鉴所（2013）临鉴字第266号鉴定意见书，鉴定赵献听的伤情构成十级伤残，花费鉴定费700元。诉讼时，赵献听提供向阳村委会出具的证明、向阳村学校出具的证明、郏县薛店镇民政所及郏县薛店镇青杨庙南村村委会共同出具的证明，欲证明赵献听全家于2010年至今在三门峡市开发区向阳村居住（即在城市居住），子女在开发区向阳村学校上学（即在城市上学）。审理中，赵献听称其靠卖煤球为生，但未提供相关证据。贾方杰提供门诊收据3张、预交款收据7张，欲证明其为赵献听垫付医疗费12193.4元，赵献听亦对此认可。
另查明，1、豫MAE7**号二轮摩托车登记车主为贾方杰，该二轮摩托车在人寿保险三门峡支公司投保有交强险，保险期间为2012年12月12日至2013年12月11日。
2、赵献听系农业家庭户口，赵献听之女李赛槿，2003年7月29日出生，事故发生时9岁；之子李赛龙，2007年6月16日�生，事故发生时5岁；母亲石花狗，1943年4月15日出生，事故发生时70岁。石花狗系农业家庭户口，共生有子女2人。
3、上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；上一年度河南省居民服务业和其他服务业收入为25379元／年；上一年度河南省城镇居民人均消费支出为13732.96元／年；上一年度河南省农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年。
本院认为：因侵权行为造成他人损害的，应当承担侵权责任，赔偿他人因侵权行为而遭受的损失。贾方杰驾驶二轮摩托车越过黄线与赵献听骑的自行车发生事故致使贾方杰、赵献听受伤，车辆受损，其行为属于侵权行为，应当承担侵权责任。公安机关作出的事故认定书符合本按实际，应作为划分责任的依据。根据事故认定书认定，贾方杰负该事故的主要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，贾方杰应对赵献听的损失承担80%的责任。贾方杰驾驶的豫MAE7**号二轮摩托车在人寿保险三门峡支公司投保有交强险，而该事故发生在保险期间内，故人寿保险三门峡支公司应在交强险范围内对赵献听的损失承担赔偿责任。
根据庭审查明的情况，本院确认原告赵献听的损失有：1、医疗费43222.92元。2、住院伙食补助费，其住院53天，每天按30元计算为1590元。3、营养费，住院53天，每天按20元计算为1060元。4、误工费，原告未提供证据证明其误工损失，原告住院治疗53天。根据原告居住及陈述的收入情况，本院参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业收入计算。误工费为25379元÷365天×53天=3685.17元。5、护理费，依照原告诊断证明书显示，住院期间（2013年6月17日至2013年7月25日）需陪护一人，即39天。本院依照一般护工标准酌定为每人每天70元，护理费为39天×1人×70元=2730元。6、交通费，原告主张300元，根据原告住院及实际治疗情况，本院予以支持。7、伤残赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但其提供证据证明其全家于2010年至今在城市居住，子女在城市上学，本院按城镇居民标准计算为20442.62元×20×10%=40885.24元。8、被抚养人生活费，赵献听之女李赛槿，按上一年度河南省城镇居民人均消费性支出计算为13732.96元×9年×10%÷2人=6179.83元；赵献听之子李赛龙，计算为13732.96元×13年×10%÷2人=8926.42元；赵献听之母石花狗系农业家庭户口，按上一年度河南省农村居民人均生活消费支出计算为5032.14元×10年×10%÷2人=2516.07元；以上共计17622.32元。9、鉴定费700元。10、精神抚慰金，原告主张3000元，根据原告伤残等级和事故责任等情况，本院酌定为2000元。
关于原告赵献听损失赔偿，原告赵献听的医疗费43222.92元，住院伙食补助费1590元，营养费1060元，合计45872.92元。由被告人寿保险三门峡支公司在交强险医疗费赔偿项目下赔偿10000元，余下的医疗费项目下损失35872.92元，由被告贾方杰按事故责任比例80%承担为28698.34元。鉴定费700元，由被告贾方杰承担。原告赵献听其它损失为67222.73元，由被告人寿保险三门峡支公司在交强险死亡伤残赔偿项目下赔偿。综上，被告贾方杰共应支付赵献听29398.34元，扣除其已经支付的12193.4元，被告贾方杰还应支付17204.94元。被告人寿保险三门峡支公司共应支付赵献听77222.73元。因原告赵献听起诉请求的总额为93812.2元，扣除交强险应支付的77222.73元，下余16589.47元。故被告贾方杰依据原告的诉讼请求，应支付给原告16589.47元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条�第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告赵献听各项损失共计77222.73元。
二、被告贾方杰赔偿原告赵献听各项损失共计16589.47元。
上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告贾方杰负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。若向本院提交上诉状，应附河南省三门峡市中级人�法院的诉讼费收费凭证。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈文娇