wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5372号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：朱夏青。
被告：张军林。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告朱夏青、张军林为信用卡纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：被告朱夏青偿还透支本金人民币42793.23元及截至2016年6月30日的利息4557.47元、滞纳金3033.65元，并支付自2016年7月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告张军林对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，2016年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告朱夏青、张军林经本院传票传唤无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2012年9月20日，被告朱夏青与原告签订编号为（20120920000615）号《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》一份。依据该合约，被告朱夏青可以利用原告发行予其的信用卡在45000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。取现免收手续费。被告朱夏青透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告朱夏青申请变更被告张军林为新担保人。同日，被告张军林与原告签订了《泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告朱夏青使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，约定：保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，并在80000元的范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费和律师费、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年9月26日，被告朱夏青领取了信用卡，并持卡使用。截至2016年6月30日，被告朱夏青尚欠原告透支本金42793.23元及利息4557.47元、滞纳金3033.65元。后被告朱夏青未予偿还，被告张军林亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱夏青于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币42793.23元及截至2016年6月30日的利息4557.47元、滞纳金3033.65元，并支付自2016年7月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告张军林对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告朱夏青负担，被告张军林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年八月八日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第2240号
原告林伟君。
委托代理人梁军，广西梁军律师事务所律师。
被告刘炎兴。
被告刘智。
原告林伟君诉被告刘炎兴、刘智民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由代理审判员陈业锋适用简易程序独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，书记员陈正品担任记录。原告林伟君委托代理人梁军到庭参加诉讼。被告刘炎兴、刘智经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，二被告因做生意急用钱，向其借款30000元，说好很快归还，但经多次催讨无果。为此，特向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款本金30000元及支付利息（以借款本金30000元为基数，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付，计算至借款全部还清之日止）给原告。
被告刘炎兴、刘智不作答辩。
经审理查明，原告林伟君与被告刘炎兴、刘智是朋友关系，2012年10月12日，两被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款30000元，被告刘智写下借条，被告刘炎兴、刘智在借条借款人处签名。借条内容为：“今借到林伟君人民币叁万圆正整。借款人：刘炎兴、刘智”。后经原告多次催讨，两被告均没有归还借款。2013年10月14日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据佐证。
本院认为，原告为证明被告刘炎兴、刘智向其借款的事实已提供了二人出具的借条证实，故应认定原告与两被告之间存在借贷关系，且合法有效。两被告向原告借款30000元事实清楚，本院予以确认。虽然借条上未约定还款期限及利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可随时向本院主张权利，原告诉请被告还款付息，理由正当，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘炎兴、刘智应偿还借款本金人民币30000元给原告林伟君；
二、被告刘炎兴、刘智应支付利息给原告林伟君（利息的计算：从2013年10月14日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以30000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
本案减半收取受理费275元，由被告刘炎兴、刘智负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈业锋
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈正品
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00272号
原告高祥，男，1971年8月23日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人周世杨，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。
被告管锦奎，男，1971年9月22日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告高祥与被告管锦奎民间借贷纠纷一案中，因原告高祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按照撤诉处理
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告高祥负担。
审判员 温爱民
二〇一五年二月九日
书记员 史国庆
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第154号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人刘路平，男，1962年11月20日出生。
辩护人侯金波，男，系河南鸾州律师事务所律师。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人刘路平犯受贿罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人刘路平及其辩护人侯金波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月25日，栾川县人民政府会议决定由县民政局、庙子镇政府负责公墓建设工作。2013年4、5月份，在栾川县民政局和庙子镇人民政府见证下，河南瑞江置业有限公司与栾川县庙子镇龙潭村委会签订龙覃陵园占地协议及用地补充协议。2013年8月27日，河南省民政厅批准栾川龙覃陵园开发有限责任公司在栾川县庙子镇龙潭村筹建“栾川县龙覃陵园”。2013年12月31日栾川县民政局与栾川龙覃陵园开发有限责任公司签订书面协议，约定关于公墓建设的相关事宜。2013年9月5日，被告人刘路平利用其担任庙子镇龙潭村支部书记，协助庙子镇政府处理龙覃陵园前期征地工作的职务便利，收受栾川龙覃陵园开发有限责任公司好处费18万元。2014年2月，刘路平以出具18万元借条的形式编造虚假的借款手续，又于同年2月9日将18万元退回栾川龙覃陵园开发有限责任公司。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示被告人的户籍证明及任职文件，被告人供述与辩解，证人证言，书证等证据，并认为被告人刘路平的行为已构成受贿罪，应依法惩处。
被告人刘路平辩称：与河南瑞江置业有限公司签订的是租地协议，2013年2月9日给栾川龙覃陵园开发有限责任公司还款当天打的借条，该18万元不全是好处费，其中包括迁坟款。
被告人刘路平的辩护人认为：河南瑞江置业有限公司在栾川县庙子镇龙潭村建造龙覃公墓的行为属违法占地，其和庙子镇龙潭村民委员会签订的建设用地协议违反法律规定，属于无效协议，被告人刘路平不符合受贿罪的主体要件，及时退还赃款，有重大立功表现，其不构成受贿罪。
经审理查明：2012年6月25日，栾川县人民政府会议决定由县民政局、庙子镇政府负责公墓建设工作。2013年4、5月份，在栾川县民政局和庙子镇人民政府见证下，河南瑞江置业有限公司与栾川县庙子镇龙潭村委会签订龙覃陵园占地协议及用地补充协议，该协议实为租地协议。2013年8月27日，河南省民政厅批准栾川龙覃陵园开发有限责任公司在栾川县庙子镇龙潭村筹建“栾川县龙覃陵园”。2013年12月31日栾川县民政局与栾川龙覃陵园开发有限责任公司签订书面协议，约定关于公墓建设的相关事宜。2013年9月5日，被告人刘路平利用其担任庙子镇龙潭村支部书记的职务便利，收受栾川龙覃陵园开发有限责任公司好处费18万元。2014年2月，刘路平以出具18万元借条的形式编造虚假的借款手续，又于同年2月9日将18万元退回栾川龙覃陵园开发有限责任公司。2014年元月份，被告人刘路平到庙子镇纪委将收受栾川龙覃陵园开发有限责任公司18万的情况进行了说明。
另查明，被告人刘路平主动到庙子镇纪委说明收取18万元好处费且全部退还的事实，并检举揭发他人犯罪线索，经查证属实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人刘路平的户籍证明，证明被告人刘路平已达完全刑事责任年龄。
被告人刘路平的任职证明，证实被告人刘路平任栾川县庙子镇龙潭村党支部书记。
2、被告人刘路平的供述及调查笔录，证明栾川龙覃陵园是民政局的招商引资项目，刘路平利用职务之便利，提出让龙覃陵园建设方给协调费。2013年9月5日，栾川龙覃陵园会计通过银行转帐到刘路平信用社卡上18万元，刘路平出具收到条，后其由于怕群众和领导知道此事，就把收到条撕毁，并给陵园建设方出具借条，刘路平收到该18万元用于还欠款和生活零花，2014年2月份刘路平又将18万元退还给栾川龙覃陵园开发有限责任公司的事实。
3、证人刘某某的证言，证明2013年9月5日，龙覃陵园经理刘某某钦、副经理徐某某给其交代让给陆路平转款18万元，刘路平给其出具收到条，2014年2月份，刘路平又给其补了一张假借条，并将收到条撕毁。
证人徐某某的证言，证明因刘路平是龙潭村支书，为了方便公司征地、协调群众关系，2013年9月5日给了刘路平18万元好处费，刘路平并出具了收到条。2014年2月份，刘路平将18万元退到公司帐上，并将收到条撕毁，又出具了一张借条。
证人刘某某的证言，证明栾川龙覃陵园开发有限责任公司给刘路平18万元好处费，刘路平于2014年2月份又归还的事实。
证人何某某的证言，证明刘路平向其送鞋的事实。
证人证言，该六人系栾川县庙子镇龙潭村村干部，证明均不知道被告人刘路平收取18万元协调费的事实。
4、书证
情况说明及会议记录，证明龙覃公墓征地补偿工作情况。
栾川县人民政府常务会议纪要，证明公墓建设情况。
龙覃陵园建设一事相关协议、建设用地协议、用地补充协议，证明栾川龙覃陵园公墓签订协议情况。
栾川龙覃陵园开发有限责任公司企业法人营业执照、法定代表人信息、公司设立登记申请书、发起人出资证明，证明栾川龙覃陵园开发有限责任公司系法人企业，为有限责任公司。
记账凭证、进帐单、收据，证明栾川龙覃陵园开发有限责任公司支付龙潭村征地补偿款情况。
刘路平书写的18万元借条，证明其掩盖收取18万元赔偿款的事实。
进帐单、收据、刘路平银行账目明细，证明栾川龙覃陵园开发有限责任公司给刘路平转款18万元的情况。
栾川县人民检察院反贪污贿赂局证明，证明被告人刘路平有立功表现。
中共庙子镇纪律检查委员会情况说明，证明被告人刘路平有投案自首情节。
本院认为：被告人刘路平利用其担任庙子镇龙潭村支部书记的职务便利，在处理龙潭村与栾川县龙覃陵园开发有限责任公司的经济往来中，收受该公司好处费18万元，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘路平犯罪后投案自首，且有立功表现，可以减轻处罚，本院对辩护人关于刘路平有自首、立功情节的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与本院审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘路平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶占省
审 判 员 郝 斐
审 判 员 韩庆芳
二〇一四年十一月六日
书记员代 银 鹏
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终35号
上诉人（原审被告）甘肃鹏盛建筑劳务有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁南路****号****室。
法定代表人张某某，该公司经理。
被上诉人（原审原告）殷某某，男，汉族，1963年2月25出生，兰州市西固区森源建材经营部业主，住甘肃省临夏县莲花镇鲁家村四社29号，现住甘肃省兰州市七里河区西津西路464号。
上诉人甘肃鹏盛建筑劳务有限公司不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民辖5号民事裁定，向本院提出上诉。认为原审裁定认定事实不清；本案被告住所地和合同履行地均在兰州市城关区；请求撤销原审裁定，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，根据本案原审原告殷某某的诉讼请求和理由，其要求本案原审被告甘肃鹏盛建筑劳务有限公司给付货款及违约金。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。本案当事人双方签定的木模板《购销合同》第六条付款方式中对履行地点没有约定。殷某某作为接受货币一方向原审法院提起诉讼，符合法律规定，故原审法院对本案享有管辖权，甘肃鹏盛建筑劳务有限公司的上诉理由和请求不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田路
审 判 员 陈磊
代理审判员 芦卫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任婧
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川01执1044号
张学清：
你申请执行四川省彭州岷江房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院已根据你的申请，依据（2015）成民初字第2659号民事判决书确认，于2016年10月27日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十七日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04860号
原告北京奥元丽景物业服务有限公司，住所地北京市房山区良乡苏庄北路。
法定代表人刘雄，总经理。
委托代理人安续友，男，1960年4月28日出生。
被告于东利，男，1973年9月30日出生。
原告北京奥元丽景物业服务有限公司与被告于东利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人安续友到庭参加了诉讼，被告于东利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京奥元丽景物业服务有限公司诉称，被告系该小区X号楼X单元X号的业主，其房屋建筑面积96.23平方米。被告自2011年8月1日至2014年7月31日应交纳物业费4158元，但被告经催索至今日仍不缴纳，为此诉至法院。请求判令被告给付拖欠的物业费4158元，并支付滞纳金300元。
被告于东利未到庭，未答辩。
经审理查明，原告为被告所在小区即本区碧波园小区提供物业服务，被告于2009年入住该小区X号楼X单元X号房屋，该房屋建筑面积96.23平方米，物业费收费标准为1.20元每平方米每月，被告每年应交物业费1386元。被告拖欠原告2011年8月1日至2014年7月31日物业管理费4158元未付。
上述事实有当事人陈述、物业合同等证据证实。
本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应当支付物业服务费用，现原告要求被告给付拖欠的物业费用，本院应予支持；原告要求支付滞纳金的请求缺乏依据，本院不予支持；被告对所提物业公司服务管理中存在的问题，物业公司应当认真检查并积极联系相关部门予以解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告于东利于本判决生效之日起十日内给付原告北京奥元丽景物业服务有限公司二○一一年八月一日至二○一四年七月三十一日的物业费四千一百五十八元。
二、驳回原告北京奥元丽景物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告于东利负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一五年四月十五日
书记员 霍新丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0030-1号
原告夏虹。
委托代理人翟成楠、董翔，
被告中信银行股份有限公司苏州吴中支行，
负责人惠红武，行长。
委托代理人黄南、陶立里。
原告夏虹诉被告中信银行股份有限公司苏州吴中支行（下称中信银行吴中支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员辛欣适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏虹及其委托代理人翟成楠、董翔，被告中信银行吴中支行委托代理人陶立里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏虹诉称，其系中信银行卡号为62×××94借记卡的持有人，截至2013年11月13日，该卡内有存款284011.42元，但被告于2013年11月13日在未经其许可且未通知其的情况下，无故划走其卡内全部存款并注销帐户，现要求被告返还其存款284011.42元，赔偿利息损失1281.21元（暂算至2013年12月11日，要求继续计算至判决履行之日），并承担本案诉讼费用。
被告中信银行吴中支行辩称，原告原系其理财部员工，于2013年9月离职，原告在任职期间违反其管理规定私自向客户推销未经其批准代理的信托产品，并从中违规收取佣金28万元，原告主动将违规收取的28万元佣金存入卡号为62×××94的借记卡，将借记卡交予其，并承诺将上述佣金交由其全权处理，其于2013年11月对上述28万元及利息进行了扣收，故其与原告之间并非储蓄合同关系，而是其对原告违规行为所得进行处罚。
经审理查明，原告自1998年1月至2013年9月期间在被告处工作，于2008年3月至2013年4月期间任被告理财部总经理，于2013年4月至2013年9月期间任被告理财部零售客户经理。自2011年11月至2012年9月期间，原告对外销售非被告发行的五款信托产品总计3180万元，收取佣金共计人民币28万元。
2013年4月3日，原告向被告出具《关于销售行外信托产品以及收受佣金情况的详细说明》，其中关于个人对销售行外信托产品以及收受佣金等违规行为的认识程度中载明：“本人由于一时糊涂，被金钱所诱惑，触犯了行里不得代销行外信托产品的规定，经过行里各级领导对我的批评，使我深切的体会到了这种行为对银行以及我个人造成的后果，非常抱歉，希望行领导看在我初犯的基础上，给我一个改正的机会。”
2013年4月7日，原告在被告处开立卡号为62×××94的借记卡，并将28万元佣金存入卡内。当日，原告向被告出具《承诺书》一份，载明：“因本人私售行外信托产品并收受佣金28万元，现新开立个人借记卡一张（卡号62×××94，户名夏虹），专门用于保管本人私售行外信托产品所受的佣金。本人承诺将此借记卡交由中信银行保管，卡上保管的佣金由中信银行苏州分行全权处理。”同日，原告将上述借记卡交予被告，并将交易密码告知被告。
2013年4月10日，被告做出《关于对夏锦涛等五名员工违规行为的处理决定》，载明：因夏锦涛、夏虹等五人私自介绍客户购买未经总行及分行批准的行外信托产品，并获取违规所得，属严重违规行为，其中夏虹在实施违规行为中，涉及数额大，属情节严重，给予留用察看处分。
2013年11月13日，被告将卡号为62×××94的借记卡内全部金额共计284011.42元作为罚没款扣划至被告账户，其中4011.42元为28万元的活期存款利息。
本院认为，原、被告之间的争议并非储蓄存款合同纠纷，而是双方在劳动合同履行过程中因被告扣收原告佣金收益而引发的劳动争议纠纷，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向法院提起诉讼，现原告未经劳动仲裁前置程序迳行向法院起诉，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏虹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 严阿龙
二〇一四年五月三十日
书 记 员 叶晓燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第5129号
原告张志国，男，1943年7月16日出生。
委托代理人张庆柱，男，1971年7月30日出生。
被告刘清序，男，1936年11月12日出生。
原告张志国诉被告刘清序民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次开庭，原告张志国之委托代理人张庆柱、被告刘清序到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志国诉称：被告自2009年至2010年多次从原告处借款共计51080元。后原告多次索要未果，故诉至法院。请求：1、被告返还原告借款51080元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘清序辩称，我已经归还原告七千多元，还有一万元原告是高利贷，所以我一共归还了一万七千多元。六张借条签字都是我签的，但是其中2010年3月6日、2009年6月16日、2010年2月4日的借条都过了起诉日期。两笔一千元的是货款，都还了，但是没有撕条子。2010年2月4日和2010年2月9日的借款，我很难理解，这两笔我没见到款，但是中文借条是我的笔体。
经审理查明：被告以资金紧张为由于2009年6月16日到2010年10月13日从原告处分六次借款共计51000元，并为原告出具借条六张。其中2009年6月16日欠条约定了还款日期，其余五次未约定还款日期。后被告未归还上述款项，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国电信通话详单，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，应知悉出具借条的法律后果，相应的法律责任应当由其来承担。根据书写习惯及当事人陈述，本院确认2010年3月6日借条金额为五千元。被告认可六张借条为其本人书写，但其辩称有一万元为高利贷，且其已归还过一万七千元，而被告均未能提供证据予以佐证，故对其抗辩理由本院不予采信。依据现有证据，应认定双方之间存在民间借贷的法律关系。另，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。故被告关于2010年3月6日、2010年2月4日欠条诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。另，普通诉讼时效规定为2年。诉讼时效为强制性规范。本案中原告向法庭提交的2份通话详单，系在2009年6月16日欠条诉讼时效经过后产生，不能成为诉讼时效中止或中断的事由，且该证据未能证明被告在诉讼时效期间届满后作出同意履行义务的意思表示或承诺或行为。故本院认为2009年6月16日欠条已超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告刘清序于本判决生效后十日内给付原告张志国借二万七千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十九元，由被告刘清序负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一四年一月十六日
书 记 员 ＸＸ
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00893号
申请执行人孙玉柱。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
孙玉柱与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州世纪天王服饰有限公司应支付孙玉柱3969元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有机器设备等财产已被本案依法查封，并已进行评估拍卖。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴皆与
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第267号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住四川省成都市新都区。组织机构代码：55109116-4。
负责人张成木，行长。
被执行人淡树勋，男，1966年8月16日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行与被执行人淡树勋借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1034号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淡树勋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月26日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人查封的财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1034号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年四月二十四日
书记员 王太峰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01025号
申请执行人吴其霖。
被执行人江苏恒创钢结构有限公司，住所地盱眙县王店乡杜山村。
法定代表人黄邦成，该公司董事长。
吴其霖与江苏恒创钢结构有限公司追偿权纠纷一案，我院于2015年2月28日作出（2015）盱桂民初字第00097号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：被告江苏恒创钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴其霖支付借款本金100000元及利息（自2013年4月21日起至2014年12月20日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，对已还的6000元利息予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元、保全费1370元，合计3120元（原告已予交），由原告吴其霖负担425元、被告江苏恒创钢结构有限公司负担2695元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人房产已被查封，未发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月二十七日
书记员 殷 骏
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第298号
申请执行人宋俊富，男，1965年11月24日生，汉族，农民。
被执行人贵州肥矿兴阳矿业有限公司，住所地：织金县金凤街道办冷坝村。
法定代表人雷明银，该矿矿长。
本院在执行宋俊富申请执行贵州肥矿兴阳矿业有限公司仲裁一案中，申请人宋俊富于2015年6月30日向本院申请撤销了其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结织金县劳动争议仲裁委员会织劳仲案字（2015）第24号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 段家勇
审判员 张 玉
审判员 徐立涛
二〇一五年六月三十日
书记员 段玉蟾
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第48号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人龙昌扫，男，1978年7月3日生，景颇族，文盲，务农。2014年10月8日因涉嫌非法持有毒品被盈江县公安局刑事拘留，经盈江县人民检察院批准，同年10月22日由盈江县公安局执行逮捕。现押于盈江县看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人龙昌扫犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨晓华、代理检察员冯帆出庭支持公诉。被告人龙昌扫到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2014年5月27日16时20分，盈江县公安局芒允边防派出所民警在被告人龙昌扫家中查获其非法持有的毒品鸦片共1100克，2014年10月8日在盈江县刀某某家中抓获被告人龙昌扫。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了户口证明、受案登记表、搜查证、搜查笔录、抓获经过、物证检验报告、现场检测报告书、证人证言及被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人龙昌扫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人龙昌扫的刑事责任。出庭的公诉人提出被告人龙昌扫归案后如实供述罪行，认罪态度好，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑七年。
被告人龙昌扫对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据没有异议，也无证据提交。恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年5月27日16时20分，盈江县公安局芒允边防派出所民警在被告人龙昌扫家中查获其非法持有的毒品鸦片共1100克。2014年10月8日0时13分，民警在盈江县芒章乡刀某某家中抓获被告人龙昌扫。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人龙昌扫的户口证明。证实被告人龙昌扫的身份信息。
2、电话记录、受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录。证实抓获被告人龙昌扫的时间、地点及查获毒品的情况。
3、称量、取样笔录。证实从被告人龙昌扫家查获的毒品鸦片可疑物经称量，净重1100克，从中随机提取4.2克封存送检。
4、物证检验报告、现场检测报告书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书。证实送检检材经检验是毒品鸦片；被告人龙昌扫尿检结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。鉴定意见已告知被告人龙昌扫。
5、物证照片。证实从被告人龙昌扫家查获毒品及称量取样的现场情况。经当庭质证，被告人龙昌扫对查获的毒品及摆放的位置没有异议。
6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实本案查获的毒品已被侦查机关依法扣押。
7、情况说明。证实被告人龙昌扫交代的涉案人员情况不清，无法查证。
8、证人证言。金某某证实，2014年5月27日下午5点左右，她在岳某某家中玩的时候，派出所的民警来到岳某某家中，从岳某某家堂屋左边的房间里查到了一个黑色的塑料袋子，里面装着什么东西就不知道了。
岳某某证实，2014年5月27日下午，她和她大嫂金某某在家中看电视，这时警察来她家，问是不是龙昌扫的家，随后警察出示《搜查证》后就对他家进行搜查，从她家堂屋左边的卧室内床下面的一空心砖内查获用黑色塑料袋装着的3团大烟，经称量净重1100克，这团大烟是他老公龙昌扫摆着的。
9、被告人龙昌扫的供述。其供称从他家堂屋左边卧室内床下面的空心砖内查获的鸦片是他花500元在缅甸拉咱买来自己吸食的，她媳妇岳某某不知道他藏毒品的事情。
上述证据经当庭质证，其来源合法，内容真实且相互印证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人龙昌扫无视国家法律，明知毒品而非法持有且数量大的行为侵犯了国家对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人龙昌扫被抓获后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人龙昌扫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙昌扫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2021年10月7日止）。
二、查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨云梁
审判员 肖二思
审判员 陈文超
二〇一五年四月十七日
书记员 瞿 可
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12801号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：厉瑞君，系原告公司员工。
被告：董利刚。
被告：蒋晓丽。
被告：董ＸＸ。
被告：陈丹。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告董利刚、蒋晓丽、董ＸＸ、陈丹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告董利刚归还原告借款本金40万元及利息42899.39元（利息已算至2016年8月15日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行日止）；2、判令被告蒋晓丽、董ＸＸ、陈丹对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月20日，原告与被告董利刚签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告董利刚向原告借款40万元，借款人使用上述借款额度的期限为2014年6月20日起至2016年6月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期不还加收50%的罚息并计收复息。被告蒋晓丽、董ＸＸ、陈丹自愿为借款人董利刚在本合同项下的贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。原告于2015年6月12日向�告董利刚发放了40万元，并在借款借据中约定借款月利率为8.5‰，于2016年6月10日前归还。贷款到期后，被告董利刚已归还利息11548.59元，本金及其余利息至今未归还，被告蒋晓丽、董ＸＸ、陈丹也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董利刚于判决生效之日起五日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元并支付利息42899.39元（利息已算至2016年8月15日，此后利息按合同约定算至实际归还之日止）。
二、被告蒋晓丽、董ＸＸ、陈丹对判决第一项确定的被告董利刚所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后�有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元（已减半），由被告董利刚负担，被告蒋晓丽、董ＸＸ、陈丹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 黄阳平
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第2040号
原告海州实业投资有限公司。
法定代表人：林旭，总经理。
被告蒋某某，女，汉族，1965年5月27日出生，粮农。
被告郭某某，男，汉族，1961年6月5日出生，粮农。
本院在审理原告海州实业投资有限公司与被告蒋某某、郭某某商品房预售合同纠纷一案中，原告海州实业投资有限公司于2015年11月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告海州实业投资有限公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告海州实业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费7238元依法减半收369元，由原告海州实业投资有限公司负担。
审判员 刘俊兰
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄雅洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第247号
原告广西XX农村合作银行
法定代表人莫XX
委托代理人赵XX
被告徐XX
原告广西XX农村合作银行与被告徐XX借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员兰宪华担任审判长，人民陪审员廖连昌、人民陪审员韦永端组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，代书记员韦柳花担任庭审记录。原告的委托代理人赵汝军到庭参加诉讼，被告徐XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西XX农村合作银行诉称，被告徐XX于2010年3月30日向我行XX支行借款10000元，用于生意，借款于2013年3月30日到期，被告没有按期归还所欠贷款本息，经原告多次派员催收，被告没有归还所欠贷款本息，至2014年3月20日止，被告尚欠原告本金10000元，利息1413.73元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告徐XX向原告归还借款本金10000元及利息1413.73元（利息计算至2014年3月20日止），以后利息另计；二、被告承担本案诉讼费用。
原告广西XX农村合作银行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、徐XX身份证，用以证明被告主体资格；
2、XX县XX镇XX村民委员会证明，用以证明被告徐XX外出打工，无法取得联系。
3、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告的主体资格；
4、XX农村合作银行农户小额贷款合同，用以证明被告徐XX向原告贷款的金额、贷款日期、到期日期及约定的利息计算方式；
5、XX农村合作银行小额信用贷款借款申请书，用以证明被告徐XX向原告申请贷款的事实，以及贷款用途、贷款时间；
6、XX农村合作银行农户小额信用贷款借款借据，用以证明被告徐XX向原告贷款的金额、贷款日期、到期日期及约定的利息计算方式；
被告徐XX未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院均予以认定，对原告所诉事实亦予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护。被告在得到借款后，理应按合同约定按期向原告还款，但借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未还清借款本息，其行为构成违约。原告诉请被告偿还本金10000元及利息1413.73元（利息计算至2014年3月20日，之后另计），事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐XX向原告广西XX农村合作银行偿还贷款本金10000元及利息1413.73元（利息计算至2014年3月20日止，之后利息另计，利息按合同约定的利率及国家规定的利率计算至还清之日止，利随本清）；
案件受理费85元，由被告徐XX负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 兰宪华
人民陪审员 廖连昌
人民陪审员 韦永端
二〇一四年九月十六日
代书 记员 韦柳花
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民二初字第00052号
原告：宿州市祥宇汽车运输有限公司。
法定代表人：闫巧利，该公司经理。
委托代理人：李全志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司。
委托代理人：陈光跃、王凯，安徽大泽律师事务所律师。
本院在审理原告宿州市祥宇汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告宿州市祥宇汽车运输有公司限向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市祥宇汽车运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司的起诉。
案件受理费5066元，减半收取2533元，由原告宿州市祥宇汽车运输有限公司承担。
审 判 长 邱毛雷
人民陪审员 刘祥爱
人民陪审员 孙 玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴孔琴
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00230号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨辉。2014年3月29日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
上诉人（原审被告人）王军。2014年3月29日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
上诉人（原审被告人）葛德乐。2014年3月29日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人张惠东。2014年3月29日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人赵书文。2014年4月1日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
原审被告人刘磊。2014年4月1日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人张惠东、杨辉、王军、葛德乐、赵书文、刘磊犯职务侵占罪一案，于2014年8月18日作出（2014）昆刑二初字第0452号刑事判决，以职务侵占罪，分别判处被告人张惠东有期徒刑一年五个月；判处被告人杨辉有期徒刑十个月；判处被告人王军有期徒刑十个月；判处被告人葛德乐有期徒刑十一个月；判处被告人赵书文有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人刘磊有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人杨辉、王军、葛德乐不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨辉、王军、葛德乐均申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨辉、王军、葛德乐申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨辉、王军、葛德乐撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑二初字第0452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 周 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3963号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒙某（自报），男，汉族，中专文化，佛山市××区××包装材料有限公司员工，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区河池。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4064号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月28日21时10分许，被告人蒙某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车在佛山市顺德区大良新松路与财源路交界处，与被害人陈某驾驶的粤T×××××号小型轿车及停在路边的粤X×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏及被害人张某甲受轻微伤的道路交通事故。经鉴定，蒙某的血液中乙醇成分含量为135.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蒙某的供述和辩解；被害人张某甲、陈某、张某乙的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；道路交通事故车辆技术检验报告；送达回执；车辆痕迹记录意见表；常住人口基本信息、身份证复印件；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；返还物品凭证；公安局110警情。
公诉机关据此认为，被告人蒙某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处蒙某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控蒙某犯危险驾驶罪，罪名成立。蒙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与蒙某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年1月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2160号
申请执行人：徐长新，男，1973年3月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地江苏省兴化市，经常居住地安徽省宁国市。
被执行人：程波，男，1968年7月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宁国市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖18民终149号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程波在宁国农村商业银行账户存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年三月七日
书记员 郑 武
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2396号
原告李二飞。
委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。
委托代理人刘超，江苏誉淮律师事务所实习律师。
被告淮安华盈商品混凝土有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇华亭村。
法定代表人成桂发，该公司董事长。
委托代理人高春林，该公司销售经理。
原告李二飞与被告淮安华盈商品混凝土有限公司（以下至判决主文前简称华盈公司）加工买卖合同纠纷一案，本院于20165年123月223日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李二飞的委托代理人李明、刘超及被告华盈公司委托代理人高春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二飞诉称，原、被告口头约定，由原告向被告供应柴油，2013年12月30日经双方结算，被告欠原告货款368356元并出具了欠条一份，后原告多次催要未果，现请求判决：一、被告华盈公司立即给付原告李二飞货款368356元；二、被告华盈公司承担本案诉讼费用。
被告华盈公司答辩称，双方存在柴油买卖以及我公司欠原告柴油款368356元是均是事实，因我公司经济困难，请依法判决。
经审理查明，2013年9月30日，原、被告双方口头约定，由原告向被告供应柴油，从2013年9月30日至2013年12月19日，原告分15次向被告供应柴油，被告出具收条确认收到了原告供应的柴油。2013年12月30日，经双方结算，由被告华盈公司前任董事长陈建伟在结算单上签名并加盖公章，确认被告华盈公司尚欠原告李二飞货款368356元。嗣后，原告向被告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的原告李二飞身份证复印件、被告工商查询信息表打印件以及被告提交的其营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，原告提交的结算单原件一份及收条十五份在卷予以证实。
本院认为，原、被告间已形成事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款368356元，有对结算单及其签收的收条予以证实，本院予以确认。
综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告淮安华盈商品混凝土有限公司于判决书生效后十日内给付原告李二飞货款368356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6825元（原告已预交），保全费2362元，合计9187元，由被告淮安华盈商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 吴晓梅
代理审判员 闫瑞杰
人民陪审员 陈 薇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 董桂琴
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初178号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李某，农民。2010年6月13日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十七万元。2015年9月17日因吸毒被浦江县公安局行政拘留七日。2015年10月11日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日，同日责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年11月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月11日变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2016年3月20日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月份的一天晚上20时许，被告人李某在浦江县岩头镇合丰村二区126号其家中二楼房间内，容留黄某一起吸食了半克左右冰毒。
2、2015年8月份的一天晚上20时许，被告人李某在浦江县岩头镇合丰村二区126号其家中二楼房间内，容留黄某一起吸食了半克左右冰毒。
3、2015年10月4日晚上20时许，被告人李某在浦江县岩头镇合丰村二区126号其家中二楼房间内，容留黄某吸食了半克左右冰毒。
2015年11月10日，被告人李某主动向浦江县公安局黄宅派出所投案。
2015年11月20日，被告人李某协助公安机关抓获犯罪分子一名。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片，自首证明，立功证明，前科资料，被告人李某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某案发后主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某协助公安机关抓获犯罪分子一名，构成立功，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年7月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 方 芳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2556号
原告：孟祥玉，男，住太康县。
被告：王培领，男，住淮阳县。
被告：袁海伟，男，住太康县。
原告孟祥玉与被告王培领、被告袁海伟土地租赁合同纠纷一案。本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的自由处分，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥玉撤诉。
案件受理费100元，由原告孟祥玉负担。
审判员 张中宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 穆冬松
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑03行申3号
再审申请人（一审原告）：林春燕，女，1965年出生。
被申请人（一审被告）：鸡西市公安局滴道区分局。住所地黑龙江省鸡西市滴道区中心街。
法定代表人：杨永志，局长。
再审申请人林春燕因与被申请人鸡西市公安局滴道区分局（以下简称滴道区分局）治安管理处罚一案，不服滴道区人民法院（2015）滴行初字第12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已复查终结。
林春燕申请再审称，被申请人滴道区分局对再审申请人的治安管理处罚不当，请求再审本案并撤销该行政判决及滴道区分局作出的滴公（河）行罚决字[2015]37号行政处罚决定。
被申请人滴道区分局提交意见称，我局认为对林春燕的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条第一款的规定，被申请人作为再审申请人居住地公安机关对本案具有管辖权。根据《信访条例》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，再审申请人林春燕对本应通过诉讼、仲裁等途径解决的问题采取进京越级上访的违法形式，已经妨害了国家机关的正常工作秩序和正常的信访工作秩序，并影响到了天安门周边正常的公共秩序。被申请人滴道区分局对其作出治安管理处罚并无不当。
综上，再审申请人林春燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林春燕的再审申请。
审判长 郭 瑛
审判员 周德艳
审判员 朱 博
二〇一六年八月十二日
书记员 杨金娇
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑03行申3号再审申请人（一审原告）：林春燕，女，1965年出生。被申请人（一审被告）：鸡西市公安局滴道区分局。住所地黑龙江省鸡西市滴道区中心街。法定代表人：杨永志，局长。再审申请人林春燕因与被申请人鸡西市公安局滴道区分局（以下简称滴道区分局）治安管理处罚一案，不服滴道区人民法院（2015）滴行初字第12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已复查终结。林春燕申请再审称，被申请人滴道区分局对再审申请人的治安管理处罚不当，请求再审本案并撤销该行政判决及滴道区分局作出的滴公（河）行罚决字[2015]37号行政处罚决定。被申请人滴道区分局提交意见称，我局认为对林春燕的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条第一款的规定，被申请人作为再审申请人居住地公安机关对本案具有管辖权。根据《信访条例》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，再审申请人林春燕对本应通过诉讼、仲裁等途径解决的问题采取进京越级上访的违法形式，已经妨害了国家机关的正常工作秩序和正常的信访工作秩序，并影响到了天安门周边正常的公共秩序。被申请人滴道区分局对其作出治安管理处罚并无不当。综上，再审申请人林春燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林春燕的再审申请。审判长 郭 瑛审判员 周德艳审判员 朱 博二〇一六年八月十二日书记员 杨金娇
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第155号
原告张玉中，男，汉族，住遂平县。
原告张青云，男，汉族，住遂平县。
原告袁贺忠，男，汉族，住遂平县。
三原告委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。
被告徐强，男，汉族，住正阳县。
委托代理人程保才，驻马店市残疾人法律服务中心法律工作者。
被告张明刚，男，，汉族，住正阳县。
原告张玉中、张青云、袁贺忠与被告徐强、张明刚砖厂承包合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案审理后，于2013年8月20日作出（2013）遂民二初字第19号民事判决书。被告徐强不服判决提起上诉。驻马店市中级人民法院以原审认定事实不清、违反法定程序为由，撤销了遂平县人民法院（2013）遂民二初字第19号民事判决，将本案发回遂平县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张玉中及原告张玉中、张青云、袁贺忠的委托代理人万森林，被告徐强及其委托代理人程保才和被告张明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，原被告双方签订砖厂承包合同，合同约定被告承包原告砖厂，每年承包费100万元，承包费分十个月交完。现被告已经拖欠原告12月份的承包费10万元未交，同时，被告使用机器设备损坏未及时维修，致使不能正常生产。被告的行为已构成违约，请求：1，解除双方签订的砖厂承包合同；2，支付拖欠原告12月份的承包费10万元；3，支付原告违约金10万元。
被告徐强、张明刚辩称，1、按照合同约定分10个月交清全年100万元承包费，从2012年5月11日到2013年1月4日原告起诉，我方承包砖厂不到8个月，已经向原告交承包费774812.5元（包括100000元押金）。只要我方在2013年5月11日之前向原告交够100万元承包费，我方就不违约。就算原告诉称的欠12月份承包费100000元未交，以此为由要求解除合同也不符合合同解除的条件。2、关于机器维修问题，由于临近年关，砖厂停产放假，待来年生产时再进行维修。原告以我方没有维修机器设备要求解除合同没有根据。3、诉讼过程中，我方还在积极与原告协商履行合同，可原告在法院没有对本案纠纷作出处理的情况下，强行将我方人员赶走并占据砖厂，造成我方无法生产经营。综上，原告诉讼请求应依法予以驳回。
本院审理查明，2012年5月11日，张玉中、张青云、袁贺忠作为甲方，徐强、张明刚作为乙方，双方签订一份《砖厂承包协议》。约定：一、甲方将一座完整的单线隧道砖厂（注明：包括铲车、砖机全套等所有机械设备，全由甲方提供）交付给乙方使用；二、承包期限2012年5月11日至2015年5月11日止；三、乙方每年向甲方交承包费100万元；四、乙方必须向甲方交押金10万元，合同到期退还给乙方，每月28日前向甲方交10万元承包费，分10个月交完，每年依次类推…七、承包期间，乙方必须对机械定期维修、保养及改进，厂区厂房损坏及时修缮改进…十、在协议期间，乙方负责全厂用工人员的工资、电费、内外燃料，机械修理，费用由乙方负责。…双方补充约定，协议生效后，甲乙双方不得擅自终止协议和违约，如单方终止和违约，违约方赔偿对方所有损失费用等壹佰万元。协议签订后，原告将砖厂交付被告生产经营。2012年5月10日原告袁贺忠收取被告押金100000元和5月、6月份两个月的承包费200000元，2012年7月14日原告收取被告承包费37131.5元，2012年9月26日原告收取被告承包费240715元，2012年11月14日原告收取被告承包费138866元，2012年11月18日原告收取被告承包费20000元，2012年12月31日原告收取被告承包费17600元，2012年8月5日被告维修大棚花费38000元，原告应分摊费用19000元顶抵被告承包费19000元，被告替原告偿还欠账1500元顶抵承包费1500元。截止2013年1月4日原告起诉被告之前，原告收取被告承包费674812.5元和押金100000元。被告承包砖厂的时间为7个月零24天.诉讼过程中，被告于2013年2月19日、20日分三次向原告交承包费32000元、40000元、2000元。并给原告写了保证书，保证欠原告400000元承包费，农历2013年正月18号（阳历2013年2月27日）下午5点前付200000元，下余阳历3月份付100000元、4月份付100000元，注明2013年正月18号下午5点前付不清200000元，无条件撤出厂，合同终止。2013年2月25日被告徐强因涉嫌拒不支付劳动报酬被确山县公安局拘留，2013年3月9日被释放。2013年3月初原告以被告未按保证书约定交付200000元承包费为由将被告方人员赶走并收回砖厂至今。2013年3月26日，徐强向本院起诉，要求张玉中、张青云、袁贺中赔偿违约金及损失。上为本案事实。
本院认为，原被告双方2012年5月11日签订的《砖厂承包协议》，系双方真实意思的表示，不违反法律法规规定，为有效协议。双方均应按照协议约定履行义务。本案原告起诉要求解除合同的理由是被告欠交12月份一个月承包费100000元和未维修机械设备构成违约。截止2013年1月4日原告起诉被告要求解除合同、赔偿违约金，被告实际承包经营砖厂7个月零24天，按8个月计算需交承包费800000元，此时原告实际已收取被告承包费和承包押金774812.5元。被告已经履行了协议约定的绝大部分义务，虽未按时足额交纳承包费，确属违约，但该违约行为不构成合同根本违约，未对合同相对方利益造成根本性的损害，不符合合同法规定的解除合同的条件。关于机械设备维修问题，协议已明确约定，承包期间有被告进行维修，机械设备是否维修？何时维修以及怎么维修？应属被告生产经营范围内的事情，被告在承包期满按照协议约定向原告交付机械设备即可。原告以被告未对使用损坏的机械设备及厂房进行维修认定被告违约，要求解除合同的理由不能成立。诉讼中，2013年2月20日，被告徐强给原告出具的保证书，系为了与原告解决纠纷所达成的妥协。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥的理解与适用》第六十七条的规定，该保证书不得作为认定被告违约的证据。故原告以被告未履行保证书保证的义务，强行收回砖厂，终止合同履行的行为无效。综上，原告解除权既没有合同约定，也不符合法律规定，其请求解除合同及赔偿违约金的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，应依法驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张玉中、张青云、袁贺忠的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告张玉中、张青云、袁贺忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 剑
审判员 王 丽
审判员 赵学广
二〇一四年十二月二十三日
书记员 高 勇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2999号
原告：吴逢志，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住贵港市。
委托诉讼代理人：李庆标，广西正大五星律师事务所律师。
被告：黄健中，男，1966年6月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：吴素容（系黄健中之妻），女，1964年2月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：孙帅，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。
原告吴逢志与被告黄健中、吴素容所有权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴逢志及委托诉讼代理人李庆标、二被告委托诉讼代理人曹燕伦、孙帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴逢志向本院提出诉讼请求：1、被告返还房屋征收补偿安置款314979.19元给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1999年至2006年将约120000元交与二被告（系夫妻关系）管理，二被告自愿给原告一块地建房子，土地的使用权证没有办理过户手续，土地使用证还是被告的名字。原告于2011年开始建造房，并居住至2016年4月。原告所建的房子需要搬迁，并于2016年4月7日与贵港市兴港中益城乡发展有限责任公司签订房屋征收补偿安置协议书，协议书第三条明确征收土地面积（建筑占地44.84平方米，补偿金额合计64973.16元，征收未建面积13.1平方米，补偿金额合计18981.90元，征收土地面积（道路）12.53平方米，补偿金额合计1065.75元，以上三项补偿金额约85020.81元。被告因拆迁补偿有利可图，在补偿过程中多次与拆迁安置办的人员说明此地是其所有，不承认此地已经赠与给原告的事实，要求补偿金400000元归被告所有，才愿意在安置协议书上签字。在安置协议上签字前，原告已有意购买他人二手房一栋，且已交定金50000元，为了不违约，为了解决拆迁后居住的问题，原告不得不在安置协议书上签字。经过仔细核实土地的地面及补偿安置的相关费用为85020.81元，被告却拿走400000元，是不当得利，应该返还给原告。经过多次与被告沟通联系，被告均没有返还的意思，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。黄健中、吴素容辩称，原告只是涉案房屋的使用人，被告是涉案房屋的建造人，原告诉称房屋全部是其出资建造没有事实依据。被告吴素容是原告的亲姐姐，原告是家里唯一的男丁，被告吴素容对家里照顾比较多，出于对原告及老母亲的照顾，被告吴素容从1999年至拆迁前将房屋给原告一家人居住。房屋拆迁补偿协议是合法有效的，拆迁补偿协议不存在撤销的法定情形。不管之前的协议书如何，拆迁补偿协议证实被告自愿赠与了原告的大部分补偿款。原告要求返还不当得利，需要撤销拆迁补偿协议的内容。原告请求不当得利，没有事实与法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：黄健中与吴素容是夫妻关系。吴素容系吴逢志的姐姐。涉案房屋的土地使用权归黄健中、吴素容所有。2016年4月7日，黄健中、吴逢志与贵港市兴港中益城乡发展有限责任公司签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定：“房屋征收补偿安置各项费用合计1238041元，其中付给黄健中400000元，其中付给吴逢志838041元。”2016年6月3日，黄健中收到房屋征收补偿安置费400000元。此后，吴逢志向黄健中要求400000元应归其所有，黄健中拒绝吴逢志的要求。为此，吴逢志诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，吴逢志主张涉案房屋是其出资建成，但未能提供有效证据予以佐证，本院不予采信。黄健中、吴逢志与贵港市兴港中益城乡发展有限责任公司签订《房屋征收补偿安置协议书》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。黄健中依据合同约定取得房屋征收补偿安置费400000元，符合法律规定，吴逢志请求被告返还400000元，依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
驳回原告吴逢志的诉讼请求。
案件受理费6025元，减半收取计3012元，由原告吴逢志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6025元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 泽
二〇一六年十月十九日
书记员 农燕新
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第00275号
原告姚园钢。
被告周智军。
被告陈水平。
本院在审理原告姚园钢与被告周智军、陈水平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姚园钢于2015年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周智军、陈水平的起诉。
本院认为，原告姚园钢撤回对被告周智军、陈水平的起诉，不违反法律规定，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚园钢撤回对被告周智军、陈水平的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告姚圆钢承担。
审 判 长 郭松伟
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 赵爱焕
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 徐 莉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初890号
原告：陈丽芬，女，1963年10月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告：李福龙，男，1962年11月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：饶菂，女，1984年11月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告陈丽芬、李福龙诉被告饶菂相邻关系纠纷一案,原告于2018年2月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽芬、李福龙撤回起诉。
案件受理费人民币176元，减半收取计88元，由原告陈丽芬、李福龙负担。
审判员 马 良
二〇一八年二月六日
书记员 徐婷婷
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1015号
原告邓某良。
原告何某秀。
二原告共同委托代理人向运强，四川风鸣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭召波，四川凤鸣律师事务所律师，一般代理。
被告四川某某房地产开发有限公司。
法定代表人：赵某武。
原告邓某良、何某秀诉被告四川某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛晓娟于2015年3月30日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人向运强到庭参加诉讼，被告四川某某房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某良、何某秀诉称，2011年1月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以人民币379987元购买被告开发的“某某”楼盘＊幢＊单元＊层4号商品房，合同签订后，原告履行了房款交付义务。《商品房买卖合同》第十条约定，被告应在2012年12月31日前向被告交付该商品房，但被告实际交房时间为2014年11月9日，交房时间远远超过了约定的交房时间，按照原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条之规定及2013年8月2日出具的《“某某”项目告业主公开信》第三款之规定，被告应当向原告支付延迟交房违约金。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉请求判令：1、被告向原告支付迟延交房违约金100887元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某某公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月16日，原告邓某良、何某秀与被告签订《商品房买卖合同》及《“某某”补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市温江区“某某”项目5幢＊单元＊层＊号房屋，房屋总价为379987元。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人，逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。
2013年8月2日，被告因延期交房事宜向全体业主发出《“某某”项目告业主公开信》，载明四川某某房地产开发有限公司以公开信形式向“某某”项目的全体业主做出如下承诺：……三、履行延期交付实施赔付方案：若延期交房时间在一年以内（即2013年12月31日前交房），按双方合同约定违约条款赔付；若延期超过一年以上（即超过了2013年12月31日），则从2014年1月1日开始违约赔偿金按实际支付房价款每日万分之五计算（除延期交房违约金外，其余具体违约条款及内容按照双方合同约定不变）。被告某某公司于2014年11月9日向原告交付房屋。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份信息、被告企业信息及组织机构代码证、《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据、《公证书》、《“某某”项目告业主公开信》、《商品房买卖合同摘要》、接房凭证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按照合同的约定已将购房款支付给被告某某公司，履行了合同义务，被告某某公司应按照合同约定在2012年12月31日前将房屋交付原告，但被告某某公司实际交付房屋的日期为2014年11月9日，构成迟延交付。按照《商品房买卖合同》的约定，出卖人未按约定的期限将房屋交付买受人的，应当承担逾期交房违约金。因本案被告未到庭应诉，未申请调低违约金比例，故本院按照合同约定的违约金标准计算，故被告应按合同约定及公开信的承诺向原告支付自2013年1月1日起至2014年11月9日止的违约金100886.55元（365天×379987元×0.0003＋312天×379987元×0.0005）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告邓某良、何某秀支付逾期交房违约金共计100886.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1159元，由被告四川某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 薛晓娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民催字第1号
申请人利丰海洋工程（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区百合路22号。
法定代表人王兰全，男，该公司董事长。
委托代理人王瑞超，女，该公司员工。
申请人利丰海洋工程（天津）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号31000051/23123726号、出票日期2013年12月5日、汇票到期日2014年3月5日、票面金额78608元、出票人为申请人、收款人江苏华阳金属管件有限公司、付款银行上海浦东发展银行天津浦惠支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人利丰海洋工程（天津）有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元及公告费用，由申请人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张小晋
审判员 吴 云
审判员 姚金发
二〇一四年四月十日
书记员 李 顺
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0480号
原告王艳云。
委托代理人周长德。
委托代理人李亚村。
被告汤成英（又名荡成英）。
委托代理人李刚。
原告王艳云与被告荡成英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员蒋新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周长德、李亚村，被告荡成英及其委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳云诉称，2014年11月27日下午5：20左右，我在310国道汴塘镇腰庄段由西向东步行回家，走到李艾增大修厂门前被同向行驶汤成英驾驶的电动三轮车撞倒致我左腿骨骨折，后被120急救车街道贾汪区第三人民医院住院治疗，所花的医药费被告大部分已垫付，事故发生后，双方达成了一个协议，协议约定由被告承担全部责任，一切的费用均由被告负担。2014年12月21日，我的伤情好转办理了出院手续，但就赔偿事宜被告不按协议履行。请求依法判令被告赔偿原告医疗费500元、误工费6250元、护理费元、营养费750元、住院伙食补助费2450元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金27196元，二次治疗费5000元，合计各项损失49646元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告汤成英辩称，我的名字不是荡成英，实际是汤成英，身份证上写错了。原告要求赔偿的费用过高，建议休息时间过长，护理费也没有明确的医嘱期限，精神抚慰金根本不存在，伤残没有鉴定，所以不存在赔偿金。医疗费我们基本上已经付清，护理费营养费住院伙食补助费当时都是我们出的钱。
经审理查明：2014年11月27日下午，汤成英驾驶电动三轮车由西向东行驶时，在310国道汴塘镇腰庄段李艾增大修厂门前，与同向步行的王艳云发生事故，致王艳云受伤。事故发生后，原告被送至贾汪区第三人民医院住院治疗，2014年11月29日手术，2014年12月21日出院，医院建议术后卧床休息3-4月，住院24天，支出医疗费16057.83元，其中15600元由被告垫付。原告王艳云住徐州市贾汪区汴塘镇腰庄村6组66号，系农业户口。
另查明，该事故发生后，原被告均没有报警。2014年11月28日，王艳云与汤成英就该事故达成合同书一份，内容为：在2014年11月27日6点左右，汤成英开电动三轮车在腰庄村村头路边把王艳云给撞了，因汤成英负全部责任，所以王艳云以后的一切费用都由汤成英负责，直到拆完钢钉看好为止，看好以后不会找汤成英任何麻烦。本合同一式三份，责任人、受害人、证明人各一份。责任人汤成英（李刚代签），同意王丙民做证人，受害人王艳云（李亚村代签），证人王丙民。同时，汤成英、李刚、李亚村、王丙民均在该合同书上按了手模。
上述事实，有原告提交的合同书、门诊病历、住院病案材料、医疗费发票、费用清单、病情诊断证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。该事故发生后，没有报警，而原、被告双方作为事故的经历者一致认为汤成英负事故的全部责任，应是客观真实的。汤成英对该事故负全部责任，本院予以确认。
原告王艳云请求的损失依法计算为：1、原告共支出医疗费16057.83元，其中15600元由被告垫付。对原告个人支出457.83元，有医疗费发票及费用清单予以证实，本院予以确认；2、原告的住院伙食补助费432元（24天×18元／天），本院依法予以确认；3、原告主张的营养费按每天15元计算，营养费为360元（24天×15元／天），依法予以确认；4、护理费每天按50元计算，护理费应为1200元（24天×50元／天）；5、误工费。医院建议术后卧床休息3-4月，原告请求按100天计算，符合法律规定，休息应为102天。原告系农村户口，按农村居民人均纯收入计算，误工费为4180元（14958元÷365天×102天）。以上原告各项损失合计6629.83元应由被告汤成英予以赔偿。原告主张的精神抚慰金、伤残赔偿金无证据证实，本院不予支持。原告主张的二次治疗费可待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告汤成英在本判决书生效后十日内赔偿给原告王艳云66**.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王艳云负担120元，被告汤成英负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋新建
二〇一五年五月六日
书记员 权雪怡
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初21号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人梁某，农民。2015年10月12日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日。2015年10月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1511号起诉书，指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月份的一天，被告人梁某在其租住的永康市高圳路34幢2号402室容留应某、卢某吸食冰毒。
2、2015年10月8日下午，被告人梁某在其租住的永康市高圳路34幢2号402室容留卢某吸食冰毒。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的供述、行政处罚决定书、搜查笔录、辨认笔录及照片、证人应某、卢某的证言、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家毒品管理制度和社会正常管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人梁某的意见，予以支持。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障人们的身心××依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年一月八日
代书 记员 陈 义
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1148号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王锦福，男，1986年4月6日出生。
被执行人王细查，女，1984年11月8日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月13日以被执行人王锦福、王细查于2011年5月9日生育第一胎男孩，又于2014年3月17日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09010号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09010号征收社会抚养费决定书，于2015年3月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月8日向被执行人王锦福、王细查送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王锦福、王细查在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王锦福、王细查仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09010号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王锦福、王细查应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人王锦福、王细查负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑惠玲
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第808号
原告中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地罗源县。
负责人林坚英，该支行行长。
委托代理人黄晓锋、张茜颖，福建创元律师事务所律师。
被告傅闽强，男，1981年4月12日出生，汉族，住长乐市。
被告傅嫩俤，男，1951年4月16日出生，汉族，住址同上，。
委托代理人傅闽强，父子关系。
原告中国工商银行股份有限公司罗源支行（下称罗源工行）诉被告傅闽强、傅嫩俤信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员郑惠婷适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓锋，被告傅嫩俤委托代理人暨被告傅闽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗源工行诉称，2013年5月30日，被告傅闽强向原告申请以中国工商银行信用卡办理购车专项分期付款业务。同年6月19日，双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告傅闽强向福建乾坤车城电子商务有限公司购买福特野马汽车，总价人民币1，298，000元，被告自行支付首付款390，000元，余款908，000元通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，以按月分期等额方式分36期偿还透支款，每期透支款应从透支次月起于每月的15日前偿还。若被告没有按约及时足额存入还款资金的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告傅闽强收取透支利息、复利、滞纳金等，被告还应承担原告为实现债权而支出的费用。累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项及所有费用。
同日，原告与被告傅闽强签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定，被告傅闽强以其所购买的闽A175**的福特野马小轿车为其上述款项提供抵押，并办理了抵押登记手续。
2013年6月20日，被告傅嫩俤向原告出具承诺函，对傅闽强与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下债务自愿作为共同债务人。
合同签订后，被告傅闽强以透支信用卡款项方式一次性从卡号为62223300431＊＊＊＊＊将人民币908，000元划给福建乾坤车城电子商务有限公司。截至2014年3月25日，被告逾期偿还信用卡透支款8期，拖欠到期本金210，832.4元，利息12，604.62元，滞纳金3，005.84元，未到期本金655，772元。
原告罗源工行请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款项本金人民币866，604.4元及相应透支利息、滞纳金等（其中至2014年3月25日止，利息、滞纳金合计15，610.46元。之后利息、滞纳金按合约约定计算方式计付）。2、原告有权对被告傅闽强提供的抵押物闽AM175**的福特野马小轿车予以拍卖、变卖或折价，并对拍卖、变卖及折价所得款项享有优先受偿的权利。3、被告承担本案全部费用。
被告傅闽强、傅嫩俤辩称，用信用卡透支购买车辆及办理抵押登记事实没有异议，但实际提车、用车及归还信用卡透支款均是案外人王建基，答辩人没有义务也没有能力偿还欠款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张被告申请用信用卡透支购买车辆及办理抵押登记事实本院予以确认。原告与被告傅闽强签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告傅嫩俤对傅闽强与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下债务自愿作为共同债务人，本院予以确认。被告傅闽强提供车牌号为闽A175**的福特野马小轿车抵押，业经福州市车辆管理所依法登记，故该抵押成立并有效。因合同中约定若被告傅闽强未按期足额偿还合同项下借款本息，原告有权要求被告提前还款或依法对抵押物行使抵押权，并主张实现债权的费用。现原告要求被告偿还欠款本息和追索费用，并从抵押物的折价、拍卖或变卖所得价款中优先受偿，本院予以准许。被告傅闽强、傅嫩俤关于所购车辆非本人使用的辩解意见，与本案非同一法律关系，被告傅闽强、傅嫩俤可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告傅闽强、傅嫩俤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司罗源支行透支余款本金人民币866，604.4元、利息、滞纳金15，610.46元及自2014年3月26日起按《中国工商银行牡丹卡贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》及《信用卡购车专项分期付款合同》规定的方法计算至本判决确定履行之日止。
二、若被告傅闽强、傅嫩俤未按期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司罗源分行有权行使抵押权，从抵押物（闽A175**福特野马小轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12，622元，减半收取6，311元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一四年六月二十日
书记员 吴秀英
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第220号
原告冯某甲。
被告郎某。
原告冯某甲诉被告郎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某甲到庭参加了诉讼，被告郎某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原告和被告于××××年××月登记结婚，1982年生一男孩冯某乙，1988年生长女冯某丙，1991年生次女冯某丁，由于原告和被告的婚姻系父母包办，感情一直不好，原告和被告于2010年分居生活至今，特别是2011年9月，被告纠集多人殴打原告，致使相互之间关系更加紧张，原告分别于2011、2012、2013年四次起诉离婚，法院均判决驳回，致原告的合法权利没有得到保护，为保护自己的合法权利，原告第五次起诉离婚，要求共同财产依法分割。
被告郎某在提交的书面答辩状中辩称，原告诉状中所述理由不属实，原告和被告经人介绍是自由恋爱，一年多以后自愿结婚，双方结婚近40年，婚后感情一直较好，并生育三个子女，现已成年，被告操持家务，抚养孩子，任劳任怨，毫无怨言，致使被告落下多种疾病，现被告已年纪大了，加上体弱多病，在2012年农历八月十二，唯一的儿子意外身亡，被告精神打击更加难以承受，又在2014年11月25日，被告因脑干出血住进医院，几度生命垂危，现已出院，但不能自理，原告竟然提出离婚，被告不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯某甲与被告郎某于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于1982年生育儿子冯某乙，1988年生育长女冯某丙，1991年生育次女冯某丁。双方因家庭琐事发生矛盾后，原告冯某甲曾于2011年、2012年、2013年四次向本院起诉离婚，本院均判决驳回原告的诉讼请求，原告于2015年2月4日再次向本院起诉离婚。被告郎某因患脑干出血自2014年12月22日在清河县中心医院住院治疗28天，并且被告还患有××（极度高危）。
本院认为，原告冯某甲与被告郎某结婚多年，建立了一定的夫妻感情，且生有三个子女，婚后双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但被告郎某年老多病，尤其是近期被告患××，病情比较危重，需要原告在生活上给予扶助，故对原告冯某甲的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的离婚请求。
案件受理费200元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 钟春燕
二〇一五年四月十日
书 记 员 庄连良
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3287号
原告：陈庆念。
委托代理人：郑桂贤、赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：陈明黄。
被告：苏立斌。
被告：林初园。
被告：陈昌棉。
被告：温州华康服饰有限公司，住所地：苍南县灵溪镇园区四路。
法定代表人：陈明黄。
被告：郑桐罗。
本院在审理原告陈庆念与被告陈明黄、苏立斌、林初园、陈昌棉、温州华康服饰有限公司、郑桐罗民间借贷纠纷一案中，因原告陈庆念在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费16067元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢春凤
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈秀明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任恢执字第138号
申请执行人张某。
被执行人王某。
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第9631号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十月十五日
书记员 姜海青
江西省南丰县人民法院
民事�定书
（2014）丰民初字第538号之二
原告：黄帝进，男，汉族，南丰县人。
被告：杨修权，男，汉族，南昌市人。
原告黄帝进与被告杨修居间合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，因无法向被告杨修权送达法律文书于2014年7月3日中止诉讼。2017年9月18日本案恢复审理，原告黄帝进经传票传唤，未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄帝进撤诉处理。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告黄帝进负担。
审判员 严尤午
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 睿
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执异字第10号
案外人高建新，女，1955年10月1日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区.
申请执行人徐武迅，男，1974年11月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人邓晓勤，该公司董事长。
被执行人邵阳市友谊联都商城有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人邓晓勤，该公司董事长。
依据发生法律效力的本院（2014）邵中民二初字第53号民事判决书，本院在执行徐武迅与邵阳市联都房地产开发有限公司、邵阳市友谊联都商城有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人高建新对执行标的提出异议。本院依法组成合议庭，对案外人高建新的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人高建新称，其与被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司于2011年7月26日签订了两份《商品房买卖合同》，该合同约定高建新以1139136元的价格购买邵阳市联都房地产开发有限公司开发的邵阳市北塔区汽车北站大市场阳光花园小区B5第011号、第012号门面，高建新已于2011年7月26日付清全部付款，并于2011年10月11日起对该两处门面进行装修，2013年4月1日、2014年1月10日分别出租给海涛、黄海蔚。现法院即将拍卖该两处房产，案外人依法提出执行异议，请求停止对异议人的财产进行拍卖，并解除查封保全措施。为支持其主张，案外人高建新向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》两份；2、高建新与邵阳市联都房地产开发有限公司借款计息明细表；3、《门面租赁合同》两份；4、邵阳市联都房地产开发有限公司2011年7月26日出具的《收据》一份；5、高建新与曾华于2011年10月11日签订的《合同》一份；6、高建新支付给曾华装修工程款三份。
申请执行人徐武迅称，高建新不是房产所有权人，不是执行异议的适格主体，且现有证据不能证明高建新与邵阳市联都房地产开发有限公司存在真实、合法的房屋交易行为，目前该两间门面仍登记在邵阳市联都房地产开发有限公司名下。故请求依法驳回案外人高建新的异议。
本院经审查查明，本院于2014年8月25日对徐武迅与邵阳市联都房地产开发有限公司、邵阳市友谊联都商城有限公司民间借贷纠纷一案作出（2014）邵中民二初字第53号民事判决书，判决确定：自本判决生效之日起十日内，邵阳市联都房地产开发有限公司偿还徐武迅借款本金500万元及利息137万元，邵阳市友谊联都商城有限公司对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，因邵阳市联都房地产开发有限公司、邵阳市友谊联都商城有限公司未在判决规定的期限内履行给付义务，徐武迅于2014年11月14日申请强制执行，本院于2014年11月14日立案执行。。在执行过程中，本院作出以（2014）邵中执字第159-1号执行裁定：拍卖被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司名下的邵阳市北塔区汽车北站大市场阳光花园小区B5第011号、第012号门面。2015年5月7日，案外人高建新以其系邵阳市联都房地产开发有限公司名下位于邵阳市北塔区汽车北站大市场阳光花园小区B5第011号、第012号门面的所有权人为由，向本院提出执行异议。
另查明，邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司与邵阳市友谊联都商城有限公司、邵阳市联都房地产开发有限公司、邵阳市联都国际商业经营管理有限公司、姜珍丽、罗爱国民间借贷纠纷一案，邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司与邵阳市友谊联都商城有限公司、邵阳市联都房地产开发有限公司于2012年8月14日签订了一份《最高额抵押合同》，约定邵阳市友谊联都商城有限公司向邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司借款500万元，邵阳市联都房地产开发有限公司以其名下位于邵阳市北塔区魏源路84#阳光花园小区A栋001001-001008共8套门面、B5栋001001-001012共12套门面的在建工程设定抵押。本院（2014）邵中民二初字第63号民事判决书确认邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司对邵阳市联都房地产开发有限公司以其名下位于邵阳市北塔区魏源路84#阳光花园小区A栋001001-001008共8套房产、B5栋001001-001012共12套房产折价或者变卖、拍卖的价款在500万元借款本息范围内享有优先受偿权。邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司已于2015年4月22日向本院申请执行，本院以（2015）邵中执字第49号立案受理，且邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司对邵阳市联都房地产开发有限公司名下位于邵阳市北塔区魏源路84#阳光花园小区B5栋房产自2010年11月9日起享有抵押物权。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。现邵阳市北塔区魏源路84#阳光花园小区B5栋001011、001012房产登记在邵阳市联都房地产开发有限公司名下，因此，高建新提出中止拍卖邵阳市北塔区魏源路84#阳光花园小区B5栋001011、001012房产，并解除查封措施的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人高建新的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 文 彬
审 判 员 肖 志 军
审 判 员 陈 更 强
二〇一五年六月二十五日
代书记员 欧阳佳祺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第00669号
原告：杨青海，男。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：支艳杰，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：巩建，该公司总经理。
委托代理人：王冰雪、张阔，该公司职工。
本院在审理原告杨青海诉被告支艳杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故损害责任纠纷一案中，原告杨青海于2013年3月28日向本院提出撤回对被告支艳杰起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨青海撤回对被告支艳杰的起诉。
审 判 长 王玉琳
审 判 员 张海波
人民陪审员 刘双贵
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 袁玮涓