wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2906号
原告：王琦珂，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：蒋白云，女，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省。
被告：梁正平，男，1978年1月17日，汉族，住安徽省天长市。
被告：孙勇，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告王琦珂与被告梁正平、孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琦珂的委托诉讼代理人蒋白云、被告梁正平到庭参加诉讼，被告孙勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王琦珂向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁正平立即偿还借款5万元及利息（利息按月息2分计算，从2015年4月26日起算至清偿之日止）；2、被告孙勇对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月26日，梁正平以购车需要用钱为由向王琦珂借款5万元，并出具借据一张，约定利息为月息2分，还款日期为2015年6月26日。同日，孙勇及案外人袁彬向王琦珂出具连带责任担保书，自愿为梁正平提供担保，约定保证期限为借款本金、利息及实现债权等费用结清日止，担保范围为结欠的本息、违约金、诉讼费等。借款到期后，梁正平未如约履行还款义务，孙勇、袁彬亦未履行担保义务。
梁正平辩称：我以购车为由向王琦珂借款5万元是事实，此款尚未归还，我想带着慢慢还。
孙勇未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告孙勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，梁正平以购车需要用钱为由向王琦珂借款5万元，并出具借据一张，约定利息为月息2分，2015年6月26日前还款。同日，孙勇及案外人袁彬向王琦珂出具连带责任担保书，自愿为梁正平提供担保，约定保证期限为借款本金、利息及实现债权等费用结清日止，担保范围为结欠的本息、违约金、诉讼费等。借款到期后，梁正平未如约履行还款义务，孙勇、袁彬亦未履行担保义务。
本院认为：梁正平以购车为由向王琦珂借款5万元，并出具了借据，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。对王琦珂主张的利息，因借贷双方在借据中对借款的利率做了明确约定，且该利率并不违反法律规定，本院予以支持。孙勇自愿为梁正平提供连带责任保证，担保书上约定“保证期限为借款本金、利息及实现债权等费用结清日止”，视为约定不明，保证期间为2015年6月26日起2年。王琦珂要求孙勇承担保证责任的诉讼请求未超过保证期间，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁正平于本判决生效之日起十日内偿还原告王琦珂借款5万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年4月26日起算至借款偿清之日止）。
二、被告孙勇对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后依法可以向被告梁正平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告梁正平、孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 鄂丽蓉
附1：本案证据目录
原告王琦珂提交证据和证明目的如下：
借据一份。证明梁正平于2015年4月26日向王琦珂借款人民币5万元。
连带责任担保书一份。证明2015年4月26日，孙勇自愿为梁正平的5万元借款提供连带偿还责任。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2906号
原告：王琦珂。
委托诉讼代理人：蒋白云。
被告：梁正平，1978年1月17日。
被告：孙勇。
原告王琦珂与被告梁正平、孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琦珂的委托诉讼代理人蒋白云、被告梁正平到庭参加诉讼，被告孙勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王琦珂向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁正平立即偿还借款5万元及利息（利息按月息2分计算，从2015年4月26日起算至清偿之日止）；2、被告孙勇对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月26日，梁正平以购车需要用钱为由向王琦珂借款5万元，并出具借据一张，约定利息为月息2分，还款日期为2015年6月26日。同日，孙勇及案外人袁彬向王琦珂出具连带责任担保书，自愿为梁正平提供担保，约定保证期限为借款本金、利息及实现债权等费用结清日止，担保范围为结欠的本息、违约金、诉讼费等。借款到期后，梁正平未如约履行还款义务，孙勇、袁彬亦未履行担保义务。
梁正平辩称：我以购车为由向王琦珂借款5万元是事实，此款尚未归还，我想带着慢慢还。
孙勇未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告孙勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，梁正平以购车需要用钱为由向王琦珂借款5万元，并出具借据一张，约定利息为月息2分，2015年6月26日前还款。同日，孙勇及案外人袁彬向王琦珂出具连带责任担保书，自愿为梁正平提供担保，约定保证期限为借款本金、利息及实现债权等费用结清日止，担保范围为结欠的本息、违约金、诉讼费等。借款到期后，梁正平未如约履行还款义务，孙勇、袁彬亦未履行担保义务。
本院认为：梁正平以购车为由向王琦珂借款5万元，并出具了借据，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。对王琦珂主张的利息，因借贷双方在借据中对借款的利率做了明确约定，且该利率并不违反法律规定，本院予以支持。孙勇自愿为梁正平提供连带责任保证，担保书上约定“保证期限为借款本金、利息及实现债权等费用结清日止”，视为约定不明，保证期间为2015年6月26日起2年。王琦珂要求孙勇承担保证责任的诉讼请求未超过保证期间，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁正平于本判决生效之日起十日内偿还原告王琦珂借款5万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年4月26日起算至借款偿清之日止）。
二、被告孙勇对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后依法可以向被告梁正平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告梁正平、孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 鄂丽蓉
附1：本案证据目录
原告王琦珂提交证据和证明目的如下：
借据一份。证明梁正平于2015年4月26日向王琦珂借款人民币5万元。
连带责任担保书一份。证明2015年4月26日，孙勇自愿为梁正平的5万元借款提供连带偿还责任。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00305号
申请执行人：廖华宾
被执行人：雷雨
本院在执行申请执行人廖华宾与被执行人雷雨民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行（2011）深南法民一初字第1283号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2011）深南法民一初字第1283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林勤力
二〇一二年十月十七日
书记员 孙 卓
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初216号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人田某某，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日3时20分许，康平县公安局民警在康平县中心街百货交通岗执勤时，发现被告人田某某驾驶车牌号为辽AXXX**号小型面包车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经鉴定，被告人田某某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为97.1mg/100ml。
被告人田某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人田某某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵一日，即自2016年11月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛秋平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 嘉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2413号
原告：昌图县某某服务中心。
法定代表人：刘某某，系该服务中心主任。
诉讼委托代理人:李某某，系该服务中心督导。
被告：张某某，女。
被告:朱某某，女。
原告昌图县某某服务中心（以下简称某某服务中心）诉被告张某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行审理，原告某某服务中心诉讼委托代理人李世武到庭参加诉讼，被告张某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某服务中心诉称：被告张某某、朱某某及债务人朱某因承生产经营需要，于2016年4月20日结成三人连保小组，与原告某某服务中心签订借款合同，每人贷款15000元。因二被告及朱某未按合同约定偿还借款本息，要求二被告连带偿还下欠借款本金22020元，并按约定承担借款利息，同时，自违约之日起，对欠款金额按日1‰承担违约金。
被告张某某、朱某某未答辩。
诉讼中，原告某某服务中心提供证据：
1、贷款申请表、借款协议、借款发放与还款计划确认书及照片各一份。欲证明二被告及债务人朱某在原告某某服务中心借款、拖欠借款本息的事实。
2、还款明细表一份。欲证明二被告及朱某偿还部分借款及利息的事实。
诉讼中，被告张某某、朱某某未提供证据。
经本院审查，上列证据已形成证据链，能够证明二被告及朱某结成连保小组，与原告某某服务中心签订借款协议，拖欠原告某某服务中心部分借款本金及利息的事实，故本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告某某服务中心陈述，本院认定的案件事实：
2016年4月19日，被告张某某、朱某某及债务人朱某以生产经营需要资金为由，结成三人连保小组，向原告某某服务中心提出贷款申请，承诺3人经充分讨论，自愿结成一个负有连带清偿保证责任的贷款联保小组，互相担保。共同申请贷款，如果小组内任何一个成员不能按时还款，三人承担连带清偿责任。2016年4月20日二被告及朱某与原告某某服务中心签订借款协议书及借款发放与还款计划确认书，二被告及朱某每人贷款15000元，合计45000元，贷款利率按月利率1.6%计算，二被告及朱某3人于2016年7月18日至2017年4月18日间，于每月的18日偿还借款本息5064元。原、被告履行借款协议过程中，截止于2016年12月18日，被告张某某偿还借款本金8439元，利息1613元，被告朱某某偿还借款本金8515元，利息1613元，朱某偿还借款本金6955元，利息1484元，对其余借款本金及利息未予清偿，致原告某某服务中心诉至本院。
本院认为：原、被告间借款合同依法成立，双方应履行合同义务，被告张某某、朱某某及张某因生产经营需要，在原告昌图县某某服务中心处借款，二被告及朱某提出贷款申请及签订借款协议时，借贷双方约定，二被告及朱某系负连带清偿责任的贷款联保小组，对欠款承担连带清偿责任，故二被告均有偿还该贷款联保小组下欠借款本息的义务。原、被告间对利息的约定不违反法律强制性规定，本院应予保护。原告昌图县某某服务中心要求被告张某某、朱某某偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。因借贷双方签订借款协议时约定，二被告及朱某逾期付款时违约金收取的主体系双方授权的第三方，故原告非收取违约金的主体，原告某某服务中心请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某、朱某某于本判决生效后立即共同偿还原告昌图县某某服务中心借款21091元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金21091元，月利率16‰，计息期间：自2016年12月19日起至被告张某某、朱某某偿清全部欠款之日止）；
二、被告张某某、朱某某对向原告昌图县某某服务中心偿还借款本金21091元及利息承担连带责任；
三、驳回原告原告昌图县某某服务中心要求被告张某某、朱某某承担违约金的诉讼请求。
如被告张某某、朱某某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用200元由被告张某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一七年五月三十一日
书记员 石敬东
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三金初字第00044-1号
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地河南省焦作市高新区文苑路金冠小区645、654号商铺，电话0391-356****。
负责人罗利萍，该支行行长。
委托代理人谭瑞新，系该支行客户经理。
被告王跃进，男，汉族，1958年7月6日出生。
被告赵二妮，女，汉族，1959年6月30日出生。
被告刘小孬，男，汉族，1953年4月9日出生。
被告谭国兰，女，汉族，1962年10月9日出生。
被告宋保生，男，汉族，1971年10月29日出生。
被告孙桂梅，女，汉族，1971年7月8日出生。
本院在审理原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与被告王跃进、赵二妮、刘小孬、谭国兰、宋保生、孙桂梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取为440元，由原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行负担。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年六月一日
书 记 员 周珍珍
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00007号
申请执行人刘爱玲，女，1974年2月10日出生，汉族。
被执行人李建民，男，1966年10月5日出生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2008）临民初字第1229号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘爱玲于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李建民支付小孩抚养费9000元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李建民送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李建民因患有精神病，为无民事行为能力人，且经申请人刘爱玲向法院书面确认，自愿提出撤销执行申请。本案依法应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2008）临民初字第1229号民事调解书中2012年至2013年抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年一月十四日
书记员 李 剑
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执307号
申请执行人：辽宁生生律师事务所。
代表人：车家明，系该所主任。
委托代理人：才慧杰。
被执行人：大连恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆，系该公司董事长。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人辽宁生生律师事务所与被执行人大连恒宇房地产开发有限公司、大连中天房地产开发有限公司诉讼代理法律服务合同纠纷一案中，因二被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第06814号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年八月十九日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执307号申请执行人：辽宁生生律师事务所。代表人：车家明，系该所主任。委托代理人：才慧杰。被执行人：大连恒宇房地产开发有限公司。法定代表人：王庆，系该公司董事长。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。法定代表人：王庆，系该公司董事长。本院在执行申请执行人辽宁生生律师事务所与被执行人大连恒宇房地产开发有限公司、大连中天房地产开发有限公司诉讼代理法律服务合同纠纷一案中，因二被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第06814号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年八月十九日书记员  张 彬
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执152号
申请执行人杜四平，男。
被执行人吴俊平，男。
本院在执行杜四平、吴俊平其他案由纠纷的（2015）澄民初字第00818号民事判决执行一案中，经执行查证，被执行人吴俊平无银行存款，无车辆、无房产等可供执行的财产线索，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院公开曝光悬赏亦未获取被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2015）澄民初字第00818号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 王海杰
二〇一六年六月一日
书记员 卫 玮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1810-1号
原告刘伯锋，男，汉族，1968年12月12日出生。
被告宁传云，女，汉族，1965年10月16日出生。
本院在审理原告刘伯锋诉被告宁传云房屋买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 金士军
二〇一六年六月九日
书记员 孙雪敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1848号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：冯国平，该××董事长。
被执行人：陈志海。
被执行人：黄学利。
被执行人：罗群波。
本院在执行慈溪金汇小额贷款股份有限公司与陈志海、黄学利、罗群波（2015）甬慈商初字第1521号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司尚有741618元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费12400元、执行费9816.18元。现查明，被执行人陈志海名下的位于慈溪市崇寿镇崇胜村向天庵六塘南194号的房地产及被执行人罗群波名年的位于慈溪市白沙路街道三洞桥村二甲路32号的房地产已被本院依法查封，但暂无法处置，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1848号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1848号
申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司
被执行人罗群波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01521号，依法向被执行人罗群波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗群波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗群波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗群波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币741618.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1848号
申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司
被执行人黄学利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01521号，依法向被执行人黄学利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄学利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄学利（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄学利（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币741618.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄强强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第653号
原告郑俊法。
被告张天立。
原告郑俊法诉被告张天立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑俊法到庭参加诉讼，被告张天立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年6份，原告在被告的马渡新村三期工程干活，11月6日停工。从停工开始讨要工资，到现在没给钱。请求被告尽快支付工资8280元。
经审理查明，2013年6月份，原告在被告承包的马渡新村三期工程提供劳务，至2013年11月6日原告停工，被告未支付原告劳务费。经原告催要，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠郑俊法工人工资捌仟贰佰捌拾元整（￥8280元整）”。但此款后经原告多次催要，被告拖欠至今未支付。
本院认为：原告为被告提供劳务属实。被告给原告出具欠条后，应当及时支付拖欠原告的劳务费。原告请求，事实清楚，证据充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天立偿还原告郑俊法劳务费8280元，应当于本判决书生效后10日内支付给原告郑俊法。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张天立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 安淑云
二〇一四年三月十八日
书记员 李 利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第653号
原告郑俊法，男，汉族，1965年2月19日出生。
被告张天立，男，汉族，1969年8月13日出生，。
原告郑俊法诉被告张天立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑俊法到庭参加诉讼，被告张天立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年6份，原告在被告的马渡新村三期工程干活，11月6日停工。从停工开始讨要工资，到现在没给钱。请求被告尽快支付工资8280元。
经审理查明，2013年6月份，原告在被告承包的马渡新村三期工程提供劳务，至2013年11月6日原告停工，被告未支付原告劳务费。经原告催要，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠郑俊法工人工资捌仟贰佰捌拾元整（￥8280元整）”。但此款后经原告多次催要，被告拖欠至今未支付。
本院认为：原告为被告提供劳务属实。被告给原告出具欠条后，应当及时支付拖欠原告的劳务费。原告请求，事实清楚，证据充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天立偿还原告郑俊法劳务费8280元，应当于本判决书生效后10日内支付给原告郑俊法。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张天立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 安淑云
二〇一四年三月十八日
书记员 李 利
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第51号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年10月13日出生，汉族。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2013年9月13日被中牟县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯交通肇事罪，于同年9月20日被中牟县公安局刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年9月12日11时许，被告人刘某无证驾驶无号牌（套用豫A152**号牌）红色桑塔纳轿车沿中牟县雁鸣湖环乡路由西向东行驶，当行至中牟县雁鸣湖乡东村丁字路口时，与前方同向骑行电动三轮车的被害人李某某发生肇事，造成被害人李某某及电动三轮车乘车的被害人王某某受伤住院、两车不同程度损坏的严重后果。经认定，被告人刘某负事故全部责任。经鉴定，被害人李某某所受伤已构成重伤；被害人王某某所受伤已构成轻伤。
案发后，被告人刘某在事故现场向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年9月12日11时许，被告人刘某无证驾驶无号牌（套用豫A152**号牌）红色桑塔纳轿车沿中牟县雁鸣湖镇环乡路由西向东行驶，行至中牟县雁鸣湖镇东村丁字路口时，与前方同向骑电动三轮车的被害人李某某发生肇事，造成李某某及乘坐电动三轮车的被害人王某某受伤住院、两车不同程度损坏的严重后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，刘某负事故全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，李某某所受伤已构成重伤；王某某所受伤已构成轻伤。
案发后，被告人刘某在事故现场向公安机关投案。
2014年2月14日，被告人刘某的家属与被害人李某某、王某某达成和解协议，刘某赔偿李某某物质损失人民币30000元；赔偿王某某物质损失人民币38000元。李某某、王某某表示对刘某谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人刘某供述，2013年9月12日11时许，我无证驾驶套牌轿车沿中牟县雁鸣湖镇环乡路由西向东行驶，到东村丁字路口时，与前方同向行驶的一辆三轮电动车相撞，车上两人受伤。
2.被害人李某某陈述，2013年9月12日11时许，我驾驶电动三轮车沿中牟县雁鸣湖镇环乡路由西向东行驶，在东村丁字路口与一辆轿车相撞受伤；被害人王某某陈述与李某某陈述一致。
3.证人赵某证言，证明李某某驾驶电动三轮车发生交通肇事；证人朱某某证言，证明刘某驾车与一辆电动三轮车发生肇事。
4.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明案发现场与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况一致。
5.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明了被害人李某某、王某某所受伤分别构成重伤、轻伤。
另有被告人的户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书、事故认定书等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人刘某判处三年以下有期徒刑。案发后，被告人刘某能够主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。刘某能够赔偿被害人物质损失，依法应当从轻处罚。刘某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，无证驾驶套牌车辆，造成一人重伤、一人轻伤，且负事故的全部责任；第二，系自首；第三，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王自生
审 判 员 朱海岩
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年三月四日
书 记 员 张琨琪
本案涉及的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人们检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第51号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张AA，男，1966年9月3日出生，汉族。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年10月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。同年11月13日、2015年1月8日、1月26日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张AA犯过失致人死亡罪一案，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人张AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年10月8日16时许，被告人张AA驾驶一辆黄色胶轮压路机在中牟县姚家镇康平路上的道路施工工地上作业，在倒车过程中，因未注意车后状况，将在路面作业的被害人安BB碾压致死。经鉴定，被害人安BB系碾压致创伤性休克而死亡。
案发后，河南宏达路桥建设有限公司已对被害人的损失进行了民事赔偿，被害人近亲属表示对被告人张AA谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人张AA的行为已触犯了刑法第二百三十三条之规定，请求以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人张AA对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年10月8日16时许，被告人张AA驾驶一辆黄色胶轮压路机在中牟县姚家镇康平路上的道路施工工地上作业，在倒车过程中，因未注意车后状况，将在路面作业的被害人安BB碾压致死。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，安BB系碾压致创伤性休克而死亡。
2014年10月27日，河南宏达路桥建设有限公司与被害人安BB的家属达成和解协议，河南宏达路桥建设有限公司赔偿安BB近亲属物质损失50万元。被害人近亲属表示对张AA谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人安CC、彭DD证言，证明安BB在修路时被轧路机碾压死亡。
2.证人张EE、张FF、冯GG、李HH、周II、王JJ证言，证明2014年10月8日，在中牟县姚家镇汽车工业园康平路施工工地，张AA驾驶压路机将安BB碾压致死。
3.被告人张AA对上述事实予以供认。
4.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明案发现场与被告人供述、证人证言证明的现场情况相一致。
5.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明了被害人安BB系碾压致创伤性休克而死亡。
另有被告人的户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书、赔偿款收据等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人张AA应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，造成他人死亡的严重后果，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人张AA判处三年以上七年以下有期徒刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，造成一人死亡的后果；第二，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；第三，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚。综上，可认定被告人张AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第二款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人张AA犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缓刑考验期内，禁止被告人张AA驾驶施工车辆。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年三月九日
书 记 员 张琨琪
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初16号
原告李茂生。
被告克山县克山镇城郊村民委员会。
法定代表人张作新。
原告李茂生与被告城郊村民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李茂生到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月1日被告同原告将借款重新结算给原告出具收据1张，标明借原告款39,262.08元，年末结算，约定利率为1分2。之后一直没有给付借款，原告起诉请求法院判令被告给付借款39,262.08元、利息84,805.20元，本息合计124,067.28元；并判令被告自2016年1月1日起至还款之日止按月利率1分2给付利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
收据1张。内容：借款39,262.08元，利利率0.012元，交款人李茂生。用于证明被告借款及约定支付利息的事实存在。
被告城郊村未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
由于被告未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效，对证明被告城郊村欠原告借款，应该偿还借款及支付利息的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
2001年1月1日被告同原告重新结算借款并给原告出具收据1张，标明借原告39,262.08元，年末结算，约定月利率为1分2。之后一直没有给付借款。
本院认为，原告李茂生与被告城郊村之间借贷关系成立，借款事实存在。借款双方约定了支付利息，原告李茂生请求被告城郊村偿还借款支付利息的主张本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克山县克山镇城郊村民委员会于本判决生效时给付原告李茂生欠款39,262.08元，利息84,805.20元（本金39,262.08元，月利率1分2厘，时间从2001年1月1日至2015年12月31日）；
二、被告克山县克山镇城郊村民委员会自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率1分2支付给原告李茂生利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,781.00元，减半收取1,390.50元，由被告克山县克山镇城郊村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年二月二十六日
书记员 耿春梅
注：本判决生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初16号
原告李茂生。
被告克山县克山镇城郊村民委员会（以下简称城郊村）。
法定代表人张X。
原告李茂生与被告城郊村民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李茂生到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月1日被告同原告将借款重新结算给原告出具收据1张，标明借原告款39，262.08元，年末结算，约定利率为1分2。之后一直没有给付借款，原告起诉请求法院判令被告给付借款39，262.08元、利息84，805.20元，本息合计124，067.28元；并判令被告自2016年1月1日起至还款之日止按月利率1分2给付利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
收据1张。内容：借款39，262.08元，利利率0.012元，交款人李茂生。用于证明被告借款及约定支付利息的事实存在。
被告城郊村未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
由于被告未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效，对证明被告城郊村欠原告借款，应该偿还借款及支付利息的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
2001年1月1日被告同原告重新结算借款并给原告出具收据1张，标明借原告39，262.08元，年末结算，约定月利率为1分2。之后一直没有给付借款。
本院认为，原告李茂生与被告城郊村之间借贷关系成立，借款事实存在。借款双方约定了支付利息，原告李茂生请求被告城郊村偿还借款支付利息的主张本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克山县克山镇城郊村民委员会于本判决生效时给付原告李茂生欠款39，262.08元，利息84，805.20元（本金39，262.08元，月利率1分2厘，时间从2001年1月1日至2015年12月31日）；
二、被告克山县克山镇城郊村民委员会自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率1分2支付给原告李茂生利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，781.00元，减半收取1，390.50元，由被告克山县克山镇城郊村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年二月二十六日
书记员 耿春梅
注：本判决生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3239号
罪犯王××，现在天津市子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月31日作出（2012）滨港刑初字第395号刑事判决，以被告人王××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。刑期自2012年7月17日起至2015年1月16日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月17日起至2014年8月16日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年七月四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3239号
罪犯王婷婷，女，1988年6月22日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月31日作出（2012）滨港刑初字第395号刑事判决，以被告人王婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。刑期自2012年7月17日起至2015年1月16日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王婷婷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王婷婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王婷婷在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王婷婷减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月17日起至2014年8月16日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年七月四日
书记员 史军锋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁深商初字第210-2号
原告：宁海县康圳电光源有限公司，住所地：宁波市宁海县深甽镇凤山北路。
法定代表人：胡康田，该公司经理。
委托代理人：应侃桦，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：杭州临安茂龙电子有限公司，住所地：杭州市临安市高虹镇高乐村。
法定代表人：翁满龙，该公司经理。
本院在审理原告宁海县康圳电光源有限公司与被告杭州临安茂龙电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁海县康圳电光源有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县康圳电光源有限公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县康圳电光源有限公司撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，财产保全费290元，合计523元，由原告宁海县康圳电光源有限公司负担。
代理审判员 查鹏程
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 吴雪美
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1593号
原告王某某，男，1982年7月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人牟艳敏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告卞某某，女，1986年1月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人仲丽华，山东科创律师事务所律师。
委托代理人刘洋，山东科创律师事务所实习律师。
原告王某某与被告卞某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人牟艳敏、被告卞某某及委托代理人仲丽华、刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，于2013年5月19日登记结婚，于2014年7月14日生育一女取名王歆然。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架，双方之间的紧张关系已经严重影响了原告一方的正常工作生活。2015年3月份因矛盾升级，原告无奈搬出家里。后被告委托律师提出离婚要求，并闹到原告单位，严重影响了原告的工作，至此双方矛盾不可调和，感情已经破裂，现原告诉至法院，请求法院判令双方离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至18周岁；诉讼费由被告承担。
被告卞某某辩称：不同意离婚。1、原告称婚前缺乏了解，婚后性格不合经常吵架与事实不符，依法不能成立。正如原告所述双方于2011年认识于2013年5月9日登记结婚，在长达2年的时间内原、被告双方经常在一起正常的时间双方互相了解彼此情投意合，婚前基础较好。结婚是双方真实意思的表示，是深思熟虑过的。婚后双方感情一直很好，在生活以及工作中能够相互理解、支持并且相互给予帮助。自2014年7月14日女儿出生后，原告对孩子更是呵护有加，经常问寒问暖，虽然因为工作忙，没有在身边亲自照顾，只是后来由于原告父母重男轻女思想的影响，影响到了原告的一些思维，那么双方也会在这种是否再生的问题上发生过争执，双方矛盾并没有达到原告所述的那样，没有影响其正常生活。原告于2015年3月份自己搬到单位居住，也是其自作主张，以工作训练为由自行在单位居住不归，这一事实并不是被告的原因所致，所以，双方不管是婚前还是婚后感情来看，都是很好的，只是一时的思想转变出现了今天的局面。但并没有达到夫妻感情破裂甚至于法院判决离婚的程度。2、双方之间不管是原告还是被告均不存在影响双方或者双方感情确已破裂的家庭暴力或者婚外情等情况，分居也并没有达到一定的时间，原告一时的思想发生轻微的转变，被告同意愿意给其时间让其进行仔细的考虑，斟酌双方的夫妻感情。双方婚生女孩年龄尚幼，需要母爱也需要父爱，为了让其身心健康成长，所以请法庭驳回原告诉求。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，于2013年5月9日登记结婚，于2014年7月14日生育一女取名王歆然。现原告王某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚证、户出生医学证明及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。综观原、被告的婚姻状况，双方经过相互了解后缔结婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活并育有一女，双方建立了一定的夫妻感情。鉴于原、被告间并无根本性矛盾，今后只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。由于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某某与被告卞某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵姗姗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25936号
原告上海张江生物医药基地开发有限公司。
法定代表人陈干锦。
委托代理人张军伟，上海致格律师事务所律师。
委托代理人包方，上海致格律师事务所律师。
被告上海海晶健康科技有限公司。
法定代表人江广平。
原告上海张江生物医药基地开发有限公司（以下简称张江公司）诉被告上海海晶健康科技有限公司（以下简称海晶公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序进行审理。本案于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告张江公司的委托代理人包方到庭参加诉讼，被告海晶公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张江公司诉称，2007年2月6日，原、被告签订《科研楼租赁合同》，约定被告向原告承租上海市浦东新区张江高科技园区爱迪生路XXX号房屋（以下简称系争房屋），租赁面积为384平方米，租金为人民币（以下币种相同）2.50元／平方米／天；租金每一个月支付一次，首笔租金应在合同签订后15天内支付，其后每个月租金应在该月同天（遇节假日顺延）支付，如出现拖欠租金行为，则自拖欠之月开始每三个月支付一次；租期自2007年2月15日起至2009年2月14日止；被告在租期内由原告代收代缴水电费。2009年8月7日，原、被告又签订了《补充协议》，约定将租期改为36个月，即自2007年2月15日起至2010年2月14日止；被告应当在2009年9月30日前向原告付清拖欠的所有租金和水电费用。此外，被告未按期支付租金及其他费用的，应按每日1，000元的标准向原告支付违约金。被告支付履约保证金80，592元。被告欠付截至2009年4月14日的租金321，200元，被告未支付由原告代缴的水电费30，536.69元。经多次催讨，被告拒不支付欠付的钱款。故原告起诉请求：一、判令被告立即向原告支付截至2009年4月14日欠付的租金321，200元；二、判令被告立即向原告支付截至2009年12月份欠付的水电费30，536.69元；三、判令被告向原告支付逾期付款的利息（以351，736.69元为本金，以银行同期贷款利率为标准，从2010年1月1日起计算至判决生效之日止）；四、本案受理费由被告承担。
被告海晶公司未作答辩。
经审理查明，2007年2月6日，原告张江公司（甲方）与被告海晶公司（乙方）签订了《科研楼租赁合同》。约定甲方将系争房屋出租给乙方，建筑面积为384平方米，租期从2007年2月15日起至2009年2月14日止，租金为2.50元／平方米／天；租金每一个月支付一次，首笔租金应在合同签订后15天内支付，其后每个月租金应在该月同天（遇节假日顺延）支付，如出现拖欠租金行为，则自拖欠之月开始每三个月支付一次；乙方在租期内由甲方代收代缴水电费；乙方应付甲方保证金90，753.60元，乙方签订首次租赁合同时已经支付给甲方80，592元作为保证金，本合同生效后十五日内乙方需补交10，161.60元；如出现乙方应赔偿甲方之情形，甲方有权从保证金中扣除赔偿款项；违约方应向另一方支付违约金，违约金按日计算，违约金为每日1，000元，违约天数为违约事实发生之日起至纠正违约之日止；乙方未按期支付租金及其他费用，或任何一方逾期支付违约金、赔偿金，应视为逾期付款，每逾期一日按未付金额千分之一的比例支付滞纳金，乙方逾期支付租金或其他款项超过30天，甲方有权解除本合同，无偿收回科研楼并且不退还保证金，乙方同时应承担相应违约责任。
2009年8月7日，原告张江公司（甲方）与被告海晶公司（乙方）签订了《补充协议》。约定租期调整为自2007年2月15日起至2010年2月14日止；乙方应当在2009年9月30日前向原告付清拖欠的所有租金和水电费用，否则乙方须按原合同约定承担相应的违约责任。
被告支付了原告保证金80，592元。被告欠付截至2009年4月14日的租金321，200元，被告欠付由原告代缴的截至2009年12月份的水电费30，536.69元。
审理中，关于保证金80，592元，原告愿意退还，但要求从被告欠付的租金321，200元及水电费30，536.69元中扣除，先抵扣水电费，后抵扣租金，原告主张被告仍欠付原告租金271，144.69元。原告要求被告支付的逾期利息的本金，也相应扣减80，592元。原告表示双方的租赁关系已经到期终止，原告已经收回了系争房屋。
以上事实，由经庭审质证的原、被告之间签订的《科研楼租赁合同》、《补充协议》、水电费付费凭证、房屋产权证、被告的付款凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《科研楼租赁合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现在租赁关系已经终止。被告欠付租金321，200元及水电费30，536.69元，扣除原告应当退还的保证金80，592元，被告共计欠付原告租金271，144.69元。原告主张被告支付欠付的租金271，144.69元以及逾期付款利息（以271，144.69元为本金，以银行同期同类贷款利率为标准，从2010年1月1日起计算至本判决生效之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海海晶健康科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海张江生物医药基地开发有限公司欠付的租金271，144.69元；
二、被告上海海晶健康科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海张江生物医药基地开发有限公司逾期付款利息（以271，144.69元为本金，以银行同期同类贷款利率为标准，从2010年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，587元，公告费560元，均由被告上海海晶健康科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陶郑忠
代理审判员 杨立转
人民陪审员 马顺山
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陆佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初北字第00403号
原告：王某某，女。
委托代理人：张文元，石家庄市桥西区汉兴法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员徐震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张文元均到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王某某诉称：我和被告经人介绍相识，于2008年11月17日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻关系一般，被告经常对我打骂，我想到自己是外地人强忍痛苦勉强和被告生活下去，但是被告不但不知悔改反而和第三者非法同居起来，导致双方感情破裂，现已无法共同生活。故诉至来院，要求与被告离婚，依法将夫妻共同财产中位于石家庄市栗胜路栗新小区59号15栋2单元102室房产归原告所有。
被告张某某未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，2008年11月17日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至来院，要求与被告离婚。原告称，双方自2012年4月底分居至今。
2013年5月24日被告张某某因吸毒被石家庄市公安局长安分局长丰派出所传唤在询问时被告张某某称其妻子为苏某，且有一子张某某某。
原告称，双方无婚前个人财产。
原、被告共同财产：双人床一张、大衣柜一个、电视机一台、洗衣机一台、空调一台、沙发一个，以上财产在被告住处放置。
原、被告共同房产：被告名下有两套房产分别是位于石家庄市胜利北街花香维也纳＊＊＊房屋一套和位于栗新小区＊＊＊房屋一套。法庭在审理过程中，原告表示希望法院把被告名下位于石家庄市花香维也纳＊＊＊（面积为39.02㎡）房屋给其所有，并自愿负担该房屋所欠银行的贷款151973.68元，位于栗新小区＊＊＊房屋（面积66.48㎡）归被告所有，考虑到两套房子的差价，还有被告长期在外与第三人同居的情况，被告应给其10万元房屋补偿款。
原、被告共同存款：原告称，我们的存款都在被告处，我不清楚。
原、被告共同债权、债务：1、原告称，2011年4月原、被告双方首付430000元购买了位于林溪小镇＊＊＊别墅一套，当时原告不能贷款，所以就用被告女儿的名字贷的款，之后都是由原、被告一起还贷。故被告应给付原告首付款和月供总金额的一半，即280000元。2、因购买被告名下位于石家庄市花香维也纳＊＊＊房屋一套所欠银行的贷款151979.68元。
原、被告无其他财产。
本院认为：原、被告婚续时间较长，但在共同生活中，双方因琐事发生矛盾后未及时沟通，并导致分居生活。且被告在2013年5月24日石家庄市公安局长安分局长丰派出所做出的询问笔录里称其妻子为第三人苏某，且有一子张某某某，事实证明，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。夫妻共同财产依法分割。原告对房产的主张不违反法律规定，故本院予以支持。原告称，有共同存款，但未提交证据，故本院不予采信。原告称有280000元债权，但未提交相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、被告张某某名下位于石家庄市花香维也纳＊＊＊房屋一套，归原告所有；该套房屋的所欠银行的贷款151973.68元由原告负责偿还。被告名下位于栗新小区＊＊＊房屋一套，归被告所有。被告于本判决生效后十日内给付原告房屋补偿款10万元。
三、夫妻共同财产：大衣柜一个、洗衣机一台、沙发一套归原告所有；双人床一个、电视机一台、空调一台归被告所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1078元，由原、被告各负担539元。（原告已预付，本院不再退回，待本判决生效后十日内，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐震
二〇一四年三月十三日
书记员 张旭
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初北字第00403号
原告：王某，女。
委托代理人：张文元，石家庄市桥西区汉兴法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员徐震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张文元均到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王某诉称：我和被告经人介绍相识，于2008年11月17日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻关系一般，被告经常对我打骂，我想到自己是外地人强忍痛苦勉强和被告生活下去，但是被告不但不知悔改反而和第三者非法同居起来，导致双方感情破裂，现已无法共同生活。故诉至来院，要求与被告离婚，依法将夫妻共同财产中位于石家庄市栗胜路栗新小区59号15栋2单元102室房产归原告所有。
被告张某未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，2008年11月17日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至来院，要求与被告离婚。原告称，双方自2012年4月底分居至今。
2013年5月24日被告张某因吸毒被石家庄市公安局长安分局长丰派出所传唤在询问时被告张某称其妻子为苏某，且有一子张某某。
原告称，双方无婚前个人财产。
原、被告共同财产：双人床一张、大衣柜一个、电视机一台、洗衣机一台、空调一台、沙发一个，以上财产在被告住处放置。
原、被告共同房产：被告名下有两套房产分别是位于石家庄市胜利北街花香维也纳＊＊＊房屋一套和位于栗新小区＊＊＊房屋一套。法庭在审理过程中，原告表示希望法院把被告名下位于石家庄市花香维也纳＊＊＊（面积为39.02㎡）房屋给其所有，并自愿负担该房屋所欠银行的贷款151973.68元，位于栗新小区＊＊＊房屋（面积66.48㎡）归被告所有，考虑到两套房子的差价，还有被告长期在外与第三人同居的情况，被告应给其10万元房屋补偿款。
原、被告共同存款：原告称，我们的存款都在被告处，我不清楚。
原、被告共同债权、债务：1、原告称，2011年4月原、被告双方首付430000元购买了位于林溪小镇＊＊＊别墅一套，当时原告不能贷款，所以就用被告女儿的名字贷的款，之后都是由原、被告一起还贷。故被告应给付原告首付款和月供总金额的一半，即280000元。2、因购买被告名下位于石家庄市花香维也纳＊＊＊房屋一套所欠银行的贷款151979.68元。
原、被告无其他财产。
本院认为：原、被告婚续时间较长，但在共同生活中，双方因琐事发生矛盾后未及时沟通，并导致分居生活。且被告在2013年5月24日石家庄市公安局长安分局长丰派出所做出的询问笔录里称其妻子为第三人苏某，且有一子张某某，事实证明，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。夫妻共同财产依法分割。原告对房产的主张不违反法律规定，故本院予以支持。原告称，有共同存款，但未提交证据，故本院不予采信。原告称有280000元债权，但未提交相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚。
二、被告张某名下位于石家庄市花香维也纳＊＊＊房屋一套，归原告所有；该套房屋的所欠银行的贷款151973.68元由原告负责偿还。被告名下位于栗新小区＊＊＊房屋一套，归被告所有。被告于本判决生效后十日内给付原告房屋补偿款10万元。
三、夫妻共同财产：大衣柜一个、洗衣机一台、沙发一套归原告所有；双人床一个、电视机一台、空调一台归被告所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1078元，由原、被告各负担539元。（原告已预付，本院不再退回，待本判决生效后十日内，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐震
二〇一四年三月十三日
书记员 张旭
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第604号
原告窦宪祯，男，汉族，农民。
被告亓春芬，女，汉族，农民。
被告窦方军，男，汉族，农民。
原告窦宪祯与被告亓春芬、窦方军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦宪祯、被告窦方军到庭参加诉讼。被告亓春芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告多次在我处购买猪饲料，共计价款13240元。2013年9月30日，被告给我出具了一份借条，约定如不偿还按月利率1.5%计算利息，被告窦方军提供担保。但此后，被告以种种理由推脱不还。请求依法判令被告：1、偿还欠款13240元及利息（按照约定自2013年9月30日起按月利率1.5%支付，到实际付清之日止）；2、承担本案的诉讼费用。
被告亓春芬未答辩。
被告窦方军辩称，亓春芬欠原告饲料款并出具借条的情况符合事实，我尽量督促亓春芬还款。但在借条上，我是作为联系人签的名字，而不是作为保证人签的名字，我没有担保义务。
经审理查明：2013年，被告亓春芬曾经多次向原告窦宪祯赊购猪饲料。2013年9月30日，窦宪祯和亓春芬就所欠饲料款进行了结算，亓春芬共欠窦宪祯饲料款13240元。由于暂时资金紧张，亓春芬要求延期还款。原告窦宪祯诉称因为与被告亓春芬不太熟悉，要求亓春芬找一担保人。亓春芬就联系到了其亲戚窦方军（与窦宪祯是同村）。亓春芬为窦宪祯出具了一份“借条”，载明“今借到”13240元，并注明欠款期间按月利率1.5%支付利息，未约定还款日期。然后，亓春芬与窦宪祯的妻子一起到窦方军家，被告窦方军在该借条上签上名字，但未注明系担保人。亓春芬于2014年1月27日偿还原告2000元。此后经原告催收，亓春芬因经济困难始终没有还款。2014年秋季，因被告亓春芬举家外出，原告与之失去联系。原告自觉自己的权益受到侵害，无奈之下起诉到法院，要求依法追回上述款项。
上述事实，有原告窦宪祯提交的亓春芬签名的借条一份和原告窦宪祯、被告窦方军的当庭陈述在案为凭。
本院认为：原、被告双方的买卖合同成立并有效。被告亓春芬向原告窦宪祯赊购猪饲料并自2013年9月30日起拖欠货款13240元，事实清楚，证据确实。亓春芬在结算后向原告出具借条作为欠款凭证时承诺，按照月利率1.5%向原告支付欠款期间利息，该行为是亓春芬的真实意思表示，不违反法例规定，本院予以确认。2014年1月27日亓春芬偿还窦宪祯2000元，该款在扣除前期的利息款790元后，再偿还本金1210元，亓春芬尚欠窦宪祯饲料款12030元。
原告诉称被告窦方军当时在借条上是以担保人的身份签的名字，对此主张被告不予认可，原告也未提交证据证实自己的主张。对原告的上述主张，本院不予采信。
被告亓春芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓春芬于判决生效后十日内偿还原告窦宪祯饲料款12030元及利息（自2014年1月28日起按照双方约定的月利率1.5%支付至判决确定的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告窦宪祯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告亓春芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 柳方元
人民陪审员 高玉芹
人民陪审员 吴菲菲
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 鑫
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1126号
原告于国彬。
委托代理人王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告于方圆。
被告张宁超。
原告于国彬与被告于方圆、张宁超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋智保独任审判，公开开庭进行了审理。原告于国彬的委托代理人王鹏明，被告于方圆、张宁超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于国彬诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月18日，被告以经营渔船为由向原告借款450，000元，并约定年息45，000元，由被告书写欠条为证，借款到期后，被告以无款为由拖欠至今。请求判令被告偿付借款450，000元及借款利息45，000元。
被告于方圆、张宁超辩称，欠原告款属实，但现在无能力偿付。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告于方圆系叔、侄女关系。二被告拥有鲁荣渔52831号和鲁荣渔52832号渔船一对，从事海上捕捞作业。该对渔船登记在被告张宁超名下。原告在二被告所有的渔船入股130，000元，并在二被告的渔船上工作。2014年7月18日，双方协商后，原告退出合伙并不在二被告渔船上工作，经结算，二被告应付原告工资200，000元、入股款130，000元、股金分红120，000元，共计450，000元，由被告于方圆为原告出具借据一份，该借据载明：“今借于国彬人民币肆拾伍万元整（450，000.00），2014年7月18日，年息肆万伍仟元整（45，000.00）。”后原告向二被告索要该款时，二被告以无款为由拖款至今。为此，原告提起诉讼。审理中，原告申请本院对二被告财产采取财产保全措施，为此产生担保费4，500元，保全费2，020元。
以上事实有双方当事人陈述及有关书证等相关证据在案为凭。
本院认为，二被告在经营渔船期间尚欠原告股金、股金分红及劳动报酬450，000元，事实清楚，证据确凿，且被告也予以承认，双方形成了事实上的债权债务关系，对二被告所欠原告的款项，二被告应当承担偿付义务；原、被告之间约定的利息符合有关法律规定，予以确认。因此，原告诉讼请求，理由正当，予以支持。被告以无能力偿还为由拒绝支付，理由不当，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告于方圆、张宁超于本判决生效后五日内偿还所欠原告于国彬款450，000元。
二、被告于方圆、张宁超于本判决生效后五日内偿还所欠原告于国彬款的利息45，000元。
三、被告于方圆、张宁超于本判决生效后五日内偿还原告于国彬担保费4，500元。
案件受理费4362.5元（减半收取），保全费2，020元，由被告负担。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智保
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宋春霖
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执315号
郑月如、赵耀：
关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，现赵耀已向本院履行执行款8949元。赵耀已按本院（2016）苏0826民初2861号民事判决书履行完毕。至此，郑月如向本院申请执行的（2016）苏0826民初2861号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1243号
罪犯刘发平，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年8月4日青海省海东地区中级人民法院作出（2010）互刑初字第46号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘发平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘发平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘发平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘发平减刑一年九个月（刑期至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第155号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，个体经商。2007年11月30日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月13日释放。因涉嫌寻衅滋事于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月29日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人李某，男，1986年8月9日出生，汉族，初中文化，山东省苍山县人，打工。因涉嫌寻衅滋事于2013年11月21日被刑事拘留，同年11月29日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉［2014］194号起诉书指控被告人王某甲、李某犯寻衅滋事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人王某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日晚，被告人王某甲酒后在临沂市兰山区半程镇新航线KTV106房间唱歌时，因点歌之事与服务员韩某、KTV老板范某发生争吵。被告人王某甲回家后，又纠集被告人李某，再次来到新航线KTV一楼大厅，被告人李某用脚踹工作人员王某乙、被告人王某甲持李某携带的钢管对在大厅内休息的张某、田某、王某乙进行殴打，致张某多处软组织挫伤，田某右侧第10肋不全骨折、右手多处创口；致王某乙右肘部创口、多处软组织挫伤，并砸坏KTV一楼大厅的玻璃门一扇。经鉴定，张某、田某、王某乙的损伤均为轻微伤，被砸坏的玻璃门价值475元。
本院另查明，案发后，被告人李某的近亲属已同范某达成和解协议，赔偿其财物损失2万元并已履行，范某表示谅解被告人李某；在诉讼过程中，被告人李某的近亲属又同被害人田某、王某乙达成和解协议，分别赔偿二人经济损失3500元、3000元并已履行。被告人王某甲的近亲属也同被害人田某、王某乙达成和解协议，分别赔偿二人经济损失1000元并已履行，田某、王某乙均表示谅解被告人王某甲、李某。
上述事实，被告人王某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、田某、张某的陈述，证人范某、韩某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场及被害人伤情照片，临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室出具的临公兰刑鉴（法）字［2013］1300号、1273号、1274号法医学人体损伤程度鉴定书，山东省涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，山东省临沂市兰山区人民法院（2007）临兰刑初字第670号刑事判决书，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某结伙，无故殴打他人且致三人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲、李某在开庭审理过程中能够如实供述罪行，可从轻处罚；但被告人王某甲系累犯，还应从重处罚；被告人李某系受被告人王某甲纠集后参与犯罪，系从犯，且其近亲属已代为同被害人达成调解协议，赔偿经济损失并取得了谅解，还可从轻处罚。对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年11月19日止。）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王荣华
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 群
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3999号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人孙某，主任。
被告张希发。
原告某联社与被告张希发金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告张希发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年5月26日，被告张希发在某联社某信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2006年12月31日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金10000元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2006年5月26日，被告张希发在某联社某信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2006年12月31日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张希发于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担；剩余25元由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 于海亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3412号
原告蒋孝礼，男，汉族。
被告厉明伟，男，汉族。
原告蒋孝礼诉被告厉明伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋孝礼到庭参加了诉讼，被告厉明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋孝礼诉称，2012年6月10日，被告因生意需要资金向原告借款70000元，期限3个月。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告借款70000元及利息，并承担诉讼费。
被告厉明伟未作答辩。
经审理查明，2012年6月10日，被告厉明伟因缺乏流动资金欲向原告借款，双方因此签订借款合同一份，约定被告向原告借款70000元，借款使用期限至2012年9月8日，借款期间每月利息1960元，手续费及财产监管费490元，被告自愿以鲁Q×××××号轿车作抵押。当日，原告将借款交付被告，被告为原告出具金额为70000元的借据一份。后被告仅偿还原告利息至2012年12月8日。借款本金及其他利息拒付至今。原告于2014年6月11日诉至本院，要求被告偿还借款70000元及利息，并承担诉讼费。
另查明，双方在借款合同中约定的汽车抵押并未办理登记。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、提交法庭的借款合同、借据及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告厉明伟向原告蒋孝礼借款70000元未还的事实，有双方签订的借款合同及被告为原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未在约定期限偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款70000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定的利息已超出有关规定，超出部分本院不予支持。被告厉明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厉明伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒋孝礼借款70000元并支付逾期利息（利息按人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍计算，自2012年12月9日起计算至付清之日止）。
案件受理费1550元，由被告厉明伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 管旭茵
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民初字第145号
原告河北中亿电力科技有限公司，住所地河北省故城县西苑工业开发区。
法定代表人马洪瑜，经理。
被告龙海英。
被告德州锦华物流有限公司，住所地德州经济开发区新河路以南体育路以西。
法定代表人陈建州，经理。
原告河北中亿电力科技有限公司诉被告龙海英、德州锦华物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后发现，原告对两被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告河北中亿电力科技有限公司的起诉。
原告河北中亿电力科技有限公司预缴的案件受理费129800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨 丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6681号
罪犯李国涛，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市高新区人民法院于2009年9月4日作出了（2009）济高新刑初字第45号刑事判决，以被告人李国涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李国涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李国涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李国涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李国涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第235号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人苑同鹏，男，1987年3月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪于2007年3月28日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万六千元，2010年7月28日被假释释放，假释考验期至2011年11月21日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人姜昆，山东光州律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人苑同鹏犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人苑同鹏及其辩护人姜昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，
被告人苑同鹏于2015年3月1日路过莱州市土山镇北庄村时，见村民原某某家女儿出嫁，遂起入室盗窃结婚礼金的念头。次日12时30分许，被告人苑同鹏驾驶一辆柳州五菱客货两用车至莱州市土山镇北庄村，趁无人之际，采用翻墙入院等手段入户盗窃村民原某某家人民币62000余元、金戒指1枚、金耳钉1副，经鉴定被盗的赃物价值人民币1680元。盗窃赃款赃物总价值人民币63680余元。案发后，所盗赃物被其销赃，赃款及销赃得款均被其挥霍。2015年3月6日被告人苑同鹏在莱州市柞村镇东关门村被莱州市公安局民警抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人苑同鹏以非法占有为目的，入户盗窃，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人苑同鹏对盗窃事实供认不讳，但辩称盗窃人民币数额为47000元左右，盗窃赃款赃物总额为48880元。
辩护人辩护，1、关于盗窃人民币数额应认定为47200元，盗窃总额为48880元。一方面，被害人对盗窃数额的两次陈述，相互矛盾，在没有其他证据佐证、印证的情况下，认定为62000余元属于证据不足。在本案能够证明盗窃款额的主要证据，只有被告人供述和被害人陈述，而没有其他证据来佐证、印证和用来排除矛盾。另一方面，被害人第一次所陈述的被盗数额与被告人所供述的盗窃数额，两者基本相符。2、盗窃数额不满6万元，不属于数额巨大，而属于数额较大。3、被告人有从轻处罚情节，主动坦白，曾通过辩护人向其父母表示，要求其父母代其退赃。
经审理查明，被告人苑同鹏于案发前看见原某某家女儿出嫁，产生盗窃原某某家财物之念。2015年3月2日12时30分许，被告人驾驶一辆柳州五菱客货两用车至莱州市土山镇北庄村，趁无人之际，采用翻墙入院等手段入户盗窃原某某家人民币47000余元，金戒指1枚、金耳钉1副。经鉴定被盗的赃物价值计人民币1680元，盗窃赃款赃物总价值计人民币48000余元。案发后，所盗赃物被其销赃，赃款及销赃得款均被其挥霍。2015年3月6日被告人苑同鹏在莱州市柞村镇东关门村被莱州市公安局民警抓获归案。
审理期间，被告人亲属代为退赔被害人原某某经济损失人民币3万元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表，证实案件的来源、发破案经过和被告人归案情况。
（2）监控照片、衣服照片，分别证实鲁FS26**号柳州五菱车在案发现场附近被监控抓拍情况；张某指认的被告人穿着的衣服情况。
（3）查询存款通知书、持卡人账单查询、借记卡账户明细查询、借记卡明细对账单，分别证实案发前后被告人在银行存取款情况。
（4）户籍证明，证实被告人苑同鹏的身份情况。
（5）前科查询证明、刑事判决书、假释人员通知书，证实被告人苑同鹏因犯盗窃罪于2007年3月28日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万六千元，2010年7月28日被假释释放，假释考验期至2011年11月21日。
2、证人证言
证人李某、张某、冯某某的证言，其中李某、张某分别证实被告人自2015年1月份借李某的鲁FS26**车使用一直没有归还；证人李某、冯某某通过观看视频监控辨认出驾驶鲁FS26**车和在案发现场附近出现的人都是被告人苑同鹏；证人张某还证实苑同鹏被抓获之前曾向她的银行卡上存入人民币6000元；证人冯某某证实2015年3月2日被告人穿着紫红色西服、蓝色牛仔裤情况。
3、被害人陈述
被害人原某某的陈述，证实2015年3月2日其二女儿结婚，11时30分至14时许，被害人和亲戚朋友在饭店吃饭，回家后发现放在西间写字台抽屉内的现金及金首饰被盗的事实。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实了本案赃物价值情况。
5、勘查、检验笔录
现场勘验检查工作记录，证实案发时间、地点及现场具体情况。
6、视听资料
光盘、接受证据材料清单，分别证实原某某家被盗案现场附近监控录像情况；被告人苑同鹏至银行ATM机、营业厅存款情况。
7、被告人供述
被告人苑同鹏的供述，证实其因事先发现原某某家女儿出嫁，遂产生在原某某家结婚当天请客期间实施盗窃的想法。2015年3月2日12时30分许，被告人驾驶鲁FS26**车至北庄村原某某家附近，趁周围无人之机翻墙进入原某某家，钻窗入室，盗窃原某某放在西间写字台抽屉内的人民币47000余元及金戒指1枚、金耳钉1副。赃物销赃得款及所盗人民币均被其挥霍。并证实作案时穿着紫红色西服、蓝色牛仔裤等衣着情况。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人苑同鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。且系入户盗窃，属有其他严重情节。公诉机关指控被告人苑同鹏盗窃的的大部分事实及罪名成立，但根据被告人供述及被害人陈述等现有证据，盗窃人民币数额应认定为47000余元。被告人苑同鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，假释期满后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人苑同鹏归案后能如实供述犯罪事实，且积极退赔部分损失，取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苑同鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2018年3月5日止，所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年八月七日
书 记 员 国艳艳
—2—
—1—
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2245-2号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：高星。
被执行人：张立中。
被执行人：黄萍。
被执行人：陶文海。
被执行人：苏招正。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告张立中、黄萍、陶文海、苏招正为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）台黄商初字第1215号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人张立中、黄萍履行生效判决所确定的返还借款本金1000000元及逾期利息、罚息、复息，负担案件受理费6900元；被执行人陶文海、苏招正对上述债务负连带责任义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张立中、黄萍、陶文海、苏招正未向本院申报财产，本院已将四被执行人录入失信被执行人名单。本院依法查封了被执行人张立中所有的坐落在台州市路桥区路北街道东方星座B1302室及地下车位33号的房产；被执行人陶文海所有的坐落在台州市路桥区峰江镇浮排居白金线立地房一间，但上述房产一时难以处理。本院扣划了被执行人张立中的银行存款共计人民币110982元；冻结了被执行人张立中、陶文海、苏招正的银行存款各1000000元，但实际冻结只有少量存款。申请执行人实现了债权人民币110982元。本院依职权调查了被执行人张立中、黄萍、陶文海、苏招正的银行存款、房产、车辆等其他财产状况，暂未发现四被执行人目前有其他财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现四被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2245号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 杨 昇
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈 丹
昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭阳法执字第104号
申请执行人：孙选莲、女、1937年5月20日生、汉族族、昭阳区人、文盲、农民、住昭阳区永丰镇新民村**组。
被执行人：秦绍华、男、1962年12月6日生、汉族、昭阳区人、文盲、农民、住址同上。
孙选莲申请执行秦绍华赡养纠纷一案，执行过程中已执行兑现全部执行款项，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、第2项之规定，裁定如下：
终结昭阳区人民法院（2006）昭阳民初字第246号民事判决书的生效部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：金荣辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 ：冯权彪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03352号
原告李良正。
被告姜磊。
被告陈文霞。
原告李良正诉被告姜磊、陈文霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员徐旨廷适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李良正到庭参加诉讼，被告姜磊、陈文霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良正诉称，2014年1月份，被告姜磊因家庭建房需要向原告借款40000元，并约定以银行同期贷款4倍计息，被告借款后经原告催要，被告拒不偿还借款。因该借款发生在姜磊、陈文霞夫妻关系存续期间，请求人民法院判令二被告共同偿还借款40000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告姜磊、陈文霞在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2014年1月10日，被告姜磊因家庭建房需要向原告借款40000元，并出具借条一张，借条内容为“借条今有温泉镇朱沟村姜磊因建房资金不足，现向横沟村李良正借款现金人民币肆万圆整，小写（40000元），愿以银行同期贷款4倍计息，随时还清并以所有财产抵押。借款人：姜磊：2014年1月10日。”。上述借款经原告催要，被告拖欠至今未还。
另查明，2006年2月7日姜磊与陈文霞办理过结婚登记。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条，婚姻登记记录证明及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。因该债务发生在姜磊、陈文霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈文霞应承担该借款的共同偿还责任。原告主张被告偿还借款40000元并按中国人民银行同期贷款基准利率4倍给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告姜磊、陈文霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜磊、陈文霞于应本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李良正借款本金40000元及利息（自2014年1月10日起至实际给付之日止，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告姜磊、陈文霞负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐旨廷
二〇一四年十二月十六日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5857号
罪犯李进，现在浙江省第二监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于二〇一〇年七月五日作出（2010）浙绍刑初字第46号刑事判决，以罪犯李进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万五千元，并对同案参与人尹强应赔偿的人民币一万五千承担连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年一月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和本考核期内累计积分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李进准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5857号罪犯李进，男，1978年4月28日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中毕业，住安徽省蒙城县，现在浙江省第二监狱服刑。绍兴市中级人民法院于二〇一〇年七月五日作出(2010)浙绍刑初字第46号刑事判决，以罪犯李进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万五千元，并对同案参与人尹强应赔偿的人民币一万五千承担连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年一月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯李进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和本考核期内累计积分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李进准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月十三日书记员王静
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第226号
申请执行人覃美林。
被执行人李小群。
被执行人唐杨。
被执行人农鑫。
本院在执行覃美林与被执行人李小群、唐杨、农鑫民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）马民一初字第424号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人李小区你、唐杨、农鑫发出执行通知书，责令被执行人李小群、唐杨、农鑫立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管等部门进行了调查，被执行人唐杨除有车辆且本院已依法查封但没有实际控制该车辆外，其余均没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合进入无财产执行管理并终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院2014年4月29日作出的（2014）马民一初字第424民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 茜