wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第275号
原告张斌，男，1960年2月11日生，汉族。
委托代理人李军，江苏天茂律师事务所律师。
被告宏大（扬州）环保设备制造有限公司，住所地在江苏省扬州邗江经济开发区牧羊路8号。
法定代表人步超。
被告恒宝利（扬州）制衣有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区吉安路203号。
法定代表人王承俊。
被告岳欣禹，男，汉族。
被告马进，男，1974年7月21日生，汉族。
本院在受理原告张斌诉被告宏大（扬州）环保设备制造有限公司、恒宝利（扬州）制衣有限公司、岳欣禹、马进民间借贷纠纷一案中，原告张斌于2014年12月15日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告张斌申请撤诉系当事人在法律规定的范围内自行处分其民事权利及诉讼权利，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回对被告宏大（扬州）环保设备制造有限公司、恒宝利（扬州）制衣有限公司、岳欣禹、马进的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张斌负担。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 毕宣红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 雁
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督97号
申请人：林美灿，男，1972年2月28日出生，汉族，务工，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人林美灿于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人林美灿称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资15310元，后众和公司仅支付了4260元，尚欠其工资11050元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人林美灿尚欠的工资11050元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林美灿工资11050元。
申请费25元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 张静怡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第288号
原告郭爱香，女，1963年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告袁建平，男，1960年出生，汉族，现住焦作市解放区。
第三人林州市华通建设有限公司。住所地：林州市振林区西环路中段路东。
法定代表人张广亮，经理。
本院在审理原告郭爱香诉被告袁建平、林州市华通建设有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告郭爱香起诉后，本院按照原告起诉书中确认的地址向其发出催缴诉讼费通知书，通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但在邮政工作人员向其送达过程中，其拒收本院向其送达的催缴诉讼费通知书。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，视为对其送达。原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭爱香自动撤回起诉处理。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 邢和平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杜慧利
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3373号
申请执行人陈斌，男，汉族，现住东胜区。
被执行人贾燕飞，女，汉族，现住东胜区。
被执行人杨治，男，汉族，现住东胜区。
关于陈斌申请执行贾燕飞、杨治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第6605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨治在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部设立的公积金账户内有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被被执行人杨治在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部设立的公积金账户内有存款元至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年九月二十三日
书记员 李泽岳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第440号
申请执行人庄祥荣，男，1979年3月7日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人谢文富，男，1970年4月23日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人庄祥荣与被执行人谢文富买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月22日作出的（2012）元民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢文富对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款40000元等。
本案在执行过程中，经查被执行人谢文富下落不明，其名下无银行存款，也没有房产及车辆登记信息等。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）元民初字第140号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十一月三日
书记员 阙翔军
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民一初字第42号
原告：唐春梅，女，1975年12年20日出生，公民身份号码为4523241975********，汉族，住奉化市尚田镇孙家村。
被告：董杨远，男，1976年2月15出生，公民身份号码为3302241976********，汉族，农民，住奉化市尚田镇孙家村。
原告唐春梅为与被告董杨远离婚纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邬剑红适用简易程序独任审判，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告唐春梅、被告董杨远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春梅起诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，2004年11月22日登记结婚。婚后生育一女。婚后感情一般。但被告无家庭责任感，无固定经济收入，且经常酗酒。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女董优优由原告抚养，被告承担抚养费。
被告董杨远答辩称：原、被告夫妻感情是好的，被告有缺点会改，不同意离婚。
原告唐春梅为证明上述事实，向法庭提供了证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告双方于2004年11月22日登记结婚的事实；2、保证书一份，用以证明被告存在某些缺点，被告也保证改的事实。
被告董杨远未向法庭提供证据。
原告唐春梅提供的证据，经被告董杨远庭审质证后认为无异议，本院予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
2004年3、4月份，原、被告经人介绍后相识并恋爱。双方于2004年11月22日登记结婚，婚后感情尚可。2005年9月30日生育一女，取名董优优。但近几年常因家庭琐事、双方性格等问题双方发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡漠。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱，婚姻基础较好，且已结婚多年，如果夫妻之间和睦相处、珍惜感情、相互体谅，共同承担起家庭责任，夫妻间关系能得到改善，并有和好的可能。同时，原告唐春梅提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告唐春梅要求与被告董杨远离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐春梅的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邬剑红
二〇一三年二月十九日
书记员 严巧娜
附:本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4655号
原告：高宇涵。
被告：顾正英。
第三人：连云港市海州区锦屏镇人民政府。
法定代表人：姜海燕。
原告高宇涵与被告顾正英、连云港市海州区锦屏镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，原告高宇涵于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宇涵申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高宇涵撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年六月二十一日
书记员 王莉莉
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第470号
原告：李华，男，1963年4月13日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告：徐庆钟，男，1972年10月10日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在审理原告李华诉被告徐庆钟恢复原状纠纷一案中，原告以被告现下落不明，待找到被告后再另行主张权利为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 衣 伟
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑艳红
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民一初字第255号
原告：李秀英，城镇居民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
委托代理人：李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：史鹏飞，城镇居民。
被告：吴涛，农村居民。
原告李秀英与被告史鹏飞、吴涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋献红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托代理人李英到庭参加诉讼，被告史鹏飞、吴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，被告因经营需要，于2014年5月15日向原告借款200000元，约定月息1分，借款期限1年。借款到期后原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还。现要求被告返还借款200000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告史鹏飞、吴涛未答辩。
经审理查明，被告史鹏飞与被告吴涛系夫妻关系，因经营需要，二被告于2014年5月15日向原告李秀英借现金200000元，双方约定按月息1分计算利息，借款期限1年，被告史鹏飞、吴涛为原告出具了欠条，并有被告史鹏飞、吴涛的签字。借款到期后二被告未偿还本息，2015年10月15日，原告诉至本院，要求被告付还欠款200000元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、欠条1份等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照双方约定及时全部履行义务。被告史鹏飞向原告李秀英借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告约定借款利率按月息1分计算利息符合法律规定，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史鹏飞、吴涛于本判决生效后五日内付还给原告李秀英200000元及利息（自2014年5月15日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取为2150元，保全费1520元，由被告史鹏飞、吴涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋献红
二〇一五年十一月九日
书记员 徐翠梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01611-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
负责人：汤政军，该分行行长。
被执行人白停。
被执行人西安长江置业投资有限公司。
法定代表人：高阳朋，该公司董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人白停、西安长江置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05656号民事判决书已发生法律效力，被执行人白停、西安长江置业投资有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院2015年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院依法扣划被执行人西安长江置业投资有限公司在中国民生银行股份有限公司西安东关正街支行和中国建设银行股份有限公司西安南大街支行的银行存款人民币1046411.57元及153247.43元，合计1199659元，其中案款1185405元，执行费14254元。本案申请执行的标的为1185405元，申请执行人已受偿1185405元，本案执行完毕，兹依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01611号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李培培
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第313号
申请执行人高占宽，男，现住四平市铁西区。
被执行人高福荣，男，住四平市铁西区。
申请执行人高占宽依据四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第387号民事判决书向本院申请执行。请求执行将被执行人配合更改产权调换协议，案件受理费762元，执行费500.00元。
本案在执行过程中，经审查申请执行人据以执行的（2013）西民一初字第387号民事判决书，该判决书只是确权，没有具体执行内容，应驳回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第387号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王志东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ： 朱 烨
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00203号
原告王某某，女，1978年2月12日出生，汉族，西安市临潼区油槐街道办事处白家村五组村民，住该组。
被告付某某，男，1974年11月24日出生，汉族，西安市临潼区油槐街道办事处白家村五组村民，住该组。
本院在审理原告王某某与被告付某某子女抚养、财产纠纷一案中，原告王某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘天赐
二〇一四年一月八日
书 记 员 任 璐
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第253号
原告：长春市众益农贸市场有限公司，住所：长春市二道区岭东路465号。
法定代表人：娄汉铎，该公司董事长。
委托代理人：刘阳，吉林正基律师事务所律师。
被告：赵晓刚，住长春市二道区。
本院在审理原告长春市众益农贸市场有限公司诉被告赵晓刚劳动争议一案中，原告长春市众益农贸市场有限公司于2015年3月13日向本院提出申请，请求撤回对被告赵晓刚的起诉。
本院认为：原告长春市众益农贸市场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长春市众益农贸市场有限公司撤回对被告赵晓刚的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告长春市众益农贸市场有限公司负担。
审判员 张洪洋
二〇一五年三月十三日
书记员 胡雪莹
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初11号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李伟，男，1975年8月19日出生于重庆市南川区，居民，家住重庆市南川区。被告人李伟因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月31日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2016]717号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年9月18日19时30分许，被告人李伟驾驶渝GAXXX**（核载3人）中型自卸货车，搭载冉某、谢某、雷某沿259县道从南川往涪陵方向行驶，当车行至龙潭镇德胜村路段时，因操作不当致该车翻至路外3.6米高的坡下，造成车上乘客冉某当场死亡、乘客雷某、谢某不同程度受伤、车辆受损的交通事故。案发后，被告人李伟委托父亲李泽文拨打110、120电话，随后公安民警和120救护车先后到达案发现场，将伤者送往医院治疗。
2016年9月26日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人冉某系颅脑损伤死亡。
2016年10月21日，经重庆市涪陵区公安局交巡警支队道路交通事故责任认定：被告人李伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第二十二条之规定，负本次事故的全部责任。
案发后，被告人李伟与被害人冉某近亲属人达成了赔偿协议，支付了赔偿款61万元；赔偿了被害人谢某3.2万元、雷某2.3万元，并取得被害人冉某近亲属、被害人谢某、雷某的谅解。
上述事实，被告人李伟在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.被害人谢某、雷某的证言；3.证人张某、李某、肖某的证言；4.交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；5.交通事故调查报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书等书证；6.车辆信息、驾驶证、保险单；7.尸体处理通知书等；8.协议书、收条、谅解书等；9.公安机关的抓获经过说明、户口证明；10.被告人李伟的供述和辩解等证据在案。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李伟犯罪的罪名成立。被告人李伟违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李伟现场委托他人报警，到案后如实供述案情，是自首，可以从轻处罚；且支付了死者近亲属以及伤者赔偿款，并取得死者近亲属以及伤者的谅解，可以酌情从轻处罚；其符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 姚云惠
人民陪审员 杨帮贵
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5344号
原告：赵燕辉，女，汉族。
被告：赵艳伟，女，成年人。
本院在审理原告赵燕辉诉被告赵艳伟之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告赵艳伟的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵燕辉的起诉。
案件受理费550元，退还给原告赵燕辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一六年九月五日
书记员 咸永杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00300号
原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张绍新，董事人。
委托代理人：刘勇，员工。
委托代理人：刘铎，蚌埠市148中心法律服务所法律工作者
被告：潘艳，女，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告蚌埠农村商业银行股份有限公司诉被告潘艳金融借款合同纠纷一案中，原告蚌埠农村商业银行股份有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖蓉
二〇一五年五月十八日
书记员 施莹
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）回执字第00192-2号
申请执行人姚芳，女，蒙古族，住呼和浩特市回民区。
被执行人张燕萍，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
本院在执行申请执行人姚芳与被执行人张燕萍合同纠纷一案中，因查找不到被执行人张燕萍可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2013）回民二初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2014）回执字第00192-2号申请执行人姚芳，女，蒙古族，住呼和浩特市回民区。被执行人张燕萍，女，汉族，住呼和浩特市回民区。本院在执行申请执行人姚芳与被执行人张燕萍合同纠纷一案中，因查找不到被执行人张燕萍可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2013）回民二初字第00035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年五月二十一日书 记 员  王卯青
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第78号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李含国，男，1955年1月26日出生，汉族，大专文化，退休工人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被洛阳市公安局古城分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李含国犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人李含国到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年4月22日晚21时02分，被告人李含国醉酒后驾驶粤KT22**号日产风度牌轿车沿通济街由南向北行驶至展览路路口时，与史某某驾驶豫CSH1**号索兰托牌小客车相撞。经鉴定，被告人李含国驾车时血液中酒精含量为102.3mg／100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人李含国在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李含国对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明：2014年4月22日21时许，被告人李含国酒后驾驶粤KT22**号日产风度牌轿车沿本区通济街由南向北行驶至展览路路口时，其车前部与对向史某某驾驶的豫CSH1**号索兰托牌小客车前部相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李含国血液中酒精含量为102.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人李含国与史某某达成赔偿协议，且已履行。
上述事实，被告人李含国在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，血液酒精含量鉴定意见，到案经过、协议书、收条、户籍证明及被告人李含国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李含国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李含国归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李含国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 段 佳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 牛志圆
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审502号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区天利抻面小吃部.
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月23日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区天利抻面小吃部土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1910号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区天利抻面小吃部下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1800.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第1910号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1800.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第1910号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1910号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1910号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 常永彬
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月十日
书 记 员 胡 冰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00207号
原告吴江市源丰布业商行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区*幢**号。
负责人许美乃，该商行投资人。
委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。
被告熊先国。
原告吴江市源丰布业商行诉被告熊先国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法先由审判员朱剑适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告吴江市源丰布业商行的委托代理人邢波到庭参加诉讼；被告熊先国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市源丰布业商行诉称：原、被告自2012年10月起建立了长期的布料销售合同关系，原告共销售202590元布料给被告，但被告支付了部分货款，至今仍拖欠原告货款119534元没有支付。为了维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请法院依法查明事实作出公正判决。原告要求判令被告归还货款人民币119534元，诉讼费由被告负担。
原告吴江市源丰布业商行为支持其诉讼请求提供以下证据：1、被告的户籍资料、原告的工商登记资料各1份，以证明原、被告的主体身份。2、欠条1份，以证明被告确认结欠原告货款119534元。3、送货单17份，以证明原告交货的事实。4、租赁合同1份，以证明被告在常熟居住的事实。
被告熊先国未作答辩也未提供证据。
被告熊先国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
根据原告吴江市源丰布业商行提供的证据本院确认以下事实：
2012年10月至2013年12月，原告向被告供应布料，未签订书面合同。2014年3月10日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“经熊先国公司与源丰纺织公司于2013年12月30日结算，熊先国公司欠源丰纺织公司布料款人民币119534元，特立此据。欠款人熊先国，2014年3月10日。”因被告未还款导致纠纷的发生。原告催讨无果诉讼来院。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、欠条、送货单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。被告应当依法向原告承担还款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告价款人民币119534元的事实。原告要求被告给付价款人民币119534元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊先国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴江市源丰布业商行价款人民币119534元。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市源丰布业商行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2692元，公告费用人民币700元，合计人民币3392元，由被告熊先国负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币3392元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹煜旻
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终141号
上诉人（原审原告）：沈阳义利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：田毅，该公司总经理。
委托代理人：刘学孟，该公司员工。
委托代理人：华颖，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李正君。
上诉人沈阳义利物业管理有限公司与被上诉人李正君因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员董莉和张春韬（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告沈阳义利物业管理有限公司诉称，劳动争议调解仲裁法第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告2013年6月27日到我公司工作，其以双方未签订书面劳动合同为由，主张双倍工资的请求已超过法定申请仲裁时效期间，不应支持，故仲裁裁决我公司一次性支付申请人李正君（11个月）双倍工资人民币14，300元，以及给付其加班费人民币551.55元，实属错误，仲裁裁决应予撤销。李正君到我公司时，说干不了多久，不要求签订劳动合同，因此双方未签订书面劳动合同，责任在李正君本人，不在我公司，不应支付其双倍工资，故仲裁裁决错误，应予撤销。李正君每次加班，我公司都已支付其加班费不应再付其加班费。为维护我公司合法权益，特诉至贵院，请依法支持我公司的诉讼请求。诉讼请求：1、撤销沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会沈河劳人仲字（2015）022号仲裁裁决书，依法改判驳回李正君的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告李正君辩称，我认为仲裁结果正确，我要求按照仲裁裁决结果由原告给付我双倍工资14，300元，加班费551.55元。原告起诉状说我的请求已经超过时效，按照法律规定我没有超过时效，我被被告辞退七天我就到仲裁申请了。原告说入职时跟我谈说我同意不签劳动合同不属实，入职时跟我谈答应给我签合同，交保险，但是都没有兑现。原告说我同意不签，对方应该举证。关于保险，入职时原告承诺我交保险，如果不答应我，我不能去上班。双倍工资应该给两倍，不应该只有一倍。
原审法院查明：被告李正君于2013年6月27日入职原告沈阳义利物业管理有限公司处，职务为保安员，工作时间为上24小时休息48小时，2015年3月7日双方解除劳动关系。被告在职期间，原告没有与其签订书面劳动合同。原告于2014年6月2日（端午节）、10月3日、2015年2月18日（除夕）为法定假日加班。
李正君向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈河劳人仲字（2015）022号仲裁裁决书，裁决沈阳义利物业管理有限公司一次性支付李正君未签订劳动合同的双倍工资人民币14，300元、及法定假日加班费551.55元，驳回李正君的其他仲裁请求。现沈阳义利物业管理有限公司不服该裁决书，诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、沈河劳人仲字（2015）022号仲裁裁决书、工资表、值班表等证据予以证明，已经庭审质证，该院予以确认。
原审法院认为：关于未签订劳动合同双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，劳动者和用人单位在建立劳动关系之后一个月内应签订劳动合同。双方建立劳动关系的时间为2013年6月27日，双方最迟应于2013年7月26日前签订劳动合同，2015年3月7日双方解除劳动关系，故被告应支付原告2013年7月27日至2014年6月27日期间未签订劳动合同的二倍工资，具体数额按照沈阳市最低工资标准计算为人民币14，300元（1，300（11个月）。
关于法定假日加班费，被告在收到仲裁裁决书之后没有到法院起诉，并在庭审中明确表示同意仲裁裁决结果，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该院予以准许。仲裁裁决支持被告2014年3月8日至2015年3月7日期间共计5天法定假日加班费共计551.55元。经查，被告在2014年3月8日至2015年3月7日期间的法定假日共计加班3天，仲裁支持的另外2天为休息日。被告的岗位为保安人员，其工作制度为上24小时休48小时，故应按照综合工时计算方式，法定假日加班费本院予以支持，休息日加班费本院不予支持。另被告自认被告每个法定假日加班日已经原告支付了加班费69元。另根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，法定假日加班的应支付不低于工资的300%的加班费。综上，原告应给付被告2014年3月8日至2015年3月7日期间法定假日加班费330.93元（1，300（21.75（3天（300%-69（3）。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决：一、原告沈阳义利物业管理有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付被告李正君未签订劳动合同双倍工资差额人民币14，300元；二、原告沈阳义利物业管理有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付被告李正君加班费人民币330.93元；三、驳回原告沈阳义利物业管理有限公司的其他诉讼请求以及被告李正君的其他抗辩。如原告沈阳义利物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，减半收取5元，由原告沈阳义利物业管理有限公司负担。
宣判后，上诉人沈阳义利物业管理有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，被上诉人2013年6月27日到我公司工作，其以未签订劳动合同为由主张双倍工资的请求已超过法定仲裁时效期间，不应支持。仲裁裁决我公司支付其加班费实属错误。请求撤销一审法院判决。
被上诉人李正君答辩称：请求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案双方当事人于2015年3月7日终止劳动关系，被上诉人于当月向劳动仲裁部门提出仲裁，未超过一年仲裁的期限，故上诉人提出超过仲裁时效的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。上诉人提出不应支付加班费的主张，未能向法院举证证明，故应承担举证不能的责任，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳义利物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵吉顺
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一六年三月十日
书记员 李长贤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1942号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市。
法定代表人：张清和。
被执行人袁晖，住江北区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人袁晖金融借款合同纠纷一案中，因被执行人袁晖现无适当财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行，待被执行人袁晖有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1942号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 王银银
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执360号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区天津街。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：刘俊泽，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与刘俊泽金融借款合同纠纷（2016）吉0211民初368号民事判决书一案中，于2016年7月27日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年10月25日，将刘俊泽纳入失信被执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初368号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 田 家 宁
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2970号
原告彭辉。
委托代理人周思。
被告马天翔。
委托代理人杨惠、邹存宝。
本院在审理原告彭辉与被告马天翔民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭辉撤回起诉。
案件受理费2659元（原告已预交），减半收取1329.5元，由原告彭辉负担。
审 判 长 郑黎黎
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 曲棉枝
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 董 月
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1945号
原告通辽凯杰物业服务有限公司，所在地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人陈伟，职务经理。
委托代理人王景玉，通辽凯杰物业服务有限公司山水人家项目经理。
被告海军，男，现住库伦旗库伦镇。
本院在审理通辽凯杰物业服务有限公司诉被告海军物业服务合同纠纷一案中，原告通辽凯杰物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出申请撤回对被告海军的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通辽凯杰物业服务有限公司撤回对被告海军的起诉。
案件受理费32.00元，由原告通辽凯杰物业服务有限公司负担。
审判员 包万宝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第173号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年12月14日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年3月19日被刑事拘留，同月26日，被德化县公安局取保候审，2014年8月8日被德化县人民检察院取保候审，同年8月20日，被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月3日23时35分许，被告人陈某甲酒后无证驾驶闽C／117**号二轮摩托车，从德化县龙浔镇平埔灯控路口经龙湖街往龙湖桥方向行驶，行至龙湖街德成建材店前路段时，追尾撞上郑某某驾驶的闽C／197**号轿车，造成陈某甲受伤、两车损坏的交通事故。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。经鉴定，案发时，被告人陈某甲血液中的乙醇浓度为143.57mg／100ml。
另查明：1、案发后，被告人陈某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后，如实供述上述事实。2、被告人陈某甲驾驶的闽C／117**二轮摩托车年检有效期至2013年6月30日止。3、被告人陈某甲与郑某某达成协议，由被告人赔偿郑某某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、报警记录、侦破经过、户籍证明、德化县公安局交警大队的查询证明、协议书、事故现场照片、现场图，证人陈某乙、郑某某的证言，被告人陈某甲的供述，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人无证驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后，如实供述上述事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一四年九月三日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终91号
原公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某，男，1993年8月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被开封市公安局红洋楼分局取保候审。同年12月10日经开封市禹王台区人民检察院决定取保候审。2016年1月5日经开封市禹王台区人民法院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人文某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月15日作出（2016）豫0205刑初17号刑事判决。宣判后，被告人文某不服判决提出上诉。本院审理过程中，文辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人文某要求撤回上诉的申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）文某撤回上诉。
开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 周志峰
审判员 曹亚东
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 芳
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫02刑终91号原公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。上诉人（原审被告人）文某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被开封市公安局红洋楼分局取保候审。同年12月10日经开封市禹王台区人民检察院决定取保候审。2016年1月5日经开封市禹王台区人民法院决定对其取保候审。开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人文某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月15日作出（2016）豫0205刑初17号刑事判决。宣判后，被告人文某不服判决提出上诉。本院审理过程中，文某申请撤回上诉。本院认为，上诉人文某要求撤回上诉的申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）文某撤回上诉。开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  周志峰审判员  曹亚东二〇一六年二月二十五日书记员  王 芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第02236号
原告张红霞。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告淮安中南世纪城房地产有限公司，住淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。
法定代表人陈锦石，该公司经理。
委托代理人东冬、杨翠英，该公司职员。
原告张红霞诉被告淮安中南世纪城房地产有限公司（以下简称中南公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高晓文适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要，转为普通程序审理。原告张红霞及其委托代理人丁和珍、被告中南公司的委托代理人东冬、杨翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞起诉称：原、被告于2012年7月24日签订商品房买卖合同一份，约定被告出资515253元购买中南世纪城6幢107号房，建筑面积97.14平方米。原告于2012年7月24日支付首付款215231元，余款30万元于合同签订后办理相关银行按揭贷款手续，被告于2013年9月30日前将符合该合同约定的、经验收合格的商品房交付原告，被告逾期30日后交房的，原告要求继续履行合同的，自该合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，逾期交房不超过30日，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，逾期交房超过30日，被告按日向原告支付万分之三的违约金。原告依约定于2012年7月24日向被告支付首付款215231元，并办理了相关按揭贷款手续。原告对该合同的义务已经全部履行完毕。而时至2013年9月30日被告始终不能按照合同约定的条件向原告交付房屋，现被告通知原告交付房屋，但其拟交付的房屋不符合合同约定条件，被告仅承诺将涉案房屋改造符合约定，却拒不愿意按照约定交付条件支付原告违约金。现因被告违约，导致原告子女无法入学。为维护原告权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即按照合同约定交付中南世纪城一期6号楼2单元107室；2、被告支付原告逾期交房违约金101655.07元（自2013年10月1日按515231元为基数，逾期30日内按万分之二、逾期超过30日按日万分之三计算至2015年7月31日，实际数额顺延至被告实际按约定标准交付房屋时止）。
被告中南公司辩称：针对原告的第一项诉请，根据合同第八条约定，出卖人应当在2013年9月30日前交付，且商品房必须符合通过验收合格这一项条件，很显然我公司已经达到了合同内约定的交付条件，并不存在原告所述的不符合房屋约定的交付标准；针对第二诉请，原告要求我方承担逾期交房的违约金，没有相关法律事实和依据，我方在2013年10月25日向原告发送了收楼通知书，同时在之后又向原告发送了房屋催收通知书，截至原告起诉之日前，原告均未来我公司接受其购买的商品房，也没有向我公司提出任何异议，因此针对原告的两项诉请，我方认为其均没有法律依据，请求法院驳回。
经审理查明：原、被告于2012年7月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的中南世纪城第6幢107号房，房屋总价515231元，该房建筑面积为97.14平方米，其中套内建筑面积为76.64平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为20.5平方米，按套内面积计算该商品房单价为每平方米6722.74元；交房时间为2013年9月30日前，交房标准为经验收合格；如因出卖人责任逾期交房的，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时间，出卖人应当出示合同约定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。该合同随附6#107户型平面图两份（一层单元平面示意图一份、夹层单元平面示意图一份），合同附件一为房屋平面图一份。合同签订后，原告依约付清房款。被告于2013年10月25日向原告发出收楼通知书、并于2013年11月22日发出催收通知书，原告以被告没有出具政府验收文件及所交房屋结构与合同约定不一致为由，予以拒收房屋。
本案审理过程中，经本院现场勘查，涉案房屋现场情况与双方所签合同附件一房屋平面图主要有两处不一致：一是平面图载明餐厅与小卧室之间应有一堵墙予以隔开，而房屋现场没有这一堵墙；二是平面图载明涉案房屋一楼及负一楼应有楼梯相连通，但房屋现场在平面图楼梯位置显示有一个正方形孔洞，无楼梯，亦无保护、警示措施。
庭审过程中，被告主张其所交付系通过竣工验收，但两次庭审，其均未向本院提交质监站颁发的竣工验收备案证明。
以上事实，有原告举证、现场勘查照片及双方陈述载卷证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人合同约定，属双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行付款义务，故被告亦应依约于2013年9月30日前将验收合格的房屋交付原告。关于涉案房屋户型图，原告主张按合同所附平面图为准，被告予以否认并主张合同所附平面图仅作户型示意不能作为交房标准、交房标准应以合同图为准，经审查，被告无法提供其所主张的合同图，结合本案事实，本院依法确定以合同所附图纸作为交房标准。根据合同所附两份户型平面图所载房屋情况并结合合同所载房屋的单价情况、本院了解的中南世纪城相关房屋的售价情况，本院依法确认该一层及夹层房屋均系涉案合同项下的交付标的，庭审中，被告主张原告需另行支付价款购买负一层（夹层），缺乏事实依据，本院不予采信。经庭审查实，被告所拟交付的房屋与户型图所载房屋结构，存在两处差异，该两处差异应属重大且明显，原告予以拒收房屋，符合规定，结合被告未提供合同约定的证明文件的事实，本院依法确认被告逾期交房事实成立，被告应立即按照合同约定将涉案房屋整改至符合约定状态，并依照约定程序向原告交付房屋。就原告所主张违约金，经核算金额为101551元（截止日为2015年7月31日，2015年8月1日之后按日万分之三标准顺延计算至被告按约交房之日）。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安中南世纪城房地产有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张红霞交付符合合同约定的中南世纪城第6幢107号房；
二、被告淮安中南世纪城房地产有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张红霞支付迟延交房违约金101551元（截止日为2015年7月31日，2015年8月1日之后按日万分之三标准顺延计算至被告按约交房之日）。
三、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：3454）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 邵爱静
人民陪审员 刘建中
二〇一六年一月八日
书 记 员 徐科洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初945号
原告：韩小红，男，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：韩小勇，男，1979年11月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：韩建平，男，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：韩有树，男，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：韩有虎，男，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：王尔平，男，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告韩小红、韩小勇、韩建平、韩有树、韩有虎与被告王尔平民间借贷纠纷一案过程中，原告韩小红、韩小勇、韩建平、韩有树、韩有虎于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韩小红、韩小勇、韩建平、韩有树、韩有虎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩小红、韩小勇、韩建平、韩有树、韩有虎撤诉。
案件受理费减半收取194元，由原告韩小红、韩小勇、韩建平、韩有树、韩有虎负担。
代理审判员 李冰雪
二〇一七年四月一日
书 记 员 张凯旋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执374号
申请执行人：乌兰察布市通威电子有限公司。
法定代表人：王彦亮，总经理。
被执行人：刘如，男，46岁，汉族，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
乌兰察布市通威电子有限公司申请执行刘如承揽合同纠纷一案，集宁区人民法院于2015年10月15日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方已达成和解协议，被执行人刘如一次性履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第1065号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 延豹
二〇一六年九月二十六日
书记员 王峰
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第658号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]613号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日中午，在徐州市铜山区黄集镇小合子村许某家，被告人杨某趁许某家中办喜事之机，将许某家东屋卧室床上陈某、李某乙钱包内的现金共计人民币2540元盗走。
另查明，被告人杨某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某乙的陈述，证人许某、李某甲等人的证言，扣押、发还物品、文件清单，扣押现金照片，辨认笔录，搜查笔录，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金人民币3000元于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王凯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第721-2号
申请执行人姜玉龙。
被执行人张积东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣商初字第88号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。现被执行人已履行生效法律文书确定的付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院（2015）荣执字第721－1号执行裁定书对被执行人张积东所有的鲁K×××××号汽车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一五年七月六日
书记员 唐永尧
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初956号
原告:汪有春。
委托代理人：徐学友，江苏沁园春律师事务所律师。
被告:王海东。
原告汪有春诉被告王海东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员李小俊独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告汪有春的委托代理人徐学友参加诉讼，被告王海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪有春诉称：原、被告曾经有多年黄豆贸易买卖关系，后被告结欠原告货款合计29800元整至今未付，在被告出具欠条后原告多次催讨未果，为维护自身权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款合计29800元整并支付延期支付的同期银行贷款利息（从2014年8月20日开始计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告汪有春为支持自己的诉求提出以下证据：
一、身份证、人口查询信息表，证明原被告身份情况。
二、欠条两张、证明欠款29800元情况。
本院经审查后认为，对原告汪有春提交的证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
经审理查明：原告汪有春与被告王海东有多年的业务往来，2014年8月19日被告王海东给原告汪有春出具欠条一张，言明：下欠币29800元。因被告王海东未还款，原告汪有春于2016年5月17日诉至法院，要求法院判如所请。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，被告王海东应偿还原告汪有春欠款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告王海东于本判决生效后五日内给付原告汪有春29800元及利息（自2014年8月20日起，按照同期银行贷款利率计算至本息实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李小俊
二〇一六年七月二十九日
书记员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间内履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第256号
原告李广浩。
委托代理人陈春建，江苏天庭律师事务所律师。
被告兴化市金鑫物业管理有限公司，住所地兴化市新世纪嘉园东大门。
法定代表人黄峻，总经理。
委托代理人沈文森，系该公司员工。
原告李广浩诉被告兴化市金鑫物业管理有限公司（以下简称金鑫公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李广浩及其委托代理人陈春建，被告金鑫公司的法定代表人黄峻、委托代理人沈文森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广浩诉称：从2005年10月25日至2014年8月4日，原告在被告处连续工作9年时间，双方未签劳动合同。2014年6、7、8三个月工资未发。为维护自身合法权益，故特具状法院，请求法院依法判决被告支付原告2014年6、7、8月工资1280×3=3840元、经济补偿金1280×10=12800元，被告承担本案诉讼费用。
被告金鑫公司辩称：原告起诉的主体资格不适格，原告已于2012年3月办理退休手续，即使有关系也不存在劳动关系，应为劳务关系；原告的仲裁已经超过一年的仲裁时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告系自然人控股有限公司，成立于2002年5月31日，其前身名称为兴化市金兴物业管理有限公司，2011年10月27日变更为兴化市金鑫物业管理有限公司。2011年6月30日，原兴化市金兴物业管理有限公司退出兴化市华丰城市花园小区的物业管理，同年7月1日，该小区业主委员会与案外人陈源签订《华丰城市花园物业管理委托合同》，约定将该小区委托给陈源进行物业管理。2014年9月1日，被告又进驻该小区进行物业管理。
原告原系兴化市港务部门员工，后下岗，于2005年11月左右进入被告公司工作，被安排在被告服务的兴化市华丰城市花园小区从事保安工作。原告一直从事该项工作至2014年8月初，后离职。在被告重新接管兴化市华丰城市花园小区的物业管理后，于2014年9月22日重新至该处从事保安工作，同年11月7日离职。双方就经济补偿等协商未果，原告曾就本案劳动争议事项向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月9日，该委作出兴劳人仲案字（2014）第367号仲裁决定书，终止审理，由当事人直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
另查：因原告在原港务部门属于特殊工种，已于2012年3月在其55周岁时办理退休手续，享受退休待遇。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书、企业登记资料查询表、原告作出的报告、华丰城市花园保安值班记录表、通讯录，被告提供的金兴物业的申请、物品交接清单、华丰城市花园物业管理委托合同、情况反映、情况说明、创卫督查整改通知书、经费报告、证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本案争议焦点：原被告之间是否存在劳动关系。
本院认为：原告从原兴化市港务部门下岗后进入被告单位工作，此时双方应为劳动关系。2011年6月30日，被告退出兴化市华丰城市花园小区的物业管理，由案外人陈源接受该项工作，原告虽然仍在该处从事同样的工作，但被告已经不对其进行管理、发放劳动报酬，而是由陈源给其发放劳动报酬。对此，原告是明知的，其在庭审中关于其收取的车位费时也陈述：“收费是陈源7月管理的时候让我们收的车位费。被告公司9月才开始管理。这个钱不应该是被告的，应该是陈源的”，且没有任何证据证明陈源系被告公司员工，故从2011年7月1日起，原被告之间的劳动关系已经事实解除。原告向被告主张2014年6、7、8月的工资无事实依据，本院不予支持。
关于经济补偿金，在2011年7月1日双方解除劳动关系时即使按照法律规定被告应当支付经济补偿金，但原告直至2014年底才提出仲裁申请，其请求早已超过仲裁时效，本院不予支持。至于原告2014年9月22日至11月7日重新又在被告处工作，因原告已于2012年3月办理了退休手续，其即使主张该期间的经济补偿亦无法律依据。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李广浩的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李广浩负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年三月十六日
见习书记员 吕海燕
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初74号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人裘小敏，女，1983年11月15日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，汽车教练员，住台州市椒江区。2017年1月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人裘小敏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈常出庭，指控：2017年1月4日1时50分许，被告人裘小敏酒后驾驶牌号为浙J06**学小型轿车，在台州市开发区中心大道自北往南行驶，至中心大道与开发大道交叉口路段时，被公安人员查获。裘小敏血液中的酒精含量为1.36毫克/毫升，属于醉酒驾驶机动车。同时认为被告人裘小敏具有自愿认罪的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人裘小敏拘役一至二个月，并处罚金。
被告人裘小敏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人裘小敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人裘小敏要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人裘小敏予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人裘小敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一七年一月二十日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2495号
原告秦一格。
被告王德洪。
被告吴宜梅。
本院在审理原告秦一格与被告王德洪、吴宜梅民间借贷纠纷一案中，原告秦一格于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告王德洪、吴宜梅的起诉。
本院认为，原告秦一格的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦一格撤回起诉。
案件受理费减半收取11109元，由原告秦一格负担。
审判员 王 婴
二〇一六年十二月五日
书记员 周元宏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1111号
申请执行人郑宝中，男，1974年10月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人黄奕贤，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人刘焕斌，男，1985年2月22日出生，汉族，住福建省南靖县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6886号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄奕贤、刘焕斌应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄奕贤、刘焕斌应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄奕贤、刘焕斌应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙清炼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00053号
原告：ＸＸ付，男，汉族。
原告：武雪岚，女，汉族。
被告：赵伟宏，男，汉族。
原告ＸＸ付、武雪岚与被告赵伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员王金萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ付、武雪岚到庭参加诉讼，被告赵伟宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ付、武雪岚诉称：两原告系夫妻关系，与被告赵伟宏是朋友关系。2014年5月23日和同年7月9日，被告因生产经营只需，向原告借款200000元，月息2.5‰。现借款期限即将届满，在原告提示还款时，被告明确表示不予偿还，且已将自己的房屋对外转让以逃避债务。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款200000元及起诉之日起的利息。
被告赵伟宏没有答辩。
经审理查明：原告ＸＸ付与原告武雪岚系夫妻关系。
2014年5月23日和同年7月9日被告赵伟宏向原告武雪岚和原告ＸＸ付分别借款100000元，双方并签订了借款合同，该合同约定利息为月利率25‰，之后被告赵宏伟向原告武雪岚和ＸＸ付分别出具了借款收据，借款期限分别为2个月和6个月。另约定了其他事项。合同签订后，被告在支付了一定期限的利息（利息支付至2014年11月19日）后，被告未按约定偿还借款本金。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款200000元及起诉之日起的利息。2015年1月7日原告ＸＸ付向本院提出申请，要求撤回对被告赵伟宏的起诉，原告武雪岚同意ＸＸ付撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵伟宏向原告武雪岚借款100000元，有双方签订的借款合同以及被告赵伟宏出具的收据、银行转账凭证在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告理应按照约定偿还借款。现原告武雪岚依据借款合同向被告赵伟宏主张权利，要求偿还借款本金及起诉之日起的利息，于法有据，本院应予支持，但利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵伟宏应当偿还借原告武雪岚款100000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，自2014年12月15日起至履行完毕止）。限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵伟宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王金萍
二〇一五年一月七日
书记员 王莉莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00053号
原告：ＸＸ付，男。
被告：赵伟宏，男。
本院在审理原告ＸＸ付诉被告赵伟宏民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ付于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ付的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ付撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告ＸＸ付负担。
审判员 王金萍
二〇一五年一月七日
书记员 王莉莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保130号
申请人董湘武，男，汉族，1986年11月11日出生，湖南省湘乡市人,住湖南省湘乡市金薮乡。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人董湘武以被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租金未付，为防止被申请人处分财产为由，于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款56479元或查封、冻结等价值的其他财产。申请人董湘武自愿以其本人所有的位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期1单元XXXXXXX号房屋作为担保。
本院受理后，依法由审判员朱令对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，�请人董湘武的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月十三日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财�后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2208号
原告株洲市荷塘区祥龙门窗店。
经营者游传学,男，汉族，1974年11月6日出生。
委托代理人王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告罗友根，男，汉族，1967年12月16日出生。
原告株洲市荷塘区祥龙门窗店（以下简称祥龙门窗店）与被告罗友根买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法由审判员凌灿适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告祥龙门窗店委托代理人王革清到庭参加了诉讼，被告罗友根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告祥龙门窗店诉称，2017年1月11日，被告要求原告为其订做门窗，被告付货款1000元，原告为被告安好门窗后，尚欠货款1900元未付，特诉至法院判令被告支付货款1900元并承担诉讼费。
原告祥龙门窗店为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件及身份信息，拟证明原告主体资格；
2、被告身份信息，拟证明被告主体资格；
3、收据原件，拟证明欠款事实。
被告罗友根未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
因被告罗友根未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
对原告提的1、2、3份证据，经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
根据原告的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2017年1月11日，被告罗友根到原告祥龙门窗店要求订做门窗，门窗总价款2900元，被告罗友根预付货款1000元，原告向被告出据收据一份，收据上罗友根注明：下欠人民币1900元整，余款正月一，二月之间结清。原告祥龙门窗店游传学为被告罗友根安装好门窗后，被告罗友根未按约定的时间给付原告祥龙门窗店剩余1900元货款。原告多次催讨未果，酿成纠纷。
本院认为，本案系承揽加工合同纠纷，2017年1月11日原、被告口头达成承揽加工协议，原告承揽为被告订做门窗，原告安装好门窗后，被告罗友根未按收据上承诺的时间给付货款，显属不当，故原告的诉讼请求本院依法应予支持。因被告罗友根未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗友根于本判决生效后十日内支付原告株洲市荷塘区祥龙门窗店货款人民币1900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗友根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 凌 灿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈可仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者 报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果， 定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6417号
原告孙士上
被告姜道远
本院在审理原告孙士上与被告姜道远健康权纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘为民
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67804234-fe42-4723-b289-da352ced735a&imgId=Njc4MDQyMzQtZmU0Mi00NzIzLWIyODktZGEzNTJjZWQ3MzVhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初6417号原告孙士上被告姜道远本院在审理原告孙士上与被告姜道远健康权纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告负担。审判员  刘为民二〇一六年十一月十五日书记员  徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd0dcf74-b440-461b-8d8f-d30b946a6a4b&imgId=YmQwZGNmNzQtYjQ0MC00NjFiLThkOGYtZDMwYjk0NmE2YTRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3316号
上诉人（原审原告）巴图。
委托代理人周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋铁国，个体户。
委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
上诉人巴图因与被上诉人宋铁国确认合同无效纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第7529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
巴图的上诉请求：请求二审法院纠正一审法院对事实认定的错误。上诉理由：一审法院判决解除我与被上诉人宋铁国于2004年11月29日签订的造林合同书是完全正确的。因双方当事人均认可双方签订的造林合同书没有履行，所以一审法院判决解除是符合客观事实的。一审法院认定“合同签订当日，巴图将同一块荒地和草场和案外人图门乌力吉、呼达古拉、哈斯巴根、布和、小色楞五户牧民与案外人周荣签订了同样的造林合同书……2005年4月6日，经坤都镇人民政府给予批准，同意将该荒地和草牧场转包给周荣经营。”一审法院对上述事实的认定是完全错误的。一审庭审时被上诉人举出了一份包括上诉人在内的六户与周荣签订的造林合同书复印件，上诉人对此复印件提出了质疑，要求被上诉人向法庭递交此合同的原件，以此确定与周荣之间是否真正签订了合同，合同上的签字是否真实，可是直到一审判决被上诉人也没有拿出合同的原件，所以，一审认定的上述事实缺乏相应证据佐证，另外案外人的权利也受到了侵犯。上诉人认为一审法院不应该对周荣合同的具体内容和签订的具体过程作出实体性认定，上诉人至今也未认定与周荣签订过造林合同书，所以上诉人恳请二审法院维持一审判决结果，但要纠正对上诉人及案外人与周荣之间签订合同有关内容的认定。
被上诉人宋铁国答辩服判。
巴图一审向法院起诉请求：依法解除巴图与宋铁国签订的《造林合同书》。
一审法院认定事实，2004年11月29日，巴图与宋铁国签订《造林合同书》，巴图将有承包经营权荒地和草场60亩承包给宋铁国经营，承包期限自2004年11月29日至2026年11月29日。合同签订当日，巴图将同一块荒地和草场和案外人图门乌力吉、呼达古拉、哈斯巴根、布和、小色楞五户牧民与案外人周荣签订了同样的《造林合同书》，巴图和案外人呼达古拉、图门乌力吉、哈斯巴根、布和、小色楞将有经营权的位于呼几河的荒地及草场约400亩承包给周荣经营，周荣通过中间人额尔敦朝格图付清了承包费。2005年4月6日，经坤都镇人民政府给予批准，同意将该荒地和草场转包给周荣经营。自2004年11月29日起涉案荒地和草场实际经营人为周荣，宋铁国对涉案荒地和草场一直未经营。
一审法院认为，首先，自2004年11月29日，巴图、宋铁国双方订立合同至今宋铁国未履行合同义务，其以自己的行为不履行合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项可以解除合同的情形；其次，自2004年11月29日，巴图、宋铁国订立合同日，巴图又将合同标的及相关权利义务发包给案外人周荣，周荣实际履行合同义务至今。因此巴图、宋铁国双方订立合同的目的已不能实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项可以解除合同的情形。综上，巴图请求解除合同的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、（四）项之规定，判决：解除巴图与宋铁国于2004年11月29日签订的《造林合同书》。
二审期间，被上诉人提供由阿鲁科尔沁旗坤都人民政府加盖公章的巴图等六户与周荣签订的造林合同书复印件及关于将荒地草牧场使用权转包给周荣的报告复印件，证明周荣对涉案土地承包经营的事实。上诉人质证认为，对两份证据的真实性有异议，我方也调取过相关证据，在阿鲁科尔沁旗坤都人民政府档案里的就是复印件。我方仍要求被上诉人提交原件，上诉人未在造林合同书上签过字，要求出示原件，进行笔迹鉴定。以上证据将结合本案事实及其他证据进行综合认证。
二审经审理查明，2004年11月29日，上诉人与被上诉人签订造林合同书，上诉人将有承包经营权荒地和草场60亩承包给被上诉人经营，承包期限自2004年11月29日至2026年11月29日。被上诉人认可未实际履行该合同，但抗辩称涉案荒地和草场由案外人周荣实际经营管理，并提交2004年11月29日周荣与巴图、呼达古拉、图门乌力吉、哈斯巴根、布和、小色楞六户签订的造林合同复印件及关于将荒地草牧场使用权转包给周荣的报告。
本院认为，上诉人以被上诉人未按合同约定履行合同义务为由，要求解除2004年11月29日与被上诉人签订的造林合同书，被上诉人宋铁国认可未履行该合同，且双方对于一审判决解除双方签订的造林合同均无异议，故应解除上诉人与被上诉人签订的造林合同书。案外人周荣与巴图、呼达古拉、图门乌力吉、哈斯巴根、布和、小色楞六户是否签订了造林合同以及该合同的效力、涉案合同载明地块由谁实际经营管理不是本案审查范围。综上所述，巴图的上诉请求成立，一审判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人巴图负担；邮寄送达费40元，由上诉人巴图与被上诉人宋铁国各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月四日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3316号上诉人（原审原告）巴图。委托代理人周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋铁国，个体户。委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。上诉人巴图因与被上诉人宋铁国确认合同无效纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第7529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。巴图的上诉请求：请求二审法院纠正一审法院对事实认定的错误。上诉理由：一审法院判决解除我与被上诉人宋铁国于2004年11月29日签订的造林合同书是完全正确的。因双方当事人均认可双方签订的造林合同书没有履行，所以一审法院判决解除是符合客观事实的。一审法院认定“合同签订当日，巴图将同一块荒地和草场和案外人图门乌力吉、呼达古拉、哈斯巴根、布和、小色楞五户牧民与案外人周荣签订了同样的造林合同书……2005年4月6日，经坤都镇人民政府给予批准，同意将该荒地和草牧场转包给周荣经营。”一审法院对上述事实的认定是完全错误的。一审庭审时被上诉人举出了一份包括上诉人在内的六户与周荣签订的造林合同书复印件，上诉人对此复印件提出了质疑，要求被上诉人向法庭递交此合同的原件，以此确定与周荣之间是否真正签订了合同，合同上的签字是否真实，可是直到一审判决被上诉人也没有拿出合同的原件，所以，一审认定的上述事实缺乏相应证据佐证，另外案外人的权利也受到了侵犯。上诉人认为一审法院不应该对周荣合同的具体内容和签订的具体过程作出实体性认定，上诉人至今也未认定与周荣签订过造林合同书，所以上诉人恳请二审法院维持一审判决结果，但要纠正对上诉人及案外人与周荣之间签订合同有关内容的认定。被上诉人宋铁国答辩服判。巴图一审向法院起诉请求：依法解除巴图与宋铁国签订的《造林合同书》。一审法院认定事实，2004年11月29日，巴图与宋铁国签订《造林合同书》，巴图将有承包经营权荒地和草场60亩承包给宋铁国经营，承包期限自2004年11月29日至2026年11月29日。合同签订当日，巴图将同一块荒地和草场和案外人图门乌力吉、呼达古拉、哈斯巴根、布和、小色楞五户牧民与案外人周荣签订了同样的《造林合同书》，巴图和案外人呼达古拉、图门乌力吉、哈斯巴根、布和、小色楞将有经营权的位于呼几河的荒地及草场约400亩承包给周荣经营，周荣通过中间人额尔敦朝格图付清了承包费。2005年4月6日，经坤都镇人民政府给予批准，同意将该荒地和草场转包给周荣经营。自2004年11月29日起涉案荒地和草场实际经营人为周荣，宋铁国对涉案荒地和草场一直未经营。一审法院认为，首先，自2004年11月29日，巴图、宋铁国双方订立合同至今宋铁国未履行合同义务，其以自己的行为不履行合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项可以解除合同的情形；其次，自2004年11月29日，巴图、宋铁国订立合同日，巴图又将合同标的及相关权利义务发包给案外人周荣，周荣实际履行合同义务至今。因此巴图、宋铁国双方订立合同的目的已不能实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项可以解除合同的情形。综上，巴图请求解除合同的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、（四）项之规定，判决：解除巴图与宋铁国于2004年11月29日签订的《造林合同书》。二审期间，被上诉人提供由阿鲁科尔沁旗坤都人民政府加盖公章的巴图等六户与周荣签订的造林合同书复印件及关于将荒地草牧场使用权转包给周荣的报告复印件，证明周荣对涉案土地承包经营的事实。上诉人质证认为，对两份证据的真实性有异议，我方也调取过相关证据，在阿鲁科尔沁旗坤都人民政府档案里的就是复印件。我方仍要求被上诉人提交原件，上诉人未在造林合同书上签过字，要求出示原件，进行笔迹鉴定。以上证据将结合本案事实及其他证据进行综合认证。二审经审理查明，2004年11月29日，上诉人与被上诉人签订造林合同书，上诉人将有承包经营权荒地和草场60亩承包给被上诉人经营，承包期限自2004年11月29日至2026年11月29日。被上诉人认可未实际履行该合同，但抗辩称涉案荒地和草场由案外人周荣实际经营管理，并提交2004年11月29日周荣与巴图、呼达古拉、图门乌力吉、哈斯巴根、布和、小色楞六户签订的造林合同复印件及关于将荒地草牧场使用权转包给周荣的报告。本院认为，上诉人以被上诉人未按合同约定履行合同义务为由，要求解除2004年11月29日与被上诉人签订的造林合同书，被上诉人宋铁国认可未履行该合同，且双方对于一审判决解除双方签订的造林合同均无异议，故应解除上诉人与被上诉人签订的造林合同书。案外人周荣与巴图、呼达古拉、图门乌力吉、哈斯巴根、布和、小色楞六户是否签订了造林合同以及该合同的效力、涉案合同载明地块由谁实际经营管理不是本案审查范围。综上所述，巴图的上诉请求成立，一审判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人巴图负担；邮寄送达费40元，由上诉人巴图与被上诉人宋铁国各负担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年十一月四日书记员  刘亚文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10192号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告林金水，男，1978年4月28日出生，住所地上海市杨浦区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告林金水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142，154.36元（包括利息、滞纳金等，计算至2015年8月17日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币142，154.36元及至判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年十月十三日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执578号
申请执行人康丽琴，女，1957年6月23日出生，汉族，张家口市桥东区市政管理处退休职工，现住张家口市桥东区。
申请执行人李飞玉，女，1968年12月29日出生，汉族，河北建信造价咨询有限公司职工，现住张家口市桥西区。
申请执行人段屹立，女，1985年7月13日出生，汉族，河北华正造价咨询有限公司职工，现住张家口市桥东区。
被执行人河北康龙德工程造价咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号裕园广场23层2301号。
法定代表人杨慧霞，该公司董事长。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初206号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河北康龙德工程造价咨询有限公司在金融机构存款及在其他单位收入122936元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年七月三十日
书 记 员 丁子文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01194号
原告王治江，男，1973年12月8日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，个体户，住该县。
委托代理人陈永祥，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告重庆耀强汽车运输有限公司。
组织机构代码为：68620426-9。
法定代表人周长琦，现任该公司总经理职务。
委托代理人陈强（公司职工），男，1978年1月18日生，汉族，重庆市巴南区人，居民，住重庆市巴南区。
被告冉永军，男，48岁，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
被告冉平，男，1980年11月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
第三人徐洋，男，1974年8月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告王治江与被告人重庆耀强汽车运输有限公司、冉永军、冉平及第三人徐洋运输合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员邓升富独任审判，适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王治江及委托代理人陈永祥；被告重庆耀强汽车运输有限公司的委托代理人陈强到庭参加了诉讼；被告冉永军、冉平及第三人徐洋经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提出延期审理申请。本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：几年来，被告冉永军长期来我门市部联系拉货事宜，并声称：自己所有的渝BL99**号重型半挂牵引车在跑货运，希望照顾生意。2015年3月7日、8日，根据双方口头协议，被告将我从广东顺德超极不锈钢管业有限公司、广东省佛山市祥满不锈钢制品有限公司所进价值102980.50元的货物装车，欲运往贵州省沿河县我所经营�门市部，同年3月8日22时40分许，当车行驶至湖南省永州市二广高速2318KM处行车道时，因车辆右后轮胎爆裂后自车起火，引起车辆和货物燃烧的交通事故，经湖南省高速公路交通警察局永州支队宁永大队将火扑灭。另外，被告冉永军所有的渝BL99**号重型半挂牵引车挂靠于重庆耀强汽车运输有限公司。事后，我主动将所有货物退回广东省佛山市南海区西樵祥满不锈钢制品有限公司重先加工，造成加工费、损耗等损失44559元。故为了维护公民的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令三被告连带赔偿我货物损失44559元及资金利息3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆耀强汽车运输有限公司辩称：本案是典型的运输合同纠纷。被告冉永军所有的渝BL99**号重型半挂牵引车，挂靠于我司，且登记车主也是我公司是实，但被告冉永军对外都是自主经营。本案中，我司根本不认识原告，也没有与原告签订或委托签订运输合同，更没有收到原告托运的任何货物，根据合同相对性原则，原告仅与其签订运输合同的主体即被告冉永军产生运输合同法律关系。根据重庆市高级人民法院关于审理公路货物运输合同纠纷任何确定承运人的通知《渝高法（2008）171号》文件规定：在运输过程中发生货物的损耗、灭失的，应由挂靠人自行承担责任。我司不是本案的承运人，不应承担承运人的法律责任，请求人民法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。
被告冉永军、冉平及第三人徐洋未出庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明:几年来，被告冉永军长期到原告门市部联系拉货事宜，并声称：自己所有的渝BL99**号重型半挂牵引车在跑货运，希望照顾生意。2015年3月7日、8日，根据双方口头协议，被告将原告从广东顺德超极不锈钢管业有限公�、广东省佛山市祥满不锈钢制品有限公司所进价值102980.50元的货物装车，欲运往贵州省沿河县原告所经营的门市部，同年3月8日22时40分许，当车行驶至湖南省永州市二广高速2318KM处行车道时，因车辆右后轮胎爆裂后自车起火，引起车辆和货物燃烧的交通事故，经湖南省高速公路交通警察局永州支队宁永大队将火扑灭。另外，被告冉永军所有的渝BL99**号重型半挂牵引车挂靠于重庆耀强汽车运输有限公司。事后，原告主动将所有货物退回广东省佛山市南海区西樵祥满不锈钢制品有限公司重先加工，造成加工费、损耗等损失44559元。事后，双方多次协商赔偿事宜未果。2015年5月8日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令三被告连带赔偿货物损失44559元及资金利息3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告冉永军承运货物是按600元一吨计算运费，冉永军承运原告�货物尚未支付运费；被告冉平及第三人徐洋均系被告冉永军雇请的驾驶员。同时查明：被告冉永军所有的渝BL99**号重型半挂牵引车，在太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险、三者责任险50万元，未投保车上人员险、货物险及不计免赔。
上述事实有当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、交通事故证明、驾驶证、行驶证、被告公司基本情况、供货单、受损货物退回修理单；有被告重庆耀强汽车运输有限公司提供的法人身份证明书、组织机构代码证、营业执照、挂靠合同复印件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案系公路货物运输合同纠纷，合同当事人应系托运人和承运人，按照合同相对性原则，合同的权利义务只能约束合同的相对方，违约责任也只能在合同当事人之间发生。根据重庆市高级人民法院关于审理公路货物运输合同纠纷任何确定承运人的通知《渝高法（2008）171号》文件规定：在运输过程中发生货物的损耗、灭失的，应由挂靠人自行承担责任。本案中，尽管被告冉永军与被告重庆耀强汽车运输有限公司签订有挂靠合同，但被告冉永军一直是自主经营，并与原告签订有口头货物运输协议，并实际承担了货物承运业务，故本案应由实际承运人冉永军承担违约赔偿义务。被告重庆耀强汽车运输有限公司未与原告签订或委托签订运输合同任何合同，且对原告与被告冉永军的口头协议不知情，显然，被告重庆耀强汽车运输有限公司不是本案的承运人，不应承担违约赔偿义务。至于被告冉平及第三人徐洋因系被告冉永军雇请的驾驶员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员冉平及第三人徐洋在从事运输合同中造成的损失，应由雇主冉永军承担赔偿责任。关于原告所持要求三被告连带赔偿之请求，因证据不足，对此本院不予支持。关于原告所持要求被告赔偿资金利息之请求，因双方未有约定，对此，本院碍难支持。据此，为了维护公民、法人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第三百一十一条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告冉永军于本判决生效后三十日内赔偿原告王治江货物损失44559元。
二、驳回原告王治江的其他诉讼请求。
案件受理费990元，因适用简易程序审理，减半收取495元，由被告冉永军负担。退回原告预交的诉讼费990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓升富
二〇一五年六月十一日
书记员 冉 淮
广东省化州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂化法行初字第37号
原告：化州市同庆镇塘吉村民委员会塘吉村村民小组
法定代表人：麦炎龙，该村民小组长。
诉讼代理人：莫燕春，男。
诉讼代理人：麦土伟，男。
被告：化州市国土资源局。
法定代表人：张俊青，该局局长。
诉讼代理人：彭文龙，男。
第三人：袁平，男。
诉讼代理人：李建立，男。
第三人：化州市同庆镇塘吉村民委员会塘吉村二队。
负责人：麦华德，该队队长。
原告化州市同庆镇塘吉村民委员会塘吉村村民小组不服被告化州市国土资源局许可给第三人袁平的化同集字（2010）第367号《建设用地批准书》，于2014年7月30日具状向本院提起行政诉讼，请求撤销该化同集字（2010）第367号《建设用地批准书》。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、权利义务告知书等文书，于2014年8月22日在本院公开开庭审理了本案。原告化州市同庆镇塘吉村民委员会塘吉村村民小组的法定代表人麦炎龙及其诉讼代理人莫燕春、麦土伟，被告化州市国土资源局的诉讼代理人彭文龙，第三人袁平及其诉讼代理人李建立，第三人化州市同庆镇塘吉村民委员会塘吉村二队的队长麦华德到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告诉称：2014年7月2日，第三人在原告的土地上动工钻桩准备建房；被原告村的村民发觉后，故受到原告的村民阻止；因为该地长期以来都是由原告属下的第二生产队经营管理、收益和使用。并持有当年化州县人民政府颁发的一九六二年土地证为凭。四至为：东至本队（塘吉小学大路边）；南至本队（袁亚瑞地、袁宇清屋边北墙向北五米）；西至村边（袁华地、旧大队屋边东墙向东零点四米为界）；北至本队（梅化公路边即旧大队屋边北墙向北壹拾叁点五米为界）；总面积壹仟贰佰陆拾伍平方。如今，被告核发给第三人持有的化同集字（2010）第367号建设用地批准书的用地。就在原告集体所有的土地四至范围内。然而，2008年8月18日，原告属下的第二生产队队长和该队部份村民及原村长一起，胆大妄为地竟敢非法将原告集体的土地私下擅自卖给第三人的父亲袁胜的；总金额贰拾万零陆仟玖佰柒拾陆元正。又不知怎样又变成同庆镇塘吉亭子坡村集体的土地了，不管第三人是通过什么手段取得的，原告也是绝对不能容忍的。综上所述，原告认为：被告的发证行为，属土地来源不合法，程序违法。在此，特具状贵院，请求应依法予以撤销，以维护原告的合法权益和法律的尊严。原告提供以下证据：1、证明，法定代表人身份证明书，证明原告起诉的主体资格。2、一九六二年土地证存根，证明争议地属于集体所有。3、地契，证明第三人的用地是非法买卖。4、建房用地呈批表，证明第三人用地呈批程序违法。5、村民会议纪要，证明原告起诉已经村民会议通过。
本院认为：本案被告批准给第三人袁平位于同庆镇塘吉村民委员会亭子坡村后背山的东至梅化公路中心线35米、南至塘吉小学大路边、西至袁宇清屋边5米、北至袁浩宅基地的建设用地，是由第三人袁平所在的亭子坡村民小组、塘吉村民委员会、同庆镇人民政府同意，经被告审核批准的建设用地。原告塘吉村民小组与第三人袁平所在的亭子坡村民小组不是同一个村集体。塘吉村二队的土地从一九六二年土地入册登记到现在，土地所有权和使用权未发生过调整改变，土地所有权和使用权仍属塘吉村二队所有，原告塘吉村村民小组不是塘吉村二队土地所有权和使用权人。原告塘吉村村民小组提供的一九六二年《塘吉二队化州县土地房产证附页》复印件，主张被告许可给第三人袁平的建设用地，是该《塘吉二队化州县土地房产证附页》第三行登记的土地。该《塘吉二队化州县土地房产证附页》第三行的表述是：“座落坟地山，地名村边，类别坡地，数量一坵，面积一亩玖分，四至东至本队、南至本队、西至村边、北至本队。”该表述与第三人袁平的建设用地现场不符，未能证明第三人袁平的建设用地是该《塘吉二队化州县土地房产证附页》第三行登记的土地。原告提供2008年8月18日由塘吉村原村长、塘吉村二队原队长、塘吉村二队代表签名的《地契》复印件，主张第三人袁平的建设用地是由塘吉村二队转让给第三人袁平的父亲袁胜使用的土地。该《地契》复印件没有土地受让人方的签名，只是土地转让人一方的行为，不具有证明效力。而且，也没有证据证明袁胜与第三人袁平存有土地转让关系。综上事实，原告塘吉村村民小组与被告批准给第三人袁平的建设用地，不具有法律上的利害关系，原告不具有本案原告诉讼主体资格。对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告化州市同庆镇塘吉村民委员会塘吉村村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 戴检侦
审判员 关戈鸣
审判员 叶 春
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘丽华