福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第79号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人覃影（曾用名覃日雄），男，1987年11月25日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，高中文化，无固定职业。2010年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，2012年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人许志勇，福建元光律师事务所律师。
被告人覃武院，男，1975年12月21日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，文盲，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）第605号起诉书指控被告人覃武院、覃影犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人覃武院、被告人覃影及其辩护人许志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年8月17日至9月17日，被告人覃武院、覃影或单独或共同，先后到芗城区芝山新村、芗城区元光北路广华新村、芗城区胜利东新村等地，盗走现金人民币及电脑、黄金首饰等物。公诉机关据以认定上述事实的主要依据有：被害人李某、张某甲等人的陈述，证人谭某的证言，相关书证，价格鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人覃武院、覃影的行为已构成盗窃罪，且属情节严重。在共同犯罪中，被告人覃武院、覃影均系主犯。被告人覃影系累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条的规定，并建议本院在有期徒刑三年至五年的幅度内分别对被告人覃武院、覃影判处刑罚，并处罚金。
被告人覃武院辩称起诉指控的第5起现金只盗得3000多元，其他指控均没有异议。
被告人覃影辩称起诉指控的第4、5起犯罪其没有参与，其他指控没有异议。辩护人许志勇提出的辩护意见是：应认定被告人覃影为从犯；被告人覃影供述未参与指控的第4、5起犯罪，公诉机关指控第9起没有事实依据；被告人覃影具有坦白情节、较好的认罪态度。建议对被告人覃影减轻处罚。
经审理查明：
1、2013年8月17日晚8时许，被告人覃武院、覃影经预谋后至漳州市芗城区芝山新村，由被告人覃影负责望风，被告人覃武院至某幢某室门口，用随身携带的撬锁工具撬开门锁进入房内，盗走李某放置于房内的一台三星牌笔记本电脑（价值人民币3023元）。
2、2013年8月20日晚8时许，被告人覃武院、覃影经预谋后至漳州市芗城区元光北路广华新村，由被告人覃影负责望风，被告人覃武院至某幢某室门口，用随身携带的撬锁工具撬开门锁进入房内盗窃，但未盗到财物。
3、2013年8月20日晚8时许，被告人覃武院、覃影经预谋后至漳州市芗城区元光北路广华新村，由被告人覃影负责望风，被告人覃武院至某幢某室门口，用随身携带的撬锁工具撬开门锁进入房内盗窃，但未盗到财物。
4、2013年8月21日晚8时许，被告人覃武院、覃影经预谋后至漳州市芗城区胜利东新村，由被告人覃影负责望风，被告人覃武院至南某幢某室，用随身携带的撬锁工具撬开门锁进入房内，盗走郭某放置于房内的黄金吊坠一个（价值人民币303元）、黄金戒指一枚（价值人民币2424元）、黄金项链一条（价值人民币2121元）。案发后，已追回上述赃物归还被害人。
5、2013年8月21日晚8时许，被告人覃武院、覃影经预谋后至漳州市芗城区胜利东新村，由被告人覃影负责望风，被告人覃武院至北某幢某室门口，用随身携带的撬锁工具撬开门锁进入房内，盗走何某放置于房内的黄金吊坠一条（价值人民币1515元）、黄金戒指一枚（价值人民币970元）、黄金手链一条（价值人民币1515元）、各种面值旧版人民币（价值共计1340.75元）、白银项链一条（无法鉴定价值）、邮票（无法鉴定价值）及人民币9000元。案发后，已追回上述黄金手链一条、旧版人民币归还被害人。
6、2013年9月4日晚8时许，被告人覃武院、覃影经预谋后至漳州市芗城区胜利东路52号玫瑰园，由被告人覃影负责望风，被告人覃武院至某室，用随身携带的撬锁工具撬开门锁进入房内，盗走张某乙放置于房内的白金项链一条、黑色尼采手机一部、黑色MP4一部（均无法鉴定价值）、台币100元（折合人民币20.52元）及人民币6000元。案发后，已追回台币100元及人民币1635元归还被害人。
7、2013年9月8日晚8时许，被告人覃武院、覃影经预谋后至漳州市芗城区北庙新村，由被告人覃影负责望风，被告人覃武院至某室，用随身携带的撬锁工具撬开门锁进入房内，盗走王某甲放置于房内的黄金项链一条（价值人民币1439元）、玉镯一个（价值人民币1100元）及人民币2200元。案发后，已追回上述黄金项链一条、玉镯一个归还被害人。
8、2013年9月14日下午4时许，被告人覃武院至芗城区洋筠吴某室，用随身携带的撬锁工具撬开门锁进入房内，盗走陈某放置于房内的酷派牌8085型手机一部（价值人民币558元）。案发后，已追回上述酷派牌8085型手机归还被害人。
9、2013年9月16日晚8时许，被告人覃武院、覃影与谭某（另案处理）经预谋后至龙海市石码镇工农路某号楼，由被告人覃影负责望风，被告人覃武院伙同谭某至某幢某室，用随身携带的撬锁工具撬开门锁进入房内，盗走房内的黑色联想牌笔记本电脑一台（价值人民币1140元）。
10、2013年9月17日晚9时许，被告人覃武院、覃影经预谋后至漳州市南靖县山城镇江景公寓，由被告人覃影负责望风，被告人覃武院伙同谭某至某室，用随身携带的撬锁工具撬开门锁进入房内，盗走王某乙放置于房内的人民币700元。
2013年9月18日，被告人覃武院、覃影被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某的陈述，证实2013年8月17日晚，其回到家发现门锁被撬，屋内被翻动，经检查被盗了1台三星牌笔记本电脑及部分现金。
2、被害人张某甲的陈述，证实2013年8月20日下午16时许，其下班回家发现锁被撬坏，房间里被翻得很乱，后报警。
3、被害人林某的陈述，证实2013年8月20日晚，其回家发现门被撬开，卧室内被翻得很乱。
4、被害人郭某的陈述，证实2013年8月21日晚其回家发现门锁被撬，经查发现被盗1枚黄金戒指、1个黄金吊坠、1条黄金项链等物品。
5、被害人何某的陈述，证实2013年8月21日晚，其回家发现门被撬，经查发现被盗1条黄金吊坠、1枚黄金戒指、1条黄金手链、1条白银项链、现金人民币9000元及一些旧版人民币、邮票。其中被盗的9000元人民币为现流通的，大部分是面值100元、颜色为红色的，不包含旧版的。
6、被害人张某乙的陈述，证实2013年9月4日晚，其回家发现门被撬开，被盗了1部尼采手机，1条白金项链、1部MP4及现金人民币6000元等。
7、被害人王某甲的陈述，证实2013年9月8日晚，其回家发现门被撬，室内物品被翻动，丢失了1条黄金项链、1个玉镯及现金2200余元。
8、被害人陈某的陈述，证实2013年9月14日17时许，其回家发现门锁被撬，被盗了一部酷派手机。
9、被害人王某乙的陈述，证实2013年9月17日晚，其接到邻居电话说其家房门被撬，赶回家后发现门被撬开，经查被盗了2500多元及部分首饰。
10、证人谭某的证言，证实①其于2013年9月16日晚，伙同被告人覃武院、覃影到龙海的一栋房子三楼的一户人家，由被告人覃影望风，被告人覃武院撬开门，盗走1台黑色联想牌笔记本电脑。②2013年9月17日晚，其伙同被告人覃武院、覃影到南靖县一栋房子的五楼的一户人家盗走700元现金。
11、扣押物品清单、照片及发还物品清单，证实公安机关向被告人覃武院、覃影查扣到部分涉案失窃赃物、赃款，并已分别发还给失主。
12、首饰保证单、发票，证实被害人失窃首饰的品种、成某、购买价及失窃电脑的品牌、价格等情况。
13、牌价码表，证实2013年9月4日的人民币兑新台湾元汇率中间价为20.52元人民币／100元新台湾元。
14、被告人归案经过，证实案件来源及被告人覃武院、覃影的归案经过。
15、被告人户籍证明，证实被告人覃武院、覃影的基本身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
16、被告人前科证明材料，证实被告人覃武院查无违法犯罪记录；被告人覃影于2010年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，2012年9月18日刑满释放。
17、漳州市看守所出具的证明，证实被告人覃武院、覃影入所时符合收押条件。
18、漳州市公安局芗城分局出具的说明，证实被告人覃武院、覃影在龙海市石码镇工农路某室所盗得的笔记本电脑已被扣押，经勘察询问，由于该小区某室分割成三间出租，当时访问到其中一间的租户说没有丢失笔记本，经了解其他两间已没人居住，曾经居住的租户没有留下联系方式，因此无法寻找笔记本失主。2014年4月15日，侦查人员再次往该小区寻找失主仍无果，经询问，302室周边住户反映房东长期在外，提供的房东电话也无法联系，因此无法找寻笔记本失主。
19、漳价认（2013）鉴260号价格鉴定意见，证实涉案失窃物品的价格情况及部分赃物无法鉴定。
20、现场示意图及照片，经被告人覃武院、覃影辨认，证实案发地点以及案发后对作案地点进行定点确认的事实。
21、被告人覃武院、覃影在侦查阶段的供述、辨认作案现场笔录及部分庭审供述材料，二被告人的供述和指认的作案地点能相互印证，并能与被害人报案陈述相吻合，共同证实二被告人互相伙同多次盗窃财物的事实。
以上证据能相互印证，应予以采信。
本院认为，公诉机关对被告人覃武院、覃影指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃武院、覃影以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，价值分别为人民币35369.27元、34811.27元，其行为均已构成盗窃罪，且属其他严重情节。在共同犯罪中，被告人覃武院、覃影均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃影曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，赃物已部分追回归还被害人，可对被告人覃武院、覃影酌情从轻处罚。被告人覃武院关于起诉指控的第5起犯罪只盗得3000多元现金的辩解与查明的事实不符，不予采纳。被告人覃影关于起诉指控的第4、5起犯罪其未参与的辩解及辩护人许志勇关于指控的第9起犯罪不能成立的辩护意见，经查，被告人覃影在侦查阶段对其有参与实施起诉指控的第4、5、9起盗窃均供认过，且到现场进行定点确认，并能与同案犯的供述、证人证言及扣押在案的赃物相互印证。庭审中，被告人覃影无正当理由推翻之前所作供述却未能提供相应的证据，故该辩解本院不予采纳。辩护人许志勇关于被告人覃影应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人覃影与同案犯分工合作、互相配合，积极主动参与，所起作用相当，均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚；关于被告人覃影具有坦白情节的辩护意见，经查，侦查机关在抓获被告人覃影等人时，已现场查扣部分涉案赃物，且失主之前均已报案，应视为侦查机关已掌握被告人的罪行，故辩护人许志勇的该辩护意见与法律规定不符，不予采纳；关于被告人覃影认罪态度较好，建议对其减轻处罚的辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人覃影犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2018年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人覃武院犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2017年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人覃武院、覃影共同将未退赔的赃款赃物（折价）退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游丽娜
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 黄月珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。