wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初2953号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：钟三三，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：邱勤，女，1985年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告邱勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏丽珠到庭参加诉讼。被告邱勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款5981元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部vivoX9plus手机，以分期付款方式向原告支付货款6333.12元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的龙文区朝阳镇简三佳手机店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5981.28元，原告多次催收未果，故诉至本院。
邱勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，机汇公司（甲方）与邱勤（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款形式向甲方支付商品价款，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；标的、数量、每月还款金额、合同价款详见《客户自提单》，每期付款日为《客户自提单》中取货日期的对应日，乙方应于每期付款日当日10:00前将当期应支付款项存入专用付款账号并同意及授权甲方指定的第三方支付机构代收、代扣乙方应支付的分期款项；乙方在甲方交货时当场验收；乙方如未按时足额支付每月还款金额，甲方即可单方终止本协议，同时要求乙方立即偿还剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向甲方支付违约金，并赔偿甲方因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）；本协议履行过程中，双方发生的争议，由双方协商解决；协商不成，任何一方均可向福州市台江区人民法院提起诉讼；乙方同意以其身份证上的住址作为书面函件、诉讼及其他法律程序的送达地址。甲方、人民法院等单位将法律文书等须向乙方送达的任何文件寄往该地址即视为有效送达。如协议中的任何一条或多条与法律规定不符被认定为无效的，不影响本协议其他条款的效力。同日，邱勤到龙文区朝阳镇简三佳手机店提走一部vivoX9plus手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）vivoX9plus64G手机，分期期数为18期，每期付款金额351.84元。因邱勤仅支付货款351.84元，至今尚欠5981.28元，故机汇公司提起本案诉讼。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、照片为证。
本院认为，机汇公司与邱勤订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据邱勤在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。邱勤未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定邱勤逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求邱勤支付尚欠的货款5981元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之五的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为按月利息2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。邱勤经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邱勤应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款5981元及违约金（违约金按月利息2%标准计算，时间从2018年8月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邱勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 刘妙香
二〇一八年八月二十四日
法官助理 林进怡
书 记 员 许晓蔚
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初2546号
原告：厦门洪氏企业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇侯后莲村，统一社会信用代码9135020061202497W。
法定代表人：洪绍明，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郭晓锋，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：朱坚构，男，1979年7月13日出生，住福建省厦门市翔安区。
第三人：厦门市星光园房地产开发有限公司，住所�福建省厦门市翔安区马巷镇侯后莲村曾厝社3组43号，统一社会信用代码91350200678261730G。
法定代表人：吴雅莉，总经理。
原告厦门洪氏企业有限公司与被告朱坚构、第三人厦门市星光园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告厦门洪氏企业有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门洪氏企业有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门洪氏企业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门洪氏企业有限公司负担。
审 判 员 曹发贵
二〇一八年九月三日
法官助理 尹志泉
代书记员 蒋书砚
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初631号
原告：黄新姜，男，1933年7月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：吴克栋，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：吴休清，女，1980年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄新姜与被告吴克栋、吴休清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄新姜到庭参加诉讼，被告吴克栋、吴休清经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄新姜向本院提出诉讼请求：1．判令吴克栋、吴休清归还借款本金100,000元及由借款之日起至还款之日止按月息2%计算的息金；2．由吴克栋、吴休清承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月8日，吴克栋、吴休清因购车需要缺乏资金，向黄新姜借现金合计100,000元，借款月息约定按2%计算，并定于每月5日交付利息。但吴克栋、吴休清自借款后，至今都未交付本金与利息。此后，黄新姜向吴克栋、吴休清催讨借款，但吴克栋、吴休清以各种理由推诿不归还，甚至失踪。因吴休清是吴克栋的配偶，所以要求吴休清共同承担还款责任。
吴克栋、吴休清未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黄新姜提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，吴克栋、吴休清以购货车需要资金为由，两次分别向黄新姜借款50,000元，均约定借款利息为每月1,000元，均未约定还款时间。借款后，吴克栋、吴休清未支付利息，至今未偿还借款本金。另查明，该笔借款发生在吴克栋、吴休清夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴克栋、吴休清向黄新姜借款100,000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，吴克栋、吴休清应对该借款本金负偿还之责。黄新姜与吴克栋、吴休清对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故对黄新姜主张吴克栋、吴休清支付自借款之日起按月利率2%计算的利息的诉求，本院予以支持。吴克栋、吴休清经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
吴克栋、吴休清在本判决生效之日起十日内偿还黄新姜借款本金100,000元及利息（自2015年3月8日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,052元，公告费560元，由吴克栋、吴休清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄新星
人民陪审员 黄莲俤
人民陪审员 陈玉芳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初8693号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所实习律师。
被告：刘志展，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘志展金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令刘志展立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金450000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年4月17日的利息、罚息为40965.42元，复利为1537.47元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由刘志展承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与刘志展对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年3月25日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：450000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款法。
八、借款利率：年利率17.4%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、解除合同或提前收贷的约定：违约事件之一为本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，贷款人停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项；贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。
十一、放款日期：2017年9月24日-2017年12月12日。
十二、实际到期日期：2017年12月24日-2018年3月12日。
十三、逾期还款日期：2017年12月21日。
十四、欠款最新截止时间：2018年5月28日。
十五、欠款本金：450000元。
十六、最新欠款利息、罚息、复利：56776.17元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘志展应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金450000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月28日的利息、罚息、复利为56776.17元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，由被告刘志展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈维生
二〇一八年六月十一日
法官助理 梁安然
书 记 员 吴腾金
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4840号
原告：于淑玲，女，1955年2月15日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：陈铁威，男，1972年1月2日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。
原告于淑玲与被告陈铁威买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于淑玲到庭参加了诉讼。被告陈铁威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款330000元，并自2018年7月16日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2015年间，原告经营钢材生意，被告从事建筑工作，被告多次在原告处赊购钢材共计410000元，并为原告出具欠据一张。2016年，被告从原告处购房，欠房款20000元，于2016年5月24日为原告出具欠据一张，上款经原告多次索要，被告均未给付。2017年6月24日，原告诉至本院，诉讼期间内被告要求原告撤诉，暂给原告100000元，余款被告承诺于2017年年末付清，原告撤诉后，2017年11月15日被告给付原告100000元，重新为原告出具欠据一张，载明数额为310000元。截止今日310000元货款及20000元房款被告均未给付。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年间，原告经营钢材生意，被告从事建筑工作，被告多次在原告处赊购钢材共计410000元，并为原告出具欠据一张。2016年，被告从原告处购房，欠房款20000元，于2016年5月24日为原告出具欠据一张，上款经原告多次索要，被告均未给付。2017年6月24日，原告诉至本院，后撤诉，被告于2017年11月15日给付原告100000元，余款承诺于2017年末付清，并重新为原告出具欠据一张，载明数额为310000元。310000元货款及20000元房款被告至今均未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据、民事裁定书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告成立买卖合同关系。未约定支付时间的，买受人应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款。被告作为买受人应及时支付原告货款，逾期未支付构成违约，并应承担相应的利息损失，原告请求的利息标准未超过法定上限，本院予以支持。被告未对涉案欠据提交相反证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的事实予以认定。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铁威于本判决生效后十日内给付原告于淑玲330000元，并自起诉之日（2018年7月16日）起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 白欣霭
人民陪审员 董静怡
二〇一八年九月三日
书 记 员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4945号
原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。
法定代表人：王同更，经理。
被告：邓永广，男，1988年12月30日出生，汉族,职业不详，户籍地东港市马家店镇。
原告东港市富友物业服务有限公司与被告邓永广物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年九月四日
书记员 李怡璇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初1418号
原告：高某某，女，1973年出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：王雪，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州市某培训学校，住所地：锦州市凌河区。
法定代表人：赵某某，该校校长。
委托诉讼代理人：陈某，女，该学校校长。
原告高某某与被告锦州市某培训学校返还原物纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人王雪、被告锦州市某培训学校的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即搬出锦州市凌河区某号楼房的四层西侧房屋、五层、六层，并将房屋完好交还给原告；2、请求判令赔偿原告自2018年x月x日至2018年6月1日按照每日500元计算，损失共计17500元（损失应计算至被告搬迁之日）；3、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2018年x月x日，原告购买了凌河区某号楼房，并办理了《不动产权证书》（不动产权证书号：辽（2018）锦州市不动产权第000xxxx号）。被告非法占据该楼房四层（部分房间）、五层、六层，做为商业网点（面积约1600平方米）拒不搬离，导致原告无法实现房屋所有权人权利。根据《民法总则》、《物权法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告锦州市某培训学校辩称，我们不是非法占据，我们是承租关系，我们承租方是锦州银行。我们有证据证明关于防水的证明。锦州市凌河区某号的顶楼存在严重的防水问题，在2009年4月19日的时候，我们跟施工方签了协议，对防水进行了维护。并与商行达成协议，用房租费用抵防水费用，不再交房租了。某教育于2018年3月1日五楼顶层全部做了防水。我们同意搬离，但是需要时间搬离，需要3个月左右搬离。四楼当时同意返还给原告，但是他们没有要，现在五楼与六楼在做教育，从05年开始租，大概从12年-13年开始不交房租了，之前每年交2万元左右房租（五楼与六楼）。我们是承租方，我们应该有优先购买权，突然找上我们，上一次在凌河区法院速调组，找我们做工作的时候，原告方隔了两天（2018年7月12日）就给我们自行断电了。我们跟原房主（锦州银行）的约定，我们做了防水就不需要交房租钱了，按照正常来说防水是由出租方来做的。
本案原、被告围绕诉讼请求向法院提交了锦房权证01字第0043xx**号房屋产权证书、辽（2018）锦州市不动产权第000xxxx号不动产权证书、辽宁省委托拍卖合同、拍卖成交确认书、锦州市房屋转移登记申请《契约》书、现场照片一张、房屋租赁合同、施工合同书、防水证明、防水工程款收款收据等根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2018年x月x日取得了辽（2018）锦州市不动产权第000xxxx号不动产权证书，该证书载明权利人为原告；共有情况为单独所有；坐落为凌河区某号；不动产单元号为210703003001GB00010F0051xxxx；权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权；权利性质为出让；用途为商服用地/办公；面积为共有宗地面积1838.70㎡/房屋建筑面积5192.00㎡；使用期限为国有建设用地使用权2011年5月19日起2051年5月19日止（房屋结构：混合结构，总层数：6层，房屋所在层：1-6层）。现该楼房四层西侧房屋、五层、六层由被告经营使用。
本院认为，坐落于锦州市凌河区某号楼房，已由原告出资购买，并取得了该房屋的所有权证书。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，现原告高某某系锦州市凌河区某号房屋的所有人，享有对房屋占有、使用、收益和处分的权利，故对原告要求被告迁出的诉讼请求依法予以支持。关于原告诉求赔偿损失一节，因原告提交的证据不足以证明其主张，故该节诉求本院不予支持。虽然被告提出系合法占有使用诉争房屋，但未提交证据予以证明，故对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告锦州市某培训学校于本判决生效后30日内从坐落于锦州市凌河区某号楼房四层西侧房屋、五层、六层内迁出，并返还给原告高某某；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费129元，由原告高某某负担29元，被告锦州市某培训学校负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 才凌云
二〇一八年八月三十日
书记员 陈晗音
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4954号
原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东区。
法定代表人：王同更，该公司经理。
被告：栾福臣，男，1969年1月15日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告东港市富友物业服务有限公司与被告栾福臣物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年九月四日
书记员 于春燕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初4365号
原告：莆田市华泰物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：叶金太，董事长。
委托诉讼代理人：王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：林学贤，男，1951年6月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告莆田市华泰物业管理有限公司与被告林学贤因物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告莆田市华泰物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市华泰物业管理有限公司以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市华泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市华泰物业管理有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年八月二十一日
书记员 林 锐
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初2069号
原告：辽中区杨士岗镇德兴堡村村民委员会，住所地为辽中区。
法定代表人：郭喜宁，系村主任。
原告：辽中区杨士岗镇德兴堡村经济合作社，住所地为辽中区。
法定代表人：郭喜宁，系村支部书记。
二原告委托诉讼代理人：刘东君，男，系辽中区正太法律服务所法律工作者。
被告：宋振武，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
被告：杜凤艳，女，1963年8月11日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
原告辽中区杨士岗镇德兴堡村村民委员会、辽中区杨士岗镇德兴堡村经济合作社诉被告宋振武、杜凤艳返还原物纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中区杨士岗镇德兴堡村村民委员会、辽中区杨士岗镇德兴堡村经济合作社自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告辽中区杨士岗镇德兴堡村村民委员会、辽中区杨士岗镇德兴堡村经济合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告辽中区杨士岗镇德兴堡村村民委员会、辽中区杨士岗镇德兴堡村经济合作社负担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一八年八月六日
书 记 员 吴 丹
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初1017号
原告：张少平，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：王鹏，男，1976年11月21日出生，畲族，住福建省建宁县。
原告张少平与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告张少平到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张少平向本院提出诉讼请求：判令王鹏偿还借款本金人民币29万元并支付利息10万元。事实和理由：张少平与王鹏系同学关系。2010年8月4日，王鹏以需要资金周转为由，向张少平借款人民币9万元，张少平支付了9万元给王鹏，王鹏出具《借条》给张少平，该款未约定利息；2011年3月16日，王鹏又向张少平借款20万元，该款约定每月利息4500元，张少平支付20万元给王鹏，王鹏出具《借条》给张少平。借款后，王鹏从未支付过利息也未偿还借款。请求判令偿还借款本金29万元，考虑王鹏的经济能力和实际情况，暂时主张利息10万元。
张少平围绕其诉讼请求提交了由王鹏签名并捺指模的《借条》两张，以此证明王鹏所欠借款及利息的事实。
王鹏经传票传唤。拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃自己的诉讼权利。
经审理查明：张少平与王鹏系同学关系。2010年8月4日，王鹏以生意周转需要资金为由，向张少平借款人民币9万元，王鹏当即写下《借条》一张给张少平。《借条》内容：“今借到张少平人民币9万元整。借款人王鹏，2010年8月4日”。2011年3月16日，王鹏又向张少平借款20万元，约定月利息4500元。王鹏当即写下《借条》给张少平。《借条》内容：“借款人王鹏因资金周转需要，借到张少平人民币20万元，利息按150元/天计算。借款人王鹏，2011年3月16日”。借款之后，王鹏未按约定付息还款，经张少平多次催促其还款，至今，王鹏尚欠张少平借款本金29万元及利息。诉讼中，张少平根据王鹏的经济和还款能力，主张利息10万元，其余利息予以放弃。
上述事实，有张少平在开庭审理过程中向法庭的陈述和提交的由王鹏签名的《借条》两张予以证实。张少平提交的《借条》内容真实，来源合法，与本案的事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。因此，王鹏向张少平借款人民币29万元及利息未还，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张少平提交的《借条》二张，可以证实张少平与王鹏之间存在民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。王鹏向张少平借款29万元未偿还，事实清楚，证据确实充分。张少平与王鹏在20万元的《借条》上有约定每月利息4500元，虽然超过法律保护的月利率2%标准的规定，但是，诉讼中，张少平仅向王鹏主张利息10万元，其主张的利息未超过法律规定的利息上限，本院予以支持。张少平放弃其他利息主张，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。造成本案纠纷，责任在王鹏。王鹏应当偿还张少平的借款并支付资金占用期间的相应利息。王鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王鹏应当偿还张少平借款人民币29万元以及利息10万元，本息合计39万元。于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由王鹏负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余火琴
二〇一八年八月十六日
书记员 魏金香
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
王鹏应当在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费3575元，并将缴款收据复印件提交给本院速裁审判团队。逾期未缴，将移送执行。
开户名：建宁县人民法院
账号：13×××60
开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处。
-6-
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1029号
原告周某某，男，汉族，现住址辽宁省黑山县。
委托代理人李某某，女，现住址辽宁省黑山县。
被告马某某，女，现住址辽宁省黑山县。
被告夏某某，女，现住址辽宁省鞍山市千山区达道湾镇大郑台村254号。
本院在审理原告周某某诉被告马某某、夏某某借款合同纠纷一案中。原告周某某向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件诉讼费25元，由原告承担。
审 判 员 吴国臣
审 判 员 张 勇
人民陪审员 董亚兰
二〇一八年九月十一日
书 记 员 贾长军
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2198号
原告：邵军，男，1987年6月24日出生，汉族，无职业，住珲春市。
被告：敦化市焙多芬手感烘焙工坊，住所地敦化市胜利街阳光城*期南门。
负责人：孔英花，女，1979年12月24日生，朝鲜族，个体，住敦化市。
被告：申革，男，朝鲜族，个体，其他自然状况不详。
原告邵军与被告敦化市焙多芬手感烘焙工坊、申革劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告邵军于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵军撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由原告邵军负担。
审判员 姜华伟
二〇一八年九月四日
书记员 金 兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16390号
原告：王雅书，女，1965年4月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。
被告：厦门奥食卡管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区古城西路59号之6单元，统一社会信用代码91350203587888810H。
法定代表人：王文德，执行董事兼总经理。
第三人：厦门大嘴文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区碧山路128号3403A室，统一社会信用代码9135020306585471X8。
法定代表人：陈永辉，执行董事兼总经理。
原告王雅书与厦门奥食卡管理咨询有限公司、第三人厦门大嘴文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴燕航进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初933号
原告：周长儒，男，1955年8月**日出生，汉族，住锦州市凌河区上海路六段，身份证号码210703195508******。
被告：锦州申港房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区松坡路，统一社会信用代码91210700689657378F。
法定代表人：黄臻善，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。
原告周长儒与被告锦州申港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长儒、被告锦州申港房地产开发有限公司委托诉讼代理人李凌杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周长儒向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告借款1000万元及利息360万元，共计1360万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月10日，被告以开发房地产缺少资金周转为由向原告借款，同日双方签订借款合同，约定被告向原告借款壹仟万元整，利息每月30万元，期限6个月，如到期未还锦城四月天二期5号楼房屋按合同价归原告所有；2016年12月8日，双方签订补充协议，约定5号楼、2号楼连接体抵押，且被告需12月份先偿还原告利息壹佰万元；2017年7月10日，双方签订第三份借款协议，约定借款1000万自2017年6月1日起至2018年2月29日止，期限9个月，利率月息2分。合同到期后被告未予履行，原告多次催要未果，故诉至人民法院请求依法判决。
被告锦州申港房地产开发有限公司辩称:原告陈述借款事实存在，但对借款本金及偿还利息金额有异议。我公司于2015年2月10日收到1000万借款，当日即向原告支付了30万元的利息，因此我方主张借款本金为970万元。到目前为止，我方共向原告支付了16期利息，包括2015年3月-2016年5月，每月按月给付利息30万元；2016年12月一次性给付利息100万元，支付完该笔利息后，之前所欠利息已经全部覆盖，即此前不再欠息。
本院经审理后确认事实如下：2015年2月10日，被告向原告借款，双方签订借款合同，合同约定：“借款本金壹仟万元整，借款利率月息3%，借款期限六个月，自2015年2月10日起至2015年8月9日止，抵押物为锦城四月天二期5#商场”。合同签订后，原告将1000万借给被告，被告当日向原告支付了30万元利息。2016年12月8日，原、被告签订5号楼、2号楼连接体抵押物的补充协议，协议载明：“2015年2月10日签订壹仟万的借款，利息算至2016年11月30日”、“甲方（周长儒）同意自2016年12月份起算，给乙方（锦州申港房地产开发有限公司）半年时间来筹措以上两笔借款的本金及利息，此半年时间不计息，乙方也同意在12月份先还甲方以上所欠利息壹佰万元”。2017年7月10日，原、被告再次签订借款协议，约定：“借款金额：1000万；时间：自2017年6月1日起，至2018年2月29日，期限九个月；利率：月息2分，到期连本带息一次性付清”。2015年3月至2016年5月期间，被告每月按月给付原告30万元利息，共计支付15期，2016年12月份一次性支付利息100万元，此后对借款本金和利息未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《5号楼、2号楼连接体抵押物的补充协议》、《借款协议》、收款收据、交通银行个人汇兑往账回单，被告提供的收据及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、抵押物补充协议、借款协议均系双方当事人在协商一致的基础上自愿达成，不违反法律上的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行。原告已经按照约定向被告支付了借款，履行了合同义务，被告亦应在借款后按照双方约定的还款期限，履行偿还借款义务，其拒绝还款，属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告要求被告偿还借款的主张本院应予支持。关于被告在答辩中称“我公司于2015年2月10日收到1000万借款，当日即向原告支付了30万元的利息，因此我方主张借款本金为970万”的辩讼，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，据此应该认定本案借款本金为人民币970万元。关于利息一节，原、被告对已偿还550万元利息及约定免除2016年12月至2017年5月间利息均无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于欠付利息数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，被告已经实际支付的550万元利息可按照双方借款当时的约定月息三分按照本金970万元计算至2016年9月6日，之后至2016年11月30日利息按照月息二分计算，2017年6月1日之后利息按照双方签订的协议约定月息二分计算。关于被告提出2016年12月份一次性支付100万利息已经覆盖之前全部利息的抗辩理由，因合同中没有相关的明确约定，且被告未能提供确实、充分证据予以佐证，为此，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州申港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周长儒借款本金人民币970万元及拖欠的2016年11月30日之前的利息53.67万元（2016年9月7日至11月30日，按照月息二分计算）；2017年6月1日之后利息按照本金970万元、月息二分另行计算，计算至判决款项实际付清之日；
二、驳回原告周长儒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104300元，由被告锦州申港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 姜 伟
人民陪审员 唐阳雯人民陪审员何波
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 卜 文 淇
书 记 员 于 丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初5077号
原告：东港市汇馨园小区（二期）业主委员会。住所地：东港市大东管理区。
负责人：武明恩，主任。
委托代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：杨明杰，女，1973年2月3日出生，回族，无业，现住东港市大东管理区。
原告东港市汇馨园小区（二期）业主委员会与被告杨明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市汇馨园小区（二期）业主委员会撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年九月四日
书记员 赵巧悦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初3562号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司,住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。
法定代表人：洪军。
委托诉讼代理人：刘海，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨文娟，女，该公司工作人员。
被告：张浩源，男，1985年3月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告张浩源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与张浩源的纠纷已庭外协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一八年九月五日
书记员 许晓蔚
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初1280号
原告：宋某，女，1968年出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：刘某，男，1955年出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：张某，女，1957年出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告宋某与被告刘某、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋某撤诉。
案件受理费25元，由原告宋某负担。
审判员 白兰
二〇一八年八月六日
书记员 林琳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初652号
原告：马某某，男，1950年12月26日生，汉族，现住黑山县某镇某胡同*号。
委托诉讼代理人：马某，女，1974年3月4日生，汉族，现住黑山县某镇某胡同*号。
被告：张某某，女，1963年3月2日生，汉族，现住沈阳市某区某路*号。
被告：宋某某，男，1964年3月5日生，汉族，现住沈阳市某区某路*号。
被告：宋某，男，1988年9月27日生，汉族，现住沈阳市某区某路*号。
原告马某某与被告张某某、被告宋某某、被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告张某某、宋某某、宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金200000元；2、要求被告从原告起诉之日起按人民银行贷款利率支付利息至实际还款之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系。2016年初，被告张某某、宋某某找到原告说因生产经营用钱，向原告借款13万元，并出具欠据。2017年3月30日，被告宋某找到原告说需用70000元，并征得其父母张某某、宋某某同意，宋将二被告张某某、宋某某的欠据抽回，宋某代其父母重新打了20万元欠据。后原告因买房向被告索要，被告以无款为由拒付。故提起诉讼，请依法判决。
被告张某某对欠款一事认可，表示现无力偿还借款。
被告宋某某、宋某在法定期限内未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告张某某与被告宋某某系夫妻关系，被告宋某系被告张某某、宋某某儿子。2016-2017年间，被告张某某和被告宋某某分二次向原告借款20万元，并给原告出具了借据，双方约定利息为月息1分，未约定还款期限，用于二被告张某某、宋某某做生意。后原告因生活所需向被告主张债权，被告未能偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原告马某某与二被告张某某、宋某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，原告主张二被告张某某、宋某某给付借款及利息的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某和被告宋某某于本判决生效后十日内一次性共
同偿还原告马某某借款本金200000元及利息（利息自2017年3月30日开始按月息1分给付，至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张某某和被告宋某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙化义
人民陪审员 赵 越
人民陪审员 张素杰
二〇一八年九月十日
书 记 员 王思懿
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初315号
原告：胡礼斌，男，1971年12月17日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：胡成龙（系胡礼斌儿子），1991年5月24日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，代理权限：特别授权。
被告：卢长发，男，1988年2月24日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：文艳，女，1986年3月2日出生，汉族，四川省南充市人，住福建省永泰县。
本院在审理原告胡礼斌与被告卢长发、文艳民间借贷纠纷一案中，胡礼斌于2018年6月1日向本院提出申请撤回对文艳的起诉。
本院认为，胡礼斌提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡礼斌撤回对文艳的起诉。
审 判 长 林世文
人民陪审员 檀勤瑞
人民陪审员 黄周文
二〇一八年六月一日
法官 助理 林建锋
书 记 员 张细妹
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初5号
原告：陶柱乐，男，汉族，1963年12月17日出生，住福建省将乐县。
被告：李建溪，男，汉族，1958年3月10日出生，住福建省将乐县。
原告陶柱乐与被告李建溪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陶柱乐到庭参加诉讼，李建溪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶柱乐向本院提出诉讼请求：1.李建溪立即偿还借款10万元及利息9.6万元（利息从2014年1月-2017年12月止）；2.李建溪承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月4日起，李建溪以做生意投资急需周转为由，向原告借款2万元，并口头约定月息2分。2011年2月21日借款5万元，约定月利率2%。2013年7月1日又借款3万元，口头约定月利率2%。上述借款至今未还，利息仅付至2013年底。
李建溪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月4日起，李建溪向陶柱乐借款2万元，借据上未约定借款利息及还款时间。2011年2月21日借款5万元，借据上约定月利率2%，该款利息付至2013年底。2013年7月1日又借款3万元，借据上约定用款1个月，未约定借款利息。
上述事实有陶柱乐提供的李建溪出具的借条三份及陶柱乐在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。李建溪经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。
本院认为，李建溪尚欠陶柱乐借款10万元事实清楚。其中2万元和3万元借款的借据上没有注明利息，陶柱乐又没有证据证明这两笔借款有口头约定利息，因此陶柱乐要求李建溪支付这两笔借款的利息请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李建溪应于本判决生效之日起十日内返还陶柱乐借款本金10万元；
二、李建溪应于本判决生效之日起十日内支付陶柱乐借款利息（该利息从2014年1月1日起至2017年12月31日止，按月利率2%及借款本金5万元计算）；
三、驳回陶柱乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由李建溪负担4000元，陶柱乐负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
人民陪审员 谢燕琴
人民陪审员 陈艳芳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈珺琳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14034号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：许长生，该公司职员。
委托诉讼代理人：纪华友，该公司职员
被告：钟铮，男，1993年10月22日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。
被告：郑海燕，女，1969年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告钟铮、郑海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以被告已交清所欠的物业管理费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月六日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省黑山县某法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初2013号
原告：于某，男，1963年3月25日生，汉族，住海城市某镇某村*号。
被告：中国某财产保险股份有限公司锦州市分公司某新区营销服务部，住所地锦州市某区某小区x号。
主要负责人：赵某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
被告：高某某，男，1965年6月22日生，汉族，住黑山县某镇某胡同想*号。
委托诉讼代理人：姜某某，女，1966年3月7日生，汉族，住黑山县某镇某胡同*号。
被告：赵某某，男，1974年10月5日生，汉族，住黑山县某镇某村。
被告：锦州市某运输有限公司，住所地锦州市开发区某村。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
原告于某与被告中国某财产保险股份有限公司锦州市分公司某区营销服务部、高某某、赵某某、锦州市某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告于某承担。
审判长 孙化义
二〇一八年八月三十一日
书记员 王思懿
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2458号
原告：吴贻潮，男，1994年3月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所专职律师。
被告：无忧蚂蚁（福州）物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇高岐村安厦77号。
法定代表人：宋宁宝，执行董事。
被告：北京无忧蚂蚁商贸有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座七层704。
法定代表人：宋宁宝，执行董事。
被告：店商互联（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座七层。
法定代表人：宋宁宝，董事长。
原告吴贻潮与被告无忧蚂蚁（福州）物流有限公司、北京无忧蚂蚁商贸有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月11日立案。2018年6月15日,吴贻潮经传票传唤，无正当理由未准时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴贻潮撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吴贻潮负担。
审判员 刘长其
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈巧娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1419号
原告：国网福建将乐县供电有限公司，住所地福建省将乐县水南镇能塘路13号。
负责人：杨善珍，总经理。
被告：邱炳寿，男，1958年4月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告国网福建将乐县供电有限公司与被告邱炳寿供用电合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告国网福建将乐县供电有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建将乐县供电有限公司以邱炳寿已足额缴纳拖欠的电费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国网福建将乐县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建将乐县供电有限公司负担。
审判员 汤晓慧
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1978号
原告：姜茂盛，男，1958年2月4日出生，汉族，退休干部，现住东港市大东管理区。
被告：于景新，男，1974年2月1日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市北井子镇。
被告：张红玉，女，1981年3月5日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。
原告姜茂盛与被告于景新、张红玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜茂盛到庭参加了诉讼。被告于景新、张红玉经公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同返还借款本金50000元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率承担2017年11月14日（借款期满之日）至本判决确定的给付之日间的利息。事实与理由：2017年9月14日，二被告为买车共同向原告借款50000元，承诺于2017年11月14前返还，但至今未返还本息分文，其行为已构成违约。
二被告未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，二被告为买车共同向原告借款50000元，并于当日共同为原告出具了《借据》一张，载明“2017年11月14前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息”等。二被告至今未返还原告借款本金、支付逾期利息分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告成立借款合同关系。二被告作为共同借款人应按约定期限返还原告借款本金50000元，逾期未返还构成违约，应同时承担相应的逾期利息。原告请求的逾期利息标准低于约定利率，亦符合法律规定，本院予以照准，但将起算日变更为借款期满次日。原告合理之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于景新、张红玉于本判决生效后十日内共同返还原告姜茂盛借款本金50000元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率承担2017年11月15日（借款期满次日）至本判决确定的给付之日间的逾期利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元、公告费590元，合计1650元（原告已预交），由二被告共同负担,并于本判决生效后十日内一并共同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 侯贵嵋
人民陪审员 董静怡
人民陪审员 白欣蔼
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李怡璇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初1978号原告：姜茂盛，男，1958年2月4日出生，汉族，退休干部，现住东港市大东管理区。被告：于景新，男，1974年2月1日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市北井子镇。被告：张红玉，女，1981年3月5日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。原告姜茂盛与被告于景新、张红玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜茂盛到庭参加了诉讼。被告于景新、张红玉经公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同返还借款本金50000元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率承担2017年11月14日（借款期满之日）至本判决确定的给付之日间的利息。事实与理由：2017年9月14日，二被告为买车共同向原告借款50000元，承诺于2017年11月14前返还，但至今未返还本息分文，其行为已构成违约。二被告未到庭，亦均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，二被告为买车共同向原告借款50000元，并于当日共同为原告出具了《借据》一张，载明“2017年11月14前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息”等。二被告至今未返还原告借款本金、支付逾期利息分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告成立借款合同关系。二被告作为共同借款人应按约定期限返还原告借款本金50000元，逾期未返还构成违约，应同时承担相应的逾期利息。原告请求的逾期利息标准低于约定利率，亦符合法律规定，本院予以照准，但将起算日变更为借款期满次日。原告合理之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于景新、张红玉于本判决生效后十日内共同返还原告姜茂盛借款本金50000元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率承担2017年11月15日（借款期满次日）至本判决确定的给付之日间的逾期利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元、公告费590元，合计1650元（原告已预交），由二被告共同负担,并于本判决生效后十日内一并共同给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  侯贵嵋人民陪审员  董静怡人民陪审员  白欣蔼二〇一八年七月二十六日书 记 员  李怡璇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初2261号
原告：吕某某，男，1957年5月16日生，汉族，住黑山县某镇某村*号。
委托诉讼代理人：刘大平，辽宁智源律师事务所律师。
被告：某物流（沈阳）有限公司，住所地沈阳市某区某街x号。
统一社会信用代码：91210104MAOTWxxxxx
被告：中国某保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市某区某街x号。
负责人：王某，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁日馨，辽宁登科律师事务所律师。
原告吕某某诉被告某物流（沈阳）有限公司、中国某保险股份有限公司沈阳市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人刘大平、被告中国某保险股份有限公司沈阳市分公司营业部委托诉讼代理人梁日馨到庭参加诉讼，被告某物流（沈阳）有限公司经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通肇事造成原告各项经济损失138756.78元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，原告驾驶二轮摩托车行至小小线190公里加700米处时与被告某物流（沈阳）有限公司雇佣司机郑某某驾驶辽ANxx**号重型货车相撞，造成原告受伤。经黑山县公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的次要责任，辽ANxx**号重型货车在被告中国某保险股份有限公司沈阳市分公司营业部投保交强险及商业险。原告受伤后先后在黑山县中医院及沈阳军区总医院住院治疗23天，花医疗费67729.21元。2018年7月23日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定九级伤残，二次手术费13000元，因此原告要求被告在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费115.5元*23天=2656.5元、伙食补助费50元*23天=1150元、误工费100元*247天=24700元、交通费2000元、伤残赔偿金13747元*19年*20%=58238.6元、鉴定费1720元、精神损害赔偿金10000元，商业险范围内赔偿剩余医疗费57729.21元及二次手术费13000元的40%。
被告中国某保险股份有限公司沈阳市分公司营业部承认原告所诉的事实，但不同意按40%的比例赔偿，主张按30%的比例予以赔偿。医疗费中有乙类丙类药物、二次手术没发生，不同意赔付，伙食补助费应在商业险里按比例赔付，住院期间有医嘱的二级护理黑山县中医院只有一天，沈阳军区总医院只有两天。
本院认为：被告中国某保险股份有限公司沈阳市分公司营业部承认原告吕某某所主张的事实，故对吕某某主张的事实予以认可。在此次事故中，被告某物流（沈阳）有限公司的司机负次要责任，以承担30%的赔偿责任为宜。医疗费是原告就医过程中所花销的，不应分为乙类药丙类药，应全部计算在损失数额内。病志所记载的二级护理应视为住院期间的护理。二次手术费因已有鉴定，本案可以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、由被告中国某保险股份有限公司沈阳市分公司营业在交强险限额内赔偿原告吕某某医疗费10000元、误工费24700元、护理费2656.5元、交通费2000元、伤残赔偿金58238.6元、精神损害赔偿金10000元，共计107595.1元。
二、由被告中国某保险股份有限公司沈阳市分公司营业在商业险限额内赔偿原告吕某某医疗费57729.21元及二次手术费13000元、伙食补助费1150元的30%，即21563.76元。
三、由被告某物流（沈阳）有限公司负担鉴定费1720元的30%即516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元（已减半收取），由被告某物流（沈阳）有限公司负担465.3元。原告负担1085.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周红娟
二〇一八年九月十一日
书记员 王思懿
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3936号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：黄金文，该联社社员。
委托诉讼代理人：张秀芳，该联社社员。
被告：汪正位，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：陈煌霞，女，1986年1月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告汪正位、陈煌霞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人张秀芳到庭参加诉讼，被告汪正位、陈煌霞经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年4月25日信用社与汪正位签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令汪正位、陈煌霞立即偿还信用卡透支本金25282.25元并支付相应的透支利息（利息计算办法：自2018年2月20日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2017年4月25日，汪正位向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。领用合约约定，普惠金融卡无论消费、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利息为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。陈煌霞作为汪正位的配偶在申请表上签名捺印，同意与汪正位共同承担普惠卡所产生的债务。汪正位领取普惠金融卡后，截止2018年3月17日，已透支本金25282.25元、产生利息622.62元。经多次催讨，汪正位、陈煌霞未再履行还款义务。因索款无着，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
汪正位未作答辩，也未提供证据。
陈煌霞未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，汪正位向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。汪正位使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。汪正位未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区为日利率万分之二点五至万分之五。陈煌霞在申请表上作为申请人配偶签名捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人汪正位使用普惠卡而发生的全部债务。随后，信用社向汪正位发放了卡号为62×××07的普惠金融信用卡，信用额度为3万元。汪正位激活信用卡后，截至2018年3月17日，累计透支本金25282.25元。因索款无着，信用社于2018年5月2日诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有汪正位与陈煌霞的结婚证复印件、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、交易明细以及信用社的陈述。
本院认为，信用社与汪正位签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向汪正位发放了信用卡，汪正位使用该卡取现，透支本金25282.25元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。汪正位在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。信用社关于解除其与汪正位所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、要求汪正位还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈煌霞在《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》上作为配偶签署名字，同意与汪正位共同承担普惠卡所产生的债务，信用社主张陈煌霞与汪正位共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。汪正位、陈煌霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与汪正位于2017年4月25日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、汪正位、陈煌霞应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金25282.25元并支付相应的利息，利息计算方式：自2018年2月20日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取计224元，由汪正位、陈煌霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一八年七月三日
书记员 苏丽双
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14472号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。
法定代表人：张建霖，董事长。
委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，公司职员。
被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月十六日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4930号
原告：东港市康德物业服务有限公司。住所地：东港市新兴管理区。
法定代表人：由淑杰，经理。
诉讼代理人：焉明军，男，1965年5月18日出生，汉族，该公司经理，户籍地东港市长山镇。
诉讼代理人：姜福合，男，1957年7月8日出生，汉族，该公司经理，现住东港市大东管理区。
被告：杜平，女，1954年9月30日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
原告东港市康德物业服务有限公司与被告杜平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人焉明军、姜福合、被告杜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付2015年10月1日-2017年12月31日的物业服务费用合计3268元。事实与理由：原告系被告所在小区的物业服务提供者。原告依约提供了相应的物业服务，但被告至今未交纳2015年10月1日至2017年12月31日的物业服务费用合计3268元[0.70元/㎡/月×27个月×172.91㎡]，其行为已构成违约。
被告辩称，未交纳诉争物业服务费用属实，理由为：1、后门敞开，不需要门禁卡即可进入，2017年尤重；2、院内无人巡视，常有丢车现象；3、不阻拦收废品的人进入，其大声收购的声音严重影响了业主的生活；此外，不清除流浪狗导致犬吠声过大，影响生活；4、不积极协调太阳能坏了的用户与仅可通行登房顶的两户业主间的入户维修关系，导致太阳能不能得到及时维修；5、花园里都是野草；6、很多单元门口的墙边都堆放了杂物；7、小区在规划设计时无车位，原告现占用公共用地建停车位并收费且标示“刮碰不负责”，该行为不合理；8、我家屋顶漏水，自原告提供服务始即提出了维修要求，但原告答复“不管，爱找谁找谁”。业主委员会曾在2015年前取出专项维修资金，但未用于屋顶漏水的维修；9、5号楼与我所在的9号楼间的通道基本上都被车位占了，中间通行的路非常窄，仅够自行车通行，救护车都进不来。综上，原告无权收取物业服务费用。
本院经审理认定事实如下：被告系东港市大东管理区世纪新村小区业主。2015年9月4日，小区业委会主任王永堂代表业委会与原告签订了《物业服务合同》一份，约定由原告提供保洁、保安等物业服务，业主按0.5元/月/㎡交纳物业服务费；无故不按时交纳的，按物价局批复即0.7元/月/㎡交纳；服务期间为2015年10月1日至2020年10月1日等。2015年9月15日，东港市物价局作出东价费备[2015]10号文件，确定该小区住宅物业服务收费标准为0.7元/月/㎡。2017年9月4日，小区业委会出具《证明》一份，载明业委会与原告协商，每年3月1日至4月1日间缴纳物业服务费用的，按0.5元/月/㎡交纳。被告至今未交纳2015年10月1日至2017年12月31日的物业服务费用合计3268元[0.70元/㎡/月×27个月×172.91㎡]。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、资质证书、物业服务合同、业委会出具的证明、东价费备（2015）10号文件等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。被告未对物业服务合同的效力提出相反证据，亦未对其抗辩意见即原告未尽合同约定之义务提交相应的证据加以证明，而原告对其抗辩意见均不予认可，本院依法认定物业服务合同合法有效、原告履行了相应的义务。被告至今未交纳2017年度前的物业服务费用构成违约，应承担继续交纳的责任。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《物业管理条例》第十五条第（二）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杜平于本判决后效后十日内给付原告东港市康德物业服务有限公司2015年10月1日至2017年12月31日的物业服务费用3268元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年九月四日
书记员 李怡璇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初4930号原告：东港市康德物业服务有限公司。住所地：东港市新兴管理区。法定代表人：由淑杰，经理。诉讼代理人：焉明军，男，1965年5月18日出生，汉族，该公司经理，户籍地东港市长山镇。诉讼代理人：姜福合，男，1957年7月8日出生，汉族，该公司经理，现住东港市大东管理区。被告：杜平，女，1954年9月30日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。原告东港市康德物业服务有限公司与被告杜平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人焉明军、姜福合、被告杜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付2015年10月1日-2017年12月31日的物业服务费用合计3268元。事实与理由：原告系被告所在小区的物业服务提供者。原告依约提供了相应的物业服务，但被告至今未交纳2015年10月1日至2017年12月31日的物业服务费用合计3268元[0.70元/㎡/月×27个月×172.91㎡]，其行为已构成违约。被告辩称，未交纳诉争物业服务费用属实，理由为：1、后门敞开，不需要门禁卡即可进入，2017年尤重；2、院内无人巡视，常有丢车现象；3、不阻拦收废品的人进入，其大声收购的声音严重影响了业主的生活；此外，不清除流浪狗导致犬吠声过大，影响生活；4、不积极协调太阳能坏了的用户与仅可通行登房顶的两户业主间的入户维修关系，导致太阳能不能得到及时维修；5、花园里都是野草；6、很多单元门口的墙边都堆放了杂物；7、小区在规划设计时无车位，原告现占用公共用地建停车位并收费且标示“刮碰不负责”，该行为不合理；8、我家屋顶漏水，自原告提供服务始即提出了维修要求，但原告答复“不管，爱找谁找谁”。业主委员会曾在2015年前取出专项维修资金，但未用于屋顶漏水的维修；9、5号楼与我所在的9号楼间的通道基本上都被车位占了，中间通行的路非常窄，仅够自行车通行，救护车都进不来。综上，原告无权收取物业服务费用。本院经审理认定事实如下：被告系东港市大东管理区世纪新村小区业主。2015年9月4日，小区业委会主任王永堂代表业委会与原告签订了《物业服务合同》一份，约定由原告提供保洁、保安等物业服务，业主按0.5元/月/㎡交纳物业服务费；无故不按时交纳的，按物价局批复即0.7元/月/㎡交纳；服务期间为2015年10月1日至2020年10月1日等。2015年9月15日，东港市物价局作出东价费备[2015]10号文件，确定该小区住宅物业服务收费标准为0.7元/月/㎡。2017年9月4日，小区业委会出具《证明》一份，载明业委会与原告协商，每年3月1日至4月1日间缴纳物业服务费用的，按0.5元/月/㎡交纳。被告至今未交纳2015年10月1日至2017年12月31日的物业服务费用合计3268元[0.70元/㎡/月×27个月×172.91㎡]。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、资质证书、物业服务合同、业委会出具的证明、东价费备（2015）10号文件等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。被告未对物业服务合同的效力提出相反证据，亦未对其抗辩意见即原告未尽合同约定之义务提交相应的证据加以证明，而原告对其抗辩意见均不予认可，本院依法认定物业服务合同合法有效、原告履行了相应的义务。被告至今未交纳2017年度前的物业服务费用构成违约，应承担继续交纳的责任。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《物业管理条例》第十五条第（二）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜平于本判决后效后十日内给付原告东港市康德物业服务有限公司2015年10月1日至2017年12月31日的物业服务费用3268元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一八年九月四日书记员  李怡璇
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初2025号
原告：蒋志明，男，1971年6月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告：蒋春花，女，1974年11月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：福建展宏房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路149号2层。
法定代表人：刘学海，该公司执行董事。
原告蒋志明、蒋春花与被告福建展宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告蒋志明、蒋春花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋志明、蒋春花撤回起诉处理。
审判员 纪宝玲
二〇一八年八月十四日
书记员 魏 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初2025号原告：蒋志明，男，1971年6月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告：蒋春花，女，1974年11月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：福建展宏房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路149号2层。法定代表人：刘学海，该公司执行董事。原告蒋志明、蒋春花与被告福建展宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告蒋志明、蒋春花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋志明、蒋春花撤回起诉处理。审判员  纪宝玲二〇一八年八月十四日书记员  魏 婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1819号
原告：尤溪县东兴物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路51号（丽景花园106号店）。
法定代表人：徐带异，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴长深，男，该公司职员。
被告：卓衡森，男，1985年2月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县东兴物业管理有限公司与被告卓衡森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告尤溪县东兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尤溪县东兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄慧珊
二〇一八年八月九日
书记员 林 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初1819号原告：尤溪县东兴物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路51号（丽景花园106号店）。法定代表人：徐带异，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴长深，男，该公司职员。被告：卓衡森，男，1985年2月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县东兴物业管理有限公司与被告卓衡森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告尤溪县东兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤溪县东兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧珊二〇一八年八月九日书记员  林 欣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第11号
原告周某某，男，1969年9月19日出生。
被告班某（又名班曾用），男，1978年3月24日出生。
原告周某某与被告班某租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。依法由审判员李改云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：被告班某租赁原告的塔吊机在被告承包的民权县中置华府工程工地干活，约定每月租金9500元，经过结算，被告应当付给原告租金136000元，当时被告称资金紧张，只付给原告36000元，下剩100000元，被告为原告出具了欠条。现在工程快要完工，被告仍然拖欠不支付。为维护原告的合法权益，原告请求依法判决被告给付其租赁费100000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不是工地的老板，欠条也是受别人委托所写。
根据原、被告双方的诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点为：
被告是否应当给付原告租金费100000元？双方当事人对上述焦点均无异议。
原告为支持其主张向本院递交的证据有：1、租赁合同二份。2、欠条一份。以上证据证明被告欠原告租赁费100000元。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据本身无异议。认为二份租赁合同及欠条是被告所写，欠原告100000元是事实，但其不是老板，是受彭晓蒙委托管理工地，有彭晓蒙的委托书为证，不应承担责任。
针对被告的质证，原告认为，被告与彭xx的委托原告不知道，原告多次找被告要钱，被告一直推拖，原告是与被告签的租赁合同。欠条也是被告所写，被告应承担支付欠款的责任。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告向本院提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，符合证据的“三性原则”，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告班某租赁原告的二台塔吊机在被告承包的民权县中置华府工程工地干活，原、被告双方签订了租赁合同，约定每月租金9500元，30天结算一次，若承租方不能按时支付租金，超过30天，出租方有权终止租赁合同。2012年9月14日经过结算，被告应当付给原告租金136000元，当时被告称资金紧张，只付给原告36000元，下剩100000元，被告为原告出具了欠条。被告至今�然拖欠拒不给付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案原、被告之间签订有租赁合同，且该合同已履行，经结算被告欠原告租赁费100000元，事实清楚，证据确凿，被告依法应当支付给原告租赁费100000元。被告称其不是工地老板，是受别人委托签订的合同、出具的欠条，其主张没有证据支持，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告班某于本判决生效后五日内支付给原告周某某租赁费100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李改云
二〇一三年三月十七日
书记员 王永跃
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第508号
原告：郭爱芬。
被告：王成久。
被告：潘海鸥。
原告郭爱芬为与被告王成久、潘海鸥民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽珍、金小林参加评议的合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭爱芬到庭参加诉讼，被告王成久、潘海鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱芬诉称：两被告原系夫妻关系。被告王成久以做生意需资金周转为由，于2012年5月12日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本金，后被告要求再续借半年，之后，原告向被告催讨未果。为此，请求：一、判令两被告归还原告借款本息人民币53000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王成久、潘海鸥未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告身份证明、结婚申请书、离婚协议、离婚登记审查处理表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王成久出具借条向原告郭爱芬借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告王成久借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告王成久与被告潘海鸥夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王成久、潘海鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王成久、潘海鸥于本判决生效后十五日内归还原告郭爱芬借款本息合计人民币53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 金小林
二〇一四年六月四日
代书 记员 蓝祖仙
甘肃�定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第430号
原告王某，女，汉族。
被告常某，男，汉族。
在原告王某与被告常某离婚纠纷一案审理中，原告于2015年6月26日以双方和好为由申请撤诉，被告同意原告撤诉，未提出反诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 李宏远
二〇一五年六月二十六日
书记员 苑津萍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第339号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何某，男。因本案于2013年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）0347号起诉书指控被告人何某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权、代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月6日，被告人何某受“阿杰”和“胖子”（均另案处理）指使，驾驶“三无”小木船从本市洪湾海边前往澳门海洋公园边，接上偷渡人员孙某后返回珠海海域，驾船行至本市横琴大桥附近海域时，被执勤民警查获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言及辨认笔录，查获经过，现场检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单、手机通话记录，扣押决定书及扣押清单，户籍资料，行政处罚决定书，广东省罚款收据，广东省公安边防总队海警第一支队侦查队出具的情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已触犯我国刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2013年7月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在海警一支队、未随案移送的作案工具“三无”小木船一艘予以没收，由扣押单位直接上缴国库；随案移送的作案工具黑色华为3G手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一三年三月十九日
书记员 王天皓
书记员 李宇涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14095号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程师信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告程师归还信用卡透支款180,527.42元。事实和理由：被告程师系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计180,527.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执保271号
申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行
被执行人华太建设集团有限公司，组织机构代码73239863-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01948号，依法向被执行人华太建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人华太建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华太建设集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华太建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××88的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月十四日
书记员 周玲旭
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初980号
原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部（以下简称曾都人武部），住所地：随州市曾都区西城办事处玉石街。
负责人彭爱明，部长。
委托代理人汪英，该部后勤科科长。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
委托代理人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：同上。
被告王丽，女，1984年8月23日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告曾都人武部诉被告王丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾都人武部于2017年5月9日以与被告协商解决为由，向本院提出撤回对被告王丽的诉讼。
本院认为，原告曾都人武部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部对被告王丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部负担。
审判员 裴涛
二〇一七年五月十七日
书记员 祁伟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第632号
申请执行人：杭州银行股份有限公司桐乡支行。
被执行人：顾连惠。
被执行人：王建琴。
被执行人：汤玉英。
被执行人：沈富林。
申请执行人杭州银行股份有限公司桐乡支行与被执行人顾连惠、王建琴、汤玉英、沈富林金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐乌商初字第208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年03月05日本院申请执行，要求被执行人支付816685.30元。
本院立案后,经执行查明被执行人所有的资产已处置完毕，无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字632号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年八月二十六日
（代）书记员 徐芸洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第608号
原告：林ＸＸ。
委托代理人（特别授权）：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
被告：卓建锋。
本院在审理原告林ＸＸ与被告卓建锋不当得利纠纷一案中，原告林ＸＸ于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告林ＸＸ自愿申请撤回对本案的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林ＸＸ撤回对本案的起诉。
本案应收案件受理费3588元，依法减半收取1794元，由原告林ＸＸ负担。
代理审判员 余欢君
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 应 琪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第821号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告北京浩鑫建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区双庙（双庙礼花厂西南侧10米）。
法定代表人黄志军。
被告黄志军，男。
本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告北京浩鑫建筑机械设备租赁有限公司、黄志军债权转让合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京浩鑫建筑机械设备租赁有限公司、黄志军的银行存款共计240418.87元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告北京浩鑫建筑机械设备租赁有限公司、黄志军的银行存款240418.87元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈敏爱
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执62号
申请执行人张凯峰，男，1984年2月9日出生。
被执行人张开华，男，1982年5月18日出生。
被执行人赵志军，男，1991年，10月8日出生。
被执行人宁君，男，1984年7月27日出生。
本院在执行申请执行人张凯峰与被执行人张开华、赵志军、宁君借款合同纠纷一案中，经查：被执行人张开华、赵志军、宁君暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初2623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十日
书记员 刘光辉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第407号
原告：朱波，女，汉族，无职业，住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：崔立民，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
委托代理人：李志国，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司总经理。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
第三人：张迪，女，汉族，住吉林市船营区。
第三人：衣美辑，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告朱波与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司、第三人张迪、衣美辑商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱波撤回起诉。
案件受理费7575元，减半收取3787.5元，由原告朱波负担。
审 判 长 于萍楠
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵春苗