wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第481号
原告吴忠华，女，1972年5月24日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。
被告袁振兴，男，1984年9月12日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。
委托代理人贾艳辉，吉林理扬律师事务所律师。
原告吴忠华诉被告袁振兴合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴忠华，被告袁振兴到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与黄路果系夫妻关系，车牌号为吉AAB5**现代吉普车为原告所有。2010年7月6日，原告丈夫黄路果与被告签订《以车换房协议书》，约定以原告的现代吉普车换座落于辽源市的泊林小镇38号楼房屋一套（不低于100平米），并付给黄路果人民币2万元。当天黄路果就将车交付给被告，并于2010年7月16日将车更名过户给被告，现该车车牌号为吉A3P2**。黄路果于2011年11月30日因心脏病死亡。原告多次找被告协商要求其返还现代吉普车并办理更名过户手续，并支付两年的车辆使用费，但被告拒绝，原告无奈自行将车开回。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求依法判令《以车换房协议》无效；判令被告为原告办理现代吉普车更名过户手续；判令被告向原告支付两年的车辆使用费用；诉讼费由被告承担。原告在庭审时变更诉讼请求，请求依法判令解除《以车换房协议》；判令被告为原告办理现代吉普车更名过户手续；判令被告向原告支付两年的车辆使用费用50，000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意解除这个协议，《以车换房协议》是有附加条件的，如果房子给不了应该是用被告工程款的70%给原告抵车款。现在工程在停工，何时复工不清楚。工程款是被告垫付的，如果工程竣工后给不了房子，按照协议被告可以把工程款的70%给原告。如果解除合同也可以，但原告得支付给被告工程款。
经审理查明，原告与黄路果原为夫妻关系，2011年11月30日黄路果病世。黄路果生前与案外人刘才宝共同承包吉林省辽源市泊林小镇38号楼的大清工项目。二人将其中的电器施工工程承包给被告，并于2010年8月20日签订《电工承包协议》一份。2010年7月6日，黄路国（即黄路果）作为甲方与作为乙方的被告签订《以车换房协议书（互换协议）》一份，内容为：“经甲、乙双方友好协商，甲方以现代新胜达吉普车（车号：吉AAB5**）兑换乙方座落在吉林省辽源市泊林小镇38#楼房屋一套，另外乙方再付给甲方现金2万元人民币，38#楼交工，乙方得到房屋时给予甲方，产权归甲方所有，所交付给甲方的房屋面积不低于100平方米。附加条件：如果工程竣工后，乙方得不到上述房屋，甲方将从乙方工程款中扣除总工程款的70%（电气工程）。以上系甲、乙双方真实意思表示，一经签订具有法律效力，任何一方不得反悔，此协议一式二份，甲、乙双方各执一份”。案外人刘才宝作为担保人在协议上签字。协议签订后，黄路果将原告名下的吉AAB5**号现代胜达吉普车交给被告，原告协助黄路果将该车更名过户到被告名下，车牌号为吉A3P2**号。2012年5月泊林小镇工程因故停工，被告承包的电器工程亦停工，原告认为被告已不能按《以车换房协议书（互换协议）》的约定交付房屋，且2万元至今未给付，协议已履行不能，遂将现代胜达吉普车开回自用并诉至本院。庭审中，原告提供黄路果父亲黄俊发代表黄路果与刘才宝签订《抵帐协议书》一份，主要内容为：“刘才宝与黄路果共同合作的泊林小镇38号楼的大清工项目，前期工程款（包括民工工资款及借款）由黄路果投入，共计70万元，现双方协商黄路果撤出该工程项目，刘才宝同意以泊林小镇38号楼施工建筑商抵给刘才宝工程款的房屋（400平方米）抵付黄路果的投资工程款。二人以前与建筑商签订的合同无效，所发生的债权债务由刘才宝负责与黄路果无关。”被告以此协议与其无关为由不予质证。同时被告提供刘才宝2012年11月6日出具的“以车换房协议（说明）”一份，主要内容为：“黄路果与刘才宝将电气工程承包给被告后，三人一致同意将黄路果与刘才宝顶账的房屋以工程款的形式抵顶给被告作为人工费，黄路果提出用自己的车辆换被告抵顶的房屋，人工费由被告垫付，这样才将车辆更名过户给被告。”原告以黄路果与被告间是互换协议，不是抵账为由对此说明不予认可。被告当庭承认黄路果、刘才宝与之签订《电工承包协议》时，承诺用房屋抵顶其工程款，亦明确表示抵顶的房屋至今没有给付，能否给付也不确定，对垫付的人工费也未主张过权利。对于车辆使用费，原告称该车市值27万元，按3年的银行利息计算的5万元。
本院认为，黄路果与被告所签订的《以车换房协议书（互换协议）》，其内容不违反法律规定，虽然黄路果已去世，但签订该协议的被告及担保人刘才宝均对其真实性予以确认，原告也以自己的实际行动确认了协议的内容，故本院认定该协议有效。协议签订后，黄路果将车交付被告，履行了自己的义务。泊林小镇工程停工后，被告明确表示不确定抵顶的房屋何时能给付，其先行垫付的工程款至今也未能结算，致使被告对互换协议不能实际履行，黄路果的合同目的也无法实现。被告的行为已构成违约，原告为此将车开回，以实际行动主张解除合同。被告在原告将车开走后，既未提出异议，也未向法院主张权利，应视为其对原告解除合同行为的认可。被告的电器工程是黄路果与刘才宝共同承包给他的，黄路果与被告签订互换协议的前提是基于黄路果与刘才宝承诺用房屋抵顶被告垫付的工程款，黄路果是用自己的车换被告的房子，二人之间的互换协议是个人行为，且应建立在被告结算工程款的基础上。现工程已停工，被告就其已完成的工程量未主张结算，黄路果扣除工程款的70%的协议附加条件亦同样不能履行，被告向黄路果个人主张其垫付的工程款没有事实及法律依据，本院不予支持。现合同已解除，根据合同法第九十七条规定，原告要求被告将吉A3P2**号现代胜达吉普车更名过户到其名下的主张，本院予以保护。被告自认承包电器工程是垫付工程款，黄路果先行将车交给被告使用系其自愿行为，原告主张车辆使用费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告吴忠华丈夫黄路果与被告袁振兴于2010年7月6日签订的《以车换房协议书（互换协议）》；
二、被告袁振兴于本判决生效后十五日内协助原告吴忠华将袁振兴名下的吉A3P2**号现代吉普车更名过户到原告吴忠华名下；
三、驳回原告吴忠华其他诉讼请求。
案件受理费6，100元（原告已预交），由原告吴忠华自行负担950元，由被告袁振兴负担5，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 钥
审 判 员 许勇花
人民陪审员 张占福
二〇一三年十二月九日
书 记 员 朱 婧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00768号
原告：孙晋超，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：戚长干，安徽徐继光律师事务所律师。
被告：孟祥顺，男，1970年8月16日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：孟祥顺，该公司经理。
本院在审理原告孙晋超诉被告孟祥顺、淮北亨浩彩印包装有限公司民间借贷一案中，原告孙晋超自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告孙晋超的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙晋超撤回起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。
代理审判员 支倩倩
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董敬敬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督662号
申请人：和县盛华物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县，统一社会信用代码：9134052366794080XM(1-1)。
法定代表人：潘玉华，该公司经理。
被申请人：秦臻，男,1988年9月15日出生,住安徽省马鞍山市和县。
本院受理申请人和县盛华物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年5月3日发出（2016）皖0523民督662号支付令，限令被申请人秦臻在收到支付令之日起15日内清偿物业费，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定的期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年5月3日发出（2016）皖0523民督662号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人和县盛华物业管理有限公司负担。
审判员 林 琳
二〇一六年五月四日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条：人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00060号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人赵国军，男，1974年11月01日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人赵国军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人赵国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日12时许，被告人赵国军驾驶中型仓栅式货车沿台前县郑吴公路由东向西行驶至台前县打渔陈镇朱那里村段时，与驾驶二轮电动自行车的陈某某发生交通事故，致陈某某及乘坐二轮电动自行车的刘某某二人死亡。本事故责任认定被告人赵国军负事故主要责任，陈某某负事故次要责任，刘某某无事故责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人赵国军的供述；证人证言；现场勘验笔录；鉴定意见；书证等证据。认为被告人赵国军违反交通管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵国军对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2015年1月15日12时许，被告人赵国军驾驶中型仓栅式货车沿台前县郑吴公路由东向西行驶至台前县打渔陈镇朱那里村段时，与驾驶二轮电动自行车的陈某某发生交通事故，致陈某某及乘坐二轮电动自行车的刘某某二人死亡。本事故责任认定被告人赵国军负事故主要责任，陈某某负事故次要责任，刘某某无事故责任。
另查明，2015年4月24日，被告人赵国军与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属依法获得赔偿，并向法院出具谅解书，对被告人赵国军的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人赵国军在开庭过程中亦无异议，且有被告人赵国军的供述；证人证言；现场勘验笔录；鉴定意见；书证等证据在卷予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵国军违反交通管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人赵国军主动投案，并如实供述，系自首，依法可从轻予以处罚。鉴于被告人赵国军赔偿了被害人家属的全部损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二之规定，判决如下：
被告人赵国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孟真真
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4463号
原告蔡元凤，男，住莆田市城厢区。
被告莆田市焕发建筑工程有限公司，住所地仙游县城南新区B三组第5号。
法定代表人连世明，董事长。
被告曾文忠，男，住仙游县。
本院在审理原告蔡元凤与被告莆田市焕发建筑工程有限公司、曾文忠因建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡元凤撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币七十二元，由原告蔡元凤负担。
审判员 陈新发
二〇一四年十月九日
书记员 林宇鹏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民监字第00009号
原审上诉人（一审原告）：重庆嘉熙汽车运输有限公司。
法定代表人张秀英，该公司总经理。
原审被上诉人（一审被告）：余文华。
原审上诉人重庆嘉熙汽车运输有限公司与原审被上诉人余文华挂靠合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）渝五中法民终字第3553号民事判决，已经发生法律效力。经本院审查认为，该判决符合再审条件，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹晓锐
代理审判员 袁灵梅
代理审判员 熊 周
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 梅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3800号
罪犯林华龙，男，1989年8月15日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）厦刑初字第106号刑事判决，以被告人林华龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已交800元）。判决生效后，交付执行。因罪犯林华龙在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年3月10日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年。刑期执行至2016年4月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林华龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年四月至二0一五年五月累计获得达标分十八点四分，获得二0一三年监狱改造积极分子、二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4200元。
本院认为，罪犯林华龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林华龙予以减去有期徒刑七个月三十天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年八月二十四日
书记员 涂秀文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初903号
原告朱友俊，男，1990年6月2日生，住无锡市新区。
委托代理人谷健发，江苏知本律师事务所律师。
被告陆云亮，男，1987年1月11日生，住盐城市亭湖区。
原告朱友俊与被告陆云亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，在审理过程中，原告朱友俊于同年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱友俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱友俊撤回起诉。
案件受理费10850元，依法减半收取5425元，由原告朱友俊负担。
审判员 吕建生
二〇一七年三月二十三日
书记员 谷 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02066号
申请执行人：杨文，女，1957年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谢春贵，理事长。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣，总经理。
本院在执行申请执行人杨文与被执行人安徽文达信息工程学院、安徽森海园林景观建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初第01146号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年一月二十八日
书记员 江 晶
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执572号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人石则兴、陈丽计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审218号行政裁定书，于2017年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙志辉
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第167号
罪犯王福文，男，1971年5月13日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2009年2月2日作出（2009）夏刑初字第23号刑事判决，认定被告人王福文犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，于2009年2月22日交付执行。执行期间，于2011年7月30日，对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案后依法组成合议庭，于同年1月7日在商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王福文入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定，2008年9月17日下午，被告人王福文与其哥王福元发生口角，被人劝开。王福元与其子王振威、王方方带撬棍、镢头等物到王福文家中欲对王福文殴打，被人劝开。之后，王福元及其家人又对其二弟王福杰及其父母进行殴打、辱骂。罪犯王福文非常气愤，开着“五征”牌汽车鸣着汽笛将王福元的儿子王威锋撞成轻伤、妻子刘秀芝撞成重伤、同时将劝架人王全好撞伤后经抢救无效死亡。该犯作案后随即投案自首。案发后，已赔偿王全好亲属经济损失85000元，刘秀芝、王威锋经济损失共计50000元（已支付20000元），双方达成谅解。
罪犯王福文在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬5次、被评为监狱罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯王福文减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯王福文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王福文减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年9月17日起至2014年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 祁显丞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3506号
原告王奇立。
被告邵伟宏。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码79968945-0，住所地杭州市萧山区金城路540号3幢14层02号。
负责人郑伟娜，总经理助理。
委托代理人朱锦弟。
原告王奇立诉被告邵伟宏、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永诚保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月8日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告王奇立，被告永诚保险萧山公司委托代理人朱锦弟到庭参加诉讼。被告邵伟宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王奇立诉称：2012年5月20日0时03分许，原告驾驶浙A×××××号轿车由西向东行驶至杭州市萧山区建设一路与育才路叉口，与由南向北进入路口的邵伟宏驾驶的浙A×××××号小客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，原告负事故的主要过错责任，邵伟宏负事故的次要过错责任。现起诉邵伟宏赔偿原告因交通事故造成的修理费、拖车费共计48700元，永诚保险萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告邵伟宏没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
被告永诚保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、事故认定结论和损失金额没有异议。浙A×××××号小客车在我公司投保交强险及涉案交通事故发生在保险期间属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额即财产损失赔偿限额2000元范围内赔付。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。原告因事故造成的损失为：修理费48400元、施救费300元，合计48700元。邵伟宏为浙A×××××号小客车向永诚保险萧山公司投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、定损照片、定损单、修理费发票、维修清单、施救费发票、邵伟宏的驾驶证、浙A×××××号轿车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号小客车交强险的永诚保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。永诚保险萧山公司提出的在分项责任限额范围内赔付核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。邵伟宏经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王奇立因事故造成的损失48700元，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回王奇立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半交纳509元，由邵伟宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1018元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年七月三十日
书记员 颜冰心
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终934号
上诉人（原审原告）：盘锦奥马建筑工程有限公司。
法定代表人：马丰。
委托代理人：高凤荣，系辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜新市致远房地产开发有限公司。
法定代表人：王英华。
委托代理人：王兴磊，系该公司职工。
委托代理人：李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。
上诉人盘锦奥马建筑工程有限公司（以下简称奥马公司）与被上诉人阜新市致远房地产开发有限公司（以下简称致远公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院(2016)辽0921民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人奥马公司的法定代表人马丰及委托代理人高凤荣，被上诉人致远公司的委托代理人王兴磊、李嘉欣到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院(2016)辽0921民初1895号民事判决；
二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。
审 判 长 吴晓东
代理审判员 黄 华
代理审判员 李洪权
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马雨佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2354号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人姓名康福民，职务董事长。
委托代理人陆建武，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王桂林，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告徐桂华，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告龚大伟，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王立红，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告徐桂芬，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵世儒，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告韩富，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘淑荣，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告王桂林、徐桂华、龚大伟、王立红、徐桂芬、赵世儒、韩富、刘淑荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人陆建武到庭参加诉讼，被告王桂林、徐桂华、龚大伟、王立红、徐桂芬、赵世儒、韩富、刘淑荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2013年11月1日，被告王桂林从我行营业部借贷款440,000.00元用于购买木材，双方约定按月结息，借款期限至2014年9月26日。由担保人王桂臣、王桂民及被告龚大伟、王立红、徐桂芬、赵世儒、韩富、刘淑荣为其提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，担保人王桂臣、王桂民履行了担保义务，分别偿还借款本金63000.00元及利息，主债务人及其他担保人至今没有履行义务，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还尚欠的借款本金314,000.00元及利息107,682.99元（计算至2016年3月8日），本息合计421,682.99元，2016年3月8日之后的利息计算至贷款还清为止，由担保人承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王桂林、徐桂华、龚大伟、王立红、徐桂芬、赵世儒、韩富、刘淑荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年9月27日，被告王桂林与原告围场农商行签订个人借款合同，由被告从原告处借款440,000.00元用于购买木材，合同约定按月结息，借款利率为11.50‰，借款期限自2013年9月27日至2014年9月26日。合同还约定被告逾期归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40％计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐桂华作为借款人配偶与原告签订借款人及配偶借款承诺书，约定自愿对被告王桂林的借款用夫妻共有财产及收入偿还贷款本息并承担一切违约责任。同日，案外人王桂臣、王桂民及被告龚大伟、王立红、徐桂芬、赵世儒、韩富、刘淑荣与原告签订保证合同，约定对被告王桂林的借款承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围保证借款本金、利息、违约金、赔偿金等款项。合同签订后，原告于2013年11月1日按约定将贷款440,000.00元发放给被告王桂林，贷款到期后，被告未按约定将贷款如期偿还，经原告工作人员催收，担保人王桂臣于2014年12月4日偿还借款本金63000.00元及利息10275.59元，担保人王桂民于2014年12月15日偿还借款本金63000.00元及利息10647.09元。主债务人及其他担保人均未履行偿还义务，截止2016年3月8日，被告尚欠借款本金314,000.00元，利息107,682.99元，本息合计421,682.99元。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金314,000.00元及利息107,682.99元（计算至2016年3月8日），本息合计421,682.99元，2016年3月8日之后的利息计算至贷款还清为止，由担保人承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的借款借据、借款申请书、借款合同、借款人及配偶借款承诺书、保证合同、保证人及配偶担保承诺书、贷款利息计算表及当事人陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告王桂林提供了贷款，履行了合同义务。但主债务人王桂林却未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任。被告王桂林与被告徐桂华系夫妻关系，虽然徐桂华没有在借款合同上签字，但是对王桂林的此笔借款在其它材料上签字予以确认，能够认定为夫妻共同债务，应承担共同偿还义务。被告龚大伟、王立红、徐桂芬、赵世儒、韩富、刘淑荣提供担保意思表示真实，在主债务人未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。因此，原告要求主债务人偿还贷款本金及利息，担保人承担连带责任的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告王桂林、徐桂华共同偿还原告围场农商行贷款本金314,000.00元，利息107,682.99元，本息共计421,682.99元（利息计算至2016年3月8日），自2016年3月8日之后的利息以314,000.00元为基数，按照原、被告双方合同约定的利率11.50‰上浮40%计算至债务实际履行完毕为止。被告龚大伟、王立红、徐桂芬、赵世儒、韩富、刘淑荣承担连带清偿责任。
二、被告龚大伟、王立红、徐桂芬、赵世儒、韩富、刘淑荣承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7939.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 王 平
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 管思雯
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂06行审复3号
申请复议人唐港英，女，1975年11月20日出生，壮族，住昌菱农场。
被申请复议人上思县卫生和计划生育局。
法定代表人陈莹，局长。
申请复议人唐港英不服上思县人民法院于2017年5月5日作出的（2017）桂0621行审12号行政裁定，向本院申请复议。
本院经复议，认为上思县人民法院经对上思县卫生和计划生育局于2016年9月26日作出的上卫医罚[2016]7号行政处罚决定和2016年10月12日向申请复议人唐港英送达的上卫医[2016]1号催告行为进行审查，作出裁定准予强制执行上卫医罚[2016]7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
维持上思县人民法院于2017年5月5日作出的（2017）桂0621行审12号行政裁定，即准予申请执行人上思县卫生和计划生育局申请强制执行上卫医罚[2016]7号行政处罚决定。
本裁定为终局裁定。
审判长 凌旭芳
审判员 郭传亿
审判员 田 海
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄琳杰
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第408号
罪犯王宝，男，1963年3月17日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年7月20日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人王宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年11月1日作出（2012）晋刑三复字第54号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯王宝在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王宝因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王宝确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯王宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王宝的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年12月13日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第3263号
原告：宋某。
被告：高某。
原告宋某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，因婚前缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告家庭对原告不满意，婚后不久，被告即以外出打工为由，长期离家出走，至今双方一直过着分居的生活，原告从未感觉到有家庭的温暖和幸福。被告长期离家出走的行为造成了夫妻感情破裂，现原告向海盐法院起诉离婚，要求法院判决准予原告与被告离婚。
被告在答辩状中对双方于2008年10月经人介绍相识，××××年××月××日在海盐县民政局登记结婚，双方婚后未生育，没有夫妻共同财产，被告于2009年4月离开原告家外出至今的事实没有异议，被告亦认为夫妻感情已破裂，同意离婚。
本案经审理查明：原、被告于2008年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因婚后不久，被告即离开原告家外出，至今不归，致使双方长期分居生活。原告认为，被告长期离家出走的行为，造成了夫妻感情破裂，故原告于2014年10月16日向本院起诉离婚。审理中，本院向被告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票。被告在邮寄给本院的书面答辩状中，表示同意离婚，但庭审时被告未按规定时间到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，原告向本院提交了原、被告的身份证明、双方的结婚登记证明、户口簿复印件、海盐县××街道××社区居民委员会介绍信、证明各一份，以上证据证明双方的身份、夫妻关系及被告于2009年在结婚后离家出走的事实。上述证据因被告未到庭，无法对上述证据质证，本院根据原告提交的证据的真实性、合法性和与本案的关联性，依法予以确认。关于财产问题，原告未举证，本院不予审理。因被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为：原、被告婚后，因被告长期离家出走，导致双方分居生活，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。鉴于被告同意离婚以及综观原、被告婚姻的现状，本院确认双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予准许。双方均表示无夫妻共同财产且双方也未提交财产清单，故对财产问题，本院不予审理。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，属放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告高某离婚。
本案受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 俞连平
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈冬琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第362号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。因犯故意伤害罪于2007年3月19日被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月10日被绍兴市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张�媛、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2013年4月7日，被告人陈某驾驶一辆车牌号为苏C×××××的福田牌重型自卸货车，从浙江省绍兴市三江路绍兴飞亚印染有限公司驶至绍兴市329国道上的中国钢材城工地。11时40分许，被告人陈某由东往西途经绍兴市329国道中国钢材城工地口时，从329国道机动车道右转弯通过非机动车道过程中，与由东往西在非机动车道驾驶一辆白天鹅牌电动自行车的被害人张某乙发生碰撞并碾压，造成被害人张某乙经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人陈某拨打电话报警，并留在事故现场等待，后被交警带到绍兴市公安局交警支队袍江大队接受调查。经法医鉴定：被害人张某乙系交通事故致失血性休克及腹部重要脏器功能障碍死亡。根据绍公交认字2013第00031号《道路交通事故认定书》认�：被告人陈某承担事故的全部责任。
另查明，被告人陈某一方已赔偿被害人家属人民币17万元，并另达成协议，被告人陈某获得被害人家属谅解。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人张某甲的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故调查报告书，现场图，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，呼吸酒精测试结果单，道路交通事故认定书，接处警单，驾驶员、机动车信息查询结果单，到案经过说明，户籍证明，道路交通事故死者及家庭情况登记表，委托书，协议书，谅解书，收条，询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人陈某能自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某请求从轻处罚的意见及公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月十日起至二○一四年一月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年六月四日
书 记 员 朱黄莹
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1261号
原告：惠州大亚湾东正房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中心区北（东正公司综合楼）。
法定代表人：郭兴光。
委托代理人：王军，系该公司员工。
被告：曹馨。
本院在审理原告惠州大亚湾东正房地产开发有限公司诉被告曹馨商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2015年8月12日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾东正房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费650元（减半收取），由原告惠州大亚湾东正房地产开发有限公司负担。
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄慧谊
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第240号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人乔某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月24日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日16时许，在敦化市翰章乡友好村，被告人乔某某无证驾驶号牌为吉24-329**的四轮拖拉机由北向南行驶时，与由西向东行驶的被害人张某某驾驶的号牌为吉HM74**的二轮摩托车相撞，造成张某某腹腔内积血，脾破裂。经法医鉴定，被害人张某某损伤程度为重伤。
案发后，被告人乔某某赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币44300元。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔某某的供述和辩解，被害人张某某的陈述，证人陈某某的证言，交通事故现场草图及照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶员查询证明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书及收条，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法律、法规，无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤，且在本起事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人乔某某已赔偿给被害人造成的经济损失，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人乔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李春光
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执37号
申请人西宁厦工商贸有限公司，地址西宁市经济开发区。法定代表人李锐，该公司董事长。
被执行人谢鑫，男，汉族，1984年10月8日出生。
被执行人宏大建设集团有限公司，地址江苏省苏州市。法定代表人韩立保，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德民初字第379号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人谢鑫、宏大建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢鑫在中国银行德令哈支行的账号：1502291****，冻结期限六个月。
冻结被执行人宏大建设集团有限公司在中国银行德令哈支行的账号：105019073564，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一六年二月二十六日
书记员 汪正凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2201号
原告驻马店市迅达运输有限公司。住所地：驻马店市雪松大道与十三香路交叉口东北角。组织机构代码证号：××。
法定代表人胡彦国，董事长。
委托代理人焦志刚。该公司工作人员。
被告周伟。
原告驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）与被告周伟车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托代理人焦志刚到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迅达公司诉称，2011年，被告周伟购置中汽牌重型自卸货车（发动机号：A35D1A60101，车架号：LGGX4C344BH000397）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫P×××××号。2011年7月11日，原、被告双方签订《货车运输服务合同》一份，原、被告之间实为车辆挂靠经营合同关系，被告是该车的实际所有权人。约定合同期自2011年8月1日起至2014年7月31日止。合同到期后，原告多次通知被告，被告既不续签合同又不解除挂靠合同及办理车辆过户，也不购买车辆保险，而让原告承担经营风险。请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫P×××××号车辆的挂靠经营合同�2、请求依法确认被告为豫P×××××号车辆的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告周伟未到庭，也未答辩。
经审理查明，2011年，被告周伟购置中汽牌重型自卸货车（发动机号：A35D1A60101，车架号：LGGX4C344BH000397）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫P×××××号。2011年7月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《货车运输服务合同》一份，约定：1、甲方将自有产权的车辆，以乙方的名义登记入户，经营货车运输，其车辆、运输的有关工作交由乙方办理；2、车牌号：豫P×××××，车型：东风，发动机号：A35D1A60101，车架号：LGGX4C344BH000397，入户时间：2011年7月6日；3、甲方向乙方交纳下列费用：（1）服务费500元／月；（2）代收代缴车船费882元／年；4、甲方车辆保险在乙方指定的保险公司代理部办理，除交强险外还必须投保商业险；第三者30-50万元，司乘险足额投保，保险费用由甲方支付；5、甲方不按约定时间缴纳各种费用及保险的，乙方有权单方解除合同；6、合同期自2011年8月1日起至2014年7月31日止等条款。合同到期后，被告未再向原告交纳管理费，也未交纳保险费。后经原告多次通知，双方未续签合同，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。后原告于2015年5月6日以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的货车运输服务合同、豫P×××××号车机动车登记信息及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的货车运输服务合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫P×××××号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。合同到期后，双方虽未续签合同，但双方挂靠经营合同关系仍然存续。被告不再交纳保险费和管理费，也不再与原告联系，但该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。故原告请求解除原、被告之间关于豫P×××××号车辆的挂靠经营合同关系，符合相关法律的规定，本院予以支持。挂靠经营合同关系解除后，被告在十日内应将该车过户到自己名下，过户费用由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市迅达运输有限公司与被告周伟关于豫P×××××号车辆的挂靠经营合同关系。
二、确认被告周伟为豫P×××××号车辆的实际所有权人，限被告周伟于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王秉光
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 任鸣钟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执934号
申请执行人：当涂县大陇乡人民政府，住所地安徽省当涂县大陇乡街道，组织机构代码00308163-5。
法定代表人：余红平，该乡乡长。
委托代理人：钱晓红，大陇乡法律服务所法律工作者。
被执行人：宋小金，男。
本院在执行申请执行人当涂县大陇乡人民政府与被执行人宋小金农村土地承包合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 欢
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执934号申请执行人：当涂县大陇乡人民政府，住所地安徽省当涂县大陇乡街道，组织机构代码00308163-5。法定代表人：余红平，该乡乡长。委托代理人：钱晓红，大陇乡法律服务所法律工作者。被执行人：宋小金，男。本院在执行申请执行人当涂县大陇乡人民政府与被执行人宋小金农村土地承包合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程代理审判员  沈传隆二〇一六年十一月一日书 记 员  陈 欢
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第304号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人苏某犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月二十九日作出（2014）浦刑初字第5811号刑事判决，对被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）苏某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人苏某犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第5811号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙东民初字第281号
原告李国庆，男，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人李宝平，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
委托代理人李丹君，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告安阳市金盾材料有限责任公司。
法定代表人朱彦军，经理。
本院在审理原告李国庆诉被告安阳市金盾材料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李国庆于2015年2月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定�裁定如下：
准许原告李国庆撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告李国庆负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年二月十一日
代理书记员 李泽辉
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙东民初字第281号
原告李国庆，男。
委托代理人李宝平，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
委托代理人李丹君，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告安阳市金盾材料有限责任公司，住所地安阳市龙安区彰武水库（北彰武村东地）。
法定代表人朱彦军，经理。
本院在审理原告李国庆诉被告安阳市金盾材料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李国庆于2015年2月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国庆撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告李国庆负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年二月十一日
代理书记员 李泽辉
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第25号
申请人：张晓丽，汉族，1973年3月3日出生，住长春市南关区。
申请人张晓丽申请宣告张晓军为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张晓军，男，汉族，1975年4月14日出生，住长春市南关区，系申请人弟弟。申请人张晓丽向本院提出申请，称被申请人张晓军十年前患有精神分裂症，2012年长春市残疾人联合会颁发残疾人证，残疾类别精神残疾，残疾等级为贰级。张晓军父亲张发已去世，母亲徐桂荣年老多病。现张晓丽申请法院宣告张晓军为无民事行为能力人，指定张晓丽作为其监护人。张晓军的母亲徐桂荣（徐桂荣，女，汉族，1950年2月10日出生，住长春南关区幸福乡红嘴子村东刘家屯十一队）作为张晓军的代理人对上述事实及请求均无异议。
经吉林正达司法鉴定中心鉴定，确认张晓军患有精神分裂症，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告张晓军为无民事行为能力人；
二、指定申请人张晓丽为张晓军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 田雪艳
二〇一五年九月一日
书记员 于卓识
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民特字第25号申请人:张晓丽，汉族，1973年3月3日出生，住长春市南关区。申请人张晓�申请宣告张晓军为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。张晓军，男，汉族，1975年4月14日出生，住长春市南关区，系申请人弟弟。申请人张晓丽向本院提出申请，称被申请人张晓军十年前患有精神分裂症，2012年长春市残疾人联合会颁发残疾人证，残疾类别精神残疾，残疾等级为贰级。张晓军父亲张发已去世，母亲徐桂荣年老多病。现张晓丽申请法院宣告张晓军为无民事行为能力人，指定张晓丽作为其监护人。张晓军的母亲徐桂荣（徐桂荣，女，汉族，1950年2月10日出生，住长春南关区幸福乡红嘴子村东刘家屯十一队）作为张晓军的代理人对上述事实及请求均无异议。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，确认张晓军患有精神分裂症，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告张晓军为无民事行为能力人；二、指定申请人张晓丽为张晓军的监护人。本判决为终审判决。审判员  田雪艳二〇一五年九月一日书记员  于卓识
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保180号
解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住舒兰市滨河大街2299号。
被保全人：赵兴臣，男，住舒兰市二道河乡民主村七社。
被保全人：张贵芳，女，住舒兰市二道河乡民主村七社。
解除保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人赵兴臣、张贵芳借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年12月15出了（2017）吉0283财保94号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年12月18向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283财保94号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁明生
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 赢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初2957号
原告：黄翔，男，1970年1月25日生，汉族，住所地广西壮族自治区蒙山县，
被告：广西瑞戍汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际9-8号，统一社会信用代码：91450200MA5KXQPQ7F。
法定代表人：罗庆龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李义，广西正泰和律师事务所律师。
原告黄翔与被告广西瑞戍汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告黄翔于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄翔撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄翔撤诉。
案件受理费125元（原告已预交），减半收取计62.5元，由原告黄翔自行负担，余下62.5元本院予以退还。
审判长 韦国荣
人员陪审员文记珍
人员陪审员刘璐
二○一七年八月十八日
书记员李蕾
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初259号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人罗祥红，男，1972年8月25日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，个体，住靖江市。因本案分别于2018年3月16日、4月20日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人罗祥红犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑某、代理检察员王某1，被告人罗祥红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月4日17时许，被告人罗祥红持321024197205255212号C1型驾驶证，驾驶牌号为苏Ｍ×××××号大众牌小型轿车，沿本市公新公路由西向东行至东兴镇皓月锁厂门前西侧路段时，因疏于观察车前路况，其车右前部撞击步行横过道路的王某2，致王某2颅脑损伤死亡。
靖江市公安局交通警察大队认定被告人罗祥红承担本起事故的主要责任，被害人王某2承担本起事故的次要责任。
案发后被告人罗祥红主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司已赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币610000元。
上述事实，被告人罗祥红在开庭审理过程中无异议，并有证人王某3的证言，受案登记表，现场勘查笔录、现场图，涉案车辆物证照片，身份证复印件，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，物证鉴定意见以及罗祥红的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗祥红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。罗祥红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罗祥红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于罗祥红已经赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，结合罗祥红犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗祥红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陈卫琴
二〇一八年五月八日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法�
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第104号
原告呼和浩特市光源电力安装有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街。
法定代表人包海，该公司总经理。
委托代理人侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
委托代理人李正宇，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路。
法定代表人孔令雷，该公司董事长。
委托代理人刘艳萍，该公司职员。
原告呼和浩特市光源电力安装有限责任公司（以下简称光源公司）诉被告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司（以下简称弘艺臣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。2014年5月13日依法由审判员朱雪巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光源公司委托代理人侯伟、李正宇，被告弘艺臣公司委托代理人刘艳萍到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告光源公司诉称：2008年7月23日，其与被告弘艺臣公司签订了关于内蒙古廉政教育基地低压供电工程的施工合同，由原告负责为被告电力工程施工。2012年9月11日，原、被告双方签订了《还款协议书》一份，双方确认。该工程于当年施工完毕，工程质量验收合格，保修期内无发生工程质量问题，截止2012年7月30日，被告余款270000元未付，双方约定由被告在2013年6月1日前付清余款，但被告未按期履行给付工程款义务。为维护原告的合法权益，诉至我院，请求依法判令：1、被告给付原告工程款270000元；2、被告给付原告逾期工程款利息8100元并承担从2013年12月1日起至全部付清之日止的利息，标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；3、被告承担案件受理费等相关费用。
被告弘艺臣公司辩称：对上述事实予以认可，但要待我公司处置完资产才能偿还工程余款。
经审理查明：2008年7月23日，原告光源公司与被告弘艺臣公司签订施工合同，由原告光源公司负责为被告弘艺臣公司的工程进行电力工程施工。2012年9月11日，原、被告双方签订了《还款协议书》一份，内容说明该工程于当年施工完毕，工程质量验收合格，保修期内亦无发生工程质量问题，截止2012年7月30日被告已支付原告工程款1400000元，欠付工程余款270000元。双方协商由被告弘艺臣公司于2013年6月1日付清余款，但被告至今未付，因此原告诉至我院，要求判令被告支付工程欠款270000元及利息。
上述事实有原、被告双方的还款协议为证，本院予以确认。
本院认为：双方签订的还款协议是真实的意思表示，合法有效。被告弘艺臣公司应按照协议约定予以还款，并支付因迟延履行欠款的利息。原告的诉讼请求予法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特市光源电力安装有限责任公司工程欠款270000元。
二、被告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司给付原告呼和浩特市光源电力安装有限责任公司从2013年6月2日起至实际给付之日止的欠款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费2736元（原告已预交），已减半收取，由被告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一四年七月十四日
书记员 闫 婧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1280号
罪犯贾斐，男，1987年9月16日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于2007年9月20日作出（2007）达刑初字第33号刑事判决，认定被告人贾斐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2007年10月11日交付执行。本院于2010年7月、2012年1月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，刑满日期2015年8月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯贾斐在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯贾斐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、5月、7月、11月、12月，2013年7月、8月、12月，连续记功8次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾斐在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾斐在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾斐减去有期徒刑一年一个月零七日的刑罚执行。释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初05059号
原告：张家港市明丰玻璃科技有限公司。住所地：江苏省张家港市塘桥镇花园村。统一社会信用代码：91320582583769830G。
法定代表人：高峰，该公司执行董事。
委托代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。
被告：慈溪市鸿运玻璃制品有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市桥头镇烟墩村。
法定代表人：何杰耐，该公司股东之一。
被告：何杰耐，系慈溪市鸿运玻璃制品有限公司法定代表人。
原告张家港市明丰玻璃科技有限公司（以下简称明丰公司）诉被告慈溪市鸿运玻璃制品有限公司（以下简称鸿运公司）、何杰耐定作合同纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告明丰公司的委托代理人张振荣及被告鸿运公司、何杰耐均到庭参加诉讼。
原告明丰公司以被告方未支付定作款100000元为由，诉请判令：1.被告鸿运公司向原告支付定作款100000元及逾期付款违约金（自2015年6月15日计算至实际清偿日、按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计付）；2.被告何杰耐对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告鸿运公司及何杰耐在庭审中口头答辩称：被告鸿运公司对尚欠原告加工款500000元及何杰耐对上述款项应承担连带责任均无异议，但认为在向原告出具欠条时双方口头约定定作款是不计利息的，而且原告产品存在质量问题及尚有20余万元的货是报废产品，无法使用，故应退款及退货。
案经审理查明：被告鸿运公司自2014年7月起委托原告加工定作玻璃制品，2014年12月20日双方补签《定作加工合同》一份，合同中的违约责任条款约定，一方逾期交货或对方逾期付款的，每逾期一天向对方赔偿按日千分之三计算的违约金。2015年3月19日，被告何杰耐代表被告鸿运公司向原告出具欠条一份，确认尚欠原告定作款550000元，分十二个月分批归还。后被告何杰耐向原告出具承诺书一份，承诺对上述加工款550000元及依前述定作加工合同项下的违约责任承担保证责任，保证期间为两年。后被告鸿运公司于2015年6月10日向原告支付定作款50000元，余款500000元被告鸿运公司和何杰耐至今未付。
以上事实由原告提供的定作加工合同、欠条、还款承诺书以及原、被告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告鸿运公司之间的定作合同关系以及被告何杰耐出具的还款承诺书均依法成立且合法有效。还款承诺书未约定明确的保证方式，原告依法有权要求被告何杰耐对被告鸿运公司的应付款项承担连带保证责任。被告鸿运公司尚欠原告定作款500000元未按约支付，显属违约；被告何杰耐作为还款保证人未按约履行还款义务，亦属违约。原告有权要求被告鸿运公司支付尚欠的定作款及按约承担违约责任，被告何杰耐对上述款项承担连带清偿责任。故对原告诉请，本院依法予以支持。两被告关于定作款不计利息及对存在质量问题及报废的产品应退货退款的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市鸿运玻璃制品有限公司于本判决生效后七日内支付原告张家港市明丰玻璃科技有限公司定作款100000元，并支付原告自2015年6月15日起至实际清偿日止、以100000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失；
二、被告何杰耐对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告慈溪市鸿运玻璃制品有限公司、何杰耐共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一六年六月二十日
代书记员 丁 罕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第615号
罪犯李显华，男，1967年11月7日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）渝五中法刑初字第80号刑事附带民事判决，认定李显华犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年3月5日以罪犯李显华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李显华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李显华减去有期徒刑五个月零二十五日。
（刑期起止时间为：自2009年9月10日起至2014年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 宏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第93号
原告杭州银行股份有限公司电厂支行。
负责人李伶萍。
委托代理人张磊。
被告杭州韩世通信电子有限公司。
法定代表人金秀男。
被告金秀男。
被告崔美燕。
被告浙江九鼎机械有限公司。
法定代表人郑光春。
四被告共同委托代理人钱梁、赵崇樨。
原告杭州银行股份有限公司电厂支行诉被告杭州韩世通信电子有限公司、金秀男、崔美燕、浙江九鼎机械有限公司借款合同纠纷一案，原告于2013年1月31日诉至本院。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行审理。原告杭州银行股份有限公司电厂支行委托代理人张磊、被告杭州韩世通信电子有限公司、金秀男、崔美燕、浙江九鼎机械有限公司委托代理人赵崇樨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司电厂支行诉称：2012年6月11日原告与被告杭州韩世通信电子有限公司签订银行承兑合同，与被告浙江九鼎机械有限公司签订保证合同，被告金秀男、崔美燕分别出具融资担保书。2012年6月12日原告为被告杭州韩世通信电子有限公司签发敞口为400万元的银行承兑汇票，到期日为2012年12月12日，逾期后被告杭州韩世通信电子有限公司未能按期支付，次日根据合同约定，原告仅从该被告的账户扣款580.96元，尚有3999419.04元。故请求判令被告杭州韩世通信电子有限公司归还欠款3999419.04元及支付2013年1月25日前的利息43993.61元，之后的利息按合同约定计算至付清时止，其他三被告承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、银行承兑合同，证明原告与被告杭州韩世通信电子有限公司之间的融资关系。
2、融资担保书、保证合同，证明三被告提供连带责任保证的事实。
3、垫付款凭据，证明约定垫付承兑票款。
4、利息清单，证明被告杭州韩世通信电子有限公司所欠的利息及计算方式。
被告杭州韩世通信电子有限公司、被告金秀男、崔美燕、被告杭浙江九鼎机械有限公司辩称：款项的交付及保证均属实，但本案为票据纠纷，而非借贷纠纷。
四被告未向法院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
1、原告提供的承兑合同、融资担保书、保证合同、垫付款凭据、四被告确认无异，故上述证据具有证据效力。
2、原告提供的利息清单，四被告认为该清单不属证据，不予质证，虽然该清单是原告单方制作，但该清单是根据合同约定的利率计算的结果，故该证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2012年6月11日原告与被告杭州韩世通信电子有限公司签订银行承兑合同1份，约定原告为被告杭州韩世通信电子有限公司开具票据面额400万元的承兑汇票，到期日为2012年12月12日，到期后被告公司账户内无款支付或不足支付部分票款，按照垫款当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率的基础上加收50%的罚息，当日被告金秀男、崔美燕分别出具给原告担保书，被告浙江九鼎机械有限公司与原告签订保证合同，为被告杭州韩世通信电子有限公司的该票款提供连带责任保证。2012年6月12日原告开具给被告杭州韩世通信电子有限公司票据面额为400万元的银行承兑汇票1份。承兑到期后被告杭州韩世通信电子有限公司的扣款账户内仅有580.96元实现了扣款，尚有3999419.04元未能实现扣款。至2013年1月25日应付利息为43993.61元。
本院认为，原告与被告签订的承兑合同合法有效，双方之间的欠款关系事实清楚。被告杭州韩世通信电子有限公司理应按照合同约定在承兑日到期后在扣款账户内应当存有足够的存款，但到期后该扣款账户内仅有580.96元，故原告的扣款目的不能实现。被告金秀男、崔美燕、被告浙江九鼎机械有限公司分别为被告杭州韩世通信电子有限公司提供了连带责任保证，对于该公司未能履行还款义务的，保证人应当承担保证责任。至于四被告认为本案为票据纠纷，虽然原告出具给被告杭州韩世通信电子有限公司的是银行承兑汇票，但实际上原告出具汇票的行为系支付被告借款的一种交付形式，与票据法调整的票据关系系两个不同的概念。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告杭州韩世通信电子有限公司归还原告杭州银行股份有限公司电厂支行借款3999419.04元。于判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州韩世通信电子有限公司支付原告杭州银行股份有限公司电厂支行2013年1月25日前的利息43993.61元，于判决生效之日起十日内付清。2013年1月26日之后至本判决宽限期内履行之日的利息按合同的约定的日利率0.25‰计算。
三、被告金秀男、崔美燕、被告浙江九鼎机械有限公司对上述判决（一）（二）项的款项承担连带责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39147元，财产保全费5000元，由被告杭州韩世通信电子有限公司承担。被告金秀男、崔美燕、浙江九鼎机械有限公司承担连带责任。于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费39147元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈国荣
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一三年六月六日
代书 记员 徐海丰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第627号
上诉人（原审原告）：廊坊市住房保障和房产管理局。地址：河北省廊坊市广阳区新源道***号。
法定代表人：赵普，该局局长。
委托代理人：修安岭，该局办事员。
被上诉人（原审被告）：李建伟。
上诉人廊坊市住房保障和房产管理局（以下简称廊坊房管局）因与被上诉人李建伟房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第1115号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，上诉人廊坊房管局与被上诉人李建伟租赁合同纠纷一案，因涉及政府有关公共租赁住房管理政策，不属于本院审理范围，遂驳回上诉人廊坊房管局的起诉。上诉人廊坊房管局上诉称：上诉人与被上诉人李建伟之间的租赁合同关系属于平等主体间的民事权利义务关系，人民法院应当受理；原审法院混淆行政管理和民事诉讼的关系，本案未涉及到租赁住房管理政策；对于公共住房在合同履行过程中出现的纠纷，各地均有判例和相应的部门规章规定，均按民事案件由人民法院立案处理。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《廊坊市区廉租住房实物配租合同》，现上诉人起诉被上诉人要求法院判令解除双方签订的合同并判令被上诉人支付拖欠的房屋租金，双方法律地位平等，该纠纷应作为民事案件立案受理。因此，原审法院驳回上诉人起诉的理据不足，原审裁定应予撤销。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第1115号民事裁定；
二、指令河北省廊坊市安次区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘文会
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第483号
原告商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人贾学洪，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告候光柱，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张行会，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告侯振国，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社展家信用社与被告候光柱、张行会、侯振国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社展家信用社撤回起诉。
案件受理费2114元，减半收取1057元，由原告商河县农村信用合作联社展家信用社负担。
审判员 侯建新
二〇一四年八月一日
书记员 李 利
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1473号
原告：钟世元，男，1970年10月29日出生，汉族，住隆昌县。
委托代理人：李国强，系四川永炽律师事务所律师。
被告：王仕开，男，1956年7月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地：荣昌县昌。
负责人：张正红，经理。
委托代理人：吕向阳，该公司员工。
委托代理人：张兴杰，该公司员工。
原告钟世元与被告王仕开、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟世元的委托代理人李国强、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司的委托代理人吕向阳、张兴杰到庭参加了诉讼。被告王仕开经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟世元诉称：2014年2月15日14时40分，被告王仕开驾驶自有的渝CEY5**摩托车与原告驾驶的KBW837小型客车在石碾镇两边崖相撞，造成王仕开受伤和川KBW8**车受损。隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告王仕开承担主要责任，原告钟世元承担次要责任。川KBW8**车估损和实际修车费用均为2050元，渝CEY5**摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依法判决被告赔偿原告因交通事故财产损失2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王仕开未到庭。
被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司辩称：1、对交通事故的事实及责任认定无异议；2、渝CEY5**在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内；3、我司不承担诉讼费。
经审理查明的事实与原告钟世元诉称的一致。
以上事实，有身份证、户口簿、道路交通事故认定书、机动车交强险保单、驾驶证、驾驶证、定损单、修车费发票等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。交通事故造成的财产损失认定为：因川KBW8**车定损单认定为2050元，修车费发票也为2050元，故认定财产损失为2050元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告钟世元的损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司在交强险限额内予以赔偿财产损失2000元；超过交强险限额内财产损失50元部分，原告钟世元未主张赔偿，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司赔偿原告钟世元财产损失2000元，在本判决生效后三十日内履行。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，由被告王仕开承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 张德高
二〇一五年六月十五日
书记员 钟文君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第381号
原告王振刚。
委托代理人葛爱军、徐佳奇。
被告陆伯万。
被告寿爱琴。
原告王振刚诉被告陆伯万民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，原告于2013年4月27日向本院申请追加寿爱琴为被告，本院裁定予以准许。本案依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人葛爱军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王振刚诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月7日，被告因家庭经济紧张向原告借得人民币50万元，并出具借条一份。该借条载明了借款本金、利息及借款期限，约定的还款日期为2012年7月6日。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务，原告经多次催讨无果。另，被告王振刚与被告寿爱琴系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担，故原告请求法院依法判令：两被告返还原告借款本金50万元，并支付该款自2012年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息，暂计算至2013年4月6日止的利息为23062.5元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告陆伯万于2012年1月7日向原告借款50万元，并约定于2012年7月6日归还的事实；2.杭州三力绿化建设有限公司出具的证明、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，欲证明本案借款是由原告王振刚出借的事实；3.补发婚姻登记证审查处理表1份，欲证明两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告陆伯万、寿爱琴未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2012年1月7日，被告陆伯万向原告借款500000元，并出具借条一份予以确认，约定借款期限自2012年1月7日起至2012年7月6日止，借款利率为月利率1.5%，每月利息7500元。借款期限届满后至今，被告陆伯万未履行还款义务，原告于2013年3月28日向本院提起诉讼。
另查明，被告陆伯万与被告寿爱琴于1986年2月3日登记结婚。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告陆伯万之间的借贷关系成立且有效，被告陆伯万作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。对于本案债务是否属于夫妻共同债务，本院结合查明的事实分析，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间属实，被告寿爱琴自原告起诉至今，未出庭参加诉讼，也未向本院提出本案债务不属于夫妻共同债务的抗辩，故被告陆伯万以个人名义所负的上述债务应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆伯万、寿爱琴返还王振刚借款500000元，并支付该款自2012年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限陆伯万、寿爱琴于本判决生效之日起十日内付清。
如陆伯万、寿爱琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，减半收取4515元，由陆伯万、寿爱琴负担。该款王振刚已预交，其同意陆伯万和寿爱琴于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年六月四日
书 记 员 陈小红
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行终字第132号
上诉人：中山市神湾镇海港村磨刀第二经济合作社，住所地广东省中山市神湾镇海港村，组织机构代码：77692994-1。
负责人：陈炳荣，该社队长。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
上诉人中山市神湾镇海港村磨刀第二经济合作社不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法立行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院查明：2014年6月9日，中山市神湾镇海港村磨刀第二经济合作社起诉请求法院判令：确认中山市国土资源局与中山市神湾镇房地产开发公司签订的中国土出让字（2002）第197号、中国土出让字（2002）第198号、中国土出让字（2002）第199号《中山市国有土地使用权出让合同》违法。
本院认为：中山市国土资源局签订土地出让合同出让土地给案外人时，其所出让的土地为国有土地，该出让行为与中山市神湾镇海港村磨刀第二经济合作社没有行政法上的利害关系，中山市神湾镇海港村磨刀第二经济合作社作为原告提起行政诉讼，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，其起诉依法应当不予受理。原审法院虽然适用法律不准确，但对中山市神湾镇海港村磨刀第二经济合作社的起诉不予受理正确，应予维持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，虽适用法律不准确，但裁定结果无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一四年九月一日
书 记 员 洪绮雯
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二初字第00043号
原告：陈某某，男，1965年1月20日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1969年11月28日生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告从事菜籽加工及菜饼出售业务。被告在某镇开办油厂，双方有业务往来。2008年被告向原告购买菜饼，欠7259元价款未付。后被告因故关门转卖场地，对欠款一事一拖再拖。在原告的催促下被告于2011年7月22日出具欠条，说过几天便还，但至今被告仍未偿还欠款。无奈原告只好起诉请求：被告偿还原告欠款7259元；诉讼费由被告承担。
被告王某某未作任何形式的答辩。
原告陈某某为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据，证据内容、证明目的及本院认证如下：
一、原、被告身份信息复印件，证明原、被告身份。本院予以采信。
二、欠条，证明被告欠原告价款的事实。本院认为，该证据系原件，能够达到证明目的，故予采信。
被告王某某未向本院提交任何形式的证据。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：被告王某某向原告陈某某购买菜饼欠价款7259元未付，2011年7月22日被告王某某向原告陈某某出具欠条，内容为“今欠到／陈某某人民币柒千贰佰伍拾玖元。／此据／王某某／2011.7.22.”。后原告陈某某多次催付未果，遂涉诉来院请求依法判如所请。
本院认为：原告提交的欠条及当庭陈述可认定原、被告之间成立买卖合同关系，合法有效，依法应予保护。被告未能依约定的数额支付价款依法应承担违约责任，故本院对原告陈某某要求被告王某某支付7259元价款的诉求予以支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告陈某某的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某某价款7259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
人民陪审员 朱人学
人民陪审员 祝玉柱
二〇一三年六月六日
代书 记员 陈施见
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二初字第00043号
原告：袁某某，男，1954年10月7日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1969年11月28日生，汉族，农民。
原告袁某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原告从事菜籽加工及菜饼出售业务。被告在某镇开办油厂，双方有业务往来。2008年被告向原告购买菜饼，欠586元价款未付。同年9月17日被告向原告出具欠条。后被告因故关门转卖场地，对欠款一事一拖再拖，至今仍未偿还欠款。无奈原告只好起诉请求：被告偿还原告欠款586元；诉讼费由被告承担。
被告王某某未作任何形式的答辩。
原告袁某某为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据，证据内容、证明目的及本院认证如下：
一、原、被告身份信息复印件，证明原、被告身份。本院予以采信。
二、欠条，证明被告欠原告价款的事实。本院认为，该证据系原件，能够达到证明目的，故予采信。
被告王某某未向本院提交任何形式的证据。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：2008年被告王某某向原告袁某某购买菜饼欠价款586元未付，后于同年9月17日向原告袁某某出具欠条，内容为“今欠到／菜籽饼款伍佰捌陆元。（586元）／此据／王某某／2008年9月17号”。后原告袁某某多次催付未果，遂涉诉来院请求依法判如所请。
本院认为：原告提交的欠条及当庭陈述可认定原、被告之间成立买卖合同关系，合法有效，依法应予保护。现被告未能依约定的数额支付价款，依法应当承担违约责任，故本院对原告袁某某要求被告王某某支付586元价款的诉求予以支持。被告王某某经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为对原告袁某某的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告袁某某价款586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
人民陪审员 朱人学
人民陪审员 祝玉柱
二〇一三年六月九日
代书 记员 陈施见
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙台行终字第110号
上诉人（原审原告）温岭市奥博电器配件厂，住所地温岭市大溪镇下廊桥村。
负责人张章博。
委托代理人张丽华。
被上诉人（原审被告）温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人刘炳夫。
委托代理人陈攀峰。
委托代理人陈志愿。
原审第三人向胜立。
委托代理人伊亚林。
上诉人温岭市奥博电器配件厂诉被上诉人温岭市人力资源和社会保障局为劳动行政确认一案，不服温岭市人民法院于2014年10月24日作出的（2014）台温行初字第33号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人温岭市奥博电器配件厂的委托代理人张丽华，被上诉人温岭市人力资源和社会保障局的委托代理人陈攀峰，原审第三人向胜立的委托代理人伊亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月19日，温岭市人力资源和社会保障局作出温工伤认定字（2014）209号工伤认定决定。该决定查明：2013年11月25日，向胜立在温岭市奥博电器配件厂从事打面沙工作时，不慎被机器绞伤左手，导致左拇指近、末节多段不全离断伤、左中指末节基底以远完全离断伤、左环指末节基底部以远离断缺损、左小指末节末端离断缺损。为此，温岭市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定向胜立在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害，其受伤为工伤。
原判根据予以采信的证据确认，2013年11月25日，第三人在原告处从事打面沙工作时，不慎被机器绞伤左手，导致左拇指近、末节多段不全离断伤、左中指末节基底以远完全离断伤、左环指末节基底部以远离断缺损、左小指末节末端离断缺损。经温岭市大溪镇劳动争议调解委员会两次调解不成后，2014年4月21日，被告受理第三人提出的工伤认定申请，并于同月23日向原告发出工伤认定调查通知书，原告未能提供相关证据。2014年6月19日，被告作出温工伤认定字（2014）209号工伤认定决定，该决定认定第三人受伤为工伤。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案第三人在原告处工作时，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告在工伤认定及本案诉讼过程中均未能提供证据证明第三人受伤不属于工伤，故对其主张本院不予支持。被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告温岭市人力资源和社会保障局于2014年6月19日作出的温工伤认定字（2014）209号工伤认定决定。案件受理费50元，由原告温岭市奥博电器配件厂负担。
诉人温岭市奥博电器配件厂上诉称，原审第三人根本不在上诉人处上班，其受伤与上诉人并无关系。不符合《工伤保险条例》有关规定。为此，其请求本院撤销原判或查清事实后改判。
被上诉人温岭市人力资源和社会保障局辩称，一、原判决认定事实清楚。2013年11月25日，原审第三人向胜立在上诉人处从事打面沙工作时受伤。原审法院根据被上诉人提供的第三人于2014年4月21日填写的工伤认定申请书、第三人调查笔录及证人李某清、韩某香的证言、大溪镇工伤案件调处移交单、第三人病历资料、上诉人工商登记等证据，可以认定上诉人对原审第三人实际用工，原审第三人系在上诉人处工伤时受伤。二、原判适用法律、法规正确。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。通过原判查明的事实，可以认定原审第三人系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害事故。原判维持被上诉人作出的工伤认定适用法律、法规正确。
原审第三人向胜立未提交书面答辩意见，其委托代理人庭审中表示同意被上诉人的答辩意见。另外，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。在原审中，被上诉人及第三人分别提交了大溪镇工伤案件调处移交单二份，分别证明了上诉人对第三人于2013年11月25日上班及受伤的事实并无异议，只是双方对赔偿金额差距较大。原审第三人还提供手术知情同意书，证明其在2013年11月25日在上诉人厂里受伤之后在台州骨伤医院手术，并由上诉人负责人张章博在手术知情同意书上签字，表明上诉人负责人对第三人在其厂里受伤的事实并无异议，并愿意承担相应责任。根据我国《工伤保险条例》第19条第二款规定，在一审以及工伤认定过程中，上诉人并未提供证据证明第三人受伤不属于工伤，因此根据《工伤保险条例》规定，第三人受伤应当认定为工伤。
各方当事人在原审期间提交的有关证据材料均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
庭审中，各方当事人围绕上诉人与原审第三人之间是否存在劳动关系的审理重点进行了质证、辩论。
经审查，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，从被上诉人提供的原审第三人填写的工伤认定申请书、调查笔录及证人李某清、韩某香的证言、大溪镇工伤案件调处移交单等证据来看，可以认定上诉人与原审第三人存在事实上的劳动关系。原审第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的事实清楚，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的认定为工伤的条件。被上诉人作出温工伤认定字（2014）209号工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决维持该工伤认定决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人温岭市奥博电器配件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 马英杰
审判员 屈雪香
审判员 蔡 超
二〇一四年十二月十六日
书记员 王丽萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00002号
原告何某
被告王某
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员苗苗独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告于2009年经别人介绍认识，同年5月4日举行结婚仪式，2009年8月4日登记结婚，2010年9月4日生育一子王某某。双方婚前感情一般，婚后因性格不合经常吵架，被告的家人常对原告大打出手，且被告有喝酒的嗜好，不干活挣钱，导致夫妻感情破裂，现双方已经分居，故原告起诉要求与被告离婚，婚生子王某某由被告抚养。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告何某与被告王某于2009年经人介绍相识并恋爱，同年8月4日登记结婚，2010年9月4日生育一子王某某。双方婚前、婚后初期感情尚好，后由于家庭琐事，双方缺乏沟通，加之被告亲属的干预，致夫妻之间产生矛盾，原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及到庭当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，双方的婚姻基础及婚后感情较好，双方应珍视彼此的夫妻感情及共同组建的家庭。因被告对家庭照顾不周、被告亲属过多的干预原、被告家庭生活等原因，导致夫妻感情疏远，被告对此应承担主要责任。但从原告主张的离婚原因分析，原、被告之间并不存在严重伤害夫妻感情的事由，双方的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。为促使原、被告和好，本院不准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 苗
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙蕊蕊
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第149号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人袁某某，男，1956年11月5日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，中共党员，原任简阳市云龙镇千佛村党支部书记，住简阳市。因涉嫌犯受贿罪于2014年1月7日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人袁某某犯受贿罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某某在1998年10月至2013年1月期间任简阳市云龙镇千佛村党支部书记。2007年起，简阳市田园现代农业有限公司（以下简称田园公司）在简阳市云龙镇千佛村租用土地，开展种、养殖业。2008年，简阳市农业综合开发领导小组办公室按照四川省财政厅和四川省农业综合开发领导小组办公室的文件规定，经审批后决定开展“简阳市2008年农业综合开发丘区三市现代畜牧业大基地山羊项目”（以下简称大基地山羊项�）。该项目建设的主体是养殖农户和业主。养殖农户和业主需按照规定修建圈舍，并购买一定数量的山羊进行养殖，其后经镇、市级相关部门组织验收后，可获得财政补贴。田园公司在以业主的名义申报了该项目后，又冒用简阳市云龙镇千佛村108户村民的名义申报该项目，并以养殖农户的名义领取了财政补贴。
2008年2月至2012年7月期间，被告人袁某某在协助简阳市云龙镇人民政府从事大基地山羊项目的协调、落实及验收工作中，利用其担任千佛村党支部书记的职务之便，收受田园公司给予的现金共计35600元。其具体事实如下：
1.2008年初，田园公司开始大基地山羊项目的申报及运作，鉴于需要被告人袁某某在项目运行中协调公司与当地村民关系，田园公司决定，每月给被告人袁某某发“工资”。被告人袁某某在2008年2月至2012年7月，帮助田园公司冒用108户村民的名义�报了大基地山羊项目，并为项目的顺利验收及项目补贴款的及时拨付提供了相应的帮助，期间，按月从田园公司领取“工资”共计30100元。
2.2010年4月的一天，田园公司的大基地山羊项目通过验收并得到了大部分财政补贴款之后，樊某某代表田园公司送给被告人袁某某“感谢费”3000元。
3.在田园公司的大基地山羊项目补贴款全部到位后的2010年上半年的一天，被告人袁某某收受了樊某某代表田园公司送给的“辛苦费”2500元。
被告人袁某某到案后如实供述了上述事实。被告人袁某某在办案机关调查阶段已退缴了全部赃款。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送函、受理刑事案件登记表、立案决定书，简阳市云龙镇委员会、政府说明，土地承包经营权流转合同、情况说明，简农发办（2008）44号、62号文件及大基地山羊项目实施方案，委托书、大基地山羊财政补助花名册，田园公司情况说明及部分记账凭证、花名册，暂予扣留、封存涉案款物登记表，被告人的户籍证明，证人肖某某、王某某、晋某某、袁某某、樊某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在协助乡镇人民政府从事畜牧业大基地山羊项目的行政管理工作中，利用职务上的便利，收受田园公司的“工资、感谢费、辛苦费”共计35600元，为田园公司谋取利益的行为，已触犯刑律，构成了受贿罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人袁某某如实供述了自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人袁某某主动退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依法对被告人袁某某予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高才裕
代理审判员 王 娜
人民陪审员 李义琼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄 梅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5594号
原告牛某某。
委托代理人史某某，阆中市某某法律服务所法律工件者。
被告任某某。
委托代理人苟某某，阆中市某某法律服务所法律工件者。
上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年10月登记结婚，2013年2月协议离婚。协议离婚时，房屋未办产权，故未对财产依法分割。离婚后原告未再嫁，离婚未离家。2015年10月17日，被告迫使原告离家，原告便投宿亲友。现原告居无定所，请求法院依法分割夫妻共同财产房屋一套，维护原告合法权益。
被告辩称，2013年协议离婚时，原告为达到离婚目的，同意房屋全部归被告所有，原告已经放弃了分割财产。离婚后财产纠纷应当在离婚后一年内提出，现原告提出该请求超出了时效。
经审理查明，原、被告于1992年10月登记结婚，2013年2月19日协议离婚。离婚后原告未再嫁，离婚未离家。2015年10月17日，原告自外地务工回家，被告不准原告继续居住，原告遂诉至法院，请求如前。
双方诉争房屋未办产权证，集体土地使用证登记的使用者为任某某。
上述事实，有集体土地使用证、证人证言和当事人的陈述为据。
本院认为，原、被告登记离婚时，双方达成协议，协议记载婚姻存续期间无共同财产，内容失实。在本院主持下，双方达成调解协议，夫妻共同财产房屋一套依法分割，原告分得两间正房和两间偏房。本院要求在庭审后附图以明确双方具体分得的房屋，原告书立了调解协议并附图，被告以房屋不是夫妻共同财产和双方在婚姻存续期间还有债务未处理为由，拒绝在协议上签字。本院明确告知被告，认为房屋不是夫妻共同财产，可以补充证据证明，被告未在规定期限补充证据。被告主张双方在婚姻存续期间有共同债务，未提供证据。本院认为，上述调解协议意思表达真实，内容明确具体，对夫妻共同财产分割合法。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
夫妻共同财产位于阆中市江南镇鹤长村1组房屋一套，房屋东边一楼的两间正房以及与该两间正房相连的偏房两间，归原告牛某某所有。房屋一楼西边正房一间、二楼正房三间、其余偏房四间，归被告任某某所有。
案件受理费减半收取2150元，被告任某某负担1000元，原告牛某某承担1150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王精杰