wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终785号
上诉人（原审被告）被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人肖宏，该公司总经理。
住所地：信阳市新华西路***号。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳小曼，女，汉族，1991年6月29日生。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师，特别授权。
原审被告甘书强，男，汉族，1972年9月23日生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称阳光财险信阳支公司）与被上诉人岳小曼及原审被告甘书强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人阳光财险信阳支公司的委托代理人崔涛，被上诉人岳小曼及其委托代理人涂田军，原审被告甘书强到庭参加诉。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月24日15时44分许，被告甘书强驾驶豫S×××××号小客车由西向东行至商城县城关镇崇福大道与滨河路交叉路段与同向前方岳小曼驾驶的电动车相撞，致两车损坏、岳小曼受伤的道路交通事故。原告受伤后，先后被送往商城县人民医院、商城县中医院、信阳市中心医院、河南省人民医院、河南省中医院、武汉同济医院和中国人民解放军南京军区总医院进行救治，最终被诊断为：肠梗阻、结肠冗长，住院总计132天，先后支付医疗费共计113456.59元。原告另在医院外药房购买药品支付8274元。被告甘书强的肇事车辆在被告阳光财险信阳支公司投保有交强险和保额为30万元的三责险且不计免赔。2014年9月29日，商城县交警队作出商公交认字（2014）第0242号道路交通事故认定书，认定被告甘书强负该事故的全部责任。2015年12月4日，原告的“三期”经信阳商医司法鉴定所鉴定为：休息时间自伤后至评残日（2014年9月24日-2015年11月），营养60，护理30日，为此支付鉴定费600元。原告在住院期间，被告甘书强已垫付医疗费26000元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。被告甘书强驾驶机动车违反交通规则致原告岳小曼受伤及其电动车受损的交通事故，其负该事故的全部责任，故其依法应对原告所遭受的损失承担全部赔偿责任。被告甘书强的肇事车辆在被告阳光财险信阳支公司投保有交强险及第三者责任险30万元且不计免赔，故被告甘书强应承担的损失依法应由被告阳光财险信阳支公司在保险合同约定的范围内进行赔偿。被告阳光财险信阳支公司辩称原告的医药费应扣除非医保用药部分及治疗与本交通事故无关的医疗费用的抗辩理由，因其未能举交相应证据加以证明，对该抗辩理由不予采信。对原告的诉讼请求中合理部分予以支持，对标准过高或无有效证据支持的部分予以调整。依据病历显示，原告的住院实际天数合计为132天；原告请求的休息期、营养期和护理期均应按照“信商医司鉴所（2015）临鉴字第0178号”司法鉴定意见书中的“三期”意见；原告请求的误工标准过高，其以工作单位固定工资3200元／月计付缺乏充分的证据加以证明，应参照居民服务业和其他服务业标准28472元／年计算为宜；原告请求的住宿费，依据其提交的正规有效票据显示为1986元，其余部分不予支持；原告请求的交通费中部分发票为无效票据，鉴于交通费系原告实际必然发生的费用，依法酌定为3000元；原告请求的精神抚慰金，因其伤情未构成伤残，故对该部分亦不予支持。原告请求的其它损失均符合相关法律规定及受诉法院所在地的经济水平，应予支持。根据原告的诉讼请求和审理查明的事实及相关法律规定，确定原告的总损失为158099.22元，其中医疗费113456.59元、护理费2340.16元（30天×28472元／年÷365天）、住院伙食补助费3960元【132天×30元／天（限原告诉请）】、营养费1200元（60天×20元／天）、误工费31556.47【（13个月＋9／30个月）×28472元／年÷12个月】、交通费3000元、住宿费1986元、鉴定费600元。为维护当事人的合法权益，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告岳小曼各项损失共计48882.63元，在第三者责任险限额内赔偿原告除交强险限额及鉴定费外的各项损失共计108616.59元（158099.22元-48882.63元-600元），两项合计为157499.22元；二、被告甘书强赔偿原告鉴定费600元；三、驳回原告的其它诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如被告未按本判决指定的期间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告甘书强已垫付的26000元在履行时一并结算。案件受理费4267元，由原告岳小曼负担682元，由被告甘书强负担3585元。
上诉人阳光财险信阳支公司不服一审判决上诉称：被上诉人岳小曼在河南省人民医院治疗后基本治愈，后续的治疗系人为扩大损失，上诉人不应承担赔偿责任，被上诉人不存在持续误工情形，也未评残，误工期应按照实际住院天数计算，综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，被上诉人承担上诉费用。
被上诉人岳小曼答辩称，其因交通事故腹部受伤被诊断为肠梗阻，所有的住院都是治疗所必须，上诉人应当承担赔偿责任，被上诉人的误工期有鉴定意见，上诉人在一审期间并未提出异议。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告甘书强称应由保险公司负责赔偿。
二审审理过程中双方均没有新证据提交。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，双方对发生的交通事故以及保险合同的真实性均没有异议，综合诉辩意见，本案的争议焦点为被上诉人的治疗是否存在人为扩大损失部分，误工期的计算是否适当。被上诉人因交通事故受伤，先后在商城县人民医院、商城县中医院、信阳市中心医院、河南省人民医院、河南省中医院、武汉同济医院和中国人民解放军南京军区总医院进行救治，最终被诊断为：肠梗阻、结肠冗长，被上诉人的治疗有相关的诊断证明、医疗费票据等病历资料为依据，上诉人认为存在人为扩大损失，没有提供证据证明其主张。被上诉人岳小曼的误工期有相关鉴定意见，原审法院据此认定误工期限并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4247元，由上诉人被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年四月七日
书 记 员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终785号
上诉人（原审被告）被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。组织机构代码：78509782-5
负责人肖宏，该公司总经理。
住所地：信阳市新华西路***号。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳小曼，女，汉族，1991年6月29日生，住商城县。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师，特别授权。
原审被告甘书强，男，汉族，1972年9月23日生，住商城县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称阳光财险信阳支公司）与被上诉人岳小曼及原审被告甘书强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人阳光财险信阳支公司的委托代理人崔涛，被上诉人岳小曼及其委托代理人涂田军，原审被告甘书强到庭参加诉。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月24日15时44分许，被告甘书强驾驶豫SG09**号小客车由西向东行至商城县城关镇崇福大道与滨河路交叉路段与同向前方岳小曼驾驶的电动车相撞，致两车损坏、岳小曼受伤的道路交通事故。原告受伤后，先后被送往商城县人民医院、商城县中医院、信阳市中心医院、河南省人民医院、河南省中医院、武汉同济医院和中国人民解放军南京军区总医院进行救治，最终被诊断为：肠梗阻、结肠冗长，住院总计132天，先后支付医疗费共计113456.59元。原告另在医院外药房购买药品支付8274元。被告甘书强的肇事车辆在被告阳光财险信阳支公司投保有交强险和保额为30万元的三责险且不计免赔。2014年9月29日，商城县交警队作出商公交认字（2014）第0242号道路交通事故认定书，认定被告甘书强负该事故的全部责任。2015年12月4日，原告的“三期”经信阳商医司法鉴定所鉴定为：休息时间自伤后至评残日（2014年9月24日-2015年11月），营养60，护理30日，为此支付鉴定费600元。原告在住院期间，被告甘书强已垫付医疗费26000元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。被告甘书强驾驶机动车违反交通规则致原告岳小曼受伤及其电动车受损的交通事故，其负该事故的全部责任，故其依法应对原告所遭受的损失承担全部赔偿责任。被告甘书强的肇事车辆在被告阳光财险信阳支公司投保有交强险及第三者责任险30万元且不计免赔，故被告甘书强应承担的损失依法应由被告阳光财险信阳支公司在保险合同约定的范围内进行赔偿。被告阳光财险信阳支公司辩称原告的医药费应扣除非医保用药部分及治疗与本交通事故无关的医疗费用的抗辩理由，因其未能举交相应证据加以证明，对该抗辩理由不予采信。对原告的诉讼请求中合理部分予以支持，对标准过高或无有效证据支持的部分予以调整。依据病历显示，原告的住院实际天数合计为132天；原告请求的休息期、营养期和护理期均应按照“信商医司鉴所（2015）临鉴字第0178号”司法鉴定意见书中的“三期”意见；原告请求的误工标准过高，其以工作单位固定工资3200元／月计付缺乏充分的证据加以证明，应参照居民服务业和其他服务业标准28472元／年计算为宜；原告请求的住宿费，依据其提交的正规有效票据显示为1986元，其余部分不予支持；原告请求的交通费中部分发票为无效票据，鉴于交通费系原告实际必然发生的费用，依法酌定为3000元；原告请求的精神抚慰金，因其伤情未构成伤残，故对该部分亦不予支持。原告请求的其它损失均符合相关法律规定及受诉法院所在地的经济水平，应予支持。根据原告的诉讼请求和审理查明的事实及相关法律规定，确定原告的总损失为158099.22元，其中医疗费113456.59元、护理费2340.16元（30天×28472元／年÷365天）、住院伙食补助费3960元【132天×30元／天（限原告诉请）】、营养费1200元（60天×20元／天）、误工费31556.47【（13个月＋9／30个月）×28472元／年÷12个月】、交通费3000元、住宿费1986元、鉴定费600元。为维护当事人的合法权益，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告岳小曼各项损失共计48882.63元，在第三者责任险限额内赔偿原告除交强险限额及鉴定费外的各项损失共计108616.59元（158099.22元-48882.63元-600元），两项合计为157499.22元；二、被告甘书强赔偿原告鉴定费600元；三、驳回原告的其它诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如被告未按本判决指定的期间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告甘书强已垫付的26000元在履行时一并结算。案件受理费4267元，由原告岳小曼负担682元，由被告甘书强负担3585元。
上诉人阳光财险信阳支公司不服一审判决上诉称：被上诉人岳小曼在河南省人民医院治疗后基本治愈，后续的治疗系人为扩大损失，上诉人不应承担赔偿责任，被上诉人不存在持续误工情形，也未评残，误工期应按照实际住院天数计算，综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，被上诉人承担上诉费用。
被上诉人岳小曼答辩称，其因交通事故腹部受伤被诊断为肠梗阻，所有的住院都是治疗所必须，上诉人应当承担赔偿责任，被上诉人的误工期有鉴定意见，上诉人在一审期间并未提出异议。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告甘书强称应由保险公司负责赔偿。
二审审理过程中双方均没有新证据提交。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，双方对发生的交通事故以及保险合同的真实性均没有异议，综合诉辩意见，本案的争议焦点为被上诉人的治疗是否存在人为扩大损失部分，误工期的计算是否适当。被上诉人因交通事故受伤，先后在商城县人民医院、商城县中医院、信阳市中心医院、河南省人民医院、河南省中医院、武汉同济医院和中国人民解放军南京军区总医院进行救治，最终被诊断为：肠梗阻、结肠冗长，被上诉人的治疗有相关的诊断证明、医疗费票据等病历资料为依据，上诉人认为存在人为扩大损失，没有提供证据证明其主张。被上诉人岳小曼的误工期有相关鉴定意见，原审法院据此认定误工期限并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4247元，由上诉人被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年四月七日
书 记 员 段凤娇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更755号
罪犯张万江，男，1975年10月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年八月七日，吉林省松原市中级人民法院做出（2012）刑终字第96号刑事判决，认定罪犯张万江犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张万江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张万江减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年四月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00467号
罪犯唐强生。
广东省增城市人民法院作出（2012）穗增法刑初字初字第00597号刑事判决，认定被告人唐强生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。广东省广州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）穗中法刑一终字第00591号刑事判决，认定被告人唐强生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年11月22日起至2016年11月21日止。于2013年1月24日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交减刑建议�，报送本院审核，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐强生在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2013年3季度记功、2014年1季度记功、2014年3季度记功、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯唐强生服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具�应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐强生减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
唐强生：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00732号
原告杨俊红，男，汉族。
被告郭宝民，男，汉族。
杨俊红与郭宝民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任花勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郭宝民经依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日被告经结算确认欠其菜款32700元，当时给付20000元，下欠12700元出具了欠条，并承诺随后给付。但经他多次催要，被告以经济困难为由拖延不付。遂诉至法院要求被告清付所欠菜款12700元及逾期的银行贷款利息。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、原告身份证明一份，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明被告郭宝民欠原告杨俊红货款12700元。3、杨文海证言一份，证明被告欠原告菜款12700元。
被告未做答辩。
经审理查明，原告杨俊红在白水县杜康镇大杨街道经营菜店，被告郭宝民在白水县杜康镇大杨街道经营聚富缘食府。2009年前后双方开始建立供货关系，2010年10月前后，双方结算时因价格、计量发生纠纷，经杨文海调解达成协议被告尚欠原告菜款32700元。2011年10月13日，被告郭宝民通过杨文海给付原告20000元，就下余12700元出具了欠据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告郭宝民作为买受人受领原告货物并进行了结算，其有义务按照约定的支付价款，即被告应当就欠款12700元向原告清偿。被告未按约给付价款应依法承担赔偿损失的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭宝民于本判决生效后十日内清付原告杨俊红货款12700元，并承担自2011年10月13日至清付之日的同期同类银行借款利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任花勤
二〇一三年十月二十五日
书记员 贾勇杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0133号
上诉人（原审被告）：无锡荣诚建筑工程有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路9号。
法定代表人：秦贵荣。
被上诉人（原审原告）：�苏飞宇科技发展有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇后恕村委杨家组2号。
法定代表人：张宗来。
上诉人无锡荣诚建筑工程有限公司（以下简称荣诚公司）因与被上诉人江苏飞宇科技发展有限公司（以下简称飞宇公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第00152-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，飞宇公司与荣诚公司分别于2011年7月25日、2011年11月27日签订两份《外墙外保温材料销售合同》，约定飞宇公司分别以56元／㎡、70元／㎡的单价向荣诚公司所承包的“句容德院上城”工地提供外墙保温材料并施工，其中1-7号、14号房的结算方式为工程完工付到工程总价款的60%，年底付到90%，余款一年内付清。8-13、15号房的结算方式为月结50%，年底再付40%，余款工程验收合格付清。两份合同均明确约定逾期付款的按照1‰支付滞纳金并承担违约责任。
原审法院审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，飞宇公司与荣诚公司虽在《外墙外保温材料销售合同》第九条明确约定：“合同争议解决方式：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商或调解不成的，依法向当地人民法院起诉”，但并未明确系向具体的法院，属约定不明。而荣诚公司的住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回荣诚公司对本案管辖权提出的异议。
荣诚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，合同施工行为地为镇江句容市，应当按照不动产纠纷适用专属管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至句容市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”。本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。原审法院适用《民事诉讼法》第二十一条第二款认定该院作为被�住所地取得管辖权违反了民事诉讼法专属管辖的规定，依法应予纠正。荣诚公司的上诉理由于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）锡滨民初字第00152－1号民事裁定；
二、本案移送句容市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 耿植峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民辖终字第0133号上诉人（原审被告）：无锡荣诚建筑工程有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路9号。法定代表人：秦贵荣。被上诉人（原审原告）：江苏飞宇科技发展有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇后恕村委杨家组2号。法定代表人：张宗来。上诉人无锡荣诚建筑工程有限公司（以下简称荣诚公司）因与被上诉人江苏飞宇科技发展有限公司（以下简称飞宇公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第00152-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，飞宇公司与荣诚公司分别于2011年7月25日、2011年11月27日签订两份《外墙外保温材料销售合同》，约定飞宇公司分别以56元/㎡、70元/㎡的单价向荣诚公司所承包的“句容德院上城”工地提供外墙保温材料并施工，其中1-7号、14号房的结算方式为工程完工付到工程总价款的60%，年底付到90%，余款一年内付清。8-13、15号房的结算方式为月结50%，年底再付40%，余款工程验收合格付清。两份合同均明确约定逾期付款的按照1‰支付滞纳金并承担违约责任。原审法院审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，飞宇公司与荣诚公司虽在《外墙外保温材料销售合同》第九条明确约定：“合同争议解决方式：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商或调解不成的，依法向当地人民法院起诉”，但并未明确系向具体的法院，属约定不明。而荣诚公司的住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回荣诚公司对本案管辖权提出的异议。荣诚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，合同施工行为地为镇江句容市，应当按照不动产纠纷适用专属管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至句容市人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”。本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。原审法院适用《民事诉讼法》第二十一条第二款认定该院作为被告住所地取得管辖权违反了民事诉讼法专属管辖的规定，依法应予纠正。荣诚公司的上诉理由于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2015）锡滨民初字第00152－1号民事裁定；二、本案移送句容市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  王俊伟二〇一五年六月二十三日书 记 员  耿植峰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00566-1号
申请执行人熊贤贵，男，汉族，1978年1月14日出生，住新建县。
被执行人龚良新，男，1976年8月12日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南民初字第1034号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人龚良新发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人龚良新至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人龚良新银行存款84068元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡 涛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00566-1号申请执行人：张彩英。被执行人：吴兵。本院于2014年7月11日作出（2014）南执字第00566号的裁定，冻结了被执行人吴兵的银行存款。现因被执行人吴兵已履行给付案款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴兵银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王宏年二〇一四年七月十八日代理书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文如下：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第504号
申请执行人吉林正林智能开发工程有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人马俊平，该公司经理。
被执行人长春市新得计算机有限公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人丁新昌，该公司经理。
本院在执行吉林正林智能开发工程有限公司与长春市新得计算机有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）长民四终字第00157号民事判决书申请执行，因被执行人长春市新得计算机有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长春市新得计算机有限公司在银行存款6，800.00元�
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十二月十一日
书记员 李佳萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00493号
罪犯杨国平，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯杨国平因犯故意伤害罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）石刑初字第17号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨国平在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨国平在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨国平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年6月6日起至2022年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙世伟
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00727号
原告刘某某。
委托代理人贾鹏辉，男，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告贾某某。
本院在审理刘某某诉贾某某离婚纠纷一案中，经法庭调解，原告刘某某自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 程继红
审 判 员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 秋 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1639号
罪犯陶大会，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2008年12月15日作出（2008）义刑初字第1849号刑事判决，以被告人陶大会犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶大会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶大会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶大会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶大会准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2008年05月31日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月十三日
代书记员 徐艳锦
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1101号
原告白云莲。
被告向琦。
原告白云莲诉被告向琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告向琦下落不明，本院转为适用普通程序审理。本案依法由审判员谢红任审判长，与代理审判员方华和人民陪审员赵建国组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白云莲到庭参加了诉讼，被告向琦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月被告称自己在合江白沙镇东江制衣厂资金缺乏，向原告借款9万元用于该厂周转资金，被告向原告出具借条，定于2014年年底前归还。后被告工厂经营不善倒闭，被告清理处理财产后未归还原告借款，经原告多次催收未果，特诉讼要求被告归还借款9万元并按照银行同期贷款利率支付利息。
被告向琦未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月4日，被告向琦向原告白云莲出具借条载明：今借到白云莲人民币玖万元整，定于2014年底前归还。小写（90000.00）。借款人：向琦。2013.8.4。后经原告催收被告归还借款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告举证的《借条》一张及当庭陈述、身份证明等证据在案佐证。并经庭审质证，本院予以确认。被告向琦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向琦向原告借款9万元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，被告向琦应当按约履行归还借款的义务。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被告向琦应当依法承担从2015年1月1日起逾期归还借款的利息，利息按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告向琦于本判决生效之日起十五日内归还原告白云莲借款本金9万元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至款清之日为止）。
案件受理费2050元（原告已预交1030元），由被告向琦负担，限于判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢 红
代理审判员 方 华
人民陪审员 赵建国
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱玉梅
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第260号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地灌阳县灌阳镇兴灌路55号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告桂林市灌阳县桂芬养殖有限责任公司，住所地灌阳县西山坪工业开发区。
法定代表人唐桂芬，该公司负责人。
被告唐桂芬。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：灌阳商业银行）与被告桂林市灌阳县桂芬养殖有限责任公司（以下简称：桂芬养殖公司）、唐桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员李权适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告灌阳商业银行的委托代理人范小勇、吴若愚，被告唐桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买饲料缺乏资金，于2014年7月28日与原告签订了《流动资金借款合同》，约定借款200万元，年利率8.61%，按月结息，借款期限从2014年7月28日起至2017年7月28日止，如被告未按约定归还借款本息，原告可解除借款合同，并提前收回借款。被告桂芬养殖公司用灌国用（2014）第177号国有土地使用权作抵押担保借款，并与原告签订了《抵押担保合同》，被告唐桂芬承诺以其家庭全部财产对该债务承担连带偿还责任。原告依约定将借款200万元发放给被告，但被告未按约定支付利息，截止2015年4月15日，被告欠原告利息69809.46元。因此，请求法院判决解除原、被告签订的《流动资金借款合同》；二被告连带归还原告借款本金200万元及利息69809.46元，从2015年4月16日起至该借款归还完毕之日止，按年利率8.61%计算支付利息；原告对被告抵押的灌国用（2014）第177号国有土地使用权在拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿的权利。
被告桂芬养殖公司及唐桂芬辩称，其对原告起诉的事实及理由均无异议。
经审理查明，2014年7月28日，被告桂芬养殖公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定其向原告借款200万元，年利率8.61%，按月结息，借款期限从2014年7月28日起至2017年7月28日止，被告未按合同约定偿还借款本息及其他应付款项，原告可宣布借款合同提前到期并要求被告桂芬养殖公司立即偿还未到期借款本金及利息等等。
同日，被告桂芬养殖公司与原告签订了《抵押担保合同》，约定以其位于灌阳县西山坪工业园区灌国用（2014）第177号国有土地使用权作抵押担保贷款，贷款金额200万元，担保期限3年等。当日被告唐桂芬还向原告承诺：“用单位所有财产及股东和家庭收入偿还所有借款本息”。上述抵押财产未在相关部门办理抵押登记手续。
合同签订后，原告按约定将贷款200万元转入被告桂芬养殖公司的账户，但被告桂芬养殖公司未按约定支付月息。截止2015年4月15日，尚欠原告本金200万元及利息69809.46元。
上述事实，有《流动资金借款合同》，承诺书，借款借据，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案被告桂芬养殖公司与原告签订的《流动资金借款合同》是当事人的自愿、真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告桂芬养殖公司与原告在借款合同中约定，其未按期偿还借款本息及其他应付款项，原告可提前宣布借款合同到期并要求收回尚未到期的贷款，但被告桂芬养殖公司取得贷款后，没有按约定期限支付利息，已构成违约，现原告要求解除与被告桂芬养殖公司签订的借款合同，理由成立，于法有据，予以支持。借款合同解除后，双方当事人的权利义务终止，但不影响被告桂芬养殖公司承担归还原告借款本息的义务。因此，原告要求被告桂芬养殖公司归还借款本息的诉讼请求，亦予以支持。由于被告唐桂芬承诺对该借款用其股东及家庭财产偿还借款本息，是其自愿、真实意思表示，不违反法律规定。故原告要求被告唐桂芬对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，予以支持。根据相关法律规定，被告以其抵押财产向原告贷款提供担保并签订的《抵押担保合同》，因未在相关部门办理抵押登记手续，该合同未生效，不具有法律效力。故原告要求对被告桂芬养殖公司抵押的国有土地使用权在拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告桂林市灌阳县桂芬养殖有限责任公司于2014年7月18日签订的《流动资金借款合同》。
二、由被告桂林市灌阳县桂芬养殖有限责任公司偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款200万元及利息69809.46元，合计2069809.46元。自2015年4月16日起至被告桂林市灌阳县桂芬养殖有限责任公司履行完毕之日止，按约定的年利率8.61%计算支付利息；被告唐桂芬对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费23358元（原告已预交），减半收取11679元，由原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司负担1000元，被告桂林市灌阳县桂芬养殖有限责任公司10679元，本院退回原告11679元。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。
审 判 员 李权
二〇一五年七月十五日
代书记员 蒋敏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第448号
罪犯唐明文（绰号：唐老幺），男，生于1974年4月7日，四川省达县人，汉族，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯唐明文2011年5月24日因涉嫌吸毒被达州市公安局通川区分局决定强制戒毒。四川省达州市通川区人民法院于2012年3月6日作出（2012）通川刑初字第61号刑事判决。以被告人唐明文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。罪犯唐明文2011年4月18日送入监狱改造，应于2016年3月5日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐明文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分86分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐明文在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分86分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐明文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明文减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第2646号
原告：刘卉。
委托代理人：明承业。
被告：刘贇（曾用名刘赟）。
原告刘卉与被告刘贇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘卉的委托代理人明承业到庭参加诉讼，被告刘贇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卉诉称，2013年11月，被告向原告借款500000元，于2015年4-5月期间还款290000元。被告于2015年9月29日出具借条一份，承诺：2015年10月15日前归还剩余借款210000元，按照年利率24%从2013年11月开始计算利息。原告多次找被告协商要求偿还借款，遭到被告拒绝。请求判令被告偿还借款本金210000元，支付2013年11月1日至2015年10月期间的利息100800元；支付2015年10月20日起至本案生效判决指定的清偿之日的利息；本案诉讼费、财产保全费、公告费及邮寄送达费由被告承担。
被告刘贇未答辩。
经审理查明，2013年11月14日至15日，原告向被告提供借款500000元。之后，被告向原告偿还借款290000元。2015年9月29日，被告向原告出具借条一份，载明“本人于2013年11月向刘卉借款人民币伍拾万元整，已于2015年4月至5月期间归还款贰拾玖万元整，现仍欠刘卉人民币贰拾壹万元整。本人承诺于2015年10月15日前归还剩余贰拾壹万元整。利息按年利率24%从2013年11月起计算。特立此条。借款人：刘贇。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2015年9月29日。”2015年10月19日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告明确第二项诉讼请求“支付2015年10月20日起至本案生效判决指定的清偿之日的利息”为“2015年11月1日至本案庭审之日的利息4200元。”
上述事实有交易明细表、借条及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条予以确认，双方的借款合同关系成立并生效。被告应当按照约定的时间向原告偿还借款。现被告逾期还款，构成违约，应当承担继续还款、赔偿损失的违约责任。原告要求被告偿还剩余借款210000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的利率符合法律规定，被告应向原告支付利息102900元（从2013年11月16至2015年11月30日共计24.5个月，210000元×24%÷12×24.5=102900元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贇偿还原告刘卉借款210000元；
二、被告刘贇支付原告刘卉利息102900元。
上述款项合计312900元，被告刘贇必须于本判决生效后十日内向原告刘卉付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元（原告已预交5962元），减半收取3012.50元，诉讼保全申请费2074元，合计5086.50元，由被告刘贇负担，于本判决生效后十日内向原告刘卉付清。剩余案件受理费3012.50元，扣除原告应补交案件受理费63元，余款2949.50元，由本院退还原告刘卉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张万江
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢 婧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00142号
原告王新春，男，1965年7月5日出生，住桓仁满族自治县华来镇仙人洞村。
被告桓仁泰安煤炭有限责任公司，住所地桓仁满族自治县华来镇。
法定代表人夏永东，系该公司经理。
委托代理人修振德，系该公司股东。
王新春与桓仁泰安煤炭有限责任公司劳务合同纠纷一案。原告王新春于二Ｏ一五年一月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新春的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王新春撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告王新春预交），由原告王新春负担。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩苗苗
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00590号罪犯张跃博，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省馆陶县人民法院于2011年1月24日作出（2010）馆刑初字第48号刑事判决，以罪犯张跃博犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张跃博在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第400号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月16日起至2020年9月15日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第583号提请减刑建议提出，罪犯张跃博在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）582号检察意见认为，罪犯张跃博在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯张跃博在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱记功2次、表扬2次、狱级改造积极分子2次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张跃博减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯张跃博自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张跃博实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张跃博减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年8月16日起至2019年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长焦小力审判员霍鸣飞审判员申保清二〇一五年九月十四日书记员王雪焕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第48号
罪犯赵中续，男，1987年3月24日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年11月25日作出（2012）桦刑初字第337号刑事判决，以被告人赵中续犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵中续能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯赵中续在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵中续减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0723刑初105号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月18日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日8时许，被告人张某某在乾安县乾安镇顾家地产工地门卫室因琐事与胡某甲厮打到一起，随后张某某用拳头将胡某甲鼻部打伤。经鉴定，胡某甲的损伤程度为轻伤。案发后，张某某赔偿了胡某甲损失人民币50000元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张某某之行为已构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月24日8时许，被告人张某某在乾安县乾安镇顾家地产工地门卫室因琐事与胡某甲厮打到一起，随后张某某用拳头将胡某甲鼻部打伤。经鉴定，胡某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，张某某赔偿了胡某甲损失人民币50000元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有证人�某乙、刘某某、韩某某证言证实，被害人胡某甲陈述，人体损伤程度鉴定书，情况说明，抓获经过，户籍证明，无前科劣迹证明，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，综合以上情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一六年五月二十三日
书记员 于晓敏
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第331号
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。地址运城空港经济开发区管委会11层，组织机构代码09497382-2。
法定代表人卫海平，该分局局长。
被执行人运城市欣达房地产开发有限公司。地址运城市经济开发区二十二区。
法定代表人周建仓，该公司经理。
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局与被执行人运城市欣达房地产开发有限公司行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以申请执行后发现其行政程序存在瑕疵为由，于2014年11月27日向本院提交撤销执行申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局运城空港开土分罚字[2014]1015号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李彩霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4364号
罪犯黄孝强，男，汉族，1973年8月26日出生于四川省兴文县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年一月二十九日作出（2005）德刑一初字第00008号刑事判决，以被告人黄孝强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄孝强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月六日作出（2005）云高刑终字第717号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年5月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结�
执行机关根据考核结果，以罪犯黄孝强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄孝强系主犯，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月17日减刑后的刑期至2024年11月4日止。罪犯黄孝强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄孝强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条�，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄孝强减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月5日起至2023年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1898号
被执行人：张萍，女，1961年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
被告人张萍刑事裁判涉财产纠纷一案，本院作出（（2016）津0104刑初258号刑事判决书，判令被告人张萍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2020年12月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）责令被告人张萍退赔被害人严某5300元，杨文怡5300元，桂丹3300元，张超5300元，肖燕3300元，方斌3300元，刘璐5300元，刘兵5000元，刘昉4000元，杨凡4000元，付佳墅5000元，王泽亚5000元，李约沙4600元，田鑫4700元，曾振5100元，罗平光5100元，刘莉4100元，郭向阳5800元，李广念5300元，邓展5500元，杨赛飞5100元，唐彪5000元，乔艳辉4000元，陈祥5000元，许彦清4000元，张世杰4800元，李朋5000元，佟淼3900元，王心力4000元，刘倩倩5000元。判决书生效后，被告人未履行判决书规定义务，本院依法立案执行。执行过程中，由于被执行人张萍服刑在押，本院于2016年10月12日委托天津市西青监狱代为转交执行通知书，责令被执行人张萍立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人暂无足额财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初258号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李晓帅
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第15号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人方强，男，汉族，住罗山县潘新镇仙桥村仙桥新兴社区。
申请执行人罗山县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月9日作出的罗国土资罚决字（2014）第161号决定。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2014）第161号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2014）第161号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2014）第161号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2014）第161号行政处罚决定书第二项之决定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵保玉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1049号
原告姜某某。
委托代理人王志红，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告唐某。
委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
原告姜某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人王志红、被告唐某及其委托代理人夏文利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于2014年正月经人介绍相识，于2014年8月8日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，双方性格差异，婚后未建立稳定的夫妻关系。婚后不久原告就居住在娘家，两人处于分居状态。现原告起诉离婚，要求被告返还彩礼120000多元。2015年7月15日，原告向宁乡县人民法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。判决后双方的夫妻感情仍未和好。现再次向法院起诉离婚，请求法院判决准许原、被告离婚；由被告返还彩礼120000元。
被告唐某答辩称：答辩人和原告感情基础较好，双方虽有矛盾，但夫妻感情一直稳定；答辩人不同意离婚；若原告执意离婚，答辩人要求原告支付经济补偿140000元。
经审理查明：原、被告于2014年2月经人介绍相识，于2014年8月8日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。2015年7月，原告曾因夫妻感情不和向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告姜某某以夫妻感情确已破裂为由，再次向法院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识、恋爱，但系自愿结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻双方应本着互信的原则，共同经营和建设家庭，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但双方的感情没有完全破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能。为了维护和谐的婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告唐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一六年四月七日
代理书记员 董礼贺
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂法刑初字第97号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1986年9月11日出生，身份证号为1426011986********，高中文化，户籍所在地山西省临汾市尧都区，捕前住址乌海市乌达区华银煤矿，打工。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月29日被鄂托克旗公安局刑事拘留，2014年5月28日经鄂托克旗人民法院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于2014年6月12日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日17时30分许，被告人张某某将鄂托克旗棋盘井红缨焦化厂宿舍楼118室的舍友丁某某放于衣柜内的4200元现金盗走，案发后赃款已退赔被害人。
公诉机关认为被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人张某某已给被害人退赔，并取得对方谅解。
上述事实，有报案材料、受案件登记表、归案情况说明、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、收条、谅解书、户籍信息、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；案发后被告人张某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人张某某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚；鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（罚金自判决书生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲍梅兰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6064号
原告:王某某，女，1988年4月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王丽，山东乐和律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1986年2月6日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 王 燕
二〇一六年十月十四日
书记员 赵建华
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）常行终字第217号
上诉人（原审原告）江苏富阳环保机械设备制造有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区（江苏苏阳电工机械有限公司内）。
法定代表人史俊新，该公司经理。
委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人陈剑，男。
委托代理人丁建锋，男。
被上诉人（原审第三人）吴兵。
委托代理人谈永斌，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人朱芳，江苏常明律师事务所律师。
上诉人江苏富阳环保机械设备制造有限公司（以下简称富阳公司）因劳动工伤认定一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日立案，并依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人富阳公司的委托代理人张建辉，被上诉人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）的委托代理人陈剑、丁建锋，被上诉人吴兵及其委托代理人朱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，2013年11月8日19时许，吴兵右足受伤，被送往溧阳市马垫医院治疗。2013年11月9日，医学影像诊断为，右足第1-3跖骨骨折（术后）。2014年4月23日，吴兵向溧阳人社局提出工伤认定申请，同�提交了林祖平、黄尔华的书面证明、富阳公司营业执照复印件、本人身份证复印件。林祖平、黄尔华证实，他们和吴兵都是富阳公司职工。林祖平证明，2013年11月8日晚，其接到老板史俊新电话，说吴兵被工字钢砸伤右脚，后其与史俊新等一同陪吴兵到马垫医院治疗。黄尔华证明，其与吴兵一同加班时，吴兵受伤。溧阳人社局受理吴兵的工伤认定申请后，向富阳公司发出举证通知书。富阳公司于2014年5月4日提交了“工伤复议书”，认为该公司查无吴兵此人，并提供了该公司个人所得税申报单复印件、2013年11月考勤表复印件。2014年5月15日、6月11日，溧阳人社局分别对吴兵、林祖平、黄尔华进行调查并制作了笔录。吴兵称，事发当日，老板史俊新让其和工友黄尔华一同加班。19时许，其右脚被工字钢砸伤发生事故。受伤后，其由史俊新扶上车。史俊新还打电话叫林祖平�来帮忙，并一同送其去医院。林祖平陈述，2013年11月8日其先下班，吴兵和黄尔华被老板史俊新留下来加班。19时许，其接到史俊新的电话后赶到公司门口，看到吴兵受伤了，就和史俊新等人将吴兵送往医院。黄尔华陈述，2013年11月8日，正常下班时间为17时，老板史俊新让其和吴兵两人加班。19时左右，吴兵在货车上操作行车的遥控器时被侧翻的工字钢砸伤右脚。此时老板史俊新正好从外面到车间里来，看到情况后将吴兵扶到自己的小汽车上送去医院的。2014年6月20日，溧阳人社局作出溧人社工认字（2014）第0335号认定工伤决定书，认定吴兵为工伤。
原审法院认为，对溧阳人社局具有作出被诉认定工伤决定的职权及其作出认定工伤决定的程序，各方当事人均无异议。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，�当认定为工伤。对于富阳公司提出吴兵不是其单位职工的主张，原审法院认为，富阳公司提供的个人所得税申报单、2013年11月考勤表均系该公司单方面制作，两份证据中既没有吴兵，也没有林祖平、黄尔华。从形式上看，考勤表缺少考勤人员签名；个人所得税申报单没有税务部门印章。因而，对上述两份证据均不予采信。综上，富阳公司要求撤销被诉认定工伤决定的理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回富阳公司要求撤销被诉认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由富阳公司负担。
上诉人富阳公司上诉称，一、原审程序违法，没有给予富阳公司充分的举证权利。二、溧阳人社局没有证据证明吴兵是富阳公司职工，该局所作调查笔录系单方制作，不具有法律效力�综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人溧阳人社局未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，与一审答辩意见相同。
被上诉人吴兵未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、富阳公司营业执照复印件、吴兵身份证复印件，林祖平、黄尔华的证言，吴兵的陈述，证明富阳公司系合法的用工主体、吴兵系合法的劳动者，富阳公司与吴兵存在劳动关系，吴兵在工作过程中受伤。2、溧阳市马垫医院医学影像诊断报告、出院记录，证明吴兵于2013年11月8日受伤后接受治疗的情况。4、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书及相关的送达回证，证明被诉认定工伤决定程序合法。原审庭审中，溧阳人社局申请证人溧阳市埭头�政府人力资源和社会保障服务中心工作人员史某出庭作证，证明富阳公司与吴兵存在劳动关系。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、溧人社工认字（2014）第0335号认定工伤决定书，证明被诉具体行政行为的存在。2、富阳公司个人所得税申报单复印件、富阳公司2013年11月考勤表复印件，证明吴兵不是富阳公司职工。
上述证据均已随案移送本院。
本院经庭审举证质证认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，各方当事人对溧阳人社局具有作出被诉认定工伤决定的职权及其作出认定工伤决定的程序不持异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为，被诉认定工伤决定事实是否清楚、适用法律是否正确。
溧阳人社局对林祖平、黄尔华分别所作调查笔录，与该局对吴兵所�调查笔录内容能相互印证，证明吴兵与富阳公司存在劳动关系及吴兵系在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害的事实。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”对于劳动关系存在与否的举证责任如何分配，本院认为，受伤职工只要能够证明其与用人单位存在劳动关系的现实可能性即可；判断用人单位的抗辩理由是否成立，则须采用相对较高的证明标准。对照优势证明标准，富阳公司向溧阳人社局提交的个人所得税申报单、2013年11月考勤表不能证明吴兵与富阳公司不存在劳动关系的主张。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”溧阳人社局根据吴兵提供的证据及该局调查核实的情况，作出被诉认定工伤决定，事实清楚、适用法律正确。
富阳公司的上诉理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人富阳公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一五年一月七日
书记员 金蕾
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）常行终字第217号上诉人（原审原告）江苏富阳环保机械设备制造有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区（江苏苏阳电工机械有限公司内）。法定代表人史俊新，该公司经理。委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市南环路**。法定代表人陆卫林，该局局长。委托代理人陈剑，男。委托代理人丁建锋，男。被上诉人（原审第三人）吴兵。委托代理人谈永斌，江苏常明律师事务所律师。委托代理人朱芳，江苏常明律师事务所律师。上诉人江苏富阳环保机械设备制造有限公司（以下简称富阳公司）因劳动工伤认定一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日立案，并依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人富阳公司的委托代理人张建辉，被上诉人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）的委托代理人陈剑、丁建锋，被上诉人吴兵及其委托代理人朱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经庭审举证质证认定，2013年11月8日19时许，吴兵右足受伤，被送往溧阳市马垫医院治疗。2013年11月9日，医学影像诊断为，右足第1-3跖骨骨折（术后）。2014年4月23日，吴兵向溧阳人社局提出工伤认定申请，同时提交了林祖平、黄尔华的书面证明、富阳公司营业执照复印件、本人身份证复印件。林祖平、黄尔华证实，他们和吴兵都是富阳公司职工。林祖平证明，2013年11月8日晚，其接到老板史俊新电话，说吴兵被工字钢砸伤右脚，后其与史俊新等一同陪吴兵到马垫医院治疗。黄尔华证明，其与吴兵一同加班时，吴兵受伤。溧阳人社局受理吴兵的工伤认定申请后，向富阳公司发出举证通知书。富阳公司于2014年5月4日提交了“工伤复议书”，认为该公司查无吴兵此人，并提供了该公司个人所得税申报单复印件、2013年11月考勤表复印件。2014年5月15日、6月11日，溧阳人社局分别对吴兵、林祖平、黄尔华进行调查并制作了笔录。吴兵称，事发当日，老板史俊新让其和工友黄尔华一同加班。19时许，其右脚被工字钢砸伤发生事故。受伤后，其由史俊新扶上车。史俊新还打电话叫林祖平过来帮忙，并一同送其去医院。林祖平陈述，2013年11月8日其先下班，吴兵和黄尔华被老板史俊新留下来加班。19时许，其接到史俊新的电话后赶到公司门口，看到吴兵受伤了，就和史俊新等人将吴兵送往医院。黄尔华陈述，2013年11月8日，正常下班时间为17时，老板史俊新让其和吴兵两人加班。19时左右，吴兵在货车上操作行车的遥控器时被侧翻的工字钢砸伤右脚。此时老板史俊新正好从外面到车间里来，看到情况后将吴兵扶到自己的小汽车上送去医院的。2014年6月20日，溧阳人社局作出溧人社工认字［2014］第0335号认定工伤决定书，认定吴兵为工伤。原审法院认为，对溧阳人社局具有作出被诉认定工伤决定的职权及其作出认定工伤决定的程序，各方当事人均无异议。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。对于富阳公司提出吴兵不是其单位职工的主张，原审法院认为，富阳公司提供的个人所得税申报单、2013年11月考勤表均系该公司单方面制作，两份证据中既没有吴兵，也没有林祖平、黄尔华。从形式上看，考勤表缺少考勤人员签名；个人所得税申报单没有税务部门印章。因而，对上述两份证据均不予采信。综上，富阳公司要求撤销被诉认定工伤决定的理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回富阳公司要求撤销被诉认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由富阳公司负担。上诉人富阳公司上诉称，一、原审程序违法，没有给予富阳公司充分的举证权利。二、溧阳人社局没有证据证明吴兵是富阳公司职工，该局所作调查笔录系单方制作，不具有法律效力。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人溧阳人社局未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，与一审答辩意见相同。被上诉人吴兵未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、富阳公司营业执照复印件、吴兵身份证复印件，林祖平、黄尔华的证言，吴兵的陈述，证明富阳公司系合法的用工主体、吴兵系合法的劳动者，富阳公司与吴兵存在劳动关系，吴兵在工作过程中受伤。2、溧阳市马垫医院医学影像诊断报告、出院记录，证明吴兵于2013年11月8日受伤后接受治疗的情况。4、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书及相关的送达回证，证明被诉认定工伤决定程序合法。原审庭审中，溧阳人社局申请证人溧阳市埭头镇政府人力资源和社会保障服务中心工作人员史某出庭作证，证明富阳公司与吴兵存在劳动关系。原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、溧人社工认字［2014］第0335号认定工伤决定书，证明被诉具体行政行为的存在。2、富阳公司个人所得税申报单复印件、富阳公司2013年11月考勤表复印件，证明吴兵不是富阳公司职工。上述证据均已随案移送本院。本院经庭审举证质证认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。本院认为，各方当事人对溧阳人社局具有作出被诉认定工伤决定的职权及其作出认定工伤决定的程序不持异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为，被诉认定工伤决定事实是否清楚、适用法律是否正确。溧阳人社局对林祖平、黄尔华分别所作调查笔录，与该局对吴兵所作调查笔录内容能相互印证，证明吴兵与富阳公司存在劳动关系及吴兵系在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害的事实。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”对于劳动关系存在与否的举证责任如何分配，本院认为，受伤职工只要能够证明其与用人单位存在劳动关系的现实可能性即可；判断用人单位的抗辩理由是否成立，则须采用相对较高的证明标准。对照优势证明标准，富阳公司向溧阳人社局提交的个人所得税申报单、2013年11月考勤表不能证明吴兵与富阳公司不存在劳动关系的主张。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”溧阳人社局根据吴兵提供的证据及该局调查核实的情况，作出被诉认定工伤决定，事实清楚、适用法律正确。富阳公司的上诉理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人富阳公司负担。本判决为终审判决。审判长  周雯审判员  翟翔审判员  秦琳二〇一五年一月七日书记员  金蕾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1882号
原告蔡丽娟，女，1981年3月2日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告王建军，男，1987年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告蔡丽娟与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡丽娟，被告王建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日，被告说自己中国建设银行信用卡上欠30000元，没有钱还，要求原告帮他偿还，还上后再刷现金给原告。被告将自已的信用卡（账号：436748007279＊＊＊＊）和密码给了原告。于是原告往被告的信用卡里存入30000元，第二天准备用被�信用卡刷现金时发现被告已将信用卡注销了。经原告催要，被告至今不偿还该借款，无奈诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息8000元。2、案件受理费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、王建军的中国建设银行信用卡（卡号：436748007279＊＊＊＊，有效期2018年9月。）原件和中国建设银行的存款凭条（户名王建军，卡号436748007279＊＊＊＊，存款金额30000.00元，时间2014年5月31日。）证明原告替被告偿还信用卡欠款30000.00元。2、吴忠市公安局利通区分局的询问笔录，证实被告自始至终没有给过原告丈夫三万元让帮其还卡，每次都是原告用自已的钱给被告还卡，五月份原告又帮被告还信用卡上的欠款，还上之后被告就将信用卡注销了，原告没办法将钱刷出来，所以被告欠原告三万元还信用卡的钱。
被告王建军辩称，我给原告打工，2014年4月底，我打电话让朋友帮我还信用卡，原告老公听到后说他可以帮忙，于是我就给他三万元让他给我还信用卡。这三万块钱是专门用来还信用卡的，我给原告的老公后，一直没有往回要。后来我的工资原告也不给，我就让他给我还信用卡，原告将信用卡里的钱还上，我就把卡注销了。我不欠原告的钱，原告帮我还信用卡的钱是我给的。
被告没有提交证据。
原告提交的证据经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2被告对其真实性、合法性、关联性无异议，对原告还款认可，但不能证明被告欠原告三万元，因为之前被告曾给过原告丈夫三万元，让他帮忙还款，现卡上欠款还上了，被告注销卡，等于被告将之前给原告丈夫的钱拿回来了。因被告对信用卡原件和存款凭条均认可，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告经人介绍给原告打工。期间原告曾帮被告还信用卡后又用自己店里的POSE机刷卡套现，2014年5月31日被告让原告帮忙还其持有的中国建设银行信用卡欠款30000.00元，并将信用卡（持卡人姓名：王建军，卡号：436748007279＊＊＊＊，有效期2018年9月。）和密码给了原告，于是原告往被告的信用卡里存入30000.00元。第二天原告准备用被告信用卡刷现金时发现信用卡被注销了，原告找被告催要，被告以曾经给过原告30000元让其帮着还信用卡，自已不欠原告借款为由不予偿还，无奈原告诉至法院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的信用卡原件、中国建设银行存款凭条、吴忠市公安局利通区分局的三份询问笔录予以证实。
本院认为，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。虽然原告与被告之间没有书面的借款手续，但�告应被告的要求，往被告所持有的中国建设银行信用卡（卡号：436748007279＊＊＊＊）里存入30000.00元这是事实，被告亦认可，应视双方之间就借款还信用卡有口头约定，并且原告已经履行，因此原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款30000.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求8000.00元的利息因无书面约定，视为不支付利息，原告的这项诉求本院不予支持。被告辩称曾给原告丈夫30000.00元让其帮忙还信用卡，其不欠原告借款，无证据证实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对此辩称理由本院不予�信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建军欠原告借款30000.00元，于本判决书生效之日起二十日内偿还；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一四年十月十日
书记员 裴沛
附：本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13175号
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，组织机构代码74533171-X。
法定代表人徐厚斌，董事长。
委托代理人袁亮，重庆志平律师事务所律师。
被告李勇，男，1966年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员刘运祥、人民陪审员聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的委托代理人袁亮到庭参加了诉讼。被告李勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉称：被告系原告物业服务区域某小区的业主，从2013年2月至2014年3月，被告共拖欠物业管理费1813.98元。原告多次要求被告及时付清拖欠的物业管理费，被告置之不理。现原告起诉至本院，要求判令被告支付物业管理费、违约金2884.11元。
被告李勇未作答辩。
审理查明：被告李勇系重庆市渝北区某房屋原业主（2014年9月22日李勇将该房屋转让给了宋文）。该房屋是高层电梯住宅，建筑面积为92.55平方米。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司系被告房屋所属小区的一级资质物业管理公司。
2011年3月25日，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与某业主委员会签订了一份《某物业服务合同》，约定原告为被告房屋所属的某小区提供物业管理服务，该合同期限为三年，自2011年3月20日起至2014年3月20日止。合同第六条约定高层电梯住宅物业服务费用1.4元／月﹒平方米、花园洋房物业服务费用为1.9元／月﹒平方米，车位管理费50元／月；第七条约定小区内公共设施、设备的运行费用、公共楼道和小区照明等公摊费用，按10元／月／户向业主收取；第二十二条约定业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费或水电气等代收费的，应按应缴金额每日千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的某小区提供了物业管理服务至2014年3月20日，原告在履行物业服务合同中存在瑕疵。被告未交纳2013年2月至2014年3月20日的物业服务费。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、某物业服务合同、房产档案信息、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与某业主委员会签订的《某物业服务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告对某小区提供了物业服务，被告应当按合同约定向原告给付物业服务费和公摊费。根据合同约定，高层电梯住宅的标准为1.4元／月﹒平方米，故被告从2013年2月至2014年2月期间应交纳的物业服务费1684.4元（1.4元／月﹒平方米92.55平方米13个月）。因原告实际提供物业服务至2014年3月20日，故2014年3月的物业服务费应按实际服务天数计算，即被告应当交纳2014年3月的物业服务费83.6元（1.4元／月﹒平方米92.55平方米÷31天20天）。故被告共计应当交纳物业服务费1768元。原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李勇在本判决生效后十日内支付原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司2013年2月至2014年3月的物业服务费1768元；
二、驳回原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年四月七日
书 记 员 靳 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第678号
原告：新疆众安能矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区经二路229号新丰大厦B-803号。
法定代表人：郑庆乐，公司总经理。
委托代理人：李宇生，新疆天阳律师事务所律师，特别授权。
被告：乌鲁木齐融翔伟业商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区湖州路84号。
法定代表人：何希淋，公司经理。
本院受理的原告新疆众安能矿业有限公司诉被告乌鲁木齐融翔伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆众安能矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费5392.13元（原告已预交），退还原告2696.06元，减半收取2696.07元，由原告承担。
审判员 陈玉星
二〇一四年七月二十八日
书记员 姜富刚
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福调确字第2号
申请人邓大芳，女，汉族，1976年4月出生，住新疆福海县。
申请人熊治，男，汉族，1981年6月出生，住新疆福海县。
本院于2014年7月3日受理了申请人邓大芳、熊治确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张旻劼审查此案，现已审查完毕。
申请人邓大芳、熊治因买卖合同纠纷，在福海县福海镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、自2015年7月1日起至2016年12月31日止计18个月，熊治每月24日前归还600元给邓大芳。共计还款10800元。
二、自2017年1月1日起至2917年8月31日计8个月，熊治每月24日前归还2000元给邓大芳，共计还款16000元。余款1804元于2017年9月24日前归还给邓大芳。
三、熊治如有违约，每违约一次邓大芳加收违约金200元。
四、当事双方前往福海县法院就本协议做司法确认。
五、履行方式、时限为2017年10月1日前，现金每月24日交接，本协议一式四份，当事人、法院、人民调解委员会各持一份。
经审查，申请人的上述协议符合法律规定，本院依法确认上述协议有效，各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，各方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张旻劼
二〇一五年七月三日
书记员 冯俊翔
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第310号
公诉机关四川省简阳市人�检察院。
被告人曹某某，男，1993年12月22日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，工人，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月11日经简阳市公安局决定取保候审，同年9月10日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日上午，被告人曹某某驾驶川JZ95**普通两轮摩托车搭乘被害人唐某某，由乐至县沿国道318线往简阳市方向行驶，当日11时50分许，被告人曹某某驾车行至国道318线2389km＋600m处时，由于操作不当，将摩托车驶出公路并与路边行道树相撞，造成曹某某受伤及唐某某经医治无效于2014年6月19日死亡的交通事故。
被告人曹某某到案后，如实供述了以上事实。
经简阳市公安局交警大队认定，被告人曹某某负此次事故的全部责任，唐某某无责任。
2014年7月24日，被告人曹某某与被害人唐某某的近亲属达成了赔偿协议，并已按照协议赔偿了被害人唐某某近亲属的各项经济损失100000元。被告人曹某某得到了被害人唐某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，被告人曹某某的户籍证明，证人杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法的规定，在驾驶�动车的过程中因操作不当致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人曹某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人曹某某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人曹某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾富云
二〇一四年十月二十日
书记员 彭远飞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01842号
罪犯闫连华。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年9月15日，沛县人民法院作出（2004）沛刑初字第233号刑事附带民事判决，认定闫连华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年6月26日至2019年6月25日），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿13554元。判决发生法律效力后于2004年11月4日交付执行。2009年12月31日，本院以（2010）徐刑执字第0237号刑事裁定减刑九个月。2012年9月28日，本院以（2012）徐刑执字第1714号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年10月25日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第1015号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯闫连华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳务劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯闫连华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、省级改造积极分子呈批表等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯闫连华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯闫连华的刑期减去一年九个月二十七日（减刑后的刑期至2014年12月29日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执异字第13号
异议人（案外人）中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路278号。
负责人王晓华，中国建设银行股份有限公司广饶支行行长
委托代理人燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
委托代理人郭倩，中国建设银行股份有限公司广饶支行职工。
申请执行人杨向波。
委托代理人孙少山，山东良远律师事务所律师。
委托代理人陈文超，山东良远律师事务所律师。
申请人孟玲霞。
申请人任治国。
申请人张卫东。
被执行人山东佳和市政工程有限公司。住所地：广饶县潍高路***号。
法定代表人：高健，该公司总经理。
第三人张升华。
委托代理人徐龙真，山东德文律师事务所律师。
委托代理人张黎明。
本院在分别执行申请执行人杨向波、孟玲霞、任治国、张卫东与被执行人山东佳和市政工程有限公司（以下简称佳和市政）以及对应的相关被执行人民间借贷四案中，异议人中国建设银行股份有限公司广饶支行分别对广饶县法院作出的（2015）广民三字第480号、179号，（2015）广民二初字第490号、493号民事裁定书（案件进入执行程序后，再次下达执行裁定书予以扣留）扣留或冻结被执行人佳和市政在广饶县住房和城乡规划建设局的应付工程款提出异议，认为该工程款已办理质押，要求撤销相关执行措施。此前第三人张升华也对以上裁定书的强制措施提出执行异议，请求对工程款享有60%份额的部分解除扣留或冻结（已另案处理）。本院受理异议人的申请后认为异议人对以上裁定提出异议，所指向的标的与第三人提出的异议具有关联性，为此本院决定由第三人参加本案听证，并依法组成合议庭进行了审查，公开进行了听证。异议人的委托代理人和申请人及有关委托代理人到庭参加听证，被执行人佳和市政和申请人孟玲霞经本院通知未到庭。本案现已审查终结。
异议人中国建设银行股份有限公司广饶支行称，佳和市政于2014年10月9日在中国建设银行股份有限公司广饶支行办理流动资金贷款业务3000万元，期限一年，佳和市政将在广饶县住房和城乡规划建设局的应收账款3642.84万元作为质押，约定了广饶县城东水系建设工程BT项目第一标段的工程款付款人为广饶县住房和城乡规划建设局。因佳和市政与相关当事人发生民事纠纷，在法院采取强制措施时影响到异议人对质押权的实现，请求撤销相关强制措施。
申请人杨向波辩称，一、法院是依据杨向波与佳和市政民事案件的调解书对佳和市政在广饶县住房和城乡规划建设局享有的债权所作的裁定书，该裁定书没有错误。二、异议人的异议能否成立需要听证后方能确定。
申请人任治国、张卫东同意杨向波代理人的答辩意见。
第三人张升华答辩称，在佳和市政在广饶县住房和城乡规划建设局的应收账款中有自己60%的份额，异议人应当剔除张升华所有的部分资金。
异议人提交了以下证据：异议人与佳和市政签订的借款合同书、借据凭证、明细账；双方签订的质押合同；中国人民银行征信中心“动产权属统一登记凭证”一份；佳和市政与广饶县住房和城乡规划建设局施工协议和相关发票。
异议人中国建设银行股份有限公司广饶支行提交以上证据拟证明，与佳和市政签订金融借款合同并已实际履行，同时为保证义务方的还款，签订了质押协议并依法到人民银行办理了质押登记手续；对法院冻结或扣留的佳和市政在广饶县住房和城乡规划建设局的应付工程款享有优先权。
申请人杨向波代理人对以上证据提出辩驳意见认为，异议人与佳和市政签订的借款合同和质押协议不具有真实性，而且质押协议没有在人民银行登记备案；同时认为佳和市政在广饶县住房和城乡规划建设局的应收工程款只有佳和市政所有。
申请人任治国、张卫东对异议人的辩驳意见与杨向波代理人一致。
第三人张升华对异议人提交的证据认为，异议人与佳和市政的质押协议没有在人民银行登记备案，对争议的应付工程款不具有优先权，而且该工程款中有第三人张升华60%的份额。
申请人均未向法院提供证据。
第三人张升华向法院提交了与佳和市政签订的合作协议书；佳和市政工程与广饶县住房和城乡规划建设局签订的广饶城东水系建设工程BT项目的合同；张升华因施工需要与有关混凝土公司销售合同及支付的相关费用；张黎明（张升华的委托代理人）与燕东利签订的橡胶坝施工协议及相关费用等；因施工需要购置的各种设备、石材及相关费用；佳和市政工程公司的证明；东营仲裁委裁决书等。以上证据第三人用以证明在该应收工程款中有自己60%的份额。
根据异议人、申请人、第三人提供的证据和双方对证据的质证意见，结合听证所调查的有关问题，本院综合确认一下事实：
2014年10月9日异议人中国建设银行股份有限公司广饶支行与佳和市政签订了一份金融借款合同，合同约定由异议人向佳和市政出借人民币3000万元人民币，同日双方又签订了“质押合同”和“应收账款质押转让登记协议”；双方约定以佳和市政在广饶县住房和城乡规划建设局的应收工程款3642.84万元作质押，作为履行借款合同的保证。双方签订的质押合同通过人民银行征信中心作了登记备案。此前佳和市政与广饶县住房和城乡规划建设局签订了“广饶城东水系建设工程BT项目第一标段”的施工合同，并与本案第三人张升华签订了合作协议，对承揽的“广饶城东水系建设工程BT项目第一标段”工程进行了划分并得到实际履行；施工中第三人张升华投入大量资金和人工费，佳和市政对广饶县住房和城乡规划建设局拨付的工程款也已部分支付张升华。2015年9月因佳和市政涉及多笔债务，权利人陆续向广饶县法院提起民事诉讼，同时请求法院对佳和市政在广饶县住房和城乡规划建设局尚未拨付完毕的工程款予以裁定扣留或者冻结。申请人杨向波、孟玲霞、任治国、张卫东分别与佳和市政工程有限公司民间借贷案件陆续进入执行程序，其中部分案件进入执行程序后，再次下达了扣留裁定书。异议人中国建设银行股份有限公司广饶支行分别对以上案件的强制措施提出书面异议，认为所扣留的工程款系质押合同所指向的质押权物，应对此享有优先受偿权，要求解除强制措施。
本院认为，异议人与佳和市政签订的金融借款合同和质押合同系双方真实意思表示，对其双方具有约束力。虽然申请人主张该质押合同未在人民银行征信中心登记备案，但经本院核实，质押合同已于2014年10月9日在人民银行征信中心登记备案。依照物权法的规定，质押权应以办理登记时设立。另外根据异议人提交的人民银行征信中心动产权属登记表，其载明登记期限一年，登记到期日期为2015年10月8日问题；虽然申请人认为登记到期的质押合同不再具有约束力，但本院认为根据最高法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条的规定，“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”；因此只要担保权人在主债务诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。关于第三人张升华主张的质押应收工程款有自己的份额问题；本院认为，佳和市政曾与第三人签订了工程合作协议并已实际得到履行，佳和市政在明知该项权利中有第三人张升华60%的份额的情况下，又与异议人签订质押合同将属于第三人的部分权益同时质押于异议人，对超出自己份额的部分系无效民事行为。综上，异议人的部分异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对山东佳和市政工程有限公司在广饶县住房和城乡规划建设局“广饶城东水系建设工程BT项目第一标段”工程款的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
人民陪审员 王东晓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 武海静
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执异字第13号案外人四川捷豹机械设备有限公司。法定代表人曾祥生，该公司总经理委托代理人叶雨清，北京市高通（成都）律师事务所律师。申请执行人广元全力小额贷款有限公司。法定代表人赵思俭，该公司董事长。委托代理人陶伟，四川天秤律师事务所律师。被执行人四川万众电缆有限公司。法定代表人向春模，该公司董事长。被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。法定代表人荆玉华，该公司董事长。被执行人向春模，男，生于1962年9月28日，汉族。案外人四川捷豹机械设备有限公司不服本院（2015）广执字第122号执行裁定，向本院提出异议申请。本院受理后，案外人四川捷豹机械设备有限公司于2015年11月30日提交书面申请，要求撤回异议申请。本院认为，案外人四川捷豹机械设备有限公司撤回异议申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十四条（一）项的规定，裁定如下：准许案外人四川捷豹机械设备有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党群代理审判员  王嘉代理审判员  苟宇二〇一五年十一月三十日书 记 员  邓悦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1730号
原告中山万宁物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区西长街281号。
负责�吴磊，该分公司负责人。
委托代理人邓伟曙，该公司部门经理。
被告周月婷。
原告中山万宁物业管理有限公司淮安分公司（以下简称中山万宁物业公司）与被告周月婷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年07月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告中山万宁物业公司的委托代理人邓伟曙到庭参加诉讼。被告周月婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山万宁物业公司诉称，2013年4月16日，原告与被告签订物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务。合同签订后，原告实际提供了服务，被告拒绝按照约定给付物业服务费。现诉至法院，要求被告给付2014年5月1日至2015年4月30日的物业服务管理费2143.13元，承担滞纳金自2014年6月1日起每日按2413.13元的万分之五计算至实际给付之日滞纳金。
被告周月婷未作答辩。
经审理查明，原告系经工商登记从事物业服务的企业法人分支机构。被告周月婷为淮安区建华玖珑湾6-3-C室业主，该套房屋的建筑面积为137.38平方米。原告接受开发商淮安建华汤始房地产开发有限公司的委托进驻建华玖珑湾小区，为小区实际提供物业服务。2013年4月16日，原告与被告签订了物业服务合同一份，约定：由原告为被告提供物业服务；住宅物业服务费标准为1.5元／平方米／月，物业费收费时间为每年的第一个月第5日前履行交纳义务等条款。合同签订后，原告实际提供了服务。被告拒绝给付2014年5月1日至2015年4月30日期间的物业服务费及滞纳金。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，原告提供的营业执照、组织机构代码证、物业管理企业资质证书、催交物�服务费函件及交寄凭证、淮安市楚州区物价局楚价（2011）61号《关于建华玖珑湾小区前期物业服务收费的备案函》、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》复印件等书证以及庭审笔录在卷为证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告中山万宁物业具有物业服务资质的企业法人分支机构，其与被告所签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。原告要求被告交纳物业服务费及滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。被告实际欠交原告2014年5月1日至2015年4月30日期间的物业服务费为2472.84元（137.38×1.5元／每平方×12个月），现原告主张被告给付欠交物业费1500.19元（前三年按1.3元／平方米／月，空置期间按照70%交纳），没有超过合同约定被告实际应付物业费数额，对此本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周月婷于本判决生效后10日内给付原告中山万宁物业管理有限公司淮安分公司2014年5月1日至2015年4月30日期间的物业服务费1500.19元，并向原告中山万宁物业管理有限公司淮安分公司支付逾期付款滞纳金（滞纳金按照本金1500.19元元，自2014年6月1日起算至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理�50元（原告已预交25元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 芮东俊
审 判 员 杨士轩
人民陪审员 宋 静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 井
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第184号
原告张某某，女，生于1974年2月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
被告刘某某，男，生于1973年3月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
本院于2015年2月3日立案受理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。原告张某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 宁勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 梁才
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1081号
罪犯黄某某，男，1985年3月13日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年6月4日作出（2012）靖刑初字第99号刑事判决，认定被告人黄某某犯盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月24日起至2015年5月23日止），并处罚金15000元。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯黄某某自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2014年5月累计达标分11分。2013年获监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表、罪犯考核奖惩审批表、罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯黄某某服刑期间缴交罚金3050元。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 康少敏