湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第496号
原告孙某，户籍地隆回县，现住隆回县。
法定代理人孙德华。
委托代理人罗小军，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告欧阳社堂，住隆回县。
委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路203号。
负责人罗常青，该公司经理。
委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
原告孙某诉被告欧阳社堂、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，由代理书记员刘姗姗担任法庭记录。原告孙某的法定代理人孙德华和特别授权委托代理人罗小军、被告欧阳社堂的特别授权委托代理人蒋盛和、被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司的委托代理人曾朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日11时50分，欧阳社堂驾驶湘E大型普通客车行驶至隆回县桃洪镇白里路路段，遇行人孙某横穿道路，采取措施不当，湘E大型普通客车撞倒孙某后车轮碾压孙某下肢，造成孙某受伤的道路交通事故。事故发生后，孙某被送往长沙年轮骨科医院进行抢救治疗，共用去医药费10万余元。后经邵阳市公安局法医检验所进行鉴定，评定为9级伤残，需后期医药费8000元左右，经江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心鉴定，邵阳市人民司法所鉴定，评定孙某需残疾器具，后期医药费27000元左右。被告欧阳社堂至今仅支付108800元。原告诉讼请求1、判令二被告承担原告因此次交通事故造成经济损失共计701865.65元，减去被告欧阳社堂已支付的108800元，还应赔偿593065.85元。其中包括医疗费98365.85元、后续医疗费35000元、残疾器具费240720元、伤残补助金106280元、护理费40050元、住院生活补助费54400元、后期护理费42840元、后期误工费35910元、鉴定费3300元、交通费5000元、精神损失费20000元、营养费20000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，其余部分由被告欧阳社堂承担赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧阳社堂辩称，对原告的伤残鉴定、后续医疗费用鉴定和残疾器具鉴定均有异议，对鉴定已申请重新鉴定，如果能与原告就这些费用协商一致可以调解处理；如协商不成，待鉴定后再由法院依法裁判；对原告的诉讼请求，明显过高，应依法审核。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司辩称，1、湘E大型普通客车在我司投有交强险、第三者责任险20万元，且计免赔，每案绝对免赔额500元，因该车负主要责任，�条款约定免赔率为15％，那么我司三者险的赔付限额为169500元，这是基本事实。2、请求人民法院依法查明本案肇事司机驾驶证、行驶证是否符合法律规定；若不符合法律规定，我司三者险不赔付。3、依照保险条款，我司三者险的替代赔偿责任比例为70％。4、本案的诉讼费和鉴定费不是保险公司理赔范围，我司依法不赔偿。5、请求对原告的医药费进行医保核减，核减后我司依法赔偿。6、驾驶人有违反安全法第47条规定的情形，我司在三者险内有免赔10％的情形。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，拟证明事故的基本情况；
3、亲属、居住、学籍证明，拟证明孙某在城镇�住生活；
4、司法鉴定、病历、诊断证明书、用药清单、医药发票，拟证明原告损失；
5、租房协议及阳立红工作相关资料，拟证明目的同证据3。
被告欧阳社堂为反驳原告的诉讼主张，提交了下列证据：
1、驾驶证、行驶证、从业资格证，拟证明被告欧阳社堂的驾驶资格情况；
2、保险单2份，拟证明投保情况；
3、银行业务回单，拟证明被告已支付原告114000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司为反驳原告的诉讼主张，提交了下列证据：
1、机动车保险抄件，拟证明投保情况及约定；
2、条款，拟证明原、被告之间的权利与义务关系。
对原、被告提供的证据，本院审核认为，原告提交的证据1、2、3、5和被告提供的证据均形式、来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，均予以采信，作为认定本案事实的依据。对原告提交的证据4能与本院采信的证据相互印证的部分本院予以采信；其余部分不符合民事证据真实性的要求，本院不予采信。
根据采信的证据及庭审，本院确认如下法律事实：
2014年5月1日11时50分，被告欧阳社堂驾驶湘E大型普通客车行驶至隆回县桃洪镇白里路路段，遇行人原告孙某横穿道路，采取措施不当，湘E大型普通客车撞倒原告孙某，后车轮碾压原告孙某下肢，造成原告孙某受伤的道路交通事故。隆回县公安局交通警察大队作出湘公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书认定被告欧阳社堂负本次事故主要责任，原告孙某负本次事故次要责任。事故发生后，原告孙某被送往隆回县人民医院抢救，进行简易包扎后原告孙某被送往长沙年轮骨科医院进行治疗。原告孙某在隆回县人民医院用去医疗费199元。用去交通费3200元。经长沙年轮骨科医院诊断，原告孙某右足碾压伤：1、胫腓骨远端粉碎性骨折；2、第1跖骨、距骨骨折；3、足背动脉、胫后动脉断裂；4、胫后神经、腓深、腓浅神经断裂；5、跟腱、趾伸、屈肌腱挫裂；6、足背及足底广泛皮肤软组织缺损；7、大量足底内在肌挫裂。2014年5月1日原告用去检查费用553.1元，2014年5月1日至2014年6月21日原告孙某在长沙年轮骨科医院住院治疗，住院51天，用去医疗费82547.78元。出院医嘱为回当地医院继续治疗，保持伤口干洁，伤口隔3-4日换药，维持支具外固定；定期2周复查，不适随诊；适当功能康复训练；加强营养；术后3月行皮瓣整形术。2014年6月23日原告孙某在隆回县荣兴医院用去医疗费76元。2014年7月7日原告孙某在长沙年轮骨科医院用去检查费146元。2014年8月8日原告孙某在隆回县人民医院用去医疗费33元。2014年9月30日至2014年10月18日原告孙某在长沙年轮骨科医院住院治疗右足外伤皮瓣内固定术后，住院18天，用去医疗费9019.97元。医嘱为，保持伤口干洁，加强营养，术后1个月复查示情况取内固定；术后3个月行皮瓣整形术，术后6个月行右足功能重建术，术后维持外固定支具2个月后复查；定期复查，不适随诊；适当功能锻炼。2014年12月5日，原告在孙某长沙年轮骨科医院用去医疗费62元。2015年1月14日原告孙某邵阳市中心医院用去医疗费129元。原告孙某另用去医疗费5600元。2015年1月21日邵阳市公安局法医检验所作出�（邵）鉴（法活）字（2014）1125号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为，被鉴定人孙某符合交通事故致右足碾压伤，造成右足畸形愈合（足弓结构破坏），右足后跟畸形，右扁平足及右踝关节功能障碍等已构成九级伤残。并建议，1、伤休时间6个月，从2015年1月21日起；2、配置假鞋，费用遵市价，从2015年1月21日起；3、植皮区及移皮疤痕手术整形治疗；4、后期治疗费8000元，从2015年1月21日起。原告孙某用去鉴定费100元。2015年4月29日江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心作出德林司法鉴定中心（2015）肢鉴字第030号辅助器具鉴定意见书，鉴定意见为，1、根据被鉴定人的实际情况，白天应选配儿童矫形内增高鞋＋矫形鞋垫（一双），价格为2560元，夜间应选配儿童活动足托（右侧一只），价格为980元；2、被鉴定人初次装配支具需10天的装配及训练时间以便支具适配及掌握使用要领，以后每次更换支具时间需7天，装配训练期间需陪护1人；3、建议矫形器每1年更换1次以保持适配；4、支具装配期限参照中华人共和国现行人均寿命74.83周岁计算，或遵医嘱。原告孙某用去鉴定费1820元。2015年5月19日邵阳市人民司法鉴定所作出邵人司鉴所（2015）临鉴字第15-453号鉴定意见书，其中分析说明，被鉴定人右足皮瓣术后，2014年12月1日长沙年轮骨科医院门诊病历记录：处理3月后行皮瓣整形术，费用15000元；术后6个月行右足功能重建术住院费用12000元。费用遵医嘱。鉴定意见为，被鉴定人孙某系儿童，目前不便对其做出护理依赖程度评定；后期医疗费遵医嘱。原告孙某用去鉴定费1200元。原告孙某的母亲于2013年3月1日起至2014年5月1日在隆回县华迅商贸行打工，自2012年5月22日开始租赁李展堂、张水娥所有的坐落于隆回县桃洪镇白里路3号房屋居住至今�原告孙某在发生交通事故时系隆回县万和幼儿园的幼儿。2013年5月24日被告欧阳社堂之妻杨运娥在被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司给湘E客车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交强险赔偿限额122000元，其中医疗费赔偿限额10000元；商业三者险赔偿限额200000元，保险期限为2013年6月6日起至2014年6月5日止，本次事故发生在保险期间内。同时约定每次事故绝对免赔额500元，在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为20%；负主要责任的，事故责任免赔率为15%；负同等责任的，事故责任免赔率为10%；负次要责任的，事故责任免赔率为5%。2015年12月24日经本院主持调解，原告孙某与被告欧阳社堂达成了调解协议，由被告欧阳社堂在保险责任限额范围之外，一次性赔偿原告孙某各项损失142000元，其中包含阳社堂应�担的诉讼费及被告欧阳社堂已支付的114000元，余款28000元在协议签字时已付清，原告孙某自愿放弃对被告欧阳社堂提出的其他诉讼请求。原告孙某与被告欧阳社堂均表示不另行制作调解书。
原告因交通事故受伤，可确定的经济损失如下：
1、医疗费，原告在长沙年轮骨科医院用去医疗费92328.85元，另用去门诊治疗费6037元。司法鉴定意见书预计后续治疗费35000元；共计133365.85元；
2、法医鉴定费，原告共用去鉴定费3300元，本院予以确认。
3、护理费，原告在长沙住院共计69天，法医鉴定每年更换支具时间需7天，计算68年为476天，合计545天，护理人员误工费可参照2014年湖南省统计局公布的居民服务、修理和其他服务业的年平均工资40520元计算为60502�。
4、住院伙食补助费，原告在长沙住院共计69天，法医鉴定每年更换支具时间需7天，计算68年为476天，合计545天，每天按100元计算为54500元，原告诉请54400元，本院予以确认。
5、营养费，原告医嘱需加强营养，本院酌定营养费5000元。
6、交通费，原告第一次去长沙治疗用去交通费3200元、后又去长沙住院治疗及进行检查，同时到邵阳、江西进行鉴定，并提交了交通票据，原告诉请交通费5000元，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，原告的伤情构成9级伤残，给其以后的学习、生活、工作会造成诸多不便，其身心造成极大的痛苦，本院酌定精神损害抚慰金6000元。
8、后期误工费，原告现年7岁，参照中华人共和国现行�均寿命74.83周岁，从18岁开始计算误工，尚需57年，法医鉴定每年更换支具时间需7天，计算57年为399天，原告按90元每天计算后期误工费为35910元，本院予以确认。
9、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为9级伤残，原告自2012年5月开始随父母在县城居住并学习，其父母收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金按城镇标准予以计算，参照2014年湖南省统计局公布的城镇居民年人均可支配收入26570元计算20年为106280元。
10、残疾器具费，德林司法鉴定中心（2015）肢鉴字第030号辅助器具鉴定意见书的鉴定意见为根据被鉴定人的实际情况，白天应选配儿童矫形内增高鞋矫形鞋垫一双，价格为2560元，夜间应选配儿童活动足托（右侧一只），价格为980元；建议矫形器每1年更换1次以保持适配；支具装配期限参照中华人共和国现行人均寿命74.83周岁计算。原告于2008年7月2日出生，参照中华人共和国现行人均寿命74.83周岁，从2015年1月21日起计算，尚有68年，残疾器具费计算为240720元。
综上，以上合计650477.85元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，赔偿义务人应当予以赔偿。在此次交通事故中，原告在事故中人身伤害事实客观存在，其损失依法应得到赔偿。交警部门作出的责任认定程序合法，客观真实，被告欧阳社堂负主要责任，原告负次要责任，本院予以采信。根据本案责任划分，由原告承担本次交通事故损失20％的赔偿责任，由被告欧阳社堂承担本次交通损失80％的赔偿责任。此次交通事故中造成原告损失共计650477.85元，因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆�支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告损失120000元。不足的部分为530477.85元，被告欧阳社堂承担424382.28元（530477.85元x80％），被告欧阳社堂承担的部分，再由被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司根据保险合同约定在商业三者险责任限额内予以赔偿169500元（200000x85％?500）。被告欧阳社堂还应赔偿原告损失254882.28元，因原告孙某与被告欧阳社堂就被告欧阳社堂应承担的赔偿责任已达成了调解协议并已当庭兑现，且双方均表示不另行制作调解书，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内、第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告孙某损失289500元，此款限本判决生效后十日内付清；由被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司将上述款项支付到湖南省隆回县人民法院标的款专户（开户单位隆回县人民法院标的款专户，开户银行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号8512）；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费3265元，减半收取1632.5元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交�事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。