济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第887号
原告张振华，女，汉族，1946年出生，身份证住址及现住址均为济南市历下区。
委托代理人皇甫传伟，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人高妍，山东海扬律师事务所律师。
被告朱洪霞，女，汉族，1975年出生，户籍住址为济南市市中区。
被告朱洪艺，男，汉族，1977年出生，户籍住址为济南市天桥区。
被告张勇，男，回族，1968年出生，户籍住址为济南市市中区。
被告魏晓东，男，汉族，1968年出生，户籍住址为济南市槐荫区。
被告陈秀英，女，汉族，1950年出生，户籍住址为济南市天桥区。
原告张振华与被告朱洪霞、被告朱洪艺、被告张勇、被告魏晓东、被告陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2014年9月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张振华的委托代理人皇甫传伟、高研到庭参加诉讼。被告朱洪霞、被告朱洪艺、被告张勇、被告魏晓东、被告陈秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张振华诉称，2012年10月25日，原告张振华与被告朱洪霞、朱洪艺签订一份《借款合同》，合同约定：被告朱洪霞、朱洪艺共同向原告张振华借款2万元，借款期限为一个月。原告张振华如约出借款项后，被告朱洪霞、朱洪艺向原告张振华出具收据一份。借款期限届满后，经原告张振华多次催要，被告朱洪霞、朱洪艺均以种种理由推脱。为实现自身债权，原告张振华委托律师提起诉讼并支付律师代理费3000元，根据双方借款合同约定，该笔实现债权的费用应由被告朱洪霞、朱洪艺承担。被告张勇与被告朱洪霞系夫妻关系，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告张勇应承担共同还款责任。被告魏晓东与被告陈秀英自愿对此债务承担保证责任，并在借款合同上签字确认，依法应承担连带保证责任。请求依法判令被告朱洪霞、朱洪艺偿还借款2万元，并按银行同期贷款利率的四倍向原告张振华支付违约金（自2012年11月25日起至借款全部还清之日止）；依法判令被告朱洪霞、朱洪艺承担原告张振华因诉讼产生的律师费3000元；依法判令被告张勇对上述诉讼请求承担共同还款责任；依法判令被告魏晓东、陈秀英对上述诉讼请求承担连带保证责任；依法判令本案诉讼费由五被告承担。
原告张振华为证实其主张提供如下证据即：
证据1、2012年10月25日，借款合同一份，证明借款期限自2012年10月25日至11月24日止，借款金额2万元；
证据2、2012年10月25日，被告朱洪霞、朱洪艺、陈秀英、魏晓东出具的借据一份，借款金额2万元；
证据3、2014年4月1日，委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告张振华因诉讼而支出代理费3000元；
证据4、被告朱洪霞与张勇的户籍证明各一份，证实双方是夫妻关系。
被告朱洪霞、被告朱洪艺、被告张勇、被告魏晓东、被告陈秀英均未提供书面答辩及证据。
综合分析当事人所举证据，结合庭审中双方当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：
2012年10月25日，甲方朱洪霞、朱洪艺与乙方张振华、丙方魏晓东、陈秀英签订《借款合同》一份，合同内容为：一、甲方向乙方申请借款，借款用途为周转，乙方根据甲方的申请，同意出借款项给甲方，计款人民币贰万元整。二、甲方借款期限为壹个月，自2012年10月25日起至2012年11月24日止，实际放款日以《借据》（见附件一）注明日期为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。……。六、甲方应按合同约定的金额和时间偿还借款，如甲方不能按足额偿还欠款，则按借款总额每日3%乘以实际拖欠天数的方式向乙方支付违约金。……。九、订立、执行本合同所需的相关费用，由甲方支付，如甲方不能按时清偿借款，因实现该债权所产生的费用（包括但不限于律师费、调查费、保全费、诉讼费等），由甲方承担。十、经甲乙双方协商，一致同意采用第二项方式对甲方的借款行为提供担保。2、丙方作为甲方借款的保证人，为甲方的借款行为承担连带保证责任。十一、担保范围：担保范围为本合同项下的全部借款本息、实现债权的费用包括但不限于律师费、调查费、保全费、诉讼费等）及因甲方违约给乙方造成的全部损失之和。第十二条、担保期限：自本合同生效之日起至借款全部清偿完毕时止。该《借款合同》由甲方朱洪霞、朱洪艺签名并加盖手印，由乙方张振华签名并加盖手印，由丙方魏晓东、陈秀英签名并加盖手印。
同日，借款人朱洪霞、朱洪艺出具借据一份，内容为：根据双方签订的借款合同，借款人已经于2012年10月25日全部收到出借人出借的款项人民币贰万元整，借款期限壹个月。该借据中由魏晓东、陈秀英同时签名。
原告张振华为催要借款于2014年4月1日与山东海扬律师事务所签订委托代理合同，原告张振华向山东海扬律师事务所支付代理费人民币3000元，并由山东海扬律师事务所出具发票。
本院认为，被告朱洪霞、朱洪艺、张勇、魏晓东、陈秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告张振华与被告朱洪霞、朱洪艺之间的民间借贷关系明确，借款数额清楚，被告朱洪霞、朱洪艺理应向原告张振华偿还本金。借款期限届满后，被告魏晓东、陈秀英均未及时向原告张振华还款，致使引起诉讼，该两被告均应按《借款合同》约定的担保条款承担连带清偿责任。
本案中，被告张勇与朱洪霞系夫妻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案该两被告均未提供证据证明其有此约定，且原告知道该约定，因此，被告张勇应共同承担清偿责任。因此，原告要求被告张勇共同偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院应予支持。
原告张振华主张自2012年11月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算违约金的请求。本院认为，原、被告在《借款合同》中约定的逾期还款违约金计算标准过高，原告张振华自2012年11月25日起以中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准主张违约金符合法律规定，但原告张振华计算的截止时间有误，本院予以调整为至判决生效之日止，对于原告张振华所主张超出部分不予支持。
原告张振华提出的要求被告朱洪霞、朱洪艺承担律师费3000元的诉讼请求，因原告张振华与被告朱洪霞、朱洪艺在《借款合同》中已经作出约定，故本院对该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱洪霞、朱洪艺、张勇共同偿还原告张振华借款人民币2万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告朱洪霞、朱洪艺、张勇支付原告张振华违约金（以借款2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2012年11月25日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告朱洪霞、朱洪艺、张勇赔偿原告张振华其他经济损失人民币3000元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告魏晓东对上述第一至三项承担连带清偿责任；
五、被告陈秀英对上述第一至三项承担连带清偿责任；
六、驳回原告张振华其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 冯 青
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄晓斐