海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼01民终3115号
上诉人（原审原告）：林某，女，2012年6月24日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。
法定代理人：李某，女，1977年1月15日出生，汉族，住址同上，系林某的母亲。
委托诉讼代理人：王浩，海南嘉天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会，住所地海口市秀英区海秀镇永庄村内。
负责人：陈江，主任。
委托诉讼代理人：万明，海南海新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄种均，海南海新律师事务所实习律师。
上诉人林某因与被上诉人海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会（以下简称永庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人林某的上诉请求：1.撤销一审判决并改判支持林某的一审诉讼请求，即永庄村委会一次性向林某支付2015年11月11日征地补偿款15040元、2016年2月5日征地补偿款10000元、2016年4月11日征地补偿款1000元；2.本案一、二审诉讼费用由林某承担。
事实与理由：一、一审法院关于林某不再具有永庄村集体经济组织成员资格的事实认定错误。1.一审法院遗漏林某的母亲李某因征地被政策性”农转非”这一基本事实。李某于1977年1月15日出生，户籍登记在永庄村，为农业户口。李某因家庭承包的土地被征用，而被政策性”农转非”。海口市公安局秀英分局出具的居民户口簿上，明确记载李某被政策性”农转非”，这一事实。2.一审法院根据（2016）琼01民终751号民事判决书认定林某不具有永庄村集体经济组织成员资格，事实认定错误。根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，集体经济组织成员资格认定的基准点是征地补偿安置方案确定之日。即在每次征地补偿安置方案确定之日，当事人是否具有集体经济组织成员资格，均需重新认定。当事人在每次征地补偿安置方案确定之日，符合集体经济组织成员资格认定条件，则具有集体经济组织成员资格；反之，则不具有。（2016）琼01民终751号民事判决书中所涉集体经济组织成员资格认定的基准日与本案所涉集体经济组织成员资格认定的基准日是不同的时间，因此，（2016）琼01民终751号民事判决书关于林某不具有集体经济组织成员资格的认定不适用于本案。3.林某在本次征地补偿款分配方案确定时，具有永庄村集体经济组织成员资格。林某的母亲李某自出生户籍登记在永庄村，为农业户口。李某因征地被政策性”农转非”。李某至今与家人共同承包永庄村农业用地。李某在永庄村参加农村合作医疗，并参加永庄村村民选举活动。2008年7月17日，李某与农业户口的林道海结婚。婚后，李某未将户籍迁入林道海户籍地，也未被分配土地、未享受其他成员权益。根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定,并参考《海南省民事审判工作会议（2016）纪要》关于农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷的处理第42条、43条（2）、第50条的规定，李某在本次征地补偿方案确定时，因征地政策性”农转非”，未被纳入城镇社保体系，仍以永庄村土地为基本生活保障，户籍登记在永庄村，参加永庄村合作医疗及其他集体活动。因此，李某符合认定为集体经济组织成员的条件，具有永庄村集体经济组织成员资格。林某跟随李某生活，亦具有永庄村集体经济组织成员资格。
二、林某具有永庄村集体经济组织成员资格，有权取得征地补偿款。《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，林某在永庄村委会于2015年11月11日、2016年2月5日、2016年4月11日向村民发放征地补偿款时，具有永庄村集体经济组织成员资格，有权取得征地补偿款。综上，一审法院认为林某不具有永庄村集体经济组织成员资格的事实认定错误；林某具有永庄村集体经济组织成员资格，有权取得征地补偿款。恳请二审法院查明事实，依法改判照准前述上诉请求。
被上诉人永庄村委会辩称：李某及其子女林某、林师杰不具有永庄村集体经济组织成员资格。李某户别系非农业户口。李某系中专毕业，已经完全在城镇生活。根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第9条规定，考上大中专并已毕业的，不具有户口迁出地集体经济组织成员资格。并且李某及其子女经过海口市中级人民法院（2016）琼01民终747、750、751号民事判决书认定已经丧失永庄村集体经济组织成员资格。林某向海南省高级人民法院申请再审，海南省高级人民法院驳回了林某的再审申请，故李某及其子女已丧失永庄村集体经济组织成员资格，不应分配征地补偿款。海口市中级人民法院生效判决书已经查明，李某提供的嫁入地证明，既不足以证明其以娘家的土地为基本生活来源，也不能证明其在永庄村生产、生活。并且，永庄村委会所在地的派出所及村民均证明李某在永庄村没有固定居所，没有以永庄村委会的土地作为主要生活来源。李某及其子女上诉称，在每次征地补偿安置方案确定之日，当事人是否具有集体经济组织成员资格，均需重新认定。在2016年5月16日，海口市中级人民法院判决认定李某及其子女不具有永庄村集体经济组织成员资格。根据海府（2013）27、115、117、136号文件可知，永庄村的征地补偿安置方案是2013年4月23日、2013年10月10日确定的。故在征地补偿安置方案确定时，李某及其子女是不具有永庄村集体经济组织成员资格的，故不应当分配征地补偿款。
林某向一审法院起诉请求：1.永庄村委会一次性向林某支付2015年11月11日征地补偿款15040元、2016年2月5日征地补偿款10000元、2016年4月11日征地补偿款1000元，共计26040元；2.本案诉讼费用由永庄村委会承担。
一审法院认定事实：林某户籍随母亲李某登记在海口市××区号，系非农业家庭户口。海口市人民政府发放的《农村土地承包经营权证》，载明李某与李祖吉等人共同承包永庄村农业用地，承包期限为1998年11月25日至2027年12月31日止。林某及其母亲李某参加永庄村的农村合作医疗。2008年7月17日，李某与海南省文昌市××镇海登记结婚。2012年6月24日，李某与林道海生育林某。2016年12月13日，文昌市文教镇建联村委会出具《证明书》，内容为：文昌市文教镇建联村委会第二村民小组村民林道海夫妇李某、长女林某、长子林师杰，三人没有得到本地什么的享受。海口市秀英区海秀镇永庄村部分土地被征用后，向该村6队发放了征地补偿款，于2015年11月11日向村民每人发放征地补偿款15040元，于2016年2月5日向村民每人发放征地补偿款10000元，于2016年4月11日向村民每人发放征地补偿款1000元。永庄村委会以林某系”外嫁女”的子女为由，未向林某发放上述征地补偿款，遂成讼。
另查明：林某诉永庄村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，一审法院作出（2015）秀民一初字第2046号民事判决后，永庄村委会不服该判决，上诉至海口市中级人民法院。海口市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）琼01民终751号民事判决书，认定林某不具有永庄村集体经济组织成员资格，依法不能享有永庄村委会对本集体经济组织成员分配土地补偿款的同等权益，判决：一、撤销海口市秀英区人民法院（2015）秀民一初字第2046号民事判决；二、驳回林某的诉讼请求。林某不服该判决，向海南省高级人民法院申请再审，海南省高级人民法院于2016年9月28日作出（2016）琼民申1042号民事裁定书，裁定：驳回林某的再审申请。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。由此可见，林某是否具有永庄村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定林某可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。海口市中级人民法院已于2016年5月16日作出（2016）琼01民终751号民事判决书，认定林某不具有永庄村集体经济组织成员资格，依法不能享有永庄村委会对本集体经济组织成员分配土地补偿款的同等权益，故林某主张分配征地补偿款的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回林某的诉讼请求。本案诉讼费451元，减半收取225.5元，由林某承担。
二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，农村土地征收补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提，故本案争议焦点在于征地补偿款安置方案确定时林某是否具有永庄村集体经济组织成员资格。本院于2016年5月16日作出（2016）琼01民终751号生效民事判决书，认定林某不具有永庄村集体经济组织成员资格。在此之后，并没有证据显示出现了新情况、新事实导致林某重新取得永庄村集体经济组织成员资格，上述生效判决关于林某不具有永庄村集体经济组织成员资格的认定对涉案征地补偿款的发放仍具有法律约束力，故征地补偿款安置方案确定时林某不具有永庄村集体经济组织成员资格，永庄村委会无须向林某支付征地补偿款。现林某上诉主张永庄村委会应向其支付征地补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，林某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费451元，由林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春芬
审 判 员 廖端明
审 判 员 苏 慧
二〇一七年十一月八日
法官助理 王国印
速 录 员 梁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。