常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初442号
原告：唐国华。
委托代理人：唐建芬。
原告：唐建芬。
原告：唐建锋。
原告：邹留娣。
委托代理人：唐建芬。
被告：黄发荣。
委托代理人：于德跃，江苏正新律师事务所律师。
委托代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市大西路286号同德大厦2楼。
负责人：崔建中，该支公司总经理。
委托代理人：杨娟，该公司员工。
原告唐国华、唐建芬、唐建锋、邹留娣诉被告黄发荣、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告唐国华及其委托代理人唐建芬、原告唐建芬、原告唐建锋、原告邹留娣的委托代理人唐建芬、被告黄发荣的委托代理人于德跃和王文浪、被告保险公司的委托代理人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国华、唐建芬、唐建锋、邹留娣共同诉称：2015年11月2日11时54分许，在常州市新北区308省道青城渡水桥路口处，黄发荣驾驶苏L号轻型普通货车沿308省道北侧非机动车道由东向西行驶至事发路口时，遇谈杏度驾驶电动自行车由北向南驶来，两车相撞，致谈杏度连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。谈杏度经送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告黄发荣承担该事故的全部责任，谈杏度不承担该事故的责任。因肇事机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险（以下简称“商业险”），我们作为死者的近亲属，故请求判令：一、被告赔偿原告损失696833元；二、被告黄发荣和保险公司在保险责任限额内先行赔付，精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；三、不足部分由被告黄发荣按照事故责任承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄发荣答辩称：第一，对事故事实及责任认定均无异议；第二，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，故原告方的损失应由保险公司在相应限额内承担赔偿责任；第三，对原告方主张的具体损失意见如下：1.死者为农村户口，故其死亡赔偿金应按农村标准计算；2.医疗费应剔除殡葬费435元及拖车费100元；3.丧葬费请法院审核；4.精神损害抚慰金按国家规定处理；5.亲属误工费应计算在丧葬费中；6.交通费请法院酌定；7.被扶养人生活费要求按农村标准计算；8.车损不予认可；第四，事发后，我方先行垫付了5万元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称：第一，对事故事实及责任认定均无异议；第二，对投保事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万（包括不计免赔险），事故发生在保险期间内；第三，对原告方主张的具体损失意见如下：1.医疗费要求扣除15%的医保外用药，同时要求剔除殡葬用品及服务费；2.对拖车费100元无异议；3.丧葬费请法院审核；4.精神损害抚慰金按国家规定处理；5.亲属误工费应当按照处理死亡事故的方式计算；6.交通费请法院酌定；7.死亡赔偿金及被扶养人生活费的意见同被告黄发荣的意见；8.车损2000元不予认可。
经审理查明：2015年11月2日11时54分许，在常州市新北区308省道青城渡水桥路口处，黄发荣驾驶苏L号轻型普通货车沿308省道北侧非机动车道由东向西行驶至事发路口时，遇谈杏度驾驶电动自行车由北向南驶来，两车相撞，致谈杏度连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。谈杏度经送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告黄发荣承担该事故的全部责任，谈杏度不承担该事故的责任。事发后，被告黄发荣先行垫付了3万元。
另查明：肇事车辆苏L号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万（包括不计免赔险），本起事故发生在保险期间内。
再查明：被告黄发荣在本起交通事故中致一人死亡，且负事故的全部责任，涉嫌刑事犯罪，将被追究刑事责任，目前，该案已由公诉机关起诉至我院，现正在进一步审理当中。
还查明：死者谈杏度出生于1952年2月22日，生前户籍地为常州市新北区春江镇小都村委包家村4号，其第一顺位的继承人为：配偶唐国华，出生于1952年10月25日；母亲邹留娣，出生于1925年10月23日；儿子唐建锋，出生于1982年12月28日；女儿唐建芬，出生于1976年11月9日。死者谈某母亲邹留娣共生育了六个子女，除谈杏度因交通事故死亡外，其他子女都健在。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、交强险和商业三者险保单各一份、肇事方的驾驶证和行驶证复印件各一份、居民死亡医学证明一份、火化证一份、户口注销证明一份、物证检验报告一份、亲属关系证明一份、常住人口登记卡三份等证据及到庭原、被告当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。谈杏度因交通事故死亡，原告唐国华、唐建芬、唐建锋、邹留娣作为其近亲属，依法有权获得赔偿。
关于医疗费的扣减比例问题。结合死者医疗费用的实际情况，本院酌情按10%的比例予以扣除。
关于被告黄发荣垫付款的数额问题。被告黄发荣主张垫付了5万元。原告方认可收到了3万元。因被告黄发荣未进一步举证证明其垫付款的情况，故本院以原告方认可的数额为准，确认为3万元（如有剩余款项，被告黄发荣可凭本判决书及相应的缴费凭证至交警队申请退还）。
关于原告方主张的具体损失问题。对于精神损害抚慰金，因被告黄发荣在本起交通事故中将被追究刑事责任，刑事处罚本身系对原告方的一种精神慰藉，故本院对原告方主张的精神损害抚慰金不予支持。对于财产损失2000元，因原告方未提供相应证据证明车辆损失的情况，故本院不予支持。对于原告主张的殡葬用品及服务费435元，因属于丧葬费范畴，故本院不再单独计算。对原告方主张的其他损失，本院确认为：医疗费965.82元（已剔除殡葬用品及服务费435元、施救费100元）、丧葬费30891.5元（61783元／年／2）、死亡赔偿金583882元（34346元／年＊17年）、亲属误工费5000元、交通费2000元、被扶养人生活费19563.33元（23476元／年／6＊5年）、施救费100元。综上，本院确认原告方的总损失为642402.65元。
关于上述损失的分担问题。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故上述损失在扣除医疗费10%（96.58元）后，首先由被告保险公司在交强险医疗、死亡、财产损失限额内赔偿原告方110969.24元。超出交强险部分的损失531336.83元（已扣除医疗费10%），按事故责任，由被告黄发荣全额承担。又因肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险，故该损失首先由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告方50万元。超出保险限额部分的损失31336.83元，由被告黄发荣自行承担。对于医疗费扣除的10%（96.58元）部分，按事故责任，由被告黄发荣全额承担。上述各项合并后，由被告保险公司赔偿原告方各项损失共计610969.24元，由被告黄发荣赔偿原告方31433.41元，扣除其先行垫付的3万元后，被告黄发荣还需实际支付原告方1433.41元。
关于本案的诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐国华、唐建芬、唐建锋、邹留娣各项损失共计610969.24元。
二、被告黄发荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐国华、唐建芬、唐建锋、邹留娣各项损失共计1433.41元。
三、驳回原告唐国华、唐建芬、唐建锋、邹留娣在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1943元，由原告唐国华、唐建芬、唐建锋、邹留娣负担235元，由被告黄发荣负担4元，由被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担1704元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：8063）
代理审判员 陈哲勇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 倪 超