山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1079号
原告丛燕燕。
委托代理人战勇，山东勇华律师事务所律师。
被告李春勇。
被告青岛华森机动车驾驶员培训中心。
负责人杜森德，系公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市天津路***号。
负责人崔伟峰，系公司总经理。
委托代理人张亚东，山东华政律师事务所律师，
原告丛燕燕与被告李春勇、被告青岛华森机动车驾驶员培训中心、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月13日第一次公开开庭进行了审理，案件在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司向本院提出鉴定申请，要求就鲁V×××××号车辆的车损情况进行重新鉴定。2015年5月11日，青岛大华保险公估有限公司就鲁V×××××号车辆做出了评估结果。2015年5月22日，本院第二次开庭公开开庭进行了审理。原告丛燕燕的委托代理人战勇、被告李春勇、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张亚东到庭参加诉讼。被告青岛华森机动车驾驶员培训中心经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告丛燕燕诉称，2014年8月13日11时许，栾超驾驶鲁V×××××号红色别克轿车载原告丛燕燕沿平度新区大道由东向西行驶至平度市杭州路与新区大道路口时，与沿平度市杭州路由南向北行驶的李春勇驾驶的鲁B×××××学黄色教练车相撞，至两车损，原告丛燕燕受伤并住院治疗。后经平度市公安局香店派出所调解，双方自愿协商，李春勇自愿承担事故的全部责任，栾超、丛燕燕无责任。经查，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险以及第三者责任险50万元不计免赔。因原被告就赔偿事宜不能达成意见一致的协议，为此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各种费用共计人民币48881.40元。【其中：1、医疗费369.20元；2车损费46212.20元；3、车损鉴定费2300元】。诉讼费由被告负担。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1-1至1-27、2014年10月13日，青岛中商保险公估有限公司道路交通事故车辆评估报告一份，被评估车辆为鲁V×××××车损为46212.20元。
2、2013年11月15日以及同年10月23日，车牌号为鲁B×××××学车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险以及商业险的保险单副本两份。保险期限分别自2013年11月20日起至2014年11月19日止和自2013年10月24日起至2014年10月23日止。
3、2014年8月13日，平度市人民医院门诊收费票据一份，计款369.20元。
4、2014年8月13日，平度市人民医院门诊病历一份。
5、2014年8月13日，平度市公安局香店派出所证明材料一份。注明：2014年8月13日11时许，栾超驾驶鲁V×××××号红色别克轿车载原告丛燕燕沿平度新区大道由东向西行驶至平度市杭州路与新区大道路口时，与沿平度市杭州路由南向北行驶的李春勇驾驶的鲁B×××××学黄色教练车相撞，至两车损，事后双方自愿协商，李春勇自愿承担事故的全部责任。
经质证，被告李春勇对证据1至4不明白，但是对证据5有异议，认为自己在派出所中有没有说自己同意承担事故的全部责任我记不清了。
被告华森驾培中心未到庭质证。
被告平安财保平度支公司对证据1有异议，该评估报告系原告单方委托的，要求人民法院委托鉴定机构重新鉴定；对证据2没有异议，确实是在我公司投保交强险以及50万元的商业险；对证据3、4有异议，票据上名称是丛燕，与原告名称不符，请原告提交与原告丛燕燕姓名相符的门诊病历与门诊票据；证据5真实性不予认可，系原告与被告李春勇私下调解的结果，对于证明中的责任划分不予认可，请求法院予以划分，根据法院的责任划分我司承担相应的责任，如果被告李春勇不承担责任，我们公司将免除赔偿责任。
被告李春勇辩称，我是被告青岛华森机动车驾驶员培训中心的教练员。但不是该中心的员工，同时我驾驶的鲁B×××××学黄色教练车车辆也是驾校的，另外该车在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投的全险，真正承担责任的主体应该由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司承担。
被告华森驾培中心未到庭答辩。
被告平安财保平度支公司辩称，1、对于原告诉讼请求中车损费我们有异议，我们要求法院重新委托鉴定结构针对车辆鲁B×××××的车损情况进行重新鉴定，鉴定申请及鉴定费请法院给我们七个工作日由我们缴纳。2、在车主李春勇驾驶的鲁B×××××学的行车证、驾驶证真实有效的情况下，在责任划分清楚的情况下，我公司在商业险及交强险的限额内对于原告合理合法的请求予以承担责任。
为证明上述主张，被告保险公司向本院提交了现场照片一张。以说明标的车应负事故主要责任。
经质证，原告认为该证明不了事故现场情况。被告华森驾校未到庭质证。
另本院根据原告的申请，本院向平度市公安局香店派出所调取的相关材料，其中包括：
1、2014年8月18日，李春勇与栾超书写的协议书一份。
2、2014年8月13日，平度市公安局香店派出所询问李春勇笔录一份。
3、2014年8月13日，平度市公安局香店派出所询问荆洪波笔录一份。
4、2014年8月13日，平度市公安局香店派出所询问王涛笔录一份。
5、2014年8月13日，李春勇的书面材料一份。注明在2014年8月13日11时40分许，该驾驶鲁B×××××学轿车在新区大道与杭州路路口发生交通事故，不要求对方作酒驾测试。
6、2014年8月13日平度市公安局香店派出所就该次事故作出的道路交通事故现场图一份。
经质证，原告对证据1无异议，对证据2、3、4无异议，但仅是对方对事故的单方说法，不能证明什么。对5、6无异议。被告李春勇在第二次开庭时未到庭质证。
被告保险公司对证据1不予认可，该协议书属于双方自愿达成的结果，双方并非是交通事故的专业人士，该事故的责任确定应以交警部门出具的事故认定书为准，并非当事人自愿协处理。对证据2、3、4均无异议，但在证据2中对李春勇的询问笔录中第二页倒数第一行表示，当时红色车辆车速为80公里／小时，明显属于路口超速现象。对证据5有异议，是否作酒驾测试，是交警部门在职权范围内的行为，根据法律规定，必须作酒精测试。当事人无权利要求不做酒精测试，该协议是无效的。同时，当事人本人也应作酒精测试。从证据6交通事故现场图表示标的车在十字路口处由南向北行驶与由西向东行驶的三者车相撞，根据十字路口让右原则，标的车应负主要责任。
经本院开庭审理查明，2014年8月13日上午11时40分许，栾超（平度市李园街道办事处栾家村）驾驶原告丛燕燕所有的鲁V×××××号红色别克轿车载原告丛燕燕沿平度新区大道由东向西行驶至平度市杭州路与新区大道路口时，与沿平度市杭州路由南向北行驶的李春勇驾驶的属于被告青岛华森机动车驾驶员培训中心所有的鲁B×××××学黄色教练车相撞，致两车受损，原告丛燕燕受伤。原告到平度市人民医院治疗并花医疗费369.20元。事故发生以后，平度市公安局香店派出所在处理的过程中，被告李春勇与鲁V×××××号红色别克轿车的驾驶人员栾超于2014年8月18日达成了一份协议书，该协议书约定：1、李春勇自愿承担事故的全部责任。2、李春勇与栾超的医疗费各自理。3、栾超自愿付给李春勇5000元赔偿金。4、此事一次性处理完毕，双方互不追究。因原被告就赔偿事宜不能达成意见一致的协议，2015年2月5日，原告向本院主张权利，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各种费用共计人民币48881.40元。【其中：1、医疗费369.20元；2车损费46212.20元；3、车损鉴定费2300元】。诉讼费由被告负担。
另查明，被告李春勇所驾驶的属于被告青岛华森机动车驾驶员培训中心所有的鲁B×××××学黄色教练车肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险以及50万元的商业第三者责任险以及不计免赔等险种。
又查明，本案在审理过程中，因被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司向本院提出鉴定申请，要求就鲁V×××××号车辆的车损情况进行重新鉴定。2015年5月11日，青岛大华保险公估有限公司就鲁V×××××号车辆做出了评估结果，认为车牌号为鲁V×××××号车辆损失金额为38164元。同时，在2015年5月11日，被告平安保险公司花鉴定费2000元。2014年10月30日，原告花鉴定费2300元。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审记录、原告向本院提交的证据1至5、被告保险公司向本院提交的照片一份以及本院根据当事人的申请向平度市公安局香店派出所调去的证据1至6等在案佐证，以上证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年8月13日上午11时40分许，被告李春勇驾驶的鲁B×××××学黄色教练车与栾超驾驶的属于原告丛燕燕所有的鲁V×××××号红色别克轿车载原告丛燕燕因观察不周，措施处理不当致两车相撞发生肇事并导致致原告丛燕燕受伤。故对于原告因此次事故所受到的伤害而花费的合理费用以及导致原告的车损，肇事方均有向原告赔偿的义务。但由于被告李春勇所驾驶的肇事车辆属于被告青岛华森机动车驾驶员培训中心所有，且被告李春勇又是该培训中心的教练员，故对于被告李春勇因此次事故对原告应承担的民事赔偿义务应当由被告青岛华森机动车驾驶员培训中心来承担。而被告李春勇所驾驶的鲁B×××××学黄色教练车又在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险和商业险，为此，根据肇事车辆与被告保险公司在保险合同中的约定，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司应当就原告因此次事故所花的合理费用就应当由赔偿的义务，但是，关于原告要求被告赔偿车损的数额，因被告保险公司表示异议，经重新鉴定，原告的车损数额应以重新鉴定的数额即38164元为准，而不是原告所诉的46212元，对于超出部分本院不应支持，应予驳回，而对于被告保险公司为重新鉴定所花费的鉴定费2000元应由原告予以承担。
另外还需要说明的是，在事故发生后，被告李春勇与另一车辆的驾驶员栾超所签订的协议书，因该是被告李春勇与栾超之间的协议，该协议对原告不生效力，也不能因为被告李春勇与栾超之间的协议从而免除了义务主体应当向原告承担的民事赔偿义务。
另外在庭审过程中，被告保险公司提出鉴定费、诉讼费以及其他间接损失不予承担以及第三人可能涉嫌醉酒驾车，故不同意承担民事赔偿义务。关于被告保险公司提出的关于鉴定费、诉讼费以及其他间接损失是否予以承担的问题。本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，承担了交通事故赔偿义务的责任主体，就有承担相应的鉴定费和诉讼费的法定义务。本案中原告并未间接损失的请求，故不存在由义务人赔偿间接损失的问题。另根据国务院交强险条例的第二十二条的规定：有下列情况之一的，保险公司应当在交强险的责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。一、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；二、被保险机动车被盗期间肇事的；三、被保险人故意制造交通事故的。以上三条是保险公司的免责事由。经查，本案中的肇事车辆均不具备致使保险公司不予理赔的情形，故本案中，被告保险公司不享不予赔偿的免责事由。至于被告保险公司认为第三人可能涉嫌醉酒驾车，保险公司应当提供证据，否则，应视为没有证据。另青岛华森机动车驾驶员培训中心经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对于自己诉讼权利的放弃，但并不能影响本案的正常审理，也不能免除义务人应当承担的赔偿义务。
综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告丛燕燕医疗费369.20元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告丛燕燕车损费38164元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告丛燕燕鉴定费2300元。
四、原告丛燕燕赔偿被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司鉴定费2000元。
上述第一条至第四条合计，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告丛燕燕各种费用共计人民币38833.20元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告丛燕燕对被告李春勇的诉讼请求。
六、驳回原告丛燕燕对被告青岛华森机动车驾驶员培训中心的诉讼请求。
七、驳回原告丛燕燕的其他诉讼请求。
案件受理费1022元，由原告丛燕燕负担122元、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担900元。其中，对于被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司应负担的部分，因原告丛燕燕已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司应在本判决生效后10日内连同本金一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 丽
附：平度市人民法院账户信息
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878
打款时请注明案号及审判长姓名