wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第960号
申请执行人薛春梅，女，汉族，1979年4月20日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人张军，男，汉族，1970年8月2日出生，原住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。
被执行人马立贵，男，回族，1980年1月4日出生，原住宁夏回族自治区同心县，现住址不详。
被执行人臧砚文，男，汉族，1954年9月30日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张军，系该公司总经理。
被执行人宁夏中远电气设备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马立贵，系该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民商初字第136号民事调解书，即申请执行人薛春梅与被执行人张军、马立贵、臧砚文、宁夏飞马彩色印务有限公司、宁夏中远电气设备制造有限公司借款合同纠纷一案。确定由张军偿还薛春梅借款本金及利息527000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，马立贵、臧砚文、宁夏飞马彩色印务有限公司、宁夏中远电气设备制造有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，案件受理费4535元由张军、马立贵、臧砚文、宁夏飞马彩色印务有限公司、宁夏中远电气设备制造有限公司共同负担。申请执行人薛春梅于2015年7月6日向本院申请强制执行，执行费7715元，执行标的共计539250元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人臧砚文与申请执行人薛春梅已达成每月还款1000元的协议，因被执行人张军、马立贵、臧砚文、宁夏飞马彩色印务有限公司、宁夏中远电气设备制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月11日轮候查封了被执行人张军名下的房屋一套，于2015年12月14日轮候查封被执行人张军名下土地四宗。经本院向各大银行、车管所、房管所及土地部门查询，被执行人张军、马立贵、宁夏飞马彩色印务有限公司、宁夏中远电气设备制造有限公司再无财产可供执行申请执行人薛春梅也不能提供被执行人张军、马立贵、臧砚文、宁夏飞马彩色印务有限公司、宁夏中远电气设备制造有限公司其他可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民商初字第136号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人张军、马立贵、臧砚文、宁夏飞马彩色印务有限公司、宁夏中远电气设备制造有限公司具备执行条件时，申请执行人薛春梅可向本院再次申请执行本院（2015）贺民商初字第136号民事调解书确定的债权539250元（含执行费7715元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共4页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00318号
原告：彭能双，男，1956年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：何国先，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。
被告：李照柱，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告彭能双诉被告李照柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭能双的委托代理人何国先到庭参加了诉讼，被告李照柱经本院公告送达诉讼材料、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭能双诉称：2003年7月至2005年3月，李照柱因承建合肥华宇家园8#楼从原告处购买水泥，货款为310946元，2005年8月23日，被告确认货款后书写欠条一张，承诺一年内付款。经原告多次催要，截止2013年2月5日，被告仍欠货款78946元，经多次催要均未还。请求法院判令：被告立即给付欠款78946元；被告承担诉讼费用。
被告李照柱未提出答辩。
经审理查明：彭能双、李照柱订立工矿产品购销合同一份，约定彭龙双向李照柱供应水泥，现金或支票结算，每200T结算一次，每年年底货款结清。2005年8月23日，李照柱出具欠条一份，载明“今欠到彭老板水泥款310946元整（已付款未扣除）”。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据等附卷佐证。
庭审中，原告提供原告记录的送货往来账（被告未签字确认），主张被告已支付金额为236500元，被告下欠金额为74446元（310946元-236500元）。
本院认为，原、被告订立的工矿产品购销合同，合法有效，受法律保护，双方均应按约定履行合同义务。原告提供李照柱签名的欠条及原告记录的送货往来账，证明被告至今尚欠74446元货款，被告李照柱既未提供证据反驳，亦未提出抗辩，本院对原告主张的欠款事实依法予以支持，被告依据合同约定应履行支付欠款的义务。被告李照柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李照柱于本判决生效之日起十日内支付原告彭能双货款74446元；
二、驳回原告彭能双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元、公告费800元，合计2570元，由原告彭能双负担100元，被告李照柱负担2470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 俞小丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易泽勤，女，1972年8月4日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨一君，女，1994年12月21日出生，汉族，学生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秋红，女，1967年11月30日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨海风，男，1970年4月10日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秋玲，女，1974年2月16日出生，汉族，无业。
再审申请人易泽勤、杨一君因与被申请人杨秋红、杨海风、杨秋玲因合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易泽勤、杨一君申请再审称：二审法院认定事实错误。杨海风、杨秋红未经申请人许可私自签订《三方协议书》属于无权处分。杨海风未经申请人同意分割属于申请人的共有财产，必然侵害了申请人的合法权益。二审法院认定事实没有涉及到杨一君的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提起再审申请。
本院认为：《三方协议书》系杨秋红、杨海风二人真实意思表示，并未存在明显侵犯他人合法权益的情形，且考虑到夫妻一方在协议上签字亦符合日常生活经验，一、二审法院驳回易泽勤、杨一君的诉讼请求，并无不当。
综上，易泽勤、杨一君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易泽勤、杨一君的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第01951号
原告安某，女，1989年2月18日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告安某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告安某负担。
代理审判员 艾 娜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杜文放
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第895号
罪犯孙永辉，男。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）台刑二初字第39号刑事判决，以罪犯孙永辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2007年1月25日被投入浙江省第一监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱。2009年5月20日经浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第707号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。现刑期至2028年5月19日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙永辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期至2027年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初579号
原告王凤岗。
被告李巨昌。
本院受理原告王凤岗诉被告李巨昌机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王凤岗于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤岗要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王凤岗撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李立华
二〇一六年四月十二日
书记员 贾如梦
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民申字第42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孝义市西辛庄镇西沿沟村民委员会，住所地山西省孝义市西辛庄镇西沿沟村。
法定代表人王继荣，该村村委主任。
委托代理人郭昌元，山西远志律师事务所律师。
委托代理人王清山。系该村党支部书记。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李四润。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王春财，男，1965年4月11日生，汉族，山西省孝义市西辛庄镇西沿沟村人，住本村。
系被申请人李四润之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张珍，女，1968年1月17日生，汉族，山西省孝义市西辛庄镇西沿沟村人，住本村。
系被申请人王春财之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王慧明。系被申请人王春财之子。
法定代理人王春财，系被申请人王慧明之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王慧娟，女，1995年10月8日生，汉族，山西省孝义市西辛庄镇西沿沟村人，住本村。
系被申请人王春财之女。
法定代理人王春财，系被申请人王慧娟之父。
诉讼代表人王春财，男，1965年4月11日生，汉族，山西省孝义市西辛庄镇西沿沟村人，住本村。
上列被申请人的委托代理人乔志梅，山西航宇律师事务所律师。
再审申请人孝义市西辛庄镇西沿沟村民委员会因与被申请人李四润、王春财、张珍、王慧明、王慧娟侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服孝义市人民法院（2014）孝民初字第1342号民事判决和本院（2015）吕民一终字第156号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孝义市西辛庄镇西沿沟村民委员会申请再审称，原判对再审申请人的两个分配方案的否定，既违反了我国宪法的权利与义务一致的社会主义法治原则，又对再审申请人自治组织的依法自治行为横加干涉，故请求对本案再审。
被申请人李四润、王春财、张珍、王慧明、王慧娟辩称，被申请人具有西沿沟村委集体经济组织成员资格，依法应当享受本村村民同等待遇；再审申请人原有“成员”，在以往为本村作出了贡献，在土地补偿费分配上，不能够享有优先权；再审申请人西沿沟村委于2012年4月、2013年6月的分配方案直接侵害了包括被申请人在内的部分村集体成员的合法权益。原判适用法律正确，判决结果公正，申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审请求。
经审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院认为，本案的五被申请人自迁入孝义市西辛庄镇西沿沟村，已成为该村集体经济组织成员，应依法平等享有该村集体经济组织成员的权利和义务。再审申请人孝义市西辛庄镇西沿沟村民委员会于2012年4月、2013年6月经村民代表会议讨论决定，虽从程序、实体方面符合村民组织法的规定，即依法自治的行为，但其村民自治决议违反相关规定，侵害农民合法权益，综上再审申请人的申请再审理由不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回孝义市西辛庄镇西沿沟村民委员会的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一五年十二月九日
书记员 杜霞飞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初134号
原告：仙桃市大地物业管理有限责任公司，住所地仙桃市黄金大道与宏达路交叉处（怡景花园）。
法定代表人：李伏姣，该公司总经理。
被告：田力，女，1985年1月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市沙湖镇胜利正街51附*号。
原告仙桃市大地物业管理有限责任公司与被告田力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告仙桃市大地物业管理有限责任公司于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市大地物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仙桃市大地物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市大地物业管理有限责任公司负担。
审判员 邵广智
二〇一七年二月五日
书记员 冯 程
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1480号
原告：朱志宝（又名朱志保）。
委托代理人：包剑宇。
委托代理人：王ＸＸ。
被告：周和平。
原告朱志宝为与被告周和平民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱志宝的特别授权委托代理人包剑宇、王ＸＸ和被告周和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周和平以经商缺少资金周转为由于2000年7月2日向原告借款18000元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告周和平归还原告借款本金18000元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际履行之日止）。
被告周和平答辩称：借款属实，但被告已归还了15000元。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告周和平向原告借款18000元的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为已归还了15000元。
被告周和平未举证。
经审理本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告周和平的借贷关系成立。被告周和平借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告周和平应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告辩称的理由，无充分确凿的证据予以证实，本院无法采纳。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，判决如下：
被告周和平于本判决发生法律效力后十日内返还原告朱志宝借款本金18000元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年6月26日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告周和平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年七月二十三日
代书记员 叶彬彬
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第238号
原告胡某琴，女。
被告潘某超，男。
原告胡某琴诉被告潘某超离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡某琴、被告潘某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某琴诉称：我与被告于2010年办理结婚登记，婚后生育一个子女。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，无法沟通，经常发生吵打。2012年12月，双方曾提出离婚，2013年10月，我去找被告办理离婚手续时，遭到被告当街暴打，故诉至法院要求与被告离婚，双方所生子女潘某峰由被告抚养。
被告潘某超辩称：对原告的离婚请求我不同意。原告诉状所述不属实，我与原告的夫妻感情一直很好，我与其没有吵打，更谈不上家庭暴力。在外务工期间关系也很好，不存在分居，我和原告的夫妻感情并没有破裂。
综合双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：
1、被告是否对原告实施家庭暴力；
2、原、被告夫妻感情是否已破裂；
3、原告的诉讼请求能否得到支持？
原告胡某琴为证明其主张，向本院提交了结婚证，证明原、被告已登记结婚，双方系合法夫妻关系。
经质证，被告无异议。
本案在诉讼过程中，被告潘某超为证明其反驳主张，向本院提交了户口薄，证明原、被告双方所生子女情况。
经质证，原告无异议。
通过庭审和质证，本院认为，原、被告提供的证据，经质证对方均无异议，且该二组证据系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明其欲证主张，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告胡某琴与被告潘某超于2009年经人介绍认识，于2011年10月27日共同生育子女潘某峰，于2011年12月12日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方无共同财产，亦无共同债权债务。2015年2月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识自愿登记结婚，且共同生育子女一个，说明双方有一定感情基础。在共同生活期间，因琐事导致双方产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方互谅互让，正确处理好婚姻家庭关系，双方是有和好可能的。且原告诉求与被告离婚，未能提供证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂；故本院对原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某琴与被告潘某超离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告胡某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 张春友
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马启贵
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第149号
原告三明市明信融资担保有限责任公司，住所地福建省三明市。
法定代表人魏山，经理。
被告连秀荣，女，汉族，1959年9月26日出生。
本院在审理原告三明市明信融资担保有限责任公司与被告连秀荣债务纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告连秀荣价值1000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告连秀荣价值1000000元的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 捷
二〇一五年六月十八日
书记员 施丽媛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第08077号
申请人李，女，1944年9月16日出生。
申请人刘1，女，1970年8月14日出生。
申请人刘2，男，1972年11月19日出生。
申请人李与刘1、刘2法定继承纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，三申请人于2014年5月26日达成如下调解协议：一、刘1、刘2自愿放弃对父亲刘春永房产的继承权。二、刘1、刘2同意将刘春永名下的位于昌平区昌平镇号、面积76.65平方米、房屋所有权证［京房权证昌私移字第号］由李继承。
2014年6月3日，李与刘1、刘2向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查，申请人李与刘1、刘2之间达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李与刘1、刘2于二○一四年五月二十六日达成的人民调解协议书有效。
代理审判员 田雅娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 娄月娇
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第419号
原告：陈三弟。
被告：杨剑。
被告：陈美兰。
原告陈三弟与被告杨剑、陈美兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈三弟到庭参加诉讼，被告杨剑、陈美兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三弟诉称：被告杨剑、陈美兰系夫妻关系。2011年10月23日，两被告向原告借款15万元，约定借款期限从2011年10月23日起到2011年11月22日止。2011年11月16日，被告杨剑向原告借款7万元，约定借款期限从2011年11月16日至2011年11月25日止。借款到期后，经原告多次催讨，上述借款至2011年12月31日止的利息已结清，本金至今未还。请求判令：被告杨剑、陈美兰共同归还原告借款本金22万元，并支付利息131400元（已算至2013年10月9日止，2013年10月10日起利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清日止）；本案诉讼费用由二被告承担。
原告陈三弟为了证实自己的主张，向本院提交了借条、收条各二份，以证明被告杨剑分二次向原告借款总计22万元等事实；并申请本院调取被告杨剑、陈美兰系夫妻关系的证据材料。
被告陈美兰、杨剑未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告杨剑、陈美兰因缺席未对原告陈三弟提交的证据发表质证意见。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告杨剑、陈美兰系夫妻关系。2011年10月23日，被告杨剑向原告陈三弟借款15万元，并出具借条、收条一份，约定借款期限从2011年10月23日起到2011年11月22日止，若逾期，利息从借款日起按月息3%计算到还清之日止。被告陈美兰为担保人在借条上签字，约定担保期限为二年。2011年11月16日，被告杨剑又向原告借款7万元，同时出具借条、收条一份，约定借款期限从2011年11月16日起到2011年11月25日止，若逾期，利息从借款日起按月息3%计算到还清之日止。上述借款到期后，经原告催讨，被告仅付清2011年12月31日止的利息外，其余未付。
本院认为，被告杨剑向原告陈三弟借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，除利息约定超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍而部分无效外，其他未违反法律、法规规定，为合法有效。被告杨剑借款后未按约归还借款，应承担还本付息的责任。本案借款形成于被告杨剑、陈美兰的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，承担共同清偿责任。被告陈美兰、杨剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨剑、陈美兰于本判决生效之日起十日内归还原告陈三弟借款人民币22万元及利息95132.89元（已计算至2013年10月9日止，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈三弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元（已减半收取），由原告陈三弟负担272元，被告杨剑、陈美兰负担3014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一三年十月二十九日
代书记员 杨柳雁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第424号
原告：杭州正发投资管理有限公司。
法定代表人：郑法。
被告：詹明华。
被告：李君。
本院在审理原告杭州正发投资管理有限公司诉被告詹明华、李君民间借贷纠纷一案中，原告杭州正发投资管理有限公司在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州正发投资管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一四年九月二日
书 记 员 俞建娣
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2056号
原告姚光林，男，1965年6月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人林建兴、陈丽静（均系特别代理），福建思阳律师事务所律师。
被告林烽，男，1982年8月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告林静，女，1983年8月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告姚光林诉被告林烽、林静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚光林的委托代理人陈丽静到庭参加诉讼。被告林烽、林静经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚光林诉称，被告林烽在与被告林静夫妻关系存续期间，于2013年2月19日向原告借款20万元（人民币，下同），约定借款期限6个月，有被告林烽出具的借条为据。借款期满后，原告向被告催讨，二被告拒不还款。故请求判令：二被告共同归还给原告借款20万元及该款自2013年2月19日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求为：二被告共同归还给原告借款人民币20万元及该款自2013年8月19日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告林烽、林静均未作答辩。
在本院审理过程中，原告姚光林在本院指定的举证期限内对其主张提供借条一份。欲证明：2013年2月19日，被告林烽向原告借款20万元，约定借款期限6个月的事实；
对本院依职权调取的被告林烽、林静结婚、离婚登记审查处理表各一份，原告质证时无异议，认为该证据可以证实被告林烽向原告借款时，其与林静尚未离婚，本案讼争债务属其夫妻共同债务。
本院审查认为，被告林烽、林静均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，能够证明被告林烽于2013年2月19日向原告借款20万元，约定借款期限6个月的事实。本院依职权调取的证据，能够证明被告林烽、林静于2006年6月26日办理结婚登记，系夫妻关系；于2013年6月7日办理离婚登记的事实。
经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：
被告林烽、林静于2006年6月26日办理结婚登记，系夫妻关系；于2013年6月7日办理离婚登记。被告林烽于2013年2月19日向原告姚光林借款20万元，约定借款期限6个月，并向原告出具借条，该借条内容为：“因本人生意向姚光林借人民币贰拾万元整（200000），期限六个月。借款人：林烽2013.2.19”。尔后，因被告林烽未偿还，原告遂于2014年4月30日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告林烽之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告林烽向原告借款时，约定借款期限六个月，借款期满后，原告有权随时向其主张权利。本案讼争债务发生在被告林烽、林静夫妻关系存续期间，且被告林静没有举证证明上述债务属于被告林烽的个人债务，故上述债务属于被告林烽、林静夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告林烽、林静共同偿还。故原告上述主张，合法有据，本院予以支持。被告林烽、林静经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林烽、林静应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告姚光林借款人民币二十万元，并支付该款自二〇一三年八月十九日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4552元，公告费人民币800元，共人民币5352元由被告林烽、林静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 邓爱琼
人民陪审员 林双喜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林丽云
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1740号
原告:王红霞,女,1968年8月6日生,汉族,,住江苏省
被告:江苏圣迪雅电子商务有限公司,住所地：丹阳市江南人家19幢2号门市。
法定代表人：史洁军。
原告王红霞与江苏圣迪雅电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。现已审理终结。
被告王红霞提出诉讼请求：1、解除双方签订的消费分红协议、商品经营代销协议；2、判令被告返还原告合作投资本金共计565.1万元；3、判令被告支付原告至诉讼之日止的分红297.888万元，本金及分红共计为862.988万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原、被告签订消费分红协议，原告以每单1.5万元投资被告销售圣迪亚商品，并成为被告的短期股东，产生的利润交由被告进行再投资，被告承诺每月按6－10%的比例分红返还给原告，直至返还至2.4万元截止，合同自动解除。2016年3月21日，双方又签订商品经营代销协议。原告累计投资15次、共计428单，累计565.1万元。被告自2016年10月4日起便以通知、公告、承诺等形式屡屡失信，开始少打款，直至不再打款。
本院经审查认为，被告江苏圣迪雅电子商务有限公司涉嫌经济犯罪已由丹阳市公安局立案侦查，本案应先行移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王红霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 汤春迩
二〇一七年五月五日
书记员 汪春霞
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00148号
申请执行人：安徽金港华建置业有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：赵春良，该公司董事长。
被执行人：阜阳市国土资源局，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：徐国平，该局局长。
安徽金港华建置业有限公司与阜阳市国土资源局土地使用权出让合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2014年3月20日作出（2013）阜仲裁字第2号裁决书，已经发生法律效力。因阜阳市国土资源局未履行该裁决书的义务，权利人安徽金港华建置业有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，于2014年10月9日向被执行人阜阳市国土资源局发出执行通知书及报告财产令，但阜阳市国土资源局一直未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜阳市国土资源局银行存款人民币5451743元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 春 雷
审判员 张松代理审判员戴云秋
二〇一四年十月十四日
书记员 王 干 武
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1064号
原告龙某，农民。
委托代理人李朝晖。
被告魏某甲，农民。
原告龙某因与被告魏某甲离婚纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日、10月27日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人李朝晖、被告魏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年生育一子，取名魏某乙。原、被告从相识至结婚时感情尚好，婚后由于双方年龄相差较大、性格不合，特别是原告自2007年外出务工后，双方聚少离多，致使夫妻感情逐渐淡漠。原、被告从2012年12月分居生活至今。原告曾于2013年11月7日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚之后，双方仍然分居生活。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚；共同财产依法分割。
原告龙某就诉讼主张向本院提交以下证据材料：
1、婚姻登录证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、桃源县人民法院（2013）桃民初字第1308号民事判决书及送达回证各1份，欲证明原曾向法院起诉离婚，被判决不准予离婚的事实；
3、证人刘金阶、胡美姣证言各1份，欲证明原、被告双方经法院判决不准予离婚后，双方之间没有任何来往，夫妻关系无任何改善的事实；
4、证人兰丹、李方平的自书证明各1份，欲证明原告在外务工后，与被告没有任何联系，被判决不准予离婚后，夫妻关系无任何改善的事实。
被告魏某甲辩称，被告提出2点答辩意见：1、不同意离婚，家庭破裂对孩子的伤害太大了；2、如果原告同意合理分割夫妻共同财产，且婚生子由被告抚养，并一次性付清婚生子抚养教育费，则同意离婚。
被告魏某甲就抗辩主张向本院提交以下证据材料：购买金戒指凭证1份，欲证明2013年12月，被告买了金戒指去原告家，但原告不愿意回家与被告共同生活的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告无异议；经审查。上述证据合法有效，本院予以采信。对于证据3、4，被告认为不属实，但双方庭审陈述的内容与该2份证据基本一致，本院均予以采信。对于被告提交的证据，原告无异议，本院亦予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年12月经人介绍相识恋爱，2001年12月4日在被告家举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在桃源县民政局补办登记，××××年××月××日生育一子，取名魏某乙。婚后由于双方性格不合产生矛盾，从2012年12月开始分居生活，2013年11月原告曾起诉至本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，双方依然分居生活，故原告再次起诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有坐落于桃源县热市镇龙家咀村鸽子咀组4缝3进的2层楼砖瓦结构楼房1栋，该楼房目前价值210000元，因修建房屋在外借资87000元，分别是借魏金凤20000元，借魏金龙40000元，借龙金标20000元，借王闯7000元。
本院认为：本案争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否已经破裂；2、如果原、被告离婚，婚生子由哪一方抚养教育为宜。
原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一男孩，婚后因家庭琐事及性格不合，两人曾发生过一些矛盾，原告曾诉请本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，夫妻关系无任何改善，现原告再次要求与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。婚生男孩出生后主要随被告生活，且被告坚决要求抚养教育小孩，故小孩由被告抚养教育为宜，考虑到原告目前的经济状况，本院酌情决定抚养教育费的给付方式及金额。夫妻共同财产的处理，原告表示在不承担债务的情况下，可以放弃该房屋应分得的份额，因目前房屋的价值大于债务，原告的该项主张是对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某与被告魏某甲离婚；
二、婚生男孩魏郑豪由被告魏某甲负责抚养教育，原告龙某每月给付抚养教育费300元至魏郑豪年满18周岁或独立生活时止，每年的10月1日付清当年的抚养教育费；原告龙某有探望魏郑豪的权利，被告魏某甲有协助探望的义务；
三、夫妻共同财产坐落于桃源县热市镇龙家咀村鸽子咀组4缝3进的2层楼砖瓦结构楼房1栋归被告魏某甲所有，因修建该楼房形成的债务87000元由被告魏某甲负责偿还。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 胡立勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 于宗弘
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第02594-1号
原告：吴欢，1983年12月24日出生，汉族，有限公司执行董事。
委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：杨俊武，安徽华皖律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区光耀投资有限公司。
法定代表人：刘涛，经理。
本院在审理原告吴欢诉被告黄山市黄山区光耀投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年9月4日作出了（2013）庐民一初字第02594号民事裁定书，冻结了被告银行存款2823333元或查封其他同等价值财产，并由吴欢以其名下位于合肥市庐阳区XX路400号XX帝景＊幢1＊＊＊室住房（合庐字第XXX**号）以及车牌号为皖AD**的小型越野客车提供担保。现本案已审结，吴欢申请解除对担保财产的查封。本院认为，吴欢的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对担保人吴欢名下位于合肥市庐阳区XX路400号XX帝景＊幢1＊＊＊室住房（合庐字第XXX**号）以及车牌号为皖AD＊＊**的小型越野客车的查封。
审 判 长 孔 静
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 陆云成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 程业英
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保135号
申请人：宋延玲。
被申请人：寿光市泰威物流有限公司
申请人宋延玲因被申请人寿光市泰威物流有限公司的财产随时即有转移的可能于2016年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人寿光市泰威物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人寿光市泰威物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟彤
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保135号申请人：宋延玲。被申请人：寿光市泰威物流有限公司申请人宋延玲因被申请人寿光市泰威物流有限公司的财产随时即有转移的可能于2016年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人寿光市泰威物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人寿光市泰威物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟彤二〇一六年七月二十七日书记员  刘旭
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第651号
申请人：杜正营，男，1982年2月18日出生，住沂南县。
被申请人：李俊军，男，1971年1月6日出生，住沂水县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李俊军所有的鲁QPXX**号小型普通客车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供牛禄修所有的鲁Q6XX**号小型轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李俊军所有的鲁QPXX**号小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年十月二十日
书记员 徐道印
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执字第00096号
申请执行人杨昕蕾，女，生于1982年10月29日，汉族，系城固县博望镇汉江路散居户。
被执行人王文辉，男，生于1980年10月12日，汉族，住城固县天明镇黄泥村*组。
本院于2013年2月25日受理杨昕蕾依据（2011）城民初字第00300号民事判决书，申请执行王文辉离婚纠纷一案，申请执行标的31866.50元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，于2013年3月20日公告向被执行人王文辉送达了限期履行通知书，至今未到庭应询。经查，被执行人王文辉近十年来一直在外打工，不常回家，家中无独立住房，没有可供执行的财产，该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）城民初字第00300号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：向全明
审判员 ：韩幼文
二〇一三年八月十五日
书记员 ： 丁 晓
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第247-1号
申请人常德市武陵区征地拆迁所，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人刘水清，该所所长。
被申请人张毅。
本院在审理申请人常德市武陵区征地拆迁所与被申请人张毅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人常德市武陵区征地拆迁所于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张毅价值15万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张毅的银行存款15万元，或查封、扣押其相应等额价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 覃爱惠
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 李 瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00524-1号
申请执行人：田怀民。
被执行人：张武海。
本院于2014年6月26日作出（2014）南执字第00522号冻结的裁定，冻结了被执行人张武海银行存款人民币8050元，现因被执行人张武海已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张武海银行存款人民币6050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1969号
原告：房秀芳。
被告：李艳涛。
原告房秀芳与被告李艳涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告房秀芳于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告房秀芳撤诉。
案件受理费50元，由原告房秀芳负担。
审判员 陈文涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 聂春晖
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1879号
罪犯王广常（又名四毛），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○○七年十一月十二日作出（2007）薛刑初字第196号刑事判决，以被告人王广常犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年7月16日起至2017年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第900号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王广常认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王广常在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2014年8月间，被记功奖励2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯，王广常入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王广常能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王广常减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1279号
原告：孙晶晶，女，1981年6月6日出生，汉族，户籍地住蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81-83，注册号341622000054599（1-1）。
主要负责人：崔亮，该公司总经理。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告孙晶晶诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，2017年3月2日原告孙晶晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙晶晶撤诉处理。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年三月二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1971号
原告向康，男。
被告易湘平，男。
被告陈满红，女(二被告系夫妻关系)。
原告向康与被告易湘平、陈满红民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告向康到庭参加了诉讼，被告易湘平、陈满红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向康向本院提出以下诉讼请求：被告偿还借款80000元。事实与理由：两被告系夫妻，原告与被告是同村村民，被告易湘平在任村长期间，向原告分别于2015年2月19日借款20000元、3月6日借款30000元、3月9日借款20000元、7月23日借款10000元，合计80000元。借款均用于家庭生活。借款后，被告按月利率3%偿还借款本金到2016年9月30日的部分利息。后经原告多次催讨，被告没有偿还。因被告易湘平与被告陈满红系夫妻关系，原告遂将两被告起诉至法院。
被告易湘平未到庭，但其在庭审前本院对其做的一份调查笔录中陈述四张借条都是他出具的，他于2月19日、3月6日和3月9日三次共向原告借款70000元，2015年7月23日出具的借条上的10000元实际上是利息款，并非借款。他于2016年年初通过现金支付方式还了25000元，2016年还利息8000元，2016年年底一次性还本金20000元，还白洋湖协调款加本金11000余元，2017年3月份还现金3000元，2017年8月25日通过微信转账7000元。
被告陈满红未予答辩。
经审理查明，原、被告系同村居民，原告向康原名向宵明，被告易湘平原系白洋湖村村长。被告易湘平在担任村长期间因资金周转的需要先后于2015年2月19日、3月6日、3月9日和7月23日向原告借款20000元、30000元、20000元和10000元，合计80000元，并向原告出具了相应借条。庭审中原告陈述被告于2016年年底时通过微信转账还了5000元利息，又于2017年8月25微信转账还了7000元利息。对被告易湘平陈述的还款情况，原告向康未予认可。
另查明，被告陈满红与被告易湘平系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的身份信息、借条、证明、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告易湘平从原告向康处借款并出具了相应借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应承担偿还责任。本案的争议焦点主要在于：一、被告借款金额如何认定；二、被告还款情况如何认定。
对于借款本金如何认定的问题，被告易湘平对日期为2015年2月19日、3月6日和3月9日的三张借条涉及的借款70000元的事实并无异议，其仅认为2015年7月23日的借条上载明的10000元是利息款，不是借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告易湘平对该2015年7月23日的借条由其出具并无异议，借条记载的是被告借原告10000元，现被告易湘平认为该10000元是利息款，但其并不能提供其它证据加以证明，故本院对被告主张该10000元系借款利息的主张不予采信，依法认定该10000应为借款本金。综上，被告易湘平共向原告借款80000元。
对于被告陈述的还款情况如何认定的问题，原告仅认可被告于2016年农历年底通过微信转账还了5000元，2017年8月25日通过微信转账还了7000元，对被告陈述的其他还款情况，因其不能提供充分的证据证实，故该不利后果由被告自己承担。
另原告向康与被告易湘平之间的民间借贷行为发生在被告陈满红与被告易湘平婚姻关系存续期间，两被告均未举证证明该债务已与原告明确约定为个人债务，也未举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，故被告陈满红应当对被告易湘平的该笔借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易湘平、陈满红偿还原告向康借款本金80000元。
上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告易湘平、陈满红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤林
二〇一八年一月三日
书记员 汤宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
---
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0624民初1971号	原告向康，男。	被告易湘平，男。	被告陈满红，女(二被告系夫妻关系)。	原告向康与被告易湘平、陈满红民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告向康到庭参加了诉讼，被告易湘平、陈满红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。	原告向康向本院提出以下诉讼请求：被告偿还借款80000元。事实与理由：两被告系夫妻，原告与被告是同村村民，被告易湘平在任村长期间，向原告分别于2015年2月19日借款20000元、3月6日借款30000元、3月9日借款20000元、7月23日借款10000元，合计80000元。借款均用于家庭生活。借款后，被告按月利率3%偿还借款本金到2016年9月30日的部分利息。后经原告多次催讨，被告没有偿还。因被告易湘平与被告陈满红系夫妻关系，原告遂将两被告起诉至法院。	被告易湘平未到庭，但其在庭审前本院对其做的一份调查笔录中陈述四张借条都是他出具的，他于2月19日、3月6日和3月9日三次共向原告借款70000元，2015年7月23日出具的借条上的10000元实际上是利息款，并非借款。他于2016年年初通过现金支付方式还了25000元，2016年还利息8000元，2016年年底一次性还本金20000元，还白洋湖协调款加本金11000余元，2017年3月份还现金3000元，2017年8月25日通过微信转账7000元。	被告陈满红未予答辩。	经审理查明，原、被告系同村居民，原告向康原名向宵明，被告易湘平原系白洋湖村村长。被告易湘平在担任村长期间因资金周转的需要先后于2015年2月19日、3月6日、3月9日和7月23日向原告借款20000元、30000元、20000元和10000元，合计80000元，并向原告出具了相应借条。庭审中原告陈述被告于2016年年底时通过微信转账还了5000元利息，又于2017年8月25微信转账还了7000元利息。对被告易湘平陈述的还款情况，原告向康未予认可。	另查明，被告陈满红与被告易湘平系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。	以上事实，有原、被告的身份信息、借条、证明、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告易湘平从原告向康处借款并出具了相应借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应承担偿还责任。本案的争议焦点主要在于：一、被告借款金额如何认定；二、被告还款情况如何认定。	对于借款本金如何认定的问题，被告易湘平对日期为2015年2月19日、3月6日和3月9日的三张借条涉及的借款70000元的事实并无异议，其仅认为2015年7月23日的借条上载明的10000元是利息款，不是借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告易湘平对该2015年7月23日的借条由其出具并无异议，借条记载的是被告借原告10000元，现被告易湘平认为该10000元是利息款，但其并不能提供其它证据加以证明，故本院对被告主张该10000元系借款利息的主张不予采信，依法认定该10000应为借款本金。综上，被告易湘平共向原告借款80000元。	对于被告陈述的还款情况如何认定的问题，原告仅认可被告于2016年农历年底通过微信转账还了5000元，2017年8月25日通过微信转账还了7000元，对被告陈述的其他还款情况，因其不能提供充分的证据证实，故该不利后果由被告自己承担。	另原告向康与被告易湘平之间的民间借贷行为发生在被告陈满红与被告易湘平婚姻关系存续期间，两被告均未举证证明该债务已与原告明确约定为个人债务，也未举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，故被告陈满红应当对被告易湘平的该笔借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告易湘平、陈满红偿还原告向康借款本金80000元。	上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告易湘平、陈满红共同承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审判员  汤林	二〇一八年一月三日	书记员  汤宇	附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。																											《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》																第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第163号
原告刘某甲，女，汉族，农民，住古浪县。
委托代理人刘某乙（系刘某甲胞弟），男，汉族，农民，住古浪县。
被告苏某甲，男，汉族，农民，住古浪县。
委托代理人赵某某（系苏某甲表叔），男，汉族，农民，住古浪县。
原告刘某甲与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、被告苏某甲及其委托代理人赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2009年农历正月经他人介绍相识，2009年农历10月13日举行了结婚仪式，2010年9月3日在古浪县民政局补办了结婚登记手续。婚后被告不关心原告，夫妻感情一般，双方常为琐事发生争执。2010年10月20日生育一子，取名苏某乙。2013年农历正月，被告外出打工后，原告在家与婆婆发生口角，继而与被告家人发生了矛盾。2013年农历10月14日，双方再次发生矛盾后，原告回居娘家生活。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚、并抚养婚生子苏某乙，由被告每年支付抚养费5000元。
被告苏某甲辩称，原、被告并没有大的矛盾，原告回居娘家后，被告曾经先后七次去请原告回家，但原告拒绝回家。原、被告婚后夫妻关系较好，虽然双方有过争执，但感情并未破裂，不同意离婚。
本案争执的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂
围绕争执焦点，原告刘某甲提交了以下证据并申请证人刘某丙出庭作证：
1、原告刘某甲提交婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2010年9月3日古浪县民政局登记结婚的事实。
对此证据，被告无异议。
2、证人刘某丙证明：刘某甲是他女儿，苏某甲是他女婿。在女儿和女婿发生矛盾后，刘某甲回过两次娘家，他们曾经请过双方村委会书记进行过劝解。村委会的领导第一次是他请来的，第二次是他建议苏某甲将村上的书记及舅舅们请来调和。他当时希望刘某甲与苏某甲缓和后，能继续一起生活。2013年农历10月14日半夜里，刘某甲回到了娘家，苏某甲家里也跟来了几个人，给他说把人送下了，然后就走了。第二天，他联系男亲家，想把女儿送回去好好过日子，男亲家说刘某甲他们不敢要。2013年农历腊月，苏某甲的母亲来喊他女儿回去过年，刘某甲认为回家过年不舒服就没有回去。2014年农历正月，苏某甲家里请的村委会书记、苏某甲的舅舅来喊他女儿，刘某甲当时认为，她要外出打工，借此考验苏某甲。从那次以后，苏某甲及家人再没有来过，也没有联系过他们。
对此证人证言，原、被告均无异议。
被告苏某甲未向法庭提交证据。
本院依职权调取了原、被告全家的户籍证明。
对此证据，原、被告均无异议。
本院认为，原告提交的证据及本院调取的证据，双方均无异议，且来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定。对证人证言，虽与原告有直接利害关系，但原、被告均无异议，对其证明效力综合分析予以认定。
根据原、被告陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告经他人介绍相识于2009年农历10月13日举行了结婚仪式，2010年9月3日在古浪县民政局补办了结婚登记手续。婚后原告为琐事与被告及家人发生过争执，2010年10月20日双方生育一子，取名苏某乙。2013年农历10月14日，原告与被告及其家人再次发生矛盾后，原告回居娘家生活至今。期间，婚生子苏某乙一直由被告母亲照管。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相理解。原、被告婚后关系尚好并生育一子，已建立了较好的夫妻感情。在共同生活当中，原告虽在处理家务琐事上与被告及家人发生了争执，影响了夫妻关系，但感情并未完全破裂。今后只要双方加强沟通、抛弃前嫌、相互包容，珍惜已建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，与家庭成员和睦相处，共同承担起抚养孩子的义务，仍是一个和睦幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告苏某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李志文
二〇一五年三月九日
书记员 叶生龙
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）古民初字第163号
原告黄某，女，1992年3月25日出生，汉族，河北省张家口市怀安县人。
被告葛某，男，1987年11月24日出生，汉族，山西焦煤集团斜沟煤矿厂职工。
本院于2014年3月2日立案受理了原告黄某诉被告葛某离婚纠纷一案。依法由代理审判员陈浩适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告于2013年6月13日登记结婚。现原告黄某以与被告葛某感情破裂为由诉至本院请求判令与被告离婚，陪嫁品由原告带走，并由被告承担医疗费6000元、经济帮助金5000元，本案诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某与被告葛某离婚；
二、其它无争议。
三、本案受理费150元由原告黄某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 陈 浩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡慧卿
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第163号原告：李昊霖。委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。委托代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。原告：李笪。委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。委托代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。被告：李天祥。被告：郑盛兰。本院在审理原告李昊霖、李笪与被告李天祥、郑盛兰健康权纠纷一案中，原告李昊霖、李笪于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李昊霖、李笪撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告李昊霖、李笪负担。审判员李佳二〇一�年三月十六日书记员李金玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1432号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某，男，1996年1月11日出生，汉族，住浙江省。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人洪某犯盗窃罪一案，于2015年11月23日作出（2015）静刑初字第443号刑事判决。洪某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务，上诉人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据被害人段某某、任某某的陈述，证人姜某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、处理物品、文件清单、相关照片等，现场监控录像，价格鉴定部门的价格鉴定结论书以及原审被告人洪某的供述和辨认笔录等证据判决认定：2015年8月29日6时许，洪某在本市余姚路XXX号地下室网吧内，趁被害人段某某在沙发上熟睡之际，窃得其放置在沙发扶手上价值人民币20元的WDPR牌背包一只（内有人民币20余元、身份证及银行卡等），后逃离现场。同年9月1日9时许，洪某在本市康定路XXX号亚新网吧内，趁被害人任某某熟睡之际，窃得其放置在电脑桌上价值人民币610元的iPhone4S16G型移动电话一部，后逃离现场。同日18时许，洪某在本市叶家宅路XXX号二楼网吧内被公安人员抓获。
上海市静安区人民法院认为，原审被告人洪某的行为已构成盗窃罪，结合其系累犯、到案后如实供述自己的罪行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处洪某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。洪某应于判决生效后十日内退缴人民币20元抵赃款发还被害人段某某。
上诉人洪某对原判认定的事实没有异议，但以应认定第二节事实系自首为由，请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回洪某的上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市静安区人民法院（2015）静刑初字第443号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人洪某以非法占有为目的，扒窃他人财物，又秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，洪某虽然主动供述第二节事实，但系其因盗窃犯罪被抓获后主动供述的同种罪行，依法不能认定自首，但可以从轻处罚，原判根据洪某的犯罪事实、社会危害性、情节等已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当，故洪某提出的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00474-1号
申请执行人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司。
被执行人铜陵市双峰塑料有限责任公司。
法定代表人：周光华。
被执行人陈胜根，男，汉族，1973年10月21日出生，住铜陵市狮子山区。
被执行人王容，男，汉族，1966年6月5日出生，住铜陵市。
铜陵瑞通小额贷款股份有限公司与铜陵市双峰塑料有限责任公司、陈胜根、王容借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第00794号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市双峰塑料有限责任公司、陈胜根、王容银行存款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年四月十七日
书记员 马 静
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2209号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司。
负责人：赵毅，该公司总经理。
地址：绵阳市。
委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：左上友，汉族，住三台县。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告左上友物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 陈 影
二〇一六年十月二十一日
书记员 毛昕怡
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第35号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2014年10月31日被施甸县森林公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨春维出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某以牟利为目的，在无林木采伐许可证的情形下，于2014年10月5日至6日，到自家山林采伐林木72株，经鉴定，被采伐林木树种为杞木、华山松，活立木蓄积为26.39266立方米。被告人李某某违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议判处其二年以下有期徒刑，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议。并有物证滥伐的林木、砍刀一把、手锯一把、油锯一台，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、林木林地登记表、扣押笔录及清单、移送扣押物品清单，证人李某甲、李某乙的证言，采伐林木现场鉴定意见，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木26.39266立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某在案发后能够坦白认罪，且有悔罪表现，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。为保护森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴清）。
二、扣押非法所得510元、杞木树原木54件、砍刀一把、手锯一把、油锯一台予以没收，由森林公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 钒
二〇一五年一月三十日
书记员 朱仁凤
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第35号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2014年10月31日被施甸县森林公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨春维出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某以牟利为目的，在无林木采伐许可证的情形下，于2014年10月5日至6日，到自家山林采伐林木72株，经鉴定，被采伐林木树种为杞木、华山松，活立木蓄积为26.39266立方米。被告人李某某违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议判处其二年以下有期徒刑，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议。并有物证滥伐的林木、砍刀一把、手锯一把、油锯一台，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、林木林地登记表、扣押笔录及清单、移送扣押物品清单，证人李某甲、李某乙的证言，采伐林木现场鉴定意见，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木26.39266立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某在案发后能够坦白认罪，且有悔罪表现，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。为保护森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴清）。
二、扣押非法所得510元、杞木树原木54件、砍刀一把、手锯一把、油锯一台予以没收，由森林公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 钒
二〇一五年一月三十日
书记员 朱仁凤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1671号
原告：广东米卡电子科技有限公司（原名广州市米卡电子科技有限公司），住所地广州市天河区，组织机构代码69516652-4.
法定代表人：刘志强，总经理。
委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：石家庄市港基电子科技有限公司（原名石家庄市安瑞特机电工程有限公司），住所地河北省石家庄市裕华区，组织机构代码69349752-2.
法定代表人：张学军。
原告广东米卡电子科技有限公司诉被告石家庄市港基电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东米卡电子科技有限公司的委托代理人罗建辉到庭参加了诉讼，被告石家庄市港基电子科技有限公司经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东米卡电子科技有限公司诉称：原告是广州市天河区一家生产监控设备的公司，被告与原告有多年生意往来合作关系，原告是被告公司的供应商，被告是原告的代理商。原、被告于2012年6月份签订了一份《购销合同》，合同总价款是2248元。原告于合同签订后如期发货给被告，但被告自收到货后超过合同的约定的付款期限（2012年12月5日）迟迟不肯与原告对账结算付款。原告通过多次电话及发函方式要求对账付款（截止2013年8月22日都还有发过对账单给被告要求确认），但被告置之不理，原告甚至通过律师发函告知被告，要求支付货款也都未果。从原告财务报告所显示双方账目来看，被告到起诉日止尚欠原告货款22930元。根据双方合同的约定，双方如发生诉讼纠纷任何一方均可选择向天河法院起诉。现针对被告违约不肯支付货款，在催款未果的情况下，原告万般无奈下于2013年9月向法院提出了起诉，但由于被告变更了法人名称，致使法院通知书无法送达，不得已撤诉。现原告已查明被告变更后的名称及地址并依法重新提出诉讼。
依据以上事实，原告认为被告违背诚实信用原则，依照法律的规定被告理应支付所欠货款并承担违约利息责任。现起诉请求判令：1、被告向原告支付货款2248元；2、被告向原告支付迟延付款利息，利息自2012年12月5日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行六个月至一年期贷款利率计算；被告负担诉讼相关费用。
被告石家庄市港基电子科技有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告广东米卡电子科技有限公司原名广州市米卡电子科技有限公司，原住所地在广州市天河区石牌西路550号新概念电脑城一楼128号铺；2013年11月13日经广州市工商行政管理局天河分局准予变更登记为现名和现址。被告石家庄市港基电子科技有限公司原名石家庄市安瑞特机电工程有限公司，2012年4月12日经石家庄市工商行政管理局企业准予变更为现名。
原告（甲方、需方）与被告（乙方、供方）以传真的方式签订案涉编号为米营字（2012）20115的《购销合同》，约定：供货货物为mc-
hd100-601-p的3支金额1686元、备注12mm,货物为mc-
hd100-601-p的1支金额562元、备注3.6mm，合计2248元；交货地点广州，物流方式货运，运输公司为“德邦精准汽运”，运输保险费用甲方承担，甲方承诺于2012年12月5日前支付全部货款2248元，甲方指定收货地址为河北省石家庄市裕华区东港怡园17-1-801，指定收货电话为136××××6867，指定收货人为张学军。双方还就甲方指定电子邮箱、供货标准及验收方式、售后服务、违约责任等作出约定。合同约定争议协商不成向本院起诉，双方往来函件送达地址以双方地址为准（甲方地址为河北省石家庄市裕华区东港怡园17-1-801、乙方地址为广州市天河区石牌西路8号展望数码广场1515-1516室），合同的传真件和双方指定的电子邮箱往来邮件具有同等法律效力。
原告提交自行制作的《销售出库单》，该单载明发货数量之和及总金额与《购销合同》一致。原告主张案涉货物与其他货物一起发货，但并未提交证据证明；原告主张供货后多次通过电话或信函的方式向被告催款，但被告均未能付款。
本院认为：原告与被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示、未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约信守。
原告主张签约后已按约定向被告物流发货、已交货完毕、被告至今未支付货款；虽然原告仅提供了自行制作的出库单，但被告拒绝签收法院发出的起诉状副本等诉讼资料、经本院公告送达期满未出庭应诉，本院对原告的上述主张予以采信。据此本院对原告诉请被告支付货款2248元予以支持。《购销合同》约定付款期限为2012年12月5日前，现原告诉请被告向原告支付迟延付款利息，按中国人民银行六个月至一年期贷款利率计算合法有理，本院依法予以支持；但原告主张自2012年12月5日起计息无事实依据，本院对此依法调整为自2012年12月6日起计息，利息计至本判决确定的给付日止。
被告石家庄市港基电子科技有限公司公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一款百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄市港基电子科技有限公司向原告广东米卡电子科技有限公司支付货款2248元；
二、被告石家庄市港基电子科技有限公司向原告广东米卡电子科技有限公司支付迟延付款利息，利息以2248元为本金自2012年12月6日起计算至本判决确定的给付日止，按中国人民银行六个月至一年期贷款利率计算；
三、驳回原告广东米卡电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元由被告石家庄市港基电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 叶小玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张志威
吕晓莹
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执452号
申请执行人蔡鹏珍，女，1962年9月11日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人蔡鹏珍与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡鹏珍于2016年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00710号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
地址：阜南县工业园区正阳路。
委托代理人：骆华磊。
被执行人：张超。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与张超借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行，申请执行人表示可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00431号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 乔印同
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初92号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人雷某某，男，1970年9月20日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯意番出庭支持公诉、被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日21时许，被告人雷某某饮酒后驾驶川K2H7**之威牌普通二轮摩托车，从资中县资州医院方向驶往资中县水南镇武陵大道方向，行至资中县水南镇武陵大道香天下火锅店外时，被民警挡获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，雷某某血液中酒精浓度为118.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人雷某某能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、证人罗某某的证言、内江市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。雷某某在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠
二〇一六年四月六日
书记员 严静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00254号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人周某某，男，1971年8月19日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审；2014年5月17日又因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
辩护人程涛，宁国市法律援助中心律师。
被告人程某某，男，1986年8月29日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月17日被取保候审。
辩护人吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人周某某、程某某犯开设赌场罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人程涛、被告人程某某及其辩护人吴汝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：（一）被告人周某某于2013年6月2日至6月4日无证经营一游戏室期间设置赌博机十七台供他人赌博；（二）经被告人周某某介绍，被告人程某某购得二台游戏机后于2014年5月6日至5月17日期间经营该二台游戏机（共十六个单元）供他人赌博，并雇佣被告人周某某负责维修该游戏机。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。
被告人周某某、程某某对指控事实及罪名均无异议，也无自行辩护意见。被告人周某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人周某某犯罪情节较轻，社会危害性小，且在第二起犯罪中系从犯，请求对其从宽处罚；被告人程某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人程某某犯罪情节轻微，又具有自首情节，且身患严重疾病，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：
一、2013年6月2日至6月4日期间，被告人周某某在宁国市区宁阳中路上海广场后一门面房内无证经营一游戏室，并设置具有赌博功能的“明星九七”赌博机九台和“单挑”赌博机八台供他人赌博，且聘请人员给参赌人员上分、退分时收取、退还现金。同年6月4日晚，公安机关依法查获了该游戏室并扣押了赌博机、叫机卡等物品及人民币1080元。
二、2014年4月，应被告人程某某要求，被告人周某某代其购得二台“捕鱼达人”系列游戏机并安装在宁国市区新安安置区一楼房内。同年5月6日至5月17日期间，被告人程某某在该楼房内经营上述二台游戏机（共十六个单元）供他人赌博，并雇请被告人周某某负责维修该游戏机，聘请人员给参赌人员上分、退分时收取、退还现金。同年5月17日下午，公安机关依法查获了该游戏室并扣押了游戏机二台。
另查明：上述二次公安机关当场查获时被告人周某某均在现场，而被告人程某某在明知其游戏室被公安机关查获的情形下经他人电话通知自行赶至现场，另上述扣押的赌博机、游戏机均已由公安机关依法销毁；被告人程某某患有“慢性肾炎、慢性肾衰竭（CKD5期）、肾移植术后、药物性糖尿病、糖尿病酮症酸中毒”疾病。
上述事实，被告人周某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某某、高某某、石某、周某甲等的证言，现场勘查笔录、方位图、照片，书证扣押物品清单、归案说明、病历材料、户籍证明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某、程某某设置具有赌博功能的电子游戏设施，并以现金作为奖品组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。在本案第二起共同犯罪中，被告人周某某仅起帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人程某某明知公安人员在查获现场等候仍能自行赶至现场接受处理，依法应当视为自动投案，且其到案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人周某某到案后亦能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人周某某因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审期间又犯同种罪行，主观恶性相对较大，酌情从重处罚；二被告人均当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。根据二被告人上述犯罪情节和悔罪表现，且其所在社区并无不良评价，决定对其宣告缓刑，同时决定对被告人周某某适用禁止令。综上，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，对被告人程某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人周某某在缓刑考验期限内从事电子游戏经营活动。
（禁止令的执行期限从缓刑执行之日起计算）
三、被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳10000元，剩余10000元于判决生效后三十日内缴纳。）
四、已扣押的非法所得人民币1080元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李智勇
二〇一四年十月十三日
书记员 束 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初255号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人杜某某，男，1977年12月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪罪，于2015年5月28日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]244号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年2月7日16时许，在济南市历城区遥墙街道大杜家村村民钱某家中，被告人杜某某与被害人程某某等人一起玩麻将，二人因打牌规则问题发生口角。被告人杜某某拿起桌子上的白色瓷杯扔向被害人程某某面部，致使被害人程某某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人程某某伤情为轻伤二级。2015年2月9日，被告人杜某某主动到公安机关投案。案发后，被告人杜某某积极赔偿被害人程某某经济损失并取得受害人谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、发破案经过、作案现场的指认、现场勘验笔录、伤情鉴定、被害人程某某的陈述、证人杜某甲、韩某某、杜某乙、钱某某的证言、协议书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为构成故意伤害罪。案发后被告人杜某某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首；杜某某积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一六年七月二十九日
书记员 时礼娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4724号
原告：西峰区高宏建筑设备租赁站，经营者郝高宏，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
原告：郝高宏。
被告：庆阳恒泰建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：王明乾，公司董事长。
被告：许期林。
被告：庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
被告：赵活平。
原告西峰区高宏建筑设备租赁站、郝高宏与被告林立强庆阳恒泰建筑工程有限公司、许期林、庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司、赵活平租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告西峰区高宏建筑设备租赁站、郝高宏于2017年11月23日以双方准备和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西峰区高宏建筑设备租赁站、郝高宏的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条规定，裁定如下：
准许原告西峰区高宏建筑设备租赁站、郝高宏撤诉。
案件受理费5983元，退付原告西峰区高宏建筑设备租赁站、郝高宏。
审判员 张璟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 耿鈺