wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第1885号
原告南京协力电子科技集团有限公司，住所地南京市江宁区东山骆村。
法定代表人刘兵，该公司董事长。
委托代理人赖珍珍。
委托代理人陈利媛。
被告凯美特电子（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区出口加工区B区建屋标准厂房3号厂房。
法定代表人李国军。
委托代理人郭新燕，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人杨鑫。
原告南京协力电子科技集团有限公司与被告凯美特电子（苏州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员王贤成独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖珍珍，被告委托代理人郭新燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京协力电子科技集团有限公司诉称：原告为被告提供电路板代工测试服务，被告向原告支付代工测试费用。2012年7月5日，双方约定飞针测试收费标准为：工程费用200元／料号，单价0.004元／点；若单一料号不足500元的，按最低500元／料号收取；2012年12月16日，双方对料号S20038C0P02／20038A0P02／20038B0P02／S20038B1P02量产测试约定收费标准为：3.80元／料号，单价0.006元／点；2013年4月25日，双方对低阻测试收费标准约定：工程费用1000元／料号、单价0.006元／点；付款方式为月结30天。2012年9月至2013年7月，原告严格按照被告测试要求对被告提供的印刷电路板进行代工测试并按时交货，完成了代工测试义务。但被告未能按照约定支付测试费用，截至2013年10月31日其尚欠原告代工测试费用合计人民币129560.83元未付。原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告拖欠代工测试费用129560.83元，并支付原告逾期付款利息损失（按照同期人民银行贷款利率计算，自应支付之日计算至被告实际支付之日止）暂计算至2013年9月30日，利息金额总计4219元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
庭审中，原告将其诉请变更如下：1、被告支付原告拖欠代工测试费用129560.83元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告凯美特电子（苏州）有限公司辩称：对于原告主张的拖欠代工测试费用129560.83元金额没有异议。但双方除本案的款项外，没有其他的款项往来。目前被告公司已经解散，无法偿还欠付的款项。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供电路板代工测试服务。现被告确认结欠原告代工测试费用共计人民币129560.83元未付。
上述事实，有原告提供出货单、发票、发票收讫单、说明及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法成立有效。原告已按约提供了代工测试服务，被告亦应按约付款。被告未按约付款已构成违约，故原告要求被告支付测试费用人民币129560.83元的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告凯美特电子（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告南京协力电子科技集团有限公司支付代工测试款项人民币129560.83元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2976元，减半收取为人民币1488元，由被告凯美特电子（苏州）有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 王贤成
二〇一三年十二月五日
书记员 童 玲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第4页共5页
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01994号
原告：范圣福。
被告：左素芬。
本院在审理原告范圣福诉被告左素芬民间借贷纠纷一案中，原告范圣福于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告左素芬银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告左素芬银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人盛恩美名下位于滨湖世纪城徽贵苑18-3103（权证字号：房地权证合产字第1101024**）的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑波
二〇一五年四月三十日
书记员 汪觅
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1606号
原告赵辉，男，汉族，1982年2月16日生，住河北省盐山县。
委托代理人宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王绍青，男，汉族，1964年4月14日生，住庆云县。
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原被告欲调解为由，本案应中止审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张海燕
二〇一六年十月七日
书记员 李美娜
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1606号原告赵辉，男，汉族，1982年2月16日生，住河北省沧州市盐山县。委托代理人宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被告王绍青，男，汉族，1964年4月15日生，住山东省庆云县。本院在审理原告赵辉诉被告王绍青机动车交通事故责任纠纷一案，原告以欲与被告私下调解为由向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵辉撤诉。审判员  张海燕二〇一六年十二月二十日书记员  李美娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）雁民初字第00855号
原告曾大成。
委托代理人金恩宇。
被告广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区含光南路甲字1号怡和大厦A1063室。
代表人陈景辉。
委托代理人苏麟，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告曾大成与被告广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司（以下简称韶关二建陕西分公司陕西分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾大成的委托代理人金恩宇、被告韶关二建陕西分公司的委托代理人苏麟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2006年10月至2010年8月就职于被告韶关二建陕西分公司陕西分公司，任工程师、代理经理等职务。最初的工资待遇为2300元每月，2009年7月后工资涨为2600元每月。2007年，被告共拖欠原告三个月的工资6900元至今未付。且自原告入职以来被告未与原告签订书面劳动合同，并未给原告缴纳各项法定社会保险和住房公积金。2010年8月11日，原、被告经过协商解除了劳动关系。为维护合法权益，现原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付拖欠的2007年7月、11月、12月工资共计6900元，并支付迟延支付工资补偿金1725元；2、被告支付因不签订劳动合同而应支付的双倍工资共计28600元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金10400元并支付额外经济补偿金5200元；4、被告依法补缴2006年10月至2010年8月的养老、医疗、失业、工伤保险及住房公积金；5、本案诉讼费由被告承担。
被告韶关二建陕西分公司陕西分公司辩称，原告所诉基本属实，被告欠原告三个月工资6900元无异议，对于原告作为劳动者应享受的待遇，请求法院依法裁决。
经审理查明，原告于2006年10月入职被告公司，先后任工程师、代理经理等职务。原告的月工资为2300元，2009年7月后涨到2600元。2010年8月11日，原、被告双方经过协商解除了劳动关系。另查明，原告在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社保。2010年10月，原告向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起申诉，该仲裁委作出市雁劳仲不字（2010）第86号不予受理通知书，原告遂起诉至本院。
上述事实，有上岗证、任命通知、银行卡交易明细、市雁劳仲不字（2010）第86号不予受理通知书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得拖欠或者无故拖欠劳动者的工资。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付工资外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。因原告无故拖欠原告的工资6900元未支付，故原告主张的要求支付拖欠的工资6900元及支付迟延支付工资经济补偿金1725元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动劳动合同，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因自原告曾大成在职期间，被告韶关二建陕西分公司从未与原告签订书面劳动合同，故被告应向原告支付11个月因未签订书面劳动合同的双倍工资中的另一倍即28600元。关于原告主张的要求被告支付解除劳动关系经济补偿金10400元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当支付经济补偿金。第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定，用人单位依照本法第二十四条、第二十六条、第二十七条规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。因原、被告双方经过协商一致解除劳动合同关系，因此被告应向原告支付4个月的工资10400元作为经济补偿金。关于原告主张的要求被告支付额外经济补偿金5200元的请求，于法无据，故该项请求本院不予支持。关于原告主张的要求被告补缴在职期间的养老、医疗、失业、工伤保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，被告韶关二建陕西分公司应为原告曾大成补缴自2006年10月至2010年8月期间的养老、医疗、失业、工伤保险。关于原告主张的要求被告补缴住房公积金的诉讼请求，因缴纳住房公积金不属于法院的受案范围，本院依法不予处理。兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾大成拖欠的工资6900元及经济补偿金1725元。
二、被告广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾大成因未签订劳动合同的双倍工资中的另一倍28600元、解除劳动合同的经济补偿金10400元。
三、被告广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内为原告曾大成补缴2006年10月至2010年8月的养老、医疗、失业工伤保险。（被告承担用人单位应缴纳部分，原告承担个人应缴纳部分，具体补缴数额及办法以社保经办机构认定为准）
四、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告承担，因原告已预交，故被告应其承担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 吴 娜
二〇一一年四月十三日
书 记 员 王 璇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2911号
原告：蒋赛军。
被告：陈杭杭。
被告：黄国松。
原告蒋赛军诉被告陈杭杭、黄国松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。蒋赛军到庭参加诉讼，陈杭杭、黄国松经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋赛军诉称：2014年8月23日，陈杭杭向蒋赛军借款30000元，约定月息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，由陈杭杭亲笔出具借条一张，并由黄国松对上述借款提供担保。虽经蒋赛军多次催讨，但陈杭杭、黄国松至今分文未还。故蒋赛军诉讼至法院要求判令：1、陈杭杭立即归还借款人民币30000元并支付利息（从2014年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、黄国松对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由陈杭杭、黄国松承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告蒋赛军向本院提交了借条一张。
被告陈杭杭、黄国松未作答辩，也未提交任何证据。
原告蒋赛军提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2014年8月23日，陈杭杭向蒋赛军借款30000元，黄国松自愿为该笔借款提供连带责任保证。由陈杭杭、黄国松出具借条一张，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，按月付清。陈杭杭、黄国松至今分文未还。故蒋赛军诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，蒋赛军与陈杭杭之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈杭杭应及时如数归还借款本金30000元，并自2014年8月23日起按约定的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定的履行之日止。黄国松自愿为该笔借款提供保证，在陈杭杭未能还款时，应对该债务承担连带清偿责任。蒋赛军的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。陈杭杭、黄国松经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈杭杭于本判决生效后十日内支付原告蒋赛军借款计人民币30000元，并支付利息（自2014年8月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告黄国松对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，由被告陈杭杭、黄国松承担。被告陈杭杭、黄国松须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十二月一日
代书 记员 潘灵芝
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1543号
原告金某某，女。
委托代理人黄某某，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告金某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人黄某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告刘某某于2004年经人介绍相识，2006年12月14日登记结婚，2008年4月24日生育长女，2009年12月29日生育次女。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，2014年起开始分居，夫妻感情完全破裂，为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告刘某某答辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告金某某与被告刘某某于2004年经人介绍相识，2006年12月14日登记结婚，2008年4月24日生育长女，2009年12月29日生育次女。共同生活期间，由于原、被告性格差异，引起家庭矛盾，导致夫妻感情不和，为此，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告自由恋爱结婚，生育了两个女儿，夫妻之间因家庭琐事虽有矛盾，但鉴于其婚姻基础较好，如双方能珍惜夫妻感情、加强沟通，不排除尚有和好的可能。为维护婚姻家庭的和谐稳定，有利于未成年子女的健康成长，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 付浩勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 廖 苗
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第48号
原告吴某甲。
委托代理人肖于谟，湖南省涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
被告吴某乙。
本院于2014年2月25日在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告吴某甲负担。
审判员 邓高阳
二〇一四年二月二十八日
书记员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1596号
原告单辉，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人欧湘富，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人朱冬冬，广东星辰律师事务所律师。
被告兰君忠，住址辽宁省抚顺市顺城区。
原告单辉诉被告兰君忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员夏文郁、曾鲁组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人欧湘富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月23日与原告签订了一份借条，约定借款金额20万元，利息为每月10%，借款期限为30天，如逾期未能偿还，每月利息为20%。现借款期限到期后，被告以种种借口拒绝还款，也未向原告支付利息。为维护原告合法权益，请求法院判令被告：1、偿还借款本金20万元及利息36000元（暂计算至2015年2月3日）；2、赔偿原告律师费1万元、交通费300元、通讯费200元；3、承担本案诉讼费用。原告在庭审过程中明确利息的计算标准为，按照银行同期贷款利率的四倍标准计算。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告称需要资金周转，向原告借款，原告遂于2014年12月22日通过原告的账号向被告的账号转账支付款项20万元。被告于次日向原告出具《借条》，确认收到原告现金20万元，于30日内还款，每月利息为10%，如逾期未能偿还，每月利息为20%。
另查明，原告因本案委托广东星辰律师事务所代理进行诉讼相关事宜，并签订了《委托代理合同》。
以上事实，有借条、银行流水、转账凭证、《委托代理合同》及庭审笔录等证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据及收款收据的行为，是被告的真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，对被告具有法律约束力，被告应全面履行合同法定和约定的义务。原告向被告转账支付款项20万元，已经完成了自己作为贷款人的义务，被告未按约定偿还原告借款本金，已构成违约，原告主张被告偿还欠款本金及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费的问题。原告请求被告支付律师费1万元、交通费300元、通讯费200元，但原告对其主张的各项费用并未提交证据予以证明，且没有合同依据，故对于原告的该几项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰君忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告单辉借款本金20万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，自2014年12月23日起，计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告单辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4998元（已由原告交纳），由原告负担870元，被告负担4128元；保全费1786元（已由原告交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 朱珊珊（代）
第4页共4页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3654号
原告：周龙，男，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。
委托代理人：孙伟明，安徽力澜律师事务所律师。
被告：王正坤，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告周龙与被告王正坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，原告周龙于2016年6月15日向本院申请撤回对被告王正坤的起诉，理由在于双方达成庭外和解。
本院认为，原告周龙的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周龙撤回对被告王正坤的起诉。
案件受理费减半收取为525元由原告周龙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭君雪
二〇一六年六月十五日
书记员 单劭萌
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0304刑初74号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人黄永臣，男，1950年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省辽阳市辽阳县，现住辽宁省鞍山市立山区。因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，经本院决定，于2018年3月19日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人黄永臣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案受理，并依法组成合议庭，同年3月15日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人黄永臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2017年7月26日0时41分许，被告人黄永臣酒后驾驶东风日产牌小型轿车，沿鞍山市立山区曙光路自南向北行驶至“鹤林佳尔”浴池北侧时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被此处执勤检查的民警查获，经过对其进行呼气式酒精检测，检测结果为酒精含量132mg/100ml。随后被告人黄永臣被民警带至鞍山市第三医院对其抽取血样。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人黄永臣的血样中检出乙醇成分，含量190.4mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人黄永臣违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄永臣对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：2017年7月26日0时41分许，被告人黄永臣酒后驾驶东风日产牌小型轿车，沿鞍山市立山区曙光路自南向北行驶至“鹤林佳尔”浴池北侧时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被此处执勤检查的民警查获，经过对其进行呼气式酒精检测，检测结果为酒精含量132mg/100ml。随后被告人黄永臣被民警带至鞍山市第三医院对其抽取血样。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人黄永臣的血样中检出乙醇成分，含量190.4mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人黄永臣的供述与辩解；2、身份证复印件及违法嫌疑人身份证明；3、驾驶证查询记录及车辆查询记录；4、机动车交通事故责任强制保险单；5、鉴别材料；6、公安交通管理行政强制措施凭证；7、血样提取登记表及抽取血样照片；8、司法鉴定意见书；9、电话查询记录；10、归案经过；11、户籍证明。
本院认为，被告人黄永臣违反交通管理运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄永臣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄永臣未造成经济损失，又能主动全额缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄永臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年3月19日起至2018年5月10日止。已扣除前期羁押的刑期八日。上述罚金款项已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢茫
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一八年三月二十日
法官 助理 邹珺
书 记 员 赵爽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁后林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京鼓楼区豆制品二厂，住所地江苏省南京市鼓楼区黑龙江路****号。
法定代表人：黄永生，该厂厂长。
委托代理人：娄小龙，江苏宁诚律师事务所律师。
再审申请人翁后林因与被申请人南京鼓楼区豆制品二厂房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中翁后林以其已与南京鼓楼区豆制品二厂达成和解且该和解协议已实际履行为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，翁后林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准予翁后林撤回再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王方玮
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执恢字第50号
申请执行人讷河市农村信用合作联社。
被执行人郑有才，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人郑有才借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人无下落且暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执恢字第50号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨维权
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1726民初584号
原告王新超，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住址泌阳县。
委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县法律服务中心工作者。
被告：刘世顶，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住址泌阳县。
被告：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武大道中段博林大厦17层。
负责人：刘贤柏，任公司经经理。
委托诉讼代理人：焦家阔，男，汉族，1991年1月7日出生，职工，住泌阳县。
原告王新超诉被告刘世顶、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，达成如下协议：
一、被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本调解书生效后十日内一次性赔偿原告王新超车辆损失费用56000元。
二、原告王新超放弃其他诉讼请求，并愿意承担诉讼费用。
案件受理费600元，由原告王新超负担。
本调解书经双方签字后即具有法律效力。
审判员 成星广
二〇一八年三月九日
书记员 程 爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00074号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人戴某，农民。曾因犯强奸罪，于2011年3月10日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因诈骗，于2014年10月20日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯诈骗罪，于次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人程世强，湖北自强律师事务所律师。
被告人陈某甲，农民。因诈骗，于2014年10月20日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯诈骗罪，于次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人彭显正，湖北天泓律师事务所律师。
被告人戴某、陈某甲被控犯诈骗罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年1月4日以陂检公诉刑诉（2015）14号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年1月5日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人程世强、被告人陈某甲及其辩护人彭显正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日晚，被告人戴某、陈某甲及陆亚、张某（均另案处理）经合谋窜至湖北省境内实施诈骗，被告人戴某窜至湖北省红安县寻找作案目标，被告人陈某甲与陆亚等人开车窜至本区前川街盛世传宾馆内等候。次日8时许，被告人戴某在红安县客运站处以租车为由，将司机王某骗至该宾馆被告人陈某甲等人入住的房间内。按事先预谋，被告人戴某、陈某甲等四人打牌，其中一人借故离开，引诱王某顶替参与打牌，设局让王某输钱并欠下“赌债”人民币20，000元。被告人戴某、陈某甲等人逼迫王某以发生交通事故为由给其亲属打电话汇款。后王某的亲属将人民币20，000元汇至被告人戴某、陈某甲等人事先准备好的银行账户上。上述所得赃款被四人挥霍。
2014年10月20日8时许，被告人戴某、陈某甲及陆亚、陈某乙之（另案处理）经合谋后，被告人戴某窜至湖北省武汉市江夏区以租车为由将司机付某骗至武汉市蔡甸区元亨宾馆内，与在此等候的被告人陈某甲及陆亚、陈某乙之采取上述同样手段，设局让付某输钱并欠下“赌债”人民币24，000元。被告人戴某、陈某甲等人在逼迫付某打电话向其亲属汇款时，被公安民警当场抓获。
案发后，被告人戴某、陈某甲的亲属共同向王某退出赃款人民币20，000元，王某对被告人戴某、陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人戴某及其辩护人、被告人陈某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人王某、付某的报案材料和陈述、银行汇款凭证、证人陈某乙之、王银双的证言、辨认笔录、谅解书及收条、江苏省射阳县人民法院（2011）射刑初字第0071号刑事判决书以及被告人戴某、陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、陈某甲伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，对被告人戴某、陈某甲依法应予刑事处罚。被告人戴某、陈某甲能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；其近亲属代其退出全部赃款，均取得被害人的谅解，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳5，000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日至2015年10月19日止。下余罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 梅 晶
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00346号
上诉人（原审原告）：王宜光，男，1962年1月出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
上诉人（原审原告）：王宜德，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
上诉人（原审原告）：王璐巾，女，1965年10月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人（原审原告）：王宜来，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
上诉人（原审原告）：王宜丰，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被上诉人（原审被告）：青阳博爱医院，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇开发区。
法定代表人：刘月华，该院院长。
上诉人王宜光、王宜德、王璐巾、王宜来、王宜丰为与被上诉人青阳博爱医院（以下简称博爱医院）医疗损害责任纠纷一案，不服青阳县人民法院（2013）青民一初字第00618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月5日孙开梅因肺部严重感染、胸闷伴呼吸困难，呼吸衰竭（氧饱和度60-68），入博爱医院住院治疗。该院结合外院检查结果及既往病史，拟“两下肺炎，冠心病”收住。7月6日孙开梅诉胸闷呼吸困难，复查血常规白细胞19.5×109，中性0.903，提示肺部感染严重。该院经过吸氧、三联抗感染、控制血糖、祛痰等对症治疗，感染未能控制，病情加重，最终因呼吸衰竭于7月7日晚转院途中死亡。事后，双方发生医疗纠纷，7月8日死者子女王宜光、王宜德、王璐巾、王宜来、王宜丰（甲方）与博爱医院（乙方）达成人民调解协议约定，乙方先预付甲方赔偿款13万元，甲方将冰棺撤离，后续赔偿纠纷依正常司法程序进行，甲方律师费、鉴定费由乙方负担，甲方起诉后，若赔偿款超过13万元，超出部分仍由乙方支付，若赔偿款不足13万元，乙方不再要求甲方返还，此事件正常程序启动后，若保险部门理赔数额未超过13万元，则此款归乙方所有，若数额超过13万元，则超出部分归甲方所有。2014年7月28日经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定认为，博爱医院对孙开梅的诊疗行为存在过错，医疗过错与孙开梅死亡之间存在因果关系，建议医疗过错参与度40%左右。
原判认为，孙开梅自身患有多种慢性疾病，老慢支、慢阻肺、冠心病、糖尿病，本次因肺部感染伴呼吸困难入院治疗，因其自身疾病严重，博爱医院对其疾病严重性认识不足，医疗条件有限（一级医院），诊疗过程存在过错，孙开梅最终因呼吸衰竭死亡。医疗损害责任赔偿适用过错责任原则，医疗机构承担与其过错相应的民事赔偿责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，博爱医院对孙开梅治疗行为存在过错，医疗过错与孙开梅死亡之间存在因果关系，建议医疗过错参与度40%左右。鉴于本案情况，博爱医院以负担49%民事赔偿责任为宜。原审确认赔偿权利人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理医疗事故误工费、交通费等各项损失合计199141元，博爱医院应赔偿97579.05元，该院已预付赔偿款13万元，依双方达成的调解协议之约定，赔偿权利人诉求博爱医院继续赔偿89141元，不予支持，但其主张该院给付其律师代理费9000元，予以支持。原审依照相关法律规定遂判决，驳回王宜光、王宜德、王璐巾、王宜来、王宜丰要求博爱医院继续赔偿89141元之诉求，博爱医院于判决生效之日起五日内支付王宜光、王宜德、王璐巾、王宜来、王宜丰律师代理费9000元。案件受理费2018元、鉴定费8000元，合计10018元，由博爱医院负担。
王宜光、王宜德、王璐巾、王宜来、王宜丰上诉称，被上诉人治疗行为存在过错，且其过错与孙开梅死亡之间存在因果关系，鉴定机构指出关于医疗过错司法鉴定中因果关系、参与度评定不能与审判确定民事赔偿程度完全相同，仅供法庭审判和确定赔偿时的参考依据，一审依据鉴定结论确定被上诉人承担49%赔偿责任明显错误。请求二审撤销原判，依法改判。
二审中，双方当事人均无新证据向法庭提供。本院经审理，依法确认原审查明之事实。
本院认为，一审综合孙开梅就诊时的自身疾病状况、诊疗机构的医疗条件情形和治疗过程中的过错等因素，并参考复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定结论，认定博爱医院对孙开梅诊疗行为存在过错，且其医疗过错与孙开梅死亡之间存在因果关系，酌定博爱医疗承担的赔偿责任比例，并无不当。上诉人对鉴定结论持有异议，主张被上诉人应承担全部赔偿责任，但未能提供充分证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费891元，由上诉人王宜光、王宜德、王璐巾、王宜来、王宜丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 胡 静
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第1006号
申请执行人苍南县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人虞亦杭，局长。
被申请执行人苍南华府置业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人王泽厚。
申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行苍住建处字（2014）18号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年8月13日作出苍住建处字（2014）18号行政处罚决定，并于同年8月18日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款2334377元。2015年9月29日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县住房和城乡规划建设局于2014年8月13日作出的苍住建处字（2014）18号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 章 彬
`
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第281号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年9月6日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，无业，住蓬莱市。2014年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2015年8月10日被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年7月2日19时30分，被告人孙某某醉酒驾驶鲁YPGx**号二轮摩托车由东向西行至龙口市港城大道二轻幼儿园东500米处，与由西向东张某某骑的自行车相撞，造成两车损坏，致孙某某、张某某及乘坐二轮摩托车的郭某受伤，郭某经医院抢救无效后死亡。经龙口市公安局法医鉴定，死者郭某系车祸致颅脑损伤死亡。经招远市公安局刑事科学技术室鉴定：被告人孙某某血液检材中乙醇含量为146mg／100ml。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人孙某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；所驾车辆未定期进行安全技术检验；未右侧通行；未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；饮酒后驾驶机动车，是形成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，不按操作规范醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人孙某某予以判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据
均不持异议。
经审理查明，2013年7月2日19时30分，被告人孙某某醉酒驾驶鲁YPGx**号二轮摩托车由东向西行至龙口市港城大道二轻幼儿园东500米处，与由西向东张某某骑的自行车相撞，造成两车损坏，致孙某某、张某某及乘坐二轮摩托车的郭某受伤，郭某经医院抢救无效后死亡。经龙口市公安局法医鉴定，死者郭某系车祸致颅脑损伤死亡。经招远市公安局刑事科学技术室鉴定：被告人孙某某血液检材中乙醇含量为146mg／100ml。案发后，被告人孙某某被送至医院救治。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人孙某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；所驾车辆未定期进行安全技术检验；未右侧通行；未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；饮酒后驾驶机动车，是形成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人孙某某与被害人郭某近亲属自行达成民事赔偿和解协议，共计赔偿被害人郭某近亲属经济损失人民币八万元，已实际给付人民币三万元。被害人郭某近亲属对被告人郭某表示谅解。审理期间，本院依法通知被害人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼，其未在本院指定的期限内提起。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人证言
（1）张某某证实，2013年7月2日19时至20时，其骑自行车行至五洲医院的桥东100多米时，有一辆二轮摩托车由东向西在路南侧行驶，将其撞倒，摩托车也倒了，摩托车上的两人都倒在路上，一会救护车来把他们三人拉到北海医院。
（2）陈某某证实，2013年7月2日晚上19时许，在东莱街道张家沟老绣花厂东，一辆二轮摩托车由东向西行驶，与由西向东行驶的一辆自行车相撞，两车倒后，二轮摩托车上的两个小伙都不动了，骑自行车的老头起来又倒下，其用手机报警。
2、现场勘验笔录
龙口市公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，载明被告人孙某某与被害人郭某、张某某发生肇事的现场情况。
3、鉴定意见
（1）龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郭某符合车祸中致颅脑损伤死亡。
（2）招远市公安局刑事科学技术室乙醇检验鉴定报告，证实在送检的标有“孙某某”字样的血样中检出乙醇成分，浓度为146mg／100ml。
（3）龙口市公安局现场检测报告书，证实被告人孙某某的甲基苯丙胺检测呈阴性。
（4）道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁YPGx**号二轮摩托车车辆损坏，无法检验。
4、书证
（1）龙口市公安局交通警察大队接警单及接受刑事案件登记表，证实陈某某2013年7月2日19时51分报案称，在龙口市港城大道二轻幼儿园东500米处，孙某某驾驶鲁YPGx**号二轮摩托车由东向西逆行与由西向东行驶骑自行车的张某某相撞，造成两车损坏，致孙某某、张某某及乘坐二轮摩托车的郭某受伤。
（2）龙口市公安局道路交通事故认定书，载明被告人孙某某应负事故的全部责任；被害人郭某、张某某无事故责任。
（3）协议书，证实被告人孙某某已与被害人郭某近亲属达成民事赔偿协议，被害人郭某近亲属请求法院对被告人孙某某从宽处罚。
（4）北海医院伤情调查，证实张某某受伤住院，头部外伤，软组织损伤。
（5）被告人孙某某的身份证明，证实其身份。
5、被告人供述
被告人孙某某当庭供述的交通肇事的犯罪事实与上述证据相互印证。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后能够如实供述犯罪事实，能够与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙承祎
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第281号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张金龙，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地吉林省辽源市。曾因犯抢劫罪，于2007年3月22日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2010年1月14日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2012年12月10日被辽源市西安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2014年2月18日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月18日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月29日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人崔建，吉林荣锦律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2015）93号起诉书，指控被告人张金龙犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日、2016年3月16日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人张金龙及其辩护人崔建到庭参加诉讼。此案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张金龙于2015年8月24日16时许，在本市袜业园E区3号楼3楼303号车间，与被害人李某某因修理机器发生纠纷，张金龙对李某某实施殴打，致李某某第4腰椎压缩性骨折。经鉴定，被害人李某某的伤情被评为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张金龙的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人张金龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人对司法鉴定中心的鉴定意见有异议，认为被害人李某某患有严重的椎骨疾病，要求对李某某伤情重新鉴定。张金龙主观恶性不深，如实供述案发经过，系坦白，认罪态度较好，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年8月24日16时许，在本市袜业园E区3号楼3楼303号车间内，被告人张金龙与被害人李某某因修理机器发生纠纷，张金龙对李某某实施殴打，致李某某第4腰椎压缩性骨折。经鉴定，李某某的伤情被评为轻伤一级。审理过程中，辩护人提出对被害人李某某受伤部位即第4腰椎是否有陈旧性骨伤，第4腰椎压缩性骨折与其臀部坐地是否有因果关系进行司法鉴定。吉林正达司法鉴定中心于2016年2月3日出具司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人李某某的第4腰椎压缩性骨折系新鲜骨折；2.李某某的第4腰椎压缩性骨折与其臀部坐地存在因果关系。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人李某某陈述，他站着修机器，张金龙过来就踹他一脚，直接把他踹到机器上摔倒了。张金龙上来拽他衣领又给他两拳，旁边的人过来拉开。之后张金龙又过来拽他衣服给他拽倒了，凳子也倒了。
2.案发现场监控视频光盘。
3.证人夏某某证言，案发当日三台机器坏了之后，小龙（张金龙）招呼李某某去修机器，叫了好几次李某某才过去，小龙就不太愿意了。然后他俩吵起来，小龙用脚踹了李某某不修的那台机器。后来小龙径直走到李某某身边，一拳打在面部，李某某就倒了，他和其他人就拉开了，李某某坐在车间的凳子上，小龙又过来用胳膊勾住李某某的脖子把李某某拉倒。李某某平时走路慢，腰有病，弯不了腰。
4.证人邢某某证言，案发当日张金龙与李某某因机器故障发生口角，张金龙上去搂住李某某的脖子把他搂倒，上去打了李某某脸一拳。被拉开后张金龙很生气又要上去打李某某，其他人将张金龙拉住，张金龙把椅子碰倒了，李某某也倒地上。
5.辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定鉴定意见书，证实李某某伤情。
6.刑事判决书、吉林省辽源市监狱证明，证实张金龙前科情况及刑满释放时间。
7.被告人张金龙供述，2015年8月24日3点左右，叫保全李某某维修，催了三次才来到车间。后发生口角，他用手推了李某某的脸，推倒之后又给了李某某脸一拳头，李某某后仰之后倒地上，后背朝地。这时候车间邢主任就拉开了，他到一边去坐着，李某某也起来坐一边，还用眼睛瞪他。他就过去将李某某从沙发凳子上拽地上去了，被姓夏的保全把他拉开了。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人张金龙对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人张金龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张金龙犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张金龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。结合被告人张金龙的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十五条累犯的规定，判决如下：
被告人张金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2018年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 解安梅
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭 峰
原始文书黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初910号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告万迎君，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告万迎君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按照原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 杨
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第93号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月5日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员缪敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年12月5日0时50分左右，被告人张某驾驶浙B×××××号重型自卸货车在本区中官路从东往西行驶至东昌路（329国道）口时，因违反交通信号灯规定，在左转弯通过路口过程中，车头与东昌路东侧非机动车道自南往北行驶至该路口，也违反交通信号灯规定从路口南侧人行横道内由东往西通过路口，由李某驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成电动自行车后座乘客朱某受伤经送医院抢救无效于当天死亡、李某受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人朱某符合交通事故所致躯体严重挤压伤伴大失血死亡。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告人张某驾驶制动系不符合技术标准的重型货车且驶至路口违反交通信号灯规定通行，负本起事故的主要责任；李某驾驶电动自行车违反规定载人，驶至路口违反交通信号灯规定通行，负事故的次要责任；朱某不负事故责任。
事故发生后，被告人张某在现场等候处理。
案发后，双方就本案民事赔偿部分已达成赔偿协议，现被告人张某已支付部分赔偿款项，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证身份证明、归案经过、接警单、机动车驾驶证复印件、照片、车辆信息、赔偿协议、谅解书，证人李某的证言，被告人张某的供述，现场勘查笔录、交通事故现场图，鉴定结论尸体检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定书及视听资料车辆监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在驾驶车辆过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某案发后在现场等候司法机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻处罚；被告人张某当庭自愿认罪并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一四年三月四日
代书 记员 孙晓琴
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2446号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李金锋，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月23日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月5日以被执行人李金锋未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0511号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0511号社会抚养费征收决定书已于2015年2月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0511号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0511号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1515号
原告许龙，农民。
被告李少霞，农民。
被告杜立军，农民。
本院在审理原告许龙与被告李少霞、杜立军为合伙协议纠纷一案中，原告许龙于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李少霞、杜立军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许龙撤回起诉。
案件受理费2420元，应减半收取为1210元，由原告许龙负担。
审判员 索香军
二〇一四年六月二十四日
书记员 王科琰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海翠民初字第00527号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市。
负责人胡保民，系该行行长。
委托代理人马占江，系该行职员。
委托代理人范国滨，系该行法律顾问。
被告郭勇，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告王玲，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告王守奎，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告朱艳萍，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告郑全军，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告陈艳梅，女，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行诉被告郭勇、王玲、王守奎、朱艳萍、郑全军、陈艳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负责人胡保民的委托代理人马占江、范国滨及被告郭勇、王守奎到庭参加了诉讼，被告王玲、朱艳萍、郑全军、陈艳梅经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，被告王守奎、朱艳萍、郭勇、王玲、郑全军、陈艳梅六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，被告王守奎、朱艳萍、郑全军、陈艳梅作为联保小组成员，承担连带保证责任。郭勇、王玲夫妻于2013年10月31日与我行签订《小额联保借款合同》，借款金额为50000.00元，用途为购买饲料猪仔，合同期限为2013年10月31日至2014年10月31日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同订立后，原告向被告发放了贷款。截止2013年8月31日至今，被告郭勇、王玲未按合同约定还款。至2015年1月6日，共拖欠贷款32170.60元，利息2126.47元，合计34297.07元。经多次催收，被告拒绝履行。故诉至法院，请求判令被告郭勇、王玲偿还贷款本金32170.60元，利息2126.47元（计算至2015年1月5日），合计34297.07元，被告王守奎、朱艳萍、郑全军、陈艳梅承担连带担保责任。
被告郭勇辩称，欠款数额属实，但我现在暂时没能力偿还。
被告王守奎辩称，我同意承担连带责任。
被告王玲、朱艳萍、郑全军、陈艳梅未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郭勇、王玲系夫妻关系。2013年10月31日，被告王守奎、朱艳萍、郭勇、王玲、郑全军、陈艳梅六人自愿组成联保小组，郭勇作为联保小组牵头人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为2199962Q21310294XXXX，甲方为原告，被告郭勇、王玲、王守奎、朱艳萍、郑全军、陈艳梅作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，申请展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。上述联保协议签订后，原告与被告郭勇、王玲签订《小额联保借款合同》，甲方为原告（贷款人），二被告为乙方（借款人），合同约定被告郭勇、王玲在原告处借款，金额为50000.00元，用途为购买饲料猪仔，期限为2013年10月31日至2014年10月31日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%。还款方式具体为：自贷款发放次月起，借款方按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；双方自愿按照阶段性等额本息还款法还款：借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。如贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按照用途使用借款的，按借款利率加收100%罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。借款方承诺借款方和家人的全部财产没有对所有权分割约定和划分。合同签订后，2013年10月31日，原告作为贷款人向被告郭勇、王玲发放了贷款50000.00元，作出了借款凭据。合同履行期间，借款人郭勇、王玲没有履行合同约定还款，共计有三期贷款本金和利息一直未予偿还。现原告诉至法院，请求被告偿还借款本金32170.60元，利息2126.47元（计算至2015年1月5日），合计34297.07元。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及下列证据证明：
1、原告提供的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、身份证、结婚证、户口本等一组证据材料（均系复印件），证明被告郭勇、王玲申请小额贷款、被告郭勇、王玲、王守奎、朱艳萍、郑全军、陈艳梅互相联保承担连带保证责任的事实以及各户间身份关系的事实。
2、原告提供的被告王守奎、朱艳萍与原告签订的小额联保借款合同、贷款借据、个人贷款发放单、现场照片等一组证据，证明郭勇作为借款人在原告处借款的事实以及合同约定的具体内容，双方权利义务和违约责任。
上述证据，经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告郭勇、王玲、王守奎、朱艳萍、郑全军、陈艳梅之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告郭勇作为借款人应当偿还借款，被告王玲与郭勇系夫妻，为共同债务人，应当对该债务共同承担偿还责任。被告王守奎、朱艳萍、郑全军、陈艳梅系郭勇的担保人，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭勇、王玲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金人民币32170.60元及利息人民币2126.47元（计算至2015年1月5日），合计人民币34297.07元，此款于判决生效后十日内给付，今后利息计算到执行完结之日止（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告王守奎、朱艳萍、郑全军、陈艳梅对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657.00元，减半收取328.50元，由被告郭勇、王玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
代理审判员 张若石
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 博
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第1075号
罪犯朴文哲，男，1970年4月21日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省和龙市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2012年12月26日作出（2012）延刑初字第492号刑事判决，以被告人朴文哲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，呈报减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯朴文哲能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯朴文哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。但根据其犯罪性质，危害后果，不宜减去余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯朴文哲减去有期徒刑二个月（刑期自2012年4月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6938号
罪犯王海锋，男，1990年10月28日出生于四川省营山县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市仓山区人民法院于2011年7月5日作出（2011）仓刑初字第09号刑事判决，以被告人王海锋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币13000元，责令退出违法所得人民币4000元返还被害人，责令退出违法所得人民币3716.38元返还被害公司。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年9月23日以（2011）榕刑终字第774号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王海锋已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯王海锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王海锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王海锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海锋减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月2日起至2025年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月十八日
书 记 员 周 舟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1619号
原告任某甲，男，2001年8月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住四川省绵阳市。
法定代理人李某某，女，住同原告。
委托代理人何某某，男，1966年5月11日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市，现住同原告任某甲。
委托代理人顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。
被告季某某，女，1944年3月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告任某乙，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍地及现住址同被告季某某。
委托代理人方某某，男，1944年1月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住同被告季某某。
本院在审理原告任某甲与被告季某某、被告任某乙分家析产纠纷一案期间，原告任某甲于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告任某甲负担。
审判员 李欣
二〇一六年二月二十三日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执175号
申请执行人阿拉腾布仁，男，1985年4月26日出生，汉族，无业，现住达茂旗百灵庙镇。
被执行人阿亚拉贡，男，1976年3月2日出生，蒙古族，无业，现住达茂旗。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初813号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人阿亚拉贡的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 斯庆巴图
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第22022号
原告赵海峰，男，1982年11月18日出生，汉族，北京市中实出租汽车有限公司司机。
被告朱宗友，男，1982年2月10日出生，汉族，无业。
原告赵海峰与被告朱宗友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海峰、被告朱宗友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日，在北京市海淀区上地地铁口，赵海峰驾驶京BX号小客车由北向南行驶，朱宗友驾驶京PX号小客车由东向西倒车行驶，两车接触，导致赵海峰所驾车辆受损。双方签订机动车交通事故快速处理协议书，确认朱宗友承担此事故全部责任。北京市中实出租汽车有限公司系京BX号小客车的车辆所有人，事故发生后，北京市中实出租汽车有限公司将其车辆送修，支出车辆修理费400元。修车费发票的开具时间为2014年6月20日。赵海峰与赵明合承包京BX号出租车进行双班运营，该车辆每月的承包金定额为8200元。赵海峰因修车期间导致承包金及误工费损失，故起诉要求朱宗友赔偿承包金1118元、误工费1090元，并承担本案诉讼费。
本院认为，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。朱宗友驾驶车辆与赵海峰发生交通事故，此次事故经认定朱宗友负全部责任，故朱宗友应对赵海峰的合理损失承担赔偿责任。现赵海峰主张的车辆承包金、误工费数额过高，时间过长，本院参照其合理的车辆修理时间、交纳车辆承包金、公司发放燃油补助等情况依法酌情判定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
朱宗友于本判决生效后七日内赔偿赵海峰车辆承包金二百一十二元、误工费一百九十七元，以上共计四百零九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（赵海峰已预交），由朱宗友负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张婷婷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 凌 堃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7641号
罪犯杨庆章，女，1972年5月6日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十二月十三日作出（2010）德刑初字第329号刑事判决，以被告人杨庆章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年一月九日经本院以（2014）昆刑执字第131号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨庆章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨庆章在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨庆章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨庆章减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月21日起至2024年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7641号罪犯杨庆章，女,1972年5月6日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十二月十三日作出（2010）德刑初字第329号刑事判决,以被告人杨庆章犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年一月九日经本院以（2014）昆刑执字第131号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨庆章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨庆章在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨庆章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨庆章减去有期徒刑八个月(刑期自2010年7月21日起至2024年2月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第198号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人吴楚，绰号“根伢”，男，1989年9月4日出生，汉族，初中文化，无业。2012年4月12日因犯非法拘禁罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月15日刑满释放。2013年7月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，同年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月28日被修水县公安局刑事拘留，同年12月9日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第155号起诉书指控被告人吴楚犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉，被告人吴楚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日晚，被告人吴楚接到吸毒人员杨某购买冰毒的电话后，即叫杨某到本县城南移民安置小区来接自己。尔后，被告人吴楚乘坐杨某等人的车来到县城南城花园小区，被告人吴楚接过杨某的300元钱后即下车来到旁边一巷子内，自称向在此等候的“刘某某”购买了一小包300元钱的冰毒。被告人吴楚将买来的冰毒挑出一点留给自己吸食，将剩下的冰毒交给了杨某，双方各自离开。被告人吴楚归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人吴楚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、晏某某的证言，辨认笔录，通话记录，立功材料，刑事判决书，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴楚为他人代购冰毒，从中获利，其行已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴楚在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，应从重处罚，但被告人吴楚配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且从侦查、起诉到审判阶段都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人吴楚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 陈沾金
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 莉
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第198号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人谢富山，小名老四，男，1964年2月19日出生。2009年11月20日因犯盗窃罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。2009年11月23日刑满释放；2012年11月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2014年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月3日被刑事拘留，2014年10月15日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人谢富山犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张银丽出庭支持公诉，被告人谢富山到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年10月2日16时许，被告人谢富山窜至修武县云台山景区，在猕猴谷景点公交站牌等车时，趁人多拥挤之际，将张某某裤子右后袋内的一部白色三星触摸屏手机盗走，夹在西装里侧左腋下。张某某发现手机被盗后对身边的谢富山盘问并拽其左胳膊，手机从谢富山衣服里掉出，谢富山见状匆忙逃离，被张某某和同事当场抓获。经鉴定，被盗手机价值1900元。被告人谢富山在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关有被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、被告人谢富山供述和辩解等证据证实。并认为被告人谢富山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，提请以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人谢富山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人张某某关于2014年10月2日下午4点多，其在云台山小寨沟景点车站手机被谢富山盗走的陈述；2.证人甄某证言，那天，其与母亲史某和爸爸甄某甲及张某某等人一起来云台山旅游。在去小寨沟停车场途中，其在后面见一个40多岁男子将张某某的手机从他的右后裤袋里偷走，后张某某也发觉手机被盗，遂拽住那个男子，手机从他怀里掉下，男子欲往北边逃跑，被张某某和甄某甲抓住；3.证人史某、甄某甲证言，证言与证人甄某证言一致；4.被告人谢富山供述与起诉书指控事实一致；5.修武县公安局扣押及发还物品清单，2014年10月13日扣押谢富山现金2500元，并于2014年10月19日发还给被害人张某某；6.修武县价格认证中心修价证鉴（2014）82号价格鉴定结论；7.辨认案发现场笔录及照片；8.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开刑初字第51号刑事判决书及出所登记表、河南省驻马店市驿城区人民法院（2012）驿刑初字第358号刑事判决书、河南省新野县人民法院（2014）新刑初字第019号刑事判决书及新野县看守所释放证明；9.户籍证明及抓获证明等证据在卷为证，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢富山以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应对被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢富山在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢富山当庭自愿认罪，可以从轻处罚。已退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢富山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3800元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年6月2日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 薛贵生
二〇一四年十二月九日
书记员 赵楠楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第803号
申请执行人大庆市瑞福祥小额贷款有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段265号明珠综合楼265-12。
法定代表人邹晓光，该公司总经理。
被执行人郭庆祥。
被执行人郭庆伟。
原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司诉被告郭庆祥、郭庆伟民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆市瑞福祥小额贷款有限公司于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人郭庆祥、郭庆伟无财产可供执行，现申请执行人大庆市瑞福祥小额贷款有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第127号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年七月十日
书记员 刘 佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民初1292号
原告：程某琪，男，1977年3月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。
被告：常州立英照明科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇灯城路15号。
法定代表人：方立松。
被告：宝润照明集团有限公司，经营地江苏省高邮市送桥镇工业集中区
法定代表人：王连根。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：沈妍，江苏颐华律师师事务所律师。
原告程某琪与被告常州立英照明科技有限公司、宝润照明集团有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告程某琪于2018年1月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告程某琪自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某琪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程某琪负担。
审 判 长 王燕仓
审 判 员 任小明
审 判 员 浦智华
二〇一八年一月二十六日
法官助理 徐飞云
书 记 员 石敬瑀
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初696号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人曾某原，男，汉族，初中文化，户籍所在地：惠东县，居民身份证号码：×××4034。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月8日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于同月19日被惠东县公安局逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检刑诉（2016）537号起诉书指控被告人曾某原犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人曾某原到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年4月17日12时30分许，被告人曾某原在惠东县大岭镇大洲村委沙某村64号被害人余某家中玩中，趁无人注意之机将房门钥匙偷走。当天14时许，其返回余某家，用该钥匙进入家中，盗走红色凌肯牌二轮摩托车一辆（价值3010元），酷派牌黑色手机一部及现金3200元、银行卡、身份证等财物，并将盗来的物品放在其居住的吉隆镇吉联村委下东某村老屋1号的家中，将现金挥霍一空。同月29日，曾某原因吸毒被查获并被送往惠东县拘留所行政拘留。5月8日，公安机关从其家中缴获上述被盗的摩托车、手机及银行卡、身份证等物品。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾某原有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，请求法院依法判处。
被告人曾某原对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年4月17日12时30分许，被告人曾某原来到惠东县大岭镇大洲村委沙某村64号被害人余某家中，趁被害人余某外出时，将房门钥匙偷走。当天14时许，其返回余某家，用该钥匙进入家中，盗走红色凌肯牌二轮摩托车一辆（价值3010元），酷派牌黑色手机一部及现金3200元、银行卡、身份证等财物，并将盗来的物品放在其居住的吉隆镇吉联村委下东某村老屋1号的家中，将现金挥霍一空。同月29日，曾某原因吸毒被查获并被送往惠东县拘留所行政拘留。5月8日被转为刑事拘留，公安机关从其家中缴获上述被盗的摩托车、手机及银行卡、身份证等物品。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人余某陈述，证实2016年4月17日其红色凌肯牌二轮摩托车一辆（价值3010元），酷派牌黑色手机一部及现金3200元、银行卡、身份证等财物被盗。余某怀疑是其亲戚曾某原偷的，因为当天曾某原去过余某家。
4、被告人曾某原供述及辨认，证实被告人曾某原归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。
5、抓获被告人曾某原的经过材料，证实被告人曾某原在2016年4月29日因吸毒被抓获，并被行政拘留，2016年5月8日因涉嫌盗窃被转为刑事拘留。
6、惠东县物价局价格认证中心价格认定，证实被盗摩托车经鉴定，价值人民币3010元。
7、户籍证明，证实被告人曾某原的身份情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人曾某原以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人罪名成立，本院予以支持。被告人曾某原入户窃取他人财物，且有吸毒，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议与其罪刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》第三条（十一）、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人曾某原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年7月7日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许小龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈琪琛
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执850号
申请执行人昌图县某某村委会。
负责人谢某某，系该村委会主任。
被执行人詹某某，男，1952年11月18日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇八面城村民委*组***号。
被执行人赵某某，女，1954年7月26日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行昌图县某某村委会与詹某某、赵某某返还原物纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无能力履行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02113号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月一日
书记员 王阿娉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第890号
原告：梁现坤，男，1973年12月22日生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：侯朝红，总经理。
委托代理人：王炳增，男，1983年1月29日生，汉族，该公司职工。
原告梁现坤与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华财险聊支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日原告驾驶自有车辆鲁P×××××号小型轿车行驶至莘县武阳街莘亭路路口时与彭传傲发生交通事故，造成原告车辆损坏。原告起诉后莘县人民法院判令彭传傲承担在交强险及事故责任划分部分30%的赔偿费用，剩余34224.4元由原告承担。原告的事故车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险，且事故发生在保险期间，事故发生后原告及时告知了被告，经协商被告拒绝赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿付原告车损、车损评估费、施救费共计34224.4元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：事故车辆鲁P×××××号小型轿车在我公司投保不计免赔率的车损险及事故发生在保险期间内属实。我公司同意按照保险合同的约定赔偿原告合理合法且证据确凿的各项损失。但因原告的车损险所依据的鉴定非法院委托，因此对原告损失数额不予认定，而且按双方保险合同的约定，评估费及诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2013年8月9日原告的鲁P×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，保险期间自2013年8月17日起至2014年8月16日止。家庭自用汽车损失保险条款第二十四条载明：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”。2013年12月18日07时50分原告梁现坤驾驶鲁P×××××号小型轿车，自南向北行驶至莘县武阳街莘亭路路口与自西向东彭传傲驾驶的鲁P×××××号三轮汽车发生碰撞，鲁P×××××号三轮汽车又和自北向东转弯的王森驾驶的鲁P×××××号小型客车发生碰撞，致三车损坏的交通事故。经交警部门认定原告梁现坤承担事故的主要责任，彭传傲承担事故的次要责任，王森不承担事故责任。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队委托莘县文信价格评估有限公司对原告的车辆损失进行价格评估，其出具了莘文评字（2013）第1291号评估报告书，确定鲁P×××××号小型轿车车辆损失价格为48092元。后原告起诉至山东省莘县人民法院，莘县法院作出了（2014）莘民一初字第73号民事判决书，查明原告梁现坤符合法律规定的赔偿项目及数额为：车损48092元、车损评估费2400元、施救费400元，共计50892元。并判决彭传傲在交强险财产损失限额内先行赔偿2000元，赔偿剩余部分48892元的30%为14667.6元，两者合计为16667.6元。原告自行承担剩余的70%即34224.4元。被告对原告的车辆损失有异议，法院未予准许。
上述事实有以下证据证明：1、交通事故认定书复印件一份；2、价格评估报告书复印件一份；3、民事判决书一份；4、修车费发票一张、车损评估费发票复印件一张及施救费发票复印件四张；5、保险合同一份；6、家庭自用汽车损失保险条款一份。
本院对上述证据审查，认为真实、合法，与本案有关联，均予以采信，可以作为本案定案的依据。
本院认为：原、被告签订的机动车商业保险及家庭自用汽车损失保险条款系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。但原被告签订的保险条款第二十四条免除了被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。被告无证据证明其尽到了提示或者说明义务，因此该条款为无效条款。被告应当按照双方签订的保险合同的车辆损失险、不计免赔率险的约定赔偿原告合理合法的全部损失。原告的车损虽不是法院委托鉴定，但是被告并无证据证明鉴定结论内容和程序违法，不符合重新鉴定的条件，因此该鉴定结论合法有效。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告梁现坤34224.4元。
案件受理费656元由被告承担。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 周 红
人民陪审员 刘建军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 腾
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初565号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人都某。因本案于2016年4月30日被抓获，次日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）651号起诉书指控被告人都某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人都某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日晚，被告人都某在深圳市福田区梅林街道某菜馆与杨某某等朋友聚餐饮酒后，驾驶粤B×××××号机动车搭乘杨某某等三人从该菜馆驶出。当日2l时14分许，被告人都某驾车行驶至深圳市南山区北环大道辅道桃源村路段时被查获。经鉴定，被告人都某血液中检出乙醇，含量为135.04mg／100ml。
公诉机关并向本院提交深南检量建【2016】601号量刑建议书，综合考虑被告人都某的醉酒程度、驾驶距离、行驶路线、认罪态度等情节，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人都某在开庭审理中亦无异议，并有血液样本(照片)；被告人都某的驾驶员信息资料、车辆行驶证复印件等；证人杨某某等人的证言；被告人都某的供述与辩解；广东中一司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书；查获现场录像资料等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人都某认罪态度较好，且已主动缴纳罚金，本院依法对其予以从轻处罚。综上，本院认为其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人都某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一六年五月二十六日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的；或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2974号
原告刘钛华。
被告陈庆荣，居民。
被告陈翠琼。
本院在审理原告刘钛华与被告陈庆荣、陈翠琼民间借贷纠纷一案中，原告刘钛华于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘钛华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘钛华负担。
审判员 邱 夏 雯
二〇一五年五月六日
书记员 李猷佳（代）
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00514号
原告苗廷顺。
原告艾桂英。
原告王宁。
原告苗玉演。
原告苗裕承。
委托代理人赵良善、冯宇，陕西恒达律师事务所律师。
被告张增祥。
被告安诚财产保险股份有限公司陕西分公司，住西安市。
负责人张经理。
本院在审理原告苗廷顺、艾桂英、王宁、苗玉演、苗裕承与被告张增祥、安诚财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗廷顺、艾桂英、王宁、苗玉演、苗裕承于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗廷顺、艾桂英、王宁、苗玉演、苗裕承自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗廷顺、艾桂英、王宁、苗玉演、苗裕承撤回起诉。
案件受理费1697元（原告已预交），本院减半收取848.5元由原告苗廷顺、艾桂英、王宁、苗玉演、苗裕承承担。
代理审判员 赵兴华
二〇一三年五月十五日
书 记 员 张 帆
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第957号
原告：林某。
被告：朱某甲。
原告林某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2008年8月认识交往，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，××××年××月××日生育一子，取名朱某丙。双方因婚前缺乏深入了解，感情基础差，婚后性格不合，被告不顾家，还三番四次出轨，经常发生争吵，影响孩子，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉请判令：1.原、被告离婚。2.婚生女朱某乙、婚生子朱某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。3.本案诉讼费由被告承担。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格；2.被告身份证，以证明被告主体资格；3.结婚证，以证明原、被告婚姻关系；4.朱某乙、朱某丙出生医学证明，以证明婚生子女身份情况。
被告朱某甲未做答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原告林某与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，××××年××月××日生育一子，取名朱某丙。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。婚后双方虽然存在矛盾，但尚不具备婚姻法所规定的法定准许离婚的情形。原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 季伊丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00480号
申请执行人张同昌。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
张同昌与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付张同昌经济补偿金32612.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于张同昌应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1938号
原告：徐继觉。
委托代理人：周荣铸。
委托代理人：吴世文。
被告：项延笋。
被告：金春桃。
原告徐继觉诉被告项延笋、金春桃买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐继觉及其委托代理人吴世文、周荣铸，被告项延笋到庭参加诉讼，被告金春桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐继觉起诉称：被告项延笋与被告金春桃系夫妻关系。2013年至2014年间，被告项延笋多次向原告购买冷冻货物。2014年8月2日，双方经结算，被告项延笋结欠原告货款416000元，并当即出具一份欠条给原告。此后，原告多次向两被告催讨该货款，两被告至今未还。根据法律规定，夫妻共同债务需夫妻双方共同承担，被告金春桃对该货款亦应承担偿还责任。故此，特诉请依法判令一、两被告共同偿还货款416000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告徐继觉在举证期限内，提交如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息，用以证明两被告的诉讼主体资格；3、欠条，用以证明被告欠原告货款41.6万元的事实；4、婚姻关系证明，用以证明两被告系夫妻关系，所欠原告款项在两被告婚姻关系存续期间。
被告项延笋答辩称：欠款属实，现在资金紧张，要求分期付款。
被告金春桃未作答辩。
被告项延笋、金春桃在举证期限均未提供证据材料。
原告徐继觉提供的上述证据，经庭审出示质证，被告项延笋无异议，被告金春桃拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告项延笋、金春桃于1997年2月18日登记结婚，因结婚证遗失于2007年8月1日补领结婚证。2013年至2014年间，被告项延笋多次向原告购买冷冻货物。2014年8月2日，双方经结算，被告项延笋结欠原告徐继觉货款416000元，并当即出具一份欠条给原告徐继觉。此款至今未还。
本院认为：原告徐继觉与被告项延笋之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告项延笋欠原告徐继觉货款416000元，事实清楚。涉案债务发生于被告项延笋、金春桃夫妻关系存续期间，被告金春桃亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告徐继觉要求被告项延笋、金春桃共同偿还欠款416000元及按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起的利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
项延笋、金春桃于判决生效后十日内支付徐继觉货款416000元及其利息损失（自2014年10月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7615元，减半收取3807.5元，由项延笋、金春桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7615元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 张全标
二〇一四年十一月四日
代书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第一款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。