山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳少民终字第9号
上诉人（原审被告）陈某某，女，1962年6月23日生，汉族，住本市。
被上诉人（原审原告）陈某，男，1997年4月18日生，汉族，住本市。
监护人陈某甲，女，1965年10月15日生，汉族，住址同陈某。
委托代理人王国昌，山西真安律师事务所律师。
委托代理人梁某某，山西真安律师事务所律师。
原审被告陈某乙，男，l968年5月5日生，汉族，住本市。
原审被告陈某丙，女，1972年7月30日生，汉族，住本市。
上诉人陈某某因继承纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2011）矿少民初字第14－1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某、被上诉人陈某的委托代理人梁某某、原审被告陈某丙到庭参加诉讼，原审被告陈某乙经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审审理查明，l997年4月l8日，陈某甲和李某某夫妇收留了一名被父母遗弃的孤儿，原希望由被告陈某乙收养，故在共同生活期间以爷孙相称。l999年3月27日，陈某甲和李某某夫妇在昔阳县民政局办理收养登记，将孤儿陈某收养为养子，共同居住于本市二矿×××7-3-5号。该房原系陈某甲从阳煤集团购买的标准价住房，享有70%产权，2005年9月陈某甲补齐差价2472元后，享有100%产权，建筑面积73.82㎡。陈某甲于2007年7月5日因病去世。2007年12月9日，李某某自书遗嘱一份，内容为：二矿×××7-3-5号住房给陈某。一切由陈某甲负责。李某某于2008年l月9日因病去世。现该房产由被告陈某乙、陈某某占有、使用。
另查明，陈某甲、李某某夫妇共有陈某乙、陈某乙、陈某丙、陈某某、陈某甲、陈某丙六名婚生子女。陈某丙、陈某甲于2011年5月21日向法院提交申明称，自愿将应得父母房屋遗产份额给陈某。陈某乙已于2003年去世，其女陈甲于2011年7月2日向法院提交申明称，自愿将应得祖父母房屋遗产份额给陈某。
2012年6月3日，原告陈某向法院提交申请称，为维护家人和睦希望法院不要急于下判，原审遂裁定本案中止审理。2014年8月6日，原审法院应原告之要求，组织双方进行调解，双方终未能达成一致。
原审法院认为，依照《中华人民共和国收养法》的规定，自l999年3月27日陈某甲和李某某夫妇在昔阳县民政局办理收养登记起，二人与原告陈某的收养关系成立，双方间的关系适用法律关于父母子女关系的规定。即原告陈某享有继承陈某甲和李某某夫妇财产的权利，且与陈某甲和李某某夫妇的其他婚生子女同为第一顺序继承人。李某某2007年12月9日所立遗嘱，符合《中华人民共和国继承法》第十六条关于“公民可以立遗嘱处分个人财产并指定遗嘱执行人”的规定，陈某甲可以作为陈某监护人参与诉讼。诉争的二矿×××7-3-5号住房属于陈某甲和李某某夫妇的夫妻共同财产，陈某甲去世后该房产未进行过遗产分割，原告提交的李某某所立遗嘱，部分内容处分了属于陈某甲所有的财产，对其无权利处分的部分无效，属于李某某所有的部分合法有效。诉讼中，被告陈某乙曾提交了编号为（2006）阳市证民字第359号公证书，欲主张其对诉争的房屋享有继承权，经原告申请，法院依法调查核实，阳泉市公证处未出具过此公证书，故对被告陈某乙提交享有继承权的主张，不予采信。对被告陈某乙所提“其母生前已与其父离异，无继承其父遗产的权利，对遗产也没有处决权”的观点，无证据证明，不予采信。对被告陈某某辩称的“讼争房产标准价转成本价时补交的2472元由其缴纳，其应享有该30%的产权”的观点，无证据证明，亦不予采信。故本案讼争房产的继承顺序是：一、陈某甲去世后，讼争房产的一半为其配偶李某某所有，另一半为陈某甲的遗产；二、对陈某甲遗产的继承按照法定继承办理，即李某某、被告陈某乙、陈某某、陈某丙、陈某乙之女陈甲、陈某丙、陈某甲、原告陈某，均享有对陈某甲遗产的继承权，且份额均等，各继承八分之一；三、李某某去世后，其对讼争房产所有的二分之一，加上其继承陈某甲遗产分得的八分之一，均为其遗产；该部分按遗嘱继承处理，均归原告陈某继承。四、因陈某乙之女陈甲、陈某丙、陈某甲三人，均书面申明愿将继承的遗产份额给陈某，故该三人继承陈某甲遗产应各自得到的八分之一均归原告陈某继承。本着遗产分割有利于生产和生活需要，不损害遗产效用的原则，讼争的房产二矿×××7-3-5号住房归原告陈某所有为宜，由原告陈某按房价的十六分之一为一份折价补偿被告陈某乙、陈某某、陈某丙（三人各得一份）。鉴于原告陈某及其监护人陈某甲愿意给付三被告房屋折价款每人10000元，考虑到以此价格推算的房屋价值为160000元，已超出同类房屋的民间交易价格，依法准予。据此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条第二款、第二十六条、第二十九条的规定判决，一、二矿×××7-3-5号住房归原告陈某所有；二、原告陈某补偿被告陈某乙房屋折价款10000元，于判决生效后十日内付清；三、原告陈某补偿被告陈某某房屋折价款10000元，于判决生效后十日内付清；四、原告陈某补偿被告陈某丙房屋折价款10000元，于判决生效后十日内付清。诉讼费3500元，由原告陈某负担500元，被告陈某乙负担1000元，被告陈某某负担1000元，被告陈某丙负担1000元。
上诉人陈某某上诉称，1、陈某甲、李某某育有多个子女，收养被上诉人陈某不符合法律规定；2、上诉人相比陈某乙之女陈甲、陈某丙、陈某甲三人对老人尽了较多的赡养义务，应享有更多继承份额；3、诉争的房屋由标准价转成本价时补交的2472元，系上诉人出资，有陈某丙、陈乙的书面证词为证；4、2007年11月李某某因双眼模糊，经常摔倒，后被矿务局医院确诊为“脑绞质瘤”。2007年12月9日正是李某某住院期间，意识不清，不具有行为能力，上诉人在李某某住院期间一直陪侍，李某某没有能力立什么遗嘱，且被上诉人出具的李某某遗嘱未按捺手印，与李某某字体不符。
被上诉人陈某答辩称，陈某甲、李某某收养符合法律规定，并有相应手续；有关房屋补差款的出资，上诉人的证据不充分。请求依法维持原判。
原审被告陈某丙答辩称，被上诉人陈某一直被其父母当孙子在抚养，不是养子。其余同意上诉人之意见。
在二审审理中，上诉人陈某某向法庭举证：
1、陈乙（原审被告陈某乙之女）的书面证言，证明上诉人陈某某对父母很孝顺，购买诉争房屋全部产权时出过钱。
2、原审被告陈某丙的书面陈述意见，证明上诉人陈某某每月给其母亲150元生活费。在购买全部产权时，其母亲李某某当时没钱，李某某让其从银行取了上诉人陈某某3000元补交房款。
3、一份落款时间为2007年12月10日，署名为李某某的书面材料，其内容为：“我叫李某某，家住二矿×××7－3－5号，现在70多岁了，生有六个孩子就有二女儿陈某某不管是平常还是生病的时候，都出钱出力地照顾我们，在有就是买房的30%产权是二女儿给了我3000元让我补交起所以我想在我去世后把二矿×××7－3－5号归二女儿陈某某所有，任何人不得干涉。这是我李某某真实意愿。”欲证明李某某生前已将诉争的房屋归陈某某所有。上诉人陈某某称该证据系在一审结束后，其在家中清理老人遗物时发现。
经法庭质证，被上诉人陈某认为，证据1属证人证言，证人陈乙未出庭作证，该证人证言是否系陈乙所作有异议，另证人陈乙与本案有利害关系，证言内容的真实性也存有异议。证据2属当事人陈述，且与本案有直接的利害关系，证明效力较低。证据3在一审时就已存在，不属新的证据，另上诉人陈某某上述称，李某某当时因疾住院，双眼模糊，写不了字，这份材料又是如何而来。
对上述证据结合本案其他证据，本院认为，证据1、3系一审时当事人能够调查收集或已客观存在的证据，不属二审中新的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项、第四十三条、最高人民法院《关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》第十条之规定，对上述证据不予采纳。证据2系当事人陈某丙的陈述，因其与本案有直接利害关系，仅凭其陈述不足证明相关事实，本院不予采信。
经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，陈某甲、李某某于1999年3月27日在昔阳县民政局登记收养被上诉人陈某，符合《中华人民共和国收养法》第八条第二款规定，且手续合法，双方之间的收养关系自登记之日成立，双方间的关系适用法律关于父母子女关系的规定。关于被上诉人陈某一审时提交的李某某遗嘱效力问题，该证据经原审举证质证，上诉人陈某某及各原审被告均未能提供足以反驳的相反证据和理由，原审依法确认该证据效力并无不当。上诉人提出系其出资补交房屋差价款的上诉理由，与查明事实不符，且无充分证据证明，故不予采信。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人陈某某所提上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭建波
审判员 孙丽青
审判员 王保财
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 斐