河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初1188号
原告：李彦如。
委托代理人：张静棉。
被告：米培军。
被告：藁城区华运汽车运输队
地址：河北省藁城区通安街
负责人：徐茂公，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西华路96号
负责人：李荣海，该公司经理。
委托代理人：田保雷，男，该公司职员。
委托代理人：高燕，女，该公司职员。
原告李彦如诉被告米培军、藁城区华运汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张静棉，被告保险公司委托代理人田保雷、高燕到庭参加了诉讼，被告米培军、藁城区华运汽车运输队经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损等共计44433.11元，被告米培军、藁城区华运汽车运输队承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年8月24日12时40时分许，米培军驾驶冀Ａ×××××重型货车沿正港线由西向东行驶至伍仟大桥处时，与同向骑电动车行驶的原告相撞，造成电动车受损，原告受伤住院的交通事故。此事故经深泽县公安交通警察大队认定，被告米培军负此次事故的全部责任，原告无责任。冀Ａ×××××重型货车登记车主为藁城区华运汽车运输队，该车在保险公司投有交强险一份、商业第三者责任险一份。因就赔偿问题双方协商未果，特向贵院提起诉讼，请贵院公正裁决。
被告保险公司辩称，冀Ａ×××××牵引车在我司投保有交强险一份，商业三者险100万元附带不计免赔。事故发生在保险期间内，依法应由被保险人承担的，保险公司依据保险合同约定负责赔偿。本案的间接损失及诉讼费用，依据条款保险公司不予承担。
本院经审理查明以下事实：1、2016年8月24日12时40时分许，被告米培军驾驶车牌号为冀Ａ×××××重型货车，沿正港线由西向东行驶至伍仟大桥处时，与同向骑电动车行驶的原告李彦如相撞，造成电动车受损，原告受伤住院的交通事故。此事故经深泽县公安交通警察大队认定，被告米培军负此次事故的全部责任，原告李彦如无责任。2、被告米培军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险一份、商业三者险一份，保险金额100万元，并附加不计免赔。对以上事实双方当事人均无异议，有深泽县交警大队的责任认定书及两份保险单复印件为证，对以上无争议事实应予确认。
原被告争议的焦点为：1、事故发生的经过、车辆投保情况、责任认定以及处理经过；2、原告要求赔偿的项目数额、计算依据及责任如何承担。
针对第一个争议焦点，原告称，事故发生经过与诉状及事故认定书中陈述一致。提交事故认定书原件一份、被告米培军行车本、驾驶本复印件各一份。
被告保险公司质证称：对事故认定书、保单复印件无异议。行车本、驾驶证因为是复印件如果核实有其他情况，保留追诉意见。
被告藁城区华运汽车运输队庭前提交其营业执照、法人身份证明各一份，提交车辆挂靠协议、被告米培军身份证复印件各一份。
原告质证称：对证据的真实性无法核实，无论被告米培军与被告藁城区华运汽车运输队是挂靠关系还是车主关系，不影响被告保险公司承担责任。
被告保险公司对上述证据无异议。
因原被告均主张事故发生经过及处理结果以事故认定书为准，本院予以确认，同时对车辆投保情况予以确认。
针对第二个调查焦点，原告称，自己的损失包括：1、医疗费14207.81元，原告称，原告受伤后在深泽县医院住院21天，后在深泽县交通医院住院33天，共花费14207.81元，为证明自己的主张，原告提交提交病历两份、诊断证明两份、票据5张、清单两份。被告保险公司对以上证据的质证意见为：对医疗费、清单、住院病历均认可，对深泽县医院的诊断证明书无异议，但对交通医院的诊断证明书有异议，认为诊断证明书中列明休息3个月，违反了医疗行业的书写标准，是否休息应在病历当中体现，而不应由医生写在诊断证明书中。另外，保险公司提出转院应转为上一级或者有专门治疗该伤情的医院，本案中，伤者由县医院转至交通医院，认为有瑕疵，对伤者的治疗费用认可县医院的治疗，对于交通医院治疗的合理性有质疑，并认为伤者在诊断证明中显示高血压三级，应扣除其他药品与伤情无关的治疗，主张扣除10%。2、住院伙食补助费5400元，计算方法为每天按100元计算，计算期间为住院天数54天。被告对此项请求的计算方法未提出异议，但认为住院天数两个医院重叠一天，应为53天。3、误工费15381.8元，原告称，误工天数为144天，包括住院期间及出院后3个月，原告受伤前在石家庄市东美制刷有限公司上班，为证明自己的主张，原告提交石家庄市东美制刷有限公司营业执照复印件一份、误工证明一份、劳动合同一份、工资表三份。被告对以上证据的质证意见为：原告已超过55周岁，已超过退休年龄，主张其误工标准应按居民服务业标准赔付，根据公安部相关规定赔付70天，包括住院期间。4、护理费7623元，护理人为原告的丈夫范建忠，计算54天，范建忠在深泽县农哈哈机械配件有限公司上班。为证明此项主张，原告提交深泽县农哈哈机械配件有限公司营业执照复印件一份、误工证明一份、劳动合同一份、工资表三份、户口本复印件一份。被告对以上证据的质证意见为：护理人员的工资证明、工资表没有负责人签字，护理时间应按照深泽县医院住院时间给付，给付标准主张不超过100元为限。5、车损1080元，原告为证明自己的主张提交修车发票一份、维修清单一份。被告无异议。6、营养费800元，原告没有证据提交。被告对此项费用的意见为：病历记载伤者为普食二级护理，并未对伤者有特殊要求，主张不予给付营养费。
本院认为，原被告之间发生的交通事故过程及责任认定，事实清楚，有原告的陈述及深泽县交警大队的事故认定书为证，应予确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”
本案中，原告的损失未超过被告事故车投保的交强险和商业三者险的限额，因此原告的损失应由被告保险公司承担。原告的医疗费损失14207.81元有相关证据证明，被告对证据的真实性也无异议，应予确认。被告称转院应转为上一级或者有专门治疗该伤情的医院，而本案原告由县医院转至交通医院，认为有瑕疵，不应认可交通医院的治疗费用，并且认为伤者在诊断证明中显示高血压三级，应扣除其他药品与伤情无关的治疗，主张扣除10%。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被告对原告转至交通医院治疗提出异议，但未提交任何证据，故本院不予采纳。原告医疗费损失14207.81元应予支持。原告请求住院伙食补助费5400元，被告保险公司对此项费用每天100元的计算标准无异议，但认为住院天数两个医院重叠一天，应为53天，本院核实原告提交的病历和住院票据，县医院住院2016年8月25日-9月15日计21天，交通医院住院2016年9月15日-10月18日计33天，算上住院和出院的起始天数，原告的住院天数共计54天并无差错，故对被告的质证意见不予采纳。原告请求住院伙食补助费5400元计算标准和方法并无不当，对该项损失应予支持。原告请求的误工费用15381.8元，有相关证据支持，被告以原告超过55周岁为由，主张按居民服务业标准赔付,不予采纳,被告以交通医院诊断证明书中建议休息3个月,不符合行业的书写标准为由,主张按公安部相关规定赔付70天,没有提供证据,不予采纳，因此对原告的误工费应予支持。原告请求护理费7623元，护理人员为其丈夫范建忠，且提供了范建忠的用人单位证明等相关证据。被告认为工资证明、工资表没有负责人签字，护理时间应按照深泽县医院住院时间给付。本院认为被告提交工资证明、三个月工资表分别加盖河北农哈哈机械配件有限公司公章及财务章，符合证据的三性，且结合其他证据，应予认定，原告护理费的计算方法符合法律规定，其标准有原告提交的护理人员误工证据和医疗机构诊断证明为证，对该项费用应予采信。原告请求营养费800元，没有医疗机构的意见，且没有其他证据提交，不予支持。原告请求车损1080元，为证明自己的主张，原告提交修车发票、维修清单各一份，被告无异议，应予认定。被告提出原告车损无相关部门的鉴定，不应认定。本院认为鉴定是证明损失的一种证据，但不是必要证据，原告提交修车发票、维修清单，能够证明其损失，车损费1080元应予支持。诉讼费用等间接损失不属于保险公司赔偿范围，被告米培军驾驶的事故车挂靠在被告藁城区华运汽车运输队，故诉讼费用等应由二被告连带承担。
综上所述，原告的损失共计14207.81元+5400元+15381.8元+7623元+1080元=43692.61元。原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者责任险内赔付。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于判决生效后十日内赔偿原告李彦如医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费共计43692.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元（简易程序减半收取）由被告米培军、藁城区华运汽车运输队共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康海龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王亚楠