wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1753号
原告任荣香，女，1964年10月出生，汉族，住陵城区。
被告于长杰，男，1965年7月出生，汉族，原陵城区，现下落不明。
被告山东安邦冷暖冷暖设备工程有限公司，原住所地:陵城区。现下落不明。
法定代表人：于某甲，该公司董事长。
原告任荣香与被告于长杰、山东安邦冷暖冷暖设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任荣香到庭参加了诉讼，被告于长杰、山东安邦冷暖冷暖设备工程有限公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任荣香向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款5万元及利息。2、保全费、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年7月3日被告于长杰、山东安邦冷暖冷暖设备工程有限公司向原告借款5万元，声称用于被告山东安邦冷暖冷暖设备工程有限公司经营。双方约定借款期限为一年，利息为1分2厘，二被告向原告出具借条。借款到期后经原告催要，二被告以种种理由拒绝偿还，为此诉至法院。
为支持其主张，原告向法庭提交了被告于长杰于2015年7月3日书写的、被告山东安邦冷暖冷暖设备工程有限公司加盖公章的借据一份。
于长杰、山东安邦冷暖冷暖设备工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年7月3日，二被告以被告山东安邦冷暖冷暖设备工程有限公司经营周转为由向原告借款50000元，收到借款当日，被告于长杰给原告出具借据一份，内容为：今收到现金伍万元整，利息按1分2厘计算，借期一年。借款人：于长杰，2015年7月3日。被告山东安邦冷暖冷暖设备工程有限公司在该借据上加盖了公章。后经原告催要，二被告一直未能还款，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告任荣香与被告于长杰、山东安邦冷暖冷暖设备工程有限公司之间达成借款的合意，原告通过现金付款的方式履行出借借款5万元的义务，双方之间民间借贷法律关系成立。二被告在该借据上签字和盖章是对该笔债务和收到借款50000元的确认。借款到期后，二被告应当偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的借款利息为月利息1分2厘，并未超出年利率24%的标准，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于长杰、山东安邦冷暖冷暖设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任荣香借款本金50000元及利息（按照月利息1分2厘计算，自2015年7月3日起计息至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于长杰、山东安邦冷暖冷暖设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 陈成亮
人民陪审员 王世江
人民陪审员 宋传胜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高登书
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1753号
原告任荣香，女，1964年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告于长杰，男，1965年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告山东安邦冷暖设备工程有限公司。住所地：德州市陵城区。
法定代表人：于某甲，该公司董事长。
本院在审理原告任荣香与被告于长杰、山东安邦冷暖设备工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出申请，要求对二被告的财产进行保全，申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于长杰、山东安邦冷暖设备工程有限公司名下银行存款50000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一六年十月十八日
书记员 李卫杰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1753号
原告任荣香，女，1964年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告于长杰，男，1965年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告山东安邦冷暖设备工程有限公司。住所地：陵城区武佑街中段。
法定代表人：于景智，该公司董事长。
本院在审理原告任荣香与被告于长杰、山东安邦冷暖设备工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出申请，要求对二被告的财产进行保全，申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于长杰、山东安邦冷暖设备工程有限公司名下银行存款50000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一六年十月十八日
书记员 李卫杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第03042号
原告刘毅，男，1985年6月1日出生，汉族，居民。
委托代理人刘新中，陕西渭临律师事务所律师。
被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第七村民小组（下称五里铺七组）。
负责人郭跃明，组长。
委托代理人张筱，女，1991年10月11日出生�汉族，居民。
原告刘毅与被告五里铺七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘毅委托代理人刘新中，被告五里铺七组委托代理人张筱到庭参加了诉讼。原告刘毅、被告五里铺七组负责人郭跃明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2006年起，由于被告与原告家庭成员之间因房屋租赁合同纠纷长期得不到解决，被告便扣押了原告2006年和2007年两年度分配款4500元。分配款被扣押后，原告及家庭成员多次和被告及有关部门协商解决此事，但一直未有结果，现诉至人民法院，请求依法判令被告1、立即支付原告2006年分配款2000元和2007年分配款2500元及利息（2000元分配款从2006年3月1日起至给付之日止；2500元从2007年3月1日起至给付之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、案件�理费由被告承担。
被告辩称：1、原告所述的事实部分不属实，只扣押2007年2500元，没有扣押2006年2000元。2、扣押的原因是原告拖欠组上房屋租赁费。3、原告的诉讼已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供的证据有：1、ＸＸ军、董小白证言各一份。证明组上2006年、2007年分配款分别是2000元和2500元，又证明组上未给原告分配以上款项。2、刘建立、刘建刚、马麦玲证言各一份。证明组上未给原告分配2006年、2007年分配款，又证明原告多年不停在找村组索要分配款。3、光碟一张。证明原告连年不停要求村、组、办事处解决分配款和房租问题；又证明村上承认此事但无能力解决，希望到法院解决。4、临渭区法院（2007）临民初字第1141号民事判决书一份。证明与本案同样的案情法院已经支持。5、2013年4月24日杜桥办调解委员会证明一份。证明原告等人因分配款问题找杜桥办调解委员会调解。6、民事裁定书一份。证明本次起诉之前曾经起诉过。
被告对原告提供的证据质证意见，对证据1，证人并未亲眼看到原告找村组解决纠纷，只是听说，系传来证据，不具效力。对证据2，证人系原告亲属，均系本案利害关系人，不能作为本案定案依据。以上五个证人均不能证明时效问题。对证据3，真实性有异议。对证据4，与本案无关联性，对证明目的有异议。对证据5，真实性无异议，证明目的有异议。对证据6，证明目的有异议。
被告为支持其主张提供的证据有2014年2月24日杜桥办调解委员会证明一份。证明原告2013年3月找过调解委员会调解分配款问题，以前并未主张过权利，已超过诉讼时效。
原告对被告提供证据杜桥办调解委员会证明真实性无异议，证明目的有异议。
合议庭根据证据的真实性，合法性，关联�原则，结合原、被告质证意见，对原告提供的证据1、2、3，虽然证据2中证人刘建立、刘建刚、马麦玲与原告有亲属关系，但是三个证据之间相互印证，形成一个证据链，因此本院予以采信。对原告提供的证据5、6及被告提供的证据杜桥办调解委员会证明亦予以采信。对原告提供的证据4，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告系被告集体经济组织成员，2006年被告向每位村民分配2000元，2007年被告又向每位村民分配2500元，以上款项因原告家庭成员与被告存在房屋租赁合同纠纷被扣押，原告及家庭成员多次找被告及村委会、杜桥办事处及相关机构解决问题未果，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述，证人刘建立、ＸＸ军、董小白、刘建刚、马麦玲证言，光碟，民事裁定书，两份杜桥办调解委员会证明已经双方当事人当庭质证，记录在卷，足�认定。
本院认为，依照法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体经济组织收益的分配权，原告系被告的集体经济组织成员，因此，原告依法享有被告组内其他组员同等的收益分配权。现被告向每位村民分配时以原告家庭成员与被告存在房屋租赁合同纠纷为由未向原告分配，因此被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任，故对原告请求被告给付2006年2000元和2007年2500元分配款的请求应予支持。另被告主张原告的诉请已超过诉讼时效，但原告提供的证人证言、光碟、证明、民事裁定书相互印证，足以证明原告一直在主张自己的权利，存在诉讼时效的中断，因此，被告的主张本院不予支持。另原告主张分配款的利息，但当庭未提供相关证据，应承担举证不能的后果，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第七村民小组在本判决生效后10日内给付原告刘毅2006年2000元和2007年2500元分配款，合计4500元。
二、驳回原告刘毅的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第七村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 孙 岗
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 武 航
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第03042号
原告刘毅，男，1985年6月1日出生，汉族，住临渭区杜桥办五里铺村*组，居民。
委托代理人刘新中，陕西渭临律师事务所律师。
被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第七村民小组（下称五里铺七组）。
负责人郭跃明，组长。
委托代理人张筱，女，1991年10月11日出生，汉族，住渭南市临渭区民主南路**号，居民。
原告刘毅与被告五里铺七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘毅委托代理人刘新中，被告五里铺七组委托代理人张筱到庭参加了诉讼。原告刘毅、被告五里铺七组负责人郭跃明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2006年起，由于被告与原告家庭成员之间因房屋租赁合同纠纷长期得不到解决，被告便扣押了原告2006年和2007年两年度分配款4500元。分配款被扣押后，原告及家庭成员多次和被告及有关部门协商解决此事，但一直未有结果，现诉至人民法院，请求依法判令被告1、立即支付原告2006年分配款2000元和2007年分配款2500元及利息（2000元分配款从2006年3月1日起至给付之日止；2500元从2007年3月1日起至给付之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、原告所述的事实部分不属实，只扣押2007年2500元，没有扣押2006年2000元。2、扣押的原因是原告拖欠组上房屋租赁费。3、原告的诉讼已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供的证据有：1、ＸＸ军、董小白证言各一份。证明组上2006年、2007年分配款分别是2000元和2500元，又证明组上未给原告分配以上款项。2、刘建立、刘建刚、马麦玲证言各一份。证明组上未给原告分配2006年、2007年分配款，又证明原告多年不停在找村组索要分配款。3、光碟一张。证明原告连年不停要求村、组、办事处解决分配款和房租问题；又证明村上承认此事但无能力解决，希望到法院解决。4、临渭区法院（2007）临民初字第1141号民事判决书一份。证明与本案同样的案情法院已经支持。5、2013年4月24日杜桥办调解委员会证明一份。证明原告等人因分配款问题找杜桥办调解委员会调解。6、民事裁定书一份。证明本次起诉之前曾经起诉过。
被告对原告提供的证据质证意见，对证据1，证人并未亲眼看到原告找村组解决纠纷，只是听说，系传来证据，不具效力。对证据2，证人系原告亲属，均系本案利害关系人，不能作为本案定案依据。以上五个证人均不能证明时效问题。对证据3，真实性有异议。对证据4，与本案无关联性，对证明目的有异议。对证据5，真实性无异议，证明目的有异议。对证据6，证明目的有异议。
被告为支持其主张提供的证据有2014年2月24日杜桥办调解委员会证明一份。证明原告2013年3月找过调解委员会调解分配款问题，以前并未主张过权利，已超过诉讼时效。
原告对被告提供证据杜桥办调解委员会证明真实性无异议，证明目的有异议。
合议庭根据证据的真实性，合法性，关联性原则，结合原、被告质证意见，对原告提供的证据1、2、3，虽然证据2中证人刘建立、刘建刚、马麦玲与原告有亲属关系，但是三个证据之间相互印证，形成一个证据链，因此本院予以采信。对原告提供的证据5、6及被告提供的证据杜桥办调解委员会证明亦予以采信。对原告提供的证据4，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告系被告集体经济组织成员，2006年被告向每位村民分配2000元，2007年被告又向每位村民分配2500元，以上款项因原告家庭成员与被告存在房屋租赁合同纠纷被扣押，原告及家庭成员多次找被告及村委会、杜桥办事处及相关机构解决问题未果，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述，证人刘建立、ＸＸ军、董小白、刘建刚、马麦玲证言，光碟，民事裁定书，两份杜桥办调解委员会证明已经双方当事人当庭质证，记录在卷，足以认定。
本院认为，依照法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体经济组织收益的分配权，原告系被告的集体经济组织成员，因此，原告依法享有被告组内其他组员同等的收益分配权。现被告向每位村民分配时以原告家庭成员与被告存在房屋租赁合同纠纷为由未向原告分配，因此被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任，故对原告请求被告给付2006年2000元和2007年2500元分配款的请求应予支持。另被告主张原告的诉请已超过诉讼时效，但原告提供的证人证言、光碟、证明、民事裁定书相互印证，足以证明原告一直在主张自己的权利，存在诉讼时效的中断，因此，被告的主张本院不予支持。另原告主张分配款的利息，但当庭未提供相关证据，应承担举证不能的后果，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第七村民小组在本判决生效后10日内给付原告刘毅2006年2000元和2007年2500元分配款，合计4500元。
二、驳回原告刘毅的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第七村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 孙 岗
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 武 航
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执434号
申请执行人：原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县。
被执行人：胡荣兵，男，1970年9月8日生，汉族，住来安县。
被执行人：石慧，女，1969年7月7日生，汉族，住来安县，系胡荣兵配偶。
被执行人：王忠波，男，1956年1月3日生，汉族，住来安县。
被执行人：阮国霞，女，1957年2月7日生，汉族，住来安县，系王忠波配偶。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人胡荣兵、石慧、王忠波、阮国霞金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）来民二初字第00253号民事判决书判决被告胡荣兵、石慧于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本金49999.83元，以及截止到2015年7月14日前的利息6420.47元，合计58951.65元。被告王忠波、阮国霞对被告胡荣兵、石慧应偿还的借款承担连带清偿责任。
本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（（2015）来民二初字第00253号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执434号申请执行人：原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县。被执行人：胡荣兵，男，1970年9月8日生，汉族，住来安县。被执行人：石慧，女，1969年7月7日生，汉族，住来安县，系胡荣兵配偶。被执行人：王忠波，男，1956年1月3日生，汉族，住来安县。被执行人：阮国霞，女，1957年2月7日生，汉族，住来安县，系王忠波配偶。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人胡荣兵、石慧、王忠波、阮国霞金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2015年11月9日作出的(2015)来民二初字第00253号民事判决书判决被告胡荣兵、石慧于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本金49999.83元，以及截止到2015年7月14日前的利息6420.47元，合计58951.65元。被告王忠波、阮国霞对被告胡荣兵、石慧应偿还的借款承担连带清偿责任。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行财产的线索,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的((2015)来民二初字第00253号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年六月二十三日书记员  房云洁
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁民初字第1889号
原告刘某，女，1983年2月28日生，汉族。
被告牛某甲，男，1981年7月12日生，汉族。
�告刘某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员杨海会独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告牛某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年2月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女牛某乙，于××××年××月××日生育长子牛某丙。由于原、被告婚前相识时间较短，未建立起良好的感情基础。婚后双方又因家庭琐事不断发生争吵，被告对待家庭事务也不管不问，未能建立起良好的夫妻感情。2014年4月，原告起诉离婚，在法官及亲属的劝说下，原告撤回了起诉。但原告回家后，被告一开始对原告还不错，没过多久后，就又对原告及孩子不管不问。现在夫妻之间已没有良好的沟通，无法维持正常的夫妻关系。2016年4月，原告带着两个孩子回娘家居住。综上，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女牛某乙、婚生子牛某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告牛某甲未答辩。
经审理查明，2008年2月，原告刘某与被告牛某甲经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在鲁山县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿牛某乙，于××××年××月××日生育长子牛某丙。由于婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。2014年4月，原告起诉离婚，在法院法官的调解下，原告撤回了起诉。2016年5月，原、被告再次因琐事发生争吵，原告一气之下再次向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告于2008年2月相识，××××年××月结婚，虽然双方婚前相识时间较短，但双方结婚多年，且生育了子女，有足够的沟通基础，已建立起较为牢固的夫妻感情。近年来，由于双方性格差异造成沟通不便，因家庭琐事偶尔发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕，但并不足以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，在今后的生活中，若双方能互谅互让，加强沟通，夫妻关系仍有改善及和好的可能。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨海会
二〇一六年七月九日
书 记 员 聂蒙召
本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执293号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，地址安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人刘革，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行行长。
委托代理人王世强，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人荣胜，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人杨杰，男，生于1974年6月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人姚子银，男，生于1977年9月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人张祖平，男，生于1971年2月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人张祖平、杨杰、姚子银借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第2014号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人张祖平、杨杰、姚子银送达了执行通知书，责令被执行人张祖平履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29957.47元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人杨杰、姚子银对被执行人张祖平所负债务承担连带清偿责任；由被执行人张祖平、杨杰、姚子银共同负担本案受理费549元、公告费300元、申请执行费349元。但被执行人张祖平、杨杰、姚子银至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨杰在广州市公安局交通管理局车辆管理所登记有小型汽车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨杰所有的小型汽车一辆予以查封，查封期限为二年；
二、被执行人杨杰负责保管被查封的车辆，因被执行人杨杰的过错造成被查封的车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人杨杰不得转移、变卖、损毁被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、如需续行查封，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 李 勇
审判员 王明宏
二〇一六年七月九日
书记员 宋 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第253-2号
原告：浙江一强实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇厉家村。
法定代表人：叶敏儿，执行董事。
委托代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：宁波韩太现代电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：金波，执行董事。
本院于2010年4月6日作出（2010）甬慈商初字第253号财产保全民事裁定书，依法对被告在银行的存款采取了冻结的财产保全措施，现原告向本院申请解除对被告银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告宁波韩太现代电器有限公司银行存款1950000元的冻结。
审 判 员 沈建锋
二〇一〇年四月十二日
代书记员 陆潇潇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4288号
原告:刘某,女,1933年8月12日出生,汉族，住合肥市包河区。
被告:余某甲,女,1952年2月24日出生，汉族,住蚌埠市龙子湖区。
被告:余某乙,男,1954年4月3日出生，汉族,住淮南市田家庵区。
被告:余某丙,男,1956年1月18日出生，汉族,住上海市闸北区。
被告:余某丁,女,汉族,1958年12月25日出生，住合肥市包河区。
原告刘某诉被告余某甲、余某乙、余某丙、余某丁法定继承纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，原告刘某于2016年6月12日因病去世。
本院认为，原告诉讼主体现已不存在，虽可以由其继承人参加诉讼，但因本案系法定继承纠纷，如果由原告的法定继承人作为原告参加诉讼，则会出现原告的法定继承人既是本案原告亦是本案被告的逻辑悖论。根据相关法律规定，本案应终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 杨雯雯
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐佳佳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申562号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）遂昌县国土资源局，住所地遂昌县妙高街道南街101号。
法定代表人周世岳，局长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）叶建成，男，汉族，1967年1月5日出生，住遂昌县。
再审申请人遂昌县国土资源局因叶建成诉其不履行土地补偿安置职责一案，不服浙江省丽水市中级人民法院于2016年1月28日作出的（2015）浙丽行终字第87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人遂昌县国土资源局向本院申请再审称：1.涉案协议是具有独立行政主体资格并受县政府委托行使相关职责的遂昌县土地收储中心签订，原审判决再审申请人履行协议义务没有法律依据。2006年，遂昌县土地收储中心是一家独立的国有企业法人，其投资人是遂昌县国有资产管理委员会，当时遂昌县人民政府直接发文确定该中心为拆迁人，其签署协议的权力来源于县政府而非再审申请人。后该中心被注销，重新设立的遂昌县土地收储中心仍然是由县政府发文设立的具有独立法人资格的事业单位，其职权仍然来源于县政府委托，并不行使再审申请人的职权。现原审判决将履行合同的义务强加给再审申请人，导致再审申请人无法执行。2.被申请人所在村的安置补偿方案中并没有“优惠购买店面安置房”的规定，是2012年单独增加的政策，不能与其他村的政策混为一谈。2005年度政策和2012年度政策在实施的项目、拆迁政策及时间节点都不同、双方所处的区位不同、提出要求住改店安置动议时间也不同，即使要参照也应当参照2012年的市场价格执行优惠政策。综上，请求依法提起再审，撤销原审判决，驳回被申请人的原审诉讼请求。
被申请人叶建成在本案审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案争议主要涉及以下几个方面的问题：一、案涉协议是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。被诉协议系行政机关为了城东道路网建设这一涉公共利益工程而与被申请人签订，应属行政协议。行政机关未履行该协议的行为属于人民法院行政诉讼受案范围；二、本案被告是否适格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，再审申请人遂昌县国土资源局具有组织实施征收补偿安置的法定职责，《遂昌县城东道路网建设工程征用农民集体所有土地房屋拆迁补偿安置实施细则》虽规定原遂昌县土地收储中心为拆迁人，但亦明确再审申请人负有案涉房屋拆迁工作的监督管理职责，且原遂昌县土地收储中心撤销后重新设立的遂昌县土地收储中心明确隶属于再审申请人，故由再审申请人承担遂昌县土地收储中心实施补偿安置行为的法律责任并作为本案被告，符合《中华人民共和国行政诉讼法》二十六条第六款的规定；三、再审申请人是否未依法履行相关职责。2012年5月23日，遂昌县土地收储中心出具了“根据2012年5月2日下午县政府领导召集有关部门、妙高街道领导在妙高街道三楼会议室召开的协调会精神，同意原二都街村‘住改店’拆迁户（以原拆迁合同为准），参照城东道路网金岸、渡船头政策购买店面房”的书面意见。该政策系遂昌县土地收储中心对《遂昌县城东道路网建设工程征用农民集体所有土地房屋拆迁补偿安置实施细则》规定的三种拆迁补偿安置形式的补充，在其内容并不超越行政机关职权且不违反上位法规定的情况下，行政机关应依法履行该意见内容。案涉二都街区块与渡船头段、平昌段同属遂昌县城东道路网项目，适用相同的征收补偿安置标准。在再审申请人未提交证据证明二都街区块与渡船头段、平昌段在补偿安置标准上应区别对待的情况下，关于渡船头段、平昌段的安置政策及具体标准应同样适用于案涉二都街区块。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人提出的即使要参照也应当参照2012年的市场价格执行优惠政策等意见不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人遂昌县国土资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人遂昌县国土资源局的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏奇华
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申562号再审申请人（一审被告、二审上诉人）遂昌县国土资源局，住所地遂昌县妙高街道南街101号。法定代表人周世岳，局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）叶建成，男，汉族，1967年1月5日出生，住遂昌县。再审申请人遂昌县国土资源局因叶建成诉其不履行土地补偿安置职责一案，不服浙江省丽水市中级人民法院于2016年1月28日作出的（2015）浙丽行终字第87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人遂昌县国土资源局向本院申请再审称：1.涉案协议是具有独立行政主体资格并受县政府委托行使相关职责的遂昌县土地收储中心签订，原审判决再审申请人履行协议义务没有法律依据。2006年，遂昌县土地收储中心是一家独立的国有企业法人，其投资人是遂昌县国有资产管理委员会，当时遂昌县人民政府直接发文确定该中心为拆迁人，其签署协议的权力来源于县政府而非再审申请人。后该中心被注销，重新设立的遂昌县土地收储中心仍然是由县政府发文设立的具有独立法人资格的事业单位，其职权仍然来源于县政府委托，并不行使再审申请人的职权。现原审判决将履行合同的义务强加给再审申请人，导致再审申请人无法执行。2.被申请人所在村的安置补偿方案中并没有“优惠购买店面安置房”的规定，是2012年单独增加的政策，不能与其他村的政策混为一谈。2005年度政策和2012年度政策在实施的项目、拆迁政策及时间节点都不同、双方所处的区位不同、提出要求住改店安置动议时间也不同，即使要参照也应当参照2012年的市场价格执行优惠政策。综上，请求依法提起再审，撤销原审判决，驳回被申请人的原审诉讼请求。被申请人叶建成在本案审查期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案争议主要涉及以下几个方面的问题：一、案涉协议是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。被诉协议系行政机关为了城东道路网建设这一涉公共利益工程而与被申请人签订，应属行政协议。行政机关未履行该协议的行为属于人民法院行政诉讼受案范围；二、本案被告是否适格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，再审申请人遂昌县国土资源局具有组织实施征收补偿安置的法定职责，《遂昌县城东道路网建设工程征用农民集体所有土地房屋拆迁补偿安置实施细则》虽规定原遂昌县土地收储中心为拆迁人，但亦明确再审申请人负有案涉房屋拆迁工作的监督管理职责，且原遂昌县土地收储中心撤销后重新设立的遂昌县土地收储中心明确隶属于再审申请人，故由再审申请人承担遂昌县土地收储中心实施补偿安置行为的法律责任并作为本案被告，符合《中华人民共和国行政诉讼法》二十六条第六款的规定；三、再审申请人是否未依法履行相关职责。2012年5月23日，遂昌县土地收储中心出具了“根据2012年5月2日下午县政府领导召集有关部门、妙高街道领导在妙高街道三楼会议室召开的协调会精神，同意原二都街村‘住改店’拆迁户（以原拆迁合同为准），参照城东道路网金岸、渡船头政策购买店面房”的书面意见。该政策系遂昌县土地收储中心对《遂昌县城东道路网建设工程征用农民集体所有土地房屋拆迁补偿安置实施细则》规定的三种拆迁补偿安置形式的补充，在其内容并不超越行政机关职权且不违反上位法规定的情况下，行政机关应依法履行该意见内容。案涉二都街区块与渡船头段、平昌段同属遂昌县城东道路网项目，适用相同的征收补偿安置标准。在再审申请人未提交证据证明二都街区块与渡船头段、平昌段在补偿安置标准上应区别对待的情况下，关于渡船头段、平昌段的安置政策及具体标准应同样适用于案涉二都街区块。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人提出的即使要参照也应当参照2012年的市场价格执行优惠政策等意见不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人遂昌县国土资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人遂昌县国土资源局的再审申请。审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一六年八月二十三日书 记 员  魏奇华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更321号
罪犯于国征，
河北省满城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年四月一日作出（2003）保刑初字第1001号刑事附带民事判决，以被告人于国征犯故意杀人罪，判处死刑，�期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人于连合及被告人于国征不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年六月十八日作出（2003）冀刑一终字第465号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年十月六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○八年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年一月五日、二○一三年九月十日，分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于国征在服刑期间，于2014年1月14日至2015年7月14日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于一九九六年六月因犯强奸罪（未遂）被河北省满城县人民法院判处有期徒刑二年，1997年释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于国征减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年6月20日起至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2575号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告李连军，男，汉族，农民。
被告齐玉凤，女，汉族，农民。
被告李连臣，男，汉族，农民。
被告汤承臣，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李连军等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢55号
申请执行人：刘承量。
被执行人：淄川区松龄路街道北关社区居民委员会。
申请执行人刘承量与被执行人淄川区松龄路街道北关社区居民委员会加工合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年11月30日作出的（2012）川商初字第1546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所�查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1546号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 健
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1779号
申请执行人邬成丰，男，1983年6月19日出生，住浙江省宁波市宁海县。
被执行人梅英菊，女，1975年8月27日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人邬成丰与被执行人梅英菊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询到的小型汽车已被另案查封,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额41853.25元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币38030.25元及利息。
本院认为，因被执行人所有的小型汽车已被另案查封，但因下落不明并未扣押到位，且暂无其他可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1779号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 陈 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1779号申请执行人邬成丰，男，1983年6月19日出生，住浙江省宁波市宁海县。被执行人梅英菊，女，1975年8月27日出生，住丽水市莲都区。申请执行人邬成丰与被执行人梅英菊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询到的小型汽车已被另案查封,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额41853.25元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币38030.25元及利息。本院认为，因被执行人所有的小型汽车已被另案查封，但因下落不明并未扣押到位，且暂无其他可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1779号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十二日代书记员 陈 杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申298号
再审申请人（一审被告）：张利，男，汉族，1976年4月20日出生，住址：深圳市罗湖区。
委托代理人：彭建军，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人：刘伟伟，广东海埠律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：陈锐，男，汉族，1985年4月10日出生，住址：广东省惠来县。
一审第三人：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B，组织机构代码：785254915。
法定代表人：李耀智。
再审申请人张利因与被申请人陈锐、一审第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民三初字1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张利申请再审称：有新证据证明原审判决认定继续履行合同的依据不足。（一）原审法院单凭被申请人口述而无其他证据证明其有一次性支付购房余款，就判决合同继续履行欠妥，实际上被申请人没有一次性支付购房余款的能力。被申请人在一审庭审中一再强调，其有能力一次性支付购房余款458万，但是未出具任何证据证明。原审法院基于此，判决合同继续履行，即由被申请人在判决生效后先将剩余的购房款支付给申请人，然后再由申请人协助被申请人办理涉案房产的过户手续。但判决生效后被申请人却在未支付分文购房款的情况下，违法将涉案房产过户至其名下。2016年7月，申请人发现被申请人过户后，立刻将涉案房产抵押给第三人，获取贷款来准备支付购房款。从被申请人的行为来看，其所谓的有能力一次性支付购房款，根本就是违背基本的诚实信用原则弄虚作假，被申请人根本就没有一次性支付购房款的能力，本案的情形显然属于客观履行不能。原审法院在未查明事实的情况下，判决继续履行合同不当。（二）案外人张启良和刘蓉在不同的时间均对涉案房产支付过相关款项，申请人主张前后并不矛盾，一审法院认定事实错误。一审法院认为“被告张利在答辩称涉案房产为张启良以张利名义购买的，与本案中关于涉案房产为其与案外人刘蓉共同所有的答辩意见前后不一、自相矛盾”，属于理解错误。2005年至2006年8月，案外人张启良支付了涉案房屋的首付款及部分按揭款。2006年8月25日至2007年6月28日期间，案外人刘蓉因购买涉案房屋共同向银行支付部分按揭款。因此，案外人张启良和刘蓉在不同的时间均对涉案房产支付过相关款项，申请人主张并不矛盾，原审法院的认定显然是在未查清事实情况下的错误认定。综上所述，申请人认为原审判决认定事实和判决错误，请求再审。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原审判决于2016年1月13日生效，张利于2016年8月13日向本院提出再审申请，张利的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。因此，对其再审申请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回张利的再审申请。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一六年十二月二日
书记员 甘凯丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民申298号再审申请人（一审被告）：张利，男，汉族，1976年4月20日出生，住址：深圳市罗湖区。委托代理人：彭建军，广东海埠律师事务所律师。委托代理人：刘伟伟，广东海埠律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：陈锐，男，汉族，1985年4月10日出生，住址：广东省惠来县。一审第三人：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B，组织机构代码：785254915。法定代表人：李耀智。再审申请人张利因与被申请人陈锐、一审第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民三初字1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张利申请再审称：有新证据证明原审判决认定继续履行合同的依据不足。（一）原审法院单凭被申请人口述而无其他证据证明其有一次性支付购房余款，就判决合同继续履行欠妥，实际上被申请人没有一次性支付购房余款的能力。被申请人在一审庭审中一再强调，其有能力一次性支付购房余款458万，但是未出具任何证据证明。原审法院基于此，判决合同继续履行，即由被申请人在判决生效后先将剩余的购房款支付给申请人，然后再由申请人协助被申请人办理涉案房产的过户手续。但判决生效后被申请人却在未支付分文购房款的情况下，违法将涉案房产过户至其名下。2016年7月，申请人发现被申请人过户后，立刻将涉案房产抵押给第三人，获取贷款来准备支付购房款。从被申请人的行为来看，其所谓的有能力一次性支付购房款，根本就是违背基本的诚实信用原则弄虚作假，被申请人根本就没有一次性支付购房款的能力，本案的情形显然属于客观履行不能。原审法院在未查明事实的情况下，判决继续履行合同不当。（二）案外人张启良和刘蓉在不同的时间均对涉案房产支付过相关款项，申请人主张前后并不矛盾，一审法院认定事实错误。一审法院认为“被告张利在答辩称涉案房产为张启良以张利名义购买的，与本案中关于涉案房产为其与案外人刘蓉共同所有的答辩意见前后不一、自相矛盾”，属于理解错误。2005年至2006年8月，案外人张启良支付了涉案房屋的首付款及部分按揭款。2006年8月25日至2007年6月28日期间，案外人刘蓉因购买涉案房屋共同向银行支付部分按揭款。因此，案外人张启良和刘蓉在不同的时间均对涉案房产支付过相关款项，申请人主张并不矛盾，原审法院的认定显然是在未查清事实情况下的错误认定。综上所述，申请人认为原审判决认定事实和判决错误，请求再审。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原审判决于2016年1月13日生效，张利于2016年8月13日向本院提出再审申请，张利的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。因此，对其再审申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回张利的再审申请。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一六年十二月二日书记员 甘凯丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初488号
原告：唐玉芳，女，1980年5月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：梁琚玉，女，1964年1月7日出生，汉族，现住玉林市江岸开发区。
原告唐玉芳与被告梁琚玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉芳、被告梁琚玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资18000元给原告；2、判令被告自起诉之日起至付清之日止以18000元为基数，按中国人民银行贷款利率计付资金占用费给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告梁琚玉在玉林市××镇开制衣厂，2015年2月份，原告在被告的制衣厂工作，担任管工职务，由于被告常年拖欠工资，于2015年3月1日、2016年6月2日立写《借条》、《欠条》给原告收执。载明：欠原告的管工费12500元，并承诺2016年新历8月份付清，之后，2015年10月原告辞职，被告只支付1000元给原告，剩下18000元工资未付。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《欠条》等证据加以证实。
被告梁琚玉辩称，拖欠原告工资是事实，现在没有能力一次性支付，每月最多还700元。
本院经审理认定事实如下：
被告梁琚玉在玉林市××镇开制衣厂，2015年2月份开始，原告在被告的制衣厂工作，担任管工职务，由于被告经营不善，拖欠被告工资，于2015年3月1日、2016年6月2日分别立写《借条》、《欠条》给原告收执。载明：欠原告的管工费6500元、12500元，共19000元。2015年10月原告辞职，被告只支付1000元给原告，尚欠18000元未付。
本院认为，被告梁琚玉欠原告唐玉芳被告拖欠原告工资19000元有被告立写的《借条》、《欠条》证实，被告已支付了1000元给原告，尚欠18000元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，被告应支付给原告。被告拖欠原告工资，给原告造成利息损失，应支付给原告。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计付资金占用费，合理合法，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告梁琚玉支付工资18000元给原告唐玉芳；
二、被告梁琚玉支付欠款利息（利息的计算：以本金18000元为基数，从2017年1月24日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行短期贷款利率计付）给原告唐玉芳；
本案受理费250元，减半收取为125元，由被告梁琚玉承担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费250元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昂
二〇一七年四月十日
书记员 禤干
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1382号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行。
被执行人：山东君泰融资担保有限公司。
被执行人：陈培华。
被执行人：康宇香。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人山东君泰融资担保有限公司、陈培华、康宇香借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年12月29日作出（2015）东商初字第1434号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款70791.81元及利息。因被执行人山东君泰融资担保有限公司、陈培华、康宇香未能履行上述法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照分行于2016年5月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1382号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人山东君泰融资担保有限公司、陈培华、康宇香借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月十八日
书记员 高兴清
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1322号
原告杜某甲，女，生于1988年4月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人杜昌勇，四川义立律师事务所律师。
被告杜某乙，男，生于1990年2月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告杜某甲诉被告杜某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人杜昌勇，被告杜某乙到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告于2011相识并恋爱，2013年按农村风俗举行婚礼，同年12月24日办理结婚登记。婚后，原、被告未生育子女，没有债权债务。原、被告夫妻感情不和，被告长年在外玩电子赌博，夜不归宿，没有履行做丈夫的职责。2015年9月被告在外吸毒被南城派出所拘留了十天。现夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告杜某乙答辩，原、被告是合法的婚姻关系，原告的诉讼请求依法不能成立。在共同生活中，被告是做错了事情，现希望原告能够回心转意，给被告一个机会。2015年被告吸毒是事实，但不是屡教不改。原、被告的夫妻关系是好的，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告杜某甲与被告杜某乙于2011相识并恋爱，2013年按农村风俗举行婚礼，同年12月24日办理结婚登记。婚后，原、被告未生育子女。原、被告在共同生活中，由于家庭琐事发生纠纷，夫妻之间产生裂痕。2016年3月原告杜某甲遂起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告属于合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。在婚姻存续期间，虽然原、被告夫妻之间为家庭琐事发生矛盾，但夫妻尚未彻底破裂，只要原告放弃离婚念头，被告改正自己的错误，夫妻间多加强沟通，互敬互谅，原、被告夫妻关系和好是完全可能的，现原告提出离婚，因未举出充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玉焕
二〇一六年四月二十九日
书记员 敬伟平
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第474号
原告王某某，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告张某某，女，汉族，住沈阳市铁西区。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经朋友介绍认识，于2009年9月经民政机关登记结婚。婚后被告现住房系原告婚前所有；婚后两人有银行存款130，000元属共同财产在被告处；另有一台轿车价值20，000元。现两人感情破裂分居已久，经协议离婚不成，原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，被告与原告仍然有感情，生活中确实有一些小矛盾，但是吵架后原告就外出，逃避解决问题，被告与原告均系二次婚姻，已经相处九年，感情一直不错，因此被告希望更慎重的对待这份感情。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告存在夫妻关系。被告对该份证据无异议。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告双方于2009年9月16日登记结婚，期间因办理房证，办理了离婚手续，后于2011年复婚。原告对该份证据无异议。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，于2009年9月经民政机关登记结婚，后因办理房产手续双方办理了离婚登记，2011年9月27日双方又办理了复婚登记。二人均系再婚，婚后无共同子女。婚后双方感情尚可。近年来常因琐事发生争吵。2014年12月27日双方开始分居至今。庭审中，被告以双方感情未破裂为由拒绝离婚。现原告诉至本院，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。原、被告从相识并经登记结婚已八年，彼此间已有足够的了解，和谐稳定家庭的维护系夫妻双方应尽的责任和义务。双方均系再婚，在新组成的家庭中，双方所负担的责任和义务更大，而原、被告在各自的角色中，均有较大的付出和投入，双方的结合应给予彼此更多的机会来接受各种挑战。在漫长的婚姻生活中，夫妻间难免会遇到各种诱惑和摩擦，应选择理性对待。现原告以夫妻感情已破裂为由诉请离婚，对此被告予以否认且坚持不同意离婚，原告亦未能举证彼此间存在影响夫妻感情破裂的其它法定离婚事由。故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王涛
二〇一五年五月五日
书记员 贾萍
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1682号
申请执行人石富鑫，男，1981年9月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人李道庆，男，1965年4月19日出生，汉族，住滑县。
石富鑫与李道庆借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）豫0526民初3712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李道庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石富鑫于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李道庆的财产进行了查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李道庆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人石富鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李道庆新的财产线索，申请执行人石富鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初3712号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人不履行和解协议的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 索忠伟
二〇一六年十二月五日
书记员 魏志明
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初1499号
原告：龚某某，男
委托诉讼代理人：胡某某，南县茅草街法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，上诉，申请执行，代为签收法律文书。
被告：刘某某，男
被告：潘某某，女
被告：刘某某，男
被告：李某某，男
原告龚某某与被告刘某某、潘某某、刘某某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告龚某某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告龚某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤诉。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告龚某某负担。
审 判 员 陈俊广
二〇一六年十二月五日
代理书记员 刘 丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4508号
原告太仓金煜电子材料有限公司。
法定代表人刘晓萍。
委托代理人王建明。
委托代理人张永霞。
被告天津市复兴永商贸有限公司。
法定代表人田国林。
本院于2016年6月17日立案受理了原告太仓金煜电子材料有限公司与被告天津市复兴永商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓金煜电子材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1324元，减半收取662元，财产保全费720元，合计1382元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张砚池
二〇一六年七月十二日
书 记 员 璋毓帆
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初901号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘晶，男，1997年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县。2016年6月13日涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）889号起诉书指控被告人刘晶犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉。被告人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月12日凌晨，被告人刘晶伙同他人（均未达到刑事责任年龄）在本市滇缅大道工青妇干校门口附近，盗窃了云南省电信公司昆明公司的电信通信电缆（规格为HYA300*2*0.4的电缆线80米，规格为HYA50*2*0.5的电缆线80米）共计160米。同日，被告人刘晶伙同他人（均未达到刑事责任年龄）在本市高新区洪家营村旁环西路入口旁的人行道附近盗窃了云南省电信公司昆明公司的电信通信电缆（规格为HYA200*2*0.4的电缆线36米，规格为HYA100*2*0.5电缆线33米，规格为HYA550*2*0.5的电缆线33米）共计102米。经鉴定上述被盗电缆共计价值人民币7090元。后被群众当场抓获。涉案赃物部分缴获。公诉机关认为对被告人刘晶应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘晶在第二起盗窃中虽已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人刘晶当庭表示自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，同案黄某某、李某的供述，被害单位何某、张某某的报案材料及陈述，出警证明，证人窦某,4的证言，价格鉴定结论书及通知书，涉案物品的提取笔录，涉案物品的指认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押笔录及清单，情况说明，测量记录等证据材料予以印证，经查证属实。被告人刘晶无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘晶以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币7090元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘晶在第二起盗窃中虽已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘晶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年3月12日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨娜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2093号
申请执行人项平根。
被执行人陈立冈。
被执行人梁肖青。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初222号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月19日查封了被执行人陈立冈、梁肖青名下位于浙江省嘉兴市和风丽园10幢301室及地下车库3号的房地产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十八条之规定，裁定如�：
拍卖、变卖被执行人陈立冈、梁肖青名下位于浙江省嘉兴市和风丽园10幢301室及地下车库3号的房地产【房产证号：嘉禾00420520、00420521号；土地使用权证号：嘉土国用（2010）第436771号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一六年七月九日
书记员 俞文超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9027号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：刘明杨。
本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告刘明杨物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月四日
书记员 吴 迪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民一初字第635号
原告：陈某甲，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1317。
被告：陈某乙，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1326。
本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，原告于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤诉。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 欧翠芬
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 方
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12636号
原告：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。
负责人：吴雪琴，行长。
委托诉讼代理人：许素素。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：温卓朋，男，1975年3月20日生，住所地上海市虹口区。
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告温卓朋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,015.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,015.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执594号
申请人:杨某光，男。
被申请人：齐某辉，女。。
杨某光申请执行齐某辉抚养纠纷一案，兴城市人民法院于2013年4月22日作出（2013）兴东民初字第00434号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨某光于2016年5月18日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）兴东民初字第00434号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢振东
二〇一六年十一月十五日
书记员 张静琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2321号
原告黄瑞新。
原告黄瑞媚。
两原告共同委托代理人黄飞，吴粮刚，南宁市西乡塘区第一法律事务中心法律工作者。
被告刘均蓉。
第三人黄颖。
被告及第三人共同委托代理人李欣，南宁市海宁法律事务法律工作者。
原告黄瑞新、黄瑞媚与被告刘均蓉，第三人黄颖分家析产纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员梁萃华适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行审理。原告黄瑞新、黄瑞媚及共同委托代理人黄飞，被告刘均蓉及其与第三人黄颖的共同委托代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞新、黄瑞媚共同诉称：被告是黄某甲（2009年5月26日去世）的妻子，被告与黄某甲生育有一女即第三人黄颖。黄某甲与前妻还生育了两个女儿即原告黄瑞新、黄瑞媚，与黄某甲关系一直很好。黄某甲过世后，所在单位崇左市经委发放了抚恤金29020元，单位并未指定该抚恤金由谁享有，且各方当事人均已成年，不需要抚养，因此两原告认为应参照法定继承的规定处理。黄某甲的父亲黄某乙于1989年4月26日去世，母亲谢某于2004年3月5日去世。被告所患疾病为老人一般小病痛，不存在重大疾病。因此抚恤金应当平均分发给法定的第一顺序继承人（即黄瑞新、黄瑞媚、刘均蓉、黄颖），两原告各自应分得该抚恤金的四分之一份额。但该抚恤金是由被告一人所领，被告一直没有给付两原告。为此，两原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付两原告抚恤金各7255元，合计14510元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄瑞新、黄瑞媚在举证期限内提交的证据如下：1、黄某甲抚恤金补助表，证明被告已经领取抚恤金；2、机关事业单位离休费用统筹拨付单；3、南宁市殡仪馆收费专用收据，共同证明黄某甲埋葬费用；4、户口簿，证明与黄某甲亲属关系；5、户籍成员关系证明，证明黄某甲家庭成员关系；6、南宁地区钢铁厂出具的证明，证明黄瑞媚系黄某甲的女儿；7、横县百合镇高祝村委会出具的证明，证明黄某甲的父母先于其去世。
被告刘均蓉及第三人黄颖共同辩称：黄某甲生前所在单位崇左市经委支付给被告的一次性抚恤金，是在职工非因工死亡后，给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿。两原告均已成年，且具有完全劳动能力，早已各自成立家庭独立生活，只有被告符合抚恤金领取条件。两原告与被告一直相处不和睦，也很少照顾父亲，2009年黄某甲病情恶化，两原告更是不理不睬。黄某甲与被告生活至其病逝。黄某甲身患尿毒症和肾癌等病症，辗转各大医院就医，自费药品和私人诊所的中医药治疗支出了数万元，住院期间没有票据的其他医疗用品、生活用品、人情费用等开支现已无法统计。上述所有支出，均是黄某甲因病欠下的债务，被告获得的一次性抚恤金将首先用于偿还上述债务。
被告系黄某甲的配偶，1997年退休后每月领取的退休金只有300元，直至2013年退休金调整每月才可以领取1150元，是单位的困难职工。被告多年来一直身患病痛，每月需承担医药费数百元，且现无劳动能力，目前可领取的退休金不足以支付基本生活费和医疗费。第三人黄颖系黄某甲和被告的婚生女儿，在2009年黄某甲病逝时，其大学本科毕业还未独立工作和生活。从经济依赖的角度来说，被告更应该获得该笔抚恤金。被告与黄某甲共同生活多年，尽到了主要抚养义务，应由被告独自享有该抚恤金，也符合黄某甲生前的一贯想法。因此，被告请求驳回原告的各项诉讼请求。
被告刘均蓉为佐证其主张提交证据如下：1、证明，2、职工停薪留职协议书，共同证明被告系困难职工，领取微薄退休金；3、存折，证明被告工资收入；4、毕业证，证明第三人于2009年1月5日毕业；当庭提交门诊病历三本，证明被告患病治疗情况。
经审理查明：被告刘均蓉是黄某甲的配偶，婚后二人共同生育了女儿即第三人黄颖。原告黄瑞新、黄瑞媚系黄某甲与前妻所生。黄某甲于2009年5月26日因病去世，其父黄某乙于1989年4月26日去世，其母谢某于2004年3月5日去世。
黄某甲去世后，其生前所在单位崇左市经委拨付了抚恤埋葬费，其中抚恤金为29020元，该款已由刘均蓉领取。因原、被告对该抚恤金的分割产生分歧，黄瑞新、黄瑞媚便诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明：刘均蓉退休工资约为1100元，其多次因身患颈椎病、胃炎等进行门诊治疗。黄颖于2009年2月获得了广西中医学院的成人高等教育毕业证书。
本院认为：死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费和精神安慰，本案争议的抚恤金产生于黄某甲死亡之后，该款不属于遗产，应由黄某甲的近亲属共有。当事人要求对抚恤金进行分割属于对共有财产的析产。按照权利义务相等原则，如近亲属中有特殊困难或缺乏劳动能力，或尽了较多扶养义务的，可适当多分抚恤金。本案中，刘均蓉主张抚恤金用于偿还黄某甲治病、丧葬所负的债务，但该主张缺乏任何证据支持，且对方当事人不予认可，本院不予采信。刘均蓉又提出以其体弱多病，经济困难且对黄某甲尽到了主要照顾义务，要求独享该抚恤金。考虑到刘均蓉年事已高，经济来源较为单薄，可以适当给予照顾。黄瑞新、黄瑞媚、黄颖均已成年并能独立生活，三人应均等享有抚恤金。综上，黄某甲生前所在单位发放的抚恤金29020元，本院酌定刘均蓉享有8773.6元，黄瑞新、黄瑞媚、黄颖各享有6748.8元。因抚恤金已被刘均蓉领取，故由刘均蓉分别向黄瑞新、黄瑞媚、黄颖各支付6748.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘均蓉支付原告黄瑞新、黄瑞媚，第三人黄颖抚恤金各6748.8元。
案件受理费263元（原告黄瑞新、黄瑞媚已预交，已减半收取），由被告刘均蓉负担77元，原告黄瑞新、黄瑞媚与第三人黄颖各负担62元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁萃华
二〇一五年一月七日
书记员 覃 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第4条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0821刑初102号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人阿正春，男，1972年1月12日生，傣族，高中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市通海县，现住宁洱县。2007年5月23日因寻衅滋事被通海县公安局行政拘留12日。2017年4月7日因涉嫌犯失火罪被宁洱县森林公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人阿正春犯失火罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人阿正春到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2017年3月25日15时许，被告人阿正春到自家承包地，用打火机点燃地边的荒草，由于风势较大，引发森林火灾。同年3月31日，阿正春到宁某1县森林公安局投案自首。经鉴定，过火有林地面积为37.8亩（合2.5公顷），火灾造成林地内小树死亡。案发后被告人阿正春已向被害人进行赔偿并取得谅解。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人阿正春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，被告人阿正春具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对阿正春判处一至二个月拘役。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年3月25日15时许，被告人阿正春独自来到宁某1县勐先镇安宁村回龙寨组大新坝头自家承包地内，使用随身携带的一次性塑料打火机点燃地边的荒草，由于风势较大，火势蔓延至相邻的荒地和林地内，引发位于阿正春家承包地上方勐先镇宣德村大平寨组的养田山森林火灾。同年3月31日阿正春到宁某1县森林公安局投案自首。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，过火有林地面积为37.8亩（合2.5公顷），火灾造成林地内小树死亡。2017年8月28日被告人阿正春赔偿宣德村大平寨组（所有人）经济损失人民币7560元，并取得谅解。
上述事实，被告人阿正春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、行政处罚决定书、到案经过、扣押决定书及清单、林权证明、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、林地鉴定意见书、赔偿协议及收据、证人证言、被告人阿正春的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人阿正春在自家承包地边烧荒草，过失引起森林火灾，过火有林地面积2.5公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于阿正春具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人阿正春对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿正春犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的打火机一个，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 许云森
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4976号
原告：渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人：郭某，该公司经理。
委托诉讼代理人：党振兰，陕西恒济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
被告：郭某某，男，住渭南市开发区恭安小区，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审判员 韦 平
二〇一六年十二月十三日
书记员 张华妮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申28号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：尹立国，男，1978年11月17日出生，汉族，现于某某监狱服刑。
委托代理人：尹林山，男，1952年4月7日出生，汉族，现住吉林省汪清县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王焕新，男，1971年8月3日出生，汉族，职员，现住吉林省汪清县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈富贵，男，1977年9月19日出生，汉族，现住吉林省汪清县。
再审申请人尹立国因与被申请人王焕新、陈富贵案外人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第418号民事裁定，本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹立国申请再审称：二审裁定适用法律错误，本案应属于民事案件受理范围。首先，二审裁定违反了执行标的“一事不再罚”的原则。二审法院在裁定认定事实部分确认了（2012）汪刑初字第123号刑事判决的证据有效性，认定了挪用或者骗取的款项已全部退还，未给银行造成严重的经济损失。证明对于挪用公款所获取的违法所得已经全部追缴，本案房屋为尹立国挪用公款后购买的房屋。但已将挪用的公款全部退还，故购置的房屋已失去赃物的表现形式，成为合法的民事财产。二审法院运用上述两项刑事案件司法解释中，没有任何一条规定已经全部归还了违法所得后，还能重复执行标的物。其次，二审裁定违反了“先刑后民”的法律原则。刑事判决中已经确认犯罪事实，并确认违法所得全部退还，生效执行。二审裁定又再次以（2015）延中民四终字第418号裁定书认定诉争房屋为刑事执行标的为由，全盘否定了刑事判决，严重违反了“先刑后民”的司法原则。第三、挪用公款案件已判决生效，涉案诉争房屋刑事案件未处理。诉争房屋虽然为挪用公款所购置房屋，但并非刑事执行标的。刑事判决书中已明确了判决结果和对涉及刑事案件中财产部分的处分。确定尹立国挪用款项全部返还（现金形式），并未认定诉争房屋作为违法所得收缴或没收，也未认定房屋为赃物并由法院进行相关处理。故刑事判决中未将诉争房屋作为执行标的物。刑事判决未认定涉案款物予以执行，符合民事案件受理范围。本案二审在民事裁判时，错误理解刑事判决，误将诉争房屋认定为刑事执行标的，进而得出驳回起诉的错误结论。
综上所述，本案应当“属于人民法院受理民事诉讼范围”，人民法院应当予以审理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当判决申请人尹立国的执行异议成立。
本院认为，二审裁定认定诉争房屋为尹立国、陈富贵挪用公款所购置的房屋并无不当。对于挪用公款购置的诉争房屋，应根据相关刑事法律规定处理。人民法院民事法律关系调整的对象为平等主体之间合法的人身、财产关系，而尹立国在本案中请求确认所有权的房屋系挪用公款购置，所以不属于民事案件受理范围。
综上，二审裁定驳回尹立国起诉并无不当。尹立国的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹立国的再审申请。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年七月八日
书记员 申尚民
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初1151号
原告：赵学董，男，1967年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告：重庆庆华建设工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇。
代表人：江礼华，总经理。
委托诉讼代理人：赵战锋，陕西哲智律师事务所律师。
原告赵学董与被告重庆庆华建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告赵学董于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学董的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许赵学董撤回起诉。
诉讼费11800元，减半收取计5900，由赵学董负担。
审 判 长 张建军
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 安冠军
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 冬
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终353号
上诉人（原审原告）赵引官，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市闵行区浦江镇人民政府。法定代表人陆彬文，镇长。委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。上诉人赵引官因政府信息公开行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月7日，赵引官向上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称：浦江镇政府）提出政府信息公开申请，要求获取“土地权属变更登记信息”，其他特征描述：“新华村5组集体土地征用后的权属变更信息”。浦江镇政府于同日收到申请，经该政府信息公开工作机构负责人同意延期答复，同时书面告知了赵引官。浦江镇政府经审查认定，赵引官申请公开的信息不属于该政府公开职责权限范围，遂于2015年8月18日作出编号为2015-121-02的《政府信息公开申请答复书》（以下简称：《答复》），依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十三条第（五）项�规定，告知赵引官其要求获取的政府信息不属于该机关公开职责权限范围，建议向闵行区房屋土地管理局咨询。赵引官于次日收到《答复》后向原审法院提起行政诉讼，请求撤销浦江镇政府作出《答复》的行政行为，并判令该政府履行公开义务，提供相应政府信息。原审认为，浦江镇政府具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。赵引官要求公开的政府信息是“土地权属变更登记信息”，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律、法规规定，镇级人民政府并没有土地权属变更登记的行政职责。因此，浦江镇政府收到申请后，确认赵引官申请公开的政府信息不属于该政府公开职责权限范围，经延长答复期限作出《答复》，并无不当。赵引官所称的《中华人民共和国政府信息公开条例》�十二条第（四）项规定关于乡（镇）人民政府应当主动重点公开的政府信息并未指向本案其申请公开的信息内容。应当指出的是，浦江镇政府建议赵引官向现已不存在的闵行区房屋土地管理局咨询，该告知有误，该政府在今后的政府信息公开工作中应加以注意和改进。综上，赵引官的诉讼请求依据不足，遂判决驳回赵引官的诉讼请求。赵引官不服，上诉于本院。上诉人赵引官上诉称，被上诉人已获取本案所涉政府信息并依法应予公开，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人浦江镇政府辩称，被上诉人并非土地权属登记机关，上诉人要求获取的土地权属变更登记信息不属于该政府公开职责权限范围，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。以上事实，有《闵行区政府信息公开申请表》、《延期答复告知书》及邮寄凭证、《答复》及邮寄凭证、一审庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦江镇政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。本案中，上诉人赵引官向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取土地权属变更登记信息。被上诉人收到申请后经延期作出《答复》，告知上诉人其要求获取的政府信息不属于该机关公开职责权限范围，符合《规定》的规定。原审法院对被上诉人工作瑕疵的指出本院予以确认。原审判决驳回上诉人赵引官的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵引官负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 周 瑶 华
代理审判员 刘 智 敏
审 判 员 �侯俊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2484号
申请执行人：金调仙。
被执行人：朱六刚。
申请执行人金调仙与被执行人朱六刚民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初5675号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月15日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人金调仙与被执行人朱六刚自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人金调仙向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2484号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月九日
书记员 朱琳淑
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2484号之二
申请执行人：金调仙，女，1960年3月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：朱六刚，男，1969年8月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5675号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴兴业资产评估有限公司对被执行人朱六刚持有的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司113202股股权进行评估，司法处置价为670380元[详见绍兴业评（2016）384号资产评估报告书]。之后通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年9月20日，买受人秦遥以874380元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱六刚持有的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司113202股股权[详见绍兴业评（2016）384号资产评估报告书]归买受人秦遥（公民身份号码）所有，其财产权自本裁定送达买受人秦遥起转移。
二、买受人秦遥可持本裁定到浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司及财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十月十一日
书记员 胡银平
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2484号之一
申请执行人：金调仙，女，1960年3月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：朱六刚，男，1969年8月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5675号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱六刚持有的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司113202股股权[详见绍兴业评（2016）384号资产评估报告书]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月十六日
书记员 袁嘉文
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初452号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李强，男，生于1984年7月14日，汉族，四川省绵阳市人，大学文化，无业，住绵阳市涪城区。因本案于2016年7月22日被公安机关抓获，次日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月4日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）429号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人李强、证人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年7月22日13时许，被告人李强在位于绵阳市涪城区宇虹北街23号5栋1号的楼下，出售价值人民币80元的甲基苯丙胺给吸毒人员樊某，公安机关后在被告人李强家中查获甲基苯丙胺0.2468克、甲基苯丙胺片剂0.0152克。
庭审中，被告人李强对公诉机关指控的事实无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证，证人樊某、郭某1、郭某2的证言，被告人李强的供述，理化检验报告，毒品称重及封存笔录，测试证书，勘验、搜查、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人李强违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李强犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人李强当庭认罪，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
造毒品集团的首要分子。（三）武装掩护走私、贩卖
运输、制造毒品的。（四）以暴力抗拒检查、拘
、逮捕，情节严重的。（五）参与有组织的国际贩
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执988号
申请执行人张亚军。
被执行人刘润欣。
张亚军申请刘润欣机动车交通事故责任纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初2553号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执28号
申请执行人赵建胜，男，1967年8月1日生，汉族。
被执行人张志愿，男，1966年1月10日生，汉族。
被执行人王凯，女，1967年12月11日生，汉族。
被执行人崔骁爽，女，1992年9月22日生，汉族。
被执行人郑州华远铝业有限公司。
法定代表人，崔建华（已故）。
本院在执行赵建胜申请执行张志愿、王凯、崔骁爽、郑州华远铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。鉴于上述情况，根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执28号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年七月九日
书记员 时 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8370号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告李明贵，男，出生年月出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李明贵物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谭 丽
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢79号
申请执行人：国药控股沈阳有限公司。
被执行人：通化市第三人民医院。
本院在执行申请执行人国药控股沈阳有限公司与被执行人通化市第三人民医院合同纠纷执行一案中，本院强制执行被执行人存款**元，并交付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2016）吉0502执恢79号案件的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年十二月四日
书记员 刘宝军
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执69号
申请执行人：邝浩桉，男，1979年6月25日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：陈华,男,1985年6月23日出生,汉族，住湖北省公安县。
关于邝浩桉与陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月29日作出的（2016）粤0184民初3602号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人邝浩桉于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈华清还借款本金20000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权20000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执69号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十日
书记员 黎家健
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执78号
申请执行人潘亭凤，女汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人宁风云，男，其他自然情况不详。
被执行人高娃，女，其他自然情况不详。
本院在执行潘亭凤申请执行宁风云民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）霍民初字第1579号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年七月九日
书记员 孙艳芳
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初1137号
原告：常爱军，男，1973年10月2日生，汉族，高平市人。
被告：张帆，男，1994年6月16日生，汉族，高平市人。
被告：张盼，女，1990年10月19日生，汉族，高平市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所山西省晋城市城区凤台西街2690号龙焰综合楼。
负责人梁仲国，任总经理。
原告常爱军诉被告张帆、张盼、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常爱军撤诉。
案件受理费77元，减半收取计38.5元，由原告常爱军负担。
审判员 秦露露
二〇一六年八月十一日
书记员 董 良
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执269号
申请执行人：李红歌，女，1976年3月25日出生，汉族，住河南省社旗县。
申请执行人：张春芳，女，汉族，生于1954年4月28日，汉族，住河南省社旗县。
申请执行人：杨某。
被执行人：马海，男，汉族，生于1976年2月28日，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行申请执行人李红歌、张春芳等与被执行人马海机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人主动履行义务，故申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 常 亮
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执342号
被执行人：余国符，男，1973年7月12日出生，汉族，歙县人，住所地歙县。
本院在执行由本院刑庭移送余国符危险驾驶罪一案中，于2017年2月21日向被执行人余国符发
出执行通知书，责令被执行人余国符履行罚金3000元，但被执行人余国符未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人余国符存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年三月十三日
书记员 张文冲（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1808号
原告：张雷，男，1988年10月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：王文田，男，1984年4月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告张雷与被告王文田民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人邱玉洪、被告王文田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雷向本院诉请判令被告王文田偿还借款本金10000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告王文田辩称：2013年8月30日借款10000元是事实，当时约定一个月不要利息，借款20天之后原告说要月利息三分计算，我当时也接受了；之后我通过现金给付和银行卡转账等方式给原告12000多元。2015年2月15日左右我还重新出具了一张借条给原告。请求法庭公正处理。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月30日，被告王文田向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到张雷人民币10000元。此后，被告王文田向原告偿还部分款项，并于2015年2月初又向原告出具借条一份，载明：今借到张雷人民币10000元，于2015年2月18日晚17点之前归还；如不归还，利息10%每天；如及时归还，收到张雷10000元收条，此条给予王文田本人，原来10000元收（借）条也将其给予。此后欠款经原告索要未果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、两份借条等载卷予以证实。
庭审中，被告主张借款期间其已陆续向原告付款12000元，原告认可收到约2000元，并主张属于偿还借款的利息。被告对其已付款金额未有证据提交，同时陈述借款不久原告提出要给付利息其表示默认。双方对2000元付款时间均不能陈述出准确时间。
本院认为：债务应当清偿。本案被告王文田向原告张雷借款10000元，有借条载卷，被告王文田对于借款10000元的事实亦予以认可，本院予以确认。诉讼中，被告主张借款期间其已陆续向原告付款12000元，原告认可收到约2000元，主张属于偿还借款的利息；对此本院认为，鉴于被告对其已付款总额为12000元未有证据提交，同时认可在借款时双方又口头约定借款利率为月利率为3%，结合原告的自认，对被告给付原告的相关款项金额采信为2000元，属利息性质，结合借款期限，该2000元利息标准未超过国家相关规定。综上，本院认定被告尚欠原告借款本金仍为10000元，对原告要求被告王文田偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，鉴于2013年8月30日双方在借条中未约定利息，而被告2015年2月初重新出具给原告的借条中约定利息每日10%明显不当，此外双方对于已付款时间均不能明确表述，从平衡当事人利益的角度，本院酌情确定从原告起诉之日起按月利率2%计算至实际还款之日，原告主张利息的超出部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王文田于本判决生效后十日内给付原告张雷借款本金10000元及利息（以借款本金10000元，从2017年4月14日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文田负担（原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年七月十日
书记员 李 平
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1690号
原告：青海鹏源特种设备咨询服务有限公司。
法定代表人：谢得金，公司董事。
被告：成都市银屏建筑工程有限责任公司青海分公司。
法定代表人：郑子刚，公司负责人。
本院在审理原告青海鹏源特种设备咨询服务有限公司诉被告成都市银屏建筑工程有限责任公司青海分公司转让合同纠纷一案中，原告青海鹏源特种设备咨询服务有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海鹏源特种设备咨询服务有限公司以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海鹏源特种设备咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告青海鹏源特种设备咨询服务有限公司承担。
审判员 张永平
二〇一六年七月十二日
书记员 张 盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉;
……