福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初135号
原告：郑小飞，男，住福建省武夷山市。
委托代理人：钟文华，福建启悟律师事务所律师。
委托代理人：蔡瑞明，福建启悟律师事务所实习律师。
被告：胡圳鸾，男，住江西省上饶市。
委托代理人：张进喜，江西东方红律师事务所律师。
委托代理人：胡勤财（系胡圳鸾之父），男，住江西省上饶市。
被告：刘军波，男，住江西省上饶市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶县。
代表人：张光东，经理。
委托代理人：郑孜，男，住江西省上饶市。
原告郑小飞与被告胡圳鸾、刘军波、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人财险上饶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员陈垱旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小飞及委托代理人钟文华、蔡瑞明，被告胡圳鸾的委托代理人张进喜、胡勤财，被告刘军波，被告人财险上饶支公司委托代理人郑孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小飞诉称：2015年1月13日，被告胡圳鸾驾驶被告刘军波所有的赣E8WX**号小型轿车由列宁公园往上饶方向行驶，行经五九北路老公安局门口时，与由工业路往文公路方向行驶原告驾驶的临时XXXXX号轻便二轮摩托车（车载案外人王丽娟）相碰，造成原告受伤的道路交通事故。经福建省武夷山市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定被告胡圳鸾承担本起事故的全部责任。事后原告入住福建省武夷山市立医院治疗，住院费用已全部由被告胡圳鸾支付，但护理费及误工费等其它费用被告未予支付。因被告胡圳鸾所驾车辆向被告人财险上饶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间，被告人财险上饶支公司应在保险责任限额内先予赔偿。故原告诉请法院依法判令：1、被告赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费用等合计161835.88元；2、以上全部费用由被告人财险上饶支公司在其保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告胡圳鸾、刘军波承担连带赔偿责任。
被告胡圳鸾辩称：1、对事实及责任认定没有异议；2、原告主张的赔偿项目及诉求过高，请求法院依法判决。
被告刘军波同意被告胡圳鸾的答辩意见。
被告人财险上饶支公司辩称：1、对本起交通事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险有效期限内，肇事车辆在答辩人处投保了交强险和限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业险），并投保不计免赔险。2、被告胡圳鸾醉酒驾驶违反了道路交通安全法的规定承担全部责任。3、答辩人赔偿交强险后可以进行追偿，答辩人对商业险不承担责任。4、鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围。
经审理查明：2015年1月13日，被告胡圳鸾醉酒驾驶被告刘军波所有的赣E8WX**号小型轿车由列宁公园往上饶铅山方向行驶，行经五九北路老公安局门口路段时，与由工业路往文公路方向行驶的原告郑小飞驾驶的临XXXXX号轻便二轮摩托车（车载案外人王丽娟）相碰，造成原告郑小飞及案外人王丽娟受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定被告胡圳鸾承担本起事故的全部责任。事故发生当日原告入住武夷山市立医院骨科手术治疗至同年3月16日，同日又转该医院康复科治疗至2016年6月15日出院，共计住院154天。同年9月28日原告经福建武夷司法鉴定所鉴定为十级伤残，并支付了伤残评定费800元。除被告胡圳鸾支付住院费用、住院伙食补助费及20000元款外，原告其余损失未予赔偿，各方协商未果。故原告诉至本院。
另查明，由于被告刘军波所有的车辆在被告人财险上饶支公司投保了交强险，赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。限额1000000元的商业险，并投保不计免赔险。本起交通事故在上述保险有效期限内发生。
再查明，原告有妻子王丽娟（1980年4月27日出生）、婚生子郑成龙（又名郑雄火，2003年1月7日出生）、生父郑瑞兴（1954年7月28日出生）、生母王玉林（1955年4月22日出生），其父母共育3个子女，均已成年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书；户口簿、身份、行驶证、车主身份证；保险单；证明、房屋租赁合同、房产证；门诊病历、疾病证明书、住院病案、发票；《司法鉴定意见书》；被告胡圳鸾提供的收条；被告人财险上饶支公司提供的投保单、免责条款重要提示、发送保险单签收单以及原、被告在庭审中的陈述等事实为证。
综上事实，本院认为，被告胡圳鸾醉酒驾驶机动车且超速行驶，未注意观察路面情况，采取避让措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，与事故发生有直接的因果关系，是造成事故的直接原因。故交警大队认定被告胡圳鸾承担本起事故的全部责任、原告及案外人王丽娟无责任的事实清楚。本起事故发生时，原告已在城镇居住、生活满一年以上，其损失可以参照城镇居民标准计算。根据2015年福建省统计局统计数据相关规定，结合原告的诉请，本起交通事故给原告造成的损失为：1、护理费35107元／年÷365天／年住院154天=14812.26元；2、原告主张误工费从2015年1月13日至2015年9月28日定残日因其提供的医嘱未注明休息期限，但被告尚需二次手术取内固固定物，结合原告的伤情和鉴定时间考虑酌定200天，其误工费为：200天35107元／年÷365天／年=19236.71元；3、后续治疗费用尚未发生，且被告持有异议，待实际发生后再行主张；4、住院伙食补助费因被告胡圳鸾已支付，不予支持；5、营养费1000元因被告无异议，予以支持；6、残疾赔偿金30722.40元／年20年10%=61444.80元；7、被扶养人生活费16624.37元：原告之子为20092.70元／年（18-12）10%÷2人=6027.81元、原告之父为8151.20元／年［20-（61-60）］10%÷3人=5162.43元、原告之母为8151.20元／年20年10%÷3人=5434.13元；8、伤残鉴定费800元；9、精神损害抚慰金5000元符合法律规定，依法应予支持，以上合计118918.14元。原告诉请被告赔偿符合法律规定，本院应予支持。被告刘军波在被告人财险上饶支公司投保了交强险和商业险，本起交通事故在上述保险有效期限内发生，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿，人民法院应予支持”的规定，被告人财险上饶支公司应在其承保的交强险限额内先行赔偿。鉴于本起交通事故致原告与案外人王丽娟二人受伤致残，故被告人财险上饶支公司应依法在交强险限额内各赔付给原告及案外人王丽娟50%，原告在交强险限额内应获得赔56000元。被告刘军波在被告人财险上饶支公司投保商业险时，被告人财险上饶支公司已向被告刘军波提供了机动车保险免责条款等重要提示，其中责任免除约定“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后使用机动车不负赔偿责任”，被告刘军波也在该提示上签名，被告人财险上饶支公司已尽到向投保人必要的告知义务。本案被告胡圳鸾醉酒驾驶引发交通事故违反了《机动车商业保险条例》第八条第（二）款第1项的规定，被告人财险上饶支公司依法不承担赔偿责任。被告刘军波将其所有的肇事车辆借给被告胡圳鸾使用时并不存在过错，故依法不承担赔偿责任。原告的上述损失由被告人财险上饶支公司在交强险限额内依法先行赔偿56000元，余款62918.14元依法应由被告胡圳鸾赔偿，被告胡圳鸾已支付的20000元应依法予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告郑小飞护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计56000元。
二、被告胡圳鸾应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑小飞护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费合计42918.14元。
三、驳回原告郑小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3537元，减半收取1768.50元由原告郑小飞负担688元，被告胡圳鸾负担1080.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈垱旺
二〇一六年三月二十三日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。