wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01040号
原告李祥荣，男，汉族，1963年5月生。
委托代理人胡玉祥、潘菲，江苏汇典律师事务所律师。
被告许海波，男，汉族，1970年2月生。
被告吴菁，女，汉族，1976年12月生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人李文娟、孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。
原告李祥荣诉被告许海波、吴菁、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡玉祥，被告保险公司委托代理人李文娟到庭参加诉讼。被告许海波、吴菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日17时40分许，被告许海波驾驶苏L795**小型轿车在镇江市丹徒区谷阳镇莱村村道北边右转弯时与沿莱村村道由西往东行驶原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故致使原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告许海波未保护现场，将原告送往医院救治后报警。事故发生后，丹徒区公安局交通巡逻警察大队对事故进行了责任认定，被告许海波负事故全部责任。被告吴菁是苏L795**小型轿车的登记车主和投保人，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告为维护自身合法权益，现要求三被告赔偿医疗费26285.74元、误工费14000元（2800元／月×150天）、护理费5250元（70元／天×75天）、住院伙食补助费1060元（20元／天×53天）、营养费1500元（20元／天×75天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×2年）、财物损失1000元（衣物500元、车损500元）、残疾辅助器具费60元（拐杖）、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元，合计128131.74元。
被告许海波、吴菁经本院送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书后未答辩，也未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我公司在交强险和商业险范围内承担责任，原告方诉请的部分数额过高。
经审理查明，2013年4月26日17时40分许，被告许海波驾驶苏L795**小型轿车在镇江市丹徒区谷阳镇莱村村道北边右转弯时与沿莱村村道由西往东行驶原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏。事故发生后，被告许海波未保护现场，用肇事车辆将原告送往医院救治后报警。原告在镇江市丹徒区人民医院住院治疗至2013年6月9日出院，被诊断为左胫骨平台骨折等。2014年4月22日原告再次至该院住院治疗行取内固定术至4月30日出院。经原告申请，本院委托，2014年9月15日江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人李祥荣因车祸致左胫骨平台骨折导致左膝关节活动功能受限，已构成道路交通事故十级伤残，其误工期150日，护理期75日，营养期75日。事故发生后，丹徒区公安局交通巡逻警察大队对事故进行了责任认定，被告许海波负事故全部责任，原告不负事故责任。被告吴菁是苏L795**小型轿车的登记车主的登记车主，该车在被告保险公司处投保了机动车强制保险以及第三者责任险限额为500000元的不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事发后，被告许海波支付了原告部分医疗费。
另查明，原告事发前在镇江市丹徒区苏强装饰工程有限公司工作。
以上事实有交通事故认定书、镇江市丹徒区人民医院病历、出院记录、医疗费票据、费用清单，交强险保单、商业险保单、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、镇江市丹徒区苏强装饰工程有限公司证明、镇江市丹徒区上党镇东贪村村民委员会证明等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告杨涛驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且在保险期限内，为此原告的损失依法由被告保险公司在强制险赔偿限额分项范围内和第三者责任险保险金额内予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。
原告因交通事故造成的损失认定为：医疗费，原告已支付6745.8元，扣除被告自行在非医疗机构购买的药品55元和原告另行主张的拐杖63元及在上党中心卫生院的医疗费165.39元，合计283.39元，另欠丹徒区人民医院19539.94元，合计26002.35元，由原告的病历、医疗费票据、费用清单等证据予以证实，本院予以确认，被告保险公司认为超出交强险部分需扣除10%的非医保用药，因未提供相关依据，本院不予支持；营养费，根据鉴定意见75天，按每天15元计算，确认营养费为1125元；住院伙食补助费，根据住院天数53天，按每天20元计算，确认住院伙食补助费为1060元；护理费，本院参照当地护工收入标准每天60元，根据鉴定意见75天，确认护理费为4500元；误工费，原告主张每月2800元，已提供相关证据证实，且未超过其所从事的建筑装饰业在岗职工平均工资标准，根据鉴定期限150天，认定误工费为14000元；残疾赔偿金，原告主要收入来源于非农业，主张按城镇居民标准计算符合法律规定，其计算方法亦符合有关规定，故确认残疾赔偿金为65076元；残疾辅助器具费，原告主张拐杖费用60元，已提供正式发票证实，本院予以认定；交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌定500元；精神损害抚慰金，本院酌定5000元；物损费，原告主张车损500元，但未提供证据，被告保险公司认可400元，本院认定车损为400元，原告主张衣物等损失500元，虽未提供证据证明，鉴于该损失客观存在，本院酌定200元，故确认物损费600元。以上合计117923.35元，由被告保险公司在“交强险”分项限额范围内赔偿原告损失99736元（医疗费10000元，护理费4500元、误工费14000元、残疾赔偿金65076元、残疾辅助器具费60元、物损费600元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元），超过部分18187.35元，由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李祥荣损失117923.35元；
二、驳回原告李祥荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，鉴定费2360元，合计3400元，由原告负担80元，被告许海波负担960元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 童韶琴
人民陪审员 赵胜兰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 顾 磊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2178号
原告：邢金山，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县。
被告：河北骑岸建筑工程有限公司，住所地石家庄市西区仓。
原告邢金山诉被告河北骑岸建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。
原告邢金山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的工程款46489元及至工程款完全付清之日的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河北骑岸建筑工程有限公司在承建邢台凰家房地产开发有限公司开发的项目工程时，被告使用原告的挖掘机械施工，经过结算，截止到2015年1月31日，被告共欠原告工程款46489元，被告向原告出具了欠原告工程款的欠条。原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，本院根据原告提供的被告住所地、联系方式等相关线索亦未找到被告，原告邢金山的起诉属被告不明确，本院应依法驳回原告的起诉，待原告完善信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邢金山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张苗源
人民陪审员 石树勋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张立威
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00163号
申请人王卫国。
被申请人史红舟。
申请人王卫国于2014年6月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人史红舟驾驶的冀AVE1**号轻型普通货车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人史红舟驾驶的冀AVE1**号轻型普通货车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年六月十一日
书记员 封丽腾
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行审51号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(组织机构代码66309419-1)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人季厌庸，天津则立律师事务所律师。
委托代理人黄金松，天津则立律师事务所律师。
被申请人李景旺，男，1960年5月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年3月23日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2016]25号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未经土地行政主管部门批准，于2015年私自在东丽区万新街北程林村外环线以东、货运路以北的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月23日对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的209.3平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区万新街北程林村集体经济组织；2、依法拆除在非法占用的209.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2016]25号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 马 新
审 判 员 陈新民
人民陪审员 翟淑坤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 玲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1271号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团湖北有限公司利川分公司（以下简称利川移动公司），住所地：利川市体育路10号。社会信用代码：91422802773940731A。
负责人胡茂军，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：邓毅、彭媛媛，湖北施南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘元礼，男，生于1985年1月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人（特别授权）：刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。
上诉人利川移动公司为与被上诉人刘元礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初1652号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘元礼一审诉称：2015年12月5日20时许，刘元礼驾驶摩托车经过利川市团堡镇兴隆坪村路段时，被利川移动公司掉落在地的光纤线绊倒，导致刘元礼右锁骨骨折，在利川市人民医院住院治疗9天，支出医疗费11276.82元。现请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等各项费用共计39656.93元。
原审被告利川移动公司一审辩称：对原告的损害事实没有异议，但原告没有尽到自身安全注意义务，应承担部分责任；原告主张的误工期、护理期时间过长�后续治疗费过高，要求法院对原告主张的费用进行审定。
原审查明：2015年12月5日20时许，原告刘元礼骑行摩托车途径利川市团堡镇兴隆村四组路段时，被利川移动公司所属的横落在公路上的光纤绊倒，致使原告右锁骨骨折。原告伤后在利川市人民医院住院治疗9天，支出医疗费11276.82元。2016年4月20日，经恩施施南法医司法鉴定所鉴定：刘元礼出院后误工期为111日，出院后护理期为51日；后期行手术拆除右锁骨骨折内固定物费用预计需人民币12000元；后期行手术拆除右锁骨骨折内固定物住院时间预计为30日。2016年5月3日，原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费等各项费用共计39656.93元。
上述事实，有原告提交的利川市团堡镇兴隆坪村民委会证明、利川市公安局团堡派出所接处警工作登记表、现场照片、诊断证明�住院病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷予以佐证。
原审认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告利川移动公司所属光纤横跨公路，支撑不牢，掉落公路，将骑行摩托车途经该路段的原告绊倒，致使原告右锁骨骨折，被告未尽到所属物的管理义务，应当承担95%的主要责任；原告骑行摩托车途经事故路段时，已是晚8时许，视线较为黯淡，应慎行观察路况，安全骑行，原告未完全尽到自身安全注意义务，应承担5%的次要责任。
被告辩称原告主张的误工期、护理期时间过长，后续治疗费过高，但在法定期限内未申请重新鉴定，因此，原告主张的误�费9305.75元、护理费3024.36元、后续治疗费12000元、鉴定费2100元，予以支持；原告主张的医疗费11276.82元、住院伙食补助费1950元，被告未提出异议，予以确认。原告的损失合计为39656.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决：原告刘元礼的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费等共计39656.93元，被告中国移动通信集团湖北有限公司利川分公司赔偿37674.1元，原告刘元礼自行承担1982.83元。以上应付款项应于判决生效之日起十日内付清。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告承担142.5元，原告承担7.5元。
上诉人利川移动公司不服一审判决，上诉称：1、从被上诉人提交的派出所接处警工作登记表及现场照可以看出，光纤很细且横落在公路上，对通行并不造成太大影响，被上诉人只要略尽注意义务，就不可能被绊倒，说明事故的发生主要十被上诉人的责任。2、被上诉人自愿选择晚上驾车出行，视线较为黯淡，被上诉人就更应该尽到谨慎安全骑行义务，不能因为是晚上发生事故，就以此加重上诉人的责任。3、被上诉人在庭审中陈述，在被上诉人摔倒之前一辆摩托车顺利地通过该路段。在同样的时间及地点别人能安全通行，这更说明是被上诉人自身未尽到安全注意义务而导致了事故的发生。因此，一审判决确定的责任比例不当，与本案事实不相适应，导致判决不公，恳请二审法院依法裁判。
被上诉�刘元礼未予书面答辩，口头答辩称，对一审判决没有异议。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人对被上诉人的损害事实没有异议。双方争议的焦点是责任比例的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人所属光纤横跨公路，支撑不牢，掉落公路，将骑行摩托车途经该路段的被上诉人绊倒，致使被上诉人右锁骨骨折，上诉人未尽到所属物的管理义务，应当承担主要责任。被上诉人骑行摩托车途经事�路段时，已是晚8时许，视线较为黯淡，应慎行观察路况，安全骑行，被上诉人未完全尽到自身安全注意义务，应承担次要责任。虽然被上诉人在庭审中陈述，在被上诉人摔倒之前一辆摩托车顺利地通过该路段，但不能推断被上诉人能安全通行。一审法院根据审理查明的事实所作出的责任比例承担是恰当的。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任比例划分恰当。上诉人中国移动通信集团湖北有限公司利川分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国移动通信集团湖北有限公司利川分公司负担。
审判长 刘 开 平
审判员 段�
审判员 覃 恩 洲
二〇一六年九月三十日
书记员 李 洁
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第442号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人李秀梅，女，1975年10月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
关于征缴被执行人李秀梅罚金执行一案，被执行人李秀梅至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵刑初字第609号刑事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李秀梅的银行存款人民币37455元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年二月十三日
书记员 戴晓丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2601号
原告：佛山市星城物业管理有限公司，住所地佛山市，统一社会信用代码：。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
被告：何丽华，女，1986年7月27日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告佛山市星城物业管理有限公司与被告何丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告佛山市星城物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市星城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即75元，由原告佛山市星城物业管理有限公司负担。
审判员 林育婷
二〇一八年六月二十日
书记员 陆 珊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2783号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市。
法定代表人李巧枝，董事长。
被告李文静，女，汉族，1986年6月25日出生。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告李文静追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 张永杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 康艳峰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00184号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人童某某，男。2009年4月22日因犯非法持有枪支罪被云南省镇康县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2010年8月4日刑满释放。2014年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年10月25日2时许，被告人童某某来到本市雁塔区雅园大厦，从一楼下水管道爬至X楼X户，从阳台进入被害人呼某某家中欲实施盗窃时，被呼某某等人发现并控制，报案后，童某某被民警抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人童某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指出被告人系犯罪未遂、累犯，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实没有异议并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有报案材料、被害人呼某某的陈述、被告人童某某的供述、证人呼某甲的证言、辨认笔录及照片、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人系累犯，应从重处罚，鉴于其系犯罪未遂，能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起执行至2015年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 赵 捷
二〇一五年四月十四日
书 记 员 董 薇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终733号
上诉人（原审被告）：监利大枫纸业有限公司。
法定代表人：胡维民。
被上诉人（原审原告）：云南云天化联合商务有限公司。
法定代表人：胡均。
上诉人监利大枫纸业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1159号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人监利大枫纸业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》中约定发生纠纷由原告所在地法院裁决，属于约定不明的管辖，本案应适用一般管辖，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至监利县人民法院审理。
被上诉人云南云天化联合商务有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《买卖合同》中约定发生争议由原告所在地法院裁决，本案中原告为云南云天化联合商务有限公司，其所在地在一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 周靖华
审 判 员 潘 玲
二〇一七年九月十九日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5783号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区海门街道陶王村***号，公民身份号码3326011975********。
被告：李扬来，男，1973年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区联谊新村***号，公民身份号码3326011973********。
原告姚加兴为与被告李扬来民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告姚加兴于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚加兴撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告姚加兴负担。
代理审判员 王 欣
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 周云飞
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初671号
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行。
负责人谢红星，职务行长。
委托代理人李洪涛，系该公司员工，代理权限为代为和解、承认、变更、放弃诉讼请求、上诉等。
被告田垒，男，1991年1月6日出生，汉族，住址河南省浚县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告田垒金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行于2016年3月29日申请撤回对被告田垒的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行负担。
审判员 马平燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋 冰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1430号
原告：陈伟。
被告：王宝泉。
被告：马金玲。
原告陈伟与被告王宝泉、马金玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告王宝泉、马金玲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：我与二被告之间存在买卖供货关系，我自2014年3月2日至8月9日为二被告经营的佰乐多超市、利群超市提供纳爱斯系列洗化用品，共计欠款25895.10元，2014年8月29日被告口头约定9月1日一次性付清，同年9月5日二被告已关机，超市已关门。为维护我的合法权益，今诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告王宝泉、马金玲未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，共同经营利群超市和佰乐多超市，两超市均未进行工商登记，现二被告下落不明。在二被告经营超市期间，原告陈伟自2014年3月2日至8月9日多次为超市提供纳爱斯系列洗化用品，后经结算二被告欠原告货款未付，为原告出具了经代销付款单5份。
审理中，原告提交利群超市、佰乐多经代销付款单5份，其中2014年3月2日单据的金额为5666.5元，2014年8月29日四份单据的金额分别为3535.98元、2143.77元、7964.64元、6580.65元，其中6580.65元该份单据没有有关人员签字，其他四份单据均有刘敬科签名。以上5份单据的金额合计为25891.54元。
审理中，本院对利群超市、佰乐多超市时任店长李某、刘某进行了调查，该二人在对原告提交的证据进行核对后，对证据的真实性无异议，按照超市原来的结算惯例，可用于货款结算。
以上事实有被告为原告出具的超市经代销付款单、本院调查笔录、安丘市民政局关于二被告的婚姻登记证明及当事人陈述记录在案予以证实。
本院认为：被告王宝泉、马金玲开办的超市欠原告陈伟货款未付，有原告提交的超市经代销付款单予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，但原告对欠款金额计算有误，本院依法更正为25891.54元。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营超市欠下的债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告要求二被告共同偿还欠款，合法有据，本院予以支持。被告王宝泉、马金玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝泉、马金玲共同偿还原告陈伟欠款25891.54元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈伟其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元、由原告陈伟负担1元，由被告王宝泉、马金玲负担447元；保全费279元、公告费600元，均由被告王宝泉、马金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费448元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵淑臻
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终618号
上诉人（原审被告）：河南博客置业有限公司。住所地：河南省洛阳经济开发区镇北路。
法定代表人：杨林波，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：李琰，河南先为律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李玉辉，男，汉族，1979年8月2日出生，住河南省偃师市，现住洛龙区。
委托诉讼代理人(特别授权)：夏江初、河南精专律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：胡学芹，河南精专律师事务所律师。
上诉人河南博客置业有限公司与上诉人李玉辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李玉辉于2017年5月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李玉辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3801号民事判决。
二、准许李玉辉撤回起诉。
一审案件受理费437元，减半收取218.5元，由李玉辉承担；二审案件受理费282元,减半收取141元，由李玉辉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郏文慧
审判员 付爱丽
审判员 杨献民
二〇一七年五月十二日
书记员 任 君
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0333号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人姚某
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日7时许，被告人姚某在宝应县氾水镇××科技（扬州）有限公司厂区车棚内，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人涂某停放在此处的爱玛牌电动自行车1辆，赃物价值人民币计2125元。
本案系被害人报案并经公安机关侦查而案发。被告人姚某归案后如实供述犯罪事实。赃物已由公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某供述，被害人涂某陈述，证人李某、高某证言，辨认笔录、指认盗窃现场照片，起赃笔录及起赃照片，物证照片，购物发票，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，受案登记表，抓获经过，情况说明，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一四年九月五日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1664号
申请执行人：阳谷鲁信小额贷款有限公司，住所地：阳谷紫石衔。
法定代表人：汤洪彬，董事长。
被执行人：王诚祥，阳谷县二中教师。
被执行人：孟昭阳，居民。
被执行人：焦长敏，居民。
被执行人：颜廷富，干部。
被执行人：阳谷天泉化工有限公司，住所地：阳谷县阿城镇郭庄村。
法定代表人：孙爱英，董事长。
本院在执行阳谷鲁信小额贷款有限公司与王诚祥、孟昭阳、焦长敏、颜廷富、阳谷天泉化工有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人王诚祥于2015年9月30日提交申请出，因末收到（2014）阳商初字第52号民事判决书，被执行人王诚祥要求申请执行人撤执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第52号民事判决书的执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王广祥
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2779号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K），住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
主要负责人：孔建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱炼，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：唐志水，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下称工商银行镇海支行）与被告唐志水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告工商银行镇海支行的委托诉讼代理人潘佳伟到庭参加诉讼，被告唐志水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告工商银行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告透支款本金及至2017年7月1日止的透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）共计45?087.28元，并支付自2017年7月2日起至上述款项实际付清前的透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）按合同标准继续计付；2.判令原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告借款本金及至2017年7月1日止的透支利息、担保服务费、手续费合计43?761.28元，并支付自2017年7月2日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月3日，原、被告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定被告向原告借款；
二、借款金额：85?551元（包括担保服务费用5?551元），另手续费为7?981.91元；
三、约定利息：如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2015年8月6日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2015年8月3日，原、被告签订《抵押合同》一份，约定以被告名下哈弗牌小型普通客车(车架号：LGWEF4A53FF124833)为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2015年9月30日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续，车辆所有人为唐志水，车牌号为浙Ｈ×××××；
七、还款约定：被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金并支付分期付款手续费，分期还款共分36期；被告应按合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；
八、还款情况：2015年9月19日支付2?600元、2015年11月7日支付2?600元、2016年1月21日支付2?600元、2016年3月16日支付11?500元、2016年7月25日支付10?539.90元、2016年11月25日支付14?042.01元、2017年3月24日支付8?671.90元；
九、尚欠本息：借款本金及至2017年7月1日止的透支利息、担保服务费、手续费合计43?761.28元，自2017年7月2日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹购车专用卡用卡须知、《抵押合同》、机动车登记证书、购车分期付款代理协议、查询信用卡交易明细予以证明。
本院认为，原、被告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约偿还借款并支付手续费已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即清偿透支款项、手续费、透支利息等违约债务。原告作为抵押权人，有权对被告的抵押财产优先受偿。综上，原告诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐志水偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2017年7月1日止的透支利息、担保服务费、手续费合计43?761.28元，并支付自2017年7月2日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、如被告唐志水未履行上述第一条之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告唐志水名下车牌号为浙Ｈ×××××的哈弗牌小型普通客车(车架号：LGWEF4A53FF124833)折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告唐志水负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 谢建初
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 余芳芳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初9号
原告:付桑，女，1996年8月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：贺巍，男，1993年7月27日出生，汉族，住吉安市永新县。
原告付桑与被告贺巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告付桑于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告付桑撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告付桑负担。
审判员 张世敏
二〇一七年二月四日
书记员 郭芷伊
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初285号
原告刘某。
被告赵某。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所。
原告刘某诉被告赵某、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人王建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2016年2月10日13时11分许，赵某驾驶冀G×××××小型轿车由南向北行驶至蔚县西合营镇旧汽车站路段时，在右转弯的过程中，与由西向东路面行走的原告发生交通事故，致原告受伤。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币30000元。
被告赵某辩称，对于原告的损失保险公司应予赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司答辩称，保险公司在交强险的限额内合理赔偿。
经审理查明，2016年2月10日13时11分许，赵某驾驶冀G×××××小型轿车由南向北行驶至蔚县西合营镇旧汽车站路段时，在右转弯的过程中，与由西向东路面行走的原告发生交通事故，致原告受伤。蔚县公安交通警察大队认定赵某应承担事故的全部责任，刘某无责任。原告刘某受伤后，在蔚县人民医院住院20天，花医疗费6389元。蔚县中医院门诊费208元（被告垫付）。原告刘某出事故前在河北优阳选煤服务有限公司工作，月工资4639元。冀G×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险一份。
上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、责任认定、误工证明予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致刘某受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告刘某的损失应包括：医疗费6597元、住院伙食补助费20天×30元/天=600元、营养费20天×30元/天=600元、护理费20天×100元/天=2000元、误工费保险公司认可10000元、交通费支持200元，以上损失共计人民币19997元。原告的损失均在交强险限额内，故中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险的责任限额内全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险的责任限额内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项损失共计人民币19997元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告赵某垫付的3208元在执行过程中冲抵。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告刘某负担125元，被告赵某负担150元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一六年七月十九日
书记员 田秀芬
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执869号
申请人：李学武，男，汉族，住平原县。
被执行人：张虎，男，汉族，住平原县。
被执行人：王燕，女，汉族，住平原县。
本院在执行申请人李学武与被执行人张虎、王燕租赁合同纠纷一案。山东省平原县人民法院作出（2016）鲁1426民初1401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一。、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1401号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人张虎、王燕有可供执行财产的，申请人李学武可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 刘 强
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张金亮
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执869号申请人：李学武，男，汉族，住平原县。被执行人：张虎，男，汉族，住平原县。被执行人：王燕，女，汉族，住平原县。本院在执行申请人李学武与被执行人张虎、王燕租赁合同纠纷一案。山东省平原县人民法院作出（2016）鲁1426民初1401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一。、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1401号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人张虎、王燕有可供执行财产的，申请人李学武可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘 强二〇一六年十二月三十一日书记员  张金亮
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2948号
原告张文禄，女，汉族，1949年5月13日出生，住成都市新都区。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告ＸＸ，男，汉族，1973年2月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告张俊，男，汉族，1986年4月7日出生，住四川省射洪县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，营业地四川省遂宁市射洪县船山区河东新区栖霞路666号东城17号楼01-03号、18号楼一楼07-03号，组织机构代码05411585-8。
负责人廖儒国，总经理。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师，一般授权代理。
原告张文禄与被告ＸＸ、被告张俊及被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称太平洋财险遂宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理，依法由审判员黄连基于2015年7月16日适用简易程序，公开进行了审理。原告张文禄委托代理人喻开富到庭参加了诉讼。被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告太平洋财险遂宁支公司委托代理人吴涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日40时许，被告ＸＸ驾驶川J＊＊＊**号车沿新都区新新路往马家方向行驶至货运大道路口右转时，与原告张文禄骑行的自行车发生碰撞，致原告张文禄受伤住院，两车受损。2015年5月12日，经成都市新都区公安局交通警察大队做出（2015）第5101149201500159号事故认定书，认定被告ＸＸ承担事故的全部责任。故应由被告赔偿原告相关损失，被告太平洋财险遂宁支公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿各项损失：残疾赔偿金42254.4元、交通费800元、护理费7860元、营养费2620元、住院伙食补助费2050元、伤残鉴定费1250元、精神抚慰金12000元、复诊费1000元、总计79834.4元；被告太平洋财险遂宁支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辨称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告ＸＸ系川J＊＊＊**号驾驶员，被告张俊系川J＊＊＊**号车登记车主。被告张俊已将车卖给ＸＸ。川J＊＊＊**号车在被告太平洋财险遂宁支公司投保了交强险及商业三者险500000元，并购买了不计免赔险。
被告太平洋财险遂宁支公司辨称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。川J＊＊＊**号车在被告太平洋财险遂宁支公司投保了交强险及商业三者险500000元，并购买了不计免赔险。
经审理查明，2015年1月4日40时许，被告ＸＸ驾驶川J＊＊＊**号车沿新都区新新路往马家方向行驶至货运大道路口右转时，与原告张文禄骑行的自行车发生碰撞，致原告张文禄受伤住院，两车受损。2015年5月12日，经成都市新都区公安局交通警察大队做出（2015）第5101149201500159号事故认定书，认定被告ＸＸ承担事故的全部责任。事故发生后，原告张文禄在成都市新都区中医院治疗41天。2015年4月21日，原告经四川旭日司法鉴定所鉴定为一处八级一处九级伤残。被告太平洋财险遂宁支公司系事故车川J＊＊＊**交强险及商业三者险承保公司。
另查明，原告张文禄系农村居民户籍。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告提供的原、被告的身份信息、保险单、交通事故认定书、鉴定费发票、出院证明书、鉴定报告，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告ＸＸ驾驶川J＊＊＊**号车与原告张文禄骑行的自行车发生碰撞发生交通事故，致原告张文禄受伤是事实。并经成都市新都区公安局交通警察大队已经做出事故认定，被告ＸＸ承担事故的全部责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定。原告的损失超出保险部分，由被告ＸＸ承担赔偿责任。被告太平洋财险遂宁支公司系川J＊＊＊**事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告张文禄系农村居民户籍，故应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，即为1、42254.4元，8803元×15年×32%；2、住院伙食补助费1460元，40元×41天；3营养费820元，20元×41天；4、交通费500元；5、护理费7860元，60元×131天；6、鉴定费1250元；7、精神抚慰金10000元；8、续医费10000元；9、复诊费不予支持。
以上各项费用合计74144.4元，被告太平洋财险成都支公司在交强险限额内赔偿60614.4元【残疾赔偿金42254.4＋护理费7860元＋交通费500元＋精神抚慰金10000元】。在商业三者险范围内赔偿12280元【续医费10000元＋住院伙食补助费1460元＋营养费820元】。本次交通事故被告ＸＸ承担事故全部责任，不属于保险赔偿范围的鉴定费1250元全部由被告承担。被告太平洋财险遂宁支公司应支付原告张文禄72894.4元（60614.4元＋12280元】，被告ＸＸ支付原告1250元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张文禄72894.4元；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告张文禄1250元；
三、驳回原告张文禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元（已减半收取），由被告ＸＸ承担（此款原告张文禄已垫付、执行时已并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年八月三十一日
书记员 兰泽会
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民二终字第13号
上诉人（原审被告）廖光平，男，1970年6月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）钟四兵，男，1975年8月17日出生，汉族，湖南省宜章县人。
委托代理人谢武宏，宜章县城南法律服务所法律工作者。
原审被告廖光强，男，1975年9月16日出生，汉族。
上诉人廖光平因与被上诉人钟四兵、原审被告廖光强民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2014）宜民二初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人廖光平、被上诉人钟四兵的委托代理人谢武宏到庭参加了诉讼。原审被告廖光强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年12月4日，被告廖光强立下《借条》向原告钟四兵借款50，000元。被告廖光平对此予以担保。原、被告三人未约定借款利息、期限和担保方式、范围、期限。原审法院对原告钟四兵陈述的“每年向被告廖光强催讨借款”的事实进行发问，以期查实原告钟四兵是否在第一次或哪一次，向被告廖光强催讨借款时限定或要求了被告廖光强返还借款期限的事实。原告钟四兵称，每次催讨借款均系向被告廖光强催要利息，没有限定被告廖光强在一定时限内返还借款本金。原审法院庭审中多次提醒被告廖光平提交证据，以证明其答辩状中抗辩的“第一宽限被告廖光强返还借款的最后日期是2011年12月31日”。但廖光平未提交证据予以证实。
原审法院认为：被告廖光强向原告钟四兵所借的50，000元至今没有返还。双方未约定还款期限，原告钟四兵可以随时要求被告廖光强在一定时限内予以返还，对原告钟四兵要求被告廖光强返还借款的诉讼请求，予以支持。被告廖光平在为被告廖光强借款提供担保时，未与原告钟四兵约定担保方式，被告廖光平应按照连带责任保证承担保证责任。被告廖光平未提交证据证明原告钟四兵“要求债务人（廖光强）履行义务的宽限期届满之日”的具体时间，视原告钟四兵提起诉讼之日即为其要求被告廖光强返还借款的宽限期届满之日。因此，被告廖光平抗辩的“担保期限已经超过，保证责任已经消除”的意见，没有事实依据，不予支持。被告廖光强没有履行返还借款的义务，原告钟四兵要求被告廖光平在其保证范围内承担返还借款50，000元的保证责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，予以支持。原告钟四兵与被告廖光强没有约定利息，视为被告廖光强不用支付利息。原告钟四兵要求被告廖光强支付借款利息40，000元的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告廖光强于判决生效之日起15日内返还原告钟四兵借款50，000元，被告廖光平对此承担连带清偿责任；二、驳回原告钟四兵其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告钟四兵负担850元，由被告廖光强、廖光平负担1200元；公告送达费560元由被告廖光强负担。
原审法院判决后，上诉人廖光平不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决，改判上诉人廖光平不承担连带担保责任，并由被上诉人钟四兵承担本案的全部诉讼费用，其事实与理由是：一、一审法院认定事实错误，一审法院查明的事实“原告钟四兵称，每次催讨借款均系向被告廖光强催要利息，没有限定被告廖光强在一定时限内返还本金。”与被上诉人钟四兵自认的事实“原告钟四兵每年多次找被告廖光强要求其偿还借款。”前后矛盾，一审法院未经查明事实而错误的认定被上诉人钟四兵每次催讨借款均系向上诉人廖光平催要利息的这一事实。二、上诉人廖光平的保证方式是连带保证，保证期间应为被上诉人钟四兵第一次要求廖光强履行还款义务的宽限期届满之日起。被上诉人钟四兵在一审诉状中自认从借款之后每年多次找廖光强要求其偿还借款，即被上诉人钟四兵每次找廖光强催收借款均给予廖光强一个宽限期，在宽限期到期后立即或过一段时间再去催讨，同时再给廖光强另一个宽限期，如此重复近四年，由此可以推断被上诉人钟四兵给廖光强的第一个宽限期的最后日期应为2011年12月31日，又因保证期间不受诉讼时效中断或中止而变化，故上诉人廖光平的保证期间最迟为2012年6月30日，被上诉人钟四兵在这之前未要求上诉人廖光平承担保证责任的，上诉人廖光平免除保证责任。
被上诉人钟四兵答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人廖光平的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告廖光强未予答辩。
本案二审审理中，各方当事人均未提供新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案焦点为：上诉人廖光平的担保是否超过保证期限。本案在借条中对还款期限及保证期限均未约定，保证期间自被上诉人钟四兵要求廖光强偿还借款的宽限期届满之日计算，本案上诉人廖光平与被上诉人钟四兵均未提供相应的证据材料证明“宽限期届满之日”是哪一天，本院视被上诉人钟四兵向原审法院提起诉讼之日即为“宽限期届满之日”，因此本案并未超过保证期限，上诉人廖光平仍应承担保证责任。综上所述，上诉人廖光平上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人廖光平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 何双高
审判员 朱国均
二〇一五年三月六日
书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10287号
原告杨虎，男，汉族，1957年10月5日生。
被告重庆东联投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花二小区8号1单元4-3号。
法定代表人李雪梅。
被告重庆银胜信用担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花四小区2号2单元5-3号。
法定代表人陈燕。
被告李文才，男，汉族，1970年8月10日生。
被告李文学，男，汉族，1962年11月2日生。
被告曹丽娟，女，汉族，1966年9月14日生。
本院在审理原告杨虎诉被告重庆东联投资有限公司、重庆银胜信用担保有限公司、李文才、李文学、曹丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨虎撤回对被告重庆东联投资有限公司、重庆银胜信用担保有限公司、李文才、李文学、曹丽娟的起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 张元甲
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 俊
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第13号
申请执行人高福林。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王志强。
本院于2011年12月19日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第743号民事判决书，被执行人王志强孙利根应支付申请人高福林案款2788.9元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有2788.9元未执行，现因未发现被执行人孙利根、王志强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第13号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月三日
书记员 李元武
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第142号
原告：谭某，女，汉族，农民，住广东省怀集县，身份证号码：×××4322。
委托代理人：彭文良，男，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：郭干林，男，广东禅都律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住广东省怀集县冷坑镇冷坑村委会八队，身份证号码4412241981********。
原告谭某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员仇炳华适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人彭文良、郭干林；被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉谭某诉称：原、被告于2011年9月份相识，××××年××月××日到怀集县民政局办理结婚登记手续。后双方于××××年××月××日通过试管婴儿的方式生育儿子周某乙。由于原、被告婚前缺乏足够了解，婚后又缺乏沟通，性格不合，感情基础薄弱，且被告具有家庭暴力行为，多次殴打原告致原告受伤。原告一再忍受，但被告仍不悔改，严重伤害了原告感情。现夫妻感情彻底破裂，名存实亡。原告遂诉至法院请求判令1、原、被告双方离婚；2、儿子周某乙归原告抚养，被告负担抚养费1000元／月至儿子周某乙满十八周岁止，并且将该笔抚养费一次性支付给原告；3、被告支付原告精神损害抚慰金3万元；4、本案诉讼费负担。
被告周某甲辩称，一、被告与原告是自由恋爱后结婚，且在生育儿子周某，不存在缺乏了解的问题；二、被告从来没有实施过家庭暴力殴打原告的行为，反而被原告打伤；三、儿子周某乙应该由被告抚养，理由如下：1、原告无正当职业；2、儿子一直随被告及其父母生活；3、被告有固定收入；4、被告患无精子症。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年9月相识恋爱，××××年××月××日到怀集县民政局办理结婚登记手续。期间，双方感情较好，后被告经医院检查患有精子症，××××年××月××日原告通过试管婴儿的方式生育儿子周某乙。儿子周某乙满一岁后（2014年10月）原告从事发廊服务业工作，被告认为原告干的是不正当行为职业，双方发生争吵后被告仍坚持要干发廊这份职业，故双方矛盾更为紧张，有时出现争打，直至双方分居分食，分居后被告将儿子周某乙由其母带回老家带养。庭审调解中，原告坚持诉状中写的离婚请求，而被告不同意原告的诉讼请求。庭后本庭再与被告进行调解，1、被告同意与原告离婚；2、被告愿意一次性支付原告作离婚后生活困难帮助款10000元；3、儿子周某乙由被告抚养；4、允许原告在元旦、春节、三八、端午、中秋、国庆等重大法定节日探望儿子，原告带儿子外出须经被告同意。
又查明，原、被告婚后无财产、债权、债务。
本院认为，原、被告于2011年9月在网上相识谈恋爱，××××年××月××日双方到怀集县民政局办理结婚登记手续，尚属草率结婚。原告通过试管婴儿方式，××××年××月××日原告通过试管婴儿方式生育儿子周某乙。2014年7月原告到发廊工作，后双方引起矛盾恶化。鉴此，原告诉至本院后，经调解被告也表示同意与原告离婚，予以准许。但原告又坚持在探视儿子时可随时带走儿子外出及要求被告补偿30000元未达成离婚协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告周某甲离婚。
二、儿子周某乙（2013年10月8日出生），由被告周某甲抚养，抚养费由周某甲负担。
三、在法定假日元旦、春节、三八、端午、中秋、国庆等节日原告谭某可探望儿子周某乙，带儿子周某乙外出时须经被告周某甲同意。
四、被告一次性支付10000元给原告谭某作离婚后生活困难帮助款；
五、原、被告各人的日常生活用品归各人所有。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 仇炳华
二〇一五年八月四日
书记员 许 多
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第1126号
原告吴存义与被告裘永武民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月1日作出的（2011）甬奉莼商初字第98号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴存义于2012年6月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人裘永武有多起案件由本院处理，其个人经营的奉化市精武五金配件厂的厂房及设备等财产，另案已拍卖成交。申请执行人吴存义向本院申请执行之前，分配方案已制作完成，目前拍卖款已分配完毕。又经调查，未发现被执行人裘永武有财产可供执行。现申请执行人吴存义未能提供被执行人裘永武名下有其他可供执行财产的线索，且同意本案暂终结执行。截止2012年6月20日，被执行人裘永武尚应支付给申请执行人吴存义借款本金145000元，承担案件受理费2122元、执行费2075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）甬奉执民字第1126号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
助理审判员 宣小虎
助理审判员 周 贞
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 周梅舟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1978号
原告胡志萍，女，生于1974年1月20日，汉族，四川广安人，小学文化，个体，住四川省广安市。
委托代理人何军，男，生于1975年6月5日，汉族，四川渠县人，初中文化，个体，住达州市达川区。
被告郭飞，男，生于1974年3月15日，汉族，达州市达川区人，达县供电所职工，住达州市通川区。
原告胡志萍诉被告郭飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员柏健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志萍及其委托代理人何军到庭参加了诉讼。被告郭飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告在原告经营的广安市广安区金安大道二段金德管业门市下欠水电材料款至今未付清，原告多次电话催收，被告一直没有兑现。2015年2月10日，被告向原告出具欠条并约定于2015年2月16日前付清欠款，但被告未按约履行，原告诉讼来院请求判令被告在一个月内付清下欠材料款11763元。
原告为支持其主张，提供的证据有：
一、原告身份证复印件，证明原告身份；
二、被告身份证复印件，证明被告身份；
三、2015年2月10日，被告郭飞向原告出具的欠条1张，证明被告欠款事实。
被告郭飞未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年6、7月份，被告郭飞在原告经营的位于广安市广安区金安大道二段金德管业门市赊购水电材料后未及时支付货款，2015年2月10日，被告郭飞向原告胡志萍出具欠条一份，欠条载明“今欠到胡志萍处现金11763.00元，大写壹万壹仟柒佰陆拾叁元整。注系（广安市金德管业）金安大道二道门市材料下差款，此款务在2015年2月16日前付清，否则造成的一切后果及经济由郭飞本人负责，欠款人郭飞，2015年2月10日，达县供电所，南外（工作单位），家庭住地：西苑佳居9幢29楼1号”，该欠条背面附被告郭飞身份证复印件。因被告郭飞未按照约定向原告支付货款，由此酿成纠纷，原告诉讼来院请求判令被告郭飞在一个月内付清欠款11763元。
本院认为，原、被告在公平、自愿的基础上建立起买卖合同关系，原告按约向被告提供货品后，被告理应及时向原告支付货款，被告郭飞下欠原告胡志萍货款11763元的事实，有被告郭飞向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款11763万元的请求，本院予以支持。被告郭飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据，其应当承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于民事审判证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告郭飞于本判决生效后第十日一次性支付原告胡志萍货款11763元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，从确定的给付期限届满之次日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告郭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 柏 健
二〇一五年七月一日
书记员 廖海洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1428号
原告：施某某。
被告：陈某某。
被告：戴某某。
原告施某某与被告陈某某、戴某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2010年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2010
年7月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告施某某
到庭参加诉讼，被告陈某某、戴某某经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年6月22日，被告陈
某某以资金紧缺为由向原告借款20000元，并出具1份借条。借
条未约定借款利息和借款期限。借款后，原告多次向两被告催
讨均无果。故原告向法院提起诉讼，请求判令两被告返还原告
借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息按银行同期利
率从起诉之日起算至执行完毕之日）。
被告陈某某未答辩。
被告戴某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：本院认为：原告提供借条1份拟证明已方所主
张的事实，虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证明被告陈某某向原告借款2000
0元的事实。双方的借款合同，没有违反法律、行政法规的强
制性规定，应当确认有效。合同有效，被告陈某某应履行还款
义务。借条未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限
内归还借款。借条未约定借款利息，视为不需支付利息，但被
告未在原告催告后的合理期限内还款，给原告造成了利息损失
，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付原
告逾期利息。因借款发生在被告陈某某、戴某某夫妻关系存续
期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应共同返
还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高院《关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告陈某某、戴某某在判决生效后十日内返还原告施某
某借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算，自2010年6月25
日起算至生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由被告陈某某、戴某
某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年七月十四日
代理书记员 金鸯鸯
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执54号
申请执行人：张传兴。
被执行人：黄合刚。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第1368号民事调解书已经发生法律效力，于2016年1月18日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，现已轮候查封被执行人黄合刚工资收入75%，额满96800元为止。查封被执行人房产，因不是首封，不宜处分，且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第1368号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 魏彦林
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce62404d-e0fe-4d43-b800-cac7427187eb&imgId=Y2U2MjQwNGQtZTBmZS00ZDQzLWI4MDAtY2FjNzQyNzE4N2ViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3798号
原告赤峰热电厂，住所地赤峰市红山区长青街东段。
法定代表人刘彦军，厂长。
委托代理人葛玉新，内蒙古乐民律师事务律师。
被告赤峰市红山区房产管理局，其他自然情况不详。
被告刘彩云，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰热电厂诉被告赤峰市红山区房产管理局、刘彩云供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰热电厂申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰热电厂撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元,计85元（原告已预交），由原告赤峰热电厂负担。
审判员 齐 华
二〇一六年八月八日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初3798号原告赤峰热电厂，住所地赤峰市红山区长青街东段。法定代表人刘彦军，厂长。委托代理人葛玉新，内蒙古乐民律师事务律师。被告赤峰市红山区房产管理局，其他自然情况不详。被告刘彩云，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。本院在审理原告赤峰热电厂诉被告赤峰市红山区房产管理局、刘彩云供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰热电厂申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰热电厂撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费60元,计85元（原告已预交），由原告赤峰热电厂负担。审判员 齐 华二〇一六年八月八日书记员 隋春宁
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第515号
原告刘庆凤，男，1972年7月17日出生，汉族，农民。
被告李中国，男，1973年6月5日出生，汉族，司机。
被告山东省临沂市捷顺运输有限公司。
法定代表人胡振中，该公司经理。
委托代理人宿锋，男，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东省临沂中心支公司。
负责人周彦斌，该公司总经理。
委托代理人龚文达，广西桂山律师事务所律师。
原告刘庆凤与被告李中国、山东省临沂市捷顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东省临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法组成由审判员罗荣胜担任审判长，审判员赵忠杭，人民陪审员黄立富参加的合议庭，书记员廖立婷担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告刘庆凤与被告临沂市捷顺运输有限公司的委托代理人宿锋出庭参加了诉讼。被告李中国、中国太平洋财产保险股份有限公司山东省临沂中心支公司及其委托代理人龚文达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆凤诉称：原告专门从事绿化树木购销业务，2013年6月14日花费重金购得精品白果树一株，准备销往江苏省常州市，销售价格为12万元，运输费1.1万元（一车运输三株）。2013年6月17日12时，原告装好树木停车在国道322线路外，被告李中国严重违章驾驶鲁Q×××××货车将白果树的树尾刮断，造成经济损失12万元，因协商无果，请求判令被告赔偿原告的经济损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、货车运输介绍信（复印件），拟证明原告与运输方协议以1.1万元运费运输3株白果树销售江苏省常州市郊区的情况；
2、损坏树木现场照片，拟证明原告被损坏白果树的情况；
3、保险单（复印件），拟证明被告车辆投保情况；
4、事故责任认定书，拟证明事故发生的时间、原因、经过、结果以及责任的认定；
5、苗木购销协议，拟证明原告售树价格为12万元的情况。
被告临沂市捷顺运输有限公司辩称，公司愿意承担应该承担的责任。
被告临沂市捷顺运输有限公司没有向本院提供证据。
被告中国太平洋保险股份有限公司山东省临沂中心支公司辩称，①原告的白果树经鉴定贬值为31200元；②保险公司在交强险限额内赔偿金额为2000元，超出部分再由商业第三者险进行赔偿；③原告因交通事故而违约所造成的间接损失，保险公司依保险条例不承担责任。
被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司未向本院提供证据。
被告李中国未作答辩，亦未向本院提供证据。
经原告提出申请，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对其遭损坏白果树损失进行了评估。结论：该树木损坏前的市场价格为7.80万元，损坏后的市场价格为4.68万元，损失为3.12万元。原告及被告临沂市捷顺运输有限公司对该评估均无异议。
被告李中国、中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司无正当理由未出庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。
经过开庭质证，被告临沂市捷顺运输有限公司对原告提供的证据表示无异议。经审核，原告提供的证据，符合民事诉讼证据要件，可以采信。
综合全案证据，本院认定如下法律事实：
2013年6月17日中午12时，原告将其购得的3株白果树雇请苏Q×××××号半挂货车装上车运往江苏省常州市郊区出售（全程运费1.1万元）。该车停在国道322线288km＋600m处，被告李中国驾驶鲁Q×××××牵引车／鲁Q×××××挂货车行驶至该处时，因李中国驾车未按操作规范安全文明驾驶，将原告装在车上的1株白果树尾刮断，造成了白果树损坏的道路交通事故。事故经兴安县公安局交通警察大队认定：李中国承担事故全部责任。事发后原告与被告因损失赔偿协商未果，原告将被刮断白果树一同装运至常州市，因被购货方拒绝验收，便向本院提起诉讼。评估机构对该树木损失作出评估后，原告变更诉讼请求为7.8万元，原告垫付评估费3500元。
另查明，鲁Q×××××牵引车及鲁Q8**挂货车均为被告捷顺运输公司所有，该公司为两车分别向被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司购买了两份交强险及两份不计免赔率赔偿限额为50万元的第三者商业险，事发时，在保险合同有效期限内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案因机动车交通事故发生损害财物，本次事故经公安部门认定被告李中国承担全部责任，双方均无异议，事实清楚，程序合法，适用法律准确，事故责任认定书本院予以确认，作为认定本案事实的基本依据。本案争议焦点有：1、如何计算原告树木合理经济损失；2、原告的经济损失由谁承担责任。关于第一个争议焦点，原告树木经评估，损失前后的市场价格均已评出，前后差价即为其实际经济损失。原告主张要求按照损坏前价格赔偿，因被损坏树木被原告运往江苏省常州市种植，鉴于剩余价值归原告便于以后的货物交易和保管护理，防止损失的进一步扩大，故对其主张本院不予支持。但是，因树木运往常州市被购货方拒收所产生的合理费用，应计为损失予以赔偿。原告支付的运输费用1.1万元的三分之一即3667元，实际已产生，应由被告予以赔偿。被告李中国为被告临沂市捷顺运输有限公司的司机，其驾驶的机动车发生交通事故，其应承担的法律责任依法应由临沂市捷顺运输有限公司承担。被告临沂市捷顺运输有限公司向被告中国太平洋保险股份有限公司山东省临沂中心支公司购买了交强险及第三者商业险（不计免赔率），被告临沂市捷顺运输有限公司应承担的车辆事故责任，应由被告中国太平洋保险股份有限公司山东省临沂中心支公司依照保险合同承担。被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司主张原告的经济损失为间接损失而依约不承担保险赔偿责任，没有提供反驳证据，理由不成立，本院不予支持。原告是经济损失还应包括对遭损坏树木价值评估所花评估费3500元。经计算，原告的经济损失为38367（31200元＋3667元＋3500元）元，保险公司在交强险及第三者商业险的赔偿限额内足够赔偿清结，本院在此不予分项列类区别。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东省临
沂中心支公司赔偿原告刘庆凤因机动车交通事故造成的合理经济损失3.8367万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收案件受理费2700元，财产保全费1020元，合计为3720元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东省临沂中心支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3720元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗荣胜
审 判 员 赵忠杭
人民陪审员 黄立富
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 廖立婷
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1467号
原告李金妹，退休职工。
被告唐炎秋，自由职业。
委托代理人唐润秋。
本院在审理原告李金妹与被告唐炎秋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金妹撤回起诉。
案件受理费3148元，由原告李金妹负担。
审 判 长 李晓建
代理审判员 吴相如
人民陪审员 彭晓梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘司琪
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1416号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人李细君，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李细君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）涟执字第1416号执行通知书确认：责令李细君在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息37562.76元；二、负担案件受理费246元，申请执行费479元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人李细君至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李细君自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李细君金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第907号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈×，男，38岁（1975年9月3日出生）；1994年11月因偷窃被行政拘留十五日，1997年7月因偷窃被行政拘留十日，2004年8月因盗窃被行政拘留十四日，2010年11月因盗窃被劳动教养一年三个月；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人裴光哲，男，42岁（1972年7月29日出生）；1991年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，1995年8月因偷窃被行政拘留十五日，1996年12月因偷窃被治安拘留十五日，1998年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）838号起诉书指控被告人陈×、裴光哲犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员程龙出庭支持公诉，被告人陈×、裴光哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年5月1日7时许，被告人陈×伙同裴光哲在本市青塔蔚园701路公交车（北行）上，趁人多拥挤之机，从乘客闫×上衣左下兜内窃得苹果牌Iphone5S型手机1部（价值人民币4032元）。二被告人后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人陈×、裴光哲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人李×、赵×、姜×、徐×的证言，被害人闫×的陈述，被告人陈×、裴光哲的供述，前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×、裴光哲曾因盗窃多次受到刑罚或行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人陈×、裴光哲的指控成立。被告人裴光哲系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。被告人陈×主动缴纳罚金，本院在量刑时酌予考虑。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人裴光哲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年1月31日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人裴光哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 明珠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12071号
原告重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，组织机构代码：75928999-7。
法定代表人陈雪峰，总经理。
委托代理人曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。
被告范秀丽，住重庆市渝北区。
被告傅诗芸，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市水木物业管理有限公司与被告范秀丽、傅诗芸物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市水木物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市水木物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市水木物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年七月六日
书 记 员 温 娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4572号
申请执行人刘鹏，男，汉族，1967年4月13日出生，住厦门市。
被执行人杨嘉建，男，汉族，1965年7月12日出生，住厦门市。
申请执行人刘鹏与被执行人杨嘉建民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月8日作出（2014）思民初字第8981号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金18000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间经查，被执行人名下无房产和车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4572号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初52号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月3日被湖北省江汉油田公安局决定取保候审，2016年1月5日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年10月11日18时30分许，被告人张某驾驶鄂N0XX**中型客车，沿江汉油田红旗路由南向北行驶至二路与一路中间路段时，在没有交通信号的道路上，未确保安全通行，将在前方行走的巴某某撞倒致伤。巴某某经送医院抢救无效死亡。张某负此次交通事故的全部责任。案发后，张某在事故现场向接到报案赶来的交通民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人张某赔偿被害人亲属经济损失人民币240000元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人张某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局建议对被告人张某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人李某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、归案情况说明，道路交通事故现场图及照片，江汉油田交警支队事故处理大队江公交认字（2015）第A0058号交通事故认定书，湖北省江汉油田公安司法鉴定中心（鄂江）公（刑）检（法尸）字（2015）015号法医学尸体检验报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第1110号司法鉴定意见书，机动车行车证、驾驶证复印件，常住人口基本信息，调解协议书，谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字03号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未确保安全通行，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某犯罪后在事故现场向公安民警投案，并如实供述其交通肇事的罪行，系自首。鉴于被告人张某有自首情节，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，潜江市社区矫正机构建议对被告人张某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人张某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双世权
二〇一六年一月二十一日
书记员 关麟祥
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第210号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司。住所地山东省济南市。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司。住所地山东省济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司、山东完美新娘结婚服务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武长夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马绪乾
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第2151号
原告长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
委托代理人蔡炳祥，男，1963年5月24日出生，汉族，长泰县农村信用合作联社职工，住福建省长泰县。
被告叶玉辉，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告叶耿贤，男，1984年7月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告吴洛根，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告叶玉辉、叶耿贤、吴洛根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员黄炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡炳祥到庭参加诉讼，被告叶玉辉、叶耿贤、吴洛根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长泰县农村信用合作联社诉称，2014年5月10日，被告叶玉辉向原告借款人民币298000元，借款时约定月利率为9.6‰，借款期限至2015年5月8日止，被告叶耿贤、吴洛根对被告叶玉辉尚欠的债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还，为此，原告提起诉讼，要求被告叶玉辉归还尚欠的借款人民币298000元及利息（从2014年5月10日起至2015年5月8日止按月利率9.6‰计算，从2015年5月9日起按合同约定的逾期贷款利率计算）；被告叶耿贤、吴洛根对本案承担连带清偿责任。
原告长泰县农村信用合作联社提供如下证据证明其主张：1、最高额保证借款合同书1份，证明被告叶玉辉、叶耿贤、吴洛根与原告签订保证借款合同的事实；2、农村信用社借款借据1份，证明被告叶玉辉在签订合同后向原告借款298000元的事实。
被告叶玉辉、叶耿贤、吴洛根未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年5月9日，被告叶玉辉以购买钢材缺乏资金为由，与原告长泰县农村信用合作联社签订最高额保证借款合同，合同约定，自2014年5月9日起至2017年5月8日止，由贷款人在最高借款余额300000元内，根据借款人的需要，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，由被告叶耿贤、吴洛根承担连带偿还保证责任。合同签订后，被告叶玉辉于2014年5月10日向原告借款298000元。双方约定，借款期限至2015年5月8日止，月利率为9.6‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。借款期满后，被告叶玉辉未能归还，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》在卷佐证，经庭审核实，可以作为定案依据。
本院认为，原告长泰县农村信用合作联社与被告叶玉辉、叶耿贤、吴洛根签订最高额保证借款合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告叶玉辉未能按合同约定履行还款义务，应承担还本付息的责任。被告叶耿贤、吴洛根作为被告叶玉辉的借款连带责任保证人，应承担连带清偿的责任。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告叶玉辉、叶耿贤、吴洛根经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶玉辉应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币298000元及利息（从2014年5月10日起至2015年5月8日止按月利率9.6‰计算，从2015年5月9日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告叶耿贤、吴洛根对上述债务承担连带清偿责任。被告叶耿贤、吴洛根履行连带清偿责任后，可以向被告叶玉辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5770元，依法减半收取为人民币2885元，由被告叶玉辉、叶耿贤、吴洛根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄炳松
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈杰敏
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行初81号
原告李海新。
被告辽宁东戴河新区管理委员会。
法定代表人张蕾。
本院在审理原告李海新诉被告辽宁东戴河新区管理委员会确认征收行为违法并赔偿一案中，原告李海新自愿向本院申请撤回对被告辽宁东戴河新区管理委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告李海新撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李海新负担。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一六年八月九日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第626号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1979年7月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年8月26日转为取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日0时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶闽D-6P7**号小型轿车从集美区“翡翠湾大酒店”出发，向海沧区方向行驶，行至集美区杏滨路杏林南路路口时，被公安机关当场查获。
经司法鉴定，案发时被告人蒋某某血液中的酒精含量为193.87mg／dl，属醉酒后驾驶机动车。
归案后，被告人蒋某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、厦公集（马边）扣字（2014）00038号扣押决定书、扣押清单、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场照片、证人陈建华的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第741号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐栖桐
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6235号
罪犯张国民，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）浙台刑初字第23号刑事判决，以被告人张国民�故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2013年1月25日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张国民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等�据证实。
本院认为，罪犯张国民在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国民准予减刑一年三个月（刑期至2030年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1656号
原告吴承超，男，汉族，1962年11月出生于河南省，无固定职业，现住新疆。
委托代理人杨富强，系焉耆县永宁镇司法所法律工作者。
被告哈卫云，男，回族，约25岁，农民，现住新疆，其他简况不详。
本院在审理原告吴承超诉被告哈卫云农村建房施工合同纠纷一案中，原告吴承超于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴承超的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴承超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邓舒月