wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3653号
原告准格尔旗中义物业管理有限责任公司。
地址：准格尔旗薛家湾镇滨河南路
法定代表人郭计兰，系该公司总经理。
委托代理人秦雄鹰，系该公司职工。
被告秦自伟，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
原告准格尔旗中义物业管理有限责任公司诉被告秦自伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告秦自伟给付从2011年11月5日至2015年11月5日的物业管理费7854元2、案件受理费20元由被告承担，以上共计7874元。本院于2015年10月29日立案受理，依法由代理审判员甄文燕适用小额诉讼程序独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告准格尔旗中义物业管理有限责任公司的委托代理人秦雄鹰到庭参加诉讼，被告秦自伟经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告秦自伟拖欠原告准格尔旗中义物业管理有限责任公司2011年11月5日至2015年10月29日的物业服务费共计7810元（包含楼道电费60元）。原告准格尔旗中义物业管理有限责任公司按照物业合同的要求给被告秦自伟所在小区履行了物业服务，被告秦自伟房屋面积为127.35平米，每月每平米收取1.7元，每年每户楼道电费20元，截止起诉之日物业服务费、楼道电费共计7810元。被告秦自伟未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦自伟在本判决生效后5日内给付原告准格尔旗中义物业管理有限责任公司2011年11月5日至2015年10月29日的物业服务费及其楼道电费共计7810元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告秦自伟承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 甄文燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期未交的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经过法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第235号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人田×，男，1978年9月25日。曾因犯抢劫罪，于2001年2月被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，2003年9月20日刑满释放；因吸食毒品，于2010年12月被强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3075号起诉书指控被告人田×犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日15时许，举报人王×在本市海淀区筹集毒资并向被告人田×约购毒品。同日18时许，被告人田×在本市门头沟区石门营环岛西侧路边车内以人民币700元的价格向王×贩卖可疑白色晶体1包后，被公安机关当场抓获，并起获上述白色晶体。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重0.69克。后民警在被告人田×身上起获塑料袋包装的白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重0.19克。被告人田×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中无异议，并有被告人田×的供述，证人王×、于×、李×的证言，涉案毒品、毒资照片，手机通话记录照片，办案说明，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，刑事判决书、释放证明书，强制隔离戒毒决定书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田×到案后及在庭审过程中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，加之本案系公安机关以特情引诱方式侦破，故本院对其依法予以从轻处罚。被告人田×曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，该情节本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年7月16日止；罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一五年一月五日
书记员 李 争
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第235号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人黄某甲（曾用名：黄学进），男，1987年10月12日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，从事个体运输，住钦州市钦北区长滩镇屯巷村委谈论村5-3号。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2015年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。辩护人刘婵影，广西嘉友律师事务所律师。辩护人徐佳，广西嘉友律师事务所实习人员。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人黄某甲犯过失致人死亡罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依照法律规定告知被害人刘某乙（已死亡）的近亲属有提起附带民事诉讼的权利，但被害人刘某乙（已死亡）的近亲属没有提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人刘婵影、徐佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月2日15时30分，被告人黄某甲驾驶桂A×××××号重型厢式货车（所有人：南宁市力鹏汽车运输有限公司）在北海市海城区昆明路北海化肥厂普照钙综合车间场地装化肥，在装卸工人没有完全装好化肥的情况下，被告人黄某甲疏忽大意，未注意车厢上还有装卸工人就发动汽车驶离装货平台，导致装卸工人刘某乙从车厢上摔倒下来致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人黄某甲在现场自首。被告人黄某甲案发后支付了被害人近亲属赔偿款人民币28000元。在本院审理过程中，被告人黄某甲通过其近亲属再支付了被害人近亲属赔偿款人民币80000元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人黄某甲及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，行驶证复印件，到案经过，急诊病历，北海市人民医院死亡记录，接处警信息表，收条，谅解书，证人杨某、黄某乙、吴某、裴某、刘某甲、黄某丙证言，被告人黄某甲供述，法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲过失致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲有自首情节，可以从轻处罚。被告人黄某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人提出“被告人黄某甲有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，被告人黄某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，请法庭给被告人黄某甲一个悔过自新的机会，对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见有理，本院予以采纳；但提出“被告人黄某甲的疏忽大意行为与被害人刘某乙的死亡仅有间接因果关系”的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人黄某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长许承余人民陪审员高振理人民陪审员符发钦二〇一五年八月五日书记员黄桂岚附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第235号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人吴某甲，曾用名吴某乙，男，1987年6月16日出生于吉林省白山市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。因犯容留他人吸毒罪，于2013年4月13日被海拉尔区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月22日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年3月10日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人包建新，内蒙古羽林律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于2015年5月25日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，审判员刘旭、人民陪审员王兴华参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人包建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月19日19时许，被告人吴某甲与被害人张某某因借车产生矛盾，后吴某甲伙同满某某、王某甲（二人已判决）持械在海拉尔区立领宾馆附近对张某某驾驶的灰色起亚智跑小型越野车进行打砸，造成车辆损坏。经呼伦贝尔市价格认证中心鉴定，车辆被损毁价值为人民币7291元。案发后，被告人对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人张某某的陈述，证人王某甲、满某某、王某乙、刘某某、董某某的证言，刑事判决书，辨认笔录，价格鉴定意见书，和解协议书，谅解书，现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍证明，被告人的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人吴某甲伙同他人故意毁坏被害人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某甲与他人系共同犯罪，起主要作用，系主犯。被告人吴某甲具有前科劣迹，应酌情对其从重处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节、赔偿被害人经济损失、并取得被害人谅解的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杭延生审 判 员  刘 旭人民陪审员  王兴华二〇一五年七月二日书 记 员  赵宏典附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)海刑初字第235号公诉机关山东省海阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，男，1976年9月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地同住址海阳市，现在烟台监狱服刑。系本案被害人。诉讼代理人季德燕，山东海平律师事务所律师。被告人周某甲，男，1971年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地及住址海阳市，住烟台市福山区。被告人周某甲因涉嫌故意伤害，于2015年4月21日被海阳市公安局取保候审。2016年7月4日经本院决定逮捕。2017年6月22日被海阳市公安局执行逮捕。海阳市人民检察院以海检刑诉[2015]208号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，被害人孙某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、董艳芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1及其诉讼代理人季德燕、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2014年11月19日21时许，被告人周某甲在海阳市小纪镇夏泽村孙某2家与孙某1打麻将过程中因言语不和发生争执后厮打。期间，被告人周某甲持木椅将孙某1头面部等处打伤。经法医鉴定，孙某1右侧颧骨部损伤属轻伤二级，左侧头顶部损伤属轻微伤。案发后，被告人周某甲于2015年4月20日被传唤到案。公诉机关认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，一处轻微伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并就起诉向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人孙某1诉称：要求被告人周某甲赔偿医疗费2922.38元、误工费4800元、护理费488.25元，伙食补助费90元、伤残赔偿金23764元，鉴定费2300元、交通费200元，以上合计34564.63元。被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向法庭提供证据。经审理查明:2014年11月19日21时许，被告人周某甲在海阳市小纪镇夏泽村孙某2家与孙某1打麻将过程中因言语不和发生争执后厮打。期间，被告人周某甲持木椅将孙某1头面部等处打伤。经法医鉴定，孙某1右侧颧骨部损伤属轻伤二级，左侧头顶部损伤属轻微伤。案发后，被告人周某甲于2015年4月20日被传唤到案。另查，附带民事诉讼原告人孙某1的物质损失如下：医疗费1922.38元、住院伙食补助费60元、误工费1953元、护理费488.25元、鉴定费1200元，合计5623.63元。认定上述事实的主要证据有：1、物证椅子壹把。证明被告人周某甲打伤被害人所使用的工具及特征。2、书证（1）户籍证明、前科查询证明证明被告人周某甲案发时达到完全刑事责任年龄。被告人周某甲无违法犯罪前科。（2）受案登记表、立案决定书、抓获材料、办案说明证明该案系由林某于2014年11月19日21时30分报案至海阳市公安局。经审查后，海阳市公安局于2015年4月17日立案侦查。2015年4月20日被告人周某甲被传唤归案。（3）孙某1住院病历证明孙某1因受伤于2014年11月29日到海阳市人民医院就诊，住院病历摘录：颧骨骨折，脑震荡，皮肤裂伤，多处挫伤。3、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书公（海）鉴（伤）字[2015]83号证明孙某1右侧颧骨部损伤属轻伤二级，左侧头顶部损伤属轻微伤。4、证人证言（1）证人纪某、孙某2的证言证明案发当日，被告人周某甲等人到孙某2家打麻将，期间，被告人周某甲和孙某1因言语不和发生争执后厮打，期间，二人持木头椅子互相殴打对方。（2）证人孙某3的证言证明案发当日孙某1和孙某4在证人家某，孙某1喝了一瓶啤酒以及一些白酒。（3）证人林某的证言证明案发当日，被告人周某甲和林某一起到孙某2家打麻将时，被告人周某甲与一起打麻将的孙某1发生争执后厮打，两人拿着凳子在互相打。（4）证人孙某4的证言证明案发当日，其在孙某2家看到有人打麻将，期间有人发生打斗，其看到孙某1受伤。（5）证人孙某5、孙某6的证言证明案发当日，被告人周某甲与孙某1在孙某2家打麻将时发生争吵，后有人打斗，被告人周某甲和孙某1均受伤。5、被害人孙某1的陈述案发当日，其在孙某2家打麻将时，与被告人周某甲发生争执，后不知被谁打伤。6、被告人供述和辩解被告人周某甲对案发当日持椅子将孙某1打伤的事实供认不讳。上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。被告人周某甲对被害人孙某1的物质损失应依法定标准和范围予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金（含伤残鉴定费）不属于物质损失赔偿范围，依法不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费未提供相关证据，依法不予支持。被告人周某甲庭审中自愿认罪，且主动预交被害人孙某1的物质损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年3月21日止。）二、被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人孙某1物质损失合计5623.63元（被告人周某甲已预交本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄爱妮
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3337号之一
原告：孙玉普，农民。
委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：代光珍，农民。
原告孙玉普与被告代光珍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告孙玉普于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙玉普撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙玉普负担。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙梅英
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初3337号原告：孙玉普，农民。委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。被告：代光珍，农民。原告孙玉普与被告代光珍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。2016年8月8日，被告提出异议，认为原、被告双方争议较大，应保障被告行使上诉权利。本院经审查认为，虽然本案涉案金额较小，但双方当事人争议较大且被告不同意适用小额诉讼程序审理，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  魏田田人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一六年八月九日书 记 员  孙梅英
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第4160-2号
原告：余海岳，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0318。
委托代理人：冯靖琪、梁玉婵，、律师助理。
被告：黄国胜，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份证号码×××2790。
本院在审理原告余海岳诉被告黄国胜、陆媛萍民间借贷纠纷一案中，原告余海岳于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄国胜名下位于中山市浪网村浪网大道9××号的不动产［房产证号：01××25，土地证号：国（2013）08004**，房产登记字号：2013-0800498）相当于价值64000元的财产份额，并由担保人余丽绮名下位于广东省中山市石岐区东华路18号17幢902房［房产证号：02××33，土地证号：国（2012）易23015**，房产登记字号：2012-易2301585）作诉讼保全的担保。
经审查，本院认为：原告余海岳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄国胜名下位于中山市民众镇浪网村浪网大道9××号的房地产［房产证号：01××25，土地证号：国（2013）08004**，房产登记字号：2013-0800498）相当于价值64000元的财产份额。查封期间，被查封的财产由被告黄国胜保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
二、查封担保人余丽绮名下位于中山市石岐区东华路18号17幢902房［房产证号：02××33，土地证号：国（2012）易23015**，房产登记字号：2012-易2301585）。查封期间，被查封的财产由担保人余丽绮保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 尚
审 判 员 黄凤坤
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘梓欣
第3页共3页
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6019号
原告：天津武清私营经济区发展有限公司，住所地，天津市武清区杨村镇泉州北路。
法定代表人：李维，总经理。
委托诉讼代理人：窦有冬，天津天弓律师事务所律师。
被告：天津市瀚祥房地产投资有限公司，住所地，天津市武清区杨村镇泉州北路18号A座301-20（集中办公区）。
法定代表人：张春祥，执行董事。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地，天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，男，1979年11月24日生，汉族，住所地，天津市津南区。
原告天津武清私营经济区发展有限公司与被告天津市瀚祥房地产投资有限公司普通破产债权纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦有冬，被告委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金600万元并支付利息57万元；2、判令被告向原告支付自2017年5月25日起至还清欠款日的借款利息（按银行同期贷款利的二倍计算）；3、诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，因被告已经被武清区人民法院受理破产清算，原告变更诉讼请求为：1、请求法院确认被告尚欠原告借款本金600万元及借款利息696000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告于2016年1月25日签订借款协议，约定被告向原告借款600万元，用于支付农民工工资。借款期限为六个月，自2016年1月25日至2016年7月24日，借款利息按银行同期贷款利率计算，到期还款时本息一次性付清。协议还约定如到期不能归还借款本息，利息自借款日起加倍计算。协议订立当日原告向被告支付600万元（银行转账支票），被告为原告出具了借款收据。借款到期后被告未能归还借款本息，经原告催要未果，成讼。
被告辩称：武清法院于2017年5月26日依法裁定受理了天津市瀚祥房地产有限公司破产清算一案，管理人作为诉讼代表人参加此次诉讼，经管理人核实破产企业财务资料，被告确实尚欠原告借款600万元，关于原告起诉的利息，希望原告明确具体的标准及计算方法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有争议的事实本院认定如下：
对于被告抗辩称的对于原告主张的利息要明确计算方法，原告当庭陈述利息的计算方式为以本金600万元为基数，自2016年1月25日开始按同期银行贷款利率年4.35%×2计算至2017年5月24日，共计696000元。本院认为，双方均无异议的借款合同中明确约定，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2016年7月24日还款时本息一次性付清，如到期乙方不能归还借款本息，本协议约定的借款利息自借款日起加倍计算。到目前为止，被告并未按期还款，故应按借款合同载明的借款日期2016年1月25日按同期银行贷款利率4.35%的2倍计算利息。因被告已经于2017年5月26日被天津市武清区人民法院裁定受理破产清算，故原告将利息计算至2017年5月24日，不违反法律规定，应予确认。被告对原告主张的借款利息696000元亦无异议。
本院认为，原、被告之间的借贷纠纷因被告被申请破产清算一案受理后而为破产债权确认纠纷。经核查，被告对于欠付原告的借款本金600万元及利息696000元均无异议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国破产法》第二十条，第二十五条第一款第七项之规定判决如下：
确认原告天津武清私营经济区发展有限公司对被告天津市瀚祥房地产投资有限公司的债权本金为人民币600万元，利息696000元。
案件受理费28895元，由被告天津市瀚祥房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 简福新
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 然
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
第二十五条管理人履行下列职责：
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第217号
原告：孔远胜。
委托代理人：王焕其（特别授权）。
被告：夏加进。
本院于2014年12月30日受理原告孔远胜与被告夏加进买卖合同纠纷一案，原告孔远胜于2015年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔远胜撤回起诉。
案件受理费1776元（已减半收取），由原告孔远胜负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年三月四日
代书记员 王玉芝
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00524号
原告：许红，女，1962年5月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市相山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告许红与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保29号
申请人：刘德志，男，1971年3月30日出生汉族，户籍所在地湖北省房县，现住宁海县。
委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被申请人：秦祥考，男，1982年12月31日出生汉族，住宁海县。
申请人刘德志于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦祥考银行存款9200元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人刘德志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦祥考银行存款9200元或查封同等价值的财产。
案件申请费112元，由申请人刘德志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一八年一月三十无
代书记员 张 珏
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第345号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
被执行人桑传达。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行因与被执行人桑传达借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年12月13日作出（2013）贾商初字第999号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年2月10日立案，该案执行标的为100000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾商初字第999号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年七月三十日
书记员 单春光
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1555号
原告黄济林，居民。
委托代理人方军，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。
被告梁艳，居民，钦州市钦北区永福西大街55号“世纪新城”华彩园25幢2单元401室。
委托代理人杨海英，广西海岸律师事务所律师。
第三人葛建潮，钦州市新世纪房地产开发有限公司销售部副总经理。
原告黄济林诉被告梁艳、第三人葛建潮不当得利纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，于2015年1月15日作出（2014）钦北民初字第157号民事判决书，原告黄济林不服判决，向钦州市中级人民法院提起上诉，钦州市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）钦民一终字第87号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）钦北民初字第157号民事判决，将本案发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方军，被告的委托代理人杨海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄济林诉称，被告因资金不足，于2013年3月31日向原告借款97000元用于购买位于钦州市“世纪新城·华彩园”A25幢底层05号车库，原告应被告要求于同日将款转入葛建潮账户，再由葛建潮代被告购买钦州市“世纪新城·华彩园”A25幢底层05号车库。借款时双方口头约定借款期限为6个月，还款期限到后，被告没有按时归还借款，经原告多次向其催收，被告都没有予以归还，为此，原告曾于2014年3月6日向钦北区人民法院起诉，在审理过程中，原告于2014年4月11日申请撤诉，由双方庭外协商解决，但被告至今都没有归还借款给原告。被告没有按时归还借款的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，原告特向人民法院起诉，请求判令被告归还原告借款97000元。
原告为主张其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、中国农业银行银行卡卡取款业务回单，证实原告通过银行汇款给被告97000元的事实；2、葛建潮出具的证明一份，证明被告向原告借款用于购买车库的事实；3、商品房买卖合同，证明被告向原告借款购买车库的事实；4、2014钦北民初字第504号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉被告追款的事实；5、2014钦北民初字第934号民事判决书，证实葛建潮已经将97000交付给被告，被告借到原告97000元是事实。
被告梁燕辩称，原告汇款97000元到葛建潮账户买车库是事实，梁艳跟原告是十年的男女朋友关系，买车库也是当时双方协商买的，原告与被告之间并不存在借款关系。
被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告发给被告的短信，证明原告与被告是男女朋友关系；2、照片，证明原告与被告是男女朋友关系。
第三人葛建潮述称，原告2013年3月31日确实是汇了97000元到第三人的账户，黄济林也同意该款作为被告梁艳购买钦州市新世纪房地产开发有限公司车库的资金，同年4月1日，被告梁艳拿着黄济林的转账证明到公司，说黄济林是他丈夫，之后，钦州市新世纪房地产开发有限公司出具收据给梁艳，也同梁艳办理了购买车库的相关手续。
第三人葛建潮申请法院调取的证据：银行转账查询，证明第三人已经将购买车库余款5185元退回给被告梁艳。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
被告及第三人对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性没有意见，本院对其真实性予以认定，但不能证明原告与被告之间存在借款关系。
原告对被告提交的证据1、2真实性不予认可，对其证明目的也予以否认，本院认为被告提交的证据1、2没有原件核对，不予认定。
原告、被告对第三人申请本院调取的证据转账单查询均无异议，予以认定。
经审理查明，2013年3月31日，原告黄济林通过中国农业银行的账户向钦州市新世纪房地产开发有限公司的销售部员工即第三人葛建潮转账97000元，用于被告梁艳购买钦州市世纪新城住宅小区的某车库款。同年4月1日，钦州市新世纪房地产开发有限公司出具了一份收据给梁艳收执，收据载明载明：“今收到梁艳交来25栋05车库款（2013年4月1日银行转账原26栋10车）捌万捌仟捌佰伍拾伍元（小写88855元）”。第三人葛建潮收到原告的款项后按照约定将款88855元转交至钦州市新世纪房地产开发有限公司作为梁艳购买世纪新城小区的A25栋05号车库款项，余款于2014年4月8日通过葛建潮名下的农行账户转给了梁艳，梁艳也确认收到该款项。2010年4月8日，钦州市新世纪房地产开发有限公司与梁艳签订了《商品房买卖合同》，合同约定由被告梁艳购买新世纪房地产公司开发的世纪新城华彩园A25栋底层第05号车库，面积25.71平方米，单价3229.92每平方米，总价是款是88855元。2013年7月30日，钦州市新世纪房地产开发有限公司出具了关于梁艳缴纳25号楼05车库购房款88855元的《销售不动产统一发票》，梁艳签领了发票。原告于2014年3月6日向本院起诉，以被告没有按时归还借款97000元为由，请求被告返还借款97000元。在审理过程中，原告于2014年4月11日以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，本院于2014年4月17日作出（2014）钦北民初字第504号民事裁定书，准予撤诉。2014年5月21日，原告以葛建潮为被告向本院提起诉讼，请求葛建潮返还原告购买25号楼05号车库款97000元，本院于2014年8月11日作出（2014）钦北民初字第934号民事判决书，认定：葛建潮收到原告的款项97000元是事实，但该款是葛建潮用于梁艳购买钦州市“世纪新城”华彩园第A25栋底层第05间车库的价款，况且，葛建潮用该款作梁艳购买车库款是经过原告同意的，因此，原告请求葛建潮返还购买车库款97000元缺乏事实依据和法律依据，驳回原告的诉讼请求。2014年11月27日，原告再次向本院起诉，请求判令被告梁艳偿还原告借款97000元。庭审时原告将起诉的案由民间借贷变更为不当得利。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。不当得利的取得，不是由于受益人对受害人而为的违法行为，而是由于受害人或第三人的疏忽，误解或过错造成的。原告汇款97000元到第三人葛建潮账户作为梁艳购买钦州市世纪新城小区A25幢底层05号的车库款是事实，本院对此予以确认。原告汇款给第三人并指定第三人代为支付被告购买车库的价款，其行为属原告的真实意思表示且已实际给付，原告以被告取得该款属不当利益为由主张返还，应当提供充分证据证实被告梁艳取得利益没有合法根据或原告疏忽、误解、过错造成，本案从原告提供的证据分析，原告是2014年3月31日将款汇入第三人葛建潮账户，且明确表示该笔款用于支付梁艳购买世纪新城小区的地下车库款，汇款对象和用途都非常明确，不存在给付款项错误的情形。因此，被告梁艳获得原告帮垫付的购买车库款97000元不属于不当得利，原告的诉讼请求证据不足，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄济林的诉讼请求。
收取案件受理费2226元，由原告黄济林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 常秀慧
审 判 员 谢常清
人民陪审员 庞 萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 翟陪可
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执757号
邓桂荣，住所地温县番田镇北孟封村，联系方式132××××0034。
张国政，住所地温县番田镇北孟封村，联系方式132××××0034。
张保成，所在地温县番田镇北孟封村，联系电话150××××4084。
张保安，所在地温县番田镇北孟封村，联系电话无。
张小香，所在地温县番田镇王张伦村，联系电话150××××3152。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温民祥初字第00269号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张保成、张保安、张小香在银行的存款1669.0万元或查封被执行人张保成张保安张小香相当于1669.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张保成、张保安、张小香负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智
二〇一六年七月二十七日
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00773-3号
原告：马鞍山山鹰纸箱纸品有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：钱军，该公司总经理。
委托代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：周玉青，安徽江南律师事务所律师。
被告：芜湖市申锋板业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：戴忠锋。
被告：王永明，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：戴忠锋。
本院在审理原告马鞍山山鹰纸箱纸品有限公司与被告芜湖市申锋板业有限公司、王永明、戴忠锋定作合同纠纷一案中，原告马鞍山山鹰纸箱纸品有限公司于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告戴忠锋的银行存款10000元，并己提供担保。
本院认为，原告马鞍山山鹰纸箱纸品有限公司的申请符合法律规定，为保证本案判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告戴忠锋的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘丹凤
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00103号
原告杨某某，男，1985年出生，汉族，住项城市郑郭镇。
被告张某某，女，1986年出生，汉族，住项城市郑郭镇。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年月14日立案，依法由审判员高必瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，2009年4月办理结婚登记手续，婚后生育一男孩杨皓冉，由于婚后感情不和，经常生气，被告于2012年提起离婚诉讼，法院于2012年11月29日作出不准许离婚的判决。法院判决后，原、被告至今仍未同居生活，原、被告之间的感情确已破裂，为此诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩杨皓冉由原告抚养，被告负担抚养费3万元。
被告张某某辩称，离婚我同意，婚生儿子由原告抚养，我没能力支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，2009年4月25日办理结婚登记手续。于2010年8月5日生育男孩杨皓冉。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气，被告张某某于2012年11月8日向本院起诉杨某某离婚，2012年11月29日项城市人民法院作出（2012）项民初字第01382号民事判决，不准予张某某与杨某某离婚。但原、被告夫妻关系并未缓和，杨某某本案以原告的身份起诉张某某离婚，要求抚养婚生儿子，被告支付抚养费。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债务。被告张某某婚前财产有：被子十双、四组合柜子一套、沙发一套、条几一个、桌子一大一小、海尔冰箱一台、TCL电视机一台、两轮电动车一辆，归被告所有。庭审中，被告提供手机信息及电话录音（刻录成光盘一张）以证明原告存在婚外恋。原、被告均为农村户口，无固定收入，原、被告婚生子杨皓冉两年来一直跟随原告生活。
本院认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告提出离婚的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告婚生子杨皓冉两年来一直随原告生活，改变孩子生活环境不利于孩子的身心健康成长，故原、被告婚生子有原告抚养为宜，被告应支付儿子抚养费用。被告庭审中提供的原告有婚外恋证据不充分，本院不予认定。被告的个人财产应归被告所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生子皓冉由原告抚养，被告张某某每年支付抚养费1500元（从2014年3月起至婚生子杨皓冉年满18周岁止），被告张某某有探视儿子的权利。
三、被告张某某婚前财产被子十双、四组合柜子一套、沙发一套、条几一个、桌子一大一小、海尔冰箱一台、TCL电视机一台、两轮电动车一辆，归被告所有。
案件受理费150元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一四年三月十日
书记员 苏红雨
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初3号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人陶某某，男，1990年12月4日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，住河南省新蔡县，2013年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元，2015年1月23日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人陶某某犯抢劫罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2015年9月4日晚，在本市槐荫区绿地国际花都小区东侧路口东南角一处表演杂技的大棚内，被告人陶某某趁失主翟某某不备，盗窃其钱包，内有现金2000元，被翟某某当场抓获，陶某某为抗拒抓捕对翟某某实施殴打并使用砖头相威胁。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证及其它证明材料等证据。公诉机关认为被告人陶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人陶某某无异议，未提供新的证据。
经法庭审理查德德德明：2015年9月4日晚，在本市槐荫区绿地国际花都小区东侧路口东南角一处表演杂技的大棚内，被告人陶某某趁失主翟某某不备，窃得翟某某的钱包，内有现金2000元，被翟某某当场发现，陶某某拒不承认并为逃跑而与翟某某发生撕扯且用砖头相威胁。报警后，陶某某在现场等候公安人员接受调查，后如实供述了事实。案发后，陶某某退赔了翟某某的损失2200元，翟某某对其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人翟某某的陈述及辨认笔录证明：2015年9月4日晚，其在本市槐荫区绿地国际花都小区东侧路口东南角一处表演杂技的大棚内看表演时，陶某某趁其不备，盗窃其钱包，内有现金2000元，被其当场发现，陶某某拒不承认并为逃跑而与其发生撕扯且用砖头相威胁。
2.证人陶某某的证言证明：2015年9月4日晚，在本市槐荫区绿地国际花都小区东侧路口东南角一处表演杂技的大棚内，一男子抓住陶某某的手腕，称陶某某偷他的钱包，陶某某不承认并跟该男子发生肢体冲突，后来到大棚外，该男子想拉住陶某某，陶某某从地上捡起半块砖头要砸该男子被劝阻。
3.证人郑某某、杨某某的证言证明：2015年9月4日晚，在本市槐荫区绿地国际花都小区东侧路口东南角一处表演杂技的大棚内，一男子与陶某某抓扯在一起，称陶某某偷他的钱包，陶某某不承认并跟该男子发生肢体冲突。
4.翟某某的伤情照片证明：案发当晚，公安人员对翟某某进行了拍照，可见其衣服被撕扯坏，胸部有伤痕。
5.公安机关出具的工作记录证明：经向证人王彩刚和刘老板电话证实，证实翟某某在青岛和济南打工时领取工资的情况。
6.翟某某出具的谅解书及收条证明：案发后，陶某某赔偿了翟某某的损失2200元，翟某某对陶某某谅解。
7.（2013）绍嵊刑初字第63号刑事判决书、浙江省乔司监狱狱政支队出具的罪犯档案资料证明：陶某某于2013年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元，2015年1月23日刑满释放。
8.被告人陶某某的供述：其供述的作案时间、地点、经过等情节与上述证据证实的一致。
本院认为，被告人陶某某在实施盗窃过程中，当场使用暴力和以暴力相威胁抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立。被告人陶某某系累犯，本应从重处罚，鉴于其系自首，退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2018年3月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 ＸＸ堂
人民陪审员 侯大为
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1186号
罪犯李涛，男，汉族，1994年2月27日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年9月26日作出（2012）铁刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区�原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执397号
申请执行人王志强，男，1982年12月16日出生，住五原县。
被执行人杨木孝，男，1987年12月20日出生，住五原县。
本院在执行王志强与杨木孝机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 燕晓红
审判员 王 川
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 慧
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00638号
周雪玲：
你与周朝良赡养费纠纷一案，作出的（2013）州民一初字第03020号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十五日
经办人：史昌俊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1491号
罪犯王艳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）甬仑刑初字第817号刑事判决，以被告人王艳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年10月29日以（2014）浙甬刑二终字第609号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯王艳已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00644号
原告：陈继梅，女，1969年3月21日出生，汉族，无业，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。
委托代理人：陈良义，1938年3月9日，系原告父亲。
委托代理人：夏冬梅，含山县法律援助中心法律援助律师。
被告：欧顺宏，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告陈继梅为与被告欧顺宏扶养费纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈继梅的委托代理人陈良义、夏冬梅到庭参加诉讼，被告欧顺宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
陈继梅诉称：原、被告于1997年2月18日结婚，1998年3月生育一子欧邦祝。婚后，原告发现被告有赌博恶习，经过多次劝说，被告不但不听，反而对原告拳脚相加，长期致原告精神出现问题。2014年6月因病情严重被送往巢湖市四康医院治疗，8月6日被送去合肥市第四人民医院住院治疗94天，诊断为精神分裂症。被告不但不给治疗，反而将原告的婚前财产据为己有，彻底不管原告。因无钱治疗，原告病情恶化，生活完全不能自理，2015年7月8日被送往巢湖市四康医院住院治疗。综上，原告因病丧失劳动能力，没有经济来源，治病共花去医疗费数万元，全部由原告父亲在外借债垫付。现诉至法院，请求依法判令被告给付医疗费24000元。
欧顺宏未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告于1997年4月6日登记结婚，1998年4月生育一子欧邦祝。2014年6月24日因患××被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗43天，于2014年8月6日出院，用去医疗费6780元。2014年8月6日被送往合肥市第四人民医院住院治疗94天，诊断为精神分裂症，治疗效果好转于2014年11月8日出院。出院医嘱：家人代管药物，督促服药，门诊随访等。用去医疗费21449.45元，欧顺宏支付18000元。此后因无钱治疗，原告病情恶化，2015年7月8日被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，2015年9月3日出院，出院医生建议坚持治疗。用去医疗费10005.40元，2015年10月13日在含山县新型农村合作医疗报销5593元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、含山县民政局的婚姻状况证明、安徽医科大学附属巢湖医院、合肥市第四人民医院出院记录、诊断证明书、住院收费票据、住院费用明细清单、含山县新型农村合作医疗结算单、含山县公安局仙踪派出所的情况说明等证据证明，经庭审审核，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
本院认为：夫妻之间有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。陈继梅与欧顺宏是经登记的合法夫妻，陈继梅因患精神分裂症，需要治疗，失去劳动能力，没有生活来源，需要扶养，作为配偶的欧顺宏依法应履行扶养义务。陈继梅生病期间，三次住院共用去医疗费38234.85元，扣除欧顺宏支付的18000元及已报销5593元，余额14641.85元，均有其父垫付。现陈继梅起诉要求欧顺宏给付医疗费24000元，对其已实际支出的14641.85元，依法予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧顺宏于判决生效后十日内给付原告陈继梅医疗费14641.85元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告欧顺宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王义来
审 判 员 平 海
人民陪审员 王家玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 健
附：判决书引用的法律条文
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻之间有相互扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第322号
原告权友兰，女，现住文山市。
被告文山古德房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨昊天，董事长。
住所地：文山市。
本院在审理原告权友兰与被告文山古德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以先与被告协商为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权友兰申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权友兰撤回起诉。
案件受理费2860.00元，予以免交。
审 判 长 何文丽
审 判 员 温录波
人民陪审员 祁爱华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 向文局
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3820号
原告赵某。
被告钟某。
本院在审理原告赵某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵某主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 吴贯超
二〇一六年一月十一日
书记员 刘洪斌
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00013号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：刘飞，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李玉梅，女，1977年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人刘飞、李玉梅在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）106号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2013年7月23日作出的征决（2013）106号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）106号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年三月六日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兰刑初字第442号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人郑某，男，1986年2月12日出生。因涉嫌诈骗于2013年10月19日被兰考县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2013年12月09日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人万民胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，1.2013年9月20日9时许，被告人郑某在兰考县人大常委会门口的“中国体育彩票”投注站购买“481”型彩票，在其将身上所带现金花完后，以打电话让人送钱为由，骗取投注站工作人员赵凤玲信任后，以欠钱的方式继续购买“481”彩票，直至欠彩票站1776元时，被告人郑某以过期证件抵押后离开。
2.2013年10月7日9时许，被告人郑某在兰考县城关镇西地下道南聂五经营的“中国体育彩票”投注站，将身上的现金购买“481”型彩票花完后，以假装打电话让朋友送钱为由，骗取受害人聂五信任，以欠钱的方式继续购买“481”彩票，直至欠彩票站3300元时，被告人郑某逃离。
3.2013年10月18日9时许，被告人郑某在兰考县新汽车站对面程广辉经营的“中国体育彩票”投注站，将身上所带现金购买“481”彩票花完后，谎称自己是兰考北关人，哥哥是开担保公司的为由，骗取受害人程广辉信任后，以欠钱的方式继续购买“481”彩票，直至欠18000元时，被告人郑某借口上厕所逃离时，被扭送至兰考县公安局。
公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后被告人拨打110报警，但报告非本案犯罪事实，不应认定为自首，但可认定为坦白，依法可对其从轻处罚。被告人郑某当庭自愿认罪，且部分退赃并取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。请依法判处。
被告人郑某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人郑某案发后主动拨打110电话报警，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人郑某认罪态度好，并将其欠被害人的彩票款退还11000元，且取得被害人的谅解。综上，被告人郑某具有减轻和酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1.2013年9月20日9时许，被告人郑某在兰考县人大常委会门口南边赵凤玲所开的“中国体育彩票”投注站购买“481”型彩票，在其将身上所带现金花完后，以打电话让人送钱为由，骗取被害人赵凤玲信任后，以欠钱的方式继续购买“481”彩票，直至欠彩票站1776元时，被告人郑某以过期驾驶证抵押后逃离。
2.2013年10月7日9时许，被告人郑某在兰考县城关镇西地下道南聂五经营的“中国体育彩票”投注站，将身上的现金购买“481”型彩票花完后，以假装打电话让朋友送钱为由，骗取被害人聂五信任后，以欠钱的方式继续购买“481”彩票，直至欠彩票站3300元时，被告人郑某以接朋友为借口逃离。
3.2013年10月18日9时许，被告人郑某在兰考县新汽车站对面程广辉经营的“中国体育彩票”投注站，将身上所带现金购买“481”彩票花完后，谎称自己是兰考北关人，哥哥是开担保公司的为由，骗取被害人程广辉信任后，以欠钱的方式继续购买“481”彩票，直至欠18000元时，被告人郑某借口上厕所，因见程广辉跟着，便拨打110报警电话谎称有人在打架。被告人郑某在案发后向公安机关坦白其未掌握的上述1、2起诈骗行为。
另查明，被告人郑某之父郑明峰于2014年1月6日退赃款11000元，经本院已发还三被害人，三被害人对被告人郑某的犯罪行为予以谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.书证：
（1）被告人郑某户籍证明其具有刑事责任能力；
（2）案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表证明郑某作案后被刑事拘留的事实；
（3）欠条、体育彩票单据、辨认笔录及照片证明郑某在被害人的体育彩票站购买彩票并欠款的事实；
（4）退款条、领款条、谅解书证明被告人郑某部分退赃且获得被害人谅解的事实；
（5）被告人郑某的过期驾驶证证明其在无力偿还被害人赵凤玲欠款的情况下以之作抵押逃离的事实；
2．被告人郑某供述：其于2013年9月份的一天上午9点多、2013年10月7日、2013年10月18日分别在三被害人赵凤玲、聂五、程广辉所在的体育彩票站购买“481”型彩票，在花完身上所带钱后，以各种借口骗取被害人的信任，继续以欠钱的方式购买“481”型彩票，最后欠款共计23076元钱；
3.被害人陈述：
（1）被害人赵某某的陈述：2013年9月20日上午9点多钟，郑某在其体育彩票店购买“481”彩票，在花完身上的钱并欠下几百元钱后，以过期驾驶证作抵押逃跑了；
（2）被害人聂某的陈述：2013年10月7日上午9点多钟，郑某到其店里购买“481”型彩票，在郑某花完身上的钱后，便以打电话让朋友送钱为由继续购买，直到欠其3300元钱后，郑某便以接朋友为借口逃跑了；
（3）被害人程某某的陈述：2013年10月18日上午10点钟左右郑某在其体育彩票店购买“481”型彩票，在其花完身上所带的钱后继续购买，直到晚上6点多，已经欠其18000元钱。其害怕郑某逃跑，就一直跟着他，郑某就报警了；
4.证人证言：
（1）证人程某某的证言：2013年10月18日晚上大概6点钟，其朋友程广辉给其打电话说郑某在他那购买彩票欠18000元，程广辉害怕郑某逃跑，就让其和他一块跟着郑某；
（2）证人郑某某的证言：其儿子郑某现在离婚一年多了，外欠外债十来万，其爱人常年有病在身，家里比较贫困；
（3）证人朱某某的证言：其外甥认识郑某，但是不够熟悉；
上述证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人郑某的指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某被程广辉扭送至公安机关后，如实供述公安机关尚未掌握的其他同种罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人郑某在案发后，积极向被害人部分退赃并取得谅解，亦可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议及被告人郑某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人认为被告人郑某拨打110报警电话的行为应认定为自首。经庭审查明，被告人郑某拨打110报警电话的报案内容与本案无关，对此辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人建议对被告人郑某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某的刑期自2013年10月19日起至2014年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 栗志起
人民陪审员 翟 颖
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 鹏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第180号
原告王政伟，男。
委托代理人刘磊，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告王希泉，男。
原告王政伟诉被告王希泉租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王政伟及其委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告王希泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政伟诉称，2010年初，原告王政伟与被告王希泉通过朋友介绍认识，后王希泉称干工程需要租用龙门吊，2010年5月28日双方签订了龙门吊租赁合同，约定租用原告的10T及16T两台龙门吊，租期期限自2010年5月28日至2011年5月28日止，租金每年180000元。到期后，双方又续约，并于2011年6月2日签订龙门吊租赁合同，约定租金每年100000元，租赁期限自2011年5月29日至2012年5月29日。合同到期后，双方继续续约，约定租赁期限自2012年5月28日起至2013年5月28日，租金100000元，并约定若丢失或其他原因造成原告不能收回租赁物，16T的龙门吊按照240000元（包括200米轨道和枕木）、10T的龙门吊按照150000元（包括200米轨道和枕木）。后原告多次要求被告给付租金并返还租赁物，被告于2012年6月11日为原告出具还款协议，但被告仍未按照协议履行，故原告诉至法院，要求被告给付原告租金380000元，赔偿两台龙门吊的损失390000元，共计770000元；案件受理费由被告承担。
被告王希泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
1、租赁合同原件三份。
2、还款协议原件1份。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予认定。
经审理查明，2010年5月28日，原、被告签订龙门吊租赁合同，约定将10T及16T龙门吊两台租给被告使用，租赁期限为1年，自2010年5月28日起至2011年5月28日止，租金为每年1800000元。签订合同后，原告将上述两台龙门吊运至被告的工地。2011年6月2日，原、被告续签合同，约定由被告继续租用上述两台龙门吊，约定租期1年，自2011年5月29日至2012年5月29日，租金100000元。2012年6月11日，被告为原告及案外人姚伟出具还款协议，载明被告欠原告及案外人姚伟2010年至2011年、2011年至2012年的租赁费共计280000元，一共一年零六个月还清欠款。后，被告与原告及案外人姚伟续签合同，约定租期1年，自2012年5月28日至2013年5月28日，租金100000元，并约定如有丢失和其他原因，原告收不回龙门吊，16T的龙门吊按照240000元赔偿（包括200米轨道和枕木），10T的龙门吊按150000元赔偿（包括200米轨道和枕木）。庭审中，原告称与案外人姚伟系合伙关系，被告承租的两台龙门吊系原告与姚伟所有，2010年至2011年、2011年至2012年度的龙门吊租赁合同系原告代表原告和姚伟与被告签订。诉讼中，经本院询问，姚伟同意由原告向被告主张该笔债权。
本院认为，根据原告提供的租赁合同及被告出具的还款协议，能够证实该租赁合同系原告及案外人姚伟与被告签订，合同的当事人应为原告、姚伟及被告，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告及姚伟按照租赁合同约定，将16T及10T两台龙门吊交付被告使用，被告亦应按照约定支付租赁费并按期返还租赁物。根据原告提供的租赁合同及还款协议，可以证实被告尚欠原告及姚伟租赁费380000元，原告及姚伟有权要求被告支付租赁费380000元。同时，根据租赁合同，若被告未能返还租赁物，应赔偿原告及姚伟损失390000元，现被告未能按期返还租赁物，故原告及姚伟有权要求被告赔偿损失390000元。现姚伟同意由原告向被告主张该笔债权，故对原告要求被告支付租赁费380000元并赔偿损失390000元的主张，本院予以支持。本院依法向王希泉送达了诉状副本和开庭传票，王希泉对原告诉请的内容应当知晓，但王希泉既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为王希泉放弃抗辩权，应由王希泉承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希泉于本判决生效后三日内一次性支付原告王政伟租赁费380000元，并赔偿原告损失390000元，共计人民币770000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，公告费560元，由被告王希泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
人民陪审员 赵玉琢
代理审判员 王丽清
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘永攀
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2286号
原告ＸＸ乾，男，1980年5月10日出生。
委托代理人王冰光，河南方邦律师事务所律师。
被告张建立，男，1979年9月25日出生。
原告ＸＸ乾诉被告张建立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ乾的委托代理人王冰光，被告张建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ乾诉称，2014年3月，被告承建“三门峡西李村粮库”主体工程。2014年3月23日，原、被告签订承包合同一份，约定由原告带领工人负责该工程的主体工程的具体施工工作，承包形式为包工不包料。2014年7月，原告按照合同约定施工完毕后，被告为原告出具主体工程结算清单一份，确认被告应当支付原告工程款111976元。后经原告催要，被告分两次支付给原告80000余元，剩余30000元被告以质保金的名义扣留，一直不予支付给原告。无奈原告只有诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款30000元。当庭原告变更为要求被告支付工程款23000元。
被告张建立辩称，因原告的施工存在质量问题，导致施工的发包方三门峡西李村粮库扣除了被告的30000元质保金，这笔款应当从原告的工程款扣除，但现在被告只欠原告工程款23000元，所以剩余的7000元被告就不再向原告索要了。原告还要求被告支付他工程款23000元被告是不会同意的。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月23日，被告张建立与原告ＸＸ乾签订承包合同约定，被告张建立将其承建的三门峡西李村粮库工程的主体（不包括粉刷、地平）工程部分交由原告ＸＸ乾进行施工，包工不包料，承包单价为每平方米145元，工期为正常五十个工作日。合同签订后，原告进入工地进行施工。施工结束后，被告张建立给原告ＸＸ乾出具结算证明一份，内容为：主体工程结算清单（木工、钢筋工），下余工程款壹拾壹万壹仟玖佰柒拾陆元，扣除工程质保金贰万叁仟元正，下余工程款为捌万捌仟玖佰柒拾陆元未付，望领导批付，以上属实同意甲方付款。张建立签名确认。后经催要被告张建立支付给原告88976元，剩余23000元被告一直未予支付，于是原告诉至法院要求被告支付工程款23000元。
以上事实由原、被告的陈述和原、被告双方签订的承包合同、被告出具的结算证明予以证实。
本院认为，被告依约定为原告提供了劳务，被告应按约定支付原告劳务报酬。被告张建立欠原告ＸＸ乾劳务报酬23000元未付，有被告给原告出具的结算证明和原、被告的陈述为证，被告张建立应当承担付款责任。故对原告ＸＸ乾要求被告张建立支付工程款23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张建立辩称原告的施工存在质量问题该23000元不应再支付给原告，但其提供的证据并不足以证实其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张建立应于本判决生效后三日内支付原告ＸＸ乾23000元。
案件受理费375元，由被告张建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 鲁玲玲
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2286号
原告：王东伟，男，汉族，1980年8月13日出生。
被告：黄磊，男，汉族，1985年5月2日出生。
本院在审理原告王东伟诉被告黄磊为民间借贷纠纷一案中，原告王东伟于2016年1月5日向本院书面申请撤回对被告黄磊的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王东伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东伟撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告王东伟负担。
审 判 长 孔 琳
代审 判员 陈 君
人民陪审员 陈静静
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨晓镜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2286号
原告张耀昌，男，1973年6月7日出生，汉族。
被告刘保光，男，1982年4月1日出生，汉族。
被告刘群，男，1972年10月11日出生，汉族。
被告郏县北洋兰格镁业有限公司，住所地郏县。
法定代表人李满堂，总经理。
本院在审理原告张耀昌诉被告刘保光、刘群、郏县北洋兰格镁业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张耀昌未按本院规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 雷
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2286号原告：刘某某。被告：郑某某。原告刘某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月22日被告郑某某拉原告的钢材，约定还款日期已过，郑某某未按时还款。特诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款148000元，诉讼费由被告负担。被告郑某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告郑某某从2013年开始先后到原告刘某某处购买钢材，到2013年9月22日被告郑某某向原告刘某某出具欠条一张：今欠刘某某148000元。之后被告郑某某向原告刘某某归还24000元，于2015年10月17日又写下一欠条：今欠刘某某钢材款124000元。以上事实有欠条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，被告应当给付原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某货款124000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王莉二〇一五年十一月十八日书记员  赵培
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初681号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李云海，男，1981年9月18日生，汉族，初中文化，无职业。2009年12月26日因犯抢劫罪被扶余县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，于2012年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年8月27日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年9月27日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）650号起诉书，指控被告人李云海犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王木坤出庭支持公诉，被告人李云海到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:2016年8月15日中午，被告人李云海窜至某村张某某家中，见家中无人，撬窗进入室内，盗窃现金人民币3000元。
2016年8月16日中午，被告人李云海窜至某村边某某家中，见家中无人，撬窗进入室内，盗窃红旗牌香烟2盒，价值人民币5元。
2016年8月17日中午，被告人李云海窜至某村杨某某家中，见家中无人，撬窗进入室内，盗窃现金人民币100元。
2016年8月24日中午，被告人李云海窜至某村石某某家中，见家中无人，撬窗进入室内，盗窃现金人民币500元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，被害人张某某、边某某、杨某某、石某某的陈述，被告人李云海的供述与辩解，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李云海以非法占有为目的，多次入户盗窃公民私人所有的合法财产，所盗价值人民币3000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人李云海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的盗窃现场照片、被告人户籍及现实表现证明、指认现场笔录、抓获经过、吉林省扶余县人民法院刑事判决书、释放证明等书证，被害人张某某、边某某、杨某某、石某某的陈述等证据予以证实，被告人李云海亦供认，足以认定。
本院认为，被告人李云海以非法占有为目的，多次入户盗窃公民私人所有的合法财产，所盗价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李云海归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；多次入户盗窃，应酌情从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李云海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月27日始至2017年11月26日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
二、涉案赃款3600元，红旗牌香烟2盒予以追缴，返还给被害人张某某、边某某、杨某某、石某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨丽娜
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县刑初字第00004号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人王先锋，男，1968年9月29日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化程度，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年5月17日被沙洋县公安局刑事拘留，同年5月22日被沙洋县公安局取保候审。2014年3月13日经本院决定对其逮捕，同月25日由沙洋县公安局执行，现羁押于沙洋县看守所。
被告人许纯洪，男，1968年6月1日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化程度，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年5月21日被沙洋县公安局取保候审。
被告人许松青，男，1968年6月7日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化程度，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年5月21日被沙洋县公安局取保候审。
湖北省沙洋县人民检察院以鄂沙检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人王先锋、许纯洪、许松青犯滥伐林木罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派代理检察员宋丽妮出庭支持公诉，被告人王先锋、许纯洪、许松青到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月2日，被告人许纯洪、许松青在没有办理林木采伐许可证的情况下，分别将其所有的位于沙洋县曾集镇ＸＸ村一组的白杨树以4000元的价格出售给被告人王先锋、肖良兵（在逃）采伐。被告人王先锋、肖良兵在没有办理林木许可证的情况下雇人采伐了上述林木，后卖给湖北宝源木业有限公司。经现场勘查，被砍伐的白杨有469株，其中许松青的白杨242株，林木蓄积不少于15.6477立方米。许纯洪的白杨227株，林木蓄积不少于15.9595立方米。案发后，公安机关扣押王先锋的违法所得5000元、许纯洪的违法所得4000元以及许松青的违法所得2000元
上述事实，被告人王先锋、许纯洪、许松青在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，沙洋县林业局证明二份，证人张某、周某、唐某、叶某的证言，三被告人的户籍证明，扣押物品、文件清单、林木蓄积计算报告书及审前调查材料及附件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先锋违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大；被告人许纯洪、许松青在未取得林木采伐许可证，并明知被告人王先锋未取得林木采伐许可证的情况下，非法将其所有的林木出售给被告人王先锋采伐，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。案发后被告人许纯洪、许松青自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王先锋当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人许纯洪归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对许纯洪适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人许纯洪实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条的第一款、第七十二条的第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王先锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月7日止）。
被告人许纯洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人许松青犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（未缴纳）
二、对被告人王先锋的违法所得人民币5000元、被告人许纯洪的违法所得人民币4000元、被告人许松青的违法所得人民币2000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云峰
审 判 员 贺太虎
人民陪审员 江慧敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李忠玉
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第00615号
原告韦某某，男，1984年7月30日出生，汉族，村民。
委托代理人刚阳，男，陕西迈道律师事务所律师。
被告孙某，男，1988年12月19日出生，汉族，村民。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市东风街与仓程路十字向南100米。
负责人张晓丽，系该公司总经理。
委托代理人王香，陕西仁达律师事务所律师。
原告韦某某与被告孙某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦某某之委托代理人刚阳、被告孙某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司之委托代理人王香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，2014年1月26日，第一被告驾驶陕EX71**号轻型普通货车沿西潼路零口街道由西向东行至美涂士漆门前路段口向北掉头时，与原告驾驶的陕EFN2**二轮摩托车沿该路由西向东行驶至该处相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告在临潼四一七医院治疗，后又转至唐都医院、渭南市中心医院治疗。经临潼交警部门事故认定，第一被告负主要责任，原告负次要责任。故请求被告赔偿医疗费93391.93元、误工费23100元、护理费12000元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、交通费1000元、鉴定费2400元、残疾赔偿金182864元、精神抚慰金5000元、住宿费1242元、被抚养人生活费40032元、修车费2000元，其中第二被告在保险范围优先承担。
被告孙某辩称，原告请求误工费、护理费高了，残疾赔偿及被抚养人生活费应按农村人口计算，精神抚慰金不应赔偿，住宿费、交通费、修车费票据没有见过。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，诉讼费、鉴定费及非医保用药不承担，误工费过高应按每天80元计算，护理费每天70元，交通费300元，精神抚慰金4000元，住宿费、修车费不予认可，残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算。
经审理查明，2012年6月22日，孙同众在渭南临渭区天意汽车服务有限公司以74800元分期付款形式购买陕EX71**轻型普通货车，该车于2013年6月25日以该公司名义在第二被告处投有一年期交强险及200000元第三者责任险，该车车主为第一被告。2014年1月26日11时许，第一被告驾驶该车沿西潼路零口街道由西向东行驶至美涂士漆门前路段向北掉头时，与原告驾驶陕EFN2**号二轮摩托车沿该路由西向东行驶至该处相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经西安市公安局临潼分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：第一被告负本事故主要责任，原告负次要责任。当日原告在核工业四一七医院门诊治疗花费969元，急救费800元，在第四军医大学唐都医院住院13天，花去医疗费60889.84元，住院伙食补助费390元，营养费390元，交通费500元，2014年2月8日原告在渭南市中心医院住院47天，花费医疗费30513.09元，住院伙食补助费每天30元为1410元，营养费每天30元为1410元，交通费500元，经司法鉴定中心司法鉴定，原告损伤属七级伤残，误工期限210天，每天80元为16800元，护理期限为120天每天70元为8400元，残疾赔偿金按农村人口计算为52024元，精神抚慰金4000元，被抚养人韦翠洁生于2008年10月30日，其生活费按农村人口计算12年为30690元，其中第一被告支付原告19819元。审理中，因双方意见分歧，无法达成调解协议。
上述事实，有事故认定书、医疗票据、司法鉴定书、当事人陈述等证据足以认定。
本院认为，第一被告车辆在第二被告处办理了机动车交强险，故第二被告应依法在交强险范围内赔偿原告10000元医疗费及合法的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，同时第二被告为第一被告车辆办理第三者责任险，故剩余部分医疗费、住院伙食补助费、营养费在第三者责任险合同约定内按70%比例支付原告，第一被告不再承担民事责任。原告请求住宿费并按城镇人口计算残疾赔偿金及被抚养人生活费证据不力，本院依法不予支持。其请求车辆损失未提供相关部门之评估报告，本院依法不予采纳。为了保护公民的身体健康，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：
一、判决书生效之日起30日内中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿韦某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计182780.15元（交强险120000元，商业第三者责任险62780.15元），其中退还孙某19819元。
二、孙某不承担民事责任。
三、驳回韦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5383元，鉴定费2400元，由韦某某负担3500元，孙某负担4283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 薇
审判员 龙华代理审判员薛媛
二〇一五年四月三日
书记员 李 茜
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第1882号原告连城县农村信用合作联社城西信用社。负责人张火林。被告林新云，女，1966年2月28日出生，汉族，住连城县。原告连城县农村信用合作联社城西信用社与被告林新云金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社城西信用社于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连城县农村信用合作联社城西信用社撤回起诉。审判员  江恒锋二〇一四年五月十四日书记员  江其焱
山东省�芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初868号
原告：王玉井。
委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
被告：吴修华。
被告：王莹。
两被告共同委托诉讼代理人：张万军，山东圣宏律师事务所律师。
原告王玉井与被告吴修华、王莹民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉井的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉井撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由王玉井负担。
审判员 徐 爱 玲
二〇一六年十一月八日
书记员 �玮琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1559号
罪犯沈庆，男，1981年10月1日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度大学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2009年12月2日作出（2009）锦江刑初字第481号刑事判决，以被告人沈庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）成刑终字第120号刑事判决，以上诉人沈庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳3000元）。刑期起于2008年11月18日止于2021年5月17日。判决生效后交付执行。于2010年5月12日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）成刑执字第3179号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期止于2020年3月17日。现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核160分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈庆减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一九年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吉叶春红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1966号
原告：陈全吾。
委托代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳丹，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道中国裘皮城*楼。
法定代表人：洪伯安，该公司董事长。
委托代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：窦鹤松，浙江鑫浩律师事务所实习律师。
原告陈全吾与被告宁波杭州湾裘皮有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈全吾及其委托代理人戚建芬，被告宁波杭州湾裘皮有限公司的委托代理人窦鹤年和窦鹤松到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告陈全吾起诉称：2013年1月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告向被告购买裘皮城3××2号房屋一套，总房价4866145元，原告向被告交付房款2456120元，支付房贷600000元，支付办证费用150149.66元，余下房款办理了按揭贷款。但被告未按合同约定的2014年6月28日前为原告办理二证，现要求法院判决：1.被告宁波杭州湾裘皮有限公司协助原告办理房产权证、土地使用权证过户登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付违约金至交付房产权证日止。
被告宁波杭州湾裘皮有限公司答辩称：对原告诉称的事实基本无异议，但对原告主张要求被告承担违约金有异议，原告本身未按合同约定支付房款，存在违约，也应当支付违约金。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：
证据1：商品房买卖合同一份，用于证明原、被告间存在商品房买卖合同关系；证据2：收款收据三份、收条一份，用于证明原告已依约支付房款及办证费用；证据3：个人购房借款担保合同一份，银行明细单一组，用于证明原告已办理房屋按揭贷款，并已履行还款义务的事实。被告对上述证据的真实性无异议。但认为，被告存在逾期办理贷款延期交付房款的事实。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于2013年1月9日签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买坐落于余姚市中国裘皮城精品区SW3××2号商业房产一套，建筑面积207.07平方米，套内面积110.756平方米，总计房款4866145元，合同约定被告在2013年1月9日前向出买人支付首付款2436145元，余款2430000元采用银行按揭方式支付，买受人采用银行按揭的，应于本合同签订之日起5个工作日到贷款银行办理完毕贷款手续并缴纳所需费用…，应当在2014年3月28日前将符合约定的商品房交付给买受人使用；对于产权登记的约定为：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取�土地使用权证或者土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证，出卖人承诺于2014年6月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属登记证书，交付给买人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，出卖人不能在前款规定的期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或者登记证明的，按已付房价款的1%，承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或者登记证明的，双方同意按以下1和2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并自约定日期至实际退款止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；2.买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。双方合同对其他事项进行了约定。合同签订后，该商品房已办理备案登记。原告于2013年1月9日支付房款2436145元，双方于2014年3月20日办理了房权交接手续，原告于2014年3月20日支付房屋差价19975元，并向被告支付代办证用费150149.66元。2014年4月10日，原告向中国工商银行办理了按揭贷款2430000元，用于支付房款。但上述房产，被告至今未给原告办理房产所有权证和国有土地使用权证。因故成讼。
本院认为：原告与被告宁波杭州湾裘皮有限公司于2013年1月9日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应认定合法有效。根据合同的约定，原告已足额支付了全部的房款，被告应代办相关的房产权证和国有土地使用权证，并于2014年6月28日前办妥后交付给原告，但被告至今未交付，按照合同约定应承担相应的违约责任，原告对违约金的计算，并未加重原告合同约定的违约责任，本院予以支持。至于庭审中，被告抗辩原告未按期办理银行按揭贷款及时支付房款，存在违约，但未提起反诉，故原告可另行理直。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波杭州湾裘皮有限公司在本判决发生法律效力后一个月内协助原告陈全吾办理余姚中国裘皮城精品区幢号为SW、房号为3××2号房产的房产权证和国有土地使用权证的过户登记手续；
二、被告宁波杭州湾裘皮有限公司支付原告陈全吾自2014年6月29日起以3056120元为基数按每日万分之三计算至上述第一项判决实际履行日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9780元，减半收取4890元，由被告宁波杭州湾裘皮有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法�立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年四月十二日
代书记员 宋金环
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）辽0211执362号
申请执行人：于敬莉，
被执行人：大连新安房地产开发有限公司，
于敬莉申请大连新安房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 张 健
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01517-1号
申请执行人新世界发展（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人黄兆明，董事长。
被执行人武汉中科联盟网络科技有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈天勇，总经理。
申请执行人新世界发展（武汉）有限公司与被执行人武汉中科联盟网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新世界发展（武汉）有限公司于2015年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉中科联盟网络科技有限公司偿付款项80123.05元，承担诉讼费用5936元。本院已依法受理新世界发展（武汉）有限公司的执行申请。
执行中查明，被执行人武汉中科联盟网络科技有限公司名下无车辆、房产登记信息。另查明，被执行人在本市中国建设银行、华夏银行开设有银行账户，但余额均不足。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人武汉中科联盟网络科技有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。
终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00039号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月十日
书 记 员 王晓宇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00907号
原告：周全国。
委托代理人：史元建，湖北志民律师事务所律师。
被告：高波。
委托代理人：董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告周全国与被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史元建，被告委托代理人董志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月26日、6月30日、7月31日以在某村承包荒地开发项目为由分别向原告借款30万、10万、10万元，并与原告签订借款合同，合同约定：借款期限为10个月、12个月、12个月，月利息2%，每月26日、30日、31日支付利息，逾期7天按借款总额的15‰支付违约金、逾期10天按借款总额的5%支付违约金。合同到期后，被告以种种理由拒付。为保护原告的合法权益特诉法院。请求依法判令：1、被告偿还原告借款500000元，并自2015年5月起到偿清之日止按月利率2%计算利息。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告辩称，借款属实，暂无力偿还。
经审理查明，2014年5月26日，被告以工程周转为由向原告借款30万元，并与原告签订《借款合同》，合同主要内容为：借款金额为30万元；借款期限自2014年5月26日至2015年5月26日；月息为2%，每月26日前支付上月利息；逾期还款时间超过7天按借款总额的15‰支付违约金。双方另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将30万元以现金方式交付被告。2014年6月30日，被告又向原告借款10万元，并与原告签订《借款合同》，合同主要内容为：借款金额为10万元；借款期限自2014年6月30日至2015年6月30日；月息为2%，每月30日前支付上月利息。合同其他内容与第一笔借款一致。合同签订后，原告向被告以现金方式交付10万元。2014年7月31日，被告再次向原告借款10万元，合同主要内容为：借款金额为10万元；借款期限自2014年7月31日至2015年7月31日；月息为2%，每月31日前支付上月利息。合同其他内容与前两笔借款一致。合同签订后，原告向被告以现金方式交付10万元。上述借款，被告仅支付利息至2015年4月，之后，未再支付利息，借款到期后，亦未偿还借款本金，经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款合同原件三份，开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告因需向原告借款，并与原告签订借款合同，原告依约向被告交付借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。被告收到借款后，应按约定向原告支付利息及偿还借款本金。故原告诉请被告偿还借款本金50万元，本院予以支持。双方约定借期月利率为2%，该标准符合国家相关规定，故原告诉请被告按月利率2%标准向其支付借期利息，本院予以支持。被告逾期未还款，还应向原告支付逾期利息，双方未约定逾期利息标准，则可参照双方约定的借期利率标准即月利率2%，另双方还约定逾期还款时间超过7天按借款总额的15‰支付违约金，但原告未主张违约金，故本院对此不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高波于本判决生效之日起七日内向原告周全国返还借款本金500000元，并自2015年5月1日起至借款偿清之日止，按月利率2%标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，减半收取4420元，保全费3020元，共计7440元，由被告高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按撤回上诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李梦琦