wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1661号
原告：蒙俊池，男，1982年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李子元，北京湛源律师事务所律师。
被告：安阳保鑫置业有限公司，住所地安阳市北关区安漳路东段南漳涧农技综合楼四楼。统一社会信用代码：91410500330172251F。
法定代表人：闫贺尊，该公司总经理。
原告蒙俊池与被告安阳保鑫置业有限公司（以下简称保鑫置业）民间借贷纠纷一案，原告蒙俊池于2018年6月13日向本院提起诉讼，当日，本院做出受理决定，后依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告蒙俊池的委托诉讼代理人李子元到庭参加诉讼，被告保鑫置业经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙俊池向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金500000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，原告通过北京泰合连城投资有限公司（以下简称泰合公司）与被告签订了《投资服务协议》，合同约定原告授权第三人泰合公司将投资款500000元转至被告，年投资收益率11%，月收益4583元，还款日期为2016年10月24日，违反约定的，将承担出资额15%的违约金，任何一方违反本协议约定的，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。第三人泰合公司、宗翰融创（北京）投资担保公司（以下简称宗翰公司）承担无限担保责任。合同签订后，原告当日完成了合同义务即出资500000元，将资金打到被告保鑫置业（原安阳市保利悦泰置业有限公司）账户上。合同签订并履行后，被告每月支付原告4583元利息，截止2016年6月24日被告违约，停止支付利息，现该笔借款已到期，被告保鑫置业迟迟不予兑付。
被告保鑫置业未予答辩。
经审理查明，2015年10月24日，原、被告与泰合公司、宗翰公司签订《投资服务协议》一份，该协议约定：经泰合公司推荐，原告向被告投资500000元，投资期限12个月，从2015年10月24日至2016年10月24日止，满整年投资收益率为11%，即每月4583元。合同期限内原告委托泰合公司将按月代划转被告偿还的收益，投资资金合同到期后，应支付原告投资本金和最后一个月收益。违反约定的，将承担出资额15%的违约金。泰合公司与宗翰公司对上述投资款承担连带责任。被告已支付收益款至2016年6月24日。原告当庭变更诉讼请求，只要求被告偿还本金，放弃对违约金、利息的主张。
另查明，安阳保利悦泰置业有限公司于2016年7月14日更名为安阳保鑫置业有限公司。
上述事实，有原告提交企业信息查询单、身份证复印件、《投资服务协议》、收款收据以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告与泰合公司、宗翰公司签订的《投资服务协议》约定：原告向被告投资500000元，期限1年，年投资收益率为11%，每月支付收益4583元，到期偿还本金。该约定符合按月付息，到期还本的民间借贷构成要件。因此，原、被告之间系名为投资，实为借贷的法律关系。借款到期后，被告尚欠原告本金500000元未能偿还，故原告要求被告偿还本金500000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳保鑫置业有限公司于本判决生效后十日内向原告蒙俊池偿还借款500000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告安阳保鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 秦晓瑜
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3364号
原告：张爱芹，女，1958年6月10日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人:李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告：李利朋，男，1995年9月10日生，汉族，住内黄县。
被告：李海民，男，成年，汉族，住内黄县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县建设路东段南侧。
负责人：李海霞，职务：经理。
委托诉讼代理人：康泽，该公司工作人员。
原告张爱芹与被告李利朋、李海民、中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称平安财险内黄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张爱芹的委托诉讼代理人李院红，被告李利朋、被告平安财险内黄公司的委托诉讼代理人康泽到庭参加诉讼。被告李海民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、评估费、车损、交通费等各项损失共计53163.38元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，被告李利朋驾驶被告李海民所有的豫Ｅ×××××号轿车，沿省道213线由北向南行驶至马上乡阳邵路口时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，原被告负事故同等责任，肇事车辆在被告保险公司投有保险，为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李利朋辩称，对事故发生无异议，我的车投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担，事故发生后，我为原告垫付6000元医疗费。
被告李海民未作辩称，未提交证据。
被告平安财险内黄公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业险，原告或车主应当提供行驶证驾驶证，保险单，核对车辆和保险一致性，确认一致且不存在免责事项情况下，保险公司同意在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿；原告主张的各项费用数额过高；诉讼费、保全费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，被告李利朋驾驶被告李海民所有的豫Ｅ×××××号轿车，沿省道213线由北向南行驶至马上乡阳邵路口时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，原被告负事故同等责任。
原告受伤后，被送到内黄县人民医院住院治疗，被诊断为：“1.桡骨骨折，2.尺骨骨折。”共住院22天，支出医疗费15128.52元，事故发生后，被告李利朋已为原告垫付医疗费6000元。
豫Ｅ×××××号轿车登记车主为李海民，事故车辆在被告平安财险内黄公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三责险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。
关于本案的事故责任，被告李利朋驾驶机动车与原告驾驶的非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定的原告张爱芹、被告李利朋负事故同等责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告平安财险内黄公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，由被告平安财险内黄公司在商业三者险中按事故责任比例赔偿原告，不足部分及不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告李利朋承担。
关于原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1.医疗费15128.52元，2.误工费12093.7元（36785元/年÷365天×120天），3.护理费6057.2元（36848元/年÷365天×60天）；4.住院伙食补助费660元（30元/天×22天），5.营养费440元（20元/天×22天），6.交通费酌定为500元,7.评估费200元,8.车损850元。原告上述物质损失共计35929.42元。
综上所述，原告的上述损失共计35929.42元，首先由被告平安财险内黄公司在交强险限额内承担部分医疗费、误工费、护理费、交通费、车损共计29500.9元；下余部分医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6228.52元，应由被告平安财险内黄公司在商业三责险范围内按事故责任比例60%承担，即3737.11元；评估费200元，应由被告李利朋按事故责任比例60%承担，即120元。因本次事故发生后，被告李利朋已经为原告垫付医疗费6000元，为减少当事人诉累，本院一并处理，即折抵后，原告张爱芹应将被告李利朋垫付的5880元返还给被告李利朋。超出上述范围原告张爱芹的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
（2016）限本判决生效后五日内被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司赔偿原告张爱芹各项损失共计33238.01元（履行后，原告张爱芹应返还被告李利朋垫付款5880元）；
二、驳回原告张爱芹本次起诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取565元，由原告张爱芹负担212元，被告李利朋负担353元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一八年九月七日
书记员 王玮康
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初3516号
原告：陈美英，女，1954年2月12日出生，住安阳县。
委托诉讼代理人：苏志国，男，1978年8月19日出生，汉族，住安阳县。
被告：王灵峰，男，1994年11月4日出生，住安阳县。
被告：栗洪彬，男，1976年5月24日出生，住安阳县。
原告陈美英与被告王灵峰、栗洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美英及委托诉讼代理人苏志国、被告栗洪彬到庭参加了诉讼，被告王灵峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计27410.94元。事实和理由：2017年9月21日19时许，被告王灵峰无证驾驶豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至永和镇苏奇村西路段时与行人原告发生相撞，事故造成原告受伤。事故发生后，经公安机关认定，被告王灵峰负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往安阳县中医院治疗，住院1天，花费医疗费3654.56元。后因伤情严重，原告又到安阳市中医院进行治疗，经诊断，原告伤情为：胫骨骨折、左膝半月板损伤、左膝内外侧副韧带损、膝关节外侧副韧带损，住院20天，花费医疗费23999.83元。2018年5月22日，经原告申请，安阳县法院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，经鉴定，原告不构成伤残，护理期限90日，护理人数1人，后续治疗费6603元。原告支付鉴定费2605元。事故发生后，被告王灵峰已给付20000元。
被告栗洪彬辩称：肇事车豫Ｅ×××××号普通二轮摩托虽在被告名下登记，但被告已于2012年1月9日将该车出售，故被告不应承担赔偿责任。
被告王灵峰未到庭答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月21日19时许，被告王灵峰无证驾驶豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至永和镇苏奇村西路段时与行人原告相撞，事故造成原告受伤。事故发生后，经公安机关认定，被告王灵峰负事故的全部责任，原告无责任。肇事车豫Ｅ×××××号普通二轮摩托在被告栗洪彬名下登记，被告栗洪彬已于2012年1月9日将该车出售。原告受伤后被送往安阳县中医院治疗，住院1天，花费医疗费3654.56元。后因伤情严重，原告又到安阳市中医院进行治疗，经诊断，原告伤情为：胫骨骨折、左膝半月板损伤、左膝内外侧副韧带损、膝关节外侧副韧带损，住院20天，花费医疗费23999.83元。2018年5月22日，经原告申请，本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，经鉴定，原告不构成伤残，护理期限90日，护理人数1人，后续治疗费6603元。原告支付鉴定费2605元。事故发生后，被告王灵峰已给付原告20000元。
以上事实有原被告当庭陈述及原告提交道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、出院证、鉴定费票据、行驶证复印件，被告栗洪彬提供机动车交易协议可以证实。
本院认为，公民的人身健康权依法受保护。本案中，被告王灵峰驾驶肇事车豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车与原告发生交通事故，并造成原告受伤，因被告王灵峰负事故的全部责任，且无证据证实该车投有交强险，故被告王灵峰应对本次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。原告要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合理部分予以赔偿，过高部分不予保护。原告要求的交通费由本院根据原告的实际支出予以酌定。原告主张的后续治疗费待实际发生后可另案起诉。被告王灵峰已支付原告的20000元在执行时扣除。被告栗洪彬在本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王灵峰于本判决生效后十日内赔偿原告陈美英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计40527.94元。在执行时扣除被告王灵峰已支付的20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告负担60元，由被告王灵峰负担182.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一八年七月二十五日
书记员 樊培培
原告损失清单
医疗费3654.56元+23999.83元=27654.39元
护理费100.95元/天×69天+93元/天×21天=8918.55元
营养费20元/天×21天=420元
住院伙食补助费30元/天×21天=630元
鉴定费：2605元
交通费：300元
以上共计40527.94元
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初2346号
原告：薛香莉，女，1988年2月1日出生，汉族，个体经营者，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：高克雷，河南金豫律师事务所律师。
被告：平顶山市卫东区渔舵主饭店，住所地河南省平顶山市卫东区东环路市场东大门向南100路东，统一信用代码：92410403MA44H76327。
经营者：宗书芝，女，1964年11月27日出生，汉族，系平顶山市卫东区渔舵主饭店经营者，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。
原告薛香莉与被告平顶山市卫东区渔舵主饭店（以下简称渔舵主饭店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛香莉的委托诉讼代理人高克雷、被告渔舵主饭店的委托诉讼代理人周义强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛香莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付拖欠原告的豆制品款1325.6元及赔偿款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月原告薛香莉给被告渔舵主饭店送豆制品共计1325.6元。原告薛香莉向被告渔舵主饭店索要未果，诉至法院。
被告渔舵主饭店辩称，渔舵主饭店的实际经营者不是宗书芝而是冯国强、陈艳华、张占朋。宗书芝与本案原告没有直接的法律关系，应驳回原告的诉请。
原告薛香莉围绕诉讼请求提交以下证据：证据1、企业基本信息，证明渔舵主饭店的业主系宗书芝，该饭店至今未注销，本案的债务应当由渔舵主饭店的经营者宗书芝承担。
证据2、2017年12月29日渔舵主饭店对外部分债务清单，证明原告的该笔货款在清单上有显示，饭店的相关人员及宗书芝本人在清单上的签字。
证据3、原告于2017年12月向被告渔舵主饭店配送豆制品清单23张（品种、数量、金额），共计1325.6元。
被告渔舵主饭店向法庭提交以下证据：1、冯国强的身份证复印件；2、平顶山天赐宏基房地产开发公司与冯国强签订的房屋租赁合同及该开发公司委托宗书芝与冯国强签订租赁门面合同的委托书各一份，证明冯国强、张占朋系涉案饭店实际经营者。根据债务的真实性原则，宗书芝与原告没有直接的法律关系。
经审理查明，2017年10月24日渔舵主饭店经工商行政管理部门注册登记成立，经营者是宗书芝。2017年12月原告薛香莉向被告渔舵主饭店配送豆制品，共计1216.2元。
本院认为，渔舵主饭店在经营期间，拖欠薛香莉豆制品货款共计1216.2元，经饭店员工张占朋、魏红涛在送货清单上确认签字，该饭店对外部分债务清单上有该饭店相关人员和宗书芝本人的签字，清单上显示涉案的款项，以上证据能相互印证。原告薛香莉要求被告给付豆制品款共计1216.2元的诉请受法律保护，其主张的109.4元货款，因送货清单上没有渔舵主饭店员工的签收确认及诉请的赔偿款于法无据，不予支持。被告辩称渔舵主饭店的实际经营者为冯国强、陈艳华、张占朋但其提交的证据均不能证明其主张。故，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告平顶山市卫东区渔舵主饭店于本判决生效之日起十日内给付原告薛香莉货款1216.2元。
二、驳回原告薛香莉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告平顶山市卫东区渔舵主饭店承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 薛 霞
二〇一八年七月三十日
书记员 孟慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘31民终448号
上诉人（原审被告）：湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司。地址：吉首市人民北路**号。
法定代表人：张军。
被上诉人(原审原告)李斌，男，1967年出生，汉族，吉首市人，现住吉首市。
上诉人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司因与被上诉人李斌商品房预售合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人尚彬、田波，被上诉人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
******
审判长 杨光福
审判员 余 霞
审判员 彭继武
二0一六年十一月二十八日代理书记员黄婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书（2016）湘31民终448号上诉人（原审被告）：湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司。地址：吉首市人民北路**号。法定代表人：张军。被上诉人(原审原告)李斌，男，1967年出生，汉族，吉首市人，现住吉首市。上诉人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司因与被上诉人李斌商品房预售合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人尚彬、田波，被上诉人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。······审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  彭继武二0一六年十一月二十八日代理书记员黄婷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2205号
申请执行人吕琼艳。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
。
本院在执行申请执行人吕琼艳与被执行人宁波国贸家电有限公司合同纠纷一案中，因被执行人宁波国贸家电有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2205号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2205号
申请执行人吕琼艳，住宁波市北仑区。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：胡维波。
本院在执行申请执行人吕琼艳与被执行人宁波国贸家电有限公司合同纠纷一案中，被执行人宁波国贸家电有限公司除已抵押财产外无财产可供执行，且抵押财产明显不足偿还抵押欠款，故本案应终结执行，并将被执行人宁波国贸家电有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2205号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁 旭
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7261号
申请执行人:瑞斯康达科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区上地六街28号院2号楼。
法定代表人:高磊，董事长。
委托代理人:李丽华，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被执行人:湖北省三奥信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B栋8层12号。
法定代表人:卓华，执行董事兼总经理。
本院在执行瑞斯康达科技发展有限公司与湖北省三奥信息科技有限公司（以下简称三奥公司）其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人三奥公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人三奥公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人三奥公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年九月十二日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7261号申请执行人:瑞斯康达科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区上地六街28号院2号楼。法定代表人:高磊，董事长。委托代理人:李丽华，北京市华贸硅谷律师事务所律师。被执行人:湖北省三奥信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B栋8层12号。法定代表人:卓华，执行董事兼总经理。本院在执行瑞斯康达科技发展有限公司与湖北省三奥信息科技有限公司（以下简称三奥公司）其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人三奥公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人三奥公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人三奥公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年九月十二日书记员  程 鹏
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1493号
原告：合江县扬帆水陆运输有限公司。统一社会信用代码：9151052279396380X6。
委托诉讼代理人：曾有权，男，1986年6月14日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：邹远候，男，生于1975年01月14日，汉族，泸州市纳溪区人。
原告合江扬帆水陆运输有限公司与被告邹远候挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告合江扬帆水陆运输有限公司于2017年5月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合江扬帆水陆运输有限公司以庭外和解处理好了为由自愿申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合江杨帆水陆运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告合江扬帆水陆运输有限公司负担。
审判员 张清海
二〇一七年五月二十七日
书记员 邬仁强
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1278号
原告：冯某某，女。
委托诉讼代理人：陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。
被告：陕西某集团有限公司。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭某某，男。
被告：某财产股份有限公司。
负责人：武红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，女。
原告冯某某与被告陕西某集团有限公司（以下简称“某财产股份有限公司”）、某财产股份有限公司（以下简称“永安保险公司”）健康权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某某之委托诉讼代理人陈晓、被告某财产股份有限公司之委托诉讼代理人郭德军、永安保险公司之委托诉讼代理人张少卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费146元、住院伙食补助费1920元、营养费2000元、交通费1000元、误工费6000元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元，共计68946元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年9月4日10时许，原告在火车站乘坐陕某号903路公交车回家，车辆启动后，驾驶员王景虎因避让其他车辆而紧急刹车，致使原告撞上车内护栏受伤，后王景虎驾车行驶至终点站，将原告送往西安北里王中医正骨医院治疗，当天原告转至西安市中医医院住院治疗，诊断：右侧第7-11肋骨骨折、第5-6肋不完全性骨折、双侧胸腔积液、肺部感染、泌尿道感染、肝囊肿、脾大、心律失常等，被告仅垫付了原告住院期间的医疗费和护理费，其他费用未予赔偿，故诉至法院。
某财产股份有限公司辩称，本次事故发生后，其公司积极配合原告治疗，垫付了医疗费和护理费，原告出院后的相应损失，同意按照法律规定的标准进行赔偿。
永安保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保道路客运承运人责任保险，保险限额300000元，保险期间自2015年10月30日至2016年10月29日，本次事故发生在保险期间内，其公司与被保险人系保险合同关系，其公司在本次事故中无侵权行为，亦无过错，无义务直接向伤者赔偿，即便代为赔偿，也应在道路客运承运人责任保险范围内赔偿，不赔偿精神损害抚慰金，诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：肇事车辆陕某号中型普通客车登记在某财产股份有限公司名下，该车辆在永安保险公司投保道路客运承运人责任保险，保险限额300000元，本次事故发生在保险期间内。2016年9月4日11时许，原告冯某某在本市火车站东乘坐陕某号903路公交车，驾驶员王景虎驾驶车辆出站时，遇前方路况避让时紧急刹车，致使原告在车上碰撞受伤，事发后王景虎驾车继续行驶，将原告送至西安北里王中医正骨医院治疗，当天原告转至西安市中医医院治疗，诊断：1.右侧肋骨骨折、第7-11肋骨骨折；2.双侧胸腔积液；3.肺部感染；4.泌尿道感染；5.肝囊肿；6.脾大；7.心律失常、窦性心动过缓、阵发性房性心动过速、Ⅰ度房室传到阻滞、偶发房性早搏、频发室性早搏。该院给予胸带外固定、胸腔积液穿刺引流术等对症治疗，原告于2016年11月7日出院，出院医嘱：1.清淡饮食，慎起居，避风寒，防外感，勿劳累；2.定期复查胸部CT明确胸水吸收情况，继续胸外带固定；3.出院后于心内科诊治心律失常情况；4.多饮水，勤排尿，必要时复查尿常规；5.如有不适，及时就诊。后双方协商赔偿无果，原告诉至本院。本案审理过程中，原告申请鉴定，经依法委托，陕西佰美法医司法鉴定所于2017年5月24日作出陕美法司[2017]临鉴字第某号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.冯某某的伤残等级属十级；2.冯某某的护理期为60日左右。原告支付鉴定费1600元。另查，永安保险公司道路客运承运人责任保险条款2015版第七条第四项约定，保险人不负责精神损害赔偿。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。某财产股份有限公司驾驶员王景虎驾驶陕某号903路公交车营运期间遇路况避让时紧急刹车致原告受伤，某财产股份有限公司应当承担赔偿责任。本次事故造成原告的损失有：1.医疗费，原告复查支付146元，本院予以确认；2.住院伙食补助费，按照每天30元计算原告住院64天为1920元；3.营养费，按照每天20元计算原告住院64天为1280元；4.交通费，原告支付急救费及担架费370元，结合就医地点和治疗时间，本院酌定交通费为800元；5.误工费，西安捷隆汽车信息咨询有限公司书面证明原告系其公司后勤保洁员，月工资2000元，事发后请假未发工资，结合原告伤情，误工费计算90日为6000元；6.残疾赔偿金，原告伤情评定为十级伤残，结合原告年龄，按照陕西省2016年城镇居民人均可支配收入28440元计算为54036元；7.精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，其精神上遭受一定痛苦，本院酌定为1000元。因肇事车辆在永安保险公司投保道路客运承运人责任保险，永安保险公司应在保险责任范围内支付原告医疗费146元、住院伙食补助费1920元、营养费1280元、交通费800元、误工费6000元、残疾赔偿金54036元，共计64182元。某财产股份有限公司应支付原告精神损害抚慰金1000元。原告治疗期间，某财产股份有限公司垫付医疗费35112.39元、护理费10098元，由其按照道路客运承运人责任保险合同向永安保险公司主张理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告某财产股份有限公司在道路客运承运人责任保险范围内向原告冯某某支付医疗费146元、住院伙食补助费1920元、营养费1280元、交通费800元、误工费6000元、残疾赔偿金54036元，共计64182元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告陕西某集团有限公司向原告冯某某支付精神损害抚慰金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元、鉴定费1600元，由被告陕西某集团有限公司承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭栩汝
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第1017号
原告：吴伟，男，汉族，住江西省景德镇市。
委托代理人：李茂斌，江西联创律师事务所律师。
被告：江西建光电力工程有限公司，地址：南昌市西湖区金润广场M区38号，组织机构代码：79698289-7。
法定代表人：刘建光，系该公司总经理。
被告：刘建光，男，汉族，住浙江省乐清市。
共同委托代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师。
原告吴伟诉被告江西建光电力工程有限公司（以下简称建光公司）、刘建光建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李茂斌，被告建光公司、刘建光的共同委托代理人周泽高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月17日，原告与被告建光公司签订《内部责任承包合同》一份，该合同约定：建光公司同意原告以其名义接洽各项电力设施安装工程事宜，洽谈成功所签订的工程项目由原告进行责任承包施工；原告履行工程合同的全部条款；原告独立核算，所有工程款进入指定账号后，建光公司在扣除纯管理费后一周内将余款全部转还给原告。
合同签订后，原告陆续以建光公司名义接洽并负责施工了莲花、修水、靖安等地电力设施安装工程，但建光公司未将收到的工程资金转付给原告，2015年5月15日，原告与建光公司对原告的结存工程资金进行了清算核对，确定原告尚有572569.45元，建光公司未予支付。经原告再三催促，建光公司在2015年8月12日向原告出具确认函一份，承诺在2015年8月20日前将572569.45元工程款支付给原告，逾期按月息三分承担违约责任，刘建光个人提供担保。现确认函所确定的时间已过，两被告仍未支付任何款项。为此，原告特诉至法院，请求判令被告建光公司立即向原告支付工程资金572569.45元及利息（截止至2015年9月1日利息为18000元，2015年9月1日后按月息三分计至款项偿清止）；判令被告刘建光对上述债务承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、内部责任承包合同，证明原告与被告建光公司签订了内部承包合同，由原告负责的工程，在工程资金汇入被告账户后一周内应转付给原告；
证据二、2014年9月至2015年5月建光公司财务明细表，证明原告与被告建光公司对原告结存的工程资金进行结算，确认未付原告工程资金572569.45元；
证据三、确认函，证明被告建光公司确认572569.45元工程资金未付给原告，并承诺在2015年8月20日前付清，逾期按月息三分承担违约金，由被告刘建光提供担保。
被告的质证意见如下：对证据一的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该内部责任承包合同是挂靠合作关系；对证据二的三性均有异议，据刘建光本人说这个阶段建光公司的公章、财务章、发票专用章、法人章都是在原告的控制之中，有理由相信是原告自己制作表格盖的章；对证据三据刘建光本人说核算的总金额不对。
被告辩称：对原告所陈述的工程内部承包的事实没有争议，最后结算的总金额据刘建光本人陈述与原告主张的金额有误差，但是具体数额不清楚，要求原告提供所施工的莲花、修水、靖安等地电力设施安装工程的工程及财务资料重新进行核算。
被告未向本院提供证据。
本案经过审理，本院确认了如下事实：
2011年12月17日，原告与被告建光公司签订《内部责任承包合同》一份，该合同约定甲方建光公司同意乙方吴伟以其名义接洽各项电力设施安装工程事宜，洽谈成功所签订的工程项目由原告进行责任承包施工，双方就承包期限、承包范围、管理原则、管理费及各种税费、规费的缴交、生产技术质量管理、安全管理、财务管理、顾客服务、合同效力等内容进行了约定。其中在合同第7条约定：“（1）乙方在施工期间独立核算，自负盈亏。所有工程款必须汇入甲方指定账号，甲方财务部单独设立账户，实行专款专用，甲方不得挪用。（4）乙方将工程资金汇入甲方指定账号时甲方在扣除纯管理费后一周内将余款全部转还给乙方指定的账号上，如甲方违约或不配合而导致乙方工程无法完工的由甲方承担一切责任，并视情节轻重乙方有权向甲方索取壹万元到拾万元赔偿款。”合同签订后，原告陆续以建光公司名义接洽并负责施工了莲花、修水、靖安等地电力设施安装工程，2015年5月，原告与建光公司对原告的结存工程资金进行了核算，2015年8月12日，建光公司向原告出具确认函一份，具体内容为“根据内部承包合同，我公司确认截止至2015年5月11日止已收到靖安、萍乡、修水、景德镇等地工程款572569.45元未转付给具体施工人吴伟。我公司承诺在2015年8月20日前将上述工程款支付给吴伟，逾期按月息三分承担违约金。刘建光个人对本确认函提供担保。”到期后，两被告并未向原告支付上述款项。2015年9月18日，原告诉诸本院，请求判令被告建光公司立即向原告支付工程资金572569.45元及逾期付款利息并承担本案诉讼费用；判令被告刘建光对上述债务承担连带清偿责任。庭审时，原、被告各执诉、辩称意见，致本案无法调解。
上述事实，有原、被告委托代理人的陈述、原告向法庭提交的证据所证实。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案原告吴伟个人并不具备电力设施安装工程的资质，其与被告建光公司于2011年12月17日签订《内部责任承包合同》约定原告以建光公司名义接洽各项电力设施安装工程事宜，实际上属于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义进行电力设施安装工程施工，属于无效合同。但原告主张其实际施工的工程均已完工且与被告建光公司进行了结存工程资金的核算，庭审时被告亦未提出相反的主张及相关证据，故原告作为承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持；被告刘建光于2015年8月20在建光公司向原告出具的欠款确认函上明确提供担保责任，原告要求被告刘建光对建光公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持；原、被告双方签订的《内部责任承包合同》无效，原告要求被告按月息三分承担逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告江西建光电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴伟支付欠款572569.45元；
被告刘建光对上述第一项债务承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9710元，财产保全费3520元，由被告江西建光电力工程有限公司、刘建光承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 吴胜辉
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 邓冬林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 万追星
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00554号
原告寇某某，女。
委托代理人李某某，陕西畅洋律师事务所律师。
被告严某某甲，男。
委托代理人郭某某、徐某某，陕西帝意律师事务所律师。
被告严某某乙，女，系严某某甲母亲。
委托代理人郭某某、徐某某，陕西帝意律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市某某支公司。
负责人洪某某，经理。
原告寇某某诉被告严某某甲、严某某乙、中国人民财产保险股份有限公司福州市某某支公司（以下简称人保某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告寇某某及其委托代理人李某某、被告严某某乙、严某某甲委托代理人郭某某、徐某某到庭参加诉讼。被告人保某某支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日14时许，被告严某某甲驾驶的闽AJL0**号小型越野车与原告驾驶的陕西省A886388号电动自行车相撞，致两车受损，寇某某受伤。由于原告当时怀有身孕，医院只对其头部外伤进行了诊治，当晚原告出现呕吐，浑身疼痛及少量出血，事发第三天，原告被医院诊断为不全流产。原告因此事故受伤流产给其及家人精神上造成了极大的伤害，现要求被告赔偿医疗费592元、营养费3600元（20元／日计180天）、误工费12000元（2000元／月计6个月）、护理费3000元（100元／日计30天）、交通费300元、车辆维修费530元、精神损害抚慰金20000元。要求被告承担诉讼费用。
被告严某某甲、严某某乙承认发生交通事故属实，但辩称事故与原告流产没有必然的因果关系，原告有孩子，再生孩子不符合计划生育，同意在保险公司赔偿不足的情况下，对合理的费用予以赔偿。
被告人保某某支公司未到庭参加诉讼，但提交的书面答辩意见承认被告严某某甲驾驶的闽AJL0**号车辆投保了“交强险”，医疗费以医疗机构的票据确定，营养费与误工费没有相应的医疗机构的意见及误工损失证明，不予认可。
经审理查明，2012年11月3日14时许，严某某甲驾驶逆向停放在迎宾大道的闽AJL0**号小型越野客车由北向南起步时，适逢寇某某驾驶陕西省A866388号电动自行车沿迎宾大道由北向南同向行驶至此，致两车相撞、两车受损、寇某某受伤，造成交通事故。寇某某被第四军医大学唐都医院诊断为头部软组织伤，超声诊断报告单意见为子宫大小正常，图像符合早孕，医院处理意见为：回家观察不适随诊。嗣后，寇某某出现不适，经第四军医大学唐都医院2012年11月6日诊断为不全流产，采取了清宫术，寇某某支付医疗费592.5元。2012年11月25日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队所作道路交通事故认定书认定：严某某甲承担事故的主要责任，寇某某承担事故的次要责任。闽AJL0**号车辆的车主为严某某乙，严某某乙与严某某甲系母子关系，闽AJL0**号车辆在人保某某支公司投保了“交强险”，其死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，原告生有一子，现年12岁。
审理中，原告提交了西安中新某某物业管理有限公司永荣分公司的证明，证明载明寇某某是其公司保洁员，月工资为1050元，餐补为每天8元，原告以该证据证明其受伤之前的收入。被告严某某甲、严某某乙对该证据的形成要件未提出异议，但认为不能证明原告的误工时间。原告还提交了收款收据，说明其修电动自行车花费530元，被告严某某乙、严某某甲未提出异议。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、医疗票据、收据证明、庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。被告严某某甲驾驶的车辆与原告寇某某驾驶的电动自行车相撞，事故发生后，交管部门对该事故所作的责任认定，符合客观事实及相关法律规定，本院予以采信并作为本案裁判的依据。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的医疗费以医疗机构出具的票据为准。原告的护理费、营养费、误工费应根据原告的病情确定，护理费应按一般护理人员的劳动报酬80元／日计算10天；营养费应按20元／日计算60天；误工费以根据原告的工资收入标准计算1个月为宜。原告受伤后，交通费实际发生，原告要求300元，本院酌情予以支持。审理中，原告未能提交证据证明其有二胎生育指标，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，证据不足，不予支持。原告要求被告赔偿其财产损失，符合法律规定，本院予以支持。闽AJL0**号车辆在人保某某支公司投保了“交强险”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，人保某某支公司依法在“交强险”的保险责任限额内承担赔偿责任。由于保险公司应承担的赔偿责任已足以赔偿原告的损失，故被告严某某乙、严某某甲在本案中可不承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福州市某某支公司于本判决生效后十日内在医疗费用限额项下赔偿寇某某医疗费592.5元、营养费1200元共计1792.5元。同期内在死亡伤残赔偿限额项下赔偿寇某某护理费800元、误工费1050元、交通费300元，共计2150元。
二、中国人民财产保险股份有限公司福州市某某支公司于本判决生效后十日内赔偿寇某某财产损失费530元。
三、驳回寇某某要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告已预交，由原告负担500元，由被告严某某甲负担300元。被告严某某甲于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费300元交付原告寇某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一三年四月二十二日
书记员 李 燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5857号
罪犯李承恩，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年3月31日作出（2006）渝一中刑初字第82号刑事判决，以被告人李承恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2006年6月5日作出（2006）渝高法刑复字第38号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机�执行。
2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第104号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第274号刑事裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利八年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2347号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4030号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2027年9月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李承恩能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请�刑一年。
经审理查明，罪犯李承恩，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李承恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李承恩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何燕芸
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00647号
原告：刘亚丽，女。
委托代理人：马广芳，辽阳市白塔区卫国路法律服务所法律工作者。
被告：朱振大，男。
原告刘亚丽为与被告朱振大同居关系析产纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。案件受理后由本院审判员姜延庆适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告刘亚丽及委托代理人马广芳到庭参加诉讼。被告朱振大经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚丽诉称：我与被告原系男女朋友关系，2000年开始同居直至2015年6月分开长达15年之久。因我与被告居住的房屋系被告名下财产，后被其前妻侵占，致使我失去了居住的权利，被迫在外借住。考虑到二人今后的生活，被告与我达成协议，被告自愿给付我1.5万元居住房款作为补偿。但因被告手头比较紧，并没有立即给付此款。被告遂于2012年11月19日为我出具“欠条”一份，确认其欠款事实，并且承诺尽快筹款给我。在接下来的日子里，虽然我与被告还在继续共同生活，但被告再此期间却迟迟不把钱给我。2015年6月，被告与我提出分手，我向被告催要欠款，被告却没有及时履行给付义务。我多次催要无果。我认为，我与被告之间的欠款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，严重侵犯了我的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，我特诉至贵院，请求法院依法判令被告立即给付欠1.5万元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告朱振大未到庭参加诉讼，其在本院询问笔录中陈述：我和刘亚丽2000年开始同居，我要和她登记她不同意。2015年6月份我们分开了。“欠条”是我写的，手印是我摁的。之所以写这个条，是因为我有6.5万元的住房公积金，她担心我把这个钱都给我儿子，在我办理住房公积金手续时，她让我写的这个条。住房公积金是在出具这个条之后写的。2013年6月份，我用我的住房公积金已经给了她1.5万元，我向她要“欠条”，她说条丢了，我认为生活在一起没必要让她写收条，她也没给我写收条，所以就没写收条。在我给了她1.5万元后，她又从我手里拿了1万元用来交她的养老保险，在给了1万元半年之后，她说要在辽阳租廉租房，又从我手里借了2.1万元，我认为我们生活在一起就没让她打条。
经审理查明：原、被告于2000年开始同居，2015年6月解除同居关系。2012年11月19日，被告给原告出具“欠条”一份，写明：“欠刘亚丽居住房款壹万伍仟元15，000。欠款人：朱振大（手印），2012、11、19日。因刘亚丽没有住的权利。”
本院所确认的以上事实，有原告提供的“欠条”以及当事人陈述笔录、被告询问笔录在案为凭，以上证据材料已经庭前及开庭举证、质证和本院审查，予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原、被告2000年开始同居，从2012年11月19日被告出具“欠条”至2015年6月双方解除同居关系长达3年有余，原、被告并未对“欠条”约定作出改变，应认定此“欠条”约定的被告赠与原告1.5万元系被告真实意思表示，被告应依“欠条”约定履行赠与义务，被告辩称已给付原告“欠条”约定的钱款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告诉请证据理由充分，本院予以支持。关于被告陈述的借给原告的其他钱款，与本案并非同一法律关系，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振大于本判决生效之日起三日内一次性给付原告刘亚丽“欠条”约定的居住房款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元（原告预交），减半收取87.5元，由被告朱振大负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜延庆
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 冰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第750号
原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
被告山东忠诚家纺有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇东哨村村西。
被告范兴菊。
被告临沂市天龙纺织有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇韩家村。
被告赵成芳。
被告临沂市信立达纺织印染有限公司，住所地临沂市沂南县开发区B路以西迎春路以南。
被告，李全利。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被告山东忠诚家纺有限公司、范兴菊、临沂市天龙纺织有限公司、赵成芳、临沂市信立达纺织印染有限公司、李全利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值80万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东忠诚家纺有限公司、范兴菊、临沂市天龙纺织有限公司、赵成芳、临沂市信立达纺织印染有限公司、李全利价值80万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年七月二十八日
书记员 史运芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4859号
原告李玲伟，女，汉族，1965年4月3日出生，河南省永城市人。
原告丁伟强，男，汉族，1960年10月5日出生，河南省永城市人。
被告永城市中信运输有限公司，住所地永城市西城区东大营北200米路西，组织机构代码：58032218-7。
法定代表人王反修，经理。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
本院在审理原告李玲伟、丁伟强与被告永城市中信运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玲伟、丁伟强撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李玲伟、丁伟强负担。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一五年十二月八日
书记员 荣 婷
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1098号
罪犯陈明志，男，1975年4月29日出生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月4日作出了（2009）西刑初字第183号刑事判决书，以被告人陈明志犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月23日起至2023年10月22日止），并处没收个人财产20000元。被告人陈明志服判，判决发生法律效力。2009年6月4日，罪犯陈明志送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈明志在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第646号、（2012）普中刑执字第897号、（2013）普中刑执字第1109号刑事裁定，对罪犯陈明志共减刑3年零8个月（刑期至2020年2月22日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1098号减刑建议书，提请本院对罪犯陈明志减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明志在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈明志的表扬审批表、超分记录和罪犯陈明志个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈明志应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，罪犯陈明志因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省桃源县沙坪镇乌云界（原晚溪村）村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯陈明志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈明志在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯陈明志因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款（的规定，裁定如下：
对罪犯陈明志减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25145号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：夏天，中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石红卫，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：徐维兴，男，1958年2月3日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告徐维兴信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托代理人徐小懿到庭参加诉讼。被告徐维兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐维兴归还透支款人民币(以下同币种)154,221.29元(暂算至2015年12月23日，包括欠款本金、利息、滞纳金等)；2、判令被告徐维兴偿付自2015年12月24日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：125,826.11元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告徐维兴承担。事实和理由：被告徐维兴在原告信用卡业务部开户办理信用卡，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计154,221.29元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。
被告徐维兴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告徐维兴未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。
综上所述，原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐维兴应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心154,221.29元；
二、被告徐维兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息损失(计算公式：125,826.11元×利率每日万分之五×自2016年12月24日起至判决生效之日止的天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,384.43元，由被告徐维兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库垦执字第00049号
申请执行人孙田，男，1968年出生。
被执行人库尔勒汇源房地产开发有限公司。
法定代表人蒋维忠，该公司经理。
被执行人吐拉江.托乎地，男，1967年出生。
被执行人李贵杰，男，1963年出生。
被执行人张广海，男，1959年出生。
被执行人杨英，女，1954年出生。
被执行人严加祥，男，1954年出生。
本院在执行孙田与库尔勒汇源房地产开发有限公司、吐拉江.托乎地、李贵杰、张广海、杨英、严加祥租赁合同纠纷一案中，经查被执行人库尔勒汇源房地产开发有限公司已被注销，吐拉江.托乎地、李贵杰、张广海、杨英、严加祥下落不明且无可供执行的财产。申请人执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结第二师中级人民法院于2012年1月10日做出的（2011）农二民终字第121号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一六年七月十二日
书记员 宋 梅
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第390号
申请执行人胡某，又名胡凤云，女，1976年5月20出生，汉族，农民，住沈丘县。
被执行人郑某，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住沈丘县。
本院在执行胡某申请执行郑某离婚纠份一案中，经查，未发现被执行人郑某有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人郑某可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一五年十二月八日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第390号
申请执行人胡某某，女，汉族，住沈丘县。
被执行人郑某某，男，汉族，住沈丘县。
本院在执行胡某某申请执行郑某某离婚纠份一案中，经查，未发现被执行人郑某某有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人郑某某可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一五年十二月八日
书记员 崔东风
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第647号
申请人石某，男。
被执行人贵州某集团矿业有限公司黔西县五里乡某煤矿宏和煤矿。
石某申请执行贵州某集团矿业有限公司黔西县五里乡某煤矿宏和煤矿工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人石某依据黔西县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月8日作出的黔劳（人）仲案字（2015）66号生效仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日依法予以立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人贵州某集团矿业有限公司黔西县五里乡某煤矿宏和煤矿无可供执行的财产，暂不具备可供执行的条件，经申请人石某同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第647号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐雁飞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01098号
原告林凯。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告淮阳县经纬塑业有限公司。
法定代表人任军，系该公司经理。
委托代理人周卫华，河南沐天律师事务所律师。
原告林凯诉被告淮阳县经纬塑业有限公司用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林凯、委托代理人郑齐、被告淮阳县经纬塑业有限公司委托代理人周卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日下午，原告在被告单位上班时，车间的铁梁将原告的右脚砸伤后住院治疗。被告支付了大部分医疗费用。由于双方未签订劳动合同书，故原告向劳动仲裁委员会申请劳动关系确认。经劳动仲裁调解确定，原、被告存在劳动关系。为此，原告起诉，要求被告赔偿各种损失95000元。
被告辩称：第一、本案定性错误，不是提供劳务合同受害责任纠纷，应为工伤保险待遇纠纷。第二、从程序上来讲，原告应当申请工伤认定，工伤认定后再申请劳动委员会作劳动能力鉴定，确定工伤保险待遇数额，双方对赔偿数额发生争议的，经过劳动仲裁部门先行仲裁，双方对仲裁结果不服的在法定期限内向人民法院提起诉讼，人民法院才能立案受理。原告未进行前置程序就直接向法院起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件，应依法驳回原告的起诉。第三、原告要求的赔偿数额和相关计算标准不符合法律规定，不应得到支持。
经审理查明，2014年11月14日下午，原告在被告单位上班时，该单位员工陈新伟开叉车时，撞倒铁梁后将原告的右脚砸伤。原告受伤后，被送往淮阳海营医院治疗，经诊断：“右足1-5跖骨骨折，右足软组织严重损伤”。住院82天，所花药费系被告单位支付。原告在住院治疗期间，被告已支付原告一个半月的工资，以后未再支付。原告的月工资2500元。因原告与被告单位未签订劳动合同。2015年3月18日，原告向淮阳县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。该仲裁委员会下达了淮劳人仲字（2015）002号仲裁调解书，其调解书确认淮阳县经纬塑业有限公司与林凯存在劳动关系。2015年7月16日，原告的伤情经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，原告林凯损伤构成九级伤残，鉴定检查费1701.15元。原告的诉讼请求变更到226643元
上述事实有仲裁调解书、病历、珍断证明、治疗票据、鉴定书、证明、证言、户口本、双方当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告是在被告单位上班期间受的伤，其赔偿标准应按工伤事故的标准计算。即原告的治疗费，被告已支付，本院不再审查。误工费的时间按评残之日止共计264天，被告已为原告支付45天的工资，剩余219天×83.33元／天=18249.27元本院予以支持，护理费78元／天×82天=6396元。住院伙食补助费30元／天×82天=2460元。伤残赔偿金2500元×9个月=22500元。鉴定检查费1701.15元。交通费应酌定600元。原告要求被告赔偿住院期间的营养费、精神慰抚金、被抚养人生活的请求，不符合工伤事故赔偿的条件，该诉讼请求，本院不予支持。上述内容合计51906.42元。原告应得到的的其他赔偿数额，应经仲裁机构仲裁后另案起诉。被告辩称，原告应当申请工伤认定，工伤认定后再申请劳动委员会作劳动能力鉴定，确定工伤保险待遇数额，双方对赔偿数额发生争议的，经过劳动仲裁部门先行仲裁，双方对仲裁结果不服的在法定期限内向人民法院提起诉讼，人民法院才能立案受理。原告未进行前置程序就直接向法院起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件，应依法驳回原告的起诉。因原告在工作岗位上受的伤，按一般工伤事故的标准赔偿给原告并无不当，该辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第三款、第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告淮阳县经纬塑业有限公司赔偿原告林凯各项损失共计51906.42元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，原告承担3500元，被告承担1100元。
如债务人未按本判决书指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杨仲学
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1531号
原告镇原县农村信用合作联社。
法定代表人齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张彦峰，镇原县农村信用合作联社孟坝信用社主任。特别代理。
被告贺招娣。
本院在审理原告镇原县农村信用合作联社诉被告贺招娣金融借款合同纠纷一案中，原告镇原县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告镇原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇原县农村信用合作联社负担。
审判员 李明达
二〇一五年九月二十五日
书记员 高克敏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙泉民初字第468号
原告：肖型州。
委托代理人：车明伟。
原告：肖令。
委托代理人：车明伟。
原告：李卓玛。
委托代理人：车明伟。
原告：杨光华。
委托代理人：车明伟。
原告：左贤云。
委托代理人：车明伟。
被告：傅天青。
委托代理人：吴敏德，四川弘齐律师事务所律师。
被告：成都新旷物流有限公司，住所地：成都市新都区新都镇毗桥村。
法定代表人：邓红。
委托代理人：吴敏德，四川弘齐律师事务所律师。
第三人：中华联合财产保险股份有限公司四川省分公司。公司住所地：成都市科华南路*号。
负责人：牟德胜。
委托代理人：赵誉添。
本院于2010年12月9日立案受理了原告肖型州、肖令、李卓玛、杨光华、左贤云诉被告傅天青，被告成都新旷物流有限公司（以下简称：新旷物流），第三人中华联合财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称：中华保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员刘文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖型州、肖令、李卓玛、杨光华、左贤云的委托代理人车明伟，被告傅天青及其委托代理人吴敏德、被告成都新旷物流有限公司的委托代理人吴敏德，中华保险四川省分公司的委托代理人赵誉添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖型州、肖令、李卓玛、杨光华、左贤云诉称，2010年12月25日，傅天青听从被告新旷物流的安排，驾驶载物超过核定载质的川AC81**号“东风”牌重型仓栅式货车搭乘杨昌宜沿柏合镇从新龙中方向往龙华路方向行驶。8时30分许，行至龙华路龙泉驿区柏合镇八一村2组路口时，因操作不当碾压到道路边缘压塌道路，停车后车辆侧翻，将杨昌宜当场压死，致车辆受损。事后傅天青弃车逃逸现场。
根据现场勘查、调查、事故现场照片、现场图、勘查笔录和当事人笔录等证据确定，傅天青持超过有效期的驾驶证驾驶与准驾车型不符的机动车载物超过载质量上路行驶，且在肇事后弃车逃逸。其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，确定由傅天青承担本次交通事故全部责任。综上所述，傅天青是在履行职务期间造成杨昌宜死亡的侵权事实，应由二被告共同承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，提起诉讼，请求法院判令，被告赔偿原告393960.50元（死亡赔偿金278080元、丧葬费11595.50元、被扶养人生活费54285元、精神损害赔偿费50000元）；第三人在保险合同限额内对原告予以赔付；诉讼费、保全费由二被告承担。
被告傅天青辩称，五原告诉称的本案基本事实属实。我方已经与五原告达成支付370000元的协议。我方已经履行完毕。第三人应当赔付给原告的金额，由我方收取。
被告新旷物流的辩称与傅天青的辩称一致。
第三人中华保险四川分公司述称，杨昌宣系乘车人，不属于保险合同中的第三者。傅天青的驾驶证已经过期，并且与准驾车型不符，我方不应理赔。
五原告为支持其诉讼主张，举出如下证据材料，1、死亡医学证明；2、《交通事故认定书》；3、死者杨昌宣死亡注销户口证明；4、傅天青身份信息；5、中华保险四川分公司工商登记情况查询单；6、新旷物流工商登记情况查询单；7、杨昌宣常住城镇证明一份；8、肇事车辆行驶证；9、车辆鉴定报告；10、尸体鉴定报告。
第三人中华保险四川分公司举出的证据材料有：机动车辆交通强制保险和商业保险报案记录（代抄单）。
经审理查明，2010年12月25日，被告新旷物流聘请的驾驶员傅天青，持超过有效期且与准驾车型不符的驾驶证，驾驶载物超过核定载质的川AC81**号“东风”牌重型仓栅式货车，搭乘杨昌宜从柏合镇沿新龙中往龙华路方向行驶。8时30分许，当行至龙华路龙泉驿区柏合镇八一村2组路口时，因操作不当碾压到道路边缘压塌道路，停车后车辆侧翻，将杨昌宜当场压死于车外，致车辆受损。事故发生后，傅天青弃车逃逸现场。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队于2011年1月10日，出具《道路交通事故认定书》认定，傅天青承担本次交通事故全部责任。
另查明，新旷物流在第三人处为川AC81**号“东风”牌重型仓栅式货车投保机动车辆交通强制保险和商业保险（第三者责任险赔付金额为500000元）。杨昌宜（死者）、杨光华、左贤云于1991年起至今居住在柏合镇黎明社区。庭审前，五原告与被告傅天青达成《赔偿协议》：傅天青赔偿五原告370000元；保险公司的赔偿款由傅天青和新旷物流收取。该协议已履行完毕。
以上事实，有原、被告、第三人的陈述，举出的证据和庭审笔录佐证。
本院认为，傅天青的过错行为酿成本次事故的发生，致使杨昌宜死亡。由于傅天青是新旷物流聘请的驾驶员，故傅天青侵权行为后果应由新旷物流承担。杨昌宜在本次事故中无过错责任，不承担责任。第三人以傅天青无驾驶资格为由不应承担赔偿责任；杨昌宜系乘车人，也不能按第三者责任险进行赔付的辩称理由，无法律依据和事实依据。五原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，本案赔偿范围：死亡赔偿金332365元（13904元×20＋10857×5×2÷2），丧葬费11595.5元（23191元÷2），精神抚慰金30000元。但五原告已与被告傅天青达成赔偿370000元的赔偿协议，该协议已经实际履行完毕。庭审中，被告新旷物流对该协议亦不持异议。该协议不违反法律禁止性规定，本院尊重其意思表示。故本案实际赔偿金额：370000元。由于被告傅天青已经履行了370000元的赔偿责任，故二被告不再履行给付义务。肇事车辆川AC81**号“东风”牌重型仓栅式货车在第三人处投保机动车辆交通强制保险和商业保险。因此，第三人中华保险四川分公司首先应在“交强险”保额范围内承担110000元赔偿责任，余下260000元按照商业保险合同的约定承担理赔义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
第三人中华联合财产保险股份有限公司四川省分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内，赔偿被告成都新旷物流有限公司赔偿金110000元，在商业保险的保额内赔偿260000元。
上述款项在本判决生效后15日内，支付给被告成都新旷物流有限公司。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3605元，诉讼保全费2020元，计5625元，由二被告负担，在本判决生效后日15内支付五原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘文广
二〇一一年八月二十五日
书记员 饶 康
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第742号
原告李某某，男。
被告侯某某，女。
原告李某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，由代理审判员刘雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年1月12日登记结婚，婚后没有解决生育问题。原告因此花费甚大，双方因此发生矛盾，夫妻关系恶化，双方协商离婚未果，原告遂向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割婚前财产。
被告侯某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年下半年经人介绍相识恋爱，2007年1月12日登记结婚。原、被告恋爱期间，被告做了一次流产手术，婚后被告便一直未怀孕。原、被告双方为解决生育问题，夫妻双方因此发生矛盾。
以上事实，有结婚证、医院病历本、住院病案及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，建立了良好的夫妻感情，为生育问题互商互量，共同努力，虽一时遇到了困难，不能就此认定原、被告夫妻感情已经破裂。只要原、被告能够相互体谅，互相关心，加强沟通交流，夫妻和好是很有可能的。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 雄
二〇一四年十二月十日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3273号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号。
负责人：杨仁芳。
委托代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：周慧儿。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行为与被告周慧儿信用卡纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判，后因被告周慧儿下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告周慧儿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行诉称：2012年8月13日，原告根据被告周慧儿的申请，为其办理长城城市信用卡一张，卡号为62×××27。之后，被告用该卡进行正常消费和还款，但自2015年5月19日归还150元以后，被告周慧儿对信用卡账户已透支的本息一直未还，至2015年7月6日，被告周慧儿已透支本息合计22882.72元。经原告工作人员催讨，被告口头承诺会还清欠款，但至今未还。现原告起诉要求判令被告周慧儿归还信用卡透支本息共计人民币22882.72元（利息计算至2015年7月6日止），自2015年7月7日起至款还清日止的利息，按约定标准计付，利随本清；并支付律师代理费1000元。
被告周慧儿未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关的证据材料。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、长城环球通系列信用卡申请表及合约各一份，用以证明被告周慧儿向原告申请办卡，双方已建立信用卡法律关系的事实；
2、信用卡卡户资料一份，用以证明被告周慧儿向原告申请办卡时提供的相关信息等情况的事实；
3、中银卡流水查询单一份，用以证明被告周慧儿在原告处所办信用卡透支欠款本金、利息及滞纳金的事实；
4、委托代理合同及律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权已支付律师代理费1000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告周慧儿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，与原告的陈述相互印证，且原告自愿保证证据的真实性，本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的内容一致，本院予以确认。
另查明，原告中国银行股份有限公司诸暨支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告周慧儿之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告周慧儿未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2015年7月6日止，被告周慧儿尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行透支款本息22882.72元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告周慧儿归还信用卡透支本金、利息及支付律师代理费用，合法有据，本院予以支持。被告周慧儿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周慧儿应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息共计人民币22882.72元（利息计算至2015年7月6日止），并支付自2015年7月7日起至款付清日止按约定标准计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周慧儿应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费397元，由被告周慧儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费397元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王一雯
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执397号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人孙翔。
被执行人孙勇。
被执行人赵云米。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人孙翔、孙勇、赵云米金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第01452号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人孙翔（共有人孙勇、赵云米）名下位于连云港市海州区（原新浦区）古河路5号24号楼1单元501室（丘号01631042-9）；赵云米名下位于连云港市海州区江化北街新村路35-11号（丘号02111069）房屋予以查封。因上述房屋正在评估拍卖中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）海商初字第01452号民事调解书本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年七月十一日
书记员 李更亮
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执51号
申请执行人王林山，男，1948年10月29日生，汉族。
被执行人崔合平，男，1959年12月6日，汉族。
本院在执行申请执行人王林山与被执行人崔合平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）山民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年七月十一日
书 记 员 范 凯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11228号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告秦薇薇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告秦薇薇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告秦薇薇系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，626.50元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，626.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告�
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第1026号
原告山东临沂兰山农村合作银行海关路支行，住所地临沂市兰山区海关路付屯居委商务楼。
法定代表人王美玲，行长。
被告虞杰。
被告虞雨。
被告常桂艳。
本院于2013年3月25日立案受理了原告山东临沂兰山农村合作银行海关路支行与被告虞杰、虞雨、常桂艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁独任审判。在审理过程中，根据原告提供的送达地址向被告送达不能，经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告虞杰、虞雨、常桂艳的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东临沂兰山农村合作银行海关路支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张晓宁
二〇一三年四月十七日
代书记员 杨 洋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终610号
上诉人（原审原告）：青岛永琪信实国际贸易有限公司，住所地山东省青岛保税区前湾港西港区1号中转库317室。
法定代表人：王向进，经理。
被上诉人（原审被告）：山东华兴机械股份有限公司，住所地山东省博兴县乐安大街1678号。
法定代表人：周立，董事长。
原审被告：淄博鼎易贸易有限公司，住所地山东省高青县田镇街道青苑路西侧、老北外环路以南。
法定代表人：牛磊，经理。
原审被告：孙宪华，男，1953年5月2日出生，汉族，住山东省�兴县。
原审被告：孙景荣，女，1957年2月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
上诉人青岛永琪信实国际贸易有限公司（以下简称永琪信实公司）因与被上诉人山东华兴机械股份有限公司（以下简称华兴机械公司）、原审被告淄博鼎易贸易有限公司（以下简称鼎易贸易公司）、孙宪华、孙景荣追偿权纠纷管辖权异议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初175号民事裁定，向本院提起上诉。
永琪信实公司上诉称，被上诉人与兴业银行股份有限公司滨州分行签订的《流动资金借款合同》、保证人与兴业银行签订的《保证合同》中约定的管辖权不适用该案追偿纠纷；被上诉人提出“由多数被告住所地”人民法院管辖，于法无据。原审法院认可“原告就被告”的一般管辖原则，却忽视作为被告之一的鼎易贸易公司，系违背法律规定�请求撤销原审裁定，该案由山东省淄博市中级人民法院审理。
华兴机械公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，永琪信实公司以其根据其与兴业银行股份有限公司滨州分行签订的《保证合同》，为债务人华兴机械公司向债权人兴业银行股份有限公司滨州分行偿还借款后，有权向债务人华兴机械公司及该债务人的其他保证人进行追偿为由提起诉讼，请求判令华兴机械公司偿还代偿贷款本息31305000元，由鼎易贸易公司、孙宪华、孙景荣对华兴机械公司的债务承担连带保证责任。该案系追偿权纠纷。鉴于永琪信实公司系向债务人及其他保证人同时主张权利，原审法院仅依据永琪信实公司与兴业银行股份有限公司滨州分行签订的《保证合同》中的协议管辖条款确定案件管辖不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，涉案各原审被告住所地的人民法院对该案均有管辖权。原审被告华兴机械公司、孙宪华、孙景荣住所地位于山东省滨州市，原审被告鼎易贸易公司住所地位于山东省淄博市，且案件诉讼标的额超过3000万元，故山东省滨州市中级人民法院、山东省淄博市中级人民法院对该案均有管辖权。永琪信实公司选择向原审被告之一鼎易贸易公司住所地的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审法院将其享有管辖权的案件移送其他有管辖权的法院不当，应予纠正。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤�山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初175号民事裁定；
二、本案由山东省淄博市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 鑫
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1649号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人张德伟，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）攀东刑初字第26号刑事判决书移送执行张德伟罚金一案中。查明被执行人张德伟暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1649号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 唐贵林
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第54号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人田某，男，汉族。2012年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2013）25号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2012年9月5日22时，被告人田某醉酒后驾驶甘M×××××号小型普通客车由西向东行驶至柔东公路0km处，被华池县公安局交警大队民警查获。甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所对侦查机关送检的田某血样依法检验，甘陇庆鉴（2012）酒字第（0227）号司法鉴定检验报告书鉴定意见为田某血液中酒精含量为206.65mg／100ml。被告人田某犯危险驾驶罪，请依法判处。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年9月5日22时，被告人田某醉酒后驾驶甘M×××××号小型普通客车由西向东行驶至柔东公路0km处，被华池县公安局交警大队民警查获。甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所对侦查机关送检的田某血样依法检验，甘陇庆鉴（2012）酒字第（0227）号司法鉴定检验报告书鉴定意见为田某血液中酒精含量为206.65mg／100ml。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实的如下证据证实：
1.华池县公安局交通警察大队受案登记表，证实了案件的来源及案发的时间、地点；
2.纠正违法行为经过，证实华池县公安局交通警察大队在柔东公路执勤时发现被告人田某驾驶甘M×××××小型客车沿柔东公路由西向东行驶，经呼气式检测其血液中含有酒精；
3.甘肃省陇通司法鉴定所司法鉴定报告书，证实被告人田某血液中酒精含量206.65mg／100ml；
4.被告人田某供述与上述证据相互印证，证实了被告人犯罪的事实及经过；
5.户籍证明，证实被告人的身份及出生日期。
本院认为：被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应予确认。庭审中，被告人认罪态度较好。为了打击危险驾驶犯罪，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月18日起至2013年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 延小丽
二〇一三年四月十七日
书记员 朱 雅
附页（具体适用相关法律规定）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第4页共4页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字02494号
原告：李荣明，男，朝鲜族，1953年10月9日出生，现住沈阳市大东区东贸路。
被告：辽宁名伽装修有限公司，住所地沈阳市铁西区保工街。
法定代表人：陈民，系公司经理。
被告：陈民，男，汉族。
被告：李春翰，男，汉族。
原告李荣明与被告辽宁名伽装修有限公司、陈民、李春翰承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员孙景坤独任审理。
本院认为，原告的起诉要有明确的被告。现原告无法提供被告准确的身份信息，属于被告不明确，其起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李荣明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙景坤
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 张 燕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第02163号
原告：闻某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告闻某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告闻某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，闻某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由闻某某负担。
审判员 周和义
二〇一五年十二月十八日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1365号
申请人张太脑，男，1981年4月28日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人晏敏，男，1987年3月2日生，汉族，住新余市。
被申请人袁小伟，女，1989年7月8日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人张太脑与被申请人晏敏、袁小伟申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人张太脑于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张太脑在银行或其他机构款项16605元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张太脑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晏敏、袁小伟在银行或其他机构款项16605元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十二月七日
书记员 廖 雄
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第3-1号
申请执行人许孝谓，男，1964年11月3日出生，住汕尾市城区。
被执行人徐世群，男，1954年10月14日出生，住汕尾市区。
关于许孝谓与徐世群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕城法民一初字第318号民事调解书已经发生法律效力，依上调解书，被执行人徐世群应付还申请执行人许孝谓借款人民币22600元，并承担案件受理费200元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。
在执行过程中，经向辖区内银行、车辆管理所、工商、房产部门查询，均查无被执行人徐世群有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽各项执行措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕城法执字第3号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪涛
审 判 员 黄燕平
代理审判员 罗文彬
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 城
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第37号
原告：金闩。
委托代理人：冯军。
被告：钱忠。
原告金闩诉被告钱忠劳务合同纠纷一案，于2013年1月4日向
本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光
适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告金闩
及其委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告钱忠经本院依法传唤未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月3日开始至9月中旬，被告因家庭房屋
装潢需要雇佣原告从事木工作业，经结算，被告应付原告劳务报
酬共16000元。2012年11月28日，原告向被告催讨所欠报酬，但被
告分文未付，仅出具欠条一份。后经多次催讨未果，遂起诉至法
院请求判令：一、被告立即支付原告劳务报酬16000元，并赔偿该
款利息损失（自2012年11月28日起按银行同期贷款利息计算至确
定给付之日止，暂计至2012年12月28日为80元）；二、本案诉讼
费由被告承担。
为印证上述诉称事实，原告金闩向本院提供欠条一份，拟证
明被告拖欠原告劳务报酬16000元的事实。
被告钱忠在法定期限内没有提交答辩状和相关证据，经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利、举
证权利及质证权利。
鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭审调查，故本院对欠条予以认定，并将原告诉称的事实作为本
院认定的事实。
本院认为：被告拖欠原告劳务报酬16000元事实清楚，有原告
提供的欠条为凭。现原告持被告出具的欠条向本院起诉要求被告
支付欠款及赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本
院予以支持。被告钱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一
百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱忠支付原告金闩劳务报酬16000元，并支付逾期付款利
息损失（自2012年11月28日起至判决生效确定给付之日止，按银
行同期贷款利率另行计算），款在本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费202元，减半收取101元，由被告钱忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴
纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波
市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行
：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定
的履行期间最后一日起两年内向本院或本院同级的被执行财产所
在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李光
二〇一三年三月七日
代书 记员 王婕
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执保字第41号
申请人执行人：张金荣
被执行人：李晓磊
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2370号民裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓磊在庆云信用社账户62×××15内存款六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 范 超
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：李沙沙
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00534号
原告叶建国，男，1966年8月4日生。
委托代理人肖小平，南昌市百花湖法律服务所法律工作者。
被告刘国丰，男，1965年9月25日生。
原告叶建国（下称原告）与被告刘国丰（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖小平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告以前是合伙做土方工程生意的伙伴，在2013年11月15日双方进行了结算，被告应当支付原告工程款31900元，因被告说身上暂时没有那么多现金，算后先写一份欠条，并约定在2013年12月底全部付清。后原告多次催要无果，遂向法院起诉，诉讼请求：1、请判被告即时归还原告欠款31900元。2、诉讼费由被告承担。
原告对自己主张的事实，在法定举证期限内向本院提交了欠条一份，用于证明经双方结算后，被告于2013年11月15出具欠条一份，欠原告挖机工程余款31900元。
本院于2015年9月2日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、合议庭成员通知书、举证通知书、开庭传票，被告未向法庭说明正当理由，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性特征，具有合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理查明，原、被告合伙做土方工程项目，经结算，被告欠原告工程款，并于2013年11月15日被告向原告出具欠条一份：“欠叶建国挖机工程余款叁万壹仟（元）玖佰元正。欠人刘国丰2013、11、15”。后原告多次找被告催收未果，原告便向本院起诉，并提出前列诉请。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。原、被告的行为属于合伙关系，双方经结算后被告欠原告款项，应当履行清偿义务，被告未按约支付欠款，构成违约。原告请求判令被告支付原告欠款31900元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国丰应于本判决生效之日起十日内向原告叶建国支付欠款人民币31900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告刘国丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 钟卒理
代理审判员 甘丹丹
人民陪审员 丁美瑞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡 琴
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第394号
上诉人（原审被告）程康。
被上诉人（原审原告）高阳县庞口镇旧城村村民委员会，住所地高阳县旧城村。
法定代表人程明，该村村主任。
上诉人程康因与被上诉人高阳县庞口镇旧城村村民委员会农村土地承包经营合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高阳县人民法院（2015）高立民初字第22号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，在被上诉人起诉时，上诉人一直在石家庄市高新技术产业开发区打工，并居住在该地，本案应由石家庄市高新技术产业开发区法院审理，且上诉人与被上诉人签订的土地承包合同没有约定合同履行地，高阳县人民法院以合同履行地在高阳县境内认为其享有管辖权错误，请求依法撤销河北省高阳县人民法院（2015）高立民初字第22号民事裁定，将本案移送至石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人之间因农村土地承包经营发生纠纷向原审人民法院提起诉讼，故本案为农村土地承包经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉及土地位于河北省高阳县，高阳县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 洋
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初676号
原告盛桂荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人丁学志（系原告丈夫），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告王浩军，男，汉族，山东省招远市人，住�远市。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区。
负责人刘涛，经理。
委托代理人杨建军、姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
原告盛桂荣与被告王浩军、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛桂荣的委托代理人丁学志、被告王浩军、被告保险公司的委托代理人姜玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛桂荣诉称：2015年10月6日9时30分许，被告王浩军驾驶鲁FGBX**汽车沿招远市金城路由北向南行驶至迎宾路左转弯时，与由�向北驾驶电动车的原告盛桂荣相撞，致原告受伤、车辆受损，要求二被告赔偿原告经济损失74345元，审理中，原告将诉讼请求增加至79051.5元。
被告王浩军辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，原告的经济损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。同意赔偿原告合理的经济损失，不承担鉴定费及诉讼费、非医保用药。
经审理查明，2015年10月6日9时30分许，被告王浩军驾驶鲁FGBX**汽车沿招远市金城路由北向南行驶至迎宾路左转弯时，与由南向北驾驶电动车的原告盛桂荣相撞，致原告受伤、车辆受损，经招远市公安局交通警察大队认�，被告王浩军负事故的主要责任、原告盛桂荣负事故的次要责任。原告伤后到招远市人民医院治疗，诊断为：“肋骨骨折”，花医疗费3044.7元。2016年1月11日，经原告委托，烟台富运司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1、原告盛桂荣肋骨损伤构成10级伤残；2、伤后误工时间为3个月，3、伤后需1人护理1个月。原告支付鉴定费2300元。2016年7月16日，经被告保险公司申请，本院委托烟台正贺司法鉴定所鉴定，结论为：“原告的伤残与本次车祸存在直接因果关系”。
另查明，鲁FGBX**在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，原告盛桂荣系城镇居民。2014年度、2015年度山东省城镇居民人均可支配收入分别为29222元、31545元，招远市护工工资每月1600元。
2016年2月17日，原告以诉称理由诉至本院。因被告保险公司拒绝调解，致本案无法调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定所鉴定书、病历、医疗费单据、交通费单据及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，被告王浩军驾驶的机动车与原告盛桂荣驾驶的非机动车相撞，致原告盛桂荣受伤、车辆受损经招远市公安局交通警察大队认定，被告王浩军负事故的主要责任，原告盛桂荣负事故的次责任要，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确、本院予以采纳。被告王浩军驾驶的鲁FGBX**在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内，被告保险公司应当承担赔偿原告的合理经济损失。本次事故给原告盛桂荣造成的合理经济损失有：医疗费3044.7元、误工费7305.5元（29222元/年÷12个月×3个月）、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、护理费1600元（1600元/月×1个月）、鉴定费2300元、交通费酌情考虑为500元，共计77840.2元。上述损失均系交强险责任限额内的损失，应由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告盛桂荣医疗费等经济损失77840.2元。
驳回原告�桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由原告盛桂荣负担27元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 明 清
人民陪审员 郭 新 瑞
人民陪审员 曹 仕 远
二〇一六年九月二十日
书 记 员 �徐志应