wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初744号
原告：江西威尔置业有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托诉讼代理人：谢沛。
被告：江西省天合基业投资有限公司。
法定代表人：唐苏俊。
原告江西威尔置业有限公司(以下简称威尔置业)与被告江西省天合基业投资有限公司（以下简称天合基业）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威尔置业委托诉讼代理人谢沛到庭参加诉讼，被告天合基业经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
威尔置业向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金300万元整；2.判令被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至本息完全归还之日止；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2012年1月18日，被告以资金周转为由向原告借款300万元整，原告于当日通过银行转账的方式向被告账户汇入300万元。后原告公司因资金需求，多次向被告要求归还该笔借款，被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
天合基业未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
威尔置业依法向本院提交以下证据：
第一组：原告身份信息，证明原告主体适格；
第二组：被告身份信息，证明被告主体适格，及借款时王晓东为被告的法定代表人；
第三组：借条，证明双方于2012年1月18日达成借款协议，借款金额300万元整；
第四组：银行进账单，证明原告于2012年1月18日将300万元转入被告账户，已经履行该行为；
第五组：收据，证明被告于2012年1月18日收到了300万元整。
天合基业未提交证据，也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核，对威尔置业提交的证据全部予以确认并采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月18日，天合基业向威尔置业出具一张《借条》，载明“今借到江西威尔置业有限公司人民币叁佰万元整。此据。”双方未约定借款期限及利息。威尔置业于当日通过银行转账的方式向天合基业名下账户汇入300万元。同日，天合基业向威尔置业出具《收据》，确认收到上述300万元资金。此后，威尔置业向天合基业催讨该笔借款，天合基业未予归还。2018年3月20日，威尔置业向本院提起诉讼。
本院认为，威尔置业提供的《借条》、转账凭证及收据能证明其与天合基业之间的民间借贷关系成立。威尔置业已依约将300万元借款转入天合基业名下，天合基业即负有归还借款的义务。双方虽然未约定借款期限，但经威尔置业催告，天合基业即应在合理期限内返还该笔借款。故，对威尔置业主张天合基业归还借款本金300万元的诉讼请求，予以支持。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方并未约定利息及逾期利息，现威尔置业主张天合基业向其支付以300万元为基数按照年利率6%计算的自起诉之日（即2018年3月20日）起至清偿之日止的资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
江西省天合基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还江西威尔置业有限公司借款本金300万元及自2018年3月20日起至清偿之日止以300万元为基数按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由江西省天合基业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈思思
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3336号
原告：中国工商银行股份有限公司新余高新支行，住所地：新余市渝东大道3189号刚城.碧桂花苑201-1室。
负责人：孙会元，职务：该支行行长。
委托代理人胡冬敏，该支行员工。
被告：胡远青，男，1983年6月7日生，汉族，住江西省新余市，
被告：习娟娟，女，1982年3月4日生，汉族，住江西省新余市，
原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行（下称原告）与被告胡远青（下称第一被告）、习娟娟（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡冬敏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即向原告归还信用卡透支本金58829.34元，利息1610.92元，违约金3000元，合计63440.26元（利息暂算至2018年4月1日，此后至本息还清之日止按剩余未归还本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取违约金，违约金每月不高于500元）。2、判令原告对本案抵押物赣Ｋ×××××小汽车享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由上述二被告承担。
事实和理由：2015年11月5日，第一被告通过网银渠道办理了牡丹信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××81。2015年11月4日，第一被告与原告签订信用卡分期业务合同，约定分期还款14万（实际130000元），共分36期，首期偿还的金额为3920元（实际3615元），以后每期偿还的金额为3888元（实际3611元），同时第一、二被告签订抵押合同，约定第一、二被告以第一被告所购汽车为该笔信用卡分期提供抵押担保。2015年12月1日，第一被告用该信用卡在新余市万豪汽车销售有限公司透支消费13万元购买丰田凯美瑞小汽车。2016年1月25日第一被告在原告处办理了13万信用卡分期付款业务，并以车牌号为赣Ｋ×××××的小汽车为抵押物，办理了抵押登记。第一、二被告为夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。但第一、二被告并未严格履行还款义务，已累计多期未按期归还，截至2018年4月7日，第一被告尚欠透支本金58829.34元，利息1610.92元，违约金3000元，合计63440.26元未归还。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证、举证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，本院查明的事实与原告的主张一致。
上述事实，有原告提交的被告身份证明复印件，牡丹卡相关服务申请书、分期付款业务提示、谈话调查表、《信用卡汽车专项分期业务合同》、《信用卡汽车专项分期抵押合同》、抵押权证、信用卡交易明细、牡丹卡欠息清单及庭审笔录在案佐证，足以证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。本案属信用卡纠纷。原、被告签订的《牡丹卡相关服务申请书》、《信用卡汽车专项分期业务合同》、《信用卡汽车专项分期抵押合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，且抵押物已办理了抵押登记，上述合同合法有效，本院予以确认。被告使用本案所涉信用卡购买车辆后，截至2018年4月7日，被告尚欠透支本金58829.34元，利息1610.92元，违约金3000元，合计人民币63440.26元未归还，该行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金，且第一、二被告系夫妻关系，该借款用于共同生活，系夫妻共同债务。原告诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡远青、习娟娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行透支本金58829.34元，利息1610.92元，违约金3000元，合计人民币63440.26元，并按合同约定继续支付自2018年4月8日起至款项付清之日止的利息和逾期付款违约金。
二、原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行对被告胡远青所有的赣Ｋ×××××小型汽车享有抵押权，并有权在拍卖、变卖或折价处置所得价款享有优先受偿权。
案件受理费694元，由被告胡远青、习娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月二十日
书记员 王 浩
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日行初字第4号
原告徐衍彪，男。
被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。
法定代表人杜江涛，县长。
原告徐衍彪诉被告五莲县人民政府行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
代理审判员 刘玉玉
代理审判员 高月玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 裴凤文
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初6453号
原告：呼和浩特市冠森商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区中山路海亮广场E座16层1617号。
法定代表人：ＸＸ昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师，
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。
原告呼和浩特市冠森商贸有限责任公司与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市冠森商贸有限责任公司的委托诉讼代理人胡美霞到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市冠森商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令被告立即给付拖欠的广告费405923元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月4日原、被告签订了《媒体广告发布合同》，约定被告委托原告发布天旭房地产在售“中福居然之家广场”的媒体广告，发布媒介为超市购物车，发布期限为六个月，同时约定广告费总价为84万元，给付方式为中福居然之家广场在售项目第七层餐饮商铺306、308抵顶给付金额385979元，另一部分以现金方式第一次画面验收后五日内给付10万元，2014年12月31日前结清剩余354021元。协议签订后原告依约为被告发布广告，后又增加变更画面费用15000元，同时原告委托被告销售顶账房收受购房款后欠付36902元房款，画面验收后给付100000元，共计拖欠405923元费用至今拒不支付，原告多次催要无果，为此诉至法院。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年7月4日原、被告签订《媒体广告发布合同》，约定被告委托原告发布天旭房地产在售“中福居然之家广场”的媒体广告。发布媒介为超市购物车，发布期限六个月，同时约定合同总价为840000元，给付方式为中福居然之家广场在售项目第七层餐饮商铺306、308抵顶金额385979元；另一部分以现金方式第一次画面验收后五日内给付100000元，2014年12月31日前结清剩余354021元。原告履行合同后，被告于2014年9月11日支付100000元，按合同约定，被告尚欠原告广告费用354021元。
上述事实有《媒体广告发布合同》、收款凭证予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《媒体广告发布合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告已经依合同履行完毕发布广告的义务，被告应按约定支付剩余广告费用。其中，原告主张履行合同过程中被告要求增加变更画面产生的费用15000元，因无被告确认单等证据佐证，也无被告授权人签字确认，本院不予支持。对原告诉请中，原告委托被告销售顶账房欠款36902元，因与本案不是同一法律关系，需原告另行起诉主张权利。综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市冠森商贸有限责任公司剩余广告费用354021元；
二、驳回原告呼和浩特市冠森商贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3694元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张霞
二○一七年十二月十七日
书记员焦萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初6453号原告：呼和浩特市冠森商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区中山路海亮广场E座16层1617号。法定代表人：ＸＸ昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师，被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。原告呼和浩特市冠森商贸有限责任公司与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市冠森商贸有限责任公司的委托诉讼代理人胡美霞到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告呼和浩特市冠森商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令被告立即给付拖欠的广告费405923元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月4日原、被告签订了《媒体广告发布合同》，约定被告委托原告发布天旭房地产在售“中福居然之家广场”的媒体广告，发布媒介为超市购物车，发布期限为六个月，同时约定广告费总价为84万元，给付方式为中福居然之家广场在售项目第七层餐饮商铺306、308抵顶给付金额385979元，另一部分以现金方式第一次画面验收后五日内给付10万元，2014年12月31日前结清剩余354021元。协议签订后原告依约为被告发布广告，后又增加变更画面费用15000元，同时原告委托被告销售顶账房收受购房款后欠付36902元房款，画面验收后给付100000元，共计拖欠405923元费用至今拒不支付，原告多次催要无果，为此诉至法院。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年7月4日原、被告签订《媒体广告发布合同》，约定被告委托原告发布天旭房地产在售“中福居然之家广场”的媒体广告。发布媒介为超市购物车，发布期限六个月，同时约定合同总价为840000元，给付方式为中福居然之家广场在售项目第七层餐饮商铺306、308抵顶金额385979元；另一部分以现金方式第一次画面验收后五日内给付100000元，2014年12月31日前结清剩余354021元。原告履行合同后，被告于2014年9月11日支付100000元，按合同约定，被告尚欠原告广告费用354021元。上述事实有《媒体广告发布合同》、收款凭证予以佐证。本院认为，原、被告签订的《媒体广告发布合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告已经依合同履行完毕发布广告的义务，被告应按约定支付剩余广告费用。其中，原告主张履行合同过程中被告要求增加变更画面产生的费用15000元，因无被告确认单等证据佐证，也无被告授权人签字确认，本院不予支持。对原告诉请中，原告委托被告销售顶账房欠款36902元，因与本案不是同一法律关系，需原告另行起诉主张权利。综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市冠森商贸有限责任公司剩余广告费用354021元；二、驳回原告呼和浩特市冠森商贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3694元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张霞二○一七年十二月十七日书记员焦萌萌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06524号
原告：三明泰丰实业有限公司。
法定代表人：连锋。
委托代理人：袁庆华，福建威明律师事务所律师。
委托代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。
被告：陕西省国际信托股份有限公司。
法定代表人：薛季民。
委托代理人：贾建伟，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人：周宏，陕西融德律师事务所律师。
原告三明泰丰实业有限公司与被告陕西省国际信托股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周培金，被告委托代理人贾建伟、周宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月被告以急需资金临时周转为由向原告借款，2013年7月1日原告出借200万元给被告，转入被告在恒丰银行股份有限公司西安分行的账户。虽经原告多次催付，被告至今未能将借款归还，故原告诉至法院请求依法判令：被告归还借款200万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原、被告之间没有书面的借款合同，并没有就借款事项达成一致意思表示，从形式要件及实质要件上，双方均不存在借款合同法律关系。原告支付给被告的款项已注明“付南方林业款”，原告的付款行为应认定为第三人代为偿还债务，即代福建泰宁南方林业发展有限公司（下称南方林业公司）支付所欠被告的债务。二、被告与南方林业公司之间存在合法有效的借款合同关系，南方林业公司是被告的债务人，负有偿还借款的义务。原告与南方林业公司形成一致的意思表示自愿偿还借款，并已实际履行，构成第三人代为履行债务，并未违反法律规定，应当认定为合法有效。南方林业公司法定代表人周道芳出具的《情况说明》已经说明原告支付款项的原因及性质，被告作为债权人同意且已接受原告代南方林业公司偿还部分款项，该支付行为应当确认为合法有效。三、南方林业公司法定代表人周道芳出具的情况说明，虽然没有加盖公司印章，但周道芳是该公司法定代表人，其行为和意思表示应视为公司的行为和意思表示。因此周道芳出具的情况说明是南方林业公司的公司行为，应当认定为合法有效。综上，原告起诉被告严重违反诚实信用原则，且无法律依据，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年7月1日，原告三明泰丰实业有限公司转账支付被告陕西省国际信托股份有限公司200万元，该笔付款的银行业务回单中摘要一栏注明“借款”，附言“付南方林业”。庭审中，原告表示该200万元是被告所借。被告对此坚决予以否认，表示该款是原告代南方林业公司向其偿还贷款。为证明自己的主张，被告提交下列证据：一、2013年7月1日中国人民银行支付系统专用凭证，载明：汇款人三明泰丰实业有限公司，收款人陕西省国际信托股份有限公司，金额200万元，附言“付南方林业”，并注明信托存款；二、2013年7月南方林业公司法定代表人周道芳向被告出具的情况说明，载明：三明泰丰实业有限公司及自然人连峰于2013年7月分笔向贵公司划付的合计1100万元，系其两方代我公司向贵公司支付的《陕国投·福建泰宁南方林业信托贷款集合资金信托计划贷款合同》项下当期应付利息；我公司将就此款项以及与其两方的其他经济往来一并结算，因此产生的任何纠纷由我公司与三明泰丰实业有限公司及自然人连峰进行解决，与贵公司无关；因此给贵公司造成的损失由我公司承担。对于上述证据：原告表示：一、真实性无异议，证明目的有异议，附言只能证明被告与南方林业公司有业务关系，被告临时有需要，原告借款给被告用于其与南方林业之间的经济往来；二、情况说明属于证言，证人应出庭作证，暂不予质证。经询，原告表示其与被告之间除所诉借款外再无其他关系，其与南方林业公司都是福建省三明市工商联的成员，两公司的法定代表人之间很熟悉。
另查明，2012年6月19日，被告与南方林业公司签订《陕国投·福建泰宁南方林业信托贷款集合资金信托计划贷款合同》，约定被告向南方林业公司发放信托贷款2亿元，借款期限24个月，结息日固定为贷款发放每年的6月20日和12月20日，贷款年利率为15%；贷款人发放贷款及收取借款本息的账户为信托财产专用账户。关于还款，合同约定：1、本信托贷款合同发放之日起5个工作日内，借款人按贷款金额的3%向贷款人支付第一个信托年度的首期贷款利息，用于贷款人支付相关信托费用等；第一个贷款年度剩余的12%的贷款利息及第二个贷款年度15%的贷款利息，按照以下方式支付：每半年支付一次，于每年的6月20日、12月20日按当期实际天数支付；借款人应在结息日向贷款人支付当期利息，贷款本金约定到期日及最后一次还款时，利随本清；2、借款期满24个月（贷款起始日顺延至满24个月），归还全部借款本金2亿元。当日，双方就该合同在上海市黄浦公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。6月29日、7月10日，被告分别转账支付南方林业公司18280万元、1720万元。2014年4月8日因南方林业公司未按约履行还款义务，经被告申请，上海市黄浦公证处出具执行证书。4月29日，福建省泰宁县人民法院依据该执行证书裁定执行南方林业公司的财产。
再查明，福建泰宁南方林业发展有限公司成立于2006年7月17日，法定代表人周道芳为董事长兼总经理。
还查明，2012年被告（受托人）委托恒丰银行股份有限公司西安分行（保管人）为“陕国投·福建泰宁南方林业信托贷款集合资金信托计划”项下信托资金保管人，双方就此签订《资金保管合同》，明确约定：保管人对信托资金单独设置账户，实行严格的分账管理，确保信托资金的完整与独立；受托人应在保管人营业机构为信托计划开立信托财产专户，信托计划的一切货币收支活动均通过信托财产专户进行。
上述事实，有银行业务回单、中国人民银行支付系统专用凭证、《陕国投·福建泰宁南方林业信托贷款集合资金信托计划贷款合同》、公证书、借款借据、特种转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽提交其向被告的银行账户转款的支付凭证，但没有提供双方之间的借贷合意凭证，就该款被告抗辩其与原告之间并不存在借贷关系，原告应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。对于本案所涉款项，原告提交的银行业务回单中，摘要一栏注明“借款”并且附言“付南方林业款”，与被告所提交中国人民银行支付系统专用凭证中附言及备注的内容相互印证，由此表明该款的支付与南方林业公司有一定的联系。鉴于被告与南方林业公司之间存在信托贷款关系，就该笔贷款被告委托恒丰银行股份有限公司西安分行为信托资金保管人，被告收到该款的银行账户亦为其信托财产专用账户，并且原告与南方林业公司之间相交甚好，据此被告主张该款是原告代南方林业公司向其偿还贷款的说法能够成立，予以采信。结合上述情况，原告主张被告偿还借款的法律依据不充分，本院依法不予支持。还须指出，被告与南方林业公司之间属另一法律关系，本案不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告三明泰丰实业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费22800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王 力
人民陪审员 闫雅琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 丁丹丹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第3016号
申请执行人王龙，男，现住达拉特旗树林召镇
被执行人廖海东，男，现住鄂尔多斯市东胜区亿利小区
本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第498号民事调解书，王龙申请执行廖海东民间借贷纠纷一案，责令被执行人廖海东履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
一、冻结被执行人廖海东在鄂尔多斯银行工资账户
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前3日内提出续冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年四月一日
书记员 马 勇
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第181号
原告宋某某，女，1985年9月14日出生，苗族，贵州省普定县人，农民。
委托代理人包兴海，系北京中天华剑法律咨询服务中心工作员。
代理权限：一般授权代理。
被告吴某某，男，1975年10月3日出生，汉族，贵州省普定县人，农民。
原告宋某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员潘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人包兴海，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年经媒人介绍原告与被告订婚，2000年5月同居生活，2008年11月25日补办结婚登记，共同生活期间，双方共生育四个孩子。2006年3月原告在普定县计生股作女扎手术。原、被告婚后前几年双方感情较好。从2007年双方外出打工后，被告掌握经济分文不给原告，因此双方经常发生吵闹。2008年春天原告便离开被告到处打工至今，二女儿和三女儿一直由原告寄生活费给自己母亲代为抚养，六年来双方无任何往来。原、被告虽补办了结婚登记，但双方感情不能融洽，无法共同生活。原告离开被告六年，夫妻关系名存实亡。因此，诉至法院要求判决原被告离婚；二女、三女由原告抚养，长子、长女由被告抚养。
被告辩称：不同意离婚。我不拿钱给原告是因为原告爱赌，不管孩子和家庭。原告虽外出打工几年，但期间回来过两次。若原告坚持要离婚，我要求四个孩子均由我抚养，并赔偿我五年的损失。
经审理查明：1999年原告经媒人介绍与被告订婚，2000年5月同居生活，2008年11月25日补办结婚登记。原、被告共同生活期间，双方共生育四个孩子。2006年3月原告在普定县计生股作女扎手术。原、被告婚后前几年双方感情较好。原告从2009年外出打工后，二女和三女一直和原告母亲生活，长女、长子一直和被告生活。原告因双方感情不合，已分居多年，特诉至法院要求判如所请。
上述事实有原告提交的：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、婚姻登记记录证明，证明原告宋某某与被告吴某某于2008年11月25日在普定县民政局办理过结婚登记；
3、户籍登记证明，证明原、被告及双方生育的四个子女的身份情况。
上述证据及双方当事人陈述，已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
原告申请出庭作证的证人陈某、李某的证言，因陈某系织金县人，只是与原告打工相识，并不了解原告的家庭情况，不能证明原、被告自2008年起分居生活；李某系原告之母，其陈述与原告外出时原告连坐车的钱都没有，并不能证明原、被告夫妻感情破裂。因此，上述证人证言，本院依法不予采信。
本院认为：原、被告于2000年5月起同居生活，并生育了四个子女。2008年11月25日双方在普定县民政局补办了结婚登记，与原告诉称的“从2008年春天原告便离开被告到处打工至今”明显不符。原告不能举证证明与被告因感情不和分居满两年，或有其他情形导致夫妻感情确已完全破裂。因此原告诉与被告离婚的请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告宋某某诉与被告吴某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 潘艳
二〇一四年三月四日
书记员 陈佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第119号
原告：毛春辉。
被告：王志国。
原告毛春辉为与被告王志国承揽合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告毛春辉到庭参加诉讼，被告王志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毛春辉起诉称：被告系宁海县兴邦日用品厂厂长，曾委托原告加工模具，原告按约交付定制总价值6000元模具，经被告验收合格。2013年6月30日结算时，被告向原告出具欠条一份，并承诺同年8月20日前付清模具款。期至，被告并未履行承诺，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告支付模具款6000元及利息（利息自2013年8月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告在本案审理过程中向本院提供欠条一份，拟证明宁海县兴邦日用品厂于2013年6月30日尚欠原告毛春辉模具款6000元，并约定2013年8月20日前付清的事实。
被告王志国未作答辩，亦未提供依据。
被告王志国未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为原告提供的证据能证明其所要证明的事实，故予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告尚欠原告模具款事实清楚，证据确实，故被告应当承担支付模具款的民事责任。被告王志国未能及时按约支付模具款，显属违约，故对原告要求被告支付6000元模具款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年8月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告王志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王志国于本判决生效后十日内支付原告毛春辉模具款6000元。并支付逾期利息（以6000元为本金，自2013年8月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 邬珊珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6010号
罪犯林宏平，男，1975年9月21日生，汉族，四川省资中县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省温江区人民法院于2011年11月22日作出（2011）温江刑初字第388号刑事判决，以被告人林宏平犯职务侵占罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期至2015年9月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯林宏平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核145分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林宏平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林宏平减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 颖
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第397号
原告何俊良，男，1961年2月25日出生，汉族，住三明市。
被告童慧彬，女，1978年5月26日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告何俊良与被告童慧彬民间借贷纠纷一案中，原告何俊良于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告童慧彬价值2248112元的财产，叶晔以其名下的位于三明市梅列区陈大镇高源新村XXXX幢房产为原告何俊良的财产保全作为担保。
本院认为，原告的申请保全的财产与本案相关，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告童慧彬银行账户存款2248112元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封叶晔所有的位于三明市梅列区陈大镇高源新村XXXX幢房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜顺华
二〇一五年十月二十一日
书记员 高雨馨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5373号
申请执行人周晓辉。
被执行人高维成（曾用名高强）。
本院在执行周晓辉与高维成民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为8000元，未执行到位8000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡玉寒
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2547号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人苏世安，无业。曾因犯抢劫罪于2006年1月18日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2008年10月29日刑满释放。又曾因犯盗窃罪于2013年6月18日被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2399号起诉书指控被告人苏世安犯非法持有毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人苏世安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日23时许，被告人苏世安在东莞市道窖镇绿洲酒店停车场内，以500元的价格从一男子（具体姓名不详，另案处理）购得约10克冰毒。后苏世安将冰毒带回住处用于吸食。2015年6月30日9时许，公安机关抓获苏世安并在苏世安住处位于东莞市望牛墩镇下漕村一出租屋202房查获到疑似冰毒的白色晶体10.46克（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人苏世安在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人覃某的证言及辨认笔录，到案经过，原籍材料，搜查笔录、扣押清单、称量笔录，毒品缴交收据，现场检测报告，刑事判决书和释放证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，被告人苏世安的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏世安无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯刑律，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏世安犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏世安曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人苏世安归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人苏世安在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人苏世安的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人苏世安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年2月29日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1419号
罪犯张士军，又名张士勇，男，1980年2月3日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年7月11日作出（2012）聊刑二初字第5号刑事判决，以被告人张士军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年2月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）917号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张士军减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第31号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人黄晓珊，女，住揭西县。因本案于2014年9月16日被羁押，9月17日被刑事拘留，10月21日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人黄晓珊犯开设赌场罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员蔡建勇出庭支持公诉，被告人黄晓珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2014年3月份，被告人黄晓珊从杨某某（另案处理）处取得“时时彩”的网络赌博总代理账号（账号为K86），并发展代理及会员。截止至案发时，被告人黄晓珊发展了林某某（另案处理）为代理（代理账号为a578），并接受该代理账号投注金额合计人民币433000元。该代理账号每投注人民币10000元，被告人黄晓珊抽水人民币10元。
上述事实，被告人黄晓珊在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及现场照片，被告人黄晓珊的户籍证明，揭西县公安局治安管理大队出具的抓获经过，揭西县公安局检查笔录及扣押清单，农业银行交易表，杨某某、林某平、林乐某在中国农业银行的转账明细，证人林某平的证言，证人林某某的证言及辨认笔录，被告人黄晓珊的辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄晓珊无视国家法律，担任“时时彩”赌博网站代理并接受投注，投注金额合计人民币433000元，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄晓珊归案后如实供述自己的罪行，依法可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人黄晓珊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2018年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
代理审判员 欧阳萍
人民陪审员 林晓芬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邢 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9471号
原告：徐兆釜，男，1974年9月12日出生，汉族，住江西省乐平市乐港镇魁堡老宗村*号。
被告：陈雪权，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市附海镇四界村宋家。
被告：王丹妮，女，约44岁，汉族，住浙江省慈溪市附海镇四界村宋家。
原告徐兆釜诉被告陈雪权、王丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告徐兆釜于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兆釜撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告徐兆釜负担。
代理审判员 许银辉
二〇一六年十一月四日
代书 记员 周梦雪
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第58号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张元武。
委托代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中恒兴投资发展有限公司。住所地：钦州市人民路38号翰林福第小区**栋*楼。
法定代表人：张树忠，该公司董事长。
委托代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
再审申请人张元武因与被申请人广西中恒兴投资发展有限公司（以下简称中恒兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张元武申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定事实错误。双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》以及该协议的附件一和附件二已经对楼房的类型和户型结构进行了明确约定，涉案回建住宅只能建设六层，且均为标准层，但中恒兴公司擅自改变设计，将第六层标准层改为跃层进行报批，实际上加建了第七层，该加建楼层的行为违反了双方合同中有关“楼房类型为多层”的约定，构成违约。二审判决未对中恒兴公司提供的图纸等证据材料予以分析和鉴别，片面确认其“真实性”，认定事实错误。（三）二审判决适用法律错误。中恒兴公司因其违约行为取得了巨大经济利益，而楼层增加后，住宅数量也增加，业主受到严重的经济损失，户均使用土地面积下降，通风、采光、日照受影响，公共用地与绿地减少，停车位受挤占，居住舒适度与房屋价值降低。中恒兴公司应承担相应的违约责任，赔偿损失。张元武要求中恒兴公司赔偿经济损失3万元有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审本案。
中恒兴公司提交意见称：张元武的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于新的证据问题。张元武申请再审提交的光盘、4号楼至8号楼第七层住宅水表、电表照片及催费通知等证据，拟证明涉案房屋现状以及建成后的第六层、第七层为标准层而非跃层，中恒兴公司存在违约行为。经审查，以上证据材料不属于《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，不足以推翻二审判决，张元武以“有新的证据，足以推翻二审判决”的申请再审理由不成立。
（二）关于中恒兴公司是否违约问题。张元武申请再审认为双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中约定回建房“楼房类型为多层”是六层，而中恒兴公司交付的房屋实际为七层的建筑，故构成违约。中恒兴公司则抗辩认为其建设的是六层建筑，其中第六层为跃层设计，并未违反合同约定。中恒兴公司交付的房屋是否多层建筑是双方争议的焦点，对于多层建筑的理解，应当根据我国现行的建筑规范和政府规划行政部门的管理规定进行认定。建设部颁发的《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）第1.0.2条注解2明确“住宅顶部为两层一套的跃层，可按1层计，其它部位的跃层以及多于2层一套的跃层，应计入层数”。中恒兴公司申请办理的《建设工程规划许可证》、《建设工程规划许可证审批单》等资料上注明4#、8#商住楼、5#-7#住宅楼的层数为6层（第六层、第七层为一套跃层住宅，层数按照一层计算），已经过钦州市建设规划委员会的审批，工程竣工后也经过钦州市住建委验收合格并交付使用。由此可见，中恒兴公司交付的房屋仍属多层建筑，并没有违反《城市房屋拆迁补偿补充协议书》关于“楼房类型为多层”的约定。此外，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中对回建房的幢号、房号、面积、差价款以及支付方式等基本情况作了明确约定，其中第一条第一款约定“乙方选择的回建房位于住宅小区第7幢3单元107号，楼房类型为多层，用途为住宅，属框架结构，层高2.9米，楼间距16米，其回建房屋平面图见本合同附件一，户型结构以附件一上表示为准，楼层示意图见附件二”。从合同内容看，附件一房屋平面图是用以确定张元武所选户型结构和面积，附件二房号一览表是用以确定张元武所选的楼层位置。《7#楼标准层平面图》与《7#楼房号一览表》作为《城市房屋拆迁补偿补充协议书》的附件属于合同的组成部分，是对拆迁补偿协议中张元武选择的具体回建房即第7幢3单元107号房屋情况的进一步说明。中恒兴公司向张元武交付的房屋幢号、房号、面积与双方签订的合同约定一致，已经全面地履行了己方合同义务，对张元武不存在违约情形，二审法院认定事实并没有缺乏证据证明。因此，张元武主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由亦不成立。
（三）关于损失赔偿问题。张元武以中恒兴公司存在违约行为提起本案诉讼，请求中恒兴公司赔偿因违约造成的损失。如上所述，中恒兴公司已经向张元武交付了与双方约定一致的幢号、房号、面积的房屋，张元武没有证据证明中恒兴公司在履行《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中存在违约。至于张元武提出的土地使用利益、楼间距、通风、采光、绿地使用面积、车位等问题，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》并没有明确的约定，其主张中恒兴公司违约并赔偿损失没有合同和法律依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，亦不存在适用法律错误的情形。
综上所述，张元武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张元武的再审申请。
审判长 王 苹
审判员 张 辉
审判员 朱燕峰
二〇一五年二月十二日
书记员 马素蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第001019号
上诉人（原审原告）：史某某，男
委托代理人：史凤芹，女，汉族
被上诉人（原审被告）：郑某某，女
委托代理人：姜雨芹，女，汉族
上诉人史某某与被上诉人郑某某离婚纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第2324号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员张今强、朴永胜组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：，双方当事人于2004年9月16日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情尚好。期间郑某某数次流产。2011年5月10日，郑某某患脑出血住院治疗，出院后居住在母亲家。现在郑某某仍处在身体康复期，史某某曾于2012年、2013年起诉离婚，原审法院分别依法作出（2012）经开民初字第733号、（2013）经开民初字第81号判决，认为郑某某因病出院尚在恢复期，故驳回史某某要求离婚的诉讼请求。史某某认为双方感情破裂，故再次起诉至原审法院请求判令离婚；持有的共同财产平均分配。郑某某表示夫妻双方还有感情，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原审法院认为，双方系自愿登记结婚，婚后感情尚可，双方虽因琐事发生过口角，但夫妻感情尚未破裂。现史某某以夫妻感情破裂等理由要求离婚，因史某某在举证期限内及庭审过程中并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据证明其主张的合法性，且郑某某表示不同意离婚，另外，郑某某因脑出血出院后仍在康复期，尚需要人照顾，夫妻之间有扶助义务，史某某应尽到作为丈夫的扶助义务，故史某某提出的离婚理由不能成立，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回史某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由史某某负担。
宣判后，史某某不服，向本院提出上诉称：双方感情确已破裂，要求法院判决离婚。
被上诉人郑某某辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，史某某与郑某某系自主婚姻，在共同生活过程中因琐事双方产生一些矛盾，现史某某起诉要求与郑某某离婚，郑某某表示不同意，法院判决驳回史某某要求离婚的诉讼请求，意图是希望双方珍惜已有的夫妻感情，在互相信任的基础上共同生活，所以本院对史某某要求离婚的上诉请求不予支持。
综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人史某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一四年四月十四日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第001019号
上诉人（原审原告）：史某，男，汉族，1977年9月13日出生。
委托代理人：史凤芹，女，汉族，1970年2月9日出生。
被上诉人（原审被告）：郑某，女，汉族，1981年10月21日出生。
委托代理人：姜雨芹，女，汉族，1957年6月27日出生。
上诉人史某与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第2324号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员张今强、朴永胜组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：，双方当事人于2004年9月16日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情尚好。期间郑某数次流产。2011年5月10日，郑某患脑出血住院治疗，出院后居住在母亲家。现在郑某仍处在身体康复期，史某曾于2012年、2013年起诉离婚，原审法院分别依法作出（2012）经开民初字第733号、（2013）经开民初字第81号判决，认为郑某因病出院尚在恢复期，故驳回史某要求离婚的诉讼请求。史某认为双方感情破裂，故再次起诉至原审法院请求判令离婚；持有的共同财产平均分配。郑某表示夫妻双方还有感情，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原审法院认为，双方系自愿登记结婚，婚后感情尚可，双方虽因琐事发生过口角，但夫妻感情尚未破裂。现史某以夫妻感情破裂等理由要求离婚，因史某在举证期限内及庭审过程中并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据证明其主张的合法性，且郑某表示不同意离婚，另外，郑某因脑出血出院后仍在康复期，尚需要人照顾，夫妻之间有扶助义务，史某应尽到作为丈夫的扶助义务，故史某提出的离婚理由不能成立，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回史某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由史某负担。
宣判后，史某不服，向本院提出上诉称：双方感情确已破裂，要求法院判决离婚。
被上诉人郑某辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，史某与郑某系自主婚姻，在共同生活过程中因琐事双方产生一些矛盾，现史某起诉要求与郑某离婚，郑某表示不同意，法院判决驳回史某要求离婚的诉讼请求，意图是希望双方珍惜已有的夫妻感情，在互相信任的基础上共同生活，所以本院对史某要求离婚的上诉请求不予支持。
综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人史某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 朴 永 胜
审判员 张 今 强
二〇一四年四月十四日
书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第748号
原告黄某，农民。
被告廖某，农民。
本院在审理原告黄某与被告廖某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告黄某向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元（原告已预交300元，需退还150元），由原告黄某负担。
审 判 长 彭泽连
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 韦文胜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赖 晋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第3016号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：肖万满，行长。
委托代理人：周华章、范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
被告：苏国良，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：广州市天河区＊＊＊＊。
被告：苏锦均，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：广州市天河区＊＊＊＊。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告苏国良、苏锦均借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州长堤支行撤回起诉。
本案受理费2734减半收取1367元及公告费83元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 尹春生
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张嘉玲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第607号
原告喻东旭，男，汉族，1971年1月1日出生。
委托代理人董玉光、徐天，广东圣方律师事务所律师。
被告刘志军，男，汉族，1965年5月6日出生。
本院在审理原告喻东旭与被告刘志军合伙企业财产份额转让纠纷一案中，原告喻东旭于2014年5月20日向本院申请撤回对被告刘志军的起诉。
经审查，本院认为，原告喻东旭的申请属于对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻东旭撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告喻东旭负担。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第669号
原告：浙江标的律师事务所。
法定代表人：胡平。
委托代理人（特别授权代理）：骆颖、李仁君，浙江标的律师事务所。
被告：中高柴油机重工有限公司。
法定代表人：施庆哲。
原告浙江标的律师事务所为与被告中高柴油机重工有限公司法律服务合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，庭外调解期限一个月（该期限不计入审限）。本案于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年10月17日签订咨询协议书，约定由原告就被告与第三方中山盛兴股份有限公司之间的两个仲裁案件向被告提供法律咨询服务并进行代理（两案标的合计7883021.5元），协议同时约定管辖法院为原告所在地人民法院。原告接受委托后，积极调查案情，并向仲裁庭补充提交证据，2013年11月15日原告律师作为代理人出庭参加庭审，在原告努力下，被告与第三方在仲裁庭签订调解协议达成调解，杭州仲裁委员会当庭据此出具调解书，根据调解书被告应向第三方两案合计支付人民币412万元，与第三方的仲裁请求相比减少了3763021.5元。至此原告的合同义务已完成，而根据原告与被告签订的协议书，被告应当在仲裁生效之日，即2013年11月15日按调解结果412万元比7883021.5元的减少额的40%，即1505208.6元向原告支付咨询费。但截止至起诉之日，该笔款项被告仅分期向原告支付了85万元，尚有应付款655208.6元未付。该款经原告无数次催讨未果。另根据协议书约定，被告应按欠付额的日千分之一向原告支付延期付款违约金，截止至2015年4月15日，暂计违约金338087元。综上所述，原告与被告签订的协议书是双方真实的意思表示，协议书合法有效，被告迟延付款的行为应当承当相应的违约责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付咨询费655208.6元、违约金338087元（违约金按日千分之一的标准，以655208.6元为基数自2013年11月16日暂计算至2015年4月15日为338087元，要求计算至实际付清之日）。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：
1、咨询协议书；2、杭州仲裁委员会调解书。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的咨询协议书，是双方在平等自愿的基础上达成的，协议意思表示明确、真实，内容不违反国家法律强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。被告未按约向原告支付咨询费，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请支付咨询费，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。但其要求按每天千分之一计算支付违约金之主张，本院不予支持。因为，原告主张的违约金的金额为被告所欠费用本金的一半以上，数额巨大，审理中原告又未能举证证明因被告的违约行为造成的损失等于或高于约定的违约金，故本院认为，该违约金的计算，应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，以同期银行贷款基准利率计算相应的违约金较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中高柴油机重工有限公司支付原告浙江标的律师事务所咨询费655208.6元。
二、被告中高柴油机重工有限公司支付原告浙江标的律师事务所按655208.6元本金以中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年11月16日起至判决确定的履行日止的逾期付款违约金。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告浙江标的律师事务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13734元，减半收取6867元，由原告负担1867元，被告负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13734元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一五年七月三十日
书记员 韩瑞功
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1027民初203号
原告：陈孟利，男，1994年9月30日出生,汉族,湖南省桂东县人,农民,住湖南省桂东县沤江镇维夏路13号。
被告：北京王府井百货集团北京网尚电子商务有限责任公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号1237室。
法定代表人周晴，该公司负责人。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省余杭区五常大道168号三层。
法定代表人陆兆禧，该公司执行董事。
本院在审理原告陈孟利与北京王府井百货集团北京网尚电子商务有限责任公司及被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈孟利于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈孟利撤回起诉。
案件受理费1107元，减半收取计553.5元，由陈孟利负担。
审 判 员 李 军
二〇一七年七月十三日
代理书记员 雷红林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1887号
原告李晓玲，女，生于1962年9月11日，汉族，高中文化，达州市通川区人，达州市强生药业有限公司员工，住达州市通川区。
被告达州市旭生物资贸易有限公司
法定代表人游协忠，经理。
被告郭丰，男，生于1977年5月1日，汉族，达州市通川区人，小学文化，个体业，住达州市通川区。
被告廖玉清，女，汉族，生于1976年10月17日，达州市通川区人，初中文化，个体业，住达州市通川区。
本院在审理原告李晓玲与被告达州市旭生物资贸易有限公司、郭丰、廖玉清民间借贷纠纷一案中，原告李晓玲于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晓玲撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一五年八月十二日
书记员 张 阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更229号
罪犯陈雄跃，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2012年6月20日作出（2012）台三刑初字第180号刑事判决，以被告人陈雄跃犯故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈雄跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈雄跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈雄跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雄跃准予减刑八个月（刑期至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）若执字第1号
申请执行人：刘筠星，男，汉族，1995年2月13日出生，甘肃省民乐县人，现住若羌县驻库干休所。
法定代理人：穆铮，女，汉族，系申请人生母。
被执行人：刘强，男，汉族，1966年3月15日出生，甘肃省靖远县人，系若羌县文化体育广播影视局职工，现住若羌县农行家属院。
本院依据已经发生法律效力的（2001）若民初字第269号民事判决书，责令被执行人刘强履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人刘强至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘强为你单位职工，每月有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十八条的规定裁定如下：
一、请协助扣留被执行人刘强2014年1月至2017年12月工资每月1603元（合计57708元）。
执行员 ：赵江丽
二〇一三年十二月二十四日
书记员 ：宋继华
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第817号
原告胥向阳，男，生于1986年11月12日，汉族。
被告孙睿，女，生于1992年4月17日，汉族。
原告胥向阳与被告孙睿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由本院审判员袁华林担任审判长，人民陪审员覃青山、何天兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥向阳到庭参加了诉讼，被告孙睿经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥向阳诉称，被告孙睿因做服装生意，于2014年2月14日在我处借款20万元，被告至今都未按照约定偿还借款，现要求被告孙睿偿还借款20万元及利息，并要求被告赔偿损失1.5万元。
被告孙睿未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告孙睿因做服装生意在原告胥向阳处借款20万元，并于2014年2月14日向原告胥向阳出具借条，载明：本人孙睿因做服装生意向胥向阳借款20万元。2014年5月2日，被告孙睿向原告胥向阳出具还款承诺，约定按月归还借款。被告孙睿在归还了原告胥向阳借款1500元后，便未按还款承诺归还借款。经多次催收未果，原告胥向阳于2015年3月3日诉至本院，要求被告孙睿归还借款20万元及利息，并承担损失1.5万元。审理中，因被告孙睿下落不明，本院于2015年3月10日发出应诉公告，逾期后，被告孙睿未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告胥向阳向本院提供的原、被告双方的身份证复印件、借条原件、还款承诺以及原告胥向阳的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告孙睿在原告胥向阳处借款198500元事实清楚，证据充分，其未按照双方约定期间归还借款，应当承担相应民事责任。故对原告胥向阳要求被告孙睿偿还借款198500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孙睿偿还原告胥向阳借款198500元及利息。利息从2015年3月3日起，按照中国人民银行一年期个人贷款利率标准计算至付清时止。限本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告胥向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费4300元、公告费600元，计4900元，由原告胥向阳负担300元，被告孙睿负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 袁华林
人民陪审员 覃青山
人民陪审员 何天兴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张贝贝
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2906号
原告陈某，女，1978年9月11日出生，汉族，平潭县人，住福建省福清市。
被告李某，男，1982年9月29日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2006年11月14日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善。现原、被告夫妻关系名存实亡，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告李某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某与被告李某经人介绍相识后，于2006年11月14日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。
以上事实，有原告陈某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告陈某与被告李某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告李某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 何尚志
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初896号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人龚建华，男，1983年11月6日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕882号起诉书指控被告人龚建华犯盗窃罪，并建议对被告人龚建华判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵君芳出庭支持公诉，被告人龚建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2014年1月26日晚上，被告人龚建华受邀请在绍兴市上虞区曹娥街道蒿坝村蒿一拖船弄023号被害人周某的家中吃饭，后窃得二楼柜子内的现金人民币3000元。
2016年7月14日，被告人龚建华退还被害人周某人民币3000元。
上述事实，被告人龚建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚建华的供述，被害人周某陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，收条，抓获经过及被告人龚建华的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龚建华归案后认罪态度较好，且已全部退赃，可酌情从轻处罚。结合被告人龚建华的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人龚建华提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚建华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年十月十日
书 记 员 余兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第69号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人曹某。2006年3月因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留十日，2013年1月因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，2013年2月刑满释放。2013年9月25日因本案被杭州市公安局滨江区公安分局依法刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年6月10日，被告人曹某伙同他人先后破锁进入本区浦沿街道杨家墩社区金家里32号二楼孙某的出租房、三楼程某的出租房，盗窃失主孙某、孙某的红色行李箱1只及红色台式组装电脑主机、冠捷牌显示器各1台，盗窃失主程明深蓝色行李箱1只、明基牌数码相机1部及黑色台式组装电脑主机、惠科牌液晶显示器各1台，销赃后分得人民币400元。经鉴定，被盗组装电脑主机、显示器、数码相机等共计人民币价值5860元。
本院审理期间，被告人家属已自愿代为退出全部赃款。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孙某、程某的陈述；现场勘验检查笔录；手印鉴定书；价格鉴定结论书；收款收据；前科刑事判决书；情况说明；抓获经过；被告人曹某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其家属已代为退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存于本院的赃款人民币5860元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第14051号
原告苏金火，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人万德里，福建乐丰律师事务所律师。
委托代理人杨倩，福建乐丰律师事务所律师。
被告王国鹭，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林燕玲，女，1984年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告苏金火与被告王国鹭、林燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员孙蕾适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏金火、原告委托代理人万德里到庭参加诉讼。被告王国鹭、林燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏金火诉称，被告王国鹭、林燕玲系夫妻。原告长期为被告王国鹭提供资金为其生意做保障。被告王国鹭向原告借款70万元，并出具《借据》与《收条》各一份。原告与被告约定：借款期限为4个月（自2014年3月12日至2014年7月11日），月利率为3%从借款之日起算，利息每月30日前支付。同时，被告承诺此款项分为四个月还清，于2014年4月30日前还10万元，于5月30日前、6月30日前、7月30日前各还款20万元。但是，被告王国鹭均未按约定支付利息与归还借款。原告多次向被告王国鹭催讨，要求其清偿全部借款。但是，被告王国鹭以各种借口拖欠，至今都没有清偿借款，后来避而不见。被告王国鹭、林燕玲系夫妻，应当共同偿还原告借款及支付相应利息。为维护原告的合法权益，申请法院判令：1、被告王国鹭、林燕玲立即偿还借款700000元并支付利息10000元（从2014年3月12日起按照银行同期同类贷款的四倍计算利息，暂计10000元，计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王国鹭、林燕玲未作答辩。
经审理查明，2014年3月12日，王国鹭向苏金火出具一份借据，借据关于借款金额、期限及利息作出以下约定：“兹向苏金火借款700000元，月利率3%从借款之日计算，利息每月30日前支付，借款期限为四个月（自2014年3月12日至2014年7月11日）。如逾期还款，按借款金额的日千分之五支付违约金。”同日，王国鹭向苏金火出具收条，收条写明“今收到苏金火700000元”并备注“此款项分为四个月还清，于2014年4月30日前还10万元，2014年5月30日前还20万元，2014年6月30日前还20万元，2014年7月30日前还20万元”。
以上事实，有原告苏金火提供的借据、收条、转账凭证、被告身份信息材料、婚姻登记记录证明以及当事人庭审陈述等为证。被告王国鹭、林燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃本案中的抗辩权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，借贷双方应当根据约定全面履行各自的义务。本案中，苏金火提供借据及收条以证明双方的借贷关系，被告未提出异议，对于双方的借贷关系，本院予以确认。双方在借据中约定借款期限为六个月，现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。双方在借据中约定借款月利率为3%，现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应自2014年3月12日起计至本案生效判决确定的还款之日止。原告诉求中超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王国鹭与被告林燕玲于2010年12月3日登记结婚，本次借款发生于王国鹭与林燕玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求林燕玲与王国鹭共同偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国鹭、林燕玲于本判决生效之日起十日内向原告苏金火返还借款700000元并支付借款利息（以银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年3月12日起计至本案生效判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告苏金火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5450元由被告王国鹭、林燕玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3926号
原告罗庆翔，男，汉族，住广东省佛山市。公民身份号码：×××1813。
诉讼代理人周腾，广东创顺律师事务所律师。
被告刘锦斌，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××2113。
原告罗庆翔诉被告刘锦斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年12月16日公开开庭审理。原告及其诉讼代理人周腾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，被告以资金不足为由向原告借款现金200000元，并于原告订立《现金借款合同》，合同对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行约定。但借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
被告向原告归还借款200000元及利息98946.67元（以200000元为基数，利息按月利率2.05%从2013年12月2日计至实际清偿之日止，暂计至2015年11月26日为98946.67元）；
被告向原告支付违约金1983.56元（以200000元为基数，违约金按年利率0.5%从2013年12月2日计至实际清偿之日止，暂计至2015年11月26日为1983.56元）；
被告向原告支付律师费60000元；
四、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
本院确认以下事实：
2010年12月至2012年8月期间，被告多次向原告借款，原告分多次通过现金方式将借款交付被告，后被告收款后出借《现金借据》，借款共计24.5万元。2013年12月2日，双方进行对账确认后签订《现金借款合同》，合同约定：被告因资金周转需要向原告借款现金20万元，借款期限从2013年12月2日至2014年12月1日，借款利息按年利率24.6%计，每月25日前支付月利息4100元，若如期还款、期间利息减免；逾期还款需支付违约金，加付利率0.5%；借款逾期不还，原告实现债权的律师费由被告承担；原告与被告之间的所有债务仅限于本合同，2013年12月2日前所有债务已还清。同日，被告出借《收款确认书》，确认收到原告现金20万元。2013年12月20日，被告向原告还款15000元。
另查，原告委托广东创顺律师事务所代理本案诉讼，双方约定按风险收费方式支付律师费。
庭审中，原告陈述：原告与被告是认识多年的朋友被告是佛山市桂海进出口有限公司的法定代表人，原告去过被告公司觉得公司经营良好。被告提出借款，原告出于朋友关系出具。2010年初期借款期限短、双方没有约定利息，2011年2月份后的借款被告主动提出支付利息，月息1%。原告是证券公司员工，原告的妻子是南海里水的村民每年都有分红，有出借的能力。每次借款通过电话或QQ联系后，借款都是现金支付，借款从银行取现后在被告公司的停车场或原告公司交付。当时每次借款被告都出具收据，收据比较简单，后经家人提醒，原告汇总成现金借据于2012年8月在同济路地铁站的麦当劳给被告签订并将之前的收据还给被告。2013年12月2日再签订借款合同，合同签订后将现金借据还给被告，合同上注明的“2013年12月2日前的债务已经清还”是被告要求原告写上。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告向原告借款早已到期，至今未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任。另，原告主张的利息和违约金之和已超过法律规定的上限，本院调整为按年利率24%计算。被告在2013年12月20日还款15000元，至该日其应支付利息和违约金2533元（200000元×24%÷360天×19天），扣除上述应付的2533元后剩余的12467元（15000元-2533元）应抵扣本金，至此被告实际拖欠原告的本金为187533元。综上，本院对原告诉请的借款本金中的187533元及从2013年12月21日按年利率24%起算的利息和违约金予以支持，原告诉请超出部分不予支持。
关于律师费的问题。原告委托律师事务所提供法律服务，但双方约定按风险收费支付律师费，也即至今律师费尚不确定，故本院对原告诉请的律师费不予支持，原告可待条件成就后向被告主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘锦斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗庆翔清偿借款本金187533元及利息和违约金（利息和违约金按年利率24%从2013年12月21日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告罗庆翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取3357元，原告罗庆翔负担570元，被告刘锦斌负担2787元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗凤华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第34号
原告：令狐某某，男，×年×月×日出生，汉族。
委托代理人：张某某，山西某某律师事务所律。
被告：运城市某某房地产开发区有限公司。
法定代表人杨某某，职务董事长。
委托代理人郭某某，女，该公司员工。
本院在审理原告令狐某某诉被告运城市某某房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告令狐某某以双方已和解为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告令狐某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告令狐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告令狐某某承担。
审判员 刘艳红
二〇一五年三月三日
书记员 杨 杰
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭中执恢字第00003号
申请执行人刘某某，女，回族，1954年3月25日出生。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
本院在执行刘某某与渭南玉洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某与渭南玉洲房地产开发有限公司达成了执行和解协议书，且已双方签字履行完毕，经确认该执行和解协议书均为双方真实意思表示且已签字履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院作出的（2013）渭中法民三初字第00005号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东亮
审 判 员 王亚民
代理审判员 田淑芳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 白 冰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3623号
上诉人（原审被告）成都光大建设集团有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人胡勇，总经理。
被上诉人（原审原告）四川桂溪商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人周高生。
上诉人成都光大建设集团有限公司因与被上诉人四川桂溪商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人成都光大建设集团有限公司未按通知预交案件受理费，亦未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗晓都
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢27号之一
申请执行人：康健，男，生于1969年5月14日，汉族，住泸县。
被执行人：段礼连，男，生于1969年2月9日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：宋厚群，女，生于1971年3月21日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行康健与段礼连、宋厚群民间借贷纠纷一案中，责令被执行人段礼连、宋厚群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年4月15日以（2017）川0503执恢27号执行裁定书裁定查封了被执行人段礼连、宋厚群共有的位于泸州市纳溪区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人段礼连、宋厚群共有的位于泸州市纳溪区的房屋。
本裁定立即执行。
审判长 肖大鸣
审判员 刘宗祥
审判员 张玉春
二〇一七年四月十七日
书记员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢27号
申请执行人：康健，男，生于1969年5月14日，汉族，住泸县。
被执行人：段礼连，男，生于1969年2月9日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：宋厚群，女，生于1971年3月21日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行康健与段礼连、宋厚群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段礼连、宋厚群名下登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人段礼连、宋厚群共有的位于泸州市纳溪区的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年四月十五日
书记员 刘克全
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第244号
申请执行人张桂芳，女，54岁。
被执行人刘阳春，男，43岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第122号民事调解书，于2014年2月11日立案受理了申请执行人张桂芳申请执行被执行人刘阳春买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一四年三月十一日
书记员 尚进宝
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3431号
罪犯朱光绪，男，1974年12月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年3月29日作出（2010）南法刑初字第648号刑事判决，认定朱光绪犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一百二十万元（未缴纳）。朱光绪不服提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）渝五中法刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月21日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年9月15日以罪犯朱光绪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯朱光绪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。虽但未缴纳判决判处的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱光绪减去有期徒刑二个月零七日。
（刑期起止时间为：自2009年12月4日起至2014年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨思睿
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终280号
上诉人（原审原告）张文有，男。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨彦平，男。
上诉人张文有因与被上诉人杨彦平民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民三初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月9日，被告杨彦平因建工程需要向原告借款人民币100000元，并立有内容为“今借到：张文有现金壹拾万元整￥100000.00元，月息1.5分，杨彦平，2013.5.9号”的借条一张，被告杨彦平在借条上签名。原告将该笔借款以银行转账形式给付了被告。借款后至今被告分文未付，为此原告起诉导致纠纷。庭审中，被告杨彦平对该笔借款及约定利息予以认可。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系成立，被告杨彦平借原告款人民币100000元并约定月息一分五厘的事实清楚、证据充分，被告杨彦平对该笔借款不持异议，对被告杨彦平借原告款100000元并约定月息一分五厘的事实予以确认。借款到期后被告至今未还本付息，有违诚实信用原则，应付全部责任。原告请求被告偿还借款本金人民币100000元及利息40500元（利息暂计算到2015年8月9日）的请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨彦平在判决生效后十日内偿还原告张文有借款人民币100000元及利息40500元（利息计算到2015年8月9日），并承担自2015年8月10日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息（计息本金为人民币100000元，利率按约定月息一分五厘计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由被告杨彦平负担。
宣判后，张文有不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审原告的第二项诉讼请求是判令被告自2015年8月10日起按月息一分五厘支付原告借款利息直到还清全部本息之日止，一审法院仅判决支持利息到一审判决确定的履行期间届满之日止，对履行期间届满之后的约定利息没有判决，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨彦平未到庭也未提交书面答辩称。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：张文有与杨彦平就借款10万元约定利息为月息一分五厘，张文有在一审关于利息支付时间的诉讼请求是请求判令杨彦平自2015年8月10日起按月息一分五厘支付其借款利息直到还清全部本息之日止，其在一审法院审理期间没有变更诉讼请求，故一审法院应按照张文有的诉讼请求判决，一审法院仅判决杨彦平支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，对此后的借款利息未判决不妥，应予纠正。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河南省内黄县人民法院（2015）内民三初字第234号民事判决为：被告杨彦平在本判决生效后十日内偿还原告张文有借款人民币100000元及利息40500元（利息计算到2015年8月9日），并承担自2015年8月10日起至借款本金全部还清之日止的利息（计息本金为人民币100000元，利率按约定月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3110元，由杨彦平负担；二审案件受理费50元，由被上诉人杨彦平负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年三月三十日
书记员 张 莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终280号
上诉人（原审原告）张文有，男，1963年5月13日出生，汉族。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨彦平，男，1963年9月10日出生，汉族。
上诉人张文有因与被上诉人杨彦平民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民三初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月9日，被告杨彦平因建工程需要向原告借款人民币100000元，并立有内容为“今借到：张文有现金壹拾万元整￥100000.00元，月息1.5分，杨彦平，2013.5.9号”的借条一张，被告杨彦平在借条上签名。原告将该笔借款以银行转账形式给付了被告。借款后至今被告分文未付，为此原告起诉导致纠纷。庭审中，被告杨彦平对该笔借款及约定利息予以认可。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系成立，被告杨彦平借原告款人民币100000元并约定月息一分五厘的事实清楚、证据充分，被告杨彦平对该笔借款不持异议，对被告杨彦平借原告款100000元并约定月息一分五厘的事实予以确认。借款到期后被告至今未还本付息，有违诚实信用原则，应付全部责任。原告请求被告偿还借款本金人民币100000元及利息40500元（利息暂计算到2015年8月9日）的请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨彦平在判决生效后十日内偿还原告张文有借款人民币100000元及利息40500元（利息计算到2015年8月9日），并承担自2015年8月10日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息（计息本金为人民币100000元，利率按约定月息一分五厘计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由被告杨彦平负担。
宣判后，张文有不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审原告的第二项诉讼请求是判令被告自2015年8月10日起按月息一分五厘支付原告借款利息直到还清全部本息之日止，一审法院仅判决支持利息到一审判决确定的履行期间届满之日止，对履行期间届满之后的约定利息没有判决，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨彦平未到庭也未提交书面答辩称。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：张文有与杨彦平就借款10万元约定利息为月息一分五厘，张文有在一审关于利息支付时间的诉讼请求是请求判令杨彦平自2015年8月10日起按月息一分五厘支付其借款利息直到还清全部本息之日止，其在一审法院审理期间没有变更诉讼请求，故一审法院应按照张文有的诉讼请求判决，一审法院仅判决杨彦平支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，对此后的借款利息未判决不妥，应予纠正。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河南省内黄县人民法院（2015）内民三初字第234号民事判决为：被告杨彦平在本判决生效后十日内偿还原告张文有借款人民币100000元及利息40500元（利息计算到2015年8月9日），并承担自2015年8月10日起至借款本金全部还清之日止的利息（计息本金为人民币100000元，利率按约定月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3110元，由杨彦平负担；二审案件受理费50元，由被上诉人杨彦平负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年三月三十日
书记员 张 莹