北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6848号
原告：任进利，男，1975年4月4日出生。
被告：康林，男，1972年10月24日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地河北省张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
负责人周宏光，总经理。
委托诉讼代理人：耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：信程远，河北凌众律师事务所律师。
原告任进利与被告康林、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭建新担任审判长，与人民陪审员李宝英、艾秋军共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任进利、被告康林、被告保险公司委托诉讼代理人耿艳斌、信程远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任进利向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告事故车维修费84600元；2.被告支付原告事故车施救费14200元；3.被告支付原告车内安装定位仪2980元；4.被告支付原告修车期间车辆停运损失费30000元；总计131780元。事实和理由：2016年1月15日19分，司机郭俊驾驶车辆×××，行至北京市昌平区京藏高速出京方向45公里处，由东向西行驶时，溜车，车辆尾部撞梁建军驾驶的原告车×××（同向行驶）的前部，造成原告车辆前部严重损坏，原告司机梁建军受伤事故，经交警认定，郭俊在此事故中负全部责任，现车辆修复，原告未得到任何赔偿，故起诉至法院。
被告保险公司在第一次庭审中辩称被告康林在其公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，合理合法范围内且无免责事项的其同意赔偿；不承担停运损失；对救援费发票有异议，开票时间是2016年4月1日，事故发生在2016年1月15日，关联性有异议；对维修费用有异议。在第二次、第三次庭审中其辩称，其不同意承担停运损失、施救费、诉讼费、鉴定费。
被告康林在第一次庭审中的答辩意见同被告保险公司；其在第二次开庭时未到庭应诉答辩；在第三次开庭时称其认为被告保险公司提交的商业条款一份、车辆保险单一份、机动车商业保险投保单和保险提示各一份这些证据与本案无关，不予认可，其从来没有见过这些东西，且不认识投保人张家口梅凌汽车销售有限公司，其不是从它那买的车，其是在张家口宏宇汽车贸易有限责任公司买的车，当时其是分期付款买的车，不允许自己投保，其他相关手续都是张家口宏宇汽车贸易有限责任公司办的，并要求停运损失由被告保险公司承担；有关施救费、鉴定费属于第三者责任险的理赔范围，与其无关，其不承担，诉讼费按照保险公司的赔偿额度其承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告康林雇佣的司机郭俊驾驶重型货车（车牌号：×××、×××，行驶证登记车主为康林），行至北京市昌平区京藏高速出京方向45公里处时溜车，适与同向行驶的梁建军驾驶的重型货车（车牌号：×××、×××，×××行驶证登记车主为任进利，×××的行驶证登记车主为张家口宣化区丰通道路运输有限公司）相撞，郭俊驾驶的重型货车尾部及梁建军驾驶的重型货车头部受伤、挂车无损，梁建军受伤（已另案处理）。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，郭俊负事故全部责任，梁建军无责任。后因双方未能达成一致意见，故任进利诉至法院，要求车辆施救费14200元、车辆维修费用84600元、车内安装的定位仪2980元、车辆停运损失费30000元。
本案在审理过程中，被告保险公司提出对×××车辆维修费用的评估鉴定申请，法院依法进行委托。2016年10月21日，北京市国宏信价格评估有限公司出具价格评估报告。原、被告双方均对价格评估鉴定报告无异议。
另查一，车牌号为×××牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（100万元含不计免赔）；车牌号为×××在被告保险公司处投保了机动车交通事故商业第三者责任险（5万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查二，肇事车辆的行驶证登记人为康林，郭俊与康林在事故发生期间是雇佣关系，郭俊的行为是职务行为。原告任进利在第一次庭审结束后申请撤回对郭俊的起诉，本院审查后，依法予以准许。
另查三，肇事车辆×××牵引车的投保人为张家口市梅凌汽车销售有限公司。被告康林在庭审中辩称其不认识投保人，也没有见过被告保险公司提交的保险条款、车辆保险单、机动车商业保险投保单和保险提示，对此不予认可，其也没有从投保人处购车，其是从张家口宏宇汽车贸易有限责任公司买的车，当时其是分期付款买的车，不允许自己投保，其他相关手续都是张家口宏宇汽车贸易有限责任公司办的，停运损失费应由被告保险公司承担。该肇事车辆投保的保险公司与投保人签订有保险合同即投保单，保险条款作为保险合同的组成部分，其第七条规定：”被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”。该责任免除条款有加黑提示，且投保人已在投保单上签章予以确认。
原告任进利的各项经济损失，经本院确认为：车辆维修费75040元、车辆施救费14200元、车内安装仪2980元、维修期间车辆停运损失费21000元（酌定700元/天×30天）。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、保险单、救援费发票、维修项目清单、维修费发票、结算单、收据、车辆在网证明、协议书、价格评估报告和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。又根据最高院相关司法解释，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本次交通事故中，郭俊负事故全部责任，梁建军无责任。郭俊与康林在事故发生期间是雇佣关系，郭俊的行为是职务行为，康林同意承担事故责任，本院依法准许任进利撤回对郭俊的起诉。
本案的争议焦点在于：
一、施救费应否由保险公司承担的问题。被告保险公司在庭审中辩称其对投保人尽到了如实告知免赔义务，且提交了投保单及保险条款予以佐证，不应当承担保险责任。本院认为，首先，投保人已在保险公司处投有机动车财产损失保险；其次，施救费属于事故发生后事故车辆必然支出的直接损失，不属于间接损失的范围；再者，保险公司的保险条款当中也没有明确约定施救费属于免责条款。故对于任进利主张保险公司承担施救费14200元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院依法予以支持；对于保险公司辩称其不承担施救费等观点，本院依法不予采信。
二、车辆停运损失费应否由保险公司承担。庭审中，保险公司辩称其已经对投保人尽到如实告知免赔义务，保险条款当中有停驶、停业等责任免除事项，故保险公司不应承担事故车辆的停运损失费。本院认为，停运损失费应否由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，应根据双方保险合同有效条款的约定，保险公司提交的保险条款中有停驶、停业等免责条款的约定，该责任免除条款有加黑提示，且投保人已在投保单上签章予以确认，充分证明保险公司对投保人已尽到如实提示、告知义务，该条款系双方意思真实表示、合法有效，故对保险公司辩称其不承担车辆停运损失费的观点，于法有据，本院依法予以采信；对任进利主张由保险公司承担车辆停运损失费的诉讼请求，本院依法不予支持；对于康林辩称其一不认识投保人且不是从投保人处购车，其二对被告保险公司提交的保险条款、保险单、投保单、保险投保提示不予认可，其三不承担停运损失费的观点，本院依法不予采信；故上述车辆停运损失费21000元不应由保险公司在商业险项下进行赔付，根据相关法律规定，依法应由侵权人康林予以赔偿。
对于任进利主张保险公司支付事故车辆维修费84600元诉讼请求中的过高部分，本院依法予以驳回；诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持，根据相应证据，本院依法酌定其数额为75040元。对于任进利主张保险公司支付其车内安装的定位仪2980元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告任进利财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车交通事故责任第三者商业险范围内给付原告任进利各项损失九万零二百二十元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告康林给付原告任进利停运损失费二万一千元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告任进利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百三十六元，由原告任进利负担三百七十二元（已交纳），由被告康林负担二千五百六十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
鉴定费三千元，由被告康林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭建新
人民陪审员
李宝英
人民陪审员
艾秋军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 商游丽