江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4938号
原告：张锦国，男，1954年2月24日生，汉族，住盱眙县。
原告：张金霞，女，1955年9月27日生，汉族，住盱眙县。
两原告共同委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：张雅静，男，1996年7月26日生，汉族，住盱眙县。
被告：曹国富，男，1963年10月15日生，汉族，住江苏省镇江市。
被告：孙清，男，1993年9月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：杨德安，男，1966年4月5日生，汉族，住江苏省镇江市。
被告：李信杰，男，1994年8月23日生，汉族，住盱眙县。
被告：陈成，男，1987年4月23日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：周大华，男，1960年11月9日生，汉族，住江苏省句容市。
被告：殷腾，男，1995年2月25日生，汉族，住盱眙县。
原告张锦国、张金霞与被告张雅静、曹国富、孙清、杨德安、李信杰、陈成、周大华、殷腾生命权�健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员钱岑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锦国及两原告共同委托代理人王道基、被告张雅静、被告杨德安、被告陈成、被告周大华、被告殷腾到庭参加诉讼。被告曹国富、被告孙清、被告李信杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦国、张金霞的诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金等损失180000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日中午，原告之子张贺兵到被告张雅静家喝酒回家后，晚上张雅静又打电话邀请张贺兵陪同他人喝酒。张贺兵与同桌的八被告及姜其猛都是仇集镇霖治村境内采石厂的工人，系同事关系，彼此间比较熟悉。加之都年轻气盛，一桌喝了7-8斤白酒加啤酒。席间，大家相互劝喝。喝酒结�后，张贺兵独自一人骑电动三轮车回家，行驶至盱眙县××县××69KM路段时，与同桌的姜其猛驾驶的苏H×××××小型客车相撞，造成张贺兵伤后死亡。经鉴定，姜其猛血液中乙醇浓度为113.3mg/100ml,张贺兵血液中乙醇的浓度为337.6mg/100ml。张贺兵处于极严重的醉酒状态，同桌喝酒的八被告非但没有尽安全注意义务，反而让其独自一人骑车回家，对张贺兵的死亡负有过错，应当承担相应的侵权责任。
被告张雅静辩称，张贺兵晚上走的时候，当事人多。其叔叔看到他的，然后其安排叔叔准备送他回家，张贺兵不愿意非要自己骑车回家。
被告杨德安辩称，那天被告张雅静结婚，我们是厂里面的同事，中午没去，就晚上去吃饭的，其去的时候，其就喝了二两酒，他们之间也没有劝酒。
被告陈成辩称，其没有和张贺兵喝酒，其也没有劝酒，其走的时候，他们都说让被告张雅静送他回家的。后来我就不清楚了。
被告周太华辩称：当时我们就在一起喝酒，没有劝酒。
被告殷腾：我是被告张雅静的老表，被告张雅静请其帮忙的，看到一个同事，后来喝了几杯，我也没有劝张贺兵喝酒。
原告张锦国、张金霞为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、火化证及居民死亡注销户口证明。被告虽有异议，认为张贺兵不是处于醉酒状态，但并未提供相反证据推翻，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告张锦国、张金霞系张贺兵的父母。2016年6月24日，被告张雅静结婚举办仪式，邀请宾客。张贺兵与张雅静及本案其余被告均系在采石厂的同事关系，应邀于2016年6月24日晚间在被告张雅静家作客。席间，张贺兵及被告共同饮酒。被告�雅静未与张贺兵及其他被告同桌。因中午时，张贺兵亦在张雅静家饮酒，致饮酒较多。
宾客吃饮完毕后，张雅静安排姜其猛送宾客回家。姜其猛回程途中与张贺兵驾驶的相撞，致张贺兵死亡。经鉴定：姜其猛血液中乙醇浓度为113.3mg/100ml,张贺兵血液中乙醇的浓度为337.6mg/100ml。盱眙县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定：姜其猛醉酒后驾驶机动车未靠道路右侧通行，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，有明显过错；张贺兵醉酒后驾驶电动三轮车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，也有过错；并认定姜其猛负事故主要责任；张贺兵负事故次要责任。
本案诉讼时，原告方起诉的被告还有张磊。因张磊当日未在场，原告撤回对其诉讼�本院以口头裁定予以准许。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案系张贺兵饮酒后驾驶电动三轮车与他人发生交通事故致亡的案件，与饮酒直接导致死亡的案件有所不同。判断被告是否应当对张贺兵的死亡承担责任，应对被告是否负有相应的保护义务，被告是否有过错进行认定。
首先，张贺兵作为完全民事行为能力人，应当知道自己的酒量及醉酒后驾驶车辆是违法行为，故张贺兵对饮酒后自身安全负有首要的、完全的注意义务。张贺兵应当预见醉酒后驾驶车辆可能发生危及人身安全的后果，但缺乏自我控制，存有过错。道路交通事故认定书对此也予以认定，
其次，共同饮酒人在饮酒过程中对其他同饮人负有提醒、劝阻、通知的义务，对醉酒者负有看扶、照顾、护送的义务，此护送义务包括将醉酒者安置在对其人身安全不构成威�的环境之下。本案中，部分被告虽陈述未饮酒或饮酒较少，但难以查证，考虑到即便未饮酒，按习俗也会与饮酒者有规劝行为，而几被告均系同事关系，故应推定除张雅静以外被告均有劝饮行为，几被告在餐后均应负适当的提醒义务。
再次，目前酒后禁驾的法律规定已广为人知，同饮者酒后一般均会尽提醒义务，相互提醒不要驾车。从本案来看，同桌者有7人，到庭的部分被告也陈述张贺兵饮酒后提出送其回家，事实上张雅静也安排了姜其猛送宾客回家，故对被告陈述尽到提醒义务的事实应予认定。
综上，受害人张贺兵对自己饮酒过量，最终酒后驾车发生事故致亡负有责任。同饮者及安排者虽有一定注意义务，但对此的认定不能过于宽泛与苛刻，结合本案情况，应认定几被告均已尽到自己应尽义务。故原告方以被告在张贺兵醉酒后没有引起足够�重视和照顾，没有尽到安全注意义务为由要求被告赔偿没有法律依据。考虑到《侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失，因张贺兵确系在被告张雅静家饮酒过量的，饮酒过量也与交通事故存在因果关系，可由被告张雅静适当予以补偿。对金额本院酌情确定为15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雅静于判决生效后补偿原告张锦国、张金霞因张贺兵死亡产生的损失15000元；
二、驳回原告张锦国、张金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告张锦国、张金霞负担1200元，由被告张雅静负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 钱岑
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 殷骏
附：本院执行款账号
户名：盱眙县人民法院；账号：77×××93；开户行：江苏盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。