wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00363号
原告王某某，男，1970年4月14日出生，汉族，居民。
被告刘某某，女，1973年5月29日出生，汉族，居民。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员范树林担任审判长，与代理审判员陈国胜、人民陪审员马爱林组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告刘某某于1994年6月经人介绍相识恋爱。1994年11月26日登记结婚，1996年7月14日生育女曾某某。女儿曾某某随原告在福州务工有独立的生活能力。婚后原被告常因性格不合发生吵架打架，1998年9月双方因家庭琐事发生争吵后被告刘某某离家出走至今15年未与原告及其女儿取得联系，夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决与被告刘某某离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，1994年6月，王某某经人介绍与刘某某相识恋爱，1994年11月26日，双方自愿到丰都县高家镇人民政府登记结婚。1996年7月14日生育女儿曾某某。1998年9月双方因家庭琐事吵架后刘某某离家出走至今未与王某某及其女儿曾某某取得联系。2014年2月7日王某某诉至本院，请求判决与刘某某离婚。
另查明，曾某某现在浙江省温州市平阳县一针织厂上班，有固定的收入来源。
上述事实，有结婚证、公民身份证明、常住人口登记卡、证人证言以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告刘某某系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后因生活琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦。1998年9月原被告双方因家庭琐事发生争吵后被告刘某某离家出走至今未归，期间未与原告王某某及其女儿曾某某取得联系。被告刘某某与原告王某某因夫妻感情不和分居达15年之久，双方互不履行夫妻义务，应当认定其夫妻感情破裂。原告王某某诉至本院请求与被告刘某某离婚的理由成立，本院依法应准予离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生效力前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 范树林
代理审判员 陈国胜
人民陪审员 马爱林
二〇一四年五月十六日
书 记 员 付安勋
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1232号
原告张锁美。
被告周粉青。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人袁旭初，江苏剑群律师事务所实习律师。
原告张锁美诉被告周粉青身体权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员丁艺群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锁美与被告周粉青的委托代理人汤建平、袁旭初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张锁美诉称，2014年12月30日上午10时，我在金坛市朱林镇西岗村委朱家桥附近与被告因琐事发生言语争执，被告趁我不备揪住我头发，连续扇了我十几个巴掌，我没还手，被告还续续殴打我致我受伤住院治疗7天，被告至今未给任何赔偿，在大庭广众之下，使我精神受到极大伤害，为伸张正义，请求法院判令被告周粉青赔偿我的住院医疗费2523.75元、护理费480元、营养费480元、交通费200元、误工费2731.85元、精神抚慰金2000元，合计人民币8415.6元。
被告周粉青辩称，本案的事发原因是由原告的姐姐张月英和被告的姐姐周粉英之间的相邻权纠纷引起的，原告当时在水泥堆上挖土机旁，阻止挖土机施工，周粉青上去劝阻之后，原告周锁美用脚踢了被告两脚，被告非常火用右手扇了原告两个巴掌，后经群众劝阻拖开。原告的伤无需住院和休息，原告应主动撤诉，放弃赔偿请求。
经审理查明，原告姐姐张月英与被告姐姐周粉英是邻居，2014年12月30日上午10时，张月英扩建房屋时形成一水泥墩，周粉英叫挖土机将水泥墩挖掉，原告站在水泥墩上面阻止挖土机施工，被告上前与原告发生纠缠，被告用右手打了原告几巴掌，后被周围群众拖开。2014年12月30日原告在金坛市人民医院门诊，第2天住院治疗，2015年1月7日出院，诊断为：左面部软组织损伤，用去医药费2523.75元，建休15天。2015年2月9日金坛市公安局对原告进行法医学人体损伤程度鉴定，结论为：未构成轻微伤。2015年2月10日金坛市公安局对被告作出行政处罚决定书，对被告罚款300元。2015年4月13日原告诉至本院，本院在庭审中进行了调解,因原告不同意调解，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的门诊病历1份、出院记录1份、医疗费发票1张、建休证明1份、鉴定书1份、行政处罚决定书1份，被告提供的照片5张、公安机关对周粉青、周粉英、孔金平、陈伢青、王海贵、张桂芳的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事责任。原、被告的姐姐因相邻权发生纠纷，原、被告直接介入矛盾，且被告欧打原告致原告受伤住院治疗，被告应承担民事责任及主要赔偿责任，原告的受伤系对纠纷的处理方式不当所致，本院酌定减轻被告30％的赔偿责任。原告主张医疗费2523.75元符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费480元因未构成轻微伤无需护理，本院不予支持。原告主张营养费480元过高，应按每天20元×7天＝140元计算较合理。原告主张误工费2731.85元，考虑原告从事水果批发行业，根据2012年度我省分细行业在岗职工平均工资表批发业年收入48677元计算，属合理范围，本院予以支持。对原告主张交通费人民币200元，因未提供票据证明，本院不予支持。对原告主张精神抚慰金2000元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周粉青赔偿原告张锁美各项损失人民币3776.92元，该款在本判决书生效之日起10日内支付完毕。
二、驳回原告张锁美其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，本院减半收取25元，由原告张锁美负担5元，被告周粉青负担20元（该款原告己预交，被告应负担的部分在本判决书生效之日起10日内迳付给原告，受理费剩余部分25元由本院退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；收款人：江苏省常州市中级人民法院）。
审判员 丁艺群
二〇一五年七月六日
书记员 韩宇娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第211号
原告：沈梦达，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈纪忠，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告沈梦达为与被告陈纪忠民间借贷纠纷一案，于2012年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2012年9月28日公开开庭进行了审理。原告沈梦达到庭参加诉讼，被告陈纪忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈梦达起诉称：2010年9月30日，被告以周转资金为由，向原告借款30000元，并出具借条一份。双方口头约定借期为三十天，月利率为2%。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告仍分文未还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告陈纪忠在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认为，原告提供的借据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。该份借条可证明被告于2010年9月30日向原告借款30000元的事实，但无法证明原、被告约定借款期限为三十天及月利率为2%的事实。
根据庭审中原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
2010年9月30日，被告陈纪忠向原告沈梦达借款30000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告仍分文未付。
本院认为：原、被告设立的借贷关系合法有效。双方均应全面履行各自的合同义务。现原告已履行交付借款的义务，被告理应履行归还借款的义务。原、被告未约定借款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内还款。现被告欠原告借款30000元的事实清楚，原告要求被告即时归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈纪忠于本判决生效后七日内归还原告沈梦达借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈纪忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾保军
人民陪审员 裘明昌
代理审判员 邬贞高
二〇一二年九月二十八日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第759号
申请执行人赵洪义，男，汉族，住抚松县。
被执行人王树波，男，汉族，住抚松县。
申请执行人赵洪义依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2006）抚民二初字第262号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王树波给付摩托车款3,500.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人摩托车款3,500.00元。对于剩余执行款项，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2006）抚民二初字第262号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的执行款项,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 马云光
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第48号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人闵某，男，1971年6月6日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，工人，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被简阳市公安局刑事拘留，2013年11月21日经简阳市公安局决定取保候审，2014年1月20日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日19时10分，被告人闵某酒后驾驶车牌号为川ME95**的豪爵牌二轮摩托车，由简阳市简城镇西峰岭方向往西门车站方向行驶，行至简阳市质量监督局外时，与前方由左至右横过公路的被害人李某某相撞，造成李某某受伤。周围群众随即报警，被告人闵某得知群众报警，便在现场等待，民警到达现场后，被告人闵某向公安机关如实供述了其酒后驾驶摩托车撞伤他人的事实。民警于当日提取了被告人闵�的静脉血液，经鉴定，其血液中乙醇浓度为100.3mg/100ml。
案发后，被告人闵某赔偿了被害人李某某损失3000元，并取得了被害人李某某的书面谅解。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、工作说明、血样提取登记表，血液乙醇浓度鉴定报告、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故照片及认定书、赔偿协议书、谅解书、病情证明书、被告人闵某的户籍证明，被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。被告人闵某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人闵某赔偿了被害人李某某的损失，取得了被害人李某某的谅解，可以酌情从轻处罚。简�市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人闵某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人闵某的刑期起止见执行通知。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军
二〇一四年二月十三日
书记员 黄梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2339号
原告天津市三和热力有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇赵虎庄村。
法定代表人赵文杰，总经理。
委托代理人王廷钰，天津五君律师事务所律师。
被告赵军。
本院在审理原告天津市三和热力有限公司与被告赵军供用热力合同纠纷一案中，原告天津市三和热力有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市三和热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市三和热力有限公司负担。
审判员 王丁丁
二〇一六年五月十二日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第324号
原告欧某某，女，汉族，1973年出生，住陕西省城固县。
委托代理人张黎，陕西汉钟律师事务所律师，一般代理。
被告倪某某，男，汉族，1969年出生，住河南省洛阳市西工区。
原告欧某某因与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，由审判员郭小岚独任审判于2015年6月9日不公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人张黎、被告倪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告于2011年5月25日办理了结婚登记，系再婚。在三年的共同生活中，双方发现缺乏了解、性格差异较大，加之双方长期分居两地，一年中只有逢年过节时才相聚，在一起生活的时间里双方常为生活小事发生纠纷无法沟通。更有甚的是被告无端怀疑原告，经常与原告吵架，令原告感到再婚家庭没有给自己带来幸福而是十分痛苦。现在，原、被告均认为婚姻难以维持下去，夫妻感情确已破裂，同意离婚。但是在协商离婚过程中被告拒绝签字，坚持让原告向法院起诉离婚。原告无奈诉至法院请求判令原、被告离婚；依法分割婚后共同财产；由被告承担诉讼费。
被告倪某某辩称：首先，被告不同意离婚，夫妻两口子不能因为吵几次架就离婚。其次婚后共同财产，原告清单上写的有些不是婚后购买的，婚后的大部分没写上。诉讼费被告可以承担。
经审理查明：原、被告认识多年，于2011年5月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告因工作关系分居两地，原告以二人婚后感情不和，造成夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告虽系再婚，婚史较短，但婚姻基础好在共同生活过程中建立了夫妻感情。婚后原、被告因工作原因造成分居两地，致使夫妻之间沟通不畅，导致感情略有不和。双方如在以后生活中加强沟通、互相关心、爱护子女、互谅互让，则夫妻和好有望。原告称夫妻感情已彻底破裂，未能向本院提供证据加以证明，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：郭小岚
二〇一五年六月十五日
书记员 ：李雨珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1477号
原告屈xx，住址湖南省邵阳县。
委托代理人陆歆，广东君言律师事务所律师。
被告深圳市xx建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市福田区xx、xx1910。
法定代表人曾清松，总经理。
委托代理人尹传服、肖云品，均系广东星辰律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告屈xx向本院申请撤回对被告深圳市xx建筑劳务分包有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告屈xx撤回对被告深圳市xx建筑劳务分包有限公司的起诉。
本案案件受理费500元（已由原告交纳），本院收取250元，由原告屈xx负担。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨思（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第1477号原告屈xx，住址湖南省邵阳县。委托代理人陆歆，广东君言律师事务所律师。被告深圳市xx建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市福田区xx、xx1910。法定代表人曾清松，总经理。委托代理人尹传服、肖云品，均系广东星辰律师事务所律师。本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告屈xx向本院申请撤回对被告深圳市xx建筑劳务分包有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告屈xx撤回对被告深圳市xx建筑劳务分包有限公司的起诉。本案案件受理费500元(已由原告交纳），本院收取250元，由原告屈xx负担。审 判 长 雷 桂 森人民陪审员 张 小 娜人民陪审员 曾 彩 荣二〇一五年七月十七日书 记 员 杨思（代）第2页共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第28号
原告钟春伟。
被告游先庆。
原告钟春伟诉被告游先庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟春伟到庭参加诉讼。被告游先庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钟春伟诉称：被告向原告购买麻将机一批，经双方对账，被告确认尚欠原告货款21250元，并于2014年1月30日出具欠条1份，承诺货款于2014年10月30日前付清。因被告至今未付款，故起诉，要求：被告支付货款21250元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款11250元。
被告游先庆未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告货款21250元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告向原告购买麻将机一批，经双方对账，被告确认尚欠原告货款21250元，并于2014年1月30日出具欠条1份，承诺货款于2014年10月30日前付清。后被告支付原告货款10000元。2014年12月23日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告出具欠条确认尚欠原告货款，但未按约足额履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
游先庆支付钟春伟价款11250元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由游先庆负担。该款已由钟春伟向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由游先庆直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄渭莉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第354号
申请执行人：李兴光，男，汉族，1988年8月15日生，农民，住永吉县。
被执行人：聂国义，男，汉族，1963年3月7日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人李兴光与被执行人聂国义（2014）永民执字第354号民间借贷纠纷一案中，双方自行和解。申请执行人于2014年7月9日提出撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年5月13日作出的（2014）永民一初字第450号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年七月九日
书 记 员 张逸哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3484号
申请执行人徐原，男，1977年12月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人高京宏，男，1971年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵彬，女，1973年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏艾依明珠饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
�定代理人胡建明，该公司经理。
被执行人胡建明，男，1976年4月28日出生，汉族，宁夏艾依明珠饭店有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区。
法定代表人高京宏，该公司经理。
被执行人高凯宏，男，1961年2月1日出生，汉族，宁夏乾坤广告装潢设计有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人徐原与被执行人高京宏、赵彬、宁夏艾依明珠饭店有限公司、胡建明、宁夏乾坤广告装潢设计有限公司、高凯宏民间借贷纠纷一案，本院（2014）兴民初字第6358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐原于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第6358号民事判决书，确定被执行人高京宏、赵彬向申请执行人徐原偿还借款本金210万元，并按照年利率22.4%支付210万元借款自2014年9月18日至本判决确定的还款之日的利息；被执行人宁夏艾依明珠饭店有限公司、胡建明、宁夏乾坤广告装潢设计有限公司、高凯宏对被执行人高京宏、赵彬上述债务承担连带责任；案件受理费24431元，保全费5000元，由被执行人高京宏、赵彬负担。另缴纳本案执行费28242元。以上合计2157673元（不含利息）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、房产和车辆登记部门信息，结果显示：被执行人名下无款可供执行，房产均已查封、抵押。被执行人名下四部车辆车户本院已分别冻结；另本院保全的被执行人宁夏艾依明珠饭店有限公司银行存款449000元已扣划�已发还申请执行人。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并告知申请执行人终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费28242元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6094号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪亚政
审判员 徐 鹏
审判员 李勇江
二〇一六年二月二十三日
书记员 金思航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08982号
原告赵鹏程，男，1997年4月24日出生。
委托代理人薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。
被告纪海峰，男，1996年3月7日出生。
原告赵鹏程与被告纪海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵鹏程及其委托代理人薛猛、被告纪海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏程诉称：2015年2月27日23时50分，原告乘坐被告驾驶的桑塔纳牌轿车（车号：京××××）行驶至北京市房山区顾郑路双孝村南时，轿车失控撞在路东侧围墙后掉入沟内，导致原告受伤。该事故经公安交通管理部门处理，由被告纪�峰负事故全部责任。事发后原告被送往北京市房山区第一医院住院治疗20天。后经鉴定，原告的伤残程度属X级（伤残赔偿指数10%）。事发后被告未支付原告任何费用，为维护原告的合法权利为此原告诉至法院请求依法判决。诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费32460.27元、住院伙食补助费1000元（住院期间）、营养费2700元（事发后的90天期间）、护理费7200元（事发后的3个月期间）、残疾赔偿金40451元、鉴定费3150元、交通费500元（事发日至鉴定出具日期间）、精神损害抚慰金5000元，合计92461.27元。诉讼费由被告承担。
被告纪海峰辩称：事故属实。我与原告赵鹏程及李峥是朋友，事发当天我们一块出去玩儿，回家途中发生的事故，事发后我把原告送到医院，我没有报警，是原告报的警。我认为这事谁都有责任，我不认可全责。原告主张的多项诉讼请求数额过高，应核减。
经审理查明：2015年2月27日23时50分，纪海峰驾驶“桑塔纳”牌轿车（车号：京××××；上乘朋友赵鹏程及李峥）游玩回家途中在经过北京市房山区顾郑路双孝村迤南时发生交通事故，轿车失控撞在路东侧围墙上后掉入沟内，事故造成赵鹏程受伤。事故发生后纪海峰弃车逃逸，于事故次日到房山交通支队自首。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队调查处理，确认纪海峰驾驶机动车未确保安全发生交通事故后逃逸，是发生此事故的全部责任，确定纪海峰为全部责任；赵鹏程、李峥为无责任。事发后原告被送到北京市房山区第一医院住院治疗（住院20天），出院诊断为：右侧锁骨干粉碎性骨折、脑外伤后反应等。应原告申请及本院委托，北京中正司法鉴定所于2015年7月30日出具了司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：（一）被鉴定人赵鹏程的伤残程度属X级（伤残赔偿指数10%）。（二）被鉴定人赵鹏程的护理期限可考虑为60日。（三）被鉴定人赵鹏程的营养期限可考虑为90日。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为：医疗费32449.47元、住院伙食补助费1000元、营养费2250元、护理费4000元、残疾赔偿金40451元、鉴定费3150元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、住院收费票据、门诊收费专用收据、鉴定费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次交通事故，经公安交通管理部门认定纪海峰为全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告在事故中受伤，对原告的合理损失被告纪海峰应承担赔偿责任。经�事发时原告系免费搭乘纪海峰车辆游玩途中发生的交通事故，从公平原则出发，本院依法酌情减轻纪海峰30%的赔偿责任。经庭审质证及本院审核，原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金数额合理，本院予以确定。医疗费根据有效票据确定为32449.47元。营养期根据鉴定结论确定为90天，按照每天25元的营养费标准确定营养费数额为2250元。护理期根据鉴定结论确定为60天，按照每月2000元的护理费标准确定护理费数额为4000元。交通费根据案情实际状况确定为300元。按照70%的赔偿比例，纪海峰应赔偿其中的62020.33元。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告纪海峰合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告纪�峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵鹏程医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计六万二千零二十元三角三分。
二、驳回原告赵鹏程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十六元，由原告赵鹏程负担三百八十一元（已交纳），由被告纪海峰负担六百七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 米 诺
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第77号
上诉人（原审原告）杜世铃。
委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市住房保障和房产管理局，住所地邢台市中华大街88号，机构代码00072164-1。
法定代表人王锡洪，男，该局局长。
委托代理人孙丽娜，女。
原审第三人郑翠杰。
委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师。
上诉人杜世铃不服桥西区人民法院对其诉邢台市住房保障和房产管理局（下称市房管局）及第三人郑翠杰房屋行政登记一案作出的（2013）西行初字第42号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜世铃的委托代理人高绍士、被上诉人市房管局的委托代理人孙丽娜、原审第三人郑翠杰的委托代理人吕骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1996年9月19日邢台市桥东区房产管理局为郑翠杰位于邢台市桥东区卫生街5号楼2单元10号房屋颁发了字第001049号房屋所有权证。后经郑翠杰申请，2003年10月18日年市房管局为郑翠杰换发了邢市字第122029号房屋所有权证。
原审认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”，本案中原告杜世铃向本院提起诉讼，要求撤销被告市房管局为第三人颁发的邢市字第122029号房屋所有权证，根据原告向本院所提交的证据以及被告向本院所提交的证据，均不能证实被告向第三人颁发房产证的行政登记行为，与原告有法律上的利害关系，故不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告杜世铃的起诉。
上诉人杜世铃上诉的主要理由：一、在桥东区法院审理第三人郑翠杰与杜承志离婚纠纷一案时，庭审笔录中第三人郑翠杰明确说明涉案房屋购于1999年，经人介绍，从邢台市交通局冯小平处购买，属于自认证据，显然，桥东区房产管理局在1996年的颁证行为是虚假的具体行政行为。一审法院认为桥东区房产管理局在1996年为郑翠杰颁发了房产证，是对事实的错误认定。二、庭审笔录中第三人郑翠杰明确说明涉案房屋是杜世铃出资购买，被上诉人错误登记在第三人名下，其行为与上诉人具有法律上的利害关系。三、被上诉人的颁证行为，没有权属来源基础，应依法撤销。综上，被上诉人为第三人的颁证行为，与上诉人具有法律上的利害关系，符合起诉条件。请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人市房管局辩称：一、1996年9月19日邢台市桥东区房产管理局为郑翠杰位于邢台市桥东区卫生街5号楼2单元10号房屋颁发了字第001049号房屋所有权证。后经郑翠杰申请，依据相关规定，2003年10月18日年我局为郑翠杰换发了邢市字第122029号房屋所有权证，手续齐全、程序合法。二、根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产实行登记制度，上诉人称房屋为1999年所购买，但从未依法申请过相关房屋登记，我局房产档案中更无相关登记记载。即上诉人杜世铃未提交任何相关的房屋权属证明，与我局颁证行为没有法律上的利害关系，不是本案适格的诉讼主体，应依法驳回其起诉。三、我局2003年为第三人郑翠杰颁发邢市字第122029号房屋所有权证，至今已有10年之久，且该房产是上诉人让第三人办理的，上诉人对房产的房屋登记是明知的，故本案已超过起诉期限。四、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议”。本案中上诉人称所诉争房屋是从冯小平处购买，而非郑翠杰从邢台市桥东区住房合作社购买，即我局作为郑翠杰办理邢市字第122029号房屋登记行为基础的，郑翠杰与邢台市桥东区住房合作社的买卖法律关系无效或者应当撤销。依据上述规定，本案现阶段不应提起行政诉讼，应先行解决民事争议。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人郑翠杰当庭答辩称：一、根据上诉人与被上诉人提交的证据，显示房产来源及登记情况，均符合法律规定的程序。二、房产登记材料中并没有显示上诉人，故其不具有诉讼主体资格。综上，请求法院维持一审裁定。
经审理查明，本院对一审法院查明的事实无异。另查明，原审第三人郑翠杰系上诉人杜世铃儿媳。2013年9月，第三人郑翠杰与上诉人杜世铃的儿子感情破裂，向桥东区人民法院提起离婚诉讼。2013年11月4日，法院对该案开庭审理时，第三人将合作小区5号楼2单元502房的房产证做为证据提交到法庭。此时上诉人杜世铃得知被上诉人市房管局将合作小区5号楼2单元502房登记在第三人郑翠杰的名下后，认为该房是其出资购买，被上诉人的具体行政行为侵犯其合法权益，遂向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，上诉人杜世铃的诉求是认为其出资购买了合作小区5号楼2单元502房，被上诉人市房管局将该房产登记在第三人郑翠杰的名下，侵犯其合法权益为由，要求法院撤销该具体行政行为。本案中，从上诉人杜世铃向法院提交的现有证据看，不能证明其与被上诉人市房管局登记行为存在法律上的利害关系。一审法院认为不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，不符合起诉条件，裁定驳回上诉人杜世铃的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 洋
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第879-1号
申请执行人万源市瑞峰建筑工程有限公司。
法定代表人郭本菊，该公司董事长。
被执行人孟大强，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院在执行四川省大英县人民法院委托执行的申请执行人万源市瑞峰建筑工程有限公司与被执行人孟大强建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人孟大强无可供执行的财产，且申请执行人万源市瑞峰建筑工程有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第879号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 岳顺英
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2901号
原告张某某，女，生于1990年3月11日，汉族，住河南省禹州市范坡镇张朋九村*组。
被告张某甲，男，生于1985年1月10日，汉族，住河南省禹州市范坡镇张朋九村*组。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年8月31日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现夫妻双方性格不合，为一些琐碎事经常生气吵闹，于2011年起诉离婚，被告未到庭。法庭以我起诉证据不足判决不准离婚，判决生效后双方依然一直分居至今，无和好希望，综上，我再次起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，如果非要与我离婚，原告给我30000元钱，其中包括我的青春损失费5000元。
根据原告陈述、被告答辩并结合本案案情，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂问题；2、被告主张是否合理。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告婚姻关系；3、孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕；4、（2013）禹民一初字第4081号民事判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
被告张某甲未向本院提供任何证据。
原告提供的证据本院审查后认为：证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：原告与被告于2010年8月31日登记结婚，婚后在禹州市范坡镇张朋九村4组居住，婚后无子女。双方均认可无婚前及婚后财产，亦无夫妻共同债权债务。原告张某某曾于2013年10月起诉过离婚，因无证据法院判决不准离婚。
本院认为：和谐的婚姻需要牢固的感情基础，本案中的原、被告婚后因琐事经常生气吵架而导致分居。期间原告曾于2013年10月28日起诉离婚，因证据不足未判决离婚。原告现又起诉离婚，双方已无和好的希望，故对原告离婚的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：马丽华
人民陪审员 ：王雅明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 ：张柳杨
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新都刑初字第104号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈兴凤。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第105号起诉书指控被告人陈兴凤犯开设赌场罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人陈兴凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2012年12月，被告人陈兴凤与杨太伟（在逃）经共谋后商定，由杨太伟出资购买“转转机”、“捕鱼机”，放置在陈兴凤在都区新都镇新新街一巷93号附7号经营的“甘泉茶坊”内，以此形式开设赌场，盈利后陈、杨二人四六分赃。2013年1月9日，公安民警将该赌场查获，收缴“转转机”3台、“捕鱼机”1台、赌资150无，挡获赌客5名。该赌场经营期间，陈兴凤共获利6000余元。
公诉机关认为，被告人陈兴凤为谋取不法利益伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人陈兴凤本人予以供认，并有接受案件登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、证人证言、行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人陈兴凤为谋取不法利益，在茶楼内设置赌具供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈兴凤犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后，能够如实交待自己的犯罪事实，依法认定为坦白予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈兴凤犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元，非法所得予以追缴（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年4月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一三年一月二十八日
书记员 敬维富
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02707号
原告：周某某，女，1972年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员方迎春适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人宛家本、被告陈某某及其委托代理人吴荣才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：周某某与陈某某系换亲结婚。由于婚前缺乏了解，彼此性格不合，婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵。陈某某脾气暴躁，家庭暴力不断。为此周某某曾于2013年9月2日向法院诉讼离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，双方关系没有任何改善。现夫妻感情确已彻底破裂，故周某某再次起诉要求：1、与陈某某离婚；2、婚生子陈某甲抚养权由其自行选择；3、夫妻共同财产依法分割。
陈某某在庭审中辩称：陈某某与周某某虽系换亲，但是婚后已经共同生活十余年，且生育一子，夫妻感情一直很好。现陈某某希望和周某某和好，故不同意周某某的离婚要求。
经审理查明：周某某与陈某某系“换亲”结姻，1997年5月26日在原庐江县黄屯乡人民政府登记结婚，领取结婚证。1998年10月2日生育一子陈某甲，现随陈某某一起生活。婚初双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2013年9月22日周某某向本院诉求与陈某某离婚，本院以（2013）庐江民一初字第03059号民事判决书判决驳回了周某某的诉讼请求。现周某某主张其夫妻感情已彻底破裂，但其未能提供相关证据予以证明。
另查明，周某某与陈某某婚后在庐江县龙桥镇某某村民组修建两上两下房屋一套。夫妻共同存款有以陈某某名义存于庐江农村商业银行黄屯支行定期存款2笔，共计138000元。陈某某现主张已于2013年将存款取出用于治疗疾病及抚养婚生子，但未提交有效证据予以证明；双方无共同债务。
上述事实有双方提交的身份证、结婚证、户口簿、（2013）庐江民一初字第03059号民事判决书等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。周某某与陈某某经人介绍相识并登记结婚。婚后育有一子，共同生活已逾十七年之久，可见双方的感情基础比较牢固。周某某与陈某某在共同生活期间因为家庭琐事致夫妻感情不睦，但是只要在今后的生活中多加强交流与沟通，相互关心、相互体贴、化解分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，是能够共同建设好自己的小家庭的。本院衡量其夫妻感情并未彻底破裂，故对周某某要求与陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护婚姻家庭关系的稳定及婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一四年八月五日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
......
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第325号
原告彭某某。
委托代理人冯某某。
被告张某。
委托代理人张某某。
本院在审理原告彭某某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告彭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取130元，由原告彭某某负担。
审判员 孟志霞
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 渝
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第325号
原告彭某某。
委托代理人冯某某。
被告张某。
委托代理人张某某。
本院在审理原告彭某某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告彭红菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取130元，由原告彭某某负担。
审判员 孟志霞
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 渝
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永商初字第1号
原告南京军瑶新型材料有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区8号。
法定代表人王兆军，总经理。
委托代理人王玉林。
被告南京凡运石材销售有限公司，住所地在南京市浦口区104国道旁。
法定代表人张亭亭，董事长。
委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。
原告南京军瑶新型材料有限公司（下称军瑶公司）诉被告南京凡运石材销售有限公司（下称凡运公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告军瑶公司的委托代理人王玉林，被告凡运公司的委托代理人陈春河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军瑶公司诉称：2014年3月22日，原、被告签订了《商砼购销合同》，合同中约定了价格、付款时间、违约责任等内容。合同签订后，原告按合同约定送货至被告指定的施工现场，双方结算确认被告欠原告货款共计人民币3107653元，被告已支付750000元，尚欠货款2357653元，经原告多次催要无果。故原告诉至法院，要求被告给付货款2357653元及按合同约定承担违约金1127192元并承担本案的诉讼费用。
被告凡运公司辩称，认可欠款的事实，数额为2357653元。原告主张的违约金我方不同意支付，理由如下：1、原告方也有违约行为，其没有按合同约定提供发票、提供合格证，也没有按合同约定抽样做试压块检测，违约金可以相互冲抵；2、现在原告主张的违约金达到每年110%，明显过高，约定属于无效；3、合同约定到2014年7月份供的材料至2014年8月份才付清款项，而且是三个月内，也就是到11月份均不算违约，故对方计算的时间是错误的；4、对方在2014年11月18日发过一份函给我方，函内容并没有提出要求我方支付违约金，只是要求归还货款，原告只能从起诉时开始要求违约金。
经审理查明，2014年3月22日，军瑶公司与凡运公司签订“商砼购销合同”，约定凡运公司从军瑶公司购买等级不同的预拌商品混凝土，供货期限自2014年3月22日至2014年5月31日；付款方式约定为：每月25日至31日对账，次月5日前付上月总货款的50%，该道路工程商砼供应结束之日起，三个月内付清所有剩余货款；违约责任约定为：合同履行过程中如需方延迟付款，供方有权暂停供货，由此造成的损失由需方负责，且每日按照应付款项的千分之三计收违约金，直到付清为止。
2014年11月18日，南京市浦口区珠江法律服务所受军瑶公司委托，向凡运公司发函一份，该函主要内容是：共计货款3107653元，已付75万元，欠款2357653元；接函后十日内支付剩余货款，逾期将通过法律途径解决，“通过法律途径解决，贵公司将有诉讼代理费、数十万元的合同违约金及近三万元的诉讼费损失”。
庭审中，军瑶公司提供结算单五份，用于证明货款数额为3107653元，第一份结算单打印日期为2014年3月25日、本期金额为351885元，第二份结算单打印日期为2014年4月26日、本期金额为626698元，第三份结算单打印日期为2014年5月26日、本期金额为1419864元，第四份结算单打印日期为2014年6月26日、本期金额为703358元，第五份结算单打印日期为2014年7月22日、本期金额为5848元。凡运公司对五份结算单的真实性均予以认可。
庭审中，军瑶公司陈述凡运公司已付款75万元，具体付款时间是：2014年7月13日付款30万元、9月28日付款35万元、10月31日付款10万元。对此凡运公司予以认可。
本案审理过程中，凡运公司于2015年春节前付款20万元。
以上事实，有原告举证的购销合同、结算单和双方当事人的陈述在卷为证。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，根据第五份结算单应认定本案所涉商砼的供应结束时间为2014年7月22日，因此凡运公司给付全部货款的最后期限为2014年10月22日，凡运公司未按约定时间支付全部货款，引发纷争，应付本案全部责任。本案审理过程中，凡运公司已支付的20万元货款应在所欠货款予以扣除，因此原告军瑶公司要求被告凡运公司给付货款2357653元的诉讼请求，对其中2157653元予以支持；原告军瑶公司要求被告凡运公司支付违约金1127192元的诉讼请求，因约定的违约金计算标准过高，应予调整，违约金当从2014年10月22日起至所欠货款实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告南京凡运石材销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京军瑶新型材料有限公司2157653元并支付违约金（自2014年10月22日起至所欠货款实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34680元，由原告南京军瑶新型材料有限公司负担4680元、被告南京凡运石材销售有限公司负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 傅亚峰
审 判 员 朱模宝
人民陪审员 徐洪伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邵 雅
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）本行终字第00009号
上诉人（原审原告）万国琴，女，1957年10月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人隋玉德，男，1955年6月26日出生满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县公安局，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人彭玉强，该局局长。
委托代理人吴克高，该局工作人员。
委托代理人于勇，该局工作人员。
上诉人万国琴诉被上诉人桓仁满族自治县公安局（以下简称桓仁县公安局）治安行政处罚一案，桓仁满族自治县人民法院已作出（2014）桓行初字第25号行政判决。上诉人万国琴不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万国琴及其委托代理人隋玉德，被上诉人桓仁满族自治县公安局的委托代理人吴克高、于勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告万国琴在某某镇某某街有宅基地一处，地宗号为5＊5号，用地面积200平方米（0.299亩），该土地与某某小区相邻。原告万国琴认为相关部门在其宅基地范围内铺设道路用于某某小区居民通行，侵犯了其合法权益，于2014年9月4日上午，采取用柴禾封闭道路的方式，致使该小区的车辆和住户无法正常通行。同日，被告桓仁满族自治县公安局经立案调查，认为原告的行为严重影响了小区内的公共场所秩序，向其告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并听取了原告的陈述和申辩。后被告对原告作出行政拘留七日的处罚决定，并已交付执行。原告不服，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，被告桓仁县公安局具有作出被诉处罚决定的法定职权。被告根据原告万国琴本人陈述、证人询问笔录及现场照片等证据认定原告严重扰乱小区内公共场所秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定，对原告予以拘留七日的治安处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。关于原告提出的其在自家宅基地上放置柴禾，恢复土地用途的行为并没有扰乱公共场所秩序的主张，原告封闭小区通道致使小区内的车辆和行人无法正常通行，其行为已经严重影响了小区内的公共场所秩序，被告依据上述条款对其处罚并无不当。综上，原告请求撤销被诉行政处罚决定并由被告赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告万国琴的诉讼请求。案件受理费五十元由原告万国琴负担。
上诉人万国琴的上诉请求是：撤销被诉处罚决定，撤销原判，改判被上诉人向上诉人赔礼道歉，赔偿上诉人误工费2100元，精神损失费、名誉损失费5万元，交通费、打印费1000元，共计53100元，诉讼费用由被上诉人桓仁县公安分局承担。理由：1、被上诉人没有证据证明通道归小区所有，上诉人提供的土地勘察表能够证明通道在上诉人的宅基地范围内，上诉人在自家的宅基地堆放柴禾是合法的。2、被上诉人没有履行告知义务，也没有对上诉人的陈述、申辩进行复核，对申辩意见未采纳，反而加重处罚，程序违法。3、上诉人所在小区不是封闭小区，且通道不是唯一出入口，上诉人在堆放柴禾前已对居民进行告知，并没有严重影响小区秩序，被上诉人处罚过重。
被上诉人桓仁县公安局答辩称：1、被上诉人根据现场照片及询问笔录等证据认定上诉人堆放柴禾封闭小区通道导致小区居民无法正常通行，严重影响小区公共秩序，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定作出处罚决定正确，不应承担赔偿责任。2、被上诉人提供的行政处罚告知笔录能够证明被上诉人履行了告知义务，程序合法。上诉提出陈述申辩的理由与调查阶段基本一致，被上诉人未予采纳并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供了如下证据：1、受案登记表、行政处罚审批表、行政处罚决定书、通知记录、行政处罚告知笔录、原告陈述和申辩材料、报案材料、前科证明、执法安全情况报告，证明处罚程序合法；2、现场照片四张、询问笔录八份、人口基本信息六份，证明处罚决定认定事实清楚、处罚适当；3、执行拘留回执，证明已经实际执行。同时被告提供了《中华人民共和国治安管理处罚法》作为法律依据。
原审原告向原审法院提供了如下证据：1、土地勘查表，证明原告享有通道的土地使用权；2、国土资源局撤销决定、证实材料，证明原告土地不在征收范围内；3、2014年9月3日现场照片二张、原告丈夫隋玉德受伤照片三张，证明当日有关部门在原告土地上铺路及特警对隋玉德造成的伤害；4、国内标准快递详情单一份、上访登记表一份、车票十四张，证明因申请复议、上访产生的邮寄费和车费；5、收据三张，证明打印、洗照片的费用；6、2008年原告照片二张、综合执法局情况汇报，证明2008年被告拘留原告违法及当时对原告造成的伤害；7、证人吕某某证言，证明原告封闭道路前已向小区居民告知。
原审法院对原审被告提供的证据均认为能够达到证明目的，予以采信。对原审原告提供的证据1认为不是土地使用权的权属凭证，不予采信，证据4、5不属于《中华人民共和国国家赔偿》规定的赔偿范围，不予采信，现场照片能够证明通道已铺柏油路的事实，其他证据与本案无关，均不予确认。
上述证据均已随卷移送本院。
经审查，原审原告提供的证据4、5虽然能证明其发生了费用，但是否赔偿应以处罚决定违法为基础，原审原告提供的证据7虽然事先告知小区居民要封路，但不能影响居民正常通行。除此外，原审法院认证正确。
本院依据本案的有效证据认定的事实与原审法院认定事实基本无异。
本院认为，被上诉人桓仁县公安局具有作出被诉具体行政行为的法定职权。其作出处罚决定认定的事实有现场照片、上诉人本人供述及证人证言等证据相互印证，能够证明上诉人堆放柴禾封闭小区通道，造成小区居民无法正常通行，故被上诉人作出处罚决定认定事实清楚，证据充分。被上诉人根据上诉人的违法情节依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定给予拘留七日的行政处罚，适用法律正确、处罚适当。关于上诉人提出其在自家宅基地堆放柴禾行为合法的主张，首先，上诉人在公安机关陈述申辩时已自认本案通道不在其土地使用证范围内。其次，即使通道在其宅基地范围内，上诉人作为相邻权一方亦应正确行使权利，通道虽然不是小区唯一出入口，但却是小区居民正常通行的便捷通道，上诉人因对征地纠纷不满，采取堆放柴禾封闭通道的行为，影响了其他相邻权人通行的权利，应该给予行政处罚，故对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人提出被上诉人未履行告知义务的主张，被上诉人提供的告知笔录能够证明被上诉人履行了告知义务。上诉人在陈述申辩阶段并未提出新的理由，被上诉人对其意见未予采纳并无不当。被上诉人根据上诉人的违法情节依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定给予七日拘留处罚适当，不存在显失公正的情形，故对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人万国琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
代理审判员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一五年三月九日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判；
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审2号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人徐家楼琵琶湾村委，住所地泰安市泰山区徐家楼办事处琵琶湾村委。
法定代表人章玉峰，主任。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字（2015）1045号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人徐家楼琵琶湾村委未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字（2015）第1045号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的1650.01平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的480.1平方米建设用地，处以每平方米20元的罚款，计9602元（大写：玖仟陆佰零贰元整），对非法占用的1169.91平方米林地，处以每平方米25元的罚款，计29247.75元（大写：贰万玖仟贰佰肆拾柒元柒角整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2015）第1045号行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区徐家楼街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
三、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年一月四日
书记员 蒋 博
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁民初字第0203号
原告仇伟。
委托代理人蒋华龙、林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告镇江风驰汽车销售服务有限公司，住所地镇江市丁长路经十二路以东。
法定代表人严福君，该公司董事长。
原告仇伟诉被告镇江风驰汽车销售服务有限公司（以下简称风驰公司）劳动争议一案，本院于2014年7月5日立案受理后，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。后由代理审判员曾晓青担任审判长与人民陪审员李乐民、蒋春松组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告均委托代理人林太龙到庭参加诉讼，被告风驰公司经本院传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年12月15日应聘到被告担任售后服务部技术总监。每月现金发放工资3500元，原告在财务处签字领取。2014年1月30日，被告公司财务人员通知原告先暂时回家，等待公司通知。2014年4月5日中下旬，被告翟姓仓库管理员将被告出具的终止劳动合同证明书转交给原告。原告认为双方劳动关系由被告单方违法解除于2014年4月5日。请求判令被告支付拖欠的2014年1-6月工资共计21000元（3500元／月×6）；给付经济补偿金38500元（3500元／月×11年）；并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2003年12月，原告入职被告。2010年1月13日，被告聘任原告为维修车间主任。
2013年12月，被告实际发放原告工资3360元／月。后被告向原告出具终止劳动合同证明书，该证明书中仅载明劳动者姓名仇伟，被告在该证明书中用人单位处加盖印章，被告未就解除原因作出说明，证明书出具时间处亦是空白。庭审中，原告陈述其在2014年4月5日收到同事转交的该终止劳动合同证明书。
另查明：被告2014年3月实际停止经营。
2014年6月12日，原告向劳动部门提起仲裁，劳动部门未在法定时效内作出受理决定，原告诉至本院。
上述事实，有仲裁委出具的证明、工商登记资料、工资发放明细表、任聘通知、终止劳动合同证明书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告主张入职被告公司的时间为2003年，有工资发放明细表为证，被告未提供相反证据，本院对原告主张的职时间予以确认。
关于支付拖欠工资问题。用人单位应依法依约足额向劳动者支付劳动报酬。原告自认被告于2014年4月5日解除与原告的劳动关系，现原告向被告主张此后的工资，缺乏依据，本院不予支持。因被告未提前三十日通知原告解除合同，应当额外支付原告一个月工资。对原告主张的2014年1月1日至4月5日期间的工资，被告作为用人单位未相应提供证据证明原告工资数额及发放情况，原告主张3500元／月亦未向本院提交证据证实，结合原告提交的相关证据，本院认定被告应按3360元／月的标准向原告支付2014年1月至4月5日期间的工资10528元和额外支付的一个月工资3360元。
关于经济补偿金问题。被告停止经营后解除双方劳动合同，依法应向原告支付经济补偿金。根据原告进入被告单位工作的时间，被告应向原告支付经济补偿金数额应为35280元（3360元／月×10.5个月）。原告主张被告违法解除劳动合同，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、四十条第（三）项、第四十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江风驰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告仇伟2014年1月1日至4月5日期间的工资和额外支付的一个月工资共计13888元。
二、被告镇江风驰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告仇伟经济补偿金35280元。
三、驳回原告仇伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告镇江风驰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾晓青
人民陪审员 李乐民
人民陪审员 蒋春松
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阎蓓蓓
附：法律条文、上诉须知
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2428号
原告：景某某
被告：王某某
原告景某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景某某向本院提出诉讼请求：1、解除双方婚姻关系。2、婚生女王景由原告抚养。3、支付原告精神损失10万元。事实和理由：原、被告于2009年7月8日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。2015年5月、6月报被告三次殴打原告，至今没有痊愈，同时将原告赶出家门，原告只得借宿亲戚家中。现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
王某某辩称，我不同意离婚，我们还有感情。实际是原告的父母要求我们离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系初中同学，于2009年7月8日在金塔县民政局自愿登记结婚。2010年7月19日生育一名女孩，王景。2016年6月至7月双方因原告加班不接电话等琐事发生打架,引起纠纷。
夫妻共同财产：楼房一套位于世博花园A区29号楼2单元1楼西户（购买楼房及装修花费56万元）、小轿车一辆、两张双人床、一张单人床、沙发三组、茶几一个、电视柜一个、创维电视一个、海尔洗衣机一台。
夫妻共同债务：购房贷款30万元。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后虽为生活小事偶有争吵，打架，但并未有大的矛盾，只要双方能够孝敬父母、遇事互凉互让、是能够过好的。
综上所述，为维护社会稳定，让小孩有一个健康成长的环境，原、被告不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告景某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一六年十一月八日
书记员 陈嘉奕
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0321号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人张某甲，男，自由职业。因本案于2014年9月19日被东台市公安局取保候审，同年10月27日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2014年12月3日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人张英，江苏陈爱平律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年8月24日13时50分左右，被告人张某甲酒后驾驶苏F×××××号小轿车，沿东台市弶张线由西向东行驶至49km＋986m处路段时，与同向行驶的丁某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致丁某受伤，两车受损。经检验，被告人张某甲血样中的乙醇含量为每百毫升102毫克。
案发后，被告人张某甲明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某，证人张某乙的证言，现场照片、监控截图，事故认定书，被告人驾驶证、行驶证复印件，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，采血记录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某甲醉酒驾车造成事故，酌情对其从重处罚；其明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人没有前科，具有自首情节，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月三日起至二○一五年一月二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施展
二〇一四年十二月三日
书记员 胡蓉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执391号
申请执行人:宋淑芹。
被执行人：吴旭升。
被执行人：王德君。（系肇事车辆车主）
本院在执行申请执行人宋淑芹与被执行人吴旭升、王德君机动车交通肇事纠纷一案中，由于被执行人吴旭升、王德君暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永刑初字第212号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月七日
书记员 闫 锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第533号
原告：金素珍。
委托代理人：杨友福。
被告：林小寒。
委托代理人：杨顺连。
原告金素珍诉被告林小寒民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨友福及被告委托代理人杨顺连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，被告因急用向原告暂借10000元，原告借给被告10000元，被告出具借条一张。后经原告催讨，被告归还1400元；2015年3月下旬，原告再次催讨，被告通过汇款支付给原告2000元，尚欠原告6600元拖延不付。现原告诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还借款6600元及利息；2、利息从起诉之日起至履行完毕之日止，按月利1%计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案借款属实，但是被告已经陆续还款8400元，尚欠本金1600元，被告愿意归还。
经审理查明：2014年7月30日，被告因缺资向原告借款10000元，由被告亲笔出具借条一份，未约定利息。后经原告催讨，被告偿还了一笔1400元，一笔2000元，于2015年2月12日通过银行向原告转账还款5000元。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、借条、银行转账凭证、原、被告陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款事实清楚，证据充分。原告自认已经收到被告的还款3400元，本院予以确认。被告认为自己还偿还了5000元，并提供了银行转账凭证予以证明，原告对该笔银行转账的真实性没有异议，但是认为因被告曾经向案外人“陈冬才”借款10000元，后由原告代“陈冬才”交付10000元借款给被告，且被告也出具了债权人为“陈冬才”的借条一份，该借条现由原告持有，本案原告是包括本案债务在内的两笔债务的实际债权人，故主张该笔5000元还款是用于偿还另外一笔债务的，不应在本案中扣减。综合原、被告在庭审中关于双方之间的债权债务的陈述，虽然被告出具的债权人为“陈冬才”的借条由原告持有，但是原告并未在本案中对该份借条一并予以主张，且被告坚持原、被告之间只有本案一笔债权债务，故对原告主张的借条上注明债权人为“陈冬才”的债权债务不宜在本案中予以认定和处理，应当由债权人另案主张。因此，对被告主张的2015年2月12日的还款5000元，本院予以认定。现被告尚欠原告借款本金为1600元，被告应当予以偿还。另外，原、被告未在借条上约定利息，现对原告要求被告从起诉之日起按月利率1%支付利息的主张，本院不予支持。但是被告没有偿清债务，应当支付原告占用资金期间的利息损失，故原告要求的利息损失宜从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告林小寒应偿付原告金素珍借款本金计1600元及利息（以本金1600元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
二、驳回原告金素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金素珍负担19元，被告林小寒负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 许雅群
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第946号
罪犯韩耀文，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2013年1月4日作出（2013）安刑初字第2号刑事判决，以被告人韩耀文犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北�沽源监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯韩耀文在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励4次，交纳罚金1000元。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯韩耀文在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩耀文减去余刑�刑期自2012年12月5日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十月十七日
书记员 赵宏伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1005号
原告刘某某，女，1983年12月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告陶某甲，男，1985年10月11日生，汉族，农民，住德惠市。
原告刘某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告陶某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年6月13日经政府登记结婚。婚后生育一女陶某乙，2014年3月13日生。婚后夫妻感情不和，经常口角，夫妻感情确已破裂，无法继续生活，故要求与被告离婚，婚生女归原告抚育，被告每月给付抚育费500.00元，于每年12月30日前一次给付，至孩子独立生活时止；夫妻共同财产有五菱荣光车一辆，价值40000.00元，原告要求依法分割；有共同债权共计49980.00元，要求依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告陶某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月13日经政府登记结婚。婚后生育一女陶某乙，2014年3月13日出生；原告称夫妻感情不和，经常口角，夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚但未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返回原告150.00元，由原告负担150.00元；邮寄费72.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1005号
原告赖建全，男，1968年8月27日出生（公民身份号码：35052608271515），汉族，德化县人，住德化县。
被告陈信泉，男，1987年9月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈碧丹，男，1986年6月3日出生（公民身份号码：350526197101195015），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告赖建全与被告陈信泉、陈碧丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告赖建全以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖建全撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赖建全负担。
审判员 张艺丽
二〇一五年三月二十六日
书记员 潘荣锋
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民四初字第1525号
原告：广州和顺物业管理公司，住所地：广州市天河区天府路233号1917房。
法定代表人：洪毅玲，总经理。
委托代理人：冯凤、卓楚花，依次为广东卓信律师事务所律师、律师助理。
被告：胡胜建，男，1964年9月30日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告广州和顺物业管理公司（简称“和顺物业公司”）诉被告胡胜建物业服务合同纠纷一案，本院2013年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司的委托代理人冯凤及被告胡胜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺物业公司诉称：被告是广州市天河区沙和路江园街170号304房的业主。我司与该物业所在小区天河山庄的开发企业签订《前期物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务。《前期物业服务合同》就小区开发企业委托我司为天河山庄提供物业管理服务等权利义务作出相关约定：乙方（即我司）为天河山庄提供物业服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为每月每平方米0.6元。我司已经全面履行合同约定的义务，被告作为业主应向我司交纳物业服务费。自2004年5月1日起至2013年6月30日止被告未交纳物业服务费，合计6534元。被告拖欠物业服务费属于违约行为，依法应承担相应的法律责任。为维护自身权益，我司特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向我司支付2004年5月1日至2013年6月30日期间的物业管理费6534元及违约金（以当月拖欠的物业管理费为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自次月1日起计至付清之日止；违约金以本金为限）；2、被告支付我司起诉的资料查询费60元。
被告胡胜建答辩称：不同意原告诉请。一、《前期物业服务合同》不是与桃园居业主所签订的合同，桃园居只是后期并入天河山庄的。且我是与华芬发展商签订的管理合同，原告是否从华芬发展商继承管理并无书面的通知与合议。我方在收到原告管理费通知时要求与原告签订管理合同，制订管理细则及标准，但原告一直不回应。因此我方与原告不存在物业管理合同关系。二、原告管理不到位。原告对违规违建不制止，并擅自将人防工程及公共厕所改建后转租，导致存在大量的消防隐患；擅自将公共场所租用停车，私吞停车费用；小区门岗、卫生管理差。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。
经审理查明：案外人古咏梅及被告是位于广州市天河区沙和路江园街170号304房（建筑面积99平方米，简称“涉讼房屋”）的共有权人。原、被告确认古咏梅、被告是夫妻关系（本案中原告表示因其无古咏梅的身份资料，故只起诉被告一人。被告对原告只起诉其一人无异议）。原告是位于涉讼房屋所在住宅小区的物业管理公司。
本案中被告确认原告在诉状中所述的欠费时段及收费标准为0.6元／平方米／月。
被告对其辩称提供14张照片予以证明，原告认为该照片无拍摄日期，也不能证明反映的是涉案小区，故对该证据不予确认。
本院认为：原告对涉讼房屋所在小区进行物业管理，被告接受原告服务，双方已经形成了物业服务合同关系，被告应支付相应的管理费。被告以原告管理不到位等为由拒付管理费，理据不足，本院不予采纳。涉讼房屋建筑面积为99平方米，按单价0.6元／平方米／月计算，每月管理费为59.4元。按此计算，2004年5月1日至2013年6月30日期间的物业管理费合计6534元［59.4元／月×110个月］。
被告逾期支付上述款项，给原告造成一定损失。原告主张的违约金实为逾期付款利息，原告主张上述款项应以每月应交的物业管理费为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，分别从次月1日起计至清偿之日止，并无不当，本院予以支持。但每月物业管理费的逾期付款利息总额不应超过本金。
原告要求被告支付资料查询费60元，既未举证证实，也无法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告胡胜建支付原告广州和顺物业管理公司2004年5月1日至2013年6月30日期间的物业管理费6534元及逾期付款利息（以每月物业管理费59.4元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，分别从次月1日起计至清偿之日止；每月物业管理费的逾期付款利息总额不应超过本金）。
二、驳回原告广州和顺物业管理公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡胜建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李新程
人民陪审员 关东英
人民陪审员 李 郁
二〇一四年三月三日
书 记 员 何嘉杰
梁雅芝
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋景焕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南裕兴化工有限责任公司。
法定代表人：高建军，总经理。
再审申请人宋景焕因与被申请人济南裕兴化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋景焕申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，一、二审法院均没有当庭判决，属未经传票传唤，缺席判决的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（十）项的规定申请再审。
本院认为：宋景焕与裕兴化工公司于2009年1月20日签订的劳动合同，系双方自愿，不违背法律之规定，合法有效，双方均应依约履行。但宋景焕自2011年8月始未再到裕兴化工公司上班，后经裕兴化工公司通知宋景焕上班，其仍未上班。2011年12月16日，裕兴化工公司以其旷工严重违反公司规章制度为由解除双方之间的劳动合同。鉴于宋景焕自己确认2012年1月收到了解除劳动合同决定，原审法院认定双方劳动合同关系于2012年1月解除并无不当。因裕兴化工公司不存在违法解除劳动合同之情形，所以宋景焕主张裕兴化工公司违法解除劳动合同，并要求支付解除劳动合同经济补偿金，要求支付拖欠工资和加班费，原审法院未予支持上述主张亦并无不当。关于原审判决认定事实的主要证据是伪造的问题。一审开庭时裕兴化工公司提交了职工考勤记录表、职工考勤管理制度、2011年11月裕兴化工公司下发的通知、关于解除宋景焕劳动合同的决定、解除劳动合同证明书等证据，并经质证。现宋景焕无相关证据证明裕兴化工公司提交的上述证据系伪造，该项申请理由不成立。关于未经传票传唤，缺席判决的问题。一、二审法院开庭时均向再审申请人发送了开庭传票，且每次开庭其都到庭参加诉讼，故该项申请理由不成立。
综上，宋景焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋景焕的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
助理审判员 郝万莹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于 卉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第219号
原告孙炳元。
委托代理人刘文龙，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告孙夕俭。
被告孙永伟。
原告孙炳元诉被告孙夕俭、孙永伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，后于2013年6月4日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文龙到庭参加了诉讼，被告孙夕俭、孙永伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告欠款及利息共计89800元，诉讼费用由被告承担。
被告孙夕俭、孙永伟未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年12月27日，被告孙夕俭、孙永伟向原告借款40000元，并于同日给原告出具了借条一份，双方约定利息2分；2012年3月10日，被告孙永伟再次原告借款30000元，并于同日给原告出具了借条一份，双方约定利息2分。该借款经原告催要，被告未付，为此原告于2013年5月8日诉至本院，要求判令被告偿付所借款项。
被告孙夕俭另给原告出具证明一份，证明载明：“我孙夕俭借户主孙炳元款总柒万元整，因略有违约，补此房屋（名下所属或家庭所属）抵押证明，该证明由户主孙炳元留存；如有下次违约或出现诚信问题自愿出让其房屋”。
上述事实，有原告提交的借条两份、证明一份等证据及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告孙夕俭、孙永伟作为共同借款人从原告处借款40000元，并给原告出具借条一份，原告孙炳元、被告孙夕俭、孙永伟之间的借贷事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应受法律保护，故本院对原告要求被告孙夕俭、孙永伟共同偿付借款40000元的主张予以支持。被告孙永伟于2012年3月10日以个人名义从原告处借款30000元并给原告出具借条一份，被告孙夕俭为原告出具证明一份对该笔债务予以认可，故本院对原告要求被告孙夕俭、孙永伟共同偿付借款30000元的主张亦予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃对利息的主张，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告孙夕俭、孙永伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙夕俭、孙永伟共同偿付原告孙炳元借款本金70000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，由被告孙夕俭、孙永伟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2045元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 王庆堂
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第4445号
原告漳州市直管公房经营管理处。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告陈阿知，男，1956年2月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告黄丽华，女，1965年12月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告陈晓青，女，1989年4月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告陈晓静，女，1990年12月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人黄必胜，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈喜亮，福建仁胜律师事务所实习律师。
本院在审理原告漳州市直管公房经营管理处与被告陈阿知、黄丽华、陈晓青、陈晓静返还原物纠纷一案中，原告漳州市直管公房经营管理处于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市直管公房经营管理处以需重新收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市直管公房经营管理处撤诉。
审判员 杨国成
二〇一三年十二月十九日
书记员 金小晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第35号
原告：周昌平。
被告：刘永才。
本院在审理原告周昌平诉被告刘永才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周昌平在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周昌平撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年一月七日
代书 记员 岑静静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0737号
原告刘昊。
被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司。
法定代表人许晓磊，系该公司董事长。
原告刘昊与被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司（以下简称鑫鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘昊到庭参加诉讼。被告鑫鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昊诉称：2014年10月16日，原告与被告签订《订购合同书》，约定原告向被告购买一辆xx轿车，向被告支付3000元定金。由于资金周转紧张，原告向被告提出要求抵押贷款。2014年10月24日，原告与xx金融有限公司签订《xx金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额65000元，贷款期限24个月，抵押金额13万元，车辆型号caxxat5、车辆识别代码／车架号lfpm4acc1e1axx以及发动机号xx。2014年10月28日，被告通知原告xx金融有限公司的抵押贷款已经批下来了，当日下午原告即按照约定向被告支付了84000元购车首付款，同时被告承诺于抵押贷款申请成功后一周内交付汽车。当原告准备去被告处提车时，确得知被告的法定代表人许晓磊携款潜逃。包括原告购买的汽车在内的被告所有财产均被法院查封。原告通过多方协调，得知无法提到所购车辆。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除双方签订的《订购合同书》；2、被告向原告返还购车款87000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫鼎公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月16日，刘昊与鑫鼎公司签订《订购合同书》，约定刘昊购买车种为m62.0l时尚，定金3000元，车价、税、保险上牌、检测、贷款手续费一条龙152000元，一汽贷90000元，36期，首付62000元。
2014年10月24日，刘昊与xx金融有限公司签订《xx金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额65000元，贷款期限24个月，抵押金额13万元，抵押车辆品牌xx，车辆型号caxxat5、车辆识别代码／车架号lfpm4acc1e1axx、发动机号xx。同日，xx金融有限公司向鑫鼎公司出具受理结果告知函，内容为：感谢贵公司提交刘昊的贷款申请，经审核该客户符合贷款条件，同意其贷款申请，贷款金融产品为一汽xx标准型贴息20140901号，车型为xx6轿车2.0l时尚型，净车价13万元，首付金额65000元，贷款金额65000元，贷款期限24个月，利率（月）8.4563%，车籍名称刘昊贷款所购车辆抵押。
另查明：2014年10月16日，刘昊支付鑫鼎公司3000元。2014年10月28日，刘昊支付鑫鼎公司69000元。2014年10月28日，苗珍龙支付鑫鼎公司15000元。苗珍龙陈述该15000元系代替刘昊支付鑫鼎公司的购车款。
又查明：鑫鼎公司内的汽车现仍处于查封状态。
以上事实，由原告提供的订购合同书、抵押贷款合同、受理结果告知函、银行卡交易明细、还本付息扣款授权书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订了汽车订购合同书，原告向被告支付购车款87000元。但本案标的物已被法院查封，出于履行不能的状态，故该订购合同书于起诉状副本送达被告之日即2015年11月24日解除，原告要求被告退还购车款87000元，于法有据，本院予以支持。被告鑫鼎公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、原告刘昊与被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司于2014年10月16日签订的《订购合同书》于2015年11月24日解除。
二、被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘昊购车款87000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取988元，由被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一五年十二月十五日
书记员 高文倩
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第600号
申请执行人张松先，男，1969年8月2日出生，汉族，住上杭县。
被执行人福建省鑫海隆建设工程有限公司（组织机构代码67403089-8-9），住所地：上杭县。
法定代表人张文周，总经理。
本院在执行申请执行人张松先与被执行人福建省鑫海隆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张松先与被执行人福建省鑫海隆建设工程有限公司达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第600号的本次执行程序。
如被执行人福建省鑫海隆建设工程有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人张松先可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 姜志明
审判员 张兴发
二〇一四年八月十九日
书记员 林建桥
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第449号
申请执行人柯亨国，男，汉族，住商城县。
被执行人曾令明，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人柯亨国与被执行人曾令明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2011）商民初字第476号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年十一月五日
书记员 李孟华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执157号
申请执行人马国伟。
被执行人申小刚。
本院在执行马国伟与申小刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申小刚名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人申小刚所有的，与执行标的711元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人申小刚所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年九月三十日
书记员 魏巍
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异959号
案外人黄会敏，女，1985年3月28日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人黄会敏向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人黄会敏向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人黄会敏书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许黄会敏撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 王 珊
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1805号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：乐联络，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋泳，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行行长。
被告：刘海，男，生于1965年6月16日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告刘海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一七年六月三十日
书记员 覃本成
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初1805号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。法定代表人：乐联络，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋泳，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行行长。被告：刘海，男，生于1965年6月16日，汉族，住宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告刘海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一七年六月三十日书记员  覃本成
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法坪民初字第16号
原告：邱某某。
被告：彭某某。
原告邱某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加了诉讼，被告彭某某下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期届满后，未到庭应诉，亦未委托代理人到庭参加诉讼，故缺席审理，现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于1995年相互认识恋爱，2002年×月×日在乐昌市老坪石镇人民政府办理结婚登记，婚后感情尚好，于2002年×月×日生育女孩，取名彭××。因被告2006年与他人合伙开发廊之后在外包养二奶。此情况被告家属全知，被告也当面予以承认。原告对被告进行规劝，要求其断绝与二奶的不正当关系，被告不听劝告，且于2014年2月24日为逃避责任和义务，离家出走至今音信全无。女儿从小到大一直由原告携带，为有利于女儿的健康成长，应继续保持现状由原告抚养为宜，由于原告收入不多且不稳定，为维护妇女儿童合法权益，原告现居住的房屋及家具应归原告所有。为此根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判决：1、原告与被告离婚。2、女儿归原告抚养，由被告每月支付1200元抚养费。
被告彭某某未作书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告与被告于1995年相识恋爱，于2002年×月×日在乐昌市老坪石镇人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可，于2002年×月×日生育女孩彭××。近年来，被告在外打工，回家的时间少，因此，原、被告夫妻双方相聚的时间较少，沟通也少，特别是原告怀疑被告有外遇后，双方矛盾加深。原告称：“被告2006年与他人合伙开发廊之后在外包养二奶。此情况被告家属全知，被告也当面予以承认。原告对被告进行规劝，要求其断绝与二奶的不正当关系，被告不听劝告，且于2014年2月24日为逃避责任和义务，离家出走至今音信全无”。原告以夫妻感情名存实亡，夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，由于被告未到庭，本案未能调解。
另查明，夫妻共同财产方面，现在原告住处有电视机一台、冰箱一台；原告称有一现住房屋系夫妻共同所建位于被告老家，但没有办证。
上述事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、本院的调查笔录及庭审材料等证据在案佐证。
本院认为：原、被告虽然系自由恋爱登记结婚，婚后较长的时间夫妻感情尚可，但是，近年来，被告在外打工，回家的时间少，因此，原、被告夫妻双方相聚的时间较少，沟通也少，特别是原告怀被告有外遇后，原、被告的矛盾加深，到最后是被告离家出走，去向不明，夫妻无任何联系，夫妻关系名存实亡，原告坚持要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。关于原、被告的小孩抚养问题，因被告下落不明，小孩本人表示愿随原告共同生活，从尊重小孩的意愿出发，从利于小孩的健康成长和利于教育的角度出发，小孩由原告抚养较为妥当，因此，原告要求抚养小孩的请求本院予以支持，依《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告要求被告承担抚养费的请求符合法律规定，但是，给付抚养费的数额应考虑被告的经济能力和当地的生活水平等因素，因此，原告请求的小孩抚养费酌情由被告每月支付小孩抚养费500元，直到小孩十八岁止。关于夫妻共同财产的处理，从照顾妇女儿童的角度出发，现在原告住处的电视机一台、冰箱一台归原告所有，关于房屋的处理问题，因原告未提交房屋产权权属证据，故本院不作处理，待房屋办理有产权证后，可另行依规定请求处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告彭某某离婚。
二、原、被告婚生女孩彭××由原告抚养，由被告从2015年5月起每月10日前支付小孩抚养费500元给原告，直至小孩年满十八周岁止。
三、关于夫妻共同财产处理：电视机一台和冰箱一台归原告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 巫松昌
代理审判员 李 鑫
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱志强