乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第356号
原告：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区八一路799号。
负责人：丘东，该支行行长。
委托代理人：王毅，该支行员工。
委托代理人：钱玲，中国工商银行股份有限公司区分行营业部员工。
被告：何强。
中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行（以下简称工行钢城支行）与被告何强金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告工行钢城支行的委托代理人王毅、钱玲到庭参加诉讼，被告何强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行钢城支行诉称，何强于2009年9月18日在我行办理了一张银行卡，卡号为62×××12，2013年11月14日开通了网银、手机银行、电话银行及账户余额变动95588提醒短信等业务。2013年12月3日被告通过工商银行网上银行申请签订了《逸贷协议》。2013年12月3日被告消费63000元，同日通过手机银行办理了逸贷消费贷款业务。贷款期限36个月，年利率6.6%，按月等额本息还款，每月还款金额1933.75元（含月利息）。当日，原告即将该笔贷款发放至被告62×××12银行卡中，并通过95588短信予以告知。但被告在收到该笔贷款后，自2014年5月起还款出现异常，陆续发生违约情形。我行曾多次催收，但联系不到被告。被告贷款63000元，至2015年4月9日还欠本金54993.55元，利息3531.69元（利息计算方法为：本金×天数×贷款逾期执行利率÷360；逾期执行利率=”逸贷协议约定利率×（1＋30%）；2015年1月1日前一年至三年贷款逾期执行利率为6.765%×（1＋30%）=8.7945%，2015年1月1日后一年至三年贷款逾期执行利率为6.6%×（1＋30%）=8.7945%），本息共计58”525.24元。
原告为此诉至法院，请求依法判令：一、被告何强偿还逸贷本金54993.55元，利息3531.69元，共计58525.24元。二、被告承担本案的诉讼费用。
原告工行钢城支行向本院提交了以下证据予以证明：
1、个人客户业务申请书及业务传票，证明被告2009年9月18日到原告银行办理一张银行卡，卡号62×××12，2013年11月14日开通了网银、手机银行、电话银行及账户余额变动95588提醒短信等业务，并在此后通过该卡接受逸贷发放的借款，以及用于还款的事实。
2、逸贷协议标准版，证明被告通过其开立的理财金借记卡，在工行短信银行申请逸贷协议项下贷款的事实，且该协议约定了双方的权利义务及在被告不能按期还款情况下罚息利率的计算标准。
3、卡贷通账户明细查询表和汇总，证明被告用所办银行开卡办理逸贷贷款，进行消费的明细。
4、95588短信明细，证明证明被告通过手机银行办理逸贷贷款的贷款金额、利息、每月还款数，还款日期等情况。
5、理财金账户历史明细清单，证明被告从2013年12月3日起至2014年6月21日期间所有交易情况及被告自2014年5月3日之后再没有按约定还款的事实。
6、个贷台帐数据，证实被告所欠63000元贷款还款、剩余本金、利息计算情况。
被告何强未答辩，未参加本院庭审，亦未提交任何证据。
经审理查明，何强于2009年9月18日在原告处办理了一张银行卡，卡号为62×××12，2013年11月14日开通了网银、手机银行、电话银行及账户余额变动95588提醒短信等业务。2013年12月3日被告通过工商银行网上银行申请签订了《逸贷协议》。该协议约定“甲方可持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。逸贷的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。贷款发放后遇基准利率调整情况时，贷款期限在一年（含）以下的，执行本协议利率，不分段计息。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按照该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮10%确定并执行新的利率。甲方未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在协议约定利率基础上加收30%”。2013年12月3日被告消费63000元，通过手机银行办理了逸贷消费贷款业务。当日，原告即将该笔贷款发放至被告62×××12银行卡中，并通过95588短信予以告知。该笔贷款期限36个月，年利率为6.6%，以按月等额本息方式还款，每月还款金额1933.75元（含月利息）。
被告收到该笔贷款后，仅偿还了本金8006.45元，利息1763.64元。自2014年6月3日起即发生违约情形，后经原告多次催收，却无法联系到被告，原告为此向本院起诉，请求依法判令：一、被告何强偿还逸贷本金54993.55元，利息3531.69元，共计58525.24元（利息计算方法为：本金×天数×贷款逾期执行利率÷360；逾期执行利率=逸贷协议约定利率（人民银行同期同档贷款利率上浮10%）×（1＋30%）；因人民银行贷款1-3年期贷款基准利率于2014年11月调整为6%，根据逸贷协议约定，从2015年1月1日起逸贷协议一年至三年贷款约定利率随之从6.15%调整为6%。一年至三年贷款逾期执行利率自2013年10月12日至2014年12月31日为6.765%×（1＋30%）=8.7945%。2015年1月1日前一年至三年贷款逾期执行利率为6.765%×（1＋30%）=8.7945%，2015年1月1日后一年至三年贷款逾期执行利率为6.6%×（1＋30%）=8.7945%）。本案在审理过程中，原告又增加了有关利息的诉讼请求，要求被告偿还原告自2015年4月10日至2015年6月9日期间的借款利息885.76元。二、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告工行钢城支行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原被告签订的逸贷协议系双方当事人真实意思表示，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。原告按照协议约定向被告发放了借款63000元，已履行了全部合同义务。但被告借款后未按约定偿还全部借款本息，截止到2014年仅偿还了本金8006.45元，利息1763.64元，尚欠借款本金54993.55元及利息4417.45元（截止到2015年6月9日），其行为已构成违约，据此原告工行钢城支行要求被告何强偿还全部借款本金、利息及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告何强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行截至2015年6月9日的欠款本金54993.55元、利息4417.45元。{利息计算方法为：本金×天数×贷款逾期执行利率（同期人民银行贷款基准利率×（1＋10%）×（1＋30%）÷360）}，共计59411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1285.27元，由原告中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行预交，由被告何强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 王焱波
代理审判员 马 静
人民陪审员 李国良
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吕文丽