wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1017号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
被执行人张某丁。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙、张某丁分家析产纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05837号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某乙、张某丙、张某丁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某甲于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第05837号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张某乙、张某丙、张某丁自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人张某乙在接到执行通知后，主动配合将75平方米房屋一套给付申请执行人并缴纳执行费500元。本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1017号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 董 超
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1017号申请执行人张某甲。被执行人张某乙。被执行人张某丙。被执行人张某丁。申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙、张某丁分家析产纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05837号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某乙、张某丙、张某丁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某甲于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第05837号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张某乙、张某丙、张某丁自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人张某乙在接到执行通知后，主动配合将75平方米房屋一套给付申请执行人并缴纳执行费500元。本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1017号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  董 超二〇一六年七月十二日书 记 员  张 进
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初116号
原告：东山县广达信息咨询有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人：林建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被告：张贵德，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：沈甘英，女，1986年8月4日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：张贵德，系沈甘英丈夫。
本院在审理原告东山县广达信息咨询有限公司与被告张贵德、沈甘英金融不良债权追偿纠纷一案过程中，原告东山县广达信息咨询有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东山县广达信息咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许东山县广达信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由东山县广达信息咨询有限公�负担。
审 判 长 王旭东
审 判 员 陈诺斌
人民陪审员 林福添
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林丽玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19147号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告卢周玲,女，1972年10月17日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢周玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告卢周玲系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,910.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,910.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19147号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告卢周玲,女，1972年10月17日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢周玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告卢周玲系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,910.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,910.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00987号
申请执行人：程占明，男，1972年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：刘学宝，男，1986年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人程占明与被执行人刘学宝民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00637号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学宝账户存款70000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00987号
申请执行人：程占明，男，1972年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：刘学宝，男，1986年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人程占明与被执行人刘学宝民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00637号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘学宝账户存款70000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院拘 留 决 定 书(2015)霍执字第00987号被执行人：刘学宝，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行程占明申请执行刘学宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘学宝拒不申报或不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十一条的规定，决定如下：对刘学宝拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年一月十六日
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（利）初字第18号
原告刘甲。
委托代理人黄斌，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘乙。
原告刘甲诉被告刘乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。2013年7月3日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，约定一年内还清，并向原告立下欠条一张。被告一直未还款，诉至法院要求判令被告归还借款50000元，并支付逾期还款利息。
被告刘乙辩称：该笔欠款不是原告借给我的，是原告养了12只豪猪，他养不下去了就转让给我，当时也说他会回收，所以我就买下这12只豪猪，并向其出具了50000元的欠条。
经审理查明：原告刘甲与被告刘乙系同村村民。2013年，原告刘甲饲养了一批豪猪。2013年7月3日，原告将这批豪猪转让给被告刘乙，被告出具了50000元的欠条给原告，约定一年内还清。之后，被告未还款，原告诉至法院要求处理。
上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、2013年7月3日欠条一张及原、被告当庭陈述，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告向原告购买豪猪，未支付货款，有欠条为据，事实清楚，债权债务关系明确，对原告要求被告偿还货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。借条上未约定利息，应视为不支付利息，原告主张逾期利息，逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月3日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘乙支付原告刘甲人民币50000元，于本判决生效后十日内履行；
被告刘乙按中国人民银行同期同类贷款利率向原告刘甲支付自2014年7月3日起至付清款之日止的利息。
如被告刘乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年三月三日
书记员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14005301040000157
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1163号
申请执行人刘富贵，男，汉族。
被执行人常云，地址林州市。
被执行人岳燕芳，地址林州市。
刘富贵与常云、岳燕芳公证债权文书一案，林州市人民法院于2015年6月28日作出的执行证书已经发生法律效力。由于被执行人常云、岳燕芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘富贵于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人常云、岳燕芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘富贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常云、岳燕芳新的财产线索，申请执行人刘富贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十二月三十日
书记员 李峥嵘
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第631号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人周某，务工。2015年10月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月11日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月28日下午3时许，被告人周某窜至天台县赤城街道财经路仁和大药房门口，发现在路上发放广告单的被害人陈某乙手上套着的塑料袋内有一部苹果手机，遂从背后，趁被害人陈某乙不备之机用力扯下塑料袋内的一部Iphone6plus手机和人民币183元后迅速逃离。在逃跑过程中，被告人周某将抢夺来的手机和现金丢弃在路边，逃至天台县赤城街道中心菜场AB通道内蓝天烤鸭店门前时被群众抓获。经鉴定，被抢的Iphone6plus手机价值人民币2870元。被抢的现金和手机已归还被害人。
归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、彭某的证言，《扣押清单》，《发还清单》，《现场勘验笔录》，《价格鉴定结论书》，《辨认笔录》，《前科劣迹情况核查说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2015年10月28日起至2016年4月27日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 许宏娇
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执724号
申请执行人：吴铎。
被执行人：白银贵。
本院在执行申请执行人吴铎与被执行人白银贵买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，并对被执行人白银贵的存款、车辆、房屋及工商登记信息进行了四查，其无可供执行的财产。我院已在公安机关采取“临控措施”并将被执行人白银贵纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文录
代理审判员 张伟耀
代理审判员 周莎莎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐权峰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执724号申请执行人：吴铎。被执行人：白银贵。本院在执行申请执行人吴铎与被执行人白银贵买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，并对被执行人白银贵的存款、车辆、房屋及工商登记信息进行了四查，其无可供执行的财产。我院已在公安机关采取“临控措施”并将被执行人白银贵纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨文录代理审判员  张伟耀代理审判员  周莎莎二〇一六年十一月二十一日书 记 员  徐权峰
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第95号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于河南省民权县，汉族，初中毕业，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月21日被民权县公安局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现押于民权县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2013年12月20日21时许，被告人陈某某在民权县人民路县委招待所以350元一克的价格将8.2克毒品卖给丁某某时被当场抓获，毒品和钱被当场扣押，经鉴定陈某某贩卖的毒品为甲基苯丙胺（冰毒）。针对上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，据此认为被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪无异议，自愿认罪，请求从宽处理。
经审理查明：2013年12月20日21时许，被告人陈某某在民权县人民路县委招待所将8.2克毒品以2000元的价格卖给丁某某时被当场抓获，毒品和钱被当场扣押，经鉴定陈某某贩卖的毒品为甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某某的供述，证明2013年12月17日其花3000元从深圳邮寄约10克冰毒，2013年12月20日晚上约9点，因丁某某曾跟其要过冰毒，其就在民权县委招待所207房间等丁某某，丁某某到了房间用其自制的吸壶吸食了一点冰毒，其和他说了一些合伙开保安公司的事情，然后丁某某就走了。过一会儿，丁某某给其打电话说给他弄一些冰毒，其说其进的300元一克，跟丁某某要400元一克，丁某某说350一克吧，后来就以350元一克成交。丁某某就再次回到民权县委招待所，到了房间其把约8克的冰毒给了丁某某，丁某某给了其2000元钱，其俩刚交易完警察就到了，冰毒和2000元钱被当场扣押。
2、证人丁某某证言，证明其通过朋友认识了陈某某，其听说陈某某卖毒品，2013年12月20日下午陈某某说他在民权县委招待所207房间，其就去那找他，其俩说了一些在民权干保安公司的事，一会儿陈某某拿出一些冰毒让其吸食了一点，在那玩了一会儿其就走了。大约到晚上9点，其给陈某某打电话问他还有冰毒没有，陈某某说还有一些，400元一克，其给他每克350元，其俩在电话中说好价格后，其就去民权县委招待所207房间找陈某某，在房间内陈某某给了其一个白色塑料袋，里面装的冰毒约8克，其给了他2000元钱。其俩刚交易完警察就到了。
3.物证照片、上缴毒品单据、扣押物品清单，证明被告人陈某某贩卖的毒品共计8.2克，毒品及赃款已扣押。
4.理化检验报告单，证明被告人陈某某所贩卖毒品种类系甲基苯丙胺。
5.现场检测报告，证明被告人陈某某吸食了毒品。
6.中国邮政储蓄汇款单，证明被告人陈某某汇款3000元购买毒品的情况。
7.户籍证明，证明被告人陈某某的身份情况。
上述证据，确实充分、足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某认罪态度较好，且赃物已被追回，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某某非法所得人民币2000元及所贩卖毒品8.2克，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 伟
审判员 王 利 双
审判员 王雪峰二〇一四年七月十四日
书记员 王 含
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执956号
申请人孙山，男，47岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人舍和乐，男，48岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行孙山申请舍和乐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初657民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年04月27日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初657民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 阿木冷贵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海行初字第8号
原告韩春晓。
原告李青贤。
委托代理人吴志良，男，1965年9月15日出生，汉族。（同系原告韩春晓的委托代理人）
被告北海市住房和城乡建设局，所在地北海大道建设大厦。
法定代表人王洪，局长。
委托代理人孙云霞，女。
委托代理人李春贵，广恒信律师事务所律师。
第三人王乃秋。
原告韩春晓、李青贤与被告北海市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院于2013年5月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告诉称：1992年6月25日，王乃秋购买北海市恒业房地产开发公司（下称“恒业公司”）开发建设的海宁路北三巷11号房屋。1997年买卖双方向北海市房产管理局申请办理房屋所有权登记，北海市房产管理局于1997年4月30日予以核准，房产证号为桂房证字第××号。至2010年5月止，王乃秋一直未办理领证手续。2002年1月28日王乃秋与恒业公司签订《退房协议书》，并委托张国义全权办理相关手续。2002年1月30日，张国义与恒业公司签订《关于退房协议书的补充协议》，约定以145000元退房。2002年4月16日张国义收到恒业公司退房款145000元，并写下收款收据。但双方未向北海市房产管理局申请办理房屋登记的退办手续。房屋退回恒业公司后，恒业公司将房屋卖给张其、柯汉莉。2002年9月6日，张其、柯汉莉根据《北海市积压商品房产权确认办法》，申请办理房屋确权登记，同时提供门牌由海宁路北三巷11号变更为海南路海宁小区二巷11号的派出所证明，北海市房产管理局核准后颁发了北房权证（2002）字第000402**号《房屋所有权证》。2002年9月24日，张其、柯汉莉将房屋转让给韩春晓、李青贤，同年9月29日，北海市房产管理局核准颁发了北房权证（2002）字第000407**号《房屋所有权证》给原告。2010年5月6日，被告竟然又向王乃秋发放海宁路北三巷11号《房屋所有权证》（桂房证字第××号）。因王乃秋涉案致使房屋分别于2010年8月25日、2013年3月13日被辽宁省兴城市人民法院和北京市密云县人民法院查封和轮候查封。
原告认为，由于被告的严重不负责任，在未经认真核实的情况下，将原告合法房产又非法向王乃秋核发了0526492号《房屋所有权证》，造成一房两证，使原告合法权益受到侵犯。为此，请求法院依法撤销被告错误核发给王乃秋的北海市海宁路北三巷11号《房屋所有权证》（桂房证字第××号），并承担本案诉讼费用。
被告辨称：被告及之前的相应机构均具有房屋产权登记发证及交易等工作的主体资格。当时的登记机构所作相应权属登记行为时主体适格，有法律根据和事实依据，没有过错；原告房屋被查封后，被告积极协调、出具材料说明情况，多次发函要求解封，并拟启动相应程序处理，但因法院拒不解封无法实施，故被告没有任何过错；房屋被查封的原因是王乃秋向债权人和法院提供虚假信息所致，与当时的登记机构的具体行政行为无法律上的必然因果关系；原告依法享有更有效的救济途径，可以通过提出执行异议、申请复议及提起执行异议之诉的方式主张其他物权。因此，请求法院依法审理，谨慎处理，以维护被告的合法权益。
经审理查明，1992年6月25日，第三人王乃秋向恒业公司购买海宁路北三巷11号商品房，双方签订《预购商品房合同书》和《房地产买卖契约》。1993年5月11日王乃秋交纳房款及绿化卫生设施费共计267751.8元给恒业公司，同日恒业公司出具了《房屋移交证书》给王乃秋。1996年11月15日双方向北海市房产管理局申请审批房地产买卖，同时提交购房合同、房屋移交证书、购房发票复印件（编号为0009425），经被告核查后，于1997年4月30日作出了“同意发证”的审批意见。2009年12月25日王乃秋交纳契税，2010年5月6日王乃秋领取了坐落海宁路北三巷11号《房屋所有权证》（桂房证字第××号）。
另查明，1992年6月25日，恒业公司将海宁路北三巷11号商品房卖给张其、柯汉莉，双方签订《预购商品房合同书》，张其、柯汉莉于1993年5月11日交纳房款及绿化卫生设施费共计267751.8元给恒业公司后，同日恒业公司出具了《房屋移交证书》给张其、柯汉莉。2002年4月12日，张其、柯汉莉向北海市房产管理局提交《北海市处置积压商品房产权登记审批表》，申请办理房屋产权转移登记，同时提供北海市公安局海东派出所出具的“辖区原旧门牌海宁路北三巷11号，现改为海南路海宁小区二巷11号”证明、购房合同原件、《房屋移交证书》原件和购房发票原件（编号为0009425号）等，经北海市房产管理局核准，于2002年9月16日发放了坐落海南路海宁小区二巷11号《房屋所有权证》［北房权证（2002）字第000402**号］给张其、柯汉莉。2002年9月24日张其、柯汉莉将房屋卖给原告韩春晓、李青贤，原告韩春晓、李青贤于2002年10月9日领取了北房权证（2002）字第000407**号《房屋所有权证》。
2010年8月25日、2013年3月13日王乃秋海宁路北三巷11号房屋先后被辽宁省兴城市人民法院和北京市密云县人民法院查封和轮候查封。原告不服被告颁发海宁路北三巷11号《房屋所有权证》（桂房证字第××号）给第三人王乃秋，遂于2013年5月3日向法院起诉，请求撤销被告颁发给王乃秋的北海市海宁路北三巷11号《房屋所有权证》（桂房证字第××号），并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《房屋登记办法》第四条“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构”规定，被告享有对北海市房屋进行登记工作的主体资格。北海市海南路海宁小区二巷11号与北海市海宁路北三巷11号是同一房屋的二个新旧门牌号。恒业公司于1992年6月25日，将海宁路北三巷11号商品房分别卖给第三人王乃秋和张其、柯汉莉。之后，张其、柯汉莉将房屋转让给原告，以致王乃秋的房产证与原告的房产证指向同一间房屋。现原告主张房屋所有权，请求撤销第三人王乃秋房产证，因讼争房屋的归属问题须通过民事诉讼解决，原告的诉请，已明显超出行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩春晓、李青贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 梁 燕
审判员 张耀华
审判员 符发钦
二〇一三年九月二十二日
书记员 谭晓明
附：本案适用法律
《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的；
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民三初字第188号
原告呼和浩特市豪华酒家有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区车站西街49号。
法定代表人袁永红，该公司经理。
委托代理人庞磊，内蒙古法易律师事务所律师。
委托代理人金鑫，内蒙古法易律师事务所律师。
被告赵海燕，男，1982年10月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市豪华酒家有限责任公司诉被告赵海燕挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王采生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁永红及其委托代理人庞磊、金鑫，被告赵海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月1日，原、被告双方在平等自愿的前提下签订了《饭店托管经营协议》（以下简称《托管协议》），约定由被告于2011年10月1日至2012年9月30日期间全权经营位于新城区火车站西街的“豪华酒家”。在合同履行期间，被告不履行合同约定的义务，由原告垫付的各项税费及罚款9007元；垫付被告职工工资4800元；垫付检组织机构代码证、残疾证、水证等费用1800元；2012年12月12日被告擅自取走原告中国农业银行账户的人民币2082.83元；被告所欠租金及其他费用1634元，共计人民币19323.83元。又因被告在经营期间不与其雇佣的职工王燕春签订劳动协议，并拖欠职工工资，后该职工申请劳动仲裁，原告垫付全部费用12600元，该费用系被告经营期间所拖欠的，应被告承担。上述款项共计31923.83元。2012年10月合同到期后，原告多次向被告要求支付上述款项，被告推脱，故原告诉至法院，要求被告返还原告垫付的各项费用共计31923.83元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告不欠原告一分钱，原告所述与事实不符。王燕春是被告招聘的员工，但在2012年9月30日协议到期时，被告与原告交接后王春燕和另外两位员工被原告留用。交接前所欠员工工资，双方协商同意，被告在原告处的押金5000元不用退还，转作王燕春等三人的工资由原告代发，后因原告长期拖欠工资不给，王燕春才申请劳动仲裁，交接后发生的员工工资与被告无关。
经审理查明，2011年10月1日，原、被告双方签订了《饭店托管经营协议》，协议约定：原告将经营坐落在火车站西街的临街二层楼房全部托管给被告经营所用，经营期从2011年10月1日至2012年10月1日止；年租金为30万元整，在每月25号交下个月的租金25000元；被告在托管期间所涉及的房产使用税，还有其他国家缴纳的费用全部由被告承担；被告在经营期间缴纳的税费，原告不予承担。被告继续以“豪华酒家”的老字号经营，在被告托管期间，原告将营业执照、卫生许可证、组织机构代码证和呼和浩特市豪华酒家有限公司企业章和财务专用章交给被告使用，在被告使用期间发生的一切事宜，原告不承担责任。豪华酒家所有证件年检换证都由被告负责处理。原告认为在合同履行期间，被告不履行合同约定的义务，由原告垫付的各项税费及罚款9007元；垫付被告职工工资4800元；垫付检组织机构代码证、残疾证、水证等费用1800元；2012年12月12日被告擅自取走原告中国农业银行账户的人民币2082.83元；被告所欠租金及其他费用1634元，共计人民币19323.83元。又因被告在经营期间不与其雇佣的职工王燕春签订劳动协议，并拖欠职工工资，后该职工申请劳动仲裁，原告垫付全部费用12600元，该费用系被告经营期间所拖欠的，应被告承担。上述款项共计31923.83元。被告不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订了《饭店托管经营协议》是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效协议，双方应当按照协议履行各自的权利义务。原告提供了仲裁裁决书要求被告支付垫付的12600元，从仲裁裁决书内容看，应当给付王燕春2012年6月至2013年1月由于未签订书面劳动合同的双倍工资的二分之一即12600元，但由于没有王燕春的收条，是否给付王燕春12600元，证据不足，且经法庭和王燕春核实，该款项没有给付，故原告请求被告支付垫付的12600元，证据不足，本院不予支持。原告请求的被告支付代垫的工资4800元，由于被告辩称5000元押金经双方协商不退给被告，由原告直接发给欠职工一个月的工资，原告称已经退给被告押金，但原告没有退给被告押金5000元的证据，被告的辩解成立，该垫付的工资原告没有理由要求由被告支付。原告请求的要求被告返还代垫的各项税费及罚款，由于所提供的证据不能证明是替被告代垫的费用，故该请求本院不予支持。原告请求的归还被告擅自取走原告账户2082.83元，但原告的证据不足以证明是被告取走的，故该请求，本院亦无法支持。原告请求的垫付检组织机构代码证、残疾证、水证等费用1800元请求，由于缺乏证据佐证本院不予支持。原告的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市豪华酒家有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一四年一月十三日
书记员 王海鹏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第06004号
原告陈某某，女，1981年12月30日生，住重庆市长寿区。
被告雷某某，男，1982年12月8日生，住重庆市永川区。
本院在审理原告陈某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由陈某某负担。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 刘祥兵
二〇一四年九月九日
书 记 员 钱 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6736号
原告宁夏立达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杜玲敏，该公司经理。
委托代理人王磊，男，1983年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告印美娣，女，1962年5月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏立达物业服务有限公司与被告印美娣物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告宁夏立达物业服务有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 程雯雯
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00925号
申请执行人：黄明发，男，1977年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：周瑜，男，1966年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人黄明发与被执行人周瑜合伙协议纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民一初字第00091号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ吉未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结周瑜在安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司工程款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 周 群
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社兴民初字第091号
原告河南省社旗中小企业信用担保有限公司，住所地河南省社旗县建设路南段，组织机构代码：68818388-7。
法定代表人李海波，任该公司董事长职务。
委托代理人李玉常，河南南都律师事务所律师。
被告河南贯龙机械制造有限公司，住所地社旗县城郊乡西环路，组织机构代码：56245097-8。
法定代表人翁向旭，任该公司总经理职务。
委托代理人孙晓，河南大为律师事务所律师。
原告河南省社旗中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告河南贯龙机械制造有限公司（以下简称贯龙公司）追偿权纠纷一案，原告于2015年8月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉常、被告的委托代理人孙晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告为经营需要，向南阳村镇银行股份有限公司（以下简称南阳村镇银行）申请贷款1000万元，请求原告为其借贷行为提供担保，并承诺，若发生原告代偿行为，被告除偿还原告代偿金外，另按代偿金的5‰／日支付违约金。2014年8月18日，被告与南阳村镇银行签订借款合同，合同约定借期1年，原告为该笔借款提供担保。南阳村镇银行于当日将1000万元借与被告。借款到期后，因被告未予偿还，南阳村镇银行扣划了原告10223750元予以代偿被告借款本息。扣除被告提供的200万元保证金外，请求判令被告偿还原告代偿金8223750元并按照代偿金额10223750元5‰／日的标准支付违约金。
原告提供了以下证据：
1、担保申请书一份。证明2014年6月28日，被告向原告提出申请，请求原告为自己向南阳村镇银行贷款1000万元提供担保，期限为1年；如贷款到期不能及时归还发生代偿，被告自愿按代偿金的5‰／日支付违约金，直至贷款全部还清。
2、委托担保合同一份。证明2014年7月15日原、被告签订委托担保合同（编号：201407039），双方约定，原告为被告在南阳村镇银行贷款1000万元提供担保，期限为1年。该合同第十四条违约责任中约定，从被告未按主合同约定偿还贷款之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算其应向原告支付的违约金。
3、南阳村镇银行公司类贷款保证合同、南阳村镇银行流动资金借款合同各一份。证明被告于2014年8月18日与南阳村镇银行订立借款合同，借款金额为1000万元，期限为2014年8月18日至2015年8月17日。利率为9%／年，逾期利率为13.5%／年。由原告、案外人杨海伟、王仁芳、刘自玲为保证人，担保方式均为连带责任保证。
4、南阳村镇银行代偿扣划通知书一份。证明南阳村镇银行于2015年8月25日通知原告，因被告借款已产生逾期，现将对原告保证金账户进行代偿扣划。
5、南阳村镇银行特种转账凭证两份。证明2015年9月8日，南阳村镇银行分两次扣划原告款项共计10223750元用以代偿被告贷款1000万元的本息。
被告辩称，原告所诉属实。但担保申请书中有关违约金的约定并非本公司所签，原告据此请求的违约金计算标准过高，不应支持。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1有异议，认为有关违约金的承诺系原告工作人员自己添写，被告并不知情，故不认可该承诺；对原告其他证据均无异议。
本院依法对原、被告双方委托担保一事的经办人刘霞、杨海伟进行调查，刘霞称因原告担保公司有规定，故自己在征得杨海伟同意后，在担保申请书尾部添写上了违约金的承诺；杨海伟称自己对该承诺并不知情。原告对刘霞的调查笔录无异议，认为杨海伟所述不实；被告对杨海伟的调查笔录无异议，认为刘霞所述不实。原、被告对借款1000万元及原告为被告进行担保和代偿的事实无异议，本院对该该事实予以确认。
本院认证如下，原告证据2、3、4、5，被告均无异议，且能够形成完整的链条，相互印证，能够反映客观事实，故本院对于原告证据2、3、4、5予以采信；原告证据1中，有关违约金的承诺，被告否认，且与原告证据2中违约金的约定相矛盾，故本院对该份证据中违约金部分的约定，本院不予采信。
经审理查明，2014年6月28日，被告为解决资金不足的问题，向原告提出申请，请求原告为自己向南阳村镇银行贷款1000万元提供担保。2014年7月15日，原、被告签订了委托担保合同，合同约定，原告为被告在南阳村镇银行贷款1000万元提供担保，期限为1年。其中第十四条违约责任中约定，自被告未按主合同约定偿还贷款之日起，依主合同约定的逾期贷款利率计算其应承担的违约金。被告交纳了保证金200万元。2014年8月18日，被告自南阳村镇银行贷款1000万元，贷款期限为2014年8月18日至2015年8月17日。利率为9%／年，逾期利率为13.5%／年，由原告、案外人杨海伟、王仁芳、刘自玲为保证人，担保方式均为连带责任保证。2015年8月25日，南阳村镇银行发现被告的该笔借款已产生逾期，即通知原告将对原告的保证金账户进行代偿扣划，原告于次日提起诉讼，请求判令所求，并申请对被告贯龙公司的资产予以财产保全，并提供了担保。经本院审查后，对被告的社G国用（2014）第01-108号土地使用权（6710.43㎡）及社房权证字第13010354**号房产（50.82㎡）、社房权证字第13010354**号房产（2658.76㎡）予以查封。原告预交保全费5000元。南阳村镇银行于2015年9月8日自原告账户中扣划了10223750元用以代偿该笔贷款的本息。
本院认为，被告与南阳村镇银行之间的借款合同法律关系，原告与被告之间的委托担保法律关系均明确、合法有效。现原告为被告代偿银行贷款本息10223750元，被告作为借款人，依合同的约定应向原告承担相应的责任，扣除被告已提供给原告的200万元保证金，现原告请求判令被告偿还原告代偿贷款本息8223750元于法有据，本院予以支持。原告请求被告按照代偿金额5‰／日的标准支付违约金，证据不足，且与委托担保合同中约定的违约金相矛盾，故对该请求，本院不予支持。违约金应以委托担保合同中的约定以主合同逾期利率即13.5%／年的标准计算。综上，经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河南贯龙机械制造有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告河南省社旗中小企业信用担保有限公司代偿金8223750元及违约金，违约金以代偿金额10223750元的13.5%／年自2015年9月8日起计算至本判决确定之日止。
二、驳回原告河南省社旗中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费69365元，保全费5000元，由被告河南贯龙机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓宇
审 判 员 闫宗淼
人民陪审员 吴 涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 威
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1649号
申请执行人李长青
被执行人焦延江
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1948号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人焦延江的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一四年九月十日
书记员 李百朋
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执89号
申请执行人：王海龙，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：韩辉，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人王海龙与被执行人韩辉民间借贷纠纷一案中，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01347号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为20000元，诉讼费300元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01347号民事判决书本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 高广权
审判员 祝 兵
审判员 马从亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 奎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8185号
原告：丰素青，女，1932年11月30日生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏灜尚律师事务所律师。
被告：史国泉，男，1959年8月13日生，汉族，住丹阳市金鼎城市。
原告丰素青与被告史国泉分家析产纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员薛文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰素青的委托诉讼代理人悦瑞英与被告史国泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰素青向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2005年9月18日签订的协议书，履行办证义务；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方共同居住房屋拆迁改造，在2005年9月18日，经晓墟社区居委会主持调解，原被告双方达成一致意见，因拆迁分得的住房中位于丹阳市开发区居住面积为106㎡的一套归原告所有，并办理原告房产所有权证。现原告房屋已经可以办理房屋权属证书，但由于被告不肯按照协议约定配合办理，导致办证一再拖延、搁置，协议书得不到实际履行。原告多次要求被告履行办证手续，被告均以各种理由推脱、拒绝。
被告史国泉辩称，协议是真实的，但是为了让原告安度晚年才签的，并不是想把房子给原告，原告现在想要房产证是要给她的外孙女上学，被告不服气；老房子的房产证是被告的名字，而非被告父亲的名字，房子是被告建的，现在被告不愿意把房子转让给原告。
对于案件事实，本院认定如下：原、被告系母子关系。原告丈夫（即被告父亲）于2005年2月份去世。被拆迁的房屋包含了两间两层楼房、西边一间附房以及东边一间附房，面积共计236.9㎡，其中东边一间附房是被告在结婚后建造，另在该236.9㎡的房屋中，有30㎡系被告的爷爷留下的祖屋，登记在原告丈夫名下。其余房屋由原告夫妻与被告共同生活时于1980年共同建造，房屋建成后，最初登记在原告丈夫名下，后在换证时，变更登记至被告名下。2005年9月18日，原告作为甲方，被告作为乙方共同签订了一份协议书，协议书中载明“甲乙双方共同居住地因拆迁改造，现甲乙双方共同居住面积约236.9㎡，为了安排好甲方老人生活居住，安度晚年，由晓墟社区居委会主持调解，经甲乙双方自愿协商，特订如下协议：一、拆迁换新房时，甲方分得居住面积106㎡，并办理甲方房产所有权证，其余面积办理乙方房产证……”。原、被告双方均在协议书上签字确认上述协议，晓墟社区居委会作为见证单位在协议书上签章。协议书中约定的106㎡的居住面积即丹阳市金鼎城市的房屋。
本院认为，被拆迁的老房子主要是在原、被告共同生活时由双方共同建造，因此应属于家庭共同财产。对于老房子在换证时变更登记至被告名下，原告称系被告在原告不知情的情况下，私自将房产变更至被告名下；被告称并非是自己将房产变更至自己名下，自己当时并不知道，房产证拿到后才知道变更情况。双方对房产证变更登记的情况均不能准确陈述，但该房产变更登记的情况不能影响被拆迁的房屋系原、被告的家庭共同财产的认定。由于原、被告在2005年9月18日已经对家庭共同财产的拆迁利益进行了分割，并签订了协议书确认，因此双方理应按照协议书的约定履行自己的义务，原告有权利要求被告协助原告办理丹阳市金鼎城市花园16幢一单元101室房屋的相关产权登记手续。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告史国泉在本判决发生法律效力之日起10日内协助原告丰素青办理丹阳市金鼎城市花园16幢一单元101室的产权登记手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告史国泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审判员 薛文婷
二〇一七年十一月三十日
书记员 任建建
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商辖终字第00111号
上诉人（原审原告）连云港久和混凝土有限公司，住所地江苏省连云港市连云区云山街道白果树村。
法定代表人张彦钧，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区跃进路航运服务中心8#楼。
法定代表人毛元平，该公司总经理。
上诉人连云港久和混凝土有限公司（以下简称久和公司）因与被上诉人中交第一航务工程局有限公司（以下简称中交公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第838-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中交公司在一审答辩期间对本案管辖权提出异议，认为2010年9月28日，双方签订的《物资买卖合同》约定了“本合同在履行过程中发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交青岛市仲裁委员会仲裁”，认为本案不应由连云区人民法院管辖，应通过仲裁途径解决，请求一审法院依法驳回久和公司的起诉。
一审法院经审查认为：本案管辖权异议的争议焦点为：双方签订的《物资买卖合同》约定的仲裁条款是否违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定及约定的仲裁机构是否明确。一院认为，本案中仲裁约定是否有效应依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定进行审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条是诉讼管辖的法律规定，当事人对仲裁机构的选择不受民事诉讼法第三十四条的约束，可以协商约定国内任何一家仲裁机构仲裁，久和公司的辩称无法律依据。关于《物资买卖合同》中约定的青岛市仲裁委员会是否明确，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条的规定，虽然《物资买卖合同》中约定的青岛市仲裁委员会不准确，但青岛市只有一家仲裁委员会即青岛仲裁委员会，该约定能够确定具体的仲裁机构，应当认定双方选定了仲裁机构，故2010年9月28日双方签订的《物资买卖合同》第十三条的仲裁约定有效，双方之间的合同纠纷应先经青岛仲裁委员会仲裁，中交公司提出的管辖异议成立。一审法院遂依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第三款之规定，裁定驳回久和公司的起诉。
上诉人久和公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：1、一审法院适用法律错误。一审法院在一审裁定中适用了仲裁法第五条、第十六条、第十七条、第二十六条以及最高院关于适用仲裁法若干问题解释第三条、最高院关于适用民诉法的解释第二百一十六条第三款的规定，驳回了上诉人的起诉，属于适用法律错误。因为上诉人与被上诉人所签订的仲裁协议是无效的。上诉人与被上诉人的约定超出了民事诉讼法第三十四条的法定范围，选择了一个与争议无任何联系的青岛市仲裁委员会，况且根本没有青岛市仲裁委员会这个机构属于约定不明。依据仲裁法第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十六条规定，连云区法院应当受理上诉人的起诉。2、一审的裁决结果是对法律的误解与主观臆断。如果青岛仲裁委以没有“青岛市仲裁委”为由不受理此案，上诉人的案件就成为无处诉讼的案件。且一审裁定违反了节约方便诉讼的法律原则。综上，请求撤销一审裁定，重新裁定一审法院审理此案
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项之规定：起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。同时，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。
本案中，久和公司与中交公司签订的《物资买卖合同》中的约定仲裁条款属于双方当事人的真实意思表示，虽然该条款约定仲裁机构“青岛市仲裁委员会”的名称不够准确，但依据该约定的内容能够确定双方意愿选择是“青岛仲裁委员会”，因此可以认定双方选定了仲裁机构。故本案双方当事人在《物资买卖合同》中约定的仲裁条款合法有效。久和公司应向青岛仲裁委员会申请仲裁，一审法院裁定驳回久和公司的起诉并无不当。关于上诉人久和公司提出约定的仲裁机构超出了《中华人民和国民事诉讼法》第三十四条的法定范围的上诉理由，本院认为，该法条系对约定诉讼管辖的法律规定，并不对仲裁机构的选择具有拘束力，故上诉人该上诉观点不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周文博
审判员 刘 场
审判员 王抒彦
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 敏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行初字第2号
原告：中山市绿的照明电器有限公司，住所地中山市。
法定代表人：何双发。
被告：中山市工商行政管理局，住所地中山市。
法定代表人：李德荣，该局局长。
本院在审理原告中山市绿的照明电器有限公司诉被告中山市工商行政管理局行政登记一案中，原告中山市绿的照明电器有限公司以与被告中山市工商行政管理局达成庭外和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告中山市绿的照明电器有限公司提出撤诉申请，属其对权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市绿的照明电器有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市绿的照明电器有限公司负担。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 林谊琼
二〇一五年一月四日
书 记 员 李健芬
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1675号
原告：王世英，女，住抚松县。
被告：白纪霞，女，住抚松县。
被告：刘世泉，男，住抚松县。
本院在审理原告王世英与被告白纪霞、刘世泉民间借贷纠纷一案中，原告王世英于2016年8月19日向本院提出申请，要求查封案刘振海(已故，与被告白纪霞系夫妻关系、与被告刘世泉系父子关系)名下房屋(房权证号：0001***。位于抚松县万良镇万民村，保全价值10万元)。
本院认为，原告王世英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对刘振海名下的房屋(房权证号：0001***。位于抚松县万良镇万民村，价值约10万元)予以查封；查封期间为三年；
二、查封期间由白纪霞、刘世泉保管；不得转让及用于担保。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔺巍
二〇一六年八月十九日
书记员 董静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00238号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告雷波，男，1993年3月13日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告雷波信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年三月六日
书记员 许斌
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰海刑初字第295号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人袁某某，男，1980年9月20日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化程度，个体销售，住泰州市医药高新技术产业开发区寺巷镇怡和花园******室。2013年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以海检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员毛君出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：2013年4月间，被告人袁某某至本市海陵区鹏欣丽都，窃得被害人等人摩托车3辆，经鉴定合计价值人民币5964.19元。具体分述如下：
1、2013年4月22日晚，被告人袁某某至本市XX区楼下，窃得被害人停放于该处的苏M892**建设雅马哈摩托车1辆，经鉴定价值人民币828.75元。窃后，被告人袁某某将所窃摩托车销赃。
2、2013年4月29日晚，被告人袁某某至本市XX区幢楼地下车库，窃得被害人停放于该处的苏MB28**林海雅马哈摩托车1辆，经鉴定价值人民币3741.35元。其后，被告人袁某某再次至本市海陵区鹏欣丽都11幢楼下，窃得被害人停放于该处的LYM100T林海雅马哈摩托车1辆，经鉴定价值人民币1394.09元。窃后，被告人袁某某将上述所窃摩托车销赃。
案发后，部分赃车被公安机关依法追回并已发还被害人。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人等人的陈述，证人等人的证言，价格鉴证结论书，搜查笔录，辨认笔录，抓获经过，扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人袁某某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。结合其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后1个月内缴纳。）
二、涉案赃款、赃车应予继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一三年九月二十五日
书记员 丁泳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8088号
原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人:朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告：薛其中,男,1953年7月15日出生,汉族，住泗阳县。
被告:魏兰英,女,1963年6月23日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告薛其中、魏兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告薛其中、魏兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛其中偿还贷款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年11月14日起至2015年11月10日止，按照年利率13.68%计算；自2015年11月11日起至还清之日止，按照年利率20.52%计算）；2、被告魏兰英对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，被告薛其中经被告魏兰英担保向原告泗阳农商行借款50000元，约定年利率为13.68%，还款期限为2015年11月10日，违约年利率为20.52%。借款到期后借款本金及利息均未归还。
被告薛其中辩称：借款属实，我的工资被银行扣掉了，总计扣了36618.92元。钱没有经我手，贷款是被张卫东用的。
被告魏兰英辩称：签字担保属实，我也被银行扣掉三、四万元。
原告泗阳农商行为证明自己的主张向本院提供了个人保证担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、送达地址确认书，被告薛其中为证明自己的主张向本院提供了银行存折一份，本院予以确认并在卷佐证。被告薛其中另外提供了两份借条复印件，证明贷款系被案外人张卫东所用，因该组证据与本案无关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月14日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告薛其中作为借款人，被告魏兰英作为保证人签订个人保证担保借款合同一份。合同主要约定：泗阳农商行借款50000元给被告薛其中；借款年利率为13.68%；借款期限为2014年11月14日至2015年11月10日；还款方式为到期一次性还本付息。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对贷款人的债务承担连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款50000元汇入被告薛其中账号为32×××97的银行卡中。
款项出借后，被告薛其中、魏兰英至今未归还原告本金及合同约定的利息。
本院认为，原告泗阳农商行根据被告薛其中的申请借款50000元给被告薛其中，被告魏兰英自愿为被告薛其中向原告的借款提供担保，双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。被告薛其中应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告薛其中辩称自己不是款项的实际用款人，不应承担还款义务。本院认为，被告薛其中作为完全民事行为能力人，自愿与原告签订借款合同，并且指定了收款账户，原告按约将50000元款项汇至该账户，被告薛其中理应承担偿还借款义务，故对其主张不予支持。被告薛其中、魏兰英主张原告扣划其银行卡内金额，但未能举证证明具体数额，本院对其该项主张亦不予支持。被告薛其中逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。当借款人逾期还款时，被告魏兰英理应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。其在承担责任后，有权向被告薛其中追偿。原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告薛其中于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2014年11月14日起至2015年11月10日止，按照年利率13.68%计算；自2015年11月11日起至还清之日止，按照年利率20.52%计算）；
二、被告魏兰英对本判决第一项中确定的被告薛其中的还款义务承担连带还款责任，其在承担责任后，有权向被告薛其中追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取751元，由被告薛其中、魏兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王春雪
二〇一八年一月十九日
书 记 员 朱 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5599号
原告周雪峰，居民。
委托代理人杜文喜，江苏大运河律师事务所律师。
被告毛晓东，居民。
被告秦杰（曾用名秦晶，系毛晓东配偶），居民。
被告毛玉国，居民，
原告周雪峰诉被告毛晓东、秦杰、毛玉国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告周雪峰及其委托代理人杜文喜到庭参加诉讼，被告毛晓东、秦杰、毛玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪峰诉称，2013年，被告毛晓东、秦杰从原告处多次借款，累计达202000元，2014年10月13日，被告毛晓东、秦杰向原告出具了借据，被告毛玉国在借据上签字担保。另外，被告毛晓东还向原告借款1万元。因急需用钱，原告多次催要以上借款，借款人拒不归还借款，担保人亦未承担担保责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判决。
被告毛晓东、秦杰、毛玉国未答辩。
经审理查明，秦晶、毛晓东系夫妻关系，毛玉国是毛晓东的父亲。2013年4月份，原告在徐州信贷公司为被告秦晶、毛晓东办贷款4万元用于资金周转，后秦晶、毛晓东已还原告2万元，尚欠2万元；2013年9月16日，原告在江苏邳州农村商业银行为被告秦晶、毛晓东办贷款（卡号03xx）10万元；2013年9月份，毛晓东、秦晶刷出原告交通银行的信用卡（卡号03xx）2.7万元；2013年9月份，毛晓东、秦晶刷出原告建设银行的信用卡（卡号25xx）5000元；2014年8月份，毛晓东、秦晶刷出原告中国银行白金卡5万元。以上被告借用款合计202000元。该银行贷款及信用卡本息都是原告还的。2014年10月13日，被告毛晓东、秦杰向原告出具了借据，约定：今借周雪峰现金202000元；如儿子、儿媳不还，由父母来还；被告毛玉国在借据担保人处签字、捺印提供担保；该借据没有约定借款期限及利息。原告所诉被告毛晓东另外还向其借款1万元，未提供证据证明。后经原告多次催要，借款人及担保人均未还款，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、江苏邳州农村商业银行卡短信息、邳州交通银行的信用卡短信息、邳州建设银行的信用卡短信息及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告毛晓东、秦杰向原告借款并出具借据收据，能认定被告毛晓东、秦杰与原告之间存在借贷法律关系，被告即主债务人毛晓东、秦杰对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方在借款借据中没有约定期限及利息的，可自主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。原告诉称被告毛晓东另外还向其借款1万元，无证据证明，本院不予支持。被告毛玉国在借款借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛晓东、秦杰于本判决生效之日起十日内偿还原告周雪峰借款202000元及利息（以本金202000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年12月16日起至判决确定的给付之日止）。
二、被告毛玉国对被告毛晓东、秦杰的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2240元，保全费1580元，由被告毛晓东、秦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一五年三月十二日
书记员 姚 军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1228号
罪犯储江波，男，1983年10月17日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）保中刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人储江波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月29日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯储江波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯储江波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯储江波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯储江波减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月4日起至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01854号
原告吴小梅，女，1983年10月2日出生，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
本院在审理原告吴小梅与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴小梅于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小梅在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴小梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴小梅负担。
审判员 吴琳
二〇一四年七月二十九日
书记员 王彬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1403号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）316号起诉书指控被告人廖某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员熊莹出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日，犯罪嫌疑人谷某（另案处理）驾驶小轿车搭载被告人廖某，来到深圳市宝安区沙井街道XX门诊部前的107国道辅道处。被告人廖某和犯罪嫌疑人谷某（另案处理）在看到当时在107国道辅道驾驶电动车的被害人吴某后，由犯罪嫌疑人谷某（另案处理）开着小轿车拦截被害人，被告人廖某则下车对被害人进行殴打和言语威胁，意图抢劫被害人吴某的电动车。此时，途经该处的联防队员将被告人廖某当场抓获。经鉴定，涉案电动车的价值为人民币2，040元。
公诉机关认为被告人廖某的行为已构成抢劫罪，并提交相关证据证实指控的事实。
被告人廖某否认指控的犯罪事实，辩解自己是以为被害人是偷车的才过去拉他，自己没有抢劫。
经审理查明，2013年10月18日，犯罪嫌疑人谷某（另案处理）驾驶小轿车搭载被告人廖某来到深圳市宝安区沙井街道上寮九洲男科门诊部前的107国道辅道处。被告人廖某和谷某看到在107国道辅道驾驶电动车逆行的被害人吴某后，由犯罪嫌疑人谷某（另案处理）开着小轿车拦截被害人，被告人廖某则下车拦截被害人，被害人准备驾车离开时，廖某殴打被害人，并想强行将被害人拉下车，意图劫走被害人吴某的电动车。此时，途经该处的联防队员将被告人廖某当场抓获，并从其身上缴获开锁工具三个。经鉴定，涉案电动车价值人民币2，040元，已发还被害人吴某。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人廖某的供述；（2）被害人吴某的陈述；（3）证人罗某、江某、陈某的证言；（4）书证、物证：涉案电动车的照片及辨认、被告人廖某的身份信息材料、前科材料、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还清单、现场扣押的开锁工具照片；（5）鉴定意见：涉案赃物价格鉴定书；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力相威胁，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。
被告人廖某虽当庭否认抢被害人的电动车，但从本案来看，被告人本人一直承认自己以为被害人是偷车的，其下车是想吓跑被害人，想通过“黑吃喝”的方式获取该车，由此可见被告人主观上具有非法占有该车的意图。被害人证实被告人下车之后用手拍其头，并用脚踢他的脚，还将电动车的反光镜折断，意图想让其下车。巡防队员证实看到被告人用双手拉被害人，想把被害人拉下车，由此可见，被告人是使用了暴力手段的。由此，被告人以非法占有为目的，使用暴力手段获取财物的意图明显，应认定构成抢劫罪，其当庭的辩解与客观事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。
综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年6月17日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初335号
原告刘某某，女，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告魏某某，男，1988年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员郭利荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年原、被告经人介绍订婚。2012年正月双方按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活。婚后两人关系一直不好，经常生气。2013年3月7日双方的女儿魏某甲出生后，随着家务琐事增多，双方矛盾更加频繁。为了希望被告能对自己好一点，原、被告于2014年4月14日补办登记手续，但于事无补。今年正月两人因故再次发生矛盾，原告便回娘家生活。原告认为，双方未建立起夫妻感情，且已无和好可能，故原告诉请与被告离婚，并要求抚养女孩，由被告支付抚养费，原告的婚前财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产。
被告魏某某辩称，原告诉称不属实，我坚决不同意离婚。原告起诉离婚主要是因为原告好吃懒做，整体和他人聊天，只要我提及此事，原告就与我生气。双方在外打工期间，原告什么活也不干，我只能让原告在家带孩子。我和原告共同生活多年，从来没有打骂过原告。即使原告提出离婚，我也坚决不同意离婚。我有信心去感化原告，我愿意给予原告更多的宽容和理解，通过交流消除误会，更不愿意因离婚伤害到年幼的孩子，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍订婚，2012年正月双方按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2013年3月7日生育女孩魏子依，现随原告生活。2014年4月14日原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间因家庭琐事存在生气现象。2016年2月原、被告再次产生争执，原告便回娘家居住，双方开始分居生活，至今未能和好。原告于2016年2月16日诉至本院，请求与被告离婚，被告表示不同意离婚。原告主张夫妻感情已破裂，未提供相关证据证明。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系先同居生活，并生育一女，后自愿补办结婚登记手续，双方已建立起稳定的家庭关系，对此双方均应珍惜。共同生活期间，夫妻双方因家庭琐事产生分歧实属难免，双方应互谅互让，遇事应积极沟通协商。况且婚生女孩尚年幼，仍需父母双方的关心与照顾。原、被告双方分居时间较短，原告主张夫妻感情破裂亦未提供充分证据证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭利荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 杜玉品
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3044号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告王大聚，男，1974年12月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王大聚金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年九月三十日
书记员 侯保献
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执624号
申请执行人刘叠庚
被执行人俞明军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00903号，依法向被执行人俞明军发出执行通知书，责令被执行人俞明军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞明军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐增学
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2795号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冀瑞霞，女，汉族，1954年5月10日出生，国家图书馆退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新宇，男，汉族，1972年1月11日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周晏，女，汉族，1975年12月25日出生，中央电视台职员。
再审申请人冀瑞霞因与被申请人李新宇、周晏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民再终字第10977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冀瑞霞申请再审称：申请人因2004年2月14日出交通事故，致左股骨粗隆间骨折，经解放军总医院在2004年2月18日全麻下行左股股粗隆间骨折透视下闭合复位股骨近端带锁髓内钉内固定手术，术后全休五个月。此次交通事故经北京市公安交通管理局西城交通支队西单队责任认定为被申请人李新宇负此次事故的全部责任。前期相关手术费二被告已于2006年5月给予赔偿。2007年5月26日经中国人民解放军总医院在硬膜外麻醉下行左股骨粗隆间骨折髓内钉固定术后内固定物取出手术，住院11天，手术全休共76天。申请人是一个交通事故两次手术，第二次手术交通事故赔偿纠纷官司至今已长达八年，极大损害了受害人的合法权益，李新宇与周宴承担连带责任。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：二审法院根据查明的事实并结合相应证据，对于赔偿事项及金额的确定有事实和法律依据。对于周晏应否对冀瑞霞因本次交通事故产生的各项经济损失承担连带赔偿责任问题。根据法院生效判决，周晏在李新宇对赔偿义务无力履行时，对赔偿款项承担补充赔偿责任。现冀瑞霞请求周晏对其因本次交通事故产生的经济损失承担连带赔偿责任缺乏法律依据。冀瑞霞的再审理由不能成立。
综上，冀瑞霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冀瑞霞的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 艳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0472号
原告陈某。
委托代理人杨俊。
被告何某甲。
委托代理人陆万一。
原告陈某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告何某甲及其委托代理人陆万一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1991年确立恋爱关系，于1992年按照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，于1996年领养了长女何XX，现已成年并独立生活。××××年××月××日生育次女何某乙，现就读于XX县解放路小学X年级。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦，从而导致夫妻感情破裂。故原告诉请法院依法判准原、被告离婚，婚生次女何某乙随原告生活。如被告同意离婚，原告自愿放弃分割夫妻共同财产，夫妻共同债务各半承担，并不要求被告贴补次女的抚养费、教育费及医疗费。
被告何某甲辩称，原、被告结婚已经20多年，夫妻双方感情一直很好，偶尔出现小的矛盾，双方都能相互谅解，原告对被告的生产经营也一直给予大力支持，故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，1991年，原、被告确立了恋爱关系，并于1992年按照农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记。1996年领养了长女，取名何XX，现已成年并独立生活。××××年××月××日生育次女，取名何某乙，现就读于XX县解放路小学X年级。近年来原、被告为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告已离家数日，引发诉讼。
以上事实，有婚姻档案查询表、家庭成员户籍登记簿复印件及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，且已结婚多年，并育有两个小孩，有一定的感情基础，双方理应珍惜。但原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告何某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
代理审判员 郭 贾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3009号
原告:王广军，男，汉族，1992年2月25日出生，住�水县。
被告：舒小雪，女，汉族，1965年8月8日出生，住商水县。
被告：张亚丹，女，汉族，1990年5月9日出生，住商水县。
原告王广军与被告舒小雪、张亚丹不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王广军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还房屋押金4万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告王广军与被告张亚丹协商结婚事宜，原告为能和被告张亚丹结婚，给付被告父母结婚彩礼数万元后，被告张亚丹提议因原告是兄弟二人，怕原告父母将新院平房给予原告的哥哥，要求原告父母拿出押金4万元，在同年农历腊月20日，原告王广军和王秋风一起将钱送到被告家中，此钱由被告舒小雪收藏起来，现被告张亚丹与原告王广军已离婚，原告要求被告将房屋押金返还，被告拒不返还。
本院经审查认为，原告诉状中所列的被告张亚丹的身份信息有误，即被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王广军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张天立
二○一七年八二十二日
5份
书记员朱孟楠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初3009号原告:王广军，男，汉族，1992年2月25日出生，住�水县。被告：舒小雪，女，汉族，1965年8月8日出生，住商水县。被告：张亚丹，女，汉族，1990年5月9日出生，住商水县。原告王广军与被告舒小雪、张亚丹不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王广军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还房屋押金4万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告王广军与被告张亚丹协商结婚事宜，原告为能和被告张亚丹结婚，给付被告父母结婚彩礼数万元后，被告张亚丹提议因原告是兄弟二人，怕原告父母将新院平房给予原告的哥哥，要求原告父母拿出押金4万元，在同年农历腊月20日，原告王广军和王秋风一起将钱送到被告家中，此钱由被告舒小雪收藏起来，现被告张亚丹与原告王广军已离婚，原告要求被告将房屋押金返还，被告拒不返还。本院经审查认为，原告诉状中所列的被告张亚丹的身份信息有误，即被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王广军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二○一七年八二十二日5份书记员朱孟楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1115号
原告：王甲。
被告：王乙。
被告：王丙。
被告：王丁。
被告：王戊。
原告王甲与被告王乙、王丙、王丁、王戊共同共有纠纷
一案，原告于2010年5月11日向本院起诉。本院依法由审判员
郁益民按照简易程序，于2010年5月17日公开开庭进行了审理
，原、被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王甲起诉称：1988年9月1日经批准同意，原、被告
共五人在规划区内重新建造楼房，现原告王甲已成家，且无另
外居住房，现请求：1、分割位于干窑镇××楼三底房屋，原
告要求分得底楼最西面一间，其余归四被告所有；2、诉讼费
由四被告承担。
原告王甲向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份、被告王乙、王丙、王丁、王
戊身份证复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、嘉善县社员建房使用土地申请表复印件一份，证明：
案涉房屋的土地使用权人情况。
3、证明书原件一份，证明：王戊与王己是同一人。被告王乙、王丙、王丁、王戊在庭审中口头答辩称：同
意原告的诉讼请求。
被告王乙、王丙、王丁、王戊未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无
异议，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：被
告王乙、王丙系夫妻，生育一子二女即被告王丁，原告王甲，
被告王戊。1988年9月，原、被告等人申请建房，经审批在原
××镇××村第九合作社（现为嘉善县干窑镇干窑村钱某某3
号）建造三楼三底楼房一幢，房屋建好后，原、被告共同生活
在该楼房中。因原告王甲已成家。现原告起诉来院要求进行财
产分割，被告对原告的财产分割方案表示同意，但不愿意承担
诉讼费，调解不成。
本院认为：原、被告等人对自己的房屋财产进行分割，
系处分自己财产的权利，不违反法律的规定，本院应予准许。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如
下：
原、被告现位于嘉善县干窑镇干窑村钱某某3号（原××
镇××村第九合作社）三楼三底楼房一幢，其中底楼最西面一
间归原告王甲所有，其余归被告王乙、王丙、王丁、王戊共同
所有。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预缴），由
王甲承担80元、王乙、王丙、王丁、王戊各承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一〇年五月十七日
书记员 倪引芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1115号
原告：王玲玲。
被告：王水金。
被告：王佩琪。
被告：王国伟。
被告：王玲凤。
原告王玲玲与被告王水金、王佩琪、王国伟、王玲凤共同共有纠纷一案，原告于2010年5月11日向本院起诉。本院依法由审判员郁益民按照简易程序，于2010年5月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王玲玲起诉称：1988年9月1日经批准同意，原、被告共五人在规划区内重新建造楼房，现原告王玲玲已成家，且无另外居住房，现请求：1、分割位于干窑镇干窑村钱家浜3号的三楼三底房屋，原告要求分得底楼最西面一间，其余归四被告所有；2、诉讼费由四被告承担。
原告王玲玲向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份、被告王水金、王佩琪、王国伟、王玲凤身份证复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、嘉善县社员建房使用土地申请表复印件一份，证明：案涉房屋的土地使用权人情况。
3、证明书原件一份，证明：王玲凤与王玲红是同一人。
被告王水金、王佩琪、王国伟、王玲凤在庭审中口头答辩称：同意原告的诉讼请求。
被告王水金、王佩琪、王国伟、王玲凤未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：被告王水金、王佩琪系夫妻，生育一子二女即被告王国伟，原告王玲玲，被告王玲凤。1988年9月，原、被告等人申请建房，经审批在原干窑镇大同村第九合作社（现为嘉善县干窑镇干窑村钱家浜3号）建造三楼三底楼房一幢，房屋建好后，原、被告共同生活在该楼房中。因原告王玲玲已成家。现原告起诉来院要求进行财产分割，被告对原告的财产分割方案表示同意，但不愿意承担诉讼费，调解不成。
本院认为：原、被告等人对自己的房屋财产进行分割，系处分自己财产的权利，不违反法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
原、被告现位于嘉善县干窑镇干窑村钱家浜3号（原干窑镇大同村第九合作社）三楼三底楼房一幢，其中底楼最西面一间归原告王玲玲所有，其余归被告王水金、王佩琪、王国伟、王玲凤共同所有。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预缴），由王玲玲承担80元、王水金、王佩琪、王国伟、王玲凤各承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一〇年五月十七日
书记员 倪引芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1681号
原告:付洋，住河南省息县。
被告:丹徒区新城盛世将军餐厅，住所地江苏省镇江市。
原告付洋与被告丹徒区新城盛世将军餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 吕复环
二〇一六年九月一日
书 记 员 唐 韡
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1681号之一
原告:付洋，住河南省息县。
被告:丹徒区新城盛世将军餐厅，住所地江苏省镇江市。
经营者陈济容，住福建省连江县。
本院在审理原告付洋与被告丹徒区新城盛世将军餐厅买卖合同纠纷一案中，被告丹徒区新城盛世将军餐厅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地在福建省××县，故本案应移送福建省连江县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告丹徒区新城盛世将军餐厅的住所地为江苏省镇江市丹徒新城谷阳中大道75号镇江宝龙城市广场L2-006-A，即被告住所地位于镇江市丹徒区，故被告对本案管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告丹徒区新城盛世将军餐厅对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 邰利明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐 韡
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初1681号原告:付洋，住河南省息县。委托诉讼代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。被告:丹徒区新城盛世将军餐厅，住所地江苏省镇江市。经营者：陈济容，住福建省连江县，系丹徒区新城盛世将军餐厅业主。委托诉讼代理人：吴广亚，江苏兴时代律师事务所律师。原告付洋与被告丹徒区新城盛世将军餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告付洋委托诉讼代理人王妍娟，被告丹徒区新城盛世�军餐厅的委托诉讼代理人吴广亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付洋向本院提出诉讼请求：被告丹徒区新城盛世将军餐厅支付原告货款119000元及利息（以119000元为本金，自2016年4月27日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年12月至2016年1月间，被告陆续向原告购买海鲜冷冻品，后经双方核对账目，2016年4月26日，被告经营者陈济容向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告海鲜冷冻货款119000元。但经原告多次催要，被告一直未能支付货款。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院。被告丹徒区新城盛世将军餐厅辩称，欠原告货款119000元是事实，但利息损失应当从原告起诉之日起计算。本院经审理认�事实如下：2015年12月至2016年1月间，原告多次向被告供应海鲜冷冻品，后经双方核对账目，2016年4月26日，被告经营者陈济容向原告出具欠条一份，载明：“欠付洋海鲜冷冻品货款119000元”，但此后被告一直未能支付货款。上述事实有原告提供的送货单、欠条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据相关法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告口头达成的买卖海鲜冷冻品的合同合法有效。原告在交付货物后，被告应及时支付价款，逾期支付，应承担违约责任。被告�原告海鲜冷冻品款有原告提供的送货单、欠条为凭，故对原告要求被告支付货款119000元的请求予以支持。关于违约责任，根据相关司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，根据合同法第一百六十一条规定，对支付价款的时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。本案中，2015年12月至2016年1月期间，原告为被告供应海鲜冷冻品，但被告未能支付价款，故原告主张以119000元欠款为本金，自2016年4月27日起至实际给付之日，以银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹徒区新城盛世将军餐厅于本判决生效后十日内给付原告付洋货款119000元及逾期付款利息损失（以119000元为基数，自2016年4月27日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告丹徒区新城盛世将军餐厅负担。如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邰利明人民陪审员  王杏华人民陪审员  沈仲娟二〇一七年五月二十二日书 记 员  唐 韡
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）一中民初字第39号
原告甘南州太子山矿业开发有限责任公司，住所地甘肃省甘南藏族自治州合作市江卡拉。
法定代表人邹广松，董事长。
委托代理人王洪林，北京市国度律师事务所律师。
被告赵学明，男，1962年6月5日出生。
被告傅仁华，男，1964年1月19日出生。
委托代理人田文平，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人宋海龙，甘肃合睿律师事务所律师。
被告中资国信（北京）国际投资有限公司，住所地北京市海淀区志新村14号1号楼聚鑫仁和宾馆101室。
法定代表人杨文长，董事长。
委托代理人郝雅玲，北京市中凯律师事务所律师。
本院受理原告甘南州太子山矿业开发有限责任公司（以下简称太子山公司）诉被告赵学明、被告傅仁华、被告中资国信（北京）国际投资有限公司（以下简称中资国信公司）财产损害赔偿纠纷一案后，被告赵学明、被告傅仁华在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
赵学明称：一、我国民事诉讼法第三十四条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案是基于太子山公司转让而引发的纠纷，而处分的太子山公司固定资产所在地和合同履行地均在甘肃省甘南州合作市，赵学明和傅仁华已经移交了太子山公司的固定资产，移交后太子山公司如何运作经营已与二人无关。本案太子山公司的不动产所在地、合同签订地、合同履行地均在甘肃省甘南州，因此本案应由甘肃省高级人民法院管辖；二、2006年8月8日签订的《资产整体转让合同》第10条约定了“履行合同发生争议提交甘肃省仲裁委员会仲裁解决”，这一条款对发生纠纷后的管辖地作出了约定。根据民事诉讼法第二十五条的规定，合同当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖；三、太子山公司所在地、不动产所在地、合同履行地、约定管辖地均在甘肃省甘南藏族自治州，在甘肃省审理本案有利于法院查清案件事实，更有利于将来执行本案。综上，请求法院依法裁定将本案移送到有管辖权的甘肃省高级人民法院审理。
傅仁华称：一、2006年8月8日签订的《资产整体转让合同》第10条约定了“履行合同发生争议提交甘肃省仲裁委员会仲裁解决”，根据我国仲裁法的规定，本案当事人已经约定了仲裁条款，因此法院应当依法裁定驳回太子山公司的起诉；二、本案是基于太子山公司转让而引发的纠纷，太子山公司不动产所在地、合同签订地、合同履行地均在甘肃省，退一步讲即便由法院管辖也应由甘肃省高级人民法院管辖；三、如前所述，太子山公司所在地等均在甘肃省，因此在甘肃省审理或仲裁本案，有利于查清本案事实。
经本院组织当事人进行法庭询问，傅仁华明确表示放弃前述第二项和第三项理由，坚持第一项理由，请求法院依法裁定驳回太子山公司的起诉。
太子山公司针对赵学明和傅仁华的异议答辩称：第一，本案为侵权纠纷而非买卖合同纠纷，与《资产整体转让合同》无关，不受其约束。太子山公司与赵学明、傅仁华之间并未签订仲裁协议。而且，《资产整体转让合同》中的仲裁条款是无效的，所约定的仲裁机构不存在，甘肃省至少有4家以上的仲裁机构，当事人之间也未达成新的仲裁协议，故本案不属于仲裁委员会受理范围；第二，本案为股东侵害公司权益纠纷而非不动产买卖合同纠纷，不适用民事诉讼法关于专属管辖的规定，太子山公司向被告住所地法院起诉并无不当；第三，本案当事人之间没有关于侵权纠纷管辖的仲裁约定，本案不属于仲裁管辖范围。同时，当事人之间也不存在约定管辖，从未约定由甘肃省的法院管辖，不能依据仲裁条款来推定约定管辖。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，太子山公司主张被告存在共同侵权行为，进而提起损害赔偿诉讼，并未以不动产纠纷或者合同纠纷提起诉讼，且作为被告之一的中资国信公司的住所地位于北京市海淀区，故本院对本案具有管辖权。因此，赵学明和傅仁华的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告赵学明、被告傅仁华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李 利
代理审判员 邹明宇
代理审判员 甄洁莹
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 陈靖忠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）一中民初字第39号
原告甘南州太子山矿业开发有限责任公司，住所地甘肃省甘南藏族自治州合作市江卡拉。
法定代表人邹广松，董事长。
委托代理人王洪林，北京市国度律师事务所律师。
被告傅仁华，男，1964年1月19日出生。
委托代理人张泽云，北京市国枫凯文律师事务所律师。
委托代理人田文平，甘肃合睿律师事务所律师。
被告赵学明，男，1962年6月5日出生。
被告中资国信（北京）国际投资有限公司，住所地北京市海淀区志新村14号1号楼聚鑫仁和宾馆101室。
法定代表人杨文长，董事长。
委托代理人郝雅玲，北京市中凯律师事务所律师。
本院受理原告甘南州太子山矿业开发有限责任公司（以下简称太子山公司�诉被告赵学明、被告傅仁华、被告中资国信（北京）国际投资有限公司公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案中，现原告太子山公司向本院提出撤回起诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告太子山公司申请撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘南州太子山矿业开发有限责任公司撤回对被告傅仁华、被告赵学明、被告中资国信（北京）国际投资有限公司的起诉。
案件受理费七十元，由原告甘南州太子山矿业开发有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 李 春 华
代理审判员 邹 明 宇
人民陪审员 郭 艳 芹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈靖�忠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨顺培，男，1958年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：李忠实，广东理正明律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯艳珍，女，1957年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：李忠实，广东理正明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆天龙，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玲，女，1985年3月9日出生，汉族，住四川省珙县。
一审被告：张正艮，女，1963年1月15日出生，汉族，住四川省珙县。
一审被告：黄梦，男，1989年10月29日出生，汉族，住四川省珙县。
一审被告：梁利，女，1994年6月27日出生，汉族，住四川省兴文县。
一审被告：张培培，女，1987年10月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。
一审第三人：李安琼，女，1971年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
再审申请人杨顺培、冯艳珍因与被申请人陆天龙、黄玲，一审被告张正艮、黄梦、梁利、张培培，一审第三人李安琼生命权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终2890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨顺培、冯艳珍申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实不清，且缺乏证据证明。涉案房屋并非由杨顺培、冯艳珍出租给一审被告黄梦。一审第三人李安琼与黄梦存在租赁合同关系，李安琼才应对黄梦负有相应的安全保障义务。本案受害人陆某并非涉案房屋的“租户”，杨顺培、冯艳珍及转租人均不负有法定或约定为其“提供适宜居住并能保障”其“人身及财产安全的房屋的法定义务”。受害人的主体身份、死亡原因及死亡地点均存疑，根本不能排除其不是从涉案出租屋顶摔下致死的可能性。二审判决维持一审推定陆某从案涉房屋的六楼天台坠亡系主观推论，没有任何事实依据。（二）受害人为农村户籍，二审判决维持一审按城镇居民的标准计算死亡赔偿金，于法相悖。（三）假定一审判决关于受害人陆某是在案涉房屋的六楼天台坠落摔伤而导致死亡的认定能成立，本案赔偿责任的划分亦显失公平。一审被告张正艮应对受害人的死亡后果承担主要责任。陆天龙、黄玲作为受害人的父母，应对受害人的死亡后果自行承担次要责任。如果要无限制地外延“租户”的内涵，相应的安全保障义务也应由一审第三人李安琼承担。一、二审判决关于本案责任划分明显失正，有违公平公正的法律原则。综上，依据民事诉讼法第一百九十九条、第二百条第（二）、（六）项规定，杨顺培、冯艳珍申请再审。再审请求撤销二审判决及一审判决第二项。
本院经审查认为，本案为生命权纠纷。根据杨顺培、冯艳珍的再审申请，本案审查的主要问题是一、二审判决认定受害人陆某的死亡原因、责任划分是否存在事实不清或适用法律错误。
关于受害人陆某的死亡原因。据原审查明的事实，陆某在事故发生时已满一岁零四个月，可以独立行走。案涉房屋五楼阳台有楼梯到六楼天台，楼梯没有安装铁门、扶手，六楼天台的围栏约有10公分高。结合张正艮、张培培、梁利的陈述，公安机关的调查资料以及陆某的病历资料等，案涉证据已形成证据链，可以证实陆某是在案涉房屋坠落导致死亡。一、二审判决结合本案证据，认定陆某从案涉房屋的六楼天台坠亡符合事实。杨顺培、冯艳珍认为受害人死亡原因等存疑的说法依据不足。
关于本案事故责任认定的问题。杨顺培、冯艳珍作为案涉房屋的所有人，且将房屋用于出租，负有对房屋安全的法定保障义务。虽然杨顺培、冯艳珍称其与黄梦不存在租赁合同关系，案涉房屋是一审第三人李安琼转租给黄梦的，但仍不能免除其作为房屋所有人对于房屋具有不危及人身安全的法定保障义务。一、二审判决以杨顺培、冯艳珍作为案涉房屋的所有权人为由，酌定其对本案损害结果承担40%责任，并无不当。杨顺培、冯艳珍认为不应承担责任的理由不能成立。
至于应否按城镇居民的标准计算死亡赔偿金的问题。受害人陆某是幼儿，随从其父母在东莞生活居住。陆天龙、黄玲提供的证据证明，其符合按城镇居民标准计算的条件。故一、二审判决认定本案死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算，适用法律并无不当。
综上，杨顺培、冯艳珍再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨顺培、冯艳珍的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 郑丽容
二〇一七年九月二十五日
法官助理 黄健军
书 记 员 苏惠如
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5062号
原告：胡昌荣，男，1968年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
原告：胡鑫燚。
法定代理人：胡昌荣，男，1968年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系原告胡鑫燚之父。
委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：成都市东�商贸有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。
法定代表人：王新。
原告胡昌荣、胡鑫燚与被告成都市东茂商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告胡昌荣、胡鑫燚于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡昌荣、胡鑫燚自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡昌荣、胡鑫燚撤回起诉。
本案案件受理费8665元，减半收取4332.5元，由原告胡昌荣、胡鑫燚承担。
审�判长刘雅娟
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 蒋建华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐嘉源