江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初201号
原告：叶海清，男。
原告：叶清辉，男。
原告：叶婷，女。
以上三原告的共同委托代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。
被告：黄志强，男。
被告：黄明英，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司。
委托代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。
原告叶海清、叶清辉、叶婷为与被告黄志强、黄明英、中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日、6月6日公开开庭进行了审理。原告叶海清、叶清辉及其委托代理人辛洪斌、原告叶婷的委托代理人辛洪斌、被告黄明英、黄志强、被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海清、叶清辉、叶婷诉称，2014年12月22日，被告黄志强驾驶湘AAXX**厢式货车沿万上公路由万载县城往上栗方向行驶。07时00分许，当车辆行驶至万载县株潭镇平和路与新世纪三路街交界处丁字路口路段时，因清晨气温较低，路面潮湿，在紧急制动时车轮打滑，在打滑过程中车辆驶向对向车道，与相对方向驶来的由原告叶海清驾驶，后座依次载有叶清辉、叶婷的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、三原告受伤的道路交通事故。当日原告被送入医院治疗，被告黄明英、黄志强仅支付了部分医药费，其余费用分文未付。后该事故经万载县交通警察大队作出认定：黄志强承担事故的全部责任。原告叶海清后经万载县康乐司法鉴定中心鉴定为伤残等级十级。被告黄明英在被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司投保了交强险和商业险，现为维护各原告的利益，特向法院起诉，要求判决被告依法赔偿三原告因本次交通事故而产生的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计75384.2元给三原告，本案诉讼费由被告承担。
被告黄志强辩称：发生交通事故是事实，是黄明英雇佣我开车，从浏阳送货到万载，在返回的途中发生了交通事故。请求依法处理。
被告黄明英辩称：发生交通事故之后，原告住院期间，我垫付了大部分的医药费，请求在本案中一并处理。我的车辆在被告中华联合财产保险公司浏阳市支公司投保了交强险和30万元商业险，请求依法处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司（下称中华联合财保浏阳公司）辩称，被告黄明英没有购买不计免赔，扣除20%，被告黄明英和黄志强应该提供合法的驾驶证和行驶证；原告起诉的数额没有法律依据，医药费应该提供合法有效的用药清单和发票，以发票数额为准，扣除非医保用药，如果无法协商一致，可以申请鉴定，关于叶海清的残疾赔偿金应该按照政府统计的数字为准，精神抚慰金请法院予以核准，被告主张的抚养费和赡养费应该按照户籍的人数为准，后续治疗费费用过高，请法院予以核准，鉴定意见为取内固定的治疗费用为一万元，截止开庭时间之日已经一年，应该以实际发生的费用为准，对于误工费，三原告都需要提供身份证明和误工损失证明，叶清辉和叶婷都没有构成伤残，不支持赔偿营养费，叶清辉的后续治疗费的鉴定意见，至开庭时间之日为止已经一年，应该以实际发生的费用为准。
经审理查明，2014年12月22日，被告黄志强驾驶湘AAXX**厢式货车沿万上公路由万载县城往上栗市行驶。07时00分许，当车辆行驶至万载县株潭镇平和路与新世纪三路街交界处丁字路口路段时，因清晨气温较低，路面潮湿，在紧急制动时车辆打滑，在打滑过程中车辆驶向对向车道，与相对方向驶来的由原告叶海清驾驶，后座依次载有原告叶清辉、叶婷的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、三原告受伤的道路交通事故。该事故经万载县公安局交通警察大队认定，由被告黄志强承担事故的全部责任。事故发生后，三原告均被送往万载县第二人民医院做简单治疗和处理，原告叶婷花费医药费633.9元，原告叶清辉花费医药费821.9元，原告叶海清花费医药费1321.41元。当日三原告又转入宜春市人民医院住院治疗，原告叶婷在该院住院10天，共花费医疗费6519.13元，出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿。出院医嘱为：1、今日出院；2、建议休息一周；3、有情况随诊。原告叶婷住院期间由其表姐温小莉（农业人口）负责护理。原告叶清辉在该院住院24天，共花费医疗费29633.99元，出院诊断为：1、左侧额叶脑挫裂伤；2、右侧枕部急性硬膜外血肿；3、枕骨骨折；4、头皮裂伤；5、多处软组织挫伤；6、肺挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、神经外科门诊随诊。原告叶清辉住院期间由其姐姐叶海英（农业人口）负责护理。2015年2月3日开始，原告叶清辉多次在宜春市人民医院复查，共花费门诊费、医药费、检查费等共计1905.7元。2015年4月3日，原告叶清辉在江西万载康乐司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定意见为：因伤者的所有之痛需继续治疗及复查CT，因此后期治疗费为贰仟元……。此次鉴定花费鉴定费800元。原告叶海清在宜春市人民医院住院19天，共花费医疗费35502.23元，出院诊断为：1、双下肺挫伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、脑震荡；4、全身多处皮肤软组织挫伤；5、左肩胛骨粉碎性骨折；6、左上额多处皮肤类上；7、左侧少量胸水；8、后顶部少许头皮下血肿。出院医嘱为：1、肩胛骨粉碎性骨折至少休息三月；2、半月后复查；3、加强营养、加强左臂功能锻炼；4、因肩胛骨粉碎性骨折伤及周围肌群，左肩部及左上肢有难完全恢复功能可能。原告叶海清住院期间由其妻子罗有华（农业人口）负责护理。2015年1月12日开始，原告在浏阳市骨伤科医院多次复查，共花费治疗费、中草药费、检查费、门诊费等2985.8元。2015年2月5日开始，原告叶海清在宜春市人民医院花费检查费1316元。2015年4月3日，原告叶海清在江西万载康乐司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人因左侧第3、4、5肋骨折已行内固定……因此后期治疗费壹万元为宜……。同年5月5日，原告叶海清又在该中心进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人叶海清左上肢功能丧失21%，评定为Ⅹ（十）级伤残，其赔偿指数0.1。原告叶海清的以上两次鉴定共花费鉴定费1500元。
另查明，原告叶海清与妻子罗有华育有三位子女，其中叶鹏建、叶晴在原告发生事故时未年满十八周岁。原告叶海清母亲黄观包育有四位子女：叶海清、叶清辉、叶海英、叶包华。原告叶婷、叶清辉均系农业人口。被告叶海清自2010年开始在万载县玖玖花炮制造有限公司从事结鞭工作，其发生事故时的上一年度月平均工资超过3600元。发生事故后，被告黄明英为原告叶婷垫付了7153元，为原告叶清辉垫付了30455元，为原告叶海清垫付了38932元。被告黄明英雇佣被告黄志强为其送货，在驾驶的过程中发生了本案交通事故。被告黄明英为车辆湘AAXX**在被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司投保了交强险、第三者责任险30万元等险种，并未购买不计免赔。《机动车第三者责任保险条款》第九条，载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%......。被告黄明英在庭审中同意承担医药费的15%。
上述事实，有三原告提供的道路交通事故认定书、身份证、户口簿复印件、叶海清出、入院记录、鉴定报告书、鉴定费票据、叶清辉出院记录、疾病证明书、用药发票、鉴定费票据、叶婷住院记录、疾病证书、车辆交强险、商业险保单复印件、交通费清单、叶海清的工资证明、工资单、株潭亭下村委会证明，被告黄明英提供的车辆商业险保单和条款、行驶证复印件、领条、叶海清住院发票和用药清单、银行流水清单、被告黄志强提供的驾驶证复印件，原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证、核实属实，足以认定。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，原告叶海清、叶清辉、叶婷在事故中不负责任，被告黄志强负事故的全部责任，三原告及被告黄志强对事故责任的划分均无异议，虽然被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳支公司提出了相关异议，但该事故认定书中所陈述的事故发生经过及事故原因分析具有真实性、合法性、关联性，万载县公安局交通警察大队认定被告黄志强承担全部责任符合《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，该事故责任认定书可以作为本案定案证据。被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳支公司对叶海清伤残等级无异议，故本院予以认可。被告保险公司对叶海清的后续治疗费10000元提出异议，因其未提供任何反证，故对以上主张不予采纳。发生事故时肇事车辆尚在保险期限内，故被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳支公司应在交强险限额内赔偿原告的各项损失。投保人即本案被告黄明英未为事故车辆购买不计免赔，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条，本案中因被告黄志强负事故的全部责任，则被告保险公司在商业三者险限额内的免赔率为20%。被告黄明英雇请黄志强驾驶，其发生事故时系履行职务行为，故本案中商业三者险限额内免赔的部分由被告黄明英负担。被告黄明英自愿承担三原告医药费的15%份额，系其自行承担，本院予以认可。三原告事故受伤后相继送往万载县第二人民医院、宜春市人民医院、浏阳市骨伤科医院住院治疗，在就医和转院过程中必然发生交通费，本案酌定交通费为1200元。三原告住院期间分别由其家属护理，护理人员均为农业人口，故对原告主张的按79元每天的计算标准予以认可。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。故被告叶婷的误工期计算17天、被告叶清辉的误工期计算29天（24天+5天），因两人均系农业人口，故可按原告主张的赔偿标准（28569元÷365天）计算。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。事故前被告叶海清有固定收入，故对原告叶海清主张的误工费予以认可。原告叶清辉在出院后，依据医嘱在继续治疗，故其后续治疗费以实际发生的金额1905.7元为准。原告叶海清在本次事故中因伤致残，其请求赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持，因其在事故中不承担责任，故精神抚慰金的金额以3000元为宜。三原告主张的住院伙食补助费和营养费符合法律规定，故本院予以认可。原告叶海清育有三位子女，发生事故时，其中两位子女尚未成年，故对原告叶海清主张的抚养费予以认可。原告叶海清的母亲黄观包育有四位子女，发生事故时已年满67周岁，故原告叶海清的赡养费为2453.1元（13年7548元/年÷410%）。
基于上述，参照目前江西省统计数据及三原告的诉求，确定原告叶婷的各项损失为：1、医疗费：7153.03元（6519.13元+633.9元）；2、误工费：1326元；3、护理费：790元；4、住院期间伙食补助费：150元；5、营养费：150元；6、交通费：200元，以上合计9769.03元。确定原告叶清辉的各项损失为：1、医疗费30455.89元（29633.99元+821.9元）；2、误工费：2269.8元［29天（28569元/年÷365天）］；3、护理费：1906.2元［24天（28991元/年÷365天）］；4、住院期间伙食补助费：360元；5、营养费:450元；6、交通费：35元；7、鉴定费：800元；8、后续治疗费：1905.7元，以上合计38182.59元。确定原告叶海清的各项损失为：1、医疗费：41125.44元（35502.23元+2985.8元+1321.41元+1316元）；2、残疾赔偿金：20234元（10117元/年20年10%）；3、误工费：11835.6元；4、护理费：1509.1元［19天（28991元/年÷365天）］；5、住院期间伙食补助费：304元；6、营养费：190元；7、交通费：965元；8、精神抚慰金：3000元；9、被扶养人生活费：6227.1元（10年7548元/年÷210%+13年7548元/年÷410%）；10、鉴定费：1500元;11、后续治疗费：10000元，以上合计96890.24元。原告叶婷、叶清辉、叶海清的医疗费限额部分损失比例约算为8%、36%、56%（7453.03元:33171.59元：51619.44元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司在交强险限额内赔偿原告叶婷医药费800元、误工费、护理费、交通费2316元，在商业三者险限额内赔偿原告叶婷医药费、住院期间伙食补助费、营养费4560.03元［（7153.03元-800元）85%80%+（150元+150元）80%］，以上合计7676.03元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司在交强险限额内赔偿原告叶清辉医药费3600元、误工费、护理费、交通费4211元，在商业三者险限额内赔偿原告叶清辉医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费20205.89元［（30455.89元-3600元+1905.7元）85%80%+（360元+450元）80%］，以上合计28016.89元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司在交强险限额内赔偿原告叶海清医药费5600元、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费43770.8元，在商业三者险限额内赔偿原告叶海清医药费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费31352.54元［（41125.44元-5600元+10000元）85%80%+（304元+190元）80%］，以上合计80723.34元。
四、被告黄明英应赔偿原告叶婷医药费、住院期间伙食补助费、营养费2093元［（7153.03元-800元）15%+（7153.03元-800元）85%20%+（150元+150元）20%］，因其已经垫付原告叶婷7153元，故原告叶婷应返还被告黄明英5060元。
五、被告黄明英应赔偿原告叶清辉医药费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费10165.7元［（30455.89元-3600元+1905.7元）15%+（30455.89元-3600元+1905.7元）85%20%+（360元+450元）20%+800元］，因其已经垫付原告叶清辉30455元，故原告叶清辉应返还被告黄明英20375.7元。
六、被告黄明英应赔偿原告叶海清医药费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费16166.9元［（41125.44元-5600元+10000元）15%+（41125.44元-5600元+10000元）85%20%+（304元+190元）20%+1500元］，因其已经垫付原告叶海清38932元，故原告叶海清应返还被告黄明22765.1元。
七、以上一、二、三、四、五、六项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元由被告黄明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3196元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 漆 星
审 判 员 曹永清
人民陪审员 宋 玮
二〇一六年六月十一日
书 记 员 张龙颖
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。