wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特146号
申请人：李明甫，男，汉族。
申请人：刘光宇，男，汉族。
本院于2016年11月28日受理了申请人李明甫、刘光宇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李明甫、刘光宇因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年10月13日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘光宇一次性赔偿申请人李明甫车辆维修费人民币650元。
二、上述赔偿费申请人刘光宇已于2016年10月13日向申请人李明甫一次性现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邹剑珍
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执166号之一
申请执行人于宝礼，男，1944年5月9日出生，汉族，农民，住锦州市义县。
被执行人房占武，男，1949年11月13日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
本院在执行于宝礼与房占武买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无存款、车辆、房产、投资等可执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00394号民事判决书的本次执行程序终结。
具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十一月二十四日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执166号
申请执行人于宝礼，男，1944年5月9日出生，汉族，农民，住锦州市义县。
被执行人房占武，男，1949年11月13日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
本院在执行于宝礼与房占武买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人房占武银行存款2467.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 巍
审判员 郭永刚
审判员 马彩环
二〇一六年七月二十九日
书记员 詹文硕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1126号
罪犯韦长生，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年9月29日作出(2011)津法刑初字第649号刑事判决，以被告人韦长生犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01225号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2025年9月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯韦长生能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯韦长生在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦长生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦长生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 袁 娜
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初279号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人胡纯军，男，1978年3月8日出生于浙江省台州市，汉族，小学肄业文化，农民，住台州市黄岩区。2011年7月1日因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。2011年7月21日刑满释放。2018年3月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月24日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]295号起诉书指控被告人胡纯军犯故�毁坏财物罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人胡纯军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日凌晨0时许，台州广播电视总台记者邱永华在台州市黄岩区院桥镇沙门金村的沙石场采访时，遭到被告人胡纯军和蒋某（已判决）的阻拦，蒋某先抢夺邱某手中价值人民币17780元的松下摄像机，夺下后将该摄像机扔在地上，胡纯军又将该摄像机扔到河里，致摄像机毁损。
另查明，2018年3月19日，被告人胡纯军主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。2014年6月24日，被告人胡纯军家属赔偿了台州广播电视总台因摄像机毁损所造成的全部经济损失。
上述事实，被告人胡纯军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蒋某的供述，证人邱某、李某、陶某、魏某等人的证言，物品登记清单及照片，检查报价单，估价鉴定意见，证明及收据各一张，关于证明的补充说明，关于收据的补充说明，同案犯刑事判决书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，自首意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡纯军与人结伙，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人有自首情节，认罪态度较好，又赔�了被害单位的经济损失，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡纯军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月19日起至2019年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一八年五月十日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有�徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审226号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人李民、李强，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人薛景海，男，1962年1月7日出生，汉族，村民，住济南市
申请执行人济南市国土资源局于2016年11月8日向本院申请强制执行被执行人薛景海土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年2月18日以薛景海未经批准，占用济南市历城区王舍人街道水坡村集体土地建设住�及厂房，不符合历城区王舍人街道土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5121号行政处罚决定书，主要内容：1、限薛景海15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区王舍人街道水坡村1022.3平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对薛景海处以罚款20763元。
经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2016年2月18日依法送达给被执行人薛景海。被执行人已于2016年5月3日向申请执行人缴纳罚款20763元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。为此，申请执行人于2016年9月20日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5143号催告书。2016年11月8日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人在非法占用的济南市历城区王舍人街道水坡村1022.3平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府王舍人街道办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人薛景海在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
�、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字(2016)第5121号行政处罚决定书第1项，即拆除薛景海在非法占用的济南市历城区王舍人街道水坡村1022.3平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人薛景海必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府王舍人街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 房亚群
二〇一六年十一月十一日
�记员于文凤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初765-1号
原告：邱冬云。
被告：徐德宝。
被告：王丽。系鄂A425**号小型轿车驾驶人。
被告：万才杰，出生年月不详，系鄂A425**号小型轿车登记车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部（以下简称人保财险咸宁直属营销服务部），系鄂A425**号小型轿车投保公司。
住所地：湖北省咸宁市银泉大道***号。
负责人：李岩，人保财险咸宁直属营销服务部经理。
原告邱冬云诉被告徐德宝、王丽、万才杰、人保财险咸宁直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱冬云于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对肇事车辆鄂A425**号小型轿车予以查封、扣押。
本院认为，原告邱冬云的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将肇事车辆鄂A425**号小型轿车予以扣押、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵越
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2141号
原告魏恩红，男，1969年2月17日出生，现住公主岭市。
原告魏子涵，女，2011年10月4日出生，现住公主岭市。
法定代理人魏恩红，系魏子涵父亲。
原告魏俊启，男，1996年2月10日出生，现住公主岭市。
委托诉讼代理人孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。
被告四平市农业科学院。
被告公主岭市公路管理段。
原告魏恩红、魏子涵、魏俊启与被告四平市农业科学院、公主岭市公路管理段林木折断损害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
魏恩红、魏子涵、魏俊启向本院提出诉讼请求：1.�求被告赔偿各项经济损失641794.22元（其中死亡赔偿金23217.82元×20年=464356.40元、丧葬费23258元、精神抚慰金50000元，被扶养人生活费女儿：17156.14元×15年／2人=128671.05元，父母：17156.14元×10年／7人=24508.77元，交通费1000元）；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日上午，魏恩红之妻到庄稼地里捡粮食，途经公伊公路15公里处，被被告所有的被风刮倒枯树砸到，当日经抢救无效死亡。被风刮倒的枯树为被告所有，但被告未尽管理义务，没有将枯树及时清理，致使悲剧发生。原告失去亲人，至今无法从悲痛中走出来，现原告诉至法院，请求法院查明事实，依法保护原告合法权益。
本院经审查认为，本案被告公主岭市公路管理段接到原告起诉状后，向本院递交请求变更诉讼主体的情况说明，表示公主岭市公路管理�是《公路法》授权的对国道、省道的管理、监督职责，该事故路段不属于公主岭市公路管理段的管理范围，该路段管理监督职责已交付公主岭市交通运输安全检查大队，该大队已于2010年9月17日经公主岭市机构编制委员会＜公编发【2010】27号＞批准成立的全额事业单位。并向本院提交公主岭市交通运输局关于公路路政管理职责划分的证明及公主岭市机构编制委员会文件公编发【2010】27号予以证实。四平市农业科学院否认折断树木系其所有，就该树木的所有权问题已提起行政诉讼，故本院认为原告告诉主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回�恩红、魏子涵、魏俊启的起诉。
案件受理费10200元由公主岭市人民法院负责办理退费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 郝建委
代理审判员 穆沙沙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曲艳丽
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执118—1号
申请执行人孙某。
被执行人河北某某重型机床有限公司。
法定代表人：周某某。
本院在执行孙某诉河北某某重型机床有限公司劳务雇佣合同纠纷的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会的武劳人仲案（2015）117号仲裁调解书一案中。经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题�意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会的武劳人仲案（2015）117号仲裁调解书本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵延涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04390-2号
申请执行人刘增胜，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘引莲，女，1972年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人云兴玉，男，1970年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘增胜依据本院（2015）神民初字第06145号民事调解书申请执行刘引莲、云兴玉民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款60万元，承担案件受理费4900元、执行费8400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院（2015）神民初字第06145-1号民事裁定书依法查封了被执行人刘引莲购买的房屋一套。现因该房屋暂不宜处置。在执行中，经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定�裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第06145号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张惠恒
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初281号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人黄性新，男，1966年6月14日出生于山东省东平县，住东平县。2017年4月13日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被东平县公安局取保候审。
辩护人李庆国，山东超然律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉[2017]277号起诉书指控被告人黄性新犯非法买卖爆炸物罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张梁、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人黄性新及其辩护人李庆国到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份前后，被告人黄性新从一中年男子（身份不详，现在逃）手中以800元的价格购买4捆导火索约600米，当日以1000元的价格卖给毛某（现已判决）。毛某将部分导火索用于银乐公司爆破作业，剩余部分被查获。经鉴定，该导火索为标准工业导火索，燃速100-125m/s。
2017年4月13日，被告人黄性新到东平县公安局投案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人黄性新在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、本院（2015）东刑初字第118号刑事判决书，证人毛某、王某1、王某2、张某、王某3的证言及东平县公安局出具的到案经过，被告人黄性新的供述，鉴定意见，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄性新非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。黄性新具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人发表的黄性新具有自首情节，系初犯、偶犯，其买卖爆炸物的目的是用于银乐公司合法的生产经营活动，未造成严重社会危害后果，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第九条之规定，判决如下：
被告人黄性新犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
审 判 员 李大伟
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林召程
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初116号
原告：怀化海富房地产开发有限公司。
法定代表人：杨新宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒文华。
被告：张哲。
委托诉讼代理人：杨贤湖。
原告怀化海富房地产开发有限公司与被告张哲商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，原告怀化海富房地产开发有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化海富房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化海富房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告怀化海富房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李军康
人民陪审员 黄巧云
人民陪审员 向绪平
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 陶丽如
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2340号
申请执行人山西艾能通用机械有限公司。
法定代表人周锦华，总经理。
被执行人山西大华精工精密铸造有限公司。
法定代表人谢安运，总经理。
关于申请执行人山西艾能通用机械有限公司与被执行人山西大华精工精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人山西艾能通用机械有限公司于2018年3月22日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执2340号终结执行。
执行费523元由被执行人山西大华精工精密铸造有限公司承担。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2340号申请执行人山西艾能通用机械有限公司。法定代表人周锦华，总经理。被执行人山西大华精工精密铸造有限公司。法定代表人谢安运，总经理。关于申请执行人山西艾能通用机械有限公司与被执行人山西大华精工精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人山西艾能通用机械有限公司于2018年3月22日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执2340号终结执行。执行费523元由被执行人山西大华精工精密铸造有限公司承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年三月二十二日书记员 王 媛
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5393号
原告：王其水，男，1938年1月21日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周素华，漳浦县前亭法律服务所法律工作者。
被告：王良方，男，1955年6月6日出生，汉族，住福建省漳浦县，
第三人：王永明，男，1952年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：杨伟华，男，住福建省漳浦县，漳浦县前亭镇过港村民委员会推荐。
原告王其水与被告王良方、第三人王永明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告王其水于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，王其水以双方当事人欲庭外调解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王其水撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由王其水负担。
审判员 邓志山
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨幼婷
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初5393号原告：王其水，男，1938年1月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周素华，漳浦县前亭法律服务所法律工作者。被告：王良方，男，1955年6月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。第三人：王永明，男，1952年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：杨伟华，男，住福建省漳浦县。原告王其水与被告王良方、第三人王永明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告王其水于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，王其水以双方当事人欲庭外调解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王其水撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由王其水负担。审判员  邓志山二〇一六年十二月十三日书记员  杨幼婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4111号
原告：长兴家之窗现代家居生活广场有限公司，住所地长兴县经济开发区D区经三路与陆汇路交叉口西北角。统一社会信用代码：91330522556196328H。
法定代表人：毕伟国，董事长。
委托代理人：吴伟华，浙江贞信律师事务所律师。
委托代理人：姬泳，公司员工。
被告：刘玥。
本院在审理原告长兴家之窗现代家居生活广场有限公司与被告刘玥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长兴家之窗现代家居生活广场有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴家之窗现代家居生活广场有限公司撤回起诉。
案件受理费2387元、减半收取1193.5元，由原告长兴家之窗现代家居生活广场有限公司承担。
审判员 陈 烨
二〇一六年七月十四日
书记员 林李敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第592号
原告：宁素梅，女，1985年1月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告：皇甫木凯，男，1990年12月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。
上列两原告委托代理人：佟文福，浙江凡心律师事务所律�。
被告：花金萍，女，1969年8月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人：蒋家亮，男，1969年5月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告宁素梅、皇甫木凯诉被告花金萍生命权纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理后，依法由审判员吴希松独任审理，于2012年5月3日公开开庭对本案进行了审理，原告宁素梅、皇甫木凯及其委托代理人佟文福，被告花金萍及其委托代理人蒋家亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁素梅、皇甫木凯起诉称：2012年2月20日上午11时许，被告去原告的父亲宁某家（位于北仑区小港××村××号）洗衣服，期间使用了原告父亲家的水井，却未盖上井盖。不久，在院中玩耍的原告女儿皇甫某便失足落入水井中。后经家人发现，立即打捞上来送医院救治，但救治无效，医院开具了死亡医学证明书，证明皇甫某系溺水死亡。原告认为，在被告洗衣服的过程中，一同洗衣服的杨某及院内宁某女儿宁某曾相继提醒被告洗完衣服后盖上井盖，被告因疏忽大意而忘记，其对原告女儿的死亡负有不可推卸的责任。两原告因女儿死亡产生的损失有：死亡赔偿金285220元及精神损害抚慰金50000元。现根据相关法律规定，两原告起诉要求被告赔偿原告死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计50000元。
为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据：
A1.律师调查笔录3份及证人证言3份，用以证明被告在事故发生前曾在事发地洗过衣服且未盖井盖的事实；
A2.照片6张，用以证明事发水井的位置及实际状况；
A3.死亡医学证明书、门诊病历及出生医学证明各1份，用以证明原告与死者的身份关系及皇甫某的死亡原因。
被告花金萍答辩称：2012年2月20日上午8时许我与杨某打电话想到她家洗衣服，后她说她在哥哥宁某家洗衣服，让我一起去洗，我在10点多洗好衣服，在走时将塑料大盆盖在井上。同时我走时院子里还有宁某等三人在，并未看见小孩在玩耍。综上，我认为我不应当承担赔偿责任，请法院依法判决。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院对双方提供的证据认定如下：
1.对原告提供的证据A1的认定，因证人均已出庭作证，故就笔录与证言中的陈述来看，应以证人庭审中的证言作为依据，其中证人宁某及杨某与本案原告存在亲属关系，上述证明力较弱，但结合双方陈述来看，证言中陈述的被告曾在事发前在院子里用井水洗衣服的事实应予认定，而王某证言则因其不是现场目击证人，其仅能反映就赔偿事宜进行过调解，该证言不能作为认定案件事实的依据；
2.对原告提供的证�A2的认定，上述照片系事发后所拍，反映的是事发现场的状况，被告对此虽提出异议，但无相反证据足以反驳上述证据，故本院对上述证据予以认定；
3.被告对原告提供的证据A3无异议，本院予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原、被告的庭审陈述，本院查明如下：原告宁素梅父亲宁某从林塘村村民沈某承租了位于北仑区戚家山街道林塘村林隘东182号的平房及院子。2012年2月20日上午8时许，杨某（系原告宁素梅婶婶）与至宁某承租的院子内打井水洗衣服，被告经与杨某通电话后也至该处洗衣服，后杨某洗完衣服先行离开，被告花金萍10时许洗完衣服后也离开院子，当时院子内有宁某（原告宁素梅妹妹）等人背对着井聊天，11时许，原告宁素梅、皇甫木凯的女儿皇甫某被发现在井内溺水身亡。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原、被告双方对被告在小孩溺水前使用水井的事实无异议，有争议的问题为被告作为水井的临时使用人是否尽到谨慎注意义务，即是否盖上井盖或通知水井的管理人。根据原告提供的证据并结合案件情况，本院认定原告方提供的证据的证明力明显大于被告方陈述，故本院对水井处有井盖的事实应予认定，同时结合小孩在被告使用完水井离去不久即溺水的事实，可以推定井盖未盖的事实，故应认定被告未尽到谨慎注意义务，其过失行为与小孩溺水死亡的后果存在一定的因果关系。此外，因小孩的监护人也未尽到相应的监护责任，水井的管理人也未尽到相应的管理义务，对小孩溺水死亡的其它责任人，原告方自愿放弃对其它侵权人的权利主张，是对其权利的合法处分，本院予采纳。据此，本院根据被告的过错程度认定由被告对原告方�女儿死亡所产生的死亡赔偿金285220元（14261元/年×20年）承担5%的赔偿责任计14261元，对原告主张的精神损害抚慰金，本院结合本起事件的发生经过、损害后果及被告方的过错程度等因素，酌情认定由被告承担精神损害抚慰金计5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告花金萍应赔偿原告宁素梅、皇甫木凯死亡赔偿金及精神损害抚慰金等计19261元，由被告于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告宁素梅、皇甫木凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告宁素梅皇甫木凯负担323元，被告花�萍负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。预期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴希松
二〇一二年六月二十八日
代书记员 张静君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11548号
原告：金龙，男，1955年4月1日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：黄珠安，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：敖日琴，男，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告金龙与被告敖日琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告敖日琴偿还原告借款5万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告敖日琴承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，因资金周转需要，2004年11月30日，被告敖日琴向原告借款5万元，双方未约定利息。以上事实由被告敖日琴亲笔出具的借条为凭。后经原告催讨，被告至今未给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖日琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告金龙借款5万元及利息损失（自2016年12月1日起以5万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民四庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费200元，由被告敖日琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 吕建云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 倪程燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3039号
申请执行人陈俊平，男，1973年9月22日出生，住福建省晋江市。
被执行人义乌市雪帝兰针织有限公司，住所地义乌市稠城街道诚信一街61号四楼。
法定代表人熊圳兰。
本院在执行申请执行人陈俊平与被执行人义乌市雪帝兰针织有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3039号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3039号
时间：2017年8月11日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人陈俊平与被执行人义乌市雪帝兰针织有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3039号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2868号
原告：山东鲁和园食品有限公司，住所地：蒙阴经济开发区。
法定代表人：公冕，总经理。
委托诉讼代理人：刘专专，女，1985年7月9日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县云蒙湖生态区。
被告：张龙，男，1989年2月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东鲁和园食品有限公司与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月28日以被告已向原告支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁和园食品有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告山东鲁和园食品有限公司负担。
审判员 王珍玉
二〇一七年八月二十八日
书记员 石庆华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初998号
原告：王静，女，1963年7月4日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：张杰。
被告：遵化市建南新区红芳家常菜馆。
经营者：贾术军。
地址：遵化市沙河东南侧建南新区。
委托代理人：徐立增。
委托代理人：倪晓佳。
原告王静与被告遵化市建南新区红芳家常菜馆（以下简称红芳菜馆）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员梁玉娟、书记员孙丽杰适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王静委托代理人张杰、被告红芳菜馆委托代理人徐立增、倪晓佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王静自2015年初开始在红芳菜馆工作。2017年1月4日，红芳菜馆停业时尚欠原告王静2016年10月、11月两月工资4131元，经多次讨要至今未果，故诉至法院请求法院判令被告红芳菜馆给付原告工资4131元。
被告红芳菜馆辩称：原告所述不属实。因孟某有不良记录，其借用贾术军的身份证办理红芳菜馆的营业执照。贾术军从未参与红芳菜馆的经营活动，亦未雇佣原告，更不清楚是否拖欠原告劳务费，甚至不知道红芳菜馆是否停业、何时停业。故要求法院依法驳回原告对贾术军的起诉，并追加孟某为被告。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、遵化市市场监督管理档案一份，用以证明原告提供劳务的对象是红芳菜馆及红芳菜馆的经营者为贾术军。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。孟某以贾术军的名义进行的工商登记。贾术军不认识原告，也未参与餐馆经营，更没有拖欠原告工资。
证据二、红方菜馆经理孟某为原告出具的书面证明一份，用以证明红芳菜馆欠原告王静2016年10月至11月工资4131元。
经质证，被告对该证据的真实性不认可，证人应当出庭作证。
证据三、孟某出庭作证。孟某作证内容为：证人孟某是红芳菜馆经营者贾术军女儿贾红梅的同学，自2015年7月至2016年腊月初五红芳菜馆停业前在菜馆工作。负责过装修、看车，做过红芳菜馆的经理和打杂人员。证人孟某根据红芳菜馆工作人员王红颖、姚静制作的工资表得出红芳菜馆欠原告工资的数额。
经质证，被告认为证人孟某是红芳菜馆的实际经营者，应当追加证人为被告。
被告申请法院调取红芳菜馆在遵化市国税局办理纳税信息相关材料及经办人的相关情况。2017年6月16日遵化市国家税务局城区税务分局出具证明一份，主要内容为：“遵化市建南新区红芳家常菜馆，法人：贾术军，在遵化市国家税务局城区分局登记纳税人状态正常，此证明仅限于遵化市人民法院城关法庭调取证使用，除此无效。”
经质证，原告对该证据无异议。
经质证，被告对该证据有异议，认为红芳菜馆纳税过程为孟某办理。
经审理查明：原告王静原系被告红芳菜馆的职工，被告红芳菜馆尚欠原告王静2016年10月、11月工资4131元。
本院认为，原告王静主张被告红芳菜馆欠其工资款4131元，有被告红芳菜馆的前员工孟某出庭作证予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告遵化市建南新区红方家常菜馆于本判决生效后10日内给付原告王静工资款4131元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市建新区红方家常菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一七年六月二十日
书记员 孙丽杰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6415号
申请执行人曹连英。
被执行人张全胜。
被执行人郭树伟。
本院在执行曹连英申请张全胜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人曹连英书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）唐高民初字第32号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 李静超
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕 颖
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1132号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务该社职工。
被执行人：刘俊南，男，1970年2月18日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与刘俊南金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元、利息17611元、案件受理费1490.28元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠阳法新民初字第9号
原告姜太源，男，汉族，住湖南省平江县。公民身份号码：×××4817。
委托代理人黎小辉，广东尚宏律师事务所律师。
委托代理人黎浩宇。
被告陈孪凡，男，住湖南省平江县。公民身份号码：×××1534。
被告深圳市鑫洋物流有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人胡益阳。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人谢绍浬，该公司员工。
原告姜太源诉被告陈孪凡、深圳市鑫洋物流有限公司（以下简称“鑫洋公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月27日公开开庭进行了审理。原告姜太源及其委托代理人黎小辉到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜太源诉称，2012年3月28日18时30分，被告陈孪凡驾驶粤B×××××号牵引车途经G205线2969KM＋0M处时，抢道碰撞姜太源驾驶的湘F×××××号重型厢式货车，造成两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队认定陈孪凡负事故全部责任，姜太源不负事故责任。事故发生后，原告花费湘F×××××号重型厢式货车维修费13800元。被告鑫洋公司作为粤B×××××号牵引车车主，平安保险公司作为该车保险人，应对原告上述损失承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈孪凡、鑫洋公司、平安保险公司连带赔偿原告车辆维修费13800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告姜太源对其诉称提供如下证据：
1、原告姜太源的身份证；
2、被告鑫洋公司、平安保险公司登记信息查询单；
3、事故认定书；
4、粤B×××××号牵引车信息单；
5、车辆维修费发票；
6、复勘通知单；
7、湘F×××××号重型厢式货车行驶证；
8、被告陈孪凡的驾驶证信息查询单。
被告中国平安保险公司辩称，一、我公司未收到证明湘F×××××号重型厢式货车车主的证据，即无证据证明原告的主体是否适格。二、我公司未收到被告陈孪凡的驾驶证、行驶证，请法院核实。三、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
被告平安保险公司对其辩称未提交证据。
被告陈孪凡、鑫洋公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年3月28日18时30分，被告陈孪凡驾驶粤B×××××号牵引车途经G205线2969KM＋0M处时，抢道碰撞姜太源驾驶的湘F×××××号重型厢式货车，造成两车损坏的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定陈孪凡负事故全部责任，姜太源不负事故责任。湘F×××××号重型厢式货车的登记所有人是平江县昌达运输有限公司，原告姜太源是该车的实际支配人。粤B×××××号牵引车的登记所有人是被告鑫洋公司，因被告陈孪凡及鑫洋公司均未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，未能查明陈孪凡与鑫洋公司的关系。2012年6月27日下午，经本院至电平安保险客服热线95511查询，查明鑫洋公司以粤B×××××号牵引车向平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险及其不计免赔率等险种，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告平安保险公司�湘F×××××号重型厢式货车进行了定损，确定该车的损失价值为13800元。原告对该车进行了维修，并支付了维修费13800元。
原告要求被告赔偿上述事故损失未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的事故认定书，认定陈孪凡负事故的全部责任，姜太源不负事故责任。该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规规定承担相应的民事责任。被告虽然未提供粤B×××××号牵引车的保险单，但从被告平安保险公司的答辩来看，其已认可该车向其公司投保了保险，并且，本院已至电平安保险公司的客服热线95511查询，进一步明确该车向平安保险公司投保的险种、保险期限及赔偿限额等信息。因此，足以认定粤B×××××号牵引车向平安保险公司投保了交强险及赔偿限额为1000000元商业第三者责任险的事实。被告平安保险公司作为粤B×××××号牵引车的交强险保险人，其应在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内承担赔偿责任。超出交强险2000元限额部分，由被告陈孪凡承担，因被告陈孪凡、鑫洋公司未提供证据证明陈孪凡与鑫洋公司的关系，故鑫洋公司应对陈孪凡的赔偿责任承担连带责任。又因平安保险公司是粤B×××××号牵引车的商业第三者责任险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告平安财产保险公司应在机动车商业第三者责任险限额1000000元的范围内对上述超出交强险限额部分的款项先行给付。
本次事故造成湘F×××××号重型厢式货车的维修损失，经平安保险公司核定为13800元，并且有相关维修费发票予以佐证，足以认定。原告作为该车的实际支配人，支付了维修费用，其有权利主张该费用。本此，对原告的诉讼请求，本院予以支持，即由被告平安保险公司在交强险内赔偿2000元给原告；超出部分11800元，由被告陈孪凡承担，鑫洋公司承担连带赔偿责任，平安保险公司在商业第三者责任险范围内对该赔偿款先行给付原告。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险范围内赔偿2000元给原告姜太源。
二、被告陈孪凡应自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿11800元给原告姜太源，被告深圳市鑫洋物流有限公司对陈孪凡的赔偿责任承担连带责任；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险1000000元的范围内对上述11800元赔偿款项先行给付原告姜太源。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元（原告已预交），由被告陈孪凡、深圳市鑫洋物流有�公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 钟新华
人民陪审员 徐关华
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 邓 卉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执212号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地滨州市滨城区。
代表人梁明明，该支行行长。
被执行人刘恩泽，滨州海得曲轴××公司业务经理。
被执行人王伟，山东××集团股份有限公司职工。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月十六日
书记员 李建辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初522号
原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街7号底商。
法定代表人康晓坪，系该公司董事长。
委托代理人武鑫，系该公司员工。
被告郝彩霞，女，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告郝彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王占春
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初522号原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古自治区东胜区。法定代表人康某某，系该公司董事长。委托代理人武某，系该公司员工。被告郝某某，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  赵迅恒二〇一六年一月十八日书 记 员  王占春
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终647号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道656号。
负责人：吕亮，该支公司经理。
委托诉讼代理人：周大粘，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：李娇芹，女，2005年10月29日出生，汉族，界沟小学学生，住安徽省怀远县。
法定代理人：李付侠，女，1980年2月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐彪，安徽省怀远县法律援助中心法律工作者。
原审被告：王永华（上诉人王彬伍之父），男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：蒙城县王集乡界沟小学，住所地安徽省蒙城县王集乡界沟村。
法定代表人：许亚，该校校长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财保亳州支公司）因与被上诉人李娇芹、蒙城县王集乡界沟小学（以下简称界沟小学）健康权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财保亳州支公司的委托诉讼代理人周大粘，被上诉人李娇芹的法定代理人李付侠、委托诉讼代理人徐彪，被上诉人界沟小学的法定代表人许亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保亳州支公司上诉请求：撤销原审判决、依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：李娇芹于2015年9月25日13点被家长提前送至校园内与同学玩跳“山羊”时摔伤，而学校要求到正常作息时间14点10分学生才能入学到校。按《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十九条规定，“正常的教学时间”是指按照学校幼儿园及其其他教育机构的教学计划，属于教学、课间休息、学生自习的时间；按教育部令《学生伤害及事故处理办法》第十三条第三项规定，在放学后、节假日或假期等学校工作时间以外，学生自行滞留学校或者自行到校发生事故的，学校行为并无不当，不承担事故责任。综上，本次事故非正常教学时间内出险、学校不存在管理过错、原告监护人存在明显过失、且保险条款责任不成立，本案无法赔付、申请返还首次赔付的赔款金额。
李娇芹答辩称，我方认为校方存在过错，保险公司应当担责，上诉人的上诉没有理由及事实依据，应依法驳回上诉。
界沟小学答辩称，学校已尽到了教育管理责任，学校无过错。
李娇芹向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失计17510.92元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2015年9月25日下午13:40许在界沟小学摔伤头部。李娇芹摔伤后，于2015年9月25日入住安徽省怀远县人民医院治疗，于2015年10月8日出院，住院13天，支付医疗费35930.78元，农合补偿9566.7元，被告平安支公司已赔付19450元，剩余药费6914.08元未赔偿。护理费13天×104元/天=1352元、住院伙食补助费13天×30元/天=390元、营养费13天×30元/天=390元、交通费酌定300元，以上原告的各项损失合计9346.08元。另查明：被告蒙城县王集乡界沟小学在被告平安财保亳州支公司投保有校方责任险，保险限额每人30万元，事故发生在保险期间。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。李娇芹在被告界沟小学摔伤头部造成伤害事实清楚，证据充分。事故发生时李娇芹未满10周岁，根据法律规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被告界沟小学未提供充分的证据证明尽到教育、管理职责，应当承担责任。鉴于界沟小学已在被告平安支公司投保有校方责任险，平安财保亳州支公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条之规定，判决：一、原告李娇芹的各项损失9346.08元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿，于判决生效后10日内履行；二、驳回原告李娇芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告告李娇芹负担70元，被告蒙城县王集乡界沟小学负担80元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：平安财保亳州支公司是否应在本案中承担赔偿责任。本院认为，关于平安财保亳州支公司是否应当承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。按照该条规定，法律在教育机构的归责上采取过错推定，在教育机构不能证明其对学习、生活期间的无民事行为能力人尽到教育、管理职责的情况下，应对发生的损害承担责任。本案中，李娇芹是在界沟小学的校园内受伤，虽然受伤时尚未到学校规定的上课时间，但现实中，学生在课前较早到校的情形亦属常见，且该种做法并不为相关规定所禁止，界沟小学既然不禁止学生课前提前到校学习、活动，考虑到小学阶段的学生多是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，缺乏对危险的识别能力及预见能力，在学生到校后，该校当然应对提前到校的学生履行相应的教育、管理职责，以保障学生的人身安全，预防损害的发生，结合上述分析可知，本案中，界沟小学的教育、管理职责并不因李娇芹伤害没有发生在学校规定的教学时段而免除，同时，界沟小学所举证据也不足以证明其尽到了法定的职责，故不能免除其所应承担的责任，该责任因界沟小学在平安财险亳州支公司处投保有校方责任险，依照合同的约定，应由保险人承担。综上，平安财保亳州支公司的上诉请求、理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一七年五月二日
书记员 张宇楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1995号
罪犯徐六华，男，1984年10月14日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月9日作出(2009)浙温刑初字第88号刑事判决，认定徐六华犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第236号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以(2013)洪刑执字第5487号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐六华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐六华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐六华减去有期徒刑一年十一个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2011年6月24日起至2026年1月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初746号
原告巫嘉通，男，1992年12月20日出生，汉族，住广东省英德市，
被告林建兴，男，汉族，1963年9月23日出生，英德市人，住广东省英德市，现羁押在英德市看守所，
被告李静环，女，汉族，1968年12月22日出生，住广东省英德市，
原告巫嘉通诉被告林建兴、李静环民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫嘉通、被告林建兴、李静环均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月27日，被告林建兴需资金周转向原告借款10000元，承诺支付月息三分给原告，并承诺2016年10月27日前还清。被告向原告签订借据后，原告将现金10000元给被告，被告出具收据给原告。上述借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未偿还，且该借款在被告与其妻子李静环婚姻关系存续期间发生，按夫妻共同债务处理，为维护本人的合法权益，特诉请：1、判令被告林建兴偿还10000借款给原告，并自2016年10月28日起以10000元为基数按年利率24%支付利息至还清借款之日。2、判令被告李静环对被告林建兴承担的债务负连带清偿责任。3、判令被告承担本案的受理费。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、户口本复印件，证明两被告之间是夫妻关系，是适格的诉讼主体；3、借据、收据，证明原被告之间的借贷关系。原告向被告林建兴出借10000元借款本金，双方约定月利率3%的事实。
被告林建兴称是事实，无意见，依法由法院判决。
被告李静环答辩称，1、本案不属于经济纠纷案件而是有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回被答辩人的起诉，林建兴是因帮助他人办理社保待遇收取款项而涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查的，本案也是因他涉嫌诈骗因其的，且贵院也因林建兴同样的借款行为作出（2017）粤1881民初442号民事裁定书裁定驳回起诉的，因此根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定驳回起诉。2、被答辩人要求答辩人对林建兴的债务负连带清偿责任缺乏依据。林建兴的借款我完全不知情，该借款也没有用于荣昌共同生活或经济中，林建兴十号赌博，认识他的人都知道他有这个恶心，答辩人也因他嗜赌于2016年10月与其离婚，因此他的个人债务因由其个人承担。
被告为其答辩提交证据有：1、离婚协议；2、民事裁定书。
经审理查明，原告经他人介绍认识被告林建兴，2016年9月27日被告因生意需资金周转向原告借款10000元，双方签订《借据》，约定利息按每月3%计算，借款期限自2016年9月27日至2016年10月27日止。逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至偿还完毕为止等内容。当天原告交付现金10000元给被告林建兴，被告立下收据给原告收执。
另查明，被告林建兴与李静环于2016年10月19日协议离婚。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告林建兴欠原告巫嘉通的借款，有原告提供被告签名的借据、收据为凭，原告主张的借款证据充分，本院予以认定。关于请求逾期利息按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，有法律依据，本院予以支持。关于请求被告李静环承担连带清偿责任，被告林建兴借款时是夫妻关系存续期间，虽被告李静环抗辩其与被告林建兴离婚前长期处于分居状态，其有嗜赌行为，且被告林建兴也因帮他人购买社保待遇而涉嫌诈骗犯罪被立案侦查，认为本案借款也因诈骗引起，但没有提供充分的证据证实本案借款是被告林建兴用于赌博或非法行为，因此对被告李静环的抗辩不予采纳，原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告林建兴欠原告巫嘉通借款10000元及利息（从2016年9月28日起按年利率24%计算至清偿借款之日止），限于本判决发生法律效力之日起五日内还清。
二、被告李静环对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费25元，由被告林建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄永生
二〇一七年六月九日
书记员 马晓银
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未预定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初930号
原告：王某，女，汉族，1973年1月11日生，原住嵩县，现住栾川县。
被告：杨某，男，汉族，1971年11月26日生，住址同上。
本院在审理王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 高荣静
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈曌华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特561号
申请人李希菊。
申请人杨杰超。
本院于2017年8月24日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因交通事故纠纷，于2017年6月23日经上海市闵行区马桥镇公安司法联合调解室主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杨杰超于2017年6月23日之前赔偿申请人李希菊医药费、误工费、电瓶车修理费、后续治疗费等共计2,857元；
二、申请人李希菊与申请人杨杰超的因交通事故所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李希菊与申请人杨杰超于2017年6月23日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈海星
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审92号
申请执行人通山县工商行政管理局。住所地：通山县通羊镇九宫大道283号。组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人王世元。
本院在执行申请执行人通山县工商行政管理局与被执行人王世元未办理变更登记擅自从事日用品和爆竹的行为一案中，因被执行人王世元已与申请执行人通山县工商行政管理局达成和解协议，故申请执行人通山县工商行政管理局于2016年12月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，执行申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈定远
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 熊苑苑
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初396号
原告：陈小云，女，1973年12月8日生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：宋于治，江陵县熊河法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼、调解，代收法律文书。
被告：孙雪江，女，1971年1月24日生，汉族，住湖北省江陵县。
原告陈小云与被告孙雪江合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈小云委托诉讼代理人宋于治到庭参加诉讼，被告孙雪江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小云向本院提出诉讼请求：确认原告与被告所签订协议书确定的房屋归原告所有。经本院法律释明，原告陈小云明确变更诉讼请求为：要求判决被告协助原告办理房产过户手续。事实和理由：2002年11月15日，原、被告双方签订了1份《协议书》，原告陈小云（买方乙方）购买了被告孙雪江（卖方甲方）座落在江陵县××镇××组××三间平房。当年原告按照协议约定一次性付清款项后搬迁居住。2015年2月13日，被告协助原告办理了土地证过户手续，由原来土地登记编号030204023变更为江国用[2015]第2723195号。近年来，原告要求被告协助配合办理房产过户手续时，被告以各种理由不协助配合原告办理过户手续。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉望支持以上诉求。
被告孙雪江未在法定的答辩期内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
对原告陈小云提交的证据一（身份证复印件、被告户籍证明、婚姻登记查询证明）、证据二（协议书）、证据三（土地证复印件）、证据四（土地登记收件单、建房用地许可证）、证据六（证人证言）、证据七（房屋所有权证复印件）、证据八（宗某），本院认为上述证据客观真实，来源合法，本院依法予以采信；对原告提交的证据五（民事调解书），与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年11月13日，原告陈小云与被告孙雪江签订《协议书》，被告孙雪江将其所有的位于江陵县××镇××组三间平房作价16500元卖给原告陈小云，并将该房屋房产证、土地证交给原告。原告支付上述房款后搬至该房屋居住。2015年2月13日，原告办理该房屋土地使用权人变更登记手续，该房屋土地证号为江国用（2015）第27231**号，土地使用权人为原告陈小云，地类（用途）：城镇住宅。
另查明，原告陈小云户籍所在地为江陵县××镇××组，至今涉案房屋由原告陈小云占有居住，但该房屋所有权证登记的所有权人仍为被告孙雪江，未办理房屋所有权人变更登记。
本院认为，原、被告于2002年就签订协议书，双方形成了房屋买卖合意，该协议符合房屋买卖合同性质，本案法律关系应为房屋买卖合同纠纷。
关于本案协议书法律效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案审理查明事实，被告已将房屋交付给原告，原告亦支付了相应购房款，且自双方协议签订后原告已居住占有涉案房屋十余年，并于2015年办理了房屋土地使用权变更登记。故原、被告签订的房屋买卖协议不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。
关于被告是否应当协助原告办理房屋产权过户问题。本案中，原告已支付购房款后，被告虽已将房屋交付原告并协助原告办理了土地使用权证变更登记，但该房屋所有权人登记仍未予以变更，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的履行相应协助义务。现原告要求被告协助办理房屋过户手续，系被告附随义务，亦是原告购买房屋的目的所在，被告应当继续履行协助原告办理房屋产权过户的合同义务。故对原告的该项诉求，本院依法予以支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙雪江于本判决生效后七日内协助原告陈小云办理位于江陵县郝穴镇新园村一组的房屋所有权变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙雪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 李 继
人民陪审员 朱华兰
人民陪审员 朱圣辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 阳家英
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1655号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人綦海生，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。
被告彭卫林。
被告刘莉。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告彭卫林、刘莉物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告彭卫林、刘莉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年七月三日
书记员 彭晓华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6027号
原告陈小兰，女，1978年11月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王碧娥，女，1961年1月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
原告陈小兰与被告王碧娥、王国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小兰的委托代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告王碧娥、王国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小兰诉称，2012年7月24日，被告王碧娥向原告陈小兰借款人民币100，000元，双方未约定利息和借款期限，原告通过其弟陈志雄以银行转账的方式支付借款给被告王碧娥，同时出具借条一份交由原告收执。被告王碧娥至今尚欠原告本金100，000元，因该债务是两被告夫妻存续期间共同债务，被告王国庆应当共同偿还。请求法院判令被告王碧娥、王国庆偿还原告陈小兰借款人民币100，000元及利息（自起诉之日起按月利率5‰计算至还清款项之日止）。
被告王碧娥、王国庆未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：
1.借条一张，以此证明被告王碧娥向原告借款100，000元的事实。
2.结婚证复印件一份，证明被告王碧娥、王国庆于2004年10月3日办理结婚登记，结婚证号为：闽安婚结字第010406011号的事实。
在庭审过程中原告向本院提供中国工商银行个人业务凭证（填单）一份，以此证明原告陈小兰通过其弟陈志雄转账100，000元给被告王碧娥的事实。
本院认为，被告王碧娥、王国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2012年7月24日，被告王碧娥向原告陈小兰借款人民币100，000元，双方未约定利息和借款期限。原告陈小兰于当日通过其弟陈志雄转账100，000元给被告王碧娥。被告王碧娥收款后出具借条一张交由原告收执，借款后至今，被告王碧娥未偿还借款。被告王碧娥、王国庆于2004年10月3日办理结婚登记，结婚证号为：闽安婚结字第010406011号，原告认为该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，其应共同偿还。为此，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈小兰和被告王碧娥之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告王碧娥未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息和借款期限，该笔借款应视为不定期无息借贷。原告请求被告王碧娥还本付息的诉讼请求合法，应予支持。本案借款系被告王碧娥与被告王国庆在婚姻关系存续期间被告王碧娥以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王碧娥、王国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王碧娥、王国庆应于在判决生效之日起十日内返还原告陈小兰借款人民币100，000元（自2015年9月11日起按月利率5‰计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理人民币2，300元，由被告王碧娥、王国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2872号
原告李某，女，1962年2月6日出生，住滕州市大。
委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1961年12月4日出生，住滕州市。
委托代理人孟阳、徐静，山东荆河律师事务所律师。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马义德，被告赵某及其委托代理人孟阳、徐静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年2月，原告通过转亲与被告认识，同年6月举行婚礼并共同生活，1985年2月4日，原告生育一男孩，取名赵某某，现已成年。原、被告婚后没有感情，婚生子出生后，被告经常因琐事暴力殴打原告，邻居及被告的亲属均曾劝原告离开。2001年，原告离家到邹城打工，平日除春节时回家，自2013年起与被告分居生活。原、被告现夫妻感情已破裂，请求判令离婚。
被告辩称，原告所述婚姻构成及生育情况属实，双方的感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告经表妹介绍认识，后自愿办理结婚登记。婚后生活中虽有摩擦，但被告没有无端殴打原告。2000年腊月初二，原告与他人存在不正当关系，被告曾殴打过原告，原告于2003年三秋后离家去邹城卖狗肉。被告自1998年开始卖狗肉，原告离家后双方在经营上互相扶助，生活上一直正常。被告承认错误，双方系多年的夫妻，对原告有感情，如果离婚将会对家庭产生重大影响。
经审理查明，1984年2月，原、被告经人介绍认识，后举行婚礼并共同生活。1985年2月4日，原告生育一男孩，取名赵某某，现已成家。原、被告感情尚可，2001年初，双方曾因琐事发生争执，被告对原告实施殴打，后原告到邹城经营、生活。期间，原、被告因经营相互联系，原告于春节时回家生活，家庭往来、嫁娶等事项亦共同操持。2016年5月9日，原告以被告对其实施家庭暴力、双方自2013年分居生活等为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告辩称与原告有感情，承认自己的错误，不同意离婚。原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告认识后举行婚礼并共同生活，期间育有一子现已成家，双方婚姻关系已存续多年，家庭关系较为稳固。原、被告均应珍惜婚姻，相互尊重、相互扶持、互相包容，妥善处理面对的各种问题，维护家庭的完整与稳定。多年前，双方虽因琐事发生争执，后原告到邹城经营、生活，但家庭关系一直维续。原、被告因经营相互联系，原告于春节时回家生活，家庭往来、嫁娶等事项亦共同操持，双方没有根本的、不可调和的矛盾，如果能够改正各自的缺点，加强沟通，互相理解，多为对方及家庭考虑，和好是可能的。原告现虽以被告对其实施家庭暴力、双方自2013年分居生活等为由起诉离婚，但被告辩称与原告有感情，承认自己的错误，不同意离婚，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄 霞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1756号
申请执行人胥桂芳，村民。
被执行人计永发，村民。
申请执行人胥桂芳与被执行人计永发追偿权纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2013）东商初字第0230号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告计永发应于判决生效后30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息；被告邹成明、胥桂芳承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告计永发追偿。2014年6月被告胥桂芳向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司履行后向被告计永发追偿。因被执行人计永发未归还上述执行款，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第0230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 葛 凯
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴 军
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执字第1756号
申请执行人北京市工商行政管理局东城分局，住所地北京市东城区东四北大街267号。
法定代表人孙建生，局长。
委托代理人吴浩。
委托代理人王常林。
被执行人盛源印（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心层室。
法定代表人王建。
申请执行人北京市工商行政管理局东城分局（以下简称东城工商分局）向本院提出申请，要求被执行人盛源印（北京）商贸有限公司（以下简称盛源印公司）履行东城工商分局于2013年9月2日作出的京工商东处字（2013）第369号《行政处罚决定书》（以下简称369号处罚决定）所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城工商分局作出的369号处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。盛源印公司至今未履行该处罚决定所确定的义务，在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。东城工商分局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京市工商行政管理局东城分局于二○一三年九月二日作出的京工商东处字（2013）第369号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 刘 晓
代理审判员 黄 嫱
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨建军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初202号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人谢富能，化名“阿某”，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月18日被宾阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月（刑期自2011年3月15日起至2012年7月14日止）。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月20日被宾阳县公安局刑事拘留。同月26日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人谢富能犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人谢富能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日11时许，被告人谢富能在宾阳县宾州镇育贤中学旁一民房其租住的205号房间内，容留马某、胡持标、廖某吸食、注射毒品海洛因。17时许，公安人员在被告人谢富能租住的205号房内将谢富能、马某、胡持标、廖某当场抓获。经现场检测，谢富能、马某、胡持标、廖某的尿样检查均呈阳性。
上述事实，被告人谢富能在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、办案说明、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场指认照片、现场方位示意图、搜查笔录、辨认笔录、证人马某、胡持标、廖某、方大华的证言、被告人谢富能的供述和辩解等证据等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢富能为他人吸毒提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人谢富能归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。被告人谢富能曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时构成毒品再犯，本院依法予以从重处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢富能犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年12月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李珊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 庞露
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审38号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人石玉坤，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司，住所地天津市静海区双塘镇杨家园村。
法定代表人刘英华，总经理。
申请执行人天津市静海区环境保护局于2017年3月9日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]057号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
天津市静海区环境保护局于2015年1月12日对被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司负责运营的杨家园污水处理站污水处理设施出口排放的废水进行了取样,经监测，排放的废水中氨氮和总氮的排放浓度均超过了《钢铁工业水污染物排放标准》规定的间接排放标准的最高允许排放浓度，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，应当予以处罚。申请执行人依据该《防治法》第七十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2016年7月8日作出天津市静海区环境保护局津静环罚字[2016]057号行政处罚决定，处罚款22794元，逾期每日加处3‰罚款。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]057号行政处罚决定。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，监测报告，调查询问笔录，案件审查审批材料，天津市静海区环境保护局行政处罚听证告知书，天津市静海区环境保护局行政处罚决定书，天津市静海区环境保护局督促履行催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市静海区环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请执行的津静环罚字[2016]057号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年三月十日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云07民终317号
上诉人（原审原告）保安雄，男，回族，初中文化，个体户，住云南省曲靖市罗平县二堡厂。
被上诉人（原审被告）世文明，男，汉族，小学文化，个体户，住昆明市官渡区日新路。
被上诉人（原审被告）启东市电力安装有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇。
法定代理人龚一忠，总经理。
本院在审理上诉人保安雄与被上诉人世文明、启东市电力安装有限公司劳务合同纠纷一案中，于2016年3月14日向上诉人公告送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人在法定期间未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人保安雄自动撤回上诉处理。
审判长 陈先才
审判员 聂云辉
审判员 王康元
二〇一六年六月十六日
书记员 郑 蓉
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初300号
原告李风江。
被告李志林。
原告李风江与被告李志林为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风江到庭参加诉讼，被告李志林经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日18时许，被告李志林无驾驶证驾驶无号牌拖拉机，车头前站着原告李风江，沿西上宋村内道路由北向南行驶，准备进院子时，撞到东边的门垛上，造成原告受伤的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李志林负此事故的全部责任，李风江无责任。事故发生后，原告被及时送往中国人民解放军285医院住院救治，但被告拒不支付医疗费。由于被告未按照操作规范安全驾驶，违反道交法的规定致使原告受伤，给原告造成巨大的经济损失及精神损害。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费24004元，住院伙食补助费3350元、营养费3350元、误工费15000元、护理费9380元、鉴定费800元、交通费500元，精神抚慰金3000元等共计59384元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李志林未提供答辩意见。
对原、被告所举证据分析、认定如下：
原告举证：1、交通事故认定书；2、中国人民解放军第285医院病历、费用清单、出院通知书及诊断证明；3、住院费票据，计23994.08元，门诊费票据，计10元；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、交通费票据。
本院审核认为，证据1系邯郸县公安交通警察大队制作，能够证明交通事故发生情况和责任划分，本院依法予以确认；证据2、3系医疗机构出具，本院依法予以确认；证据4能够证明，经邯郸县公安交通警察大队事故科委托，邯郸县司法医学鉴定中心对原告的损伤程度评定为轻伤二级，原告支付鉴定费800元；证据5，交通费票据不能证明与本案的关联性，交通事故发生后必然产生交通费用，应结合案情酌情认定。
综上，本院查明并确认以下事实：
2015年10月6日18时许，被告李志林无驾驶证驾驶无号牌拖拉机，车头前站着原告李风江，沿邯郸县西上宋前村内道路由北向南行驶准备进院子时，撞到东边的门垛上，造成原告受伤的交通事故。邯郸县公安交通警察大队于2015年10月19日作出邯公交认字（2015）第130421201550560号道路交通事故认定书，认定李志林负此事故的全部责任，李风江无责任。经邯郸县司法医学鉴定中心评定，原告的损伤程度为轻伤二级，原告支付鉴定费800元。事故发生当日，原告被送至中国人民解放军第285医院住院治疗，经诊断，原告伤情为左足小趾挤压离断毁损伤、左足底皮肤脱套伤。
另，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告因本次交通事故产生的各项损失认定如下：1、医疗费。原告当庭陈述认可入院时由被告预缴住院费7000元（该预缴票据在被告处），但其中1050元是原告支付，被告实际支付5950元，其起诉的医疗费数额中包括被告支付部分。结合本院认定的相关证据，原告因交通事故受伤住院，产生门诊费10元，产生住院费23994.08元（其中被告支付5950元）。2、误工费。原告于2015年10月6日至12月12日在中国人民解放军第285医院住院67天，因原告未提供其从事职业及误工损失等情况的相关证据，故参照河北省统计部门公布的上一年度交通运输业标准计算原告误工费为53159元／年÷365日×67日＝9758元。3、护理费。原告住院治疗67天，本院认定护理期限为67日，护理人数为1人，参照河北省统计部门公布的上一年度农、林、牧、渔业标准计算原告护理费为15410元／年÷365日×67日×1人＝2829元。4、交通费。结合原告受伤住院的情况，本院酌情认定交通费为200元。5、住院伙食补助费。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告住院伙食补助费为50元／日×67日=3350元。6、营养费。根据邯郸县司法医学鉴定中心作出原告的损伤程度为轻伤二级的鉴定意见，本院酌情认定本案营养费为1340元。7、鉴定费。依据对相关证据的认定，原告支付鉴定费800元。上述合项损失共计42281.08元，其中被告支付5950元。
本院认为，邯郸县公安交通警察大队作出的交通事故认定书合法、有效，被告李志林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负此事故的全部责任。公民由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。原告因此次交通事故就医治疗产生医疗费24004.08元，扣除被告垫付的5950元，被告应当赔偿原告医疗费18054.08元。原告主张的住院伙食补助费，合法有据，本院予以支持；鉴定费系为确定案件事实原告实际支出费用，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；原告主张的交通费、营养费数额过高，结合本案案情，本院酌情认定交通费为200元、营养费为1340元；原告主张误工费、护理费，但未提供相关证据，故本院依据相关标准，认定本案误工费为9758元，护理费为2829元；原告主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权、质证权、举证权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志林赔偿原告李风江医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计36331.08元。
二、驳回原告李风江的其他诉讼请求。
上述给付义务应当在本判决生效后十日内内履行完毕。如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由原告李风江承担502元，由被告李志林承担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 颖
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00776号
原告：李子成，男，1980年5月出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张永礼，男，1957年7月出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
原告：李克飞，男，1982年8月出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：韩树山，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。
原告李子成、李克飞诉被告韩树山为劳务合同纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李克飞、李子成的委托代理人张永礼到庭参加了诉讼。被告韩树山经本院传票传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李子成、李克飞诉称：被告韩树山拖欠我们劳动报酬款5100元拒付，请求法院依法判决被告韩树山及时支付此款并承担本案诉讼费用。
原告李子成、李克飞为证明其主张，向本院提交下列证据：1、二原告的身份证；2、被告给二原告出具的欠条二份。
被告韩树山未应诉。
经审理查明：韩树山承包房屋建筑工程。2010年韩树山雇佣李子成、李克飞为其贴瓷砖。2011年3月17日，双方经结算，被告韩树山欠李子成劳动报酬4000元，欠李克飞劳动报酬1100元，并给李子成、李克飞出具欠条各一份。事后，李子成、李克飞持韩树山出具的欠条向韩树山索要劳动报酬款，韩树山拒绝支付，为此李子成、李克飞向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有二原告向法院提交的1、2号证据及陈述予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：被告韩树山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有抗辩权的放弃，对由此产生的法律后果，应由其自行负担。
公民的合法权益受法律保护，被告韩树山拖欠李子成、李克飞劳动报酬，有韩树山给李子成、李克飞出具的欠条予以证实。本案事实清楚。李子成、李克飞向韩树山主张权利理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩树山于本判决生效之日起十日内支付原告李克飞劳动报酬人民币1100元，支付原告李子成劳动报酬人民币4000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩树山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年四月七日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第413号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人易某。因本案，2011年11月12日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）58号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员常建中出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月21日，被告人易某到深圳找工作暂住在被害人黄某甲住处罗湖区笋岗路北中贸大厦2401房。同年10月25日0时许，被害人黄某甲喝酒后回到该住处。期间，被告人易某见被害人黄某甲在卧室内熟睡，遂将被害人黄某甲手包中的现金人民币3650元及放于卧室内的手表盗走。2011年11月12日，公安机关在广西蒙山县将被告人易某抓获，并缴回被盗的手表。经鉴定，被盗手表价值人民币3万元。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：手机短信记录，被盗手表照片，扣押物品文件清单，发还物品清单，字条，抓获经过；2、被害人陈述：被害人黄某甲的陈述；3、被告人供述：被告人易某的供述；4、鉴定结论：价格鉴定；5、现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人易某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处三年到四年有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人易某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对量刑建议无异议，辩称被害人让其到深圳帮忙开车，但其来了一个月被害人也没有安排工作，其生气才拿他东西，且其有两个小孩要抚养，请求法院从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人易某犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人易某盗窃得手后离开现场时留下一张字条：“老王，你说话老是不讲信用，我看跟你干连人工都不会有，所以我从你包里拿了叁仟块钱作为我的来回路费和误工费吧，对不起啦。小易”。
又查明，2011年12月24日，公安机关将缴获的被盗手表发还被害人黄某乙。2012年3月1日，被告人易某的家属向被害人黄某乙退还赃款人民币3650元，被害人黄某乙向本院递交谅解书，表示对被告人易某予以谅解，请求本院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人易某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人易某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人易某认罪态度较好，且其家属主动退赃，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本案中，从被告人易某留在作案现场的字条内容可知，被告人是因不满被害人未能为其安排工作而起犯意，其主观恶性相对较小；且本案赃物、赃款已全部退还，没有给被害人造成经济损失，社会危害后果较小。被告人易某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一二年三月六日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第413号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人易某。因本案，2011年11月12日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）58号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员常建中出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月21日，被告人易某到深圳找工作暂住在被害人黄某甲住处罗湖区笋岗路北中贸大厦2401房。同年10月25日0时许，被害人黄某甲喝酒后回到该住处。期间，被告人易某见被害人黄某甲在卧室内熟睡，遂将被害人黄某甲手包中的现金人民币3650元及放于卧室内的手表盗走。2011年11月12日，公安机关在广西蒙山县将被告人易某抓获，并缴回被盗的手表。经鉴定，被盗手表价值人民币3万元。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：手机短信记录，被盗手表照片，扣押物品文件清单，发还物品清单，字条，抓获经过；2、被害人陈述：被害人黄某甲的陈述；3、被告人供述：被告人易某的供述；4、鉴定结论：价格鉴定；5、现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人易某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处三年到四年有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人易某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对量刑建议无异议，辩称被害人让其到深圳帮忙开车，但其来了一个月被害人也没有安排工作，其生气才拿他东西，且其有两个小孩要抚养，请求法院从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人易某犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，被告人易某盗窃得手后离开现场时留下一张字条：“老王，你说话老是不讲信用，我看跟你干连人工都不会有，所以我从你包里拿了叁仟块钱作为我的来回路费和误工费吧，对不起啦。小易”。又查明，2011年12月24日，公安机关将缴获的被盗手表发还被害人黄某乙。2012年3月1日，被告人易某的家属向被害人黄某乙退还赃款人民币3650元，被害人黄某乙向本院递交谅解书，表示对被告人易某予以谅解，请求本院对被告人从轻处罚。本院认为，被告人易某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人易某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人易某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人易某认罪态度较好，且其家属主动退赃，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本案中，从被告人易某留在作案现场的字条内容可知，被告人是因不满被害人未能为其安排工作而起犯意，其主观恶性相对较小；且本案赃物、赃款已全部退还，没有给被害人造成经济损失，社会危害后果较小。被告人易某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  刘明理人民陪审员  刘志勇二〇一二年三月六日书 记 员  王 铂
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更258号
罪犯刘钱强，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年7月7日，江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2014）贾刑初字第178号刑事判决，以被告人刘钱强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2017年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘钱强自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、缴款凭证、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯刘钱强自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金人民币3000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、缴款凭证、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘钱强自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘钱强准予减刑十一个月，刑期至2016年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 卜云飞
第1页/共2页