wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第690号
上诉人（原审原告）杨某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）刘某，女，汉族。
委托代理人刘忠志，男，汉族。
上诉人杨某因与被上诉人刘某抚养费纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4511号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院查明，本案原、被告曾在深圳市罗湖区人民法院诉讼离婚，深圳市罗湖区人民法院作出（2011）深罗法民一初字第1306号民事判决，判决：双方离婚；女儿由刘某抚养，杨某每月支付小孩抚养费2700元，至小孩年满18周岁止；彩福大厦×座××房产，以及位于园岭新村×栋×房归刘某所有，高科利花园大厦高雅阁×广场北街东×巷×号×栋×房产归杨某所有，刘某应赔偿杨某的款项与杨某应赔偿刘某损失两项相抵扣后，杨某应向刘某支付补偿款185588元等。杨某因不服该院作出的一审判决上诉至深圳市中级人民法院。2013年2月5日，双方达成调解协议并生效。深圳市中级人民法院作出（2012）深中法民终字第2697号民事调解书，内容如下：一、双方离婚；二、婚生女儿杨某甲由刘某抚养，杨某每年支付抚养费45000元至杨某甲年满18周岁时止，……第一年抚养费杨某应在调解书生效之日起十日内一次支付2万元，…….三、婚生女儿杨某甲在深圳生活和学习，在实验学校读书，杨某每周可以探视女儿一次，探望时间原则上为每周六；彩福大厦×座××房产、园岭新村×栋×房归刘某所有，此外，关于财产：高科利花园大厦高雅阁×广场北街东×巷×号×栋×房产归杨某所有；双方当事人各自承担各自债务并承诺自本协议签订后，不得以夫妻共同财产或共同债务向对主张权利。被告此后由于工作原因离开深圳前往武汉工作，婚生女儿杨某甲亦随被告在武汉生活至今。期间原告表示多次要求探望女儿未果，被告拒绝予以协助，自2012年10月至今未见过一次女儿。被告称其已邀请原告前往武汉探视女儿，并愿意予以协助，而原告自己不是真心想探视女儿。原告以无法探视女儿为由而向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，2013年9月17日该法院作出（2013）深罗法执一字第585-1号执行裁定以杨某甲随刘某在湖北武汉生活，生效民事调解书第三项关于探视的内容暂无法强制执行，遂裁定终结本次执行程序。2013年11月12日，深圳市罗湖区人民法院作出（2013）深罗法执一字第1214号执行裁定书，认为杨某为刘某未配合其探视权的抗辩理由合理，刘某要求杨某给付杨某甲抚养费2500元的请求无法继续进行，遂裁定终结本次执行程序。随后杨某向深圳市福田区人民法院起诉刘某变更抚养纠纷一案，法院作出（2013）深福法民一初字第1252号民事判决书，判决杨某甲随杨某共同生活，刘某每月可探视小孩四次，具体探视方式由双方协商；杨某每月支付小孩抚养费1500元。刘某不服上诉，中院作出（2013）深中法民终字第2170号民事判决书，驳回上诉，维持原判。再查，原告系深圳市实验学校教职工，其提交的由深圳市实验学校小学部出具的学籍证明显示：该校教职工杨某之女杨某甲（身份证号：××0747）已经正式办理入读深圳市实验学校小学部2013年一年级手续。被告确认其现在月收入5000元，原告主张其月收入8000元左右。原告请求判令自2013年8月至今每月支付1500元抚养费，被上诉人承担本案诉讼费。
原审法院认为，本案系抚养费纠纷。抚养是指长辈亲属对晚辈亲属的抚养教养。根据我国法律规定，父母对未成年人或不能独立生活的子女有抚养义务。抚养是父母子女间一种基本的权利关系，这种关系的基础是血亲。即本案抚养关系的当事人应为杨某甲和其父母杨某及刘某。现杨某以其自己名义向刘某主张变更抚养费，其诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，裁定：驳回原告杨某的起诉。案件受理费100元（已由原告预交），予以退回。
上诉人杨某不服一审裁定，提出上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：被上诉人离婚后离开深圳，把孩子藏到湖北，并拒绝上诉人探视孩子。湖北消费水平远低于深圳，应降低抚养费数额。
被上诉人刘某辩称，一审裁定正确，请求予以维持。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人离婚后，婚生女杨某甲曾由被上诉人抚养，上诉人应履行抚养义务。上诉人在杨某甲由被上诉人抚养期间需支付抚养费，抚养费的支付系因上诉人与杨某甲之间存在抚养关系而产生，抚养费系用于子女的生活、教育等方面，抚养费纠纷的适格主体应为抚养人与被抚养人，即上诉人与杨某甲。被上诉人提起本案诉讼系要求被上诉人返还抚养费，因被上诉人并非抚养费纠纷的适格主体，故对上诉人的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 嘉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1320号
原告：宜宾市南溪区安金物业管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区钟灵街2栋41号门市。
工商注册号：511522000008643。
法定代表人：李红燕，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李欧，系公司的项目经理。
被告：徐其江，男，1984年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市南溪区安金物业管理有限公司与被告徐其江物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿庭外协商处理。原告宜宾市南溪区安金物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐其江的起诉。
本院认为，原告宜宾市南溪区安金物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市南溪区安金物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市南溪区安金物业管理有限公司负担。
审判员 陈 希
二〇一六年十一月八日
书记员 刘友权
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4518号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：于磊，男，住长春市万科柏翠园。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告于磊物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4518号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：于磊，男，住长春市万科柏翠园。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告于磊物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一六年十二月十六日书记员  张大伟
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初384号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人杨某某（自报名），男，1984年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，无固定住所。2015年3月2日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2015年9月21日因本案被刑事拘留，同年9月22日被取保候审；2016年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月19日凌晨，被告人杨某某来到本市豫章小学对面，用石头将被害人刘某某停放在此的黑色别克君越轿车的副驾驶车窗玻璃砸破，从车内盗得价值3000元购物卡后将该卡丢弃；2016年3月25日2时许，被告人杨某某来到本市环湖路口中国银行附近时，用石头将被害人董某越野车副驾驶车窗砸破，并从车内盗出一个黑色挎包并拿走包内一部白色三星NOTE3手机（价值887元）和二十多元硬币，其余物品（含一部价值3110元三星A9手机）被其丢弃。2015年9月21日，被告人被告人杨某某在本�明德路状元桥被公安机关带回调查；2016年3月26日，被告人杨某某在本市东湖区民德路状元桥因形迹可疑被公安机关盘问后归案。
上述事实，被告人杨某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某及董某陈述、证人朱某某证言、涉案物品价格鉴定结论书、活体年龄鉴定意见书、监控视频、指认现场及作案工具照片、抓获经过、被告人身份信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，二次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨某某系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某系采取破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事�、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已先行羁押的二日，即自2016年3月27日起至2017年5月24日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 飞
二〇一六年七月十五日
书记员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较�的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特221号
申请人姜大明。
申请人郑文江。
本院于2016年3月28日受理了申请人姜大明与申请人郑文江关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人姜大明与申请人郑文江之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由姜大明一次性赔偿郑文江800元；
二、双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 周彩燕
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执24号
申请执行人：李文才。
申请执行人：宋淑英。
申请执行人：王春霞。
申请执行人：李佳奇。
申请执行人：李佳欣。
申请执行人：李佳萱。
被执行人：刘长景。
本院在执行申请执行人李文才等六人与被执行人刘长景刑事附带民事赔偿一案中，经查明，被执行人刘长景犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，现在监狱服刑，无财产可供执行。申请执行人李文才等六人通过本院获得司法救助补偿，李文才等六人放弃尚未执行到位的债权并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08刑初16号刑事附带民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：崔立权
审判员 ：周东新
审判员 ：张东辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：余南飞
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第111号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人谭某某，男，1973年11月21日出生。
被执行人丁某某，女，1978年10月16日出生（系谭某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人谭某某、丁某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第1号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人谭某某、丁某某于2007年12月9日违法多生育一个子女。2010年2月23日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2010年2月28日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费19480元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人谭某某、丁某某作出的（2010）祁计生征字第1号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第1号征收社会抚养费决定，责令被执行人谭某某、丁某某缴纳社会抚养费19480元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈厚云
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马肇允，男，1943年3月11日出生。
法定代理人马永峰（马肇允之弟），1949年10月1日出生。
马肇允因诉北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）强制送诊行为一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终921号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条第二款规定，疑似精神障碍患者发生伤害自身、危害他人安全的行为，或者有伤害自身、危害他人安全的危险的，其近亲属、所在单位、当地公安机关应当立即采取措施予以制止，并将其送往医疗机构进行精神障碍诊断。根据上述规定，当地公安机关具有将疑似精神障碍患者送往医疗机构进行精神障碍诊断的法定职权。本案中，马肇允在乘坐公共交通工具时，突发情绪异常，与他人发生争执。大兴公安分局接报警出警后，经询问证人、多方查证，发现事发时马肇允疑似精神障碍，且不排除危害他人安全的可能。在此情况下，大兴公安分局将马肇允送往北京市昌平区中西医结合医院进行精神障碍诊断，并未违背《中华人民共和国精神卫生法》的规定。故一审法院判决驳回马肇允的诉讼请求、二审法院判决驳回马肇允的上诉并无不当，马肇允申请再审的请求不能成立。综上，马肇允的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月七日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3164号
申请执行人邬军达，男，1976年11月16日出生，住台州市椒江区。
被执行人王云斌，男，1975年10月11日出生，住台州市椒江区。
被执行人方玲华，女，1983年11月18日出生，住台州市椒江区。
被执行人梁锋，男，1983年7月13日出生，住台州市路桥区。
被执行人林海滨，男，1973年6月21日出生，住台州市椒江区。
申请执行人邬军达与被执行人王云斌、方玲华、梁锋、林海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）浙1002民初1721号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邬军达于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人王云斌、方玲华支付借款本金人民币500000元及利息、被执行人梁锋、林海滨对上述款项承担连带责任、各被执行人支付案件受理费5600元、执行费7400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人林海滨与第三人林媚共同所有的坐落于台州市椒江区汇景名苑11号楼2单元1301室的房地产及车库一时难以处置；另本院经多次向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未查到被执行人王云斌、方玲华、梁锋、林海滨有其他可供执行财产。申请执行人邬军达以被执行人林海滨的财产一时难以处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人邬军达以被执行人林海滨的财产一时难以处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3164号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 郭健谦
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5129号
原告：海门市安信物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684761013498W），住所地海门市海门镇北上海国际装饰城C1-15号。
法定代表人：朱勇，总经理。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱淑王，江苏诚谨律师事务所实习律师。
被告：胡晓颖，汉族，住海门市。
原告海门市安信物业管理有限公司与被告胡晓颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告海门市安信物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海门市安信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海门市安信物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年八月十五日
书记员 姚丹
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1825民初177号
原告：黄昌瑜，男，瑶族，住连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××0013。
被告：蒙国强，男，汉族，住连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××0616。
本院在审理原告黄昌瑜诉被告蒙国强民间借贷纠纷一案中，原告黄昌瑜于2016年8月4日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黄昌瑜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄昌瑜负担。
审判员 李福见
二〇一六年八月四日
书记员 邹晓姗
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执恢410号
申请执行人苍山县乡村种植专业合作社
被执行人常士滨，男，汉族，农民
被执行人郑祥美，女，汉族，农民
兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初2671号民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。立案执行申请执行人苍山县乡村种植专业合作社与被执行人常士滨等人借款合同纠纷一案，因被执行人已履行上述生效文书的法律确定对的义务，本案已执行完毕，现本院裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 峰
二〇一七年六月二十日
书记员 王春亮
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1956号
原告：朱占广，男，1963年5月9日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：王希虎，男，1964年3月3日出生，汉族，皖凤台县人，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。
被告：陈瑞井，男，1964年2月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告朱占广与被告王希虎、陈瑞井民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告朱占广于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱占广自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱占广撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱占广负担。
审判员 许波
二〇一七年五月二十六日
书记员 李辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00894-2号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人廖林，行长。
被告周海。
被告武汉双龙堂房地产发展有限公司，住所地武汉市江汉区香港路193号。
法定代表人王汉祥。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告周海、武汉双龙堂房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
本案诉讼费用40元、保全费2325元，共计2365元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一六年三月二十九日
书记员 程 莎
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1767号
申请执行人象山县农村信用合作联社
被执行人郑玲君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01445号，依法向被执行人郑玲君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑玲君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑玲君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑玲君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35968.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年五月十九日
书记员 韩文杰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初962号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人胡发运，居民。
被告姚道柱，男，1961年12月29日出生，汉族，居民。
被告匡夫香，女，1962年6月4日出生，汉族，居民。
被告聂怀伟，男，1970年9月2日出生，汉族，居民。
被告刘敬海，男，1966年12月10日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告姚道柱、匡夫香、聂怀伟、刘敬海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡发运、被告姚道柱、匡夫香到庭参加诉讼，被告聂怀伟、刘敬海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款50000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姚道柱、匡夫香辩称，借款属实，担保属实，同意偿还，但临时没有钱，没有偿还能力。
被告聂怀伟、刘敬海均未答辩。
经审理查明，2013年4月11日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属机构胡阳支行与被告姚道柱、匡夫香、聂怀伟、刘敬海签订了个人借款合同、最高额保证合同。合同约定，被告姚道柱借款50000元，期限于2013年4月9日始至2016年4月8日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，借款人按月结息，结息日为每月的20日。被告匡夫香、聂怀伟、刘敬海提供连带责任保证担保，担保期限为该债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年2月6日向被告姚道柱发放贷款50000元，约定还款期限为2016年2月15日，利率为月息9.33333‰。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金，只偿还借款利息至2016年1月21日。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行与被告姚道柱、匡夫香、聂怀伟、刘敬海签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告姚道柱未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，应负违约责任。被告匡夫香、聂怀伟、刘敬海依照保证合同的约定应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚道柱于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息自2016年1月21日起按合同约定计付）。
二、被告匡夫香、聂怀伟、刘敬海负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚道柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘雪莲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6073号
原告:尹强。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：丛健，辽宁国奥律师事务所律师。
原告尹强与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由本院审判员孙丽艳独任审判，书记员曹佳慧担任记录。本案在审理过程中，原告尹强于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹强的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹强撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告尹强负担。
审判员 孙丽艳
二〇一六年七月十四日
书记员 曹佳慧
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第326号
申请执行人王秀貌，居民。
被执行人冯国，居民。
本院�执行申请人王秀貌与被执行人冯国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人冯国应当支付借款27898元。本院依据2014年12月11日本院作出的（2014）岚商初字第326号民事判决书向被执行人冯国送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人现下落不明。申请执行人王秀貌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚商初字第326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年六月十五日
书记员 孙元礼
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初802号
原告：，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇官路村坝上陈154号101。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温梦晖，福建锐奇律师事务所律师。
被告，经营地址浙江省台州市椒江区三甲改革村25号。
经营者：施招勇，男，1986年6月12日出生，户籍地台州市椒江区。
本院在审理原告与被告侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘文珍
审判员 王铁玲
审判员 陈璐璐
二〇一六年十月三十日
书记员 马永强
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，�入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初802号
原告:宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇官路村坝上陈154号101。
法定代表人:谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人:吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:温梦晖，福建锐奇律师事务所律师。
被告：台州市椒江勇鑫水道配件厂，经营地址浙江省台州市椒江区三甲改革村25号。
经营者：施招勇，男，1986年6月12日出生，户籍地台州市椒江区。
本院在审理原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告台州市椒江勇鑫水道配件厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回对被告台州市椒江勇鑫水道配件厂的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。
审判长 刘文珍
审判员 王铁玲
审判员 陈璐璐
二○一六年十月三十日书记员马永强
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终264号
上诉人（原审原告）：孙丽全，男，1977年11月28日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被上诉人（原审被告）：白山市绿洲物业服务有限公司。
法定代表人：王东升，系该公司经理。
上诉人孙丽全因物业合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2015）浑民二初字第566号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人孙丽全于2016年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙丽全自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙丽全撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李德天
审判员 迟吉岩
审判员 王淑艳
二０一六年三月三十一日
书记员 张 超
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终264号
上诉人（原审原告）：孙丽全，男，1977年11月28日生，汉族，无职业，住白山市浑江区东兴街。
被上诉人（原审被告）：白山市绿洲物业服务有限公司。
法定代表人：王东升，系该公司经理。
上诉人孙丽全因物业合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2015）浑民二初字第566号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人孙丽全于2016年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙丽全自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙丽全撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李德天
审判员 迟吉岩
审判员 王淑艳
二０一六年三月三十一日
书记员 张 超
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1337号
申请执行人陈世云，男，1961年1月16日出生，汉族，居民，住福清市。
被执行人南平市远盛太物流有限公司，住所地南平市延平区高新工业园区长沙。
法定代表人程至建。
关于陈世云申请执行南平市远盛太物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初421号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初421号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终6980-6998、7001-7004号
各案上诉人（原审被告）：正兴隆房地产（深圳）有限公司。
法定代表人：黄敬舒，职务董事长。
委托代理人：严军军，系该公司员工。
6984号案件上诉人（原审原告）：叶侯显。
委托代理人：董全绒，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：董旭东，广东晟典律师事务所律师。
6980-6983、6985-6998、7001-7004号案被上诉人（原审原告）：李娟等（详细情况见附表）。
共同委托代理人：董全绒，广东晟典律师事务所律师。
共同委托代理人：董旭东，广东晟典律师事务所律师。
各案上诉人正兴隆房地产（深圳）有限公司、6984号案件上诉人叶侯显、6980-6983、6985-6998、7001-7004号案被上诉人李娟等因房屋买卖合同纠纷案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1515-1530、1669-1674、1676号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人正兴隆房地产（深圳）有限公司于2016年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人正兴隆房地产（深圳）有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人正兴隆房地产（深圳）有限公司撤回上诉。
各案二审受理费均减半收取（具体金额见附表），由上诉人正兴隆房地产（深圳）有限公司负担。上诉人正兴隆房地产（深圳）有限公司多预缴部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
审 判 员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘尹琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初1674号
原告王丕宝，男，1949年11月2日生，汉族，户籍所在地：山东省即墨市。
被告张运标，男，1990年10月2日生，汉族，户籍所在地：河北省泊头市。
原告王丕宝与被告张运标机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丕宝到庭参加了诉讼。被告张运标经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日5时20分许，被告张运标驾驶无牌二轮摩托车沿天风南路由北向南行驶至史家泊子处，与正常行驶的原告王丕宝相撞，造成原告王丕宝受伤。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的公交认字[2014]第5831号道路交通事故认定书认定，被告张运标承担事故全部责任。原告因本次事故引发经济损失包括：医疗费22401.55元，住院伙食补助费740元（20元×37天），护理费4911.67元（48453元÷365天×37天），误工费18800元（2000元/月÷30天×282天），残疾赔偿金114882元（38294元×15年×20%），鉴定费800元，精神损害抚慰金5000元，交通费400元，财产损失费3000元，共计人民币170935.22元，要求由被告张运标赔偿。诉讼费由被告承担。
被告张运标未陈述答辩意见，也未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2014年11月13日5时20分许，被告张运标驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市城阳区天风南路由北向南逆向行驶至史家泊子处时，与沿天风南路由南向北行驶的原告王丕宝驾驶的二轮电动车相撞，致两车损，被告张运标及原告王丕宝伤。青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2014年12月18日作出公交认字[2014]第5831号道路交通事故认定书，认定被告张运标无证驾驶机动车且未实行右侧通行是事故发生的原因，应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后，被送往青岛市城阳区第三人民医院急诊并住院治疗，于事发当日转往青岛城阳古镇正骨医院住院治疗，被诊断为：左肱骨近端骨折、多发性软组织伤、2型糖尿病、窦性心动过速等，住院36天。原告出院后还多次到青岛城阳古镇正骨医院门诊复查。原告花费医疗费用共计20774.53元。原告主张医疗费22401.55元，按照每天20元的标准计算，主张住院伙食补助费740元（20元×37天）。原告提交青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区居民委员会出具的证明，证明其自2009年在该社区租房居住，要求按照青岛市城镇标准计算相关损失。原告主张由张元欣对其陪护，按照青岛市2014年度在岗职工平均工资48453元的标准计算，主张护理费4911.67元（48453元÷365天×37天）。原告提交城阳区秀芹鑫快餐店的营业执照（副本）复印件及经营者姜秀芹出具的证明，证明其事发前月工资为1500元。原告按照2000元/月的标准计算，主张误工费18800元（2000元/月÷30天×282天）。
原告于伤后自行委托青岛正源司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2015年8月24日作出青正司鉴[2015]法临鉴字第1460号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王丕宝左肱骨外科颈骨折致残程度为九级。鉴于原告系单方委托鉴定，被告张运标对该鉴定意见不予认可，原告向本院申请对伤残等级重新鉴定。本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定所于2016年5月4日作出青大司法鉴定所[2016]医鉴字第1087号司法鉴定意见书：被鉴定人王丕宝因外伤致左上肢损伤为九级伤残。原告花费鉴定费800元。原告按照青岛市2014年度城市居民人均可支配收入38294元的标准计算，主张残疾赔偿金114882元（38294元×15年×20%）。原告主张财产损失费3000元，但没有提交相关证据，另外，原告还主张精神损害抚慰金5000元，交通费400元。
另查明，事发时，被告张运标是无牌二轮摩托车的车主，该车辆未投保机动车交通事故强制保险。被告张运标自述其在事发后为原告垫付费用，但不清楚具体数额，且没有在规定的时间内提交相关证据。原告王丕宝认可被告垫付2700元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的公交认字[2014]第5831号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该事故认定书，被告张运标承担事故全部责任，原告王丕宝不承担事故责任。被告张运标作为直接侵权人及肇事车辆车主，应赔偿原告因本次事故引发的全部经济损失。被告张运标没有提交证据证明其垫付情况，鉴于原告认可其垫付2700元，本院确认被告张运标为原告垫付2700元。
根据原告提交的有效票据，可以认定原告花费医疗费20774.53元，原告主张医疗费22401.55元，证据不足，应以实际票据数额为准。原告实际住院36天，本院支持其住院伙食补助费720元（20元×36天）。原告主张护理费的计算标准过高，本院按照青岛市2014年度城市居民人均可支配收入38294元的标准计算，支持其36天的护理费3776.94元（38294元÷365天×36天）。根据原告提交的相关证据，可以认定其事发前在青岛市城镇地区居住一年以上，原告按照城镇标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，但至本院司法鉴定评残时，原告已年满66周岁，故其残疾赔偿金应计算为14年，本院支持其残疾赔偿金107223.2元（38294元×14年×20%）。虽然原告已过法定退休年龄，但其在身体健康的情况下从事力所能及的工作获取收入，理应得到法律的支持，但原告主张误工费的计算标准过高，应以其月工资1500元/月为准，且原告主张的误工时间过长，证据不足，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T11932014）》（10.2.3a），支持其180天的误工费9000元（1500元/月÷30天×180天）。原告主张交通费400元，数额过高，本院支持其交通费360元。考虑原告因伤致残的情况，本院支持其精神损害抚慰金2000元。原告主张财产损失费3000元，证据不足，本院不予支持。原告主张的鉴定费800元，应作为诉讼费用处理。
综上，原告的合理损失有：医疗费20774.53元，住院伙食补助费720元，护理费3776.94元，误工费9000元，残疾赔偿金107223.2元，交通费360元，精神损害抚慰金2000元，共计人民币143854.67元，由被告张运标全部承担，扣除其为原告垫付的2700元，还应赔偿原告141154.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告张运标赔偿原告王丕宝经济损失人民币141154.67元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王丕宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3719元，鉴定费800元，共计4519元（原告已预交），由原告承担596元，由被告承担3923元。被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 李建根人民陪审员矫环环
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周 彩
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执304号
申请执行人杨桥弟，农民。
被执行人黎联耀，农民。
被执行人黎兆禧，农民。
申请执行人杨桥弟与被执行人黎联耀、黎兆禧生命权、身体权、健康权纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终499号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黎联耀、黎兆禧至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黎联耀在广西阳朔农村合作银行市场分理处有存款。本院认为，被执行人黎联耀有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黎联耀在广西阳朔农村合作银行市场分理处账号为37×××01的账户存款人民币13700元。
二、冻结期限为十二个月
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭鹏飞
二〇一六年七月十三日
书记员 陆海波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执304号
申请执行人杨桥弟
被执行人黎兆禧；黎联耀
本院依据已经发生法律效力阳朔县人民法院于作出的（2015）阳民初字第1215号民事，于年月日向被执行人黎兆禧；黎联耀发出执行通知书，责令被执行人黎兆禧；黎联耀履行给付人格权纠纷款102.01元，但被执行人黎兆禧；黎联耀未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黎兆禧；黎联耀有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人845700F964F2D2894128AD944BD555EB在账号为F95×××51DE7EBF084BE1EFE9BF3EB内的存款13685.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 兆 海
审判员 徐磊；彭鹏飞
书记员 陆 海 波
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终195号
原公诉机关习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，又名刘三，男，生于1962年12月23日，汉族，初中文化，无业，贵州省习水县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
贵州省习水县人民法院审理习水县人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日作出（2017）黔0330刑初17号刑事判决书。宣判后，刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，遵义市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭执行职务。本案现已审理终结。
原判认定，被告人刘某自2015年10月以来多次在其住宅内容留范某春及未成年人李某菊（生于2001年7月6日）、赵某（生于2000年2月10日）、李某（生于2001年5月21日）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒、麻古）。
2016年9月19日晚，被告人刘某又在其住宅内容留李某菊、赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
原判据以认定上述事实的证据有证人范奇春、李某菊、李某、赵某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、图、照片、户籍证明及被告人刘某的供述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，上诉人刘某不服，以李某菊、赵某、李某都是范奇春带来的，其不认识这三人，更不知道这三人是未成年人，且在上诉人家里吸食的是麻古，没有冰毒，上诉人如实供述、认罪悔罪并主动加纳罚金，原判认定事实不清、量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定事实清楚。原审法院在判决书中所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人刘某未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人刘某提出其“不认识李某菊等三人，且不知道她们是未成年人”的上诉理由，经查，刘某明知李某菊等人系未成年人，仍然多次容留在其家中吸食冰毒和麻古，有刘某的供述以及证人李某菊、李某、赵某、范奇春等人的证言可以相互印证，因此刘某的该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某违反国家法律规定，多次为他人（包含三名未成年人）吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。原判根据上诉人刘某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪、主动接受财产刑处罚等情况，予以从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人刘某所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 威
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2231号
原告：运冠军，男，1981年6月25日出生，汉族，住南乐县西邵乡。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：李永收，男，1988年5月5日出生，汉族，住南乐县寺庄乡。
委托诉讼代理人：苏彦龙，河南豫石律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市。
负责人：刘庆伦，总经理。
委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。
原告运冠军与被告李永收、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人郭智诚、被告李永收及委托诉讼代理人苏彦龙、保险公司委托诉讼代理人张高阳均到庭参加诉讼。在审理过程中，在本院主持调解下，原告运冠军与被告保险公司达成调解协议。本案现已审理终结。
原告运冠军诉称，2016年8月4日15时25分许，在南乐县寺庄乡北渠头庄高速天桥东十字交叉口，原告驾驶三轮汽车由西向东行驶时，遇李永收驾驶豫JNR2**号小型普通客车载杨玉芹、管改焕、段爱姣等人由北向南行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告和杨玉芹、管改焕、段爱姣受伤的交通事故。经交警队认定，李永收负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在南乐县中兴医院治疗，花去巨额医疗费。为此，原告起诉要求被告赔偿原告各种损失，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失23055.24元，诉讼费由被告承担。
被告李永收在法定期间内未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，对双方发生事故的时间与地点无异议，对南乐县交警队出具的事故认定书责任划分有异议，其不应承担主要责任。
经审理查明，2016年8月4日16时25分许，在南乐县寺庄乡北渠头庄高速天桥东十字交叉口，原告驾驶无号牌时风牌三轮汽车由西向东行驶时，遇李永收驾驶豫JNR2**号小型普通客车载杨玉芹、管改焕和段爱姣等人由北向南行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告和杨玉芹、管改焕、段爱姣受伤的交通事故。2016年8月18日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字【2016】第329号道路交通事故认定书，认定书中载明李永收未让右方来车先行、未确保安全车速、载人超过核定人数和客运机动车违规载货，认定李永收负事故主要责任，原告负事故次要责任，杨玉芹、管改焕和段爱姣不负责任。事故发生当日，原告被送至南乐中兴医院，于2016年8月30日出院，计住院治疗26天，花医疗费19791.42元。出院诊断：1.左侧尺骨近端开放性骨折；2.左前臂皮肤撕脱伤；3.左尺、桡、正中神经损伤。出院医嘱：1.注意休息；2.适当患肢功能锻炼；3.定期复查；4.不适随诊。
另查明，2016年11月9日，原告与保险公司达成调解协议：1.保险公司自愿于2016年12月17日前赔偿原告12500元。2.原告自愿放弃其他诉讼请求。3.应由被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司承担的诉讼费由原告运冠军自愿负担。
又查明，法庭辩论终结前上一年度，住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、住院病历、医院证明书、出院证、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，李永收驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚、证据充分，本院足以认定，对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交巡警大队已作出事故认定，虽然李永收提交了事故现场照片、现场勘查图、复核申请书等证据，但均不足以改变李永收未让右方来车先行、未确保安全车速、载人超过核定人数和客运机动车违规载货的基本事实，南乐县公安局交巡警大队依据上述事实划分责任并无不当，交通事故责任认定书的证据效力本院予以确认，双方应按所划分的事故责任承担义务。李永收驾驶的车辆在保险公司投有交强险，保险公司在交强险各分项责任限额内就赔偿问题与原告已达成调解。关于原告的合理合法损失，依据相关法律规定，经审查本院认为：
医疗费，原告请求19180元，李永收辩称病历中仅首页盖有公章，长期医嘱和临时医嘱单上医师、护士签字处都是机打的签名，不应予以采信。本院认为，病历中盖有骑缝章，长期医嘱和临时医嘱单上下方有医师、护士的签名，经审核，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
住院伙食补助费。原告请求540元（18天×30元），李永收并未对此提出异议，经审核，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
营养费。原告请求180元（18天×10元），经审核，医嘱中并未注明应加强营养，故对此项诉讼请求不予支持。
4、误工费、护理费、交通费等项目因均由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不再由李永收赔偿。
综上，依据相关法律规定，原告合理合法损失分别有：医疗费19180元、住院伙食补助费540元。共计19720元。交强险医疗费用限额10000元，已经由保险公司赔偿给原告。原告剩余损失9720元（19720元-10000元），因李永收在事故中负主要责任，本院酌定李永收承担70%的责任，即6804元(9720元×70%)。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李永收于判决生效后十日内赔偿原告运冠军各项损失共计6804元。
二、驳回原告运冠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理376元，由被告李永收负担50元，由原告运冠军负担326元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 冯利敏
审判员 吴红耀
审判员 武益新
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴宁宁
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执489号
申请人河北剑桥冶金建设有限公司。
被执行人陈正威，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第01183号文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈正威在银行的存款67000元或查封被执行人陈正威相当于67000元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈正威负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一六年六月十五日
书记员 王世鹏
山东省苍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）苍执字第150号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行。住所地临沂市兰山区蒙山大道北段。
负责人张明杰，行长。
被执行人临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司，住所地地临沂市罗庄区汤庄办事处工业园。
法定代表人石增云，董事长。
被执行人临沂天惠彩钢板有限公司，住所地临沂市罗庄区街道汤庄工业园。
法定代表人屈邦彬执行董事.
被执行人石增云，居民。
被执行人屈邦彬,居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰山证执字第325号公证书，立案执行的申请人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司、临沂天惠彩钢板有限公司、石增云、屈邦彬借款合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司、临沂天惠彩钢板有限公司、石增云、屈邦彬银行存款五百万元。或相应价值财产（详见财产清单）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一二年九月十日
书记员 刘向东
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00844-3号
申请执行人：邹春南。
被执行人：无锡军豪保安服务有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村梅荆三期南大门300-71号，组织机构代码证67304981-0。
法定代表人：周燮森，执行董事。
申请执行人邹春南与被执行人无锡军豪保安服务有限公司合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二终字第00155号民事判决书，已发生法律效力，被执行人无锡军豪保安服务有限公司未依法履行义务。
现查明，被执行人无锡军豪保安服务有限公司名下有车辆。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人无锡军豪保安服务有限公司名下的车辆；
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00844-3号
申请执行人：邹春南。
被执行人：无锡军豪保安服务有限公司。
申请执行人邹春南与被执行人无锡军豪保安服务有限公司合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二终字第00155号民事判决书，已发生法律效力，被执行人无锡军豪保安服务有限公司未依法履行义务。
现查明，被执行人无锡军豪保安服务有限公司名下有车辆。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人无锡军豪保安服务有限公司名下的车辆；
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1628号
原告：修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区。
法定代表人：修远，总经理。
被告：梅广星，男，汉族，29岁，安徽省人，住安徽省阜阳市阜南县。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告梅广星合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理。因被告梅广星信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回修正药业集团营销有限公司对被告梅广星的起诉。
案件受理费477.00.00元，退返原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一七年六月二十日
书记员 孟丽霞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终237号
上诉人（原审被告）王春田，男，1975年3月11日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）管小鸳，女，1972年7月7日出生，汉族，住正阳县。
上诉人王春田因机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第02041号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人王春田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王春田自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王春田负担。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘志刚
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第204号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
被告人陆某，无业。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
被告人包某，无业。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）第198号起诉书指控被告人朱某、陆某、包某犯开设赌场罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员陆海鹏出庭支持公诉。被告人朱某、陆某、包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某、陆某于2013年10月7日至9日间，在本市西来桥镇三新村、北胜村、东来村等地开设赌场，纠约冯某、张某乙、张某甲等人，以“二八杠”的形式赌博，非法获利人民币13100元。其中，被告人包某帮助抽庄风（抽头渔利）。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年10月7日13时许，被告人朱某、陆某在扬中市西来桥镇三新村刘贤良家里开设赌场，纠约冯某、张某乙、张某甲、姚某等人，以“二杠八，100元到300元一押”的形式赌博，非法获利人民币6000元，其中被告人包某负责抽庄风。
2、2013年10月8日13时许，被告人朱某、陆某在扬中市西来桥镇北胜村167号陆英家里开设赌场，纠约冯某、张某乙、张某甲、韩苗苗等人，以“二杠八，100元到300元一押”的形式赌博，非法获利人民币4400元，其中被告人包某负责抽庄风。
3、2013年10月9日13时许，被告人朱某、陆某在扬中市西来桥镇东来村194号朱洪兵家里开设赌场，纠约冯某、张某乙、张某甲、韩苗苗、陆英等人，以“二杠八，100元到300元一押”的形式赌博，非法获利人民币2700元，其中被告人包某负责抽庄风。后被公安机关当场抓获。
案发后，被告人朱某、陆某、包某在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某、陆某、包某在开庭审理过程中亦无异议，且证人姚某、张某甲、张某乙等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，勘验检查笔录，扣押物品清单，证据保全清单，销毁记录，缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、陆某、包某以营利为目的，开设赌场纠约他人参赌，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人朱某、陆某、包某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱某、陆某起主要作用，系主犯；被告人包某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人朱某、陆某、包某在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人朱某、陆某、包某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），罚金人民币10000元（已缴纳）。
三、被告人包某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），罚金人民币6000元（已缴纳）。
四、对被告人朱某、陆某、包某的非法所得人民币13100元由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 金 红
人民陪审员 丁 慧
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 牛桂英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初364号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人姚天义，出生于安徽省砀山县，无业。因犯盗窃罪于2001年9月被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因犯盗窃罪于2005年3月被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑十一年。因盗窃于2014年9月被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2015年2月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。2015年9月13日刑满释放。因盗窃于2016年3月被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月18日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]307号起诉书指控被告人姚天义犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人姚天义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月4日5时许，被告人姚天义来到本市蜀山区清溪路与合作化路交口，用手掰断商铺玻璃门上的门把手进入商铺实施盗窃。姚天义先是采用上述方法进入某理发店，将店内收银台抽屉中的现金300元盗走，又进入某母婴店，将店内放有4958元现金的收银机抽屉盗走。后姚天义使用自己的外套包裹盗取的收银机抽屉离开现场。
次日12时许，被告人姚天义被公安机关抓获归案，并在其住处查扣了被盗的现金5058元，姚天义归案后如实供述了案件事实，上述查扣的现金已发还被害人。
上述事实，被告人姚天义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，案发现场方位图及指认照片，天网监控视听资料，以及公安机关出具的被告人姚天义的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚天义以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计5258元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人姚天义归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人姚天义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚天义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人姚天义退赔被害人张某某200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 娜
二〇一六年八月一日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初934号
申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被申请人：张治会，女，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
被申请人：李开福，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被申请人张治会、李开福金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款150587.02元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张治会、李开福的银行存款人民币150587.02元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁逵
二〇一八年一月十一日
书记员 范文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4883号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：王高荣，男，1991年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王高荣信用卡纠纷一案中，本院已提取被执行人王高荣的住房公积金1300元，扣划被执行人王高荣银行存款980.92元，优先收取诉讼费50元，执行款2230.92元已发放给申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4883号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4883号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：王高荣，男，1991年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王高荣信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初705号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王高荣的银行存款人民币6412.23元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年八月八日
代书 记员 刘智杰
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第110号
原告南充市嘉陵区农村信用合作联社
法定代表人张伟，理事长。
委托代理人秦斌、该社职工。
被告杜海江。
本院在审理原告南充市嘉陵区农村信用合作联社诉被告杜海江借款合同纠纷一案中，原告南充市嘉陵区农村信用合作联社于2015年1月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告南充市嘉陵区农村信用合作联社自愿撤回起诉，系正当行使其诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南充市嘉陵区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取248元，由原告南充市嘉陵区农村信用合作联社承担。
审判员 唐能文
二〇一五年一月九日
书记员 易凌寒
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉民初字第110号原告李吉虎，农民。委托代理人郑海东（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司。负责人聂某。委托代理人张卫东（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告李吉虎诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李吉虎及其委托代理人郑海东、被告中国人民财产保险股份有限公司的委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉虎诉称，2014年10月14日21时许，原告驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿机场路由北向南行驶至马集镇政府路口北处时，因避让行人撞在路西的路灯杆（路灯杆归山东仁德光伏科技有限公司所有）上，致使车辆及路灯杆损坏，造成交通事故。后经协商，根据案外人山东仁德光伏科技有限公司的损失原告赔偿其9,800元，并实际交付。后原告根据保险合同的约定向被告理赔未果，请法院查明案件事实，依法判令被告给付赔偿款、评估费9,100元。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：证据一事故认定书一份，证明事故发生的基本事实及责任划分；证据二2015年1月9日原告与案外人山东仁德光伏科技有限公司签订的协议书及赔款收条一份，证明收到赔偿款9,800元的事实，原告在本案中已经承担了相应的赔偿责任，根据合同约定被告保险公司应当在损失范围内向原告承担赔偿义务；证据三保单一份、驾驶证、行车证、上岗证、营运证，证明投保情况及有具备营运资质；证据四评估报告及评估单据，证明路灯损失为8,600元，评估费500元;证据五、嘉运公司出具的证明一份，证明原告的主体资格。被告保险公司对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据一的真实性无异议，但是从时间来看2014年10月14日，事故认定书作出时间2015年1月9日，违反法律规定，且原告为了躲避行人发生该事故，但该事故中行人是否存在责任没有叙述，该事故认定书不能作为证据，同时对事故的划分也有异议；对证据二真实性不做说明，该协议的时间是2015年1月9日，我们认为出具该事故认定书是在出具协议的基础上出具的，因此对真实性持有异议，该协议书无法显示山东仁德光伏科技有限公司为该损坏电线杆的所有权人；对证据三真实性无异议，但从保险单中可以看出第一受益人为嘉祥县嘉运公司，被保险人也是该公司，因此原告没有主体资格；对证据四真实性无异议，但该评估报告属于单方委托，程序不合法，该评估报告的叙述，并没有显示是维修价值或更换价值，并没有对该电线杆是否全部损坏进行叙述及评估，对其是否需要更换的合理性和必要性没有做出结论，不具有客观真实性，同时做出的评估结论时间也是在2015年1月9日，已经失去了其客观真实性，是在不具有评估的客观条件下所作出的，鉴定的数额超过其购买价值，是否申请评估，回公司汇报后再作决定；对证据五的真实性没有异议，但原告已放弃理赔，应驳回原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。原告并非是保险合同的相对方，诉讼主体不适格。该案件原告已经放弃索赔，并要求注销该案件，应视为原告对权利的放弃，因此原告丧失诉权，不应在本案中主张权利，同时公司已对本案销案并处理，请求法院驳回原告的诉求。为支持其辩解，被告保险公司提供以下证据：证据一交强险和商业险保险条款各一份，证明对于诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围，对受到的损失保险公司具有优先的核损权。证据二2014年10月18日11点57分18秒，当时原告注销案件材料一份；证明原告自愿放弃理赔权，要求对本案注销，因此原告没有权利提起诉讼。原告李吉虎质证称，18日之前保险公司给我打电话劝我,是用手机打的，天天打，我没有同意销案，后来我同意销案了,保险公司又用95518打的，当时我不知道有录音，但是这个事是真的，录音内容属实。从录音内容看，保险公司问的第二句话，当时认为损失很小才作出的销案，因为保险公司工作人员的原因导致原告对电线杆价值损失的重大误解，通过录音不能显示保险公司告知销案的后果，本案的销案是通过保险公司工作人员的误导下所产生的；对证据一、二真实性无异议，但不能证明其观点；本案基于交通事故产生的实际投保人与被告保险公司合同纠纷，因此本案产生的评估费、诉讼费不受交强险及商业险的限制。经审查，综合印证，原、被提交的证据均能证实本案的相关事实，经开庭质证和审查，可予采信。经审理，本院认定以下事实，2014年10月14日21时许，原告李吉虎驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿机场路由北向南行驶至马集镇政府路口北处时，因避让行人撞在路西的路灯杆上，致使车辆及路灯杆损坏，造成交通事故。后经协商，原告赔偿案外人山东仁德光伏科技有限公司路灯杆损失9,800元，并实际交付。2015年1月9日嘉祥县交警大队出具事故认定书，认定原告李吉虎承担事故的全部责任。2015年1月9日济宁伟业价格评估有限公司对太阳能板路灯损失作出评估，结论损失价值为8,600元，原告支付评估费500元。另查明，原告李吉虎所驾的鲁H×××××号小型轿车被保险人和第一受益人均为嘉祥县嘉运有限公司，嘉祥县嘉运有限公司已书面声明，索赔及赔偿的权利义务由驾驶员李吉虎承担。嘉祥县嘉运公司为车辆投保了交强险和500,000元的第三者责任险，事故发生在保险责任期间。本院认为，本案系保险实际受益人与保险人之间的保险合同纠纷，并非被侵权人提起的交通事故责任诉讼。被告保险人嘉祥县嘉运有限公司已书面认可原告李吉虎作为车辆实际使用人主张权利的资格，原告作为车辆实际使用人和保险合同实际受益人，有权利向被告保险公司主张因交通事故所遭受的损失。嘉祥县交警大队出具的以原告李吉虎因操作不当发生交通事故，应承担事故的全部责任的事故认定书，并无不当，本院予以采信。原告实际赔偿案外人山东仁德光伏科技有限公司9,800元，系双方协议，其协议内容不能约束第三人，原告的实际损失仍应以评估公司的评估结论为准。根据原告提供的证据，本院确定原告的损失应为评估结论所确定的8,600元及评估费500元。被告辩解原告要求在保险公司注销该案件，应视为原告对权利的放弃，因此原告丧失诉权的观点，没有法律依据，且从被告提供的录音内容看，被告在与原告的通话中确有诱导原告撤销案件及并未充分解释撤销案件后果的行为，故被告要求驳回原告诉讼请求的观点本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李吉虎财产损失、评估费9,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张 祺人民陪审员  李兰香人民陪审员  鹿献才二〇一五年十二月十二日书 记 员  胡颖颖
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1739号
原告付某某，现住扶余市。
被告丁某某，现住扶余市。
原告付某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员王轶男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2008年自由恋爱相识，于2009年5月4日按农村风俗举办结婚仪式，于2016年1月21日补办结婚登记手续。生育女孩丁佳钰，现年8岁。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事口角打仗，现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩随被告生活，原告每月给付子女抚养费350元。
原告为证实其主张，向法庭提交了结婚证一枚、拟证明原、被告系夫妻关系及登记时间。
被告丁某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2008年自由恋爱相识订婚，于2009年5月4日按农村风俗举办了结婚仪式，于2016年1月21日补办了结婚登记手续。2009年10月30日女孩丁佳钰出生。2016年5月份原、被告因感情不和分居至今。
本院认为，原告付某某与被告丁某某是夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚的，应准予离婚。本案中，原、被告之间存在一定矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告丁某某离婚。
案件受理费150元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋 佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1739号
原告付某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告丁某，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告付某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员王轶男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于2008年自由恋爱相识，于2009年5月4日按农村风俗举办结婚仪式，于2016年1月21日补办结婚登记手续。生育女孩丁佳钰，现年8岁。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事口角打仗，现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩随被告生活，原告每月给付子女抚养费350元。
原告为证实其主张，向法庭提交了结婚证一枚、拟证明原、被告系夫妻关系及登记时间。
被告丁某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2008年自由恋爱相识订婚，于2009年5月4日按农村风俗举办了结婚仪式，于2016年1月21日补办了结婚登记手续。2009年10月30日女孩丁佳钰出生。2016年5月份原、被告因感情不和分居至今。
本院认为，原告付某与被告丁某是夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚的，应准予离婚。本案中，原、被告之间存在一定矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告丁某离婚。
案件受理费150元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋 佳
浙江省�山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1366号
申请执行人张洪峰，男，1976年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人余斌，男，1974年8月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人余再兴，男，1952年5月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人张洪峰与被执行人余斌、余再兴民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，执行标的为130000元。本院于2016年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人余斌、余再兴确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1366号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 ＸＸ芳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1366号
申请执行人张洪峰
被执行人余再兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定白商初字第00153号，依法向被执行人余再兴发出执行通知书，责令被执行人余再兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余再兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余再兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1366号
申请执行人张洪峰
被执行人余斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定白商初字第00153号，依法向被执行人余斌发出执行通知书，责令被执行人余斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余斌（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 徐增学
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初2271号
原告：石天录，男，1953年1月10日生，汉族，住南乐县。
被告：董敬涛，男，1971年11月12日生，汉族，住河北省大名县。
被告：王振军，男，1973年2月6日生，汉族，住河北省大名县。
本院在审理原告石天录诉被告董敬涛、王振军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为石天录的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石天录撤回对被告董敬涛、王振军的起诉。
案件受理25元，已减半收取，由原告石天录承担。
审判员 崔晓艳
二〇一八年七月十六日
书记员 李宗亮
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2127号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王才，行长。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县燕山路213号。
委托代理人姜成华，农行职员。
被告陈A，农民。
被告柴XX，农民。
被告陈B，农民。
被告陈C，农民。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告陈A、柴XX、陈B、陈C金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人姜成华到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王才，被告陈A、柴XX、陈B、陈C经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人陈A及妻子柴XX，共同于2014年3月3日向原告申请农户小额贷款4万元，用途为扩建果园，提供的担保方式为多户联保连带责任保证担保，保证人为陈B、陈C。2014年3月12日原告与借款人陈A，担保人陈B、陈C签订了授信期限3年，采用自助可循环方式，合同金额为40000元的农户借款合同，授信到期日为2017年3月11日，还款方式为到期还本按约定结息方式。该笔贷款于2016年3月11日到期后，按合同约定该笔贷款于2015年6月20日为结息日，欠息至今未还，
经过多次催收，借款人及担保人均未履约，致使该笔贷款及利息形成逾期。截止到2015年7月9日，尚欠原告贷款本息合计40820元。陈B、陈C承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决四被告偿还所欠我行贷款本金40000元、利息820元，本息合计40820元（截止2015年7月9日），以及2015年7月9日以后至贷款还清所产生的利息。
被告陈A、柴XX、陈B、陈C均未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告陈A向原告申请借款，陈B、陈C为担保人；2、农户贷款借款合同一份，证明原、被告间借款合同签订情况及利息约定情况。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，借款人陈A及妻子柴XX，共同于2014年3月3日向原告申请农户小额贷款4万元，用途为扩建果园，提供的担保方式为多户联保连带责任保证担保，保证人为陈B、陈C。2014年3月12日原告与借款人陈A，担保人陈B、陈C签订了授信期限3年，采用自助可循环方式，合同金额为40000元的农户借款合同，授信到期日为2017年3月11日，还款方式为到期还本按约定结息方式。该笔贷款于2016年3月11日到期后，按合同约定该笔贷款于2015年6月20日为结息日，欠息至今未还，经过多次催收，借款人及担保人均未履约，致使该笔贷款及利息形成逾期。截止到2015年7月9日，尚欠原告贷款本金40000元，利息820元。利息计算方式为［本金×利率×借款期限］，利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。陈B、陈C为该笔借款共同承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决四被告偿还所欠我行贷款本金40000元、利息820元，本息合计40820元（截止2015年7月9日），以及2015年7月9日以后至贷款还清所产生的利息。
本院认为，借款人陈A与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，陈B、陈C作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人陈A发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。按照合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。被告陈B、陈C对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于借款人陈A与柴XX婚姻关系存续期间，应认定为陈A夫妻的共同债务。故原告要求四被告偿还本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告陈A、柴XX于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金人民币40000元及至2015年7月9日止的利息820元，2015年7月9日以后利息（利息计算方式：自2015年7月9日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。）；
二、被告陈B、陈C对上述给付内容承担连带保证责任；被告陈B、陈C承担保证责任后，有权向被告陈A、柴XX追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告陈A、柴XX负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一五年九月十五日
书记员 张 龙
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2127号
原告姚培东，男，汉族，1970年11年15月生，住青县。
被告只茂森，男，汉族，1985年11月13日生，住青县。
被告赵立培，男，汉族，1986年3月30日生，住石家庄市元氏县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址石家庄市珠峰大街淮河道东行路北500米，组织机构代码：80442479-X。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出申请，请求撤回对各被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告只茂森、赵立培、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告姚培东承担。
审判员 朱小妹
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈德培
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第226号
申请执行人马红军，住巴彦县。。
被执行人李文辉，住巴彦县。
被执行人李文义，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民一民初字第747号民事判决书，责令被执行人李文辉、李文义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李文辉、李文义至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中，对被执行人李文辉、李文义“四查”未发现有可供执行的财产，申请执行人马红军同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第226号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年六月一日
书记员 戴继鹏
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第588号
原告：翟某某，女，1972年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：胡慧，隆德县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告：杨某某，男，1974年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县陈靳乡。
原告翟某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张列华适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人胡慧、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告杨某某经人介绍认识，于2009年10月13日在隆德县陈靳乡婚姻登记机关登记结婚，双方均系再婚，婚后被告到我家生活，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后被告从不料理家务，更不关心我的生活，我俩因经济问题经常发生矛盾。2013年7月，因被告欠民工工资，被诉至法院，法院冻结我个人账户资金7000.00元，双方因此再次发生矛盾。之后，我和被告开始分居生活，我去外地打工，被告搬到红崖社区其父亲处居住。2013年9月10日，我向法院起诉要求离婚，同年9月27日被法院判决驳回离婚诉讼请求。此后，我和被告仍然分居，未能和好。双方共同财产有2010年以5400.00元购买的弯曲机、弯箍机各一台，2011年以3.2万元购买的切割机、切断机、打箍机、电焊机、弯曲机各一台，2012年以3.68万元购买的调直机、切断机、弯曲机、打箍机各一台，以4.68万元购买的“吉利自由舰”牌小轿车一辆。无债权。共同债务有2011年在隆德县农村信用合作联社贷款3万元，2012年1月借我妹夫翟某甲现金2500.00元、张某某现金2000.00元。现起诉要求依法判令我和被告离婚，夫妻共同财产依法分割，被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，提供以下证据：1.婚姻登记记录证明一份，用以证明其与被告于2009年10月13日在隆德县陈靳乡人民政府登记结婚，系合法夫妻的事实；2.（2013）隆民初字第516号民事判决书一份，用以证明其于2013年9月27日被隆德县人民法院判决不准离婚的事实；3.（2013）隆执字第137-3号执行裁定书一份，用以证明由于原告承包工程亏损，法院扣划原告账户内存款5288.00元的事实。
被告辩称，我和原告经人介绍认识，于2009年10月13日在隆德县陈靳乡婚姻登记机关登记结婚，双方均系再婚，婚后我到原告家生活。由于我承包的工程亏损，因经济问题和原告发生矛盾，但我们之间的矛盾是双方原因造成的，我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。双方共同财产有2010年以5400.00元购买的弯曲机、弯箍机各一台、2011年以3.2万元购买的切割机、切断机、打箍机、电焊机、弯曲机各一台，2012年以3.68万元购买的调直机、切断机、弯曲机、打箍机各一台，以4.68万元购买的“吉利自由舰”牌小轿车一辆。存款1300.00元在原告个人账户上。无债权。共同债务有2011年在隆德县农村信用合作联社贷款3万元，借我父亲杨某甲现金1万元、母亲陈某某现金1万元、弟弟1万元，这些钱全部用在工程上了，外欠工人工资1.9万元。
被告为证明其主张，向法院提供以下证据：1.借条二份，用以证明其为承包工程向其父亲杨某甲借现金1万元，向其母亲陈某某借款1万元的事实；2.照片五张，用以证明其对原告的生活予以照顾，尽了做丈夫的义务的事实；3.工资借据74张，用以证明其给农民工已经发放工资的情况；4.欠工人工资表一张，用以证明至2013年12月，其尚欠工人工资44100.00元的事实。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
经庭审质证，对原告提供的婚姻登记记录证明、（2013）隆民初字第516号民事判决书、（2013）隆执字第137-3号执行裁定书，被告未提出异议，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告提供的借条二份，原告认为该借据系原、被告分居期间被告父母出具的，原告并不知情，对其真实性提出异议，该借条系被告父母在原告不知情的情况下出具，且记载的借款金额大小写不一致，对其证明效力不予确认；被告提供的照片、工资借据与本案不具有关联性，对其证明效力，本院不予确认。被告提供的欠工人工资表系其自己记录，内容缺乏客观真实性，对其证明效力本院不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年10月13日登记结婚。双方均系再婚，婚后被告到原告家生活，双方未生育子女。被告经常在外承包零工，由于工程亏损，原、被告因经济问题经常发生矛盾。2013年7月，因被告欠民工工资，被诉至法院，法院冻结原告账户内存款7000.00元，双方为此再次发生矛盾，并开始分居生活。原告于2013年9月10日向隆德县人民法院起诉要求与被告离婚，同年9月27日被法院判决驳回离婚诉讼请求，原、被告继续分居至今。双方共同财产有2010年以5400.00元购买的弯曲机、弯箍机各一台、2011年以3.2万元购买的切割机、切断机、打箍机、电焊机、弯曲机各一台，2012年以3.68万元购买的调直机、切断机、弯曲机、打箍机各一台，以4.68万元购买的“吉利自由舰”牌小轿车一辆。无债权。共同债务有2011年在隆德县农村信用合作联社贷款3万元。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚初关系尚可，后因被告承包工程亏损，致使双方因经济问题发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未彻底破裂，只要今后双方能互谅互让，正确对待家庭生活琐事和经济问题，双方还可以在一起生活。原告认为其夫妻感情确已破裂而提出离婚的诉讼请求，不具备婚姻法规定的关于准予离婚的法定情形，本院不予支持。依照《》第第二款之规定，判决如下：
驳回原告翟某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 张列华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨 洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0905执68号
申请执行人张维华，男。
被执行人安桂凤。
申请执行人张维华与被执行人安桂凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，阜新市清河门区人民法院于2016年1月26日作出的（2016）辽0905民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安桂凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张维华于2016年3月9日向本院申请强执行，请求被执行人安桂凤给付4，562.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安桂凤的银行存款1093.84元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲玉江
二〇一六年三月二十四日
书记员 贾古文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01133号
原告中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道677号。
负责人宁效云，行长。
委托代理人余五海（一般授权委托），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人王蕾（特别授权代理），中国银行股份有限公司湖北省分行业务经理。
被告陈汉荃。
被告刘晓荣。
被告湖北东泰投资有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道258号。
法定代表人王伟，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖北省分行诉被告陈汉荃、刘晓荣、湖北东泰投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖北省分行于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中国银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一四年十一月七日
书 记 员 容 成
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07876号
原告某工贸集团有限公司。
法定代表人高某，系该公司董事长。
委托代理人高某某，系该公司法律顾问，代理权限为特别代理。
被告闫某。
被告刘某。
原告某工贸集团有限公司与被告闫某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告某工贸集团有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某工贸集团有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某工贸集团有限公司撤回对被告闫某、刘某的起诉。
已收案件受理费1740元，退还给原告某工贸集团有限公司。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 郭 鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3351号
罪犯白显忠，男，1969年4月7日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2013年1月21日作出（2013）叙永刑初字第31号刑事判决，以被告人白显忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年8个月。刑期起于2012年10月29日止于2016年6月28日。判决生效后交付执行。于2013年2月5日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯白显忠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123.3分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认�，罪犯白显忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白显忠减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一五年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终183号
原公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱海，男，1952年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月17日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同年5月31日被该分局指定居所监视居住，同年7月7日被镇江市丹徒区人民检察院以涉嫌犯过失致人死亡罪批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市丹徒区人民法院审理镇江市丹徒区人民检察院指控被告人朱海犯故意伤害罪一案，于2017年11月8日作出（2017）苏1112刑初168号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人朱海有期徒刑五年六个月。原审被告人朱海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱海犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱海自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱海撤回上诉。
镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 玉
审判员 孙海燕
审判员 王 禹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈 娅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00183号
原告孙秀明，女，1962年5月10日生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人杨菡婷、白雪，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州古建房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张亮，该公司总经理。
委托代理人李月，该公司行政主管。
委托代理人吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
本院在审理原告孙秀明诉被告锦州古建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙秀明于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀明撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告孙秀明负担。
审 判 长 周建东
代理审判员 才 月
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一四年八月一日
书 记 员 魏羽楠
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审435号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。
委托代理人张祚鹏，莱州市国土资源局郭家店所工作人员。
被执行人姜鹏，男，1982年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月28日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）440号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人姜鹏自2015年5月始，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇塔耳头村基本农田70平方米（0.11亩）建看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年7月7日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）440号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市郭家店镇塔耳头村居民姜鹏十五日内自行拆除在非法占用的70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币贰仟壹佰圆整（¥2100元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月8日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币贰仟壹佰圆整（¥2100元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）440号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人姜鹏于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰仟壹佰圆整（¥2100元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任春燕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执577号
申请执行人：山东泰峰起重设备制造有限公司，住所地：山东省新泰市。
被执行人：淄博奥霖建材有限公司，住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东泰峰起重设备制造有限公司与被执行人淄博奥霖建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东泰峰起重设备制造有限公司于2016年6月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2013）周商初字第301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年六月十八日
书记员 吴 迪