福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初354号
原告：林邦龙，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：孙瑞木，福建本瑞律师事务所律师。
被告：陈聪，男，1983年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市东桥经济开发区。
被告：薛洁，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市东桥经济开发区。
原�林邦龙与被告陈聪、薛洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林邦龙及其委托诉讼代理人孙瑞木、被告薛洁到庭参加诉讼，被告陈聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林邦龙向本院提出诉讼请求：判令陈聪、薛洁共同偿还借款1000000元及利息，利息以1000000元为基数，其中2017年10月21日起算至2018年1月20日的月利率按2%计算，2018年1月21日起借款月利率按1%计算，算至实际还清借款之日止，利息暂计至2018年3月20日为80000元。事实和理由：2017年1月21日陈聪向林邦龙借款1000000元，并签订一份《借款合同》。《借款合同》内约定：借款期限为半年，即2017年1月21日起至2017年7月20日止，月利率按2%计算。合同签订后，林邦龙依约将上述借款以转账方�转入陈聪的银行账户。合同约定的借款期限过后，陈聪本金分文未还，利息也于2017年10月21日停付。2018年1月21日经双方协商，上述借款利率调整为每月1%，借款合同继续履行，合同变更为不定期借款合同。事后，林邦龙急需资金向陈聪催讨借款，陈聪拒不还款。由于陈聪上述借款系与薛洁夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由陈聪、薛洁共同偿还。
薛洁辩称，该借款与其无关。其对该借款并不知情，不应对该债务承担还款责任。
对当事人双方无争议的事实，且有证据在倦佐证，本院予以确认。对当事人双方争议的焦点：被告薛洁是否应承担共同还款责任的问题。现本院予以分析、查明、认定如下：
林邦龙主张陈聪借款发生于俩被告婚�关系存续期间，且薛洁对借款知情，并予以了追认，因此薛洁应承担共同还款责任，并向本院提供如下证据证明：1.借款合同，证明陈聪向林邦龙借款1000000元并约定月利率为2%，每月20日结息的事实；2.银行流水，证明林邦龙通过交通银行向陈聪转账20笔，每笔50000元的事实；3.录音，证实陈聪借款后，薛洁同意还款的事实。经庭审质证，薛洁认为，对借款不知情，其确有承诺帮助陈聪偿还200000元借款，但条件是其经营的公司有赚钱，现公司已亏本，无法经营，因此无法帮助陈聪偿还借款，林邦龙不应要求其承担共同还款责任。
本院审查认为：1.林邦龙提供的《借款合同》系原始凭证，陈聪在合同中签名捺印，对借款事实进行了确认。银行流水与合同能够相互印证，可证实林邦龙履行了借款的出借义务。上述证据符合证据三性，�以采信。2.关于薛洁是否承担还款责任问题。庭审中，薛洁再三强调“我有能力的话就答应帮忙还”、“我答应如果公司经营得好，年底帮忙还20万”，林邦龙对薛洁的回答未提出异议，予以了默认。林邦龙提供的录音中，薛洁提到“我是出于对他的感情，所以我才答应帮他还这笔钱”，同时林邦龙自认薛洁在录音当中的回答系对之前承诺的复述，由此可以确认，薛洁帮助陈聪还款是附条件的，所附条件为其经营的公司有赚钱。附条件的承诺在条件不成立时承诺未生效。薛洁经营的公司无盈利且已倒闭，条件无法成立，承诺自然未生效。林邦龙不能仅以薛洁有条件的承诺为由，当然认定其同意偿还陈聪结欠的借款。因此，林邦龙主张薛洁对借款本息承担共同还款责任，但其提供的证据不足�证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，薛洁对本案借款本息依法不应承担还款责任。
经过庭审举证、质证，对本案事实确认如下：2017年1月21日，林邦龙与陈聪签订《借款合同》一份，约定陈聪向林邦龙借款1000000元，月利率为2%，借款期限为2017年1月21日至2017年7月20日。2017年1月21日至24日，林邦龙通过转账方式分20笔各50000元支付了借款。借款后，陈聪仅支付利息至2017年10月20日。2018年1月21日，经结算，双方重新签订《借款合同》一份，除确定借款本金及利息为，双方自愿之后的月利率降为1%，借款期限为不定期。重新出具的《借款合同》落款时间为2017年1月21日。嗣后，陈聪本金及利息分文未付。另查明，陈聪与薛洁于2007年10月31日登记结婚。
本院�为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈聪向原告林邦龙借款1000000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依据双方约定主张月利率为2%、1%，未违反法律规定，予以支持。原告主张被告薛洁应对借款承担还款责任，但提供的证据不足以证明其主张，不予支持。被告陈聪未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈聪应在本判决生效之日偿还原告林邦龙借款1000000元及利息（利息从2017年10月21日起计算至2018年1月20日止，按月利率2%计算，从2018年1月21日起计算至借款付清之日止，按月利率1%计算）；
二、驳回原告林邦龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费14520元，减半收取计7260元，由陈聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一八年六月十三日
书记员 沈蕊爱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事�承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-3-