贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初393号
原告：织金惠民村镇银行有限责任公司,住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号,统一社会信用代码：91520524560929993Ｊ。
法定代表人：王绍文，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。
被告：吴兴宇，男，汉族，1992年12月14日生，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永先（系被告吴兴宇之母），女，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周志军，织金县中心法律法律服务所法律工作工作者。
被告：贵州远锦润融资担保有限公司，住址地:贵州省织金县城关镇金中路平远明珠商住楼19层1号。统一社会信用代码：915200005841198560。
法定代表人：刘文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨钧，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢启明，该公司员工。
原告织金惠民村镇银行有限责任公司（下称惠民银行）诉被告吴兴宇、贵州远锦润融资担保有限公司（远锦润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人王艳江，被告吴兴宇的委托诉讼代理人李永先、周志军到庭参加诉讼，被告贵州远锦润融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴兴宇一次性偿还原告借款本金56万元、利息（以30万元为基数，按年利率12.08%计算从2016年3月19日计算至2016年9月8日止）、罚息（其中，以30万元为基数，按年利率18.12%计算从2015年9月9日起至2015年10月28日止；以26万元为基数，按年利率18.12%计算从2015年10月29日起至2016年9月8日止；以56万元为基数，按年利率18.12%计算从2016年9月9日起至清偿完毕之日止的利息）；2.判决被告吴兴宇支付原告为实现债权支出律师代理费5,000元；3.判决被告贵州远锦润融资担保有限公司对上诉债务承担连带偿还责任。4.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告放弃主张律师费的诉讼请求。事实和理由：2014年9月4日，原告与被告吴兴宇签订《（人民币资金）个人借款合同》，约定被告吴兴宇向原告借款60万元用于支付装修款等，借款期限自2014年9月9日起至2016年9月8日止，借款年利率为12.08%，按月结息，若被告未按期还款则原告有权在借期内利率基础上上浮50%计收罚息。双方在合同第14条约定被告应于2015年9月8日偿还借款本金30万元，2016年9月8日偿还剩余借款本金30万元。同日，原告与被告贵州远锦润融资担保有限公司签订《最高额保证合同》，约定该公司自愿为吴兴宇的债务提供最高额72万元的连带保证责任担保。合同签订后，原告将贷款60万元转入吴兴宇指定的账户，后被告共计偿还了原告借款本金4万元及利息91,833.08元，剩余借款本金、利息及罚息均未支付。因被告未履行到期债务，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
被告吴兴宇辩称，一、原告与吴兴宇签订的借款合同约定的年利率12.08%过高，给答辩人还款造成极大负担，请求法院减免；二、双方约定的罚息为年利率18.12%，但本人经营破产，还款困难，请求将原告主张的年利率及罚息按6%计算；三、吴兴宇已偿还了4万元本金及91,833.08元利息，请求在应还款金额中予以扣除；四、原告向吴兴宇提供的贷款中，吴兴宇将3万元作为担保费用交给了被告远锦润公司，另将12万元交给远锦润公司作为贷款担保保证金，故该12万元本金及产生的利息应由被告贵州远锦润公司承担；五、原告与吴兴宇约定的合同利率为12.08%，但借款凭证上约定为10.066667%，相互矛盾，应按实际履行的10.066667%计算。综上，请求法院依法判决。
被告贵州远锦润融资担保有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
原告织金惠民村镇银行有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据供庭审质证：
1、书证一组：《织金惠民村镇银行有限责任公司营业执照》、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，用以证明原告诉讼主体资格适格。经质证，被告吴兴宇无异议。
2、书证一组：原告与被告签订的借款合同、与贵州远锦润融资担保有限公司签订的最高额担保合同及借款凭证，用以证明原告与被告吴兴宇之间的借款合同已经成立并生效，并由贵州远锦润融资担保有限公司承担连带保证责任。经质证，被告吴兴宇对合同真实性无异议。
3、书证：四川天府银行贷款账单查询，用以证明被告吴兴宇尚欠原告借款本金56万元及相关利息、罚息。经质证，被告吴兴宇称看不出利率是按什么来收取的。原告补充陈述称，该利率是按合同约定的年利率12.08%计算的。
上述证据虽未经被告贵州远锦润融资担保有限公司质证，但未质证的原因系其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭所致。因上述证据形式和来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。
被告吴兴宇为支持其辩解主张，向本院提交了下列证据供庭审质证：
1、书证：借款凭证，用以证明被告吴兴宇与原告借款时的金额及实际支付的利率是10.066667‰。经质证，原告对真实性无异议，但认为该证据与双方签订的借款合同利率是一致的，因为证据上写的是月利率。
2、书证：出示贷款担保收费凭证两份，用以证明被告吴兴宇向织金远锦润融资担保有限公司交纳担保费3万元的事实。经质证，原告称该证据与原告无关，是被告吴兴宇与远锦润公司之间的纠纷。
3、书证：贷款担保保证金收款收据，用以证明被告吴兴宇交纳了保证金12万元给远锦润公司。经质证，原告称该证据与原告无关，是被告吴兴宇与远锦润公司之间的纠纷。
4、书证：反担保抵押财产所有权证及实物代保管交付凭证，用以证明吴兴宇将房屋及土地证书交给远锦润公司。经质证，原告称该证据与原告无关。
上述证据虽未经被告贵州远锦润融资担保有限公司质证，但未质证的原因系其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭所致。本院认为，被告吴兴宇提供的证据1来源和形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳，虽然凭证上的利率未载明是年利率或者月利率，但根据原被告签订的个人借款合同的约定，原告的质证意见客观合理，故对被告吴兴宇的该项证明目的不予采信。被告吴兴宇提供的证据2、证据3和证据4系其与被告远锦润公司之间因担保关系而形成，与本案无关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和有效证据，本院确认本案事实如下：2014年9月4日，被告吴兴宇作为借款人（甲方），原告织金惠民村镇银行有限责任公司作为贷款人（乙方），双方签订了编号为织金村银【2014】（营）借字0094号《（人民币资金）个人借款合同》，约定吴兴宇向原告借款60万元用于支付装修款、设备款，借款期限自2014年9月9日起至2016年9月8日止。同时，合同还约定借款年利率为12.08%，若甲方不按合同约定按期归还借款的，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第十四条对还本计划约定如下：“1.2015年9月8日金额30万元；2.2016年9月8日金额30万元”。第二十一条约定“本合同项下的担保方式为：Ａ，担保合同另行签订，作为本合同的从合同。Ａ.由（保证人）贵州远锦润融资担保有限公司提供连带责任担保；担保合同编号为织金村银（营）高保字（2014）年第0094号”。
同日，原告（债权人、乙方）与被告贵州远锦润融资担保有限公司（保证人、甲方）签订织金村银（营）高保字（2014）年第0094号《最高额保证合同》，合同约定：“……第二条保证人自愿为债务人自2014年9月4日起至2019年9月3日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币（大写）柒拾贰万元整提供保证担保。……第四条保证范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。第五条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第六条保证期间：1.保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日止两年……。第八条债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。……”
另查明，原告于2014年9月9日向吴兴宇发放贷款60万元，吴兴宇于2015年10月28日向原告偿还了借款本金4万元，利息偿还至2016年3月18日，共计偿还利息91,833.08元。
本院认为：原告与被告吴兴宇签订的个人借款合同及与被告远锦润公司签订的最高额保证合同均系各方当事人之间的真实意思表示，合同未违反法律规定，已发生法律效力。各方当事人应按合同约定诚信履行义务。原告作为贷款人依约履行了出借义务后，被告吴兴宇未按约定还款，已经违约，故原告要求被告吴兴宇偿还所欠贷款及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。就吴兴宇辩称原告主张的利息及罚息过高，请求按年利率6%计算的辩解，与双方的约定不符，且原告主张的罚息未超过法定标准，故对其辩解本院不予采纳。根据原告与被告远锦润公司约定的保证方式，被告远锦润公司作为该笔贷款的连带责任保证人，在被告吴兴宇未按约偿还借款本息的情形下，原告要求被告远锦润公司承担连带清偿责任有事实及法律依据，依法应予支持。
对被告吴兴宇称借款凭证上载明利率为10.066667‰，应按该利率计算利息的辩解意见，经查，因该凭证上未注明是年利率或月利率，原告对此质证称该凭证上载明的是月利率。本院根据原被告签订的个人借款合同的约定，计算出月10.066667‰的利率正好为双方约定的年利率12.08%，故原告的质证意见客观合理，本院对被告吴兴宇的辩解意见不予采纳。
对被告吴兴宇称自己贷款后交纳了12万元给被告远锦润公司作为贷款担保保证金，该12万元及利息应由该公司负责偿还的辩解意见，因原告已经足额向被告吴兴宇履行了出借义务，吴兴宇向远锦润公司交纳保证金的相关约定并不能约束原告方，其可另行向远锦润公司主张权利，故本院对该辩解不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告吴兴宇于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告织金惠民村镇银行有限责任公司的借款本金56万元、借期内利息（以30万元为基数，按年利率12.08%从2016年3月19日计算至2016年9月8日止）及罚息（以30万元为基数，按年利率18.12%从2015年9月9日起至2015年10月28日止；以26万元日为基数，按年利率18.12%从2015年10月29日起至2016年9月8止；以56万元为基数，按年利率18.12%从2016年9月9日起至借款本金清偿完毕之日止）；
二、由被告贵州远锦润融资担保有限公司对被告吴兴宇的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,400元，由被告吴兴宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王亚亚
人民陪审员 喻茂琴
人民陪审员 吴洪艳
二〇一八年七月三日
书 记 员 周胜男