四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第379号
原告黄淑芳，女，1941年10月13日出生，汉族，威远县人，户籍地威远县庆卫镇桃李村，现住威远县镇西镇胜利街。
委托代理人刘雪良，男，1962年3月16日出生，汉族，威远县人，住威远县山王镇风垭村*组***号。
被告威远县勤达公共交通有限责任公司。
法定代表人曾玉萍，董事长。
委托代理人朱先友，公司法律顾问。
委托代理人陈金花，公司职工。
被告黄艳梅，女，1963年4月25日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇食丰村。
第三人中华联合财产保险股份有限公司内江中心公司。
负责人曹智，总经理。
委托代理人钟金伦，公司职工。
原告黄淑芳诉被告威远县勤达公共交通有限责任公司、第三人中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员李自强适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，被告威远县勤达公共交通有限责任公司以黄艳梅为事故车实际车主为由申请追加其为本案被告本院予以准许。原告黄淑芳及其委托代理人，被告威远县勤达公共交通有限责任公司的委托代理人，第三人中华联合财产保险股份有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄艳梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑芳诉称：2014年2月28日12时30分，原告乘坐被告威远县勤达公共交通有限责任公司所有由王银华驾驶的川K232**大型普通客车从永兴往镇西方向行驶，行至四水泥厂踩刹车时，致乘车人黄淑芳摔倒受伤，造成交通事故。该事故经威远县交通警察大队认定，王银华承担事故的全部责任。原告受伤后当即进入威远县中医院住院治疗，住院189天后于2014年9月3日好转出院。2014年11月5日原告之伤经四川谨诚司法鉴定所评定为十级伤残，需后续治疗费9000元。事故车在第三人中华联合财产保险股份有限公司投保有承运人责任险等险种，事故发生时处于保险期间。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计65027.60元，第三人中华联合财产保险股份有限公司在保险责任限额内承担责任。
被告威远县勤达公共交通有限责任公司辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、事故车系被告黄艳梅所有，挂靠在我公司，王银华是黄艳梅雇请的驾驶员，该车向第三人保险公司投保客运承运人责任险400000元／人及不计免赔险、附加精神损害赔偿责任险30000元／人，相关责任由保险公司承担，保险责任之外的损失由实际车主黄艳梅承担；3、对原告主张的赔偿项目、标准按保险公司意见；4、事故发生后，威远县勤达公共交通有限责任公司向原告垫付医疗费54277.03元、支付现金2000元，合计56277.03元，要求予以品迭，多付款由保险公司支付。
被告黄艳梅未作答辩。
第三人中华联合财产保险股份有限公司辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、事故车向保险公司投保情况属实；3、对原告主张或变更主张的残疾赔偿金22368元／年×7年×10%=15657.60元、住院伙食补助费189天×15元／天=2835元、精神损害抚慰金3000元无异议；对被告垫付的医疗费54277.03元的金额无异议，但应按15%核减医保外用药，原告主张的营养费，虽出院医嘱需加强营养，但长期医嘱记录为普食，最多认可30天，原告主张的护理费其2人护理57天，其余由1人护理无异议，但标准认可80元／天，原告主张的交通费认可600元，原告主张的后续治疗费过高，认可7000元。
被告及第三人对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、受害者就医情况、事故车投保情况、受害者基本情况、费用支付情况、事故车驾驶员与实际车主及登记车主关系等事实没有异议，并承认原告主张的残疾赔偿金22368元／年×7年×10%=15657.60元、住院伙食补助费189天×15元／天=2835元、精神损害抚慰金3000元。但对护理费、营养费、交通费、后续治疗费标准及金额、医疗费是否核减医保外用药有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告、承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的问题，本院查明：
1、原告受伤当日（2014年2月28日）在威远县中医院治疗，诊断为右股骨下段骨折，于2014年9月3日好转出院，住院189天，医疗费计54277.03元。医院出院病情证明书上载明：门诊随访，休息1月，加强营养，不适随诊。长期医嘱记载为普食。
2、原告受伤后，被告威远县勤达公共交通有限责任公司垫付原告医疗费54277.03元支付现金2000元，合计56277.03元。被告保险公司要求按15%核减医保外用药，但被告威远县勤达公共交通有限责任公司不予认可，认为最多按2%核减医保外用药。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定王银华承担事故的全部责任，黄淑芳无责任的认定结论。该认定合法有据，当事人无异议，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、被告黄艳梅雇佣的驾驶员王银华因劳务活动致人损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告黄艳梅作为事故车驾驶员的接受劳务者，应对事故责任人王银华因本次事故致人损害承担保险责任不足以赔偿部分损失的责任范围的民事赔偿责任。
2、被告黄艳梅与被告威远县勤达公共交通有限责任公司就机动车形成挂靠经营关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告黄艳梅与被告威远县勤达公共交通有限责任公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。
3、本案交通事故机动车向第三人中华联合财产保险股份有限公司投保机动车承运人责任险的事实清楚，且第三人同意在本案中一并处理，本院予以确认。对应由被告威远县勤达公共交通有限责任公司赔偿符合保险责任范围内的损失由第三人直接支付原告。
4、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由侵权人被告黄艳梅与被告威远县勤达公共交通有限责任公司连带承担全部民事赔偿责任。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张的医疗费54277.03元、残疾赔偿金22368元／年×7年×10%=15657.60元、住院伙食补助费189天×15元／天=2835元、精神损害抚慰金3000元，本案当事人无异议，本院予以确认。
原告主张的护理费、营养费、交通费、后续治疗费等赔偿项目，因被告及第三人对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为：
1、原告主张的护理费246天（189＋57）×100元／天=24400元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，各方当事人对护理时间计算246天无异议，本院予以确认。原告举证不能证明由其亲属护理，其主张按100元／天标准过高，参照雇佣护工的标准确定以90元／天为宜。则原告的护理费计算为246天×90元／天=22140元。
2、原告主张的营养费189天×15元／天=3735元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，虽原告的出院病历记载需加强营养，但长期处方记录为普食，不能确定营养的期限，本院根据原告的伤残情况、年龄及参照保险公司的意见确定原告的营养期限为90天。故原告的营养费计算为90天×15元／天=1350元。
3、原告医疗费的核减。各方对原告的医疗费54277.03元无异议，本院予以确认。第三人保险公司要求按15%核减医保外用药未提出事实和理由，可以按照被告威远县勤达公共交通有限责任公司认可的按2%予以核减医保外用药。则保险责任的医疗费为53191.49元，医保外的医疗费为1085.54元。
4、原告主张的后续治疗费9000元。原告的后续治疗费9000元有鉴定机构明确的鉴定意见，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故该9000元后续治疗费纳入本案一并赔偿。被告保险公司辩解待实际发生后再行主张或按7000元确定无事实依据，本院不予采信。
5、原告主张的交通费1500元。根据原告必要的陪护人员及距离远近、治疗时间、进行鉴定等因素综合确定交通费为1000元。
综上，原告的损失合计109259.63元。其中：
原告黄淑芳因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计108174.09元，由被告黄艳梅与被告威远县勤达公共交通有限责任公司连带赔偿，该款由第三人中华联合财产保险股份有限公司在承运人责任险范围内支付原告108174.09元。
不属于保险责任范围的医疗费1085.54元，由被告黄艳梅与被告威远县勤达公共交通有限责任公司连带赔偿原告黄淑芳1085.54元。
所以，第三人中华联合财产保险股份有限公司在本案中应承担的赔偿款为108174.09元；被告黄艳梅与被告威远县勤达公共交通有限责任公司连带赔偿1085.54元，迭扣已付款54277.03元，多付款53191.49元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄淑芳的各项损失109259.63元，迭扣被告威远县勤达公共交通有限责任公司已付款54277.03元，原告黄淑芳还应得到赔偿款54982.60元，该款由第三人中华联合财产保险股份有限公司直接支付原告黄淑芳；被告威远县勤达公共交通有限责任公司多付款53191.49元亦由第三人中华联合财产保险股份有限公司支付被告威远县勤达公共交通有限责任公司。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄淑芳的其他诉讼请求。
本案受理费713元（原告已预交），由被告黄艳梅与被告威远县勤达公共交通有限责任公司连带负担，于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李自强
二〇一五年二月十一日
书记员 吴 敏