成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第6004号
原告李静，女，汉族，1993年8月27日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人箭莹莹，四川英济律师事务所律师（特别授权代理）。
被告曾成荣，男，汉族，1974年8月21日出生，住成都市新都区。
委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所工作者（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼，组织机构代码78228080-0。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人陈廷梦，男，汉族，1987年9月9日出生，住四川省富顺县，公司员工（一般授权）。
被告曾伟，男，汉族，1990年3月19日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人张成军，四川承道律师事务所律师（特别授权）。
原告李静诉被告曾成荣、曾伟、中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋建军适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人箭莹莹到庭参加诉讼，被告曾成荣及其委托代理人鲁小莉到庭参加诉讼，被告曾伟及其委托代理人张成军到庭参加诉讼，被告平安财险锦城支公司的委托代理人陈廷梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2014年10月21日7时20分，被告曾成荣驾驶川Ａ×××××起亚小轿车由华藏村村道驶入香城大道辅道路口左转弯时，遇被告曾伟驾驶无号牌美田二轮摩托车（搭载原告）沿香城大道辅道由新都往新繁方向行驶至该处，致原告受伤。事发后，被告曾成荣将车辆移动。随即原告被送往新都中医医院救治，被诊断为：特重型颅脑损伤。后遵医嘱，转入人民解放军成都军区总医院继续治疗。交警部门出具道路交通事故认定书认定曾成荣承担事故的主要责任，曾伟承担事故的次要责任，李静不承担责任。2015年7月10日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2015]临床鉴3074号《法医学鉴定意见书》：李静因交通事故受伤的伤残等级评定为六级、十级；后续治疗费共计人民币50000元；李静属于部分护理依赖，护理人数为一人。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告共计640215元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付（上述金额已扣除被告垫付费用）；2、被告平安财险锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告曾成荣辩称，于2014年12月2日垫付了医疗费111800元，2015年3月10日二次手术费垫付了20000元（拿的现钱给家属），2015年4月18日给了家属1500元。还有50000元是保险公司报销后又垫付给原告治疗的。交通事故认定书有异议，原告因没有带头盔，应当承担相应的责任，至少为30%；各项损失有不合理之处，在质证意见中发表。
被告曾伟辩称，交通事故事实无异议，垫付了89155.5元，包括人血白蛋白2280元、中医院的49975.5元、在军区总院刷卡给过25400元和10000元、现金1500元。自费药扣除比例请法院依法认定，不申请鉴定。院外营养费根据医嘱认定，有的就认可，没有的就不认可。重新鉴定时鉴定机构告知肢体鉴定不起，只能对精神鉴定，原告第一次鉴定没有对精神状况进行鉴定，说明原告方认为其精神状况是没有问题的。自己好意搭乘原告，应减轻责任。后续治疗费应待实际发生后再另行主张，原告未提交因本次交通事故造成的误工收入减少的证明，不应当予以支持。
被告平安财险锦城支公司辩称，交通事故的事实无异议。被告公司开始垫付了10000元；中医院17万多医疗费报销了89482.4元，其中50000元直接支付给原告，剩下39482.4元给了曾成荣。请求按30%扣除自费药，但不申请鉴定。对重新鉴定意见书认可。
原告为证明其主张，在法律规定时间内提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原被告主体适格；
2、道路交通事故认定书，证明被告曾成荣承担事故主责，被告曾伟承担次责，原告李静无责任；
3、新都区中医医院、军区总医院、仁寿县人民医院、仁寿县第二人民医院、仁寿县妇幼保健院出院病情证明书、用药清单、病历及医疗票据、护理费发票、新都中医院治疗三方确认的人血白蛋白协议、病情证明单，证明治疗费用情况；
4、工作证明、误工证明、毕业证、护士证、实习证明、仁寿县卫计局证明、居住证明、收入证明等，证明原告李静收入及居住均来源于城镇，应按照城镇标准赔偿，且误工损失应由被告承担；
5、鉴定发票及鉴定报告，证明原告李静因交通事故受伤的伤残等级评定为一处六级、一处十级，后续医疗费共计约为50000元，其护理依赖程度评定为部分护理依赖，护理人数为1人，由此产生的鉴定费用2130元应由被告承担；
6、机票，证明原告因本次事故住院治疗、复查、转院、评残等产生的实际损失，依法应由被告赔偿；
7、辅助器具票据，证明原告李静因伤情所须花费的费用；
8、住宿费发票，原告修养地与复查治疗地相距一段距离，实际产生的住宿费用应予支持。
被告曾成荣对原告证据的质证意见为：第1组证据无异议。第2组证据中交通事故认定书有异议，原告没有带头盔，应当承担相应的责任，至少为30%。第3组证据中，7次住院，天数总计认可190天，医疗费认可327339.97元；人血白蛋白费用、专家会诊费共计22292元无票据，不认可；病情证明单无异议，但即使有医嘱是否购买也需要相关的发票核对，医疗费用应当结合医院出院证明等认定；原告在住院期间申请的伤残等级及后续治疗费的鉴定，后续医疗费应待实际发生后再另行处理；伤者在交通事故中也应承担责任；自费药扣除比例请法院依法认定，不申请鉴定；营养费没有医嘱不认可，住院伙食补助费认可住院期间30元/天，护理费认可（住院期间190天-监护室41天）×60元/天，军区总院有3天监护室，中医院38天监护室，原告在重症监护室不需要格外计算护理费；后续护理费以第一次定残后的两年计算，陪床费认可军区总医院折叠床费用2840元；精神损害抚慰金认可15000元。第4组证据，学校毕业证以及专业技术资格证书真实性、合法性无异议，居住证明是原告大孃的地址不是原告事故发生时真实居住的地址，原告事故发生时在新繁龙安社区荣校实习并租房居住，应按农村标准计算残疾赔偿金。第5组证据不认可，原告在住院期间申请的伤残等级及后续治疗费的鉴定。第6组证据，机票均不是李静本人因交通事故就医产生的，与本案无关不认可。第7组证据三性均不认可，票据是尿不湿等生活用品的，没有客户名称也没有盖章。第8组证据与本案无关不认可。
被告曾伟对原告证据的质证意见为：意见与被告曾成荣一致，并且自己是好意搭乘原告。后续治疗费应在实际发生后再另行主张。原告未提交原告因本次交通事故造成的误工收入减少的证明，不应当予以支持。
被告平安财险锦城支公司对原告证据质证意见与被告曾伟一致，精神抚慰金认可10500元。
被告曾伟申请进行重新鉴定的意见书各方质证意见：原告认为遗漏了一处十级伤残；被告曾成荣的意见为前后两次鉴定是对两个不同部位截然不同的鉴定，两次鉴定前后矛盾，不客观公正，两次鉴定结论均不认可；被告曾伟认为重新鉴定时鉴定机构告知肢体鉴定不起，只能对精神鉴定，而原告第一次也没有对精神状况进行鉴定，说明原告方认为其精神状况是没有问题的；被告保险公司对重新鉴定意见没有异议。
经审理查明，2014年10月21日7时20分，被告曾成荣驾驶川Ａ×××××起亚小轿车由华藏村村道驶入香城大道辅道路口左转弯时，遇被告曾伟驾驶无号牌美田二轮摩托车（搭载原告，原告未戴头盔）沿香城大道辅道由新都往新繁方向行驶至该处，原告及被告曾伟受伤。随即原告被送往新都中医医院救治，被诊断为：特重型颅脑损伤。后遵医嘱，转入人民解放军成都军区总医院继续治疗。交警部门出具道路交通事故认定书认定曾成荣承担事故的主要责任，曾伟承担事故的次要责任，李静不承担责任。2015年7月10日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2015]临床鉴3074号《法医学鉴定意见书》：李静因交通事故受伤的伤残等级评定为六级、十级；后续治疗费共计人民币50000元；李静属于部分护理依赖，护理人数为一人。庭审中曾伟申请重新鉴定，四川华西法医学鉴定中心鉴定原告为六级伤残。
另查明，原告事故发生前在四川省革命伤残军人休养院规陪，每月生活收入补贴约1655元。
上述事实，有成公新交认字[2014]第00364号道路交通事故认定书、出院证明书及病历、川求实鉴[2015]临床鉴3074号鉴定意见书、鉴定费发票、四川华西法医学鉴定中心法技精(2016)字第261号法医精神病学鉴定意见书、保险单等证据以及双方当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。被告曾成荣驾驶机动车与被告曾伟驾驶摩托车发生碰撞致原告受伤，该事故经成都市公安局交通管理局新都分局交通警察大队认定由被告曾成荣承担事故主要责任，被告曾伟承担事故次要责任，各方没有异议，本院认为交警部门的认定事实清楚、程序合法，应当作为处理本案的依据。原告乘坐摩托车未带头盔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”规定，而此次交通事故原告头部严重受伤，对损害后果的造成有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，依法应减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。“，本案赔偿责任应先由交强险予以赔偿，超出部分原告自行承担7%损失；其余部分由曾成荣赔偿70%，曾伟赔偿30%。曾成荣购买了商业第三者责任险，保险公司承担相应支付责任。曾伟辩称自己系好意搭乘应减轻责任，因其与原告系男女朋友关系，其性质不属于好意施惠，对该主张本院不予支持。
鉴于原告及曾伟因本案交通事故造成的经济损失，已超出交强险及商业第三者责任险的30万元全部赔偿金额，保险理赔完毕后的赔偿责任需要由原告及被告曾成荣、曾伟分担，综合考量各方当事人对自己权利处分的意见认定如下：
1、医疗费，已产生327339.97元有正式票据为证，人血白蛋白、专家会诊费用22292元有三方签字确认的协议为据，本院予以核定；
后续医疗费，经鉴定约为50000元左右，系已明确必然产生的费用，予以支持。
关于自费药部分，各方均未申请鉴定，本院酌情按照20%比例予以扣除。
2、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为5700元[30元/天×190天]；
3、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，病历反映原告营养一直正常，无医嘱需特别加强营养，有正式票据的肠内营养费认定为400元予以核定，主张的其余营养费不予支持；
4、护理费，根据原告病情，住院期间每日按80元标准计算，护理人数无医嘱需2人护理，核定为181天×80元/天+5136元=19616元，折叠床费2840元有正式票据予以支持。
出院后经鉴定为部分护理依赖，标准按照服务行业人员平均收入计算，护理费5年×33270元/年×50%=83175元
5、误工费，原告虽在实习期，但已有一定收入，应予以支持，参考当事人意见1655元/月÷30天×262天=14453.67元
6、交通费；本院认为原告在处理与本次交通事故相关的事宜中必然会产生一定的交通费，结合实际情况，酌情确认为其为3200元；住宿费500元
7、残疾赔偿金，原告在校学习多年毕业后在医院实习，残疾赔偿金标准应按城镇标准计算。关于残疾等级，经重新鉴定等级为六级，原告及被告曾成荣、曾伟对重新鉴定等级有异议。原告认为未包含肢体等级10级，而二被告认为两次鉴定矛盾，鉴于双方最终并未再申请重新鉴定，且第二次鉴定就颅脑等损伤造成的精神方面进行鉴定，而精神鉴定系综合性考虑伤情后作出，本院以第二次鉴定的伤残等级认定，262050元[26205元/年×20年×50%]；
8、精神损害抚慰金15000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。原告因本次交通事故受伤致残，确实受到了精神损害，造成了较大的精神痛苦，为弥补这种痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案、本地的实际情况，对原告的精神损害抚慰金确定为15000元。
9、司法鉴定费2130元，虽进行重新鉴定，但基础等级并无变化，且第二次鉴定系从精神方面综合鉴定，结合当事人意见，予以支持。
以上损失总计，医疗费327339.97元、人血白蛋白、专家会诊费用22292元、后续医疗费50000元、住院伙食补助费5700元、营养费400元、护理费105631元、误工费14453.67元、交通住宿费3700元、残疾赔偿金262050元、精神损害抚慰金15000元、司法鉴定费2130元。
医疗费327339.97元其中的自费药65467.99元及人血白蛋白、专家会诊费用22292元纳入自费药，自费药共计87759.99元。
扣除自费药后的医疗费261871.98元、后续医疗费50000元、住院伙食补助费5700元、营养费400元共计317971.98元，与曾伟的医疗赔偿项目32210.25元按比例在交强险的医疗赔偿项目限额中赔偿，李静获得赔偿9080.19元。护理费105631元、误工费14453.67元、交通住宿费3700元、残疾赔偿金262050元、精神损害抚慰金15000元共计400834.67元与曾伟的伤残赔偿项目金额54432元，按比例在交强险死亡伤残赔偿项目中赔偿96848.32元。李静剩余的医疗费赔偿项目308891.79元及死亡伤残赔偿项目303986.35元，共计612878.14元，由自己承担7%责任后的569976.67元，曾成荣承担70%责任为398983.67元，曾伟承担30%责任为170993元。曾成荣赔偿李静和曾伟损失，按损失比例可由被告保险公司在商业第三者责任险中赔偿，可赔偿李静266117.32元，超出商业保险应由曾成荣自行负担的部分132866.35元。自费药65467.99元、人血白蛋白、专家会诊费用22292元、司法鉴定费2130元共计89889.99元，李静承担7%后83597.69元，曾成荣承担58518.39元，曾伟承担25079.3元。
以上共计，保险公司赔偿李静部分9080.19元+96848.32元+266117.32元=372045.83元，曾成荣赔偿58518.39+132866.35=191384.74元。
曾成荣垫付111800元，军区垫付医疗费20000元，交警队支付1500元。保险公司垫付了10000元，曾成荣理赔了89482.4元，其中50000元支付给了李静。
因此被告保险公司还应支付的金额为372045.83-10000-89482.4=272563.43元。曾成荣还应支付191384.74-111800-20000-1500+39482.4(保险公司承担理赔的89482.4元应支付给李静，但曾成荣只将50000元支付给李静，其余的39482.4元由曾成荣取得)=97567.14元。曾伟共应承担170993元+25079.3元=196072.3元，垫付了89155.5元，还应支付106916.8元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李静人民币272563.43元；
二、被告曾成荣于本判决生效后十日内支付原告李静人民币97567.14元；
三、被告曾伟于本判决生效后十日内支付原告李静人民币106916.8元。
四、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413元（已减半收取），由原告李静负担226元，由被告曾成荣负担2931元（此款原告已预付，被告曾成荣于本判决生效后十日内支付给原告），被告曾伟负担1256元（此款原告已预付，被告曾伟于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋建军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 叶秋萍