wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1322号
原告曲美庭，女，1957年9月1日出生，汉族。
被告余明佳，男，1981年1月22日出生，汉族。
原告曲美庭诉被告余明佳房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告曲美庭参加诉讼；被告余明佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月12日，原、被告签订房屋租赁合同。原告作为出租方，将自己所居住的本市西苑小区1号楼1单元2号（1楼）两室两厅房屋内临街的1间房屋出租给被告使用，每月租金1000元，租赁期限4个月，自2016年1月13日起至2016年5月13日止。被告一次性付清4个月租金4000元。被告在该房内从事洗车生意。合同还约定，被告作为承租人在使用该房时，不得在租赁房屋内大声喧哗，不得播放音响，不得进行扰民行为，如有违反，出租人有权单方终止此合同，并没收全部租金。租赁合同签订后，被告在使用房屋期间，大肆喧哗，造成周围居民意见很大，纷纷给原告反映。现双方所签订的租赁合同已到期，原告通知被告搬出该房时，被告却借口他在屋外打有水泥地坪，不愿意搬走。原告认为，双方租赁合同已到期，被告应无条件从房内搬出，被告所在屋外公用地上所打地坪与原告没有任何关系。原告为收回自己的房屋，特向法院提起诉讼。请求依法判决被告立即从所承租原告位于本市西苑小区1号楼1单元2号房屋内南面临街门面房内搬出，将该房屋交付给原告，如逾期搬出，按每天33元支付租金至被告全部将洗车物品搬出，将房屋交付给原告之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告余明佳未到庭，无答辩。
经审理查明，原告曲美庭于1998年9月14日购买位于本市西苑安居新村1号楼1-2号二室二厅房屋1套，于1998年10月20日取得房屋所有权证。2016年1月12日，原告曲美庭为甲方，被告余明佳为乙方，双方签订房屋租赁合同1份。约定，原告曲美庭将其位于平顶山市西苑小区1号楼1单元2号两室两厅安居房内南面临街门面房一间出租给被告余明佳，租期从2016年1月13日起至2016年5月13日止，共计4个月。房屋租金一个月1000元整，4个月共计4000元整，乙方一次性付清。在此合同到期后，如双方中一方有异议，可不再续签此合同，乙方需结算清甲方所有费用（如水费等）搬离此房屋。
合同签订后，被告余明佳支付了原告四个月的房租共计4000元。之后，被告在该租赁房内从事洗车生意。2016年5月13日，房屋租赁合同到期，原告要求被告搬离所租房屋未果，引起诉争。
以上事实由原告提供的房屋租赁合同、房产证、房产契约及庭审笔录在卷证实。上述证据经庭审中出示，经审查证据之间能够相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在平等、自愿的基础上签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，该合同依法成立且有效，本院予以确认；合同签订后，原、被告依约各自履行了合同义务。该房屋租赁合同履行期间届满后，双方合同的权利义务终止，房屋租赁合同关系归于消灭，被告余明佳应将所租房屋交付原告曲美庭。而被告余明佳在合同履行届满后，经原告催要而不交还房屋，引发本案诉争。故原告要求被告搬出租赁房屋，将房屋交付给原告，并自逾期交还房屋之日被告应按每天33元支付租金至被告全部将洗车物品搬出，将房屋交付给原告之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十二条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余明佳于本判决生效之日起十日内将位平顶山市西苑小区1号楼1单元2号两室两厅安居房内南面临街门面房内的物品搬出，并将该房屋交付于原告曲美庭。
二、被告余明佳于本判决生效之日起十日内向原告曲美庭支付其占用期间的房屋租赁费（租赁费自2016年5月14日起按每天33元支付至实际交付房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告余明佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦俊艳
代理审判员 李海军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘朝丽
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执740号
申请执行人：陈洪国，男，汉族，1959年11月20日生，现住长春市。
委托代理人：陈慧贤，女，汉族，现住珲春市。
被执行人：杨学新，男，汉族，1954年10月1日生，户籍所在地辽宁省阜新市。
本院在执行申请执行人陈洪国与被执行人杨学新合同一案中，被执行人杨学新无可供执行财产，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭道臣
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执295号
申请执行人：叶秀燕，女，1959年4月27日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：林瑞斌，男，1970年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：朱永丽，女，1974年1月7日出生，汉族，住南平市建阳区，
申请执行人叶秀燕与被执行人林瑞斌、朱永丽借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）闽0703民初1901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶秀燕于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金290000元及利息。本案受理费7738元。
本院在执行过程中，依法已以(2015)潭执字第272号案件拍卖了被执行人林瑞斌、朱永丽共有的坐落于南平市××人民路××及××街道办事处中山北路（潭厦花城）房产4处，变现金额共计1006000元，本案申请执行人受偿金额为29909元；依法已以(2015)潭执字第272号案件查封了被执行人林瑞斌所有的坐落于南平市建阳区某街道某路某号的房产，因该房产属烂尾工程，目前暂无法处置，除此之外，未发现被执行人有银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金260091元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执295号申请执行人：叶秀燕，女，1959年4月27日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：林瑞斌，男，1970年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：朱永丽，女，1974年1月7日出生，汉族，住南平市建阳区，申请执行人叶秀燕与被执行人林瑞斌、朱永丽借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）闽0703民初1901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶秀燕于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金290000元及利息。本案受理费7738元。本院在执行过程中，依法已以(2015)潭执字第272号案件拍卖了被执行人林瑞斌、朱永丽共有的坐落于南平市××人民路××及××街道办事处中山北路（潭厦花城）房产4处，变现金额共计1006000元，本案申请执行人受偿金额为29909元；依法已以(2015)潭执字第272号案件查封了被执行人林瑞斌所有的坐落于南平市建阳区某街道某路某号的房产，因该房产属烂尾工程，目前暂无法处置，除此之外，未发现被执行人有银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金260091元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年六月二十一日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2357号
原告:内乡县农村信用合作联社（以下简称内乡信用社），住所地:内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729Ｔ。
法定代表人：汪玉平，男，任该信用社理事长。
委托诉讼代理人：符书恒，男，系该信用社职工(特别授权)。
被告：符明莽，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：符明师，男，1973年8月11日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：符明征，男，1965年9月21日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告符明师、符明莽、符明�为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告内乡县农村信用合作联于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告符明师、符明征的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告内乡县农村信用合作联社申请撤回对被告符明师、符明征的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告符明师、符明征的起诉。
审判员 :杨吉密
二〇一七年九月二十七日
书记员 : 薛 姗
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2516号
原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，地址：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。
负责人：刘陆柏，支行行长。
被告：程延瑞，男，住吉林省长春市农安县。
原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告程延瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。
案件受理费785元减半收取392.5元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一七年六月二十日
书记员 李 双
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更230号
罪犯幸小华，男，汉族，生于1987年7月15日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯幸小华曾因犯敲诈勒索罪，于2008年10月27日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年1月20日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2014年7月14日作出（2014）万法刑初字第00618号刑事判决，以被告人幸小华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金6000元，责令退赔违法所得（均履行）。判决发生法律效力后，于2014年8月12日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯幸小华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯幸小华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯幸小华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罚金履行收据、案款履行收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯幸小华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯幸小华减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 敏
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执保284号
申请人张新社，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人信邦建设工程有限公司。
申请人张新社与被申请人信邦建设工程有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值400000元的财产予以查封、冻结。申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人信邦建设工程有限公司价值400000元的财产予以查封、冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建国
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝志飞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第24号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人谢潇赢，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01290号，依法向被执行人谢潇赢发出执行通知书，责令被执行人谢潇赢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢潇赢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢潇赢（证件号码：）在中国光大银�宁波分行的77×××55的存款人民币175212.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第24号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人谢镇权，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01290号，依法向被执行人谢镇权发出执行通知书，责令被执行人谢镇权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢镇权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢镇权（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币175212.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 波
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1276号
案外人：刘桂合，男，汉族，1969年5月5日出生，住武汉市武昌区，
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。
代表人：徐晓华，该行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇，该公司总经理。
被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生，住武汉市青山区，
被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生，住武汉市青山区，
被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生，住武汉市青山区，
本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人刘桂合向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘桂合称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下位于黄陂武湖农场沙口分场、项目名称为中国长江金属交易中心的房产及土地，其中误将属于案外人的“黄陂国用（2010）第557号”地块中坐落于S23栋1-2层××室的房屋项下的土地查封，特提出异议，请求解除上述房产项下土地使用权的查封。事实与理由：华鑫公司与刘桂合签订了一份商品房买卖合同，将长江金属交易中心第S23栋1-2层××室出售给刘桂合，现刘桂合已付清全部购房款，办理了以上房屋的不动产权属证明，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。
本院查明，申请人中信银行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场的土地使用权[土地证号：黄陂国用（2009）第1832号、黄陂国用（2010）第554号、黄陂国用（2010）第555号、黄陂国用（2010）第5**号]。2015年12月25日，本院向黄陂区住房保障和房屋管理局（以下简称黄陂房产局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及协助执行通知书，总计查封了被申请人华鑫公司位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心647套房产。案外人所主张的S23栋1-2层××室不在查封范围之内。
原告中信银行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院已于2016年5月16日作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。
另查明，2010年12月16日，刘桂合与华鑫公司就华鑫公司在黄陂区国有土地使用证编号黄陂国用（2010）第557号地块上投资建设的中国长江金属交易中心第S23栋1-2层3室签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号分别为：103092308，已办理备案登记），商品房用途为“工﹒交﹒仓”，房产价格为433944元。合同约定买受人应于双方签定买卖合同当日支付第一期房款223944元，余款由买受人自行申请办理商品房贷款。2010年9月9日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，记载刘桂合支付S23栋××号房售房款223944元。
本案审查期间，刘桂合向本院补充提交武汉市黄陂区不动产登记局向其颁发的鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0041229号不动产权证，证明其已于2017年8月24日取得中国长江金属交易中心第S23栋1-2层3室的房屋所有权及其项下土地使用权。
本院认为，案外人刘桂合所主张的中国长江金属交易中心第S23栋1-2层××室房产及该房产所在的黄陂国用（2010）第557号土地均不在本院（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及协助执行通知书查封范围，即本院未对上述房产所有权及其项下的土地使用权采取执行措施。故，刘桂合异议并非针对本院执行标的提出，其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人刘桂合的异议申请。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二○二○一七年十月十七日
法官助理周晨
书记员彭芳
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保385号
申请执行人王建成，男，1961年12月21日出生，住所地，联系方式。
被执行人刘金辉，男，1965年11月12日出生，住所地盐山县。
被执行人张明星，男，1968年7月19日出生，住所地盐山县。
被执行人宋淑芬，女，1966年7月29日出生，住所地。
本院在审理王建成与刘金辉、张明星、宋淑芬借款合同纠纷一案经查被执行人张明星有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张明星中国工商银行0408011401101220854银行的存款1867.79元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李立华
二〇一七年八月十七日
书记员 杨龙飞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1486号
上诉人（原审原告）郭春然，女，生于1965年3月31日，汉族。
委托代理人肖正英，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）禹州市梁北镇郭村村民委员会。
法定代表人郭福会，该村民委员会主任。
上诉人郭春然为与被上诉人禹州市梁北镇郭村村民委员会（以下简称郭村村委会）合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭春然及其委托代理人肖正英到庭参加了诉讼，被上诉人郭村村委会经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审请求：1、依法判决被告履行发标义务，交付发标企业归原告承包；2、判令被告赔偿原告经济损失等766056元；3、判令被告返还原告竞标押金75000元及利息。被上诉人郭村村委会辩称：1、原告诉讼请求中明确写明原、被告之间没有签订承包合同。2、虽然原告中标木器厂，但原告是为设立气保焊丝厂做准备，购买生产设备等行为与经营木器厂没有任何关系。其私自购买焊丝厂的生产设备，由此造成的损失应由原告自己承担。3、原、被告在竞标后没有签订书面合同，在双方解除竞标合同的情况下，被告村委会同意返还原告竞标押金75000元及同期银行存款利息。
原审经审理查明：原告郭春然于2012年2月9日参与被告郭村村委会村办企业竞标，后中标郭村四组木器厂，被告郭村村委会于2012年2月10日以“郭村企业中标情况”的书面形式进行了公示，其中：“木器厂：郭村四组郭春然中标中标数为：7.5万元”，并于同日收取了原告竞标押金75000元。后双方一直未签订书面合同。因被告对木器厂遗留问题未及时妥善解决，木器厂一直由他人占用至今，导致被告无法将木器厂交付原告。2014年7月12日，被告出具木器厂处理方案一份：“1、再次通知现占有人无条件撤出，并依法赔偿占有期间给村集体造成的经济损失，否则村将依法采取措施；2、宣布木器厂2012年竞标失效。失效是因为村集体没有按照竞标方案及时签订承包合同，村集体应依法承担经济责任；3、木器厂择期重新竞标。”2015年10月9日原告以被告违约为由向法院起诉，要求被告履行发标义务、赔偿经济损失766056元并返还竞标押金75000元及利息等情。原审认为：根据《中华人民共和国招标投标法》第四十六条之规定：招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标文件要求中标人提交履约保证金的，中标人应当提交。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条规定，招标人和中标人应当按照招标投标法和本条例的规定签订书面合同，合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条款应当与招标文件和中标人的投标内容一致。招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。本案中，被告在明知其对木器厂没有实际占有控制，木器厂不具备公开招投标条件的情况下进行公开招标，故意隐瞒了与订立合同有关的重要事实，提供虚假情况，并收取原告竞标押金，给原告造成了损失。根据我国合同法相关规定，应当依法承担损害赔偿责任。本院酌定被告应向原告赔偿经济损失50000元。对于原告要求被告履行发标义务的诉求，因被告已以书面形式明确告知客观上存在履行不能，故该诉请本院不予支持。原告另请求被告退还竞标押金75000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条，《中华人民共和国招标投标法》第四十六条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、被告禹州市梁北镇郭村村民委员会于本判决生效后十内退还原告郭春然75000元及利息（自2012年2月10日起至本判决确定的还款之日按照中国人民银行同期存款利率计算）。二、被告禹州市梁北镇郭村村民委员会于本判决生效后十内赔偿原告郭春然经济损失50000元。三、驳回原告郭春然的其他诉讼请求。本案受理费12211元，由被告禹州市梁北镇郭村村民委员会承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人郭春然提起上诉称：1、被上诉人宣布竞标失效，属重大违约，应按合同约定的违约金标准支付违约金；2、上诉人花巨资购买的设备闲置价值贬损，被上诉人应当赔偿该部分损失。请求依法改判。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：上诉人称竞标合同约定了违约金的支付方法为日千分之五，但未提供证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人竞标系组建木器厂，其购买焊丝生产设备与双方商定的木器厂生产经营没有关系，且上诉人没有设备购销合同和发票，该设备价值贬损与竞标合同解除没有因果关系，原审不予支持并无不当，上诉人该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费12211元由上诉人郭春然承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王燕军
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第552号
申请执行人龙丽玲，女，汉族，住广宁县。身份证号码×××3223。
委托代理人陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被执行人冯伟帆，男，汉族，住广州市海珠区。身份证号码×××4539。
被执行人梅县嘉发企业集团有限公司。
法定代表人冯海帆。
申请执行人龙丽玲与被执行人冯伟帆、梅县嘉发企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）肇宁法民二初字第139号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人冯伟帆应偿还200万元及相应利息给申请执行人龙丽玲，被执行人梅县嘉发企业集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月8日立案执行。
本案执行过程中，经查发现被执行人冯伟帆在广宁县内的房地产已被其他法院查封或裁判给他人。被执行人梅县嘉发企业集团有限公司在梅州市的财产已被其他法院查封。
本院认为，被执行人的财产已被其他法院查封或裁判给他人，没有可供执行财产，本案可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第552号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3885-1号
申请人：山东杰达机械工业有限公司。
住所地：莱州市沙河镇八里庄村。电话：1380645****。
法定代表人：于爱丽，执行董事。
被申请人：李微虎，男，1982年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。
申请人山东杰达机械工业有限公司与被申请人李微虎买卖合同纠纷一案，申请人山东杰达机械工业有限公司于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李微虎的银行账户存款14万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以14万元诉讼财产保全责任保险为申请人山东杰达机械工业有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李微虎的银行账户存款14万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1220元，由申请人山东杰达机械工业有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月三十日
书记员 宋瑞雪
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第813号
申请人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。
代表人张洪金，该支行行长。
被执行人王佰远。
被执行人陈孝全。
被执行人王秀团。
本院在执行申请人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与被执行人王佰远、陈孝全、王秀团借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2012）临东信证执字第24号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付借款9.3万元及利息，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市东信公证处作出的（2012）临东信证执字第24号执行证书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年三月三十一日
书记员 王全智
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第813号
申请执行人临沂河东农村合作银行凤凰岭支行。
被执行人王佰远，男，汉族，临沂市河东区。
被执行人陈孝全，男，汉族，家住临沂河东区。
被执行人王秀团，男，汉族，家住临沂河东区。
本院依据已生效的（2012）临东信证执字第24号执行证书立案执行，被执行人未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人、王佰远财产共有人林玉珍（身份证号码：372801196803156424）所有的银行存款13万元或价值13万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 玮
二〇一六年三月二十九日
书记员 傅世伟
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终87号
上诉人（原审原告）：池秀珍，女，1965年2月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被上诉人（原审被告）：池茂唐，男，1960年5月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
上诉人池秀珍因与被上诉人池茂唐离婚纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2016）闽0426民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人池秀珍以“自行协调有利于矛盾的解决”为由，于2017年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，池秀珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许池秀珍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费245元，减半收取122.50元，由上诉人池秀珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 历
审判员 谢 明 华
审判员 张 金 生
二〇一七年一月十六日
书记员 张婕（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4181-1号
申请执行人卢素珍，女，1944年11月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈文虎，男，1994年5月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人卢素珍与被执行人陈文虎健康权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈文虎所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈文虎所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈文虎所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈文虎所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 翁溢帆（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初259号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人刘宏，男。2007年7月7日犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年6月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被运城市公安局空港分局刑事拘留，当日被运城市公安局空港分局取保候审。2016年7月8日被本院取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人刘宏犯故意毁坏财物罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人刘宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2015年3月7日18时许，被告人刘宏因琐事与韩某发生纠纷，遂驾驶一辆黑色斯巴鲁S**越野车（晋MN×）故意碰撞韩某一辆停放在生态园楼前车牌号为晋M×的卡威牌皮卡车，至皮卡车左侧严重受损，涉案受损价值为12091元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人刘宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人刘宏的刑事责任。
被告人刘宏对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2015年3月7日18时许，被告人刘宏与韩某在空港凤凰城生态园参加其朋友叶某某孩子生日宴会时，因琐事发生纠纷后，被告人刘宏遂驾驶车牌号为晋MN×黑色斯巴鲁S**越野车故意碰撞被害人韩某停放在生态园的晋M×卡威牌皮卡车，至皮卡车左侧严重受损。2015年3月20日，运城市价格认定局作出运市价鉴字（2015）第17号价格鉴定书，鉴定结论为：涉案车辆损失为人民币12091元。2015年6月24日，被告人刘宏到运城市公安局空港分局投案自首。
案发后，被告人刘宏与被害人韩某达成赔偿协议，被告人刘宏已赔偿韩某财产损失18000元，现双方已履行完毕。被害人韩某对被告人刘宏的行为表示谅解。审理中，被告人刘宏主动交纳罚金20000元。
同时查明，2007年7月7日，被告人刘宏因犯妨害公务罪被本院以（2007）运盐刑初字第146号刑事判决书判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，有公诉机关当庭举证并质证的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
被害人韩某的报案材料及陈述，主要内容：2015年3月7日中午，我朋友三军的孩子在过三岁生日，我把车停放在生态园院内。下午16时许，三军准备走，我到门口去送他走后，三军的其他朋友就围过来和我争吵，我嫌他们说话难听，我也骂了几句，一群人就过来想要打我，我看见我朋友王海洋的车辆发动着，我就准备开他的车走。刚上车准备走，一名男子爬在驾驶室的窗上说我压着他的脚了，我说我还没走，怎么就压住了。我没有理会开车就走了。等我走到礼仪学校门口的时候，给三军的妻子打电话问他们到家了没有，三军妻子告诉我说和我吵架的那帮人把我车撞了，我返回看后发现我车真被撞了，我就报案了。
（二）证明案件侦破的其它证据
1、违法犯罪前科记录查询情况，证实经查询发现刘宏曾因犯妨害公务罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
2、到案经过，证实2015年6月24日18时许，刘宏到运城市公安局空港分局投案自首的事实。
3、刑事判决书，证实2007年7月17日，被告人刘宏因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年的事实。
4、价格鉴定书，证实涉案标的价格为12091元的事实。
5、辨认笔录，证实经韩某辨认9号照片就是将其车撞了的犯罪嫌疑人刘宏的事实。
6、车辆照片，证实案发现场及车辆损失的情况。
7、证人叶某某的证言，主要内容：韩某和刘宏都是我朋友。2015年3月7日，我在空港凤凰城生态园给孩子举办三岁喜宴，宴会结束后，我喝多了，我媳妇就把我送回家了，等我睡起来，韩某给我打电话说他的车在空港凤凰城生态园被撞了，我了解后知道是刘宏所为，我给刘宏打电话问他时，刘宏称他找人和对方解决此事。
8、证人仝利某的证言，主要内容：晋MN×黑色斯巴鲁越野小轿车是别人顶账的，车户挂在我名下。我在2013年前后转让出去了，一直没有过户，也没有签订转让协议，车转让给谁了，也记不清了，我也没有他的联系方式。
9、被告人刘宏的供述，主要内容：我是来公安机关投案自首的。2015年3月7日，我朋友叶某某孩子过三岁生日，大概中午快12点，我开着晋MN×黑色斯巴鲁越野车到空港生态园，叶某某安排我吃饭，一直吃到下午4、5点，期间，我同桌的一个年轻娃，他劝我喝酒，我不喝，我俩吵了起来，被叶某某和其他人拉开了。我当时感觉心里憋屈，没多想就开着车直接朝他的车上撞了一下后我就回家了。事情发生后，我积极与被撞的皮卡车主就民事赔偿达成了协议，向对方支付了18000元，并取得对方的谅解。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口详细信息，证实被告人刘宏，男。
（四）其它证据
赔偿协议、收款收据及谅解书，证实被告人刘宏与运城市安宏节能防暴风机有限公司的韩某达成赔偿协议，共赔偿车辆损失18000元，运城市安宏节能防暴风机有限公司的韩某出具谅解书，对被告人刘宏的行为表示谅解。
本院认为，被告人刘宏因琐事与被害人发生冲突后，不能冷静处理，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘宏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘宏有犯罪前科，依法可对其酌情从重处罚。被告人刘宏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系投案自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘宏已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人刘宏犯故意毁坏财物罪，判处罚金二万元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 周秀枝
二〇一六年九月一日
书 记 员 续莎莎
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1546号
上诉人（原审被告）盖某乙，男，1970年1月6日出生，汉族。
委托代理人王相东，西华县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）盖某甲。
法定代理人宋某某。
原审原告盖某丙，女，1996年12月25日出生，汉族。
上诉人盖某乙因与被上诉人盖某甲、盖某丙抚养费纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盖某乙的委托代理人王相东，被上诉人盖某甲的法定代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：盖某甲、盖某丙之母宋某某与盖某乙于1996年按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后未补办结婚登记。2014年5月9日，宋某某与盖某乙签订“离婚协议书”及“补充离婚协议”各一份，协议约定：盖某乙与宋某某于××××年××月结婚，在西华营常武营举办婚礼。婚后生育儿子盖某甲，2001年3月出生，女儿盖珂，1996年12月出生。夫妻双方子女由女方抚养，男方盖某乙每月支付抚养费700元，并每月10号之前打到指定账户直至子女年满18岁。协议签订后，盖某乙仅支付盖某甲、盖某丙一个月的抚养费700元。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能独立生活为止。盖某甲、盖某丙之母宋某某与盖某乙虽未办理结婚登记手续，但双方达成的“离婚协议书”及“补充离婚协议”上已载明盖某甲、盖某丙系宋某某和盖某乙所生，并对盖某乙应负担的抚养费进行了约定，盖某乙理当按照协议的约定履行其抚养义务。双方于2014年5月9日签订协议后，盖某乙仅支付了一个月的抚养费700元，对2014年6月9日以后的抚养费盖某乙应继续支付，直至盖某甲、盖某丙均年满18周岁。盖某丙于2014年12月25日年满18周岁，盖某甲于2019年3月20日年满18周岁。盖某乙辩称的盖某甲与其不具有亲子关系，其不承担盖某甲的抚养费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，盖某甲对其与盖某乙有亲子关系已进行了举证，盖某乙提供的证据不足以反驳对方的主张，应视为举证不能，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、盖某乙于判决生效后十日内支付盖某丙、盖某甲自2014年6月9日至2014年12月25日期间的抚养费4550元；二、盖某乙支付盖某甲自2014年12月26日至2019年3月20日之间的抚养费共计35700元。该项抚养费于判决生效后十日内支付11200元，于2017年12月31日前支付12250元，于2018年12月31日前支付12250元。案件受理费150元，由盖某乙负担。
盖某乙不服原审判决，向本院上诉称：盖某丙已经年满十八周岁，根据法律规定，不应当支付抚养费，而盖某甲并不是盖某乙亲生，根据相关法律规定，没有血缘关系又没有抚养关系，盖某乙不应当支付抚养费。综上，请求撤销原审判决，依法改判盖某乙不承担抚养费，并依法确认盖某乙给盖某丙汇款3000元的事实，应从抚养费中减去，请求依法对盖某甲做亲子鉴定，依法改判不承担其抚养费。
盖某甲、盖某丙答辩称：盖某乙是否给过盖某丙3000元抚养费的事，并不清楚，该费用不应当从抚养费中扣除；在原审中宋某某曾积极配合愿意做亲子鉴定，但是原审法院要求必须盖某甲与盖某乙一起去鉴定机构，盖某甲发信息称不愿意配合，并以性命相威胁，原审法院为了保护未成年人的权利，没有继续做亲子鉴定。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：虽然盖某丙在诉讼时已经年满十八周岁，但是其主张的是十八岁之前盖某乙应当支付的抚养费，盖某乙主张不应支付盖某丙抚养费的理由不能成立。虽然盖某乙对盖某甲的身份存在异议，并在二审提出亲子鉴定申请，但是由于盖某甲的法定代理人称盖某甲对亲子鉴定不予配合，盖某乙并未提供充分的证据证实其与盖某甲之间不存在亲子关系，本案在盖某乙没有提供其他充分证据证实二者不存在亲子关系的前提下，盖某乙应当支付盖某甲年满十八周岁之前的抚养费。综上，盖某乙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人盖某乙承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年六月六日
书记员 王永波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6237号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，系该行长。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：甘湘鹉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××323X。
被告：唐剑萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××7049。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告甘湘鹉、唐剑萍信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛、被告甘湘鹉到庭参加了诉讼，被告唐剑萍经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甘湘鹉向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为200000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。其后，原告依被告甘湘鹉申请，向其发放信用卡一张，卡号为00×××79。被告甘湘鹉领取信用卡后进行消费，截止2016年3月17日，累计信用卡透支本息合计172129.53元，其中逾期本金169668.19元，利息513.8元，滞纳金0元，其他费用1947.54元。虽经原告多次催讨，被告甘湘鹉仍拒不履行还款义务。另外，被告唐剑萍为被告甘湘鹉的配偶，根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条的规定，上述欠款为两被告共同债务，两被告负共同清偿责任，被告唐剑萍应对被告甘湘鹉所欠债务承担连带清偿责任。为此，原告诉诸法院，请法院判令：1、被告甘湘鹉立即偿还原告信用卡透支本息合计172129.53元，其中逾期本金169668.19元，利息513.8元，滞纳金0元，其它费用1947.54元（利息暂计至2016年3月17日，此后的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）；2.被告唐剑萍在被告甘湘鹉上述债务范围内承担连带清偿责任。两被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中补充陈述：截止至2016年6月17日被告甘湘鹉尚欠原告本金169668.19元、利息4874.93元、滞纳金7132.43元、其他费用2924.77元。
被告甘湘鹉辩称，对原告的诉请及事实均没有异议。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份）、证明（复印件，1份），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告唐剑萍、甘湘鹉身份证、结婚证（复印件，各1份），证明被告的诉讼主体资格以及两被告为合法夫妻关系。
3.信用卡申请表（原件，1份）、银行卡业务管理办法（复印件，1份）证明2010年8月26日被告甘湘鹉向原告申请办理信用卡业务以及相关银行卡业务条款。
4.催收基本资料（账户级）（打印件盖章，1份），证明截至2016年3月17日被告甘湘鹉尚欠本金169668.19元、利息513.8元、其他费用1947.54元。
被告唐剑萍没有答辩及提交证据材料，被告甘湘鹉没有提交证据材料。
被告唐剑萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经质证，被告甘湘鹉对原告提供的证据1-4均无异议，经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告起诉所诉事实属实。
并查明，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为，原告与被告甘湘鹉之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告甘湘鹉未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张被告甘湘鹉支付至2016年6月17日的透支本金169668.19元、利息4874.93元、滞纳金7132.43元、其他费用2924.77元以及从2016年6月18日起按日万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。对于2016年6月17日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
上述债务发生在被告甘湘鹉与唐剑萍夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告甘湘鹉明确约定本案债务仅为被告甘湘鹉的个人债务或者两被告约定了财产各自所有且原告是明知该约定的，因此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定被告甘湘鹉在本案中的债务属于两被告的夫妻共同债务，被告唐剑萍依法应对被告甘湘鹉的上述债务承担共同清偿责任。
被告唐剑萍经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘湘鹉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金169668.19元、及计至2016年6月17日止的利息4874.93元、滞纳金7132.43元、其他费用2924.77元，及以上述本金自2016年6月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、被告唐剑萍对被告甘湘鹉的上述第一项债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1871.3元、财产保全费1380.64元，合计3251.94元（原告已预交），由两被告共同负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一六年七月二十九日
书记员 周玲宇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第18号
原告：周福华。
委托代理人：金水。
被告：李忠。
原告周福华与被告李忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员张丹适用小额诉讼程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告周福华到庭参加诉讼，被告李忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福华诉称，2013年9月13日，被告李忠向原告购买竹丝，货款共计9900元。现原告向被告催讨该款未果，诉请判令被告李忠给付货款9900元并承担本案诉讼费。
被告李忠未作答辩。
原告周福华为证明自己主张，向本院提交被告李忠签字确认的送货单一份，以证明被告尚欠原告货款9900元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告周福华与被告李忠之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告李忠向原告购买竹丝、尚欠货款9900元之事实清楚，应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李忠于判决生效之日起十日内支付原告周福华货款9900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告李忠负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 张丹
二〇一四年一月二十八日
书记员 王磊
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执263号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县。
代表人莫庆铃，行长。
被执行人于辉林，农民。
被执行人被执行人何柏艳，农民。
被执行人于兆生，农民。
被执行人于德华，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行申请执行于辉林、何柏艳、于兆生、于德华金融借款合同纠纷一案过程中。经查被执行人于辉林、何柏艳、于兆生、于德华无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第600号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）永民初字第600号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一六年七月二十九日
代书记员 唐作明
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初字163号
原告苏志亮，男，汉族，农民。
被告浦北县古越大酒店管理有限公司。住所地：浦北县小江镇解放路***号。
法定代表人陈金，董事长。
委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。
原告苏志亮与被告浦北县古越大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。书记员陈燕华担任记录。原告苏志亮、被告浦北县古越大酒店管理有限公司的委托代理人郑科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志亮诉称，被告浦北县古越大酒店管理有限公司自2015年9月起向原告购买草鱼，货款合计1148元，有送货单为证。原告多次向被告结算，但被告均以货款已交采购员而拒绝支付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求人民法院判决被告浦北县古越大酒店管理有限公司支付原告货款1148元及利息。
被告浦北县古越大酒店管理有限公司辩称，原告要求支付货款没有事实依据：1、被告与原告没有任何协议约定买卖货物的数量、单价、金额等。2、原告所提供的送货单据并不能证明被告欠原告的货款。原告提供的送货单，不仅证明原告向被告供应的货物名称、数量及价格，同时，原告的货款已经由被告的采购人支付给了原告。因此，原告请求被告支付货款没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告诉志亮于2016年1月8日向本院提起民事诉讼，请求判令被告浦北县古越大酒店管理有限公司支付货款1148元及利息给原告。
本院认为，原告苏志亮诉称被告浦北县古越大酒店管理有限公司自2015年9月起向原告购买草鱼，货款合计1148元，有送货单为证。被告辩称，原告所提供的“送货单”并不能证明被告欠原告的货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。因原告所提供的两张“送货单”中，“收货单位及经手人”只有钟某、骆某某、黄某某签名，没有被告的签名或盖章，且其中一张“送货单”是原告自制的，“送货单位及经手人”没有任何人的签名或盖章。依据有关的法律规定，谁主张谁举证，原告在本案中提供的证据不能证实被告欠其货款。故原告的诉讼请求，没有事实依据，理由不成立，本院不予支持；被告的辩称，理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告苏志亮的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱 剑
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈燕华
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1463号
原告杨一X，男，1963年5月13日出生，汉族。
被告杨二X，女，1952年11月16日出生，汉族。
被告杨三X，男，1958年6月16日出生，汉族。
原告杨一X与被告杨二X、杨三X法定继承纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员张彦海于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨一X，被告杨二X到庭参加诉讼。被告杨三X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨一X诉称，其父杨X于1971年4月12日去世，其母郑X于2004年6月29日去世。父母共生育子女三人即原告与二被告。其母郑X因没有工作和经济来源，生前与原告一家生活在一起，生老病死等一切事由及一切费用均由杨一X一人承担，特别是最后一场大病，花费医疗费用约300000元。母亲生前已决定将自己名下位于西于庄昌和里26号的两间平房由原告继承，二被告亦无异议，并于2011年10月23日签写对母亲两间平房放弃继承的《放弃书》。近期被告杨三X又表达反悔之意，放言不协助原告办理继承的相关手续，故原告诉至法院，要求被告杨三X遵照母亲的决定和他自己签写的《放弃书》，由原告继承坐落天津市红桥区西于庄昌河里26号房屋。
被告杨二X辩称，原告所述均属实，同意诉争房屋由原告继承。
被告杨三X未答辩。
经审理查明，被继承人杨X、郑X系夫妻关系，二人生前共育有子女三人：长女杨二X、长子杨三X、次子杨一X。杨X于1971年4月12日死亡，郑X于2004年6月29日死亡。郑X名下有坐落于天津市红桥区西于庄昌河里26号平房两间，建筑面积为25.80平方米（两间平房建筑面积分别为12.54平方米、13.26平方米）。2011年10月23日，杨二X与杨三X在一份《放弃书》中签字并捺印，该《放弃书》内容为：“本人自愿放弃母亲（郑X）名下的红桥区西于庄昌和里26号两间平房的继承权，用以补偿其弟（杨一X）多年对母亲的赡养、治病和去世后的处理等。放弃人：杨二X、杨三X”。
现原告杨一X因被告杨三X不配合其办理诉争房屋的相关手续诉至本院，要求以《放弃书》为依据确认诉争房屋由其继承。被告杨二X表示同意原告诉讼请求。被告杨三X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
上述事实，有天津市公安局红桥分局西于庄派出所出具的杨X的死亡登记页，郑X的户口注销证明，杨X与郑X生育子女证明，原、被告的户口登记页，诉争房屋所有权证复印件，杨二X与杨三X签字并捺印的《放弃书》以及当事人陈述在案证实。
本院认为，本案的遗产范围系被继承人郑X名下坐落天津市红桥区西于庄昌河里26号两间平房，郑X死亡后，原告与二被告作为继承人享有均等的法定继承权。对于被告杨二X与杨三X签字确认的《放弃书》，被告杨二X对此无异议，被告杨三X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，本院对该《放弃书》予以确认。因被告杨二X同意原告的诉讼请求，被告杨三X在诉讼过程中未向本院表明其对放弃继承是否予以翻悔，本院确认二被告对诉争房屋已放弃继承，诉争房屋应由原告杨一X继承。
被告杨三X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干规定的意见》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落天津市红桥区西于庄昌河里26号房屋（建筑面积为25.80平方米）由原告杨一X继承；
二、自本判决书生效之日起十五日内，被告杨二X、杨三X配合原告杨一X至房屋管理部门办理房屋产权转移登记手续，相关费用由原告杨一X承担；
案件受理费4396元，减半收取2198元，由原告杨一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张彦海
二〇一四年七月四日
书 记 员 方仁杰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干规定的意见》
第五十条遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执663号
申请执行人：代某，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：赵某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
代某与被执行人赵某婚约财产纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2015年3月2日作出的（2015）宿埇民一初字第01399号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人代某同意终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民一初字第01399号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
代理审判员 刘 双
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2977号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌鲁木齐市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：翟良。
委托代理人：张淑兰。
被告：辛敬荣。
诉讼代表人：李桂兰。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被告辛敬荣劳动争议一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员热孜万独任审判并于2014年10月21日进行公开开庭审理。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人张淑兰，被告辛敬荣及诉讼代表人李桂兰到庭参加诉讼。原告委托代理人翟良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销。”被告2014年7月14日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决原告报销被告2012年-2014年暖气费。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费2007.32元（2012年-2014年）；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工的遗孀，按照财政厅262号文件规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费。为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告辛敬荣系原告冶建退休职工崔显明的妻子，其丈夫于2013年1月去世，被告辛敬荣是遗属，无固定收入。住房面积为65.58平方米。2013年被告领取暖气费720元，其余原告未按规定给被告报销暖气费。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。现因原告未报销被告2012-2014年度取暖费，双方发生争议。2014年7月14日，被告申请仲裁，2014年9月15日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第570号仲裁裁决，裁决：原告单位报销被告2012-2014年度取暖费2007.32元。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第570号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告辛敬荣系原告单位退休职工遗属，无固定收入，年龄已超过50周岁，住房面积未超过规定的职工住房面积，其情况符合上述文件规定，原告单位应当按照被告的取暖费报销票据承担被告2012-2014年度取暖费2007.32元。原告要求不予报销被告2012-2014年度取暖费的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司报销被告辛敬荣2012-2014年度取暖费2007.32元（2727.32元-720元）。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 热孜万
二〇一四年十一月五日
书记员 李姝岩
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第777号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
被执行人李红梅，女，汉族，甘肃省金昌市永昌县人。
申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月17日作出（2011）永民调字第104号民事调解书，已经发生法律效力。权利人永昌县农村信用合作联社于2014年8月1日向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李红梅于2014年10月30日向本院交纳案件款20000元，申请执行人于2014年10月31日向本院出具证明，证实被执行人已将案件款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第777号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 杜治国
代理审判员 严锡明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙世栋
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第115号
申请执行人甘肃银河伟业工贸有限公司。
法定代表人马国明，系该公司总经理。
被执行人白永珍，男。
本院依据生效的法律文书（2012）七民初字第11084号民事判决书，在执行甘肃银河伟业工贸有限公司申请执行白永珍买卖合同纠纷一案中，由于被执行人白永珍不配合执行且无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）七民初字第11084号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小明
二〇一四年十月十日
书记员 赵建昌
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1313号
原告成都市电影集团有限责任公司。住所地：成都市青羊区草市街**号。
法定代表人张亚戎，董事长。
委托代理人江珊，四川琴台律师事务所律师。
被告张葵。
原告成都市电影集团有限责任公司诉被告张葵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告成都市电影集团有限责任公司的委托代理人江珊，被告张葵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市电影集团有限责任公司诉称，2013年1月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定原告向被告出租位于成都市双楠小区广厦街117号附6号，面积213平方米的房屋，租赁期限为2013年1月1日至2014年12月31日，每月租金7668元。现该出租房屋实际由被告占有使用。房屋租赁合同到期后，原、被告没有续签。被告应于合同到期后立即搬出承租房屋，但被告至今未腾退房屋，故原告诉至法院，请求判令：1.被告刘清立即退还涉讼房屋，并按每月7668元向原告支付从2014年1月1起至房屋实际腾退之日止的房屋占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张葵辩称，认可原告诉称的内容，但双方没有签订新的房屋租赁合同是因为原告涨价过高的原因。
本院经审理查明的内容与原告诉称一致。
上述事实有《房屋租赁合同》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原、被告签订的《房屋租赁合同》于2014年12月31日到期，被告应于合同到期后向原告腾退承租房屋。被告至今未向原告腾退房屋属于违约，故原告要求被告腾退房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未向原告腾退房屋期间，原告未能实际占有使用出租房屋，经济利益受到了损失，故原告要求被告按每月7668元向原告支付从2014年1月1起至房屋实际腾退之日止的房屋占用费的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张葵于本判决生效之日起五日内向原告成都市电影集团有限责任公司腾退位于成都市武侯区双楠小区广厦街117号附6号的房屋；
二、被告张葵于本判决生效之日起五日内向原告成都市电影集团有限责任公司按每月7668元支付从2014年1月20起至房屋实际腾退之日止的房屋占用费。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元，因适用简易程序，减半收取3945元，由被告张葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈名青
成都市武�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1313号
原告成都市电影集团有限责任公司。住所地：成都市青羊区草市街**号。
法定代表人张亚戎，董事长。
委托代理人江珊，四川琴台律师事务所律师。
被告张葵，男，汉族，1968年5月14日出生，住成都市青羊区卫民巷*号*单元**号。
原告成都市电影集团有限责任公司诉被告张葵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告成都市电影集团有限责任公司的委托代理人江珊，被告张葵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市电影集团有限责任公司诉称，2013年1月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定原告向被告出租位于成都市双楠小区广厦街117号附6号，面积213平方米的房屋，租赁期限为2013年1月1日至2014年12月31日，每月租金7668元。现该出租房屋实际由被告占有使用。房屋租赁合同到期后，原、被告没有续签。被告应于合同到期后立即搬出承租房屋，但被告至今未腾退房屋，故原告诉至法院，请求判令：1.被告刘清立即退还涉讼房屋，并按每月7668元向原告支付从2014年1月1起至房屋实际腾退之日止的房屋占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张葵辩称，认可原告诉称的内容，但双方没有签订新的房屋租赁合同是因为原告涨价过高的原因。
本院经审理查明的内容与原告诉称一致。
上述事实有《房屋租赁合同》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原、被告签订的《房屋租赁合同》于2014年12月31日到期，被告应于合同到期后向原告腾退承租房屋。被告至今未向原告腾退房屋属于违约，故原告要求被告腾退房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未向原告腾退房屋期间，原告未能实际占有使用出租房屋，经济利益受到了损失，故原告要求被告按每月7668元向原告支付从2014年1月1起至房屋实际腾退之日止的房屋占用费的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张葵于本判决生效之日起五日内向原告成都市电影集团有限责任公司腾退位于成都市武侯区双楠小区广厦街117号附6号的房屋；
二、被告张葵于本判决生效之日起五日内向原告成都市电影集团有限责任公司按每月7668元支付从2014年1月20起至房屋实际腾退之日止的房屋占用费。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元，因适用简易程序，减半收取3945元，由被告张葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈名青
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11784号
上诉人（原审原告）：李某，男，2000年4月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王国章，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市东湖房地产有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区266号1号楼301房间。
法定代表人：陈明，董事长。
委托诉讼代理人：张文璋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥伟，北京天驰君泰律师事务所律师。
原审被告：北京腾远力合商务俱乐部有限责任公司，住所地北京市朝阳区东风乡豆各庄村北京上东国际酒店105室。
法定代表人：管健飞，总经理。
委托诉讼代理人：管美娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨晓飞，北京故理律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人北京市东湖房地产有限公司，原审原告北京腾远力合商务俱乐部有限责任公司服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初8593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由法官刘茵、法官郑吉喆、法官熊静组成合议庭进行了审理。本院审理本案期间，本院向李某送达地址确认书的地址邮寄了开庭传票，传票被签收，但上诉人李某未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：本案中，本院已按照李某提供的送达地址确认书的地址通过司法专邮的形式寄发开庭传票，李某并未到庭参加诉讼。本院认为李某在本案二审的行为属于经传票传唤，无正当理由拒不到庭的行为，本院对李某的上诉依法按撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，本院裁定如下：
本案按李某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费74元，由李某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 王博文
书 记 员 崔浩然
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫07执122号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街*号院*号楼**层*单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，该公司员工。
被执行人：韩锡磊，男，汉族，1985年5月29日出生，住河南省封丘县，。
北京恒元信业信息技术有限公司与宋阳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年9月18日作出（2017）湛仲字第E00057274号仲裁裁决。本院于2018年3月14日立案受理了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的强制执行申请。在执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00057274号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李彦海
审判员 韩国华
二〇一八年六月八日
书记员 班新铧
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00366号
申请执行人张周礼，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人韩宝堂，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
张周礼与韩宝堂保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）陈民初字第01656号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年8月6日向本院申请执行韩宝堂应付借款本金67200元，利息40508.65元，承担诉讼费、保全费2395元。本案执行费1550元。共计111653.65元。
本案执行中，被执行人下落不明，经本院调查并依法扣划韩宝堂存款65000元后，由申请人领取63450元，本院收取执行费1550元。目前被执行人再无财产可供执行。申请人也提供不出可供执行财产线索，同意延期执行；待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2013）陈民初字第01656号民事判决的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵民权
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3528号
罪犯高某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
高密市人民法院于2010年1月27日作出（2009）高刑初字第514号刑事判决，以被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处14000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月7日起至2019年8月6日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯高某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00873号
原告：吴振坤。
被告：储苗林。
原告吴振坤与被告储苗林追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴振坤到庭参加诉讼，被告储苗林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴振坤诉称：储苗林向汪海龙借款，由吴振坤提供担保，因储苗林在约定的还款期内未按期还款，汪海龙向岳西法院起诉，储苗林未到庭应诉，吴振坤到庭应诉，后经调解结案，在调解书确定的给付期内，被告未履行还款义务。后经汪海龙申请执行，法院向吴振坤执行了20000元，而储苗林至今未偿还吴振坤代其偿付的上述执行款项。吴振坤故起诉请求判令：1、储苗林立即偿还吴振坤代偿款20000元，并承担相应利息（自2014年7月14日起至款清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由储苗林承担。
储苗林未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
吴振坤向法庭提交以下三份证据：1、（2013）岳民一初字第00223号民事调解书；2、（2013）岳执字第00172号执行裁定书；3、岳西县人民法院执行款交付登记表，以上三份证据证明了吴振坤为储苗林代偿20000元的事实。
吴振坤提交的三份证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：储苗林向汪海龙借款，由吴振坤提供担保。后因储苗林未按约偿还，2013年1月28日，汪海龙向岳西县法院起诉，经调解，汪海龙与吴振坤于2013年3月13日达成如下协议：“被告吴振坤自愿同意在2013年3月20日前给付原告汪海龙担保借款本金30000元、利息3000元，合计33000元，原告汪海龙表示同意。”调解生效后，吴振坤未按期履行义务，汪海龙申请强制执行，岳西县法院于2013年9月4日扣留吴振坤工资20000元，吴振坤于2014年7月14日向岳西县人民法院交付20000元。吴振坤履行担保义务后，向储苗林追偿未果，遂诉至本院。
本院认为：根据《担保法》的规定，债务人履行债务后，债权人有权向债务人追偿，本案中吴振坤已代储苗林履行了债务，吴振坤依法享有向储苗林追偿的权利，故吴振坤要求储苗林偿还20000元的请求，本院依法予以支持。吴振坤承担保证责任后，作为借款人储苗林，给吴振坤带来了利息损失，双方未就代偿期间利息标准进行约定，吴振坤主张自代偿之日起按年利率6%的标准计算，符合法律规定，可予支持。
依据《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储苗林在本判决生效后十日内偿还原告吴振坤20000元及相应利息（利息自2014年7月14日起至款清之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告储苗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程为虎
代理审判员 赵柯柯
人民陪审员 张根銮
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 敏
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初993号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路162号。
法定代表人：叶为民，系支行负责人。
委托代理人：李锡忠，系原告职工。
委托代理人：李秀娟，系原告职工。
被告：蔡国锋。
被告：陈灵光。
在审理原告文成县农村信用合作联社诉被告蔡国锋、陈灵光金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤回对被告蔡国锋、陈灵光的起诉。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文成县农村信用合作联社撤回对被告蔡国锋、陈灵光的起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告文成县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审 判 员 赵丽芳
二〇一六年五月二十四日
代书记员 陈茂训
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4241号
原告吴建琴，女，1979年5月25日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告范光庆，男，1980年3月15日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告翁琼芳，女，1979年9月25日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告范卫标，男，1979年1月1日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告吴建琴与被告范光庆、翁琼芳、范卫标民间借贷纠纷一案中，原告吴建琴于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建琴以需再收集证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建琴撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告吴建琴负担。
�判员江彬
二〇一五年六月十八日
书记员 吴琳婷（代）
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执272号
本院在执行申请执行人季菊香与被执行人项品水民间借贷纠纷一案中，被执行人项品水的工资帐户已被本院执行另案裁定扣留，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月1日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执272号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月二十三日
代书记员 张凌祯
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民监字第5号
申诉人（原审被告）薛艳春，女，汉族，生于1973年11月30日，汉族。
被申诉人（原审原告）肖丙强，男，生于1962年6月23日，汉族。
原审被告：张志全，男。
原审被告：刘娜，女，系张志全的妻子。
肖丙强与张志全、刘娜、薛艳春买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院于2009年10月30日作出（2009）鹿民初字第1004号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月30日薛艳春向本院申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申诉人申诉称：肖丙强起诉三被告共15份欠条，其中薛艳春仅写欠条5份，计款2900余元，薛艳春与刘娜虽是妯娌关系，但生意是分开的，各自独立，判三人承担连带责任明显错误。
被申诉人称：当时三被告未分家，是一块干的生意。
本院认为，申诉人申诉并未提供新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十八条的规定，裁定如下：
驳回薛艳春的申诉。
审判长 赵德峰
审判员 王璐璐
审判员 李翠翠
二〇一五年十月十日
书记员 汲留杰
贵州省铜仁市�江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保30号
申请人田红萍，女，1966年10月30日出生，苗族，住铜仁市碧江区。
被申请人刘背，男，1983年6月30日出生，侗族，住铜仁市碧江区。
申请人田红萍于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，1.请求对被申请人刘背在铜仁市碧江区灯塔办事处马岩村民委员会土地补偿款104313元；2.被申请人征地编号AT63、AT63-1、ZY4、ZY80四块地的补偿款74464元及申请人与刘根生征地编号AT66地块的征地补偿款29389元，共计103853元；以上两笔款项共计208166元予以冻结。申请人田红萍以在安邦财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险208166元（保单号2260704852017001005）提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
冻结被申请人刘背在铜仁市××区灯塔办事处马岩村民委员会两笔土地补偿款208166元。期限为六个月。
案件申请费1561元，由田红萍负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃智强
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 阳
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1055号
原告：中国农业银行股份有限公司南和县支行。
负责人：石红刚，该行行长。
统一社会信用代码：911305278074715403。
地址：南和县城和阳大街65号。
委托诉讼代理人：南青合，客户经理，该行员工。
被告：刘飞，男，1981年12月10日出生，汉族，住南和县。
原告中国农业银行股份有限公司南和县支行与被告刘飞银行卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行委托诉讼代理人南青合到庭参加诉讼，被告刘飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南和县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘飞偿还我行贷记卡透支金额12051.83元、其中本金9592.49元；利息及滞纳金2459.34元（截止2017年2月13日）；2.由被告承担本案诉讼费、执行费等一切费用。事实和理由：被告刘飞2013年9月16日在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××41，自办卡至今多次透支，多次逾期，2016年5月11日，进入属地催收，已逾期280多天，截止2017年2月13日透支结欠本金9592.49元，透支逾期利息及滞纳金2459.34元，合计欠款12051.83元，我行工作人员多次到该户家中进行催收未果，为维护我行合法权益，特请求南和县人民法院判令被告偿还我行贷记卡透支本金及逾期利息和滞纳金。
被告刘飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证、诉讼代理人身份证，复印件各一份，证明原告基本信息。2.被告身份证复印件，证明被告基本信息。3.中国农业银行信用卡申请资料，证明被告本人签字，向原告申请信用卡。4.原告在人民银行征信系统查询被告资信情况，证明申请人在申请信用卡时，信用良好。5.被告刘飞机动车行驶证复印件2页，证明被告个人资产情况。6.原告贷记卡查询系统查询结果信息，证明截止到2017年6月26日，被告刘飞信用卡拖欠原告本金、利息及滞纳金共计12210.77元，其中本金为9592.49元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年8月8日向中国农业银行股份有限公司南和县支行申请办理信用卡一张，卡号：62×××41，截止到2017年6月26日，被告刘飞信用卡拖欠原告本金、利息及滞纳金共计12210.77元，其中本金为9592.49元。
本院认为，被告刘飞在原告中国农业银行股份有限公司南和县支行办理信用卡并透支，事实清楚，证据充分。被告刘飞应当予以偿还原告本金及逾期利息和滞纳金。被告未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。截止到2017年6月26日，被告刘飞信用卡拖欠原告本金、利息及滞纳金共计12210.77元，其中本金为9592.49元。原告诉讼请求主张被告归还透支金额共计12051.83元，其中本金9592.49元、利息及滞纳金2459.34元（截止2017年2月13日），本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘飞在判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南和县支行借款本金9592.49元，逾期利息和滞纳金2459.34元，共计12051.83元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取计50.5元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 石玉茹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙国栋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00057号
上诉人（原审被告）：高伟。
被上诉人（原审原告）：张玉海。
委托代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
上诉人高伟因与被上诉人张玉海劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院作出的（2014）南虹民初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高伟，被上诉人张玉海及委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月间，张玉海经由同村徐宏光介绍，到锦州市黑山县高伟承包的地块，为高伟干农活，双方约定劳务费每天80元。从2012年3月29日起至同年8月20日止，张玉海受雇高伟145天，高伟应当给付张玉海人民币11600元，但高伟于雇佣关系解除后一直未支付张玉海应得劳务费。
原审认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，高伟雇佣张玉海为其干农活并约定劳务报酬，双方之间已形成了合法的劳务合同关系。张玉海已按照合同约定履行了自己的义务，高伟应依法支付合理劳务费。高伟辩称其合伙人已经支付张玉海一万元劳务费的辩论意见因无证据证实，依法不予采纳。张玉海诉称其受雇于高伟的时间是从2012年3月25日到2012年9月28日因无证据证实，且高伟已于2012年8月20日同另一雇工离开工作地点。高伟本人亦辩称离开之日已同张玉海解除劳务合同关系。故认定高伟雇佣张玉海的起止时间应为2012年3月29日至同年8月20日，共计145天。按照双方事先约定的每天80元的劳务费计算，高伟应支付张玉海11600元劳务费。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：高伟于本判决生效后十日内支付给张玉海劳务费11600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费160元，由高伟负担。
原审宣判后，高伟不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人的工资我已经给付，是我的合伙人刘峰给支付的，被上诉人纯属恶意诉讼，诉讼请求不能得到支持，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
张玉海答辩称：一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明：张玉海因劳务费一事诉至法院，主张高伟应给付其劳务费14400元，高伟对此提出抗辩，主张已经给付此笔劳务费，其它事实与原审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，审判人员应该依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，张玉海为支撑自己的诉讼主张，仅提供了证人徐宏光的证言一份，徐宏光只证实其离开时劳务费没有支付，并无其它证据相互佐证，在证据上没有形成高度盖然性的证明标准。此外，张玉海与高伟未约定劳务费给付时间，正常情况下应在结束劳务时即时给付，若如张玉海所诉高伟未即时给付，依照日常生活经验法则，其理应要求高伟出具欠条对劳务费的给付问题作出明确说明，显然，张玉海未要求高伟出具欠条不合常理。通过上述分析，因张玉海的诉讼请求证据不足，本院不能形成支持张玉海诉讼请求之内心确信。据此，对高伟提出的不拖欠张玉海劳务费之上诉请求予以支持。综上，原审判决认定事实有误，应予纠正。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2014）南虹民初字第00248号民事判决。
二、驳回张玉海的诉讼请求。
一审案件受理费160.00元，二审案件受理费160.00元，合计320.00元，由张玉海承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一五年三月九日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）项：原判决、裁定认定事实错误，或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，审判人员应该依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0178号
申请人陈荣侠，农民。
委托代理人张前程，系申请人陈荣侠之子，1980年3月7日生，汉族，农民。
被申请人王公民。农民。
申请人陈荣侠因与被申请人王公民机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人王公民所有的苏CB***8号重型自卸货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王公民所有的苏CB***8号重型自卸货车一辆（保全价值范围10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 余贝贝
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第32号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：吴倩杉。
被告：杨海平。
被告：熊美花。
被告：徐桃根。
被告：熊金花。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告杨海平、熊美花、徐桃根、熊金花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人曾悦到庭参加诉讼，被告杨海平、熊美花、徐桃根、熊金花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年3月31日，被告杨海平向原告借款600000元，由被告徐桃根提供保证担保，三方签订《个人借款合同》和《保证合同》各一份，并约定借款期限、月利率及律师费承担等。原告依约向被告杨海平发放了600000元贷款。到期后，经原告多次催收，被告杨海平除归还部分利息外，余款未付分文，保证人也未尽保证责任。另外，被告杨海平与被告熊美花、被告徐桃根与被告熊金花均系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告杨海平、熊美花立即归还原告借款本金600000元及利息（利息自2011年12月22日起至借款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告徐桃根、熊金花对被告杨海平、熊美花上述款项承担连带清偿责任；本案律师费2.5000元及诉讼费由被告承担。
被告杨海平、熊美花、徐桃根、熊金花未答辩。
经审理查明：2011年3月31日，被告杨海平急需资金，向原告借款600000元，并由被告徐桃根提供保证担保，三方签订《个人借款合同》和《保证合同》各一份，约定借款期限12个月、月利率9.595‰及律师费承担等。原告依约向被告杨海平发放了贷款600000元。到期后，经原告多次催收，被告杨海平除归还部分利息外余款未付分文，保证人也未尽保证责任。另查明，被告杨海平与被告熊美花、被告徐桃根与被告熊金花均系夫妻关系。2014年12月19日，原告诉至法院，要求判令被告杨海平、熊美花立即归还原告借款本金600000元及利息（利息自2011年12月22日起至借款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告徐桃根、熊金花对被告杨海平上述款项承担连带清偿责任；本案律师费25000元及诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告杨海平、徐桃根签订的《个人期借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；被告杨海平向原告借款600000元事实清楚，证据确凿，且被告杨海平、熊美花系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求被告杨海平、熊美花归还借款本金600000元理由正当，应予支持；被告杨海平拖欠原告借款不还，属违约行为，应承担归还借款本息的责任，利率应按双方约定的利率计算；原告要求被告承担因本案诉讼支付的律师费25000元，但原告未提供相关证据加以证明，故本院不予支持；因保证合同上约定保证方式为连带责任保证，被告徐桃根在保证合同上签名，而被告徐桃根与被告熊金花系夫妻关系，且上述担保发生在夫妻关系存续期间，故被告徐桃根、熊金花应对被告杨海平上述欠款承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨海平、熊美花在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款600000元及利息（利息自2011年12月22日起至借款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；
被告徐桃根、熊金花对被告杨海平、熊美花上述所欠款项负连带清偿责任；
驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元由被告杨海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 闵珍兰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 罗 薇
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第94号
原执行法院福建省福州市中级人民法院。
受指定执行法院福州市晋安区人民法院。
申请执行人何榕英，女，1943年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人吴斌，福建亿阳律师事务所律师。
被执行人福州荣恩置业有限公司，住所地福州市福马路，现住所地福州市鼓楼区。
法定代表人董航，该公司执行董事。
何榕英申请执行福州荣恩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2013）榕仲裁字第207号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请事项如下：1、被申请人立即向福州市房屋登记中心申请坐落于福州市晋安区鼓山镇房屋《商品房买卖合同》登记备案。2、被申请人立即向申请人交付坐落于福州市晋安区鼓山镇房屋。3、被申请人于交房之日起90日内将办理房屋权属登记需由被执行人提供的资料交付申请人，并向申请人开具购房发票、购房证明书等相关办证材料，协助申请人办理所有权登记手续。4、被申请人立即向申请人支付逾期交房违约金至其实际交房为止（按申请人已付购房款976000元人民币（下同）的日万分之一，自2012年7月1日起暂计至申请执行之日，违约金为22155元，实际应计至交房日止）。5、被申请人立即向申请人支付本案案件受理费813元，处理费1000元。本院于2014年2月立案执行。
经查，在仲裁受理过程中，申请人向福州仲裁委员会提交财产保全申请书，福州仲裁委员会依法将财产保全申请转交晋安区人民法院办理，晋安区人民法院于2013年1月28日作出（2013）晋民保字第35号民事裁定书，查控了被执行人福州荣恩置业有限公司名下相应财产。另查明，晋安区人民法院已立案执行多个以福州荣恩置业有限公司为被执行人的案件。为节约司法资源，提高执行效率，尽快实现债权人的合法权益，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》第16条第一款之规定,裁定如下：
何榕英申请执行福州荣恩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案[（2013）榕仲裁字第207号裁决书]指定由晋安区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 池奇波
执行员 吴雪玲
执行员 林 娜
二〇一四年二月二十五日
书记员 江 婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执73号
申请执行人：张雁峰，男，1978年7月13日出生，汉族，住贺州市八步区里松镇文汉村****号。
被执行人：贺州市弘晨房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区平安西路**号。
法定代表人：苏雁，董事长。
申请人张雁峰与被执行人贺州市弘晨房地产开发有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）贺八民二初字第1505号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人贺州市弘晨房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺州市弘晨房地产开发有限公司履行本案义务，现被执行人已全部履行完该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民二初字第1505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 于伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年五月十七日
书记员 容 槟