wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0336号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人孔玉海，该公司员工。
委托代理人王福冬，该公司员工。
被告华永康。
被告田进。
被告舒德春。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告周爱明。
被告蒋国洪。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）与被告华永康、田进、舒德春、周爱明、蒋国洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的委托代理人王福冬、被告舒德春的委托代理人景有为到庭参加诉讼，被告华永康、田进、周爱明、蒋国洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仪征农商行诉称，2014年5月27日，被告华永康向我行申请借款，由田进、舒德春、朱小兵、朱清峰、周爱明、魏庭军、蒋国洪作为保证人，上述八人与原告方签订了《最高额个人担保借款合同》，约定：担保人自愿为借款人自2014年5月27日起至2017年5月21日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币100万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期限为每期还款日起两年。合同另约定：借款人、保证人违反合同项下义务，原告有权提前回收发放借款。2014年5月27日，原告依被告华永康的申请，向其发放借款25万元，借款期限自2014年5月27日至2015年5月21日，贷款利率为年利率10.8%，逾期年利率为16.2%，后被告华永康于2014年6月停止向原告方偿还本息，其余保证人亦未履行保证责任，致原告提前回收借款并提起诉讼，因朱清峰、朱小兵、魏庭军已履行份内义务故撤回其三人的起诉。现要求：1、被告华永康偿还剩余借款本金122400元及利息2449.97元（该利息计算至2014年6月30日），并按合同约定承担自2014年6月30日起至实际履行之日的利息，2、被告田进、舒德春、周爱明、蒋国洪对上述债务及利息承担连带清偿责任，3、被告承担本案的诉讼费。
原告提供《最高额个人担保借款合同》、借款借据、还款明细等证据。
被告华永康、田进、周爱明、蒋国洪在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。
被告舒德春答辩称，被告华永康借款是事实，被告舒德春作为担保人提供担保也事实，原告应提供证据提前要求还款的依据；同时，舒德春经济能力不足，请求判令所有担保人分担担保责任。
经审理查明，2014年5月27日，被告华永康向原告申请贷款，由田进、舒德春、朱小兵、朱清峰、周爱明、魏庭军、蒋国洪作为保证人，上述八人与原告方签订了《最高额个人担保借款合同》，约定：担保人自愿为借款人自2014年5月27日起至2017年5月21日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币100万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期限为每期还款日起两年。合同另约定：借款人、保证人违反合同项下义务，原告有权提前回收发放借款。2014年5月27日，原告依被告华永康的申请，向其发放借款25万元，借款期限自2014年5月27日至2015年5月21日，贷款利率为年利率10.8%，逾期年利率为16.2%，后被告华永康于2014年6月停止向原告偿还利息，其余保证人亦未履行保证责任，致原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告撤回了对朱清峰、朱小兵、魏庭军的起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供《最高额个人担保借款合同》、借款借据、还款明细等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告提供了《最高额个人担保借款合同》、借款借据、还款明细等证据，证明被告华永康向原告借款及被告田进、舒德春、周爱明、蒋国洪为华永康担保的事实，华永康违反合同约定，故原告有权提前回收贷款。现原告要求被告偿还借款122400元及利息2449.97元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告华永康、田进、周爱明、蒋国洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华永康于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款122400元、利息2449.97元，合计124849.97元；并按照本金122400元，承担自2014年7月1日起至实际给付之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、被告田进、舒德春、周爱明、蒋国洪对上述债务承担连带偿还责任，其在承担连带责任后有权向华永康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5087元、公告费600元、保全费1770元，共计7457元，由被告华永康负担。此款原告已垫付，被告华永康于本判决生效之日起十日内给付原告。被告田进、舒德春、周爱明、蒋国洪对此承担连带责任，承担连带责任后，有权向被告华永康追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5087元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张明仪
代理审判员 张 弛
人民陪审员 杨国庆
二〇一四年十二月八日
书 记 员 叶 影
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05291号
原告李小丽，女，1963年1月8日出生，汉族。
委托代理人张万军，男，1960年5月30日出生，汉族。
被告西安广盛房地产开发有限公司，住某地。
法定代表人柳日伟，该公司董事长。
委托代理人郑海亮，男，1986年3月8日出生，汉族。
原告李小丽与被告西安广盛房地产开发有限公司（以下简称广盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小丽及其委托代理人张万军、被告广盛公司之委托代理人郑海亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小丽诉称，2015年7月1日，其在被告售楼处与被告签订商品房购房协议编号0X一份，约定其以487358元购买被告位于西斜X号X小区地上X层E-0X商品房，当日其即向被告支付50.75%即247358元购房款，合同约定剩余24万元购房款办理银行按揭，当时约定2017年7月30日交房。合同签订后不久被告停止了建设，且被告开发的楼盘未获得预售许可证，该楼盘至今未开工。为维护自身权益，现其诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告双方2015年7月1日签订的《X.内部认购合同》无效；2、被告退还原告购房款247358元；3、被告承担本案诉讼费。
被告广盛公司辩称，原告所述事实基本属实，其公司愿意继续履行合同。
经审理查明，2015年7月1日，原、被告签订编号为014号的《X内部认购合同》一份，主要内容有：原告购买被告开发的位于西安市大兴新区西斜路X号X项目地上2X层E-0X号商品房一套，建筑面积121.87平方米，总房款487358元，首付50.75%房款247358元，余款240000元办理银行按揭。商品房交付时间为2017年7月30日。
合同签订当日，原告向被告缴纳购房款247358元，被告收款后开具收款收据，该收款收据加盖被告财务专用章。
截止本次庭审前，位于西安市大兴新区西斜路X号X项目地上X层E-0X号商品房尚未取得房屋预售许可证。
上述事实，有《X内部认购合同》、收款收据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《X内部认购合同》，虽系双方真实的意思表示，但该合同约定的房屋尚未取得商品房预售许可证明，根据法律规定，双方签订的购房合同应属无效。庭审中，原告向法庭提供收款收据对其已付购房款247358元的事实予以证明，且被告对该事实予以认可，故原告主张被告退还购房款247358元于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告李小丽与被告西安广盛房地产开发有限公司2015年7月13日签订的编号为第014号的《X内部认购合同》无效；
二、本判决生效后十五日内，被告西安广盛房地产开发有限公司退还原告李小丽购房款247358元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，由被告西安广盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一六年一月五日
书 记 员 周 晶
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1278号
原告：道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校。住所地：道真自治县玉溪镇解放路茅香坡。
法定代表人：唐玲丽，该校校长。
被告：何兰江，男，1983年1月6日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校与被告何兰江合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校撤诉。
案件受理费25元，由道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校负担。
（此页无正文）
审判员 税星
二〇一六年九月二十八日
书记员 石闽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初1278号原告：道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校。住所地：道真自治县玉溪镇解放路茅香坡。法定代表人：唐玲丽，该校校长。被告：何兰江，男，1983年1月6日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校与被告何兰江合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校撤诉。案件受理费25元，由道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校负担。审判员  税星二〇一六年九月二十八日书记员  石闽
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00039号
原告赵某某，女，生于陕西省眉县，汉族，农民。
被告杜某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，居民。
原告赵某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2006年国庆节左右相识，认识5个月左右后便登记结婚，于2008年1月13日生育一子，取名杜某某。由于婚前缺乏了解、仓促结婚，婚后才发现原、被告双方性格差异太大，经常为家庭琐事发生争吵，使并不牢固的夫妻感情出现越来越严重的裂痕。原告怀孕3个月时，由于双方矛盾不断加深，为了胎儿能健康成长，原告便回娘家居住，期间被告曾支付了一些生活费。小孩出生后，被告对原告母子不管不问，也不支付生活费，原告和小孩便一直居住在娘家生活，从此与被告无任何联系。2011年12月被告突然来到原告娘家，原告提出离婚，被告表示同意，从此再无音信。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院，要求判决依法解除原、被告婚姻关系；小孩杜煜卿由原告抚养教育，无需被告承担抚育费；诉讼费依法分担。
被告杜某某未作答辩。
原告赵某某提供了下列证据材料：1.原告的身份证。用以证明原告的身份。2.结婚证。用以证明原、被告的婚姻关系。3.小孩出生医学证明。用以证明双方所生儿子身份情况。4.眉县某某镇某某村村委会的证明。5.眉县某某镇新庄幼儿园证明。用以证明原告与被告分居已达两年，儿子现随原告生活的事实。
经审理查明：原告赵某某与被告杜某某于2006年10月认识并恋爱，于2007年4月7日登记结婚，于2008年1月13日生育一子，取名杜煜聊。原告于2012年初携儿子回到其娘家眉县某某镇某某村居住至今，与被告分居生活。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案原告所提供的证据并不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告应当承担举证不能的不利后果。虽然原、被告已分居生活达两年之久，但是其情形并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的离婚法定条件，原告的诉请理由不符合法律规定。综上，对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
代理审判员 樊 瑛
人民陪审员 王永富
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03097号
原告田春振。
委托代理人李红明，重庆超祥律师事务所律师。
被告黄美忠。
委托代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告田春振诉被告黄美忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代元令适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田春振及委托代理人李红明，被告黄美忠委托代理人黄美燃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春振诉称，原、被告原系朋友关系，2011年11月10日，被告黄美忠因经济困难向原告借现金60000元，并向原告出具了借条。后原告多次催要借款未果，请求判决被告立即返还借款本金60000元及逾期利息（按同期人民银行贷款利率4倍计算，从2011年11月11日起至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告黄美忠辩称，被告与原告认识两年，系恋人关系；钱虽然是原告的，但这些钱是原、被告二人共同开销的，欠条是原、被告分手时原告要求被告写的，被告只愿意返还30000元。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2011年11月10日，被告黄美忠因缺资金，向原告田春振借款60000元并出具借条一份，载明“今借到田春振现金60000元大写（陆万元整）”，被告黄美忠在借款人处签名。现原告田春振要求被告黄美忠返还借款未果向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条原件、身份证、户口页复印件以及原、被告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告借款600000元的事实，有原告举示的借条予以佐证，本院予以确认；被告黄美忠虽然辩称该借款是用于共同开支，但是并未提供相应的证据予以证实，本院对被告的辩称依法不予采纳。原、被告未在借条中约定还款时间，原告可以随时要求被告返还借款，对原告田春振要求被告黄美忠返还借款本金60000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，原、被告未在借款合同中约定借款利息，也未约定逾期利息的计算标准，因此，原告田春振主张从2011年11月11日起按照同期人民银行贷款利率的四倍计算逾期利息于法无据，本院对原告主张的逾期利息依法确认为从2015年3月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄美忠在本判决生效后五日内返还原告田春振借款本金60000元及逾期利息（以本金60000元为基数，从2015年3月21日起至借款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%计算）。
二、驳回原告田春振在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄美忠负担。原告田春振已垫付，被告黄美忠在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
代理审判员 代元令
二〇一五年四月三日
书 记 员 蔡栋楠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2716号
原告：徐东凌。
被告：陈贻武。
被告：沈志静。
原告徐东凌与被告陈贻武、沈志静买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，诉请：判令两被告支付货款23700元及利息（利息损失从2015年3月20日起按银行同期贷款利率计算至归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐东凌到庭参加诉讼，被告陈贻武、沈志静经本院合法传唤未到庭。
本院经审理查明，被告陈贻武、沈志静于2002年1月10日登记结婚。原告与被告陈贻武之间存在买卖业务往来。2015年3月19日，被告陈贻武出具欠条一份，载明欠货款23700元的事实。此后，被告陈贻武未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈贻武、沈志静支付原告徐东凌货款23700元并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月20日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告陈贻武、沈志静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年八月二十一日
代书记员 吕成超
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第588号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人周雪平。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年8月25日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）44号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的286平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月5日作出乐土资罚（2015）44号行政处罚决定，并于2015年4月7日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的石坦村286平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的286平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的286平方米的土地，并拆除在非法占用的286平方米土地上新建的房屋。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月5日作出的乐土资罚（2015）44号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的286平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年八月二十七日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1640号
申请执行人王理想，居民。
被执行人张良，农民。
被执行人王厚志，农民。
申请执行人王理想与被执行人张良、王厚志追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）沛栖民初字第0106号民事调解书，内容：“被告张良、王厚志欠原告工资款6600元，两被告于2014年6月28日前付清。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张良、王厚志承担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案执行中，因被执行人张良、王厚志身份证信息无法确认，故对被执行人名下的银行存款、房产、土地、工商登记、车辆信息无法查询。
本院认为，申请执行人王理想与被执行人张良、王厚志追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛栖民初字第0106号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十一月十三日
书记员 王巨龙
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00941号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
被告：张前进，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司诉被告张前进物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审判员 程文国
二〇一四年九月十六日
书记员 江颖莉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第201号
罪犯杨治东，男，1976年6月16日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年6月24日作出（2013）深南法刑初字第630号刑事判决，以被告人杨治东犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月5日。
执行机关因罪犯杨治东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨治东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨治东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨治东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1065号
原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：张世华,女,1987年12月28日生,汉族，住兴化市。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告张世华银行卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人庞晓楠到庭参加了诉讼，被告张世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告透支本金22681.75元及相应的利息、违约金（截止2017年12月7日的透支利息4010.57元、违约金1755.78元，自2017年12月8日起至实际还款之日止的按信用卡领用合约约定的方式计算为准），暂合计28448.1元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用开领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告领用该卡进行消费，多次出现未能按期还款的情况，虽经原告多次催要，被告未能按期还款。截止2017年12月7日，被告结欠透支本金22681.75元、透支利息4010.57元、违约金1755.78元。被告未清偿借款本息已构成违约，原告为此起诉。
被告张世华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，张世华向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张，张世华签名确认：本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方，其第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。第六条还款载明：乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，境内紧急取现手续费为提现金额的2%。
嗣后，张世华使用卡号为62×××28的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2017年12月7日，被告张世华结欠透支本金22681.75元、透支利息4010.57元、违约金1755.78元。
另查明，自2017年1月1日起，农行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。
因张世华未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。
本院认为，被告张世华申领并使用原告农业银行张家港分行的信用卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告张世华理应及时还本付息。原告农业银行张家港分行关于利息、违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张世华经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告张世华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金22681.75元及相应的利息、违约金（截止2017年12月7日，透支利息4010.57元、违约金1755.78元，自2017年12月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取256元，由被告张世华负担，该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告张世华在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费512元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 刘安
二〇一八年二月十一日
书记员 李惠
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终368号
上诉人（原审原告）：朱军战，男，汉族。
委托代理人：余文杰，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人：陈浩，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区人民政府。住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路***号。
法定代表人：赵小林，该区区长。
委托代理人：张涛，该区政府法制办工作人员。
委托代理人：段威，陕西雁塔律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：西安市雁塔区城中村改造办公室。住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路***号。
法定代表人：郭建荣，该办主任。
委托代理人：齐博，该办工作人员。
委托代理人：刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。
上诉人朱军战因诉西安市雁塔区人民政府行政复议决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初76号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人朱军战于2016年9月27日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人朱军战自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱军战撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人朱军战负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 杨成会
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8797号
原告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
被告ＸＸ高，男，汉族，1991年11月7日生，住河南省西峡县。
关于原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告ＸＸ高追偿权纠纷一案，原告接到本院缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用又无正当理由，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 唯
二〇一六年十月八日
书记员 郭关伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4774号
原告：王寅。
委托代理人（特别授权）：俞满平。
被告：周国栋。
原告王寅与被告周国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王寅的委托代理人俞满平到庭参加诉讼；被告周国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寅诉称：原、被告原系邻居。2009年1月1日，被告周国栋因资金周转困难向原告借现金58000元，并由被告出具借条一份。现原告多次催讨无着，故起诉要求：被告周国栋归还原告借款58000元。
被告周国栋未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告王寅为证实其主张，向本院提交借条一份，用以证明被告周国栋于2009年1月1日向原告借款58000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告周国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王寅与被告周国栋之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告周国栋尚欠原告借款本金58000元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金58000元，于法有据，本院予以支持。被告周国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国栋应归还原告王寅借款本金58000元，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告周国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年四月十三日
书 记 员 楼 榕
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第22号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人何永州，男，住英德市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月8日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕，现押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人何永州犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人何永州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日20许，被告人何永州驾驶湘重型厢式货车在英德市区浈阳西路由西往东方向逆向行驶至英德市公安局城西派出所门前路段左转弯时，与相对方向由欧某烦驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成欧某烦受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，何永州即打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实。随后，何永州向英德市公安局交警大队交纳了保证金31200元。经法医检验：欧某烦符合因暴力作用造成严重颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出如下事故认定：何永州承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人何永州在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场留下的物证，英德市公安局交警大队的道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、自首证明材料，广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永州违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人何永州属于过失犯罪，并有自首情节，依法从轻处罚。英德市人民检察院指控被告人何永州的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何永州犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 许万秋
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 荔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00168号
罪犯姜荣华。现在湖北省恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2012年3月18日作出（2012）鄂恩施刑初字第00018号刑事判决，认定被告人姜荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。合并后，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2011年9月10日起至2016年3月9日止），并处罚金人民币4000元，责令姜荣华、杨荣退赔被害人经济损失500元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月19日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯姜荣华自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯姜荣华的刑罚减刑九个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院于2015年5月14日作出恩州检监意（2015）183号检察意见书认为，1、罪犯姜荣华的改造表现基本符合减刑条件。2、罪犯姜荣华的财产刑尚未完全履行，经核实其具有一定履行能力，建议按照《关于办理减刑、假释案件实施办法（试行）》第二十一条依法处理。
经审理查明，罪犯姜荣华自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年4季度表扬、2013年1季度记功、2013年2季度表扬、2014年1季度表扬、2014年3季度记功的五次行政奖励，实际执行刑罚已过三年八个月。罪犯姜荣华于2015年1月4日缴纳罚金1000元，于2015年6月8日缴纳罚金1000元，尚有罚金2000元未缴纳。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯姜荣华自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬”。第二十一条第（一）、（二）项规定：“获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年”。罪犯姜荣华在考核期内获得五次行政奖励，共计折合6个表扬，依规定最高可以减刑十个月，但罪犯姜荣华犯有抢劫罪暴力性犯罪，犯有数罪，具有两个应从严掌握减刑幅度的情形，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条“人民法院审理减刑案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，本院决定对罪犯姜荣华减去有期徒刑八个月。执行机关报请减刑九个月，其报请的减刑幅度不当，本院予以调整，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯姜荣华的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2015年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 冯卫东
审判员 高小川
二〇一五年六月八日
书记员 白源源
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第158号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，2014年3月13日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月初的一天夜间，被告人王某某在其使用的位于大连市旅顺口区＊＊平房内，容留邵某某、吴某、刘某吸食冰毒；2014年1月10日左右的一天夜间，被告人王某某在其使用的位于大连市旅顺口区＊＊平房内，容留邵某某、吴某、刘某吸食冰毒；2014年1月25日左右的一天夜间，被告人王某某在其使用的位于大连市旅顺口区＊＊平房内，容留邵某某、吴某、刘某吸食冰毒；2014年2月15日23时30分许，被告人王某某在其使用的位于大连市旅顺口区＊＊平房内，容留邵某某、吴某、刘某、刘某某吸食冰毒。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有物证冰壶、尿液检测板照片；案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押清单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、情况说明等书证；证人刘某、刘某某、邵某某等人的证言笔录；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知他人吸毒而利用自己使用的房屋为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 金邦栋
人民陪审员 王 禄
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初29号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化，户籍所在地海南省定安县。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押海口市第二看守所。
被告人韦某，男，汉族，中专文化，户籍所在地海南省海口市定安县。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某、韦某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人李某、韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日21时40分许，吴某电话联系被告人李某购买K粉，尔后李某与被告人韦某一起来到海口市琼山区龙昆南路的美味一百餐厅，韦某在该餐厅二楼男厕内，以人民币300元的价格将一小包K粉贩卖给吴某。交易完成后三人被公安民警当场抓获，民警当场从韦某身上缴获毒资人民币300元、李某身上缴获手机一部，从购毒人员吴某身上缴获K粉一小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从吴某身上缴获的毒品净重1.5015克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人李某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某、韦某的户籍信息，到案经过，扣押物品清单，证人吴某的证言，被告人李某、韦某的供述，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、韦某非法向他人贩卖毒品氯胺酮1.5015克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某、韦某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年10月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年10月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡兴侠
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第494号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人夏某甲，男，1994年1月1日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住广东省揭阳市揭东区。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人夏锡辉，系广东当儒律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人夏某甲犯抢夺罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人夏锡辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日凌晨，被告人夏某甲驾摩托车载被害人童某甲从揭阳市揭东区蓝城月城镇往榕城区进贤酒店途经揭东区蓝城磐东街道城西村社区大门时，因童某甲下车一边步行一边打电话，被告人夏某甲以要打电话为由向童某甲借用手机，夏某甲接过童某甲iphone6手机（价值人民币2811元）后趁童某甲不注意，立即驾驶摩托车逃离现场。现赃物已被追回并发还被害人。
对上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人童某甲的陈述，证人陈某甲、林某甲证言，归案说明，调查处理意见，指认、辨认笔录，扣押、发还物品清单，移动通讯手机专卖、机动车辆信息，价格鉴定结论书，现场勘查材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人夏某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某甲归案后能自愿认罪，是初犯，涉案财物已追回归还被害人，依法可酌情从轻处罚。被告人夏某甲的辩护人提出被告人夏某甲的行为构成寻衅滋事罪。经查，被告人夏某甲以借手机打电话为由趁机夺走被害人童某甲手中的手机并自己使用，非法占有不归还的犯罪事实，这有被害人童某甲的陈述、证人陈某甲的证言及被告人夏某甲的供述予以证实。被告人夏某甲主观上具有非法占有为目的而非为了发泄情感，客观方面实施了乘人不备，夺取他人财物的行为，这完全符合抢夺罪的构成要件。故辩护人提出的该辩护意见据理不足，本院不予采纳。辩护人提出被告人夏某甲认罪态度好，是初犯的辩护意见则据理充分，本院可予采纳。公诉机关建议以抢夺罪对被告人夏某甲判处有期徒刑八个月至一年，被告人夏某甲对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人夏某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人夏某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 谢丹阳
二〇一六年一月五日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初381号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告高坚柱。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告高坚柱供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6897号
原告何某某。
委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。
被告盖某某。
委托代理人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
委托代理人陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。
原告何某某与被告盖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张毅霞、被告盖某某及其委托代理人宋文花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告1996年相识相恋，1999年2月9日登记结婚。婚后于1999年8月5日生育双胞胎儿子何年、何玥。孩子出生前后，被告迷恋麻将，孩子出生后被告亦无心照顾孩子，并在孩子不到一周岁即2000年去马来西亚打工，直至2011年回国，期间被告仅回国12次，对家庭及孩子不闻不问，疏于照顾。被告脾气暴躁，教育方式简单粗暴，回国后仍沉溺于打麻将，早出晚归，偶有夜不归宿。双方于2012年2月4日开始分居。夫妻间缺乏交流，无正常夫妻生活，感情已完全破裂，无和好可能。如果法院判决离婚，愿意一次性补偿被告人民币500，000元，被告自行解决居住问题。现双方协商不成，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子何年、何玥随原告共同生活。
被告盖某某辩称，双方婚姻经过，生育情况及分居情况属实。孩子出生后一直由被告照顾，去马来西亚打工也是原告让其去挣钱养家，双方夫妻感情确已破裂，但因为双方有孩子，希望修复感情，维持家庭，尽到做母亲的职责。
经审理查明，原、被告1996年相识相恋，1999年2月9日登记结婚。婚后于1999年8月5日生育双胞胎儿子何年、何玥。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年2月4日双方开始分居至今。2014年10月，原告诉至本院，作如上诉请。
另查明，原、被告双方于2015年1月28日庭外达成离婚协议一份，载明：“一、男女双方自愿离婚；二、双方婚生子何年、何玥归男方何某某一人抚养，女方无需向男方支付任何抚养费；三、双方婚姻关系存续期间无共同债权债务。男方自愿在三年内支付女方五十万元人民币，第一年支付壹拾伍万元，第二年支付壹拾伍万元，第三年支付贰拾万（第一年支付日期为法院离婚司法文书生效之日起七日内，第二，第三年以第一年的支付周期为准）。（如逾期未给付，男方自愿以兰州路XXX弄XXX号XXX室的房子作为抵押担保，并按照银行同期贷款利息支付违约金）。由男方汇入女方名下指定账号（工商银行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。四、男方自愿将上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室的房子自离婚司法文书生效之日为期五年整，给女方盖某某无偿居住使用，（如遇常德路房子动迁，享受动迁补偿的同时搬离上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室男方的房子），女方对该房无所有权，房屋相关使用费由使用方负担，不得扰民。男方在女方居住期间不得干涉女方的居住权。五、男方应在本协议签订后，杨浦区法院离婚司法文书生效前，配合女方办妥户口迁入上海市常德路XXX弄XXX号事宜，但如遇到政策原因不能迁入的，与男方无关。六、遇常德路XXX弄XXX号发生动迁，双方应配合政府动迁工作，遵守动迁政策，不得造成强迁和钉子户。动迁组认定女方能享受动迁安置补偿，则女方得到的合法补偿归女方所有。女方在享受动迁补偿日三个月内搬出兰州路XXX弄XXX号XXX室（此情况为居住在兰州路XXX弄XXX号XXX室时间不到5年时适用）”。
再查明，位于上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室的房屋系原告于1996年购买，产权人为原告何某某。位于上海市静安区常德路XXX弄XXX号的房屋为租赁房，原承租人系被告母亲何文兰，何文兰去世后，1994年变更承租人为原告何某某。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后未能正确处理夫妻关系，致夫妻感情不睦。自2012年起，双方长时间分居。双方在诉讼期间达成离婚协议，经审查，原、被告达成的离婚协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，未侵害国家、社会公共利益及案外人合法权益，亦未损害社会公序良俗，对该协议的合法性本院予以确认。2014年11月19日、2014年1月28日的两次庭审中，被告虽表示不同意离婚，但承认夫妻感情确已破裂，自2012年分居至今，且在双方签订的离婚协议中被告亦认可双方感情彻底破裂，同意离婚，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院应予准许。关于离婚后的孩子抚养，根据双方2015年1月28日达成的离婚协议，双方婚生子何年、何玥归原告一人抚养，被告无需向孩子支付抚养费。另，2014年12月12日，何年、何玥来院均表示，两人一直与原告共同生活，并由原告照顾其生活起居，原被告离婚后，愿意随原告共同生活，故对离婚后孩子随原告共同生活，本院予以确认。对于被告庭审中所述上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室的房屋，系原告婚前购买，为原告个人财产，上海市静安区常德路XXX弄XXX号的房屋为租赁房，亦非夫妻共同财产。庭审中，原告考虑到双方结婚多年，被告对家庭亦有贡献，故自愿补偿被告500，000元，被告自行解决居住问题，与法不悖，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告盖某某离婚；
二、离婚后，原、被告所育之子何年、何玥随原告何某某共同生活；
三、离婚后，位于上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告何某某所有，原告何某某应于本判决生效之日起十日内支付被告盖某某补偿款人民币500，000元，被告盖某某应迁出上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并自行解决居住问题。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，由原告何某某负担人民币775元，被告盖某某负担人民币775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
代理审判员 闵 婕
人民陪审员 王 颖
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则.哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第184号
原告：吴强敏，原蓬莱市财政局农业征税处主任。
委托代理人：孙乔娥，蓬莱市工商银行职工。
被告：蓬莱市人民政府。住所地：蓬莱市钟楼东路*号。
法定代表人：孙业宝。市长。
原告吴强敏诉被告蓬莱市人民政府不履行信访答复法定职责一案，原告于2015年11月30日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月6日向蓬莱市人民政府邮寄了《关于申请蓬莱市人民政府安排工作的报告》，收信人为孙业宝市长；同日19点左右又向蓬莱市长电子信箱发送的该报告。蓬莱市政府及相关工作人员在法定期限内对原告申请未予答复。为此，原告认为，无论被告是否能够为原告安排工作，都应限期给予答复，被告不给予原告答复的行为是明显的行政不作为，侵害了原告的合法权益。请求责令蓬莱市政府就原告“安排工作”一事出具书面答复。
原告提交了如下证据：
《关于申请蓬莱市政府安排工作的报告》、身份证复印件、（2015）烟行初字第98号行政判决书、烟台市政府行政复议告知书、EMS快递封面、EMS快递回执、快递邮费发票。
被告辩称，原告的诉讼事项不属于《行政诉讼法》的收案范围，根据《行政诉讼法》第十三条第三项的规定，法院不受理公民对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。因此，原告起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。其次，原告已对本案的诉讼事项向烟台市政府申请行政复议，烟台市政府作出了其应依法提出申诉的告知，原告对该告知不服已提起行政诉讼，法院已作出判决，驳回了原告的诉讼请求，原告已提起上诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条的规定，原告已经申请行政复议，在法定复议期间内又向法院提起诉讼的，人民法院不予受理。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告吴强敏于2015年5月6日向被告蓬莱市人民政府提交《关于申请蓬莱市政府安排工作的报告》，诉称因被诬告，被蓬莱市公安局立案调查，并被列为A级逃犯在全国网上通缉7年，后蓬莱市公安局撤销了案件，原告称因蓬莱市公安局违法拘留致使其丢失工作。故申请蓬莱市申请被告为其安排工作。被告收到原告信件后，一致未予答复，原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，原告因同一事项，于2015年5月21日向烟台市政府提起行政复议申请，请求责令蓬莱市政府履行法定职责，为吴强敏安排工作。烟台市政府收到该申请后，于2015年5月22日作出告知书，告知原告其申请不属于行政复议收案范围，根据《山东省行政复议条例》第十八条第二款的规定，现予以退回。原告不服，向本院提起诉讼。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴强敏的诉讼请求。吴强敏不服本院判决，提起上诉，现本案正在二审审理过程中。
本院认为，国务院《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，原告于2015年5月6日向被告蓬莱市人民政府邮寄《关于申请蓬莱市人民政府安排工作的报告》，同时又向蓬莱市长电子信箱发送了该报告，投诉其因被诬告，致被公安机关立案通缉7年，最终丢失了工作，申请蓬莱市政府为其安排工作。被告收到原告的信件后，既未通知原告是否受理，也未给予原告任何答复。原告不服，认为无论被告是否能够为原告安排工作，都应限期给予答复，被告不给予原告答复的行为是明显的行政不作为，已严重侵害了原告的合法权益。本院认为，该信件依法属于上述法律所规定的信访事项，应当遵守《信访条例》相关规定。《信访条例》第四十二条规定：“负有受理信访事项职责的行政机关在受理信访事项过程中违反本条例的规定，有下列情形之一的，由其上级行政机关责令改正；造成严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分：（一）对收到的信访事项不按规定登记的；（二）对属于其法定职权范围的信访事项不予受理的；（三）行政机关未在规定期限内书面告知信访人是否受理信访事项的。”第四十三条规定：“对信访事项有权处理的行政机关在办理信访事项过程中，有下列行为之一的，由其上级行政机关责令改正；造成严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分：（一）推诿、敷衍、拖延信访事项办理或者未在法定期限内办结信访事项的；（二）对事实清楚，符合法律、法规、规章或者其他有关规定的投诉请求未予支持的。”本案中，被告蓬莱市人民政府在收到原告吴强敏的信访投诉以后，未在规定期限内书面告知吴强敏是否受理信访事项，拖延信访事项办理，依照上述规定，原告应依法申请由上级行政机关处理，该信访处理事项依法不属于人民法院受案的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回吴强敏起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 闫彩玲
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）烟行初字第184号原告：吴强敏，原蓬莱市财政局农业征税处主任。委托代理人：孙乔娥，蓬莱市工商银行职工。被告：蓬莱市人民政府。住所地：蓬莱市钟楼东路*号。法定代表人：孙业宝。市长。原告吴强敏诉被告蓬莱市人民政府不履行信访答复法定职责一案，原告于2015年11月30日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2015年5月6日向蓬莱市人民政府邮寄了《关于申请蓬莱市人民政府安排工作的报告》，收信人为孙业宝市长；同日19点左右又向蓬莱市长电子信箱发送的该报告。蓬莱市政府及相关工作人员在法定期限内对原告申请未予答复。为此，原告认为，无论被告是否能够为原告安排工作，都应限期给予答复，被告不给予原告答复的行为是明显的行政不作为，侵害了原告的合法权益。请求责令蓬莱市政府就原告“安排工作”一事出具书面答复。原告提交了如下证据：《关于申请蓬莱市政府安排工作的报告》、身份证复印件、（2015）烟行初字第98号行政判决书、烟台市政府行政复议告知书、EMS快递封面、EMS快递回执、快递邮费发票。被告辩称，原告的诉讼事项不属于《行政诉讼法》的收案范围，根据《行政诉讼法》第十三条第三项的规定，法院不受理公民对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。因此，原告起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。其次，原告已对本案的诉讼事项向烟台市政府申请行政复议，烟台市政府作出了其应依法提出申诉的告知，原告对该告知不服已提起行政诉讼，法院已作出判决，驳回了原告的诉讼请求，原告已提起上诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条的规定，原告已经申请行政复议，在法定复议期间内又向法院提起诉讼的，人民法院不予受理。请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告吴强敏于2015年5月6日向被告蓬莱市人民政府提交《关于申请蓬莱市政府安排工作的报告》，诉称因被诬告，被蓬莱市公安局立案调查，并被列为A级逃犯在全国网上通缉7年，后蓬莱市公安局撤销了案件，原告称因蓬莱市公安局违法拘留致使其丢失工作。故申请蓬莱市申请被告为其安排工作。被告收到原告信件后，一致未予答复，原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，原告因同一事项，于2015年5月21日向烟台市政府提起行政复议申请，请求责令蓬莱市政府履行法定职责，为吴强敏安排工作。烟台市政府收到该申请后，于2015年5月22日作出告知书，告知原告其申请不属于行政复议收案范围，根据《山东省行政复议条例》第十八条第二款的规定，现予以退回。原告不服，向本院提起诉讼。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴强敏的诉讼请求。吴强敏不服本院判决，提起上诉，现本案正在二审审理过程中。本院认为，国务院《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，原告于2015年5月6日向被告蓬莱市人民政府邮寄《关于申请蓬莱市人民政府安排工作的报告》，同时又向蓬莱市长电子信箱发送了该报告，投诉其因被诬告，致被公安机关立案通缉7年，最终丢失了工作，申请蓬莱市政府为其安排工作。被告收到原告的信件后，既未通知原告是否受理，也未给予原告任何答复。原告不服，认为无论被告是否能够为原告安排工作，都应限期给予答复，被告不给予原告答复的行为是明显的行政不作为，已严重侵害了原告的合法权益。本院认为，该信件依法属于上述法律所规定的信访事项，应当遵守《信访条例》相关规定。《信访条例》第四十二条规定：“负有受理信访事项职责的行政机关在受理信访事项过程中违反本条例的规定，有下列情形之一的，由其上级行政机关责令改正；造成严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分：（一）对收到的信访事项不按规定登记的；（二）对属于其法定职权范围的信访事项不予受理的；（三）行政机关未在规定期限内书面告知信访人是否受理信访事项的。”第四十三条规定：“对信访事项有权处理的行政机关在办理信访事项过程中，有下列行为之一的，由其上级行政机关责令改正；造成严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分：（一）推诿、敷衍、拖延信访事项办理或者未在法定期限内办结信访事项的；（二）对事实清楚，符合法律、法规、规章或者其他有关规定的投诉请求未予支持的。”本案中，被告蓬莱市人民政府在收到原告吴强敏的信访投诉以后，未在规定期限内书面告知吴强敏是否受理信访事项，拖延信访事项办理，依照上述规定，原告应依法申请由上级行政机关处理，该信访处理事项依法不属于人民法院受案的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回吴强敏起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  尹鹏亮审 判 员  杨道力人民陪审员  于 一二〇一六年四月十八日书 记 员  闫彩玲
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00221号
原告（反诉被告）：刘艳秋，女。
委托代理人：于春艳。
被告（反诉原告）：秦岭。
委托代理人：窦树林。
原告（反诉被告）刘艳秋诉被告秦岭（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘艳秋及其委托代理人于春艳，被告秦岭及委托代理人窦树林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳秋（反诉被告）诉称：2014年7月9日，原告与被告因土地使用问题产生纠纷，原告与其理论，发生争吵，在争吵中被告对原告进行殴打，被告秦岭用菜刀将原告左手划伤，原告头部、胸部等部位受伤，住院治疗两天，现原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车费、营养费、精神损害抚慰金等经济损失共计9，040.00元。被告反诉我赔偿，我不同意赔偿，被告用刀将我砍伤，我没有伤害他，我不予赔偿。
被告秦岭（反诉原告）辩称：2014年7月，我在自家院中晾柴禾，刘艳秋拿砖头向我腿部猛打，原告丈夫孙国福，还有他们的女儿，手里都拿着砖头向我扑来，我回屋后他们追屋里打我，我从锅台就拿起一把菜刀，他们就来夺刀，刘艳秋手划伤，他们四个人到我家打我，我不同意赔偿原告的损失。原告将我打伤，我要求原告赔偿我的医疗费、救护车费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、精神损失费共计经济损失7，707.83元。
本案的争议焦点：
1、原、被告损失数额；
2、原、被告双方是否应当赔偿损失及双方所负责任。
原告（反诉被告）为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、住院通知书及住院病历，证明原告受伤后住院治疗2天及治疗过程。被告对此证无异议，本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；
2、医疗费收据、证明原告医疗费支出数额，被告没有异议，本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告（反诉原告）向本院提供了如下证据：
1、骨科医院医疗费收据、盘锦中心医院医疗费收据二张、中心医院诊断书（公安机关卷宗69页），证明被告受伤后在骨科医院处置后在盘锦市中心医院门诊治疗的医疗费支出，原告对这份证据提出异议，对盘锦市中心医院7月10日的医疗费票据可以确认，骨科医院的不予确认。本院经审查认为，骨科医院处置费6.50元为事发当天的费用，患者名被告秦岭，符合本案事实，本院对这部分医疗费予以采信；
2、王继光、王晓东证实及租车证实，被告用以证明误工费、雇车费，原告对此提出异议。本院经审查认为，被告未住院治疗不符合法律规定给付误工费的标准，交通费（雇车费）本院结合其居住地距离治疗医院的距离予以支持50.00元。
本院调取的盘山县公安局陈家派出所卷宗，本院通过庭审质证，及审查认为、该卷宗材料客观真实，本院予以采信。
依据原、被告双方的陈述及其提供的证据本院认定如下事实：原、被告是同村前后院邻居，原告在前院，被告在后院。原、被告曾因宅基地纠纷产生过多次矛盾。此纠纷前三个月双方发生了殴打事件（另案处理）。2014年7月9日，15时30分左右，原告在被告秦岭家门前因宅基地引起的琐事与被告发生争执，双方因话不投机，导致互相撕打在一起，参与撕打的还有原告二个女儿孙雪、孙冰冰，被告妻子王素兰。在场人有张涛、代力芹、袁长伟、王恩桥等村民。原、被告在撕打过程中，被告情急之下拿起了一把菜刀，原告在夺刀过程中划伤。原、被告在此纠纷中均受伤，原告在盘锦市中心医院住院治疗2天，经诊断原告：头皮挫伤、面部软肋组织挫伤、胸壁挫伤、胸背部软组织挫伤、左上肢多发软组织挫伤。被告在盘锦骨科医院门诊处置后在盘锦中医院门诊治疗，经诊断被告：左颞顶部头皮血肿、左胸部软组织挫伤、下颌部擦皮伤。此纠纷经盘山县公安局陈家派出所处理对双方当事人均行政拘留处罚，双方就此纠纷在公安机关未达成调解。此纠纷原告的经济损失为1，945.60元。其中医疗费1，690.28元，误工费57.66元（2天X28.83元辽宁省农村居民人均纯收入标准）、护理费57.66元（2天X28.83元辽宁省农村居民人均纯收入标准）、住院伙食补助费40.00元（2天X20.00元）、交通费认定50.00元，此纠纷被告的经济损失为1，277.83元，其中医疗费1，117.83元、救护车费110.00元，交通费认定50.00元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告依据身体受到损害事实的发生要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准对原告提供的证据充分的部分予以支持。原、被告均要求对方赔偿损失的诉讼请求，本院通过庭审调查及对盘山县公安局陈家派出所卷宗材料中，对双方当事人询问笔录等材料的审查认为，原告与被告系前后院邻居，本应和睦相处，合理解决矛盾，化解纠纷，但双方在此纠纷中均未采取冷静处理的态度，导致矛盾激化，双方在此纠纷中均有过错，责任同等。原、被告均应承担对方的50%的经济赔偿责任。对原告主张的误工费，应按法律规定以原告住院天数按农村居民人均纯收入标准予以计算。对原告主张的护理费，原告未提出护理人劳动合同、工资表以及实际减少收入的证明等相关证据加以佐证，故对其护理费本院依据其住院天数按辽宁省农村居民人均纯收入标准予以计算。对原告主张的营养费，因没有医嘱，不符合法律规定给付辅助营养的标准，故本院不予支持。对被告主张的误工费、护理费的主张，因被告没有住院治疗，不符合法律规定给付误工费及护理费的标准，故本院对其误工费及护理费不予支持。对被告提出的伙补助费的主张，因该项费用为住院伙食补食助费，因原告为门诊治疗，不符合法律规定给付住院伙食补助费的标准，故本院对其这一主张不予支持。对原、被告提出的交通费，本院结合原、被告的伤情及其居住地距离治疗医院的路程按普通交通工具的费用分别支持50.00元。对原、被告提出的精神损害抚慰金的主张，因原、被告的伤情均不符合《最高人民法院关于确定给付精神损害抚慰若干问题的解释》之规定中给付精神损害抚慰金的情形，故本院对原、被告这一主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）秦岭赔偿原告（反诉被告）刘艳秋经济损失1，945.60元的50%即972.80元。
二、原告（反诉被告）刘艳秋赔偿被告（反诉原告）秦岭经济损失1，277.83元的50%即638.91元。
三、上述一、二项折抵后被告秦岭赔偿原告刘艳秋经济损失333.89元，此款于判决发生法律效力后十日内付清。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费本诉50.00元，由被告秦岭承担。反诉50.00元由原告刘艳秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吕 民
审 判 员 郝雪梅
人民陪审员 赵东媛
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙华栋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1474号
原告李位朝，男，1967年1月23日生，汉族。
委托代理人李献波，河南诚然律师事务所律师。
被告王晓茹（王小茹），女，1972年3月23日生，汉族。
被告蒙向明，男，1972年7月5日生，汉族。
被告张海波，男，1980年5月30日生，汉族。
原告李位朝诉被告王晓茹（王小茹）、蒙向明、张海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李位朝委托代理人李献波、被告张海波到庭参加诉讼，被告王晓茹、蒙向明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李位朝诉称，2013年8月6日、8月9日，被告王晓茹向原告购买带杆小书皮、打印纸等物品，价值共计3029元，后原告李位朝按照要求将上述物品交由洛阳市洛龙区新利达托运部发送给被告，并要求洛阳市洛龙区新利达托运部代收货款，但被告王晓茹在收到上述物品后未能按时支付货款。根据《合同法》第145条之规定，“当事人没有约定交付地点或约定不明确，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担”，原告李位朝按照约定将上述物品交付给洛阳市洛龙区新利达托运部后即履行了自己的义务，被告应当按时向原告支付货款。为了维护自身的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，望判若所请。请求：一、依法判令被告向原告支付货款3029元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓茹、蒙向明经本院合法传唤，无故未到庭参加本案诉讼，也未提供答辩材料。
被告张海波辩称，一、答辩人张海波作为承运人只负责货物的运输，不应承担支付货款的义务。二、法院在开庭审理前给答辩人制作询问笔录并要求答辩人承担连带责任，违反法定程序。综上，原告与被告王晓茹、蒙向明之间是买卖合同关系，被告王晓茹、蒙向明才是支付货款的责任主体。
经审理查明，2013年8月6日、8月9日，被告王晓茹向原告购买价值3029元的货物，后原告李位朝按照要求将上述物品交由洛阳市洛龙区新利达托运部发送给被告，并要求洛阳市洛龙区新利达托运部代收货款。被告王晓茹在收到上述物品后在洛阳市利达托运部提货凭证上签字并注明全没付字样，被告王晓茹也一直未能按时向原告支付货款。被告张海波明确表示自己愿意和被告王晓茹对于所欠原告的货款承担连带责任。现原告诉至本院要求被告王晓茹支付货款3029元，因被告王晓茹与被告蒙向明是夫妻关系，故要求被告蒙向明承担连带责任。由于被告王晓茹、蒙向明经本院合法传唤，无故未到庭参加本案诉讼，使本院调解无法达成。
另查明，洛阳市洛龙区新利达托运部经营者为被告张海波，组织形式为个人经营。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定履行各自的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告李位朝按照约定将上述物品交付给洛阳市洛龙区新利达托运部后即履行了自己的合同义务，被告王晓茹应在收到货物后将货款及时支付给原告。由于被告王晓茹未及时向原告支付货款，现原告诉至本院要求被告王晓茹支付所欠原告货款3029元，其提供的证据充分，被告王晓茹应支付所欠原告货款3029元。被告王晓茹经本院合法传唤，无故未到庭参加本案诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律责任。原告称被告王晓茹和被告蒙向明系夫妻关系，应承担连带的付款责任，因原告未能提供证据证实被告王晓茹和被告蒙向明系夫妻关系，对于原告要求被告蒙向明承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。本案在审理中，被告张海波作为货物的运输人，明确表示愿承担连带责任，对于被告王晓茹所欠原告款项作为运输人的被告张海波应承担连带的偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告王晓茹（王小茹）于本判决书生效后十日内支付原告李位朝货款3029元；
如果被告王晓茹（王小茹）逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张海波对于以上条款和被告王晓茹承担连带的付款责任；
三、驳回原告李位朝的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告王晓茹、张海波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王 倩
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王淑杰
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第183号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人王伯超，男，1975年12月29日出生于湖南省桑植县，苗族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月3日被桑植县公安局刑事拘留，同年3月16日被桑植县公安局监视居住，同年6月29日被桑植县人民检察院监视居住，同年11月26日经本院决定对其继续监视居住，同年12月28日经本院决定于同年12月31日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人王伯超犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖振兴出庭支持公诉，被告人王伯超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王伯超于2005年开始吸食毒品，2014年12月至2015年4月，王伯超向刘某某贩卖甲基苯丙胺四次、向曾某某贩卖甲基苯丙胺二次，向尚某某贩卖甲基苯丙胺一次，被公安机关累计查获7.29克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其主要犯罪事实如下：
2014年12月底的一天，在桑植县1698商务酒店412房间内，王伯超以100元的价格向刘某某贩卖一小包甲基苯丙胺。
2015年1月31日下午，在桑植县宏达宾馆一房间内，王伯超以100元的价格向刘某某赊销一小包甲基苯丙胺。
2015年2月1日，在桑植县1698商务酒店418房间内，王伯超以100元的价格向刘某某赊销一小包甲基苯丙胺。
2015年2月2日凌晨，在桑植县1698商务酒店418房间内，王伯超以100元的价格向刘某某赊销一小包甲基苯丙胺。
2014年12月底的一天下午，在桑植县新城台球室楼下，王伯超以100元的价格向曾某某贩卖一小包甲基苯丙胺。
2014年12月底至2015年1月初的一天，在桑植县1698商务酒店一房间内，王伯超以100元的价格向曾某某贩卖一小包甲基苯丙胺。
2015年4月20日左右，在桑植县北门大桥下尚某某的车上，王伯超以400元的价格向尚某某贩卖三小包甲基苯丙胺。
2015年2月3日凌晨，桑植县公安局澧源派出所民警在桑植县1698商务酒店418房间内当场查获王伯超持有的三小包呈结晶块状的冰毒疑似物，净重合计1.8克。经鉴定，三小包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
2015年4月23日23时许，桑植县公安局禁毒大队民警在澧源镇高家坪社区新城1期紫竹苑住宅小区附近从王伯超身上查获一包透明塑料袋包装的白色晶体，净重5.49克。经鉴定，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王伯超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、扣押物品、文件清单、尿检报告、健康检查建议书、不予收押通知书、桑植县民族中医院MRI诊断报告单、张中法医审字（2015）第37号审查意见书、张公物鉴（理化）字（2015）56号检验鉴定报告、张公物鉴（理化）字（2015）126号检验鉴定报告、辨认笔录、案件照片，证人刘某某、曾某某、尚某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王伯超明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王伯超犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伯超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵四十二日，即自2015年12月31日起至2020年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚天学
审 判 员 叶光双
人民陪审员 谷晓君
二〇一六年一月六日
代理书记员 田浩然
附相关条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执3056-3069号
移送执行：广州市白云区人民法院。
被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区，
被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区，
刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3056-3069号（以下简称3056-3069号案）。
本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3056-3069号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3056-3069号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0111执3056-3069号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 赖汉穗
审判员 宋富长
二〇一八年七月二十四日
书记员 詹婷婷
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00659号
申请执行人孔爱民
被执行人高平卫
本院在执行孔爱民与高平卫健康权纠纷一案中，被执行人高平卫，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00085号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00659号
申请执行人孔爱民。
被执行人高平卫。
本院在执行孔爱民与高平卫健康权纠纷一案中，被执行人高平卫，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00085号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执291号
申请执行人庞红霞，女，1961年10月17日生，汉族，公司员工，现住内蒙古赤峰市。
被执行人突泉泰银矿业有限责任公司。
法定代表人邓忠利，经理。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第1884号劳动争议纠纷民事判决书，于2016年3月8日向被执行人突泉泰银矿业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人突泉泰银矿业有限责任公司至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第1884号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 徐庆峰
审判员 赵振东
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 威
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第1022号
原告韩涛，男，1978年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托代理人彭飞，河南尚领律师事务所实习律师。
被告郝军，女，1980年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告韩涛与被告郝军民间借贷纠纷一案中，原告韩涛未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩涛撤诉处理。
审判员 李 艳
二〇一五年十二月一日
书记员 马文慧
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民一初字第1022号原告韩涛，男，1978年12月11日出生，汉族。委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托代理人彭飞，河南尚领律师事务所实习律师。被告郝军，女，1980年7月21日出生，汉族。本院在审理原告韩涛与被告郝军民间借贷纠纷一案中，原告韩涛未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩涛撤诉处理。审判员 李 艳二〇一五年十二月一日书记员 马文慧
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保149号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。
负责人：向小芳。
被申请人：谭红峰，女。
被申请人：黄明智，男。
本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人谭红峰、黄明智金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初1166号民事裁定书，裁定准予申请人要求对被申请人谭红峰、黄明智的财产进行保全的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人谭红峰、黄明智的个人及家庭财产在62000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 何立强
二〇一七年六月十六日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初270号
原告陈某，医生。
被告黄某甲，医生。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员黄芳适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我经人介绍与被告相识于1985年，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，名叫黄某乙，现年28岁。我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，曾于2012年起诉离婚，但没有离，之后又共同生活两个月，被告就搬出去居住，现已三年多，我们的夫妻感情确已破裂，现再次向人民法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。关于财产，只要被告放弃对其他财产的分割，我同意小车归被告所有。
被告黄某甲辩称：我不同意离婚。我认为我和原告夫妻感情没有破裂，也没有达到离婚的条件。首先原告的诉状不全面，没有涉及子女抚养问题和夫妻共同财产的分割。原告主要的理由是分居已达三年，但没有证据佐证，原告证据不充分。当时我和原告分居主要是因为工作压力大，在夫妻生活上可能不和谐，所以我们自2013年正月开始分居，我认为在离婚案件中，不能仅仅以感情不和分居满两年来判定感情是否破裂。我与被告也不存在其他道德上的问题，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，名叫黄某乙，现已成年。因原、被告夫妻感情不和，原告陈某于2012年8月30日诉至本院要求与被告黄某甲离婚，后经本院主持调解，原告自愿撤回起诉。原告撤诉后，双方的关系没有得到缓和，仅有短暂共同生活后，终因性格差异、夫妻生活不协调等原因导致完全分居生活，被告于2013年农历正月18日搬到走马卫生院单独居住至今。2016年3月31日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院要求与被告黄某甲离婚。原、被告均无婚前个人财产。婚后于四年前共同添置了一辆比亚迪S6小车，车牌号为鄂Q×××××，价值约10万元，另置有一台电冰箱，价值5000元左右，一台海尔滚动洗衣机，价值4000元左右，一台48英寸电视机，价值3000元左右，一台净水机，价值3000元左右。没有共同的债权债务。
另查明，原告系农村户口，经村委会同意，在古城村新区通过划拨获得一块集体土地使用权，面积1.521亩，拟用于建住宅，为此支付土地补偿款和人员安置费共30420元。
以上事实有原告提交的结婚证，土地划拨协议，鹤峰县村级组织收费单据，及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，因感情不和分居满两年的，经调解无效，应准予离婚。和谐的夫妻生活是维系夫妻关系的纽带，双方因夫妻生活不和谐导致分居且时间已达三年有余，特别是原告于2012年8月30日起诉离婚，因证据不足撤回起诉后，双方夫妻感情仍没有得到缓和，原告再次起诉离婚且不同意和好，充分说明原、被告的夫妻感情已完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
共同财产应平均分割（除小车外均不考虑折旧）。比亚迪S6鄂Q×××××小车虽是被告用个人工资购买，但夫妻双方的工资属于夫妻共同财产，故小车应为共同财产，应按夫妻共同财产予以分割。该车已使用五年，参照《机动车强制报废标准规定》第五条的规定，家用小车报废年限应为15年，故该车残值为66666元（100000÷15×10）。原告通过划拨得到的土地是村集体组织给予其修建房屋所使用，被告黄某甲不是农村户口，没有享有的权利。但划拨土地所花费用30420元系共同财产中的支出，应为共同财产，故所有财产总价值为112086元，双方各享有56043元。小车只能归一人所有，依其价值在不享有其他财产的情况下还应补偿对方财产差额10623元，根据双方实际，小车以归被告为宜，由于原告在被告不分得其他财产的条件下同意小车归被告所有，属于对权利的放弃，其意见本院予以采纳。原、被告居住的鹤峰县走马民族中学502房屋因无房产证等相关证件，原被告均未提供证据证明房产归属，系产权不明，本案不作处理。被告主张的债务，无证据证实，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告黄某甲自判决生效之日起离婚；
二、共同财产平均分割，原告分得电冰箱、电视机、洗衣机、净水机；被告分得比亚迪小车；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 田红军
附本判决适用法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十九条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2214号
本院在执行申请执行人台山市盈发塑胶制品有限公司申请执行被执行人温承杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人温承杰未履行（2016）粤0114民初5194号民事判决书所确定的义务，未向本院申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将温承杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁嘉雯
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1023号
申请执行人莫丰明，男，1993年3月30日出生，壮族，住所地广西柳江县。
委托代理人莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。
被执行人张祖华，男，1976年10月15日出生，汉族，住广西合山市。
被执行人南宁市捷运达汽车运输有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀厢大道中段南宁市交警一大队旁西面秀灵三组综合楼一座东向西第四间。
法定代表人黄灿福。
莫丰明与张祖华、南宁市捷运达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案,柳江县人民法院于2014年11月26日作出的(2013)江民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张祖华、南宁市捷运达汽车运输有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫丰明于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，双方当事人执行和解，并达成分期履行执行和解协议。由于双方当事人达成分期履行执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)江民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议确定的义务,申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一七年一月三日
书记员 覃晓霜
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执682号
申请执行人中国农业发展银行安岳县支行，住所地四川省安岳县。
负责人陈军龙，行长。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被执行人四川思味特食品有限公司，住所地资阳市经济技术开发区。
法定代表人张国兰，总经理。
被执行人张国兰，女，生于1975年11月30日，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市。
法定代表人游仿苏，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行安岳县支行与被执行人四川思味特食品有限公司、张国兰、资阳市�业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）川2021民初536号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人四川思味特食品有限公司向申请执行人中国农业发展银行安岳县支行给付借款8000000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息；被执行人张国兰、资阳市农业融资担保有限责任公司对被执行人四川思味特食品有限公司所负债务承担连带清偿责任；由被执行人四川思味特食品有限公司、张国兰、资阳市农业融资担保有限责任公司共同负担案件受理费71709元、申请执行费67400元。但被执行人四川思味特食品有限公司、张国兰、资阳市农业融资担保有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程查明，被执行人四川思味特食品有限公司、张国兰的财产本院以（2016）川2021执107号案件予以评估、拍卖�经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人四川思味特食品有限公司、张国兰无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息。另查明，被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司属国有农业融资担保公司，属资阳市人民政府领导管理，为辖区农业、农村、农民经济发展提供农业融资担保业务的专业公司，目前存各金融机构存款为提供担保业务时缴存金融机构的质押金。本院已告知申请执行人中国农业发展银行安岳县支行案件执行情况和查询结果，申请执行人中国农业发展银行安岳县支行亦未向本院提供被执行人四川思味特食品有限公司、张国兰、资阳市农业融资担保有限责任公司有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执682号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人四川思味特食品有限公司、张国兰、资阳市农业融资担保有限责任公司有财产可供执行时，申请执行人中国农业发展银行安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭先根
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5883号
罪犯吴文刚，男，1972年10月15日出生于四川省邻水县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年9月22日作出（2011）渝北法刑初字第00754号刑事判决，以被告人吴文刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元，撤销四川省邻水县人民法院（2009）邻水刑初字第219号刑事判决书第三项“被告人吴文刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”的缓刑部分，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年1月20日本院作出（2014）渝五中法刑执字第614号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年9月8日本院作出（2015）渝五中法刑执字第4076号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年3月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴文刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴文刚在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功二次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴文刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2971号
原告郭春山。
第一被告李爱东。
第二被告孙淑苹。
原告郭春山与被告李爱东、孙淑苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭春山到庭参加诉讼，被告李爱东、孙淑苹经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭春山诉称，二被告系夫妻关系。2011年1月10日，二被告在原告处借款24000元，并出具借条一枚，写明“还款日期为2012年11月1日前一次性还清。如果到期时不能足额还清此款，按月利四分给付利息。利息按借款之日起给付利息”。二被告至还款期末未能按时还款，且未和原告讲明何日还款即卖房搬家。原告为照顾二被告减半主张利息（按二分计算）具状起诉。
被告李爱东、孙淑苹未到庭答辩。
经审理查明，被告李爱东、孙淑苹系夫妻关系，二被告于2011年1月10日在原告郭春山处借款人民币24000元，当时二被告给原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2012年11月1日前一次性还清，如未能足额偿还，从借款之日起按月利四分计算利息，现原告诉至法院要求被告立即偿还此款24000及利息，利息从2011年1月10日开始计算，按月利率2分计算利息。
本院认为，原、被告间借贷关系属实，对原告提供的借据一枚予以采信，被告应偿还原告欠款24000元，并自2011年1月10日起按月利率2分给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下:
第一被告李爱东、第二孙淑苹自本判决生效后五日内偿还原告郭春山借款24000元及利息，利息按月利率2分计算，自2011年1月10日起计息，至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 乔祥荣
二〇一五年一月五日
书 记 员 车延旭
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审135号
申请人濮阳县工商行政管理和质量技术监督局，住所地：濮阳县国庆路东段。
法定代表人黄德庆，局长。
被执行人濮阳县勇胜鸡业发展有限公司，营业执照编号91410928577641582N，地址濮阳县户部寨乡王新寨村。
法定代表人程建勇。
申请人濮阳县工商行政管理和质量技术监督局于2017年8月15日申请执行其作出的（濮县）质监食罚字[2016]11-24号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县工商行政管理和质量技术监督局于2016年11月24日作出（濮县）质监食罚字[2016]11-24号行政处罚决定，认定2016年9月26日检查发现被执行人正在使用的锅炉现场未提供使用登记证、未提供特种设备作业人员证，未提供安全附件检定证书及合格证。安全监察人员当场下达了《特种设备安全监察指令书》，责令其于2016年10月7日前改正。但被执行人逾期未改正，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条、三十三条、三十九条的规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条、八十六条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止使用该锅炉。2、处罚款三万元。
本院经审查认定：申请人濮阳县工商行政管理和质量技术监督局作出的处罚决定，于2016年12月6日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县工商行政管理和质量技术监督局作出的（濮县）质监食罚字[2016]11-24号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行处罚决定第2项，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行濮阳县工商行政管理和质量技术监督局作出的（濮县）质监食罚字[2016]11-24号行政处罚决定第2项。
二、限被执行人濮阳县勇胜鸡业发展有限公司收到本裁定之日起十日履行该行政处罚决定第2项所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费350元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏景民
审 判 员 于振民
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00751-1号
解除保全申请人：芜湖木易木业批发中心，住所地安徽省芜湖市。
经营者：杨家财，男，1969年11月9出生。
委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被申请人：芜湖鑫瑞建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹邦金，总经理。
芜湖木易木业批发中心诉芜湖鑫瑞建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）镜民二初字第00751号民事裁定，对原告芜湖木易木业批发中心提供的担保物：杨家财、夏裕兰共同所有的位于芜湖市鸠江区柏庄观邸房屋予以查封。芜湖木易木业批发中心于2016年9月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，芜湖木易木业批发中心的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对杨家财、夏裕兰共同所有的位于芜湖市鸠江区柏庄观邸房屋的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一六年九月五日
书记员 桂亚运
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初133号
原告吴开明，男，1951年11月23日出生，汉族，住所地莆田市。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人许建平，区长。
原告吴开明诉被告莆田市城厢区人民政府行政协议履行一案，本院于2016年5月26日立案受理，通知原告七日内缴纳案件受理费，并于2016年6月2日再次通知原告七日内缴纳案件受理费。因原告吴开明未在法定期限内交纳一审案件受理费人民币26287元，亦未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴开明自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 陈飞燕
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑颖颖
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。