湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00002号
原告河南省西峡县德盛物流有限公司，住所地河南省西峡县工业大道南段淅西路交叉点。
法定代表人贾新民，该公司经理。
原告杨锋，自由职业。
二原告的委托代理人杨自建（特别授权），河南德高律师事务所律师。
被告倪自涛，司机。
委托代理人成浩（特别授权），宜昌市长江法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人王保清，该公司总经理。
委托代理人高群（特别授权），山东君仁和律师事务律师。
原告西峡县德盛物流有限公司（以下简称德盛物流）、杨锋诉被告倪自涛、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称：中财保菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余先发独任审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人杨自建，被告倪自涛及其委托代理人成浩，被告中财保菏泽公司的委托代理人高群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德盛物流、杨锋诉称，2014年8月21日5时20分，被告倪自涛驾驶鲁R×××××和鲁R×××××挂重型普通半挂车行驶至沪蓉高速公路沪蓉向1056KM＋900M行驶时，与陈国省驾驶的豫R×××××和豫R×××××挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成其车辆损坏。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队出具事故认定书认定，倪自涛负该事故的全部责任。被告车辆在被告中财保菏泽公司投保有交强险和机动车损失险保险金额为195390元。杨锋将其所有的豫R×××××和豫R×××××挂重型仓栅式半挂车挂靠在德盛物流，经营期间聘请宋伟江和陈国省为驾驶员。原告特诉至法院，请求：要求被告赔偿损失82345元［其中装卸费2000元、施救费6560元、公路路产损失赔偿费960元、维修费24825元、停运损失40000元（2000元／天×20天）、二个司机的误工费8000元（200元／天×2人×20天）］。
原告德盛物流、杨锋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告西峡县德盛物流有限公司营业执照、组织机构代码证、原告杨锋的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格，杨锋为车辆的实际车主。
证据二：交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实，倪自涛负事故全部责任，陈国省无责任。
证据三：鲁R×××××号交强险保险单（保险单号为：PDZA201337290000036155）、鲁R×××××号商业保险合同（保险单号为：PDAA201337290000019586）、鲁R×××××挂车保险（保险单号为：PDAA201337290000019597）合同复印件各一份，证明主车鲁R×××××号投保了交强险，第三者责任险主挂车各50万元，主车机动车损失险19.98万元，挂车机动车损失险6.75万元，保险期间从2013年9月12日到2014年9月11日，发生交通事故时，车辆在保险期间内。
证据四：豫R×××××、豫R×××××挂西峡县德盛物流有限公司行车证复印件一份，证明车辆为合法车辆，车辆有效期到2015年8月。
证据五：倪自涛驾驶证复印件一份，证明倪自涛驾驶证为A2，有效期到2015年7月12日。
证据六：倪自涛所驾车鲁R×××××号车的行驶证复印件一份，证明车辆为合法车辆，该车所有人是巨野祥荷运输有限公司。
证据七：陈国省的驾驶证、身份证复印件各一份，证明陈国省的身份，驾驶人有合法驾驶资格。
证据八：装卸费票据、施救费票据、公路路产损失赔偿费票据、维修发票各一份，证明花去装卸费2000元、施救费6560元、赔偿公路损失960元、车辆维修损失24825元。
证据九：中财保菏泽公司损失情况确认书二份，证明豫R×××××挂车损失为22230元、豫R×××××号挂车损失为2595元。
证据十：中国人民财产保险股份有限公司西峡县支公司损失情况确认书一份，证明认定车辆损失额为22475元。
证据十一：挂靠合同一份，证明车辆是杨锋挂靠在西峡县德盛物流有限公司。
证据十二：停运期间证明一份，证明事故车辆西峡梨园汽修厂从2014年8月开始维修，修好时间为9月9日。
被告倪自涛辩称，1、对原告所述的事实没有异议，对交警部门认定没有异议。2、事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。3、事故发生后，保险公司派人到现场对原告的损失进行勘查，应以此勘查为准。4、原告的请求与保险公司勘查的结果不一致，等质证后再确定损失数额。
被告倪自涛为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
证据二：保险单二份，证明肇事车辆投保了交强险和商业险。
被告中财保菏泽公司辩称，原告的诉讼请求中有事实和法律依据并且符合保险公司约定的赔偿范围的部分同意依法承担，但是不承担案件的诉讼费、评估鉴定费、停运损失等其它鉴定费。
被告中财保菏泽公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：机动车第三者保险条款一份，证明停运损失不属于保险公司赔偿范围。
证据二：保险合同关于免责条款的告知单三份，证明保险公司对免责条款已尽到了告知义务。
经庭审质证，被告倪自涛、中财保菏泽公司对二原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、九、十、十一，原告、被告倪自涛对被告中财保菏泽公司提供的证据一、二无异议，对上述证据本院予以采信。被告倪自涛、中财保菏泽公司对原告提供的证据八有异议，认为原告的装卸费损失发票系白条，不是正规票据。被告倪自涛、中财保菏泽公司对原告提供的证据十二有异议，认为原告停运损失没有相关联的损失结果。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告提供的证据八，装卸费发票不规范，是否发生费用存疑，对该费用本院不予采信。对原告提供的证据十二，系单一证据，不能反映原告的损失真实情况，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2014年8月21日5时20分，被告倪自涛驾驶鲁R×××××和鲁R×××××挂重型普通半挂车行驶至沪蓉高速公路沪蓉向1056KM＋900M行驶时，与陈国省驾驶的豫R×××××和豫R×××××挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成其车辆损坏。2014年8月21日，经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队作出第201400109号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告倪自涛负事故全部责任，陈国省不负事故责任。
同时查明，被告车辆在被告中财保菏泽公司投保有交强险和机动车损失险。杨锋将其所有的豫R×××××和豫R×××××挂重型仓栅式半挂车挂靠在德盛物流公司，经营期间聘请宋伟江和陈国省为驾驶员。另查明，杨锋的车辆损失保险公司定损为24485元，实际修车费为24825元。
本院认为：1、被告倪自涛驾车与原告杨锋的汽车发生交通事故，根据交通事故责任，被告倪自涛应负事故全部责任，但倪自涛所驾车辆在中财保菏泽公司投保了交强险及商业险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照事故责任予以赔偿；2、对二原告请求的路产损失960元二被告无异议，对该请求本院予以支持，对二原告请求的施救费6560元符合法律规定，本院予以支持。对二原告请求的车辆维修费用以保险公司定审的数额为准，即24485元，本院予以支持。对二原告请求的停运损失费用，因二原告没有提供该车在经营活动中产生的合理停运损失的相关证据，及产生停运损失实际发生的有关证据，对该请求本院不予认可，对二原告请求装卸费2000元，因发票无签名及盖章，不能证明是此事故发生的装卸费用，对该费用本院不予支持。对二原告请求的误工费，不属于本案解决的范畴，对该请求本院不予支持。德盛物流系该车的挂靠单位，但该车的实际车主为杨锋，故其实际权利由杨锋享有。综上，原告杨锋的经济损失为32005元（施救费6560元、路产损失960元、车辆维修费24485元），由被告中财保菏泽公司在交强险限额内赔偿2000元，下余损失30005元，被告中财保菏泽公司在商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨锋的经济损失32005元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿30005元。
二、驳回原告西峡县德盛物流有限公司、杨锋的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳市支行熊家山分理处；账号：42×××90）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元（原告已预交），由原告杨锋承担570元，被告倪自涛承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一五年二月三日
书记员 李婷婷