南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初55号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人孟繁宇，小名“小宇”（小雨），男，1982年9月28日生，住吉林省磐石市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年11月7日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人曹云南，执业证号13206201310238014，江苏山水律师事务所律师。
辩护人傅其，实习证号10061710110118，江苏山水律师事务所律师（实习）。
被告人刘毅，男，1983年6月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。曾因涉嫌危险驾驶罪，但犯罪情节轻微，于2014年8月21日被浙江省杭州市西湖区人民检察院依法决定不起诉。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年8月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
辩护人杨志虹，执业证号13209200210964707，江苏广泽律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人孟繁宇、刘毅犯聚众斗殴罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人孟繁宇及其辩护人曹云南、傅其、被告人刘毅及其辩护人杨志虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年12月份，经营草莓生意的乔某欲在游某经营的草莓园收购草莓受到成某的阻止，遂告知帮其运输草莓的物流公司，该公司负责人卢永明（已上网追逃）得知后，于12月18日早晨，纠集被告人孟繁宇、刘毅和王达坚、杜胜龙（均已判刑）等人，准备木棍、铁锹等工具驾车赶至草莓园。卢永明指使被告人孟繁宇、刘毅等人持铁锹、木棍等工具砸对方刘某的车子，对被害人成某、周某等人殴打。被告人孟繁宇用铁锹砸伤成某头部，被告人刘毅持木棍殴打成某。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.证人孟某、乔某、游某等人的证言；2.被害人成某、周某、刘某、姜某的陈述；3.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书、南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；4.被告人孟繁宇、刘毅及同案犯王达坚、杜胜龙的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人孟繁宇、刘毅积极参与持械聚众斗殴，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究两被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孟繁宇、刘毅对起诉书指控的犯罪事实与罪名均不持异议，且当庭自愿认罪。被告人孟繁宇的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人孟繁宇不是本案聚众斗殴的组织者、策划者，应当按照从犯或次要作用的主犯对其定罪量刑；2.本案系民间纠纷引起，被害人成某对引起本案斗殴有明显过错；3.被告人孟繁宇此次犯罪是初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。被告人刘毅的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘毅在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人刘毅是初犯、偶犯，无前科劣迹，且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月份，经营草莓生意的乔某经人介绍到浙江人游某在南通市通州区二甲镇顺室庙的草莓园收购草莓，并委托卢永明所在的运输公司运输草莓。由于之前是海门人成某在该草莓园收购，在游某表示要将草莓卖给乔某后，成某表示要与乔某商谈。12月18日早晨，成某带着刘某、周某、姜某、沈某来到游某的草莓园，游某电话联系乔某，告知乔某称成某不让其将草莓卖给他人，成某拿过游某的电话与乔某通话，表示乔某不能到游某的草莓园收购草莓。其后乔某将情况告诉了与其一起吃早饭的杜胜龙等人，杜胜龙等人将上述情况告诉运输公司负责人卢永明。卢永明得知此情况后，遂纠集被告人孟繁宇、刘毅和王达坚、杜胜龙等多人准备了铁锹、木棍等工具，并指示他们在位于余北大桥南侧的货场碰头。上述人员分乘两辆车赶至南通市通州区二甲镇顺室庙游某的草莓园。卢永明下车问成某等人谁是来收草莓的，成某出面答话，随后，卢永明指使被告人孟繁宇、刘毅和王达坚、杜胜龙等人持铁锹、木棍对成某、周某、姜某等人进行殴打，砸坏被害人刘某的苏Ｆ×××××宝来小型轿车（经鉴定损失价值人民币665元）。被告人孟繁宇持铁锹砸成某头部至成某受伤倒地，被告人刘毅持木棍殴打成某背部，王达坚使用随身携带的刀具将被害人成某右上臂刺伤。被告人孟繁宇、刘毅和王达坚、杜胜龙等人欲驾车逃离现场，成某抓住杜胜龙不让其离开，杜胜龙持甩棍殴打成某，成某被打后松手。被告人孟繁宇、刘毅和王达坚、杜胜龙等人后逃离现场。随后，卢永明等人将自己车子砸坏，并指使杜胜龙和孟某到公安机关报假警，干扰公安机关侦查。经鉴定，成某头部损伤及右上臂损伤，损伤程度均为轻微伤；周某左上臂及右小腿皮肤挫伤，损伤程度为轻微伤。
2017年11月7日，被告人孟繁宇主动到南通市通州区公安局投案，但未如实供述自己的犯罪事实，直至2017年12月13日第四次接受公安机关讯问时才如实供述了上述犯罪事实。被告人刘毅于2017年8月10日主动到南通市通州区公安局投案，但未如实供述自己的犯罪事实，直至2017年9月30日第三次接受公安机关讯问时才如实供述了上述犯罪事实。
案发后，同案行为人卢永明的妻子和同案犯王达坚的母亲向对方被害人进行了赔偿，对方被害人出具了谅解书，表示对本案被告人孟繁宇、刘毅、同案犯王达坚、杜胜龙以及卢永明表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经被告人孟繁宇、刘毅质证均无异议的下列证据予以证实：
1.书证：（1）被告人孟繁宇、刘毅的常住人口基本信息；（2）浙江省杭州市西湖区人民检察院不起诉决定书；（3）苏Ｆ×××××宝来车辆信息、行驶证、机动车登记证、刘某的驾驶证；（4）被害人成某的出院记录、病历资料；（5）被告人孟繁宇与同案行为人卢永明、王达坚的微信聊天记录；（6）同案犯王达坚和同案行为人卢永明的家属与成某、刘某、姜某、周某签订的赔偿协议，成某、刘某、姜某、周某出具的谅解书；（7）南通市通州区公安局刑警大队提供的在逃人员登记表；（8）本院（2017）苏0612刑初238号刑事判决书、（2017）苏0612刑初584号刑事判决书。
2.证人证言：未到庭证人孟某、乔某、张某、沈某、刘某、游某、崔某的证言。
3.被害人的陈述：被害人成某、周某、姜某的陈述。
4.被告人及同案犯的供述和辩解：被告人孟繁宇、刘毅及同案犯王达坚、杜胜龙的供述和辩解。
5.鉴定意见：（1）南通市通州区公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书；（2）南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见。
6.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作笔录、提取笔录、辨认笔录、监控录像视频截图，指认照片情况说明，出具的发破案经过等。
本院认为，被告人孟繁宇、刘毅积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孟繁宇、刘毅犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟繁宇、刘毅伙同他人持械积极参与斗殴，属共同犯罪，两被告人起主要作用，均是作用较小的主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。关于被告人孟繁宇的辩护人提出本案是民间纠纷引起，被害人成某有过错的辩护意见，经查，本案同案行为人卢永明是受证人乔某的委托，为乔某收购的草莓搞运输，而与被害人成某及证人游某经营的草莓园并没有直接的生意往来，与被害人成某之间不存在民间纠纷，两被告人及同案犯等人却受卢永明的指使赶到草莓园无端斗殴，纯属逞强斗狠引发本案，故对该辩护意见不予采信。关于被告人刘毅的辩护人提出被告人刘毅有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人刘毅虽主动投案，但在投案之初并未如实供述自己的犯罪事实，因此，不符合自首的法定要件，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人孟繁宇、刘毅归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。采纳两被告人的辩护人均认为两被告人是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，并已得到对方被害人的谅解，建议对两被告人从轻处罚的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟繁宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2021年2月6日止）；
被告人刘毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷 晓 露
人民陪审员 曹林丽人民陪审员成红鸾
二〇一八年五月二日
书 记 员 高 竹 君