云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终698号
上诉人（原审被告）：禄劝瑞恒光能科技有限公司。住所地：昆明市禄劝彝族苗族自治县崇德工业园区（崇德片区2号路中段）。
法定代表人：丁武，总经理。
委托诉讼代理人：朱智，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：汪庆，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：儒天有，男，1967年11月7日出生，汉族，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：刘冰，云南铁肩律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人禄劝瑞恒光能科技有限公司（以下简称“瑞恒公司”）因与被上诉人儒天有提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2017）云0128民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瑞恒公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由为：一、本案被上诉人受伤主要是因为其未尽到合理的注意义务不慎从高处坠落，上诉人已经尽到了合理的安全保障义务，一审法院判决上诉人承担80%的赔偿责任明显过高，并且上诉人也垫付了全部医药费，应酌情减少上诉人的费用承担。二、一审采纳的鉴定意见系被上诉人单方委托的，上诉人不予认可并申请重新鉴定，一审法院未同意上诉人的重新鉴定申请，直接采信该鉴定报告系采信证据错误。三、被上诉人没有提交证据证实其出院后需要护理，上诉人不应支付护理费。一审判决未对鉴定意见全部采纳却判决上诉人承担全部鉴定费错误。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
儒天有辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
儒天有向一审法院起诉请求：被告赔偿原告经济损失共105144.58元，其中，误工费26170.2元（217天×120.6元/天）、护理费7236元（60天×120.6元/天）、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、伤残赔偿金57222元（28611元/年×20年×10％）、被抚养人生活费916.38元（母亲儒兰英7331元/年×5年×10％÷4）、鉴定费2100元、后期医疗费8000元、交通费500元，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月，被告雇佣原告到被告下属的石英砂厂维修机器。2016年12月5日，原告维修机器时不慎从高约5米放置机器的平台摔到地面受伤。当天，原告被送至禄劝第一人民医院住院治疗，2016年12月9日转院至云南省第二人民医院住院治疗，2016年12月17日出院。诊断为：颈4、7椎体撕脱性骨折，颈脊髓挫伤并四肢不全性瘫痪。住院期间需专人陪护。住院医疗费已由被告支付。2017年7月11日，原告经云南维权司法鉴定中心鉴定为：原告的此次损伤为十级伤残，后期医疗费需8000元，此次损伤误工期为90日、营养期为60日、护理期为60日。原告开支鉴定费2100元。另查明，原告的父亲已去世，母亲儒兰英生于1941年4月8日，生育了原告儒天有等4个子女。原告儒天有2012年农转城，属于城镇居民。
一审法院认为，双方争议的焦点是：鉴定意见是否应当采纳，原告的经济损失应如何计算，被告是否应全额赔偿原告的经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。本案中，被告与原告之间系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。对原告提供的鉴定意见，被告仅以系原告单方委托为由不认可，但未能提供相应证据佐证，结合原告的诊断、治疗情况，一审法院对其伤残等级、后期医疗费的鉴定意见予以采信；对原告的三期鉴定，一审法院不予确认。对原告诉请赔偿的误工费26170.2元（217天×120.6元/天）、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、伤残赔偿金57222元（28611元/年×20年×10％）、被抚养人生活费916.38元（母亲儒兰英7331元/年×5年×10％÷4）、鉴定费2100元、后期医疗费8000元，符合本案实际及相关法律规定，一审法院予以支持。对原告诉请赔偿的护理费，以120.6元/天计算符合云南省2017年度人身损害赔偿有关费用的计算标准，一审法院予以支持，其护理天数一审法院根据其受伤情况，酌情以住院的12天+出院后30天，共42天，合人民币5065.2元予以支持。对原告诉请赔偿的营养费，因无治疗医院的相关证明佐证，一审法院不予支持。对原告诉请赔偿的交通费，一审法院酌情予以支持300元。综上，本案的赔偿范围为误工费26170.2元、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金57222元、被抚养人生活费916.38元、鉴定费2100元、后期医疗费8000元、护理费5065.2元、交通费300元，合计100973.78元。对上列经济损失，因原告是自己在从事雇佣活动中不慎从高处坠落受伤，未尽到对自身安全的注意义务，对本案损害结果的发生有过错，故一审法院酌情确定由被告承担80%的赔偿责任，即100973.78元×80%=80779.02元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告禄劝瑞恒光能科技有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告儒天有的经济损失共80779.02元；二、驳回原告儒天有的其余诉讼请求。案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告儒天有负担241元，由被告禄劝瑞恒光能科技有限公司负担960元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的案件事实与一审审理查明的一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”本案中，上诉人与被上诉人之间系雇佣关系，被上诉人在雇佣活动中受到人身损害，上诉人应承担赔偿责任。上诉人上诉认为被上诉人受伤系因其未尽到对自身安全的合理注意义务，上诉人已经尽到了安全保障义务，一审法院判决其承担80%的赔偿责任过高。本院认为，被上诉人在维修机器时从高台坠落，如上诉人认为其已经尽到安全保障义务，则其应承担举证责任证实其在高台周围已经设置了防护措施，上诉人未完成此举证责任，应承担举证不能的不利后果，一审法院判决其承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。其次，对后期医疗费，被上诉人提交的云南维权司法鉴定中心云维司鉴【2017】法临鉴字第LQ87号《法医临床司法鉴定意见书》所载明的鉴定结论，确认被上诉人此次受伤的后期医疗费为8000元，对该鉴定结论上诉人不予认可并申请重新鉴定。本院认为，作出该司法鉴定报告的鉴定机构及鉴定人员具备相应的合法司法鉴定资格，且鉴定人亦出庭接受了双方当事人的质询，该司法鉴定报告的鉴定程序合法，符合法定证据的要求，能够证明案件事实，上诉人也未提交确凿、有效的证据证实其就鉴定报告所提异议确实成立，本院对该司法鉴定报告予以采信，对上诉人重新鉴定的申请不予准许。一审法院根据该鉴定结论确认被上诉人的后期医疗费为8000元并无不当，本院予以确认。第三，对一审法院确认的误工费26170.20元、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金57222元、被抚养人生活费916.38元、交通费300元，上诉人明确表示无异议，本院予以确认。对护理费，上诉人认为根据被上诉人出院证明其出院后不需要进行护理，故其不应支付被上诉人出院后的护理费用，对此，经审查被上诉人的出院证，其上载明被上诉人头颈胸支具外固定三月，即被上诉人出院后上半身需用支具固定三个月，此情形必然影响被上诉人的日常生活，在此情况下，一审判决酌情认定被上诉人出院后30天内需护理符合法律规定和本案实际，本院予以确认，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。对于鉴定费2100元，系被上诉人因此次受伤实际支出的必要费用，包含在被上诉人的损失范围内，上诉人理应负担。第四，上诉人主张其支付了被上诉人的全部医疗费，该部分费用应酌情扣减，因上诉人未能提交证据证实其实际支出的医疗费用的数额，故本院对其该主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，一审法院认定被上诉人的各项经济损失为100973.78元，判决上诉人赔偿被上诉人损失80779.02元并无不当，本院依法予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2402元，由上诉人禄劝瑞恒光能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 欢
审 判 员 熊金华
审 判 员 杨 艳
二〇一八年三月二十八日
法官助理 黄 佩
书 记 员 吴自红