太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初923号
原告：杭林，女，1966年4月26日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告:马筠筠，女，1990年8月18日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告：丁祥英，女，1934年6月29日出生，汉族，住江苏省东台市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：李先祥，北京盈科（太原）律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：董二萍，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：郭海生，男，1987年8月16日出生，汉族，住山西省平遥县。
委托诉讼代理人：尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层2004、2015。
负责人：李罡，总经理。
委托诉讼代理人：臧振龙，男，1968年10月25日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司太原中心支公司员工，住太原市。
原告杭林、马筠筠、丁祥英与被告郭海生、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭林、马筠筠、丁祥英三原告之共同委托诉讼代理人李先祥、董二萍、被告郭海生之委托诉讼代理人尹秋晨、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司之委托诉讼代理人臧振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭林、马筠筠、丁祥英向本院提出诉讼请求:1.二被告赔偿三原告477917.5元（死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费64415元、丧葬费30891元、精神损害抚慰金50000元、交通费2069元、亲属误工费9000元，前述数额合计减去110000元除以2再减去被告郭海生已赔付的27000元），被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公�在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2016年9月2日22时45分许，被告郭海生驾驶×××号五菱牌轻型普通货车，在西中环快速路上由北向南行驶至大井峪桥南侧路段时，将在此道路上由西向东步行横过马路的马国平撞倒后拖行，造成马国平当场死亡、车辆损坏的交通事故。后经太原市公安局交警支队万柏林一大队出具责任认定书认定，死者马国平、被告郭海生均负事故同等责任。被告郭海生驾驶的×××号五菱牌轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险和100000元限额的商业三者险，保险期限均为2016年2月12日至2017年2月11日。关于事故的赔偿事宜，被告仅支付了原告27000元。原告曾起诉赔偿，后因保险公司名称错误提出撤诉申请，贵院于2017年2月20日作出准予撤诉的裁定。再次起诉之前�马国平的父亲马桂宣去世。
被告郭海生辩称，对事故发生的经过无异议，对事故认定书的真实性无异议，但对责任划分有异议。发生事故时，驾驶人被告拥有合法资质，也未存在超速超载等违反道交法的行为，所驾驶的车辆经检测符合安全技术条件，车辆亦在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险和100000元限额的商业第三者责任保险，事故发生时被告郭海生没有任何过错，死者马国平醉酒横过禁行的通道，死者有明显的过错，被告郭海生在事故中不应承担民事赔偿责任。事故发生后被告郭海生已为死者垫付45320元（给付现金27000元、承担丧葬费18100元及急救费220元）。事故发生后被告车辆受损维修支付4060元，本案无须处理，只是说明一下。依照民诉法第二百四十七条规定，原告的诉请属于重复起诉，应予驳回。
被告永安财产�险股份有限公司太原中心支公司辩称，从原告提供的证据来看，涉案×××五菱牌普通货车在我公司投保交强险及100000元限额的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。对事故发生无异议，被告郭海生负事故同等责任，我公司同意在交强险合理范围内赔偿，超出部分按责任比例进行赔偿。原告各项主张金额过高，质证时说明。我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的租房合同及房屋产权证复印件，因经与涉案租房合同中提及的房东高振本人核实，其陈述未签过该租赁合同，故对原告提供的租房合同真实性本院不予认定；因房产证无原件予以核实，故对该复印件，本院不予认定；2.对于原告提供的马国平劳动合同及收入证明，经核实为马国平死亡后补写且未有社保证明、工资表及工资发放银行流水等相关证据加以印证，对该证据真实性本院均不予认定；3.对于原告提供的办理丧葬事宜家属的误工证明，因未提供单位营业执照、劳动合同、社保证明、工资表及工资卡银行流水，故对原告提供的相关证据，本院不予认定，相关费用应依法核定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月2日22时45分许，被告郭海生驾驶×××号五菱牌轻型普通货车，在西中环（快速）由北向南行驶至大井峪桥南侧路段时，车辆前部将醉酒状态下步行由西向东横过道路在机动车道内行走的马国平撞倒后拖行，造成马国平当场死亡、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交警支队万柏林一大队对此次事故出具道路交通事故认定书，事故认定书载明：被告郭海生因驾驶机动车夜间上路行驶观察路面情况不够，未降低行驶速度的过错，是造成交通事故的一方面原因，马国平醉酒步行横过机动车道未走过街设施，且在机动车道内行走的过错，是造成交通事故的另一方面原因，被告郭海生的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条规定，马国平的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条及第六十二条规定、认定被告郭海生、马国平均负同等责任。马国平于2016年9月2日在事故现场死亡，于2016年9月19日在殡仪馆火化。被告郭海生给付原告马筠筠现金27000元、承担急救费220元、丧葬费18100元。
马国平于1968年8月22日出生，原告杭林系马国平之妻，原告马筠筠系马国平之女，原告丁祥英系马国平之母。丁祥英与马国平之父马桂宣（已逝）共生育马国�及马永梅（女）两个子女。原告杭林与马国平户籍显示为农业家庭户口。原告丁祥英为农业户口。
被告郭海生驾驶的×××号五菱牌轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保交强险及100000元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔），此次事故发生在保险期内。参照事故发生时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，其保险金赔付限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
2016年12月9日原告杭林、马筠筠、丁祥英及马国平之父马桂宣曾就赔偿事宜向本院提起诉讼，后于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，本院于2017年2月20日作出（2016）晋0109民初3153号民事裁定书,准许杭林、马筠筠、马桂宣、丁祥英撤诉。
2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元，�村常住居民人均生活消费支出12883元。
本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经交警部门认定，被告郭海生、马国平负同等责任。被告郭海生虽对责任划分提出异议，但未提供相反证据予以证明，故对被告郭海生主张的不应承担事故责任的答辩意见，本院不予采纳。本院酌定被告郭海生、马国平各承担50%的赔偿责任。
因被告郭海生驾驶的事故车辆在被告�安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100000元限额的商业第三者责任险（含不计免赔），故对于三原告的合理损失，应由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由永安财产保险股份有限公司太原中心支公司根据保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由被告郭海生承担50%的赔偿责任。
结合三原告的证据、主张及二被告对赔偿项目的具体意见及本院对证据的核实情况，本院依法核定，三原告因本次事故造成的合理损失为：急救费220元、死亡赔偿金325140元（16257元×20年）、丧葬费26480元（52960元÷2）、被扶养人生活费32207.5元（12883元×5年÷2人）、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费2069元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费4245.70元（25828元÷365天×30天×2人）。
被告郭海生为原告垫付的急救费220元亦属于原告的合理损失，被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司应当予以赔偿。为避免当事人诉累，被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司应将该费用给付被告郭海生。
被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司应在交强险范围内死亡、伤残赔偿限额内赔偿三原告110000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿三原告100000元。被告郭海生赔偿三原告保险限额外的损失65071.10元[（325140元+26480元+32207.5元+50000元+2069元+4245.70元-110000元）×50%-100000元]。因被告郭海生已赔偿三原告45100元（18100元+27000元），作相应扣减后，被告郭海生还应赔偿三原告19971.1元。
综上所述，对于原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和�侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险范围内死亡、伤残赔偿项目下赔偿原告杭林、马筠筠、丁祥英110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杭林、马筠筠、丁祥英100000元，于本判决生效之日�十日内付清。
三、被告郭海生赔偿原告杭林、马筠筠、丁祥英19971.1元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司给付被告郭海生220元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告杭林、马筠筠、丁祥英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8468元，由原告杭林、马筠筠、丁祥英负担3718元，被告郭海生负担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 武晓慧