wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终438号
上诉人（原审被告）色吉日胡，男，1964年4月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
上诉人（原审被告）天宝，男，1976年3月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被上诉人（原审原告）内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗某某某苏木某某某某某嘎查。
法定代表人草要力吐，嘎查达。
委托代理人成增志，内蒙古兴君律师事务所律师。
上诉人色吉日胡、天宝因农业承包合同纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月1日，甲方某某某某某嘎查与乙方色吉日胡、天宝签订了《草场承包合同书》。经甲乙双方协商，并报甲方村民委员会批准，甲乙双方本着平等、自愿、有偿的原则，自愿达成如下条款：一、甲方草场720亩承包给乙方，每年每亩10元；承包地块的个体位置为：东至集体草场；西至河流；南至某某某某嘎查草牧场；北至树林。二、合同期及付款方式：1、草场承包期为10年，即从2013年6月1日至2023年6月1日为止。2、乙方自签订合同之日起，分两次给甲方承包费72000元。三、甲乙双方权利和义务：1、甲方按时收取乙方的承包费，边界纠纷由甲方负责解决。2、甲方享有国家对此地块的各种补偿权益。3、乙方按合同条款按时交纳草场承包费，逾期不交视为自动放弃合同。4、涉及此地块的一切税费由乙方全部承担。甲方只负责提供有关手续。5、乙方只能在所承包的地块内按草场用途自主经营，收益归乙方所有，但决不能改变土地用途，否则一切后果由乙方负责。6、合同履行期间，如因政策调整或甲方其它原因造成合同不能继续履行，甲方应按退付给乙方承包金按乙方已经交纳承包违约责任并负责赔偿乙方实际损失。四、本合同未尽事宜甲乙双方协商解决，补充协议与本合同具有同等法律效律。五、本合同一式三份，甲、乙双方各执一份，双方签字后生效。落款处有某某某某某嘎查委员会的公章，甲方处有村长巴某签字捺印，乙方处有色吉日胡、天宝签字捺印。合同签订后原告已收到合同约定的承包费36000元。该720亩草牧场从2013年6月1日至今均由被告色吉日胡、天宝经营。
2013年7月26日，某某某苏木人民政府向旗国土资源局申请了在某某某某某嘎查东南集中成片的650亩滩涂地块实施国家耕地储备项目。
2013年12月26日，扎鲁特旗人民政府批复（扎政字[2013]126号）了某某某苏木某某某某某嘎查耕地储备库项目，同意了旗国土资源局在某某某木仁苏木某某某某、某某某苏木某某某某某嘎查补充地类适宜、届址清楚、四至明确、权属无争议的耕地5610.30亩。该5610.30亩中包含某某某苏木某某某某某嘎查652.05亩耕地，该地选址在某某某某某嘎查南，色吉日胡承包的草牧场内。
被告色吉日胡、天宝承包经营的草牧场实际面积为726.385亩，二被告承包的草牧场西侧有树木的土地面积为127.8亩，东侧560.085亩草牧场之内现已经投入国家储备粮项目即打的四眼机井、安装两台变压器及架设线路（该案2015年11月17日的《庭审笔录》第4页下数第1行至11行至第5页上数第1行至第8行内容证实该事实）。
原审认为，原告某某某某某嘎查与被告色吉日胡、天宝于2013年6月1日签订的《草场承包合同》系合同双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。在本案中，因原告承包给二被告的草牧场，现被政府批准为国家储备耕地，导致二被告无法将其承包的土地作为草牧场继续经营使用，属于因不可抗力致使不能实现合同目的，故原告要求与二被告解除合同的诉请，符合法律规定，予以支持。原被告签订的合同解除后，尚未履行的，终止履行，故原告要求二被告返还土地的诉请亦予以支持。虽然原被告签订的《草场承包合同》第三条第六项约定“合同履行期间，如因政策调整合同不能继续履行，原告应退付给被告承包费并负责赔偿被告实际损失”，但二被告在本案中未提出要求原告返还承包费、赔偿损失的反诉请求，故可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第一项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗某某某苏木某某某某某嘎查委员会与被告色吉日胡、天宝于2013年6月1日签订的《草场承包合同》；二、被告色吉日胡、天宝于本判决生效之后立即返还原告内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗某某某苏木某某某某某嘎查委员会720亩草牧场。案件受理费100元，由被告色吉日胡、天宝负担。
宣判后，原审被告色吉日胡、天宝不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：上诉人与被上诉人签订的草牧场承包合同合法有效，一审法院认定签订的草牧场承包合同因政策性调整原因不能履行合同，具备约定解除事由是错误认定。虽然本案被上诉人向一审法院提交了扎鲁特旗人民政府下发的扎政字（2013）XXX号扎鲁特旗人民政府关于补充耕地储备的批复，但是该批复关系652.05亩土地的使用性质的改变，扎鲁特旗人民政府无权擅自改变土地使用性质是违法。请求二审法院撤销原判决，继续履行合同。
被上诉人扎鲁特旗某某某苏木某某某某某嘎查答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人与被上诉人签订的草牧场承包合同合法有效，本案中，涉案草牧场被扎鲁特旗人民政府批准为国家储备耕地，且已经在草牧场内投入国家储备粮项目即打井、安装变压器，架设线路。在该草牧场承包合同第三条六项中明确约定了合同解除的情形。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，2013年6月1日色吉日胡、天宝与扎鲁特旗某某某苏木某某某某某嘎查委员会签订的《草场承包合同书》系合同双方的真实意思表示，合法有效。合同约定权利义务明确。草场承包合同第三条第六项约定：“合同履行期间，如因政策调整合同不能继续履行时，某某某某某嘎查委员会应退付给色吉日胡、天宝承包费，并负责赔偿实际损失”但色吉日胡、天宝在本案中未提出要求某某某某某嘎查委员会返还承包费，赔偿损失的反诉请求，故可另案主张权利。2013年12月26日扎鲁特旗人民政府下发了扎政字（2013）第126号扎鲁特旗人民政府关于补充耕地储备的批复。批准某某某某某嘎查委员会部分草场为补充耕地。色吉日胡、天宝所承包的652.05亩草牧场包括在扎鲁特旗人民政府批复补充耕地的范围内，已变更为耕地。现政府部门已经投入国家储备粮项目投资，架设线路、安装变压器。色吉日胡、天宝与某某某某某嘎查委员会签订的草场承包合同属政府政策性调整范围，且双方当事人在草场承包合同中约定，如因政策性调整时，双方解除合同。故该草场承包合同属政策性调整，符合约定解除。上诉人色吉日胡、天宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人色吉日胡、天宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 海 山
审判员 白云飞
二〇一六年四月二十九日
书记员 于 颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终712号
上诉人（原审被告）：闫宗林，男，1985年6月27日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：于诚，男，1983年12月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告：李丽，女，1986年5月14日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人闫宗林与被上诉人于诚、原审被告李丽因民间借贷纠纷一案，闫宗林不服济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初2544号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2018年4月，于诚作为原告以与被告闫宗林于2016年4月12日签订的《借款协议》等为据向原审法院提起诉讼，并以被告闫宗林与李丽系夫妻关系为由，要求二被告支付协议本金及首期利息。
在原审提交答辩状期间，被告闫宗林提出管辖权异议，认为异议人与本案另一被告李丽一直连续居住在济南市市中区，至本案起诉时已经超过一年以上，本案应移送济南市市中区或济南市天桥区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2018年4月，由济南市公安局智远派出所、四里村派出所出具的《户籍证明》载明：闫宗林与李丽的户籍地详址分别为济南市历下区，济南市市中区。2016年4月12日，被告闫宗林（借款人）与原告于诚（出借人）签订的《借款协议》中，载明闫宗林的住址亦为济南市历下区。被告闫宗林提交济南市市中区四里街道英雄山社区居民委员会于2018年6月22日出具的《居住证明》载明：闫宗林与李丽共同居住在济南市市中区，不能证明被告闫宗林在此连续居住一年以上。故被告闫宗林提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告闫宗林对本案管辖权提出的异议。
上诉人闫宗林提起上诉称，上诉人已经提交证据证明上诉人与原审被告李丽一直连续居住在济南市市中区，至本案起诉时已经超过一年以上，上诉人的经常居住地在济南市市中区；民间借贷纠纷被上诉人作为货币接收一方其住所地即合同履行地在济南市天桥区，本案应移送济南市市中区或济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人于诚在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。
被上诉人提交由有关公安机关出具的《户籍证明》以及上诉人的《居民身份证》可以证明上诉人的住所地位于原审法院辖区内，原审法院作为本案被告之一即上诉人住所地的人民法院对本案享有管辖权。
最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
上诉人提交有关社区居民委员会出具的《居住证明》，没有证明单位负责人及制作证明材料的人员签名，其所提交的证明不符合上述司法解释的规定，上述证明未载明上诉人在此地实际居住的时间，故该证明不足以证实上诉人的经常居住地，且其证明效力低于上述有关公安机关出具的证据效力。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年八月十三日
书记员 孟芬芬
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1485号
申请执行人福建省神安建材有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇大目溪村洋中。
法定代表人雷光森，总经理。
被执行人黄朱标，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院于2017年7月5日立案执行申请执行人福建省神安建材有限公司与被执行人黄朱标买卖合同纠纷一案，申请执行标的为140659元，执行费2009.88元。依据本院（2017）闽0121民初215号民事判决书，依法向被执�人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月12日发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并于2017年9月4日将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执1485号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王志翱
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1485号申请执行人福建省神安建材有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇大目溪村洋中。法定代表人雷光森，总经理。被执行人黄朱标，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省永泰县。本院于2017年7月5日立案执行申请执行人福建省神安建材有限公司与被执行人黄朱标买卖合同纠纷一案，申请执行标的为140659元，执行费2009.88元。依据本院（2017）闽0121民初215号民事判决书，依法向被执�人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月12日发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并于2017年9月4日将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执1485号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  林 翔执行员  陈 炜二〇一七年十二月二十六日书记员  王志翱附件：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申332号
再审申请人（原审被告）：王怀清，男，1958年1月29日出生，汉族，济南金王食品股份有限公司总经理，住济南市。
再审申请人（原审被告）：许金芳，女，1956年7月11日出生，汉族，住济南市。
被申请人（原审原告）：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：俞裕辉，行长。
委托诉讼代理人：凌国铭，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
原审被告：济南文峰食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人：耿广君，总经理。
原审被告：耿广君，男，1978年5月14日出生，汉族，济南文峰食品有限公司总经理，住济南市。
原审被告：吕晓莉，女，1980年10月17日出生，汉族，住济南市。
原审被告：济南金王食品股份有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人：王怀清，总经理。
再审申请人王怀清、许金芳因与被申请人兴业银行股份有限公司济南分行，原审被告济南文峰食品有限公司、耿广君、吕晓莉、济南金王食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初2903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王怀清、许金芳申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决认定事实的主要证据是伪造的；3、人民法院未调查收集当事人因客观原因不能自行收集而书面申请人民法院调查收集对审理案件需要的主要证据；4、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，兴业银行股份有限公司济南分行与济南文峰食品有限公司签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》，兴业银行股份有限公司济南分行与耿广君签订的《最高额抵押合同》，兴业银行股份有限公司济南分行与耿广君、吕晓莉、王怀清、许金芳、济南金王食品股份有限公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，兴业银行股份有限公司济南分行依约向济南文峰食品有限公司发放了贷款共计150万元，济南文峰食品有限公司应当按照合同约定履行还款义务。在济南文峰食品有限公司没有按照合同约定履行还款义务的前提下，原审法院判决济南文峰食品有限公司偿还兴业银行股份有限公司济南分行借款�金150万元及相应利息正确。兴业银行股份有限公司济南分行主张因本次诉讼支出律师代理费72400元，在兴业银行股份有限公司济南分行提供相应证据材料证实该费用已实际发生的前提下，原审法院判决济南文峰食品有限公司赔偿兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费72400元，并无不当。耿广君、吕晓莉、王怀清、许金芳、济南金王食品股份有限公司为借款合同的保证人，原审法院判决耿广君、吕晓莉、王怀清、许金芳、济南金王食品股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任正确。原审法院根据耿广君与兴业银行股份有限公司济南分行签订《最高额抵押合同》，判决兴业银行股份有限公司济南分行在耿广君所有的位于济南市天桥区西苑小区三区16号楼XXX及7号房产的折价或者拍卖、变卖的价款在69万元范围内优先受偿正确。王怀清、许金芳称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的、人民法院未调查收集当事人因客观原因不能自行收集而书面申请人民法院调查收集对审理案件需要的主要证据、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王怀清、许金芳的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 冉
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民催4号
申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所：湖北省枝江市友谊大道59号。
法定代表人：ＸＸ富，该公司董事长。
统一社会信用代码：91420500055410074F。
委托诉讼代理人：熊小钰（系该公司员工），女，1974年9月17日出生，汉族，住湖北省枝江市。
申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月25日立案后，依法于2016年11月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司持有的票号31300051/34890814、票面金额伍拾万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费一百元，公告费九百元，由申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 温仙平
审判员 陈显华
审判员 刘蓓蓓
二〇一七年一月九日
书记员 陈 慧
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0921民催4号申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所：湖北省枝江市友谊大道59号。法定代表人：ＸＸ富，该公司董事长。统一社会信用代码：91420500055410074F。委托诉讼代理人：熊小钰（系该公司员工），女，1974年9月17日出生，汉族，住湖北省枝江市。申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月25日立案后，依法于2016年11月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司持有的票号31300051/34890814、票面金额伍拾万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费一百元，公告费九百元，由申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司负担。审判长  温仙平审判员  陈显华审判员  刘蓓蓓二〇一七年一月九日书记员  陈 慧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申5495号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):苏昱玮,男,1990年2月4日出生,满族,住承德市宽城满族自洽县。
被申请人(一审原告、二审上诉人):孟凡成,男,1977年9月8日出生,汉族,住承德市双桥区。
二审上诉人(一审被告):张扬,女,1991年11月27日出生,汉族,住承德市平泉县,系苏昱玮妻子。
二审被上诉人(一审被告):张银海,男,1961年12月12日出生,汉族,住承德市双桥区。
再审申请人苏昱玮因与被申请人孟凡成及二审上诉人张扬、被上诉人张银海民间借贷纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终3862号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
再审申请人苏昱玮申请再审称,申请人与被申请人之间自2017年3月13日至6月13日存在事实劳动关系,被申请人应为申请人支付工资。委托合同签订时,甲乙双方各两人,却只判决申请人赔付;两审法院认定委托合同有效,只因一张借条就终止合同,违背签订合同时的意愿;在合同有效期内,甲方如改动账户密码,亏损额全部由甲方承担,两审把错的说成对,不符合法律程序。对合同外的7万元,被申请人在两审中提交的证据不一致,是伪造出来的;合同中如果出现其他人也是甲方因资金跟乙方没有任何关系,不能认定是被申请人借贷关系成立。故依据民诉法第200条第2、3、4项规定,申请再审。
本院经审查认为,苏昱玮作为委托管理合同的受托方,对孟凡成账户内资金实际进行经营管理服务,依据合同约定承担因交易亏损的全部风险。2017年5月5日借条,是苏昱玮基于委托管理合同所应承担的亏损风险而出具,苏昱玮对其在借条上签名的真实性认可,故原判决认定事实并无不当。苏昱玮没有证据证明其与孟凡成之间系劳动关系及涉案证据系伪造。苏昱玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回苏昱玮的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年九月六日
书记员 张丽晓
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字2457号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与黄思富、赵运杰、黄思军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵运杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将赵运杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字2457号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与黄思富、赵运杰、黄思军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄思富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将黄思富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字2457号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与黄思富、赵运杰、黄思军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄思军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将黄思军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终1389号
上诉人（原审原告）贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿。住所地：贵州省大方县凤山乡店子村。组织机构代码68399637-9。
负责人吴先卿，系该矿矿长。
委托代理人（特别授权）刘军，煤矿职工。
委托代理人（特别授权）吴成家，煤矿职工。
被上诉人（原审被告）李道永，男，1969年2月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿因与被上诉人李道永劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿于2016年6月15日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周莺
审 判 员 王云
代理审判员 唐荣
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐榕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第0078号
原告小米科技有限公司，住所地北京市海淀区永捷北路2号二层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人蔡珞珞，江苏辰海律师事务所律师。
被告张家兵，系苏州市金阊区家兵通讯器材经营部业主。
原告小米科技有限公司与被告张家兵侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告小米科技有限公司于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告小米科技有限公司负担。
审判长 冯 月 青
审判员 任小明代理审判员柯爱艳
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 红
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中知民初字第0078号原告小米科技有限公司，住所地北京市海淀区永捷北路****。法定代表人雷军，董事长。委托代理人蔡珞珞，江苏辰海律师事务所律师。被告张家兵，系苏州市金阊区家兵通讯器材经营部业主。原告小米科技有限公司与被告张家兵侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告小米科技有限公司于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告小米科技有限公司负担。审判长 冯    月    青审判员 任小明代理审判员柯爱艳二〇一四年五月十九日书记员 刘         红附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执98号
申请执行人胡艮虎，农民，住托县。
被执行人胡万祥，，农民，住托县。
本院在执行胡艮虎申请执行胡万祥买卖合同纠纷一案中，对被执行人胡万祥的财产进行了查证，目前没有发现被执行人胡万祥有可供执行的财产，申请执行人胡艮虎也未向本院提供被执行胡万祥有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序，在征求申请执行人胡艮虎意见时，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡艮虎发现被执行人胡万祥新的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一七年四月十六日
书记员 补亚飞
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122执98号申请执行人胡艮虎，农民，住托县。被执行人胡万祥，，农民，住托县。本院在执行胡艮虎申请执行胡万祥买卖合同纠纷一案中，对被执行人胡万祥的财产进行了查证，目前没有发现被执行人胡万祥有可供执行的财产，申请执行人胡艮虎也未向本院提供被执行胡万祥有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序，在征求申请执行人胡艮虎意见时，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡艮虎发现被执行人胡万祥新的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一七年四月十六日书记员  补亚飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第272号
原告：苗东，男，汉族，1975年1月6日生，职业不详，现住延吉市。
委托代理人：王泽玉，男1979年10月20日生，无职业，现住黑龙江省鸡东县。
被告：吴福岩，男，汉族，1960年6月11日生，现住黑龙江省东宁县。
本院在审理原告苗东诉被告吴福岩之间民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗东提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗东撤回起诉。
案件受理费3900元，退还给原告苗东。
审判员 王 静
二〇一五年二月九日
书记员 朴今姬
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第272号原告冯某。委托代理人王善萍。被告崔某。原告冯某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院2015年1月30日立案受理后依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识，1999年腊月26日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2001年农历3月28日生儿子崔某甲，2005年农历正月24日生女儿崔某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后生活中也没有建立真正的夫妻感情。被告一贯奉行大男子主义，要求原告对其百依百顺，言听计从，常常对原告大打出手，致使原告在家庭生活中毫无地位与尊严可言，致使夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚，女儿崔某乙由原告抚养，被告负担抚养费每月1000元。被告未提供答辩意见。经审理查明：原告向本院提供的证据材料有延津县档案馆证明，证明原被告的夫妻关系。被告未向本院提供证据材料。本院依法确认原告提供证据的效力。依据有效证据，结合法庭调查，可以确认如下事实：原告冯某与被告崔某经人介绍相识，1999年腊月26日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2001年农历3月28日生儿子崔某甲，2005年农历正月24日生女儿崔某乙。现子女均在水口上学。原被告婚后感情一般。2014年农历5月份，原告离开被告家。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是确定是否离婚的法定标准。原告与被告共同生活十几年，且生育了两个孩子，可以认为双方已建立了一定的夫妻感情。双方只要在共同生活中能够互谅互让，互相体贴，是能够建立幸福美满的家庭的。虽然原告离开被告家，不是离婚的理由。原告在本案中也未提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告冯某与被告崔某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一五年四月十三日书记员  肖腾飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3023号
罪犯曾广良，男，1967年12月24日出生，湖南省隆回县人，汉族，小学文化，住湖南省隆回县。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇二年十一月八日作出（2002）怀中刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人曾广良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20849元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年二月二十七日作出（2003）湘刑一终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇五年十二月十三日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第764号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇八年七月十五日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第378号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2672号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4118号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二四年七月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾广良自2014年获减刑后，虽于2015年4月7日因互监组成员私藏现金，负连带责任受到扣考核分5分的处罚，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分102.3分，其中获奖励分共14.2分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2015年7月获“无违禁品监区”活动奖分1分；2014年三季度至2016年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后4次获奖分共10.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾广良悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾广良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾广良减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○二三年五月十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执9号之一
申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行。
负责人苏某，该行行长。
被执行人榆林市XX商贸有限公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被执行人府谷县XX煤矿有限公司。
法定代表人高菲，该公司经理。
被执行人刘某某。
被执行人申某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年9月15日作出的（2015）榆阳公证执字第325号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人刘某某名下有奥迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某某名下奥迪牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐白江
审判员 杜保安
审判员 郭应寅
二〇一六年二月二十九日
书记员 高 波
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执9号
申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行。
负责人苏某，该行行长。
被执行人榆林市XX商贸有限公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被执行人府谷县XX煤矿有限公司。
法定代表人高某，该公司经理。
被执行人刘某某。
被执行人申某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年9月15日作出（2015）榆阳公证执字第325号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘某某在榆林市XX商贸有限公司享有100%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘某某在榆林市XX商贸有限公司享有的100%的股权
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内，提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐白江
审判员 杜保安
审判员 郭应寅
二〇一六年二月二十九日
书记员 高 波
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第568号
原告韩某，农民。
委托代理人韩厚起。
被告刘某，农民。
原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，本案受理后，原告韩某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告诉讼权利，经查原告韩某申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告韩某撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某承担。
审 判 长 张新柱
代理审判员 李洪起
人民陪审员 刘志飞
二〇�五年十月二十九日
书 记 员 张立哲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01106号
罪犯冯荣兴，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年7月2日作出（2007）渝一中法刑初字第73号刑事判决，以被告人冯荣兴犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第115号刑事裁定，对罪犯冯荣兴减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年6月21日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01277号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冯荣兴在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯冯荣兴在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冯荣兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯荣兴减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第4号
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局。
法定代表人沈瑶，局长。
委托代理人陈文利，该局干部。
被执行人李某，男，1977年7月26日出生，汉族。
被执行人林某，女，1986年7月26日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局于2014年6月20日以被执行人李某、林某多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》和《厦门市人口与计划生育行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，作出了厦海计生征决字（2014）第91号征收社会抚养费决定书，认定李某、林某二人于2007年3月19日登记结婚，于2007年11月9日生育第一孩（男），于2013年8月25日生育第二孩（女），属多生育一个子女，且李某、林某不依法按计划生育要求落实长效节育措施，不积极配合调查处理，属违法程度严重，决定以2012年厦门市海沧区农村居民人均纯收入16709元为基数，按照2.8倍标准分别给予征收社会抚养费人民币46785.2元，两人合计应缴纳社会抚养费人民币93570.4元，并限被执行人于收到决定书30日内缴纳，逾期缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：被执行人李某、林某的违法生育行为被发现后，申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局依法履行了立案、调查、告知、审批等法定程序，作出厦海计生征决字（2014）第91号征收社会抚养费决定书，并在2014年6月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。厦门市海沧区人口和计划生育局于2014年9月29日作出厦海计生催通（2014）5号社会抚养费催缴通知书并送达被执行人，催告被执行人履行义务，但被执行人在规定期限内仍未履行。厦门市海沧区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局是征收社会抚养费的适格主体，其作出的厦海计生征决字（2014）第91号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李某、林某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区人口和计划生育局于2014年6月20日作出的厦海计生征决字（2014）第91号征收社会抚养费决定；
二、被执行人李某、林某应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币93570.4元及滞纳金；
三、被执行人李某、林某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈芳序
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1030号
申请执行人朱国平。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人朱国平与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第306号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资43592元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资8783.1元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第306号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1030号申请执行人朱国平。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人朱国平与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第306号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资43592元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资8783.1元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第306号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第359号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张一×，农民。2015年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉[2015]41号起诉书指控被告人张一×犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员辛潇潇出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年5月27日20时30分许，被告人张一×醉酒后驾驶未悬挂号牌的银灰色“松花江”牌面包车，由宝坻区郝各庄镇大五登村自家出发，沿大黑林路、老宝白公路行驶至潮阳街道潮南花园小区。当日23时30分许，张一×驾驶该车由潮阳街道潮南花园小区沿老宝白公路行驶至郝各庄村北100米附近时，被公安宝坻分局民警当场查获。经检验，张一×每一百毫升血液中酒精含量为81.68毫克。
上述事实，被告人张一×在庭审过程中亦无异议，并有书证，证人张二×的证言笔录，案件来源及抓获经过等说明材料，常住人口登记表，血液酒精含量检验报告书，被告人张一×认罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人张一×犯罪罪名成立。被告人张一×到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
审判员 刘旭鹏
二〇一五年八月二十八日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第359号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人欧阳某某。辩护人高树升，上海市润华律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人欧阳某某犯抢夺罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人欧阳某某及其辩护人高树升均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年12月1日17时许，被告人欧阳某某尾随被害人陈某至本市宝山区罗店镇塘东街XXX号附近时，趁其不备，从背后抢走被害人陈某拎包一只（内有现金人民币16，000元），后逃逸。2014年12月19日，被告人欧阳某某被民警抓获归案。被告人欧阳某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案件审理中，被告人欧阳某某的家属已代为退赔全部赃款。上述事实，被告人欧阳某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、中国农业银行股份有限公司上海市一路支行出具的《帐户明细查询纪录》、《借记卡资料查询纪录》、《ATM机视频截图》、《游戏机房吧台处视频截图》、上海市公安局浦东分局出具的《抓获经过》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人欧阳某某的供述等证据证实，足以认定。被告人欧阳某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。但提出，被告人欧阳某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，且已经全部退赃，请求对被告人欧阳某某从轻处罚。本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人欧阳某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人欧阳某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧阳某某已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民人身和财产安全，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年12月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）二、在案赃款人民币一万六千元发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一五年三月六日书记员  张 金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第438号
原告：桂林市漓源粮油饲料有限公司。住所地桂林市中山北路***号。
法定代表人：陈身陆，该公司董事长。
委托代理人：刘仁宽，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
委托代理人：许明瑞，该公司员工。
被告：黄锦前，职工。
原告桂林市漓源粮油饲料有限公司诉被告黄锦前买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员张荣明适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告桂林市漓源粮油饲料有限公司的委托代理人刘仁宽、被告黄锦前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄锦前原是原告桂林市漓源粮油饲料有限公司的客户，至2013年10月19日被告累计欠原告货款人民币180399元，并向原告写下欠条约定于2014年12月31日前还款。逾期后，原告多次崔要未果。故诉请法院判令被告偿还欠款人民币180399元；诉讼费由被告负担。
原告对其主张，在举证期限内提交如下证据材料：⑴户籍证明，用以证实被告的身份。
⑵欠条，用以证明被告尚欠原告货款人民币180399元的事实。
被告辩称：原告所诉尚欠其货款人民币180399元未结清是事实。由于被告在经营养猪业时亏了本，现在无法偿还原告欠款。
被告在举证期限内没有提供证据材料。
经开庭质证，被告对原告提出的⑴-⑵号证据材料，认为是客观真实的，无异议。本院认为，该证据材料具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：
被告黄锦前因经营养猪场与原告桂林市漓源粮油饲料有限公司建立起了饲料购买业务。至2013年10月19日被告累计欠原告饲料款人民币180399元。为此，黄锦前于2013年10月19日向桂林市漓源粮油饲料有限公司出具一张“欠条，今欠桂林市漓源粮油饲料有限公司货款，共计180399元（大写壹拾捌万零叁佰玖拾玖元整，定于2014年12月31日前还清。欠款人：黄锦前‘捺印’2013年10月19日）”欠条上留有黄锦前的身份证号码及家庭住址。后因被告黄锦前经营的养猪场倒闭，所欠货款一直未偿还。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告黄锦前因经营养猪场尚欠原告桂林市漓源粮油饲料有限公司货款人民币180399元，有被告写给原告的欠条为凭。被告未按约定期限付清原告货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，现原告要求被告给付尚欠货款人民币180399元的诉请，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄锦前在本判决生效后十日内向原告桂林市漓源粮油饲料有限公司给付尚欠货款人民币180399元。
案件受理费人民币3908元，适用简易程序减半收取1954元，由被告黄锦前负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3908元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张荣明
二〇一五年六月八日
书记员 卢海英
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第438号
原告赵某某，女，汉族，1967年2月12日生。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
被告岳某某，男，汉族，1969年7月20日生。
原告赵某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年9月同居生活，于1989年4月12日生育一女，取名岳瑞。双方于1989年4月15日补办结婚登记手续。于1997年7月10日生育一子，取名岳顺。由于婚前缺乏了解，被告结婚后经常实施家庭暴力，多次将原告打伤，现被告将原告赶出家门，致原告居无定所，寄人篱下。婚后，原告还发现被告与多名女人有不正当的关系，甚至将其领到家中，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，已严重伤害了夫妻感情。为了有利于儿子的健康成长，儿子应当由原告抚养，被告支付抚养费。由于原告收入不多和居无定所，并且被告存在重大过错，本着为维护妇女和儿童的合法权益的原则出发，原、被告在明港镇街道购买房屋一套应判归原告和儿子所有。为此，诉至法院，判令原、被告解除婚姻关系，判令儿子岳顺由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，判令被告支付精神抚慰金20000元，判令原、被告夫妻关系存续期间所建房屋归原告所有，本案诉讼费由被告承担。。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，暂时不同意与原告离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告岳某某经人介绍后于1988年9月同居生活，同居后于1989年4月12日生育一女，取名岳瑞。双方于1989年4月15日补办结婚登记手续，于1997年7月10日生育一子，取名岳顺。原、被告婚后虽因生活琐事发生一些矛盾，但双方结婚时间较长，且生育一女一子，有一定感情基础，尚未造成夫妻感情彻底破裂。
本院认为：准予离婚，以夫妻感情破裂为条件。在本案中，原告主张与被告离婚，但未提供相应的证据，证明自己的主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告赵某某和被告岳某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘 严
二〇一五年四月二日
书记员 蒋玉珊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04184号
原告汤东良。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
本院在审理原告汤东良诉被告湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤东良于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤东良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤东良撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告汤东良承担。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 张 凡
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第368号
申请执行人苏丽霞，女，50岁，汉族，市民。
被执行人谢广明，男，53岁，汉族，工人。
被执行人刘永利，男，44岁，蒙古族，工人。
本院依据元宝山区人民法院作出的（2014）元民调确字第78号民事裁定书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，本院于2015年2月27日立案执行，经依法查询，查明被执行人谢广明、刘永利在XX矿选煤厂有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
在贾生申请执行谢广明执行案件执行完毕后，每月依法扣留被执行人谢广明的工资款1500.00元，直至扣清25650.00元时止。
在刘大力申请执行刘永利执行案件执行完毕后，每月依法扣留被执行人刘永利的工资款1500.00元，直至扣清25000.00元时止。
此款由申请执行人苏丽霞凭身份证、裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年四月七日
书记员 张玉军
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终278号
上诉人(原审被告)：周广海，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人(原审原告)：突泉县农村信用合作联社
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
上诉人周广海因与被上诉人突泉县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服突泉县人民法院（2016）内2224民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本案定于2017年3月28日上午8时40分在本院第五审判法庭公开开庭进行审理。上诉人周广海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周广海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由上诉人周广海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张善语
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第685号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路1号。
代表人金毅，行长。
被执行人陈志强，男，1972年10月26日生。
被执行人许心然，女，1981年8月1日生。
被执行人江苏保利宁远房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园马群大道3号。
法定代表人胡在新，董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人陈志强、许心然、江苏保利宁远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦商初字第1603号民事调解已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，双方当事人已达成和解协议，约定被执行人分期偿还生效判决书确定的债务。现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护。现双方已达成执行和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）秦商初字第1603号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行义务，申请人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年五月十五日
见习书记员 陈 敬
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初643号
原告：泽州县安顺达工贸有限公司，住所地泽州县南村镇杨洼村。
法定代表人：潘清锋，该公司总经理。
被告：山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市新建路9号。
法定代表人：孙波，该公司总经理。
被告：山西建筑工程（集团）总公司二分公司，住所地太原市小店区。
主要负责人：王传辉，该公司总经理。
被告：石雪，男，1956年11月21日生，汉族，住河北省秦皇岛市。
第三人：山西兰花泰安房地产开发有限公司，住所地高平市。
法定代表人李金才，该公司总经理。
原告泽州县安顺达工贸有限公司与被告山西建筑工程（集团）总公司、山西建筑工程（集团）总公司二分公司、石雪，第三人山西兰花泰安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告泽州县安顺达工贸有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泽州县安顺达工贸有限公司撤诉。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由泽州县安顺达工贸有限公司负担。
审判员 原林林
二〇一七年六月十四日
书记员 王 昱
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1701号
原告：宋梅英。
委托代理人：陈斌。
被告：王金香。
被告：金华市弘业物资有限公司。
法定代表人：王金香。
被告：蒋佳颖。
原告宋梅英为与被告王金香、金华市弘业物资有限公司、蒋佳颖民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请，依法对被告王金香的财产采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序审理，于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告当庭提出追加蒋佳颖为本案被告，原告的委托代理人陈斌、被告王金香、蒋佳颖、金华市弘业物资有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋梅英起诉称：王金香与蒋佳颖系母女。被告蒋佳颖因资金需要让她母亲王金香向原告借款，当时蒋佳颖在湖南不能回来签字，所以让王金香在借条上签字。2013年8月13日，被告王金香与原告签订担保合同1份，合同约定借款本金人民币100万元，双方约定借款月息2分，借款期限从2013年8月13日至2013年9月12日，并由被告金华市弘业物资有限公司提供连带担保。2013年8月28日，被告王金香又向原告借款本金人民币50万元，双方约定借款月息2分，借款期限从2013年8月28日至2014年9月27日，并由被告金华市弘业物资有限公司提供连带担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告王金香一直未归还。其他被告也未积极承担自己的担保责任。现原告请求法院：1.判令被告王金香、蒋佳颖共同偿还原告借款本金人民币150万元，及利息35.5万元（已按月息2分从2013年8月13日计至2014年8月12日，此后仍按此利率计算至判决实际履行之日止），共计185.5万元。2.由被告金华市弘业物资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述主张，原告宋梅英向本院提供了下列证据：
担保借款合同2份、银行付款回单、明细账单各1份，用以证明被告王金香蒋佳颖向原告借款，以及金华市弘业物资有限公司作为担保人的事实。
三被告共同答辩称：借款是事实的。三被告均未向本院提供证据材料。
当事人提供的证据经庭审质证，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告均未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的法庭陈述，本院认定以下事实：
被告王金香与蒋佳颖系母女。被告蒋佳颖因资金需要让她母亲王金香向原告借款。2013年8月13日，被告王金香与原告签订《担保借款合同》1份，合同约定：借款本金为人民币100万元，借款月息2分，借款期限从2013年8月13日至2013年9月12日。被告金华市弘业物资有限公司作为担保人对上述债务提供连带责任担保。2013年8月28日，被告王金香又与原告签订了《担保借款合同》1份，合同约定：借款本金50万元，借款月息2分，借款期限从2013年8月28日至2014年9月27日。被告金华市弘业物资有限公司作为担保人对上述债务提供连带责任担保。后原告通过银行汇款的方式交付了借款本金。后被告未支付利息，亦未归还借款本金。
本院认为，被告王金香尚欠原告宋梅英借款本金150万元，事实清楚，有其签订的借款合同为证，被告王金香应依约还款。被告蒋佳颖虽未在《担保借款合同》上签字，但是其自认该借款是其让母亲即被告王金香所借，且借款本金中50万元亦汇入了蒋佳颖的账户，原、被告双方对王金香、蒋佳颖系共同借款人均无异议，故本院认定该本案所涉借款为被告蒋佳颖与王金香共同向原告所借，蒋佳颖应与王金香承担共同还款责任。双方对还款期限及利息作了约定，被告王金香、蒋佳颖理应依约还本付息。庭审中，被告蒋佳颖称其向原告支付过利息，但其并未向本院提供相应的证据予以证明，故对该答辩意见，本院依法不予以采纳。原告要求其偿还借款本金并按约支付相应利息的请求合法有据，但双方约定的借款利率标准过高，本院依法予以调整。被告金华市弘业物资有限公司在《担保借款合同》上作为担保人盖章，双方对保证方式、保证担保的范围均有明确约定，故被告金华市弘业物资有限公司应按约承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王金香、蒋佳颖于本判决生效之日共同偿还原告宋梅英借款本金150万元，并支付相应利息（该利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍的标准计算，其中以借款本金100万元为基数的从2013年8月13日起算，以借款本金50万元为基数的从2013年8月28日起算，均算至本判决确定履行之日止）。
二、被告金华市弘业物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王金香、蒋佳颖追偿。
三、驳回原告宋梅英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理费10748元，保全费5000元，合计15748元（原告已预交），由被告王金香、蒋佳颖共同负担，被告金华市弘业物资有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝 睿
二〇一四年十月八日
代书记员 徐秀英
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1025号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）徐振帮。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）孔林秀。
委托代理人：张文宝，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）李健国。
被申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）张月霞。
再审申请人徐振帮、孔林秀与被申请人李健国、张月霞房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第第93号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐振帮、孔林秀称，生效判决对本案法律关系认定错误；生效判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。再审申请人孔林秀与被申请人张月霞在2001年9月13日签订的《协议书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，生效判决认定该《协议书》合法有效，适用法律正确。生效判决认定本案案由为房屋买卖合同纠纷，并无不当。综上，孔林秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐振帮、孔林秀的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭 奇
代理审判员 倪孝刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王雯娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0141号
原告葛步华，男，51岁。
委托代理人江仁如，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告蒋开东，男，45岁。
委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人丁朋，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告葛步华与被告蒋开东、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告葛步华于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛步华撤回起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告葛步华承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年四月十五日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执699号
申请执行人常某某。
被执行人河南某药业有限公司。
本院执行的常某某申请河南某药业有限公司劳动争议一案，经被执行人河南某药业有限公司自动履行，申请执行人已支取人民币19000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十二月五日
书记员 贺建新
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05439号
原告中国东方航空股份有限公司西北分公司。
法定代表人胡振明。
委托代理人朱政、赵昕。
被告嵇国华。
委托代理人齐进军、王平。
原告中国东方航空股份有限公司西北分公司与被告嵇国华劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字（2015）2号《仲裁裁决书》，裁决作出后，嵇国华不服，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告中国东方航空股份有限公司西北分公司亦不服上述裁决，于2015年11月18日向本院提起诉讼，将嵇国华列为被告，本院亦依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告中国东方航空股份有限公司西北分公司与被告嵇国华劳动争议纠纷一案并入原告嵇国华诉被告中国东方航空股份有限公司西北分公司劳动争议纠纷一案（即（2015）莲民初字第05394号案）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
将本案（2015）莲民初字第05439号原告中国东方航空股份有限公司西北分公司与被告嵇国华劳动争议纠纷一案并入（2015）莲民初字第05394号案原告嵇国华诉被告中国东方航空股份有限公司西北分公司劳动争议纠纷案。
审 判 长 张 君
代理审判员 李 娟
人民陪审员 贺西红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙 丹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1273号
原告焦衍节，男，1975年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）。
被告张鸿雁，女，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人李军超，山东宁建律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
被告韩允东，男，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告焦衍节诉被告张鸿雁、韩允东租赁合同纠纷一案，于2014年4月24日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦衍节及其委托代理人胡克强，被告张鸿雁的委托代理人李军超到庭参加诉讼，被告韩允东经本院公告送达开庭传票等有关法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦衍节诉称：被告韩允东与被告张鸿雁原为夫妻关系，2011年4月15日至2011年12月29日，二被告租赁我的四台建筑塔机从事建设施工。后经结算，二被告共欠我塔机租赁费共计239600元。后经我多次催要，被告韩允东于2011年12月31日向我出具了109600元的租赁费欠据一张，二被告并与我协商将二人所有的位于汶上县城广场路279号的房屋一套折抵130000元的租赁费归我。二被告向我出具欠据和房屋买卖协议后，至今及未偿还拖欠我的租赁费，亦未将二人的房屋交给我所有。后我多次向二被告催要该租赁费，才知二被告为躲避债务于2011年10月26日办理了离婚手续。被告韩允东至今下落不明，被告张鸿雁至今以各种理由不偿还我租赁款，因此，请求判令被告韩允东偿还我租赁费109600元。判令被告韩允东、张鸿雁共同偿还拖欠我的租赁费130000元，并让二被告承担全部诉讼费用。
被告张鸿雁辩称：韩允东拖欠原告的租赁费我不清楚，我们二人已于2011年10月26日离婚，韩允东离婚后所欠的债务是他个人的债务，我不承担任何责任。我和韩允东与原告签订的房屋买卖合同是在原告的逼迫下才签的字，不是我真实意思的表示，该合同原告亦未签字，因此该合同不成立，且该房屋为分期付款的房屋，我们无全部产权，依照有关法律规定，该房屋买卖合同应为无效合同。我不欠原告的租赁费，我不应承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告韩允东未答辩：
经审理查明：2011年4月15日至2011年12月29日，被告韩允东租赁原告焦衍节的塔机从事建设施工。2011年12月31日经双方结算，被告共欠原告塔机租赁费239600元。被告韩允东向原告出具了109600元的租赁费欠据一张，二被告并与原告协商将二人所有的位于汶上县城广场路279号的房屋一套折抵130000元的租赁费出卖给原告。二被告向原告出具欠据和房屋买卖协议后，至今韩允东未偿还拖欠原告的租赁费109600元，二被告亦未将二人的房屋交给原告所有。二被告于2011年10月26日在汶上县民政局办理了离婚手续，离婚协议约定二被告在夫妻存续期间的债务全部由韩允东偿还。被告韩允东至今下落不明，被告张鸿雁至今亦未偿还原告的租赁款。
以上事实有书证，当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为：被告韩允东经本院公告送达开庭传票等有关法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，应依法视为对自己答辩权利和举证权利的放弃。二被告原为夫妻关系，2011年4月15日至2011年12月29日，被告韩允东租赁原告焦衍节的塔机从事建设施工。2011年12月31日经双方结算，被告共欠原告塔机租赁费239600元。有被告韩允东向原告出具了109600元的租赁费欠据一张和二被告向原告出具的将二人所有的位于汶上县城广场路279号的房屋一套折抵130000元的租赁费出卖给原告的房屋买卖合同一份。韩允东拖欠原告租赁费109600元事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告张鸿雁认可该买卖合同的真实性，但表示对双方拖欠原告的租赁费不知情。对此，本院认为，被告张鸿雁在与被告韩允东离婚后仍共同向原告焦衍节出具了房屋买卖合同，以房屋折价130000元折抵原告的租赁费将房屋出卖给原告，二人并在印有各自身份证的书面上书写了房屋买卖合同，说明被告张鸿雁认可二人拖欠原告的租赁费130000元。虽然其主张该房屋买卖合同是在受到原告胁迫的情况下才签的字，但原告不予认可，被告张鸿雁在举证期限内也未举出任何证据对自己的该主张予以证实，应承担不利的法律后果，对被告的该主张本院不予支持。本院认定被告张鸿雁与被告韩允东共同欠原告租赁费130000元。对于该房屋买卖合同的效力问题，因该房屋买卖合同实为折抵原告的租赁费，并非双方真实买卖房屋为目的，且该房屋买卖合同中的房屋二被告并非具有完全产权，依法不准买卖，该房屋买卖合同应为无效合同，按照无效合同的处理原则，二被告应返还购买该房的全部款项。在诉讼中，原告已表示愿意放弃该房屋买卖合同，只要求二被告支付购买房屋折抵的租赁费130000元。因此，本院对原告的该主张予以支持。虽然二被告于2011年10月26日在汶上县民政局办理了离婚手续，离婚协议约定二被告在夫妻存续期间的债务全部由韩允东偿还。但依照有关法律规定对于夫妻关系存续期间的债务另一方应承担连带责任。但在诉讼中，原告表示不让被告张鸿雁对被告韩允东所欠的109600元的租赁费承担连带责任，是当事人对自己权利的处分，本院予以支持。综上，本院认为，被告韩允东拖欠原告焦衍节租赁费109600元，被告韩允东、被告张鸿雁共同拖欠原告焦衍节租赁费130000元，事实清楚，证据充分。被告韩允东、张鸿雁不偿还拖欠原告焦衍节租赁费的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任，原告请求被告韩允东偿还租赁费109600元和被告韩允东、张鸿雁共同偿还拖欠13000元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩允东于本判决生效后十日内偿还拖欠原告焦衍节的租赁费109600元。
二、限被告韩允东、张鸿雁于本判决生效后十日内共同偿还拖欠原告焦衍节的租赁费130000元。
三、驳回原告焦衍节的其它诉讼请求。
案件受理费5104元，由二被告负担（先有原告垫付，待执行完毕后再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 王金壁
人民陪审员 郭荣平
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 田 婷
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第714号
原告：农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
代表人：肖成良，主任。
被告：于忠华，男，1957年12月2日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告于忠华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉称：2007年3月12日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年3月12日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，约定贷款月利11.73‰，还款日期为2008年3月1日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%利息。
2、2007年3月12日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年3月12日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途购买化肥，贷款月利率为11.73‰，并自逾期之日起加收50%利息，还款日期为2008年3月1日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于忠华与本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款20，000.00元及利息。（自2007年3月12日至2008年3月1日按约定月利率11.73‰给付利息，自2008年3月2日至本判决生效之日按约定利率11.73‰给付利息并加收50%的利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第714号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人张艳阳，信贷员。
被告人于忠华，男，1957年12月02日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告于忠华借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人于忠华在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于忠华在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800273962.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4750号
上诉人（原审被告）上海千首实业有限公司。法定代表人杨敏，总经理。被上诉人（原审原告）陈金，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海千首实业有限公司（以下简称千首公司）与被上诉人陈金因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第11065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2015年3月31日，陈金以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于同年4月23日作出闵劳人仲（2015）办字第1786号仲裁裁决，裁决陈金的仲裁请求，不予支持。陈金不服上述裁决，遂诉至原审法院，请求判令：陈金、千首公司间于2014年7月7日至2015年3月31日期间存在劳动关系。原审法院另查明，杨甲于2014年8月4日向陈金银行卡内汇入人民币（币种下同）500元。杨某分别于2014年10月5日、11月26日向陈金银行卡内汇入2,000元、1,000元。还查明，千首公司经工商登记的经营范围为：玻璃制品、艺术玻璃、建筑材料、装潢材料、五金交电、电子产品、酒店用品、橡胶制品、门、家具、日用百货、服装鞋帽、工艺礼品（除金银）、化工原料及产品（除危险化学品、监控化学品、烟花爆竹、民用爆炸物品、易制毒化学品）的销售、商务咨询（除经纪）、室内外装潢服务，在玻璃领域内的技术咨询、技术服务、技术开发、技术转让，从事货物及技术的进出口业务。杨某系千首公司的股东之一。陈金于原审庭审中陈述，其于2014年7月7日由劳务公司介绍入职千首公司处从事下料工作。工作地点为上海市XX公路XX弄XX号。千首公司在该地址经营门窗制作。千首公司与其约定每月工资3,500元，实行做六休一的工作制度。其称呼杨某为老板，杨甲系其领导。杨某告知其公司名称为“上海千首实业有限公司”。当日下午，其在工作时手指受伤。后其被送往医院治疗，千首公司为其支付了部分医疗费。千首公司则陈述，陈金、千首公司间并不存在劳动关系。杨某原系该公司的法定代表人，此人于2014年将公司转让给了千首公司现任法定代表人后便离开了千首公司，自立门户从事门窗生意，但并未注册相关公司。而千首公司是从事玻璃制品的经营。陈金申请仲裁后，其曾与杨某进行联系，杨某确认陈金确曾为其个人提供劳动，并要求陈金与其本人联系处理后续事宜。原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨某系千首公司的股东之一。千首公司与杨某核实过，杨某确认陈金曾提供过劳动。鉴于杨某的身份，陈金有充分理由相信杨某是代表千首公司，其是在为千首公司提供劳动。千首公司辩称，杨某系自立门户以个人名义雇佣陈金，就此辩称意见，千首公司并未提供充分有效之证据以印证。故根据现有证据，结合双方当事人之陈述，原审法院确认陈金、千首公司于2014年7月7日存在劳动关系。就陈金主张2014年7月8日至2015年3月31日期间存在劳动关系之诉请，原审法院认为，陈金于2014年7月7日受伤一节尚未经工伤认定，故无法认定上述期间属于停工留薪期，故陈金此部分诉请，于本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决：陈金、上海千首实业有限公司间于2014年7月7日存在劳动关系。一审案件受理费10元，由上海千首实业有限公司负担。判决后千首公司不服提起上诉，请求撤销原审判决，改判陈金与千首公司间不存在劳动关系。其主要理由是，千首公司从未聘用过陈金，双方之间没有劳动关系。原法定代表人杨某于2014年2月将千首公司股权与相关门店一并转让给现法定代表人，千首公司与杨某于2014年2月起不存在任何关系，是因为转让股权验资所以只更改了法定代表人，千首公司发放工资都是用公司账户或法定代表人个人账户，不存在通过杨某发放。现请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人陈金未发表答辩意见。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为,陈金系千首公司前法定代表人、现股东杨某招募，杨某亦确认陈金曾提供过劳动，故原审法院据此认定陈金与千首公司建立劳动关系并无不妥，千首公司上诉认为陈金系杨某个人名义雇佣，但就该主张并未提供证据予以证明，本院难以采信。千首公司同时上诉称自股权转让后，杨某与千首公司已不存在任何关系，该主张与杨某仍为千首公司股东的事实明显不符，千首公司上诉并未提出新的事实和理由，原审法院判决正确，千首公司的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海千首实业有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4398号
原告：宁安市华丰投资置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇古塔东街3号。
法定代表人：辛永良，董事长。
委托代理人：徐建彬，浙江厚望律师事务所律师。
被告：章建文，男，1969年12月29日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：宁安双鑫投资置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇东兴小区1号楼。
法定代表人：章建文，董事长。
本院在审理原告宁安市华丰投资置业有限公司诉被告章建文、宁安双鑫投资置业有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 虞宣义
代理审判员 姜秀芳
人民陪审员 应金堂
二〇一七年二月一日
书 记 员 汪利辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01474号
原告：芜湖天启传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：顾承荣，总经理。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。
被告：安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：姚毅伟（职务不详）。
本院在审理原告芜湖天启传媒有限公司诉被告安徽正元发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告芜湖天启传媒有限公司于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被告安徽正元发展有限公司所有的价值148500元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖天启传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽正元发展有限公司所有的凯美瑞、普桑两辆小轿车在148500元范围内予以查封；
二、对原告芜湖天启传媒有限公司提供的担保物即原告芜湖天启传媒有限公司所有的坐落于镜湖区镜湖世纪城新都会的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈文超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第83号
申请执行人刘洪平。
被执行人田喜君。
被执行人王四平，系田喜君之妻。
被执行人王太国。
本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民初字第1358号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人田喜君所有的位于东昌府区水岸新城楼房一套，查封期间不得对该房产进行过户、变卖、转让、赠与及抵押等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋安旗
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3347号
原告唐某，女，1980年9月8日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人唐爱新，山东恒日律师事务所律师。
被告张某甲，男，1980年11月28日出生，汉族，莱西市人。
委托代理人曲艳，山东信裕律师事务所律师。
委托代理人迟建波，莱西市昌隆法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日、2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人唐爱新与被告张某甲及其委托代理人曲艳、迟建波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月24日在莱西市民政局登记结婚，2007年1月8日生育男孩张某乙。双方婚后一直在XXX村生活。结婚初期，双方感情尚可，2012年开始双方经常吵架。2013年初，被告从莱西市XXX村回XX村生活，双方开始分居，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩张某乙由原告抚养，被告每月负担500元抚养费；家庭财产依法分割。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据：
1、结婚证1份，用以证明双方的登记结婚时间；
2、莱西市人民医院门诊病历1份，用以证明原告有外伤；
3、光盘1张，用以证明原告受过伤。
被告辩称，我不同意离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，原、被告婚前感情很好，婚后原、被告感情也很好。原、被告孩子出生后在XX村生活至孩子上幼儿园两年多才搬至XXX村居住，并在XXX村购置房屋一套。2013年清明节，被告粉碎性骨折，因为原告称没有时间照顾，被告回XX村生活。期间，被告多次回XXX村，原告均以照顾孩子没时间为由，让原告的姨夫和舅舅将被告送回XX村生活。2013年10月13日，被告骨折好转，回XXX村生活，因被岳母阻拦发生争执。故请求法院判决不准离婚。
被告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据：
接警记录1份，用以证明2013年10月13日，有人到原、被告家闹事。
经审理查明，2004年6、7月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2006年5月24日，双方登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。双方婚后于2007年1月8日生育男孩张某乙，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可。自2012年开始，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年4月5日，双方发生争执，被告致伤原告，双方开始分居生活。原告于2013年10月17日诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告以夫妻感情尚未完全破裂为由，不同意离婚，案经调解未果。
另查明，原、被告双方婚后于2012年6月4日购买鲁B×××××号轿车一辆，现在被告处，经双方协商，该车现价值45000元；购买海信立式空调一台、创维电视机一台、海尔洗衣机一台、海信冰箱一台、电动车一辆、厨房用具一套，现在原告处，经双方协商，价值15000元。
上述事实，有结婚证、莱西市人民医院门诊病历、光盘、接警记录及双方当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告唐某与被告张某甲经人介绍相识后登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚姻基础一般；双方婚后初期夫妻感情尚可，但夫妻双方未能珍惜已建立起的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，致夫妻关系不睦。2013年4月5日，双方发生争执，被告致伤原告，双方分居生活，致夫妻感情破裂。原告要求离婚，应准予离婚。婚生男孩张某乙现随原告生活，原告要求抚养婚生男孩，从维护子女身心健康考虑，婚生男孩由原告抚养为宜。被告称原告要求其每月负担子女抚养费500元过高，以每月负担300元为宜。关于夫妻共同财产，双方对价值协商一致，本院予以确认。轿车一辆现在被告处，被告要求归其所有，本院予以照准，被告应给付原告折价款22500元；其他财产在原告处，原告要求归其所有，本院亦予照准，原告应给付被告折价款7500元。上述共同财产折价抵顶后，被告应给付原告人民币15000元。被告称双方婚后在XXX村购买楼房一套，未向法庭提交证据予以证实，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、判准原告唐某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张某乙由原告抚养，自2013年10月1日起至子女独立生活止，被告每月负担子女抚养费300元，于每年的6月30日前、12月30日前各付1800元（2013年12月30日前付900元）；
三、夫妻共同财产鲁BXXX**号轿车归原告所有；海信立式空调一台、创维电视机一台、海尔洗衣机一台、海信冰箱一台、电动车一辆、厨房用具一套归原告所有；
四、被告于判决生效之日十日内给付原告共同财产折价款15000元。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由原告负担150元，被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 侯伟坤
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0101号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号。
负责人王晏蓉。
委托代理人奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告华正芳，女，汉族。
被告王欣，男，汉族。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生。
委托代理人杜晨明，女，汉族，该公司职员。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告华正芳、王欣、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡招行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是华正芳；贷款于2009年11月9日发放，于2015年2月5日提前到期；贷款本金115000元已归还55308.15元，期内利息归还至2014年6月9日；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。华正芳应承担无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费3500元。王欣与华正芳系夫妻关系，王欣应对华正芳的债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：华正芳、王欣以锡房他证字第WX10002131**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：担保公司提供连带责任保证，并放弃华正芳提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、华正芳、王欣立即向无锡招行返还贷款本金59691.85元；并支付期内欠息2785.04元、逾期罚息（截止至2015年2月5日为221.33元；自2015年2月6日起至实际给付之日止，以59691.85元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年2月5日为90.46元；自2015年2月6日起至实际给付之日止，以2785.04元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50%计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费3500元。
2、对华正芳前述第1项债务，无锡招行有权以华正芳、王欣提供抵押的锡房他证字第WX10002131**号房屋他项权证项下房屋所有权与华正芳、王欣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对华正芳前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。
被告华正芳认可原告无锡招行诉称意见。
被告担保公司认可原告无锡招行诉称意见，要求在承担保证责任后有权向华正芳追偿。
被告王欣未作答辩。
本院认为：原告无锡招行诉称事实有个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、房屋他项权证、本息清单、结婚证、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告王欣未到庭答辩，并得到被告华正芳、担保公司认可，本院予以确认。担保公司承担保证责任后，有权向华正芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华正芳、王欣应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡招行返还贷款本金59691.85元；并支付期内欠息2785.04元、逾期罚息（截止至2015年2月5日为221.33元；自2015年2月6日起至实际给付之日止，以59691.85元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年2月5日为90.46元；自2015年2月6日起至实际给付之日止，以2785.04元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50%计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费3500元。
二、对华正芳前述第一项债务，无锡招行有权以华正芳、王欣提供抵押的锡房他证字第WX10002131**号房屋他项权证项下房屋所有权与华正芳、王欣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对华正芳前述第一项债务，担保公司承担连带清偿责任。担保公司承担保证责任后，有权向华正芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元减半收取为752.5元、保全费1020元，合计1772.5元，由被告华正芳、王欣、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月三日
书 记 员 张杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邯市行终字第104号
上诉人（原审原告）邯郸交通运输集团华源运业有限公司。住所地：邯郸市南环路北侧马庄村南。
法定代表人ＸＸ甲，该公司总经理。
委托代理人杨占卫。
被上诉人（原审被告）曲周县交通运输局运输管理站。住所地：曲周县人民路。
法定代表人董凡一，该站站长。
委托代理人卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。
上诉人邯郸交通运输集团华源运业有限公司因道路运输行政处罚一案，不服曲周县人民法院（2014）曲行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月12日，原告华源公司的司机驾驶冀D×××××／DKXXX挂车，途径曲周县时，因该车进行了加长，超出了营运证核定的尺寸，被被告执法人员发现并将车辆进行了证据登记保存。被告执法人员告知原告司机享有的权利后，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十一条第二款的规定，2014年1月15日对原告华源公司作出给予15000元罚款的处罚。原告华源公司司机李广东缴纳罚款并承诺对违法行为进行整改后，被告解除了登记保存的证据，将车辆发还给原告司机李广东。原审法院认为，原告华源公司擅自将其所有已取得营运证的冀D×××××／DKXXX挂车进行加长，超出了营运证核定的尺寸，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十一条的规定，被告执法人员在查明李广东是车辆所有人原告华源公司司机的情况后，依法告知了原告华源公司享有的权利，李广东在询问笔录、告知笔录上签字表示不对被告的处罚进行申辩，也不要求听证，并作出承诺对违法行为进行整改，被告遂依法作出处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告曲周县交通运输局运输管理站作出的（2014）年曲交运罚字第2414号行政处罚决定。
上诉人邯郸交通运输集团华源运业有限公司的主要上诉理由是，2014年1月12日，上诉人司机驾驶冀D×××××／DKXXX挂车途径曲周县时，被上诉人以该车涉嫌擅自改装营运车辆为由拦下，在没有标明其身份和出示执法证件的情况下，将该车扣押至停车场，同月15日对上诉人做出了15000元的罚款。处罚过程中上诉人没有收到相关的权利告知，被上诉人针对上诉人违法行为的处罚完全是由上诉人的司机一人处理，被上诉人依职权让上诉人的司机代为上诉人签字、接受处罚等行为明显是违法的，不符合行政处罚法的规定。综上，原审判决维持被上诉人的处罚决定侵害了上诉人的合法权益，应撤销一审判决并依法改判。
被上诉人曲周县交通运输局运输管理站答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人承认李广东是其雇佣的司机，也就意味着李广东是上诉人的工作人员，并且李广东直接驾驶违法车辆，属于本案的参与人员。所以答辩人将处罚手续送达到李广东手中，完全符合法律规定；其次，本案在处罚过程中，所有的事项都是李广东一人出面处理，如果李广东只是一名普通司机，那么其在告知单位处罚事宜之后就没有义务再出面与执法单位交涉了。而本案中李广东主动包揽了所有的工作，因此，李广东或是实际车主，或是得到了授权。所以答辩人的处罚程序没有任何问题。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人擅自将其取得营运证的冀D×××××／DKXXX挂车进行加长，超出了营运证核定的尺寸，该违法行为事实清楚。2014年1月12日被被上诉人执法人员检查发现后，对该车辆进行了证据登记保存。被上诉人制作的《证据登记保存清单》上提示“请你于2014年1月19日前到曲周县运输管理站接受处理”。该《证据登记保存清单》上有该车辆驾驶人员李广东的签名。2014年1月15日李广东前去处理该事，经告知后明确表示不对被上诉人的行政处罚进行申辩，也不要求听证，并作出承诺对该违法行为进行整改，被上诉人遂作出了（2014）年曲交运罚字第2414号行政处罚决定书并由李广东签收，同日上诉人缴纳了罚款15000元。综上，上诉人司机李广东驾驶该公司车辆被查处后，放弃申辩、听证权利，明确表示对违法行为进行整改，主动接受处罚，自愿缴纳罚款。现上诉人诉称被上诉人的行政处罚侵犯其合法权益，要求予以撤销的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市交通运输集团华源运业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张利娟