wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3357号
原告黎家春。
委托代理人陈文亮。
被告丁泉勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人漏令帅。
原告黎家春诉被告丁泉勇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告黎家春及其委托代理人陈文亮，被告丁泉勇及被告人保萧山支公司的委托代理人漏令帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎家春诉称：2013年5月5日17时许，被告丁泉勇驾驶浙A×××××号小型客车行驶至萧山区尖戴线（家家实业门口）与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告丁泉勇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因事故造成的损失有：医疗费7277.67元、拐杖、尿壶、抬高支架费174元、误工费45853.20元（121.95元／天×376天）、护理费16585.20元（121.95元／天×136天）、住院伙食补助费3800元（50元／天×76天）、营养费3040元（40元／天×76天）、交通费212元、车辆修理费3000元，合计79942.07元。现诉请判令：1.被告人保萧山支公司在交强险责任范围内赔偿原告事故损失18516.32元，其中非医保费用在交强险限额范围内优先赔偿；2.本案诉讼费由被告丁泉勇承担。
被告人保萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在人保萧山支公司投保交强险和限额为500000元的商业三者险，案涉交通事故发生在保险期间，要求在交强险各分项限额范围内进行赔付。商业三者险约定仲裁，故商业三者险不在本案中一并处理。二、对原告主张的损失认为：医疗费及拐杖、尿壶、抬高支架费，剔除非医保费用1737.90元；误工费，时间偏长，认可5个月，标准偏高；护理费，时间认可住院期间，标准按照2013年浙江省全职工居民服务业标准75.94元计算；住院伙食补助费、营养费，标准认可30元／天；交通费，由法院酌情认定；车辆修理费未经定损，不予认可；案件受理费，我公司不予赔偿。
被告丁泉勇辩称：原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，我方没有异议。对原告的各项损失意见与保险公司一致。事发后，我已经垫付医药费46386.54元，发票在我这里，该笔款项不在原告诉讼请求中。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及责任的认定，与交警部门所作事故认定书一致，本院予以确认。原告事发后到杭州市萧山区中医骨伤科医院门诊数次，其伤情诊断为左髋、左肘关节损伤。原告伤前在杭州豪金制衣厂工作，约定年薪为60000元，平时月薪按4500元发放，不足部分年终结清，工资隔月结算支付。
另查明，浙D×××××号肇事车辆向被告人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，案涉事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费2703.82元；误工费，根据原告的工资标准和伤情，酌定3452.05元（60000元／年÷365天×21天）；护理费，根据原告的伤情，不予支持；交通费，根据原告的就诊情况，酌定200元。以上合计6355.87元。事发后，被告丁泉勇已支付原告1000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、劳动合同、工资卡明细对账单等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案肇事车辆在被告人保萧山支公司投保了交强险，故被告人保萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告人保萧山支公司辩称原告受伤期间的工资收入未减少，根据原告的劳动合同约定的工资隔月结算支付及原告2013年2月至2014年3月21日期间的工资卡明细对帐单显示，原告2013年的总工资未达到合同约定的年薪60000元，故被告人保萧山支公司的该节抗辩，本院不予采纳。原告的合理损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿黎家春事故损失6355.87元，扣除丁泉勇已付的1000元，尚需支付5355.87元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回黎家春的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由黎家春负担93元，丁泉勇负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐益桑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05582号
原告余本兰，女，1980年2月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告余本兰与被告重庆建豪实业发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判。由于被告重庆建豪实业发展有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序审理，由代理审判员辛灵担任审判长，与代理审判员张岩、人民陪审员刘震组成合议庭，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告余本兰到庭参加了诉讼，被告重庆建豪实业发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余本兰诉称，原告于2012年5月15日到被告处工作，岗位为车间操作工，月平均工资3000元。被告从2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已停产。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告2015年1月1日至2015年5月8日的工资8053元。
被告重庆建豪实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告的员工，岗位为操作工，双方在2013年5月26日签订了期限至2016年5月25日的劳动合同。在加盖有被告的公司公章，并有行政部主管和分管领导签字的2015年工资表汇总中，载明被告应付原告2015年1月至5月8日的工资8053元。2015年5月11日原告就工资问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第642-648号《函》及仲裁申请书、《劳动合同书》、《2015年工资表汇总》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告提供的工资表汇总中有加盖被告的公司公章以及被告相关负责人的签字，足以证明被告应当支付原告2015年1月至5月8日的工资8053元。由于工资支付属于用人单位掌握的事项，应当由被告举证证明已经足额支付上述工资，但是被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资，故对原告的主张本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告余本兰2015年1月1日至2015年5月8日的工资8053元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 辛 灵
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘 震
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范丹宁
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）三行终字第00007号
上诉人（一审原告）王献花，女，汉族，农民。。
委托代理人余文占，男，汉族，农民。系王献花丈夫。
被上诉人（一审被告）卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，该局局长。
委托代理人蔡超武，该局工作人员。
委托代理人李庆华，该局工作人员。
上诉人王献花诉卢氏县国土资源局（以下简称国土局）土地行政处罚一案，不服卢氏县人民法院（2013）卢行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王献花及委托代理人余文占，被上诉人国土局委托代理人蔡超武、李庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：国土局于2013年6月6日对王献花作出卢国土资行决字（2013）第24号行政处罚决定书，认定：卢氏县横涧乡照村八组居民王献花于2013年3月份占用卢氏县横涧乡照村八组集体土地1120平方米，用于建养殖场，未到国土资源部门办理用地手续，属非法占地。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条之规定，现处罚如下：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对其非法占用的其他耕地按每平方米10元的罚�进行行政处罚，共计人民币11200元整。
2013年2月，卢氏县横涧乡居民王献花计划占用自家承包地修建养殖场，后王献花填写了临时用地申报表，经卢氏县横涧乡政府、照村村委、照村八组及卢氏县畜牧局批准同意，王献花在未向土地管理部门申请审批的情况下，自行动工修建养殖场。2013年6月6日，国土局以王献花的行为属非法占地为由，予以行政处罚。王献花不服，向卢氏县人民政府提起行政复议，卢氏县人民政府于2013年9月2日作出卢复决字（2013第8号行政复议决定书，维持国土局的行政处罚决定。王献花不服，在法定期限内向卢氏县人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为：国土局依法对王献花的用地情况进行调查处理，符合法律规定。王献花认为其在自家承包地办理养殖场所需用地是按农用地管理，不需要办理农用地转用审批手续的理由，不予认可。根据国土资源部、农业部文件（国土资发220号）规定，农村居民申请规模化畜禽养殖的，经县级畜牧主管部门审核同意后，乡镇国土所要积极帮助协调用地选址，并到县级国土资源管理部门办理用地备案手续，本案中，王献花仅到乡、村、组及县畜牧局办理了临时用地申报，并未到国土部门进行选址、备案，故国土局对王献花所作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持卢氏县国土资源局作出的卢国土资行决字（2013）第24号行政处罚决定书。
宣判后，王献花不服，上诉至本院。王献花上诉称：1、王献花在自家承包地修建养殖场，已申请临时用地申报表，报经组、村、乡及县畜牧局批准，应是农业生产结构调整，不属违法占地；2、国土局作出处罚决定前未履行告知义务，处罚决定程序违法。请求二审法院依法撤销国土局处罚决定。
被上诉人国土局未提交答辩状，在庭审中辩称：1、王献花未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地修建房屋等固定建筑物，未补办任何用地手续，已构成违法占地；2、国土局对王献花作出的土地行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法驳回王献花的诉讼请求。
本案经二审开庭审理，双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：
第一、王献花在承包地修建养殖场属违法占地。王献花在自己的承包地修建养殖场，改变了土地用途，且未经土地主管部门审批，属违法占地。王献花上诉称自己在承包地修建养殖场属农业结构调整，勿需土地主管部门审批。但其提供的国土资源部、农业部联合下发的国土资发（2007）220号文件第一条第（二）项明确规定，修建养殖场的附属设施等固定建筑物，须依法办理审批手续。并且从国土局提供的照片上可以看出，王献花所修建的房屋属固定建筑物，依法应办理审批手续。故王献花主张在承包地修建养殖场勿需审批的理由不能成立。
第二、国土局处罚决定程序合法。国土局在一审庭审时提供了包括履行告知义务在内的处罚决定程序合法的相关证据，王献花对国土局提供的上述证据明确表示没有异议。王献花在二审庭审时虽提出国土局处罚决定程序违法，但并没有提出新的违法事实和相关证据，故王献花主张处罚程序违法缺乏事实根据。
综上，一审判决维持国土局对王献花作出的土地处罚决定并无不当。王献花的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持卢氏县人民法院作出的（2013）卢行初字第31号行政判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人王献花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄 飞
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）三行终字第00007号
上诉人（一审原告）王献花，女，1970年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人余文占，男，1969年7月29日出生，汉族，农民。系王献花丈夫。
被上诉人（一审被告）卢氏县国土资源局。住所地卢氏县。
法定代表人张建品，该局局长。
委托代理人蔡超武，该局工作人员。
委托代理人李庆华，该局工作人员。
上诉人王献花诉卢氏县国土资源局（以下简称国土局）土地行政处罚一案，不服卢氏县人民法院（2013）卢行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王献花及委托代理人余文占，被上诉人国土局委托代理人蔡超武、李庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：国土局于2013年6月6日对王献花作出卢国土资行决字（2013）第24号行政处罚决定书，认定：卢氏县横涧乡照村八组居民王献花于2013年3月份占用卢氏县横涧乡照村八组集体土地1120平方米，用于建养殖场，未到国土资源部门办理用地手续，属非法占地。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条之规定，现处罚如下：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对其非法占用的其他耕地按每平方米10元的罚款进行行政处罚，共计人民币11200元整。
2013年2月，卢氏县横涧乡居民王献花计划占用自家承包地修建养殖场，后王献花填写了临时用地申报表，经卢氏县横涧乡政府、照村村委、照村八组及卢氏县畜牧局批准同意，王献花在未向土地管理部门申请审批的情况下，自行动工修建养殖场。2013年6月6日，国土局以王献花的行为属非法占地为由，予以行政处罚。王献花不服，向卢氏县人民政府提起行政复议，卢氏县人民政府于2013年9月2日作出卢复决字（2013第8号行政复议决定书，维持国土局的行政处罚决定。王献花不服，在法定期限内向卢氏县人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为：国土局依法对王献花的用地情况进行调查处理，符合法律规定。王献花认为其在自家承包地办理养殖场所需用地是按农用地管理，不需要办理农用地转用审批手续的理由，不予认可。根据国土资源部、农业部文件（国土资发220号）规定，农村居民申请规模化畜禽养殖的，经县级畜牧主管部门审核同意后，乡镇国土所要积极帮助协调用地选址，并到县级国土资源管理部门办理用地备案手续，本案中，王献花仅到乡、村、组及县畜牧局办理了临时用地申报，并未到国土部门进行选址、备案，故国土局对王献花所作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持卢氏县国土资源局作出的卢国土资行决字（2013）第24号行政处罚决定书。
宣判后，王献花不服，上诉至本院。王献花上诉称：1、王献花在自家承包地修建养殖场，已申请临时用地申报表，报经组、村、乡及县畜牧局批准，应是农业生产结构调整，不属违法占地；2、国土局作出处罚决定前未履行告知义务，处罚决定程序违法。请求二审法院依法撤销国土局处罚决定。
被上诉人国土局未提交答辩状，在庭审中辩称：1、王献花未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地修建房屋等固定建筑物，未补办任何用地手续，已构成违法占地；2、国土局对王献花作出的土地行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法驳回王献花的诉讼请求。
本案经二审开庭审理，双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：
第一、王献花在承包地修建养殖场属违法占地。王献花在自己的承包地修建养殖场，改变了土地用途，且未经土地主管部门审批，属违法占地。王献花上诉称自己在承包地修建养殖场属农业结构调整，勿需土地主管部门审批。但其提供的国土资源部、农业部联合下发的国土资发（2007）220号文件第一条第（二）项明确规定，修建养殖场的附属设施等固定建筑物，须依法办理审批手续。并且从国土局提供的照片上可以看出，王献花所修建的房屋属固定建筑物，依法应办理审批手续。故王献花主张在承包地修建养殖场勿需审批的理由不能成立。
第二、国土局处罚决定程序合法。国土局在一审庭审时提供了包括履行告知义务在内的处罚决定程序合法的相关证据，王献花对国土局提供的上述证据明确表示没有异议。王献花在二审庭审时虽提出国土局处罚决定程序违法，但并没有提出新的违法事实和相关证据，故王献花主张处罚程序违法缺乏事实根据。
综上，一审判决维持国土局对王献花作出的土地处罚决定并无不当。王献花的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持卢氏县人民法院作出的（2013）卢行初字第31号行政判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人王献花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄 飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00901号
原告陈某。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吴某。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 李宝红
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 庆
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第130号
原告黄跃进。
委托代理人骆艳。
被告楼荣建。
被告许永强。
本院在审理原告黄跃进诉被告楼荣建、许永强民间借贷一案中，原告黄跃进于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄跃进的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄跃进撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄跃进负担。
代理审判员 王树超
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王庆玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02467号
罪犯庞佳佳，女，1985年7月14日出生于重庆市，大学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）武刑初字第61号刑事判决，认定被告人庞佳佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯庞佳佳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯庞佳佳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯庞佳佳的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年10月8日起至2022年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执166号
申请执行人：勒国文，男，汉族，1975年9月3日生。
被执行人：骆滨，男，汉族，1965年12月28日生。
被执行人：程小兰，女，1969年2月1日生，住江西省乐平市，
本院根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初1946号民事判决书，于2017年2月14日立案执行，被执行人袁长源至今未全面履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人骆滨、程小兰的财产价值计人民币1034845元。
执行员 李长河
二〇一七年××月××日
书记员 蒋含辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03388-1号
原告湖南鑫广安农牧股份有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道保家村梨江大道。
法定代表人刘满秋，总经理。
委托代理人姜超云，男，1980年5月8日出生，汉族，系该公司员工。
被告李德良，男，1968年6月9日出生，汉族。
被告黄四连，女，1969年12月25月出生，汉族。
被告黄乐庚，女，1960年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告湖南鑫广安农牧股份有限公司与被告李德良、黄四连、黄乐庚合同纠纷一案中，原告湖南鑫广安农牧股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鑫广安农牧股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南鑫广安农牧股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9352元，减半收取4676元，保全费2280元，共计6956元，由原告湖南鑫广安农牧股份有限公司负担。
审判员 朱迪
二〇一五年十一月十三日
书记员 李瑶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第841号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：张胜辉，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张胜辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6362.47元（暂计至2014年04月09日为本金4975.10元、利息1098.85元、滞纳金288.52元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130012508XXX。此后，被告持此卡消费、截止2014年4月9日，被告共欠透支款人民币4975.10元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月9日被告共欠原告利息1098.85元、滞纳金288.52元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金4975.10元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张胜辉自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金4975.10元、利息1098.85元、滞纳金288.52元、超限费0.00元、其他费用0.00元（已计算至2014年4月9日，2014年4月10日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取即25元，由被告张胜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄丽芬
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1540号
原告夏新科技有限责任公司。
法定代表人何林虎，董事长。
委托代理人苏礼墩、吴智飞，福建旭丰律师事务所律师。
被告惠州比亚迪电子有限公司。
法定代表人王传福，董事长。
本院在审理原告夏新科技有限责任公司与被告惠州比亚迪电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夏新科技有限责任公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏新科技有限责任公司的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏新科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告夏新科技有限责任公司负担。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 苏 鑫
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年十二月六日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第74号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人金圣道，男，捕前住沈阳市皇姑区。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因本案于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月21日被依法宣布逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉字（2014）29号起诉书指控被告人金圣道犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人金圣道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月14日8时许，在沈阳市第四十中学106路公交车站，被告人金圣道在上公交车过程中趁被害人顾某某不备，用右手将被害人上衣右下兜内的一部白色苹果IPHONE4（16G）手机盗出，后被告人金圣道逃离现场。经鉴定，被盗手机的价值为人民币1，100元。被盗手机已被销赃，所得钱款已挥霍。
2013年12月15日12时许，在沈阳市皇姑区宁山路228路公交车站，被告人金圣道在上公交车过程中趁被害人李某某不备，用右手伸进被害人随身携带的背包内将一绿色带白色圆点的钱包盗出，钱包内有人民币130元、新加坡币100元（折合人民币483.17元）、身份证一张、饭卡一张，后被告人金圣道逃离现场。被告人金圣道所盗钱包除钱款外，其他物品已被其丢弃，所盗钱款已被其挥霍。
综上，被告人金圣道盗窃作案两起，盗窃财物的总价值为人民币1，713.17元。2013年12月21日，被告人金圣道在沈阳市228路公交车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人金圣道在庭审中亦无异议，并有被害人顾某某、李某某陈述，证人田某某证言，被盗财物照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，视听光盘，刑事判决书、中国人民银行汇率表，被告人金圣道供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人金圣道以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人金圣道因犯有同类前科，可酌情从重处罚。被告人金圣道能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金圣道犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十二月二十一日起至二○一四年六月二十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵颖男
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姚 珂
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第211号
罪犯潘仕全，男，1977年9月14日生，苗族，初小文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年1月16日，云南省临沧市中级人民法院作出（2007）临中刑初字第22号刑事判决，认定罪犯潘仕全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（刑期自2006年8月29日起至2021年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月28日，本院作出（2009）黔南刑执字第3382号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2011年8月30日，本院作出（2011）黔南刑执字第3501号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2018年11月28日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘仕全在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年6月至2012年5月考核年度、2012年6月至2013年7月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘仕全减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月28日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1307号
罪犯刘炳友，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇〇五年十二月二十日作出（2005）莱阳刑初字第268号刑事判决，以被告人刘炳友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2005年7月17日起至2015年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑10个月16天，服刑期间获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘炳友的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘炳友在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯刘炳友的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘炳友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳友减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保272号
被保全人张勇涛（又名张永涛），1，26岁，1990-08-1100:00:00.0出生，地址任丘市。
申请人刘少乾于2017年5月11日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人张勇涛银行存款7万元采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘少乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张勇涛银行存款7万元，期限为采取保全措施之日起一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年六月十二日
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第375号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某，农民，住浙江省诸暨市。2001年7月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2007年3月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。2015年2月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员甄洪磊等出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年2月9日晚，被告人杨某酒后无证驾驶浙d×××××号小型轿车，从诸暨市陶朱街道三都村驶往上下阁村方向。19时45分许，途经三联线2km地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨某静脉血中检出乙醇含量为192mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了血样提取登记表、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、车辆信息查询结果、常住人口基本信息、刑事判决书、证人章某的证言、查获某、被告人杨某的供述和辩解、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且其在判决宣告后，刑罚执行完毕以前再犯新罪，应当数罪并罚。提请本院对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第七十一条之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人杨某因犯危险驾驶罪于2015年2月2日被本院以（2015）绍诸刑初字第193号刑事判决书判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。2015年2月9日被告人杨某又涉嫌危险驾驶犯罪，公安机关未对其采取强制措施，本院于2015年3月9日依照（2015）绍诸刑初字第193号刑事判决书，将被告人杨某交付诸暨市看守所执行刑罚。该事实有侦查机关依法收集，由检察机关提交，经公诉人当庭宣读并经庭审质证、认证的刑事判决书、诸暨市人民法院执行通知书等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某无证醉酒驾驶机动车，且有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。被告人杨某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前再犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，与前危险驾驶罪拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二o一五年三月九日起至二o一五年八月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年四月二日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01646号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：吴天林，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴天林物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更59号
罪犯刘晟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年11月14日作出（2014）北刑初字第164号刑事判决，认定被告人刘晟犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯刘晟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘晟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘晟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晟被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晟准予假释（假释考验期限至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1345号
原告沧州兴诚达金属制品有限公司，住所地沧县李天木乡八里庄村。
法定代表人程凤林，总经理。身份证号码：1309211973********。
组织机构代码证××
委托代理人左家瑞，沧县华远法律服务所法律工作者，
被告沧州国峰金属制品有限公司，住所：河北省南皮县冯家口镇104国道西。法定代表人崔立民，总经理。
原告沧州兴诚达金属制品有限公司（以下简称兴诚达公司）与被告沧州国峰金属制品有限公司（以下简称国峰公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴诚达公司法定代表人程凤林以及委托代理人左家瑞到庭参加了诉讼，被告国峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴诚达公司诉称，原告公司于2014年3月19日成立，主要经营项目是镀锌，原、被告自2013年开始业务往来，平时都是提前电话联系，加工物到原告处之后，开具加工单，加工完毕后将加工物交付被告，被告回转入库单。自2014年3月30日之前的款项都已经结清。2014年3月30日至2014年8月21日，一共有12批次款项未结清，共计130238元，经原告多次催要，被告承诺开具增值税发票后即付清加工费，但在原告开具票据后被告未予给付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告给付加工费130238元及其经济损失，并承担本案诉讼费用。
原告兴诚达公司为证实其主张，提供以下证据：
企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证信息、以及组织机构代码查询，以证实原、被告的主体资格。
加工单、入库单、增值税发票，以证实原告自2014年3月30日至2014年8月21日为被告连接棒、方管、样品管镀锌共计130238元。
有限责任公司变更登记申请书、企业名称变更核准通知书，以证实原告公司自沧县华盛金属制品有限公司变更而来。
电话录音一份，以证实原告公司法定代表人2016年1月7日与被告公司与被告负责人肖国锋的电话录音为证，证实被告尚欠原告上述加工费用。
被告国峰公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告兴诚达公司原系沧县华盛金属制品有限公司，于2011年8月变更为本案原告。主要经营项目是镀锌。原告兴诚达公司于2015年7月7日提起诉讼，请求法院判令被告国峰公司给付130238元加工费及其经济损失。并称在起诉期间被告给付了7000元，现在尚欠123238元。并提供加工单、入库单、增值税发票，电话录音一份。
本案在审理过程中，被告国峰公司提出管辖异议，本院作出驳回管辖异议的裁定，后被告国峰公司上诉到沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院下发裁定维持了本院裁定。在本院审理过程中，原告兴诚达公司申请诉讼保全，本院下发裁定，被告国峰公司所属的冀J×××××汽车、冀J5V59**汽车档案被查封。
以上事实由原告提交的加工单、入库单、增值税发票、录音资料及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的加工承揽关系，不违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告为被告加工镀锌，被告应给付原告相应的加工费。结合原告的当庭陈述以及原告提供加工单、入库单、增值税发票，电话录音等证据能够证实被告拖欠原告加工费130238元。原告称在起诉期间被告给付7000元，原告现主张123238元是原告对其民事权利的自行处分，本院予以准许。原告要求被告给付经济损失因未提交证据，且双方未做约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告沧州国峰金属制品有限公司在本判决书生效后十日内给付原告沧州兴诚达金属制品有限公司加工费413974元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，诉讼保全费1520元，计4425元。由被告沧州国峰金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 白西云
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 苏明亮
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1940号
申请执行人杨继航，男，汉族，公民身份号码007X，户籍所在地武汉市江汉区。
被执行人珠海市斗门区井岸西埔新徽实验学校，住所地珠海市斗门区，组织机构代码。
珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳仲裁终字[2015]第108号仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人珠海市斗门区井岸西埔新徽实验学校在中国建设银行珠海井岸支行账号4460的存款2285元以偿还债务。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 余腾达
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初16号
原告：柳某某，男，汉族，1989年5月23日出生，农民，住甘肃省庄浪县。
被告：梁某甲，男，汉族，1978年12月15日出生，农民，住宁夏隆德县。
被告：梁某乙，男，1973年3月12日出生，汉族，宁夏隆德县人，住隆德县，农民。
原告柳某某与被告梁某甲、梁某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼。被告梁某甲、梁某乙外出下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金48000元；2.承担原告索要借款所花的交通费、住宿费等共计3000元；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月16日，被告梁某甲向原告借款48000元，约定于2016年1月1日偿还，并出具借条一份。被告梁某甲以其所有的×××号丹东黄海越野一车辆与被告梁某乙所有的博农牧业作为抵押，并由被告梁某乙为该借款承担连带责任保证的保证人。
被告梁某甲、梁某乙经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告梁某甲借其48000元、被告梁某乙为该借款承担连带责任保证的保证人和抵押担保约定的事实。本院认定如下：被告梁某甲、梁某乙未到庭质证，视其对质证意见的放弃。经审查，原告提交的借条来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告要证明的问题。对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日，被告梁某甲向原告借款48000元，约定于2016年1月1日偿还，未约定借款利率，并出具借条一份。被告梁某甲以其所有的×××号丹东黄海越野一车辆（该车已由原告保管）与被告梁某乙所有的博农牧业作为抵押，均未办理登记手续。被告梁某乙为该借款承担连带责任保证的保证人。
本院认为，公民之间的合法借贷行为受法律保护。原告与被告梁某甲达成借贷合意，由原告给被告梁某甲借款并实际交付了借款的行为合法、有效。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，因原、被告约定的用车辆和博农牧业作为抵押物均未办理抵押登记，因此该抵押无效。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告向被告梁某乙主张权利时已超过六个月，因此，被告梁某乙的保证责任已免除。对原告要求被告承担其索要借款过程中所花的交通费、住宿费等诉讼请求，因双未约定，故对该诉讼请求本院不予支持。被告梁某甲、梁某乙经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告偿还其借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁某甲于判决生效后十日内偿还原告柳某某借款本金48000元。
二、被告梁某乙不承担连带保证责任。
三、驳回原告柳某某其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 白彦成
审 判 员 任鸿士
人民陪审员 王 忠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王海蓉
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初16号
原告：柳某某，男，汉族，1989年5月23日出生，农民，住甘肃省庄浪县。
被告：梁某甲，男，汉族，1978年12月15日出生，农民，住宁夏隆德县。
被告：梁某乙，男，1973年3月12日出生，汉族，宁夏隆德县人，住隆德县，农民。
本院于2017年1月16日受理的原告柳某某诉被告梁某乙、梁某甲民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 白彦成
二〇一七年一月十七日
书记员 王海蓉
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终543号
上诉人（原审原告）：陈武才，汉族，住高州市。
上诉人（原审原告）：车逢英，汉族，住高州市。
上述两上诉人共同委托代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市和顺货运有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：唐云枢，该公司总经理。
委托代理人：陈波，该公司员工。
委托代理人：刘芬芳，该公司员工。
原审被告：朱伯仕，汉族，住高州市。
上诉人陈武才、车逢英因与被上诉人东莞市和顺货运有限公司、原审被告朱伯仕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2015）茂高法民三初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，陈武才、车逢英以双方达成了庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈武才、车逢英提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，没有违反国家法律法规的规定和侵害他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈武才、车逢英撤回上诉。
上诉人陈武才、车逢英预交的二审案件受理费6116元，本院减半收取3058元，由陈武才、车逢英负担。余款3058元由本院退回给陈武才、车逢英。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾维海
审判员 张国栋
审判员 邱强明
二〇一六年六月十五日
书记员 庞巧文
书记员 谢金峰
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01697号
原告：储成来，男，1946年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：安徽省潜山经济开发区管理委员会，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：王续旺，该管理委员会常务副主任。
委托代理人：蒋作明，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：潜山县梅城镇三合村马元组，住所地安徽省潜山县。
负责人：张冬生，该村民组组长。
原告储成来诉被告安徽省潜山经济开发区管理委员会（以下简称“潜山经济开发区管委会”）、潜山县梅城镇三合村马元组（以下简称“马元村民组”）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员汪全红适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告储成来及其委托代理人徐炜、被告潜山经济开发区管委会委托代理人蒋作明及被告马元村民组负责人张冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储成来诉称：储成来系马元村民组的成员。2007年，马元村民组部分土地被依法征收，储成来获得征地补偿款共计160037.85元，储成来已经领取140582元，下剩19455.85元被潜山经济开发区管委会及马元村民组无故扣押。储成来诉至法院，请求判令潜山经济开发区管委会及马元村民组立即支付储成来下剩的征地补偿款19455.85元。
潜山经济开发区管委会辩称：潜山经济开发区管委会只是依据村民组提交的征地补偿款分配表，将应付各村民组的款项分解转付给各农户，但不参与与各农户办理征地补偿款的结算，不对各农户分得的数额进行合理性审查。潜山县经济开发区管委会不存在扣押储成来征地补偿款的行为。故请求法院依法驳回储成来对潜山经济开发区管委会的诉讼请求。
马元村民组在庭审中辩称：储成来诉称的其应当领取的土地征收补偿款的数额及下剩数额都属实。其之所以没能领取下剩的土地征收补偿款19455.85元，是因为储成来本人存在过错，私自在他人结算申请单上加盖村民组公章，造成他人多领。村民组只能等土地征收补偿款被他人多领的事情解决之后才能支付给储成来。
经审理查明：储成来系马元村民组的成员。2007年，马元村民组的部分土地被依法征收，获得一定的土地征收补偿款，依照马元村民组议定的分配方案，储成来应当获得土地征收补偿款共计160037.85元。储成来领取140582元，下剩19455.85元。2014年6月18日，马元村民组以储成来私自在他人结算申请单上加盖公章造成他人多领土地征收补偿款为由，决定对储成来下剩的土地征收补偿款19455.85元不予发放，致讼始。
另查，马元村民组各成员农户领取土地征收补偿款的程序是：潜山经济开发区管委会依照村民组提交的土地征收补偿款分配表及领款人持有的经村民组和村委会确认、同意支付的申请单予以发放。
上述事实，有储成来向本院提交的“马元组土地款分配方案明细表”、马元组于2014年5月24日向潜山经济开发区管委会结算中心出具的抵扣劳动力安置房房款名单、潜山经济开发区管委会向本院提交的“结算申请”、“关于三合村马元组钱时红征地款补偿款支付情况说明”及当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。储成来作为马元村民组的集体经济组织成员，具有与其他成员同等的权利。马元村民组的部分土地被依法征收，议定了土地补偿款分配方案，储成来请求支付相应份额，符合法律规定。马元村民组以储成来私自盖章，造成土地补偿款被他人多领为由扣押储成来下剩的土地补偿款，没有法律依据，该抗辩意见本院不予采纳。故储成来请求判令马元村民组支付其下剩的土地征收补偿款19455.85元的诉讼请求，本院予以支持。因潜山经济开发区管委会非马元村民组土地征收补偿款分配方案的制定者，其只是依照村民组提交的土地征收补偿款分配表及农户持有的经村民组和村委会确认、同意支付的申请单予以发放土地补偿款，潜山经济开发区管委会没有向储成来发放下剩的土地征收补偿款19455.85元并非其自主行为，故储成来请求判令潜山经济开发区管委会支付其下剩的土地征收补偿款19455.85元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款及《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潜山县梅城镇三合村马元组于本判决生效后立即支付原告储成来下剩的土地征收补偿款19455.85元；
二、驳回原告储成来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告潜山县梅城镇三合村马元组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪全红
二〇一六年一月二十日
书记员 李 瑾
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第七十五条：
“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”
二、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条：
“农村集体经济组织或者村委会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定是已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4035号
原告：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道裕达大厦农行。
负责人：郑巧容，该支行行长。
委托诉讼代理人：林蓓蓓，系中国农业银行股份有限公司温州分行职员。
委托诉讼代理人：高亭，系中国农业银行股份有限公司温州分行职员。
被告：振宇控股集团有限公司，住所地：浙江省乐清市七里港镇马道头村。
法定代表人：胡振宇。
被告：温州市振宇宾馆有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区洪殿北路11号。
法定代表人：胡振宇。
被告：胡振宇。
被告：朱素敏。
原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被告振宇控股集团有限公司（以下简称振宇公司）、温州市振宇宾馆有限公司（以下简称振宇宾馆）、胡振宇、朱素敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告振宇公司立即偿付借款本金900万元、利息282574.95元、复利3714.61元（暂算至2016年3月20日），合计9286289.56元，自2016年3月21日起的利息、罚息及复利按合同约定计算至债务清偿之日止；2、判令原告对被告振宇宾馆所有的位于温州市鹿城区洪殿北路11号房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××号，温国用（2005）第××号）以拍卖、变卖或折价款在最高限额5100万元范围内优先受偿；3、判令被告胡振宇、朱素敏对上述第一项诉讼请求所列的债务在最高限额7515万元范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由众被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月21日，原告与被告振宇宾馆签订编号为33100620120038495的《最高额抵押合同》。该合同约定：被告振宇宾馆以坐落于温州市鹿城区洪殿北路11号房产（证号：温房权证鹿城区字第××号）为被告振宇公司在2012年9月21日起至2015年7月17日期间内发生的所有债务在最高额5100万元范围内提供抵押担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。因此，双方办理抵押登记手续。
2014年3月31日，被告胡振宇、朱素敏与原告签订编号为NO33100520140004930的《最高额保证合同》。该合同约定：被告胡振宇、朱素敏为被告振宇公司在2014年3月31日至2016年3月30日期间所形成的债权在最高额7515万元范围内提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年3月20日，被告振宇公司与原告签订编号为33010120150010229的《流动资产借款合同》。该合同约定：借款金额为900万元；借款期限自2015年3月30日至2016年3月26日；借款利率为年利率6.42%；逾期还款按合同约定的利率上浮50%计收罚息；未按期支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。
原告于2015年3月20日向被告振宇公司发放贷款900万元。借款后，被告振宇公司没有偿付借款本金，仅足额支付利息至2015年9月20日。原告于2015年10月21日、12月2日分别从被告振宇公司账户上扣利息7405.05元、2130元，合计9535.05元。截止2016年9月25日，被告振宇公司尚欠借款本金900万元、利息293809.95元、逾期利息438165元、复利18371.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告振宇控股集团有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行借款本金900万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年9月25日尚欠利息293809.95元、逾期利息438165元、复利18371.50元；之后的逾期利息从2016年9月26日起以到期未还本金为基数，按年利率是9.09375%计算；复利以应付示付的利息为基数，按年利率是9.09375%计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告振宇控股集团有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或者变卖被告温州市振宇宾馆有限公司提供抵押的坐落于温州市鹿城区洪殿北路11号房产（证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行优先受偿，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以5100万元为限。
三、被告胡振宇、朱素敏对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以7515万元为限。
四、被告温州市振宇宾馆有限公司、胡振宇、朱素敏承担担保责任后，有权向被告振宇控股集团有限公司追偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76804元，公告费420元，合计77224元，由被告振宇控股集团有限公司、温州市振宇宾馆有限公司、胡振宇、朱素敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 董新新
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶自在
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2224号
原告：张文军。
委托代理人：陶慧英，新疆同济律师事务所律师。
被告：伊犁北方驾校有限公司。
法定代表人：卢鲁英。
委托代理人：张爱兰。
原告张文军诉被告伊犁北方驾校有限公司（以下简称驾校）饲养动物损害责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吴荣婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文军及其委托代理人陶慧英，被告驾校的委托代理人张爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文军诉称：2014年5月，被告雇佣原告从事饲养工作。2014年11月7日上午7时，饲养员刘万喜在接到被告总经理卢鲁英电话后，按照卢鲁英的指示，原告将配种的母藏獒牵出狗笼。原告牵母藏獒的过程中被同一笼中的公藏獒咬伤并住院治疗。经中业司法鉴定所鉴定为6级伤残。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计307159元，其中住院伙食补助费1150（25元×46天）、护理费11618元（127元×2个人×46天）、误工费4066.26元（66.66元×61天）、伤残补助金202714.8元（19874元×20年×51%）、营养费1150元、假肢安装费90000元、鉴定费1300元、交通费130元，以上合计312159元，减去已经支付的5000元，现应赔付307159元；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告驾校辩称：原告受伤属实，被告支付了原告的医疗费72770.94元并补偿了5000元。原告被藏獒咬伤是因为其在上班期间酗酒并打狗造成的，责任应由其自行承担。
经审理查明：2014年5月，被告驾校雇佣原告张文军从事饲养藏獒工作。2014年11月7日上午7时许，原告受被告的另一饲养员刘万喜邀请，在其住处饮酒。期间，被告总经理卢鲁英打电话给刘万喜，安排其将配种的母藏獒牵出狗笼。原告遂进入狗笼将母藏獒牵出的过程中被另一公藏獒咬伤，造成“头部及双上肢多发犬撕裂伤”，遂入住中国人民解放军第十一医院住院治疗45天，分别进行了“1、头部及双上肢清创探查术；2、左上肢截肢术；3、双上肢清创修复术；4、下行双上肢清创植皮术”等手术。2014年12月23日出院，医嘱：“1、住院期间需两人陪护；2、出院后全休两周并加强营养；3、加强患肢锻炼”。期间，被告驾校垫付了医疗费71042元，另给付原告现金5000元。原告支出交通费130元。2015年1月9日经新疆中业司法鉴定所法医临床学（2015）临鉴字第0030号鉴定意见书鉴定原告张文军左上肢截肢的伤残等级为VI（6）级；面部疤痕的伤残等级为X（10）级。原告系城镇居民。现原告以主张赔偿为由诉至本院。
上述事实，有户口本，户籍信息登记表，解放军第十一医院的住院病案首页、住院许可证、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据，收条及当事人陈述、证人证言等在案资证，足以认定。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告驾校饲养的藏獒属于烈性犬类，在饲养时应高度注意饲养人员的安全问题。本案中，原告受被告总经理的安排，将配种的母藏獒牵出狗笼。原告在牵狗的过程中，公藏獒将其咬伤。被告饲养动物对他人造成伤害，应当承担民事责任。原告向被告主张权利，符合法律规定，应予支持。结合本案实情，本院酌情认定被告承担70%的过错责任为宜。原告作为藏獒的饲养员，应当具备安全防范意识，但被告却在饮酒后进入狗笼牵藏獒，饮酒会造成安全防范意识降低，以致发生被狗咬伤的事故。原告理应承担30%的过错责任。
对原告的各项损失认定如下：1、医疗费71042元、住院伙食补助费1125（25元×45天）、营养费1125（25元×45天）元，于法有据，予以认定；2、护理费应当依据伊犁州人力资源和社会保障局发布的《2014年度伊犁州直部分行业部分工种（岗位）劳动力市场工资指导价位的通知?》中确定的家政服务行业中等指导价位的每月2200元的标准，本院酌情认定原告的护理费为6600元（2200元÷30天×45天×2人）；3、误工费，原告误工天数为60天（住院45天+医嘱全休2周）。因原告不能证实其最近三年的平均收入状况，误工费本应当按照新疆维吾尔自治区2014年在岗职工平均工资计算，但原告主张其误工费为每天66.66元，视为其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分行为，予以支持。故误工费认定为3999.6元（66.66元×60天）；4、残疾赔偿金，原告左上肢截肢的伤残等级为VI（6）级，面部疤痕的伤残等级为X（10）级。本院认定其残疾赔偿金为192579.06（19874元×19年×51%）；5、交通费，原告主张130元，被告不持异议，故本院予以认定。6、鉴定费，本院对原告左上肢截肢的伤残等级为VI（6）级、面部疤痕的伤残等级为X（10）级的伤残等级予以认定，故对其所产生的鉴定费700元予以支持。上述费用合计为277300.66元。原告假肢安装费用并未实际产生，可待实际产生后另行主张解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告伊犁北方驾校有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文军各项损失共计118068.46元
（277300.66元×70%－71042元－5000元）；
二、驳回原告张文军的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元，减半收取2956元（原告已垫付），由原告张文军负担1420.5元，被告伊犁北方驾校有限公司负担1535.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴荣婷
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 玮
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第399号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1978年6月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。2000年5月23日因犯盗窃罪被上杭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2005年1月28日因犯盗窃罪被上杭县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；2010年5月5日因犯盗窃罪被上杭县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2014年2月24日因犯盗窃罪被上杭县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2014年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被上杭县公安局刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派副检察长李彪麒、检察员林伟红出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2015年3月9日至2015年4月22日，被告人蔡某某多次在上杭县城区、临城镇龙翔村等地盗窃他人的摩托车、助力车或电动车，盗窃犯罪数额共计人民币11943元。
1、2015年3月9日下午，被告人蔡某某到上杭县江滨公园的花圃旁盗窃郑某某的黑色雅迪牌助力车。经鉴定，该车价值人民币2550元。
2、2015年3月17日下午，被告人蔡某某到上杭县建设路新杭购机中心店门口盗窃赖某某的蓝色新日牌电动车。案发后，该车已追回并发还给赖某某。经鉴定，该车价值人民币2755元。
3、2015年3月19日下午，被告人蔡某某到上杭县建设路原南门菜市场盗窃赖某甲黑色本铃牌助力车及车内的黑色苹果四代手机一部。案发后，该手机已追回并发还给赖某甲。经鉴定，被盗手机价值人民币960元。
4、2015年3月24日上午，被告人蔡某某到上杭县人民路实验小学门口盗窃王某某的雅迪牌电动车。案发后，该车已追回并发还给王某某。经鉴定，该车价值人民币2720元。
5、2015年3月28日上午，被告人蔡某某到上杭县建设路紫金财富楼下的中国电信店门口盗窃钟某某的麦科特牌MCT100T-8型摩托车。经鉴定，该车价值人民币645元。
6、2015年3月31日下午，被告人蔡某某到上杭县临城镇龙翔村林善山家门口盗窃蓝某某的日铃牌助力车及车上的手砂轮机，后在上杭县公路局对面的路口被李冬华拦获，被盗的助力车和手砂轮机已追回并发还给蓝某某。经鉴定，被盗的助力车价值人民币465元，手砂轮价值人民币48元。
7、2015年4月6日下午，被告人蔡某某到上杭县临江镇解放路385号沙县小吃店门口盗窃麻某某的黑色雅迪牌助力车。经鉴定，该车价值人民币1800元。
8、2015年4月15日上午，被告人蔡某某到上杭县临江镇振兴路益智早教托儿所对面的路边盗窃刘某某的黑色台铃助力车。
9、2015年4月22日上午，被告人蔡某某到上杭县振兴路园盘边千层饼店门口盗窃龚某某的银灰色台铃电动车。
上述事实，经查属实。被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、抓获经过、情况说明，被告人蔡某某的前科材料等书证；证人郭某某、汤某某、郑某等人的证言；被害人赖某某、王某某等人的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；上杭县公安局制作的扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某盗窃的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蔡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月29日起至2016年10月28日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 游湘莲
二〇一五年十一月五日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。（修正案八）
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1445号
原告韩某。
被告李某。
被告张某。
原告韩某诉被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。开庭前，原告申请撤回对何某的起诉，本院予以准许。原告韩某到庭参加诉讼，被告李某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2012年12月18日，被告李某因生产经营过程中资金周转困难向原告借款3万元，并约定借款期限为6个月，借款时间为2012年12月18日至2013年6月17日，还款方式为到期一次性付清，同时双方还约定如被告不能按期还款，被告应向原告按照剩余借款的日百分之一支付违约金。被告张某自愿为该笔借款提供担保，保证期间为2012年12月18日至2015年12月17日。另被告李某以同样的理由于2013年6月30日向原告借款4万元，借款期限为2013年7月1日至2014年1月30日，约定如被告不能按时还款，被告应向原告按照日百分之五支付违约金。被告李某均于借款当日向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告李某催要，被告一直以各种理由推脱。被告张某应对其担保的3万元承担连带责任。请求判令被告李某立即偿还借款7万元及违约金。被告张某为被告李某的3万元借款承担连带清偿责任。
被告李某在休庭后到庭辩称，我分两次向原告共借款70000元是事实，但因我经营不善，无力偿还借款。同意分期偿还原告借款。
被告张某未答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告李某因生产经营过程中资金周转困难向原告韩某借款30000元，并约定借款期限为6个月，借款时间为2012年12月18日至2013年6月17日，如被告李某不能按期还款，被告李某应向原告支付剩余借款日百分之一的违约金。被告张某自愿为该笔借款提供担保，保证期间为2012年12月18日至2015年12月17日。2013年6月30日，被告李某又向原告借款40000元，借款期限为2013年7月1日至2014年1月30日，如被告李某不能按时还款，被告李某应向原告支付日百分之五的违约金。被告李某均于借款当日向原告出具借条，被告张某作为担保人在2012年12月18日借款
30000元的借条上签字。借款到期后，被告李某未能偿还借款。
另查明，本案休庭期间，被告李某到庭表示同意分期偿还原告借款，并与原告达成协议。但被告李某拒不领取调解书，调解未成。
上述事实，有原告陈述、借条两张、原告与被告李某达成的协议书在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告李某向原告韩某分两次借款70000元，事实清楚，该借款到期后，被告李某应当偿还。双方约定的日百分之一与日百分之五的违约金，该约定均超过年利率的24%，对超过部分，本院不予支持。被告张某在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，未到庭答辩，也未在答辩期内提供书面答辩状，应视为对原告起诉状内容的认可，其作为被告李某于2012年12月18日向原告借款30000元及违约金的连带责任担保人，应当对该笔借款及违约金承担连带清偿责任。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效之日起七日内偿还原告韩某借款
30000元，并自2012年12月18日借款之日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年息24%计付违约金。被告张某对该笔借款及违约金承担连带清偿责任。
二、被告李某于判决生效之日起七日内偿还原告韩某借款
40000元，并自2013年6月30日借款之日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年息24%计付违约金。
三、案件受理费775元，由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一五年九月十五日
书记员 曹文亭
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00656号
原告万某。
被告黄某某，男，住址不详。
原告万某与被告黄某某合伙纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告黄某某居住地址（襄阳高新技术产业开发区紫贞大石桥路1号楼1单元601室）进行送达，经核实，该住所地查无此人，无法送达。因原告提供的被告信息不明确，本院依法告知原告，要求其在规定的期限内提供被告黄某某的详细身份信息及确切送达地址，但原告在规定期限内未能向本院提交。
经审查，本院认为，原告万某在起诉状中列写的被告信息不足以认定明确的被告，本院告知原告进行补正，但原告未在本院规定期限内进行补正，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告万某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 温继若
二〇一五年七月三十日
书记员 张 平
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初444号
原告周菲红。
委托代理人李昉，江苏创嘉律师事务所律师。
被告叶冲。
委托代理人王静，江苏彭淮律师事务所律师。
本院在审理原告周菲红诉被告叶冲民间借贷纠纷一案中，原告周菲红于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周菲红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周菲红撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告周菲红负担。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 张广群
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵 惠
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第76号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人陈XX，男，1985年9月6日出生，汉族，出生地XXX，文化程度初中，住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2013]389号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2014年1月20向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月3日下午，被告人陈XX去至广州市萝岗区联和街，采取从在建楼房攀爬进入相邻楼房的方式，分别从被害人蒋XX位于暹岗中街六巷8号409房的出租屋内盗窃得华硕牌笔记本电脑1部，从被害人黄XX位于暹岗街十二巷11号1008房盗窃得东芝牌C600D-T36B型笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币1850元）后逃离现场，销赃得人民币1000元。
2013年5月13日17时许，被告人陈XX伙同同案人郭XX（另案处理）去至广州市萝岗区塘头路。由同案人郭XX望风，被告人陈XX采取上述方式，从被害人邓X和覃XX位于西社街66号206号的出租屋内盗窃得惠普牌CQ42-283TX型笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币200元）后逃离现场。同日，公安人员将被告人陈XX人赃并获，并将上述笔记本电脑发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈XX盗窃公民财物，数额较大，且入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈XX曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人陈XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈XX在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：
一、2013年4月3日下午，被告人陈XX去至广州市萝岗区联和街，采取从在建楼房攀爬进入相邻楼房的方式，分别从被害人蒋XX位于暹岗中街六巷8号409房的出租屋内盗窃得华硕牌笔记本电脑1部，从被害人黄XX位于暹岗中街十二巷11号1008房盗窃得东芝牌C600D-T36B型笔记本电脑1部（价值人民币1850元）后销赃得人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人蒋XX、黄XX的陈述、穗公萝（刑技）勘字[2013]256号、257号《现场勘验笔录》、现场照片、穗萝公（司）鉴（痕迹）字[2013]81号、82号《手印鉴定书》、穗开价鉴[2013]394号价格鉴定结论书、被告人陈XX的供述等证据证实，足以认定。
二、2013年5月13日17时许，被告人陈XX与同案人郭XX（另案处理）去至广州市萝岗区萝岗街塘头路，由同案人郭XX望风，被告人陈XX采取上述相同方式，从位于西社街66号206号的出租屋内盗窃得被害人邓X的惠普牌CQ42-283TX型笔记本电脑1部（价值人民币1550元）及被害人覃XX富士通牌FMV-830NU/L型笔记本电脑1部（价值人民币200元）后逃离现场。同日，公安人员将被告人陈XX人赃并获，并将上述笔记本电脑发还给被害人邓X、覃XX。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人邓X、覃XX的陈述、同案人郭XX的供述及辨认笔录、证人温XX的证言、穗公萝（刑技）勘字[2013]551号《现场勘验笔录》、现场照片、赃物照片、穗萝公（司）鉴（痕迹）字[2013]83号《手印鉴定书》、通话记录清单、穗开价鉴[2013]420号、421号价格鉴定结论书、《扣押清单》、《广州市公安局萝岗区分局发还物品、文件清单》、被告人陈XX的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
综上，被告人陈XX共实施盗窃行为3次，其中入户盗窃2次。
另查明：被告人陈XX曾因犯非法侵入住宅罪于2008年7月28日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年1月31日刑满释放。
上述事实及本案的其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2008）天法刑初字第886号《刑事判决书》、穗公预释字[2009]0317号《刑满释放证明书》、《抓获经过》、《常住人口基本信息》等证据予以证实。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人陈XX曾因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。二、被告人陈XX归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。三、被告人陈XX入户盗窃，本院酌情对其从重处罚。四、部分赃物已被缴回并发还给被害人，本院酌情对被告人陈XX从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，但公诉机关提出的量刑建议与被告人陈XX的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人陈XX犯盗窃罪的违法所得华硕牌笔记本电脑1部，返还给被害人蒋XX（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
三、继续追缴被告人陈XX犯盗窃罪的违法所得人民币1850元，退赔给被害人黄XX（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一四年一月二十七日
书记员 靳 梦
李倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10606号
原告李新蓉，女，汉族，1956年12月16日生，住重庆市渝中区。
被告韩世蓉，女，汉族，1963年5月25日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨思娟，女，汉族，1965年1月16日生，住重庆市渝中区。
原告李新蓉诉被告韩世蓉合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员兰霞适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告李新蓉，被告韩世蓉的委托代理人杨思娟到庭参加了诉讼。2014年11月27日第二次公开开庭审理时，原告李新蓉到庭参加了诉讼，被告韩世蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新蓉诉称，2012年4月20日，原告轻信了韩世蓉的投资项目介绍，于2012年6月10日、2012年7月4日分两次向韩世蓉指定的李小林账户转款5万元、6600元，并于2012年6月10日支付韩世蓉现金300元，共计投资56900元。2012年6月25日、7月25日，被告向原告返利分别为6600元、3800元。之后长时间无返利，原告遂要求被告返还投资款，双方发生纠纷在杨家坪派出所报了案；在警察的调解下，被告韩世蓉承诺返还，但至今仅返还15000元。原告遂起诉来院请求：被告返还投资款31500元。
被告韩世蓉辩称，收取原告投资款属实，该投资款系被告和李小林一并收取，不确定原告投资金额；原告申请退款后，被告逐步将投资款返还给原告，现差欠原告的投资款仅2万余元。
经审理查明，2012年6月11日，原告委托王袅袅向李小林建行账号5522453760039049转入5万元。2012年7月4日，原告向李小林建行账号5522453760039049现金存入6600元。2012年6月18日，原告向被告出具《申请书》申请退出投资项目，被告韩世蓉于2013年5月13日向原告出具《保证书》承诺，以李新蓉为支点2014年春节以前全部转让出来，相关的收益扣出。
庭审中，原告陈述，其向李小林建行账号5522453760039049转账是受被告指定，李小林也知晓原告投资事宜；并举示了原告与1363827****（李小林）、韩世蓉的短信；王袅袅当庭认可原告委托转款事实。原告称其出资虽然支付到李小林账户中，但该账户系被告指定，且原告申请退出后也只有被告出具《保证书》承诺还款，被告已返还25400元。被告称投资款尚余2万余元未返还原告，但未提供证据证明已返还金额。
以上事实，有个人明细结果、王袅袅证言、存款凭条、申请书、保证书、短信资料及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告韩世蓉既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因此，原告应当对自己的主张，被告应当对自己的辩称意见举示证据证明。被告认可其介绍原告投资属实，且也认可其与李小林共同收取了原告的投资款，但被告不确定原告投资金额。原告向李小林账户转款56600元属实，该款虽未直接支付给被告，但被告承认系其与李小林一并收取，故本院予以确认；对于原告支付韩世蓉现金300元的主张，无证据证明，本院不予支持。原告申请退出后，被告韩世蓉出具《保证书》承诺将资金退还原告，并陆续退还了部分投资款，故被告韩世蓉应继续返还原告投资款。被告与李小林之间如何承担责任与原告无关，在本案中不予处理；被告韩世蓉无证据证明已经返还的金额，故原告自认已返还25400元，本院予以确认，被告韩世蓉还应支付原告31200元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩世蓉于本判决生效后五日内支付原告李新蓉31200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为294元，由被告韩世蓉负担（因原告已预缴，此款由被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 兰霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王筱
原告陈焕生与被告付中贵、刘四小买卖合同纠纷一审
民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0223民初204号
原告陈焕生，67岁，1948年10月7日，住呼和浩特市。
被告付中贵，50岁，1966年2月15日。
被告刘四小，45岁，1970年5月7日。
本院在审理原告陈焕生与被告付中贵、刘四小买卖合同纠纷一案中，原告陈焕生于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈焕生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘四小负担。
审判员 韩娜仁图雅
二〇一六年四月二十一日
书记员 石 俊 婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初165号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市汇华贸易有限责任公司。
被告：李允飞，男。
被告：朱玲，女。
被告：李允林，男。
被告：杨忠兰，女。
被告：文继兵。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告马鞍山市汇华贸易有限责任公司、李允飞、朱玲、李允林、杨忠兰、文继兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山市汇华贸易有限责任公司、李允飞、朱玲、李允林、杨忠兰、文继兵银行账户1050万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市汇华贸易有限责任公司、李允飞、朱玲、李允林、杨忠兰、文继兵银行账户1050万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 杨友良
人民陪审员 杨玉华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初12号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2002年8月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元；又因犯盗窃罪于2014年11月18日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年3月27日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃于2015年10月19日被上林县公安局刑事拘留，同月29日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张光勇、被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2015年9月28日12时许，被告人梁某甲来到上林县××镇“××”养生会所，趁该会所大厅无人之机，将梁某乙放在该会所前台前玻璃桌上的一部白色三星牌I9500手机盗走。经上林县价格认证中心鉴定：被盗手机价格为1170元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月28日12时许，被告人梁某甲来到上林县××镇澄江路27号“××”养生会所，趁该会所大厅无人之机，将被害人梁某乙放在该会所前台的玻璃桌上的一部白色三星牌I9500手机盗走。经上林县价格认证中心鉴定：被盗手机价格为1170元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、本院（2002）上刑初字第82号刑事判决书、广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字第2683号刑事判决书、刑满释放证明书、被盗手机购买凭证，被害人黎某的陈述，被告人梁某甲的供述，上林县价格认证中心上价鉴字（2015）416号关于被盗手机的价格鉴定结论书，辨认笔录及指认照片，监控视频录像等。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁某甲请求从轻处罚的意见，本院已根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、责令被告人梁某甲按鉴定价值退赔被害人梁某乙经济损失1170元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 韦宏东
二〇一六年一月十九日
书记员 陆汉芳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第972号
申请执行人郑琦。
被执行人阮里克。
被执行人阮吉根。
申请执行人郑琦与被执行人阮里克、阮吉根民间借贷纠纷，本院于2014年12月29日作出的（2015）台椒商初字第3345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑琦于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人阮里克、阮吉根支付借款本金20000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人阮里克、阮吉根有其他可供执行的财产。本院于2015年4月7日通知申请执行人郑琦在一个月内提供被执行人阮里克、阮吉根的其他财产状况，但申请执行人郑琦至今未提供。
本院认为，被执行人阮里克、阮吉根无财产可供执行，申请执行人郑琦在一个月内未能提供被执行人阮里克、阮吉根的其他财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第972号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年六月十五日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第972号
申请执行人郑琦
被执行人阮里克，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第03345号，依法向被执行人阮里克（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阮里克（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮里克（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮里克（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月七日
书记员 周玲旭
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第226号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人赵某，绰号“安安”，农民。2013年3月4日因本案被淳安县公安局行政拘留十日，同年3月12日转刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月29向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月27日下午，被告人赵某在其租住的淳安县千岛湖镇龙门路60弄6号8505房间，容留汪荣、蒲惠玲、龙宪蓉3人，以烫吸方式吸食冰毒。
上述事实，被告人在法庭审理中亦无异议，并有证人汪荣、蒲惠玲、龙宪蓉证言，辩认笔录，行政处罚决定书，检查笔录和图片，情况说明，到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在租住房内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。鉴于被告人能自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年6月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王贤云
二〇一三年五月三十一日
代书记员 王 芳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初647号
原告：蔡清，男，1962年7月18日生，住甘肃省古浪县。
被告：年新忠，男，1968年3月17日，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：余圆兰（又名余元兰），女，1971年2月10日生，住甘肃省古浪县。系年新忠妻子。
原告蔡清与被告年新忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告蔡清于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡清的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔡清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡清负担。
代理审判员 李政琦
二〇一七年四月六日
书 记 员 马国宏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1515号
罪犯盘方敏。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1997年11月3日作出（1997）柳地刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人盘方敏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人龚香兰经济损失人民币500元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1998年6月3日作出（1998）桂刑核字第76号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1998年6月7日交付执行。2000年8月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年12月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯盘方敏曾于2005年1月、2007年3月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年12月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑五年。刑期至2016年12月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯盘方敏减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
桂林市人民检察院认为，罪犯盘方敏未履行民事赔偿，对其减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯盘方敏减刑的幅度予以调整。
执行机关广西英山监狱以罪犯盘方敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯盘方敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱优秀学员。自2012年3月起至2015年4月止累计获奖励分115.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯盘方敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯盘方敏未履行民事赔偿。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盘方敏减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年，赔偿附带民事诉讼原告人龚香兰经济损失人民币500元不变（刑期至2015年1０月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初466号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人戴某，男，户籍地湖北省红安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月5日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月25日21时08分许，被告人戴某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的棕色北京牌小型汽车，沿武汉市后湖大道由堤角向百步亭方向行驶，当车行至江岸区后湖大道新荣村客运站时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，戴某体内酒精含量约为134mg/100ml。经鉴定，戴某血液中的乙醇浓度为111.44mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人戴某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人戴某拘役二个月以上至四个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00202号
申请执行人王某某。
被执行人西安市某某村民委员会。
法定代表人杨某某。
申请执行人王某某依据已发生法律效力的本院（2011）灞民初字第00893号民事判决书，于2012年12月3日向本院申请执行，要求被执行人西安市某某村民委员会向申请执行人王某某支付案件款78000元、案件受理费3000元，共计81000元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人西安市某某村民委员会因换届时未移交相关土地租赁合同、土地租金底数不明，无法确认土地租金数额。申请执行人王某某一直未向被执行人西安市某某村民委员会缴纳土地租金，致双方矛盾突出，且被执行人无可供执行财产，申请人王某某亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款共计81000元未受偿，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00202号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 王 莎