wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第233号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年8月10日出生。因涉嫌盗窃于2014年9月24日被三门峡市湖滨区人民法院判处拘役五个月，并处罚金6000元，同年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年4月3日被三门峡市公安局湖滨分局行政处罚一千元。因涉嫌盗窃于2015年4月9日被渑池县公安局刑事拘留，5月15日被渑池县公安局取保候审。因涉嫌故意毁坏财物于2015年8月21日被三门峡市公安局湖滨公安分局刑事拘留，9月3日被三门峡市公安局湖滨公安分局逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
渑池县人民检察院以三渑检未检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人徐吴某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于10月20日不公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜红霞出庭支持公诉，被告吴某某及其法定代理人吴润月到庭参加诉讼。庭审中，查明被告人吴某某有犯罪前科，且真实身份与起诉书中叙述的身份不一致。本院做出退补决定。2015年11月12日渑池县人民检察院以三渑检未检刑变诉（2015）1号变更起诉决定书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜红霞出庭支持公诉，被告吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：
2015年1月至2月下旬期间，被告人吴某某分别在渑池县新华街会盟网吧、文化街高科网吧、新兴街南口美丽岛网吧趁郭某某、张某、茹某某熟睡之际将他总价值2000余元的现金、手机、银行卡、身份证等物品盗走，销赃后自肥。案发后其家属已将所盗物品折价后退赔被害人。
指控认为，被告人吴某某的行为均已构成盗窃罪，请求依法判处。
庭审中被告人对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2015年1月19日晚上，被告人吴某某在渑池县新华街会盟网吧内，趁郭某某熟睡之际，将其放在电脑桌上充电的OPPOR2017型手机盗走，经鉴定：被盗手机价值1139元。案发后，已退赔被害人。
2、2015年2月6日凌晨，被告人吴某某在渑池县文化街高科网吧内，趁张某熟睡之际，将其放在电脑桌上的包盗走，包内有现金100元、三星l9100手机一部、张某的身份证和两张银行卡，经鉴定：被盗手机价值1235元。案发后，已退赔被害人。
3、2015年2月20日晚上，被告人吴某某在渑池县新华街南口美丽岛网吧内，趁茹某某不注意，将其放在椅子上的白色手提包盗走，包内有现金170元、茹某某身份证和三张银行卡，经鉴定：被盗的白色手提包价值200元。案发后，已退赔被害人。
上述事实被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人郭某某、张某、茹某某的陈述、领条及谅解书，渑池县价格认证中心鉴定意见书，破案报告，被告人的出生时间证明、湖滨区人民法院（2014）湖刑初字307号判决书、释放证明、渑池县人民检察院三渑检未检刑变诉（2015）1号变更起诉决定书、湖滨区公安局行政处罚决定书等证据证实。
本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
被告人吴某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价数额较大，其行为已构成盗窃罪。且在刑满释放后不思悔改，连续盗窃，应从重处罚。被告人吴某某家属在案发后积极退赔被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵害，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月13日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董红伟
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 冰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢229号
申请执行人张中国，男，住长春市九台区。
被执行人周百学，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人张中国与被执行人周百学债务纠纷一案中。该案执行标的为17086.05元。在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2000）九民初字第1202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱 程
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初410号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人鄢建军，男，1969年8月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业，住遵义市红花岗区。1999年5月因吸毒被劳动教养三年；2004年因吸毒被劳动教养三年；2007年12月5日因犯非法持有毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七年，于2012年12月3日减刑释放；2017年3月3日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2017年3月29日因吸毒被遵义市播州区公安局行政拘留十五日。2017年4月10日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人鄢建军犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年3月3日13时许，公安机关在遵义市红花岗区中华北路金银新村天桥下将非法持有毒品的被告人鄢建军查获，并从其身上搜出其藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）一包，从其携带的蓝色铁盒中搜出甲基苯丙胺晶体（冰毒）及甲基苯丙胺片剂各一包，后鄢建军带公安民警到其位于遵义市红花岗区的住处查获其藏匿的毒品海洛因一包。经称量、鉴定，查获的毒品净重共计16.55克，其中10.56克含有海洛因成分，5.99克含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、称量笔录、检验鉴定意见等。并认为被告人鄢建军系累犯、毒品再犯，具有从重处罚情节，系自愿认罪，具有从轻处罚情节，建议以非法持有毒品罪在有期徒刑八个月至一年幅度内对被告人鄢建军判处刑罚。
经审理查明，被告人鄢建军对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人鄢建军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人鄢建军曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，又系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人鄢建军到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人鄢建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年4月9日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一七年六月十九日
书记员 欧国娅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10469号
原告胡洪贵。
委托代理人ＸＸＸ。
委托代理人殷磊。
被告深圳市粤盈建设工程有限公司。
法定代表人罗时任。
原告胡洪贵与被告深圳市粤盈建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ、殷磊到庭参加诉讼。被告深圳市粤盈建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年4月1日签订合作协议一份，双方约定，原告首付款110,000元供瑞沃310型号的泥头车一辆，该车挂靠于被告处从事运输，被告每月支付原告7,000元作为车辆报酬。协议签订后，原告向被告支付首付款110,000元，被告出具收款收据一份。双方签订协议后，被告未依约支付报酬。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令原、被告双方的合作协议解除；2、被告支付原告车辆首付款110,000元；3、被告支付原告车辆报酬42,000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2014年4月1日签订合作协议一份。双方约定，为了共同发展，现乙方（原告）供瑞沃310型号的泥头车一台，每台价值330,000元，该车辆挂靠甲方（被告）处从事运输，挂靠日期为两年。协议第一条约定，乙方（原告）只出资首付款110,000元，其他一切费用由甲方（被告）全包（即月供款、利息、司机工资、维修等任何费用，直到该车供满两年期限）。协议第二条约定，甲方（被告）每月1－5日支付乙方（原告）人民币7,000元作为报酬，直到车辆月供期满为止（以银行为准）。协议第四条约定，供车期满后，车辆归乙方（原告）所有。
原告持有收款收据一张，出具时间为2014年3月20日，记载内容为“今收到胡洪贵订购瑞沃车1台首付款壹拾壹万元”，该收据加盖有“深圳市粤盈建设工程有限公司财务专用章”，收据左上角另手写备注“只收10万，1万在租金里面扣，有合同”。
原告主张，其系先行向被告交付首期款后，双方才签订合作协议，协议签订后，被告仅向其支付三个月报酬，此后未再支付。
另查，原告于2016年5月12日诉至院，提起本案诉请，起诉状副本于2016年7月5日送达被告处。
以上事实有原告提供的合作协议、收款收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告深圳市粤盈建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原、被告签订的合作协议系双方真实意思的表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。依法成立的合同，各方当事人均应的按照约定全面履行自己的义务。现原告已经向被告支付购车首期款，被告即应依约购车并每月向原告支付报酬，现被告未提供证据证明其已依约购车并向原告支付报酬，故应承担举证不能的法律后果。被告的行为已构成根本违约，导致原告签订合同的目的无法实现，故原告诉求解除合作协议，于法有据，本院予以支持。原、被告双方2014年4月1日签订的合作协议于2016年7月5日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告诉求被告返还购车首付款。原告提供的收据记载内容矛盾，且并未向法庭提交付款记录，故本院认定其仅向被告支付首付款100,000元，故原告诉求被告返还上述款项，于法有据，本院予以支持。原告诉求超出的部分，本院不予支持。被告已向原告支付三个月报酬21,000元（7,000元×3个月），原告应向被告返还，扣除上述款项后，被告应向原告返还购车首付款余额79,000元（100,000元－21,000元）。被告违约，应承担相应的违约责任，原告诉求的报酬42,000元应为被告赔偿原告因资金占用而产生的损失。原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方2014年4月1日签订的合作协议于2016年7月5日解除；
二、被告深圳市粤盈建设工程有限公司于本判决生效之日
起三日内支付原告胡洪贵购车首付款余额79,000元；
三、被告深圳市粤盈建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡洪贵损失款42,000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,670元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一六年七月十四日
书记员 韩超宇(兼)
书记员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14057号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：邢祥生，男，1971年6月26日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告邢祥生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员张晓平组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼。被告邢祥生经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、邢祥生向中国银行北京市分行支付截至2016年5月5日的欠款本金111598.48元、利息15137.54元、滞纳金21597.17元，合计148333.19元；2、邢祥生按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2016年5月6日起至全部款项付清之日止）；3、邢祥生承担本案的诉讼费用。事实和理由：邢祥生曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因邢祥生拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、催收记录、欠款构成单。
被告邢祥生未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、领用合约、欠款构成单原件与复印件一致，而邢祥生未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，邢祥生在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2016年5月5日，邢祥生拖欠欠款本金111598.48元、利息15137.54元、滞纳金21597.17元，合计148333.19元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证�
本院认为，邢祥生在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求邢祥生履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，邢祥生向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年五月五日的欠款本金十一万一千五百九十八元四角八分、利�一万五千一百三十七元五角四分、滞纳金二万一千五百九十七元一角七分，合计十四万八千三百三十三元一角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，邢祥生向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一六年五月六日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百六十六元、公告费五百六十元由邢祥生负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 任 毅
人民陪审员 张晓平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 安 钰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第923号
罪犯薛某某，男，汉族，出生地广东省汕头市南澳县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年1月27日作出（2014）汕龙法刑初字第25号刑事判决，以被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯薛某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5567号
申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区益田路与福华三路交汇处深圳国际商会中心2001、2002、2011、2012。
法定代表人徐伟泉。
被执行人ＸＸ辉，住址湖南省茶陵县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院诉讼过程中保全轮候查封了被执行人ＸＸ辉名下位于深圳市龙岗区坪地镇富民阁1单元701的房产（深房地字第××）、查封了被执行人ＸＸ辉名下位于深圳市龙岗区坪地镇富民阁1单元601的房产（深房地字第××）。因被执行人已履行完毕本案债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人ＸＸ辉名下位于深圳市龙岗区坪地镇富民阁1单元701的房产（深房地字第××）的轮候查封。
二、解除对被执行人ＸＸ辉名下位于深圳市龙岗区坪地镇富民阁1单元601的房产（深房地字第××）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 秀 松
执行员 谭平执行员陈聪
二〇一三年八月十二日
书记员 张 伟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初406号
原告：江西瑞源陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈光辉，系公司董事长。
委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：江西瑞强担保有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：朱伟强，系公司董事长。
原告江西瑞源陶瓷有限公司（下简称原告）诉被告江西瑞强担保有限公司（下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人况伟龙，被告法定代表人朱伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因向赣州银行贷款需要，被告为原告向赣州银行担保，原告按约向被告支付了相应的担保费。后因为赣州银行要求被告交纳保证金，被告要求原告垫付，于是原告向被告法定代表人朱伟强账户支付了720000元的保证金，被告也向原告出具了收款收据一份。原告已经按照借款合同的约定向赣州银行归还了贷款，但是原告找到被告要求返还保证金时，被告仅仅向原告返还了60000元，剩余的保证金660000元以种种理由至今没有返还。很显然，被告毫无诚信，严重损害了原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，诉请如下1、请求判令被告向原告返还保证金660000元整；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：保证金66万元是事实，但钱不在我处，在银行，该款项我也不会还给原告，因为原告还欠远界电缆厂的贷款。
经审理查明：原告因向赣州银行贷款需要，被告为原告向赣州银行担保。2013年10月25日，原告向被告法定代表人朱伟强账户支付了72万元的保证金，被告也向原告出具了收款收据一份。2015年7月15日被告向原告返还了60000元保证金。2016年2月1日原告已经按照借款合同的约定向赣州银行归还了全部贷款。后来原告要求被告返还其余的保证金660000元，被告一直没有支付，为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在原告所借贷款全部结清的情况下，被告理应返还原告保证金66万元。被告没有及时返还保证金是造成本案纠纷的全部原因，应当承担本案的全部责任。被告辩称原告还欠远界电缆厂贷款的辩解理由，与本案不属同一法律关系，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
限被告江西瑞强担保有限公司自本判决生效后五日内返还原告江西瑞源陶瓷有限公司保证金66万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10400元、财产保全费5000元,共计15400元，由被告江西瑞强担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 王跃华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 倩
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初406号
原告：江西某陶瓷有限公司，住所地，高安市。
法定代表人：陈某，公司董事长。
被告：江西省某担保有限公司，住所地，高安市。
法定代表人：朱某，该公司董事长。
本院在审理原告江西某陶瓷有限公司诉被告江西省某担保有限公司不当得利纠纷一案中，原告江西某陶瓷有限公司于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西省某担保有限公司在银行存款67万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西某陶瓷有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西省某担保有限公司在银行存款67万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，至本案生效的法律文书执行完毕时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国平
二〇一六年二月二日
书记员 刘 倩
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2094号
原告：钟茂光，男，58岁。
委托代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。
被告：冯华煦，男，44岁。
被告：李俊华，女，44岁。
原告钟茂光与被告冯华煦、李俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月21日立案。原告钟茂光于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟茂光的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟茂光撤回起诉。
案件受理费956元，减半收取计478元，由原告钟茂光负担。
审判员 吴秀平
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 旭
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾非执字第46号
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局。
被执行人李克永。
本院在执行石家庄市栾城区国土资源局与李克永行政处罚一案中，经查询未发现李克永有可供执行的财产，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以重新向人民法院申请执行，其申请不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王索良
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更851号
罪犯王全明，男，汉族，1962年11月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。2011年7月25日因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）哈刑二初字第52号刑事判决，认定被告人王全明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前判所犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王全明不服，提出上诉。本院于2014年4月21日作出（2014）黑刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王全明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王全明的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯王全明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯王全明改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯入监登记表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯王全明自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王全明的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月21日起至2036年12月20日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王 愫
审判员 孙德敏
审判员 孙观宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 柳
于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更851号罪犯王全明，男，汉族，1962年11月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。2011年7月25日因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）哈刑二初字第52号刑事判决，认定被告人王全明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前判所犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王全明不服，提出上诉。本院于2014年4月21日作出（2014）黑刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王全明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王全明的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，罪犯王全明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯王全明改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯入监登记表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯王全明自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王全明的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月21日起至2036年12月20日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长 王 愫审判员 孙德敏审判员 孙观宇二〇一六年十二月二十一日书记员 杨 柳于凌远
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3709号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）吴立开、端木琦，该行职员。
被执行人吴荣锡，男，1960年2月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王秀英，女，1963年10月6日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴荣锡、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）温瑞商初字第4091号民事判决书，已于2016年5月17日发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，被执行人吴荣锡、王秀英应偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金38万元、期内利息7524元、逾期利息（以本金38万元为基数，自2015年9月18日起按月利率10.125‰计算至实际履行之日止）；若两被执行人未履行还款义务，要求对被执行人吴荣锡名下的坐落于瑞安市安阳街道玉树巷13号房产【产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号】折价或拍卖、变卖，所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号为8581320140006109号《最高额抵押合同》项下所有债务享有优先受偿的总额以65万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2016年7月4日向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于同日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人王秀英在瑞安范围内无房产登记；查明被执行人被执行人吴荣锡名下有坐落于安阳街道玉树巷13号的房产（产权证号：00××05），该房系本案抵押物，现已移交评估拍卖；查明被执行人吴荣锡名下有坐落于安阳街道丰湖街102室的房产（产权证号：00××13），因被执行人吴荣锡名下有坐落于安阳街道玉树巷13号的房产已移交评估拍卖，故暂不处置该房产；上述两间房屋已予以查封，查封期限为三年，从2016年7月5日至2019年7月4日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2019年4月4日前）申请续行查封。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人名下无车辆登记。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦称暂时无法联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人被执行人吴荣锡名下有坐落于安阳街道玉树巷13号的房产已移交评估拍卖，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案案款38万元、期内利息及逾期利息暂无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执3709号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年八月二十七日
（代）书记员 张志武
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00199号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年9月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2013年5月16日被本院重新取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第109号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，并以咸渭检刑简建（2013）89号适用简易程序建议书，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年5月20日对该案公开开庭进行了审理。渭城区人民检察院副检察长赵瑞生、代检察员丁伟依法出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2013年3月5日9时10分许，被告人徐某某驾驶陕D.....重型货车沿毕塬东路由东向西行驶至塔尔坡什字时被执勤交警查扣。后经检测，被告人徐某某血液中酒精含量为105mg／dl，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的供述，证人徐盟盟的证言，被告人徐某某的身份证明及机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，案件查获经过，徐某某血样提取登记表及陕西咸阳市中心医院陕咸司医鉴（酒检）字（2013）第007号酒精检验报告以及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）2000元（已缴清）。
二、缓刑考验期间，禁止被告人徐某某在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一三年五月二十三日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条……。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1656号
原告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道新丰路***号。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
委托代理人：潘辑平，该公司员工。
委托代理人：刘正，该公司员工。
被告：史文创。
原告龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）为与被告史文创民间借贷纠纷一案，于2011年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告史文创下落不明，本院于2011年12月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，本案于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告龙元公司的委托代理人刘正到庭参加诉讼，被告史文创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙元公司起诉称：被告在承建“爱家国际华城”工程中，累计向原告借款687万元，被告于2009年4月28日出具承诺书对此予以确认，该欠款原告多次催要无果。请求判令被告史文创偿还借款687万元，支付逾期利息（从2009年4月29日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供一份《承诺书》，载明：“本人史文创系“爱家国际华城”一期一区二标段工程的经济责任人。现就关于该工程的各项事宜向龙元建设集团股份有限公司作出以下承诺：一、上述工程目前涉讼，代理律师由本人选聘，由此产生的费用包括但不限于律师、办案费用均由本人承担；二、若因上述工程涉讼的裁判结果致使龙元公司遭受的所有损失均由本人承担；三、因上述工程所产生的所有权利义务（盈利或亏损）均由本人承担，与龙元公司无涉。另，本人确认在龙元公司（武汉分公司）的红字（欠款）为￥687万元，本人负责还款，具体还款计划另立。特此承诺！承诺人史文创2009年4月28日”，用以证明被告欠原告687万元的事实。
被告史文创未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告史文创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据的证明力本院予以认定。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案基本事实如下：
“爱家国际华城”一期一区二标段工程由原告承建，被告史文创系该工程的经济责任人。在承建过程中，原告为被告垫付了资金，经双方结算，被告于2009年4月28日出具给原告一份承诺书，确认欠原告687万元由其归还，但被告未按承诺书履行义务，原告诉至本院。
本院认为：涉案的款项是基于原告将承建的爱家国际华城一期一区二标段工程内部承包给被告，为该工程投入资金，经结算为被告的欠款，故本案的基础法律关系是原、被告建设工程内部承包合同关系，案由宜定为与企业有关的纠纷。被告出具的承诺书证明至2009年4月8日结算后被告尚欠原告工程垫付款687万元，以及被告愿意归还的事实，鉴此，原告要求被告偿还欠款的请求，于约相符，本院应予支持。承诺书虽写有“具体还款计划另立”，但原告未提供还款计划及约定还款期限的证据，故原告请求从2009年4月9日起赔偿利息损失的请求，本院不予支持，利息损失可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从原告主张权利即起诉之日起计算。被告史文创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告史文创给付原告龙元建设集团股份有限公司欠款687万元，并赔偿利息损失（从2011年11月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告龙元建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66615元，由原告龙元建设集团股份有限公司负担6000元，由被告史文创负担60615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 翁 羽
审判员 李增光
审判员 陈 瑛
二〇一二年三月十五日
书记员 白东旭
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢9号
申请执行人徐志，男，汉族，1977年8月25日出生，四川省宜宾市人。
被申请执行人谭政荣，男，汉族，1966年4月23日出生，云南省建水县人。
关于徐志与谭政荣房屋买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院于2015年3月26日作出的（2015）安民初字第287号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月24日向本院申请执行，因被申请执行人履行能力较弱且制定了分期还款计划，本院于2015年11月26日依法终结本次执行程序。权利人徐志于向本院申请恢复执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。本案执行标的为40400.00元。
该案在执行过程中，本院依法对被申请执行人账户存款进行额度冻结，经本院执行员做工作后被执行人到庭交纳案件执行款40400.00元，上述款项已依法发放给申请执行人徐志，本案现已全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第287号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年五月二十一日
书记员 李勇明
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2586号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘金成。
被执行人徐媛媛。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1264号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1264号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人刘金成、徐媛媛违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年7月10日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘金成、徐媛媛征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1264号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初757号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕645号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2016年2月26日零时许，被告人曾某至绍兴市柯桥区平水镇平水街农民公寓B幢2单元楼梯口，窃得被害人李某停放在此处的价值人民币3168元的爱玛牌电动自行车1辆。案发后，该车辆已追回并发还给被害人。
2.2016年3月21日1时许，被告人曾某至绍兴市越城区罗门西村44幢6号车库门口，窃得被害人陈某价值人民币450元的超威牌电动自行车电瓶l组。
3.2016年3月22日1时许，被告人曾某至绍兴市越城区罗东公寓23幢楼下车棚，窃得被害人蒋某价值人民币540元的超威牌电动自行车电瓶1组、被害人吴某价值人民币540元的超威牌电动自行车电瓶1组。
2016年3月23日18时许，被告人曾某在绍兴市越城区城南东光村路口被警察抓获归案。
在本院审理过程中，被告人曾某向本院退缴赃款人民币530元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某、蒋某、吴某的陈述，辨认笔录及照片，购车凭证，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，越城法院执行、调解款票据、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某能自愿认罪，且被害人的损失已挽回，可酌情对其从轻处罚；系多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人曾某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的螺丝刀1把、扳手1把、电筒1个，属作案工具，予以没收；人民币1000元及本院扣押被告人曾某的人民币530元，于判决生效后抵赃发还给被害人陈小婵人民币450元、被害人蒋海尧人民币540元、被害人吴国东人民币540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第868号
原告卓家团。
委托代理人蓝瑞彪，律师。
被告李游。
被告甘友文。
原告卓家团诉被告李游、甘友文民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告卓家团及其委托代理人蓝瑞彪到庭参加诉讼，被告李游、甘友文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓家团诉称：被告李游于2012年6月28日以资金周转困难为由向原告借款40000元，并给原告出具借条，定于2012年9月份前还清本息。借款到期后，经原告多次催促被告李游还款，被告李游以种种借口不还，违反了信用原则，应负及时清偿责任。而被告甘友文系被告李游的配偶，对该借款应负连带清偿责任。请求依法判决被告李游、甘友文连带归还原告借款人民币40000元及利息（利息从2012年9月30日起，按中国人民银行活期存款利率4倍计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、《借条》，证明被告李游向原告借款人民币40000元；2、被告李游、甘友文各自的《户籍证明》，分别证明被告李游、甘友文的身份情况。
被告李游、甘友文未向本院提供证据，也未作答辩。
经过开庭质证，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及对原告提供的证据进行质证的权利。本院确认原告提供的《借条》、《户籍证明》合法有效，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李游于2012年6月28日以资金周转困难为由向原告借款40000元，并给原告出具《借条》，载明“今借到卓家团人民币肆万元（40000.00）整，利息另计，到2012年9月份连本连息完清。借款人：李游，身份证：45212319890508108X，2012年6月28日，手机：1308796****”。借款到期后，经原告多次催促被告李游还款，被告李游至今不予归还，原告于是向本院提起诉讼。
另查明：被告李游、甘友文的《户籍证明》载明双方的居住地系互不相同的地址、没有注明双方系配偶关系，原告也认可被告李游、甘友文没有办理婚姻登记手续。
本院认为：被告李游向原告借款40000元，有原告提供的《借条》为据，本院认定原告与被告李游之间订立了借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的借款合同。当事人对合法有效的合同，应全面履行自己的义务。被告李游逾期仍未归还原告借款40000元及利息，已构成违约，应负依照约定偿还原告借款本金40000元及逾期归还借款利息的违约责任。原告诉请被告李游从2012年9月30日起，按中国人民银行活期存款利率的4倍支付利息，未超过法律规定的幅度，本院支持。原告主张被告李游、甘友文长期以夫妻名义同居生活，属配偶关系，诉请被告甘友文对被告李游上述借款40000元及利息负连带清偿责任，证据不足，本院不予采信，对原告该项诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李游偿还原告卓家团借款人民币40000元及利息（利息以本金40000元，自2012年9月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行活期存款利率的4倍计付）；
二、驳回原告卓家团的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李游负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 和大新
二〇一三年六月五日
书记员 李 桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第868号
原告卓家团。
委托代理人蓝瑞彪，律师。
被告李游。
被告甘友文。
原告卓家团诉被告李游、甘友文民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告卓家团及其委托代理人蓝瑞彪到庭参加诉讼，被告李游、甘友文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓家团诉称：被告李游于2012年6月28日以资金周转困难为由向原告借款40000元，并给原告出具借条，定于2012年9月份前还清本息。借款到期后，经原告多次催促被告李游还款，被告李游以种种借口不还，违反了信用原则，应负及时清偿责任。而被告甘友文系被告李游的配偶，对该借款应负连带清偿责任。请求依法判决被告李游、甘友文连带归还原告借款人民币40000元及利息（利息从2012年9月30日起，按中国人民银行活期存款利率4倍计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、《借条》，证明被告李游向原告借款人民币40000元；2、被告李游、甘友文各自的《户籍证明》，分别证明被告李游、甘友文的身份情况。
被告李游、甘友文未向本院提供证据，也未作答辩。
经过开庭质证，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及对原告提供的证据进行质证的权利。本院确认原告提供的《借条》、《户籍证明》合法有效，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李游于2012年6月28日以资金周转困难为由向原告借款40000元，并给原告出具《借条》，载明“今借到卓家团人民币肆万元（40000.00）整，利息另计，到2012年9月份连本连息完清。借款人：李游，身份证：45212319890508108X，2012年6月28日，手机：1308796****”。借款到期后，经原告多次催促被告李游还款，被告李游至今不予归还，原告于是向本院提起诉讼。
本院认为：被告李游向原告借款40000元，有原告提供的《借条》为据，本院认定原告与被告李游之间订立了借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的借款合同。当事人对合法有效的合同，应全面履行自己的义务。被告李游逾期仍未归还原告借款40000元及利息，已构成违约，应负依照约定偿还原告借款本金40000元及逾期归还借款利息的违约责任。原告诉请被告李游从2012年9月30日起，按中国人民银行活期存款利率的4倍支付利息，未超过法律规定的幅度，本院支持。原告主张被告李游、甘友文长期以夫妻名义同居生活，属配偶关系，诉请被告甘友文对被告李游上述借款40000元及利息负连带清偿责任，但不能向本院提供被告李游、甘友文结婚登记的证据，本院不予采信，故不支持原告该项诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李游清偿原告卓家团借款人民币40000元及利息（利息以本金40000元，自2012年9月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行活期存款利率的4倍计付）；
二、驳回原告卓家团的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李游负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 和大新
二〇一三年六月五日
书记员 李 桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第1084号
原告：王俊辉，经商。
委托代理人（特别授权）：王荣富。
被告：周永建。
原告王俊辉与被告周永建为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人王荣富到庭参加诉讼，被告周永建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告王俊辉诉称：被告周永建因资金周转需要，于2012年5月15日向原告借款25000元，由被告出具借条一份，约定月利率按2%计算。后经原告多次催讨被告未归还借款本息分文。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款本金25000元及利息（从2012年5月15日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定案件事实与原告所述的一致，有原告陈述及原告提供的《借条》一份予以证实。
本院认为：原告王俊辉与被告周永建之间的自然人借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，除约定的利率过高外，其余内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。虽然该借条未约定还款期限，但作为债权人的原告有权随时主张权利。双方约定的利率过高，结合当地实际情况，应调整为按照月利率1.5%计算。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。需要指出的是，被告周永建开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周永建自本判决生效之日起十日内，归还原告王俊辉借款本金25000元及利息（从2012年5月15日起按照利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告王俊辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告周永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费640元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年十二月三日
代书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01194－1号
申请执行人宣城市金奥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：丁尊兵，该公司董事长。
被执行人周伟，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市金奥汽车销售服务有限公司与被执行人周伟追偿权纠纷一案，依据本院生效的（2013）宣民一初字第03619号判决书，被执行人应归还申请人垫付借款153627.54元及利息7000元和诉讼费4193元，被执行人未按期履行，申请人于2014年8月8日向本院申请执行，本院在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成了以物抵债协议，由被执行人将其所有的车辆作价168087.54元，抵偿给申请人，偿还判决书确定的全部债务，本案执行费2267元由申请人负担，本院认为，双方当事人达成的以物抵债协议，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人周伟所有的车辆作价168087.54元，抵偿给申请人宣城市金奥汽车销售服务有限公司，偿还（2013）宣民一初字第03619号判决书确定的全部债务。
二、申请执行人宣城市金奥汽车销售服务有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王利顺
审 判 员 张 勇
代理审判员 左 梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 深
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第790号
申请执行人申红雁，男，1989年06月07日生，汉族，云南省师宗县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司。
法定代表人：何良保。
本院在执行申请执行人申红雁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司保险合同纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第790号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年一月十八日
书记员 曹 叶
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第681号
原告闫富财，农民。
被告范富军，个体。
原告闫富财诉被告范富军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员黄万河适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫富财因被告范富军未按约定归还其2013年9月的蔬菜款，违反给付义务，特向法院提起诉讼，请求判令被告范富军给付我蔬菜款人民币6640元。
本院基于查明的事实，由原告闫富财所提供被告范富军书写的欠条和被告所提供闫某某书写的欠条，证实被告收购原告的蔬菜后转卖给闫某某，并非被告为闫某某代收蔬菜，故本院认定原、被告之间的买卖合同成立。被告2013年9月收购原告圆白菜，欠原告蔬菜款人民币7000元，情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告范富军自本判决生效之日起五日内向原告闫富财支付蔬菜款人民币6640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告闫富财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 黄万河
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈志建
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00588号
原告王清发，男，汉族，1963年8月9日出生，小学文化，农民，安塞县人，现住宝塔区。
被告杨翻捎，男，汉族，年龄不详，延安市子长县人，现住宝塔区。
原告王清发诉被告杨翻捎借款合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理，依法由代理审判员马志斌适用简易程序独任审理，原告王清发到庭参加了诉讼，被告杨翻捎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月6日，原告在被告承包的宝塔区金盆湾水塔工程做木工，2011年10月15日工程完工，被告向原告打欠条一张，载明欠原告25000元，并承诺2011年年底结清工资。之后原告多次讨要，被告以各种理由拒绝支付。原告无奈提起诉讼，请求被告支付原告工资25000元，并承担本案诉讼费。
原告王清发为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据：欠条一张，证明被告欠原告木工工资25000元。
被告杨翻捎未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，欠条有被告杨翻捎的签名，本案送达时被告杨翻捎也认可欠原告工资的事实，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告在被告承包的宝塔区金盆湾水塔工程做木工，被于2011年11月16日向原告打欠条一张，载明欠原告25000元工资，已付3000元，下欠22000元。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资的事实有被告书写的欠条为证，在本案送达过程中被告对拖欠原告工资的事实也予以认可。本案事实清楚、证据确实充分，原告要求清偿拖欠工资的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨翻捎在本判决生效之日起十日内一次性向原告王清发偿还工资22000元。
案件受理费425元，原告已预交，减半收取212.5元，实际由被告杨翻捎负担。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 马志斌
二〇一三年六月二十日
书 记 员 何子馨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00507号
原告：芜湖华城物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘新明，总经理。
委托代理人：柯国斌，该公司项目部主任。
被告：雷大保，男，1966年08月04日出生。
原告芜湖华城物业管理有限公司（以下简称华城物业公司）诉被告雷大保物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，依法由审判员徐学海适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行审理。原告华城物业公司委托代理人柯国斌到庭参加诉讼，被告雷大保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华城物业公司诉称：被告于2008年12月30日购买了本市天和苑小区房产，面积为112.21㎡。其后，又于2011年元月1日与原告签订《天和苑住宅小区物业管理委托合同》。合同签订后，原告依约提供了完善的物业管理服务，但被告一直不按约定履行义务，长期拖欠物业费不付。故请求判令被告立即支付2011年元月1日至2012年12月31日物业管理费2693元；同时承担本案诉讼费。
原告华城物业公司为证明其主张，向法庭提供了如下证据：一、华城物业公司营业执照、法人代表身份证明、授权委托书及诉讼代理人柯国斌的身份证明。证明：债权归华城物业公司所有；二、《芜湖市天和苑小区物业管理合同》两份，分别是2011年1月1日和2011年11月8日签订，《天和苑物业服务协议》一份及雷大保的身份复印件一份。证明：合同关系合法有效；三、镜湖区芜宁路社区居民委员会及天和苑业主委员会证明及华城物业公司与天和苑小区业主委员会物业管理服务合同协议。证明：物业公司的服务得到认可；四、原告华城物业公司进行物业管理服务的具体内容证明（含书证、票据和照片等材料）。即电梯维修保养、防火防盗温馨提示、供水供电、车辆停放等证明材料。证明：物业公司的服务到位，已履行其职责；五、华城物业公司催交物业费的书面通知两份和关于天和苑小区物业管理服务的媒体报道内容摘要等。证明：房屋维修房屋质量及门面房营业项目的使用与欠物业费无关，不能作为拒交物业费的理由。
被告雷大保收到起诉状副本后，未在答辩期间内提出抗辩。仅在本院多次与其电话联系时，提出原告华城物业公司存在物业管理服务的严重问题，并以自己和孩子分别在电梯内遇到电梯突然失控而导致电梯坠落事件，但被告仍坚持拒不到庭和拒绝给付物业服务费用，且被告雷大保未就自己的主张向法庭提交证据予以证明。
经审理查明，被告雷大保2008年12月30日购买了芜湖市天和苑小区房产，面积为112.21㎡的住宅房，同日，即与该小区物业管理公司签订《物业服务协议》。2011年元月1日和2011年11月8日，天和苑小区业主委员会与原告华城物业公司签订《物业管理合同》，约定天和苑小区物业管理服务由华城物业公司承担。合同签订后，华城物业公司依约履行了义务，但其在收取物业管理费用时，出现了催交多次未果的情况，原告为此诉至本院，要求被告雷大保立即支付自2011年元月1日至2012年12月31日，共计两年的物业费，每年的费用为112.21㎡×12×1元／㎡，合计为2693元。
本院认为，原告华城物业公司对自己的诉讼请求和主张向法庭提供了相关证据予以证明，已经本院庭审逐一进行了审核。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应视其对自己的权利和主张的放弃，并同时认定被告放弃了对原告诉讼请求和主张进行抗辩质证的权利，被告亦因此须承担举证不能的法律后果。据此，本院对双方签订的《物业管理合同》的真实性合法性及有效性予以确认。被告雷大保拖欠原告华城物业公司两年的物业费未付属实，且显已违约。故本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告雷大保欠原告芜湖华城物业管理有限公司公司物业费2693元，于本判决书生效十日内给付。
本案受理费减半收取25元，由被告雷大保负担（因原告已预付，被告在给付物业费时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐学海
二〇一三年六月十七日
书记员 汪艳虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾民执字第00143号
申请执行人王淼，女，汉族，。
法定代理人王某某，男，汉族，村民。系王淼之父。
被执行人闵银仓，男，汉族，村民。
王淼申请执行闵银仓机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）泾民初字第00816号民事判决书，闵银仓应赔偿王淼302151.42元，自2012年7月17日起按照每月1626.79元承担护理费直至王淼恢复生活自理能力或不需要护理时止。承担诉讼费6480元，鉴定费3000元。本案在执行过程中，查明被执行人闵银仓下落不明，亦无财产可供执行，致该案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泾民执字第00143号执行案本次执行程序终结。
申请人若发现有了新的执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一三年六月十五日
书记员 乔文涛
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0115号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因吸毒和赌博，于2012年9月26日被海安县公安局行政拘留二十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年10月30日被海安县公安局取保候审。2013年6月14日经本院决定，次日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）161号起诉指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某于2012年9月间，提供冰毒及吸毒工具，先后容留8人次在其租住的海安镇安康小区1幢某室内吸食冰毒，其本人均参与吸食。具体事实如下：
1.被告人王某于2012年9月份的一天晚上，提供冰毒及吸毒工具，容留丁某在其租住的海安镇安康小区1幢某室内吸食冰毒，其本人亦参与吸食。
2.被告人王某于2012年9月份的一天晚上，提供冰毒及吸毒工具，容留丁某、卢某、季某在其租住的海安镇安康小区1幢某室内吸食冰毒，其本人亦参与吸食。
3.被告人王某于2012年9月份的一天下午，提供冰毒及吸食工具，容留丁某、张某甲在其租住的海安镇安康小区1幢某室内吸食冰毒，其本人亦参与吸食。
4.被告人王某于2012年9月24日晚上，提供冰毒及吸食工具，容留张某甲、丁某在其租住的海安镇安康小区1幢某室内吸食冰毒，其本人亦参与吸食。
经群众举报，2012年9月25日，公安机关在被告人王某的租住屋内将其抓获，归案后，被告人王某如实供述了上述事实。
另查明，被告人王某因吸毒和赌博，于2012年9月26日被海安县公安局行政拘留二十日。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、张某甲、季某、张某乙等人的证言，书证公安行政处罚决定书、租房合同及协议、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月15日起至2014年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一三年六月十五日
书记员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法涌民一初字第88号
原告梁立成，男，1977年11月29日出生，汉族。
被告梁伟忠，男，1956年6月13日出生，汉族。
原告梁立成诉被告梁伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员何嘉玲适用小额诉讼程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行审理，原告梁立成到庭参加诉讼。被告梁伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告向原告借款10000元。后原告多次催讨，被告均以无力还款为由推脱。2012年7月20日，原告再次向被告催讨，被告仍称无力还款，并向原告出具借条，确认欠原告10000元。借条签订后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明：原告称，原告从事水上运输工作，2012年2月，原、被告因工作接触认识。2012年4月，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告现金交付10000元给被告，双方没有签订借条，没有约定利息，口头约定2个月内还款。借款后，原告多次向被告催讨借款未果。2012年7月20日，原告再次向被告催讨借款，被告称无力还款，并向原告出具《借条》，《借条》没有约定还款期限，也没有约定利息。《借条》签订后，原告多次通过电话向被告催讨借款，但被告至今未偿还任何款项，原告故诉至法院。《借条》显示：现借到梁立成人民币壹万元正￥10000元，经手人梁伟忠2012年7月20日。
以上事实，有《借条》及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本案是民间借贷纠纷，原告提交的《借条》证明被告向原告借款10000元，本院予以确认。双方没有约定还款期限，原告起诉后至今，被告没有偿还任何款项，亦未对原告的主张及提交的证据进行反驳，故原告诉请被告偿还借款人民币10000元合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告梁伟忠自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告梁立成借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告梁伟忠负担。原告梁立成已预交诉讼费25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 何嘉玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张燕媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初5727号
原告张百军，男，1966年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李春江、河南慧闻律师事务所律师。
委托代理人朱晔，河南慧闻律师事务所律师。
被告杨国强，男，1959年10月18日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州臻成商贸有限公司，住所地郑州市二七区郑密路中段66号。
法定代表人ＸＸ。
原告张百军诉被告杨国强、郑州臻成商贸有限公司借款合同纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张百军委托代理人朱晔到庭参加诉讼，被告杨国强、郑州臻成商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日，原告与二被告签订借款担保合同，约定由原告向被告提供110万元的借款，借款期限为2014年12月25日起至2015年3月24日，借款利率为月利率3.3%，并约定如未按期偿还借款，除按照约定支付利息外，还应按出借金额每日千分之三向出借人支付违约金，被告郑州臻成商贸有限公司对杨国强的借款承担连带保证责任，借款期满后，被告杨国强未按期偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，郑州臻成商贸有限公司作为连带保证人，应对上述债务承担连带保证责任，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告张百军借款本金100万元及利息（自2015年12月24日起计算至被告实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、被告郑州臻成商贸有限公司对上述借款、利息、违约金承担连带赔偿责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费。
被告杨国强、郑州臻成商贸有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：借款及担保合同、借据、中国工商银行汇款凭证、承诺书原件各一份，证明被告杨国强向原告张百军借款100万元，约定借款利率为月利率3.3%，借款期限3个月，利息10万元，本息共计110万元，被告杨国强、郑州臻成商贸有限公司与原告签订借款及担保合同，被告杨国强出具110万元收据，被告郑州臻成商贸有限公司对上述债务提供担保并出具承诺书，其中担保期限为二年，原告通过中国工商银行向被告杨国强转款的事实。
被告杨国强、郑州臻成商贸有限公司未质证亦未提交证据。
经查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据及庭审情况，本院确认以下事实：2014年12月25日，原告张百军与被告杨国强、郑州臻成商贸有限公司签订借款担保合同，约定由原告张百军向被告杨国强提供110万元的借款，借款期限为2014年12月25日起至2015年3月24日，借款利率为月利率3.3%，并约定如未按期偿还借款，除按照约定支付利息外，还应按出借金额每日千分之三向出借人支付违约金，被告郑州臻成商贸有限公司对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为该借款合同项下全部借款本金、利息等，保证期间为该借款合同项下借款届满之日起两年。2014年12月25日，原告张百军通过中国工商银行郑州宝龙广场支行向被告杨国强转款100万元（预先扣除利息10万元），被告杨国强、郑州臻成商贸有限公司向原告出具借据一份，载明：“兹张百军借给杨国强人民币大写壹佰壹拾万元整，借款期限自2014年12月25日至2015年3月24日止。”同日，被告郑州臻成商贸有限公司向原告出具承诺书一份，载明“郑州臻成商贸有限公司愿意用2号楼1号至29号商铺租金抵押借款壹佰壹拾万元整按借款合同执行，如到期不按合同执行借款，本公司自愿以2号楼1号至29号商铺经营权归出借方所有，直到收回借款金额为止。”庭审中，原告称截止起诉之日被告未偿还借款本金及利息。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。担保人自愿为债务人提供连带保证责任的，在债务人履行期限届满时未履行还款义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原被双方签订了借款合同并约定了借款事项和担保责任，原告张百军向被告杨国强支付了借款，被告杨国强、郑州臻成商贸有限公司向原告出具了借据，被告郑州臻成商贸有限公司向原告出具了承诺书，原告与二被告之间的借款担保关系成立，依法应受法律保护，故对原告请求被告杨国强偿还借款本金100万元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息，在原、被告双方签订的借款担保合同中约定为月利率3.3%，但庭审中原告主张按照月利率2%计算至被告实际还款之日，该主张不违反法律规定，故对原告该项主张，本院予以支持。被告郑州臻成商贸有限公司自愿对被告杨国强的借款提供连带担保，且原告起诉在保证期间内，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨国强、郑州臻成商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国强于本判决生效后十日内偿还原告张百军借款本金100万元及利息（自2014年12月25日起按年利率24%计算至实际付款之日止）；
二、被告郑州臻成商贸有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，由被告杨国强、郑州臻成商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 鲁洪文
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00812-1号
申请执行人陈淑华，女，汉族，1964年5月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人褚先峰（小名褚建华），男，汉族，1964年12月出生，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第1285号民事判决书，于2016年8月23日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人褚先峰（小名褚建华）在中国工商银行蒙城支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02301号
原告湖北双元科技有限公司（以下简称双元科技公司，组织机构代码：56833132-0）。
法定代表人刘光兵。
委托代理人田斌。
被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司（以下简称襄阳精美彩色印务公司，组织机构代码：77391330-3）。
法定代表人朱林贵。
原告双元科技公司与被告襄阳精美彩色印务公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告双元科技公司的委托代理人田斌、被告襄阳精美彩色印务公司的法定代表人朱林贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双元科技公司诉称，2013年10月6日，原、被告签订《产品订购合同》，由被告向原告订购纸板、纸箱。合同签订后，原告依约向被告供货。截止2015年6月底，被告欠我公司货款260933.27元未付。后经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告清偿所欠货款260933.27元，并加倍支付银行贷款利息及损失25049.59元。
被告襄阳精美彩色印务公司辩称，我公司欠原告货款未付清属实，但我公司在2015年5月给付原告金额为25616元的支票一张，故所欠货款实际为235317.27元。
经审理查明，2014年10月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品订购合同》一份，约定乙方向甲方订购纸板等；乙方以电话或传真形式通知甲方，甲方根据乙方的订购尺寸、材质、数量等要求交货；铺底资金为170000元，超过铺底资金的当月货款月结月清，本月25日对账、次月5日前付清超出铺底资金的货款。合同的违约责任约定，若甲乙双方中的一方违反本合同，另一方有权终止合同。合同有效期为两年等。合同签订后，双方开始履行合同。2015年8月11日，原告向被告发出《对款函》，该对款函载明截止到2015年6月25日，被告欠原告货款账面余额为260933.27元，原告要求被告按期及时付款。被告公司法定代表人朱林贵则在对款函上注明该公司已于2015年5月支付了票号为31404430、票面金额为25616元的支票一张。原告双元科技公司收到的该支票系顺德农村商业银行支票，支票载明的出票日期为2015年12月25日，付款期限自出票之日起十天。原告称在支票到期后并未前往相关银行支取，而是于2016年1月5日退给宋秋华，被告称宋秋华系公司已离职人员。2015年12月3日，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告增加诉讼请求，要求解除双方签订的产品订购合同。
上述事实，有原告提交的营业执照复印件、产品订购合同复印件、对账函复印件、支票复印件及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《产品订购合同》系双方真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告供货，被告应按合同约定及时付款。但经双方对账后，被告并未按合同约定支付所欠货款，故被告构成违约，且对账后双方均停止履行合同、被告亦同意解除合同，故原告要求解除合同、由被告支付所欠货款的请求理由成立，本院予以支持。但在本案中，经原、被告对账确认，被告已给付原告金额为25616元的支票一张，在支票期限届满后原告称未支取并已退给宋秋华，对其提供的收条真实性本院无法核实，且即使该支票未被支取也系原告自身行为造成，原告不能以此主张被告未履行付款义务。故被告辩称所欠原告货款金额为235317.27元的理由成立，本院予以采纳。原告要求被告加倍支付银行贷款利息及损失，因双方在合同中并未对违约造成的损失进行约定，原告请求由被告加倍支付贷款利息损失缺乏依据，则根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院支持由被告自2015年8月11日起按人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向原告赔偿逾期付款损失。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除原告湖北双元科技有限公司与被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司签订的《产品订购合同》。
二、由被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司于本判决生效后3日内支付原告湖北双元科技有限公司货款235317.27元，并自2015年8月11日起按人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍赔偿逾期付款损失。
三、驳回原告湖北双元科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元（已减半）、保全申请费2020元，由被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 舒邦春
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（20××5）湖安执民字第1611号
申请执行人：杨茂坤
被执行人：胡敏强
本院依据已经发生法律效力的（20××4）湖安孝商初字第00665号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡敏强履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明胡敏强名下有房产（房权证号为0××a45046a21383）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房权证号为0××a45046a21383）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 莫生强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1212号
申请执行人李自强，住庆阳市西峰区。
申请执行人毛莉涛（系李自强之妻），住庆阳市西峰区。
被执行人李波，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人刘萍（系李波之妻），住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人李自强、毛莉涛与被执行人李波、刘萍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初1810号民事判决书：被告李波于本判决生效之日起10日内归还原告李自强、毛莉涛借款200000元，并按照借款月利率1.5分支付自2015年4月16日起至实际归还借款之日止的利息，被告刘萍对上述借款及利息承担补充清偿责任。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告李波、刘萍负担。
执行中，被执行人李波涉嫌诈骗，已被采取逮捕措施，刘萍下落不明，已移送公安机关协助拘留，且无可供执行的财产。经征求申请执行人李自强、毛莉涛的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1406号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一七年十一月二日
书记员 张瑾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1212号申请执行人李自强，住庆阳市西峰区。申请执行人毛莉涛（系李自强之妻），住庆阳市西峰区。被执行人李波，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人刘萍（系李波之妻），住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人李自强、毛莉涛与被执行人李波、刘萍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初1810号民事判决书：被告李波于本判决生效之日起10日内归还原告李自强、毛莉涛借款200000元，并按照借款月利率1.5分支付自2015年4月16日起至实际归还借款之日止的利息，被告刘萍对上述借款及利息承担补充清偿责任。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告李波、刘萍负担。执行中，被执行人李波涉嫌诈骗，已被采取逮捕措施，刘萍下落不明，已移送公安机关协助拘留，且无可供执行的财产。经征求申请执行人李自强、毛莉涛的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1406号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金波二〇一七年十一月二日书记员  张瑾
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审97号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方志，该局工作人员。
被执行人丁亚飞。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）213号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以丁亚飞非法占用土地每平方米10元的罚款，计8000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年1月4日被执行人缴纳了罚款8000元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年1月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）213号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）213号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）213号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年三月二十一日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审97号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方志，该局工作人员。
被执行人丁亚飞，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）213号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以丁亚飞非法占用土地每平方米10元的罚款，计8000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年1月4日被执行人缴纳了罚款8000元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年1月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）213号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）213号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）213号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年三月二十一日
书记员 张爱华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4090号
原告：金华银行股份有限公司永康支行。
负责人：胡文俊。
委托代理人：徐灵，系公司的员工。
委托代理人：胡晶晶，系公司的员工。
被告：王佩佩。
原告金华银行股份有限公司永康支行为与被告王佩佩信用卡纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院依法适用小额诉讼程序，由代理审判员章璐独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司永康支行的委托代理人徐灵、被告王佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司永康支行起诉称：2011年12月11日被告向原告申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为6224509977151650贷记卡一张，被告从2013年4月15日起未按规定还最低还款额，原告催讨，被告手机一直停机。原告持续跟踪，被告2013年4月30日村人800元，之后一直未前来归还欠款，2014年4月28日原告进行上门催收，去被告家庭住址永康市香格里拉城市花园14幢3单元402室了解，邻居称该房屋没有人出入过，已经很久没人居住，催收通知书置于门上，至2016年5月25日被告已透支本金6979.07元，利息5260.5元，滞纳金1218.37元。为此，请求判令被告归还欠款本金6979.07元，并支付利息5260.5元，滞纳金1218.37元（已算至2016年5月25日止），此后利息按日利率万分之五算至本息还清止，按月计收复利，滞纳金每月按透支额的最低还款百分之五算至还清日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还欠款本金22564.74元，并支付滞纳金5513.7元、利息7219.36元（利息已算至2016年5月17日止，此后利息按日利率万分之五算至本息还清止，按月计收复利）。
被告王佩佩均答辩称：信用卡我确实有办过的，具体透资金额我也记不清楚了，原告有流水应该不会错的。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、被告王佩佩的人口信息表原件一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、金华银行信用卡（个人卡）申请表、房权证、个人信用报告、金华银行双龙信用卡发卡授信审批表原件各一份；行驶证原件二份，用以证明2011年12月11日被告向原告申办信用卡，原告经审核同意发给号码为6224509977151650贷记卡一张的事实。
3、信用卡账单明细原件一份，用以证明被告信用透支情况的事实。
4、信用卡账户信息原件一份，用以证明截止2016年5月25日，被告王佩佩尚欠透支本金6979.07元，利息5229.97元，滞纳金1218.37元的事实。
被告王佩佩质证无异议。
被告王佩佩未提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据1-4，具备证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，且被告质证无异议，故本院对原告提交的证据予以认定。
本院认定事实如下：2011年12月11日，被告王佩佩向原告申请办理信用卡，经审核后，原告向被告发放了信用卡一张。双方约定，被告在到期还款日之前未能偿还全部款项的，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2016年5月25日，被告王佩佩尚欠透支本金6979.07元，利息5229.97元，滞纳金1218.37元。经催讨，被告未归还。
本院认为，原告金华银行股份有限公司永康支行与被告王佩佩之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告在透支款项后，应当依约归还款项。现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告王佩佩归还原告金华银行股份有限公司永康支行的透支款6979.07元并支付滞纳金1218.37元、利息5229.97元（利息已算至2016年5月25日止，2016年5月26日起的利息按日万分之五计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元，由被告王佩佩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 章 璐
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 林祝健
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1909号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层，组织机构代码76494110-X。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托代理人：李蓬桂。
委托代理人：关怡钧。
被告：林乐阳，住广东省汕头市金平区。
被告：杨旋华，住广州市东山区。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告林乐阳、杨旋华居间合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 张 励
二〇一四年八月十三日
书记员 曾朗琪
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1909号
原告广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层，组织机构代码76494110-X。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人李蓬桂，该公司职员。
委托代理人关怡钧，该公司职员。
被告林乐阳，男，1975年3月4日出生，汉族。
被告杨旋华，女，1981年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告林乐阳、杨旋华居间合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 张 励
二〇一四年八月十三日
书记员 曾朗琪
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：审核：复核：拟稿：吕波校对打印：王维佐发往单位：印刷份数：5份
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳沐民初字第122号
原告：葛�东，个体工商户。
委托代理人：宫钦鹏。
被告：赵文学。
被告：姜绍梅。
原告葛立东诉被告赵文学、姜绍梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵文海任审判长，与审判员吕波、人民陪审员姚洪国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛立东的委托代理人宫钦鹏到庭参加诉讼。被告赵文学、姜绍梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月份，原告到山东省济南市标山商城人事个体经营品牌服装生意。自2013年4月份，二被告多次从原告处批发服装，有时电话联系发货到莱阳经销，二被告在莱阳市维客超市内卖服装，大约在2015年4月初不干了。2015年3月份经双方对账，被告尚欠货款127539元，被告赵文学为原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求�令：1、被告立即偿还欠款127539元；2、诉讼费用由被告负担。
被告赵文学、姜绍梅在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原告系在济南市经营服装批发业务，二被告从原告处批发服装回莱阳市出售。2015年3月份，双方经对账，二被告尚欠原告货款127539元，被告赵文学为原告出具欠条一张，内容：今欠葛立东货款壹拾贰万柒仟伍佰叁拾玖元（127539.00）赵文学2015.3.27。原告持欠条诉至本院，请求被告还款。
另查明，被告赵文学与姜绍梅系夫妻关系，原告所诉的债务发生在夫妻关系存续期间。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，有原告的陈述、欠条、婚姻登记记录证明等在卷为凭。
本院认为，被告在原告处批发服装，并为原告出具欠条，事实清楚，本院予以确认。原告持欠条要求被告偿�欠款，理由正当，本院予以支持。被告赵文学与姜绍梅系夫妻，原告所诉的债务发生在夫妻关系存续期间，该债务依法应由二被告共同负担。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告赵文学、姜绍梅于本判决生效后十日内共同偿还原告葛立东服装款127539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，保全费1120元由被告赵文学、姜绍梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 赵文海
审 判 员 吕 波
人民陪审员 姚洪国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王维佐