河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第1481号原告：策金会，农民。委托代理人：刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。被告：张卫国，司机。被告：河北省黄骅市运输总公司。住所地：河北省黄骅市。负责人：刘秀智，经理。委托代理人：赵杰，法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市。负责人：辛海鹏，经理。委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。原告策金会与被告张卫国、河北省黄骅市运输总公司（以下简称黄骅运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告策金会的委托代理人刘吾起、被告张卫国、被告黄骅运输公司的委托代理人赵杰、被告人保财险黄骅公司的委托代理人马继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告策金会的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失合计91896.79元。二、本案诉讼费用由被告方承担。被告张卫国辩称：原告损失应由保险公司承担，另为原告垫付医疗费用21424.43元，保险公司履行赔偿义务后，要求原告返还。被告黄骅运输公司辩称：冀J×××××号车在人保财险黄骅公司投有交强险和三者险，该事故车辆与公司为挂靠关系，原告损失由保险公司赔偿后，不足部分由实际车主张卫国承担赔偿责任。被告人保财险黄骅公司辩称：事故发生时间2013年12月18日，而原告起诉时间是2015年2月28日，根据民诉法相关规定人身损害案件诉讼时效为1年，原告起诉已经超过诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求；冀J×××××号车在人保财险黄骅公司投保交强险和限额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险合同有效期间内，对事故事实及事故责任的认定无异议，但需要核实张卫国的驾驶证和从业资格证和冀J×××××号车的行驶证和道路运输证，以确保本案是否属于保险责任，是否有拒赔免赔情形，如确属保险责任，对原告合理合法的损失同意首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例扣除20%的免赔金额，在第三者责任险限额内承担赔偿责任；根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险责任，不予以承担。案件事实经本院审理查明，原、被告双方对本次交通事故事实情况及责任划分认可无异议，被告张卫国驾驶冀J×××××号车与骑电动自行车的原告相撞，造成原告策金会受伤，车辆损坏。本次事故经黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书认定被告张卫国负事故的全部责任，原告策金会无责任。被告张卫国驾驶的车辆登记车主为被告黄骅运输公司，二者系挂靠关系，实际车主为被告张卫国，被告张卫国为原告垫付医疗费用21424.43元，驾驶的车辆在被告人保财险黄骅公司投有交强险一份、商业三者险一份，保险金额为500000元，未投保不计免赔，约定投保方驾驶车辆的司机在事故负全部责任致三者损失的，商业三者险赔偿范围内被告人保财险黄骅公司免赔20%。事故发生在保险期限内。被告张卫国为原告垫付医疗费用21424.43元。原告策金会因本次交通事故受伤的主要伤情为左锁骨骨折、颈7椎体右侧横突骨折，在黄骅市人民医院住院29天治疗后，2014年6月24日因左侧锁骨骨折内固定术后在黄骅市人民医院住院6天，其伤残经司法鉴定为十级伤残。原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：1、医疗费30815.73元，证据医疗费票据19张，住院病历2份，用药清单2份，诊断证明1份；2、误工费15447.6元，210天＊73.56元=15447.6元，证据是劳动机关备案的劳动合同，3个月的工资表，黄骅市公安局的户籍证明，黄骅五金制品有限公司的证明，参照住院病历、诊断证明、多次外出检查治疗票据以及结合最高人民法院关于人身损害赔偿的第二十条关于误工的规定；3、护理费11524.2元，证据是黄骅市医院的诊断证明，住院期间8155元，住院35天乘以2人116.5元，护理人为策金会的丈夫王连岗和策金会的姐姐策金霞；出院后90天，按照农林牧渔标准计算，37.43元＊90天=3369元，出院后策金会的姐姐策金霞一人护理；4、交通费3000元，2次进出院，检查治疗次数多；5、伙食补助费1750元，35天＊50元=1750元；6、伤残赔偿金20372元，10186元＊20年＊0.1=20372元，提交鉴定报告一份，伤残等级为十级伤残；7、精神抚慰金6000元；8、鉴定检查费1250元，提交鉴定费票据3张，9、被扶养人生活费1237.2元，提交户口页，户口登记，原告儿子王某某1999年出生，计算3年，按河北省农村居民人居消费性支出年8248元计算，8248元＊3年＊0.1／2=1237.2元；10、电动车损失500元，无票据，法院酌定。以上费用共计91896.79元。被告张卫国的质证意见为：医疗费对黄骅市人民依法出具的票号后四位为5375的收费票据有用药明细清单予以佐证，对11张门诊收费清单因未提交正式医院收据，对其真实性有异议，对3张外购药票据757元有异议，出院后近1年时间购买，未在指定医院购买，不能确定是确定治疗本案交通事故所产生的费用，不予认可。对票据后四位为6175的票据标明为检查费用，作为医疗费票据，对其不予认可；交通费过高，请法院酌定，其他无异议。被告黄骅运输公司的质证意见为：医疗费：黄骅市人民依法出具的票号后四位为5375的收费票据没有用药明细清单予以佐证，对11张门诊收费清单因未提交正式医院收据，对其真实性有异议，对3张外购药票据757元有异议，出院后近1年时间购买，未在指定医院购买，不能确定与本案原告伤情的关联性，不予认可。对票号后四位为6175的票据标明为检查费用，不能作为医疗费票据；交通费过高，请法院酌定，其他无异议。被告人保财险黄骅公司的质证意见为：医疗费，住院病历上原告姓名与事故发生时事故认定书上的伤者姓名不一致，请求法院依法核实原告是否有主体资格，医疗费票据中有3张沧州灵芝大药房连锁有限公司出具的门诊费收据，属于外购药物，对此不承担赔偿责任，有3张是沧州市人民医院出具的门诊费收费票据，票号后四位为6175，6176，6177，这三张票据与本案的关联性有异议，对于用药清单应当扣除10%的非医保用药，对诊断证明上出具的住院期间2人陪护，临床医生没有出具关于护理人的权限，对该证明不予认可，对于黄骅市人民医院出具的票号后四位为5375的收费票据属于补开的票据，对于其真实性、关联性有异议；对于误工费，对黄骅市五金制品有限公司出具的单位工资扣发证明并没有相关负责人签字，不符合民事证据形式，且没有出示单位的营业执照，组织机构代码予以佐证，对户籍证明信没有相关负责人签字，根据工资表，原告工资计算标准是计件工资，而根据劳动合同上面所记载的是计时工资，原告提交的误工证明自相矛盾，对于原告的误工费仅认可住院期间，按照农林牧渔业标准计算；对于护理费原告主张住院期间2人护理无事实以及法律依据，认可住院期间1人护理，计算标准请法院依法审查确认；交通费没有相关票据，不予认可；伙食补助费无异议；对伤残赔偿金，鉴定报告上记载原告左肩关节活动受限致一肢丧失功能10%以上，并没有写明受限程度，原告伤情与鉴定不符，鉴定级别过高；精神抚慰金根据原告伤情不予认可；鉴定检查费属于间接损失，不属于保险赔付范围，不予承担；被扶养人生活费需要原告提供家庭关系证明来确定是否有被扶养人生活费这一项；对电动车损失，不予认可。另查，原告提供的劳动合同载明，其每日工资标准为200元。裁判理由与结果本院认为，双方争议事项的裁判理由如下：根据原告提供的证据，原告策金会治疗终结时间为2014年6月，同时原告伤情还涉及伤残的鉴定，故原告主张未超过诉讼时效。原告损失的确认：原告就其主张的医疗费用所提供的票据中：沧州市人民医院2014年10月15日出具的金额1780元票据、2014年10月29日金额534.4元、203.6元票据，沧州灵芝堂大药房连锁有限公司2014年8月10日出具的金额245元票据、2014年8月19日出具的金额252元票据、2014年9月7日260元票据，无诊断证明、门诊病历等相关证据佐证，与本案的关联性无法认定，对原告主张的上述金额依法不予支持，剔除上述金额后，原告主张的医疗费用确认为27540.73元。原告住院35天，其主张的伙食补助费1750元符合相关标准，依法确认。根据原告伤情，确认其住院期间两人护理，原告主张按每天116.5元计算符合相关标准，其护理费确认为：116.5元＊35天＊2人=8155元。根据原告提供的劳动机关备案的劳动合同记载，可证实原告每月工资2000元，按照其伤情，参照公安部误工日准则规定确认原告的误工期为120天，原告的误工费确认为8000元。原告主张的伤残赔偿金依司法鉴定意见及相关标准确认为20372元。原告主张的伤残鉴定费用1250元系原告确定自身伤情及原告车损所支付的必要合理费用，依法确认。原告主张的交通费依案情酌定为600元。根据原告伤情及被告张卫国过错程度，原告主张的精神抚慰金6000元依法确认。原告主张的被扶养人生活费1237.2元符合相关标准，依法确认。原告主张的电动车损失依案情酌定为300元。上述依法确认的策金会医疗费、伙食补助费合计29290.73元，由人保财险黄骅公司在交强险医疗费项下理赔限额内原告10000元；上述策金会依法确认的误工费、伤残鉴定费用、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费合计45614.2元，被告人保财险黄骅公司在交强险死亡伤残项下理赔限额内赔付原告策金会；上述车损300元，由被告人保财险黄骅公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。剩余医疗费用、伙食补助费19290.73元，因被告张卫国的车辆未投保商业三者险的不计免赔，张卫国在事故中负全部责任，被告人保财险黄骅公司免赔20%，故被告人保财险黄骅公司赔偿其中的80%，即15432.5元，上述合计被告人保财险黄骅公司应赔偿原告损失71346.7元；被告张卫国依法承担3858.23元，与被告张卫国为原告垫付医疗费用21424.43元相抵后，在被告人保财险黄骅公司履行了上述赔偿义务后，原告策金会返还被告张卫国垫付款17566.2元。被告黄骅运输公司可不承担本案赔偿责任。原告诉请超过本院核准范围的，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔偿原告策金会各项损失合计71346.7元；二、被告张卫国赔偿原告损失3858.23元，在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公履行了上述赔偿义务后，与被告张卫国为原告策金会垫付款21424.43元相抵后，原告策金会返还被告张卫国17566.2元；三、被告河北省黄骅市运输总公司不承担本案赔偿责任；四、驳回原告策金会的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××96。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由原告策金会承担191元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担814元，由被告张卫国承担44元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王淑云二〇一五年六月八日书记员  田家彬