广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2013-3-22
核
稿
人
叶献文
二〇一三年三月二十日
拟或
稿拟
单稿
位人
韦鸿翰
张锦清
2013年03月20日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：12份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第5号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第5号
原告甘建辉，男，1979年10月20日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告深圳市鸿兴货运代理有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡桃园居社区黄田综合楼606B。
法定代表人：李文胜。
上列两原告的共同委托代理人张建新，系惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
被告张章华，男，1970年5月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告永安市瑞祥物流有限公司，住所地：福建省三明市永安市尼葛路1666号8楼。
法定代表人王瑞明，董事长。
委托代理人房建林，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司，住所地：福建省永安市解放北路31号。
负责人谢斯麒，经理。
委托代理人张兆乾，男，1959年1月6日出生，汉族，住福建省永安市。
原告甘建辉（下称原告一）、深圳市鸿兴货运代理有限公司（下称原告二）诉被告张章华（下称被告一）、永安市瑞祥物流有限公司（下称被告二）、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司（下称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人张建新到庭参加诉讼，三被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，被告一驾驶闽Ｇ×××××号重型厢式货车行驶至G205线杨侨镇石岗岭路段时，与原告一驾驶的由原告二所有的粤Ｂ×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成原告一受伤及两车损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，认定被告一负事故全部责任，原告一不负事故责任。原告一受伤后被送往博罗县杨侨镇卫生院治疗9天，医疗费为3580元。原告二车辆受损后，经鉴定车损为37600元。因该事故还产生拖车费1100元、停车费220元、检测费200元、鉴定费1900元。事后二原告多次要求被告赔偿损失，均遭拒绝。为维护原告的合法权益，现恳请法院判令：1、三被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、拖车费、停车费、检测费、鉴定费、车辆损失共计52281.87元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告二书面辩称，张章华是我公司司机，在履行职务行为时发生交通事故。原告损失由法院核实，因我公司车辆在保险公司投保强制险和商业第三者责任险1000000元，请求法院判决由保险公司赔付原告损失。
被告三书面辩称，闽Ｇ×××××号重型厢式货车是在我公司投保强制险和商业第三者责任险1000000元（同时购买不计免赔险），事故发生在保险期限内，我公司可依保险条款承担赔偿责任。关于医疗费，因原告未提供用药清单，我公司只承担医保范围用药，非医保用药按20%剔除。住院伙食补助费以20元／天计算，护理费以70元／天计算。原告只是轻微伤，且无医嘱证明，原告请求营养费不应得到支持。原告只是下腹部挤压伤和耻骨部及下肢软组织挫伤，按公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告误工时间应为15日。对拖车费无异议，车辆维修费经我公司定损为36691.03元，扣除更换件残值500元，实际车损为36161.03元。停车费、检测费、鉴定费、诉讼费不属保险责任，不在我公司赔偿范围。
经审理查明：2012年5月15日，被告一驾驶闽Ｇ×××××号重型厢式货车行驶至G205线杨侨镇石岗岭路段时，与原告一驾驶、原告二所有的粤Ｂ×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成原告一受伤及两车损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2012年5月18日作出第（2012）0002522号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告一负事故全部责任，原告一不负事故责任。原告一受伤后，被送往博罗县杨侨镇卫生院，共住院9天，医疗费为3580元，出院医嘱：建议休息两个月。经惠州市物价局价格认证中心评估，粤Ｂ×××××号中型厢式货车车损为37600元，原告二为此支付评估费1900元。原告二因本交通事故另支付粤Ｂ×××××号中型厢式货车拖车费1100元、停车费220元、检测费200元。被告三在事故发生后，对粤Ｂ×××××号中型厢式货车进行定损，认可车损为36691.03元。
另查明，粤Ｂ×××××号中型厢式货车车主为原告二，原告一为原告二聘请的司机。闽Ｇ×××××号重型厢式货车车主为被告二，被告一为被告二聘请的司机，在从事雇佣劳动时发生本次交通事故。闽Ｇ×××××号重型厢式货车在被告三处投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为1000000元，同时购买了不计免赔险，事故发生时两险均在保险期限内。
本院认为：博罗县公安局交通警察大队作出第（2012）0002522号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告一负事故全部责任，原告一不负事故责任，该认定书符合事实和有关法律规定，本院予以确认。惠州市物价局价格认证中心是合法的鉴定机构，也是中立的第三方，其作出的车损结论符合相关法律规定，本院予以采信。原告受伤后住院，其发生的药费损失系本次交通事故引起，为治疗所必须，且该药费数额未超出交强险医疗费用赔偿限额，被告三要求剔除非社保用药与公平原则相悖。
参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，本院确认原告一的损失有：医疗费3580元；住院伙食补助费450元（50元／天×9天），被告三主张按照20元／天计算无依据；护理费630元，原告一主张100元／天无依据，按照被告三认可的70元／天计算9天；误工费5801元（按照原告一与被告三均认可的30688元／年计算，住院9天、医嘱休息两个月合共69天）。原告一主张营养费，因没有医嘱，本院不予支持。原告一的上述损失合计10461元。原告二的损失有：拖车费1100元、停车费220元、检测费200元、鉴定费1900元、车辆损失费37600元，合计41020元。原告一的损失由被告三在闽Ｇ×××××号重型厢式货车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内直接赔偿原告一医疗费3580元、住院伙食补助费450元合共4030元；在死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔偿原告一护理费630元、误工费5801元合共6431元。原告二的损失由被告三在闽Ｇ×××××号重型厢式货车投保交强险财产损失赔偿限额2000元内直接赔偿原告二2000元；原告二剩余损失39020元（41020元-2000元），由被告一的雇主即被告二承担。被告二为闽Ｇ×××××号重型厢式货车在被告三处投保了第三者责任保险，因此由被告三在闽Ｇ×××××号重型厢式货车投保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内对原告二的剩余损失承担先行赔付义务。为节约司法资源，本院将商业险一并处理，原告二的停车费、检测费、鉴定费损失由本次交通事故造成，被告三提供的第三者责任保险条款亦未显示该格式合同将停车费、检测费、鉴定费列为免赔范围，因此被告三关于停车费、检测费、鉴定费免赔的辩解，本院不予支持。
被告张章华、永安市瑞祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在闽Ｇ×××××号重型厢式货车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告甘建辉医疗费3580元、住院伙食补助费450元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告甘建辉护理费630元、误工费5801元。合计10461元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司应在判决发生法律效力之日起10日内，在闽Ｇ×××××号重型厢式货车投保的交强险财产损失赔偿限额2000元内直接赔偿原告深圳市鸿兴货运代理有限公司2000元。
三、被告永安市瑞祥物流有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告深圳市鸿兴货运代理有限公司39020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司在闽Ｇ×××××号重型厢式货车投保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内对该39020元赔偿款承担先予赔付责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1107元，由被告永安市瑞祥物流有限公司负担。原告已预交，本院不予退回，待执行时由被告迳行向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶献文
代理审判员韦鸿翰
人民陪审员蓝峰
二0一三年三月十七日
书记员张锦清