江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初240号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，地址：江西省吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人：颜文婷，该行行长。
委托代理人：王建生、刘新华，该行职员，特别授权。
被告：刘金兰，女，1982年7月3日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县，
被告：肖军华，男，1972年9月1日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被告：刘水钦，女，1972年9月30日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被告：范伟强，男，1973年3月1日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被告：钟英，女，1974年6月10日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被告：肖清华，男，1974年12月14日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被告：肖水英，女，1974年8月19日生，汉族，江西省吉安县人，江西省吉安县，
被告：肖金泉，男，1968年10月8日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被告：周丽君，女，1967年6月3日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称吉安县农业银行）与被告刘金兰、肖军华、刘水钦、范伟强、钟英、肖清华、肖水英、肖金泉及周丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉安县农业银行的委托代理人刘新华、王建生到庭参加诉讼，被告刘金兰、肖军华、刘水钦、范伟强、钟英、肖清华、肖水英、肖金泉及周丽君经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安县农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金兰立即偿还贷款30000元及利息；2、被告刘金兰、肖军华、刘水钦、范伟强、钟英、肖清华、肖水英、肖金泉及周丽君对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘金兰及其丈夫肖振华(已经去世)因家庭生产经营需要，于2009年5月4日向原告申请农户小额贷款30000元。经审批，2009年5月18日与借款人签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定由原告向被告办理最高额授信30000元，贷款方式为三年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按季结息、到期还本，计息方式为定期（即每年3、6、9、12月的20日）结息，贷款由肖振华、肖军华、范伟强、肖清华、肖金泉共同组成联保小组，互为承担连带保证责任。签约后，我行依约向肖振华发放了贷款30000元。在归还上述循环贷款后，肖振华于2011年6月1日利用原告信贷自助平台，办理循环贷款30000元，借款期限为一年。肖振华取得借款后，因意外死亡。2012年5月31日贷款到期未还。截至2018年1月2日，被告结欠贷款本金30000元，利息17418.36元。唐小林虽已死亡，但借款是用于家庭生产经营周转，应为夫妻共同债务，被告刘金兰应当承担还款责任；被告肖军华、刘水钦、范伟强、钟英、肖清华、肖水英、肖金泉及周丽君系肖振华
借款保证人，应当对上述所欠款项承担连带还款责任。
被告肖军华、刘水钦、范伟强、钟英、肖清华、肖水英、肖金泉及周丽君在法定期间未予答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖军华、刘水钦、范伟强、钟英、肖清华、肖水英、肖金泉及周丽君未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃质证权利。对原告提交的诸被告的身份信息、贷款申请、农户小额贷款借款合同、多户联合保证担保承诺书、借款凭证、还款凭证及帐户结算单等证据真实，与本案有关联，且不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：肖振华与被告刘金兰系夫妻关系。被告肖军华、刘水钦夫妻关系。被告范伟强、钟英系夫妻关系。被告肖清华、肖水英系夫妻关系。被告肖金泉、周丽君系夫妻关系。2009年5月4日，因家庭生产经营需要，肖振华及诸被告分别向原告吉安县农业银行申请农户小额贷款30000元。经审批后，原告于同年的5月18日分别与肖振华及被告肖军华、范伟强、肖清华、肖金泉签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定由原告吉安县农业银行向肖振华及被告肖军华、范伟强、肖清华、肖金泉各自办理最高额授信30000元，借款到期日最迟不得超过2012年5月17日，贷款由五人共同组成联保小组，互为提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年3、6、9、12月的20日）结息。合同签订后，原告向被告刘金兰的丈夫肖振华发放了贷款30000元。唐小林归还该批循环贷款后，于2011年6月1日利用原告信贷自助平台，办理循环贷款30000元，借款期限为一年。该款于2012年5月31日到期，肖振华一直拖欠未归还。现肖振华已经死亡，被告刘金兰亦未归还到期贷款及利息，被告肖军华、范伟强、肖清华、肖金泉亦未承担连带偿还责任。截止至2018年1月2日，尚欠贷款本金30000元及其利息17418.36元。
本院认为，被告刘金兰丈夫肖振华及被告肖军华、范伟强、肖清华、肖金泉与原告吉安县农业银行签订的《最高额担保农户小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，现借款人肖振华已故，借款到期后直至原告诉至法院，仍拖欠原告借款本金30000元及利息，所欠该款应当认定为被告刘金兰与肖振华生前的夫妻共同债务，被告刘金兰有偿还肖振华所欠款项的义务。现原告诉请被告刘金兰偿还所欠款项，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《最高额担保农户小额借款合同》中，还约定肖振华及被告肖军华、范伟强、肖清华、肖金泉之间的保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，即2011年6月1日至2014年5月31日为保证期间。我国担保法规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告诉请被告肖军华、刘水钦、范伟强、钟英、肖清华、肖水英、肖金泉及周丽君对肖振华所欠债务承担连带清偿责任，因已过保证期间，本院不予支持。被告刘金兰、肖军华、刘水钦、范伟强、钟英、肖清华、肖水英、肖金泉及周丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若
干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金兰应于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行归还所欠贷款30000元及利息（截止至2018年1月2日的利息为17418.36元，2018年1月3日起至还清款之日止的利息按合同约定利率计付）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行对被告肖军华、刘水钦、范伟强、钟英、肖清华、肖水英、肖金泉及周丽君的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费986元，由被告刘金兰承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨云峰
审 判 员 胡海燕
人民陪审员 李鑫祥
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 段志强
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席