wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临商初字第480号
原告：章某某。
被告：黄某某。
原告章某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案于2011年3
月9日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员
王笑庆独任审判，于2011年4月1日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告章某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传
票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告章某某起诉称：被告以缺少资金为由，分别于2009
年5月6日向我借款人民币35000元，于2009年8月9日向我借款
人民币35000元，共计人民币70000元。事后，我因自己资金周
转困难，多次向被告催讨，被告均拒绝归还。为维护我的合法
权益，特诉请法院判令：1、被告立即归还借款本金70000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供借条二份，证明被告
分别于2009年5月6日、2009年8月9日向原告共借款70000元的
事实。
被告黄某某未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据
进行质证的权某。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、
合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。经审理，根据上述认定的有效证据和当事人的当庭陈述
，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄某
某分两次共向原告章某某借款70000元的事实清楚，有借条为
证，被告应在原告催讨后及时归还借款。被告黄某某未按本院
传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。根据《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内归还原告章某某
借款70000元。
如果被告黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1550元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 王笑庆
二〇一一年四月一日
书 记 员 金 晶
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执407号
申请执行人王姝娉，女，汉族，1969年10月8日出生，住湖南省涟源市。
被执行人刘雪冬，男，汉族，1948年12月13日出生，住湖南省娄底市经开区。
被执行人李娟，女，汉族，1982年10月9日出生,住湖南省娄底市经开区。系被执行人刘雪冬之儿媳。
申请执行人王姝娉与被执行人刘雪冬、李娟民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2017年1月7日作出（2016）湘13民终1266号民事判决书已经发生法律效力。经权利人王姝娉申请，本院于2017年3月21日立案执行。本院于2017年6月5日向被执行人刘雪冬、李娟送达了执行通知书，责令其在2017年6月18日前履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法查询名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产，经本院向申请执行人询问，申请执行人王姝娉未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘雪冬、李娟无可供执行的财产，申请执行人王姝娉也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘13民终1266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年九月十九日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9280号
申请执行人王红珍
被执行人冯向荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第00634号，依法向被执行人冯向荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯向荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯向荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯向荣（证件号码：）在省农信社的10×××47的存款人民币187350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 蒋彩萍
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执241号
申请执行人：李学文，男，汉族，1962年11月6日生，家住XXX。
申请执行人：陈德波，男，汉族，1976年2月21日生，家住XXX。
被执行人：师宗白马田煤矿。
法定代表人：毛绍聪（总经理）。
本院在执行申请执行人李学文、陈德波与被执行人师宗白马田煤矿工伤赔偿纠纷一案中，师宗白马田煤矿表示陈德波工伤保险正在办理中，待办理后一并履行执行案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周宗明
审判员 郭 飞
审判员 钱江涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁红兵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1086号
申请执行人：胡建表，农民。
被执行人：苗军力，农民。
本院在执行胡建表诉苗军力（2011）甬慈周商初字第1086号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡建表自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人胡建表借款15000元；并应承担诉讼费88元、执行费125元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1086号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以依照《中华人民共和国名师诉讼法》第二百三十条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 唐志伟
代理审判员 靳春营
二〇一二年五月十七日
代书 记员 张 熠
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执异43号
异议人范志峰。
申请执行人孟锦云。
被执行人秦昌顺。
被执行人刘秀銮。
本院在受理孟锦云申请执行秦昌顺、刘秀銮民间借贷纠纷一案中，异议人范志峰不服本院查封裁定，向本院提出执行异议，要求解除对盐城市区国飞尚城D区3幢x号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：孟锦云与秦昌顺、刘秀銮民间借贷纠纷一案过程中，孟锦云向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月20日作出（2015）滨开民初字第0185－1号民事裁定，查封秦昌顺、刘秀銮所有的位于盐城市区国飞尚城D区3幢x室房屋。2015年12月9日盐城市中级人民法院作出（2015）盐民终字第02800号民事判决，判决秦昌顺、刘秀銮偿还孟锦云借款1675878.54元及其相应利息。因秦昌顺、刘秀銮未能履行法律文书确定的还款义务，孟锦云申请本院强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月22日作出（2016）苏0922执23号执行裁定，拍卖上述查封的房产。异议人范志峰以已与秦昌顺签订10年租期的租赁协议，并且一次性付清全部房租为由，向本院提出执行异议，要求解除对上述房产查封等强制措施。
本院认为：因被执行人未能履行法律文书确定的义务，人民法院不仅有权采取查封、扣押、冻结等控制性措施，而且可以针对被执行财产采取拍卖、变卖、以物抵债等处分性措施，以实现生效法律文书规定的内容，本院依法对被执行人秦昌顺、刘秀銮名下的房产予以查封、拍卖，属于依法履行职责。异议人范志峰在异议申请书中陈述与秦昌顺签订了10年租期的租赁协议，并且已经一次性付清全部房租。但在本院组织的听证中，当事人却陈述签订租赁协议时先用借款抵算了部分房租，后期秦昌顺又用货款冲抵房租。如此前后说法不一，相互矛盾，其主张本身就具有不稳定性。此外，房屋租赁市场经营规律表明，约定长期租赁，并一次性提前支付租金现象鲜有发生。因此，异议人范志峰提出存在租赁合同关系及履行情况在仅有其陈述证明，没有其他证据佐证，且为生活经验法则怀疑的情况下，达不到高度盖然性的证明标准，本院不予采信。另，异议人范志峰以租赁合同关系的存在排除对租赁房屋执行的异议理由没有法律根据，本院不予支持。因此，异议人范志峰的异议主张在事实上依法不能认定，理由上也没有法律根据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回异议人范志峰提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈德劭
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 邵 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更466号
罪犯戚佳，男，汉族，1986年7月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年4月29日作出（2015）南刑初字第313号刑事判决，认定被告人戚佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人戚佳在缓刑考验期间内违反行政法规和监督管理规定，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年4月15日作出（2016）黑0103刑更1号刑事裁定，撤销前判决中对该犯宣告缓刑五年的执行部分，对该犯收监执行原判有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯戚佳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯戚佳减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯戚佳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励三次，结余积分6分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戚佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯戚佳的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2016年6月2日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年七月十八日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1331号
原告曲波，男，1974年2月6日出生，汉族，住平阴县。
被告郑兰宝，男，1974年4月18日出生，汉族，住平阴县。
被告济南汇祥良种养殖有限公司，住所地平阴县。
法定代表人郑兰宝，职务总经理。
原告曲波与被告郑兰宝、被告济南汇祥良种养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲波，被告郑兰宝、被告济南汇祥良种养殖有限公司法定代表人郑兰宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲波诉称，被告郑兰宝因被告济南汇祥良种养殖有限公司经营需要，分别于2012年3月20日、7月3日、7月4日、8月5日、9月14日、9月26日、10月17日、11月9日向原告曲波共计借款141.5万元，借款到期后，原告多次催要欠款未果，特诉至法院，请求判令被告郑兰宝、被告济南汇祥良种养殖有限公司归还借款141.5万元及利息，诉讼费用由被告郑兰宝、被�济南汇祥良种养殖有限公司承担。
被告郑兰宝辩称，借款属实，款项系用于济南汇祥良种养殖有限公司经营需要。
被告济南汇祥良种养殖有限公司辩称，情况属实，借款尚未归还，同意还款。
经审理查明，被告郑兰宝系被告济南汇祥良种养殖有限公司法定代表人。2012年3月20日，被告郑兰宝因济南汇祥良种养殖有限公司经营需要向原告曲波借款10万元，约定借款利息按年息21.6%计算，借款时间自2012年3月20日起至2012年4月21日。原告曲波将10万元现金交付给被告郑兰宝，郑兰宝向原告曲波出具借条一份并加盖被告济南汇祥良种养殖有限公司公章。借款到期后，原告曾多次找被告催要，被告以资金周转困难为由拒不还款，并向原告申请更多贷款。2012年7月3日，被告郑兰宝以被告济南汇祥良种养殖有限公司经营需要为由向原告曲波借款10万元，原告曲波将10万元现金交付�被告郑兰宝后，被告郑兰宝向原告曲波出具借条一份，借条约定年利率21.6%，未约定借款期限。2012年7月4日，被告郑兰宝再次向原告曲波借款55万元并出具借条一份，原告曲波支付给被告郑兰宝现金55万元。借条约定年利率21.6%，并未约定借款期限。2012年8月5日，被告郑兰宝向原告曲波借款15万元，被告郑兰宝出具借条后，原告曲波将15万元人民币支付给被告郑兰宝，并约定按年利率21.6%计息，该笔借款未约定借款期限。2012年9月14日，被告郑兰宝向原告曲波借款10万元，约定借款期限10天，利息按年利率21.6%计算并出具借条，原告曲波支付10万元现金给被告郑兰宝。2012年9月26日，被告郑兰宝向原告曲波借款11.5万元并出具借条，原告曲波因资金周转困难先支付给被告郑兰宝6.5万元现金，后于2012年10月17日将剩余的5万元借款支付给被告郑兰宝，双方约定还款日期为2012年10月25日，利息按年利率21.6%计算。2012年11月9日，被告郑兰宝向原告曲波借款30万元并出具借条，原告曲波支付30万元现金给被告郑兰宝，借条约定利息按年利率21.6%计算，还款日期为2012年12月8日。上述借款共计141.5万元。借款后原告曲波曾多次向被告郑兰宝催要借款，被告郑兰宝以公司经营困难为由拒不归还借款。
以上事实由借条七份及原、被告当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告郑兰宝向原告曲波借款共计141.5万元，事实清楚，证据充分，现原告曲波要求被告郑兰宝偿还借款141.5万元，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，有法定代表人签名而未加盖公章但属于企业职务行为的，债务应由企业承担。本案中，除3月20日借款10万元借条外，另外六份借条均只有被告郑兰宝签字，无被告济南汇祥良种养殖有限责任公司的公章，但因被告郑兰宝系被告济南汇祥良种养殖有限公司法定代表人，且借款用于被告济南汇祥良种养殖有限公司经营需要，故被告济南汇祥良种养殖有限公司应对141.5万元借款承担共同还款责任。原告曲波要求被告郑兰宝、被告济南汇祥良种养殖有限公司，以借款本金141.5万元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按照双方约定的年利率21.6%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑兰宝、被告济南汇祥良种养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曲波借款本金141.5万元及利息（以本金141.5万元为基数，自起诉之日即2012年11月26日起本判决生效之日止，按照双方约定的年利率21.6%计算。）
如被告郑兰宝、被告济南汇祥良种养殖有限公司未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费18352元，保全费5000元，共计23352元由被告郑兰宝、被告济南汇祥良种养殖有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 汝 凯
代理审判员 孙晓佳
二〇一三年八月十八日
书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2486号
原告古某。
原告朱某1。
原告朱某2。
原告朱某3。
原告朱某4。
被告朱某5。
原告古某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4与被告朱某5继承纠纷一案，在审理过程中，原告古某等五原告于2016年12月2日以双方当事人需要时间庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某等五原告在本案宣判前撤回起诉，是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告古某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 周玲艳
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蓝书琪
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更425号
罪犯高照波，现在山东省运河监狱服刑。
二0一一年十一月四日，山东省沂南县人民法院作出（2011）沂南刑初字第419号刑事判决，以被告人高照波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。2013年7月1日，因发现漏罪，被江苏省连云港市连云港区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，与原罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，罚金三万五千元。判决书发生法律效力后即交付执行。刑满日期为2017年12月23日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高照波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高照波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高照波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为81.35分，记功2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯高照波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯高照波没有证据证明其已经缴纳罚金三万五千元，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高照波减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2011年6月24日至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初74号
公诉机关新县人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年7月5日生，汉族，初中肄业，2001年受聘为县残联服务总社副主任，户籍所在地河南省信阳市新县。2018年1月3日因扬言实施放火、爆炸、投放危险物质被被新县公安局行政拘留十日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经新县公安局决定，于2018年1月13日被刑事拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经新县人民检察院批准，于2018年1月24日被新县公安局执行逮捕。
辩护人李长元，河南义仁律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】54号起诉书指控被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月8日向本院依法提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员李松、金若兰出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李长元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控：
2006年1月14日，被告人吴某某与新县残疾人联合会（下简称“新县残联”）签订《房屋租赁协议书》约定：新县残联将位于潢河路的残疾人康复教育中心门面房南四间及二、三、四层楼房租给吴某某使用，租赁期间为2006年2月18日至2011年2月17日，租赁费为每年4万元；租金交纳时间第一年为协议签字之日一次性交齐，以后每年于上年度合同到期前一个月一次性交齐。合同签订后，被告人吴某某只交纳租金4万元，到期后，新县残联要求被告人吴某某交纳租金并退还房屋，被告人吴某某不交纳租金并拒绝退房。2012年12月24日，新县残联向本院起诉，要求被告人吴某某将所承租的房屋恢复原状并无条件交还新县残联。该民事案件审理中，经法院主持调解，吴某某与新县残联自愿达成调解协议：“一、新县残疾人联合会河南省新县残疾人联合会位于潢河路三层、四层房屋，吴某某于2013年9月20日内交还给新县残疾人联合会所有；二层房屋吴某某于2013年12月30日内搬出房屋，交还给新县残疾人联合会；二、新县残疾人联合会河南省新县残疾人联合会位于潢河路一楼门面房双方约定另案处理；三、吴某某拖欠的房租费新县残疾人联合会自愿放弃。”。本院对调解协议予以确认并作出（2013）新民初字第17号民事调解书，该民事调解书已于2013年9月9日经双方签收生效。
被告人吴某某在民事调解书生效后拒不搬迁将房屋交还给新县残联。2015年5月26日，新县残联向本院申请执行，2015年6月2日本院决定立案执行，并向被告人吴某某送达了执行通知书和执行裁定书，责令被告人吴某某自执行通知书送达之日十日内履行下列义务：被申请人吴某某应将新县残联位于潢河路三层、四层房屋十日内交还给申请人新县残联所有；被申请人吴某某应于十日内搬出二层房屋并交付给申请人新县残联。逾期未履行的，将依法强制执行。
综上，公诉机关认为被告人吴某某直至2018年1月13日被刑事拘留时仍未将二层房屋交还给新县残联，其对生效法律文书负有执行义务、有能力执行而拒不执行，应以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任，并提供了认定事实的证据。
另查：被告人吴某某于公安机关立案并对其采取强制措施之后，授意其家人搬出二层房屋，执行标的房屋二、三、四层现已全部交付给申请人新县残联。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、到案经过、房屋租赁合同、本院（2013）新民初字第17号民事调解书及送达回证、案件移交函及情况说明、受案登记表、执行申请书、执行立案审查表、本院（2015）新执字第196号执行裁定书、执行通知书、强制执行公告、执行笔录、新县公安局新公（城）行罚决字【2018】10002号行政处罚决定书、新县残联证明;证人胡某、邹某、姜某的证言；被告人吴某某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
关于被告人吴某某对证人胡某部分证言所持的异议，认为胡某在该民事案件起诉、申请执行前并未如证言中所称先行与其沟通，胡某2017年2月份就已调离残联。经查，胡某调离时间在民事诉讼起诉、申请执行之后，被告人异议在逻辑上不成立，且异议内容与本案事实无关联性，本院不予支持。
关于辩护人辩称，被告人吴某某与新县残联存在劳动关系，且一直为此请求诉讼确认，目前仍在申请再审的辩解意见，与原民事案件争讼法律关系、本案拒不执行行为均无关联，本院不予支持。辩护人提出的被告人吴某某已履行交付房屋义务，且认罪、悔罪态度较好的从宽处罚意见，与庭审认定事实一致，本院予以支持。
本院认为，被告人吴某某明知自己是人民法院生效调解书、裁定书的执行义务人，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴某某已履行交付房屋义务，可以酌情从宽处罚。其系初犯；悔罪态度较好；量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡 斌
审判员 胡冬明
审判员 余丽娟
二〇一八年五月十六日
书记员 刘升涛
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1153号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人陈茹芸，该司办公室副主任。
委托代理人李树兰，该司办公室主任。
被告蒋英雷。
原告海南金鹿物业管理有限公司与被告蒋英雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告蒋英雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订“亚洲豪苑南区物业管理服务合同”，随后进入小区服务，至2013年5月28日签订“合同终止协议书”退出小区。在管期间部分业主长期拖欠物业费未缴，原告已按月向欠费业主催缴；2013年6月1至30日在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄“物业费催缴函”继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。根据《国家物业管理条例》第六十七条和《海南经济特区物业管理条例》第六十八条规定特此提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠2013年1月至5月份物业费、水费共计595.8元及利息71.75元（暂计2013年2月至2014年12月止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止﹤亚豪南区物业服务合同﹥协议书》，约定：一、自2013年5月28日11：00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。现被告拖欠原告2013年1至5月的物业管理费444元、水费151.8元，共计595.8元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。其中，2013年11月13日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。庭审中，原告将其主张的利息明确为以被告拖欠的费用为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率，自2013年6月1日起计算至被告实际履行之日止。
另查，被告居住的亚洲豪苑XXX房建筑面积为74平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为88.8元。
以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止﹤亚豪南区物业服务合同﹥协议书》、圆通速递单、发票、欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告等业主提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止﹤亚豪南区物业服务合同﹥协议书》止，被告尚欠原告2013年1月至5月的物业管理费444元、水费151.8元，共计595.8元。经原告多次催要，被告仍不支付上述欠费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，原告主张自2013年6月1日起，以欠费595.8元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：
限被告蒋英雷于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的2013年1月至5月的物业管理费444元、水费151.8元，共计595.8元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以595.8元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蒋英雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 贺静芳
审判员 吴永红
二〇一五年十一月十日
书记员 裴婷婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1153号
原告：吉林市北方松南劳务服务处，住所：吉林市延安街忠和胡同*号。
法定代表人：于雅茹，该服务处处长。
委托代理人：杨晓光，吉林盛钰律师事务所律师。
被告：吉林市亚泰龙潭水泥有限公司，住所：吉林市龙潭区郑州路五号。
法定代表人：翟怀宇，该公司董事长。
委托代理人：李新艺，该公司职员。
委托代理人：薄子军，该公司职员。
被告：王文兴，男，1968年11月23日生，汉族，住吉林市昌邑区鸿博景园********号。
委托代理人：李雪花，吉林圣诺律师事务所律师。
原告吉林市北方松南劳务服务处与被告吉林市亚泰龙潭水泥有限公司、王文兴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市北方松南劳务服务处委托代理人杨晓光，被告吉林市亚泰龙潭水泥有限公司委托代理人李新艺、薄子军及被告王文兴的委托代理人李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市北方松南劳务服务处诉称：被告王文兴到吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与吉林亚泰龙潭水泥有限公司存在劳动合同关系，并要求被告吉林市亚泰龙潭水泥有限公司支付解除劳动合同经济补偿金。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出了裁决，确认王文兴与吉林市北方松南劳务派遣有限公司之间存在劳动合同关系。原告认为与被告王文兴没有劳动关系。
本院认为，原告吉林市北方松南劳务服务处与吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决的主体吉林市松南劳务派遣有限公司非同一主体，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林市北方松南劳务服务处的起诉。
案件受理费10.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 李国茹
二〇一六年五月二十九日
代理书记员 袁静滋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初349号
原告钟永财，男，汉族，1972年9月17日出生，住重庆市开县。
委托代理人李红明，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。
被告程桂林，男，汉族，1969年4月1日出生，住重庆市万州区。
被告石中勇，男，汉族，1974年2月17日出生，住重庆市万州区。
原告钟永财诉被告程桂林、石中勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈东担任审判长与人民陪审员王彦力、许大惠依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟永财的委托代理人李红明，被告石中勇到庭参加诉讼，被告程桂林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟永财诉称，被告程桂林因资金周转困难于2013年8月1日向原告钟永财借款100000元，借款期限至2013年11月1日，口头约定月利为5%，被告石中勇承担连带担保责任，被告向原告出具了借条。借款后，被告按约定支付了10个月利息至2014年5月31日，从2014年6月1日后未再支付利息，也未偿还本金。原告多次向被告追讨借款无果，现原告起诉至法院，请求判令：被告程桂林偿还原告借款100000元，并从2014年6月1日起按年利率6%支付逾期利息；被告石中勇对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告石中勇辩称，关于原告钟永财与被告程桂林签订借款协议属实，被告石中勇对该借款进行担保属实，但借款到期后原告一直未向被告主张担保责任，保证期限已经逾期，被告不应当承担保证责任。
被告程桂林未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告程桂林向原告钟永财借款，并出具借款借条一份，约定被告程桂林向原告钟永财借款100000元整，借款期限为2013年8月1日至2013年11月1日。借款用途为扩大超市经营。被告石中勇作为连带保证人在该借条上签字。原告钟永财给付了被告借款后，被告程桂林向原告出具收条一份，载明：“今收到钟永财现金100000元整”。庭审中原告认可借款发生后，被告程桂林按月息5%支付了原告10个月利息至2014年5月31日，之后未再支付利息，也未偿还借款本金。
上述事实由借款借条、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程桂林向原告钟永财协议借款，向原告出具了借款凭据，原告实际支付了借款，原告与被告借款关系成立，被告应向原告承担偿还责任。本案中原告自认支付的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对已支付利息超出月利率3%的利息部分，本院依法冲抵借款本金。经计算，截止2014年5月31日，被告超出月利率3%支付的利息为19923.29元，依法冲抵本金。从2014年6月1日起，原告要求按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；借条有保证人被告石中勇的签字，原告与被告石中勇之间依法成立保证合同关系，应按照连带责任保证承担保证责任。双方没有约定保证期间，应视为保证期限为借款期限届满之日起6个月。原告未能举示在保证期限届满前向被告石中勇主张保证责任的证据，故对原告要求被告石中勇对上述债务承担连带清偿责任的请求本院不予支持。被告程桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告程桂林在本判决生效后十日内偿还原告钟永财借款80076.71元，并从2014年6月1日起按年利率6%给付借款利息至本息付清时止。
二、驳回原告钟永财在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元由被告程桂林承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 许大惠
二〇一六年六月十日
书 记 员 邬晓莉
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2556号
原告：龙某某，女，1977年5月25日出生，汉族，四川省泸州市人。
被告：赵某某，男，1977年3月4日出生，汉族，四川省泸州市人。
本院在审理原告龙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月20日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告龙某某承担。
审判员 蔡维忠
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 剑
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第5286号
申请执行人徐伟芳与被执行人施妙强、翁月兔申请实现担保物权一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）杭萧瓜商特字第1号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人徐伟芳于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，执行标的物被执行人施妙强的房产无法处置。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第5286号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二日
书记员 朱剑英
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2133号
申请执行人：王腊红,女性,1973年12月13日出生,43岁,汉族,住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。
法定代表人：郑加兴。
委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
申请执行人王腊红与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2730号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款7350元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款7350元，并负担本案执行费50元。
申请执行人王腊红对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2133号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2133号申请执行人：王腊红,女性,1973年12月13日出生,43岁,汉族,住安徽省安庆市潜山县。委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。法定代表人：郑加兴。委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。申请执行人王腊红与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2730号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款7350元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款7350元，并负担本案执行费50元。申请执行人王腊红对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2133号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十一月十六日书 记 员  涂一波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4673号
罪犯罗寿高，男，1964年4月5日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）百中刑初字第50号刑事判决，以被告人罗寿高犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年9月21日作出（2006）桂刑复字第405号刑事判决，维持对原审被告人罗寿高的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月10日入监。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2012年3月19日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2014年7月30日经本院裁定减刑一年八个月（减刑后刑期至2029年1月18日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯罗寿高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年7月止共获奖励分139.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗寿高予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗寿高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗寿高减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2027年11月18日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执复53号
申请复议人（被执行人）肖志华，男，1975年1月10日出生，汉族。
申请复议人（被执行人）孟金兰，女，1962年8月15日出生，汉族。
申请执行人武汉鸿艺世纪装饰工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区团结村龙潭S0M06层B608号。
法定代表人曾祥金，该公司总经理。
被执行人张超，男，1976年2月2日出生，汉族。
申请复议人肖志华、孟金兰不服武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，复议人肖志华、孟金兰于2016年6月2日向本院出具书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为，复议人肖志华、孟金兰自愿撤回复议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议人肖志华、孟金兰撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年六月二日
书记员 冯化吉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第625号
罪犯李文强，男，汉族，初中文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）楚中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李文强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月24日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年3月28日，经本院裁定减刑一，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2030年9月23日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李文强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李文强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文强减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月24日起至2029年9月23日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第175-1号
申请人仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人彭侠。
委托代理人王丹，湖南海川律师事务所律师。
被申请人湖南旭杨钢构有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区吉星北路乾源中小企业创业园C区C1、C2栋。
法定代表人李某，董事长。
被申请人李某。
被申请人成某。
申请人仲利国际贸易（上海）有限公司与被申请人湖南旭杨钢构有限公司、李某、成某发生买卖合同纠纷后，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人价值2807057元的财产采取保全措施。申请人仲利国际贸易（上海）有限公司已向本院提交940000元现金为本次保全提供担保。
本院认为，仲利国际贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结湖南旭杨钢构有限公司、李某、成某的银行存款2807057元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
申请人仲利国际贸易（上海）有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钟海燕
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第二款人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初524号
原告：梁世修。
委托代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。
被告：刘乐祥。
被告：夏荣莲。
二被告共同委托代理人霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
原告梁世修与被告刘乐祥、夏荣莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员郭永收独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘乐祥、夏荣莲委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日、2015年12月14日，二被告分别从原告处借款30万元、5.5万元，共计35.5万元。借款到期，原告多次催要，二被告无正当理由拒不偿还，请求法院判令二被告返还原告借款35.5万元及利息并承担诉讼费。
被告刘乐祥辩称，一、本案的原告不应是梁世修而是唐某，被告与原告从来没有借贷纠纷，原告应向法庭提供银行转账凭条，如原告无法提供，则证明原告与被告根本没有借款事实。二、该案的债权人是唐某，与被告是战友关系，以前两人是有一点借贷关系，但被告已先后多次偿还了唐某，有银行转账凭条的就有四笔，共计81700元。三、被告先后多次以现金形式偿还唐某，累计也偿还10万元左右。四、前段时间唐某打电话给被告叫我开车去，结果被告开车去后唐某伙同他人私自扣押被告轿车，价值10万元左右，该车至今还在唐某处，唐某在扣车期间还动手殴打被告，我保留向公安机关报案的权利。五、银行转账81700元加上车辆大约10万元，再加上以前以现金形式偿还的，双方的债务已大体持平，而本案诉讼标的35.5万元实在是过高，严重超越了本案的事实。诉讼费被告不承担。
被告夏荣莲辩称，同被告刘乐祥辩称，另外所有事实都是刘乐祥接到法院传票后告诉我的，我对他们之间的事一点也不清楚，刘乐祥从来没有给过我一分钱，该案与我没有一点关系，我与刘乐祥于2015年12月份已离婚。请求法庭依法撤销对被告的诉讼请求。诉讼费被告不承担。
审理中，原告对借款过程及被告答辩做出补充，1、原告与二被告认识但不是很熟，主要是通过唐某与二被告进行了相关交易，因为唐某与被告刘乐祥是战友关系，同时唐某和原告也是朋友关系，非常熟悉，由于唐某与二被告的关系再加上二被告当时从事服装生意具有还款的能力，因此原告才经过唐某之手借款给二被告35.5万元。原告当时借唐某之手借款给二被告也是出于让唐某作为见证人或者证明人的身份，以确保发生纠纷时可以有人给予证明，二被告是亲自向原告出具的借据，因此说原告梁世修作为原告是适格的；2、二被告主张交付唐某的钱款是81700元，原告并不知情，且原告从没有收到过二被告的还款，此笔款项是否存在和本案没有关系，如果真实存在，二被告可另行主张；3、针对二被告说还唐某的现金10多万元，原告认为和本案没有关系，如果真实存在，二被告可另行主张；4、关于车辆的问题，车辆在原告处没有异议，但是这是二被告没有还款的情况下的一种质押，该车辆价值多少，并不确定，二被告可以偿还欠款，开回车辆；5、二被告从没有向原告偿还过款项，二被告认为本案诉讼标的过高，一方面认可了原告的诉讼请求数额，另一方面也承认欠款事实的真实存在；6、针对被告二所述，当时借款时说的是用于二人的服装生意，由此可以看出，举债具有夫妻合意，且该笔款项也实际用于了二人的服装生意，因此其离婚与否，不妨碍二被告共同承担偿还欠款的义务。
原告为证明其主张向法庭提交借条两张以及律师代理费收据一张，内容为1、借据，因做生意资金短缺今向＿＿借到现金300000元，大写叁拾万元，用期190天，无论盈利与亏损我保证按期归还，如不能按期归还我自愿承担起诉费、律师费及实现债权的一切费用，并自愿支付由借款之日至还清借款期间银行同期贷款利率的四倍利息。借款人刘乐祥签字摁手印，身份证号××××，现住址××小区×号楼×单元×室，电话号码××××，2015年3月22日至2015年6月22日。2、借条，今借现金五万元整（55000）刘乐祥签字，2015年12月14日。3、收据，入账日期2016年4月18日，梁世修交款2000元，加盖有临邑律师业务收费专用章。
被告刘乐祥对证据1真实性认可，当时是给唐某出具的不是给原告出具的，对证据二认为是圆珠笔书写，本身存在瑕疵，不认可，对证据三认为与本案无关，不认可。
被告夏荣莲对三份证据均不认可。
被告提交证据四份银行交易凭证四份，证明已经偿还唐某及其妻子赵淑芳81700元，提交二被告离婚证，证明二被告已于×年×月×日离婚。
原告对被告提交的证据认为与本案无关，原告从未收到二被告的还款，另外借款发生在二被告婚姻关系存续期间，离婚与否不能免除其偿还借款的义务。
审理中，原告方证人唐某出庭作证，内容为：我和原告是不错的兄弟们，与被告刘乐祥是战友关系。二被告开服装店代理生意，因资金周转不开，让我给他们借钱，通过我找到了原告，原告答应借钱给他们，但是原告说将钱款经过我的手转给被告刘乐祥，第一笔款为2014年3月24日10万元，第二笔款为2014年3月29日5万元，第三笔款为2014年10月2日3万元，第四笔款为2015年1月12日12万元，共计30万元，2015年5月份借款5.5万元，没有打条，到2015年12月14日补了一份欠条，这些款都是现金交易，在县政务中心西一个楼房中介所打的总条。借款是借给二被告的，说是用于经营服装生意。并提交四张被告刘乐祥为其出具的借条四张，总计30万元。其妻名字为赵淑芳。庭后调查询问证人唐某，原、被告之间的借款没有约定利息，借钱、打条时被告刘乐祥与原告不见面，由被告刘乐祥给我打条，我再把条给原告。原告与被告借款前不熟悉。30万元总条在原告手里，30万元分条在我手里。原告给我现金，我再给被告现金，从原告手里拿钱时不给原告打条。被告通过我也借过别人的钱，被告都已经还清了，现在只剩下原告的没还，还钱都是通过我，借钱也是没有利息。原告要账时也跟我要账，给被告打电话要过。原告扣留被告刘乐祥的宝莱车一辆。
以上事实有原告提交的借据、被告提交的银行转账凭证、证人证言与当事人陈述及庭审笔录证明。
本院认为，民间借贷为双务实践性合同，出借人向借款人支付借款，借款人向出借人出具借据，应自出借人提供借款时生效，对于大额的借款，出借人应当提交款项交付的证据。原告通过证人唐某作证称原告将借款以现金形式交付于证人，再转交给被告刘乐祥，但无交付于证人的证据，被告虽给原告出具了借据，但不能证明原告向被告支付借款的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁世修的诉讼请求。
案件受理费6625元，由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年五月十九日
书记员 董 祺
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初574号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，男，1988年12月18日出生。曾因犯盗窃罪，2007年11月30日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌寻衅滋事于2016年2月15日被羁押并被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人赵×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明，2015年6月25日0时许，被告人赵×在北京市大兴区黄村镇×宾馆西侧，将刘×乘坐的车辆拦下，无故言语挑衅刘×后殴打刘×致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，被害人刘×身体所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵×具有如实供述犯罪事实，达成民事赔偿协议、获得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人赵×有期徒刑八个月至十个月。
被告人赵×起对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年五月十九日
书记员 宋爱芹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5716号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告张毕洪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张毕洪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张毕洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76192.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76192.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1524号
罪犯喻枚明，男，1967年12月28日出生，汉族，初中文化，农民。2000年1月因盗窃被送劳动教养一年六个月；2004年4月30日因扒窃被送劳动教养一年三个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）长中刑一初字第113号刑事判决，以喻枚明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年1月4日作出（2004）湘高法刑一终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年2月1日交付执行。2005年2月24日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2005年1月4日起至2023年11月19日止。湖南省高级人民法院分别于2007年9月14日作出（2007）湘高法刑执字第892号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字第275号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2011年8月15日作出（2011）益刑执字第681号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2013年11月7日作出（2013）益刑执字第808号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年8月5日作出（2015）益法刑执字第651号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分94.2分。2015年度评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯喻枚明服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻枚明减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7268号
原告金延顺，男，1970年4月11日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人郝原坤，山东润杰律师事务所律师。
被告于海涛，男，1977年12月3日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告于殿处，男，1955年2月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院于2016年4月28日立案受理了原告金延顺诉被告于海涛、于殿处房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告仍不能提供被告准确的住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金延顺的起诉。
原告预交的案件受理费10300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年五月二十九日
书记员 逄 蕾
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7789号
原告:刘遵友，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市永川区三教镇三川路***号2-1，公民身份号码5102291974********。
委托诉讼代理人：谭德模，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨杨，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告:吴修灿，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市永川区何埂镇狮子村柴口岩村民小组，公民身份号码5102291969********。
委托代理人:谢泽琴，重庆渝荣律师事务所律师。
委托代理人:张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。
原告刘遵友与被告吴修灿健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘遵友及其委托诉讼代理人谭德模、杨杨，被告吴修灿及其委托诉讼代理人谢泽琴、张世琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘遵友向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等损失共计124040.82元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买了家装材料（线管），由原告送往被告处。2017年2月11日下午5时，被告电话告知要求更换，原告因繁忙表示晚7时左右可以送去。被告不满，直接到原告店里退换了材料。后被告要求多找补10元，原告不同意，被告便伸手打原告，原告伸手挡，被告又抓住原告左手导致原告左手骨折。原告住院治疗后经鉴定为十级伤残，需续医费6000元，被告仅支付了1000元医疗费，拒绝赔偿其他损失。
被告吴修灿辩称：本案纠纷系由原告销售伪劣产品引起，在纠纷中原告首先动手，被告因阻挡原告殴打致原告受伤，责任主要在原告，原告应自行承担70%的责任。原告第一次住院长达85天，且治疗自身疾病肝功能异常，扩大医疗费和损失，违背诚信原则，应自行承担相应责任。对原告的伤残等级有异议，精神损害抚慰金不应计算，交通费仅认可200元
原告围绕诉讼请求提供了病历、诊断证明、出院证、医疗费收据、亲属关系证明、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、户口本、结婚证等证据，本院根据原告申请调取了公安机关的询问笔录。审理中，重庆市科证司法鉴定所受本院委托对原告的合理住院时间、医疗费以及伤残等级作出了司法鉴定意见。本院组织双方对以上证据进行了质证。本院审查相关证据后查明如下事实：
原告在重庆市永川区内环南路649号从事五金交电个体经营。双方发生此次纠纷前，被告在原告处购买了电线、水管等家装材料，由原告将材料送至被告处。被告在使用中发现部分材料不能使用，认为不合格，打电话要求原告予以更换，原告开始不同意，经协商后表示同意更换。2017年2月11日下午，被告在电话中要求原告将材料送到被告处更换，原告称因事情繁忙要等到傍晚六、七点钟才能送去。被告对此不满，随即与其妹弟刘勇一道将需要退换的材料送到原告商店，原告将材料进行了更换。在找钱的时候，被告要求原告给付10元送货车的油费，原告不同意。原、被告为此发生了争执和谩骂，进而双方的手抓在一起，相互使劲，原告左手无名指因此造成骨折。
原告受伤后即前往重庆市永川区中医院住院治疗，从2017年2月11日至5月7日，共住院85天，产生医疗费14359.68元。2017年8月8日，重庆市永川司法鉴定所受原告委托作出如下鉴定意见：1、刘遵友目前左手功能丧失分值10分，评定为十级伤残；2、刘遵友后续医疗费约需6000元。刘遵友为此支付鉴定费1540元。2017年12月4日，刘遵友前往重庆市永川区人民医院行内固定取出手术，住院6天，产生医疗费1904.31元。出院医嘱：保持切口敷料清洁干燥，伤后3-6周禁止重体力劳动等。
重庆市科证司法鉴定所于2018年1月10日作出的司法鉴定意见为：1、刘遵友左手功能丧失分值＞10分的伤残等级目前评定为十级；2、刘遵友合理的住院治疗时间应为三周（21天），出院后可按医嘱进行一段时间的门诊理疗，医疗费中有中药治疗（计1029.53元）和床位费（计1275元）可视为部分不合理，用于肝功能检查的费用310.70元为非治伤医疗费可视为不合理医疗费。此次鉴定费2550元由被告支付。在对司法鉴定意见质证时，被告认为鉴定时间距离取内固定的时间过近，原告的手指尚未消肿，且鉴定中所依据的取内固定手术的医疗资料未经质证，故对原告的伤残等级有异议。经协商，双方一致同意原告的残疾赔偿金按十级伤残的70%予以计算。
原告之母李祥维生于1951年3月10日，共生育了两个子女，每月领取养老金95.94元。经庭审核定，原告因此次纠纷受伤造成的损失为：医疗费13648.76元（已扣除不合理费用），住院伙食补助费1350元（50元/天×合理住院时间27天），护理费2700元（100元/天×合理住院时间27天），误工费6118.20元（按照批发零售业私营单位就业人员年平均工资40601元/365天×合理住院治疗和休息时间共55天），残疾赔偿金50499.27元{〔29610元/年×20年×10%+李祥维的被扶养人生活费（21031元-95.94元/月×12元）/年×13年×10%÷2〕×70%}，精神损害抚慰金酌定1000元，鉴定费4090元（1540元+2550元），交通费酌定300元，合计79706.23元。
本院认为，根据侵权责任法规定，公民的健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告对家装材料买卖中出现的琐屑争议没有进行冷静协商，而是相互谩骂，均处理不当，对引发双方抓扯均有过错，且在抓扯中相互较劲，双方的行为均有造成对方身体不法伤害的危险，故被告对造成原告左手食指骨折存在过错，应承担相应的民事责任，同时原告自身亦存在过错，可以减轻被告的责任。基于以上理由，原告的损失79706.23元酌情由被告赔偿55%，即43838.43元（79706.23元×55%），扣除已垫付的医疗费1000元，被告还应赔偿42838.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告吴修灿在本判决生效后五日内赔偿原告刘遵友各项损失共计42838.43元；
二、驳回原告刘遵友的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1390元，由原告刘遵友负担650元，被告吴修灿负担740元（此费原告已预交，被告应负担部分由其在给付上述赔偿款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一八年三月一日
书记员 陈 婧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第5154号
原告吴浩。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。
被告汪志宏。
委托代理人邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
原告吴浩与被告汪志宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告吴浩委托代理人蒋承仁、被告汪志宏委托代理人邵雨苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴浩诉称：原被告于2015年5月29日在江苏省昆山市签订产品买卖合同，约定由被告汪志宏向原告购买一台X**撬装加油装置，价款共计23万元，货到付款20万元，安装调试完成后付清尾款，合同约定发生争议时向合同签订地法院起诉，合同签订后，原告于2015年6月1日向被告汪志宏交付货物并完成安装调试完毕，但被告汪志宏仅支付18万元，余款5万元拒绝支付。原告认为买卖合同有效，被告汪志宏拖欠付款构成违约，为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告汪志宏向原告支付货款5万元及利息损失（自2015年6月2日至判决生效之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告汪志宏承担诉讼费用。
被告汪志宏辩称：要求驳回原告吴浩诉讼请求。原、被告签订买卖合同，2015年6月1日原告吴浩将设备运至被告处，被告支付18万元货款，事后被告发现设备底部严重变形为二手设备，严重影响使用，且原告吴浩未按照约定对设备进行安装调试也未进行操作培训，导致被告无法正常使用设备，被告多次要求原告吴浩进行按照调试，被告均予以拒绝，原告吴浩行为致使被告合同目的无法实现，被告有权拒绝支付尾款。
经审理查明：2015年5月29日，原、被告签订产品买卖合同，约定“甲方（原告吴浩）向乙方（被告汪志宏）提供XAB撬装加油装置一台，单价23万元，由甲方直接运输至指定地，运费由甲方承担，甲方负责联系厂家安装调试和操作培训并负担费用，付款方式为货到现场付20万元，安装调试完毕一次性付清尾款，乙方未履行付款义务的，标的物归甲方所有；合同签订地为昆山，合同争议解决方式之二为向合同签订地法院起诉”。2015年6月1日，原告吴浩向被告汪志宏交付货物，发货清单记载“收到货物先清点、查验，如有数量不符或损坏请在清单上注明，如未注明对于后续反馈的损坏件公司不免费调换”等，被告汪志宏收货后支付货款18万元，后因货款问题原告吴浩诉至法院。
上述事实有产品买卖合同、发货清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的产品买卖合同系双方当事人真实意思表示，属合法、有效合同，原、被告均应遵守合同约定履行合同义务。根据合同约定，货到现场付20万元，安装调试完毕一次性付清尾款，现原告吴浩按约交货，被告汪志宏按照合同约定应及时支付货款，被告汪志宏已支付货款18万元，对于剩余货款被告汪志宏称收货后发现是二手设备、设备未安装调试等，认为原告吴浩未履行合同义务，对此本院认为根据合同约定及收货清单上提示等，被告汪志宏收货后未及时反馈所述问题，也未能举证证明货物存在质量问题，因此本院对被告汪志宏抗辩意见不予采纳。对于逾期付款责任，合同约定货到现场付20万元，但被告汪志宏只支付18万元，对于余款2万元从逾期之日即2015年6月2日起计算利息损失，剩余货款3万元合同约定安装调试完毕付清，因原告吴浩未能能够举证证明安装调试时间，故逾期利息从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条之规定，判决如下：
被告汪志宏于本判决生效之日起十日内支付原告吴浩货款50000元及利息（其中20000元从2015年6月2日起、30000元从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日起止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪志宏负担。该费用原告吴浩已预交，由被告汪志宏于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 翟献武
二〇一六年二月二十日
书 记 员 钱佳伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8379号
申请人：曹南南，住宿州市埇桥区。
被申请人：张磊，住宿州市埇桥区。
被申请人：陈莉。
本院在审理申请人曹南南与被申请人张磊、陈莉民间借贷纠纷一案中，申请人曹南南于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人陈莉所有的皖L×××××汽车一辆予以查封。并提供属申请人曹南南所有的皖L×××××汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人曹南南的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对属被申请人陈莉所有的皖L×××××汽车一辆予以查封。
二、对属申请人曹南南所有的担保车辆皖L×××××汽车一辆予以查封。
三、以上车辆的查封期限为二年。在查封期限内，由权利人管理适用被查封车辆，但不得实施转让、赠与等其他转移所有权的行为；不得在查封物上设置抵押等其他物权上负担，否则，属于无效行为；查封期限届满，需要继续查封的，应于查封期限届满前十日内，向本院提出继续查封申请，逾期即视为自愿表示放弃继续查封的权利。
案件申请费420元，由申请人曹南南负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 强
二〇一六年九月二日
书记员 付广元
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第69号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人许某某，河北省围场满族蒙古族自治县人，现住围场满族蒙古族自治县。2011年12月7日因涉嫌交通肇事被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年12月20日被丰宁满族自治县公安局取保候审,2012年4月12日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2012]47号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2012年4月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2012年5月9日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月7日14时许，被告人许某某驾驶冀***号重型自卸货车，由东向西行至丰宁满族自治县胡麻营乡宏达铁矿三叉路口路段左转弯时，与由南向北石兰红驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成石兰红死亡，电动车乘员吴佳宇受伤，两车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：被告人许某某负此次事故的全部责任。案发后被告人许某某主动报警，积极抢救伤员，赔偿了被害人亲属经济损失。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示、宣读的受理交通事故案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查材料，证人吴某某证言，河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验报告，河北省丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，交通事故痕迹检验记录，丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验报告，道路条件勘查记录，丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、谅解书及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某驾驶机动车上路行驶，未保证行车安全，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人许某某积极抢救伤员，主动报案，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，赔偿了被害人亲属经济损失，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 云
审判员 范海泉
审判员 刘海英
二〇一二年五月十日
书记员 于晓东
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1277号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告刘成波，男，汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告刘成波金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1277号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告刘成波，男，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告刘成波金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月十日书记员  时大亮
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1066号
原告：邓某。
委托代理人：许洪昌，德州市陵城区正阳法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
委托代理人：巩振福。
原告邓某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某起诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情一直不和；被告怀疑原告对婚姻不忠诚，进而限制原告的人身自由，原告无奈于2010年外出；原告曾于2015年向临邑县人民法院提起离婚诉讼，临邑县人民法院依法判决不准离婚；现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告�婚，婚生男孩杨某甲由被告抚养，原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，用于取代孩子的抚养费，诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，不同意离婚，保留追究原告遗弃家庭成员责任的权利，要求原告偿还其借被告的款项及赔偿其给被告及儿子造成的精神损害。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名杨某甲（随被告生活至今）。婚后，原、被告因家庭生活琐事闹矛盾，原告于2010年离家出走，至今未回家。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月26日依法作出判决，不准原告邓某与被告杨某离婚。
另查明，庭审中，被告只认可原告主张的夫妻共同财产中的两组太阳能，原告明确表示自愿放弃夫妻共同财产的分割；被告主张要求原告偿还其借被告的款项，原告不予认可；�告主张原告因对婚姻不忠诚应赔偿其给被告及儿子造成的精神损害（20000元），原告不予认可；原、被告婚生男孩杨某甲于2012年因患病曾于临邑县人民医院、山东大学齐鲁医院等住院治疗，被告主张原告应承担孩子杨某甲住院治疗期间花费的医疗费50000元，原告对其儿子杨某甲在临邑县人民医院的看病记录予以认可，但对住院期间花费的医疗费数额不予认可，原告明确表示同意给孩子杨某甲2000元并当庭交付。
上述事实由原被告陈述、原被告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满3年，确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许；原、被告婚生男孩杨某甲一直随被告生活，原告同意孩子杨某甲由被告抚养，为了孩子的健康成长，本院认为孩子杨某甲由被告抚养为宜，原告应承担抚养费；原告自愿放弃夫妻共同财产并同意给孩子杨某甲2000元，本院予以确认；被告主张要求原告偿还其借被告的款项，原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证实，本院不予支持；被告主张原告对婚姻不忠诚，原告与他人有婚外情并生育子女，原告应赔偿其给被告及儿子造成的精神损害（20000元），原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证实，本院不予支持；被告主张原告应承担孩子杨某甲住院治疗期间花费的医疗费50000元，原告对医疗费数额不予认可，被告亦未提交相关医疗费单据予以证实，本院不予支持。被告主张保留追究原告遗弃家庭成员责任的权利，与本案无关，本院不予干涉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告邓某与被告杨某离婚；
原、被告婚生男孩杨某甲由被告杨某抚养，原告邓某自判决生效之日起每年支付抚养费3500元，于每年12月30日前付清至孩子满十八周岁为止，原告邓某对孩子杨某甲享有探视权，被告杨某应予以协助。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王连华
二〇一六年六月七日
书记员 刘瑞雪
注：申请执行的期限为二年。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初205号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人吕某，男，1991年3月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，个体户。2016年2月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被霍邱县公安局刑事拘留，2016年3月21日经霍邱县人民检察院批捕。现羁押于霍邱县看守所。
被告人汤某，男，1992年10月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体户。2016年2月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被霍邱县公安局刑事拘留，2016年3月21日经霍邱县人民检察院批捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人吕某、汤某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人吕某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年12月13日中午，受安徽蓝博旺贸易有限公司董事长吕某某的委托，甘某某和唐某驾驶皖NVG2**江淮越野车到吕某某经营的沙场催收吕某甲购买该公司挖机和叉车的欠款。因收取欠款未果，甘某某和唐某将江淮越野车开到吕某甲沙场的地磅上，致到沙场买沙的车无法过磅。经民警调解无效后，吕某甲儿子吕某和女婿汤某各驾驶一辆铲车将越野车从地磅上抬走过程中致该车被挤坏，后吕某将越野车推到路边。经霍邱县价格认证中心鉴定：皖NVG2**越野车损失价值为15707元。
公诉机关针对其指控的事实向法庭宣读并展示了物证书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录等证据。认为被告人吕某、汤某的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。建议在有期徒刑六个月左右量刑。
被告人吕某、汤某在庭审中对起诉书指控的事实无异议。表示认罪。
经审理查明：2015年12月13日中午，受安徽蓝博旺贸易有限公司董事长吕某某的委托，甘某某和唐某驾驶皖NVG2**江淮越野车到吕某甲经营的沙场催收吕某甲购买该公司挖机和叉车的欠款。因收取欠款未果，甘某某和唐某将江淮越野车开到吕某甲沙场的地磅上，致到沙场买沙的车无法过磅。经民警调解无效后，吕某甲儿子吕某和女婿汤某各驾驶一辆铲车将越野车从地磅上抬走过程中致该车被挤坏，后吕某将越野车推到路边。经霍邱县价格认证中心鉴定：皖NVG2**越野车损失价值为15707元。
2016年2月25日，被告人吕某、汤某到公安机关投案，如实供述自已的犯罪事实，具有自首情节。
本案在审理过程中，被告人吕某、汤某的亲属与被害人方达成赔偿协议，赔偿了被害人损失5万元。取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局勘验检查笔录、现场图、照片，户籍证明、无违法犯罪记录、到案经过、情况说明、车辆登记证及行驶证、赔偿协议、谅解书，霍邱县价格认证中心价格鉴定意见，证人甘某某、唐某、吕某甲、王某某、唐某某、陈某证言，被害人吕某某、陈某陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某、汤某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。系共同犯罪，在共同犯罪过程中均积极参与，不分主从，但汤某作用相对较小。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被害方对矛盾激化负有责任，被告人吕某、汤某均具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人汤某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 王文菊
二〇一六年六月二日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3141号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公
司。住所地河南省商丘市神火大道与北海路交叉口北100米路东。
负责人：宋颖超，公司总经理。
委托诉讼代理人：崔光磊，该公司员工。
被告：曹水利，男，1978年5月20日出生，住南省虞城县。
原告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）与被告曹水利追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安盛天平保险公司代理人崔光磊、被告曹水利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告返还垫付的保险金110482.66元。事实与理由：2016年8月17日，被告曹水利在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫Ｎ×××××号长安牌小轿车沿木兰大道由西向东行驶至梁园区周集路口时，与由南向北行驶的高贞民驾驶的两轮电动车相撞，造成高贞民死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后曹水利驾车逃逸。经交警部门认定，曹水利负事故的全部责任。后死者家属起诉到商丘市梁园区人民法院，并作出（2016）豫1402民初5365号民事判决书，判决安盛天平保险公司在保险范围内向受害人亲属赔偿各项损失共计110482.66元，该判决内容安盛天平保险公司已实际履行。因事故车辆驾驶人曹水利属于无证驾驶，且肇事后逃逸，按照法律规定现依法向肇事者曹水利行使追偿权。
被告曹水利辩称，被告无证驾驶机动车发生交通事故属实，但被告没有偿还能力。
原告为支持其诉请，向本院提交（2016）豫1402民初5365号民事判决书一份、汇款凭证一份，证明安盛天平保险公司已履行判决内容，该证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，被告曹水利在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫Ｎ×××××号长安牌小轿车沿木兰大道由西向东行驶至梁园区周集路口时，与由南向北行驶的高贞民驾驶的两轮电动车相撞，造成高贞民死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后曹水利驾车逃逸。经交警部门认定，曹水利负事故的全部责任。后死者家属起诉到商丘市梁园区人民法院，梁园区人民法院作出（2016）豫1402民初5365号民事判决书，判决安盛天平保险公司在保险范围内向受害人亲属赔偿各项损失共计110482.66元，该判决内容安盛天平保险公司已实际履行。因该事故车辆驾驶人曹水利属于无证驾驶，且肇事后逃逸，现原告依法行使追偿权。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者为取得相应驾驶资格；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中被告曹水利无证驾驶机动车辆，交通肇事后逃逸。事故发生后，安盛天平保险公司按照判决内容赔偿死者亲属110482.66元。依据法律规定，保险公司在向受害人履行了赔偿义务后有权向肇事者追偿。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告曹水利于本判决生效之日起十日内返还原告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司垫付的保险金110482.66元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，由被告曹水利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 赵鹏宇
人民陪审员 马中华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 丹
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执359号之一
申请执行人：芦山县卓辉商品混凝土有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人：吴运辉，该公司总经理。
被执行人：四川志祥建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：高林强，该公司总经理。
芦山县卓辉商品混凝土有限公司申请执行四川志祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芦山县卓辉商品混凝土有限公司申请执行标的为387084.5元。因冻结被执行人四川志祥建筑工程有限公司在芦山县水务局的未结工程款暂不具备执行条件，经申请执行人芦山县卓辉商品混凝土有限公司同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初5号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年十一月十五日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执359号
申请执行人：芦山县卓辉商品混凝土有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人：吴运辉，该公司总经理。
被执行人：四川志祥建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：高林强，该公司总经理。
关于芦山县卓辉商品混凝土有限公司申请执行四川志祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初5号民事调解书，责令被执行人四川志祥建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人四川志祥建筑工程有限公司在芦山县水务局有应收项目工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人四川志祥建筑工程有限公司在芦山县水务局应收项目工程款在700000.00元限额内冻结并暂停支付，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年八月十九日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执359号申请执行人：芦山县卓辉商品混凝土有限公司，住所地：芦山县。法定代表人：吴运辉，该公司总经理。被执行人：四川志祥建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：高林强，该公司总经理。关于芦山县卓辉商品混凝土有限公司申请执行四川志祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初5号民事调解书，责令被执行人四川志祥建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人四川志祥建筑工程有限公司在芦山县水务局有应收项目工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人四川志祥建筑工程有限公司在芦山县水务局应收项目工程款在700000.00元限额内冻结并暂停支付，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年八月十九日书记员  程杰第1页共2页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1956号
罪犯于刚，现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）汕中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人于刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院审理，于2006年6月20日作出（2006）粤高法刑二终字第226号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2011年9月6日减去有期徒刑一年九个月；2013年12月10日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年6月2日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯于刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯于刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于刚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯于刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月26日起至2023年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月七日
书记员 王 帆
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第1958号
原告李锡生。
被告韩兴华。
原告李锡生诉被告韩兴华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李锡生、被告韩兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡生诉称：原告系上海市某某号的土地使用证上的土地使用者之一，且居住在上海市某3号楼下。上海市某3号二楼房屋产权人是韩某某、韩甲两人。韩甲与韩某某系兄妹关系，被告系韩某某的小儿子。后韩某某及韩某某妻子罗某某相继过世，原来上海市某3号二楼房屋由案外人黄某使用，现在黄某已经不在该房屋内居住。目前因为上海市某3号二楼房屋发生严重渗漏水，之后因为大雨，房顶也严重破损，导致房间严重漏水，因此要求被告修复上海市某3号二楼房屋，排除妨害。被告韩兴华辩称：上海市某3号楼下的权利人到底是谁被告不清楚，但是目前是原告居住。2006年被告父亲韩某某过世，2013年被告母亲罗某某过世。上海市某3号二楼房屋的产权证没有分割，登记的权利人是韩某某和韩甲的，但是曾经在绍兴公证处进行过公证，上海市某3号二楼房屋的权利人是韩甲一人的。目前上海市某3号二楼房屋内没有户口，被告的户口也在上海市某5号内。原告起诉的对象不正确，因为上海市某3号二楼房屋的产权人是韩甲，而不是被告，如果韩甲委托被告进行维修，被告亦同意维修，目前被告不能擅自进行维修。另外，如果维修，则应该所有的继承人共同维修。至于黄某的居住情况，在法院执行过程中黄某无法迁出，是因为被告经济困难，考虑到被告的生存，因此在法院的主持下，黄某等从2006年开始就搬到上海市某3号二楼房屋内居住了，目前没有人居住。
经审理查明：上海市某某号房屋的土地使用者为原告等人，由原告居住。上海市某3号、145号、145号甲全幢房屋的权利人为韩某某和韩甲。被告父亲韩某某、母亲罗某某分别于2006年、2013年过世。但上海市某3号、145号、145号甲全幢房屋未进行析产，目前仍登记在韩某某和韩甲名下。被告户籍在上海市某5号。由于上海市某3号二楼房屋严重破损，致使原告居住的房屋内严重渗漏水，故原告起诉来院，要求判如所请。
另查明：韩某某和韩甲曾起诉法院，要求黄乙、黄甲、黄某迁出上海市某5号，在该案的执行中，韩某某和韩甲考虑到黄乙、黄甲、黄某暂无住处，同意暂时让出上海市某3号二楼房屋给黄乙、黄甲、黄某居住。但目前上海市某3号二楼房屋无人居住。上述事实，经庭审质证，有原、被告双方当事人的陈述、上海市某某号《国有土地使用证》、上海市某3号、145号、145号甲房屋的《上海市房地产权证》、虹口区四川北街道防汛防台指挥部、虹口区住房保障和房屋管理局四川北办事处的《关于对私有房屋进行全面自查的通知》、上海市房地产登记簿、上海市虹口区四川北路街道吉祥居民委员会的《关于某3号二楼实际使用权情况说明》、上海市城镇个人使用国有土地地租专用收据、户籍证明、（1997）虹民初字第3462号民事调解书、（2004）虹民三（民）初字第481号民事判决书、（2005）虹执字第1993号公告及重新立执行案申请书、申请书、执行笔录、本院拍摄的照片、户籍摘抄资料等证据佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告系上海市某3号一楼房屋的实际使用人，由于上海市某3号二楼房屋严重破损，造成原告居住的房屋渗漏水，被告作为上海市某3号二楼房屋权利人的继承人之一，理应对上述房屋进行修缮，故原告起诉要求被告修复上海市某3号二楼房屋，排除妨害，理由正当，依法予以支持。原告虽然只起诉了被告，但根据共同侵权民事责任原理，被告可以在承担了相应的民事责任后，再向其他所有人或实际使用人追偿。被告辩称的上述房屋已归韩甲所有，理应由其修复的意见，由于目前上述房屋仍然登记在韩某某、韩甲名下，且被告未提供相应的证据，故对该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起7日内，被告韩兴华修复上海市某3号二楼房屋，排除妨害；
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 琼
二〇一三年十一月二十一日
书记员 蔡覙静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第750号
原告王廷芬，女。
被告曾正亮，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地：泸州市沱一桥佳乐广场*号楼*楼。
负责人张晓虎，职务：总经理。
委托代理人张懿，该公司员工。
委托代理人牟佳春，该公司员工。
原告王廷芬诉被告曾正亮、中国平安财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称平安财险泸州公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员周兴文独任审理，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告王廷芬、被告曾正亮、被告平安财险泸州公司的委托代理人张懿、牟佳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷芬诉称：2013年5月16日8时，被告曾正亮驾驶川QK95**号小型客车由南溪北门桥头往凤溪桥方向行驶，行驶至南溪镇阳光小区门口时，与我所骑的电动自行车相挂，造成两车受损，我受伤的交通事故。经南溪区交通管理大队认定，被告曾正亮与我承担同等责任。我受伤后在南溪区中医院住院治疗33天。被告曾正亮驾驶的川QK95**号小型客车属曾正亮所有，该车在被告平安财险泸州公司投保了交强险。为此，我向法院提起诉讼，请求判令两被告赔偿我9500元（含医疗费3360元、护理费1320元、误工费3630元、住院期间伙食补助费495元，营养费495元、交通费200元）。
被告曾正亮辩称：发生交通事故是事实，我的车子在被告平安财险泸州公司投保了交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我垫付了2405.6元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险泸州公司辩称：我公司对事故责任认定有异议，请求法院重新调查。原告住院时间只有3天，其他时间是挂床治疗，因此，住院伙食补助费和误工费都按3天计算。营养费无依据，交通费偏高。原告提供的工资表不真实。原告用药清单中的部分药师药品属感冒用药，与原告的伤情无关，应当扣除。
经审理查明：2013年5月16日8时，被告曾正亮驾驶川QK95**号小型客车由南溪镇北门桥头往凤溪桥方向行驶，行驶至南溪镇阳光小区门口时，与对向王廷芬所骑的电动自行车相挂，造成两车受损，王廷芬受伤的交通事故。经南溪区交通管理大队认定，被告曾正亮与原告王廷芬承担同等责任。事故发生后，王廷芬被送往宜宾市南溪区中医医院住院治疗，共住院33天，产生医疗费3357.20元、门诊费505.60元，被告曾正亮垫付了2405.60元。原告住院治疗期间用去部分交通费。
另查明，被告曾正亮驾驶的川QK95**号小型客车属被告曾正亮所有，该车在被告平安财险泸州公司投保了交强险，保险期间自2012年10月9日至2013年10月8日止。
上述事实有原告的身份证、南溪县公安局交通事故责任认定书、被告曾正亮的身份证、驾驶证、川QK95**号小型客车的行驶证、交强险保险单、宜宾市南溪区中医医院病历、住院费门诊费发票、清单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本起交通事故经宜宾市南溪区公安局交通警察大队认定，被告曾正亮与原告王廷芬承担事故同等责任，其认定程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告平安财险泸州公司辩称对事故责任认定有异议，但其未提供证据证实，本院不予采信。被告曾正亮驾驶自己所有的川QK95**号小型客车发生事故，被告曾正亮应当承担本起交通事故的侵权责任。被告曾正亮为川QK95**号小型客车被告人保财保泸州公司投保了交通强制保险，双方形成保险合同关系的事实，本院予以确认。被告平安财险泸州公司辩称原告住院时间只有三天，其余属挂床治疗，但被告平安财险泸州公司未提供证据证实原告的伤情住院33天不合理，故本院对被告平安财险泸州公司的该项理由不予采信。原告主张的营养费无医嘱，本院不予支持。原告虽属农村居民，其务误工费标准本院酌情按每天30元计算在住院病历中陈述的职业与其提供的工资表不一致，且该工资表存在瑕疵，故本院对原告提供的工资表不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参考《四川省2012年度人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告王廷芬因此事故造成的损失有：医疗费3862.80元（含住院治疗费3357.20、门诊费505.60）、住院伙食补助费330元（33天×10元／天）；护理费1320元（33天×40元／天）、误工费990元（33天×30元／天）、交通费100元，合计共6602.80元。根据交强险赔付规则，原告的损失应在川QK95**号小型客车交强险医疗限额中赔付4192.80元，在伤残限额内赔偿20702410元。被告曾正亮在处理事故中已经垫付的费用2405.60元，应在被告平安财险泸州公司赔偿原告王廷芬的赔款中抵扣，直接支付给被告曾正亮。综上，平安财险泸州公司在交强险赔付原告王廷芬3857.204197.20元，支付被告曾正亮2405.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州市分司在本判决生效之日起20日内在川QK95**号小型客车交强险范围内赔偿原告王廷芬3857.204197.20元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州市分司在本判决生效之日起20日内支付被告曾正亮2405.60元。
三、驳回原告王廷芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告曾正亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周兴文
二〇一三年八月十七日
书记员 黄 涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1392号
罪犯孙龙，男，1979年9月3日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月7日，吉林省桦甸市人民法院作出（2012）桦刑初字第230号刑事判决，认定孙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第338号刑事裁定，对罪犯孙龙的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分201分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙龙的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋