wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1250号
申请执行人延安市宝塔区天裕商贸有限公司。住所地：延安市宝塔区南滨路**号*楼。组织机构代码66413947-8。
法定代表人王玲玲，该公司经�。
被执行人延安小贝壳饮食有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道凯泽大厦4楼，组织机构代码：30578219-7。
法定代表人朱泉星，该公司员工。
延安市宝塔区天裕商贸有限公司申请执行延安小贝壳饮食有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1461号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行。2016年8月11日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年8月11日向被执行人延安小贝壳饮食有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安小贝壳饮食有限公司支付申请执行人货款100000元，并承担执行费1400元。现双方当事人达成执行和解协议：同意被执行人延安小贝壳饮食有限公司于2016年11月15日给付申请执行人20000元，于2016年12月底前给付申请执行人30000元，剩余案件款于2017年2月底前付清，该案退出本次执行程序。被执行人延安小贝壳饮食有限公司将执行费1400元交至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1250号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原调解内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 党秀山
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）霍行非审字第4号
申请执行人霍山县人口和计划生育委员会。
法定代表人程玉平，主任。
被执行人陆尔胜，男，汉族，农民，住霍山县。
被执行人邓敏，女，汉族，农民，现住址同上。。
申请执行人霍山县人口和计划生育委员会于2013年2月28日向本院提出申请，要求强制执行霍山县人口和计划生育委员会对陆尔胜、邓敏征收社会抚养费一案于2012年10月26日作出的霍计生征决（2012）166号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对霍山县人口和计划生育委员会作出的霍计生征决（2012）166号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查：征收决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的霍计生征决（2012）166号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县人口和计划生育委员会作出的霍计生征决（2012）166号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 敏
审判员 孟 霞
审判员 童晓文
二〇一三年三月十八日
书记员 胡 凯
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第229号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人陈定安。
被执行人浙江鑫源灯具有限公司。
法定代表人汪伟彪。
申请执行人余姚市环境保护局于2012年5月31日作出的余环罚字（2012）第31号行政处罚决定书，认定被执行人浙江鑫源灯具有限公司未经重新编报环评，擅自增设铝制品的表面处理加工工序。根据《宁波市环境污染防治规定》第九条第四款及第三十条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人浙江鑫源灯具有限公司责令立即停止铝制品的表面处理加工工序，并罚款人民币30000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2012年8月15日送达了行政处罚决定书。被执行人浙江鑫源灯具有限公司接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年8月2日向本院申请强制执行，要求执行被执行人浙江鑫源灯具有限公司罚款30000元整。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚强制执行申请，已超过3个月的申请期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人余姚市环境保护局于2012年8月8日作出的余环罚字（2012）第82号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年八月六日
书记员 袁海英
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第700号
申请执行人赵守群。
被执行人臧凤刚。
赵守群申请执行臧凤刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月7日立案执行，立案标的为72295元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年4月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年4月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第3171号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年七月三十一日
书记员 梁 媛
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第491号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人傅某甲，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月7日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人傅某甲涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控：1、2014年7月份的一天凌晨，被告人傅某甲在其租住的湛江市霞山区XX村XX号XX楼XX房内，容留袁某某、陈某甲以抽水烟筒方式吸食毒品甲基苯丙胺。毒品及吸毒工具由袁某某提供。
2、2014年8月2日凌晨，被告人傅某甲在其租住的湛江市霞山区XX村XX号XX楼XX房内，容留袁某某、陈某甲及“阿熊”以抽水烟筒方式吸食毒品甲基苯丙胺。毒品由“阿熊”提供，吸毒工具由傅某甲提供。
3、2014年8月6日23时许，被告人傅某甲在其租住的湛江市霞山区XX村XX号XX楼XX房内，容留陈某甲、傅某乙以抽水筒方式吸食毒品甲基苯丙胺。毒品由陈某甲和傅某乙提供。
公诉机关建议对被告人傅某甲以容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑或拘役。
以上事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、袁某某、傅某乙、林某某的证言，辩认笔录，检查笔录，现场勘查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，到案经过，被告人傅某甲的供述，现场检测报告书，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲无视国家法律，利用其住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人傅某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某甲归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人傅某甲的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人傅某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年4月6日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的自制吸毒工具水烟壶1个予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一四年十二月十二日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终13号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）相某某，农民。因犯盗窃罪于1996年12月6日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪于2002年12月5日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2007年2月12日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六年。2011年12月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月1日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月9日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民法院审理汝州市人民检察院指控被告人相某某犯抢劫罪一案，于2015年12月18日作出（2015）汝刑初字第339号刑事判决。宣判后，被告人相某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月份的一天晚上，被告人相某某带领武战豪、魏广辉、周景瑞（三人另案处理）到汝州市焦村乡水沟村杨某的小卖部里赌博，相某某先与何某甲、苏某、何某乙等人“推饼”，李某到场后见相某某输钱，便代替相某某参与“推饼”并为其赢回数千元。赌博结束后，被告人相某某强行坐到李某车上令其开车，武战豪、魏广辉、周景瑞驾驶相某某的车尾随其后。行驶至焦村乡湾李村时，相某某让李某下车，以李某替其“推饼”期间输掉20000元为由，殴打并威胁李某给其20000元。相某某胁迫李某驾车到本市纸坊乡金融机构支取13000元，又胁迫李某驾车到市区找人借了7000元。得到20000元钱后，相某某与武战豪、魏广辉、周景瑞驾车离开。另查明，被害人李某明确表示免除被告人相某某所抢其20000元人民币的退赔责任。
原判认定上述事实有抓获证明、相某某前科刑事裁判文书、证人张某、苏某、何某甲、何某乙、杨某等人证言、被害人李某陈述等证据证明，被告人相某某也供认不讳，且与上述证据能够相互印证，足以认定。
原判认为，被告人相某某以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。虽然被害人李某明确表示对被告人相某某的20000元违法所得予以免除退赔，但依照刑法规定应对被告人相某某违法所得予以追缴没收。被告人相某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人相某某有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；依法没收相某某抢劫所得人民币20000元，上缴国库。
上诉人相某某上诉称：原审认定事实不清，证据不足，应宣告其无罪。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人相某某以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人相某某提出“原审认定事实不清，证据不足，应宣告其无罪”的上诉理由，经查，相某某实施抢劫犯罪的事实除其在侦查阶段供述外，另有被害人陈述、证人证言证明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。且相某某系累犯，应依法从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蘅
审判员 李占永
审判员 何 炜
二〇一六年二月二十五日
书记员 林培培
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00370号
原告：朱海，男，1973年7月9日生，汉族，住铜陵县。
委托代理人：王涛，系安徽许和平律师事务所律师。
被告：孟辉，男，1980年5月14日生，汉族，住铜官山区。
被告：孟惶，男，1984年10月5日生，汉族，住铜官山区。
本院在审理原告朱海诉被告孟辉、孟惶运输合同纠纷一案中，原告朱海于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱海承担。
审 判 长 王 宁
审 判 员 吴 慧
人民陪审员 叶桂永
二〇一五年五月十八日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第161号
原告深圳市XXX制品有限公司，住所地：深圳市宝安区XXX，组织机构代码：XX。
法定代表人XXX，系公司执行董事。
委托代理人XX，广东深和律师事务所律师。
被告伟力X有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道XX，组织机构代码：XX。
法定代表人XX。
原告深圳市天赐包装制品有限公司诉被告伟力升玩具（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告伟力升玩具（深圳）有限公司名下的价值人民币469464.4元的财产。该保全措施由原告深圳市天赐包装制品有限公司提供由深圳市汇融投资担保有限公司出具的编号为（2014）汇鼎龙1226号财产保全保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告伟力升玩具（深圳）有限公司所有的价值人民币469464.4元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年一月四日
书 记 员 林瑞宇
第1页，共2页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1208号
原告蒋某某，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告张某某，男，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告蒋某某与被告张某某健康权纠纷一案中，原告蒋某某于2016年2月29日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告蒋某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半缴纳50元（原告已预交），由原告蒋某某负担。
代理审判员 周敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄琴
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00044号
原公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘红星，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
上诉人（原审被告人）刘云云，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
上诉人（原审被告人）朱兰兰，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
原审被告人刘宏平，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院审理江苏省淮安经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘红星、刘宏平、刘云云、朱兰兰犯诈骗罪一案，于2015年3月27日作出（2015）淮开刑初字第0007号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人刘红星有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人刘宏平有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人刘云云有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人朱兰兰有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人刘红星、刘宏平、刘云云、朱兰兰犯罪所得，发还被害人。宣判后，原审被告人刘红星、刘云云、朱兰兰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘红星、刘云云、朱兰兰自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑基本适当，审判程序合法。上诉人刘红星、刘云云、朱兰兰申请撤回上诉不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘红星、刘云云、朱兰兰撤回上诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开刑初字第0007号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 梁新星
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 于晓萍
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00487号
申请执行人罗婵，女，1964年12月29日生，汉族，农民。
被执行人杜保卫，男，1969年8月17日生，汉族，农民。
申请执行人罗婵依据（2014）户民初字第00022号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付价款款2290元并按月利率2％给付该款自2013年3月19日至2014年1月10日的利息，并承担诉讼费15元、执行费50元。
执行中，被执行人已给付1000元（已发还给申请人）尚欠之款暂无给付能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00487号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复按原法律文书执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 王建利
二〇一五年五月五日
书记员 李建民
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初141号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年2月24日出生于安徽省南陵县，汉族，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人刘某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月17日被南陵县公安局监视居住。于2016年3月1日被南陵县公安局刑事拘留，同年4月6日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕，现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2016�138号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程度，后于2016年7月19日转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年7月7日、7月14日、7月17日上午7时许，被告人刘某三次至南陵县籍山镇城西村（待拆迁房屋）附近，趁被害人姚某家无人之际，潜入被害人家中盗窃上衣两件、裤子两条、木制床一张、“皖宝”牌梦思床垫一张、毛毯两床、深红色木制柜子一个。经鉴定，被盗物品价值2100元。
2015年7月17日，被告人刘某将深红色木制柜子拆散搬离被害人姚某家后，准备用电瓶车带走时，被附近居民抓住，报警至公安机关，民警到现场将刘�抓获。
公诉机关据此指控的证据有被告人刘某的户籍资料、到案经过、抓获经过；被害人姚某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；南价证鉴定（2015）62号；现场勘验、检查笔录、指认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪。有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及盗窃罪无异议。
经审理查明：2015年7月7日、7月14日、7月17日上午7时许，被告人刘某三次至南陵县籍山镇城西村（待拆迁房屋）附近，趁被害人姚某家无人之际，潜入被害人家中盗窃上衣两件、裤子两条、木制床一张、“皖宝”牌梦思床垫一张、毛毯两床、深红色木制柜子一个。经鉴定，被�物品价值2100元。
2015年7月17日，被告人刘某将深红色木制柜子拆散搬离被害人姚某家后，准备用电瓶车带走时，被附近居民抓住，报警至公安机关，民警到现场将刘某抓获。
另查明，被告人刘某在监视居住期间脱逃，由上海市公安局青浦分局赵巷派出所于2016年2月23日在上海市浦东新区大团镇大泥路139号上海弘夏电镀有限公司抓获。
上述事实，有公诉机关提交被告人刘某的户籍资料、到案经过、抓获经过；被害人姚某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；南陵县价格认证中心价格鉴定意见[南价证鉴(2015)62号；现场勘验、检查笔录、指认笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23起至2016年8月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘礼银
人民陪审员 荀红菱
人民陪审员 史光明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林先宏
附：�判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初308号
原告黄丹华，居民。
被告容兰芳，居民。
原告黄丹华与被告容兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员常秀慧适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄丹华到庭参加诉讼，被告容兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄丹华诉称，2013年9月22日，被告容兰芳向原告借款20万元，承诺只要原告需要，提前一个月通知就立即归还。2014年8月份起，原告多次向被告催告还款，但被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，请求判决被告容兰芳偿还原告借款20万元及利息（利息按月利率2%从2014年8月20日计算至借款全部清偿为止）。
原告为其诉讼主张，向本院提交借条1张，证明被告容兰芳向原告借款20万元的事实，以及借款利率为月2%。
被告容兰芳不作答辩，也没有向本院提交证据。
经过开庭质证，原告提交的借条具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年9月22日，被告容兰芳向原告出具一份借据，载明：借到黄丹华现金人民币20万整，用于资金周转，还款期为按需要时还，月利率2%。借款人容兰芳，借款日期2013年9月22日。借款后，被告按月支付了部分利息，2015年6月22日，原、被告双方对借款利息进行结算，被告容兰芳在借据上签字确认截止到2015年6月22日，尚欠原告利息3万元。原告于2016年1月4日诉至本院，要求被告归还借款及利息。
本院认为，借条是借贷关系成立的债权凭证。被告容兰芳出具借据载明其借到原告20万元，并于2015年6月22日在借据上确认其欠到原告利息3万元，应认定双方借贷关系成立，合法有效。双方没有约定还款期限，原告作为债权人随时可以请求被告偿还，因此，原告请求被告归还借款20万元并支付利息，本院予以支持。双方已对2015年6月22日前的利息结算为3万元，原告请求自2014年8月20日起按月利率2%计算利息，本院不予支持，予以支持的利息为2015年6月22日前的利息3万元，以及此后按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告容兰芳偿还原告黄丹华借款本金20万元及至2015年6月22日的利息3万元，并按月利率2%支付从2015年6月23日至本案生效判决确定的履行期限最后一日的利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告容兰芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 常秀慧
二〇一六年四月一日
书记员 龚雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1942号
原告白清杰，女，回族，1929年1月29日出生，住正阳县。
被告马丽，女，回族，1964年11月17日出生，住北京市昌平区。
被告正阳县源信置业有限公司。
原告白清杰诉被告马丽、正阳县源信置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告白清杰以原告患病不能参加诉讼为由向本院提出申请，要求撤回对被告马丽、正阳县源信置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白清杰撤回对被告马丽、正阳县源信置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贺 娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3723号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人宋志丽，系该行客户部经理。
被告付江，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李凤莲，女，53岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告孙继勇，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告付桂茹，女，44岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告徐军，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告付江、李凤莲、孙继勇、付桂茹、徐军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 范志新
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2048号
原告河北瞳鸣环保有限公司，住所地泊头市西环西路98号。
法定代表人窦立功，董事长。
委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。
被告宁厦宝塔联合化工有限公司，住所地宁厦银川市金凤区宁安大街88号宝塔大厦17层。
法定代表人徐振华，总经理。
被告孙珩超。
被告宝塔石化集团有限公司，住所地银川市金凤区宁安大街88号宝塔大厦。
法定代表人孙珩超，董事长。
三被告委托代理人陈晓莉，宝塔石化集团公司职员。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费52450元，保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 王景明
人民陪审员 尹晖东
人民陪审员 赵连仲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭娜娜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3799号之一
申请执行人：高恩儿，女，1983年4月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被执行人：宁波天海它山实业有限公司（组织机构代码为55110522-0），住所地宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。
法定代表人：胡大林，总经理。
本院在执行高恩儿与宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天海它山实业有限公司应支付申请执行人高恩儿执行款520239元及利息。另案执行中，本院查封了被执行人宁波天海它山实业有限公司名下的位于宁波市鄞州区鄞江镇鄞江村的房地产，但已抵押给多家银行，且不足以清偿抵押借款。此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人高恩儿亦未能提供�效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月二十三日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执3799号
被罚款人宁波天海它山实业有限公司，组织机构代码为55110522-0。
法定代表人：胡大林。
本院在执行申请执行人高恩儿与被执行人宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被罚款人宁波天海它山实业有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波天海它山实业有限公司罚款50000元，限在2017年2月7日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十三日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3799号申请执行人高恩儿，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初301号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权）：周冰，该单位员工。
被告：俞渭金。
被告：徐雪英。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告俞渭金、徐雪英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告俞渭金、徐雪英偿还原告贷款本金20000元及利息（计算至2015年12月31日为1894.03元，此后利息按借款合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2014年7月29日，被告俞渭金与原告签订《循环信用借款合同》，约定借款金额20000元，借款期限为一年，借款月利率为8‰，按季付息，每季末的20日为结息日，罚息利率为借款利率的50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告徐雪英在《借款人家属承诺函》中承诺愿与被告俞渭金承担共同还款义务。同日，原告依约向被告俞渭金发放贷款。借款到期后，被告俞渭金、徐雪英未按约归还借款本金。至2015年12月31日，二被告尚欠原告本息共计21894.03元。2016年2月2日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告俞渭金、徐雪英于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金20000元及利息（至2015年12月31日利息为1894.03元，此后至实际清偿之日止的利息按借款合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取计174元，由被告俞渭金、徐雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一六年三月七日
书 记 员 童俊
申请执行期间二年
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更183号
罪犯杨晓川，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年7月25日作出（2012）江法刑初字第00591号刑事判决，以被告人杨晓川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02108号刑事裁定，对罪犯杨晓川减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨晓川在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨晓川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨晓川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓川减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执263号
申请执行人：王兰亭，男，1958年2月15日出生，汉族,现住阜城县。
申请执行人：赵兰芬，女，1955年6月17日出生，汉族，现住阜城县。
申请执行人：任红连，女，1976年2月15日出生，汉族，现住阜城县。
申请执行人：王嘉庆，男，2006年12月16日出生，汉族，现住阜城县。
申请执行人：王加加，女，2002年10月7日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：刘秀荣，女，1962年7月4日出生，汉族，农民，现住东光县。
被执行人：吴希宽，女，1988年4月9日出生，汉族，农民，现住东光县。
被执行人：吴静静，女，1990年12月29日出生，汉族，农民，现住东光县。
被执行人：吴丽娜，女，1988年4月9日出生，汉族，现住东光县。
本院在执行王兰亭、赵兰芬、任红连、王嘉庆、王加加与刘秀荣、吴希宽、吴丽娜、吴静静机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴丽娜的存款159256元或查封同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 刘现强
二〇一八年五月十七日
书记员 房 健
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1903号
申请执行人：李祥庆，住所地广州市黄埔区。
被执行人：广州神曲广告有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：叶同安。
原告李祥庆诉被告广州神曲广告有限公司、叶同安承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）穗海法民二初字第1548号民事判决书已发生法律效力。权利人李祥庆于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人广州神曲广告有限公司支付欠款35000元及利息，并支付案件受理费762元。本院于2015年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往广州市海珠区XX房调查，但被执行人并不在该地址办公经营。鉴于此，申请人对本院的财产查询结果予以确认，并表示暂不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人对法院的财产调查结果予以确认，并表示暂不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第1903号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 张法能
代理审判员 林湛河
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何嘉欣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初482号
原告：深圳市大美光电有限公司。
法定代表人：徐德。
委托代理人：曹强，广东恒博律师事务所律师。
被告：宁波罗蒙环球商业广场有限公司。
法定代表人：曾余涛。
本院在审理原告深圳市大美光电有限公司与被告宁波罗蒙环球商业广场有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市大美光电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市大美光电有限公司负担。
审 判 员 俞 昉
二〇一六年三月八日
代书记员 邵婷婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执886号
王永强：
梁怀珍与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初309号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执886号
本院在执行梁怀珍申请执行王永强、万杰民间借贷纠纷一案中，被执行人王永强、万杰未按本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人王永强（身份证号XXX）、万杰（身份证号XXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保104号
申请人梁洪芳，男，1963年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人叶小龙，宁夏明禛律师事务所律师。
被申请人康永建，男，1963年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人梁洪芳为保护自身合法权益，于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人康永建名下银行存款1100000元。申请人梁洪芳以其名下位于银川市兴庆区某小区房屋、担保人梁波(身份证号××)以其名下位于银川市兴庆区某小区房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人康永建名下银行存款1100000元；
二、冻结申请人梁洪芳名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权；
三、冻结担保人梁波名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐 策
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初279号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区。
负责人：陈国超，该行行长。
委托代理人：莫宏欢，系该行办事员。
委托代理人：林善炯，系该行办事员。
被告：谢一声，男，汉族，住阳江市江城区。
被告：冯锦珠，女，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行诉被告谢一声、冯锦珠借款合同纠纷一案中，于2016年2月16日通知原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行在七日内预交本案受理费3208元，但原告在此期限内对其应当预交的案件受理费没有预交，又没有向本院申请缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤回起诉处理。
审判员 林睦飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 冯旭秋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09650号
原告李某某，女，1987年1月7日出生，汉族。
被告孙某某，男，1980年3月13日出生，汉族。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员刘瑜适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，与被告婚后感情较好，后因被告经常对其进行殴打谩骂，致使夫妻感情不睦，现诉至法院要求离婚，由被告抚养孩子，并承担本案诉讼费用。
被告孙某某辩称，与原告感情较好，虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，表示愿改善夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年自由谈婚，2006年11月16日生一女孙国莹，2009年11月19日生一子孙国豪，2015年2月12日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执，打架，原告遂于2015年6月份诉至我院要求离婚，经本院调解，双方和好。现原告以夫妻关系破裂为由再次遂诉至法院，形成诉讼。庭审中，被告认为夫妻关系尚好，并愿意改善夫妻关系，坚持不同意离婚。因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，原、被告自由谈婚，婚姻基础较好，在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻关系破裂，现被告愿改善夫妻关系，原告应给其机会，在今后的生活中，双方应珍惜已建立起来的家庭，相互包容、相互关心、互谅互助，其夫妻关系是会搞好的。故原告要求离婚的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一六年三月七日
书记员 王璐
打印人：周惠荣校对人：送达时间：年月日
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00321号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人周玉环。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、周玉环因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、周玉环因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付周玉环经济补偿金13399元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第46号
原告：葛××。
被告：董××。
被告：邵××。
原告葛××与被告董××、邵××民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月23日立案受理后，依法适用简易程序独任审
判，于2009年1月22日公开开庭进行了审理。原告葛××到庭
参加诉讼，被告董××、邵××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛××起诉称，原告与被告董××系朋友关系，两
被告系夫妻关系。2008年5月31日，被告董××因资金紧张向
原告借款90000元，约定借期2个月，月利率20‰。到期后，被
告一直未归还借款本金及利息，原告为保护自己的合法权益，
向法院起诉要求两被告归还借款90000元。
原告为证实上述事实，向法院提供证据有：
1、借条一份，证明被告董××向原告葛××借款90000
元的事实。
2、象山县民政局证明一份，证明被告董××、邵××系
夫妻关系的事实。
被告董××、邵××未提出答辩，也未向法庭提供证据
。因被告董××、邵××未提出答辩，且经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，由此推定被告董××、邵××对原告提
供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭
审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述
证据予以确认。
案经审理查明，两被告董××、邵××于1994年3月24日
登记结婚。2008年5月31日，被告董××因缺资向原告借款900
00元，并出具借条一份。此后，原告向被告催讨，被告拖欠未
付。
本院认为，被告董××、邵××在婚姻关系存续期间，
被告董××向原告葛××借款90000元的事实，由原告提供的
借条一份、证明一份及原告在庭审中的陈述所证实；被告邵×
×未提供证据证明本案借款应由被告董××承担的个人债务，
故本院认定本案债务为被告董××、邵××在婚姻关系存续期
间的夫妻共同债务，依法应共同偿还。现原告要求被告董××
、邵××归还借款90000元，依法有据，本院予以支持。被告
董××、邵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告董××在本判决生效后十五日内归还原告葛×
×借款90000元。
二、被告邵××对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025
元，由被告董××、邵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年二月二日
代书记员 胡海燕
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢54号
申请执行人肖启华，男。
被执行人曹栋，男。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
肖启华申请执行曹栋、三原丰原出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为陕西省铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00145号民事判决书，该案执行标的70943元，铜川市耀州区人民法院于2015年6月16日受理该案，被执行人曹栋履行7651元后，该院将本案委托我院执行，该案本次执行标的10000元，我院于2016年2月24日恢复执行。
本案在执行过程中，申请人肖启华与被执行人曹栋就该案剩余标的63292元已自愿达成和解协议，申请人本次申请和解后第一笔款项10000元，被执行人已履行，申请人同意终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢54号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年二月二十九日
书记员 康科团
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终478号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司，住所地长春经济及时开发区苏州北街323号。
法定代表人：金巍，该公司总经理。
委托代理人：周宝吉。
被上诉人（原审原告）：王梓翼，1972年5月28日生，住长春市南关区。
委托代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
原审被告：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地长春经济技术开发区苏州北街323号。
法定代表人：金亮，该公司总经理。
委托代理人：张辉，吉林华盟事务所律师。
上诉人中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司（以下简称移动郊县分公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
王梓翼原审诉称：原告与被告合同纠纷，以（2014）长经开民初字第590号民事判决书及（2015）长民一终字第208号民事判决书审结。生效判决判令二被告连带支付工程款7701944元及材料费1346700元，并支付利息至2015年2月28日。上述两笔款二被告于2015年10月12日给付。自2015年3月1日到实际支付之日二被告占用工�款及材料费，理应支付利息，故诉至法院，请求判令被告：1.支付自2015年3月1日至2015年10月12日的工程款及材料款利息333292元；2.承担本案案件受理费。
中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司（以下简称移动城区分公司）原审辩称：判决书真实性没有异议，但认为原判决认定的事实有误，不同意给付，原审判决中我方也不同意给付利息。
移动郊县分公司原审辩称：1.吉林省长春市中级人民法院判决书认定事实错误，对于原告主张的工程款利息，被告不同意支付。2.吉林省长春市中级人民法院判决书适用法律错误，原告主张的材料款利息，被告亦不同意支付。
原审法院审理查明：王梓翼于2014年4月22日到长春经济技术开发区人民法院起诉与二被告建设工程施工合同纠纷一案，移动城区分公司为被告、移动郊县分公司为第三人，长春�济技术开发区人民法院于2015年4月23日作出（2014）长经开民初字第590号民事判决书，判令移动郊县分公司向原告支付工程款8557716元、材料款1346700元并支付相应利息，移动城区分公司承担连带给付责任。后移动郊县分公司对该判决不服，向长春市中级人民法院提起上诉，该院于2015年8月25日作出（2015）长民一终字第208号终审判决（于2015年9月20日生效），改判移动郊县分公司于判决生效后十日支付王梓翼工程款7701944.4元、材料款1346700元及相应利息。原告于2015年10月1日申请强制执行，移动郊县分公司于2015年10月12日履行判决，履行金额为9978996元，包含判决确认的全部债务及罚息。
原审法院认为：生效的法律文书已确认原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，且同时确认二被告应给付给原告的工程款及材料费本金共计人民币9048644.4元，相应的利息计算至2015年2月28日。现二被告已于2015年10月12日履行了判决，但对于上述本金自2015年3月1日至2015年9月30日期间的同期同类贷款利息，并未经诉讼确定，二被告亦未给付，故原告提起本次诉讼要求二被告支付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司于本判决生效之日后十日内，给付原告王梓翼工程款及材料费的利息（利息以9048644.4元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年3月1日起计算至2015年9月30日止）；二、被告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司对上述判项承担连带�付责任。案件受理费减半收取即3149.5元（原告王梓翼已垫付），由二被告负担。
宣判后，移动郊县分公司不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：1.认定案涉事实的、已经生效的判决本身认定事实就是错误的，上诉人根本不应该向王梓翼支付工程价款利息。首先，双方的施工合同无效，案涉工程未竣工验收且存在严重质量问题，故不应支付工程款及利息。其次，王梓翼在承包案涉工程前，应已经知道工程即使施工完毕，也要等到工程立项并签订施工合同后才能结算工程价款，而案涉工程至今未立项，也就是工程价款的给付时点未到来，案涉工程不具备结算条件，也就无需支付工程价款及利息。最后，王梓翼系借用四海通信公司名义承揽工程，而根据我方与四海公司的惯例，只有工程验收、结算并开具发票后，我方才支付工程款，故不存在逾期支付工程款�也就不存在利息问题。2.认定案涉事实的、已经生效的判决适用法律错误，我方不应支付材料款利息。移动长春分公司与王梓翼之间就垫资购买包封管材及井盖事宜有约定，只是对于垫资利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。故对于王梓翼要求支付材料款利息的诉讼请求，不应予以支持。综上，长春市中级人民法院作出的（2015）长民一终字第204号民事判决不能作为证据使用，我方不应向王梓翼支付工程价款利息及材料款利息，原审判决错误，要求撤销原判，依法改判驳回王梓翼的诉讼请求，一、二审的案件受理费由王梓翼负担。
王梓翼二审答辩称：原审判决正确，应予维持。
移动城区分公司二审述称：同意�动郊县分公司上诉理由，不应给付利息。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
另查明：已生效的（2014）长经开民初字第590号民事判决以及（2015）长民一终字第208号民事判决中，王梓翼对欠付工程款及材料款利息的诉请截至2015年2月28日。
本院认为：已生效的（2014）长经开民初字第590号民事判决以及（2015）长民一终字第208号民事判决确认，移动郊县分公司与移动城区分公司针对案涉工程应给付欠付的工程款、材料款及相应利息。依据王梓翼的诉请，该两份判决保护的利息截止日期为2015年2月28日，而移动郊县分公司与移动城区分公司实际给付判决确定的工程款、材料款的日期为2015年10月12日，故王梓翼诉请的欠款后继利息，移动郊县分公司与移动城区分公司应予给付。移动郊县公司虽上诉认为不应给付工程款、材料款的利�，但其利息的给付义务已由生效判决所确定，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3149.5元，由上诉人中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 安
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1420号
申请执行人：许江，男，汉族，永昌县人。
被执行人：李淼华，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人许江与被执行人李淼华劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的劳务工资及利息5988元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年十月十日
书记员 张 雷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初426号
原告：邱春发，男，1943年3月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：林振森，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告邱春发与被告林振森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱春发、被告林振森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱春发向本院提出诉讼请求：林振森立即归还邱春发借款本金30000元及利息16200元（600元/月×27个月=16200元）。事实与理由：林振森因缺资金通过陈钦新向邱春发借款，经协商，邱春发同意借30000元给林振森，并由陈钦新提供担保，双方约定月息按2%计算，于每季头付，未约定借款期限。林振森支付利息至2014年8月止，此后就未再支付任何利息，也未归还过任何本金。邱春发曾多次要林振森还款，但均未果。为此，邱春发向法院提起诉讼，请求判如所请。
林振森辩称，向邱春发借款是事实，但其已拿了20000元给担保人陈钦新，并让陈钦新归还邱春发，现尚欠邱春发10000元及利息；其按月利率2%向邱春发支付利息至2014年8月。
经审理查明：2012年5月22日，林振森向邱春发出具借条一份，主要内容为：林振森向邱春发借款30000元，未约定还款期限；陈钦新在担保人处签名，但未明确保证方式及期限。林振森与邱春发均确认本案借款按月利率2%计算利息。出具借条后，林振森支付利息至2016年8月。此后，林振森未再归还借款本金及支付利息。邱春发经催讨未果故诉至法院。
以上事实，有邱春发提供的借条及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林振森向邱春发借款，有邱春发提供的借条为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，应认定合法有效。林振森主张其有归还借款本金20000元，但未能提供证据予以证明，故不予采信。经邱春发催讨，林振森未按约归还借款30000元及支付利息，显属违约，应限期归还及支付利息。综上，林振森的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
林振森应于本判决生效之日起十日内归还邱春发借款本金30000元，并支付利息16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取计480元，由林振森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈翠玲(代)
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3665号
申请执行人刘玉琴。
被执行人冯品。
被执行人贡晶。
被执行人丹阳市海强光学镜片有限公司。
法定代表人冯品。
申请执行人刘玉琴与被执行人冯品、贡晶、丹阳市海强光学镜片有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）丹民初字第3713号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人冯品、贡晶、丹阳市海强光学镜片有限公司应给付申请执行人借款本金47.05万元及相应利息，并承担案件受理费及公告费合计10260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产登记信息，查封了被执行人冯品名下的车辆（查封到期日为2017年10月19日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，前往被执行人住处，未找到其人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第3713号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，待评估、拍卖有结果后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一六年三月七日
书记员 吴江晨
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初396号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地：薛城区永福南路95号。
负责人：左文雪，行长。
委托代理人：殷利，系原告工作人员。
委托代理人：于明，系原告工作人员。
被告：孙中强。
被告：杨晓宇，系被告孙中强之妻。
被告：马士常。
被告：李秀霞，系被告马士常之妻。
被告：代宁宁。
被告：田梅，系被告代宁宁之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告孙中强、杨晓宇、马士常、李秀霞、代宁宁、田梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人殷利、于明到庭参加诉讼。被告孙中强、杨晓宇、马士常、李秀霞、代宁宁、田梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2013年11月29日，被告孙中强、杨晓宇向原告贷款4万元，约定贷款期限12个月，在贷款时被告马士常、李秀霞、代宁宁、田梅签订定小额贷款联保协议。从2014年10月起，被告孙中强、杨晓宇开始不按时偿还贷款本金及利息，已违反合同约定。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告孙中强、杨晓宇共同偿还贷款本金13,484.52元，并按照约定支付同期贷款利息（截止至2016年6月12日的利息为4,767.68元；自2016年6月13日起，以13,484.52元为基数，按年利率20.592%计算至判决生效之日止）；2、被告马士常、李秀霞、代宁宁、田梅对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告孙中强、杨晓宇承担。
被告孙中强、杨晓宇、马士常、李秀霞、代宁宁、田梅均未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告孙中强、马士常、代宁宁（乙方）与原告邮政储蓄银行（甲方）签订小额贷款联保协议书，双方约定：乙方成员共三人成立联保小组，从2012年12月28日起至2014年12月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告孙中强的配偶杨晓宇、被告马士常的配偶李秀霞、被告代宁宁的配偶田梅在该协议上签字确认。2013年11月29日，被告孙中强（乙方）、杨晓宇（乙方配偶）与原告（甲方）签订小额贷款借款合同，合同约定：贷款的金额为4万元，年利率为15.84%，期限自2013年11月至2014年11月。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力。借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2013年11月29日，原告将4万元借款发放给被告孙中强，同日的个人贷款（手工）借据载明的借款期限为12个月（从2013年11月29日至2014年11月29日），年利率为15.84%。截止至2016年6月12日，被告孙中强欠原告借款本金13,484.52元，利息4,767.68元。
上述事实，由原告提交的六被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、放款单、手工借据、分期还款计划表、还款明细、贷款结清试算单、原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告孙中强未按约履行还款义务，被告杨晓宇亦未履行共同还款义务，依照合同约定应当承担偿还剩余借款本金和所欠利息的责任。被告马士常、代宁宁作为联保小组成员，被告李秀霞、田梅作为保证行为的共同还款责任人，有义务按照约定向原告承担还款责任，在承担还款责任后有权向被告孙中强、杨晓宇追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙中强、杨晓宇、马士常、李秀霞、代宁宁、田梅经本院合法传唤，未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙中强、杨晓宇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行借款本金13,484.52元及利息（截止至2016年6月12日的利息为4,767.68元；自2016年6月13日起，以13,484.52元为基数，按年利率20.592%计算至本判决生效之日止）；
二、被告马士常、李秀霞、代宁宁、田梅对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告孙中强、杨晓宇追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告孙中强、杨晓宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5282号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：蒋跃进，男，1979年12月9日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋跃进信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,917.62元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋跃进系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,917.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终543号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
法定代表人蒋旭，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：孙艳芹，女，1984年7月12日生，汉族，住湖南省资兴市。
被上诉人（原审被告）：邓忠凯，男，1970年11月27日生，汉族，住常州市天宁区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1895号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市天宁区人民法院于2016年10月9日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司送达了《催缴上诉费通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1031元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 胡 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 恽妍霞
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初78号
原告：王继梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：杨悦军，抚松县司法局东岗司法所工作人员。
被告：崇秋芝，男，汉族，个体工商户，住抚松县。
原告王继梅诉被告崇秋芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员刘迎华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继梅委托代理人杨悦军，被告崇秋芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继梅诉称，2014年王继梅与曹金辉合伙加工单板，后来双方解除合伙，因原材料等均由王继梅投入，便与曹金辉协议，库存单板及烘干设备归王继梅。王继梅将库存单板21.64立方米以每立方米2000元卖给崇秋芝，价款43280元，烘干机等设备卖给崇秋芝，价款为35000元，两项价款总计78285元。当时给付10000元，后经催要又支付2000元，余款66285元双方约定2015年元旦之前支付，但至今未给付。请求依法判令崇秋芝偿还欠款66280元。
崇秋芝辩称，机器设备是曹金辉的，是曹金辉让我去买的设备和单板。对购买王继梅单板和设备价款无异议，对尚欠款项及数额也无异议。购买王继梅的单板是旧款，卖不出去，所以钱一直没有还上。现在经营状况不好，该欠款暂时没有能力偿还。
经审理查明，2014年11月19日，王继梅与崇秋芝达成书面买卖协议，协议约定王继梅将库存单板21.64立方米及烘干设备卖给崇秋芝，单板价格每立方米2000元，价款43280元，烘干设备价款35000元，总计78280元，首付10000元后，余款68280元，崇秋芝于当日为王继梅出具了欠条一张，并约定于2015年元月前还清此款。之后崇秋芝偿还王继梅2000元，尚欠66280元至今未给付。
上述事实有王继梅提供的协议书一份（背面附欠条）予以证实，部分事实双方在庭审中共同确认。
本院认为，王继梅与崇秋芝因买卖单板及烘干设备签订的书面协议，及崇秋芝为王继梅出具的欠条，双方均无异议，应认定合法有效。崇秋芝欠王继梅货款66280元，实事清楚，崇秋芝应依约向王继梅履行支付价款66280元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告崇秋芝于本判决生效之日起5日内，付给原告王继梅人民币66280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一六年三月七日
书记员 叶志国
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终439号
上诉人（原审被告）范培珍。
委托代理人高峰，邯郸县明珠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）范培军。
委托代理人贾国杰，邯郸县南堡乡法律服务所法律工作者。
原审被告李秀英。
委托代理人高峰，邯郸县明珠法律服务所法律工作者。
上诉人范培珍与被上诉人范培军、原审被告李秀英因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告同为邯郸县河沙镇镇范庄村村民。
2012年2月26日经范庄村村民委员会确认，将村西范培珍宅基西边一片废荒地规划给被告范培珍使用。因被告范培珍未盖房屋，原告将一些空心板堆放在被告范培珍的空闲宅基地上。后被告范培珍多次让原告将空心板搬走原告未搬走，双方由此产生矛盾。2015年4月9日，被告范培珍用铁锹在原告的空心板下捥土，致使原告空心板滑落损坏，被告李秀英未实施上述行为。被告范培珍虽否认自己的捥土行为，但有河沙镇派出所的“出警证明”、“出警记录仪视频”及证人证言相佐证。原告被损坏的空心板经邯郸县价格认证中心鉴定，价值749元。原告为鉴定损坏空心板的损失，向价格认证中心缴纳了200元的鉴定费用。被告范培珍庭后提交的U盘视频内容，均为派出所出警时被告李秀英因心脏病发作被送往医院抢救的内容，与本案没有关联性。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，严禁任何人以非法的手段进行侵占和毁损。被告范培珍故意损坏原告空心板的行为，事实清楚，证据确实、充分，对原告损坏的空心板的损失应予以赔偿。被告李秀英未实施侵权行为，原告要求被告李秀英承担赔偿责任的请求，本院不予支持。邯郸县价格认证中心做出的鉴定价格，公正、客观、真实，应予认定。被告认为原告侵占其宅基地的行为，可另行主张权利，本案不予处理。故做出如下判决：一、被告范培珍应在本判决生效后十日内，赔偿原告范培军经济损失749元并支付鉴定费200元。二、驳回原告要求被告李秀英承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范培珍承担。
宣判后，被告范培珍不服上诉称，1、空心板的损坏，也可以是其他外因以及空心板本身质量问题而导致，原审认定该空心板的损坏一定是由于被告的挖土行为而导致的缺乏证据说服力，因此原审据此判决被告承担赔偿损失不当。2、空心板的损坏属于财产损坏，在没有充分证据予以证实该空心板属于原告合法财产的情况下，原审法院就对该财产针对原告予以了保护是违背法律规定的，法律只保护当事人合法所有的财产，而原审法院没有查清该空心板的真正所有人。
原告范培军，被告李秀英服判。
经审理查明，二审查明事实与一审基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人范培军的空心板损坏，是因上诉人范培珍捥土行为造成的，有河沙镇派出所的出警证明及证人证言予以证明，上诉人称不是其行为造成的而是雨坑边塌陷导致空心板自己滑落造成的，但不能提供证据证明，本院无法支持。从上诉人答辩状内容及公安出警记录足以证明该财产是被上诉人的合法财产，故上诉人称没有证据证实该空心板属于被上诉人合法财产的理由也不予支持。所造成空心板损失的价值，有邯郸县价格认定中心做出的鉴定结论书认定，本院予以认定。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范培珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贾 欢
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行初42号
原告雷得良，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告宁乡县城市管理和行政执法局，住所地宁乡县玉潭镇玉潭中路131号。
法定代表人丁新军，局长。
原告雷得良诉被告宁乡县城市管理和行政执法局城建行政强制一案，本院于2017年3月31日立案受理后，原告雷得良以被告宁乡县城市管理和行政执法局已撤销宁乡县城市管理和行政执法局黄材城管中队2017年3月16日对原告雷得良作出责令限期拆除通知为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告雷得良申请撤回诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告雷得良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷得良负担。
审 判 长 贺永中
人民陪审员 谢 纯
人民陪审员 杨佑明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2403号
上诉人（原审被告）：安徽东华建设有限公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号，组织机构代码14910986-4。
法定代表人：陆勤炳，董事长。
委托代表人：童春华，安徽原声律师事务所律师。
委托代表人：王秀云。
被上诉人（原审原告）：合肥喜事连商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号，组织机构代码69737902-1。
法定代表人：李虎，董事长。
委托代表人：王正，安徽律维律师事务所律师。
委托代表人：郑晓燕。
被上诉人（原审被告）：唐义和。
上诉人安徽东华建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院2015年12月23日作出的（2015）庐民二初字第01643号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员陈思担任审判长，审判员朱治能、万庆农参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月，安徽东华建设有限公司（简称东华公司）承建合肥金润米业有限公司（简称金润公司）1#原料仓库建设工程，唐义和系该项目负责人。2011年10月14日，唐义和就该项目向合肥喜事连商贸有限公司（简称喜事连公司）采购钢材117386.94元。当日，喜事连公司向该工地送货。2012年1月21日，唐义和出具一份承诺，载明：“今承诺货款在2012年2月18号付清，如不清按5分利息”。2012年7月14日，唐义和在《东华建筑利息结算》表中签名再次确认前述货款。但至今，东华公司尚未支付该货款。2015年7月15日，喜事连公司向原审法院提起诉讼，请求判令：东华公司、唐义和共同向喜事连公司支付差欠的货款117386.94元，及利息22058.96元（自2012年1月21日起按银行同期贷款利率5.5%暂计算至2015年6月21日，之后顺延计算至款清之日止）。
原审法院认为：本案的主要焦点系东华公司是否为适格被告？经原审法院向喜事连公司释明，其认为涉案买卖合同的相对方是东华公司。原审法院认为，根据查明的事实，唐义和系东华公司在涉案工程项目负责人，其向喜事连公司采购钢材系用于涉案工程，因此，原审法院认定唐义和采购钢材用于涉案工程的行为代表东华公司，东华公司系本案适格被告，故喜事连公司诉请东华建设公司支付钢材款117386.94元，予以支持。关于喜事连公司诉请按银行同期贷款利率5.5%支付利息，符合法律规定，予以支持，利息自2012年2月19日起暂计算至2015年6月21日为21843.75元，之后顺延计算至货款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：东华公司于判决生效之日起十日内一次性支付喜事连公司货款117386.94元，并支付利息21843.75元，之后利息自2015年6月22日起按年利率5.5%计付至货款实际付清之日止；2、驳回喜事连公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为3089元，公告费800元，合计为3889元，由东华公司负担。
东华公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：喜事连公司没有证据证明其与东华公司之间存在真实有效的钢材买卖合同关系，喜事连公司提供的证据均为唐义和个人签字，唐义和本人在原审中未到庭参加诉讼，其签字真实性无法证实。唐义和的行为在本案中不构成表见代理，喜事连公司的合同相对人应当为唐义和。喜事连公司在原审中撤销对金润公司的起诉导致原审法院没有管辖权。请求撤销原审判决，依法改判。
喜事连公司辩称：喜事连公司向东华公司承建的金润公司涉案工程提供了总货款为117386.94元钢材，唐义和系该项目负责人，唐义和以项目负责人的身份于2012年1月21日向喜事连公司出具承诺书，对钢材买卖进行了确认，东华公司认为唐义和的签字真实性无法确定，但未提供证据予以反驳。唐义和作为案涉项目负责人，喜事连公司有理由相信唐义和的行为能够代表东华公司。喜事连公司撤回对金润公司的起诉，并不违反法律规定，原审法院对本案也有管辖权。请求驳回东华公司的上诉。
二审期间，当事人未向本院提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：金润公司1#原料仓库建设工程由东华公司承建，唐义和系该项目工程负责人，唐义和在喜事连公司制作的东华公司货款利息结算单上两次签名确认欠款，现东华公司未能提供证据证明唐义和的签名存在虚假的嫌疑，因此喜事连公司有理由相信唐义和的行为能够代表东华公司，故东华公司对唐义和在本案中的行为应当承担相应的民事责任。
东华公司未在原审答辩期内提出管辖权异议，且本案管辖未违反级别管辖和专属管辖规定，因此喜事连公司在原审中撤回对金润公司的起诉，并不违反法律规定。
综上，东华公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3089元，由安徽东华建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一六年六月六日
书记员 鲁 丹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第2453号
原告沈阳＊＊物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人李＊，系该公司总经理。
委托代理人李＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告孔＊＊，男，汉族。
本院在审理原告沈阳＊＊物业有限公司与被告孔＊＊物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，�原告沈阳＊＊物业有限公司负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 阚 侃
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢355号
申请执行人周长青，男，1959年生，汉族，个体户，住宾县宾州镇胜利街一委。
被执行人王玉德，男，1974年生，汉族，个体户，住宾县宾州镇融兴新城小区4号楼。
被执行人娄安彬，男，1968年生，汉族，个体户，住宾县宾州镇迎宾尚城小区6号高层。
被执行人刘佰超，男，1971年生，汉族，个体户，住宾县宾州镇迎宾尚城小区3号高层。
被执行人杨喜宾（执行保证人），男，1977年生，汉族，个体户，住宾县宾州镇本街。
本院在执行申请执行人周长青与被执行人王玉德、娄安彬、刘佰超、杨喜宾民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金200万元，利息自2014年12月22日起以2分利计算到付清为止及诉讼费用。
经本院执行，被执行人王玉德履行12万元，被执行人娄安彬履行80万元，被执行人刘佰超履行50万元，被执行人杨喜宾履行157万元，四被执行人共计给付申请人周长青借款本息及诉讼费用299万元，余款申请人周长青自愿放弃，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125执恢355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年九月二十六日
书记员 冉瑞峰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执211号
申请执行人付美丽，女，1969年8月24日出生，汉族，国电石嘴山发电有限公司职工。
被执行人马生川，男，1964年12月18日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年1月4日作出的（2015）石惠民初字第2118号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人马生川应支付申请执行人付美丽借款本金350000元、利息11755元，承担案件受理费5142元、执行费5403元，共计372300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人马生川应支付申请执行人付美丽案件款372300元；从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年二月二十日
书记员 刘双龙
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执345号
申请执行人吴龙林，男，汉族，1963年11月7日生，住昆山市。
委托代理人常昌华，江苏国磊律师事务所律师。
被执行人徐华庭，男，汉族，1959年9月30日生，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人吴龙林与被执行人徐华庭买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年7月14日作出的(2015)昆周民初字第0083号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、徐华庭于本判决生效之日起十日内支付吴龙林货款879680元于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费12596元，公告费690元，由徐华庭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐华庭的财产情况进行了调查，经调查，被执行人在昆山无房产、无车辆、无公积金等登记，无银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆周民初字第0083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00649号
罪犯李八群，男，1974年9月5日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2011年11月17日以（2011）芜中刑初字第0016号刑事判决，认定罪犯李八群犯票据诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、何蓉出庭履行监督职责，执行机关安徽省合肥监狱指派干警刘碧宇、陈冬梅参加庭审，罪犯李八群等到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李八群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年4月，获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯李八群的陈述、有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、服刑罪犯刁伟出庭作证等证据证实。
本院认为，罪犯李八群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其未能退赔犯罪所得赃款，应酌情在法定减刑幅度内予以扣减。依据《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李八群减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年4月8日起至2025年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛 畅
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00080号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人王某，男，25岁，湖南省常德市人。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院依法指派助理检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年正月至今，被告人王某在常德市武陵区新六村自己的杂物间内，三次容留吸毒人员周某、江某吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年正月的一天，吸毒人员周某来到被告人王某家中，两人给吸毒人员江某打电话，由江某带来麻古和冰毒，三人在王某的杂物间内将毒品吸食；
2、2014年3月的一天，吸毒人员周某来到被告人王某家中，周某给吸毒人员江某打电话，后江某就带着一粒麻古和一点冰毒到王某家中，三人在王某的杂物间内以烤吸追龙的方式吸食；
3、2014年3月31日晚上9点，吸毒人员周某又来到被告人王某家中，两人给江某打电话，随后江某带来了一些冰毒，三人在王某的杂物间内将毒品吸食。
2014年3月31日，经群众举报，常德市鼎城区公安局桥南派出所办案民警现场将被告人及涉案的吸毒人员抓获。
被告人王某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院在审理过程中查明，被告人因本案于2014年4月1日由常德市鼎城区公安局行政拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、周某、高某某的证言，常德市鼎城区公安局出具的鼎公（禁）抽字（2014）第173号、172号、171号抽样取证证据清单及173、172、171号现场检测报告书，常德市鼎城区公安局鼎公（桥）决字（2014）第0473号、0472号、0471号公安行政处罚决定书，常德市鼎城区公安局桥南派出所出具的抓获经过，常德市武陵区人民法院（2008）武刑初字第423号刑事判决书及被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人的行为构成容留他人吸毒罪；案发后，被告人如实供述犯罪事实；被告人有前科，建议本院依法对被告人判处六个月拘役至一年六个月有期徒刑。
本院认为：被告人王某容留他人在自己家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人有前科，可酌情对被告人予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期的日期为一天，刑期自2014年4月2日起至2015年1月31日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 刘 杰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2915号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人伍某，男，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省廉江市，公民身份号码×××5119。因本案于2015年6月28日被羁押并被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
辩护人肖幼菊，广东百步律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2812号起诉书指控被告人伍某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人肖幼菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日23时4分许，被告人伍某在本市湾仔沙井路西24号九生棋牌室，因打牌与李某乙发生纠纷，后被告人伍某从棋牌室出来后回到家中，拿了一把长约1米左右的大刀回到棋牌室门口，被告人伍某持刀欲砍李某乙，李某乙上前争抢该大刀时，被告人伍某用刀将李某乙右手肘内侧划伤，后被告人伍某弃刀逃离现场。经法医鉴定，被害人李某乙右前臂单个创口长度超过10cm，右尺神经、贵要静脉断裂，所受损伤为轻伤二级。2015年6月28日，被告人伍某主动到珠海市公安局湾仔派出所投案。
2015年5月29日至6月25日，被告人伍某赔偿了被害人李某乙医疗费人民币21000元，并于2015年12月23日与被害人李某乙达成和解协议，按照协议支付赔偿款并取得被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中没有异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人李某乙的陈述及辨认笔录，证人叶某甲、陈某、刘某、叶某乙、李某甲、张某的证言及辨认笔录，到案经过，情况说明，户籍信息、说明，和解协议书、收款收据、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人伍某有自首情节；2、被告人伍某已尽最大努力赔偿了被害人经济损失人民币21000元；3、被害人有过错；4、被告人伍某是初犯、偶犯，且患有××。综上，建议对被告人伍某判处缓刑。
本院认为，被告人伍某无视国法，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人伍某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍某主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人伍某已经赔偿被害人李某乙达的经济损失，并取得被害人李某乙的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人伍某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。辩护人所提自首、赔偿及初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
审 判 员 黄 超
人民陪审员 陆 茜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0438号
原告苌某。
委托代理人蔡同欣，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
被告徐某某。
被告李某某。
原告苌某诉被告徐某某、徐某某、李某某分家析产纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苌某撤回对被告徐某某、徐某某、李某某的起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告苌某负担。
代理审判员 周 磊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 沙恒金
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第0438号原告苌某，女，1978年1月16日出生，汉族。委托代理人蔡同欣，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。被告徐某甲，男，1977年10月19日出生，汉族。被告徐某乙，男，55岁，汉族。被告李某，女，54岁，汉族。原告苌某诉被告徐某甲、徐某乙、李某分家析产纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苌某撤回对被告徐某甲、徐某乙、李某的起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告苌某负担。代理审判员 周 磊二〇一四年三月十七日书 记 员 沙恒金第1页／共2页
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初947号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡艺宾，男,1984年12月14日出生于福建省龙海市，汉族,初中文化,务工,住龙海市。因本案于2016年12月12日被刑事拘留。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）859号起诉书指控被告人蔡艺宾犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员吴伟兵、被告人蔡艺宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日3时许，被告人蔡艺宾酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿国道福昆线由龙海市九湖镇方向往程溪镇方向行驶至九湖镇田墘村东荣工贸路口路段时，闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车与杨建驾驶的闽Ｆ×××××号重型自卸货车车头发生碰撞，造成其本人受伤及两车局部受损的道路交通事故。
案发后，被告人蔡艺宾于2016年12月3日到龙海市公安局交通警察大队九湖中队投案。
经龙海市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人蔡艺宾承担本事故同等责任，杨建承担本事故同等责任。
经福建历思司法鉴定所鉴定，蔡艺宾血液中乙醇含量为270.08mg/100ml。
上述事实，被告人蔡艺宾在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押二轮摩托车等物证；血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；到案经过、发破案报告、情况说明、交通事故认定书、蔡艺宾户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡艺宾违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，蔡艺宾能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡艺宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年2月26日止。罚金限本判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0945号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
被告白杰，男，1965年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告白杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 田云
二〇一四年三月二十日
书记员 张骞