wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1132号
原告赵某某。
被告张某某。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封或扣押被告张某某名下所有的豫B×××××号车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或扣押被告张某某名下的豫B×××××号车辆一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 牛天天
河南省开封市鼓楼区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0204民初1132号
开封市公安局南苑派出所交管巡防大队：
关于原告赵某某诉被告张某某、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）豫0204民初1132号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
一、扣押被告张某某名下的豫B×××××号车辆一辆。停止办理张某某名下的豫B×××××号车辆的放车手续。
二、查封期间：自2016年8月30日至2018年8月29日止。
二○一六年八月三十日
附：民事裁定书壹份。
联系电话：0371-2380****
承办人：李晓华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民事裁定书
（2016）豫0204民初1132号之一
原告赵某某。
被告。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封或扣押被告张某某名下所有的豫B×××××号车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告提供担保的林二柱名下的豫B×××××车辆一辆。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长李晓华
人民陪审员邵军
人民陪审员龚新娅
二〇一六年八月三十日
书记员牛天天
河南省开封市鼓楼区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0204民初1132号之一
开封市车管所：
关于原告赵某某诉被告张某某、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）豫0204民初1132号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封原告提供担保的林二柱名下的豫B×××××车辆一辆。查封期间禁止其交易过户、担保、抵押等。
二、查封期间：自2016年8月30日至2018年8月29日止。
二○一六年八月三十日
附：民事裁定书壹份。
联系电话：0371-2380****
承办人：李晓华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1132号之三
原告赵某某。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区三里堡街道法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告张某某。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵某某已于2016年9月29日撤回起诉，故应解除对被告张某某名下所有的豫B×××××号车辆的查封或扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告张某某名下所有的豫B×××××号车辆的查封或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 牛天天
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1132号之四
原告赵某某。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区三里堡街道法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告张某某。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵某某已于2016年9月29日撤回起诉，故应解除对原告提供担保的林某某名下的豫B×××××车辆的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对原告提供担保的林某某名下的豫B×××××车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 牛天天
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1132号之一
原告赵某某。
被告张某某。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封或扣押被告张某某名下所有的豫B×××××号车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告提供担保的林二柱名下的豫B×××××车辆一辆。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 牛天天
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第569号
原告周燕华，男，汉族，1961年7月2日生。
委托代理人陆某某，女，汉族，1963年6月21日生，系原告妻子。
被告董晓文，男，汉族，1962年10月10日生。
原告周燕华与被告董晓文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员邓丽红独任审判，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告周燕华的委托代理人到庭参加诉讼，被告董晓文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕华诉称：被告于2012年2月6日、5月29日因生意需要向我借款人民币150000元，经多次催讨，还剩余29300元未能归还，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款29300元并承担本案诉讼费。
被告董晓文未作答辩。
经审理查明，2012年2月6日，借款人董辉、冯超向原告周燕华借款并出具借条一张，载明：因生意需要，今向周燕华借款人民币拾万圆整，于2013年2月6日还清，利息15000元／年。同年5月29日借款人董辉、冯超又向原告周燕华借款并出具借条一张，载明：因生意需要，今向周燕华借款人民币伍万圆整，于2013年2月9日还清，利息625元／月。事后，原告将上述两笔借款共计150000元支付陈某。2013年3月8日，被告董晓文向原告周燕华出具承诺一份，言明：兹由厂建职工欠款到8月底付一半，余款到年底付清。2013年12月4日，原告与冯超、冯某签订协议书一份，言明：冯某同意代替其女儿冯超归还原告借款45700元，于本协议签订之日支付，原告放弃对冯超进行任何途径的追偿，剩余借款29300元与冯超无关。被告共计向原告归还借款本金75000元、利息18000元，因原告对剩余借款追偿未果，故诉诸本院，引发本次纠纷。
另查明，原告在庭审中陈述：被告董晓文与陈某是夫妻关系，原告与陈某是在昆山天丰印刷包装有限公司工作的同事，被告承诺中的“厂建职工”就是指包括原告在内的出借款项给董辉、冯超的几个出借人。
以上事实由原告提供的借条、承诺及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告周燕华与董辉、冯超之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告董晓文为上述借款向原告出具的书面承诺，系其真实意思的表示，原告就尚欠借款与被告形成了新的借贷关系，由于被告承诺余款到2013年年底付清，现还款期限已至，被告未按时归还款项，原告要求被告归还剩余借款，于法有据，本院予以支持。关于剩余借款金额，原告出借款项为150000元，冯超与被告已归还借款本金120700元（45700＋75000=120700），利息18000元（15000元＋3000元=18000元），由于2012年2月9日的借条中约定借款利息15000元／年，并不违反法律规定，故已归还的15000元视为归还利息；2012年5月29日借条中约定借款利息625元／月并不违反法律规定，且自董辉、冯超借款日期2012年5月29日至还款时间2013年2月9日的利息已超过3000元，故已归还3000元视为归还利息，尚欠借款本金应为29300元（150000元-120700元=29300元），对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董晓文于本判决生效之日起十日内归还原告周燕华借款29300元（履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986436051515260）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第569号
原告周燕华。
委托代理人陆荷芳。
被告董晓文。
原告周燕华与被告董晓文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员邓丽红独任审判，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告周燕华的委托代理人到庭参加诉讼，被告董晓文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕华诉称：被告于2012年2月6日、5月29日因生意需要向我借款人民币150000元，经多次催讨，还剩余29300元未能归还，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款29300元并承担本案诉讼费。
被告董晓文未作答辩。
经审理查明，2012年2月6日，借款人董辉、冯超向原告周燕华借款并出具借条一张，载明：因生意需要，今向周燕华借款人民币拾万圆整，于2013年2月6日还清，利息15000元／年。同年5月29日借款人董辉、冯超又向原告周燕华借款并出具借条一张，载明：因生意需要，今向周燕华借款人民币伍万圆整，于2013年2月9日还清，利息625元／月。事后，原告将上述两笔借款共计150000元支付陈小琴。2013年3月8日，被告董晓文向原告周燕华出具承诺一份，言明：兹由厂建职工欠款到8月底付一半，余款到年底付清。2013年12月4日，原告与冯超、冯培华签订协议书一份，言明：冯培华同意代替其女儿冯超归还原告借款45700元，于本协议签订之日支付，原告放弃对冯超进行任何途径的追偿，剩余借款29300元与冯超无关。被告共计向原告归还借款本金75000元、利息18000元，因原告对剩余借款追偿未果，故诉诸本院，引发本次纠纷。
另查明，原告在庭审中陈述：被告董晓文与陈小琴是夫妻关系，原告与陈小琴是在昆山天丰印刷包装有限公司工作的同事，被告承诺中的“厂建职工”就是指包括原告在内的出借款项给董辉、冯超的几个出借人。
以上事实由原告提供的借条、承诺及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告周燕华与董辉、冯超之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告董晓文为上述借款向原告出具的书面承诺，系其真实意思的表示，原告就尚欠借款与被�形成了新的借贷关系，由于被告承诺余款到2013年年底付清，现还款期限已至，被告未按时归还款项，原告要求被告归还剩余借款，于法有据，本院予以支持。关于剩余借款金额，原告出借款项为150000元，冯超与被告已归还借款本金120700元（45700＋75000=120700），利息18000元（15000元＋3000元=18000元），由于2012年2月9日的借条中约定借款利息15000元／年，并不违反法律规定，故已归还的15000元视为归还利息；2012年5月29日借条中约定借款利息625元／月并不违反法律规定，且自董辉、冯超借款日期2012年5月29日至还款时间2013年2月9日的利息已超过3000元，故已归还3000元视为归还利息，尚欠借款本金应为29300元（150000元-120700元=29300元），对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董晓文于本判决生效之日起十日内归还原告周燕华借款29300元（履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日�计算。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初43号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，初中文化，云南省元谋县人，个体户，家住元谋县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月25日被元谋县公安局立案侦查，同年2月26日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2017年2月12日21时07分，被告人武某某饮酒后驾驶云E608**号小型轿车，沿元谋县元马镇源达路由南向北行驶至下总括村桥路段300米处，与在前由龚某荣驾驶的云EK91**号轻型自卸货车发生交通事故被民警查获。经检验，武某某静脉血液中乙醇含量为211.01mg/100ml。
另查明，武某某和龚某荣就车辆损坏事宜已达成赔偿协议。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，查获经过，血样提取登记表及抽血照片，行政强制措施凭证，被告人正侧面照片、户籍证明及前科查询，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询，鉴定委托书、检验报告书及告知书，道路交通事故认定书，赔偿协议及收条，现场指认、辨认笔录及照片，证人朱某川、黄某贤、龚某荣的证言，被告人武某某的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人武某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后被告人能够向公安机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的酒精含量、认罪态度及造成损害的程度，依法对其处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双华
二〇一七年三月二十八日
书记员 盛显辉
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第19-2号
申请执行人：新建农村商业银行股份有限公司。
被执行人：喻小刚（曾用名喻世良）。
申请执行人新建农村商业银行股份有限公司与被执行人喻小刚借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）新乐民初字第99号民事调解书已发生法律效力，申请执行人新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人喻小刚在银行无私人存款，无工商股权登记，仅有登记在其名下汽车一辆、房产一套。至此，被执行人喻小刚至今仍欠申请执行人新建农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息、案件受理费2150元、财产保全费2020元。
本院认为，被执行人喻小刚在银行无私人存款，无工商股权登记，因其名下汽车一辆无法查找下落，故不宜执行；其名下仅有房产一套，且房产开发商尚未交付该房产，亦不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第19号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶经刚
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第19-2号
申请人：李晓明，女，1981年12月20日生，汉族，无职业，现住黑龙江省勃利县城西街十一委12组。
被执行人：七台河市招发焦化有限公司。
法定代表人：张馨元，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2014）第529号仲裁裁决书向本院申请执行，于2014年12月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年01月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年01月18日前履行七劳人仲字（2014）第529号仲裁裁决书所确定的378，448.50元给付义务。
申请人李晓明与被执行人七台河市招发焦化有限公司双方达成和解协议，一、被执行人七台河市招发焦化有限公司一次性支付给申请人李晓明人民币叁拾肆万元整，￥340，000.00元。二、上述款项支付之后，申请人放弃申请执行的所有权利，保障不向被执行人再主张上述执行案件的任何权利。三、协议签订之日，被执行人将现金一次性支付给申请人。四、本协议一式四份，申请人与被执行人各执一份，人民法院留存两份。经合议庭评议，终结七劳人仲字（2014）第529号仲裁裁决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字（2014）第529号仲裁裁决书，李晓明申请执行七台河市招发焦化有限公司工伤保险待遇纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 吴 盛
执行员 ：杜俊峰
执行员 ：付长明
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：李亚男
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第105号
原告太原市业臻新型建材有限公司，住所地太原市尖草坪区西留路8号。
法定代表人胡跃生，总经理。
委托代理人韩旺，该公司员工。
被告中冶天工集团有限公司钢构容器分公司，住所地太原市尖草坪区大同路468号。
法定代表人贾立刚，经理。
被告中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道88号。
法定代表人张培义，董事长。
二被告共同委托代理人靳红龙，该公司法律顾问。
原告太原市业臻新型建材有限公司与被告太原中冶天工集团有限公司钢构容器分公司、被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩旺、二被告的委托代理人靳红龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市业臻新型建材有限公司诉称，2012年2月，原告与被告中冶天工集团有限公司钢构容器分公司签订预拌砼供应合同，送货地点太原市大同路652号，工程名称太原晋西春雷设备基础。合同约定：被告购买原告生产的商品砼的总量20000立方米以及各标号的价格。原告送货到工地，被告派人签收，每月15日前支付上月结算款额的80%，最后一批款项在供完后一月内付清。被告工地代表签字的磅单作为结算依据。被告委托中冶天工集团有限公司太原晋西春雷工程项目经理部结算。原告与被告10次结算共计2474143.6元，被告已付193万元，欠544143.6元。在多次索要未果的情况下，原告为了维护自己的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付货款544143.6元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
二被告辩称，对原告诉请的货款没有争议，也同意支付，但是要求以房顶账。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：合同、结算书、发票、付款凭证、收款证据。二被告经质证对原告所举的全部证据均无异议。
综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：
2012年2月，原告与被告中冶天工集团有限公司钢构容器分公司签订预拌砼供应合同，送货地点太原市大同路652号，工程名称太原晋西春雷设备基础。合同约定：被告购买原告生产的商品砼的总量20000立方米以及各标号的价格。原告送货到工地，被告派人签收，每月15日前支付上月结算款额的80%，最后一批款项在供完后一月内付清。被告工地代表签字的磅单作为结算依据。被告委托中冶天工集团有限公司太原晋西春雷工程项目经理部结算。原告与被告10次结算共计2474143.6元，被告已付1930000元，尚欠原告544143.6元。
上述事实有原告提供的上列证据予以证明，并经当庭质证、认证，且有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，双方应依约履行。原告按合同约定全部履行义务后，被告未按照合同约定及时支付全部价款，已构成违约，应当按照合同约定履行付款义务。原告与被告中冶天工集团有限公司钢构容器分公司进行了对账，砼款总计2474143.6元。其中被告中冶天工集团有限公司钢构容器分公司总共付款193万元，被告中冶天工集团有限公司钢构容器分公司尚欠原告544143.6元，本院对此予以认可。因被告中冶天工集团有限公司钢构容器分公司系被告中冶天工集团有限公司设立的分公司，故该民事责任应由被告中冶天工集团有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告中冶天工集团有限公司钢构容器分公司，被告中冶天工集团有限公司共同支付原告太原市业臻新型建材有限公司货款人民币544143.6元，于本判决确定之日起十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9241元，由被告中冶天工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 史建延
人民陪审员 刘学军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘珊珊
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第105号
原告太原市业臻新型建材有限公司，住所地太原市尖草坪区西留路8号。
法定代表人胡跃生，总经理。
委托代理人韩旺，该公司员工。
被告中冶天工集团有限公司钢构容器分公司，住所地太原市尖草坪区大同路468号。
法定代表人贾立刚，经理。
被告中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道88号。
法定代表人张培义，董事长。
二被告共同委托代理人靳红龙，该公司法律顾问。
原告太原市业臻新型建材有限公司与被告太中冶天工集团有限公司钢构容器分公司、被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩旺、二被告的委托代理人靳红龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市业臻新型建材有限公司诉称，2012年2月，原告与被告中冶天工集团有限公司钢构容器分公司签订预拌砼供应合同，送货地点太原市大同路652号，工程名称太原晋西春雷设备基础。合同约定：被告购买原告生产的商品砼的总量20000立方米以及各标号的价格。原告送货到工地，被告派人签收，每月15日前支付上月结算款额的80%，最后一批款项在供完后一月内付清。被告工地代表签字的磅单作为结算依据。被告委托中冶天工集团有限公司太原晋西春雷工程项目经理部结算。原告与被告10次结算共计2474143.6元，被告已付193万元，欠544143.6元。在多次索要未果的情况下，原告为了维护自己的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付货款544143.6元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
二被告辩称，对原告诉请的货款没有争议，也同意支付，但是要求以房顶账。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：合同、结算书、发票、付款凭证、收款证据。二被告经质证对原告所举的全部证据均无异议。
综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：
2012年2月，原告与被告中冶天工集团有限公司钢构容器分公司签订预拌砼供应合同，送货地点太原市大同路652号，工程名称太原晋西春雷设备基础。合同约定：被告购买原告生产的商品砼的总量20000立方米以及各标号的价格。原告送货到工地，被告派人签收，每月15日前支付上月结算款额的80%，最后一批款项在供完后一月内付清。被告工地代表签字的磅单作为结算依据。被告委托中冶天工集团有限公司太原晋西春雷工程项目经理部结算。原告与被告10次结算共计2474143.6元，被告已付1930000元，尚欠原告544143.6元。
上述事实有原告提供的上列证据予以证明，并经当庭质证、认证，且有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，双方应依约履行。原告按合同约定全部履行义务后，被告未按照合同约定及时支付全部价款，已构成违约，应当按照合同约定履行付款义务。原告与被告中冶天工集团有限公司钢构容器分公司进行了对账，砼款总计2474143.6元。其中被告中冶天工集团有限公司钢构容器分公司总共付款193万元，被告中冶天工集团有限公司钢构容器分公司尚欠原告544143.6元，本院对此予以认可。因被告中冶天工集团有限公司钢构容器分公司系被告中冶天工集团有限公司设立的分公司，故该民事责任应由被告中冶天工集团有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告中冶天工集团有限公司钢构容器分公司，被告中冶天工集团有限公司共同支付原告太原市业臻新型建材有限公司货款人民币544143.6元，于本判决确定之日起十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9241元，由被告中冶天工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 史建延
人民陪审员 刘学军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘珊珊
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第712号
原告：中国银行股份有限公司定陶支行。住所地：定陶县青年路中段路西。
法定代表人宋红军该行行长。
委托代理人：刘星，该行职工。
被告：李大柱，市民。
被告：杨琼，市民。
被告：定陶县圣昌汽车销售有限公司。住所地：定陶县菏商路东。
法定代表人：李大柱，总经理。
被告：定陶宏兴纺织有限公司。住所地：定陶县经济开发区。
法定代表人：王存根，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司定陶支行（以下简称定陶中行）诉被告李大柱、杨琼、定陶县圣昌汽车销售有限公司（以下简称圣昌公司）、定陶宏兴纺织有限公司（以下简称宏兴纺织）信用卡纠纷一案，原告定陶中行于2015年10月12日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王光远独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘星到庭参加诉讼，被告李大柱、杨琼、定陶县圣昌汽车销售有限公司、定陶宏兴纺织有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶中行诉称，被告李大柱于2013年5月7日在定陶中行申请信用卡一张，卡号62×××03。2014年12月30日被告李大柱又与原告签订信用卡分期付款合同。约定被告李大柱所持有的信用卡（卡号62×××03）分期付款额度为40万元，分期数为12（一期一个月），合同约定了手续费、还款方式、违约责任、费用等事项。为了该信用卡的履行，原告又与被告杨琼、定陶县圣昌汽车销售有限公司、定陶宏兴纺织有限公司签订了《信用卡分期付款保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告李大柱持该卡后截止2015年9月13日透支本金385000元，利息28339.62元、滞纳金139771.30元。消费到期后，原告对持卡人进行了催收，被告至今未偿还。请求判令被告清偿透支本金、滞纳金及利息。
被告李大柱、杨琼、定陶县圣昌汽车销售有限公司、定陶宏兴纺织有限公司未答辩。
经审理查明：被告李大柱于2013年5月7日在定陶中行申请信用卡一张，卡号62×××03。2014年12月30日被告李大柱又与原告签订信用卡分期付款合同。约定被告李大柱所持有的信用卡（卡号62×××03）分期付款额度为40万元，分期数为12（一期一个月），合同约定了手续费、还款方式、违约责任、费用等事项。为了该信用卡的履行，原告又与被告杨琼、定陶县圣昌汽车销售有限公司、定陶宏兴纺织有限公司签订了《信用卡分期付款保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告李大柱持该卡后截止2015年9月13日透支本金385000元，拖欠利息28339.62元、产生滞纳金139771.30元。
上述事实由原告当庭陈述及所举书证在卷证实。
本院认为，被告李大柱办理并使用从原告处办理的信用卡，透资交易后未偿还，原告定陶中行要求被告李大柱偿还拖欠的透资本金385000元，利息28339.62元、滞纳金139771.30元以及要求其余被告承担连带清偿责任，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大柱偿还原告中国银行股份有限公司定陶支行本金385000元，利息28339.62元、滞纳金139771.30元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨琼、定陶县圣昌汽车销售有限公司、定陶宏兴纺织有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。其承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9331元，财产保全费人民币3285元，均由被告李大柱、杨琼、定陶县圣昌汽车销售有限公司、定陶宏兴纺织有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王光远
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱效辉
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第43号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某甲，农民，群众，住玉田县。2014年8月30日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年9月13日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
指定辩护人许丙云，玉田县法律援助中心律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人许丙云到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年8月28日8时30分许，被告人张某甲在玉田县玉田镇西街“金兴”复印部门外，将复印的多张带有煽动去北京玉泉山中央七常委住地、中央军委办公地信访的宣传单分发给郝某、宗某、贾某、任某、李某、孙某等人，并告知李某、郝某等人到北京玉泉山中央七常委住地门外躺卧，给当地政府施加压力、制造影响，用以达到个人目的。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人张某甲供述；4、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张某甲向不特定的多人分发带有煽动内容的传单，严重破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
被告人张某甲的指定辩护人许丙云提出的主要辩护意见是：被告人张某甲主观恶性较小，且自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月28日8时30分许，被告人张某甲在玉田县玉田镇西街“金兴”复印部门外，将复印的多张带有煽动去北京玉泉山中央七常委住地、中央军委办公地信访的宣传单分发给郝某、宗某、贾某、任某、李某等人，并告知李某等人到北京玉泉山中央七常委住地门外躺卧，给当地政府施加压力、制造影响，用以达到个人目的。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人张某甲供述笔录；证人郝某、贾某、任某、王某、宗某、孙某、李某、佐淑环、刘某、谷某、董某、张某乙证言笔录；受案登记表；辨认笔录；扣押物品清单；宣传单；视听资料；悔过书；保证书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在公共场所向不特定的多人分发带有煽动内容的传单，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人张某甲的辩护人许丙云提出的被告人张海清自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚的观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
代理审判员 王 静
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵海棠
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第43号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人土某某某，男，1984年3月30日出生，藏族，初识藏文，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于玉树市看守所。
被告人昂某某某，男，1986年7月7日出生，藏族，文盲，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于玉树市看守所。
被告人俄某某某，男，1984年9月11日出生，藏族，初识藏文，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被玉树市公安局采取取保候审。
玉树市人民检察院以玉市检刑诉字（2015）第44号起诉书指控被告人土某某某、昂某某某、俄某某某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院审查后，同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派副检察长拉巴永藏、助理检察员杨锦鹏出庭支持公诉。被告人土某某某、昂某某某、俄某某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月22日下午18时许，被告人俄某某某到下拉秀镇政府办理医保时与被告人土某某某、昂某某某兄弟俩相遇，后双方因两家之前的积怨发生冲突，继而各自抽出随身携带的藏刀相互挥砍，导致双方受伤并住院治疗，被告人俄某某某的伤情经青海正信司法鉴定所鉴定意见：系开放性颅脑损伤伴硬脑膜破裂，左眼穿透伤致左眼球萎缩，左眼视力无光感，损伤程度属重伤二级。被告人土某某某的伤情经玉树州人民医院司法鉴定所鉴定意见：系轻伤二级一处，轻微伤2处。被告人俄某某某于2014年12月31日到玉树市公安局投案自首，被告人土某某某、昂某某某于2015年1月26日被玉树市公安局抓获归案。民事赔偿部分双方已自行达成协议。
上述事实，三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示当庭自愿认罪。且有三被告人的供述与辩解，证人尕某某某、尼某某某、然某某某、扎某某某的证言，现场勘验笔录及刑事照片，被告人俄某某某、土某某某的法医鉴定意见书，三被告人的户籍证明，物证作案凶器藏刀三把，民事赔偿协议书，谅解书等证据可相互印证，足以认定。
本院认为：被告人土某某某、昂某某某、俄某某某无视国法，持刀故意伤害他人身体的行为，应予严惩，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，三被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关提出被告人土某某某、昂某某某的行为系共犯及二被告人归案后能如实供述各自的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，已取得到了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，量刑时予以酌情从轻处罚的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳，提出被告人俄某某某公安机关尚在排查阶段，能如实交代自己的罪行，故根据有关司法解释，对其应当认定为自首的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。同时三被告人均当庭自愿认罪，量刑时予以酌情处罚。为维护邻里和睦，更好的响应和谐社会的基本理念及宽严相济的刑事司法原则，对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人土某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年10月15日起至2019年10月14日止）。
二、被告人昂某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年10月15日起至2019年10月14日止）。
三、被告人俄某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止）。
四、作案凶器藏刀三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ：弋 肖锋
审判员 ：卓玛才阳
审判员 ： 苟 永
二〇一五年十月十五日
书记员 ：尼玛久美
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第43号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人陆X，曾用名陆陆，男，1992年8月2日出生于，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月10日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月23日被该局取保候审，2015年3月3日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人陆X犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人陆X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日1时许，被告人陆X无证驾驶普通二轮摩托车沿国道320线从玉屏侗族自治县县城往新店乡方向行驶。当行至国道320线1746Km＋200m（皂角坪路段）处时，被告人陆X驾驶的二轮摩托车与在公路上正常行走的被害人代X发发生碰撞，造成摩托车受损、被害人代X发身上多处受伤的交通事故。玉屏侗族自治县公安局在接到报警后，随即派员赶赴现场处理。公安民警赶到现场后，将被害人代X发送往玉屏侗族自治县人民医院治疗，并将被告人陆X送往玉屏侗族自治县人民医院抽取血样。12月20日，被害人代X发因病情发生变化，遂转院至贵州省铜仁市第一人民医院治疗。12月22日，被害人代X发因抢救无效死亡。经玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人代X发失血性休克死亡可能性大。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心对抽取的被告人陆X的血样检测，血样中乙醇（酒精）含量为150.1毫克／100毫升。经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队认定，被告人陆X负本次事故的全部责任，被害人代X发无责任。被害人代X发在住院抢救期间，被告人陆X支付了被害人代X发的医疗费以及另外支付生活费、护理费、营养费等费用共计人民币5200元，并在被害人代X发死亡后支付丧葬费人民币40000元。2015年2月28日，被害人代X发的亲属向被告人陆X出具了谅解书。
上述事实，被告人陆X在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的被告人陆X在侦查阶段的供述、常住人口基本信息，被害人代X发的陈述及其亲属出具的领条、谅解书，证人向X海、余X华、黄X禄的证言，公安机关出具的玉屏侗族自治县公安局指挥中心警情单、到案情况说明、提取血样登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定文书、道路交通事故认定书，玉屏侗族自治县人民医院入院记录、出院记录，被告人陆X出示的铜仁市第一人民医院住院收费证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陆X违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致使一人死亡，并承担事故的全部责任，侵犯了交通运输的安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆X犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陆X酒后且无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人陆X在侦查阶段及庭审中均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆X案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陆X的犯罪情节和悔罪表现，综合玉屏侗族自治县司法局所作的调查评估意见书，对被告人陆X宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陆X宣告缓刑。公诉机关提出对被告人陆X在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚，在庭审中建议可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆X犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯剑波
二〇一五年四月十六日
书记员 吴小林
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1368号
原告：宋文迁。
被告：李秋。
被告：周荣华。
原告宋文迁因与被告李秋、周荣华追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李秋支付原告代偿款10万元；二、被告周荣华对5万元债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月22日，被告李秋以橙子酒店装修为由向江锋借款20万元，并出具一份借条，约定该款于2015年4月30日归还。被告周荣华与原告宋文迁以担保人的身份在借条上签字。同日，江锋向李秋交付借款。借款到期后，被告李秋归还10万元。2015年6月2日，原告宋文迁向江锋出具一份还款协议书，承诺其愿为被告李秋的10万元欠款承担连带保证责任，约定于2015年6月2日、2015年6月17日分别向江锋打款5万元。同日，原告通过农业银行向江锋现金存款5万元。2015年6月19日，原告通过农业银行向江峰现金存款5万元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问�的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋于本判决生效之日起十日内支付原告宋文迁代偿款10万元。
二、被告周荣华对被告李秋上述第一项不能清偿的债务按50%的份额承担连带清偿责任。
三、驳回原告宋文迁其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李秋负担，被告周荣华连带负担。
原告宋文迁于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告周荣华、李秋于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年九月十八日
代书记员 方 欣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02749号
原告：王玉生，男，1968年7月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：陈邦炳，男，1973年9月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告王玉生诉被告陈邦炳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员周红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉生，被告陈邦炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月26日8时30分左右，被告陈邦炳驾驶电动车没龙川路道路南侧由东向西逆向行驶至金寨路交口东侧时，遇到原告骑电动车沿龙川路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致使原告受伤。后原告至医院就治，诊断为左小腿皮肤软组织外伤。原告当天的医药费用被告已支付。9月10日，原告至医院换药一次，医药费130元，医院出具证明，建议原告休息一周。
2015年8月26日，合肥市公安局交通警察支队包河大队事故认定书认定陈邦炳负此事故的全部责任。
原告以被告侵权其合法权益为由诉至本院，要求判令被告赔偿原告误工费2933元，护理费2400元，营养费2000元，交通费200元，医药费130元，运动鞋130元，诉讼费由被告承担。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告陈邦炳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，交警部门认定陈邦炳承担此事故的全部责任，本院依法予以确认。对于原告的合理损失，被告陈邦炳应予支付。原告主张护理费、营养费，因其伤情轻微，不需护理，且医嘱并无加强营养的证明，故对护理费、营养费本院不予支持。原告主张交通费200元，鉴于原告至医院就诊仅两次，故对于交通费，本院酌定为100元。原告主张误工费，虽提供了工资收入证明，但原告提供的2015年银行交易明细上可以看出原告全年的工资收入，2015年1月至7月为3400至3900余元，2015年8月至10月，为4400余元，在事发前后的月份上工资因误工减少的实际损失并不能证明，故对原告主张的误工损失，本院按安徽省农、林、牧行业标准计算7天为521元。原告主张运动鞋的损失，事故认定书中并未认定原告有此损失，原告也未提供证据证明，故对此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告陈邦炳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉生损失701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈邦炳负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1798-2号
申请执行人杨虎，男，汉族，46岁。
被执行人郭林忠，男，汉族，52岁。
申请执行人杨虎与被执行人郭林忠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出（2014）东执字第1798-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人郭林忠在中国邮政储蓄银行的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭林忠在中国邮政储蓄银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭强二〇一五年八月十八日
书记员 吴 逸 昕
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第144号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人商某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月25日被取保候，2014年7月19日变更为刑事拘留，2014年8月2日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人商某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人商某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人商某于2013年6月7日15时许，在盐城市盐都区盐龙街道北港村四组，与本村村民被害人成某乙、徐某夫妇因争抢收割机收麦子发生争执，商欲抢成手中的铁锹，成不肯与其纠缠，后被告人商某将被害人成某乙按倒在田里，用拳头殴打成的脸部、胸部，被害人徐某上前阻止并咬商，商随即挥拳打在徐某胸部，致徐当场倒地。后经法医学鉴定：被害人成某乙右胸第4、5、6肋骨骨折，被害人徐某左侧第2、3肋骨骨折，二人均构成轻伤二级。被告人商某到案后，如实供述了自己的罪行。在本院审理期间，被告人商某与被害人成某乙、徐某达成赔偿协议且履行完毕，并得到两名被害人的谅解。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某乙、徐某的陈述，证人成某甲等人的证言，案发经过及归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某故意伤害他人身体，究其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人商某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人商某积极赔偿被害人成某乙、徐某的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人商某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年二月十一日
代书 记员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初649号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：李文新，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江津区几江铂金韩宫歌城（个体工商户），住所地重庆市江津区几江街道办事处东部新城C4号地块半岛明珠A9幢第1层28号。
经营者：白鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江津区几江铂金韩宫歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告江津区几江铂金韩宫歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杜东安
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06862号
原告：陕西鼎信商贸有限责任公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路爱西华庭小区*幢*****室。
法定代表人：刘小琴，该公司总经理。
委托代理人：朱志军，男，汉族。
被告：西安市雁塔区西开肥牛火锅店永松路店。住所地：西安市雁塔区永松路*号。
负责人：乔风永，职务不详。
本院受理原告陕西鼎信商贸有限责任公司诉被告西安市雁塔区西开肥牛火锅店永松路店买卖合同纠纷一案，原告陕西鼎信商贸有限责任公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西鼎信商贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 方 园
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初729号
原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所:蛟河市蛟河大街22号。
法定代表人：樊庆文，行长。
委托代理人：刘敬学，客户经理。
委托代理人：杨峰望，客户经理。
被告：王俊江，男，汉族，50岁。
被告：齐力，男，汉族，47岁。
被告：魏绪忠，男，汉族，61岁。
原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称农行）与被告王俊江、齐力、魏绪忠借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员林程程独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人刘敬学、杨峰望，被告王俊江、齐力、魏绪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农行诉称：2014年11月16日，王俊江在农行借款本金3万元，齐力、魏绪忠提供连带责任担保，约定借款期间利率为年利率8.4%，逾期利率为借款期间利率上浮50%，借款期限1年。借款到期后，王俊江尚欠农行借款本金3万元、借款期间利息2310元，合计32310元。现农行提起诉讼，要求王俊江偿还尚欠借款本金3万元、借款期间利息2310元及逾期利息（逾期利息计算方式：以32310元为本金，从2015年11月15日起至付清本金时止，利率按借款期间利率年利率8.4%上浮50%计算），齐力、魏绪忠对上述款项承担连带偿还责任。
王俊江辩称：借款合同属实，是王俊江本人签字，2013年办理借款时借款本金是王俊江本人收到的，王俊江收到借款本金后，取出现金并将其借给案外人刘询明了，2014年11月，刘询明拿着王俊江的借记卡偿还农行债务，故王俊江已经偿还完2013年的借款本息了，2014年11月再次从农行借款的事情是刘询明操作的，钱也是刘询明用的，借款不是王俊江本人借的，故王俊江不同意偿还借款。
齐力辩称：在借款合同上签字的事实属实，但是2014年的借款不是王俊江本人借的，不同意承担保证责任。
魏绪忠辩称：在借款合同上签字的事实属实，但是2014年的借款不是王俊江本人借的，不同意承担保证责任。
经审理查明：2012年11月26日，王俊江与农行签订借款合同，约定农行在借款本金3万元限额范围内向王俊江提供借款，合同有效期从2012年11月26日起至2015年11月25日止，单笔借款最长不超过1年，逾期还款利率按借款期间利率上浮50%计算，齐力、魏绪忠在3.6万元限额内为王俊江向农行提供连带责任保证的担保。2014年11月16日，王俊江在农行借款本金3万元，按照合同约定计算借款期间利率为年利率8.4%，还款日期为2015年11月15日。借款到期后，王俊江尚欠农行借款本金3万元、借款期间利息2310元，合计32310元。现农行提起诉讼，要求王俊江偿还尚欠借款本金3万元、借款期间利息2310元及逾期利息（逾期利息计算方式：以32310元为本金，从2015年11月15日起至付清本金时止，利率按借款期间利率年利率8.4%上浮50%计算），齐力、魏绪忠对上述款项承担连带偿还责任。
认定上述事实的证据有：业务申请表1份、最高额担保个人借款合同1份、借记卡帐户历史明细1份、贷款系统清单1份、自助借款凭证1份、被告身份证复印件3份。
本院认为：一、王俊江应偿还农行借款本金3万元、借款期间利息2310元及逾期利息（逾期利息计算方式：以32310元为本金，从2015年11月16日起至付清本金时止，利率按借款期间利率年利率8.4%上浮50%计算）。
王俊江与农行之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该借款合同依法成立并生效。农行按照合同约定向指定的借记卡中汇入借款本金3万元，农行已经履行了发放借款本金的义务。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，王俊江负有如期偿还农行借款本息的义务。王俊江没有如期偿还农行借款本息，农行要求王俊江偿还借款本息及逾期利息的请求，理由成立，本院应予支持。
对于王俊江提出的诉争借款事由他人取得的，其没有提供证据证明该主张，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，对王俊江的该项主张，本院不予支持。
二、齐力、魏绪忠在3.6万元限额范围内对上述款项承担连带给付责任。
齐力、魏绪忠自愿在担保人处签字，该保证合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，且合同中有明确约定保证限额为3.6万元，故齐力、魏绪忠应在3.6万元限额范围内对上述债务承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王俊江于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金3万元、借款期间利息2310元及逾期利息（逾期利息计算方式：以32310元为本金，从2015年11月16日起至付清本金时止，利率按借款期间利率年利率8.4%上浮50%计算）。
二、被告齐力、魏绪忠在3.6万元限额范围内对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告王俊江、魏绪忠、齐力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年六月六日
书记员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初729号原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所:蛟河市蛟河大街22号。法定代表人：樊庆文，行长。委托代理人：刘敬学，客户经理。委托代理人：杨峰望，客户经理。被告：王俊江，男，汉族，50岁。被告：齐力，男，汉族，47岁。被告：魏绪忠，男，汉族，61岁。原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称农行）与被告王俊江、齐力、魏绪忠借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员林程程独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人刘敬学、杨峰望，被告王俊江、齐力、魏绪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行诉称：2014年11月16日，王俊江在农行借款本金3万元，齐力、魏绪忠提供连带责任担保，约定借款期间利率为年利率8.4%，逾期利率为借款期间利率上浮50%，借款期限1年。借款到期后，王俊江尚欠农行借款本金3万元、借款期间利息2310元，合计32310元。现农行提起诉讼，要求王俊江偿还尚欠借款本金3万元、借款期间利息2310元及逾期利息（逾期利息计算方式：以32310元为本金，从2015年11月15日起至付清本金时止，利率按借款期间利率年利率8.4%上浮50%计算），齐力、魏绪忠对上述款项承担连带偿还责任。王俊江辩称：借款合同属实，是王俊江本人签字，2013年办理借款时借款本金是王俊江本人收到的，王俊江收到借款本金后，取出现金并将其借给案外人刘询明了，2014年11月，刘询明拿着王俊江的借记卡偿还农行债务，故王俊江已经偿还完2013年的借款本息了，2014年11月再次从农行借款的事情是刘询明操作的，钱也是刘询明用的，借款不是王俊江本人借的，故王俊江不同意偿还借款。齐力辩称：在借款合同上签字的事实属实，但是2014年的借款不是王俊江本人借的，不同意承担保证责任。魏绪忠辩称：在借款合同上签字的事实属实，但是2014年的借款不是王俊江本人借的，不同意承担保证责任。经审理查明：2012年11月26日，王俊江与农行签订借款合同，约定农行在借款本金3万元限额范围内向王俊江提供借款，合同有效期从2012年11月26日起至2015年11月25日止，单笔借款最长不超过1年，逾期还款利率按借款期间利率上浮50%计算，齐力、魏绪忠在3.6万元限额内为王俊江向农行提供连带责任保证的担保。2014年11月16日，王俊江在农行借款本金3万元，按照合同约定计算借款期间利率为年利率8.4%，还款日期为2015年11月15日。借款到期后，王俊江尚欠农行借款本金3万元、借款期间利息2310元，合计32310元。现农行提起诉讼，要求王俊江偿还尚欠借款本金3万元、借款期间利息2310元及逾期利息（逾期利息计算方式：以32310元为本金，从2015年11月15日起至付清本金时止，利率按借款期间利率年利率8.4%上浮50%计算），齐力、魏绪忠对上述款项承担连带偿还责任。认定上述事实的证据有：业务申请表1份、最高额担保个人借款合同1份、借记卡帐户历史明细1份、贷款系统清单1份、自助借款凭证1份、被告身份证复印件3份。本院认为：一、王俊江应偿还农行借款本金3万元、借款期间利息2310元及逾期利息（逾期利息计算方式：以32310元为本金，从2015年11月16日起至付清本金时止，利率按借款期间利率年利率8.4%上浮50%计算）。王俊江与农行之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该借款合同依法成立并生效。农行按照合同约定向指定的借记卡中汇入借款本金3万元，农行已经履行了发放借款本金的义务。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，王俊江负有如期偿还农行借款本息的义务。王俊江没有如期偿还农行借款本息，农行要求王俊江偿还借款本息及逾期利息的请求，理由成立，本院应予支持。对于王俊江提出的诉争借款事由他人取得的，其没有提供证据证明该主张，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对王俊江的该项主张，本院不予支持。二、齐力、魏绪忠在3.6万元限额范围内对上述款项承担连带给付责任。齐力、魏绪忠自愿在担保人处签字，该保证合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，且合同中有明确约定保证限额为3.6万元，故齐力、魏绪忠应在3.6万元限额范围内对上述债务承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王俊江于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金3万元、借款期间利息2310元及逾期利息（逾期利息计算方式：以32310元为本金，从2015年11月16日起至付清本金时止，利率按借款期间利率年利率8.4%上浮50%计算）。二、被告齐力、魏绪忠在3.6万元限额范围内对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告王俊江、魏绪忠、齐力共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  林程程二〇一六年六月六日书记员  高 杉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5733号
原告：常州市华盛塑料机械有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区丁香路55号。
法定代表人：蔡放，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。
被告：陆正元,男，汉族。1962年1月27日生，住常州市礼河经发区。
原告常州市华盛塑料机械有限公司诉被告陆正元加工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高华、刘庆，被告陆正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，原被告双方签订《加工承揽合同》一份，由原告为被告加工承揽一台塑料扁丝拉丝机（型号为SJPL-100*33-1100），加工承揽款为50万元。付款方式为：被告预付货款总价30%的定金，设备发运前被告再付设备总款的65%，款到发货。余款5%于设备调试结束后一次付清。如被告未能按照合同约定的付款方式付款，原告有权要求被告承担由此给原告造成的经济损失（按银行同期贷款利率的2倍计算利息）。合同签订后，原告按约为被告加工承揽了塑料扁丝拉丝机一台，但被告支付了28万元货款后，余款22万元一直未能支付。为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即支付所欠货款22万元及逾期付款利息（自2015年12月31日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率两倍予以计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款与实际不符，也没有开具发票，并且欠款是因为机器设备存在质量问题导致的。
经审理查明，2015年6月5日，原被告双方签订《加工承揽合同》一份，约定由原告为被告承揽加工型号为SJPL-100*33-1100的塑料扁丝拉丝机一台，总价款为50万元；付款方式为承揽方在收到定作方预付设备总价30%的定金后合同生效（可接受承兑汇票），设备发运前定作方再付设备总价款的65%，款到发货，余下货款5%，设备调试结束后一次性付清，定作方不按约定付清余款视为定作方违约，承揽方有权要求定作方按约定付款后再进行质量三包服务；逾期汇款承揽方有权要求定作方承担逾期不支付货款给承揽方造成的经济损失（定作方支付应付货款双倍银行同期贷款利息）设备款付清后，合同标的物产权才做移交；设备交付过程中如定作方对设备质量有异议不在承揽方验收报告上签字时，必须在设备交付后10天内以书面形式提交承揽方，否则承揽方视为定作方默认设备已经验收合格；至设备出厂之日起三个月内定作方不通知承揽方调试视为定作方默认设备已经验收合格。合同签订后，被告于2015年5月29日支付原告设备定金5万元，于2015年6月5日7万元，于2015年8月9日支付设备款13万元，于2015年8月11日支付设备款3万元并提走定作设备。余款经原告多次催要未果。原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告于2016年8、9月期间给付原告现金40000元整，原被告双方均认可40000元中包括螺杆费用8000元，该8000元螺杆费由原被告双方各承担4000元。2015年12月2日，被告通过微信向原告发出一份“华盛拉丝机维修状况单”一份，内容为“经华盛调试工检查螺杆加热圈接线短路，定型烘箱接线有问题，该问题已有华盛调试工检查并解决。”
上述事实，有原告提供的加工承揽合同、微信截图、收据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，原被告双方签订的加工承揽合同，对原被告双方均具有法律约束力。在原告依约履行了加工义务后，被告未能按约支付原告加工款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。对于原告要求被告支付加工款22万的诉讼请求，本院认为，原告自认被告于2016年8、9月期间支付款项40000元，其中8000元系更换的螺杆费用，被告认为双方当时协商的系螺杆费用原被告双方各承担4000元，原告对此亦予以认可，因此，被告尚欠原告的加工款金额为184000元，故本院支持的加工款金额为184000元，原告亦应在收到货款后向被告陆正元开具相应的增值税专用发票。对于被告认为原告提供的设备存在质量问题的辩论意见，被告向原告发出的“华盛拉丝机维修状况单”明确拉丝机问题已经调试工检查并解决，且被告在在本院限定时间内未提交机器存在质量问题的证据，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告陆正元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆正元于本判决生效之日起十日内支付原告常州市华盛塑料机械有限公司加工款184000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元（原告已预交），由被告陆正元承担3980元（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告），由原告常州市华盛塑料机械有限公司负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
代理审判员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一七年四月十二日
书 记 员 韦若冰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈民初字第9号
原告：张某。
被告：陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2003年8月4日登记结婚，2003年12月19日生育一女，取名陈某某，2009年4月27日又生育一女，取名陈某某。婚后被告未尽到做丈夫和父亲的责任，夫妻感情确已破裂。现请求判令（变更后诉讼请求）原、被告离婚；婚生长女陈某某随被告共同生活，婚生次女陈某某随原告共同生活，抚养费双方各自承担。原告向本院提交结婚证1份、户口簿1份。
被告陈某未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：原告张某与被告陈某于2003年8月4日登记结婚，2003年12月19日生育一女，取名陈某某，2009年4月27日又生育一女，取名陈某某。2013年12月31日，原告起诉来院，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据。
本院认为：原告张某与被告陈某系合法夫妻，2013年12月31日，原告起诉来院，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，互相谅解，互相体贴，互相尊重，夫妻关系是可以改善的。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求，不准许原告张某与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内�凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一四年二月二十五日
代书记员 尚洁
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第551-1号
申请人杨万华。
被执行人马腾。
被执行人王军建。
申请人杨万华申请执行被执行人马腾、王军建遗产继承纠纷一案，经审查，甘肃省白银市平川区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）平民重字第15号民事调解书，被告为刘月香。本院认为，申请人的立案申请执行主体错误，马腾、王军建不是本案的被执行人，驳回申请人杨万华的执行申请。该案执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第551号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年一月八日
书记员 赵东海
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁南刑初字第40号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，1986年1月10日出生。2015年4月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁南县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员陶森林、代理检察员吕仲宇出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2014年8月至2015年4月，被告人龚某某先后五次容留吸毒人员胡某某在宁南县披砂镇中心街98号三楼其房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人龚某某并参与吸食。公诉机关认为，被告人龚某某多次容留他人在其住所吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究被告人龚某某的刑事责任。
上述事实，与本院查明的事实相一致，被告人龚某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书；证人胡某某的证词；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；宁南县公安局现场检测报告；宁南县公安局禁毒大队关于毒品的说明；情况说明；到案经过；网上比对工作记录；户籍证明；被告人詹先荣的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人龚某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保护公民的身心健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年1月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 志 红
审判员 张 涛
审判员 李 小 俊
二〇一五年七月二十八日
书记员 阿加里阿木
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2708号
上诉人（原审被告）储金歌，无业。
委托代理人赵玉军。
被上诉人（原审原告）储金沙，个体工商户。
委托代理人孔某，个体工商户。
委托代理人褚某，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
上诉人储金歌因民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲息商初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月28日，被告储金歌因别人索要欠款，跑到原告储金沙家中，借现金70，000元，并出具欠条一张，双方约定，借款期限1个月，2012年8月30日前还清。到期后，被告未还款，原告多次向被告索要，至今未偿还。2014年4月22日原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款70，000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：被告储金歌向原告储金沙借款70，000元并出具欠条，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告储金歌辩称受到胁迫、恐吓的抗辩，被告事后未报警，也未提供其他证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告储金歌偿付原告储金沙欠款70，000元及利息（自2012年8月31日至本判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550元，由被告储金歌承担。
上诉人储金歌不服上述一审判决，提起上诉称：一审判决认定事实不清，判决错误，应予撤销并依法改判。1、2012年10月上诉人曾向被上诉人借款，然后逐月偿还至2013年3月，被上诉人又向上诉人索要高额利息，上诉人自此没有偿还剩余2万元及索要的高额利息。事后上诉人与他人发生纠纷被胁迫至被上诉人家中，在上诉人恐惧和头脑不清醒的情况下，被上诉人乘人之危让上诉人为其重新出具7万元欠条，上诉人当时没有得到被上诉人分文钱款。一审法庭仅凭一张欠条而没有详细调查欠款来历及交付情况，在没有查清事实的基础上做出错误判决。2、被上诉人在庭审中明确提到，他人领上诉人到其家中并威胁上诉人，这足以证明当时上诉人受到了外来的胁迫，一审法庭对此不予认定错误。3、本案审理程序存在瑕疵，一审程序中受到案外人员的影响，被上诉人隐瞒事实，法庭没有及时制止并详查事实。法庭在庭审结束后随意让被上诉人修改在庭审中所做的真实陈述，更加歪曲了本案的事实，最终做出错误判决。
被上诉人储金沙答辩称：请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为涉案借款是否真实存在。根据双方陈述及被上诉人提供的上诉人于2012年7月28日出具的欠条，足以认定上诉人为偿还其他债权人的债务向被上诉人借款70，000元的事实。上诉人二审期间主张该欠条系2012年10月份5万元借款偿还部分后，被上诉人胁迫其把利息加进去而出具的，该主张与上述欠条的出具时间（2012年7月28日）明显不符，亦与上诉人一审陈述的该5万元借款发生在2011年相矛盾，且对其受到胁迫的事实并未提供相应证据予以证实，出具上述欠条后上诉人亦没有依法行使撤销权，本院不予采信。另外，上诉人主张其向被上诉人出具涉案欠条时有案外人向其逼债，更能佐证涉案借款的真实性。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，550元，由上诉人储金歌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘纯子
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1855号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人仲其浪，在江苏省沭阳县某某饭店工作。2016年6月27日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月4日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1667号起诉书指控被告人仲其浪犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人仲其浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人仲其浪于2016年5月17日凌晨，在江阴市华士镇某某院子内，采取某某手段，窃得被害人荀某的黑色铃木踏板摩托车1辆，价值人民币7290元。
案发后，被告人�其浪已退赔被害人全部损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人仲其浪多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的投保档案卡、收据及行驶证复印件、谅解书、情况说明、出所登记表等书证，证人孙某同的证言笔录，被害人荀某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲其浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人仲其浪归案后如实供述罪行，已退赔被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人仲其浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告�仲其浪的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人仲其浪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题�解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江峡商初字第84-1号
原告：陆世彪，农民。
委托代理人（特别授权）：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：郑仕栋，农民。
本院在审理原告陆世彪与被告郑仕栋民间借贷纠纷一案中，原告陆世彪于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告陆世彪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陆世彪负担。
审判员 仲 舒
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘芳芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第28579号
原告张×，男，1975年1月11日出生。
被告丁×，女，1977年9月3日出生。
委托代理人韩宇，北京市中洲律师事务所�师。
原告张×诉被告丁×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×，被告丁×及其委托代理人韩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告于2002年相识，交往两年过程中发现彼此无法相处，准备分开时发现被告怀孕，因此被迫于2004年12月6日领取结婚证。婚后双方多次因思想意志不和、抚养孩子意见不和、在对待双方家长上意见不和等方面争吵。双方自2013年6月开始分居生活，至今已满两年多。分居期间，原告曾于2014年12月提出第一次离婚起诉，因被告不同意离婚而撤诉。自第一次离婚诉讼后，双方一直没有联系。被告极少过问原告的情况，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。原告一直主张协议离婚，但被告不同意离婚。现原告诉至法院，要求判决原、被告离婚�婚生女张x1由原告抚育，被告按月支付抚养费1500元。
被告丁×辩称，原、被告双方拥有深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂；双方也并未长期分居，不符合离婚的法定条件；被告婚后对家庭付出较多，承担了更多照顾家庭及女儿的责任。综上，被告认为双方的夫妻感情并未破裂，故不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年12月6日登记结婚，婚后生有一女（张x1，九岁）。双方婚前感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾经向本院提起诉讼要求与被告离婚，后原告撤回了起诉。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告以其答辩意见，认为双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，查询信息、谈话笔录、结婚证、照片、诊断证明、手术记录、病历、出院记录、出�证明等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础是好的。双方作为有完全民事行为能力的成年人，应当树立正确的婚姻观念，正确处理家庭矛盾，不能视婚姻为儿戏。虽然双方在婚后的共同生活中，因生活琐事发生过争执，在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但双方感情并未达到破裂程度，又考虑原、被告之女尚年幼，一旦原、被告离婚将对子女的成长产生不利的影响，被告在庭审中亦表示希望原告能够放弃离婚之念，珍惜彼此的夫妻感情，在今后的共同生活中加强同被告的沟通与交流。综上，只要双方遇事多沟通、互敬互让，夫妻关系还是可以得到改善的。应当指出，被告作为坚持不离婚方，在今后的共同生活中，除应在生活上给予原告及子女周到的照顾，更要给予原告充分的信任，在有争取和好愿望的同时，更要有实际行动。综上所述，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 李雪薇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01914号
原告张德军。
原告张晴。
被告和昌（十堰）房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市浙江路3号。
法定代表人吴龙圳，该公司董事长。
委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
原告张德军、张晴诉被告和昌（十堰）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晴、被告和昌（十堰）房地产开发有限公司的委托代理人姜荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张德军、张晴诉称：2011年7月12日，原、被告签订《十堰市商品房买卖合同》（合同编号：YS0067110），购买被告位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路2号12栋2-12-2号房，房款总额为852503元。原告于当日支付房屋首付款532503元，余款通过公积金贷款支付。合同约定，被告应于2012年12月31日将满足交房条件的房屋交付给原告，但时至今日，被告出售的房屋仍未具备合格的交付条件，故根据法律规定诉至贵院，请求法院判令：1、依法解除原、被告双方签订的《十堰市商品房买卖合同》，被告退还原告购房款852503元，赔偿各项损失158100元（其中违约金30000元，利息损失128100元）；2、诉讼费由被告承担。
原告张德军、张晴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：商品房预售合同，证明原、被告双方签订了房屋买卖合同。
证据二：公积金贷款合同，证明原告因购房办理公积金贷款。
证据三：首付款发票，证明原告用现金支付了购房首付。
证据四：公积金转款凭证，证明原告办理了公积金贷款，将购房款全部支付给被告。
被告和昌（十堰）房地产开发有限公司辩称：诉争的房屋符合交付条件以及居住条件，原告起诉无事实及法律依据。
十堰晚报交房通知书（A18版），证明被告已经履行交房合同义务。
经审理查明：2011年7月12日，原告张德军、张晴与被告和昌（十堰）房地产开发有限公司签订《十堰市商品房买卖合同》一份，约定：将和昌（十堰）房地产开发有限公司开发的位于茅箭区五堰街办浙江路2号第12幢2单元2-12-2号房屋一套卖给原告张德军、张晴，该房屋预测建筑面积125.62平方米，约定每平方米6786.36元，总价款为852503元，买受人于2011年7月12日首付购房款532503元，余款320000元采取银行按揭（公积金贷款）方式支付，约定于2011年7月19日前配合出卖人把银行按揭手续办理完毕。出卖人应当在2012年12月31日前，将符合条件的商品房交付买受人使用，其中应当符合的条件包括：1、该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续；2、该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》；3、该商品房经验收合格。出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。合同签订后，2011年7月12日，原告张德军、张晴支付给了被告和昌（十堰）房地产开发有限公司首付款532503元，又于2011年11月22日办理了公积金贷款320000元支付给被告被告和昌（十堰）房地产开发有限公司，就此将全部购房款852503元付清。2012年12月31日，被告和昌（十堰）房地产开发有限公司在十堰晚报上发布交房通知书，要求包含12幢在内的业主自当日起携带身份证、购房合同、收款收据及相关税费到和昌国际城物业公司办理入户手续。但直至庭审结束，被告和昌（十堰）房地产开发有限公司仍未能向法院提交该房屋经验收合格的相关证据。
本院认为：原告张德军、张晴与被告和昌（十堰）房地产开发有限公司于2011年7月12日签订的《十堰市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。原告张德军、张晴依约支付给被告和昌（十堰）房地产开发有限公司购房款852503元，和昌（十堰）房地产开发有限公司作应当依约在2012年12月31日将该具备房屋交付条件的房屋交付给张德军、张晴，被告和昌（十堰）房地产开发有限公司长期未履行交房义务，致使合同目的无法实现，构成违约，应当承担违约责任，原告张德军、张晴请求依照合同约定解除合同，本院予以支持，其要求被告和昌（十堰）房地产开发有限公司依约返还已支付的购房款852503元及支付违约金30000元的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。其要求被告和昌（十堰）房地产开发有限公司以852503元为标的，自2011年11月23日起，参照同期银行贷款利率标准计算至还款之日止的利息损失计算为128100元的请求，因原告张德军、张晴自2014年6月5日向法院提起诉讼要求解除合同，被告和昌（十堰）房地产开发有限公司自此应承担返还购房款义务，其利息损失应当自2014年6月5日起计算，本院对其利息损失计算为46888元，其中超过其请求的违约金30000元的部分16888元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张德军、张晴与被告和昌（十堰）房地产开发有限公司于2011年7月12日签订的《十堰市商品房买卖合同》；
二、被告和昌（十堰）房地产开发有限公司返还原告张德军、张晴购房款852503元；支付原告张德军、张晴违约金30000元；赔偿原告张德军、张晴损失16888元。
三、驳回原告张德军、张晴的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13995元，由原告张德军、张晴承负担2800元，被告和昌（十堰）房地产开发有限公司负担11195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 傅娟娟
二〇一五年五月四日
书记员 陈梓烨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01914号
原告张德军。
原告张晴。
二原告委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告和昌（十堰）房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人吴龙圳，该公司总经理。
本院受理原告张德军、张晴诉被告和昌（十堰）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告和昌（十堰）房地产开发有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在十堰市张湾区，应由十堰市张湾区人民法院管辖，十堰市茅箭区人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，原告原告张德军、张晴与被告和昌（十堰）房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷，向法院提起诉讼，争议的房屋位置位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路2号，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，被告和昌（十堰）房地产开发有限公司以该公司住所地不在十堰市茅箭区，认为应由被告所在地人民法院管辖为由提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：
驳回被告和昌（十堰）房地产开发有限公司对本案的管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 傅娟娟
二〇一四年八月十日
书记员 陈 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3825号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某，男，1989年12月13日出生，蒙古族，中专文化，系佛山市顺德区某某公司保安，户籍地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人卢翠玲，广东国智律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2951号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人卢翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年10月2日3时许，被害人何某某在佛山市顺德区某某镇大坝工业园联塑机械厂上班，期间，因工作需要使用对讲机呼叫当值的其他保安员，保安员田某某（另案处理）就在对讲机中骂何某某，后二人在对讲机中对骂。之后，田某某纠集被告人黎某及郭某某、高某某（后二人均另案处理），各带备一条铁管，去到联塑机械厂的保安室，共同殴打被害人何某某，致被害人何某某受伤。后经法医检查鉴定，被害人何某某所受损伤造成L1-2椎体右横突骨折，已达轻伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黎某的供述及对郭长乐、田某某、高某某的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；被害人何某某的陈述及对被告人黎某的辨认笔录；另案处理人高某某的供述及对田某某、郭长乐、被告人黎某的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；证人刘某某、段某某、雷某某的证言及对被告人黎某的辨认笔录；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；刑事判决书；被告人黎某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人黎某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
被告人黎某的辩护人提出如下辩护意见：1.黎某没有犯罪前科，是初犯；2.黎某当庭自愿认罪，有悔罪表现；3.黎某受同案人田某某纠集参与本案，黎某所起作用较小，应认定为从犯；4.被害人对本案的发生存在一定过错；5.黎某家属代为赔偿被害人16000元，取得了被害人的书面谅解。并当庭提交赔偿协议书、收条、谅解书等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人黎某的家属赔偿了被害人何某某人民币16000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有被告人黎某的辩护人提交，并经庭审质证的赔偿协议书、收条、谅解书予以证明。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人黎某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人家属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对被告人黎某可酌情从轻处罚。被告人黎某的辩护人提出的第1、2、5点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人黎某积极参与殴打被害人，所起作用明显，不宜认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳；辩护人提出的第4点辩护意见，经查，本案虽由被害人何某某与另案处理人田某某在对讲机中对骂引发，但被害人不具有刑法意义上的过错，故对该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2211号
罪犯袁传兵，男，1984年10月18日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一○年九月十日作出（2010）昆铁中刑初字第140号刑事判决，以被告人袁传兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月二十二日以（2010）云高刑终字第1419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第715号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁传兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁传兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁传兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁传兵减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月18日起至2031年10月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第0492号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行。
负责人庄号召。
委托代理人朱敏、杨晓源。
被告吴科。
被告卢宝荣。
被告傅祥玉。
被告陆中华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被告吴科、卢宝荣、傅祥玉、陆中华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤回起诉。
案件受理费1717元，减半收取858元，由原告负担。
代理审判员 陈颢
二〇一五年八月四日
书 记 员 许玥
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2312号
申请执行人胡娟，女，1988年2月11日出生，汉族，农民。
申请执行人龙益知，男，1985年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组。
本院执行的胡娟、龙益知诉宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2114号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组应偿付申请执行人胡娟、龙益知案款47931元，申请执行费619元，尚未执行。现因被执行人宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2312号案件的本次执行程序。
对被执行人宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人胡娟、龙益知可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第659号
罪犯武模卫，绰号老武，男，1989年10月13日出生，汉族，高中文化，河南省台前县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年12月30日以（2012）通刑初字第8号刑事判决书，认定被告人武模卫犯贩卖毒品罪，系主犯，判处有期徒刑八年，罚金人民币8000元。刑期自二〇一一年八月四日起至二〇一九年八月三日止。宣判后，2012年1月10日交付执行刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武模卫自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人武模卫于2011年7月间，在天津购买毒品后，为贩卖毒品找到田某，让其联系买家；同年8月4日，被告人纠集他人，从天津携带毒品到北京市通州区东方宾馆522房间内，以人民币1万元向索某贩卖冰毒15.85克，赠送毒品0.07克。系主犯。
罪犯武模卫在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武模卫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯武模卫减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一一年八月四日起至二〇一八年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅