wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第470号
原告：杨育思，男，1969年2月25日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：唐永健，男，1977年5月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：黄嘉雯，女，1988年6月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告杨育思诉被告唐永健、被告黄嘉雯民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨育思到庭参加诉讼，被告唐永健、被告黄嘉雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨育思起诉认为：被告唐永健因资金周转需要分别于2013年7月24日、7月28日和9月28日向原告借款30000元、6000元和3000元，借款期限分别从2013年7月24日起至8月22日止、2013年7月28日起至8月26日止和2013年9月28日起至10月27日止。借款到期后，经原告追讨，被告唐永健拒不还款。被告黄嘉雯与被告唐永健为夫妻关系，应承担连带担保责任。据此，请求判令：1.被告唐永健向原告偿还借款39000元及相关利息（按银行同期贷款利率的四倍，以30000元、6000元和3000元为本金分别从2013年7月24日起、2013年7月28日起和2013年9月28日起计至款项还清之日止）；2.被告黄嘉雯对上述债务承担连带担保责任；3.两被告承担本案诉讼费。
庭审期间，原告杨育思变更上述第2项诉讼请求为被告黄嘉雯对被告唐永健的涉案债务承担共同偿还责任。
原告杨育思提供的证据有：1.原告杨育思的身份证一份，证明原告的主体资格；2.《借款合同》三份，证明借款的事实；3.《中国光大银行对私客户对账单》两份，证明原告出借资金来源；4.《结婚登记审查处理表》一份，证明两被告的关系。
被告唐永健、被告黄嘉雯均没有答辩和举证。
经审理查明：被告唐永健与被告黄嘉雯系夫妻关系，双方于2008年10月7日登记结婚。
2013年7月24日，原告杨育思与被告唐永健签订一份《借款合同》，定明被告唐永健因需资金周转向原告杨育思借款30000元，借款期为2013年7月24日至2013年8月22日，如被告唐永健未能按期还款，按银行同期贷款利率4倍计算利息等内容。同日，原告杨育思向被告唐永健支付现金3200元及以网银转账方式（从原告杨育思名下的中国光大银行账户6226＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊44向被告唐永健名下的工商银行账户6222022＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊73）支付26800元，合共30000元。
2013年7月28日，原告杨育思与被告唐永健又签订一份《借款合同》，定明被告唐永健因需资金周转向原告杨育思借款6000元，借款期为2013年7月28日至2013年8月26日，如被告唐永健未能按期还款，按银行同期贷款利率4倍计算利息等内容。同日，原告杨育思向被告唐永健支付现金400元及以网银转账方式（从原告杨育思名下的中国光大银行账户6226＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊44向被告唐永健名下的工商银行账户6222022＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊73）支付5600元，合共6000元。
2013年9月28日，原告杨育思与被告唐永健再签订一份《借款合同》，定明被告唐永健因需资金周转向原告杨育思借款3000元，借款期为2013年9月28日至2013年10月27日，如被告唐永健未能按期还款，按银行同期贷款利率4倍计算利息等内容。同日，原告杨育思向被告唐永健支付现金3000元。
借款期限届满后，被告唐永健、被告黄嘉雯没有偿还上述借款39000元。原告杨育思遂于2015年4月28日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告唐永健欠原告杨育思借款39000元的事实，有原告杨育思举证的《借款合同》、《中国光大银行对私客户对账单》等证据证实，且被告唐永健在收到原告杨育思的起诉状及证据后并未提出异议，故本院予以认定。被告唐永健未按《借款合同》约定的期限还清借款给原告杨育思，显属违约，应承担违约责任。原告杨育思诉请被告唐永健偿付借款39000元及其相应利息，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，由于《借款合同》并未明确约定合同期内的利息，因此，依照相关法律规定，借款期内视为不计算利息，至于逾期利息则按双方约定的银行同期贷款利率4倍计算。被告唐永健未有按时偿还借款，应从每笔借款期限届满次日起计付逾期利息给原告杨育思，其中30000元从2013年8月23日起计，6000元从2013年8月27日起计，3000元从2013年10月28日起计，均计至款项还清之日止。原告杨育思请求利息超过上述金额的部分，本院不予支持。
被告黄嘉雯与被告唐永健系夫妻关系，本案债务是婚姻关系存续期间以被告唐永健名义所负的债务，由于被告黄嘉雯没有提供证据证明上述债务属于被告唐永健的个人债务，因此，本院认定本案债务为夫妻共同债务，被告黄嘉雯应承担共同偿还责任。
被告唐永健、被告黄嘉雯经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐永健、被告黄嘉雯应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨育思偿付借款39000元及其相应利息（其中30000元从2013年8月23日起计，6000元从2013年8月27日起计，3000元从2013年10月28日起计，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告杨育思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.50元，由被告唐永健、被告黄嘉雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一五年六月十五日
书记员 何宝燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1588号
原告：嵊州市祥兴商标织造有限公司。
法定代表人：龚士荣。
委托代理人（特别授权代理）：钱雷岗。
被告：嵊州市凯强捻丝厂。
法定代表人：王海强。
原告嵊州市祥兴商标织造有限公司与被告嵊州市凯强捻丝厂房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令原、被告之间于2012年10月31日签订的《房屋租赁合同》终止，并要求被告立即腾空坐落于嵊州市经济开发区区中园5号二楼一层的房屋；2、判令被告支付房屋租赁费90000元及违约金10000元；3、判令被告支付房屋租赁期间原告为其垫付的电费64854.21元；4、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付房屋租赁费90000元、违约金10000元，并自解除之日起至实际腾空之日止按250元／天标准计算的占有使用费。本院受理后，依法适用简易程序审理，后于2015年6月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2012年10月30日，原、被告签订《房屋租赁合同一份》，约定原告将坐落于嵊州市经济开发区区中园5号的建筑面积为1072㎡的二楼一层房屋出租给被告使用，租赁期限自2012年11月1日起至2015年10月31日止，租赁费为90000元／年，被告应于当年10月30日前一次性付清，若被告拖欠租金累计达3个月的，原告可以终止合同并收回房屋，并要求被告支付违约金10000元；合同同时约定被告应将当月的电费于每月30日前交付原告。现被告仅支付至2014年10月31日前的租赁费用，2014年11月1日之后的租金尚未支付，且拖欠了原告为其垫付的2015年2月至5月电费64854.21元。另查明，被告使用的机器设备尚在租赁厂房内。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原告已按约履行合同义务，现被告已拖欠2014年11月1日至2015年10月31日的租赁费用超过3个月，原告有权提前终止合同并要求被告承担违约责任，因原告未提交相应证据证明其已书面告知被告解除，故本院以本院公告送达期间届满之次日（2015年9月1日）为合同解除之日，故原、被告之间签订的《房屋租赁合同》于2015年9月1日解除，被告应支付原告房屋租赁费75000元（2014年11月1日至2015年8月31日止）、电费64854.21元并支付违约金10000元。另被告使用的机器设备仍在原告所有的房屋内，故原告要求被告腾空房屋及支付占有使用费的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认嵊州市祥兴商标织造有限公司与嵊州市凯强捻丝厂之间于2012年10月30日签订的《房屋租赁合同》于2015年9月1日解除，嵊州市凯强捻丝厂应于本判决发生法律效力之日起三十日内腾空房屋。
二、嵊州市凯强捻丝厂支付嵊州市祥兴商标织造有限公司2014年11月1日起至2015年8月30日止的房屋租赁费75000元、违约金10000元，并支付自2015年9月1日起至实际腾空之日止按250元／天计算的占有使用费。
三、嵊州市凯强捻丝厂支付嵊州市祥兴商标织造有限公司2015年2月至2015年5月的电费64854.21元。
上述（二）、（三）款项均限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
四、驳回嵊州市祥兴商标织造有限公司的其余部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，由原告嵊州市祥兴商标织造有限公司负担296元，被告嵊州市凯强捻丝厂负担3300元（限被告在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3596元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 倪越明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐 辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2000号
原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司。住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区*#楼。统一社会信用代码91341302063613648U（1-1）。
负责人：林明钦，总经理。
被告：曹小兵，男，1976年7月2日生，汉族，住宿州市。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告曹小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十日
书记员 刘 敏
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05489号
原告：重庆置信物业服务有限公司。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托代理人：刘力，重庆置信物业服务有限公司员工，特别授权。
委托代理人：薛锋，重庆置信物业服务有限公司员工，特别授权。
被告：赖家艳，女，成人，汉族。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告赖家艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆置信物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
代理审判员 龙 静
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黎建有
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2814号
原告赖秋莲，女，1988年9月25日出生，住将乐县。
被告林平俤，男，1984年8月16日出生，住三明市。
原告赖秋莲与被告林平俤劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖秋莲、被告林平俤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖秋莲诉称，原告于2012年9月至2014年1月在被告处工作，其中2013年3月至2013年12月，被告每月暂扣原告工资1000元，合计10000元。被告于2014年2月20日出具欠条一张给原告。该款经原告多次催讨，被告至今未支付。据此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资10000元。
被告林平俤辩称，尚欠原告工资10000元属实。因原告工作失误，导致被告有一批货款无法收回，故将10000元暂扣，待原告将货款收回后，被告将尚欠的10000元工资支付给原告。
经庭审理查明，被告雇佣原告为其工作。2014年2月20日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资10000元。该款被告至今未给付给原告。
上述事实，有原告提供的欠条复印件及原、被告当庭陈述等证据佐证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具欠条后，至今没有履行给付劳务报酬义务，违背诚实信用原则，现原告要求被告立即支付工资10000元，于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告林平俤应于本判决生效后三日内支付原告赖秋莲工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告林平俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一五年十一月十一日
书记员 高雨馨
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2814号
原告：金起锌，男，53岁，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化支公司，住所：通化市东昌区。
代表人：周宏宇，总经理。
被告：通化市洪臣出租车客运有限公司，住所：通化县。
法定代表人：李洪臣，经理。
本院在审理原告金起锌诉被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司、中国人民财产保险股份有限公司通化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金起锌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 长 王吉玲
审 判 员 王宏革
审 判 员 汤文慧
二〇一五年九月十六日
代理书记员 张所颖
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第01033号
原告杜某某，女。
被告师某某，男。
原告杜某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告系经人介绍相识，婚后被告不尽作为丈夫、父亲的义务，长期对待原告极为冷淡，2014年7月曾向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求后仍然未能和好，致夫妻感情确已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，儿子师某甲、女儿师某由原告抚养，被告支付孩子抚养费20000元；住房六间归原告及孩子居住；共同财产14万元原告分得7万元；被告返还原告征地补偿款50000元。
被告师某某辩称，被告在生活中尽到了作为丈夫、父亲的责任，原告曾因事故受伤被告也尽力照顾，上次法院判决不准离婚后原、被告虽未完全和好，但夫妻关系有所缓和，被告也一直在努力改善关系，仍有和好可能，现不同意离婚。
本案的争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原、被告均未举证。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，同年农历1月订婚，2月24日在原彬县南玉子乡人民政府办理结婚登记，3月举行了结婚仪式。2000年3月29日生育儿子师某甲，2007年12月29日生育女儿师某。原、被告婚后关系一般，2014年农历正月夫妻因琐事发生纠纷后分居至今。2014年7月30日原告向本院起诉要求与被告离婚，被本院驳回其诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚时间较长并已育有两个子女，已建立了一定的夫妻感情，原、被告虽因琐事发生纠纷而分居，但分居时间尚不满两年，夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求不符合法定离婚条件，依法不予支持。原、被告应珍惜婚姻，妥善处理生活矛盾，充分考虑照顾子女的健康成长需要，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告师某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年七月二十七日
书记员 王建锋
所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第10-1号
申请执行人徐某某，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人黄某某，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人徐某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，本院于2010年5月4日作出的（2010）永民初字第248号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月23日申请本院执行，本院于2013年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人黄某某未自觉履行完毕。本院通过金融机构、房地产管理部门查询了被执行人黄某某相关财产情况，未发现其有可供执行的财产。现查明：被执行人黄某某无财产可供执行，其尚欠申请执行人婚生子抚养费3120元，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2010）永民初字第248号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第10号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年六月十七日
代理书记员 游瑞燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05968号
原告付振芬，女，1958年1月5日出生。
被告茹亮，男，1990年1月20日出生。
被告茹长禄，男，1965年1月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司职员。
原告付振芬与被告茹亮、茹长禄、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告付振芬，被告茹亮、被告茹长禄，被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付振芬诉称：2014年3月10日，原告驾驶车牌号为京BP58**的小客车，由北向南行驶到昌平区G6西辅线北安河出口处，与被告茹亮驾驶的车牌号为冀F862**的小客车发生交通事故，造成原告车辆损坏，冀F862**的小客车车主为茹长禄。经北京市昌平区交通支队沙河大队认定，被告茹亮负事故全部责任，原告付振芬不负责任。原告就事故车辆修理一事多次找被告协商，但被告对原告修车问题不予理睬。原告无奈只得自行将车进行维修，修理时间为一天，花去修理费共计2000元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼请求法院支持其诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费2000元，误工费362.4元，共计2362.4元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告茹亮辩称：对交通事故责任认定认可，同意依法赔偿，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。我和茹长禄是父子关系。
被告茹长禄辩称，答辩意见同茹亮一致。
被告保险公司辩称：本次交通事故发生在保险期内，对于合理合法的损失同意赔偿。诉讼费、误工费属于间接损失，不同意赔偿。修理费因没有修理照片，对原告主张的数额不予认可。
经审理查明：2014年3月10日，原告付振芬驾驶出租车（车牌号：京BP58**）行驶到昌平区G6西辅线北安河出口处，与被告茹亮驾驶的小客车（车牌号：冀F862**）发生交通事故，造成原告车辆损坏，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告茹亮负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告将车辆送往修理厂进行维修。
另查，被告茹亮驾驶的车辆（车牌号：冀F862**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：误工费255元（（4140元／月＋3500元／月）÷30天×1天）、车辆维修费2000元，共计2255元。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告茹亮驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告茹亮承担全部的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告茹亮应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告要求被告赔偿车辆维修费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；误工费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定。原告要求被告茹长禄承担赔偿责任的诉讼请求，因其未提交相关证据证明被告茹长禄在本次交通事故中存在过错，故证据不足，本院不予支持；原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告付振芬财产损失类赔偿金一千七百四十五元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告付振芬各项损失共计五百一十元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告付振芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告茹亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李戍环
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孔凯璇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00187号
申请人李登鸿，男，1972年6月17日出生，汉�，住重庆市璧山区。
被申请人四川经典建筑有限公司，住所地：四川省宜宾市高县庆符镇翰笙路。
法定代表人黄萍。
申请人李登鸿因与被申请人四川经典建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷，于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川经典建筑有限公司价值102万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人李登鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人四川经典建筑有限公司的银行存款102万元予以冻结，冻结期限为一年。
冻结当事人的银行存款的期限不得超一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满前的十五日以前向�采取保全措施的承办庭提出申请。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一五年九月二十二日
书记员 王光琴
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法河民初字第73号
原告刘元顺，男，汉族，1972年8月24日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告刘炳南，男，汉族，1974年4月16日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告刘元顺与被告刘炳南追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘元顺到庭参加诉讼，被告刘炳南经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元顺诉称，2013年6月3日，被告刘炳南因生意周转需要向张少清借款人民币（币种下同）40万元，约定借款期限为10天，原告刘元顺作借款担保人。借款期满后，一开始被告以生意经营失败为由表示无法立即归还上述借款，并要求延期归还借款，2013年中秋节后被告即去向不明。因此张少清向担保人原告刘元顺催讨借款，原告刘元顺于2015年2月5日先行代刘炳南偿还了40万元给张少清。因原告作为担保人已先行履行了担保义务，因此，请求法院依法判令被告刘炳南归还原告刘元顺借款本金人民币40万元；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘炳南没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提交相关证据。
经审理查明，2013年6月3日，被告刘炳南因生意周转需要向张少清借款人民币（币种下同）40万元，约定借款期限为10天，原告刘元顺作为保证人在借条上签名。借款期满后，因被告刘炳南没有归还上述借款，张少清便向原告催讨，原告于2015年2月5日为被告偿还了40万元债务。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、借条、取款明细信息、收条以及当事人陈述笔录等在卷为凭，证据确凿、充分，足资认定。
本院认为，原告作为张少清与被告刘炳南之间借款的担保人，在被告不能偿还债务时，履行担保义务，为被告清偿了债务，其依法享有追偿权。因此原告请求判令被告归还40万元，理由正当，予以支持。被告刘炳南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炳南应于本判决生效之日起十五日内付还原告刘元顺人民币40万元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，由被告刘炳南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 周
人民陪审员 许银讯
人民陪审员 赵晓莹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林浩东
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1671号
原告卫少辉，男，
委托代理人成泽昆。
被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司。
法定代表人李珩。
被告李珩，女。
二被告委托代理人王锴。
原告卫少辉与被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称瑞通公司）、李珩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫少辉及其委托代理人成泽昆，被告瑞通公司和李珩的共同委托代理人王锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日，被告瑞通公司向原告卫少辉借款20万元，并出具借款借据，约定利息为2分，每月结算一次利息，借款期限不低于三个月，李珩作为借款担保人；同年6月17日，被告瑞通公司向原告借款37.5万元，约定利息2分，每月计算一次利息，借款期限不低于三个月，李珩作为借款担保人。原告通过银行转账、银行汇票的方式将钱支付给被告瑞通公司。后原告多次找被告索要，原告归还本金5万元，以后拒不归还剩余款项，李珩拒绝履行其他担保责任。要求被告瑞通公司归还原告借款52.5万元及利息5.25万元，被告李珩承担连带清偿责任。
二被告辩称：1、对于原、被告之间的借贷关系及欠款事实没有异议；2、被告要求对前期支付过的超过法定利率四倍标准的部分予以扣减并冲抵本金。
经审理查明：2014年3月4日，被告瑞通公司向原告卫少辉借款20万元，并向其出具借款借据1张，载明：“今借到卫少辉人民币（小写）20万元，（大写）贰拾万元整。自2014年3月4日起按2分／月计算利息，每个月结算一次利息，借款期限不低于三个月，本人保证信守合同，履行责任，按期归还借款本金和约定利息，”借款人瑞通公司在借据上加盖公章，李珩在该借款借据担保人栏中签名、按印。瑞通公司于同日向卫少辉出具收条1张，载明：“今收到卫少辉给付瑞通公司借款贰拾万元整，人民币￥20万元”。之后，瑞通公司又向卫少辉借款，卫少辉交给瑞通公司6张承兑汇票合计130万元，瑞通公司偿还部分借款后，尚欠37.5万元，向卫少辉出具借款借据1份，载明：“今借到卫少辉人民币（小写）37.5万元，（大写）叁拾柒万伍仟元整。自2014年6月17日起按2分／月计算利息，每个月结算一次利息，借款期限不低于三个月，本人保证信守合同，履行责任，按期归还借款本金和约定利息”，借款人瑞通公司在借据上加盖公章，李珩在该借款借据担保人栏中签名、按印。瑞通公司于同日向卫少辉出具收条1张，载明：“今收到卫少辉给付瑞通公司借款叁拾柒万伍仟元整，人民币￥37.5万元”。上述2笔借款中，瑞通公司将20万元借款的利息支付至2014年12月30日止，37.5万元借款偿还本金5万元，并将利息支付至2015年1月20日止，剩余本金及利息未予支付。之后，卫少辉就自己出借的款项索要无果后，起诉来院，要求瑞通公司归还原告借款52.5万元及利息5.25万元，被告李珩承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告瑞通公司向原告卫少辉借款，被告李珩提供担保，有卫少辉提供的借款借据、收条为凭，证据确实充分，本院予以确认。瑞通公司借款后，未按照约定履行还款义务，应承担责任。借据中，因李珩署名对担保方式未约定，应视为连带责任保证，故李珩应对瑞通公司的借款及利息承担责任。关于利息部分，原告主张月息2分，被告予以认可，故该逾期利息按双方约定2分计算至本院确定的给付之日止支付。被告辩称多支付的利息因超出法律规定从本金中予以扣减，而双方约定的利息2分并不超过超出中国人民银行同期贷款利率4倍，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司偿还原告卫少辉借款525000元及利息（从2014年12月31日至本判决确定的给付之日止，以本金200000元按月息2分计息；从2015年1月21日至本判决确定的给付之日止，以本金325000元按月息2分计息，利息总额以52500元为限）；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告李珩对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，由被告瑞通公司、李珩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王丽娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1671号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司职员。
被告林丽玉，女，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林丽玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门常春藤物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年三月十二日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第147号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年12月31日生，汉族，初中文化，农民。2013年7月16日被唐山市公安局曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年7月23日被取保候审，2013年9月2日被曹妃甸区人民检察院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪于2013年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年6月16日21时许，被告人刘某某与被害人胡某乙因琐事在三农场四队铁路桥张曹铁路隧道施工工地发生口角并互殴，被告人刘某某将胡某乙打伤，造成胡某乙左侧第6、7肋骨折。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人胡某乙的伤情为轻伤。案发后，被告人刘某某对被害人胡某乙进行了经济赔偿。
公诉机关认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关起诉书中对其指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年6月16日21时许，被告人刘某某与被害人胡某乙因琐事在三农场四队铁路桥张曹铁路隧道施工工地发生口角并互殴，被告人刘某某将胡某乙打伤，造成胡某乙左侧第6、7肋骨折。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人胡某乙的伤情为轻伤。案发后，被告人刘某某对被害人胡某乙进行了经济赔偿，其犯罪行为获被害人谅解。
上述事实有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实，1、证人丁某甲、丁某乙、胡某乙、杨某某等人证言，证实被告人刘某某与被害人胡某乙因琐事在三农场四队铁路桥张曹铁路隧道施工工地发生口角并互殴，被告人刘某某将胡某乙打伤的事实；2、被害人胡某乙陈述，证实其与被告人刘某某互殴的过程；3、被告人刘某某的供述审理查明的事实，与被害人陈述、证人证言相互印证；4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人胡某乙的伤情为轻伤；5、协议书、收条，证实被告人刘某某对被害人胡某乙进行了赔偿，其犯罪行为获被害人谅解。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立；被告人刘某某积极赔偿受害人损失，犯罪行为获被害人谅解，其亦能当庭认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
代理审判员 丁 聪
代理审判员 张路晗
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王錾淞
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00057号
申请执行人李转贤，女，生于1963年4月26日。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
法定代表人：史晓玲，任公司总经理。
李转贤诉中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、王春芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）陇民初字第00662号民事判决书已发生法律效力，确定李转贤医疗费用赔偿限额项下医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，由中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕C739**号小型轿车的交强险范围内医疗费用赔偿限额下项赔偿10000元，残疾赔偿金13006元、护理费3010元、交通费1250元、误工费14500元、鉴定费1600元、精神抚慰金500元、财产损失270元共计44136元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕C739**号小型轿车的交强险限额内予以赔偿；李转贤医疗费用赔偿限额项下剩余32368.86元由中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业险范内予以赔偿；于判决生效后10日内履行完毕。李转贤向本院申请执行。
本案在执行过程中，中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司给付了李转贤76504.86元。申请人李转贤已领取执行款及案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陇民初字第00662号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高 芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张菁麟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5028号
原告：泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西路汀洲新村17栋后泉淮社区办公楼一楼，统一社会信用代码91350503581124262P。
法定代表人：胡志行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：方志雄，男，1971年8月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告方志雄物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市桃源物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟于庭外与被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市桃源物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 洪希文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2727号
上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路278号15楼，统一社会信用代码：913306817864020273。
负责人：马飞珍，副总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴建伟，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：郦柳英，女，1961年12月27日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人(原审被告)：胡苗富，男，1964年3月5日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人太平财产保险有限公司诸暨支公司因与被上诉人郦柳英、胡苗富机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初9689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司诸暨支公司于2017年8月18日以上诉人与被上诉人胡苗富已自行和解为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人太平财产保险有限公司诸暨支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司诸暨支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人太平财产保险有限公司诸暨支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 艳
审判员 夏 鸿
审判员 赵启龙
二〇一七年九月十八日
书记员 钟利玲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1688号
上诉人(一审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：马东宝，该公司总经理。
委托代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：徐某某，住安徽省凤台县。
委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：苏长亮，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：颍上县阜颍汽车运输有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：郭安鹏，职务不详。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳支公司）因与被上诉人徐某某、苏长亮、颍上县阜颍汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2014年6月19日10时许，苏长亮驾驶解放牌重型自卸货车，沿快送通道由北向南行驶至黄桥镇小集村路段时，与由西向东徐某某无证驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成徐某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队颍上大队道路交通事故认定书认定，苏长亮负该事故的主要责任，徐某某负次要责任。徐某某受伤后先后到阜阳市人民医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗，住院共32天，花费医疗费37948元。经徐某某申请，法院委托安徽新莱蒂克司法鉴定所对原告伤情鉴定，鉴定为：伤残等级五级伤残，休息期120日，护理期90日，营养期60日；委托安徽华安假肢矫形器司法鉴定所对残疾器具费用鉴定，鉴定意见为：安装假肢一具需25800元，假肢使用年限为三年，假肢每使用周期的维修费为假肢价格的16%，初、再次装配假肢及功能训练时间分别为15日、7日，赔偿安装年限由人民法院根据相关的法规确定，一般从定残之月起到安徽省人口平均预期寿命（75岁）止。
另查明，皖K5E2**号“解放”牌重型自卸货车在太平洋保险阜阳支公司投保了交强险和50万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期限内。皖K5E2**号车所有人是颍上县阜颍汽车运输有限公司。徐某某系国投新集能源股份有限公司的技术工人，其月平均工资为5628.28元，其长女高然然，学生，2002年3月1日出生；其长子高凌霄，学生，2008年4月29日生，两子女均在城镇上学。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因肇事车辆皖K5E2**号车在被告太平洋保险阜阳支公司投保了交强险和50万元不计免赔率商业三者险。苏长亮负该事故的主要责任，故由太平洋保险阜阳支公司在交强险责任限额内先行赔偿徐某某的损失，不足部分，在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人苏长亮予以赔偿，颍上县阜颍汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。徐某某系城镇居民，赔偿标准应按城镇居民标准计算，其被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算即128856元。根据有关法律规定及结合徐某某的赔偿清单，徐某某损失范围及数额为：医疗费37948元、误工费22512元、护理费11692.80元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、残疾赔偿金298068元、被抚养人生活费126636.30元、鉴定费5100元、残疾器具费及器具维修费359136元、住宿费468元、残疾辅助器具费180元，精神抚慰金、交通费分别酌定30000元和2000元，合计896528.10元。被告太平洋保险阜阳支公司在保险限责任额范围内：交强险120000元；商业三者险按70%并扣除10%免赔率，即465916.86元。苏长亮应赔偿原告77652.81元，颍上县阜颍汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。太平洋保险阜阳支公司辩称应扣除非医保用药，没有证据；不承担诉讼费，因交强险赔偿部分适用《诉讼费用交纳办法》，故对其上述辩称不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐某某损失585916.86元；二、被告苏长亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某损失77652.81元，颍上县阜颍汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
太平洋保险阜阳支公司上诉称：一审法院计算被扶养人生活费错误、超诉求判决护理费违反法律程序、酌定精神抚慰金过高。
徐某某辩称：一审判决正确，应当维持。
苏长亮和颍上县阜颍汽车运输有限公司未发表答辩意见。
本院认为：一审法院根据公安机关出具的道路交通事故认定书及委托鉴定机构出具的鉴定意见计算徐某某的各项赔偿数额，适用法律并无不当。徐某某一审时对太平洋保险阜阳支公司主张的诉讼请求为622000元，一审判决太平洋保险阜阳支公司承担的赔偿数额为585916.86元，并未超出徐某某的诉讼请求。徐某某被车辆撞击致残势必造成一定的精神痛苦，一审酌情判决精神损害抚慰金30000元系自由裁量范围，不违反法律、行政法规强制性规定，本院不宜变更。综上，太平洋保险阜阳支公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10510元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3010号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。
被告：刘金芳，男，1969年2月17日出生，汉族，住曹县。
被告：黄啟磊，男，1977年9月10日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告刘金芳、黄啟磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托代理人董宁到庭参加了诉讼，被告刘金芳、黄啟磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘金芳返还借款10万元并支付利息、逾期利息（至2017年7月5日的利息、逾期利息25023.55元，2017年7月5日之后的逾期利息按借款本金10万元、月利率11.559171‰计付至还清款之日）；2.被告黄啟磊负连带责任。事实和理由：被告刘金芳于2015年8月3日借原告10万元用于收购药材，被告黄啟磊提供连带责任保证；被告刘金芳未完全按借款合同约定还款。
被告刘金芳、黄啟磊未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，被告刘金芳身份证复印件；2.最高额保证合同，被告黄啟磊身份证复印件；3.原告陈述案涉借款还款情况：至2017年7月5日，被告刘�芳欠借款本金10万元，欠利息、逾期利息25023.55元。
经本院审查，原告提供的上述第1、2组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2015年8月3日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行（以下简称苏集支行，改制前为曹县农村信用合作联社苏集信用社）与被告刘金芳签订个人借款合同，约定：借款金额10万元，借款用途用于收购药材，借款期限2015年8月3日至2018年7月20日，在上述借款金额、期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，苏集支行与被告黄啟磊签订最高额保证合同，约定：被告黄啟磊为被告刘金芳自2015年8月3日至2018年7月20日（该期间为最高额担保债权的决算期间）在苏集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利�、罚息等，担保的债权最高余额15万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。2015年8月3日，苏集支行向被告刘金芳发放贷款10万元，借款月利率8.89167‰，借款期限至2016年8月2日。被告刘金芳未完全按借款合同约定还款，至2017年7月5日，欠借款本金10万元，欠利息、逾期利息25023.55元。
本院认为，原告与被告刘金芳签订的借款合同，与被告黄啟磊签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年8月3日向被告刘金芳发放贷款10万元，借款期限至2016年8月2日。被告刘金芳未按借款合同约定还款，至2017年7月5日，欠借款本金10万元，欠利息、逾期利息25023.55元，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告刘金芳对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率11.559171‰（在借款期限内月利率8.89167‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告刘金芳返还借款本金10万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告黄啟磊约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告刘金芳案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债务最高余额15万元，原告在保证期间内请求被告黄啟磊对被告刘金芳案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄啟磊应在债务最高余额15万元内承担连带责任。
依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金芳于本判决生效后3日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支利息、逾期利息（至2017年7月5日的利息、逾期利息25023.55元，2017年7月5日之后的逾期利息按借款本金10万元、月利率11.559171‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告黄啟磊对被告刘金芳上述债务在最高余额15万元内承担连带责任；
三、被告黄啟磊承担保证责任后，有权向被告刘金芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵保运
二〇一七年七月十一日
书记员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第20号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人郑某甲，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月23日被取保候审。现住家中。
被告人郑某甲寻衅滋事一案，由沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）3号起诉书于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，审理过程中发现不宜适用简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员郑芳、代理检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日14时许，被告人郑某甲为泄私愤，到郑家庄村村委办公室，随意对郑某戊进行殴打，并任意将村委办公室的桌椅、电脑等办公设施损毁。经鉴定，被害人郑某戊的伤情为轻微伤，被损物品价值4754元。
对上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据予以证实。认为被告人郑某甲随意殴打他人、任意损毁公私财物，致一人轻微伤，并造成财产损失4754元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人郑某甲对指控的基本事实及罪名不否认。
经审理查明，2013年被告人郑某甲经批准在郑家村水库附近投资开发山水缘乡村旅游合作社项目，在施工过程中，为节省资金，被告人郑某甲欲就近使用沙石。为此，被告人郑某甲多次与村书记郑某戊沟通协调未果，后郑某戊召开村民代表大会讨论决定不同意被告人郑某甲使用沙石一事。2014年7月4日，被告人郑某甲施工采用沙石时，被镇土地部门制止。当日14时许，被告人郑某甲认为郑某戊故意为难并举报其使用该村沙石一事，便到郑家庄村村委会办公室采用脚踹、刀砍等方式损毁办公室的桌椅、电脑等办公设施，并殴打了郑某戊。经鉴定，被损毁物品价值4754元，被害人郑某戊多处软组织损伤，其伤情为轻微伤。
另查明，被告人郑某甲于案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为；被告人郑某甲与被害人及被害单位达成和解，积极赔偿了其经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人郑某戊的陈述，证实2014年7月4日14时许，被告人郑某甲将其致伤并损毁单位财物的经过及原因等的事实。
证人王某、郑某乙、郑某丙、郑某丁的证言，综合证实2014年7月4日14时许，被告人郑某甲致伤郑某戊并损毁沂源县南鲁山镇郑家庄村村委办公室财物的经过及原因的事实。
现场勘验检查笔录、现场图、照片及物证照片，证实案发现场及物证菜刀等基本情况。
鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、山东省沂源县公安局生物物证鉴定书，证实被告人郑某甲损毁物品价值、被害人郑某戊的伤情构成轻微伤及案发现场菜刀把手处DNA分型系被告人郑某甲所留的基本事实。
书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明，证实案件登记、立案及侦破情况。
书证沂源县南鲁山镇郑家庄村村民代表会议纪要，证实郑家庄村村民代表会经讨论决定多数人不同意被告人郑某甲使用该村沙石一事，并对被告人郑某甲的犯罪行为予以谅解的事实。
书证户籍证明、协议书、收到条，证实被告人郑某甲的身份及无前科基本情况，且与被害人、被害单位达成和解协议并赔偿的事实。
被告人郑某甲的供述，其供认2014年7月4日14时许，认为郑某戊其在乡村旅游项目施工中使用该村水库沙石一事故意为难并举报，到郑家庄村村委办公室对郑某戊进行殴打，并任意将村委办公室的桌椅、电脑等办公设施损毁的基本事实。
本案基本事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲为泄愤任意损毁公私财物，造成损失四千余元，并随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人郑某甲与被害人及被害单位达成和解，积极赔偿因其犯罪行为所造成的经济损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚；被告人郑某甲犯罪后主动投案并如实供述其犯罪行为，系自首，且犯罪较轻，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
审 判 员 李瑞文
人民陪审员 宋诚亮
二〇一五年二月五日
书 记 员 侯 芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1106号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，男，1968年8月29日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无职业，因本案于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）959号起诉书指控被告人李某犯持有伪造的发票罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员刘正、孙旭出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日，民警在沈阳市沈河区青年公园东侧将持有伪造发票的被告人李某抓获，当场查获其随身携带的伪造发票一本，并在其租住的沈阳市沈河区南关路4号162室内的东侧房间内搜查出11本空白假发票，该发票共计281份。经鉴定，其持有的辽宁省沈阳市商业货物销售剪贴发票系假发票。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过，搜查笔录，物证照片，扣押决定书及清单，发票鉴定书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是伪造的发票而持有，且数量较大，其行为侵犯了国家的税收征管制度，已构成持有伪造的发票罪，应依法承担刑事责任。被告人李某系初犯，认罪态度较好，主动交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，被告人暂住地社区审前调查报告建议对被告人李某判处非监禁刑，并结合被告人在沈阳的居住和工作情况，对被告人李某判处缓刑确实不致再危害社会，故对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
代理审判员 王昕婷
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月十一日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百一十条之第一款
明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5418号
原告:陈决,男,1992年2月16日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：吴楠，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:邵连通,男,1985年10月14日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:项高仕,男,1990年11月20日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告陈决与被告邵连通、项高仕民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈决的委托诉讼代理人吴楠到庭参加诉讼，被告邵连通、项高仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告陈决诉称：2016年10月28日被告邵连通因转贷资金需要向原告陈决借款人民币35000元，双方约定借款期限自2016年10月28日至2016年11月27日止，并约定前7天内按转贷资金的0.7%计算，并支付查询费、交通费、工本费、信息质询等其他费用按转贷资金的0.3%计算。超过7天以后服务费按转贷资金的每天0.07%计算，并支付查询费、交通费、工本费、信息质询等其他费用按转贷资金的0.04%计算。被告项高仕作为担保人自愿为被告邵连通上述借款本金及资金使用服务费承担连带清偿责任，并签订了一份《借款合同》。2016年11月2日原告通过其银行账户将借款本金35000元转账到被告邵连通指定的陈决的银行账户（62×××76）内。后借款到期虽经原告多次催讨，但被告以各种理由拒绝归还。至今被告邵连通仍拖欠原告陈决借款本金人民币35000元及2017年4月30日之后的资金使用服务。故诉至法院，请求判令：1、被告邵连通立即归还拖欠原告陈决借款本金人民币叁万伍仟元整（￥35000元）及资金使用服务费（自2017年4月30日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算）；2、被告项高仕对上述借款本金及资金使用服务费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告邵连通立即归还拖欠原告陈决借款本金人民币35000元及其利息（自2017年5月1日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），其余诉请不变。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、《借款合同》，证明2016年10月28日被告邵连通向原告陈决借款人民币35000元及被告项高仕自愿为上述借款承担连带清偿责任的事实；
4、银行转账凭证，证明原告陈决于2016年10月30日已将借款本金35000元转账给被告邵连通指定的黄作权银行账户内的事实。
被告邵连通、项高仕未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告邵连通、项高仕无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告陈决与被告项高仕之间约定保证期间为借款合同签订之日起两年止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵连通向原告陈决借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告陈决与被告邵连通之间的债权债务关系依法予以确认。被告项高仕提供担保并在借款合同上予以签字确认，双方之间担保关系的事实清楚，意思表示真实，被告项高仕应承担连带责任保证。被告项高仕承担连带偿还责任后，有权向被告邵连通追偿。被告邵连通、项高仕无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵连通于本判决生效之日起十日内偿还原告陈决借款本金35000元及利息（从2017年5月1日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告项高仕对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告邵连通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告邵连通、项高仕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林乐建
二〇一八年三月九日
书 记 员 张乐和
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1814号
原告：王某甲。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年8月26日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人徐海燕到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，1996年秋，我与被告经人介绍相识，1997年在陕西省蒲城县登记结婚。××××年××月××日生育一女，取�王某丙。结婚前几年两人感情尚可，后因我与被告性格、脾气差异较大，没有共同语言，两人常因家庭琐事吵闹、打骂。2004年4月份被告带着女儿以回娘家探亲为由离家出走，至今未归。期间我多次到其娘家寻找被告和孩子，均不见人影。现我与被告已分居生活10年之久，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，亦无和好可能。请求法院依法判令我与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，1996年秋，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日原、被告在陕西省蒲城县登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某丙。结婚前几年两人感情尚可，后因双方性格、脾气差异较大，没有共同语言，两人常因家庭琐事吵闹、打骂。2004年4月份被告带着女儿以回娘家探亲为由离家出走，至今未归。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、兖州区公安局新驿派出所颁发的户口本，证明原、被告系夫妻关系。2、济宁市兖州区新驿镇肖村村委会出具证明一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名王某丙；被告于2004年4月份带孩子离家出走，至今未归。3、证人王某乙到庭证明，被告张某2004年4、5月份带孩子离家出走，至今未归。4、证人胡某到庭证明，原、被告系夫妻关系，2004年4月份离家出走，至今未归。原告于2014年8月26日向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提供证据及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识，登记结婚，婚后生育一女。婚后双方经常因家庭琐事吵闹。2004年4月份原、被告吵架后，被告带着女儿离家出走，至今下落不明。现双方分居生活已满11年。双方夫妻感情确已破裂。原告提供的兖州市公安局为其颁发�户口本载明，原、被告系夫妻关系，济宁市兖州区新驿镇肖村村委会出具的证明也证明了原、被告系夫妻关系，原告要求离婚，理由正当，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一五年三月二十四日
书记员 张文一
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2078号
原告臧某某，女，1990年3月7日出生，汉族。
被告戴某甲，男，1989年5月15日出生，汉族。
委托代理人时玉川，项城市148法律服务所法律工作者。
原告臧某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧某某、被告戴某甲及其委托代理人时玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，2008年原、被告经人介绍认识，2012年农历6月13日举行结婚仪式，后补办结婚证，××××年××月××日生育儿子戴某乙。婚后发现被告性格孤僻，对我做的任何事情都不信任，致使夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去。为此提起诉讼，请求判令我与被告离婚；婚生儿子由原告抚养。
被告戴某甲辩称，我与原告感情很好，孩子年龄小，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日办理的结婚登记。2014年1月10日生于儿子戴某乙。2016年4月12日双方生气后原告回娘家居住至今，孩子现随被告一起生活。
夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告夫妻之间应当相互尊重，相互扶持，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告已共同生活多年，生育有子女，夫妻感情尚可。原告以被告性格孤僻，对其不信任，造成夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，因没有相关证据证明该事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
一、不准予原告臧某某与被告戴某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告臧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一六年六月十二日
书记员 曹金林
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第288号
原告汪慧仙。
委托代理人项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被告金华市至诚商贸物业管理有限公司，住所地金华市婺城区西市街中华广场6楼。
法定代表人蒋杭伟，系该公司总经理。
本院在审理原告汪慧仙与被告金华市至诚商贸物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的《房屋租赁合同》，原、被告约定因本合同发生争议的解决方式为：双方协商解决，若协商不成向金华市仲裁委员会仲裁解决。故本案不属本院的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告汪慧仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年六月二日
代书记员 方 萍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第201号
原告：杜某某，男，住喀左县中三家镇。
被告：王某某，女，住喀左县中三家镇。
本院在审理原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 刘锋
二〇一五年八月十日
书记员 张琦
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02140号
原告：廉某甲，男，1980年3月出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1985年6月出生，汉族，农民。
委托代理人：王佩堂，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
原告廉某甲与被告王某某为离婚纠纷一案。本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告廉某甲、被告王某某及其委托代理人王佩堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉某甲诉称：我与被告王某某夫妻感情已破裂，请求法院判决我们离婚，婚生女由我抚养，抚育费自理。诉讼费用由被告王某某承担。
原告廉某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡一份三页，证明原、被告家庭成员情况。
被告王某某辩称：我与原告廉某甲婚后感情一直很好，为了我们和孩子的幸福，我不同意离婚。
被告王某某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、被告陪嫁物品清单一份（详细见清单），证明被告个人财产。
经审理查明：原、被告于2006年2月3日举行结婚仪式并同居生活，2007年3月5日补办结婚登记。2009年3月28日生育女儿，取名廉某乙。由于原、被告为家务琐事发生争执，为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原、被告所举证据以及原、被告的相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育一子，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告的诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告廉某甲与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告廉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一四年八月十一日
书记员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第49号
原告顾玉平，男，1938年11月10日出生，汉族，新兴县新城镇兴发饲料零售部经营者，住新兴县。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被告胡永汉，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住广东省肇庆市端州区。
原告顾玉平诉被告胡永汉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾玉平的委托代理人甘永波到庭参加诉讼，被告胡永汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉平诉称，被告于2012年始在新兴县六祖镇沙落村经营养猪场，于2013年初就开始在原告处赊购饲料，双方之间的交易习惯是原告送货至被告的猪场或由被告自行到原告处提取饲料。自2013年7月28日起至2013年10月10日止，被告共欠原告饲料款62091元，期间被告支付了11626元，余款50465元一直无支付给原告。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还拖欠的货款50465元及利息（从2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡永汉无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，2012年始，被告在新兴县六祖镇集西村委会沙落村经营养猪场。自2013年初始，被告陆续在原告经营的“新兴县新城镇兴发饲料零售部”处赊购猪饲料，双方之间的交易习惯是原告送货至被告的猪场，或由被告自行到原告处提取饲料。每次赊购时，原告均在印有“新兴县兴发饲料经销部”的便条纸上载明当次赊购饲料的货号、数量、单价及总价，由被告胡永汉或被告雇请的员工吴美红在便条纸上作欠款人签名，其中由吴美红作欠款人签名的赊购批次，被告胡永汉在赊购后均在记载该些批次的便条纸上补签名确认。2013年7月17日至2013年10月10日，被告共赊购猪饲料7批次，其中2013年7月17日前赊购的饲料款已结清，2013年10月10日为被告最后一次在原告处赊购饲料。被告在2013年7月17日至2013年10月10日期间赊购7批次猪饲料的情况如下：2013年7月17日，赊购饲料50包，总款7578元；2013年7月28日，赊购饲料75包，总款10845元；2013年8月18日，赊购饲料60包，总款8705元；2013年8月23日，赊购饲料60包，总款8418元；2013年9月6日，赊购饲料60包，总款8505元；2013年9月26日，赊购饲料60包，总款8545元；2013年10月10日，赊购饲料65包，总款9495元。以上共欠款62091元。停止赊购后，被告于2014年1月19日支付货款1626元，后又通过银行转账方式支付货款10000元，以上共支付货款11626元，余下货款50465元一直未付。对未付货款，原告经多次追讨无果后，遂于2015年1月21日诉至本院，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证、个体工商户营业执照、被告身份证、记载赊购信息便条纸7张以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系因拖欠饲料款而形成的买卖合同纠纷，原、被告之间存在买卖合同关系。被告于2013年7月17日至2013年10月10日期间向原告赊购猪饲料7批次，共欠款62091元，已支付11626元，尚欠50465元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告胡永汉作为欠款人，一直无付清上述货款给原告，责任在于被告。现原告要求被告支付欠款50465元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求的利息（实为逾期付款违约金）问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。但是，原、被告双方在买卖过程中并无约定欠款的支付时间，原告请求从2013年10月11日起计付利息，于法无据，本院不予支持，利息的计付应从原告主张权利之日即2015年1月21日起计至付清款项之日止。被告胡永汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡永汉应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿货款50465元及逾期付款违约金（从2015年1月21日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付至还清款项之日止）给原告顾玉平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1061.62元，由被告胡永汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
代理审判员 陈芝芝
二〇一五年六月九日
书 记 员 李洁琼
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第769号
原告于秀全，男，汉族，抚松县宏泰物业有限公司经理，住抚松县。
被告潘敦鑫，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告于秀全诉被告潘敦鑫身体权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀全、被告潘敦鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日14时20分，原告在抚松县宏泰物业有限公司（以下简称物业公司）办公室办公时，被告到原告办公室向原告索要该小区门禁卡。按照规定，业主需交纳押金才可以领取门禁卡，但被告不同意交纳押金并强行索要门禁卡，因此双方发生口角，后被告将原告殴打，原告受伤后到抚松县中医院住院治疗46天。现要求被告赔偿原告医疗费8,345.05元、护理费1,954.62元、住院伙食补助费4,600.00元、误工费5,755.27元、鉴定费680.00元，计21,334.94元。
原告为证明上述事实，向本院提供如下证据：
1、抚松县公安局对被行政拘留人家属通知书2份，证明原、被告发生厮打，原告因此被行政拘留6天，被告被行政拘留7天；
2、经原告申请，本院依职权调取的抚松县公安局抚松派出所卷中丁凤、罗成询问笔录各1份，证明原、被告吵骂，进而发生厮打；
3、抚松县中医院住院病历1份、医疗费票据10份、发票1份，证明原告住院治疗46天，花费医疗费8,345.05元、鉴定费680.00元。
被告辩称，原告起诉的事实不属实。2014年4月末，被告所有的位于抚松县抚松镇松山佳苑小区1号楼802室住宅楼开始装修，5月份发现该小区的物业公司有被告家的钥匙，被告的爱人找物业公司理论没有结果。2014年5月30日下午，被告又去物业公司，去的时候态度不太好，原告的态度也不好，双方发生了口角、吵骂，进而发生厮打，被告对此应当承担次要责任，原告对其诉讼请求应当提供相应的法律依据。
经审理查明，被告系抚松县抚松镇松山佳苑小区1号楼802室业主，原告系该小区物业公司经理。2014年5月30日14时20分左右，被告因其妻子曾去物业公司要钥匙未果，去物业公司理论，因态度不好，与原告发生口角、吵骂，进而发生厮打，双方均被对方致伤，原告于当天住进抚松县中医院住院治疗46天，医院诊断为头面部钝挫伤、左侧鼻骨骨折、右眼眶内侧壁骨折，花费医疗费8,345.05元、法医鉴定费680.00元，医院建议出院后休息一周。抚松县公安局对原、被告分别作出行政拘留6天和7天的处罚。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告因其妻子去物业公司要钥匙未果，去物业公司理论，态度极不冷静，导致双方发生口角吵骂，进而发生厮打，致原告受伤，理应承担此次事件的主要责任，对原告造成的合理损失承担赔偿责任。原告做为该小区物业公司经理，没有保持冷静克制态度，与被告吵打，亦应承担相应的次要责任。原告主张的护理费1,954.62元，因其提供的病历未体现其住院治疗期间的护理级别以及是否需要护理，因此，对原告该主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条的规定，判决如下：
一、被告潘敦鑫于本判决生效之日赔偿原告于秀全医疗费8,345.05元、误工费5,755.27元（108.59元／天×53天）、住院伙食补助费4,600.00元（100.00元／天×46天）、鉴定费680.00元，计19,380.32元的60%，即11,628.19元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334.00元，减半收取167.00元，由原告承担承担66.80元，被告承担100.20元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一四年十月二十日
书记员 李珍珍
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑终168号
原公诉机关广东省平远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，于广东省平远县，汉族，小学文化，个体户，住广东省平远县。2015年7月24日因涉嫌犯生产伪劣产品罪被广东省平远县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2016年7月26日经广东省平远县人民法院决定，次日被执行逮捕，现押于广东省平远县看守所。
原审被告人赵某，男，于河南省方城县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省方城县，捕前暂住广东省平远县。2016年3月2日因涉嫌犯生产伪劣产品罪被广东省平远县公安局刑事拘留，同年4月1日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕，现押于广东省平远县看守所。
原审被告人黄某，男，于广东省平远县，汉族，初中文化，农民，住广东省平远县。2016年3月3日因涉嫌犯生产伪劣产品罪被广东省平远县公安局刑事拘留，同年4月1日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕，2016年9月2日因羁押刑期届满被取保候审，现住。
原审被告人张某，男，于广东省平远县，汉族，高中文化，个体户，住广东省平远县。2015年7月20日因涉嫌犯生产伪劣产品罪被广东省平远县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，现住。
广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控原审被告人赵某、刘某、黄某、张某犯非法经营罪一案，于2016年7月25日作出（2016）粤1426刑初35号刑事判决：一、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元。二、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。三、被告人黄某犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。四、被告人张某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人刘某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
广东省平远县人民法院（2016）粤1426刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 范宜佳
代理审判员 华志斌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 丘素红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10456号
原告吴国府，男，1967年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人华鋆、黄荷洁（实习），福建均融律师事务所律师。
被告吴海祥，男，1981年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄伟琴，女，1983年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴国府与被告吴海祥、黄伟琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉担任审判长，与代理审判员朱晨�人民陪审员林翠荔组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国府及其委托代理人华鋆、黄荷洁到庭参加诉讼。被告吴海祥、黄伟琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国府诉称，2011年1月6日，被告以经营需要向原告借款200000元，双方约定月利息按1.5%计算，原告通过银行转账支付借款。之后，被告依约每月支付利息至2014年4月，但自2014年5月，被告拒绝按时支付利息。经原告催讨本金及利息，被告多次推托。被告黄伟琴系被告吴海祥的配偶，涉讼债务发生于吴海祥与黄伟琴婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告黄伟琴应承担共同还款义务。现诉请判令：1、两被告共同偿还借款200000元及利息（自2014年5月计至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案案件受理费及保全费1520元由被告承担。
被告吴海祥、黄伟琴未作答辩。
经审理查明，2011年1月6日，被告吴海祥作为借款人出具一份《借据》，确认向原告吴国府借款200000元；月利息为1.5%。出具借据当日，原告通过银行向被告吴海祥转账。在该《借据》中，被告吴海祥并注明“本借款由2013年1月29日续沿”字样。审理中，原告确认被告依约支付月利息至2014年4月，但自2014年5月份开始即联系不上被告。
又查，2011年1月6日原告吴国府通过其本人和配偶王春妹的银行账户分别转账150000元、50000元至被告吴海祥账户；另查，被告吴海祥与被告黄伟琴系夫妻关系。
审理中，原告提出财产保全申请，本院于2014年9月12日作出（2014）思民保字第763号民事裁定书，依法对被告进行财产保全，原告为此支付保全费1520元。
以上事实，有原告提交的《借据》、银行转账凭证、人员基本信息、（2014）思民保字第763号民事裁定书、诉讼保全费发票等证据及当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以认定。
综上事实，本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。本案中，根据被告吴海祥出具的借据及原告出示的银行转账凭证，已明确被告向原告借款200000元，本院予以认定。被告吴海祥出具的借条虽未约定还款期限，但原告可随时要求被告还款。被告未能按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告认为被告黄伟琴系被告吴海祥的配偶，上述借款属于夫妻共同债务，并要求两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海祥、黄伟琴于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国府借款本金200000元及利息（自2014年5月1日计至实际还款之日止，以本金200000元为基数，按月利率1.5%计算）；
二、被告吴海祥、黄伟琴于本判决生效之日起十日内支付原告吴国府财产保全费1520元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，由被告吴海祥、黄伟琴负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 月 蓉
代理审判员 朱�
人民陪审员 林 翠 荔
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 陈 伟 萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一�以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第1366号
原告杜洋，男，1982年8月10日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
被告彭崇庆，男，1982年1月4日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
被告易春梅，女，1982年2月5日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
原告杜洋与被告彭崇庆、易春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员陈明适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杜洋到庭参加了诉讼，被告彭崇庆、易春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜洋诉称，被告彭崇庆、易春梅系夫妻关系，被告彭崇庆因经营洗足房资金紧张，于2014年4月24日向原告杜洋借款20000元用于周转，并出具借条，载明：“今借到杜洋人民币20000元，还款日期1个月，如逾期未还按1角5的息给”。借款到期后，被告将手机关闭，无心偿还债务，故起诉至金堂县人民法院，请求法院依法判令被告返还借款本金20000元及利息。
被告彭崇庆、易春梅未答辩。
经审理查明，被告彭崇庆与被告易春梅系夫妻关系；被告彭崇庆因经营洗足房资金紧张，于2014年4月24日向原告杜洋借款20000元用于周转，并出具借条，载明：“今借到杜洋人民币20000元，还款日期1个月，如逾期未还按1角5的息给”。当日，原告杜洋在淮口镇金港湾茶楼以现金的方式，将借款支付给了被告彭崇庆。
上述事实，有原告提供的原告身份信息、被告身份信息、二被告的结婚证、被告彭崇庆向原告杜洋出具的借条一张、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原被告之间的借贷事实清楚，合法有效，本院予以确认。借款到期后被告理应按双方的约定归还借款。故本院对原告要求被告偿还借款的主张，予以支持；
关于利息的问题，原告主张按每年15%的利率计付。本院认为，本案被告向原告出具的借条虽载明：“逾期未还按1角5的息给”，即双方当事人对借款利息进行了约定，但该约定未对计息的时间进行明确约定，致使利率不能确定，应属约定不明。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本案原被告在双方约定的借款期间属无息借款。另依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款偿付逾期利息的，应当予以准许，故原告诉请被告给付逾期利息的主张，本院予以支持；关于逾期利息的计算时间问题，本案原被告在借款时约定的还款期限为一个月，故原告主张的利息应从借款期限届满之日的次日，即2014年5月25日起算；关于利息的计算方式，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求按年利率15%的标准计算借款利息的主张，本院不予支持，本院确定利息按中国人民银行同类贷款利率计付；
关于债务承担的问题，原告杜洋主张被告易春梅和彭崇庆系夫妻关系，应由其二人共同承担还款义务。本院认为，本案借条载明的借款人虽为彭崇庆一人，但该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告彭崇庆对原告杜洋的债务属二被告的夫妻共同债务，应由被告易春梅及彭崇庆对原告共同承担还款义务，故本院对原告的主张予以支持。
被告彭崇庆、易春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，因此产生的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易春梅、彭崇庆于本判决生效之日起10日内返还原告杜洋借款本金20000元及利息（利息自2014年5月25日起至本判决确定的给付期限内实际给付之日按中国人民银行同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告易春梅、彭崇庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年五月八日
书记员 何昕奕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第01474号
原告：吴艳萍。
委托代理人：李军、马家强，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号，实际办公地武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心B座24楼。
法定代表人：李朝阳，总经理。
委托代理人：杨徐，公司员工。
被告：普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人：陈乐龙，董事长。
委托代理人：杨徐，公司员工。
原告吴艳萍与被告武汉普提金地产置业有限公司（以下简称普提金置业公司）、普提金集团有限公司（以下简称普提金集团）返还原物纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员李红独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴艳萍、被告普提金置业公司、普提金集团的委托代理人杨徐均到庭参加诉讼。原告吴艳萍与两被告均同意调解，调解时间不计算在审限内。本案现已审理终结。
原告吴艳萍诉称，2013年2月23日原告和第一被告签订两份《普提金集团贵宾卡认筹协议书》，成为普提金集团贵宾卡客户，卡号分别为V﹒83×××91、V﹒837392。该协议约定成功办理贵宾卡满120天的客户在普提金旗下商业任一项目开盘当日如未购买到该产品，则可享受每天40元的等待金；成功办理贵宾卡120日后或普提金旗下商业任一项目开盘15天后原告可办理退还认筹金和等待金。签订协议当日，原告向第一被告缴纳了20万元认筹金，第一被告开具收据号为1125826的《收据》一张。2014年6月19日，经原告与第一被告核算，确认应退还原告诚意金和等待金合计人民币238480元。第二被告对该笔退款义务承担连带偿还责任，并加盖公章确认。时至今日，两被告均未履行退款义务，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：第一被告退还原告VIP卡认筹本金20万元及诚意金、等待金38480元，共计人民币238480元；第二被告对第一被告的偿还义务承担连带责任；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告普提金置业公司、普提金集团辩称，对原告的第一、第二项诉讼请求均无异议，诉讼费用由法院判决合理承担。
经审理查明，2013年2月23日，普提金置业公司作为甲方与吴艳萍作为乙方签订《普提金集团贵宾卡认筹协议书》2份，协议均约定：“凡欲购买普提金集团投资开发的所有商业物业的客户皆可申请普提金集团贵宾卡，申请贵宾卡的客户在签署《普提金集团贵宾卡认筹协议书》并缴纳认筹金10万元后，自动升级为普提金集团贵宾客户，获“贵宾卡”一张；享受普提金旗下商业的优先购买价格、开盘优惠及贵宾卡客户特殊优惠；成功办理“贵宾卡”满120日的客户在“普提金旗下商业”任一项目开盘当日如未购买到该产品，则可享受等待金人民币40元／天；等待金计算时间为成功办理贵宾卡次日起至提出退卡申请之日止；成功办理贵宾卡120日后或“普提金旗下商业”任一项目开盘15日后，乙方可凭有效证件、贵宾卡、认筹协议书、认筹金收据到普提金国际商业中心营销中心办理退还和领取手续，甲方在乙方提出收取之日起15个工作日内为乙方办理”。协议签订当日，吴艳萍向普提金置业公司缴纳了20万元贵宾卡认筹金，成为普提金集团贵宾卡客户，卡号分别为V﹒83×××91、V﹒837392，当日普提金置业公司向吴艳萍出具收据一张，收据号为1125826，载明：“交款人吴艳萍，收款事由：普提金集团贵宾卡认筹金20万元，V﹒83×××91、V﹒837392”。
2014年6月19日，吴艳萍就普提金集团贵宾卡要求退卡，普提金置业公司向吴艳萍办理退卡手续，并出具《普提金商业VIP卡退卡申请回执》，载明：“我司于2014年6月19日，收到收据号为1125826交款单位为吴艳萍，金额为人民币20万元的普提金商业VIP卡收据，及相对应VIP卡号为V﹒83×××91、V﹒837392作为申请人的退相应等待金的申请。我司将在十五个工作日内将该笔款项共计人民币238480元存入户名为吴艳萍的、开户行为兴业银行武汉分行营业部、账号尾数为“7010”的账号”。普提金置业公司及普提金集团均在该《普提金商业VIP卡退卡申请回执》单上盖章确认。但普提金置业公司及普提金集团未按约定退款，故吴艳萍诉至本院，请求判如所请。
认定上述事实的证据有：《普提金集团贵宾卡认筹协议书》、收据、《普提金商业VIP卡退卡申请回执》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：吴艳萍与普提金置业公司签订《普提金集团贵宾卡认筹协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认合法有效。吴艳萍已按协议约定向普提金置业公司缴纳认筹金共计20万元，但普提金置业公司一直未依约向吴艳萍支付等待金，故吴艳萍向普提金置业公司提出退卡申请，普提金置业公司亦同意退还，且根据认筹金、等待金的金额、退还时间、退还金额总金额在《普提金商业VIP卡退卡申请回执》单上盖章予以了确认，故双方所签订的《普提金商业贵宾卡认筹协议书》已经解除。之后普提金集团亦在退卡申请回执单上盖章予以确认，应视其对普提金置业公司债务的担保，对普提金置业公司与吴艳萍的债务应承担连带清偿责任，故对吴艳萍要求两被告退还认筹本金20万元、等待金38480元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉普提金地产置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴艳萍退还人民币238480元；
二、被告普提金集团有限公司对上述款项238480元承担连带清偿责任。
本案案件受理费4878元，减半收取2439元，由被告武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司负担（此款原告吴艳萍已垫付，由被告武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司在给付上述款项时一并付给原告吴艳萍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李红
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐焱
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第630号
原告许某某。
被告刘某某。
原告许某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员宋毓兵独任公开开庭进行了审理，原告许某某，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告1992年7月经人介绍相识，于1992年12月26日登记结婚，婚后生育一子一女，由于婚前对被告了解不够，婚后被告经常赌博，夜不归宿，甚至殴打我与孩子，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，我曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚，现我再次起诉，要求与被告离婚，婚生子女依法判决，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某未递交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍与1992年12月26日登记结婚，婚后生育一子一女，女刘晓某生于1994年农历5月19日，子刘忠某生于1999年6月25日，2011年11月19日双方因家务琐事发生吵闹后，原告离家出走至今，同年12月14日原告起诉，要求与被告离婚，本院以（2012）介民初字第21号民事判决书判决不准离婚。2014年5月7日，原告许某某再次起诉，要求与被告离婚，婚生子抚养依法判决，庭审中，原告许某某自愿放弃夫妻共同财产的分割权，被告刘某某则表示不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真正的夫妻感情，且常因家务琐事发生吵闹现象，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，继续分居生活长达近三年之久，由此可见双方夫妻感情已彻底破裂，双方所生子女，女现已成年，子现随被告生活，为其健康成长考虑，应仍和被告生活为妥。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条之规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告刘某某离婚。
二、双方所生子女，仍为双方子女，女已成年，随父随母由其自择，子随被告刘某某生活，并由其负责抚养，原告许某某每月给付抚养费二百元（从2014年6月开始执行至其独立生活止）。
案件受理费减半收取150元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代审判员 宋毓兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宋琳霞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1885号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁日安，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县那隆镇峡岭村委会十一队垭塘坡44号。曾因犯盗窃罪于2011年9月2日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑二年，于2013年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2086号起诉书指控被告人梁日安犯抢劫罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人梁日安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日13时许，被告人梁日安去到本市莞城区迈豪街果蕉街街口处时，看见被害人尹丹丹手持一台白色IXXXXX4（8G）手机（价值约1250元）边走路边接听电话，梁即尾随并从后伸右手抢走尹手中的手机，同时左手持催泪喷射器喷射尹的脸部，随即逃离现场。2013年7月25日18时10分许，公安人员在莞城区鸿福城附近将梁日安抓获，并当场在梁身上搜出催泪喷射器一瓶。
另查明，被告人梁日安犯前罪时未满十八周岁。
上述事实，被告人梁日安在开庭审理过程中无异议，且有经法庭当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，催泪喷射器1瓶，视频监控录像及截图，到案经过、扣押物品清单、涉案财产参考价格核定表、户籍材料、刑事判决书及释放证明、说明材料等书证，被害人尹丹丹的陈述，被告人梁日安的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁日安无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁日安犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁日安归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁日安在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人梁日安的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁日安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2016年7月24日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 黄凤明
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李沛雄
（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文如下：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页