wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1133号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（下称赤壁邮政银行）
负责人李巍，赤壁邮政银行行长。
委托代理人任莉，赤壁邮政银行职工。
被告谭亚建
被告张芬芬
被告肖平
被告邹凤婷
被告黄新良
被告刘文贞
本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司赤壁市支行诉被告谭亚建、张芬芬、肖平、邹凤婷、黄新良、刘文贞金融借款担保合同纠纷一案，原告中国邮政银行股份有限公司赤壁市支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司赤壁市支行申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司赤壁市支行撤回起诉。
案件受理费1809元由原告中国邮政银行股份有限公司赤壁市支行负担。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 李 超
人民陪审员 赵丹丹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 饶志琨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0141号
原告：江阴祥瑞不锈钢精线有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道吴巷路2号。
法定代表人：胡建祥，该公司董事长。
委托代理人：李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：余姚市安山弹簧有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市振兴南路16号。
法定代表人：邵燮庭，该公司执行董事。
原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司（以下简称祥瑞公司）与被告余姚市安山弹簧有限公司（以下简称安山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年4月17日公开庭进行了审理。原告祥瑞公司委托代理人李治效到庭参加诉讼，被告安山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祥瑞公司诉称，2013年3月起，祥瑞公司与安山公司签订了多份买卖合同，约定由祥瑞公司供给安山公司不锈钢丝，祥瑞公司按约供货，截止2013年10月30日，安山公司结欠祥瑞公司货款227231.36元未付。安山公司订出还款计划后仅给付1万元。祥瑞公司请求法院判令安山公司给付货款217231.36元，承担该款自2013年11月30日起至给付之日止按月利率1%计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告安山公司未答辩。
经审理查明：原告祥瑞公司与被告安山公司系业务单位，双方曾于2013年3月起通过传真签订了多份买卖合同，约定祥瑞公司供给安山公司不同规格的304H不锈钢丝及不锈钢棒，金额以实际出货金额结算，交货期为合同生效后15天或20天左右交单，结算方式月结30天付款，如安山公司未履行付款义务，祥瑞公司有权随时取回所供之物品，且安山公司应承担逾期付款1%的月息。合同签订后，祥瑞公司按约供货，并向安山公司开具相应货物的增值税发票，2013年11月3日，安山公司确认截止2013年10月30日其结欠祥瑞公司货款227231.36元，并作出还款计划，承诺于2013年11月30日给付27231.36元，同年12月至2014年2月每月30日给付4万元，2014年3月30日给付8万元，利息1%，每月30日付。但安山公司仅给付1万元，余款217231.36元未付。祥瑞公司催要无着，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告祥瑞公司提供的买卖合同、增值税发票、往来对账单及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告瑞祥公司提供的证据，可以证明其主张的事实，被告安山公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，无证据可否定瑞祥公司所主张的事实，故本院认定瑞祥公司所主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于安山公司未能按约付款所致，安山公司应当承担给付责任，并应按约承担逾期付款的利息。瑞祥公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市安山弹簧有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司货款217231.36元，并承担该款自2013年12月1日起至判决确定给付之日止按每月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元减半收取2280元，由被告安山公司负担，此款原告祥瑞公司已预交，被告安山公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付祥瑞公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一四年四月十七日
书记员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0141号
原告宗建国，男，1962年4月18日生，汉族。
被告顾满清，男，1966年5月11日生，汉族。
被告江阴市园林建设工程有限公司，住所地江阴市环城北路133号。
法定代表人徐心彦。
本院在审理原告宗建国与被告顾满清、江阴市园林建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宗建国于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗建国自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗建国撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告宗建国负担。
审判员 邓 云
二〇一五年三月二日
书记员 薛春燕
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04224号
原告：陕西联创电子科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区红缨路9号1幢11002室。
法定代表人：杨鸿，该公司总经理。
委托代理人：姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人：甘霖熙，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1972年12月28日出生，汉族。
委托代理人：封安辉，男。
原告陕西联创电子科技有限责任公司（以下简称陕西联创公司）与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西联创公司之委托代理人姚涛、甘霖熙，被告王鹏之委托代理人封安辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西联创公司诉称，2012年3月28日，被告向其出具借条两张共计金额1100000元，其中一张借条的借款金额为100000元，另一张借条的借款金额为1000000元（注明该款汇入龚芙蓉账户）。其于当日将100000元汇入王鹏账户，将1000000元分两笔各500000元汇入龚芙蓉账户，履行了出借义务。其于2014年一直要求被告偿还借款，但被告表示不愿偿还。现诉至法院要求判令被告偿还其借款本金1100000元，并支付借款期间的利息165000元（以1100000元为本金，按照银行同期贷款利息计算，自2012年3月29日至起诉之日即2014年11月18日止）；诉讼费由被告负担。
被告王鹏辩称，2012年3月27日，陕西风和文化传播有限公司与原告签订一份买卖合同，陕西风和文化传播有限公司于次日给原告转货款5000000元，3月28日即发生了被告出具借条及原告出借款项的事实，故本案诉争的1100000元与该合同之间有利害关系。且原告作为一个企业，是以营利为目的，若无相关的利益不可能产生借款行为，故本案诉争的1100000元实际上是原告基于上述买卖合同给其的利益回报，无需偿还。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告持有被告出具的借条两份，分别载明：“今借陕西联创电子科技有限责任公司人民币壹拾万元整，￥￥100000.00”、“今借陕西联创电子科技有限责任公司人民币壹佰万元整，￥1000000.00（注：此款汇入龚芙蓉工行账户）”，王鹏分别在两张借条上签名，并署日期2012.3.28。
同日，原告以其开设在西安市碑林区农村信用合作联社营业部的账户（27010102012010000xxxxx）分两笔向被告指定的收款人龚芙蓉开设在工行东大街支行的账户（62220837000014xxxxx）分别汇款500000元，合计1000000元整，并于次日给王鹏汇款100000元。双方就涉诉借款未约定还款期限及利息，原告称其于2014年1月中旬开始通过电话不断向被告催要借款未果，但就此未向法院提交证据予以证明。
另查明，王鹏系陕西风和文化传播有限公司法定代表人。2012年3月27日，陕西风和文化传播有限公司（甲方）与本案原告陕西联创电子科技有限责任公司（乙方）签订《合同书》，约定甲方委托乙方制作LED电子显示屏等事宜。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、借条、电汇凭证、收费客户回单、《合同书》及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法予以确认有效，双方当事人均应按照借据履行各自义务；现原告要求被告归还借款本金人民币1100000元，于法有据，本院予以支持；对于原告主张借款期间的利息165000元，因双方未约定还款期限及利息，原告称其自2014年1月中旬即开始向被告主张欠款，但未提交任何支持其主张的相关证据，本院依法酌情支持原告的利息为以1100000元为本金，自起诉之日至被告实际还款之日止的利息。关于被告辩称涉诉款项系其基于陕西风和文化传播有限公司与陕西联创电子科技有限责任公司签订的《合同书》的利益回报的理由，但对此并未提交任何支持其主张的相关证据，对其辩解理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，王鹏偿还陕西联创电子科技有限责任公司借款人民币1100000元；
二、本判决生效后十日内，王鹏支付陕西联创电子科技有限责任公司上述借款之利息：以人民币1100000元为本金，按照银行同期贷款利息，自2014年11月18日计算至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16185元由被告王鹏负担（此款原告已交纳，被告在支付上述借款本息时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 千 楠
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡梦姣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终315号
上诉人（原审起诉人）沈先虎,男,1958年8月28日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
上诉人沈先虎不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初19173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查后认为，该院曾于2015年4月21日立案受理沈先虎为原告、王玉香为被告的物权保护纠纷一案，案号为（2015）杭萧瓜民初字第166号。该案中沈先虎诉称与本案诉称基本一致，但认为被告恶意占有原告家的道地宽为1.5m、长为6.5m，要求：1、被告退还所占原告的道地（位于原告家的道地东面，被告家的道地的西面，从被告家现西面围墙的靠西侧线起算往东1.5米、长6.5米），并恢复原状（恢复老围墙）；2、被告赔偿财产损失共计21200元（庭审中变更为21100元）；3、诉讼费由被告承担。该案经公开开庭审理后，原审法院于2015年12月4日判决驳回沈先虎要求被告退还道地、恢复原状的诉讼请求。后沈先虎不服，向本院提起上诉，在本院审理期间，沈先虎提交了土地使用权申报登记凭证，本院认为其提供的土地使用权申报登记凭证所反映的土地面积也只是其申请登记的面积，并没有经土地管理部门核准，故于2016年6月21日作出（2015）浙杭民终字第3908号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现沈先虎因此再次起诉王玉香为重复起诉，其认为有新证据可以依法申请再审。故裁定对沈先虎的起诉不予受理。
上诉人沈先虎上诉称，其起诉符合法律规定的起诉条件，原审法院应予受理。（2015）杭萧瓜民初字第166号民事判决以及（2015）浙杭民终字第3908号民事判决是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，沈先虎诉王玉香财产损害赔偿纠纷一案，已经一、二审审理，并作出（2015）浙杭民终字第3908号民事判决，该判决已发生法律效力。现沈先虎再次起诉王玉香，本案与前案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求亦基本相同，已构成重复起诉，故沈先虎的起诉不符合民事案件的受理条件。若沈有新的证据，可依法申请再审。综上，沈先虎的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱凌佳
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第781号
原告李XX，男，生于1952年3月15日，汉族，农民。
原告杨XX，女，生于1952年5月19日，汉族，农民。
被告李X1，男，生于1975年3月20日，汉族，农民。
被告李X2，男，生于1979年2月2日，汉族，农民。
被告李X3，男，生于1981年2月2日，汉族，农民。
原告李XX、杨XX与被告李X1、李X2、李X3赡养纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员宋晓玲适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李XX、杨XX，被告李X1、李X2、李X3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX、杨XX诉称：二原告婚后生育了李X1、李X2、李X3三个儿子，现三个儿子均已成家，原告李XX的母亲陈XX随二原告一起生活。二原告建盖在位于牛背二组公路边牛背加油站对面的石墙瓦屋面房屋三间、石棉瓦房屋二间现被被告李X1居住着，二原告只好在地中建盖了简易房屋居住，多年来，二原告因为住房及赡养问题与被告李X1争执，也曾被被告李X1殴打过，虽经村小组、村委会、司法所多次调解，但被告李X1一直不给二原告及母亲居住，也不赡养二原告，被告李X2、李X3对二原告基本可以，时常照管二原告及母亲。但由于二原告及母亲居住的房屋年久失修，多处漏雨，阴暗潮湿，已经不能再居住，今年7月份雨水天，二原告实在无奈，再次找到牛背村民委员会调解，被告李X1知道后就到二原告居住的地方质问二原告，并用锄头朝原告李XX的头挖来，由于原告杨XX及时阻止才避免惨剧的发生。二原告现已年老多病，原告李XX已中风，希望能够安度晚年，但被告李X1不但不赡养二原告，还多次打骂二原告，二原告只好诉到法院请求判令：⒈由被告李X1、李X2、李X3每人每月各支付二原告生活费200元，合计每年7200元；⒉二原告的医药费在100元以内（含100元）的由二原告负担，100元以上的由被告李X1、李X2、李X3平担，二原告生病住院期间三被告应轮流服侍；⒊二原告居住在牛背二组149号（即公路边牛背加油站对面）南边两间石墙瓦屋面房屋中，由被告李X1在南边两间房屋与北头一间房屋的中间用隔墙将院心隔开，各自开门；⒌二原告年老由被告李X1、李X2、李X3服侍；⒍本案诉讼费用由三被告承担。
被告李X1辩称：我没有打过我父亲，反而以前我还被我父亲用斧子砍伤过。养老人我没有意见，但我只同意每个月给100元的赡养费，医药费50元以内的由原告自己承担，50元以上的我们承担，平时父母亲对我表姐们比对我还好，原告轮流跟我哥弟兄三人居住，每家在一年或五年都可以。如果由我提供住房给他们，我就不承担生活费和医药费。
被告李X2辩称：我同意原告诉状上的要求，牛背村149号房子是二原告建盖的，原告有权利在里面居住到归世，我没有占用着房子，只是分到点土地。
被告李X3辩称：我同意原告的诉讼请求。
综合诉、辩主张，本案争议的焦点是：三被告如何赡养二原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：2012年4月15日牛背二组组长李XX1出具的《调解》、2012年4月26日弥勒县弥阳镇牛背村民委员会人民调解委员会出具的《证明》、2014年6月26日的《调解协议》原件各一份，欲证明二原告的赡养问题经牛背村民小组解决，但协商未果。
经质证，三被告对二原告提交的证据无异议。
被告李X1、李X2、李X3就其答辩理由未向本院提交证据证实。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，二原告提交的证据，三被告无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：二原告系夫妻，婚后生育了长子李X1、次子李X2、三子李X3，现三个儿子均已成家。原告XX母亲陈XX和二原告与被告李X1一起居住生活于弥勒市弥阳镇牛背村民委员会牛背第二村民小组149号石墙瓦房内，2008年由于分家发生纠纷，原告杨XX独自到自家承包地上建盖的空心砖墙石棉瓦房中居住生活，原告李XX跟其母亲陈XX仍与被告李X1居住在一起，2012年二原告又与被告李X1发生矛盾，原告李XX遂搬到承包地上建盖的空心砖墙石棉瓦房中与原告杨XX居住生活，同时将自己在李X1处居住的房间锁起，陈XX被被告李X3接到其家一起共同居住生活。二原告均参加了新型农村合作医疗，每人每月有国家补贴的养老金75元。现在二原告年老多病，所居住的简易房年久失修也无法居住，遂起诉来院要求三被告尽赡养义务。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养老人不得强行索取老年人财产，不得以放弃继承权或其它理由拒绝赡养义务，二原告请求判令三被告履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。被告李云龙以如果自己提供住房就不再承担生活费的辩解于法无据，不予采纳。根据本案实际情况，二原告要求由三被告每人每月各给付二原告生活费200元（二原告每人每月100元）的诉讼请求，比照上一年度云南省农村居民人均全年生活消费支出，二原告的该请求合理，本院予以支持。二原告要求三被告承担100元以上的医药费，100元以下由二原告自行承担，除被告李X1不同意外，其余二被告均同意二原告的要求。由于二原告参加了新型农村合作医疗，故二原告平时生病购药、住院单次所开支的费用，除新型农村合作医疗报销的以外，凭医疗费单据100元（不含100元）以上的由三被告均担。二原告要求被告李X1提供二间住房，符合法律规定，本院予以支持。但二原告已实际管理使用着位于弥勒市弥阳镇牛背村民委员会牛背第二村民小组149号石墙瓦房南边靠东面一间，现被告李X1再提供一间住房供二原告居住生活即可。赡养不光物质上的供给，还应给予老年人精神上的慰籍，三被告除每月给付二原告生活费外，还应时常照顾二原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告李XX、杨XX继续居住弥勒市弥阳镇牛背村民委员会牛背第二村民小组149号石墙瓦房南边靠东面一间住房；再由被告李X1于判决生效后五日内将位于弥勒市弥阳镇牛背村民委员会牛背第二村民小组149号石墙瓦房南边靠西面一间住房腾出交由原告李XX、杨XX独自居住生活。
二、自2014年9月起，由被告李X1、李X2、李X3每人每月给付原告李XX、杨XX生活费各人民币100元。于当年的6月30日前给付上半年应给付的生活费，12月30日前给付下半年应给付的生活费。
三、自2014年9月起，原告李XX、杨XX生病产生的医疗费用，除新型农村合作医疗报销的部分以外，凭正式医疗票据人民币100元以上由被告李X1、李X2、李X3平均承担，人民币100元（含人民币100元）以内由原告李XX、杨XX自行承担。原告李XX、杨XX生病住院期间由被告李X1、李X2、李X3轮流护理。
四、驳回原告李XX、杨XX的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李X3承担（系其自愿承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 宋晓玲
二〇一四年九月十九日
书记员 李虎燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民特47号
申请人谌辉艳。
被申请人谌元珍。
代理人陈新娣。
申请人谌辉艳申请宣告被申请人谌元珍无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谌辉艳称，被申请人谌元珍患抑郁症伴忧郁症特征（重度），有意识障碍。申请人谌辉艳为维护被申请人谌元珍的合法权益，诉至法院，请求宣告被申请人谌元珍为无民事行为能力人，并指定申请人谌辉艳为被申请人谌元珍的监护人。
经审理查明，申请人谌辉艳系被申请人谌元珍的女儿，被申请人谌元珍自2011年10月1起患精神分裂症。2016年7月11日，申请人谌辉艳向本院提交鉴定申请书，请求对被申请人谌元珍的民事行为能力进行鉴定。2016年9月2日，湘雅二医院司法鉴定中心做出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谌元珍目前诊断为抑郁症，目前有限制民事行为能力。
另查明，被申请人谌元珍与黎建明在长沙市雨花区民政局登记离婚。本案在审理过程中，申请人谌辉艳、代理人陈新娣对于湘雅二医院司法鉴定中心做出《司法鉴定意见书》认定谌元珍有限制民事行为能力无异议，申请人谌辉艳同意变更申请谌元珍为限制民事行为能力人，代理人陈新娣对指定申请人谌辉艳为被申请人谌元珍的监护人没有异议。
本院认为，被申请人谌元珍经鉴定目前为限制民事行为能力，申请人谌辉艳申请宣告被申请人谌元珍为限制民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持；在被申请人谌元珍为限制民事行为能力的情况下，申请人谌辉艳作为被申请人谌元珍的女儿，可以担任被申请人谌元珍的监护人，其他有法定监护资格的人对其担任监护人亦无异议，申请人谌辉艳申请指定其为被申请人谌元珍的监护人，不属于本案裁决范围。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人谌元珍为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王格格
二〇一六年十月八日
代理书记员 李巨星
附：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00931号
原告：郑如香，女，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告：李芙蓉，女，1996年8月8日出生，汉族，住址。
法定代理人：郑如香，女，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告：李朝政，男，2001年2月15日出生，汉族，住址。
法定代理人：郑如香，女，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告：李春琛，男，1935年3月14日出生，汉族，住址。
以上四原告委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
以上四原告委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：林文军，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：天长市天驰汽车运输有限公司。组织机构代码78493028－0。
法定代表人：丁龙生，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天长支公司。组织机构代码55019925－3。
负责人：张焰，该公司经理。
本院在审理原告郑如香、李芙蓉、李朝政、李春琛与被告林文军、天长市天驰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑如香、李芙蓉、李朝政、李春琛于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑如香、李芙蓉、李朝政、李春琛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑如香、李芙蓉、李朝政、李春琛撤回起诉。
案件受理费7120元，减半收取3560元，由原告郑如香、李芙蓉、李朝政、李春琛负担。
审判员 杨 健
二〇一四年十二月十一日
书记员 鄂丽蓉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第750号
原告张明义，男，汉族，1938年3月30日生，系死者张新爱之父。
原告马玉梅，女，汉族，1937年5月2日生，系死者张新爱之母。
原告王利亚，男，汉族，1984年3月26日生，系死者张新爱之子。
原告王莉，女，汉族，1986年4月26日生，系死者张新爱之女。
四原告共同委托代理人李富国，系通许县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路中段。组织机构代码70670055-1。
负责人李栋森，职务总经理。
委托代理人马自芳，系河南春秋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张明义、马玉梅、王利亚、王莉诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告的特别授权代理人李富国，被告人民财险商丘分公司的委托代理人马自芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年3月14日10时50分，孙帅驾驶商丘交运集团货运有限公司七分公司所有的豫N700**号重型自卸货车沿豫3**省道由东向西行驶至通许县城西三岔口西中国石油加油站处右转弯驶入加油站时，与沿325省道由东向西行驶的张新爱驾驶的电动两轮车相撞后碾压住张新爱，至张新爱当场死亡，电动车损坏。该事故经通许县交警部门责任认定，孙帅负此事故的全部责任，张新爱无责任。孙帅驾驶的豫N700**号重型自卸货车在被告人民财险商丘分公司投保有交强险、保险限额为100万的第三者责任保险及不计免赔险。为维护四原告的合法权益，特诉至贵院，依法要求被告在保险限额内赔偿四原告死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、被扶养人生活费78630.6元、抢救费1800元、精神损害抚慰金80000元、财产损失3000元及评估费200元等各项损失共计合计670861.6元。
被告人民财险商丘分公司辩称，根据原告方提交的证据，我公司愿意在保险限额内对原告方的合理合法损失进行赔偿，但我公司不承担本案的诉讼费及评估费，精神抚慰金应由肇事司机承担。原告要求的各项费用的数额过高，其标准应当按照2013年度的河南省标准计算，不应按照2014年度的标准计算，我司认为还应当追加被保险人商丘集团货运公司为被告。
经审理查明，2015年3月14日10时50分，孙帅驾驶商丘交运集团货运有限公司七分公司所有的豫N700**号重型自卸货车沿豫3**省道由东向西行驶至通许县城西三岔口西中国石油加油站处右转弯驶入加油站时，与沿325省道由东向西行驶的张新爱驾驶的电动两轮车相撞后碾压住张新爱，至张新爱当场死亡，电动车损坏，张新爱驾驶的电动车经通许县价格认证中心评估损失为1598元，原告方为此支付评估费200元及张新爱的抢救费1800元。该事故经通许县交警部门责任认定，孙帅负此事故的全部责任，张新爱无责任。
另查明，四原告系死者张新爱的现有第一顺位继承人，死者张新爱共计兄妹二人，需要共同赡养二原告张明义、马玉梅，需赡养年限均为5年。肇事车辆豫N700**号重型自卸货车在被告人民财险商丘分公司投保有机动车交通事故责任强制险及100万元的第三者责任险各一份及不计免赔险，保险单号分别为PDZA201441140000023743、PDAA201441140000020487，且事故发生在保险期间。
再查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，城镇单位在岗职工年平均工资为38804元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、户籍证明、医疗票据、机动车信息查询单、死亡记录及证明、村委会及派出所证明、车物损失价格认证结论书等证据在卷予以佐证。
本院认为，孙帅驾驶豫N700**号机动车肇事导致张新爱当场死亡，并负事故的主要责任，事实清楚、证据充分，应当依法对原告的合法合理损失承担赔偿责任。被告人民财险商丘分公司作为肇事车辆豫N700**号重型自卸货车的保险人，应当对原告的各项损失依法先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。对于被告辩称原告方损失的计算应按照河南省2013年度公布的标准计算，没有法律依据，故本院不予采信。对原告诉求的精神损害抚慰金80000元的诉讼请求，结合本案实际情况及事故责任比例划分，本院认为以60000元为宜。故对原告的损失应当认定的有抢救费1800元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）520019.6元、丧葬费19402元、车辆损失1598元、评估费100元、精神损害抚慰金60000元，上述费用共计602919.6元，故被告人民财险商丘分公司应依法先在交强险限额内赔偿四原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失、评估费共计113498元，在第三者责任保险限额内赔偿四原告死亡赔偿金489421.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿四原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、评估费、精神损害抚慰金等各项损失共计113498元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任保险限额内赔偿四原告死亡赔偿金489421.6元。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述第一项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10508元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担9829元，四原告共同承担679元。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 高好文
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭 龙
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第750号
原告吕某某，住依兰县。
被告魏某某，现下落不明。
原告吕某某诉被告魏某某离婚纠纷一案于2015年8月20日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许吕某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 韩宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 何苗
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审23号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人欧方明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被申请人宜兴市明诺灯具有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人陈黎明，该××董事长。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市明诺灯具有限公司（以下简称明诺公司）强制执行宜环罚[2015]12号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月14日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2015年3月2日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被申请人明诺公司作出宜环罚[2015]12号行政处罚决定，认定明诺公司未经环保部门审批同意，擅自新建“毛管节能灯制造”项目并生产至今的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，决定给予明诺公司罚款人民币伍万元的行政处罚。市环保局于2015年3月5日向明诺公司送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书中所规定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年5月5日向明诺公司邮寄送达了《行政处罚催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行义务，市环保局遂向本院申请强制执行缴纳罚款5万元及其相应加处罚款。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对宜兴市明诺灯具有限公司强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]12号《行政处罚决定书》确定的罚款5万元及逾期的加处罚款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 殷逢巧
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3260号
原告天津市河西区友谊路房产经理公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后。
法定代表人王竣，职务经理。
委托代理人曹嫄媛，该公司职工。
被告丁玉敏。
原告天津市河西区友谊路房产经理公司（以下简称房产公司）与被告丁玉敏租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曹嫄媛、被告丁玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市津南区梨双公路双港新家园金秋新苑为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2011年11月28日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，金秋新苑X号楼X门X单元由被告承租，房屋建筑面积63.81平方米，每月租金830元，2012年9月至2014年9月每月国家补贴285元，自付租金545元。被告自2011年12月入住，但自2013年10月1日至2014年9月30日累计拖欠自付部分房屋租金6233元，经催缴未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告一次性给付原告拖欠的房租6233元；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，对原告所诉事实认可，但被告拖欠房租是有原因的，被告承租的房屋漏水返潮，被告身患疾病，没有工作，家庭困难，无力给付房租。
原告提交天津市公共租赁住房租赁合同1份，证明原、被告关于房屋租赁的相关情况。
经当庭质证，被告对原告提交的证据予以认可。
被告未提交证据。
原告提交的证据，被告予以认可，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告系天津市津南区梨双公路双港新家园金秋新苑公共租赁住房项目的经营管理单位。2011年11月28日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，双港新家园金秋新苑X号楼X门X号房屋由被告承租，房屋建筑面积63.81平方米，该房屋每月租金830元，租赁期限3年。自2013年10月至2014年9月国家每月补贴285元，被告每月自付租金545元，被告自2013年10月1日至2014年9月30日房租6233元至今未能交付。
庭审中，原告称，被告反映的问题确实存在。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同未违反法律规定，应为有效。原告已将租赁房屋交付被告使用，被告应按照约定及时缴纳租金。原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的房屋租金符合法律规定。但根据原、被告陈述，被告承租的房屋确实存在问题，造成被告生活不便，但未影响对承租房的整体使用，现原告要求被告给付自2013年10月1日至2014年9月30日的房屋租金6233元，根据实际情况，应酌情减少部分房屋租金，以给付2963元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告丁玉敏于本判决生效后三日内一次性给付拖欠原告天津市河西区友谊路房产经理公司自2013年10月1日至2014年9月30日房屋租金2963元。
二、驳回原告天津市河西区友谊路房产经理公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁玉敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蒋金伟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第236号
原告袁振，男，1989年4月16日出生，汉族，住景县。。
原告李秀梅，女，1966年2月3日出生，汉族，住址同上。。
原告袁文雨，男，1963年2月7日出生，汉族，住址同上。。
被告崔红刚，男，30岁，住。。
本院在审理原告袁振、李秀梅、袁文雨诉被告崔红刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的冀Ｔ×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告的冀Ｔ×××××号轿车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一二年三月二十六日
书记员 韩金藏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更702号
罪犯李芝均，男，1973年2月28日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月30日作出（2012）秀法刑初字第00041号刑事判决，认定李芝均犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2014年12月18日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯李芝均在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李芝均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李芝均减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月26日起至2016年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第127号
原告贺天琼，女，1942年6月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所专职律师。
被告邓乾信，男，1939年8月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院于2015年1月26日受理原告贺天琼与被告邓乾信离婚后财产纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员张磊独任审理，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。代理书记员谭伟担任法庭记录。原告贺天琼及委托代理人唐永洪到庭参加诉讼，被告邓乾信经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺天琼诉称：1991年4月，原告与被告在怀化红星街道办事处登记结婚。双方由于性格不合，于2004年9月14日在鹤城区民政局协议离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，原、被告双方自愿达成协议，即“房子及一切房内所有东西归女方……”。协议登记离婚后，被告未及时依照协议协助原告将涉案房屋过户至原告名下。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、确认2004年9月14日原、被告签订的离婚协议书中约定的“房子及一切房内所有东西归女方”合法有效。2、被告办理房屋（怀市房证字第218**号）过户手续，将房屋过户到原告贺天琼名下。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓乾信未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1991年4月在红星街道办事处登记结婚。因双方性格不合，原、被告于2004年9月14日在怀化市鹤城区民政局协议离婚。原、被告在离婚协议书中约定：“房子及一切房内所有东西归女方”。离婚后，被告未按照协议的约定将原、被告共同居住的位于怀化市红星路的房屋（产权证号：怀市房证字第218**号）过户到原告贺天琼名下，原告遂向本院起诉。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件及被告常住人口登记信息复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2、离婚协议书复印件及离婚证复印件各1份，证明原、被告离婚及原、被告约定对房屋和房内物品处理的事实；
3、房产证复印件一份，证明本案涉案房屋位于怀化市红星路（产权证号：怀市房证字第21846号）。
4、庭审笔录1份，证明本案相关的其他事实。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思的体现，未违反法律规定，合法、有效。原、被告就分割财产达成的协议，对双方具有法律约束力，故被告应当按照协议的约定将房屋过户到原告贺天琼名下。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贺天琼与被告邓乾信于2004年9月14日签订的离婚协议书中约定的“房子及一切房内所有东西归女方”的内容合法、有效；
二、被告邓乾信于本判决生效后5日内将位于怀化市红星路（产权证号：怀市房证字第21846号）的房屋过户到原告贺天琼名下。
案件受理费3284元，减半收取1642元，由被告邓乾信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张磊
二〇一五年三月十六日
代理书记员 谭伟
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终232号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1976年5月9日出生于陕西省西安市，汉族，个人医药代表，户籍所在地陕西省西安市，暂住地广东省汕头市。因本案于2015年1月25日被取保候审。
辩护人林铤，广东铭扬律师事务所律师。
辩护人杜兴达，广东铭扬律师事务所实习律师。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人张某犯行贿罪一案，于2016年8月22日作出（2016）粤0511刑初334号刑事判决，判决：被告人张某犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金100000元。被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市金平区人民法院（2016）粤0511刑初334号刑事判决。
二、本案发回汕头市金平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑家强
审判员 张章宜
审判员 江炯坤
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑党育
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1962号
原告：瑞昌市大华物业服务有限公司，住所地瑞昌市。
法定代表人：蔡琳琳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐新西，该公司经理。
被告：周万生，男，1953年2月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告瑞昌市大华物业服务有限公司与被告周万生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告瑞昌市大华物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞昌市大华物业服务有限公司以与被告周万生协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许瑞昌市大华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞昌市大华物业服务有限公司负担。
审判员 沈玉
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱珺
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更29号
罪犯李杰，男，1989年7月18日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年1月7日，延边朝鲜族自治洲中级人民法院作出（2008）刑初字第98号刑事判决，认定李杰犯走私毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产32000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年7月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第544号刑事裁定，对罪犯李杰的刑罚减去有期徒刑一年五个月。2014年6月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第267号刑事裁定，对罪犯李杰的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分243.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李杰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李杰的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初911号
原告：王某，女，汉族，1989年8月18日生，住安徽省太和县。
被告：郭某甲，男，1987年10月20日生，汉族，住安徽省。
原告王某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告郭某甲经本院公告送达相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与郭某甲于2010年经人介绍相识，后确立恋爱关系，后于2011年正月初六按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子取名“郭某乙”。由于婚前我们双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合，未建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵。致使我们夫妻感情名存实亡，为此我起诉要求与他离婚等诉讼请求，望判如所请。
被告郭某甲未答辩也未提供相关证据。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，后确立恋爱关系，后于2011年正月初六按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子取名“郭某乙”。2016年2月19日原告以婚前缺乏了解，经常生气吵架为由起诉来院要求离婚，并要求婚生子郭某乙由被告自行抚养，原告婚前嫁妆归原告所有，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实由原告提供的身份证及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方应当共同维护家庭稳定。原、被告结婚时间较长，且已生育了一个孩子，虽因家庭琐事生气，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。今后只要两人相互理解和支持，夫妻感情是能够维持的，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 范兆奎
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 畅
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初911号
原告：王某，女，汉族，1989年8月18日生，住安徽省太和县。
被告：郭某，男，1987年10月20日生，汉族，农民，住安徽省。
原王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 范兆奎
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 高 畅
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1222民初164号
原告林培文，男，汉族。
被告甘肃新普光体育设施制造工程有限公司。
法定代表人王利光，系该公司董事长。
原告林培文诉被告甘肃新普光体育设施制造工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林培文到庭参加诉讼，被告甘肃新普光体育设施制造工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林培文诉称，2008年“5.12”地震后，原告为适应灾后重建建材市场需求开始水泥销售，被告甘肃新普光体育设施制造工程有限公司中标承建文县体育场工程项目，从2010年开始陆续在原告处购买水泥。水泥款给付一部分，拖欠一部分，截止该工程竣工，被告共计拖欠原告水泥款350000元人民币。原告多次向被告法人代表催收，但被告总是口头承诺给付而实际拖延不付。2014年10月28日，在原告多次催要下，被告法人代表王利光在陇南东南国际大酒店向原告出具欠条一张，并承诺当年11月先付一半，年底结清。2015年1月，被告从发包单位领取1000000元工程款没有给原告付款，拖欠至今。综上所述原被之间形成事实上的买卖合同关系，被告拖欠货款不付实际已经违约。现请求依法判令被告给付拖欠原告水泥货款350000元并按照银行贷款同期利率计算自2014年10月28日起至给付完毕期间的利息，由被告承担本案受理费、诉讼费、保全费、执行费。
被告甘肃新普光体育设施制造工程有限公司经合法传唤未到庭，但被告法定代表人王利光在向法院请求延期开庭申请中辩称，文县文化体育局欠我公司文县体育场项目款还有几百万元，这是欠林培文款的主要原因。我身体康复后及时清帐，并向林培文付清所欠款项。
经审理查明，2010年10月，原告林培文开始向被告甘肃新普光体育设施制造工程有限公司承建的文县体育场项目工程供应水泥，由被告结账。期间被告向原告结清部分款项并欠部分款。2012年底，原告结束给被告供应水泥。后原告多次找被告要求结清所欠的水泥款，但被告以各种理由推脱。2014年10月28日，被告向原告出具欠条一张载明“今欠林培文文县体育场水泥款2013年以前350000元”，并注明：“此款于12月底结清，11月底前付一半款，其余12月底前付清”，落款为被告甘肃新普光体育设施制造工程有限公司并盖有被告公章，被告法定代表人王利光签名。现原告要求依法判令被告给付拖欠原告水泥货款人民币350000元并按照银行贷款同期利率计算自2014年10月28日起至给付完毕期间的利息，由被告承担本案受理费、诉讼费、保全费、执行费。
认定以上事实的证据有原告身份证明、原告陈述、欠条，被告公司营业执照、施工企业资质证书、组织机构代码证、安全生产许可证、税务登记证、被告法定代表人身份证明、入库单、供货业务联系单、结算条据等。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告林培文于2010年10月开始向被告甘肃新普光体育设施制造工程有限公司承建的文县体育场项目工程供应水泥，被告入库水泥并向原告付款，双方虽未签订书面合同但已形成事实上的买卖合同关系。原告向被告供应水泥，被告入库水泥后本应向原告支付货款。2014年10月28日，被告甘肃新普光体育设施制造工程有限公司向原告林培文出具欠条一张载明欠林培文文县体育场水泥款2013年以前350000元，并注明此款于12月底结清，11月底前付一半款，其余12月底前付清。现被告约定给付原告欠款期限已过，原告要求被告支付欠款的理由成立，本院予以支持。原告要求被告按照银行贷款同期利率承担自2014年10月28日起至给清欠款逾期利息的理由成立，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃新普光体育设施制造工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告林培文支付欠款350000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，从2014年10月28日起计之本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告甘肃新普光体育设施制造工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 董文奎
代理审判员 蔡汐雨
人民陪审员 张新明
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨平安
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初35号
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司。
住所地：陕西省镇安县南新街**号。
法定代表人周高平，该公司董事长。
委托代理人刘康林，陕西安业律师事务所律师。
被告张某，男，1991年1月20日生，汉族，住陕西省镇安县云盖寺镇云镇村云镇前街，农民。
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司诉被告张某借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘康林，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月11日，被告以养殖需要资金为由，与他行永乐支行签订了一份个人借款合同，该借款合同约定：“借款金额3万元，借款利率为月利率9.9‰；借款期限自2014年1月11日至2015年1月10日止”，同时合同第九条（二）款二项约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%”。合同第七条（九）款又约定借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现债权的诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等费用。他行永乐支行与被告签订上述借款合同后，同日与被告签订了贷款借据，并向被告发放了借款3万元。借款到期后，他行多次派人向被告催要，并向被告发放了催款通知书，被告总以种种理由推诿，拒绝偿还，无奈他行依法向法院起诉，要求被告立即偿还原告借款本金3万元，并按照月利率9.9‰支付利息至借款到期之日止，逾期利率按照月利率9.9‰的基础上浮40%至借款本金还清之日止。诉讼费及律师代理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据来支持自己的诉讼请求：
第一组证据：借款申请书、个人借款合同、信用社贷款借据、取款凭条、被告身份证明及影像资料各一份，证实被告向原告申请借款3万元，原告依约向被告提供3万元借款的事实；
第二组证据：逾期贷款催收通知书，证实贷款到期后，原告向被告送达了催收通知书，被告仍拒绝还款的事实；
第三组证据：委托代理合同复印件一份、陕西增值税普通发票一张。证实原告为实现债权已支付900.00元律师费的事实，被告应按照合同约定承担责任。
被告张均辩称，他虽然在借款申请、借款借据及合同等资料上签了名字，办理了相关贷款手续，但是他没有使用该笔借款，是原告单位内部人员袁超使用了。故现在该笔借款应当由实际使用人偿还，他不同意还款。
被告张均未提供任何证据来支持自己的辩解主张。
经庭审举证、质证，本院对证据综合分析认定如下：被告对原告提供的第一组证据无异议，但认为他当时只在原告提供的空白合同书上签了名字。对第二组证据的真实性无异议，贷款到期原告催要属实，但签名是否他本人所写，他记不清了。对第三组证据，他不清楚情况。本院认为，原告提供的三组证据来源合法，且内容客观真实、合法有效，与本案具有关联性，能够证实被告向原告借款的事实，应予以采信。
经审理查明，被告张某于2014年1月11日以养殖缺乏资金为由，向原告所属单位永乐支行申请个人借款3万元。被告与原告签订了借款合同，并约定了借款期限、利率及违约责任、争议的解决等事项。同日，被告与原告签订贷款借据一份，借款3万元，到期日为2015年1月10日，贷款到期后被告未向原告偿还任何本金及利息。现原告依据合同起诉要求被告立即偿还借款本金3万元，并按照月利率9.9‰支付利息至借款到期之日止，逾期利率按照月利率9.9‰的基础上浮40%至借款本金还清之日止。要求被告承担律师代理费900.00元及诉讼费用。
本院认为，被告与原告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家的相关法律规定，该合同真实有效，应受法律保护，当事人均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告履行了出借义务，借款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，违反了诚实信用原则，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息，并承担原告为实现债权支出律师代理费的请求，符合法律规定及双方当事人的合同约定，本院应予以支持。被告辩解替他人贷款，自己没有使用该笔借款，应当由实际使用人负责偿还，因被告辩称的实际使用人与原告之间不存在借贷关系，被告是否将借款转借他人，并不能对抗被告的还款义务，其辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起15日内向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司偿还本金3万元，按照月利率9.9‰计息自2014年1月11日至2015年1月10日止，并按月利率13.86‰（9.9‰＋9.9‰×40%）承担自2015年1月11日至借款本金还清之日的逾期利息；
二、被告张某于本判决生效之日起15日内向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司支付律师代理费900.00元。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取275.00元，由被告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一六年三月十日
书记员 舒小娟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2601号
原告万继旺，男，1974年7月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托代理人林小茴，浙江九凰律师事务所律师。
被告赵子明，男，1955年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告万继旺与被告赵子明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。后依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告万继旺的委托代理人林小茴到庭参加诉讼，被告赵子明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万继旺诉称，2013年，被告多次向其购买矿山用品。经结算，截至2013年10月16日被告尚欠原告货款26540元，并由被告出具《欠条》1张交原告收执，该张欠条载明：“今欠万继旺现金26540元，自欠款之日起一个月内如不还清，欠款人自愿承担欠款之日起至付款之日止按月利率3%计算的利息，并承担债权人追此欠款的车费、误工费、律师费等所有费用。欠款人：赵子明，2013年10月16日。”现请求判令：一、被告偿还原告欠款26540元及利息（自2013年10月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告承担本案律师费4000元。
被告赵子明未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原告所述相关事实有其提供的《欠条》及居民身份证等证据予以证实，本院予以确认。被告赵子明经本院合法传唤未到庭亦未提出书面异议及证据，视为放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。
本院认为，原告万继旺与被告赵子明之间形成买卖合同关系，有被告签名确认的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，予以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述《欠条》载明若被告赵子明未按期还款，则应承担原告实现债权的律师费，律师费有原告提供的《法律服务委托合同书》及增值税发票予以证实，故原告万继旺因本案支出的律师费确定为4000元。被告在出具《欠条》后未能按约定时间付款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠款项26540元及律师费4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原、被告约定若未按欠条约定时间付款，则被告应支付自欠款之日起至付款之日止按月利率3%计算的逾期付款利息损失，故原告要求被告支付自欠款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期付款利息损失亦符合法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵子明应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告万继旺货款26540元、律师费4000元及逾期付款利息损失（自2013年10月16日起至实际还款之日止，以26540元为基数按月利率2%计算）。
如果被告赵子明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告赵子明负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡兴凤
审 判 员 郑平珍
人民陪审员 陈祥振
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更896号
罪犯刘六，曾用名刘陆，男，1975年8月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院2012年3月7日作出（2012）南川法刑初字第00081号刑事判决，认定刘六犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，追缴所获赃款200元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯刘六在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘六在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，且犯罪所获赃款已退，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘六减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2011年11月29日起至2016年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5043号
原告：徐建永。
被告：张胜超。
委托代理人：徐小平，浙江墨恒律师事务所律师。
原告徐建永为与被告张胜超民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐建永、被告张胜超的委托代理人徐小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建永起诉称：2015年6月26日，被告以工作生活开销为由，向原告借款20000元，约定借款月利率为2%，借期3个月。2015年8月9日，被告又向原告借款10000元，约定借款月利率为2%，借期1个月。此由被告出具的两份借条为凭。借条上均约定如逾期还款，则按1%计算逾期违约金。借款后，被告仅支付借期内的利息。原告经催讨，余欠本息未付，故起诉要求被告归还借款30000元，并支付以10000元本金计自2015年9月9日起、以20000元本金计自2015年9月26日起均至款还清日止按月利率2%计算的利息及按借款金额的1%计算的违约金。
被告张胜超辩称，对涉案借款事实无异议，但已全部归还，分别为2015年7月30日还款3000元至曹小艳账户、9月4日及9月30日还款2000元和25000元至张华兴账户。
原告徐建永为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、借条两份，用以证明被告分两次共向原告借款人民币3万元，并约定借款期限、利率及违约责任的事实。经质证，被告对其真实性无异议。
被告张胜超为证明其抗辩主张，向法庭提交了以下证据材料：
2、银行转账业务回单两份及汇款凭证一份，用以证明被告分三次已归还原告全部款项的事实。经质证，原告对其真实性无异议，但认为其中汇至曹小艳账户的3000元系被告归还原告的另一笔借款，另外汇至张华兴账户的两笔款项，其不清楚，与本案无关。
3、手机短信记录一份，用以证明被告按原告要求将借款还至张华兴银行账户的事实。
经审查，本院认证如下：对原告提供的证据材料1，被告无异议，本院予以认定；对被告提供的证据材料2、证据材料3，原告对其真实性无异议，本院作为有效证据予以采纳，但能否达到原告的举证目的，本院将在本院认为部分进行阐述。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告张胜超于2015年6月26日和8月9日分别向原告借款人民币2万元和1万元，借款利率均约定为月利率为2%，若逾期不归还，每逾期一日，借款人愿意（按）借款金额的1%向出借人支付违约金，并承担追讨借款的开支费用及诉讼费用；其中2015年8月9日10000元借款约定于2015年9月9日前归还，2015年6月26日20000元借款约定于2015年9月26日前归还。此由被告出具两张借条为凭。借款后，被告仅支付借期内利息，本金及逾期利息未付。
本院认为，本案的主要争议焦点是涉案借款是否已归还？被告对借款事实无异议，但抗辩称借款已全部归还，分别为2015年7月30日还款3000元至曹小艳账户、9月4日及9月30日还款2000元和25000元至张华兴账户。本院认为，原告认可被告通过其妻子曹小艳账户归还款项3000元，但认为该笔款项系被告归还原告的另一笔借款。对此，原告未能提供其与张胜超存在另一笔借款关系的相关证据，应由原告承担举证不能的法律后果，故对被告辩解已归还3000元的意见，本院予以采信。另原告对被告陈述的另外两笔汇至张华兴账户系归还本案借款的事实不认可，而被告提供的证据亦不能够证明其应原告要求还款至张华兴账户的事实，故对被告辩解已归还25000元借款的意见，本院不予采信。
综上，合法的借贷关系受法律保护。被告张胜超向原告徐建永借款事实清楚，有被告出具的两张借条为凭，本院予以认定。因原告自认被告已将借期内的利息以现金方式支付，故被告于2015年7月30日汇入原告妻子曹小艳账户的3000元应认定作为本金归还，本案应确认被告尚欠原告借款本金为27000元。原告请求按月利率2%计付逾期利息并按借款金额的1%计付违约金，但该请求超过司法保护上限即年利率24%之规定，故对超出部分本院不予支持。故原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张胜超应归还原告徐建永借款本金27000元，并支付以借款本金17000元计自2015年9月27日起、以借款本金10000元计自2015年9月10日起均至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐建永的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告张胜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 晖
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 吴宵莹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4330号
原告王泉果。
委托代理人周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
委托代理人丁清华，山东瀚生律师事务所律师。
被告孙绍朋。
被告烟台市福山区海清运业有限公司，住所地烟台市福山区东厅镇政府南。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地栖霞市霞光路295号。
本院在审理原告王泉果与被告孙绍朋、烟台市福山区海清运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泉果撤回对被告孙绍朋、烟台市福山区海清运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司的起诉。
案件受理费173元，减半收取87元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一六年三月十三日
书记员 侯伟坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第148号
原告张某某。
被告房某某。
本院在审理原告张某某与被告房某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对原告张某某所有的车牌号为鲁QXX**的查封。
本院认为，本院在审理过程中，原告张某某主动提出撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第108条、第109条之规定，裁定如下：
一、准许原告张某某撤回对被告房某某的起诉。
二、解除对原告张某某所有的车牌号为鲁QXX**的查封。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年一月十五日
书记员 齐 可 平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢177号
申请执行人高同记。
申请执行人张秀玲。
申请执行人申请执行人高湛翔。
被执行人刘延庆。
本院（2014）张民初字第2834号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年02月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2834号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年二月十九日
书记员 郑文文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00537号
申请执行人贺光孝，男，1968年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人尚凯，男，1965年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白功义，男，1964年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尚凯偿还申请执行人贺光孝财产损失399750元，并负担案件受理费、鉴定费12688元及申请执行费4110元。在执行本案的过程中，被执行人尚凯于2015年2月12日赔偿了申请执行人财产损失30000元，本院于2015年3月20日依法强制扣划了被执行人尚凯银行账户（103208314194）内存款54800元，并于2015年6月15日冻结了被执行人白功义的工资账户，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张 瑞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更5462号
罪犯米泽勇，男，1982年2月4日出生，汉族，重庆市潼南县人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）渝一中法刑初字第00201号刑事判决，以被告人米泽勇犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金10000元,。被告人米泽勇不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2012）渝高法刑终字第276号刑事裁定，。判决发生法律效力后于2012年12月10日交付执行。刑期至2021年12月10日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯米泽勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯米泽勇在服刑期间获记功3次,行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯米泽勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米泽勇减去有期徒刑十一个月一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾 秀 春
代理审判员 何 小 兵
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何燕芸审判长余梅
代理审判员 何 小 兵
代理审判员 贾 秀 春
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何 燕 芸
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初265号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人冯某某于2015年10月11日12时18分许，驾驶牌号为浙AUXX**小客车，沿宝山区汶水路1585弄龙珠苑小区内道路由西向东行驶至该小区670号门口处，与由北向南行驶的被害人刘升晴驾驶的临时牌号为XXXXXXX电动自行车相撞。该小客车头部与电动自行车车身右侧及被害人刘升晴相撞，致使被害人刘升晴受伤，经抢救无效于2015年10月13日死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队调查认定，被告人冯某某承担本起事故全部负责。
另查明，2015年10月13日被告人冯某某经电话通知后，自行至公安机关接受处理。被告人冯某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某在公安机关的供述；上海市公安局宝山分局出具的《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《接报回执单》、《工作情况》及现场照片；《居民死亡医学证明书》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《痕迹鉴定意见书》、《司法鉴定检验报告书》及照片；上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故审批表》；《车辆查询信息》、《机动车驾驶人信息查询结果》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯某某有自首情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
人民陪审员 周月霞
审 判 员 张 凯
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下的期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初254号
原告：王某某，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：孙某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告王某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：2000年，原告在长岭县武装部路南开始经销饲料。2007年至2009年，被告孙某某先后在原告处赊购正地饲料194袋，总价款43751元。被告给原告出具了欠据18枚。2008年10月26日至2012年11月26日，被告先后分五次偿还给原告饲料欠款25400元，尚欠18351元。此款经原告多次索要，被告拒不支付，现要求被告立即给付欠款18351元。
孙某某未到庭且未提出答辩意见。
经审理查明：2000年-2012年，原告在长岭县武装部路南经销饲料。2007年至2009年，被告孙青林先后在原告处赊购正地猪饲料194袋，总价款43751元。被告给原告出具了欠据18枚。2008年10月26日至2012年11月26日，被告先后分五次偿还给原告饲料款25400元，尚欠18351元，原告多次索要，被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款18351元。经询问被告孙青林对18张欠据、欠款数额、还款数额均无异议。
上述事实，有原告的陈述，欠据等各种书证在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按合同约定履行给付义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行驶诉讼权利，对此应承担相应后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙青林给付原告王晓某某明欠款18351元。此款限判决生效后立即付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告负担；剩余130元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 闫喜宝
二〇一六年二月二十八日
书记员 杨 帆
处理过的文书
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初268号
原告曹爱民，女，1960年8月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区文萃路。
被告沈阳国际纺织服装城商业管理有限责任公司，住所地沈阳市铁西区北一中路。
法定代表人：朱望生。
委托代理人：韩明君。
委托代理人：赵庆波。
原告曹爱民诉被告沈阳国际纺织服装城商业管理有限责任公司委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月14向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹爱民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹爱民承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 燕
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1657号
申请执行人范李红。
申请执行人邱志强。
被执行人徐伟。
被执行人初娜。
被执行人段良香。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第691号民事判决书，申请执行人范李红与徐伟、初娜、段良香民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人段良香名下有房屋xxx套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人段良香名下坐落于高密市密水街道密水大街（西）xxx号xxx幢xxx单元xxx室房屋xxx套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
二、查封期限三年，自2016年3月10日起至2019年3月9日止。
三、查封期间，未经本院许可，不得买卖、毁损、抵押、设置他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一六年三月十日
书记员 王洪元
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第3737-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被执行人：朱永洪，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司清远分行申请执行朱永洪信用卡纠纷一案，本院作出（2015）清城法民一初字第210号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人朱永洪应于本判决生效后5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金9529.90元及利息、滞纳金；本案受理费47元，由被执行人朱永洪负担。因被执行人朱永洪拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月8日扣划被执行人银行存款1754.39元，减除本案执行费82元，余款1672.39元退回给申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行。经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人朱永洪无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第3737号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 何文杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4070号
原告孙建友，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告崔占学，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告孙建友与被告崔占学排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宗昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建友、被告崔占学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日被告擅自将原告变压器上的接替拉线撤了，造成原告为村民供水浇地的水井无法工作。原告多次要求被告将接替拉线恢复原状并赔偿造成的损失，经多次调解未果，故诉至法院，请求判令被告把变压器的接替拉线接上；赔偿自2015年7月15日起至2015年9月25日，按每小时3元，每天24小时计算损失，共计4980元。
被告辩称，原告所述与实际不符，原告安装变压器，占用被告的土地，被告有权加以制止，但被告并没有撤接替拉线，是原告自己将接替拉线撤回，村民组长及村民都能证实。原告要求赔偿损失的请求更是没有依据，因是原告自己撤回的接替拉线，与被告无关，其无权要求被告承担任何责任。综上，原告的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，其请求应予以驳回。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、2013年12月20日巴嘎塔拉村委会出具的证明，证明在2012年5月份至2013年6月份原告经村民选举为巴嘎塔拉二组村民组长。被告质证认为，原告在2013年3月份就不是村民组长了。
证据2、2013年12月20日巴嘎塔拉村委会出具的证明，证明涉案变压器是原告代表小组安装的，不是原告个人行为。被告质证认为，变压器是原告个人的。
证据3、2013年12月20日巴嘎塔拉村委会出具的召开会议时在场人员名单，证明涉案变压器是原告代表小组安装的，不是原告个人行为。被告质证认为，是假的。
证据4、2015年4月30日村民为我看井订立的电工合同，证明看井是一小时3元。被告质证认为，该合同是假的，1小时是2.5元。
被告为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：
证据1、2015年8月15日组长肖树军出具的证明一份，证明原告把变压器安装在官道上了，稳固变压器的拉线在被告的地内。原告质证认为，不属实，2013年3月4日我用集体的6米官道与被告崔占学换的拉线的地，被告崔占学也同意了，但是2015年被告就给我撤了，不让我用变压器。
证据2、证人李军出庭证言，原告找我和高明调解他与被告之间的事，原告说替接拉线是他自己撤的，并且同意给被告三百或五百元钱作为占地补偿，最后原告又不同意了。原告质证认为，证人说的是假话；被告质证认为，属实。
证据3、证人高明出庭证言，我作为邻居出于好心主动给他们调解，被告要1500元，原告说太高，我又去跟被告说，被告要500元，后来原告又不同意了，这个过程都是我和李军一起去的，后来原告说要起诉被告，我和李军就不管了。拉线是谁解除的我不清楚，我还知道涉案变压器是原告操办着安的，后来变压器属于谁我也不知道。原、被告质证认为，属实。
根据原告的陈述以及向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提交的1、2、3、4号证据不能证明被告侵权的事实，故院不予采信。
本案在审理过程中，原告孙建友向本院提交申请要求对损失进行评估，后又撤回申请；原告孙建友向本院提交申请要求本院到翁牛特旗公安局刑警队调取案件材料，本院到翁牛特旗公安局刑警队调取材料时，刑警队民警解释说，因该案不属于刑事案件，故没有作材料。
经审理查明，涉案变压器系原告孙建友个人财产，固定变压器的一根接替拉线埋设在被告的耕地内。2015年涉案的接替拉线被撤掉，原告孙建友认为是被告崔占学所为，所以要求被告崔占学排除妨害将接替拉线恢复原状，并赔偿影响其不能浇灌耕地而减少收入的损失。
本院认为，原告诉称，2015年7月15日，被告擅自将涉案接替拉线撤掉，但被告不予认可，原告又未能提供被告撤掉涉案拉线的证据，即原告没有向本院提交合法有效的证据证明被告侵权的事实，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙建友的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴宗昌
二〇一六年二月二十四日
书记员 衣亚琳
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初68号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人赵式成，男，1996年2月1日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住山东省莘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年12月27日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人赵式成犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人赵式成、被害人家属诉讼代理人曹鹏飞、王丽桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年10月29日凌晨5时许，被告人赵式成驾驶轻型厢式货车，在天津市北辰区京津公路与双原道交口附近，遇张某1驾驶小型桥车拉乘李某1、张某2。赵式成所驾车辆前部撞到张某1所驾车辆后部，造成双方车辆不同程度损坏，张某2经医院抢救无效后死亡，张某1、李某1受伤的交通事故。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵式成的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人赵式成判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
被告人赵式成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年10月29日凌晨5时许，被告人赵式成驾驶牌照号京Ｑ×××××号江淮牌轻型厢式货车，沿京津公路东侧主路第四条机动车道由南向此行驶至天津市北辰区京津公路与双原道交口附近，遇张某1驾驶津Ｎ×××××号夏利牌小型桥车拉乘李某1、张某2，沿京津公路东侧主路第四条机动车道由南向北行驶至天津市北辰区京津公路与双原道交口附近处遇红灯停车，赵式成所驾车辆前部撞到张某1所驾车辆后部，造成双方车辆不同程度损坏，张某2经医院抢救无效后死亡，张某1、李某1受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，赵式成负事故全部责任，张某1、张某2、李某1不负事故责任。后证人李某2报警，被告人赵式成在现场等候公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人张某2家属请求对被告人赵式成从重处罚。
上述事实，被告人赵式成在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、血液乙醇含量检验、司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及勘验照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、行驶证复印件、车辆信息查询、户籍信息、报警记录、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵式成违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵式成明知他人报警，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵式成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 李兰珍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执380号
申请执行人焦德发，男，1957年7月28日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
被执行人姚洪儒，男，1982年4月17日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
被执行人张漪峥，男，1972年1月11日出生，汉族，现住本市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桃商初字第260号民事调解书，申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第260号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 史庆峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜丽丽
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第109号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林文椿，男，住仙游县。
被执行人杨丽芬，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年9月29日以被执�人林文椿、杨丽芬多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第105260号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年9月29日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第105260号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年12月26日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年3月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划�育局申请执行的仙计生征决字（2014）第105260号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人林文椿、杨丽芬应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年三月十二日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五�八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3166号
罪犯屈军，男，1967年7月14日出生，汉族，四川省蒲江县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2010年3月8日作出（2010）蒲江刑初字第15号刑事判决，以被告人屈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已履行）。刑期止于2017年4月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯屈军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯屈军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯屈军减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一六年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执672号
申请执行人母学义，男，1977年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人陈立群，系东港市前阳法律服务所法律工作者。
被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司，住所地东港市前阳镇前阳村。
法定代表人姜忠奎。
被执行人朱文武，男，1964年11月21日出生，汉族，无业。
上列当事人为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月16日作出（2015）东民初字第05685号民事判决书，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。经查，被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司已对该判决提起上诉，该判决尚未发生法律效力。经询问，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681执672号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一五年六月十五日
书记员 孙美艳
浙江�建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00529号
原告：兰溪市隆畅化工经营部，住所地：浙江省金华市兰溪市兰江街道创业大厦8-10号。
投资人：诸葛建仙。
委托代理人（特别授权）：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告：建德市伟荣金属表面处理厂，住所地：建德市梅城镇龙溪村教场自然村。
负责人：邓素萍。
被告：邓素萍。
被告：王伟强。
原告兰溪市隆畅化工经营部与被告建德市伟荣金属表面处理厂、邓素萍、王伟强买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告兰溪市隆畅化工经营部的委托代理人童燕龙到庭参加诉讼，被告建德市伟荣金属表面处理厂、邓素萍、王伟�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2014年3月至7月间，建德市伟荣金属表面处理厂因经营所需向我经营部购买化工产品。2014年11月11日，该厂尚欠我经营部磷酸空桶90只，硝酸空桶44只。2015年1月15日，双方经对账，确认截至2014年8月30日建德市伟荣金属表面处理厂尚欠货款29610元未支付，后该厂通过银行转账的方式支付6000元，余款23610元经我经营部多次索款无果。故诉至法院，请求判令：1、被告建德市伟荣金属表面处理厂立即支付原告货款23610元，并支付自起诉之日至实际履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、被告邓素萍、王伟强对上述货款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、工商登记资料一份，用以证明被告建�市伟荣金属表面处理厂系个人独资企业，其投资人于2014年11月17日由王伟强变更为邓素萍的事实。
2、送货单七份、空桶对账单一份、对账单一份及增值税发票复印件四份（与原件核对无异），用以证明截至2014年8月30日止被告建德市伟荣金属表面处理厂拖欠原告货款29610元的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明被告邓素萍、王伟强系夫妻关系。
4、转账凭证一份，用以证明2015年2月6日被告支付原告6000元，现尚欠货款23610元的事实。
被告建德市伟荣金属表面处理厂、邓素萍、王伟强未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院认定案件事实如原告所述一致。
另查明，被告建德市伟荣金属表面处理厂成立于2005年3月28日，系个人独资企业，其投资人原为王伟强，后于2014年11月17日变更为邓素萍。邓素萍、王伟强系夫妻关系。
本院认为，原告与被告建德市伟荣金属表面处理厂成立的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告建德市伟荣金属表面处理厂未及时支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其它财产予以清偿。邓素萍与王伟强作为现投资人与原投资人，均应对被告建德市伟荣金属表面处理厂不能清偿部分的债务承担连带责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市伟荣金属表面处理厂、邓素萍、王伟强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市伟荣金属表面处理厂于本判决生效后十日内支付原告兰溪市隆畅化工经营部货款23610元，并支付自2016年2月4日起至款清之日止以尚欠货款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、被告邓素萍、王伟强对被告建德市伟荣金属表面处理厂就上述债务不能清偿的部分承担连带清偿责任。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告建德市伟荣金属表面处理厂负担，被告邓素萍、王伟强对不足部分连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一六年三月七日
书记员 潘 伟
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初88号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人吕昆，男，1982年5月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无职业，住蚌埠市龙子湖区。被告人吕昆因犯非法拘禁罪，于2009年1月被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2009年9月14日因犯贩卖毒品罪，与前罪非法拘禁罪决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。2015年12月2日因涉嫌贩卖毒品罪被怀远县公安局刑事拘留，当月15日被批准逮捕，次日被怀远县公安局逮捕。现羁押于怀远县看守所
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人吕昆犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人吕昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年12月1日18时许，被告人吕昆在蚌埠市荆涂大桥收费站附近以人民币1200元的价格贩将0.96克的毒品卖给吸毒人员葛某，后吕昆被跟踪葛某的公安机关抓获，从其身上搜查出冰毒0.66克。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人吕昆贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人吕昆系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。建议依法判处。
被告人吕昆对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2015年12月1日18时许，被告人吕昆在蚌埠市荆涂大桥收费站附近以人民币1200元的价格将0.96克的毒品卖给吸毒人员葛某，后被告人吕昆被跟踪葛某的公安干警抓获，并从吕昆身上搜查出毒品0.66克。公安机关共毒品查获1.62克。蚌埠市公安局司法鉴定中心毒品检验报告鉴定：缴获的晶状毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吕昆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、贾某的证言、户籍证明、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑事判决书、现场检测报告书、到案经过、蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2015）180号毒品检验报告、毒品照片、现场勘验／检查笔录、尿检照片、勘验笔录、辨认笔录、扣押清单等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人吕昆明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人吕昆当庭如实供述犯罪事实，有酌情从轻处罚情节，本可对其酌情从轻处罚，但被告人吕昆因犯贩卖毒品罪在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上之毒品犯罪，属累犯和毒品再犯，应依法从重处罚，故本院在对被告人量刑时，将结合上述量刑因素予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人吕昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币4000元（已缴纳，上缴国库）。
二、被告人吕昆非法所得的1200元赃款予以追缴，涉案的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕昆的刑期自2015年12月2日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 高 群
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。