wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民二初字第00035号
原告：安徽和县农村合作银行沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
被告：张昌来，男，1976年3月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告安徽和县农村合作银行沈巷支行（以下简称沈巷支行）诉被告张昌来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈巷支行的负责人钟金富到庭参加诉讼，被告张昌来经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈巷支行诉称：2009年4月22日，被告张昌来在原告处办理信用贷款30000元。2010年4月22日到期，利率为10.62%。贷款结欠本金30000元，利息付至2009年12月20日。贷款到期后，被告至今未归还本金及利息。为此原告�次派人上门催收未果，遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告周先柱立即归还贷款本金30000元并自2009年12月21日起至还款之日的利息。2、本案的诉讼费用由被告张昌来承担。
原告为证明自己的诉讼主张，提供的证据有：
1、原告的营业执照、机构代码证、负责人身份证明以及被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、被告的身份证及常住人口登记卡，证明被告的主体适格。
3、原、被告之间的借款合同，证明被告张昌来借款的时间、数额、约定利率、借款期限等事实情况。
4、借款借据，证明原告按约向被告支付借款30000元的事实。
被告张昌来未作答辩，亦为提交证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1、2、3，4来源合法性，与本案具有关联性，其对相关事实的证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案可认定的法律事实如下：2009年4月22日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2009年4月22日至2010年4月22日，同时双方约定借款年利率为10.62%。根据借款合同的约定，原告于2009年4月22日将约定的借款30000元汇入被告的账户。被告按借款合同约定的利率，只将利息付至2009年12月20日。借款到期后，原告多次催收未果。截至原告起诉之日起，被告尚欠原告借款本金30000元及自2009年12月21日起应付的利息。
本院认为：原告与被告所签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告按约将借款汇入被告的账户。借款到期后，被告至今未归还借款及支付相应的利息。故原告诉请要求被告归还借款本金及支付相应利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌来于判决生效后十日内归还原告安徽和县农村合作银行沈巷支行借款本金30000元，并按约定的利率支付自2009年12月21日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张昌来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 杨从权
人民陪审员 刘业芳
人民陪审员 郭和新
二〇一三年七月十二日
书 记 员 陈 晨
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
第页共页
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2119号
原告：王根岑，男，1943年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：吴洪涛，男，1975年5月24日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：徐文勇，宁陵县法律服务所法律工作者。
被告：商丘亿阳运输有限公司，住所地商丘市梁园区。
负责人李晓飞，该公司总经理。
原告王根岑与被告吴洪涛、商丘亿阳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告2017年5月15日向本院提起诉讼。本院受理此案后，依法进行了审理。原告请求：请求依法判令被告赔偿原告从2018年4月30日起的护理费236462.88元；案件受理费由被告负担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告商丘亿阳运输有限公司与他人相区别。本案原告起诉被告商丘亿阳运输有限公司，无联系方式，送达地址不详，本院无法送达有关诉讼文书。故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王根岑的起诉。
本案不收取案件受理费，原告王根岑的案件受理费4846元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一八年八月十五日
书记员 李 光
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第929号
原告：张晶。
被告：大连经济技术开发区汽车客运联营公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路103号。
法定代表人：刘民伟，经理。
委托代理人：范帅，大连经济技术开发区汽车客运联营公司职员。
委托代理人：张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。
原告张晶诉被告大连经济技术开发区汽车客运联营公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晶，被告大连经济技术开发区汽车客运联营公司的委托代理人范帅、张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月1日签订《协议书》，约定：由于被告正在办理线路车辆更新，原告参营的辽B×××××号车辆需停放至被告指定地点，更新期间由代运车辆维持正常经营；代运期间被告每月补偿原告9000元至新车上线为止，不足半月按半月核算，不足一月按一月核算。自2015年1月开始，被告违反协议约定，停止向原告支付补偿金。经与被告交涉未果，故诉至法院，请求判令：被告支付2015年1月至5月期间的补偿金合计
54000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告在《协议书》中约定被告支付原告补偿金至“新车上线为止”属实，但新车上线的前提系原告出资购买车辆。原告在签订《协议书》时即负有向被告交付购车款的义务，但其迟迟不交付购车款，致使新车无法上线。如原告按期交付购车款，按照被告的预期，新车应于2015年1月1日之前上线。被告为减少损失，于2015年1月1日通知原告终止双方于2014年10月1日签订的《协议书》，同意原告使用旧车上线运营，但原告予以拒绝。综上，原告应当先行向被告履行出资义务，被告才可以购买车辆及办理新车上线。原告拖延支付购车款，系不正当地阻止条件成就，故意造成损失的扩大，故就扩大的损失，应由原告承担。
经审理查明，原、被告于2014年8月7日签订《合同书》，约定：原告参与经营被告“大连大学至大连”的客运班线，参营车辆牌照号为辽B×××××号，参营期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止；原告向被告支付参营管理费1600元／月；合同期内参营车辆所有权归被告所有，合同期满双方未另行签订合同或依本合同约定提前解除、终止本合同时，原告应于合同期满或本合同终止当日停止车辆营运，将车辆停放在被告指定场所；被告有权按上级主管部门的要求或根据线路经营情况的变化，对该线路上的参营车辆进行更新换型，车辆由被告统一采购，否则被告有权解除合同。
2014年10月1日，原、被告签订《协议书》，约定：被告经营的“大连大学至大连”线路的辽B×××××号客车承包经营期限于2014年9月30日届满，目前正在办理线路车辆更新，更新期间用代运车辆维持正常经营，被告在此期间与原客车承包者原告达成协议如下：1、代运期间补偿原告每月9000元至新车上线为止，不足半月按半月核算，不足一月按一月核算。每月30日到被告处领款（遇节假日顺延）；2、同意原告在“大连大学至大连”线路车辆更新后参与经营；3、辽B×××××号客车必须于2014年10月2日前停放到被告指定停车地点，车辆相关证件和营运手续上交被告保管，被告将统一时间办理车辆的转籍或报废。
2015年1月1日，被告向原告发出《承包车辆上线运营通知》，内容：鉴于被告“大连至大连大学”线路集约化改造模式尚未确定，经研究，被告同意原告使用原经营车辆上线运营，终止履行双方关于支付补偿金的约定；上线运营时间从2015年1月1日开始，上线运营的租金及管理，按照双方签订的过渡经营合同执行。
2015年1月5日，原告针对被告的《承包车辆上线运营通知》向被告回函，表示其不同意继续使用原经营车辆上线运营，并要求被告继续履行双方于2014年10月1日签订的《协议书》。
2015年2月27日，原告向被告提交书面意见，要求按照被告规定的车型及标准，由其出资自行到厂家购置新车；营运车辆上线前，被告必须向原告告知及当面出示线路审批文件等。
另查，2015年3月25日，大连市道路客运管理处作出《关于对大连至大连大学、金石滩、大窑湾线路车辆更新的批复》（大客管字（2015）26号），同意大连交通运输集团有限公司对大连至大连大学、大连至金石滩、大连至大窑湾线路车辆进行更新，更新工作应于2015年9月24日前完成。该批复同时还对更新的具体车辆数、班次数、更新后发车时间及线路经由进行了批示。
被告系全民所有制企业，其出资人为大连交通运输集团有限公司。
再查，被告已支付原告2014年10月至12月期间的补偿金，共计27000元，自2015年1月开始，被告未再支付原告补偿金。
被告于本案第一次庭审时（2015年3月26日）首次告知原告案涉线路车辆更新审批手续已办理完毕，并通知原告交付购车款。被告称其庭前曾多次通知原告交付购车款，原告对此不予认可，被告未能提供相关证据予以证明。被告于2015年3月30日将《关于对大连至大连大学、金石滩、大窑湾线路车辆更新的批复》提交我院，我院于同日将该批复出示给原告，原告表示无异议。法庭调查结束前，原告尚未向被告支付购车款，新车尚未上线。
本院所确认的上述事实，有原告提交的承包车辆上线运营通知、回函、协议书，被告提交的合同书、承包车辆上线运营通知、原告的书面材料、车辆更新的批复及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2014年10月1日签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故前述合同合法、有效，合同双方当事人均负依约履行之义务。被告于本案第一次庭审时（2015年3月26日）首次告知原告案涉线路车辆更新审批手续已办理完毕，并通知原告交付购车款。原告于2015年3月30日得知《关于对大连至大连大学、金石滩、大窑湾线路车辆更新的批复》的内容。在原告未接到被告的付款通知及了解线路车辆更新审批结果期间，被告应当继续履行协议约定，向原告支付补偿金，故原告要求被告支付2015年1月至3月期间的补偿金合计27000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其余部分于法无据，不予支持。被告关于原告应在签订《协议书》时支付购车款的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连经济技术开发区汽车客运联营公司于本判决生效之日起十日内给付原告张晶补偿金27000元；
二、驳回原告张晶的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告大连经济技术开发区汽车客运联营公司负担278元，由原告张晶负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 佳
二〇一五年六月十五日
书记员 刘昀晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2113号
原告：任某某，男，1948年3月2日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人:马金良,河南圣凡律师事务所律师。
被告：王某某，女，约45岁，汉族，住河南省项城市。
原告任某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告任某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任某某撤回起诉处理。
审判员 张学志
二〇一七年五月九日
书记员 闫漫漫
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上锦民初字第73号
原告：漆金秀，女，汉族，上高县人。
被告：程伟明，男，汉族，上高县人。
原告漆金秀诉被告程伟明民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，原告于2015年8月12日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告申请撤诉，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漆金秀撤回诉讼。
案件受理费4300元减半收取，计币2150元，由漆金秀承担。
审判员 袁池庚
二０一五年八月十二日
书记员 彭育林
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上锦民初字第73号原告：漆金秀，女，1963年4月17生，汉族，上高县人，住上高县。被告：程伟明，男，1972年9月4日生，汉族，上高县人，住上高县。原告漆金秀诉被告程伟明民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，原告于2015年8月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告申请撤诉，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告漆金秀撤回诉讼。案件受理费4300元减半收取，计币2150元，由漆金秀承担。审判员  袁池庚二０一五年八月十二日书记员  彭育林
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3862号
原告：白献伟，男，汉族，1988年3月8日生，住河南省商水县。
被告：路市委，男，汉族，1985年3月20日生，住河南省周口市川汇区。
原告白献伟诉被告路市委借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告白献伟到庭参加了诉讼，被告路市委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白献伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月28日被告路市委向秦一借现金10000元，约定还款日期为2018年4月28日，原告白献伟作为担保人在借条上签了字。还款时间已到，原告多次督促被告向秦一还款无果，无奈原告替被告路市委向秦一偿还借款10000元，并将借条从秦一处收回，后原告多次与被告打电话沟通，被告电话不接，去其家中亦找不到人，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。
被告路市委缺席未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告路市委缺席未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，被告路市委由原告白献伟担保向秦一借现金10000元；路市委向秦一出具借条主要载明：今日路市委向秦一借到现金10000元整（人民币壹万元整），借款日期2018年1月28日，还款日期2018年4月28日，借款人路市委、担保人白献伟分别签字按押。还款期限逾期后，被告路市委未偿还借款，并外出不在家，秦一向原告白献伟催要借款，原告无奈于2018年5月21日替被告偿还秦一借款10000元。后原告多次向被告追偿未果，遂造成本案纠纷。
本院认为，被告路市委从秦一处借款、原告白献伟为其担保，系双方当事人真实意思表示，借款逾期后，原告代被告路市委已偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，有借条、收到条等在卷佐证，借款担保关系合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告白献伟已按约定履行担保义务，故其依法向被告路市委追偿的合理诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告路市委于本判决生效之日起十日内偿还原告白献伟担保款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告路市委承担。
本判决为终审判决。
审判员 张玉红
二〇一八年七月二十六日
书记员 贾莉莎
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1466号
罪犯李保虎，男，1967年8月20日出生，汉族，初中肄业，河南省潢川县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2011年11月4日以（2011）潢刑初字第148号刑事判决书，认定被告人李保虎犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。刑期自二〇一一年十一月三日至二〇一四年十一月二日止。宣判后，于2011年11月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月29日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李保虎入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年年底到2010年6月份以来，罪犯李保虎、黄志霞夫妇多次容留周某等多名女子多次在潢川县城关“副食宾馆”四楼出租的三间房间内从事卖淫活动。
罪犯李保虎在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，努力完成任务，受到监狱记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李保虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李保虎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周梦雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第22号
罪犯孟伟，男，汉族，1979年9月16日出生，河南省许昌市人，因犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，被人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）许中刑一初字第9号刑事判决，认定孟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与原判有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，刑期自2001年6月20日起至2021年6月19日止。服刑中，经本院于2004年、2006年、2008年、2014年四次裁定减刑四年八个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2020年6月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯孟伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯孟伟在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯孟伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度、2014年1、2季度获表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯孟伟在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟伟予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2846号
原告：张留中，男，1973年10月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：殷有印，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告张留中诉被告殷有印劳务合同纠纷一案，因起诉时被告下落不明，依法不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张振忠
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 汤培军
二〇一七年八月三日
书 记 员 于 欢
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第134号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人李晨阳，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人温丽果（系李晨阳之妻），女，1988年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年4月8日以被执行人李晨阳、温丽果于2013年6月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）新第170号《征收社会抚养费决定书》。决定对李晨阳征收社会抚养费人民币37809元、温丽果征收社会抚养费人民币37809元，合计征收社会抚养费人民币75618元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区新度镇人民政府。决定书于2014年4月9日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年8月12日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第170号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李晨阳、温丽果在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第170号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初93号
原告：韩华，女，1969年4月4日出生，汉族，高中文化程度，市民，住河南省商城县。
被告：柴大枝，女，1964年8月31日出生，汉族，市民，住河南省商城县。
原告韩华与被告柴大枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月09日受理后，依法由审判员梅杰担任审判长、审判员谢力、人民陪审员刘同顺，组成合议庭审理本案。本院于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告韩华到庭参加诉讼，被告柴大枝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩华起诉要求：1、被告柴大枝返还借款20,000.00元及利息；2、被告柴大枝承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月5日，被告柴大枝为办沙场，向原告借款20,000.00元，约定月利息2分，口头说两三个月就还款。期满后，原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠未还。现在被告躲避不见，原告索款不着，故起诉要求被告还款。
韩华向本院提交证据：借条一张。
韩华向本院提交的证据拟证明，被告柴大枝于2016年5月5日向原告借款20,000.00元，约定月利率20‰。
被告柴大枝未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年5月5日，被告柴大枝向原告韩华借款20,000.00元，双方约定月利率20‰，后经原告催要借款未果，不久被告下落不明。上述事实，有原告韩华提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还借款20,000.00元及利息的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。在被告书写的借条上，约定的借款利率未超出上述规定，本院予以支持。被告柴大枝经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴大枝返还原告韩华借款人民币20,000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告柴大枝从2016年5月5日起，依20,000.00元为本金，按照月利率20‰支付利息，至借款还清之日止。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告柴大枝负担。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10×××88。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 谢 力
陪审员 刘同顺
二〇一八年五月四日
书记员 王灿灿
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初3452号
原告：周口市市区农村信用合作联社，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。
负责人：康文阁，系该社理事长。
委托诉讼代理人：苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
被告：张春花，女，汉族，1965年2月23日生，住扶沟县。
被告：赵发中，男，汉族，1964年2月11日生，住扶沟县。
原告周口市市区农村信用合作联社与被告张春花、被告赵发中借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告周口市市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告张春花和原告之间2016年1月30日签订的《个人借款合同》；2、判令被告一张春花立即偿还原告借款本金300万和利息（从2016年2月2日至合同解除之日每月按10‰计息，合同解除后利息加罚息每月按15‰计付至还清之日止），并给付原告实现债权的费用；3、判令原告对被告所有的扶沟房权证城关镇第00000342**号房屋享有抵押权之优先受偿权；4、判令被告二赵发中对被告一张春花的第1项债务承担连带还款责任；5、诉讼费、保全费等各种涉诉费用均由被告承担。事实与理由：2016年1月30日被告张春花与原告签订《个人借款合同》，向原告借款300万元，借期为2016年2月2日至2018年1月22日。被告赵发中以其房产为张春花的债务提供抵押担保。现原告已依约支付全部贷款，但被告张春花迄今已累计欠息15个月。原告多次催要，但被告张春花拒不偿还。为此具状维权，望判如所请。
本院认为，起诉必须有明确的被告，本案原告未能提供被告住址、联系电话等详细身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周口市市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费15400元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一七年八月十日
书记员 陈亚南
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初2814号
原告：刘乾坤，男，汉族，1987年4月6日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：章雪峰，河南言华律师事务所律师。
被告：练曼，女，汉族，1985年12月23日出生，住所地河南省永城市。
原告刘乾坤与被告彭冰冰、练曼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章雪峰到庭参加诉讼，二被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭后原告撤回了对被告彭冰冰的起诉，本院依法准许，并另行制作裁定。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失13000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日19时35分，被告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿道路由南向北行驶至夏邑县华夏大道与儒商路十字路口左转弯时，与原告驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经夏邑县公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。原告车辆受损后经评估损失为11600，支付评估费300元。另外，原告还支付施救费1000元。上述损失合计12900元，被告拒不赔偿。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原告的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、价格评估结论书、评估费票据和施救费票据，上述证据均系书证，被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月2日19时35分，被告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿道路由南向北行驶至夏邑县华夏大道与儒商路十字路口左转弯时，与原告驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经夏邑县公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。原告车辆受损后经评估损失为11600，支付评估费300元。另外，原告还支付施救费1000元。上述损失合计12900元。另查明，被告驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车投保的亚太财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内已赔偿原告财产损失2000元。
本院认为，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。由于被告在事故中负全部责任，对原告因该事故受到的损失应全部赔偿。原告的损失为12900元，扣除被告驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车投保的亚太财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内已赔偿的2000元，还剩余10900元。原告要求赔偿13000元，应支持10900元，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练曼于判决书生效后五日内赔偿原告刘乾坤各项损失10900元；
二、驳回原告刘乾坤的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元（已减半收取），由被告练曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 擎
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异558号
申请人：沈阳北恒新材料有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
申请执行人：辽宁中诚通资产经营有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李洪伟。
被执行人：辽宁中科高科技术企业集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张树培。
被执行人：沈阳北恒铜业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：张敏。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民二终字第79号民事判决书，本院于2011年9月23日立案执行，执行案号为（2011）沈中执字第335号。在执行中，申请人沈阳北恒新材料有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，本院一审（2008）沈中民三初字第297号民事判决书主文内容为：一、被告辽宁中科高科技术企业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国长城资产管理公司沈阳办事处借款本金1015万元和截至2008年10月31日应付的表外利息687.46万元。（扣除工行已转让给华融资产管理公司的表内利息，以后发生的利息，按中国人民银行规定继续计付至本院确定的给付之日止）。上述款项，被告辽宁中科高科技术企业集团有限公司到期不能履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告沈阳北恒铜业有限公司对上述款项其中315万元本金及应付的表外利息承担连带清偿责任（扣除工行已转让给华融资产管理公司的表内利息）。其承担保证责任后，有权向被告辽宁中科高科技术企业集团有限公司进行追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。辽宁省高级人民法院在二审程序中以（2010）辽民二终字第79号民事判决书驳回上诉维持原判。
另查，本院于2013年4月17日作出（2011）沈法执字第335号执行裁定书，将本案的申请执行人由中国长城资产管理公司沈阳办事处变更为辽宁中诚通资产经营有限公司。
又查，辽宁中诚通资产经营有限公司与沈阳北恒新材料有限公司于2014年11月13日签订《债权转让协议》将本案案涉债权转让给沈阳北恒新材料有限公司，并以公告及邮寄方式予以通知。
本院认为，根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。同时，最高人民法院在《关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》中亦认为该条规定的适用并未排除普通受让人再行转让给其他普通受让人时变更申请执行主体。本案中，申请人沈阳北恒新材料有限公司提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人沈阳北恒新材料有限公司为（2011）沈中执字第335号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 璐
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄商初字第57号
原告：裘智英。
被告：林翠娥。
被告：胡渝超。
本院在审理原告裘智英为与被告林翠娥、胡渝超民间借贷纠纷一案，因原告裘智英经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，其表示考虑到要增加被告，本案诉讼费尚未缴纳，现原告裘智英明确表示不再交诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告裘智英自动撤诉处理。
审 判 长 刘维明
审 判 员 邹永明
人民陪审员 陈红波
二〇一五年一月三十日
代书 记员 罗燕燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04802号
罪犯王某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市鼓楼区人民法院于2012年8月30日作出（212）鼓刑初字第128号刑事判决，认定被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。刑期自2012年6月1日起至2015年5月31日止。判决发生法律效力后，于2012年9月25日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王某，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达145分。为此，2013年9月、2014年5月两次获监狱表扬，2014年9月获监狱记奖，确有悔改表现。该罪犯罚金一千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王某未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适�从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1814号
原告尹燕伟（曾用名尹艳伟），男，汉族，1974年10月8日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人马爱民，西华县信达法律服务所法律工作者。
被告尹应全，男，汉族，1945年11年19日出生，住周口市川汇区。
委托代理人尹ＸＸ，男，汉族，1973年3年8日出生，住周口市川汇区，系被告尹应全之子。
被告石广兰，女，汉族，1945年12年4日出生，住周口市川汇区。
原告尹燕伟与被告尹应全、�广兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尹燕伟及其委托代理人马爱民、被告尹应全及其委托代理人尹ＸＸ到庭参加诉讼，被告石广兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，二被告向原告借款30万元，约定利率为月息2分5厘。经原告多次催要，被告至今未予全部履行，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30万元及其未付利息，并承担连带责任，被告承担本案诉讼费、保全费。
被告尹应全辩称，借款属实，利息2分5厘属实，我在2015年9月17号偿还原告借款10万元，2018年4月24号偿还原告借款5万元（收条上写成了2014年4月24日），2018年5月2号偿还借款原告10万元，合计偿还原告借款25万元，我愿意再偿还原告5万元本金，利�愿意偿还，我们双方协商后，愿意偿还部分利息。
被告石广兰未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、借条一份，证明被告借原告30万元，月利息2分5的事实。2、民事裁定书一份，预交诉讼费票据一份，证明原告对本案申请诉前保全的事实，保全费3000元应当由被告承担。
经质证，被告尹应全对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2真实性无异议，但是认为保全费和诉讼费应该由原告承担，我们不应该承担。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据2所提异议不成立，故本院对原告提供的证据1、2依法予以确认。
被告尹应全向本院提供的证据材料有：原告出具的收条3张，证明已经向原告还款25万元
经质证，原告对被告尹应全提供证据的真实性无异议，本院依法予以确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告尹应全和石广兰系夫妻关系。2014年12月24日，二被告向原告借款30万元，约定利率为月息2分5厘。二被告于2015年9月17日偿还原告借款10万元，2018年4月24日偿还原告借款5万元，2018年5月2日偿还原告借款10万元，后经原告多次催要，被告没有再偿还原告借款。2018年4月10日，原告向本院申请诉前保全，本院于当日作出（2018）豫1622财保8号民事裁定:对被告尹应全名下位于泛区农场建设路西市场房屋一套及土地（房屋所有权证号:泛房字第××号，土地使用证号：泛国用字第22-0056号）予以查封，查封期限为二年。原告支付保全费3000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同,双方应当共同遵守和履行。原告已经履行了付款义务，但是，经原告合理催要后，二被告并没有完全履行还款义务，已经构成违约，被告应当依法承担相应的法律责任。由于原被告对借款月利率2分5厘的约定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借款利息年利率不得超过24%的规定，所以，对于年利率超过24%的部分依法不予支持，本案借款利息应当按照月利率2分计算。原被告双方对被告已经偿还的25万元是本金还是利息存在争议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案中被告偿还原告的25万元，按照月息2分计算，应当认定为先还利息，再抵充本金。被告偿还原告的25万元现金，具体偿还利息、本金的金额及计算方法如下:⑴、从2014年12月24日起计算至2015年9月17日止，30万元借款利息共计52886元，被告于2015年9月17日偿还10万元，应当偿还利息52886元，偿还本金47114元，本金还有252886元未还；⑵、从2015年9月18日至2018年5月2日，252886元借款利息共计159728元，被告于2018年4月24日和2018年5月2日两次偿还15万元，抵充利息后，被告还欠原告利息9728元、本金252886元未还。被告所辩，部分理由成立，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告尹应全、石广兰于本判决生效之日起十日内偿还原告尹燕伟借款本金252886元及其利息，利�按照月利率2分计算，从2018年5月3日起计算至履行完毕之日止。
被告尹应全、石广兰于本判决生效之日起十日内偿还原告尹燕伟借款利息9728元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费3000元，由原告负担560元，二被告负担8240元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王泽生
审判员 和 昕
审判员 郭智慧
二〇一八年五月二十八日
书记员 张国庆
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第132号
原告赵丽萍，女，广西龙胜人。
被告林续福，男，广西永福人。
原告赵丽萍诉被告林续福离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员廖东辉适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵丽萍，被告林续福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽萍诉称，原告与被告2002年4月经朋友介绍相识，同年9月22日结婚，2004年8月16日生育女儿林小林，由于恋爱时间短，双方互不了解，婚后没有建立起夫妻感情，加上被告没有固定职业，收入少，成天以打牌为生，而且性格暴躁，打牌输钱就打原告出气，经常不顾原告的感受强行同房，原告不同意就打，几年来原告受尽了被告的伤害，身心疲惫，夫妻感情已无，因此请求法院判决原告与被告离婚，女儿随原告生活。
原告赵丽萍对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告户口本，证明原告与女儿林小林的身份及母女关系；
2、龙胜各族自治县民政局婚姻登记处的证明，证明原告与被告是2002年9月22日登记结婚；
3、龙胜各族自治县妇联和三门镇妇联出据的书面证明，证明原告与被告夫妻关系不好，原告因被告实施家庭暴力曾到上述两单位反映；
4、龙胜县人民医院诊断证明书及医院收费收据，证明原告遭被告家庭暴力受伤到医院就诊的事实。
被告林续福辩称，原告与被告是在朋友的聚会上认识并开始自由恋爱，双方都满意对方才同居生活，又征得双方父母及家人的同意才登记结婚的，原告和被告虽然恋爱时间不长，但两人感情很好，婚后又生育了女儿林小林，因被告没有工作，总是想办法到外面找事情做，到工地打工，回家种罗汉果，跟朋友做小生意，只要能增加收入，再苦再累被告都去干，平时在家，煮饭炒菜洗衣服都是被告做的，对原告的父母和家人被告都尽到女婿的责任，孝敬他们，关爱他们，目的就是要巩固好原、被告这个小家，原告在起诉书上所讲的都不是事实，被告没有对原告实施家庭暴力，也没有去赌博，现原告之所以要离婚，是原告有外遇，是第三者破坏原告与被告的家庭，尽管原告有过错，但为了这个家，为了可爱的女儿能顺利成长，也为了原告与被告十多年的夫妻感情能继续下去，被告可以改正错误，也希望原告回心转意，总之，被告对原告还有感情，还想维护这个家，被告不同意离婚。
被告林续福对自已的主张在举证期限内没有提供证据。
被告对原告提供的证据1、证据2没有异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据3、证据4真实性无异议，但对要证明的内容有异议，证据3证明原告到妇联反映，原告是想离婚的人，随时都可以找理由到上述部门去反映，被告又不在场，原告想怎么讲都可以，关于证据4，那天是原告的外遇打电话来威协被告，被告气不过就同原告吵架，但没有打过原告，不知原告的伤从哪里来。对被告的异议，原告辩称，那天被告是打了原告，当时幸亏有本校的老师在场解劝，原告才逃脱其毒手。对原告提供的证据3和证据4的真实性即2013年11月27日晚原告与被告在争吵过程中，被告将原告打伤，原告到龙胜县人民医院就诊事实本院予以认定，但对原告要证明夫妻感情完全破裂等内容因原告没有提供出其他相关联的证据加以证实，所以原告主张的夫妻感情完全破裂本院不予采信。
经开庭举证质证及认证，综合本案证据，本院确认如下法律事实：原告赵丽萍与被告林续福于2002年初在朋友的聚会上相识，随后开始建立恋爱关系，2002年9月22日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，夫妻长期在龙胜县三门镇生活，2004年8月16日生育女儿林小林，由于三门镇当地生活开支较高，而两人的收入有限，因此夫妻常为家庭生活琐事发生争吵，被告性格较急，争吵中有动手打人行为，为此原告曾到镇、县两级妇联请求帮助，2013年11月27日晚，被告接到原告朋友的电话，怀疑原告有外遇，被告与原告再次发生争吵。被告打了原告，28日原告到龙胜县人民医院就诊，经诊断全身多处软组织挫伤。被告的行为严重挫伤了原告的夫妻感情，2014年3月19日原告向本院起诉要求与被告离婚，女儿随原告生活。
本院认为，原告赵丽萍与被告林续福系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后被告离开故乡随原告到龙胜三门镇生活，是真心实意地与原告组建小家庭，两年后双方又生育了可爱的女儿，可见原告与被告的婚姻基础是好的。因被告没有固定的工作，收入不稳定，加上龙胜县三门镇的生活开支比较高，只靠原告个人收入来养家比较困难，夫妻常为生活开支和女儿的教育问题发生争吵。夫妻之间产生了一定的矛盾，今后只要原、被告双方勤俭持家，被告也努力创收，夫妻多沟通交流，多为对方着想，夫妻关系是可以和好如初的。原告主张夫妻感情已完全破裂但其未能提供充分证据加以证实，根据最高人民法院关于民事诉讼证据规则的谁主张谁举证的规定，原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第六十五条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵丽萍要求与被告林续福离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵丽萍负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十五日内向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300.00元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行。上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖东辉
二〇一四年五月十九日
书记员 吴限臣
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）有实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他倒致夫妻感情破裂的情形。
一方宣布失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第132号
原告：孙雪梅，女，1965年9月2日出生，汉族，农民，户籍地：山东省东平县。现居住：龙口市。
委托代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
被告：隆基集团有限公司。
法定代表人：张乔敏，任董事长。
委托代理人：逄淳，公司法律顾问。
原告孙雪梅与被告隆基集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙雪梅的委托代理人马国盛，被告隆基集团有限公司的委托代理人逄淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工。2010年7月到被告单位上班，为普通工人，计件工资，每个月大约4700元。因被告未为原告缴纳社会保险费等原因原告辞职。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、原被告从原告申请劳动仲裁日2014年5月4日起解除劳动关系；2、被告支付原告劳动合同经济补偿金14100元（从2010年7月至2013年6月，4700元／月＊3）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告是在发生工伤后停工留薪期满主动离职，被告不承担支付原告经济补偿金的法律责任。被告同意从原告起诉之日起解除双方的劳动关系。
经审理查明：原告2010年7月到被告处从事普通工人，双方未签订劳动合同。被告未为原告缴纳社会保险。原告月工资为计件工资，不固定。2013年6月份因被告未缴纳社会保险费等原因，原告提出辞职，再未到被告处工作。原告工资发放到2013年3月份。被告未与原告办理解除劳动合同手续。
2014年5月4日，原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、原被告解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金14100元。2014年5月4日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲裁字第（2014）第101号决定书，以原告未提供任何证据材料为由对原告的申诉请求不予受理。原告不服上述决定，向本院提出诉讼，要求判令：1、原被告从原告申请劳动仲裁日2014年5月4日起解除劳动关系；2、被告支付原告劳动合同经济补偿金14100元（从2010年7月至2013年6月，4700元／月＊3）；3、诉讼费由被告承担。
根据原告提供的2012年3月22日至2013年1月20日被告为其在中国工商银行银行卡发放工资明细显示，原告期间十一个月的月平均工资为3497.35元。
以上事实有原被告委托代理人当庭陈述、龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲裁字第（2014）第101号决定书、原告中国工商银行工资卡交易明细（2012年3月22日至2013年1月20日）、被告提交的原告2012年8月份至11月份、2013年1月份工资表等证据在卷佐证。
本院认为：虽然原被告没有签订书面劳动合同，但原告在被告处工作，双方已经成立劳动合同关系。原告庭审中自认2013年6月份向被告提出辞职后，再未到被告单位上班，双方劳动合同关系自此应视为解除。根据劳动法相关规定，为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务。《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以随时解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。原告在被告处工作不满三年，被告应支付原告三个月解除劳动合同经济补偿金（3497.35＊3）10492.05元。被告辩称的原告是在工伤停工留薪期满主动离职，未提供证据证明，据此被告主张不应支付原告经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条之规定及相关司法解释，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：
一、原告孙雪梅与被告隆基集团有限公司劳动合同关系于2013年6月份解除。
二、被告隆基集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙雪梅解除劳动合同经济补偿金人民币10492.05元。
二、驳回原告孙雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告隆基集团有限公司承担7元，原告孙雪梅承担3元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐 艳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第132号
原告：孙雪梅，女，1965年9月2日出生，汉族，农民，户籍地：山东省东平县。现居住：龙口市龙港街道。
委托代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
被告：隆基集团有限公司。住所地：龙口市外向型经济开发区。
法定代表人：张乔敏，任董事长。
委托代理人：逄淳，公司法律顾问。
原告孙雪梅与被告隆基集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙雪梅的委托代理人马国盛，被告隆基集团有限公司的委托代理人逄淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工。2010年7月到被告单位上班，为普通工人，计件工资，每个月大约4700元。因被告未为原告缴纳社会保险费等原因原告辞职。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、原被告从原告申请劳动仲裁日2014年5月4日起解除劳动关系；2、被告支付原告劳动合同经济补偿金14100元（从2010年7月至2013年6月，4700元／月＊3）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告是在发生工伤后停工留薪期满主动离职，被告不承担支付原告经济补偿金的法律责任。被告同意从原告起诉之日起解除双方的劳动关系。
经审理查明：原告2010年7月到被告处从事普通工人，双方未签订劳动合同。被告未为原告缴纳社会保险。原告月工资为计件工资，不固定。2013年6月份因被告未缴纳社会保险费等原因，原告提出辞职，再未到被告处工作。原告工资发放到2013年3月份。被告未与原告办理解除劳动合同手续。
2014年5月4日，原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、原被告解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金14100元。2014年5月4日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲裁字第（2014）第101号决定书，以原告未提供任何证据材料为由对原告的申诉请求不予受理。原告不服上述决定，向本院提出诉讼，要求判令：1、原被告从原告申请劳动仲裁日2014年5月4日起解除劳动关系；2、被告支付原告劳动合同经济补偿金14100元（从2010年7月至2013年6月，4700元／月＊3）；3、诉讼费由被告承担。
根据原告提供的2012年3月22日至2013年1月20日被告为其在中国工商银行银行卡发放工资明细显示，原告期间十一个月的月平均工资为3497.35元。
以上事实有原被告委托代理人当庭陈述、龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲裁字第（2014）第101号决定书、原告中国工商银行工资卡交易明细（2012年3月22日至2013年1月20日）、被告提交的原告2012年8月份至11月份、2013年1月份工资表等证据在卷佐证。
本院认为：虽然原被告没有签订书面劳动合同，但原告在被告处工作，双方已经成立劳动合同关系。原告庭审中自认2013年6月份向被告提出辞职后，再未到被告单位上班，双方劳动合同关系自此应视为解除。根据劳动法相关规定，为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务。《》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以随时解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。原告在被告处工作不满三年，被告应支付原告三个月解除劳动合同经济补偿金（3497.35＊3）10492.05元。被告辩称的原告是在工伤停工留薪期满主动离职，未提供证据证明，据此被告主张不应支付原告经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条之规定及相关司法解释，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：
一、原告孙雪梅与被告隆基集团有限公司劳动合同关系于2013年6月份解除。
二、被告隆基集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙雪梅解除劳动合同经济补偿金人民币10492.05元。
二、驳回原告孙雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告隆基集团有限公司承担7元，原告孙雪梅承担3元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐 艳
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初1440号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人冯逸辉，该行行长。
住所地新县城关潢河北路***号。
委托代理人耿新强，该行员工。
被告李艳玲，女，汉族，1992年11月18日生，住河南省新县。
被告彭良萍，女，汉族，1987年6月8日生，住河南省新县。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称新县农行）与被告李艳玲、彭良萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿新强到庭参加了诉讼，被告李艳玲、彭良萍经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月22日，被告李艳玲向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款人民币500000元，贷款用途：农家乐，由被告彭良萍提供连带保证担保。2017年1月22日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，被告彭良萍向原告出具了担保承诺书。合同约定贷款期限自2017年1月25日起至2018年1月24日，借款采用一般贷款方式，单笔借款期限一年，借款金额为500000元整。后被告李艳玲于2017年1月25日从原告处取得贷款500000元整，2018年1月24日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿清。故原告诉至法院，请求依法责令二被告连带偿还所欠原告借款本金500000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告李艳玲、彭良萍经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2017年1月22日，被告李艳玲向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款人民币500000元，被告彭良萍提供连带保证责任担保。2017年1月22日，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》，该合同对借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决及其他事项等进行了详细约定。被告彭良萍向原告出具《保证担保承诺书》，自愿为被告李艳玲该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起二年。该笔借款约定借款金额为500000元，借款期限自2017年1月25日至2018年1月24日。后被告李艳玲于2017年1月25日从原告银行取得借款500000元，已于2018年1月24日到期。借款到期后，经原告催要，被告支付了部分利息，余下借款本金500000元及剩余利息未能清偿。故原告诉至本院，要求二被告连带偿还所欠原告借款本金500000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。被告李艳玲、彭良萍经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。
上述事实，有《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、被告李艳玲、彭良萍身份信息证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告李艳玲、彭良萍与原告中国农业银行股份有限公司新县支行签订《农户贷款借款合同》，约定被告李艳玲从原告处借款500000元整，被告彭良萍提供连带责任保证，不违反相关法律规定，原被告双方借款及担保合同依法成立有效，应受法律保护，双方即应按照合同约定全面履行借款、还款及保证担保的合同义务。被告李艳玲于2017年1月25日从原告处取得借款500000元整，已于2018年1月24日到期，但到期后至今未能清偿，违反双方合同约定，应承担按约定偿还借款本金及利息的责任。故原告起诉要求被告李艳玲偿还所欠原告借款本金500000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭良萍向原告出具《保证担保承诺书》并在借款合同担保人栏处签名确认，为被告李艳玲该笔借款提供连带责任保证，保证担保合同依法成立有效，应受法律保护。被告李艳玲该笔借款到期后，在保证期间内，被告彭良萍未能履行保证担保还款的合同义务，故应对被告李艳玲应偿还的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因被告未到庭，本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳玲于本判决书生效后60日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金人民币500000元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止）；
二、被告彭良萍对被告李艳玲应承担的上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告李艳玲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方贤利
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 邵 敏
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 朱重山
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1302号
原告：武少凯，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：苏广涛，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市鼓城区。
主要负责人：陈峰，总经理。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高瑞楠，河南卫都律师事务所实习律师。
原告武少凯与被告苏广涛、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月08日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武少凯委托诉讼代理人武秀芬、被告苏广涛委托诉讼代理人顾军习、被告保险公司委托诉讼代理人王素南、高瑞楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失27798.94元，保留鉴定伤残的权利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年02月14日，原告驾驶电动自行车沿木伦河路由东向西行驶，遇苏广涛驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿东寺庄村路段由北向南逆向行驶时相撞，造成原告受伤、电动车损坏。经南乐县交警队事故认定，原告与苏广涛均负事故同等责任。苏广涛驾驶车辆在保险公司投保有交强险。
被告苏广涛在法定期间内未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审中口头辩称，发生交通事故属实，对事故认定书有异议，苏广涛应承担次要责任，原告合理损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由苏广涛按照40%的比例承担。诉前苏广涛为原告垫付医疗费15000元，请求一并处理。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审中口头辩称，事故车辆在保险公司投保交强险，在核实事故发生时事故车辆具有合法有效的行驶证、营运证、资格证、驾驶证、车架号的前提下，保险公司同意就原告有证据证明的合理合法损失在交强险各分项限额内予以赔付。诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2018年02月14日，苏广涛持C1驾驶证，驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿东寺庄村路段由北向南逆向行驶至南乐县寺庄乡木伦河路与东寺庄村路段十字路口处时，遇武少凯驾驶电动自行车沿木伦河路由东向西行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的事故后果。2018年3月2日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2018]第094号事故认定书，认定原告与苏广涛分别负事故同等责任。事故当日，原告入南乐中兴医院住院治疗49天，花医疗费共计61981.57元。苏广涛为原告垫付费用15000元。出院诊断：重型颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折；头皮下血肿；坠积性肺炎；继发性癫痫、低钠、低氯血症；轻度贫血；不全性肠梗阻。出院医嘱：院外继续言语康复功能锻炼，术后3个月行颅骨修补，不适随诊。原告为施救其车辆支付南乐县隆盛汽车修理厂施救费200元。原告电动车经南乐县价格认证中心鉴定，估损价值为1460元。苏广涛驾驶的事故车辆在保险公司投保有一份交强险，保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。该事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人陈述，身份证、事故认定书、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、保险单、施救费发票、车辆损失评估报告、苏广涛驾驶证及车辆行驶证、视频光盘等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，苏广涛驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。苏广涛辩称，其应负事故次要责任。本院认为，首先，苏广涛收到事故认定书后，未在指定期间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，视为其对该事故认定书认可；其次，经本院审查交警部门相关材料，结合苏广涛提交的视频资料，本院认为，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系，认定苏广涛负事故同等责任，客观适当，本院予以确认。因苏广涛驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，故原告合法损失首先应由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由苏广涛承担。关于超出交强险部分苏广涛应承担的赔偿比例问题，因原告驾驶的为非机动车，故赔偿比例按60%为宜。关于原告合理合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：1.医疗费。原告请求61981.57元。经审查原告提交的医疗费票据，均客观真实，本院予以支持。2.车辆损失。原告请求1610元（车辆损失1460元+施救费200元）。保险公司对施救费和评估意见均提出异议，本院认为，原告车辆损坏，需要施救客观存在，故施救费应予以支持；虽保险公司对评估意见提出异议，但在本院指定期间内并未提出重新评估申请，本院视为其对该评估意见的认可。据此，原告此项请求予以支持。综上，保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告10000元、在财产损失项下赔偿原告1610元，共计11610元；苏广涛应赔偿原告16188.94元[（61981.57元-10000元）×60%-15000元]。原告保留鉴定伤残的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武少凯各项损失共计11610元。
二、被告苏广涛于本判决生效后十日内赔偿原告武少凯各项损失共计16188.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取312元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担104元，被告苏广涛负担143元。退回原告武少凯65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯利敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭家鸣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2767号
罪犯赵炜，男，1980年10月12日出生于河北省完县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2007年12月10日作出（2007）呼刑初字第93号刑事判决，认定被告人赵炜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2008年1月30日交付执行。2011年1月20日，内蒙古自治区高级人民法院以（2011）第号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2028年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年12月8日以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵炜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2012年10月、2013年1月、6月、7月、12月、共连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵炜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵炜减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2027年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 宋晓瑾
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3491号
原告：杨怀启，男，1952年7月16日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：张太平，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：固始县人民医院，住所地固始县。
法定代表人：刘同安，该院院长。
委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。
原告杨怀启与被告固始县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀启及其委托诉讼代理人张太平，被告固始县人民医院委托诉讼代理人杨强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀启向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其各项损失63850.72元；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年4月5日，其因大便结硬到被告就诊，医生建议住院观察、下肠镜具体检查。2017年4月7日上午在手术室下肠镜，因操作失误致其肠子被穿破，后按肠穿孔继续住院治疗，双方因赔偿问题未能协议一致。原告提供以下证据：1、原告身份证、户口本复印件；2、固始县人民医院医疗费票据、费用清单、住院病历、医保补偿票据；3、河南省人民医院医疗费票据、费用清单，住院病历；4、广东省东莞市医院门诊费票据、门诊病历；5、安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、鉴定费票据；7、原告劳动合同、工资表、厂牌、公司营业执照，公司信息公示报告、证明；8、交通住宿费票据。
被告固始县人民医院辩称，是否存在医疗过错应以专业部门鉴定为准，只有一方存在过错，才能依法承担赔偿责任；原告要求赔偿损失过高，没有相应法律依据；交通费票面只有1000多元，酌定6000元不合理；责任划分45%-55%，原告要求55%比例过高；残疾赔偿金与原告实际情况不符，原告虽然提交了在外务工证明，但已超60岁，不应当按在岗职工的标准赔偿，应按农村居民标准赔偿。
本院经审理查明以下事实：2017年4月5日，原告杨怀启因“上腹部饱胀，反酸3月”入住固始县人民医院诊疗，入院诊断：胃息肉。2017年4月6日在胃镜下行胃息肉切除术。杨怀启在外院曾行结肠镜下肠息肉切除术，要求复查，2017年4月8日行肠镜检查，检查中发生结肠穿孔，行结肠穿孔修补术。经本院委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中心对固始县人民医院为杨怀启的诊疗行为中是否存在过错，其过错行为与杨怀启的损害后果之间是否存在因果关系和参与度，以及伤残等级和“三期”时间进行医学鉴定，其鉴定意见为：一、固始县人民医院在为杨怀启的诊疗行为中存在履行注意义务不够，未尽到与其医疗水平相应的诊疗义务，其诊疗行为存在过错；该过错行为与杨怀启乙状结肠穿孔、术后切口感染的损害后果之间存在一定的因果关系；医方的参与度建议在45%-55%之间。二、评定杨怀启乙状结肠修补术后为人体损伤十级伤残。三、评定杨怀启的误工期为90日，护理期为60日，营养期为120日。
原告杨怀启行肠镜检查后，先后在固始县人民医院、河南省人民医院、东莞市大朗医院治疗，花去医疗费用3011.64元；原告自2015年12月6日起在广东省东莞市众成鞋业有限公司从事保安工作，2016年9月至2017年2月，其月平均工资为3612.5元。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。安徽新莱蒂克司法鉴定中心对固始县人民医院为杨怀启的诊疗行为中是否存在过错，其过错行为与杨怀启的损害后果之间是否存在因果关系和参与度已进行医学鉴定，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。
对杨怀启因此次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律认定如下：1、医疗费，凭票确认为3011.64元；2、住院伙食补助费26天（住院天数）×100元/天=2600元；3、营养费120天（鉴定意见）×20元/天=2400元；4、护理费60天（鉴定意见）×100.95元/天（河南省居民服务业标准）=6057元；5、误工费，参考杨怀启受伤前六个月平均工资3612.5元，原告杨怀启主张10026元，予以支持；6、残疾赔偿金，原告杨怀启提交有广东省东莞市众成鞋业有限公司劳动合同、工资单、工作证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，可按2018年广东省城镇居民人均可支配收入40975.1元/年计算残疾赔偿金。该项原告杨怀启主张56526.45元，本院予以支持；7、精神抚慰金，该项酌定为5000元；8、交通费，依照原告杨怀启住院治疗的情况，该项酌定为2000元；9、鉴定费，7900元（凭鉴定费票据）。
以上由固始县人民医院赔偿杨怀启医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费总额的50%及精神抚慰金5000元、鉴定费7900元，合计为54211元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定判决如下：
一、被告固始县人民医院赔偿原告杨怀启54211元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告杨怀启其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院执行款专用账户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。账号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告固始县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曹阳阳
二〇一八年七月二十三日
书记员 尹 虹
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2184号
原告：张某，女，1974年9月10日出生，汉族，住项城市。
委托代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：田某1，男，1971年12月16日出生，汉族，住项城市。
原告张某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告田某1经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。事实和理由：1994年原、被告经人介绍相识，1995年开始共同生活，××××年补办了结婚登记手续，婚后生育一个儿子田某2。由于婚前了解较少，婚后发现性格不合，被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，且威胁原告，对原告人身和心理造成极大痛苦。原告多次忍耐，被告不知悔改，导致双方夫妻感情彻底破裂和好无望。为此，诉至法院，请求与被告田某1离婚。被告田某1在法定期限内未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件及原、被告家庭户口本复印件，证明原、被告的身份及婚后生育子女情况;证据2、结婚登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系。被田某1臣因缺席开庭审理，未对上述证据进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年原、被告经人介绍相识后××××年××月××日日办理结婚登记手续××××年××月××日日生育儿田某2松，婚姻存续期间无共同财产及共同债权债务，夫妻感情尚可。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。1994年原、被告经人介绍相识××××年××月××日日办理结婚登记手续，共同生活多年，且生育有子女，夫妻感情尚可。原告请求与被告离婚，未能提交夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，也无准予离婚的情形存在。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，共同努力为子女创造健康的家庭生活环境。故原告请求与被告离婚，本院不予准许。
综上所述，原告未提交双方夫妻感情已彻底破裂的相关证据，也无准予离婚的情形存在，故对其要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原张某芝与被田某1臣离婚。
案件受理费150元，由原张某芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 丁伟华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1434号
申请执行人：中电建物业管理有限公司。
法定代表人：尉连秋。
被执行人：四川九和房地产开发有限公司。
法定代表人：张军。
中电建物业管理有限公司与四川九和房地产开发有限公司物业房屋合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）旌民初字第1103号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中电建物业管理有限公司于2015年6月30日向本院申请执行。
本案执行标的767853.19元、垫付诉讼费5700.00元及判决书确定的利息，权利人至2015年11月尚未受偿767853.19元、垫付诉讼费5700.00元及判决书确定的利息。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1103号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃 勇
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2923执212号
申请执行人赵雷，男，1975年12月6日生，汉族，祥云县人，初中文化，个体经营者，住祥云县。
被执行人王洪，男，1976年3月22日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被执行人祥云县源源种植农民专业合作社。
住所地：祥云县云南驿镇龙洞村八丘田。
法定代表人刘艳兰。
本院在执行赵雷与王洪、祥云县源源种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，经过总对总以及点对点平台查询：被执行人王洪、祥云县源源种植农民专业合作社名下无银行存款，无房产登记，被执行人王洪名下的车辆无法查找到案。被执行人王洪名下的经济林木无法处置。据此，本案无财产可供执行，本案执行标的63万元及利息，案件受理费12940元，保全费5000元未执行到位。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的�可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜能军
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初950号
原告：新县长安驾驶员培训学校。
法定代表人：方忠凤，系该驾校的总经理。
委托诉讼代理人：邱新宝，男，1957年10月17日生，汉族，住河南省新县。系该学校校长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：余新光，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：卢祖国，男，1964年1月15日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：刘磊，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
法定代表人：赵国志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告新县长安驾驶员培训学校（以下简称“长安驾校”）与被告卢祖国、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“许昌人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安驾校的委托诉讼代理人邱新宝、余新光，被告卢祖国、许昌人保的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安驾校向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告车辆损失费、车辆租赁费、评估费等费用共计4万元。事实与理由：2018年2月10日15时40分许，被告卢祖国驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿新县将军路由北向南行至新集镇董店村街道路段时，与对向原告学校驾驶员姚流传驾驶的豫S38**学号小型轿车相撞，造成被告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告卢祖国弃车逃逸。经新县交警大队认定，由被告负全部责任。原告车辆经评估损失为11705元。由于原告车辆属于教练车，此次交通事故导致车辆修理期间无法使用，原告只得租赁新县顺达驾驶员培训学校教练车以降低损失，共产生租赁费用11700元。因双方就赔偿问�未能协商一致，故依法提出上述诉讼请求。
被告卢祖国辩称：一、对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议；二、原告主张的损害赔偿应当由保险公司先行赔付，不足部分才由本案事故责任人即我方承担。本案中，肇事车辆豫Ｓ×××××号小型普通客车已向许昌人保投保了机动车交通事故责任强制险，根据我国《道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第五十条规定，应在保险的赔偿范围内免除被告的赔偿责任；三、原告的诉讼请求不合理：（一）、被答辩人主张的车辆经评估损失过高，应以车辆实际的维修费用为准。（二）、被答辩人主张的车辆租赁费用过高，应予以调整。（三）、被答辩人起诉书中主张的赔偿项目有车辆评估损失、车辆租赁费用�计23405元，与其诉讼请求中所请求的4万元赔偿金额，相差甚远。综上，我方对原告方诉请赔偿的部分项目和金额有异议，请求人民法院依法公平公正裁决。
被告许昌人保辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生后，被告卢祖国弃车逃逸，未向我公司保险报案，根据法律规定和保险合同约定，我公司不承担本案的赔偿责任。诉讼费、鉴定费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年2月10日15时40分许，卢祖国驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿新县将军路由北向南行至新县新集镇董店村街道路段时，与对向姚流传驾驶的豫S38**学号小型轿车相撞，造成卢祖国受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，卢祖国弃车逃逸，于2018年3月26日到案。2018年3月29日，新县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定由被告卢祖国负全部责任，姚流传无责任。豫S38**学号小型轿车受损后于2018年3月31日在“贰仟家”新县迅达店进行维修，花维修费11705元。2018年4月12日，罗山县天诚价格事物有限公司对该车因事故造成的损失价值进行评估，确认该车的估损总值为11705元，花评估费1100元。另查，豫S38**学号小型轿车系原告的教练车，该车受损后，原告向新县顺达机动车驾驶员培训学校有限公司租用教练车用于日常学员培训，庭审中，原告提交了新县顺达机动车驾驶员培训学校有限公司出具证明及收据，以证实其自2018年2月21日至2018年3月31日期间租用教练车花租赁费11700元。另查，被告卢祖国具备豫Ｓ×××××号小型普通客车驾驶资质，该车行车手续齐全，在被�许昌人保投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，被告卢祖国驾驶机动车与原告的驾驶员驾驶的机动车发生交通事故，造成原告所有的车辆受损，新县公安交通警察大队认定被告卢祖国负全部责任，故原告要求被告卢祖国赔偿损失，符合法律规定的部分本院予以支持。被告卢祖国在事发时具备驾驶资质，豫Ｓ×××××号小型普通客车行车手续齐全，并在被告许昌人保投保了交强险，事故发生时在保险期限内，故被告许昌人保应当在交强险限额范围内承担相应赔偿责任，不足部分由被告卢祖国承担赔偿责任。原告的诉讼请求中，车辆损失的请求符合法律规定，本院予以支持。评估费的请求，原告在已将受损车辆修理完毕并支付相关费用的情况下，再次委托评估机构对车辆损失进行鉴定，所花�的评估费属于扩大的损失，该部分请求本院不予支持。车辆租赁费的请求，本案受损车辆为驾校用于培训学员的教练车，发生事故后至维修完毕前因无法用于日常培训，原告为此支出的车辆租赁费用，依法应予支持。另，因被告卢祖国肇事后逃逸，于2018年3月26日到案，新县公安交通警察大队于2018年3月29日作出事故认定，故原告主张租车期间至2018年3月31日的请求本院予以支持。
综上，原告的合理损失为：车辆损失11705元，车辆租赁费11700元，共计23405元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在豫Ｓ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告新县长安驾驶员培训学校车辆损失2000元；
二、被告卢祖国赔偿原告新县长安驾驶员培训学校各项损失21405元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担155元，被告卢祖国负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曾强
二〇一八年七月十六日
书记员 张婷
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初2478号
原告：汪育龙，男，1967年2月16日生，汉族，住灵宝市。
被告：何群谋，男，1967年9月15日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市阳店镇小河道班。
原告汪育龙与被告何群谋民间借贷纠纷一案，本院2018年6月6日立案受理，在审理过程中，原告汪育龙以经法院做工作，被告已经归还其借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪育龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，本院免予收取。
审判员 卫常辉
二〇一八年六月十二日
书记员 师苏秦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初5452号
原告：丁伟，男，汉族，1964年8月1日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张玉飞，系丁伟朋友。
被告：李俊杰，男，汉族，1967年12月25日生，住河南省周口市太康县。
原告丁伟诉李俊杰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告丁伟向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告依照协议交还房屋；2、依法判处被告赔偿原告损失的房屋租金21000元；3、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月28日原告丁伟和被告李俊杰签订《租房协议》，协议约定：李俊杰以人民币20000元/年的价格承租丁伟位于周口市××区××路北段西侧中原国际商贸城B08-35、37号的商铺，租赁期限为2014年4月1日至2017年3月30日。至2017年3月30日李俊杰将B08-35商铺的四扇玻璃门完全损坏，拒绝按照协议交还上述房屋，导致原告房屋不能正常出租至今。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的协议，故起诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本院按原告诉状中提供的被告住址通过EMS向被告李俊杰邮寄送达起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，均因原址查无此人、电话无人接听、信息不回为由被退回。原告丁伟不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁伟的起诉。
二、案件受理费163元退还原告丁伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾莉莎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初5452号原告：丁伟，男，汉族，1964年8月1日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张玉飞，系丁伟朋友。被告：李俊杰，男，汉族，1967年12月25日生，住河南省周口市太康县。原告丁伟诉李俊杰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。原告丁伟向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告依照协议交还房屋；2、依法判处被告赔偿原告损失的房屋租金21000元；3、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月28日原告丁伟和被告李俊杰签订《租房协议》，协议约定：李俊杰以人民币20000元/年的价格承租丁伟位于周口市××区××路北段西侧中原国际商贸城B08-35、37号的商铺，租赁期限为2014年4月1日至2017年3月30日。至2017年3月30日李俊杰将B08-35商铺的四扇玻璃门完全损坏，拒绝按照协议交还上述房屋，导致原告房屋不能正常出租至今。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的协议，故起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本院按原告诉状中提供的被告住址通过EMS向被告李俊杰邮寄送达起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，均因原址查无此人、电话无人接听、信息不回为由被退回。原告丁伟不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁伟的起诉。二、案件受理费163元退还原告丁伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一七年十一月二十日书记员 贾莉莎
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2343号
原告：吴宗建,男,1966年10月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告:吴涛,男，1973年8月7日出生，汉族，住沈丘县。
原告吴宗建与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗建、被告吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴涛偿还原告借款300000元及利息107050元（利息按照月息1.5分计算，自借款之日计算至实际偿还完毕止，暂计算至起诉之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年4月至7月期间，被告吴涛以建房需要资金为由陆续向原告借款，原告于2016年4月5日和2016年7月9日分别向被告吴涛提供现金共计300000元，双方口头约定借款利率为月息一分五厘,被告向原告出具借条两张。后原告因急需用钱向被告多次催要,被告以各种理由一直推脱,至今未予偿还。为维护权益，特依法提起诉讼。望依法支持原告的诉讼请求。
被告吴涛辩称，向原告吴宗建借款300000元属实，现没有能力偿还。原告陈述的借款理由不属实，借款是用于做生意了，在上海经营集装箱、物流。借款后没有向原告偿还过任何本金或利息，现在愿用最大的能力偿还原告的欠款。
本院经审理认定事实如下：原告吴宗建与被告吴涛系同村村民。2016年4月5日，被告吴涛向原告吴宗建借款100000元，并向原告出具借条一张。2016年7月9日，被告吴涛向原告吴宗建借款200000元，向原告出具借条一张。两笔借款原告吴宗建以现金形式向被告吴涛支付了借款。两张借条中均未书面约定利息，未约定还款期限。被告吴涛认可与原告吴宗建口头约定借款利率为月息一分五厘。借款后经原告多次催要，被告吴涛未向原告偿还过任何本金或利息，原告吴宗建提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴涛向原告吴宗建借款300000元的事实清楚，证据充分，被告吴涛对向原告借款的事实及约定利率情况均予以认可，据此原告吴宗建要求被告吴涛偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告口头约定借款利率为月息一分五厘，未超出年利率24%，原告要求被告吴涛按照月息一分五厘支付利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告吴涛于本判决生效后十日内偿还原告吴宗建借款本金300000元，并按照月息一分五厘支付利息（其中100000元借款自2016年4月5日起计算至实际还清之日止，200000元借款自2016年7月9日起计算至实际还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3703元（已减半收取，已由原告吴宗建预交）、由被告吴涛负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周 瑜
二〇一八年七月一日
书记员 王静杰
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第07402号
原告北京金元恒信建材有限公司，住所地北京市丰台区丰管路22号院12幢A1256室。组织机构代码：69502849-8。
法定代表人郭冬花，总经理。
被告北京金伟盛华物流有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店村五环路停车场院内。组织机构代码：55852169X。
法定代表人朱高伟。
本院受理原告北京金元恒信建材有限公司（以下简称金元恒信公司）与被告北京金伟盛华物流有限公司（以下简称金伟盛华公司）公路货物运输合同纠纷一案后，查明被告金伟盛华公司注册地为北京市平谷区林荫北街13号信息大厦18层1808-53，但其并未在该地址经营，金伟盛华公司主要办事机构所在地为北京市朝阳区十八里店村五环路停车场院内。原告金元恒信公司诉称本案运输始发地、目的地均不在本院辖区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中的运输始发地、目的地或者被告金伟盛华公司住所地人民法院对本案均有管辖权。原告金元恒信公司选择向被告金伟盛华公司的住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告金伟盛华公司主要办事机构所在地为北京市朝阳区十八里店村五环路停车场院内，故本案应由被告金伟盛华公司住所地有管辖权的法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
审判员 张树波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 畅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第310号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告李云连。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告李云连物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年三月十三日
书记员 陈姚吉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00100号
原告杨文政。
被告徐辉。
被告汪晓勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市建设大道518号招银大厦27楼。
负责人毕伟，该公司总经理。
本院在审理原告杨文政诉被告徐辉、汪晓勇、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨文政于2014年3月31日向本院申请撤诉。经审查，原告杨文政的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨文政撤回起诉。
案件受理费250元，由原告杨文政负担。
代理审判员 李晓华
二〇一四年四月一日
书 记 员 肖子瑶
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄朱民初字第121号
原告崔某某。
被告霍某某。
本院在审理原告崔某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 柳小强
二〇一五年九月二十九日
书记员 王军民
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终565号
上诉人（原审原告）：郭金秀，女，1964年10月19日出生，汉族。
委托代理人：曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜新市清河门区农村经济局。
法定代表人：朱弘宇，该局局长。
委托代理人：徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
上诉人郭金秀因与被上诉人阜新市清河门区农村经济局健康权纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2016）辽0905民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭金秀及其委托代理人曲维民、被上诉人阜新市清河门区农村经济局委托代理人徐红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金秀上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失19300元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不服一审判决，一审判决适用法律错误。被上诉人没有任何法律依据，没有客观事实，错误的在人民法院告诉上诉人。人民法院审理后裁决驳回其诉讼请求。上诉人为此诉讼造成经济损失，被上诉人应当赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第106条规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。原审判决认为，没有相应的法律规定，适用法律错误。请求二审法院重新审理，公正判决。
阜新市清河门区农村经济局辩称，上诉人的诉讼请求是没有事实根据和法律依据的，请求驳回上诉人的上诉请求。
郭金秀向一审法院起诉请求：因被告无任何法律依据、客观事实，强行将原告拖入诉讼之中，给原告造成一定的精神压力及经济损失，请求赔偿如下：1.委托律师费3000元；2.误工费4000元；3.交通费1000元；4.伙食补助费1000元，按20天计算，每天50元；5.精神损害抚慰金1万元，共计1.93万元。
一审法院认定事实：阜新市清河门区农村经济局曾作为原告于2016年向阜新市清河门法院起诉郭金秀不当得利，经阜新市清河门法院于2016年5月12日作出（2016）辽0905民初第91号民事判决书，判决被告郭金秀申请执行的1.291万元返还给原告阜新市清河门区农村经济局，宣判后郭金秀不服本判决，提出上诉，上诉于阜新市中级人民法院，阜新市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）辽09民终926号民事裁定书，撤销（2016）辽0905民初第91号民事判决；驳回阜新市清河门区农村经济局起诉。郭金秀认为阜新市清河门区农村经济局属无理之诉，因此诉给其造成经济损失，现起诉要求被告阜新市清河门区农村经济局赔偿其各项经济损失共计1.93万元。
一审法院认为，无论原告郭金秀为此诉讼是否支出相应费用及遭受精神损失，均没有相应的法律规定对其的上述请求予以支持，故原告郭金秀之诉无法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条(七)款之规定，判决：驳回原告郭金秀的诉讼请求。案件受理费人民币500元，由原告承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是阜新市清河门区农村经济局起诉郭金秀是否属于滥用民事诉讼权利行为,是否侵害了郭金秀合法利益，应否承担民事责任。滥用民事诉权是指当事人故意或相当于故意的重大过失，缺乏合理根据，违反诉讼目的而行使法律所赋予的诉讼权利，纠缠法院或对方当事人，从而造成不必要的人力和财力浪费的行为。滥用民事诉权本质上是一种侵权行为，应适用过错责任原则。所以行为人是否构成滥用诉权，应当从行为人主观是否具有过错来分析。本案中，阜新市清河门区农村经济局作为原告起诉郭金秀，是因在（2012）阜清民一初字第255号民事判决中其作为第三人被判决承担连带给付责任，因郭金秀申请执行的行为，其认为已经对判决确定的义务履行完毕，因其替郭金秀缴纳了社会保险费用，承担了多于判决的给付责任，其诉讼的目的是为了解决与郭金秀之间的纠纷，符合正当行使诉权的要件，且郭金秀也未有充分证据证明阜新市清河门区农村经济局是出于不合法的动机和目的，利用法律赋予的诉权，在明知自己缺乏胜诉理由的情况下，以合法形式进行恶意诉讼，以期通过诉讼给其造成损害后果。故阜新市清河门区农村经济局主观上并不存在过错，因此不构成滥用民事诉权。
综上所述，郭金秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由郭金秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冮明映
审 判 员 吴 晖
代理审判员 李 颖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于 跃
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00221号
申请人宋明礼。
申请人杨家合。
本院于2014年1月14日受理了申请人宋明礼、杨家合消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人宋明礼、杨家合因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，杨家合于2013年12月25日前退还宋明礼全额机油款576元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书
书记员 辛 进
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第177号
罪犯谭检检，男，1993年8月25日出生，汉族，出生地湖南省郴州市安仁县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年10月15日作出（2012）深福法刑初字第623号刑事判决，以被告人谭检检犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年11月8日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谭检检在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭检检在本次考核期间（2012年11月8日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，其中2014年8月4日因不服从干部管理被一次性扣3分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭检检确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭检检予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结