wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第262号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人关×，男，1982年7月1日出生；曾因赌博行为于2010年6月2日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；因寻衅滋事行为于2011年6月29日被北京市公安局大兴分局处行政拘留十五日；现因涉嫌犯赌博罪于2013年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人姜岩，北京凯浩律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3315号起诉书指控被告人关×犯赌博罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人关×及其辩护人姜岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人关×于2013年9月23日14时许在本市朝阳区王四营乡盛华粮油批发市场西门对面一无名洗浴店内，组织20余人以百家乐的方式进行赌博，后被当场抓获。办案民警当场起获赌资人民币52620元、筹码442个、骰子130个、刷卡记录单21张、账本2本、验钞机1台、POS机1台、扑克牌4副、百家乐桌布1张，上述涉案款物均已没收上缴。另，案件在法院审理期间，被告人关×的亲属交纳人民币5000元，现在案。
上述事实，被告人关×在开庭审理过程中没有异议，且有证人徐×1、郭×1、王×1、李×1、谢×、马×1、邹×、聂×、高×、李×2、张×1、胡×、张×2、李×3、王×2、许×、谷×、彭×、徐×2、张×3、程×、杨×1、王×3、郑×、罗×、薛×、黄×1、李×4、刘×1、华×、霍×、吴×、包×、韩×、欧阳×、李×5、祁×、王×4、宋×、姜×、袁×、王×5、杨×2、曹×、孙×、刘×2、黄×2、郭×2、周×、杨×3、马×2、赵×、崔×等人的证言、辨认笔录、到案经过、起赃经过、工作记录、勘验检查笔录、收缴物品清单、处理物品、文件清单、现场及物证照片、行政处罚决定书、被告人关×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关×法制观念淡薄，以营利为目的聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，且赌资数额累计达到5万元以上，其行为妨害了社会管理秩序，已构成赌博罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人关×犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人关×当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。被告人关×曾因违法行为被行政处罚仍不思悔改，该情节本院在量刑时一并酌予考虑。被告人关×的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人关×犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年一月九日
书 记 员 董祎凡
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第14号
申请人：颜士英
被申请人：张茂友
申请人颜士英因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人张茂友驾驶的鲁D673**号小型普通客车进行诉前财产保全。第三人郭传钧为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张茂友驾驶的鲁D673**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 彤
二〇一四年十二月二十四日
书记员 程凡纹
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第191号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：付甲甲。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人付甲甲不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人付甲甲于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘彩云
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0286号
原告李某，男，1977年1月14日出生，汉族。
委托代理人高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1977年10月26日出生，汉族。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高维林、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告性格不合，无共同语言，常因生活琐事产生纠纷，夫妻感情已破裂。现请求法院判决原被告离婚，李某妍随原告共同生活，由原告独自抚养。
被告张某辩称：原被告之间夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2000年1月20日领取结婚证，于2001年3月9日生长女李某妍。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄欣欣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第459号
原告：刘兴海，男，46岁。
被告：李晓军，女，25岁。
原告刘兴海诉被告李晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴海、被告李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴海诉称，被告李晓军与古全全原系夫妻关系。2013年11月14日被告生育一对双胞胎女儿。因双胞胎早产需要救治，古全全于2013年12月18日向我借款20000.00元，约定利息为月利率1%，古全全从医院回来后，为我补写的借据。后来，被告李晓军起诉离婚，经法院判决夫妻共同债务中，欠我的20000.00元中的12500.00元由被告李晓军负责偿还，但是判决生效后，被告李晓军始终没有履行还款义务。故告诉来院，要求被告偿还借款本金12500.00元及利息（利息按照月利率1%计算，自2013年12月18日起至还清本金时止）；并由被告承担案件受理费。
被告李晓军辩称：借款的事我不知道，这个钱没有经过我手，是因为孩子治病借的钱，我不应该还这笔钱。
原告为证实其主张成立，向本院提供如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.欠条一份，证明2013年12月18日被告的原丈夫古全全在原告处借款20000.00元，约定利息为月利率1%，并为原告出具借据一份。
3.民事判决书一份，证明被告李晓军与古全全经法院判决离婚，夫妻共同债务中欠原告的20000.00元中的12500.00元判决由被告李晓军负责偿还。
被告李晓军未提供证据证明其主张。
经质证，被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2有异议，因为在（2015）蛟民一初字144号案件庭审时，本案的原告承认欠条是后补的；对证据3有异议，认为该笔债务不应该判给被告，被告没有偿还能力。
经审查，以上证据能够相互印证案件事实，且证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据原、被告的陈述，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告李晓军与古全全原系夫妻关系。2013年11月14日，被告李晓军生育一对双胞胎女儿。因双胞胎早产需要救治，古全全于2013年12月18日在原告处借款20000.00元，约定利息为月利率1%，古全全从医院回来后，为原告补写借据一份。2015年1月26日李晓军起诉要求离婚，经法院判决夫妻共同债务中欠原告刘兴海的20000.00元中的12500.00元由被告李晓军负责偿还，现该判决已经发生法律效力，被告李晓军至今没有履行还款义务。
本院认为，古全全在原告处借款，且为原告出具借据的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原、被告之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”之规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，现该判决书已经生效，被告应当履行生效判决中的义务，偿还原告借款本金12500.00元及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李晓军于本判决生效之日偿还原告刘兴海借款本金12500.00元及利息（利息按照月利率1%计算，自2013年12月18日起至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.00元，由被告李晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一五年六月十日
书记员 陆旸
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民一初字第459号原告：刘兴海，男，46岁。被告：李晓军，女，25岁。原告刘兴海诉被告李晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴海、被告李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴海诉称，被告李晓军与古全全原系夫妻关系。2013年11月14日被告生育一对双胞胎女儿。因双胞胎早产需要救治，古全全于2013年12月18日向我借款20000.00元，约定利息为月利率1%，古全全从医院回来后，为我补写的借据。后来，被告李晓军起诉离婚，经法院判决夫妻共同债务中，欠我的20000.00元中的12500.00元由被告李晓军负责偿还，但是判决生效后，被告李晓军始终没有履行还款义务。故告诉来院，要求被告偿还借款本金12500.00元及利息（利息按照月利率1%计算，自2013年12月18日起至还清本金时止）；并由被告承担案件受理费。被告李晓军辩称：借款的事我不知道，这个钱没有经过我手，是因为孩子治病借的钱，我不应该还这笔钱。原告为证实其主张成立，向本院提供如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2.欠条一份，证明2013年12月18日被告的原丈夫古全全在原告处借款20000.00元，约定利息为月利率1%，并为原告出具借据一份。3.民事判决书一份，证明被告李晓军与古全全经法院判决离婚，夫妻共同债务中欠原告的20000.00元中的12500.00元判决由被告李晓军负责偿还。被告李晓军未提供证据证明其主张。经质证，被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2有异议，因为在（2015）蛟民一初字144号案件庭审时，本案的原告承认欠条是后补的；对证据3有异议，认为该笔债务不应该判给被告，被告没有偿还能力。经审查，以上证据能够相互印证案件事实，且证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据原、被告的陈述，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告李晓军与古全全原系夫妻关系。2013年11月14日，被告李晓军生育一对双胞胎女儿。因双胞胎早产需要救治，古全全于2013年12月18日在原告处借款20000.00元，约定利息为月利率1%，古全全从医院回来后，为原告补写借据一份。2015年1月26日李晓军起诉要求离婚，经法院判决夫妻共同债务中欠原告刘兴海的20000.00元中的12500.00元由被告李晓军负责偿还，现该判决已经发生法律效力，被告李晓军至今没有履行还款义务。本院认为，古全全在原告处借款，且为原告出具借据的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原、被告之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”之规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，现该判决书已经生效，被告应当履行生效判决中的义务，偿还原告借款本金12500.00元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李晓军于本判决生效之日偿还原告刘兴海借款本金12500.00元及利息（利息按照月利率1%计算，自2013年12月18日起至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.00元，由被告李晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张萍二〇一五年六月十日书记员  陆旸
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00940号
原告倪红。
委托代理人黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告陈伯兰。
原告倪红与被告陈伯兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员李泽翔适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告倪红的委托代理人黄拥军，被告陈伯兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪红诉称，原告受雇于被告亡夫胡某处做工，先后共计工资二十多万元，2015年2月18日胡某预付原告部分工资，尚欠30000元未付。胡某因故自杀身亡，被告作为胡某之妻，对其婚姻关系存续期间的债务具有共同偿还的义务，但被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告依法给付原告劳动报酬款人民币30000元。
被告陈伯兰辩称，答辩人不清楚胡某生前做工的情况，也不清楚工人工资的具体数额。为了处理胡某生前留下的债务，答辩人四处举债。答辩人对胡某结欠原告的工资没有偿还义务。
经审理查明，被告陈伯兰与胡某（居民身份证号码××，已于2015年2月22日去世）生前系夫妻关系。胡某生前从事建筑工程业务，原告倪红在胡某处打工。胡某生前与原告结算工资，于2015年2月18日向原告出具借条一张，载明向原告借款30000元，并在落款处签名。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条一份予以证实，并经庭审质证审核，本院认为，原告的陈述与借条内容基本一致，相互印证，能证明本案的劳务关系及结欠劳动报酬事实，对证明本案事实有较强的证明力。
本院认为：1.原告为胡某提供劳务，胡某应当向原告支付劳动报酬。根据借条记载，该借款实为胡某结欠原告的劳动报酬30000元。2.原告要求被告陈伯兰给付劳动报酬的诉讼请求本院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若于问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中胡某所欠原告劳动报酬产生于胡某与被告婚姻关系存续期间，而被告未能提供此债务系胡某个人债务的证据，故被告应对胡某生前所欠原告劳动报酬予以清偿。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈伯兰于本判决生效后十日内给付原告倪红劳动报酬人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告陈伯兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 李泽翔
二〇一五年十二月五日
书 记 员 师先超
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1210号
原告：刘传令、刘家昌。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告刘传令、刘家昌与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年被告多次向我们借款71万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还71万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘传令、刘家昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1210号
原告：刘传令。
原告：刘家昌。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
被告：李现振。
本院在审理原告刘传令、刘家昌与被告山东汇森投资担保有限公司、李现振保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第76号
原告廖文华。
原告钱龙凤。
上述两原告委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。
被告万先明。
被告万秀子。
被告龙炳隆。
原告廖文华、钱龙凤与被告万先明、万秀子、龙炳隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭丽担任审判长，代理审判员阚常绢、人民陪审员张群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖文华、两原告委托代理人李海军、被告龙炳隆到庭参加诉讼，被告万先明、万秀子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖文华、钱龙凤诉称，2013年8月10日，被告万先明夫妇向原告夫妇借款260000元用于企业生产周转，借期自2013年8月10日至2014年8月9日，利息按月利率2％计算，被告龙炳隆为此提供了担保。借款到期后，被告万先明夫妇未归还借款本金，约定的利息也只给付了20000元，剩余本息经原告多次催要，未果。为维护本人合法权益，特诉至法院，请求判令三被告归还借款本金260000元，并按月利率2%支付2013年8月10日至实际清偿之日止的利息（已付了20000元），本案诉讼费由三被告承担。
被告万先明、万秀子均未作答辩。
被告龙炳隆辩称，为被告万先明夫妇的260000元借款提供担保是事实，但还款责任主要应由被告万先明夫妇承担；这260000元的借款并不全是本金，还包含了之前借款拖欠的利息，这部分利息是超出法定范围按月利率6％收取的高利，借款时被告万先明夫妇没有说明这一情况，我是现在才知道的，被告万先明夫妇现在不还款，也不应诉，是和原告一起欺骗保证人，侵犯保证人的利益。
经审理查明，2013年8月10日，被告万先明、万秀子称因企业生产需资金周转，向原告廖文华、钱龙凤借款260000元并出具了借条，借条载明“今借到廖文华、钱龙凤夫妻俩人民币贰拾陆万元整¥260000元用于企业生产周转，自2013年8月10日至2014年8月9日止为期（壹年）12个月整，利息为月息2%。利息共计人民币陆万贰仟肆佰元整¥62400元正。全部本息共计叁拾贰万贰仟肆佰元整（¥322400元），从2013年8月开始逐月偿还本息壹万元整，到2014年8月止应偿还壹拾贰万元整，余款贰拾万零贰仟肆佰元到8月15日止一次性偿还清楚。如逾期按同期商业银行贷款利率结算并加收每天2%滞纳金。另附加条款，如逾期我夫妻俩同意将井冈山市华顺竹木制品有限公司厂内靠大门口数量计9亩（玖亩）厂地按最后所欠金额贱价充抵给廖文华、钱龙凤夫妻俩所有。无任何意见授法律保护，并加盖单位公章为准。以上唯恐口说无凭，特立此借条为准”。被告龙炳隆作为保证担保人，在借条上的保证人一栏签了字。借款期内被告万先明曾支付了原告20000元利息。2014年8月借款到期，被告万先明、万秀子没有如约还款，经原告催收未果，产生本诉。
上述事实有两原告及被告龙炳隆的陈述、借条、原、被告的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告万先明、万秀子因企业生产需要向原告廖文华、钱龙凤借款260000元，双方形成的借贷关系，合法有效。借贷双方明确约定了还款期限、计息的利率（月利率2%），且该约定利率未超过法定范围，被告万先明、万秀子应按约还本付息，原告自愿要求被告按月利率2%支付逾期利息，该利率未超过法律规定限度，故原告廖文华、钱龙凤要求被告万先明、万秀子归还借款本金260000元并按月利率2%支付利息自2013年8月10日起至实际清偿之日止（已付20000元）的诉讼请求，本院予以支持；被告龙炳隆辩称，260000元借款本金中包含了高利息，被告万先明夫妇和原告存在合伙侵害保证人利益的行为，对此被告龙炳隆未向本院提供有效证据，被告龙炳隆只提交了一份被告万秀子书写的证明，被告万秀子是本案被告，其证言本院不予采信。被告龙炳隆自愿为被告万先明、万秀子的上述借款提供保证担保，现被告万先明、万秀子未按约还款，故被告龙炳隆应在其担保范围内承担保证责任，因被告龙炳隆在提供担保时未明确约定其保证方式、保证范围，依法应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。故原告要求被告龙炳隆与被告万先明、万秀子共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告万先明、万秀子在本判决生效后十五日内归还原告廖文华、钱龙凤借款本金260000元，并按月利率2%支付该借款的利息自2013年8月10日至实际清偿之日止（应扣除已支付的20000元）；
二、被告龙炳隆对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元、保全费2020元，共计8480元，由被告万先明、万秀子、龙炳隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。
审 判 长 彭 丽
代理审判员 阚常绢
人民陪审员 张 群
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 君
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第52号
原告孟凡成，居民，住泗水县。
被告杨绪华，居民，住平邑县。
原告孟凡成与被告杨绪华劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡成到庭参加诉讼，被告杨绪华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡成诉称，2013年10月26日至2013年11月26日期间，我们在被告杨绪华承包经营的工地进行地槽垒墙等建筑工作，按当时约定的工资计算标准及原告方的实际工作量，原告方共计完成了10210元的工作量。完工后，我们多次向被告杨绪华主张该工程款，后被告于2013年12月29日给我出具了欠条一份，期间原告仍多次催要，被告一拖再拖。为维护我的合法权益，故诉请法院依法判决被告支付我工程欠款10210元及利息。
被告杨绪华未作答辩。
经审理查明，原告孟凡成系工头，2013年10月26日至2013年11月26日期间，原告带领其工人给被告杨绪华承包经营的土地进行地槽垒墙等建筑工作，完工后经结算，原告方共计完成了10210元的工作量。后经原告多次催要，被告于2013年12月29日给原告出具欠条一份，载明：今欠工人费8161元＋2060元，合计10210元，2013年12月29日，杨绪华。后原告多次催要，被告拒付，遂原告诉至法院要求被告支付欠款及利息。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告方的陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告孟凡成带领工人给被告杨绪华承包经营的土地进行地槽垒墙等建筑工作，完成了10210元的工程量，被告杨绪华给原告孟凡成出具欠条并签字予以认可，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告要求被告履行支付欠款义务，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未对利息进行约定，其利息损失应当自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨绪华于本判决生效后七日内支付原告孟凡成工程欠款10210元及利息（自2014年12月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告杨绪华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 帅
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南行申字第00032号
刘金华：
你因与淅川县人民政府、刘ＸＸ为土地行政管理纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南行终字第00005号行政判决，以刘ＸＸ没有继承权，淅川县人民政府颁发土地使用证的行为未侵犯刘ＸＸ合法权益，本案不属于行政案件为由向本院提出申诉。
本院经复查认为：本案被诉的行政行为是淅川县人民政府给你颁发淅国用（2012）字第200号国用土地使用权证，刘ＸＸ以该颁证行为侵犯其合法权益为由向人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定属于行政诉讼的受案范围。本案被诉的行政行为是淅川县人民政府为你颁发国有土地使用权证。该行政行为作出时未告知刘ＸＸ诉权或起诉期限。刘ＸＸ起诉时未超过法律规定的起诉期限，而淅川县人民政府在给你颁发国有土地使用权证时未尽到审慎审查义务，导致证载面积与四至范围面积严重不符，包含了你与刘ＸＸ父母生前使用的土地。认定事实不清，应当予以撤销。你在一、二审程序中举证说刘ＸＸ没有继承权，你是刘家唯一合法继承人的问题不是本案行政诉讼审查的范围，对此问题可另寻其他途径解决。故你的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合法律规定的再审条件，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年七月七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第2176号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯国平。
被告：浙江五环轴承集团有限公司。
法定代表人：俞建东。
被告：慈溪市君乐海绵制品厂。
代表人：胡亮亮。
被告：慈溪市君文轴承有限公司。
法定代表人：胡亮亮。
被告：慈溪市东煊轴承有限公司。
法定代表人：杨文波。
被告：宁波五环机械有限公司。
法定代表人：胡亮亮。
被告：宁波美辰置业有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇怡和大厦1号楼<；4-1>；室。
法定代表人：俞建东。
被告：俞建东。
被告：胡乐煊。
被告：杨文波。
被告：钱平。
被告：宁波启发家具有限公司。
法定代表人：张维军。
被告：张维军。
被告：胡亮亮。
被告：孙迪钢。
被告：胡杰。
被告：岑丽君。
被告：浙江五环钛业股份有限公司。
法定代表人：胡乐煊。
被告：淮安五环房地产开发有限公司。
法定代表人：俞建东。
本院在审理原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉被告浙江五环轴承集团有限公司、慈溪市君乐海绵制品厂（个人独资企业）、慈溪市君文轴承有限公司、慈溪市东煊轴承有限公司、宁波五环机械有限公司、宁波美辰置业有限公司、俞建东、胡乐煊、杨文波、钱平、宁波启发家具有限公司、张维军、胡亮亮、孙迪钢、胡杰、岑丽君、浙江五环钛业股份有限公司、淮安五环房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费27100元，减半收取13550元，由原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 马红伟
人民陪审员 岑浩权
人民陪审员 张永立
二〇一五年四月十三日
代书 记员 洪 婷
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5587号
申请执行人董东升，身份证住址河南省息县。
申请执行人梁城豪，身份证住址河南省息县。
委托代理人刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
委托代理人汤锦龙，广东安国律师事务所实习律师。
被执行人广州日昌神龙商贸有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人宓裕安。
申请人董东升、梁城豪与被申请人广州日昌神龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第2055号民事判决书、广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第637号民事判决书均已发生法律效力。依上述生效判决书，于判决生效之日起三日内，被申请执行人广州日昌神龙商贸有限公司退还申请执行人董东升、梁城豪40000元。因广州日昌神龙商贸有限公司逾期未履行判决义务，根据权利人董东升梁城豪的申请，本院于2015年6月5日立案执行，申请执行标的为40450元，执行费为507元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务并交纳执行费，但其至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等部门查询了被执行人名下的财产，经查被执行人在银行查询无存款，在国土房管部门无房地产登记资料，在车辆管理部门无车辆登记资料。因未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第5587号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 兵
审判员 赖汉穗
审判员 贺 恒
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢昆朋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第805号
原告平度市农村信用合作联社古岘信用社，住所地平度市古岘镇驻地。组织机构代码78758915-3。
负责人崔巍峰，主任。
被告王山波（370226197210181517），男，1972年10月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告王灿香（370226196509231529），女，1965年9月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告平度市农村信用合作联社古岘信用社与被告王山波、王灿香金融借款合同纠纷一案中，原告平度市农村信用合作联社古岘信用社于2012年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市农村信用合作联社古岘信用社自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市农村信用合作联社古岘信用社撤回起诉。
案件受理费1336元，减半收取668元，由原告平度市农村信用合作联社古岘信用社负担。
审判员 于汉波
二〇一二年五月二日
书记员 耿学辉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05917号
原告曹×，女，1926年1月6日出生。
被告刘×1，男，1952年12月1日出生。
被告刘×2，男，1958年2月9日出生。
被告刘×3，男，1963年1月3日出生。
原告曹×与被告刘×1、刘×2、刘×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹×与被告刘×1、刘×2、刘×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告育有三子一女，被告刘×1为长子。1984年原告曾将三个儿子诉至原怀柔县人民法院，怀柔县人民法院作出（1984）怀民初字第289号民事判决，解决了原告的赡养问题。1993年至2011年原告在刘×2处居住，2011年4月以后居住在被告刘×1处。除此之外三个儿子基本上按照判决履行了赡养义务。因原告生活不能自理且受被告刘×1挑拨，2014年5月，将刘×2诉至怀柔区人民法院要求其履行赡养义务，与原告的另外两个儿子轮流赡养原告，每人一个月。要求三个儿子平均分担医药费，各承担三分之一。2014年7月8日怀柔区人民法院作出（2014）怀民初字第04093号民事判决，判决刘×2自2014年7月开始，每年轮流赡养原告四个月，为每年的二、五、八、十一月。自2014年7月开始，除原告报销部分的医药费外，负担原告的三分之一医药费。判决生效后，2014年8月1日按照判决规定，原告应当由刘×2赡养，但因刘×2在怀柔区中医院输液无法接原告，原告就暂时留在刘×1家。2014年8月3日上午，被告刘×1强行将原告所有的生活用品都扔到了大街上，易碎物品全部损坏。后原告女儿暂时将其接至家中。被告刘×1声称以后在他赡养期间原告需被按时接送，不得早一天或晚一天。原告次子刘×2自2013年4月患脑梗，今年6月复发，没有能力照顾原告，且原告在刘×2处已居住18年。虽然怀柔区人民法院对原告的赡养问题做出了判决，但是现在情况发生重大变化，刘×2无力照顾原告生活起居，被告刘×1不愿意赡养原告，故原告要求变更赡养方式，但被告刘×1坚决不同意。故诉至法院要求：1、请求判令被告刘×1、刘×2、刘×3每月给付赡养费500元，刘×1长期为原告提供住所，或每月给付租金400元，原告发生的医药费除报销部分外由被告各负担三分之一；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘×1辩称，我不同意给付赡养费，2014年7月8日怀柔区法院作出的判决，原告没有要求赡养费。现在赡养费发生变化都是因为刘×2指使的，他利用原告要求的赡养费及房租费用是他自己要用，原告说的住房问题，我同意三个儿子轮流伺候；医疗费部分我同意支付。赡养费同意每月支付100元。
被告刘×2辩称，我同意每月给付原告赡养费500元以及医疗费部分。不同意原告在三被告处轮流居住，要求在刘×1那居住，这也是原告的意思。因为在我这住18年了，所以必须在刘×1那居住18年，之后才能轮流居住。
被告刘×3辩称，我同意每月给付原告赡养费500元以及医疗费部分。可以轮流，但是原告已经在我和刘×2处分别居住十多年了，应该有个说法。
经审理查明，原告曹×与三被告系母子关系，原告共育有三子一女，均已成家单过。因赡养问题，原告曾将三被告诉至本院，本院于1984年6月7日作出（1984）怀民字第289号民事判决，判决如下：一、三被告每人每月给原告零花钱五元，被告刘×1因病不能上班期间每月暂给付四元（均从一九八四年四月一日执行）；二、被告刘×1每年给原告干柴五百斤、煤三百斤；被告刘×2、刘×3每人每年给干柴七百斤、煤一百斤，若无煤证折款2元（均从一九八四年十月一日执行）；三、原告口粮田由三被告均种，每人每年给原告小麦一百斤、玉米五十斤（均从一九八四年十月一日执行）；四、原告所用医药费一次看病超过十元，包括十元，由三被告平均负担（均从一九八四年四月一日执行）；五、原告居住所，任其在三被告之间选择。原告生活不能自理时，由三被告每人一个月轮流伺候。2014年7月8日，因赡养问题，原告再次将被告刘×2起诉至怀柔法院，本院作出（2014）怀民初字第04093号民事判决，判决如下：一、被告刘×2自二○一四年七月始每年轮流赡养原告曹×四个月，分别为每年的二月、五月、八月、十一月；二、自二○一四年七月始，原告曹×发生的医药费用除报销部分外由被告刘×2负担三分之一（凭乡镇以上医疗部门出具的票据，每三个月结算一次）。2014年8月27日，原告曹×持诉称理由诉至本院，并在庭审中称，如果三被告都伺候好了，我愿意轮班住，如果不把我伺候好了，我就不愿意轮班住；之前在刘×2处居住18年，在刘×3处居住十几年，现在在刘×1处居住3年，要求继续在刘×3处居住；现在原告生活能简单自理，不能洗衣服、做饭，除村集体每年发放部分养老保障外没有其他收入来源。原告及三被告在庭审中达成一致意见，不要求原告女儿给付赡养费，也不要求原告随女儿居住。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，相关书证等证据在案佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，不因子女先前尽赡养义务的多少而免除或增加其赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。现原告向三被告主张赡养费，本院予以支持，赡养费数额，本院参照当地生活水平，原告收入、生活需求及被告负担能力情况酌情确定。医疗费一节，因三被告同意承担报销后医疗费的三分之一，本院不持异议。原告要求随被告刘×1一同居住，被告刘×1不同意，主张由三被告轮流赡养，因三被告对原告均有赡养义务且原告年事已高、生活不能完全自理，故本院酌情确定原告随三被告轮流居住。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
一、被告刘×1、刘×2、刘×3自二○一四年十一月起每人每月给付原告曹×赡养费三百元（每半年预付一次，于每年的一月三十一日前、七月三十一日前各给付一次；二○一四年十一月、十二月的赡养费于本判决生效后十日内给付）。
二、被告刘×1、刘×2、刘×3自二○一四年十一月一日起每人负担原告曹×报销后自行负担部分的医疗费的三分之一（凭乡镇级以上医院开具的医药费单据每年一月底之前、七月底之前结算一次）。
三、原告曹×自二○一四年十一月始在被告刘×1、刘×2、刘×3处轮流居住.曹×在刘×1家居住月份分别为十一月、二月、五月、八月；在刘×2家居住月份分别为十二月、三月、六月、九月；在刘×3家居住月份分别为一月、四月、七月、十月。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告刘×1负担十元（于本判决生效后七日内给付）、被告刘×2负担十五元（于本判决生效后七日内给付）、被告刘×3负担十元（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王跃霖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨雪竹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02044号
原告：张某甲，男，1993年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：马超、周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：王某，女，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告张某甲与被告王某同居关系子女纠纷一案，原告于2013年6月5日起诉来院，本院受理后，依法由代理审判员云海涛适用简易程序独任审判。2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人马超、周丽华到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年相识，于××××年××月份按农村风俗举办结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。2013年1月1日，被告以身体不适需要到医院看病为由，离家出走，原告多次给被告打电话，但被告的电话一直处于关机状态，至今未联系到被告。为此，原告起诉来院，要求非婚生女由原告抚养，被告支付非婚生女的抚养费。
原告为支持其诉讼请求，举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，表明原告自然状况及具有诉讼主体资格。
2、临泉县田桥乡南张楼村民委员会出具的证明1份，表明原、被告于××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。
3、出生医学证明复印件1份，表明非婚生女张某乙的自然状况。
4、证人刘某、徐某出庭证言，表明被告离家出走，非婚生女张某乙一直由其奶奶照顾。
被告未作答辩，举证期限内未提供任何证据材料。
本案的争议焦点为：非婚生女张某乙随谁生活更有利于成长。
本院认为，原告所举四组证据材料具有客观性、合法性、关联性，且证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，故对其效力予以认定。
根据上述认定的证据，经审理查明：原、被告××××年××月份按农村风俗举办结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。张某乙出生几个月后，被告离家出走，至今未归。
上述事实，有原告陈述及原告当庭举出的证据，本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，按照《中华人民共和国婚姻法》规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方均未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护。关于子女抚养，原、被告双方都有抚养的权利和义务，双方同居期间生育一女，虽未满两周岁，但是考虑到被告在孩子出生几个月后就离家出走，对孩子没有尽到抚养义务，如非婚生女随其生活，存在不利于其成长的可能，故非婚生女应随原告生活为宜，由被告依法支付抚养费。抚养费从2013年6月原告起诉当月起至2030年6月非婚生女张某乙年满18周岁止；抚养费支付标准参照2012年度安徽省农民人均纯收入为7161元和农民家庭人均生活消费支出5556元，原告每月支付抚养费212元（（7161元＋5556元）÷12×20﹪），计人民币43248元（212元×204个月）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
非婚生子张某乙随原告张某甲生活，被告王某于判决生效之日起10日内支付抚养费43248元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 云 海 涛
二〇一三年八月六日
书 记 员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》的有关规定：
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的有关规定：
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
三、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的有关规定：
7．未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。
四、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定：
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00267号
原告韦某某，女，1992年12月16日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1989年1月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韦某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韦某某负担。
代理审判员 王娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 李维
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00896号
原告：王某某，男。
委托代理人：王某甲，男。
被告：王某乙，男。
本院在审理原告王某某诉被告王某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审 判 员 裴学良
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李站萍
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3036号
原告：王某。
被告：刘某。
王某与刘某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告王某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张章
二〇一六年十月十三日
书记员 刘瑾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16964号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李节双，女，1978年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李节双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李节双系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,686.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,686.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）满刑初字第287号
公诉机关满洲里市人民检察院。
被告人柳永军，男，1973年10月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。因犯抢劫罪于1991年被齐齐哈尔铁峰区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2003年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2008年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年1月28日刑满释放。因本案于2013年5月16日被满洲里市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现在满洲里市看守所羁押。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人柳永军犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷，被告人柳永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日上午8时许，被告人柳永军伙同李某某（在逃）采取技术开锁的手段，进入满洲里市口岸扩建楼一单元窃取现金人民币1000元及黄金戒指一枚（价值人民币1438元）；随后用同样方法进入满洲里市口岸扩建楼二单元，窃取人民币11100元；之后又用同样方法进入满洲里市木刻楞小区，窃取黄金戒指两枚、白金戒指一枚、18K金戒指两枚、银项链两条、玉镯五个、黄金耳环两副、保险柜一个（保险柜内无其它物品），经鉴定被盗物品总价值人民币7390元。被告人柳永军于2013年5月15日在满洲里市被抓获。案发后，所盗物品已全部被扣押并发还失主。
上述事实，被告人柳永军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收案登记表、失主吴某、韩某某、孙某、刘某某报案材料及陈述、身份证明材料、公安机关说明、归案情况说明、释放证明、刑事判决书、证人柳某某证言、扣押及发还清单、价格鉴定、现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳永军以非法占有为目的，与他人结伙采取秘密窃取的手段，盗窃公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯。公诉机关指控罪名成立。被告人柳永军在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，同时被告人柳永军多次入户盗窃，依法可酌情从重处罚。此外，被告人柳永军到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且所盗物品已全部扣押并发还失主，依法可酌情从轻处罚。本院为加强社会主义法制，保护公民合法财产不受侵犯，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳永军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2016年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张瑞峰
审判员 金慧敏
审判员 李清君
二〇一四年一月八日
书记员 王雪倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟牟民一初字第223号
原告：唐忠兰，女，1973年2月11日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
委托代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告：孙剑，男，1989年2月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告唐忠兰诉被告孙剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐忠兰的委托代理人王海到庭参加诉讼。被告孙剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐忠兰诉称：2014年8月25日、2014年11月28日，被告孙剑分两次向原告借款110000元，作工地购买原材料使用，并出具借条。原告多次索要，被告均未付款。要求被告立即偿还借款110000元。
被告孙剑未答辩。
经审理查明：2014年8月25日、2014年11月28日被告孙剑分两次向原告唐忠兰借款人民币共计110000元，并向原告唐忠兰出具借条，内容为“借条今借款陆万圆整（60000.00）借款人：孙剑2014.08.25”和“借条今借款50000.00（伍万元整）借款人：孙剑2013.11.28”。原告提交了两份借条予以佐证，并称被告借款后至今未向其还款。
上述事实，有原告提交的借条、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告孙剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。原告唐忠兰与被告孙剑之间的借贷关系，有被告孙剑向原告唐忠兰出具的借条为证，本院对此予以确认。原告唐忠兰要求被告孙剑付清借款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙剑自判决生效之日起十日内支付原告唐忠兰人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告孙剑交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋秀桥
二〇一五年五月十一日
书记员 贵俊丽
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初32号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年9月7日出生于贵州省仁怀市。2015年10月13日因本案被仁怀市公安局行政拘留十日，同年10月23日被刑事拘留，同年10月26日被仁怀市公安局指定居所监视居住，2016年1月5日被仁怀市人民检察院取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某与被害人唐某某均私自用摩托车从事客运，2015年10月13日中午，吴某某与唐某某因摩托车载客中的计费问题产生争执，唐某某捡起公路边的铁铲殴打吴某某，后吴某某抢过铁铲，将被害人唐某某打致轻伤一级。
案发后，被告人吴某某赔偿了被害人唐某某各项损失共计60，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、收条、扣押物品清单、谅解书等证据证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，根据本案的事实情节，适用缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁铲一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年二月二日
书 记 员 铁 鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3079号
申请执行人元旦，男，79岁，蒙古族，牧民，现住：翁牛特旗。
被执行人白凤芝，女，53岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行元旦（2010）翁民初字第1880号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第1880号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十六日
书记员 武海洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶商初字第432号
原告浙江瑞安农村合作银行陶山支行，住所地瑞安市陶山支行陶马路。
法定代表人吴荣华，该行行长。
委托代理人黄宰威（特别授权代理），男，1986年8月30日出生，汉族。
委托代理人张静（特别授权代理），女，1976年12月10日出生，汉族。
被告朱瑞银。
被告张宏勇。
原告浙江瑞安农村合作银行陶山支行（以下简称陶山支行）与被告朱瑞银、张宏勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶山支行委托代理人黄宰威、张静到庭参加诉讼，被告朱瑞银、张宏勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶山支行诉称：2012年4月6日，被告朱瑞银因经营需要向原告借款10万元，双方约定借款于2013年4月5日归还，月利率为10.387110‰，如违约按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息。被告张宏勇自愿为借款提供连带保证。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告仅偿付利息6191.69元，借款本金及剩余利息、逾期息至今未付。现原告起诉请求：一、判令被告朱瑞银偿还借款10万元、利息（从2012年4月6日起按月利率10.387110‰计算至2013年4月5日，已支付6191.69元）及逾期利息（从2013年4月6日起按月利率15.580665‰计算至实际履行之日止）；二、被告张宏勇承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告陶山支行在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告陶山支行的主体资格。
证据2、身份证复印件，拟证明被告朱瑞银、张宏勇的身份情况。
证据3、个人保证借款合同、借款借据、贷款明细查询，拟证明被告朱瑞银向原告陶山支行借款10万元，被告张宏勇承担连带责任保证，被告朱瑞银已支付利息6191.69元的事实。
被告朱瑞银、张宏勇未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告朱瑞银、张宏勇未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：2012年4月6日，被告朱瑞银以购铁为由向原告陶山支行借款10万元，双方约定借款期限自2012年4月6日起至2013年4月5日，月利率为10.387110‰，逾期未归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张宏勇自愿为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告朱瑞银仅支付利息6191.69元，借款本金100000元及利息、逾期利息至今未付。
本院认为：原告陶山支行与被告朱瑞银之间的借款合同，系合同当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告朱瑞银应依约及时偿还借款本息，并承担相应的违约责任。被告张宏勇自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证合同有效，被告张宏勇应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱瑞银于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江瑞安农村合作银行陶山支行借款本金100000元、利息（从2012年4月6日起按月利率10.387110‰计算至2013年4月5日，已支付6191.69元），并支付逾期利息（从2013年4月6日起按月利率15.580665‰计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张宏勇对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告朱瑞银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2449元，减半收取1224元，由被告朱瑞银、张宏勇负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2449元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2449元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 苏其训
二〇一三年十月十八日
书记员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法民一初字第157号
原告庄某某，女，住广东省韶关市浈江区。
被告朱某某，男，住广东省仁化县。
原告庄某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：我和被告自2011年3月21日结婚到2012年4月份都住在我娘家，经我和家人多次劝解，才在婆家住了一个多月。在结婚一年里他从不去干活，整天游手好闲，不务正业，好吃烂赌，彻夜不归，经常吵闹，又无经济来源，还向我妈借了1500元至今未还。我实在无法忍受这样的生活。2012年4月，我与被告分居并到法院提出了离婚，但被告拒绝，经家人和亲戚朋友多次劝说调解，原想给被告一个改过的机会，但被告还是老样子。2012年11月又上法院，再次通过法院的调解，我又一次给被告机会，希望被告能改，但被告依然如故，不知悔改。由于原告与被告无法生活一起，感情彻底破裂，恳请法院判令原、被告离婚。
原告庄某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、婚姻登记记录，用以证明婚姻状况；2、民事裁定书，用以证明原告起诉过离婚。
被告朱某某经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提交的证据1、2予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年3月21日在仁化县民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后至2012年4月，原、被告都在娘家居住，后在婆家居住一个多月。原告认为，结婚一年里被告从不去干活，整天游手好闲，不务正业，好吃烂赌，彻夜不归，经常吵闹，又无经济来源，还向原告母亲借了1500元至今未还，原告无法忍受这样的生活，因而夫妻感情破裂。原告曾于2012年11月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后因原告以考虑到家庭的原因给被告一次机会为由向本院申请撤回起诉。现原告认为与被告无法生活一起，夫妻感情彻底破裂，遂于2014年5月8日起诉至本院，请求离婚。
以上事实，有原告的起诉状、结婚登记资料、（2012）韶仁法民一初字第467号民事裁定书以及庭审笔录等证据证实，可以采信。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但由于双方婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，婚后一年多就闹离婚，影响了夫妻感情的建立和巩固。原告曾于2012年11月起诉至本院要求与被告离婚，后因原告考虑到家庭的原因给被告一次机会而撤回起诉。撤诉后，原告认为双方又无法生活一起，故原、被告夫妻感情是未能改善的。原告于2014年5月8日再次起诉至本院，要求与被告离婚，而被告知道或应当知道原告提出离婚的情况下，未到庭参加诉讼，亦证实被告对这段婚姻的漠视、冷漠。原告请求与被告离婚理由充分，本院予以准许。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告庄某某与被告朱某某离婚。
本案受理费300元，公告费260元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林树鸿
审判员 许瑞琳
审判员 刘三瑞
二〇一四年九月十日
书记员 李光斌
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第102号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人徐某某，l982年12月22日出生，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月29日被阿勒泰市公安局取保侯审。2015年8月6日本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2015年5月29日22时15分许，被告人徐某某醉酒后驾驶新HC15**号长安牌轻型普通货车，沿阿勒泰市解放路由北向南行驶至华丽商场门前路段处时被阿勒泰市交警大队民警当场查获。经检测，被告人徐某某血液内酒精含量为147.1mg／100ml。认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、被告人徐某某的户籍证明，当事人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）177号血液酒精检验鉴定报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过；被告人徐某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人徐某某自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一五年八月十四日
书记员 田宏路
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第62号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人曹某某，男，1990年12月20日出生于黑龙江省延寿县，汉族，商贩，初中文化，住黑龙江省延寿县。2014年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑龙江省延寿县院刑诉（2014）54号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2014年7月8日上午8时许，被告人曹某某在黑龙江省延寿县延寿镇欢欣胡同其女朋友刘某某与刘某某的同事胡某某（失主）合租的房间内，将胡某某一条黄金手链盗走，并以4312元的价格卖给黑龙江省延寿县百货大楼附近的一个首饰加工店，因没有身份证和黄金手链发票被加工店老板华某某扣留1000元，实得赃款3312元。经黑龙江省延寿县价格认证中心估价鉴定：黄金手链价值4891元。
案发当日，经侦查，被告人曹某某被公安机关抓获，被盗黄金手链被公安机关依法追缴并返还给失主。涉案赃款3100元被公安机关收缴。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、被盗物品照片、黄金手链信誉卡、欠据一份、扣押及返还物品清单、户籍证明和现实表现各一份；证人刘某某、华某某的证言；被害人胡某某的陈述；被告人曹某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县价格认证中心估价鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人曹某某所盗物品被依法追缴并已返还给失主，未给失主造成较大经济损失，且到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元。
（罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一四年七月二十九日
书记员 王学辉
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第62号
公诉机关北京市延庆县人民检察院
被告人张×，男，49岁（1965年1月14日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月12日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉[2014]31号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员宋慧耿出庭支持公诉。被告人张×到庭参加了诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2013年5月29日7时许，在延庆县××村郭×经营的“北京市××垂钓园”内，被告人张×与郭×因钓鱼问题发生口角，郭×将被告人张×踹入鱼池。被告人张×自鱼池上岸后，与郭×发生互殴。互殴中，被告人张×自地上捡起一根木棍将郭×打伤，致郭×左侧颞骨骨折、乳突部骨折，累及左侧外耳道壁。经鉴定，郭×身体所受损伤属轻伤。
另查，2013年12月16日郭×（因交通事故死亡）的亲属与被告人张×的亲属就民事赔偿一事自愿达成协议，由被告人张×的亲属代其一次性赔偿了死者郭×的亲属各项经济损失共计人民币××元；死者郭×的亲属对被告人张×的行为予以谅解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中没有异议，且被害人郭×的生前陈述，被告人张×的庭前供述，证人胡×、李×的证言，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，协议书及收条，现场照片，公安机关出具的工作说明，郭×的死亡证明，被告人张×的户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，取得到了谅解，且被害人亦有过错，酌予从轻处罚。本院根据被告人张×的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一四年二月二十八日
书记员 宋 婕
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2014）延刑初字第62号公诉机关延津县人民检察院。被告人许某某，男，1986年3月17日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年1月20日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年2月18日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年3月7日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月20日由延津县人民法院决定，于2014年3月21日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。延津县人民检察院以延检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵明月独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2014年1月12日17时20分，在延津县建设路职工医院门口处，被告人许某某酒后驾驶豫A1HP30号轿车自南向北行驶时，与自北向南行驶刘甲（载刘乙）的驾驶的豫G6D129号轿车相撞，造成刘乙轻微受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经检测，被告人许某某血液乙醇含量为218.92mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、被告人户籍证明等书证；证人刘甲等人证言；被告人许某某供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人许某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年1月12日17时20分，在延津县建设路职工医院门口处，被告人许某某酒后驾驶豫A1HP30号轿车自南向北行驶时，与自北向南行驶的刘甲（载刘乙）驾驶的豫G6D129号轿车相撞，造成刘乙轻微受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经检测，被告人许某某血液乙醇含量为218.92mg／100ml。案发后，被告人许某某积极赔偿被害人经济损失23000元。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人户籍证明等书证；证人刘甲等人证言；血样提取登记表；鉴定意见；调解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。延津县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年3月21日起至2014年5月20日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邵明月二〇一四年三月二十一日书记员  丰振华
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1802号
原告刘某某，女，1983年4月14日出生，汉族，现住霞浦县。
被告林某某，男，1977年4月8日出生，汉族，现住霞浦县。
本院在审理原告刘某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告刘某某负担。
审判员 陈言华
二〇一四年七月十四日
书记员 郑华晖
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2887号
申请人叶建新。
委托代理人顾爱平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被执行人孟锡平。
叶建新与孟锡平为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2015年11月16日作出（2015）泰靖园民初字第830号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，现双方自行达成和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第830号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一六年三月十日
书记员 卢 愿
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03911号
原告周建军，男，汉族，居民。
被告周波，男，汉族，农民。
第三人袁兵（追加），男，汉族，太平财产保险有限公司浏阳支公司总经理。
原告周建军与被告周波、第三人袁兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建军、被告周波、第三人袁兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建军诉称：被告周波因经营汽车修理厂多次在原告处购买玻璃，经核算，被告周波至今尚欠原告货款36600元；请求法院依法判令被告周波立即偿还所欠原告货款36600元。
被告周波辩称，根据与第三人袁兵签订的协议，所欠原告货款应由第三人袁兵负责偿还。
第三人袁兵述称：欠款属实；按与被告周波签订的退伙协议约定是应由袁兵偿还；但与被告周波之间还有其他借款纠纷，只要被告周波将问题解决了，同意偿还所欠原告的货款。
经审理查明，浏阳市集里安达汽车修理厂多次在原告周建军处购买汽车玻璃。2013年3月2日，经双方对账，浏阳市集里安达汽车修理厂确认欠原告货款29880元。此后，浏阳市集里安达汽车修理厂继续在原告处购买玻璃，另欠货款6720元。综上，浏阳市集里安达汽车修理厂共应支付原告货款36600元，至今未付。原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，2011年7月1日，被告周波与第三人袁兵签订合作经营协议，合作经营浏阳市集里安达汽车修理厂，由袁兵出资60%，周波出资40%。2011年8月9日，被告周波经浏阳市工商行政管理局注册成立浏阳市集里安达汽车修理厂（个体工商户）。2013年3月14日，被告周波与第三人袁兵签订浏阳市集里安达汽车修理厂的股份转让协议，约定：周波将全部股份转让给袁兵；转让后修理厂所有债权债务238000元由袁兵承担（包含所欠原告货款29880元）；自2013年3月1日之后所有支出全部由袁兵承担。此后，第三人袁兵仍以浏阳市集里安达汽车修理厂的名义进行经营，未办理工商变更手续，登记的经营者仍为周波。
上述事实，有原告、被告、第三人的陈述及原告提交的欠款明细单、工商登记资料，被告周波提交的合伙协议、股份转让协议等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，浏阳市集里安达汽车修理厂在原告处购买玻璃，所欠货款应予偿还；根据被告周波与第三人袁兵签订的协议，所欠原告货款应由第三人袁兵负责偿还；但浏阳市集里安达汽车修理厂登记的性质为个体工商户，经营者为被告周波，被告周波作为登记的业主及合伙经营者，仍应承担连带清偿责任；被告周波承担责任后，可向第三人袁兵追偿；第三人袁兵所称的借款问题，系与被告周波之间的另一法律关系，与本案无关，本院在本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
一、限袁兵于本判决发生法律效力后十日内支付所欠周建军货款36600元；
二、周波对袁兵上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元，减半收取357.5元，由袁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第46条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华商初字第0022号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地江苏省丰县中阳大道财政局南侧。
负责人刘开强，该支行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告王德杰，农民。
被告闵英，农民。
被告马超，农民。
被告李雪慈，农民。
被告王彬彬，农民。
被告牛荣荣，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告王德杰、闵英、马超、李雪慈、王彬彬、牛荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员靳慧于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告王德杰、闵英、马超、李雪慈、王彬彬、牛荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告丰县邮储银行申请撤回对被告李雪慈的起诉，本院已口头裁定予以准许，不再另行制作裁判文书。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称：2011年12月12日，几被告自愿成立农民联保小组与原告丰县邮储银行签订农户联保协议书（该协议书由联保小组成员及其配偶共同签字），约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款。任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。基于此农户联保协议书，被告王德杰向原告丰县邮储银行贷款80000元，并签订小额联保借款合同。合同规定如借款人违反任一条款时，原告丰县邮储银行有权提前收回贷款。另被告闵英与原告签订共同还款承诺书，自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告向被告王德杰发放贷款80000元后，借款人违反借款合同约定，仅偿还了借款本金0.03元，利息8909.75元。原告多次要求被告履行还款、保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，请求法院：一、判令被告王德杰、闵英偿还借款本金79999.97元；二、判令被告王德杰、闵英支付自2012年11月12日至还清借款之日的利息、罚息及复息；三、判令被告马超、李雪慈、王彬彬、牛荣荣对以上借款本息承担连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告王德杰、闵英、马超、李雪慈、王彬彬、牛荣荣未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月12日，被告王德杰与被告马超、王彬彬自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，联保小组成员的配偶亦在该协议上签字，该协议书约定：从2011年12月12日起至2013年12月12日止，原告丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告丰县邮储银行向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告王德杰于2011年12月12日向原告丰县邮储银行借款8万元，并与原告丰县邮储银行签订小额联保借款合同，该合同约定：借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告闵英与王德杰系夫妻关系，其为王德杰贷款出具了共同还款承诺书，自愿与王德杰共同承担还款责任。原告丰县邮储银行按约定向被告王德杰发放8万元贷款后，截至2012年11月12日被告王德杰仅向原告丰县邮储银行偿还借款本金0.03元，利息8909.75元，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、中国邮政银行个人贷款放款单、共同还款承诺书、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告王德杰应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告王德杰不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率14.58%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告闵英在被告王德杰申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告王德杰、闵英应当共同偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告马超、王彬彬与王德杰系同一联保小组成员，自愿为被告王德杰的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王德杰的借款本息等承担连带清偿责任。原告申请撤回对被告李雪慈的起诉，被告牛荣荣仅在联保协议上签字，本身并非联保小组成员，根据联保协议的内容，其并没有为联保小组成员担保的义务，故原告丰县邮储银行要求被告牛荣荣承担保证责任，本院不予支持。根据我国担保法第三十一条的规定，被告马超、王彬彬承担保证责任后，有权向被告王德杰追偿。被告王德杰、闵英、马超、李雪慈、王彬彬、牛荣荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德杰、闵英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金79999.97元，并按双方合同的约定支付自2012年11月12日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息和复息。
二、被告马超、王彬彬对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王德杰追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的其他诉讼请求。
案件受理费955元，由被告王德杰、闵英、马超、王彬彬共同负担，随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡梦仙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初4306号
原告：赤峰市青山水泥有限公司，住所地喀喇沁旗十家满族乡石灰窑村。
法定代表人：张某，公司经理。
被告：姜某，男，1951年8月15日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告赤峰市青山水泥有限公司与被告姜某不当得利纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出申请，要求撤回对姜某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 闫海岗
二〇一七年十月十九日
书记员 李建伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1305号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告孙绍成，男，59岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告孙绍成借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告孙绍成在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙绍成在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00516号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王琳，经理。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被告：王远成，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司诉被告王远成物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王远成的起诉。
本院认为：原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司�回对王远成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 仇光杰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初734号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司（原名：东明县农村信用合作联社），住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该联社理事长。
委托代理人：腾达，男，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告：汤明生，男，汉族，住山东省东明县。
被告：闫培雷，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告汤明生、闫培雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出(2016)鲁1728民初640号民事判决，被告汤明生、闫培雷不服提出上诉，经菏泽市中级人民法院审理，于2017年3月14日作出（2017）鲁17民终309号民事裁定，发还本院重审。重审过程中，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人腾达、被告汤明生、闫培雷到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汤明生、闫培雷归还借款本金99999.99元，截止2016年2月24日的利息、罚息129183.87元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤明生于2008年12月28日在原告处申请贷款100000元，借款期限为6个月，到期日为2009年4月28日，利率9.884‰，借款用途为加工塑料。担保方式为连带责任保证，保证人为闫培雷。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如诉请。
被告汤明生辩称，汤明生作为申请人向原告申请贷款是事实，但是原告提供的《个人业务存款凭证》、《个人业务取款凭证》中“汤明生”签名字迹并非本人所写，原告没有依照双方签订的借款合同向汤明生支付借款，汤明生不应当承担偿还责任。原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。重审过程中，汤明生认为其没有贷到款，贷款被王宪伟用了，汤明生不应偿还。
被告闫培雷辩称，原告并没有将贷款交付给汤明生，汤明生不应承担还款责任，闫培雷亦不应承担偿还贷款的连带责任。即使汤明生收到了原告支付的贷款，因原告没有在保证期间内向保证人主张权利，依法应免除本人的保证责任。原告对本人的起诉也已经超过了法定的诉讼时效。请求法院依法驳回原告的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭进行了质证。原告提供的《农村信用社借款契约》、《个人业务存款凭证》、《个人业务取款凭证》、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，能够形成完整的证据链条，客观真实，与本案具有关联性，对证据效力，本院予以确认。对被告提供的（2011）东刑一初字第34号刑事判决书，双方当事人对其真实性均无异议，系本院依法作出，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。对《文书鉴定意见书》，被告虽有异议，但系本院依法委托，日照浩德司法鉴定所依照法定的方式、方法和步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出的，被告亦未提供足以推翻的相反证据，对该鉴定意见书，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，焦园信用社更名为焦园支行，焦园支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
被告闫培雷因生意需要资金50000元，与被告汤明生协商后，用汤明生的名找娄渊俊（娄喜俊）帮忙贷款。经娄渊俊找东明县农村信用合作联社焦元信用社信贷员王县伟贷款，王县伟答应为其贷款，并提出贷出款后，自己先用几天，被告汤明生、闫培雷同意并办理了贷款手续。即2008年12月28日，被告汤明生作为借款人、被告闫培雷作为保证人共同与原告下属的焦园支行（原焦园信用社）签订了农村信用社借款契约（合同）。借款契约约定：焦园支行借款100000元给汤明生，借款用途为加工塑料，利率为9.884‰；借款期限为自2008年10月28日至2009年4月28日共6个月；存款账户为01×××49；保证人担保的范围为合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息；因借款人违反合同约定，致使贷款方采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的一切费用。汤明生作为借款人、闫培雷作为保证人分别在该借款契约上签名。贷款发放后，王县伟并未交给给被告汤明生、闫培雷。原告从被告汤明生还、存款账户通过银行系统自动扣除0.01元本金，下欠本金为99999.99元，被告未能偿还。2015年12月6日焦园支行向被告汤明生下达了贷款逾期催收通知书，要求借款人汤明生履行还款责任，汤明生在该催收通知书上签字捺印，同时该逾期催收通知书上由原告工作人员注明“此笔贷款本人没用，借款人汤明生说是王先伟用，本人亲自去办理的”。同日原告向闫培雷送达了担保人履行责任通知书，该通知书载明“担保人声明：已经收到你社(行)2015年12月6日签发的担保人履行责任通知书，同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自签收之日起两年止”，原告工作人员还注明“经双方协商2016年2月还清，否则依法制裁”，闫培雷在该担保人履行责任通知书捺印。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求二被告还本付息、赔偿损失。诉讼中，被告汤明生、闫培雷对原告所举的《个人业务存款凭证》、《个人业务取款凭证》中“汤明生”签名字迹是否本人所写进行鉴定，本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行了鉴定，2016年9月1日，日照浩德司法鉴定所出具了《文书鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的“2008年10月28日”的《个人业务存款凭证》、《个人业务取款凭证》中“汤明生”签名是汤明生书写。
另查明，2011年8月3日，山东省东明县人民法院做出（2011）东刑一初字第34号刑事判决书，认定：被告人王先伟在东明县农村信用合作联社焦元信用社工作期间，利用发放、催收贷款的职务便利，先后二十三次挪用单位资金共计人民币1545527.40元，归个人使用。其中包括被告人王先伟为被告汤明生、闫培雷贷的款十万元；以被告人王先伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；并判决被告人王先伟挪用的涉案资金人民币1545527.40元，予以追缴。
本院认为，本院做出（2011）东刑一初字第34号刑事判决书确认罪犯王先伟挪用了被告汤明生、闫培雷贷的款十万元的事实，并以王县伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；并判决王县伟挪用的涉案资金人民币1545527.40元，予以追缴。该刑事判决已经发生法律效力，刑事判决可以作为执行追缴涉案资金的依据。据此，原告山东东明农村商业银行股份有限公司依照借款合同起诉本案被告汤明生、闫培雷，要求被告汤明生、闫培雷承担偿还责任，于法不符。
本案经审判委员会研究，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司对被告汤明生、闫培雷的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭增相
代理审判员 张婧萍
人民陪审员 乔鹏涛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3411号
原告刘某，
委托代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者
被告洪某。
本院在审理原告刘某诉被告洪某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 董希林
二〇一六年四月十五日
书记员 李向宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1502号
申请执行人王雪琴，女，回族，1975年8月2日出生，宁夏固原市人，住本市原州区，居民。
被执行人张玉龙，男，回族，1984年8月17日出生，宁夏固原市人，住本市原州区，居民。
被执行人明阿叶，女，回族，1977年5月2日出生，宁夏固原市人，住本市原州区，居民。
本院于二0一五年十月二十七日立案执行王雪琴申请张玉龙、明阿叶民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）原民初字第1209号民事调解书，被执行人张玉龙、明阿叶应支付申请人王雪琴案款44025.00元，承担执行费560.00元。本院均未执行。
本院在执行过程中，被执行人张玉龙、时阿叶无法找到。且经查询，被执行人张玉龙、明阿叶名下无银行存款，无车辆信息，无股票债券信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。使得本案不能在执行期限内有效执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1502号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨慧斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店民初字第223号
原告：蒋某。
委托代理人：赵幼萍，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：冯某甲。
委托代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人赵幼萍、被告冯某甲及其委托代理人殷华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2012年10月下旬，原被告经人介绍认识恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年5月8日按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育儿子冯某乙，由于双方未作认真了解就仓促成婚，导致婚后两人因性格脾气不合常发生争吵。被告脾气暴躁，常动手打人，甚至在原告怀孕七个月时也推打原告。2014年2月9日为琐事双方争吵，原告无法忍受离家出走，至今双方没有任何联系。现原告起诉要求与被告冯某甲离婚，婚生儿子冯某乙由原告抚养，被告支付一定的抚养教育费，庭审中原告抚养费部分明确诉讼请求为被告每月支付600元直至婚生儿子成年。
被告冯某甲在庭审中辩称：对原被告双方相识、结婚、婚生儿子出生时间均没有异议。结婚后双方偶尔发生争吵是正常现象，对原告提到被告脾气暴躁，经常动手打人的陈述不是事实。2014年2月9日，双方争吵后，原告方不顾家庭，特别是不顾出生不满10个月的儿子离家出走，这是不负责任的。但被告方还是考虑到婚姻、家庭、孩子，以及被告方的父母，也考虑到双方结婚确实不易，特别是被告因结婚向亲戚朋友借款40多万元等情况。综上被告认为原、被告间虽有小吵小闹，但只要相互沟通、谦让、关心，共同考虑婚姻、家庭、孩子，双方是完全可以和好的，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某乙。婚后，原、被告在共同生活中因故产生矛盾，原告遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、诸暨市计划生育情况证明等证据予以证实。上述证据经庭审出示，被告对上述证据的真实性无异议，本院审查后予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立了感情，双方虽在夫妻共同生活中产生矛盾，致夫妻感情受到一定影响，但只要双方能够加强彼此之间的沟通，互谅互让，相互包容，多为家庭着想，夫妻感情完全有和好之可能。现原告要求与被告离婚，因未提供夫妻感情已彻底破裂的充分证据，且被告也坚持不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 边 防
二〇一四年八月二十日
书记员 郑小玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2831号
原告：徐英豪，男，1989年6月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：吕树志，男，1985年12月27日出生,汉族，沂南县人，现住址不详。
被告：李艳芳，女，1982年12月21日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告徐英豪与被告吕树志、李艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐英豪到庭参加诉讼，原告徐英豪到庭参加诉讼，被告吕树志、李艳芳经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐英豪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款12万元及利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月4日，二被告因资金紧张，向原告借款21万元，经原告催要，被告返还原告借款9万元，余款12万元经原告多次催要，被告均以无款为由至今未付，故诉至法院，请求法院判如所诉。
被告吕树志、李艳芳应诉后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告徐英豪为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；A2.借条一份，证明被告吕树志、李艳芳于2017年1月4日向原告借款21万元；A3.中国建设银行临沂付庄支行转账流水一份，证明原告通过手机转账至被告李艳芳账户20万元的事实；A4.婚姻信息表一份，证明被告吕树志、李艳芳于2017年4月28日离婚。
被告吕树志、李艳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。经审查，原告徐英豪提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年1月4日，二被告向原告借款21万元，当日，二被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到现金210000元正，大写贰拾壹万元正，借款人：吕树志37××××××××、李艳芳37××××××××，日期，2017.1.4号”。该笔借款双方未约定还款期限及借款利息。原告于2017年1月4日分四次通过手机网银汇入被告李艳芳账户20万元，并交付现金1万元，共计21万元。该款经原告催要，被告支付原告借款9万元，余款12万元至今未付，为此成诉。
本院认为，被告吕树志、李艳芳向原告徐英豪借款21万元，已偿还9万元，剩余12万元未付，有银行转账记录、被告吕树志、李艳芳出具的借条及原告陈述为证，事实清楚，证据确凿，原告徐英豪依借条诉请被告吕树志、李艳芳返还剩余借款12万元，理由正当合法，依法应予支持。被告吕树志、李艳芳向原告借款，双方未书面约定借款利息，应视为不支付利息。但被告应当按照年利率6%自起诉之日起支付原告利息损失。被告吕树志、李艳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕树志、李艳芳于本判决生效后十日内返还原告徐英豪借款12万元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自原告起诉之日即2017年5月18日起计算至实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1170元，共计3870元，由被告吕树志、李艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 王学玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王玉伦