河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第4843号
原告：王某甲，居民。
委托代理人：牛永胜。
委托代理人：王东坡。
被告：李某甲，居民。
委托代理人：张子平。
原告王某甲与被告李某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人牛永胜、王东坡、被告李某甲的委托代理人张子平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告均系丧偶老人。2014年原告与被告经媒人李淑芬介绍认识，原告应媒人李淑芬要求并通过媒人李淑芬给付被告彩礼款30000元，并按照被告女儿李某要求购买了家具（沙发、床、茶几、餐桌椅、餐具及床上用品）共计35000余元。所有物品均放到被告住处使用，并开始与被告共同生活。同居期间被告向原告借款30900元购买保健品并出具了借条，其后被告为原告购买了保健品花费12000元，后被告又向原告借款2000元购买保健品。被告以改借条为由要回了30900元的借条并销毁，原告要求被告重新打20900元的借条，被告一直未打新的借条。后来因被告的女儿李某丢失首饰，在没有任何证据的情况下怀疑原告偷窃其首饰，给原告造成了严重的心理伤害，导致原、被告双方发生冲突，双方无法继续共同生活，2015年2月10日分手至今。故原告起诉要求解除原、被告之间的同居关系；由被告返还彩礼款30000元及同居前原告购买的沙发、床、茶几、餐桌椅、餐具及床上用品；由被告返还原告同居期间借用的20900元现金。
被告李某甲辩称：原告所诉与事实不符。1、被告与原告于2013年春节后经媒人李淑女芬介绍相识。原告于2013年4、5月份就开始到被告家中，与被告同居生活，并于2013年夏天一起到山东威海乳山被告的房产处居住生活一段时间。从威海返回后，原告继续居住在被告家中。2013年12月份，原、被告两家及媒人李淑芬夫妇在一起吃了顿饭。当时原、被告已同居生活了近8个月，期间原告未支付过任何费用。媒人李淑芬提出让原告给付被告生活费的建议，原告遂自愿给付了3万元生活费用。该款是原告给付的生活费而非原告所诉的彩礼款。2、原告到被告居住生活后，其看着被告家中使用的家具系被告的丈夫生前所购买使用，看着堵心不舒服，原告自愿提出购买新家具，并将被告家中原有具有纪念意义的家具拉回了原告亲戚家。家具属于原告自愿购买的，其性质为赠与，并且实际给付。按照法律规定，此行为属于无条件赠与，要求返还无法律和事实依据。3、原、被告在一起生活近两年期间，原告除了仅支付给被告30000元生活费外，在实际生活中未再承担任何费用，被告对此并未计较，而是承担了二人共同生活期间的所有费用。对被告的宽容大度行为，原告不但不感到知足，反而在其购买保健品自用后，对自己承担的保健品费用心有不甘，要求被告与其分担，遭到被告拒绝。原告随即恼羞成怒，于2015年2月10日在被告家中，对被告进行殴打，后被邻居劝止。被告因遭受原告殴打，曾在医院进行治疗，开支医疗费用30000余元，产生各项损失30000元。4、据原告的同学及朋友介绍，原告在与被告分手起诉前就与兴隆籍女子同居生活至今。综上，根据《婚姻法》的司法解释及相关规定，法院应依法驳回原告的无理之诉，以维护被告的合法权益。
经审理查明：原告王某甲与被告李某甲经媒人李淑芬介绍于2013年7月份相识。2014年1月份，原告应媒人李淑芬要求按习俗并通过媒人李淑芬给付原告现金30000元，并且于2014年1月23日原告购买了沙发一套、床一个、茶几一个、餐桌椅四个、餐桌一个，共合款31150元，所有物品放到被告住处使用。2014年1月26日，原、被告及双方子女邀请媒人李淑芬夫妇共同在酒店吃过饭后，原告正式到被告家生活。原、被告双方未办理结婚登记手续。2015年2月10日，原、被告双方发生矛盾而分手。
原告主张同居生活期间被告向原告借款30900元购买保健品并出具了借条一份，其中被告为原告购买了保健品花费12000元，后被告又向原告借款2000元购买保健品。被告以为原告改借条为由要回了30900元借条并予以销毁。被告对此予以否认。
上述事实，有当事人陈述及相关证据所证实，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方就同居起始时间和现金30000元、购买的家具、借款20900元的性质及是否返还产生争议：
原告主张：原、被告双方于2014年1月份开始同居生活；原告给付被告的现金30000元是经媒人手按习俗给付被告的彩礼款；原告购买的家具属原告所有的个人财产，不是赠与被告的；借款20900元是被告购买保健品所借。原告要求被告予以返还。
被告主张：原、被告双方于2013年4、5月份开始同居；原告给付被告的现金30000元是自愿给付被告的生活费，并不是为了缔结婚姻按照风俗习惯而给付的彩礼；原告购买的家具是同居生活期间原告对被告无条件赠与已经实际履行；原告购买保健品系其自购自用，与被告无关，被告不予以承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、媒人李淑芬书面证明二份，主要内容分别为“本人李淑芬介绍王某甲、李某甲相识。于2014年初经我给李某甲30000元（叁万元整）。此后双方愿意共同生活”、“经我介绍王某甲与李某甲于2013年7月在我家认识。以后二人交往，相互了解。二人同意一起生活。于是2014年1月26日（旧历12月26日）在建国大酒店吃的饭，当时两位老人和两家儿女和我在场。在此之前几天的晚上，经我提议并经我之手给李某甲3万元钱。按习俗用于婚前购买衣物等生活用品”。证明原、被告同居时间及彩礼情况。
经质证，被告辩称原告在双方共同生活期间，在媒人的说和下，给付被告3万元钱，这3万元钱并不是彩礼，而是平时生活中给付的生活费用，这钱在共同生活中已经花掉了，被告不再返还。通过该证据说明3万元并非是彩礼，按媒人所说2013年7月份认识，2014年旧历给付的3万元，那么可以看出2013年7月到2014年旧历期间两人由相识并发展到同居这是理所当然的，两人在此阶段并没有分手，而是在感情发展到一定阶段后在一起共同生活，也说明3万元钱并不是在两人共同生活之前给的，而是在两人共同生活之后给付的。
经质证，原告质证称原、被告相互认识了解，并不代表同居，被告应该拿出证据证明同居这件事。
2、遵化市新世纪家具超市收据及银行付款清单，家具款共计31150元。证明原告购买家具的事实。
经质证，被告辩称对购买家具事实认可，对价格及费用有异议，家具没有全部放在被告处。
3、光盘录音内容及说明，证明原告出资给被告，被告买了3万多元保健品，被告给原告打过条。
经质证，被告辩称原告所取的视频资料不具有合法性，侵犯了被告的合法权益；该视频资料不能证明被告欠原告30900元钱。另外该视频资料是被剪辑的其内容与本案不具有连接性，不能单独作为定案依据。
4、证人张某甲书面证明一份，主要内容为“2014年10月31日购买产品43056元，退货28704元。”证明被告欠款事实。
经质证，被告辩称购买这个产品是原告方自行购买的与被告无关，不能证明被告欠原告借款20900元。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、遵化市鑫悦小区物业证明一份，主要内容为“李某甲系我广鑫集团鑫悦小区2号楼3单元××室业主，2008年入住，一直单独居住。自2013年春天至2015年初，王某甲与李某甲一起生活。在此期间，李某甲家水费、电费、取暖费、物业费等，两年近两万元，均是由李某甲或其女儿来缴纳的，从未见王某甲缴纳过。小区业主反映，王某甲系李某甲后老伴儿，生活、居住在李某甲家”。证明原、被告二人于2013年初一起同居生活，开支由被告交纳。
经质证，原告辩称2013年春天原、被告双方就没有认识，这个证据是伪证，与事实不相符。原、被告根本没有取暖，用小太阳取暖。
2、证人王某乙出庭作证，主要内容为“原、被告双方大概于2013年夏天同居生活，那时我也在小区住与原告认识的，后来与原告相熟，原告跟我说过，被告挺会办事，平时原告的工资给被告，被告都不要，干活也不让原告干，生活消费都是被告负担，原告身体不好吃药也是被告负担，原告觉得在被告家生活没有底气，给了被告3万元生活费。原告还跟我聊过，原告自己太知足了，跟被告商量，将旧家具不要留着，给换成新的，被告不让，说是前夫留的念想，但后来也给换了。2015年有几个年龄较大的人议论原、被告分手了，说原告把被告打了，后来有人看见原告把自己的东西拿走了”。证明原、被告双方同居时间及分手原因。
经质证，原告辩称对证人的真实性有质疑，原告方雇证人在十八里村选矿看摊，由于证人偷别人的东西，被辞退了。证人怀某在心，证人所述不符合事实。
3、证人魏某出庭作证，主要内容为“我于2009年在山东省威海买的房子，2013年7、8月份我带孩子去威海住，在那碰见被告跟一个老头在一起，我跟被告聊天时，被告说那个老头是经人介绍的对象。2014年6月份也是现在这个季节我给被告打电话，问被告还去威海吗，被告说出车祸了。我去被告家看望，问老伴为什么不照顾被告，被告说老头出去玩了。今年我又问被告今年还去威海吗，看被告心情挺不好，被告说跟老伴分开了，具体时间我也没问”。证明原、被告双方同居时间。
经质证，原告辩称原告家在威海也有房。
4、证人彭某出庭作证，主要内容为“2013年4、5月份我给被告家送生菜，看见被告家有一个老头，被告说找了个老伴，后来听小区别人聊天说被告挺有素质，找个老伴，啥也不用老头花，都是被告自己花的。家具都旧了老头给换了一套新家具，后来老头过意不去给了被告3万元生活费。2015年被告让老头给打了，就分手了。证明原、被告双方同居时间及分手原因。
经质证，原告辩称不完全属实。
5、证人刘某书面证明一份，主要内容为“我是李某甲的邻居，大概在2013年春季王某甲与李某甲二人便生活在一起，李某甲提供住房，二人在生活期间，两人的生活开支：取暖费、物业费、电费、水费均由李某甲承担，是与王某甲交谈中得知。2015年2月10日我在家带孩子，听见李某甲家有打架的声音，并伴有尖叫声。我打开房门看见王叔正在按着李姨打她的头，我赶紧拉开王叔，扶起李姨，那时李姨已经心脏病复发了，我赶紧通知李某甲的女儿李俊英，李俊英带着医生过来。后来5月2日我在家又听见李姨家挺热闹的，我又赶过去，看见王叔正在和李姨道歉，我也帮着劝，但王叔坚持分开不过了，王叔承诺将自己的行李衣服等物拿走，从此各过各的互不干扰”。证明原、被告双方同居时间及分手原因。
经质证，原告辩称关于时间与事实不符。1、2013年7月份第一次在全聚德吃饭是被告及其女儿在承德回来。2、说原告拿衣服不想过了，是想把责任推给原告，实际是因为被告把锁换了，把衣服扔到对门，不让原告回家。
6、证人张某乙书面证明一份，主要内容为“我是王某甲的同学，王某甲讲他找个后老伴叫李某甲，在2013年夏天就在一起共同生活，居住在李某甲家，李某甲儿女对他挺好。但是因为二人价值观念和生活习惯差距太大，请我给双方做调节工作。2014年3月李某甲被车撞伤后，我曾多次去医院和李某甲家中探望，听李某甲说，王某甲对其照顾不周，在其卧床养伤期间，把其独自一人丢在医院和家中，自己去外边下棋、旅游。我给王某甲和李某甲做劝解工作，让王某甲善待人家，但收效甚微。2015年初听王某甲对我说，他跟李某甲闹掰了，把李某甲给打了，两人分居了，他想朝李某甲要钱，我又多次劝解王某甲，让他别把事做得过份，毕竞两人在一起生活近两年时间，在其家吃住生活，还把李某甲打了，别再闹了，对谁都不好，我多次劝王某甲”。证明原、被告双方共同生活时间及分居时间。
经质证，原告辩称证人说2013年夏天原、被告双方在一起共同生活，但其他证人证言是说2013年春天双方在一起共同生活，证人之间相互矛盾。原告提供证人张某乙证明，内容为“我给李某甲出具的书面证言，是由李俊英在京城医院中医诊室写的草稿，具体的同居时间、日常开销等事情，我并不知道，只是按她写的内容抄了一遍”。
经质证，被告辩称证人张某乙与原告系同学关系，张某乙真实表露了原告一些情况，庭后原告方找了张某乙，因原告给张某乙压力后，张某乙做了违背真实意思的表达。庭后原告提供的张某乙证明与张某乙之前的证人证言相互矛盾，是原告有意篡改了证人证言，故该证明不能作为定案依据。
7、证人李某乙书面证明一份，主要内容为“我和王某甲是初中同学，大约在2013年刚冷有一次遇见我，王对我说他跟李某甲共同生活了，我说挺好，人家比你档次高，好好相处吧。到2015年王某甲又对我说，和李某甲闹翻了，并打了李某甲，经济上有纠纷准备起诉，我多次劝他，老了在一起就是缘分，你找人家要啥钱那，毕竞夫妻一场，在一起生活了一、两年的时间，你在人家那儿吃住，物业费、暖气费等花销都是李某甲掏，你快拉倒吧，好说好散才是”。证明原、被告双方共同生活时间及分居时间。
经质证，原告辩称2013年刚冷的时间不明确，春天也是刚冷，到秋天也是刚冷，这个时间不能说明什么问题。证人说钱都是被告花的，没有证据证明这个问题。证人都说水电费、取暖费等生活开支的问题，他们也没有跟原、被告共同生活，他们怎么知道这些具体情况。
8、证人杜某书面证明一份，主要内容为“我是从事××养生的工作人员，2014年下半年我在人民公园宣传讲解。王某甲自愿参加，自愿购买产品自用，决无强迫”。证明原告自愿参加自愿购买保健产品，没有人强迫。
经质证，原告辩称原、被告双方一起购买保健产品的4万多元，其中30900元钱是原告出的，其他的钱是被告出的。这个肯定是自愿的，但原告发现上当以后，要求卖保健品的人给退了。退钱的过程，有光盘可以证明。
9、证人邢某书面证明一份，主要内容为“2015年2月10日李某甲阿姨被老伴王某甲打伤，请我和妻子李巍帮忙，我们俩口子赶紧去到李某甲大姨家，因李巍是医生，见李某甲阿姨状态不好陪同一起去中医院检查，大夫建议最好去北京住院检查治疗，当时李某甲阿姨的女儿想报警，被我们劝住了，经我们夫妻俩和王某甲女婿牛永胜一起协商，送李姨去北京治疗，因为李姨犯病是由于牛永胜岳父王某甲打伤，牛永胜表示代表其岳父王某甲及妻子王冬青、舅爷（王某甲二儿子）负责，先带李阿姨去北京治疗，费用他们出”。证明原、被告二人分手的原因及时间。
经质证，原告辩称与本案无关。
2016年6月12日，本院依职权对媒人李淑芬做了调查笔录，主要内容为“问：王某甲与李某甲的同居关系是你介绍的吗？答：是，2013年6月份提的这个事，7月份认识的。问：介绍以前他们认识吗？答：不认识，我与他们认识的时间都比较长了，他们之前不认识。问：他们什么时候开始同居生活的？答：不清楚，腊月二十六让他们及双方的孩子正式吃的饭。什么时候同居生活没有告诉我，结婚头我提议让男方表示表示，经我手给了3万元钱，让李大姐买点衣服、买点用品啥的。问：这3万元算彩礼吗？答：没说，就我问李大姐需要什么东西，她说什么也不需要。我就提让男方给点表示，给女方买点东西。这3万元钱没说是彩礼。问：看一下2016.6.8的证明，是你出示的吗？答：是我写的。问：王某甲往李某甲家买家具，你知道吗？答：后来我才知道的，王某甲女儿告诉我的，当时说王某甲挺不愿意的，不想买这么贵的家具。问：他们因为什么导致分开？答：具体的我也不清楚，听说是李某甲女儿丢首饰了，王某甲给我打电话聊过。问：他们买保健品这事你知道吗？答：不知道。问：李某甲反映双方于2013年春天就同居生活了？答：不可能。我印象中2013年7月份见面认识，提这个事是在7月份前一个月。最早提这个事也就5月份。问：还有别的需要补充的吗？答：没有了”。
经质证，原告辩称没有异议。
经质证，被告辩称坚持以前的质证意见，该证据能证明3万元是在两人共同生活之后给付。
本院认为：媒人李淑芬的证言能够证明原、被告自2013年7月份经媒人介绍相识，2014年1月26日（旧历12月26日）在建国大酒店吃过饭后，开始共同生活的事实。原、被告双方未办理结婚登记手续，属于不合法的同居关系。2014年1月份，原告按照媒人的提议为了缔结婚姻给付被告的现金3万元，应属于法律意义上的彩礼，被告主张这现金3万元是原告给付被告的生活费，理据不足且不符合常理，本院不予采信。现原、被告双方于2015年2月10日解除了同居关系，原告要求被告返还给付彩礼性质的现金3万元，理据充足，本院予以支持，但原、被告已同居生活一年多的时间，应由被告给予适当返还，本院根据案件的实际及双方的情况酌定由被告返还现金1.5万元为宜。2014年1月23日原告购买的沙发一套、床一个、茶几一个、餐桌椅四个、餐具桌一个属于原告的个人财产，被告主张原告将这些财产赠与被告，被告未能提供相应的证据予以证实，本院对被告的主张不予采信，这些财产应由被告返还给原告。原告主张原告还购有床上用品，原告未能提供任何证据予以证实，本院不予支持。原、被告双方共同生活期间用于购买保健品的开销，现原告以借款为由，要求被告给予返还，没有法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、限被告李某甲于本判决生效后十日内返还原告王某甲现金15000元及家具（沙发一套、床一个、茶几一个、餐桌一个及餐桌椅四个）。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费1073元，由原告王某甲负担600元，由被告李某甲负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 宝
审判员 张继学
审判员 徐志广
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁 晨