河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1332号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保承德分公司）。
法定代表人米学贵。
委托代理人于国臣，人保承德分公司员工。
被上诉人（原审原告）黄国权。
被上诉人（原审原告）朱文环。
被上诉人（原审原告）王金梅。
被上诉人（原审原告）黄某春。
被上诉人（原审原告）黄某。
以上五被上诉人的共同委托代理人黄玉生。
以上五被上诉人的共同委托代理人王艳坡。
原审被告白春雨。
委托代理人白义（白春雨父亲）。
原审被告承德运输集团名城旅游汽车有限责任公司（以下简称名城公司）。
法定代表人胡新平。
上诉人人保承德分公司因与被上诉人黄国权、朱文环、王金梅、黄某春、黄某，原审被告白春雨、名城公司之间公路旅客运输合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第00119号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保承德分公司的委托代理人于国臣，被上诉人王金梅及五被上诉人黄国权、朱文环、王金梅、黄某春、黄某的委托代理人黄玉生、王艳坡，原审被告白春雨的委托代理人白义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2014年10月27日3时15分许，被告白春雨驾驶冀HA34**号金旅牌大型普通客车沿荣乌高速公路由北向南行驶至633公里+800米处，在行车道与前方同车道内因故障停车的成某某驾驶的苏JT04**号凯马牌重型普通货车追尾相撞，之后冀HA34**号客车与中央护栏刮擦，苏JT04**号货车侧翻，造成两车受损及货物损失，冀HA34**号客车乘车人黄某某及在车下的苏JT04**机动车驾驶人成某某死亡，苏JT04**乘车人董克明、王长标受伤，冀HA34**号客车乘车人朱国云等16人受伤、路产损失的道路交通事故。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告白春雨违反禁令标志指示行驶、未按操作规范安全驾驶车辆，承担此次道路交通事故的主要责任；成某某驾驶车辆发生故障后未按规定摆放标志、车上人员未迅速转移到路肩上、未迅速报警、驾驶载货汽车在车厢内载人，承担此次道路交通事故的次要责任；乘车人黄某某、董克明、王长标、朱国云等无责任。被告白春雨系冀HA34**号金旅牌大型普通客车的实际所有权人，该车辆挂靠登记在被告名城公司名下。黄某某乘坐该车辆已支付了相应的车票款。冀HA34**号金旅牌大型普通客车在被告人保承德分公司投保了道路客运承运人保险，每人（座）责任保险额为50万元。
经原、被告双方举证、质证，本院对原告黄国权、朱文环、王金梅、黄某春、黄某的各项经济损失认定如下：1、死亡赔偿金451600.00元（参照河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入22580元×20年计算）；2、丧葬费21266.00元（参照河北省2014年度在岗职工年平均工资42532.00元÷2计算）；3、被抚养人生活费115948.50元（其中原告黄国权现年74周岁，参照河北省2014年度城镇居民人均年消费性支出13641.00元÷3名抚养义务人×6年即27282.00元；原告朱文环现年71周岁，参照河北省2014年度城镇居民人均年消费性支出13641.00元÷3名抚养义务人×9年即40923.00元；原告黄某春现年16周岁，参照河北省2013年度城镇居民人均年消费性支出13641.00元÷2名抚养义务人×2年即13641.00元；原告黄某现年9周岁，参照河北省2013年度城镇居民人均年消费性支出13641.00元÷2名抚养义务人×9年即61384.50元。因黄某某有四名被抚养人，年赔偿总额累计不应超过河北省2014年度城镇居民人均消费性支出额即13641.00元，应按照13641.00元×6年+13641.00元÷3×3年+13641.00元÷2×3年计算）；4、精神损害抚慰金50000.00元（结合本地区经济发展状况、平均生活水平综合确定）；5、尸体处置费9360.00元；6、尸体冷藏费3030.00元；7、验尸费1500.00元；8、处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费及相关人员误工费5500.00元（结合本案实际情况，交通费按10人次，每人按100.00元计算，认定为1000.00元为宜；住宿费按10人次，每人每天50.00元，按3天计算，认定为1500.00元为宜；误工费按10人次，每人每天100.00元，按3天计算，认定为3,000.00元为宜）。综上，原告黄国权、朱文环、王金梅、黄某春、黄某的各项经济损失合计人民币658204.50元。
原审法院认为，黄某某乘坐被告白春雨所有的挂靠登记在被告名城公司名下的冀HA34**号金旅牌大型普通客车，自黄某某支付车票款时起即与被告白春雨形成客运合同关系，承运人即被告白春雨应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客安全运输到约定的地点，被告白春雨对运输过程中旅客的伤亡应当承担损害赔偿责任。被告白春雨所有的车辆挂靠在被告名城公司名下，故被告名城公司应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告人保承德分公司应在道路客运承运人保险限额范围内承担赔偿责任，被告人保承德分公司有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告人保承德分公司在道路客运承运人保险限额范围内，赔偿原告黄国权、朱文环、王金梅、黄某春、黄某死亡赔偿金451600.00元、丧葬费21266.00元、被抚养人生活费27134.00元，合计人民币500000.00元。被告人保承德分公司在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、被告白春雨赔偿原告黄国权、朱文环、王金梅、黄某春、黄某被抚养人生活费88814.50元、精神损害抚慰金50000.00元、尸体处置费9360.00元、尸体冷藏费3030.00元、验尸费1500.00元、处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费及相关人员误工费5500.00元，合计人民币158204.50元。被告名城公司承担连带清偿责任。三、驳回原告黄国权、朱文环、王金梅、黄某春、黄某的其他诉讼请求。上述一、二项限在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10989.00元由被告白春雨负担，被告名城公司承担连带清偿责任。
上诉人人保承德分公司不服一审判决提出上诉称：一审判决认定本案的死亡赔偿金、被抚养人生活费按城镇标准计算于法无据，受害人黄某某是农村户口，几位被抚养人也是农村户口，按照最高人民法院的司法解释，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，要求二审依法改判。
五被上诉人黄国权、朱文环、王金梅、黄某春、黄某提出答辩意见认为，一审判决认定的事实清楚，赔偿数额合理，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审被告白春雨要求二审法院依法判决。
原审被告名城公司未提交答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，本案肇事事实清楚，事故责任及赔偿主体明确，当事人均未提出异议，本院依法予以确认。人保承德分公司上诉提出受害人黄某某的死亡赔偿金及其被抚养人生活费应按农村居民标准计算，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10989.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一五年六月十日
书 记 员 薛 飞