四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1043号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，中国农业银行股份有限公司简阳市支行法律顾问。
委托代理人：刘冬，中国农业银行股份有限公司简阳市支行客户经理。
被告：钟义水，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：钟开纪，男，1988年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：雷万兴，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：胡子建，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：曾建，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称“农业银行”）与被告钟义水、钟开纪、雷万兴、胡子建借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，原告农业银行在审理中向本院提出申请追加曾建为被告，请求其与其他被告共同承担连带责任，本院依法追加曾建为共同被告参加诉讼。本院于2014年7月21日依法公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人付静、刘冬到庭参加了诉讼，被告钟义水、雷万兴、曾建经传票传唤，被告钟开纪、胡子建经公告传唤，五被告逾期无正当理由均未到庭参加诉讼，原告在庭审中口头申请撤回对曾建的诉讼，原告对曾建的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2009年8月4日，原告与被告钟义水、钟开纪、雷万兴、胡子建签订《最高额担保个人借款合同》，同日，原告在最高额担保的额度内向被告钟义水发放了贷款30000元，贷款利率为6.903%，贷款到期时间为2010年8月3日。该贷款由被告钟开纪、雷万兴、胡子建提供连带责任保证担保。该贷款到期后经原告多次催收，被告钟义水未按合同约定履行还款付息的义务，已构成违约，应该立即偿还借款，而被告钟开纪、雷万兴、胡子建作为连带保证人应该承担连带保证责任。故原告诉讼来院，请求：1、被告钟义水偿还原告借款本金17180元及利息（含罚息）（截止2013年6月20日，欠的利息总额为4768.57元，本息合计21948.57元）；2、被告钟开纪、雷万兴、胡子建承担连带保证担保责任；3、被告钟义水、钟开纪、雷万兴、胡子建承担一切诉讼费用。
被告钟义水、钟开纪、雷万兴、胡子建未作答辩。
经审理查明：2009年7月29日，被告雷万兴、胡子建、钟开纪、钟义水签订《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，组成联保小组，该申请书约定：“对联保小组任一成员在原告处申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保小组成员无条件共同提供连带保证担保……”。2009年8月4日，原告与被告雷万兴、胡子建、钟开纪、钟义水签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号51119200900029388）。合同的主要内容：自2009年8月4日起至2010年8月3日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2010年8月3日；贷款利率为6.903%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之肆拾计收罚息；该贷款借款人为被告钟义水，由被告胡子建、雷万兴、钟开纪提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订当日，原告向被告钟义水发放了贷款30000元。在合同履行期间，原、被告各方仅履行了一笔贷款业务，即合同签订当日原告向被告钟义水发放的一笔贷款30000元，按照原、被告各方签订的《最高额担保个人借款合同》的约定，此次贷款为合同约定的一次性还款的单笔贷款，贷款到期时间为2010年8月3日，保证期间为借款到期日起二年。该贷款到期后原告曾于2011年12月31日向被告钟义水发放债务逾期催收通知书，催收被告钟义水还款，于2011年3月20日、2011年12月31日、2012年7月2日、2012年12月31日向被告雷万兴、胡子建发放保证人履行责任通知书，催收其承担保证责任，被告雷万兴、胡子建签字确认愿意继续按照合同承担担保责任。原告于2012年12月26日在四川法制报上发布公告，催收被告钟义水还款和被告胡子建、雷万兴、钟开纪承担保证责任。被告钟义水于2011年12月22日偿还原告借款本金4000元，被告钟义水未按合同约定履行还款付息的义务，被告胡子建、雷万兴、钟开纪未按合同承担保证责任。现被告钟开纪、胡子建下落不明。庭审中原告承认被告钟义水已于2014年7月2日归还借款本金5000元，故请求其偿还借款本金由22180元变更为17180元。原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
以上事实有：原告营业执照副本，原告组织机构代码证，原告负责人周德永身份证明及身份证复印件，原告委托代理人付静、刘冬身份证复印件，授权委托书，被告钟义水、钟开纪、雷万兴、胡子建身份证复印件，《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《最高额担保个人借款合同》（合同编号51119200900029388），借款凭证，债权催收公告（省法制报），个人还款凭证，保证人履行责任通知书8份，本院于2014年3月18日依职权调查取证的对被告钟开纪户籍所在地组长胡安容的调查笔录、对被告胡子建户籍所在地组长万建超的调查笔录（笔录的主要内容为关于二被告下落不明的事实）等证据予以佐证。原告提供以上证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告各方签订的《最高额担保个人借款合同》及被告钟义水、钟开纪、雷万兴、胡子建签订的《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》为原、被告各方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告按合同约定履行了向被告钟义水发放贷款的义务，被告钟义水未按合同约定履行按期偿还借款本息的义务，已构成违约，应按合同约定承担向原告偿还借款本金、利息、罚息的责任。故对原告请求被告钟义水偿还原告借款本金17180元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告钟开纪、雷万兴、胡子建是否应承担保证责任的问题。借款合同约定的二年保证期间于2012年8月2日届满，原告曾在保证期间内的2011年3月20日、2011年12月31日、2012年7月2日3次要求被告雷万兴、胡子建承担保证责任，被告雷万兴、胡子建均书面签字确认愿意继续按照合同承担担保责任，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告在保证期间内要求过被告雷万兴、胡子健承担保证责任，且无其不承担保证责任的其他事由，故被告雷万兴、胡子建应按合同约定承担连带保证责任，故对原告请求被告雷万兴、胡子建承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告于保证期间届满后的2012年12月26日在四川法制报上发布公告要求钟开纪承担保证责任，原告未提供证据证明其在保证期间内要求过保证人钟开纪承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，本案保证人钟开纪应当免除保证责任。对原告请求被告钟开纪承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告钟义水于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行借款本金17180元及利息、罚息（利息为年利率6.903%，对逾期借款从逾期之日起在年利率6.903%基础上上浮40%计收罚息，利息、罚息计算至本判决书生效后确定的给付之日）；
二、被告雷万兴、胡子建对被告钟义水的上述债务承担连带责任，在承担责任后有权向被告钟义水追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元，由被告钟义水、雷万兴、胡子建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 兵
代理审判员 陈军辉
人民陪审员 徐凤英
二〇一四年八月十三日
书 记 员 易亚苹