重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03227号
原告袁国军，男，1989年3月29日生，汉族，工人，住重庆市永川区。
委托代理人游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告尹登建，男，1970年3月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区客运中心，组织机构代码20375045-0。
法定代表人蔚彬，董事长。
委托代理人吴晋，男，1955年3月4日生，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区胜利路211号1-12（特别授权）。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民东路369号，组织机构代码05483470-5。
负责人刘京川，经理。
委托代理人杨治强，男，1984年5月9生，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区内环南路418号1幢1-5-3。
原告袁国军与被告尹登建、重庆市永川区路达汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告袁国军及其委托代理人游生田、被告尹登建、被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司（以下简称路达公司）、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司（以下简称信达财险）的委托代理人杨治强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国军诉称，2013年12月19日7时49分许，被告尹登建驾驶渝C927**号小型客车在重庆市永川区永青桥路源通机械厂门前路段转弯时，与直行由其驾驶的渝CZR0**普通摩托车相撞，造成其受伤，两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定由尹登建承担此次交通事故的全部责任；其无责任。其受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗63天后出院，因各方就赔偿事宜未达成一致协议，故起诉要求三被告赔偿：误工费21600元，护理费3200元，住院伙食补助费2048元，交通费500元，财产损失400元，合计27748元。
被告尹登建辩称，对于交通事故发生的事实及责任的划分无异议，其同意依法进行赔偿。
被告路达公司辩称，对交通事故发生的事实及责任的划分无异议，其公司同意依法进行赔偿；原告主张的误工费标准应该按建筑行业的行业标准计算；对于原告主张的交通费认可200元；财产损失不认可。
被告信达财险辩称，对交通事故发生的事实及责任的划分无异议；渝C927**车辆在其公司投保了交强险及商业险50万元（无不计免赔），事故发生在保险期间内；其公司不承担鉴定费及诉讼费；原告主张的误工费过高，误工天数只能按照住院天数计算，标准按照从事农业的行业标准进行计算；原告主张的交通费过高，只应主张100元；财产损失不认可。
经审理查明，2013年12月19日7时49分许，被告尹登建驾驶渝C927**号小型客车在重庆市永川区永青桥路源通机械厂门前路段转弯时，与直行由原告驾驶的渝CZR0**普通摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队以第5001181201306784号道路交通事故认定书认定此次交通事故由尹登建承担全部责任，原告无责任。原告于2013年12月20日起在重庆医科大学附属永川医院住院治疗，被诊断为：左膝髌股关节、腓骨头骨挫伤；左小腿皮肤挫裂伤伴皮肤坏死伴感染；右小腿及左踝皮下血肿；左小腿多处皮肤擦伤；双下肢软组织伤；左侧距骨、胫骨骨挫伤。原告住院治疗63天后出院，出院医嘱为：1、休息1月，加强患肢功能锻炼，3-6月复查MRI，了解骨挫伤情况；2、门诊随访。2014年3月20日，重庆医科大学附属永川医院出具诊断证明书，载明原告因右踝、膝关节骨挫伤需休息贰周。
同时查明，袁国军系重庆市东航建筑劳务有限公司的工人，从2012年9月起在该公司从事木工工作。
另查明，渝C927**号小型客车的所有人为路达公司，路达公司为该车在信达财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中第三者责任险限额为500000元，未购买不计免赔，保险期间为2013年1月13日起至2014年1月12日止。被告尹登建系路达公司聘请的具有合法驾驶资格的驾驶员，发生事故时正从事职务行为。被告尹登建预先赔付了原告2000元生活费及原告摩托车的施救费120元。
经庭审核定，因本次交通事故给原告造成的损失中原、被告无争议的部分为：护理费3150元（50元／天×63天）、住院伙食补助费2016元（32元／天×63天）。庭审中，被告尹登建称其对原告进行了护理，但未举示相关证据，原告对此亦不予认可。被告尹登建自愿将其赔付原告的款项作为路达公司的赔偿款项。
上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、营业执照、公司证明、保险单、收条、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。故信达财险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔偿；不足部分，应由肇事车辆的所有人路达公司按照其聘请的驾驶员尹登建在本次交通事故中的过错承担赔偿责任，其中属于商业第三者责任保险赔偿内的费用应由信达财险直接向原告赔偿。
关于原告主张的误工费，原告举示了公司营业执照及公司证明证明其工作情况，虽然原告未举示相应的工资表证明其实际收入及误工造成的损失，但原告的确实因本次交通事故产生了误工损失，故对于原告主张的误工费标准本院酌情参照2013年城镇私营单位建筑行业标准36539元／年计算；误工天数根据本案实际情况按照原告受伤直至出院的天数加上医疗机构出具的证明载明的休息天数，计算为108天（1＋63＋30＋14），则原告的误工费计算为10811.54元（36539元／年÷365天／年×108天）。
关于原告主张的护理费，原、被告对金额均无异议，但被告尹登建称其对原告进行了护理，应当扣除其护理的部分，因被告尹登建未举示相关证据，而原告对此不予认可，故对于被告尹登建的该意见，本院不予采纳。
关于原告主张的交通费，其虽然没有提供正式票据佐证，但其主张的该笔费用符合客观实际和法律规定，本院亦予以支持。
关于原告主张的财产损失400元，因其没有提供相关证据予以证明，故对于原告主张的诉讼请求本院不予支持。被告尹登建垫付的摩托车施救费120元，其举示了相关证据，原告对此也予以认可，该费用应作为原告的财产损失，由保险公司在交强险内予以赔偿。
原告因本次交通事故造成的损失为：误工费10811.54元，护理费3150元，住院伙食补助费2016元，交通费500元，财产损失120元，合计16597.54元，应由信达财险在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿2016元（住院伙食补助费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿14461.54元（误工费10811.54元＋护理费3150元＋交通费500元），在财产损失限额内赔偿120元。被告尹登建预先赔偿的2120元，其自愿作为路达公司的赔偿款项，与路达公司在本案中应承担的诉讼费245元品迭后，路达公司已多垫付了1875元，故不再向原告支付赔偿款，多垫付的款项可在信达财险给付原告的赔偿款中抵扣，由路达公司另行向信达财险主张，故品迭后信达财险共应赔偿原告14722.54元（16597.54元-1875元）。
综上所述，原告要求被告路达公司、信达财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持，对原告诉讼请求中过高部分不予支持，对于合理部分予以支持；对于被告辩称意见中合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司于本判决生效后15日内赔偿原告袁国军各项损失14722.54元；
二、驳回原告袁国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告尹登建负担（此款原告袁国军已预交，被告尹登建应负担部分已作抵扣，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一四年六月九日
书 记 员 肖航前