河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1327民初231号
原告：徐旭，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被告：杨晨光，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀平，河南鼎聚律师事务所律师助理。
被告：张鹏，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：何磊，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
原告徐旭与被告杨晨光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，在审理过程中，原告于2018年3月26日申请追加张鹏为本案被告，本院经审查申请理由成立，书面通知张鹏作为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告徐旭的委托诉讼代理人党晓勇、被告杨晨光及其委托诉讼代理人郭森全和吴秀平、被告张鹏的委托诉讼代理人何磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币71635.84元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。2018年5月7日开庭审理时，原告将诉讼请求第一项数额变更为77583.72元，并请求被告张鹏与被告杨晨光承担连带赔偿责任。事实和理由如下：2015年1月27日20时许，被告杨晨光驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿社旗县赊店镇北京大道自北向南行驶至与××路交叉口路段时，与原告徐旭驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成徐旭受伤的交通事故。经社旗县交警大队认定，杨晨光负此事故全部责任。被告杨晨光仅赔偿原告部分医疗费，其他损失至今未予以赔偿，严重损害原告的合法权益。事故车辆未投保交强险。被告张鹏明知驾驶的车辆有缺陷，还叫被告杨晨光开车送自己去唱歌，中途与原告发生碰撞造成原告受伤害，应当与被告杨晨光承担连带赔偿责任。
被告杨晨光辩称，一、对原告的各项诉请，在法律规定范围内，对合理部分予以赔偿；原告主张的误工费应当出具停发工资的证明；原告的诉请除医疗费外，其他都过高，请法庭依法计算赔偿数额。二、本案被告杨晨光是张鹏的无偿帮工人，二被告在喝酒后，张鹏让杨晨光去送他，产生了无偿帮工关系，杨晨光是在帮助张鹏运送到目的地时发生交通事故，张鹏是受益人。对此，张鹏应负主要赔偿责任。
被告张鹏辩称，一、社旗县交警队对本次事故做出的认定书中，张鹏并不是交通事故的一方当事人，也对事故不负任何责任，故张鹏不是赔偿的主体，原告要求张鹏赔偿无事实依据。二、原告在追加诉讼参与人申请书中，称张鹏明知驾驶人的车辆有缺陷，还要求被告杨晨光开车送自己去唱歌，该诉称明显与事实不符。张鹏并不是车辆的所有人，也不是管理人，所以不知道车辆状况，也没有人告诉张鹏车辆有缺陷，故不存在明知车辆有缺陷的情况。张鹏对事故的发生无任何过错。同时，不是张鹏要求被告杨晨光开车送自己去唱歌，不存在谁要求谁的情况，是张鹏与杨晨光吃过饭大家一起去唱歌，且张鹏仅是乘坐人之一。三、事故发生后被告杨晨光弃车而逃，张鹏出于人道主义，为及时救治原告垫支了1000多元医疗费，后又让杨晨光转交给原告现金5000元，现原告起诉张鹏实属不应该。四、假设张鹏需要赔偿原告徐旭，但根据《民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害请求赔偿的诉讼时效期间为一年，而本次事故发生时间为2015年1月27日，法院立案日期为2018年1月26日，原告徐旭因交通事故受伤起诉到法院请求张鹏赔偿是2018年3月26日，远超诉讼时效期间，故原告已丧失胜诉权。综上所述，原告追加张鹏为被告要求赔偿，既无事实依据，又无法律依据，更无证据支持，请求法院依法驳回原告对张鹏的诉讼请求。
原告徐旭及被告杨晨光围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的社旗县妇幼保健院出具的诊断证明书，拟证明原告因做手术支出专家费1500元，本院认为，医疗费应当提供由医疗机构出具的医药费、住院费等收款作证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，仅凭该诊断证明书尚不足以证实其该项医疗费损失，故本院对原告主张的证明目的不予确认。二、被告杨晨光提供的录音资料，被告张鹏提出异议，认为被告杨晨光未提供录音的原始载体，且未经当事人同意，私自录音取得的资料，不能作为证据使用，被告杨晨光使用非法手段取得录音资料，不具有证据效力。本院认为，被告杨晨光未能明确说明录音的时间、地点，录音时未征得被告张鹏的同意，来源不合法；二被告在事故发生后商讨如何赔偿问题，与本案争议事实缺乏关联性，本院不予采信。三、被告杨晨光提供的证人曹某、杨某1、杨某2出庭作证的证言，被告张鹏提出异议，本院认为，上述三证人证言之间及与被告杨晨光陈述可相互印证，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨晨光与被告张鹏系朋友关系。2015年1月27日晚，被告杨晨光与杨某2、杨某1到位于社旗县城郊乡南朱庄曹某所经营的饭店吃饭，后被告张鹏赶来参与，杨晨光与张鹏均饮酒。当晚因下大雪不好打出租车，吃完饭张鹏请求杨晨光开车送其到县城“畅歌KTV”去唱歌，杨晨光答应帮忙无偿运送张鹏，杨晨光驾驶自己所有的豫Ｒ×××××号小型轿车拉上张鹏出发到“畅歌KTV”，杨某1也坐在车上。当晚20时许，被告杨晨光驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿社旗县赊店镇北京大道自北向南行驶至与××路交叉口路段时，与徐旭驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告徐旭受伤的交通事故。事故发生当晚，徐旭被送往社旗县人民医院救治。徐旭入院诊断为：左侧胫骨平台骨折。徐旭在该医院住院15天，花费医疗费26086.19元。出院医嘱为：1、卧床休息；2、1月后复查DR；3、不适随诊。2016年4月7日，徐旭以左侧胫骨平台骨折术后入住社旗县妇幼保健院，在该医院行内固定取出术，住院6天，支出医院费4636.75元。原告徐旭以上两次住院共计21天，住院期间由1人护理。原告徐旭认可被告张鹏已赔付1000元，被告杨晨光已赔付29722.94元。徐旭生于1974年12月5日，系非农业家庭户口。
社旗县公安交通警察大队于2015年4月6日作出社公交认字〔2015〕第058号道路交通事故认定书，认定杨晨光驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全行驶，且事故发生后变动现场，未标明位置，是造成事故的原因，应负此事故全部责任；徐旭不负此事故责任。
经原告徐旭申请，受本院委托，南阳科威法医临床司法鉴定所对徐旭的伤残程度进行鉴定后，于2017年7月18日作出南阳科威司鉴所【2017】临鉴字第194号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐旭左膝损伤评定为十级伤残。原告徐旭为此支出鉴定费700元。
被告杨晨光未为豫Ｒ×××××号小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人的健康权，应当承担侵权责任。本案被告杨晨光驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车与原告徐旭驾驶的两轮电动车发生了碰撞，致使原告徐旭受伤。经社旗县公安交通警察大队认定，杨晨光负此事故全部责任，徐旭无责任。对该事故责任划分，本院予以确认。被告杨晨光因侵权行为应承担相应的民事赔偿责任。被告杨晨光作为事故机动车辆的所有人，应履行对机动车投保交强险的法定义务，现其未投保交强险，使原告不能获得交强险赔偿的利益，侵犯了原告的民事权益，故被告杨晨光对原告遭受的经济损失应首先在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
本院依法对原告徐旭因本次交通事故所造成的损失确认如下：1、医疗费30722.94元。2、护理费2120元，住院期间21天，护理费计算为河南省上一年度居民服务业和其他服务业36848元/年÷365天/年×21天=2120.02元。原告请求护理费2120元，视为对其民事权利的处分，本院对其请求的数额予以确认。3、营养费420元，根据住院天数，按照每天20元计算，60天×21元/天=420元。4、住院伙食补助费630元，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天30元，住院共计21天，计算为21天×30元/天=630元。5、残疾赔偿金59115.7元，因原告系城镇居民，残疾赔偿金根据其伤残程度和年龄，计算为29557.86元/年×20年×10%=59115.72元。6、精神损害抚慰金5000元，因本次交通事故造成原告徐旭十级伤残，致其精神损害，本院根据侵权人的过错程度及承担责任的能力、侵权行为的后果、受诉法院所在地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为5000元。原告主张误工费8098元，因未提供任何证据证实其职业和因误工而减少的收入，对该项请求，本院不予支持。原告以上损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31772.94元由被告杨晨光在医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元。原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计66235.7元，由被告杨晨光在死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。故被告杨晨光应当在交强险内赔偿原告损失76235.7元。被告杨晨光已经赔偿的29722.94应当从中扣除，即被告杨晨光在交强险责任限额范围内赔偿原告46512.76元。原告损失超出交强险的部分为21772.94元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告杨晨光系应被告张鹏的请求，驾驶自己的车辆运送张鹏到指定地点，系无偿提供劳务的帮工行为，在运送张鹏路途中发生了本次交通事故，造成原告徐旭受伤，故对于原告超出交强险的损失，被告张鹏作为被帮工人，应当承担赔偿责任。但被告杨晨光饮酒后驾驶机动车，在驾车过程中未按照操作规范安全驾驶，且事故发生后变动现场，未标明位置，负事故全部责任，存在重大过失，对于原告超出交强险部分的损失，应当与被告张鹏承担连带赔偿责任。对于原告超出交强险的21772.94元损失，根据二被告各自责任大小，内部责任划分为：由被告张鹏承担70%的责任，即15241.06元；由被告杨晨光承担30%的责任，即6531.88元。被告张鹏已经赔偿的1000元应当从15241.06元中扣除。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之时起算。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。本次事故造成原告左侧胫骨平台骨折，伤害并不明显，本案诉讼时效应当自原告伤势确诊之日起算。伤害之日原告只是知道了权利被侵害，但原告损失的具体数额，还无从确定，要根据以后的治疗、休息、护理、以及是否构成伤残等情况才能确定，所以，对“伤害之日”和“确诊之日”不能简单地理解为事发或确诊当天，应当理解为治疗终结或损失能够确定之日。本案事故发生后原告两次住院治疗，损失（医疗费、护理费等）也在持续不断地发生和增加，出院后经过一定的期限才能进行伤残鉴定，2017年7月18日原告的损伤程度和伤残等级进行鉴定后原告的损失确定，诉讼时效从这时起计算。因此原告于2018年1月16日向本院提起诉讼时并未超过一年诉讼时效，被告张鹏关于诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第168条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条至二十一条、第二十二条至二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晨光在交强险责任限额范围内赔偿原告徐旭因本次交通事故造成的各项损失共计46512.76元，于本判决生效后10内履行完毕。
二、被告杨晨光赔偿原告徐旭因本次交通事故造成的各项损失共计6531.88元，于本判决生效后10内履行完毕。
三、被告张鹏赔偿原告徐旭因本次交通事故造成的各项损失共计14241.06元，于本判决生效后10内履行完毕。
四、被告杨晨光与被告张鹏对本判决第二、第三项债务互负连带责任。
五、驳回原告徐旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1740元，鉴定费700元，合计2440元，由原告徐旭负担215元，被告杨晨光负担1754元，被告张鹏负担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴志浩
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 张保明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 胡 彬