乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民一初字第54号
原告姚昌稳，男，xx年x月x日出生，汉族，农民，住乐业县××为村××组。
原告郑桂荣，女，xx年x月x日出生，汉族，农民，住乐业县××为村××组。
上述二原告共同委托代理人陈长魏，乐凯律师事务所律师。
被告黄光廷，男，xx年x月x日出生，壮族，个体运输，住乐业县××镇××村××号。
委托代理人陈宝登，凤山县法律服务中心法律工作者。
委托代理人黄尤峨，天峨县法律服务中心法律工作者。
被告黄光国，男，xx年x月x日出生，壮族，农民，住乐业县××镇××村××号。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐业县支公司。住址：乐业县同乐镇××号。
法定代表人黄诚，经理。
委托代理人黄晋宁，广西澄碧律师事务所律师。
广西壮族自治区烟草公司百色市公司。住址：百色市城东大道百色烟草专卖局内。
法定代表人张太玉，经理。
委托代理人陆宝剑，广西百澄律师事务所律师。
委托代理人卢启政，该公司职工。
被告言智华，男，xx年x月x日出生，壮族，烟草公司职工，住乐业县同乐镇××号。
华安财产保险股份有限公司百色中心支公司。住址：百色市中山二路尾华安保险综合楼。
代表人吴昌键，总经理。
委托代理人黄振飞，该公司职工。
被告杨银留，女，xx年x月x日出生，汉族，农民，住乐业××××为村杨柳屯。
委托代理人黄显平，乐业县法律事务所法律工作者。
原告姚昌稳、郑桂荣诉被告黄光廷、黄光国、中国人民财产保险股份有限公司乐业县支公司、广西壮族自治区烟草公司百色市公司、言智华、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司、杨银留生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告已于2012年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告黄光廷驾驶的属其所有桂LB08**肇事车辆进行诉前保全，本院同日作出（2012）乐民保字第1号民事裁定书，对被告黄光廷驾驶的属其所有的桂LB08**肇事车辆进行了查封。原告于2013年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王育平担任审判长、审判员杨胜芬和人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。书记员杨娜担任法庭记录。原告姚昌稳、郑桂荣及其委托代理人陈长魏、被告黄光廷及其委托代理人陈宝登、黄尤峨、被告黄光国、被告中国人民财产保险股份有限公司乐业县支公司及其委托代理人黄晋宁、被告广西壮族自治区烟草公司百色市公司及其委托代理人陆宝剑、卢启政、被告言智华、被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司及其委托代理人黄振飞、被告杨银留及其委托代理人黄显平均到庭参加诉讼。因被告杨银留在本院审理本案前，已对交通事故责任认定书申请复议，本院受理后于2013年1月16日中止诉讼，同月31日恢复诉讼。本院本案现已审理终结。
原告姚昌稳、郑桂荣诉称，2012年12月14日下午，原告的女儿姚海艳乘坐被告杨银留驾驶的无牌号日阳普通二轮摩托车，行驶至乐业县水利电业有限公司大门前路段时，被被告黄光廷驾驶的桂LB08**货车右侧油箱护栏碰撞中摩托车尾部，致使摩托车倒地搓滑碰撞停放在电业公司门前的由被告言智华驾驶的桂L085**小型普通客车左前轮及驾驶座下方踏板，后又被桂LB08**货车右后轮碾压从摩托车上摔落的乘坐人姚海艳，造成姚海艳当场死亡的交通事故。事故发生后，经乐业县交通警察大队现场勘查、走访、取证，作出了乐公交认字（2012）第12142号《道路交通事故责任认定书》，认定被告黄光廷承担该交通事故的主要责任；被告言智华承担该交通事故的次要责任；被告杨银留承担该交通事故的次要责任；姚海艳无事故责任。桂LB08**车辆在中国人民财产保险股份有限公司乐业县支公司投了保险，桂L085**车辆在华安财产保险股份有限公司百色中
心支公司投了保险。
原告的女儿姚海艳在乐业县城务工多年，其死亡后的赔偿标准应当参照城镇人口计算，其中死亡补偿费为377080.00元，丧葬费为17076.00元，原告姚昌稳的扶养费为28073.00元，原告郑桂荣的扶养费为28073.00元，交通费500.00元，精神抚慰金30000.00元，共计480802.00元。被告黄光廷在事故中负主要责任，被告黄光国是桂LB08**车辆的所有人，应与被告黄光廷共同赔偿原告288481.00元，被告中国人民财产保险乐业支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告言智华在事故中负次要责任，桂L085**车辆属被告广西烟草公司百色市公司，并由被告言智华驾驶，两被告应共同赔偿原告144240.00元，被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告杨银留在事故中负次要责任，应当赔偿原告损失48082.00元。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：
常住人口登记卡复印件，用以证明原告的身份及死者姚海艳的户口已被注销。
乐业县公安局交通警察大队乐公交（2012）第12142号道路交通事故认定书复印件，用以证明本案各被告在事故中应的责任。
车辆行驶证复印件，用以证明肇事车辆的所有人。
强制和商业保险单复印件，用以证明肇事车辆已向保险公司投保。
乐业县民政商务酒店的证明，证实死者姚海艳于2012年2月至2012年12月在该酒店前台工作，期间，酒店提供食宿。
乐业县华天宾馆证明，证实死者姚海艳于2011年4月至2012年1月在该宾馆前台工作，期间，该宾馆提供食宿。
乐业县东亚广告装饰部证明，证实死者姚海艳于2009年8月至2010年6月在该装饰部工作，期间，装饰部提供食宿。
乐业县民政商务酒店、乐业县华天宾馆、乐业县东亚广告装饰部工资发放表，用以证明死者姚海艳在上述酒店、宾馆、装饰部领取工资情况。
被告黄光廷辩称，一、道路交通事故认定书认定被告黄光廷负主要责任缺乏事实依据。本案事故应当是摩托车从货车右侧超车时，发现被货车车头和三菱车尾夹在中间陷入险境时，荒乱中将摩托车头偏向静止的三菱车，后备箱恰好被行驶中的货车右油箱护栏碰撞，摩托车倒地，搓滑至三菱车驾驶室左踏板，与此同时，姚海艳被往前甩6.5米被货车轮碾压。二、原告诉请赔偿项目、数额不尽合理：1、两原告均未达60周岁的养老年龄，具有劳动能力，有生活来源，其主张扶养费，无事实和法律依据。2、原告主张精神抚慰金3万元数额过高。3、原告主张死亡赔偿金按城镇居民赔偿证据不充分。三、原告诉请民事赔偿的责任划分不合理：1、姚海艳明知杨银留无证驾驶无号牌的摩托车上路，仍叫杨银留开摩托车送她去卖汽油，存在一定过错，应承担10%的责任。2、被告黄光廷驾驶的货车虽然制动不合格，且超载，有过错，但不是事故发生的原因力，应酌情承担20%的责任。3、被告言智华违章停车有过错，但不是事故发生的主原因，应承担30%的责任。4、被告杨银留无证驾驶无号牌的机动车上路，并违章超车，是事故发生的主因，应当承担40%的责任。
被告黄光廷为其辩解在举证期限内提供的证据有：
道路交通事故现场图复印件，用以证明交警部门事故认定有误。
道路交通事故现场勘查笔录复印件，用以证明现场勘查笔录中的三菱车和摩托车的号牌与现场图不一致，应属事实不清。
杨银留的询问笔录复印件，用以证明姚海艳明知杨银留不能驾驶机动车上路而叫杨银留开车去买汽油。两人均有过错。
林碧全的询问笔录复印件，证明林碧全不知情。
何政的询问笔录复印件，证明何政对交通事故不知情。但知道姚海艳与杨银留在一个单位工作。
言智华的询问笔录复印件，用以证明言智华对交通事故不知情。其占道停车与交通事故有因果关系。
黄光廷的询问笔录复印件，用以证明摩托车从货车右边超车时，被被占道停放的三菱车障碍而停驶，被行驶中的货车右油箱护栏碰撞后备箱。
现场照片，证明内容与证据7相同。
户籍证明复印件，用以证明原告夫妇只有40多岁，不符合抚养人条件。
被告黄光国辩称，我只是把我的身份证借给我哥去办理车辆入户手续，车辆是我哥管理使用。在本案中，我没有责任。
被告黄光国未提供任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐业县支公司辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在交强险死亡伤残赔偿金110000.00元的限额内承担赔偿责任，其他损失不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐业县支公司未提供任何证据。
被告广西烟草公司百色市公司、被告言智华辩称，姚海艳摔落地面并被被告黄光廷驾驶的货车碾压并非是因杨银留驾驶的二轮摩托车碰撞言智华驾驶的小车后才导致姚海艳被碾压，而是杨银留驾驶的二轮摩托车被被告黄光廷驾驶的货车碰撞后，就直接导致姚海艳落地被碾。在本事故中，被告黄光廷驾驶的货车碰撞杨银留驾驶的二轮摩托车倒地才是姚海艳落地碾的直接原因。因此，姚海艳的死亡与被告言智华驾驶的小车没有任何因果关系，言智华不承担该交通事故的责任，烟草公司百色市公司、言智华不承担本案的民事赔偿责任。
被告言智华无证据提供。烟草公司百色市公司为其辩解提供了一张收据，用以证明烟草公司、被告黄光廷分别赔偿了原告30000.00元和40000.00元。共70000.00元。
被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司辩称，1、根据《交强险条例》第23条、《交强险条款》第8条的规定，该案死者姚海艳为当场死亡，交强险赔偿应为110000.00元。2、桂L085**号保险车辆在本事故中负次要责任，原告损失应由两家保险公司在交强险内分摊，对超过强制保险险之外的损失应由黄光廷承担，杨银留
承担15%.3、原告提供的证据不能充分证明死者为城镇居民，其提供的工作证明未附营业执照、机构代码，工资单也加盖相应的盖章，因此，死亡赔偿金认可104620.00元、丧葬费认可17076.00元、交通费认可500.00元、精神损害赔偿金认可10000.00元。两原告都未达扶养年龄，其主张被扶养人生活费无依据。同时，不承担本案诉讼费用。
被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司未提供任何证据。
被告杨银留辩称，本案事故的真正和直接的原因是被告黄光廷驾驶的货车违章行驶碰撞杨银留驾驶的两轮摩托车，致使姚海艳死亡。另一个原因是因为烟草公司违章占道停车，影响道路的正常通行。而被告杨银留在交通事故的道路上驾驶摩托车行驶，没有任何违章行为，因此，该起交通事故应当由违章驾驶的被告黄光廷和违章占道停车的烟草公司及言智华承担责任，与被告杨银留没有关系。
被告杨银留就其辩解提供以下证据：
（2013）乐民一初字第54号民事裁定书。2、百色市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书。3、交通事故责任复核申请书。三份证据主要证明被告杨银留对乐业县公安局交通警察大队乐公交认字（2012）第12142道路交通事故认定书不服，向上级交管部门提出复核申请。在被告杨银留申请复议期间，本院中止诉讼。
原告对被告黄光廷提供的证据材料的真实性和客观性无异议，但对被告用以证明的对象及以该证据来证明交警认定书的结论事实不清、证据不足有异议。对烟草公司提交的收据无异议。对被告杨银留提交的证据无异议。被告黄光国对原告提交的证据无异议。被告黄光廷对原告提交的证据1、3、4无异议。华安保险对原告调解的证据1、2、3、4无异议。
原、被告对本院依职权调取的9张现场照片无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告黄光廷对原告提供的证据2提出异议，认为该证据认定被告黄光廷负事故的主要责任，事实不清、证据不足，不能以事故责任认定作为民事赔偿责任的依据。对证据5，认为，原告主张按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，证据不足。对于证据5，被告华安保险公司、烟草公司、言智华认为，外出务工必须签订劳动合同，而原告只提供工资单和相关证据的复印件，也没有证人证言，不能作为定案依据，死亡赔偿金应案农村标准来计算。被告杨银留对证据2提出异议，认为，其无证驾驶是事实，但在行驶中并没有违反交通规则，认定其负次要责任没有法律依据。
对于原告提供的证据2，本院认为，该证据认定事实清楚，责任认定具有客观性，真实性，且被告黄光廷在收到该证据后，未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复议申请，应视为被告黄光廷对该证据的认可。而被告杨银留在行驶中虽然未违反交通规则，但无证驾驶车辆载人上路，违反交通安全法规，给交通安全带来隐患，其辩解理由不成立，本院不予采纳。因此，该证据可作为本案的定案依据。对于证据5，虽然原告未提供劳动合同，但提供了乐业县民政商务酒店、乐业县华天宾馆出具的证明及发放工资表，盖的不是单位公章，是单位财务章，但该证据完全可以证实死者姚海艳（与其他人员）自2011年4月至2012年1月在乐业县华天宾馆打工，2012年2月至2012年12月在乐业县民政商务酒店打工的事实客观存在，而且打工期间，均在打工单位吃住。本院认为，该证据可作为赔偿依据采用综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月14日下午，被告杨银留无证驾驶无号牌日阳牌普通二轮摩托车，搭乘姚海艳从乐业县城城北加油站沿同乐北路往南行驶。
被告黄光廷驾驶的用被告黄光国（同胞兄弟）身份证办理入户手续的桂L-B08**号牌中型制动不合格的自卸货车在大挽村小区装了废土石方后，也从城北加油站沿同乐北路往南超载行驶。同日下午，被告言智华驾驶桂L085**号车送本单位职工到乐业县电业公司办事，把桂L085**号车辆占道停放在电业公司门前。约16时20分左右，当被告黄光廷驾驶的桂L-B08**号自卸货车辆行驶到乐业县水利电业公司大门前路段时，其驾驶的自卸货车右侧油箱护栏碰撞被告杨银留驾驶的二轮摩托车尾部，致使摩托车倒地搓滑碰撞占道停放在电业公司门前由被告言智华驾驶的，属百色市烟草公司所有的桂L-085**猎豹牌轻型客车左前轮及驾驶室下方踏板，同时，姚海艳也从摩托车上摔落地面，被被告黄光廷驾驶的L-B0831号自卸货车右后轮碾压，造成姚海艳当场死亡的交通事故。事故发生后，经乐业县公安局交通警察大队现场勘查、调查、取证，作出乐公交认字（2012）第12142号道路交通事故认定书，认定：（1）、被告黄光廷承担该道路交通事故的主要责任。（2）、被告言智华承担该交通事故的次要责任。（3）、被告杨银留承担该交通事故的次要责任。（4）、姚海艳无事故责任。被告杨银留对该交通事故责任认定书不服，2013年1月9日向百色市交通警察支队提出复核申请，1月18日该支
队受理，1月29日，百色市交通警察支队作出百公交终字（2013）第002号道路交通事故认定复核终止通知书。事故发生后，被告黄光廷和被告百色市烟草公司分别赔偿了原告40000.00元和30000.00元，共70000.00元。
经查，被告黄光廷用其胞弟黄光国的身份证办理入户手续的桂L-B08**号中型自卸货车，一直是被告黄光廷管理、使用、收益。该车于2011年12月日在中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司投保了交强险，保险期间自2011年12月起至2012年12月止，尚在保险期限内。被告百色市烟草公司所属的桂-085**号轻型客车已于2012年5月18日向华安财产保险股份有限公司百色中心支公司投保了交强险，保险期间自2011年6月18日起至2013年6月17日止，该车辆同时于2011年12月25日向华安财产保险股份有限公司百色中心支公司投保了商业保险，保险期间自2012年1月1日起自2012年12月31日24时止，两项保险均在保险期限内。另查明，死者姚海艳于2011年4月至2012年1月在乐业县华天宾馆务工，2012年2月至2012年12月在乐业县民政商务酒店务工，务工期间，宾馆和酒店均提供食宿。
2013年1月11日，原告姚昌稳、郑桂荣起诉至本院，认为死者姚海艳在乐业县城务工多年，其死亡赔偿金应当参照城镇人口计算，其中死亡赔偿金18854元／年×20年＝377080元；丧葬费2846元／月×6个月＝17076.00元；原告姚昌稳的扶养费4211元／年×20年÷3＝28073.00元；原告郑桂荣的扶养费4211元／年×20年÷3＝28073.00元；交通费500.00元；精神抚慰金30000.00元，共计48080.00元。被告黄光廷在该事故中负主要责任，被告黄光国是桂LB08**车辆的所有人，应与被告黄光廷共同赔偿原288481.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐业县支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；桂L085**号车辆属被告广西烟草公司百色市公司并由被告言智华驾驶，言智华是该公司职工，是职务行为，在事故中负次要责任，该两被告因共同赔偿原告144240.00元；被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；被告杨银留在事故中负次要责任，应当赔偿原告48082.00元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等费用。在庭上，被告黄光廷辩称，该交通事故是被告杨银留驾驶摩托车从右超车造成，黄光廷不应负事故的主要责任。但被告黄光廷没有就其辩解提供相关证据予以佐证，应当承担举证不能的后果。被告烟草公司、言智华辩称，在本事故中，被告黄光廷驾驶超载、而且制动不合格的自卸货车的油箱护栏碰撞杨银留驾驶的二轮摩托车倒地，姚海艳被摔落地面又被黄光廷驾驶的车辆后轮碾压致死。因此，姚海艳的死亡与被告言智华驾驶的小车没有任何因果关系，言智华不承担该交通事故的责任，烟草公司百色市公司、言智华不承担本案的民事赔偿责任。本院认为，被告言智华占道停车，给道路交通造成障碍，也给交通安全带来隐患，影响了道路的正常通行，违反了我国《交通安全法》第56条的规定，应当承担该交通事故的次要责任。根据乐业县交通交通警察大队道路交通事故认定书，本院认为，该认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分明确、适当。且被告黄光廷、言智华在收到该认定书后，未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复议申请，应视为被告黄光廷、言智华对该认定书的认可。而被告杨银留虽对道路交通事故认定书提出异议，认为在行驶中没有过错，不应承担民事赔偿责任。本院认为，其在行驶中虽然未违反交通规则，但无证驾驶车辆载人上路，给交通安全带来隐患，违反《交通安全法》第19条的规定，其辩解理由不成立，本院不予支持。本案原、被告争议的焦点是：1、各被告和死者姚海艳在本案中的责任如何划分。2、原告请求赔偿的项目和数额是否有事实和法律依据。
一、关于各被告和死者姚海艳在本案中的责任如何划分的问题。被告黄光廷驾驶机动车在道路上行驶，未注意路面动态，为按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在行驶中碰撞被告杨银留驾驶的摩托车，将从摩托车上摔落地面的姚海艳碾压致死。同时，被告黄光廷驾驶的车辆严重超出核载范围，其超载行为致使车辆在超负荷行驶过程中，遇到险情时，不能在有效距离范围内制动，加重了事故发生的结果，是引起该事故的直接原因，应当承担该事故的主要责任，即70%的责任。被告言智华虽经过专业部门的培训、考核，并取得有效的机动车驾驶证，对交通标志、标线、道路通行进行了全面学习，但其驾驶机动车擅自在机动车道上占用车道停车，影响和妨碍了道路的正常通行，是引起该事故的次要原因，应当车道该事故的次要责任，其过错行为对发生道路交通事故所起的作用程度与被告杨银留相当，应当承担15%的责任。被告杨银留在行驶虽中无过错，但无证驾驶摩托车上道行驶，其行为违反了我国《交通安全法》第19条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，应当承担该事故的次要责任，其过错行为对发生道路交通事故所起的作用程度与被告言智华相当，应当承担15%的责任。被告黄光国把其身份证借给被告黄光廷办理桂LB08**车辆的入户手续，但桂LB08**车辆是被告黄光廷管理和使用，被告黄光国不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，参照最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》的规定，故被告黄光国不应对该车发生交通事故致人损害承担责任。
二、原告请求赔偿的项目和数额是否有事实和法律依据。
1、关于死亡赔偿金的问题。乐业县华天宾馆和乐业县民政商务酒店出具的证明和工资表，证实死者姚海艳自2011年4月至2012年1月在乐业县华天宾馆务工，2012年2月至2012年12月在乐业县民政商务酒店务工，华天宾馆和民政商务酒店均在乐业县城，姚海艳在务工期间均吃住在宾馆和酒店。根据《中华人民共和国民法通则》第15条：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所”。以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死者姚海艳已在乐业县城务工一年以上，其死亡赔偿金应当按照城镇居民来计算。参照2012年度广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准第一项，城镇居民人均可支配收入18854.00元，其死亡赔偿金为18854.00元×20年＝
377080.00元。
2、关于丧葬费问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第二十七条，以及2012年度广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准第3项之规定，丧葬费为职工月平均工资2846元／月×6个月＝17076.00元。
3、被扶养人的生活费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其生活来源的成年家属。根据上述规定，原告姚昌稳、郑桂荣未提供相关证据支持其主张。应当承担举证不能的法律后果。因此，原告主张生活费的请求，本院不予支持。
4、关于精神抚慰金的问题。原告的女儿被碾压致死，丧女之痛，无法弥补，给原告在心里上受到严重伤害，在精神上也受到严重的打击，应当得到一定的抚慰。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条以及参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干意见的解释》第一条第一款、第十条的规定，结合行为人的过错程度、所造成的后果、承担责任的能力、以及当地的生活水平。原告请求赔偿的数额过高，本院不予全部支持，酌情赔偿20000.00元为宜。
5、关于交通费的问题。本院在开庭审理过程中，原告主张赔偿交通费500.00元，虽然原告未提供相关证据，但被告方均未提出异议，应视为认可，本院予以采纳。
上述款项共计414656.00元。其中：1、被告黄光廷承担事故的主要责任，应当赔偿原告414656.00元×70%＝290259.20元，该桂LB08**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司乐业县支公司投保了交强险，该车辆尚在保险期限内，应由中国人民财产保险股份有限公司乐业县支公司在交强险责任限额内赔偿原告姚昌稳、郑桂
荣110000.00元，剩余180259.20元，由被告黄光廷赔偿，减去黄光廷已赔偿40000.00元，还应当赔偿原告姚昌稳、郑桂荣140259.20元。2、被告言智华在事故中负次要责任，应当赔偿原告414656.00元×15%＝62198.40元。而被告言智华是广西壮族自治区烟草公司百色市公司乐业营销部职工，当时驾驶桂L085**号车送职工去乐业县电业公司办事，是职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应由广西烟草公司百色市公司承担赔偿责任，而桂L085**号车辆属广西烟草公司百色市公司所有，该车已在华安财产保险股份有限公司百色中心支公司投保了交强险，该车尚在保险期限内，应由华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险责任限额内，赔偿原告姚昌稳、郑桂荣62198.40元。现烟草公司百色市公司已赔偿原30000.00元，华安财产保险股份有限公司百色中心支公司除赔偿原告姚昌稳、郑桂荣32198.40元，还应支付烟草公司百色市公司已垫付30000.00元。3、被告杨银留承担事故的次要责任，应当赔偿原告姚昌稳、郑桂荣414656.00元×15%＝62198.40元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条第1、2款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干意见的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄光廷赔偿原告姚昌稳、郑桂荣死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计180259.20元，原已垫付40000.00元，还应赔偿140259.24元。
二、中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司赔偿原告姚昌稳、郑桂荣死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计110000.00元。
三、平安财产保险股份有限公司百色中心支公司赔偿原告姚昌稳、郑桂荣死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计62198.40元，烟草公司百色市公司已垫付30000.00元，还应赔偿原告32198.40元。平安财产保险股份有限公司百色中心支公司赔偿原告后，应补偿烟草公司百色市公司已垫付的30000.00元。
四、被告杨银留赔偿原告姚昌稳、郑桂荣死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计62198.40元。
五、被告黄光国不负赔偿责任。
六、驳回原告姚昌稳、郑桂荣其他诉讼请求。
案件受理费2904.00元，由被告黄光国承担2032.80元；广西烟草公司百色市公司承担420.60元；杨银留承担420.60元。原告姚昌稳、郑桂荣已预交，本院不予退回，被告在赔偿上述款项时一并付清。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼法专户，账号：60501012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王育平
审判员 杨胜芬
陪审员 覃 敏
二〇一三年七月八日
书记员 杨 娜