湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2779号
原告：李志奇，男，1972年10月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：黄彬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周游，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南中炭新能源科技有限公司，住所地益阳市赫山区东部产业园兰岭路。
法定代表人：熊文中。
委托诉讼代理人：熊峻东，湖南云剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：赵庆明，男，1979年7月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告李志奇（以下简称原告）与被告湖南中炭新能源科技有限公司（以下简称被告）、第三人赵庆明（以下简称）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄彬、被告委托诉讼代理人熊峻东、第三人赵庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金170万元及利息212500元（利息按月利率2.5%计算至2017年8月1日，要求计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告为经营公司需要资金周转，向在金融公司工作的原告借款170万元，并向原告出具了一张借条，约定月利率2.5%，借款期限从实际到账之日起一年。原告于2017年3月2日向被告指定的被告公司另一股东赵庆明名下账户后，一直未按约支付利息，且未偿还本金。经多次催要无果，原告诉至法院。
被告辩称，本案的真实借款人为第三人，第三人借款后没有将借款用于公司运营，而是将所借资金立即转给与第三人有经济往来的案外人，因此被告不是本案的真实借款人。第三人借款之后，通过变更相关的借款手续用作假的方式将债务强加给被告，应由第三人向原告还款，被告不应当承担还款责任。
第三人述称，借款是第三人借的，实际本金为110万元，因为几个月没有付利息，本金加利息后，第三人在原告要求下出具了170万元的借条。因为担心第三人还不上，原告就要求在借条上加盖被告公司的公章。该笔借款被告法定代表人熊文中并不知情，是第三人的个人借款，与被告公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：原告提供的借条及转账凭证，第三人对真实性无异议，但第三人收到钱后即转给了原告与第三人共同的朋友莫琛，实际借款本金为110万元；被告提出异议，认为借条加盖公司公章和财务章、熊文中的私章，与常理不符，不符合借条的形式要件，被告没有向原告借钱，对转账凭证的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告向第三人转账，不能证明被告是借款人。本院认为原告提供的借条、转账凭证能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。第三人提交转账记录八份，原告对真实性无异议，认为第三人向原告转账的5万元是利息，第三人与案外人莫琛的经济往来与本案无关，不予质证。本院对借条出具后第三人向原告转账5万元的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月2日，被告向原告出具一张借条，载明因公司经营需要，向原告借款人民币170万元，为便于财务结算，要求原告将款项汇入第三人建行益阳银城支行账户62×××40，月息2.5%，利息每月支付至原告建行益阳桥南支行账户62×××19。借期从实际到账日起一年。借条出具当日，原告向借条指定的第三人账户转账170万元，第三人收到上述款项后当即向案外人莫琛转账170万元。借条出具后，第三人于2017年11月10日向原告转账3万元，于2017年11月28日向原告转账2万元。
另查明，被告于2016年10月26日成立，法定代表人为熊文中，第三人系被告公司股东。本院受理本案后，熊文中以益阳市工商行政管理局为被告，于2017年9月20日向本院提起不服工商行政登记行政诉讼，请求撤销益阳市工商行政管理局将熊文中登记为湖南中炭新能源科技有限公司的股东和法定代表人的行政行为，并向本院申请中止本案的审理。本院根据熊文中的申请，于2017年9月21日裁定中止本案的审理。2018年3月19日，本院作出（2017）湘0903行初61号行政判决书，判决认为被告向益阳市工商行政管理局提交的公司登记申请文件、材料齐全，符合法定形式，益阳市工商行政管理局在登记程序中履行了必要的审查义务，其作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故判决驳回熊文中的诉讼请求。在法定上诉期内，熊文中未提起上诉，该行政判决已发生法律效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。第三人主张借款本金实为110万元，但原告提供的证据足以证明借条出具当日原告按借条指定账户向第三人转账170万元的事实，第三人不能证明其向案外人莫琛转账170万元与本案借款有关，故第三人的上述主张，本院不予支持，本案的借款本金应认定为170万元。
被告法定代表人熊文中虽就被告公司的成立提起了行政诉讼，但其请求撤销益阳市工商行政管理局将熊文中登记为湖南中炭新能源科技有限公司的股东和法定代表人的行政行为的诉讼请求被驳回，故被告公司的成立合法有效，具有民事主体资格。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原告提供的借条载明的借款人为被告，并加盖了被告公章，原告有理由相信持有被告公章的第三人有权代理被告借款，故该借条对原、被告双方具有法律约束力。被告及第三人关于该借款系第三人个人借款的抗辩主张，不能对抗原告，原告要求被告偿还借款170万元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定月利率2.5%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。第三人已向原告偿还利息5万元，原、被告对此均无异议，该笔利息应从应付利息中予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南中炭新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李志奇偿还借款1700000元；
二、被告湖南中炭新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内以1700000元为本金，按月利率2%向原告李志奇支付自2017年3月2日起至借款偿还完毕之日止的利息（已付50000元）；
三、驳回原告李志奇的其他诉讼请求。
本案案件受理费22010元，由被告湖南中炭新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。