安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第00091号
原告：严加荣，女，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被告：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司。
法定代表人：李凌飞，该公司经理。
被告：李凌飞。
被告：焦爱萍，女，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
三被告共同委托代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。
被告：胡孝德，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：陈庆琳，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：盛况，安徽豪迪律师事务所实习律师。
原告严加荣因与被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司（以下简称华信博伟公司）、被告李凌飞、被告焦爱萍、被告胡孝德民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告严加荣的委托代理人汪超、黄飞跃，被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、被告李凌飞、被告焦爱萍的共同委托代理人崔建华，被告胡孝德的委托代理人陈庆琳、盛况到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严加荣诉称，2014年5月7日，被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、焦爱萍与原告严加荣达成合意，上述二被告向原告借款人民币4000000元，借款期限自2014年5月7日至2014年8月5日，借款利率执行月利率千分之三十五，同时双方约定逾期后的违约金。被告李凌飞、胡孝德承诺为上述借款本息、违约金、债权实现的费用提供连带责任担保。原告依约于当日发放了上述贷款。现借款已逾期。请求判令，1、被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、焦爱萍立即清偿原告借款本金4000000元，借款期限内利息213600元（月利率为1.78%），对于逾期利息和违约金的主张按照月利率1.78%计算至法院确定的还款之日止。并承担本案诉讼费用及律师代理费；2、被告李凌飞、胡孝德对上述借款本金、借款期限内利息、逾期利息和违约金、本案诉讼费用及律师代理费承担连带清偿责任。
被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、李凌飞、焦爱萍辩称，1、借款属实，但我们归还了280000元，实际借款金额为3720000元；2、双方约定的利息超出国家规定，应按同期银行贷款利率的四倍计算，利息计算至2015年5月7日的利息应为796080元，扣除我们2014年6月3日已经支付的15000元利息，实际利息为781080元；3、我们并非不愿偿还原告借款本金及利息，只是经营中暂时遇到困难，我们愿意分期分批偿还。
被告胡孝德辩称，担保是事实。
原告严加荣为证明自己主张提交证据如下：
第一组证据：1、原告严加荣的身份证复印件；2、被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司营业执照、组织机构代码证复印件；3、被告李凌飞、焦爱萍、胡孝德的身份证复印件；4、被告李凌飞、焦爱萍结婚证复印件；证明目的：原、被告具有适格的诉讼主体资格。
第二组证据：1、借条复印件；2、委托支付函复印件；3、转账电子回单复印件。
第三组证据：律师费电子回单，证明原告支付律师费10000元的事实。证明目的：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、李凌飞、焦爱萍作为共同借款人向严加荣借款事实。被告胡孝德为上述借款提供担保的事实。
被告华信博伟（安徽�车辆部件有限公司、李凌飞、焦爱萍质证认为，对第一组证据三性均无异议。对第二组证据中借条的真实性无异议，但对利息及违约金约定不符合法律的规定，不具有合法性。借条上李凌飞是履行职务行为，而不是借款人；对第二组证据中的其他证据不持异议。对第三组证据无异议。
被告胡孝德质证认为，对第一组证据无异议；对第二组证据质证意见同前三被告质证意见一致；对第三组证据无异议。
被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、李凌飞、焦爱萍举证。电子回单两张，证明被告华信博伟公司于2014年5月7日向原告严加荣还款280000元，于2014年6月3日向原告严加荣还款15000元的事实。
原告严加荣质证认为，对真实性无异议，但达不到被告的证明目的。经对帐，原告严加荣对收取280000元利息和借款期限内利息9333.3元予以认可。
被告胡孝德质证认为、对上述两张电子回单三性均无异议。
被告胡孝德提供证据，胡孝德身份证复印件，证明被告身份。
原告严加荣、被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、李凌飞、焦爱萍质证认为，对身份证三性无异议。
本院认证认为，各被告对原告严加荣的证据的三性均无异议，依法应予认定。对被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、李凌飞、焦爱萍的证据，被告胡孝德对其三性无异议，原告严加荣除对还利息15000元不予认可外，对其他证据的三性均无异议，但认可被告支付了借款期限内利息9333.3元。因此，被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、李凌飞、焦爱萍的证据还利息15000元因与本案无关联，本院不予认定。对其他证据均予以认定，并对被告支付借款期限内利息9333.3元依法予确认。被告胡孝德所提交的的�据，各方均无异议，且符合证据的三性，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年5月7日，被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、焦爱萍与原告严加荣达成合意，上述二被告向原告借款人民币4000000元，并出具借条一份。借条约定，借款期限自2014年5月7日至2014年8月5日，借款利率执行月利率千分之三十五，同时双方约定逾期后的违约金为超过1-10天的每天按本金的千分之三，超过11-20天的每天按本金的千分之四，超过20天以上的每天按本金的千分之五，…。借条载明担保人承诺，为上述借款本息、违约金、债权实现的费用提供连带责任担保。保证期间自该笔借款履行期限届满之日起两年。借款人华信博伟（安徽）车辆部件有限公司在借条上盖章。李凌飞与焦爱萍在借款人项下签名并捺手印。另查，李凌飞、焦爱萍系夫妻关系。担保人项下李凌飞签名并捺手印。胡孝德在担保人项下签名。依据借条约定，原告严加荣于2014年5月8日将4000000元汇入指定的李凌飞帐户。依据双方约定，借款人于2014年5月7日向原告严加荣先期支付利息280000元。2014年7月，借款人支付利息9333.3元。2015年5月11日，原告严加荣为主张债权，向安徽安联律师事务所支付律师代理费10000元。
本院认为，依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，各方均应全面予以履行。被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、焦爱萍向原告严加荣借款4000000元事实存在。依据合同约定，借款期限自2014年5月7日至2014年8月5日止。现借款期限已到期，原告严加荣要求被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、焦爱萍还款并支付利息，符合双方当事人的约定，且不违背法律规定，本院依法予以支持。但在借款前，依约由借款人先行支付利息280000元。依照《中华�民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还本金并计算利息。原告严加荣对此也不持异议。因此，本案的实际借款数额应确定为3720000元。关于借款期限内的利息和逾期违约金计算问题。由于双方约定的借款期限内的利息和逾期违约金均超过相关规定的限制，现原告严加荣主张均按月利率1.78%计算，不违反法律规定，依法应予支持。关于原告严加荣主张的律师代理费1万元问题。各方当事人对此均无异议，且不违反约定和法律规定，依法应予支持。依据《借款合同》约定，被告李凌飞、胡孝德作为保证人，愿承担连带保证责任，即负责连带偿还借款本息，承担违约金，并承担原告所有追索费用（如诉讼费用、律师代理费等）。且该保证仍在保证期限内。原告严加荣要求被告李凌飞、�孝德对借款本金、利息以及主张权利发生的律师代理费承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、焦爱萍于本判决生效后十日内偿还原告严加荣借款3720000元；于本判决生效后十日内支付原告严加荣支出的律师代理费人民币10000元；
二、被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、焦爱萍于本判决生效后十日内按月利率1.78%支付原告严加荣372万元借款自2014年5月8日至2014年8月5日之日止利息196440元，扣除已付利息9333.3元应支付187106.7元；
三、被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、焦爱萍于本判决生效后十日内按月利率1.78%支付原告严加荣3720000元借款自2014年8月6日至本判决确定给付之日止的利息；
四、被告李凌飞、胡孝德对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告严加荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40706元，保全费5000元，合计45706元，由被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、焦爱萍承担40706元，由原告严加荣承担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 左 红
审 判 员 胡 毅
人民陪审员 赵启明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许德智
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。