北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6402号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄长安区广安大街38号美东国际12号（A座）6层。
负责人康洁，总经理。
委托代理人孙晓凯，男，1986年11月27日出生。
被上诉人（原审原告）张云伸，男，1956年7月17日出生。
委托代理人陈江波，北京市盈科律�事务所律师。
被上诉人（原审被告）李冰，男，1989年3月5日出生。
上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：永诚保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第14901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年10月，张云伸起诉至原审法院称：2015年4月11日，在北京市大兴区太福庄村北，李冰驾驶小客车（车牌号为×××）由东向西行驶适有我由东向西步行，小客车前部与我接触，造成我受伤。我受伤后被送往北京丰台右安门医院进行治疗，自2015年4月11日至2015年5月25日期间，住院44天。此次交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定李冰负全部责任，我无责任。我的伤情经鉴定，构成十级�残，赔偿指数为10%，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。肇事车辆在永诚保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业保险第三者责任险（以下简称：商业三者险），为维护我的合法权益，故诉至法院要求：1、李冰赔偿我医疗费313.95元、误工费43200元、护理费12450元、交通费5187.5元、住院伙食补助费4400元、营养费4500元、伤残赔偿金87820元、被抚养人生活费11203.6元、住宿费828元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元、其他财产损失195元，共计183248.05元；2、永诚保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由对方承担。
永诚保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，没有商业三者险，事故发生在保险期内，对张云伸要求的医疗费没有异议，其要求的误工费过高，张云伸是山西农村户籍，应以日标准100元计算，自事故发生之日至评残日共计160天；张云伸要求的交通费过高，涉及多张高铁票及未计名车票，同意赔偿交通费600元；我公司认为张云伸的伤残赔偿金应以山西省农业户口标准计算，伤残等级因张云伸未见骨折，且鉴定事宜为个人委托，我公司认为应降低赔偿指数为6%，被扶养人生活费意见同上；对张云伸要求的住宿费不认可；我公司同意赔偿张云伸的精神抚慰金5000元；不同意赔偿鉴定费；住院伙食补助费级营养费已经超出交强险范围，故不同意赔偿；对财产损失不同意赔偿。
李冰辩称：我对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆在永诚保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，事故发生后，我先行赔偿了张云伸医疗费54233.19元、生活费1000元、护理费480元，上述垫付费用要求法院一并解决，对已经垫付的重合项目在张云伸诉求中予以相应扣减，把本应属于保险公司保险范围内赔偿项目要求保险公司直接赔付给我；对张云伸请求中医疗费不同意赔付、误工费不同意赔付、伤残赔偿金应按农村标准计算、被抚养人生活费不同意赔付、住院伙食补助费按照每天50元、营养费同意按照营养期90日计算，标准为每日20元、护理费标准过高，且未提供护理人员的相关信息、精神抚慰金过高、交通费过高、其他财产损失不同意赔付、不同意支付住宿费、诉讼费用由法院判决。
原审法院经审理查明：2015年4月11日20时50分，在北京市大兴区太福庄村北，李冰驾驶小车（车牌号为×××）由东向西行驶，适有张云伸由东向西步行，小车前部与张云伸接触，造成张云伸受伤。该事故经大兴交通支队认定，李冰负全部责任，张云伸无责任。张云伸受伤后被送往北京丰台右安门医院进行治疗，自2015年4月11日至2015年5月25日期间，住院44天，被诊断为：多发软组织损伤、头外伤神经症反应、脂肪肝（轻度）、右肾囊肿、颅骨撕脱骨折、左足跟骨撕脱骨折、左足距骨撕脱骨折。张云伸的伤情经北京博大司法鉴定所鉴定，鉴定结论显示张云伸的伤残等级为十级，赔偿指数为10%，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。张云伸为此支付鉴定费3150元。
张云伸提交：1、住宿费票据，证明其住宿费；2、日用品发票，证明其财产损失；3、雇佣协议、证明、工资证明、工资表，证明其误工费；4、户口本、子女人数证明、网页打印件，证明其要求的被抚养人生活费。永诚保险公司和李冰对证据1和证据2的真实性和证明目的均不认可；对证据3要求质证时间，但在法院指定的期间内并未提交相应的质证意见；对证据4中户口本的真实性认�，显示是农业家庭户，子女人数证明的真实性认可，对网页打印件的真实性不认可。张云伸提交的户口本显示张云伸的户口性质为农业家庭户，子女人数证明显示张云伸之岳母梁小娥（1942年4月25日出生），有子女5人，其是上门女婿，几十年来一直尽到赡养老人、养老送终的义务，现梁小娥年事已高，且常年生病，无劳动能力且无其他经济来源，需要扶养。
原审另查，李冰驾驶的小客车（车牌号为×××）车主为刘文杰，该车辆仅在永诚保险公司投保有交强险，未投保商业三者险。李冰为张云伸垫付医疗费54233.19元、生活费1000元、护理费480元，其表示愿意承担保险范围外的赔偿责任，事故与车主刘文杰无关。
原审法院认为：公民的生命健康权益受法律保护。交通事故双方应按事故责任划分承担相应民事赔偿责任，根据大兴交通支队对本案交通事�责任的划分，李冰应负本案交通事故全部责任，因肇事车辆仅投保有交强险，未投保商业三者险，此次交通事故对张云伸造成的经济损失，应由永诚保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由李冰本人承担赔偿责任。
张云伸因此次交通事故支付了医疗费313.95元，李冰为张云伸垫付医疗费54233.19元，上述费用因有医疗费票据在案佐证，法院予以确认，对李冰主张张云伸本人支付的医疗费因未提供医嘱，且没有诊断证明，故不应该赔付，法院认为该笔医疗费根据票据确实为治病支出，且李冰未提交证据推翻上述票据，故法院对李冰的上述主张不予采信；张云伸住院44天，法院酌情确定其住院伙食补助费每天100元，从而计算得出张云伸的住院伙食补助费为4400元，其中李冰为张云伸垫付了住院期间的生活费1000元，法院根据收条，认定该笔生活费为�付的伙食补助费；张云伸的鉴定结论显示营养期为90日，营养费每天50元，从而计算得出张云伸的营养费为4500元，除李冰垫付的上述费用外，永诚保险公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿张云伸8213.95元﹝313.95元＋（4400元－1000元）＋4500元﹞，支付李冰垫付的医疗费1786元（10000元－8213.95元）。
至于张云伸要求的护理费，根据鉴定结论，其护理期为90日，其中住院44天，法院酌情确定张云伸住院期间的护理费每天为120元，出院后的护理费每天为100元，从而计算得出张云伸的护理费为9880﹝44×120元/天＋（90天－44天）×100元/天﹞，其中李冰垫付了护理费480元，应从该笔医疗费中予以扣除；至于张云伸的误工费，虽张云伸提交的误工证明及工资条显示其月平均收入为7200元，该收入远远超过我国法律规定的�人所得税的起征点，但其未提交个人所得税的完税情况，故法院对上述证据不予采信，酌情确定其月工资收入为3500元，鉴定结论显示其误工期为180日，从而计算得出其误工费为21000元（3500元×6个月）；至于其要求的残疾赔偿金，法院根据其提交的雇佣协议及证明，参照北京市城镇居民人均可支配收入43910元及其伤残等级赔偿指数10%，从而计算得出张云伸的伤残赔偿金为87820元（43910元×20年×10%）；至于张云伸要求的被扶养人梁小娥的生活费，张云伸主张其是上门女婿，对岳父岳母负有赡养的义务，故其主张的岳母梁小娥的生活费，无法律依据，法院不予支持；对张云伸主张的交通费，法院结合张云伸的就医及复查情况，确定其交通费为500元；对张云伸主张的精神损害抚慰金，法院结合张云伸的伤情，酌情确定为5000元，以上费用共计123720元﹝（9880元－480元）＋21000元＋87820元＋500元＋5000元﹞，该笔费用已经超出永诚保险公司交强险的伤残赔偿金责任限额，应先由永诚保险公司在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿张云伸110000元，不足部分13720元（123720元－110000元），由李冰承担赔偿责任。
至于张云伸主张的其他财产损失，其虽提交了日用品发票，但无法律依据，法院不予支持；对张云伸主张的住宿费，无法律依据，法院不予支持；至于鉴定费3150元，因该费用不在永诚保险公司保险范围内，应由李冰承担赔偿责任。李冰垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费，除上述永诚保险公司在交强险医疗费用限额内支付李冰垫付的医疗费1786元外，其他费用，因已经超出永诚保险公司交强险的保险范围，但肇事车辆又未投保商业三者险，故应由李冰本人承担。据此，原审法院于2015年12月判决：一、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿张云伸医疗费三百一十三元九角五分、住院伙食补助费三千四百元、营养费四千五百元，以上共计八千二百一十三元九角五分；二、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿张云伸护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计十一万元；三、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内支付李冰垫付的医疗费一千七百八十六元；四、李冰自判决生效后十日内赔偿张云伸误工费一万三千七百二十元；五、驳回张云伸的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，永诚保险公司不服原判，上诉请求法院撤销原判，按照山西农村标准核定张云伸的残疾赔偿金。理由为张云伸是农业户口，在诉讼中其并没有提供所务工公司的三证，该公司出具的工作居住证明没有效力，我们不认可。张云伸同意原判，不同意永诚保险公司的上诉请求。李冰同意原判，对永诚保险公司的上诉请求不发表意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、票据、证明、鉴定结论、雇佣协议、工资表、户口本、网页打印件、收条等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。随着社会经济的不断发展，城乡一体化和户籍改革的进程在逐渐加快。为保护进城务工人员的合法权益，最高人民法院在相关复函中，对经常居住地以及收入来源地为城镇的农业户口受害人伤残赔偿金等费用的标准，规定为按照受诉法院地的城镇居民标准核算。本案中，张云伸提交了雇佣协议、工资表、证明等证据为其在京务工多年的事实进行了举证，已经初步完成了提供证据的责任。永诚保险公司虽不认可所提供的证据，但未能提出反证，应当承担举证不能的责任。原审法院根据本案的现有证据，按照北京市城镇居民标准核算张云伸的相关赔偿费用，有事实依据。永诚保险公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故原审法院判决认定事实清楚、适用�律正确，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用5132元（其中案件受理费1982元、鉴定费用3150元），由张云伸负担555元（已交纳），由李冰负担4577元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费2700元，由永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（已交纳）。
判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭 爽