云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第900号
原告陈葵。
委托代理人杨婷。一般诉讼代理。
被告李惠明。
委托代理人张萍、刘冬华。一般诉讼代理。
原告陈葵诉被告李惠明离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序于同年10月30日公开开庭审理了本案。原告陈葵及其代理人杨婷，被告李惠明及其代理人刘冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1998年自己认识，于1998年12月25日登记结婚，双方婚生女陈海燕于1999年10月17日出生，婚生子陈李鑫于2009年6月10日出生。原、被告处对象两个月就仓促结婚，双方缺乏婚前了解，原、被告之间的婚姻不是建立在爱情的基础上的婚姻，是不牢固的婚姻，婚后原、被告之间经常为了子女一直在努力工作赚钱，但被告好吃懒做、好逸恶劳、吃不了苦，偶尔才出去做活，常常闲在家。照顾子女的重担落在原告及其父母的身上。被告常因琐事对原告拳打脚踢，原告曾于2001年因婚后夫妻感情不和，被告对其实施家庭暴力为由向富民县人民法院起诉要求离婚，并经法院开庭审理后，经原告父母劝说，原告也考虑年幼的女儿需要一个完整的家庭，便向法院撤回起诉。但被告不但不知悔改，反而变本加厉，于2015年8月23日早8点殴打原告，掐着原告脖子扬言要原告家破人亡，造成原告L2-5椎体骨质增生加重，全身多处软组织挫伤。原告十多年的忍受，换来身心的严重伤害，一想到被告令人发指的殴打行径，原告便瑟瑟发抖，战战兢兢，生活在惶恐之中。所以原、被告之间感情确实已经彻底破裂，无法继续生活在一起，更无和好可能。故依据相关法律诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、原、被告的婚生女陈海燕（1999年10月17日生）、婚生子陈李鑫（2009年6月10日生）由原告抚养，由被告每个月支付1200元抚养费直至其成年为止；3、由被告赔偿原告精神抚慰金10万元及1000元医疗费；4、由被告承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼主张提交以下证据予以证明：
1、保证书复印件一份，欲证明原告于2008年向法院起诉，这次是第二次起诉离婚；
2、富民县人民医院急诊首诊病历一份，照片四张，欲证明被告对原告实施家庭暴力造成原告多处受伤，夫妻感情已经破裂；
3、高仓村委会出具的证明两份，欲证明原、被告的婚生女一直由原告的父母照看，跟随原告生活，对其学习生活更有利；原告所住房屋由其父亲陈金云建盖和所有；
4、照片十张，欲证明被告实施家庭暴力，损害家中财务。
被告辩称：1、原告的起诉与事实不符。答辩人与原告系初中同学，在双方均有了深厚的了解下，于1998年12月25日登记结婚，婚后共同生育了一儿一女，女儿陈海燕，现年16岁，儿子陈李鑫，现年6岁。答辩人与原告结婚后，因双方均没有稳定的经济来源，为了改善生活条件，答辩人一直在外帮人开车运输货物，原告在富民周边打工和照顾家庭。经过夫妻二人的共同努力，家中购买了一辆面包车用于拉人，答辩人每天起早贪黑，并于2010年建盖了砖混结构住房第一层，2013年建盖了住房第二、三层。答辩人不论帮人开车或自己开车拉人所得收入，除留下自己日常所需，其余全部交给原告管理，整个家庭的开支答辩人从来没有问过答辩人。2014年3月，因答辩人在外帮人开车很少回家，而原告在泽昌钛业上班和在家照管孩子，原告便做出了对家庭和丈夫不忠之事，与北营村一男子有了暧昧关系，至此原告每天很晚回家，答辩人考虑到来之不易的家庭，便多次对原告进行劝说，原告与该男子才断绝了来往。答辩人心想，也许是对原告及家庭缺少关心，为了能更好的照顾家庭，原告便一直在白沙坡铜厂工作，同时将工资卡交由原告。但事与愿违，原告在高仓村山庄上班，2015年5月，原告再次与其他男子有了不正当关系，公然趁答辩人上夜班将该男子带回家中，同时原告经常与该男子外出游玩，少则2、3天回家，多则一个星期才回家，只要答辩人上夜班，原告便不回家，将年幼的儿子丢给父母。原告的妹子、妹媳带着父母到普者黑游玩，该男子还以原告家人的身份跟随到普者黑，在住宿时，原告和该男子提出要一起住宿，经被答辩人的妹媳反对，两人才没有一起住宿。经答辩人多次劝说，原告根本不听劝说，依然与该男子保持着不正当关系。自原告与该男子来往后，原告便经常以莫须有的事实与答辩人发生争吵，并且不给答辩人一分生活费。2015年8月23日早，答辩人发现原告将工资卡中的工资全部取走，答辩人便向原告索要工资卡，原告不但不给答辩人，还对答辩人进行咒骂，双方之间发生争吵和抓扯，但答辩人从未殴打过原告。原告的父母不仅不对原告的行为进行制止，其父母竟然还包庇和纵容原告的行为，2015年10月7日晚10时许，答辩人发现原告与该男子一同回家，准备收拾物品离家，答辩人便对原告进行劝说，但原告不听劝说，双方便发生争吵，原告的父母不仅不予劝说，还咒骂答辩人“没有本事，挣不来钱，别人领着出去玩还要有意见”，原告的母亲在罗免派出所民警在场的情况下，用电筒殴打答辩人的头部，在民警的制止下，原告的母亲才停止殴打。故原告的起诉与事实不符。2、原告起诉要求离婚，实在是让答辩人心寒。答辩人真正离婚的原因是原告与其他男子有了暧昧关系，但答辩人与原告互敬互爱，共同扶持家庭，走过了17个春秋。虽然原告做出对答辩人不忠之事，但只要原告能回心转意，双方之间进行沟通，没有过不去的坎，没有解决不了的问题。同时希望原告考虑一下年幼的孩子，孩子的失去父亲或母亲的关爱，都是残缺的，只有原告与答辩人共同扶持家庭，才能让孩子有一个圆满的家庭，故答辩人不同意离婚。
综上所述，原告与答辩人之间的夫妻感情并未破裂，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求为谢。
被告针对其答辩意见提交以下证据予以证明：
1、调查笔录一份，证明原告与其他男子有不正当关系，导致离婚的过错在于原告。
2、富民县公安局罗免派出所情况说明、照片各一份，欲证明2015年10月7日，原告的母亲对被告实施殴打。
3、富民县县乡（镇）《村镇建设许可证》审批表、照片、情况说明、澄清证明各一份、收据二份、证明三份，欲证明原、被告共同建盖房屋的情况。
原告陈葵所举证据经庭审质证，被告李惠明对原告提交的保证书无异议；对富民县人民医院急诊首诊病历的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议；对照片、高仓村委会出具的证明不予认可。被告李惠明所举证据经庭审质证，原告陈葵对其提交的调查笔录的真实性、合法性、关联性均不予认可；对富民县公安局罗免派出所情况说明、照片的证明目的不予认可；对富民县县乡（镇）《村镇建设许可证》审批表的证明目的不予认可；对情况说明、澄清证明、收据、证明均不予认可。
综上，本院对双方在质证中无异议且能与其他证据相互印证的证据予以采证。
案经庭审，本院确认以下案件事实：原、被告双方系初中同学，于1998年建立恋爱关系后于1998年12月25日自愿登记结婚。婚后双方共同生育了女儿陈海燕（1999年10月17日生）及儿子陈李鑫（2009年6月10日生）。婚后被告李惠明对家庭照顾不够，原、被告双方又因生活琐事及家庭经济支出产生矛盾，以致经常吵闹。原告曾于2000年以夫妻感情破裂为由诉至我院，后经调解后和好。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚诉来本院。庭审中，被告李惠明不同意离婚，愿意改正错误。
本院认为：夫妻间应和睦相处，相互尊重，共同为家庭的生产生活做出各自的努力，以维护稳定的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系同学，有良好的感情基础，且已结婚多年，并共同生育了子女。双方均应珍惜这段夫妻感情，维持好家庭的团结和睦和抚养好子女，不应因双方产生一点矛盾而轻易离婚。就本案查明的事实，双方的矛盾纠纷主要是双方缺少理解沟通、互不信任所致，原告所称的其他理由并无相应证据证实。因此，只要双方忠实于夫妻感情，加强相互间的理解沟通交流，不计前嫌，双方的矛盾是可以得到化解的。据此，本院确定双方应有一个缓和化解夫妻矛盾的过程，现双方的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈葵的诉讼请求。
本案诉讼费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘 昕
二〇一六年二月三日
书记员 王雪洁