成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1462号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克*曼宁。
委托代理人王骏，四川商信律师事务所律师。
委托代理人叶航，四川商信律师事务所律师。
被告刘德彬。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告刘德彬融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因被告刘德彬下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告刘德彬未到庭应诉，本院于2013年7月12日依法缺席公开开庭进行了审理。原告租赁公司的委托代理人王骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告租赁公司诉称，2011年9月28日，租赁公司与刘德彬签署编号为835-70022513号《融资租赁协议》，协议规定1）租赁公司依据刘德彬的选择购买设备，设备型号为336D、系列号为JBT02498；2）原告将上述设备融资租赁予刘德彬，刘德彬首付租金304491元，每期租金为54468元，租赁期为36期。3）2012年5月28日，根据被告请求，原告与被告签署了融资租赁协议变更协议。根据协议的7.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买了的设备交付予被告。被告刘德彬未按照协议规定按时及足额的交付每期租金。原告多次催要未果，根据协议的第17条，被告刘德彬因此违约。原告为维护其合法权益，特诉请法院，请求：一、判令解除编号为835-70022513号《融资租赁协议》，被告刘德彬向原告归还挖掘机（设备型号为336D、系列号为JBT02498、生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司），并承担返还设备所产生的运输费用；二、请求判决被告刘德彬支付截止协议解除之日的已到期未付租金（截止2012年11月28日为299762.50元）及到期未付租金至实际付清之日的违约金（按月利率2%计算，暂计至2012年11月28日为13262.89元），两项暂计金额313025.39元；三、判决被告向原告赔偿《融资租赁协议》解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿以协议约定的租金为标准计付。）；四、判令被告刘德彬承担原告支出的律师费（委托发函律师费245元和诉讼代理律师费9800元）和诉讼费。
被告刘德彬未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告与被告于2011年9月28日签订的《融资租赁协议》约定，如果发生重大违约事件，出租人有权向承租人追索所有本协议条款下的已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项；要求返还设备、收回设备、解除本协议，销售或以其他方式处分设备，并向承担人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。如承租人于本协议解除后仍旧占有设备，则承租人应赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，该等损失赔偿额以本协议约定的平均租金为标准计付。计算损失的起止时间为本协议解除之日起至设备实际归还之日止，并不因本协议约定的租赁期限届满而免除或降低。此外，出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费用以及差旅费用等），以及采取法律允许的其他救济方式。合同签订后，原告于2011年9月28日将合同约定的租赁设备交付被告，被告支付了首付租金304491元，约定每期租金为54468元，租赁期为36期，此合同于2014年9月28日到期。2012年5月28日，原、被告双方签订《融资租赁协议变更协议》，对每期租金还款金额进行了变更，约定2011年10月28日至2012年3月28日的6期，每期还款54468元；2012年4月28日至2012年6月28日的3期，每期还款10000元；2012年7月28日至2014年9月28日的27期，每期还款59952.50元。
经原告确认，被告支付了部分租金和违约金，截止2013年6月28日，被告尚欠付租金719430元；截止2013年7月9日的违约金为86364.97元。租赁公司为追收前述拖欠款项，与四川商信律师事务所律师签订《法律服务委托订单》，产生律师代理费9800元，委托律师发函费245元，并已实际支付。
以上事实有《融资租赁协议》、《交付附件》、《订单》、《融资租赁协议变更协议》、《法律服务委托订单》、EMS回单、代理费转款凭证及收费发票等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告租赁公司与被告刘德彬订立的《融资租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。合同订立后，租赁公司依约购买设备并如期交付被告刘德彬占有、使用，履行了出租人的义务，被告刘德彬收到租赁设备后，未按照合同的约定支付月租金，其行为已构成违约，按照双方合同的约定，本院对租赁公司请求解除租赁关系，由被告刘德彬返还设备并承担返还设备费用，支付至租赁关系解除之日的租金及违约金予以支持。此外，租赁公司要求被告刘德彬承担本案律师发函费245元，代理费9800元，符合合同的约定并已实际发生，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告刘德彬于2011年9月28日签订的编号为835-70022513号《融资租赁协议》，被告刘德彬于本判决生效后十日内返还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司所有的挖掘机（设备型号为336D、系列号为JBT02498、生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司）一台，返还设备的费用由被告刘德彬承担；
二、被告刘德彬应于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至2013年6月28日已到期但未支付的租金719430元，其余租金以每月59952.50元为标准，按照实际拖欠租金的总月数计算后支付［实际拖欠租金的总月数是指从2013年6月29日起至《融资租赁协议》解除之日止期间的月数］；
三、被告刘德彬应于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截止于2013年7月9日的违约金86364.97元，从2013年7月10日起以实际拖欠的到期租金总额为本金按月利率2%的标准计算至被告刘德彬实际支付之日止［实际拖欠的到期租金总额按照本判决第二项分别计算］；
四、《融资租赁协议》解除后，被告刘德彬未将本案《融资租赁协议》项下设备实际返还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司前，被告刘德彬应就因其继续占有、使用租赁设备而给原告原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司造成的损失进行赔偿，损失以每月59952.5元（不足月的按照每天1998.4元）为标准自《融资租赁协议》解除次日起计算至租赁设备实际归还之日止［损失计算期间不超过2014年9月28日］；
五、被告刘德彬应承担原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付的律师发函费、代理费共计10045元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19292元，由被告刘德彬负担（此款已由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司垫付，被告刘德彬在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 伍鸿飞
人民陪审员 于春莲
二〇一三年七月十七日
书 记 员 袁 媛