wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1118号
上诉人（原审被告）：北京恒龙置业有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园16号3层308室。
法定代表人：段胜利，经理。
委托代理人：陈思，女，1995年6月20日出生，北京恒龙置业有限公司职员。
委托代理人：陈刚，男，1989年11月27日出生，北京恒龙置业有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：范振兴，男，1983年8月24日出生。
上诉人北京恒龙置业有限公司（以下简称恒龙公司）因与被上诉人范振兴商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初15678号民事裁定，向本院提起上诉。
恒龙公司上诉称，恒龙公司主要办事机构所在地位于北京市海淀区，本案不属于不动产专属管辖，且合同中未约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，恒龙公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
范振兴对于恒龙公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系范振兴以商品房预售合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令恒龙公司退还因为套内建筑面积小于预测套内建筑面积的房价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，恒龙公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。恒龙公司未提交证据证实其主要办事机构所在地位于北京市海淀区，恒龙公司的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京恒龙置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年八月二十三日
书记员 曹思雨
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初2059号
原告陈国发，男，1966年4月20日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人陈吉福，系贵州省百里杜鹃风景名胜区普底乡法律服务所法律工作者。
被告高安波，男，1985年9月11日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
负责人尹刚。
原告陈国发诉被告高安波、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国发委托代理人陈吉福到庭参加了诉讼，被告高安波，被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国发诉称：2017年11月11日，原告陈国发搭乘驾驶人陈国述驾驶的摩托车从锦星镇往黔西县城方向行驶途中，与被告高安波驾驶的贵Ｆ×××××号货车发生碰撞，陈国述、陈国发受伤。事故经黔西交警大队认定，由陈国述承担主要责任、高安波承担次要责任。事故发生后，原告被送往黔西县人民医院住院治疗2天，支付医疗费2164.20元。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告陈国发因本次事故受伤，误工期120日、护理期60日、营养期60日。贵Ｆ×××××号货车在被告太平洋保险公司投保交强险，诉请被告高安波、太平洋保险公司赔偿原告陈国发医疗费、误工费等各项损失28763.21元。
原告陈国发为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告陈国发身份证，证明原告诉讼主体情况；
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实；
3、黔西县人民医院疾病诊断证明书、住院病历、费用清单及发票5张，证明原告陈国发因交通事故住院治疗2天，支付医疗费2164.2元；
4、贵州中一司法鉴定意见书及发票1张，证明原告陈国发因本次交通事故误工期120日、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费600元；
被告高安波、被告太平洋保险公司未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2017年11月11日，原告陈国发搭乘驾驶人陈国述驾驶的未登记注册的汗血悍马牌正三轮载货摩托车从黔西县锦星镇往黔西县城方向行驶，11时45分许，行至占毕线83公里＋200米处时，与被告高安波驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致三轮摩托车驾驶人陈国述和乘车人陈国发受伤，两车不同程度受损的交通事故。经黔西交警大队认定，事故由驾驶人陈国述承担主要责任，被告高安波承担次要责任，原告陈国发无责任。原告陈国发受伤后，被送往黔西县人民医院住院治疗2天，支付医疗费2164.20元。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告陈国发因本次交通事故受伤，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。贵Ｆ×××××号货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生于保险期内。
在本次事故中，按农、林等行业标准，原告陈国发受伤住院的赔偿费用为：1、医疗费2164.2.20元，2、住院伙食补助费200元（100元×2天），3、误工费17712元（53874元/年÷360×120天），4、护理费6287.01元（38246元/年÷360×60天），5、营养费1800元（30元/天×60天），6、鉴定费600元，上述费用共计28763.21元。
本院认为：本次交通事故，系驾驶人陈国述驾驶摩托车与被告高安波驾驶的贵Ｆ×××××号货车相撞，致陈国述、陈国发受伤。原告陈国发赔偿费用28763.21元与另案原告陈国述赔偿费用89144.24元，共计117907.45元（28763.21元+89144.24元），未超过交强险12.20万元的赔偿限额，故由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈国发医疗费、误工费、护理费等共计人民币28763.21元。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一八年六月十二日
书记员 李 洵
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑81民终513号
上诉人（原审被告）：黑龙江江玥建设工程有限责任公司（原黑龙江成业建设工程有限责任公司），住所地黑龙江省哈尔滨市红旗大街160号。
法定代表人：李洪生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭永权，男，1974年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。
上诉人黑龙江江玥建设工程有限责任公司（以下简称江钥建设公司）与被上诉人郭永权追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江钥建设公司的委托诉讼代理人代苏明，被上诉人郭永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，郭永权起诉请求江钥建设公司支付劳动报酬，提供了路占江出具的以《申请》为名称的拖欠18名劳务人员劳务费用明细，同时提供了农垦北安管理局人力资源和社会保障局北垦人社监理字【2017】第02号《劳动保障监察行政处理决定书》，欲证明江钥建设公司拖欠劳务费用的事实。江钥建设公司对该事实予以否认，并在二审期间提供了路占江与鹤岗市京鹤建筑公司建筑工程施工分包合同及路占江承诺书，抗辩理由为路占江虽然承建了案涉教学楼的部分工程，但路占江不属于江钥建设公司的员工，与江钥建设公司没有承包合同，并且路占江承诺对其承建工程负全部责任，包括人员工资均与江钥建设公司无关。现郭永权举示证据及江钥建设公司抗辩意见均涉及案外人路占江，路占江是否承建案涉教学楼，是否拖欠劳务人员劳动报酬，郭永权举示的《申请》是否为路占江出具均需要路占江参与诉讼后，法院予以查明。因江钥建设公司二审提供新证据，可能导致案件事实不清，一审法院应向当事人释明或依职权追加路占江参加诉讼，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初975号民事判决；
二、本案发回黑龙江省北安农垦法院重审。
上诉人黑龙江江玥建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李吉凤
审判员 鲁 民
审判员 韩 冬
二〇一八年七月二日
书记员 郑 闯
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2143号
原告：铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站，住所地：贵州省铜仁市碧江区河西办事处茅溪村肖家*组。
经营者：胡文耀，男，汉族，1968年10月27日出生，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：蔡代荣，男，汉族，1988年12月28日出生，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区，授权范围为特别授权。
被告：罗勇军，男，侗族，1976年8月9日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
原告铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站与被告罗勇军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费人民币900元，减半收取计人民币450元，由原告铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站负担。
审 判 员 石 丽
二〇一八年八月三日
法官助理 杨春芳
书 记 员 章靖宜
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初2293号
原告：王某某，女，1982年3月29日生，贵州省安顺市人。
原告：王某某1，男，1957年12月27日生，贵州省安顺市人。系原告王某某的父亲。
原告：王某某2，女，1958年4月23日生，贵州省安顺市人。系原告王某某的母亲。
被告：张某某，男，1973年5月27日生，贵州省长顺县人。
委托诉讼代理人：张某某1，男，1976年11月25日生，贵州省长顺县人。代理权限：一般代理。
原告王某某、王某某2、王某某1诉被告张某某分家析产纠纷一案，本院立案受理后，定于2018年6月12日开庭审理。原告王某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告王某某、王某某2、王某某1负担。
审判员 吴 文 刚
二〇一八年七月五日
书记员 曹发艳（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终7737号
上诉人（原审原告）：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号202室。
法定代表人：韦国，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓勇，北京市京伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李聪聪，北京市京伦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：寇永刚，男，1960年8月29日出生。
委托诉讼代理人：曾宪营，北京市首信律师事务所律师。
上诉人中铁电气化局集团有限公司因与被上诉人寇永刚合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初8184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中铁电气化局集团有限公司于2018年8月17日申请撤回上诉。
本院认为，中铁电气化局集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中铁电气化局集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3254元，减半收取1627元，由上诉人中铁电气化局集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 陈 妍
二〇一八年八月十七日
法官助理 刘 佳
书 记 员 程 飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初2723号
原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市万江路银通花园FG栋负一层。
法定代表人莫丽娜，职务：董事长。
委托代理人刘元薪，该行员工。
被告陈新惠，男，1979年7月24日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉被告陈新惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元薪到庭参加诉讼，被告陈新惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月18日，被告陈新惠与原告签订两份《个人信用借款合同》，约定原告向被告发放两笔2.5万元贷款，借款期限为2016年11月18日至2017年11月17日，借款月利率分别为4.79‰和9.51‰，还款方式为按月结息，到期还本，如逾期，则按约定利率加收50%计息，未按期偿还的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年11月18日向被告发放了贷款5万元，但被告未能如实履行债务。为此，诉至法院请求：一、判令被告陈新惠偿还原告借款本金5万元及利息3762.45元，罚息631.59元，复利225.28元（利息暂计至2018年3月6日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复利按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；二、案件受理费、财产保全费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告无辩称，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年11月18日，被告陈新惠与原告签订两份《个人信用借款合同》，约定原告向被告陈新惠发放两笔2.5万元贷款，借款期限为2016年11月18日至2017年11月17日，借款月利率分别为4.79‰和9.51‰，还款方式为按月结息，到期还本，如逾期，则按约定利率加收50%计息，未按期偿还的利息，按罚息利率计收复利，合同所发生的公证费、诉讼费、律师费等实现债权的一切合理费用均由被告承担。2016年11月18日，原告向被告陈新惠发放了贷款5万元，但之后被告未能及时足额履行偿还义务，截至2018年3月6日，尚欠原告贷款本金5万元及相应利息3762.45元、罚息631.59元、复利225.28元。
上述事实，有原告陈述及其提交的《个人信用借款合同》、借款借据、欠款明细等在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告陈新惠发放贷款后，陈新惠应当及时足额的履行还款义务，现其未能清偿贷款，应当承担责任，故对原告要求被告陈新惠偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈新惠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司贷款本金人民币5万元以及截至2018年3月6日的利息人民币3762.45元、罚息人民币631.59元、复利人民币225.28元（2018年3月7日后的利息，其中2.5万元按每月4.79‰的标准，罚息、复利按每月9.58‰的标准；另2.5万元利息按每月9.51‰的标准，罚息、复利按每月14.265‰的标准，计算至全部本息实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 熊炯嵩
二〇一八年六月七日
书记员 陈先文
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初1436号
原告：榆中县三角城乡高墩营村第八社，住所地榆中县。
负责人：施林英，该社社长。
委托诉讼代理人：金万东，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：国网甘肃省电力公司榆中县供电公司，住所地兰州市榆中县。统一社会信用代码：91620123H17285069B。
法定代表人：孙永健，该公司经理。
委托代理人张续静、徐海鹏，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告：榆中县三角城乡高墩营村民委员会，住所地榆中县。统一社会信用代码：54620123C94084280G。
法定代表人：高保举，该村主任。
原告榆中县三角城乡高墩营村第八社与被告国网甘肃省电力公司榆中县供电公司、榆中县三角城乡高墩营村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告榆中县三角城乡高墩营村第八社负责人施林英及委托诉讼代理人金万东、被告国网甘肃省电力公司榆中县供电公司委托诉讼代理人张续静、徐海鹏，被告榆中县三角城乡高墩营村民委员会法定代表人高保举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆中县三角城乡高墩营村第八社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行土地兑换协议，向原告交付涉案土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为国有企业改制前的兰州供电局榆中电力局。1993年原被告三方签订协议，约定第一被告以其从第二被告处取得的100市亩土地兑换原告位于榆中县三夏公路边水浇地55.61市亩。合同签订后，原告依约交付了土地，但原告至今也未收到协议约定的100市亩土地。经原告多次催要，第二被告以涉案100市亩土地系其村委会财产为由予以推诿，第一被告以国有企业改制为由予以推诿，以致原告数十年无法使用涉案的100市亩土地，故为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。
本院经审查认为，原告要求二被告履行1993年签订的土地兑换协议，向原告交付涉案土地，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，原告主张土地的所有权属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，原告榆中县三角城乡高墩营村第八社起诉被告榆中县三角城乡高墩营村民委员会履行土地兑换协议，本案名为合同纠纷，实为土地权属争议。原、被告对涉案土地的所有权存在争议，该土地权属不明确，不属于人民法院民事案件的主管范畴，其应当向有关行政主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回榆中县三角城乡高墩营村第八社的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陆建民
二〇一八年七月十八日
书记员 张 亮
??
??
??
??
1
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0123民初1436号原告：榆中县三角城乡高墩营村第八社，住所地榆中县。负责人：施林英，该社社长。委托诉讼代理人：金万东，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：国网甘肃省电力公司榆中县供电公司，住所地兰州市榆中县。统一社会信用代码：91620123H17285069B。法定代表人：孙永健，该公司经理。委托代理人张续静、徐海鹏，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：榆中县三角城乡高墩营村民委员会，住所地榆中县。统一社会信用代码：54620123C94084280G。法定代表人：高保举，该村主任。原告榆中县三角城乡高墩营村第八社与被告国网甘肃省电力公司榆中县供电公司、榆中县三角城乡高墩营村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告榆中县三角城乡高墩营村第八社负责人施林英及委托诉讼代理人金万东、被告国网甘肃省电力公司榆中县供电公司委托诉讼代理人张续静、徐海鹏，被告榆中县三角城乡高墩营村民委员会法定代表人高保举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆中县三角城乡高墩营村第八社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行土地兑换协议，向原告交付涉案土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为国有企业改制前的兰州供电局榆中电力局。1993年原被告三方签订协议，约定第一被告以其从第二被告处取得的100市亩土地兑换原告位于榆中县三夏公路边水浇地55.61市亩。合同签订后，原告依约交付了土地，但原告至今也未收到协议约定的100市亩土地。经原告多次催要，第二被告以涉案100市亩土地系其村委会财产为由予以推诿，第一被告以国有企业改制为由予以推诿，以致原告数十年无法使用涉案的100市亩土地，故为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。本院经审查认为，原告要求二被告履行1993年签订的土地兑换协议，向原告交付涉案土地，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，原告主张土地的所有权属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，原告榆中县三角城乡高墩营村第八社起诉被告榆中县三角城乡高墩营村民委员会履行土地兑换协议，本案名为合同纠纷，实为土地权属争议。原、被告对涉案土地的所有权存在争议，该土地权属不明确，不属于人民法院民事案件的主管范畴，其应当向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回榆中县三角城乡高墩营村第八社的起诉。案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇一八年七月十八日书记员  张 亮????????1
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初1090号
原告：中国建设银行股份有限公司盈江支行（以下简称建行盈江支行），住址：云南省德宏州盈江县平原镇永盛路108号，统一社会信用代码：915331232191419166。
法定代表人：钱应刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：尹加成，云南清诚律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：15331201510723378。
委托诉讼代理人：杨文昌，云南清诚律师事务所律师，一般授权代理。执业证号：15331201210748277。
被告：陈金水，男，汉族，1977年6月22日生，经商，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。
被告：田秋连，女，汉族，经商，1977年8月29日生，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。现住：盈江县。
原告建行盈江支行诉被告陈金水、田秋连信用卡纠纷一案。本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月4日在本院公开开庭进行了审理，原告建行盈江支行委托诉讼代理人尹加成、杨文昌，被告田秋连到庭参加诉讼，被告陈金水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行盈江支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告信用卡本息合计79383.78元，并承担自2017年11月6日起按银行同期贷款利率计算至全部款项实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告陈金水向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，申请的信用卡种类为“标准IC信用卡金卡”，被告在充分了解信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容后，亲自填写了信用卡申请表，自愿同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议等各项内容，并签署了自己的名字。根据被告提交的申请书，经原告核准后，向被告发放了卡号为“62×××20”的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡在云南、深圳、上海等地进行消费。后来被告就不按期归还信用卡借款了，原告分别于2017年5月10日、10月8日两次履行催收义务，催收借款，但均未找到被告。截至2017年11月5日，被告尚欠信用卡透支款本息合计79383.78元。因该笔借款属于二被告婚姻存续期间的借款，被告田秋连作为陈金水的妻子，理应对该笔借款承担共同偿还的责任。综上，被告陈金水违约，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院支持以上诉讼请求。
被告陈金水经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告田秋连辩称，陈金水办理信用卡其没签过字，怎么贷款自己也不知道，自己只是家庭主妇，平时就在家带小孩，陈金水以前每个月给其5000元生活费，从去年4月份以后就没有给了。陈金水离家有5年6年左右了，现在家庭也不管了，他的事其都不清楚，不应该由其承担责任，请求人民法院驳回原告对其的诉讼请求。
根据原、被双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：
被告陈金水、田秋连是否应该承担偿还信用卡借款本息共计79383.78元及同期自2017年11月6日起按银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止的利息的责任？
针对诉讼请求，原告提交如下证据：
1.营业执照复印件1份，法定代表人身份证明书1份，法定代表人身份证复印件1份。证实原告的诉讼主体身份。
2.中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件1份，被告陈金水的身份证复印件1份。证实被告陈金水在2013年6月26日向原告申请给予办理信用卡；同时因被告田秋连与被告陈金水系合法夫妻关系，应当以夫妻共同财产对债务承担偿还责任。
3.被告陈金水信用卡交易明细表复印件1份、利息结算复印件1份、本息费用合计复印件1份、中国建设银行信用卡对账单复印件1份。证实：被告陈金水使用原告信用卡的交易明细及现欠本金利息79383.78元。
4.中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录复印件2份。证实被告陈金水拖欠原告信用卡本息，原告依法在2017年5月10日、2017年10月18日两次对其进行上门催收，均没有找到陈金水本人，原告方已经履行催收义务。
经质证，被告田秋连对原告建行盈江支行提交的证据均无异议，但提出对该事件不知情，其不应当承担还款义务。
被告陈金水未到庭对原告建行盈江支行提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
被告田秋连未向本院提交证据。
通过当事人的举证和质证，本院对原告建行盈江支行提交证据的三性均予以认可，能证实原告主张的事实。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
被告陈金水与被告田秋连系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告陈金水于2013年6月26日向原告建行盈江支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，申请的信用卡种类为“标准IC信用卡金卡”。根据被告陈金水提交的申请书，经原告建行盈江支行核准后，向被告陈金水发放了卡号为“62×××20”的信用卡，被告陈金水激活后多次使用该信用卡进行消费。后被告陈金水未按期归还信用卡借款，原告分别于2017年5月10日、10月18日两次上门催收借款，但均未找到被告。截至2017年11月5日，被告陈金水尚欠信用卡透支款本息合计79383.78元。现原告建行盈江支行起诉来院要求二被告偿还借款。
本院认为，被告陈金水向原告建行盈江支行申请信用卡，并使用该卡用于日常消费，双方属于借款合同关系，被告陈金水应当履行还款义务。因此，对原告要求被告陈金水偿还信用卡截止2017年11月5日透支信用卡本息合计79383.78元，及承担自2017年11月6日起按银行同期贷款利率计算至全部款项实际还清之日止的利息的诉请，本院予以支持。被告陈金水与被告田秋连系合法夫妻关系，现被告陈金水在双方婚姻关系存续期间对外负有债务，被告田秋连虽辩解不知被告陈金水何时申请信用卡及使用情况，但其在庭审中确认被告陈金水在离家之前一直每月给付其一定数额的生活费，结合本案证据反映的该信用卡的使用时间，本院确认被告陈金水所欠债务为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告陈金水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈金水、田秋连共同偿还原告中国建设银行股份有限公司盈江支行截止2017年11月5日透支信用卡本息合计79383.78元，并承担自2017年11月6日起按银行同期贷款利率计算至全部款项实际还清之日止的利息（以上款项于本判决生效后六个月内予以支付）。
本案诉讼费用1790元由被告陈金水、田秋连承担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 玫
人民陪审员 许元宽
人民陪审员 殷小坚
二〇一八年七月二日
书 记 员 思宣羽
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3123民初1090号原告：中国建设银行股份有限公司盈江支行（以下简称建行盈江支行），住址：云南省德宏州盈江县平原镇永盛路108号，统一社会信用代码：915331232191419166。法定代表人：钱应刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：尹加成，云南清诚律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：15331201510723378。委托诉讼代理人：杨文昌，云南清诚律师事务所律师，一般授权代理。执业证号：15331201210748277。被告：陈金水，男，汉族，1977年6月22日生，经商，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。被告：田秋连，女，汉族，经商，1977年8月29日生，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。现住：盈江县。原告建行盈江支行诉被告陈金水、田秋连信用卡纠纷一案。本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月4日在本院公开开庭进行了审理，原告建行盈江支行委托诉讼代理人尹加成、杨文昌，被告田秋连到庭参加诉讼，被告陈金水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行盈江支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告信用卡本息合计79383.78元，并承担自2017年11月6日起按银行同期贷款利率计算至全部款项实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告陈金水向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，申请的信用卡种类为“标准IC信用卡金卡”，被告在充分了解信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容后，亲自填写了信用卡申请表，自愿同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议等各项内容，并签署了自己的名字。根据被告提交的申请书，经原告核准后，向被告发放了卡号为“62×××20”的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡在云南、深圳、上海等地进行消费。后来被告就不按期归还信用卡借款了，原告分别于2017年5月10日、10月8日两次履行催收义务，催收借款，但均未找到被告。截至2017年11月5日，被告尚欠信用卡透支款本息合计79383.78元。因该笔借款属于二被告婚姻存续期间的借款，被告田秋连作为陈金水的妻子，理应对该笔借款承担共同偿还的责任。综上，被告陈金水违约，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院支持以上诉讼请求。被告陈金水经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告田秋连辩称，陈金水办理信用卡其没签过字，怎么贷款自己也不知道，自己只是家庭主妇，平时就在家带小孩，陈金水以前每个月给其5000元生活费，从去年4月份以后就没有给了。陈金水离家有5年6年左右了，现在家庭也不管了，他的事其都不清楚，不应该由其承担责任，请求人民法院驳回原告对其的诉讼请求。根据原、被双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告陈金水、田秋连是否应该承担偿还信用卡借款本息共计79383.78元及同期自2017年11月6日起按银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止的利息的责任？针对诉讼请求，原告提交如下证据：1.营业执照复印件1份，法定代表人身份证明书1份，法定代表人身份证复印件1份。证实原告的诉讼主体身份。2.中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件1份，被告陈金水的身份证复印件1份。证实被告陈金水在2013年6月26日向原告申请给予办理信用卡；同时因被告田秋连与被告陈金水系合法夫妻关系，应当以夫妻共同财产对债务承担偿还责任。3.被告陈金水信用卡交易明细表复印件1份、利息结算复印件1份、本息费用合计复印件1份、中国建设银行信用卡对账单复印件1份。证实：被告陈金水使用原告信用卡的交易明细及现欠本金利息79383.78元。4.中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录复印件2份。证实被告陈金水拖欠原告信用卡本息，原告依法在2017年5月10日、2017年10月18日两次对其进行上门催收，均没有找到陈金水本人，原告方已经履行催收义务。经质证，被告田秋连对原告建行盈江支行提交的证据均无异议，但提出对该事件不知情，其不应当承担还款义务。被告陈金水未到庭对原告建行盈江支行提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。被告田秋连未向本院提交证据。通过当事人的举证和质证，本院对原告建行盈江支行提交证据的三性均予以认可，能证实原告主张的事实。通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：被告陈金水与被告田秋连系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告陈金水于2013年6月26日向原告建行盈江支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，申请的信用卡种类为“标准IC信用卡金卡”。根据被告陈金水提交的申请书，经原告建行盈江支行核准后，向被告陈金水发放了卡号为“62×××20”的信用卡，被告陈金水激活后多次使用该信用卡进行消费。后被告陈金水未按期归还信用卡借款，原告分别于2017年5月10日、10月18日两次上门催收借款，但均未找到被告。截至2017年11月5日，被告陈金水尚欠信用卡透支款本息合计79383.78元。现原告建行盈江支行起诉来院要求二被告偿还借款。本院认为，被告陈金水向原告建行盈江支行申请信用卡，并使用该卡用于日常消费，双方属于借款合同关系，被告陈金水应当履行还款义务。因此，对原告要求被告陈金水偿还信用卡截止2017年11月5日透支信用卡本息合计79383.78元，及承担自2017年11月6日起按银行同期贷款利率计算至全部款项实际还清之日止的利息的诉请，本院予以支持。被告陈金水与被告田秋连系合法夫妻关系，现被告陈金水在双方婚姻关系存续期间对外负有债务，被告田秋连虽辩解不知被告陈金水何时申请信用卡及使用情况，但其在庭审中确认被告陈金水在离家之前一直每月给付其一定数额的生活费，结合本案证据反映的该信用卡的使用时间，本院确认被告陈金水所欠债务为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告陈金水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈金水、田秋连共同偿还原告中国建设银行股份有限公司盈江支行截止2017年11月5日透支信用卡本息合计79383.78元，并承担自2017年11月6日起按银行同期贷款利率计算至全部款项实际还清之日止的利息（以上款项于本判决生效后六个月内予以支付）。本案诉讼费用1790元由被告陈金水、田秋连承担（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 玫人民陪审员  许元宽人民陪审员  殷小坚二〇一八年七月二日书 记 员  思宣羽
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初224号
原告何含福，男，1970年4月6日生，汉族，个体户，住贵州省安顺市西秀区。
被告周家安，男，1987年10月14日生，汉族，贵州省安顺市人，身份证地址：贵州省安顺市西秀区。
被告金婷，女，1987年1月9日生，苗族，贵州省安顺市人，身份证地址：贵州省安顺市西秀区。
原告何含福诉被告周家安、金婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现被告周家安、金婷下落不明，需公告送达法律文书。故依法于2018年1月17日下达（2018）黔0402民初224号民事裁定书，决定本案由简易程序转为普通程序进行审理。并依法组成合议庭于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告何含福到庭参加诉讼。被告周家安、金婷经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何含福向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金62000元。2、判决本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年8月27日,因二被告急需用钱用于被告周家安长兄医院治病救急,原告向二被告发放借款12000元,并出具借条一张,未规定还款期限。2017年9月26日,二被告再向原告提出借款请求,经再三商议,原告向二被告再次发放借款50000元,出具借条一张,同时,二被告同意将被告金婷个人房屋(贵州省安顺开发区幺铺镇金都雅苑2栋2单元3层4号)为原告做借款担保,并约定二被告于2017年10月15日前,向原告归还借款50000元。2017年10月15日,原告向被告催告还款无果。此后,原告通过多种途径找二被告催告还款,但二被告始终未归还债务,并于2017年12月23日起，二被告手机无法接通,原告曾上门拜访,也无人应答,导致原告已到期的借款不能实现。2017年12月10日,原告曾在安顺贵州银行安顺分行查询得知,被告金婷所担保个人房屋仍处于银行抵押状态。2018年1月5日,原告于安顺开发区不动产登记中心处查询得知,被告金婷已于2017年12月16日还清所担保个人房屋的所有贷款,并已解除银行抵押,且已进行委托公证欲转让此房屋。原告深感二被告欲转让此担保房屋以躲避债务,故请求法院中止此担保房屋的所有交易行为,保全房屋,追回原告借款。
被告周家安、金婷未作答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。
经本院审理查明：原、被告系朋友关系。2017年8月27日被告周家安向原告借款，同日被告周家安出具一张内容为：“今借到何含福现金壹万贰仟元整（12000元）。借款人：周家安2017年8月27日晚”的借条给原告收执。2017年9月26日被告周家安、金婷又向原告借款，同日二被告出具一张内容为：“今借到何含福现金伍万元整（50000元）。用开发区幺铺镇金都雅苑2栋2单元3层4号房主（权利人）金婷的房屋作担保，向何含福借款伍万元整（50000元），在2017年10月15号归还此笔借款，如不按时归还借款，何含福有权卖此房。房屋建筑面积112.06平方米（编号：20170001677号）。借款人签字：金婷、周家安（签名、捺印）2017年9月26日金婷委托转款帐号：工行62×××60周家安”的借条给原告收执。同日，原告通过自己的银行帐户向周家安汇款人民币50000元。借款到期后，被告未按时还款。后原告找被告索要借款未果，遂诉来本院。
同时查明：被告周家安与金婷系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及原、被告的身份证复印件，二被告的结婚证复印件，被告出具的借条二份，原告转款的银行明细，坐落开发区幺铺镇金都雅苑2栋2单元3层4号权利人为金婷的不动产权证等证据材料在卷佐证，经本院审查，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。现原告持有被告周家安、金婷出具的借条及转账的银行记录，双方的借贷关系的成立，依法受法律保护，现原告诉请二被告还款有理，本院予以支持。被告周家安、金婷不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周家安、金婷在本判决生效后五日内偿还原告何含福借款人民币62000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1350元，公告费人民币600元，合计人民币1950元，由被告周家安、金婷负担（此款原告已预交，由被告周家安、金婷、在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 李 净
人民陪审员 朱 红 艳
人民陪审员 蔡 吉 红
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 田小冉（代）
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2631民初899号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
统一社会信用代码：914403003596698517。
注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，男，1980年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，1987年6月22日出生，汉族，住贵州省贵定县。系该公司职工。
被告：陆玉刚，男，1984年5月17日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陆玉刚合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧波独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼。被告陆玉刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为支付的借款金额5135.43元（其中商品借款金额2799元、借款管理费2336.43元）和利息353.40元（自2016年5月26日起至2017年5月21日止，利率按10%/年），共计5488.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月26日签署了《个人借款申请表》（见证据一），申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司的互联网借贷平台投资人借款，用于向佛山市龙域通讯设备有限公司购买OPPORPlus64G（金色）手机一部，价值3299元。借款人申请商品借款金额为2799元，首次还款日为2016年6月26日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为249元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》（见证据二），合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条）。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告（第四条第八款）。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下合意款项（第八条第三款）。同日被告签署了《商品交付确认书》（见证据三），确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月26日将原告借款中的商品借款2799元支付给了手机商户，将借款管理费2336.43元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依合同约定于2017年3月21日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5135.43元（其中商品借款金额2799元、借款管理费2336.43元）和利息353.40元（证据四）。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。
被告陆玉刚经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦为提交证据和答辩状。
原告在举证期限内向本院提交以下6份证据：
1、个人借款申请书复印件，证明被告申请借款的数额、还款方式及用途。
2、个人借款合同条款与条件复印件，证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定。
3、商品确认书复印件，证明被告收到其购买的商品。
4、证明复印件，证明原告已为被告代偿借款的事实。
5、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体身份适格。
6、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
本院经审理认定如下事实：2016年5月26日，被告签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司的互联网借贷平台投资人借款，用于向佛山市龙域通讯设备有限公司购买OPPORPlus64G（金色）手机一部，价值3299元。借款人申请商品借款金额为2799元，首次还款日为2016年6月26日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为249元。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》，杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月26日将原告借款中的商品借款2799元支付给了手机商户，将借款管理费2336.43元支付给了原告。被告陆玉刚于2016年5月26日收到购买的OPPORPlus64G（金色）手机一部。因被告一直未按期偿还借款，该借款被宣告提前到期，原告于2017年3月21日代被告向出借人偿还了商品借款金额2799元、借款管理费2336.43元和利息353.40元，共计5488.83元。因被告陆玉刚未到庭参加诉讼，本案未能调解。
本院认为,合法的借贷关系依法受法律保护。2016年5月26日，被告陆玉刚向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网理财平台申请借款2799元用于购买OPPORPlus64G（金色）手机一部，同日该平台发放借款给手机商户，被告陆玉刚于当日取得商品OPPORPlus64G（金色）手机一部。依照《个人借款申请表》约定，被告陆玉刚应从2016年5月26日起每月26日前还款249元，共还款24期，但被告陆玉刚一直没有按约定履行还款义务。根据原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》，原告于2017年3月21日代被告偿还借款金额及利息等费用。对于原告深圳普惠快捷金融服务有限公司请求被告偿还原告已经代为支付的商品借款金额2799元，于法有据，理由充分，本院予以支持。关于原告请求被告偿还原告代为支付的借款管理费、利息的问题，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的借款管理费和利息应以2799元为基数，以年利率24%为标准，从2016年5月26日计算至2017年3月21日止共计304天，即借款管理费和利息为2799元×24%÷365天×304天=559.49元，原告主张借款管理费和利息2689.83元，本院支持559.49元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆玉刚在本判决生效后十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为支付的借款金额2799元;
二、被告陆玉刚在本判决生效后十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为支付的借款金额的借款管理费和利息559.49元（以借款金额2799元为基数，按年利率24%计算，从2016年5月26日计算至2017年3月21日止，共计304天）；
三、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 欧 波
二〇一八年七月十五日
书记员 徐业梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初6151号
原告中国银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。
负责人：李民，职务：行长。
委托代理人秦黎明、邓娟，贵州乐圣律师事务所律师、市西律师。
被告王程鹏，男，1982年11月8日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告周祎，女1975年3月20日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告贵州黔耀汽车销售服务有限公司，住所：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内。
法定代表人：赵英杰。
本院受理原告中国银行股份有限公司贵州省分行被告王程鹏、周祎、贵州黔耀汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。
审判长 饶红焰
审判员 谭 琳
审判员 王先伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘川平
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初4443号
原告贵阳银行股份有限公司瑞金支行，住所地：贵阳市瑞金北路10号。
负责人胡霄恬。
委托代理人何智勇、臧茂良，该行员工。
被告张达莲，女，1970年4月5日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告贵州省黔农融资信用担保中心，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路**号。
法定代表人陈海峰。
委托代理人朱熹，该中心员工。
原告贵阳银行股份有限公司瑞金支行诉被告张达莲、贵州省黔农融资信用担保中心（以下简称“黔农担保”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何智勇、藏茂良，被告张达莲，被告黔农担保委托代理人朱熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日，被告张达莲与原告签订《个人借款合同》，约定该被告向原告借款200万元，借款期限为2年。贷款年利率为8.8%，借款逾期利息为前述利率的基础上加收50%，还款方式为按季付息，贷款期限内归还全部贷款本息。同日，被告黔农担保与原告签订《贵阳银行保证合同》，约定被告黔农担保为上述借款提供连带保证责任担保。2015年5月22日，原告向被告张达莲发放了贷款200万元。贷款到期后，被告张达莲未能足额履行还款义务，被告黔农担保也未履行保证责任。为此，诉至法院请求：一、判令被告张达莲偿还原告借款本金601890.27元及所欠利息（含罚息、复利）117804.97元（利息暂算至2018年5月15日）。剩余利息（含罚息、复利等）按合同约定计算至本息付清之日止；二、判令被告黔农担保对上述债务本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费、执行费等一切费用由被告承担。
被告张达莲辩称：借款属实，我也在还款，现在尚欠本金60万元。我在外面的债权一收回来就偿还，希望能减免罚息复利。
被告黔农担保辩称：对原告诉请无异议。欠款具体金额和还款情况以张达莲为准，在被告张达莲无法偿还的情况下，我方愿意代偿。
经审理查明：2015年5月18日，被告张达莲与原告签订《个人借款合同》，约定该被告向原告借款200万元，借款期限为2015年5月18日至2017年5月17日，贷款年利率为8.8%，如逾期，则在执行利率上上浮50%计收罚息，对未能及时支付的利息，按罚息利率计收复息，如被告违约，还应承担原告因追索贷款而发生的一切费用，双方还对其他事项作了约定。同日，被告黔农担保与原告签订《个人借款保证合同》，自愿对被告张达莲的上述债务承担连带保证责任。2015年5月22日，原告向被告张达莲发放了贷款200万元。贷款到期后，被告张达莲未能足额履行还款义务，黔农担保也未履行保证责任，截至2018年5月15日，尚欠原告贷款本金601890.27元，利息（含罚息、复利）117804.97元。
上述事实，有原告陈述及其提交的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、借款借据、欠款明细以及被告张达莲、黔农担保陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告张达莲发放贷款后，张达莲应当及时足额的履行还款义务。现被告张达莲未能清偿贷款，应当承担责任，故对原告要求被告张达莲偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。被告黔农担保自愿为被告张达莲的债务承担连带保证责任，现张达莲未能履行债务，被告黔农担保应与其承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
一、被告张达莲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳银行股份有限公司瑞金支行贷款本金人民币601890.27元及截至2018年5月15日的利息、罚息、复利人民币117804.97元（2018年5月16日后的利息以年8.8%为标准，罚息、复利以年13.2%为标准，计算至全部本息实际付清之日止）；
二、被告贵州省黔农融资信用担保中心对被告张达莲的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5498元（减半收取），保全费4118元，由二被告共同负担（此款原告已预缴，二被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 熊炯嵩
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈先文
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终7665号
上诉人（原审被告）：庄巧云，女，1946年7月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王良民（庄巧云之子），1975年2月16日出生，北京市市政集团职工，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：王广田，男，1945年4月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
上诉人庄巧云因与被上诉人王广田生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
庄巧云上诉请求：1、请求法院撤销一审判决，依法改判驳回王广田的诉讼请求；2、王广田承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定王广田医疗费2971元与事实不符。王广田医疗费用包括了双眼老年性白内障、双眼玻璃体混浊、高血压视网膜病变、高血压等各种老年病的医疗费，但一审法院未对实际损失进行核实，直接按照医疗费的单据认定王广田医疗费用，与事实不符，增加了我承担的数额；2、一审法院认定护理期为7日缺乏事实和法律依据。王广田自受伤后一直行动自如，且和我多次到派出所协商调解，不存在需要护理的情形，一审法院认定的护理期限没有任何和法律依据；3、一审法院认定王广田误工期为30日缺乏事实和法律依据。王广田已经72岁，达到法定退休年龄，且其本人自称无业，就算受伤也不会存在误工的可能。
王广田辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求和理由。1、我的医疗费都是用来治眼部受伤的，没有治疗高血压、白内障的；2、我眼部受伤住院三天，需要护理；3、我平时帮儿子管理他承包的绿化林地，存在误工事实。
王广田向一审法院起诉请求：1、庄巧云赔偿我医疗费、误工费、护理费共计6571元；2、本案的诉讼费由庄巧云承担。
一审法院认定事实如下：王广田与庄巧云均为北京市大兴区魏善庄镇河南辛庄村村民。2017年12月8日，北京市公安局大兴分局魏善庄派处所出具证明载明：2017年6月17日12时许，我所接王广田拨打所内电话报警称，其与邻居庄巧云因宅基地问题发生纠纷，后双方发生肢体冲突。
关于双方冲突的经过，王广田称：争议因双方的宅基地引发。村委会说房跟前要留50公分，后来因庄巧云垫的太宽了，我不让垫砖。该地方是我的老宅基地，我把她垫的砖头捡起来，庄巧云突然在我后面，我一回头，正好戳我眼睛，戳完我眼睛我就赶紧回来了，后来我眼睛就红了。因为庄巧云戳我眼睛，所以我推了一下庄巧云，庄巧云摔倒没摔倒我不知情。庄巧云称：2017年6月17日，我在垫我的房基地，但王广田不让我垫，就给我拆了，所以我就不让王广田扔我垫的砖头，王广田就推了我一下，我就不小心戳着王广田眼睛了，王广田把我推倒了，当时是王广田报的警。
王广田受伤后前往北京市仁和医院进行救治，经诊断为：左眼膜裂伤、左眼钝挫伤、双眼老年性白内障、双眼玻璃体混浊、高血压视网膜病变、高血压。2017年6月17日至2017年6月19日，王广田在该院住院治疗，诊疗经过为：2017年6月17日急诊于局麻下进行左眼巩膜探查加结膜裂伤清创缝合术，术后抗炎止血对症用药。共花费医药费2971元。诊断证明书载明休息1个月。
一审法院经审理认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，王广田和庄巧云因琐事发生纠纷，双方未能控制情绪，理智解决问题，导致肢体冲突，均存在过错。对于王广田所造成的损害。王广田、庄巧云各应当承担50%的赔偿责任。关于王广田的损失。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经核实，王广田的医疗费共计2971元。本案中，考虑到王广田年逾73岁这一特殊情况：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据王广田的伤情，法院认定护理期为7日，按照每日100元的标准，护理费共计700元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据诊断报告，法院认定王广田的误工期为30日，根据2017年北京市农村居民人均可支配收入24240元计算，王广田的误工费共计2020元。以上费用共计5961元，庄巧云应当负担2845.5元。据此，一审法院判决：一、庄巧云于判决生效后10日内赔偿王广田医疗费、护理费、误工费共计2845.5元；二、驳回王广田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新证据。本院庭审过程中，庄巧云称自己家与王广田不是邻居，事发当天中午发现王广田拆自己家砖头，王广田推自己的时候，自己碰到了王广田的眼睛。当事人对于一审法院认定的其他事实均无异议，本院对一审查明的其他事实予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点为一审法院对王广田的医疗费、护理费、误工费的认定是否适当的问题。
公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据已经查证的事实，王广田与庄巧云因宅基地问题发生纠纷，王广田因此次纠纷导致左眼受伤，并于2017年6月17日至2017年6月19日在北京市仁和医院住院治疗，庄巧云应赔偿王广田由此产生损失。
就王广田医疗费，一审法院结合北京市仁和医院门诊病历、诊断证明书中载明的内容及医药费、住院费等收款凭证，确定王广田医疗费有事实和法律依据，本院予以确认。庄巧云称王广田医疗费用包含了治疗各种老年病的费用，但并未提供充分的事实和法律依据，本院不予采纳。
就王广田护理费，一审法院结合王广田在北京市仁和医院的诊疗经过、左眼伤情、年龄等因素酌定王广田护理费并无不妥，本院予以确认。
就王广田误工费，因王广田未能提交其实际就业及收入情况的证据，一审法院结合王广田治疗的医嘱“休息一个月”的建议，参照相关标准，依法酌情确定王广田误工期和误工费数额并无不妥，本院予以支持。庄巧云主张王广田不存在误工损失无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，庄巧云上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由庄巧云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 任淳艺
审 判 员 宋 光
审 判 员 施 忆
二〇一八年八月六日
法官助理 杨 超
书 记 员 史雪原
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2369号
原告李某甲。
委托代理人姜照全，山东雅君律师事务所律师。TEL：。
被告李某乙，女，1974年1月18日生，汉族，住平度市凤台办事处阳光大道1号青岛万汇遮阳用品有限公司，。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
代理审判员 陈静静
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 丽
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保43号
申请人明玉发。
被申请人王哲胜。
被申请人张美兰。
申请人明玉发与被申请人王哲胜、张美兰借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年四月十四日
书记员 朱恩欣
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第609号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人刘志水，男，1971年11月15日出生，汉族，粮农。
被执行人蔡小英，女，1977年1月4日出生，汉族，粮农。
本院作出的（2010）荣非诉审字第1292号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费21450元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志水的银行存款21672元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾文剑
二〇一四年六月十一日
书 记 员 卢 静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02346-2号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：左群，男，汉族，个体户，住合肥市，现住址合肥市滨湖新区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第01167号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人人民币4237.96元、违约金776元，承担案件受理费125元、执行费50元，合计5964.96元及逾期付款利息（以本金4237.96元为基数，自2015年9月10日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人左群在银行帐户上的存款人民币5964.96元及逾期付款利息（以本金4237.96元为基数，自2015年9月10日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一五年九月九日
书记员 孟 堃
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第210号
原告杨胜刚，男，1966年3月6日出生，身份证号码：，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告刘伟，男，1969年10月15日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
原告杨胜刚诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨胜刚到庭参加诉讼。被告刘伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示、合议庭组成人员通知书、传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告杨胜刚诉称，2012年6月，被告刘伟以工程建设为名，向原告借款25000元，原告杨胜刚遂向被告刘伟支付借款25000元。后原告杨胜刚发现被告刘伟并未承包其所述工程，要求被告刘伟归还借款。但被告刘伟仅归还借款13000元，剩余借款至今未归还。故原告杨胜刚诉请人民法院判令被告归还原告杨胜刚借款12000元、利息4000元、车旅费1000元。
被告刘伟未到庭，但提交书面答辩意见辩称，被告刘伟向原告借款的金额为23000元，但未约定借款利息。借款后，被告刘伟已归还借款13000元，剩余12000元同意归还，但不同意承担借款利息和车旅费。
经审理查明，被告刘伟于2013年9月14日向原告杨胜刚借款12000元，出具借条1份，未约定利息。后被告刘伟又出具借条1份，载明借款金额为8000元。此外，被告刘伟还向原告杨胜刚借款3000元未出具借条。2014年6月13日，被告刘伟出具承诺一份，载明：“承诺人：刘伟在杨胜刚处借的人民币30日归还，未归还加倍偿还。承诺人：刘伟”。嗣后，被告刘伟通过银行转账方式，于2014年7月16日归还3000元、2014年7月23日归还2000元、2014年7月28日归还2000元、2014年9月13日归还2000元、2015年2月9日归还2000元，合计归还13000元。
本院查明的上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份信息、借条、银行转款凭证、承诺书、电话通话录音和被告提供的银行转款凭证予以证明。上述证据，经本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性和证明力，本院予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告对民间借贷合同关系的成立生效和已经归还的借款本金金额无异议。原、被告的争议在于借款总金额的确定、利息的计算和车旅费的赔偿问题。本院将对上述争议进行论证分析：
1、借款总金额。原告主张，原、被告之间借款金额为25000元，但原告所出示的借条金额为20000元。根据原告提供的其与被告刘伟的电话通话录音，并经本院与被告刘伟核实，借款金额为23000元。被告刘伟作为义务人，其认可超过借条载明金额的借款数额，系被告对其不利事实的自认，本院予以确认。但原告主张借款金额为25000元，超过了被告的自认金额和原告提供借条载明之金额，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原告应当就超出的2000元承担举证证明的责任。因原告杨胜刚未提供证据证明借款金额为25000元，因此借款金额按照被告刘伟自认的23000元予以确认。
2、借款利息。本院认为，原告提供的借条虽未注明借款利息，但根据被告出具的承诺，其同意逾期后加倍偿还系被告对借款利息的承诺，该承诺一经作出，即应视为其对借款的利息的约定。在利息计算标准上，虽被告承诺加倍偿还，但该利息标准超过法律所准许之范围，因此利息应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。对于利息的起算点，本院认为，应以其逾期之日起，即2014年7月1日起进行计算。截至本院判决之日，按照日息万分之七，结合被告分段还款后不同本金金额进行结算，被告应付利息为3041.5元。对原告主张过高部分，本院不予支持。
3、车旅费。原告主张，因被告刘伟未按约定归还借款，原告多次向被告刘伟催收，产生相应的车旅费。本院认为，原告主张车旅费应当举证证明车旅费系被告未依约归还借款所产生的必然损失，并证明损失的金额。但原告未举证证明上述事实，故依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，对原告的该主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内归还原告杨胜刚借款本金10000元；
二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨胜刚逾期还款利息3041.5元；
三、驳回原告杨胜刚的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告刘伟负担（此款已由原告先行垫付，被告刘伟在支付借款本金时一并支付原告杨胜刚）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 叶 军
二〇一五年六月八日
书 记 员 易思波
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第970号
原告：杨俊英。
被告：付翼。
被告：王振军。
原告杨俊英与被告付翼、王振军为民间借贷及保证合同纠纷，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员孙淑平适用简易程序于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告杨俊英到庭参加诉讼，被告付翼、王振军经开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨俊英诉称：2013年5月10日，被告付翼向原告借款200000元，约定借款期限为1个月，月利率为24.9‰，被告王振军对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期满之日起两年。双方签订了《个人借款、担保合同》，合同签订后，原告委托李洪根将200000元转入被告付翼的银行账户，履行了合同义务。借款到期后，被告付翼于2013年7月18日偿还本金100000元，2013年10月15日偿还本金50000元，利息偿还35000元，剩余借款本金50000元及利息未付，要求被告付翼偿还借款50000元及利息，被告王振军承担连带清偿责任。
被告付翼、王振军均未提交答辩状。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案需调查的问题：原、被告之间是否存在民间借贷及保证合同关系，双方是如何约定、如何履行的？二被告应如何承担责任？
围绕本案需调查的问题，原告杨俊英举证如下：（1）个人借款、担保合同，借款借据复印件各一份，证明双方存在借款合同关系及约定的利息，担保人并在其借款借据上签字摁印；（2）银行转款凭证及付款凭证复印件各一份，证明原告按照合同约定履行了给付的义务；（3）借款人和担保人承诺书及身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。
被告付翼、王振军均未提交证据。
经核对原告提交的证据（1）（2）（3）复印件与原件一致，与本案具有关联性，对其真实性依法予以确认。
本院经审理查明：2013年5月10日，被告付翼向原告杨俊英借款200000元，约定借款期限为1个月，月利率为24.9‰，被告王振军对上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款期满之日起两年，原、被告双方签订了《个人借款、担保合同》。合同签订后，原告杨俊英委托李洪根向被告付翼转款200000元。借款到期后，被告付翼偿于2013年7月18日偿还本金100000元，2013年10月15日偿还本金50000元，偿还利息35000元。2015年5月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告付翼偿还借款50000元及利息，被告王振军承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告双方所签订的《个人借款、担保合同》系双方真实意思表示，除合同约定的利率及违约金不符合法律规定外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，真实有效，对双方均具有约束力。原告杨俊英依约向被告付翼提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告付翼未能全部偿还借款及利息，亦未提交已付清借款的证据，故被告付翼构成违约，原告杨俊英要求被告付翼偿还借款50000元及利息，于法有据，依法予以支持。关于借款利息应参照中国人民银行同期贷款利率5.6%的4倍计算，被告付翼已支付的利息35000元，付款时应予以扣除。被告王振军对上述借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求被告韩福利承担连带清偿责任，符合相关法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付翼于判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算，以200000元为基数自2013年5月10日至2013年7月18日止，以10万元为基数自2013年7月19日起至2013年10月15日止，以50000元为基数自2013年5月16日起至履行完毕之日止，付息时扣除已支付的利息35000元）。被告王振军对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序结案的案件，减半缴纳案件受理费。本案案件受理费1238元，减半收取619元，保全费595元共计1214元，由被告付翼、王振军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一五年七月十七日
书记员 张艳丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第913号
原告周丽娟，柳州长城汽车4S店销售员。
委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人王灿，广西汇力律师事务所律师助理。
被告黄世政。
被告朱秋益。系被告黄世政的妻子。
原告周丽娟诉被告黄世政、朱秋益民间借贷纠纷一案，本院2014年5月5日立案受理后，依法组成由审判员韦欣担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。书记员郑宇担任记录。原告周丽娟的委托代理人周振华，被告黄世政、朱秋益经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丽娟诉称，原告与二被告系同事关系。被告黄世政分别于2013年4月4日、2013年5月4日以做生意资金周转困难为由向原告借款共计人民币50000元，其中一笔借款29100元系于2013年4月4日通过转账方式支付，剩余款项于2013年5月4日通过现金方式支付，双方约定还款期限为2013年7月4日。现还款期限已届满，经原告多次向被告催收，但被告均拒绝偿还。因二被告系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此本案债务应由二被告共同偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元；2、被告支付逾期利息2500元（逾期利息按人民银行同期银行贷款基准利率从2013年7月5日暂计算至2014年5月4日，即（50000×6%÷12个月）×10个月，此后利息计算至债务履行完毕止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条一份，证明：被告黄世政向原告借款共计50000元。
2、零售客户交易清单一份，证明：其中一笔借款29100元是通过转账方式支付给被告黄世政的。
3、结婚登记审查处理表一份、户籍证明二份，证明：二被告系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
4、公告费发票一张，证明：原告因本案支付公告费700元，此款由二被告承担。
被告黄世政、朱秋益未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄世政、朱秋益经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案事实应结合本案证据及原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与二被告曾系同事关系。被告黄世政分别于2013年4月4日、2013年5月4日向原告借款共计人民币50000元，并于2013年5月4日向原告一并出具金额为50000元的《借条》一份，约定借款日期自2013年5月4日至2013年7月4日止。因二被告至今未向原告归还借款，原告诉至本院，并提出前述诉请。本院于2014年7月9日依法向二被告发出公告，限二被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
另查明，二被告系夫妻关系，于2004年11月1日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告黄世政分别于2013年4月4日、2013年5月4日向原告借款共计人民币50000元，有原告的陈述及其提交的《借条》、《交易明细清单》等证据予以证实，本院予以认定。双方约定于2013年7月4日前还清该款，借款期限届满后，被告黄世政未依约还款，除向原告归还该50000元外，还应依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，向原告支付利息。利息的计算，以50000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2013年7月5日起计至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止。此外，因该借款是二被告夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应共同向原告归还上述借款及利息。二被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。由此产生的公告费亦应由二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告黄世政、朱秋益向原告周丽娟归还借款人民币50000元并支付该款利息（利息的计算，以50000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2013年7月5日起计至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止）；
二、被告黄世政、朱秋益向原告周丽娟支付公告费人民币700元。
案件受理费人民币1112元（原告已预交），由被告黄世政、朱秋益承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦 欣
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省阆中市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）阆执字第499-1号
张仕勇：
你与申请执行人阆中市农村信用合作联社金融借款同纠纷一案，本院于2011年12月12日作出的（2011）阆民初字第2549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阆中市农村信用合作联社已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达后三日内履行生效判决确定的义务。
你在本通知指定期间不履行上述义务，本院将依法强制执行。
特此通知
附：
开户银行：中国工商银行股份有限公司阆中市支行
账号：2315546129100028095
收款单位名称：阆中市非税收入监管中心
案件承办人：杜国联系电话：637****
二〇一四年三月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第42号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人代某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月26日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，2015年4月16日被涿鹿县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏、书记员李海燕出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2015年3月26日5时30分许，被告人代某驾驶冀G×××××号五征牌三轮汽车，行至342省道与高杏公路交叉口路段时，碰撞涿鹿县保岱镇茶房村村民张军骑行的电动车，造成张军当场死亡、双方车辆损坏的道路交通事故，代某负此事故的主要责任。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人代某的刑事责任。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议。另查明，事故发生后，被告人及时叫人拨打120和122报警电话，自己在现场等候警察。被告人亲属对被害人亲属的损失已进行了赔偿，被害人亲属对被告人代某给予谅解。以上事实，�公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据：被告人代某的供述与辩解，书证报案材料、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、户籍证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人代某犯交通肇事罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人代某在事故发生后及时叫人拨打120和122报警电话，自己在现场等候警察，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。当庭认罪，能够赔偿被害人家属的经济损失，被害人亲属亦对其给予谅解，有悔罪表现，酌�可从轻处罚。参照社区矫正意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李润刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00078号
上诉人（原审原告）王珺，公司职员。
被上诉人（原审被告）淮安市公安局淮阴分局，住所地在淮安市淮阴区淮河东路101号。
法定代表人王爱荣，该局局长。
委托代理人马仁慧。
委托代理人谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原审第三人李健，医生。
上诉人王珺因诉被上诉人淮安市公安局淮阴分局治安行政处罚一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮行初字第00001号行政判决，于2015年4月15日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王珺以服从一审判决为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王珺申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，应予以准许。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王珺撤回上诉。
二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人王珺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石亚东
审 判 员 孙聂娟
代理审判员 牛延佳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王伏刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10685号
上诉人（原审原告）：秦培得，男，1950年11月6日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审被告）：郑州金水市政建设管理有限公司，住所地郑州市金水区经七路34号。
法定代表人：王延军，总经理。
委托诉讼代理人：杨好丽，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薄菊梅，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：郑州市金水区城市管理局，住所地郑州市金水区纬五路52号。
法定代表人：王延军，局长。
委托诉讼代理人：杨好丽，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薄菊梅，金博大律师事务所律师。
上诉人秦培得因与被上诉人郑州金水市政建设管理有限公司、郑州市金水区城市管理局劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人秦培得上诉请求：撤销原审判决，依法改判，支持上诉人以下请求：依法确认自2002年8月份起，上诉人与郑州市金水区城市管理局建立了劳动关系，双方应该签订劳动合同，依法确认上诉人与郑州市金水区城市管理局之间建立的劳动关系不以管理人的变更而始终延续存在，依法确认被上诉人于2016年7月辞退上诉人的行为属于非法解除劳动关系，依法确认被上诉人承担未依法缴纳“五险一金”，给上诉人造成的个人账户损失35249.29元，未依法享受双休日、节假日的加班工资149363.03元，未依法享受带薪年休假的年休假工资13724.22元，未依法签订劳动合同的双倍工资134252元，非法解除劳动关系的赔偿金51408元，合计383996.54元，或指定其他人民法院重新审理。事实和理由：上诉人在一审中已提供了工友的证言、清扫保洁员胸牌、工作服、工资发放证明等证据，履行了双方属于劳动关系的举证责任，所以，被上诉人于2016年7月辞退上诉人的行为属于非法解除劳动关系，被上诉人应承担相应责任。
被上诉人郑州金水市政建设管理有限公司答辩称，一审程序合法，道路的清扫工作由街道办事处对外招标，在该期间劳务人员的工资是由中标公司独立核算自行承担的，上诉人与中标公司之间的法律关系与郑州金水市政建设管理有限公司无关，郑州金水市政建设管理有限公司是2013年12月10日新成立的公司，与其他公司无隶属公司，上诉人在郑州金水市政建设管理有限公司处工作时已年满60周岁，双方之间不够成劳动关系，上诉人的请求无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑州市金水区城市管理局答辩称，一审程序合法，道路的清扫工作并非由郑州市金水区城市管理局承担，郑州市金水区城市管理局是2012年成立的，郑州市金水区城市管理局对上诉人与中标公司之间的法律关系不存在继承与被继承，上诉人的请求无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
秦培得向一审法院起诉请求：1、依法确认自2002年8月起，其与第三人建立了劳动关系，双方应当签订劳动合同。2、依法确认其与第三人之间建立的劳动关系不以用人单位的变更而始终延续存在。3、依法确认被告于2016年7月辞退秦培得的行为属于非法解除劳动关系。4、依法确认被告和第三人承担未依法缴纳“五险一金”，给秦培得造成的个人账户损失35249.29元（其中养老金个人账户损失12935.52元、职工医疗保险个人账户损失6144.37元、住房公积金个人账户损失16169.4元）；承担未依法享受双休日、节假日的加班工资149363.03元；承担未依法享受带薪年休假的年休假工资13724.22元；承担未依法签订劳动合同的双倍工资134252元；承担非法解除劳动关系（劳动合同）的赔偿金51408元，共计383996.54元。
一审法院认定事实：原告秦培得自2002年8月在第三人处务工，在丰产路班担任清扫保洁员。第三人为原告发放报酬。自2010年开始第三人将辖区路段的清扫、保洁事务对外承包，外包期间承包单位对其环卫工人的工资独立核算、发放。2017年3月31日，原告以要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告和第三人承担未缴纳五险一金给原告造成的个人账户损失35249.29元、承担未依法享受双休日、节假日的加班工资149363.03元、承担未依法享受带薪年休假的年休假工资13724.22元、承担未依法签订劳动合同的双倍工资134252元、承担非法解除劳动关系（劳动合同）的赔偿金51408元为由向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出金劳人仲不字（2017）414号不予受理申诉通知书，决定不予受理。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的2002年8月至2010年11月6日之间的未缴纳五险一金给原告造成的个人账户损失、未依法享受双休日、节假日的加班工资、未依法享受带薪年休假的年休假工资、未依法签订劳动合同的双倍工资、承担非法解除劳动关系（劳动合同）的赔偿金，证据不力，该院不予支持。原告主张的2010年11月6日之后的未缴纳五险一金给原告造成的个人账户损失、未依法享受双休日、节假日的加班工资、未依法享受带薪年休假的年休假工资、未依法签订劳动合同的双倍工资、承担非法解除劳动关系（劳动合同）的赔偿金，因原告已满60周岁，不属于劳动争议案件受案范围，故对于原告的诉讼请求该院不予支持。
一审法院依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦培得的诉讼请求。案件受理费10元，由原告秦培得负担。
本院二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人秦培得虽然2002年至2016年期间一直从事保洁工作，但由于在此期间用工主体不断变化，直到最后从被上诉人郑州金水市政建设管理有限公司处离开，所以，现上诉人要求被上诉人郑州金水市政建设管理有限公司、郑州市金水区城市管理局赔偿其未缴纳五险一金给上诉人造成的个人账户损失、未依法享受双休日、节假日的加班工资、未依法享受带薪年休假的年休假工资、未依法签订劳动合同的双倍工资、承担非法解除劳动关系（劳动合同）的赔偿金，没有相应的充分证据，且上诉人于2010年11月6日已满60周岁，故原审法院对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，上诉人秦培得的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦培得负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一七年十一月七日
书记员 娄杨杨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18261号
原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：浙江大好大食品有限公司，住所地:温州市瓯海郭溪梅屿工业（温巨公路边），统一社会信用代码:91330304725234154G。
法定代表人：苏尔苗，系该公司董事长。
委托代理人:刘娅，系该公司员工。
委托代理人:朱志伟，系该公司员工。
本院在审理原告王伟华诉被告浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈佩宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3922号
原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠军，系该行董事长。
委托代理人：全亚坤。
被告:张生，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张生借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年九月三十日
书记员 徐东风
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第94号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人雷某某，女，出生于四川省马边彝族自治县，汉族，小学文化，住峨眉山市绥山镇，居民。2014年2月19日因涉嫌偷越国（边）境罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉字（2014）94号起诉书指控被告人雷某某犯偷越国（边）境罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭履行职务，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2005年4月，被告人雷某某因原有护照遗失需重新审领新证。在办理新护照时，雷某某认为手续繁琐，遂产生冒用他人信息办理证件的念头。于是，雷某某骗借堂姐雷某户口簿到公安局办理了雷某某的头像、雷某身份证号码的虚假身份证。随后，雷某某持雷某户口簿和虚假身份证申领了证照号码为G13632782的普通护照（持证人姓名为雷某，照片信息是雷某某）。2008年3月至2009年7月期间，雷某某持骗取的护照以雷某的名义先后8次出入国境往返马来西亚、文莱。
2014年2月18日，雷某某在峨眉山市公安局出入境管理大队申请出国护照时被查获。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、身份证明、到案情况说明、雷某某出入境签注材料，证人雷某等人的证言，被告人雷某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反出入国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。雷某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；初犯，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建
二〇一四年六月四日
书记员 许琳
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第168号
上诉人（原审原告）廊坊市城市建筑安装工程二公司。
法定代表人田军军。
委托代理人钱鼎峰。
委托代理人孙菁雄。
被上诉人（原审被告）汪旭东。
委托代理人王平。
上诉人廊坊市城市建筑安装工程二公司因与被上诉人汪旭东追索劳动报酬纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称廊坊城建二公司）的委托代理人孙菁雄，被上诉人汪旭东及其委托代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月，廊坊城建二公司与案外人卓福军签订施工分包合同，将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程以包工包料的方式分包给卓福军。合同载明该工程项目经理为卓福军，现场代表为梅海君。2014年6月19日，卓福军委托梅海君处理工程结算事宜。2014年10月19日，梅海君在《廊坊二建公司外钓岛工地王平桩基班组工人工账单》上签字确认。该工账单载明汪旭东工价为每工220元，工数为116工，工资总数25520元，剩余工资25520元。后汪旭东向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求廊坊城建二公司支付拖欠工资25520元。该委于2015年1月16日作出仲裁裁决如下，被申请人（廊坊城建二公司）应支付申请人（汪旭东）2013年8月至2014年1月的剩余工资25520元。2015年2月3日，廊坊城建二公司诉至法院，请求判决其无需支付汪旭东工资25520元。
原审认为：根据《中华人民共和国建筑法》的规定，禁止承包单位将工程分包给不具备资质的单位和个人。中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。廊坊城建二公司将舟�外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给无资质的自然人卓福军，违反了相关法律法规的规定，应对由卓福军招用在该工地上工作的工人承担用工主体责任，直接向工人支付拖欠的劳动报酬。现梅海君作为涉案工程的现场代表签名确认的工人工账单，已证明汪旭东在涉案工地工作及剩余工资25520元的事实。廊坊城建二公司应向汪旭东支付剩余工资25520元。另，廊坊城建二公司称其向卓福军支付的工程款已包括工人工资。因该行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，故对廊坊城建二公司的该主张不予采纳。综上，廊坊城建二公司关于其无需支付汪旭东2013年8月至2014年1月工资25520元的主张，法院不予支持。依照《�华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决：一、驳回廊坊城建二公司的诉讼请求；二、廊坊城建二公司于判决生效后三日内支付汪旭东2013年8月至2014年1月期间劳动报酬25520元。案件受理费10元，减半收取5元，由廊坊城建二公司负担。
宣判后，廊坊城建二公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人是案外人卓福军雇佣，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，原审判决上诉人支付被上诉人工资，没有事实依据。二、被上诉人提供的工账单系梅海君事后所补，且系其单方制作。梅海君为多取得工程款，涉嫌故意提高被上诉人日工资标准，从而损害上诉人利益。三、本案应追加卓福军为被告，才能查清案件事实及确定卓福军的法律责任，且上诉人已经向卓福军支付了大部分工程款。综上，请求二审改判上诉人无需支付被上诉人工资。
被上诉人汪旭东答�称：一、廊坊城建二公司将工程分包给卓福军，卓福军不具有承包资格，而被上诉人确实在工地做工，根据法律规定，上诉人应支付卓福军所拖欠的工资。二、上诉人与卓福军之间的关系与本案无关，上诉人要求追加卓福军为当事人参与诉讼缺乏依据。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为：一、上诉人对卓福军招用人员是否存在支付劳动报酬的义务；二、工账单的证明力；三、本案是否应当追加卓福军作为当事人参与诉讼。
针对争点一，上诉人认为其将涉案工程分包给卓福军，其不存在支付劳动报酬的义务。经审查，上诉人将工程分包给不具备用工主体资格的自然人卓福军，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条与《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条的规定，其对卓福军招用的劳动者应当承担用工主体责任，故上诉人的该项上诉理由不能成立。
针对争点二，上诉人认为被上诉人提供的工账单系梅海君单方制作，且存在工资虚高的可能。根据上诉人与卓福军之间的施工分包合同，梅海君系涉案工程的现场代表。被上诉人为证明其劳动报酬欠付的事实提供了经梅海君确认的工账单，上诉人对此不予认可，但未提供相应证据推翻工账单的证明力，故本院对上诉人的该项上诉理由不予采纳。
针对争点三，上诉人认为应当追加卓福军为本案当事人方能查清案件事实，且其已支付了大部分工程款，不应承担支付被上诉人工资的法律责任。因上诉人支付被上诉人劳动报酬的义务系基于其应承担的用工主体责任，而上诉人与卓福军之间工程款是否结算及支付不能对抗被上诉人，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人廊坊城建二公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立东
审 判 员 方 燕
代理审判员 王丽民
二〇一五年六月十八日
代书 记员 牟 聪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3027号
原告：宋树祥。
委托代理人：胡艳，桓台天成法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人：宋辉。特别授权代理。
被告：张长鑫。
被告：张公君。系张长鑫之父。
被告：鲁娟。系张长鑫之母。
以上三被告的共同委托代理人：高奎峰，山东正义阳光律师事务所律师。特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区中润大道**号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。特别授权代理。
原告宋树祥诉被告张长鑫、被告张公君、被告鲁娟、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋树祥的委托代理人胡艳、宋辉、被告张长鑫、张公君、鲁娟的共同委托代理人高奎峰、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的的委托代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋树祥诉称，2014年6月21日21时30分，被告张长鑫酒后无证驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺张店区汇沣路由西向东行驶至沣水派出所以东路段，将原告宋树祥撞倒致伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告张长鑫负事故的全部责任。为此原告诉至法院，要求被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计118144.49元。
被告张长鑫、张公君、鲁娟辩称，事故属实，同意依法处理。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，被告张公君酒后驾驶发生交通事故，属于违法行为，所以不同意承担赔偿责任。
经审理本院认定，2014年6月21日21时30分，被告张长鑫酒后无证驾驶安全技术性能不良的鲁C×××××号普通二轮摩托车顺张店区汇沣路由西向东行驶至沣水派出所以东路段，将站在汇沣路南侧非机动车道上的扶着自行车的原告宋树祥撞倒致伤，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队张店大队认定，被告张长鑫负事故的全部责任。事故发生后，原告于2014年6月22日至2014年7月7日到淄博市中心医院住院治疗15天，花费医疗费27542.67元，于2014年7月28日至2014年8月13日在淄博市中心医院住院治疗16天，花费医疗费36746.50元。
鲁C×××××号摩托车车登记车主为被告张长鑫，该车在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险合同期间内。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，山东鲁中司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，住院期间需要二人护理，出院后需要一人护理四十日。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体的，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。被告张长鑫负事故的全部责任，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分张长鑫承担赔偿责任，因张长鑫肇事时系限制民事行为能力人，应以其本人财产赔偿，不足部分由被告张公君、鲁娟赔偿。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费65862.26元，对原告主张的医疗费，被告无异议，本院予以支持；2、误工费15979.53元，对原告主张的误工费，被告提出异议，认为其误工时间过长，原告提供了医院的休假证明证实持续误工，本院予以支持；3、护理费9840元，对于原告主张的护理费，被告无异议，本院予以支持；4、住院伙食补助费372元，原告主张按每天20元标准计算，被告提出异议，本院支持每天12元的标准，计算为372元；5、伤残赔偿金21240元，对原告主张的伤残赔偿金，被告无异议，本院予以支持；6、被抚养人生活费2402.70元，对原告主张的被抚养人生活费，被告无异议，本院予以支持；7、鉴定费2500元，对原告主张的鉴定费，被告无异议，本院予以支持；8、交通费500元，对原告主张的交通费，被告认为过高，本院认为原告主张合理，予以支持；9、精神损害抚慰金2000元，对原告主张的精神损害抚慰金，被告认为过高，本院认为原告主张合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿给原告宋树祥医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、误工费15979.53元、护理费9840元、伤残赔偿金21240元、被抚养人生活费2402.70元、交通费500元，共计61962.23元；
二、被告张长鑫、张公君、鲁娟赔偿原告宋树祥医疗费55862.26元、住院伙食补助费372元、鉴定费2500元，以上共计58734.26元，扣减被告已经支付的2800元，余款55934.26元于判决生效后十日内支付；
三、驳回原告宋树祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元由被告张长鑫、张公君、鲁娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张成军
审 判 员 王 平
人民陪审员 赵洪昌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5515号
原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司，住所地龙岩市新罗东城东宝山，组织机构代码73803837-1。
法定代表人曾丽莉，董事长。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告黄德水，成年，农民。
原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司与被告黄德水买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司的委托代理人林添照到庭参加诉讼，被告黄德水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司诉称：从2012年5月23日至2013年4月12日止，被告黄德水陆续向原告购买饲料。2014年7月26日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告饲料款10958元。现因被告未支付上述货款，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告饲料款10958元及从起诉之日至还款日止，按中国人民银行规定的金融机构贷款逾期付款利率计算的利息。
被告黄德水未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：从2012年5月23日至2013年4月12日止，被告黄德水陆续向原告购买饲料。2014年7月26日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告饲料款10958元。因被告未付款，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的销售单、客户往来明细账及原告庭审陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告黄德水拖欠原告饲料款10958元，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告黄德水支付饲料款10958元，理由充分，本院予以支持，但对原告主张逾期付款利息的计算方法，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告黄德水未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄德水应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司饲料款10958元；并支付该款从2014年9月10日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，减半收取为35元，由被告黄德水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一四年十月十六日
书记员 卢晓青（代）
附：
一、相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。