淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初669号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人左忠成，男，1967年6月7日出生于江苏省滨海县，汉族，韧中文化，无业，住江苏省滨海县。2016牟9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
被告人韩朝梅，女、1974年11月20日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省滨海县（户籍地，盐城市滨海县蔡桥镇蔡桥居委会十一组98号）。2016年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日变更为临视居住，同年9月14日再次被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]626号起诉书指控被告人左忠成、韩朝梅犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人左忠成、韩朝梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：被告人左忠成、韩朝梅于2016年2月在东台市、泰州市高港区、扬州市江都区、兴化市境内结伙盗窃作案5起，于2016年2、3月在本区境内结伙盗窃作案6起，共窃得人民币13900元。另被告人左忠成还于2016年3月在本区境内盗窃作案1起。窃得人民币1500元。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人左忠成、韩朝梅供述、被害人陈述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人左忠成、韩朝梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人左忠成、韩朝梅均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人左忠成系累犯，依法应当从重处罚。
被告人左忠成当庭对指控其参与的前11起的事实不持异议，并表示认罪，但辩解其未参与第12起的事实。
被告人韩朝梅当庭对指控其参与的上述事实不持异议，并表示认罪，但认为指控其参与的作案数额有误，并认为其构成诈骗罪，不构成盗窃罪。
经审理查明：2016年2、3月，被告人左忠成、韩朝梅到东台市、泰州市高港区、扬州市江都区、兴化市和淮安市淮安区等地境内结伙盗窃作案11起，共窃得人民币13900元。具体分述如下：
1、2016年2月24日9时许，被告人左忠成、韩朝梅驾乘摩托车至东台市富安镇桥梓村五组张某1家，以租房为借口，骗取被害人张某1夫妻信任．继而提出用零钱换整钱，后趁被害人张某1夫妻不注意，用随身携带的假币调换被害人张某1夫妻的真币，窃得人民币800元。
2、2016年2月27日下午2时许，被告人左忠成、韩朝梅驾乘摩托车至泰州市高港区水安洲镇福沙村十二组村民顾某家，采用上述同样手段，窃得顾某人民币1500元。
3、2016年2月28日9时许．被告人左忠成、韩朝梅驾乘摩托车至江都市仙女镇桥东社区青龙组村民韩某家，采用上述同样手段，窃得韩某人民币1000元。
4、2016年2月28日12时许，被告人左忠成、韩朝梅驾乘摩托车窜至江都市仙女镇桥东社区东组居民刘某1家，采用上述同样手段，窃得刘某1人民币1300元。
5、2016年2月29日8时许，被告人左忠成、韩朝梅驾乘摩托车至兴化市西城外大街小教场19号居民徐九兰家，采用上述同样手段，窃得徐九兰人民币3000元。
6、2016年3月1O日9时许，被告人左忠成、韩朝梅驾乘摩托车至本区城东乡高港村十组村民张某2家，采用上述同样手段，窃得张某2人民币1000元。
7、2016年2、3月的一天上午，被告人左忠成、韩朝梅驾乘摩托车至本区城东乡汤朱村五组村民陈某2家，采用上述同样手段，窃得陈某2人民币500元。
8，2016年3月1O日9时许，被告人左忠成、韩朝梅驾乘摩托车至本区城东乡闸口村冯陈组村民刘某2家，采用上述同样手段，窃得刘某2人民币1800元。
9、2016年3月10日1O时许，被告人左忠成、韩朝梅驾乘摩托车至淮安市淮安区洼城镇胯下南街67号居民朱某家，采用上述同样手段，窃得朱某人民币1000元。
10、2016年2、3月的一天下午，被告人左忠成、韩朝梅驾乘摩托车本区淮城镇涧河新街居民亢某家，采用上述同样手段，窃得亢某人民币100元。
11、2016年2月的一天10时许，被告人左忠成、韩朝梅驾乘摩托车至本区淮城镇小鱼币口东街71号居民何风英家，采用上述同样手段，窃得何风英人民币3400元。
另查明：2016年9月7日下午4时许，被告人左忠成在其家中被公安机关抓获。被告人韩朝梅在射阳县海通镇境内被公安机关抓获。
上述事实，被告人左忠成、韩朝梅在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，被害人张某1、顾某、韩某、刘某1、张某2、陈某2、刘某2、朱某、亢某、何某等人陈述，证人王金华、吴某、陈某1等人的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、指认现场照片、接受证据材料清单、监控视频截图说明，公安机关调取的住宿记录，公安机关出具的归案情况说明、发破案经过、情况说明和物证照片等证据证实，足以认定。
再查明：2013年6月，被告人左忠成因犯盗窃罪被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月7日因犯盗窃罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2015年2月6日刑满释放。
2015年10月18日，被告人韩朝梅因盗窃被行政拘留十二日并处罚款一千元。
上述事实，有江苏省东台市人民法院（2013）东刑二初字第0084号刑事判决书、江苏省大丰市人民法院（2014）大刑二初字第0156号刑事判决书，江苏省大丰市看守所出具的刑满释放证明书和滨海县公安局行政处罚决定书予以证实，经庭审质证，被告人左忠成、韩朝梅不持异议，证据具有证明效力，本院予以确认。
本案审理期间，被告人左忠成、韩朝梅退出上述赃款。
关于公诉机关起诉指控的第12起的事实，被告人左忠成归案后直至庭审对该起事实予以否认。经查，公诉机关指控其单独实施该起事实仅有被害人高某的指认，查无其他证据印证。据此，公诉机关认定被告人左忠成单独实施该起事实的指控证据不足，故本院对该起指控不予认定。
对于被告人韩朝梅提出“指控其参与的作案数额有误”的辩解意见，经查，控方指控其与被告人左忠成结伙盗窃的数额有上述被害人报案笔录及其向公安机关提供的假币数量予以证实，被告人左忠成当庭不持异议，足以认定，其辩解理由得不到其他证据支撑，故对该辩解意见，本院不予采纳。
对于被告人韩朝梅提出“其构成诈骗罪，不构成盗窃罪”的辩护意见，本院认为，其一，二被告人虽然对上述被害人虚构了“要用零钱换取百元整钞”的事实，但被害人并非基于虚构的事实而自愿将真币交由二人占有，被害人的交付行为并无处分意思和处分行为，故二被告人的行为不是刑法意义上的“诈骗”行为。其二，二被告人趁被害人不备，用同等面额的假币将真币调换，再以虚构的事实为由，将调换后的假币还给被害人，从而达到占有真币的目的，是采取秘密手段窃取他人财物的行为，符合盗窃罪的构成要件。第三，本案中，二被告人实施犯罪的过程中，先后实施了共同持有的“数额较大”假币行为和盗窃行为，分别触犯持有假币罪和盗窃罪，从二人实施犯罪的过程和归案后的供述证实，其持有假币的行为是为了实施盗窃犯罪，是盗窃犯罪的手段，其行为是手段行为与目的行为的牵连，应根据牵连犯的处罚原则从一重以盗窃罪处断。综上所述，二被告人的行为构成盗窃罪。故对其所提出的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人左忠成、韩朝梅以非法占有为目的，趁人不备，采用假币调换真币的手段，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人左忠成、韩朝梅犯盗窃罪的事实清楚，相应证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，但起诉指控被告人左忠成实施上述第12起盗窃犯罪的证据不足，本院对此不予采纳。被告人左忠成曾因犯盗窃罪先后两次被判处刑罚，且系累犯,依法应当从重处罚。被告人韩朝梅曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人左忠成、韩朝梅归案能如实供述上述事实，依法可从轻处罚；其二人主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左忠成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人韩朝梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月8日止；罚金已缴纳）。
三、对被告人左忠成、韩朝梅退出的赃款人民币13900元，发还相关被害人。
四、对随案移送的面值百元假币89张予以没收并依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 陈尚林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。