河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第1436号
原告蔡志刚，男，1970年5月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托代理人李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被告于秀敏，女，1964年5月23日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地河北省唐山市。
负责人许玉青，职务经理。
委托代理人杨洁，系该营业部法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地河北省唐山市。
负责人王静，职务经理。
委托代理人杨洁，系该公司法律顾问。
上列原、被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡志刚的委托代理人李奇娜，被告于秀敏、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司及中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的共同委托代理人杨洁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日5时许，李彦生驾驶着于秀敏所有的冀BU87**、冀BRH**挂在106国道与献县乐寿镇北环路交口与沿北环路由西向东行至该处的蔡志刚驾驶的冀J3R9**相撞，造成双方车辆损坏，蔡志刚受伤的交通事故。经献县公安交通警察大队作出的第20131009001号道路交通事故认定书认定，李彦生负事故的全部责任，蔡志刚不负该事故的责任。事故发生后，蔡志刚在献县人民医院住院治疗，其身体和精神都受到很大的伤害，另因被告驾驶的冀BU87**、冀BRH**挂分别在保险公司投保了一份交强险和两份商业第三者责任险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失合计65000元，本案产生的诉讼费用由被告承担。
被告于秀敏辩称，我是冀BU87**、冀BRH**挂号车的实际车主，该主挂车在上述二被告保险公司投有一份交强险和两份商业险，被告李彦生是我雇佣的司机，他是在执行职务时发生的此事故，李彦生不承担任何责任，原告的损失都由二保险公司承担。我已为原告蔡志刚垫付医药费5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，冀BU87**号车在我营业部投保了交强险及第三者责任保险50万元。事故发生在保险期内，事故发生时李彦生的驾驶证以及车辆行驶证应合法有效，否则我公司不赔偿。对原告合理合法的损失在交强险及商业险限额内对原告给予赔付。根据保险合同约定诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我营业部承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称，冀BRH**挂号车辆在我公司投保商业三者险5万，事故发生在保险期内，事故发生时李彦生的驾驶证以及车辆行驶证应合法有效，否则我公司不赔偿。对原告合理合法的损失在商业险限额内与人保路北支公司按比例赔付。根据保险合同约定诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。
经审理查明，2013年10月9日5时许，被告李彦生驾驶冀BU87**、冀BRH**挂号车在106国道由北向南行至106国道与献县乐寿镇北环路交口时，与沿北环路由西向东行至该处的蔡志刚驾驶的冀J3R9**号车相撞，造成双方车辆损坏，蔡志刚受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队作出第20131009001号道路交通事故认定书认定，李彦生负事故的全部责任，蔡志刚不负该事故的责任。事故发生后，原告蔡志刚被送进献县人民医院住院治疗，经诊断为：头皮裂伤、头部外伤、左眼眶部外伤、牙外伤、胸部及左上肢外伤。共住院41天，花去医疗费8851.93元。原告蔡志刚系献县城关镇西翟面粉加工厂员工，其受伤期间由其妻张淑青护理，张淑青系献县乐寿纸塑包装厂员工，献县乐寿纸塑包装厂经营范围为塑料包装盒、纸包装盒加工销售。2014年1月14日，原告蔡志刚之伤经献县司法鉴定中心鉴定，伤残等级为X（十）级、误工期45天、营养期30天、护理期7天。原告蔡志刚支付司法鉴定费1400元。原告蔡志刚生于1970年5月27日，被抚养人有母亲杜金梅生于1950年4月20日；长女蔡梦迪生于1995年1月26日；儿子蔡佳帅生于2005年12月15日；次女蔡佳慧生于2013年4月21日。原告蔡志刚及其所有被扶养人均系农业户口。庭审过程中，原告蔡志刚只主张儿子蔡佳帅及次女蔡佳慧的被抚养人生活费。事故车辆冀J3R9**号车为原告蔡志刚所有。该车于2013年12月24日经河北天元保险公估有限公司行唐分公司鉴定，车损为10096元，原告蔡志刚支付车损公估费617元，支付施救费1300元。后该车于2013年12月26日经献县鑫源汽车维护厂修理，花去修理费10000元。事故发生后，被告于秀敏为原告蔡志刚垫付医药费用5000元。
另查明，事故车辆冀BU87**、冀BRH**挂号车的实际车主系被告于秀敏，李彦生是于秀敏雇佣的司机，其是在执行职务时发生的该事故。冀BU87**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车事故责任强制保险和第三者责任险。其中交强险赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元；第三者责任保险的保险赔偿限额为500000元，并约定了不计免赔率特约条款；冀BRH**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了第三者责任险，其赔偿限额为50000元，也约定了不计免赔率特约条款。该事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述；原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据；驾驶证及行车证复印件、营业执照的复印件、误工证明、护理证明、工资表、合同书、司法鉴定意见书、鉴定费、公估费、施救费及修理费单据、公估报告、原告家庭户口本复印件等证据；被告提供的收条及驾驶证、行驶证、保险单复印件等证据；以及开庭笔录可供认定。
本院认为，2013年10月9日5时许，被告李彦生驾驶冀BU87**、冀BRH**挂号车在106国道由北向南行至106国道与献县乐寿镇北环路交口时，与沿北环路由西向东行至该处的蔡志刚驾驶的冀J3R9**号车相撞，造成双方车辆损坏，蔡志刚受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队作出第20131009001号道路交通事故认定书认定，李彦生负事故的全部责任，蔡志刚不负该事故的责任。事实清楚，证据充分。因李彦生系被告于秀敏雇佣的司机，故对于原告蔡志刚的损失，被告于秀敏应承担全部赔偿责任。又由于冀BU87**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车事故责任强制保险和第三者责任险，冀BRH**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了第三者责任险，故对于原告蔡志刚的损失，依法首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在交强险赔偿限额内予以赔偿原告蔡志刚。超过交强险的原告蔡志刚剩余损失，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部和中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在第三者责任险赔偿限额内根据事故责任和保险合同约定按比例予以赔偿原告蔡志刚。综上，原告蔡志刚的损失为：1、医疗费：8851.93元；2、住院伙食补助费：2050元（41天×50元／天）；3、误工费：4512元（36600元÷365天×45天，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿制造业职工平均工资计算，经鉴定，原告蔡志刚的误工期为45天）；4、护理费：702元（36600元÷365天×7天，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿制造业职工平均工资计算，经鉴定，原告蔡志刚的护理期为7天）；5、残疾赔偿金：23672元（8081元×20年×10%＋（5364元×11年＋5364元×6年÷2人）×10%，被抚养人生活费依法计入残疾赔偿金，原告仅主张儿子蔡佳帅及女儿蔡佳慧二人的被扶养人生活费，本院予以支持】；6、精神抚慰金：5000元（原告蔡志刚因伤致残给其造成了一定的精神伤害，根据原告蔡志刚的伤残等级及本案实际情况，原告要求精神抚慰金5000元的主张本院予以支持）；7、车辆修理费：10000元；8、施救费：1300元；9、车损公估费617元；10、司法鉴定费：1400元；以上损失共计58105元。依法首先由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蔡志刚33886元（4512元＋702元＋23672元＋5000元），在医疗费赔偿限额内赔偿原告蔡志刚医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告蔡志刚车辆修理费2000元。超过交强险的原告蔡志刚剩余损失12219元（58105元-33886元-10000元-2000元），依法由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告蔡志刚9275元【（12219元-司法鉴定费1400元-车损公估费617元）×（500000元÷550000元）】；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告蔡志刚927【（12219元-司法鉴定费1400元-车损公估费617元）×（50000元÷550000元）】。司法鉴定费1400元和车损公估费617元共计2017元，由被告于秀敏依法予以赔偿原告蔡志刚2017元（已垫付5000元），被告于秀敏为原告蔡志刚多垫付的2983元（5000元-2017元），原告蔡志刚应返还被告于秀敏。关于原告蔡志刚主张营养费615元，由于其未提供医疗机构关于其确需加强营养的相关意见，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在保险赔偿限额内赔偿原告蔡志刚55161元（33886元＋10000元＋2000元＋9275元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在商业三者险保险赔偿限额内赔偿原告蔡志刚927元。
三、被告于秀敏赔偿原告蔡志刚鉴定费、公估费共计2017元（已垫付5000元）。
四、被告于秀敏为原告蔡志刚多垫付的2983元（5000元-2017元），由本院从本判决第一项中扣除予以返还被告于秀敏。
五、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告蔡志刚承担172元，被告于秀敏承担1253元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一四年七月三十日
书记员 陈晶晶