贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3192号
原告武汉特种变压器厂，住所地：湖北省武汉市江夏区庙山经济开发区高新科技工业园内特*号。组织机构代码：17770446-8。
法定代表人林霞，该公司董事长。
委托代理人洪文恕，该厂法务专员。特别授权。
被告遵义恒聚水泥有限公司，住所地：遵义县三合镇阁庄村。组织机构代码：66298463-5。
法定代表人郭永红。
委托代理人田绍蓉，该公司行政人事处副处长。
原告武汉特种变压器厂诉被告遵义恒聚水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由助理审判员罗维涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉特种变压器厂委托代理人洪文恕、被告遵义恒聚水泥有限公司委托代理人田绍蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉特种变压器厂诉称：2007年8月28日，我公司与被告经协商签订工业品买卖合同，由我公司提供给被告S11-M2000KVA／10-0.4KV变压器一台，约定价款为200，000.00元。合同签订后，我公司已按照合同约定履行了自己的义务，被告支付了货款130，000.00元，剩余70，000.00元经我公司多次催收至今未付。为此，诉至人民法院请求判令被告立即支付70，000.00元欠款，并从2008年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失及催收该笔债务导致的交通费等损失。
被告遵义恒聚水泥有限公司辩称：我公司与原告签订买卖合同及欠原告70，000.00元货款未支付的情况属实，但是由于原告未开具200，000.00元增值税专用发票给我公司，导致我公司无法报账，只有在原告开具发票后我公司才支付剩余货款。对于原告诉求的逾期付款损失和催收欠款产生的交通费等损失我公司不愿意承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证及被告工商登记基本信息各1份，证明原、被告的企业信息及主体资格。
2、工业品买卖合同及补充协议各1份，证明双方买卖合同成立及合同约定被告应在2007年之内付清全部货款。
3、付款承诺、付款申请审批单、情况说明各1份，证明被告尚欠70，000.00元货款未支付及原告曾催收欠款的事实。
4、交通费、住宿费发票1组，金额2，147.50元，证明原告曾多次往返催收欠款及产生交通费等损失。
5、中国人民银行贷款基准利率标准及逾期付款利息损失计算清单各1份，证明原告诉求逾期付款利息损失的计算方式。
6、通话录音光碟1份，证明双方在签订合同时口头约定200，000.00元不含税款的情况。
对原告提交的1、2、5号证据，经当庭质证，被告不持异议，本院予以确认；对原告出示的3号证据，经当庭质证，被告对其真实性持有异议，本院审查认为：结合原、被告当庭陈述及各证据之间的相互联系，能够确认被告尚欠70，000.00元货款至今未付以及原告曾催收欠款的事实，本院予以确认；对原告出示的4号证据，被告对其真实性、合法性无异议，但以原告不能证明该笔损失与催收欠款有关为由对其关联性持有异议，本院对其真实性、合法性予以确认，对其关联性因原告未提供充分证据证明该笔费用确系催收欠款产生，本院不予采纳；对原告出示的6号证据，经当庭质证，被告以无法辨别真伪为由对其真实性持有异议，为此，原告向本院递交鉴定申请，请求对其真实性予以鉴定，本院认为该通话录音即使经鉴定能够达到原告的证明目的，但因原告作为出卖人向被告开具增值税专用发票系其法定义务，不能因当事人之间的约定而免除，鉴定结果对确认本案被告应否支付欠款并无实质影响，本院对原告提出的鉴定申请不予准许。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
工业品买卖合同及补充协议各1份，证明双方协议约定的相关内容。
对被告出示的上述证据，经当庭质证，原告不持异议，本院予以确认。
经审理查明：原告武汉特种变压器厂与被告遵义恒聚水泥有限公司于2007年8月18日签订工业品买卖合同，由原告向被告提供S11-M1000KVA／10-0.4KV型变压器一台，货款为105，000.00元，由被告预付货款30%后发货，产品安全运行15日内付60%货款，其余10%货款等产品安全90天后一次性付清。2007年8月28日，双方经协商后又共同签订了工业品买卖合同补充协议，将原合同中约定的变压器型号变更为S11-M2000KVA／10-0.4KV，价款为200，000.00元。协议签订后，原告将S11-M2000KVA／10-0.4KV变压器一台交付给被告，但未向被告提供增值税专用发票，被告先后支付了货款130，000.00元，尚欠70，000.00元以原告未开具增值税专用发票为由拒绝支付。原告现因催收未果诉至本院请求处理。
上述事实，有原、被告陈述、工业品买卖合同、工业品买卖合同补充协议等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方自愿签订买卖合同，系双方当事人真实意思表示，双方买卖关系成立。双方当事人应按约履行自己的义务，原告作为出卖人履行交付义务后，被告作为买受人下欠的70，000.00元依法应予支付，现原告以被告未支付货款为由要求被告立即支付，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应该按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院予以支持。按照双方合同约定，被告应在2007年年底付清全部货款，但下欠70，000.00元从2008年起至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告因被告未按约履行合同义务，要求被告从2008年1月1日起赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持，但是原告作为买卖合同的出卖人具有开具增值税专用发票的法定义务，被告已支付130，000.00元货款，而原告迄今未履行开具增值税专用发票的法定义务，对合同的履行也存在过错，因此，逾期付款损失被告承担50%的赔偿责任为宜。对于被告要求原告开具增值税专用发票的抗辩意见，被告可依法向税务主管部门举报，由税务主管部门处理，若被告认为因原告不开具增值税专用发票的行为导致其经济损失，可以另案诉讼予以解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告遵义恒聚水泥有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告武汉特种变压器厂欠款70，000.00元，并从2008年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的50%支付逾期付款损失至清偿欠款之日止。
二、驳回原告武汉特种变压器厂的其余诉讼请求。
案件受理费2，305.00元，减半收取1，152.50元，由被告遵义恒聚水泥有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 罗维涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李丽莎