wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖迈民初字第397号原告王龙宝，男，1965年1月1日出生，汉族。委托代理人麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。委托代理人张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。被告王胜伟，男，1972年7月26日出生，汉族。被告张云侠，女，1974年8月7日出生，汉族。委托代理人刘超，江苏巨楷律师事务所律师。原告王龙宝与被告王胜伟、张云侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员张亮独任审理，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王龙宝及其委托代理人麻万鹏、张晓宁，被告王胜伟，被告张云侠及其委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙宝诉称，原告与被告王胜伟系朋友关系。二被告因经济困难，分别于2011年3月15日向原告借款10万元，约定还款期限2011年12月15日,于2011年3月30日向原告借款10万元，于2012年11月2日向原告借款5万元，约定还款期限为2013年1月31日。借款到期后，原告向二被告催要还款，二被告均不予归还。被告王胜伟与被告张云侠系夫妻关系，借款系发生在夫妻关系存续期间，故被告王胜伟向原告的借款系夫妻共同债务。为维护自己的合法权益，现向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王胜伟、张云侠共同偿还原告借款人民币25万元及利息（自三笔借款的借款之日起至实际支付时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、二被告承担本案一切费用。被告王胜伟辩称，原告陈述借款属实，但被告已支付原告利息，利息的数额总计可以抵扣本金；被告王胜伟向原告借款是合作做生意；借款系被告王胜伟个人借款，与被告张云侠无关。被告张云侠辩称，被告张云侠并未与原告达成借款的意思表示，且借款并未用于夫妻共同生活，借款系被告王胜伟个人债务，与被告张云侠无关；原告在将借款支付被告王胜伟时，原告都按照月息3%或者月息5%预扣了三个月的利息；从原告提供的借条来看，借款对利息约定不明，原告的利息请求无法律依据。经审理查明，2011年3月15日，被告王胜伟向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明被告王胜伟借到原告10万元，还款日期为2011年12月15日。2011年3月30日，被告王胜伟向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明被告王胜伟借到原告10万元。2012年11月2日，被告王胜伟向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明被告王胜伟借到原告5万元，还款日期为2013年1月31日。被告王胜伟于2014年12月16日分别在上述三张借条上签字，确认三张借条。另查，被告王胜伟与被告张云侠系夫妻关系，于1997年11月20日登记结婚。庭审过程中，被告王胜伟陈述原告每次在支付借款时，都预扣了部分利息，且在收到借款后，已支付原告很多利息。原告陈述在将第一笔借款10万元支付被告王胜伟时，被告王胜伟当时就支付原告3000元利息，随后两个月，每月均支付原告3000元利息，从第四个月起直至2012年3月15日，每月均支付原告2500元利息；被告王胜伟在收到第二笔10万元借款时，支付原告利息3000元，随后两个月，每月均支付原告3000元利息，从第四个月起直至2012年3月20日，每月均支付原告2500元利息；被告王胜伟在收到第三笔5万元借款时，支付原告三个月利息4500元，之后并未支付利息；被告王胜伟在2012年9月至12月分四次共支付原告利息18000元，在2013年分三次共支付利息6500元，在2014年分十次共支付利息3900元，在2015年分六次共支付利息5200元。被告王胜伟对原告关于利息还款的陈述予以认可。被告张云侠举证案外人向原告出具的三张借条以及一张张云向余虎的借条，拟证明被告王胜伟向原告的借款并未用于夫妻共同生活，而是用于对外借贷，该笔债务并非夫妻共同债务。上述事实，有借条、婚姻登记信息表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告王胜伟之间形成合法的借款合同关系，原告将款项借给被告王胜伟后，被告王胜伟理应按照约定或及时偿还借款。但被告王胜伟并未按照约定或及时履行义务，实为不妥。因案涉债务发生在被告王胜伟、张云侠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告依据相关法律规定，要求被告王胜伟、张云侠共同偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的本金及利息数额，本院认为，依据相关法律规定，借款人应当按照约定支付利息；借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息；借款的利息不得预先在本金中扣除，如预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。庭审过程中，原告陈述其在将两笔10万元借款支付被告王胜伟后，被告王胜伟均每月支付原告利息3000元或2500元，在将5万元借款支付被告王胜伟后，被告王胜伟支付原告三个月的利息4500元，被告王胜伟对原告的陈述予以认可，由此可见，原告与被告王胜伟对借款是有关于利息的约定的，再结合被告王胜伟支付的利息数额，均超出相关法律的规定，故原告要求被告王胜伟按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付三笔借款的利息，于法有据，本院予以支持。原告在将三笔借款支付给被告王胜伟时，被告王胜伟均支付原告利息，违反了相关法律规定，结合被告王胜伟在收到三笔借款时支付的利息数额，被告王胜伟向原告实际借款的数额分别为97000元、97000元、45500元。因被告王胜伟支付的利息数额超出法律的规定，故依据相关法律的规定，截止至2012年3月15日、2012年3月30日，被告王胜伟分别拖欠原告的借款本金数额为90151元、90151元。结合被告王胜伟借款的本金数额、已偿还原告的利息数额、原告与被告王胜伟关于利息的约定、最后一笔偿还利息的时间，截止至2015年7月28日，被告王胜伟拖欠原告的本金数额为225802元、利息142112元。关于被告张云侠提出的被告王胜伟向原告的借款并非夫妻共同债务的抗辩理由，本院认为，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，如夫妻一方能够举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻双方有个人财产归个人所有的约定，债权人知道该约定的除外。二被告系夫妻关系，被告王胜伟向原告的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告张云侠并未举出充分证据证明上述法律规定的除外情形，故对被告张云侠的该项抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王胜伟、张云侠于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王龙宝借款本金人民币225802元、利息142112元及逾期还款利息（自2015年7月29日起至实际还款之日止，以225802元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，减半收取为2525元，保全费1970元，由被告王胜伟、张云侠负担。被告王胜伟、张云侠负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王龙宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出起诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  张亮二〇一五年十二月二十九日书 记 员  杜娟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2103号
申请执行人：李丛曦，女，汉族，住茌平县。
被执行人：杨录村，男，汉族，住茌平县。
李丛曦与杨录村民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第1931号民事调解书，已发生法律效力，权利人向本院申请执行，执行标的100000元。
在执行过程中，轮候查封了被执行人杨录村的工资账户，等待与其他案件参与分配，通过执行联动银行查询系统查询被执行人的存款情况，查询结果没有存款可供执行，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第1931号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，再恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 峰
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2610号
原告林某某，女，生于1976年3月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告黄某某，男，生于1960年6月27日，汉族，农民，住四川古蔺县。
本院在审理原告林某某与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案中，经本院进行法律释明，原告林某某认识到原、被告之间的同居关系不受法律保护，并表示子女抚养及财产分割另行协商解决，遂于2015年7月28日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告林某某负担。
审判员 孙湖江
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡光勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第721号
原告巩淑梅，女，53岁，汉族，白山市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人兰守泽，通化市法律援助中心律师。
被告殷勤利，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告车延辉，男，35岁，汉族，通化县人，现住通化市东昌区。
被告程贵富，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告巩淑梅与被告殷勤利、车延辉、程贵富雇员损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月14日收到原告起诉状，同日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告巩淑梅及委托代理人兰守泽，被告车延辉、程贵富到庭参加了诉讼。被告殷勤利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月1日起被三被告合伙经营的通化市东昌区广宇白钢销售中心雇佣，从事剪板折弯。2013年6月9日，原告右手食指被折弯机挤压，断一节，住院治疗，被告负担了医疗费。原告的伤残等级经鉴定为10级，现要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失58，139.46元。
被告车延辉、程贵富辩称，我们三人是合伙关系，成立了东昌区广宇白钢销售中心，原告是我们的雇员，原告要求的赔偿，合理部分同意赔偿，不合理部分不同意赔偿。
被告殷勤利未答辩。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告主张的各项费用是否合理？
原告主张，原告诉讼请求的各项费用合理，三被告应当承担赔偿责任。
被告车延辉、程贵富主张，合理部分同意赔偿。
原告针对其主张提供的证据是：
1、病历一份。证明：原告住院14天，二级护理14天，每天108.59元，合计1，520.26元。
被告车延辉、程贵富质证意见：无异议。
2、主张住院伙食补助费每天100.00元，14天，计1，400.00元。
被告车延辉、程贵富质证意见：无异议。
3、吉林中维司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明：原告伤残等级为10级。主张残疾赔偿金44，549.20元，每年标准22，274.60元，20年，10%比例计算，计44，549.20元。鉴定花销700.00元。
被告车延辉、程贵富质证意见：无异议。
4、主张精神抚慰金10，000.00元，给原告造成了终身残疾，身心造成了伤害。
被告车延辉、程贵富质证意见：不同意承担精神抚慰金。
被告针对其主张未提供证据。
本院认为，原告提供证据的被告车延辉、程贵富无异议，本院采信。
经过庭审和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：三被告系合伙关系为通化市东昌区广宇白钢销售中心业主，与原告系雇佣关系。原告在从事劳务活动过程中将手指挤伤，住院进行了治疗，医疗费三被告已经支付。原告的伤情经鉴定为10级伤残。
在庭审诉辨中原、被告对原告的诉讼请求发生争议，本院评判如下：
原告认为，其是在工作中受到是损害，被告应当承担赔偿责任。
被告认为，合理部分同意赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，原、被告系劳务合同关系，原告在从事劳务活动过程中，将手指挤压损伤，由此而发生的经济损失三被告应当承担赔偿责任。
原告主张的各项费用：
1、护理费。原告主张1，520.26元，每天108.59元，14天。被告无异议，且该费用符合规定标准，故合理。
2、住院伙食补助费1，400元，每天100.00元，14天。
被告无异议，且该费用符合规定标准，故合理。
3、残疾赔偿金。原告主张44，549.20元，每年标准22，274.60元，20年，10%比例计算，计44，549.20元。被告无异议，且费用符合规定标准，故合理。
4、鉴定费。原告主张鉴定费700.00元。被告无异议，该费用合理。
5、精神抚慰金。原告主张10，000.00元。被告不同意赔偿。根据相关法律规定，致人残疾的精神抚慰金的方式为残疾赔偿金，原告已经主张了残疾赔偿金，属重复请求，故该请求不予支持。
原告请求的合理费用为48，169.46元。
依照上述法律的规定，判决如下：
被告殷勤利、车延辉、程贵富于本判决生效后立即给付原告巩淑梅赔偿款48，169.46元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，245.00元由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙大飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第152号
再审申请人（一审原告、二�上诉人）：黄牛仔。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市庚河贸易发展有限公司（原广州市海联水产养殖有限公司）。
法定代表人：何耀池，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁社荣。
委托代理人：王荣国，广东君安律师事务所律师。
委托代理人：朱春苗，广东君安律师事务所律师。
一审第三人：广州市海珠区海联经济发展公司。
法定代表人：何耀池，该公司经理。
再审申请人黄牛仔因与被申请人广州市庚河贸易发展有限公司（原广州市海联水产养殖有限公司，以下简称海联水产公司）、梁社荣，一审第三人广州市海珠区海联经济发展公司（以下简称海联经济公司）农业承包合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查�现已审查终结。
黄牛仔申请再审的主要理由如下：（一）二审法院认定黄牛仔看到2008年1月9日的《通告》对收地情况知情，没有法律依据。海联水产公司的通告应仅对其合同的相对方发生知会效力。黄牛仔有咨询梁社荣，但梁社荣一直否认征地事实并继续收租。黄牛仔直到2008年4月22日，走访至市政府才明确知悉有征地事实。（二）发包方梁社荣在明知土地被征收的情况下仍收取黄牛仔的租金明显违法。（三）二审法院认定黄牛仔2008年至今都掌控养殖场，正常经营，其损失可以挽回错误。事实上，在此期间，黄牛仔需自筹资金重建被“黑格比”台风破坏的养殖围等，留守捕捞是对法院判决不公的抗议，也不能因为黄牛仔有收成就能剥夺其合法补偿。事实上，在此期间，包括黄牛仔在内的很多经营户的养殖塘都被人恶意破坏。（四）黄牛仔与珠海市国土资源局签订的协议书明确“由于乙方（黄牛仔）与大包户之间关于补偿存在争议已诉至法院，甲方（珠海市国土资源局）决定先行按承租户、转承租户、养殖户之间所签订的合同约定补偿，最后……按生效的法律文书或双方最终达成的协议书直接将补偿款支付给乙方（黄牛仔）”，黄牛仔领取了这一部分的补偿款，不代表承认收齐了所有的补偿款。珠海市国土局朱存文局长在黄牛仔等人信访时承诺如有不合理的，由法院判定再算，法院判定该给的就再给。何耀池也签下承诺书“关于收地补偿的青苗费问题，依法该支付的一分钱也不少支付给你们。”（五）二审法院适用法律错误。1、涉案合同显失公平是事实，法院不应在“时效”问题上作挣扎。2、关于缔约过失责任的问题，梁社荣违法收租，私吞合同约定补偿金均应是过错。3、关于认定黄牛仔撤销合同的诉讼请求过期无效的�题，黄牛仔的诉讼一直在进行，不存在间断过期。（六）二审法院没有认定黄牛仔向梁社荣询问征地的事实错误。黄牛仔在接收养殖围后要加固堤坝，“黑格比”台风后要修筑重建，损失巨大。（七）二审法院认定黄牛仔上诉主张的珠海市国土局文件有几个版本等事与本案审理无关错误。珠海市国土局主管本次征地，任何偏离其指引的行为都是违法的。
被申请人梁社荣答辩请求驳回黄牛仔的再审申请。
本院认为：本案是农业承包合同纠纷。本案申请再审审查阶段争议的焦点是：（一）涉案的青苗补偿费和开发费的归属；（二）黄牛仔主张的经济损失应否支持。
关于涉案的青苗补偿费和开发费的归属的问题。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款的规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式�转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有权人所有。本案中，梁社荣将涉案养殖围转包给黄牛仔，黄牛仔与梁社荣签订《经营养殖塘合同》明确约定，如在经营期间国家征收养殖塘，黄牛仔必须无条件服从，国家有补偿，黄牛仔应得补偿青苗损失费，每亩三百元正，其余属梁社荣所有。该约定是双方当事人真实意思表示亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。黄牛仔主张按合同约定属于梁社荣所有的青苗补偿费和25%围内开发费归其所有，没有法律和合同依据。如黄牛仔认为上述协议内容显失公平应予撤销，亦应在知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，但是从其签订涉案《经营养殖塘合同》至其提起诉讼，已经超过一年的除斥期间，该项权利已经灭失。事实上，黄牛仔在原一审诉讼中亦变更诉请，放弃了申请撤销该约定的诉求。
关于黄牛仔主张的经济损失应否支持的问题。黄牛仔确认2008年1月9日已看到海联水产公司于2008年1月1日张贴的通知，则此时其已知涉案养殖围将被征收的事实，其继续向养殖围投放鱼苗经营，应自行承担责任。虽然黄牛仔主张其前去询问梁社荣征收事宜，梁社荣否认征收的存在，但黄牛仔并无证据证实，黄牛仔主张受梁社荣误导继续投放鱼苗造成损失，依据不足。黄牛仔直至本案一审期间也未交回养殖围，有条件通过养殖销售避免损失。二审法院驳回黄牛仔要求赔偿损失的请求，并无不妥。至于黄牛仔提出的珠海市国土局文件有几个版本等，不影响本案的实体处理结果。
综上，黄牛仔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
�回黄牛仔的再审申请。
审 判 长 申良洪
审 判 员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 范怡倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二（商）初字第868号
原告上海泽海实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈丹，经理。
委托代理人吴林锋，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人吴丹，上海沪泰律师事务所律师。
被告上海中远建设（集团）有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人陈世春。
委托代理人易国勇，上海市金桥律师事务所律师。
委托代理人王伟波，上海市金桥律师事务所律师。
本院受理原告上海泽海实业有限公司与被告上海中远建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海中远建设（集团）有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其虽然注册在上海市普陀区，但自2001年8月起，实际经营地址就在上海市杨浦区四平路XXX号，且该地址也是本案系争合同的签订地，按照“原告就被告”的法律规定，故要求将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的《钢材购销合同》第八条约定：“协商不成，任何一方均可提交本合同签订地仲裁机构进行仲裁……合同签订地：上海市四平路XXX号……”。该条款约定的签订地存在两个仲裁机构，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁。但至今原、被告双方无法就仲裁机构选择达成一致意见，故该仲裁条款无效。根据民事诉讼法的有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，被告工商注册地虽在上海市普陀区，但实际办公地址在上海市杨浦区四平路XXX号，属上海市杨浦区人民法院辖区，故本院对本案不具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海中远建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 一
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李淑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00477号
原告：张某某，女，1988年1月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告：刘某甲，男，1984年2月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序审理本案，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告刘某甲在双方未经过充分了解的情况下，于2008年登记结婚，婚后生育两男孩分别取名叫刘某乙、刘某丙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭生活琐事发生争吵，被告刘某甲还经常对我实施家庭暴力，2013年4月我与被告开始分居生活，互不联系，夫妻关系已名存实亡。现我与被告刘某甲夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、原告张某某与被告刘某甲离婚；2、婚生子刘某乙由原告带领抚养，婚生子刘某丙由被告带领抚养；3、依法分割夫妻共同财产价值50000元的一辆汽车；4、被告刘某甲承担本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称：原告张某某现要求与我离婚，我坚决不同意。
经审理查明：原告张某某与被告刘某甲2007年经人介绍相识，2008年3月17日在霍邱县民政局办理结婚登记手续。2008年10月11日婚生长子取名为刘某乙，2009年10月24日婚生次子取名为刘某丙。原告张某某于2014年10月22日前来本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告所提供的身份证、结婚证、户口簿等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法夫妻关系应该得到法律保护。原告张某某在庭审中提出离婚理由是原、被告自2013年4月为家庭生活琐事发生吵打，后两人开始分居生活，双方互不联系，另外原告张某某认为被告刘某甲经常对自己实施家庭暴力，多种原因导致原、被告夫妻矛盾加深，夫妻感情破裂，但原告张某某却没有向本院提供夫妻感情破裂的有关证据，故本院认为原告张某某与被告刘某甲于2008年3月17日办理结婚登记手续，夫妻共同生活时间距今已达七年之久，在此期间双方共生育两子，夫妻感情已经产生，在以后的家庭生活中双方互相关心、互谅互让，相信原、被告夫妻感情依然可以和好如初，故对原告张某某起诉要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张健（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00662号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人罗某，农民。被告人罗某曾因诽谤他人，于2013年4月1日被苏州市吴江区公安局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月18日被取保候审。
辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）956号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月24日凌晨，被告人罗某酒后至苏州市吴江区盛泽镇“某某网吧”游戏房内，因其友王某与游戏房内工作人员发生纠纷，遂使用凳子将游戏房内捕鱼游戏机屏幕及主机砸坏，造成损失人民币6300元，并无故殴打游戏房内工作人员周某、林某。
被告人罗某于2014年8月18日至苏州市吴江区公安局盛泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人罗某赔偿了被害单位的损失并取得被害单位的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人罗某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中亦未作辩解。
辩护人提出的辩护意见是：被告人罗某系自首；赔偿了被害单位的损失并取得其谅解；被告人系初犯偶犯。
经审理查明，2014年7月24日凌晨，被告人罗某酒后至苏州市吴江区盛泽镇“某某网吧”游戏房内，因其友王某与游戏房内工作人员发生纠纷，遂使用凳子将游戏房内捕鱼游戏机屏幕及主机砸坏，造成损失人民币6300元，并无故殴打游戏房内工作人员周某、林某。
被告人罗某于2014年8月18日至苏州市吴江区公安局盛泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人罗某已与被害单位达成赔偿协议，并取得其的谅解。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人罗某的供述笔录及辨认笔录，证实2014年7月24日凌晨0点多，我接到小松（王某）电话让我快点到盛泽某某宾馆三楼某某网吧那边，我当时不知道是什么事情。到了那边大概凌晨1点左右。我在某某网吧旁边游戏房看到小松正在和游戏房的服务员吵架，我当时喝了酒，看到了以后很生气，就拿起旁边的板凳把打鱼机给砸了，当时就把游戏机的屏幕砸坏了。砸完以后我就说要走，游戏房的服务员说让我们不要走，我听了又生气了就上前去打了那个游戏房的服务员，打了几个耳光，头上拍了几下，又踢了他腿部两脚。打了之后我和小松就一起走了。其辨认出王某、周某。
2、证人王某的证言笔录及辨认笔录，证实2014年7月24日凌晨1点左右，我在某某网吧游戏厅玩捕鱼机，我让服务员给我拿凳子，他拿到我边上我又说怎么没有拿到我伸手可以够到的地方，然后服务员就把凳子踢到我边上，我就问他什么意思，后来就吵起来。之后游戏厅的工作人员又出来两个，我看他们游戏厅人员多就打电话给云路（罗某）和霍某，跟他们说让他们赶紧过来，我说我这边有事。霍某到了看到我和游戏厅工作人员吵就气冲冲过来，我把他拦下来，后云路也来了。云路来了看到我和那个游戏厅工作人员吵架就那游戏厅捕鱼机边上的凳子把捕鱼机的屏幕给砸了，一共砸了两下。砸了之后我们又和游戏厅的工作人员吵起来，吵了之后云路、霍某还有我和游戏厅的工作人员打起来了。我用手拍了几下那个服务员，云路对那个服务员拳打脚踢，霍某也是对服务员拳打脚踢。打完后我和云路、霍某就走了。其辨认出罗某、霍某、林某。
3、证人霍某的证言笔录及辨认笔录，证实2014年7月24日凌晨1点左右，一个叫小松（王某）的朋友给我打电话说你到某某网吧来一趟，这边有点事。我过去看见小松和某某网吧的一个人在吵，我看了1、2分钟又来了一个胖子，进来之后就拿网吧的椅子砸网吧的捕鱼机，把屏幕砸碎了。胖子砸完把椅子扔掉直接就上来打那个与小松子争吵的那个人，我看见胖子打那个人我也上去打那个人。打了一会吧台那个人出来，胖子就上去打吧台里的那个人，我也去帮胖子打吧台那个人，打了2分钟之后我和胖子就被小松拦下来了，我们三个离开了网吧。其辨认出罗某、王某、霍某、林某。
4、证人林某的证言笔录及辨认笔录，证实我是盛泽某某中心某某网吧的经理。2014年7月24日凌晨2点多，旁边游戏房的服务生过来叫我说有个客人可能要闹事。我到了游戏房，一个穿格子短袖的男的说服务员凳子没有放好，态度不好。我和他说了一些好话，对方也答应我到隔壁网吧坐一坐再谈。在往网吧走的过程中那个男的打了个电话，说在这边有点事，叫人过来。后来我一直在网吧跟对方赔不是。过了2、3分钟对方的朋友到了，我们又一起到游戏房。那个穿格子短袖人又到吧台指着我们上班的服务员周某理论。又过了几分钟对方叫的人来了，一个胖的一个中等身材。中等身材的冲过来用拳头打在我脸上、身上，穿格子短袖的在中间拉了一下，那个比较胖的拿着游戏房的凳子砸在捕鱼机上，把屏幕砸坏了。砸完之后那个比较胖的也过来打我和周某，拳打脚踢的，中间有旁边的人拉架，就不打了。其辨认出罗某是砸捕鱼机的男子、王某是当天店里闹事的男子、霍某是被叫过来对其进行殴打的男子。
5、证人周某的证言笔录及辨认笔录，证实2014年7月24日凌晨2点20分左右，有个男的来某某网吧游戏房玩，因为服务员拿椅子的问题故意刁难服务员，我在吧台看到后对他说你自己拿一下吧，然后他就不高兴了，走到吧台说我态度不好，和我吵，服务员就把经理叫过来了，经理和他聊了几分钟，然后对方又回到吧台骂我，说一些威胁的话。过了一会外面来了两个男的，其中一个瘦一点的直接对我们经理拳打脚踢的，另外一个胖一点的去到捕鱼机那里，用椅子把捕鱼机屏幕砸坏了，砸完机器后他就过去打我们经理。我看经理被打了就过去拉架，对方就转过来打我，对我拳打脚踢，打了一会又去打我们经理，然后又转过来打我。其辨认出罗某是砸捕鱼机的男子、王某是当天凌晨与其争吵的男子、霍某是被叫过来对其进行殴打的男子。
6、价格鉴证结论书，证实被损坏的55寸液晶显示屏价值人民币5300元，海洋之星游戏机主机维修费人民币1000元。
7、发破案经过，证实被告人罗某于2015年8月18日至苏州市吴江区公安局盛泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
8、调解协议，证实被告人罗某与被害单位达成赔偿协议，并取得谅解。
9、人口信息，证实被告人罗某的身份情况。
本院认为，被告人罗某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人罗某系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某与被害单位达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 平
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00232号
原告：王文新，男，1970年9月14日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
委托代理人：黄亮，男，1972年8月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县城郊农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李东英，该国营农场经理。
被告：大洼县交通局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：罗福厚，该局局长。
原告王文新为与被告大洼县城郊农场、大洼县交通局物权保护纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告王文新于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告王文新撤回起诉。
案件受理费100元（原告未预交），减半收取50元，由原告王文新负担。
审判员 杨凤林
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 榆
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初1号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年1月18日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年11月5日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）800号起诉书指控，2015年6月20日，被告人张某某酒后驾驶渝CZD5**二轮摩托车，从重庆市永川区商贸城往来苏镇方向行驶，行驶至永川区永峰路马颈子路段时，将行人周某某撞倒，周某某同行人报警。张某某明知他人报警而在现场等候，民警接警后赶到现场将张某某抓获，并带往医院提取其血样送检。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为115.6mg/100ml。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。被告人张某某已赔偿被害人损失28400元，并取得谅解。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至拘役二个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 洋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第132号
原告威海市文登区张家产镇南圈村村民委员会，住所地威海市文登区张家产镇南圈村。
法定代表人王华民，村委会主任。
委托代理人张华洲，威海市文登区张家产司法所工作人员。
被告张芳影，个体。
委托代理人张宏运，城镇居民。
威海市文登区张家产镇南圈村村民委员会（以下简称南圈村委会）与张芳影租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告南圈村委会的委托代理人张华洲，被告张芳影及其委托代理人张宏运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南圈村委会诉称，1985年2月，原告将村委会办公室楼下房屋4间以每年300元租赁给村民王玉明，双方未签订书面合同，也未约定租赁期限。2003年王玉明将上述房屋转给被告，2015年3月，原告因建村老年活动室需要，通知被告一月内将上述房屋收回，现被告仍拒绝交还房屋。现请求判令被告返还原告房屋4间并支付2009年以及2011-2015年租金1800元。
被告张芳影辩称，被告系原告村民，租赁原告房屋经营商店属实。1985年王玉明租赁涉案房屋经营商店，2003年王玉明将商店及所有货物转给被告。2011年被告与原告就涉案房屋签订了租赁合同。2015年3月份原告曾通知被告收回房屋，如果原告要求被告返还房屋，应当按照双方约定支付被告五年总租金25%的违约金，并且要赔偿被告八个月的利润损失。
经审理查明，1985年原告将村委会办公室楼下4间房屋租给本村村民王玉明经营商店，2003年王玉明将涉案房屋、商店所有货物转租、转让给本案被告。2011年，南圈村委会与被告就涉案房屋签订《南圈村房屋租赁合同》一份，其上盖有南圈村委会的公章，合同约定如下：甲方（原告）将村委办公楼房屋租给乙方（被告）管理使用，期限5年，从2011年1月1日至2015年12月31日，每年租金300元，于合同签订之日上缴当年租金。其中合同第五条约定，乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同，收回房屋：1.擅自将房屋转租、转让、转借或与他人调剂交换的；2.利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的；3.合同期满后，如甲方仍继续出租房屋的，同样的价格，乙方拥有优先承租权。
诉讼中，被告主张从2009年起村委会让其管理村里开设的浴室，每年报酬300元，该300元直接抵顶被告每年的租金。为查明事实，本院依法对南圈村原村委主任王培伦作了调查笔录，王培伦在调查笔录中陈述：“2009年村里开设了澡堂，需要找人打水和打扫卫生，因为每年报酬少没有人愿意干，所以村委就找到张芳影，让其负责打水和打扫卫生，每年报酬300元，是口头协议，当时开村民代表会村委都宣布了。该300元直接抵顶张芳影的租金。2009年以前村里有收张芳影租金的收据，以后因为抵顶了就没有帐目。”
同时查明，被告主张管理浴室至2015年4月底。
以上事实，有原、被告陈述，双方当事人签订的房屋租赁合同，本院调查笔录等在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《南圈村房屋租赁合同》上盖有原告村委会的公章，该合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应依合同约定行使权利、履行义务。根据南圈村原村委主任王培伦在调查笔录中的陈述，村委会委托被告管理浴室，每年报酬300元，该报酬已抵顶被告2009年至2014年的租金，故原告又要求被告支付上述租金，本院不予支持。诉讼中，被告陈述管理浴室至2015年4月底，原告否认，被告没有提供证据证实，故被告还需支付2015租金300元。原告虽要求被告返还房屋，但其未提供证据证实其主张符合合同第五条约定情形，也未提供证据证实合同履行过程中出现合同法第九十四条规定的法定解除的事由，故原告该主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告张芳影于本判决生效之日起十日内支付原告威海市文登区张家产镇南圈村村民委员会租金300元。
二、驳回原告威海市文登区张家产镇南圈村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张芳影负担25元，由原告威海市文登区张家产镇南圈村村民委员会负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一五年八月十三日
书记员 丛晓涛
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00346号
原告：沈保刚，男，汉族，1966年11月21日生。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被告：袁干，男，1960年2月13日生，汉族。
本院在审理原告沈保刚诉被告袁干机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈保刚撤回起诉。
受理费1217元，减半收取608.50元，由原告沈保刚负担。
审判员 蒋新林
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋玲玲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1589号
罪犯贾海龙，男，1979年04月02日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年三月十四日，吉林省前郭尔罗斯县人民法院作出(2008)前刑初字第52号刑事判决，认定罪犯贾海龙犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月减去一年三个月，二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾海龙减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一六年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2618号
被执行人：张国超，女，1989年6月18日出生，汉族，现住山东省滕州市。
被执行人张国超犯诈骗罪一案，被执行人张国超应缴纳罚金3000元，并承担执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人张国超主动缴纳了罚金3000元、执行费50元，共计3050元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）衡桃刑初字第281号刑事判决书中关于张国超财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘宝磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第515号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某，个体经营。因本案于2015年1月15日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人杨琼，浙江凯信律师事务所律师。
被告人贾某，个体经营。因本案于2015年1月15日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人徐玉萍，浙江嘉洲律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人李某、贾某犯销售假药罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人李某、贾某及辩护人杨琼、徐玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年年初，被告人李某以超低价格向被告人贾某等人处多次购买A型肉毒毒素、“雪肌美白针”、“德国溶脂王”、“莱乃康人胎素”、“韩国C&ODDK;溶脂针”等假药及玻尿酸、鼻假体、“MIS隆鼻线”等无注册证医疗器械，并向住嘉兴市南湖区永鑫公寓2号505室的吴某及其他人等销售。2015年1月14日，公安机关从被告人李某处扣押到A型肉毒毒素共121瓶、玻尿酸等286支。
2014年4月，被告人贾某以超低价格向他人多次购买假药A型肉毒毒素及无注册证医疗器械“瑞蓝英文玻尿酸”“瑞蓝英文麻醉版玻尿酸”等，并向被告人李某等人进行销售。2015年1月14日，被告人贾某将其中的40瓶A型肉毒毒素及玻尿酸等以9800元的价格销售给李某。同月15日，从被告人贾某处扣押到A型肉毒毒素共117瓶、玻尿酸162支及违法所得11800元。
经嘉兴市食品药品监督管理局认定，上述注射A型肉毒毒素均为假药，上述玻尿酸等为无注册证医疗器械。
上述事实，被告人李某、贾某在开庭审理中亦无异议，并有证人周某、董某、吴某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片、被告人李某手机的检查笔录及微信聊天记录（照片）、嘉兴市食品药品监督管理局假药认定书、嘉兴市食品药品监督管理局无注册证医疗器械认定书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、贾某以牟利为目的销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、贾某部分假药未及销售，系犯罪未遂，依法从轻处罚；其有坦白情节，依法从轻处罚。辩护意见合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年10月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人贾某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年11月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、在案扣押的假药、无注册证医疗器械及违法所得11800元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年六月十七日
书记员 沈英子
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉南刑初字第515号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人李某，个体经营。因本案于2015年1月15日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人杨琼，浙江凯信律师事务所律师。被告人贾某，个体经营。因本案于2015年1月15日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人徐玉萍，浙江嘉洲律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人李某、贾某犯销售假药罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人李某、贾某及辩护人杨琼、徐玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年年初，被告人李某以超低价格向被告人贾某等人处多次购买A型肉毒毒素、“雪肌美白针”、“德国溶脂王”、“莱乃康人胎素”、“韩国C&ODDK溶脂针”等假药及玻尿酸、鼻假体、“MIS隆鼻线”等无注册证医疗器械，并向住嘉兴市南湖区永鑫公寓2号505室的吴某及其他人等销售。2015年1月14日，公安机关从被告人李某处扣押到A型肉毒毒素共121瓶、玻尿酸等286支。2014年4月，被告人贾某以超低价格向他人多次购买假药A型肉毒毒素及无注册证医疗器械“瑞蓝英文玻尿酸”“瑞蓝英文麻醉版玻尿酸”等，并向被告人李某等人进行销售。2015年1月14日，被告人贾某将其中的40瓶A型肉毒毒素及玻尿酸等以9800元的价格销售给李某。同月15日，从被告人贾某处扣押到A型肉毒毒素共117瓶、玻尿酸162支及违法所得11800元。经嘉兴市食品药品监督管理局认定，上述注射A型肉毒毒素均为假药，上述玻尿酸等为无注册证医疗器械。上述事实，被告人李某、贾某在开庭审理中亦无异议，并有证人周某、董某、吴某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片、被告人李某手机的检查笔录及微信聊天记录（照片）、嘉兴市食品药品监督管理局假药认定书、嘉兴市食品药品监督管理局无注册证医疗器械认定书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某、贾某以牟利为目的销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、贾某部分假药未及销售，系犯罪未遂，依法从轻处罚；其有坦白情节，依法从轻处罚。辩护意见合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年10月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、被告人贾某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年11月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）三、在案扣押的假药、无注册证医疗器械及违法所得11800元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨志勇二〇一五年六月十七日书记员  沈英子
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第544号
本院在执行覃树佳、覃敏辉申请执行戴景章、林秀明财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人林秀明具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将林秀明（公民身份号码350724xxxxxxxx003X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月九日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终13019号
上诉人（原审原告）：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：钟东宁，职务所长。
委托代理人：龚健、张宇欣，该所职员，通讯地址同该所。
被上诉人（原审被告）：广州市华新隆化工原料有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：林惠如，职务经理。
委托代理人：黄蕴仪，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：王婉菁，广东经国律师事务所实习律师。
上诉人广州市越秀区第二房屋管理所因与被上诉人广州市华新隆化工原料有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市越秀区第二房屋管理所于2016年10月25日向本院提交撤诉申请，并称同意一审判决。
本院经审查认为，上诉人广州市越秀区第二房屋管理所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市越秀区第二房屋管理所撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1784元，减半收取892元，由上诉人广州市越秀区第二房屋管理所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国庆
审判员 姚伟华
审判员 余 盾
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 茜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫法10刑更第182号
罪犯王二松，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年1月4日作出（2012）二七刑初字第21号刑事判决，认定王二松犯受贿、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日以（2013）许刑执字第2390号刑事裁定，对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王二松确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人王二松利用协助人民政府从事行政管理工作职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人王二松又利用其担任村委干部的职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为又构成非国家工作人员受贿罪。该犯系立功、自首。
罪犯王二松自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次。上述事实有服刑人员白吾德和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王二松自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其有立功和自首情节，可从轻减刑。但根据其改造表现和所犯罪行及情节，考虑其退赃情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王二松减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○一一年十一月七日起至二〇一八年十二月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁盈盈（兼）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第0144号
申请执行人张先扬，居民。
被执行人仝德哲，居民。
本院立案受理了张先扬与仝德哲民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月10日作出（2014）宿豫民初字第682号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年1月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人仝德哲的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现可供执行财产，权利人表示认可亦未提供其他执行财产线索。现130000元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年六月十九日
书记员 张 萌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1284号
原告张某。
被告巴某。
原告张某与被告巴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某，被告巴某到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告张某诉称，我2003年经人介绍与被告相识后即同居生活，2005年3月31日生一子。××××年××月××日办理结婚登记手续，同年6月份按照农村旧俗举行婚礼，婚后于2010年9月18日生一女。因婚前了解较少，婚后也没有建立夫妻感情，被告长期在外打工，对家庭及子女不闻不问，现夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告巴某辩称，我们夫妻感情不错，没有破裂，我们也不经常吵架，我们还能和好，我不同意离婚。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍后即同居生活，2005年3月31日生一子。××××年××月××日办理结婚登记手续，同年6月份按照农村旧俗举行婚礼，婚后于2010年9月18日生一女。以上事实有当事人陈述，婚姻证在卷佐证。本院予以认可。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后因缺少沟通，导致婚姻关系不甚融洽，但不能以此认定原、被告夫妻感情已完全破裂，且原、被告婚后生育一子一女，只要双方互谅互让，重视家庭，仍有和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某的离婚之诉本院不予准许。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2396号
原告唐昆英，女，汉族，1952年2月25日生，昆明市人。
委托代理人吴皞，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。
被告李红仙，女，汉族，1973年10月13日生，昆明市人。
原告唐昆英诉被告李红仙民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告唐昆英及其委托代理人吴皞到庭参加了诉讼。被告李红仙因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书（一、二）及开庭传票。公告期届满后，被告李红仙未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐昆英诉称：2008年3月24日，被告以修盖自家住房差1万元为由向原告借款。原告因与被告原是同事关系，未要求被告向原告提交任何担保就将钱借予被告，也未明确被告向原告偿还借款的期限。原告向被告提供借款后，原告曾多次向被告催要借款，被告均以各种理由予以拖延，自原告起诉时止，被告仍未向原告偿还过任何款项。综上，为了维护原告的合法权利，诉请判令被告偿还原告借款人民币1万元整，本案诉讼费、公告费等费用由被告李红仙承担。
被告李红仙未作答辩。
原告唐昆英就其提出的诉讼主张，提交了以下证据：
一、户主为李红仙的户籍证明。欲证明被告李红仙的诉讼主体资格符合法律规定，其行使民事行为是合法有效的。
二、借款人为李红仙的“借条”一份。欲证明被告李红仙向原告唐昆英借款人民币10000元的事实。
三、公告费发票一张。欲证明原告唐昆英为实现债权支付了公告费人民币250元。
被告李红仙未提交证据亦未对原告唐昆英提交的证据发表质证意见。
通过原告唐昆英的举证，本院认为：被告李红仙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告唐昆英提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权。原告唐昆英提交的证据一（户籍证明）、证据二（借条）、证据三（公告费发票），符合民事诉讼证据的要求，故对原告唐昆英提交的上述证据的真实性，本院予以确认。
根据庭审和举证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告唐昆英与被告李红仙系同事。2008年3月24日，被告李红仙向原告唐昆英出具“借条”一份，载明：“今借到唐昆英现金一万元正。借款人李红仙。2008年3月24日”。2015年4月9日，原告唐昆英持该“借条”诉至本院，请求判令被告李红仙偿还借款人民币10000元，并承担本案诉讼费、公告费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具“借条”，认可向原告借款人民币10000元，原、被告间即因该“借条”建立了债权债务关系，且不违反我国法律禁止性规定，依法应受保护。对借款期限，原、被告未作约定，原告依法可催告被告在合理期限内返还，故原告现诉请判令被告偿还借款人民币10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李红仙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告李红仙于本判决生效之日起十五日内向原告唐昆英偿还借款人民币10000元。
二、本案公告费人民币250元（原告已预付），由被告李红仙承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告唐昆英）。
本案诉讼费人民币50元（原告唐昆英已预交），由被告李红仙承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告唐昆英）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 钱进梅
人民陪审员 焦羿莲
二〇一五年八月十日
书 记 员 邓芝琼
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第2396号原告唐昆英，女，汉族，1952年2月25日生，住昆明市西山区。委托代理人吴皞，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。被告李红仙，女，汉族，1973年10月13日生，原住昆明市西山区，现下落不明。原告唐昆英诉被告李红仙民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告唐昆英及其委托代理人吴皞到庭参加了诉讼。被告李红仙因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书（一、二）及开庭传票。公告期届满后，被告李红仙未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐昆英诉称：2008年3月24日，被告以修盖自家住房差1万元为由向原告借款。原告因与被告原是同事关系，未要求被告向原告提交任何担保就将钱借予被告，也未明确被告向原告偿还借款的期限。原告向被告提供借款后，原告曾多次向被告催要借款，被告均以各种理由予以拖延，自原告起诉时止，被告仍未向原告偿还过任何款项。综上，为了维护原告的合法权利，诉请判令被告偿还原告借款人民币1万元整，本案诉讼费、公告费等费用由被告李红仙承担。被告李红仙未作答辩。原告唐昆英就其提出的诉讼主张，提交了以下证据：一、户主为李红仙的户籍证明。欲证明被告李红仙的诉讼主体资格符合法律规定，其行使民事行为是合法有效的。二、借款人为李红仙的“借条”一份。欲证明被告李红仙向原告唐昆英借款人民币10000元的事实。三、公告费发票一张。欲证明原告唐昆英为实现债权支付了公告费人民币250元。被告李红仙未提交证据亦未对原告唐昆英提交的证据发表质证意见。通过原告唐昆英的举证，本院认为：被告李红仙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告唐昆英提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权。原告唐昆英提交的证据一（户籍证明）、证据二（借条）、证据三（公告费发票），符合民事诉讼证据的要求，故对原告唐昆英提交的上述证据的真实性，本院予以确认。根据庭审和举证、认证，本院确认本案法律事实如下：原告唐昆英与被告李红仙系同事。2008年3月24日，被告李红仙向原告唐昆英出具“借条”一份，载明：“今借到唐昆英现金一万元正。借款人李红仙。2008年3月24日”。2015年4月9日，原告唐昆英持该“借条”诉至本院，请求判令被告李红仙偿还借款人民币10000元，并承担本案诉讼费、公告费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具“借条”，认可向原告借款人民币10000元，原、被告间即因该“借条”建立了债权债务关系，且不违反我国法律禁止性规定，依法应受保护。对借款期限，原、被告未作约定，原告依法可催告被告在合理期限内返还，故原告现诉请判令被告偿还借款人民币10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李红仙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告李红仙于本判决生效之日起十五日内向原告唐昆英偿还借款人民币10000元。二、本案公告费人民币250元（原告已预付），由被告李红仙承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告唐昆英）。本案诉讼费人民币50元（原告唐昆英已预交），由被告李红仙承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告唐昆英）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杜华萍人民陪审员  钱进梅人民陪审员  焦羿莲二〇一五年八月十日书 记 员  邓芝琼
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2423号
罪犯孙中军，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇〇九年十二月九日作出（2009）峄刑初字第165号刑事判决，以被告人孙中军犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；撤销缓刑，与（2005）台刑初字第157号判决刑期有期徒刑三年并罚，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万三千元（刑期自2009年6月10日起至2020年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日经本院以（2013）枣刑执字第1762号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙中军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙中军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年11月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯孙中军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系缓刑期内又犯罪，具有从严情节。
本院认为，罪犯孙中军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系缓刑期内又犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙中军减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月10日至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00040号
上诉人（原审原告）刘秀清，女，汉族。
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司本溪市分公司。
委托代理人张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人刘秀清、中国联合网络通信有限公司本溪市分公司因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民二初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘秀清,被上诉人中国联合网络通信有限公司本溪市分公司委托代理人张志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：刘秀清系本溪市溪湖区柳塘路13栋1层2单元3号房屋的所有权人。2002年前后，中国联合网络通信有限公司本溪市分公司购得刘秀清隔壁的民用住宅一套，用作本溪市溪湖区柳塘地区数据传输机房。在该机房的外墙，中国联合网络通信有限公司本溪市分公司将其钻了一个孔，用于穿线缆。由于该孔的防水封堵未作好，在2012年的一场大雨中，导致该孔渗漏机房进水，雨水渗入与刘秀清家共用的墙体，造成该面墙潮湿，墙皮脱落。另外，该机房的窗户被封闭，加之该机房位于一层，房间较为潮湿，也对刘秀清家共用的墙体造成了一定的影响。现刘秀清认为家中较为潮湿系中国联合网络通信有限公司本溪市分公司的机房所导致，且中国联合网络通信有限公司本溪市分公司在居民楼内将民宅改作营业用房未经相关部门批准和当地居民的同意，违反了我国物权法的相关规定，要求法院判决中国联合网络通信有限公司本溪市分公司：1、停止侵害，立即将该机房的通信设备拆除。2、为其家中因潮湿造成的损失恢复原状。3、为其检查身体。4、承担诉讼费用。本案在审理过程中，经依法询问双方当事人，是否对该机房的辐射、噪音进行司法鉴定，以确定是否对刘秀清家造成伤害和影响。但双方当事人均表示不提出该司法鉴定申请。
原审法院认为:《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。中国联合网络通信有限公司本溪市分公司作为刘秀清的相邻关系一方，理应按照该规定处理好与其防潮方面的相邻关系。因中国联合网络通信有限公司本溪市分公司在其外墙钻线缆孔施工过程中未能对该孔进行有效的防水封堵，从而导致雨水渗入刘秀清家墙体，因此刘秀清家的潮湿与中国联合网络通信有限公司本溪市分公司未能对该线缆孔进行有效防水封堵有一定的因果关系。据此进而认为，中国联合网络通信有限公司本溪市分公司应采取相应的措施，以确保该线缆孔不再渗水，并对刘秀清家因潮湿所造成的墙皮剥落，应予恢复原状。关于刘秀清要求中国联合网络通信有限公司本溪市分公司立即将其通信设备拆除的诉讼请求，因中国联合网络通信有限公司本溪市分公司在居民楼内将民宅改作营业用房时，既未经相关部门批准,也未征得该楼居民的同意，因此，中国联合网络通信有限公司本溪市分公司的该行为违反了《中华人民共和国物权法》的规定，故此对刘秀清拆除该通信设备的诉讼请求，依法予以支持。在审理过程中，已征求双方当事人是否对该机房的辐射、噪音进行司法鉴定以确定是否对刘秀清家造成伤害和影响后，双方当事人均表示不提出该司法鉴定申请。中国联合网络通信有限公司本溪市分公司对该机房是否存在可能影响原告刘秀清及家人身体健康的辐射、噪音负有举证责任。因中国联合网络通信有限公司本溪市分公司未提出该司法鉴定申请，刘秀清也未提交自己身体健康已被造成伤害的证据，因此，刘秀清可另行依据自己身体健康已被该机房的辐射、噪音造成了伤害的证据另行主张权利。据此判决：一、被告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司将位于本溪市溪湖区柳塘路13栋1层机房外墙的线缆孔进行有效的防水封堵，以确保其不再渗漏雨水，于判决生效后五日内履行。二、被告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司将原告刘秀清家的内墙墙体作刮大白处理，于判决生效后五日内履行。三、被告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司将位于本溪市溪湖区柳塘路13栋1层的机房拆除，于判决生效后九十日内履行。案件受理费100元，由被告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司负担。
刘秀清上诉请求：撤销原判，依法改判。其依据的主要理由:我对原审判决没有异议，但中国联合网络通信有限公司本溪市分公司给我家造成的渗漏雨水事实存在，给我造成经济损失，联通公司的设备电磁辐射侵犯了我的权益，应该予以赔偿我各项损失。
中国联合网络通信有限公司本溪市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。其依据的主要理由:我公司对原审判决第一、二项没有异议，对第三项有异议，本案为排除妨害纠纷案件，刘秀清认为我公司设备存在严重辐射，影响其生活，要求拆除应该由其举证，物权法对本案不具有溯及力，本案不适用物权法规定，我公司机房设备不会对人体产生危害，设立该机房无违法之处，因此不应该拆除。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：中国联合网络通信有限公司本溪市分公司作为刘秀清的不动产相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。中国联合网络通信有限公司本溪市分公司在其外墙钻线缆孔施工过程中未能对该孔进行有效的防水封堵，从而导致雨水渗入刘秀清家墙体造成的墙皮剥落，中国联合网络通信有限公司本溪市分公司应采取相应的措施防水封堵，予以排除妨害，对因造成的雨水渗入刘秀清家墙体致墙皮剥落应予以修复。中国联合网络通信有限公司本溪市分公司未经相关部门批准，也未征得该楼利害关系的业主同意，擅自将该住宅改为经营性机房，中国联合网络通信有限公司本溪市分公司对该机房是否存在可能影响刘秀清及家人身体健康的辐射、噪音负有举证责任，但中国联合网络通信有限公司本溪市分公司对该机房是否存在辐射、噪音未向法庭提交证据予以证明，因此，中国联合网络通信有限公司本溪市分公司应将其机房拆除；本案为排除妨害纠纷，刘秀清一审诉请也是请求中国联合网络通信有限公司本溪市分公司排除妨害，故对刘秀清上诉请求中国联合网络通信有限公司本溪市分公司赔偿其经济损失不在本案审理范围内，其可另行主张权利。故原审判决并无不当，本院予以维持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百元，由上诉人刘秀清负担五十元，上诉人中国联合网络通信有限公司本溪市分公司负担五十元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 刘 颖
代理审判员 王国涛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 胡 攀
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7654号
原告：王全，男，1979年12月14日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：江苏杰诚环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇渭渎村。
法定代表人：方来松。
原告王全与被告江苏杰诚环保科技有限公司（以下简称杰诚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王全到庭参加诉讼。被告杰诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王全向本院提出诉讼请求：要求判令杰诚公司支付工资款10万元。事实和理由：其自2005年2月1日经招聘进入杰诚公司工作，从事采购与仓管。因公司在2012年资金出现问题，故拖欠其工资10万元，现诉至法院。
杰诚公司书面答辩称，由于市场经济和公司经营不利等原因，导致公司于2013年全面停产，公司无力支付职工工资，对欠付王全工资10万元没有异议，同意支付。
本院经审理认定事实如下：王全原系杰诚公司员工。2012年2月5日，杰诚公司向王全出具欠条一份，载明：今欠王全2012年度的工资款10万元。后王全就工资问题申请仲裁，2016年8月1日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，故王全诉至本院。
庭审中王全陈述，杰诚公司出具的欠条上书写的是2012年的工资，实际上应该是2011年的工资，是被告写错了。王全另称，其于2005年进入杰诚公司并缴纳了社保，后曾签订过劳动合同，从事采购部经理，一直工作至2012年下半年，自2011年起约定年薪10万元，2011年一整年的工资均未支付。
以上事实，由欠条、不予受理案件通知书及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，杰诚公司未按约支付款项，是引起本案纠纷的原因。王全称杰诚公司拖欠其2012年工资10万元，有欠条佐证，杰诚公司也予以认可，该款应予支付。杰诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既未提供相反证据也未对王全的诉讼请求予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杰诚公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王全工资10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费300元，由杰诚公司负担。公告费已由王全先行垫付，杰诚公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 金 晶
助理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 菲
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）珠香法行非诉审字第45号
申请执行人广东省珠海市质量技术监督局。
法定代表人苏虎，局长。
委托代理人刘哲辉，该局工作人员。
委托代理人张向忠，该局工作人员。
被执行人珠海联得机电设备有限公司。
法定代表人赵伟国。
申请执行人广东省珠海市质量技术监督局向本院申请强制执行其于2013年11月14日作出的（珠）质监罚字（2013）83号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人广东省珠海市质量技术监督局决定给予被执行人珠海联得机电设备有限公司以下行政处罚：责令改正；罚款人民币80000元。（珠）质监罚字（2013）83号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海联得机电设备有限公司。被执行人珠海联得机电设备有限公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人广东省珠海市质量技术监督局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币80000元的义务。申请执行人广东省珠海市质量技术监督局向本院申请强制执行罚款人民币80000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人广东省珠海市质量技术监督局申请强制执行的（珠）质监罚字（2013）83号行政处罚决定（罚款人民币80000元），本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 廖 劲
审判员 张 珺
二〇一四年三月二十五日
书记员 赖国清
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第803号
罪犯问小龙，男，1985年5月18日出生，汉族，小学文化，山西省古交市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年3月16日作出（2011）吕刑终字第280号刑事判决，以被告人问小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月8日起至2021年4月7日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第277号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯问小龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年1月受到监狱表扬4次。上述事实，有罪犯问小龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯问小龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯问小龙予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3391号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号，统一社会信用代码91330604X095815779。
负责人：马伟国，任该公司经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
被告：杨井忠，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司与被告杨井忠代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取135元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司负担。
审判员 刘汝成
二〇一七年六月三十日
书记员 赵雯慧
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更810号
罪犯刘海毅，男，1972年2月7日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，原户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年10月28日作出（2015）鼓刑初字第140号刑事判决，认定被告人刘海毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处以罚金人民币二万元，刑期自2014年6月25日起至2018年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘海毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，2017年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、毒品再犯。建议拟对罪犯刘海毅减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯刘海毅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次、表扬二次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、毒品再犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘海毅在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯刘海毅的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年5月24日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年四月十七日
书记员 仇云麟
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初622号
原告白某某，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
委托代理人严智祥，系碧城法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告赵某某，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
原告白某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告白某某及其委托代理人严智祥，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告丧偶、被告离异，后原、被告于2013年6月份认识，并且草率地于同年8月5日到禄丰县民政局办理结婚手续。办理结婚证后，原、被告出资在猪街开火锅店，才发觉两人的脾气性格差异太大，根本无法在一起相处，特别是被告脾气暴躁，张口就对原告破骂，殴打的行为更是令夫妻无法在一起相处，且导致火锅店无法正常经营而关门。双方在无法继续生活的情况下到禄丰县民政局协议离婚，只因被告没有带户口本而未办理。事后被告书面保证今后善待原告及家人，可过后被告言行不一致，仍然对原告实施暴力行为，导致两人无法举行婚礼完婚。夫妻从2014年4月份互相不来往分居至今。2016年3月16日，原告及家人、亲戚到被告家商量离婚事宜，被被告的母亲将原告等人推出门外，并且将原告推倒在地。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产：保鲜柜1个、台翔牌电动车1辆、火锅桌4张归原告所有；3、夫妻共同债务10000元，由原、被告平均偿还；4、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、被告在原、被告结婚前并没有领过结婚证，为什么说被告离异呢？2、原告哪里来的债务被告不知道，所以被告不承担。3、被告不承担本案诉讼费，因为系原告诉被告。4、火锅店关门是原告的公公（原告前夫的父亲）叫原告回去煮饭给他吃才关门的。5、被告从来没打过原告，叫被告写书面保证书是让被告养老养小，劳动来的钱全部都交给原告，并且原告的公公饶正李在2016年3月13日还打了被告，当时被告并没有还手，打了被告后心虚还去仁兴镇派出所报了警。6、原告是叫被告去她家上的门，这三年来都是被告在照顾原告一家老小，不举行婚礼是因为原告丧偶，原告说让被告等三年。结婚三年那天被告还买了电动车给原告。7、原告和其公公同吃同住，2015年正月还怀了孕，被告让原告把孩子生下来，但原告坚决不生。后来原告自己把孩子打掉。8、原告趁被告出门打工与其公公串通一气，还经常领男人回家过夜，还说原、被告已经离婚了骗取财物，直到2015年9月到10月被告都还在家里帮忙原告干活的，被告打工得到的钱未经过被告的手就直接被原告拿走，李应波可以证明。9、如果原告坚决要离婚，请赔偿被告至少30000元损失费，否则不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：1、结婚证2本，欲证实原、被告系合法夫妻关系。2、保证书一份，欲证实被告在写保证书之前曾经对原告的公婆和原告及原告的孩子有过打骂的行为。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证明材料：1、收据一张，欲证实2015年8月5日被告还买了一张电动车给原告的事实。2、照片3张，欲证实原告行为不检点、道德败坏的事实。
经质证，对原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议。对被告提交的证据1、2，原告对其真实性无异议，但原告认为，照片中虽然有其事，但其与照片中的人只是朋友关系，并非男女关系。本院认为，对原告提交的证明材料1、2，本院对其真实性予以采信。对被告提交的证明材料1、2，本院对其真实性予以采信，但能否证实被告的主张，本院将综合全案后予以认定。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：
原告白某某系再婚，婚前与其前夫共同生育一子；被告赵某某系与她人非法同居后共同生育一女。原、被告于2013年认识谈婚，于2013年8月5日自愿到禄丰县民政局登记结婚。被告赵某某入赘到原告白某某家生活。婚后双方未共同生育子女。因双方为家庭琐事发生争吵，原告现诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告赵某某提出离婚的前提条件是原告白某某对其购买的夫妻共同财产部分予以补偿5000元，并赔偿其30000元损失费，否则不同意离婚。因双方意见分歧较大，调解未果。夫妻共同财产有保鲜柜1个、台翔牌电动车1辆、火锅桌4张。夫妻共同债务有10000元（系向原告白某某的父母所借）。
本院认为，原、被告间的婚姻关系能否依法解除，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等多方面因素综合考虑。原、被告双方在婚前均已生育子女，双方在结婚前应当经过慎重的考虑，但从双方所陈述的时间来看，自认识至结婚均未满半年，婚后双方也未共同生育子女，婚姻基础薄弱。被告赵某某不同意离婚并非基于双方感情尚未破裂，而是原告白某某未满足其补偿及赔偿要求。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”被告赵某某向本院提交的照片系孤证，不能反映原告白某某与他人同居的事实，也不能证实原告白某某有其他过错，故对其要求原告白某某对其进行损害赔偿的要求本院不予支持。另外，被告赵某某虽不同意离婚，但其不仅未向原告白某某提出和好的方案，相反在答辩意见中提出原告白某某与其前夫之父同吃同住，趁被告赵某某外出打工期间与其前夫之父串通一气，经常领男人回家过夜。被告赵某某在没有充分的证据前提下提出该答辩意见，是导致原告白某某坚决离婚的另一原因。原告白某某向本院提交的《保证书》均能反映被告赵某某曾对原告白某某及其公婆、孩子有过打骂的行为，双方曾为家庭琐事发生争吵。综上所述，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告白某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产，双方均认可保鲜柜与电动车系被告赵某某购买，从财产今后能有效利用方面考虑，本院支持夫妻共同财产中保鲜柜1个、台翔牌电动车1辆归被告赵某某所有，火锅桌4张归原告白某某所有。对于夫妻共同债务10000元，双方均认可向原告白某某父母所借，由原告白某某偿还为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告白某某与被告赵某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产火锅桌4张归原告白某某所有；保鲜柜1个、台翔牌电动车1辆归被告赵某某所有。
三、原、被告夫妻共同债务10000元，由原告白某某负责偿还。
案件受理费减半收取150元，由原告白某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张进忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 耿玉美
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢128号
申请执行人：杨子,男,1994年3月11日生,汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人：魏德青，男，1996年1月12日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人杨子与被执行人魏德青民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年12月28日作出（2015）来民一初字第02245号民事判决书，确定被执行人魏德青于本判决生效后三日内偿付给原告杨子借款3400元。本案经本院执行，被执行人魏德青已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年12月28日作出（2015）来民一初字第02245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十一月十二日
书记员 房云洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8564号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张启波。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张启波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张启波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,829.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,829.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南岸区人民法院
刑事�决书
（2014）南法刑初字第00619号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈仕龙，男，1941年8月7日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省岳池县。因犯出售非法制造的发票罪，2005年8月23日被判处有期徒刑六个月；2008年6月19日被判处有期徒刑一年；2010年12月2日被判处有期徒刑一年；2011年2月28日被判处有期徒刑三年六个月，合并前罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，2013年9月10日刑满释放。2014年1月27日因本案被捉获，同日被释放，同年4月21日被刑事拘留，同月30日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）756号起诉书指控被告人陈仕龙犯出售非法制造的发票罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理�察员高蕴嶙出庭支持公诉。被告人陈仕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月27日10时许，被告人陈仕龙在南岸区南坪长途汽车站门口附近以人民币4800元的价格将二张重庆增值税普通发票（发票号分别为00032335、00032338，票面总金额人民币665000元）贩卖给汪某甲。交易完成后，民警捉获陈仕龙、汪某甲。民警从陈仕龙处查获人民币4800元，从汪某甲处查获发票号分别为00032335、00032338的重庆增值税普通发票二张。归案后，陈仕龙如实供述了本案犯罪事实。
另查明，经重庆市大渡口区国家税务局核实，民警查获的发票号为00032335、00032338的重庆增值税普通发票记载的信息与增值税防伪税控系统记载的信息不符。
上述事实，被告人陈仕龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某甲、汪某乙的证言，抓获经过、民警查获的发票号分别为00032335、00032338的重庆增值税普通发票原件及封装发票的信封、重庆市大渡口区国家税务局关于发票号为00032335、00032338的重庆增值税普通发票核查情况的复函、手机通话记录、制作假发票短信息照片、前科材料、陈仕龙户籍信息，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仕龙违反国家发票管理法规，出售伪造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的其他发票二张，票面金额共计人民币665000元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈仕龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈仕龙还有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚。归案后，该被告人如实供述了本案犯罪事�，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈仕龙犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴晓丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2574号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：容若羽，女，生于1991年5月27日，汉族，住重庆市璧山区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：袁祖云，女，生于1973年2月16日，汉族，住重庆市璧山区，系该公司员工。
被告：缪燕，女，生于1988年10月20日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告缪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担。
审判员 王玲玲
二〇一七年六月二十日
书记员 万椿雪
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1249号
申请执行人孙梅，女，
被执行人周红恩，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人周红恩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周红恩新的财产线索，申请执行人孙梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年七月三十日
书记员 赵 鹏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3236号
原告：平安银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。
法定代表人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。
委托代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：汪某某，男，1981年4月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：李某，女，1981年7月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系被告汪某某之妻。
原告平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）诉被告汪某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托代理人詹晓康到庭参加诉讼。被告汪某某、李某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪某某立即偿还原告借款本金163353.73元；2.被告汪某某按合同约定利率向原告支付借款利息（截止至2016年6月28日的借款利息为11971.23元）；3.被告汪某某向原告支付因逾期还本付息的罚息（截止到2016年7月11日为704.35元）；4、被告李某对以上债务承担连带还款责任；5、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告汪某某以需要资金用于个人经营为由，向原告贷款20.9万元，原告按照被告汪某某要求将20.9万元汇入被告账户，双方于当日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款期限为36个月，自2015年4月14日至2018年4月14日，月利率1.75％，还款方式为按月等额还本付息，若逾期还款，按照合同约定利率加50％计收罚息。被告李某向原告出具《不可撤销连带偿还担保函》，承诺其对汪某某的贷款及其他所有应付费用承担连带还款责任。被告汪某某在偿还数期贷款后停止偿还，按照合同约定，原告有权在被告拖欠本金或利息时提前收回贷款。故现诉至法院，请求判如所请。
被告汪某某、李某在举证期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月13日，汪某某（借款人、甲方）与平安银行襄阳分行（贷款人、乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方借款20.9万元，资金用途为个人经营。贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.75％，还款方式为按月等额还本付息。违约条款约定，若甲方任何一期为及时足额归还借款本息即视为违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。汪某某、李某于同日签订了《不可撤销连带偿还担保函》。合同签订后，平安银行襄阳分行向汪某某发放贷款20.9万元。汪某某自2016年3月14日开始逾期，截止至2016年9月1日，汪某某尚欠本金为158338.33元，利息15372.69元，罚息1414.2元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，但被告逾期还款，已构成违约，按合同约定，原告有权要求被告提前归还全部借款并结清利息。故对原告要求被告偿还本金及支付利息、罚息的请求，本院予以支持，但借款应以实际查明的金额即158338.33元为准。被告逾期还款，应按照合同约定的罚息标准，对逾期偿还借款的金额，从逾期之日起，向原告支付罚息。故对原告请求被告支付逾期偿还借款本金的罚息的请求，本院予以支持。被告李某为该笔贷款承担担保责任，应当对该贷款承担连带还款责任。被告汪某某、李某经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某某向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金158338.33元及至2016年9月1日止的利息15372.69元，罚息1414.2元。
二、被告汪某某向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息、罚息，以借款本金158338.33元为基数，自2016年9月2日起至实际付清之日止，按照合同约定的利息、罚息标准计算。
三、被告李某对该笔债务承担连带还款责任。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3820元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李韬
二〇一六年十月十四日
书记员 吴怡
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5683号
原告滑县高平农机厂，住所地滑县高平镇高平集574号
法定代表人张艳丽职务厂长
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告胡英群，男，1970年9月29日生，汉族。
委托代理人岳康民、赵振辉（实习），河南奥博律师事务所律师。
原告滑县高平农机厂诉被告胡英群确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滑县高平农机厂的法定代表人张艳丽及委托代理人李秀章，被告胡英群及委托代理人岳康民、赵振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县高平农机厂诉称，我厂系上世纪60年代成立，1991年登记的集体企业。被告之父胡石磊系我厂上一届的法定代表人，其自1997年至其2015年8月去世任职。因上届领导班子没有认真履行职责，致使我厂资产被大量侵占。本届领导班子上任后对资产进行盘点管理，并提起诉讼维权。在原告诉尚景田排除妨害纠纷一案于2016年8月15日的开庭审理过程中，尚景田提供了本案原、被告于2007年11月14日签订的房屋使用协议书、于2015年1月4日签订的房屋租赁补充协议作为其占用我厂相关资产的依据。我厂认为该协议书和补充协议无效。起诉要求确认原、被告2007年11月14日、2015年1月4日签订的房屋使用协议书和房屋租赁补充协议无效；诉讼费用由被告承担。
被告胡英群辩称，原、被告所签订的协议合法有效，且已实际履行。被告并无任何违约行为，因此应确认合同有效，驳回原告诉请。
经审理查明，原告滑县高平农机厂系集体所有制企业，登记为法人。上世纪五、六十年代建厂，该厂原有场地南北长130米、东西80米，厂房、机器设备、生产工具齐全，正常生产经营。被告的父亲胡石磊自1997年（左右）起至2015年秋去世期间任该厂的法定代表人。1998年之后该厂停工，没有给职工发放工资、交纳养老等保险，期间胡石磊一直主导负责该厂财物和公章的管理。2015年以前，张艳丽、胡新义等30余名职工联名举报，要求追究胡石磊、牛继轩、牟其国、肖套民侵占集体财产的法律责任。2016年4月，现任厂长张艳丽任职后，通过职工会议决议清理厂内财产，分别对占有原告场内土地、厂房、生产工具等财产的胡石磊的三个儿子胡英礼、胡英群（实际占有人尚景田）、胡英士提起维权诉讼。在原告滑县高平农机厂诉被告尚景田排除妨害纠纷庭审过程中，尚景田提供了原告与被告于2007年11月14日签订的《房屋使用协议书》、于2015年1月4日签订的《房屋租赁补充协议》各一份。其中《房屋使用协议书》载明：1、甲方（高平农机厂）同意将高平农机厂门面房租赁给乙方（胡英群）使用，门面房楼上楼下共32间；2、乙方未经甲方同意，不得随意改变房屋结构，并在合同期满后，必须保证房屋一切设施完好。如有损坏，乙方必须修复，并支付修复费用；3、乙方租用甲方临街房上下32间房，房前房后空地由乙方使用，上下房每年共计19200元，乙方给甲方每年5000元现金。因盖房之时有乙方投资52万余元，剩余部分折合乙方使用年限35年。乙方在使用期间甲方不得干预，租赁费每年年初交于甲方，逾期不交，有甲方收回房屋；4、合同期满后，双方另行协商；5、本协议一式二份，甲乙双方各持一份，甲乙双方盖章签字后生效。甲方：胡石磊，并加盖有“河南省滑县高平农机厂”公章，乙方胡英群，经办人：牛济轩牟起国肖套民，2007年11月14日。
《房屋租赁补充协议》载明：经甲（高平农机厂）、乙（胡英群）双方协商自愿，就双方2007年11月14日签订的房屋使用协议书约定的相关事项，达成如下补充协议，以便双方共同遵守：1、房前房后空闲地由乙方无偿使用（该空地面积为：房屋北10米、南12米，南边12米以外的24米空地由乙方使用，乙方每年应向甲方支付租赁费14000元，该费用从2015年元月开始交纳，以后每年元月支付当年租赁费，租赁期限与本协议书中的房屋租赁期限相同）；2、在租赁期间，甲方允许乙方就租赁房屋对外转租，转租收益由乙方所有；3、房屋租赁期：自2007年11月14日起至2042年11月14日止；4、房屋租金：每年19200元，乙方每年年初支付现金5000元，剩余租金在乙方建房投资的52万中冲抵；5、在租期合同有效期间，甲方不得上涨租金；6、乙方应按协议约定的期限按时支付租金，如无故拒付，甲方有权解除合同；7、租赁期满后，空闲地上的建筑物或附属物由双方协商处理；8、租赁期满后，在同等条件下乙方有优先承租权；9、本协议签订后，甲乙双方应共同遵守，任何一方不得违约。否则违约方应按房屋上一年度实际收益的10倍支付守约方违约金；10、该协议是对原房屋使用协议书的补充，本协议与原协议书具有同等效力；11、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，协议经双方当事人签字或盖章后生效。甲方：胡石磊，并加盖“河南省滑县高平农机厂”公章；乙方：胡英群；经办人：牛济轩牟共国肖套民，2015年1月4日。
另查明，在胡石磊任职期间，没有召开职工（代表）大会研究讨论本案涉及的《房屋使用协议书》《房屋租赁补充协议》，也没有以其他方式告知职工。
以上事实，有原告提交的2007年11月14日、2015年1月4日的协议书（复印件）两份、张凤军、胡新占、石建恩、魏聚明当庭证言及原、被告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告滑县高平镇农机厂系集体所有制企业，该企业所有财产归企业全体职工集体所有，企业的决策机构是职工（代表）大会。本案诉争原、被告签订的《房屋使用协议书》和《房屋租赁补充协议》，没有经过原告职工（代表）大会讨论通过，原告厂时任的法定代表人胡石磊与被告胡英群系父子关系，协议约定的租赁期限和违约金的承担均违反法律规定，租赁价格明显低于市场价格，且被告也未提供证据证明原告厂建房时其有投资。综上，协议约定未履行必要的法定程序、内容也侵害了原告全体职工的合法权益，显属无效，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第九条、第二十八条、第三十七条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告于2007年11月14日签订的《房屋使用协议书》无效；
二、确认原告与被告于2015年1月4日签订的《房屋租赁补充协议》无效。
案件受理费100元，由被告胡英群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（本页无主文）
审判长 张艳丽
审判员 张兴政
审判员 韩伟周
二〇一七年三月二十九日
书记员 张菲菲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更93号
罪犯张岩，男，1985年6月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）呼刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告张岩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案犯刘雪峰共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项损失共计26667.6元。宣判后，张岩不服判决，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）内刑一终字第50号刑事判决，维持原审定罪部分，撤销量刑部分；改判张岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年6月26日起至2029年6月25日止）。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱执行。执行过程中，刑期无变动。截止2018年5月22日，剩余刑期十一年一个月三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张岩在2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张岩在2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016年共获狱政记功奖励三次、表扬一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯扣分审批表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯改造期间，于2017年12月2日与同监犯动手打架，有违纪行为。罪犯张岩民事赔偿已全部履行，有财产刑执行情况说明予以证实财产刑已执行完毕。
本院认为，罪犯张岩在2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严情节。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张岩减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月26日起至2028年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于克平
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 李 沫
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 媛