wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第78号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人申彪，男，1968年7月11日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2010年1月15日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月9日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪，2013年9月23日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年10月29日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人申彪犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员张勇出庭支持公诉，被告人申彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
一、共同犯罪
2013年9月中旬，谭某某打电话给吕某某（另案处理）称要购买毒品海洛因，吕某某2次安排被告人申彪到本市煤炭三处附近与谭某某交易，共贩卖0.2克海咯因，得赃款200元。（主犯）
二、单个犯罪
2013年9月22日7时许，被告人申彪在涟源市轻工业局附近贩卖0.1克海洛因给谭某某，得赃款100元。
2013年9月22日，被告人申彪在涟源市红十字会医院斜对面的早餐店内被涟源市公安局六亩塘派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人申彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某某、吕某某等人的证言，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过等书证，辨认笔录，被告人申彪的供述和辩解在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人申彪明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人申彪犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人申彪应当以贩卖毒品罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人申彪行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人申彪是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人申彪归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人申彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2017年3月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清；）
二、追缴被告人申彪违法所得人民币三百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 许和平
人民陪审员 李建辉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第676号
原告陈世进。
委托代理人韦汉有，广西五行律师事务所律师。
被告广西容县天堂湖温泉有限公司。住所地广西容县黎村镇温泉村。
法定代表人潘少基，该公司经理。
被告潘少基。
原告陈世进与被告广西容县天堂湖温泉有限公司、潘少基民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成由审判员李戈元担任审判长，审判员钟惠杰和人民陪审员吴瑞娟参加的合议庭。2014年7月2日，本院在《人民日报》上刊登公告，以公告形式向被告广西容县天堂湖温泉有限公司、潘少基送达本案有关法律文书。本院于2014年10月8日公开开庭审理了本案，书记员李海珍担任记录。原告陈世进的委托代理人韦汉有到庭参加诉讼，被告潘少基、广西容县天堂湖温泉有限公司的法定代表人潘少基经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世进诉称，2012年2月1日，被告潘少基、广西容县天堂湖温泉有限公司因经营的天堂湖温泉度假山庄急需资金周转为由提出向原告借款，后双方约定由原告出借人民币伍佰伍拾万元正（5500000元）给两被告使用，借款期限为六个月，至8月30日还清，借款利息以月利息五分计付。但被告在借款到期后拒不归还借款本金利息，为维护原告的合法权益，根据我国合同法等法律规定，现请求法院判决：一、被告潘少基、被告广西容县天堂湖温泉有限公司迅速偿还原告借款本金5500000元；二、被告潘少基、被告广西容县天堂湖温泉有限公司从借款之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。
原告陈世进对其陈述在本院指定的举证期限内提交的的证据有：1、原告个人身份证复印件一份，证明原告个人身份情况和诉讼主体资格。2、借款条一张，证明两被告于2012年2月1日向原告借款5500000元的事实。3、被告广西容县天堂湖温泉有限公司债权登记表一张，证明被告广西天堂湖温泉有限公司对原告享有的债权进行核实确认。4、工商行政管理局企业基本信息一份，证明被告广西容县天堂湖温泉有限公司工商登记注册等情况。
被告广西容县天堂湖温泉有限公司的法定代表人潘少基不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提供任何诉讼证据。
被告潘少基不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提供任何诉讼证据。
案经本院审理查明，2012年2月1日，被告潘少基和被告广西容县天堂湖温泉有限公司因资金周转不足而提出向原告陈世进借款，后经双方自愿协商约定：一、由原告陈世进出借资金5500000元给两被告使用，借款期限为7个月即从2012年2月1日起至2012年8月30日止，每月以月利率5%计算利息，每月30日前支付借款利息给原告陈世进。二、上述借款用于被告潘少基本人和被告广西容县天堂湖温泉有限公司使用，包括宾馆、客房装修、设备以及会议厅、休闲厅、办公室所有的设备，都峤柚谷景区房屋及人工等使用。三、被告潘少基用自有私人财产、被告广西容县天堂湖温泉有限公司用宾馆、会议厅、都峤柚谷景区所有设备、财产作为担保。四、此借款保证到期一定按时归还，逾期不能还清，则按每日3%计算违约金补偿原告陈世进的经济损失，此借条直至还清借款之前有效。在原、被告双方达成借款意向后，由被告潘少基个人和被告广西容县天堂湖温泉有限公司的名义共同出具借款条一张交由原告收执，原告方依约将上述借款如数以现金形式交付给被告使用。2013年6月6日，原、被告共同对上述借款本金核对确认后，由被告广西容县天堂湖温泉有限公司出具债权登记表交由原告陈世进收执。后来，原、被告就上述的借款抵押物并没有到政府相关部门办理抵押登记。还款期限届满后虽经原告陈世进催还借款，被告潘少基和被告广西容县天堂湖温泉有限公司仍没有履行归还借款本息的义务，至今两被告尚欠原告陈世进借款本金5500000元及约定支付的利息。2014年3月6日，原告陈世进向本院提起民事诉讼，请求判决被告迅速偿还借款本金5500000元并从借款之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付借款利息给原告。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘少基、被告广西容县天堂湖温泉有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈世进提供的证据予以确认。原告主张与被告之间存在民间借贷关系，其已经提供被告潘少基、被告公司法定代表人在出借款项时出具的借款条和双方核实债权登记表予以证实，证据合法有效，原、被告之间借款关系是双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立，合法有效。原、被告双方在借款时对借款金额、借款期限、借款利息、借款用途等方面逐一作出约定，两被告在借款期限届满后，虽经原告催还借款，没有履行归还借款的义务，已经构成违约，应承担相应的民事责任。两被告不仅要承担归还借款本金5500000元，还要支付相应的利息给原告陈世进的法律义务。原告陈世进诉请两被告从借款之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合1991年最高人民法院下发的《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院予以支持。被告潘少基、被告广西容县天堂湖温泉有限公司作为共同借款人，应对本案债务承担共同清偿的义务。被告潘少基、被告广西容县天堂湖温泉有限公司的法定代表人潘少基经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告潘少基、被告广西容县天堂湖温泉有限公司应共同偿还借款本金5500000元给原告陈世进；
二、被告潘少基、被告广西容县天堂湖温泉有限公司应共同支付借款利息给原告陈世进（利息计算办法：以借款本金5500000元为基数从2012年2月1日起至本院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍分段计付）；
本案收取案件受理费52050元，申请保全费5000元，合计57050元，由被告潘少基、被告广西容县天堂湖温泉有限公司共同负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费52050元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戈元
审 判 员 钟惠杰
人民陪审员 吴瑞娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 李海珍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14278号
原告黎楚斯，女，1991年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黎智江，广东仲马律师事务所律师。
被告卢柱星，男，1988年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁惠婷，女，1989年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黎楚斯诉被告卢柱星、梁惠婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。本案于2016年10月14日公开开庭审理，原告黎楚斯的委托代理人黎智江、被告卢柱星到庭参加诉讼，被告梁惠婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎楚斯的诉讼请求：一、两被告向原告偿还借款255650元及利息（按月利率2%计算，从2016年4月1日起计至实际清偿完毕之日止）；二、两被告承担原告为此案支付的律师费25000元；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告的事实与理由：两被告为夫妻关系，为维持其夫妻二人共同生活及资金周转的需要，自2014年10月1日起多次向原告借款。原告通过银行转账、支付宝转账、现金给付等多种方式多次向两被告给付。期间被告偶尔有偿还一部分利息，经双方于2016年4月1日对账，并签订一份《对账单、借款合同》，两被告确认截止至2016年4月1日，两被告尚欠原告借款本金255650元，并约定月利率2%计息，利息自2016年4月1日起算，2016年7月31日前全额还本付息，如被告未能按时偿还借款的，两被告还应承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、评估费等费用。但签订该对账合同后，被告一直没有偿还任何款项。
被告卢柱星辩称：确认尚欠原告借款255650元，但本人目前无法一次性归还，需与原告协商分期还款。
诉讼中，原告提供了原告身份证、两被告身份证、结婚证复印件、《对账单、借款合同》、顺德农商银行业务回单、平安银行业务回单、支付宝转账电子回单、支付宝账单详情打印件12份、收据26份、《民事委托代理合同》、律师费发票等证据证明自己的主张。被告卢柱星对上述证据均无异议，本院予以采信。
经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认，并查明，原告为追讨本案债权，支出了律师费25000元。
本院认为，原告与两被告的借款合同系双方在自愿平等的基础上所签订，合法有效，应受法律的保护，双方应按合同的约定履行权利和义务。两被告向原告借款后，未能在约定的期限内偿还完毕款项，至今尚欠原告借款本金255650元，故原告请求其偿还借款本金255650万元及从2016年4月1日起按月利率2%计算利息至实际清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。
至于原告要求两被告支付其支出的律师费25000元，因双方在借款合同中约定了如被告逾期还款，被告需向原告赔偿因追讨债权而支出的律师费等费用，故对于其该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告卢柱星、梁惠婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎楚斯偿还借款本金255650元及利息（按月利率2%，从2016年4月1日起计至实际清偿完毕之日止）；
二、被告卢柱星、梁惠婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎楚斯支付律师费用25000元。
本案受理费减半收取为2908.27元（原告黎楚斯已预交），由被告卢柱星、梁惠婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年十月十四日
书记员 何铭娴
第4页共4页
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第136号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告周福田，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告周福田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告周福田经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2007年3月29日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额为20000元，月利率为11.73‰，还款期限为2007年11月30日。逾期后，原告处多次催要，被告未予清偿。故此依法�诉，请求判令被告给付借款20000元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款20000元及利息？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为20000元，月利率为11.73‰，还款期限为2007年11月30日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡大房村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2007年3月29日，被告以�买化肥为由在原告处贷款，金额为20000元，月利率为11.73‰，还款期限为2007年11月30日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，�照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周福田偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币20000元，并自借款之日起至判决生效之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费793元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙成江
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第222号
上诉人（原审原告）韩才，男，汉族，农民。
委托代理人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张庆生，男，汉族，农民。
委托代理人李增才，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
上诉人韩才因与被上诉人张庆生买卖合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩才及其委托代理人冉照山，被上诉人张庆生及其委托代理人李增才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告韩才在原审法院诉称，2012年3月28日，韩才与张庆生签订合同书一份，合同约定张庆生出售给韩才“美国圆”芸豆种子5850公斤，在秋收后扣回种子款。根据该合同书第四条规定，张庆生应当在韩才收获一个月后来收购芸豆。2012年秋芸豆收获后，韩才多次电话催促张庆生收�芸豆，张庆生迟迟没有来收购芸豆，最终韩才以每市斤1.90元，出售芸豆65吨，给韩才造成损失78，000.00元。故诉至法院，要求张庆生赔偿韩才经济损失78，000.00元，并承担诉讼费用。
原审被告张庆生在原审法院辩称，1、买卖合同第四条约定，韩才有销售选择权，可以自行处理。张庆生找韩才收购芸豆，因韩才要价太高，不卖给张庆生，无法收购韩才的芸豆，韩才选择了自己销售，其行为后果应其自行承担。张庆生不存在违约，不同意赔偿。2、张庆生没有违约是客观事实，韩才认为张庆生存在违约没有有效证据加以证明。韩才提交录音资料是其与张庆生调解时恶意录制的，存在诱导性发问、恶意回避客观事实，该录音资料不具有真实意思表示，不具有关联性，取得形式具有违法性，不应单独作为本案的定案依据。3、韩才要求的损失及损失数额无证据支持，是审理本案的关键问题。韩才的孤立证人证实的价格违背客观事实，与市场价格有较大的差异，市场价格要高于所证明的价格。证人葛春风证实韩才的芸豆杂质超过10%，水分超过18%，存在着质量问题，韩才的芸豆质量不合格，韩才选择自愿低价出售，造成的损失应自行承担。4、本案为违约与侵权竞合，从侵权责任来看，举证责任在韩才，韩才应证实芸豆质量合乎质量标准，并具有相关资质部门出具的鉴定报告证实，同时证明危害行为与损害结果具有因果关系，韩才提交的证据不能充分证明上述事实，应当承担举证不能的责任，承担对其不利的法律后果。
原审法院判决认定，2012年3月28日，张庆生以嫩江县农民专业合作社联合社为甲方，与乙方为韩才签订合同，合同约定：品种“美国圆”66垧，需种子5850公斤。一、甲方负责给乙方代购优秀的芸豆种子，春天不用现款购�，在秋天收粮时扣回。“美国圆”种子每市斤7元。二、甲方负责对乙方收获的杂粮进行保护价收购，保护价“美国圆”每市斤2.50元，高于保护价按当地收购价收购。三、乙方保证商品粮恶性杂质不超过1%（土粒和石粒），整体出成率不能低于90%，杂质不能超过3%，水分不能超过17%。四、在同等价格下，乙方必须把产品卖给甲方，否则罚种子价1倍的罚款。如收货后一个月不卖给甲方，后果自负，甲方概不负责，由乙方自行处理（种子钱如数还清）。自然灾害造成的损失甲方概不负责。签订合同后张庆生将种子交付给韩才。2013年1月，韩才将水分19个以上的50吨芸豆，以每市斤1.90元的价格卖给了葛春风。
原审法院判决认为，韩才与张庆生应按照双方签订的合同履行各自的义务。韩才以张庆生没有按照合同约定的保护价格收购其芸豆，张庆生以韩才要求收购的价格过高拒不收购韩才的芸豆，韩才未向法院提交出售给证人葛春风的芸豆符合合同第三条的约定，即水分19个以上超过合同的约定，张庆生拒不收购韩才的芸豆的相关证据加以证明，韩才的诉讼主张不予支持。据此判决，驳回韩才要求张庆生赔偿经济损失78，000.00元的诉讼请求。案件受理费1，750.00元、邮寄费80.00元，共计1，830.00元由韩才承担。
判决宣判后，韩才不服，向本院提起上诉。请求撤销原审法院判决，支持韩才的诉讼请求，并由张庆生承担诉讼费用。主要理由：1、2012年秋芸豆收获后，韩才多次给张庆生打电话，要求其来收购芸豆，但张庆生拒不收购，有录音资料能够证实；2、证人葛春风未对芸豆水分做检验，故其证言证实不了芸豆水分19个水分以上。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，本案中韩才未提交有效证据证实其收获的芸豆符合双方约定的质量标准，且其申请的证人葛春风证实韩才出售的芸豆水分19个以上，已超过合同约定的标准，故韩才要求张庆生承担违约责任的上诉请求，本院不予支持。另韩才主张张庆生拒不收购芸豆，虽其提交录音资料，但张庆生不予认可，且韩才未提交其他有效证予以佐证，故韩才的该项上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，750.00元、邮寄费80.00元，由上诉人韩才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张可秋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 仇长城
河北省�德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第74号
原告张志祥，男，1966年4月8日出生，农民，住承德市双桥区。
原告李俊平，男，1959年3月16日，汉族，农民，住承德市隆化县。
被告李兴学，男，1956年1月25日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被告艾亚奎，男，1949年10月10日出生，满族，农民，住承德市双滦区。
本院在审理原告张志祥、李俊平与被告李兴学、艾亚奎民间借贷纠纷一案中，原告张志祥、李俊平于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志祥、李俊平的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志祥、李俊平撤回对被告李兴学、艾亚奎的起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告张志祥、李俊平负担。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 李建民
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年四月十日
书 记 员 栾云花
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第74号
原告张志祥，男，1966年4月8日出生，农民，住承德市。
原告李俊平，男，1959年3月16日，汉族，农民，住承德市隆化县。
被告李兴学，男，1956年1月25日出生，汉族，现住承德市。
被告艾亚奎，男，1949年10月10日出生，满族，农民，住承德市。
本院在审理原告张志祥、李俊平与被告李兴学、艾亚奎民间借贷纠纷一案中，原告张志祥、李俊平于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志祥、李俊平的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志祥、李俊平撤回对被告李兴学、艾亚奎的起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告张志祥、李俊平负担。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 李建民
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年四月十日
书 记 员 栾云花
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1690号
申请执行人马骁，男，1983年9月12日生，居民身份证号码3201021983********，汉族，南京市人，住南京市玄武区吉兆花园**号***室。
被执行人吴洪山。
被执行人侍慧。
被执行人句容红山房地产开发有限公司，住所地句容市。
法定代表人吴洪山，该公司总经理。
申请执行人马骁与被执行人吴洪山、侍慧、句容红山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句后商初字第0026号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴洪山、侍慧应当给付申请执行人马骁借款本金100万元及相关利息，被执行人句容红山房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，三被执行人共同负担案件受理费6900元，保全费5000元，计11900元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年8月19日立案执行。在执行过程中经查，本院在诉讼过程中裁定查封的被执行人句容红山房地产开发有限公司名下的房屋，现执行处置条件尚未成就，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或待查封的房产具备执行处置条件时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一六年二月四日
书记员 谢 佳
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第716号
原告张某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张蔼连的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 彭新文
二〇一四年八月八日
书 记 员 温佳敏
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第716号
原告张某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 彭新文
二〇一四年八月八日
书 记 员 温佳敏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0407刑初48号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人李小飞，绰号“大飞”，男，1972年1月29日出生，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，经衡阳市公安局石鼓分局决定，于2015年10月28日被监视居住，同年11月30日被解除监视居住，同日被刑事拘留，同年12月14日被衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院的石检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李小飞犯容留他人吸毒罪。于2016年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日对本案进行公开开庭审理。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人李小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2015年10月26日下午，被告人李小飞在衡阳市石鼓区来雁商务酒店，以“刘恋”的名义开房并入住8510房间。次日，被告人李小飞在该房内自制吸毒工具，先后容留张XX、刘X、刘XX三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当晚21时许，衡阳市公安局石鼓分局治安大队民警在来雁商务酒店查房时，抓获被告人李小飞及吸毒人员张XX、刘X、刘XX等人，并缴获吸毒工具。
上述事实，被告人李小飞在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的抓获经过和委托鉴定意见，证人张XX、刘X、刘XX的证词，被告人李小飞的户籍资料，以及被告人的供述和辩解，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李小飞违反国家毒品管理法规，提供毒品及吸食毒品的场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人李小飞到案后，能如实供述自己的犯罪事实并认罪，可以从轻处罚，但被告人李小飞因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内又重新实施毒品犯罪系累犯、毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
被告人李小飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建春
二〇一六年三月十四日
书记员 倪 奇
校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第84号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人汗祖某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人汗祖某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同月16日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人汗祖某某及维吾尔语翻译阿莉娅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年4月17日20时30分许，被告人汗祖某某在本市轨道交通三、四号共线上海火车�站一号出入口楼梯处，趁被害人丁某不备之际，打开丁的斜挎包，从中窃得黑色中兴牌ZTE-
CR519C型手机一部（价值人民币70元）。汗祖某某行窃得手后因嫌手机价值过低，在将手机交还给丁时被守候伏击的反扒民警抓获。查获的赃物现已依法发还被害人。
上述事实，被告人汗祖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，公安人员出具的“到案经过”，证人杨某、伏某的证言，赃物的刑事影印件、《调取证据清单》、《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汗祖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。汗祖某某系在缓刑考验期内犯新罪，故依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于汗祖某某归�后能如实供述，认罪表现较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汗祖某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；撤销上海市闸北区人民法院（2014）闸刑初字第107号刑事判决对被告人汗祖某某宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的赃物发还被害人丁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一四年六月二十七日
书记员 程叶蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时�还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9831号
罪犯庞晓林，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十二月九日作出（2011）杭萧刑初字第2106号刑事判决，以罪犯庞晓林犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2０15年11月17日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、马晓苏出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派民警徐文剑、何晶明出庭履行职务，罪犯庞晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞晓林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务表现较好。
经审理查明，罪犯庞晓林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯庞晓林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯庞晓林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞晓林准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
代理审判员 李 云
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9831号罪犯庞晓林，男，1967年9月26日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，大学本科，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十二月九日作出(2011)杭萧刑初字第2106号刑事判决，以罪犯庞晓林犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１５年11月１7日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、马晓苏出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派民警徐文剑、何晶明出庭履行职务，罪犯庞晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯庞晓林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务表现较好。经审理查明，罪犯庞晓林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱、省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯庞晓林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯庞晓林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞晓林准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健代理审判员 李 云代理审判员 吴久昌二〇一五年十一月十八日书记员戴皖涢
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包九原执字第294号
申请执行人包头市伟东担保有限责任公司。
法定代表人张桂梅，执行董事。
被执行人包头市恩泰兴煤炭有限责任公司。
法定代表人王和平，经理。
被执行人王和平，男，1969年1月10日出生，身份证号×××，现正在服刑。
被执行人赵保华，女，1971年3月23日出生，身份证号×××，现去向不明。
被执行人沈富财，男，1948年5月8日出生，身份证号×××，现住昆区沼潭大车站南。
本院依据已经发生法律效力的（2011）包九原民初字第811、645号民事判决书，于二0一三年八月一日向被执行人包头市恩泰兴煤炭有限责任公司、王和平、赵保华、沈富财发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人沈富财在包头市爱心物资贸易有限责任公司持有一定数额的股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人在爱心物资贸易有限责任公司所持有的价值500万元的股权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永伟
审 判 员 云 涛
代理审判员 吕殿彪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梁欣乐
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第172号
原告赵建伟，男，1973年2月5日生，汉族。
被告崔培光，男，1984年8月7日生，汉族。
原告赵建伟与被告崔培光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建伟到庭参加了诉讼，被告崔培元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建伟诉称，2013年2月19日，被告崔培光因家里有事急用钱向该借款21000元，并出具借条一张，口头承诺一年内还清，到期后经原告再三催要未果，现起诉要求被告偿还借款本金21000元及相应利息。
被告崔培光未作答辩。
审理查明，2013年2月19日，被告崔培光因家里有事急用钱向原告借款21000元，并出具借条一张，该借条载明“今借到赵建伟现金贰万壹仟元整，借款人：崔培光，2013年2月19日”。后经原告多次催要未果，为此，于2014年3月15日起诉来院要求被告偿还原告借款本金21000元及相应利息。
上述事实有原告提供的借条及庭审陈述予以佐证。
本案在审理过程中，因被告未到庭，故未作调解。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告依法应偿还原告借款本金；对于原告主张的利息，因双方对利息及计算利息的标准没有约定，但被告确实存在违约行为，故应从原告主张权利之日起，按银行同期贷款利率计算利息支付原告为妥。据此，依据，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔培光于本判决书生效后十日内偿还原告赵建伟借款本金21000元，并从2014年3月15日起按银行同期贷款利率计算利息支付原告直至付清该款为止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告崔培光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代理审判员 闫其良
人民陪审员 张培元
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第711-2号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，组织机构代码某号。
负责人王某。
委托代理人刘某，广东某律师事务所律师。
委托代理人蔡某。广东某律师事务所律师。
被执行人何某，男，1980年11月13日出生，身份证住址深圳市宝安区宝城翻身路***号*栋701，现住址深圳市南山区湾厦村北侧四海公寓某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人何某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币251014.46元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人何某送达了《执行令》、《执行裁定书》等相关法律文书。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，发现被执行人有如下财产：1、在招商银行开设有账户，本院已冻结该银行账号，冻结期限为一年，自2015年6月16日至2016年6月15日止。2、被执行人名下有车牌号为粤B某的奔驰牌汽车一辆，本院已备案查封该车辆，查封期限为两年，自2015年6月19日至2017年6月18日止。因该车辆目前下落不明，尚不具备处分条件。3、申请执行人在仲裁过程中已申请深圳市南山区人民法院保全查封了被执行人所持有蛇口湾厦村北侧四海公寓某房50%的产权（房产证号为某号，已设有抵押，抵押权人为招商银行股份有限公司深圳分行），执行过程中本院查封了被执行人名下位于深圳市南山区蛇口工业七路弘都世纪公寓某号的房产50%的产权（房产证号为某号），两处房产50%产权均未具备处分条件。4、申请人对被执行人在中国银行股份有限公司深圳市分行存单（存单号为某号，金额为人民币5000元）享有质权。2015年6月29日，本院依法对被执行人在招商银行股份有限公司深圳分行开设账户的存款及在中国银行股份有限公司深圳市分行的存单进行了扣划，扣划所得款项合计为人民币73756.52元，在扣除执行费人民币1006.35元后，本院已根据申请执行人的申请将执行款人民币72750.17元汇付至其银行账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，且不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张耀天
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民调确字第72号
申请人：曹县人民医院。
法定代表人：岳荣振，院长。
委托代理人：宋孝言，副院长。
申请人：魏新梅。
委托代理人：王爱中。
本院于2015年9月23日受理申请人曹县人民医院、王爱中关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人曹县人民医院（以下简称甲方）、王爱中（以下简称乙方）因医疗损害责任纠纷，于2015年8月28日经曹县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意一次性赔偿乙方人民币5.5万元，该费用中包括住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等与此次医疗纠纷相关的所有费用。
二、甲方在调解书生效后或法院下达调解书后十日内，根据本协议向乙方一次性支付解决本纠纷的全部赔偿费用，乙方收到甲方给付赔偿费后应向甲方出具书面收款凭证。此医患纠纷即告终结。
三、乙方承诺本协议生效后，自收到甲方所给付的人民币赔偿款之后，此纠纷即告终结。乙方不会再以任何理由向甲方提出任何要求，或要求任何第三方追究甲方的责任，并承诺不会从事或者散布任何可能影响甲方名誉的行为。
四、甲方如果违反本协议的约定，应向乙方支付11万元人民币违约金；乙方如果违反本协议的约定，除退还依据本协议所取得的5.5万元人民币的赔偿费外，还应向甲方支付5.5万元人民币违约金。
五、本协议一式叁份，甲、乙双方、调解机构各持一份，每份具有同等法律效力。
六、本协议自甲、乙双方签字（盖章）起生效。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭潇虹
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第261号
申请执行人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地肇庆市端州区。
被执行人：谭宇森，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：梁小冰，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：谭健志，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被执行人谭宇森、梁小冰、谭健志金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇端法民四初字第412号民事判决已经发生法律效力。被执行人谭宇森、梁小冰、谭健志逾期无履行上述法律文书确定的向申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金及利息等法律义务，申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谭宇森、梁小冰、谭健志的银行存款及其它资金、财产权合共人民币180000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 杨 华
二０一五年三月十八日
书 记 员 黄敏健
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01864号
申请执行人张梓锋。
被执行人聂会英。
被执行人赵自文。
申请执行人张梓峰与被执行人聂会英、赵自文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01313民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人1561455元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，有房产登记四处（权证号码713013452、713013453、713013457、713013454）；3、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款。4、双方自愿达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，执行过程中双方自愿达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01313号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人未按双方约定协议内容履行，申请人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
审 判 员 左 凯
二〇一五年十一月十六日
（代理）书记员 唐春晖
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1976号
原告三明市闽家物业服务有限公司，住所地：三明市梅列区龙岗坊11幢B座附层。
法定代表人雷贤伟，总经理。
委托代理人张祥旺、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告刘贤闽，男，成年，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告三明市闽家物业服务有限公司与被告刘贤闽物业服务合同纠纷一案中，原告三明市闽家物业服务有限公司于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三明市闽家物业服务有限公司撤回对被告刘贤闽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市闽家物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一六年六月十六日
书记员 徐卉雨
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执异173号
异议人（案外人）ＸＸ成。
原告高志魁。
委托代理人李胜，广东××（××）律师事务所律师。
委托代理人易耀辉，广东××（××）律师事务所律师。
被告王海平。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司。
法定代表人朱山活，系该××经理。
被告李丽娟。
被告李小红。
本院在办理原告高志魁与被告王海平、李丽娟、李小红、郴州浙商中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷财产保全一案中，异议人（案外人）ＸＸ成对本院下达的（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书中的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审查，本案现已审查终结。
异议人（案外人）ＸＸ成称，位于郴州市北湖区升平路10号（北湖区网贸城）第三层21号商铺为其出资购买，该处房产所有权为其所有，已非李小红、李丽娟所有。请求法院撤销（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书并解除对该房产的查封。
异议人（案外人）ＸＸ成就其主张向本院提交如下证据：
1.《北湖网贸商城房屋买卖合同》复印件一份、银行转账单据复印件三份及收款收据复印件一份，拟证明2014年6月30日，异议人ＸＸ成与被告李丽娟、李小红等签订了房屋买卖合同，并支付了购房款162522元。
2.《北湖网贸商城委托经营管理协议》复印件一份，拟证明签订房屋买卖合同的当日，异议人ＸＸ成与郴州市天贸市场管理有限公司签订了委托经营管理协议，该房产实际已被异议人占有、使用和收益。
原告高志魁称：一、根据案外人提供的《房屋买卖合同》和《委托经营管理协议》，案外人在买房时即约定委托第三方管理，而第三方支付给案外人的年租金达铺面价款的9%，且案外人买房时该铺面本身即由第三方控制使用，由此可见该两份合同实为规避法律监管，通过合法形式掩盖非法高息集资，应为无效合同；二、《房屋买卖合同》中约定铺面交付后960个工作日即四年后方办理产权与日常惯例不符；三、案外人于2014年6月30日已签订买卖合同，但出卖人陈勇、李小红和李丽娟在2014年10月仍以出让铺面抵押共向银行贷款8000余万元，可见铺面所有权在2014年10月仍属陈勇、李小红和李丽娟所有；四、案外人存在明显过错，其在产权办理、铺面抵押贷款和被告可能存在涉嫌合同诈骗的情况下均未提出异议。综上所述，案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回。
原告高志魁就其主张未向本院提交任何证据。
本院根据异议人（案外人）和原告的书面陈述及提交的证据，结合本院财产保全情况，认定本案事实如下：
2015年8月10日，本院以（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书依法查封了被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的34套房产。其中有异议人（案外人）ＸＸ成所提出异议的第三层21号商铺。异议人（案外人）ＸＸ成于2016年4月28日向本院异出财产保全异议，请求本院解除对该房产的查封。
另查明，2014年6月30日，异议人ＸＸ成与被告李丽娟、李小红等签订了一份《北湖网贸商城房屋买卖合同》，并支付了购房款162522元。在签订该房屋买卖合同的当日，异议人ＸＸ成与第三方郴州市天贸市场管理有限公司签订了一份《北湖网贸商城委托经营管理协议》，委托第三方经营管理该物业，但直至本院查封该房产之前仍未办出房产证。
本院认为，本院查封被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的房产是依法采取财产保全措施。但异议人（案外人）所提交证据证明，该被查封财产系其购买所得，并签订了合法有效的房屋买卖合同，其虽因开发商原因未办理房屋产权证等相关产权登记手续，但并不影响其于本院查封之前已实际取得了房屋占有、使用和收益权等准物权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院应予支持异议人（案外人）所主张之异议。加之，本案原告未向本院提交任何相反证据予以对抗异议人（案外人）所主张之异议，故，本院对异议人（案外人）所主张之财产保全异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院对郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城第三层21号铺面的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。
审判长 莫卫民
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年七月十八日
书记员 张小美
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审2号
申请人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
被申请人曲阜市瑞祥新型建材有限公司
法定代表人韩树祥，总经理。
申请人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请人曲阜市瑞祥新型建材有限公司行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：曲国土资执罚字［2015］231号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令被申请人退还非法占用的土地给防山镇大官庄村委会；2、限期自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处以每平方米25元的罚款，共计罚款557600元；逾期不交纳，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法进行听证，就申请人曲阜市国土资源局提供的执行根据的事实、程序的合法性等内容进行了审查。申请人曲阜市国土资源局的委托代理人晏东青、彭希国及被申请人曲阜市瑞祥新型建材有限公司法定代表人韩树祥到庭参加了听证。
本院认为,申请人曲阜市国土资源局于2015年11月15日作出曲国土资执罚字［2015］231号《行政处罚决定书》后，被申请人曲阜市瑞祥新型建材有限公司未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。经听证审查曲国土资执罚字［2015］231号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请人的申请应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等有关规定,裁定如下：
一、准予执行申请人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2015］231号行政处罚决定。
二、责令被申请人曲阜市瑞祥新型建材有限公司履行曲国土资执罚字［2015］231号行政处罚决定书确定的1、责令被申请人退还非法占用的土地给防山镇大官庄村委会；2、限期自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，在本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被申请人曲阜市瑞祥新型建材有限公司缴纳罚款557600元，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日；本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 王旭红
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孔洋洋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0689-1号
申请执行人许汝平。委托代理人王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人江苏鑫达顺电力物资有限公司，住所地张家港保税区长江物流大厦220C室。法定代表人潘琪，该公司总经理。被执行人江苏奥凯电力器材设备有限公司，住所地张家港保税区长江物流大厦213C室。法定代表人徐金，该公司总经理。
许汝平与江苏鑫达顺电力物资有限公司、江苏奥凯电力器材设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）张民初字第0376号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、许汝平与江苏鑫达顺电力物资有限公司、江苏奥凯电力器材设备有限公司一致确认，江苏鑫达顺电力物资有限公司结欠许汝平借款本金350万元。江苏鑫达顺电力物资有限公司于2014年4月20日之前偿还许汝平100万元，于2014年5月20日之前偿还许汝平100万元，于2014年6月20日之前偿还许汝平150万元；二、江苏奥凯电力器材设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、如江苏鑫达顺电力物资有限公司、江苏奥凯电力器材设备有限公司有任何一期未能按上述协议履行，则许汝平有权按照借款本金350万元扣除本协议签订后江苏鑫达顺电力物资有限公司、江苏奥凯电力器材设备有限公司已履行的部分一并向法院申请强制执行；四、本协议履行完毕后，许汝平与江苏鑫达顺电力物资有限公司、江苏奥凯电力器材设备有限公司就本案再无任何纠纷；五、案件受理费17400元（减半收取）、保全费5000元，共计22400元，由江苏鑫达顺电力物资有限公司、江苏奥凯电力器材设备有限公司承担。根据权利人许汝平的申请，本院于2014年5月5日立案受理。
本案在执行过程中查明，江苏鑫达顺电力物资有限公司、江苏奥凯电力器材设备有限公司已归还许汝平954681.23元，余款因被执行人暂无可供执行的财产，无法执行到位。该案尚未执行到位2567718.77元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人已履行954681.23元.现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0376号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈 军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第1372号
上诉人（原审原告）戴梁宇，男，汉族，1964年7月14日出生，住湖南省株洲县。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区莱斯特五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人程传仁。
委托代理人袁治国，男，汉族，1978年8月22日出生，住湖南省湘阴县。
上诉人戴梁宇因与被上诉人佛山市顺德区莱斯特五金制品有限公司（以下简称莱斯特公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法伦民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第十条、第十三条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：“一、被告佛山市顺德区莱斯特五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告戴梁宇支付2014年5月工资1310元、6月工资834.22元；二、被告佛山市顺德区莱斯特五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告戴梁宇支付未签订书面劳动合同二倍工资未付部分3497.22元；三、驳回原告戴梁宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，本院准予免交。”
上诉人戴梁宇不服上述判决，向本院提起上诉称：一、在一审开庭时，莱斯特公司没有出庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。现戴梁宇提供莱斯特公司2014年4月、5月、6月的工资表，因工资表上莱斯特公司删除了戴梁宇的名字，只在工资条上签名。工资表说明2014年4月有人上了30天班，5月上29天班，6月上30天班，而且都有加班时间。用人单位规定，无论白班或者加班，不上班都要写请假条，否则以旷工处理，现要求用人单位提供本人的请假条，以确定工作时间。如果不提供，用人单位应当承担不利后果，以戴梁宇提供的为准。
二、戴梁宇于2014年6月8日向莱斯特公司提交了书面的辞职申请，辞职理由为：用人单位未提供必要的劳动保护和劳动条件。戴梁宇根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定与莱斯特公司解除劳动关系的，莱斯特公司应当向戴梁宇支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补签书面劳动合同，劳动者不予用人单位签订书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定支付经济补偿金。戴梁宇在莱斯特公司处工作不满六个月，故莱斯特公司应当向戴梁宇支付半个月工资即1364.02元。
三、关于高温补贴，国家早就有明文规定，每年的6月至10月生产工人都有高温津贴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因此用人单位应当提供戴梁宇的员工登记表、请假条、工资条、辞职申请表，否则应当承担举证不能的后果。因此，请求法院判决莱斯特公司向戴梁宇支付2014月3月被克扣工资41.28元、4月被克扣工资71元、5月工资2865.07元、6月工资1721.2元、经济补偿金1364.02元、二倍工资差额6042.03元，共计1204.7元。故戴梁宇上诉请求：1.请求法院判决莱斯特公司支付戴梁宇2014年3月被克扣工资41.28元，4月份被克扣的工资71元，5月份工资2865.07元，6月份工资1721.2元，合计4698.55元；2.请求法院判决莱斯特公司立即支付戴梁宇解除劳动合同的经济补偿金1364.02元；3.请求法院判决莱斯特公司立即支付戴梁宇未签订书面劳动合同的二倍工资差额6042.13元。
被上诉人莱斯特公司答辩称：同意一审法院判决的结果，请求二审法院驳回戴梁宇的上诉请求。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。莱斯特公司对一审判决没有异议，故戴梁宇与莱斯特公司双方之间存在劳动关系已无争议。本案二审主要存在下列争议：
一、关于工资争议。本案中，戴梁宇、莱斯特公司均没有证据证明戴梁宇正常工作时间工资，原审法院按佛山最低工资标准确定正常工作时间工资正确，因此戴梁宇的月正常工作时间的工资应为1310元。而戴梁宇收取的4月工资为2520元已超出1310元，并且戴梁宇不能提供确凿充分的证据证明其少收4月工资247元，故原审法院对此不予支持，处理正确。由于戴梁宇不能举证证明其存在加班事实，原审法院认定戴梁宇5月份的工资为1310元，6月工资为843.22元（1310元／月÷21.75×14），戴梁宇虽对此不服，但未能提供确凿证据证实其主张，其也没有证据证明莱斯特公司掌握了加班事实的依据，故本院对原审法院认定的该事实予以确认。
戴梁宇的入职时间是2014年3月15日，2014年6月19日双方解除劳动关系。因双方没有签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，莱斯特公司应从2014年4月15日起支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额给戴梁宇，戴梁宇4月15日至30日的工资为1344元（2520元／月÷30×16）、5月工资1310元、6月工资843.22元，故二倍工资差额为3497.22元，本院予以维持。
二、关于经济补偿金。戴梁宇承认是其提出解除劳动合同的申请，理由是莱斯特公司未提供必要的劳动条件及劳动保护以及乱罚款，但本案没有证据证实莱斯特公司存在上列事实。另外，未签订书面劳动合同也不是《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的可获得经济补偿金的情形。故戴梁宇要求莱斯特公司支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持正确。
三、关于高温津贴。戴梁宇自称在莱斯特公司工作至2014年6月7日，其承认其工作地点在室内，厂房内有风扇降温，没有其他发热源，故戴梁宇要求莱斯特公司支付高温津贴没有依据，原审法院不予支持正确。
综上，戴梁宇上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人戴梁宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年二月二十七日
书记员 禤丽欣
第6页，共6页
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1882号
原告周××。
被告陈××。
被告羊××。
本院在审理原告周××与被告陈××、羊××民间借贷
纠纷一案中，因原告周××经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币726元，减半收取计363元，由原
告周××负担。
审判员 俞 颖
二〇〇九年九月八日
书记员 赖佳琦
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第96号
原告周某。
委托代理人步玉娟，山西至一律师事务所律师。
被告郭某。
原告周某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人步玉娟、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍结婚，婚后生育两女。在共同生活中，双方因脾气、性格不合而常发生争执，并且被告还动手打原告，现双方夫妻感情已彻底破裂，为此，原告诉求离婚，婚生女郭雅瑞随原告生活抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。
被告辩称，原、被告夫妻感情还很好，且为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1988年相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月举行婚礼，1993年12月16日生长女郭燕，2002年8月13日，生次女郭雅瑞，现在杨梁村上小学。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾后，未能及时沟通，产生了一些的隔阂，原告即诉至本院请求离婚，被告则坚持不同意离婚，并表示会改正自己的缺点。经本院主持调解，双方各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证明材料在卷为凭，经双方当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告感情基础较好，双方均应珍惜业已建立起来的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方遇事及时沟通，彼此关心，互谅互让，夫妻感情定能和好如初。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 陈国栋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵 佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第832号
原告赵湘宾，女。
委托代理人吴长峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人刘一琴，广西欣源律师事务所律师。
被告薛山，男。
被告张卓华，男。
被告曾琦，女。
被告南宁市搜索娱乐餐饮有限责任公司，住所地南宁市东葛路119号。
法定代表人薛某，该公司执行董事。
第三人潘林江，男。
四被告及第三人的共同委托代理人黄凌云，广西万益律师事务所律师。
原告赵湘宾与被告薛山、张卓华、曾琦、南宁市搜索娱乐餐饮有限责任公司（以下简称搜索公司）、第三人潘林江股东资格确认纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由审判员秦干生适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵湘宾的委托代理人吴长峰，被告薛山、张卓华、曾琦、搜索公司及第三人潘林江的共同委托代理人黄凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵湘宾诉称，原告赵湘宾与被告薛山是亲戚关系，薛山与曾琦是夫妻关系。2005年9月，薛山以筹备公司资金不足为由向赵湘宾借款，赵湘宾没有同意，薛山则要求赵湘宾投资，到时本息一并返还，由于双方是亲戚关系不好拒绝，赵湘宾同意了薛山的要求。2005年9月25日，赵湘宾通过中国银行将30万元转入薛山的个人账户。同日，薛山指示其筹备公司的员工出具一份《收据》给赵湘宾，该收据注明：收到赵湘宾交款南宁市搜索娱乐餐饮有限责任公司（酒吧）股本金，经手人：张卓华。2005年12月20日，搜索公司成立，但在工商登记中的股东只有薛山及第三人潘林江，其中薛山出资占80%，潘林江出资占20%。搜索公司成立后，赵湘宾没有参与公司的经营，公司亦无任何手续给赵湘宾。之后搜索公司不再经营，赵湘宾遂要求薛山返还所收取的款项但遭到拒绝。赵湘宾认为，薛山收取其款项，虽标注股本金，但实际上并未让赵湘宾入股，即赵湘宾不具有股东资格。本案被告不具有合法的占有依据，应承担返还责任。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、四被告返还原告款项30万元；2、第三人对上述款项承担连带返还责任；3、本案诉讼费用由四被告及第三人共同承担。
被告薛山、搜索公司及第三人潘林江共同辩称，1、赵湘宾是搜索公司的隐名股东，其股东的权利义务由显名股东薛山行使和承担，薛山、搜索公司及潘林江从未否认赵湘宾的股东资格。在搜索公司成立之前，赵湘宾与薛山达成口头协议，约定两人共同出资40万元与潘林江成立搜索公司，赵湘宾出资30万元，薛山出资10万元，二人一起占公司股权的80%，潘林江则占公司股权的20%。赵湘宾作为隐名股东不参与公司的经营管理，公司由薛山和潘林江负责经营，赵湘宾通过显名股东薛山行使和承担公司的权利义务，公司按照上述股权比例在显名股东薛山、潘林江之间分配利润，薛山分得利润后再与赵湘宾分配。对于赵湘宾与薛山之间的协议，薛山、潘林江、搜索公司是认可的，但是从未承诺赵湘宾的30万元出资款可以连本带利返还。2、赵湘宾请求返还股金，实质上是抽逃出资，违反了公司法的相关规定。3、赵湘宾的起诉已经超过了诉讼时效期间。搜索公司于2005年12月20日成立至今，赵湘宾如果认为自己的股东权益受损害而请求返还出资，则应当在两年的诉讼时效期间内提起诉讼，但其八年以后才提起诉讼，已超过诉讼时效期间。4、赵湘宾的出资是由搜索公司收取的，薛山、潘林江作为该公司的显名股东，不应对赵湘宾承担任何责任。综上，请求法院驳回赵湘宾的诉讼请求。
被告张卓华辩称，1、张卓华是搜索公司的员工，在公司设立过程中，其作为该公司聘用的财务人员，经公司授权代表公司出具确认赵湘宾出资的手续，属于职务行为，其法律后果应由搜索公司承担，张卓华不是本案适格被告。2、赵湘宾的起诉缺乏法律依据，也已超过诉讼时效期间。请求法院予以驳回。
被告曾琦辩称，1、本案与曾琦没有关联，曾琦不是本案适格被告。2、赵湘宾的起诉缺乏法律依据，也已超过诉讼时效期间。请求法院予以驳回。
经审理查明，2005年9月26日，原告赵湘宾通过银行转账的方式向被告薛山的账户存入30万元，相应银行存款回单中手写注明“入股搜索酒吧（三月花）30万元”。同日，搜索公司财务人员张卓华作为经手人向赵湘宾出具一份金额为30万元的《收据》，摘要注明记载为“南宁市搜索娱乐餐饮有限责任公司（酒吧）股本金”。2005年12月15日，薛山与第三人潘林江共同向工商行政管理部门申请设立搜索公司。2005年12月20日，搜索公司经批准成立，公司注册资金为50万元，法定代表人为薛山，登记股东为薛山出资40万元，潘林江出资10万元，二人出资比例分别占80%、20%。赵湘宾认为，其已向薛山交付30万元用于向搜索公司出资，但至今仍未经工商行政管理部门登记为公司股东，上述款项薛山等人应予返还，赵湘宾遂于2013年8月7日诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告赵湘宾向被告薛山交付30万元投资款用于设立搜索公司，搜索公司财务人员张卓华作为经手人向赵湘宾出具了股本金收据。虽赵湘宾在股东名册和工商登记中并未记载为股东，但法律并未规定只有记载于股东名册或办理工商登记才享有股东资格，现搜索公司及股东薛山、潘林江均确认，在薛山所持有的搜索公司80%的股权中，其中60%股权的实际出资人是赵湘宾，应认定赵湘宾是搜索公司60%股权的隐名股东，薛山是相应股权的显名股东，赵湘宾与薛山之间形成事实上的代持股关系。况且搜索公司成立已有八年，赵湘宾至今才以自己没有成为公司股东为由提起本案诉讼显然有悖于常理。依据《中华人民共和国公司法》第三十六条“公司成立后，股东不得抽逃出资。”之规定，赵湘宾要求薛山、搜索公司、潘林江、张卓华、曾琦连带返还30万元投资款的诉请违反了公司资本充实原则，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵湘宾的全部诉讼请求。
本案受理费2900元，由原告赵湘宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 秦干生
二〇一三年十一月五日
书记员 农 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十六条公司成立后，股东不得抽逃出资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第832号
原告：天津冶金轧一华信制钢有限公司。
组织机构代码：56930869-1。
法定代表人：王天旭，董事长。
委托代理人：英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人：王昊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：天津市拓闻轻钢结构厂。
组织机构代码：76430922-7。
法定代表人：刘增红，总经理。
委托代理人：张耀午，天津益清律师事务所律师。
委托代理人：苏丽娴，天津益清（北京）律师事务所律师。
原告天津冶金轧一华信制钢有限公司与被告天津市拓闻轻钢结构厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由审判员胡晓军适用简易程序独任审判，于2013年11月18日、12月10日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人英伟明、王昊，被告法定代表人刘增红及其委托代理人张耀午、苏丽娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津冶金轧一华信制钢有限公司诉称：原、被告于2011年4月建立业务关系，双方多次签订《销售合同》，由被告购买原告的镀锌钢卷。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未按合同约定支付货款，至今尚欠原告货款110000元。故起诉请求人民法院判令被告给付原告货款110000元；支付利息损失14295.11元；诉讼费由被告承担。
被告天津市拓闻轻钢结构厂辩称：对原告起诉的欠款数额有异议，经被告核实欠原告的货款数额在5000元左右。2011年10月19日原告退还给被告的106670.35元系原告供货质量不合格的赔款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年4月15日至2011年8月29日共签订《销售合同》13份，由被告购买原告的镀锌钢卷。13份《销售合同》总标的为4591073.62元。2011年8月22日、28日双方又签订《加工合同》2份，2份《加工合同》总标的为16435.25元。在履行上述13份《销售合同》及2份《加工合同》中原告实际向被告供货总额为4689028.37元。至原告起诉前，被告给付原告货款4685698.72元，尚欠原告货款3329.65元。
另查，2011年10月19日，原告退还给被告货款106670.35元，在该笔退款单据中原告注明的退款事由为：“客户货物全部提清后所余货款”。
庭审中，原、被告均认可2份《加工合同》已经履行完毕且无争议。双方共同确认减除原告退还给被告货款106670.35元，被告尚欠原告的货款数额为3329.65元。被告承认在2011年10月19日收到原告退款106670.35元，但对该笔款项的性质原、被告各持己见。原告认为该笔退款系其财务人员工作失误造成，现被告应返还给原告。被告认为该笔款项系原告供货质量不合格的赔款，不同意返还。
上述事实，有原、被告签订的《销售合同》、增值税发票、银行电子交易回单、银行进账单及当事人陈述证明属实。
本院认为：原、被告签订的13份《销售合同》系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了供货义务，被告收货后未按约定付清货款，应承担给付货款的义务。经双方当庭核实，确认减除退款106670.35元，被告的欠款数额为3329.65元，此款应由被告给付原告。对于2011年10月19日原告退给被告106670.35元款项的性质问题，经双方当庭核实，被告在原告处并无剩余货款，此款原告财务人员按客户货物全部提清后所余货款退还被告系工作失误。尽管被告提出该笔款项为原告供货质量不合格赔款的抗辩理由，但其提供的证据不足以证明自己的主张，对其抗辩理由本院不予采信。因上述款项系双方在履行13份《销售合同》中产生，故被告应将此款返还原告。因此，被告至今尚欠原告货款数额为110000元。对原告要求被告支付利息损失14295.11元的诉讼请求，虽双方在13份《销售合同》中对付款期限有明确约定，但双方在实际履行中，并未按此执行，而是采取原告陆续供货，被告陆续付款的方式，对此应认定双方对付款方式已作出了变更，且原告对此并无异议，故对该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告天津市拓闻轻钢结构厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款110000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，诉讼保全费1141元，合计2534元，全部由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一四年二月十七日
书记员 王俊卿
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第46号
原告：范业祥，男，1969年8月14日出生，汉族，无职业，现住双城市。（未出庭）
委托代理人：李永明，男，1961年5月22日出生，汉族，法律工作者，现住双城市。（代理权限：特别授权）
被告：孙志刚，男，1977年3月2日出生，汉族，无职业，现住双城市。（未出庭）
被告：王占英，女，1975年7月19日出生，汉族，无职业，现住双城市。（未出庭）
被告：户洪鹏，男，1984年6月17日出生，汉族，野马汽车4S店总经理，现住哈尔滨市道里区。
原告范业祥与被告孙志刚、王占英、户洪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永明、被告户洪鹏到庭参加了诉讼。被告孙志刚、王占英经本院依法传唤后未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙志刚与王占英系夫妻关系。2014年11月9日，被告孙志刚、王占英因购买野马牌轿车缺少30，000.00元购车款，故向原告借款人民币30，000.00元。原告直接将款通过工商银行打给第三被告户洪鹏。被告孙志刚、王占英当时承诺，车提回后立即偿还借款。时至今日，轿车早已提回，经原告索要该笔借款，被告拒不偿还。故原告诉至法院并提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告孙志刚、王占英立即偿还借款人民币30，000.00元并支付嗣后利息；二、请求依法判令被告户洪鹏承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
证据二、中国工商银行汇款凭证一份，用以证明原告范业祥向被告户洪鹏转帐30，000.00元。
证据三、录音笔录一份，用以证明原告范业祥妻子曾向被告孙志刚主张过该笔债权，被告孙志刚也承认该笔欠款。
被告孙志刚经本院依法传唤后虽未出庭、未举证，但其书面答辩表示借款属实，原告范业祥在该笔借款前曾向其借款10，000.00元未偿还，同意偿还原告借款20，000.00元。
被告王占英经本院依法传唤后未出庭、未答辩、亦未举证。
被告户洪鹏辩称，我不同意承担连带还款责任。因为我没有向原告借款，我是哈尔滨野马牌轿车销售商，被告孙志刚在我处购买野马牌轿车，原告范业祥向我个人帐户打的30，000.00元的购车款，购买人是孙志刚。所以原告起诉与我无关，请法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告户洪鹏为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：
证据一、哈尔滨骏驰野马汽车贸易有限公司出具的材料说明一份，用以证明孙志刚在我处购买轿车款现金不足，找人将余款打入户洪鹏帐户，户洪鹏不存在与原告范业祥的借贷关系。
证据二（组）、出库单、交车确认单、机动车销售统一发票各一份，用以证明2014年11月9日孙志刚在我处购买野马牌轿车一台，价格52，500.00元，并交付使用。范业祥打款30，000.00元是为付孙志刚购车的余款。
庭审中，原、被告分别对证据进行了举证、质证。被告户洪鹏对原告所举证据一、三的质证意见是：与我无关，不予以质证。被告户洪鹏对原告所举证据二的质证意见：对证据真实性无异议，但该款是被告孙志刚的购车款，不是我向原告范业祥借的。原告对被告户洪鹏所举证据一、二均无异议。
本案争议的焦点及对原告、被告的陈述、举证、质证，综合分析评定如下：
一、原告范业祥与被告孙志刚借贷关系是否成立。通过故经合议庭评议后认为，原告范业祥与被告孙志刚借贷关系合法成立并有效。
二、原告范业祥要求被告给付嗣后利息是否符合法律规定。庭审中，原告代理人要求被告给付嗣后利息，经法庭询问双方是否有约定或有法律依据时，代理人表示双方无约定，并认为原、被告虽没有约定利息，但最高院有关于民间债务的司法解释，被告应承担自原告主张债权之后的利息，也就是从原告起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至给付之日止。根据合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故经合议庭评议后认为，原告要求被告给付嗣后利息的诉讼请求不符合法律规定。
三、被告户洪鹏是否应当承担连带还款责任。本案中，原告范业祥与被告孙志刚均承认孙志刚在哈尔滨骏驰野马汽车贸易有限公司购买一台野马牌轿车，而户洪鹏是该公司的经理，被告孙志刚为购买轿车向原告借款，把款笔借款打入户洪鹏帐户，并将车提走。有被告户洪鹏提供的证据二予以佐证。原告范业祥与被告孙志刚借贷关系成立，与户洪鹏不存在借贷关系，故经合议庭评议后认为，原告范业祥与被告户洪鹏不存在借贷关系，被告孙志刚与户洪鹏也不存在共同意思联络，被告户洪鹏不应承担连带还款责任。
四、关于被告主体是否适格的问题。被告孙志刚与王占英原系夫妻关系，于2015年1月16日依法办理离婚登记手续。本案的借贷关系发生在2014年11月9日，系夫妻关系存续期间，且孙志刚购买轿车属于夫妻生产生活用品，属于夫妻共同债务。故被告孙志刚、王占英主体适格。
通过开庭审理，本院可确认以下事实：2014年11月9日，被告孙志刚为购买野马牌轿车向原告范业祥借款人民币30，000.00元，原告范业祥将该笔款通过工商银行汇款给野马汽车贸易有限公司经理户洪鹏。此款至今未偿还。被告孙志刚与王占英原系夫妻关系，于2015年1月16日依法办理离婚登记手续。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立并有效，符合法律规定。被告拒不履行还款义务，有悖法律规定。庭审中，原告承认曾欠被告孙志刚人民币10，000.00元，并自愿放弃本案中10，000.00元债权，要求被告偿还借款人民币20，000.00元，这是原告对自己私权利的处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告孙志刚、王占英偿还原告范业祥借款本金20，000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告范业祥其他诉讼请求。
案件受理费中300.00元、保全费320.00元由被告孙志刚负担。案件受理费中250.00元由原告范业祥负担。于判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 李国权
审判员 高 阳
审判员 赵俊桐
二〇一五年三月二十七日
书记员 曲国玲
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城民初字第43号
原告白书领，男，1980年11月12日出生，汉族。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告乳山市新晟装饰有限公司。
法定代表人李建鸿，任总经理。
委托代理人李建湖，男，1972年6月7日出生，汉族。
原告白书领诉被告乳山市新晟装饰有限公司（以下简称新晟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白书领委托代理人徐美丽，被告新晟公司法定代表人李建鸿、委托代理人李建湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白书领诉称，2011年5月至9月，原告在被告处从事室内乳胶漆（刮腻子）工作，整个工程被告应付原告工资49500元。期间被告分两次给了原告13000元工资，后又向原告出具了31500元欠条。工程决算后被告又向原告补了5000元欠条，被告合计欠原告36500元。经原告多次催要，被告至今未付欠款。现起诉要求被告支付原告工资36500元及利息。
被告新晟公司辩称，被告是欠原告工资，但不是给原告出具的欠条上的金额，威海广澳旅游投资有限公司对工地的罚款及维修费要从原告工资中扣除。
经审理查明，2011年5月，原、被告口头约定将福如东海工地7号楼西部分刮腻子工程发包给原告，后原告又帮被告出了一部分福如东海6、7号楼的维修工人，2011年11月2日被告向原告出具欠条，写明被告欠原告工程款加上人工费共计49505元，被告先后支付原告工资13000元，又分两次向原告出具欠条，写明共计欠原告福如东海工地人工费36500元。2012年11月15日被告又向原告支付工资11500元。被告辩称威海广澳旅游投资有限公司对工地的罚款及维修费要从原告工资中扣除，原告予以否认，且被告未提供证据证实该罚款及维修费与原告有关。
以上事实有当事人陈述、原、被告提供的证据等在案为凭。
本院认为，原、被告约定将福如东海工地7号楼西部分刮腻子工程发包给原告，该约定合法有效。原告已按约向被告交付工作成果，被告尚未完全支付原告工作报酬，有被告向原告出具的欠条为证，故被告欠原告工程款25000元，事实清楚，证据确凿。被告辩称威海广澳旅游投资有限公司对工地的罚款及维修费要从原告工资中扣除，原告予以否认，且被告未提供证据证实系罚款及维修费与原告有关，故对该辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乳山市新晟装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告白书领工程款人民币25000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2013年1月8日起至本判决确定的给付之日的利息；
二、驳回原告白书领其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由原告白书领负担212元，由被告乳山市新晟装饰有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨小静
人民陪审员 林书基
人民陪审员 林树贤
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 兰晓华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00028号
原告雷丹，男，1968年10月16日出生，汉族，黄冈市黄州区人，农民。
被告黄冈经济开发区新桥村村民委员会。
法定代表人邓细军，主任。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告雷丹与被告黄冈经济开发区新桥村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员闵仲平独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告雷丹与被告黄冈经济开发区新桥村村民委员会之委托代理人易淑敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷丹诉称，2012年5月份，因天降大雨致原告承包的鱼池水位上涨，原告遂要求被告开闸放水，但遭到被告管闸人员的拒绝，后来因雨过大在短时间内致水位上涨2米多时，管闸人员才赶到现场，但此时水闸已完全堵住，池水完全不能排放以致池堤决堤，并影响与原告相邻的第三人鱼池一百余亩。事后，原告多次找被告赔偿均遭拒绝，直至2013年7月份，被告才将2012年的损失予以赔偿。但2013年死亡的鱼苗、成鱼以及原告的误工费的损失共计135000元未予赔偿。原告找被告协商均未果。原告认为被告未尽其应尽的开闸放水的管理义务，致使原告遭到巨大的经济损失。事后，被告仅给予了部分赔偿，其它部分予以拒绝。故请求依法判令确认被告未履行开闸放水的义务行为违法；判令被告赔偿原告已死亡鱼苗、成鱼等各项损失共计135000元，并由被告承担本案的相关费用。
被告黄冈经济开发区新桥村村民委员会辩称，原告起诉被告没有任何的事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告雷丹为支持其诉求，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份。
2、黄冈经济开发区新桥村村民委员会的组织机构代码证复印件一份，拟证实被告的基本情况。
3、2013年2月28日、2013年6月8日、2013年7月28日新港路派出所三次接受雷丹与雷大南纠纷报案的案件回执单复印件三份，拟证实由于原告鱼池决堤而造成与之相邻的案外人雷大南鱼池被淹，案外人雷大南要求原告给予赔偿，并以此为由阻止原告卖鱼，造成原告的成鱼和鱼苗死亡。
4、2002年元月4日，由高新区新桥村委会与雷进初签订的《鱼池承包合同》复印件一份，
5、鱼池财产转让表复印件一份，
上述4、5两份证据拟证实决堤鱼池是原告经过村委会同意从雷进初处转承包过来的。
6、雷恒于2013年6月7日出具的证明复印件一份。
7、雷志兵于2013年6月14日出具的证明复印件一份。
以上两份证据拟证实原告要求村里看管水闸的工作人员开闸放水，但其没有及时开闸放水的事实。
被告黄冈经济开发区新桥村村民委员会对原告提交的上述证据进行了质证，对证据1，2无异议。对证据3的真实性无异议，但认为不能达到其要证明的目的。对证据4认为该份合同不是雷丹所签，对证明目的有异议。对证据5认为与本案无关。对证据6、7，认为是证人证言，应某证人出庭作证。
被告黄冈经济开发区新桥村村民委员会为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、2013年11月20日，由黄冈经济开发区出具的关于雷丹与雷大南信访案件的处理意见复印件一份。
2、由黄冈经济开发区新桥村村民委员会出具的关于雷丹鱼池补偿情况表复印件一份。
3、2014年元月28日由雷丹出具的承诺书一份。
以上三份证据拟证实原告的鱼池决堤是事实，但被告已经赔偿完毕了。
原告雷丹对被告提交的上述证据进行了质证，对证据1、2、3的真实性无异议，但认为证据3中被告承诺2013年的损失由法院判决。
本院评议认为，原告所举证据1、2、3与被告所举证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联，作为认定案件事实的依据，应予以采信。原告所举证据4、5与本案没有关联性，本院不予采信。对证据6、7，其为证人证言应某证人出庭作证，但证人并未出庭作证，故对该证人证言应不予采信。被告所举证据3中没有村委会的任何承诺，故原告的质证意见应不予采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
位于黄冈经济开发区新桥村黄婆汊湖8号的鱼池（46亩），本系该村村民雷进初于2002年元月4日开始承包。2003年3月10日，经该村村委会同意，雷进初将该鱼池转给原告雷丹承包至今。
2012年6月25日，因天降大雨导致原告承包的鱼池水位上涨，原告遂要求被告看管黄婆汊排灌闸的工作人员开闸放水，由于该闸起动设备长时间未用，导致闸口无法提起放水，在次日凌晨用挖机挖开堤坝放水后，已有包括原告及其相邻的第三人雷大南（承包鱼池水面为68亩）在内多家鱼池被淹。事后，原告要求被告赔偿，被告先于2013年7月份对原告的损失予以确认，按照46亩的面积，每亩纯收入2300元的标准，应赔偿105800元，另应赔偿鱼苗损失38000元。
另查明，由于原告鱼池决堤而造成与之相邻的案外人雷大南鱼池被淹，案外人雷大南亦要求原告给予赔偿，并以此为由阻止原告卖鱼，造成原告的成鱼和鱼苗死亡。为此，原告多次报警，新港路派出所亦多次出警。原告认为是被告没有及时处理雷大南鱼池被淹的损失问题而间接造成其成鱼和鱼苗死亡，遂要求被告对其进行赔偿，未果。原告遂于2013年12月30日具状诉至本院，请求依法确认被告未履行开闸放水的义务行为违法；判令被告赔偿原告已死亡鱼苗、成鱼及误工等各项损失共计135000元，并由被告承担本案的相关费用。
诉讼期间，原告雷丹上访，被告对原告的损失进行了兑现，在抵扣了原告应缴纳的自2006年至2013年八年的鱼池承包费后，支付了4万元现金给原告，原告于2014年1月28日出具承诺书，承诺赔偿终结，保证不上访。
本院认为，2012年5月份，因天降大雨导致原告承包的鱼池水位上涨，原告遂要求被告看管黄婆汊闸的工作人员打开黄婆汊闸放水，作为黄婆汊排灌闸的管理人，被告黄冈经济开发区新桥村村民委员会根据汛情开闸放水是其应尽的职责和义务，被告怠于开闸放水的行为导致多家鱼池被淹，其行为构成对原告财产权益的侵害，应承担民事赔偿责任。事后，原告多次找被告要求赔偿，至2013年7月份，被告已对原告的损失进行了确认，并于2014年1月28日兑现，原告亦于2014年1月28日出具承诺书，承诺赔偿终结。原告就已协商处理终结的事宜再行起诉主张权利，属重复主张，应不予支持。
至于由于原告鱼池被淹造成相邻的案外人雷大南的鱼池被淹，雷大南要求原告作出赔偿，并以此为由阻止原告卖鱼，造成原告的成鱼和鱼苗死亡，与被告没有直接的因果关系，属于另一民事法律关系，不属于本案调整的范围。原告可另行起诉。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告雷丹的诉讼请求。
案件受理费3000元，由原告雷丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费（注：按一审判决文书诉讼费预交），款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闵仲平
二〇一四年三月十八日
书记员 唐骏驰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01504号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月份至2013年7月期间，被告王某乙陆续从原告王某甲处累计购买了价值大约700万元的钢材，在支付了部分费用后，被告拒绝支付余下309万元的欠款，经原告多次催要，2013年7月14日，被告王某乙向原告出具了欠条一支，承诺其将于一个月内付清全部欠款，如不偿还，则以叁分计算利息。现付款期限已满，被告违背承诺拒绝偿还余下欠款，原告多次讨要，被告均以各种理由推脱，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，无奈之下，只得诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金309万元，并从2013年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息，直至还清本钱为止（起诉时约产生利息90万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
欠条一支，用以证明被告王某乙于2013年7月14日向原告王某甲打下一支309万元的欠条，约定一个月还清，如未按时还清，以3分利息计算。
被告王某乙辩称：借款属实，主要是我的工程款一直跟不上，所以一下拿不出那么多钱。
被告王某乙未向法庭提供证据。
被告王某乙对原告所举证据进行质证，对该证据的真实性、证明目的均无异议。
对原告所举的证据，被告王某乙对其真实性、证明目的均无异议。本院认为此证据来源合法，真实有效，并由原、被告的签名捺印，应属双方当事人真实意思的表示，可以作为认定本案事实的依据，故本院对该证据依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证，质证和认证，查明以下事实：
2012年4月份至2013年7月期间，被告王某乙陆续从原告王某甲处累计购买了价值大约700万元的钢材，在支付了部分费用后，被告拒绝支付余下309万元的欠款，经原告多次催要，2013年7月14日，被告王某乙向原告出具了欠条一支，承诺其将于一个月内付清全部欠款，如不偿还，则以叁分计算利息。到期后，原告多次催要本金及其利息，被告以多种理由推脱未付。故原告诉诸法院，请求判令支持前列之诉求。
本院认为：被告王某乙所欠原告王某甲309万元有借据在卷佐证.事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，被告王某乙应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务。本案中原、被告之间约定“还款期限为一个月，如未还清，以叁分利息计算”，原、被告之间约定的贷款利率违反最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的第六条的规定，即超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对其超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条的规定判决如下：
由被告王某乙于本判决生效后10日内偿还原告王某甲欠款本金309万元及利息，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计息时间从2013年8月14日起至债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15760元，减半收取7880元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘晓芸
二〇一四年九月四日
书记员 周 婧
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2303-1号
原告毛联邦，居民。
被告李文元，居民。
被告王顺力，居民。
被告王洪祥，居民。
本院在审理原告毛联邦与被告李文元、王顺力、王洪祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛联邦于2014年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告李文元驾驶的鲁V×××××号普通低速货车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告毛联邦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告李文元驾驶的鲁V×××××号普通低速货车一辆予以扣押，扣押期限为一年（自2014年7月22日至2015年7月21日）。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的申请；逾期，扣押的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯明国
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 张宝刚
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1376号
原告易某，女，汉族，公民身份号码×××0045，住广东省珠海市斗门区。
被告叶某甲，男，汉族，公民身份号码×××8058，住广东省珠海市斗门区。
原告易某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员梁昆鹏适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告易某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原被告于1978年3、4月份因在同一个车间工作相识，大概半年左右就确立了恋爱关系，并于1979年1月2日在被告的老家办理结婚手续。婚初原被告均在韶关一家煤矿上班，由于不太了解，原被告关系不是很好，经常打闹，甚至被告有一次用鞋跟敲打原告的头部，导致原告头骨受伤。但由于生育了小孩，原告就能忍则忍。但到了1983、1984年前后因感情不和，原被告便办理了离婚手续。1988年6月被告调到斗门工作，由于原告父亲要求原告要对儿子负责，要求原被告复婚，所以原告在1988年11月也调到斗门工作，之后因为单位要分房子，需要用结婚证，被告便不知道通过何种途径直接把离婚证还回去，把原来的结婚证又要了回来。2014年，由于被告一再惹原告生气，导致原告中风。之后，原告的侄媳妇怀孕7个月需要彩超检查向原告借了2000元，但被告却称钱是夫妻共同财产，不能拿去给原告的侄子，并通过微信羞辱原告的侄子，而且被告也向其亲戚出借了很多款项至今也未偿还，导致原被告夫妻感情彻底恶化。现故起诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，后在庭审的过程中，原告又当庭追加要求平均分割夫妻共同财产。
原告为其诉称向本院提交了如下证据予以证明：
一、结婚证，拟证明原被告夫妻关系；
二、户口簿，拟证明家庭成员关系；
三、身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
被告叶某甲辩称：原被告是自愿结婚，并不存在胁迫的情况，被告也未殴打原告，结婚几十年来，原告所有的收入均由其本人支配，从不支付家用，儿女读书及家庭开支的费用均由被告一人支付，由于被告经济压力较大，所以才会有时发点小脾气。而且原告之所以中风是因为原被告收养了一个女儿，女儿受到别人的欺骗说要出国，被告当时不同意，但是原告却同意女儿出国，当晚由于女儿离家出走，原告比较担心无法入眠，喝了很多葡萄酒，才导致第二天早上脑出血。原告之所以起诉离婚，是因为被告教训了原告的侄子，原告的侄子已多次向原告要钱，其父母都不管他，被告仅仅说了其侄子几句，原告便同被告争吵了起来。被告认为，原被告的夫妻感情并未破裂，原告也患有脑血管瘤，随时都可能住院也需要有人照顾，只要原告认为被告有做的不对的地方被告可以改正，因此被告不同意离婚。
被告为其辩称未向本院提交证据予以证明。
经审查，原告提交的证据均有相应的原件，其内容真实合法，亦证明了本案的相关事实，被告亦无异议，本院均予以认可。
经审理查明：原告易某与被告叶某甲于1978年3、4份因在同一个单位工作而相识、相恋，并于1979年1月2日登记结婚。1980年1月6日原被告生育儿子叶某乙，之后二人又共同收养了出生于1996年5月29日的女儿叶童。在庭审的过程中，原被告均称二人在结婚后曾离过一次婚，之后又复婚，但对离婚的具体时间原告称是1983年、1984年前后，被告则称是在1988年年初，并称当时办理复婚手续时工作人员称将之前的结婚证退回即可。因此原被告所持有的结婚证载明的结婚时间仍为1979年1月2日。由于对是否借款给原告侄子一事双方意见不一，原被告产生矛盾，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院对本案依法定程序调解和好未果，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚。
本院认为，原告易某与被告叶某甲从相识、相知、相恋到结婚相守至今已有近37年的时间，双方亦共同生育了儿子并收养了一个女儿，原告自己也称其在2014年曾患过中风，被告依然对其不离不弃，由此可见原被告还是有很深的感情基础。就原告起诉离婚的理由来看，其称主要是因为被告不同意借款给其侄子，对此本院认为，夫妻之间不仅需要相互关心，更需要相互体谅、相互信任、相互尊重，相互包容，共同珍惜二人之间的感情。就本案实际情况来看，原被告之间并无原则性的冲突，更何况原被告也均确认二人之前曾离过婚之后又复婚，由此二人更应珍惜双方之间的这段感情，且被告在庭审的过程中也承诺若原告认为其有不对的地方其愿意改正，因此，本院认为原被告的夫妻感情尚未破裂，尚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。原告诉称被告对其实施家庭暴力及因被告的原因导致其中风，但并未能就该主张提供证据予以佐证，故对原告的该项主张本院不予采信。因此原告诉请解除与被告的婚姻关系缺乏事实依据，不符合法定的离婚条件，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告易某与被告叶某甲离婚。
案件受理费150元（原告易某已预交），由原告易某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵淑敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。