江苏省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏刑终13号
原公诉机关江苏省南京市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陶继礼。系被害人陶某乙之父。
上诉人（原审被告人）陈伟（绰号黑猫）。
辩护人暨诉讼代理人冯红兵、蔡东升，安徽百大律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲。系被害人陶某乙之母。
江苏省南京市中级人民法院审理江苏省南京市人民检察院指控原审被告人陈伟犯故意伤害罪，陶继礼、陈某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月19日作出（2015）宁刑初字第66号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陶继礼及原审被告人陈伟不服，分别对民事部分判决和刑事部分判决提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月2日晚21时许，被告人陈伟在南京市高淳区阳江镇南溪村狮钱63号钱某家中参与赌博期间，发现陶某乙（本案被害人，男，殁年28岁）纠集了陶某甲、陈某乙、陈某丙等人前来向其追讨欠款，欲行离开，遭到陶某乙等人围堵。期间，陶某乙持电棍电击陈伟，陶某甲等三人持板凳、拖把等物对陈伟追逐、殴打，陈伟当即掏出随身携带的单刃尖刀挥舞、捅刺对方，并捅戳到陶某乙颈部。后陶某乙经抢救无效死亡。作案后，陈伟逃离现场。经法医鉴定：陶某乙系遭单刃锐器刺戳颈部致颈内静脉破裂、肺破裂引起大出血而死亡。
次日，被告人陈伟在安徽省芜湖县被公安机关抓获。
原审人民法院认为，被告人陈伟在被他人追债过程中，持随身携带的匕首伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人陈伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈伟的行为系防卫过当，应当减轻处罚。被告人陈伟对其犯罪行为给被害人的亲属所造成的丧葬费、误工费、交通费等物质损失共计人民币34891.5元应承担相应赔偿责任。因被害人陶某乙对本案的发生有过错，可减少被告人的赔偿比例，酌定被告人陈伟负主要责任，承担70%的民事赔偿比例，即人民币24424.05元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十七条、第三十五条之规定，认定被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；被告人陈伟赔偿附带民事诉讼原告人陶继礼、陈某甲丧葬费、交通费、误工费共计人民币24424.05元。
原审附带民事诉讼原告人陶继礼不服，提出上诉称，原审判决丧葬费按比例分担不当，应由被告人承担全部责任；死亡赔偿金系物质损失，依法应予赔偿；原审判决量刑畸轻。请求二审依法改判。
原审被告人陈伟不服，提出上诉。其上诉理由及其辩护人的辩护意见如下：1、原审判决定罪错误，陈伟的行为符合无限防卫的特征，不应承担刑事责任，即使系“防卫过当”，也应认定为过于自信的过失，属过失致人死亡，而非故意伤害；2、陈伟有自首情节；3、陈伟有立功情节；4、被害人死亡原因系多因一果，其自身体质原因也是死亡的因素之一；5、被害人对本案的发生有重大过错。综上，原审判决定罪错误，量刑畸重，请求二审依法改判。
经审理查明，2014年11月，上诉人陈伟参与赌博期间向陈某丁（另案处理）借高利贷。后因未能及时归还，陈某丁伙同其妻弟陶某乙（本案被害人，男，殁年28岁）以及陶某甲、陈某乙、陈某丙等人（均另案处理）对陈伟采取非法拘禁、殴打、追逐等手段催要借款。
2015年3月2日晚21时许，上诉人陈伟在南京市高淳区阳江镇南溪村狮钱63号钱某有顺家中参与赌博活动期间，发现陶某乙纠集了陶某甲、陈某乙、陈某丙等人前来向其追讨欠款，欲行离开，遭到陶某乙等人围堵。期间，陶某乙持电棍电击陈伟，陶某甲等三人持板凳、拖把等物对陈伟追逐、殴打，上诉人陈伟即掏出随身携带的单刃尖刀挥舞、捅刺对方，并捅戳到陶某乙颈部。后陶某乙经抢救无效死亡。作案后，上诉人陈伟逃离现场。经法医鉴定：陶某乙系遭单刃锐器刺戳颈部致颈内静脉破裂、肺破裂引起大出血而死亡。
次日，上诉人陈伟在安徽省芜湖县被公安机关抓获。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、.上诉人陈伟供述，2014年11月26日晚上，其到安徽省当涂县湖阳乡大邢村一赌档赌博，从放高利贷的陈某丁处借了1.5万，是以5000元每天200元的利息还钱。其还帮果果担保借了3万元。当晚11时赌博结束，陈某丁带其和果果到宾馆办公室打欠条，让其二人当天必须还钱，陈某丁及陶某甲对其进行殴打，后开车将其带到襟湖大桥沙厂对面的小平房内，陈某丁、陶某甲、小葱还有二三个不认识的年轻人对其进行殴打，让其脱光衣服挨冻，逼其当天还钱，后让其穿上衣服，逼其写张7万元的借条，其写了一张6万元的欠条。后他们还逼其吸毒，拍其吸毒的照片对其进行威胁。第二天早上6、7时许，他们带其到其父母处要钱，其乘机逃跑。2015年3月2日晚上，其在阳江镇狮树村钱家赌博，见陶某甲带人找其要钱，其打电话喊车来接其离开，等了10多分钟，陶某甲和一个其不认识的年轻人向其冲来，那个年轻人手拿“啪啦啪啦”响的电棍，在其身上电了两下，其用左手将电棍拂开，陶某甲拿板凳砸其。这时，其退到大门口，又来了2个淮南人，拿板凳砸其，其从衣服口袋内拿出刀来对着那4个淮南人，逼他们不敢靠近其。后来，旁边赌博的人喊：“再这样要报警了！”4个淮南人听见了就全部冲上来想把其抓走，其右手拿刀对他们就是一顿乱戳，想阻止他们靠近，其感觉到其用刀戳到了那个拿电棍的小鬼，那个小鬼被其戳了之后还用电棍来电其，其他的小鬼用板凳砸其，其身上被板凳砸到，头被砸破，流了不少血。其拿刀知道容易捅到人，但是其宁死也不能被他们带走。后村上赌博的人说要报警，那4个淮南人就离开了。其坐出租车到其姨妈家，后又打车到芜湖县城，在一个网吧过夜。第二天上午9时许，其打电话喊了高淳的出租车想坐车子回家。等车时，其打电话给其村上一个在芜湖做工程叫宝宝的人，向他借钱。他讲其出大事了，让其去公安机关投案自首，其才知道公安局的人在抓其。其准备和高淳来的出租车碰面之后，先去找宝宝。其和高淳的出租车联系了之后说是在法院那见面，然后其打了芜湖的出租车到了法院那里，到了之后其被民警抓获。刀是其买的，平时削水果，带在身上防身，是把弹簧折叠刀，刀柄是黑色金属，刀身是不锈钢，刀头是尖的，是单刃刀，刀全长20公分左右。
2.证人陶某甲的证言证实，2014年11月份的一天晚上，在安徽湖阳的一个赌档，黑猫和果果赌博没钱，分别经过小勇从陈某丁那里借了1.5万元和3万元。晚上在振宇宾馆，其和小勇、陈某丙逼黑猫、果果还钱，黑猫和果果分别打了1.5万元和3万元的欠条，黑猫为果果担保。黑猫没找到担保人，陈某丁开车带黑猫和果果到淳溪派出所门口，用套了拳刺的拳头打了黑猫，威胁黑猫和果果，让他们不敢报警。后到阳江新桥头其和“小聪”的住处。陈某丁收了黑猫和果果的手机，叫他们把衣服脱掉冻他们。后其看到康康拿了一根方木进了小聪的房间，其听到黑猫和果果的惨叫声。其进房间，看到陈某丁、康康、黑猫、果果、小聪在吸食冰毒。黑猫和果果开始不肯吸，陈某丁逼他们吸。凌晨5点多，陈某丁安排其、小聪带黑猫开车去黑猫家，黑猫求他父亲帮他还钱，他父亲不同意，后来就走了。2015年3月2日下午6点多钟，陶某乙叫其、陈某丙和陈某乙去找黑猫要债，因为黑猫欠他姐姐陶琴琴4、5万元，黑猫叫陈伟。陶某乙在车上说如果找到黑猫，就问他什么时候还钱，不行就把人带走。陶某乙还说黑猫吸毒，手上有刀，让大家小心。在车上陶某乙还拿出一根电棍出来，开玩笑说“我电你，我电你”。手铐是警用的。在一家赌场，找到黑猫，陶某乙叫其和陈某乙把住大门，陶某乙和陈某丙从后面的小门进了屋子站在黑猫身后。等了十分钟左右，黑猫可能发现其四人，就向大门方向跑，陶某乙拿电棍在后面追，陶某乙没跑几步就追上了黑猫，陈某丙也追黑猫，陶某乙用电棍打黑猫。黑猫从口袋拿出一把匕首向陶某乙乱挥，他挥舞匕首的高度差不多就是跟陶某乙脖子齐平的位置。其和陈某乙看到黑猫和陶某乙打起来，就帮陶某乙打黑猫，其和陈某乙在客厅拿了一张小凳子，追打黑猫，后来，从客厅打到门外，后其、陈某乙等人用拖把、小椅子打了几下黑猫，黑猫被其几人打伤，跑回屋里，这时看到陶某乙一只手捂着脖子自己走出了屋子，陈某丙跟在陶某乙后面也出来了，听到陈某丙讲“陶某乙被捅了，赶紧去开车！”其看到陶某乙的脖子上都是血。就赶紧开车去了，具体怎么捅的陶某乙其没看到。去医院的路上，陈某乙用他的手机报警了。在芜太公路花奔大桥附近，陈某乙将电棍和手铐从副驾驶车窗扔出去了。
辨认笔录及摄影照片复印件等，证明陶某甲辨认出：1、黑猫就是陈伟；2、非法拘禁黑猫、果果的地点；3、本案案发地点；4、丢弃电警棍和手铐的地点。
3.证人陈某乙、陈某丙的证言证实，2015年3月2日晚饭后，陶某乙让其、陶某甲和他一起去找黑猫要钱。当晚8、9点钟，其四人到一赌场，陶某乙发现了黑猫，其四人将他堵在客厅不让他逃走。后其见陶某乙冲上去抓黑猫，用电警棍电他，二人扭打起来，黑猫手里拿了一把刀在挥来挥去，而陶某乙手里拿了电警棍在和黑猫对打，陈某丙和陶某甲各拿一方凳在推来推去地打黑猫，陈某乙拿了大门外拖把帮着打黑猫。后陶某乙捂在他的脖子喉结处对陈某乙说“我被捅了一刀，报120”。陈某乙拿手机报了120，并对陈某丙和陶某甲说“陶某乙被捅伤了，赶紧送医院。”其三人扶着陶某乙上车去了医院。电警棍和手铐在车子经过大桥时被陈某乙扔掉了。
辨认笔录证明陈某乙、陈某丙辨认出陈伟就是黑猫。
4.证人陈某丁的证言证实，2014年11月下旬的一天，陈伟跟其说，他跟芮力军合伙在湖阳大刑村那边开赌档，让其过去放波。其让小勇和陈某丙去放波，晚上9点多，小勇打电话问其，陈伟借钱给不给，其说2万之内可以。晚上其喊了陶荣聪、程康康和其女友去赌档，赌博结束时，小勇跟其说陈伟还欠其1万5千元，果果还欠3万元。然后其让陈伟、果果跟其去高淳打欠条。其安排小勇、陈某丙、陶某甲带陈伟和果果去正宇宾馆，后来小勇打电话给其，说陈伟欠条写好了，其要陈伟找个人担保，陈伟说找芮力军担保，后来因为芮力军不肯替陈伟担保，其开车过去，觉得陈伟骗他，对陈伟打了几拳，踹了几脚，陶某甲也打了几拳。陈伟说没钱还，其就喊他跟其走。其将车子开到淳溪派出所门口，用拳头在身上打了几下，问陈伟要不要报警，陈伟被其打怕了，说不报警。大约1点钟，其、陶某甲、陶荣聪、程康康带着陈伟他们到了淳溪镇襟湖桥那边的宿舍，在宿舍里面，其对着陈伟拳打脚踢了几下，逼陈伟和果果赶紧还钱，之后其叫陶某甲收了陈伟和果果的手机，程康康拿着匕首和斧头，其拿了砍刀，逼陈伟和果果把衣服脱了，让他们蹲在门口，让他们冻了1个多小时，然后其叫他们把衣服穿起来，把陈伟和果果分在两个房间，让陈伟还钱。其叫陈伟写一张7万元的欠条，陈伟不肯，程康康就上去打了他。程康康叫陈伟将双手放在茶几上，他用房间里面的方木砸陈伟的手，砸了好几下方木都砸断了。程康康因为陈伟不想写欠条，程康康就拿了匕首切陈伟的手腕，还切了血印。陈伟最终同意写6万元欠条给其。陈伟被其逼了说找他父母还钱，其就安排陶荣聪和陶某甲开车带陈伟到他家蟹塘找他父母要钱。
后来程康康提出要陈伟和果果吸毒，陈伟和果果不愿意，程康康拿了砍刀指着陈伟和果果，陶某甲和陶荣聪也上去打了几下，逼他们吸毒，其拍了他们吸毒的照片。以此要挟他们不报警。从当天晚上把陈伟和果果带到其宾馆打借条，到最后人给他们跑了，整个过程8、9个小时。
辨认笔录证明陈某丁辨认出陈伟，并辨认出朱菜头是果果。
5.证人姜某的证言证实，陈某丁和他老婆陶琴琴在高淳淳溪镇经营正宇宾馆。陈某丁为首的这帮淮南人，平时带小鬼们在赌场里面放高利贷。如果有不还钱的人，就带手下小鬼找他们讨要逼债，采用一些非法行为。
辨认笔录证明姜某辨认出陶某甲及陈某丙。
6.证人钱某甲的证言证实，在其家中，其见四个小鬼中的其中两个每人拿着一张小板凳在跟黑猫打，黑猫手上拿着一把刀，其还看到黑猫头上被板凳砸破流血，这时四个小鬼中的另外一个小鬼从其家里跑到了外面，往其家门口一蹲，还有一个小鬼赶紧把他扶了起来，往马路上跑，其就知道那个小鬼肯定受伤了，要去医院救治，另外跟黑猫打架的小鬼也跟着跑到马路上去了，黑猫看他们走了，也跑了。
辨认笔录证明钱某甲辨认出陈伟就是黑猫。
另有现场目击证人徐某甲、陈某戊、陈某己、陈某庚、徐某乙、钱某乙、钱某丙头、钱某丁、钱某戊、陈香头的证言内容与证人钱某甲的证言内容相印证。
7.证人王某（出租车司机）的证言证实，2015年3月2日晚上9、10时许，陈伟来电叫其去狮村的三岔路口服装厂附近接他，陈伟上车后，讲淮南佬在追打他。让其开车到安徽卫东王家村他姨妈家。下车时陈伟将放在其处的一把刀拿走，刀是用蓝色帆布钓鱼袋装的。3月3日早上5时许，民警找到其，其带民警指认了陈伟下车的地点。3日上午11时许，有个芜湖的手机号码打其手机，其接了是陈伟，他让其去芜湖县接他，其到芜湖县后，陈伟打电话过来，其告诉他，其已到芜湖县人民法院那里，他讲他打的过来，后其和民警在那里等陈伟，过了一会，陈伟打的过来，被民警抓获。其接送陈伟时，陈伟没有讲要主动到公安机关投案自首。
辨认笔录证实：1、王某辨认出陈伟；2、王某辨认出芜太路行至高淳阳江镇富康神鹰服装厂门口为2015年3月2日晚9时许接陈伟的地点；3、王某辨认了行至安徽省宣城市宣州区程桥镇卫东乡王村，在通往王村的路上陈伟丢弃了手机，后至王村村口系陈伟下车地点。
8.证人沈某（出租车司机）的证言证实，2015年3月3日13时30分左右，陈伟从芜湖县荆江东路天天乐超市旁边的小巷子租其车，他说到法院大门口有人等他，有车子来接他。其开车送他到芜湖县法院西大门，他下车就被警察抓获。
辨认笔录证实沈某辨认出了打车的男子是陈伟。
9.证人陈某辛（南京市高淳区人民医院医生）的证言证实，2015年3月2日晚上9点40左右，有人送过来一个27、28岁左右的男青年，伤者朋友称伤者被人捅伤，需要抢救。其对伤者进行了检查，发现伤者面前的衣服全是血迹，全身发紫发青，看上去是失血过多的症状，没有呼吸，没有脉搏，双眼瞳孔散大，受伤部位是胸骨上窝部，经受了锐器伤，伤口长度大约有3到4公分，伤口已经没有出血。经测心电图，图像显示已经没有心跳。其对死者进行了心肺复苏急救，抢救了大约半小时，宣告受伤者死亡。
10.证人陈某壬、冯某（上诉人陈伟父母）的证言证实，2014年11月的一天上午7时许，陈伟带两个淮南人来过，让陈某壬帮他还钱，陈某壬讲没钱还。后两个淮南人到他们车上去了，陈伟对冯某讲，带她女儿先走，后陈伟也从小路跑掉，两个淮南人抓了陈某壬五六个螃蟹离开。2015年3月2日晚上陈伟打电话给冯某讲，在狮树村有四个淮南人打他，用电棍电他，用板凳砸破他的头，他没办法就用刀去划，划到一个人脖子，那个人应该不要紧，因为没用力。
11.证人周某的证言证实，其小名叫宝宝，2015年3月3日上午10点多钟，陈伟打电话向其借钱，其问他什么事，他说和别人打架，想借点钱跑路。其核实了情况，知道被陈伟打的那个人死掉了，并将情况告诉了陈伟。其劝他投案自首，陈伟说他要考虑考虑就挂了电话。接着其与陈伟的父亲打了电话，他父亲让其劝陈伟投案自首。后来其找芜湖县红杨派出所一副所长，他告诉其只有让陈伟去投案自首。后陈伟问其能不能在他投案自首之前见一下他的父母和女儿。其问了那个副所长朋友，他说这个是不可能的，后来其转告了陈伟，陈伟说他再考虑下，其就等他的电话。又过了会，陈伟打电话过来了，问其能不能带公安朋友还有其他的民警来，带他到一个公共场所的地方谈话，他有一些话要和其说，其问了副所长朋友，他说最多只能这样了。后来其打陈伟的电话，但是他就一直挂电话，后来其开车到芜湖县公安局找朋友谈了陈伟的事情，知道高淳的警察过来抓了陈伟。
12.人身检查笔录及刑事摄影照片证实，2015年3月3日17时20分，办案人员对陈伟人身进行检查。发现陈伟外套左侧下面有血迹一块，蓝色牛仔裤右侧裤管见血迹一块（编号为1），左侧裤管上见血迹三块（编号为2-4），身体右上臂中段前侧见皮下出血一块（3.53cm）；右手背外侧见皮下血肿一块（64cm）；左上臂青紫；左手腕前侧见皮下出血一块（2.52cm）；左手中前指末节指腹见划伤一处（长0.8cm）；左眉外梢见结痂创一处（长1cm）。查获所带刀，全长20.5cm，臂长11cm，刃长9.5cm，柄宽2.5cm，刃宽2.5cm，刀全身金属制材，刀柄为黑色金属，未见刀上有血迹。检查人采取了陈伟的血样和十指指甲或试子，并将陈伟外套、牛仔裤、提取的血样、提取的指甲试子送检。
扣押清单证明公安机关扣押了单刃刀一把，外套衣服一件，牛仔裤一件，砍刀一把。
13.宁公（高）勘（2014）030303号现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、现场图等证实，公安机关对位于高淳区阳江镇南溪村狮钱63号钱某甲家住宅楼房一楼客厅、楼房南侧院子以及楼房西侧南北向的水泥路面等案发现场进行勘查。中心现场位于该楼房一楼西侧的客厅。客厅靠北墙中部放有一部案台，案台中部距离西侧案台边缘0.7cm处见一处点状血迹（编号为1），案台南侧有一个方桌，方桌西南桌腿处地面见两处点状血迹（编号为2、3），客厅茶几东侧地面处见两处点状血迹（编号4、5），客厅南侧双扇大门西北角处地面上见有一处点状血迹（编号6）。院子西侧地面与楼房一楼双扇大门南侧处地面分别见五处散落的点状血迹分布（编号为7-11），楼房西侧过道南侧拖把头上布条见血迹（编号12），该楼房西侧水泥路上，自北向南见5处散落点状血迹（编号13-17）。
14.高公物鉴（验）字（2015）033号法医学尸体检验鉴定书证实陶某乙系遭单刃锐器刺戳颈部致颈内静脉破裂、肺破裂大出血而死亡。
15.宁公物鉴（法证）字（2015）116号物证检验报告书证实：死者十指指甲试子、钱某甲家客厅内血迹试子4、5、6，楼房西侧过道处的拖把上的血迹试子。楼房南侧院子西侧水泥地面血迹试子1、2、3、4、5，陈伟牛仔裤左膝盖处血迹3、4的DNA与死者血样的DNA以上基因座的基因型相同。似然比为1.231019。钱某甲家客厅内血迹试子1、2、3，陈伟随身携带刀的刀刃试子，陈伟红色外套左侧领口下方血迹试子，陈伟牛仔裤右膝盖处血迹1，陈伟牛仔裤左膝盖处血迹2的DNA与陈伟血样的DNA以上基因座的基因型相同，似然比为7.951019。陶某乙父亲陶继礼血样的DNA和陶某乙母亲陈某甲血样的DNA与死者血样的DNA以上基因座的基因型符合亲缘关系。似然比为1.521012。
本案另有人口信息查询情况、常住人口基本信息、户籍资料、受案登记表、行政处罚决定书、拘留证、接处警工作登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、发破案经过、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、南京市高淳人民医院病例、入所健康检查表、公安综合查询系统查询资料打印件、户籍复印件、交通费票据、通话清单等证据。
上述证据来源合法，并经原审庭审质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人陈伟为躲避他人追讨债务，持随身携带的匕首伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人陈伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人陈伟对其犯罪行为给被害人的亲属所造成的物质损失应当承担相应的赔偿责任。
关于上诉人陈伟及其辩护人提出的“陈伟的行为符合无限防卫的特征，不应承担刑事责任，即使系防卫过当，也应认定为过于自信的过失，属过失致人死亡，而非故意伤害”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人陶某乙等人所持工具为电棍、板凳、拖把等工具，虽然采取了暴力手段，但目的是追讨欠款。而上诉人陈伟在被暴力追讨欠款过程中持匕首捅刺他人，致一人死亡，其行为虽具有防卫性质，但明显超过必要限度。上诉人陈伟明知其行为可能造成致人伤亡的后果，仍然使用匕首刺戳陶某乙，致陶某乙死亡，可见其主观上对可能发生的后果系放任而非轻信能够避免，其行为符合故意伤害罪的构成要件，原审判决认定其犯故意伤害罪正确。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈伟及其辩护人提出的“陈伟有自首情节，应当从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人陈伟系被公安机关抓获归案，虽然在其被抓获前，周某曾通过电话劝其自首，其亦表示“考虑考虑”，但其并未明确表示自首，亦无准备自首的相关行为，其行为不构成自首，其到案后如实供述犯罪事实系坦白。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈伟及其辩护人提出的“陈伟有立功情节，应当从轻或减轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人陈伟到案后供述，本案事发起因系其欠陈某丁高利贷，陈某丁在此之前亦曾指使他人对其非法拘禁以逼其还债。此供述内容与本案案发起因密切相关，系其应当供述的内容，不构成立功。故该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人陈伟及其辩护人提出的“被害人死亡原因系多因一果，被害人自身体质原因也是死亡的因素之一”的上诉理由及辩护意见，经查，南京市公安局高淳分局物证鉴定室出具的高公物鉴（验）字（2015）033号法医学尸体检验鉴定书证明被害人陶某乙系遭单刃锐器刺戳颈部致颈内静脉破裂、肺破裂大出血而死亡。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈伟及其辩护人提出的“被害人对本案的发生有重大过错，应当对被告人陈伟从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，本案系因被害人陶某乙等人暴力追讨欠款所引发，被害人及上诉人陈伟对此均有过错。原审人民法院鉴于被害人具有过错，且上诉人陈伟系防卫过当，综合考虑本案的事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及上诉人陈伟的人身危险性等因素，对上诉人陈伟量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陶继礼提出的“原审判决丧葬费按比例分担不当，应由被告人承担全部责任”的上诉理由，经查，原审被告人陈伟对其犯罪行为给被害人亲属所造成的物质损失应当承担相应的赔偿责任，但被害人陶某乙采取暴力手段追讨高利贷，对本案发生亦有过错。原审人民法院依据双方过错程度，判决上诉人陈伟承担70%的民事赔偿责任并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陶继礼提出的“死亡赔偿金系物质损失，依法应予赔偿”的上诉理由，经查，根据法律及司法解释有关规定，死亡赔偿金系精神抚慰金，而精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陶继礼提出的“原审判决量刑畸轻，请求二审依法改判”的上诉理由，经查，根据我国刑事诉讼法的有关规定，附带民事诉讼的当事人，可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，现上诉人陶继礼对判决的刑事部分提出上诉无法律依据。故对该上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德荣
代理审判员 陈 俐
代理审判员 张琬青
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王黎洲