wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1808号
申请执行人石铭，男，1971年4月23日生。
委托代理人许鑫德，江苏宏锦律师事务所律师。
被执行人蒋洪涛，男，1970年8月2日生。
石铭与蒋洪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）天民初字第119号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、蒋洪涛于判决发生法律效力之日起十日内向石铭支付房款88万元。二、案件受理费12600元，由蒋洪涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十二月七日
书记员 周 雄
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1808号
申请执行人周月娥。
被执行人湖南波仕服饰有限公司。
法定代表人徐少波。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，已于2015年4月20日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案天劳人仲案字（2015）第07号裁决书已经发生法律效力，并立案执行在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1808号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一六年五月十八日
代理书记员 韩 敏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保258号
申请人：樊素绢，女，汉族，1980年4月15日出生，住河南省新密市。
申请人：张松强，男，汉族，1978年9月28日出生，住郑州市郑州矿区，联系电话：17729795777。
被申请人：景朝飞，男，汉族，1987年8月15日出生，住登封市。
申请人樊素绢、张松强与被申请人景朝飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，保全金额1万元。申请人请求依法对被申请人景朝飞驾驶的豫Ａ×××××号众泰牌小型普通客车一辆予以查封，同时申请人樊素绢、张松强以阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的1万元保函（编号：1065119192018002587）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人景朝飞所有的豫Ａ×××××号众泰牌小型普通客车一辆予以查封。
案件申请费120元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年七月二十五日
书记员 李巧燕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保258号之一
申请人：樊素娟，女，汉族，1980年4月15日出生，住河南省新密市。
申请人：张松强，男，汉族，1978年9月28日出生，住郑州市郑州矿区，联系电话：17729795777。
被申请人：景朝飞，男，汉族，1987年8月15日出生，住登封市。
申请人樊素娟、张松强与被申请人景朝飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，保全金额1万元。申请人请求依法对被申请人景朝飞驾驶的豫Ａ×××××号众泰牌小型普通客车一辆予以查封，同时申请人樊素绢、张松强以阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的1万元保函（编号：1065119192018002587）作为担保。
现双方当事人已自行达成调解协议，双方自觉履行并已付款到位。2018年7月30日，申请人樊素娟、张松强向本院申请请求依法解除对被申请人景朝飞所有的豫Ａ×××××号众泰牌小型普通客车一辆的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被申请人景朝飞所有的豫Ａ×××××号众泰牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王真理
二〇一八年七月三十日
书记员 李巧燕
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第632号
原告：宋某，农民。
被告：马某甲，农民。
原告宋某诉被告马某甲离婚纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋某，被告马某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经人介绍于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子马昀现某。因双方性格不合，共同生活中难以建立夫妻感情，原告于2012年7月3日起诉要求离婚，后在法庭协调下二人和好。之后被告即外出打工，春节也拒绝回家，甚至连原告的电话都拒绝接听。原、被告婚姻关系已无法维持。故再次起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子马某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、景润园小区5栋一单元302号单元房归原告所有，由原告和孩子居住，孩子成年后房产归孩子所有，房贷由被告负责偿还。
被告马某甲辩称：我与原告的夫妻感情已破裂，我同意离婚，但是孩子应当由我抚养，我不要求原告支付抚养费，因为原告没有工作，也没有收入，孩子的费用由我自己承担。对于房子，如果原告将我父母支付的首付款连装修一共13万元给我父母以后，房子可以归原告。以后的房款由原告承担。
经审理本院查明：被告马某甲自2004年起即在天津一公司上班。经人介绍与原告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名马某乙，自出生一直由原告抚养。原、被告结婚登记前，被告父母出资10万元以被告的名义按揭购买了成武县城景润园小区5栋一单元302号单元房（带25平方米车库），单元房面积127.45平方米。自2010年3月24日至2013年1月23日，原、被告共计已支付房贷77621.92元。2012年7月3日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，原、被告于2012年9月24日达成如下协议：一、原告宋某与被告马某甲和好。二、原、被告按揭购买的位于成武县景润园小区5栋一单元302号单元房的使用权自2012年9月24日起归原告所有，取得房产的完全所有权后，该房产的所有权归原告所有，但原告不得将该房产的使用权或所有权转让给其他人所有。马某乙满18周岁以后该房产的所有权归马某乙所有。三、如被告以后因再次打原告导致原、被告离婚，原、被告婚生子由原告抚养。四、其他互不争执。关于婚生子的抚养权问题，原告陈述称孩子自出生一直由原告一人抚养，被告父母有病不能照看孩子，且被告母亲的病还能传染，被告在天津上班，孩子体质差，至今仍需哺乳；原告父母平时能帮助原告照看孩子，故原告要求抚养孩子，不要求被告支付抚养费。被告陈述称被告经济条件较好，能给予孩子足够的资金保障，而原告心脏不好，没有固定住所，没有固定收入，对孩子亦不尽抚养义务，导致孩子伤病不断；被告年龄偏大，再婚困难，再次生育的几率小，故要求抚养孩子，不要求原告负担抚养费，原告可以随时看望孩子，每周可以带孩子生活2天，时间不限。另被告声明孩子跟随被告生活后，被告自愿支付原告经济帮助款11200元并支付原告已付房贷77621.92元一半的价款。
本院认为：原告现起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法应予准许。原、被告婚生子现已超过两周岁，自出生后一直由原告抚养。原、被告现均要求抚养孩子，不要求对方负担抚养费。综合原、被告各方的条件，原、被告离婚后，其婚生子马某乙由原告抚养更有利于马某乙的成长。原告抚养婚生子，不要求被告负担抚养费属原告对其权利的合法行使，不违反法律规定，本院予以准许。成武县城景润园小区的单元房及附属车库，首付款系被告父亲出资，故不宜判决该房产的所有权归原告所有，应判决归被告所有。婚后原、被告支付的房贷77621.92元属原、被告的共同财产，房产归被告所有后，被告应支付原告一半的购房款即38810.96元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告马某甲离婚。
二、原、被告婚生子马昀由原告抚养，被告不负担子女抚养费。
三、成武县城景润园小区5栋一单元302号单元房及配套车库的所有权归被告所有。
四、被告于判决生效后5日内支付原告财产分割款38810.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原、被告各负担300元。原告已预交，被告在付款时应增付原告300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 张传海
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王灿东
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第632号
原告宋亚广，男，1974年10月10日生，汉族。
被告岳利，男，1984年10月26日生，汉族。
原告宋亚广诉被告岳利民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋亚广到庭参加了诉讼，被告岳利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亚广诉称：2010年12月20日，被告向原告借款5万元，用于生意周转。后经原告多次催要，被告偿还了2万元，下欠3万元至今未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告岳利偿还原告借款3万元及利息。
被告岳利未答辩。
审理查明：2010年12月20日，被告岳利向原告宋亚广借款人民币5万元，被告向原告出具了借条，并在借条上签名按手印。2012年3月10日，被告岳利偿还原告借款2万元，剩余借款3万元，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告岳利借原告宋亚广人民币5万元，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告借原告款长期未还，已侵犯了原告的合法权益。原告现起诉要求被告偿还剩余借款，诉请正当，本院依法应予支持。原告在诉讼过程中放弃对借款利息的请求，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及有关法律规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告岳利偿还原告宋亚广借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一三年九月十三日
书记员 岳伟
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初652号
原告王进盛，男。
被告孙晓宇，男。
原告王进盛诉被告孙晓宇健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法由审判员姜宇独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王进盛、被告孙晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王进盛诉称，2015年9月13日下午4点20分，被告驾车要进入原告担任保安的丹东四中后门，原告按学校规定告知被告走正门，侧门是学校教职工及学生通道。但被告不听从原告的劝告，用暴力方式扒开保安室窗户插销，强行跳进室内对原告进行谩骂、殴打，造成原告受伤。原告要求被告赔偿经济损失，但被告拒绝赔偿。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失。具体赔偿项目及数额为：医疗费567元、误工费538元、护理费500元、营养费300元、精神损害抚慰金1400元、交通费150元、丢失摩托车损失费1800元，上述合计5255元。
被告孙晓宇辩称，被告打伤原告无异议，且被告已被公安机关行政处罚。原告要求被告赔偿的项目及数额，应有证据予以证实。
原告王进盛为支持其主张提供的证据及被告孙晓宇发表的质证意见如下：
1、丹东市公安局振安分局丹公（安）行罚决字[2015]第532号行政处罚决定书（复印件）。主要内容：2015年9月13日16时许，在丹东四中后门保安室内，被告因进入学校问题，与当时值班的原告发生争执，被告将原告打伤。公安机关对被告罚款五百元。证明：被告将原告打伤的事实。
被告孙晓宇质证意见：无异议。
2、丹东市公安医院门诊病志1份、影像中心X光检查报告单1份。主要内容：2015年9月14日，原告因伤到丹东市公安医院治疗。门诊诊断为：1、颈部挫伤；2、右肩挫伤；3、右胸背部挫擦伤。医嘱：病情变化随诊。证明：原告被打受伤后，到医院治疗诊断情况。
被告孙晓宇质证意见：无异议。
3、丹东市公安医院门诊收费票据3张。主要内容：原告因伤就医支出医疗费合计567.4元，原告按照567元主张权利。证明：原告支出医疗费情况。
被告孙晓宇质证意见：无异议。
4、出租车发票8张。证明：原告到医院检查、复制病历及到法院开庭支出交通费150元。
被告孙晓宇质证意见：对证据的真实性无异议，但原告主张交通费不合理，数额过高。
5、2015年12月7日丹东大阳物业管理有限公司证明1份、2015年9月、10月工资表共计2张。主要内容：原告系该公司丹东四中项目部员工，从事门卫安保工作，月工资1300元。2015年9月13日，被告企图强行开车进入学校，原告履行工作职责阻止其开车进校，被告使用暴力扒开窗户，跳进警卫室内对原告进行殴打，造成原告受伤并就医治疗。该公司未支付原告请假9天的工资538元（1300元÷21.75天9天）。另外，原告2015年9月、10月工资收入减少。证明：原告因受伤到医院就诊、休养，发生误工费538元。
被告孙晓宇质证意见：对证据的真实性无异议，但原告误工9天，无相关其他证据予以佐证，不应产生误工费用。
被告孙晓宇未向法庭提供证据。
通过原告的举证，相互质证及当事人陈述，本院认证意见如下：
原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告对上述证据无异议，本院确认证据效力。证据4，不能证明与本案具有关联性，且被告对此提出异议，本院不予确认证据效力。证据5，原告提供的单位证明中未有单位法定代表人签名，工资表为复印件未加盖单位公章，亦未提供医疗机构的休治意见用以证明误工时间的合理性和关联性。原告提供的证据不足以证明其主张，本院对该证据不予确认证据效力。
根据原、被告诉、辩称和经庭审举证、质证及本院确认的证据，认定案件事实如下：
原告王进盛在丹东四中从事保安工作。2015年9月13日16时许，在丹东四中后门处，被告孙晓宇因进入学校问题，与当时值班的原告王进盛发生争执，后被告孙晓宇从窗口跳入保安室内将原告王进盛打伤。丹东市公安局振安分局于2015年11月11日作出丹公（安）行罚决字[2015]第532号行政处罚决定，给予被告孙晓宇罚款五百元的行政处罚。
2015年9月14日，原告王进盛因伤到丹东市公安医院门诊治疗，诊断为：1、颈部挫伤；2、右肩挫伤；3、右胸背部挫擦伤。医嘱：病情变化随诊。原告支出医疗费合计567.4元。
本院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在日常生活过程中，未能理性处理事情，在与他人发生争执后，动手伤害他人身体存在过错，应对原告的合理经济损失承担全部赔偿责任。
原告支出的医疗费用，有医疗费单据在案为凭，本院确认567.4元，原告按567元向被告主张权利不违反法律规定，本院对此予以确认。原告主张的交通费，根据原告就医的实际情况，本院酌定保护30元。原告主张的误工费538元，原告提供的证据不足以证明其误工收入及误工损失情况，且无相关休治方面的医嘱佐证，本院对此不予确认。原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金、摩托车丢失损失费，因原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失为：医疗费567元、交通费30元，合计597元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙晓宇于本判决生效之日起10日内赔偿原告王进盛医疗费、交通费共计597元；
二、驳回原告王进盛的其他诉讼请求。
如果被告孙晓宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙晓宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 姜 宇
二〇一六年六月十三日
书记员 金胜娟
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0604民初652号原告王进盛，男。被告孙晓宇，男。原告王进盛诉被告孙晓宇健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法由审判员姜宇独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王进盛、被告孙晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王进盛诉称，2015年9月13日下午4点20分，被告驾车要进入原告担任保安的丹东四中后门，原告按学校规定告知被告走正门，侧门是学校教职工及学生通道。但被告不听从原告的劝告，用暴力方式扒开保安室窗户插销，强行跳进室内对原告进行谩骂、殴打，造成原告受伤。原告要求被告赔偿经济损失，但被告拒绝赔偿。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失。具体赔偿项目及数额为：医疗费567元、误工费538元、护理费500元、营养费300元、精神损害抚慰金1400元、交通费150元、丢失摩托车损失费1800元，上述合计5255元。被告孙晓宇辩称，被告打伤原告无异议，且被告已被公安机关行政处罚。原告要求被告赔偿的项目及数额，应有证据予以证实。原告王进盛为支持其主张提供的证据及被告孙晓宇发表的质证意见如下：1、丹东市公安局振安分局丹公（安）行罚决字[2015]第532号行政处罚决定书（复印件）。主要内容：2015年9月13日16时许，在丹东四中后门保安室内，被告因进入学校问题，与当时值班的原告发生争执，被告将原告打伤。公安机关对被告罚款五百元。证明：被告将原告打伤的事实。被告孙晓宇质证意见：无异议。2、丹东市公安医院门诊病志1份、影像中心X光检查报告单1份。主要内容：2015年9月14日，原告因伤到丹东市公安医院治疗。门诊诊断为：1、颈部挫伤；2、右肩挫伤；3、右胸背部挫擦伤。医嘱：病情变化随诊。证明：原告被打受伤后，到医院治疗诊断情况。被告孙晓宇质证意见：无异议。3、丹东市公安医院门诊收费票据3张。主要内容：原告因伤就医支出医疗费合计567.4元，原告按照567元主张权利。证明：原告支出医疗费情况。被告孙晓宇质证意见：无异议。4、出租车发票8张。证明：原告到医院检查、复制病历及到法院开庭支出交通费150元。被告孙晓宇质证意见：对证据的真实性无异议，但原告主张交通费不合理，数额过高。5、2015年12月7日丹东大阳物业管理有限公司证明1份、2015年9月、10月工资表共计2张。主要内容：原告系该公司丹东四中项目部员工，从事门卫安保工作，月工资1300元。2015年9月13日，被告企图强行开车进入学校，原告履行工作职责阻止其开车进校，被告使用暴力扒开窗户，跳进警卫室内对原告进行殴打，造成原告受伤并就医治疗。该公司未支付原告请假9天的工资538元（1300元÷21.75天9天）。另外，原告2015年9月、10月工资收入减少。证明：原告因受伤到医院就诊、休养，发生误工费538元。被告孙晓宇质证意见：对证据的真实性无异议，但原告误工9天，无相关其他证据予以佐证，不应产生误工费用。被告孙晓宇未向法庭提供证据。通过原告的举证，相互质证及当事人陈述，本院认证意见如下：原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告对上述证据无异议，本院确认证据效力。证据4，不能证明与本案具有关联性，且被告对此提出异议，本院不予确认证据效力。证据5，原告提供的单位证明中未有单位法定代表人签名，工资表为复印件未加盖单位公章，亦未提供医疗机构的休治意见用以证明误工时间的合理性和关联性。原告提供的证据不足以证明其主张，本院对该证据不予确认证据效力。根据原、被告诉、辩称和经庭审举证、质证及本院确认的证据，认定案件事实如下：原告王进盛在丹东四中从事保安工作。2015年9月13日16时许，在丹东四中后门处，被告孙晓宇因进入学校问题，与当时值班的原告王进盛发生争执，后被告孙晓宇从窗口跳入保安室内将原告王进盛打伤。丹东市公安局振安分局于2015年11月11日作出丹公（安）行罚决字[2015]第532号行政处罚决定，给予被告孙晓宇罚款五百元的行政处罚。2015年9月14日，原告王进盛因伤到丹东市公安医院门诊治疗，诊断为：1、颈部挫伤；2、右肩挫伤；3、右胸背部挫擦伤。医嘱：病情变化随诊。原告支出医疗费合计567.4元。本院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在日常生活过程中，未能理性处理事情，在与他人发生争执后，动手伤害他人身体存在过错，应对原告的合理经济损失承担全部赔偿责任。原告支出的医疗费用，有医疗费单据在案为凭，本院确认567.4元，原告按567元向被告主张权利不违反法律规定，本院对此予以确认。原告主张的交通费，根据原告就医的实际情况，本院酌定保护30元。原告主张的误工费538元，原告提供的证据不足以证明其误工收入及误工损失情况，且无相关休治方面的医嘱佐证，本院对此不予确认。原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金、摩托车丢失损失费，因原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失为：医疗费567元、交通费30元，合计597元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙晓宇于本判决生效之日起10日内赔偿原告王进盛医疗费、交通费共计597元；二、驳回原告王进盛的其他诉讼请求。如果被告孙晓宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙晓宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 姜 宇二〇一六年六月十三日书记员 金胜娟
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0921执12号
申请执行人：林金玉，女。
被执行人：林金良，男。
本院在执行申请执行人林金玉与被执行人林金良民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初728号民事调解书向本院申请执行，在本案执行过程中，经查，发现被执行人林金良有工资及房产，未发现有车辆等财产，将被执行人林金良的工资账户于2018年6月21日冻结，以及林金良名下新华2委东正小区50-8-332的房产于2018年3月20日查封，2018年6月23日经双方当事人自行协商，达成和解协议，申请执行人林金玉不同意将林金良的房产进行抵顶，同意被执行人林金良将每月工资给付自己，直至借款人民币59232.50元还清为止。执行费人民币50.00元由被执行人林金良负担。申请执行人林金玉不同意对林金良纳入失信被执行人名单，不同意对林金良限制消�，同意案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0921执12号案件的执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2369号
原告：青岛保利广惠置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：付俊，董事长。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：闫伟东，男，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告青岛保利广惠置业有限公司与被告闫伟东商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛保利广惠置业有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛保利广惠置业有限公�撤回起诉。
本案案件受理费3152元，减半收取1576元，由原告青岛保利广惠置业有限公司承担。
审判员 李 宁
二〇一五年四月十六日
书记员 孙玉滢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2369号
原告：青岛保利广惠置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区海王路****号。
法定代表人：付俊，董事长。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：闫伟东，男，1969年5月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告青岛保利广惠置业有限公司与被告闫伟东商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛保利广惠置业有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛保利广惠置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3152元，减半收取1576元，由原告青岛保利广惠置业有限公司承担。
�判员李宁
二〇一五年四月十六日
书记员 孙玉滢
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1094号
原告董雪如，女，1986年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
被告姚永福，男，1955年3月29日出生，汉族，住安阳市文明大道安阳师院人文管理学院住宅区。
委托代理人张栋，河南九明律师事务所律师。
原告董雪如诉被告姚永福返还原物纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告董雪如委托代理人郭丕新，被告姚永福委托代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雪如诉称，2015年6月28日，原告司机刘贵平驾驶原告50万元购买的豫Ｅ×××××号克莱斯勒轿车，行驶至安阳市家天下东门口向南与紫薇大道交叉口处时，遭到一伙身份不明人的拦截，并强行把车开走。经了解，扣车的人是被告姚永福，被告与刘贵平之间存在债权债务关系，被告为向刘贵平追债而扣押了原告的车辆。原告与被告之间不存在任何瓜葛，被告以扣押原告车辆的手段达到向第三人追债的目的，行为违法，构成侵权。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即停止侵害、返还扣押原告的车牌号为豫Ｅ×××××号克莱斯勒轿车；赔偿原告因其扣车给原告造成的经济损失，自扣押之日即2015年6月28日按照每天200元计算至返还之日止；被告承担诉讼费。
被告姚永福辩称，原告所购车牌号豫Ｅ×××××号克莱斯勒轿车车主是刘贵平，董雪如不应是本案原告，应驳回原告起诉；因刘贵平借被告70万元长期不支付利息，也拒不还款，被告无奈扣留刘贵平的车辆，是为了维护被告的合法权益，无需返还；原告主张因扣车产生的经济损失不存在。
经审理查明，车牌号为豫Ｅ×××××号克莱斯勒轿车登记所有人为原告董雪如。安阳市公安局文惠分局出具接处警登记表，处警情况记载2015年6月28日7点30分，刘贵平驾驶的豫Ｅ×××××号车辆被姚永福强行开走，经调查属于经济纠纷。被告提交借据
辩称刘贵平尚欠被告借款，刘贵平与姚永福之间有债务纠纷，被告申请法院调取的原告购车材料，显示原告系分期付款购买该车辆。
上述事实，有原告提交的行驶证、接处警登记表、录音光盘，被告提交借据，本院调取的原告购车材料以及当事人陈述为证，以上证据经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告董雪如主张要求被告姚永福返还豫Ｅ×××××号克莱斯勒轿车，提交行驶证、接处警登记表予以证明，被告提交借据辩称刘贵平尚欠被告借款，该车辆系刘贵平所有，被告扣押该车辆并无不当，但本院调取的原告购车材料，显示原告系分期付款购买该车辆，并不能证明被告扣押的豫Ｅ×××××号克莱斯勒轿车系刘贵平所有，被告扣押原告该车辆应予以返还。原告要求被告赔偿其经济损失，自扣押之日即2015年6月28日按照每天200元计算至返还之日止，未提供证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告姚永福于本判决生效之日起十日内将豫Ｅ×××××号克莱斯勒轿车返还原告董雪如；
驳回原告董雪如的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告姚永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 卢 旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审17号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人杨怀强，男，汉族，农民。
被执行人廖会翠，女，汉族，农民。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人杨怀强、廖会翠计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月21日以被执行人杨怀强、廖会翠违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090045号、[2016]0090046号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090045号、[2016]0090046号社会抚养费征收决定书，于2016年8月31日依法送达给被执行人杨怀强、廖会翠。被执行人杨怀强、廖会翠在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090045号、[2016]0090046号社会抚养费征收决定书合法。被执行人杨怀强、廖会翠在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人杨怀强、廖会翠于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元及滞纳金0元，共计69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费936元，由被执行人杨怀强、廖会翠负担。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 陈 贵
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 石 涛
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审17号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。被执行人杨怀强，男，汉族，农民。被执行人廖会翠，女，汉族，农民。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人杨怀强、廖会翠计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月21日以被执行人杨怀强、廖会翠违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090045号、[2016]0090046号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090045号、[2016]0090046号社会抚养费征收决定书，于2016年8月31日依法送达给被执行人杨怀强、廖会翠。被执行人杨怀强、廖会翠在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090045号、[2016]0090046号社会抚养费征收决定书合法。被执行人杨怀强、廖会翠在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人杨怀强、廖会翠于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元及滞纳金0元，共计69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费936元，由被执行人杨怀强、廖会翠负担。审 判 长  尤 洁审 判 员  陈 贵人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  石 涛附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执268号
申请执行人焦德发，男，1957年7月28日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
被执行人姚洪儒，男，1982年4月17日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
被执行人张漪峥，男，1972年1月11日出生，汉族，现住本市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桃商初字第260号民事调解书，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第260号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 史庆峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜丽丽
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执478号
申请执行人温州市华推机械有限公司丽水分公司
被执行人林赞文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01568号，依法向被执行人林赞文发出执行通知书，责令被执行人林赞文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林赞文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林赞文（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执478号
申请执行人温州市华推机械有限公司丽水分公司
被执行人郑荣飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01568号，依法向被执行人郑荣飞发出执行通知书，责令被执行人郑荣飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑荣飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑荣飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵淑利
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01211-1号
申请执行人刘晓玲，女，1963年5月16日出生。
被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司住所地北京市丰台区北京西站东附楼*座***室。
法定代表人时鑫，董事长。
刘晓玲与北京中铁联合国际旅行社有限公司服务股东出资纠纷一案，业经本院依法审理，并于2014年11月15日作出（2014）丰民初字第07493号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京中铁联合国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向刘晓玲返还一百万元；二、北京中铁联合国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向刘晓玲支付上述款项利息（以一百万元为基数，自二○一二年七月十一日起算至二○一四年四月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千四百二十九元，由原告刘晓玲负担四十六元（已交纳），被告北京中铁联合国际旅行社有限公司负担七千三百八十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘晓玲于2015年1月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司邮寄送达执行通知，本院经查询发现被执行人名下中信银行存款46万4千元，已扣划并发还给申请人，账户仍在冻结状态，另外在邮政储蓄银行有存款二百余万元，但银行回复该账户属于旅游保证金账户未经北京市旅游发展委员会批准不得扣划，无车辆房产等财产，目前根据申请人申请已将被执行人列入失信被执行人名单，并对法定代表人采取限制出境措施，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人刘晓玲未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人刘晓玲亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第01211号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹增信
代理审判员 王 淼
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年六月二十日
书 记 员 董 甜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9017号
原告刘宗旺。
被告崔功方。
本院在审理原告刘宗旺与被告崔功方农业承包合同纠纷一案中，原告刘宗旺于2016年8月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告崔功方的起诉。
本院认为，原告刘宗旺申请撤诉，对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宗旺撤回对被告崔功方的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告刘宗旺负担。
审判员 展建强
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋娇娇
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第261号
申请执行人吴国保。
被执行人冷德志（又名冷得志）。
本院在执行申请执行人吴国保与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经本院查明被执行人冷德志暂无可供执行的财产，申请执行人吴国保无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人吴国保与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 罗世辉
代理审判员 杨 光
二〇一四年十月九日
代理书记员 郭 雄
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第93号
原告：蔡玉凤。
委托代理人：叶茂勇。
被告：巫阳武。
被告：浙江兴发施特工贸有限公司。
被告：信达财产保险股份有限公司金华中心支公司。
代表人：张来发。
委托代理人：朱献伟。
原告蔡玉凤诉被告巫阳武、浙江兴发施特工贸有限公司（以下简称兴发公司）、信达财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称信达财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告蔡玉凤及其委托代理人叶茂勇、被告信达财险金华支公司委托代理人朱献伟到庭参加诉讼。被告巫阳武、兴发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年8月13日中午，被告巫阳武驾驶浙g×××××号小型普通客车行经平阳县昆阳镇驶往苍南县龙港镇，12时20分许，东往西行经104国道1962km＋300m平阳县鳌江镇新河北路交叉路段时，车头碰撞自南向北横过道路由原告蔡玉凤驾驶的人力三轮货车右侧身，造成原告受伤及两车受损的交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经平阳县公安局交警大队认定，被告巫阳武负事故的主要责任，原告蔡玉凤负事故的次要责任。
三、受害人概况：原告蔡玉凤户籍系农业家庭户，自2014年2月起至事故发生前在温州保顿电子有限公司从事卫生保洁工作。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙g×××××号小型普通客车登记在被告兴发公司名下，该车在被告信达财险金华支公司投保交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
五、原告的诉讼请求：原告起诉要求依法判令：（1）被告巫阳武赔偿原告各项经济损失共计48870元；（2）被告信达财险金华支公司在交强险及商业险限额内先行支付，不足部分由被告巫阳武承担；（3）被告兴发公司对被告巫阳武的赔偿承担连带责任；（4）本案的诉讼费用由各被告承担。
被告信达财险金华支公司答辩称：对本次事故发生的事实经过、责任认定及浙g×××××号小型普通客车的保险情况无异议。原告诉请过高，部分不合理，鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。
被告巫阳武在本院向其征询意见时答辩称：对本次事故发生的事实经过及责任认定无异议。浙g×××××号小型普通客车系被告兴发公司所有。被告巫阳武系被告兴发公司员工，事故发生时正在执行工作任务。事故发生后，被告巫阳武及被告兴发公司共缴纳了交警队事故押金40000元。另被告兴发公司垫付了事故当日原告的抢救费用约2600元。
六、被告已垫付的费用：事故发生后，原告已经领取被告缴纳交警队交通事故预付款16000元。
七、三期鉴定情况：由原告自行委托，温州东海司法鉴定所于2014年11月30日出具的温东司鉴所（2014）临鉴字第1571号法医临床鉴定意见书评定原告蔡玉凤因本次事故所致的误工期限为100日、护理期限为60日、营养期限为75日。原告因此支付鉴定费840元。
八、原告各项合理损失：
1.医疗费24450元（24900元扣除住院期间伙食费450元）。
2.住院伙食补助费1020元（34日×30元／日）。
3.营养费2250元（75日×30元／日）。
4.护理费7317.20元（60日×44513元／年÷365日）。
5.交通费酌情认定300元。
6.误工费，原告虽然提供证据证明其事故发生前从事清洁打扫工作，但是事故发生时原告已经超过60周岁，劳动能力较青壮年有所下降，故误工费本院酌情以45元／日�标准予以计算，共计4500元（100日×45元／日）。
7.鉴定费840元。
裁决结果
由于本次事故系机动车与非机动车发生碰撞，结合事故中双方的过程承担，本院确定事故赔偿责任由被告巫阳武承担80%，由原告蔡玉凤自行负担20%。按上述确定案件的事实，原告蔡玉凤因道路交通事故造成的上述1-3项合计27720元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-6项合计12117.20元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。因此，被告信达财险金华支公司应当在交强险责任限额范围内赔付保险金22117.20元（10000元＋12117.20元），应在商业第三者责任险范围内赔付保险金14176元［（27720元-10000元）×80%］。被告巫阳武应赔偿原告经济损失672元（840元×80%）。鉴于事故发生后，原告已经领取被告缴纳交警队交通事故预付款16000元，扣除被告巫阳武需承担672元，剩余的15328元由其自行与保险公司结算。被告巫阳武主张被告兴发公司垫付了事故当日原告的抢救费用未包含在原告诉请中，且其提供的发票金额与其陈述的约2600元相差较大，具体金额难以确认，故本院不在本案中一并处理，亦由其与保险公司自行结算。综上，被告信达财险金华支公司应支付原告的保险金为20965.20元（交强险赔偿金额22117.20元＋商业险赔偿金额14176元-被告巫阳武多支付的15328元）。被告巫阳武、兴发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡玉凤保险金20965.20元；
二、驳回原告蔡玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由蔡玉凤承担292元，巫阳武承担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1022元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算�，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林廷耀
二〇一五年四月二日
代书 记员 夏敬羽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2889号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：张利权、王维。
被告：王建萍。
被告：宁波鑫燃贸易有限公司。
法定代表人：王建萍，该公司总经理。
被告：林坚。
被告：王洪沛。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告王建萍、宁波鑫燃贸易有限公司（以下简称“鑫燃公司”）、林坚、王洪沛金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告王建萍归还借款本金1450000元和至2015年7月15日的利息15060.05元、复利58.65元，以及自2015年7月16日起至款项实际清偿日止，分别以本金1450000元及尚欠的利息为基数，按9.22875%执行年利率计付逾期利息、复利；并支付原告为实现债权而支出的代理费15000元；2.被告鑫燃公司、林坚、王洪沛对上述第一项请求中被告王建萍应履行的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为被告王建萍归还借款本金1450000元和至2015年7月15日的利息15060.05元、复利58.65元，以及自2015年7月16日起至款项实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、复利；并支付原告为实现债权而支出的代理费15000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月13日，原告与被告王建萍签订编号为919152015012928的《综合授信合同》，约定：原告向被告王建萍提供最高授信额度为1450000元，额度有效使用期限自2015年4月13日起至2016年4月13日；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在合同项下的任何一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本金得到清偿为止，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定义务，原告有权要求授信提用人对已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
同日，原告与被告王建萍、鑫燃公司签订编号为919152015012928B0的《最高额担保合同》、与被告林坚、王洪沛分别签订了编号为919152015012928B1、919152015012928B2的《最高额担保合同》各一份，约定：前述《综合授信合同》项下发生在2015年4月13日起至2016年4月13日止期间的债务，被告鑫燃公司、林坚、王洪沛自愿提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权额为1450000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
2015年4月13日，被告王建萍向原告提交《借款支用申请书》一份，申请借款金额为1450000元。同日，原告同意发放贷款，确认：借款期限为2015年4月13日起至2016年4月13日，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率5.35%上浮52%确定为年利率8.132%，固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
2015年4月13日，原告按约足额发放贷款1450000元，实际执行年利率6.1525%。之后，被告王建萍未按约支付利息。截至2015年7月15日，被告王建萍尚欠原告借款本金1450000元，利息15060.05元、复利58.65元。原告为实现本案债权已支付律师费15000元。被告鑫燃公司、林坚、王洪沛未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，当庭判决如下：
一、被告王建萍归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1450000元，支付利息15060.05元、复利58.65元，并支付自2015年7月16日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王建萍偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波鑫燃贸易有限公司、林坚、王洪沛对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波鑫燃贸易有限公司、林坚、王洪沛承担保证责任后有权向被告王建萍追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18121元、减半收取9060.50元，财产保全申请费5000元，合计14060.50元，由被告王建萍、宁波鑫燃贸易有限公司、林坚、王洪沛共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年九月二十九日
代书记员 王娇娇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01542号
原告黄小玲。
委托代理人曾德勇，常德市善德法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李来阳。
原告黄小玲与被告李来阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄小玲及其委托代理人曾德勇到庭参加了诉讼。被告李来阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来阳诉称：2013年7月27日被告李来阳以做生意为由向原告借款20000元，当日被告打出一张借条，并约定一个月内还清。被告提供卡号，原告通过银行分两次转入被告帐上，约定期限到期后，原告多次催讨，被告总是以暂时困难为由久拖不还，2014年被告换了手机号，玩起失踪，原告多次查找不知下落，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告李来阳立即向原告偿还借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息查询表各1份，拟证明原、被告身份信息。
2、借条1份，拟证明被告欠原告20000元借款的事实。
3、银行转帐单、拟证明原告向被告通过银行转帐的事实。
4、证明书1份，拟证明借条中的黄院长为黄小玲。
被告李来阳未予答辩也未在举证期限内未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据1、2、3、4，与本案具有关联性，真实、合法、有效，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月27日被告李来阳向原告借款20000元，当日被告向原告出具借条，并约定一个月内还清。约定期限到期后，原告多次催讨，被告总是以暂时困难为由久拖不还。现原告以被告拒不还款为由，诉至人民法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李来阳向原告黄小玲出具《借条》的民事法律行为系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可，故对原告黄小玲要求被告李来阳偿还所欠借款20000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，由于双方未书面约定借款利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，应从约定的还款期限即2013年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计息。被告李来阳经本院公告传唤无正当理由未到庭参诉，不影响本案的审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李来阳于本判决生效之日起10日内向原告黄小玲偿还借款20000元及利息（利息从2013年8月28日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告李来阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王献猛
审 判 员 贵体健
人民陪审员 符兴辉
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第304号
申请执行人杨利强，身份证×××，男，1965年4月7日生，汉族，个体木匠，住黑龙江省铁力市朗乡镇中心社区四组。
被执行人康建广，身份证×××，男，1967年1月17日生，汉族，大康木业个体业主，哈尔滨市平房区绿色新城小区23号楼4单元202室。
本院在执行（2015）平法执字第304号杨利强与康建广劳务费纠纷一案中，执行标的4000元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第160号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年八月六日
书 记 员 舒 淼
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执385号
申请执行人郑学君，男，1965年12月23日出生，住温岭市。
申请执行人周彩云，女，1964年9月25日出生，住温岭市。
被执行人林福良，男，1966年1月19日出生，住温岭市。
被执行人陈文娟，女，1966年12月21日出生，住温岭市。
郑学君、周彩云与林福良、陈文娟民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月8日作出（2016）浙民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑学君、周彩云于2017年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林福良、陈文娟应偿还申请执行人郑学君、周彩云人民币300000元及利息，并交纳律师代理费12800元、诉讼费2996元、及申请执行费4636元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已冻结了被执行人林福良、陈文娟在台州达亿美鞋业有限公司所享有的股权，申请人认为该股权无价值，书面同意无需处置。此外，本院已另案查封了被执行人林福良所有的坐落于温岭市横峰街道上洋林村的房屋，因土地性质属集体土地，目前无法拍卖变卖。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人林福良、陈文娟纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执385号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执385号
本院在执行申请执行人郑学君、周彩云与被执行人林福良、陈文娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林福良、陈文娟违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将林福良、陈文娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年5月8日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四非字第24号
申请执行人玉田县人口和计划生育局，男，汉族，1964年3月11日出生，住所地玉田县无终西街1433号。
法定代表人：闫振强。
被执行人魏福杰，女，汉族，1982年5月7日出生，住所地玉田县玉田镇下坎村。
被执行人杨明，男，汉族，1981年6月13日出生，住所地玉田县玉田镇下坎村。
玉田县人口和计划生育局申请魏福杰等行政非诉案由一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉行执字第19号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年三月三十日
书记员 张一杰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初898号
原告：安徽瑞业工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
委托代理人：程挺，安徽和瑞律师事务所律师。
委托代理人：陆云凤，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：安徽省芜湖市板子矶旅游开发有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：汪国栋，总经理。
委托代理人：叶宗杰，男，汉族，住安徽省歙县。系该公司员工。
原告安徽瑞业工贸有限责任公司诉被告安徽省芜湖市板子矶旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员朱品波适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告安徽瑞业工贸有限责任公司的委托代理人陆云凤、被告安徽省芜湖市板子矶旅游开发有限公司的委托代理人叶宗杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽瑞业工贸有限责任公司诉称：原、被告双方于2015年3月4日签订《繁昌板子矶快乐大本营1、快乐大本营3制作安装合同》，该协议约定，原告承包被告繁昌板子矶快乐大本营1、快乐大本营3制作安装合同，工程总价款为475000元，被告应于上述合同签订后3个日历天内向原告预付工程款250000元；工程安装合格后支付工程总价的95%；余款5%交付使用后满六个月后无质量问题时一次性结清。原告已经按约于2015年4月29日完成工程项目并经被告验收交付使用，然截止起诉之日，被告仅支付了250000元工程款，剩余款项225000元至今未能按期付清，经原告多次催款仍拒不支付。为此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付项目工程款人民币225000元及逾期利息（自2015年12月3日起按年息6%计算至实际付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告安徽瑞业工贸有限责任公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、《繁昌板子矶快乐大本营1、快乐大本营3制作安装合同》一份，证明原被告双方的承揽合同权利义务关系；
2、《项目交接验收表》、《工程回访记录表》、《体验设施维护保养表》各一份，证明原告已经按照合同的约定履行了自身的义务，制作完成承揽项目并经被告验收交接使用；
3、《邮寄回单》、《催款函》各一份，证明经原告催款后，被告仍拒不履行付款义务。
被告安徽省芜湖市板子矶旅游开发有限公司辩称：原告方未按照合同约定的地点安装产品，工程质量存在一定的问题，对欠款数额我方予以认可，但是我公司现经济困难，暂时无力支付。
被告安徽省芜湖市板子矶旅游开发有限公司未提交证据材料。
对于原告安徽瑞业工贸有限责任公司提交的以上证据材料，被告安徽省芜湖市板子矶旅游开发有限公司均无异议。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告双方于2015年3月4日签订了《繁昌板子矶快乐大本营1、快乐大本营3制作安装合同》一份，约定合同安装地点为南陵丫山露营地景区，合同价款为475000元，付款方式为合同签订三日内支付250000元，工程安装交付后七日内支付工程总价的95%，余款5%工程交付使用满6个月无质量问题一次性无息结清。后原告方将合同约定的工程安装在了繁昌县板子矶景区内，被告方于2015年4月29日验收。2015年6月10日，原告方为该工程进行了维护保养，被告方的项目负责人亦在维护保养表及工程回访单上签字确认。原告方于2015年12月2日向被告方邮寄催款函一份。被告至今未付余款。现原告安徽瑞业工贸有限责任公司诉至本院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付项目工程款人民币225000元及逾期利息（自2015年12月3日起按年息6%计算至实际付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告安徽省芜湖市板子矶旅游开发有限公司欠原告安徽瑞业工贸有限责任公司工程款人民币225000元事实清楚，有《繁昌板子矶快乐大本营1、快乐大本营3制作安装合同》、《项目交接验收表》、《工程回访记录表》、《体验设施维护保养表》及当事人陈述在卷佐证，应当予以清偿。被告方在项目交接表上签字盖章确认，项目负责人亦在后期的维护保养表及工程回访记录表上签字确认，应当视为被告方对于工程安装地点的认可。至于原告认为存在产品质量问题，因其未提供证据材料证明，本院亦不予支持。原告关于逾期付款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省芜湖市板子矶旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽瑞业工贸有限责任公司支付合同款人民币225000元及利息(自2015年12月3日起按年息6%计算至实际付清时止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2445元（原告预交），由被告安徽省芜湖市板子矶旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2369号
顾卫民、吴铭：
申请执行人顾卫民与被执行人吴铭不当得利纠纷一案，（2011）台三民初字第00179号调解书已发生法律效力，申请执行人顾卫民向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴铭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2369号案件执行完毕。
二〇一七年十月十七日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1685号
原告:徐富贵,男,1946年12月17日出生,汉族,住安徽省宁国市,
委托诉讼代理人（特别授权）：赵俊波，宁国市南山街道法律服务所法律服务工作者。
被告:柯玉成,男,1970年2月25日出生,汉族,住安徽省宁国市,
被告:汪海英,女,1970年6月25日出生,汉族,住安徽省宁国市,
委托诉讼代理人（一般代理）：何舟，安徽西津律师事务所律师。
本院在审理原告徐富贵与被告柯玉成、汪海英民间借贷纠纷一案中，原告徐富贵于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐富贵撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告徐富贵撤回起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告徐富贵负担。
审判员 杨军
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓瑾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初1084号
原告：沧州市晟宇物业服务有限公司，地址：沧州市运河区市委小区七排一号，统一社会信用代码：911309337578241388N。
法定代表人：邓秀华，系该公司经理。
委托代理人：刘垣，男，汉族，1972年2月14日出生，住沧州市运河区。系该公司职工。
被告：曲振江，男，汉族，1964年5月9日出生，住孟村回族自治县。
原告沧州市晟宇物业服务有限公司诉被告曲振江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告沧州市晟宇物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沧州市晟宇物业服务有限公司撤回对被告曲振江的起诉。
案件受理费127元，由原告沧州市晟宇物业服务有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一六年九月三十日
书记员 孙国敬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第354号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃某，因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年9月30日由鹿寨县公安局决定取保候审，2014年10月17日由鹿寨县人民检察院决定取保候审，同年11月31日由本院决定逮捕，同年11月4日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人覃某犯滥伐林木罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年9月10日至14日，被告人覃某在没有办理采伐许可证的情况下，便雇请民工砍伐位于四排乡马龙村马龙屯洞光岭上的松树。15日，覃某雇请覃某甲的农用车将砍伐松木拉往金秀县头排镇的途中，被查获。经勘查与测算，滥伐的林木蓄积量为18.8214立方米。公诉机关认为，覃某的行为已构成滥伐林木罪，覃某有自首情节，提请本院依法判处。
经审理查明：2013年9月10日至14日，被告人覃某在没有办理采伐许可证的情况下，便与三名雇请的民工到鹿寨县四排乡马龙村马龙屯洞光岭砍伐其亲戚覃某乙送给的松树。同月15日，覃某雇请覃某甲的农用车将砍伐松木拉往金秀县头排镇途中，被鹿寨县林业局执法人员查获。经对洞光岭滥伐林木现场进行实地勘查及勾图测算，滥伐的林木蓄积量为18.8214立方米。鹿寨县林业局执法大队于同月27日移送鹿寨县森林公安局立案查处。被告人覃某于同月30日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。涉案扣押的木材已由鹿寨县林业局作价处理，公安机关已将扣押的农用车发还覃某甲。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、到案经过、权属证明，证人覃某甲、覃某乙、覃某丙、梁某某的证言，被告人覃某的供述，公安机关所作现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被滥伐林木蓄积量调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家森林法的规定，未办林木采伐许可证即砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。覃某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。根据覃某滥伐林木的事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对覃某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人覃某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明华
二〇一四年十一月十二日
书记员 韦金国
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第354号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人张某。2014年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）333号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2014年6月24日14时40分许，被告人张某饮酒后驾驶冀A×××××牌号小型普通客车沿鹿泉市北新城村西路由南向北行驶至地道桥下时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。经检验，张某静脉血液中酒精含量为147.67mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，被告人身份证明，查获经过，无前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈朋森
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘智欣
四川省宜宾市翠屏区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4312号
申请执行人：易志刚，男，1995年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。
法定代表人：柯学。
本院在执行应在钢申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕179号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕179号仲裁裁决第一、二、三、四项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区�民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4312号申请执行人：易志刚，男，1995年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。法定代表人：柯学。本院在执行应在钢申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕179号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕179号仲裁裁决第一、二、三、四项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2397号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路***号金泰大厦*****号。
负责人：张大星，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：卢华飞，系该支行员工。
被告：胡明郎。
被告：廖克成。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告胡明郎、廖克成金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告胡明郎立即归还原告借款本金100000元并支付利息、罚息和复息（利息按月利率9.51‰自2015年6月21日起计算至2015年9月20日止；罚息和复息自2015年9月21日起计算，均按月利率13.314‰计算至债务偿还之日止）；被告廖克成对上述债务负连带偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月9日，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行作为贷款人，被告胡明郎作为借款人，被告廖克成作为保证人，三方签订了一份合同号为8571120140025830的个人保证借款合同，合同约定：贷款人向借款人发放贷款100000元，借款用途为房屋装修，借款月利率9.51‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限自2014年10月9日起至2015年9月20日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告向被告胡明郎发放贷款100000元，被告胡明郎签字确认了借款借据，借款借据载明借款月利率为9.51‰，借款到期日为2015年9月20日，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告胡明郎仅支付利息至2015年6月20日，对借款本金及剩余利息均未偿付，被告廖克成亦未履行保证责任代为支付相应款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明郎于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金100000元并支付利息、罚息及复息（利息按月利率9.51‰自2015年6月21日起计算至2015年9月20日止；罚息和复息均按月利率13.314‰自2015年9月21日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告廖克成对上述款项承担连带偿还责任。
如被告胡明郎、廖克成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡明郎、廖克成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一六年七月五日
书记员 王 凡
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第34号
原告于某某，现住农安县。
被告魏某某，现下落不明。
原告于某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于2010年登记结婚，婚后生育一名女孩于涵焱，现年4周岁。由于双方性格差异较大，因琐事经常打仗，被告离家出走三年多，夫妻感情已破裂，故原告起诉至法院，请求离婚并抚养子女。
被告未到庭，亦无答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月29日登记结婚，生育一名女孩于涵焱，2010年2月23日出生。被告于2011年2月离家去向不明，双方分居至今，故原告诉讼来院，请求与被告离婚并由抚养子女。
本院认为，原、被告分居已四年有余，足见夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚之诉，依法应予支持。且因被告去向不明，双方的婚生子女随原告生活更有利于该子女的生活和健康成长，故对原告抚养子女的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予于某某与被告魏某某离婚。
二、婚生女孩于涵焱由原告抚养。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 雪
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫1424行初6号
原告王某甲，男，住河南省新乡市封丘县。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告商丘市公安局前进分局。
负责人宋占珂，该局局长。
本院在受理原告王某甲诉被告商丘市公安局前进分局不服强制戒毒一案中，原告王某甲于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王某甲负担。
审 判 长 李亚军
审 判 员 路 敏
人民陪审员 宋 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 惠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第736号
原告刘某甲，住吉林省德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所，律师。
被告王某某，住吉林省德惠市。
原告刘某甲诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人邴闻天到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2008年腊月初八结婚，未办结婚登记。结婚后生育一名女孩刘某乙，现年6周岁。原、被告婚后因感情不和，经常吵架，无法继续共同生活，而且一直没有补办结婚登记，双方已自行解除同居关系。现对孩子抚养一事有分歧，请求法院判决刘某乙归原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月3日（2008年农历腊月初八）按农村习俗举办结婚仪式开始同居，双方同居后并未办理结婚登记。现原、被告已自行解除同居关系。原、被告同居后生育一名女孩刘某乙（2007年4月29日生），该女现与原告刘某甲一居生活。
本院认为，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原、被告未经政府登记而同居，其婚姻关系不受法律保护，双方可以自动解除同居关系。原、被告女儿刘某乙一直与原告一居生活，从有利于孩子成长的角度考虑，刘某乙与原告一居生活为宜；原告起诉要求被告每月给付500元抚养费用过高，参考本地人均收入水平，应以300元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女刘某乙与原告刘某甲一居生活；
二、被告王某某自2014年4月起至该子18周岁时止，每月给付抚育费300元，此款于每年12月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，返回原告50元，由原告负担50元；邮寄费72元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年四月三日
书 记 员 朱立奇
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第736号
原告：张著江，男，土家族，1981年8月3日出生，居民。
被告：李霞，女，土家族，1985年8月16日出生，居民。
原告张著江诉被告李霞离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员文渔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张著江、被告李霞均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张著江诉称：原、被告经人介绍认识交往十天左右，于2013年1月举行婚礼同居生活，同年2月27日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭事务发生纠纷。2014年6月22日，双方发生严重的扯皮打架，被告用开水将原告面部烫伤，并将小孩面部咬伤。现原告认为无法继续与被告共同生活，请求人民法院判决准予原、被告离婚；子张某嵩由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
被告李霞辩称：原、被告婚前了解不够，交往十多天后被告未经家人同意自作主张与原告结婚。婚后夫妻关系不是很好，常为家庭事务发生争吵。原告及其家人对被告残暴。2014年6月22日，双方再次发生吵架，因原告先动手打被告，被告用开水从原告脸上倒下去，并将小孩张某嵩咬了一口。如原告坚持离婚，被告请求人民法院判决原告及其家人赔偿被告的医疗费、营养费、护理费及误工费等共计五千余元；分割共同存款7000元；子张某嵩由被告抚养，原告每月支付1200元抚养费；赔偿被告经济损失42000元及精神损失费。
经审理查明：原、被告于2013年1月（农历2012年腊月）经人介绍认识，交往十多天后，于同年2月举行婚礼共同生活，同月27日办理结婚登记。婚后于2014年1月4日生育一子张某嵩，现随原告父母一起生活。共同生活期间，双方常因家庭事务发生争吵，为此于2014年3月分开生活至今。2014年6月22日，原、被告再次发生扯皮打架。现原告认为夫妻感情破裂，诉来本院。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短、彼此了解不够而草率结婚，其婚姻基础差。婚后又常为家庭事务发生扯皮打架，未能建立起相应的夫妻感情，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已完全破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”之规定，原、被告夫妻感情已完全破裂，准予原、被告离婚。对于子女的抚养，考虑到被告李霞目前以外出务工维持生计的实际生活状况，以及子张某嵩的健康成长需要一个稳定的生活环境，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第1款（3）项“因其他原因，子女确无法随母方生活的。”之规定，子张某嵩由原告张著江抚养为宜。原告张著江不要求李霞支付抚养费，是对自己应有权利的合法行使，本院随其意愿。审理中，原告张著江自愿支付被告李霞生活困难补助费10000元，系其真实意思表示，对被告李霞并无不利，本院予以支持。被告李霞要求原告张著江赔偿医疗费、营养费、护理费及误工费等共计五千余元，分割7000元共同存款及赔偿经济损失42000元、精神损失费的请求，其未能提供相关证据充分证明自己的主张，于法无据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告李霞的上述请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已完全破裂的若干具体意见》第2条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第1款（3）项之规定，判决如下：
一、准予原告张著江与被告李霞离婚；
二、原、被告共同生育的子张某嵩由原告张著江抚养，被告李霞不支付抚养费；
三、由原告张著江支付被告李霞生活困难补助费10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张著江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 文 渔
二〇一四年八月五日
书记员 覃永林
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7357号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：施振兴，男，系该行工作人员。
被告：郭秋榕，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告郭秋榕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 陈江艺
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7357号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：施振兴，男，系该行工作人员。被告：郭秋榕，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告郭秋榕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 陈江艺
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第192号
申请执行人罗碧会，女
被执行人彝良县付家湾煤矿，住所地彝良县小草坝镇。组织机构代码：
负责人，系彝良县付家湾煤矿合伙事务执行人。
罗碧会与彝良县付家湾煤矿劳动争议纠纷一案，彝良县劳动争议仲裁委员会于2014年3月7日作出的彝劳裁字（2011）25—5号劳动争议裁决书已经发生法律效力。裁决书第一至三项裁决被执行人彝良县付家湾煤矿应于裁决书生效十日内支付罗碧会经济补偿金等18563.00元，因彝良县付家湾煤矿未履行生效裁决确定的义务。申请人罗碧会于2015年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人彝良县付家湾煤矿在停产两年后被关闭，本院依法划拨了被执行人彝良县付家湾煤矿的关闭补偿款18741.00元（含申请执行费178.00元），据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彝良县劳动争议仲裁委员会于2014年3月7日作出的彝劳裁字（2011）25—5号劳动争议裁决书第一至三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾强文
二〇一六年十一月十日
书记员 曾 杭
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第80号
原告：谯某。
委托代理人：施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：蔡倩倩，浙江银湖律师事务所律师。
被告：刘某。
原告谯某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告谯某及其委托代理人蔡倩倩，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯某起诉称：原告与被告刘某于2002年经人介绍认识，在未充分了解对方的情况下于××××年××月××日草率登记结婚，未举行婚礼仪式，婚前感情一般。婚后不久，原告发现双方性格不合，常为家庭琐事争吵不休，双方感情未能进一步建立。2007年原告因生病回广西进行一年多的治疗，被告在此期间从未探望、关心过原告。原告治疗后回湖州不久，因双方感情基础一般、性格不合，争吵愈演愈烈，原告为躲避争吵经常回娘家。2012年双方因感情不合开始分居，至今已经长达三年之久。原告认为，原、被告婚前未深入了解，婚后未能建立并巩固感情，虽结婚多年，但婚后共同生活的时间极短，婚姻期间多次分居。原告彻底对这段婚姻失去信心，遂于2014年6月向法院提起离婚诉讼，法院审理后认为，原、被告尚有和好的可能，于2014年7月14日作出（2014）湖吴康民初字第175号民事判决书，判决不予准许离婚。该判决生效后至今已有六个月之久，在此期间，原、被告继续分居并根本无法和好。综上，原告认为，原、被告感情已经完全破裂，无和好可能，故请求依法判令：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1：身份证、户口簿，证明原、被告的身份情况。
证据2：结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据3：广西省河池市巴马瑶族自治县巴马镇元吉村村委会证明，证明截止2014年5月15日，原、被告因感情不合分居长达两年之久的事实。
证据4：（2014）湖吴康民初字第175号民事判决书及生效证明，证明原告于2014年6月25日起诉至法院，法院于2014年7月14日作出不予准许离婚的判决，该判决现已生效的事实。
被告刘某答辩称：1、2007年原告回娘家治病期间被告多次打电话关心过原告，没有去探望是因为路费太贵，而且身边有××的父亲母亲需要照顾；2、2012年11月原告离家一方面因为被告家庭矛盾让原告受了点委屈，另一方面原告生病要回老家治病，也就是说双方分居并非因为感情不合。期间，被告有打电话关心过原告，原告也有主动打电话回家关心被告。3、第一次判决不予准许离婚之后，原、被告双方虽未在一起，但是经常电话联系。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1、证据2、证据4没有异议，对证据3的真实性有异议，村民委员会的证明并不能认定原、被告因感情不合分居。
经审查，原告提交的证据1、证据2、证据4符合证据的有效条件，本院对其证明效力予以确认。证据3无法证明原告予以证明的事实，本院对其证明效力不予认可。
本院经审理，认定事实如下：2002年原告谯某与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日原、被告登记结婚，双方未生育子女。2007年原告因病回广西治疗，治疗后回湖州不久，双方常为家庭琐事争吵。2012年11月原告再次回广西娘家。2014年6月，原告向本院起诉离婚，本院判决不予准许。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。
本院认为：婚姻家庭应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。本案原告谯某与被告刘某婚后多年未养育子女，面对夫妻感情出现的问题亦未能通过有效的交流和沟通加以理性、客观地解决，分居生活两年之久。原、被告在法院判决不予准许离婚后，未能彼此珍惜机会，采取实际行动修复夫妻感情，双方仍继续分居，互不履行义务，夫妻感情确已破裂，原告要求解除婚姻关系的请求本院予以支持。综上，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告谯某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴文婷
二〇一五年四月二十二日
、书记员濮建英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初926号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市旭阳小区21幢301室、302室，统一社会信用代码：913303005753169624。
法定代表人：郑铜敏。
委托诉讼代理人：陈旭静、陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：钱秀垟，男，1979年9月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：钱晓锋，男，1974年12月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢建飞，女，1986年6月20日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司诉被告钱秀垟、陈燕萍、钱晓锋、卢建飞小额借款合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告钱秀垟、陈燕萍偿还原告借款本金80万元、利息67648元及罚息（截至2017年1月16日罚息为164266.67元，剩余罚息以本金80万元为基数自2017年1月17日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告钱晓锋、卢建飞对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月15日，原告作为贷款人，被告钱秀垟作为借款人，被告钱晓锋、卢建飞作为担保人，签订了编号为华贷（2015）借字第G0389号《借款及担保合同》。合同约定：借款金额为人民币捌拾万元整。借款期限自2015年9月15日起至2016年3月14日止。借款利率为固定利率，执行月利率16.8‰。借款按月结息，到期还本。结息日为每月的15日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证人对本合同项下借款本息、违约金、诉讼费、律师费等费用提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。被告陈燕萍在合同尾部的借款人处签名。
2015年9月15日，原告依约向被告钱秀垟发放了贷款80万元，截至借款到期日，被告钱秀垟尚欠借款本金80万元，期内利息67648元未付。
另查明，被告钱秀垟与被告陈燕萍于2004年8月5日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱秀垟、陈燕萍共同偿还原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金80万元、期内利息67648元、逾期罚息（截至2017年1月16日罚息为164266.67元；余下罚息以80万元为基数，自2017年1月17日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告钱晓锋、卢建飞对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告钱秀垟、陈燕萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14087元，减半收取7043元，由被告钱秀垟、陈燕萍、钱晓锋、卢建飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张胜霞
二〇一七年四月十四日
代书记员 吴怡憧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第622号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈铁强，男，1972年12月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因犯贩卖毒品罪于2012年9月10日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年11月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人鲁强，北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人陈铁强犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员吕奎出庭支持公诉。被告人陈铁强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日左右的一天晚上24时许，被告人陈铁强在电话中与张某约好以人民币400元的价格贩卖给张某0.3克冰毒，毒资先欠款，后被告人陈铁强将0.3克冰毒委托隋某（另案处理）在沈阳市沈河区银座国际B座楼下锦州银行附近交给了张某。
2013年9月下旬的一天晚上19时许，在沈阳市沈河区银座国际B座1831房间内，被告人陈铁强以人民币200元的价格贩卖给隋某0.3克冰毒。
2013年9月末的一天晚上22时许，在沈阳市大东区吉祥街市场南门附近，被告人陈铁强以人民币400元的价格贩卖给张某0.3克冰毒。
2013年10月17日12时许，在沈阳市沈河区银座国际B座1831房间内，被告人陈铁强以人民币400元的价格贩卖给佟明涛0.3克冰毒。
2013年10月17日16时许，公安机关将被告人陈铁强抓获，并在其身上扣押了部分毒品。经沈阳市公安局刑事技术检验报告鉴定：扣押的毒品重4.27克，检测甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关向本院提交了证人张某、隋某、佟明涛、曹某、裴某的证言，被告人陈铁强在公安机关的供述，书证案件来源、抓捕经过、公安机关扣押物品文件清单，检验报告，辨认笔录，刑事判决书，物证照片及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈铁强明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈铁强犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈铁强曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、且系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人陈铁强认罪态度较好，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。对被告人陈铁强的辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈铁强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（依法上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 赵秋勋
人民陪审员 王唤平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2964号
原告：胡小山。
被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所：淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华,职务：董事长。
本院在审理原告胡小山诉被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡小山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡小山负担。
代理审判员 章财溪
二〇一六年七月十八日
代书 记员 王小明
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04888号
原告郭春梅，女，1964年8月15日出生。
被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷大街51号。注册号：110105011291376。
法定代表人尉连柱，董事长。
委托代理人王艳丽，女，1981年10月3日出生，北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司职员。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
原告郭春梅与被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春梅与被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司的委托代理人王艳丽、梁秀稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年7月23日至2013年6月30日存在劳动关系。由于被告未提前一个月通知我解除劳动关系等事项双方发生纠纷。后我申请仲裁，现对仲裁裁决不服。故起诉要求被告支付2008年1月至2009年6月未签订劳动合同二倍工资差额12541元。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实依据且已超过仲裁时效，我公司不同意支付。
经审理查明：2009年7月1日，原告与被告签订书面劳动合同，双方最后一次签订劳动合同期限至2013年6月30日。2013年6月30日，双方劳动合同期满终止。2013年原告首次向被告主张2008年1月至2009年6月期间未签订劳动合同二倍工资差额。2014年6月16日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2008年1月至2009年6月二倍工资差额12541元。2014年7月29日，该委作出京平劳人仲字[2014]第1129号裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、《劳动合同书》等在案佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2013年首次提出要求被告支付2008年1月至2009年6月期间未签订书面劳动合同二倍工资的请求，已经超过仲裁时效，故对于原告此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭春梅的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告郭春梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 扬
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 王万才
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙世香
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保44号
申请人：马洪林，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人：朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
被申请人：江苏易龙置业有限公司，住所地：沛县滨河南路原电石厂。
法定代表人：邓云峰，经理。
申请人马洪林于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏易龙置业有限公司在徐州泽瀚置业有限公司的股权403万元。案外人魏庚新以其名下的房产为保全提供担保。
申请人诉称，申请人向被申请人供应水泥，截止2015年3月26日，双方经结算，被申请人欠申请人水泥款272万元，并约定于2015年7月25日前付清此款，如到期不能偿还，按月息2.5%计算，后经多次催要无果，为维护申请人的合法权益，特申请冻结被申请人江苏易龙置业有限公司在徐州泽瀚置业有限公司的股权403万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏易龙置业有限公司在徐州泽瀚置业有限公司的股权403万元，冻结期限三年。
二、查封申请人马洪林提供的担保财产：即登记在魏庚新名下的位于沛县东风路南侧康城金色家园A幢1单元010室（房产证号：00××58号）、011室（房产证号：00××59号）、012室（房产证号：00××60号）、013室（房产证号：00××61号）、014室（房产证号：00××62号）房屋五套，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人马洪林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨允
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初580号
原告：于文彬，男，1970年4月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：李玉成，黑龙江玉诺律师事务所律师。
被告：田永超，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：申晓明，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告：梁福生，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县.
原告于文彬与被告田永超、梁福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告于文彬于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于文彬撤回起诉。
案件受理费324.00元，由原告于文彬负担。
审 判 长 刘 锴
人民陪审员 郭纯金
人民陪审员 李志文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尤德纯