wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第886号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]973号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月7日21时许，被告人周某某饮酒后在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶未经依法登记的轻便两轮摩托车沿上海市青浦区华新镇杨家庄中心大道由西向东行驶，至出工业区二路东约200米处与他人发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人周某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为115毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人周某某负本起事故的全部责任。另查明，被告人周某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人李某某的证言笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人周某某无证醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）诫勉语：周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年七月三十一日书记员  王 聪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘中执字第00070号
申请执行人官维利，男，住盘锦市双台子区。
委托代理人韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被执行人中国水电建设集团辽宁工程局有限公司。住所地辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人厉建平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00149号民事判决书，官维利诉中国水电建设集团辽宁工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人系外地需要提供被执行人的可供执行的财产，委托执行，现暂未查到可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）盘中执字第00070号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 吕焕山
审判员 杨俊阁
二〇一四年十二月二十五日
书记员 樊永恒
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘中执字第00070号
申请执行人官维利，男，1964年10月3日出生，汉族，个体业主，住盘锦市双台子区胜利街道渤海社区。
委托代理人韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被执行人中国水电建设集团辽宁工程局有限公司。住所地辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人厉建平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00149号民事判决书，官维利诉中国水电建设集团辽宁工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人系外地需要提供被执行人的可供执行的财产，委托执行，现暂未查到可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）盘中执字第00070号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 吕焕山
审判员 杨俊阁
二〇一四年十二月二十五日
书记员 樊永恒
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00486号
罪犯冯高强，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2002年1月30日作出（2001）石刑初字第175号刑事判决，以被告人冯高强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。河北省高级人民法院于2002年9月19日作出（2002）冀刑一终字第327号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年12月6日减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变。2010年4月29日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2012年8月3日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年2月2日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯冯高强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，单项记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯高强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯高强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯高强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年4月21日起至2015年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 帆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10441号
原告张丹，女，1989年12月24日出生。
委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
被告北京足行天下休闲健身有限公司，住所地北京市房山区良乡地区西潞南大街甲14号楼。
法定代表人杨延萍，经理。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
本院在审理原告张丹与被告北京足行天下休闲健身有限公司劳动争议一案中，原告张丹于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张丹自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丹撤回起诉。
案件受理费十元，由原告张丹负担（已交纳）。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 牛淑静
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第409号
原告：赵秀强，男。
被告：莒县金石新型墙体材料有限公司，住所地莒县碁山镇伊家沟村。
法定代表人：蒋文君，该公司经理。
本院在审理原告赵秀强与被告莒县金石新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵秀强于2015年3月27日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告赵秀强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告莒县金石新型墙体材料有限公司经营的位于莒县碁山镇伊家沟村的厂房及机器设备等财产（详见清单），查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张子龙
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 卢海鸥
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0011号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人刘某（冒名张智某），无业。2014年10月21日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。2015年1月6日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：被告人刘某于2014年10月9日下午，在本市塘南新村14号503室老时光餐厅员工宿舍中，乘无人之机，窃得被害人凌某的华硕牌笔记本电脑1台，价值人民币2300元。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的罪行。
为证明指控的事实，公诉机关提供了被害人凌某的陈述、证人何某的陈述、被窃笔记本电脑的照片、扣押、发还物品清单、价格鉴证意见书、常住人口信息、刑事案件侦破经过及被告人刘某的辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为：被告人刘某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法庭依法追究被告人刘某的刑事责任并建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年10月9日下午，被告人刘某在无锡市塘南新村XX号XXX室其暂住的某餐厅员工宿舍中，乘无人之机，窃得被害人凌某的华硕牌笔记本电脑1台（经评估价值人民币2300元）。窃后，被告人刘某将该笔记本电脑销给何某，得款人民币1100元。
案发后，公安机关从何某处扣押涉案的华硕笔记本电脑1台并已发还凌某。
另查明：被告人刘某于2014年10月21日被公安机关抓获后，均冒用“张智某”的身份。在公安机关将拘留通知书送达张智某户籍地公安机关时，张智某户籍地公安机关来函反映系冒用张智某身份。侦查机关于2014年11月3日再次对被告人刘某进行讯问时，其才承认冒用他人身份的事实。
审理中，本院决定扣押被告人刘某在无锡市公安局南长分局的取保候审保证金人民币一千元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，又有公诉人举证并经庭审质证的被害人凌某的报案笔录及陈述、辨认笔录、未到庭证人何某的证言、无锡市公安局南长分局扣押清单、发还清单、涉案笔记本电脑的照片、公安机关提供的情况说明、无锡市南长区价格认证中心出具的价格鉴证意见书、刑事案件侦破经过、常住人口信息、被告人刘某的户口簿、身份证复印件及被告人刘某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于公诉机关指控被告人刘某在归案如实供述自己的罪行一节，本院认为，刑法第六十七条第三款规定的如实供述罪行，应当包含如实供述自己的身份信息，而被告人刘某被公安机关抓获并被刑事拘留直至取保候审时，均冒用他人身份，此情节不符合如实供述罪行的规定，本院不予采纳。
综合被告人刘某的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年2月25日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人刘某销赃所得人民币一千一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 群
二〇一五年一月十九日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2672号
原告：高艳敏，女，1984年2月6日出生，汉族，住新郑市。
被告：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧。
法定代表人：梁丽仪，系公司董事长。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
住所地：郑州市金水区经三路***号思达数码大厦。
原告高艳敏与被告郑州华南城有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高艳敏的撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高艳敏撤诉。
案件受理费50元，减半计25元，由原告高艳敏负担。
审 判 员 赵瑞莲
二〇一八年五月十七日
代理书记员 徐 楠
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1303民初282号
原告：ＸＸ钦，男，1963年12月1日出生，汉族，住址：广东省惠东县。
委托诉讼代理人：戴惠来，广东金卓越律师事务所。
委托诉讼代理人：曾平，广东金卓越律师事务所。
被告：周长安，男，1970年5月21日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告ＸＸ钦与被告周长安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾平到庭参加诉讼，被告周长安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告偿还借款351500元及利息204000元（利息按每月6000元算至原告欠款还清之日止，扣除已支付利息12000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因家庭经济困难及做生意需要资金周转，于2014年10月25日向原告借款400000元，约定利息（报酬费）6000元每月。双方签订借条、借款补充协议、收据。原告于当天向被告支付现金400000元，履行了出借款项的义务，被告于2014年11月21日支付利息6000元及偿还本金44000元，又于2014年12月15日向原告支付利息6000元及偿还本金4500元。自此以后被告未向原告支付任何本金及利息，原告曾多次以电话和短信方式催促被告还款，手机短信证据所示在2015年1月份至7月份，被告承认有借款的事实，也表示愿意偿还，但目前缺乏清偿能力。原被告的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告在逾期之日起仍应当按照借款期内的利率承担逾期还款利息。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告周长安未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换。被告没有到庭对原告证据予以质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告证据认定事实如下：2014年10月25日被告周长安向原告出具借条、借款补充协议及收条，主要内容为被告向原告借款400000元，借款期限七个月，每月报酬费6000元。被告分别于2014年11月21日、2014年12月15日向原告名下中国农业银行账号为62×××70的账户转账共偿还本金48500元及利息12000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告主张被告于2014年10月25日向其借款400000元，提供了被告周长安签名的借条、借款补充协议、收条、被告还款银行记录为证，并到庭陈述其于当天在被告的厂房处全部以现金方式一次性交付给被告，被告未到庭答辩，原告所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，原被告之间的借贷关系已依法成立并生效。合同约定借款期限为七个月，截止原告起诉时即2018年1月10日涉案借款已届清偿期，原告庭审时认可被告偿还借款本金48500元及利息12000元，故原告请求被告归还剩余借款本金351500元，本院予以支持。关于利息部分，原告主张自2015年1月起按每月6000元支付利息，双方借款合同中未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款本金400000元，利息约定为6000元/月，故借款期间利率为月利率1.5%，因原告认可被告已经归还11月、12月两个月利息，共计12000元，故本院支持利息分两段计算：1、2015年1月至5月期间利息按每月6000元计算，共计30000元；2、以351500元为基数，按月利率1.5%自2015年6月起算至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周长安应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ钦借款351500元及利息（利息分两段计算：1、2015年1月至5月期间每月利息6000元，共计30000元；2、以351500元为基数，按照月利率1.5%自2015年6月起算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9356元、公告费690元，由被告周长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判
审 判 长 钟东华
人民陪审员 邵灿辉
人民陪审员 黄海英
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李 幸
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初4690号
原告:张焕成，男，汉族，出生于1956年2月21日，住河南省新密市。
被告：张万顺，男，成年人，住新密市。
被告:韩水莲，女，汉族，出生于1958年10月2日，住河南省新密市。
本院在审理原告陈五群诉被告张万顺、韩水莲民间借贷纠纷一案过程中，原告陈五群在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈五群撤回起诉处理。
审判员 李金蔚
二〇一八年八月三十日
书记员 朱 婧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保249号
申请人：郑州中浩混凝土工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村北。
法定代表人：信静芬，总经理。
委托诉讼代理人：朱彦珍，河南得益律师事务所律师。
被申请人：河南省仁景建筑工程有限公司，住所地兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。
法定代表人：张正兵，执行董事兼总经理。
申请人郑州中浩混凝土工程有限公司于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省仁景建筑工程有限公司名下银行存款人民币2567500.8元或查封、扣押同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以2567500.8元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省仁景建筑工程有限公司名下银行存款人民币2567500.8元或查封、扣押同等价值其他财产。
案件申请费5000元，由申请人郑州中浩混凝土工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年九月十二日
书记员 胡艳华
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1823民初90号
原告：冯志行，男，汉族，1980年2月16日出生，住广东省阳山县。
被告：郭坤玲，女，汉族，1973年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：林颖峰，男，汉族，1974年12月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告冯志行与被告郭坤玲、林颖峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯志行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯志行向本院起诉请求：一、请求法院判令两被告共同向原告支付借款本金110000元，支付利息从2017年6月1日计至2018年1月15日止（按月利率2%计算利息）。请求判令两被告岸月利率2%计算支付月利息从2018年1月16日计至清偿完毕时止。；二、本案诉讼费由两被告共同承担。主要事实与理由：两被告在2016年2月29日与原告签订借款合同，向原告借款本金134400元，两被告要求原告将借款本金112800元汇款给被告郭坤玲名下银行账户，江借款21600元汇到两被告客户莫超河的银行卡上，原告已按借款合同约定完成汇款；借款合同规定两被告应在2016年5月28日止还清借款，若有还款逾期，两被告须从2016年2月29日起按月利率3%支付月利息，本次诉讼原告按法律规定要求两被告按月利率2%向原告支付月利息，利息计至所有借款清偿完毕时止。在2017年6月1日，原告与被告郭坤玲进行核对还款事项，经双方充分核对两被告所有还款记录，确认两被告至2017年6月1日止尚欠原告借款本金110000元未还清给原告，原告与被告郭坤玲签订欠款确认书之后，两被告分文未偿还给原告。特向法院提起诉讼。
冯志行为支持其主张，向本院提交了以下证据：《借款合同》、银行转账回单凭证、欠款确认书，拟证明两被告欠原告借款逾期未还的事实。
郭坤玲、林颖峰经本院传唤，没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月29日，原告作为甲方（资金出借人）、两被告作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定乙方因资金周转需要向甲方借款人民币134400元，乙方共同要求甲方指定将借款汇到以下指定账户：1.汇款112800元到郭坤玲农行卡上62×××700；2.汇款21600元到乙方客户莫超河招商银行卡号上62×××688。两笔借款汇款可由冯志行通过中国民生银行手机银行分别转账，转账成功后，甲乙双方无需再另行书面确认，乙方同意并视为甲方已完成借款汇款行为（转账凭证作为本合同的附件）。乙方共同承诺：若乙方的任何未准时足额还款，乙方自愿愿意从2016年2月29日（含当日）起向甲方支付月利息（利息按月利率3%计算，先息后本计算及支付）。签订《借款合同》同日，原告通过本人名下中国民生银行账户（账户62×××077）转账21600元到案外人莫超河账户（账号62×××688），转账112800元到被告郭坤玲账户（账号62×××700）。
2017年6月1日，原告与被告郭坤玲签订《欠款确认书》，记载：双方就2016年2月29日签订的借款合同确认如下：截止2017年6月1日，减去欠款人还来的所有款项（含利息）之后，欠款人郭坤玲、林颖峰尚欠借款本金人民币110000元未还清给冯志行。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于案涉借款是否真实存在的问题。虽然原告提交的《借款合同》仅有复印件，但原告提交的转账记录能与《借款合同》相互印证，结合原告提交的《欠款确认书》内容，本院对于原告陈述其与被告郭坤玲签订《欠款确认书》以后把《借款合同》原件给回被告郭坤玲的主张予以采信。现两被告逾期未归还借款，原告起诉要求两被告归还借款的诉请合法有据，本院予以支持。关于未归还借款本金数额问题。虽然《欠款确认书》上仅有其中一个借款人郭坤玲的签名确认，但《欠款确认书》实质上是减少了《借款合同》上确定的债务数额，没有损害被告林颖峰的权利，而被告林颖峰经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。因此，本院确认两被告未归还原告借款本金数额为110000元。关于利息计算问题。《借款合同》约定了，如果两被告逾期归还借款则需要按照3%月利率计算利息，而在《欠款确认书》上亦记载了两被告有归还利息的行为。因此，虽然在《欠款确认书》上没有约定从2017年6月1日以后的利息，但视为双方当事人在签订《欠款确认书》时仍按照《借款合同》上的利率标准执行。现原告起诉要求按照2%月利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭坤玲、林颖峰于本判决生效之日起十日内返还原告冯志行借款本金110000元及支付利息（从2017年6月1日起至还清之日止，以110000元为基数，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，由被告郭坤玲、林颖峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
人民陪审员 张 冬 花
二〇一八年六月四日
法官 助理 冯 译 丹
书 记 员 余 伟 业
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初5754号
原告：荆永强，男，汉族。
委托诉讼代理人：李聪，郑州市京广路法律服务所法律工作者。
被告：张志强，男，汉族。
原告荆永强与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年7月25日15时00分开庭进行审理。原告荆永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告荆永强撤诉处理。
案件受理费4100元减半收取计2050元、公告费260元，由原告荆永强负担。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 王泽清
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 朱 君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初8704号
原告：张伯康，2000年5月20日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告：郑州市二七区一品源酒楼，经营者：安高领，住所地郑州市。
原告张伯康诉被告郑州市二七区一品源酒楼劳动争议纠纷一案，本院立案后，与被告多次联系，邮寄传票无果，原告也未提供被告有效地址、电话，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按张伯康撤回起诉处理。
审 判 员 王群岭
法官助理 李 丽
二〇一八年九月二十日
书 记 员 贺景双
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1925号
原告：杨永，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森，河南聚图律师事务所律师。
被告：张伟，男，1973年4月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：刘燕霞，女，1990年3月6日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告杨永与被告张伟、刘燕霞租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永的委托诉讼代理人张应梅到庭参加诉讼，被告张伟、刘燕霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨永向本院提出诉讼请求:1.判令二被告向原告返还龙门架3台,若不能在规定的期限内返还则按照1万元/台,向原告支付折价赔偿款30000元;2.判令二被告向原告支付租赁费210040元、违约金30991元及自2017年8月9日至实际还清租赁费之日止的租金、违约金（暂计算至2017年8月8日，违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告明确一、二项诉讼请求为：1.要求二被告向原告返还龙门架3台；2.判令二被告向原告支付租赁费131400元（从2012年10月12日计算至2015年10月11日）及违约金即逾期付款利息损失（从2015年10月12日起算至被告实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：被告因建设工程需要2012年10月12日找到原告租用龙门架，约定每天每台40元，双方协商一致后原告向被告交付了3台龙门架，截至目前被告不仅未返还租赁物资，连租赁费也分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张伟、刘艳霞缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：被告张伟在通许县工地承包工程，租赁原告的龙门架用于工程使用。2012年10月12日，原告将3台龙门架送至工地，并出具建筑设备租赁品种发料单，主要内容为：“名称：龙门架，规格：标准节，单位：套，数量3，合计伍拾伍节。注：配套齐全，龙门架租金标准每台每天40元。备注：1.丢失损坏按规定赔偿。2.管扣上油费每个0.1元。3.此单据与租赁合同具有同等法律效力”。原告杨永在出租单位经办人处签名，被告张伟在该发料单上签名。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，欠付的租赁费应该支付。原告与被告虽然没有签订书面的租赁合同，根据原告提交的被告张伟签字的建筑设备租赁品种发料单,证明被告张伟租赁原告龙门架的事实。关于租赁费的数额，由于原告出租的建筑物资本身所具有的使用价值有限，现原告仅主张三年的租金131400元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金即逾期利息损失，被告长期拖欠原告租金不予支付，致使原告不能正常使用该笔资金，故被告应当支付原告相应的利息损失，利率应以同期银行贷款利率计算，从2015年10月12日计算至实际付款之日。原告要求过高部分，本院不予支持。原告要求被告刘燕霞承担责任，证据不足，本院不予支持。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，未提交证据，应承担不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内返还原告杨永龙门架3套；
二、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告杨永租赁费131400元及利息（自2015年10月12日起以131400元为本金，按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）；
三、驳回原告杨永其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，公告费600元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 逸
人民陪审员 乔锡玲
人民陪审员 梁军妮
二〇一八年三月十六日
书 记 员 务子文
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7886号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。
被告：王桂门，女，壮族，1985年4月30日出生，住广西德保县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告王桂门信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告王桂门向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14802.13元，违约金人民币577.57元,手续费人民币184.24元及利息（截至2017年7月7日利息人民币1126.90元，从2017年7月8日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、被告王桂门承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告王桂门未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2014年9月17日，被告王桂门填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告王桂门签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、违约金、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告王桂门进行使用，截至2018年2月7日，被告王桂门共拖欠借贷本金人民币14802.13元、利息人民币2780.65元、违约金人民币577.57元、手续费人民币184.24元。
裁决理由和结果
本院认为，被告王桂门向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告王桂门持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王桂门应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14802.13元、违约金人民币577.57元、手续费人民币184.24元及利息（截至2018年2月7日利息人民币2780.65元；从2018年2月8日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告王桂门负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一八年三月九日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1623民初202号
原告:沈新洲，男，1969年7月19日出生，汉族，住广东省连平县。
被告:谢开雄，男，1984年7月12日出生，汉族，住广东省连平县。
原告沈新洲与被告谢开雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈新洲到庭参加诉讼，被告谢开雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈新洲向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告购房款254177元,并支付今年利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月7日，原告将位于北园X街X号一栋三层楼房以50万价格卖给被告，当时被告支付了15万元定金，及过户费5万元，并约定，剩余30万元被告必须在原告办好过户手续后一个月内付清，如被告没有按时付款，应按照本金30万元，月息1分的利息计算给原告。但是被告陆续给付45823元后,至今都未付剩余购房款254177元。2017年2月1日，原告要求被告就剩余房款出具了借条。被告以各种理由和借口迟迟不肯归还，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判决被告偿还原告剩余房款,并支付今年利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.《协议》，证明原、被告于2014年8月7日签订协议，约定原告将位于北园十街9号一栋房产卖给被告；3.《借条》，证明被告于2017年2月1日向原告出具借条，欠原告254117元购房款；4.《欠条》，证明被告向原告购买房屋后，还有余款未付清，约定利息是每月按1分计算。
被告谢开雄于庭审后向本院作出答辩称，1.被告于2014年跟原告购买北园9街旧房，占地面积92平方米，建筑3层，房产证报建只有2层，双方商议价格是50万，由原告包过户，当时被告已向原告支付了30万，余额20万本商议是一年付清，后因为生意经营失败，导致余额20万未付，再商议写下欠条，欠购房款，并非借到现金。2.被告向原告购买房产后，虽然已经过户到被告名下，但实际使用权一直也未交付给被告，2014年到2018年期间，一直都是由原告出租给他人，租金也是由原告收。3.由于被告确实经济压力大，生意失败亏损近百万，目前仍欠其它银行贷款未还清，和部分私人借款，在这几年当中，被告也一直与原告沟通，希望把房产卖掉还了购房款跟银行贷款或者把房产退还给原告，但是一直都处理不了。4.被告跟原告之间一直都是存在买卖的经济纠纷，一直都未有发生借款之类的纠纷，后面写下的借条是迫于无奈之下写下，借到购房款，当中借条利息一直也是由原告计算，原告讲欠多少就算多少，利息加欠购房款计算。
本院经审理认定事实如下：原告有意出卖位于连平县××镇××街××号房××栋，后经邹海燕介绍与被告商议房产买卖事宜。经协商，原告作为甲方，被告作为乙方，于2014年8月7日签订《协议》一份，《协议》约定：经双方协商，甲方将北园十街9号一栋房屋卖给乙方，地皮92.4平方，三层，价值50万元，包过户，现乙方已交15万元订金，过户费5万元，先由乙方拿出办理过户手续，从总房款中扣除，剩余30万元乙方必须在甲方办好过户手续一个月内付清。如乙方没有按时付款，乙方应付甲方利息按30万元1%计，利息从办好过户手续一个月后计起，乙方没有付清房款之前，土地使用证、房产证归甲方保管、抵压，同时这套房产归甲方使用出租，租金归甲方，同购房款无关。付清房款后，归乙方使用。原告在甲方栏签名确认并摁指印，被告在乙方栏签名确认并摁指印，邹海燕在证明人栏签名并摁指印确认。庭审时，原告称协议签订后，其于当年9月份将房产过户到被告名下，房产证由被告直接从房管部门领走并到银行贷款抵押，之后被告有陆续归还购房款，期间被告也有写《欠条》，但房屋未交付给被告一直由其出租，租金由其收取。2017年2月1日，经双方商议，被告向原告出具《借条》一份，《借条》显示：今借到沈新洲人民币贰拾伍万肆仟壹佰柒拾柒元整。小写：254177元，用于购买房产。每月利息按1%计算，直到归还全部本金为止。每月1号为缴息日，借款付清后不再计算任何利息费用。被告在借款人处签名摁指印确认，并写明身份证号码。为证明上述事实，原告向本院提供了前述4组证据。庭审后，被告向本院答辩认可其向原告购买了位于连平县××镇××街××号房××栋，约定购房款为50万元，已支付30万元，尚欠20万元，而2017年2月1日的《借条》不是借款，是欠的购房款及利息。原告对此亦予认可，《借条》上的款项是购房款余额及利息。故对原告提供的上述4组证据，本院予以确认并在卷佐证，但《借条》的款项系购房款余额20万元加利息的总额。
本院认为，1.2014年8月7日，原、被告签订的购房《协议》是双方的真实意思表示，协议签订后，被告向原告支付了购房款30万元，原告向被告履行了办理房产过户手续的义务，因被告经济原因，尚欠原告购买款20万元。2017年2月1日，经双方协商，被告向原告出具《借条》一份，明确被告欠原告购房款及利息共计254177元。上述事实双方均予以认可，被告应积极履行义务，而被告未支付上述款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故原告要求被告支付购房款及利息254177元的诉求，本院予以支持。2.关于原告要求被告支付购房款的今年利息问题。因庭审后，原告明确表示只要求被告归还购房款254177元，之后利息不再主张，本院尊重原告的意见，对此予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告应在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告支付购房款及利息共计人民币254177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元（原告已预缴2556元），由被告谢开雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟巧萍
二〇一八年六月十三日
书记员 曾淑怡
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤7102民初67号
原告：广州市远集物流有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦902室。
法定代表人：朱俊伟，总经理。
委托诉讼代理人：董泽云，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭曼云，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：江苏恒联国际物流有限公司，住所地：江苏省昆山市花桥镇花安路169号。
法定代表人：靳海滨，总经理。
委托诉讼代理人：罗岑，广东众帮律师事务所律师。
原告广州市远集物流有限公司诉被告江苏恒联国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市远集物流有限公司在宣判前申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广州市远集物流有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费2651元，由广州市远集物流有限公司负担。
审判员 李子君
二〇一八年六月二十五日
书记员 梁嘉仪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3406号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
被告：程光豪，男，1991年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告程光豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告程光豪拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告程光豪向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19885.25元、利息1263.79元、违约金543.53元，合计21692.57元（暂计至2018年1月1日，从2018年1月2日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2.被告程光豪向原告农业银行中山分行支付律师费[基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费]。
被告程光豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：
经办行：农业银行中山分行
申请人：程光豪
申请时间：2016年1月27日。
信用卡卡号：62×××74。
信用卡种类：农行贷记卡-靓居信用卡（白金卡）。
利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五。
违约金计收标准：农业银行中山分行提交了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。庭审中，农业银行中山分行明确未就违约金的收取事宜与程光豪另行达成协议。
欠款情况：程光豪从2017年9月开始连续逾期，未按时足额还款。截至2018年1月1日尚欠信用卡透支本金19885.25元、利息1263.79元，合计21149.04元。
实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款时，发卡行可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。2018年2月1日，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方签订《委托代理协议》[编号：YS2018X-001]，其后，广东雅商律师事务所向农业银行中山分行开具了800元的律师费发票。
本院认为，程光豪向农业银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议，农业银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。程光豪使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给农业银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。关于程光豪欠款数额，有农业银行中山分行提交的证据予以证明，在程光豪没有到庭应诉亦没有提供证据予以推翻的情况下，本院予以确认。农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张程光豪支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。农业银行中山分行诉求的律师费，因其已实际支付800元，该部分本院予以支持；但另按清偿时总欠款金额5%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明其已实际支付，故该部分主张本院不予支持。程光豪不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告程光豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金19885.25元及利息（暂计至2018年1月1日，之后至实际清偿之日止的利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、被告程光豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，诉讼保全费245元，合计607元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担15元，被告程光豪负担592元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李海艳
人民陪审员 何颖珊
人民陪审员 吴妙玲
二〇一八年六月十二日
书 记 员 邵超群
书 记 员 邱志婵
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1623民初516号
原告：钟文，男，1950年4月29日出生，汉族，住广东省连平县。
被告：吴创，男，1993年6月29日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：河源市源城区富仪副食品批发部，住所地：河源市源城区竹园路10号。
负责人：欧国兰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地：河源市源城区东华路2号。
负责人：叶国柱。
原告钟文与被告吴创、河源市源城区富仪副食品批发部、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告钟文于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外达成调解，解决了纠纷，原告钟文据此自愿申请撤回起诉是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟文撤回起诉。
案件受理费2178元（原告已预缴2178元），由原告钟文负担。
审判员 钟巧萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 赖剑辉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1391民初2569号
原告：惠州市金海粤房地产开发有限公司，住�地：惠州大亚湾澳头中兴五路123号海粤名庭3栋。
法定代表人：张国斌。
委托代理人：杨爱文，广东日升律师事务所律师。
委托代理人：钟梦玲，广东日升律师事务所律师。
被告：徐振军，男，汉族，1981年3月2日出生，户籍地：内蒙古乌兰察布市化德县，
委托代理人：李欢欢，女，汉族，1988年7月19日出生，户籍地：河南省汤阴县，
第三人：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾中兴五路103号之101。
负责人：陈少东。
委托代理人：张育丹，系该公司职员。
原告惠州市金海粤房地产开发有限公司（以下称金海粤公司）诉被告徐振军商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理。原告的诉讼请求�：一、判决解除原告与被告签订的购买位于惠州大亚湾澳头中兴五路123号海粤名庭3栋二单元1301号房《商品房买卖合同》(合同编号：大亚湾(2012)00278，预售合同备案登记号：HW201200278），并判决被告协助原告到惠州大亚湾经济技术开发区房产管理局办理注销《商品房买卖合同》的备案及该房的预告登记（《房地产预告登记证明》编号：粤房地预登惠州字第3300037399号、第3300042464号）；二、判决被告赔偿原告经济损失10000元：三、判决第三人协助原告到惠州大亚湾经济技术开发区房产管理局办理注销海粤名庭3栋二单元1301号房的抵押权预告登记（《房地产预告登记证明》编号：粤房地预登惠州字第3300042464号）；四、本案诉讼费用由被告承担。
经查明：2012年3月11日，原告金海粤公司作为出卖人与被告徐振军作为买受人签订一份《商品房买卖合同》，该合同主要�定被告徐振军购买原告金海粤公司开发位于惠州大亚湾澳头中兴五路123号海粤名庭3栋二单元1301号房，该房建筑面积为132.77平方米，总价款为550996元，付款方式为银行按揭付款，即被告徐振军已经支付首期170996元，余款380000元按“个人住房按揭抵押贷款合同”中的条款支付。此外，合同还就其他内容进行了约定。合同签订后，被告徐振军通过向第三人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行申请按揭贷款方式向原告支付了剩余购房款330000元。合同签订后，原告金海粤公司将该预售商品房合同在房管部门办理了预购商品房预告登记，其预告登记合同号为HW201200278，预告登记号为粤房地预登惠州字第3300037399号，预告登记权利人是徐振军。同时，涉案合同办理了预购商品房抵押权预告登记，其预告登记合同号为HW201200278，预告登记号为粤房地预登惠州字第3300042464号，预告登记权利人是中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行。被告徐振军支付了住宅专项维修资金7966元及契税8264.94元。
另查明：被告徐振军因其经济出现困难，其与原告金海粤公司达成一致意见，由原告金海粤公司代其一次性向第三人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行提前还款。第三人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行同意被告徐振军提前还款，并于2016年9月23日收取了被告徐振军的还款216572.93元。第三人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行出具一份《惠州大亚湾区房地产抵押权注销登记申请书》，同意申请注销涉案抵押权登记。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告金海粤公司与被告殷光弟自愿达成如下协议：
一、原、被告双方经协商一致同意解除双方于2012年3月11日签订的购买惠州大亚湾澳头中兴五路123号海粤名庭3栋二单元1301号房《广东省商品房买卖合同》（预告登记依据合同号：HW201200278；预告登记号：粤房地预登惠州字第3300037399号；预购商品房抵押权预告登记号：粤房地预登惠州字第3300042464号），双方于调解书生效之日起五日内共同向大亚湾房产管理局办理上述解除合同的备案登记及抵押登记手续。
二、原、被告经协商一致同意就被告已付款问题另行协商处理。
三、被告徐振军已交维修基金7966元、契税8264.94在双方办完解除合同备案所有手续后由被告殷光弟自行申请退回，原告惠州市金海粤房地产开发有限公司予以协助；
四、第三人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行于调解书生效之日起五日内协助原、被告向大亚湾房管局办理注销上述预售商品房的抵押权登记手续。
本案受理费25元（已减半收取），由原�惠州市金海粤房地产开发有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字之日起即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 周 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 黄慧谊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初4655号
原告：王雷，男，1982年12月28日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。
被告：李仰立，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省太康县。
原告王雷与被告李仰立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王雷委托诉讼代理人位永辉、被告李仰立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，经原、被告双方结算，被告下欠原告工钱55000元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告至今推脱不还，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告李仰立辩称，欠原告55000元是事实，但已经还给原告5000元。
本院认为，原告提供的借条和被告庭审中认可欠原告工钱的事实，能够证明原、被告双方的债务关系属实存在。被告辩称在向原告出具借条后，已向原告还款5000元，有微信转账记录照片为证，原告未能提供足够的证据证明该5000元系双方的其他经济纠纷，对被告辩称已向原告还款5000元的主张，本院予以支持，故被告李仰立应支付原告王雷欠款50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李仰立于本判决生效后十日内支付原告王雷欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元减半收取为588元，由被告李仰立负担。
本判决为终审判决。
审判员 王林业
二〇一八年九月五日
书记员 郑丽君
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初4655号原告：王雷，男，1982年12月28日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。被告：李仰立，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告王雷与被告李仰立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王雷委托诉讼代理人位永辉、被告李仰立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，经原、被告双方结算，被告下欠原告工钱55000元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告至今推脱不还，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告李仰立辩称，欠原告55000元是事实，但已经还给原告5000元。本院认为，原告提供的借条和被告庭审中认可欠原告工钱的事实，能够证明原、被告双方的债务关系属实存在。被告辩称在向原告出具借条后，已向原告还款5000元，有微信转账记录照片为证，原告未能提供足够的证据证明该5000元系双方的其他经济纠纷，对被告辩称已向原告还款5000元的主张，本院予以支持，故被告李仰立应支付原告王雷欠款50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李仰立于本判决生效后十日内支付原告王雷欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元减半收取为588元，由被告李仰立负担。本判决为终审判决。审判员  王林业二〇一八年九月五日书记员  郑丽君
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初5450号
原告：巩义市铁马汽车运输有限公司，住所地河南省巩义市310国道常庄桥头。统一社会信用代码：914101810587739038
法定代表人：王秀霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳红霞，河南省巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y
负责人：王胜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告巩义市铁马汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市铁马汽车运输有限公司的委托诉讼代理人岳红霞、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人侯文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩义市铁马汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔付车辆损失费38,875元、评估费1,900元、拆检费4,200元、施救费3,500元，共计48,475元。事实和理由：原告在被告处为其豫Ａ×××××号重型自卸货车投了机动车损失保险、不计免赔率险。2018年3月28日20时50分，冯学帅驾驶该货车在荥阳市科学大道汪沟村口由西向东行驶时因刹不住车与李晓辉驾驶的豫Ｋ×××××号车辆发生追尾，造成原告车辆受损，经荥阳市公安局交通巡逻警察大队（下称荥阳市交警大队）认定，冯学帅负事故全部责任。原告向被告报案，并对车辆进行了施救、评估，双方因赔偿不能达成一致意见。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，被告同意在涉案车辆所投保险分项限额内，对原告合理、合法的直接损失予以赔偿，诉讼费、评估费、拆检费属于间接损失，被告不予赔偿。对车辆评估金额过高，不予认可，本案赔偿，应经受益人同意。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告为其豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告处投了机动车商业保险，保险期间自2017年5月7日零时起至2018年5月6日24时止；承保险种：机动车损失保险，责任限额288,320元，另还承保有第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险、不计免赔险等险种。特别约定，本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（下称工行郑州黄河支行）。
2018年3月28日20时50分许，冯学帅驾驶上述车辆在荥阳市科学大道汪沟村口由西向东行驶时因刹不住车与李晓辉驾驶豫Ｋ×××××号车辆由西向东行驶等红绿灯时发生追尾交通事故。经荥阳市交警大队勘查，作出第20170003108号道路交通事故认定书（简易程序），冯学帅负此事故全部责任，李晓辉无责任。原告支出施救费3,500元，拆检费4,200元。
荥阳市交警大队委托郑州天成价格事务有限公司（下称天成公司）对豫Ａ×××××号货车因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，2018年4月4日，该公司作出天成价估鉴【2018】2294号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确定该车损失总值为：38,875元。原告支付评估费1,900元。
2018年3月12日，工行郑州黄河支行出具《贷款结清证明》，证明豫Ａ×××××号的车贷款已于2018年3月2日还清。
同时查明，天成公司是经荥阳市工商行政管理局登记，河南省发展和改革委员会颁发有《价格评估机构资质证书》，资质类别：综合涉诉讼类；执业范围：价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估。
本院认为，原告为其豫Ａ×××××号货车在被告处投了商业险，原、被告之间形成了合法、有效的保险合同关系。该车辆于2018年3月28日发生交通事故，经荥阳市交警大队委托天成公司评估，该车辆损失总值为38,875元，荥阳市交警大队系处理交通事故的有权机关，天成公司在工商行政机关依法进行登记，并有河南省发展和改革委员会颁发的《价格评估机构资质证书》，具备价格评估机构资质，荥阳市交警大队委托该公司作出的价格评估结论，可以采信。原告在被告处投有机动车损失保险险种，该车发生交通事故系在保险期间内，被告应对原告的车辆损失进行赔付。工行郑州黄河支行出具《贷款结清证明》，证明豫Ａ×××××号的车贷款已经还清，原告具有要求被告赔付保险金的权利。原告支出的施救费3,500元、拆检费4,200元、评估费1,900元，均为必要的支出，被告辩称不赔付该费用的理由不能成立，同时辩称不承担诉讼费，有悖于法律规定，本院亦不予支持。
综上所述，被告应赔付原告损失为：38,875元+3,500元+4,200元+1,900元=48,475元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告巩义市铁马汽车运输有限公司48,475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,012元，减半收取计506元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 车文革
二〇一八年八月二十八日
书记员 张利娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保108号
申请人:洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地：洛阳市涧西区景华路179号。
负责人：张琳辉。
被申请人：洛阳恒泽商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路5号院锦茂国际大厦1-1701号。
法定代表人：韩文博。
被申请人：河南冠源办公家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区寇店镇李家村1组。
法定代表人：刘红刚。
被申请人：河南安达汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河区名车苑。
法定代表人：程萍。
被申请人：韩文博，男，汉族，住河南省偃师市。
被申请人：朱爱民，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：吉朝信，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：程萍，女，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：张波，男，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：刘红刚，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：王巧茹，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳恒泽商贸有限公司、河南冠源办公家具有限公司、河南安达汽车贸易有限公司、韩文博、朱爱民、吉朝信、程萍、张波、刘红刚、王巧茹名下银行存款700万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳恒泽商贸有限公司、河南冠源办公家具有限公司、河南安达汽车贸易有限公司、韩文博、朱爱民、吉朝信、程萍、张波、刘红刚、王巧茹名下银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴 雪
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初939号
起诉人:开封市华艺广告策划有限公司。
法定代表人:刘胜业,该公司经理。
本院收到开封市华艺广告策划有限公司的起诉状，起诉人开封市华艺广告策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告应赔偿原告发布西司综合楼三面翻中大·桂园广告利益损失5万元整，并向被告拒付2018年度的场地费；2、被告支付原告4万元广告费；3、因原告不能继续使用本广告位，被告支付原告补偿金1万元；4、追究被告违约责任，三面翻的一面广告位的所有权和使用权给原告；5、被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：1、2014年4月14日原告开封市华艺广告策划有限公司与被告开封市中盛影视广告有限公司签订了合作《协议书》并附补充《协议书》一份，明确双方运用开封市省府西街西司桥西司综合楼五层楼顶广告位，共同合作经营开发。由于被告不认真履行《协议书》之规定的责任和义务，对原告发布的中大·桂园地产广告在正常发布中广告出现的问题，不及时维修维护，已造成原告蒙受极大的经济与信誉损失。2、依据2014年11月13日，原告与被告签订的第四份协议，总费用95000元的总价顺延计算。从2016年元月至2016年11月23日期间使用原告公司三翻一面，被告使用原告广告位已收取广告费8万多元，其中扣除原告投资款4万元，剩余4万元被告收取的广告费应支付给原告。
本院经审查认为，起诉人开封市华艺广告策划有限公司与被告开封市中盛影视广告有限公司之间系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告开封市中盛影视广告有限公司的住所地在开封市××北郊乡辛庄村，双方当事人在合同中没有明确约定合同履行地，因此，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对开封市华艺广告策划有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李光锐
审判员 周建民
审判员 张 月
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 琳
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1621民初874号
原告：黄某，女，1976年6月24日出生，住广东省东莞市。
被告：邓某，男，1978年8月20日出生，住广东省紫金县。
原告黄某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，依法由审判员叶丽芬独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄某及被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚。2、小孩邓嘉敏由原告负责抚养。事实与理由：原、被告于2002年5月间经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后因被告不能生育，双方于2003年5月23日领养一女孩邓嘉敏。由于双方没有感情，没有温暖的夫妻生活，无法继续共同生活下去，故请求判令准予原告与被告离婚，并由原告负责抚养小孩。
被告邓某辩称，被告没有生育能力是事实，但双方抱养了一个小孩，原告亦一直与被告一起经营早餐店以维持生活。原告是在去年年底才开始闹离婚的，当时没有发生什么矛盾，原告却赶被告出家门。双方婚后还在东莞市××家山麻石街××号建造有楼房一栋，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下，原、被告于××××年××月××日在东莞市人民政府登记结婚，婚后抱养有一个小孩邓嘉敏（女，2003年5月21日出生）。2018年4月26日，原告以诉称理由向本院提起离婚诉讼。案经本院调解无效。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户籍登记及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告属自愿结婚，其婚姻关系没有违反法律的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定的条件。本案中，原、被告登记结婚后，被告经检查没有生育能力，而原告仍愿意与被告共同维持婚姻关系，并经双方协商后共同领养了一个女孩，证明双方具有较好的感情基础。在日常生活中，夫妻之间因家庭问题产生意见分歧，有所争吵在所难免，双方应本着对婚姻、对家庭负责的精神，勇敢面对，积极化解矛盾。故本院认为原、被告的婚姻关系尚未达到非离不可的地步，只要给婚姻危机一定的冷静期，多加沟通和协调，夫妻感情的裂痕或许还有弥合的可能，原告的离婚请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告邓某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶丽芬
二〇一八年七月六日
书记员 张惠梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1013号
原告：洛阳秀水叁号实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园27幢175。
法定代表人：温旭涨。
被告：黄萍。
委托诉讼代理人：李梦军，河南威铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告洛阳秀水叁号实业有限公司诉被告黄萍为租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。2018年3月27日，原告洛阳秀水叁号实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告洛阳秀水叁号实业有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告洛阳秀水叁号实业有限公司负担。
审 判 长 张智峰
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 黄佳华
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1548号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司。
统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平。
住所地：深圳市福田区。
被申请人：翟磊，女，1985年2月7日生。
被申请人：王玉玺，男，1978年4月16日生。
申请人中国平安财产保险股份有限公司于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟磊、王玉玺名下银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司以自有资产作担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人翟磊、王玉玺名下银行存款200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年九月五日
书记员 王蒙蒙
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0381民初2627号
原告：齐聪玲，女，1962年6月15日生，汉族，户籍地偃师市，现住偃师市。
被告：河南华西置业股份有限公司，住所地河南省巩义市陇海路107号，统一社会信用代码91410181554209316Q。
法定代表人：王秀芳
原告齐聪玲与被告河南华西置业股份有限公司（以下简称华西置业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐聪玲到庭参加诉讼，被告华西置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐聪玲诉称，2015年5�1日，被告以资金周转困难为由借我现金372000元，约定使用期限一年，月息2分。借款到期后，经我多次讨要，被告拖延不还，请判令被告华西置业公司：1、返还我借款372000元并支付利息（利息按月息20‰，自借款之日算至借款付清之日）；2、承担本案的诉讼费用。
被告华西置业公司未作答辩。
经审理查明，被告华西置业公司于2010年4月20日在巩义市工商行政管理局登记成立，发起人为股东韩志峰、柴德权、王秀芳，经营范围为房地产开发与销售。该公司于2011年8月18日在偃师市工商行政管理局登记成立了河南华西置业股份有限公司偃师分公司，原告齐聪玲之姐姐齐领先在该分公司任办公室主任。2015年4月，原告齐聪玲听悉齐领先介绍华西置业公司资金紧张，该公司按月息2分筹借资金，遂于2015年5月1日到住所地在巩义市的华西置业公司找到该公司�法定代表人王秀芳，确认齐领先介绍的内容后，即将自己的372000元现金交于王秀芳，王秀芳让其公司管理财务的柴德权给原告齐聪玲出具了一张收据，该收据内容为：“收据2015年5月1日今收到齐聪玲人民币叁拾柒万贰仟元整￥372000元收款方式现金收款事由此款为借款月息贰分用期一年到期一次付清”，柴德权在该收据上加盖了该公司财务印章及其本人印章。借款到期后，华西置业公司未按收据上载明的约定还本付息，原告始不断向王秀芳、柴德权讨要，该二人推脱未付分文。2017年3月5日原告担心讨要此债超过诉讼时效，遂找到柴德权提出更换收据，柴德权闻此即付原告500元利息并在原收据注明，告知原告依此可证明不超诉讼时效，等待公司有钱时即予还本付息。之后，原告感等待无期，遂诉于本院。
上述事实，有原告的陈述及其提交的华西置业公司给其�具的收据等证据在卷资证。
本院认为，被告华西置业公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应承担相应的诉讼后果；原告向本院陈述了华西置业公司借用其372000元的事实及借款到期后仅支付500元利息的事实，并提供了加盖被告华西置业公司财务印章及其公司股东兼财务管理人员的柴德权印章的收据予以证实，对原告主张的事实，本院依法予以认定；被告华西置业公司未按实为借据的收条上载明的约定期限和利率向原告还本付息，此系违约行为，应依法承担继续履行还本付息的违约责任及逾期付款的违约责任；借款时原、被告双方未约定逾期还款的逾期利率，作为出借人的原告齐聪玲现主张作为借款人的被告华西置业公司按借期内的利率支付该372000元资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南华西置业股份有限公司向原告齐聪玲返还借款本金372000元，并向原告齐聪玲支付该借款的利息（该利息按约定的月利率20‰计算，自借款的2015年5月1日起算至实际还款之日止，支付利息时扣除已付的500元利息），限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9938元，由被告华西置业公司承担（此款�由原告齐聪玲垫付，待被告华西置业公司支付标的款时一并向原告齐聪玲返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 武黎明
人民陪审员 金佳佳
人民陪审员 胡晓培
二〇一八年八月二十四日
代书 记员 李孟真
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初3385号
原告：蔺菊红，女，1959年12月16日出生，汉族，住偃师市。
原告：王玉宁，男，1987年1月8日出生，汉族，住偃师市。
原告：王倩倩，女，1983年11月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲。
委托诉讼代理人：吴峰，该公司员工。
本院在审理原告蔺菊红、王玉宁、王倩倩诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蔺菊红、王玉宁、王倩倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理525元（已减半收取），由原告王倩倩、蔺菊红、王玉宁负担。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 何冬梅
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王亚珂
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保134号
申请人：吕建伟，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：王伟明，男，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：上海启利投资管理有限公司，住所地：上海市静安区保德路177、181、183号315室。
法定代表人：于献忠。
申请人于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟明、上海启利投资管理有限公司名下银行存款3942000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王伟明、上海启利投资管理有限公司名下银行存款3942000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年三月二日
书记员 吴 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2955号
原告：信阳市恩典物业服务有限公司，住所地：信阳市浉河区解放路1号泰和苑商住小区1号楼1.2层。
法定代表人：时玲。
被告：国基建设集团有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区珠江南路9幢203。
法定代表人：白耀辉。
被告：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人：郭长林。
原告信阳市恩典物业服务有限公司诉被告国基建设集团有限公司洛阳分公司、国基建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，原告信阳市恩典物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告信阳市恩典物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张智峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄佳华
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2440号
原告高飞，男，汉族，1982年12月28日生，住尉氏县。
被告张继军，男，汉族，1974年8月6日生，住尉氏县。
原告高飞与被告张继军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月30日被告因家庭经营资金紧张向原告高飞借款人民币30000元，月利为3%，借款期限一个月。原告在2017年10月30日履行了出借义务，但被告借款到期后拒不归还借款本金及利息。故诉至法院要求被告偿还借款本金30000元及利息（从2017年10月30日起至本息还清之日止）；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同一份；2、借据一份；3、手机银行转账截图一份。
被告未答辩且也未向本院提交证据。
经审理查明：2017年10月30日被告张继军以家庭经营需周转资金向原告借款30000元，原、被告签订了,借款合同、借据各一份，原告通过手机银行向被告转款30000元，被告给原告出具收到条。借款合同约定：借款期限为一个月，利率为3%。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告要求被告偿还借原告款本金30000元，有被告为原告出具的收到条、借据、借款合同予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息按照月利率3%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告张继军于本判决生效后五日内偿还原告借款本金30000元及利息（利息按年月利率3%计算，自2017年10月30日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 崔亚东
二〇一八年七月十一日
书记员 杨 晨
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1635号
原告：曾莉，女，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李子元，北京湛源律师事务所律师。
被告：安阳保鑫置业有限公司，住所地安阳市北关区安漳路东段南漳涧农技综合楼四楼。统一社会信用代码：91410500330172251F。
法定代表人：闫贺尊，该公司总经理。
原告曾莉与被告安阳保鑫置业有限公司（以下简称保鑫置业）民间借贷纠纷一案，原告曾莉于2018年6月13日向本院提起诉讼，当日，本院做出受理决定，后依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告曾莉的委托诉讼代理人李子元到庭参加诉讼，被告保鑫置业经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾莉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金100000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，原告与被告签订了《借款协议》，合同约定被告借原告本金100000元，年息12%，月收益1000元，还款日期为2016年9月3日，违反约定超过31天以上的，将承担出资额15%的违约金，任何一方违约的，违约方应承担对方因此遭受的损失。合同签订后，原告按照合同约定，分别完成了合同义务即出资100000元，将资金打到被告保鑫置业（原安阳市保利悦泰置业有限公司）账户上。合同签订并履行后，被告每月支付原告1000元利息，截止2016年9月被告违约，停止支付利息，现该笔借款已到期，被告保鑫置业迟迟不予兑付。
被告保鑫置业未予答辩。
经审理查明，2016年3月4日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：被告向原告借款100000元，借款期限从2016年3月4日至2017年9月3日止，年利率12%，即每月1000元。原告按约支付了借款。被告已支付利息至2016年9月3日，剩余利息及借款本金被告至今未偿还。原告当庭变更诉讼请求，只要求被告偿还本金，放弃对违约金、利息的主张。
另查明，安阳保利悦泰置业有限公司于2016年7月14日更名为安阳保鑫置业有限公司。
上述事实，有原告提交企业信息查询单、身份证复印件、《借款协议》以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款100000元，系本案事实，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告未能及时偿还借款系本案纠纷形成的根本原因，对此，被告应当承担全部责任。故原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳保鑫置业有限公司于本判决生效十日内向原告曾莉偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告安阳保鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 秦晓瑜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1633号
原告：周建华，女，1957年12月18日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李子元，北京湛源律师事务所律师。
被告：安阳保鑫置业有限公司，住所地安阳市北关区安漳路东段南漳涧农技综合楼四楼。统一社会信用代码：914115003772251F。
法定代表人：闫贺尊，该公司总经理。
原告周建华与被告安阳保鑫置业有限公司（以下简称保鑫置业）民间借贷纠纷一案，原告周建华于2018年6月13日向本院提起诉讼，当日，本院做出受理决定，后依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告周建华的委托诉讼代理人李子元到庭参加诉讼，被告保鑫置业经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金500000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，原告通过北京泰合连城投资有限公司（以下简称泰合公司）与被告签订了《投资服务协议》，合同约定原告授权第三人泰合公司将投资款500000元转至被告，年投资收益率12%，月收益4166元，还款日期为2016年11月6日，违反约定的，将承担出资额15%的违约金，任何一方违反本协议约定的，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。第三人泰合公司、宗翰融创（北京）投资担保公司（以下简称宗翰公司）承担无限担保责任。合同签订后，原告当日完成了合同义务即出资500000元，将资金打到被告保鑫置业（原安阳市保利悦泰置业有限公司）账户上。合同签订并履行后，被告每月支付原告4166元利息，截止2016年5月7日被告违约，停止支付利息。现该笔借款已到期，被告保鑫置业迟迟不予兑付。
被告保鑫置业未予答辩。
经审理查明，2015年11月7日，原、被告与泰合公司、宗翰公司签订《投资服务协议》一份，该协议约定：经泰合公司推荐，原告向被告投资500000元，投资期限12个月，从2015年11月7日至2016年11月6日止，满整年投资收益率为10%，即每月4166元。合同期限内原告委托泰合公司将按月代划转被告偿还的收益，投资资金合同到期后，应支付原告投资本金和最后一个月收益。违反约定的，将承担出资额15%的违约金。泰合公司与宗翰公司对上述投资款承担连带责任。被告已支付收益款至2016年5月7日。原告当庭变更诉讼请求，只要求被告偿还本金，放弃对违约金、利息的主张。
另查明，安阳保利悦泰置业有限公司于2016年7月14日更名为安阳保鑫置业有限公司。
上述事实，有原告提交企业信息查询单、身份证复印件、《投资服务协议》、转账记录以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告与泰合公司、宗翰公司签订的《投资服务协议》约定：原告向被告投资500000元，期限1年，年投资收益率为10%，每月支付收益4166元，到期偿还本金。该约定符合按月付息，到期还本的民间借贷构成要件。因此，原、被告之间系名为投资，实为借贷的法律关系。借款到期后，被告尚欠原告本金500000元未能偿还，故原告要求被告偿还本金500000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳保鑫置业有限公司于本判决生效十日内向原告周建华偿还借款500000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告安阳保鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 秦晓瑜
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1652号
原告：赵振兴，男，1990年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李贵林，男，1982年4月15日出生，汉族，住汤阴县。
原告赵振兴与被告李贵林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款43600元。事实和理由：2017年3月份至6月份，原告带领六名农民工在被告承包的汤阴县梦幻谷工地21号、22号楼从事水电安装工作。双方口头约定：1、本楼主体四层封顶付总款10%；2、本楼主体全部封顶付总款20%；3、本楼主体二、四结构验收付总款15%；4、本楼室内给排水试压完工付总款25%；5、本楼室内通电完工验收付总款25%；6、交工验收质量保证金为5%。交工验收即日起一年后付清质量保证金。按此约定，原告将活干到21号、22号楼的主体全部封顶，被告应按照总款的30%给付原告71200元，但被告仅给付原告30000元，余款不再给付。另工程主体完工之后，原告另行给被告做零工12天，以每日200元计算，被告拖欠原告2400元劳务费未付，原告请求一并处理。2017年11月23日,原告将被告起诉到汤阴县法院，被告向原告保证能够给付原告剩余款项，原告申请撤回了起诉。但被告至今未给付原告剩余款项，为维护原告合法权益，故原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告李贵林辩称，原告带领工人在梦幻谷21号22号楼从事水电安装属实，原告应得款项为44000元，被告已经给付原告30000元。原告在干水电安装时，两个楼的一层水电原告没有干，面积是1300平方米，此款应予以减除；因原告施工有质量问题，被告找人维修支出维修费15000元左右。目前被告已经不拖欠原告工程款，不应再给付。
本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告带领工人在被告承包的汤阴县梦幻谷工地21号楼、22号楼从事水电安装工作，双方口头约定劳务费结算按照施工进度并参照建筑面积计算，每平方米25元，劳务费按照施工进度比例支付。2017年7月份原告停止施工时（承包工程未完工），水电安装工作已经做到21号楼、22号楼主体封顶，楼盘建筑面积为8800平方米，其中一层水电原告未施工（面积为1300平方米）。原告已经收到被告给付的劳务费30000元，剩余款项原告主张按照总款项30%给付，被告主张按照20%给付。原告称为被告做零工12天，劳务费为2400元，要求被告一并给付。为证实其主张，原告提交梦幻谷工地技术员张三平出具的证明一份、梦华谷工地工程协议书复印件一份及原、被告微信聊天截图五张证实其主张。被告认可原告停止施工前施工面积为8800平方米，但认为一层1300平方米原告并未施工，对应款项应予扣除；认可张三平是工地的技术员的事实，辩称张三平出具证明未经被告签字确认，对张三平出具的证明不予认可；对微信聊天截图，被告称原告说过签订协议的事，但辩称微信聊天只是双方在商谈付款比例和签订合同事宜，双方因付款比例意见不统一，并未签订工程协议；对于原告主张为被告做零工12日要求支付2400元劳务费的主张，被告辩称不知情，不认可。原告对此也未提供证据证实。被告主张原告施工存在质量问题，因维修支出维修费15000元，提交自己书写的维修记录一份予以证明。原告称其施工不存在质量问题，对被告此主张不予认可。
另查明，原告曾于2018年1月3日向本院提起诉讼，要求被告给付剩余劳务费，后原告于2018年1月24日向本院申请撤回起诉，本院于同日作出（2018）豫0523民初42号民事裁定予以准许。
本院认为，原告在被告承包的梦幻谷工地从事水电安装工作及按照施工进度并参照楼盘建筑面积按比例给付劳务费的事实，双方均无异议，本院予以认定。关于双方争议问题，本院逐项分析确定如下：一、关于原告水电施工参照建筑面积数额问题。原、被告对停工时水电施工楼房建筑面积为8800平方米的数额均无异议，本院予以认定。但楼盘一层1300平方米原告并未施工，该楼层对应的水电安装劳务费应予以扣除，本院确定为7500平方米。二、关于原告劳务费计算给付比例认定问题。按照何种比例计算劳务费系本案关键所在。原告主张按照劳务费总额30%给付，被告主张按照劳务费总额20%给付，因双方提交证据均不能证实其主张，为平衡双方利益，本院对劳务费给付比例折中确定为25%，确定被告应给付原告的劳务费数额为46875元（25元/每平方米×7500平方米×25%）。扣除被告已经给付的30000元，被告应再行给付原告劳务费16875元。三、关于原告要求被告另行支付劳务费的问题。原告要求被告给付为被告干零工12日的劳务费2400元，被告不认可，原告也未提交证据证明，对于原告的此主张，因证据不足，本院不予支持。四、关于被告主张的工程质量及维修费问题。被告称原告施工存在质量问题，为此被告支付维修费15000元。被告提交的维修记录系被告自己书写，也未提交维修费支出相关证据，原对此告不予认可，被告又未提交其他证据予以证明，对被告此主张，因证据不足，本院也不予认定。
综上所述，被告应再行给付原告劳务费16875元。原告诉请超出本院确定数额以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李贵林于本判决生效之日起十日内再行给付原告赵振兴劳务费16875元；
二、驳回原告赵振兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取计445元，由原告赵振兴负担271元，被告李贵林负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵闪闪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初1652号原告：赵振兴，男，1990年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李贵林，男，1982年4月15日出生，汉族，住汤阴县。原告赵振兴与被告李贵林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款43600元。事实和理由：2017年3月份至6月份，原告带领六名农民工在被告承包的汤阴县梦幻谷工地21号、22号楼从事水电安装工作。双方口头约定：1、本楼主体四层封顶付总款10%；2、本楼主体全部封顶付总款20%；3、本楼主体二、四结构验收付总款15%；4、本楼室内给排水试压完工付总款25%；5、本楼室内通电完工验收付总款25%；6、交工验收质量保证金为5%。交工验收即日起一年后付清质量保证金。按此约定，原告将活干到21号、22号楼的主体全部封顶，被告应按照总款的30%给付原告71200元，但被告仅给付原告30000元，余款不再给付。另工程主体完工之后，原告另行给被告做零工12天，以每日200元计算，被告拖欠原告2400元劳务费未付，原告请求一并处理。2017年11月23日,原告将被告起诉到汤阴县法院，被告向原告保证能够给付原告剩余款项，原告申请撤回了起诉。但被告至今未给付原告剩余款项，为维护原告合法权益，故原告诉至人民法院，请求依法判决。被告李贵林辩称，原告带领工人在梦幻谷21号22号楼从事水电安装属实，原告应得款项为44000元，被告已经给付原告30000元。原告在干水电安装时，两个楼的一层水电原告没有干，面积是1300平方米，此款应予以减除；因原告施工有质量问题，被告找人维修支出维修费15000元左右。目前被告已经不拖欠原告工程款，不应再给付。本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告带领工人在被告承包的汤阴县梦幻谷工地21号楼、22号楼从事水电安装工作，双方口头约定劳务费结算按照施工进度并参照建筑面积计算，每平方米25元，劳务费按照施工进度比例支付。2017年7月份原告停止施工时（承包工程未完工），水电安装工作已经做到21号楼、22号楼主体封顶，楼盘建筑面积为8800平方米，其中一层水电原告未施工（面积为1300平方米）。原告已经收到被告给付的劳务费30000元，剩余款项原告主张按照总款项30%给付，被告主张按照20%给付。原告称为被告做零工12天，劳务费为2400元，要求被告一并给付。为证实其主张，原告提交梦幻谷工地技术员张三平出具的证明一份、梦华谷工地工程协议书复印件一份及原、被告微信聊天截图五张证实其主张。被告认可原告停止施工前施工面积为8800平方米，但认为一层1300平方米原告并未施工，对应款项应予扣除；认可张三平是工地的技术员的事实，辩称张三平出具证明未经被告签字确认，对张三平出具的证明不予认可；对微信聊天截图，被告称原告说过签订协议的事，但辩称微信聊天只是双方在商谈付款比例和签订合同事宜，双方因付款比例意见不统一，并未签订工程协议；对于原告主张为被告做零工12日要求支付2400元劳务费的主张，被告辩称不知情，不认可。原告对此也未提供证据证实。被告主张原告施工存在质量问题，因维修支出维修费15000元，提交自己书写的维修记录一份予以证明。原告称其施工不存在质量问题，对被告此主张不予认可。另查明，原告曾于2018年1月3日向本院提起诉讼，要求被告给付剩余劳务费，后原告于2018年1月24日向本院申请撤回起诉，本院于同日作出（2018）豫0523民初42号民事裁定予以准许。本院认为，原告在被告承包的梦幻谷工地从事水电安装工作及按照施工进度并参照楼盘建筑面积按比例给付劳务费的事实，双方均无异议，本院予以认定。关于双方争议问题，本院逐项分析确定如下：一、关于原告水电施工参照建筑面积数额问题。原、被告对停工时水电施工楼房建筑面积为8800平方米的数额均无异议，本院予以认定。但楼盘一层1300平方米原告并未施工，该楼层对应的水电安装劳务费应予以扣除，本院确定为7500平方米。二、关于原告劳务费计算给付比例认定问题。按照何种比例计算劳务费系本案关键所在。原告主张按照劳务费总额30%给付，被告主张按照劳务费总额20%给付，因双方提交证据均不能证实其主张，为平衡双方利益，本院对劳务费给付比例折中确定为25%，确定被告应给付原告的劳务费数额为46875元（25元/每平方米×7500平方米×25%）。扣除被告已经给付的30000元，被告应再行给付原告劳务费16875元。三、关于原告要求被告另行支付劳务费的问题。原告要求被告给付为被告干零工12日的劳务费2400元，被告不认可，原告也未提交证据证明，对于原告的此主张，因证据不足，本院不予支持。四、关于被告主张的工程质量及维修费问题。被告称原告施工存在质量问题，为此被告支付维修费15000元。被告提交的维修记录系被告自己书写，也未提交维修费支出相关证据，原对此告不予认可，被告又未提交其他证据予以证明，对被告此主张，因证据不足，本院也不予认定。综上所述，被告应再行给付原告劳务费16875元。原告诉请超出本院确定数额以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李贵林于本判决生效之日起十日内再行给付原告赵振兴劳务费16875元；二、驳回原告赵振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由原告赵振兴负担271元，被告李贵林负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  屈克勇二〇一八年七月三十一日书记员  赵闪闪
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1712号
申请人：王艳，女，1984年2月2日生，汉族。
被申请人：赵灿灿，女，1997年1月28日生，汉族。
申请人王艳于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵灿灿名下银行存款36000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人施某某以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人王艳作担保。
本院认为，申请人王艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人施某某名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人赵灿灿名下银行存款36000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年九月十九日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1712号申请人：王艳，女，1984年2月2日生，汉族。被申请人：赵灿灿，女，1997年1月28日生，汉族。申请人王艳于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵灿灿名下银行存款36000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人施某某以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人王艳作担保。本院认为，申请人王艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人施某某名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人赵灿灿名下银行存款36000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年九月十九日书记员  王蒙蒙
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初2648号
原告：沁阳市安瑞物业管理有限公司，住所地：沁阳市沁园路16号一室。
法定代表人：董文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告：贺团结，男，1975年8月13日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市安瑞物业管理有限公司与被告贺团结为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告沁阳市安瑞物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告沁阳市安瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告沁阳市安瑞物业管理有限公司负担。
审判员 杨文元
二〇一八年九月十二日
书记员 翟淑迟
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初3105号
原告马新宪，男，汉族，1963年9月9日生，住尉氏县。
被告陈海军，男，汉族，1984年1月15日生，住尉氏县。
原告马新宪与被告陈海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在大营街北头开一新尉农机门市部，2015年10月19日，被告到原告的店里购买铲车，被告说因无资金先把铲车开走，并承诺到2015年年底付清车款，原告同意了被告的要求，将价值37000元的铲车让被告开走，被告给原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院请求判决被告支付欠原告货款37000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：2015年10月19日被告出具的欠条一份。
被告未答辩且也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年10月19日，被告在原告开办的新尉农机门市部购买价值37000元的28型铲车一台，被告因无资金赊欠原告，并给原告出具欠条一张，承诺春节前偿还欠款，被告至今未还分文。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告购买原告经销的铲车一台，被告应及时支付货款，被告欠原告货款37000元，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还所欠货款37000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈海军于本判决生效后三日内偿还原告货款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告陈海军承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 崔亚东
代理审判员 闫俊锋
人民陪审员 赵天长
二〇一八年八月二日
书 记 员 孙 策
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2572号
原告：朱凤廷（又名朱保芹），男，1944年11月6日出生，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告：安阳宇亨异钢有限责任公司，住所地：安阳县崔家桥镇沙岸村。
法定代表人：申秀芳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。
原告朱凤廷与被告安阳宇亨异钢有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤廷及其委托诉讼代理人魏国庆、被告安阳宇亨异钢有限责任公司的委托诉讼代理人郭新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱�廷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款55000元及利息，利息从2017年4月4日起算至付清之日止，按月息1分计算。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月4日，被告单位因生产困难，向原告借款55000元，被告单位负责人申秀芳给原告出具收据一份，并同时约定用款期限为一年，按月息1分支付利息。后经原告多次催要，被告欠原告本息至今未付。现原告为维护其合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。
安阳宇亨异钢有限责任公司辩称,被告与原告没有借贷关系，被告收到的是原告投资款，属于股金的性质，投资款没有经过核算，核算后才能返还。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，被告安阳宇亨异钢有限责任公司收到原告现金55000元,并给原告出具了收到收据，上面载明：2017年4月4日，今收到朱保芹人民币伍万伍仟元整，小写55000元，收�事由为股金限期一年，月息1分，经手人申秀芳。收到收据上加盖有安阳宇亨异钢有限责任公司财务专用章。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。上述事实有原告提交的收款借据1份及原、被告的当庭陈述可以证实。
本院认为，被告安阳宇亨异钢有限责任公司收到原告朱凤廷现金55000元，并约定月利率1分，有安阳宇亨异钢有限责任公司书写的收款借据1份为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告安阳宇亨异钢有限责任公司偿还本金及利息，本院予以支持。安阳宇亨异钢有限责任公司辩称所收现金系投资款，其依据是收款收据上的收款事由为股金，但从收款收据内容看，还约定有一年期限及月息1分，与股金性质相互矛盾，且安阳宇亨异钢有限责任公司没有提交其他证据证明原告参与了其公司的经营决策及分红，故该收款收据实际上是借款收据，双方�成了民间借贷的法律关系。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告安阳宇亨异钢有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告朱凤廷借款55000元及利息，从2017年4月4日起按月利率1分计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告朱凤廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，减半收取594元，由被告安阳宇亨异钢有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一八年七月十七日
书记员 卫法广