wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初25号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人于某，男，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪、销赃罪，1994年12月20日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年4月28日假释。因犯盗窃罪，2011年3月18日被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币14000元，剥夺政治权利五年，2013年4月30日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月29日被广饶县公安局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年1月21日立案，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控：2014年9月1日凌晨0时30分许，被告人于某到广饶县大码头镇石碑村，砸坏燕某某停放在户外的越野车副驾驶室玻璃，盗窃车内行车记录仪1个、现金人民币400元及手表1块。经鉴定，被盗行车记录仪价值为765元，被砸车玻璃价值3050元。2015年6月29日晚，被告人于某伙同他人分别到淄博市临淄区西夏新村8号楼1单元楼道内、15号楼1单元楼道内，盗窃宿某的粉色山岛电动车1辆、王某的蓝色三枪电动车1辆、王某某的粉色小羚羊电动车1辆、刘某某的黑白相间爱玛电动车1辆。经鉴定，被盗的山岛电动车价值1234元、三枪电动车价值828元、小羚羊电动车价值1567元、爱玛电动车价值1512元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某系累犯，应当从重处罚。
被告人于某对公诉机关指控其盗窃燕某某现金400元、手表1块的事实有异议，辩解“这两样物品他没有盗窃”；对公诉机关指控的其他盗窃事实均无异议。对量刑部分其辩解“在临淄区西夏新村盗窃电动车时被发现没有盗窃成功就走了，构成盗窃未遂”。
经审理查明：
1.2014年9月1日凌晨0时30分许，被告人于某到广饶县大码头镇石碑村，砸坏燕某某停放在户外的越野车副驾驶室玻璃，盗窃车内行车记录仪1个。经鉴定，被盗行车记录仪价值为765元，被砸车玻璃价值3050元。
2.2015年6月29日晚，被告人于某与他人窜至淄博市临淄区西夏新村，分别到该小区8号楼1单元楼道内、15号楼1单元楼道内，盗窃宿某粉色山岛电动车1辆、王某蓝色三枪电动车1辆、王某某粉色小羚羊电动车1辆、刘某某黑白相间爱玛电动车1辆。被告人于某与他人将上述四辆电动车放到该小区西南角的空地上。后被告人于某与他人因被西夏新村治安巡逻员发现而逃跑。次日早上，派出所民警在该小区西南角的空地上发现涉案的四辆电动车并分别发还被害人。经鉴定，被盗的山岛电动车价值1234元、三枪电动车价值828元、小羚羊电动车价值1567元、爱玛电动车价值1512元。
综上，被告人于某盗窃物品价值共计人民币5906元。
另查明，2015年7月29日上午，被告人于某被广饶县公安局民警抓获。
被告人于某于1994年12月20日因犯盗窃罪、销赃罪被山东省淄博市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年4月28日假释；于2011年3月18日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币14000元，剥夺政治权利五年，2013年4月30日减刑释放。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人燕某某、宿某、王某、王某某、刘某某的陈述，证人苗某某证言，广饶县公安局发破案经过、抓获证明、办案说明，东营市公安局刑事科学技术研究所DNA检验鉴定书，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，山东省淄博市中级人民法院刑事判决书，山东省微湖监狱罪犯档案资料，山东省寿光市人民法院刑事判决书，山东省潍北监狱罪犯档案资料及被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人于某盗窃燕某某现金400元、手表1块，因仅有被害人燕某某的陈述，被告人于某予以否认，公诉机关亦未提交相应的证据予以佐证，故该指控证据不足，本院不予认定。被告人的相关辩解意见成立，本院予以采纳。被告人于某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。关于被告人于某提出“在淄博市临淄区西夏新村盗窃电动车系盗窃未遂”的辩解意见，本院认为，盗窃罪是结果犯，应以给公私财产所有权造成直接损害结果为构成要件。所有权的损害结果表现在所有人或持有人控制之下的财物因被盗窃而脱离其实际控制，因此，从对客体的损害着眼，以财物的所有人或持有人失去对被盗财物的控制作为既遂的标准，符合盗窃罪既遂的本质特征。至于行为人是否最终达到了非法占有并任意处置该财物的目的，不影响既遂的成立。被告人于某与他人已将涉案的四辆电动车从被害人放置电动车的楼道内盗走，转移至被害人无法控制的他处，就被害人而言，其已失去了对被盗电动车的控制，故被告人于某的行为构成盗窃既遂，其因被治安巡逻员发现而未将盗窃的电动车运走达到非法占有的目的，不影响既遂的成立。故被告人的辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年4月28日止），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 利
人民陪审员 李 强
人民陪审员 李士功
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3632号
申请执行人南京南标紧固件制造有限公司（以下简称南标公司），住所地南京市建邺区湖西街60号。
法定代表人蒋宁，南标公司董事长。
委托代理人李敏，江苏熙典律师事务所律师。
被执行人南京起重机械总厂有限公司（以下简称南起公司），住所地南京市江宁滨江经济技术开发区翔凤路9号。
法定代表人陈海涛，南起公司总经理。
原告南标公司与被告南起公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）江宁江商初字第95号民事调解书，依上述民事调解书：一、南起公司支付南标公司货款205169.97元，于2015年8月30日前付清；二、案件受理费减半收取2189元，由南起公司负担。上述民事调解书于2015年8月10日发生法律效力后，逾期，南起公司未履行生效法律文书确定的义务，南标公司向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人南起公司发出限期执行通知书，但南起公司仍未履行。2015年10月20日，本院立案受理了南起公司的申请公司清算一案。现南标公司同意依法申报其债权。
本院将上述执行情况告知申请执行人南标公司，南标公司同意依法申报其债权并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本院已立案受理了南起公司的申请公司清算一案，南标公司同意依法申报其债权并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁江商初字第95号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 郑敬巧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04465号
原告：董某，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：董永健，农民。
被告：郝某甲，女，1988年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：郝某乙，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告董某与被告郝某甲、郝某乙婚约财产纠纷一案中，原告董某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费175元，由原告董某负担。
审判员 董秀云
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04465号
原告：朱某（曾用名朱文现），男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某，女，1968年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和好，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元�由原告朱某负担。
审判员 董秀云
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01332-1号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告以双方已调解为由，于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，保全费1220元，由原告张某甲负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨守涛
第2页
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1648号
罪犯李贤广，现在山东省微湖监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年一月三十一日作出（2011）临刑二初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人李贤广犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金14000元。本院于二〇一三年五月六日作出（2012）鲁刑四终字第78号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯李贤广在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李贤广的悔改表现，有罪犯李贤广的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李贤广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李贤广无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月2日起，至2035年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宗芳如
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第3048号
原告：王某。
委托代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律服务工作者。
被告：朱某。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审 判 员 陶敏刚
二〇一四年十二月六日
代书记员 王 婷
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第51号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人周某（别名：周浪子），农民。曾因犯盗窃罪，分别于2005年4月7日被海盐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；于2009年4月28日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2010年11月17日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2011年5月23日刑满释放；于2013年6月14日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2013年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月16日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第569号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月10日20时许，被告人周某结伙马宁（已判刑）经事先通谋，至海盐县武原街道城北西路162号402室被害人李某家出租房，采用攀爬外墙、翻窗等手段入内欲行盗窃，但因无价值钱物而未能得逞。后二人又至同幢楼502室被害人唐鸿某，采用攀爬外墙、翻窗等手段入户，窃得现金人民币2000余元及蒙牛牌真果粒牛奶饮品（红色草莓味、250ml／盒）11盒、西铁城牌手表1只、黑色惠普牌笔记本电脑（14.1英寸、VE919PA#AB2型，配置为：CPU英特尔酷睿2双核T5870、内存4GB、硬盘160GB）1台、白色爱国者牌特丽屏MP5音乐播放器（显示屏为4.3英寸、PM5956月光宝盒型、内存4GB）1台等物品，计价值人民币2780余元。
另查明，被告人周某曾因犯盗窃罪，于2010年11月17日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2011年5月23日刑满释放。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯马宁的供述，被害人李某、唐某的陈述，海盐县公安局人身检查笔录、现场勘验检查笔录，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物2次（其中1次入户盗窃、1次未遂），计价值人民币2780余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。庭审中，被告人周某认罪态度较好，且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年8月15日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘春霞
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉盐刑初字第51号公诉机关海盐县人民检察院。被告人周某（别名：周浪子），农民。曾因犯盗窃罪，分别于2005年4月7日被海盐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；于2009年4月28日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2010年11月17日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2011年5月23日刑满释放；于2013年6月14日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2013年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月16日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第569号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月10日20时许，被告人周某结伙马宁（已判刑）经事先通谋，至海盐县武原街道城北西路162号402室被害人李某家出租房，采用攀爬外墙、翻窗等手段入内欲行盗窃，但因无价值钱物而未能得逞。后二人又至同幢楼502室被害人唐鸿某，采用攀爬外墙、翻窗等手段入户，窃得现金人民币2000余元及蒙牛牌真果粒牛奶饮品（红色草莓味、250ml／盒）11盒、西铁城牌手表1只、黑色惠普牌笔记本电脑（14.1英寸、ve919pa#ab2型，配置为：cpu英特尔酷睿2双核t5870、内存4gb、硬盘160gb）1台、白色爱国者牌特丽屏mp5音乐播放器（显示屏为4.3英寸、pm5956月光宝盒型、内存4gb）1台等物品，计价值人民币2780余元。另查明，被告人周某曾因犯盗窃罪，于2010年11月17日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2011年5月23日刑满释放。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯马宁的供述，被害人李某、唐某的陈述，海盐县公安局人身检查笔录、现场勘验检查笔录，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物2次（其中1次入户盗窃、1次未遂），计价值人民币2780余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。庭审中，被告人周某认罪态度较好，且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年8月15日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 齐 奎二〇一四年一月十七日书 记 员 刘春霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第794号
申请执行人：高令军；
被执行人：高振悦；
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第192号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-17立案执行。执行标的总额为47,189.51元。经本院执行，被执行人已交付47,189.51元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第794号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林振国
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民一初字第63号
原告孙伟玮，女，1983年2月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区，抚顺市自来水公司河北分公司抄收员。
被告于海洋，男，1983年9月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。肇事车辆辽DKC1**号出租车所有人。
被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，所在地新抚区。
法定代表人胡丽华，该公司总经理。
委托代理人邹启明，该公司职员。
被告李林，男，1979年9月9日出生，汉族，住抚顺县。肇事车辆辽DK15**号出租车所有人。
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，所在地顺城区。
法定代表人钱春连，该公司总经理。
委托代理人刘逊，该公司职员。
原告孙伟玮诉被告于海洋、李林、天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称天安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员邹铁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟玮，被告于海洋、李林、被告天安保险公司的委托代理人邹启明，被告中华联合保险公司的委托代理人刘逊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙伟玮诉称，我与同伴尚某某于2014年9月24日，乘坐司机刘树成驾驶的辽DKC1**号出租轿车与司机张文斗驾驶的辽DK15**号出租轿车相撞，导致我与同伴受伤住院的后果，该事故经交警大队认定，刘树成负事故的主要责任，张文斗负事故的次要责任，被告于海洋系辽DKC1**号出租车车主。被告李林系辽DK15**号出租车车主。我要求被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费总计16833.95元，诉讼费由被告承担。
被告于海洋辩称，我在天安保险公司投保了座位险，总额100万元。诉讼费我同意承担70%。
被告李林辩称，我同意按各自应承担的责任比例赔偿。
被告天安保险公司辩称，同意在交强险赔付后按70%的责任赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，诉讼费不同意承担。第二次医院开出的病休诊断书与第一次开出的病休诊断书时间有6天重叠。
经审理查明，原告孙伟玮与尚某某于2014年9月24日0时乘坐被告于海洋雇佣的司机刘树成驾驶的辽DKC1**号出租车由北向南行至抚顺市顺城区新城路与隆城街路口时，与被告李林雇佣的司机张文斗驾驶的辽DK15**号出租车由西向东行驶相撞发生交通事故，造成原告孙伟玮及尚某某（另案）受伤的后果。原告孙伟玮经抚顺市中医院住院治疗16天，诊断为：头外伤、头皮血肿、右前臂软组织挫伤、左肩锁关节半脱位。二级护理。出院后医院先后二次出具休息共计45天的诊断书。此次交通事故经抚公交认字（2014）第000306号道路交通事故认定书认定，司机刘树成负事故的主要责任，司机张文斗负事故的次要责任，孙伟玮无责任。被告于海洋所有的辽DKC1**号出租车在天安保险公司投保了座位险每人每座累计责任限额20万元。被告李林所有的辽DK15**号出租车在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业性质的第三者责任险30万元。原告孙伟玮损失医疗费10033.43元，误工费4687.24元，护理费1121.28元，住院伙食补助费480元，营养费480元，交通费32元，合计16833.95元。
本院确认的上述事实，有原告提供的抚公交认字（2014）第000306号道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证、保险公司承保单、住院病志、门诊病志、医疗费收据、用药清单、休息诊断书、工资损失情况证明、护理证明、复印费收据以及原、被告当庭陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的人身健康受到侵害，侵害人应负相应的责任。本案系机动车道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。雇员刘树成、张文斗在从事雇佣活动中过失致人损害行为直接结合致原告孙伟玮受伤，被告于海洋、李林作为雇主应当承担赔偿责任，被告中华联合保险公司、天安保险公司分别为肇事车辆承包了机动车交通事故责任强制保险和商业性质的第三者责任险、座位险，因此被告中华联合保险公司在交强险限额内承担赔偿责任再由中华联合保险公司在第三者责任险范围内，被告天安保险公司在其承保的座位险范围内按主、次责任比例承担赔偿责任。超出范围部分则由被告于海洋、李林按责任比例赔偿。原告孙伟玮诉讼要求赔偿项目和数额因符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据的规定并有相关证据证明，应给予支持。关于被告中华联合保险公司辩称原告孙伟玮第二次在医院开出的休工诊断书与前一次开出的休工诊断书重叠6天，经审查认为医院开具诊断书的时间重叠，病休45天不重叠。基于本次机动车交通事故中另有受害人，在交强险的医疗费赔付限额中应适当分担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交通事故责任强制保险10000元的限额内赔偿原告孙伟玮医疗费10033.43元中的5620元、住院伙食补助费480元、营养费480元，计6580元。
二、被告中华联合保险股份有限公司抚顺中心支公司在交通事故责任强制保险110000元限额内赔偿原告孙伟玮误工费4687.24元、护理费1121.28元、交通费32元，计5840.52元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在第三者责任险300000元的责任限额内赔偿原告孙伟玮医疗费10033.43元中4413.43元的30%计1324.02元。
四、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在座位险200000元责任限额内赔偿原告孙伟玮医疗费4413.43元的70%计3089.401元。
上述赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费200元，由被告于海洋负担140元，由被告李林负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 邹铁军
二〇一五年二月六日
书记员 杨 航
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第290-1号
申请执行人邱如德。
被执行人陈佳瑞。
申请执行人邱如德与被执行人陈佳瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第2608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈佳瑞向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈佳瑞应归还申请执行人借款本金80，000元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第290号案的本次执行程序。待被执行人陈佳瑞有财产可执行时，申请执行人邱如德可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘毅龙（代）
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第706号
原告易县白马乡马家庄村民委员会。
法定代表人马连青，男，该村村主任。
委托代理人刘海燕，女，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告马占胜，男，1983年1月12日出生，回族，易县白马乡马家庄村，村民。
被告马文生，男，1951年3月7日出生，回族，易县白马乡马家庄村，村民。
被告谢红宾，男，1955年5月2日出生，回族，易县白马乡马家庄村，村民。
委托代理人姜文平，男，易县司法局中正法律服务所，法律工作者。
原告易县白马乡马家庄村民委员会诉被告马占胜、马文生、谢红宾土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海燕，被告马占胜、马文生、谢红宾及委托代理人姜文平到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告易县白马乡马家庄村民委员会诉称，我村内共有三个生产队，本村村东岭18亩地（地名）是第三生产队的土地，于1983年第三生产队将该地块分到各户。三被告系第一生产队的村民，三被告与该村东岭18亩地相邻，被告马占胜种了1亩多地，被告马文生种了1亩地，被告谢红宾种了1.5亩地，三被告未经原告及第三生产队同意就擅自耕种了数年。2014年1月2日第三生产队召开全队村民会议，会议一致通过同意将该东岭18亩地分到各户的土地收回归马家庄村第三生产队，后原告的包队干部找到三被告要求交回其耕种的东岭18亩地的土地，但三被告以自己要耕种该地块为由，不同意将该地块交回。无奈，只得诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求，判令三被告交回无故耕种的土地。
被告马占胜、马文生、谢红宾辩称，1、原告不具备诉讼主体资格。首先我国《土地管理法》、《物权法》等，均明确规定农民集体所有的土地，已经分别属于村两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体组织或村民小组经营管理。我们耕种的土地属于我村第三小队，原告依法不具备主体资格。其次，原告在诉状中也明确承认该地属于本村第三生产队，第三生产队全体村民会通过，要求收回归本队所有，显见此事与原告无关，原告起诉依法无据。再者，原告在诉状中也明确承认该地是第三生产队的，在1983年三队已经分到各户，即使收会该地，依法也应有各户起诉。《土地承包法》已经明确规定村委会不能将发包给村民所有的土地收回集体发包，村委会现在起诉明显没有事实和法律依据。2、原告之诉请明显和内容不符，违背民诉法的规定。原告诉请我们返还18亩土地但在诉状中明确载明我们三人耕种了约3.5亩土地，显见诉请无理无据。3、我们自1987年便开始开垦此荒地，并垫土施肥，投入大量人力物力，第三生产队各户及原告从未提出过异议，至今我们已经管理使用30来年，明显已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告易县白马乡马家庄村民委员会村内共有三个生产队，该村东岭18亩地（东岭18亩地系地名）属该村第三生产队所有土地，三被告系该村第一生产队村民，三被告家与东岭18亩地相邻。1983年第三生产队将该地块分到本队各户。1987年三被告未经原告及第三生产队的同意，私自在第三生产队所有的东岭18亩地垫土造地并进行耕种至今。2014年1月2日马家庄村第三生产队召开了全队村民会议，会议一致通过同意将东岭18亩地分到各户的土地收回，归马家庄村第三生产队所有。后原告的包队干部找到三被告，要求三被告交回私自耕种的东岭18亩地的土地，三被告以地是自己开荒所造土地，不同意将该地交给马家庄村第三生产队。故原告诉至本院要求三被告交回擅自耕种的东岭18亩地的土地。三被告主张自己开垦的是荒地，荒地是第三生产队范围内的土地，现第三生产队要求收回该土地，应由第三生产队作为原告起诉，马家庄村民委员会不具备原告的诉讼主体资格；且自1987年开始垫土施肥，开垦此荒地，第三生产队各户及原告从未提出过异议，至今已管理使用30来年，现原告起诉已经超过诉讼时效，对其主张三被告未能向法庭提供证据。以上事实有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，三被告主张原告不具备本案的诉讼主体资格，原告的起诉已经超过了诉讼时效，农村土地由农村集体所有，村委会是村集体组织，生产队是由村委会设立的，村委会有权规划、发包本集体内的集体土地，庭审中三被告认可其自己开垦的荒地属马家庄村第三生产队所有，现村委会要求收回集体所有的土地，不存在超过诉讼时效问题，故本院对三被告主张原告不具备诉讼主体资格，原告的起诉已经超过诉讼时效的主张，本院不予采信。合法的承包经营权应受法律保护，原告有权行使自己的权利，有权利收回三被告占用的土地，故原告请求三被告交回其擅自耕种的土地，本院应予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、第八十条第二款、第八十一条第三款、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告马占胜、马文生、谢红宾把擅自耕种马家庄村东岭18亩地的土地承包经营权交还给原告易县白马乡马家庄村民委员会。
案件受理费80元，由被告马占胜、马文生、谢红宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 赵岫岩
陪审员 张晓兵
二〇一四年五月七日
书记员 王 云
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08362号
原告田×，男，1940年11月14日出生。
被告唐×，女，1949年8月3日出生。
委托代理人高×1，系被告唐×之女。
委托代理人高×2，系被告唐×之子。
原告田×与被告唐×离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田×，被告唐×及其委托代理人高×1、高×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田×诉称：我与被告人介绍于1998年9月8日�记结婚。结婚初期感情一般，后双方因家务琐事经常吵架生气，近几年来彼此间感情日益疏远。我孙子结婚我拿出1万元，我重孙子出生我拿出2千元，被告接受不了，才有的意见。2015年5月30日双方吵架后，被告离家出走至今未归，现我诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割婚后共同财产（位于×村×号院西厢房二人之一）。
被告唐×辩称：我不同意与原告离婚。我们感情一直很好，不像原告所称的那样经常吵架，夫妻间偶尔争吵属于正常现象。我们双方都是丧偶再婚才走到一起的，我非常珍惜第二次婚姻。我们结婚都十七年了，感情没有出现任何问题。我女儿居住在顺义，我想女儿的时候就去顺义看望女儿，住一两天又回来，不像原告所称的那样离家出走几个月。为了能让家庭生活条件改善，2012年春天我们在院子还新建了西厢房四间，然后对正房进行了装修，这说明夫妻关系和家庭关系的稳定。所以我和原告不存在感情破裂的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年9月8日登记结婚。双方均系再婚，本诉系双方第一次离婚诉讼。双方因家庭事务发生意见分歧，现原告持诉称理由将被告诉至本院，被告答辩意见如上。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记申请书，身份证明等在案予以证明。
本院认为：原告与被告于1998年9月8日结婚，婚姻关系存续时间长达十七余年，婚后已建立起较好的夫妻感情。本诉系双方第一次离婚诉讼。原告应珍惜已经建立并维系长达十七余年的夫妻感情，面对被告的不足应做到宽容体谅，对夫妻间出现的分歧和矛盾应给予冷静、理智和妥善的处理，努力营造幸福的家庭生活；被告亦应主动改进自身不足，积极维护家庭成员�的和睦，努力维系与原告间的夫妻感情。双方在今后的共同生活中，应本着互谅互让、相互扶助、彼此珍视夫妻感情的精神处理好家庭事务，及时并妥善化解矛盾。现双方的夫妻关系虽然有所紧张，但夫妻间的感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告田×负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱雪娇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第452号
原告薛某某，男，汉族。
委托代理人陈士仁，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告徐某某，女，汉族。
原告薛某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人陈士仁、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原告薛某某与被告徐某某经人介绍建立恋爱关系，1992年2月20日在郯城县泉源乡政府办理了婚姻登记手续。1993年4月22日生育长女薛×，1999年10月13日生育次女薛＋＋。由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方脾气性格不和，没有共同语言，因家庭琐事经常发生打闹，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告徐某某辩称，我不同意离婚，原告所说的结婚时间不准确，原被告的结婚时间是1993年3月23日，原告说感情不和，原被告一起生活20多年，没有感情基础不能一起生活20多年，原被告以前感情非常好，如果说感情不和早就离婚了，不至于到现在，现在小孩都长大了，我也已经50岁了，所以不同意离婚。
经审理查明，原告薛某某与被告徐某某经人介绍建立恋爱关系，1993年3月23日在郯城县民政局登记结婚，1993年4月22日生育长女薛×，1999年10月13日生育次女薛＋＋。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告薛某某于2015年1月12日诉讼来院，请求法院判决原告与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告薛某某与被告徐某某结婚时间较长，且婚后生育两个孩子，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告薛某某要求与被告徐某某离婚，但被告徐某某不同意离婚，所以原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告薛某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告徐某某离婚。
案件受理费￥元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 晨
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第472-1号
申请人黄秀玲，女，1968年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人石胜全，男，1972年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人李金玲，女，1972年1月出生，汉族。住址同上。
被申请人陵县华宇物流有限公司。
2015年10月20日18时30分，被申请人石胜全驾驶鲁NXXX**号普通货车行至陵城区神头镇史张村路口与申请人驾驶的电动自行车发生交通事故，致使申请人受伤，车辆损坏。申请人于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人石胜全、李金玲、陵县华宇物流有限公司银行存款20万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 魏 双
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第557号
上诉人（原审被告）刘永忠，男，汉族，住重庆市。
上诉人（原审被告）李龙珍，女，汉族，住重庆市。
委托代理人罗洪光，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王胜奇，男，汉族，住达州市达川区。
委托代理人刘登峰，男，汉族，住达州市达川区。
委托代理人刘洲，四川绥定律师事务所律师。
上诉人刘永忠、李龙珍与被上诉人王胜奇房屋买卖合同纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人刘永忠、李龙珍及其委托代理人罗洪光，被上诉人王胜奇的委托代理人刘登峰、刘洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年9月21日，原告王胜奇（乙方）通过达州中兴房地产经纪咨询有限公司居间服务与被告刘永忠、李龙珍（甲方）签订了《房屋买卖合同》，该合同约定：一、甲方愿将自有座落于达县南外镇新盘路26号的住房一套（产权登记面积81.76平方米；房屋产权证号0062**；所有权人刘永忠、共有权人李龙珍）卖给乙方。二、房屋包括附属设施双方议定58000元，由甲方出售给乙方，办理房屋移转过户登记所涉及的相关税、费由甲、乙双方承担。三、甲、乙双方在签定本合同之日起当日内，乙方应支付甲方购房款40000元，余款于2005年10月15日之前付至房价总款55000元，下剩3000元待甲方将土地使用权证交乙方之时当即支付。双方签订《房屋买卖合同》后，原告王胜奇于2005年9月30日向被告刘永忠支付购房款55000元，同年10月二被告将诉争房屋交由原告王胜奇使用、居住至今，并将房屋产权证交给原告王胜奇。2005年10月26日原告王胜奇向房屋中介公司交纳佣金1000元，2007年2月15日杨长明（系原告岳父）将原告王胜奇下欠的购房款3000元，交给被告刘永忠、李龙珍之子刘庆，刘庆出据了收条一张。后原告王胜奇与被告刘永忠、李龙珍联系办理房屋产权过户登记手续事谊因被告拒绝协助办理，致使双方形成纠纷。庭审中，被告刘永忠、李龙珍提出：若诉争房屋归原告王胜奇所有，应按现有市场价要求原告再支付120000元房价款；如房屋归被告刘永忠、李龙珍所有，二被告支付原告王胜奇120000元。
同时查明，一、本案诉争房屋的所有权证（达房权证达县字第B0062**号）因遗失，达州市达川区房屋管理局（原达县房屋管理局）于2007年11月27日在《达州日报》发表公告后，2008年6月10日重新颁发房屋所有权证，证号为：达房权证南外字第B0085**号。二、本案诉争房屋系达州市自立气体有限责任公司（原达川地区气体厂）的福利房，该房屋虽未单独办理土地使用权证，但其房屋的土地使用权包含在达川地区气体厂持有的达国用（94）字第73号（证号为：1400000452）国有土地使用证记载的土地使用权以内。
原审法院认为，本案中原、被告通过房屋中介公司居间服务所签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，故原、被告诉争房屋应归原告王胜奇所有。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告王胜奇按照双方签订的《房屋买卖合同》的约定，已全面履行了自已交付全部房屋价款的义务，且二被告已于2005年10月将房屋及房屋产权证交给了原告，双方至今虽未办理房屋过户登记手续但并不影响房屋买卖合同的法律效力，二被告理应按合同的约定履行办理房屋过户登记的义务，故原告王胜奇要求被告刘永忠、李龙珍将交易房屋过户给原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。同时原、被告签订《房屋买成合同》时已形成买卖关系，诉争房屋的土地权属包含在达川地区气体厂持有的达国用（94）字第73号国有土地使用证记载的土地使用权以内，被告刘永忠、李龙珍辩称原、被告系租赁关系及签订的《房屋买卖合同》违背了法律的强制性规定的理由与客观事实不符，不予采信。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告王胜奇与被告刘永忠、李龙珍签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不属于法律、行政法规规定应当办理批准手续生效的情形，自双方当事人签字时已经生效。且被告刘永忠、李龙珍已于2005年10月将诉争房屋交付给原告王胜奇，原告已实际对房屋占有、使用。现原告王胜奇请求刘永忠、李龙珍协助办理房屋过户登记手续的请求权具有物权属性，故该请求权不适用诉讼时效的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告刘永忠、李龙珍自本判决生效后10日内协助将位于达县南外镇新盘路26号房屋一套（房屋产权证号：达房权证南外字第B0085**号）的房屋所有权、土地使用权过户给原告王胜奇。案件受理费625元，由被告刘永忠、李龙珍负担。
宣判后，刘永忠、李龙珍不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人伪造上诉人的身份证，将证号为B006202号原房产证补办成B0085**号房产证；2、达国用（94）字第73号国有土地使用证的土地已设置抵押，合同无效。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人王胜奇答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供了达国用（94）字第73号国有土地使用证，拟证明该宗土地已经设置抵押，双方签订的《房屋买卖合同》无效。
被上诉人质证认为，对该项证据的真实性无异议。
二审查明，涉诉房屋的达国用（94）字第73号国有土地使用权于1996年7月10日设置了抵押登记，2011年3月29日该抵押权终止。2008年6月10日被上诉人王胜奇以上诉人的名义在房管局补办了B008509号房产证，补办的《房屋所有权证》现由上诉人持有。本案其他事实与原审查明的相同。
本院认为，本案涉诉房屋所签《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，原审法院确认该合同有效正确。根据本案房屋的达国用（94）字第73号国有土地使用权证载明该证设置的抵押权已于2011年3月29日终止的内容表明，该宗土地设置的抵押权已于2011年3月29日消灭，上诉人现提出本案争议之房的土地使用证因设置了抵押而不得转让，所签合同无效的上诉理由和观点，本院不予支持。被上诉人以上诉人的名义在房管局补办了B008509号房产证，由于新的房产证的房屋所有权人仍为上诉人刘永忠，且该证现由上诉人持有，该办证行为对双方签订的《房屋买卖合同》的效力，不产生实质影响。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人刘永忠、李龙珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 柏明荣
审判员 刘全明
审判员 彭 军
二〇一四年九月十八日
书记员 邓 菲
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第557号
上诉人（原审被告）刘永忠，男。
上诉人（原审被告）李龙珍，女。
委托代理人罗洪光，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王胜奇，男。
委托代理人刘登峰，男。
委托代理人刘洲，四川绥定律师事务所律师。
上诉人刘永忠、李龙珍与被上诉人王胜奇房屋买卖合同纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人刘永忠、李龙珍及其委托代理人罗洪光，被上诉人王胜奇的委托代理人刘登峰、刘洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年9月21日，原告王胜奇（乙方）通过达州中兴房地产经纪咨询有限公司居间服务与被告刘永忠、李龙珍（甲方）签订了《房屋买卖合同》，该合同约定：一、甲方愿将自有座落于达县南外镇新盘路26号的住房一套（产权登记面积81.76平方米；房屋产权证号0062**；所有权人刘永忠、共有权人李龙珍）卖给乙方。二、房屋包括附属设施双方议定58000元，由甲方出售给乙方，办理房屋移转过户登记所涉及的相关税、费由甲、乙双方承担。三、甲、乙双方在签定本合同之日起当日内，乙方应支付甲方购房款40000元，余款于2005年10月15日之前付至房价总款55000元，下剩3000元待甲方将土地使用权证交乙方之时当即支付。双方签订《房屋买卖合同》后，原告王胜奇于2005年9月30日向被告刘永忠支付购房款55000元，同年10月二被告将诉争房屋交由原告王胜奇使用、居住至今，并将房屋产权证交给原告王胜奇。2005年10月26日原告王胜奇向房屋中介公司交纳佣金1000元，2007年2月15日杨长明（系原告岳父）将原告王胜奇下欠的购房款3000元，交给被告刘永忠、李龙珍之子刘庆，刘庆出据了收条一张。后原告王胜奇与被告刘永忠、李龙珍联系办理房屋产权过户登记手续事谊因被告拒绝协助办理，致使双方形成纠纷。庭审中，被告刘永忠、李龙珍提出：若诉争房屋归原告王胜奇所有，应按现有市场价要求原告再支付120000元房价款；如房屋归被告刘永忠、李龙珍所有，二被告支付原告王胜奇120000元。
同时查明，一、本案诉争房屋的所有权证（达房权证达县字第B0062**号）因遗失，达州市达川区房屋管理局（原达县房屋管理局）于2007年11月27日在《达州日报》发表公告后，2008年6月10日重新颁发房屋所有权证，证号为：达房权证南外字第B0085**号。二、本案诉争房屋系达州市自立气体有限责任公司（原达川地区气体厂）的福利房，该房屋虽未单独办理土地使用权证，但其房屋的土地使用权包含在达川地区气体厂持有的达国用（94）字第73号（证号为：1400000452）国有土地使用证记载的土地使用权以内。
原审法院认为，本案中原、被告通过房屋中介公司居间服务所签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，故原、被告诉争房屋应归原告王胜奇所有。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告王胜奇按照双方签订的《房屋买卖合同》的约定，已全面履行了自已交付全部房屋价款的义务，且二被告已于2005年10月将房屋及房屋产权证交给了原告，双方至今虽未办理房屋过户登记手续但并不影响房屋买卖合同的法律效力，二被告理应按合同的约定履行办理房屋过户登记的义务，故原告王胜奇要求被告刘永忠、李龙珍将交易房屋过户给原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。同时原、被告签订《房屋买成合同》时已形成买卖关系，诉争房屋的土地权属包含在达川地区气体厂持有的达国用（94）字第73号国有土地使用证记载的土地使用权以内，被告刘永忠、李龙珍辩称原、被告系租赁关系及签订的《房屋买卖合同》违背了法律的强制性规定的理由与客观事实不符，不予采信。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告王胜奇与被告刘永忠、李龙珍签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不属于法律、行政法规规定应当办理批准手续生效的情形，自双方当事人签字时已经生效。且被告刘永忠、李龙珍已于2005年10月将诉争房屋交付给原告王胜奇，原告已实际对房屋占有、使用。现原告王胜奇请求刘永忠、李龙珍协助办理房屋过户登记手续的请求权具有物权属性，故该请求权不适用诉讼时效的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告刘永忠、李龙珍自本判决生效后10日内协助将位于达县南外镇新盘路26号房屋一套（房屋产权证号：达房权证南外字第B0085**号）的房屋所有权、土地使用权过户给原告王胜奇。案件受理费625元，由被告刘永忠、李龙珍负担。
宣判后，刘永忠、李龙珍不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人伪造上诉人的身份证，将证号为B006202号原房产证补办成B0085**号房产证；2、达国用（94）字第73号国有土地使用证的土地已设置抵押，合同无效。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人王胜奇答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供了达国用（94）字第73号国有土地使用证，拟证明该宗土地已经设置抵押，双方签订的《房屋买卖合同》无效。
被上诉人质证认为，对该项证据的真实性无异议。
二审查明，涉诉房屋的达国用（94）字第73号国有土地使用权于1996年7月10日设置了抵押登记，2011年3月29日该抵押权终止。2008年6月10日被上诉人王胜奇以上诉人的名义在房管局补办了B008509号房产证，补办的《房屋所有权证》现由上诉人持有。本案其他事实与原审查明的相同。
本院认为，本案涉诉房屋所签《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，原审法院确认该合同有效正确。根据本案房屋的达国用（94）字第73号国有土地使用权证载明该证设置的抵押权已于2011年3月29日终止的内容表明，该宗土地设置的抵押权已于2011年3月29日消灭，上诉人现提出本案争议之房的土地使用证因设置了抵押而不得转让，所签合同无效的上诉理由和观点，本院不予支持。被上诉人以上诉人的名义在房管局补办了B008509号房产证，由于新的房产证的房屋所有权人仍为上诉人刘永忠，且该证现由上诉人持有，该办证行为对双方签订的《房屋买卖合同》的效力，不产生实质影响。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人刘永忠、李龙珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 柏明荣
审判员 刘全明
审判员 彭 军
二〇一四年九月十八日
书记员 邓 菲
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）达中民终字第557号上诉人（原审被告）刘永忠，男，生于1950年12月13日，汉族，住重庆市南岸区。上诉人（原审被告）李龙珍，女，生于1949年8月23日，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人罗洪光，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王胜奇，男，生于1979年1月18日，汉族，住达州市达川区。委托代理人刘登峰，男，生于1988年7月29日，汉族，住达州市达川区。委托代理人刘洲，四川绥定律师事务所律师。上诉人刘永忠、李龙珍与被上诉人王胜奇房屋买卖合同纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人刘永忠、李龙珍及其委托代理人罗洪光，被上诉人王胜奇的委托代理人刘登峰、刘洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2005年9月21日，原告王胜奇（乙方）通过达州中兴房地产经纪咨询有限公司居间服务与被告刘永忠、李龙珍（甲方）签订了《房屋买卖合同》，该合同约定：一、甲方愿将自有座落于达县南外镇新盘路26号的住房一套（产权登记面积81.76平方米；房屋产权证号006202；所有权人刘永忠、共有权人李龙珍）卖给乙方。二、房屋包括附属设施双方议定58000元，由甲方出售给乙方，办理房屋移转过户登记所涉及的相关税、费由甲、乙双方承担。三、甲、乙双方在签定本合同之日起当日内，乙方应支付甲方购房款40000元，余款于2005年10月15日之前付至房价总款55000元，下剩3000元待甲方将土地使用权证交乙方之时当即支付。双方签订《房屋买卖合同》后，原告王胜奇于2005年9月30日向被告刘永忠支付购房款55000元，同年10月二被告将诉争房屋交由原告王胜奇使用、居住至今，并将房屋产权证交给原告王胜奇。2005年10月26日原告王胜奇向房屋中介公司交纳佣金1000元，2007年2月15日杨长明（系原告岳父）将原告王胜奇下欠的购房款3000元，交给被告刘永忠、李龙珍之子刘庆，刘庆出据了收条一张。后原告王胜奇与被告刘永忠、李龙珍联系办理房屋产权过户登记手续事谊因被告拒绝协助办理，致使双方形成纠纷。庭审中，被告刘永忠、李龙珍提出：若诉争房屋归原告王胜奇所有，应按现有市场价要求原告再支付120000元房价款；如房屋归被告刘永忠、李龙珍所有，二被告支付原告王胜奇120000元。同时查明，一、本案诉争房屋的所有权证（达房权证达县字第B006202号）因遗失，达州市达川区房屋管理局（原达县房屋管理局）于2007年11月27日在《达州日报》发表公告后，2008年6月10日重新颁发房屋所有权证，证号为：达房权证南外字第B008509号。二、本案诉争房屋系达州市自立气体有限责任公司（原达川地区气体厂）的福利房，该房屋虽未单独办理土地使用权证，但其房屋的土地使用权包含在达川地区气体厂持有的达国用（94）字第73号（证号为：1400000452）国有土地使用证记载的土地使用权以内。原审法院认为，本案中原、被告通过房屋中介公司居间服务所签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，故原、被告诉争房屋应归原告王胜奇所有。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告王胜奇按照双方签订的《房屋买卖合同》的约定，已全面履行了自已交付全部房屋价款的义务，且二被告已于2005年10月将房屋及房屋产权证交给了原告，双方至今虽未办理房屋过户登记手续但并不影响房屋买卖合同的法律效力，二被告理应按合同的约定履行办理房屋过户登记的义务，故原告王胜奇要求被告刘永忠、李龙珍将交易房屋过户给原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。同时原、被告签订了《房屋买成合同》时已形成买卖关系，诉争房屋的土地权属包含在达川地区气体厂持有的达国用（94）字第73号国有土地使用证记载的土地使用权以内，被告刘永忠、李龙珍辩称原、被告系租赁关系及签订的《房屋买卖合同》违背了法律的强制性规定的理由与客观事实不符，不予采信。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告王胜奇与被告刘永忠、李龙珍签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不属于法律、行政法规规定应当办理批准手续生效的情形，自双方当事人签字时已经生效。且被告刘永忠、李龙珍已于2005年10月将诉争房屋交付给原告王胜奇，原告已实际对房屋占有、使用。现原告王胜奇请求刘永忠、李龙珍协助办理房屋过户登记手续的请求权具有物权属性，故该请求权不适用诉讼时效的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告刘永忠、李龙珍自本判决生效后10日内协助将位于达县南外镇新盘路26号房屋一套（房屋产权证号：达房权证南外字第B008509号）的房屋所有权、土地使用权过户给原告王胜奇。案件受理费625元，由被告刘永忠、李龙珍负担。宣判后，刘永忠、李龙珍不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人伪造上诉人的身份证，将证号为B006202号原房产证补办成B008509号房产证；2、达国用（94）字第73号国有土地使用证的土地已设置抵押，合同无效。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人王胜奇答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人提供了达国用（94）字第73号国有土地使用证，拟证明该宗土地已经设置抵押，双方签订的《房屋买卖合同》无效。被上诉人质证认为，对该项证据的真实性无异议。二审经审理查明，1、被上诉人以上诉人的名义在房管局补办了B008509号房产证，新的房产证现由上诉人持有；2、达国用（94）字第73号国有土地使用权于1996年7月10日办理了抵押登记，于2011年3月29日抵押权终止。二审查明的其他事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题为双方签订的《房屋买卖合同》是否有效。根据达国用（94）字第73号国有土地使用证的记载，该宗土地上设置的抵押权已于2011年3月29日消灭，上诉人主张本案争议之房的大土地使用证因设置了抵押而不得转让，双方的转让行为违反了法律强制性规定而无效的上诉理由，因为抵押权已经消灭，上诉人的该项上诉理由不能成立。虽然被上诉人以上诉人的名义在房管局补办了B008509号房产证，但是由于新的房产证的房屋所有权人仍为上诉人刘永忠，且该证现由上诉人持有，故，该办证行为对双方签订的《房屋买卖合同》不产生任何影响。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人刘永忠、李龙珍负担。本判决为终审判决。审判长  柏明荣审判员  刘全明审判员  彭 军二〇一四年九月十八日书记员  杜琼瑶
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第30号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人韦某，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳江县。2010年6月23日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年8月3日刑满释放；2012年3月22日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年5月24日刑满释放。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及书记员徐清琳出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月24日7时48分许，被告人韦某携带镊子窜至杭州经济技术开发区浙江理工大学教学区小北门附近的道路上，趁被害人胡某不注意之际，从其上衣右口袋内扒窃得黑色华为牌p7型手机1部及浙江理工大学饭卡1张，后逃离时被协警当场抓获，而该饭卡亦被当场追回并发还给被害人胡某。经鉴定，该手机价值人民币1971元。
被告人韦某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表，被害人胡某的陈述，证人方某、顾某、洪某的证言，作案工具及涉案赃物照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、接受证据清单及发票、调取证据清单及个人账户明细、客户交易明细、刑事判决书及出所人员信息、刑满释放证明书，价格鉴定结论书，监控录像光盘及制作说明，到案经过、户籍证明及被告人韦某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，但其有盗窃前科，应酌情予以从重处罚。据此，结合被告人韦某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人韦某退赔违法所得人民币1971元，返还给被害人胡佳；扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具镊子一把，予以没收，由杭州市公安局杭州经济技术开发区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林国龙
二〇一五年二月三日
书 记 员 练一鎏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307执保1336号
原告吴光胜，男，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址广东省化州市。
委托代理人陈华霭，广东熙业律师事务所律师。
被告温少玉，男，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址广东省普宁市。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告温少玉名下的价值人民币50000元的财产。该保全措施由原告提供由深圳市金富泰融资担保有限公司出具的财产保全担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告温少玉名下所有的价值人民币50000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彩飞
二〇一七年十月十二日
书记员 林瑞宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307执保1336号原告吴光胜，男，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址广东省化州市。委托代理人陈华霭，广东熙业律师事务所律师。被告温少玉，男，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址广东省普宁市。上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告温少玉名下的价值人民币50000元的财产。该保全措施由原告提供由深圳市金富泰融资担保有限公司出具的财产保全担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告温少玉名下所有的价值人民币50000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张彩飞二〇一七年十月十二日书记员  林瑞宇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第910号
申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社，住所地浙江省三门县。
负责人：杨为科。
被执行人陈卫敏，农民。
被执行人陈卫平，农民。
本院在执行三门县农村信用合作联社沿赤信用社与陈卫敏、陈卫平（2015）台三执民字第910号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出务工地址不详，且无其他财产可供执行，现申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第910号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年七月九日
书记员 李 祯
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第76号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人闪晓丽，定西市安定区香泉回族镇人民政府干部。
被执行人郭福祥，男，汉族，农民。
被执行人王润合，女，汉族，农民。（系郭福祥之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月6日向本院申请强制执行其于2015年1月20日作出的安计社抚征决（2015）19009号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）19009号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）19009号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费10985元。
申请执行费65元，由被执行人郭福祥、王润合负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 郭富平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马娟丽
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第650号
原告林粒姐（别名宝泉嫂），女，1944年9月29日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告郑淑容，女，1946年2月25日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告林粒姐与被告郑淑容民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告林粒姐及其�托代理人郑进禄到庭参加诉讼，被告郑淑容经本院公告传唤，期限届满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林粒姐诉称，2008年1月1日，被告郑淑容以急需资金为由向原告借款50000元，约定借款利息按月利率1%计算，每六个月付息一次，并向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。嗣后，被告按约付息至2013年3月9日，同日，被告偿还原告借款本金20000元，余欠30000元本金及利息至今分文未还，后原告因急需用款多次向被告催讨，要求被告还本付息，但被告均以各种借口推拖，现已不知所踪。故起诉，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率1%，从起诉之日起计算至还清借款之日止）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告的身份证复印件各1份，以此证明原告身份。
2、户籍证明复印件1份，以此证明被告身份。
3�经与原件核对无异的借条复印件1份，以此证明被告于2008年1月1日向原告借款50000元，后于2013年3月9日还借款20000元的事实。
4、村委会证明1份，以此证明原告林粒姐，别名林宝泉嫂，两名字系同一个人。
被告郑淑容未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：
5、村委会证明1份，以此证明被告郑淑容去向不明的事实。
经庭审质证，本院对上述证据分析认为，被告郑淑容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、4可以证明原、被告身份，证据3可以证明本案被告尚欠原告借款30000元的事实。上述证据来源合法、客观，且与本院关联，本院予以确认采用，并作为定案的依据。本院依职权调取的证据反映了被告相关情况，亦可作为认定相关事实的证据使用。
根据上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2008年1月1日，被告郑淑容向原告借款50000元，并向原告出具了主要内容为：“郑淑容向林宝泉嫂借人民币伍万元邮2008年1月1号起利息一分半年付一次借款人郑淑容”的借条一张。双方在借条上未约定还款期限。嗣后，被告按约向原告支付利息，2013年3月9日，被告再次向原告支付利息，并偿还借款本金20000元。余款30000元及利息原告因催讨未果，遂于2014年6月5日诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系主体适格，意思表示真实，约定的内容没有违反法律规定，依法应认定有效。被告郑淑容向原告林粒姐借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实。被告于2013年3月9日偿还借款20000元的事实业经原告认可，本院予以确认。因双方未明确约定具体还款期限，属于履行还款期限不明确，作为债权人的原告，可以随时要求被告履行还款义务；双方约定借款按月利率1%计息，没有违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应受法律保护。原告放弃要求被告偿还起诉前未支付的利息，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。故原告要求被告偿还余欠借款30000元及自起诉之日起按约定利率计算借款利息的诉讼请求，依法予以支持。被告郑淑容经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑淑容应于判决生效之日起十五日内偿还原告林粒姐借款30000元及利息（利息按月利率1%，从2014年6月5日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告郑淑容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴国忠
代理审判员 林学章
人民陪审员 谢国平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林 瑛
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第650号
原告长宁县宏达煤业有限公司，住所地：长宁县硐底镇红旗村六组。
法定代表人，张吉明。
委托代理人梁永庆，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告陈贤彬。
委托代理人涂里，江安县滥坝法律服务所法律工作者。
原告长宁县宏达煤业有限公司与被告陈贤彬工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李操适用简易程序公开进行了审理。原告长宁县宏达煤业有限公司的委托代理人梁永庆、被告陈贤彬及其委托代理人涂里到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长宁县宏达煤业有限公司诉称，被告于1998年7月至2008年7月在长宁县�荷煤矿从事采煤工作10年，2009年3月开始到原告公司上班，2011年6月自动离开原告工作岗位。被告在原告单位工作时间不足两年，其主要从事的工作是抽水和中转，未从事一线采煤。2011年10月，被告自行到市疾控中心诊断为煤工尘肺一期，随后又申请劳动仲裁。长宁县劳动仲裁委员会出具长劳仲案（2013）70号仲裁裁决书，认定被告已构成7级伤残，裁决原告支付被告赔偿款121938元。原告认为，被告到原告单位时间短，且未从事一线采煤工作，其受伤损害，不应由原告全部赔偿；被告自动离开原告单位，原告不应该支付被告自动岗离后的就业补助金；被告申请的交通费1000元过高，应予以减少。原告诉至本院，请求本院判决原告赔偿被告一次性工伤费82000元。
被告陈贤彬辩称，原告所诉不能成立，请求本院依法判决。
经审理查明，被告陈贤彬系原告长宁县宏达煤业有限公司的职工。陈贤彬于1998年7月至至2008年10月在长宁县芋荷煤矿从事采煤工作10年，自2009年5月至2011年6月在长宁县宏达煤业有限公司从事采煤工作。2011年10月27日，被告陈贤彬经宜宾市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺壹期。2012年12月10日，宜宾市人力资源和社会保障局作出宜人社工认字（2012）0068号认定工伤决定书，认定陈贤彬患职业病，属于工伤认定范围，予以工伤认定。2013年4月15日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出宜工鉴字（2013）0095号鉴定结论，陈贤彬符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）鉴定标准柒级。被告陈贤彬为此支付了鉴定费300元。原告对鉴定结论不服，要求重新鉴定，但在2013年8月26日又向四川省劳动能力鉴定服务中心递交了撤销再次鉴定的申请，原鉴定结论有效。原、被告因工伤保险待遇发生争议，申请至长宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2013年12月26日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会仲作出长劳人仲案（2013）70号仲裁裁决书，裁决：长宁县宏达煤业有限公司支付陈贤彬交通费1000元、鉴定费300元；长宁县宏达煤业有限公司支付陈贤彬一次性伤残补助金32006元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金88632元，以上合计121938元。原告对此不服，诉至本院。请求判决原告支付被告一次性工伤费82000元。
上述事实，有经庭审举证质证本院采信的以下证据予以证实：
原被告主体资格证明；
认定工伤决定书；
伤残鉴定表、终止再次鉴定的通知；
鉴定费收据；
长劳人仲案（2013）70号仲裁裁决书；
庭审笔录。
本院认为，被告陈贤彬从2009年5月至2011年6月在原告长宁县宏�业有限公司从事采煤工作，被告在工作期间患职业病，依法应享受工伤保险待遇。被告因工伤构成7级伤残，提出解除劳动合同之后由用工单位支付一次性工伤医疗救助金和伤残就业补助金的主张于法有据，应予支持。原告主张被告系自动离岗，原告就不应支付被告就业补助金的理由于法无据，本院不予支持。陈贤彬长期从事采煤工作，其一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金应按照上年度采矿业平均工资标准予以计算。根据《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资….”的规定，陈贤彬的伤残补助金应为32006元（2462元／月×13个月）；根据四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见（川府发（2003）42号）�八条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动合同期满终止，或职工本人提出解除劳动合同，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合并计算，标准为七级伤残36个月，八级伤残26个月，九级伤残16个月，十级伤残10个月”，陈贤彬的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为88632元（2462月／月×36个月）；伤残鉴定费用300元系被告为维护自身权益支出的合理费用，该费用应该由用人单位负担；交通费，本院酌定支持1000元。据此，原告长宁县宏达煤业有限公司应支付被告陈贤彬工伤保险待遇121938元（一次性伤残补助金为32006元＋一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金88632元＋鉴定费300元＋交通费1000元）。依据《工伤保险条例》�三十条、第三十七条、第六十四条、四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见（川府发（2003）42号）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告长宁县宏达煤业有限公司在本判决生效后十日内支付被告陈贤彬工伤保险待遇121938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告长宁县宏达煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代�审判员李操
二〇一四年四月十四日
书记员 严强
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第650号原告胡X。被告王XX。本院在审理原告胡X诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  王威书记员  崔波书记员  崔波二〇一四年三月十二日
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湟行初字第4号
原告李洪彦，男，汉族，生于1953年4月29日，农民。
被告湟中县人民政府，住所地湟中县鲁沙尔镇和平路133号。
法定代表人赵宁军，湟中县人民政府县长。
委托代理人蔡成录，湟中县国土资源局副局长。
委托代理人黄秉雄，湟中县国土资源局执法队队长。
第三人云呈祥，男，汉族，生于1959年3月12日，农民。
原告李洪彦诉被告湟中县人民政府、第三人云呈祥土地行政登记纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李洪彦以已与被告湟中县人民政府和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李洪彦自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李洪彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪彦负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 白玉芳
人民陪审员 李泰林
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 华
审理本案的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1622号
原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市，
负责人：杨少君，系该公司经理。
委托代理人：汤学锋，男，1962年12月生，汉族，大专文化，住青铜峡市，系原告公司项目经理，特别授权。
被告：闫学峰，男，36岁，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
本院在审理原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司诉被告闫学峰物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司以双方纠纷已协商解决为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。
审判员 张广财
二〇一五年十一月十日
书记员 韩玉莉
（2015）青民初字第1622号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初711号
原告：张冲，男，汉族，1987年10月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：李汉鹏，男，汉族，1998年11月28日出生，住江苏省兴化市。
原告张冲与被告李汉鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告张冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张冲撤回起诉处理。
审判员 王 荣
二〇一八年二月二十二日
书记员 崇紫微
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第417号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李湘卫，男，1972年1月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告、反诉原告）：裴建华，女，1972年5月18日出生，汉族。
委托代理人：张志杰，山西中正平律师事务所律师。
委托代理人：赵琴琴，山西中正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李雪霞，女，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李佳怡，女。
委托代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。
委托代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。
上诉人李湘卫、裴建华因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李湘卫及其与上诉人裴建华的共同委托代理人张志杰、赵琴琴，被上诉人李雪霞、李佳怡及其委托代理人王焕泽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，二原告系母女关系，二被告系夫妻关系。被告李湘卫系原告李雪霞已故丈夫李xx的弟弟。双方所争议的房屋即位于xx路路东x号楼x单元xx号房屋，该房屋系原告李雪霞丈夫李xx生前单位的集资建房，交房时间为2000年，后于2002年8月单位将该房屋出售给个人，并办理了产权登记，产权登记的所有权人为原告李雪霞的丈夫李xx。该房屋自2001年一直由二被告居住。2005年7月，原告丈夫李xx去世。现原告要求二被告腾出房屋，并支付自2005年7月至今每年1万元的房屋租赁费。庭审中二被告主张诉争房屋系自己以李xx的名义取得的建房资格，虽然交款票据及房产证上登记的名称是李xx，但房款、装修款及办证费等都是被告交的，现所有的交款凭证、住房证、公证书、房屋所有权证原件都在被告处。如果原告要求被告腾出房屋，应返还二被告支付的房款及房屋现增值部分。原告对二被告的主张不予认可，主张所有的款项都是自己夫妻二人交的，房屋的相关证件不知什么时间丢失的。
原审认为，位于xx路路东x号楼x单元xx号房屋原系原告李雪霞已故丈夫李xx单位的集资建房，房屋产权登记的所有权人为李xx，该事实双方当事人均予以认可，本院予以确认。关于该房屋实际交款人一节，虽然二被告持有诉争房屋的相关证件，但交款票据及产权登记名均为李xx，故不能以此证明房屋的所有费用均由二被告支付。该房屋应为原告李雪霞及丈夫的共同财产。现原告要求二被告腾出房屋的诉讼请求予以支持，对于二被告的反诉请求不予支持。关于二被告在辩称中主张的继承问题，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。关于原告要求被告支付房屋租赁费用的主张，因原告未能提供相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条规定，判决：一、被告李湘卫、裴建华在判决生效后三十日内腾出位于xx路路东x号楼x单元xx号房屋；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回二被告的反诉请求。案件受理费1300元，由原告负担650元，二被告负担650元；反诉受理费830元，由二被告负担。
上诉人李湘卫、裴建华向本院提起上诉称，一、一审程序违法，本案诉争房屋登记在李xx名下，李xx死亡后，其遗产作为继承人的共有财产受侵害，部分共有人起诉的，其他共有权人应列为共同诉讼人，故本案应追加师xx、李x为共同诉讼人。二、上诉人李湘卫和被上诉人李雪霞、李佳怡及案外人师xx、李x均为共有权人，李湘卫、裴建华不存在侵权，被上诉人只能请求分割共有财产，不能要求上诉人腾房。三、被上诉人李雪霞应当返还李湘卫、裴建华支付的购房款、装修款及其增值。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求，改判被上诉人李雪霞返还上诉人房屋购置、装修款34262.48元及房屋增值款。
被上诉人李雪霞、李佳怡答辩称，一、本案不涉及遗产继承问题，一审程序完全合法。二、李湘卫主张的继承问题与本案不是一个法律关系，应另案主张。三、争议房屋是李xx和李雪霞购买的，不是李湘卫购买的。应驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为，上诉人李湘卫、裴建华虽主张以兄长李xx名义购买的集资房和支付的房款、装修款，但被上诉人并不认可，上诉人提供的证据材料不足以证明购房款、装修款是上诉人支付，诉争房屋登记在李xx名下，应当认定为李xx、李雪霞夫妻共有财产，上诉人应当返还被上诉人。上诉人主张的继承问题与本案非同一法律关系，原审未并案处理符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 锋
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一四年五月二十日
书记员 王亚奇
河南省方城县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）方赵民初字第261号
原告张某某，女，1983年11月30日生。
委托代理人刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1982年3月22日生。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月16日以双方调解为由，向本院对其起诉提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
审判员 王亚丽
二〇一五年十月十六日
书记员 苏冠一
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第331号
原告黄绍林，男，1953年8月5日生，壮族，小学文化，
农民，住融安县长安镇大坡村高泽屯*号。
委托代理人韦富景，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告融安县众得利食品有限公司，住所地融安县高泽工业集中区。
法定代表人李小波。
原告黄绍林诉被告融安县众得利食品有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员刘爱学适用简易程序独任审理，书记员林会洋担任法庭记录。原告黄绍林的委托代理人韦富景，被告融安县众得利食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告融安县众得利食品有限公司的职工，原告从2012年至今一直从事安全保卫工作岗位。被告从2014年10月起至2015年3月一直拖欠原告的劳动工资未支付，原告多次向被告索要工资，但被告总是以公司资金周转困难，暂缓发放职工工资，以后再补发。被告于2015年3月份通知原告因公司经营问题停业待岗。原告要求被告支付拖欠的工资和待岗期间工资，被告拒绝补发，双方自行协商不成发生纠纷，因此，原告向融安县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但融安县劳动仲裁委员会因原告已满60周岁不予受理。
综上，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，原告特向法院起诉，请求：一、判令被告支付2014年11月份至2015年3月工资6880元；二、判令被告支付原告延期发放工资的补偿金1720元；三、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金2400元。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告从2011年下半年起为被告工作，从事安全保卫岗位，双方未签订合同，原告的月劳动报酬先是800元，后提为1200元。被告因经营困难，于2015年3月19日通知原告待岗，劳动报酬发放至2014年11月，现拖欠原告2014年12月至2015年3月19日的劳动报酬合计4480元。2015年4月10日，原告向融安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，融安县劳动人事争议仲裁委员会以原告已年满60周岁，与被告之间的法律关系为劳务关系为由，不予受理原告的申请。2015年5月22日，原告向本院起诉，提出上列诉讼请求。
庭审中，原告将第一项请求变更为4480元，放弃第二、三项诉讼请求。
上述事实，有庭审记录，工资单复印件，不予受理通知书复印件等材料在卷佐证。
本院认为，原告于2013年8月5日已年满60周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，故从2013年8月5日之后，原告与被告之间形成劳务关系，原告已为被告提供劳务，依法应获得劳动报酬，现原告诉请2014年12月至2015年3月19日的劳动报酬合计4480元，理由充分，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，未损害被告的利益，亦未违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告融安县众得利食品有限公司支付给原告黄绍林劳动报酬4480元。
本案减半收取受理费37.5元，由被告承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘爱学
二〇一五年六月十八日
书记员 林会洋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第630号
原告：安吉金剑皮革有限公司，住所地：安吉县递铺镇鲁家村。
法定代表人：聂明珍。
委托代理人：舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：安吉金鹏家居制造股份有限公司，住所地：递铺镇灵峰南路西侧。
法定代表人：陈志英。
委托代理人：杜小鹏，男，1962年6月10日出生，汉族。
原告安吉金剑皮革有限公司（以下简称“金剑公司”）与被告安吉金鹏家居制造股份有限公司（以下简称“金鹏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告金剑公司法定代表人聂明珍及其委托代理人舒洪博，被告金鹏公司法定代表人陈志英的委托代理人杜小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金剑公司起诉称：原、被告之间存在货物买卖业务，原告一直按被告要求供应货物，但被告怠于履行付款义务。至今，被告共计尚欠原告货款1160938.76元未予支付。故原告诉请判令：1.被告立即支付货款1160938.76元及逾期付款利息（利息按同期同档次银行贷款利率自欠付之日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告金鹏公司答辩称：对双方存在买卖关系无异议，但对原告起诉的货款金额有异议。原告提供的只是单独的增值税发票，没有入库单和送货单，货款数额需要原告提供入库单和送货单后进行核对，而增值税发票是原告为了冲账预先开具的，不能作数。
原告为证明自己的主张，向本院提供了增值税发票14份及发票签收单一份，证明被告至今共结欠原告货款1160938.76元的事实。
被告对上述证据无异议，但对原告证明的总的欠款数额有异议。
被告当庭未向本院提供证据，但庭后在本院给予的补充举证期间内向本院提供了被告公司的对账明细表，证明被告尚欠原告货款995766.5元，原告提供的增值税发票中有165172.26为多开发票金额的事实。
经核对后，原告对被告上述证据证明的欠款金额予以确认。
经审查，本院认为原告提供的增值税发票及签收单因被告无异议，能够证明原、被告双方存在货物买卖关系及发生的交易数量，但无法证明被告结欠原告的款项数额，因此对该证明目的本院不予认可；对被告提供的证据证明的欠款事实因原告予以认可，本院予以采信。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原、被告之间素有皮革买卖关系，双方一直遵循由原告向被告供应皮革，被告支付相应货款的交易习惯。但从2013年9月至今，被告未能及时足额向原告支付货款，累计已结欠原告货款995766.5元。原告催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，原告金剑公司与被告金鹏公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告在原告向其履行了供货义务后，应按约定及时履行付款义务。现被告拖欠款项不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因原告提供的证据不足以证实被告结欠的货款数额，经双方对账，本院对对账后由双方认可的欠款数额予以确认。被告除应支付原告所欠货款外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。因双方未对付款期限和利息进行约定，故逾期付款利息的计算从原告催讨之日起计算。因原告未能提供催讨证明，本院以起诉之日视为原告催讨之日，开始计算逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安吉金鹏家居制造股份有限公司给付原告安吉金剑皮革有限公司货款995766.5元及逾期付款利息（利息从2014年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7625元（已减半），财产保全费5000元，合计12625元，由原告安吉金剑皮革有限公司负担1795元，被告安吉金鹏家居制造股份有限公司负担10830元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一四年七月十五日
书记员 王斐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1418号
原告陈永开，男，1942年4月28日生，土家族，重庆市酉阳县人。
委托代理人陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425.
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县。
原告陈永开与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈永开的委托代理人陆文祥、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资954.43元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告陈永开工资954.43元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7516号
原告：天津鑫恒鑫锐五金贸易有限公司。
法定代表人：余桂荣，总经理。
被告：山东国恒重工机械有限公司。
法定代表人：姜德远。
本院在审理原告天津鑫恒鑫锐五金贸易有限公司与被告山东国恒重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津鑫恒鑫锐五金贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津鑫恒鑫锐五金贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津鑫恒鑫锐五金贸易有限公司承担。
代理审判员 于广生
二〇一六年十二月二日
书 记 员 丁 倩
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00353号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省金寨县新城区。
法定代表人：陈武，该行行长。
被执行人：解俊财，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省叶集改革发展实验区彭洲村满江红组043号。公民身份号码342423196810061395。
被执行人：任正勇，男，1978年3月25日出生，汉族，户籍地四川省珙县洛亥镇火石村6组15号，经常居住地安徽省叶集改革发展实验区老店村范塘组033号。公民身份号码512533197803255612。
被执行人：陶善秀，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省叶集改革发展实验区，系任正勇配偶。
被执行人：解厚俊，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省叶集改革发展实验区彭洲村满江红组042号。公民身份号码342423197409081378。
被执行人：台德春，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省叶集改革发展实验区南街共和组178号。公民身份号码342423197002180673。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民二初字第00423号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但未履行。在执行过程中，申请执行人申请延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止执行金寨县人民法院（2015）金民二初字第00423号民事判决书。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年五月四日
书 记 员 岳加宝
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00353号申请执行人ＸＸ尊，男，汉族，生于1951年3月25日，住宝鸡市金台区大庆路枫露兰湾小区6号楼。被执行人朱乐，男，汉族，生于1972年11月28日，住宝鸡市金台区大庆路8号院。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00607号民事判决书，向被执行人朱乐发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱乐银行存款及其他收入5230.73元或查封、扣押其相当价值的财产。一、预查封被执行人朱乐所有的。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起年月）。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一五年六月四日书记员  常少妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初1849号原告杨某某。担保人周某。被告齐某。被告涂某。被告虢某。本院在审理原告杨某某与被告齐某、涂某、虢某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于20116年4月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告齐某、涂某、虢某的银行存款16万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告杨某某与担保人周某提供二人名下按份共有的位于长沙市开福区东风路009号第216栋5016号房屋（权证号码：长房权证开福字第7130416110、71304161**）作为上述保全的担保。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结齐某、涂某、虢某的银行存款16万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封原告杨某某与担保人周某名下按份共有的位于长沙市开福区东风路009号第216栋5016号房屋（权证号码：长房权证开福字第7130416110、71304161**）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年四月十八日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8471号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山路南区新华西道60号。
主要负责人：魏宝兴，总经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左雪艳，女，1973年12月12日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告：卢小军，男，1969年3月28日出生，汉族，住河北省遵化市。
原审被告：迁西县福中货运联合车队，住所地河北省迁西县三屯营镇南关村。
主要负责人：徐建中，队长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人左雪艳、原审被告卢小军、原审被告迁西县福中货运联合车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2017年11月7日以其与被上诉人左雪艳达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初309号
原告蒋贤月，男。
原告蒋贤鹏，男。
被告任群，女。
原告蒋贤月、蒋贤鹏与被告任群建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，现原告蒋贤月、蒋贤鹏以原、被告双方自行协商处理为由，于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋贤月、蒋贤鹏向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项?之规定，裁定如下：
准许原告蒋贤月、蒋贤鹏撤回起诉。
案件受理费人民币9600元,减半收取4800元，由原告蒋贤月、蒋贤鹏负担。
审判员 陈秀玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；
……；（五）准许或者不准许撤诉；
……；
……。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记�署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初357号
原告高卫新，男，1973年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾建兵，男，1960年12月31日出生，汉族，住上海市崇明县。被告上海市宝山区殡仪馆，住所地上海市宝山区。法定代表人姚建明，总经理。委托代理人顾君杰。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告高卫新诉被告顾建兵、被告上海市宝山区殡仪馆(以下简称宝山殡仪馆)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告停运损失人民币6,943.42元、停车费86元。本院于2016年7月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员刘晨独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告高卫新、被告宝山殡仪馆的委托代理人顾君杰到庭参加诉讼。被告顾建兵、被告人民保险分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明以下事实：2016年4月17日8时25分许，被告宝山殡仪馆员工即被告顾建兵驾驶牌号为沪A8XX**小客车行驶至本市中环高架外侧ZW0762处，与原告高卫新驾驶的牌号为沪GUXX**出租车发生追尾碰撞，造成多车受损的交通事故。经上海市公安局交通警察总队高架道路支队认定，被告顾建兵负事故全部责任。事发后，原告将沪GUXX**出租车送修理厂维修，该车于2016年4月26日恢复运营。另查明，2015年11月19日，大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众公司)与原告签订《车辆租赁经营合同》，约定由原告租赁大众公司沪GUXX**出租车，从事出租汽车经营服务，原告支付首付租赁费140,000元后，每月向大众公司支付租赁费3,000元，租赁车辆的营运收入归原告所有。2015年10月1日至2016年3月31日，沪GUXX**出租车的行驶总公里数为38,041.90公里，营业总金额为109,237元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海市宝山区殡仪馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告高卫新停运损失4,950元；二、驳回原告高卫新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海市宝山区殡仪馆负担。本判决为终审判决。
审判员 刘 晨
二〇一六年七月二十九日
书记员 高建清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。