wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终14号
上诉人（原审被告）:东莞市红树林环保科技有限公司，住所地东莞市南城区，统一社会信用代码91441900765720165H。
法定代表人：洪应萍，总经理。
委托诉讼代理人：桂明昊，广东勤诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州东芝白云自动化系统有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码9144010175779958XY。
法定代表人：胡明聪，董事长。
委托诉讼代理人：邹显栋，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莎，北京大成（广州）师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初10652号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人东莞市红树林环保科技有限公司认为，涉案合同第1.26条已约定诉讼机构为买卖双方有管辖权的人民法院，故本案应由上诉人住所地东莞市人民法院或合同履行地四川省广元市有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，涉案合同第1.26条关于具体管辖法院的约定并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，接收货币一方为被上诉人东芝公司，其住所地位于广州市白云区，属原审法院辖区范围，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月五日
书记员 罗倩雯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第19号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）任道清。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）李建新。
再审申请人任道清因与被申请人李建新保证合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第403号及本院（2013）安中民二终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任道清申请再审称，李建新与任道清约定的还款期限为一个月，即2011年4月25日到期，6个月的保证期间于2011年10月25日期满，此前李建新未要求我承担保证责任，我的保证责任已经免除。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回李建新的诉讼请求。
本院认为，申请人任道清作为担保人在借款条上签字，双方并未有书面约定的保证责任方式，一、二审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释判决申请人承担保证责任并无不当。
综上，任道清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任道清的再审申请。
审判长 张 静
审判员 黄慧君
审判员 李 晓
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵丽方
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4792号
原告杨月连，女，1963年5月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告李光明，男，1966年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告杨月连与被告李光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月连到庭参加诉讼，被告李光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨月连向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工资款4815元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，被告李光明租用浏阳夏维烟花制造有限公司生产擦炮，原告在被告该花炮厂做事，负责包装擦炮，工资为计件工资，本案所欠工资款系2013年被告所拖欠原告的工资款项。
被告李光明无答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告在被告的花炮厂从事包装擦炮工作，没有签订劳动合同，工资为计件工资。2013年12月31日，被告向原告出具欠条：“欠条欠杨月连工资肆仟捌佰壹拾伍元<4815元>2013.12.31号李光明条”。被告至今未支付该笔款项给原告。以上事实，有原告陈述，欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款项，有欠条为证，对原告要求被告支付工资款4815元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光明于本判决生效之日起五日内支付原告杨月连劳动报酬4815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 蔚
二〇一六年九月二十九日
书记员 黎思思
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初4792号原告杨月连，女，1963年5月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告李光明，男，1966年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告杨月连与被告李光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月连到庭参加诉讼，被告李光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨月连向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工资款4815元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，被告李光明租用浏阳夏维烟花制造有限公司生产擦炮，原告在被告该花炮厂做事，负责包装擦炮，工资为计件工资，本案所欠工资款系2013年被告所拖欠原告的工资款项。被告李光明无答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，原告在被告的花炮厂从事包装擦炮工作，没有签订劳动合同，工资为计件工资。2013年12月31日，被告向原告出具欠条：“欠条欠杨月连工资肆仟捌佰壹拾伍元2013.12.31号李光明条”。被告至今未支付该笔款项给原告。以上事实，有原告陈述，欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款项，有欠条为证，对原告要求被告支付工资款4815元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光明于本判决生效之日起五日内支付原告杨月连劳动报酬4815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员 王 蔚二〇一六年九月二十九日书记员 黎思思附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第688号
原告朱某，女。
委托代理人陈泓羲，贵阳市南明区油榨法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某某，男。
原告朱某与被告杨某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告杨某某离家外出去向不详，经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票等相关诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告双方1996年经他人介绍认识后未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，1997年4月22日生育长子杨某某，2000年4月16日生育次子杨某某。同年6月30日在贵州省黔西县铁石乡人民政府补办结婚登记，2005年因被告实施家庭暴力将原告打成轻伤后，原告起诉离婚，经法院判决准予离婚。2010年10月11日，在被告的要求下，双方又到黔西县民政局办理了复婚登记手续，复婚后被告仍然和以前一样，经常实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂。请求判决准予原告与被告离婚；婚生男孩杨某某、杨某某由原告抚养。
被告杨某某无答辩。
经审理查明，原告朱某与被告杨某某于1996年经他人介绍认识后未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，1997年4月22日生育长子杨某某，2000年4月16日生育次子杨某某。同年6月30日双方在贵州省黔西县铁石乡人民政府补办结婚登记，2005年6月27日原、被告因家庭锁事争吵，被告用一把木工锤将原告砸成轻伤，被告被追究刑事责任，判处拘役4个月。原告遂诉至本院要求与被告离婚，经本院判决准予离婚。2010年10月11日原、被告复婚，在黔西县民政局办理结婚登记，因夫妻感情不和，原告于2013年向本院提起离婚诉讼，同年9月撤回起诉。六个月后原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，2014年5月至8月期间，被告殴打原告，原告举证的照片显示原告背、胸、腰部有青紫伤痕。被告于2014年8月28日离家外出未归。本案在庭审中，原告要求抚养两个孩子，明确表示不要求被告负担抚养费。并陈述无夫妻共同财产和共同的债权、债务。
本院认为，原、被告因夫妻感情破裂，曾经本院判决准予离婚。双方于2010年10月11日复婚，复婚后，原告连续两次提起离婚诉讼，反映出原、被告复婚后夫妻感情不和，根据被告殴打原告并离家外出不归的事实，足以证明原、被告夫妻感情已破裂，依法应准予原告与被告离婚。因被告离家外出，原告要求抚养两个孩子，本院予以支持，其明确表示，不要求被告给付子女抚养费，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款第（二）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；”第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告杨某某离婚；
二、婚生孩子杨某某、杨某某均由原告朱某负责抚养。
案件受理费200元，由原告朱某负担（已交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张 浩
审 判 员 王凤英
代理审判员 武晋军
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 毅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2312号
原告：吕某，女，1986年12月15日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：崔莎，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：赵某，男，1986年1月15日出生，汉族，住址同原告吕某。
本院在审理原告吕某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费1230元依法减半收取，由原告吕某负担。
审判员 张华
二〇一六年十二月十二日
书记员 王晗
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执异12号
案外人山东永远集团有限公司，住所地平原县经济开发东区，统一社会信用代码：9137142676579720XM。
委托代理人纪振水，男，1975年11月3日出生，汉族，住衡水市故城县，系该公司员工。
申请执行人冀同兴，男，1964年5月15日生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被执行人张胜博，男，1989年2月21日出生，汉族，文化程度，现住广宗县。
在本院执行冀同兴与河北英俊食品有限公司、赵瑞珍、肖纪良、张胜雨、宋成杰、肖纪林、肖宏桂民间借贷纠纷一案中，于2017年4月21日作出（2016）冀0527执384号之一裁定，裁定冻结被执行人张胜博在邢台银行股份有限公司广宗支行的存款4000元（账号：62×××78。）案外人山东永远集团有限公司于2017年7月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人山东永远集团有限公司称，张胜博是广宗县核桃园乡村的建档立卡贫困户。按照省市扶贫政策要求和广宗县脱贫实际，广宗县对所有建档立卡贫困户实行分布市光伏扶贫，由扶贫户在邢台银行贷款进行建设，利用光伏发电收入偿还贷款，由山东永远集团有限公司具体运作代还款。目前，张胜博的光伏扶贫发电设备已经安装完毕，南和县人民法院所查封冻结的账户内资金并非张胜博本人实际持有并使用该账户，实际是山东永远集团有限公司的设备款。?鉴于上述事实，根据《民事诉讼法》的有关规定特对南和县人民法院（2016）冀0527执384号之一《执行裁定书》请求法院依法解除对张胜博在邢台××××县支行的62×××78银行账户予以解除冻结。
冀同兴称，张胜博系担保人，故应冻结其名下的存款。
本院查明，2016年5月30日，本院对冀同兴与河北英俊食品有限公司、赵瑞珍、肖纪良、张胜雨、宋成吉、张胜博、宋成杰、肖纪林、肖宏桂民间借贷纠纷一案作出（2016）冀0527民初156号民事判决书，该判决生效后，被告河北英俊食品有限公司、赵瑞珍、肖纪良、张胜雨、宋成吉、张胜博、宋成杰、肖纪林、肖宏桂未履行义务，原告冀同兴向本院申请执行，本院于2017年4月21日作出（2016）冀0527执384号之一执行裁定书，裁定冻结张胜博在邢台××××县支行的存款4000元，账号：62×××78。山东永远集团有限公司称该银行账户为其实际持有和使用，向本院提起书面异议。
本院认为，本案中被执行人张胜博，因其未按期履行法律义务，根据权利人的强制执行申请，本院依据生效判决对其名下的银行存款采取强制执行措施，符合法律程序。案外人对财产所有权主张权利时，应提供证据予以证明。本案中，山东永远集团有限公司提供的证据不足以证明被冻结的银行存款为其所有，故案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人山东永远集团有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈建国
代理审判员 付艳品
人民陪审员 苏 亮
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨杏芝
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1225号
原告：张洪利
委托代理人：赵小君（系原告之妻）
委托代理人：于会川，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。
被告：林永伟
委托代理人：赵永存，河北东明律师事务所律师。
原告张洪利与被告林永伟身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪利及其委托代理人赵小君、于会川，被告林永伟及其委托代理人赵永存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪利诉称，2013年10月31日20时许，原告去被告小集东城超市购物，被告嫌原告挑选后没有购物就谩骂原告。原告责问被告，被告非但不赔礼道歉，反而追出超市殴打原告，原告遭被告拳打，被打伤头面部、眼部等处。经救护车送往医院急救，住院治疗。经法医鉴定为：张洪利左眼软组织划伤，徒手可以形成。被告的违法行为侵害了原告的生命权、健康权。原告要求被告赔偿救护车费、医疗费、误工费、陪护费等经济损失共计人民币23000元；被告承担诉讼费用。
被告林永伟辩称，原告陈述与事实不符，实际请情况是，2013年10月31日晚8点左右，原告张洪利和另外一名男子到东城超市买东西，他俩个都酒气熏天。原告在挑选电热毯时与被告的妻子发生口角，原告辱骂被告的妻子，被告说了一句“现在的人怎么这样”，原告又对被告大骂，后被同来的另外一名男子劝开。原告张洪利走出店门后又返回冲进店内打被告，结果打到了被告的妻子。另外一名男子将原告推出了门口，原告自己躺在地上，后有人报警。被告根本没有打原告。原告提供的各种票据不实，也与被告无关。请求法院公正判决。
经审理查明，被告林永伟及妻子经营小集镇“东城超市”，2013年10月31日晚20时许，原告张洪利来该超市买东西时，与被告林永伟发生口角，后在该超市外，被告林永伟打了原告一拳。原告张洪利被送往唐山市人民医院治疗，入院诊断为头外伤后反应，后枕部软组织挫伤，左下眼睑皮肤划伤，共住院11天。2013年12月19日唐山市丰南区公安局对林永伟下达行罚款五百元整的行政处罚决定。经丰南区司法医学鉴定中心法医临床鉴定，原告的伤情属于左眼软组织划伤，徒手可以形成；自受伤之日起休息两周。原告张洪利的经济损失主要有医疗费用人民币12972.06元、法医鉴定费400元，误工费为1769.88元（126.42元／天×14天），住院伙食补助费为330元（30元／天×11天）。以上原告张洪利的经济损失共计人民币15471.94元。
以上事实有原、被告陈述、派出所询问笔录、公安行政处罚决定书、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、原告道路运输证、住院病历、相关票据等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，有公安部门询问笔录及行政处罚决定书等证据予以证实，双方均有过错。纠纷过程中被告将原告致伤，故被告应对原告因伤造成的经济损失承担主要赔偿责任。原告主张的交通费用，未能提供证据证实，本院不予确认。原告伤情较轻，且未能提供护理证明，故对其主张的护理费用不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告林永伟于本判决生效后十日内赔偿原告张洪利医疗费、误工费、法医鉴定费、住院伙食补助费等各项损失的70%，计人民币10830.36元；
二、驳回原告张洪利的其他诉讼请求；
案件受理费人民币300元，由原告负担90元，被告负担210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 玉 新
代理审判员 梁 佳 伟
人民陪审员 张 志 伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张志伟（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1225号
原告：张洪利，个体运输。
委托代理人：赵小君，工人。
委托代理人：于会川，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。
被告：林永伟，居民。
委托代理人：赵永存，河北东明律师事务所律师。
原告张洪利与被告林永伟身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪利及其委托代理人赵小君、于会川，被告林永伟及其委托代理人赵永存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪利诉称，2013年10月31日20时许，原告去被告小集东城超市购物，被告嫌原告挑选后没有购物就谩骂原告。原告责问被告，被告非但不赔礼道歉，反而追出超市殴打原告，原告遭被告拳打，被打伤头面部、眼部等处。经救护车送往医院急救，住院治疗。经法医鉴定为：张洪利左眼软组织划伤，徒手可以形成。被告的违法行为侵害了原告的生命权、健康权。原告要求被告赔偿救护车费、医疗费、误工费、陪护费等经济损失共计人民币23000元；被告承担诉讼费用。
被告林永伟辩称，原告陈述与事实不符，实际请情况是，2013年10月31日晚8点左右，原告张洪利和另外一名男子到东城超市买东西，他俩个都酒气熏天。原告在挑选电热毯时与被告的妻子发生口角，原告辱骂被告的妻子，被告说了一句“现在的人怎么这样”，原告又对被告大骂，后被同来的另外一名男子劝开。原告张洪利走出店门后又返回冲进店内打被告，结果打到了被告的妻子。另外一名男子将原告推出了门口，原告自己躺在地上，后有人报警。被告根本没有打原告。原告提供的各种票据不实，也与被告无关。请求法院公正判决。
经审理查明，被告林永伟及妻子经营小集镇“东城超市”，2013年10月31日晚20时许，原告张洪利来该超市买东西时，与被告林永伟发生口角，后在该超市外，被告林永伟打了原告一拳。原告张洪利被送往唐山市人民医院治疗，入院诊断为头外伤后反应，后枕部软组织挫伤，左下眼睑皮肤划伤，共住院11天。2013年12月19日唐山市丰南区公安局对林永伟下达行罚款五百元整的行政处罚决定。经丰南区司法医学鉴定中心法医临床鉴定，原告的伤情属于左眼软组织划伤，徒手可以形成；自受伤之日起休息两周。原告张洪利的经济损失主要有医疗费用人民币12972.06元、法医鉴定费400元，误工费为1769.88元（126.42元／天×14天），住院伙食补助费为330元（30元／天×11天）。以上原告张洪利的经济损失共计人民币15471.94元。
以上事实有原、被告陈述、派出所询问笔录、公安行政处罚决定书、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、原告道路运输证、住院病历、相关票据等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，有公安部门询问笔录及行政处罚决定书等证据予以证实，双方均有过错。纠纷过程中被告将原告致伤，故被告应对原告因伤造成的经济损失承担主要赔偿责任。原告主张的交通费用，未能提供证据证实，本院不予确认。原告伤情较轻，且未能提供护理证明，故对其主张的护理费用不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告林永伟于本判决生效后十日内赔偿原告张洪利医疗费、误工费、法医鉴定费、住院伙食补助费等各项损失的70%，计人民币10830.36元；
二、驳回原告张洪利的其他诉讼请求；
案件受理费人民币300元，由原告负担90元，被告负担210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 玉 新
代理审判员 梁 佳 伟
人民陪审员 张 志 伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张志伟（兼）
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1225号
原告丰宁星火物业服务有限公司。
法定代表人赵占歧，职务经理。
委托代理人乔红玉
被告宋力
原告丰宁星火物业服务有限公司（以下简称星火物业公司）与被告宋力物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：自2010年11月至2012年11月，被告拖欠物业费计800.00元（400元／年／户），经过物业办人员多次催要，被告拒不给付，致使小区物业管理工作，因缺少资金而无法正常进行。故诉请法院依法判定被告给付所拖欠物业费800.00元。由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年9月20日，市政家园业主委员会（甲方）与丰宁星火物业服务有限公司（乙方）签订物业服务合同，星火物业公司具有三级资质等级，合同约定：物业管理区域为市政家园一号楼前院墙至三号楼后院墙，140户，建筑面积1.6万平方米。物业服务内容：物业公用部位维修、养护和管理、物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业公用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务。服务质量：乙方提供的物业管理服务应达到国家规定的服务标准；服务费用：本物业管理区域物业费用收取采用包干制，物业费由业主按每户每年400.00元交纳，主要用于管理服务人员的工资、保险、福利、物业公用部位、公用设施设备的日常运转、维护、物业管理区域清洁卫生、绿化带养护等但不包括垃圾清运费、业主应于每年的1月31日之前交纳，同时，合同对物业的使用与维护、专项维修基金、违约责任进行约定，合同期限自2011年度开始至2012年11月25日终止。此合同在丰宁满族自治县住房和城乡规划局物业管理办公室备案。合同签订前即从2010年11月起乙方就雇佣相关人员对该物业管理区域进行管理和服务，服务期限二年。原告已将部分业主起诉至本院，本院已作出了判决。
以上事实有原告提供的物业服务合同及召开业主委员会的通知、市政家园业主委员会的聘书、物业费收据、星火物业公司停止对市政家园物业管理服务的申请、声明及通知、业主42户出具的证明、门卫的证明及工资表、小区监控的照片、代收卫生费、水电费收据、物业维修记录、星火物业服务公司的证明、业主大会会议记录、修防水的保证书等证据在卷证实。
本院认为：从原告丰宁星火物业服务有限公司提供的物业服务合同、市政家园部分业主及被雇佣人员出具的证言足以证实原告丰宁星火物业服务有限公司与市政家园全体业主存在物业服务合同关系。原告提供的物业服务合同意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且已在城乡规划局备案，是合法有效的，合同一经成立，对双方当事人具有约束力，双方当事人就应该按照合同的约定和法律、法规规定的内容全面适当履行各自的义务。本案原告进入该小区后雇佣人员对该物业管理区域进行管理和服务，故原告请求被告给付物业服务费的请求本院予以支持。原告已将部分业主起诉至本院，本院作出了判决，认定原告在提供物业服务过程中服务质量存在瑕疵，不能完全履行合同和法律、法规规定的义务，应减少被告给付之责。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋力在本判决生效后十日内给付原告丰宁星火物业服务有限公司物业服务费600.00元。
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告宋力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘丽君
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1225号
原告刘德聪，男，1972年11月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告黄永祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人杨嘉文、郑亚娜，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告刘德聪与被告黄永祥民间借贷纠纷一案中，原告刘德聪于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟进行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘德聪撤回起诉。
本案受理费14106元，减半收取7053元，由原告负担。
审判员 胡剑涛
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄达婧
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1225号原告南爱侠，职业不详。委托代理人刘平响，男。被告齐艳丽，个体工商户，其他自然情况不详。原告南爱侠诉被告齐艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法先由代理审判员李晓侠适用简易程序，后转为普通程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年2月4日向原告南爱侠送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院补交案件受理费600元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告南爱侠在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。已收取的案件受理费600元，由本院退还给原告南爱侠300元。审 判 长  刘元福代理审判员  李晓侠人民陪审员  李玉武二〇一五年二月十五日书 记 员  胡梦仙
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1514号
原告林登挺，男，1982年3月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告余新元，男，1968年7月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林登挺诉被告余新元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林登挺及其委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告余新元经本院依法公告传唤，现公告期已届满，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林登挺诉称，被告余新元以急需资金周转为由于2013年7月1日向原告借款10万元，并立下借据1张，被告余新元借款后向原告承诺尽快偿还借款。但是，当原告找到被告要求偿还借款时，被告总以其他理由拖欠不还。被告余新元借款不还的行为严重侵犯了原告的合法权益。现诉请法院依法判决被告余新元偿还原告借款10万元及按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自起诉之日起至还款日止的利息。
被告余新元未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告基本信息，证明被告的身份及被告主体资格；3、借条一张，证明被告借原告10万元的事实。
被告余新元未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告借原告10万元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
2013年7月1日，被告余新元向原告林登挺出具借条一张载明“兹向林登挺借到现金（人民币100000）。拾万元整。此据，借款人：余新元”。
本院认为，债务应当清偿。被告余新元向原告林登挺借款10万元事实存在，被告余新元应予偿还。因此，原告林登挺请求被告余新元偿还借款10万元及按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自起诉之日起至还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告余新元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余新元应于本判决生效之日起十日内偿还原告林登挺借款10万元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2013年9月22日起至还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告余新元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 谢倩倩
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘巧素
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第719号
原告王蓉。
委托代理人刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告樊旗华。
原告王蓉诉被告樊旗华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蓉的委托代理人刘中满到庭参加诉讼。被告樊旗华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至6月间，被告因做生意需要资金周转，先后向原告借款合计165000元，口头约定随要随还，未出具借条。后经原告催讨，被告向原告承诺尽快归还，并于2014年8月6日向原告出具一份165000元的借条。后原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金165000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月至6月间，被告先后向原告借款合计165000元，于2014年8月6日向原告出具一份165000元的借条，未约定利息及还款时间。被告至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、建行明银行卡交易查询单、农行存款凭证原件及原告的结婚证复印件各一份在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款的事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告还款，被告除应偿还借款本金外，还应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告樊旗华于本判决生效后七日内偿还原告王蓉借款本金165000元及利息（自2015年6月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3600元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州农行海陵支行，账号：20×××88）。
审判长 张 艳
二〇一五年七月十六日
书记员 刘亚静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第09970号
原告常志强，男，1958年1月5日出生。
委托代理人张福东，北京滕之信律师事务所律师。
被告韩振海，男，1976年1月29日出生。
原告常志强与被告韩振海身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告常志强及其委托代理人张福东，被告韩振海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常志强诉称：2014年3月27日17时许，韩振海在昌平区南口镇道北中区清源教育培训中心办公室内无故对我进行殴打，将我打伤。我被送至昌平区医院住院治疗12天。经诊断为脑外伤后神经反应、面部软组织损伤等。北京市公安局昌平分局依法给予韩振海罚款300元的处罚。韩振海的行为对我造成了巨大伤害，故起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医疗费10024.77元、误工费4000元、护理费1440元、住院伙食补助费600元、营养费900元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计19164.77元；2、诉讼费由被告负担。
被告韩振海辩称：不同意原告的诉讼请求。我只打了原告一个嘴巴，但是原告住了12天院。原告发生的医疗费不合理。而且原告在培训中心担任老师期间，经常打我儿子。
经审理查明：常志强系北京市昌平区南口镇道北中区清源教育培训中心老师，韩振海之子韩X在该培训中心学习。2014年3月26日16时30分许，常志强在清源教育培训中心因故对韩X进行殴打。2014年3月27日17时许，韩振海去该培训中心与常志强进行理论，与常志强发生肢体冲突。后韩振海被北京市公安局昌平分局处以罚款300元的处罚，常志强亦被处以300元罚款。发生冲突后，常志强至北京市昌平区医院住院治疗12天，经诊断为脑外伤后神经反应、面部软组织损伤、高血糖等。
庭审中，昌平区南口镇道北中区清源教育培训中心负责人刘俊出庭作证，称常志强系培训中心老师，发生事故时其处于试用期，每月工资1200元。庭审中，韩振海对常志强所花医疗费申请合理性鉴定，韩振海未缴纳鉴定费用，鉴定机构依法终止该鉴定。
常志强的各项损失，经本院核实为：医疗费10024.77元、住院伙食补助费50元／天×12天＝600元、误工费1200元／月×（14天＋12天）＝1040元、护理费90元／天×12天＝1080元、交通费50元（酌定）。
上述事实有医疗费票据及清单、诊断证明、住院病历、询问笔录、行政处罚决定书、终止鉴定函及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵害人的经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，韩振海因其子韩X被打而与常志强发生矛盾，韩振海应通过正当途径，妥善冷静处理，但其未能控制情绪，将常志强打伤，应对侵权后果承担责任。同时，常志强作为一名老师，对学生的教育应在不侵犯学生合法权益的情况下进行，其在事发前一天对韩X进行殴打的行为，是引发与韩振海矛盾的原因，故常志强亦应对侵权后果承担责任。本院根据实际情况确定常志强、韩振海各承担50%责任。常志强主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。常志强诉讼请求中的合理合法部分本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩振海给付原告常志强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计六千三百九十七元四角，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告常志强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十九元，由原告常志强负担一百一十四元，已交纳；被告韩振海负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王苗苗
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1104号
原告：陈正义，农民。
委托代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶孙斌，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：金亚玉，农民。
原告陈正义为与被告金亚玉民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。2015年9月7日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告陈正义的委托代理人叶孙斌到庭参加诉讼，被告金亚玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈正义起诉称：2012年9月24日被告因需向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。借款后，被告按月利率2%支付利息至2013年6月23日。后被告未还本付息。故向法院提起诉讼，要求判令：1.被告金亚玉归还原告借款20000元，并支付利息（自2013年6月24日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告陈正义提供借条一份，以证明被告于2012年9月24日向原告借款20000元，并约定月利率为2%的事实。
被告金亚玉未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈正义与被告金亚玉之间的民间借贷关系，除约定的借款利率超过限制性规定外，其余内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。被告金亚玉借款后应承担归还借款及支付利息的民事责任。本案中，双方约定月利率为2%，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍即月利率1.87%的部分，应认定无效。原告自认被告金亚玉以本金20000元为基数按月利率2%支付利息至2013年6月23日，超过月利率1.87%的部分应抵扣向原告借款的本金，故截止至2013年6月23日，被告金亚玉尚欠原告的借款本金为19747.71元。原告主张按月利率2%计算利息，超过限制性规定，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。被告金亚玉经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金亚玉于本判决生效后十日内归还原告陈正义借款本金19747.71元，并支付利息（以借款本金19747.71元为基数，自2013年6月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告陈正义的其他诉讼请求。
如果被告金亚玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费520元，由原告陈正义负担7元，被告金亚玉负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 应华挺
人民陪审员 蒋国江
二〇一五年九月九日
代书 记员 陈丽妮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00241号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，无职业。2014年2月13日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年5月9日刑满释放。2014同年8月21日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月4日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月4日被被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人范某犯非法持有毒品罪一案，于2015年1月20日作出（2015）鄂武昌刑初字第00072号刑事判决。原审被告人范某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）范某自行辩护并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人范某于2014年8月21日15时许，携带毒品在武汉市武昌区和平大道四马路口被公安民警盘查抓获。公安民警当场从被告人范某身上查获塑料袋装红色圆形片剂（俗称“麻果”）1包，从其手包内查获塑料袋装白色晶体颗粒（俗称“冰”）1包及塑料袋装红色圆形片剂1包。经鉴定，上述查获物品均为甲基苯丙胺，共计净重10.07克。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，物证照片，扣押决定书、清单，毒品检验鉴定书，刑事判决书，被告人范某的身份证明及供述等证据证实。
原审认为，被告人范某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.07克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人范某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人范某自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，认定被告人范某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人范某的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人范某于2014年8月21日15时许，随身携带10.07克毒品甲基苯丙胺在武汉市武昌区和平大道四马路口被公安民警盘查抓获的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人范某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.07克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人范某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一五年四月一日
书 记 员 盛卉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2844号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）黄晓，四川营山农村商业银行股份有限公司清源分理处主任。
被告张利民。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告张利民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告张利民经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2010年9月3日，被告张利民在营山县农村信用合作联社借款150000元，约定月利率8.1‰，约定还款日期是2013年9月2日，同时以其位于营山县朗池镇翠屏路435号的房屋一套为其贷款提供抵押担保，并签订了抵押合同，在营山县房地产管理局办理了抵押登记。借款到期后，被告张利民至今未偿还在原告单位的借款本金及支付相应利息，已严重违约，被告拒不按合同约定履行合同义务，原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告张利民立即偿还在原告单位的贷款本金150000元及相应的利息，由被告张利民承担本案案件的诉讼费。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，出示了被告张利民的身份证复印件、被告张利民书写的申请书及四川省农村信用社个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同、四川省农村信用社借款借据、四川省农村信用社贷款分户余额、营山县房地产管理局他项产权证及权利质物清单、四川营山农村商业银行股份有限公司证明等证据。
被告张利民未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2010年9月3日，被告张利民与营山县农村信用合作联社签订了个人借款合同，该合同约定被告张利民在营山县农村信用合作联社借款150000元。同日，被告张利民与营山县农村信用合作联社签订了抵押合同，该合同约定被告张利民以其位于营山县朗池镇翠屏路435号的房屋一套（房屋所有权证号为：营房权证营字2007051**号）为其在营山县农村信用合作联社的贷款150000元提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。被告张利民于2010年9月3日与营山县农村信用合作联社在营山县房地产管理局办理了抵押登记（房屋他项产权证编号：营房他证营字第20100009**号）。营山县农村信用合作联社按照与被告张利民签订的借款合同于2010年9月3日为被告张利民提供了借款150000元，同时约定月利率8.1‰，还款日期是2013年9月2日。借款到期后，被告张利民至今未偿还借款本金，也未支付相应利息。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告张利民与营山县农村信用合作联社签订的借款合同及抵押合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告张利民也应按合同约定履行还款付息的义务。借款到期后，被告张利民至今未按合同约定偿还借款本金及支付相应利息，应承担相应的法律责任。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张利民返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款150000元及支付相应利息（利息按约定利率计算）。
二、原告四川营山农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告张利民名下的位于营山县朗池镇翠屏路435号的房屋（房屋所有权证号为：营房权证营字第2007051**号）的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张利民负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一五年九月十七日
书记员 何俐辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00323号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告马玉斌，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告马玉斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人陈弈菲到庭参加诉讼。被告马玉斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积56.32平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2012年6月1日起至2013年12月31日计19个月，共拖欠物业费1070元，滞纳金963元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告马玉斌系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，其建筑面积为56.32平方米。
另查，被告拖欠从2012年6月1日起至2013年12月31日的物业费1070元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、前期物业服务合同、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马玉斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年6月1日至2013年12月31日的物业服务费1070元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马玉斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 胡 楠
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00535号
原告黄永萍。
委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。
被告茅江海。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
本院受理原告黄永萍与被告茅江海民间借贷纠纷一案中，原告黄永平于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄永平撤诉。
本案受理费776元，依法减半收取338元（原告已预交），由原告黄永萍负担。
审 判 长 吴启飞
审 判 员 章建忠
人民陪审员 张 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐嘉玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第185号
原告：彭某。
委托代理人：杨辉，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：严某。
委托代理人：严斌。
原告为与被告离婚纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判，于2015年1月26日不公开（应原告申请）开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨辉、被告及其委托代理人严斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。2012年，严斌（被告与其前妻的儿子）结婚后，被告经常打骂原告，还侵占原告及原告女儿严嘉欣的财产，迫使原告及严嘉欣离家在外租房。2014年4月，原告曾起诉离婚，但被判决驳回。因夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割“马自达”牌黑色轿车一辆；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告认为上述车辆已被被告以出售的方式进行转移，售价应该在100000元左右，由于被告转移夫妻共同财产，按规定应少分，故将上述第2项诉讼请求明确为被告支付原告车辆补偿款80000元，另外要求就被告名下存款余额45791元进行对半分割。
被告答辩称：1、被告并未打骂原告，被告还为原告的女儿严嘉欣交纳其高中学费，严嘉欣系在住校期间自己离家出走。被告儿子结婚后，家里开销比较大，不知原告是否为该经济问题而提出离婚，但原、被告结婚时经济条件很差都挺过来了，原、被告的夫妻感情并未破裂，要求判决驳回原告的离婚请求。2、如果法院判决离婚，由于被告名下存款系被告自己所赚，属于被告个人财产，另因被告向其儿媳的姑妈杨某累计借款50000元左右用于支付房租，被告将案涉车辆抵债给杨某了，且该车辆系用被告与前妻所有的房屋拆迁款购置，原告要求分割上述财产缺乏依据。综上，要求判决驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系。
2、浙江省杭州市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称市车管所）查询明细一份，证明被告转移原、被告共同所有的“马自达”牌轿车。
3、（2014）杭西民初字第850号民事判决书，证明原告曾起诉离婚被被判决驳回。
4、被告名下银行帐户查询明细，证明被告名下尚有存款45791元。
被告未提交证据，但其为证明案涉车辆以车抵债而申请证人杨某出庭作证，本院予以准许。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。原告认为证人对借款金额等细节陈述不清，对其所述内容的真实性有异议；被告对证人证言无异议。本院审查后认为，被告与证人就被告将案涉车辆以50000元抵给证人的陈述一致，故原告认为被告侵占车辆变卖款的主张证据不足。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。婚后，原、被告与严斌（系被告与其前妻的儿子）、严嘉欣（系原告与其前夫女儿）共同生活。婚初，双方感情尚可。自严斌2012年结婚后，原、被告为生活琐事产生一定矛盾。2012年8月，原告离家与被告分居至今。2014年4月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后于2014年6月5日判决驳回其离婚请求。该案判决后，原、被告均未上诉。2015年1月5日，原告再次起诉本院要求离婚。
2011年年底，原、被告以裸价145000元购买了黑色“马自达”牌轿车一辆（车牌号为浙A×××××），该车的所有权登记在被告名下。根据市车管所查询信息，上述车辆的所有权人于2014年3月20日发生变更，所有权人由被告变更为他人。
2015年1月23日，被告在杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行名下的存款余额总计45792.23元。其中尾号为26的整存整取帐户余额640.25元，开户日期2012年7月16日，存期一年，自动转存；尾号为92的整存整取帐户余额35252元，开户日期2014年12月3日，存期一年，自动转存；尾号为20的帐户系一本通帐户，帐户余额9899元，开户日期2013年1月25日。
证人杨某在庭上陈述：本人系被告媳妇的姑姑，被告及其儿子、儿媳都有向本人借款过，累计借款金额为四、五万元左右，其中被告借款三、四万元，另被告租住本人家一年的租金有30000元，基于上述债务，被告将其名下的浙A×××××车辆以50000元抵给本人了。
审理过程中，原告对被告所述的被告于2012年租住西溪北苑的年租金为20000元及被告于2013年年底起租住在杨某家无异议。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方为家庭
琐事产生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡漠。第一次离婚诉讼被判决驳回后，双方关系并未改善，原告再次起诉离婚至本院。现原、被告因夫妻感情不和分居已满两年以上，视目前夫妻感情现状，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于原告要求分割被告名下存款45791元的问题，本院
认为夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金及生产经营收益应归夫妻共同所有，除非双方另有约定。故该45791元应作为夫妻共同财产予以分割，原告要求对半分割被告名下存款45791元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持，被告应支付原告22895.5元。被告辩称该款系其一人所赚不属夫妻共同财产的抗辩，于法无据，本院不予采信。
关于原告要求分割案涉车辆转让款的问题，本院认为根据证人及被告所述，该转让款并未实际支付，而是以车抵债，由于被告存在租房情形，结合其收入情况等，被告因租金等所致的债务存在一定合理性，且该车的转让发生在原告第一次起诉离婚之前，故原告认为该车的转让款为100000元，原告应分到80000元的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予彭某与严某离婚。
二、严某于本判决生效之日起十日内支付彭某22895.5元。
三、驳回彭某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由彭某、严某各负担75元，严某负担部分于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 陈 曦
二〇一五年三月十八日
书记员 王明丹
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第98号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人牟某春，男，汉族，公司职工，住日照市岚山区。2015年1月5日因涉嫌犯放火罪被日照市公安局岚山分局监视居住。
辩护人胡建新，山东德与法律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人牟某春犯放火罪，于2015年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，后转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、代理检察员许艳艳出庭支持公诉，被告人牟某春及其辩护人胡建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：被告人牟某春因其女儿死亡一事与日照市岚山区人民医院产生纠纷。2014年12月27日8时许，被告人牟某春手提装满汽油的塑料桶、腰缠鞭炮，驾车到岚山区人民医院后，将汽油倒在该院综合楼一楼办公室的工作人员赵某民身上，并将汽油倒在一楼走廊地面及自己身上，手持打火机，声称要点燃汽油和身上的鞭炮，后因医院工作人员及出警民警的劝阻，制止了犯罪行为。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述、出警民警的自述材料，证人赵某民、王某等人的证言，现场勘验检查笔录、扣押物品照片等证据。公诉机关认为，被告人牟某春已着手实施倒汽油、威胁放火行为，后被他人制止，未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人牟某春对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称其仅是将汽油倒在自己身上，并未向他人泼洒汽油。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人牟某春的行为不符合放火罪的构成要件，因为：（1）从主观上看，被告人牟某春没有放火危害公共安全的故意。案发当天，被告人牟某春到岚山区人民医院的目的是向院方施加压力，进而获得其女儿死亡的经济赔偿，并没有放火的故意，且被告人针对的是赵某民个人，其侵害对象是特定的，并非不特定的公共安全。（2）从客观方面看，被告人并未实施放火行为。被告人并未携带火种，本案中公安机关取得的打火机已完全损坏，无法点火，且该打火机的来源也存疑。2、若法院认定被告人有罪，亦应对被告人免予刑事处罚，因为：被告人的行为属犯罪中止，且具有自首情节；被告人此前一直表现良好，因丧女之痛才做出不理智举动。
经审理查明：被告人牟某春的女儿因病在日照市岚山区人民医院抢救无效后死亡，牟某春与该院交涉未果。2014年12月27日8时许，被告人牟某春手提装满汽油的塑料桶、腰缠鞭炮，来到日照市岚山区人民医院综合楼一楼医生赵某民的办公室，将汽油倒在自己及赵某民身上，手持打火机声称要点燃身上的汽油和鞭炮。牟某春离开该办公室后，还将汽油倒在楼道走廊。
日照市公安局岚山分局接他人报警后赶至现场，与医院工作人员共同制止了牟某春的行为，并将牟某春的军大衣、汽油桶、鞭炮及打火机予以扣押。牟某春被赶到现场的亲属带离，后于2015年1月4日向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关向法庭举证并经当庭质证的如下证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人孙某系加油站工作人员，其证实案发当天8时许，牟某春到加油站购买汽油一桶。
（2）证人邵某霞系一家供销批发超市的老板娘，其证实案发当天8时许，牟某春到其店内购买了一挂鞭炮。
（3）证人赵某民证实，2014年12月27日8时许，牟某春冲进赵某民的办公室，从背后向赵某民身上倒汽油，赵某民逃离时看到牟某春穿着军大衣，身上缠着鞭炮，手里提着汽油桶。
（4）证人王某与赵某民在同一办公室，其陈述内容与赵某民陈述基本一致，同时还证实，牟某春左手拿着汽油桶，右手拿着打火机。
（5）证人韩某志证实，其到赵某民办公室找赵某民时，发现一个身穿军大衣的男子进了赵某民的办公室，闻到汽油味后，便跑到隔壁办公室报警。
（6）证人苏某华证实，案发当天，牟某春拿着装有汽油的油桶，右手拿着打火机，但一直没有点火。公安民警到达现场后，与医院工作人员一起准备将牟某春拉到室外，拉扯过程中，牟某春的打火机掉在医院大厅内的墙边，其捡起来交给公安民警。
（7）证人孔某栋证实，其在岚山区人民医院综合楼四楼办公室闻到很大的汽油味，便下了楼，看到一楼保洁员在清洗走廊地板上的汽油，牟某春穿着满是汽油的军大衣，汽油桶在公安民警处。
（8）证人秦某系牟某春之妻，证实其是后来去的案发现场，听说牟某春拿着打火机和汽油桶在医院办公区威胁放火。
3、现场勘验检查笔录及案发现场照片证实，案发现场情况及牟某春购买汽油、鞭炮地点的情况。
4、被告人的供述与辩解
被告人牟某春供述：案发当天，牟某春腰缠鞭炮、手拿汽油桶到岚山区人民医院综合楼一楼赵某民的办公室，将汽油倒在自己身上，赵某民逃跑后，牟某春又来到走廊，将汽油倒在走廊里，同时拿出“类似打火机样式”的东西威胁周围的人说要点燃汽油和身上的鞭炮，后现场医务人员及赶到的公安民警及时制止了牟某春的行为。
5、书证
（1）公安民警郑世军的自述材料证实，案发当天牟某春及其亲属在医院内撕扯医院人员及民警。
（2）公安民警许光的自述材料证实，其到达案发现场后，闻到浓烈的汽油味，大厅及走廊上洒满汽油，一中年男子所穿军大衣上被汽油浸泡，身上缠有两圈鞭炮。
（3）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片证实，公安民警在现场扣押打火机、军大衣、鞭炮、塑料桶等物品。
（4）发破案经过及抓获经过证实，本案的发破案经过及抓获经过。
（5）户籍材料，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人牟某春在公共场所手持打火机、身缠鞭炮，向自己及他人身上、医院走廊倾倒汽油，使医院内人员和财产面临危险，其行为虽然针对特定的人，但已危害公共安全，构成放火罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。
辩护人提出案发时牟某春并未持有打火机，且公诉机关在公安机关侦查完毕后又取得苏某华的证言，程序违法。经查证，证人王某、秦某及苏某华关于牟某春持有打火机的陈述，与扣押笔录、扣押清单及扣押物品相互印证，形成完整的证据体系，可以认定牟某春在案发时手中确实持有打火机，其行为已危害了公共安全。公诉机关提供的苏某华的证言，系在审查起诉过程中要求公安机关提供相关证据材料，符合刑事诉讼法的规定。辩护人关于公诉机关提供苏某华的询问笔录程序违法的辩护意见，不予采纳。
辩护人提出被告人牟某春主动放弃犯罪，属犯罪中止。经查证，被告人牟某春因被公安民警制止，而无法继续实施犯罪，是犯罪未遂，并非自动放弃犯罪。被告人牟某春放火未遂，尚未造成严重后果，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人牟某春主动到公安机关投案后，否认案发时持有打火机这一主要犯罪事实，不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十四条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人牟某春犯放火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 张守密
人民陪审员 郑 健
二〇一五年八月十二日
书 记 员 迟玉燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第223号
罪犯张娜伟。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月21日作出（2013）甬慈刑初字第1057号刑事判决，以罪犯张娜伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张娜伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张娜伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张娜伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张娜伟提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张娜伟减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月九日
代书 记员 何锦霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00188号
原告王某某。
委托代理人彭琳。
被告王某。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，因原、被告和好，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 张成艳
二〇一四年四月十三日
书 记 员 李 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3014号
原告何平军，男，1983年5月4日出生。
被告张志煌，男，1983年4月6日出生。
原告何平军与被告张志煌追偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何平军到庭参加诉讼，被告张志煌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何平军诉称，被告于2013年10月5日向谢守英借款30000元，约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。原告为被告的该债务提供担保。借款后，经谢守英催讨，被告拒不偿还借款本息。原告于2014年4月5日代被告还清借款30000元及利息，谢守英并出具收条1份交原告收执。后经原告催讨，被告拒不偿还借款本息。请求判决被告偿还原告代偿的借款30000元及利息（自2013年10月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。审理中，原告减少诉讼请求为判决被告偿还原告代偿的借款30000元及利息（自2013年10月5日起至2014年4月5日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告张志煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告经原告提供保证于2013年10月5日向债权人谢守英借款30000元。证据2即债权人谢守英向原告出具的收条1份，以此证明原告于2014年4月5日代为被告偿还债权人借款30000元及约定利息。证据3即证人谢守英的出庭证言，其出庭作证称：“我系本案借款的出借人。被告经原告的担保于2013年10月5日向我借款30000元，双方约定月利率按银行贷款利率的四倍计算，未约定还款时间。后经我催讨，被告未能偿还借款，原告于2014年4月5日代被告偿还我借款30000元及按银行贷款利率的四倍计算的利息”，以此证明原告于2014年4月5日代为被告偿还债权人借款30000元及约定利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由于2013年10月5日向谢守英借款30000元，原告为该借款提供连带保证，双方约定借款月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。由原、被告出具借条交谢守英收执。此后，因被告未能偿还借款，原告于2014年4月5日代为被告偿还借款30000元及约定利息。谢守英将借条原件退回给原告，并向原告出具收条表示借款已还清。此后，被告未能偿还原告代偿款。
综上事实，本院认为，原告为被告向债权人谢守英借款提供连带保证，原告应承担连带责任保证。原告代为被告偿还借款30000元及约定利息，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告偿还代偿的借款30000元及利息（自2013年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至2014年4月5日止），依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志煌应于本判决生效之日起五日内偿还原告何平军代偿的借款30000元及利息（自2013年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至2014年4月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，减半收取328元，由被告张志煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第181号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人张春霞。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2014年6月18日申请强制执行张春霞环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年七月二日
书记员 褚保军
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1760号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，无业，住楚雄彝族自治州大姚县。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2306号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年7月15日15时许，被告人王某经电话联系后，在本区信河街蛟翔巷路口，以人民币500元的价格将一包毒品贩卖给廖某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重5.06克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某的证言、涉案毒品、毒资及作案工具手机的照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、受案登记表、通话详单、毒品理化检验报告、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法贩卖毒品氯胺酮5.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；同时考虑到涉案毒品未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处拘役三个月至六个月的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2014年11月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第390号
罪犯陈伟，男，1973年7月11日出生，汉族，小学文化，重庆市渝中区人。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）渝五中法刑初字第156号刑事判决，以被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2012年11月29日以（2012）渝高法刑终字第325号刑事裁定准许撤回上诉。判决生效后，即交付执行。刑期自2012年11月29日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年5月提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯陈伟在改造期间，认罪服法，听管服教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务好。获记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯陈伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年七月十六日起至二○三七年七月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
审 判 员 郭洪波
代理审判员 谭继权
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵铁钧
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00029号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人贾慧杰，夏邑县李集镇政府工作人员。
被执行人李某某，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人孟某某，女，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，农民。系李某某之妻。
夏邑县人口和计划生育委员会于2015年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其于2015年1月20日对被执行人作出的夏人口征字（2015）7671号行政征收决定书：征收李某某、孟某某社会抚养费共计35844元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为申请人所作的行政征收决定符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
此案准予强制执行。限被执行人李某某、孟某某于本裁定书送达之日自动履行夏人口征字（2015）7671号行政征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 丹
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第616号
罪犯张建林，男，1983年出生，汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2010年11月22日作出（2010）迎刑初字第442号刑事判决，以被告人张建林犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已交）。该犯于2013年5月14日经本院裁定减刑十个月，刑期至2015年8月20日止。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第147号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张建林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张建林共获监狱表扬5次，嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张建林减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月十日
书记员 于燕飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第2532号
原告：付某。
被告：刘某。
本院在审理原告付某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
审判员 郭纪芳
二〇一四年九月十五日
书记员 孔令博
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民调确字第00041号
申请人罗春，男，汉族，住湖北省沙洋县后港镇荆南村。
申请人李启秀，女，汉族，住湖北省荆门市东宝区仙居社区。
本院于2015年3月11日受理了申请人罗春、李启秀请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人罗春、李启秀机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月27日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、罗春一次性赔偿李启秀所有损失费共计10033.36元，已支付7033.36元，余下3000元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，李启秀及其家属不得再以任何理由向罗春主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗春、李启秀达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一五年三月十一日
书记员 曾 光
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执外异字第34号
案外人东莞利良纸巾制品有限公司。
法定代表人容硕锋。
委托代理人袁锦良，广东众坚律师事务所律师。
原申请执行人曹小玲（已死亡），女，汉族。
被执行人东莞市盛平贸易有限公司。
法定代表人张里芹，公司总经理。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2006）深福法民一初字第1312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院先后以（2007）深福法执字第2601号、（2010）深福法执恢字第70号立案执行。2012年4月24日和4月25日，本院向东莞市国土资源局发出（2010）深福法执恢字第70号协助执行通知书，轮候查封被执行人东莞市盛平贸易有限公司名下土地证号为东府国用（1996）第特127号土地及其地上建筑物（房产证号为粤房地权证莞字第2700059179、27000591**），查封期限两年。2014年6月，案外人向本院提出执行异议，认为土地和地上建筑物权属已经东莞市中级人民法院判决确认归案外人所有，要求本院解除查封。
对案外人提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，（2006）深福法民一初字第1312号民事调解书确认被执行人应当于2006年9月22日前偿还申请执行人借款本息88000元，逾期则按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院先后以（2007）深福法执字第2601号、（2010）深福法执恢字第70号立案执行。
2010年11月23日，东莞市中级人民法院（2010）东中法民一终字第3442号民事判决书发生法律效力，该判决确认案外人与本案被执行人之间于2007年10月9日签订的《土地使用权转让合同》、2009年11月13日签订的《补充协议》合法有效。2013年12月19日，东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第1272号民事判决书发生法律效力，该判决维持东莞市第三人民法院（2012）东三法民一初字第6042号民事判决书，限本案被执行人在判决生效之日起十五日内将涉案土地及其地上建筑物过户给案外人，并协助案外人办理相关手续，同时判决被执行人于判决书生效七日内支付违约金674000元。
经查，本案申请执行人曹小玲已于2010年9月20日去世。经向曹小玲丈夫张某询问，张某称曹小玲遗嘱其为本案债权的继承人。张某还称，他和曹小玲生有一子，曹小玲父母健在，其父母曾因继承纠纷向罗湖区法院起诉，后鉴定遗嘱真实，故撤回诉讼。
本院认为，《民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项明确规定，作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的，人民法院应当裁定中止执行。本院（2010）深福法执恢字第70号案依法应裁定中止执行。本案申请执行人曹小玲已死亡，其继承人包括丈夫、子女、以及父母。上述继承人可全体向本院申请变更为申请执行人；如其中一人继承本案债权，则该继承人应以诉讼或公证的方式确认其继承权后向本院申请变更为申请执行人。本案申请执行人曹小玲死亡后，其继承人并未履行相关的法律程序，执行异议审查程序依法亦应中止。
此外，深圳市中级人民法院《异议审查立案规定》：“案外人对轮候查封案件所提之异议不属于民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人异议范围”。本院对被执行人土地以及地上建筑物的查封系轮候查封，并不产生实质强制执行的效力。案外人应向首位查封涉案土地和房产的人民法院提出执行异议，确认其权利。据此，本院对案外人执行异议也应终结审查。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
终结对案外人东莞利良纸巾制品有限公司的执行异议审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾朝晖
审判员 黄广军
审判员 吴 爽
二〇一四年十一月十一日
书记员 叶泳攸
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执267号
申请人：豆海灵
被执行人：刘秀华、湖南金康建设集团有限公司
申请人豆海灵与被执行人刘秀华、湖南金康建设集团有
限公司租赁合同纠纷一案，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初1218号民事判决书的内容，已于2018年2月2日全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二日
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第292号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈少斌，曾用名陈少彬，男，1983年2月1日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，原系潮安县美业塑料有限公司销售经理，住广东省潮州市潮安区。因本案于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人陈少斌犯职务侵占罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人陈少斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
潮安县美业塑料有限公司系有限责任公司，被告人陈少斌于2005年下半年开始到该公司担任销售经理，负责塑料片材的销售、送货及与客户结算、收取货款等业务。被告人陈少斌于2011年6月开始，利用职务上的便利条件，采用多收货款少报账、伪造公司客户欠条以及私自变卖公司货物不报账等手段，先后侵吞公司货款人民币1083252元，用于日常挥霍。2013年12月18日，该公司法定代表人孙某某向客户催讨欠款时发现被告人陈少斌侵吞公司货款的行为，陈少斌也承认其有侵吞公司货款的行为。2013年12月23日，被告人陈少斌将被其侵占货款的14名客户的名称及侵占金额的明细清单交给公司，后公司法定代表人准备将陈少斌送到派出所时，陈少斌反抗，与公司工作人员发生扭打，后被公司扭送公安机关审查。
案发后，被告人陈少斌家属已将其所侵占的资金人民币108万元退还给潮安县美业塑料有限公司，取得公司法定代表人的谅解。
上述事实，被告人陈少斌在开庭审理过程中没有异议，并有被害人孙某某的陈述，证人陈某甲、詹某某、洪某某、杨某某、刘某某、张某某、吴某某、钟某某、庄某某、谢某某、陈某某、陈某丙、李某某、陈某丁、沈某某、林某某的证言，公安机关出具的到案经过、破案经过、证明书，被告人陈少斌的户籍证明，潮安县美业塑料有限公司的账页、营业执照、谅解书，陈少斌伪造的欠条及客户所写的欠条等书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人陈少斌以非法占有为目的，利用职务上的便利，将公司的财物非法占为己有，数额巨大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈少斌犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
公诉机关建议对被告人陈少斌判处六年以上八年以下有期徒刑，可以并处没收个人部分财产，被告人陈少斌对该量刑意见辩解量刑太重，经查，该建议虽符合法律规定，但结合本案被告人陈少斌有坦白情节，当庭也自愿认罪，有悔罪表现；且其家属已退缴全部赃款，取得被害人的谅解等情节，故对被告人陈少斌所判处的刑罚可在公诉机关的量刑建议下再予从轻处罚。
被告人陈少斌归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈少斌的家属已将赃款全部退缴，取得被害人的谅解，故酌情对被告人陈少斌从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈少斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年12月23日起至2018年12月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 李美庭
人民陪审员 林春盛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈晓嘉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第261-1号
申请执行人王进。
被执行人高升金。
被执行人张胜梅。
被执行人高月娇。
申请执行人王进与被执行人高升金、张胜梅、高月娇民间借贷纠纷一案，执行标的总额为356984元，尚未执行标的额为356984元。在执行过程中，因被执行人高升金、张胜梅、高月娇暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇民初字第368号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一四年六月二十三日
执行员 陈金友
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初365号
原告侯某某，女，1990年4月7日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
委托代理人焦某某，甘肃XX律师事务所律师。
被告黄某某，女，1991年10月23日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告侯某某诉被告黄某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人焦某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：我与被告在渭源县XX镇XX广场经营服装店，我在一楼经营女装，被告在二楼经营童装。2016年2月13日下午，我邻居给我打电话说我店内有水流出，我赶到店内发现有深约二十公分的水，从顶上流下来的水将店面吊顶、墙体、部分服装、床上用品等浸泡，我打电话叫来被告协商解决，被告不予理会，也不愿赔偿。请求判令被告赔偿我财物损失、停业损失各5000元。
被告黄某某辩称：我承租的店铺自2014年7月15日就没有水，原告店铺被水浸泡与我无关，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均在渭源县XX镇XX广场经营服装店，原告在一楼经营女装，被告在二楼经营童装。2016年2月13日下午，原告邻居温某某给原告打电话告诉其店内有水流出，原告赶到店内发现有积水，从屋顶上流下来的水将店面吊顶、墙体、服装、床上用品等部分浸泡，原告打电话叫来被告协商解决未果，2016年2月25日，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述及其提供的相片，温某某的证明等证据证实。
本院认为，原告的店铺虽然被水浸泡，但其未能提供系被告所为的证据，故对其要求被告赔偿损失的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 鹏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第577号
罪犯韩海峰，男，1977年5月8日出生于陕西省渭南市澄城县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2008年8月18日作出（2008）莲刑初字第315号刑事判决，以被告人韩海峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2013年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月12日本院以（2010）西监刑执字第532号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2012年5月9日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2012年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩海峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2010年9月至2011年11月获得积极6次。
本院认为，罪犯韩海峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩海峰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 王康喜
代理审判员 李时忠
二〇一二年一月十七日
书 记 员 周媛媛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执异字第64号
异议人（被执行人）刘秀香，寿光市孙集街道胡营一村，村民。
异议人（被执行人）高莲花，寿光市孙集街道胡营一村，村民。
异议人（被执行人）刘敏杰，寿光市孙集街道胡营一村，村民。
异议人（被执行人）刘莉，寿光市孙集街道胡营一村，村民。
申请执行人孙秀英，寿光市孙集街道胡营一村，村民。
申请执行人刘俊梅，寿光市孙集街道胡营一村，村民。
申请执行人刘一凡，寿光市孙集街道胡营一村，村民。
申请执行人刘凤芝，寿光市孙集街道胡营一村，村民。
本院在执行申请执行人孙秀英、刘俊梅、刘一凡、刘凤芝与被执行人刘秀香、高莲花、刘敏杰、刘莉机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人提出执行异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
异议人称，第一、寿光法院受托执行的（2014）岱民初字第1537号民事判决书判决，被告刘秀香、高莲花、刘敏杰、刘莉以实际继承刘永寿遗产为限赔偿原告孙秀英、刘俊梅、刘一凡、刘凤芝各项损失共计376263元。寿光法院在执行中错误的将异议人应获得的赔偿款认定为异议人继承的遗产，损害了异议人的合法权益。第二、刘永寿车上人员驾乘险应先赔偿异议人未得到赔偿的死亡赔偿金。因死亡赔偿金是由加害人给死者近亲属所造成的物质性收入损失的赔偿，死亡赔偿金并非死者的遗产，寿光法院将异议人的应得的赔偿款发放给申请执行人是错误的，请求依法返还异议人应得赔偿款102300元。
经审查查明，2014年10月24日，山东省泰安市岱岳区人民法院作出（2014）岱民初字第1537号民事判决书判决，被告刘秀香、高莲花、刘敏杰、刘莉赔偿原告孙秀英、刘俊梅、刘一凡、刘凤芝各项损失376230元（以该四被告实际继承刘永寿遗产的数额为限），第二被告寿光市杰达物流有限公司承担连带责任。案件受理费6943元，由被告承担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人申请执行，执行案号为（2015）寿执委字第16号。
2015年10月14日，本院作出（2015）寿执委字第16号执行裁定书裁定，提取被执行人寿光市杰达物流有限公司名下车牌号码为鲁V×××××／鲁G×××××号重型半挂车驾乘人员刘永寿车上责任险10万元。
本院认为，本案涉案的驾乘人员刘永寿车上责任险理赔偿款10万元属于人身保险金，并不是异议人作为受害人家属因刘永寿死亡应获得的死亡赔偿金，该保险金未指定受益人，依照《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》的规定，该保险金应按死者刘永寿的遗产处理，可以用来清偿债务或赔偿。异议人提出该保险金不是遗产，应先赔偿受害人家属，要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘秀香、高莲花、刘敏杰、刘莉在（2015）寿执委字第16号执行案件中的异议。
如不服本裁定，可从本裁定书送达之起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一五年十一月十八日
书记员 田晋豪
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）威环执字第780-6号
申请执行人刘增广，男，1958年4月12日出生，汉族，住威海市环翠区永宁里*号***室。
被执行人陈景平，男，1951年4月12日出生，汉族，住威海市环翠区光明路**号***室。
上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院于2011年6月1日作出的（2010）威环民一初字第2046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年7月26日向本院申请执行，本院已予立案执行。
本院在执行过程中查明，该案在审理过程中，本院依法查封了被执行人陈景平所有的、位于威海市环翠区光明路28号402室的房产。现本院对上述房屋继续予以查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、对被执行人陈景平所有的、位于威海市环翠区光明路28号402室的房产继续予以查封。
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一五年八月十八日
书记员 连华燕
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00847号
原告张某甲。
被告涂某。
委托代理人王巍、程建华，湖北名流律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张某甲诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员邓亚军、人民陪审员肖应平参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告涂某及其委托代理人程建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2004年8月，原告张某甲与被告涂某经人介绍相识恋爱。2005年2月6日，原、被告依习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2005年11月21日，原、被告生育一子张某乙。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门办理了结婚登记，并领取了号码为鄂孝南结字010600881的结婚证。婚前，原、被告相互缺乏了解而草率结婚。婚后，原告张某甲长期在外从事建筑务工，而被告涂某随其父母在外地经商，原、被告长期分居生活。原、被告分居期间，被告涂某对原告张某甲及婚生子张某乙漠不关心，没有尽到为人妻、为人母的责任，原告张某甲亦感觉不到家庭的温暖。原、被告分居多年，双方夫妻感情确已破裂。特具文起诉，请求法院依法判决原告张某甲与被告涂某离婚；原、被告婚生子张某乙由原告张某甲抚养；依法分割夫妻共同财产。
原告张某甲为支持起诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张某甲的身份证，原、被告及婚生子张某乙的常住人口登记卡。证明原、被告及婚生子张某乙的身份。
证据二、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告涂某辩称，1、原、被告夫妻感情没有破裂，被告涂某不同意与原告张某甲离婚，请求法院主持调解双方和好；2、2008年至2014年，被告涂某与原告张某甲同赴山东务工，2014年，被告涂某在务工时腿受伤，被告涂某曾向原告张某甲要钱治疗腿伤未果，被告涂某无奈之下，回到娘家养伤至今；3、即便原、被告离婚，婚生子张某丙由被告涂某抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告涂某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告涂某的身份证。证明被告涂某的身份。
经庭审质证，原告张某甲对被告涂某提交的证据一无异议；被告涂某对原告张某甲提交的证据一、证据二均无异议。对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2004年8月，原告张某甲与被告涂某经人介绍相识恋爱。2005年2月6日，原、被告依习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2005年11月21日，原、被告生育一子张某乙。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门办理了结婚登记，并领取了号码为鄂孝南结字010600881的结婚证。婚后，原、被告一同出外打工。2014年2月9日，双方因家庭琐事发生争吵而分居至今。原、被告分居期间，婚生子张某乙一直跟随原告张某甲生活。根据原、被告在庭审中的陈述，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有彩电一台、冰箱一台、摩托车一辆、家俱一套，没有共同存款、亦没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记部门登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。虽然原、被告于2014年2月9日为家庭琐事发生争吵而分居生活，但原告张某甲没有证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，且被告涂某不同意与原该张某甲离婚，故本院认为原、被告夫妻感情没有完全破裂，双方仍有和好可能，故对原告张某甲要求与被告涂某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 肖应平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁建涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有如下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共5页
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第193号
上诉人孙江。
上诉人孙江不服保定市北市区人民法院（2015）北立裁字第011号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人提交的户口簿、身份证证实其为某庄常住农户，具备本村村民资格。侵害集体经济组织成员权益案件属于普通民事侵权案件，不存在前置村民资格确认程序，国家也没有制定村民资格确认程序的任何法律规定，因此村民资格问题应在法院审理中予以确认。原审裁定书要求上诉人在起诉前先完成村民资格确认程序，没有法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉符合法律规定，原审法院裁定不予受理不当。上诉人的上诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销保定市北市区人民法院（2015）北立裁字第011号民事裁定；
二、本案由保定市北市区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二０一五年八月十二日
书 记 员 刘 洋