wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2602号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告张广玉，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告张广玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张广玉的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2821号
罪犯谷新转，现在河北省女子监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2013年7月30日作出（2013）藁刑初字第00107号刑事判决，以被告人谷新转犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯谷新转在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯谷新转在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷新转在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯谷新转减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年1月15日起至2016年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月八日
书记员 王 帆
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1732号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（组织机构代码：××）。
代表人：许惠光。
委托代理人：徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：董颖。
被告：张海峰。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为与被告董颖、张海峰金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告董颖偿还贷款本金786960.55元，利息8364.11元，实现债权费用30000元（利息计算至2015年2月25日，以后利息按合同约定计算至实际还款日），并以抵押物优先受偿；2.被告张海峰对上述款项承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告明确诉请中的利息包括罚息和复利。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：自2009年8月起至2034年8月止
二、借款金额：900000元
三、约定利息：在人民银行同期同档次贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。
四、款项交付：2009年8月31日，原告按约向被告董颖发放了贷款90000元
五、借款用途：购买房产
六、担保情况：被告董颖自愿以其名下坐落于宁波市鄞州区中河街道中萃家园xx幢xx室的房地产作为抵押，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用；被告张海峰自愿对被告董颖与原告的债务承担连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）、律师费等贷款人实现债权的一切费用
七、还款期限：自2009年8月起至2034年8月止，共300个月，以每一月为一个还款周期，采用等额本息还款法。
八、还款情况：至2015年2月25日，被告董颖已逾期6期未付。
九、尚欠本息：截至2015年2月25日，被告尚欠原告借款本金786960.55元、利息8345.71元、罚息8.16元、复利10.24元。
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费30000元
上述法律事实，由原告提供的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、利息清单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，因为合法有效，双方均应按约履行，故被告董颖应归还原告借款本息并支付律师费，被告张海峰承担保证责任。被告董颖自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告可就抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告董颖归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部贷款本金786960.55元，支付利息8345.71元、罚息8.16元、复利10.24元，并支付自2015年2月26日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利（对罚息和复利不得计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董颖偿付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为实现债权支出的律师代理费30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告董颖未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权就被告董颖名下坐落于宁波市鄞州区中河街道中翠家园xx幢xx号xx室房地产［房屋所有权证号：鄞房权证中字第××号、土地使用权证号：甬鄞国用（2009）第xx-
xx号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告张海峰对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12153元，公告费650元，合计12803元，由被告董颖、张海峰共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张新春
人民陪审员 张志君
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李苏宁
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00192号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人段某某，男，农民。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年1月22日被湖南省南县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，缓刑考验期至2014年10月1日止。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，2月10日被逮捕。现押某某县看守所。
某某县人民检察院以华检刑诉（2015)172号起诉书指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院代理检察员陈先、被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，被告人段某某在自己位于某某县操军镇南华村四组的家里四次容留吸毒人员严某、谭某、叶某某等人吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。具体事实如下：
1-2、2015年1月初的一天，被告人段某某在自己家中容留吸毒人员严某、谭某吸食了毒品甲基苯丙胺；约一星期后被告人段某某再次容留吸毒人员谭某在自己家中吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2015年1月13日，被告人段某某在自己家中容留吸毒人员叶某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
4、2015年1月14日，被告人段某某在自己家中容留吸毒人员谭某吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人段某某到案，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、谭某的证言，现场方位图及照片，辨认笔录及照片，尿检报告，公安行政处罚决定书，鉴定意见，关于被告人的到案经过说明等证据证明，足以认定。另有湖南省南县人民法院（2014）南法刑初字第14号刑事判决书证明被告人段某某有犯罪前科。
本院认为，被告人段某某为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年8月14日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年七月九日
书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初516号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，农民。2009年3月29日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月27日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2016年3月16日下午，被告人王某伙同吴海运（另案处理）至象山县丹西街道横墙弄村135号4号出租屋，采用推门入室的方式进入该出租屋，窃得何某乙放置于该出租屋内桌子上的价值人民币1300元的联想牌G405A-ASI型号笔记本电脑一台以及放在该出租屋床上的电脑包一只（无法鉴定评估价值），该电脑包内装有人民币300元。
2016年3月19日下午，被告人王某伙同吴海运至象山县丹西街道珠水溪村位于白鹤路与丹霞路交界处的一家小店，由被告人王东海望风，吴海运踹门入室，窃得谢某放置在店内柜子里的价值人民币560元的软壳中华香烟8包、价值人民币180元的软长嘴利群香烟5包、价值人民币96元的皖烟黄山香烟8包以及人民币700余元。
被告人王某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人王某分别退赔何某乙、谢某人民币1500元、1200元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴海运的供述、辨认笔录及照片、被害人何某乙、谢某的陈述、证人何某甲、张某的证言、照片、现场勘验检查笔录及现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、行政处罚决定书、情况说明、收条、到案经过、人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王某积极退赔被害人的部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某尚未退赔的违法所得人民币436元，予以继续追缴并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 包尔攀
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执764号
申请人高洪启，男，1988年4月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被告王玉双，女，1990年6月1日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初第641号民事判决书确定被告王玉双给付原告高洪启抚育费67159.00元。逾期被告王玉双未履行生效法律文书所确定的义务，原告高洪启于2016年8月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人高洪启不能提供被执行人王玉双的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人王玉双无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初第764号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人王玉双有可供执行财产，申请执行人高洪启可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋京媛
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第2号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谭某甲，男，1975年3月24日出生，土家族，小学文化程度，务工，户籍所在地：重庆市石柱县临溪镇前进村渡口组***号。曾因犯盗窃罪于2009年12月3日被本院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人谭某乙，男，1973年4月3日出生，土家族，小学文化程度，务工，户籍所在地：重庆市石柱县临溪镇前光村白果组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1378号起诉书指控被告人谭某甲、谭某乙犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人谭某甲、谭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2012年12月7日上午，金崇平（已判刑）及其叫来帮忙的项光德（已判刑）预谋利用收购浙江卓领实业有限公司（以下简称卓领公司）不锈钢废料之机实施盗窃，由金崇平雇来货车驾驶员孙自国（已判刑）及搬运工人被告人谭某甲、谭某乙及柴文化、黎君、（均另案处理）等人，并设法将重约1600公斤的模具铁块藏匿于孙自国车牌号为皖S×××××的货车驾驶室内以增加货车重量。尔后，金崇平、项光德、孙自国等人陆续来到温州经济技术开发区滨海园区卓领公司，会同卓领公司员工将载有模具铁块的货车过磅后来到公司内，由谭某甲、柴文化、黎君、谭某乙等人搬运不锈钢废料，此时，金崇平趁卓领公司员工疏于看管之机，驾驶其牌号为浙K×××××的面包车靠近该货车，由谭某甲、柴文化、黎君、谭某乙等人将模具铁块搬至面包车上，而金崇平、项光德、孙自国则在一旁望风。待模具铁块移转完毕且不锈钢废料装载完毕后，三人将载有不锈钢废料的货车过磅，通过上述方式窃得与涉案模具铁块等重的不锈钢废料1600公斤。经鉴定，被盗不锈钢废料价值3030元。
2、同日下午，金崇平、项光德、孙自国及被告人谭某甲、谭某乙及柴文化、黎君等人再次来到卓领公司，以同样的方式窃得与涉案模具铁块等重的不锈钢废料1600公斤。经鉴定，被盗不锈钢废料价值3030元。
3、次日上午，金崇平、项光德、孙自国及被告人谭某甲、谭某乙及柴文化、黎君等人再次来到卓领公司，以同样的方式欲盗窃卓领公司1600公斤不锈钢废料时，被该公司员工察觉并制止，金崇平等人遂趁乱逃离现场。经鉴定，被盗不锈钢废料价值3030元。
另查实，同案犯金崇平向本院交存6060元作为退赃款；2013年10月11日，被告人谭某甲、谭某乙被公安机关抓获。
上述事实，被告人谭某甲、谭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯金崇平、项光德、孙自国的供述，证人汪某、王某、叶某的证言，辨认笔录、照片，检查笔录，鉴定意见书，同案犯刑事判决书，被告人谭某甲的前科材料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲、谭某乙以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某甲有盗窃前科，仍不思悔改，再犯本罪，应予酌情从重处罚。被告人谭某甲、谭某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人谭某甲、谭某乙归案后均能如实供述罪行，认罪态度好；且同案犯已经全部退赃，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止。）
二、被告人谭某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一四年一月二日
书记员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207行审14号
申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室，
法定代表人于丽娟，。
被申请人李福昌，
申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室申请执行被执行人李福昌的房屋实施拆迁一案，按照已发生法律效力的齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室碾政征补决字（2016）第10号裁决书，被执行人应履行义务，但被执行人至今未履行。申请人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室向我院提出强制执行的申请，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，对齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室作出的碾政征补决字（2016）第10号裁决书的合法性进行了审查。齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室拆迁的证据材料齐全、裁决内容具备法律依据和事实依据，不存在违法程序和损害被执行人合法权益的事项。
本院认为，齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室对上述案件作出碾政征补决字（2016）第10号裁决书符合我国法律法规的强制执行条件。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:
对齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室作出的碾政征补决字（2016）第10号裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包兴国
审判员 李玉泉
审判员 李在女
二〇一六年十一月七日
书记员 薛宇航
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1320号
原告吴某菊。
委托代理人潘颢天，广西天一律师事务所律师。
被告陈某儒。
被告广西灵�县××运输有限责任公司。
法定代表人陈某儒，该公司经理。
被告陈某儒、广西灵山县××运输有限责任公司的委托代理人谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。
原告吴某菊与被告陈某儒、广西灵山县××运输有限责任公司（下文简称“××运输公司”）不当得利纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成由审判员劳宏耀担任审判长，与人民陪审员周志丽、陆喜燕参加的合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。书记员梁旋担任记录。原告吴某菊的委托代理人潘颢天、被告陈某儒及其委托代理人谢雍荣到庭参加诉讼，原告吴某菊不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某菊诉称，原告于20l3年9月30日、10月15日、10月16日、12月2日、I2月3日及l2月23日共六次向被告陈某儒汇款480000元，想委托被告陈某儒代为购买牵引车及挂车（牵引车20l3年12月13日发证，号牌号码桂Ｎ×××××；挂车2013年2月18日发证，号牌号码桂××××挂），并且被告××运输公司在灵山县人民法院“（2015）灵民初字第××号”民事判决书及钦州市中级人民法院“（2016）桂07民终××号”民事判决书中也承认收到原告的汇款480000元。现根据20l6年4月21日钦州市中级人民法院“（2016）桂07民终××号”民事判决书所确定的事实得知，两被告并没有把原告的汇款480000元用于支付牵引车（桂Ｎ×××××）及挂车（桂××挂）的购车款，而是把原告的汇款480000元挪作他用，严重损害了原告合法权益，依法两被告应返还原告的汇款480000元并赔偿利息损失。故诉至法院，请求判令：1、被告陈某儒向原告返还款项480000元，并赔偿利息损失（利息损失计算：自2013年9月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后—日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款最高利率计息）；2、被告××运输公司对被告陈某儒返还的款项及赔偿的利息承担连带责任；3、本案受理费由二被告共同承担。被告陈某儒、××运输公司辩称，1、原告的诉讼主体不适格；2、480000元的购车款是几个人一起汇款凑起来的，并不是原告单独一人汇款；3、原告提起诉讼已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴某菊系梁某的母亲，郭某太与梁某是夫妻关系。2013年间，陈某华、郭某太、梁芳、原告吴某菊等人共汇款480000元给被告××运输公司，委托其代为购买两辆车（含牵引车、挂车）。2013年9月5日，郭某太委托被告××运输公司代为购买牵引车、挂车各一辆并挂靠被告××运输公司营运，按双方约定以其名义代为购买牵引车（汕德卡牌ZZ4256V324HC1B重型半挂牵引车）、挂车（圣德牌ATQ9402CCY重型仓栅式半挂车）各一辆，郭某太于2013年12月13日以被告××运输公司名义登记入户，上述车辆号牌分别为桂Ｎ×××××、桂××挂。同月19日，被告××运输公司与郭某太签订了《车辆委托服务合同》（合同编号：000383、000384）二份，约定：郭某太将其购买的上述车辆挂靠被告××运输公司进行营运，及其他事宜。同月25日，郭某太确认上述车辆“总车价成本”为688349元，郭某太已支付款项240000元，准备贷款400000元用于支付购车款，扣除上述支付的款项和准备的贷款外尚欠被告××运输公司部分款项。2014年2月12日，被告××运输公司、郭某太与新圩信用社签订了《个人购车担保借款合同》（合同编号：815302140223301）一份，约定：新圩信用社借款400000元给郭某太用于购买上述车辆，贷款期限自2014年2月12日起至2016年1月20日止，由被告××运输公司提供保证担保，以及用上述车辆进行抵押。�同签订后，新圩信用社依约将贷款发放到郭某太指定的被告××运输公司账户。另查明，梁芳委托被告××运输公司代为购买牵引车、挂车各一辆并挂靠被告××运输公司营运，按双方约定以其名义代为购买牵引车（汕德卡牌ZZ4256V324HC1B重型半挂牵引车）、挂车（圣德牌ATQ9402CCY重型仓栅式半挂车）各一辆，梁芳分别于2013年12月13日、2013年12月18日以被告××运输公司名义登记入户，上述车辆号牌分别为桂Ｎ×××××、桂××挂，同月18日，被告××运输公司与梁芳签订了《车辆委托服务合同》（合同编号：000381、000382）二份，约定：梁芳将其购买的上述车辆挂靠被告××运输公司进行营运，及其他事宜。
2016年6月14日，原告认为两被告并没有把原告的汇款480000元用于支付牵引车（桂Ｎ×××××）及挂车（桂××挂）的购车款，而是把原告的汇款480000元挪作他用，严重损害�原告合法权益，原告遂以上述的请求和事实理由诉至本院。
以上事实，有原告提供的灵山县人民法院作出的“（2015）灵民初字第××号”《民事判决书》、钦州市中级人民法院作出的“（2016）桂07民终××号”《民事判决书》，被告提供的《车辆委托服务合同》等证据及当事人的陈述证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，本案中，陈某华、郭某太、梁芳、原告吴某菊等人共汇款480000元给被告××运输公司代为购买两辆车（含牵引车、挂车）。被告××运输公司已按双方约定以其名义代为购买牵引车（汕德卡牌ZZ4256V324HC1B重型半挂牵引车）、挂车（圣德牌ATQ9402CCY重型仓栅式半挂车）各两辆，其中郭某太于2013年12月13日以被告××运输公司名义登记入户，车辆号牌分别为桂Ｎ×××××、桂N96**挂，梁芳分别于2013年12月13日、2013年12月18日以被告××运输公司名义登记入户，车辆号牌分别为桂Ｎ×××××、桂××挂。本院认为，在本案中被告陈某儒、××运输公司并没有取得不当利益，原告也没有确凿的证据证实被告取得不当利益，被告的行为不构成不当得利。因此，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某菊的诉讼请求。
案件受理费人民币8500元，由原告吴某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 劳宏耀
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 陆喜燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁 旋
appoint
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初113号
原告：王贵，男,1942年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
被告:孙占臣，男，1974年出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
原告王贵与被告孙占臣不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，2017年8月29日，王贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王贵撤诉处理。
案件受理费50元，由王贵负担。
审 判 长 高捍东
人民陪审员 王成惠
人民陪审员 冯大勇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵家如
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0523民初2944号
原告：曾飞，男，1992年9月18日出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人：曾庆书（原告之父亲），男，1968年7月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，系一般代理。
委托代理人：甘青，女，贵州省恒发律师事务所律师，系特别授权。
被告：阮兴鹏，男，1997年11月16日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告：阮兴愉，女，2006年5月27日出生，汉族，贵州省金沙县人。
法定代理人：杨之菊（被告阮兴愉之母亲），女，1976年12月1日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告：阮兴万，男，2011年12月1日出生，汉族，贵州省金沙县人。
法定代理人：杨之菊（被告阮兴万之母亲），女，1976年12月1日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告：陆正分，女，1938年12月9日出生，汉族，贵州省金沙县人。
原告曾飞与被告阮兴鹏、阮兴愉、阮兴万、陆正分民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，按照原告曾飞提供的被告住所地址无法送达被告阮兴鹏、阮兴愉、阮兴万、陆正分，经本院向原告进行询问后，原告明确表示只知道四被告在金沙县，并不知道其具体住址。
本院认为：原告曾飞在诉状中提供的被告住所地址不准确。本院无法联系上被告，不能直接送达相关法律文书。经本院对原告进行询问，原告明确表示只知道被告阮兴鹏、阮兴愉、阮兴万及其法定代理人杨之菊在金沙县，并不知道其具体地址。综上所述，本院通过原告提供的联系方式及询问原告仍不能确定被告阮兴鹏、阮兴愉、阮兴万、陆正分具体的送达地址，无法核实被告身份真伪，应视为被告不明确，故原告曾飞的起诉，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾飞的起诉。
案件受理费5590元，由原告曾飞到本院自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 姚 杰
代理审判员 唐四方
人民陪审员 吴 烨
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初467号
原告：徐长江。
被告：舒城县供销社，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路。
法定代表人：张荣庚，主任。
委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所。
原告徐长江诉被告舒城县供销社民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2016年2月18日、4月1日公开开庭进行了审理。原告徐长江、被告舒城县供销社的诉讼代理人孙宗寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长江诉称：1994年，被告舒城供销社的下设单位原舒城铅丝元钉厂（以下简称舒城元钉厂）向原告（以王兆武名义，王已亡故）集资35000元，一直未还。2012-2013年间，该厂被政府拆迁，拆迁补偿款政府拨付在被告处。该35000元系原告以月利率2.5%向亲友所借，现请求法院判令1、归还集资款本息181400元；2、赔偿该款未及时清偿致原告上访造成的误工费58600元。计240000元。
被告舒城供销社辩称：舒城元钉厂是依法设立的独立法人，2010年合并到舒城舒乐玩具厂。因资不抵债，该玩具厂被法院宣告破产，于2013年底裁定终结破产程序，已办理注销登记。原告不是舒城元钉厂的职工，该厂没有向原告集资35000元。申请破产前王兆武已领取5000元。申请破产时，该厂财务记载欠王兆武22500元，后由原告领取23500元。原告要求被告支付集资款和相关费用计240000元无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告徐长江对自己提出的委托王兆武向舒城元钉厂提供35000元集资款的待证事实，向本院提交的证据为：1、舒城元钉厂分别于1994年3月14日、3月28日出具的收据两张（复印件），金额30000元；2、安徽永诚律师事务所原法律工作者胡思绍（已亡）于1999年8月21日调查王兆武所作的问话笔录一份，内容为舒城元钉厂因进钢材之需向社会集资，承诺月利率2%，原告委托其分四次计向该厂提供集资款35000元，该厂出具了四张收据，该35000元债权系原告徐长江享有。
被告舒城供销社质证认为：证据1真实性无异议，但系向王兆武集资；证据2真实性无法判断。
被告舒城县供销社就自己提出的舒城元钉厂已破产、王兆武和原告徐长江领款情况等答辩主张提交的证据为：1、安徽省舒城县人民法院（2010）舒民三破字第00001号民事裁定书；2、王兆武于1996年9月26日出具的5000元收条；3、原告徐长江分别于2009年9月30日出具的3600元借条、2009年12月23日的10000元领条、2010年2月8日的8900元领条、2013年8月21日的1000元领条。
原告徐长江质证认为真实性无异议，但证据3的5000元是付给了王兆武。其自认在破产清算期间，自己分期领取了集资本金30000元。
本院认证认为：原告证据1虽有瑕疵，但其自认已领取30000元借款本金，结合被告举证王兆武领款5000元的事实，原告主张35000元集资款的事实成立，其他证据真实性双方无异议，对双方证据的证明力均予以认定。
经审理查明：舒城元钉厂是依法设立的独立法人。原告徐长江和案外人王兆武均非该厂职工。1994年3月，该厂因生产之需进行集资，原告徐长江遂委托王兆武办理集资事宜。1994年3月14日，该厂向案外人王兆武出具一张收款收据，交款单位名称为“王照武同志”，摘要为“交来集资款”，金额为10000元；同年3月28日，该厂又向案外人王照武出具一张收款收据，交款单位名称仍为“王照武同志”，摘要为“交来集资款”，金额为20000元，均没有注明利率。同年，王兆武又交款5000元，该厂出具了收款收据，计集资35000元。1996年9月26日，王照武从该厂取款5000元，并出具了收条，但未收回收款凭证，下欠集资款30000元。后王照武将35000元的收款收据交于原告徐长江。2008年7月29日，被告舒城供销社以舒供（2008）67号《关于舒乐玩具厂、铅丝元钉厂合并的通知》，将该厂合并到舒城舒乐玩具厂。2009年8月11日，被告作出舒供办字（2009）65号文，决定成立舒城舒乐玩具厂破产清算组。2009年12月28日，经该玩具厂申请，本院作出（2010）舒民三破字第01-1号民事裁定书，宣告舒城舒乐玩具厂破产。2013年12月17日，本院作出（2010）舒民三破字第00001号民事裁定书，终结舒城舒乐玩具厂破产程序。因无破产财产可供分配，包括银行在内债权人的普通破产债权均未有清偿。本案审理中，原告徐长江陈述在破产清算期间，自己将收款收据原件交给清算组负责人，自认分期领取了集资本金30000元，尚欠自己本金5000元。
本院认为：原告徐长江和案外人王兆武约定，由王兆武处理原告向舒城元钉厂提供借款的事务，双方属委托合同关系。王兆武是以自己的名义与该厂建立的借贷关系，该厂出具的收款收据也注明提供借款的对象是王兆武，原告没有证据证明舒城元钉厂在借款时知道其和王兆武之间的代理关系，案外人王兆武和舒城元钉厂应是该借款合同的主体，享有出借人的权利，故王兆武于1996年9月26日从该厂取回5000元，消灭了对该厂的5000元债权，该厂向王兆武归还借款的行为合法，王兆武是否将该5000元转交给原告徐长江是委托人和受委托人之间的事宜，原告徐长江无权以不知悉或未授权王兆武领款为由对抗舒城元钉厂。此后，王兆武向舒城元钉厂告知原告是实际出借人，并将收款收据交于原告，原告据此分期领取了30000元借款本金，舒城元钉厂该35000元的主债务已消灭。故本院对原告徐长江要求决定成立舒城元钉厂破产清算组的被告舒城供销社承担该35000元借款的诉讼请求不予支持；原告和王兆武均不是职工，该借款不是破产企业内部职工集资款，其借款本息均应是普通破产债权，其30000元的借款本金本应与其他普通破产债权同等处理，清算组已作为所欠职工集资款予以优先清偿，无破产财产清偿普通破产债权，且已终结破产程序，故本院对原告提出集资款利息的诉讼请求亦不予支持；原告提出赔偿该款未及时清偿致原告上访造成的误工费58600元，不仅无法律依据，也无证据证明该损失，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐长江的全部诉讼请求。
本案受理费人民币4900元减半收取2450元，由原告徐长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程轲
二〇一六年四月十一日
书记员 晋尧
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00601号
申请执行人黄润，男。
被执行人马军涛，男。
本院在执行黄润与马军涛机动车交通事故责任纠纷一案中，成都市武侯区人民法院委托我院代为执行，依据（2015）武侯民小字第43号民事判决书，执行标的3105元，执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人长期在外打工，依法留置送达了执行通知书，司法查询均无存款，暂缓执行，申请人同意退出执行程序，待被执行人出现或有能力时可随时恢复执行，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00601号的案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一五年十二月八日
书记员 王书强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第318号
申请执行人：覃卫新
被执行人：梁祖华
本院在执行覃卫新申请执行梁祖华关于离婚后财产纠纷一案，已向被执行人梁祖华发出《执行通知书》。被执行人梁祖华自动履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2013）右民一初字第655号民事判决书已执行完毕，（2014）右执字第318号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭耀坤
审判员 刘桂龙
审判员 凌积坚
二〇一四年六月十九日
书记员 龚志帽
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张恭民初字第44号
原告魏某某，女，汉族，生于1986年11月27日，农民。
被告润某某，男，回族，生于1985年3月15日，农民。
本院在审理原告魏某某诉被告润某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 ：马鸿冲
二〇一二年十月十六日
书 记 员 ： 李 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02138-1号
申请执行人王慧君，男，职工。
被执行人庞彦雄，男。
被执行人庞成虎，男。
王慧君申请执行庞彦雄、庞成虎民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月18日作出的（2014）榆民初字第05281号民事判决书，向被执行人庞彦雄、庞成虎发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人庞成虎名下的位于榆林市***号（房产证号：***）房产一套。在审理过程中，本院于2014年11月5日作出（2014）榆民初字第05281-2号民事裁定书，查封了上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人庞成虎名下的位于榆林市***号（房产证号：***）房产一套。
二、被执行人庞成虎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 宇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01798号
原告吕晓慧。
被告修喜燕。
被告曲文元，系被告修喜燕妻子。
被告杨刚。
原告吕晓慧与被告修喜燕、曲文元、杨刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕晓慧到庭参加了诉讼，被告修喜燕、曲文元、杨刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，被告修喜燕向原告借款20000元，约定借款于2014年8月23日还款，并为原告出具借据一份，被告杨刚为担保人。此款到期后经原告多次催要，三被告至今未给付。现请求判令三被告立即给付原告借款人民币20000元，并自2014年8月24日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
被告修喜燕、曲文元、杨刚均未到庭，亦均未答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告修喜燕向原告借款人民币20000元，约定借款于2014年8月23日还款，被告杨刚为担保人，并为原告出具借据一份。此款到期后经原告催要，三被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告吕晓慧与被告修喜燕间借贷关系合法有效，被告修喜燕应按约定及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。因该欠款系被告修喜燕、曲文元婚姻关系存续期间所欠，故该欠款为二被告共同债务，应由二被告共同偿还。被告杨刚作为涉案借款保人，因对保证方式没有约定，被告杨刚应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修喜燕、曲文元于本判决发生法律效力后10日内给付原告吕晓慧借款人民币20000元，并自2014年8月24日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息；
二、被告杨刚对上款承担连带清偿责任。
三被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由三被告承担。此款原告已预交，三被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于 波
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王沁宜
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下民初字第1号
原告张霞，女，现住张家口市下花园区。
委托代理人赵万宝，法律工作者。
被告范玉明，男，现住张家口市下花园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司下花园支公司。
委托代理人张惠萍，系该分公司法务员。
本院立案受理原告张霞与被告范玉明、中保财险下花园支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张霞及其委托代理人赵万宝、被告范玉明、被告中保财险下花园支公司委托代理人张惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日8时50分，被告范玉明驾驶冀GEF9**号松花江牌小型客车沿342省道由北向南行驶至下花园区岩棉厂路口处，与前方同方向行驶由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定，被告范玉明承担本次事故的全部责任，被告垫付了11160元医疗费，对于其他损失未能协商解决，故诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告范玉明辩称，在事故后我拦车将原告送到医院抢救垫付200元交通费和11160元医疗费，我的车辆投保了交强险和第三者商业险，都应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中保财险下花园支公司委托代理人辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和额度为20万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我们在法律规定范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月11日8时50分，被告范玉明驾驶冀GEF9**号松花江牌小型客车沿342省道由北向南行驶至下花园区岩棉厂路口处，与前方同方向原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经下花园公安交通警察大队道路交通事故认定，被告范玉明承担本次事故的全部责任。被告当即拦车把原告送到下花园煤矿医院抢救治疗，医生诊断为：头部头皮裂伤、左侧第8、9肋骨折、左肘开放伤、腰2左侧横突骨折、左髋、臀、外踝及右足皮肤软组织挫伤。原告于2013年10月10日办理出院手续，原告在8月30日后没有医嘱，不再进行常规治疗。2013年12月5日经张家口市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、十级伤残，2、自鉴定书出具之日医疗终结，3、护理期限60日，4、营养期限60日。
原告张霞一直在北京等地打工，案发前在下花园区溪禹宾馆工作，其伤后由其妹妹张丽丽陪护。其长女胡某萱（2000年5月5日出生）、长子胡某健（2006年12月2日出生）现在山西省静乐县居住，父亲张某某（1943年12月14日出生）在张家口市下花园区棘针屯村居住，有子女三人。
冀GEF9**号松花江牌小型客车登记的所有人为被告妻子王凤梅，该车辆在中保财险下花园分公司投保了交强险和赔偿限额为200000元的第三者责任险。
被告范玉明预付原告张霞医疗费11160元、交通费100元（实际支付200元），共计11260元。
经本院审查确认，原告张霞的各项经济损失为：医疗费12838.54元、住院伙食补助费1530元、营养费1800元、误工费8329.44元、护理费6000元、残疾赔偿金41086元、被抚养人生活费9427.8元（长女胡X萱、长子胡X健抚养费6464.8元、父亲张某某抚养费2963元）、精神损害抚慰金3000元、交通费412元（包括被告垫付的100元）、电动车修理费500元、停车费168元，合计85091.78元；还有法医鉴定费2000元，原告的各项经济损失共计87091.78元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、病历、医疗费收据、费用清单、鉴定费、交通费、护理费、原告原务工单位员工手册、培训合格证等证据予以证实，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告范玉明驾驶汽车，与前方同方向行驶的原告张霞相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏，被告范玉明承担事故的全部责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告在8月30日不再进行治疗，10月10日出院，该段时间不应给付住院伙食补助费，实际应当给付51天的住院伙食补助费，即1530元，保险公司代理人的辩解意见予以采纳。原告子女和父亲长期在农村居住，应当按照受诉法院上一年度农村居民消费性支出标准计算被抚养人生活费，且被抚养人有数人的，其赔偿总额并没有超过上一年度人均年消费性支出额，原告长期在北京等地打工，以在城市工作获取收入为主要生活来源，且案发前在下花园区居住，应当依据河北省城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。被告范玉明在案发后因情势紧急抢救原告实际支出交通费200元，超出正常范围，该次交通费酌定为100元。原告的经济损失未超过交强险和第三者的赔偿额度，均应由保险公司予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司下花园支公司于判决生效后五日内在其保险范围内赔偿原告经济损失85091.78元。
二、被告范玉明于判决生效后五日内赔偿原告法医鉴定费2000元。
三、被告范玉明垫付的11260元医疗费予以抵扣。
案件受理费1970元，由被告范玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 潘雪梅
二〇一四年一月十七日
书记员 张春平
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则道路交通安全》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖79号
原告：赵某，男，2012年5月14日出生，住北京市密云区。
法定代理人：赵鹏翀（原告之父），男，1982年1月10日出生，住北京市密云区。
被告：赵霞，女，工作单位北京市密云区伊顿惠智幼儿园园长。
原告赵某与被告赵霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年5月19日立案。
原告代理人诉称，2016年6月23日，原告在北京市密云区伊顿惠智幼儿园上学期间受伤，原告代理人认为被告没有尽到对原告的监护职责，北京市密云区伊顿惠智幼儿园对此事件一直推脱责任，经双方多次协商未果，故原告起诉至法院要求赔偿精神损害抚慰金一万元，并向原�及其代理人书面道歉及承担本案诉讼费。
北京市密云区人民法院经审查认为，因本案原告赵某及法定代理人赵鹏翀系北京市密云区人民法院双井法庭庭长赵玉福的亲属，北京市密云区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告赵某及法定代理人赵鹏翀系北京市密云区人民法院双井法庭庭长赵玉福的亲属，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市怀柔区人民法院审理。
北京市密云�人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一七年七月三日
书记员 郭仲仁
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4337号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，公司董事长。
被告：冠县港海薄板有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：杜华伟。
被告：山东中天复合材料有限公司，住所地冠县新东环鲁西新世纪工业园。
法定代表人：李允瑞。
被告：山东冠县华美电缆有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：张明坤。
被告：李允瑞，男，1969年11月15日出生，汉族，住冠县。
被告：胡红伟，男，1978年5月5日出生，汉族，住冠县。
被告：朱英民，男，1970年1月7日出生，汉族，住冠县。
被告：杜华伟，男，1983年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：朱英法，男，1949年4月16日出生，汉族，住冠县。
被告：张明坤，男，1993年10月12日出生，汉族，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与冠县港海薄板有限公司、山东中天复合材料有限公司、山东冠县华美电缆有限公司、李允瑞、胡红伟、朱英民、杜华伟、朱英法、张明坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费29200元，减半收取计14600元，保全费5000元，共计19600元，由山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张其峰
二〇一七年四月十七日
书记员 杨宗豹
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第1027号
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
委托代理人郑娟，山东开言律师事务所律师。
被告郑幸福，男，汉族，住山东省博兴县。
被告郑振博，男，汉族，住山东省博兴县。
被告郑德强，男，汉族，住山东省博兴县。
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告郑幸福、郑振博、郑德强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托代理人郑娟，被告郑幸福、郑振博、郑德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴农村商业银行诉称，2011年2月15日，原告与被告郑幸福签订借款合同，约定由被告郑幸福从原告处借款12万元，借款期限为2011年2月15日至2012年2月11日，借款月利率为11.6150‰。被告郑振博、郑德强为该笔借款提供连带责任担保。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告偿还2500元，剩余117500元拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求依法判令：1、各被告连带偿付原告借款117500元及利息；2、本案一切诉讼费用由各被告承担。
被告郑幸福辩称，原告所述借款事实属实。
被告郑振博辩称，原告所述担保事实属实。
被告郑德强辩称，原告所述担保事实属实。
在庭审过程中，原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、私营公司设立登记情况、山东银监局批复、非公司法人注销登记情况各一份，证明原山东博兴农村合作银行已经注销，变更为山东博兴农村商业银行股份有限公司，原山东博兴农村合作银行的债权及债务由原告享有和承担。
证据2、《个人借款合同》一份，证明原告与被告郑幸福存在借款合同关系。
证据3、《保证合同》一份，证明被告郑振博、郑德强自愿为被告郑幸福的借款提供连带责任保证。
证据4、贷转存凭证一份，证明被告郑幸福于2011年2月15日收到原告给付的借款12万元，该借款转入被告郑幸福指定账户，原告已经履行了合同义务。
证据5、各被告身份证及常住人口登记卡复印件一份，证明各被告的身份信息。
被告郑幸福、郑振博、郑德强对原告提交的证据均没有异议。
经查，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：
2011年2月12日，山东博兴农村合作银行与被告郑幸福签订合同编号为（博兴合行陈户支行）个借字（2011）年第020号的《个人借款合同》一份，约定：被告郑幸福以借新还旧的形式，向山东博兴农村合作银行借款12万元，借款期限自2011年2月12日起至2012年2月12日止，借款利率采用固定利率的方式（借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮130%确定，借款期限内不变）；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2011年2月12日，山东博兴农村合作银行与被告郑振博、郑德强签订合同编号为（博兴合行陈户支行）保字（2011）年第020号的《保证合同》一份，约定由被告郑振博、郑德强为被告郑幸福向原告借款12万元形成的债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年等。
2011年2月15日，山东博兴农村合作银行向被告郑幸福发放借款12万元，贷转存凭证（借款借据）载明：贷出日为2011年2月15日，到期日为2012年2月11日，月利率为11.6150‰。
2013年9月4日，山东博兴农村合作银行依法注销，2013年9月29日，博兴农村商业银行依法成立。据中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2013）322号第三条，博兴农村商业银行开业的同时，山东博兴农村合作银行自行终止，其债权债务由博兴农村商业银行承担。
另查明，被告郑幸福于2013年4月8日偿还借款本金2500元，尚欠借款本金117500元，未缴纳利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。山东博兴农村合作银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告郑幸福签订的《个人借款合同》及与被告郑振博、郑德强签订的《保证合同》均系各方平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，贷款利率、罚息、复利的约定符合中国人民银行的有关规定，合同内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。
山东博兴农村合作银行与被告签订涉案《个人借款合同》、《保证合同》，向被告郑幸福履行给付借款义务后，经中国银监会山东监管局批复注销，其权利义务应由博兴农村商业银行享有和承担。被告郑幸福应按照约定按时向原告偿还借款本、息，被告郑幸福未依据约定向原告偿还本、息，其行为已构成违约，依约应承担违约责任。
另，被告郑振博、郑德强自愿为被告郑幸福向原告借款所形成的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。原告向法院提起诉讼（2013年11月28日）即视为向被告主张权利的行为，且该行为未超出保证期间。故被告郑振博、郑德强应对郑幸福的涉诉债务承担连带清偿责任，被告郑振博、郑德强承担保证责任后，有权向被告郑幸福追偿。
至法庭辩论终结前，被告郑幸福作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其已偿还借款本、息的情况，本院依原告陈述确认被告郑幸福偿还借款本金及利息情况；被告郑振博、郑德强作为承担连带清偿义务的保证人未向法庭提交有效证据证实承担了保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑幸福自本判决生效之日起十日内偿还原告山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金117500元及利息。利息计算方法：自2011年2月15日起至2012年2月11日（包含本日）止的利息，以借款本金120000元为基数，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2、自2012年2月12日起至2013年4月8日（包含本日）止的逾期利息，以借款本金120000元为基数，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；3、自2013年4月9日起至本判决生效之日止的逾期利息，以借款本金117500元为基数，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。
二、被告郑振博、郑德强对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；被告郑振博、郑德强承担连带保证责任后，有权向被告郑幸福追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，财产保全费1108元，由被告郑幸福、郑振博、郑德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年四月十七日
书记员 张 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初4175号
原告：匡联群，女，1964年11月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖南永州市建筑总公司。
原告匡联群与被告湖南永州市建筑总公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法进行审理。
原告匡联群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元，按2%的月利率支付2014年8月至2016年12月的利息11.6万元，并支付至借款清偿之日的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，永州市妇幼保健院召开职工大会，院领导通知了职工永州市妇幼保健院住院大楼建设项目由被告承建。被告因承建该项目需借款，并愿按月利率1.7%支付利息，承诺若未按时付息，每日按2‰计算滞纳金。2011年8月5日，原告与被告签订了一份《借款合同》，当天原告将20万元存入被告指定账户。2012年8月，为期一年的借款到期，被告按月支付了利息。2012年8月29日，双方签订了一份《借款续签合同》。2013年9月，借款期限再次到期。2013年10月25日，双方再次签订了《借款续签合同》。被告按合同约定支付利息至2014年7月。2014年9月，被告未按合同约定支付2014年8月的利息。之后被告未再还款付息。为追讨借款及利息，原告多次找被告还款未果。2015年7月10日，原告与张荣宝、曾六秀、刘绍黎等人共同去找被告的项目负责人于召财要求还款，于召财便叫原告等人找其夫人。截止2016年12月，被告应按合同偿还原告借款20万元和支付利息9.86万元，并应支付28个月的滞纳金86822.8元。
本院经审查认为：原告匡联群向本院提交的被告依法登记的工商注册资料显示的企业名称为湖南省永州市建筑总公司，而其起诉的被告为湖南永州市建筑总公司，属于起诉的被告主体错误，本案被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告匡联群的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 金小兰
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 朱依虹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初2614号
原告：董兵。
被告：谭庆华。
本院在审理原告董兵与被告谭庆华民间借贷纠纷一案中，原告董兵于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，董兵自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许董兵撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由董兵负担。
审判员 朱 均
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪静宇
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执128号
申请执行人：江苏谷峰电力科技股份有限公司（统一社会信用代码9132010074539696XP），住所地在南京市江宁空港枢纽经济区博爱路1号。
法定代表人张高锋，总经理。
委托代理人熊娟，女，1970年4月17日生。
被执行人：南京亚通电力设备有限公司（统一社会信用代码913201176904310851），住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人王传峰。
申请执行人江苏谷峰电力科技股份有限公司与被执行人南京亚通电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初12207号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告南京亚通�力设备有限公司欠付原告江苏谷峰电力科技股份有限公司货款173518元，于2016年12月31日前支付73518元，余款100000元于2017年1月23日前付清。二、如被告南京亚通电力设备有限公司有一期未按约支付上述货款，则应加付逾期付款利息（以未付款项为基数自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。原告江苏谷峰电力科技股份有限公司可就剩余未付款项及利息一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取1885元，由被告南京亚通电力设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏谷峰电力科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京亚通电力设备有限公司进行了财产查询，未能查询到被执行人名下有车辆、银行存款。本院依法查封南京亚通电力设备有限公司名下位于溧水区经济开发区胜秀路房产，并于2017年2月23日到达亚通公司住所地，将亚通公司财务室查封、粘贴封条。因该房产系轮候查封，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年五月十二日
书记员 张 浩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2143号
上诉人（原审被告）昕和（上海）建筑系统有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海佳望建筑装饰有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人昕和（上海）建筑系统有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2734号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地在上海市浦东新区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人昕和（上海）建筑系统有限公司的注册地在上海市奉贤区原审法院辖区内，具有公示效力，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4626号
原告：李某，女，1987年2月25日出生，汉族，农民。
被告：肖某，男，1984年7月16日，汉族，农民。
李某诉肖某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某承担。
审判员 王彦兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 李欣欣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4140号
原告于法光。
被告即墨市金口镇店集中心社区东河南村民委员会，住所地金口镇店集中心社区东河南村。
法定代表人侯斌，村主任。
本院在审理原告于法光与被告即墨市金口镇店集中心社区东河南村民委员会不当得利纠纷一案中，原告于法光于2014年7月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告即墨市金口镇店集中心社区东河南村民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于法光撤回对被告即墨市金口镇店集中心社区东河南村民委员会的起诉。
案件受理费110元减半收取55元，由原告于法光负担。
代理审判员 姜玉林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙立波
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3859号
原告李向俊。
委托代理人李虎。
被告凉州区清源镇人民政府。
住所地：凉州区清源镇王庄村。
法定代表人张海堂，系该镇镇长。
委托代理人王玉虎。
被告凉州区清源镇清源村民委员会
法定代表人张科生，系该村委会主任。
委托代理人张玉军。
原告李向俊与被告凉州区清源镇人民政府、凉州区清源镇清源村民委员会土地承包合同纠纷，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告李向俊及委托代理人李虎、被告凉州区清源镇人民政府委托代理人王玉虎、被告凉州区清源镇清源村民委员会法定代表人张科生及委托代理人张玉军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年10月16日，原告李向俊与被告清源村委会签订了土地承包合同。2010年7月，因修建荣华大道，原告承包的土地被政府征用了13.23亩，剩余可以继续耕种的土地为24.79亩。2012年5月因种植结构调整，二被告要求原告将自己承包的土地流转给威龙公司种植葡萄，但二被告和威龙公司不依法履行土地流转的手续，为制裁原告清源镇人民政府给清源水管所发出便函，对原告的土地予以停水，造成原告承包的土地24.79亩撂荒二年，故要求被告赔偿原告的承包地24.79亩撂荒的损失39664元。
被告清源镇政府辩称，原告所称清源镇政府发一份便函对其承包地停止浇水与事实不符。清源镇人民政府确向清源镇水管所发了便函，但是属于履行自己的职责，并非原告状诉的对其地块停止浇水。原告在该地块能否浇水与被告清源镇人民政府履行监管职责没有因果关系。同时请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告清源镇清源村委会辩称，石羊河流域综合治理以来，水的使用都是清源村委会出便函，清源镇人民政府批准后浇水。原告是直接从水管所上的水，原告从未从清源村委会上水，所以与清源村委会无关。且原告在二年内也一直在种其承包地，也没有撂荒。原告的行为属于违法用水的行为，应当驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张成立提供了下列证据；
1、取水许可证复印件一份，证明原告具有取水浇地的权利。
被告清源镇政府、清源镇清源村委会的代理人质证认为，该取水许可证的取水用途是生态用水，原告用水是用来农作物浇水，如果是种葵花、种玉米不但要停水还要进行处罚。具体处罚由水管所处罚。
2、2013年凉民初字第151号民事判决书清源村委会提供的清源镇人民政府便函一份，证明清源镇人民政府违规操作造成原告损失的事实。
被告清源镇政府、清源镇清源村委会的代理人质证认为，该判决书中证明如果该土地不能流转，该土地将被停水。不是清源镇人民政府违规操作，是与取水许可证中生态用水是一致的。同时是否停水其权力的行使由凉州区水务局实施，不是凉州区清源镇政府。
3、证人张生善证明，原告李向俊承包被告清源村委会土地在2012年度、2013年度撂荒没有耕种，为何没有耕种亦不清楚。
被告清源镇政府、清源镇清源村委会的代理人质证认为，2012年原告种植的是玉米，2013年种植的是葵花。土地没有撂荒。
被告清源镇人民政府的代理人提供了下列证据；
1、清源镇政府的便函复印件一份，证明清源镇人民政府并没有通知清源水管所对原告进行停水的事实。
原告及代理人质证认为，对复印件的真实性没有异议，真是该便函致清源水管所将原告的承包地停水，使其土地撂荒二年。
2、原告李向俊向清源水管所交纳了水费的条据复印件一份，证明原告在2012年度、2013年度缴纳水费的事实。
原告质证认为，原告向水管所交水费属实。但是所交水费是为了防止机井被报废。
被告清源村委会对其主张提供了证人证言；
证人杨德全、张德仁均出庭证明原告在2012年也种植的玉米2013年原告种植的葵花，2014年种植的是玉米。原告承包土地一直耕种没有撂荒的事实。
原告经质证认为，2012年度确实种植了2亩玉米，但是没有收获。其证人证言是不属实。
被告清源村委会质证认为，原告自己也承认2012年种植了2亩地的玉米，说明原告的地未撂荒。
本院认为，原告提供的取水许可证复印件一份其用水用途是生态用水，对能否进行农作物灌溉应由水务局界定，不属于本案审查范围。2013年凉民初字第151号民事判决书清源村委会提供的清源镇人民政府便函一份，证明的目的如果土地不能流转，该土地将被停水。并不能证明清源镇人民政府违规操作。因为办理的取水许可证取水用途是生态用水。不能合理按照取水用途用水，可能被有关管理机构停水的措施符合有关规定。故原告的证明目的不予采信。被告提供的便函一份对其真实性予以确认。但其内容应当依据其便函中反映的真实意思及权限理解。关于原、被告提供的证人证言结合本案的有关法律关系不予确认。
经审理查明，1996年10月16日，原告李向俊与被告清源村委会签订了土地承包合同。2010年7月，因修建荣华大道，原告承包的土地被政府征用了部分，还剩余可以继续耕种的土地由原告继续耕种。2012年因种植结构调整，被告清源镇政府、清源村委会要求原告将承包的土地流转给威龙公司种植葡萄，但因各种原因没有完成流转。2013年4月11日被告清源镇政府向清源水管所书写了便函一份，其内容“兹有我镇清源村农场，属土地压减面积，根据市区的安排，要求该地块要流转威龙公司用于葡萄种植，请你站加强监管，严格执行用水规定。”原告认为该便函致清源水管所对原告的土地予以停水，造成原告承包的土地24.79亩撂荒二年，故要求被告赔偿原告的承包地24.79亩撂荒。另查明2011年7月1日清源村对涉诉土地办理了取水许可证。2014年度在涉诉土地上原告种植了玉米，由凉州区清源水管所进行了配水，但清源镇政府没有向水管所履行任何手续。
本院认为，原告认为被告清源镇人民政府向清源水管所书写了便函，致清源水管所对原告承包土地予以停水，造成了承包土地撂荒，但是该便函中反映的内容是建议清源水管所对其该地块的用水加强监管，严格执行用水规定，不是具体行政管理决定。清源镇人民政府也没有对水井实施管控行为。2014年度原告对涉诉土地进行了正常的浇灌，期间被告清源镇人民政府并没有向清源水管所履行任何手续，说明了对原告如何配水其管理权力并不赋予被告清源镇人民政府，原告在2012年度、2013年度对涉诉土地能否正常浇灌与被告清源镇人民政府书写的便函没有因果关系，原告在执行市区政府的有关关井压天政策的实施中，向有关机构发出建议没有过错。被告清源镇人民政府出具便函的建议行为，其行为符合法律规定。至于被告要求原告流转土地符合现行政策规定，原告是否流转、如何流转应当属于当事人意思自治，原告没有提供证据表明被告有胁迫的行为，何况原告在2014年度仍在自己耕种涉诉土地。原告在诉讼中没有对被告清源村说明其侵犯土地承包经营权的事实，被告清源村主张权利与原告不能耕种土地之间没有因果关系，被告清源村不承担责任。原告以被告侵犯了土地承包经营权，致土地撂荒二年要求赔偿的理由不能成立。原告认为对用水的使用既是被告清源镇政府及有关管理机关在管理过程中存在侵犯了土地经营权的行为，因不属于平等主体之间的民事财产关系，应当另行解决界定。综上《中华人民共和国民法通则》第二条、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李向俊的诉讼请求。
案件受理费792元，减半收取396元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨志英
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李相锦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3859号
原告李向俊。
委托代理人李虎。
被告凉州区清源镇人民政府。
住所地：凉州区清源镇王庄村。
法定代表人张海堂，系该镇镇长。
委托代理人王玉虎。
被告凉州区清源镇清源村民委员会
法定代表人张科生，系该村委会主任。
委托代理人张玉军。
原告李向俊与被告凉州区清源镇人民政府、凉州区清源镇清源村民委员会土地承包合同纠纷，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告李向俊及委托代理人李虎、被告凉州区清源镇人民政府委托代理人王玉虎、被告凉州区清源镇清源村民委员会委托代理人张玉军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年10月16日，原告李向俊与被告清源村委会签订了土地承包合同。2010年7月，因修建荣华大道，原告承包的土地被政府征用了13.23亩，剩余可以继续耕种的土地为24.79亩。2012年5月因种植结构调整，二被告要求原告将自己承包的土地流转给威龙公司种植葡萄，但二被告和威龙公司不依法履行土地流转的手续。为制裁原告，清源镇人民政府给清源水管所发出便函，对原告的土地予以停水，造成原告承包的土地24.79亩撂荒二年，故要求被告赔偿原告的承包地24.79亩撂荒的损失39664元。
被告清源镇政府辩称，原告所称清源镇政府发一份便函对其承包地停止浇水与事实不符。清源镇人民政府确向清源镇水管所发了便函，但是属于履行自己的职责，并非原告状诉的对其地块停止浇水。原告在该地块能否浇水与被告清源镇人民政府履行监管职责没有因果关系。同时请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告清源镇清源村委会辩称，石羊河流域综合治理以来，水的使用都是用水户提出申请，清源村委会出具便函，清源镇人民政府批准后予以浇水。原告是直接从水管所上的水，原告从未从清源村委会上水，所以与清源村委会无关。且原告在二年内也一直在种其承包地，也没有撂荒。原告的行为属于违法用水的行为，应当驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张成立提供了下列证据；
1、取水许可证复印件一份，证明原告具有取水浇地的权利。
被告清源镇政府、清源镇清源村委会的代理人质证认为，该取水许可证的取水用途是生态用水，原告用水是用来农作物浇水，如果是种葵花、种玉米不但要停水还要进行处罚。具体处罚由水管所处罚。
2、（2013）凉民初字第151号民事判决书中由清源村委会提供的清源镇人民政府便函一份，证明清源镇人民政府违规操作造成原告损失的事实。
被告清源镇政府、清源镇清源村委会的代理人质证认为，该判决书中证明如果该土地不能流转，该土地将被停水。不是清源镇人民政府违规操作，是与取水许可证中生态用水是一致的。同时是否停水其权力的行使由凉州区水务局实施，不是凉州区清源镇政府。
3、证人张生善证明，原告李向俊承包被告清源村委会土地在2012年度、2013年度撂荒没有耕种，为何没有耕种亦不清楚。
被告清源镇政府、清源镇清源村委会的代理人质证认为，2012年原告种植的是玉米，2013年种植的是葵花。土地没有撂荒。
被告清源镇人民政府的代理人提供了下列证据；
1、清源镇政府的便函复印件一份，证明清源镇人民政府并没有通知清源水管所对原告进行停水的事实。
原告及代理人质证认为，对复印件的真实性没有异议，正是该便函致清源水管所将原告的承包地停水，使其土地撂荒二年。
2、原告李向俊向清源水管所交纳了水费的条据复印件一份，证明原告在2012年度、2013年度缴纳水费的事实。
原告质证认为，原告向水管所交水费属实。但是所交水费是为了防止机井被报废。
被告清源村委会对其主张提供了证人证言；
证人杨德全、张德仁均出庭证明原告在2012年度种植的玉米、2013年原告种植的葵花，2014年种植的是玉米。原告承包土地一直耕种没有撂荒的事实。
原告经质证认为，2012年度确实种植了2亩玉米，但是没有收获。其证人证言不属实。
被告清源村委会质证认为，原告自己也承认2012年种植了2亩地的玉米，说明原告的地未撂荒。
本院认为，原告提供的取水许可证复印件一份其用水用途是生态用水，对能否进行农作物灌溉应由水务局界定，不属于本案审查范围。（2013）凉民初字第151号民事判决书清源村委会提供的清源镇人民政府便函一份，证明的目的如果土地不能流转，该土地将被停水。并不能证明清源镇人民政府违规操作。因为办理的取水许可证取水用途是生态用水。不能按照取水用途用水，可能被有关管理机构停水的措施符合有关规定。故原告的证明目的不予采信。被告提供的便函一份对其真实性予以确认。但其内容应当依据其便函中反映的真实意思及权限理解。关于原、被告提供的证人证言结合本案的有关法律关系不予确认。
经审理查明，1996年10月16日，原告李向俊与被告清源村委会签订了土地承包合同。2010年7月，因修建荣华大道，原告承包的土地被政府征用了部分，剩余可以继续耕种的土地由原告继续耕种。2012年因种植结构调整，被告清源镇政府、清源村委会要求原告将承包的土地流转给威龙公司种植葡萄，但因各种原因没有完成流转。2013年4月11日被告清源镇政府向清源水管所书写了便函一份，其内容“兹有我镇清源村农场，属土地压减面积，根据市区的安排，要求该地块流转给威龙公司用于葡萄种植，请你站加强监管，严格执行用水规定。”原告认为该便函致清源水管所对原告的土地予以停水，造成原告承包的土地24.79亩撂荒二年，故要求被告赔偿原告的承包地24.79亩撂荒。另查明2011年7月1日清源村对涉诉土地办理了取水许可证。2014年度在涉诉土地上原告种植了玉米，由凉州区清源水管所进行了配水，但清源镇政府没有向水管所履行任何手续。
本院认为，原告认为被告清源镇人民政府向清源水管所书写了便函，致清源水管所对原告承包土地予以停水，造成了承包土地撂荒，但是该便函中反映的内容是建议清源水管所对其该地块的用水加强监管，严格执行用水规定，不是具体行政管理决定。清源镇人民政府也没有对水井实施管控行为。2014年度原告对涉诉土地进行了正常的浇灌，期间被告清源镇人民政府并没有向清源水管所履行任何手续，说明了对原告如何配水其管理权力并不赋予被告清源镇人民政府，原告在2012年度、2013年度对涉诉土地能否正常浇灌与被告清源镇人民政府书写的便函没有因果关系，原告在执行市区政府的有关关井压田政策的实施中，向有关机构发出建议没有过错。被告清源镇人民政府出具便函的建议行为，其行为符合法律规定。至于被告要求原告流转土地符合现行政策规定，原告是否流转、如何流转应当属于当事人意思自治，原告没有提供证据表明被告有胁迫的行为，何况原告在2014年度仍在自己耕种涉诉土地。原告在诉讼中没有对被告清源村委会说明其侵犯土地承包经营权的事实，被告清源村委会主张权利与原告不能耕种土地之间没有因果关系，被告清源村委会不承担责任。原告以二被告侵犯了土地承包经营权，致土地撂荒二年要求赔偿的理由不能成立。原告认为对用水的使用既是被告清源镇政府及有关管理机关在管理过程中存在侵犯了土地经营权的行为，因不属于平等主体之间的民事财产关系，应当另行解决界定。综上《中华人民共和国民法通则》第二条、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李向俊的诉讼请求。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨志英
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李相锦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1054号
申请执行人林某，联系电话：1897802****
被执行人全某，联系电话：1517723****
本院在执行林某申请执行全某关于离婚一案过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或相关线索，我们也无法查到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民一初字第368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 韦棋柱
审判员 韦国伦
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁加灵
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执191号
臧晨曦：
关于张瑞丽申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月08日作出的（2017）豫1725民初3719号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3719号民事调解书所确定的偿还原告张瑞丽借款25000元，（执行费275元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十七日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执191号
申请执行人张瑞丽，女，汉族，1995年3月2日生，住河南省确山县。。
被执行人臧晨曦，女，汉族，1992年1月31日生，住河南省确山县。。
本院在执行张瑞丽申请执行臧晨曦借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书；二、被执行人履行2000元，被执行人再无其他财产可供执行，通过网络“总对总”系统查询到被执行人臧晨曦银行账户内、互联网银行账户内无余额；三、通过确山县房地产管理所查询，被执行人在确山县无房产登记信息；四、通过网络“总对总”查询到被执行人名下无证券、车辆登记信息；五、通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息；六、被执行人被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人张瑞丽的执行申请后，依职权对被执行人臧晨曦开展执行工作，被执行人履行2000元，经查被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人张瑞丽的委托代理人肖月兰书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）豫1725执191号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一八年六月十三日
书记员 周亚关
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执191号申请执行人张瑞丽，女，汉族，1995年3月2日生，住河南省确山县。。被执行人臧晨曦，女，汉族，1992年1月31日生，住河南省确山县。。本院在执行张瑞丽申请执行臧晨曦借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书；二、被执行人履行2000元，被执行人再无其他财产可供执行，通过网络“总对总”系统查询到被执行人臧晨曦银行账户内、互联网银行账户内无余额；三、通过确山县房地产管理所查询，被执行人在确山县无房产登记信息；四、通过网络“总对总”查询到被执行人名下无证券、车辆登记信息；五、通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息；六、被执行人被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人张瑞丽的执行申请后，依职权对被执行人臧晨曦开展执行工作，被执行人履行2000元，经查被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人张瑞丽的委托代理人肖月兰书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）豫1725执191号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一八年六月十三日书记员 周亚关
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更704号
罪犯李武军，男，四川省内江市人。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）内刑初字第40号刑事判决，以被告人李武军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。2010年9月10日，四川省高级人民法院以（2010）川刑终字第633号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月11日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年9月20日，四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第852号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为2031年9月19日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李武军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李武军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪�奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李武军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李武军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年6月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家玉
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一六年八月十八日
书记员 陈雪梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2号
申请执行人：刘希军，男，1971年6月10日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛亚马逊玻璃有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：周立明，经理。
被执行人：周立明，男，1972年9月10日生，汉族，住胶州市。
被执行人：徐霞，女，1972年10月17日生，汉族，住胶州市。
申请执行人刘希军与被执行人青岛亚马逊玻璃有限公司、周立明、徐霞民间借贷纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，本案查封被执行人青岛亚马逊玻璃有限公司名下土地，抵押权人拟启动对被执行人青岛亚马逊玻璃有限公司名下土地的评估拍卖程序，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨吉庆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1326号
石家兴、科左中旗宝龙山镇第二小学：
申请执行人邢会奇与你身体权纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初644号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年09月22日之前履行案款4894.20元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年九月二十一日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1666号
上诉人（原审被告）：叶未选。
被上诉人（原审原告）：马加援。
原审被告：叶丽芽。
上诉人叶未选因与被上诉人马加援及原审被告叶丽芽民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2016）浙1022民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人叶未选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶未选撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年九月十八日
代书 记员 洪 叶
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07739号
原告罗腾，男，1987年1月7日出生，汉族。
被告喻绍兴，男，1971年3月13日出生，汉族。
罗腾诉喻绍兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日起诉，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员于中跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月27日向原告借款20万元，约定月息5％；同日，被告向原告出具借条一张。原告向被告催收未果，遂诉至人民法院，请求裁判：被告偿还本金20万元，并按年利率6％从起诉之日支付利息至还清本金之日止。
被告辩称：原告所陈述的，被告于2014年5月27日向原告借款20万元，约定月息5％的事实；但本案借款属重复起诉，本案借款已由重庆市大足区人民法院（2014）足法民初字第04583号案所解决；因此，被告不应偿还原告所请求的借款本息。
被告为证明其主张，提供本院（2014）足法民初字第04583号民事调解书（以下简称调解书）原件一份，拟证明本案借款已由本院（2014）足法民初字第04583号案件所解决。原告质证认为，调解书查明和处理的是2009年至2013年期间，本案原告与本案被告之间的一笔230万元借款，不仅与本案借款产生的时间不同，而且两笔借款是不同的两张借条，故调解书与本案无关；被告质证认为，调解书系虚假诉讼所产生，所查明的借款不真实，实际上调解书所处理的借款包括本案借款；本院认证认为，由于被告自否其所举证据的真实性与合法性，故对该证据的关联性不予确认。
经审理查明：被告向原告借款20万元，出具了借条一张；原告提供借款方式为转账，转账时间是2014年5月27日；双方约定借款利率月息5％，借款用途工程垫资；原被告未约定借款期限，但原告催收未果。
上述事实，有当事人的陈述、借条原件等证据证明。前述证据经庭审举证质证，本院审查确认其真实性、合法性和关联性。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由于原被告之间达成借款合意，以借条的形式载明出借人，借款人，借款数额、利率等合意内容；因此，两者之间已成立了书面借款合同。由于所成立的借款合同具备了合同生效的形式要件，除利息超高部份因违反法律规定而无效外，其余部分也具备了合同生效的实质要件；因此，借款合同依法成立部分于2014年5月27日生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按有效约定正确行使权利，全面履行义务。由于原被告对借款期限没有约定（包括补充约定），按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款；因此，原告关于被告偿还借款本金20万元的请求本院予以支持。由于原告所请求的年利率6％既未超过双方约定利率，也未违反国家有关限制借款利率的规定；因此，原告关于按年利率6％从起诉之日支付利息至还清本金之日止的请求本院予以支持。由于被告未提供充分的证据证明本案借款纠纷另由其它案件所解决，故被告关于本案借款属重复起诉的抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》?第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告喻绍兴于本判决生效之日起十五日内归还原告罗腾借款本金20万元并支付利息，利息按年利率6％从2015年11月12日起计算至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半），由被告喻绍兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 于中跃
二〇一五年十二月二十一日
书记员 肖 莉
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
拟稿人核稿人签发人
（2016）粤5222刑初72号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，广东省揭西县人，无业，文化程度初中，住揭西县。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月13日变更为取保候审。
被告人张某乙，绰号“爆某”，男，汉族，广东省揭西县人，无业，文化程度初中，住揭西县。因本案于2015年4月13日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留后又被变更为取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年3月13日凌晨4时许，被告人张某乙酒后在河婆街道尚尚酒吧门口与他人发生矛盾，后被告人张某乙、张某甲伙同张某丁（绰号“尼当”）等人在酒吧门口与对方发生殴打。被害人李某、韦某、黄某作为酒吧的员工见状便上前劝架，在劝架过程中，被告人张某乙接过被告人张某甲拿过来的一把刀后将被害人李某砍伤，在殴打过程中还致被害人韦某、黄某受伤。经揭西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级，被害人韦某、黄某损伤程度为轻微伤。
2015年4月13日，被告人张某乙到公安机关自动投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张某乙、张某甲的家属赔偿了被害人李某、韦某、黄某各项费用人民币6万元，三被害人对被告人张某乙、张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某乙、张某甲在开庭审理过程中也无异议，并有
作案现场及作案工具照片，提取笔录及制作笔录，扣押决定书及扣押清单，协议书、收条及申请书，抓获经过；被害人李某、韦某、黄某的陈述；证人韩某的、张某丙、张某丁、吴烂煌的证言；被告人张某乙的供述，被告人张某甲的供述及辨认笔录；揭西县公安局河西派出所出具的勘查号为：K4452225100002015060004号现场勘验笔录，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（损）字（2015）083-085号法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频光盘等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人张某乙、张某甲犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚，并可适用缓刑。
本院认为，被告人张某乙、张某甲无视国家法律，竟酒后持刀伤害公民的身体健康，并致一人轻伤，二人轻微伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可给予从轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某乙、张某甲案发后与三被害人达成协议，赔偿三被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某乙、张某甲的犯罪事实、悔罪表现及社会危害性，可在判处刑罚的同时适用缓刑。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖乐生
人民陪审员 张旭慧
人民陪审员 林文彤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邹 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4875号
原告：中国农业银行股份有限公司昌图县支行。
被告：王某某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年十月二十三日
书记员 李新
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初177号
原告永靖县农村信用合作联社。
住所地：永靖县刘家峡镇川中路。
法定代表人赵烽。职务：理事长。
委托代理人李宝德，系该社风险管理部职工。
被告孔成义，男，汉族，生于1969年3月18日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告吴明军，女，汉族，生于1972年5月18日，住址同上。系被告孔成义之妻。
身份证号：×××。
被告孔令海，男，汉族，生于1973年3月3日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告孔成义等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理李宝德、被告孔成义、被告吴明军、被告孔令海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2014年4月3日，原告县联社分支机构化工路信用社与被告孔成义签订《个人借款/保证担保合同》。合同约定被告孔成义从原告处借款30万元。借款期限12个月，年利率为11.52%，用途为工程建筑资金周转。原告于当日依约提供了借款。但是，借款期间到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2016年6月23日被告孔成义欠原告本金30万元，利息61688元。现诉求：1、三被告立即原告偿还本金30万元，截止2016年6月23日的利息61688元。并按年利率14.4%承担自2016年6月24日起至实际还清借款之日的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称，借款属实，现无力偿还。
经审理查明，2014年4月3日，原告县联社分支机构化工路信用社与被告孔成义签订《个人借款/保证担保合同》。合同约定被告孔成义向原告借款30万元，借款期限至2015年4月2日。约定借款年利率为11.52%，用途为建设工程资金周转。被告吴明军以被告孔成义配偶身份在保证担保承诺书上签名。承诺书中载明：对该笔贷款本人将自愿承担连带保证责任。被告孔令海以保证人身份在《个人借款/保证担保合同》上签名。当日原告依约向被告提供了借款。截止2016年6月23日被告孔成义欠原告本金30万元，利息61688元。
上述事实，有企业营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、放款通知书、承诺书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告县联社与被告孔成义签订的《个人借款/保证担保合同》。系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告吴明军在保证担保承诺书上签名，承诺本人自愿承担连带保证责任。被告孔成义不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率11.52%水平上加收25%的利息，自逾期违约之日起按14.4%的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告孔成义偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告吴明军、被告孔令海承担保证责任的诉讼请求，因被告吴明军在保证担保承诺书上签名，承诺本人自愿承担连带保证责任。故被告吴明军承担连带保证责任。被告孔令海以保证人身份在《个人借款/保证担保合同》上签名，故被告孔令海亦承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告孔成义于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金300000元，偿还截止2016年6月23日的利息61688元，以上共计361688元；并自2016年6月24日起按14.4%的年利率承担至实际还清借款之日的利息；被告吴明军、被告孔令海对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6725元，由被告孔成义、被告吴明军、被告孔令海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 金文文
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第447号
原告：陈根龙。
委托代理人：郑毓秋。
被告：严东升。
原告陈根龙与被告李福荣、严东升民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员陈慧军独任审判。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告李福荣的起诉，本院依法予以准许。本院于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈根龙的委托代理人郑毓秋，被告严东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根龙起诉称：2014年4月12日，债务人李福荣因经营周转需要向原告借款300000元，借款期限为一个半月。李福荣为此出具借条一份，被告严东升作为保证人在借条上签名。同日，原告通过其女儿陈荣荣的银行账户向李福荣交付了上述借款。借款到期后，李福荣和被告均未归还借款。为此，原告陈根龙诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款300000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈根龙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据：
1.借条，用以证明原告与债务人之间的借贷关系及被告系保证人的事实。
2.银行明细对账单，用以证明款项交付的情况。
被告严东升答辩称：债务人李福荣因资金周转向原告借款，其系案涉借款的保证人。被告认为李福荣才是案涉借款的债务人，原告应该起诉李福荣，而不能直接起诉保证人，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告严东升未向本院提供证据材料。
原告陈根龙提供的证据被告严东升均无异议，上述证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告所述一致。
本院认为：因原告在诉讼过程中撤回了对李福荣的起诉，故本案案由应变更为保证合同纠纷。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告严东升在借条中担保人处签名，应视为当事人对保证方式没有约定，因此，被告严东升系案涉借款的连带责任保证人，现债务人李福荣未按约定及时归还借款，原告有权仅起诉被告要求其承担保证责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告严东升于本判决生效后十日内归还原告陈根龙借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告严东升负担。原告陈根龙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严东升于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年十月二十七日
书记员 金 瑾