常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1138号
原告:王XX。
原告：秦XX。
两原告委托诉讼代理人：孙XX，江苏XX律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：陈X，江苏XX律师事务所律师。
被告：张X。
委托诉讼代理人：王XX，钟楼区XX法律服务所法律工作者。
被告：中国XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司。
负责人：王XX。
委托诉讼代理人：谢X，江苏XXX律师事务所律师。
原告王XX、秦XX诉被告张X、中国XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员王海岸适用简易程序公开开庭进行了�理。原告王XX、秦XX及其委托诉讼代理人孙XX、被告张X委托诉讼代理人王XX、被告XX公司委托诉讼代理人谢X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿款共计763826元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日18时23分左右，被告张X饮酒后驾驶本人所有的苏D758PH号小型普通客车沿340省道由东向西行驶至239省道路口，遇秦XX沿人行道由北向南行驶至此，车辆与行人相撞，致秦XX倒地受伤，经送医院抢救无效死亡。交警部门认定被告张X承担事故主要责任。肇事车辆向XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险）。�被告未能赔偿原告损失，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张X辩称：原告的诉请被告无异议，事实和理由符合事实，具体赔偿标准质证时发表意见。
被告XX公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在XX公司投保了交强险、商业险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据事故认定书，驾驶员系酒后驾驶、逃逸，因此商业险不承担赔偿责任。XX公司申请对驾驶员事故发生时的酒精含量进行重新鉴定，如被告张X醉驾，交强险不予赔偿。诉讼费、鉴定费不承担，扣除医保外用药10%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2018年1月29日18时23分左右，被告张X饮酒后驾驶苏D758PH号小型普通客车沿340省道由东向西行驶至事发路口，遇前方前进方向信号灯为绿灯时，继续直行进入路口，恰遇行人秦XX在前进方向人行横道信号灯为红灯时沿路口西侧人行横道由北向南步行至此，张X驾驶车辆前部与秦XX身体相撞，致秦XX倒地受伤，车辆受损，发生交通事故。交警至现场后张X未如实向交警反映其是肇事驾驶员，后又弃车离开事故现场。当日21时，民警在张X暂住地将其抓获。2018年1月30日，秦XX送常州市第一人民医院经抢救无效死亡。2018年2月12日，常州市公安局交通警察支队钟楼大队做出常公交钟认字[2018]第ZL016号事故认定书：认定张X的违法过错行为与事故发生存在一定的因果关系，且在事故发生后逃逸，承担事故的主要责任；秦XX有过错行为，承担事故的次要责任。
另查明，秦XX父亲为秦XX（2010年5月11日死亡）、母亲为王XX（1996年9月7日死亡）；王XX与秦XX系夫妻关系，二人育有一子秦XX。苏D758PH号小型普通客车的登记车主为被告张X，该车辆已向被告XX公司投保了交强险、商业险（保险限额500000元，并约定不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张X向原告支付赔偿款30000元。
再查明，2018年1月30日10时12分，张X在常州市公安局钟楼交警大队的询问笔录中陈述：事故发生前在家中喝了一两左右的“十全大补酒”，事故发生后报警，在交警到后逃离现场，又喝了二两白酒。2018年1月30日，被告张X血样乙醇含量检测结果为74.8毫克/毫升。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费发票、证明、尸检报告、户口簿、户籍信息证明、户口注销证明、询问笔录、检测报告及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张X驾驶苏D758PH号小型普通客车与秦XX发生交通事故，致秦XX死亡，应承担相应的赔偿责任。被告XX公司作为车辆的交强险投保公司，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任。鉴于被告张X承担事故主要责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，由XX公司依据合同约定在商业险限额内承担80%的赔偿责任，不足部分仍由张X承担赔偿责任。关于XX公司辩称驾驶员张X存在酒后驾驶、逃逸，因此商业险不承担赔偿责任的意见，本院认为，根据交警部门的询问笔录及事故�定书，不能认定张X存在酒驾或醉驾，且XX公司未提交证据证明其已就保险合同中的相关免责条款向张X尽到说明义务，故XX公司的抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认定如下：
具体赔偿项目
|
原告主张（元）
|
被告XX公司意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
2970.38
|
要求扣除�保外用药10%
|
2970.38
|
因原、被告均不能就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即297元，该款由被告张X负担80%计237.6元。
死亡赔偿金
|
872440
|
予以认可
|
872440
|
原告主张的标准符合法律规定，被告亦无异议。
精神损害抚慰金
|
50000
|
按照责任计算为35000元
|
50000
|
鉴于张X承担事故主要责任，本院酌情支持50000元。
丧葬费
|
36342
|
予以认可
|
36342
|
原告主张的标准符合法律规定，被告亦无异议。
家属误工费
|
3000
|
认可1000元
|
2000
|
原告未提供相应的证据证明其误工损失，本院酌情支持2000元。
交通费
|
3000
|
认可1000元
|
1000
|
原告主张的交通费未能提供交通费票据，鉴于其实际发生该部分费用，本院结合原告人数等酌情支持交通费1000元。
认定合计
|
964752.38元（其中张X负担181663.2元，XX公司负担612673.34元）
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王XX、秦XX112673.34元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王XX、秦XX500000元，合计612673.34元；上述款项于本判决生效之日起十日内向原告王XX、秦XX支付。
二、被告张X于本判决生效之日起十日内赔偿原告王XX、秦XX181663.2元（已支付30000元，还需支付151663.2元）。
三、驳回原告王XX、秦XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4319元，本院减半收取为2159.5元（原告已预交），该款由原告王XX、秦XX负担431.9元；由被告张X负担1727.6元，并于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王海岸
二〇一八年四月二十三日
书记员 邹 沫