湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1734号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行。住所地：建始县业州镇朝阳大道吉星城B区。
负责人：高潮，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙世松，该支行员工。
委托诉讼代理人：向远恒，湖北信旦律师事务所律师。
被告：刘金莲，女，生于1991年2月14日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县。
被告：朱华（被告刘金莲之夫），男，生于1986年12月1日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住址同上。
被告：李运宾，男，生于1975年6月10日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县。
被告：周雪腊（被告李运宾之妻），女，生于1981年12月1日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住址同上。
被告：石明灯，男，生于1980年10月26日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：汪巧荣（系石明灯之妻），女，生于1984年7月25日，苗族，湖北省建始县人，住建始县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行（以下简称邮储建始县支行）诉被告刘金莲、朱华、李运宾、周雪腊、石明灯、汪巧荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储建始县支行委托代理人龙世松、向远恒到庭参加诉讼，被告李运宾、周雪腊经传票传唤，刘金莲、朱华、石明灯、汪巧荣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50677.00元；2、要求被告按照借款合同约定的利率支付利息及罚息；3、被告承担诉讼费。诉讼中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：1、要求被告刘金莲、朱华偿还借款本金13512.16元，支付截止2017年2月9日的利息507.65元，罚息1842.53元，并从2017年2月10日起依合同约定支付该贷款本金的利息及罚息；2、被告李运宾、周雪腊、石明灯、汪巧荣对第一项诉讼请求中刘金莲、朱华应履行的义务承担连带责任。事实和理由：2015年4月2日，刘金莲、李运宾、石明灯三人来原告处办理了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，并向原告提交了相关资料。经原告审核，同意刘金莲、李运宾、石明灯的贷款申请。2015年4月8日，原告与刘金莲夫妇、李运宾夫妇、石明灯夫妇签订《小额贷款联保协议书》，还与六被告分别签订《小额贷款借款合同》。此后，刘金莲、李运宾、石明灯分别填写《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，原告于2015年4月8日向刘金莲、李运宾、石明灯各自提供的账号分别发放贷款15万元，共计45万元。刘金莲从2015年4月8日至2016年6月8日都按时支付了利息和相应的本金。按照借款合同约定及还款计划表，刘金莲应在2016年6月8日偿还第15期的本金及利息，可是刘金莲却不知去向。2017年1月20日，刘金莲还款4万元，截止2017年2月9日，刘金莲尚有借款本金13512.16元、利息507.65元、罚息1842.53元未还。
六被告未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查后认为，原告的证据已经形成证据链，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信，并据此认定事实如下：2015年4月2日，刘金莲、李运宾、石明灯在原告处填写中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表，并向原告提交了相关资料。经原告审核，同意三人的贷款申请。2015年4月8日，原告（甲方）与刘金莲、李运宾、石明灯（乙方）签订《小额贷款借款合同》，其中，刘金莲与原告的贷款合同约定：贷款金额15万元，年利率15.3%，期限2015年4月至2016年10月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，担保方式为由石明灯、李运宾提供保证，并另行签订小额贷款联保协议书，甲方的权利和义务约定：乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款，违约责任中约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。刘金莲的配偶即被告朱华亦在该贷款合同上签名捺印。同日，原告与刘金莲夫妇、石明灯夫妇、李运宾夫妇签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方（石明灯、李运宾、刘金莲）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，“任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等费用）和借款人所有其他应付费用。同时约定因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。该日，刘金莲、李运宾、石明灯分别填写《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，原告于2015年4月8日向刘金莲、李运宾、石明灯各自提供的账号分别发放贷款15万元，共计45万元。刘金莲从2015年4月8日至2016年6月8日都按时支付了利息和相应的本金。按照借款合同约定及还款计划表，刘金莲应在2016年6月8日偿还第15期的本金及利息，但刘金莲未履行，且不知去向。2017年1月20日，刘金莲还款4万元。原告信息系统显示，截止2017年2月9日，刘金莲尚有借款本金13512.16元、利息507.65元、罚息1842.53元未还。
本院认为，本案所涉《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《小额贷款借款合同》中“乙方违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款”及《小额贷款联保协议书》中“因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任”的约定，在被告刘金莲未依约偿还2016年6月第15期的本金及利息的情况下，原告有权在借期未届满的情况下主张相应的权利。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。依此规定，本案所涉保证方式为连带责任保证，原告有权依照《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》的约定要求借款人偿还借款本金、利息及罚息，保证人承担相应的连带保证责任。原告主张按年利率19.89%（15.3%×1.3）支付刘金莲尚欠贷款自2017年2月10日起的利息，符合合同约定及法律规定，本院支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人刘金莲追偿。
被告李运宾夫妇、石明灯夫妇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金莲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行贷款本金13512.16元，给付截止2017年2月9日的尚欠利息507.65元、罚息1842.53元，并按年利率19.89%支付尚欠贷款本金13512.16元自2017年2月10日起至本判决确定支付之日止的利息。
二、被告朱华、李运宾、周雪腊、石明灯、汪巧荣对上述第一项判决确定的给付义务承担连带保证责任。
三、被告朱华、李运宾、周雪腊、石明灯、汪巧荣承担保证责任后，有权向被告刘金莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197.00元，由被告刘金莲、朱华、李运宾、周雪腊、石明灯、汪巧荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 刘丛艳
人民陪审员 朱开宝
二〇一七年二月二十日
书 记 员 廖德胜