wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5115号
原告张宁，居民。
被告刘林峰，居民。
原告张宁与被告刘林峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼。被告刘林�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宁诉称：2010年5月6日，被告刘林峰以资金周转为由向原告张宁借款60000元，双方口头约定借款期限两年、按月利率2%计息，被告写下借条。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均未归还。原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款60000元及2010年5月6日至2012年5月5日的利息28800元。
被告刘林峰经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本和原告提供的证据副本后，未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年5月6日，被告刘林峰以资金周转为由向原告张宁借款60000元，并向原告出具借条。双方未约定借款期限及利息。原告多次要求被告归还借款，被告均未归还。原告为此于2014年8月21日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告张宁与被告刘林峰之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借贷双方未约定还款日期，被告刘林峰应根据原告的请求及时归还借款本金60000元。原告主张借款月利息为2%，未提供证据证明，本院不予支持。被告刘林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林峰应于本判决生效之日起十五日内返还原告张宁借款60000元。
二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020元、减半收取为1010元，由原告张宁负担360元，由被告刘林峰负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一四年九月十二日
书记员 谢珊珊（代）
附注：
一、主要法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决�确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1494号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街***号。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
被告：方孝福，男，1948年3月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告方孝福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年二月二十四日
代书记员 黄晓玲
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初220号
原告昌图县古榆树镇东风村民委员会。
主要负责人刘忠奇，系该村委会主任。
委托代理人董广武，男。
被告邱忠武，男。
原告昌图县古榆树镇东风村民委员会与被告邱忠武农业承包合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判。于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董广武到庭参加诉讼，被告邱忠武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌图县古榆树镇东风村民委员会诉称，被告耕种原告所有的集体土地共计4.1亩，2015年度未向原告交纳土地承包费，原告多次要求被告交纳承包费或腾退土地，被告予以拒绝，现要求被告返还4.1亩荒地，给付原告2015年度荒地使用费1230元，并承担本案诉讼费用。
被告邱忠武未作答辩。
诉讼中，原告未向本院提供证据。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告于1998年开始耕种原告所有的4.1亩土地（其中岗子荒地2.6亩，洼子荒地1.5亩）至今，并在1998年至2014年期间每年向原告交纳土地承包费。双方至今未签订书面土地承包合同，该诉争土地不享受国家补贴政策，原告于2014年召开村民代表大会决定该土地按每亩300元收取土地承包费用，被告经原告催告后至今未给付原告2015年度的土地承包费。
本院认为，原、被告虽未书面签订土地承包合同，但被告于1998年耕种该诉争土地至今，且其每年均向原告交纳土地承包费用，故原、被告在事实上系土地承包合同关系。被告在2015年对该诉争土地进行耕种、收益，其未向原告交纳土地承包费属违约行为，故对原告要求被告给付2015年度土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。因被告未向原告交纳2015年度土地承包费，且经原告催告后在合理期限内仍未履行，故对原告要求解除原、被告之间的土地承包关系返还4.1亩荒地的诉讼请求，本院予以支持。被告虽主张该诉争土地系其应分得的承包田，但其未提供相关证据予以证明，故对被告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条；《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告邱忠武给付原告昌图县古榆树镇东风村民委员会2015年度土地承包费1230元。
二、被告邱忠武返还原告昌图县古榆树镇东风村民委员会土地4.1亩（其中岗子荒地2.6亩，洼子荒地1.5亩）。
三、上述一至二项于本判决生效后立即执行。
如果被告邱忠武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元由被告邱忠武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一六年二月一日
书 记 员 王二治
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第696号
申请执行人王翠平。
被执行人司志东。
本案执行的王翠平申请执行司志东民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第2027号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年五月四日
书记员 郑云静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初109号
原告刘宏。
被告曾超。
被告肖桂平。
被告刘许旺。
原告刘宏与被告曾超、肖桂平、刘许旺为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏到庭参加诉讼，被告曾超、肖桂平、刘许旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日，被告曾超以在泰州做监控工程资金周转困难为由向原告借款70000元，并出具了借条，被告肖桂平、刘许旺作为担保人出具了担保承诺书，约定如借款人到期不还，则由被告肖桂平、刘许旺无条件还款，并承担同期银行贷款利率四倍的利息等。借款后，三被告均未按约履行还款义务。请求判令：1、被告曾超归还原告借款70000元，并承担自2015年5月9日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；2、被告肖桂平、刘许旺对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明：2015年5月9日，被告曾超向原告出具借条一份，载明借到刘宏现金人民币柒万元整，被告肖桂平、刘许旺在该借条下方签署担保承诺书，载明：“担保人肖桂平、刘许旺自愿为曾超借款柒万圆提供连带责任担保。如借款人到2015年8月8日前不偿还上述借款，则由本担保人无条件还款，并愿意按银行同期贷款利率4倍承担利息，且本担保人愿以家庭，企业全部财产提供担保，如引起诉争，本担保人愿意承担一切因诉讼发生的费用（包括律师代理费用）。”后三被告未能按约归还借款，致起讼争。
以上事实有原告陈述及其提供的借条、担保承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，根据原告陈述及其提供的证据，可以认定原告诉称事实成立。原告向被告曾超提供了借款，被告曾超负有及时归还的义务，现原告要求被告曾超归还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。被告肖桂平、刘许旺为被告曾超借款提供连带责任保证，应按双方约定的保证方式承担保证责任。被告肖桂平、刘许旺与原告明确约定如被告曾超逾期还款愿意按银行同期贷款利率的4倍承担利息及因诉讼发生的费用，故被告肖桂平、刘许旺须按约支付原告借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告曾超于判决生效后十日内归还原告刘宏借款70000元；被告肖桂平、刘许旺对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告肖桂平、刘许旺另于判决生效后十日内给付原告刘宏自2015年5月9日起至实际还款之日止按本金70000元计算的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元减半收取925元，由三被告负担（该款原告已缴纳，三被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1850元。
代理审判员 曹永清
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初879号
原告喻雪容，女，汉族，住四川省荣县。
委托代理人黄家谷，男，汉族，住四川省荣县。
被告朱世平，男，汉族，住四川省荣县。
原告喻雪容与被告朱世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员罗浩伦适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告喻雪容的委托代理人黄家谷到庭参加诉讼，被告朱世平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱世平因经营林场缺乏资金，于2014年2月1日向原告喻雪容借款10000元，并约定2015年2月1日还款，口头约定月利息400元；2014年10月25日借款10000元，约定2015年4月25日还款，月利息400元；2014年11月14日借款10000元，未约定还款日期，口头约定月利息500元。借款到期后，被告并未向原告还款，且经原告多次催收未果。原告要求被告偿还借款本金30000元，并支付利息27000元，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.喻雪容身份证复印件，朱世平公民户籍信息查询函，证明原、被告诉讼主体资格合法；
2.借条三张，证明借款情况。
被告辩称：2014年2月1日、10月25日、11月14日分别借款10000元属实，被告付了几个月利息，对没有书面约定的利息不应再付。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
以上当事人陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实:
被告朱世平因经营林场缺乏资金，于2014年2月1日出具借条向原告喻雪容借款10000元，约定2015年2月1日还款，月利息400元；2014年10月25日出具借条借款10000元，约定2015年4月25日还款，每月25日付利息，以房产证、土地证抵押，如到期未还款则房屋由原告喻雪容处理；2014年11月14日借款10000元，未约定还款时间及利息。原告提供借款后，被告支付了2014年2月1日借款三个月的利息1200元。后被告未还款也未再支付利息，致原告诉请判令被告清偿借款本金30000元，并支付2014年2月1日借款25个月的利息10000元、2014年10月25日借款20个月利息8000元、2014年11月14日借款18个月利息9000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告向原告出具借条借款，系双方真实意思表示，借贷关系成立，受法律保护，原告依约向被告提供了借款，被告应按约定向原告履行还款义务。现被告未履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金的理由成立，本院依法予以支持。关于利息的问题：（一）2014年2月1日借款利息。借条中约定的月利率为4%，不符合法律的规定，利息已付部分应按年利率36%计算，未付部分应按年利率24%计算。被告已经按约支付的3个月利息1200元中，超出年利率36%的部分共计300元，应当折抵本金。以本金9700元为基数，按年利率24%计算原告诉请25个月的利息应为4850元。（二）2014年10月25日借款利息。借条中虽约定被告应支付原告利息，但未约定利率，属约定不明，依法视为未约定利息。但约定的还款期2015年4月25日已届满，可按年利率6%计算逾期利息，原告请求给付14个月（扣除借条中约定的借期6个月）逾期利息应为700元。（三）2014年11月14日借款利息。借条中未约定利息及借款期限，原告亦未提供其他证据证明约定利息情况，依法视为未约定利息。
综上所述，原告诉求合法部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，本院判决如下：
一、被告朱世平于本判决生效之日起十五日内给付原告喻雪容借款本金29700元并支付利息5550元；
二、驳回原告喻雪容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告朱世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗浩伦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谭 峰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第719号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人黄倩，广西君健律师事务所律师。
被告桂林市三越贸易有限责任公司小城故事吧。
负责人谭振锆。
被告桂林市三越贸易有限责任公司。
法定代表人孙雅莉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桂林市三越贸易有限责任公司小城故事吧、桂林市三越贸易有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费423元，原告中国音像著作权集体管理协
会已预交，减半收取211.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款211.5元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓 智
第1页共2页
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第969号
原告朱成山，男，汉族，1935年7月15日出生，住遂平县。
委托代理人李建立、刘惠琴，遂平县法律服务所法律工作者。
被告刘超，男，汉族，1983年6月18日出生，住遂平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇口。组织机构代码：79322249-7。
代表人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人关治超，该公司员工。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
原告朱成山与被告刘超、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱成山的委托代理人李建立、刘惠琴，被告保险公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告刘超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成山诉称，2014年8月14日13时50分，李涛驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿遂平县希望大道由东向西行驶至希望大道谢庄时，与同方向行驶向左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，李涛应负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，治疗后经鉴定原告所受损伤已构成伤残。豫Ａ×××××号小型客车归被告刘超所有，该车在被告保险公司投有交强险。请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计50000元（审理中变更为54347元）。
被告刘超未答辩。
被告保险公司辩称，如肇事车辆确在我公司投有保险，且有有效的行驶证和驾驶证，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年8月14日13时50分，李涛驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿遂平县希望大道由东向西行驶至希望大道谢庄时，与同方向行驶向左转弯的原告朱成山驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、朱成山受伤的交通事故。事故发生后，原告朱成山先后被送往遂平县××医院、遂平仁安医院住院治疗，共住院87天，支付医疗费19044.33元（其中被告刘超支付15944.33元）。2014年12月4日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对原告朱成山伤残等级作出鉴定，鉴定意见为：头部伤残等级评定为Ⅹ级伤残，左上肢伤残等级评定为Ⅹ级伤残。事故发生当日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定李涛应负此事故的全部责任，朱成山无责任。原告朱成山驾驶的电动三轮车系其本人所有，朱成山提供了落款日期为2014年7月16日遂平县爱玛电动车店出具的发票3000元。被告刘超系豫Ａ×××××号小型客车所有人，该车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2014年7月25日至2015年7月24日。原告朱成山系农业家庭户口。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、户籍证明、出院证、诊断证明、医疗费发票、病历、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的刘超应负此事故的全部责任，朱成山无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院依法予以采信。被告刘超作为事故车辆的所有人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告刘超予以赔偿。原告朱成山要求按照朱成林月工资收入3700元的标准赔偿护理费，证据不足，本院不予支持，对护理人员的护理费应当参照居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算。原告朱成山请求赔偿鉴定费700元，因未提供相关证据，本院不予支持。在本案审理过程中，被告保险公司要求对原告朱成山的伤残程度进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未按规定提交书面鉴定申请，视为放弃重新鉴定申请，因此，对原告朱成山提供的驻马店嘉和法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，本院依法予以采信。对原告朱成山诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对原告朱成山的损失本院核定为：1、关于医疗费，朱成山住院期间支付医疗费19044.33元，有医疗机构的医疗费发票在卷为据，本院依法予以支持。2、关于护理费，原告朱成山共住院87天，按照2014年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资28472元标准计算，其护理费为6786.47元（28472元÷365天×87天×1人）。3、住院伙食补助费2610元（30元×87天）。4、营养费870元（10元×87天）。5、残疾赔偿金5649.66元（9416.1元×5年×12%）。6、根据原告朱成山伤残程度及侵权人过错程度，精神损害抚慰金支持6000元。7、原告主张交通费700元，因提供的票据多为空白连号票据，结合本案实际，本院酌情支持300元。8、关于车辆损失，原告主张电动三轮车车损3000元，仅提供了购买车辆的相关证据，未提供定损单或车损鉴定报告或维修发票，不能证明其电动三轮车在本次事故中的受损情况，故对原告要求按照购买价格3000元赔偿车辆损失的请求，本院不予支持，但考虑到原告的电动三轮车在本次事故中确实受损的实际情况，对原告的车辆损失本院酌情支持1000元。原告朱成山以上损失共计42260.46元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿29736.13（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费6786.47元＋残疾赔偿金5649.66元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费300元=18736.13元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损1000元）。被告刘超应承担的赔偿数额为12524.33元（42260.46元－29736.13元），由于被告刘超已支付原告朱成山医疗费15944.33元，扣除其应赔偿原告朱成山的12524.33元，被告刘超多支付的部分即3420元（15944.33元－12524.33元），原告朱成山应当予以退还。被告刘超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱成山损失29736.13元。
二、原告朱成山于本判决生效之日起十日内退还被告刘超3420元。
三、驳回原告朱成山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1159元，减半收取579.5元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔海明
二〇一五年十月八日
书记员 范颜丽
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初2174号
原告：韩宝林，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛卢龙县。
被告：中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区川沙路538号。
法定代表人：董生友，该公司经理。
被告：梁红亮，男，1980年7月5日出生，汉族，职业，现住南皮县。
韩宝林与中科建设开发总公司、梁红亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告韩宝林于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩宝林撤诉。
案件受理费945元，减半收取计472元，由韩宝林负担。
审判员 杨书才
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓萌
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初2174号
原告：韩玉林，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛卢龙县。
被告：中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区川沙路538号。
法定代表人：董生友，该公司经理。
被告：梁红亮，男，1980年7月5日出生，汉族，职业，现住南皮县。
韩宝林与中科建设开发总公司、梁红亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告韩宝林于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩宝林撤诉。
案件受理费945元，减半收取计472元，由韩宝林负担。
审判员 杨书才
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓萌
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0403刑初87号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某乙，又名闫某甲，农民。
委托代理人陈礼平，安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告人侯某乙，又名侯某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月7日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年12月18日执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人侯某乙犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员周洪胜出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人闫某乙之委托代理人陈礼平、被告人侯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2015年5月16日11时许，被告人侯某乙与被害人闫某乙一家在协商解决两家土地界限纠纷一事中，因言语不和，双方发生打斗。在此过程中，被告人侯某乙持镰刀将闫某乙左侧胸部砍伤。经安顺市平坝区公安司法鉴定中心鉴定，闫某乙所受之伤为重伤二级。
公诉机关认为，被告人侯某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯某乙犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关同时建议，对被告人侯某乙判处有期徒刑二至四年。
公诉机关提供以下证据支持其指控：1.书证：户籍证明、出警经过、到案经过、情况说明、住院病历；2.证人证言：证人侯某丙、杨某、罗某、詹某、闫某丙、周某的证言；3.被害人陈述：被害人闫某乙的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人侯某乙的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、伤残鉴定意见书；6.勘验、辨认等笔录：闫某乙、罗某辨认笔录，作案工具指认照片，及现场勘验笔录和照片。
刑事附带民事诉讼原告人闫某乙请求依法判决被告人侯某乙赔偿各项损失共计130641.96元，其中包含医疗费54881.14元、鉴定费1900元、复印费340元、一次性伤残补助金40027.32元、误工费15994.8元、护理费3998.7元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、后续治疗费7000元、交通费500元。刑事附带民事诉讼原告人提交鉴定意见书、病历材料（××案首页、出院记录、住院病历）、医药费发票、收款收据、鉴定费发票支持其主张。
被告人侯某乙在庭审中对公诉机关指控故意伤害的犯罪事实不持异议，主动自愿认罪，希望法庭考虑其有三个小孩的情况下，从轻处罚；对刑事附带民事诉讼原告人闫某乙的赔偿请求，其辩称同意赔偿20000元。
对公诉机关提供的证据，经庭审举证质证，本院认为以上证据来源真实合法，证据确实、充分。对刑事附带民事诉讼原告人在庭审中提交的证据，本院除对收款收据（复印费）不予认可外，均予以采信。
本院据此审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，闫某乙受伤后，在贵航集团三0三医院住院治疗21天，花费54541.14元，后经安顺市人民医院司法鉴定所鉴定，闫某乙身体所受损伤构成八级伤残，鉴定机构同时建议闫某乙的误工期限为120天，护理期限为30日，营养期限为30日，后续治疗费约需7000元。
又查明，刑事附带民事诉讼原告人在其《刑事附带民事起诉状》中曾将其所认为的共同侵害人“侯长友”列为刑事附带民事诉讼被告人，但在本案庭审过程中以“侯长友”身份情况不明为由，口头向本院撤回对“侯长友”起诉的申请，经本院审查后，口头裁定：准许刑事附带民事诉讼原告人闫某乙撤回对“侯长友”的起诉。
本院认为，被告人候国友故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人候国友犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人候国友犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，但在本案庭审法庭调查中被告人侯某乙又供述对闫某乙之伤“不知道是谁造成的”，“我没有砍闫某乙，镰刀是背在身上的”、“闫某乙自己滚在我的身上被镰刀划伤的”，系翻供，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首”之规定，被告人侯某乙之行为本不应认定为自首，后经法庭辩论阶段被告人侯某乙又能如实供述闫某乙的伤“是我亲自动手砍的”，根据前述司法解释关于“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首”之规定，本院依法认定被告人侯某乙系自首，并根据其自首情节依法予以从轻或减轻处罚，公诉机关对被告人侯某乙的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人侯某乙的犯罪行为造成刑事附带民事诉讼原告人闫某乙的经济损失，应依法承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”，对刑事附带民事诉讼原告人的物质损失，本院核定为：1、医疗费54541.14元；2、鉴定费1900元；3、误工费38873元／365天×120天=12780元；4、护理费34214元／365天×30天=2812元；5、住院伙食补助费100元／天×21=2100元；6、营养费35元／天×30天=1050元；7、交通费本院酌情支持300元。上述1-7项损失合计75483元。刑事附带民事诉讼原告人的后续治疗费，可在实际发生后另行单独提起民事诉讼；其他诉讼请求因于法无据或证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2018年12月6日止。）
二、被告人侯某乙自本判决生效后30日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人闫某乙经济损失75483元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人闫某乙的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦 定 龙
人民陪审员 杨 爱 东
人民陪审员 邓 艳
二〇一六年九月二日
书 记 员 张举平（兼）
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第229号
原告：于刚，男，1966年9月11日出生，汉族，住XX市XX街道办事处XX村。
委托代理人：张仁杰，山东中诚信律师事务所律师。
被告：祁瑞涛，男，1985年3月16日出生，汉族，住XX市XX镇XX村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
原告于刚与被告祁瑞涛、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告于刚的委托代理人张仁杰、被告祁瑞涛，被告保险公司的委托代理人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日19时30分许，被告祁瑞涛驾驶鲁YCW0**二轮摩托车沿龙大集团南北水泥路由北南行至停车场门口处，与由东向西步行过公路的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗18天，且构成残疾。经查祁瑞涛驾驶的鲁YCW0**二轮摩托车在被告保险公司投保交强险。本次交通事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，祁瑞涛负该事故的主要责任，原告负该事故次要责任。因赔偿事宜双方协商未果，原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费2704元、护理费1080元、残疾赔偿金67833.6元、被抚养人生活费7187.04元、交通费200元，合计89004.64元，诉讼费用由被告负担。
被告祁瑞涛辩称，鲁YCW0**二轮摩托车已在保险公司投保交强险，保险公司赔偿原告的损失。交通事故发生后，我已赔偿原告8000元，要求依法处理。
被告保险公司辩称，鲁YCW0**二轮摩托车在我公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内，但驾驶员祁瑞涛无证驾驶摩托车发生交通事故，故我公司不同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月10日19时30分许，被告祁瑞涛驾驶鲁YCW0**二轮摩托车沿龙大集团南北水泥路由北南行至停车场门口处，与由东向西步行过公路的原告于刚相撞，致摩托车受损，于刚受伤。伤后原告在烟台市莱阳中心医院住院治疗18天，支付医疗费16095.55元，其中祁瑞涛支付医疗费8000元，原告支付8095.55元。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，祁瑞涛实施了无证驾驶二轮摩托车未避让行人的违法行为，应负该事故的主要责任，于刚在事故中实施了步行过公路时未确保安全的违法行为，应负该事故的次要责任。2014年3月19日，烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见书，认定于刚因交通事故伤及头部，导致目前遗留“脑外伤所致器质性神经症样综合症”，评定为十级伤残。2014年3月28日，海阳市中医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：于刚因交通事故致脑脊液鼻漏，构成十级伤残，误工时间为180日，伤后需2人护理15日，1人护理75日。
另查明，鲁YCW0**二轮摩托车实际所有人是被告祁瑞涛，该车在被告保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内，交强险保险合同约定死亡、伤残赔偿限额110000元，包括残疾赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金。医疗费用赔偿限额10000元，包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费。
还查明，原告于刚系非农业户口，在龙大食品集团有限公司工作，原告出院后即到公司上班，受伤前3个月的平均工资为4506.67元。于刚住院期间由其妻子王淑荣护理，王淑荣系莱阳市兴源塑料制品有限公司职工，2012年6月至8月的平均工资为2460元。原告之子王澳辉出生于1999年12月21日。于刚、王淑荣夫妇自2001年开始在莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄租房居住，2005年在该村建房居住至今，北官庄村未分配土地给原告一家。
庭审过程中，原告与保险公司经过协商，同意护理费按每天60元计算18天，为1080元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、常住人口登记卡、村委会证明、司法鉴定结论、鉴定费单据、双方当事人陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为，自然人的身体健康权依法受到法律保护，侵犯他人合法权利的，应该承担赔偿责任。被告祁瑞涛驾驶机动车与原告于刚发生交通事故，致原告受伤，且构成残疾，对原告的合理损失，被告应予赔偿。鲁YCW0**二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，且在保险期间内发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。原告自动放弃对超出交强险限额损失的诉讼请求，系对私权利的处分，不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以支持。原告于刚户籍性质系非农业户口，其残疾赔偿金应按照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元计算，为67833.6元（28264元×20年×12%）。原告因交通事故致身体构成两处十级残疾，必然影响今后的劳动能力，其要求被告支付被扶养人生活费于法有据，应予支持。原告及其家人在北官庄村未分配到土地，其子王澳辉的被扶养人生活费可按2013年度山东省城镇居民人均消费性支出17112元计算，为5133.6元（17112元×5年×12%÷2人）。原告主张的误工费2704元、护理费1080元、医疗费10000元、交通费200元符合法律规定，本院予以支持。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金67833.6元、被抚养人生活费5133.6元、误工费2704元、护理费1080元、交通费200元，合计86591.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告于刚各项损失86591.2元，于判决生效后十日内支付赔偿款由保险公司支付给原告。开户行：中国农业银行莱阳市支行。户名：于刚。帐号：6228480266344628869）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元减半收取，由原告于刚负担1012.5元。特快专递费80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一四年四月二十二日
书记员 冯莲云
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00032号
申请执行人黄志安。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人：吴小林，董事长。
本院依据已发生法律效力的夏劳人仲调字（2015）第153号仲裁调解书，向被执行人武汉毅恒重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人黄志安支付解除劳动关系各项补偿8500元，并负担案件执行费50元。被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款8550元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年一月八日
书记员 阮亚胜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03522号
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人吴平岩，该公司总经理。
委托代理人刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所。
委托代理人李梦玉，北京市惠诚律师事务所西安分所。
被告王晓岗。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告王晓岗物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2015年6月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费78元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年六月五日
书 记 员 张焕焕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2014）铜官民一初字第00656号
原告：陈礼祥，男，1969年11月10日出生，汉族，铜陵市铜官山区杨家山村44栋604号。
委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市城乡置业集团有限责任公司。
法定代表人：刘少敏，董事长。
委托代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。
本院在审理原告陈礼祥诉被告铜陵市城乡置业集团有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告陈礼祥于2015年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈礼祥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈礼祥承担。
审判员 汪雪超
二〇一五年五月四日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第666号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
委托代理人马伟涛。
被执行人赵艳涛，×××，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人刘海洋，×××，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人赵福波，×××，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人刘海龙，×××，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人刘柱，×××，现住哈尔滨市木兰县。
本院依据已发生法律效力的（2012）呼民二初第69号民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行赵艳涛、刘海洋、赵福波、刘海龙、刘柱金融借款合同纠纷一案，执行标的为13.5826万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年六月三日
书记员 武志国
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第666号
申请执行人：马金华，女，回族。
被执行人：阿斯木汗，女，哈萨克族。
被执行人：哈力卡依达尔*波拜，男，哈萨克族。
原告马金华诉被告阿斯木汗、哈力卡依达尔*波拜民间借贷纠纷一案，呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第873号民事调解书申请执行被执行人阿斯木汗、哈力卡依达尔*波拜民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的50700元，已执行标的8000元，未执行标的42700元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人阿斯木汗、哈力卡依达尔*波拜暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆昌吉州呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第873号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第666号申请执行人：马金华，女，回族。被执行人：阿斯木汗，女，哈萨克族。被执行人：哈力卡依达尔·波拜，男，哈萨克族。原告马金华诉被告阿斯木汗、哈力卡依达尔·波拜民间借贷纠纷一案，呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第873号民事调解书申请执行被执行人阿斯木汗、哈力卡依达尔·波拜民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的50700元，已执行标的8000元，未执行标的42700元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人阿斯木汗、哈力卡依达尔·波拜暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结新疆昌吉州呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第873号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年十二月七日书 记 员  包 兰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1718号
申请人：陈友义，男，汉族，身份证号，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：张淑芬，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，住所地成都市高新区。
负责人：余政江。
被申请人：李琴，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
申请人陈友义与被申请人李琴民间借贷纠纷一案，申请人陈友义向本院申请财产保全，请求限额4000000元查封被申请人李琴名�位于成都市锦江区房屋一套（权，建筑面积134.64平方米）、位于成都市锦江区房屋一套（权，建筑面积89.77平方米）、位于成都市金牛区房屋一套（权，建筑面积59.17平方米）、限额3000000元冻结被申请人李琴在中国农业银行成都橡树林支行账号的银行账户。并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司向本院提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人陈友义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、限额4000000元查封被申请人李琴名下位于成都市锦江区房屋一套（权）、位于成都市锦江区房屋一套（权）、位于成都市金牛区房屋一套（权），查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让、变卖或设定任何物权。
二、限额3000000元冻结被申请人李琴在中国农业银行成都橡树林支行账号的银行账户，冻结期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王海蓉
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 昕
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初36号
原告董莉，女，1972年11月10日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市万柏林区玉河街新康乐巷24楼2户。
被告稷山县恒通木业有限公司，住所地山西省运城市稷山县姚村工业区。
法定代表人孙真伟，总经理。
本院在审理原告董莉诉被告稷山县恒通木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告董莉未按期交纳公告费；参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董莉负担。
审判员 和玉平
二〇一六年二月二十六日
书记员 武甜亮
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00849号
罪犯柯汉庆，男，1962年11月19日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于1998年11月2日作出（1998）汉中刑初字第72号刑事判决，以被告人柯汉庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年5月19日入监服刑。2001年6月29日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年3月16日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2007年3月23日、2010年1月27日、2013年1月31日经本院三次裁定减刑六年（刑期至2016年3月15日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据柯汉庆的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯柯汉庆在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极16个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯柯汉庆在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯柯汉庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯柯汉庆确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯柯汉庆的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯汉庆减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2015年7月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年六月十六日
书记员 任 娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2026号
罪犯孙海峰。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年6月4日作出（2012）庆高新刑少初字第77号刑事判决，以被告人孙海峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙海峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙海峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海峰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年1月13日起至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第605号
申请执行人镇江市诚信担保有限责任公司。
法定代表人莫丽荣，该公司董事长。
被执行人丹阳市天锋木业有限公司。
法定代表人庄金寿。
被执行人丹阳市乐开怀饲料有限公司。
法定代表人庄金寿。
被执行人陆玲霞。
被执行人刘洪波。
被执行人丹阳市符氏木业有限公司。
法定代表人符向阳。
镇江市诚信担保有限责任公司与丹阳市天锋木业有限公司、丹阳市乐开怀饲料有限公司、陆玲霞、刘洪波、丹阳市符氏木业有限公司担保合同追偿纠纷一案，本院作出的（2013）京商初字第357号民事判决书已经发生法律效力。因丹阳市天锋木业有限公司、丹阳市乐开怀饲料有限公司、陆玲霞、刘洪波、丹阳市符氏木业有限公司未按民事判决书履行义务，申请执行人镇江市诚信担保有限责任公司向本院申请，本院已立案执行，执行标的526564元。
执行中查明，案件审理中申请执行人申请保全了被执行人丹阳市符氏木业有限公司位于丹阳市云阳镇横塘丹金路西侧的房屋，被执行人陆玲霞名下的丹阳市东方花园别墅某房屋。申请执行人要求暂缓处置保全财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）京商初字第357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年十月二十日
书记员 桑国根
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第404号
原告高某某，女，1967年12月10日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告关某某，男，1969年8月13日生，汉族，住住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告高某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理300元免收。
审 判 长 杨家兴
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 王 宏
二〇一四年九月二十一日
代理书记员 梁 艳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第300号
原告毛某某，女，甘肃省镇原县人。
被告李某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理毛某某与李某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告毛某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告毛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由毛某某负担。
审判员 肖 杰
二〇一四年一月二十一日
书记员 孟小亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第71号
原告李春阳。
被告中国人民财产保险公司磐石支公司。
法定代表人魏成玉，总经理。
委托代理人张吉祥。
本院在审理原告李春阳诉被告中国人民财产保险公司磐石支公司保险合同纠纷一案中，原告李春阳于2012年4月17日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提起诉讼后，因起诉主体错误，原告提出撤诉申请，要求撤回起诉。原告撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告李春阳撤回起诉。
案件受理费710.00元，由原告承担355.00元，退回355.00元。
审判员 赵君
二〇一二年四月十七日
书记员 金帅
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903初字第520号
原告沧州商盛物业服务有限公司。
法定代表人李连军，该公司董事长。
委托代理人徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人张浩，该公司职工。
被告白云峰。
本院在审理原告沧州商盛物业服务有限公司与被告白云峰租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州商盛物业服务有限公司的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州商盛物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费2376元，由原告沧州商盛物业服务有限公司承担。
审判员 曹铁城
二〇一六年五月十二日
书记员 尹 昊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第00954号
原告杨亚君，女，1957年5月13日出生，汉族
委托代理人王婕，女，1981年12月16日出生，汉族
被告赵益林，男，1970年8月15日出生，汉族
委托代理人杨晓林，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
法定代表人刘浩明，系该公司总经理。
委托代理人张路，男，1983年11月7日出生，汉族
本院在审理原告杨亚君诉被告赵益林、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨亚君于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨亚君撤回起诉。
案件受理费3230元，本院减半收取，由原告杨亚君负担1615元。
审判长 祝西安
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一二年十一月六日
书记员 张 静
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第37号
申请执行人黄玮珉，城镇居民。
申请执行人黄芳，城镇居民。
被执行人灌阳县泰平城乡公交客运有限责任公司，住所地广西灌阳县灌阳镇灌江北路130号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人黄玮珉、黄芳与被执行人灌阳县泰平城乡公交客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案中，申请执行人黄玮珉、黄芳与被执行人灌阳县泰平城乡公交客运有限责任公司双方达成执行和解协议并按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）灌民初字第116号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一四年九月五日
代书 记员 莫 屈
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初857号
原告田龙美，女，1974年6月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告何成品，男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告田龙美与被告何成品劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告田龙美于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田龙美的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田龙美撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告田龙美负担。
审 判 员 吴锦辉
二〇一七年三月二十九日
代书记员 夏 莉
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初497号
原告陈显留，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。
被告深圳市宝安区新安街道办事处，住所地广东省深圳市宝安区新安一路。
法定代表人苏喜金，该办事处主任。
委托代理人陈永秋，广东康顺律师事务所律师。
原告陈显留不服被告深圳市宝安区新安街道办事处成立筹备组决定一案，于2016年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告陈显留及委托代理人杜亮，被告法定代表人苏喜金及委托代理人陈永秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系深圳市宝安区幸福海岸花园小区（以下简称“幸福海岸小区”）业主，也是该小区第二届业主委员会的委员，在第一届业主委员会委员任期到期之前，幸福花园小区业主依法进行了第二届业委会选举，并被认定为合法有效。在该次选举中，原告的得票领先，但是被告却以种种理由和非法手段导致上级政府部门认为此次选举不合法，并于2015年11月23日擅自成立幸福海岸小区业主筹备组。该筹备组的成立及组成人员违法，具体表现在组成人员不符合法律规定，人员信息虚假，人员完全是被告内定，根本不符合法律的规定。在第一届业委会存在的情况下，第二届业委会的选举工作应当由第一届业委会主持，被告只能做监督或者组织指导的工作，被告非法成立筹备组并将非业主的人员加入到筹备组中以及成立筹备组的规则，是越俎代庖的行为，违反了《深圳经济特区物业管理条例》（以下简称“《物管条例》”）第二十六条、第二十七条、第四十一条的规定，导致幸福海岸小区的业委会迟迟不能合法有效的产生，侵害了包括原告在内的广大业主的合法权利。被告成立筹备组的决定属于《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称“《行政诉讼法》”）第十二条第十一、十二款以及第十三条规定的行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的情形，因此原告对该决定具有诉权。原告的诉讼请求：1.依法确认被告成立幸福海岸小区筹备组的行政行为违法；2.依法撤销被告成立筹备组的具体行政行为；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称,1、原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼案件受理的范围，且被告成立筹备组的行为并不侵害原告的合法权益，故原告的起诉不符合法定起诉条件。2、根据《物管条例》及《<深圳经济特区物业管理条例>实施若干规定》（以下简称“《物管条例实施规定》”）的规定，被告是在深圳市宝安区住宅局的组织下开展组织协调业主大会的相关事项，并不直接行使行政管理权，业委会及物业管理的行政管理职责是由深圳市宝安区住宅局（以下简称“宝安区住宅局”）通过审查、备案登记的形式来具体实施，因此成立业主大会会议筹备组不是行政行为，更不是被告的行政行为。3、业主大会会议筹备组的成立，是召开业主大会的前置筹备机构，是成立业主大会的过程性行为，其本身不对行政相对人的权利和义务产生实际影响。根据法律规定，对行政相对人的权利和义务产生实际影响的是最终的具体行政行为，即深圳市宝安区住宅局对该次选举是否确认其合法性，是否允许备案。所以被告组织协调幸福海岸小区设立业主大会会议筹备组的行为是不可诉的。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，原告系幸福海岸小区业主，幸福海岸小区曾于2013年3月4日召开业主大会选举第二届业委会委员，选举结果经原告以业委会主任名义向宝安住宅局申请，该局以业主大会会议未能达到法定合法有效条件为由不予备案。2015年10月16日，该小区业主黄壮园、蒙振敏、黄俊杰、付小静、黄喜冰向被告出具《关于成立业主委员会的告知书》，告知小区符合成立业主大会、选举产生业委会条件。被告物业管理办公室于2015年10月19日出具《关于幸福海岸小区成立业主委员会的通知》，委托新安街道海裕社区工作站（以下简称“海裕社区工作站”）在一个月内成立业主大会会议筹备组。海裕社区工作站于2015年10月21日发布《关于成立幸福海岸花园业主大会会议筹备组的通告》[第1号]，向幸福海岸小区业主告知由该工作站成立业主大会会议筹备组的依据、筹备组组成、以及自荐成为筹备组业主的条件、程序等情况。包括原告在内的十名业主递交了自荐材料。后海裕社区工作站根据上述通告以及业主自荐选举情况确定了筹备组组成人员名单，于2015年11月23日作出《关于幸福海岸花园业主大会会议筹备组组成人员名单的通告》[第二号]。原告对被告成立筹备组决定不服，诉至法院。截至本案开庭之日，该小区业主委员会选举尚未完成。
另查明，原告因不服宝安区住宅局对2013年3月4日第二届业主委员会委员选举结果作出的不予备案决定，诉至深圳市宝安区人民法院，案号为（2015）深宝法行初字第64号，要求确认宝安区住宅局不予备案违法，该案判决结果为驳回原告的诉讼请求，该判决已生效。
以上事实有2015年10月16日业主五人《关于成立业主委员会的告知书》、身份证复印件、《房地产证》复印件、《关于幸福海岸小区成立业主委员会的通知》、《关于成立幸福海岸花园业主大会议筹备组的通告》、《业主大会筹备组业主代表推荐表》、筹备组工作会议《签到表》、筹备组成员推选票（票样）、《筹备组成员推选结果统计表》、开发商代表授权委托书、《筹备组人员名单的通告》、（2015）深宝法行初字第64号《行政判决书》及送达材料等证据以及诉辩意见、庭审记录在案予以证实。
本院认为，根据《物管条例》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条以及《物管条例实施规定》第三十四条的规定，街道办事处成立业主大会会议筹备组系召集业主大会会议、进行业委会选举的程序环节，属过程性行为。该行为本身对作为业主的原告的合法权益并不产生实际影响，故业主大会会议筹备组的成立不具有可诉性，原告的起诉应予以驳回。原告如认为业主大会会议决定、业委会的选举结果侵害其合法权益，可另循法律途径解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈显留的起诉。
本案不收案件受理费，原告陈显留预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 琨
代理审判员 李 洋
人民陪审员 李 明 明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曾琳（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初497号原告陈显留，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。被告深圳市宝安区新安街道办事处，住所地广东省深圳市宝安区新安一路。法定代表人苏喜金，该办事处主任。委托代理人陈永秋，广东康顺律师事务所律师。原告陈显留不服被告深圳市宝安区新安街道办事处成立筹备组决定一案，于2016年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告陈显留及委托代理人杜亮，被告法定代表人苏喜金及委托代理人陈永秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系深圳市宝安区幸福海岸花园小区（以下简称“幸福海岸小区”）业主，也是该小区第二届业主委员会的委员，在第一届业主委员会委员任期到期之前，幸福花园小区业主依法进行了第二届业委会选举，并被认定为合法有效。在该次选举中，原告的得票领先，但是被告却以种种理由和非法手段导致上级政府部门认为此次选举不合法，并于2015年11月23日擅自成立幸福海岸小区业主筹备组。该筹备组的成立及组成人员违法，具体表现在组成人员不符合法律规定，人员信息虚假，人员完全是被告内定，根本不符合法律的规定。在第一届业委会存在的情况下，第二届业委会的选举工作应当由第一届业委会主持，被告只能做监督或者组织指导的工作，被告非法成立筹备组并将非业主的人员加入到筹备组中以及成立筹备组的规则，是越俎代庖的行为，违反了《深圳经济特区物业管理条例》（以下简称“《物管条例》”）第二十六条、第二十七条、第四十一条的规定，导致幸福海岸小区的业委会迟迟不能合法有效的产生，侵害了包括原告在内的广大业主的合法权利。被告成立筹备组的决定属于《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称“《行政诉讼法》”）第十二条第十一、十二款以及第十三条规定的行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的情形，因此原告对该决定具有诉权。原告的诉讼请求：1.依法确认被告成立幸福海岸小区筹备组的行政行为违法；2.依法撤销被告成立筹备组的具体行政行为；3.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称,1、原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼案件受理的范围，且被告成立筹备组的行为并不侵害原告的合法权益，故原告的起诉不符合法定起诉条件。2、根据《物管条例》及《实施若干规定》（以下简称“《物管条例实施规定》”）的规定，被告是在深圳市宝安区住宅局的组织下开展组织协调业主大会的相关事项，并不直接行使行政管理权，业委会及物业管理的行政管理职责是由深圳市宝安区住宅局（以下简称“宝安区住宅局”）通过审查、备案登记的形式来具体实施，因此成立业主大会会议筹备组不是行政行为，更不是被告的行政行为。3、业主大会会议筹备组的成立，是召开业主大会的前置筹备机构，是成立业主大会的过程性行为，其本身不对行政相对人的权利和义务产生实际影响。根据法律规定，对行政相对人的权利和义务产生实际影响的是最终的具体行政行为，即深圳市宝安区住宅局对该次选举是否确认其合法性，是否允许备案。所以被告组织协调幸福海岸小区设立业主大会会议筹备组的行为是不可诉的。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。经审理查明，原告系幸福海岸小区业主，幸福海岸小区曾于2013年3月4日召开业主大会选举第二届业委会委员，选举结果经原告以业委会主任名义向宝安住宅局申请，该局以业主大会会议未能达到法定合法有效条件为由不予备案。2015年10月16日，该小区业主黄壮园、蒙振敏、黄俊杰、付小静、黄喜冰向被告出具《关于成立业主委员会的告知书》，告知小区符合成立业主大会、选举产生业委会条件。被告物业管理办公室于2015年10月19日出具《关于幸福海岸小区成立业主委员会的通知》，委托新安街道海裕社区工作站（以下简称“海裕社区工作站”）在一个月内成立业主大会会议筹备组。海裕社区工作站于2015年10月21日发布《关于成立幸福海岸花园业主大会会议筹备组的通告》[第1号]，向幸福海岸小区业主告知由该工作站成立业主大会会议筹备组的依据、筹备组组成、以及自荐成为筹备组业主的条件、程序等情况。包括原告在内的十名业主递交了自荐材料。后海裕社区工作站根据上述通告以及业主自荐选举情况确定了筹备组组成人员名单，于2015年11月23日作出《关于幸福海岸花园业主大会会议筹备组组成人员名单的通告》[第二号]。原告对被告成立筹备组决定不服，诉至法院。截至本案开庭之日，该小区业主委员会选举尚未完成。另查明，原告因不服宝安区住宅局对2013年3月4日第二届业主委员会委员选举结果作出的不予备案决定，诉至深圳市宝安区人民法院，案号为（2015）深宝法行初字第64号，要求确认宝安区住宅局不予备案违法，该案判决结果为驳回原告的诉讼请求，该判决已生效。以上事实有2015年10月16日业主五人《关于成立业主委员会的告知书》、身份证复印件、《房地产证》复印件、《关于幸福海岸小区成立业主委员会的通知》、《关于成立幸福海岸花园业主大会议筹备组的通告》、《业主大会筹备组业主代表推荐表》、筹备组工作会议《签到表》、筹备组成员推选票（票样）、《筹备组成员推选结果统计表》、开发商代表授权委托书、《筹备组人员名单的通告》、（2015）深宝法行初字第64号《行政判决书》及送达材料等证据以及诉辩意见、庭审记录在案予以证实。本院认为，根据《物管条例》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条以及《物管条例实施规定》第三十四条的规定，街道办事处成立业主大会会议筹备组系召集业主大会会议、进行业委会选举的程序环节，属过程性行为。该行为本身对作为业主的原告的合法权益并不产生实际影响，故业主大会会议筹备组的成立不具有可诉性，原告的起诉应予以驳回。原告如认为业主大会会议决定、业委会的选举结果侵害其合法权益，可另循法律途径解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告陈显留的起诉。本案不收案件受理费，原告陈显留预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨   琨代理审判员 李   洋人民陪审员 李 明 明二〇一六年八月十一日书 记 员 曾琳（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1189号
申请执行人临沂市春光印刷有限公司。
被执行人夏国强，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人临沂市春光印刷有限公司与被执行人夏国强买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付货款41153元及利息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第171号民事判决书本次执行程序。本案执行标的41153元及利息，尚未支付41153元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵庆国
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第424号
原告：福建花开富贵物业管理有限公司潍坊分公司。
负责人：林长峰，经理。
委托代理人：张强，该单位职工。
委托代理人：韩明，山东潍州律师事务所律师。
被告：曹万平。
委托代理人：初倩，山东泰琪律师事务所律师。
委托代理人：宋昕，山东泰琪律师事务所律师。
原告福建花开富贵物业管理有限公司潍坊分公司诉被告曹万平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强、韩明，被告委托代理人初倩、宋昕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告福建花开富贵物业管理有限公司潍坊分公司诉称：原告与山东融辰置业有限公司签订前期物业服务合同，管理其开发的×××××小区物业项目。被告为×××××小区1号楼1单元902室的业主，原告与被告签订了前期物业服务合同补充协议，约定物业服务费为每月1.45元／平方米。被告自2013年5月1日起拖欠物业服务费，截至2015年4月30日，共拖欠物业服务费3060元。请求法院依法判令：一、被告支付物业服务费3060元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告曹万平辩称：原告作为物业管理公司未按物业管理条例及物业服务合同的约定尽到维修维护管理小区的义务，小区内一在建楼房整晚施工，严重扰民，被告作为业主的权利未得到保障，故有权拒交物业费。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曹万平购买潍坊市×××××小区1号楼1单元902室房屋，2012年5月4日交接钥匙入住该房屋，房屋面积为87.93平方米。2012年5月4日，原告与被告签订前期物业服务合同补充协议，约定原告为物业使用人，被告为物业服务企业。2013年6月23日，山东融辰置业有限公司与原告签订前期物业服务合同，约定由原告管理其开发的×××××小区物业项目，合同约定物业服务费的收费标准是每月1.45元／平方米，该物业服务合同已经在奎文区物价局备案审核。被告当庭认可其物业费缴纳至2013年4月30日，自2013年5月1日开始未再交纳物业费。
庭后，原告提交申请称，因其自愿从2013年7月1日起主张被告拖欠的物业服务费，截至2015年4月30日共22个月，为2805元。
以上事实有原告提供的物业服务合同、物业服务合同补充协议、缴费通知书以及当事人陈述在案为证。
被告提交在建楼房夜晚施工视频资料和图片一宗，证明被告所在的小区夜晚施工严重扰民。原告对此质证称，从图片上可以看出在建的楼房与原告所管理的区域有院墙相隔，并不在原告的物业管理范围内，被告无权对在建工程施工进行管理。
本院认为：原告与被告之间存在合法有效的物业服务合同关系，原告应按合同的约定履行物业服务义务，被告应当按照约定按月支付物业服务费。因被告当庭认可自2013年5月1日起未再交纳物业费，而原告自愿主张自2013年7月1日起至2015年4月30日止共计22个月的物业服务费，合法有据，本院予以支持。因物业服务合同约定物业费按每月1.45元／平方米收取，故被告应支付原告的物业服务费为87.93平方米×1.45元／平方米×22=2805元。
被告以小区围墙外有在建楼房夜晚施工、严重扰民为由拒交物业费的抗辩理由不成立，该在建楼房施工不能作为其拒交物业服务费的理由。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹万平于本判决生效之日起十日内支付原告福建花开富贵物业管理有限公司潍坊分公司物业服务费2805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 王 坤
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 琮
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第572号
原告涉县农村信用合作联社。
法定代表人叶军利，任该社理事长。
委托代理人杨韦韦，河北常锡太律师事务所律师。
委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。
被告李海玲，女，1963年2月5日生，汉族，农民，住涉县。
原告涉县农村信用合作联社与被告李海玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告李海玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月11日，原告与李海玲签订了《保证担保借款合同》，借款金额为5000元；借款期限自2007年4月11日起至2008年4月10日止；贷款利率为12.2475‰。同时该《保证担保借款合同》第六条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.12375计算。合同签订之后，原告按约履行义务。但被告李海玲缺乏诚信，在合同约定的还款期限内拒不履行还款义务。原告于2010年2月4日向被告李海玲下达贷款催收通知书后，被告仍分文未付。依据法律及合同约定，借款人李海玲应承担还款责任。由于2007年涉县固新农村信用合作社经改制不再具有法人资格并入涉县农村信用合作联社。为维护信贷安全，原告依法提起诉讼，请求：1、判决被告李海玲偿还原告贷款本金5000元及自2007年4月11日起至还款之日止的贷款利息，并承担违约责任（按日利率万分之6.12375计算）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、银监会改制文件一份。证明原告主体适格。
2、保证担保借款合同、借款借据各一份。证明原、被告之间的借款事实存在。
3、贷款催收通知书两份。证明原告于2010年2月4日、2011年11月18日向被告李海玲催收过借款，未超过诉讼时效。
被告李海玲未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2004年4月11日，涉县固新农村信用合作社与被告李海玲签订了《保证担保借款合同》。合同约定借款金额5000元；借款期限自2007年4月11日起至2008年4月10日止；贷款利率12.2475‰；还款方式按季结息，到期还清。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.12375计收利息。合同签订后，涉县固新农村信用合作社按约定将贷款5000元发放给被告李海玲。贷款到期后，被告李海玲未按合同约定还款。2007年，涉县固新农村信用合作社经改制已并入涉县农村信用合作联社（即原告）。原告于2010年2月4日、2011年11月18日向被告李海玲催收贷款本息，被告李海玲均在贷款催收通知上签字、捺印，但至今尚未偿还原告贷款本息。
本院认为，2007年，涉县固新农村信用合作社并入涉县农村信用合作联社，涉县农村信用合作联社作为原告主体适格。2004年4月11日，原、被告签订了《保证担保借款合同》，双方之间的借款事实清楚，且合同中明确约定了贷款利率及逾期还款的违约责任，故原告要求被告李海玲偿还其贷款本金5000元及自2007年4月11日起至还款之日止的贷款利息，并承担违约责任（即自2008年4月11日至还款之日止按日利率万分之6.12375计算）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李海玲于本判决生效后十日内偿还原告涉县农村信用合作联社借款本金5000元及自2007年4月11日起至还款之日止的利息（2007年4月11日至2008年4月10日利率按12.2475‰计算，2008年4月11日至还款之日止按日利率万分之6.12375计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李海玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 程肖芬
审 判 员 李同所
人民陪审员 申琼芳
二〇一二年五月三十日
书 记 员 程静静
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第719号
原告：刘明�，女，汉族，1966年8月22日出生。
被告：李军，男，汉族，1964年4月1日出生。
原告刘明花诉被告李军身体权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员张春山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明花、被告李军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明花诉称：2012年5月28日，因我将被告养的鸽子从鸽笼换到了纸箱里，被告就将我殴打了一顿，我受伤后住院12天。经西吉尔镇派出所调解，被告拒不赔偿我的损失，现起诉要求判令被告赔偿：1、医疗费3700元；2、误工费1788.72元（149.06元×20天）；3、伙食补助费360元（30元×12天）；4、护理费1788.72元（149.06元×12天）；5、营养费300元（30元×10天）；6、车费160元。以上合计9289.92元。
被告李军辩称：我与原告离婚之后，在我离开房子之前，我给被告说鸽子不要给我弄掉。过了四天我去抓鸽子，原告�鸽笼锁子也撬了，门也大开着，鸽子也不见了，我问原告说不知道。当时我很生气，就用手指头指了她一下，她便开始大哭，还找来了派出所的人和她弟弟，后面她又从哪里把鸽子拿出来了，我很生气，便把鸽子踩死离开了。我并没有打原告，我也不承担任何费用。
原告刘明花针对自己的诉讼请求提供以下证据：
奇台县人民医院住院病案1份（复印件）、住院费票据一张（复印件），证明原告住院的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为原告住院看的都是老病，自己也没有打原告。该组证据虽证实了2012年5月30日至2012年6月11日原告因神经官能症、特发性水肿、脑供血不足、先天性心脏病在奇台县人民医院住院治疗的事实，但并未反映出原告因外伤入院治疗的事实，故与本案不具有关联性，本院不予采纳。
被告李军未向法庭提供证据。
经审理查明：2012月5�，原告刘明花与被告李军因鸽子之事发生过口角。2012年5月30日，原告刘明花入住奇台县人民医院内科，自诉半年前生气后出现头痛、头晕，有时伴有双手无力、心慌、胸闷不适，近半年来症状反复发作，并伴有双下肢浮肿。2012年6月11日出院，确诊为神经官能症、特发性水肿、脑供血不足、先天性心脏病（房间隔缺损）。其他检查均未见异常。原告刘明花共住院12天，花去医疗费3722.04元。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告刘明花诉请被告李军赔偿其医疗等费用所依据的事实为被告对其实施了殴打行为，依照上述法律规定，原告首先应当就被告是否存在侵权事实提供证据加以证明，而原告在庭审中未提供任何证据予以证实，故其主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘明花的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张春山
二〇一五年七月二十八日
书记员 张占国
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）木民初字第719号原告：刘明�，女，汉族，1966年8月22日出生。被告：李军，男，汉族，1964年4月1日出生。原告刘明花诉被告李军身体权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员张春山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明花、被告李军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明花诉称：2012年5月28日，因我将被告养的鸽子从鸽笼换到了纸箱里，被告就将我殴打了一顿，我受伤后住院12天。经西吉尔镇派出所调解，被告拒不赔偿我的损失，现起诉要求判令被告赔偿：1、医疗费3700元；2、误工费1788.72元（149.06元×20天）；3、伙食补助费360元（30元×12天）；4、护理费1788.72元（149.06元×12天）；5、营养费300元（30元×10天）；6、车费160元。以上合计9289.92元。被告李军辩称：我与原告离婚之后，在我离开房子之前，我给被告说鸽子不要给我弄掉。过了四天我去抓鸽子，原告�鸽笼锁子也撬了，门也大开着，鸽子也不见了，我问原告说不知道。当时我很生气，就用手指头指了她一下，她便开始大哭，还找来了派出所的人和她弟弟，后面她又从哪里把鸽子拿出来了，我很生气，便把鸽子踩死离开了。我并没有打原告，我也不承担任何费用。原告刘明花针对自己的诉讼请求提供以下证据：奇台县人民医院住院病案1份（复印件）、住院费票据一张（复印件），证明原告住院的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为原告住院看的都是老病，自己也没有打原告。该组证据虽证实了2012年5月30日至2012年6月11日原告因神经官能症、特发性水肿、脑供血不足、先天性心脏病在奇台县人民医院住院治疗的事实，但并未反映出原告因外伤入院治疗的事实，故与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告李军未向法庭提供证据。经审理查明：2012月5�，原告刘明花与被告李军因鸽子之事发生过口角。2012年5月30日，原告刘明花入住奇台县人民医院内科，自诉半年前生气后出现头痛、头晕，有时伴有双手无力、心慌、胸闷不适，近半年来症状反复发作，并伴有双下肢浮肿。2012年6月11日出院，确诊为神经官能症、特发性水肿、脑供血不足、先天性心脏病（房间隔缺损）。其他检查均未见异常。原告刘明花共住院12天，花去医疗费3722.04元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告刘明花诉请被告李军赔偿其医疗等费用所依据的事实为被告对其实施了殴打行为，依照上述法律规定，原告首先应当就被告是否存在侵权事实提供证据加以证明，而原告在庭审中未提供任何证据予以证实，故其主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘明花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张春山二〇一五年七月二十八日书记员  张占国
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜宾民初字第1132号
原告：刘某某。
被告：范某某。
本院在审理原告刘某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是自己处分诉权的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 严善刚
二〇一二年四月十九日
书记员 朱汉武
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初第932号
原告：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许建胜，董事长。
委托代理人：陈沅，安徽泰达律师事务所律师。
委托代理人：方沁，安徽泰达律师事务所律师。
被告：韩涛，男，1963年3月22日出生，住安徽省六安市霍邱县。
被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：吕保安。
被告：安徽皖西麻黄鸡禽业原种有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：韩涛。
本院在审理原告安徽盐业小额贷款有限公司（以下简称“盐业小贷公司”）与被告韩涛、霍邱县兴业融资担保有限责任公司（以下简称“兴业融资公司”）、安徽皖西麻黄鸡禽业原种有限公司（以下简称“皖西禽业公司”）金融借款合同纠纷一案中，原告盐业小贷公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩涛、兴业融资公司、皖西禽业公司银行存款532300元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人安徽省信用担保集团有限公司为原告盐业小贷公司提供连带保证担保。
本院认为，原告盐业小贷公司要求对被告韩涛、兴业融资公司、皖西禽业公司的财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告韩涛、霍邱县兴业融资担保有限责任公司、安徽皖西麻黄鸡禽业原种有限公司银行存款532300元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡晓君
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1135号
原告宜宾市建和物业服务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团，组织机构代码59046732-0。
法定代表人钟国胜，该公司总经理。
委托代理人李翠玲，该公司员工。
被告罗朋枝，女，1974年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾市建和物业服务有限公司与被告罗朋枝物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市建和物业服务有限公司于2016年7月12日以被告罗朋枝已完清所欠费用为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗朋枝的起诉。
本院认为，原告宜宾市建和物业服务有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费64元，依法减半收取计32元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。
审判员 严春燕
二〇一六年七月十三日
书记员 唐 千
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8151号
申请执行人陈仕见
被执行人义乌市城东建筑工程有限公司，组织机构代码14765217-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民重字第00004号，依法向被执行人义乌市城东建筑工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人义乌市城东建筑工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市城东建筑工程有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市城东建筑工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8151号
申请执行人陈仕见
被执行人义乌市城东建筑工程有限公司，组织机构代码14765217-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民重字第00004号，依法向被执行人义乌市城东建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市城东建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市城东建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市城东建筑工程有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币896980元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8151号
申请执行人陈仕见
被执行人义乌市城东建筑工程有限公司，组织机构代码14765217-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民重字第00004号，依法向被执行人义乌市城东建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市城东建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市城东建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市城东建筑工程有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币896980元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋彩萍
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第40号
原告李明海，男，1987年7月25日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告田义虎，男，1971年3月21日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李明海诉被告田义虎买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不违反法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明海负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周宏凯
二〇一四年一月二十九日
书记员 马海燕
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初1001号
原告：方玉兴，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：王后文，男，1967年12月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告方玉兴与被告王后文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉兴到庭参加诉讼，被告王后文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方玉兴向本院提出诉讼请求：判令王后文偿还借款20000元及逾期还款利息（按年利率6%计算）。事实与理由：王后文于2016年11月7日向方玉兴借款20000元，借条说明2017年5月3日还清。期限届满后王后文未能偿还借款，后经多次催要，王后文均未履行还款义务，请依法支持其诉请。
王后文未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
庭审中，方玉兴提供证据：借条一张，由王后文于2016年11月7日出具，证明王后文向方玉兴借款20000元，约定2017年5月3日还清的事实。
王后文在举证期限内未向本院提交证据。本院对方玉兴提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为王后文无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，故采信方玉兴提供的证据及证明的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王后文向方玉兴借款属实，还款期限届满后，王后文未能偿还借款，应当承担违约责任，故方玉兴要求王后文偿还借款20000元，并支付逾期还款按年利率6%计算的利息，合法有据，应予支持。王后文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
王后文在本判决生效之日起十日内偿还方玉兴借款20000元，并支付自2017年5月4日起按年利率6%计算利息至判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由王后文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 虞惠华
二〇一七年六月二十八日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终97号
上诉人（原审被告）：张旭，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审原告）：舒城县粮油经营总公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：赵自阳，该公司经理。
委托代理人：周世义，该公司法律顾问。
原审被告：童中华，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人张旭因与被上诉人舒城县粮油经营总公司、原审被告童中华房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院2015年10月27日作出的（2015）舒民二初字第01393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日进行了公开开庭审理。上诉人张旭、被上诉人舒城县粮油经营总公司的法定代表人赵自阳及委托代理人周世义到庭参加诉讼，原审被告童中华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案在庭审过程中，上诉人张旭当庭向本院递交撤回上诉申请，本案现已审理终结。
本院认为：上诉人张旭自愿撤回对本案的上诉，系其对诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张旭撤回上诉。
二审案件受理费1180元，减半收取590元，由张旭负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 马 龙
二〇一六年三月四日
书 记 员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘10刑终68号
原公诉机关甘肃省环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾宏，汉族，大专文化程度，户籍地甘肃省，庆城县交通局干部，住庆城县。因犯贩卖毒品罪于2013年11月25日被庆城县人民法院判处管制二年，并处罚金2000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月21日被环县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法执行逮捕。2016年6月29日被环县人民检察院决定取保候审。2016年10月18日被本院决定逮捕，同日由环县公安局执行逮捕，因庆城县看守所拒绝收押，同年10月19日被环县人民法院决定监视居住。
辩护人吴向阳。
辩护人陈震。
甘肃省环县人民法院审理甘肃省环县人民检察院指控原审被告人贾宏犯运输毒品罪一案，于2017年1月12日作出（2016）甘1022刑初257号刑事判决。宣判后，原审被告人贾宏不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派检察员石广文出庭履行职务，原审被告人贾宏及其辩护人吴向阳、陈震均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省环县人民法院（2016）甘1022刑初257号刑事判决；
二、发回甘肃省环县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 蘅
审判员 陈 媛
审判员 王 微
二〇一七年五月二十三日
书记员 安占国
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更878号
罪犯韩卫安，男，1982年11月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2014年3月18日作出（2014）长安刑初字第00120号刑事判决，以被告人韩卫安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五千元。�决发生法律效力后于2014年3月31日交付执行，刑期自二0一三年十一月八日至二0一七年五月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯韩卫安确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩卫安减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一六年十一月七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初153号
原告李某某（范慧慧），女，1984年9月22日出生，汉族。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1983年6月6日出生，汉族。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱中伟到庭参加了诉讼。被告刘某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年农历10月12日举行了结婚仪式，同年11月20日在柘城县民政部门办理了结婚证；婚生一女孩“刘思辰”，××××年××月××日出生，现随原告生活。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，被告酗酒成性，酒后对原告无故滋事，虽经原告多次规劝，被告仍不思悔改；原告曾经起诉离婚，后因女儿当时不满周岁，经他人调解，原告撤回起诉。之后，被告仍我行我素，为此经常生气吵架，在2014年6月份双方又因被告酗酒发生矛盾，原告对被告的行为不能谅解，随携女儿回娘家居住生活至今；此期间虽多次调解和好，被告仍不悔改，现分居生活已达一年半之久，夫妻关系形同虚设，无维系之必要，造成感情破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚；女孩“刘思辰”由原告抚养，被告承担抚养费；婚前原告财产归原告所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未进行答辩。
原告李某某向本院提交的证据有，1.身份证复印件一份，证明原告主体适格性；2.结婚证一份，证实原、被告婚姻合法性；3.户口簿一份，证实原告曾用名为范慧慧，婚生一女孩“刘思辰”××××年××月××日出生，现随原告生活；4.2009年8月10日协议书一份、2012年4月22日保证书一份、2012年4月27日协议书一份，证实婚后被告经常酗酒、酒后滋事，为此双方经常生气、吵架；被告向原告承诺今后戒酒、不再酒后滋事，否则赔偿原告精神损失费50万；并承诺对家庭尽职尽责，关心家庭和孩子，努力共创和谐家庭，否则被告无条件与原告离婚；女孩由原告抚养，被告承担抚养费，并一次性付清；被告曾向原告父亲借款35000元，用于其妹妹找工作；5.（2012）柘民一初字第460号民事裁定书一份，证实原、被告曾因被告酗酒滋事造成感情破裂向柘城县提起离婚诉讼，后原告考虑女儿尚未满周岁，经人调解原告于2012年5月15日撤回起诉；6.短信一份，证实双方在2014年6月份因被告仍酗酒找事，原告对其行为无法容忍，携女儿回娘家居住生活，在此期间，被告发短息辱骂原告，态度强硬，没有悔改之意，并表示同意离婚的事实；7.2015年12月10证人郭玉真、张廷芬证言各一份，2015年12月9日王欣、张凡证言各一份，证实被告因喝酒生气，原告于2014年6月份携女儿回家居住生活，此期间原告未曾回被告家的事实；上述证据证明目的1，被告经常酗酒滋事，为此生气吵架，原告曾向法院提起离婚诉讼；撤诉后被告仍不思悔改，态度蛮横，致使双方感情彻底破裂，无法共同生活；自2014年6月份回娘家居住生活至今，夫妻关系形同虚设，现已无法维系之必要，已达到离婚的法定要件，且被告亦同意离婚，法院应予准许。2，女孩一直随原告生活，若改变其生活环境，对其今后的成长、教育和生活产生不利影响，应判决女孩由原告抚养，被告承担女孩抚养费85370元（24391.45×0.25×14年）。3、被告借原告父亲款35000元予以偿还。
被告刘某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据被告未到庭质证，视为被告对原告提供证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据，与本案有关联、可以作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告于2009年农历10月12日举行结婚仪式，2009年11月10日在柘城县民政部门办理结婚证，婚后生一女孩“刘思辰”（××××年××月××日出生）；由于被告经常酒后滋事，导致夫妻间经常生气吵架，被告曾于2009年8月10日、2012年4月22日、2012年4月27日三次向原告写有协议和保证，并承诺保证以后不再喝酒，对家庭尽职尽责，如再因喝酒闹事无条件同意离婚。由于被告没有按其承诺和保证要求自己，原告因被告酗酒滋事曾向本院提起离婚诉讼，后原告考虑女儿未满周岁，经人调解后原告于2012年5月15日撤回起诉。2014年6月原、被告又因被告喝酒闹事生气吵架，原告即携带女儿回娘家居住至今；现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。另查明、原、被告系非农业户口，原告的婚前财产有TCL电视机一台、格力空调各一台。
本院认为，原、被告虽然结婚多年并生有孩子，但婚后一直未能建立真正牢固的夫妻感情。婚后被告因多次喝酒滋事与原告发生争执，原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。2014年6月双方又因被告喝酒闹事生气吵架，原告携带孩子回娘家居住生活至今，双方分居已近二年，长期互不履行夫妻义务；使本来脆弱的夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生女孩“刘思辰”在双方分居后一直由原告直接抚养，改变生活环境对孩子的成长不利，故对原告要求抚养女孩，被告承担抚养费的请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还为其妹妹安排工作向原告父亲借款35000元；从协议书上显示该借款系被告代替其父亲刘某乙向原告的父亲范某所借，并非原、被告共同生活期间所欠债务，与本案并非同一法律关系；权利人可依据有效证据另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女孩“刘思辰”（2010年9月28日出生）由原告抚养；
三、被告刘某甲给付原告李某某孩子抚养费76223元（24391.45元×12.5年×25%），于本判决生效后十日内支付；
四、原告的婚前财产TCL电视机一台、格力空调一台归原告所有；
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 梁兴福
审判员 张志华
审判员 刘遗林
二〇一六年三月二十五日
书记员 王汉生