江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第28号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月12日被德兴市公安局刑事拘留，同年11月25日经批准被执行逮捕。2015年2月15日被德兴市人民检察院取保候审，2015年3月9日被本院取保候审。
辩护人席某，江西立凭律师事务所律师。
德兴市人民检察院以德检刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人苏某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院审查立案后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人席某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德兴市人民检察院指控，2014年11月9日18时22分许，被告人苏某驾驶赣E×××××二轮摩托车从德兴铜矿选矿厂往消防队方向行驶，途经振兴路铜矿运输部食堂门口路段时，因未注意前方同向行走的行人黄某，发生车撞黄某，致被害人抢救无效死亡的道路交通事故。
案发次日，被告人苏某在医院治疗期间被公安机关传唤归案。
经德兴市公安局交警大队认定，被告人苏某负事故全部责任。
案发后，被告人家属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属损失，并取得了被害人亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人邱某、胡某、李某等人的证言，现场勘验笔录及照片，视听资料，事故认定书、尸检报告及车辆外观痕迹鉴定意见，摩托车等物证照片，被告人苏某的供述与辩解，赔偿协议、谅解书，被告人归案经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人苏某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
其辩护人对公诉机关指控被告人的罪名不持异议，但认为被告人案发后真诚悔罪，尽一切努力赔偿被害人一方损失，并取得被害人亲属的谅解，要求法院对其从宽处理，并适用缓刑。
被告人辩护人当庭提交了被害人亲属出具的收条及谅解书等证据。
经审理查明，2014年11月9日18时22分许，被告人苏某驾驶未年检的赣E×××××二轮摩托车途经德兴市泗洲镇振兴路铜矿运输部食堂门口路段时，因未注意前方行人黄某并确保安全行驶，造成摩托车撞倒黄某，致其抢救无效死亡的道路交通事故。
案发次日，被告人苏某在医院治疗期间被公安机关传唤归案。
经德兴市公安局交警大队认定，被告人苏某负事故全部责任。
案发后，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有下列证据予以证实。
1、被告人的供述，证实其因驾二轮摩托车发生交通事故被传唤到案，自己有C1E机动车驾驶证，摩托车牌号是赣E×××××，但未有保险。事发当天傍晚，其在铜矿消防队吃过饭，接到母亲电话，就去铜矿北区的药房买药，在返回途中发生事故。出事后其被抬上救护车后才清醒过来，其在救护车上医生问其说了什么事，其说不知道，医生又问车上另一个人，那人也说不知道。自己脸部、右脚膝盖受伤。事发后曾打电话告诉了父母和女友。对事故车辆外观痕迹物证鉴定中所提到的被鉴定车车辆损坏部件痕迹系由交通事故连续刮碰碾压行人所形成的鉴定意见没有异议。
2、证人邱某的证言，证实事发时其正和同学胡某和她丈夫、祝赵凤等一起散步，是沿着当地后马路往矿里的道路右边走，其带着两个小孩走在前面，后面三个大人跟着，当走到铜矿货运车队大门口路段时，听见“砰”的一声，其往左侧回看，见一个穿铜矿制服的人倒在地上，其就走过去，看见铜矿制服的人头朝矿内，脚朝矿外躺在左侧距马路沿边半米的位置。当时他是仰面躺在马路上，其走近时，他就爬起来，抱着头蹲在路边。这时其发现往矿内方向二米的距离马路左侧倒着一辆二轮摩托车，旁边躺着一个小伙子，头朝着马路沿，脚朝马路右侧方向，摩托车车头朝矿外，车尾朝矿内。过了一会，小伙子也爬起来了，满脸是血，其看到这个情况，就拨打了铜矿职工医院救护电话。当时其听到“砰”的声音就马上回头看，当时附近路段没有其它人和车。
3、证人胡某的证言，证实事发时，其和丈夫李某还有邱某带着其和祝赵凤的女儿一起散步。听到“嘭”的一声，就看到公路左边倒了一辆二轮摩托车，二轮摩托车旁边倒了两个人，没有看到其他车辆。
4、证人李某的证言，事发时，其和妻子胡某、祝赵凤等在公路右侧路肩散步，突然听到公路左侧传来“嘭”的一声，其就马上往左侧方向看，看到一辆二轮摩托车倒在公路左侧路面上，二轮摩托车前方倒着一个年轻男子，中年男子没有外伤，年轻头部流血，两个人都是自爬起来坐在公路旁边。当时听到声音时周围没有其他车辆经过。
5、证人侯某的证言，证实事发进，其和妻子正散步途经铜矿运输部食堂进发现大量人围在铜矿运输部食堂门口，其同事黄某蹲在食堂门口，问他在干什么，没有回答，发现黄某前额有汗，问他是不是不舒服，并拍了一下他背部，他用手摸了后脑壳，其拿手机对着后脑勺照了一下，发现他后脑勺有一个大包有微量血迹。其就向四周看了一下，发现不远处有一辆两轮摩托车和一个男人坐在铜矿食堂人行道台阶上，其就问此摩托车驾驶员是不是他驾驶的摩托车撞了黄某，那人说他什么都记不清了。其第一时间拨打了同事的电话，就他开车过来帮忙将两位受伤的人送往铜矿职工医院救治。后来“120”救护车比其同事车先到，其和医院的医生把黄某强制扶上救护车，其陪同两伤者一起到职工医院。
6、现场勘查笔录及照片，证实对该起交通事故现场的勘验检查情况。
7、驾驶人及机动车查询结果，证实被告人苏某驾驶证的准驾车型C1E，其所驾驶的摩托车牌号为赣E×××××。
8、摩托车技术性能及外观痕迹鉴定，证实被告人苏某所驾驶的赣E×××××二轮摩托车安全机件技术性能符合机动车运行安全技术条件的规定。该摩托车车体前轮、前叉左侧及同侧上部导风罩高30-98cm左右处。左前叉下部及端头留有减层刮痕，前轮左侧留有刮擦痕，导风罩左侧裂损，车体前安全护栏右侧、前轮胎右侧面及乘坐位右踏脚和消声器均留倒地刮擦痕。上述部件损坏、痕迹系由软接触所形成。
9、交通事故尸体检验报告，证实被害人黄某后枕部有一6X5cm的头皮肿胀，局部挫擦伤；躯干部及四肢也有挫伤痕。被害人系颅脑损伤而死亡。
10、道路交通事故认定书，证实被告人苏某违反交通法规，驾驶未年检的二轮摩托车，未注意前方同向行走的行人且未确保安全行驶，是造成本次事故的全部原因，对该起交通事故承担全部责任。
11、协议书、收条及谅解书，证实被告人苏某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人损失。并取得了被害人亲属的谅解。
12、被告人归案情况说明及人口信息，证实被告人苏某经传唤后归案，出生于1988年9月12日，案发时已成年，达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
以上证据充分证明了被告人苏某交通肇事的时间、地点和经过。证人邱某、胡某、李某及侯某等人的证言、现场勘验笔录、肇事二轮摩托车的性能及外观痕迹鉴定、尸检报告、交通事故责任认定书等证据能够相互印证，公诉机关当庭宣读和出示的证据，经庭审质证，来源合法，内容真实客观，能够证明本案事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，驾驶未年检的摩托车，未注意前方行人并确保安全行驶，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，能积极赔偿被害人一方的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑，不致再危害社会，故对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自判决确认之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 程细花
人民陪审员 周惠涛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 汪大为