河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第385号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人聂文军，该公司经理。
委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志龙，男。
法定代理人王留现，男。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王军利，男。
原审被告平顶山市绿通运输有限责任公司。
法定代表人李振江，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称郏县财险公司）与被上诉人王志龙、王军利及原审被告平顶山市绿通运输有限责任公司（以下简称绿通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王志龙于2013年12月31日向河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：王军利、绿通运输公司、郏县财险公司共同赔偿王志龙残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计49422.4元。原审法院审理后，于2014年5月12日作出（2014）郏民初字第41号民事判决，郏县财险公司不服，向本院提起上诉。原审法院于2014年6月25日将此案移送本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理，上诉人郏县财险公司的委托代理人熊惠丽，被上诉人王志龙的法定代理人王留现及其委托代理人李培公到庭参加了诉讼。被上诉人王军利及原审被告绿通运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，豫D668**号中型自卸车挂靠在运输公司，其实际车主为许俊歌、张占杰，2012年11月10日张占杰为该车在郏县财险公司投有交强险、商业三责险（保额为200000元），保险期间为2012年11月10日0时起至2013年11月9日24时。2012年12月25日许俊歌、张占杰将该车出卖给王军利。2013年7月27日9时20分王军利驾驶豫D668**号中型自卸车由北向南行驶至郏县郏景公路渣元乡青龙湖路段时，与由西向东横过公路的行人王志龙发生交通事故，致王志龙受伤。王志龙受伤后，被送往郏县人民医院治疗，当天转郑州武警河南总队医院住院治疗，经诊断为：1、左足毁损伤；2、左足皮肤脱套；3、左足第1-5趾不完全离断；4、左足跖跗、趾关节脱位。事故发生后郏县公安交通警察大队于2013年8月9日作出的郏公交认字（2013）第0114号道路交通事故认定书认定，王军利负该事故的主要责任，王志龙负该事故的次要责任。王志龙的医疗费、住院期间护理费、出院后护理费、住院期间营养费、住院期间伙食补助费、交通费六项共计98744元，2013年10月22日，该院已作出（2013）郏民初字第1203号民事判决，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于判决生效后十日内赔付王志龙38744元；支付给王军利垫付的现金60000元；二、驳回王志龙的其他诉讼请求。该判决经河南省平顶山市中级人民法院（2014）平民终字第1号民事判决予以维持。2013年11月18日平顶山利民法医临床司法鉴定所对王志龙的伤情作出平利民司法鉴定所（2013）临鉴字165号鉴定意见书，鉴定意见为王志龙的伤残程度构成十级伤残两处，鉴定费为400元，放射费60元。庭审中郏县财险公司对鉴定提出异议，申请重新鉴定，之后又撤回鉴定申请。
原审另查明：2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年。庭审中王志龙提交的赔偿数额清单为：1、残疾赔偿金20442.62元／年×20年×12%=49062元；2、精神损害抚慰金10000元；3、交通费530元；4、鉴定费460元（含拍片子费用），共计60052元。122000元-98744元（已经判决保险公司承担的损失）=23256元。（60052元-23256元）×80%＋23256元=52692.8元。
原审认为，该事故发生后，郏县公安交警部门作出的郏公交认字（2013）第0114号道路交通事故认定书认定，王军利负该事故的主要责任；王志龙负该事故的次要责任，符合客观事实，予以采信。事故的发生导致王志龙受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，予以支持。王志龙的医疗费、住院期间护理费、出院后护理费、住院期间营养费、住院期间伙食补助费、交通费六项共计98744元，已经作出判决，现王志龙请求因该事故造成的伤残损失，不违反法律规定，予以支持。原挂靠在绿通运输公司的豫D668**号中型自卸车实际车主为许俊歌、张占杰，后又卖于王军利所有，该豫D668**号中型自卸车在郏县财险公司投有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内，故王志龙的伤残损失由郏县财险公司在保险范围内予以赔付。王志龙的具体损失数额为：1、残疾赔偿金20442.62元／年×20年×12%（伤残等级二个十级）=49062元；2、精神损害抚慰金6000元；3、王志龙请求复查病情支出的交通费530元，因未提供复查病情的证据，无法认定；4、鉴定费460元（含放射费60元），共计55522元。因该案交强险已经支付了98744元，剩余23256元，本案损失55522元，由郏县财险公司在交强险范围内赔付23256元，不足的32266元，按主次责任承担。由于作为机动车一方的王军利承担主要责任，行人王志龙承担次要责任，其比例应按8：2确定。豫D668**号中型自卸车承担的80%计款25812.8元，由郏县财险公司在商业三责险范围内赔付，故郏县财险公司应赔付王志龙共计49068.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后十日内赔付王志龙49068.8元；二、驳回王志龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，王志龙负担35元；中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担1000元。
郏县财险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判郏县财险公司少承担10000元的赔偿责任；2、郏县财险公司不承担一、二审诉讼费。理由是：1、交强险的财产损失赔偿限额为2000元，而本案事故中没有造成财产损失，故郏县财险公司在交强险中不应承担2000元财产损失的赔偿责任。2、本案事故认定书认定肇事车辆的驾驶人王军利承担主要责任，王志龙承担次要责任，根据商业三责险保险合同及条款的约定，郏县财险公司应在商业三责险中承担70%的赔偿责任。3、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不应由郏县财险公司负担。
王志龙答辩称：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而交强险设立的立法目的是最大限度的保护受害人的人身权利和财产权利，不分项赔偿符合立法本意，故原审判决郏县财险公司在交强险中承担122000元的赔偿责任正确。2、根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。故原审判决郏县财险公司在商业三责险中承担80%的赔偿责任符合法律规定。3、鉴定费、诉讼费均系王志龙因交通事故造成的实际损失，郏县财险公司应当予以赔偿。
王军利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
绿通运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决查明的证据、事实相一致。另查明：王志龙因本案交通事故造成的损失曾于2013年9月23日向原审法院第一次起诉时因未做伤残鉴定，故未主张因伤残造成的相应损失，原审法院于2013年10月22日作出的（2013）郏民初字第1203号民事判决也未对王志龙的残疾赔偿金等作出处理。该判决送达后，郏县财险公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，于2014年1月13日作出（2014）平民终字第1号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，郏县财险公司已按该判决确定的赔偿数额履行完毕。
本院认为，根据我国相关法律规定，公民享有生命健康权，其合法民事权益应受法律保护，公民或法人因过错致使他人身体遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。2013年7月27日9时20分王军利驾驶豫D668**号中型自卸车行驶至郏县郏景公路渣元乡青龙湖路段时，将横过公路的行人王志龙撞伤，发生交通事故，致王志龙受伤。该事故经郏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王军利负该事故的主要责任，王志龙负该事故的次要责任。该事实各方当事人均无异议，且被已生效的民事判决确认，故本院对此予以确认。根据该事故责任认定书，主要责任人王军利应当承担相应的民事责任，因王军利驾驶的豫D668**号中型自卸车在郏县财险公司投保有交强险和商业三责险。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，王志龙的各项损失应由郏县财险公司在豫D668**号中型自卸车投保的交强险责任限122000元的范围内先行赔付。因本次交通事故，王志龙第一次起诉时未做伤残鉴定，未请求因伤残造成的相应损失，原审法院作出的（2013）郏民初字第1203号民事判决，也未对此作出处理。故王志龙请求赔偿因伤残造成的相应损失符合法律规定，本院予以支持。王志龙在本案中的各项损失共计55522元，因王志龙第一次起诉时，原审法院已判决由人民财险郏县公司在交强险中支付98744元（支付王志龙各项损失38744元，支付王军利垫付款60000元），交强险中的剩余赔偿额为23256元（122000元-98744元），故本案应由郏县财险公司应在交强险中赔付王志龙各项损失23256元。剩余损失32266元，根据事故责任比例，由人民财险郏县公司在豫D668**号中型自卸车投保的商业三责险内承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险的立法本意是保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故郏县财险公司上诉称其不应当在交强险中承担2000元财产损失的理由不能成立，本院不予支持。
关于人民财险郏县公司在商业三责险范围内的责任承担比例问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故经郏县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定肇事车辆的驾驶人王军利负事故的主要责任，行人王志龙负事故的次要责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。据此，原审根据本案事故责任比例判决郏县财险公司在商业三责险内承担80%的赔偿责任符合上述法律规定，故郏县财险公司上诉称其应在商业三责险内承担70%的赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于鉴定费的承担问题。王志龙因本案交通事故受伤后，在原审诉讼中，经鉴定，其伤残程度构成十级伤残，王志龙支付鉴定费400元。该费用系王志龙因本次交通事故所造成的实际损失，应当得到赔偿。故郏县财险公司上诉称其不应当承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 李 宁
二〇一四年七月七日
书记员 范会娜