wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执补字第1036号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王常洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王常洲纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王常洲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王常洲纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执补字第1036号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王念富民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王念富纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王念富拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王念富纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执补字第1036号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王凤汝民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王凤汝纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王凤汝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王凤汝纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执补字第1036号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人马爱敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人马爱敏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人马爱敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人马爱敏纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2006）龙执补字第1036号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王绪年民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王绪年纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王绪年拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人王绪年纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年六月四日
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初129号
原告翟文财，男，汉族。
委托诉讼代理人：张永潮，甘肃亚泰律师事务所律师。
被告：甘肃鑫山重工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区南滨河路一支路闽兴建材城三区1号东侧。
法定代表人：张耀军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张维，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵晓明，男，汉族。
第三人：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。
法定代表人：申传东，该公司董事长。
原告翟文财与被告甘肃鑫山重工程机械有限公司、第三人山重融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟文财撤诉。
减半收取的案件受理费1350元，由原告翟文财负担。
审判员 陈作席
二〇一七年三月十七日
书记员 王 丹
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第582号
上诉人（原审原告）：余金美，女，汉族。
委托代理人：苏振生，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人：王志民，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姬世林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：姬爱林，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：王居会，男，汉族。
委托代理人：赵建辉，山西世济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘俭，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘丽峰，女，汉族。
上诉人余金美因与被上诉人姬世林、姬爱林、王居会、刘俭、刘丽峰确认合同无效纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余金美及其委托代理人王志民和被上诉人姬世林、姬爱林、王居会及其委托代理人赵建辉到庭参加诉讼。被上诉人刘俭、刘丽峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月4日，刘丽峰、刘俭与姬爱林、王居会签订了《房地产买卖契约》，约定刘丽峰、刘俭自愿将房屋转让给姬爱林、王居会。同日，共同到阳泉市房地产交易中心办理了房屋转移手续。2011年5月26日阳泉市住房保障和城乡建设管理局为姬爱林、王居会进行了房屋产权登记，颁发了房屋产权证书，姬爱林与王居会为共同共有人。2011年12月20日，阳泉市国土资源局颁发了姬爱林与王居会为共同共有的土地使用证。2015年6月5日，余金美认为该房屋实际是姬世林购买为由诉至该院，要求确认刘俭、刘丽峰与姬爱林、王居会签订的房屋买卖合同无效。
原审法院认为，姬爱林、王居会与刘俭、刘丽峰在签订了房地产买卖契约后依法向房屋产权登记部门进行了产权登记，房屋产权登记部门经审核后依法向姬爱林、王居会颁发了房屋所有权证书，该房屋转让行为应受法律保护。余金美主张房屋过户过程中并非姬爱林与王居会本人签字，但是庭审中姬爱林与王居会对此不予认可，明确承认是自己在房屋产权登记部门亲自签字书写，余金美也无法提供其它证据推翻房屋产权登记部门房屋产权登记，故余金美的主张该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定”情形的，应认定合同无效。本案中刘俭、刘丽峰与姬爱林、王居会之间的房屋转让行为不存在任何法律规定的合同无效情形，且经过房屋产权登记部门登记，余金美要求确认房屋买卖合同无效的证据不足。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决为：驳回余金美的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告余金美不服，向本院提起上诉，具体上诉理由为：1、被上诉人恶意串通损害其利益；2、被上诉人以合法形式掩盖隐瞒转移夫妻财产的目的。故上诉请求撤销一审判决并依法改判涉案房屋买卖合同无效。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
在二审阶段，余金美向法庭提供了侯某的书面证言等证据，以证明姬爱林没有购房能力、姬世林有购房能力和姬世林付的房款。姬世林质证后认为自己无购房能力，认为录音不是事实。王居会对自己在平定的购房合同真实性无异议，但认为与本案无关。姬世林向向法庭提供了《阳泉市×××××××职工住宅拆迁方案》一份，以证明余金美居住的房屋不是危房，余金美、王居会、姬爱林质证后均认为与本案无关。
本院认为，公民的合法权益受到法律的严格保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”这就要求当事人在民事诉讼中为了使得自己的合法权益受到法律的保护，就应当依法提供相应的证据充分证明自己的主张具有事实和法律依据，否则就由承担举证责任的当事人承担不利的法律后果。在本案中，余金美向本院提起上诉，请求改判涉案房屋买卖合同无效，但不能提供相应的证据充分证明自己的主张，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应当承担举证不能的法律后果。余金美主张恶意串通损害其利益等上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由余金美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张海霞
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初179号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人刘洪春，男，1981年3月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地吉林省辉南县。2010年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年；2012年9月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年7月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2016年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年1月5日刑满释放。2017年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人刘洪春犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员陈月影、代理检察员李钟魁、被告人刘洪春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月8日上午7时许，被告人刘洪春在本市上城区平海路68号杰拉网咖vip67号座位附近，趁被害人石某熟睡不备，窃得其裤子右侧口袋内的VIVO牌Y66型手机一部（经估价价值人民币1384元）。同年3月13日，被告人刘洪春在本市上城区大学路高官弄12-5体育彩票门口被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘洪春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述、证人钱某的证言、鉴定意见通知书、发生情况报告表、调取证据清单、接受证据清单、购买凭证、手机包装盒照片、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、归案经过、价格认定书、辨认笔录及照片、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘洪春在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘洪春到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘洪春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年12月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人刘洪春退赔被害人石忠玉损失人民币1384元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一七年六月六日
书记员 章文
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执780号
申请执行人刘炳聪。
被执行人万晶晶。
被执行人朱露恩。
申请执行人刘炳聪与被执行人万晶晶、朱露恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）启开民初字第01532号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人万晶晶、朱露恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘炳聪支付借款本金60000元及利息（自2013年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），并承担本案受理费及公告费1560元。因两被执行人未能履行上述义务，申请执行人刘炳聪于2016年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为61560元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人万晶晶、朱露恩长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人万晶晶、朱露恩无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2016年6月23日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位61560元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第01532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 钱 晖
执行员 金 鑫
执行员 黄群辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱汉礼
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第55号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李某。2004年9月13日因犯贩卖毒品罪被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑七年，2008年6月20日刑满释放。2013年9月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被晋宁县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，同年9月30日经晋宁县人民检察院批准，10月30日由晋宁县公安局执行逮捕，因昆明市看守所不予羁押，同日变更强制措施为取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派代理检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月22日23时许，赵某、张某将其盗窃的喜马牌摩托车运至晋城镇龙翔路被告人李某家门口，被告人李某明知该摩托车系盗窃而来的赃物，仍然出价600元向赵某、张某购买该摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币3257元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押及发还清单，发票，前科材料，户籍证明，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某明知系犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。根据本案被告人李某的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 麻倩倩
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨靖宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第01219号
原告祁忠华。
委托代理人姜梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区长白乡马总村。
法定代表人：田凯，系该公司董事长。
委托代理人宫琳琳，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人李新蕾，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告祁忠华与被告沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告祁忠华及其委托代理人姜梅，被告沈阳四方商品混凝土有限公司委托代理人李新蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁忠华诉称：原告于2007年3月22日入职被告公司，职务为泵车司机，工作时间为工作24小时休息24小时，月薪4，495元，被告收取原告保证金3，200元，但一直未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，同时，被告拖欠原告从2015年7月1日至2015年8月12日的工资4，000元。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求被告给付原告未签订劳动合同期间的双倍工资中尚未给付部分49，445元。诉讼请求：1、请求被告给付原告未签订劳动合同期间的双倍工资尚未给付部分49，445元（从2008年1月1日-2008年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳四方商品混凝土有限公司辩称：本案原告的双倍工资的诉讼已经超过诉讼时效，本案作为劳动争议案件，被告的主张已经超过诉讼时效，根据劳动争议调解仲裁法第27规定“劳动争议案件的时效为1年，而被告主张的双倍工资系2008年1月1日-2008年12月31日，已经超过诉讼仲裁时效，其主张不应得到支持，双倍工资赔偿的金额，这部分不是劳动者实际报酬，即使实际支持，也应当按照双方的工资1千元为准，而不包括其他部分。
经审理查明：原告自2007年3月22日至2015年8月在被告处工作。双方未订立书面劳动合同。被告分别于2007年3月22日、2012年4月18日收取原告保证金合计3，200元。根据原、被告的陈述及原告提供的银行对账单，原告2008年2月至2008年12月期间的工资收入情况如下：2008年2月为500元、2008年3月为1，610元、2008年4月为3，503元、2008年5月为3，291元、2008年6月为2，484元、2008年7月为2，744元、2008年8月为2，479元、2008年9月为2，066元、2008年10月为687元、2008年11月为847元、2008年12月为500元。
2015年9月24日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为要求被告支付2008年1月至2008年11月的未签劳动合同二倍工资。该委以原告的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由于2015年9月24日作出沈劳人仲不字（2015）1050号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
上述事实，有不予受理通知书、收款收据、盛京银行客户对账单及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。双方于2015年8月解除劳动关系，原告于2015年9月24日提出仲裁申请，未超过法定的仲裁时效期间，故对被告提出的原告诉讼请求已超过仲裁时效的抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原、被告自2006年3月22日起建立劳动关系，但被告未与原告订立书面劳动合同，结合本案实际情况，被告应自用工之日起满一个月的次日起即2008年2月1日起至2008年12月31日期间向原告每月支付两倍工资。另，被告当月的工资均在第二月发放，故被告应支付原告2008年2月1至2008年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额20，711元（500元＋1，610元＋3，503元＋3，291元＋2，484元＋2，744元＋2，479元＋2，066元＋687元＋847元＋500元）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一、四款之规定，判决如下：
一、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告祁忠华未签订书面劳动合同的双倍工资差额20，711元；
二、驳回原告祁忠华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳四方商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨敏琪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一、四款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1749号
原告聊城金安捷典当有限公司，住所地：聊城市东昌府区楼东大街9-2号。
法定代表人程国兴，总经理。
委托代理人袁志林，山东联森律师事务所律师。
被告冠县永信纺织有限公司，住所地：冠县定远寨乡黄寨子村。
法定代表人倪栋贤，经理。
被告冠县忠信棉业有限公司，住所地：冠县范寨乡祁家务
法定代表人李月峰，经理。
被告冠县港海薄板有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定�表人杜华伟，经理。
被告赵丹，女，1989年1月10日出生，汉族，住冠县。
被告赵庆臣，男，1963年9月15日出生，汉族，住冠县。
以上二被告共同委托代理人闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
被告朱英民，男，1970年1月7日出生，汉族，住冠县。
原告聊城金安捷典当有限公司（以下简称金安捷公司）与被告冠县永信纺织有限公司（以下简称永信公司）、冠县忠信棉业有限公司（以下简称忠信公司）、冠县港海薄板有限公司（以下简称港海公司）、赵丹、赵庆臣、朱英民借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁志林，被告赵丹、赵庆臣共同委托代理人闫光涛、赵岩到庭参加了诉讼�被告永信公司、忠信公司、港海公司、朱英民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安捷公司诉称：2014年1月9日被告永信公司向原告金安捷公司借款200万元，当时双方约定借款利率和费率为月0.45%和1.05%，到期日为2015年4月13号。以上借款由忠信公司、港海公司、赵丹、赵庆臣、朱英民提供连带责任保证。现该笔借款已逾期，经原告多次催要，被告拒绝还款及承担保证责任。请求判令：六被告连带偿还原告借款本金200万元及利息、费用和违约金，并承担本案所有诉讼费用。
被告赵丹辩称：1、本案系典当合同纠纷，应适用《典当管理办法》，先行处置典当物，不足部分由担保人承担偿还责任。2、如果原告认为本案是借贷关系，原告营业执照的营业范围不能从事借贷业务，借款合同作为主合同无效，担保合同作为从合同也就无效，保证人无需承担担保责任。3、当户在绝当后，原告应另行主张综合费用、罚息、利息、违约金。4、该笔典当合同中，永信公司已预付6万元，此6万元应在起诉额中扣除。请依法判决驳回原告的不当请求。
被告赵庆臣辩称：赵庆臣不是本案保证人，从未在本案合同中签名。原告起诉赵庆臣错误，请驳回原告的诉讼请求。
针对赵丹的答辩，原告作了如下补充：本案系借款合同，不属于典当纠纷，原被告间签订合同时也明确约定了在当物担保不成立或被确认无效等情况下，保证人仍应当对本合同的全部债务承担连带担保责任，不因当物的不存在产生任何影响。被告应对扣除6万元的主张提交相应证据证实。
被告永信公司、忠信公司、港海公司、朱英民均未答辩。
经审理查明：2014年1月9日原告金安捷公司与被告永信公司签订《借款合同》一份，主要约定，永信公司向原告借款200万元，借款利率和费率为月0.45%和1.05%，合计为1.5%，到期日为2015年4月13日。《借款合同》第2条第1款规定：永信公司自愿以200吨皮棉作为当物向原告借款，但永信公司没有按该约定向原告提供200吨皮棉的当物。忠信公司、港海公司、赵丹、朱英民对上述款项提供了连带责任保证，保证期间为债权到期日起两年。同日原告将200万元汇入被告永信公司账户，借款到期后，被告永信公司按照合同约定支付利息至2015年5月13日，没有偿还本金。
另查明：2014年1月9日，永信公司会计边庆华将6万元现金汇入原告工作人员侯长宝账户。
原告于2016年8月29日撤回了对赵庆臣的诉讼请求。
上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告永信公司签订的《借款合同》；与被告忠信公司、港海公司、赵丹、朱英民签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的禁止性规定，其效力应予认定，原被告均应按合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告永信公司亦应按约定偿还借款。由于永信公司没有依约定按时还款，保证人忠信公司、港海公司、赵丹、朱英民也未履行保证义务，因此，原告要求被告永信公司偿还借款本息，保证人承担连带责任的诉求应予支持，原告认可被告永信公司向其工作人员汇款6万元的事实，故其应在诉求总额上予以扣除，永信公司尚欠原告本金194万元。虽然《借款合同》中显示有典当合同的内容，当物为200吨皮棉，但是被告永信公司没有实际提交典当物，合同性质和具体履行均为借款合同的内容，故被告赵丹“应先处置典当物，对不足部分才应由担保人承担责任”等辩称本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冠县永信纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城金安捷典当有限公司借款194万元，并支付以194万元为基数自2015年5月14日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止的利息损失；
二、被告冠县忠信棉业有限公司、冠县港海薄板有限公司、赵丹、朱英民对上述借款本息承担连带责任；
三、被告冠县忠信棉业有限公司、冠县港海薄板有限公司、赵丹、朱英民承担连带责任后，有权向被告冠县永信纺织有限公司追偿。
案件受理费22800元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 郭益燕
人民陪审员 李延信
二０一六年九月二日
书 记 员 温志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2891号
原告：陈静。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：徐勇军。
原告陈静诉被告徐勇军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人华翾到庭参加诉讼。被告徐勇军经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年开始，原告就给被告供应燃气改装设备，2014年1月14日原被告双方核对账目，被告尚欠原告2012年7月30日至2013年5月6日期间货款101314元未付，双方约定被告必须在2014年12月1日前偿还货款，原告多次向被告索要，但被告一直推脱至今未给原告付款。原告请求判令被告给付尚欠货款101314元、赔偿原告逾期还款利息12067元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告徐勇军未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：从2012年开始，原告陈静就给被告徐勇军供应燃气改装设备，2014年1月14日原被告双方核对账目，被告尚欠原告2012年7月30日至2013年5月6日期间的货款101314元未付，被告给原告出具欠条一张，内容载明“徐勇军欠陈静货款（2012年7月30日至2013年5月6日石河子货款）共计101314元，2014年12月1日前还款，”被告在欠条上签名。后经原告多次向被告索要借款，被告一直拖延至今未给原告还款。庭审中原告提供了给被告供货的货运合同和销货单、销售明细单予以辅证。
上述事实有原告提供的欠条、销售单、货运合同单销售明细单，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原被告之间买卖合同关系明确，原被告双方于2014年1月14日经过双方对账签字确认及被告给原告出具的欠条证明，被告购买原告的燃气设备，事实清楚，证据充分，被告尚欠原告货款101314元未付清，因此，对原告主张被告归还欠款101314元及欠款利息的诉讼请求应予以支持，被告从欠款之日起应给原告支付欠款的银行利息。被告徐勇军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇军给付原告陈静欠款101314元整；
二、被告徐勇军偿付原告陈静欠款利息12067元，自2014年1月14日至2015年11月30日，共计680天，利息按5.25%计算。
本案起诉标的金额113381元，确认给付标的金额合计113381元，占起诉标的金额的100％，收案件受理费2567.62元（原告已预交），减半收取案件受理费，给原告退案件受理费1283.81元，由被告负担案件受理费1283.81元，送达邮寄费20元（原告已交纳）由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计114684.81元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马 琴
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01043号
原告冯志香，女，1965年9月8日生，汉族。
委托代理人焦秋果，河北长征律师事务所律师。
被告王彦歌，男，1987年7月20日生，汉族。
被告李浩伟，男，1989年11月26日生汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
住址：石家庄市长安区广安大街34号天利商务楼15层。
负责人王卫，该公司总经理。
委托代理人苏鑫，女，该公司员工。
原告冯志香与被告王彦歌、李浩伟、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李翠平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯志香的委托代理人焦秋果、被告紫金财产保险河北分公司的委托代理人苏鑫到庭参加了诉讼，被告王彦歌、李浩伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日18时50分许，被告李浩伟驾驶冀A×××××号小型轿车，沿定魏线由南向北行驶到赵县田庄村十字街北侧时，发生交通事故，单方将原告撞伤。经赵县交警大队作出事故责任认定，被告李浩伟负事故全部责任，原告无责任。被告李浩伟驾驶冀A×××××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告因受伤住院治疗造成了数万元经济损失，通过诉讼已获得了部分赔偿，现原告身体造成残疾，损失已扩大，故二次提起诉讼，请求法院判令被告支付原告医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被告扶养人生活费、交通费等共计70000元（包括增加部分60000元），并承担诉讼费。
被告王彦歌、李浩伟未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担原告的合理必要损失。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年2月7日18时50分许，被告李浩伟驾驶冀A×××××号小型轿车，沿定魏线由南向北行驶到赵县田庄村十字街北侧时，发生交通事故，单方将原告撞伤。经赵县交警大队作出事故责任认定，被告李浩伟负事故全部责任，原告无责任。被告李浩伟驾驶冀A×××××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告曾在2013年上半年起诉本案三被告，本院在2013年5月2日作出（2013）赵民初字第00198号民事判决书，判决本案被告保险公司赔偿原告医疗费、住院期间27天（2013.02.07-2013.03.06）误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费共计23920.41元，并已履行完毕。
原告的伤情经本院委托河北盛唐司法鉴定中心于2013年9月22日作出鉴定书，原告的左下肢损伤构成十级伤残。原告据此主张1、伤残赔偿金为42638元=21319元／年（湖南省城镇居民人均年纯收入）×20年×10%。证据为原告身份证、户口本、伤残鉴定结论意见书、诊断证明两份；2、伤残鉴定费1600元，票据1张；3、伤残检查费240元，票据1张；4、精神抚慰金8000元；5、交通费1150.7元，票据8张；6、误工费为12480元=（2013年湖南省交通事故损害赔偿农林牧渔业标准21836元／年÷365天）60元／天×（出院2013年3月6日至定残前一日2013年9月21日）199天。证据为省三院病案医嘱、司法医学鉴定报告；7、营养费4700元=20元／天×（2013年2月7日至定残前一日2013年9月21日）235天。有赵县住院病案出院医嘱、省三院病案出院医嘱及相关证明、司法医学鉴定报告。
经质证保险公司认为，对伤残鉴定报告真实性无异议；对合理性我方请示领导后看是否需重新鉴定。如重新鉴定十日内给予答复，提交书面申请书，逾期表示放弃；对身份证、户口本真实性无异议；我方主张河北省标准计算；对赵县人民医院2013年3年9月5日的诊断证明无异议。对2013年4月30日的诊断证明证明有异议，没有写明姓氏，无法证实是否是本案原告所产生；对伤残检查费真实性无异议，但其医疗费已超出1万元限额，我公司不予承担；对伤残鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担；对精神抚慰金数额过高，我方认可2000元，请法院酌定；对交通费我方只认可鉴定及复查时的交通费，2013年9月17日的票据真实性有异议，但上车与下车时间只有一分钟之隔。对6张火车票不予认可，均在鉴定后产生，且4张不是原告本人所产生；对住院病历、病案无异议；对误工费无相关医嘱，我方只认可按农林牧标准计算60天；对营养费已超出医疗费限额，我方不予承担。
本院认为，被告保险公司对原告的伤残鉴定报告的合理性提出异议，但未在期限内提出重新鉴定的申请，故视为对原告伤残鉴定等级的认可。原告主张伤残赔偿金按其住所地城镇居民人均年纯收入计算并无不妥，应予支持。但误工费按住所地农林牧渔业平均收入计算有悖于（2013）赵民初字第00198号民事判决书按河北省农林牧渔业平均工资计算，故不予支持，应按河北省2013年度标准（年13564元，日37.68元）计算误工费较妥，为199天×37.68元=7498元。在原告的出出院医嘱中有关于“注意休息，加强营养”，故原告主张营养费予以支持，但以住院27天＋出院后3个月，每天20元为宜，故为（27天＋90天）×20元=2340元。原告提交的鉴定费为河北盛唐司法鉴定中心出具，应为有效证据，予以认定。原告提交的用以鉴定的门诊检查费票据，真实合法，予以认定。原告的伤残等级为十级，主张精神抚慰金8000元过高，应支持4000元为宜。在原告主张交通费中，两张出租车发票160元和150元在时间和价格上较为合情合理财，予以认定，对于其提交的6张火车票，因乘车时间与鉴定时间不相符，故不予认定。综上，原告的各项损失为伤残赔偿金为42638元、鉴定费1600元、伤残检查费240元、精神抚慰金4000元、交通费310元、误工费7498元、营养费2340元，共计58626元。因原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费已在上次起诉中用完了交强险中的医疗费部分10000元，故本次产生的检查费和营养费保险公司不再承担，由被告李浩伟赔付，并赔付原告的鉴定费，共计4180元。其他项损失共计54446元，由被告保险公司赔付原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司给付原告冯志香伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费共计54446元；
二、自本判决书生效之日起十日内，由被告李浩伟赔付原告冯志香鉴定费、检查费、营养费共计4180元；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王彦歌、李浩伟负担1294元，由原告负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。在递交上诉状的同时，交纳上诉费和邮寄费。因故不能同时交纳的，可在递交上诉状后七日内交纳。逾期则视为撤回上诉处理。上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；邮寄费按对方当事人的人数计算，每人25元。
审判员 李翠平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王凤辉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樊城牛执字第00024-2号
申请执行人石某某。
被执行人贵某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城牛民初字第00003号民事判决书，在执行石某某与贵某某租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行该文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某的银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全胜
审判员 肖 军
审判员 贵德安
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1609号
原告解玉琢，男，住山东省莱芜市。
原告李延星，男，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人孙丽君，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
委托代理人赵强，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
被告尚晓晨，男，个体工商户，住山东省潍坊市。
委托代理人于勇，山东智祥律师事务所律师。
上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日依法受理。诉讼中，原告于2014年12月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解玉琢、李延星撤回起诉。
案件受理费1200元由原告解玉琢、李延星负担。
审 判 长 宋义军
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 徐冲冲
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第172号
上诉人（原审原告）刘兰，女，汉族，系第三人鲁海军妻子。
委托代理人兰国明，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）酒泉百立建业有限公司（以下简称百立建业公司）。
法定代表人王录德，该公司经理。
委托代理人屈华群，该公司项目经理。
原审第三人鲁海军，男，汉族。
上诉人刘兰因追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘兰及其委托代理人兰国明、被上诉人百立建业公司委托代理人屈华群、原审第三人鲁海军到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月，经被告百立建业公司与第三人鲁海军协商，被告将其承建的浩泽苑1号楼工程中的钢筋制作和绑扎劳务整体承包给鲁海军，双方未签订书面承包合同，未约定承包期限，口头约定承包费按完成的面积数结算，工程竣工前按进度支付70%，工程竣工后支付剩余30%。约定后，第三人鲁海军携带自己的施工机械并雇佣劳工开始从事其承包的上述劳务，劳务费由鲁海军与所雇人员商定。在施工过程中，原告刘兰在第三人鲁海军施工工地为雇佣人员做饭。至2013年9月，因第三人未支付劳务人员报酬，原告和其他雇佣人员一起向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告百立建业公司支付其工资23850元，该委于2014年5月4日以肃劳仲裁字（2014）91号仲裁裁决书以原告刘兰与百立建业公司之间不存在劳动关系为由驳回刘兰仲裁申请。原审认为，原告刘兰与第三人鲁海军原告刘兰未经被告雇佣，未给被告从事其安排的工作，也未接受被告的管理，而是为其丈夫鲁海军雇佣的人员做饭，属帮其丈夫鲁海军劳务承包工作的行为，不属于劳动法律法规调整的范畴，其请求被告支付工资，证据不足。依法判决：驳回原告刘兰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘兰负担。
宣判后，刘兰不服，上诉称，自己系上诉人鲁海军雇佣，与被上诉人之间没有劳动关系。上诉人鲁海军以被上诉人的名义招用工人，从事施工工作，上诉人鲁海军提交了被上诉人直接向职工发放工资的证据，请求判令被上诉人支付上诉人工资。
被上诉人百立建业公司辩称，上诉人刘兰未经被告雇佣，未给被告从事其安排的工作，也未接受被告的管理，而是为其丈夫鲁海军雇佣的人员做饭，属帮其丈夫鲁海军劳务承包工作的行为。我公司将所涉工程劳务承包给第三人鲁海军，现已向其支付劳务承包费622828.50元，根据第三人完成的工程量，我公司已经超付劳务承包费。请求依法予以驳回二上诉人的诉讼请求。
第三人鲁海军辩称，上诉人刘兰是我找去干活的，但经过被上诉人百立公司项目部于经理同意。我负责劳务，原告的工资本应由我支付，但因工程后期工人的工资由百立建业公司直接支付，所以刘兰现在主张的工资也应由被上诉人百立公司直接支付。
经审理查明，原审认定事实准确，有双方当事人的陈述，肃劳人仲裁字（2014）91号仲裁裁决书及送达回证、证明，被告提供的借条、领条、领款单、汇款单、（2014）酒肃巡初字第353号民事判决书等证据予以证实。这些证据经一二审庭审质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘兰并非被上诉人百立建业公司招用的成员，也未从事该公司直接管理和安排的工作，与该公司之间不存在事实劳动关系。上诉人刘兰原审主张第三人鲁海军雇佣自己，并在被上诉人工地工作，请求由被上诉人支付拖欠劳动报酬的证据不足，不予支持。原审认定事实准确，判处适当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 刘战玲
代理审判员 寇 晨
二〇一五年三月十九日
书 记 员 翟 勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁民初字第187号
原告：徐某。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲。
原告徐某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人解月华到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于1990年3月经人介绍认识，并于××××年××月××日在原黄岩市联丰乡人民政府办理了结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一子，名黄某乙，现已独立生活。原、被告共同生活期间由于性格脾气不合，常为生活琐事发生争吵。被告曾于2009年9月1日向法院提起离婚诉讼，法院审理后于同年10月12日作出（2009）台黄民初字第1227号民事判决，判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系没有改善，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、分割共同所有的坐落在黄岩区宁溪镇金岙村360号四层半楼房一间。审理中，原告变更诉讼请求为，要求判令原、被告离婚。
被告黄某甲未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定的事实与原告徐某诉称的事实一致；该事实有原告提供的原告身份证复印件、结婚证、（2009）台黄民初字第1227号民事判决书及原告（诉讼代理人）到庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告徐某与被告黄某甲虽自愿结为夫妻，但在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。被告曾于2009年9月诉至本院要求离婚，经本院判决不准许离婚，但此后夫妻关系未见改善，仍分居生活，互不履行夫妻义务。现原告起诉要求离婚，虽经本院劝解，但仍坚持离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年十二月四日
代书记员 姚青清
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大官民初字第00082号
原告：韩素春，女，1955年6月24日出生，汉族，无业。
被告：王德顺，男，1951年8月22日出生，汉族，农民。
被告：王启军，男，1975年6月17日出生，汉族，农民。
原告韩素春与被告王德顺、王启军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员高文伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩素春，被告王德顺、王启军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩素春诉称：我与被告王德顺原是夫妻关系，被告王启军是我的儿子。2013年，我与被告王德顺离婚。离婚时，我们未对承包的土地进行分割，依照法律规定，我应当享有部分土地承包经营权，但二被告却占有全部承包地，经多次索要也不返还，故我诉至法院，要求二被告返还我应分得的土地，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告王德顺辩称：没有原告所述那么多地，我同意分给原告应得的地，家庭承包的三天地给她7分，东岗果树地给她一半。
被告王启军辩称：我没有耕种原告的承包地，原告所述的刘万林家后山果树地是我从李忠良家转让来的，我享有经营权，其他的地我也没种，原告诉我没有事实和法律依据。
经审理查明：原告韩素春与被告王德顺于1970年结婚，于2013年离婚。被告王启军系二人婚生子，其成家后与父母在一起居住。原告与与被告王德顺离婚时未对婚姻存续期间的承包地进行分割，由被告王德顺一直耕种至今。
另查明：原告与被告王德顺离婚时使用的土地有：家庭承包的土地3.5亩（地名为三天地，按人口每人分8分地）；其他方式承包的果树地约1.24亩（地名为东岗地，夫妻二人承包）。
再查明：原被告婚姻存续期间其他方式承包的机动地5分，经二人之手转包给六户本村村民扣大棚使用，每年收取一定数额的转包费。
再查明：被告王启军从他人手中流转果树地约20亩（地名为刘万林家后山，系王启军个人小家庭所使用）。
上述事实，有原告和被告的陈述、证人证言、民事调解书等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，夫妻双方离婚时，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益，依法应当予以保护。原告与被告王德顺离婚时未分割婚姻存续期间的共同承包地，由被告王德顺全部占有使用，侵害了原告的土地承包经营权，故对原告要求被告王德顺返还承包地1.42亩（按人口分得家庭承包地8分，按夫妻共同承包分得果树地6.2分）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉被告王启军返还承包地的主张，因原告未提供证据证明王启军侵占了原告的承包地，且王启军否认耕种了原告应分得的土地，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告王德顺返还原告韩素春承包地1.42亩（三天地8分，东岗果树地6.2分）。
二、驳回原告对被告王启军的诉讼请求。
上述返还义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费300.00元，由被告王德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高文伟
二〇一五年四月十五日
书记员 耿 娇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第959号
罪犯丁大勇，男，1985年7月8日生，汉族，务农，小学文化，住贵州省六枝特区，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年10月11日作出（2012）云法刑初字第1034号刑事判决，认定被告人丁大勇犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元（服刑期间缴纳200元）。于2013年1月29日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年7月10日至2016年7月9日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，2015年5月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁大勇在2013年6月获监狱表扬一次；2013年2月至2014年1月获改造积极分子一次；2014年2月至2015年1月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁大勇减去有期徒刑10个月（刑期自2012年7月10日至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月八日
书记员 罗维（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第0044号
原告程建站，教师。
被告陈永，个体工商户。
委托代理人张强，江苏金华星律师事务所律师。
本院于2014年1月2日立案受理原告程建站诉被告陈永买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告程建站于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程建站的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程建站撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告程建站承担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 金生贵
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第2433号
原告：许永金，男，1973年11月15日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
被告：合肥市明利房地产开发有限公司。
法定代表人：许威，该公司董事长。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
原告许永金诉被告合肥市明利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许永金诉称：2006年9月28日，原告与被告签订安徽五金机电商贸城联建协议书，约定：1、被告同意原告联合建设安徽五金机电商贸城；2、原告于2006年10月5日前支付被告安徽五金机电商贸城B区12栋12号房屋联建费15万元，原告享有优先购买权且享受一定幅度的价格优惠；3、被告在取得预售许可证七日内与原告办妥合同签订、余款交付等手续，原联建款转为购房款，单价及位置维持不变。协议签订后，原告依约缴纳联建款15万元。2009年3月13日，双方签订《交房时间的协议》，约定交房时间确保在2009年12月31日前。2011年1月17日，被告通知原告交房，双方签订《补充协议》，约定：1、原告购买的商铺已具备交付使用条件，原告同意接收；2、联建款共377820元，原告已付226933元，余款150887元已付清；3、被告承诺以原告初次实际缴纳联建款15万元，自2010年1月1日起至2010年12月31日，按年利率16%计算利息给原告经济补偿。协议签订后，原告一次性付清余款150887元，双方办理了房屋交接手续，商铺编号现修改为B区6幢145号，已被原告用于经营。商铺交付后，原告多次催促被告网上签订《商品房买卖合同》并提交备案，至今无果。经了解，被告已取得涉案房屋的预售许可证并与部分业主办理了网签备案手续。原告认为，双方签订的联建协议书及补充协议具备房屋买卖合同的主要条款，合法有效，且协议约定的商铺已交付原告使用，被告未在取得预售许可证后及时与原告网上签订《商品房买卖合同》并提交备案，已构成违约。现提起诉讼，请求判令被告继续履行与原告签订的安徽五金机电商贸城联建协议书，即立即与原告签订安徽五金机电商贸城B区6幢145号房屋的《商品房买卖合同》，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：合肥市明利房地产开发有限公司虽将涉案房屋交付许永金，但涉案房屋至今未通过工程竣工验收，仍属在建工程；且合肥市明利房地产开发有限公司存在其他诉讼争议，涉案在建工程已被合肥市中级人民法院等多个法院予以查封，权利受到一定的限制。是否签订《商品房买卖合同》，遵循自愿原则，人民法院不能也无法强制一方当事人签订，许永金的该项请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回许永金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一四年十月十日
书记员 阮晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1110号
上诉人（原�被告）：深圳市华政鹏物业管理中心。
法定代表人：郭新玉。
被上诉人（原审原告）：深圳第26届大学生夏季运动会组委会执行局。
法定代表人：梁道行，局长。
原审被告：深圳市大中华第一太平物业管理有限公司。
法定代表人：林嘉青。
上诉人因与被上诉人财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第126号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《物业管理服务合同》约定：执行本合同发生的争执，由甲乙双方协商解决，协商不成时，提请深圳市仲裁委员会裁决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二条的规定：当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案是因上诉人与被上诉人的物业管理服务合同而引起的财产损害赔偿纠纷，应由深圳仲裁委员会仲裁裁决，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第126号民事裁定。
二、驳回深圳第26届大学生夏季运动会组委会执行局的起诉。
案件受理费人民币8186元，退还被上诉人（原审原告）深圳第26届大学生夏季运动会组委会执行局。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十九日
书记员 张庆臣
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第233号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人邱某。2006年9月8日因滥伐林木被宁海县农林局决定罚款人民币七百七十元，责令补种树木六十五株；2007年6月21日因滥伐林木被宁海县农林局决定罚款人民币一千二百八十元，责令补种树木二百二十株。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月26日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人邱某犯滥伐林木罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员何仕伟，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，宁海县强蛟镇峡山村为建造生态公墓，将坐落于强蛟镇胜龙村仇家台的林木无偿让被告人邱某砍伐。后被告人邱某在未经林业行政主管部门许可并核发林木采伐许可证的情况下，先后二次组织民工砍伐仇家台的林木。经现场勘查，被砍伐林木蓄积共计76.97立方米。
2013年11月26日，被告人邱某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有证人田某、尤某甲、俞某、尤某乙、仇某、尤某丙、郑某的证言，现场勘验笔录，现场勘验鉴定意见书，根（胸）径检测表，现场勘验地形图，图片说明，森林、林木、林地状况登记表，山地有偿流转协议，村民代表会议记录，证明，到案情况说明，接受刑事案件登记表，林业行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反森林法的规定，滥伐林木其行为已构成滥伐林木罪，且滥伐林木数量巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某具有自首情节，可以减轻处罚。根据被告人邱某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨雯雯
二〇一四年四月十五日
代书记员 张 萍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第619号
原告程亚萍，女，1966年7月7日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告张志友，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，现住辽中县。
本院于2014年2月25日受理了原告程亚萍诉被告张志友离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告程亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告程亚萍承担150.00元。
审判长 于秀丽
审判员 杨 涛
陪审员 王长余
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萨行审字第1号
申请执行人大庆市人力资源和社会保障局，住所地：大庆市萨尔图区东风新村。
法定代表人范某，局长。
委托代理人王某，该局干部。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地：大庆市让胡路区。
法定代表人屠某。
申请执行人大庆市人力资源和社会保障局于2014年11月17日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年7月12日对大庆油田房地产开发有限责任公司作出的庆人社监罚字（2013）第056号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市人力资源和社会保障局于2014年7月12日作出的庆人社监罚字（2013）第056号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 姜大勇
人民陪审员 刘德辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 哲
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第374号
原告：高春花，女。
委托代理人：王兆侠，系大连市金州新区马桥子法律服务所法律工作者。
被告：王作平，男。
原告高春花诉被告王作平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王兆侠、被告王作平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日17时30分许，被告驾驶摩托车沿斯大林路由北向南行驶至迎湖街灯岗时，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。原告伤后住院治疗21天，被诊断为左胫骨骨折，损失医疗费29528.46元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1890元、营养费3000元、误工费27000元、陪护费5400元、交通费376.1元、鉴定费2880元。现原告起诉到法院，因被告没有投保交强险，因此请求判令被告赔偿上述损失，并承担交强险范围内赔偿责任42776元，在交强险赔偿范围之外由被告承担50%事故责任，赔偿原告16709元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告的起诉已经超过了诉讼时效，不应得到法律支持。被告驾驶的摩托车没有牌照、也无法投保，不是我不想投保。被告同意承担30%的赔偿责任，且原告是退休人员，已领取养老金，其只提供工资证明，没有劳动合同没有缴税证明无法证明其误工损失，故不同意赔偿误工费。
经审理查明：2013年10月31日17时30分许，被告（无驾驶证）驾驶无牌照两轮摩托车沿斯大林路由北向南行驶至迎湖街灯岗时，与原告（无驾驶证）驾驶的由西向东行驶的无牌照轻便摩托车相撞，造成原告受伤。大连市公安局金州分局交通警察大队出具道路交通事故证明，认定事故发生当时信号灯工作正常，但无法确认是哪一方当事人闯红灯造成。原告伤后在金州区中医医院住院治疗21天，花费住院医疗费29261.96元，门诊医疗费134.5元。经大连市公安局金州分局交通警察大队委托大连博爱司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，结论为1、高春花本次外伤后住院治疗用药基本合理；2、伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右；3、伤后休治时间需6个月左右；4、后续医疗费用共需9000元左右。原告花费鉴定费2880元。原告为退休人员，已领取养老保险金。
另查，被告为原告治疗垫付了门诊医疗费584.3元以及住院押金2000元。被告驾驶的摩托车没有投保交强险。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、住院病志、鉴定报告、医疗费收据，被告提供的医疗费收据、收条以及各方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或应当知道权利受到侵害时计算。本次交通事故发生于2013年10月31日，其最后一次去医院复诊治疗系2014年11月25日，因此原告治疗终结之日为2014年11月25日。原告于2014年12月起诉没有超过一年，故本院对被告超过诉讼时效的辩解意见不予采纳。机动车发生交通事故造成人身损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由责任人按照各自过错比例承担赔偿责任。本案中，原、被告均无驾驶证，驾驶无号牌摩托车上路行驶，在行驶过程中都未尽到安全注意义务，双方均有过错，应负同等责任。被告驾驶的机动车没有投保机动车强制保险，应在强制保险范围内承担全部赔偿责任，在交强险范围之外承担50%赔偿责任。扣除被告已经为原告垫付的2000元住院押金后，原告本次事故的合理损失为医疗费27396.46元（29261.96元＋134.5元-2000元）、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费5400元（90元／天×60天）、后续治疗费9000元。因原告住院、复诊以及必要陪护人员往来必然产生交通费用，因此本院酌定原告交通费损失200元。关于误工费，因原告为已领取养老金的退休人员，且庭审中其仅提供了大连市金州区光明好视立眼镜店出具的工资证明，不能证明其是否因休治而耽误工作产生误工损失，故对原告误工费的请求不予支持。原告住院期间的床位费已经包含在住院费中，故对其另行主张132元床位费不予支持。因被告没有投保交强险，故其承担交强险范围内的赔偿责任，即赔偿原告医疗费10000元、护理费5400元和交通费200元；超出交强险范围的原告损失为30446.46元（27396.46元＋9000元＋1050元＋3000元－10000元），由被告承担50%责任，即为15223.23元（30446.46元×50%）。被告另行为原告支付的门诊医疗费584.3元，亦应按责任比例扣除292.15元（584.3元×50%），即被告应向原告赔偿人身损害赔偿款30531.08元（10000元＋5400元＋200元＋15223.23元-292.15元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王作平于本判决生效之日起十日内赔偿原告高春花人身损害赔偿款30531.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元（含诉讼费640元、鉴定费2880元，原告已预交），由原告高春花负担1440元、被告王作平负担2080元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一五年三月十八日
书记员 樊 迪
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第374号
原告：王超，个体户。
被告：王桂芹，个体户。
本院在审理原告王超诉被告王桂芹房屋租赁合同纠纷一案中，原告以在本案诉讼期间，原、被告已自行协商解决纠纷为由，申请撤回对被告王桂芹的起诉。
本院认为，原告王超在本案诉讼期间，基于原、被告已自行协商解决纠纷为由，而申请撤回对被告王桂芹的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回对被告王桂芹的起诉。
案件受理费250元，由原告王超负担。
审判员 王红旭
二〇一五年三月十日
书记员 韩 莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商外初字第17号
原告：嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市环城东路333号嘉兴机电五金市场*幢商铺***号。
法定代表人：孙连清，董事长。
委托代理人：黄伟、朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉兴市盛儒贸易有限公司。住所地：嘉兴市南湖区中成.新世纪公寓*幢***号。
法定代表人：徐银春。
被告：浙江中成实业有限公司。住所地：嘉兴市南湖新区中环南路富润路。
法定代表人：董利华，董事长。
原告嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司与被告嘉兴市盛儒贸易有限公司、浙江中成实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院经审查认为，嘉兴市公安局南湖区分局已侦查查明嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司法定代表人林剑民涉嫌骗取嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司的系争贷款，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本耽递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 费一萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15428号
原告紫金县新益小额贷款有限公司，住所地广东省河源市紫金县紫城镇安良大道。
法定代表人张国辉。
委托代理人刘佳奇，广东华商律师事务所律师。
委托代理人罗昭敏，广东华商律师事务所实习律师。
被告张育灵，住址广东省深圳市福田区。
被告宋丹璞，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金县新益小额贷款有限公司撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银执字第00753号
申请执行人：王福山。
被执行人：沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市劳动人事争议仲裁委员会（2014）铁劳人仲字第67号仲裁裁决书，于2014年1031日向被执行人沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司发出执行通知，责令被执行人沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司于2014年11月4日前履行其义务，但被执行人沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司在X帐户X上的存款X元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于波
二〇一四年十二月十二日
书记员 时庆彬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6859号
原告李隽，男，1968年6月27日出生，汉族。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人姚辉，董事长。
委托代理人刘旭，员工。
被告天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。
代表人郑伊翔，总经理。
委托代理人刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司员工。
本院在审理原告李隽与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店买卖合同纠纷一案中，原告李隽于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李隽自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李隽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李隽负担。
审判员 李颖
二〇一六年一月十二日
书记员 孙琪
速录员 李倩
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第784号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人曾瑞厅。
被申请执行人舒忠会，系被申请执行人曾瑞厅妻子。
申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行苍赤计生征字（2014）第107号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年5月12日作出苍赤计生征字（2014）第107号行政决定，并于2014年5月15日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费17472元。2014年8月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年5月12日作出苍赤计生征字（2014）第107号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年十月十七日
书 记 员 章 彬
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第609号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月8日被宁波市公安局镇海分局取保候审。同年8月27日被贵州省镇远县公安局抓获羁押，同年9月5日被依法逮捕。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月5日22时40分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至镇海区林觉线下河村附近处时，因操作不当翻车，并致摩托车后座乘客成某受伤，后被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为147.5mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、血液提取登记表、道路交通事故责任认定书、执勤报告、照片，证人成某的证言，车辆鉴定意见、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2013年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一三年十月十一日
代书记员 张燕娜
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1120号
申请执行人五常市农村信用合作�社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人张义，男，1959年8月4日出生，汉族，农民，现住五常市拉林镇太平村。身份证号码：×××
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人张义金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且又下落不明，申请人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3945号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的下落和可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一四年十一月二十四日
书记员 鄂 涛
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执851-1号
申请执行人成传顺，男，汉族，1962年4月3日生。
被执行人王喜国，男，汉族，1970年8月26日生。
本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初831号民事判决书确定的成传顺与王喜国追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人王喜国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、<最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光山县人民法院（2017）豫1522民初831号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的44839元，执行过程中未能履行，剩余债权额为44839元，被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈良年
审判员 吴建国
审判员 李灵胜
二〇一七年十月三十日
书记员 黄自强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执851-1号申请执行人成传顺，男，汉族，1962年4月3日生。被执行人王喜国，男，汉族，1970年8月26日生。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初831号民事判决书确定的成传顺与王喜国追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人王喜国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2017）豫1522民初831号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的44839元，执行过程中未能履行，剩余债权额为44839元，被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  李灵胜二〇一七年十月三十日书记员  黄自强
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健民初字第106号
原告：梅伟琴。
被告：张文满。
原告梅伟琴为与被告张文满餐饮服务合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梅伟琴到庭参加诉讼，被告张文满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告梅伟琴起诉称：原告系小梅酒楼经营者，现小梅酒楼于2015年3月份注销。2012年11月至2013年1月期间，被告张文满多次在原告经营的小梅酒楼消费，均以签单形式记账。截止2013年1月份，被告共欠餐饮服务费8398元。经原告多次催讨，被告口头答应支付，但至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张文满立即支付给原告欠款8398元，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以计算错误为由自愿变更诉讼请求1为要求被告张文满立即支付给原告欠款8298元及利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
被告张文满未作答辩。
原告梅伟琴为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、小梅酒楼结账单原件十五份，拟证明被告张文满在小梅酒楼消费后共欠原告款项8298元的事实。
二、个体工商户情况登记表（注销）原件一份，拟证明原告系三门县小梅酒楼经营者的事实。
三、短信打印件四份，拟证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。
被告张文满未向本院提交证据。
被告张文满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源和形式合法，且相互印证，其中结账单上面有被告张文满的签字予以确认，本院均予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2012年11月至2013年1月期间，被告张文满多次在原告梅伟琴经营的三门县小梅酒楼就餐，并以签单形式进行结账。经结算，被告张文满尚欠原告梅伟琴餐饮费8298元。后经原告多次催讨，被告均未支付上述款项。
本院认为：被告陆续在原告经营的饭店内就餐，经结算，尚欠原告餐饮费8298元，双方虽对付款期限未约定，但被告应在确认欠款的同时支付餐饮费，被告至今尚未付款，显属违约，且其违约行为给原告造成了一定的损失，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张文满于本判决生效之日起十五日内支付给原告梅伟琴餐饮费8298元及利息损失，利息损失自2015年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
如果被告张文满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张文满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一五年十月十九日
代书 记员 杨优荣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5338号
原告张某。
委托代理人ＸＸ龙，济宁任城新区法律服务所法律工作者。
被告杜某甲。
原告张某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1991年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿杜某乙，××××年××月××日生育儿子杜某丙。由于原、被告认识时间短，相互缺乏了解，婚后被告经常酗酒，对原告非打即骂。原告感觉与被告的感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原告提供的济宁市公安局二十里铺派出所户籍证明、结婚登记申请表、婚姻状况证明等证据材料上载明的原告姓名、出生年月日不一致。原告的证据不足以证明双方存在合法有效的婚姻关系，因此原告张某应将婚姻登记信息予以更正后，再向本院主张解除婚姻关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 韩 霞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初775号
原告李某，女，农民，住灵宝市。
被告尤某1，男，农民，住灵宝市。
原告李某与被告尤某1离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序由审判员秦峰独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某，被告尤某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名尤某2。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不履行家庭义务，对家庭缺乏责任心，双方经常吵闹，2014年9月被告及其家人殴打我，夫妻感情进一步恶化，双方分居生活至今。现请求判令我与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告承担孩子抚养费每月300元，夫妻共同财产依法分割。
被告尤某1辩称：我不同意离婚，双方有什么矛盾可以商量解决。
原告李某向本院提交的证据材料有：
1.原告身份证1份，证明原告身份；
2.结婚证复印件1份，证明原被告夫妻关系。
被告尤某1未向本院提交证据材料。
庭审中，被告尤某1对原告提交的证据无异议。本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述可以认定以下案件事实：2010年原告李某与被告尤某1经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩，取名尤某2。2014年9月25日，原被告因家务琐事吵架后双方分居生活至今，引起诉讼。庭审中，因原告不同意调解，致本案调解未予进行。
本院认为：原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方虽然产生一些矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，其离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告尤某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 秦峰
二〇一六年五月五日
书记员 董葳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00925号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向林（曾用名：向光军），男，1982年6月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月7日被万州区公安局取保候审，于2014年8月11日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）815号起诉书指控被告人向林犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人向林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日8时许，被告人向林路过万州区安庆路438号3单元903房，推开未关严的房门，发现被害人谭某某熟睡，电脑桌上放着一部白色“苹果”4S（8G）手机，遂将其盗走。2014年6月7日，被告人向林被公安民警抓获。案发后，赃物被追回发还失主。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗“苹果”4S手机价值2153元人民币。
上述事实，被告人向林在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认现场照片，指认照片，扣押笔录及清单，发还清单，价格鉴证结论书，证人程某某的证言，被害人谭某某的陈述，被告人向林的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向林如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出判处有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人向林认罪悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李遇贵
人民陪审员 冉振平
人民陪审员 杨增奎
二〇一四年九月一日
书 记 员 张惠中
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2117号原告：程志铎。委托代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市新华西道60号。代表人：李庆文，该公司总经理。委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所，该公司法律顾问。原告程志铎与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告程志铎的委托代理人王宝江、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程志铎诉称，2015年4月30日20时46分，原告的司机韩艳生（登记车主）驾驶冀B×××××号自卸货车在唐山市曹妃甸北物流院内倒车时，因路面较软发生侧翻的单方事故，造成冀B×××××号自卸货车受损的交通事故。原告将冀B×××××号自卸货车在被告处投保了交强险和机动车损失险，不计免赔等商业险。此次事故给我造成的损失有车损105410元，施救费6000元，公估费3160元，合计114570元。因保险公司不予合理赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失114570元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：我司在其营业证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下，对其合理损失予以赔偿。公估车损费用过高，施救费过高，公估费和诉讼费不属于保险理赔范围，原告属于不足额投保，其损失不能全额赔偿。经审理查明，2015年4月30日20时46分，原告的司机韩艳生（登记车主）驾驶冀B×××××号自卸货车在唐山市曹妃甸北物流院内倒车时，因路面较软发生侧翻的单方事故，造成冀B×××××号自卸货车受损的交通事故。本次事故给原告造成损失有：原告所有的冀B×××××号自卸货车车损经委托河北正鸿保险公估有限责任公司公估为105410元，另有公估费3160元，施救费6000元，合计114570元。原告程志铎于2014年4月30日，为其所有的冀B×××××号自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和机动车车辆损失险和不计免赔等商业保险，机动车车辆损失险保险金额206720元，该车新车购置价为258400元，保险期间自2014年5月24日起至2015年5月23日止。本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。被告辩称，原告属不足额投保，按比例赔付的主张无理。因原告本次事故损失数额未超出保险限额，故应当全额赔付。但原告请求施救费6000元，明显过高，本院酌情给付5000元。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在判决生效后七日内支付原告程志铎事故理赔款113570元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1285元，由原告程志铎负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员刘海二〇一五年七月十日书记员马贺楠
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00547号
申请执行人：屈国标。
被执行人：张晓英。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第1395号民事调解书
申请执行人屈国标与被执行人张晓英民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1395号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月5日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第1395号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年八月十九日
书记员 王艺涵
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09358号
原告：玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园，组织机构代码79588824-1。
法定代表人：张茵，董事长。
委托代理人：张波，系原告公司员工，一般代理。
被告：重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司，住所地重庆市荣昌县广顺工业园区。
法定代表人：仲涛。
被告：蒋成富，男，汉族，1975年1月17日出生，住重庆市荣昌县。
被告：仲涛，男，汉族，1967年5月7日出生，住北京市丰台区。
被告：重庆市泰诚房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌县吴家镇祥和一支路。
法定代表人：刘军。
被告：重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司，住所地重庆市江津区支坪镇仁沱社区民合居民小组梨子园B幢，组织机构代码08634039-8。
法定代表人：仲涛。
本院在审理原告玖龙纸业（重庆）有限公司与被告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司、蒋成富、仲涛、重庆市泰诚房地产开发有限公司、重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告玖龙纸业（重庆）有限公司于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玖龙纸业（重庆）有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玖龙纸业（重庆）有限公司撤回起诉。
案件受理费14649元，减半收取7324.50元，由原告玖龙纸业（重庆）有限公司负担。
审判员 冯俊
二〇一五年十一月三日
书记员 夏雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第272号
原告邓艳，女，1963年x月x日生，汉族，住贵州省平坝县
委托代理人杨兴，1962年x月x日生，彝族，住址同上。
被告贵阳医学院附属医院，地址本市贵医街**号。
法定代表人王小林，院长。
委托代理人邓明松、戴昌艳，贵州黔坤律师事务所律师，特别代理。
原告邓艳诉被告贵阳医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓艳及其委托代理人杨兴，被告贵阳医学院附属医院委托代理人邓明松、戴昌艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓艳诉称，2013年3月初，原告感觉下肢小腿发麻、发凉，到被告方神经外科住院治疗。经过二十天治疗，上述症状无改善。2013年4月10日原告方与被告方就该医疗事故赔偿协商未果。原告方继续在被告方治疗。原告现在状态，左右脚有知觉但不能摆动，不能使劲，大小便不能自理，肚脐以下处于截瘫，生活不能自理。原告入院时仅感觉下肢有麻凉状况，是自己来医院排队挂号，看病的，自己还在街上买了一张铁床运到被告方外科大楼16楼病房过道加床位，手术前一晚7点背一大包衣物坐229路公交从金阳来被告方住院，经过被告方手术后，原告下半身直接截瘫，不但丧失劳动能力，而且生活完全不能自立。原告方有以下理由证明被告应负全部责任：1、手术前双方商定由杨华医生实施手续，但实施手术的是年轻的医生向欣。2、被告方手术前临时改变手术医生，医生没有充分时间做好手术思想准备，造成失误是该医疗事故的第二个原因；3、被告方在手术前对原告的诊断没有正确结论。4、在原告方向被告方提出理赔的会议上，向欣医生辩解说是手术进行中遇见肿瘤钙化了，加大的手术的难度和风险。5、原告自己上担架进手术室的，然而被告在手续中采用暴力野蛮操作，致使原告脊髓受到严重伤害造成高位截瘫。6、被告方实施的第一次手术有严重错误。综上所述，该次医疗事故完全是由被告造成的。依据《医疗事故处理条例》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被告应赔偿原告从2013年3月14日至9月2日的治疗费、药费、床位费67305.55元，护理费（150元/天）计3.045万元，病人生活营养费100元/天计2.03万元。一次性补偿158.62万元，赔偿依据：误工费，原告还差六年退休，每年减少收入2.4万元，计14.4万元。残疾生活补助费，按贵阳市现在生活标准1.57万元/年按30年计算，计47.1万元，护理费，按20年3.6万元/年计72万元，精神抚慰金，按3年残疾生活补助费计4.71万元，孩子抚养费，父母赡养费，按5年计，原告母亲72岁，没有工作，按8年计，共计20.41万元，故诉请：1、要求被告方一次性赔偿原告各项费用1704255.59元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告贵阳医学院附属医院辩称，针对原告方所说的诉讼请求及事实理由，结合本案基本事实及法律法规的规定，我方提出以下答辩意见，本病例并非医疗事故，不存在手术医生的技术水平及工作经验不足的问题，原告认为是医疗事故并没有相应的事实及依据，对于此次手术我方有术前讨论记录，术后小结等相关病历，是做充分准备的，不存在医生没有做好手术思想准备问题，我方对原告的病症在术前诊断已经精确了，但究竟是哪一种肿瘤，只有在手术实施后，经过相应的病理检查才能确认。再者患者本身病情复杂，手术存在风险及难以避免的手术并发症，故不存在手术前对原告病症没有正确诊断的结论。对原告实施的手术需要特殊体位，需全麻，行气管插管，极易造成牙齿脱松，再有家属也同意签字的。我方进行的手续规范，技术鉴定书已载明，对于原告方提出的赔偿请求，由于我方无任何过错，故不承担任何赔偿责任。原告所请赔偿请求并无事实依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月，原告邓燕因双下肢麻木、发凉，前往被告贵阳医学院附属医院疼痛科治疗。此后又转入神经外科治疗，2013年3月5日经神经外科会诊，考虑T7-8椎管内肿瘤，建议手术治疗，经准备及手术风险告之，患方签字同意后，于2013年3月14日在全麻下进行“T7-8椎管内髓外硬膜下肿瘤切除术及椎管重建术。2013年3月15日原告仍下肢无痛触觉，不能随意运动。2013年3月16日至4月24日原告继续在该院神经外科治疗，2013年4月25日后转入康复科治疗。2013年8月22日被告再次对原告进行“椎板减压术”，但术后原告双下肢功能障碍大小便失禁。本案在审理过程中，被告贵阳医学院附属医院提起书面申请医疗事故鉴定，随后，本院委托贵阳医学会进行鉴定，贵阳市医学会贵阳市医鉴（2014）48号《医疗事故技术鉴定书》载明：1、医方在患者入院时，根据其临床表现和影响辅助检查结果，诊断“T7-8椎管内肿瘤（脊膜瘤）”成立，手术指征明确，无手术禁忌症，手术时机和方式的选择未违反临床诊疗原则。2、术前手术医疗风险告知清楚，有患方签字佐证。3、术前讨论，评估到位，手术过程规范。4、医方在患者手术后表现出双下肢功能障碍，经激素冲击等保守治疗效果不佳时，针对临床表现进行的放射影像学追踪欠积极。5、患者术后发生的双下肢功能障碍及二便失禁事实客观，是T7-8椎管内肿瘤（腹侧、广基、钙化脊瘤）的手术并发症。尽管临床上可以预见该手术的风险，但现在的医疗技术水平对该手术的医疗风险发生客观上难以避免。鉴定结论：综上分析，根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条（等），本病例不构成医疗事故。该医疗鉴定书随后送达给原告，原告对此不认可，并提出要求省级医疗机构进行鉴定，但其后原告又向本院提交书面申请书，表示不再进行鉴定。
上述事实有当事人的陈述，手术记录等举证材料，《医疗事故技术鉴定书》，《申请书》在卷佐证。
本院认为，原告邓燕在被告贵阳医学院附属医院住院治疗，双方由此建立了医疗法律关系。对于原告诉请要求被告方一次性赔偿原告各项费用1704255.59元，原告该请求提出的依据及理由是认为被告及其医务人员在给其治疗活动中造成医疗事故而提起的诉请。根据《医疗事故处理条例》第二条：“本条例所称医疗事故，是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规，部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故”，现原告认为被告及其医务人员违反法律、行政法规和诊疗护理规范、常规，如手术前临时改变医生，未做好手术前的准备，未征得原告及家属同意，手术中暴力操作，诊断没有正确结论等等。为此，原告并未举证予以证明，又据贵阳市医学会《医疗事故技术鉴定书》分析意见，对原告的手术指征明确，术前手术风险告之，有患方签字，手术过程规范等等，根据《医疗事故处理条例》，本病例不构成医疗事故。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”的规定，由于被告及其医务人员在原告的诊疗活动中没有违反卫生管理法律、法规，部门规章和诊疗护理规范、常规，因此被告依法不承担赔偿责任。综上所述，对原告要求被告方一次性赔偿各项费用1704255.59元的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《医疗事故处理条例》第二条之规定，判决如下：
驳回邓燕诉讼请求。
案件受理费20138元由邓燕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 孙贵宝
审判员 蒲朝军
审判员 郑 好
二〇一五年一月八日
书记员 黄 凯
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2686号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈冬云，男，1968年9月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省茶陵县（以�均为自报）。因本案于2016年8月1日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2654号起诉书指控被告人陈冬云犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，陈冬云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年1月4日下午1时许，被告人陈冬云窜至中山市东区白沙湾丽湾街15号之6的中山市誉翔贸易有限公司内假装向被害人郑某购买物品，并借口要用零钱兑换整钱，后让郑某拿其他货物为由支开正在清点零钱的郑某，趁机盗走人民币1410元，后逃离现场。
2.2015年5月13日下午2时许，被�人陈冬云窜至中山市东区嘉禾领域116卡多多宝便利店内假装向被害人胡某购买物品，并借口要用零钱兑换整钱，后借机清点零钱，盗走人民币1200元，后逃离现场。
3.2016年5月7日上午11时许，被告人陈冬云窜至中山市东区孙文东路138号13卡来得喜便利店内假装向被害人蔡某购买物品，并借口要用零钱换整钱，后以要重新清点为由，趁机盗走人民币1500元，后逃离现场。
2016年8月1日，被告人陈冬云在中山市石岐区凯丽住宿8307房被公安人员抓获。归案后，陈冬云如实供述了上述犯罪事实。破案后，陈冬云的家属已向被害人退赃并取得部分被害人的谅解。
上述事实，被告人陈冬云在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬云无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人�物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。陈冬云有坦白情节，依法可以从轻处罚。陈冬云已赔偿被害人经济损失并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈冬云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年3月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翟燕云
阮凤均
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1910号
原告郑某某。
委托代理人李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人李明。
原告郑某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人李好恩、被告王某甲及其委托代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告王某甲经人介绍于2013年8月10日登记结婚，婚后未生育子女，我与被告感情不和，无法生活到一起，现在我们已经分居生活六个多月，我们夫妻感情已经破裂，所以我起诉要求与被告离婚。
原告郑某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：婚姻登记记录证明。意在证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某甲辩称，我与原告是自由恋爱结婚，我们是经过长时间的了解才登记结婚，所以我们的夫妻感情很好，虽然我们婚后没有生育子女，但是我们的感情很融洽，尤其是原告的父亲生病住院，我还亲自去医院照顾，并给原告父亲垫付医药费，我们现在虽然分居几个月，但是我们一直通电话联系，我们夫妻感情还没有到破裂的程度，还有和好的可能，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
被告王某甲为支持其诉讼主张的成立，向法庭申请了证人王某乙出庭作证，意在证明原、被告夫妻感情没有破裂，有和好的可能。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2013年8月10日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚后日常生活中夫妻感情一般，原告于2014年9月外出打工与被告分居至今。原告以夫妻感情破裂为由于2015年3月10日向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告双方当事人的诉辩陈述，婚姻登记记录证明、证人王某乙的证言予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱相识后依法登记结婚，婚后已建立起夫妻感情基础，原告不应与被告因家庭琐事发生纠纷就离婚，夫妻本应在日常生活中相互谅解，相互包容，且被告认可与原告的夫妻感情很好，现在还没有达到破裂程度，有和好的可能。原告又未提供充分的证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一五年六月二十二日
书记员 李永波
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2199号
原告孟某，农民。
被告郅某，农民。
本院在审理原告孟某诉被告郅某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某基于与被告郅某已协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
审判员 周运生
二〇一六年七月七日
书记员 李巧荣
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永西民执字第53号
申请执行人孙泽寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人秦国杰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人孙泽寿与被执行人秦国杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）永西民初字第35号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙泽寿于2014年9月22日向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月27日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款32000元及逾期付款的迟延履行利息。经督促，被执行人向本院交纳案件款2897元。2015年2月4日，申请执行人孙泽寿领取案件款32000元并向本院提交放弃对逾期付款的迟延履行利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永西民执字第53号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
代理审判员 严锡明
二〇一五年二月四日
书 记 员 王哲元