wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3792号
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行，住所广东省佛山市禅城区朝安南路38号。组织机构代码66145371-X。
负责人陈鉴钊，行长。
被执行人佛山市顺德区富钢贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡大厦二层19号（部份）商铺之10。组织机构代码75451303-X。
法定代表人陈浩巨。
被执行人佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡大厦二层19号（部份）商铺之8。组织机构代码70786898-9。
法定代表人温作坚。
被执行人佛山市顺德区润腾贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡商业大厦二层十九号之三商铺。组织机构代码76493911-4。
法定代表人陈伟文。
被执行人佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路4号德怡大厦二层18号铺。组织机构代码23193183-0。
法定代表人余广标。
被执行人四川川投西部九鼎实业有限责任公司，住所四川省成都市郫县安靖镇方碑村。组织机构代码73480127-X。
法定代表人熊智全。
被执行人余广标，男，1970年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人罗伟权，男，1976年9月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈浩巨，男，1968年6月29日出生，住广东省佛山市。
关于佛山农村商业银行股份有限公司环市支行诉佛山市顺德区富钢贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司、佛山市顺德区润腾贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司、四川川投西部九鼎实业有限责任公司、余广标、罗伟权、陈浩巨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2204号民事判决书已于2015年6月18日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区乐从镇富钢贸易有限公司应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行归还承兑汇票垫款本金9996000元及相应利息；赔偿律师费损失227150元；被执行人陈巨浩、罗伟权对上述债务承担连带清偿责任；被执行人四川川投西部九鼎实业有限责任公司就上述债务，与本院（2014）佛城法民三初字第2201至2203号、2205号、2206号民事判决第一、二项确定的债务，在8000万元本金限额内，向申请执行人支行承担连带清偿责任，申请执行人在5000万元本金限额内，对被执行人四川川投西部九鼎实业有限责任公司所有的位于四川省郫县安靖镇方碑村的国有土地使用权【证号：郫国用（2002）第229号】在折价、拍卖或者变卖后享有优先受偿权；被执行人余广标对上述债务，与本院（2014）佛城法民三初字第2201至2203号、2205号、2206号民事判决第一、二项确定的债务，在1亿元本金限额内，向申请执行人承担连带清偿责任；被执行人佛山市顺德区润腾贸易有限公司、佛山市顺德区富钢贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司对上述债务，与本院（2014）佛城法民三初字第2201号至2206号民事判决所确定的全部债务，各自在1亿元本金限额内，向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行互负连带清偿责任；一审案件诉讼费95500元由八被执行人共同返还给申请执行人。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月27日立案执行，本案执行费为80728元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。被执行人四川川投西部九鼎实业有限责任公司所有的并提供作抵押的位于四川省郫县安靖镇方碑村的国有土地使用权、陈浩巨所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园凯茵苑AC座102房已由本院以（2014）佛城法执字第2875号案处置，本案可参与财产分配。本院查封被执行人余广标所有的粤Ｘ×××××号车辆，被执行人佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司所有的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号车辆，被执行人佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司所有的粤Ｘ×××××号车辆、被执行人佛山市顺德区富钢贸易有限公司所有的粤Ｘ×××××号车辆，因其流动性较大而未能扣押。除此之外，本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费，告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3792号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑津彤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11858号
原告：朱昀，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林景山，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省平和县。
原告朱昀与被告林景山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （阎 彤）
代理审判员 （杨绿芳）
人民陪审员 （黄力凡）
二〇一七年九月二日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执异30号
案外人：张继伟，男，1993年10月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区，
申请执行人刘研，女，1977年11月13日出生，汉族，教师，住隆化县，
被执行人：韩贺海，男，1981年6月19日出生，蒙古族，隆化县农牧局职工，住隆化县，
被执行人：肖丽丽，女，1982年1月11日出生，满族，教师，住隆化县，
申请执行人刘研与被执行人韩贺海、肖丽丽民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，于2016年6月15日以（2016）冀0825财保105号民事裁定书，查封了位于隆化县隆化镇阳光馨园南小区A座5单元0522号的房屋一套，案外人张继伟于2017年10月20日向本院提出书面异议，请求本院解除对该房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张继伟称，申请执行人刘研与被执行人韩贺海、肖丽丽民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院查封了位于隆化县××阳光××南小区××单元××的房屋，该执行措施所依据的产权登记，不能作为上述房屋所有权的凭证，因早在2016年5月5日韩贺海和肖丽丽夫妻二人已将上述房产出卖与案外人所有，且双方当事人办理了房屋买卖的公证，案外人已经依据合同的规定支付了房屋价款，同时取得了上述房屋的相关证件，并对房屋进行管理和使用。根据相关的法律规定，在此种情况下，虽然上述房屋仍登记在韩贺海名下，但是所有权已经发生了转移，不再属于韩贺海和肖丽丽夫妻的共同财产，对上述房屋所采取的强制执行措施，侵犯了案外人的财产权益，故提出执行异议申请，望贵院在查清事实后作出公正的裁决。
为支持其主张，案外人张继伟向本院提供了如下证据：
一、河北省隆化县公证处于2016年5月5日出具的（2016）隆证民字第268号公证书一份，拟证明张继伟与韩贺海、肖丽丽夫妻二人签订了合法有效的房屋买卖合同；
二、银行打款凭证一张，拟证明张继伟已按照房屋买卖合同交付了房款。
申请执行人刘研称，不同意案外人张继伟提出的执行异议请求。
被执行人肖丽丽称，在2016年5月5日确与案外人张继伟签订了房屋买卖合同，房屋的价款是打到其丈夫韩贺海名下，其并未对该款进行支配，房屋是在2017年6月份交付给案外人张继伟占有；被执行人韩贺海向本院的陈述与肖丽丽相同。
经审查查明，申请执行人刘研与被执行人韩贺海、肖丽丽民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，于2016年6月15日以（2016）冀0825财保188号民事裁定书，查封了韩贺海名下位于隆化县××阳光××南小区××单元××的房屋一套。
另查明，2016年5月5日韩贺海和肖丽丽夫妻二人与张继伟签订房屋买卖合同一份，双方对该合同在隆化县公证处进行了公证，同日张继伟将合同约定的房屋价款370000.00元，汇入了韩贺海开设在中国工商银行的账户内；2017年6月韩贺海和肖丽丽将位于隆化县××阳光××南小区××单元××的房屋，交付与张继伟占有。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，隆化县××阳光××南小区××单元××的房屋，未登记在案外人张继伟名下，案外人未取得涉案房产的物权，虽案外人与韩贺海、肖丽丽二人签订了房屋买卖合同，但不足以排除其他权利。综上，案外人的执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张继伟的异议申请。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向隆化县人民法院提起诉讼。
审 判 长 高舒博
人民陪审员 谢兆平
人民陪审员 刘春华
二〇一七年十一月五日
书 记 员 于 涛
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审507号
申请人淅川县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周天应，主任。
被申请人李凡，男，35岁，初中文化，汉族，住。
被申请人刘银丽，女，34岁，初中文化，汉族，住址同上。
申请人淅川县卫生和计划生育委员会申请执行被申请人李凡、刘银丽行政处罚一案，申请人于2017年5月16日作出淅卫计委征字[2017]0044号征收决定书，决定对该夫妇征收社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]0044号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅卫计委征字[2017]0044号征收决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审507号申请人淅川县卫生和计划生育委员会。法定代表人周天应，主任。被申请人李凡，男，35岁，初中文化，汉族，住。被申请人刘银丽，女，34岁，初中文化，汉族，住址同上。申请人淅川县卫生和计划生育委员会申请执行被申请人李凡、刘银丽行政处罚一案，申请人于2017年5月16日作出淅卫计委征字[2017]0044号征收决定书，决定对该夫妇征收社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]0044号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅卫计委征字[2017]0044号征收决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 晨
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初644号
原告韩晓燕，女，汉族，1966年11月5日出生，住磴口县巴镇团结路南苑巷*栋*号，身份证号码1528231966********。
被告贾慧茹，女，汉族，36岁，住址不详，身份证号码不详。
本院于2016年4月1日立案受理了原告韩晓燕诉被告贾慧茹民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年1月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩晓燕撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
代理审判员 张哲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邱晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13941号
原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街43号2幢5层。
法定代表人姜永利，总经理。
被告潘意春，女，1957年2月22日出生。
本院在审理原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司与被告潘意春供用热力合同纠纷一案中，原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司于2015年11月16日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王得壮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6798号
原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4、5层。
负责人：潘立峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于秋博，男，1981年8月7日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区新宁街61-1号521。
被告：成海员，现住沈阳市于洪区中海城小区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告成海员物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 程敏
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第956号
原告李道纯，男，1973年2月10日生，汉族，农民，住全南县。
被告李恢章，男，1979年5月29日生，汉族，农民，住全南县。
本院在审理原告李道纯与被告李恢章民间借贷纠纷一案，原告李道纯于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道纯的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李道纯撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元。由原告李道纯自行承担。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 陈 仑
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第956号
原告李道纯，男，1973年2月10日生，汉族，农民。
被告李恢章，男，1979年5月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告李道纯与被告李恢章民间借贷纠纷一案，原告李道纯于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道纯的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李道纯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告李道纯自行承担。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 陈 仑
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 钟 婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第222号
原告：王颖，现住淄博市周村区
委托代理人（特别授权代理）：鲍建军，现住淄博市周村区。系原告之夫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市周村支公司。住所地：淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
被告：孙祥成，淄博市周村区居民。
原告王颖诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市周村支公司（以下简称太平洋财险周村支公司）、孙祥成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日受理。依法由代理审判员毕晋军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍建军，被告太平洋财险周村支公司的委托代理人杨淇源，被告孙祥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称：2011年1月20日，被告孙祥成驾驶鲁XXX**号轿车顺周村区正阳路由南向北行驶至周村区一建公司路口向西左转弯时，其车左前部与顺路口人行横道由西向东步行横过公路的我相撞，致我受伤住院治疗。交警部门认定，被告孙祥成承担事故全部责任。2012年12月15日，周村区人民法院作出（2012）周民初字第1372号民事判决书，判令被告赔偿了我的损失。后续治疗费用未处理，请求法院判令被告赔偿医疗费、交通费9170.40元，并承担诉讼费用。
被告太平洋财险周村支公司辩称：原告主张的医疗费超出交强险赔偿限额，我公司同意在商业三者险范围内依法承担赔偿责任。原告提供的门诊病历均未加盖医院公章，真实性存疑。医疗费数额没有异议，但应扣除15%的非医保用药；交通费过高；不承担诉讼费用。
被告孙祥成辩称：同意依法赔偿。原告主张的各项损失均应由保险公司赔偿，不同意承担15%的非医保用药。
经审理查明：本案事故发生时，鲁XXX**号轿车登记所有人系张文娟，张文娟与被告孙祥成与被告系夫妻关系。该车在被告太平洋财险周村支公司分别投保交强险和机动车商业三者险（责任限额100000.00元，附加不计免赔率特约险），保险期间均自2010年7月22日起至2011年7月21日止。
2011年1月20日8时10分许，被告孙祥成驾驶鲁XXX**号轿车顺周村区正阳路由南向北行驶至周村区一建公司路口向西左转弯时，其车左前部与顺路口人行横道由西向东步行横过公路的原告王颖相撞，致原告王颖受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：孙祥成驾驶机动车通过人行横道未让行行人，应当承担事故全部责任。事故发生后，原告于当日入周村区人民医院住院治疗103天，后于2011年8月17日入该院行右内外踝骨折内固定物取出术住院治疗13天，共计住院治疗116天，花费医疗费37293.90元及部分交通费。出院医嘱：口服活血药物治疗。2012年12月15日，本院作出（2012）周民初字第1372号民事判决书，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市周村支公司赔偿原告王颖精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计人民币93522.90元（医疗费用赔偿项下赔偿10000.00元，死亡伤残赔偿项下赔偿83522.90元）；被告孙祥成赔偿原告王颖医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币29685.90元。2012年10月31日至2014年12月23日期间，原告分别在淄博市中医医院及周村区人民医院门诊治疗，共花费医疗费用8740.40元，并花费部分交通费用。
上述事实有交通事故认定书、（2012）周民初字第1372号判决书、保险单、门诊病历、门诊病人费用清单、处方笺、医疗费单据、交通费单据等书证及原、被告在庭审中的一致陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案事故发生时，鲁XXX**号轿车已分别投保交强险及商业三者险，故原告的损失应先由被告太平洋财险周村支公司在交强险陪偿限额内承担赔偿责任；不足部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定被告孙祥成承担除交强险赔偿限额以外全部的民事赔偿责任。该部分损失由被告太平洋财险周村支公司按照商业三者险合同约定在责任限额内承担赔偿责任；仍不足的，由被告孙祥成赔偿原告。原告主张的医疗费，证据充分，凭有效票据核定确认为8740.28元；结合原告复诊检查的实际情况，本院酌情支持交通费400.00元，原告本次诉讼损失合计9140.28元。应按照下列规则由被告予以赔偿：被告太平洋财险周村支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿交通费400.00元；在商业三者险责任限额内赔偿医疗费8740.28元。被告孙祥成在本案中不再承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市周村支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王颖交通费人民币400.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市周村支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王颖医疗费人民币8740.28元；
三、被告孙祥成在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告王颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告孙祥成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 毕晋军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 毕佳琦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3556号
罪犯潘启贵，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月29日作出了(2012)甬宁刑初字第410号刑事判决，以被告人潘启贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2012年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘启贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘启贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘启贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘启贵减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第25号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人孙建聪，男。
被执行人曾德鑫，务工，农业户口。
被执行人杨欢，务工，非农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年2月12日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2013年8月2日以被执行人曾德鑫、杨欢多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2013）第592号行政征收决定书。该决定的内容是：对曾德鑫、杨欢征收社会抚养费人民币93363元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第592号行政征收决定书，于2013年8月2日依法送达给被执行人曾德鑫、杨欢，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第592号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人曾德鑫、杨欢在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年2月12日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曾德鑫、杨欢必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2013）第592号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币93363元及至2013年11月10日止的滞纳金人民币373元，合计人民币93736元的义务。
三、被执行人曾德鑫、杨欢在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 洪秋丽
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
2014法执字第292号
申请执行人周桂良，男，户籍地辽宁省法库县双台子乡，现住址法库县法库镇鸿福嘉园。
申请执行人路艳，女，户籍地辽宁省法库县双台子乡，现住址法库县法库镇鸿福嘉园。
申请执行人张楠，女，户籍地辽宁省法库县三面船镇，现住址法库县法库镇鸿福嘉园。
申请执行人周佳泽，男，现住址法库县法库镇鸿福嘉园。
被执行人尚尔旭，男，住址辽宁省法库县边门街。
本院在执行申请执行人周桂良、路艳、张楠、周佳泽与被执行人尚尔旭机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2014）法执字第292号。经调查，双方达成和解，同时申请人也同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2013）法少民初字第53号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安鸿雁
陪审员 孙文博
二〇一四年十一月四日
书记员 吴 楷
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1195号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈乐，男，1974年5月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地温州市鹿城区。因吸食毒品先后于1996年、1997年、2002年、2004年被温州市公安局鹿城区分局决定强制隔离戒毒；又因吸毒毒品和非法携带管制器具于2013年4月21日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留二十日（合并），后于同月26日被决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2001年6月被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2002年被判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪于2004年9月27日被判处有期徒刑一年；因犯非法持有毒品罪于2009年2月10日被判处有期徒刑一年四个月；因犯贩卖毒品罪于2010年7月6日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2011年10月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年6月27日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元，于2015年9月24日刑满释放。因本案于2016年4月15日被抓获，次日因吸食毒品和非法携带管制器具被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留二十日（合并），同月27日被决定强制隔离戒毒二年（尚未执行），同年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林上乾、陈以明，浙江海昌律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]1124号起诉书指控被告人陈乐犯非法持有毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在法庭审理过程中发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈乐及辩护人林上乾到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关于2017年4月1日建议延期审理本案，后于同月30日建议恢复审理本案。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日15时许，被告人陈乐在温州市鹿城区水心街道三角巷路边，将一包毒品交付给宋某。同日16时许，被告人陈乐在温州市鹿城区水心街道竹桉路水心小学附近被公安人员抓获。公安人员从被告人陈乐身上缴获不同类型的毒品共计二十六包及手机二部、弹簧刀一把等，后又在被告人陈乐位于温州市鹿城区马鞍池西路135号205室的住处缴获毒品3包及电子秤一部、包装袋若干。经鉴定，被告人陈乐交付给宋某的毒品重4.25克，检出甲基苯丙胺成分；被告人陈乐身上被缴获的毒品中，检材1（二十一包）共重35.18克，检出甲基苯丙胺成分；检材2重0.10克，检出海洛因成分；检材3重4.14克，检出氯胺酮成分；检材4重1.96克，检出氯胺酮成分；检材5重0.21克，检出甲基苯丙胺成分及咖啡因成分；检材6重0.63克，检出四氢大麻酚、大麻二酚及大麻酚成分；被告人陈乐住处被缴获的毒品中，检材1重0.58克，检出甲基苯丙胺成分；检材2重2.13克，检出氯胺酮成分；检材3重0.42克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人陈乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场称量笔录，扣押决定书，扣押物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，毒品保管凭证，调取证据通知书，理化检验报告，电子物证检验报告及电子数据光盘，尿液提取笔录，现场检测报告单，吸毒成瘾认定书，检验报告，管制刀具认定书，通话记录，通话录音资料及说明，银行账户交易记录，情况说明，抓获经过，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乐违反国家毒品管制规定，非法持有甲基苯丙胺40.22克、海洛因0.1克、氯胺酮8.65克、四氢大麻酚、大麻二酚及大麻酚0.63克等，其行为已构成非法持有毒品罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人陈乐之前因毒品犯罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯，又系毒品再犯，且有犯罪前科和劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述基本犯罪事实，且涉案毒品尚未流入社会，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2019年5月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品（保管于公安机关）予以没收。
三、查获的作案工具手机、电子秤、包装袋等物（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 黄相华
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初3204号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：陈磊、张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师。
被告：温清，女，1987年12月8日生，户籍地江苏省溧阳市。
原告孙敏与被告温清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
本院经审查认为，原告诉称原告与被告之间的借款协议的签署地为常州市武进区，但未能提供合法有效的证据证明。原告提供证据证明双方当事人的户籍地分别为黑龙江省克山县和江苏省溧阳市，故本院对本案无管辖权，应依法移送至被告的户籍地溧阳市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至溧阳市人民法院审理。
本院对原告预缴的受理费581元予以退回，由原告至被移送地人民法院另行缴纳。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何纪华
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 倩
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执复17号
申请复议人（被执行人）：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地桑植县瑞塔铺工业园。
法定代表人：熊振，该公司董事长。
申请执行人：宋兴家，男，1968年8月20日出生，土家族，住桑植县。
申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司不服桑植县人民法院（2018）湘0822执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桑植县人民法院查明，宋兴家以湖南张家界天子实业有限责任公司为被告，以劳动争议纠纷为案由，向桑植县人民法院提起诉讼，要求支付解除劳动合同经济补偿、加班工资、工资差额、生活费等费用。桑植县人民法院于2015年7月3日受理，12月22日作出（2015）桑民一初字第552号民事判决书，判决：一、湖南张家界天子实业有限责任公司按当地最低工资标准支付宋兴家2014年2月工资差额1017.96元；二、湖南张家界天子实业有限责任公司支付宋兴家2012年7月至2014年6月法定节假日的加班工资5098.04元；三、驳回宋兴家的其他诉讼请求。上述一、二项共计6116元，限本判决生效后十日内给付。宋兴家不服提起上诉，本院作出（2016）湘08民终92号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
宋兴家不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年12月14日作出（2017）湘民再224号民事判决书，判决：一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终92号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第552号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付宋兴家经济补偿21864.73元。该判决书送达后已发生法律效力。
2017年宋兴家以已生效的（2015）桑民一初字第552号民事判决向桑植县人民法院申请执行，执行立案后，在本案再审期间已执行完毕（2015）桑民一初字第552号民事判决，即已执行兑现工资差额、加班工资等共计6116元。2018年3月27日申请执行人宋兴家以湖南省高级人民法院（2017）湘民再224号民事判决申请强制执行，桑植县人民法院于2018年4月8日向湖南张家界天子实业有限责任公司发出（2018）湘0822执376号执行通知书，责令其在五日内支付申请执行人宋兴家经济补偿21864.73元及加倍支付迟延履行利息、案件受理费、申请执行费。
桑植县人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定：”当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案申请执行人宋兴家据以申请执行的省高院（2017）湘民再224号民事判决已经发生法律效力，且有明确的给付内容，即湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付宋兴家经济补偿21864.73元。故本案符合执行立案的条件，桑植县人民法院依据生效法律文书向被执行人送达执行通知书及责令其限期履行义务的行为符合法律规定。被执行人提出湖南省高级人民法院的判决与一审判决的内容自相矛盾，执行依据内容不明确的意见，因一审判决的给付内容已经执行完毕，而湖南省高级人民法院的判决是针对一审判决的再审判决，是对一审判决的纠正或补充（即在一审的给付内容外追加了经济补偿），其效力性和权威性高于一审判决，且其内容即使有矛盾的地方但并未导致给付内容不明确，所以被执行人提出的异议意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，作出如下裁定：驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的异议请求。
申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司复议称，湖南省高级人民法院（2017）湘民再224号民事判决第二项维持了湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第552号民事判决的内容，同时第三项判决湖南张家界天子实业有限责任公司支付宋兴家经济补偿21864.73元。而桑植县人民法院（2015）桑民一初字第552号民事判决支持了宋兴家的工资差额、加班工资二项，第三项是”驳回宋兴家的其他诉讼请求”。显然，终审判决第二项”维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第552号民事判决”就包括维持该判决中的第三项”驳回宋兴家的其他诉讼请求”，与终审判决中的第三项”支付宋兴家经济补偿21864.73元”自相矛盾。根据民诉法的解释，向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合”给付内容明确”的条件，本案明显矛盾的判决结果显属执行依据内容不明确。桑植县人民法院作出的（2018）湘0822执异17号执行裁定认定事实不清，现请求撤销。
本院查明，桑植县人民法院对案件证据的分析及事实的认定是正确的，本院予以确认。
本院认为，宋兴家在诉讼过程中的诉讼请求除桑植县人民法院支持的差额工资、加班工资外，还有其他经济损失，经湖南省高级人民法院再审审理后，判决部分支持。湖南省高级人民法院对宋兴家经济损失的判决是在确认桑植县人民法院判决内容基础上的加判项，该判决给付内容明确具体，没有内容不明确的情形，宋兴家向人民法院申请执行依法应予支持。桑植县人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。湖南张家界天子实业有限责任公司认为湖南省高级人民法院的民事判决结果属执行依据内容不明确，请求撤销桑植县人民法院执行异议裁定的主张不成立，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂启明
审 判 员 聂全武
审 判 员 向佐兵
二〇一八年七月二日
法官助理 徐姣艳
书 记 员 吴佩佩
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘08执复17号申请复议人（被执行人）：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地桑植县瑞塔铺工业园。法定代表人：熊振，该公司董事长。申请执行人：宋兴家，男，1968年8月20日出生，土家族，住桑植县。申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司不服桑植县人民法院（2018）湘0822执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。桑植县人民法院查明，宋兴家以湖南张家界天子实业有限责任公司为被告，以劳动争议纠纷为案由，向桑植县人民法院提起诉讼，要求支付解除劳动合同经济补偿、加班工资、工资差额、生活费等费用。桑植县人民法院于2015年7月3日受理，12月22日作出（2015）桑民一初字第552号民事判决书，判决：一、湖南张家界天子实业有限责任公司按当地最低工资标准支付宋兴家2014年2月工资差额1017.96元；二、湖南张家界天子实业有限责任公司支付宋兴家2012年7月至2014年6月法定节假日的加班工资5098.04元；三、驳回宋兴家的其他诉讼请求。上述一、二项共计6116元，限本判决生效后十日内给付。宋兴家不服提起上诉，本院作出（2016）湘08民终92号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。宋兴家不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年12月14日作出（2017）湘民再224号民事判决书，判决：一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终92号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第552号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付宋兴家经济补偿21864.73元。该判决书送达后已发生法律效力。2017年宋兴家以已生效的（2015）桑民一初字第552号民事判决向桑植县人民法院申请执行，执行立案后，在本案再审期间已执行完毕（2015）桑民一初字第552号民事判决，即已执行兑现工资差额、加班工资等共计6116元。2018年3月27日申请执行人宋兴家以湖南省高级人民法院（2017）湘民再224号民事判决申请强制执行，桑植县人民法院于2018年4月8日向湖南张家界天子实业有限责任公司发出（2018）湘0822执376号执行通知书，责令其在五日内支付申请执行人宋兴家经济补偿21864.73元及加倍支付迟延履行利息、案件受理费、申请执行费。桑植县人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：”当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案申请执行人宋兴家据以申请执行的省高院（2017）湘民再224号民事判决已经发生法律效力，且有明确的给付内容，即湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付宋兴家经济补偿21864.73元。故本案符合执行立案的条件，桑植县人民法院依据生效法律文书向被执行人送达执行通知书及责令其限期履行义务的行为符合法律规定。被执行人提出湖南省高级人民法院的判决与一审判决的内容自相矛盾，执行依据内容不明确的意见，因一审判决的给付内容已经执行完毕，而湖南省高级人民法院的判决是针对一审判决的再审判决，是对一审判决的纠正或补充（即在一审的给付内容外追加了经济补偿），其效力性和权威性高于一审判决，且其内容即使有矛盾的地方但并未导致给付内容不明确，所以被执行人提出的异议意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，作出如下裁定：驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的异议请求。申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司复议称，湖南省高级人民法院（2017）湘民再224号民事判决第二项维持了湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第552号民事判决的内容，同时第三项判决湖南张家界天子实业有限责任公司支付宋兴家经济补偿21864.73元。而桑植县人民法院（2015）桑民一初字第552号民事判决支持了宋兴家的工资差额、加班工资二项，第三项是”驳回宋兴家的其他诉讼请求”。显然，终审判决第二项”维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第552号民事判决”就包括维持该判决中的第三项”驳回宋兴家的其他诉讼请求”，与终审判决中的第三项”支付宋兴家经济补偿21864.73元”自相矛盾。根据民诉法的解释，向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合”给付内容明确”的条件，本案明显矛盾的判决结果显属执行依据内容不明确。桑植县人民法院作出的（2018）湘0822执异17号执行裁定认定事实不清，现请求撤销。本院查明，桑植县人民法院对案件证据的分析及事实的认定是正确的，本院予以确认。本院认为，宋兴家在诉讼过程中的诉讼请求除桑植县人民法院支持的差额工资、加班工资外，还有其他经济损失，经湖南省高级人民法院再审审理后，判决部分支持。湖南省高级人民法院对宋兴家经济损失的判决是在确认桑植县人民法院判决内容基础上的加判项，该判决给付内容明确具体，没有内容不明确的情形，宋兴家向人民法院申请执行依法应予支持。桑植县人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。湖南张家界天子实业有限责任公司认为湖南省高级人民法院的民事判决结果属执行依据内容不明确，请求撤销桑植县人民法院执行异议裁定的主张不成立，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 聂启明审 判 员 聂全武审 判 员 向佐兵二〇一八年七月二日法官助理 徐姣艳书 记 员 吴佩佩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1399号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人深圳市宝安区石岩K100量贩式KTV。
被执行人池书其。
本院作出的（2015）深宝法知民初字第380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区石岩K100量贩式KTV、池书其于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年十月十七日
书记员 盛琨
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第712号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住所地：泗水县济河街道办事处光明路018号。
负责人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：王国胜，中国农业银行股份有限公司泗水县支行职工。
委托代理人（特别授权）：胡岩，中国农业银行股份有限公司泗水县支行职工。
被告：孙甲涛，农民。
被告：张如栓，农民。
被告：孙兴秋，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告孙甲涛、张如栓、孙兴秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国胜、胡岩到庭参加诉讼，被告孙甲涛、张如栓、孙兴秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告孙甲涛于2011年1月11日签订最高额担保个人借款合同，被告孙甲涛于2011年1月11日在我行取得贷款30000元，该笔贷款授信期三年，采用三户联保方式放款，担保人张如栓、孙兴秋为孙甲涛担保。2013年1月10日贷款期限届满，被告孙甲涛未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告孙甲涛偿还我行贷款本息31652元（截至2013年12月30日），2013年12月30日后的利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；被告张如栓、孙兴秋承担连带责任；诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告孙甲涛、张如栓、孙兴秋未作答辩。
经审理查明，2011年1月11日，被告孙甲涛因购买猪饲料急需资金向原告借款30000元，由本案被告张如栓、孙兴秋提供担保。同日，被告孙甲涛与原告签订了借款合同，被告孙甲涛、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告张如栓、孙兴秋亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字并捺印。被告孙甲涛与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）叁万元；借款用途：购买猪饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××15；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年1月11日至2013年1月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告孙甲涛未按借款合同约定偿还借款本息，截至2013年12月30日被告孙甲涛尚欠原告借款本金30000元及利息1652.17元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证及被告孙甲涛的账单信息证明予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告孙甲涛账单信息证明一份，证明截至2013年12月30日被告尚欠原告借款本金30000元及利息1652.17元，本息共计31652.17元，原告在诉讼请求中主张截至2013年12月30日的本息31652元未超过31652.17元，本庭予以支持。对于2013年12月30日后的正常息、罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、被告孙甲涛、被告张如栓、孙兴秋三方签订的借款合同中担保条款，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙甲涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2013年12月30日的借款本息31652元，2013年12月30日后的正常息、罚息及复利按借款合同的约定另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；
二、被告张如栓、孙兴秋对上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告孙甲涛、张如栓、孙兴秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 姜海敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邢永康
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初29006号
原告深圳市弥荣电子有限公司。
法定代表人许龙腾，总经理。
委托代理人张培生，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人唐金清，广东怀明律师事务所律师。
被告崔坤君，男，汉族，1984年7月13日出生。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款及违约金，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠货款63700元；2、被告向原告支付逾期违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告欠原告货款63700元及违约金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔坤君应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市弥荣电子有限公司偿还货款63700元；
二、被告崔坤君应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市弥荣电子有限公司支付违约金10000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年十二月十九日
书记员 林曼娜
书记员 刘 婷
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第331号
原告赵云海，男，X年X月X日出生，汉族，现在黑龙江省五大连池市永丰监狱服刑。
被告郑步修，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区。
负责人李亚力，经理。
本院在审理原告赵云海与被告郑步修、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以现在无法进行伤残等级鉴定为由，于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云海自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵云海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘广�
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 丁 延 佳
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执431号
申请执行人熊英，女，彝族，1979年9月27日，现住普洱市景东县。
被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司。
公司地址：普洱市思茅区振兴中路12号。
法定代表人：刘周全，该公司董事长。
申请执行人熊英与被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据普劳人仲裁字（2016）74号仲裁裁决书向被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司支付申请执行人熊英经济补偿金及各项保险费共计9654.37元，并负担案件受理费50.00元。现因被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申�执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 何春玲
代理审判员 徐元戎
二〇一六年九月十日
书 记 员 周 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f151dc7c-4793-4730-91da-f461f327995f&imgId=ZjE1MWRjN2MtNDc5My00NzMwLTkxZGEtZjQ2MWYzMjc5OTVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终815号
上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人周桂茹,内蒙古恒伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）比某某。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第2348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年1月8日，比某某、王某某经介绍人刘长民介绍，登记结婚。王某某向比某某索要彩礼款50000.00元，婚后，比某某、王某某在一起生活了二个月，双方产生矛盾，比某某诉至本院。
原审认为，夫妻之间应相互理解，相互尊重，互敬互爱。本案中，比某某、王某某因感情基础较差，婚后又不注重培养夫妻之间的感情，现双方均同意离婚，可以认定双方之间的夫妻感情确已破裂。故比某某要求与王某某离婚的诉讼请求，该院应予准许。比某某要求王某某返还彩礼款的诉讼请求，因双方结婚时间较短，王某某向比某某索要彩礼50000.00元的行为，给比某某造成生活困难，理应酌情返还。判决：一、准予比某某与王某某离婚；二、王某某返还比某某彩礼款30000.00元，此款于判决生效后十日内一次付清。
宣判后，王某某不服，向本院上诉称：比某某给付王某某彩礼款共计30000元，而不是50000元。婚后租房王某某支付租金10000元，其余款已用于双方生活支出。另原判对王某某婚前个人财产未予认定和返还错误。请求撤销原判，驳回比某某要求王某某返还彩礼款的诉讼请求，并判令比某某返还王某某婚前个人财产。比某某答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，比某某、王某某经刘长民等人介绍，订立婚约后，比某某通过介绍人刘长民给付王某某彩礼款50000元的事实，刘长民出庭予以证实，本院予以认定。王某某主张收到比某某给付彩礼款30000元，除其自己陈述，无其他证据佐证，故不予支持。关于比某某、王某某婚后租房所支付的租金。该租金系双方婚后共同生活支出，无论哪一方支付的租金，均属于双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，该租金不应在彩礼款中扣减。王某某主张的婚前个人财产。一审中，王某某对属于其婚前个人财产未提出主张，二审中，比某某对王某某主张的婚前个人财产也不予认可。王某某可依据相关证据，另案主张权利。原判考虑双方结婚时间短,给付彩礼数额较大,造成给付彩礼一方生活困难等实际情况,判决王某某适当返还比某某彩礼款并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确。王某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费150元，由王某某负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年四月二十九日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终815号上诉人（原审被告）王某某。委托代理人周桂茹,内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）比某某。上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第2348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年1月8日，比某某、王某某经介绍人刘长民介绍，登记结婚。王某某向比某某索要彩礼款50000.00元，婚后，比某某、王某某在一起生活了二个月，双方产生矛盾，比某某诉至本院。原审认为，夫妻之间应相互理解，相互尊重，互敬互爱。本案中，比某某、王某某因感情基础较差，婚后又不注重培养夫妻之间的感情，现双方均同意离婚，可以认定双方之间的夫妻感情确已破裂。故比某某要求与王某某离婚的诉讼请求，该院应予准许。比某某要求王某某返还彩礼款的诉讼请求，因双方结婚时间较短，王某某向比某某索要彩礼50000.00元的行为，给比某某造成生活困难，理应酌情返还。判决：一、准予比某某与王某某离婚；二、王某某返还比某某彩礼款30000.00元，此款于判决生效后十日内一次付清。宣判后，王某某不服，向本院上诉称：比某某给付王某某彩礼款共计30000元，而不是50000元。婚后租房王某某支付租金10000元，其余款已用于双方生活支出。另原判对王某某婚前个人财产未予认定和返还错误。请求撤销原判，驳回比某某要求王某某返还彩礼款的诉讼请求，并判令比某某返还王某某婚前个人财产。比某某答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，比某某、王某某经刘长民等人介绍，订立婚约后，比某某通过介绍人刘长民给付王某某彩礼款50000元的事实，刘长民出庭予以证实，本院予以认定。王某某主张收到比某某给付彩礼款30000元，除其自己陈述，无其他证据佐证，故不予支持。关于比某某、王某某婚后租房所支付的租金。该租金系双方婚后共同生活支出，无论哪一方支付的租金，均属于双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，该租金不应在彩礼款中扣减。王某某主张的婚前个人财产。一审中，王某某对属于其婚前个人财产未提出主张，二审中，比某某对王某某主张的婚前个人财产也不予认可。王某某可依据相关证据，另案主张权利。原判考虑双方结婚时间短,给付彩礼数额较大,造成给付彩礼一方生活困难等实际情况,判决王某某适当返还比某某彩礼款并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确。王某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费150元，由王某某负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年四月二十九日书记员  苏日娜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第339号
原告桑振华，男，1988年12月3日生，汉族。
被告杨清锋，男，1983年10月2日生，汉族。
原告桑振华与被告杨清锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理�原告桑振华到庭参加诉讼，被告杨清锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑振华诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月份被告持原告所有的交通银行信用卡先后在郑州、许昌、漯河等地消费支出9130元。2013年4月1日被告给原告出具借条一份，被告承诺于2013年6月底之前全部还清借款，如果违约按银行利率的三倍支付利息，后经原告多次催要被告拒绝付款。故诉至法院要求被告偿还借款9130元及利息（利息自2013年4月1日到2015年1月15日按照同期银行利率的三倍计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告出具的借条1份，用来证明2013年4月1日被告借原告9130元的事实。
被告杨清锋未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年3月份被告杨清锋持原告桑振华所有的交通银行信用卡消费9130元，2013年4月1日，被�向原告出具借条一份，主要内容为：“本人杨清锋，今借桑振华人民币玖仟壹佰叁拾圆整，于2013年6月底之前还清全部欠款，每周至少还款伍佰圆，未按周还款计划还款，按同期银行利率3倍支付利息。4月2日还款500元，4月8日还款2500元”。后被告迟迟不予还款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告杨清锋使用原告桑振华的信用卡消费9130元，并向原告出具借条一份，同意于2013年6月底之前还清全部欠款，后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告要求其还款9130元及逾期利息的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨清锋于本判决生效之日起五日内偿还原告桑振华借款九千一百三十元及利息（利息自2013年4月1日到2015年1月15日按照同期中国人民银行存款利率的三倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告杨清锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 娜
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第264号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托代理人：孙忠华，男，1970年6月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：张军，男，1970年6月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高青鑫大陆经贸有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：高宏，总经理。
被告：高青宏锴印务有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：张相华，总经理。
被告：高青县华联化工有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：刘卫国，总经理。
被告：刘卫国，男，1957年4月2日生，汉族，住张店区。
身份证号3703031957********。
被告：蒋宝荣，女，1957年5月6日生，汉族，住张店区。
身份证号3703031957********。
被告：刘丽，女，1969年9月19日生，汉族，住高青县。
身份证号3701041969********。
被告：高宏，男，1968年12月28日生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号3723311968********。
被告：张相华，女，1964年11月3日生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号3723311964********。
被告：肖金龙，男，1964年1月30日生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号3723311964********。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告高青鑫大陆经贸有限公司、高青宏锴印务有限公司、高青县华联化工有限公司、刘卫国、蒋宝荣、刘丽、高宏、张相华、肖金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人孙忠华、张军到庭参加诉讼。被告高青鑫大陆经贸有限公司、高青宏锴印务有限公司、高青县华联化工有限公司、刘卫国、蒋宝荣、刘丽、高宏、张相华、肖金龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，被告高青鑫大陆经贸有限公司于2013年1月11日从原告处借款500万元，到期日为2014年1月8日，担保人为高青宏锴印务有限公司、高青县华联化工有限公司、刘卫国、蒋宝荣、刘丽、高宏、张相华、肖金龙。依据借款合同约定应按时归还借款本金及利息。截止2014年4月20日借款人尚欠原告本金4717500.00元，共计欠本息4980969.80元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告高青鑫大陆经贸有限公司偿还我行借款本金4717500.00元，利息263469.81元（利息截止日2014年4月20日）及至还清日利息，本息合计4980969.81元；二、被告担保人高青宏锴印务有限公司、高青县华联化工有限公司、刘卫国、蒋宝荣、刘丽、高宏、张相华、肖金龙承担连带责任；三、一切诉讼费用由被告负担。
被告高青鑫大陆经贸有限公司、高青宏锴印务有限公司、高青县华联化工有限公司、刘卫国、蒋宝荣、刘丽、高宏、张相华、肖金龙未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年1月11日，高青县农村信用合作联社与被告高青鑫大陆经贸有限公司签订流动资金借款合同，约定借款金额500万元，借款期限为2013年1月11日至2014年1月8日，借款用途为购买钢材。借款期限内月利率按千分之九计算，逾期利率上浮30%，月利率为千分之十一点七。2013年1月11日，原告向被告高青鑫大陆经贸有限公司账户汇款500万元。2013年1月11日，原告与被告高青宏锴印务有限公司、高青县华联化工有限公司、刘卫国、蒋宝荣、刘丽、高宏、张相华、肖金龙分别签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利等及实现债权的费用。截止2014年4月21日，被告尚欠原告借款本金4717500.00元、利息263469.81元（利息中含有部分复利），本息合计4980969.81元。被告高青鑫大陆经贸有限公司未履行清偿责任，被告高青宏锴印务有限公司、高青县华联化工有限公司、刘卫国、蒋宝荣、刘丽、高宏、张相华、肖金龙亦未履行保证责任。
上述事实，由原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、贷款利息通知单等证据及原告当庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告高青鑫大陆经贸有限公司签订的流动资金借款合同、与高青宏锴印务有限公司、高青县华联化工有限公司、刘卫国、蒋宝荣、刘丽、高宏、张相华、肖金龙签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款500万元给付被告高青鑫大陆经贸有限公司使用，被告高青鑫大陆经贸有限公司应按照借款合同约定足额偿还借款本息，逾期应承担违约责任。对于原告主张被告高青鑫大陆经贸有限公司偿还借款本金4717500.00元、利息263469.81元（利息截止2014年4月20日）及至贷款还清日利息的请求，本院予以支持。在被告高青鑫大陆经贸有限公司未按照合同约定足额偿还原告借款本息的情况下，被告高青宏锴印务有限公司、高青县华联化工有限公司、刘卫国、蒋宝荣、刘丽、高宏、张相华、肖金龙应当履行保证责任，偿还该笔借款本息。因此，对于原告主张被告高青宏锴印务有限公司、高青县华联化工有限公司、刘卫国、蒋宝荣、刘丽、高宏、张相华、肖金龙对被告高青鑫大陆经贸有限公司的借款本息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告高青鑫大陆经贸有限公司、高青宏锴印务有限公司、高青县华联化工有限公司、刘卫国、蒋宝荣、刘丽、高宏、张相华、肖金龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高青鑫大陆经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金4717500.00元、利息263469.81元（利息截止2014年4月20日）及至债务清偿之日的利息（以后利息继续按合同约定计算）；
二、被告高青宏锴印务有限公司、高青县华联化工有限公司、刘卫国、蒋宝荣、刘丽、高宏、张相华、肖金龙对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任，被告高青宏锴印务有限公司、高青县华联化工有限公司、刘卫国、蒋宝荣、刘丽、高宏、张相华、肖金龙承担保证责任后，有权向被告高青鑫大陆经贸有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46648.00元，申请保全费5000.00元，由被告高青鑫大陆经贸有限公司、高青宏锴印务有限公司、高青县华联化工有限公司、刘卫国、蒋宝荣、刘丽、高宏、张相华、肖金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 闫 询
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00473-2号
原告杨亨春。
原告熊焱娥。
法定代理人杨亨春（即本案原告杨亨春），系原告熊焱娥之母。
二原告委托代理人李国强，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。
被告熊家保。
被告吴登慈（系被告熊家保之妻）。
本院于2015年4月2日作出（2015）鄂巴东民初字第00473-1号民事裁定书，将被告熊家保在湖北巴东农村商业银行股份有限公司存款250000元予以冻结。2015年5月14日，经本院主持调解，原、被告在诉讼中达成了协议，本院于2015年5月14日向原、被告送达了（2015）鄂巴东民初字第00473号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
提前解除对被告熊家保在湖北巴东农村商业银行股份有限公司的存款250000元的冻结（户名为熊家保，账号：8101000043343XXXX，金额：150000元；户名为熊家保，账号：8102000022719XXXX，金额：100000元）。
审判长 陈千松
审判员 贾泽升
审判员 李小俊
二〇一五年五月十四日
书记员 崔玉龙
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终214号
上诉人(原审被告)常州市铁港货物运输有限公司,住常州市天宁区五角场东9号。
法定代表人陈洪发。
被上诉人(原审原告)金坛市诚信化工贸易有限公司,住常州市金坛区白塔�白塔村。
法定代表人舒顺富，该公司总经理。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人常州市铁港货物运输有限公司因与被上诉人金坛市诚信化工贸易有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第3988号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，常州市铁港货物运输有限公司的住所地虽在常州市天宁区五角场东9号，但租赁合同的签订地和履行地都在金坛区人民法院辖区，双方也不存在协议管辖的问题，金坛市诚信化工贸易有限公司可以向原审法院起诉，常州市铁港货物运输有限公司对管辖权提出的异议不能成立。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条�第一百五十四条第一款第（二）项之规定，作出如下裁定：驳回常州市铁港货物运输有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人常州市铁港货物运输有限公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，其公司住所地在常州市天宁区五角场东9号，故本案应移送其公司住所地的常州市天宁区人民法院审理。
被上诉人金坛市诚信化工贸易有限公司辩称，租赁物是不动产，位于金坛区，且是其公司住所地。
二审中，经查阅原审卷宗又查明，双方租赁标的是位于丹金漕河旁金城镇白塔村地段普货码头。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方间的纠纷属租赁合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。因此，金坛市诚信化工贸易有限公司向合同履行地人民法院提起诉讼，并无不当。
综上，上诉人常州市铁港货物运输有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蒋丽萍
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2668号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨
被告韩立明
被告牛玉艳
被告徐加长
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告韩立明、牛玉艳、徐加长融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费14772元，减半收取7386元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
审 判 员 张庆成
代理审判员 刘丽群
二零一四年十一月二十六日书记员王媛媛
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保5号
申请人：王云霞，女，汉族，1963年12月21日出生，住博爱县。
被申请人：魏迎夏，女，汉族，1966年6月6日出生，住博爱县。
申请人王云霞于2018年1月3日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人魏迎夏在中国工商银行账户62×××17存款86986元。担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉前财产保全责任保险（保单号为13207053900365802581，责任限额为86986元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏迎夏在中国工商银行账户62×××17存款86986元。
（冻结存款的期限为一年）。
案件申请费890元，由申请人王云霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一八年一月四日
书记员 侯园园
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初6122号
原告：季xx。
被告：屠x。
委托诉讼代理人：祁xx，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李x，江苏xx律师事务所实习律师。
原告季xx与被告屠x民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告季xx、被告屠x及其委托诉讼代理人祁xx、李x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告110000元债务并支付同期银行利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，被告向原告借款110000元整，用于支付其个人xx湾房屋的银行贷款，至今已三年半时间。上述事实有被告签名的借据、天宁法院判决书、钟楼法院判决书、发票原件等充分证据证明。为此，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
屠x辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，也没有法律依据，请求法院依法查明事实，公正判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、常州市天宁区人民法院（以下简称为“天宁法院”）（2012）天商初字第790号民事调解书、（2014）天少民初字第81号民事判决书、常州市钟楼区人民法院（以下简称为“钟楼法院”）（2015）钟少民初字第00296号民事判决书、天宁法院出具的“暂存款（执行款）”缴款书等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告季xx为季xx之父，被告屠x与季xx曾系夫妻关系。2012年9月4日，天宁法院就xx银行股份有限公司常州分行诉张x、被告屠x借款合同纠纷一案出具（2012）天商初字第790号民事调解书，确认“一、张航、屠x于2012年9月9日前向xx银行股份有限公司常州分行支付住房贷款本金207239.43元及利息（计算至2012年7月16日的利息为2983.84元，自2012年7月17日起至实际还清全款之日止的利息按合同约定的利率计算）、律师代理费8000元；二、案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由张x、屠x负担。”
2013年8月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“为执行（2012）天商初字790号民事调解书，偿还xx银行股份有限公司常州分行的常州市xx湾花园x期x幢x号住房贷款及相关费用，向季xx借款壹拾壹万元整（人民币）。”同日，天宁法院出具了缴款人为被告、收费项目名称为“暂存款（执行款）”、金额为202689.61元的的缴款书。
2014年2月12日，天宁法院立案受理了被告屠x诉季xx离婚纠纷一案，并经审理于2014年4月4日作出（2014）天少民初字第81号民事判决，驳回被告屠x要求与季xx离婚的诉讼请求。2015年10月13日，本院立案受理了被告屠x诉季xx离婚纠纷一案，并经审理于2016年11月14日作出（2015）钟少民初字第00296号民事判决，认定：2013年8月30日被告屠x向季xx之父借款110000元用于偿还xx湾房屋的贷款，该债务应属于被告个人债务，不属于夫妻共同债务，应由被告个人偿还。据此，（2015）钟少民初字第00296号民事判决第五项判令:“五、季xx处债务11万元，由原告屠x负责偿还。其余各人经手的债权债务，由各人负责享有或者承担。”上述判决已经发生法律效力。。
庭审中，原告明确没有约定利息，主张的3000元利息是借款期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务；当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项、第二款规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明；当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告提供的《借条》、天宁法院（2012）天商初字第790号民事调解书、钟楼法院（2015）钟少民初字第00296号民事判决书、天宁法院出具的“暂存款（执行款）”缴款书等证据可以相互印证，足以证明原、被告之间存在涉诉110000元的借贷关系，并得到了已经发生法律效力的钟楼法院（2015）钟少民初字第00296号民事判决所确认，而被告又没有提供足以推翻上述判决的相反证据。故被告应当向原告归还借款110000元。因原、被告没有约定借款利息，故原告要求被告支付借款期间的利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告应当向原告归还借款110000元。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告屠x于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告季xx借款110000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元、保全费820元，共计3380元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 邹慧芬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 荆 远
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初6122号原告：季xx。被告：屠x。委托诉讼代理人：祁xx，江苏xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：李x，江苏xx律师事务所实习律师。原告季xx与被告屠x民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告季xx、被告屠x及其委托诉讼代理人祁xx、李x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告110000元债务并支付同期银行利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，被告向原告借款110000元整，用于支付其个人xx湾房屋的银行贷款，至今已三年半时间。上述事实有被告签名的借据、天宁法院判决书、钟楼法院判决书、发票原件等充分证据证明。为此，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。屠x辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，也没有法律依据，请求法院依法查明事实，公正判决。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、常州市天宁区人民法院（以下简称为“天宁法院”）（2012）天商初字第790号民事调解书、（2014）天少民初字第81号民事判决书、常州市钟楼区人民法院（以下简称为“钟楼法院”）（2015）钟少民初字第00296号民事判决书、天宁法院出具的“暂存款（执行款）”缴款书等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告季xx为季xx之父，被告屠x与季xx曾系夫妻关系。2012年9月4日，天宁法院就xx银行股份有限公司常州分行诉张x、被告屠x借款合同纠纷一案出具（2012）天商初字第790号民事调解书，确认“一、张航、屠x于2012年9月9日前向xx银行股份有限公司常州分行支付住房贷款本金207239.43元及利息（计算至2012年7月16日的利息为2983.84元，自2012年7月17日起至实际还清全款之日止的利息按合同约定的利率计算）、律师代理费8000元；二、案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由张x、屠x负担。”2013年8月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“为执行（2012）天商初字790号民事调解书，偿还xx银行股份有限公司常州分行的常州市xx湾花园x期x幢x号住房贷款及相关费用，向季xx借款壹拾壹万元整（人民币）。”同日，天宁法院出具了缴款人为被告、收费项目名称为“暂存款（执行款）”、金额为202689.61元的的缴款书。2014年2月12日，天宁法院立案受理了被告屠x诉季xx离婚纠纷一案，并经审理于2014年4月4日作出（2014）天少民初字第81号民事判决，驳回被告屠x要求与季xx离婚的诉讼请求。2015年10月13日，本院立案受理了被告屠x诉季xx离婚纠纷一案，并经审理于2016年11月14日作出（2015）钟少民初字第00296号民事判决，认定：2013年8月30日被告屠x向季xx之父借款110000元用于偿还xx湾房屋的贷款，该债务应属于被告个人债务，不属于夫妻共同债务，应由被告个人偿还。据此，（2015）钟少民初字第00296号民事判决第五项判令:“五、季xx处债务11万元，由原告屠x负责偿还。其余各人经手的债权债务，由各人负责享有或者承担。”上述判决已经发生法律效力。。庭审中，原告明确没有约定利息，主张的3000元利息是借款期间的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务；当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项、第二款规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明；当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告提供的《借条》、天宁法院（2012）天商初字第790号民事调解书、钟楼法院（2015）钟少民初字第00296号民事判决书、天宁法院出具的“暂存款（执行款）”缴款书等证据可以相互印证，足以证明原、被告之间存在涉诉110000元的借贷关系，并得到了已经发生法律效力的钟楼法院（2015）钟少民初字第00296号民事判决所确认，而被告又没有提供足以推翻上述判决的相反证据。故被告应当向原告归还借款110000元。因原、被告没有约定借款利息，故原告要求被告支付借款期间的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告应当向原告归还借款110000元。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项、第二款之规定，判决如下：一、被告屠x于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告季xx借款110000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元、保全费820元，共计3380元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明人民陪审员  郭静娣人民陪审员  邹慧芬二〇一七年二月二十二日书 记 员  荆 远
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1340号
申请执行人肖泽鹏。
被执行人安徽省华银茶油有限公司。
本院在执行申请执行人肖泽鹏与被执行人安徽省华银茶油有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5313号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年八月二十五日
书记员 卞 飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00887号
原告：王某某，女，汉族，1970年10月9日出生，初中毕业，住芜湖市镜湖区。
被告：曹某某，男，1966年7月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一四年六月二十七日
书记员 邢丽芳
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执941号
申请执行人：宜良县汤池镇汽车队。住所地：宜良县汤池街道万福路**号。
法定代表人：吴兴学，职务：队长。
被执行人：云南新能源开发有限公司。住所地：昆明市环城西路***号华海新境界商务大厦*座**楼。
被执行人：吴芳，女，1967年10月14日生，住昆明市官渡区。
关于申请人宜良县汤池镇汽车队与被执行人云南新能源开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，宜良县人民法院于2015年12月25日作出（2015）宜汤民初字第155号民事判决书已经发生法律效力。权利人宜良县汤池镇汽车队于2016年10月10日向宜良县人民法院申请执行。
申请人宜良县汤池镇汽车队与被执行人云南新能源开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人云南新能源开发有限公司根据（2015）宜汤民初字第155号民事判决书履行了129647元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜汤民初字第155号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严永谊
二〇一六年十二月五日
书记员 柴国敏
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行终字第00086号
上诉人（原审起诉人）：丁承运，男，汉族，2004年10月19日出生，住合肥市蜀山区。
上诉人（原审起诉人）：丁卫铭，男，汉族，1978年10月25日出生，住合肥市蜀山区。
上诉人丁承运、丁卫铭不服安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月4日作出的（2014）合行诉初字第00012号行政裁定，向本院提出上诉称：2012年2月19日晚，两上诉人被合肥市稻香村派出所警员从家中带至该派出所，遭到五名警员殴打，两上诉人为此向合肥市人民政府提起行政复议，合肥市人民政府不履行行政复议职责，对上诉人人身造成损害。两上诉人依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，请求判令合肥市人民政府：1、赔偿上诉人人身自由受到侵害造成的损失人民币100万元；2、赔偿上诉人人身损害造成的损失人民币1027753元。原审法院以上诉人起诉不符合法定要件为由，裁定不予受理。两上诉人均不服，提起行政赔偿上诉。
本院审理认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，需要满足的条件之一为：“加害行为为具体行政行为的，行为已被确认为违法”。上诉人诉称其在稻香村派出所遭到警员殴打，并提起行政赔偿诉讼，但却未能提供证据证明其在派出所遭受殴打及该行为被确认为违法，原审法院以起诉不具备法定要件为由裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 徐朝霞
代理审判员 谷 莹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 昂永华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
…
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
…
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初570号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省内江市隆昌县（身份证号码：）。2017年2月18日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月1日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）514号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日16时30分许，被告人郑某某在成都市金牛区二环路北三段361号万通广场肯德基门口，趁被害人杨某不备，用右手扒窃被害人杨某上衣右侧口袋内的一部银色苹果6手机（经鉴定价值人民币2490元），后在成都市金牛区二环路北三段355号被民警挡获，现场从被告人郑某某处查获被盗手机。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人郑某某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
被告人郑某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，赃物已返还被害人。
上述事实有下列证据证明：被害人杨某的陈述，证人段某某的证言，辨认笔录，指认现场及物证照片，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，到案经过，现场检测报告书，被告人郑某某的供述。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人郑某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年二月十八日起至二0一七年九月十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年五月八日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执549-1号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人高居合
被执行人王志刚
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与高居合、王志刚金融借款合同纠纷一案，查明被执行人高居合、王志刚无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的11437.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第606号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年七月六日
书记员 王淑敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初8187号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：彭前斌，男，1979年6月29日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告彭前斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告彭前斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭前斌偿还贷款本金343790.98元、利息33412.09元（暂计算到2017年7月17日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告彭前斌支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告彭前斌承担。事实和理由：2015年1月22日，被告彭前斌向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告彭前斌按等额本息偿还法还款，还款日为每月28日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告彭前斌未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告彭前斌立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告彭前斌出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为40万元，并于2015年1月28日发放贷款40万元，被告彭前斌在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款18次，但之后被告彭前斌未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告彭前斌拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告彭前斌未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年7月17日，被告彭前斌尚欠原告广发银行武汉分行借款本金343790.98元、利息33412.09元，合计377203.07元。
还查明，2017年9月7日，广发银行武汉分行法定代表人由刘卫星变更为陶建全。原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告彭前斌偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告彭前斌的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭前斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭前斌向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金343790.98元；
二、被告彭前斌向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年7月17日，利息为33412.09元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告彭前斌向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6988元，由被告彭前斌负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告彭前斌随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 祝新发
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘玉兰
速 录 员 曾 嵘
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第744号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码：67683679-9。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，女，1973年9月4日生。
被告：王同军。
被告：张爱英。
被告：王同发。
被告：王爱萍。
被告：李春山。
被告：孙爱红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告王同军、张爱英、王同发、王爱萍、李春山、孙爱红借款担保合同纠纷一案，于2014年3月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘霞到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月26日，原、被告签订小额贷款联保协议书。约定被告王同军从原告处贷款80000元，被告张爱英以财产共有人身份共同承担还款责任。按照双方签订的联保协议书约定，被告王同发、王爱萍、李春山、孙爱红承担连带还款责任。原告已按协议履行合同义务，但被告未按合同约定还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王同军、张爱英共同偿还原告贷款本金41937.46元及利息3859.87元（计算至2014年2月12日，之后利息按合同约定计算至判决确定的付清之日）；被告王同发、王爱萍、李春山、孙爱红对上述借款承担连带清偿责任。
六被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月7日，被告王同军填写被向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》一份，申请向原告借款50000元，贷款期限12个月，被告张爱英作为王同军的配偶及财产共有人在申请表上签名确认。2013年1月26日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定六被告自愿成立联保小组，从2013年1月26日至2015年1月26日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，原告与被告王同军签订小额联保借款合同一份，约定被告王同军向原告借款50000元，年利率为15.84％，借款期限自2013年1月至2014年1月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名王同军，账号为60×××66；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订当日，原告将50000元贷款转入双方约定账户，并在借据中约定借款期限自2013年1月26日至2014年1月26日。后被告共返还原告借款本金8062.54元，并支付借款利息4062.7元，余借款本金41937.46元及自2013年9月27日至今的利息未还。
另查明，被告王同发与被告王爱萍，被告王同军与被告张爱英、被告李春山与被告孙爱红分别系夫妻关系。被告王爱萍、张爱英、孙爱红作为联保小组成员的配偶亦分别在“好借好还”小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有小额贷款申请表、原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告王同军作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张爱英与被告王同军系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告王同发、王爱萍、李春山、孙爱红作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王同军、张爱英追偿。六被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同军、张爱英于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金41937.46元及利息（自2013年9月27日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王同发、王爱萍、李春山、孙爱红对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王同军、张爱英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 赵 波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨艳青
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初149号
原告：钱艳丽，女，1976年11月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：程红垒，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：谷满长，许昌市长葛市法律服务所法律工作者。
原告钱艳丽与被告程红垒民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序公开开庭审理本案。原告钱艳丽，被告程红垒的委托诉讼代理人谷满长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款29.54万元；2、请求法院判令被告承担原告所受的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：原告与被告于2015年12月通过微信搜索认识，后被告以各种理由多次向原告共计借款29.54元。经原告多次催要无果，原告诉至法院。
被告程红垒辩称，1、原、被告双方通过微信认识是事实；2、原告诉称被告共向其借款29.54万元与事实不符；3、2015年1月1日至2016年8月30日原告通过中国农业银行的汇款不是原告本人所为，原告主体不适格；4、应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告陈述及举证、质证意见，本院确认以下事实：2015年12月，原告钱艳丽与被告程红垒通过微信“搜索附近人”加好友认识。2015年12月17日至2016年4月26日期间，户名为冯某、账号为62×××79的中国农业银行银行卡分十三次向户名为程红垒、账号为62×××74的银行账户内共计转款123600元。
2016年3月31日，户名为程红垒的账户（账号为62×××74）收到现金存款49000元。
2016年2月17日至2016年8月1日，户名为钱艳丽的账户（62×××22）分二十三笔支取现金121000元。
另查明，冯某系原告钱艳丽之母，与被告程红垒并不相识，同被告程红垒也无经济往来。
关于户名为冯某的银行卡办理情况，冯某出庭作证称，户名为冯某的中国农业银行的银行卡（账号为62×××79）系冯某根据原告钱艳丽的要求，在新密市当地办理，当时去办理时原告钱艳丽和冯某及冯某儿子一起到的银行，卡办好冯某即把银行卡交给原告钱艳丽持有并使用。
本院认为，原、被告双方争议的主要问题是双方是否存在借贷关系，借贷事实是否实际发生，原告主体是否适格。
关于原告主体问题。证人冯某出庭作证证明户名为冯某的银行卡系其与原告一同办理并交由原告实际持有并使用，其与被告程红垒不相识也未有经济往来。被告程红垒委托诉讼代理人对冯某与程红垒是何关系表示不清楚，经法庭释明，要求被告程红垒于庭后三日内到庭说明情况，但被告程红垒在法庭规定时间内拒不到庭，视为其对自身权益的放弃。被告认可收到通过上述银行卡转的款123600元，该银行卡实际由原告钱艳丽持有并使用，因此，可以认定原告具有主体资格。
关于借贷问题。根据前述分析，原告具备主体资格，且系户名为冯某的银行卡的实际使用者，被告程红垒认可原告借给他钱，亦认可收到通过上述银行卡转的款，据此，本院认定双方存在借贷关系，且借贷已经实际发生，因此，原告要求被告偿还借款于法有据，应予支持。关于借款数额，被告程红垒认可收到原告通过银行卡转款123600元，本院对上述借款金额予以确认；对于原告在河南农村信用社的121000元的取款，因原告并未提交相关证据证明121000元的取款借给了被告程红垒，故针对原告此部分主张本院不予支持；对于其他金额，原告提供的证据不足以证明系借款，且被告亦不认可，本院不予认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程红垒于本判决生效后十日内偿还原告钱艳丽借款123600元；
二、驳回原告钱艳丽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，由原告钱艳丽负担1661元，被告程红垒负担1204元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年五月五日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令