wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执3038号
申请执行人马壮志，男，1987年8月14日生，汉族，住河南省光山县。
被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。
本院执行的马壮志诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1259号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3038号 申请执行人马壮志，男，1987年8月14日生，汉族，住河南省光山县。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。 本院执行的马壮志诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1259号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第27号
原告李恩英，女，1939年6月20日出生，汉族，福建省福清市人。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告李恩英与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李恩英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李恩英负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第132号
罪犯王利锋，男，1987年12月3日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2012年3月27日作出(2008)巩刑初字第221号刑事判决,认定被告人王利锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王利锋2007年6月至同年7月间，被告人王利锋伙同他人分别窜到巩义市西村镇、巩义市烈士陵园等地持刀抢劫他人财物。抢得现金6000余元及手机多部。
罪犯王利锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王利锋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王利锋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月17日起至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00442号
上诉人（原审原告）：张*，男，1990年4月10日生，汉族，农民。
委托代理人：蒋爱侠，女，1968年6月10日生，汉族，农民，住址同张*，系张*母亲。
委托代理人：张保，男，1966年6月25日生，汉族，农民，住址同张*，系张*父亲。
被上诉人（原审被告）：叶**，女，1993年2月13日生，汉族，农民。
委托代理人：叶廷彬，男，1974年3月30日生，汉族，农民，住址同叶**，系叶**父亲。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
上诉人张*因婚约财产纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，上诉人张*的委托代理人蒋爱侠、张保，被上诉人叶**的委托代理人叶廷彬、常红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张*原审诉称：张*与叶**经人介绍认识，后于2014年2月9日订婚，在订婚后，共花费75213元。2015年2月28日张*要求协商婚事，但叶**既不同意结婚，也不愿意返还彩礼。现张*提起诉讼，请求依法判令叶**返还彩礼款物计75213元。
叶**原审辩称：在订婚时叶**接受了张*给付的彩礼款17000元及金戒指一枚、金手镯一只，但金戒指已于2015年春节期间返还给了张*，现只同意返还彩礼款17000元及金手镯，其他物品属于赠与，不同意返还。
原审查明：张*与叶**经人介绍认识后，于2014年2月9日订婚，在订婚时，叶**接受张*给付的彩礼款17000元及价值2476元的黄金戒指一枚、价值9077元的黄金手镯一只。现双方发生矛盾，自行解除了婚约。
原判认为：本案中张*与叶**虽按农村风俗举行了订婚仪式，但其婚约不受法律保护。现张*在解除婚约后要求叶**返还彩礼款物75213元，对于其中的彩礼款17000元及金手镯一只，叶**对此也予以认可，依法予以支持。对于张*给付叶**的黄金戒指，叶**虽主张已将戒指返还给张*，但未能提供证据予以证明，对张*要求叶**返还戒指的诉讼请求，依法予以支持。对于张*主张的其余部分彩礼款物，因其未能提供充足的证据予以证明，叶**对此也不予认可，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、叶**返还张*彩礼款17000元、黄金手镯一只（价值9077元）、黄金戒指一枚（价值2476元），于本判决生效之日起15日内履行；二、驳回张*其他部分的诉讼请求。案件受理费1680元，减半收取840元，由张*负担521元，由叶**负担319元。
宣判后，张*不服，向本院提起上诉称：双方于2014年正月初十订亲时，张*经媒人张剑、苏文凤用小货车送给叶**肉、烟、酒、果糖、衣服等价值23672元的礼物，另有叶**的姑姑叶美代收礼金19000元，合计价值42672元。双方订亲以后，在不到一年的时间里，叶**利用张*老实听话的性格和急切求婚的心理，通过顾桥3月15日会期、端午节、劳动节、中秋节、国庆节消费以及平时网上购物、银行现金打款的方式，向张*索取财物达10万元。最令人难以接受的是2014年农历腊月23日，叶**通知张*春节前要送礼，腊月26日张*租李运小货车送去了9600元的礼物，腊月29日又将叶**接到家中，当晚，叶**姑姑叶美以有事为由将叶**接走，从此不见踪影。综上，请求二审法院在原判基础上，增加判决叶**返还现金19000元，诉讼费由叶**承担。
叶**辩称：张*的上诉没有事实和法律依据，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据张*上诉状中提到的通过银行打款方式向叶**支付款项的情况，本院依法核实了叶**账户于2014年6月7日在中国建设银行凤台支行存入5000元现金的存款凭证。张*质证认为该存款凭证是真实的，存款人写叶**的名字是银行工作人员要求的，给叶**汇款是以结婚为目的的。叶**质证认为对存款凭证的真实性没有异议，但与本案没有关联性，并且存款人签名栏写的是叶**的名字，另外，即便这笔存款是张*存的，也不属于彩礼，不在返还范围内。本院对该存款凭证的真实性予以确认，但该存款凭证并不能证明5000元现金的性质。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见如下：张*提交的证据一，张*的居民身份证、户口本本院予以确认，证据二、票据38张，对该证据中金戒指、金手镯的价值予以确认，其他票据并不能证明本案中张*的各项花费，本院不予采信。证据三、证人张剑的证言，证据四、证人苏文凤的证言，对其中张*给付叶**彩礼款17000元的事实予以确认，对其他部分本院不予采信。叶**一、二审均未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
根据张*的上诉理由和请求以及叶**的答辩，本院归纳本案争议焦点如下：原判认定叶**返还财物的数额是否正确。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
经查，张*向叶**给付彩礼款17000元、黄金戒指一枚、黄金手镯一只，一审已经判决叶**返还。张*称双方订亲时，张*给付叶**肉、烟、酒、果糖、衣服等价值23672元的礼物，双方订亲以后，在不到一年的时间里，叶**向张*索取财物达10万元。因张*未能举证证明，叶**亦不予认可，故张*要求在原判基础上增加判决叶**返还现金19000元的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，张*的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行，二审案件受理费275元，由张*负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 王元元
代理审判员 焦 波
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陆漫漫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0326民初1157号
原告:唐桂，男，1973年2月10日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
被告：文忠庭，男，1970年10月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。
负责人：俞曙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所专职律师。
原告唐桂与被告文中庭、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐桂、被告文忠庭、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人陈桂发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆损坏修复费30500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日18时40分，原告唐桂驾驶贵Ｃ×××××号小车从务川往镇南方向行驶，与对向从镇南往务川方向行驶的被告文忠庭驾驶的贵Ｃ×××××号三轮车相撞造成原告的车辆损坏，并致一人死亡的交通事故。事后经务川自治县交通警察大队现场出警，并依法作出遵公交认字[2017]第00256号《道路交通事故认定书》，认定原告唐桂和被告文忠庭负此次交通事故的同等责任。因被告文忠庭在被告人民财产保险公司处投保交强险，但被告至今未作赔付。故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所诉。
被告文忠庭辩称：原告唐桂修车没有通知被告，该车是否受损失不清楚，当时车子直接被拉走了。被告驾驶的三轮车在被告人民财产保险公司处投有交强险，所有的损失应由保险公司承担。另对于本案诉讼费被告不同意承担。
被告人民财产保险公司辩称：被告文忠庭所驾驶的贵Ｃ×××××号三轮车在本公司投保属实，实发在保险期内；原告所主张的损失为财产损失，根据交强险条例规定，交强险限额为2000元，原告的合法损失应在2000元由人民财产保险公司承担，超出部分按责任由被告文忠庭承担；本案中人民财产保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费。另对于责任事故认定没有意见。被告文忠庭的车仅投保交强险，被告人民财产保险公司只承担交强险限额，且原告尚需要证明原告的损失与本次交通事故有直接因果关系。
经审理查明：2017年12月3日18时40分，唐桂驾驶贵Ｃ×××××号小车从务川往镇南方向行驶，与对向从镇南往务川方向行驶的文忠庭驾驶的贵Ｃ×××××号三轮车右后轮撞击在公路古树周围混凝土坎翻车后相刮擦，造成唐桂的车辆损坏，并致一人死亡的交通事故。该事故经务川自治县交通警察大队现场出警，并依法作出遵公交认字[2017]第00256号《道路交通事故认定书》，认定唐桂和文忠庭负此次交通事故的同等责任。事故发生后，唐桂驾驶的贵Ｃ×××××号小车经其投保的中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司务川支公司定损报告评估，所需车辆修复费用经三方协商为30500元。随后唐桂驾驶的贵Ｃ×××××号小车进入第三方即遵义仁孚汽车服务有限公司维修。
另查明，文忠庭合法驾驶的贵Ｃ×××××号三轮车在人民财产保险公司处投保机动车第三者责任强制保险，该事故发生在保险期间内。
上述事实有唐桂提交的务川自治县交通警察大队出具的遵公交认字[2017]第00256号《道路交通事故认定书》一份、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告一份、遵义仁孚汽车服务有限公司修车费用账单一份、贵州省增值税发票一张；文忠庭提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单各一份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，文忠庭在驾驶三轮车的过程中未尽到安全通行和机动车检修的义务，造成唐桂驾驶的车辆受损的交通事故，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，文忠庭作为本次交通事故的侵权人，对其侵权行为造成的损失应承担赔偿责任。庭审中查明，唐桂因此次交通事故花费车辆维修费用30500元，且其提供修车发票及相关证据予以佐证，唐桂诉请于法有据，本院予以支持。
另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，因文忠庭在人民财产保险公司处投保，且文忠庭侵权行为造成唐桂的损失未超过机动车第三者责任强制保险责任的限额，故人民财产保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于判决生效之日起十五日内赔付原告唐桂车辆修复费30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计281元，由被告文忠庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 江 南
二〇一八年六月二十五日
书记员 田旭棚
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0326民初1157号原告:唐桂，男，1973年2月10日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：文忠庭，男，1970年10月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：俞曙，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所专职律师。原告唐桂与被告文中庭、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐桂、被告文忠庭、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人陈桂发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐桂向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆损坏修复费30500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日18时40分，原告唐桂驾驶贵Ｃ×××××号小车从务川往镇南方向行驶，与对向从镇南往务川方向行驶的被告文忠庭驾驶的贵Ｃ×××××号三轮车相撞造成原告的车辆损坏，并致一人死亡的交通事故。事后经务川自治县交通警察大队现场出警，并依法作出遵公交认字[2017]第00256号《道路交通事故认定书》，认定原告唐桂和被告文忠庭负此次交通事故的同等责任。因被告文忠庭在被告人民财产保险公司处投保交强险，但被告至今未作赔付。故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所诉。被告文忠庭辩称：原告唐桂修车没有通知被告，该车是否受损失不清楚，当时车子直接被拉走了。被告驾驶的三轮车在被告人民财产保险公司处投有交强险，所有的损失应由保险公司承担。另对于本案诉讼费被告不同意承担。被告人民财产保险公司辩称：被告文忠庭所驾驶的贵Ｃ×××××号三轮车在本公司投保属实，实发在保险期内；原告所主张的损失为财产损失，根据交强险条例规定，交强险限额为2000元，原告的合法损失应在2000元由人民财产保险公司承担，超出部分按责任由被告文忠庭承担；本案中人民财产保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费。另对于责任事故认定没有意见。被告文忠庭的车仅投保交强险，被告人民财产保险公司只承担交强险限额，且原告尚需要证明原告的损失与本次交通事故有直接因果关系。经审理查明：2017年12月3日18时40分，唐桂驾驶贵Ｃ×××××号小车从务川往镇南方向行驶，与对向从镇南往务川方向行驶的文忠庭驾驶的贵Ｃ×××××号三轮车右后轮撞击在公路古树周围混凝土坎翻车后相刮擦，造成唐桂的车辆损坏，并致一人死亡的交通事故。该事故经务川自治县交通警察大队现场出警，并依法作出遵公交认字[2017]第00256号《道路交通事故认定书》，认定唐桂和文忠庭负此次交通事故的同等责任。事故发生后，唐桂驾驶的贵Ｃ×××××号小车经其投保的中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司务川支公司定损报告评估，所需车辆修复费用经三方协商为30500元。随后唐桂驾驶的贵Ｃ×××××号小车进入第三方即遵义仁孚汽车服务有限公司维修。另查明，文忠庭合法驾驶的贵Ｃ×××××号三轮车在人民财产保险公司处投保机动车第三者责任强制保险，该事故发生在保险期间内。上述事实有唐桂提交的务川自治县交通警察大队出具的遵公交认字[2017]第00256号《道路交通事故认定书》一份、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告一份、遵义仁孚汽车服务有限公司修车费用账单一份、贵州省增值税发票一张；文忠庭提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单各一份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，文忠庭在驾驶三轮车的过程中未尽到安全通行和机动车检修的义务，造成唐桂驾驶的车辆受损的交通事故，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《最高人民法院的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，文忠庭作为本次交通事故的侵权人，对其侵权行为造成的损失应承担赔偿责任。庭审中查明，唐桂因此次交通事故花费车辆维修费用30500元，且其提供修车发票及相关证据予以佐证，唐桂诉请于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，因文忠庭在人民财产保险公司处投保，且文忠庭侵权行为造成唐桂的损失未超过机动车第三者责任强制保险责任的限额，故人民财产保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于判决生效之日起十五日内赔付原告唐桂车辆修复费30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计281元，由被告文忠庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 江 南二〇一八年六月二十五日书记员 田旭棚
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初2050号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517。住址：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
被告：杨彩红，女，汉族，1992年4月28日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨彩红追偿权纠纷一案，本院受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈帮灿
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴利莉
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2328民初2050号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517。住址：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。被告：杨彩红，女，汉族，1992年4月28日生，贵州省安龙县人，住安龙县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨彩红追偿权纠纷一案，本院受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  陈帮灿二〇一八年七月二十三日书记员  吴利莉
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第274号
原告王永宏。
委托代理人员恒亮，山西弘韬律师事务所律师。
被告广州市古今通宝展览有限公司山西分公司，住所地太原市小店区。
负责人黄皓琦，经理。
被告广州市古今通宝展览有限公司，住所地广州市。
法定代表人张锋，总经理。
原告王永宏与被告广州市古今通宝展览有限公司山西分公司（以下简称广州古今通宝山西分公司）、广州市古今通宝展览有限公司（以下简称广州古今通宝公司）买卖纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员于树英、张铁牛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永宏及其委托代理人员恒亮到庭参加了诉讼。被告广州市古今通宝展览有限公司山西分公司、广州市古今通宝展览有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永宏诉称，2012年3月，原告得知被告广州古今通宝山西分公司开展钻石销售业务，其员工王琰海向原告介绍购买钻石的具体情况。2012年4月21日，原告准备在该公司处购买钻石，应公司负责人黄皓琦的要求将27万元定金转入其个人账户，2012年4月24日该公司为原告出具一张收据，内容为：收到原告钻石定金27万元。原告将定金交付被告广州古今通宝山西分公司后，该公司至今拒不履行交付钻石义务也不向原告返还定金。为此，原告根据《担保法》第89条之规定：收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。根据我国《公司法》第14条之规定，分公司不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任。为此，将广州古今通宝公司列为被告共同诉至法院，请求法院判令二被告双倍返还原告定金54万元。
被告广州市古今通宝展览有限公司山西分公司、广州市古今通宝展览有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告广州古今通宝公司系台港澳法人独资的有限责任公司，经营范围为商品展示策划，商务活动策划和商品信息咨询。珠宝首饰、字画产品、陶瓷产品、礼品机文化用品的批发。被告广州古今通宝山西分公司系被告广州古今通宝公司设立的分支机构。2012年4月，原告经他人介绍准备向被告广州古今通宝山西分公司购买钻石。同年4月21日，原告向被告广州古今通宝山西分公司负责人黄皓琦个人银行账户内汇款人民币27万元。4月27日，被告广州古今通宝山西分公司向原告出具一张收据，写明今收到王永宏钻石定金27万元，收据上加盖该公司的财务专用章。原告与被告广州古今通宝山西分公司未签订书面合同，被告广州古今通宝山西分公司至今未向原告交付钻石。原告向二被告主张要求返还定金未果，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的中国工商银行汇款凭证、收据、企业法人营业执照、企业档案信息卡以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告与被告广州古今通宝山西分公司经口头约定达成购买钻石的意思表示，并交纳定金27万元，双方成立买卖合同法律关系。在合同履行过程中，被告广州古今通宝山西分公司迟迟未能向原告提供可供购买的钻石，经原告催促被告广州古今通宝山西分公司仍无法履行合同义务导致合同目的不能实现，被告广州古今通宝山西分公司已经构成违约，根据法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，因此原告诉请要求被告广州古今通宝山西分公司双倍返还定金54万元，理由和证据充分，本院应予支持。被告广州古今通宝山西分公司系被告广州古今通宝公司的分支机构，不具备法人资格，对外不能独立承担民事责任，故被告广州古今通宝公司应与被告广州古今通宝山西分公司共同对上述款项承担民事责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市古今通宝展览有限公司山西分公司、广州市古今通宝展览有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告王永宏双倍定金54万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元（原告已预交），由被告广州市古今通宝展览有限公司山西分公司、广州市古今通宝展览有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 于树英
人民陪审员 张铁牛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 段丽菁
第1页共4页
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1300号
原告：贵州银行股份有限公司凯里迎宾支行，住所地：凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居B1栋1号、2号门面。
负责人：吴章东，行长。
委托诉讼代理人：陈锐，贵州银行股份有限公司黔东南分行公司律师。代理权限为特别授权。
被告：贵州省宏和顺商贸有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道23号金地苑一期A栋1单元202号。
法定代表人：李水明，该公司经理。
被告：李水明，男，1975年2月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县下花桥镇大观村下李组36号，现住贵州省凯里市博南新区。
被告：蒋宏喜，男，1981年8月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县下花桥镇和平村矮山组17号，现住贵州省凯里市。
被告：佘虎啸，男，1969年4月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被告：曾香秀，女，1972年12月22日出生，苗族，住贵州省凯里市。
本院在审理原告贵州银行股份有限公司凯里迎宾支行诉被告贵州省宏和顺商贸有限公司、李水明、蒋宏喜、佘虎啸、曾香秀借款合同纠纷一案中，原告贵州银行股份有限公司凯里迎宾支行于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州银行股份有限公司凯里迎宾支行在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告贵州银行股份有限公司凯里迎宾支行的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州银行股份有限公司凯里迎宾支行撤回起诉。
案件受理费减半收取18621元，由原告贵州银行股份有限公司凯里迎宾支行负担。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 顾劲松
人民陪审员 杨胜林
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 朱 瑾
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1589号
原告：邵平，乾安县人。
委托代理人：王明辉，乾安县人。
被告：于淑凤，乾安县人。
原告邵平与被告于淑凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵平及委托代理人王明辉到庭参加诉讼，被告于淑凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年7月21日，原告以135000元的价格，现金交付方式，买受了位于乾安镇昆池街2-20被告拥有的住宅楼一处，面积为37平方米。当日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，并向被告交纳了购房款。被告将房照转给了原告，做为原告交款和该房屋归属的凭证。中间人于淑霞、李宝祥见证了整个过程。原告缴纳了契税，原告自当日进户使用至今，因被告未尽附随义务协助过户，故诉至人民法院，请求依法确认该《房屋买卖合同》有效，判令被告履行义务，协助办理过户。
被告于淑凤未答辩。
经审理查明：2003年7月21日，原告以人民币135000元的价格购买了被告所有的坐落于乾安镇昆池街2-20的住宅楼一处，面积为37平方米，房屋所有权证为乾房权证发字第200307**号。当日，原、被告签订了《房屋买卖合同书》，原告向被告交付了购房款，被告为原告出具收据一枚，被告在收据上签字，后被告将该房屋所有权证交付原告。现该房屋由原告使用至今，因被告未尽附随义务协助原告过户手续，致使原告诉至本院，请求依法确认《房屋买卖合同书》有效，判令被告履行附随义务，协助原告办理房屋过户手续。
本院认为：被告于淑凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原、被告签订的《房屋买卖合同书》是双方真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，该合同不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应认定原、被告签订的《房屋买卖合同书》合法有效。原告已经向被告交付购房款，被告收到购房款并向原告交付了房屋。原告履行合同义务后，被告应当遵循诚实信用原则，履行协助原告办理房屋产权转移登记的附随义务。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邵平与被告于淑凤签订的《房屋买卖合同书》有效。
二�被告于淑凤于本判决生效后协助原告邵平办理《房屋买卖合同书》中房屋的所有权转移登记。
案件受理费人民币100元，由被告负担人民币50元，退回原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张微微
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1075号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人吴某，男，1995年8月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省增城市。因本案于2014年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检公刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年7月21日中午，被告人吴某以事前电话联系的方式，携带毒品去到增城市新塘镇沙埔广场门口向陈某东贩卖毒品时被当场抓获，被缴获用于交易的毒品1小包（经鉴定，净重1.07克，检出氯胺酮成分），另被缴获其携带的毒品4小包（经鉴定，净重4.27克，检出氯胺酮成分）、毒资等物品。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判处刑罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，承认控罪，并有受案登记表；抓获经过；被告人的常住人口信息查询资料、查询回执；现场勘验笔录及现场图、现场图片；搜查笔录；增城市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；穗公（司）鉴（化验）字（2014）2460号、2461号化验检验报告；人身安全检查笔录；中国移动通信客户详单；增城市公安局现场检测报告书（编号：47）；证人陈某东、关某强的证言及其对被告人的辨认笔录；被告人吴某的供述及其指认作案现场、毒品、作案工具、毒资的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人有吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年5月20日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品氯胺酮5.34克，予以没收、销毁；缴获的毒资、手机一台（详见扣押清单），予以没收、上缴国库（扣押于增城市公安局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第929号
原告张亮生，男，1977年6月18日生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。
委托代理人温晓雄，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告陈金象，男，1983年3月15日生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人陈金富，男，1961年9月6日生，汉族，住福建省莆田市，系被告陈金象父亲。
原告张亮生诉被告陈金象买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮生及其委托代理人温晓雄、被告陈金象的委托代理人陈金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮生诉称，被告陈金象在连城县城关西门经营利福家超市，原告在龙岩市经营禧福龙副食品商行。从2011年4月8日起至2011年11月23日，被告向原告商行批发了六单副食品到所经营的利福家超市销售，价值11059.80元，扣除销售退货款1635.7元，净货款为9424.1元。至2012年2月21日，因被告销货后一直未将货款支付给原告，原告无法再向被告供货。之前所发货款，经原告多次催讨，至今分为未付。被告拖欠原告货款是违约行为，请求人民法院依法判令：一、被告陈金象立即向原告支付所欠货款人民币9424.1元，并支付从2012年2月17日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算的利息；二、本案案件受理费用由被告陈金象负担。
被告陈金象辩称，因所欠原告货款原告同意按八折计算，被告已于2012年12月21日通过银行转账的方式支付货款人民币8650元给赖育东，赖育东系原告老婆的弟弟，剩余的货款，被告已用现金支付给原告，因此西门利福家超市所欠原告货款被告已与原告结清，未欠原告货款。
经审理查明，原告张亮生系龙岩市新罗区禧福龙副食品商行的业主，商行的性质为个人经营的个体工商户。被告陈金象连城县莲峰利福家超市西门分店的业主，该店为个人独资企业分支机构，连城县莲峰利福家超市西门分店已于2013年1月4日注销登记。利福家连锁超市与龙岩市新罗区禧福龙副食品商行于2011年8月25日签订了一份《购销合同》，合同有效期从2011年9月1日至2012年8月31日止。龙岩市新罗区禧福龙副食品商行根据合同的约定向利福家连锁超市的11个门店供货，合同约定，货款应于对账后15日内支付。买卖双方的交易习惯为，由各门店根据经营需要向禧福龙副食品商行进货，由利福家连锁超市总店支付货款。经原告自行结算，连城县莲峰利福家超市西门分店从2011年4月8日起至2011年11月23日止共欠原告货款11059.8元，连城县莲峰利福家超市西门分店从2011年4月18日起至2012年2月12日止共退回原告货物折货款1635.7元，对抵后被告欠原告货款9424.1元。原告向本院起诉后，被告抗辩称，被告未收到原告足额的货物，同时利福家连锁超市总店已通过账号为×××2189账户向为原告负责收取货款的赖育东账户转账汇了8650元货款，并提供了网银汇款单为证。原告确认有收到利福家连锁超市总店所汇的8650元货款，但原告认为该笔货款不是支付连城县莲峰利福家超市西门分店的货款，而是支付连城姑田利福家超市所欠原告的货款。
上述事实，有原告提供的营业执照、注销私营企业基本情况表、购销合同、供货凭证，结算单、退货单、被告提供的网银汇款单以及原、被告在法庭上的陈述为证。
本院认为，被告经营的连城县莲峰利福家超市西门分店，虽为个人独资企业分支机构，但其实际经营为与其他门店一样独立经营，独立核算，其注销后，连城县莲峰利福家超市西门分店的债务依法应由被告陈金象偿还。原、被告间的货物买卖，虽未经买卖双方结算，但被告陈金象并未否认结欠原告货款，只是认为所欠原告货款原告同意按八折计算后并已通过转账和用现金支付方式付清原告货款，因此可以确认被告欠原告货款9424.1元。按买卖双方长期交易形成的习惯，被告所欠原告货款均由利福家连锁超市总店支付，利福家连锁超市总店所支付原告的8650元货款，原告认为不是支付连城县莲峰利福家超市西门分店所欠原告货款，因原告未提供相应的证据证实，原告意见本院不予采信。被告辩称所欠原告货款原告同意按8折支付并已用现金付清了所欠货款，因原告否认，被告所举证据又不足以证明其主张，本院也不予采信。因此对抵后被告实欠原告货款人民币744.1元，原告要求被告返还9424.1元货款的诉讼请求，本院予以部分支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈金象应于判决生效之日起十日内偿还原告张亮生货款人民币744.1元。
二、驳回原告张亮生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亮生负担20元，被告陈金象负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一三年十二月三日
书记员 李舟（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2610号
原告詹淑贤，女，1975年4月20日出生，汉族，打工，住大武口。
被告段忠明，男，1970年5月30日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在审理原告詹淑贤与被告段忠明民间借贷纠纷一案期间，原告詹淑贤于2014年11月13日以其与被告段忠明已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告詹淑贤的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹淑贤撤回对被告段忠明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹淑贤负担。
审判员 吕尉虹
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 洁
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大民初字第0079号
原告王寿广，男。
被告ＸＸ彬，男。
被告王玉柏，男。
本院在审理原告王寿广与被告ＸＸ彬、王玉柏民间借贷暨保证合同纠纷一案过程中，原告王寿广于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王寿广自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王寿广撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王寿广负担。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年四月二日
书 记 员 唐 力
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19387号
申请人：韩学梅，女，1969年8月1日出生，汉族，住所地：唐山市路北区。
被执行人：秦皇岛龙汇工贸集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区东经路5号。
法定代表人：余静龙，该公司董事长。
被执行人：余静龙，男，1969年11月5日出生，住所地：秦皇岛市海港区。
本院在执行韩学梅与秦皇岛龙汇工贸集团有限公司，余静龙民间借贷一案中，经调查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 洋
执行员 车春雨
执行员 杜聚国
二〇一七年二月十五日
书记员 郭旷怡
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5314号
原告：谯志军，女，汉族，生于1963年6月1日，住重庆市开州区。
被告：张文华，男，汉族，生于1967年2月28日，户籍地重庆市开州区。
本院在审理原告谯志军诉被告张文华民间借贷纠纷一案，原告谯志军于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谯志军要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谯志军撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告谯志军承担。
审 判 长 周 学 泉
人民陪审员 张宏德人民陪审员李远光
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 子 波
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民特19号
申请人张力，男，汉族，云南省晋宁县人。
申请人张希，男，汉族，云南省晋宁县人。
法定代理人张文忠，男，汉族、云南省晋宁县人。（系二申请人祖父）
法定代理人王琼英，女，汉族、云南省晋宁县人。（系二申请人祖母）
申请人张力、张希申请宣告沈燕琼失踪一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张力、张希的法定代理人称，被申请人沈燕琼系二申请人的母亲，于2012年11月初离家出走，至今下落不明。二申请人的父亲张军伟已于2010年10月17日死亡，所以，请求依法宣告沈燕琼失踪。
经审理查明，下落不明人沈燕琼，女，汉族，云南省禄丰县人，住云南省昆明市晋宁县宝峰镇昌家营村委会昌家营村xx号。系二申请人的母亲，于2012年11月初离家出走。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月29日在《人民公安报》上以刊登公告的方式发出寻找沈燕琼的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，沈燕琼仍然下落不明。另查明，2010年10月17日，二申请人之父张军伟溺水死亡，二申请人现由其祖父、母即张文忠、王琼英抚养。
本院认为，下落不明人沈燕琼于2012年11月离家出走，至今下落不明已满两年，且本院已经发出寻人公告，并有沈燕琼下落不明前所在地村民委员会及户籍所在地公安机关证明，因此，本院对沈燕琼失踪的事实予以确认。现申请人张力、张希申请宣告其失踪，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告沈燕琼失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘成志
二〇一六年十月三十一日
书记员 王云芳
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0122民特19号申请人张力，男，汉族，云南省晋宁县人。申请人张希，男，汉族，云南省晋宁县人。法定代理人张文忠，男，汉族、云南省晋宁县人。（系二申请人祖父）法定代理人王琼英，女，汉族、云南省晋宁县人。（系二申请人祖母）申请人张力、张希申请宣告沈燕琼失踪一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张力、张希的法定代理人称，被申请人沈燕琼系二申请人的母亲，于2012年11月初离家出走，至今下落不明。二申请人的父亲张军伟已于2010年10月17日死亡，所以，请求依法宣告沈燕琼失踪。经审理查明，下落不明人沈燕琼，女，汉族，云南省禄丰县人，住云南省昆明市晋宁县宝峰镇昌家营村委会昌家营村xx号。系二申请人的母亲，于2012年11月初离家出走。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月29日在《人民公安报》上以刊登公告的方式发出寻找沈燕琼的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，沈燕琼仍然下落不明。另查明，2010年10月17日，二申请人之父张军伟溺水死亡，二申请人现由其祖父、母即张文忠、王琼英抚养。本院认为，下落不明人沈燕琼于2012年11月离家出走，至今下落不明已满两年，且本院已经发出寻人公告，并有沈燕琼下落不明前所在地村民委员会及户籍所在地公安机关证明，因此，本院对沈燕琼失踪的事实予以确认。现申请人张力、张希申请宣告其失踪，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告沈燕琼失踪。本判决为终审判决。审判员  刘成志二〇一六年十月三十一日书记员  王云芳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01512号
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行。
法定代表人田建国，系该支行行长。
委托代理人夏超，系该支行职员。
被告喻定清。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告喻定清借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一四年十一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对喻定清的起诉。
案件受理费减半收起二十五元，由原告负担。
审判员 李华武
二〇一四年十一月二十日
书记员 屈 剑
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00776号
罪犯刘红卫，男，1986年11月26日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）西刑一初字第188号刑事判决，以被告人刘红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2010年11月5日交付执行，刑期自二0一0年一月三十日至二0二三年一月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘红卫确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极27个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘红卫减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二一年四月二十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执403号
申请执行人唐建国。
被执行人欧学国。
申请执行人唐建国与被执行人欧学国民间借贷纠纷一案，申请执行人唐建国于2016年8月26日依据已生效的湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第700号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经调查，核实被执行人欧学国在江永县房产局无房屋登记记录，在银行无存款，无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第700号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄谦和
审判员 莫海华
审判员 李彦鸿
二〇一六年十月三十日
书记员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第398号
原告李某某
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告周某甲
原告李某某与被告周某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员谢剑波独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人曾军到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均系二婚，于2009年3月相识后不久即一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。2011年10月13日生女孩周某乙（现随原告生活）。同居期间，原、被告因性格不和，经常发生吵架，双方自2014年5月开始分居至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决非婚生女周某乙由原告直接抚养，不要求被告承担小孩抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李某某向本院提交了以下证据：
1、原告李某某的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告周某甲的户籍证明，以证明被告的身份情况；
3、新化县公安局出具的户成员信息资料，以证明周丙1992年3月14日生，系周某甲儿子，周某乙2011年10月13日生，系周某甲女儿的情况；
4、新化县炉观镇芦矿二井社区居民委员会出具的证明，以证明原、被告于2011年1月1日以夫妻名义同居生活，于2011年10月13日生女儿周某乙，现周某乙随原告生活的情况；
5、新化县民政局出具的婚姻登记记录证明，以证明原告自2009年8月28日与吴雄华在该局办理了离婚登记后，至今未再在该局办理结婚登记手续的情况。
被告周某甲未到庭，未予答辩，未对原告提供的证据进行质证，亦未举证。
对原告所提供的证据，本院的认证意见如下：
证据1、2、3系相关职能部门核发的有效证件和档案信息，予以认定；证据4、5与庭审查明的事实基本吻合，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告李某某与前夫于2009年8月28日离婚，双方生男孩吴某某（现随原告前夫生活）。被告周某甲与前妻于1992年3月14日生男孩周丙（现已成年）。原、被告于2009年3月相识，从2011年1月份开始同居生活，一直未办理结婚登记。2011年10月13日原、被告生女孩周某乙（现随原告生活）。原、被告因性格不和，经常发生争吵，已分居生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，系同居关系，依法不受法律保护，双方同居生活期间生有小孩周某乙，周某乙依法享有与婚生子女同等的权利，原、被告依法负有抚养周某乙的义务。鉴于周某乙现随原告生活，为有利于其成长，以不改变其生活环境为宜，故对原告要求直接抚养女儿周某乙的诉讼请求，本院予以支持。原告明确表示不要求被告承担小孩周某乙的相关抚养费，符合法律规定，本院照准。关于双方同居期间的财产及债务问题，双方均未提供依据，故在本案中不作处理，以后双方如有相关依据，可另行起诉主张权利。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告周某甲所生女儿周某乙由原告李某某直接抚养。
本案案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 谢剑波
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 彭琼涛
本判决所适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、对最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的适用
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第398号
原告李某某
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告周某某
原告李某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员谢剑波独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人曾军到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均系二婚，于2009年3月相识后不久即一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。2011年10月13日生女孩周某甲（现随原告生活）。同居期间，原、被告因性格不和，经常发生吵架，双方自2014年5月开始分居至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决非婚生女周某甲由原告直接抚养，不要求被告承担小孩抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李某某向本院提交了以下证据：
1、原告李某某的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告周某某的户籍证明，以证明被告的身份情况；
3、新化县公安局出具的户成员信息资料，以证明周乙1992年3月14日生，系周某某儿子，周某甲2011年10月13日生，系周某某女儿的情况；
4、新化县炉观镇芦矿二井社区居民委员会出具的证明，以证明原、被告于2011年1月1日以夫妻名义同居生活，于2011年10月13日生女儿周某甲，现周某甲随原告生活的情况；
5、新化县民政局出具的婚姻登记记录证明，以证明原告自2009年8月28日与吴雄华在该局办理了离婚登记后，至今未再在该局办理结婚登记手续的情况。
被告周某某未到庭，未予答辩，未对原告提供的证据进行质证，亦未举证。
对原告所提供的证据，本院的认证意见如下：
证据1、2、3系相关职能部门核发的有效证件和档案信息，予以认定；证据4、5与庭审查明的事实基本吻合，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告李某某与前夫于2009年8月28日离婚，双方生男孩吴某某（现随原告前夫生活）。被告周某某与前妻于1992年3月14日生男孩周乙（现已成年）。原、被告于2009年3月相识，从2011年1月份开始同居生活，一直未办理结婚登记。2011年10月13日原、被告生女孩周某甲（现随原告生活）。原、被告因性格不和，经常发生争吵，已分居生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，系同居关系，依法不受法律保护，双方同居生活期间生有小孩周某甲，周某甲依法享有与婚生子女同等的权利，原、被告依法负有抚养周某甲的义务。鉴于周某甲现随原告生活，为有利于其成长，以不改变其生活环境为宜，故对原告要求直接抚养女儿周某甲的诉讼请求，本院予以支持。原告明确表示不要求被告承担小孩周某甲的相关抚养费，符合法律规定，本院照准。关于双方同居期间的财产及债务问题，双方均未提供依据，故在本案中不作处理，以后双方如有相关依据，可另行起诉主张权利。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告周某某所生女儿周某甲由原告李某某直接抚养。
本案案件受理费200�，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 谢剑波
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 彭琼涛
本判决所适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、对最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的适用
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原�上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第398号
原告李某甲，女，1978年6月出生。
被告邓某甲，男，1980年8月出生。
原告李某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告李某甲、被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2014年中秋节前几天经人介绍相识，同年10月登记结婚。婚后，因被告对原告“二婚”心存芥蒂，双方常发生吵闹。且被告隐瞒遗传性精神疾病和身体生理疾病，导致双方不能培养和建立真正的夫妻感情。双方曾书面协议离婚，但因被告拒绝去民族部门办理离婚登记而未果。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告又不能正常过夫妻生活，现双方又处于分居状态，且没有和好可能。请求依法解除原、被告的婚姻关系。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告邓某甲辩称，不同意与原告解除婚姻关系。
被告邓某甲未向本院提交证据证明其辩解理由。
原告举证、被告质证及本院认证情况：
被告邓某甲对原告李某甲提交的证据无异议，该证据系婚姻管理登记机关出具的证明，符合客观事实及证据规则。故，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，原告李某甲与被告邓某甲于2014年8月经他人介绍相识，同年10月在新田县民政局办理结婚登记手续（原告系再婚）。婚后双方夫妻感情尚可，曾为生活琐事发生过争吵。2015年5月，双方分居生活至今。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告李某甲与被告邓某甲系经他人介绍相识恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可；现虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕并处于分居状态，但分居时间不满二年；只要双方在今后的生活中能加强交流，互相关心，彼此尊重，仍有和好的可能。故，原告李某甲要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告邓某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一五年七月二十三日
书记员 叶梅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3777号
原告涿神有色金属加工专用设备有限公司。
法定代表人唐小金，该公司董事长。
委托代理人李树勇，河北博典律师事务所律师。
被告浙ＸＸ丰铝业有限公司。
法定代表人梅文华，该公司董事长。
本院在审理原告涿神有色金属加工专用设备有限公司与被告浙ＸＸ丰铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出中止审理申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邵锁强
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王轶淳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初3739号
原告：新疆金厦物业服务有限公司昌吉市分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市建国西路139号。
社会统一信用代码：×××。
负责人：郭玉梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曾淑云，系该公司办公室主任。
被告：陆静，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。
本院在审理原告新疆金厦物业服务有限公司昌吉市分公司与被告陆静物业服务合同纠纷一案中，原告新疆金厦物业服务有限公司昌吉市分公司于2018年7月5日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆金厦物业服务有限公司昌吉市分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆金厦物业服务有限公司昌吉市分公司负担。
审判员 刘燕
二〇一八年七月五日
书记员 何婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2765号
公诉机关晋江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人倪某，女，1970年10月13日出生，汉族，家住四川省邻水县。系本案被害人。
被告人申太成，男，1970年3月3日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，务工，家住四川省大竹县。因涉嫌犯放火罪于2017年8月4日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2574号起诉书指控被告人申太成犯放火罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人倪某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人倪某、被告人申太成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
晋江市人民检察院指控，2017年8月1日1时许，被告人申太成因与被害人倪某存在矛盾意图报复对方，驾驶一辆摩托车至晋江市池店镇塘厝村北区82-1号后面巷子，该巷子两旁均是居民楼房。被告人申太成将事先准备好的汽油，倒在倪某停放在巷子内的闽Ｃ×××××白色宝骏牌小型轿车车头，并将一个倒有汽油的衣服放在车头下，后用打火机引燃衣服实施放火，见小车起火后逃离现场，导致上述汽车车头、车头发动机、前轮轮胎、前挡风玻璃等主要部件都被烧毁。经鉴定，上述车辆价值人民币48333元。同月4日，申太成被抓获。
上述事实，被告人申太成亦无异议，且有被害人倪某的陈述，证人蔡某、张某、王某1、王某2的证言，晋江市公安消防大队火灾事故调查登记表、火灾现场勘验笔录、现场照片制作单及照片、平面图、火灾直接财产损失申报统计表，晋江市气象局天气证明，晋江市公安消防大队接处警信息、移送案件通知书及说明，晋江市公安局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片，行驶证、机动车信息查询结果单、发票联、晋价认定[2017]749号价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场监控视频及截图，晋江市公安局受案登记表、抓获及破案经过等报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人（下称原告人）倪某诉请判令被告人申太成赔偿其经济损失人民币50000元。并为此提供身份证、晋江市人民检察院起诉书。
被告人申太成辩称，其愿意依法赔偿，但没有能力。
经审理查明，2017年8月1日凌晨，被告人申太成使用汽油烧毁原告人倪某所有的闽Ｃ×××××白色宝骏牌小型轿车。经晋江市价格认定局认定，上述车辆价值人民币48333元。
上述事实，有原告人提供的身份证、晋江市人民检察院起诉书等证据及刑事部分证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申太成故意实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪，但尚未造成严重后果。公诉机关指控的罪名成立。被告人申太成归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人申太成的犯罪行为给附带民事诉讼原告人倪某造成了经济损失人民币48333元，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人倪某超出此范围的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人申太成犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2022年2月3日止。）
二、被告人申太成应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人倪某经济损失人民币48333元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾摩托
审 判 员 赖珊珊
人民陪审员 黄碧华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初277号
原告程彩萍，女，住姚安县栋川镇。
原告程光明，男，住姚安县栋川镇，系程彩萍之子。
委托代理人李凤思，姚安县法律援助中心法律工作者。
被告王茂生，男，住姚安县栋川镇。
原告程彩萍和程光明诉被告王茂生排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志明独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，上列原、被告和代理人均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程彩萍和程光明诉称，我户1982年11月向当时的外大屯二队购买畜厩5格，四至载明山墙外有80公分滴水，1997年3月颁发的土地使用证也已记载。被告户拆旧建新房时，改变房向，占用了我户的滴水地，在我户山墙转角处砌了一堵墙，阻断了我户的排水阳沟，用泥土和砖块将地段垫高，使我户房屋无处排水。我户的房屋是土木结构，地势较低，房屋已潮湿，面临倒塌的危险。被告用墙体堵断排水阳沟、垫高排水通道的行为，会导致房屋倒塌。请求人民法院判令被告拆除砌在我户山尖墙拐角处的墙体，清除填在我户滴水巷道内的土石，降低50公分，使我户房屋排水畅通。
被告王茂生辩称，拐角处的墙已砌了30多年，是我的宅基地，垫的通道我也不降低。
原告程彩萍、程光明针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：房屋卖契、集体土地使用证、调解申请书、栋川镇仁和村委会的调解意见、现场照片五张。被告王茂生针对辩解意见，向本院提交了以下证据：建房批准书、放线记录卡、集体土地使用证。法庭出示了本院的现场勘查图证据。
经质证，原告对上述证据无异议，被告只认为栋川镇仁和村委会的调解意见不正确，对其余证据无异议。
通过各方当事人对以上证据的质证，本院认为，综合全案的证据审查，原、被告提交的和本院调查取得的证据客观真实，与案件有关联性，能相互印证案件的客观事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：1982年原告户购买了原外大屯二队土木结构的房屋，1983年被告户经过审批，也在原告购买的房屋旁建盖了房屋。2009年被告又将房屋拆除，建盖了砖房，原、被告两户房屋中间有一条不规则的通道，在通道的最顶端（西面），被告建盖了一个简易的厕所，从通道出入。2016年被告在原位置重新整修厕所，并用土石垫高了通道，为此双方产生了矛盾。经现场勘查，原、被告户住房门口旁是一条南北相通混凝土浇筑的乡村道路，两户房屋中间有一条从东至西的通道，在通道的最顶端有被告的简易厕所，通道路面高于南北相通的乡村道路。通道旁是原告土木结构房屋的山墙，被告原建房时在原告户山尖墙拐角处支砌了一堵宽0.9米、高1.9米的土基墙。经仁和村委会调解后其意见认为，被告支砌的土基墙属原告的滴水地，需拆除；阴沟（通道）属原、被告的共用淌水通道。仁和村委会调解处未果，原告便向本院提起了诉讼。
本院认为，原、被告住房相邻，原告户的住房系土本结构，年代较久，且地基较低。两户房屋中间的通道被告用土石垫高，垫高后的土石确对原告的房屋造了一定的妨害；被告支砌的土基墙同样也妨害了原告房屋后墙的排水和原告管理房屋的不便。清除通道多余的土石和拆除土基墙，排水通畅，也排除了对原告房屋的妨害和消除了危险，对被告的生活和房屋未造成影响。依照法律的规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故原告要求被告降低通道和拆除土基墙的诉讼请求，有证据证明与客观事实和法律规定相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
由被告王茂生清除原、被告两户中间通道内高于房屋前混凝土路面的土石；由被告王茂生拆除支砌在原告户山尖墙拐角处宽0.9米、高1.9米的一堵土基墙。判决生效后十日内执行。
案件受理费50元，由被告王茂生承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨志明
二〇一六年五月二十六日
书记员 周晓艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1259号
原告周某。
委托代理人林某。
被告张某。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告张某于2008年经人介绍认识后，于2009年6月9日登记结婚。婚后无共同婚生子女。原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常出现矛盾。2011年3月，被告张某因小事与原告发生争吵后，独自离家出走，再也没回家。后原告经朋友打听，得知被告现在美国生活，原告电话及短信联系被告协商离婚事宜，被告不接电话也不回短信。原告周某认为，被告的上述不负责任的行为，严重侵犯了原告的身心和合法权益，原、被告双方分居已满两年，双方夫妻感情完全破裂，故诉请法院判决：原告周某与被告张某离婚。
被告张某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告周某与被告张某于2008年经人介绍认识，于2009年6月9日登记结婚。婚后无共同婚生子女。
另查明，一、2004年12月9日，成都市公安局出具《常住人口详细信息》，载明，张某住址为成都市武侯区；二、2014年6月25日，成都市公安局武侯区分局华西坝派出所出具证明，成都市武侯区某住房现已拆迁，门牌号已不存在。
上述事实，有结婚证、身份证、《常住人口详细信息》、证明以及当事人庭审陈述等予以佐证。
本院认为，原告周某与被告张某在婚姻关系存续期间，双方为家庭琐事时有纠纷发生，缺乏夫妻间的交流、沟通与信任，导致夫妻关系不睦。原告周某虽称原、被告双方因感情不和分居满二年，但其并没有提供证据对此加以证明，并且原告周某也没有提供其他证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告周某提出离婚的诉讼请求不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某离婚。
案件受理费260元，公告费560元，共计820元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 唐楠栋
人民陪审员 裴幼郡
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赖 潋
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第677号
申请执行人：王建国，男，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
本院在执行申请执行人王建国与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动仲裁纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 一 礼
审判员 �黄德光
审判员 郝 芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪 春 峰
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执字第677号申请执行人：王建国，男，汉族。被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。本院在执行申请执行人王建国与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动仲裁纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘一礼审判员  黄德光审判员  郝 芳二〇一五年十一月十六日书记员  纪春峰
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00506号
原告李书振，男。
被告李振铜，男。
委托代理人赵建同，河北济民律师事务所律师。
原告李书振与被告李振铜为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告李振铜的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李书振诉称，2013年10月17日，原告与被告签订了一份二手车购车协议书，约定被告将一辆亚特汽车卖给原告，价格为193800元，合同同时约定卖方在收到买方购车款后，将积极协助买方办理过户手续，如未能将车辆过户手续办妥，买方有权提出退车，卖方将已付的购车款如数退还给买方。协议签订后，原告将构成款给付被告，但被告一直找各种理由至今不给原告办理车辆过户手续。为此原告根据与被告签订协议的约定要求被告退还购车款193800元，并支付自付款至今的利息（按银行贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿因未及时办理过户手续造成的损失8万元。
被告李振铜辩称，根据原告与被告双方2013年10月17日所签订的购车协议，双方对车辆过户的时间并没有明确的约定，现该车已经过户到原告名下，所以被告不存在违约行为，购车合同签订后，被告即将车辆交付给原告使用和控制，是否过户并不影响原告对该车的使用，是否过户并未对原告造成实际损失，原告诉请8万元的损失没有事实依据，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月17日，原告与被告签订了一份二手车购车协议书，约定被告将一辆亚特汽车卖给原告，价格为193800元。合同同时约定车主保证该车的来源合法，手续齐全，真实有效，并承担因该车和手续不合法引起的法律责任；由卖方应积极主动地协助买方办理过户手续，取得过户受理回执或行驶证（取证时间以车管所受理回执所规定的时间为准，包括顺延时间）；卖方在收到买方购车款后，将积极协助买方办理过户手续，如未能将车辆过户手续办妥（车管部门造成的延误除外，届时双方协调解决），买方有权提出退车，卖方将已付的购车款如数退还给买方；当该车从车方名下过户到买方名下，买卖双方办理完移交手续后，本协议即执行完毕。协议签订后原告将购车款全部给付被告，被告也将车辆交付原告，但当原告到石家庄市车管二所，办理过户手续时，发现该车属于抵押车辆，不能办理过户手续，后原告找被告要求被告退还购车款，并将车辆退还被告，但被告一直未能按照合同中退车退款的约定办理。原告将被告起诉后，被告于2015年12月14日办理了争议车辆的解押手续，2015年12月17日将车辆过户到原告名下。
原告主张购车后由于被告的责任不能及时办理过户手续已严重违约，导致车辆不能正常营运，并且无法销售车辆，造成车辆严重贬值，造成了近10万元的损失，要求被告予以赔偿。被告认为：双方对车辆过户的时间并没有明确的约定，现该车已经过户到原告名下，所以被告不存在违约行为，购车合同签订后，被告即将车辆交付给原告使用和控制，是否过户并不影响原告对该车的使用，并未对原告造成实际损失，原告诉请8万元的损失没有事实依据，不同意赔偿原告。
以上事实，由原、被告陈述及原告提供的二手车购车协议书等为证。
本院认为，2013年10月17日原、被告签订车辆买卖协议，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原、被告签订的车辆买卖协议中虽然对车辆过户时间，没有明确约定，但在原告将购车款全部给付被告后，被告应当及时协助原告办理过户手续。原、被告在合同中约定：当该车从车方名下过户到买方名下，买卖双方办理完移交手续后，本协议即执行完毕。原告将购车款全部给付被告后，已全部履行了自己的义务，被告将车交付原告并及时协助原告办理过户手续是被告应当履行的义务。由于被告明知其卖给原告的车辆是抵押车辆，该车抵押情况在双方的买卖合同中没有明确约定，而被告又不能及时将该车辆解押，造成车辆不能及时过户，过错全部在被告，属于被告违约，给原告对购买车辆的使用及出售造成一定的损失，被告应当承担因此造成的违约责任，由被告按照银行同期存款利率支付原告自签订合同1个月（被告协助原告办理过户的合理期限）后至2015年12月17日止的购车款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告自本判决生效后五日内给付原告自2013年11月17日至2015年12月17日的购车款利息17765元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4507元，减半收取，由被告负担2253.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一六年四月十二日
书记员 崔玲玲
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2903号
原告张某某，女，1973年10月22日出生，汉族，村民
被告程某某，男，1973年9月17日出生，汉族，村民
本院在审理原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
本案诉讼费130.00元，由原告张某某负担。
审判员 杨明庆
二〇一五年十一月十日
书记员 谢欣林
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初283号
原告王泽飞，男，1980年10月22日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人刘旭，贵州宇泰律师事务所律师。
委托代理人杨竹林，贵州中孚律师事务所律师。
被告王国超，男，1962年4月24日出生，汉族，住贵阳市白云区。
被告王明江，男，1982年9月20日出生，汉族，住贵阳市白云区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人雷文化，公司经理。
委托代理人张江雨、罗孝先，公司员工。
原告王泽飞诉被告王国超、王明江、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序,于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告王泽飞的委托代理人杨竹林、被告王国超、太平洋保险公司的委托代理人罗孝先到庭参加诉讼，被告王明江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泽飞诉称：2016年4月1日16时10分许，被告王国超驾驶贵01-×××××号车行驶至贵阳市白云区天鹅湖路段时，因操作不当与原告王泽飞发生交通事故，致原告受伤。经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，被告王国超承担事故全部责任，原告王泽飞无责任。事故发生当日，原告被送往贵阳医学院附属白云医院住院治疗15天，被告垫付了全部医疗费。后经贵州省人民医院法医司法鉴定所评定为九级伤残，花费鉴定费700元。因贵01-×××××号车在太平洋保险公司投保交强险，事发时在保险期限内，被告太平洋保险公司应在交强险范围内直接承担赔偿责任。双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院，请求：1、判令被告王国超、王明江赔偿原告残疾赔偿金98318.56元、误工费7976.4元、护理费1759.5元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、鉴定费700元、精神抚慰金14000元、交通费1500元等损失共计127254.46元；2、判令被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王国超辩称，对发生事故的事实无异议。事故发生后，除了垫付了原告全部医疗费费用外，还向原告支付了3000元赔偿金。此外，原告住院期间，被告王国超夫妻二人一直轮流看护，购买生活用品。同时，原告诉请的赔偿金额过高。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实无异议。但原告主张的赔偿费用过高，从原告提供的户籍信息来看，其残疾赔偿金应按农村标准计算。此外，原告诉请的精神抚慰金及交通费过高。被告王国超没有有效的拖拉机驾驶证，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2016年4月1日16时10分许，被告王国超驾驶登记在被告王明江名下的贵01-×××××号变型拖拉机，行驶至贵阳市白云区天鹅湖路段时，与原告王泽飞发生交通事故，致原告受伤。经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，被告王国超承担事故全部责任，原告王泽飞无责任。事故发生当日，原告被送往贵阳医学院附属白云医院住院治疗15天，花费医疗费7789.69元,由被告王国超垫付。期间，被告王国超夫妻二人轮流照看原告，还向原告支付3000元赔偿金。2016年6月7日，经贵州省人民医院法医司法鉴定所评定为九级伤残，花费鉴定费700元。
另查明，贵01-×××××号变型拖拉机在太平洋保险公司投保交强险，保险期间自2015年6月23日至2016年6月23日。被告王国超持有A2驾驶证。
上述认定的事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、医疗费发票、住院病历、保险单、借条、鉴定意见书、鉴定费发票、户籍信息等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为：被告王国超未谨慎行驶，发生交通事故致原告王泽飞受伤，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告王国超承担事故全部责任，原告王泽飞无责任。上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。因贵01-×××××号变型拖拉机在太平洋保险公司投保交强险，被告太平洋保险公司负有直接向原告王泽飞赔付的义务。关于被告太平洋保险公司辩称被告王国超没有有效的拖拉机驾驶证，其不应承担赔偿责任的意见，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”之规定，该辩解意见不成立，本院不予采信。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，就原告的诉讼请求分述如下：1、残疾赔偿金，参照贵州省城镇常住居民人均可支配收入标准计算为24579.64元/年×20年×0.2=98318.56元，原告诉请98318.56元，本院予以支持；2、误工费，因原告提交的证据不足以证实其收入状况，参照贵州省居民服务及其他服务业平均工资计算为35528元/年÷365天×67天=6521.58元，原告诉请7976.4元过高，超出部分本院不予支持；3、护理费，因原告住院治疗期间一直由被告王国超夫妇轮流照看，该费用尚未由原告支出，也未给原告增加实际损失，对该项诉请，本院不予支持；4、营养费1500元、住院伙食补助费1500元，本院予以支持；5、鉴定费700元，本院予以支持；6、精神抚慰金，本院酌情支持6000元；7、交通费，本院酌情支持500元。以上费用共计115040.14元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内直接向原告支付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内向原告王泽飞赔偿经济损失115040.14元；
二、驳回原告王泽飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，依法减半收取1423元，原告王泽飞承担137元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担1286元（案件受理费原告王泽飞已预付，由被告在履行赔偿义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 余民燻
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨宇驰
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初469号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨章桂，男，1964年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省信宜市，暂住广东省珠海市斗门区。因本案于2016年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）450号起诉书指控被告人杨章桂犯开设赌场罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员万洁萍出庭支持公诉，被告人杨章桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨章桂于2014年下半年开始在其租住的，位于珠海市斗门区井岸镇草朗村的理发店内，收受他人以香港“六合彩”开奖号码进行博彩的投注。
2016年5月10日20时许，公安民警对上述理发店进行检查，当场抓获正在接受投注的杨章桂及进行投注的张某、李某、沈某，并在理发店内查获投注单27张及赌资人民币510元，在张某、李某和沈某身上缴获投注单各一张。
上述事实，被告人杨章桂在开庭审理过程中均无异议，并有执勤经过，户籍证明，搜查笔录，扣押物品清单，赃款照片，检查笔录，证据保全清单、投注单，证人张某、李某、沈某的证言及辨认笔录，被告人杨章桂的供述及辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨章桂以营利为目的，设定博彩规则并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨章桂归案后均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨章桂的犯罪情节，结合其悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨章桂犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的犯罪所得人民币五百一十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一六年十月八日
书记员 张 源
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初91号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人田某某，男，1987年2月27日出生，汉族，户籍地本市，住本市。
辩护人陈根轲，上海钧发律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人陈根轲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年9月18日23时许，被告人田某某在本市大渡河路长风景畔广场地下停车场，无故殴打清洁工被害人韩某某，被害人韩某某的同事被害人鞠某某上前劝阻时亦遭被告人田某某殴打，后三人持拖把互殴并分别受伤。经司法鉴定，被害人韩某某遭外力作用致头皮血肿，左面部皮肤划伤、胸部软组织挫伤、双肘部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人鞠某某遭外力作用致头皮挫伤，全身多处软组织挫伤、划伤，构成轻微伤；被告人田某某致左颞部软组织挫裂伤，右腕部皮肤创伤，腰部、左上肢、右腕、左膝等多处软组织损伤，构成轻微伤。
2015年12月5日，被告人田某某接民警电话通知后至公安机关投案自首。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某、鞠某某的陈述，证人叶某某、朱某某的证言，辨认笔录及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局普陀分局行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在公共场所随意殴打被害人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。鉴于被告人田某某有自首情节，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人田某某从轻处罚并适用缓刑的意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人田某某犯罪的事实、作用、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人田某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年一月二十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第13号
原告王某甲，男，汉族，初中文化，农民。
被告苏某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告王某甲诉被告苏某某担保追偿权纠纷一案，本院2013年12月20日受理后，因被告苏某某下落不明，2013年12月24日本院依法向被告苏某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提示书、违法办案举报办法。公告期届满，被告苏某某未到庭应诉。2014年3月27日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告苏某某经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2013年5月30日，被告苏某某通过原告王某甲担保向陈某借款人民币20000元，借款期限为一个月，利息为2000元，被告承诺到期一次性还清。借款到期后，陈某催告被告苏某某还款，但被告苏某某以各种理由拒绝还款，无奈之下，担保人王某甲向朋友借款22000元，支付借款利息1000元，为被告苏某某向陈某代偿借款本息共计人民币23000元，后原告向被告多次追偿未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告支付原告为其代偿的借款本金及利息合计人民币23000元。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1.被告苏某某书写的借条一份，证明被告苏某某向案外人陈某借款人民币20000元，担保人为原告王某甲。
2、案外人陈某书写的证明一份，证明原告代被告偿还案外人陈某借款本金20000元。
3、证人陈某到庭作证，证明被告向其借款20000元，后由原告代为被告偿还了借款20000元。
4、借款证明一份，证明原告向王某乙借款20000元，支付了一个月的利息1000元给王某乙。
5、姚安县农村信用合作联社仁和信用社证明1份，证明2013年5月银行贷款月利率为8.5‰。
鉴于被告未到庭应诉，本院核对了原告提供的证据及证人陈某的证言，认为上述证据合法真实，本院依法予以采信。
根据上述庭审举证，结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：
2013年5月30日，被告苏某某向案外人陈某借款人民币20000元，约定借款期限一个月，到期归还全部借款，由原告王某甲为被告提供担保，并承担连带责任。借款到期后，被告苏某某未按期履行债务。2013年8月5日，原告王某甲为被告苏某某向案外人陈某代偿借款本金人民币20000元，支付一个月的利息1000元。2013年5月银行贷款月利率为8.5‰。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，原、被告之间系保证合同关系，原告王某甲作为保证人承担了保证责任即代被告苏某某偿还案外人陈某借款本金之后，有权向作为债务人的被告苏某某追偿的权利，故原告王某甲要求被告苏某某偿付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利率，按照《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中，原告王某甲作为保证人在自行履行保证责任时，并未依法行使其对利息计算方式及金额的抗辩权，其实际清偿了一个月的利息已经超过了银行同类贷款利率的四倍，该超出部分的利息依法当属无效，应由保证人原告王某甲自行承担。综上，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某于判决生效之日起十日内偿还原告王某甲借款本金人民币20000元。
二、被告苏某某于判决生效之日起十日内偿还原告王某甲借款利息680元（以借款人民币20000元为本金，期限1个月，按同期银行贷款每月8.5‰的四倍利率计息）。
三、被告苏某某于判决生效之日起十日内偿还原告王某甲借款利息1351元（以借款人民币20000元为本金，自2013年8月1日起至2014年3月27日止，按同期银行贷款每月8.5‰的利率计息）。
案件受理费375元（免交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若苏某某不主动履行本判决，王某甲可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 李杭信
审判员 杨 雪
审判员 周菊香
二〇一四年三月二十八日
书记员 周婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第156号
原告：刘某某，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：刘磊，河南天时达律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 陈荣娜
二〇一五年六月三十日
书记员 耿鹏帅
第2页
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2839号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元，统一社会信用代码：91520201675447388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪兆林，男，系该公司职工。
被告：刘静淑，女，1966年9月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告刘静淑车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司以需重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担(原告已预交)。
审判员 张冰
二〇一八年九月四日
书记员 朱理
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01666号
申请执行人西安志诚机械租赁有限公司。
法定代表人赵怀志，该公司经理。
被执行人晟元集团有限公司西北分公司。
法定代表人蔡新樟，该公司经理。
申请执行人西安志诚机械租赁有限公司与被执行人晟元集团有限公司西北分公司租赁纠纷一案，本院（2014）莲民初字第02601号民事调解书已发生法律效力，申请执行人西安志诚机械租赁有限公司于2014年12月11日向本院申请执行，执行标的为414116.5元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在西安市无财产可供执行。申请人要求追加晟元集团有限公司为本案被执行人。因晟元集团有限公司住所地未在本市，现将该案委托浙江省金华市婺城区人民法院强制执行。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2014）莲执字第01666号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年六月十八日
书记员 闫佩静
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1680号
原告：庄攀峰，男，，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：庄文通，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116201510231103。
被告：董振，男，，汉族，住沈丘县。
原告庄攀峰与被告董振追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄攀峰及其委托诉讼代理人庄文通到庭参加了诉讼，被告董振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄攀峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬35720元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年间，原告庄攀峰受雇于被告董振在山西运城市搞粉刷，经结算，被告欠原告工钱35720元，并出具有欠条。
被告董振未作答辩。
本院经审理认定事实如下：，被告董振在山西省运城市从事建筑工程承包，原告自2015年至2016年在被告董振承包的工地搞粉刷，经结算，被告欠原告工钱35720元，于2016年农历12月20日向原告出具欠条，载明：“2015-2016年，欠35720元整，农历12月20日，年底结帐”。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，被告董振欠原告庄攀峰劳动报酬35720元的事实，有被告出具有欠条佐证，本院予以认定。原告要求被告偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告董振于本判决生效后十日内偿还原告庄攀峰款35720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取347元，由被告董振承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘晓静