山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第61号
原告牛东恩，男，1949年9月1日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
被告王肖峰，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住莘县。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市兴华西路**号立新居委会办公*楼***层。
负责人周生锋，总经理。
委托代理人程文庆，山东普新律师事务所律师。
委托代理人周生波，山东普新律师事务所律师。
原告牛东恩诉被告王肖峰、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛东恩诉称：2012年12月18日16时许，我驾驶助力三轮摩托车沿临观路自北向南行驶至莘县牛庄路口南300米处，在左转弯时与对行的被告王肖峰驾驶的鲁p×××××号小型客车发生侧面相撞，致使我身上多处受伤、两车受损的道路交通事故，我在莘县第二人民医院住院13天，共用医疗费7003元，要求被告赔偿我医疗费12828.87元、住院伙食补助费390元、误工费10806元、护理费3755.085元、交通费500元、营养费260元、鉴定费1200元，共计29739.955元。按责任比例要求赔偿27400.52元。
被告王肖峰辩称，发生交通事故属实，我不同意赔偿原告的各项损失，因原告要求的赔偿数额过高。又因我的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，因此应先由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，1.我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。2.根据保险人和被保险人签订的保险合同，结合本次事故双方责任的划分，保险公司在依据保险合同计算赔偿款的基础上，在保单载明的保险责任限额内同意按免赔率5%承担责任。3.不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。4.对原告提交的妹仲卫生室出具的单据，在莘县第二人民医院住院期间又从莘县中医院开具票据一张及营养费均不认可。对交通费、后续治疗费有异议，认为交通费、后续治疗费过高，误工费、护理费时间过长。
经审理查明：2012年12月18日16时许，原告牛东恩驾驶助力三轮摩托车（驾驶证号372523194909016019）沿临观路自北向南行驶至莘县牛庄路口南300米处，在左转弯时与对行的被告王肖峰驾驶的鲁p×××××号小型客车发生侧面相撞，致使牛东恩受伤、两车受损的道路交通事故。2012年12月28日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第3715220201200492号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人牛东恩驾车违反让行规定负事故主要责任，当事人王肖峰驾车未确保安全，负次要责任。事故发生后，原告牛东恩被送到莘县第二人民医院，经诊断为：1、脑震荡2、右耳廓挫裂伤3、左肩胛骨骨折4、头顶部头皮撕脱伤5、腰2.3.4右侧横突骨折6、右膝部软组织损伤。住院治疗13天好转出院，用去医疗费7002.87元，出院时医嘱：1、注意休息，增加营养，患肢制动，并继续治疗2、腰椎制动，1周后返院复诊。原告在住院期间由长子牛永军、次子牛军伟护理。出院后1人护理，二人均在莘县妹仲镇牛庄村从事农业劳动。2013年1月10日经莘县交警大队委托，聊城莘县中日友好医院司法鉴定所作出了聊莘司法鉴定所（2013）临鉴字第1号对牛东恩误工、护理、后续治疗费评定司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人牛东恩因交通事故致左肩胛骨骨折、腰2.3.4右横突骨折、误工时间为120天、护理时间60天、住院期间（13天）2人护理，属大部分护理依赖，出院后（47天）1人护理，属部分护理依赖。其后续治疗费贰仟捌佰元（2800元）。原告因此支付鉴定费1200元。庭审中被告阳光保险股份有限公司聊城市中心支公司要求对原告的护理人数及误工时间进行重新鉴定，并承诺5日内提交重新鉴定申请书，但其未在规定期限提出申请。
另查明，被告王肖峰所驾驶的鲁p×××××号小型客车，实际车主为王瑞刚，该车在被告阳光保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了强制保险和不计免赔商业第三者险，保险金额为100000元。事故发生在保险期间。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、病历、诊断证明、用药清单、医疗费结算单据、鉴定费，妹仲镇牛庄村村委会提供的原告出事前一直从事农业劳动，有劳动能力的证明、保险单等证据在卷佐证。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾生活补助费等。原、被告对莘县交警大队作出的第3715220201200492号道路交通事故认定书无异议，依法确定其法律效力。本案属于机动车之间的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任赔偿范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。该肇事车辆鲁p×××××号小型客车不但投保了强制责任保险，还投保了商业第三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告对原告的医疗费结算单据7002.87元、伙食补助费390元无异议，故予以确认。被告对原告的误工费、护理费、后续治疗费、营养费、交通费有异议，认为误工、护理时间过长，后续治疗费、交通费过高，营养费没有依据。但被告未在规定的期限内提出对原告的误工、护理及后续治疗费提出重新鉴定申请，也未提供足以推翻聊莘司法鉴定所（2013）临鉴字第1号对牛东恩误工、护理、后续治疗费评定司法鉴定意见书的证据，故应确认该鉴定书的法律效力。因此，原告的误工时间、护理时间、及后续治疗费应按该鉴定书确定的时间计算误工费、护理费及后续治疗费。被告应赔偿该鉴定意见书所确定的原告的误工费、护理费及后续治疗费。被告对营养费及交通费有异议，但原告的出院医嘱中明确载明需加强营养，故对此主张也应予以支持。虽然原告提供的交通票据不能明确往返的地点及来往的具体时间，但该交通费用确已实际发生，可酌定为300元为宜。原告还称在住院期间从莘县中医院购买药品花费2800元，出院后花费226元，被告对此不予认可。原告也未提供需用该药品的医嘱及证明，且出院后的治疗费用单据无年度记载且不规范，本院对此项主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定及有关统计数字标准，原告的具体损失项目及数额为：1、医疗费7002.87元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、后续治疗费2800元。2、原告的误工费10806元（90.05元／天×120天）、护理费2908.62元【（90.05元／天×13天×2人×70%）＋（90.05元／天×47天×1人×30%）】、交通费酌定300元、营养费260元（20元／天×13天）、鉴定费1200元，共计25667.49元。由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，共计10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计14014.62元；原告下余损失医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费452.87元，在商业第三者险内由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司按双方的过错比例赔偿原告30%为135.86元。鉴定费不属于保险赔偿范围，根据原告与被告王肖峰在本次交通事故中的过错责任比例由被告王肖峰赔偿原告30%为360元。综上，根据上述法律及司法解释的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告牛东恩医疗费7002.87元、伙食补助费390元、营养费260元，后续治疗费2800元，计10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费10806元、护理费2908.62元、交通费300元，计14014.62元；共计24014.62元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险限额范围内按双方的过错比例30%赔偿原告135.86元。
三、被告王肖峰赔偿原告牛东恩鉴定费360元。
四、驳回原告牛东恩的其他诉讼请求。
以上一、二、项于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告王肖峰承担413元，原告承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李贵春
审判员 邓雪芹
审判员 刘子周
二〇一三年六月八日
书记员 孙秀丽