广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初296号
原告:陆昌荣，男，1982年8月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托诉讼代理人：吴祖烈，广东宇扬律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市油城七路68号。
负责人：陈桓甫，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴姬、黄秀强，均系该公司职员。
被告：梁辉，男，1974年5月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告陆昌荣诉被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、梁辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆昌荣的委托诉讼代理人吴祖烈，被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人黄秀强到庭参加诉讼，被告梁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆昌荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在保险限额内赔偿120000元给原告，不足部分被告梁辉赔偿。二、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告梁辉驾驶粤Ｇ×××××号小轿车从荷花圩往大路山方向行驶，于19时38分途经高州市荷花镇横山村路口路段时，由于夜间驾车没有确保安全车速，遇事没按操作规范安全驾驶，致该车与从独山村路口驶出S283线时因有过往来车而临时停定由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，梁辉及原告受伤的交通事故。经交警认定，梁辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因交通事故造成的各项损失合计164399元。被告梁辉驾驶的粤Ｇ×××××号小轿车向被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险。黄美红是该车登记车主。由于无法协商解决，原告特此诉讼，恳请法院依法判决如诉所请。
被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司辨称：由于司机梁辉在事故中无证驾驶，也没有报案，导致我方无法核实事故经过。梁辉在本案中无证驾驶，该案不属保险责任。我公司没有赔偿过款项给原告，请求法院依法判决。
被告梁辉不作答辩。
经审理查明：2017年9月25日，无证驾驶人梁辉驾驶粤Ｇ×××××号小轿车从荷花圩往大路山方向行驶，于19时38分途经高州市荷花镇横山村路口路段时，由于夜间驾车没有确保安全车速，遇事没按操作规范安全驾驶，致该车与从独山村路口驶出S283线时因有过往来车而临时停定由无证驾驶人陆昌荣驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，梁辉、陆昌荣受伤的交通事故。发生交通事故后，原告于2017年9月26日0时3分被送到高州市中医院治疗，于2017年10月14日出院，住院共18天，已用去医疗费27012.7元（25373.5元+1639.2元）。原告于2017年12月27日委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2017年12月29日作出粤国司鉴所[2017]临鉴字第885号鉴定意见：陆昌荣之伤符合《人体损伤致残程度分级》九级伤残。原告为此支付了鉴定费1900元。被告梁辉已经赔偿了20000元给原告陆昌荣。
针对该交通事故，高州市公安局交通警察大队于2017年10月15日作出高公交认字[2017]第978号《道路交通事故认定书》，认定被告梁辉负事故的主要责任，原告陆昌荣负事故次要责任。
另查明：原告的父亲陆盛伟于1940年2月3日出生，原告的母亲窦日群于1955年8月11日出生，原告的父母共生育了两个子女：儿子陆昌荣，女儿陆才坚，均已成年。原告陆昌荣于2007年11月14日生育了女儿陆敏，于2011年12月4日生育了儿子陆恒。粤Ｇ×××××号小轿车车主系黄美红，该车在天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保有交强险。原告陆昌荣驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号R×××××）未入户，没有投保交强险。
本院认为：高州市公安局交通警察大队针对本事故所作出的认定，是建立在现场勘查的基础上作出的，并无不当之处，本院予以采信，并作为本案定案的主要依据。原告陆昌荣与被告梁辉在该交通事故中均存在过错，理应按事故认定书的规定承担相应的责任。
针对原告要求的各项损失问题，至于原告要求的护理费，本院均参照当地护工的标准100元/天计算其护理费。原告请求的误工费，本院只支持误工费2962元[32764元/年÷365天×（18天+15天）]。对于原告请求的误工费超出2962元的，本院不予支持。交通费，原告没有提供相应的票据予以佐证，本院不予支持。结合原告的诉求，陆昌荣损失计算如下：1、医疗费：25373.5+1639.2≈27013元；2、护理费：100元/日×18日×1人=1800元；3、住院伙食补助费：100元/日×18日=1800元；4、营养费：30元/日×18日=540元；5、误工费：32764元/年÷365天×（18天+15天）=2962元；6、残疾赔偿金：14512.2元/年×20年×20%=58049元；7、鉴定费：1900元；8、精神损害抚慰金：10000元；9、被抚养人生活费：53659元。原告父亲陆盛伟于1940年2月3日出生，已77周岁，还需要抚养5年即1825天；原告女儿陆敏于2007年11月14日出生，至18周岁时还需要抚养2971天；原告儿子陆恒于2011年12月4日出生，至18周岁时还需要抚养4452天；原告母亲窦日群于1955年8月11日出生，还需要抚养6528天。故有四个获赔年限，应分为四个阶段计算。第一阶段1825天，被抚养人有陆盛伟、陆敏、陆恒、窦日群4人，4人平均生活费为12414.8元/年÷共同抚养人2人×20%=1241.48元，4人的年赔偿总额是1241.48元×4人=4965.92元，没有超过2017年广东省农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年，故这一阶段的被抚养人生活费总额应为4965.92元/年÷365天×1825天=24829.6元。第二阶段1146天（2971天-1825天），被抚养人有陆敏、陆恒、窦日群3人，3人的年赔偿总额是1241.48元×3人=3724.44元，没有超过2017年广东省农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年，故这一阶段的被抚养人生活费总额应为3724.44元/年÷365天×1146天=11693.72元。第三阶段1481天（4452天-2971天），被抚养人有陆恒、窦日群2人，2人的年赔偿总额是1241.48元×2人=2482.96元，没有超过2017年广东省农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年，故这一阶段的被抚养人生活费总额应为2482.93元/年÷365天×1481天=10074.69元。第三阶段1481天（4452天-2971天），被抚养人有陆恒、窦日群2人，2人的年赔偿总额是1241.48元×2人=2482.96元，没有超过2017年广东省农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年，故这一阶段的被抚养人生活费总额应为2482.93元/年÷365天×1481天=10074.69元。第四阶段2076天（6528天-4452天），被抚养人有窦日群1人，1人的年赔偿总额是1241.48元×1人=1241.48元，没有超过2017年广东省农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年，故这一阶段的被抚养人生活费总额应为1241.48元/年÷365天×2076天=7061元。四个阶段的被抚养人生活费合计为：24829.6+11693.72+10074.69+7061=53659元。以上9项共计157723元。
粤Ｇ×××××号小桥车在被告中国天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司已投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”对于原告的损失，理应按法律规定在交通强制保险的相关规定内承担责任。因此，原告要求被告梁辉在交强险的赔偿限额120000元内赔偿其损失是有理有据的。按照原告的诉求表述,是在总损失的基础上,先减去应由交强险限额所应得的120000元后,再按主次责任予以分担,原告该请求并无不当之当,本院予以支持,故此,被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险限额内赔偿120000元原告陆昌荣。原告的损失超出交强险的部分，被告梁辉应按照其应承担的责任承担，因原告与被告梁辉、黄美红自行协商解决。原告请求保险限额120000元不足部分由被告梁辉赔偿，因黄美红的粤Ｇ×××××号小轿车的机动车交通事故交强险足以赔偿原告陆昌荣起诉请求的损失，故对于原告要求被告梁辉承担不足部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告所诉部分有理，部分无理，对于有理部分，本院予以支持，无理部分，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司须在交强险限额内赔偿120000元给原告陆昌荣。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告梁辉在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1350元，由被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴 飞
二〇一八年四月二十七日
书记员 邱思颖
速录员 陈铸健