河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第24号
原告宋其玉，男，汉族，1938年6月21日生。
委托代理人刘冉冉，河南光法律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等特别授权。
委托代理人刘振强，河南光法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘惠生，男，汉族，1970年5月23日生。
被告李智辉，男，汉族，1985年10月13日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人赵松淼，该公司总经理。
委托代理人陈曦，该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉等特别授权。
本院于2014年12月30日立案受理了原告宋其玉诉被告刘惠生、李智辉、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2015年2月2日依原告申请本院委托伤残鉴定，2015年5月28日原告申请放弃鉴定。2015年6月8日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告宋其玉的委托代理人刘冉冉、被告李智辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人陈曦到庭参加了诉讼。被告刘惠生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日9时30分，刘惠生驾驶豫CD17**号重型仓栅式货车沿八官线由西向东行驶，当行驶至八官线212KM＋100M处道路时，与同向在前左转弯宋其玉驾驶的森地牌三轮电动车发生相撞，造成宋其玉受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字（2014）第000051号道路交通事故认定书认定，刘惠生负该事故的主要责任，宋其玉负该事故的次要责任。原告认为，被告的侵权行为使其在身体上和精神上遭受严重损害，被告刘惠生作为侵权行为人，被告李智辉作为车主，应当对原告的各项损失共同承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为肇事车辆交强险和商业险的保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、停车费、施救费、交通费等共计49887.83元；本案诉讼费由被告承担。
被告李智辉辩称：我垫付了原告的医疗费5120元，有3000元的条子是原告拿着的，我交的钱。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：在保险范围内对原告的合理损失赔偿；分项医疗费按国家医保范围内赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险公司承担范围内，其他意见待质证时一并阐述。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证；2、道路交通事故认定书；3、被告行驶证、驾驶证、保险单复印件；4、宜阳县中医院出院证、病历；河南科技大学第一附属医院新区医院出院证、诊断证明、病历；5、医疗费票据；6、处方笺及发票；7、误工证明、工资表、营业执照；8、护理人员身份证复印件、误工证明；9、施救费收据、停车费发票；10、交通费票据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的质证意见为：洛阳市第六人民医院的门诊票据有异议，因事故发生是2014年10月25日，该票据时间是2015年4月16日，无相关医院证明；对误工证明真实性有异议，因原告发生事故时已经年满77周岁，不应再主张误工费且该工资证明及工资表无经办人签字，无法核实其真实性；对护理证明有异议，意见同误工证明意见一致；希望庭后去原告单位核实，是否在该单位上班，如提供虚假证明，原告应承担相关法律责任；交通费发票多为连号，请法院酌定；其他无异议。
被告李智辉对原告出示的证据无意见。
经质证，本院认为，原告提交的洛阳市第六人民医院的门诊票据客观真实，且结合原告出院医嘱，该检查费用本院予以采信。对第七、八组证据，原告提交了误工证明及工资表，无单位负责人及制作证明材料的人员签名，且无劳动合同、记账凭证等相关证据相印证，真实性存疑，不足以证明原告宋其玉及陪护人实际减少的损失，对该证据本院不予采信。第十组证据交通费票据多为连号，本院不予采信，但考虑交通费确系实际支出，本院结合原告住院地点、时间、陪护人数等因素，酌定300元。原告提交的其他证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李智辉向本院提交的证据有：1、预交款收据1张2000元；2、医疗费票据300元；3、宜阳县中医院刷卡消费小票1张1000元；4、交强险及商业险保单。证明支付原告医疗费5300元，但有2000元没有证据；车辆投保情况。
原告的质证意见为：三张门诊票据是实际发生的，但我们没有主张该费用，POS机刷卡消费1000元认可，在新区医院花的2000元认可，被告无证据证明另外垫付2000元。对保单无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对被告李智辉提交的证据无异议。
经质证，本院认为，被告李智辉提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告李智辉支付原告3300元的事实予以确认，被告李智辉无证据证明另有2000元支付给原告，且原告不予认可，对该2000元本院不予采信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司无证据提交。
经审理查明，2014年10月25日9时30分，刘惠生驾驶豫CD17**号重型仓栅式货车沿八官线由西向东行驶，当行驶至八官线212KM＋100M处道路时，与同向在前左转弯宋其玉驾驶的森地牌三轮电动车发生相撞，造成宋其玉受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字（2014）第000051号道路交通事故认定书认定，刘惠生负该事故的主要责任，宋其玉负该事故的次要责任。事故发生后，原告宋其玉被送往宜阳县中医院住院治疗，经诊断为：多发软组织损伤。2014年10月28日转河南科技大学第一附属医院新区医院继续住院治疗，经诊断为：1、左侧第4、5肋骨骨折；2、胸12、腰2椎体骨折；3、双肺挫伤合并左侧胸腔积液；4、左肺下叶部分肺不张；5、全身多处软组织损伤；6、脊柱侧弯；7、骶管囊肿；8、右肾囊肿。先后共住院26天，期间需陪护2人，花去医疗费27152.5元。出院医嘱：院外绝对卧床休息6周（大小便于床上进行）……。被告李智辉支付原告3300元医疗费。
另查明，豫CD17**号重型仓栅式货车车主为被告李智辉，被告李智辉与被告刘惠生系雇佣关系。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险（限额100000元），且有不计免赔条款。本案事故发生在保险期间。2014年11月13日，依原告申请，本院依法对豫CD17**号重型仓栅式货车采取了保全措施。
本院认为，事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。因本次事故系机动车与非机动车相撞，故原、被告责任划分应按2：8为宜。原告宋其玉因本次交通事故造成损害请求赔偿，依法应予支持，但应以合理为限。因原告未能提供有效证据予以证明，其请求误工费本院不予支持，其请求按照工资表计算的护理费，本院认为应按照居民服务业平均工资计算为宜。结合原告出院医嘱，本院对原告请求出院后42天的护理费予以支持。原告的合理损失有：医疗费27152.5元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天），营养费390元（15元／天×26天），护理费7179.54元（27878元／年÷365天／年×26天×2人＋27878元／年÷365天／年×42天×1人），交通费300元，残疾辅助器具费710元、施救费200元，停车费250元。综上，原告的损失共计36962.04元。上述损失首先应当由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费、交通费、残疾辅助器具费、施救费8389.54元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计18322.5元的80%即14658元，被告保险公司共计应赔偿33047.54元。停车费250元的80%计200元由被告刘惠生承担。因被告刘惠生系被告李智辉雇佣的司机，其应承担的赔偿责任由被告李智辉承担。被告李智辉已支付的3300元，应从被告保险公司赔偿原告的数额中扣减，被告李智辉就该费用可向被告保险公司申请理赔。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋其玉各项损失29747.54元；
二、被告李智辉赔偿原告宋其玉200元；
上述一、二项限本判决生效后20日内付清；
三、驳回原告宋其玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，保全费820元，共计1865元，由原告宋其玉承担500元，被告李智辉承担1365元。该款暂由原告宋其玉垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王小飞
人民陪审员 沈向玲
人民陪审员 李惠民
二〇一五年九月十七日
书 记 员 童 瑾