wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行终53号
上诉人（原审原告）朱爱真，女，1957年8月9日出生，身份证号码4123221957********，汉族，住商丘市睢阳区高辛镇杨行村薛庄**号。
委托代理人程玉生，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市睢阳区高辛镇人民政府，住所地睢阳区。
法定代表人汪行军，职务镇长。
负责人孟令东，该镇政府纪检书记。
委托代理人裴传峰，该镇政府工作人员。
上诉人朱爱真因其诉被上诉人商丘市睢阳区高辛镇人民政府（以下简称高辛镇政府）拆迁行为违法及行政赔偿一案，不服商丘市梁园区人民法院（2015）商梁行初字第00058号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人朱爱真及其委托代理人程玉生，被上诉人高辛镇政府之委托代理人孟令东、裴传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，朱爱真提供的证据不能够证明高辛镇政府对其儿子王长青的房屋强制拆除，即不能证明高辛镇政府实施了其所诉的行政行为，朱爱真不具备诉讼主体资格，遂裁定驳回了朱爱真的起诉。
上诉人朱爱真上诉称，1.2015年4月29日，被上诉人高辛镇政府60多名工作人员对上诉人之子王长青的房屋进行拆除，上诉人被迫从涉案房屋三楼跳下，造成上诉人之子王长青受伤不治身亡，被上诉人高辛镇政府在拆除过程中存在过错；2.虽然被上诉人高辛镇政府赔偿了上诉人75万元，但由于上诉人仍需继续治疗，故被上诉人高辛镇政府应当赔偿上诉人人民币10万元。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人高辛镇政府答辩称，被上诉人支付上诉人75万元是对上诉人家庭困难的救济，而非赔偿款。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，驳回上诉人崔新华的起诉正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”起诉人提起行政诉讼应当初步证明被诉行政行为的存在，如果不能证明被诉行政行为的存在，起诉人的起诉不符合法定条件。本案中，根据上诉人朱爱真提供的证据材料，不能证明被上诉人高辛镇政府对上诉人之子王长青的房屋实施了拆除行为，被上诉人高辛镇政府亦不认可其将上诉人之子王长青的房屋予以拆除。庭审中，上诉人朱爱真认可截至2016年2月18日，上诉人之子王长青的涉案房屋并未拆除，上诉人朱爱真仍在涉案房屋居住生活。因此，上诉人朱爱真所诉拆迁行为并不存在，其起诉不符合起诉的法定条件。原审法院以上诉人朱爱真不符合法定起诉条件为由裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年二月二十九日
书记员 马硕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第677号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人李仁国，总经理。
委托代理人刘阳、周长海，河南鼎德律师事务所律师。
被告李二白，女，1970年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告李二白侵害其他著作权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年1月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 魏向云
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初字889号
原告：李某，女，1943年7月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李志国，安阳市龙安区法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，男，1966年10月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：赵某2，男，1978年10月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告李某诉被告赵某1、赵某2赡养纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李志国、被告赵某1、赵某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、两被告每人每月向原告支付生活费、医疗费共计500元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告李某现已年满70多岁，丈夫于2008年因病去世，由于原告体弱多病，目前仅靠村里每月发放的200元补助及领取的土地占用补偿款维持生活。现原告年老多病，需常年吃药维持，且无经济收入，需两被告向其支付生活费，医疗费。经双方多次调解未果，原告无奈诉至法院，双方印发纠纷。
被告赵某1辩称，原告于2001年领取了土地补偿款，原告所有的生活支出，应当先从土地补偿款中支付，超出部分，才应当由被告支付赡养费用，另原告主张每人每月支付赡养费500元过高。
被告赵某2辩称，同意原告的诉讼请求，同意每月支付原告赡养费500元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的娘娘庙村证明予以证实原告的家庭亲属关系，本院认为该份证明符合书证的形式要件，在真实性、合法性及与本案关联性方面未有瑕疵，本院予以采信；2、原告提交安阳市人民医院CT报告单、安阳市龙安区尚玉芹中医内科诊所证明、医疗费票据28张予以证实原告患有高血压、××，花费医疗费1770.5元，本院认为，人民医院CT报告单及尚玉芹中医内科诊所证明符合书证的形式要件，本院予以采信，原告提交的医疗费票据并非正式的购买药物的发票及诊疗票据，故对上述证据，本院不予采信；3、原告提交其与两个女儿达成的赡养协议，予以证实两个女儿已向原告履行赡养的义务，本院认为，该份协议符合书证的形式要件，在真实性、合法性及与本案关联性方面未有瑕疵，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与丈夫赵希和生育五个子女，分别为长子赵某1、次子赵长有、三子赵某2、长女赵爱红、次女赵爱民；次子赵长有于1999年去世，丈夫赵希和于2008年因病去世。2006年8月8日，原告与女儿赵爱红、赵爱民达成调解协议，双方约定两个女儿每人每月支付原告赡养、抚养补助费100元，每月5日前支付当月费用，两个女儿负担为母亲买衣服、拆被褥、洗衣服、买食品、洗澡伺候的义务等，××住院治疗，兄弟姐妹四人轮流侍候。由于二被告不向原告履行赡养义务，原告诉至法院，双方引发纠纷。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告李某已年满七十三周岁，且无固定的经济收入，本案二被告应当履行赡养义务，支付原告赡养费。被告赵某1辩称，原告已经领取土地补偿款，其生活支出应当先从土地补偿款中支付，本院认为，原告领取的土地补偿款是国家因征收其土地向原告支付的补偿，这与本案的赡养纠纷系不同的法律关系，原告因失去土地而获取补偿不是子女可以不履行赡养义务的法定事由，故被告赵某1的辩称理由，本院不予支持。结合当地的生活水平及原告患有××，需长期服用药物的实际情况，本院认为被告赵某1，赵某2每人每月向原告支付赡养费300元为宜。需要特别指出的是，履行赡养义务并不仅仅是支付赡养费，在日常生活中时常去探望母亲，在精神上使老人得到慰藉也是履行赡养义务的一部分，希望二被告在今后的日常生活中，能给予原告更多生活上的关心与照料，使原告感受到亲情的温暖，度过一个幸福的晚年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某1、赵某2自2016年10月起，每人每月支付原告李某赡养费300元，每月月底前支付当月费用；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵某1、赵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蓓
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第139号
原告博尔塔拉蒙古自治州公安边防支队，住所地：博乐市和平路***号。
负责人闫兵，该支队支队长。
委托代理人李文斌，该支队后勤处副处长。
委托代理人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。
被告王尊众，男，汉族，42岁。
委托代理人丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。
第三人博乐市阳光科技开发有限责任公司，住所地：博乐市贝林哈日莫墩乡。
法定代表人王周，该公司总经理。
委托代理人徐艳华，该公司职员。
原告博尔塔拉蒙古自治州公安边防支队（以下简称博州公安边防支队）与被告王尊众、第三人博乐市阳光科技开发有限责任公司（以下简称阳光公司）农村土地转包合同纠纷一案，原告博州公安边防支队于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张馨露适用简易程序审理此案，书记员阿拉依担任法庭记录，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告博州公安边防支队委托代理人李文斌、刘宏波，被告王尊众及其委托代理人丁建光、第三人阳光公司委托代理人徐艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博州公安边防支队诉称，2014年4月10日，原告博州公安边防支队将从第三人阳光公司处承包的土地转包给被告王尊众，承包期限自2012年3月23日至2014年11月30日，现该承包期限已到期，被告却拒绝返还承包土地中的85亩土地。故诉至法院，请求判令被告停止侵权行为，立即向原告返还85亩土地。
被告王尊众辩称，首先，原告所诉称的85亩土地是被告自行开发的，被告承包的土地已返还给原告，故被告不存在侵权行为；其次，原告作为军队是不允许进行经营活动的。综上，应驳回原告的诉讼请求。
第三人阳光公司称，本案与其无关联性，不发表意见。
经审理查明，1996年7月4日，博州边防局与博乐市贝林哈日莫墩乡农业综合开发公司（以下简称贝乡农业开发公司）签订1份土地租赁合同，约定贝乡农业开发公司将三工区1540亩喷灌地租赁给博州边防局种植使用，在租赁期内使用权归博州边防局，租赁期限为30年，自1997年1月1日至2026年12月31日止；博州边防局向贝乡农业开发公司支付800000元（含两口机井，设备带房屋，含1200亩地的喷灌设备，含高压线路，含土地费用）；1997年至2001年贝乡农业开发公司免收博州边防局任何费用，2002年至2006年每亩收取40元，2007年至2016年每亩收取60元，2017年至2026年每亩收取80元；土地提留费的收取以实际种植面积为准，即扣除路、桥、涵、渠、林、居民点等基础设施占地含的净耕地面积；租赁期满后，博州边防局可以优先继续承包土地。1997年3月10日，博州边防局与王维斌签订1份土地转让承包合同，约定博州边防局将租赁贝林农业开发公司三工区500亩荒地转让承包给王维斌，转包期限为15年，自1997年3月20日至2011年11月。1997年3月20日，博州边防局与王梦州（系被告王尊众的父亲）签订1份土地转让承包合同，约定博州边防局将租赁贝林农业开发公司三工区460亩喷灌地转让承包给王梦州，转包期限为15年，自1997年3月20日至2011年11月。2012年4月10日，原告博州公安边防支队与被告王尊众签订1份《租赁合同》，约定原告将位于博乐市贝林哈日莫墩乡三工区640320平方米（即960亩）土地承包给被告种植棉花，承包期限自2012年3月23日至2014年11月30日止，总承包费为2554560元，年租金851520元，自合同签订后十日内，被告按年租金额的4.6%向原告支付保证金40000元，双方有违反合同约定的，向对方支付违约金40000元；原告保证提供给被告的土地主管道、机井、水泵、施肥罐、配电箱、线路等设备完好，在被告租赁期内，相关设施、设备如属被告管理不善或认为损坏，由被告自行维修或更坏，因自然磨损、老化等原因导致损坏，由原告负责维修或更换；租赁期满后，原告检查相关设施、设备无损坏后收回土地，如有损坏，按该设备的市场价格从保证金中扣除，被告交还土地给原告时，秸秆还田必须达到100%，并将土地全部犁翻，不得造成土地污染，如未达到要求，由此产生的费用由被告承担。
另查，1981年10月，自治区公安厅新公武（1981）255号文件规定，将执行边防保卫任务的边防武装警察和执行内卫执勤任务的武装警察领导机构合并。1982年1月博州人民边防警察支队（边防保卫分局）与州公安局武装警察大队合并，统称博州边防局。2011年4月，公安部召开全国公安边防工作会议，传达了中央组织部、中央政法委、公安部党委《关于改进公安武装警察边防部队管理体制的通知》精神后，“博尔塔拉蒙古自治州边防局”更名为“博尔塔拉蒙古自治州公安边防支队”。博乐市贝林哈日莫墩乡农业综合开发公司自1989年4月成立，因企业改制于1998年12月28日更名为：博州国林出口商品基地有限责任公司，2012年12月11日根据博乐市财政局下发的博市财发（2012）555号文件的通知，并入博乐市阳光农业科技开发有限责任公司。
再查，2015年5月8日，第三人阳光公司出具证明1份，证明兹有王尊众开发的与边防局承包阳光农业科技开发公司土地交界处的85亩地，因此与边防局有土地纠纷问题，现暂时由阳光农业公司管理并种植。2015年5月27日，第三人阳光公司向本院出具证明1份，证明博州边防支队与王尊众土地纠纷一案，涉案的85亩土地在博州边防支队承包范围之内。2015年6月5日，经我院到原告博州公安边防支队承包第三人阳光公司承包地中实地调查，原告博州边防支队承包地四至均由被告王尊众种植树木，本案所涉85亩土地在该四至范围之内。
上述事实，有原告提交证明1份、阳光公司出具的证明2份、土地开发许可证1份、土地承包合同2份，被告提交土地承包合同3份、证明1份以及原、被告、第三人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告博州公安边防支队与被告王尊众于2012年4月10日签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人应按合同约定履行合同，承包期限自2012年3月23日至2014年11月30日止，现承包期限已至，被告王尊众应将承包土地返还原告，被告王尊众对本案85亩土地未提交有效证据证明其对该土地具有使用权，故对其辩称该85亩土地应由其享有使用权的理由，本院不予采信。对原告博州公安边防支队要求被告王尊众停止侵权行为，立即向原告返还85亩土地的诉讼请求，因原告博州公安边防支队与第三人阳光公司签订的《土地承包合同》中约定，对提留费的收取以实际耕种面积为准，即虽合同约定土地承包面积为960亩，但合同中对土地四至有约定，应以实际耕种面积为土地承包面积，现被告王尊众在该土地四至种植树木，即四至树林内的土地均为原告博州公安边防支队承包第三人阳光公司的土地，本案85亩土地即在该四至范围内，且第三人阳光公司亦出具证明证实该85亩土地在原告博州公安边防支队承包其土地范围内，故对原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王尊众停止侵权行为，于本判决生效后三日内向原告博尔塔拉蒙古自治州公安边防支队返还85亩土地。
本案受理费70元，由被告王尊众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张馨露
二〇一五年六月八日
书记员 阿拉依
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3291号
原告梁保华。
被告张胜华。
委托代理人张鑫赫。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人窦玉金，职员。
原告梁保华诉被告张胜华、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝淑娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告梁保华，被告张胜华的委托代理人张鑫赫，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人窦玉金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日7时30分，原告驾驶的车牌号为津J×××××号捷达轿车由北向南在河东区六纬路54中附近等候红灯，原告车辆处于静止状态，突然被一辆车牌照号为津F×××××号比亚迪轿车追尾碰撞。后双方一同到交能事故快速理赔中心，办理有关手续。后原告将车送至4S店维修，被告同意交付维修费用。但同时拒绝商讨其他费用的要求，并在电话中对原告讲：不要指这个事发财。原告所驾车辆是在2015年1月购置，至事故不到五个月，从没有任何维修史，不论从外观还是从内部，都不会是没有维修过的原厂模样。车辆肯定有折旧，不可能与没有维修过的周款、同期出厂的车辆一样价值。造成车辆贬值的责任应由被告完全承担。原告在无缘由被对方车辆追尾，原告受到惊吓。原告处理事故及修车均是政党工作日，由于此事造成原告三天误工，及在此期间内无车使用的交通、打车费用也是客观存在的。故原告诉至法院要求：被告张胜华就自己的行为和语言过错向原告诚恳的道歉，并赔偿因交通事故造成原告的全部经济损失共计9000元，其中包括：1、误工费及交通费1000元；2、精神损失费2000元；3、车辆折旧费6000元。
原告提供如下证据：
一、事故认定书复印件1份；
二、修车交接单1份、保险结算单1份、车辆损失照片2页；
三、出租发票1张、支付宝打印清单1页、工资条1份。
被告张胜华辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。事故车辆是张本人的，在平安投保了交强和商业三者10万元，事故发生之后就车辆损失进行了赔偿，走的快速理赔，车损已经赔偿完毕了，共计1360元，是去4s店修车，张胜华交钱，张胜华后去保险理赔。事故后张胜华方已向原告道歉，且已赔偿完毕，故不同意原告的诉讼请求。
被告张胜华提供证据如下：
行驶证、驾驶证复印件各1份；
二、保险单复印件2份、户口本复印件1份、证明1份。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定以及投保情况均没有异议。平安保险公司已经赔偿原告车辆损失费1360元，在交强险项下赔偿的，对原告的诉请不认可，保险条款有约定，原告的要求不符合法律约定，故不同意原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供营业执照及组织机构代码证复印件各1份。
经审理查明的事实，分述如下：
道路交通事故的发生及后果
2015年6月4日7时30分，原告驾驶车牌号为津J×××××号捷达轿车由北向南在河东区六纬路与十五经路交口等红灯，被被告张胜华所驾驶的牌照号为津F×××××号轿车追尾。此次事故造成原告车辆损坏的交通事故。后双方到快速理赔中心，签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，双方确认张胜华负事故全部责任，原告梁保华无责任。后原告到4S店对事故车辆进行维修。张胜华已将赔偿款1360元赔偿给原告，并已向平安保险理赔。
另查，被告张胜华驾驶的事故车在太平洋保险投保了交强险及商业三者险10万。
原告诉请赔偿的内容及依据
1、误工费、交通费
原告主张车辆损失费1000元（其中3天的误工费859元，交通费141元），原告提供证据三予以佐证，原告提供的工资表，不能证明误工损失情况，故对原告该主张，本院不予支持。考虑原告因处理事故及修车产生的交通费，该交通费为实际损失，应予支持，但原告只提供65元交通费的证据，故原告65元交通费，本院予以支持。
2、精神损失费
原告主张精神损失费2000元，原告该主张于法无据，本院不予支持。
3、车辆折旧费
原告主张车辆折旧费6000元，原告该主张于法无据，本院不予支持。
本院认为，被告张胜华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此次交通事故，经双方签订的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》确认张胜华负事故全部责任，对此本院对该协议书的效力予以认定。被告张胜华应承担全部责任。被告张胜华所驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应对原告合理损失予以赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿原告交通费65元。原告主张被告张胜华行为和语言有过错，要求被告张胜华道歉的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司一次性赔偿原告梁保华交通费65元；
二、驳回原告梁保华其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨永亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3291号
原告：邵太岳，农民。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：王雄，农民。
被告：浙江省东阳市德诚房地产开发有限公司。
法定代表人：张德诚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
法定代表人：张健蕾。
委托代理人：周菁。
本院在审理原告邵太岳与被告王雄、浙江省东阳市德诚房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵太岳撤回起诉。
案件受理费1336元，减半收取668元，由原告邵太岳负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 郭 惠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1211号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人张勇，男，1982年9月18日出生，居民身份证号码××，××人，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市阜宁县东沟镇沿河路***号。因犯盗窃罪，于2006年1月20日被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月24日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，2014年2月27日被逮捕。
淮安区人民法院与张勇罚金纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）淮法刑初字第0136号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，张勇犯盗窃罪，处罚金人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法刑初字第0136号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月二十日
书记员 龚 媛
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第567号原告马占福，农民。委托代理人刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师，一般代理。被告马占国，农民。原告马占福诉被告马占国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马占福及其委托代理人刘祥、被告马占国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马占福诉称，2014年4月15日，原、被告因承包地发生口角，马占国殴打马占福，清河县王官庄派出所对其进行了治安处罚。原告经医院诊断为脑震荡、右眼睑挫伤、右髋挫伤，住院治疗花费5，000元，马占国未支付医药费。现原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，精神损失费等共计20，000元。被告马占国辩称，原告无理取闹，我没有打原告，我对派出所的处罚决定不服，我正在申请复议。经审理查明，2014年4月15日10时许，原告马占福和被告马占国因承包地纠纷发生口角，马占国殴打马占福。2014年5月21日，清河县公安局作出行政处罚决定书，决定对马占国罚款500元。原告在清河县中心医院住院治疗6天，医疗费总计4，123.85元。另查明，2014年河北省农林牧渔业职工年平均工资15，410元。上述事实，有行政处罚决定书、医疗费单据、病历复印件、双方陈述等在案佐证。本院认为，原、被告双方因承包地纠纷发生矛盾，被告未能正确处理，而是将原告打伤，被告存在过错，侵害了原告的人身权，原告因此受伤害造成的相关损失应由被告赔偿。被告赔偿原告损失的项目和数额为，医疗费4，123.85元，误工费15，410元／年÷365天×6天=253元，护理费15，410元／年÷365天×6天=253元，住院伙食补助费50元／天×6天=300元。原告请求被告支付营养费，因未提交证据证实，故不予支持。原告请求被告支付精神损失费，因被告对原告伤害较轻，且事因土地纠纷，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告马占国于本判决生效后三十日内赔偿原告马占福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4，929.85元。二、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担150元（已交纳），被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长楚中亮审判员林书臣人民陪审员周新乾二〇一五年八月十一日书记员邱延宁
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第946号
原告韩某，农民。
委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告路某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告路某离婚纠纷一案中，因原告韩某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。
审判员 翟建华
二〇一四年五月二十六日
书记员 高 霞
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1004号
原告：李某某，女，汉族，生于1983年11月15日。
被告：何某某，男，汉族，生于1977年11月18日。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张正东独任审判公开开庭进行了审理。原告李某某、被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，因被告责任心差，不关心原告及不尽家庭义务，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚，两个子女原、被告各抚养一人，共同分割夫妻共同财产。
被告何某某辩称，原告所诉不实，影响夫妻关系的主要原因是原告之母常挑起事端致原、被告发生矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚；如原告坚持离婚，必须就夫妻共同修建的房屋达成一致的分割意见。
原告李某某除提供本人身份信息及结婚证复印件外，未提供其他证据证明夫妻感情已完全破裂。
被告何某某提供一份保证书，内容为：保证每天给原告100元钱，每月必须给付原告3000元，不能办到则按原告要求离婚。
经审理查明，原告李某某与被告何某某于2002年11月经人介绍后自由恋爱，2004年12月20日登记结婚，男到女家共同生活。2005年4月19日生育长子李某甲，2014年2月20日生育次子何某甲，原告生育两子时被告因故均不在家。婚后被告常年在外务工，原告在家操持家务。2013年原、被告共同修建了一楼一底三间口面的房屋以�辅助用房四间（厨房、烤火用房等）、猪牛圈一间，为修建房屋尚欠外债30000元（原告之妹李某乙处现金10000元、被告之兄何某乙处建修款20000元）。2015年3月双方为金钱问题曾发生矛盾，被告给原告立下保证，保证每天给原告100元，每月3000元及家庭各项大小开支等，其后被告未能达到保证之要求。2015年6月原告以被告不关心家人、不履行家庭义务为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告虽系他人介绍相恋，但仍属自主婚姻，从相恋到登记结婚也历经一年时间，彼此应当相互了解，结婚十余年以来生儿育女、修建房屋等，均说明双方有一定的感情基础。夫妻共同生活中虽因琐事发生纠纷属实，但不致感情破裂，原告所举证据也不能足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告李某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。但被告何某某�应正视自身的缺点，对妻子不够关心、不能与家庭成员和谐相处等因素是导致原告提起离婚之诉的主要原因。夫妻长期共同生活，因生活琐事引发矛盾和误会在所难免，只要双方相互尊重、彼此多点关爱，家庭事务互通商量，原、被告还是有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告何某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张正东
二〇一五年六月二十五日
书记员 张红彬
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02473号
原告卢磊起。
委托代理人孙磊。
被告许兵。
原告卢磊起与被告许兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员孙晶晶适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告卢磊起委托代理人孙磊到庭参加诉讼。被告许兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卢磊起诉称，2014年7月10日，被告向原告借款50000元整，并于当日向原告出具借条一份。借条载明：今借卢磊起现金五万元整（50000），于2014年8月20日还清。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今不还。原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。
原告卢磊起为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2014年7月10日借条原件一份。
被告许兵未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年7月10日，被告许兵向原告卢磊起借款人民币50000元，并于同日出具借条一份。内容“今借卢磊起现金五万元整，于2014年8月20日还清。”借款到其后，经原告多次催要，被告未偿还过借款，原告卢磊起遂起诉至本院。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及其举证的借条等在案予以证实。
本院认为，被告许兵向原告卢磊起借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告许兵未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任，原告卢磊起要求被告许兵偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许兵经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢磊起支付借款人民币50000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告许兵负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙晶晶
二〇一五年二月十日
书记员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24031号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地北京市西城区前门西大街2号楼1层。
法定代表人王永利，董事长。
委托代理人刘凤梅，女，1968年4月16日出生，该公司职员。
委托代理人黄银娣，女，1961年11月9日出生，该公司职员。
被告邵光华，男，1958年5月21日出生，自述为北京玻璃商会秘书长。
委托代理人孙惠敏，女，1956年6月3日出生，自述为天津市贵阳路副食商场退休人员。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称原告）与被告邵光华（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马驖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所有的北京市朝阳区西坝河北里xxx号院x号楼x门xxx号房屋由我单位负责供暖，被告应按时按标准向我公司交纳供暖费，被告拖欠2006年11月15日到2014年3月15日供暖费25360元，现诉至法院，要求被告交纳供暖费25360元。
被告辩称：我和原告一直在协商交费，小区管道老化，2006年至2010年因拆迁，居住环境遭到严重破坏，全院近700户居民，拆走100多户，这是事实，那几年我们一直与原告协商交费。近4年来，小区逐渐住进了外来人员，但小区管理混乱，私拆乱改致使供暖雪上加霜，我们只好依靠电暖气过冬，我们也曾多次找原告，总之人难找，温度就是不达标。2006年11月15日到2014年3月15日期间，有的年度是交过供暖费的。原告的供暖温度不达标，我们找过很多次反映问题，都解决不了问题，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市朝阳区西坝河北里xxx号院x号楼x门xxx号房屋登记的房屋所有权人为被告。被告认可原告对前述房屋提供了供暖。双方未就供暖事项签订过书面合同。
被告向原告交纳过2006年11月15日到2014年3月15日的部分供暖费，该期间现尚欠供暖费25360元。
被告主张供暖温度不达标并提供证明2张，被告表示证明中发表意见人员为其邻居，原告对被告陈述的内容和前述证据均不认可。
上述内容，有当事人陈述等在案为证。
本院认为：被告欠付供暖费，应当向原告支付，原告之诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张供暖温度不达标，提交证据的形式和内容均存在缺陷，仅依据现有证据不能达到被告的证明目的，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，本院判决如下：
被告邵光华于本判决生效后十五日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司供暖费二万五千三百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十七元，由被告邵光华负担（原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司立案时已交纳，邵光华于本判决生效后十日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马驖
二〇一四年八月十二日
书记员 路航
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2080号
原告：良精集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇三桥工业园区。
法定代表人：余胜者，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文、郇广北，山东百祥律师事务所律师。
被告：山东华通石化工程建设有限公司，住所地：山东省广饶县陈官工业园88号。
法定代表人：杨宝勇，系该公司总经理。
原告良精集团有限公司与被告山东华通石化工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员高德亮独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告良精集团有限公司的委托诉讼代理人李文、郇广北到庭参加了诉讼，被告山东华通石化工程建设有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1,989,009元及迟延付款利息142,395.16元，并将利息计算至被告履行全部支付义务之日；2、诉讼费、保全费由被告负担。在庭审中，原告将其第一项诉讼请求明确为：判令被告支付原告货款1,989,008.9元及利息（自2015年11月1日起至2017年5月12日止的利息为142,395.16元；自2017年5月13日起至货款全部付清之日止的利息按年利率5%计算）。原告依据的事实与理由：2013年11月起，被告向原告购买阀门及相关产品，累计货款3,999,009元，被告共计支付2,010,000元，尚欠货款1,989,009元未付。
被告未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月至2015年10月21日，原告陆续向被告供应闸阀、疏水阀、球阀等设备，累计货款3,999,008.9元。双方约定，原告将货物运至被告指定地点，由被告验收合格后接收并付款；如被告未在货到十天内提出质量异议，则视为货物质量合格；如出现违约行为，按照《中华人民共和国合同法》有关条款处理。截至起诉，被告共向原告付款2,010,000元，尚欠1,989,008.9元货款未付。以上事实，有原、被告签订的采购合同、被告工作人员签收的发货清单及原告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
另查明，2015年10月24日，中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率为4.35%。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。在原告已经全部履行供货义务的前提下，被告作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告未按照约定的时间向原告履行付款义务，故原告按照年利率5%主张迟延付款利息，符合法律规定，本院予以确认。原告向被告供应最后一批阀门的时间为2015年10月21日，即便扣除十日的质量异议期，被告向原告付款的截止时间应为2015年10月31日。自2015年11月1日至原告起诉之日共计557天，以被告尚欠原告的1,989,008.9元货款为基数，其间迟延付款利息应为151,764.1元，原告在本案中主张142,395.16元迟延付款利息系对自身诉讼权利的处分，本院应予准许。综上，原告要求被告交付货款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东华通石化工程建设有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告良精集团有限公司货款1,989,008.9元及利息（自2015年11月1日起至2017年5月12日止的利息为142,395.16元；自2017年5月13日起至货款全部付清之日止的利息按年利率5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,851元，减半收取11,925.5元，保全费5,000元，由被告山东华通石化工程建设有限公司负担。原告良精集团有限公司已预交上述费用，被告山东华通石化工程建设有限公司于判决生效后十日内将应负担的案件受理费11,925.5元，保全费5,000元直接支付给原告良精集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一七年六月十六日
书记员 张 娜
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第433号
申请人：王某，
被执行人：颜某，1
被执行人：泗水县公路局。
本院在执行申请人王某与被执行人颜某、泗水县公路局机动车交通事故责任纠纷一案中申请人自动撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2011）泗民初字第225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 稳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第433号
申请人：王某，
被执行人：颜某，1
被执行人：泗水县公路局。
本院在执行申请人王某与被执行人颜某、泗水县公路局，机动车交通事故责任纠纷一案中申请人自动撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2011）泗民初字第225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 稳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1403号
原告王亮宇。
委托代理人杨小利，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告樊增斌，农民。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2011年5月29日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮宇及其委托代理人到庭参加诉讼。被告樊增斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日，我与被告签订了《石材供应人工铺装合同》，合同约定将我承揽的黄台山二期一标工程石材及铺装以包工包料的方式承包给被告，每平米140元，工程完工时间为2011年10月底，每批货到场时原告付给该批货款的70%，年底给付乙方余款的60%，剩余部分待养护期满后一次性付清。签约时，原告给付被告定金10万元。合同签订后被告开始施工，到2011年10月底，被告未能按期完工，经原告多次催促，被告称资金不足，无法购买石材进行施工，请求我提前垫付，原告派人与被告共同到福建泰县纪元石材厂购买石材，被告与该石材厂签订石材供应协议，原告将石材款如数交付石材厂，该厂按约逐批发货。最后一批石材（价值76000元）由被告运至秦皇岛，未能到达施工现场。后我找到被告，被告承诺于2012年4月26日前送还到我的工地，但被告未能按时送还并停止施工。为保证工程尽快完工，我另行找到其他工人自行施工，发生损失8.9万元。被告的行为构成根本违约行为，给我造成了巨大的经济损失，为维护我的合法权益，特起诉来院，要求被告双倍返还定金200000元及经济损失共365000元。
被告辩称，原告方欠我石材款28万元左右，我留下两箱石材为了抵顶一部分石材款，两相石材款价值76000元，我是按照合同约定履行的，原告要求返还定金不合理，我未能按合同履行是因为我找的工人领不到工资就走了，还有几个没走，原告方给赶走的。
经审理查明，2011年9月23日，原被告双方签订了《石材供应人工铺装合同》，合同约定将原告承揽的黄台山二期一标工程石材及铺装以包工包料的方式承包给被告，每平米140元，工程总面积6390平方米，总价款894600元，工程完工时间为2011年10月底，每批货到场时原告付给该批货款的70%，年底给付乙方余款的60%，剩余部分待养护期满后一次性付清。签约时，原告给付被告定金10万元。合同签订后被告开始施工至2012年4月11日，原告共给付被告工程款864200元。后被告未能按期完工，经原告多次催促，被告表示工人都走了，不再履行该合同。被告停工后，原告另找工人自行施工。后原告找到被告要求返还定金，商议未果，起诉来院。
上述事实，有原告陈述、原告提交的樊增斌为其出具的收款凭证、证人证言等证实。
本院认为，原被告签订的承揽合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告提交的樊增斌为其出具的收条用以证实原告向其交付工程款，本院予以采信。被告以其实际行动表示不再履行合同确定的义务，构成根本违约，被告应按照合同双倍返还定金。故原告诉请被告双倍返还定金的主张，本院予以支持。在本案审理过程中，原告撤回要求被告返还石材和赔偿经济损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条之规定，判决如下：
樊增斌返还王亮宇定金200000元。（本判决生效十日内履行）
案件受理费6775元，由樊增斌负担3712元，由王亮宇负担3063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一二年七月三日
书记员 刘东洋
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更180号
罪犯谭海民，男，1987年9月11日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，因犯盗窃罪于2004年2月20日被安化县人民法院判处拘役四个月，并处罚金500元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二0一四年三月四日作出（2013）洪法刑初字第158号刑事判决，以被告人谭海民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（已缴纳四千元）。判决生效后，于二0一四年三月十八日交付执行，刑期至2024年4月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭海民在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谭海民的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谭海民在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谭海民的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭海民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭海民减去有期徒刑一年，刑期至2023年4月11日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘临鸿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1700号
原告王远翔，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住聊城市莘县。
被告谷殿国，男，1969年7月7日出生，汉族，山东上善节能科技公司职工，住聊城市东昌府区。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，1993年5月13日，被告因生意需要向我借款21750元，并出具借据，当时约定按银行贷款利率计算利息。后被告一直未偿还。请求判令被告偿还借款21750元及利息。
被告辩称：我所欠原告款已于1993年8月20日、12月10日、1994年5月30日还清，还多还20000多元。
经审理查明：原、被告系同学关系。1993年5月13日，被告向原告借款21750元，被告为原告出具手写欠据，未约定利息。被告称已还清借款并多偿还20000元，提交原告1993年8月20日出具的手写收到条，金额为2850元，1993年8月20日原告了具手写收到条，金额为美元存折190元，原告对自己出具的收到条无争议，同意扣除已偿还的欠款。被告另提交原告之兄王德全出具的收到条两份，分别为美元3950元与人民币6800元，原告对此予以否认，称与本案无关。
本院认为：当事人对自己的主张，应提交证据证明。本案中原告主张被告向其借款21750元，提交被告手写借条，被告对此证据认可，此证据真实合法，与本案关联，可证明原告所主张的事实。被告所提交的原告手写收到条，可证明被告已偿还人民币2850元与美元190元。原告所称约定利息为银行贷款利率，因双方未约定，故应自其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告所提交的王德全出具的收到条，与本案无关联性，不予采信，原告所称金偿还20000元之主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告谷殿国于本判决生效后五日内偿还原告王远翔人民币18900元（扣除已偿还美元190元）及利息（自2013年5月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费344元由原告承担50元，被告承担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 向国秀
审判员 宋义军
审判员 史亚鹏
二〇一三年八月十一日
书记员 肖 慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第822号
原告阳某某。
诉讼代理人朱开屏，广西和强律师事务所律师。
诉讼代理人文文，广西和强律师事务所实习律师。
被告黄某某。
原告阳某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员高璐独任审理，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。代书记员蒋莉秦担任记录。原告阳某某及其诉讼代理人朱开屏，被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，原告与被告1991年在橡胶厂上班认识，1993年两人确立恋爱关系，1995年登记结婚，1996年生育女儿。婚后感情尚可，但从97年开始至今，因为被告好逸恶劳不工作、没有生活来源，经常向原告索要钱财，被告还有赌博、嫖娼等陋习。原告多次苦心规劝，仍劣性不改。2013年12月26日原告晚些回家便遭到了被告的毒打，原告面部、手和腿部多处受伤，经司法鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。这次事件后，原告再也不敢和被告共同生活，也更加坚定了离婚的想法。两人婚后除了一些日常生活用品、彩电、冰箱、洗衣机、电单车等生活必需品外，二人无存款、无债权、无房产。原告认为，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，好逸恶劳、不务正业、性格粗暴，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去没有意义，现依法向法院提起诉讼，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原、被告身份证复印件，结婚证原件一本，证明原、被告的身份情况及夫妻关系；
二、居住证明原件，证明被告现住桂林市象山区遇龙路；
三、桂林市正兴司法鉴定所法医临床鉴定意见书原件，证明被告打伤原告的事实；
四、原、被告婚生女证人证言，证明1、2013年12月26日原、被告打架的情况；2、在此之前原、被告也经常吵架、打架的情况；3、被告无经济来源，没有支付过证人生活费。
被告黄某某答辩称，2013年12月23日被告回家开门时发现被反锁在外，被告在屋外看了3、4分钟后，看到原告在屋内穿着睡衣。被告进屋之后就看见了一个70多岁的老头在屋里与原告有不轨的行为，原告说老头是小偷，但是被告不信，当时就想打那个老头，但被原告拦住，就没有打，原告开门让老头走了。2014年12月24日原告就跟被告提出离婚。2013年12月26日，被告去原告的单位找原告，等到12点多，原告同事说她去开会了，被告又给原告打了很多电话，也打电话给原告的母亲，原告都没接，后来原告才用她同事的手机回打电话给被告。当天原告回家之后被告就询问原告，原告就说自己去打牌了，但是其实原告是和那个老头去唱卡拉OK了。当晚被告买了一瓶酒，喝酒后，被告就打了原告一巴掌，原告也回打了被告。2013年12月27日原告就从家中搬出，之后被告去原告家也找不到人。2014年2月18日被告遇到原告，叫原告回家，原告不同意。所以，被告不同意离婚，因为被告没有做错事情，是原告做错了事情，看在女儿的份上还是希望继续在一起过日子。
被告对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对当事人无异议的证据予以采信。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告九十年代初认识，后经自由恋爱后于1995年登记结婚，1996年1月17日生育一女。近年来，原、被告因为家庭琐事经常发生争吵甚至打架。2013年12月26日，被告因怀疑原告有出轨行为，对原告心生不满，在喝酒后对原告进行殴打，进而双方产生厮打。原告被殴打后到广西南溪山医院就诊，初步诊断为殴击伤。2013年12月27日，原告委托桂林市正兴司法鉴定所对原告此次受伤做人体损伤程度鉴定。桂林市正兴司法鉴定所于2013年12月30日作出司法鉴定意见，评定原告此次受伤造成人体损失程度为轻微伤。原告认为与被告的关系很难再修复，坚决要求离婚。被告虽不同意离婚，但并无任何态度和行动去挽救与原告的婚姻。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后因为家庭琐事常发生争吵甚至打架。2013年12月26日，原告动手殴打原告，造成原告多处受伤，经鉴定构成轻微伤。被告对此没有认识到自身的错误，仍认为一切都是原告的错，无心挽救与原告的婚姻。综上，本院认为，原、被告的感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）项之规定，判决如下：
准予原告阳某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费50元（原告均已预交），因本案适用简易程序审理，本院退还原告25元，余款25元由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费25元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 高 璐
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 蒋莉秦
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢312号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人：项雪英
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人项雪英借款合同纠纷一案中，被执行人项雪英已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1948号
原告上海皖旭实业有限公司。
法定代表人张玉婵，董事长。
委托代理人韩红彩，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人王晓烈，上海申浩律师事务所律师。
被告上海甬望实业有限公司。
法定代表人毛旦，总经理。
被告毛旦。
原告上海皖旭实业有限公司与被告上海甬望实业有限公司（以下简称甬望公司）、毛旦买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩红彩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告甬望公司之间存在业务往来，原告为被告甬望公司提供线材，被告甬望公司于2012年6月1日出具金额为人民币582，967.40元（以下币种同）的支票一份作为向原告支付货款，后因出票人账户余额不足遭退票。而且，被告甬望公司系一人有限责任公司，被告毛旦系该公司的法定代表人。据此，原告请求法院：1、请求判令被告甬望公司支付所欠货款582，967.40元；2、请求判令被告甬望公司以本金582，967.40为基数，自2012年6月5日始至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、请求判令被告毛旦就欠款及利息承担连带付款责任。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、货款支票一张，证明被告甬望公司以支票的方式支付给原告的货款；
2、退款凭证一份，证明被告甬望公司的账户余额不足，而遭银行退票；
3、送货单及运费的凭证各一份，证明原告的送货凭证；
4、被告甬望公司档案机读材料一份，被告毛旦身份信息一份，证明被告甬望公司是一人责任有限公司，被告毛旦是被告甬望公司的法定代表人。
被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告甬望公司之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已向被告甬望公司提供了货物，被告甬望公司理应按约支付货款。被告甬望公司迟延付款，显已违约，其应承担相应的民事责任。被告毛旦系一人有限责任公司甬望公司的股东，被告毛旦应当对甬望公司的债务承担连带责任。原告的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海甬望实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海皖旭实业有限公司货款582，967.40元；
二、被告上海甬望实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海皖旭实业有限公司以上述款项为本金，自2012年6月5日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、被告毛旦对上述第一、二项判决中被告上海甬望实业有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费690元，合计10990元，由被告上海甬望实业有限公司、毛旦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邱建安
人民陪审员 任新海
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 商汝冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民三初字第30号
原告：钟伟权，男。
被告：杨再航，男。
本院在审理原告钟伟权诉被告杨再航民间借贷纠纷一案中，原告钟伟权于2015年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告钟伟权申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟伟权撤回起诉。
本案件受理费400元（已元减半收取），由原告钟伟权负担。
审判员 钟阳有
二〇一五年二月十七日
书记员 郑晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初493号
原告吴XX，男，1982年1月7日生，汉族，运城市XX人，农民，住怀仁县XX。
委托代理人郭振钢，山西沙龙律师事务所律师。
被告庞XX，女，1982年1月28日生，汉族，大同县XX人，农民，住怀仁县XX。
原告吴XX诉被告庞XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员郭秀清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人郭振钢、被告庞XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原被告于2005年11月20日举行民俗婚
礼，2008年7月7日登记结婚，2015年5月20日离婚，2015年12月30日复婚。于2007年11月10日生育长子吴XX，于2015年3月8日生育次子吴XX。因夫妻感情不和诉至法院起诉与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告庞XX辩称，坚决不同意离婚，为了两个孩子也不同意离婚，而且夫妻感情也未达到离婚的程度。
经审理查明，原告吴XX与被告庞XX于2005年11月20日
举行民俗婚礼，2008年7月7日登记结婚，2015年5月20日离婚，2015年12月30日复婚。于2007年11月10日生育长子吴XX，于2015年3月8日生育次子吴XX。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、以及原被告当庭陈述足以认定。
本院认为，原告吴XX与被告庞XX之间存在合法有效的婚姻关系，原告主张离婚，被告坚决不同意离婚，被告认为与原告还有感情，原告又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴XX与被告庞XX离婚。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 郭秀清
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 任 晖
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初49号
原告张甲，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告张乙，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人闫国良，系凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告郝某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告张甲诉被告张乙、吴某某、郝某某返还原物纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告张甲的委托代理人刘玉沿、被告张乙及委托代理人闫国良、被告吴某某、郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年购买了木兴源小区的房屋，因外出务工，为补偿照顾母亲的妹妹张丙将该房屋赠与她。当时张丙与被告张乙是恋爱关系，张乙以看房产证为由将房产证交给被告吴某某、郝某某。现张乙与张丙已分手，原告多次索要房屋产权证未果，故诉至法院要求三被告返还房屋产权证，并承担本案诉讼费用。
被告张乙辩称，我与原告妹妹张丙2013年1月确立恋爱关系，期间原告购买了木兴源的房屋，因装修向我借款5万元，后又因无法偿还房贷将房屋出卖给我，并交付房屋产权证，我又给付原告人民币5万元；我已缴纳一年多房贷，因房屋系贷款购买，未能办理过户手续；本案与被告吴某某、郝某某无关。
被告吴某某、郝某某辩称，本案与二被告无关，房产证也不在二被告手中。
经审理查明，原告妹妹张丙与被告张甲于2013年初建立恋爱关系，于2015年11月分手。被告吴某某、郝某某原系被告张乙岳父母。2014年2月13日，原告及妹妹张丙、被告张乙、中间人邢某某、李某某签订协议书，该协议书记载：甲方张甲愿将X房屋无条件转让给张乙、张丙，从2014年2月13日起一切费用由张乙、张丙支付，双方无争议，特此协议。签订协议后，原告将房屋产权证交由张乙、张丙，现由被告张乙保管。
另查明，2013年1月15日，原告张甲从案外人张丁手中购买了本案诉争的坐落在凌海市X房屋，该房屋系按揭贷款购买，产权人登记为张甲，该房屋现由原告及妹妹张丙居住。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、房屋买卖合同、房屋产权证、发票、收据、完税证明、协议书等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张甲与被告张乙签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告双方均具有法律约束力。坐落在凌海市X房屋产权人现虽登记为原告张甲，但原告将该房屋转让给被告张乙、张丙的事实存在，故原告要求被告张乙返还房屋产权证的诉讼请求，无法支持；被告吴某某、郝某某未与原告签订协议书，亦未保管房屋产权证，故原告要求被告吴某某、郝某某返还房屋产权证的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张甲的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 庄海洋
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第487号
申请执行人朱明成，男。
申请执行人袁卫东，男。
被执行人郑开雄，男。
本院在执行朱明成、袁卫东与郑开雄劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱明成、袁卫东向本院提交终结本次执行程序申请书。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年九月二十日
书记员 王 媛
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00628-2号
申请执行人：邓小琴，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：伍学仁，男，汉族，住所地宁海县。
本院于2013年5月8日作出（2013）南执字第00628-1号执行裁定书，冻结了被执行人伍学仁以其妻子陈凤在中国农业银行芜湖步行街支行的存款人民币102567.00元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人伍学仁以其妻子陈凤在中国农业银行芜�步行街支行的存款人民币102567.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一三年五月十六日
书记员 张友兰
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1270号
原告林本芬，女，生于1977年5月12日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人何林，四川杰可律师事务所律师。
被告龙涛，男，生于1986年5月1日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告林本芬与被告龙涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林本芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林本芬撤回对被告龙涛的起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告林本芬承担。
代理审判员 林 波
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郝晶晶
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初461号
原告范学顺，男，1971年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人张莉冰，郑州市中原区食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人高健，河南创力律师事务所律师。
原告范学顺不服被告郑州市中原区人民政府作出的中政复决字〔2017〕21�行政复议决定，于2017年7月27日向本院提起诉讼，本院于2017年7月31日立案后,于法定期限内向被告郑州市中原区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告范学顺，被告郑州市中原区人民政府的委托代理人张莉冰、高健到庭参加诉讼。在审理过程中，原告范学顺申请撤回起诉。
本院认为，原告范学顺有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范学顺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告范学顺负担。
审 判 长 张 爱 国
审 判 员 崔 胜 利
审 判 员 �文玉
二〇一七年十一月十日
代理书记员 王 晋 瑜
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第3125号
原告：廖东海，男，1969年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：张维维。
被告：樊勇，男，1967年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：何秀兰，女，汉族，出生年月不详，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告廖东海与被告樊勇、何秀兰买卖合同纠纷一
案过程中，原告廖东海于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告廖东海撤回起诉。
案件受理费654.88元（原告已预交），减半后实际收取25元由
原告负担，剩余案件受理费629.88元由本院退还给原告。
审 判 长 江金麒
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 谢其兰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 雷 娜
原 告 孙 立 丰 与 被 告 毕 双 印 保 证 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2432号
原告孙立丰，1981年12月10日生，前郭县人，现住前郭县。
被告毕双印，现住前郭县。
原告孙立丰与被告毕双印保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙立丰、被告毕双印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙立丰诉称，2014年2月26日起，曹辉与原告孙立丰签定了车辆买卖协议，原告将自有的捷达轿车（车牌号号）以19000元的价格卖给曹辉，被告毕双印作为曹辉的担保人，合同签定后曹辉给付购车款5000元，余款14000元承诺2014年2月27日给付，但至今未给付，经原告多次索要，曹辉下落不明，被告毕双印给付1500元，故起诉要求被告毕双印给付购车款12500元及车辆过户的连带责任。
被告毕双印辩称，车辆买卖协议签订后，曹辉给付5000元，原告欠我货款12500元，就和车款抵清了，剩余1500元给的现金。原告给我出收据了，收据上有备注。卖车款以全部结清，同时孙立丰欠毕双印的货款也同时结清，双方在没有欠款账目。
经审理查明，2014年2月26日起，曹辉与原告孙立丰签定了车辆买卖协议，原告将自有的捷达轿车（车牌号号）以19000元的价格卖给曹辉，被告毕双印作为曹辉的担保人，合同签定后曹辉给付购车款5000元。2014年2月28日，被告毕双印给付原告现金1500元，其余用货款抵顶。原告给被告出具的收据一枚，收买车款1500元，备注卖车款以全部结清，同时孙立丰欠毕双印的货款也同时结清，双方再没有欠款账目。收款人孙立丰，时间2014年2月28日。
本院认为，被告毕双印作为担保人向法庭提供原告孙立丰出具的收据，能够证实被告毕双印已经履行了保证义务，将曹辉买车款以全部结清。因而，被告的辩解本院予以采信。原告起诉要求被告给付购车款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担车辆过户连带责任，被告的保证只是债权、债务保证，一半要求被告承担车辆过户责任不是保证范围，因而对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告孙立丰的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担；剩余75元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一四年九月二日
书记员 烨 倩
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执423号
申请执行人刘兴福，男，1986年10月23日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住高唐县汇鑫街道刘庄村。
委托代理人孙长民，山东天地长安律师事务所律师。
被执行人高锋，男，1978年5月26日出生，汉族，户籍所在地：重庆市长寿区海棠镇清泉村*组，现具体住址不详。
申请执行人刘兴福与被执行人高锋买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）高商初字第620号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘兴福于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人高锋因其他刑事案件正在服刑，另询了其名下的银行存款、车辆等信息，无有价值的财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序，该案执行标的金额311723元，均未执行，本院认为可以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘善勇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1950号
申请执行人邹光明，男，1975年6月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人福建大力亚服装科技有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吕自力，该公司董事长。
委托代理人柯福星，福建翔业律师事务所律师。
申请执行人邹光明与被执行人福建大力亚服装科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，晋江市劳动争议仲裁委员会于2016年3月13日作出晋劳仲案（2016）105号裁决书，裁决：福建大力亚服装科技有限公司应于裁决生效之日起三日内一次支付性支付邹光明工资15678元。申请执行人邹光明于2016年4月14日向本院申请强制执行。同年4月7日，福建大力亚服装科技有限公司向泉州市中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请。泉州市中级人民法院经审理，于2016年7月11日作出终审裁定：撤销福建省晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2016）105号仲裁裁决。
本院认为，因在执行过程中，据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
福建省晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2016）105号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭劲松
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2455号
原告张应金，男，1972年12月11日生，汉族，居民。
委托代理人王式军，江苏金政律师事务所律师。
委托代理人袁青男，江苏金政律师事务所律师。
被告南京市六合区承新机械出租服务部，住所地江苏省南京市六合区雄州街道富民街11号。
经营者徐承新，男，1981年10月15日生，汉族，居民。
原告张应金诉被告南京市六合区承新机械出租服务部（以下简称承新机械出租服务部）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员张琼适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张应金的委托代理人王式军、袁青男，被告承新机械出租服务部的经营者徐承新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应金诉称：被告因业务需要，于2014年从原告处租赁以下三种型号的挖掘机：斗山轮挖60、斗山轮挖150、斗山轮挖150炮头，租金共计172825元。案外人周承龙从原告处租赁上述挖掘机，租金共计12000元，此债务已转移至被告，故被告应支付原告租金共计184825元。截至目前，被告共向原告支付了租金80000元，余款104825元至今尚未支付。上述内容已经被告书面确认。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付租金104825元。
被告承新机械租赁服务部辩称：被告与原告存在租赁关系及欠付租赁费属实，但对欠付金额有异议。算账的时候，其中的税款未予扣除，且周承龙的租赁费12000元不应由被告承担。
经审理查明：被告承新机械租赁服务部因业务需要，从原告张应金处租赁了斗山轮挖60、斗山轮挖150、斗山轮挖150炮头三种型号的挖掘机。后经双方结算，被告在“张应金轮挖总计台班费”计算单上盖章确认应向原告支付台班费共计184825元，其中含案外人周承龙应向原告支付的挖掘机租赁费12000元，2014年7月7日被告通过转账方式向原告支付70000元，还剩114825元未付。上述计算单同时备注载明：“税款未定，总计款项不包含税，具体税款由双方共同磋商。”2015年2月17日，被告又通过转账方式向原告支付了10000元，仍欠104825元至今未付。现因向被告催要欠款无果，原告遂诉至法院。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的台班费计算单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告向原告租赁挖掘机，原告按约将挖掘机提供给被告使用，双方之间的租赁合同关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告在“张应金轮挖总计台班费”计算单上签章的行为应视为双方对相关费用进行了结算确认，被告应按照结算的金额向原告履行付款义务。关于案外人周承龙的挖掘机租赁费12000元，因在双方结算时，已计入被告欠付原告的台班费中，表明被告自愿承担周承龙欠付原告的租赁费，该行为符合债务转移特征，因此，原告有权主张由被告给付此款。关于税款，因台班费计算单对税款数额未予明确，且备注“总计款项不包含税，具体税款由双方共同磋商”，双方对此说法不一，被告关于应扣除税款的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。综上，扣除被告已支付的80000元，被告还应向原告支付台班费104825元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京市六合区承新机械出租服务部于本判决生效之日起十日内向原告张应金支付台班费104825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，减半收取1199元，由被告南京市六合区承新机械出租服务部负担（原告张应金已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费2397元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 张琼
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王绪
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第112号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人赵某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年8月6日向本院申请强制执行其于2013年5月24日作出的（鸡国土）罚字（2013）第22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第22号行政处罚决定书认定被申请人赵某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用1.05亩土地建加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.7万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年5月8日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人赵某有违法占地行为而于2013年5月8日立案，2013年5月13日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年5月16日向被申请人下达了鸡国土告（2013）22号行政处罚告知书，2013年5月20日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）22号行政处罚听证告知书。2013年5月24日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第22号行政处罚决定书，2013年5月24日送达给被申请人，并于2013年7月25日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年8月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第22号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第22号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年八月九日
书 记 员 梁成雨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00748号
原告于宝芝，女，1969年11月28日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
委托代理人兰新，系桓仁满族自治县木盂子法律服务所法律工作者。
被告马成军，男，1965年3月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
被告王兴艳，女，1966年10月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
于宝芝与马成军、王兴艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于宝芝及其委托代理人兰新到庭参加诉讼，被告马成军、王兴艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于宝芝诉称，被告马成军、王兴艳于2014年1月27日向我借款人民币40000元整，用于支付雇工工资，并出据了借条一张。2014年5月份我急需用钱，多次找到被告要求偿还欠款，被告偿还了18000元整，欠款22000元经原告多次催要，被告一直借故拖延至今。现提起诉讼，请求依法判决被告偿还欠款22000元，并承担诉讼费用。
被告马成军缺席未答辩。
被告王兴艳缺席未答辩。
经审理查明，被告马成军、王兴艳系夫妻关系。2014年1月27日，被告马成军向原告于宝芝借款40000元，并出具借条，未约定还款期限。2014年5月份，原告于宝芝找到被告王兴艳，被告王兴艳在借条中欠款人处签字。原告于宝芝称双方口头约定月利率2分，2014年5月末，被告马成军、王兴艳给付原告于宝芝四个月的借款利息3000元，几日后，又偿还借款本金18000元，尚欠22000元至今未偿还。现原告于宝芝诉至本院，要求被告马成军、王兴艳偿还借款本金22000元。被告马成军、王兴艳在答辩、举证期内未提出反驳意见，亦未提交证据。
上述事实，有原告陈述、借条等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，欠据是法律确认当事人之间的债权证书，权利人原告于宝芝持有被告马成军、王兴艳出具的欠据，足以证明债权的存在。被告马成军、王兴艳在举证期内没有提供证据反驳原告于宝芝的诉讼请求，因此，对于原告于宝芝要求被告马成军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成军、王兴艳于判决生效后立即共同偿还原告于宝芝借款本金二万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元（原告于宝芝预交），由被告马成军、王兴艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
代理审判员 赵 鹏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 姜 畅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第272号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人陈某，男，广东省德庆县人，汉族，农民，住德庆县。2014年12月13日因涉嫌非法持有枪支罪被德庆县公安局决定取保候审。
辩护人莫桂全，男，××年××月××日出生，广东省德庆县人，汉族，农民，住德庆县。（与被告人陈某是朋友关系）
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院于2015年12月14日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：被告人陈某非法持有一支自制火药枪近二十年，于214年12月10日主动到德庆县公安局凤村派出所将该枪上缴。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心检验，该枪支具有击发功能。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。建议对其在四个月到五个月拘役的幅度内量刑，并适用缓刑。诉请法院依法判决。
被告人陈某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪无意见。
被告人陈某辩护人的辩护意见是：被告人陈某犯罪情节轻微，主观恶性小，无犯罪前科，且能主动上缴枪支，如实供述自己的罪行，是自首。根据被告人陈某犯罪的情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。
经审理查明：2014年12月10日，被告人陈某主动带着其存放家中二十多年的一支火药枪到德庆县公安局凤村派出所自首，并将枪上缴。后经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某上缴的枪是自制火药枪，有击发功能。
上述事实有以下经庭审质证的证据证实：德庆县公安局凤村派出所出具的接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单；德庆县公安局凤村派出所出具的查获经过；广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书及送检的枪形物体照片；被告人陈某户籍资料；被告人陈某的供述等书证。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理法律、法规的规定，在未有依法获得配备、配置枪支的条件下，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人陈某自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有枪支罪的罪名成立，其建议对被告人陈某在四个月到五个月拘役的幅度内量刑，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人陈某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终826号
申请执行人郭永东。
被执行人陈立岩。
被执行人吕文付。
被执行人于秀山。
案由：借贷纠纷
申请执行人郭永东与被执行人陈立岩、吕文付、于秀山借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第1178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求三被执行人给付人民币62675元，担负案件诉讼费人民币615元。
本案受理后，本院于2016年2月26日向陈立岩等三被执行人发出执行通知书责令其在2016年3月3日前履行义务。经查，三被执行人现暂无可供执行的银行存款、无房屋和无证券信息；对被执行人陈立岩所有的牌照号为津M×××××汽车档案和被执行人于秀山所有的牌照号为津A×××××、津Q×××××汽车档案依法进行了查封，现暂不能处理。2016年4月14日申请执行人郭永东向本院申请延期执行申请，表示目前三被执行人暂无执行能力，申请延期执行，待发现被执行人可执行财产，随时要求法院恢复执行。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，现三被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行线索，且申请执行人向书面提出延期执行申请申请书，同意该案终结本次执行程序，本院应准予该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执826号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年四月十四日
书 记 员 付国明
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0664号
申请人袁某某，男，1987年6月14日出生，汉族。
被执行人陈某某，男，1967年6月2日出生，汉族。
陕西某某机械施工集团有限公司
申请人袁某某诉被执行人陈某某、陕西某某机械施工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，安阳县人民法院（2013）安民初字第01129号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人陈某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人袁某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年八月十一日
书记员 李太善
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0664号
申请人袁某某，男，1987年6月14日出生，汉族。
被执行人陈某某，男，1967年6月2日出生，汉族。
陕西某某机械施工集团有限公司
申请人袁某某诉被执行人陈某某、陕西某某机械施工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，安阳县人民法院（2０13）安民初字第０1129号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人陈某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人袁某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年八月十一日
书记员 李太善
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226民初337号
原告：苏桂华，女,汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告:阚忠军，男,汉族，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告苏桂华与被告阚忠军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月22日立案，原告苏桂华于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏桂华撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告苏桂华负担。
审判员 董彦喜
二〇一八年五月三日
书记员 刘海峰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01723号
原告何安付，农民。
委托代理人廖月中，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨振，农民。
原告何安付诉被告杨振民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖松林于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告何安付的委托代理人廖月中到庭参加诉讼；被告杨振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何安付诉称：被告原是原告女婿，2013年1月30日被告与原告的女儿何健协议离婚，离婚协议约定由被告负责偿还所欠原告的借款20000元。后被告出具欠条一份，约定于2013年12月15日前偿还，超期还款按照银行贷款利率计算，还款期限届满被告以各种理由拒绝还款。原告起诉要求被告支付原告欠款20000元及逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、离婚协议书复印件1份。证明离婚协议约定由被告偿还原告借款20000元的事实。
证据二、欠条原件1份。证明被告与原告约定于2013年12月15日前偿还借款20000元，逾期偿还按银行贷款利率计算利息。
被告杨振未到庭应诉，亦未向本院提出答辩和提交证据。
对原告提交证据，本院认为，原告提交的证据一、证据二相互关联，客观反映了双方债权债务关系存在状况，对该两份证据，本院予以采信。
经审理查明，原告何安付系被告杨振前妻何健的父亲，在被告杨振与何健婚姻关系存续期间，二人向原告借款20000元。2013年1月30日，何健与被告协议离婚，同时就财产分割及债权债务处理达成协议，协议约定由被告于2013年12月15日前负责偿还在原告处借款20000元，超期偿还的按照银行基本贷款利率计算利息。此后，被告向原告出具欠条一份再次明确了上述协议内容。约定给付期限届满后，被告没有向原告支付欠款，原告遂起诉要求被告偿还欠款20000元并支付逾期利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告与何健离婚时达成的离婚协议是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方对共同债务的处理得到债权人何安付的同意（原告接受被告向其出具欠条的行为），原告与被告之间所形成债权债务关系排除了原共同债务人何健的还款义务，被告应当按照欠条约定给付原告借款20000元并支付逾期利息。对于原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨振支付原告何安付欠款20000元，自2013年12月15日起至欠款还清日止按年利率5.6%计算逾期利息。该款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告杨振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄 嵩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6071号
原告：聊城金安捷典当有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区楼东大街92号。
法定代表人：程兴国，经理。
被告：山东冠县阳光冶金轴承有限公司，住所地山东省冠县烟庄乡政府驻地。
法定代表人：汤俊超，经理。
被告：山东冠洲通宇轴承制造有限公司，住所地山东省冠县冠城镇振兴路东首。
法定代表人：宗文忠，经理。
被告：王鲁峰，男，1974年9月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：宗文忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住山东省冠县。
原告聊城金安捷典当有限公司与被告山东冠县阳光冶金轴承有限公司、山东冠洲通宇轴承制造有限公司、王鲁峰、宗文忠民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城金安捷典当有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告聊城金安捷典当有限公司负担。
审判员 周爱军
二〇一七年一月四日
书记员 侯林林
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初805号
原告徐顺平。
委托代理人崔海峰，广东深君联律师事务所律师。
被告冷述会。
本院在审理原告徐顺平诉被告冷述会民间借贷纠纷一案中，原告徐顺平于2016年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐顺平自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐顺平撤回对被告冷述会的起诉。
案件受理费减半收取为人民币2555元，由原告徐顺平承担。
审判员 孙 小 玲
二〇一六年十月八日
书记员 陈丹丹（兼）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2104号
申请执行人薛梦阳，住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街1号。
法定代表人蒋春龙，职务经理。
本院在执行申请执行人薛梦阳与被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人目前暂无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十二月十一日
书记员 张春波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02646号
上诉人（原审原告）吴江市鑫立玻璃钢设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区芦墟芦石液化站南（秋田村）。
法定代表人邵新燕，总经理。
委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈立陆。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
上诉人吴江市鑫立玻璃钢设备有限公司（以下简称鑫立设备公司）因与被上诉人陈立陆确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月5日，陈立陆向吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与鑫立设备公司存在事实劳动关系。2013年10月24日，吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出吴江劳人仲案字（2013）第0691号仲裁裁决书，裁决陈立陆与鑫立设备公司存在事实劳动关系。鑫立设备公司收到仲裁裁决后，在法定期限内向法院提起诉讼。
原审法院审理中，陈立陆申请陈福旺、张光鑫出庭作证，并提交陈福旺劳动合同、工资条复印件及入出院病案复印件等证据。
陈福旺原审到庭作证称：其于2008年进入鑫立设备公司，当时老板是顾凤彩（音），2012年5月份陈立陆进入鑫立设备公司。2012年12月16日左右，陈立陆被槽钢砸伤。从2012年8月份开始工资是邵新燕以现金形式发放，发工资的时候给了张条子，拿钱的时候签名字。陈立陆受伤时是邵新燕送去医院。张光鑫证言内容与陈福旺证言内容一致。张光鑫同时陈述陈立陆受伤时是邵新燕、时同飞和老板娘的姨父一起送去医院的，在芦墟住院时都是老板娘姨父照顾的。陈立陆以此证明双方之间存在事实劳动关系及陈立陆所受的伤害属于工伤。鑫立设备公司质证认为，两位证人没有证据证明他们在鑫立设备公司工作，证人叙述的事实与陈立陆叙述的事实存在差异，认为证人证言不应采信。
陈立陆提交工资条复印件上有“吴江鑫立12／08薪资，陈立陆，应领薪资2183.70”等记录，入出院病案复印件记载联系人姓名为“邵新燕”。陈立陆以此证明双方之间存在事实劳动关系及陈立陆所受的伤害属于工伤。鑫立设备公司质证认为，工资条并非是鑫立设备公司出具的，陈立陆应当说明该工资条的来源及制作工资条的人，工资条并非原件，鑫立设备公司对工资条的真实性及关联性不予认可；对入院记录的真实性无异议，但对该份证据的证明内容有异议，认为陈立陆提交的入院记录虽然在联系人一栏有鑫立设备公司法定代表人的姓名及联系方式，但不能以此认定陈立陆与鑫立设备公司之间存在劳动关系，不排除双方之间存在其他法律关系的可能性。
陈立陆提交的陈福旺劳动合同书显示，用人单位为鑫立设备公司，劳动者姓名为陈福旺，并加盖有鑫立设备公司公章，陈立陆以此证明证人陈福旺与鑫立设备公司存在劳动关系。鑫立设备公司质证认为，证人陈福旺不是公司的员工，并未与陈福旺签订书面劳动合同。对于合同中的章需回去核实。在原审法院限定期间，鑫立设备公司未提交核实意见，亦未申请鉴定。
鑫立设备公司法定代表人邵新燕庭审中称，陈立陆是在公司上过班，大概在2012年8月份开始，上到什么时候不清楚，其接手公司时陈福旺就在公司上班，2013年12月份时走了。陈立陆受伤后是其与时统飞、其小姨父送到医院，其小姨父办理的相关入院手续。
以上事实，由鑫立设备公司提交的仲裁裁决书、证人证言、陈福旺劳动合同、工资条复印件及入出院病案复印件以及双方的当庭陈述予以证实。
鑫立设备公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判令确认鑫立设备公司与陈立陆不存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：证人陈福旺、张光鑫证言可以证实，陈立陆系鑫立设备公司员工。鑫立设备公司法定代表人对证人陈福旺系公司员工的身份及陈立陆曾在鑫立设备公司工作的情况予以认可，原审法院予以确认。鑫立设备公司没有提供充分证据推翻陈立陆所提出证据证实的事实。综上，鑫立设备公司请求确认与被告陈立陆不存在事实劳动关系的诉讼请求，原审法院无法支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，原审判决鑫立设备公司与陈立陆之间存在劳动关系。案件受理费10元，由鑫立设备公司负担。
宣判后，鑫立设备公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：1、陈立陆虽曾在鑫立设备公司处提供服务，鑫立设备公司也曾为其发放薪酬，但陈立陆并不受鑫立设备公司规章管理制度约束，其薪酬计算方式也并非按照固定时间来计算，而是根据提供劳务量的大小来计算计算，且双方之间也没有依据劳动法律相关规定约定明确的上下班时间、作息制度、薪酬发放日期、奖惩制度等来规范双方的权利义务。2、在本案审理过程中，陈立陆提供两名证人出庭作证，该证人与鑫立设备公司之间存在劳动关系的事实依据是双方签订的劳动合同。鑫立设备公司所用员工与陈立陆在法律上来讲并非全部属于劳动关系，劳动合同是劳动关系与其他法律关系的重要区别，鑫立设备公司雇佣员工的方式不仅有全日制劳动合同工，还有其他形式的用工，原审法院仅依据查明的事实认定存在事实劳动关系是值得商榷的。因此，上诉请求二审法院依法改判陈立陆与鑫立设备公司不存在事实劳动关系。
被上诉人陈立陆答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：确认劳动关系的，由劳动者提供初步证据。本案中陈立陆为证明其与鑫立设备公司存在劳动关系，提供了陈福旺、张光鑫的证人证言、入出院病案复印件、工资条复印件等证据证实，鑫立设备公司法定代表人原审中也认可了陈立陆曾在公司上班的事实，上述证据足以证明陈立陆与鑫立设备公司之间存在劳动关系。鑫立设备公司虽辩称其与陈立陆之间仅为劳务关系，并非劳动关系，但未能就该事实提供相应证据证实，故本院对鑫立设备公司的该主张不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，鑫立设备公司的上诉请求没有事实和法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴江市鑫立玻璃钢设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年八月八日
书 记 员 芮 园