河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第650号
原告：刘兴涛，男，1980年2月28日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
负责人：翟志，总经理。
委托代理人：刘伟，1985年12月9日出生，汉族，大专文化，该公司员工。
原告刘兴涛与被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财保沧州支公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴涛的委托代理人赵林，被告民安财保沧州支公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴涛诉称：原告刘兴涛是冀JC81**／冀JDE**挂号车的实际车主。2013年1月12日，原告刘兴涛以黄骅市昌鑫运输队的名义在被告处为自己的冀JC81**／冀JDE**挂号车投保两份机动车辆损失险，主车理赔限额为198000元，挂车理赔限额为73800元，且均投有不计免赔，事故发生在保险期内。2014年1月8日0时20分许，刘兴涛驾驶冀JC81**／冀JDE**挂号车沿新2**国道由北向南行驶至新2**国道与新3**国道交口北200米处时，与前方顺行刘洪涛驾驶的冀JE59**／冀JGA**挂号车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，该事故经黄骅市公安交警大队处理，作出事故认定书，认定刘兴涛负事故的全部责任。请求法院依法判令被告在原告所投险种的理赔范围和限额内，赔付原告车辆及相关损失81605元。
被告民安财保沧州支公司辩称：原告刘兴涛的冀JC81**／冀JDE**挂号车，在被告民安财保沧州支公司投有主、挂车两份交强险，两份机动车辆损失险，主车理赔限额为198000元，挂车理赔限额为73800元，且均投有不计免赔，请求法院核实该车的行车证、营运证和驾驶员驾驶证、从业资格证是否均在有效期内，在无拒赔条件下，同意赔付原告主张的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：原告刘兴涛是冀JC81**／冀JDE**挂号车的实际车主。2013年1月12日，原告刘兴涛以黄骅市昌鑫运输队的名义，在被告民安财保沧州支公司为自己的冀JC81**／冀JDE**挂号车投保主、挂车两份交强险、两份机动车辆损失险，主车理赔限额为198000元，挂车理赔限额为73800元，且投有不计免赔。2014年1月8日0时20分许，刘兴涛驾驶冀JC81**／冀JDE**挂号车沿新2**国道由北向南行驶至新2**国道与新3**国道交口北200米处时，与前方顺行刘洪涛驾驶的冀JE59**／冀JGA**挂号车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，该事故经黄骅市公安交警大队处理，作出事故认定书，认定刘兴涛负事故的全部责任，事故发生在保险期内。
原告刘兴涛为证明自己的主张所提供的证据及被告的质证意见：1、提供驾驶证、行驶证、身份证、挂靠协议，证明刘兴涛是冀JC81**／冀JDE**挂号车的实际车主，该车挂靠在骅市昌鑫运输队从事营运。被告民安财保沧州支公司无异议。2、提交冀JC81**／冀JDE**挂号车的保单，证明被告刘兴涛以黄骅市昌鑫运输队的名义在被告处为自己的冀JC81**／冀JDE**挂号车投保主、挂车两份交强险、两份机动车辆损失险，主车理赔限额为198000元，挂车理赔限额为73800元，且投有不计免赔。被告民安财保沧州支公司无异议。3、提交事故认定书一份，证明2014年1月8日0时20分许，刘兴涛驾驶冀JC81**／冀JDE**挂号车沿新2**国道由北向南行驶至新2**国道与新3**国道交口北200米处时，与前方顺行刘洪涛驾驶的冀JE59**／冀JGA**挂号车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，该事故经黄骅市公安交警大队处理，作出事故认定书，认定刘兴涛负事故的全部责任。被告民安财保沧州支公司无异议。
原告请求的赔偿事项、损失数额、提供的证据及被告的质证意见：1、原告刘兴涛已赔偿对方驾驶员刘洪涛车辆损失1400元，证据是交警部门出示的赔偿凭证一份。被告民安财保沧州支公司对赔偿凭证真实性无异议。2、原告刘兴涛车损74705元，证据是公估报告书一份。被告民安财保沧州支公司对公估报告中第15号、22号、34号的鉴定项目不认可，提出鉴定时民安财保沧州支公司、公估方和修理方共同认可这三个配件剔除，另外对更换驾驶室壳不认可，且工时费过高。残值应按保险公司酌定的3000元至4000元之间扣除。3、拖车费1700元、公估费3800元，证据是收费票据。被告对拖车费真实性无异议，同意法院核实认定。
上述事实有，驾驶证、行驶证、身份证、保险单、挂靠协议、事故认定书、车损公估报告、收费票据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告刘兴涛提供的证据和被告民安财保沧州支公司的认可，证明原告刘兴涛是冀JC81**／冀JDE**挂号车的实际车主，且与被告民安财保沧州支公司属保险合同关系。原、被告双方所签订的保险合同，意思表示真实、内容合法有效，双方均应按约履行。2014年1月8日0时20分许，刘兴涛驾驶冀JC81**／冀JDE**挂号车沿新2**国道由北向南行驶至新2**国道与新3**国道交口北200米处时，与前方顺行刘洪涛驾驶的冀JE59**／冀JGA**挂号车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，该事故经黄骅市公安交警大队处理，作出事故认定书，认定刘兴涛负事故的全部责任，该认定书证据充分、定责合理、本院予以确认。被告民安财保沧州支公司应按双方所签保险合同的约定，在原告刘兴涛的冀JC81**／冀JDE**挂号车所投相关险种的理赔范围和限额内，对原告合法有据的损失承担与责任相应的赔付责任。
原告请求的损失事项和数额中，应予确认支持的部分：1、刘兴涛已赔偿对方驾驶员刘洪涛车辆损失1400元，证据充分、请求合理、于法有据、应予支持。2、原告请求车损74705元，提供了由本院委托河北圣源祥保险公估有限公司对原告的车损作出的车损公估报告书，证明原告的车在本次事故中造成的损失为74705元。被告民安财保沧州支公司提出鉴定报告中有三项定损事项，三方曾约定予以剔除，但未能提供证据证明该项主张。同时还提出工时费过高、扣除残值过低，并对更换驾驶室不认可，但均未能提供证据予以证实，故对被告民安财保沧州支公司的主张本院不予采信，对原告的该项请求予以确认支持。3、原告刘兴涛请求拖车费1700元、公估费3800元，是属保险法规定的：“事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的费用，是应由保险人承担的其他必要、合理费用”的范围。故应由被告民安财保沧州支公司承担。综上，原告请求的赔偿事项中，应予确认支持的部分合计为元。被告民安财保沧州支公司在原告刘兴涛的冀JC81**／冀JDE**挂号车所投险种的理赔范围和限额内赔付原告刘兴涛各项损失81605元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在刘兴涛的冀JC81**／冀JDE**挂号车所投险种的理赔范围和限额内，赔付原告刘兴涛各项损失81605元。
上列应付款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：×××）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 丁金瑞
审判员 闫广练
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 婧