wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初4978号
原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。
法定代表人：季芳，该公司总经理。
委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：张国宇，男，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳房兴供暖有限责任公司诉被告张国宇供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后。本案在审理过程中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负担。
审 判 长 王新国
审 判 员 潘 强
人民陪审员 张玉华
二〇一八年七月三日
书 记 员 姜 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3173号
原告:文彬，男，1977年2月12日出生，蒙古族，农民。
被告：哈斯额尔敦，男，1980年8月23日出生，蒙古族，农民。
本院于2018年3月28日立案受理了原告文彬与被告哈斯额尔敦土地承包经营权转包合同纠纷一案，本案在审理过程中原告提出了撤诉申请，要求对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告文彬撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告承担。
鉴定费2030元，由原告承担。
审判员 李 海
二〇一八年七月二十六日
书记员 努恩吉雅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2194号
原告青艳，男，1997年2月3日出生，蒙古族，学生。
被告阿其拉吐，男，1970年9月3日出生，蒙古族，农民。
原告青艳与被告阿其拉吐不当得利纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青艳到庭参加诉讼，被告阿其拉吐经公告送达开庭传票，未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿其拉吐返还不当得利款16592.20元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告青艳母亲白风新带着原告与被告阿其拉吐于2009年年初开始分居，于2009年11月18日在科尔沁左翼后旗人民法院判决离婚。判决原告青艳随其母亲白风新生活，且一直随其母亲生活至今。三人24亩耕地（口粮田、红本地、每人8亩）一直由被告经营耕种。原告母亲与被告离婚前原告一家三口享受的政府财政发放的种粮农民直接补贴、禁牧补贴、玉米生产者补贴等惠农各种补贴款均汇入当时的户主即被告阿其拉吐名下×××号账户里，且从2009年3月28日至2017年12月27日止汇入共计49776.61元，并由被告一人一直花销，未返还原告应得款项。因双方协商未果，故原告诉至本院要求被告返还其应享受的补贴款16592.20元。
在诉讼过程中，原告青艳变更诉讼请求为：原告自愿放弃自2009年至2017年间国家财政发放的青贮玉米良种补贴合计1932元、肉牛良种补贴合计81.12元、牧民燃油补贴合计660元、农村牧区独生子女父母奖励经费260元，合计2933.12元。
被告阿其拉吐未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告青艳围绕诉讼请求依法提交了由科尔沁左翼后旗人民法院下发的（2009）后民初字第2297号民事判决书，科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇财政所出具的9份政府发放的惠农补贴款明细及一份证明。分别证实，原告母亲白风新与被告原为夫妻，其二人于2009年离婚后，自2009年至2017年12月27日止国家财政发放的原、被告及其原告母亲三人的各种惠农补贴款共计49776.61元均汇入被告名下账户的事实。因被告未到庭�上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，国家财政从2006年开始按户发放给农牧民各项惠农补贴款。原告母亲白风新与被告离婚前，被告阿其拉吐为户主，故被告应返还汇入其名下账户内的原告应享受的补贴款。原告母亲与被告离婚后，因原告随其母亲在外打工、上学，未在当地耕种、养牲畜等。故原告在庭审中，自愿放弃所要求返还的诉讼请求中的肉牛良种补贴款等合计2933.12元，其余请求合理合法，被告所占用不当利益应返还。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿其拉吐自本判决生效之日起十日内返还原告青艳应享受的自2009年3月28日至2017年12月27日止的惠农补贴款15614.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214.81元，由被告阿其拉吐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一八年六月十八日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初15921号
原告：刘忠亮，男，1980年3月4日出生，住址辽宁省新民市。
被告：沈阳吉盛通运输有限公司，住所地沈阳市沈河。
法定代表人：翟成波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敏，女，1977年12月7日出生，蒙古族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。系该公司员工。
原告刘忠亮与被告沈阳吉盛通运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠亮、被告沈阳吉盛通运输有限公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还报废补偿费9000元，误工费1000元，合计人民币1万元。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年4月27日原告购买了一辆金杯箱式货车，办理相关过户手续及保险，并与被告签订挂靠协议，将所购之车挂靠至被告名下，后经双方协商同意将该车做报废处理，报废补贴归原告，车辆报废后，补贴9000元打入了被告单位账户，但被告至今未给付原告，故起诉。
被告沈阳吉盛通运输有限公司辩称，车辆补贴款打到公司账面，但车辆提前报废，公司也有损失。
本院经审理认定事实如下：原告将自己购买的辽Ａ×××××号金杯箱式货车挂靠在被告名下，后经双方协商同意将该车做报废处理，报废补贴归原告，车辆报废后，之户原告将车报废。2017年2月28日该车的报废补贴9200打入了被告单位账户，但被告至今未给付原告。原告对误工费一万元未提供充分证据证明。被告称其有损失也未提供充分证据证明。
本院所确认的上述事实有被告公司出具的同意将车报废的书面材料、黄标车补贴款汇总表、证人证言以及当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告车辆挂靠被告名下，双方同意将车报废，并将报废补贴款归原告所有、该补贴款已经打入被告公司账号，被告应按承诺将该款及时给付原告，被告拒付是错误，原告要求被告给付补贴款，告诉有理，本院应予支持。因原告未提供充分证据证明其误工损失，本院不予支持。被告称其也有损失，未提供充分证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳吉盛通运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘忠亮报废车辆补贴款9000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳吉盛通运输有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 贾 茹
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初737号
原告：周占奎，男，1944年12月12日出生，汉族，退休教师，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：董大勇，系法库县三面船法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁宝荣，系辽宁名望律师事务所律师。
被告：李海泉，男，1965年9月24日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
原告周占奎与被告李海泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周占奎及委托诉讼代理人梁宝荣到庭参加诉讼，被告李海泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周占奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金110,000.00元及利息（自2017年3月8日起至实际还清之日止，年利率10%）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月2日向原告借款20,000.00元，约定年利率10%，被告为原告出具了借据，2017年3月8日，被告向原告借款90,000.00元，约定年利率10%，被告为原告出具了借据。被告一直没有偿还借款。
被告李海泉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月2日向原告借款20,000.00元，于2017年3月8日向原告借款90,000.00元，两次借款均约定年利率10%，没有约定还款期限。被告借款后就离开原居住地，被告于2017年10月30日曾回到过居住地，原告找到被告，但被告以无钱为由没有偿还借款。原告自此以后没再见过被告，打电话也不接。经被告母亲张振云及法库县登仕堡子镇小屯村民委员会证实，被告离家外出，不知去向，也没有联系方式，本院采用公告送达方式向被告送起诉状及传票。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李海泉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告已经将借款交付给被告，借款时原、被告约定的借款利率并不高于法律规定的利率，因此原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告周占奎要求被告李海泉偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律适用若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海泉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周占奎借款本金110,000.00元；
二、被告李海泉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周占奎借款本金为90,000.00元的借款利息（自2017年3月8日起至实际付清之日止，按年利率10%计算给付），给付原告周占奎借款本金为20,000.00元的借款利息（自2017年3月2日起至实际付清之日止，按年利率10%计算给付）。
公告费800.00元，由被告李海泉负担。
案件受理费2,500.00元，由被告李海泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李健荣
人民陪审员 王红艳
人民陪审员 王福军
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 丁 丽
书 记 员 汤 爽
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律适用若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请示借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请示出借人返还已超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初1259号
原告：杨光，男，1992年11月2日出生，汉族，职业，现住秦皇岛市。
被告：梁福安，男，1981年9月22日出生，汉族，职业，现住秦皇岛市。
杨光与梁福安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告杨光于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨光撤诉。
案件受理费1,800元，减半收取计900元。
审判员李颖
二〇一七年十二月十三日
书记员贠飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0303民初1259号原告：杨光，男，1992年11月2日出生，汉族，职业，现住秦皇岛市。被告：梁福安，男，1981年9月22日出生，汉族，职业，现住秦皇岛市。杨光与梁福安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告杨光于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光撤诉。案件受理费1,800元，减半收取计900元。审判员李颖二〇一七年十二月十三日书记员贠飞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2335号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职位，总经理。
被告：梁玉斌，男，1977年12月14日出�，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告梁玉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。
审判员张岩
二〇一八年六月二十五日
书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0303民初2335号原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。法定代表人：李冬宝，职位，总经理。被告：梁玉斌，男，1977年12月14日出�，汉族，住秦皇岛市。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告梁玉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。审判员张岩二〇一八年六月二十五日书记员田野
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初949号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：刘玉新。
委托诉讼代理人：冯卫威。
被告：马东华。
被告：李全华。
被告：李春秋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行（以下简称邮政盘山县支行）与被告马东华、李全华、李春秋借款合同纠纷一案，于2018年4月23日向本院提起诉讼，�院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人冯卫威到庭参加诉讼，被告马东华、李全华、李春秋经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马东华、李全华偿还尚欠借款本金人民币60，321.00元，利息、罚息合计8，054.00元及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；2、判令被告李春秋承担抵押担保责任；3、判令三被告承担本案的涉讼费用。事实和理由：2013年8月28日原告与被告马东华、李全华签订了《个人额度借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定循环支用期内被告马东华、李全华向原告借款130，000.00元，借款期限为60个月（自2013年8月28日至2018年8月28日），年利率为8.32%，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息；还款日为放款日以后每个月份的对日。同时合同还对如何计算罚息做了约定。（其他内容详见合同条款）。签订借款合同的同时，原告与被告李春秋签订了《个人最高额抵押合同》（以下称抵押合同），抵押合同中约定，被告李春秋自愿用自有的，坐落在盘锦市双台子区铁西小区B区7#，房权证双台子区字第100009**号，房地号：2-20-847-3-602，面积65.32平方米住宅为该笔贷款提供抵押担保，并且原、被告李春秋双方在房屋产权管理部门办理了房屋他项权证，被告李春秋也作出非唯一住宅声明。原告在2013年8月28日为被告马东华、李全华发放了贷款本金130，000.00元，截止到起诉之日，尚欠借款本金人民币60，321.00元，利息、罚息合计8，054.00元，被告马东华、李全华未按借款合同的约定偿还本金及利息。经原告多次催要至今未还，故诉至法院。
三被告未作书面答辩，也未到庭答辩。
经审理查明：2013年8月22日，原告与被告马东华、李全华签订了《个人额度借款合同》（以下称借款合同），循环支用期内被告马东华、李全华向原告借款130，000.00元。借款合同约定：第三条“额度存续期最长为10年，自2013年8月22日至2023年8月22日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日”。第十一条“第四款还款方式第2项按月等额本息还款法，指甲方按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法。该还款法计算方式为按月计算。每一个月为一个还款期，当期本息当期还清”。第二十条“额度的终止，额度�效期满，额度自行终止。若在额度的有效期内，甲方发生下列情况之一，乙方有权终止对甲方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权利提前收回贷款；1、额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）”。关于罚息约定，借款合同第十一条（二）项“罚息利率按在约定利率基础上加收50%”。签订借款合同的同时，原告与被告李春秋签订了《个人最高额抵押合同》（以下称抵押合同），抵押合同中约定，被告李春秋自愿用自有的坐落在盘锦市双台子区铁西小区B区7#，房权证双台子区字第100009**号，房地号：2-20-847-3-602，面积65.32平方米住宅为该笔贷款提供抵押担保，并且原、被告李春秋双方在房屋产权管理部门办理了房屋他项权证，被告李春秋也作出非唯一住宅声明。原告在2013年8月28日为被告马东华、李全华�放了贷款本金130，000.00元，约定正常年利率为8.32%，逾期年利率12.48%，截止到起诉之日（2018年4月23日），被告马东华、李全华尚欠借款本金人民币60，320.39元及利息、罚息合计8，054.00元，原告依据《个人额度借款合同》第二十条约定，要求要求被告马东华、李全华偿还拖欠贷款，依据《个人最高额抵押合同》第三条约定，要求李春秋承担抵押担保责任，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、财产抵押清单、手工借据、放款单、抵押物房屋他项权证、个人额度借款支用单、非唯一住宅声明、身份证明在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告间签订的个人额度借款合同合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行�自义务，被告马东华、李全华借款到期后，未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担全部责任，原告要求被告偿还拖欠贷款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李春秋依据个人最高额抵押合同的约定，应承担抵押保证责任，故对原告要求被告承担抵押担保责任的诉请，本院予以支持。被告马东华、李全华、李春秋经本院合法传唤未到庭应诉，且未在法律规定的时间内向本院提供证据支持其主张，视为其放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马东华、李全华于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金60，320.39元及利息、罚息合计8，054.00元，并从2018年4月24日起，以60，320.39元为基数，按逾期年利率12.48%支付利息至本判决确定给付之日止。
二、被告李春秋对上述款项承担抵押担保责任。
上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510.00元，简易程序减半收取755.00元，由被告马东华、李全华、李春秋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王兆臣
二〇一八年六月二十七日
书记员 李在友
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2394号
原告：袁富芝，女，1966年12月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：于兆明，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告袁富芝与被告于兆明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁富芝及其委托诉讼代理人赵谨、被告于兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁富芝向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费4107.8元，误工费832元，护理费848元，伙食补助费800元，交通费500元，营养费800元，合计7887.80元。事实和理由：被告系原告丈夫于兆新的胞兄，被告兄弟四人，原告的婆婆（被告母亲）在世时约定轮流赡养婆婆，每家十天，同时约定婆婆在谁家去世由谁丧葬婆婆，费用自理。农历2017年6月份婆婆在于兆荣家去世，并于当天埋葬，被告及于兆荣并未通知原告及原告丈夫于兆新。于兆荣按约定丧葬婆婆，并负责承担了费用，事后于兆荣也没有要求原告分担丧葬费。2018年3月28日中午12时10分许，被告来到原告家，质问原告不支付婆婆丧葬费的事宜，原告与其辩理，被告恼羞成怒，辱骂原告并殴打原告头部及腰部，将原告打倒后又踢原告，致使原告身体多处受伤，住院治疗8天，花医药费4107.80元。被告的行为致使原告受伤，理应赔偿损失，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告于兆明辩称，被告并非是因为支付老人丧葬费问题产生的纠纷，事实上2017年6月之前原告一直持有老人的银行卡，老人去世，卡上累计存了2.4万元，此款系老人个人财产，原告却无理持有。被告未殴打原告，2018年3月28日，被告去找原告丈夫商量老人银行卡事宜，被告怕被挠，用手护着头、脸部，被告并未殴打原告。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于兆明系原告袁富芝丈夫于兆新的哥哥，原、被告系同村同组村民。2018年3月28日12时许，原告袁富芝与被告于兆明因于兆明母亲（已去世）的银行卡事宜发生纠纷，且双方都相互对对方进行了殴打，后经人劝开。当日，原告袁富芝以被告殴打受伤为由，到宁城县中心医院住院治疗。原告经医生诊断为闭合性颅脑损伤轻型，头皮、颈部软组织损伤，颈椎退行性病变，C4-7间盘突出。在宁城县中心医院住院治疗8天出院。原告花费的合理经济损失有：医疗及检查费4107.80元、陪护费（106.36元／天×8天）850.88元、误工费（104.93元／天×8天）839.44元、伙食补助费（100元／天×8天）800元，共计6598.12元。
以上事实有原告提供的宁城县中心医院诊断书、收费收据、住院费用汇总表、病案、被告提供的证据、宁城县公安局三座店派出所的治安卷宗及本院开庭笔录足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中原告袁富芝与被告于兆明因琐事发生纠纷，并在纠纷过程中双方互相殴打，被告将原告致伤，故对原告的医疗费等经济损失，被告于兆明应负赔偿责任。原告在本次纠纷中未能理智解决问题，也存在一定的过错，故应减轻被告于兆明的赔偿责任。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费等相关费用的诉讼请求，不违反法律规定，但原告自身也存在一定的过错，所以本院对原告的诉讼请求予以部分支持。原告在案件审理过程中向本院提供了交通客运发票10枚，均为连号，但就原告陈述其住院和出院是租用两辆不认识的车辆，所以原告提供的连号发票与本案实际不符，且原告不能说明10枚发票连号的原因，故对其要求被告承担交通费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的营养费，因未向本院提供相应的证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于兆明于本判决生效后立即赔偿原告袁富芝医疗费等合理经济损失6598.12元的70％，计款4618.68元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，共计47元，由被告承担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩仲刚
二○一八年六月十二日
书记员王勃然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2394号原告：袁富芝，女，1966年12月6日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：于兆明，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县。原告袁富芝与被告于兆明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁富芝及其委托诉讼代理人赵谨、被告于兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁富芝向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费4107.8元，误工费832元，护理费848元，伙食补助费800元，交通费500元，营养费800元，合计7887.80元。事实和理由：被告系原告丈夫于兆新的胞兄，被告兄弟四人，原告的婆婆（被告母亲）在世时约定轮流赡养婆婆，每家十天，同时约定婆婆在谁家去世由谁丧葬婆婆，费用自理。农历2017年6月份婆婆在于兆荣家去世，并于当天埋葬，被告及于兆荣并未通知原告及原告丈夫于兆新。于兆荣按约定丧葬婆婆，并负责承担了费用，事后于兆荣也没有要求原告分担丧葬费。2018年3月28日中午12时10分许，被告来到原告家，质问原告不支付婆婆丧葬费的事宜，原告与其辩理，被告恼羞成怒，辱骂原告并殴打原告头部及腰部，将原告打倒后又踢原告，致使原告身体多处受伤，住院治疗8天，花医药费4107.80元。被告的行为致使原告受伤，理应赔偿损失，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于兆明辩称，被告并非是因为支付老人丧葬费问题产生的纠纷，事实上2017年6月之前原告一直持有老人的银行卡，老人去世，卡上累计存了2.4万元，此款系老人个人财产，原告却无理持有。被告未殴打原告，2018年3月28日，被告去找原告丈夫商量老人银行卡事宜，被告怕被挠，用手护着头、脸部，被告并未殴打原告。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于兆明系原告袁富芝丈夫于兆新的哥哥，原、被告系同村同组村民。2018年3月28日12时许，原告袁富芝与被告于兆明因于兆明母亲（已去世）的银行卡事宜发生纠纷，且双方都相互对对方进行了殴打，后经人劝开。当日，原告袁富芝以被告殴打受伤为由，到宁城县中心医院住院治疗。原告经医生诊断为闭合性颅脑损伤轻型，头皮、颈部软组织损伤，颈椎退行性病变，C4-7间盘突出。在宁城县中心医院住院治疗8天出院。原告花费的合理经济损失有：医疗及检查费4107.80元、陪护费（106.36元／天×8天）850.88元、误工费（104.93元／天×8天）839.44元、伙食补助费（100元／天×8天）800元，共计6598.12元。以上事实有原告提供的宁城县中心医院诊断书、收费收据、住院费用汇总表、病案、被告提供的证据、宁城县公安局三座店派出所的治安卷宗及本院开庭笔录足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中原告袁富芝与被告于兆明因琐事发生纠纷，并在纠纷过程中双方互相殴打，被告将原告致伤，故对原告的医疗费等经济损失，被告于兆明应负赔偿责任。原告在本次纠纷中未能理智解决问题，也存在一定的过错，故应减轻被告于兆明的赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费等相关费用的诉讼请求，不违反法律规定，但原告自身也存在一定的过错，所以本院对原告的诉讼请求予以部分支持。原告在案件审理过程中向本院提供了交通客运发票10枚，均为连号，但就原告陈述其住院和出院是租用两辆不认识的车辆，所以原告提供的连号发票与本案实际不符，且原告不能说明10枚发票连号的原因，故对其要求被告承担交通费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的营养费，因未向本院提供相应的证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告于兆明于本判决生效后立即赔偿原告袁富芝医疗费等合理经济损失6598.12元的70％，计款4618.68元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，共计47元，由被告承担，并于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩仲刚二○一八年六月十二日书记员王勃然
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初269号
原告：郭丰顺，男，1959年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王东伟，男，1968年7月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告郭丰顺与被告王东伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭丰顺、被告王东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丰顺向本院提出诉讼请求：依法判令被告王东伟立即给付借款155,886元，被告王东伟承担诉讼费用。事实与理由：原告郭丰顺与被告王东伟系朋友关系，被告王东伟在2006年建筑阿荣旗石油公司向阳峪加油站，因资金困难，从2006年9月23日起，被告王东伟分多次找原告郭丰顺借钱多达427,626元，已还150,000元，还有手续不清的，不算了都已借据为准，从2006年至2007年已偿还部分借款，下欠155,886元。经原告郭丰顺多次索要，被告王东伟以种种理由推诿，意在拖欠，拒绝给付，严重伤害了原告郭丰顺的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关的法律法规之规定，依法诉至法院，请求依法判令被告王东伟立即给付借款155,886元并承担诉讼费用。
被告王东伟辩称，被告王东伟与原告郭丰顺之间借贷关系存在，是否还欠原告郭丰顺的款项被告王东伟记不清了，被告王东伟要求原告郭丰顺举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郭丰顺为证明自己主张向本院提交了借据三张、欠据一张、欠条一张、证明被告王东伟向原告郭丰顺借款金额事实。被告王东伟对原告郭丰顺提交借据三张、欠据一张、欠条一张无异议。经本院审核认为原告郭丰顺提交的借据三张、欠据一张、欠条一张客观真实，本院予以确认。
被告王东伟为证明自己主张向本院提交了收条两张，证明被告王东伟已偿还原告郭丰顺借款150,000元，但被告王东伟当时没有抽回借据。原告郭丰顺对被告王东伟提交的收条无异议，但对被告王东伟证明的问题有异议，原告郭丰顺给被告王东伟出具的130,000元、20,000元收条，是被告王东伟之前还原告郭丰顺的欠款，与本案中的欠款无关。经本院审核认为原告郭丰顺提交的收条客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年被告王东伟建筑阿荣旗石油公司向阳峪加油站，被告王东伟于2006年9月23日向原告郭丰顺借款10,000元（去海拉尔办事）、2006年12月11日向原告郭丰顺借款50,000元（付工程税款）、2006年12月28日向原告郭丰顺借款10,000元、2007年1月9日向原告郭丰顺借款3,000元、借款82,886元（原告郭丰顺自述是2007年9月25日被告王东伟去税务局办事借此款），合计155,886元，被告王东伟给原告郭丰顺出具借据三张、欠据一张、欠条一张。2016年11月21日原告郭丰顺给被告王东伟出具收借工程款20,000元收条一张、2007年2月1日原告郭丰顺给被告王东伟出具收借工程款130,000元收条一张。被告王东伟抗辩偿还原告郭丰顺借款但没有抽回借据，但原告郭丰顺不予以认可被告王东伟抗辩意见，且原告郭丰顺提供的借据、欠据、欠条中没有一张系20,000元、130,000元的借据、欠据、欠条。经原告郭丰顺催要，被告王东伟未能返还借款至今。
本院认为，被告王东伟认可与原告郭丰顺之间存在借贷关系，双方的借贷关系，应受法律保护。被告王东伟抗辩已偿还原告郭丰顺150,000元，但没有抽回借据，但原告郭丰顺不予以认可，且原告郭丰顺提供的借据、欠据、欠条中没有一张系20,000元、130,000元的借据、欠据、欠条，因此，本院对被告王东伟的抗辩意见不予采纳，被告王东伟尚欠原告郭丰顺借款事实成立，本院对原告郭丰顺的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王东伟于本判决生效后五日内返还原告郭丰顺借款155,886元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,417.72元（交预交1,708.86元），减半收取1,708.86元,由被告王东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一八年三月十五日
书记员 夏秀萍
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第860号
申请执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会。
被执行人张志刚。
被执行人常争强。
本院在执行焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会与张志刚、常争强担保责任追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第950号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第860号
申请执行人钱金山，农民。
被执行人张安彬，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第75号民事判决书，在执行申请执行人钱金山与被执行人张安彬民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人张安彬发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人张安彬在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张安彬的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一五年十二月二日
书记员 姜广锦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初12389号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：李文燕，女，住址沈河区。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司与被告李文燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员雍力独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳格林豪森物业管理有限公司负担。
审判员 雍力
二〇一八年八月三十日
书记员 刘阳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初4135号
原告：徐佩云。
被告：沈阳诚本医疗美容有限公司广宜街医疗美容诊所。地址沈阳市沈河区广宜街**号38门。
负责人：陈晓阳，该公司经理。
委托代理人：杜洪微，辽宁万事达律师事务所律师。
原告徐佩云与被告阳诚本医疗美容有限公司广宜街医疗美容诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，因原告徐佩云于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐佩云撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐佩云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐佩云负担。
审 判 长 王新国
审 判 员 潘 强
人民陪审员 张玉华
二〇一八年七月九日
书 记 员 姜 楠
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初193号
原告：张百雅。
委托诉讼代理人：王加速。
被告：盖井臣。
被告：盘锦市双台子区陆家镇人民政府。
法定代表人：刘冰，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：吕微微，该镇政府副镇长。
委托诉讼代理人：郭茂山，该镇政府司法所所长。
被告：盘锦市双台子区民政局。
法定代表人：赵影，该局局长。
委托诉讼代理人：霍铁鑫，该局社会事务股股长。
委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
原告张百雅与被告盖井臣、盘锦市双台子区陆家镇人民政府、盘锦市双台子区民政局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百雅及委托诉讼代理人王加速、被告盖井臣、被告盘锦市双台子区陆家镇人民政府委托诉讼代理人吕微微、郭茂山、被告盘锦市双台子区民政局委托诉讼代理人霍铁鑫、王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张百雅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付欠款180000.00元；2、判令三被告给付利息262800.00元；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月27日，由被告盖井臣从原告处借款180000.00元，用于陆家镇中心敬老院工程。并约定6月9日前开工做进预算，如不能按期开工按五分利息一次付清，时间不超过一个月。
2013年底工程竣工，被告不仅没有按期给付借款及利息，时至今日被告仍未给付。
被告陆家镇人民政府、双台子区民政局均是该敬老院的主管机构，被告盖井臣是该敬老院负责人，三被告均有给付欠款的义务。
本院经审查认为，本案立案案由为民间借贷，原告张百雅向本院提供的不是借据，而是一份协议，经庭审调查，被告盖井臣提出涉案款项不是借贷，是工程由原告承建的保证金，工程由原告承建后，涉案款项应做进预算里。原告张百雅亦自认是为承揽陆家中心敬老院建筑工程的保证金，工程由原告张百雅承建。本案基础法律关系不是民间借贷，庭审中本院依法向原告张百雅释明本案基础法律关系不是民间借贷，应按基础法律关系进行审理，原告张百雅不同意按基础法律关系审理，仍主张按民间借贷进行审理。被告盖井臣未全部给付工程款，涉案款项是否包含工程预决算中，不是民间借贷法律关系的审理范围。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告张百雅的起诉。
案件受理费7940.00元（缓交），本院不予收取。
如本服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙华栋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初9035号
原告：秦皇岛市团结物业服务有限公司。组织机构代码：23599XXXX.
法定代表人：刘丽。
被告：高秀云，住址秦皇岛市
本院在审理原告秦皇岛团结物业服务有限公司与被告高秀云物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛团结物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛团结物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛团结物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛团结物业服务有限公司负担。
审判长张伶
人民陪审员张立敏
人民陪审员李庆贵
二○一六年十二月二十六日
书记员王箫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初9035号原告：秦皇岛市团结物业服务有限公司。组织机构代码：23599XXXX.法定代表人：刘丽。被告：高秀云，住址秦皇岛市本院在审理原告秦皇岛团结物业服务有限公司与被告高秀云物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛团结物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛团结物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛团结物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛团结物业服务有限公司负担。审判长张伶人民陪审员张立敏人民陪审员李庆贵二○一六年十二月二十六日书记员王箫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7041号
申请执行人尹彩霞。
被执行人深圳市图冠科技有限公司。
法定代表人陈少林。
光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2015】2205号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市图冠科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 征
二〇一六年八月四日
书记员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7041号申请执行人尹彩霞。被执行人深圳市图冠科技有限公司。法定代表人陈少林。申请执行人尹彩霞与被执行人深圳市图冠科技有限公司劳动争议一案，光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2015】2205号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市图冠科技有限公司的银行存款(以人民币12912元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 征二〇一六年八月四日书记员 徐剑豪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13649号
原告：张莹，女，1981年6月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：王涛，男，1977年3月25日出生，汉族，住址浙江省。
被告：上海熙剑实业有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇六团公路288号6幢226室。
原告张莹与被告王涛、上海熙剑实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张莹撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告张莹负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 程
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初624号
原告付亚丽，女，1988年7月6日出生，汉族，住山西省永济市。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告雷学华，男，1983年3月5日出生，湖北省竹溪县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人武博，公司经理。
委托代理人杨威，公司职员。
原告付亚丽诉被告雷学华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人刘晖到庭参加诉讼，被告雷学华、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月15日23时22分许，周文博驾驶晋Ｍ×××××长安牌小型普通客车，行驶至京港澳高速北京方向54公里+670米处时，与被告一驾驶发生事故后停在行车道中的京Ｎ×××××思威牌小型普通客车发生刮擦碰撞，造成两车不同程度损坏，晋Ｍ×××××乘车人高利平、付亚丽受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，周文博负此事故主要责任，雷学华负此事故次要责任，晋Ｍ×××××乘车人高利平、付亚丽无责任。原告因伤情较重住院治疗，造成经济损失。对于原告损失被告未赔偿。经查，被告二为京Ｎ×××××小客车交强险和第三者责任险保险人，事故发生时处于保险期间内。1、请求人民法院判令被告一赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失共计5058元，被告二在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告雷学华未到庭，未提交书面答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未到庭，提交书面答辩状辩称，本案中涉案车辆京Ｎ×××××的所有人为该车辆在我司处投有交强险及保额为50万元商业三者险。此案我司前期已在交强险财产损失限额下赔付2000元，商业三者险限额下赔付22020元。此案标的车驾驶员负事故次要责任，超过交强险外损失，我司仅同意在商业项下按照30%比例承担赔偿责任。此案还涉及另一伤者高利平亦起诉，请法院预留合理限额。我司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2017年2月15日23时22分许，周文博驾驶晋Ｍ×××××长安牌小型普通客车，行驶至京港澳高速北京方向54公里+670米处时，与被告雷学华发生交通事故后停在行车道中的京Ｎ×××××思威牌小型普通客车发生刮擦碰撞，造成两车不同程度损坏、晋Ｍ×××××乘车人高利平、付亚丽受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，周文博负此事故主要责任，被告雷学华负此事故次要责任，晋Ｍ×××××乘车人高利平、付亚丽无责任。对于交通事故造成损失，被告雷学华未赔偿。
查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为京Ｎ×××××小客车交强险和第三者责任险保险人，第三者责任险保险限额50万元含不计免赔特约条款，事故发生时处于保险期间内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已在第三者责任险限额内赔偿本次事故另一当事人介忠农车损22020元。
查明，事故造成原告付亚丽损失为医疗费6128.27元、住院伙食补助费700元（100元×住院7天）、误工费840元【2017年河北省农林牧渔业21987元÷365天×（住院7天＋休息7天）】、护理费420元（2017年河北省农林牧渔业21987元÷365天×住院7天），合计7458.27元。另一乘车人高利平也在本次交通事故中受伤并已提起诉讼，按照原告付亚丽医疗费和住院伙食补助费之和与另一乘车人高利平医疗费、住院伙食补助费、营养费之和确定交强险医疗限额赔偿比例为25%。
以上事实有原告身份证、道路交通事故责任认定书、被告雷学华驾驶证及肇事车辆行驶证、肇事车辆交强险保单及商业险保单、诊断证明、住院费票据、患者消费明细、住院病历、（2017）冀0681民初1725号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告雷学华驾车发生交通事故，致原告付亚丽受伤，雷学华负事故次要责任，被告雷学华对于原告付亚丽因交通事故造成的各项合理损失应承担相应赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司作为肇事车辆的交强险及第三者责任险承保人，应在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗限额内赔偿原告付亚丽医疗费2500元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费420元、误工费840元、在第三者责任险限额内赔偿原告付亚丽医疗费、住院伙食补助费1298元【（医疗费6128.27元＋住院伙食补助费700元－2500元）×30%】，合计5058元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告雷学华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年五月十九日
书 记 员 何立娜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初522号
原告：唐永科，男，1979年2月20日出生，满族，无业，户籍所在地：凤城市，现住凤城市。公民身份号码：。
被告：翟丽红，女，1978年3月9日出生，满族，无业，户籍所在地东港市，现住凤城市。公民身份号码：。
原告唐永科与被告翟丽红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐永科、被告翟丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永科向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失20000元（具体损失待司法鉴定后确定）；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：原告与被告为邻居关系（住隔壁）。2018年1月27日凌晨1时40分左右，案件相关人张勇（死亡）在被告家中利用烟花爆竹、煤气罐、汽油等易燃品放火自杀，造成福海家园小区A区3号楼5单元702室内爆炸，纵火者张勇当场死亡。爆炸造成原告家中卫生间吊顶震掉，原告家中受到卫生间火灾烟熏，卫生间室内装修受到一定损害。消防队出警灭火后并没有将易燃品（烟花爆竹、煤气罐）转移，同日10时福海家园小区A区室内再次着火爆炸，造成原告家中再次受到火灾波及，室内装修、家具、家电被火灾烟熏受损严重。被告为福海家园小区，并且与死者张勇为同居关系。原告在火灾后因被告系房主未尽看护责任，找到被告商议赔偿事宜，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉请。
被告翟丽红辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由为：一、原告所诉主体错误，本案的责任人应为张勇而非被告。张勇自杀造成的财产损失应全部由其个人承担，原告起诉被告主体错误。二、原告以被告和张勇为“夫妻关系”或房屋为被告所有而要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据。被告与张勇仅为同居关系，而非夫妻关系，且案发前二人早已感情破裂，被告多次要求张勇离开住处，但张勇不离开，被告没有能力强制张勇离开，只能自行搬离。在案发时被告已搬离房屋许久，没有任何证据证明被告能够预知并控制案件的发生，要求被告能够预知并控制张勇在其房屋内纵火自杀的行为，显然严重超出了被告的法定义务与能力，故被告不承担责任。三、根据相关法律规定，被告不应承担任何责任：1、根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任”及根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，行为人仅在有过错的情况下才承担民事责任，没有过错，就不承担民事责任。本案中被告没有任何过错，故不需要承担责任；2、本案案由为财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定，原告应就被告存在过错和侵权行为，被告侵权行为与损害后果间具有因果关系等事实承担举证责任，但原告并没提交任何证据证明上述事项，故应当承担举证不能的责任；3、被告既没有侵权行为，也没有过错，且与损害结果之间没有任何因果关系，故被告不承担任何责任。四、被告因第二次火灾复燃而造成的财产损失应由消防队承担责任，被告无责任。根据原告主张，这次火灾复燃的原因是消防队没有履行自己的义务，没有将易燃品及时转移而使火灾复燃，从而给原告造成了损失，这部分损失应由消防队承担责任，被告无责任。五、被告也为受害人，且生活困难，不应承担任何责任。综上，被告向原告主张损害赔偿无事实和法律依据，依法应驳回其对被告的诉求，故恳请贵院依法作出裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了照片、凤城市公安局侦查卷宗、凤城市公安消防大队移送案件通知书、灭火救援出动命令单、视频资料等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定如下：被告翟丽红与案外人张勇系同居关系，二人自2014年共同生活在被告所有的福海家园小区A区，双方同居期间感情不睦。原告系被告翟丽红邻居，两家相邻而居。2018年1月27日凌晨1时40分，张勇在被告家中使用烟花爆竹、煤气罐、汽油等物品放火自杀发生爆炸引起火灾，致张勇死亡及被告家中物品被烧毁的后果，事发时被告未在家中居住。凤城市消防大队接到报案后到现场将火扑灭并通知被告到达现场。凤城市消防大队及被告离开后，同日10时左右现场再次发生火灾，两次着火造成原告家卫生间火灾烟熏、吊顶震掉及冰箱、热水器等损失。原告以被告系房主，二次火灾被告没有尽到看护责任，消防队没有将易燃易爆品清除现场负有不可推卸的责任而诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失20000元，并承担诉讼费用。诉讼中，经本院释明，原告未在合理期限内对遭受的损失申请鉴定。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否是责任主体，应否承担侵权责任或补充责任。
一、被告是否是侵权责任主体，应否承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方均认可事故原因系案外人张勇的自杀行为造成现场发生爆炸及火灾，导致原告等邻居遭受损失。被告作为房屋的所有人未居住在此，对事发情况无法预见、无法控制、无法避免。故被告不是法律意义上的侵权行为人，不应承担责任。
二、原告遭受损失与被告行为之间是否存在因果关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未在案发现场，未实施具体的侵权行为，原告所举证据只能证明所遭受的损失，未就自身所遭受的损失与被告行为之间存在因果关系进行举证证明，不能仅依据被告系房屋所有人就认定其为侵权行为人，故二者之间的因果关系，本院不予认定。
三、被告是否具有主观过错及是否应承担补充责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，案外人张勇虽与被告是同居关系，但张勇是成年人，被告对张勇不负管理责任，且被告主观上不希望该起事故的发生，得知此事时现场火势已被扑灭，张勇已经尸停屋内，客观上被告已不具有进行现场监管的可行性、可能性，不应再对被告的谨慎注意义务要求苛刻，原告亦认可被告不敢回到案发现场，故被告不存在主观过错，且不应承担补充责任。
综上所述，财产损害责任纠纷应综合侵权行为、因果关系、主观过错等因素予以认定。被告主观上没有侵权的过错，客观上未实施侵权行为，且原告所遭受的损失与被告行为之间没有证据证明二者存在因果关系，故原告的请求无事实及法律依据，依法应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐永科的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐永科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 孔宪金
二〇一八年七月二日
书 记 员 吴金霞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1871号
原告林建辉，男，1974年6月13日出生，汉族，农民。
被告孙志江，男，1988年2月22日出生，汉族，农民。
原告林建辉与被告孙志江民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建辉到庭参加诉讼。被告孙志江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建辉诉称，被告孙志江于2013年9月29日向其借款30000元，约定月利率为2%。提供的证据有《借条》一份。后孙志江又于2014年春节期间向原告借款4300元，但未办理借款手续。以上借款合计34300元经原告催讨未还。请求判令孙志江返还借款34300元及其中30000元借款的利息，利息从起诉之日起至还清之日止，按约定的月利率2%计算。
被告孙志江未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月29日，被告孙志江向原告林建辉借款30000元，并出具《借条》一份交原告收执，双方约定月利率为2%。
以上事实，有原告提交的《借条》一份及庭审笔录为据，可以认定。
关于原告林建辉主张被告孙志江于2014年春节期间另向其借款4300元，因原告未能提供相关证据证明，该主张依据不足，本院不予认定。
本院认为，原告林建辉主张被告孙志江归还34300元借款及利息，其中主张2014年春节期间的借款4300元依据不足，不予认定；主张归还30000元借款及利息有事实及法律依据，应予支持。被告孙志江经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙志江应于本判决生效之日起十五日内归还原告林建辉借款30000元及利息，利息从2013年9月30日起至还清之日止，按月利率2%计算。
二、驳回原告林建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，因适用简易程序减半收取为381元，由原告林建辉负担41元，被告孙志江负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一四年七月十七日
书记员 黄吴刚
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初896号
原告：陈立伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：张伟，男，1964年6月25日出生，汉族，住北京市房山区。
陈立伟与张伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告陈立伟于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈立伟撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈立伟负担。
审 判 员 王秀敏
二〇一八年五月二十三日
法官助理 赵辛培
书 记 员 李香君
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1693号
原告贾占平，男，1965年2月26日出生，汉族，个体户。
被告段国栋，男，1973年12月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告贾占平诉被告段国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵倩玉独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告贾占平到庭参加诉讼，被告段国栋经法院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾占平诉称，2012年4月7日，被告段国栋向原告借款12000元，被告向原告出具了借条，原告向被告支付了上述借款，履行了义务。后被告陆续向原告偿还了6500元，尚欠5500元拒不偿还，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求被告给付欠款5500元并承担本案诉讼费用。
被告段国栋未答辩。
原告提供欠条一支（原件），证明被告段国栋向原告陆续借款12000元，于2012年4月7日出具一支借条，没有约定利息。
因被告段国栋经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供证据的真实性予以确认并采信。
审理查明，2012年4月7日之前，被告段国栋陆续向原告借款12000元，于2012年4月7日向原告贾占平出具12000元欠条一支，双方在借条中未约定利息，未约定还款期限。被告段国栋给原告贾占平偿还过6500元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告段国栋出具借条的行为，系双方真实意思表示，故该借条合法有效。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。被告段国栋已给付6500元，尚欠5500元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段国栋应于本判决生效之日起3日内给付原告贾占平借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段国栋负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中
级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 赵倩玉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 茉 莉
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初2334号
原告：郭宝忱，男，1972年2月16日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律服务工作者。
被告：王加丽，女，1971年5月11日出生，住辽宁省法库县。
被告：陈国峰，男，1971年9月13日出生，住辽宁省法库县。
原告郭宝忱与被告王加丽、陈国峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告郭宝忱于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宝忱自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭宝忱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭宝忱负担。
审 判 员 孙 凯
二〇一八年七月二十七日
法官助理 乌晓光
书 记 员 付建男
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第351号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人沈某某。因吸毒成瘾，于2010年8月被海口市公安局龙华分局强制戒毒二年。因本案盗窃行为于2013年12月12日被抓获，因盗窃、吸毒成瘾，于2013年12月13日被海口市公安局龙华分局合并处以行政拘留二十日，于2014年1月2日被海口市公安局龙华分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）328号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月12日19时30分许，被告人沈某某在海口市龙华区坡博路和悦宾馆门口将被害人贾某某一辆五羊本田摩托车盗走，并将该车骑到海口坡博路十八湾宾馆十字路口被群众拦住，后被赶到现场的公安人员当场抓获。
公诉机关认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4320元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人沈某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年12月12日19时30分许，被告人沈某某在海口市龙华区坡博路寻找作案目标，后在海口市坡博路和悦宾馆门口，发现被害人贾某某停放在门口的一辆蓝色五羊本田摩托车没上锁（经评估，该车价值人民币4320元），便拿出撬锁工具把该摩托车电源锁头撬开，并将该摩托车启动，后被告人沈某某将摩托车盗走并骑行至海口市坡博路十八湾宾馆十字路口时被群众拦住，公安民警接到群众报警后赶到现场将被告人沈某某抓获，并当场缴获两把作案工具（一把一字型撬锁工具、一把螺帽套筒撬锁工具）。破案后，被盗车辆已经发还被害人贾某某。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，现场方位图，证明，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押物品清单及发还清单，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，被害人贾某某的陈述，被告人沈某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值人民币4320元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人沈某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且被盗赃物已发还被害人，依法可从轻处罚；被告人沈某某曾因吸食毒品被强制戒毒，具有劣迹，可以酌定从重处罚。根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年9月11日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的一字型撬锁工具一把、螺帽套筒撬锁工具一把系作案工具，均依法予以没收，由扣押的公安机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年六月二十三日
书记员 华 洁
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2309号
原告：刘桂萍，女，1954年6月3日出生，满族，退休，住凤城市。公民身份号码：。
被告：宋志坤，男，1972年10月12日出生，汉族，无业，住凤城市。公民身份号码：。
原告刘桂萍与被告宋志坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂萍、被告宋志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款15000元，并承担自起诉之日起至给付之日止期间的利息，按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告宋志坤父亲是工友关系，因此认识宋志坤。2007年宋志坤聘用原告侍候其母亲做家政服务。2013年8月6日，被告急需用钱，向原告借款15000元，并给原告出具借据一张，说是临时周转。原告家因需用款，多次向被告催要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告宋志坤辩称，借款属实，但已经偿还7650元。
本院经审理认定事实如下，被告宋志坤聘用原告刘桂萍照顾其母亲。2013年8月6日，被告宋志坤因临时用钱向原告刘桂萍借款15000元，并为原告出具借据一张，双方未约定利息。被告宋志坤签字并按手印。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告刘桂萍就自己的主张提交了借据，并说明所欠款项的用途和给付方式，完成了举证责任，被告宋志坤认可借款15000元的事实，双方之间的借贷关系成立，被告宋志坤应履行还款义务。
关于被告辩称已经偿还7650元的观点，因被告未提供证据予以证明，本院不予确认。
关于原告请求的利息。双方没有约定利息，原告请求自起诉之日起至债务还清之日按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋志坤于判决生效后十日内偿还原告刘桂萍借款15000元及利息（按年利率6%计算，自2018年7月2日起至借款付清之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告宋志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁丹东市中级人民法院。
审判员 于 娜
二〇一八年八月十三日
书记员 吴金霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28670号
原告：上海海狸数据科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。
法定代表人：季殿宝，董事长。
委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告：曾国丽，女，1958年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。
原告上海海狸数据科技有限公司诉被告曾国丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。后原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许上海海狸数据科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海海狸数据科技有限公司负担。
审判员 全炜琦
二〇一八年六月四日
书记员 唐 璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初1638号
原告：梁忠林，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：刘秉祥，男，汉族，，住灯塔市西马峰镇。
被告：唐晓会，女，汉族，住灯塔市西马峰镇。
被告：大连金丰建筑劳务有限公司，住所地大连经济开发区。
法定代表人：陈建峰。
本院在审理原告梁忠林诉被告刘秉祥、唐晓会、大连金丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告梁忠林于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁忠林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁忠林负担。
审判员 王晓丹
二〇一八年七月十六日
书记员 田 湘
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初853号
原告：李某，女，1989年12月11日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
委托诉讼代理人：强玉静，河北锦泽律师事务所律师。
被告：史某1，男，1986年10月13日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
原告李某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人强玉静、被告史某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.婚生女儿史某2由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日在新乐市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后于××××年××月××日生育女儿史某2。在婚姻存续期间，原、被告经常吵架，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻之间性格不合，婚后未建立起良好的夫妻关系。原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告史某1辩称，不同意离婚，有感情基础，原告婚内出轨。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。婚后于2014年10㛑24日生育女儿史某2，现随被告生活，户口在被告处。原、被告婚后无共同财产及债权，原告称2015年因被告做生意向原告母亲借款5万元，被告称已经还清，原告未提供证据；被告称因原告生病借史力涛11200元，2015年借史川245**元，借王鹤3000元，原告否认，被告未提供证据。原告称双方自2016年4月分居至今，被告称自2017年12月15日开始分居，双方均未提供证据。被告称原告婚内出轨，但未提供证据。
本院认为，原被告经人介绍认识登记结婚，结婚已四年有余且婚后育有一女，双方应当珍惜夫妻感情，相互谅解，相互尊重，共同努力建设一个幸福温暖的家庭。现原告起诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，本院认为原、被告系因家庭琐事引发矛盾，只要双方加强沟通，相互信任，相互理解，双方和好有望，应当认定夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告史某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一八年五月七日
书记员 徐 彤
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1809号
原告耿彦文，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人谢美琴，系原告耿彦文的妻子。
被告张英莲，女，汉族，个体。
委托代理人孟外信，男，汉族，公民代理。
原告耿彦文诉被告张英莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1950元，由被告负担。
审判员 谢晓凤
二〇一七年七月二十五日
书记员 王小龙
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初921号
原告：王松。
委托诉讼代理人：梁馨予（被告王松妻子）。
委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
被告：盘锦鑫源投资担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘星。
原告王松与被告盘锦鑫源投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松委托诉讼代理人梁馨予、王悦，被告盘锦鑫源投资担保有限公司委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告600，000.00元本金及利息和银行违约金；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2013年，原告王松向盘山县农村信用合作联社借款800，000.00元，贷款期限为一年，被告盘锦鑫源投资担保有限公司给原告的借款提供担保，当时原、被告双方约定，原告用款200，000.00元，被告向原告借用600，000.00元，利息和违约金等由双方按照实际用款数额分别进行偿还。原告实际从盘山县农村信用合作联社领取了200，000.00元，其余600，000.00元被被告利用原告办理的银行储蓄卡在信用社提取。信用社手续上，原告是借款人，被告拿走的600，000.00元等于从原告手中借款。现信用社贷款已逾期，被告始终未向原告亦未向信用社还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据一、辽宁省农村信用社取款凭条、业务通知单、借款凭证、个人转账业务凭证九张，证明原告将600，000.00元借给了被告。被告对该组证据无异议，经被告质证及本院审查，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认；
证据二、盘锦鑫源投资担保有限公司证明一张，证明原告贷款800，000.00元，借给被告600，000.00元。被告对该组证据无异议，经被告质证及本院审查，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与案外人盘山县农村信用合作联社（以下简称信用社）签订了一份借款合同，约定原告从信用社处借款800，000.00元，信用社支付借款后，原告将其中600，000.00元借给本案被告盘锦鑫源投资担保有限公司，并于2013年11月7日以转账方式分两次将借款600，000.00元支付给被告的法定代表人ＸＸ的账户中。原、被告之间对借款期限、借款利息、违约金并未进行书面约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但庭审中，被告对向原告借款600，000.00元的事实予以承认，双方既有明确的借贷合意，原告又将款项实际支付给被告，原、被告之间成立事实上的借贷关系。原、被告虽未对借款期限有所约定，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，截止到原告起诉至法院之日，被告仍未履行偿还借款的义务，属违约，故原告要求被告偿还借款600，000.00元的诉讼请求本院予以支持。
关于利息部分，原、被告之间并未对借款利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对逾期利息部分本院予以支持。
关于原告要求被告承担银行违约金的部分，原、被告之间并未对违约金部分进行书面约定，且合同具有相对性，原告与案外人信用社之间签订的借款合同中对违约责任约定的合同条款效力不及于本案被告，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告盘锦鑫源投资担保有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告王松借款600，000.00元，并从2013年11月7日起，以本金600，000.00元为基数，按照年利率6%支付原告逾期利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告王松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800.00元，减半收取4，900.00元，由被告盘锦鑫源投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一八年七月十三日
书记员 孙华栋
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初11729号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵玉松，男，1988年2月1日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告赵玉松信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告赵玉松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵玉松归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)195,733.88元(截止2018年5月30日本金154,088.85元、利息20,995.26元、逾期还款违约金20,649.77元)，并支付自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由赵玉松负担。事实与理由：2015年5月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因赵玉松的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2018年5月30日，赵玉松欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计195,733.88元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向赵玉松催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。
赵玉松未作答辩。
上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。赵玉松未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因赵玉松的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以赵玉松信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金等。截止2018年5月30日，赵玉松欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金154,088.85元、利息20,995.26元、逾期还款违约金20,649.77元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向赵玉松催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年5月30日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵玉松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年5月30日的信用卡欠款本金人民币154,088.85元。
二、被告赵玉松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年5月30日的信用卡欠款的利息人民币20,995.26元、逾期还款违约金人民币20,649.77元，合计人民币41,645.03元。
三、被告赵玉松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币154,088.85元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。
四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,214.68元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,107.34元，由被告赵玉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1249号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人杨志松，男，1991年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人李丽丽，女，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年十月二十四日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1249号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人韦某，男，1977年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘某，女，1984年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A8－122号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一六年十一月十六日书记员  任建河
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第583号
原告：重庆市巴岳建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市铜梁县巴川镇。
法定代表人：田荣富，该公司总经理。
委托代理人：唐海，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘白琼，女，汉族，住盐亭县两河镇。村民。
本院在审理原告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司与被告刘白琼劳动争议纠纷一案中，因原告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费10元，由重庆市巴岳建筑安装工程有限公司负担。
审判员 张 炜
二〇一四年二月二十七日
书记员 汤淑蓉
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第583号原告：重庆市巴岳建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市铜梁县巴川镇白龙大道。法定代表人：田荣富，该公司总经理。委托代理人：唐海，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘白琼，女，汉族，住盐亭县两河镇。本院在审理原告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司与被告刘白琼劳动争议纠纷一案中，因原告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由重庆市巴岳建筑安装工程有限公司负担。审判员 张 炜二〇一四年二月二十七日书记员 汤淑蓉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8580号
原告：天津市西青区中北镇邢庄子村村民委员会，住所地：天津市西青区中北镇邢庄子村。
组织机构代码：K00320210。
负责人：林秀宽，村长。
委托代理人：刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。
委托代理人：郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被告：天津车益保汽车维修服务有限公司，住所地：天津市西青区中北镇大梁庄村丰光路6号。
统一社会信用代码：911201115723074461。
法定代表人：徐鑫，总经理。
天津市西青区中北镇邢庄子村民委员会诉被告天津车益保汽车维修服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市西青区中北镇邢庄子村民委员会的委托诉讼代理人郝婕、被告天津车益保汽车维修服务有限公司的法定代表人徐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市西青区中北镇邢庄子村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费612800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告所有的集体所有制企业天津外环实业公司于2010年12月2日签订了厂房租赁合同，合同中约定承租期限自2011年2月1日至2016年1月31日共五年，每年的租金为403200元。后原、被告于2014年4月19日变更了原合同的出租人，重新签订了租赁合同，其余合同条款均未发生变化。合同到期后，被告尚欠612800元租赁费未付。
被告天津市车益保汽车维修服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告公司的法人于2016年9月由周月勤变更为徐鑫，被告与原告之间的租赁情况是原法人周月勤经手的，具体的租赁费的欠缴情况徐鑫不清楚。公司法人变更时，周月勤也没有和徐鑫说过相关的债务情况，双方签订的交接协议中约定，2016年9月1日之前的债务是由周月勤负责，之后的债务由徐鑫负责。
本院经审理认定事实如下：2010年12月2日，（甲方）天津市外环实业公司与（乙方）梁家柱签订租赁合同，约定：“乙方租用甲方的厂房具体地点为天津市中北工业园（北园）阜锦路外环实业公司园内2号院，租赁期限为五年，自2011年2月1日至2016年1月31日，租金为每月每平米14元，年租金为肆拾万叁仟贰佰元整”。2014年4月19日，（甲方）原告与（乙方）被告签订租赁合同，约定：乙方租用甲方的厂房具体地点为天津市中北工业园（北园）阜锦路外环实业公司园内2号院，租赁期限为五年，自2014年8月1日至2016年1月31日，租金为每月每平米14元，年租金为肆拾万叁仟贰佰元整”。2016年7月15日，（甲方）原告与（乙方）被告签订补充协议，约定：“甲乙双方自2012年2月签订租赁协议，乙方租赁甲方位于中北工业园天津市外环实业公司工业区2号院用作生产经营，租赁期限至2016年2月止。期间，由于乙方自身经营原因拖欠甲方租赁费（具体见会计账目为准）。现经甲乙双方协商，乙方不再继续租赁此厂房，订立此补充协议，具体条款如下：1、乙方用现有设备抵顶所欠部分租赁费用，剩余款项分期偿还，设备价值由第三方资质单位定价。2、乙方三日内结清所欠水电费用。3、乙方负责处理相关场院内其它由乙方私自出租户间的各种矛盾纠纷，与甲方无关。4、甲方保留一切诉权。”2011年4月3日，被告取得企业法人营业执照，法定代表人为梁家柱。2013年5月13日，被告公司的法定代表人变更为周月勤。2016年9月6日，被告公司的法定代表人由周月勤变更为徐鑫。被告支付租赁费用共计1403200元，剩余612800元未付。天津市外环实业公司是原告的集体所有制企业，天津市中北工业园（北园）阜锦路外环实业公司园内2号院及地上物没有产权证明。
庭审中，周月勤出庭作证，认可被告尚欠612800元租赁费未付，并认可由其承当支付租赁费的责任，原告主张由被告承当支付租赁费的责任，不要求由周月勤承担。天津市外环实业公司认可由原告向被告主张租赁费的权利。被告主张其与原告之间的租赁情况是原法人周月勤经手的，具体的租赁费的欠缴情况新法人徐鑫不清楚，周月勤与徐鑫签订的交接协议中约定2016年9月1日之前的债务是由周月勤负责，之后的债务由徐鑫负责。
本院认为，天津市中北工业园（北园）阜锦路外环实业公司园内2号院及相应的地上物没有产权证明，天津市外环实业公司与梁家柱以及原、被告之间签订的《租赁合同》、《补充协议》无效，但被告对上述土地及相应地上物进行使用，其应给付相应的房屋使用费，而非房屋租赁费。梁家柱承租上述土地及相应地上物后，实际由被告公司一直经营使用，被告公司的新旧法人对于债务承担问题的约定，只对其内部有效，对外仍由公司承担责任。天津市外环实业公司与原告下属的集体所有制企业，天津市外环实业公司认可由原告向被告主张权利，被告应当按照每年403200元的标准给付原告2011年2月1日至2016年1月31日的房屋使用费共计2016000元。原告主张被告的设备抵顶5000元，被告对此不予认可，对于抵顶情况，原告未能提供相应的证据证实，双方可另行解决。被告已给付1403200元，尚应再给付612800元。故依照《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告天津市车益保汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市西青区中北镇邢庄子村民委员会房屋使用费612800元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4964元，由被告天津市车益保汽车维修服务有限公司承担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 丁芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前去的建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终447号
上诉人（原审原告）王昌久，居民。
被上诉人（原审被告）恩施城市建设投资有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道***号。
法定代表人万述平，系该公司董事长。
原审第三人宜昌市九鼎投资担保有限公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道**号。
法定代表人史启贵，系该公司董事长。
原审第三人恩施运捷公路货运枢纽有限公司。住所地：湖北省恩施市航空路***号。
法定代表人魏艳清，系该公司董事长。
上诉人王昌久因与被上诉人恩施城市建设投资有限公司债权人代位权纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01473号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年三月三十日
书记员 肖琦轩
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第161号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月26日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员许捷出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2013年11月28日16时40分许，酒后驾驶苏MEM2**二轮摩托车行驶至兴化市汤临路4KM路段时倒地，起来后与同向行驶的孙某、张某某发生纠纷，后张某某报警。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人吴某某案发时血液中乙醇含量为204.50mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人吴某某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人候某某、孙某、张某某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口登记表、接处警工作登记表、案发经过说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人吴某某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪并有悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月26日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 林中高
二〇一四年三月二十六日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0306号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人何威，该银行职员。
被执行人李刚。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）南民初字第3522号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人冯强无财产可供执行且长期下落不明。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0306号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵志阳
执行员 张 骞
执行员 李来旺
二〇一五年三月十九日
书记员 周 磊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第925号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，出生地广东省广州市，住广州市花都区。因本案于2015年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人杨某犯合同诈骗罪一案，于2015年9月14日作出（2015）穗花法刑初字第1388号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月至2015年3月期间，被告人杨某以先供货后付款的方式先后五次向广州市花都区狮岭镇强某布行的经营者蔡某购买里布，货款价值173070元。货物销售后，被告人杨某仅向被害人支付货款1万元，其余所得货款用于赌博和个人消费挥霍一空，后逃匿。2015年6月16日，被告人杨某到花都区公安分局经侦大队投案自首；6月26日，被告人杨某家属向被害人蔡某偿还货款50000元，并取得被害人谅解。
原审法院根据原公诉机关提供的被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言，杨某从被害人处收取布里的单据，杨某向中泰皮具厂送货的单据，强某布行的银行执照复印件，杨某与被害人的通话记录，杨某家属向被害人偿还5万元货款的银行交易记录，被害人蔡某书写的收据和谅解书，银行流水账单，公安机关出具的《抓获经过》，杨某的户籍材料，被告人杨某的供述及辨认笔录等证据作为认定上述事实的依据。
原判认为，被告人杨某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人杨某合同诈骗财物用于赌博违法活动和挥霍，可酌情从重处罚。杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已退还被害人5万元，并取得书面谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月。二、追缴被告人杨某违法所得113070元，发还被害人蔡某。
上诉人杨某提出的的上诉意见是：其只是拖欠被害人的货款，没有逃匿，不构成犯罪。即使其构成犯罪，但其能配合侦查机关工作，积极偿还被害人损失并得到被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某通过合同诈骗被害人蔡某货款163070元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人杨某提出的上诉意见，经查，1、杨某取得被害人的里布后出售，仅支付1万元货款给被害人，余款16万元用于偿还赌债和个人挥霍，被害人向其追讨货款时不予理睬，其行为具有非法占有的故意，依法构成合同诈骗罪。2、原审判决已考虑了杨某具有自首情节，退还货款5万元并得到被害人谅解等情节，从轻判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元，该量刑在法定的幅度之内，并无不当，杨某再次据此要求从轻处罚，据理不足。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；杨某退还5万元货款给被害人，得到被害人的谅解，依法亦可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁智杰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第0533号
申请执行人陈某，个体户。
被执行人王某某，农民。
被执行人蔡某某，居民。
申请执行人陈某与被执行人王某某、蔡某某债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射黄商初字第0014号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告王某某、蔡某某在本判决生效后十日内共同归还原告陈某借款60800元。另需承担受理费1320元，公告费610元，合计1930元。
因被执行人王某某、蔡某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄商初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年七月三日
书记员 王利利
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第790号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人杭某。因本案于2013年3月19日被诸暨市公安局行
政拘留二十日，4月3日转刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁
押于诸暨市看守所。
辩护人马××。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）593号起诉书指控
被告人杭某犯容某他人吸毒罪，于2013年7月8日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被
告人杭某及其辩护人马××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年3月期间，被告人杭某及
孙某某提供诸暨市暨阳街道百乐门宾馆房间容某俞某、姚杭厅
、姚某某等人共同吸食冰毒共3次。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的
证据，认为被告人杭某违反国家毒品管理制度，提供场所容某
他人吸毒，应当以容某他人吸毒罪追究其刑事责任。故提请本
院依照《中华人民共和国刑法》第354条之规定处罚。
被告人杭某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议
和辩解，请求从轻处罚。辩护人马××提出的辩护意见是，根
据公安机关2013年3月19日对被告人杭某做的第一次询问笔录，其因涉嫌吸毒被抓并接受询问，之后其交代了容某他人吸毒
的犯罪事实，根据有关法律规定，构成自首，依法可以从轻或
者减轻处罚；百乐门宾馆411房间系被告人杭某的生活居所，
并不是专门用于为他人吸毒提供场所，主观恶性较小，社会影
响也较小；被告人杭某归案后如实供述自已罪行，认罪态度一
贯较好。综上，被告人杭某系自首，请求法庭对其从轻处罚并
适用缓刑。
公诉人答辩：对于辩护人提出的自首之辩护意见，从公
安机关的抓获经过看，被告人杭某系抓获归案，且公安机关对
其他涉案人员进行了审问后，得知被告人杭某有容某他人吸毒
的犯罪事实，故被告人之后交代的容某他人吸毒的犯罪事实，
系公安机关已掌握的，不构成自首。
经审理查明：
1、2013年3月10日上午，被告人杭某及孙某某（另案处
理）提供诸暨市暨阳街道百乐门宾馆411房间容某俞某、姚杭
厅、姚某某（均另案处理）等人共同吸食冰毒。
2、2013年3月10日下午，被告人杭某及孙某某再次提出
该房间容某姚杭厅、姚某某等人共同吸食冰毒。
3、2013年3月13日，被告人杭某及孙某某再次提供该房
间容某俞某、姚杭厅共同吸食冰毒。
另查明，被告人杭乙因本案于2013年3月19日被诸暨市公
安局行政拘留二十日，4月3日转刑事拘留。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证
人姚杭厅等证言，现场检测报告书，辨认笔录和照片，公安行政处罚决定书，绍兴市司法鉴定中心物证检验报告，情况说明
，抓获经过及被告人杭某供述、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人杭某违反国家毒品管理制度，提供场
所容某他人吸毒，其行为已构成容某他人吸毒罪，应依法追究
刑事责任。公诉机关指控罪名和答辩理由成立，本院予以支持
。鉴于被告人杭某归案后能如实供述自已罪行，依法可以从轻
处罚。被告人杭某要求从轻处罚及其辩护人就此提出从轻处罚
的辩护意见本院予以照准和采纳。辩护人提出被告人杭某系自
首的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共
和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人杭某犯容某他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四
月三日起至二0一三年九月十七日止。罚金限判决生效后即缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 应 华
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容某他人吸
食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚
金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初117号
原告苏步荣，女，1966年3月4日出生，汉族。
被告张艳军，男，汉族，45岁。
本院在审理原告苏步荣与张艳军民间借贷纠纷一案中，原告苏步荣于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏步荣提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏步荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏步荣承担。
代理审判员 刘鹏
二〇一六年二月二日
书 记 员 王娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1787号
原告:洪某甲,男,1948年1月7日出生，住池州市贵池区。
原告:施某,女,1952年10月4日出生，住池州市贵池区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王国庆，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告:洪某乙,男,1973年12月2日出生，住池州市贵池区。
原告洪某甲、施某与被告洪某乙赡养纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪某甲、施某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由两原告负担。
审判员 吴俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈思