wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更3669号罪犯艾克拜尔·克尔木江，男,1969年5月11日出生，哈萨克族，新疆自治区伊宁县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年八月十八日作出（2008）临中刑初字第306号刑事判决,以被告人艾克拜尔·克尔木江犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾克拜尔·克尔木江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯艾克拜尔·克尔木江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯艾克拜尔·克尔木江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯艾克拜尔·克尔木江减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月18日起至2018年3月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年二月二十六日书 记 员  顾 蕊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3522号
申请执行人：应法林。
被执行人：吴朝兵。
原告应法林与被告吴朝兵为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）台黄商初字第631号民事判决，已经发生法律效力。权利人应法林于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人吴朝兵履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人应法林借款人民币300000元及支付利息，并承担案件受理费5800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人吴朝兵纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人吴朝兵的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2015年12月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴朝兵有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人吴朝兵可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3522号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年二月二十八日
代书记员 陈 涛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第03848号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
负责人周和平，职务行长。
被告陈一丁。
被告唐非非。
被告张世林。
被告陈学明。
被告晋良琼。
被告吴进忠。
被告苏敏。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行诉被告陈一丁、唐非非、张世林、陈学明、晋良琼、吴进忠、苏敏金融借款合同纠纷一案中，原告资阳雁江农村合作银行逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 向 杰
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 朱淑君
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗 辑
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第453号
原告张建国，男，住滨州市沾化区。
原告胡新华，男，住滨州市沾化区。
被告褚文峰，男，住滨州市沾化区。
被告贾海峰，男，住滨州市沾化区。
被告王正银，男，住滨州市沾化区。
原告张建国、胡新华与被告褚文峰、贾海峰、王正银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国、胡新华、被告褚文峰到庭参加诉讼，被告贾海峰、王正银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建国、胡新华诉称，被告褚文峰于2013年1月17日向原告借款150000元，由被告贾海峰、王正银及案外人范崇辉为其提供担保，双方对借款期限、利率、保证期间等事项均进行了明确约定。借款到期后，经原告多次催要，但各被告至今未履行还款义务。为此，特诉状贵院，望依法判令：1、各被告共同偿还原告借款本金150000元及利息；2、诉讼费、保全费、执行费等均由被告承担。
被告褚文峰辩称，没有异议。
被告贾海峰未答辩。
被告王正银未答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告褚文峰向原告张建国、胡新华借款150000元，双方约定月利率为24‰，借款期限为2013年1月17日至2013年12月16日，到期不还，每逾期一天交1%滞纳金，褚文峰指定借款汇入吴青奎账户。被告贾海峰、王正银为借款提供连带责任保证，担保范围为借款金额与逾期滞纳金、以及出资方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、执行费等一切费用），保证期间为借款履行期届满之日起两年。同日，张建国、胡新华委托他人汇入吴青奎账户129750元，现金支付20250元，褚文峰签字捺印予以确认。
上述事实有借据、担保承诺函、银行转账凭证、当事人陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚文峰向原告张建国、胡新华借款150000元，事实清楚、证据充分，原告要求褚文峰承担还款责任的诉求，本院予以支持。双方约定的月利率过高，本院调整为按年利率24%计算。被告贾海峰、王正银为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起两年，原告于2015年10月20日提起诉讼，在保证合同诉讼时效内，符合法律规定，故原告要求贾海峰、王正银承担还款责任的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚文峰于本判决生效后十日内返还原告张建国、胡新华现金人民币150000元及利息（以150000元为基数，自2013年1月17日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告贾海峰、王正银对上述第一项确定褚文峰应偿还的
150000元及利息承担连带清偿责任，被告贾海峰、王正银承担连带清偿责任后有权向被告褚文峰追偿。
三、驳回原告张建国、胡新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告褚文峰、贾海峰、王正银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 新
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 焕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初234号
原告刘本栋，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
被告蔡小旋，男，1955年3月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告温美莲，女，1962年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
原告刘本栋与被告蔡小旋、温美莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘本栋及委托代理人刘端伟、被告蔡小旋到庭参加诉讼，被告温美莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘本栋诉称：被告蔡小旋因资金周转需要，于2012年12月29日向原告借款8万元，同时口头约定月利率2%。借款后，被告仅支付利息至2015年5月28日。2015年10月7日，被告再次向原告出具个人借款借条，承诺2016年1月1日前归还借款本息。此后，被告本息未付。借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，俩被告应共同偿还。请求判决俩被告共同偿还原告借款8万元及利息（自2015年5月29日起至还清之日止，8万元月利息按2%计算）。
被告蔡小旋辩称：对借款没有异议，被告有钱的话会还。被告利息已经支付至2015年5月28日，本金都没有还过。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明被告向其借款8万元，约定月利率2%。被告向法庭出示离婚证以证明其与被告温美莲于2015年4月28日离婚。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。通过庭审被告自认及离婚证可证实借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告蔡小旋向原告刘本栋借款8万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告蔡小旋向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告蔡小旋与被告温美莲夫妻共同债务，原告要求俩被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告温美莲未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡小旋、温美莲应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘本栋借款8万元及利息(利息从2015年5月29日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告蔡小旋、温美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年四月十二日
书记员 林 娟
附注
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初234号原告刘本栋，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。被告蔡小旋，男，1955年3月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告温美莲，女，1962年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，原告刘本栋与被告蔡小旋、温美莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘本栋及委托代理人刘端伟、被告蔡小旋到庭参加诉讼，被告温美莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘本栋诉称：被告蔡小旋因资金周转需要，于2012年12月29日向原告借款8万元，同时口头约定月利率2%。借款后，被告仅支付利息至2015年5月28日。2015年10月7日，被告再次向原告出具个人借款借条，承诺2016年1月1日前归还借款本息。此后，被告本息未付。借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，俩被告应共同偿还。请求判决俩被告共同偿还原告借款8万元及利息（自2015年5月29日起至还清之日止，8万元月利息按2%计算）。被告蔡小旋辩称：对借款没有异议，被告有钱的话会还。被告利息已经支付至2015年5月28日，本金都没有还过。本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明被告向其借款8万元，约定月利率2%。被告向法庭出示离婚证以证明其与被告温美莲于2015年4月28日离婚。本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。通过庭审被告自认及离婚证可证实借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告蔡小旋向原告刘本栋借款8万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告蔡小旋向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告蔡小旋与被告温美莲夫妻共同债务，原告要求俩被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告温美莲未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡小旋、温美莲应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘本栋借款8万元及利息(利息从2015年5月29日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告蔡小旋、温美莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一六年四月十二日书记员  林 娟附注一、执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、附有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初593号
原告：曹希朝。
被告：赵晓谱。
原告曹希朝诉被告赵晓谱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永旺独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告曹希朝到庭参加诉讼，被告赵晓谱经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹希朝诉称，2014年2月16日被告赵晓谱向原告借款9500元，月利息2.8%，2014年3月16日还清。
被告赵晓谱未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月16日被告赵晓谱向原告借款9500元，月利息2.8%，2014年3月16日还清，赵晓谱写有借条为证。
本院认为，本案有借款单，事实清楚，债权债务关系明确。民间借贷的利率应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的限制，原告要求的借期内和逾期利率不能超过年利率24%，对超过部分的利息法律不予支持。被告赵晓谱经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，依法适用缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓谱于本判决生效后三日内偿还原告曹希朝借款9500元及利息（利息自2014年3月17日开始至判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵晓谱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永旺
二〇一六年四月十六日
书记员 贾 楠
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初970号
原告卜某某，男，1989年12月26日出生，汉族，住单县。
被告刘某某，女，1994年7月14日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告卜某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告卜某某因与被告刘某某自行和解，原告卜某某于2016年2月19日向本院提出撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，在本案审理中，原告卜某某因与被告刘某某就本案诉争的事实和解，原告申请撤诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜某某负担。
审判员 王全忠
二〇一六年二月十九日
书记员 房殿军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执恢23号
申请执行人吴国华，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人石成文，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
关于申请执行人吴国华与被执行人石成文劳务合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2014）银民终字第58号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人石成文未按期履行生效法律文书所确定给付义务，申请执行人吴国华于2014年12月30日向本院申请强制执行，债款共计60650元。该案经执行，因被执行人躲避执行，具体住址不详且暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序后，本院依法裁定该案终结本次执行程序。
2016年2月2日，申请执行人吴国华发现被执行人石成文下落后，向本院申请恢复对银川市中级人民法院作出的（2014）银民终字第58号民事调解书的执行，本院依法恢复执行后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付债款60650元、向本院交纳执行费810元，以上共计61460元。经执行，被执行人石成文交纳执行费810元，向本院履行了申请执行人吴国华申请的另一执行案件的全部债款，本案债款暂无履行能力。经本院查询，被执行人名下亦无银行存款等财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人吴国华与被执行人石成文自愿达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2014）银民终字第58号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2014）银民终字第58号民事调解书所确定的债款60650元以及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 王荣富
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共3页
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1059号
申请人：宋宏亮。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人宋宏亮申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，安阳市劳动人事争议仲裁委员于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）1077号仲裁裁决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强执行，请求被执行人河南凯瑞数码股份有限公司偿还劳动争议、人事争议款200.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106执异4号
异议人：谢俊志。
委托代理人：沈抗，湖北××律师事务所律师。
申请执行人：李国华，系武汉市××人民医院医生。
被执行人：武汉京佳宾馆有限公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：谢健，总经理。
本院在执行李国华申请强制执行武汉京佳宾馆有限公司（以下简称京佳宾馆）合伙纠纷一案中，于2014年7月20日作出（2014）鄂武昌执字第00364-1号执行裁定书。裁定：一、冻结、扣划或查封京佳宾馆银行存款173825.1元或同等价值财产；二、冻结、扣划京佳宾馆转移到谢俊志、董桂兰处存放的资金中的173825.1元。于2014年9月25日向谢俊志所在单位荆州市国税局发出（2014）鄂武昌执字第00364-1号协助执行通知书，通知该局协助扣留、提取谢俊志工资收入。谢俊志对该执行行为提出异议，本院于2014年12月3日作出（2014）鄂武昌执字第00364号执行裁定书，裁定驳回谢俊志提出的执行异议。谢俊志不服，向武汉市中级人民法院申请复议。武汉市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）鄂武汉中执复字第00024号执行裁定书，裁定撤销武昌区法院（2014）鄂武昌执字第00364号执行裁定书，由武昌区法院对谢俊志的执行异议重新审查并作出裁定。
本案在审查期间，异议人谢俊志申请撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人谢俊志撤回异议申请。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 金 凡
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执异4号
异议人（被执行人）：张俊国，男，汉族，1957年5月26日出生，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，经常居住地湖北省武汉市武昌区。
申请执行人：童子健，男，汉族，1965年11月8日出生，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，经常居住地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：刘正秀，湖北省千年法律服务所法律工作者。
申请执行人童子健申请对被执行人张俊国强制执行一案。本院在执行过程中，规范2016年12月12日作出（2016）鄂0106执2151号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人张俊国银行存款4837053元，或查封、扣押同等价值的财产。2016年12月14日，本院查封张俊国名下编号为柳132号项下13地块1栋1单元17层03房（92.84㎡）、1栋1单元17层04房（92.84㎡）、1栋1单元16层1号房（107.6㎡）、1栋1单元17层01房（107.6㎡）、1栋1单元29层03号房（92.84㎡）、1栋1单元29层04号房（92.84㎡）;2地块1栋1单元16层02房（95.5㎡）;7地块1栋3单元13层03号房（107.59㎡）、6地块10栋1单元13层03号房（67.27㎡）、6地块10栋1单元13层04号房（46.15㎡）。被张俊国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，异议人张俊国申请撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人张俊国撤回异议申请。
审判长 万文沙
审判员 徐桂萍
审判员 刘 蕾
二O二O一七年二月四日
法官助理刘良志
书记员李璟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初556号
原告蒋某某。
被告韩某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年三月十三日
书记员 杨国顺
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初556号
原告蒋某。
被告韩某。
本院在审理原告蒋某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年三月十三日
书记员 杨国顺
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执275号
申请执行人：芦国兵，1961年10月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：戴春，1984年4月5日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地：江苏省宿迁市宿城区。
本院作出（2014）明民一初第02118号民事调解书已发生法律效力，被执行人张新龙未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新龙的银行存款10000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年三月十三日
书记员 崔琪琪
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执838号
申请执行人：李志国
被执行人：延边兴旺房地产开发建设集团有限公司
本院在执行申请执行人李志国与延边兴旺房地产开发建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院2015敦民初字第1534号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
执行员 杨武杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘艳丽
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执809号
申请执行人：马永康，农民。
被执行人：安徽安超建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，组织机构149113273。
法定代表人：蔡超，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县劳动人事争议仲裁委员会庐劳人仲裁字（2016）第065号仲裁裁决书，于2016年7月11日向被执行人安徽安超建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安超建设工程有限公司的银行存款88346.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 振
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初619号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人季晶晶，男，1994年11月11日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。2015年12月21日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2016年1月21日经武汉东湖新技术开发区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定取保候审。
被告人季晶晶被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年12月29日以武东湖检公诉刑诉（2017）4号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人季晶晶不委托辩护人，自己行使辩护权，并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月底一天22时许，被告人季晶晶在本区佛祖岭菜场，趁菜场大门打开且附近无人之际，进入菜场窃得被害人余某经营摊位内的人民币45元。
2、2015年12月7日左右的一天22时许，被告人季晶晶在上述地点，趁菜场大门打开且附近无人之际，进入菜场窃得被害人王某经营摊位内的人民币100元。
3、2015年12月15日左右的一天22时许，被告人季晶晶在上述地点，趁菜场大门打开且附近无人之际，进入菜场窃得被害人余某、王某各自经营摊位内的人民币共计160元。
4、2015年12月21日21时30分许，被告人季晶晶在上述地点，趁菜场大门打开且附近无人之际，进入菜场窃得被害人陈某2经营摊位内的人民币共计257元，后被被害人陈某2控制并报警。民警赶至现场将被告人季晶晶抓获归案，并起获上述人民币257元，后发还被害人陈某2。
另查明，被告人季晶晶到案后如实供述了上述第四笔盗窃犯罪事实，还如实供述了公安机关尚未掌握的上述第一、二、三笔盗窃犯罪事实。
公安机关侦查期间，被告人季晶晶的亲属代为退赔了被害人余某、王某的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人季晶晶在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，扣押、发还清单、扣押笔录、扣押决定书及照片，对案笔录、辨认笔录及指认照片，谅解书及收条，被告人季晶晶的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季晶晶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人季晶晶到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的同种较重盗窃犯罪事实，系坦白，应从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人季晶晶的亲属代为退赔了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人季晶晶的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人季晶晶犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年一月十日
书记员 马琳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第50号
原公诉机关普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1962年10月3日生，汉族，大专文化，普兰店市城子坦街道办事处财政所总预算会计，住普兰店市城子坦镇城中路16号1-5-1。因本案于2013年5月14日被取保候审。
辩护人柳春波，辽宁新世纪律师事务所律师。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控被告人张某某犯玩忽职守罪一案，于2013年12月20日作出（2013）普刑初字第516号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员李丰念出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人柳春波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年，国家对农民购买农机实施购机补贴，大连市在国家补贴30％的基础上，对本地农民购买的、在本地存放且本地作业的玉米收获机、水稻收获机和水稻插秧机再给予20％的累加补贴；《2011年普兰店市农机购置补贴实施流程》规定乡镇农机站和财政所对购机申请、补贴申请负有审核、公示和检查验收的职责。2011年4、5月份，普兰店市城子坦镇城碧农机经销公司经理宋某某借用36名当地农民身份证冒名购买农机共骗取大连市累加补贴资金522000元。在宋某某到城子坦镇财政所办理购机申请手续的过程中，城子坦镇财政所总预算会计张某某未按照规定履行财政所审核、公示和检查验收的职责，便在宋某某的36张《乡镇农机购置补贴申请表》上加盖“普兰店市城子坦镇财政所”的公章，致使宋某某顺利办理了购买了58台水稻插秧机和5台水稻收割机并申请累加补贴的审核手续。被告人张某某不认真履行审核、公示和检查验收职责，给国家造成经济损失共计人民币522000元。
原判认定上述事实的证据有，证人崔某某、吴某某、王某某等人的证言，《乡镇农业机械购置补贴申请表》、《2011年普兰店市农机购置补贴实施流程》、《关于拨付2011年第二批农机购置补贴资金的函》、《关于拨付2011年第三批农机购置补贴资金的函》、《大连市2011年农机购置补贴实施流程》、人口基本信息、任职证明等书证以及被告人张某某的供述等。
原审法院认为，被告人张某某在任职普兰店市城子坦镇财政所总预算会计期间，在农机购置补贴工作的审核过程中严重不负责任，不认真履行职责，给国家造成重大经济损失，其行为已构成玩忽职守罪。被告人系初犯、偶犯，到案后亦能如实供述案件事实，其玩忽职守的行为虽已构成犯罪，但属情节轻微，尚不需判处刑罚，可对其免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，以被告人张某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
上诉人张某某的上诉理由是，其作为城子坦街道财政所总会计，仅负责保管公章，其按照财政所所长崔某某的安排在农机购置申请表上盖章的行为，与对国家造成重大经济损失不具有因果关系，请求宣告其无罪。其辩护人持相同辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人张某某及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人张某某在任职普兰店市城子坦镇财政所总预算会计期间，在农机购置补贴工作的审核过程中严重不负责任，不认真履行职责，给国家造成重大经济损失，其行为已构成玩忽职守罪。原审认定上诉人系初犯、偶犯，到案后亦能如实供述案件事实，其玩忽职守的行为虽已构成犯罪，但属情节轻微，尚不需判处刑罚，对其免予刑事处罚均无不当。关于上诉人张某某及其辩护人提出的宣告上诉人张某某无罪的上诉理由和辩护意见，经查，乡镇财政所对农机购置申请及补贴申请负有审核、公示的职责，有《2011年普兰店市农机购置补贴实施流程》等书证及相关证人证言予以证实，上述证据已经形成证据链条且能够相互印证，足以认定；上诉人张某某在行使职权过程中未认真履行上述审核、公示职责，给国家造成重大经济损失，其行为符合玩忽职守罪构成要件。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第50号
原公诉机关普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，普兰店市城子坦街道办事处财政所总预算会计。因本案于2013年5月14日被取保候审。
辩护人柳春波，辽宁新世纪律师事务所律师。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控被告人张某犯玩忽职守罪一案，于2013年12月20日作出（2013）普刑初字第516号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员李丰念出庭履行职务，上诉人张某及其辩护人柳春波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年，国家对农民购买农机实施购机补贴，大连市在国家补贴30％的基础上，对本地农民购买的、在本地存放且本地作业的玉米收获机、水稻收获机和水稻插秧机再给予20％的累加补贴；《2011年普兰店市农机购置补贴实施流程》规定乡镇农机站和财政所对购机申请、补贴申请负有审核、公示和检查验收的职责。2011年4、5月份，普兰店市城子坦镇城碧农机经销公司经理宋江辉借用36名当地农民身份证冒名购买农机共骗取大连市累加补贴资金522000元。在宋江辉到城子坦镇财政所办理购机申请手续的过程中，城子坦镇财政所总预算会计张某未按照规定履行财政所审核、公示和检查验收的职责，便在宋江辉的36张《乡镇农机购置补贴申请表》上加盖“普兰店市城子坦镇财政所”的公章，致使宋江辉顺利办理了购买了58台水稻插秧机和5台水稻收割机并申请累加补贴的审核手续。被告人张某不认真履行审核、公示和检查验收职责，给国家造成经济损失共计人民币522000元。
原判认定上述事实的证据有，证人崔某、吴某、王某等人的证言，《乡镇农业机械购置补贴申请表》、《2011年普兰店市农机购置补贴实施流程》、《关于拨付2011年第二批农机购置补贴资金的函》、《关于拨付2011年第三批农机购置补贴资金的函》、《大连市2011年农机购置补贴实施流程》、人口基本信息、任职证明等书证以及被告人张某的供述等。
原审法院认为，被告人张某在任职普兰店市城子坦镇财政所总预算会计期间，在农机购置补贴工作的审核过程中严重不负责任，不认真履行职责，给国家造成重大经济损失，其行为已构成玩忽职守罪。被告人系初犯、偶犯，到案后亦能如实供述案件事实，其玩忽职守的行为虽已构成犯罪，但属情节轻微，尚不需判处刑罚，可对其免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，以被告人张某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
上诉人张某的上诉理由是，其作为城子坦街道财政所总会计，仅负责保管公章，其按照财政所所长崔某的安排在农机购置申请表上盖章的行为，与对国家造成重大经济损失不具有因果关系，请求宣告其无罪。其辩护人持相同辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人张某及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人张某在任职普兰店市城子坦镇财政所总预算会计期间，在农机购置补贴工作的审核过程中严重不负责任，不认真履行职责，给国家造成重大经济损失，其行为已构成玩忽职守罪。原审认定上诉人系初犯、偶犯，到案后亦能如实供述案件事实，其玩忽职守的行为虽已构成犯罪，但属情节轻微，尚不需判处刑罚，对其免予刑事处罚均无不当。关于上诉人张某及其辩护人提出的宣告上诉人张某无罪的上诉理由和辩护意见，经查，乡镇财政所对农机购置申请及补贴申请负有审核、公示的职责，有《2011年普兰店市农机购置补贴实施流程》等书证及相关证人证言予以证实，上述证据已经形成证据链条且能够相互印证，足以认定；上诉人张某在行使职权过程中未认真履行上述审核、公示职责，给国家造成重大经济损失，其行为符合玩忽职守罪构成要件。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初37号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年1月出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年2月4日被闽侯县公安局取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检生检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯非法收购、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王苏华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
2014年9月1日下午，被告人王某某在福州西高速路口物流园附近通过姜某某介绍以人民币13700元向陈某某收购6根楠木原木及3个楠木树桩。嗣后，被告人王某某将该木材加工成工艺品，出售给路过客人，非法获利人民币2万元。经查，该原木及树桩系永安市某某村的“丰田格水尾”山场的闽楠树被人非法砍伐而来，系野生闽楠，属于国家二级重点保护野生植物，立木蓄积量为1.4779立方米。
2015年2月4日，被告人王某某到闽侯县公安局森林分局投案。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人王某某应当以非法收购、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2014年9月1日下午，被告人王某某在福州西高速路口物流园附近，通过姜某某介绍，以人民币13700元的价格向陈某某收购6根楠木原木及3个楠木树桩。嗣后，被告人王某某将该木材加工成工艺品以2万元价格出售给路过客人，非法获利人民币6300元。经查，该原木及树桩系永安市某某村“丰田格水尾”山场的闽楠树被人非法砍伐而来，系野生闽楠，属于国家二级重点保护野生植物，立木蓄积量为1.4779立方米。
2015年2月4日，被告人王某某到闽侯县公安局森林分局投案。
另查明，在本院审理期间，被告人王某某退出非法所得人民币6300元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、陈某某等人证言；现场勘验检查笔录；辨认现场照片；现场检查工作笔录；现场示意图；到案经过及破案经过；案件线索移送情况说明；协助查询财产通知书；手机转帐信息截屏；永安市西洋镇林业站鉴定意见书；户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家法律规定，非法收购、加工、出售国家重点保护植物及其制品，立木蓄积量1.4779立方米，其行为已构成非法收购、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，其积极退赃和缴纳罚金，依法酌情予以从轻处罚。鉴于审前报告认为被告人王某某具备社区矫正的基本条件，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法收购、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某退出的非法所得人民币6300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 江月钗
二〇一六年三月三日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据第条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据第条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02805号
原告杨敏，居民。
被告周爱玲，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1840元，已减半收取920元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一六年二月十九日
书记员 陈志勇
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执646号
被执行人施久君，男，1965年11月24日出生，汉族，当阳市玉阳银丰商行经营者，住当阳市。
本院在办理移送执行的施久君犯非法吸收公众存款罪、追缴违法所得一案中，未发现被执行人施久君可供执行的财产，该案短期内难以执结，本院裁定终结本案的本次执行程序（应执行金额100000元，未执行金额100000元）。终结后，待具备执行条件时可随时恢复对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0582刑初158号刑事判决书中第二判项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 张春华
执行员 杨启波
二〇一六年十一月九日
书记员 胡宇宙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6931号
原告：韩四，男，1974年6月12日出生，汉族，原籍：河南省虞城县界沟镇韩大村，现住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：费银朋，男，1990年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告韩四与被告费银朋合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告韩四于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩四申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩四撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩四负担。
审判员 尚玉拴
二○一六年十二○一六年十二月八日
书记员 岳璐瑶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）贵行终字第58号
上诉人（一审原告）陆海。
被上诉人（一审被告）桂平市人民政府。
法定代表人陈锦秀，市长。
委托代理人杨用团，桂平市人民政府法制办公室干部。
陆海因诉桂平市人民政府治安行政复议一案，不服桂平市人民法院（2015）浔行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人陆海，被上诉人桂平市人民政府的委托代理人杨用团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明：桂平市公安局认定原告在2012年7月26日21时许，在桂平市城区亿达电子游戏机室内利用电子游戏机作赌具，以赌“宾果”的形式进行参赌，于2012年7月27日对原告作出浔公决字（2012）第10666号公安行政处罚决定书（以下简称10666号处罚决定），对原告处以行政拘留十二日，罚款贰仟元的处罚。2014年12月7日，原告以桂平市公安局作出的10666号处罚决定认定事实不清，严重违法为由，向桂平市人民政府申请行政复议，请求撤销10666号处罚决定。2015年2月6日，被告桂平市人民政府作出浔政复决［214］21号行政复议决定（以下简称21号复议决定），认定原告在2012年7月27日已收到10666号处罚决定书，并在处罚决定书上签字盖手摸，原告于2014年12月7日才提出行政复议申请，超过了提起行政复议的法定期限，因此驳回原告的行政复议申请。原告不服，遂提起行政诉讼，请求撤销被告作出的21号复议决定。
以上事实有被告提供的行政复议申请书、行政复议立案呈批表、10666号处罚决定书及原、被告均提供的21号复议决定书等证据证实。
一审判决认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，被告作为县级人民政府，依法享有作出本案具体行政行为的法定职权，且原告没有异议，依法予以确认。原告于2012年7月27日已经签收10666号处罚决定，该处罚决定已明确告知原告对处罚决定不服的，可以在收到决定书之日起六十日内申请行政复议或三个月内向人民法院起诉，原告在2014年12月7日才向被告申请行政复议，超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的申请行政复议的法定期限。被告作出21号复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回原告的行政复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上所述，原告起诉请求撤销21号复议决定的理由不能成立，证据不足，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告陆海的诉讼请求。
上诉人陆海上诉称，2012年7月26日，桂平市公安局为了完成破案任务，采用威逼、欺骗、隐瞒等非法手段强逼上诉人签字盖手摸，并于2012年7月27日作出10666号处罚决定，将虚有罪名强加给上诉人。事实上，上诉人并没有被处罚，完全是桂平市公安局捏造出来的。2014年6月20日，上诉人在桂平市检察院答复函指引下向桂平市公安局申请复印行政处罚凭证，2014年11月17日，桂平市公安局才将材料复印给上诉人。2015年2月6日，桂平市人民政府作出21号复议决定，明知是冤假错案，却不予纠正，完全违背了行政处罚所应遵循的公平、公正的基本原则。请求二审法院判决撤销一审判决，撤销21号复议决定。
被上诉人桂平市人民政府辩称，21号复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确。陆海不服桂平市公安局作出的10666号处罚决定，于2014年12月7日提起行政复议，被上诉人于2014年12月8日立案受理。上诉人陆海于2012年7月27日在10666号处罚决定书上签名盖手模，该处罚决定书证实陆海当时已经知道了桂平市公安局作出的该行政行为，但陆海在2014年12月7日才提出行政复议，超过了申请行政复议的法定期限。被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回陆海的行政复议申请。综上所述，被告作出的21号复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确。为此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，上诉人于2012年7月27日在10666号处罚决定书上签字，证实其已经于当日收到该处罚决定书，且该处罚决定书上已经明确告知上诉人如不服该处罚决定，可以在收到该决定书之日起六十日内申请行政复议，而上诉人直至2014年12月7日才向被上诉人申请行政复议，超过了上述法律规定的申请行政复议的期限。因此，被上诉人以上诉人超过了申请行政复议的法定期限为由驳回上诉人的行政复议申请是正确的，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人未能提供证据证实其上诉主张，其上诉理由不成立，故本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨金伟
代理审判员 王健玲
代理审判员 李 馨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李紫莹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0111执302号
申请执行人魏志展，男，1952年12月2日出生，汉族。
被执行人刘兴啟，男，汉族，1960年1月24日出生。
申请执行人魏志展依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00686号民事调解书，于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人刘兴啟给付房屋修复费7000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘兴啟已将案件款交到本院，现已全额发还申请执行魏志展，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第00686号民事调解书关于被执行人刘兴啟于2015年7月8日前给付魏志展房屋修复费7000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一六年三月十四日
书记员 王 珺
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第558号
原告余良才，男，汉族，四川省梓潼县人。
被告绵阳建丰林产有限公司。
法定代表人李建斌，董事长。
梓潼县劳动争议仲裁委员会梓劳仲案字（2012）第26号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人绵阳建丰林产有限公司至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人余良才向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）医疗补助金、伤残就业补助金共计50486.40元；（二）执行费657元。
在执行中，本院依法向被执行人绵阳建丰林产有限公司送达了执行法律文书。2014年10月13日，申请执行人以就本劳动争议提起新的劳动仲裁事项为由，申请本院暂缓执行本案。该申请经本院审查，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年十月十四日
书记员 唐林
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第168号
申请执行人刘兆开
被执行人于雪文
被执行人李士永
本院在执行刘兆开诉告于雪文及李士永道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查明被执行人确无财产可供执行，且申请人也不能提供被执行人明确的可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款、第9款的规定，裁定如下：
终结本院(2010)崂民一初字第901号民事判决书的执行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院重新申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一二年三月十七日
书记员 胡玉珊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1129号
申请执行人王海文，男，1987年10月14日出生，住温岭市。
被执行人李健惠，男，1988年11月26日出生，住温岭市。
被执行人陈萍，女，1990年4月18日出生，住温岭市。
王海文与李健惠、陈萍民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7767号民事判决书已经发生法律效力。权利人王海文于2017年02月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李健惠、陈萍应支付申请执行人王海文人民币205800元及利息，并支付诉讼费4300元、保全费820元、申请执行费3063元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人李健惠所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1129号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执1129号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初7767号判决书，在执行申请执行人王海文与被执行人李健惠、陈萍（2017）浙1081执1129号民间借贷纠纷执行一案中，经查，李健惠、陈萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李健惠、陈萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第2596号
原告邱胜文。
委托代理人张洪英。
被告沙耀春。
委托代理人曹淑恩，1977年11月15日。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人邹卫中，总经理。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告邱胜文与被告沙耀春、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱胜文委托代理人张洪英、被告沙耀春委托代理人曹淑恩、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月8日18时许，被告沙耀春驾驶轿车沿新2**国道由南向北行驶至事故地点时，与原告邱胜文驾驶的电动自行车相撞，造成原告邱胜文受伤，电动自行车损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出临公交罗认字[2011]第02397号事故认定书，认定被告沙耀春承担事故的全部责任。但被告拒不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费等费用共计30000元。
被告沙耀春辩称，事故属实，我方承担全部责任，且我方车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投有交强险、商业险，我方并为原告垫付部分费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，我公司同意在交强险范围内，对合理合法的费用进行赔偿，程序性费用不予赔偿。
经审理查明，2011年10月8日18时许，被告沙耀春驾驶轿车沿新2**国道由南向北行驶至罗庄区新2**国道店子村路段事故地点时，与前方原告邱胜文驾驶的电动自行车相撞，造成原告邱胜文受伤、两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告沙耀春驾驶机动车观察不周、未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是导致此起事故的过错；原告邱胜文在此次事故中无违法行为；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告沙耀春在此事故中应负全部责任，原告邱胜文不承担此次事故的责任。原告邱胜文伤后于2010年10月8日至10月20日在临沂罗庄中心医院住院13天，应得住院伙食补助费104元，支出医疗费12332.53元、门诊费1182元共计13514.53元、病案复印费10元，住院期间由亲戚周银山护理；2011年11月30日，临沂民信法医司法鉴定所对原告伤情作出鉴定：原告邱胜文系左髌骨、左股骨内侧髁、左胫骨平台、腓骨小头骨挫伤，左膝关节内侧副韧带损伤；左膝关节腔积液，左尺骨冠突骨折，根据损伤部位、程度以及对日常生活能力的影响程度，建议原告邱胜文的护理期限为30日；原告为此支出鉴定费300元。2011年10月19日，临沂市罗庄区金盛价格事务所对原告所有的事故电动车作出价格评估：事故损失价格总计人民币1492元；为此支出评估费130元。庭审中原告提供加盖临沂市海金龙机械制造有限公司公章的工资发放表及证明以证实护理人周银山事故发生前月平均工资为2707元。原告另主张护理费2799元、交通费1000元。
另查明，被告沙耀春驾驶的轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，事故发生后被告沙耀春为原告垫付住院押金4500元、门诊费1182元共计5682元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2011年10月8日18时许，被告沙耀春驾驶轿车与原告邱胜文驾驶的电动自行车相撞发生交通事故造成原告邱胜文受伤、两车部分损坏，本院对该事实依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告沙耀春在此事故中负全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于医疗费12332.53元，原告均提供正规票据证实且与住院病历、用药明细相互印证，依法应予支持，被告虽提出异议，但未提供证据证实，依法不予采信。关于护理费，根据护理人工资收入并结合法医鉴定、出院医嘱及原告实际情况，依法支持2707元；关于车辆损失1492元，已经罗庄交警大队委托临沂市罗庄区金盛价格事务所作出评估，依法应与认定，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称损失应核定为560元但未提供证据证实，依法不予采信；关于交通费，结合原告住院天数、伤情等实际情况，酌情支持200元；综上，原告损失为医疗费为13514.53元、护理费2707元、住院伙食补助费104元、司法鉴定费300元、车辆损失费1492元、评估费130元、交通费200元、复印费10元，共计18458元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；结合本院确认的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告邱胜文各项损失共计14399元，剩余损失4059元由被告沙耀春赔偿，因已垫付5682元，原告应结合诉讼费依法予以返还。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定，之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告邱胜文道路交通事故损失14399元，于本判决生效后十日内付清（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、驳回原告邱胜文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费420元，由被告沙耀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费550元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一二年三月二十日
书 记 员 迟庆敏
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执263号
申请执行人唐秀龙，农民。
被执行人陆许，农民。
本院在执行申请执行人唐秀龙与被执行人陆许民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐秀龙依据已发生法律效力的本院于2016年6月24日作出的(2016)桂1229民初502号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2016年8月22日向被执行人陆许发出执行通知书，责令被执行人陆许向申请执行人唐秀龙履行偿还借款本金及利息8160元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费24.46元，申请执行费50元。
在执行过程中，因申请执行人唐秀龙与被执行人陆许自行协商解决，申请执行人唐秀龙于2016年8月26日向本院提交撤销对（2016）桂1229民初502号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人唐秀龙的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1229民初502号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执263号
申请执行人唐秀龙，男，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
被执行人陆许，男，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人唐秀龙与被执行人陆许民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐秀龙依据已发生法律效力的本院于2016年6月24日作出的(2016)桂1229民初502号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2016年8月22日向被执行人陆许发出执行通知书，责令被执行人陆许向申请执行人唐秀龙履行偿还借款本金及利息8160元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费24.46元，申请执行费50元。
在执行过程中，因申请执行人唐秀龙与被执行人陆许自行协商解决，申请执行人唐秀龙于2016年8月26日向本院提交撤销对（2016）桂1229民初502号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人唐秀龙的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1229民初502号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄吉祖
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3564号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地：乐亭县富强街北侧127号，以下简称邮储银行乐亭支行。
负责人：赵继山，系该支行行长。
委托诉讼代理人：袁雷，男，1987年6月29日生，汉族，系该行职工，现住乐亭县。
被告：崔玉福，男，1977年11月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：韩丽娜，女，1978年8月28日生，汉族，农民，现住乐亭县，系被告崔玉福妻子。
被告崔玉福、韩丽娜委托诉讼代理人：韩建军，男，1987年2月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：周永光，男，1972年12月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵秀霞，女，1970年5月2日生，汉族，农民，现住乐亭县，系被告周永光妻子。
委托诉讼代理人：周永光。
被告：赵东志，男，1970年12月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵爱红，女，1972年10月6日生，汉族，农民，现住乐亭县，系赵东志妻子。
委托诉讼代理人：赵东志。
原告邮储银行乐亭支行与被告崔玉福、韩丽娜、周永光、赵秀霞、赵东志、赵爱红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞适用简易程序独任审理。本院于2016年11月22日公开开庭审理了本案,原告邮储银行乐亭支行的负责人的委托诉讼代理人袁雷、被告崔玉福、韩丽娜的委托诉讼代理人韩建军、被告赵秀霞的委托诉讼代理人被告周永光、被告赵爱红的委托诉讼代理人被告赵东志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行乐亭支行诉称：被告崔玉福、韩丽娜因养殖业投资向我行申请农户联保小额贷款，于2015年9月17日与我行签订小额借款合同，崔玉福、韩丽娜向我行借款8万元，年利率14.58%，借款期限为12个月。崔玉福、韩丽娜采取阶段性等额本息还款法，在崔玉福、韩丽娜违反合同约定时，我行有权要求崔玉福、韩丽娜清偿剩余全部借款本息并有权加收罚息。2015年9月17日六被告与我行签订小额贷款联保协议书约定：周永光、赵秀霞、赵东志、赵爱红做为保证人为崔玉福、韩丽娜偿还上述贷款承担连带保证责任。我行依约于2015年9月17日发放了贷款，崔玉福、韩丽娜截止2016年8月24日尚有本息51416.17元未按时偿还，其余四被告也未履行保证责任。现我行起诉要求被告崔玉福、韩丽娜偿还截止至2016年11月22日未还本息人民币53727.68元，被告周永光、赵秀霞、赵东志、赵爱红对上述款项承担连带保证责任。
被告崔玉福、韩丽娜辩称:对银行说的事实认可，是借钱着，现在没钱还，希望有钱再还。希望银行不再计算罚息。
被告周永光、赵秀霞辩称：对邮政储蓄银行说的认可，对现在的欠款本息数额也认可，但是现在没钱，暂时给不了，等有钱再给。被告认为原告利息过高，希望银行不再计算罚息。
被告赵东志、赵爱红辩称：对邮储银行乐亭支行说的事实认可，是做担保着，但是现在没钱，希望有钱再还。也希望银行不再计算罚息。
经审理查明：被告崔玉福与被告韩丽娜系夫妻关系，被告周永光与被告赵秀霞系夫妻关系，被告赵东志与被告赵爱红系夫妻关系。2015年9月17日，被告崔玉福、韩丽娜与原告邮储银行乐亭支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号1399975Q115090691861），双方约定：被告从原告处贷款人民币8万元用于养殖业投入，年利率为14.58%（若被告违期从逾期之日起按借款利率加收30%罚息），期限从2015年9月至2016年9月。2015年9月17日，原告与六被告周永光、赵秀霞、崔玉福、韩丽娜、赵东志、赵爱红签订《小额贷款联保协议书》，按协议规定，被告周永光、赵秀霞、赵东志、赵爱红作为担保人为被告崔玉福、韩丽娜借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。截止至2016年11月22日，被告崔玉福、韩丽娜尚欠原告借款本金及利息53727.68元。为此，原告提起诉讼。
以上事实，由邮储银行乐亭支行《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、应还本息清单、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、营业执照复印件及原、被告陈述可证。
本院认为：被告崔玉福、韩丽娜从原告处借款，双方签订了借款合同，且被告崔玉福、韩丽娜在原告制式的个人贷款（手工）借据及小额贷款借款合同上签字，双方间借贷法律关系明确，被告崔玉福、韩丽娜应承担偿还原告借款本金及利息的法律责任，被告周永光、赵秀霞、赵东志、赵爱红作为保证人应按联保协议书规定承担连带责任，原、被告双方所约定利息系双方自愿行为且符合法律规定。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告崔玉福、韩丽娜于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行借款本金及利息53727.68元（利息核算至2016年11月22日；自2016年11月23日起被告崔玉福、韩丽娜仍按双方约定的利率支付利息至本金还清时止）。被告周永光、赵秀霞、赵东志、赵爱红对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，由被告崔玉福、韩丽娜负担。此款原告邮储银行乐亭县支行已垫付，限被告崔玉福、韩丽娜于判决生效后三日内给付原告，被告周永光、赵秀霞、赵东志、赵爱红承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张长浩
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初890号
原告林瑞军
被告林玉庆
被告林玉歧
本院在审理原告林瑞军与被告林玉歧、林玉庆劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告林瑞军于2016年3月10日向本院提出申请，申请撤回对被告林玉歧、林玉庆的起诉。
本院认为，原告林瑞军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林瑞军撤回对被告林玉歧、林玉庆的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告林瑞军负担。
代理审判员 毕 爱
二〇一六年三月十日
书 记 员 张天禹
北京市通州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0112刑初56号
自诉人蔡x，男，53岁（1962年10月8日出生）。
被告人郝×，男，28岁（1987年8月21日）。
自诉人蔡x以被告人郝×犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人蔡x自愿申请撤回对被告人郝×的起诉。
本院认为，自诉人蔡x自愿撤回对被告人郝×的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人蔡x撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 叶 宏
二〇一六年六月二日
书 记 员 李红伟
北京市通州区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京0112刑初56号自诉人蔡x，男，53岁（1962年10月8日出生）。被告人郝×，男，28岁（1987年8月21日）。自诉人蔡x以被告人郝×犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人蔡x自愿申请撤回对被告人郝×的起诉。本院认为，自诉人蔡x自愿撤回对被告人郝×的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人蔡x撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中华人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  叶 宏二〇一六年六月二日书 记 员  李红伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1880号
罪犯赵超，男，1973年1月26日出生，汉族，四川省江安县人，大专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）川刑终字第529号刑事裁定，以被告人赵超犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年3月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分130.43分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵超确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有行政奖励，增加其减刑幅度。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵超减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2015年3月27日起至2034年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘夕豫
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第02642号
原告：曾某，女，生于1986年8月23日，汉族，住河南省邓州市。
被告：王某，男，生于1985年8月8日，汉族，住河南省邓州市。
原告曾某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告曾某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：其与被告王某于2006年农历9月按农俗结婚，2011年11月11日办理结婚登记手续，2007年农历7月8日生下儿子取名王星。由于双方性格不合，婚后经常因琐事生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力。原被告自2013年春天开始分居生活至今，原告于2014年起诉至邓州市人民法院，要求判决原被告离婚，后法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生儿子王星由被告抚养，原告不支付抚养费，共同债权15000元归原告所有。在诉讼中，原告变更诉讼请求，不要求分割夫妻共同财产，并且愿意每月支付孩子抚养费300元至400元。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份的事实；
2、婚姻登记记录证明一份，用于证明原被告二人系夫妻关系的事实；
3、邓州市人民法院（2015）邓法民初字第270号判决书及生效证明各一份，用于证明原告曾经在法院起诉离婚，后被法院判决不准离婚的事实。
被告辩称：不同意离婚，其与原告夫妻感情没有到破裂的程度，且双方产生矛盾原告也有一定的过错，原告脾气古怪，经常骂人。被告未向法庭提交证据。
对以上原告提供的证据1、2、3，均系原告应有的合法证件以及人民法院生效判决文书，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告曾某与被告王某经人介绍相识，双方于2006年农历9月16日按农俗举行结婚仪式，2011年11月11日在邓州市民政局办理结婚登记手续，2007年农历7月8日生下儿子取名王星。婚后，双方因家庭琐事经常生气吵架。原告于2014年诉至邓州市人民法院，要求判决原被告离婚，后法院判决不准离婚。此次判决后，原被告仍然分居生活，没有和好。2015年11月27日，原告再次诉至法院，要求判决原被告离婚，婚生儿子王星由被告抚养，原告不支付抚养费。小孩王星平时随原告亲属生活。
本院认为：原告曾某与被告王某婚姻基础较差，婚后经常因家庭琐事生气吵架，且为此分居生活，致使夫妻感情受到很大伤害。2015年3月原告起诉离婚，本院考虑给原被告一次弥合夫妻感情的机会，判决不准原被告离婚。但上次判决不准离婚后，二人均不珍惜判决不准离婚的机会，没能弥合夫妻感情，仍然互不往来一直分居生活至今，致原被告夫妻感情已完全破裂，现原告再次起诉离婚，本院予以支持。关于小孩抚养问题，虽然王星长时间随原告方生活，但原告不要求抚养，被告也同意抚养，故小孩王星由被告抚养为宜。由原告每月支付小孩抚养费500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告曾某与被告王某离婚。
二、婚生男孩王星由被告王某抚养，原告曾某每月向王星支付抚养费500元（抚养费自2015年11月27日起诉之日起计至王星十八周岁止）。
案件受理费300元，原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
助理审判员 王一曦
人民陪审员 张 兴
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 韩吉湘
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执字第75号
申请执行人韦学明。
被执行人韩岭。
被执行人任士明。
申请执行人韦学明与被执行人韩岭、任士明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江民初字第00079号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人韩岭于判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人韦学明1000000元及利息，被执行人任士明对被执行人韩岭上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人韩岭、任士明名下的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案现执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年二月十九日
书记员 管正梅
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0722刑初40号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于陕西省县，汉族，初识字，住陕西省城固县。1995年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2000年5月12日被假释出监。本次因涉嫌交通肇事于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，2015年9月15日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（（2016）第25号起诉书，指控被告人李某某犯有交通肇事罪，于2016年2月22日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员王景华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2015年8月7日17时30分许，被告人李某某无证驾驶无牌照的三轮摩托车沿“XX”路由XX向XX方向行驶，当行至“XX路16KM＋100M”处时，与由东向西横过公路的行人梁某碰撞，致梁某受伤倒地，被告人李某某驾车逃逸。被害人梁某送医院抢救无效，于2015年8月10日死亡。经鉴定，死者梁某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡；经交通事故责任认定为，被告人李某某应负本次事故的全部责任。案发后，被告人李某某与死者亲属达成了民事赔偿协议，赔偿100000元后，取得了被害人亲属的谅解。据此，指控被告人李某某犯有交通肇事罪，并书面建议判处被告人李某某三年以上四年以下有期徒刑。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、赔偿协议、领条、谅解书等证据载卷，足以认定。
本院认为，被告人李�某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌照的三轮摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事的事实成立。被告人李某某系前科犯，可酌情从重惩处。但鉴于其犯罪后，如实供述，积极赔偿给被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可依法从轻惩处，适用非监禁刑对所居住社区并无不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关对被告人李某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘杨眉
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审67号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人慈溪市严风紧固件有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人严清港，该执行董事。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年3月3日向本院申请强制执行（2015）慈行一决字第162号行政处罚决定中罚款750元的内容及加处罚款750元。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年6月26日作出（2015）慈行一决字第162号行政处罚决定，认定被执行人于2015年5月27日8时许在经营过程中将紧固件放置在店门外从事经营活动，超出店面门沿的紧固件占地面积为1.92平方米，以及被执行人已于2015年5月21日实施过超出门窗经营的行为的事实。根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第二项之规定，对被执行人作出如下处罚：罚款750元。申请执行人于2015年6月29日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政决定。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市严风紧固件有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务及加处罚款，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年6月26日作出的（2015）慈行一决字第162号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年三月三日
书 记 员 戚海燕（代）
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第274号
原告马边恒通磷矿经营部，住所：四川省乐山市马边彝族自治县。
法定代表人：谭小容职务：负责人
委托代理人朱代贵，男，汉族，生于1966年2月1日，住四川省马边彝族自治县。
被告贵阳市龙翱翔贸易有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：王建忠职务：负责人
案由：合同纠纷
原告马边恒通磷矿经营部诉被告贵阳市龙翱翔贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王思俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告马边恒通磷矿经营部的委托代理人朱代贵到庭，被告贵阳市龙翱翔贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月开始，被告向原告购买磷矿石，通过成都铁路局沙湾火车站发给甘肃瓮福化工有限公司。原告借用马边瑞丰矿业有限责任公司在成都中铁西南国际物流有限公司沙湾车站经营部的账号，向被告指定的收货地点和单位用火车代为发货。2012年4月28日至2012年6月13日，被告总计付给成都铁路局沙湾火车站运费216万元，但成都铁路局沙湾火车站会计错误进行了运费结算，致使被告欠原告30万元磷矿石火车运费。原告多次向被告催讨，由于多种原因被告至今未付。现诉至法院，请求人民法院判令被告返还火车运费30万元，诉讼费由被告承担。
被告贵阳市龙翱翔贸易有限公司未到庭答辩，但在庭审后的法庭询问中辩称：原告代被告在成都中铁西南国际物流有限公司沙湾车站经营部发送磷矿并垫付运费是事实。我公司向成都中铁西南国际物流有限公司沙湾车站经营部的账户转入了216万元运费，成都中铁西南国际物流有限公司沙湾车站经营部向我公司在火车站的账户转入30万元运费也是事实。因现在公司会记帐薄被查封冻结，转入我公司账户的30万元运费是否结算了原告垫付运费的情况不清楚，请法庭依法查明。
经审理查明，2011年9月开始，被告向原告购买磷矿石，通过成都铁路局沙湾火车站发给甘肃瓮福化工有限公司，2012年3月20日签订了正式磷矿买卖合同。由于原、被告双方当时在成都中铁西南国际物流有限公司沙湾车站经营部都没有账户，于是借用了马边瑞丰矿业有限责任公司在该火车站的账户进行运费结算业务。2013年5月20日，经原告马边恒通磷矿经营部和被告贵阳市龙翱翔贸易有限公司的法定代表人王建忠结算确认：2012年4月8日至2012年6月24日，马边恒通磷矿经营部代贵阳市龙翱翔贸易有限公司发矿16542吨，发生火车运杂费2，719，300.10元，贵阳市龙翱翔贸易有限公司付给火车站费用2，160，000.00元，马边恒通磷矿经营部代垫559，300.10元。结算后，贵阳市龙翱翔贸易有限公司陆续将马边恒通磷矿经营部代垫的运费559，300.10元付清。2015年6月，原告马边恒通磷矿经营部在进行会计审计时，发现贵阳市龙翱翔贸易有限公司支付给沙湾火车站的运费216万元中，只有186万元进入了借用的马边瑞丰矿业有限责任公司的账户，而2012年6月13日转入的30万元运费却转入贵阳市龙翱翔贸易有限公司后期开设的结算账户中，即被告贵阳市龙翱翔贸易有限公司实际只向原告马边恒通磷矿经营部借用的马边瑞丰矿业有限责任公司账户转入了186万元运费，而非结算时确认的216万元，被告仍欠原告代垫运费30万元。
以上事实有原、被告陈述，《贵阳市龙翱翔贸易有限公司欠马边恒通磷矿经营部运费的情况说明》、《成都中铁物流马边瑞丰矿业有限责任公司》运杂费来往明细账目、成都中铁物流公司出具的《情况说明》、马边恒通磷矿经营部出具的《恒通代贵阳市龙翱翔公司垫付火车运杂费登记表》、《贵阳市龙翱翔贸易有限公司铁路运费打款记录》、被告法定代表人王建忠和原告的运费结算《公司代龙翱翔付磷矿发运火车站费用情况说明》、《磷矿买卖合同》、《马边恒通磷矿经营部铁路运费总体情况》等证据证明。
本院认为：原、被告双方约定由原告代垫磷矿火车运费，该运费应由被告贵阳市龙翱翔贸易有限公司实际承担，是双方确认的事实，本院予以确认。原告提供的证据能够证明原告总共为被告垫付运费2，719，300.10，但被告仅向运费结算账户“马边瑞丰矿业有限责任公司”账户转入了186万元，而非结算时确认的216万元，而被告没有证据证明其在2012年6月13日转入自己在火车站账户的30万元结算了原告的垫付款。综上，本院认为被告贵阳市龙翱翔贸易有限公司仍欠原告马边恒通磷矿经营部运费垫付款30万元。对原告要求被告返还火车运费30万元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告贵阳市龙翱翔贸易有限公司在本判决生效后十日内给付原告马边恒通磷矿经营部运费欠款30万元人民币。
诉讼费2，900.00元（已减半收取）由被告贵阳市龙翱翔贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 ：王思俊
二〇一五年八月七日
书记员 ：李义霞
附本案法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初255号
原告袁国欣，男，1957年7月8日出生，汉族。。
诉讼代表人计自安，无业。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
委托代理人王怀臣，河南春来律师事务所律师。
被告姜根要，男，1976年7月15日出生，汉族，无业。
原告袁国欣诉被告姜根要劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦俊艳适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告袁国欣的诉讼代表人计自安、委托代理人黄广华到庭参加诉讼；被告姜根要经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国欣诉称，河南平工建筑工程有限公司承包平顶山立威房地产开发有限公司开发的马庄立威山8号楼幼儿园工程后，层层转包。2015年8月份，钢筋绑扎承包人姜根要找到原告，要求临时帮工。双方当时约定：每日每工200元，钢筋绑扎结束后工人工资一次性结清。后原告给被告干活，到2015年9月份，经结算，被告共欠原告工资800元。原告找到被告姜根要要求支付工资，被告一直拒付。故将被告诉至法院，要求被告姜根要支付原告工资800元；被告刘志远、河南平工建筑工程有限公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告姜根要未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年8月23日，被告姜根要作为钢筋绑扎承包人与临时帮工领班人计自安、任伏邦签订了临时帮工协议，约定，由计自安、任伏邦等20多人，在马庄立威山项目部幼儿园工程第二层临时帮工，每工每日200元，第二层钢筋绑扎完工当天，工人工资一次性结清。后原告等人从事钢筋绑扎，经结算，原告袁国欣干了4个工，工资为800元。后被告姜根要向原告等人就拖欠工资打一总条，载明：平顶山立威房地产开发有限公司立威山8号楼工地幼儿园工程，工人总工200工（计自安等人），临时帮工，欠工人工资200工×200元=40000元，人民币肆万圆整；姜根要；2015年9月21日。后经原告多次催要，被告拒付工资，为此引起本案诉争。
在诉讼过程中，被告李志远于2016年2月5日支付原告等人工资2万元，原告等人对李志远、河南平工建筑工程有限公司撤诉。其中2万元工资中支付原告袁国欣400元。
上述事实由原告提供的临时帮工协议、工资表、欠条等证据及庭审笔录在卷为凭，上述证据符合法律规定的证据形式，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告姜根要拖欠原告劳务费，并向原告出具有工资表和欠条确认。故被告应当向原告支付工资，因李志远已支付过原告工资400元，故被告姜根要应当负担向原告支付下欠工资400元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜根要应自本判决生效之日起七日内支付原告袁国欣工资400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜根要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 焦俊艳
二〇一六年二月十九日
书记员 赵许洛
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初255号
原告袁国欣，男，1957年7月8日出生。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
委托代理人王怀臣，河南春来律师事务所律师。
被告姜根要，男，1972年7月15日出生。
原告袁国欣诉被告姜根要劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦俊艳适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告袁国欣的委托代理人黄广华到庭参加诉讼；被告姜根要经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国欣诉称，河南平工建筑工程有限公司承包平顶山立威房地产开发有限公司开发的马庄立威山8号楼幼儿园工程后，层层转包。2015年8月份，钢筋绑扎承包人姜根要找到原告，要求临时帮工。双方当时约定：每日每工200元，钢筋绑扎结束后工人工资一次性结清。后原告给被告干活，到2015年9月份，经结算，被告共欠原告工资800元。原告找到被告姜根要要求支付工资，被告拒付。故诉至法院，要求被告姜根要支付原告工资800元；诉讼费由被告承担。
被告姜根要未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年8月23日，被告姜根要作为钢筋绑扎承包人与临时帮工领班人计自安、任伏邦签订了临时帮工协议，约定由计自安、任伏邦等20多人，在马庄立威山项目部幼儿园工程第二层临时帮工，每工每日200元，第二层钢筋绑扎完工当天，工人工资一次性结清。后原告等人从事钢筋绑扎工作，经结算，原告袁国欣干了4个工，工资为800元。后被告姜根要向原告等人就拖欠工资打一欠条，载明：平顶山立威房地产开发有限公司立威山8号楼工地幼儿园工程，工人总工200工（计自安等人），临时帮工，欠工人工资200工×200元=40000元，人民币肆万圆整；姜根要；2015年9月21日。此款经原告多次催要未果，引起本案诉争。
本案在诉讼过程中，李志远于2016年2月5日支付原告等人工资2万元，原告等人撤回对该工程承包人李志远、河南平工建筑工程有限公司的起诉，本院予以准许。其中2万元工资中支付原告袁国欣400元。
上述事实由原告提供的临时帮工协议、工资表、欠条等证据及庭审笔录在卷为凭，上述证据符合法律规定的证据形式，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜根要拖欠原告劳务费，并向原告出具工资表和欠条载明具体数额，本院予以确认。故被告应当向原告支付工资，因李志远已向原告支付工资400元，故被告姜根要应当承担向原告支付下欠工资400元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜根要应自本判决生效之日起七日内支付原告袁国欣工资400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜根要负担。
本判决为终审判决。
审判员 焦俊艳
二〇一六年二月十九日
书记员 赵许洛
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0829刑初3号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年8月27日出生，汉族，中专文化，农民，2015年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被吴堡县公安局取保候审，同年12月16日被吴堡县人民检察院取保候审。2016年1月11日被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2015年7月22日19时55分，被告人张某某醉酒后驾驶陕K741**“斯柯达”轿车沿307国道由西向东行驶，当车行至307国道794KM处时，与薛某某骑着的自行车发生碰撞，致薛某某受外伤而住院治疗的交通事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为237.85mg／100ml，属醉酒驾驶。
在量刑方面，公诉机关建议对被告人张某某判处拘役三至六个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，公诉机关提供的证据有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定文书等。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
经审理查明，2015年7月22日19时55分，被告人张某某醉酒后驾驶陕K741**“斯柯达”小轿车沿307国道由西向东行驶，当车行至307国道794KM处时，与薛某某骑着的自行车发生碰撞，致薛某某受外伤而住院治疗的交通事故，吴堡县公安局交通警察大队作出事故认定书，被告人张某某应当承担此事故的全部责任，薛某某不承担责任。榆林市公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定，意见为薛某某脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血属轻伤一级，颅脑损伤属十级伤残。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某某发生事故时血液中乙醇浓度为237.85mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证明2015年7月22日，吴堡县公安局接到110指挥中心报警称，在吴堡县高架桥下，发生交通事故，请速出警勘查。
2、事故现场照片说明，证明交警部门对事故现场进行了拍照。
3、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车保险单记录，证明发生交通事故的车牌号为陕K741**的“斯柯达”牌小轿车所有人丁国星系车主，该车投保中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的机动车交通事故责任强制保险、商业险，且该车检验有效期至2016年11月30日。
4、被告人张某某驾驶证，证明被告人张某某属有证驾驶。
5、常住人口信息查询，证明被告人张某某已达到应负刑事责任年龄。
6、酒精测试仪检验单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书，证明公安机关依法提取被告人张某某血样样本，并委托榆林市公安司法鉴定中心鉴定血液酒精浓度，被告人张某某的血液样本中检出乙醇浓度为237.85mg／100ml。
7、证人薛某某证明，事发当日，她儿子骑自行车在前面走，她骑自行车在后面跟着，她女儿骑自行车在她右边走着，从善德加油站出发去水文站，发生事故后她就昏迷的啥也不知道了，等她清醒的时候已经是第二天早上了。
8、证人任某某证明，2015年7月22日早上十点左右，张某某给他打电话说要借车，他就去黄河大酒店找到和他同村的丁国星借车，借到车后就把车开到三星楼下借给张某某，具体张某某借车去哪里干什么我也没问。
9、被告人张某某的供述，2015年7月22日下午两点多，他和同学弓某甲、王某某、弓某乙在弓招招家里喝酒，喝的是“西凤1956”白酒，四个人喝了一瓶，他喝了有四五两，喝完酒后他开车到出事地点时，因为下雨看的不清楚，前面有三个人骑自行车，他开车跟在后面，有一个骑自行车的往出来拐了一下，就挂在他驾驶车辆的反光镜上，自行车弹起来把他挡风玻璃碰烂了，骑自行车的人趴在地上，然后他把车前面靠边停下，走回来看倒地的人，后来交警对事故现场询问是谁开的车，他当场承认是他开车的。
10、道路交通事故认定书，证明被告人张某某醉酒后驾驶机动发生交通事故，张某某应当在此次交通事故中承担全部责任。
11、血醇检验报告，证明榆林市公安交通司法鉴定中心吴堡县公安局交警大队委托，在张某某的血液样本中检验出乙醇浓度为237.85mg／ml。
12、鉴定文书，证明被害人薛某某脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血属轻伤一级，颅脑损伤属十级伤残。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，证据间相互印证，能够证明案件事实，均认定为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某驾驶车辆时，血液酒精含量达到237.85mg／100ml，同时造成交通事故，且负全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人张某某系初犯、偶犯，没有曾因酒后驾驶受过行政处罚，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于公诉机关的量刑意见，本院予以考虑。据此，为了保障道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王明海
审 判 员 曹启彪
人民陪审员 孔德旺
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 苏敬宗