wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202财保54号
申请人：邹光浩，男，1988年8月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省怀集县。
委托代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。
被申请人：谭利娟，女，1977年10月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被申请人：肇庆市荣利汽车贸易有限公司，住所地肇庆市端州区端州七路北侧24区（土名油甘园、五斗）头村商贸城A08卡。
法定代表人：谭利娟。
申请人邹光浩与被申请人谭利娟、肇庆市荣利汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邹光浩于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，要求在价值人民币28000元的范围内冻结被申请人谭利娟、肇庆市荣利汽车贸易有限公司的银行存款或查封、扣押被申请人等值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司以保单号为6303022181820180000385的保单保函为申请人上述保全申请向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邹光浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
在价值人民币28000元的范围内冻结被申请人谭利娟、肇庆市荣利汽车贸易有限公司的银行存款或查封、扣押被申请人等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林 莹
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李小青
书 记 员 黄宝莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初3882号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：麦名扬，男，1988年9月23日出生，汉族，住所甘肃省兰州市安宁区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告麦名扬信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××85。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截止2016年11月8日，欠本金5904.5元、利息3766.38元、其他费用57.44元。
截止2016年12月31日，欠滞纳金364.73元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告麦名扬应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月08日的信用卡透支欠款本金5904.5元、利息3766.38元、其他费用57.44元，截至2016年12月31日的滞纳金364.73元以及从2016年11月9日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.3元，由被告麦名扬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 向平平
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 甘 露
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执509号
申请执行人郝同刚，男，汉族，1971年9月15日生，住滨博兴县湖滨镇郝村文化街907号，身份证号码372328197109151516。
被执行人山东泽昌畜牧有限公司，统一社会信用代码9137162MA3C52BU10，住所地滨州市沾化区泊头镇西吕村。
法定代表人：吕永胜，该公司经理。
本院在执行申请执行人郝同刚与被执行人山东泽昌畜牧有限公司股东出资纠纷一案中，向被执行人山东泽昌畜牧有限公司送达了通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人山东泽昌畜牧有限公司在其会计丁铭萃名下的存款406380元。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉旋
二〇一七年八月十八日
书记员 孟祥连
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2259号
原告：李广林，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，其他，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
李广林与桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。李广林于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为李广林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李广林撤诉。
案件受理费2475元（免交）。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 佩
代理审判员 王红波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4683号
原告：周野，男，1984年2月16日生，汉族，户籍地为延吉市。
被告：何炜，男，1988年9月18日生，汉族，经常居住地为江苏省靖江市。
原告周野诉被告何炜车辆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，7月11日向被告何炜送达原告周野的起诉状副本及本院开庭等诉讼文书。依法由审判员李雪英适用简易程序，于7月22日公开开庭进行了审理。原告周野到庭参加诉讼，被告何炜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周野诉称：2016年1月原、被告口头达成车辆买卖协议后，原告分二次将购车款51500元汇给被告，并支付手续费50元，但被告至今未将车辆交付给原告。故诉至法院，请求法院判令被告退还购车款51500元及手续费50元，并承担诉讼费用。
何炜在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月初，原、被告口头达成二手车辆买卖协议，协议由被告将案外人刘某某所有的车辆卖给原告。原告于1月6日、1月23日将购车款51500元转账给被告，并支付汇款手续费50元。但被告未在约定交付的2月8日交付车辆。
另查，在本院开庭审理前后，原、被告进行数次通话，通话中被告同意返还购车款，并于8月11日返还给原告车辆款5000元。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的汇款凭证三份、二手车交易协议、原、被告之间的手机通话内容、照片若干张以及到庭当事人的庭审陈述。
本案争议焦点为：1.双方之间的车辆买卖协议是否有效；2.被告是否退还购车款给原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效；第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效；第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案涉及的车辆系案外人刘某某的，被告并非车辆所有权人，故被告无权处分涉案车辆，即原、被告签订的《二手车交易协议》无效，被告应当将剩余购车款46500元及手续费50元返还给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
被告何炜于本判决生效后立即支付给原告购车款46500元及手续费50元。
如被告何炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元（原告已预交），减半收取544.50元，由被告何炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年九月二十二日
书记员 朴丽娜
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00624号
上诉人（原审被告）文翔，窑湾居委会网格管理员。
上诉人（原审被告）冯运平，务农。
上诉人（原审被告）冯成，务农。
上述三上诉人的共同委托代理人任友双，农民。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）文光凤，务农。
被上诉人（原审原告）卢飞翔（文光凤之子），务工。
上诉人文翔、冯运平、冯成为与被上诉人文光风、卢飞翔生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月14日下午，文翔请卢家林杀猪，同时邀请冯运成、冯成帮忙。当晚，文翔为表示感谢，在本人开办的餐馆内邀请卢家林、冯运成、冯成及冯成之子吃饭，并提供了白酒，卢家林、冯运成、冯成三人共同饮酒，文翔未参与进餐、饮酒。晚八时许，卢家林骑摩托车离开文翔的餐馆，在行至当阳市××省道齐家陶瓷路段时与一辆货车发生交通事故，导致卢家林当场死亡，肇事货车逃逸。本次事故经当阳市公安局交通警察大队认定，卢家林负事故次要责任，肇事方负事故主要责任。经检验，卢家林血液中的酒精含量为307.90㎎／100ml。双方当事人因赔偿事宜无法协商一致，文光风、卢飞翔向原审法院提起诉讼，请求判决文翔、冯运平、冯成赔偿因卢家林死亡造成的经济损失181650元，精神损害抚慰金20000元
原审法院同时查明：卢家林的户口性质为农业户口，文光凤系卢家林之妻，卢飞翔系卢家林之子。
原审法院认为：卢家林死亡的直接原因系交通事故导致，对于受害人的损失，应由逃逸的肇事方承担主要责任，卢家林自行负担次要责任。对于卢家林自行负担责任的部分，卢家林作为完全民事行为能力人，应当认识到醉酒驾驶违反法律规定，且可能造成严重后果，但未能保持克制，于酒后无证驾驶机动车，对其死亡的后果存在重大过错；酒后驾车是法律明文禁止的违法行为，请客并提供白酒的文翔以及参与饮酒的冯运成、冯成对此应当明知，且能够预见卢家林酒后驾车可能发生危险的后果，但均没有尽到警勉或劝诫义务，对于卢家林自行负担责任的部分，应承担一定的连带赔偿责任；故因卢家林死亡造成的经济损失由文翔、冯运平、冯成承担10%的连带赔偿责任为宜。受害人主张的死亡赔偿金177340元、丧葬费19360元，计算时间与计算标准均符合法律规定，予以支持；被扶养人文光凤的生活费，未提交有效证据证实文光凤已丧失劳动能力，需人扶养，不予支持；精神损害抚慰金，鉴于卢家林死亡的主要原因系交通事故造成，且卢家林在本案中存在重大过错，故不予支持。综上，受害人的损失共计196700元（死亡赔偿金177340元、丧葬费19360元），由文翔、冯运平、冯成承担10%的连带赔偿责任为19670元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告文翔、冯运成、冯成连带赔偿原告文光凤、卢飞翔因卢家林死亡造成的经济损失共计19670元。二、驳回原告文光凤、卢飞翔的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告文光凤、卢飞翔负担610元，被告文翔、冯运成、冯成共同负担150元。
上诉人文翔、冯运平、冯成不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决已认定卢家林死亡的直接原因是交通事故，因此，本案的案由应确定为机动车交通事故责任纠纷，而不是确定为生命权、健康权、身体权纠纷。二、本案应适用侵权责任法第六章关于机动车交通事故责任的规定处理。三、上诉人在客观上没有过错，在主观上没有共同侵权的故意，不应承担责任。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人文光风、卢飞翔辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案案由的问题。根据民事诉讼基本原理，原告在提起诉讼时，应对其诉讼请求提供相应的事实依据和法律依据，人民法院根据原告主张的请求权的法律性质确定案件案由。本案中，造成卢家林死亡的直接原因虽是交通事故，但文光风、卢飞翔主张的是因三上诉人对卢家林酒后驾车没有尽到防护和阻止的义务，应当对卢家林的死亡承担部分责任。因此原审法院确定本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷得当，本院予以支持。二、关于本案的法律适用问题。1、如前所述，本案并非机动车交通事故责任纠纷，因此上诉人关于本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六章关于机动车交通事故责任的规定没有法律依据。2、该法第八条关于共同侵权的规定，既包括共同故意的侵权，也包括共同过失的侵权。三上诉人对卢家林酒后驾车没有尽到警勉或劝诫义务，原判确定其承担相应的责任并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人文翔、冯运平、冯成负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 唐兆勇
审判员 陈继雄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 汪 晨
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1645号
原告刘秀云，村民。
委托代理人李素勤，系河南真源律师事务所律师。
被告王国杰。
被告谢丽，系被告王国杰之妻。
原告刘秀云诉被告王国杰、谢丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭于2015年12月4日进行了公开审理。原告委托代理人李素勤到庭参加诉讼，被告王国杰、谢丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月7日被告因购买货车急需用钱，经被告谢丽父亲介绍向原告借现金80000元，约定月息2%，使用期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，共偿还利息30000元，后原告又多次催要，被告以种种理由拖欠至今未还。现要求二被告连带偿还原告借款本金80000元及利息54800元。
被告未答辩。
原告刘秀云在举证期限内向法庭提供2010年11月7日被告出具的借条1份，证明被告王国杰、谢丽借原告款80000元的事实。二被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告王国杰、谢丽于2010年11月7日借原告款80000元，并向原告出具借条1份，双方约定借款期限为1年，月息1分，逾期利息月息2分。借款到期后，二被告偿还原告2010年11月7日至2012年12月6日利息30000元，借款本金及下余利息款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，被告王国杰、谢丽借原告刘秀云款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付借款于法有据，本院应予支持。
原告诉请被告支付利息54800元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。因双方约定逾期利息未超过年利率24%，故应按双方约定逾期利息2分计算。逾期借款利息期间为2012年12月7日至2015年10月7日共计34个月，故逾期借款利息为80000×0.02×34=54400元，本院予以支持。超出部分的逾期利息400元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国杰、谢丽偿还原告刘秀云借款80000元及利息54400元（2015年10月7日以后利息另计），于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2996元，被告王国杰、谢丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一五年十二月十日
书记员 王静静
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第610号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人冯国铨，绰号“酒鬼”。1984年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1988年1月10日刑满释放；2011年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2011年11月3日刑满释放。因本案于2015年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）527号起诉书指控被告人冯国铨犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人冯国铨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯国铨于2015年8月26日21时许，在江门市新会区会城世纪广场盛新百货农商银行前人行道，使用铁钳剪断防盗锁，盗窃得赵某某的狼途牌ALT906山地车1辆，价值人民币4370元。破案后，缴回赃物归还失主。
上述事实，被告人冯国铨在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵某某的陈述，证人周某某的证言，缴获的赃物，购车收据、抓获经过、破案经过、赃物价格鉴定意见书、刑事判决书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯国铨盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯国铨在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人冯国铨判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯国铨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黄海燕
人民陪审员 林雅婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 钟敏榆
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初719号
原告：王米拽，男，1953年12月19日出生，汉族，住晋城市。
委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告：张晋朝，男，1981年3月9日出生，汉族，住晋城市。
被告：张晋峰，男，1979年5月13日生，汉族，住晋城市。
被告：高平市神农镇故关村村民委员会，住所地神农镇故关村。
法定代表人：申培同，任村委会主任。
原告王米拽与被告张晋朝、张晋峰、高平市神农镇故关村村民委员会（以下简称故关村委）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王米拽及其委托诉讼代理人赵雁平到庭参加诉讼。被告张晋朝、张晋峰、故关村委法定代表人申培同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王米拽向本院提出诉讼请求：1、判决三被告归还原告借款65万元，三被告承担连带偿还责任；2、判决三被告支付借款利息至借款还清之日止；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2007年11月13日，被告张晋朝、张晋峰以高平市故关煤业有限公司交纳煤矿采矿权价款资金短缺为由向原告借款65万元。同日，被告张晋朝、张晋峰和山西高平故关煤业有限公司为原告王米拽出具收据一支。2009年9月，高平市故关煤业有限公司被列为省资源整合关闭煤矿，2013年6月，该公司办理了注销登记。高平故关煤业有限公司为三被告作为股东组建，应对原告的借款承担连带还款责任。但经原告多次催要，三被告至今未归还原告的借款及利息。为此，提出上述诉讼请求，请依法判决。
张晋朝、张晋峰辩称，1、高平市故关煤业有限公司在2013年进行营业执照注销时，于2013年4月9日在山西经济日报登报声明，要求债权人向被告申报债权，逾期视为放弃。原告在公告期及之后很长时间均未与被告联系，故应视为放弃债权。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，被告为原告出具借条的时间为2009年11月13日，至今已有七年之久，原告未在法定诉讼期间行使权利，超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
故关村委未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的收条一支，证明2007年11月13日被告张晋朝、张晋峰和山西高平故关煤业有限公司收到原告王米拽现金65万元整；手机短信记录一份，证明2016年4月3日，被告张晋朝、张晋峰通过其姐姐张香艳在晋城银行用手机转账的方式给付原告1000元；2009年10月25日，山西高平故关煤业有限公司法定代表人张晋朝出具的证明一份，证明被告张晋朝等借过原告王米拽现金65万元整，同意高平市财政局在退还采矿权价款时直接转入王米拽账户。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，经审查符合证据的相关要件，且能够与原告所述事实相互印证，本院予以采信。2、被告张晋朝、张晋峰提供了2013年4月10日山西经济日报刊登的注销公告复印件一份，上签注复印属实，盖有“泽州县人民法院川底人民法庭”的印章，原告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明如下事实：2007年6、7月份，被告张晋朝、张晋峰以其经营的高平市故关煤业有限公司需交纳煤矿采矿权价款资金短缺为由，通过被告张晋朝、张晋峰的姐姐张香艳向原告王米拽借款65万元。同日，张香艳为原告出具欠条一支。2007年11月13日，被告张晋朝重新为原告出具收据一支，上写明：“今收到王米拽交来现金人民币陆拾五万元整。收款人张晋朝，收款单位山西高平故关煤业有限公司，会计张晋峰”。后原告多次向被告催要借款未果，诉讼在案。庭审中，原告称几年来，被告张晋朝、张晋峰每年都或多或少给原告些钱作为利息，多者5000元，少者500元，累计有10000余元，最后一次是2016年4月3日，被告张晋朝、张晋峰通过其姐姐张香艳在晋城银行用手机转账的方式给了原告1000元。
另查明：山西高平故关煤业有限公司2009年6月被列为省关闭煤矿，2013年6月该煤矿被工商登记机关注销登记。2013年4月10日，山西高平故关煤业有限公司曾在山西经济日报上刊登注销公告，上写明：“根据山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室文件（晋煤重组办发（2009）44号文件），于2009年已将煤矿关闭，山西高平故关煤业有限公司2010年12月10日股东会研究决定，拟向登记机关申请注销本公司，清算组由张晋朝、张晋峰组成，张晋朝为清算组负责人。请债权人自本公告登报之日起45日内向清算组申报债权，逾期视为自动放弃权利，特此公告。山西高平故关煤业有限公司2013年4月9日。”原告没有看到公告内容，也未向清算组申报过债权。
本院认为，被告张晋朝、张晋峰和山西高平故关煤业有限公司为原告出具的收据真实有效，被告张晋朝、张晋峰向原告借款65万元的事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告张晋朝、张晋峰偿还借款65万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告故关村委系山西高平故关煤业有限公司股东，应承担连带责任，因原告未提供故关村委系山西高平故关煤业有限公司股东的相关证据，不予支持。原、被告对借款利息没有约定，故原告主张的借款利息可从原告向法院主张权利时起参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告累计已支付原告的10000余元，视为被告自愿对原告借款先前利息的补偿，不再追究。被告张晋朝、张晋峰辩称，山西高平故关煤业有限公司注销时曾在山西经济日报上刊登过注销公告，逾期原告未申报过债权，应视为放弃债权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条的规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告”，被告张晋朝、张晋峰仅在山西经济日报上刊登公告，没有尽到通知义务，因此不能视为原告放弃债权。被告张晋朝、张晋峰还辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，根据已经查明的事实，被告张晋朝、张晋峰曾于2016年4月3日通过其姐姐张香艳在晋城银行用手机转账的方式给过原告1000元，由此可以证明原告一直向被告主张着权利，未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、被告张晋朝、张晋峰在本判决生效后一个月内归还原告王米拽借款本金650000元，并从起诉之日即2016年4月12日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付原告利息损失。
二、驳回原告对高平市神农镇故关村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费10300元，由被告张晋朝、张晋峰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李麦强
审 判 员 钱玉霞
人民陪审员 李 侃
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 玲
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2048号
叶以伟、林辉青、梅妍阳：
关于申请执行人叶以伟与被执行人林辉青、梅妍阳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三商初字第00912号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月13日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的10000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2048号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第894号
原告中国银行股份有限公司孟村支行。
负责人姚冬晓，支行行长。
委托代理人任鹏飞，系原告公司职工。
被告丁明松。现羁押于孟村县看守所。
原被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任鹏飞、被告丁明松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，被告丁明松在原告中国银行股份有限公司孟村支行办理小额贷款30万元，期限一年，贷款到期后，经原告催要，未还本金30万元及利息582.76元，现被告表示无力偿还，原告为维护自己的合法权益，故诉求判决被告偿还原告贷款本息，并按合同约定支付罚息，诉讼费由被告承担。
被告丁明松对原告主张贷款事实及金额无异议。
经审理查明，2013年5月15日，被告丁明松在原告中国银行股份有限公司孟村支行处办理了小额贷款30万元，贷款期限一年，年利率为7.8﹪，逾期罚息为贷款利率水平上加收50﹪，贷款到期后，被告未还本金30万元及合同期内利息582.76元。
上述事实由借款合同、借款借据及原被告当庭陈述为证。
本院认为，本案原被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，原告主张的逾期罚息亦未超出法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告丁明松于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司孟村支行借款本金30万元及合同期内利息582.76元，并自2014年5月16日起按年利率11.7﹪支付逾期罚息至判决确定给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，保全费2520元，由被告丁明松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一五年二月二十五日
书记员 魏国林
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初字1093号
原告：吴某。
被告：毕某。
原告吴某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告毕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告经人介绍相识，相识不久后，于2012年12月8日在农村办了喜酒，于年月日到屯溪登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，婚后未建立�夫妻感情，被告经常彻夜不归。2016年1月7日，被告无故跑回娘家，至今未曾回家，且对原告一直避而不见。现原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产：海马轿车一辆、洗衣店一间、债权3万元；3、被告承担本案诉讼费。
吴某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告双方为夫妻关系；
证据三、机动车交通事故责任强制保险单、二手车销售统一发票、安徽省政府非税收入专用收据，证明皖J号海马牌轿车为婚姻关系存续期间所购买的事实。
毕某在庭审中辩称：一、同意离婚；二、现存的财产对半分，现在只有皖J号海马牌轿车，洗车店已经给原告了，洗车店的所有东西我不要。
毕某为证明其主张向本院提交旧机动车交易合同一份，证明皖J号海马牌轿车是23000元购买的。
毕某对吴某所举证据质证如下：对证据一、二，无异议；对证据三，车辆属实，但购买价实为23000元。
吴某对毕某所举证据质证认为，对其证明目的不予认可。
本院对吴某所举的证据认证如下：证据一、二，内容真实、合法，且与本案有关联，本案予以确认；对证据三，对证明皖J号海马牌轿车系夫妻共同财产，本院予以确认，对于购车价格，经与车辆出售人核实，可以确定为购车价为23000元。
本院对毕某所举据证据认证认为，该证据内容真实、合法，且与本案有关联，本案予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2012年12月8日，双方按农村习俗举办了婚礼，后于年月日在黄山市屯溪民政局补办了结婚登记。婚后，因性格、沟通等原因影响了夫妻感情，遂原告诉至本院。
另查明，2015年11月16日，毕某以自己名义购买海马牌二手轿车一辆并登记其名下。另双方婚姻存续期间，毕某经营洗车店一间，现因房屋租赁期限届至已停业，店内洗车设备，双方均同意归吴某所有。
本院认为：夫妻关系的维系需以感情为基础。吴某诉至本院要求与毕某离婚，毕某亦认可双方感情破裂，同意离婚，故本院予以准许。双方共有的海马牌轿车一辆，根据其实际使用情况，归毕某所有为宜，且毕某同�按购置价23000元平均分割较为合理。关于洗车店，因双方事实上对此已经作出处分，本院不作处理。关于吴某诉请分割债权3万元，因毕某对此不予以认可，且吴某对是否存有该债权证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告毕某离婚予以准许；
二、原告吴某与被告毕某夫妻共同财产J＊＊＊＊号海马牌轿车一辆归被告毕某所有，被告毕某于本判决生效后十日内一次性补偿原告吴某11500元；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴某负担50元，被告毕某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 周全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1408号
申请执行人杜丽荣
被执行人刘喜久
本院在执行申请人杜丽荣与被执行人刘喜久故意杀人执行一案，前郭县人民法院于2016年6月22日作出（2016）吉刑初字第157号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月1日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付赔偿款46030.9元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，无可供执行财产。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉刑初字第157号刑事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
-1-
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执68号
申请执行人：许平，男，1952年11月27日出生，汉族，住宜都市.
被执行人：徐忠福，男，1954年6月10日出生，汉族，住宜都市.
被执行人：刘毅敏，女，1958年3月5日出生，汉族，住宜都市.
本院在执行许平与徐忠福、刘毅敏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、动产和不动产等信息进行了查询。现查明，被执行人徐忠福、刘毅敏的工资账户均被本院另案冻结用于其他案件的执行，被执行人徐忠福名下有位于宜都市陆城园林大道23号B栋4层B402号的房屋一套，该房屋因徐忠福在工商银行办理贷款20万元而办理了抵押手续。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 郑兰武
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年四月十八日
书记员 张 阳
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执68号申请执行人：许平，男，1952年11月27日出生，汉族，住宜都市.被执行人：徐忠福，男，1954年6月10日出生，汉族，住宜都市.被执行人：刘毅敏，女，1958年3月5日出生，汉族，住宜都市.本院在执行许平与徐忠福、刘毅敏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、动产和不动产等信息进行了查询。现查明，被执行人徐忠福、刘毅敏的工资账户均被本院另案冻结用于其他案件的执行，被执行人徐忠福名下有位于宜都市陆城园林大道23号B栋4层B402号的房屋一套，该房屋因徐忠福在工商银行办理贷款20万元而办理了抵押手续。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 郑兰武审判员 徐ＸＸ二〇一八年四月十八日书记员 张 阳
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓＊＊，男，基本信息略。系本案的被害人。
被告人覃＊＊，男，基本信息略。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月24日被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人覃＊＊犯故意伤害罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同年3月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员陈红虹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓＊＊、被告人覃＊＊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2012年6月25日13时许，在兴业县卖酒镇＊＊村覃甲的小卖部，被告人覃乙与被害人邓＊＊因经济问题发生争执，被告人覃乙持小方凳殴打邓＊＊的头、颈等部位致轻伤。
上述事实，被告人覃乙在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、疾病证明、法医鉴定、被害人邓＊＊的陈述、证人覃甲、莫某某、覃乙、李某的证言等证据所证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人邓＊＊因被覃乙打伤给其造成损失，向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人覃乙赔偿26327.58元（其中医疗费4927.58元、误工费8000元、护理费2000元、住院伙食补助费400元、交通费1000元、精神抚慰金10000元）。经查明，附带民事诉讼原告人邓＊＊受伤后即被送到玉林市骨科医院住院治疗，同年7月5日出院，住院10天，用去医疗费4927.58元，医生建议继续卧床休息1个月。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及其提供的证据，还造成附带民事诉讼原告人其他经济损失：误工费2096.55元、护理费524.14元、住院伙食补助费400元、交通费200元。附带民事诉讼原告人的经济损失合计8148.27元。上述事实有附带民事诉讼原告人邓＊＊提交的疾病证明、病历、医疗费收费收据、住院病人费用清单等证据所证实。
附带民事经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，被告人覃乙故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃乙犯故意伤害罪的罪名成立。被告人覃乙如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人覃乙的行为造成了附带民事诉讼原告人邓＊＊的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人邓＊＊请求赔偿医疗费、住院伙食补助费的数额，符合本案事实，未超出有关计算标准，本院依法予以支持；请求赔偿误工费、护理费的数额依据不足，计算有误，应以本院查明的为准；请求赔偿交通费1000元，未提供相应的证据，本院酌情支持200元；请求赔偿精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼案件审理的范围，本院依法不予支持。以上附带民事诉讼原告人的经济损失8148.27元，被告人覃乙应予赔偿。本院根据被告人覃乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人覃＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月24日起至2013年12月23日止。）
二、被告人覃＊＊赔偿附带民事诉讼原告人邓＊＊的经济损失8148.27元。
被告人应赔付的款项，限在判决生效后一个月内付清。逾期不赔偿的，权利人可在生效判决书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 唐家平
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第32号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人龙XX。因涉嫌犯失火罪于2012年4月17日被兴安县公安局取保候审，2013年3月6日被兴安县人民检察院取保候审，2013年3月19日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人龙XX犯失火罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人龙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月3日，被告人龙XX到兴安县溶江镇五甲村委五甲自然村“包冲岭”山场扫墓，因烧纸钱不慎失火，引发森林火灾。经鉴�，过火面积为19.3公顷，其中有林面积为16.3公顷。
2012年4月5日，被告人龙XX主动到兴安县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人龙XX的家属与火灾受损户达成赔偿协议，已全部予以赔偿，取得了火灾受损户的谅解。
上述事实，被告人龙XX在审理过程中无异议，并有被害人唐XX、苏XX、唐X、苏XX、李XX、苏XX、廖XX、张XX、苏X的陈述；证人蒋甲、蒋乙、唐X某某的证言；户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、收条及谅解书、溶江镇五甲村委证明；现场勘查笔录及照片；溶江镇五甲村委包冲岭山场火灾鉴定报告；被告人龙XX的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人龙XX过失引发森林火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，对被告人龙XX�处三年以上七年以下有期徒刑。被告人龙XX犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。被告人龙XX系初犯，归案后认罪态度较好，已与火灾受损户达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人龙XX犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人龙XX可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人龙XX犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一三年五月七日
书 记 员 唐美玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01699号
原告鲁涛。
委托代理人郭书兵，湖北延津律师事务所律师，代理权限：调查取证，参与诉讼、调解。
被告东风汽车公司工业工程公司，住所地：湖北省十堰市广东路14号。
法定代表人徐建，该公司总经理。
委托代理人杨学军，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉。
被告十堰世全市政建设有限公司，住所地：湖北省十堰市车城南路23号。
法定代表人杨世全，该公司总经理。
委托代理人刘群峰，湖北立丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告白浩。
委托代理人刘庆，湖北法正大律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉。
原告鲁涛诉被告东风汽车公司工业工程公司（下称东风工业工程公司）、十堰世全市政建设有限公司（下称世全市政建设公司）、白浩承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理，依法由审判员张京郧适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告鲁涛的委托代理人郭书兵、被告东风工业工程公司的委托代理人杨学军、被告世全市政建设公司的委托代理人刘群峰、被告白浩的委托代理人刘庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁涛诉称：2013年2月，东风工业工程公司、世全市政建设公司、白浩共同开发位于十堰市张湾区东风工业园B区的二期工程。2013年5月，鲁涛用自己的钻机在该工地作业。工程完工后，被告尚欠钻机使用费5240元。鲁涛多次找被告协商，被告均以各种理由推诿。请求判令东风工业工程公司、世全市政建设公司、白浩连带支付鲁涛钻机使用费5240元，并承担诉讼费用。
原告鲁涛为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：大型土石方工程分包合同书。
证据二：付款凭证。
被告东风工业工程公司辩称：鲁涛不能证明其主张的共同开发，欠款凭据上不能反映东风工业工程公司欠鲁涛的钱。白浩出具的欠据与东风工业工程公司无关。请求依法驳回鲁涛对东风工业工程公司的诉讼请求。
被告东风工业工程公司未向本院提交证据。
被告世全市政建设公司辩称：鲁涛与世全市政建设公司不具有合同关系，与东风工业工程公司、白浩之间也不构成建设工程合同的法律关系，而是与白浩形成机械租赁合同关系。鲁涛应当向交易的相对方即白浩主张权利，而无权突破合同相对性向世全市政建设公司主张任何权利。世全市政建设公司实际上没有参与东风工业园B区的施工，更没有租赁任何机械，也不存在拖欠其他被告工程款的事实，鲁涛主张世全市政建设公司承担连带责任没有事实和法律依据。鲁涛未提交证明缔约和与履行合同有关的基础法律事实的证据，其主张在施工工地作业以及欠款金额缺乏事实依据。
被告世全市政建设公司未向本院提交证据。
被告白浩辩称：十堰市东风汽车产业B园动力系统基础设施项目二期工程是东风设计院有限公司中标的BT工程，按招标投标法的规定，该工程的分包也应依法处理，否则无效；支付鲁涛欠款涉及发包方是否拖欠工程款，本案合同争议的总价应当以招标投标法、建筑法、合同法、最高人民法院的司法解释来处理。世全市政建设公司和白浩没有签订施工合同，欺诈、胁迫是无效行为，显失公平的合同是可以撤销的，双方如何结算应当按法律规定处理，不应当拿无效合同进行结算。欠鲁涛的金额以白浩出具的证明为准。
被告白浩未向本院提交证据。
经审理查明：东风工业工程公司承包十堰市工业新区B园区基础设施项目（二期）后，与世全市政建设公司于2013年2月6日签订《大型土石方工程分包合同书》。合同约定：东风工业工程公司将B区用地整理10号标段中的土石方开挖、爆破、转运、边坡整理、场地平整、各项手续、安全措施、环保措施等发包给世全市政建设公司，按每立方米11.5元计价，该单价包括施工机具进出场及安拆、燃料、机具修理、爆破材料等各项主、辅材料和相关税费，施工中挖出青石（及特坚石经业主及有关部门认可的和甲方测量的工程量）另每立方米加价2元，外运包括2.5公里内等。世全市政建设公司承接工程后，又将该工程转包给白浩。
白浩在施工过程中，鲁涛使用钻机在工地进行钻孔作业，按作业工作量计算使用费。作业完成后，经结算，鲁涛共钻孔1119米，每米19元，白浩应支付报酬21261元，减去油料款12650元及其他费用和借支款，白浩尚欠鲁涛钻机使用费5240元。鲁涛索要欠款未果，引起诉讼。
本院认为：世全市政建设公司将工程转包给白浩，白浩组织人员、机械设备进行施工，是工程的实际施工人。白浩主张与世全市政建设公司、东风工业工程公司的结算问题属白浩与世全市政建设公司、东风工业工程公司之间的法律关系，该法律关系与本案审理的法律关系不同，应另行主张。鲁涛使用钻机在白浩承包的工地作业，按作业工作量计算报酬，双方形成承揽合同关系。白浩拖欠鲁涛钻机使用费构成违约，应当承担违约责任，鲁涛主张白浩支付钻机使用费应予支持。鲁涛主张东风工业工程公司、世全市政建设公司、白浩属共同开发与事实不符，与东风工业工程公司、世全市政建设公司之间没有合同关系，主张东风工业工程公司、世全市政建设公司承担连带责任没有法律依据，该请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白浩支付原告鲁涛钻机使用费5240元。
二、驳回原告鲁涛对被告东风汽车公司工业工程公司和十堰世全市政建设有限公司的诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 张京郧
二〇一四年六月二十五日
书记员 彭 苗
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00337号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王某甲。被告人王某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月15日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年4月18日22时50分许，被告人王某甲酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的小型客车，由十堰市中岳路往车城路东风汽车公司总装配厂方向行驶，行至车城路罗家大院路段时，与同向行驶的王某乙驾驶的车牌号为C1WX**的小型客车相撞，造成车辆损坏的轻微道路交通事故。经事故处理大队认定：王某甲承担此道路交通事故的全部责任。经抽血检测：王某甲血液中酒精含量为313mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有1、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、赔偿协议、机动车驾驶证复印件、行车证复印件；3、道路交通事故认定书；4、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）0402号）；5、证人蔡某、王某乙等人的证言；6、被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故并负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人王某甲归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，积极赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 姚杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申8号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田琳琳，女。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭光庆，男。
上列二再审申请人共同委托代理人：曹贞，贵州圣伦达律师事务所律师。
上列二再审申请人共同委托代理人：李小斌，贵州圣伦达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡小红，女。
再审申请人田琳琳、彭光庆因与被申请人胡小红民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田琳琳、彭光庆申请再审称：（一）其有新证据，即银行卡取款凭条两份、银行流水八张，足以推翻二审判决。（二）田琳琳、彭光庆提交银行卡取款凭条两张、及田琳琳、彭光庆的银行流水足以证明其已还清向胡小红所借款项，田琳琳出具的借条上载明的借款120万元实际系利滚利转化而来，并不存在事实借款，胡小红亦未举证证实已将120万元借款实际交付田琳琳，二审判决对该笔借款予以认定错误。（三）二审诉讼中，其提交了从银行调取的流水账单，并明确提出申请“将向被申请人银行转账的流水账单作为新证据提交”，二审法院对新提交的证据不予质证违反法律规定。田琳琳、彭光庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）申请再审期间田琳琳、彭光庆提交银行卡取款凭条两份、银行流水八张作为新证据。其中银行卡取款凭条两份涉及的两笔款项共计100万元，胡小红在一、二审诉讼中认可收到上述款项；而银行流水八张，田琳琳、彭光庆在一、二审诉讼中已向法院提交，上述证据均不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，对此申请理由，本院不予支持。
（二）2014年3月3日，田琳琳出具借条一份，载明“今借到胡小红壹佰贰拾万元整（￥1200000），于本月底还清，”，彭光庆作为担保人签名。因田琳琳未按期�款，胡小红诉至法院。田琳琳、彭光庆主张借条所载120万元均系利息，之前的借款本金已还清，因其未能提供证据证明，二审判决根据借条认定田琳琳、彭光庆承担还款责任并无不当。一、二审诉讼中，田琳琳、彭光庆认可曾向胡小红借款的事实，对其所提出具借条时双方并无真实的借款关系的主张，本院不予支持。
（三）二审诉讼中，法院曾于2015年5月5日、5月12日组织双方当事人到法院进行调查，调查中，田琳琳、彭光庆明确表示无新证据提交，故对田琳琳、彭光庆提出的二审法院未对其提交的新证据进行质证的申请理由，本院不予支持。
综上，田琳琳、彭光庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下�
驳回田琳琳、彭光庆的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 晟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初221号
原告申和平，男，1958年7月8日出生，汉族。
被告王宇，年龄不详。
被告徐心芝，年龄不详。
本院在审理原告申和平与被告王宇、徐心芝买卖合同纠纷一案中，因原告申和平未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告申和平仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告申和平撤回起诉处理。
审判员 金银花
二〇一六年三月八日
书记员 吴 宸
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00359号
原告孙某某，男，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县糜杆桥镇，农民。
委托代理人马书怀，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孙某某，女，汉族，中专文化程度，住甘肃省静宁县，农民。
原告孙某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人马书怀，被告孙某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2002年10月在新疆认识，同年12月确立恋爱关系并开始同居生活，2004年12月28日进行结婚登记。原、被告从自由恋爱到2007年期间夫妻关系一直很好。从2007年以来原告在关中工具厂上班，被告独自去外地打工，双方因生活琐事经常发生争吵，夫妻关系日渐紧张，2011年腊月20日，被告未给原告打招呼独自去宝鸡，夜不归宿，而且手机打不通，第二天被告便提出与原告离婚，从此被告经常夜不归宿。2013年元月被告私自带着孩子回到其娘家至今不归。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求：1、请求判令原、被告离婚；2、孩子孙思宇由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、要求分割夫妻共同债务；5、案件受理费由被告承担。
原告孙某某提供的证据有：1、售房协议1份；2、糜杆桥信用社借款借据、收回贷款凭证各1份；3、王金利证明1份，邮政储蓄银行存折1份；4、调查孙芳笔录1份，借条2份；5、结婚证2份。
被告孙某某辩称：原告所诉被告与其婚姻缔结过程及婚后生育孩子情况属实，被告也同意离婚，孩子也同意由原告抚养，对共同财产被告不要求分割，愿意顶作孩子抚养费，对共同债务应由原告承担。
被告孙某某没有提供证据。
对原告孙某某向本院提供的上述证据经庭审质证，被告对证据1-3、5均无异议，对证据4中10000元借款无异议，20000元借款不认可。故本院对原告提供的证据1-3、5予以采信，对证据4中被告无异议的部分予以采信，有异议的部分不予采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告于2002年10月在新疆打工时认识，同年12月建立恋爱关系并开始同居生活，2004年12月28日双方在凤翔县民政局婚姻登记处进行了结婚登记。原、被告婚初夫妻关系较好，双方于2004年11月27日生一女孩，取名孙思宇，孩子现跟随原告生活。后原、被告在共同生活中因生活琐事经常发生矛盾，致其夫妻关系日渐不睦，从2011年8月以来原、被告一直分居生活。原告遂于2013年2月25日以夫妻感情已彻底破裂为由状诉来院要求离婚。
另查，原、被告婚后购置有二手房一套（位于凤翔县关中路34号24栋411室，购置价92000元整），有夫妻共同债务54000元。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告婚后虽然共同生活多年，且生有孩子，但本案原、被告婚后不能珍惜双方共同建立的婚姻家庭关系，在婚后共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾后缺乏沟通与交流，致使其夫妻之间矛盾不断加深、夫妻关系日渐不睦，尤其从2011年8月以来，原、被告一直分居生活。原告现提出离婚，被告也表示同意离婚。故对原告的离婚请求本院应予支持。对共同财产及债务分割、孩子抚养应尊重原、被告的意见，并综合考虑孩子抚养情况酌情予以分割。为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告孙某某离婚。
二、婚生孩子孙××由原告孙某某抚养，孩子抚养费由抚养人自理。
三、夫妻共同财产二手房一套（位于凤翔县关中路34号24栋411室）归原告孙某某所有。
四、夫妻共同债务54000元由原告孙某某负责偿还。
案件受理费300元由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘成尧
代审判员 白君梅
代审判员 巨盼盼
二〇一三年七月十二日
书 记 员 仵 阳
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第304号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人来某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌故意伤害，于2015年10月14日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月21日被柘城县公安局取保候审。2015年11月23日由本院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人来某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人来某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日上午8时许，被告人来某甲在柘城县城关镇正大旺街南小街3号楼下与其邻居张某甲因楼顶搭棚问题发生争吵，后引起厮打，张某甲被打伤，后经法医鉴定张某甲的损伤程度构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人来某甲供述与辩解；2、被害人张某甲陈述；3、证人阮某、杨某、张某甲、杨某甲、宋某甲证言；4、鉴定意见书；5、视听资料；6、有关书证。为此，公诉机关认为，被告人来某甲的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人来某甲辩称，事情的起因不是因为搭棚引起的，发生争执的时候不认识被害人，被害人的伤不是我造成的，现场证人与被害人存在利害关系，不构成故意伤害罪。
经审理查明，被告人来某甲与被害人张某甲同住柘城县城关镇正大旺街南小街三号楼。2015年9月24日上午8时许，被告人来某甲外出下楼时碰见在三楼居住的被害人张某甲之妻阮某，二人因其在楼顶搭棚一事发生争吵，张某甲闻讯后与被告人来某甲发生厮打，在厮打过程中，被告人来某甲将张某甲打伤，造成张某甲右手损伤合并右手第一掌骨基底部骨折，经柘城县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人来某甲在庭审后向本庭提交悔过书，表示认罪悔罪。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人来某甲供述，我在柘城县正大旺街南小街三号楼五楼居住，2015年9月24日中午9点多钟的时候，我从家中出来下楼的时候碰见在三楼南户居住的女主人出门，她看见我后就问我楼顶上的棚是你搭的吧，搭的那么低连晒衣服的空都没有了，我家的孩子也没地方玩了。我就说我搭棚的时候留的有出路，再说楼顶也不是小孩玩的地方，要是楼顶漏水也没人给我修。这个女的就说要把棚拆掉，我就说你只要有本事就拆吧。说完我就走了，这个女的还在后面追着我说个不停，我们就在楼下互骂了起来，我们正吵的时候她丈夫张某甲不知道什么时候从楼上下来的，他从后面勒着我的脖子，她媳妇就用手朝我脸上抓，张某甲把我摔倒之后朝我腿上跺了一脚，我就拿出手机报警了，这时张某甲还朝我身边来，被她媳妇抱住了。我刚从地上站起来的时候，张某甲跑过来朝我肚子上跺了一脚，过了一会警察来了之后我就去医院了。
2、被害人张某甲陈述，今天上午10时许，当时我正在家里面，我媳妇下楼去推电动车，我听见我媳妇在楼下不知道和谁吵了起来，我听见对方在骂我媳妇，我就下楼去看。到一楼后我就看见住在五楼的男住户和他的媳妇还有他一个亲戚正在骂我媳妇，我就上前问他骂谁呢？他说骂你们呢。我一听他这样说我用手指着那个男的和他还了一句，这个男子就往前冲想要和我打架，我也往前站了站，被我媳妇和我邻居拉住了，不让我动，那个男的就朝我身上乱打，我就用手一直挡不让他朝前来，然后那个男的把我摔倒在地上了，我们被邻居拉开后，五楼那个男的还在骂，并且说五楼的房子就是他打架讹来的，你要是和我闹，我讹死你。当时我的右手肿了。五楼那个男子打电话报警后，我们双方各自就去医院了。
3、证人阮某证言证实，今天上午10时许，我看外面快要下雨了，就从家里出来下一楼把我的电动车推到里面来，我出门的时候看见从楼上下来一个男的，看着有点陌生，我就问他是几楼的，这个男的说是五楼的，我就问他五楼楼顶上的棚是不是你搭的，他说是，我就说你搭个棚我们想晒个被子，修理个东西都不方便。那个男的就说：楼顶是我花钱买的，你们不能晒被子正常。我就说以后我们要是修理东西给你碰坏了你可不能怪我们。说着我们就下到了一楼，这个男子就开始骂我，我也和他骂，后来他越骂越难听，我也就没再给他还。这时我丈夫从楼上下来问他骂谁呢，这个男的就骂我丈夫，还用手里的东西朝我丈夫脸上砸，然后就冲上来，我就赶紧抱着我丈夫，不让我丈夫动，这个男的过来就朝我丈夫身上乱打，又把我丈夫摔倒在地上，后来被我们附近的邻居拉开了。劝开之后这个男的还在骂，并扬言让我们过不安生，要上我们家来闹事，还说他五楼的房子就是打架讹过来的，让我们等着。这时我看见我丈夫的右手和右前臂肿了，我们就上医院了。
4、证人杨某证言证实，2015年9月24日上午10时许，我朋友开车来我家借四角棚，我们把棚抬出来放在车上后，我看到三号楼的一个叫阮某的住户正搂着她丈夫，还有一个人在打他丈夫，边打边骂。我就赶紧过去拉，过去劝。结果也没有劝开，动手的男子打着打着往后退了几步，一下子退倒在我拉棚的车前，然后就不起来了，还说自己被人摔倒了，受伤了。嘴里还在骂着，后来也不知道谁报的警，派出所的警察去之后，打人的男子就被救护车拉走了。当时只顾着劝架没有看见阮某的丈夫哪里受伤了。
5、证人张某乙证言证实，2015年9月24日上午10点左右，天下着雨，我扫完地回家的时候，看见正大旺街三号楼下面有人打架，当时我看见三楼住的男子被他母亲抱着腰，五楼住的男子跑到他旁边用拳头打他的头和脸。我就赶紧去拉，没有拉住。五楼的男子威胁三楼的男子还用手机打电话叫人，这时候警察来了，五楼的男子才把电话挂掉。当时三楼的男子一直被他母亲搂着腰没有还手，当时也没在意谁身上有什么伤。
6、证人杨某甲证言证实，9月24日上午10时左右我正在家做饭，听到楼下有人在骂架，我就下楼看怎么回事，看到在五楼居住的姓来的男子在骂张某甲的媳妇，张某甲的媳妇也和他骂，我们就一直劝。这时张某甲就从楼上下来问为什么骂他媳妇，张某甲的媳妇搂着张某甲不让他动，张某甲的母亲也拉着张某甲，好多人都在那个劝架，过一会儿就打起来了，我也没看清谁先动的手，都是用拳头互相捶的，过一会五楼的那个男子就报警了。
7、证人宋某甲证言证实，当时我刚打扫完卫生回家，走到家门口时看见胡同里围了好多人，我就去看怎么回事，就看到住在五楼的那个人用拳头朝张某甲的头上打，张某甲就用手挡，我和刘永就上前拉架，那个五楼的男子打过张某甲之后还说这事不能算完，没过一会张某甲的右手大拇指的根部就肿起来了，然后五楼的那个男子就报警了。
8、鉴定意见，河南省柘城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定，张某甲系右手损伤合并右手第一掌骨基底部骨折，其伤情构成轻伤二级。
9、视听资料
10、相关书证
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人来某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人来某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人来某甲庭审后提交悔过书，表示认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人来某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年3月15日止，已扣除原羁押7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 白 霞
审判员 祖丽丽
二〇一六年二月十四日
书记员 刘婷婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第876号
罪犯陈肖，曾用名陈晓，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○五年九月十三日作出（2005）枣刑二初字第7号刑事判决，以被告人陈肖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年五月五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0389号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2008年5月5日起至2028年5月4日止）;二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第808号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三�日，本院作出（2013）枣刑执字第2000号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈肖认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈肖在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年2月间，获记功、表扬、嘉奖各一次，被评为2013年度及2014年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯陈肖入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯于2002年7月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2009年3月6日及2012年2月2日受集训处分二次。
本院认为，罪犯陈肖能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯为累犯，且在监狱受集训处分二次，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯陈肖减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年5月5日起至2024年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）咸刑终字第00101号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱振鹏，又名朱镇鹏，个体户。2011年3月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
原审被告人杨勃，无业。2007年6月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，7月17日被取保候审。2008年10月26日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2011年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。2011年3月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
原审被告人常公胜，个体户。2011年3月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控被告人朱振鹏、杨勃、常公胜犯非法拘禁罪一案，于二○一一年五月九日作出（2011）咸秦刑初字第00211号刑事判决。宣判后，原审被告人朱振鹏不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年3月14日23时许，被告人朱振鹏为强迫李某证明其与张某甲之间债务已清，伙同杨勃、常公胜和张胜利、赵欢（另案处理）等人用车将李某强行从西安市沙泘沱村拉至咸阳市人民西路金诺酒店310房间，将李某非法拘禁至3月15日7时许，期间对李某实施了扇耳光、蹲厕所反省、用打火机烧指甲等行为。
原审法院认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言等证据在卷为证。据此，原审法院认为，被告人朱振鹏、杨勃、常公胜非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。三被告人在非法拘禁被害人期间，有殴打、侮辱情节，依法从重处罚。鉴于三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人杨勃应数罪并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十九条、第七十一条、第二十五条之规定，以被告人朱振鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；以被告人杨勃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，与前罪有期徒刑六年没有执行的刑罚五年十个月二十三天，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币10000元；以被告人常公胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人朱振鹏上诉提出，原判认定非法拘禁的事实错误，量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实、情节是清楚、正确的。以上事实有经一审法院开庭举证、质证的证人张某甲、韩某、戴某、张某乙等的证言，被告人朱振鹏、杨勃、常公胜的供述，辨认笔录等证据证明，证据来源合法有效，内容确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱振鹏伙同原审被告人杨勃、常公胜非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。原审判决定性准确。上诉人（原审被告人）朱振鹏、原审被告人杨勃、常公胜在共同犯罪中，对被害人有殴打、侮辱情节，依法应当从重处罚。关于原审被告人朱振鹏上诉提出原判认定其非法拘禁事实错误的上诉理由，经查，上诉人朱振鹏、原审被告人杨勃、常公胜的供述与被害人李某的证言能相互印证原判认定三被告人非法拘禁李某并对其实施侮辱、殴打的犯罪事实，故上诉人李某的上诉理由，不能成立。关于上诉人朱振鹏提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据其犯罪事实、性质、情节及认罪态度综合适用的刑罚是适当的，故对此上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
审 判 员 刘煜阳
代理审判员 陈波翠
二〇一一年六月八日
书 记 员 张 燕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执215号
申请人王某，男，1970年4月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈某，女，1983年2月15日出生，汉族，住福安市。
申请执行人王某和被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）安民初字第1213号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的支付申请人5600元抚养费的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询银行、房产、车辆等部分暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈姗姗
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4795号
原告刘维平，男，1979年9月12日出生，汉族，个体，住永安市。
被告陈庆源，男，1970年12月28日出生，汉族，住永安市。
原告刘维平与被告陈庆源民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐建英独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告陈庆源经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘维平诉称，被告陈庆源从2013年4月至5月间开始至2014年陆续向本人借钱，借款部分是转账，部分是现金支付。因被告一直未能还款，本人曾在今年2月份，向法院起诉。经协商，被告于2015年3月9日重写借条给本人，借条上面的金额包含了之前尚欠的利息。因被告拒不偿还借款，现请求法院判决：一、被告偿还原告借款本金146900元，利息34224元（月息2分，从2015年3月9日算至2015年12月1日），合计181276元，并继续支付利息至判决确定的还款日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈庆源未作答辩。
经审理查明，被告陈庆源从2013年4月至5月间开始至2014年陆续向原告刘维平借款，借款部分转账，部分现金支付。因被告一直未能还款，原告曾于2015年年2月份向本院起诉。经自行协商，被告于2015年3月9日重立下借条，载明被告向原告借款146900元，利息按月利率2%计算。并约定2015年3月、2015年4月各还50000元，2015年5月还清。据原告自认，被告向原告借款本金140000元，被告曾于2015年1月还款30000元。借条146900元含本金及利息。因被告未能按期履行，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供借条、转款凭证及原被告的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告陈庆源向原告刘维平借款，约定月利率2%，有借条在案为凭，双方系合法借贷，且利息约定未超出法律规定，应予确认。被告陈庆源未能按期偿还借款和支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及支付借款利息，符合法律规定，应予支持。因借条所载明的数额含本金及尚欠的利息，根据相关的法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故原告要求按146900元计算借款本金，其利息超过部分不予支持。被告陈庆源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆源应偿还原告刘维平借款本金140000元，利息6900元，合计146900元。
二、被告陈庆源应支付原告刘维平借款利息25200元（从2015年3月10日起以借款本金140000元为基准按月利率2%算至2015年12月9日止）。
三、上述一、二项合计172100元，被告陈庆源应于本判决生效后十日内付清，并继续按借款本金140000元月利率2%从2015年12月10日起支付利息至判决确定履行期限届满之日止。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，减半收取1963元，由原告负担25元，由被告陈庆源负担1938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一五年十二月二十六日
书记员 邹丽青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4795号
原告张娜，女，1987年5月9日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人李磊，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告胡玉梅，女，1986年6月15日出生，汉族，农民，住永城市。
被告孟超锋，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告张娜诉被告胡玉梅、孟超锋民间借贷纠纷一案中，原告张娜于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡玉梅、孟超锋的起诉。
本院认为，原告张娜申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张娜撤回对被告胡玉梅、孟超锋的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张娜负担。
审判员 刘辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邸猛
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第523-1号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人王佳佳，男，1983年11月17日出生。
被执行人李洪波，男，1978年6月8日出生。
被执行人宋磊，男，1980年6月20日出生。
本院立案执行申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人王佳佳、李洪波、宋磊借款合同纠纷一案，被执行人王佳佳、李洪波、宋磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下：
扣划被执行人王佳佳、李洪波、宋磊在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年七月二十一日
书记员 葛琳琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1425号
原告陈某甲，学生。
法定代理人陈某丙。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 毛滨
二〇一五年七月八日
书记员 厉悦
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初279号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913609007057255620，地址上高县敖山大道27号。
法定代表人：王欣平，董事长。
委托代理人：邬俊斌，男，1986年11月11日生，汉族，上高县人，住上高县，特别授权。
被告：黄晓玲，女，1972年3月11日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院于2017年2月16日立案受理原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）与被告黄晓玲金融借款合同纠纷一案，依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高农商行委托代理人邬俊斌与被告黄晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高农商行诉称：2016年4月1日，被告黄晓玲及其亡夫晏晓洲向原告申请借款29万元，用其房产进行了抵押担保，于2016年4月1日签订三年借款合同，借款一年一放，按季结息。但被告未按季结息，违反了双方签订的借款合同第十三条，经原告多次催收未果，特诉至法院，要求依法清收。
被告黄晓玲辩称：借款是事实，我老公晏晓洲突然过世了，他贷的款投到云南房地产了，且他在外面还有另一个家，我们只是名义上的夫妻，我没有能力归还借款。
经审理查明：2016年3月29日，被告黄晓玲丈夫晏晓洲向原告上高农商行申请借款35万元，同年4月1日，晏晓洲与原告上高农商行签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额为29万元，借款用途为进水泥，借款期限为36个月，自2016年4月1日起至2019年3月30日止，借款利率为年利率7.6125%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，到期后利随本清，借款担保方式为抵押担保。晏晓洲用自己所有的两套房屋（权属证书编号：31-2006-0506/33-5095）进行了抵押，双方签署了《最高额抵押合同》，被告黄晓玲作为配偶，在抵押合同上签了字进行了确认。被告黄晓玲并向原告上高农商行作出了同意承担债务承诺书。同日原告上高农商行按约向晏晓洲发放了29万元贷款。2016年7月10日，晏晓洲突发脑溢血病亡。至2017年2月4日止，结欠利息6292.46元，因被告黄晓玲未按约支付利息，原告经多次催收未果，遂诉至法院，要求依法清收，并承担本案诉讼费。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，黄晓玲出示的同意承担债务承诺书等证据证实。
本院认为：上高农商行与晏晓洲签订的《个人借款合同》，《最高额抵押合同》，黄晓玲出示的同意承担债务承诺书，是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，签订双方均应依法履行各自的义务。该笔借款是晏晓洲与被告黄晓玲夫妻共同债务，在晏晓洲死亡后，被告黄晓玲理应承担偿还义务。原告上高农商行要求被告黄晓玲偿付贷款本息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。且抵押物应优先受偿原告上高农商行的债权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、黄晓玲于本判决生效十日内偿还江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息6292.46元（利息算至2017年2月4日止，之后利息按借款合同约定计算）。
二、江西上高农村商业银行股份有限公司对黄晓玲、晏晓洲所有的房屋（权属证书编号：31-2006-0506、33-5095）以折价或者拍卖、变卖上述抵押物所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由黄晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖思文
二〇一七年三月二十一日
书记员 简明雷
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00182号
原告延安市宝塔区嘉宁物业有限责任公司（以下简称嘉宁物业公司）。住所地：延安市百米大道东苑小区*号楼*单元***室。
法人代表人钟晓宁，该公司经理。
委托代理人樊军卫，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告付延如，女，1967年12月22日出生，汉族，无业。
原告延安市宝塔区嘉宁物业有限责任公司诉被告付延如物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理。依法由审判员黑振燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托代理人、被告付延如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉宁物业公司诉称，2007年1月1日，原告与延安市市场沟商住小区业主委员会签订了《市场沟商住小区物业管理服务合同书》。该小区为开放式小区，原告接受市场沟商住小区业委会委托，为市场沟商住小区所有业主及物业使用人提供物业服务，所有业主及物业使用人接受了原告的物业服务，现被告共拖欠物业费等费用共计3386.10元。2009年11月6日，原告向被告送达了物业费催款通知书，2010年至2012年多次给被告发通知，并多次上门催要，但被告依然拒绝交纳。原告认为，原告向业主提供了物业服务，业主有交纳物业费的义务，但被告作为业主无故不交物业费等费用，违反了《市场沟商住小区物业服务合同书》的约定和《物业管理条例》的规定，现原告向人民法院提起民事诉讼。请求：1、判令被告按物业服务合同约定向原告支付2007年1月至2010年12月的物业费1447.60元、电费1524.90元、维修费413.60元，共计3386.10元。2、诉讼费由被告承担。
原告嘉宁物业公司为了证明自己的诉请理由成立，在法定举证期限内向法院提交了如下证据：
证据一：企业法人营业执照、资质证书、税务登记证。证明原告具有法人资质。
证据二：物业服务合同。证明原、被告形成物业合同关系。
证据三：物业服务费收费台账。证明从2007年开始被告所欠的各项费用。
证据四：通告、照片、信函收据。证明原告向被告催收过相关费用，被告应当承担相关法律责任，交纳相关费用。
被告付延如辩称，被告不交纳物业费是有原因的，由于原告提供的物业服务不到位，被告所居住的单元门坏了，原告不进行维修，致使被告的地下室被偷数次，造成了损失。另外，不是被告不交纳电费，而是被告多次给原告交纳电费，但原告不收。
被告未向法院提交证据。
经庭审质证、认证，对原告提交的证据一、证据二和证据四，被告没有异议，本院依法予以采信。对原告提交的证据三，被告有异议，认为原告的台账不能证明被告欠费的事实。经审查，原告提交的证据三，真实、有效，可以证明原告的证明目的，故该证据本院依法不予采信。
经审理查明，被告付延如系延安市市场沟商住小区16号楼3单元201室业主。2007年1月，原告嘉宁物业公司与延安市市场沟商住小区业主委员会签订了《市场沟商住小区物业管理服务合同书》。该合同约定，延安市市场沟商住小区业主委员会委托原告为市场沟商住小区提供物业管理服务。2009年，原告嘉宁物业公司与延安市市场沟商住小区业主委员会又续签了物业服务合同书，合同期限至2012年12月20日止。业主的物业费按房屋建筑面积每月每平方米0.35元收取，电费每度0.58元，维修费每月每平方米0.10元。合同签订后，原告嘉宁物业公司向该小区提供了物业服务，但服务存在公共照明路灯损坏、垃圾未清理、单元门未修理等情况。被告付延如从2007年至2010年12月拖欠原告物业费1447.60元、电费1524.90元、维修费413.60元，共计3386.10元。后原告多次向被告催收，被告提出原告物业服务不到位，拒绝交纳物业费及维修费，故原告诉至法院。
本院认为，原告嘉宁物业公司与市场沟小区业主委员会签订的《市场沟商住小区物业管理服务合同书》是业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同，该合同合法、有效，对全体业主具有约束力。该合同在履行过程中，被告实际接受了原告提供的物业服务，但原告在提供物业服务过程中存在公共设施维护不及时、公共环境卫生不及时清理、单元门未修理等现象，可见其提供的物业服务不到位、不及时，有瑕疵，故被告可适当减少交纳物业费和维修费，本院酌情支持物业费1230.46元（1447.60元×85%），维修费351.56元（413.60元×85%）。但电费是被告实际使用产生的，原告已替被告垫付，故原告要求被告支付电费1524.90元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告付延如于本判决生效后三日内支付原告延安市宝塔区嘉宁物业有限责任公司3106.92元。
二、驳回原告延安市宝塔区嘉宁物业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告延安市宝塔区嘉宁物业有限责任公司已预交，减半收取，实际由被告付延如负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黑振燕
二〇一三年三月二十八日
书记员 牛佳美
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执901号
申请执行人高成宝。
被执行人王贵仁。
申请执行人高成宝与被执行人王贵仁买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1115号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人王贵仁系靖远县刘川乡赵埫村人，故将该案件移交到靖远县法院代为执行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执901号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 涛
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00137号
原告：姚爱红，农民。
委托代理人：唐登成，湖北水镜律师事务所律师。
被告：华新水泥（襄阳）有限公司（以下简称华新水泥公司）。
地址：南漳县城关镇华新大道1号。
法定代表人：袁德足，该公司总经理。
委托代理人：余志文，湖北法正大律师事务所律师。
原、被告因物权保护纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院：1、判令被告将堆弃在原告山上的石头、残渣清除并恢复森林植被；2、判令被告赔偿自2010年1月27日至排除妨害之日止的可得利益损失；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据是：1、南漳县人民政府南漳政林证字（2010）第000020号林权证；2、被告与刘道权、朱大权于2008年8月26日签订的补偿协议；3、城关镇黄垭村委会于2010年6月9日出具的证明；4、南漳县人民法院（2014）鄂南漳民二初字第00229、00230号民事判决书；5、现场照片4张；6、湖北省人民政府鄂政发（2009）46号、（2014）12号文件。
被告辩称：1、被告在2010年1月27日前巳停止在原告诉称的林地开采；2、原告主张的赔偿损失，既无事实依据又无法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据是：1、2010年开采计划图和2015年6月开采现状图；2、现场照片5张。
审理查明：2008年8月26日，被告因开采矿石给黄垭村部分村民造成损失，遂与受损失村民签订了补偿协议，约定被告按耕地每亩补偿800元、林地每亩补偿880元，期限10年。其中：刘德全耕地受损面积为0.2亩，山地受损面积为8亩；朱大权耕地受损面积为4.15亩，山地受损面积为9.3亩。2010年1月27日，经黄垭村委会和城关镇人民政府协调，将刘德全、朱大权的上述林地使用权调整至原告名下，并由南漳县人民政府颁发了林权证。登记面积为12亩，期限70年。同年6月9日，黄垭村委会致信被告，请被告将刘德全、朱大权的山林补偿兑付给原告。后因原、被告对受损面积及补偿标准协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为：被告因开采矿石给黄垭村部分村民造成损害的事实客观存在，与受损失村民签订的补偿协议系双方平等协商的结果。原告在取代刘德全、朱大权而取得相关林权证后，即享有该林地使用权。被告不得妨害原告对该林地占有、利用及收益，对已经造成的损失，应当给予合理补偿。原告的诉请于法有据，依法应予支持。但请求排除妨害的证据不足，依法不予支持。争议的面积应依政府核发的林权证登记的为准。依照《中华人民共和国森林法》第四十四条和《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、华新水泥公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿姚爱红可得利益损失，自2010年1月28日始至执行之日止按年880元×12（亩）计算；
二、驳回姚爱红其他诉讼请求；
三、案件受理费1800元由华新水泥公司负担。
如不服本判决，有权自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郭正斌
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 坤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第255号
原告：李庆来。
委托代理人：林新华。
被告：江林兵。
原告李庆来为与被告江林兵追偿权纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李庆来的特别授权委托代理人林新华到庭参加诉讼，被告江林兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李庆来起诉称：2012年11月20日，被告向案外人台州银行松门支行申请办理贷记卡（卡号为62×××05），经案外人审核后，发给被告信用贷记卡，信用额度为50000元，并由原告为被告提供担保。被告收到信用贷记卡后一直使用取款，截至2014年2月26日还款期止，被告尚欠案外人40522元，后经案外人多次催讨未果。案外人遂向原告催讨担保款之债，原告于2014年3月6日代为偿还了40522元，现原告要求被告偿还代付的40522元。现原告起诉请求人民法院依法判令被告立即偿还代付担保款40522元
原告李庆来为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证及被告协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、台州银行大唐信用卡申请材料及保证合同，用以证明被告向台州银行申办信用卡并由原告担保的事实。
3、台州银行信用卡存款凭条及证明各一份，用以证明2014年3月6日原告代某向案外人台州银行松门支行偿还了40522元的事实。
被告江林兵未作答辩，亦未提交任何证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告江林兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，案外人台州银行股份有限公司与被告江林兵之间的信用卡领用关系以及与原告李庆来之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。现被告在约定的还款期限内未履行合同义务，原告李庆来作为保证人代某向案外人偿还了信用卡欠款40522元后，依法有权向被告追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江林兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李庆来40522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元，由被告江林兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费814元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 蒋德忠
审 判 员 林子云
人民陪审员 陈君卿
二〇一五年九月十一日
代书 记员 朱仙萍
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执546号
申请执行人代菊珍。
被执行人杨秀珍。
被执行人刘金坤。
本院于2017年3月1日立案执行代菊珍申请杨秀珍，刘金坤民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2017）云0127初423号法院生效民事调解书，被执行人杨秀珍、刘金坤应支付申请人代菊珍案款本金80000元，承担诉讼费900元。本案在执行过程中，经查明，被执行人杨秀珍、刘金坤两人工资已被本院冻结，待本院作出处理，现已无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）年云01**执546号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一七年三月十六日
书记员 杨吉爽
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1471号
申请执行人：中国银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：王昀柏，该行行长。
委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
被执行人：牟萍萍，女。
被执行人：赵西见，男。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莒县支行与被执行人牟萍萍、赵西见借款合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7月15日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十一日
书记员 张京峰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1471号申请执行人：中国银行股份有限公司莒县支行。诉讼代表人：王昀柏，该行行长。委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。被执行人：牟萍萍。被执行人：赵西见。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莒县支行与被执行人牟萍萍、赵西见借款合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7月15日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十一日书记员  张京峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4833号
上诉人（原审被告）：靳颜菲，女，1982年10月12日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：习荣增，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩文栋,男，1978年1月19日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：黄金岩，河北刘立杰律师事务所律师。
原审第三人：石家庄首信房地产经纪有限公司。住所地正定县正定镇恒山路南侧。
法定代表人董梅，该公司经理。
委托代理人陈雅丽，女，1977年7月16日生，汉族，住石家庄市。该公司员工。
上诉人靳颜菲因与被上诉人韩文栋、原审第三人石家庄首信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人、被上诉人及原审第三人签订的《房屋买卖（置换）合同》是各方当事人的真实意思表示，并未违法法律的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人应当依照合同约定履行自己的义务。在合同履行合同过程中各方是否有违约行为？合同应否解除？上诉人提交的证据能否证明其已经与被上诉人协商一致解除合同？上诉人向被上诉人发出的解除合同通知书能否产生解除合同的后果？上诉人已将房屋装修并出租，原审判决认定上诉人将房屋交付给被上诉人是否妥当？涉案房屋目前可否办理过户手续？一审法院做出了查封涉案房屋的裁定，该裁定的送达程序存在瑕疵。在重审中，应一并查明上述事实并依法处理。一审法院宜多做调解工作，力促当事人通过和解方式解决争议，若调解不成，则应在查清以上事实的基础上依法妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2934号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人靳颜菲预交的二审案件受理费9400元予以退回。
审 判 长 许毅鹏
审 判 员 张国俊
代理审判员 冯晓静
二〇一七年六月九日
书 记 员 于 璐
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初725号
原告：尹显芝，男，1952年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：江世东，新宁县法律援助中心指派法律工作者。
被告：刘美云，女，1954年9月21日出生，汉族。
被告（追加）：陈莉，女，1979年9月15日出生，汉族。
被告（追加）：陈慧，女，1984年11月24日出生，汉族。
被告（追加）：陈瑜，女，1989年7月25日出生，汉族。
原告尹显芝与被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹显芝及其委托诉讼代理人江世东到庭参加诉讼，被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹显芝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告劳动报酬8542.5元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈贻山和被告刘美云在金石镇连村一组经营连村葡萄园，雇请原告在其葡萄园做工，因原告为陈贻山、刘美云做工三、四年之久，故约定按每天60元计算劳动报酬。2015年原告在葡萄园做工142天3小时，应得劳动报酬8542.5元，当原告要求陈贻山、刘美云支付劳动报酬时，陈贻山、刘美云承诺卖了葡萄就付，然而在葡萄卖了以后陈贻山、刘美云仍然没有支付，经原告多次催收未果。陈贻山在法院审理过程中因病死亡，被告陈莉系葡萄园共有人，被告陈慧、陈瑜系陈贻山的法定继承人，故该债务应由四被告共同承担。
四被告均未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：陈贻山、刘美云在新宁县金石镇连村一组承包了部分土地用于种植葡萄。2015年，陈贻山雇佣原告尹显芝在葡萄园主要从事日常管理事务，双方口头约定一天工作8小时，工资60元/天。原告尹显芝在葡萄园共做工142天3小时，陈贻山、刘美云在与原告结算工数后仅向原告出具了一份工数单却未向原告支付劳动报酬。原告在向陈贻山、刘美云追索劳动报酬未果后向新宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年5月19日仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不属于仲裁委员会管辖范围为由作出新劳人仲字[2016]第48号不予受理通知书，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
另查明，陈贻山于2016年6月8日因病去世。陈贻山生前于2013年12月10日与被告刘美云在新宁县民政局办理了离婚登记手续，双方并签订了《离婚协议书》，协议书载明：“夫妻双方因感情破裂，经两人共同协商，同意自愿离婚，现将有关事议协商如下：一、现有子女三个，大女儿陈莉，二女儿陈慧，三女陈瑜，三人已结婚成家；二、家里财产分配：现有房屋二座，葡萄园二个属陈贻山、刘美云、陈莉三人共有，葡萄园随债务归陈贻山偿还。另所有债务由陈贻山偿还。……”陈贻山与刘美云在该协议上签署了自己的名字。
本院认为，被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。
陈贻山、刘美云从事农业承包经营，并未办理工商注册登记，因此并不具备《劳动合同法》中所规定用人单位的主体资格，本案应系劳务合同纠纷。原告在陈贻山、刘美云所承包经营的葡萄园从事日常管理事务，双方之间已形成事实的劳务合同关系，且陈贻山、刘美云已与原告对做工天数进行了结算并出具了工数结算单，应依约及时向原告支付劳动报酬，陈贻山、刘美云所欠原告的工资应为8542.5元（142天×60元/天+60元/天÷8小时×3小时）。陈贻山、刘美云为葡萄园的共同共有人，二人应对合伙债务承担连带偿还之责，陈贻山已因病去世，故原告的劳动报酬现应由被告刘美云来承担支付之责。
《离婚协议书》中虽然约定了葡萄园的所有债务由陈贻山负责偿还，但该条约定只在陈贻山、刘美云两人之间有效，不能对抗其他债权人。陈贻山与刘美云达成的《离婚协议书》中关于葡萄园经营权的约定并未征得被告陈莉的同意，《离婚协议书》上陈莉本人也未签名，该份协议对被告陈莉并不具有约束力，且原告也未向本院提交证据证明陈莉实际参与了葡萄园的管理、分红，因此，不能认定陈莉为葡萄园的共同共有人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第62条规定：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”因此，继承人仅在其继承所得遗产份额内承担清偿债务之责，因原告未能向本院提交证据证明陈莉、陈慧、陈瑜三人对陈贻山遗产已进行了继承，故对原告请求陈莉、陈慧、陈瑜作为陈贻山的继承人对其劳动报酬承担支付之责的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美云在本判决生效之日起十日内向原告尹显芝支付劳动报酬8542.5元；
二、驳回原告尹显芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 燕