山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第4111号
原告许庆祥，男，汉族，城镇居民。
委托代理人任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告孙启云，男，汉族，临西县通达汽车运输有限公司驾驶员。
被告临西县通达汽车运输有限公司，住所地：河北省邢台市临西县老官寨镇杨楼工业园区。
法定代表人李跃兴，经理。
上述二被告共同委托代理人宋德林，男，汉族，该公司办公室主任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司，住所地：山东省临清市温泉路清泉花园2号临街楼。
代表人李建昌，经理。
委托代理人刘娟，女，汉族，该公司职工。
委托代理人任晓娟，女，汉族，该公司法律顾问。
原告许庆祥与被告孙启云、临西县通达汽车运输有限公司（以下简称通达汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司（以下简称太平洋临清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许庆祥及其委托代理人任金洋，被告孙启云与被告通达汽车公司的共同委托代理人宋德林，被告太平洋临清支公司的委托代理人刘娟、任晓娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许庆祥诉称：2014年11月13日10时许，孙启云驾驶冀E×××××、冀E×××××挂重型厢式货车沿聊城市新北环由东向西行驶至聊城市北城办事处冯庄村涵洞桥处时，刹车失控与由西向东行驶许庆祥驾驶鲁P×××××微型普通客车厢式发生正面碰撞，致许庆祥、黄改青、许宝铄受伤，两车受损的道路交通事故。要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（优先赔付）、司法鉴定费、车辆损失费、车损鉴定费、施救费、保全费、邮寄费共计209680.32元。
被告孙启云、通达汽车公司辩称：对事故认定书认可。冀E×××××、冀E×××××挂重型厢式货车是通达汽车公司车辆，孙启云是该公司雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事职务行为，肇事车辆在太平洋临清支公司投保交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）一份，商业三者险（机动车第三者责任商业险的简称，下同）两份（责任限额分别为1000000元、50000元）以及两份不计免赔附加险，原告的损失由太平洋临清支公司赔偿。事故发生后，通达汽车公司为原告垫付医疗费10000元，要求返还。
被告太平洋临清支公司辩称：对事故认定书认可。冀E×××××、冀E×××××挂重型厢式货车在我公司投保交强险一份，商业三者险两份（责任限额分别为1000000元、50000元）以及两份不计免赔附加险，但是本次事故造成许庆祥、黄改青、许宝铄三人受伤，对另外两名伤者的赔偿已处理终结，其中，交强险中医疗费用赔偿限额10000元已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿了误工费1781.12元、护理费2552.08元、交通费500元，合计4833.20元，该赔偿限额项下剩余105166.80元。对本案原告合法有据的损失超交强险限额外，根据保险合同约定确定赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2014年11月13日10时许，孙启云驾驶冀E×××××、冀E×××××挂重型厢式货车沿聊城市新北环由东向西行驶至聊城市北城办事处冯庄村涵洞桥处时，刹车失控与由西向东行驶许庆祥驾驶鲁P×××××微型普通客车厢式（乘车人黄改青、许宝铄）发生正面碰撞，致许庆祥、黄改青、许宝铄受伤，两车受损的道路交通事故。2014年11月27日，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队出具聊公交市区认字（2014）第B000205号道路交通事故认定书，认定：孙启云承担此事故的全部责任，许庆祥无责任，黄改青无责任，许宝铄无责任。
事故发生后，原告许庆祥被送往聊城市人民医院住院治疗，历时85天，其入、出院诊断均为：腰椎多发横突骨折。原告许庆祥支出医疗费36759.86元，并支出部分住院伙食补助费、交通费。其医嘱嘱其：1、注意休息，加强营养；2、康复功能锻炼，定期复查；3、出院带药，遵医嘱执行；4、如有不适，及时就诊。事故发生后，通达汽车公司为原告垫付医疗费10000元。
原告许庆祥身份为城镇居民，系个体工商户，从事的行业为摩托车配件的批发零售业。原告住院期间由其身份为农村居民的内弟黄广运护理，原告出院后，由其身份为城镇居民的妻子黄改青护理。2014年度山东省无固定收入从业人员中从事批发和零售业的收入标准为163.24元／天。2014年度山东省无固定收入从业人员中从事农、林、牧、副、渔业的收入标准为117.23元／天。原告与其哥哥许庆刚（再无其他兄弟姐妹）二人共同扶养母亲曲红英（1954年6月11日出生，城镇居民）。原告与其妻子黄改青共育有两个儿子：许宝康（2009年10月19日出生，城镇居民）、许宝铄（2011年12月22日出生，城镇居民）。
聊城市价格认证中心接受聊城市公安局交警支队市区交通事故处理中队委托，经鉴定，认定：鲁P×××××（长安牌SC6345B微型客车）的损失金额为12600元。原告支出车损鉴定费400元。
聊城法衡司法鉴定所接受我院委托，经鉴定，认定：伤者许庆祥因交通事故致多发腰椎横突骨折，经治疗，腰部活动受限并疼痛，活动度丧失10%以上属于十级伤残；出院后误工时间为65天，出院后的护理时间为10天，1人护理。原告支出司法鉴定费1600元。
冀E×××××、冀E×××××挂重型厢式货车的实际所有权人系被告通达汽车公司，孙启云是该公司雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事职务行为，该车在被告太平洋临清支公司投保交强险一份、商业三者险两份（责任限额分别为1000000元、50000元）以及不计免赔附加险两份，事故发生在保险期间。
2015年2月12日，聊城市东昌府区人民法院依法作出（2014）聊东少民初字第102号民事调解书，确认：一、被告太平洋临清支公司于2015年2月18日前在交强险和商业三者险赔偿范围内一次性支付原告黄改青医疗费11404.32元、误工费1781.12元、护理费2552.08元、住院伙食补助费690元、交通费500元，共计16927.52元；二、被告太平洋临清支公司于2015年2月18日前在交强险和商业三者险赔偿范围内一次性支付原告许宝铄医疗费522元。经原告许庆祥同意，交强险中的医疗费赔偿限额10000元已全部用于黄改青和许宝铄的赔偿。现该调解书已经发生法律效力。
经原告许庆祥申请，本院于2014年12月2日依法作出（2014）聊东民保字第339号民事裁定书，扣押被申请人通达汽车公司所有的冀E×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀E×××××挂迅力牌重型厢式半挂车一辆。原告垫付施救费4380元，支出保全费620元。
可以证明以上事实的证据有：道路交通事故认定书、聊城市人民医院门诊病历、住院病历及诊断证明书、医疗费单据、黄广运的身份证、东昌府区闫寺街道办事处凤凰集村民委员会证明、营业执照、营养费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、曲红英的身份证、许庆祥户籍页、驾驶证、行驶证、山东省涉案物品价格鉴定结论书、车损鉴定费单据、施救费单据、保全费单据、（2014）聊东少民初字第102号民事调解书、商业三者险保单、孙启云驾驶证、行驶证、上岗证、车辆营运证、收到条、曲红英子女情况证明、许庆祥的情况说明、税收通用完税证、质证意见以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为：驾驶机动车的被告孙启云与原告许庆祥之间发生道路交通事故，公安交警部门依法作出了孙启云承担此事故的全部责任，许庆祥无责任，黄改青无责任，许宝铄无责任的认定书，双方当事人对认定结论均无异议，经审查，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”该事故发生在机动车之间，孙启云承担事故的全部责任。根据其在事故中的过错程度承担相应的责任，其应承担合理损失的100%。综上，被告太平洋临清支公司对原告的损失在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额范围的部分，由被告太平洋临清支公司在商业三者险合同限额内按照100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由被告孙启云承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”事故发生时，孙启云正在从事职务行为，故，因孙启云的职务行为所导致的原告损失，应由被告通达汽车公司承担赔偿责任，孙启云不再承担任何赔偿责任。
根据有关法律规定，在受害人有两个以上需要其扶养的被扶养人时，赔偿义务人所应当赔偿的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，即赔偿义务人所应当赔偿的也只是一份城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费额，而不是受害人在伤残或者死亡前实际支出的用于扶养依法由其扶养的人的费用的总额。原告需要扶养其母亲曲红英、长子许宝康、次子许宝铄，其三人均系城镇居民，故，被扶养人生活费年赔偿总额不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。
被告太平洋临清支公司对车损鉴定结论、司法鉴定意见书均有异议，认为车损鉴定数额过高，且未通知被告各方参与，车辆残值扣除2000元过低；司法鉴定不应该在聊城法衡司法鉴定所进行，鉴定时机未到，且鉴定结论过高，但未提出重新鉴定申请，亦未提供相反的证据予以反驳，故，异议不成立。被告太平洋临清支公司对原告住院时间及医疗费有异议，认为原告住院存在36天的挂床，医疗费应扣除非医保用药，但未提出相关鉴定申请，亦未提供相反的证据予以反驳，故，异议不成立。
因该事故导致的原告许庆祥的损失认定如下：1、医疗费36759.86元；2、××赔偿金97838.45元（××赔偿金58444元﹤29222元／年x20年x10%﹥、被扶养人生活费39394.45元﹤原告主张曲红英18323元／年x17年÷2人x10%＋许宝康18323元／年x12年÷2人x10%＋许宝铄18323元／年x14年÷2人x10%﹥）；3、误工费24486元﹤163.24元／天×（85＋65）天﹥；4、护理费10765.15元（117.23元／天×85天×1人＋80.06元／天×10天×1人）；5、住院伙食补助费2550元（30元／天×85天）；6、营养费酌定2600元；7、交通费酌定1000元；8、车辆损失费12600元；9、垫付施救费4380元；10、车损鉴定费400元；11、司法鉴定费1600元；以上共计194979.46元。另外，因被告孙启云过错造成原告十级伤残，给原告及其近亲属造成严重的精神损害与心灵创伤，原告主张被告太平洋临清支公司在交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金2000元，并无不当，应予支持。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、误工费、护理费、交通费、康复费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。冀E×××××、冀E×××××挂重型厢式货车在被告太平洋临清支公司投保交强险一份、商业三者险两份（责任限额分别为1000000元、50000元）以及不计免赔附加险两份，事故发生在保险期间。被告太平洋临清支公司已在交强险和商业三者险范围内支付原告黄改青医疗费11404.32元、住院伙食补助费690元、原告许宝铄医疗费522元，经原告许庆祥同意，医疗费赔偿限额10000元已全部用于黄改青和许宝铄的赔偿；死亡伤残赔偿限额项下已赔偿原告黄改青误工费1781.12元、护理费2552.08元、交通费500元，以上合计4833.20元，该限额项下剩余105166.80元。因此，太平洋临清支公司应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金（优先赔付）2000元、××赔偿金（含被扶养人生活费）97838.45元、误工费5328.35元，共计105166.80元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失费2000元；以上共计107166.80元。超出交强险限额部分包括医疗费36759.86元、误工费19157.65元、护理费10765.15元、住院伙食补助费2550元、营养费2600元、交通费1000元、车辆损失费10600元，以上共计83432.66元，由被告太平洋临清支公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告垫付施救费4380元、车损鉴定费400元、司法鉴定费1600元，以上共计6380元，由被告通达汽车公司予以赔偿。事故发生后，通达汽车公司为原告垫付医疗费10000元，其要求原告予以返还，并无不当，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告许庆祥精神损害抚慰金（优先赔付）、××赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、车辆损失费共计107166.80元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业险合同限额内赔偿原告许庆祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费共计83432.66元。
三、被告临西县通达汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许庆祥垫付施救费、车损鉴定费、司法鉴定费共计6380元。
四、原告许庆祥于本判决生效之日起返还被告临西县通达汽车运输有限公司垫付的医疗费10000元。
五、驳回原告许庆祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元，由原告许庆祥承担270元，被告临西县通达汽车运输有限公司承担4175元；保全费620元，由被告临西县通达汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙海红
人民陪审员 王风兰
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田 振