河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第2210号原告马国安。被告毕玉臣。被告董俊海。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址唐山市丰南区文化路与青年路交叉口。负责人董怀瑞，职务经理。委托代理田立军，该公司员工。原告马国安与毕玉臣、董俊海、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国安、被告董俊海、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人田立军到庭参加诉讼，被告毕玉臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月20日19时许，原告马国安驾驶电动自行车沿唐港路由西向东行驶至闫庄街里时，与被告毕玉臣驾驶的被告董俊海所有的顺向停放的冀B×××××冀B×××××挂重型半挂车相撞，造成车物受损、马国安受伤的交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：原告马国安负事故的次要责任，被告毕玉臣负事故的次要责任。此次事故给原告造成的损失如下：医疗费：51427.05元，护理费1948.2元，住院伙食补助费340元，误工费13266.53元，评残费600元，车损2000元，交通费1000元，共计70581.78元。被告毕玉臣违章驾驶被告董俊海所有的车辆造成此次事故，负事故的次要责任，故原告的损失依法应由被告毕玉臣、董俊海予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司系事故车辆冀B×××××车交强险、商业险及冀B×××××挂车交险强的保险人，故原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由其予以赔偿，超出交强险赔偿限额的原告损失，依法应由被告毕玉臣、被告董俊海、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司按其事故责任（50%）予以赔偿，请求判决三被告赔偿原告各项损失共计人民币49698.26元，因与三被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称：冀B×××××号牵引车被保险人为董俊海，该车辆在被告保险公司投保交强险一份，同时投保第三者责任保险100万元，冀B×××××挂同时投保三者责任险5万，第三者责任保险的附加险是不计免赔，在本次事故发生时被保险人及其允许的驾驶人必须持有合法有效的行驶证和驾驶证件，没有证据或证据不足时被告不同意赔偿，我公司不是实际侵权人，不承担本案鉴定费和诉讼费用。被告董俊海辩称：同保险公司答辩意见。被告毕玉臣未答辩。经审理查明，2014年10月20日19时许，原告马国安驾驶电动自行车沿唐港路由西向东行驶至闫庄街里时，与被告毕玉臣驾驶的被告董俊海所有的顺向停放的冀B×××××冀B×××××挂重型半挂车相撞，造成车物受损、马国安受伤的交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：原告马国安负事故的次要责任，被告毕玉臣负事故的次要责任。又查，事故发生时，冀B×××××冀B×××××挂重型半挂车车辆驾驶人为被告毕玉臣、所有人为被告董俊海。冀B×××××冀B×××××挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。强制险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币11万元、医疗费用赔偿限额人民币1万元、财产损失赔偿限额人民币2千元；商业险涵盖第三者责任险，不计免赔险覆盖该三者险，第三者责任险责任限额为人民币100万元。以上保险期限均自2013年12月26日0时起至2014年12月25日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。另查，原告马国安因此次交通事故受伤后被送到唐山市人民医院住院治疗17天，被诊断为：急性颅脑损伤，右侧颧弓，颞骨及蝶骨多发骨折，蝶窦积液，右侧颞极区硬膜外血肿，右侧额部及眶周软组织挫擦伤，右膝部软组织挫伤，双侧创伤性湿肺。2014年11月6日出院诊断为：急性颅脑损伤，右侧颧弓，颞骨及蝶骨多发骨折，蝶窦积液，右侧颞极区硬膜外血肿，右侧额部及眶周软组织挫擦伤，右膝部软组织挫伤，双侧创伤性湿肺，左侧颞叶脑挫伤，颈3-7颈椎病，椎间盘变性、突出。2015年4月27日，经丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人马国安未达到伤残等级（2）马国安自受伤之日起休息至评残前一日。原告马国安在唐山市征楠焦化有限公司工作。住院期间由其子马亮护理，护理人员马亮在唐山市丰南区兴发铁粉厂工作。此事故造成原告马国安经济损失如下：医疗费51427.05元、护理费1948.2元、住院伙食补助费340元、误工费13266.53元、鉴定费600元、交通费500元，合计人民币68081.78元。被告董俊海为原告马国安垫付医疗费人民币5000元。上述事实，有双方当事人陈述、马国安身份证复印件、马国安、马亮常住人口登记卡、交通事故认定书；唐山市人民医院住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据；丰南司法医学鉴定中心鉴定意见书；张国安误工证明、工资表；护理人员马亮误工证明、工资表、唐山市征楠焦化有限公司营业执照、组织机构代码证复印件，唐山市丰南区兴发铁粉厂营业执照、组织机构代码证复印件，冀B×××××冀B×××××挂重型半挂车行驶证复印件、毕玉臣驾驶证复印件，冀B×××××冀B×××××挂重型半挂车强制险、商业险保单复印件等相关证据予以证明。本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2014）第00675号道路交通事故认定书认定马国安负此次事故的主要责任，毕玉臣负此次事故的次要责任，事故双方当事人均无异议，本院予以采信。事故发生时，原告马国安驾驶电动自行车、被告毕玉臣驾驶机动车，本案属于机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，结合马国安、毕玉臣双方的事故责任和过错程度，对于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付后原告损失不足部分的赔偿责任，依照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十，本院认定原告马国安承担60%、毕玉臣承担40%。冀B×××××冀B×××××挂重型半挂车发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司作为该车辆强制险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等损失。原告在强制险之外的损失，应由被告毕玉臣承担40%的赔偿责任，此赔偿款由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内向原告马国安直接赔付。本院对原告的医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证结合病历及诊断证明等相关证据予以认定。住院伙食补助费按照原告诉请结合原告住院天数予以支持。原告主张误工费因为原告误工期限已经法医鉴定予以鉴定，法医鉴定的效力应远高于医院的相关证明，故误工费根据原告月平均工资2117元标准计算为人民币13266.53元。护理费因原告已提交护理人员工资及误工证明，本院予以支持1948.2元。原告主张交通费过高，本院根据原告就医治疗、复查情况及居住地与治疗地距离，对交通费酌定为人民币500元。马国安仅提交了购买电动车的收据，该证据缺乏真实性，本院不予采信。被告保险公司所辩诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围的主张，因为《保险法》第六十四条已明确规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，同时保险法也明确规定诉讼费用应由保险人承担，故对于保险公司所辩本院不予支持。原告为证明车损而提交的收款收据，不属于国家规定的正式票据，不具有法律上的证明效力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××冀B×××××挂重型半挂车交强险范围内一次性赔偿原告马国安各项损失人民币25714.73元；在冀B×××××冀B×××××挂重型半挂车商业险保险范围内一次性赔偿原告各项损失人民币16946.82元，两项合计人民币42661.55元。履行时原告马国安返还被告董俊海为其垫付的医疗费人民币5000元。二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 张 鹏审判员 么晓梅审判员 肖 梅二〇一五年十月八日书记员 姜 倩附：原告马国安损失计算明细表1、医药费51427.05元；2、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）；3、护理费1948.2元（3438元／月÷30天×17天）；4、误工费13266.53元（2117元／月÷30天×188天）；5、交通费500元；6、鉴定费600元共计68081.78元。