wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1693号
原告：陈龙全，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：吴景波,男,1983年7月23日出生,汉族,住广东省连州市。
原告陈龙全与被告吴景波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈龙全到庭参加诉讼，被告吴景波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈龙全向本院提出诉讼请求：请求判令吴景波归还预付款14000元。事实和理由：2017年6月28日，自己向吴景波购买农药，并向吴景波的账户转账了14000元，但吴景波未予发货，经催讨，吴景波确认了尚欠的款项。
吴景波未答辩。
本院经审理，陈龙全对其诉讼请求依法提交了长泰县农村信用合作联社岩溪分社出具的福建省农村信用社个人网银电子回单1张、双方微信聊天记录截图6张，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，吴景波未到庭否认，本院予以确认。结合陈龙全的陈述，本院认定事实如下：2017年6月28日，陈龙全为向吴景波购买农药，经与吴景波协商，向吴景波名下在广州农村商业银行股份有限公司的账户62×××88转账了14000元作为预付款，后吴景波未发货，经陈龙全催讨，吴景波在微信中表示“吴景波欠陈龙全先生现金人民币；一万五千元（15000）整，2018年6月30日前还清。立此为证”，但陈龙全在微信中表示“没办法再拖那么久我公司要结账了”。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。陈龙全向吴景波购买农药，双方买卖关系成立。陈龙全向吴景波支付了预付款14000元，但吴景波未发货，经陈龙全催讨，吴景波在微信中确认了欠款金额15000元，提出在2018年6月30日前还清，因吴景波已明确无法发货，应随时履行返还预付款的义务，其提出的还款时间，陈龙全亦明确表示无法接受，故其以14000元向吴景波主张还款，主张的金额在吴景波欠款金额范围内，于法有据，本院予以支持。吴景波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
吴景波应偿还陈龙全预付款14000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由吴景波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一七年十一月十三日
书记员 赖伟超
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初1862号
原告：兰州永登某某某某银行股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹某某，男，汉族，生于1987年5月10日，系该公司职工。
被告：曹某某，女，汉族，生于1988年3月8日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告兰州永登某某某某银行股份有限公司诉被告曹某某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告兰州永登某某某某银行股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州永登某某某某银行股份有限公司撤回对被告曹某某的起诉。
审判员 葛 魏
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋玉婷
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民商初字第301号
原告代某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告王某，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人胡某瑚。贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告贵州金典盛园房地产开发有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人朱某，该公司管理人员。
原告代某、王某诉被告贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典盛园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某、王某的委托代理人胡某瑚，被告金典盛园公司法定代表人张某的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告将已取得预售许可证（遵市预证习字2012第201205号）的房屋K2—231号商铺销售给原告，合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款。但被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权登记。为此，请求一、判决确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，并按合同约定交付商铺。二、判决被告限期将办理商品房产权登记所需各种证件及资料交至主管部门并配合原告办理产权登记。
被告辩称：原告诉请确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，被告不持异议，被告已经将商铺交付给了原告。原告的第二个诉讼请求，由于房屋未完全完工，没有总体验收，总的产权证未办理，分户的房产证暂时无法办理，被告正在积极努力完成验收并积极协助原告办理产权证。
原告为其主张向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同复印件，证明原告与被告签订商品房买卖合同的事实；
3、收款收据复印件，证明原告按照合同约定向被告交纳购房款以及相关税费的事实；
4、商品房预售许可证复印件，证明被告销售房屋的行为合法；
5、佳城花园二期商品房委托管理合同，证明原、被告双方协议被告返租原告购买的商铺并已经交付的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据并在开庭时出示：
（2014）黔高民二初字第70—1号民事裁定书、（2014）黔高民初字第70—2号协助执行通知书、（2015）泸民保字第50号民事裁定书、（2015）泸执保字第55号协助执行通知书，证明原告购买的商铺被贵州省高级人民法院保全查封和被泸州市中级人民法院轮候保全冻结的事实。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
在庭审质证时，被告对原告所举证据和本院依职权调取的证据三性无异议。原告对本院依职权调取的证据三性无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据和本院依职权调取的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：贵州金典盛园房地产开发有限公司开发的习水县嘉诚花园二期于2012年7月26日取得遵市商房预证习字（2012）第201205号商品房预售许可证。预售许可证载明：建筑总面积128000平方米，商品房预售面积78096.97平方米，其中住宅41132.2平方米，非住宅36964.76平方米。开工日期2011年7月20日，竣工日期2013年7月19日，交房日期2014年6月30日。
2012年8月，二原告与被告金典盛园公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发建设的位于习水县西区环北路“佳诚花园二期”第K2幢2层31号房，房号为K2—231，建筑面积37.12平方米，套内建筑面积24.26平方米，按照套内面积计算，每平方米12093.80元，总价款293396.00元，出售给二原告。买受人在合同签订之日支付房款187773.00元，在2014年6月30日前支付剩余房款105623.00元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商铺。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商品房预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记等。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（甲方）与二原告（乙方）以及被告（丙方）签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定：乙方将其在佳诚花园二期K2栋2层31号铺位的所有权交付甲方统一招商经营并管理，铺位经营管理期限从2014年12月30日起至2020年12月30日止，期限为6年。乙方同意按照分期付款方式支付房款给丙方，乙方在本协议期内的全额租金收益，由甲方扣除佣金后，全额支付给丙方，作为乙方购置该铺位的余款。上述合同签订后，原告按照合同约定支付给被告购房款187773.00元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。
2014年12月12日，贵州省高级人民法院因陈杰诉江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将二原告购买的商铺予以保全查封。2015年4月14日，四川省泸州市中级人民法院又因闫世均诉贵州金典盛园房地产开发有限公司、江元发等人民间借贷纠纷一案，以（2015）泸民初保字第50号再次将二原告购买的商铺轮候查封。为此，原告诉来本院。
本院认为：原、被告双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》，双方约定了原告购买被告开发建设的商铺位置、面积、单价、总房款、房款支付方式、违约责任的计算、办理产权预告登记等条款，双方对签订合同的真实性无异议，且被告方也认可原告按照合同全面履行了义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的禁止性规定。虽然未办理产权登记，但依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，对原告诉请确认双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，经查明2012年8月原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告在2014年6月30日前将原告购买的商铺交付给原告，同时贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司又与原、被告双方签订《协议》约定，原告将其购买的商铺委托贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司管理经营期限6年，并将经营收益折抵原告应当付给被告的购房余款，应认定被告已于2014年6月30日将原告购买的商铺交付给了原告，故对原告诉请被告交房的诉讼请求应当予以驳回。对原告诉请被告限期将办理房产证的所有证件及材料交到主管部门协助原告办理产权证的诉讼请求，因原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，被告未按合同约定将办理产权预告登记的相关资料报给房管部门办理预告登记，导致原告购买的商铺被法院保全查封，损害了原告的合法权益，原告的该项诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告代某、王某与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效；
二、限被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于本判决生效后按照合同约定向房屋产权登记部门提交应当由其提供的资料并协助原告代某、王某办理产权登记；
三、驳回原告代某、王某的其余诉讼请求。
案件受理费4684.00元，由被告贵州金典盛园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陆达
二〇一五年九月十一日
书记员 王奇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第957号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告李如余，男，汉族，居民。
被告唐利纳，�，汉族，居民。
被告王全才，男，汉族，居民。
被告李亮，男，汉族，居民。
被告李学港，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李如余、唐利纳、王全才、李亮、李学港金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告李如余、唐利纳、王全才、李亮、李学港经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金250000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告李如余、唐利纳、王全才、李亮、李学港均未答辩。
经审理查明，2013年4月12日，原告与被告李如余签订个人借款合同，同日原告又分别与被告唐利纳、王全才、李亮、李学港签订了最高额保证合同，约定被告李如余向原告借款250000元，用途为承�工程及商混车流资；被告唐利纳、王全才、李亮、李学港对上述借款及利息、费用等负连带责任，担保的债权最高额折合人民币287500元，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2013年4月12日向被告发放贷款250000元，于2014年4月7日到期，月利率为10.0000‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告李如余、唐利纳、王全才、李亮、李学港签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告李如余未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告唐利纳、王全才、李亮、李学港应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年4月12日与被告李如余、唐利纳、王全才、李亮、李学港签订的借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告李如余于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告唐利纳、王全才、李亮、李学港在担保的最高债权额内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费5050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹庆利
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 曹福祥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王立法
河南省范县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0926行初75号
原告王青竹，女，1944年10月26日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。
被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地：濮阳县红旗东路（濮阳县住房和城乡规划建设局院内）。
负责人宋海臣，主任。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
原告王青竹诉被告濮阳县人民政府房屋征收办公室（以下简称濮阳县征收办）行政其他一案，于2018年8月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告濮阳县征收办送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。原告王青竹的委托代理人宋世强，被告濮阳县征收办的负责人宋海臣及其委托代理人孙春雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青竹诉称，2013年，濮阳县人民政府为了实施马颊河综合治理，经县政府常委会通过并公示了《马颊河综合治理工程濮阳县段（I期）及旧城改造项目房屋征收的决定》。2013年10月份左右，被告濮阳县征收办同原告签订了房屋征收安置补偿协议书，协议详细约定了安置补偿方式、补偿数额及相关补助费用。根据该协议约定，自原告搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若被告不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即每月支付安置补助费1600元。自原告按照约定搬迁完毕并经被告验收合格至被告交付安置房，被告已逾期14个月，对逾期的14个月被告只是按照800元/月的标准支付原告，并未按照合同的约定双倍支付安置补偿费。原告多次向被告及其上级主管部门反映，但被告至今未如约履行合同义务。原告王青竹请求被告濮阳县征收办支付逾期14个月的安置补助费11200元。原告王青竹提供了如下证据：1、房屋征收安置补偿协议书，证明原被告之间具有安置补偿合同关系，被告应按照合同约定履行自己的义务；2、原告银行交易明细，证明被告没有按照协议书关于违约责任的相关规定双倍支付安置补助费。
被告濮阳县征收办辩称，被告根据濮阳县人民政府的征收决定与原告签订了安置补偿协议，该协议对于安置补偿方式、补偿数额、补偿标准等作了详细规定，该征收行为程序合法。由于河南省人民政府对于安置所需土地没有及时审批，导致项目建设滞后，该行为不是被告所能预料，属于合同法第117条规定的不可抗力，被告的行为不应当认定违约；被告已经对原告安置到位，双方签订的安置补偿协议约定的安置房交房时间为两年，被告已经在2017年1月14日将安置房交付给原告，原告也接收了安置房，被告的义务已经履行完毕，各项补助费用也已经支付给原告，原告要求双倍支付不符合法律规定。被告濮阳县征收办请求依法驳回原告的诉讼请求。被告濮阳县征收办提供了如下证据：1、房屋征收安置补偿协议书，证明双方签订的协议合法有效；2、安置区土地证以及建设用地批复文件各两份,证明交房延期是由于河南省政府对安置区使用的土地批复较晚，不属于被告自身的原因。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为，对证据的真实性无异议，被告已经支付了相关安置补助费。原告对被告提供证据的质证意见为，对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，延期交房是被告自身的违约行为，不属于不可抗力。
上述证据，经合议庭评议认为，原被告提供的上述证据，均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信；但被告提供的证据2不足以达到其证明目的。
经审理查明，濮阳县人民政府为了实施马颊河综合治理，于2013年10月27日，由被告濮阳县征收办与原告签订了协议编号为3-086的房屋征收安置补偿协议书，该协议约定自原告搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若被告不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即支付安置补助费1600元/月等。原告按照协议约定搬迁完毕并经被告验收合格，至2017年1月14日被告交付安置房，被告逾期14个月，被告对逾期14个月的安置补助费按800元/月已支付。原告认为被告应按协议约定双倍予以支付，诉讼来院。
本院认为，被告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规与原告在平等、协商一致的基础上签订的房屋征收安置补偿协议，符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行协议。本案中，原告如约履行合同义务后，被告未能在约定的期限内交付安置房，也未按照合同约定足额履行逾期安置补助费，属于违约。现原告请求被告按800元/月再支付逾期14个月的安置补助费，于法有据，本院依法支持。被告辩称逾期交房系不可抗力，不应双倍支付安置补助费的理由，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告濮阳县人民政府房屋征收办公室于本判决生效之日起三十日内给付原告逾期安置补助费11200元。
案件受理费80元，由被告濮阳县人民政府房屋征收办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 段延标
审 判 员 张秀丽
人民陪审员 赵欣荣
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 鲍焕军
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4664号
原告：邵东长盛物业管理有限公司，住所地邵东县文体路100号。
法定代表人：阳琴军，该公司总经理。
委托代理人：曾辉燕，女，系该公司会计。
被告：赵瑜，女，汉族，住邵东县。
原告邵东长盛物业管理有限公司（以下简称长盛物业公司）与被告赵瑜租赁、物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长盛物业公司的委托代理人曾辉燕到庭参加诉讼，被告赵瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长盛物业公司向本院提出诉讼请求：1判令被告赵瑜支付给原告租金21360元，支付物业费3644元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告赵瑜与原告长盛物业公司签订邦盛凤凰城商铺租赁协议，约定被告租用邦盛凤凰城A02栋116号商铺，建筑面积54.22㎡，租赁期限为2014年8月26日至2017年8月25日，免2个月租金，第一年租金按建筑面积每㎡每月16元计算，以后每年在上一年的基础上递增8%。2014年8月16日，被告赵瑜与原告长盛物业公司签订前期物业服务协议，约定被告租赁的商铺的物业费按建筑面积每㎡每月2.8元计算。到2017年8月25日，被告拖欠原告物业费3644元，租金21360元。
被告赵瑜未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。对原告诉称的事实也予以认定。
本院认为，本案系租赁合同和物业服务合同纠纷。原告长盛物业公司与被告赵瑜签订的邦盛凤凰城商铺租赁协议和前期物业管理委托服务协议合法有效，双方应当按照合同的约定履行其义务，现原告已履行了其义务，被告也应当履行其义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵瑜于本判决生效后十日内支付给原告邵东长盛物业管理有限公司租金人民币21360元和物业服务费3644元（至2017年8月25日止）。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，由被告赵瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 张石桥
人民陪审员 唐银桥
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审281号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人李尚涛，男，1990年7月8日出生，汉族，住南乐县。
被申请人赵利花，女，1990年10月23日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年9月6日向本院申请强制执�乐卫计征决字[2016]第05088号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年1月3日作出乐卫计征决字[2016]第05088号社会抚养费征收决定，决定对被申请人李尚涛、赵利花征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向韩张镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，李尚涛、赵利花系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个女孩一个男孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关�生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第05088号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第05088号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年九月十一日
书记员 王向楠
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2134号
原告：夏东海，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖北省江陵县，
被告：梁剑虹，女，1986年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，
原告夏东海诉被告梁剑虹承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏东海到庭参加了诉讼。被告梁剑虹下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏东海诉称：原告为被告加工女装，被告写下欠条，如今联系不上。现起诉要求：被告向原告支付加工费18万元。
被告梁剑虹没有提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：2016年1月7日，被告向原告出具了一份欠条，载明，“今欠夏东海服装加工费壹拾捌万元整（180000），于2016年还清”。原告以被告未清付加工费为由，于2017年3月24日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于承揽合同纠纷。原告主张被告尚欠其货款18万元，提供了欠条予以证明，本院对欠款事实予以确认。现借款期限已经届满，原告要求被告支付加工费18万元，于理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告梁剑虹在本判决生效之日起10日内向原告夏东海支付货款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告梁剑虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 曾雪敏
人民陪审员 胡碧清
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 许可欣
杜晓勇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2109号
原告：陈秀容,女,1980年12月21日出生,汉族,住漳浦县。
委托诉讼代理人：吴两龙，男，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
被告：林秀卿,女,1986年5月10日出生,汉族,住漳浦县。
被告：林武能，男，1985年10月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告：洪志金,女,1979年10月4日出生,汉族,住漳浦县。
本院在审理原告陈秀容诉被告林秀卿、林武能、洪志金民间借贷纠纷一案中，原告陈秀容于2018年5月30日向本院提出撤回对被告林武能的起诉。
本院认为，在本案审理中，陈秀容因与林秀卿、洪志金达成和解而向本院撤回对被告林武能的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈秀容撤回对被告林武能的起诉。
审判员 郑枝坤
二〇一八年五月三十日
书记员 刘丽兰
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2755号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人包锦影，男，汉族，住所地福建省尤溪县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第744号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人包锦影发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包锦影在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第230号
罪犯陈飞，男，1970年1月4日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年9月1日作出了（2011）醴法刑初字第187号刑事判决，以被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿262786.88元（本院已代收5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分86分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减刑一年（刑期�2011年3月22日至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第480号
罪犯朱溪宾，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年12月15日作出（2011）汕南法刑初字第459号刑事判决，以被告人朱溪宾犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯朱溪宾在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱溪宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年7月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱溪宾悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱溪宾予以减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期执行至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4200号
罪犯刘少华，别名刘老会，现在广西中渡监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于2002年11月25日作出（2002）柳地刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人刘少华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2002年12月31日起。判决发生法律效力后于2003年1月20日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第1022号刑事裁定，将罪犯刘少华的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第7121号刑事裁定，对罪犯刘少华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5796号刑事裁定，对罪犯刘少华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0496号刑事裁定，对罪犯刘少华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第741号刑事裁定，对罪犯刘少华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2016年10月2日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第602号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘少华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘少华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘少华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年3月获奖励分80.28分；获2013年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘少华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少华减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年9月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1848号
原告：万启芬，女，1970年6月28日出生，汉族，住湖北省公安县，
委托代理人：陆金裕，广东君厚律师事务所律师。
被告：广州市海珠区昌岗南昌小食店，住所地广东省广州市江南大道中南昌大街**号。
负责人：梁燕明。
委托代理人：刘代伦，该店职员。
委托代理人：龚迅，广东天胜律师事务所律师。
原告万启芬诉被告广州市海珠区昌岗南昌小食店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告万启芬及其委托代理人陆金裕，被告广州市海珠区昌岗南昌小食店的委托代理人刘代伦、龚迅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我从2005年9月12日入职被告处工作，开始没有签订劳动合同及购买社保，直到2008年12月，被告才与我签订劳动合同并为我购买社保。被告提供给我签的合同、员工入职表等均没有让我看完整内容，也没有签署时间。我于2015年5月26日在上班期间受伤后向被告请假，但被告不允许我休假，并且停发我的工资，我认为被告已经将我辞退，应该支付我解除劳动合同的经济补偿金。我不同意仲裁裁决，故我起诉要求：1、确认我与被告自2005年9月12日至2015年5月31日之间存在劳动关系；2、判决被告支付2015年5月的工资4360元；3、判决被告支付解除劳动合同的经济补偿金41000元。
被告辩称：关于劳动关系存续期间及原告2015年5月份工资数额，我方同意仲裁裁决书的认定。原告是在2008年12月13日入职的，工资数额是根据合同约定发放，实际发放的基本工资中已经包含了正常工作日延长加班和周末加班的费用。原告受伤后，并未及时向我方请假，也没有按照员工手册的规定提交病假条。我方从未主动辞退原告，反而是一直为原告缴纳社保，等待原告回来上班；而原告突然提起仲裁，我方认为原告是自行离职，我方不需要支付经济补偿金。
经审理查明：原告系被告的员工，双方签订有劳动合同，最后一期劳动合同期限从2014年12月13日至2015年12月12日，约定正常工作时间的工资为1800元/月。双方均确认原告每月休息4天。
被告提交《劳动合同》、《员工入职申请表》、《南昌小食店员工花名册》，拟证明原告于2008年12月13日入职；原告确认上述文件中签名系本人所签，但认为其签名时并无签署时间，被告并未出示完整内容让其查看。被告提交2014年5月至2015年5月的《工资表》，显示原告每月发放的基本工资为3000元。被告在仲裁及本案中提交社保缴费清单，显示被告为原告缴纳社会保险时间从2009年1月至2015年9月。原、被告均确认原告2015年5月出勤23天，其中5月1日正常上班，原告2015年5月工资应扣宿舍卫生、水费、超额电费共45元及社保个人缴费部分272元，2015年5月的奖金按400元发放。
原告于2015年5月26日在工作时受伤，原告提交病历材料及2015年7月22日发送的短信截图一张，其中短信内容为“大姐我是万启芬，医院的诊断政名现在还办不到，医生要我出院的那天才开给我，要在8月20日才能出院，到时候再给你发过来……”；被告确认其员工郑伟瑶收到该短信。被告提交《员工手册》，该员工手册中员工考勤制度关于病假的规定载明“员工请病假，一律凭区级以上医院出具的病假单向主管申请批准后方能生效”；原告称未收到《员工手册》，不清楚请病假的程序，确认其未提交病历材料给被告。原告称被告不同意其请病假，于2015年5月31日将其辞退；被告对此不予确认。
本案原告于2015年8月24日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、确认原告与被告自2005年9月12日起至2015年5月31日止存在劳动关系；2、被告支付原告2015年5月1日至2015年5月31日的工资4360元；3、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金41000元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月26日作出穗海劳人仲案非终字[2015]1104号仲裁裁决书，裁决:1、确认原告与被告自2008年12月13日起至2015年5月31日期间存在劳动关系；2、被告在裁决书生效之日起3日内向原告支付2015年5月工资2705元；3、驳回原告其他请求。裁决后，本案原告不服穗海劳人仲案非终字[2015]1104号仲裁裁决书，向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告与原告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。
关于劳动关系存续期间的问题。原告主张其从2005年9月12日入职被告处工作，但未能提交证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果。被告提交的《劳动合同》、《员工入职申请表》、《南昌小食店员工花名册》及社保缴费记录已形成完整证据链条，均反映原告自2008年12月13日入职，故本院对被告主张原告自2008年12月13日入职予以采信。双方对原告劳动关系至2015年5月31日仍存续没有异议，故本院确认原告与被告自2008年12月13日起至2015年5月31日期间存在劳动关系。本案中，原告另主张其与被告于2015年6月1日至2015年9月30日期间存在劳动关系，但该诉请未经仲裁前置程序，本院在本案中不予论处。
关于原告2015年5月的工资问题。双方均确认原告在2015年5月出勤23天，其中5月1日正常上班，并确认2015年5月工资中应扣除宿舍卫生、水费、超额电费共45元及社保个人缴费部分272元，确认原告2015年5月的奖金按400元计算。结合被告提交的原告2014年5月至2015年5月的工资表，原告每月发放的基本工资为3000元，被告主张基本工资中包含加班费，但工资表中载明加班费单列在基本工资之外，且被告也对仲裁裁决认定无异议，故本院对被告主张不予采信，依法核定原告2015年5月工资为2705元[3000元÷（21.75个工作日+4个休息日×200%）×（23天+1天×300%）+400元-45元-272元]。
关于经济补偿金问题。原告主张被告于2015年5月31日将其辞退，但原告未能提交证据予以证明；且被告实际为原告购买社保至2015年9月，原告在2015年7月22日尚与被告人员发送短信涉及病假证明提交问题，故本院对原告主张被告于2015年5月31日将其辞退不予采信，原告据此主张经济补偿金没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告万启芬与被告广州市海珠区昌岗南昌小食店自2008年12月13日起至2015年5月31日期间存在劳动关系；
二、被告广州市海珠区昌岗南昌小食店在本判决生效之日起七日内一次性支付2015年5月的工资2705元给原告万启芬；
三、驳回原告万启芬的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告万启芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 谧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审60号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人徐保成，男，1965年10月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行第410523-1005400405号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年7月1日现场查获被执行人徐保成在汤阴县长虹路实施机动车违反规定掉头的违法行为（代码7030），认定被执行人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，依据《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币200元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年2月3日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］20123号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年7月1日对被执行人徐保成作出的第410523-1005400405号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。
申请费50元，由被执行人徐保成负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郑翌晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4082号
上诉人（原审原告）墨提瑞斯贸易（深圳）有限公司。
法定代表人JOSESERGIOMADRIGALGARNICA。
委托代理人晏晓英，广东知明律师事务所律师。
委托代理人万征宇，广东知明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）潘满琼。
委托代理人曾斌，广东东方金源律师事务所律师。
委托代理人金焰，广东东方金源律师事务所律师。
上诉人墨提瑞斯贸易（深圳）有限公司（以下简称墨提瑞斯公司）与上诉人潘满琼劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第224号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于墨提瑞斯公司应否补足潘满琼20**年10月工资。墨提瑞斯公司确认潘满琼20**年10月实发工资为人民币9220.98元，但墨提瑞斯公司仅支付潘满琼该月工资人民币4120.95元。墨提瑞斯公司认为公司出纳曾将公司资金存入潘满琼的个人账户，应视为给潘满琼发放工资的行为，故已足额支付2013年10月的工资。本院认为，墨提瑞斯公司主张的公司出纳曾将公司资金存入潘满琼的个人账户的情况，未必属实，且即使属实，墨提瑞斯公司亦未提交证据证明公司出纳将公司资金存入潘满琼的个人账户的行为性质上属于发放工资。故墨提瑞斯公司应补足支付潘满琼20**年10月工资人民币5100.03元（9220.98－4120.95）。墨提瑞斯公司不予支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于墨提瑞斯公司应否支付潘满琼20**年11月工资。首先，墨提瑞斯公司作为用人单位，应对潘满琼最后工作日承担举证责任，墨提瑞斯公司未提供证据证明潘满琼的最后工作时间，应承担举证不能的不利后果，本院采信潘满琼的主张，认定潘满琼最后工作日为2013年11月18日。其次，墨提瑞斯公司存在未支付潘满琼20**年11月1日至18日期间工资的事实，故应支付潘满琼20**年11月1日至18日期间工资人民币6474.3元（11734.67÷21.75×12）。墨提瑞斯公司不予支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于墨提瑞斯公司应否支付潘满琼拖欠工资25%补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。依据上述法律规定，在用人单位未依法及时足额支付劳动报酬、低于当地最低工资标准支付劳动者工资、安排加班不支付加班费及解除或终止劳动合同、未依法支付经济补偿情况下，劳动者要求赔偿金的，应当举证证明劳动行政部门已责令用人单位限期支付，用人单位逾期仍不支付的事实。本案中，潘满琼并未提供相关证据，因此，对潘满琼的相关上诉请求不予支持。
关于墨提瑞斯公司应否支付潘满琼解除劳动合同经济补偿金。墨提瑞斯公司虽主张潘满琼擅自离职导致解除劳动合同，但未提交证据证明其主张事实。潘满琼主张墨提瑞斯公司违法解除劳动合同，并提供谈话文字记录、录音光盘及律师回函佐证。但潘满琼提供的文字记录、录音光盘的外文部分未经法定程序进行翻译，本院不予采信。而中文部分的内容并未能反映墨提瑞斯公司解雇潘满琼的事实，故未能证明其主张。律师回函的内容也不能证明其主张。鉴于双方均未提供有效证据证明己方主张事实，故本院按照相关规定，视为经墨提瑞斯公司提出由双方协商一致解除劳动合同，墨提瑞斯公司应支付潘满琼解除劳动合同经济补偿金。因潘满琼在墨提瑞斯公司处工作超过5年不足5年半，故墨提瑞斯公司应支付潘满琼解除劳动合同经济补偿人民币64540.69元（11734.67×5.5）。墨提瑞斯公司不予支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。潘满琼相关上诉请求超出原审判决部分，理由亦不成立，本院亦不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人墨提瑞斯贸易（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17559号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：余某，男，汉族，1962年12月19日出生，住址：广州市荔湾区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告余某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊、庄素，被告余�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金17709.36元，以及利息、滞纳金（暂计至2017年2月14日的利息1393.14元，滞纳金792.64元，从2017年2月15日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领金穗信用卡（卡号为62×××22）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领卡后被告消费及提现后长期透支不还，原告多次催收后被告未履行还款义务，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告答辩称对原告计算的利息及滞纳金有异议，请求分期还款。被告未提交证据。
经审理查明，被告为申领中国农业银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领�合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、�限费按月、按币种计收复利等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××22的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，其于2015年12月15日最后一次还款1600元。截至2017年2月14日，被告尚欠透支本金17709.36元；截至2016年5月7日，被告尚欠透支利息1393.14元；截至2016年5月4日，被告尚欠滞纳金792.64元。因被告至今未偿还上述透支欠款项，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易流水、基本资料（账户级）等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告余某向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金17709.36元，利息1393.14元（利息金额计至2016年5月7日，从2017年2月15日起按透支欠款本金及每日万分之五的标准继续计算至实际清偿之日止），滞纳金792.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297元由被告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 粟晓晶
审 判 员 黎冠雄
人民陪审员 黄权娣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨魏萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00782号
原告：张森亮，男，1945年3月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：张森龙，男，1953年1月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：綦淑梅，女，1958年7月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告张森亮诉被告张森龙、綦淑梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张森亮撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张森亮负担。
代理审判员 崔鑫盈
二〇一四年八月一日
书 记 员 姚 瑶
河南省范县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0926行初60号
原告张玉端，男，1957年6月15日出生，汉族，农民，住濮阳县
委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。
被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地：濮阳县红旗东路（濮阳县住房和城乡规划建设局院内）。
负责人宋海臣，主任。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
原告张玉端诉被告濮阳县人民政府房屋征收办公室（以下简称濮阳县征收办）行政其他一案，于2018年8月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,向被告濮阳县征收办送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。原告张玉端的委托代理人宋世强，被告濮阳县征收办的负责人宋海臣及其委托代理人孙春雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉端诉称，2013年，濮阳县人民政府为了实施马颊河综合治理，经县政府常委会通过并公示了《马颊河综合治理工程濮阳县段（I期）及旧城改造项目房屋征收的决定》。2013年10月份左右，被告濮阳县征收办同原告签订了房屋征收安置补偿协议书，协议详细约定了安置补偿方式、补偿数额及相关补助费用。根据该协议约定，自原告搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若被告不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即每月支付安置补助费3200元。自原告方按照约定搬迁完毕并经被告验收合格至被告交付安置房，被告已逾期14个月，对逾期的14个月被告只是按照每月1600元的标准向原告支付，并未按照合同的约定双倍支付。原告多次向被告及其上级主管部门反映，但被告至今未如约履行合同义务。原告张玉端请求被告濮阳县征收办支付逾期14个月的安置补助费22400元。原告张玉端提供了如下证据：1、协议编号为3-054号、3-152号房屋征收安置补偿协议书各一份，证明原被告之间具有安置补偿合同关系，被告应按照合同约定履行自己的义务；2、原告银行交易明细，证明被告没有按照协议书关于违约责任的相关规定双倍支付安置补助费。
被告濮阳县征收办辩称，被告根据濮阳县人民政府的征收决定与原告签订了安置补偿协议，该协议对于安置补偿方式、补偿数额、补偿标准等作了详细规定，该征收行为程序合法。由于河南省人民政府对于安置所需土地没有及时审批，导致项目建设滞后，该行为不是被告所能预料，属于合同法第117条规定的不可抗力，被告的行为不应当认定违约；被告已经对原告安置到位，双方签订的安置补偿协议约定的安置房交房时间为两年，被告已经在2017年1月14日将安置房交付给原告，原告也接收了安置房，被告的义务已经履行完毕，各项补助费用也已经支付给原告，原告要求双倍支付不符合法律规定，被告濮阳县征收办请求依法驳回原告的诉讼请求。被告濮阳县征收办提供了如下证据：1、协议编号为3-054号房屋征收安置补偿协议书一份，证明双方签订的协议合法有效；2、安置区土地证以及建设用地批复文件各两份，证明交房延期是由于河南省政府对安置区使用的土地批复较晚，不属于被告自身的原因。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为，对证据的真实性无异议，被告已经支付了相关安置补助费。原告对被告提供证据的质证意见为，对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，延期交房是被告自身的违约行为，不属于不可抗力。
上述证据，经合议庭评议认为，原被告提供的上述证据，均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信；但被告提供的证据2不足以达到其证明目的。
经审理查明，原告在濮阳县建行家属院有住房两处。2013年，濮阳县人民政府为了实施马颊河综合治理，分别于同年10月27日、同年11月1日由被告濮阳县征收办与原告签订了协议编号为3-152号、3-054的房屋征收安置补偿协议书，该两份协议均约定自原告搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，安置补助费每户800元/月，若被告不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费等。原告按照约定搬迁完毕并经被告验收合格至被告交付安置房现已逾期14个月，被告对逾期14个月的安置补助费按每户800元/月已支付。原告要求被告按协议双倍予以支付，诉至本院。
本院认为，被告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规与原告在平等、协商一致的基础上签订的房屋征收安置补偿协议，符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行协议。本案中，原告如约履行合同义务后，被告未能在约定的期限内交付安置房，亦未按照合同约定足额履行逾期安置补助费，属于违约。原告请求被告按两份协议约定支付逾期14个月的安置补助费，于法有据，本院依法支持。被告辩称逾期交房系不可抗力，不应双倍支付安置补助费的理由，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告濮阳县人民政府房屋征收办公室于本判决生效之日起三十日内给付原告逾期安置补助费22400元。
案件受理费360元，由被告濮阳县人民政府房屋征收办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 段延标
审 判 员 张秀丽
人民陪审员 赵欣荣
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 鲍焕军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01080号
原告刘某某。
被告马某。
原告刘某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以自行协商解决为由，于2015年10月24日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 季晓菲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第759号
申请执行人郭迪传。
申请执行人钟石金。
申请执行人廖秀兰。
申请执行人郭伦吉。
申请执行人郭伦祥。
被执行人薛基能。
被执行人刘国辉。
被执行人刘玉行。
申请执行人郭迪传、钟石金、廖秀兰、郭伦吉、郭伦祥与被执行人薛基能、刘国辉、刘玉行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）贺八民一初字第437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经“四查”、“两查”，查明被执行人薛基能、刘国辉、刘玉行无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何 祁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6731号
原告:李荣凤，女，1959年2月27日出生，汉族，住北京市房山区。
被告:边海峰，男，1986年2月24日出生，汉族，住河北省任丘市。
本院在审理原告李荣凤诉被告边海峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告李荣凤于二○一八年六月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李荣凤撤回起诉。
审判员 王娜
二〇一八年六月十四日
书记员 杜颖
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审61号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人苏文强，男，1986年5月10日出生，汉族，住汤阴县。
申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行第410523-1005401595号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年7月14日现场查获被执行人苏文强在汤阴县精忠路实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五十一条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码6011，依据《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2017年7月14日对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年2月3日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］20130号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年7月14日对被执行人苏文强作出的第410523-1005401595号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人苏文强负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑翌晨
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审8号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人尚永庆，男，1979年7月23日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行第410523-1005243513号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年5月11日现场查获被执行人尚永庆在汤阴县东关路路段1实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五十一条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1207，依据《道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年5月11日对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年12月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］30132号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年5月11日对被执行人尚永庆作出的第410523-1005243513号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人尚永庆负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年一月五日
书 记 员 郑翌晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1989号
原告中国工商银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院。
负责人王书金，行长。
委托代理人刘友志、李大明，河南睿辰律师事务所律师。
被告肖东升，男，汉族，1979年2月14号出生，住所地河南省淅川县。
被告王蓓，女，汉族，1983年10月2号出生，住所地陕西省千阳县。
被告河南天运一品置业有限公司，住所地郑州市任砦北街2号院。
法定代表人王鸣放。
原告中国工商银行股份有限公司郑州行政支行诉被告肖东升、王蓓、河南天运一品置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月12日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费3366元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一五年十二月二十日
书记员 尚洛佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1989号
原告中国工商银行股份有限公司郑州行政支行。
委托代理人刘友志、李大明，河南睿辰律师事务所律师。
被告肖东升，男，汉族，1979年2月14号出生。
被告王蓓，女，汉族，1983年10月2号出生。
被告河南天运一品置业有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司郑州行政支行诉被告肖东升、王蓓、河南天运一品置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月12日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费3366元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一五年十二月二十日
书记员 尚洛佳
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民一初字第94号
原告黄爱章。
委托代理人黄灵军，系原告儿子。
被告杨玖云。
原告黄爱章与被告杨玖云健康权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成由审判员卢伟中担任审判长，代理审判员雷丽梅和人民陪审员何国胜参加的合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。书记员叶琦担任记录。原告黄爱章及其委托代理人黄灵军到庭参加诉讼。被告杨玖云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄爱章诉称，2013年9月14日下午6时许，在昭平县仙回乡仙回新市场原告的房屋前，被告因为9只鸭子的权属问题与原告的妻子韦月秀发生争执。被告看见原告后便殴打原告，致使原告头部、胸部受伤。原告受伤后先后到昭平县人民医院、柳州市人民医院进行治疗，花费了各种费用。被告的殴打行为，造成原告受伤，侵害了原告的健康权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医药费4092元，生活补助费3320元（其中护理费500元，住宿费1445元，交通费850元，营养费525元）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，昭平县公安局仙回派出所行政处罚决定书、报警回执、受理报警登记表、受案回执复印件各1份，原告用以证明被告殴打原告致使原告受伤的事实。
证据2，昭平县人民医院出院证明2份，原告用以证明原告受伤后住院治疗的事实。
证据3，昭平县人民医院住院病案复印件4份，原告用以证明原告住院及出院的事实。
证据4，昭平县人民医院住院费用清单复印件2份，原告用以证明原告在医院治疗的用药情况。
证据5，昭平县人民医院收费收据5张（复印件4张、原件1张），原告用以证明原告在昭平县人民医院治疗的医药费为3316元。
证据6，柳州市人民医院门诊病历1份，原告用以证明2013年11月7日原告因病情复发到柳州市人民医院进行治疗的事实。
证据7，柳州市人民医院收费收据3张，原告用以证明原告在柳州市人民医院治疗的医药费为776元。
被告杨玖云未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
被告杨玖云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。
经过开庭质证，原告提交的证据2、证据5中的编号为0078524的收费收据，形式、来源合法，内容真实，与本案事实相关联；证据1、证据3、证据4，经核对均系与书证原件核对无误的复印件，其他证据亦能证明其来源合法，内容真实，符合法律规定的证据要件，亦与本案有关联；证据5中的4张收费收据复印件，虽无法核对是否与原件相符，但结合证据3中的“入院记录”，能够证实原告受伤后到昭平县人民医院门诊就诊，并由此产生该复印件记载的费用的事实，故该复印件具有真实性。综上，本院确认上述证据具有证明力，作为认定本案事实的依据。
原告提供的证据6、7，为原告于2013年11月7日到柳州市人民医院门诊治疗的书证。此次治疗在原告因本案纠纷受伤到当地医疗机构住院治疗治愈出院一个多月后进行，原告未提供证据证明此次治疗的必要性，亦无证据证明被告的行为与此次病情有因果关系。故本院确认上述证据与本案事实没有关联性，不作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月14日下午6时许，被告与原告的妻子韦月秀在昭平县仙回乡仙回新市场原告的房屋前因鸭子的权属问题发生争执。争执中原告头部、胸部因被告致害行为受伤。损伤程度经公安机关认定为轻微伤。原告的家人报警后，昭平县公安局仙回派出所出警处理，对被告予以罚款处罚。原告受伤后到昭平县人民医院就诊，2013年9月14日在门诊治疗，并于当日22时住院治疗，2013年9月19日治愈出院。原告住院治疗5天，支出了各项费用。原告住院期间由黄松华护理1天，韦锦和护理4天。2014年2月25日，原告以由于被告的殴打造成原告受伤，侵害了原告的健康权，被告应赔偿原告的各种损失为由，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，在原告住院期间护理原告的黄松华，系昭平县临江一级水电开发有限公司员工，其月工资为2400元（80元／天）。另一护理人员韦锦和系农民。当地上一年度从事农业在岗职工年平均工资为20534元（56.26元／天）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告受伤确因被告与原告的妻子韦月秀在昭平县仙回乡仙回新市场原告的房屋前因鸭子的权属问题发生争执后，被告侵害原告所致，被告对原告的损伤存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应当承担侵权责任。原告认为被告侵权的主张，本院予以采纳。
关于赔偿的项目和数额的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，被告应当赔偿原告的各项损失。对原告的各项损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及原告的请求，并参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2013年）的规定认定。1.医疗费（在昭平县人民医院治疗部分）：原告请求3316元。综合医疗机构出具的并经本院确认的收费收据、费用清单、病案、出院证明等证据，本院予以确认。2.医疗费（在柳州市人民医院治疗部分）、住宿费、交通费，上述费用为原告前往柳州市人民医院治疗所产生的费用，但原告未提供证据证明此次治疗的必要性，亦无证据证实被告的行为与该费用的产生有关联，故本院不予确认。3.护理费：原告请求500元。原告住院期间由黄松华护理1天，韦锦和护理4天。黄松华有固定收入，护理费应按照黄松华实际减少的收入80元／天计算。韦锦和从事农业，护理费应按照56.26元／天计算。综上，护理费应为305.04元（80元／天×1天＋56.26元／天×4天=305.04元），对原告请求超出此数额部分不予支持。4.营养费：原告请求525元。原告因被告的行为仅造成轻微伤，且已治愈，亦无医疗机构出具的原告需补充营养的意见，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费3316元，护理费305.04元，合计3621.04元。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2013年）的规定，判决如下：
一、被告杨玖云向原告黄爱章赔偿各项损失3621.04元。
二、驳回原告黄爱章的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由被告杨玖云负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按规定预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，账号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期未交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢伟中
代理审判员 雷丽梅
人民陪审员 何国胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 叶 琦
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审43号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人艾辽，男，1991年9月27日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行第410523-1005403791号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年7月28日现场查获被执行人艾辽在汤阴县精忠路实施未随车携带驾驶证的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十九条第四款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1110，依据《道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款的规定，于同日对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元、记1分，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年2月3日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］30002号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年7月28日对被执行人艾辽作出的第410523-1005403791号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人艾辽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑翌晨
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审13号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人李五只，男，1966年4月24日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行第410523-1005247035号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年4月22日现场查获被执行人李五只在光明路路段1实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五十一条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1207，依据《道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年4月22日对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年11月6日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］20099号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年4月22日对被执行人李五只作出的第410523-1005247035号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人李五只负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年一月五日
书 记 员 郑翌晨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02539号
罪犯张子学，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年10月16日作出（2005）邯市刑初字第123号刑事判决，以被告人张子学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人张子学的同案犯不服判决，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年6月26日以（2007）冀刑四终字第36号刑事裁定，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张子学在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功5次，考核表扬1次，单项记功2次，2012年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯张子学在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，经综合考虑所获单项记功内容，扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张子学减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月17日起至2028年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月十三日
书 记 员 孙世伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00197号
原告：中国工商银行股份有限公司巢湖支行，住所地安徽省巢湖路居委会巢湖中路，组织机构代码73731203-3。
负责人：罗卫东，该行行长。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：刘长龙，男。
被告：安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司，住所地安徽省巢湖市团结东路东方国际大厦18楼，组织机构代码75682587-0。
法定代表人：魏跃华，该公司董事长。
委托代理人：徐波，该公司员工。
委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
被告：魏跃华，男。
被告：凌本珍，女。
被告魏跃华、凌本珍共同委托代理人：叶青松，安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司员工。
被告魏跃华、凌本珍共同委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行诉被告安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司、刘长龙、魏跃华、凌本珍信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，撤回对各被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行撤回诉讼。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行负担。
审判员 翟华菁
二〇一四年四月十七日
书记员 张 波
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第208号
原告索生绪，男，汉族，村民。
委托代理人卢进钢，大通县法律援助中心律师。
被告董殿生，男，汉族，居民。
本院在审理原告索生绪与被告董殿生健康权纠纷一案中，原告索生绪以“经法院主持调解，已当庭与被告就赔偿数额达成一致意见，且被告已当庭付清”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索生绪撤回起诉。
案件受理费一千一百三十元减半收取五百六十五元由原告索生绪负担，依法予以免交。
审判员 陈嵋情
二〇一五年三月十六日
书记员 马玉萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执910号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人叶善富，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住永安市，现去向不明。
永安市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）永民初字第1549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用50元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人叶善富发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人叶善富暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1549号民事判决书的有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈镇江
审判员 陈国延
二〇一六年五月二十六日
书记员 林 晴
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审55号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人秦保生，男，1969年9月24日出生，汉族，住址汤阴县。
本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人秦保生豫公交决字［2017］第410523-2900389320号《公安交通管理行政处罚决定书》公安交通行政处罚一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2018年3月26日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对豫公交决字［2017］第410523-2900389320号《公安交通管理行政处罚决定书》公安交通行政处罚强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王加山
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑翌晨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初1676号
原告：林宇舟，男，1989年12月2日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市东城区，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：翟敏（原告林宇舟之母），住北京市东城区。
被告：赵为，男，1989年2月22日出生，汉族，住北京市东城区。
原告林宇舟与被告赵为借款合�纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宇舟到庭参加诉讼，被告赵为经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元并支付自2017年2月21日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按照年息6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月20日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2017年1月20日起至2017年2月20日止。同日，被告又向原告出具借据和收据，对借款事实予以认可。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原、被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款20000元，借款时间自2017年1月20日起至2017年2月20日止，合同附件为借据和收据。同日，被告向原告出具借据，载明：今借到林宇舟人民币贰万元整，20000元（本金），借款期限自2017年1月20日起到2017年2月20日止。被告同时在借据下部注明：以上金额贰万元整本人以现金方式全额到手，无任何异议。被告亦于当日向原告出具收据，内容为：今收到林宇舟人民币贰万元整，20000元（本金），借款期限自2017年1月20日起到2017年2月20日止。
庭审中，原告称其以现金形式将涉案款项给付被告后，被告于当日出具了借据和收据。
上述事实，有原告提供的借款协议、借据、收据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款20000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款20000元并自逾期还款之日起支付相应逾期利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵为于本判决�效之日起十日内偿还原告林宇舟借款二万元并支付逾期利息（自二〇一七年二月二十一日起至实际给付之日止，以二万元为基数，按照年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八百六十元（含公告费五百六十元），由被告赵为负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 龚盼盼
人民陪审员 翟玉英
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郭红玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡商初字第00020号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司张圩支行。
住所地沭阳县张圩乡张圩街。
负责人杨静，支行长。
委托代理人葛志甫、陶凯。
被告葛志岩，居民。
被告戈建军，居民。
被告葛志军，居民。
原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长超独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月24日，借款人葛志岩、担保人戈建军、葛志军与我张圩支行签订一份短期保证借款合同，合同日期约定从2008年12月24日至2009年10月18日止；2008年12月24日，张圩支行向葛志岩发放贷款25000元，其他二位担保人作为连带责任人，到期日为2009年10月18日，月利率9.735，贷款到期后，借款人未能履行归还义务，保证人亦未能履行保证义务，我行多次索款未果，遂提起诉讼，请求法院判令：被告葛志岩归还贷款本金25000元及利息，利息按借款合同约定计算至还清款之日止。被告戈建军、葛志军对上述款项承担连带偿还责任，本案诉讼费用由三被告承担。
三被告均未作答辩。
经审理查明：2008年12月24日，被告葛志岩、戈建军、葛志军与原告签订一份短期保证借款合同，被告葛志岩由被告戈建军、葛志军担保从原告处贷款25000元，约定贷款到期日为2009年10月18日，月利率9.735‰，逾期还贷则按借款合同载明的贷款利率水平加收50%的利息；保证期间为贷款到期后二年；保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款本息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，三被告均未还款。2014年6月20日，原告向被告催收贷款，原、被告约定2015年6月份还款25000元，被告葛志岩妻子、被告葛志军均签字。原告多次向被告催收贷款。原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、短期保证借款合同、短期保证借款申请书、借款借据、逾期贷款催收通知书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告葛志岩、戈建军、葛志军之间的借贷关系以及其与被告戈建军、葛志军之间的保证合同关系均不违反相关的法律、行政法规，应认定合法有效。原告要求被告葛志岩归还贷款及利、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛志军为被告葛志岩向原告借款提供连带责任保证，并于2014年6月20日的逾期贷款催收通知书上对变更还款日期予以签字确认，应承担连带保证责任。在保证借款合同约定的保证期间，原告未提起诉讼，故被告戈建军已免除保证责任。被告葛志岩、戈建军、葛志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛志岩于本判决生效后十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司张圩支行借款本金25000元及其利、罚息，利、罚息以本金25000元为基数按合同约定，自2009年10月19日起计算至实际给付之日止；
二、被告葛志军对上述借款中的25000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告葛志岩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费960元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年三月三十日
书记员 蒋 希
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1022号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李福扩。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李福扩信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李福扩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,030.23元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,030.23元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第383号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人吴建良，男，汉族，农民，住临湘市。
被执行人李爱敏，女，，汉族，农民，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年11月25日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年5月29日作出的临计生征字（2014）第X579号行政征收决定。
本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人吴建良，李爱敏系夫妻关系。2013年11月25日在湖南省临湘市生育第叁个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年5月29日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对吴建良，李爱敏共同征收83790元社会抚养费的行政征收决定，并于2014年5月29日送达了临计生征字（2014）第X579号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内吴建良，李爱敏对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X579号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X579号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十二月八日
书记员 卢 勇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第1122号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：张毅、周洁武。
被告：温州市功定贸易有限公司。
法定代表人：龙建国。
被告：龙建国。
被告：罗仁春。
公民身份号码：5222231976********。
被告：陶辉。
上述四被告委托代理人：杨云峰。
本院于2015年7月28日立案受理了原告平安银行股份有限公司温州分行与被告温州市功定贸易有限公司、龙建国、罗仁春、陶辉金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告至今未垫付承兑汇票票面金额，不符合起诉条件。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李亚纳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瓯商初字第1122号原告：平安银行股份有限公司温州分行。负责人：钱平。委托代理人：张毅、周洁武。被告：温州市功定贸易有限公司。法定代表人：龙建国。被告：龙建国。被告：罗仁春。公民身份号码：5222231976********。被告：陶辉。上述四被告委托代理人：杨云峰。本院于2015年7月28日立案受理了原告平安银行股份有限公司温州分行与被告温州市功定贸易有限公司、龙建国、罗仁春、陶辉金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告至今未垫付承兑汇票票面金额，不符合起诉条件。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  吴劲峰二〇一五年九月十五日书 记 员  李亚纳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2976号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人何玉龙，男，1985年11月20日出生，汉族，该行员工，现住黑龙江省双城市。
被告历兴国，男，1977年5月22日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告魏玉梅，女，1978年7月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告历兴国、魏玉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，原告与被告历兴国签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告历兴国已领取25000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计36200元。二被告系夫妻，被告历兴国所欠贷款系夫妻共同债务，被告魏玉梅应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告历兴国立即偿还所欠本金22243.76元，截至2017年3月29日拖欠利息13956.24元，欠款本息合计36200元；2、判令被告历兴国按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告魏玉梅与被告历兴国承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告的身份证、结婚证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻。
证据2、贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告魏玉梅作为被告历兴国的配偶在贷款申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告历兴国于2013年8月8日向原告借款本金25000元，双方约定借款年利率为14.58%，逾期年利率21.87%，借款期限14个月，借款用途秋收费用，原告已向被告历兴国放款25000元的事实。
证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明二被告与原告签订借款合同。
庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告历兴国尚欠本金22243.76元，利息13956.24元。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告历兴国签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告历兴国已收到该笔借款，被告魏玉梅作为被告历兴国的配偶在借款申请表和借款合同上签字，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2013年8月8日，原告与被告历兴国签订了小额借款合同，约定被告历兴国借款25000元，正常年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期限为14个月，借款用途秋收费用，采用阶段性等额本息方式还款。原告按合同约定履行了放款义务，被告历兴国已领到该笔借款。被告魏玉梅在借款申请表和借款合同上签字。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期，至今未还。截至2017年3月29日被告历兴国尚欠借款本金22243.76元，利息13956.24元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。
本院认为，原告与被告历兴国签订的借款合同合法有效。被告历兴国已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告历兴国截至2017年3月29日偿还借款本金22243.76元，利息13956.24元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告魏玉梅亦在借款申请表和借款合同上签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为秋收费用，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告魏玉梅应与被告历兴国共同承担偿还责任。故对原告要求被告历兴国承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告历兴国、魏玉梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币22243.76元；
二、被告历兴国、魏玉梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币13956.24元（截至2017年3月29日）；
三、被告历兴国、魏玉梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款罚息，按照借款本金人民币22243.76元，约定的年利率21.87%计算，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币705元，由被告历兴国、魏玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 冯永丽
人民陪审员 程殿斌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孔培培
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初2976号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。法定代表人李新宇，行长。委托代理人何玉龙，男，1985年11月20日出生，汉族，该行员工，现住黑龙江省双城市。被告历兴国，男，1977年5月22日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。被告魏玉梅，女，1978年7月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告历兴国、魏玉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月8日，原告与被告历兴国签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告历兴国已领取25000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计36200元。二被告系夫妻，被告历兴国所欠贷款系夫妻共同债务，被告魏玉梅应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告历兴国立即偿还所欠本金22243.76元，截至2017年3月29日拖欠利息13956.24元，欠款本息合计36200元；2、判令被告历兴国按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告魏玉梅与被告历兴国承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告的身份证、结婚证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻。证据2、贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告魏玉梅作为被告历兴国的配偶在贷款申请表上签字。证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告历兴国于2013年8月8日向原告借款本金25000元，双方约定借款年利率为14.58%，逾期年利率21.87%，借款期限14个月，借款用途秋收费用，原告已向被告历兴国放款25000元的事实。证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明二被告与原告签订借款合同。庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告历兴国尚欠本金22243.76元，利息13956.24元。二被告未答辩、未出庭、未举示证据。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告历兴国签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告历兴国已收到该笔借款，被告魏玉梅作为被告历兴国的配偶在借款申请表和借款合同上签字，故对以上证据均予以采纳。经本院审理查明，二被告系夫妻。2013年8月8日，原告与被告历兴国签订了小额借款合同，约定被告历兴国借款25000元，正常年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期限为14个月，借款用途秋收费用，采用阶段性等额本息方式还款。原告按合同约定履行了放款义务，被告历兴国已领到该笔借款。被告魏玉梅在借款申请表和借款合同上签字。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期，至今未还。截至2017年3月29日被告历兴国尚欠借款本金22243.76元，利息13956.24元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。本院认为，原告与被告历兴国签订的借款合同合法有效。被告历兴国已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告历兴国截至2017年3月29日偿还借款本金22243.76元，利息13956.24元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告魏玉梅亦在借款申请表和借款合同上签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为秋收费用，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告魏玉梅应与被告历兴国共同承担偿还责任。故对原告要求被告历兴国承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告历兴国、魏玉梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币22243.76元；二、被告历兴国、魏玉梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币13956.24元（截至2017年3月29日）；三、被告历兴国、魏玉梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款罚息，按照借款本金人民币22243.76元，约定的年利率21.87%计算，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币705元，由被告历兴国、魏玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  冯永丽人民陪审员  程殿斌二〇一七年九月二十六日书 记 员  孔培培