wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1958号
原告南部县农村信用合作联社。
被告李俊碧，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李俊碧金融借款合同纠纷一案中，2013年6月3日原告南部县农村信用合作联社向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审 判 长 袁 颖
审 判 员 李 进
人民陪审员 马玉霞
二〇一三年六月四日
书 记 员 何怡志
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00159号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人何某。因犯盗窃罪，1996年12月24日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月15日被武汉市公安局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日21时许，被告人何某饮酒后驾驶鄂E×××××号灰色朗逸牌小型轿车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至六顺路路口时被民警查获。经当场使用呼吸式酒精检测仪检测，被告人何某血液酒精浓度为158.3mg／100ml。被告人何某后被民警送至武汉市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人何某送检血液中检出乙醇浓度为98.74mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。被告人何某被抓获归案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获及破案经过、车辆信息、机动车行驶证、驾驶证、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、刑事判决书，证人陈某的证言，被告人何某的供述，司法鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 麟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3104号
罪犯陈南光，男，1979年12月14日出生于越南，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月10日作出（2014）晋刑初字第94号刑事判决，以被告人陈南光犯抢劫罪�判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，责令被告人陈南光、冯小华退赔给被害人周修海违法所得人民币7021元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈南光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈南光本次缴纳罚金人民币6000元及违法所得人民币3600元。
本院认为，罪犯陈南光在刑罚执行期间�能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯陈南光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈南光减刑的建议，符合法律规定。该犯因故意犯罪多次被判刑，且系累犯，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈南光予以减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库；缴纳的违法所得人民币3600元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月25日起至2018年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 榕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第791号
原告赖文峰，居民。
被告陈鸿铭，居民。
被告吴菊香，居民。
本院在审理原告赖文峰与被告陈鸿铭、吴菊香民间借贷纠纷一案中，原告赖文峰于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖文峰以被告陈鸿铭已归还借款50000元，双方纠纷已解决为由自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖文峰撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元；由原告赖文峰负担。
审判员 黄 达 康
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈笑明（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03415号
原告：方莉，女，1972年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王战士，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：候东风（曾用名候永良），男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告方莉诉被告王战士、侯东风民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告方莉到庭参加诉讼。被告王战士、侯东风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方莉诉称，2014年1月12日被告王战士因做生意资金不足向原告借款31500元，并由被告侯东风为该借款提供担保。当时约定借款期限为三个月，月利率5%。借款到期后，被告仅偿还2014年4月12日之前的利息，之后的利息及本金经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、二被告偿还原告借款31500元及利息4914元（利息按月利率2.6%计算自2014年4月12日至同年10月12日，以后的利息计算至还清借款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告基本情况。
2、被告户籍信息，证明二被告基本情况。
3、借据，证明被告王战士由被告侯东风担保于2014年1月12日借原告现金31500元的事实。
被告王战士、侯东风未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月12日被告王战士因做生意资金不足向原告借款31500元，并由被告侯东风为该借款提供担保。借条内容：“出借人：方莉，借款人：王战士，借款金额：叁万壹仟伍佰元整，借款期限3个月，月利率5%，签约时间：2014年1月12日，到期时间2014年4月12日，担保人签名：候东风，联系电话：181××××8688，备注：利息已付”。借款到期后，被告仅偿还2014年4月12日之前的利息，之后的利息及本金经原告多次催要，被告没有偿还。
本院认为：本案原告方莉主张被告王战士偿还借款，被告王战士对此没有提出抗辩，且被告王战士向原告出具了借条，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告王战士偿还借款31500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张被告王战士按月利率2.6%偿还利息4914元，因原、被告在借款时约定利息，且原告的诉求不违反法律规定，本院亦予以支付。被告作为担保人在借据上签名，并与原告签订担保协议，双方约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告刘国栋保证的方式应为连带保证。被告侯东风承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王战士于本判决生效之日起十日内，偿还原告方莉借款31500元及利息4914元（（利息按月利率2.6%计算自2014年4月12日至同年10月12日，以后的利息计算至还清借款之日止）。
被告侯东风承担连带还款责任，侯东风承担还款责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告王战士、侯东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年二月九日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03415号
原告：方莉，女，1972年3月24日出生，汉族，农民，住�徽省亳州市谯城区。
被告：王战士，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：候东风（曾用名候永良），男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告方莉诉被告王战士、侯东风民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告方莉到庭参加诉讼。被告王战士、侯东风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方莉诉称，2014年1月12日被告王战士因做生意资金不足向原告借款31500元，并由被告侯东风为该借款提供担保。当时约定借款期限为三个月，月利率5%。借款到期后，被告仅偿还2014年4月12日之前的利息，之后的利息及本金经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、二被告偿还原告借款31500元及利息4914元（利息�月利率2.6%计算自2014年4月12日至同年10月12日，以后的利息计算至还清借款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告基本情况。
2、被告户籍信息，证明二被告基本情况。
3、借据，证明被告王战士由被告侯东风担保于2014年1月12日借原告现金31500元的事实。
被告王战士、侯东风未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月12日被告王战士因做生意资金不足向原告借款31500元，并由被告侯东风为该借款提供担保。借条内容：“出借人：方莉，借款人：王战士，身份证号码：××，借款金额：叁万�仟伍佰元整，借款期限3个月，月利率5%，签约时间：2014年1月12日，到期时间2014年4月12日，担保人签名：候东风，联系电话：181××××8688，备注：利息已付”。借款到期后，被告仅偿还2014年4月12日之前的利息，之后的利息及本金经原告多次催要，被告没有偿还。
本院认为：本案原告方莉主张被告王战士偿还借款，被告王战士对此没有提出抗辩，且被告王战士向原告出具了借条，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告王战士偿还借款31500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张被告王战士按月利率2.6%偿还利息4914元，因原、被告在借款时约定利息，且原告的诉求不违反法律规定，本院亦予以支付。被告作为担保人在借据上签名，并与原告签订担保协议，双方约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告刘国栋保证的方式应为连带保证。被告侯东风承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王战士于本判决生效之日起十日内，偿还原告方莉借款31500元及利息4914元（（利息按月利率2.6%计算自2014年4月12日至同年10月12日，以后的利息计算至还清借款之日止）。
被告侯东风承担连带还款责任，侯东风承担还款责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告王战士、侯东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年二月九日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向�务人追偿。
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1184号
原告：贺某某，女，生于1971年7月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：胡某某，男，生于1968年7月1日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院在审理原告贺某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一五年三月十七日
书记员 任小蓉
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初178号
原告：杨顺星，男，汉族，1992年6月9日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告：李秀刚，男，1961年12月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被告：唐丽娟，女，1964年8月7日，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
原告杨顺星诉与被告李秀刚、唐丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告杨顺星于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨顺星自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨顺星撤诉。
案件受理费1030元，已减半收取515元，由原告杨顺星负担。
审判员 罗章飞
二〇一八年四月二日
书记员 吴庆力
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00192号
原告司某某。
委托代理人司国成。
被告南通市通州区五接农业机电管理站。
法定代表人龚荣春。
委托代理人王引。
原告司某某诉被告南通市通州区五接农业机电管理站劳动争议一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员华卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年4月原告进入被告单位工作，工作岗位一直在电镀车间，连续工作26年。2014年底被告以政府要求关闭电镀行业为由与原告解除劳动关系。原告认为根据原告年龄及从事的工种，原告属连续工作15年以上，且离退休不满5年人员，被告要求解除劳动关系应依法给付两倍赔偿金，而被告要求原告在终止劳动关系协议书上签字，再谈补偿事宜。2015年1月23日原告签字后，可被告只给付补偿金。后原告多次要求被告依法赔偿及支付加班费，被告却以种种理由推辞。为此原告申请仲裁遭不予受理。故请求法院判决被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金10万元及补偿加班费2万元。
被告辩称，1.原告所诉被告主体错误。原、被告之间没有劳动关系，原告系南通市通州区五接农业机电管理站某某厂（以下简称某某厂）职工。某某厂系被告下属分支机构，依法领取有营业执照，具备合法用工主体资格，因此，原告与某某厂存在劳动关系。2.某某厂因政府文件被责令关停，而与原告之间的劳动关系依法终止，按规定仅需支付经济补偿，而不应支付双倍赔偿金。3.某某厂关停前近两年内严重开工不足，不存在加班的事实。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系某某厂主管部门，某某厂系领取营业执照的被告分支机构。1989年4月原告参加工作，后某某厂为原告办理企业职工养老保险，被告代发原告工资。
近年，南通市通州区环保局作出《关于实施淘汰、关停某某厂加工生产企业》文件，对国有企业某某厂实施政策性关停。2015年1月23日被告及某某厂（甲方）与原告（乙方）签订终止劳动关系协议书，内容为：甲方支付乙方生活费至2015年1月31日止，计6396.73元。甲方为乙方交纳的各项社会保险至2015年1月，甲方应于终止劳动合同之日起15日内为乙方办理社保和档案转移手续（第一条）。乙方于2015年1月10日前办理完毕工作移交、归还借用甲方的财产、清结财务账目和离职等各项手续（第二条）。根据法律的规定，甲方应向乙方支付经济补偿金。经乙方确认，乙方在本协议签订前12个月的月平均工资为3788.73元，在甲方处的工作年限为25年10月，折算经济补偿年限为26月，甲方将于乙方工作交接完毕后，一次性支付乙方经济补偿金98507元，甲方应于终止劳动关系3个工作日内将补偿金打入职工卡（第三条）。经乙方确认，乙方已明确知悉相关法律或政策性规定的各项权利，在甲方工作期间的所有薪酬福利等已结算完毕，双方不存在任何纠纷，乙方不再就劳动关系等各项内容向甲方主张任何权利（第四条）。原告签字时签署保留按劳动法律规定标准补偿诉求的意见。被告对政策性关闭处置职工补偿进行公示，其中原告经济补偿、停产期生活费计104903.73元。原告已领取该笔款项。终止劳动关系前，原告长期在某某厂工作。
2015年5月18日原告为赔偿金、加班费申请仲裁，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
以上事实，经当庭质证，本院予以认定。
此外，原告认为被告计算平均工资时少算加班工资，原告平均每月加班10个班，被告仅按每个班30元支付。被告对此认为不存在加班，原告没有加班的初步证据。
本案争议的焦点：原、被告之间是否存在劳动关系？原告主张被告违法解除劳动关系及加班工资是否成立？
本案在审理过程中，本院曾主持调解，因原、被告均坚持诉辩意见，故无法调解达成协议。
本院认为，一、关于劳动关系、违法解除劳动关系。其一，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”被告下属某某厂单独领取营业执照，系具有用工主体资格的分支机构，符合用人单位的主体资格，某某厂可以以其自己的名义与劳动者签订劳动合同，直接与劳动者确立劳动合同关系。其二，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。同时，社会保险也系劳动合同的必备条款。本案从某某厂为原告办理社会保险以及原告劳动合同终止前在某某厂工作的事实可见，原告与某某厂之间存在劳动合同的权利义务关系，两者建立了劳动合同关系。其三，被告作为主管部门为下属分支机构参与协商、处理劳动者相关待遇也在情理之中，并不能以此作为存在劳动关系的依据。且某某厂经政府责令关停而与原告协商终止劳动关系的，也符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”情形。其四，原告连续工作满15年，且可能因从事特殊岗位工作原因提前退休而具有距法定退休年龄不足5年的身份，对此用人单位在单方解除劳动关系受到法律规定约束。但被告及某某厂与原告系经协商签订终止劳动关系协议书，而终止劳动关系，且符合法定理由，并不受此限制。况且，对原告终止劳动关系经济补偿计算也经公示，现原告主张计算经济补偿标准少计算加班工资，而加班工资已考虑对劳动者提供额外劳动的加倍补偿，不应再计入经济补偿的计发基数。原告主张加班工资计入经济补偿标准，没有依据。综上，原、被告及某某厂于2015年1月23日签订的终止劳动关系协议书是当事人协商终止劳动合同以及终止后法律后果的合意，该协议不违反法律规定，应为合法有效，根据该协议原告已领取了经济补偿金，即原告主张被告违法解除劳动关系要求给付赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于加班工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。本案中原告主张加班工资，对此原告并未就加班的基本事实提供证据，同时原告也认可已支付劳动报酬中包含相应加班工资，故原告主张欠付加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
驳回原告司某某的诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 华卫东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 程
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3125号
原告童辉。委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。被告马火军。第三人马燕。被告及第三人共同委托代理人钱国锋，上海敬贤律师事务所律师。本院在审理原告童辉诉被告马火军、第三人马燕股权转让纠纷一案中，原告于2016年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童辉负担。
审判员 高 磊
二〇一六年七月十四日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市文�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1980号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区。
负责人孙福希，职务行长。
委托代理人马玉明，系单位员工。
被告刘文娟，女，1983年7月31日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1972年11月3日出生，汉族。
被告吴瑞光，男，1988年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行诉被告刘文娟、ＸＸＸ、吴瑞光金融借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一六年七月十四日
代理书记员 胡燕科
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第189号
原告芜湖市亚兴橡塑有限公司。
住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇大元邱。
法定代表人杨长海，总经理。
被告四川德阳振云塑胶有限公司。
住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人黄千顷。
原告芜湖市亚兴橡塑有限公司与被告四川德阳振云塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴筠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖市亚兴橡塑有限公司的法定代表人杨长海到庭参加了诉讼，被告四川德阳振云塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芜湖市亚兴橡塑有限公司诉称，2009年至2014年6月期间，原告按照被告的要求陆续提供氯化聚乙烯产品，截止2014年10月10日，被告共欠原告货款648668.40元。2014年10月26日被告向原告支付一张商业承兑汇票，金额120180元。之后，被告未再付款。原告经多次催收无果。请求法院判令：1、被告四川德阳振云塑胶有限公司支付货款528488.40元，2、被告四川德阳振云塑胶有限公司承担本案诉讼费用。
被告四川德阳振云塑胶有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2009年至2014年期间，原告芜湖市亚兴橡塑有限公司按照被告四川德阳振云塑胶有限公司的要求陆续提供氯化聚乙烯产品，截止2014年10月15日，被告四川德阳振云塑胶有限公司共欠原告芜湖市亚兴橡塑有限公司货款648668.40元。2014年10月26日被告四川德阳振云塑胶有限公司向原告芜湖市亚兴橡塑有限公司支付一张商业承兑汇票，金额120180元。之后，被告四川德阳振云塑胶有限公司未再付款。原告芜湖市亚兴橡塑有限公司经多次催收无果，遂于2015年1月12日诉至本院。
上述事实，有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件及税务登记证复印件，被告的工商登记信息复印件，对账函，当事人当庭陈述等证据证明，足予认定。
本院认为，原告芜湖市亚兴橡塑有限公司与被告四川德阳振云塑胶有限公司之间的买卖行为符合法律规定，应属有效。被告四川德阳振云塑胶有限公司应依照双方对账的结果及时支付芜湖市亚兴橡塑有限公司货款。故原告芜湖市亚兴橡塑有限公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告四川德阳振云塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芜湖市亚兴橡塑有限公司支付货款528488.40元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4543元，由被告四川德阳振云塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一五年二月五日
书记员 张雪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1111号
原告柏依琼。
被告陈上娥。
原告柏依琼与被告陈上娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏依琼，被告陈上娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏依琼诉称：原告与被告系朋友关系，被告以刷取原告开立的信用卡的方式向原告借款30000元，另外，还分别向原告借款3万元和7000元。由于被告未按期偿还借款，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告归还原告借款67000元和支付利息（以67000元本金为基数，从2016年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.被告支付违约金1000元；3.诉讼费由被告承担。
被告陈上娥辩称：1.对两张借条的真实性、被告陈上娥向原告借款67000元的事实无异议；2.被告针对3万元现金借款，于2015年12月14日向原告支付利息2400元，针对3万元刷信用卡产生的借款，被告于2015年10月15日、10月20日、11月5日、12月29日分别向原告支付了1000元、800元、1800元和900元利息。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年9月1日，被告向原告出具借条，载明：本人陈上娥向柏依琼借用信用卡3张，分别是农商银行信用卡、中国银行信用卡、中国农行信用卡，卡内分别有1万元，共3万元整，每月按3分的利息支付900元。原告同时向被告提供了借款3万元。2015年12月12日，被告向原告出具借条一份，载明：本人陈上娥向柏依琼借用现金3万元整，于2016年2月偿还，双方约定利率为月利率5%。原告于2015年10月向被告提供了该笔借款3万元。另外，原告还于2016年2月25日向被告提供借款7000元。原告共计向被告提供的借款金额为67000元。针对3万元刷信用卡产生的借款，被告于2015年10月15日、10月20日、11月5日、12月29日分别向原告支付了1000元、800元、1800元和900元。被告针对3万元现金借款，于2015年12月14日向原告支付2400元。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条等证据证明了原告与被告之间存在借款合同关系和借款金额为67000元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。原告提供了借款67000元后，双方在庭审中确认被告向原告支付了共计6900元利息，但相应的利息支付数额应在法律规定的范围内予以确认。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条规定，利息支付超过36%的部分应作为返还的本金，故针对2015年9月1日的借款3万元，被告向原告支付了4500元后，其尚欠原告借款28346元未偿还；针对2015年10月的借款3万元，被告向原告支付了2400元后，其尚欠原告借款29850元未偿还；由于被告还欠原告2016年2月25日的借款7000元未偿还，故被告共计尚欠原告借款为65196元。因被告陈上娥至今未偿还该借款，原告有权要求被告陈上娥偿还借款65196元和支付相应的利息，但原告的利息主张应以本院审查后确认的范围为准，即利息的计算方式应为：以58196元本金为基数，从2016年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈上娥于本判决生效后五日内向原告柏依琼偿还借款65196元及支付利息，利息的计算方式为：以58196元本金为基数，从2016年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止；
二、驳回原告柏依琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由原告柏依琼负担20元，被告陈上娥负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒲彦仪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初377号
原告：甘肃万润达工程机械有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：赵涌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴世涛，男，汉族，1982年11月10日，住甘肃省兰州市安宁区，系该公司员工（特别代理）。
被告高世虎，男，汉族，1984年12月2日出生，住甘肃省靖远县。
原告甘肃万润达工程机械有限公司(以下简称万润�公司)诉被告高世虎买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万润达公司委托诉讼代理人柴世涛到庭参加诉讼，被告高世虎经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1．依法判令解除原被告双方签订的工程机械买卖合同；2．判令被告一次性支付挖掘机逾期租赁费45966元，逾期违约金22523元、拖车费15000元，合计83489元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告高世虎与原告万润达签订《工程机械买卖合同书》，约定由原告将其经销的厦门建机有限公司生产的石川岛中骏牌挖掘机一台，型号为：40NS．整机编号为：WM100112，发动机号为R1982，以358000元总价出售给被告高世虎，付款方式和付款期限为：于2015年8月29日前付清50000元首付款，剩余首付款31650元于2015年11月29日一次性付清，剩余融资款276394元由乙方在2015年9月29日至2018年11月29日分39个月支付，每月支付7678元。提货方式为代办运输。合同签订后，原告履行了合同的全部义务，但被告还欠逾期款45966元，逾期违约金22523元，拖车费15000元，总计83489元拖欠不付。原告催索无果，为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院判如所请。
被告高世虎未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，原告万润达公司（甲方）与被告高世虎（乙方）答订《工程机械买卖合同（融资）》，约定高世虎在万润达公司购买石川岛中骏（厦门）建机有限公司生产的石川岛液压式挖据机一台，型号为：40NS，整机编号为：WM100112，发动机号为：R1982，合同总金额：3580000.00元。约定乙方提机时，一次性支付首付5万元，剩余首付31650.00元由乙方在2015年11月29日前一次性付清，剩余276394.00元由乙方在2015年9月29日至2018年11月29日分39个月支付，每月29日支付7678.00元。第八条第2款约定”乙方不能按约支付每笔分期款，除按约定继续给付分期款外，每日按应付未付款项的1％．向甲方支付违约金；如延迟30日后仍未足额支付，甲方有权单方解除合同、扣回标的物。”第3款约定：”双方也可协商将标的物拍卖或变卖后，偿还甲方的标的物价款、利息、违约金。”第4款约定：”如拍卖、变卖标的物所得价款不足偿还甲方全部价款、利息、违约金，甲方有权向乙方继续追偿。”
合同签订后，被告高世虎支付了首付款及分期款共计92034元，后期未按约定按时、足额支付分期款，构成违约，原告依据合同约定扣回标的物，并于2016年9月26日转售给了绽海，合同总价款为22万元�
庭审中，原告万润达公司申请将其诉讼请求第二项更改为：判令被告支付合同欠款45966元，逾期违约金9193.2元，合计55159.2元。
以上事实，有原告万润达公司提交的工程机械买卖合同、应收账款明细一份、客户付款明细账一份、增值税发票一份，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖交易行为，应受法律保护。原被告之间的买卖合同合法有效，被告高世虎应该按照诚实信用原则继续履行合同义务。故原告万润达公司要求被告高世虎支付合同欠款及逾期违约金的诉请合法有据，本院予以支持。本案原被告签订的合同约定每日按应付未付款项的1％支付违约金标准过高，原告自愿申请按照被告未付款项45966元的20%计算违约金为9193.2元，不违反相关法律规定，本院予以认可。被告高世虎经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定”有下列情况之一的，当事人可以解除合同：（二）在屡行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”本案被告高世虎签订的《工程机械买卖合同》中明确约定了支付期限及金额，但被告在约定的期限内未支付货款，且在违约多期后以自己的行为明确不履行还款义务，故原告请求解除合同，符合法律规定，本院子以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告万润达工程机械有限公司与被告高世虎签订的《工程机械买卖合同》；
二、被告高世虎于本判决生效后十日内向原告甘肃万润达工程机械有限公司支付合同款项45966元，逾期违约金9193.2元，合计55159.2元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，由被告高世虎承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 苗东凯
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李 康
??
??
??
??
1
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执59-2号
申请执行人：贾玉凤，女。
被执行人：郝文林，男。
本院在执行申请执行人贾玉凤与被执行人郝文林借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人案件款30000元，案件受理费863元，申请执行费350元，共计31213元未给付。在执行过程中，申请人贾玉凤自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0122执59号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王秀宝
二〇一八年六月二十日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0122执59-2号申请执行人：贾玉凤，女。被执行人：郝文林，男。本院在执行申请执行人贾玉凤与被执行人郝文林借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人案件款30000元，案件受理费863元，申请执行费350元，共计31213元未给付。在执行过程中，申请人贾玉凤自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）晋0122执59号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  王秀宝二〇一八年六月二十日书记员  刘红艳
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执29号
被执行人：戴桂增，男性，1975年3月19日出生，住紫金县。
戴桂增因犯故意杀人罪处罚金一案，广东省高级人民法院作出的(2015)粤高法刑一终字第354号刑事判决已发生法律效力，依法应缴纳罚金人民币1000元。依主动移送强制执行，本院于2018年1月4日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人戴桂增发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人戴桂增银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人戴桂增不动产登记情况进行查询。
依被执行人戴桂增的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，均无发现被执行人戴桂增有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人戴桂增有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人戴桂增负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一八年四月八日
书记员 许飞玲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执1943号
申请执行人苏军。
被执行人天津晟源祥房地产开发有限公司。
法定代表人：李瑞坤。
申请执行人苏军与被执行人天津晟源祥房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初11544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款5726.49元，案件受理费25元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本院依法扣划被执行人天津晟源祥房地产开发有限公司银行存款1550元。在执行中，申请执行人苏军与被执行人天津晟源祥房地产开发有限公司已私下达成和解协议并已全部履行完毕，申请人向法院申请撤销强制执行。
以上事实，有撤销案件申请书等相关证据佐证。
本院认为，本院认为，因双方已私下达成和解协议并已全部履行完毕，申请人申请撤销强制执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执1943号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年八月十九日
书记员 陈建达
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执244号
被执行人：李佳橙，男性，1992年6月19日出生，住陆丰市。
李佳橙没收财产一案，本院作出的（2015）汕尾中法刑一重字第14号判决已发生法律效力，依法应没收全部财产。依主动移送强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李佳橙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人李佳橙银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人李佳橙不动产登记情况进行查询。
依被执行人李佳橙的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，均无发现被执行人李佳橙有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人李佳橙有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人李佳橙负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一七年十二月十四日
书记员 许飞玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0302行初字第16号
原告：邵贤君，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市公安局交通警察支队一大队，住所地安徽省蚌埠市解放一路223号。
负责人：周贺军，该大队大队长。
本院在审理原告邵贤君与被告蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通管理（道路）行政处罚一案中，原告邵贤君于2018年9月13日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邵贤君撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告邵贤君负担。
审 判 长 陈海燕
审 判 员 高士琴
人民陪审员 杨玉凤
二〇一八年九月十四日
书 记 员 闻 雅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城太民初字第00174号
原告王某甲。
委托代理人邹勇，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告张某某（曾用名姚某甲、姚某乙）。
委托代理人龚国忠，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成由审判员马正良担任审判长，人民陪审员陈忠友、张树林组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人邹勇、被告张某某及其委托代理人龚国忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告婚后性格不合，因琐事经常发生争吵，夫妻感情完全破裂。诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、小孩王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元；3、共同债务5.7万元原、被告平均承担；4、夫妻关系存续期间无共同财产、无债权；5、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、结婚证、（2015）太民初字第00036号民事判决书。以此证明原被告结婚后因性格不合，感情确已破裂，原告曾向法院提起过离婚诉讼。
证据二、原告证人胡某甲出庭作证。证明几年前原告因买车找其借款1.2万元，至今未还，但无借条。
证据三、原告证人胡某乙出庭作证。证明2008年原告因买车找其借款2.5万元，至今未还，但无借条。
证据四、原告证人魏某某出庭作证。证明2007年原告因生小孩找其借款5千元，至今未还，但无借条。
被告张某某辩称，1、原告诉称离婚理由属实，夫妻感情确已破裂，故同意离婚；2、要求小孩随被告生活，原告每月给付抚养费600元；3、债务5.7万元属原告个人单方债务，被告无偿还义务；要求原告给付被告生活帮助费5万元；4、原告与其他女性同居生活，使被告身心受到伤害，要求原告给被告损害赔偿金3万元。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、被告证人姚某丙出庭作证。证明2009年原告因买汽车发动机找其借款7千元，至今未还，但无借条。2012年被告因其母去世找姚某丙借款5千元未还，但无借条。
证据二、原告证人姚某丁出庭作证。证明2009年原告因更换汽车发动机找其借款5千元，至今未还，但无借条。被告张某某2009年因二孩过生日找其借款4500元未还，但无借条。
证据三、被告证人姚某戊出庭作证。证明：1、原告欠其借款22800元，至今未还，但无借条；2、原告与一冯姓女人有不正当关系。
证据四、被告证人杨学华出庭作证。证明原告与一冯姓女人有不正当关系。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的上述证据一无异议，对其他证据持异议，认为不是事实并予以否认。
原告对被告提供的上述证据全持异议，认为不是事实并予以否认。
经审理查明，原告王某甲与被告张某某于1994年经人介绍相识并确立恋爱关系，并于1995年3月28日登记结婚，1995年6月27日生育长子取名王丙（现年21岁在外打工）；2006年12月19日生育次子王某乙（小学三年级读书），由于婚后夫妻双方因性格不合，经常因家庭生活琐事发生纠纷，5年前原告赴武汉打工，被告在广东打工，夫妻分居长达5年之久。原告于2015年3月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院与同年4月21日作出（2015）鄂樊城太民初字第00036号民事判决：驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
另查明，庭审中被告提出王台村9组建有2间两层楼房共四间住房属夫妻共同财产应依法平均分割，原告予以否认，认为该住房系婚前其父母所建，房屋产权属其父母。双方当事人均未提供该住房房产证、土地使用证等相关有效证件。庭审中被告提出夫妻共同财产有轿车一辆，但未提供证据。
本院认为，原、被告虽共同生活多年，并生育两个儿子，且长子已长大成人，但夫妻性格不合、经常因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻分居生活时间较长，夫妻感情确已破裂，原告曾向本院提起离婚诉讼，为缓解夫妻关系，判决不准离婚，但双方均不珍惜和好机会，致使夫妻关系更加恶化，现原告再次提出离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情已破裂，本院依法准予离婚。原、被告外出打工期间，小孩王某乙一直在家由其爷爷、奶奶照管，并就近在太平店镇小学读书，原告要求小孩随其一起生活，并不要被告支付抚养费，本原予以确认。被告提出王台村9组建有2间两层楼房共四间住房属夫妻共同财产应依法平均分割，原告予以否认，认为该住房系婚前其父母所建，产权属其父母。双方当事人均未提供该住房房产证、土地使用证等相关有效证件。可待相关部门对该住房的产权确认之后，若发生争议，可另行主张权益。庭审中被告提出夫妻共同财产有轿车一辆，但未提供证据，亦查无实据，故本院不予采信。对于原、被告双方提出的债务，因双方仅有各自亲属出庭作证，并无其他证据证实，对此，本院不予采信。被告主张原告给付其生活帮助费5万元，其未提供相关证据证实其理由成立，故本院不予支持。被告认为原告与其他女性同居生活，使其身心受到伤害，要求原告给付损害赔偿金3万元，因其未能提供相关充分有效证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某某离婚。
二、婚生男孩王某乙随原告王某甲一起生活。待其长大成人后随父随母由其自择。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马正良
人民陪审员 陈忠友
人民陪审员 张树林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 田艳涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终14373号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区金穗路1号5楼02、03、04单元。
负责人：陈鸿儒。
委托诉讼代理人：罗埠文，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：增城市百花出租汽车有限公司，住所地：广东省广州市增城市荔城街百花山庄内。
法定代表人：卢泰武。
委托诉讼代理人：陈立、冯国斌，广东晟晨律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（下称英大泰和财保广东分公司）因与被上诉人增城市百花出租汽车有限公司（下称百花公司）保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初26494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，百花公司与英大泰和财保广东分公司签订的保险合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，提供格式合同的保险人应就免责条款向被保险人或投保人作出明确说明。在最高人民法院作出的《关于对<保险法>第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中提到所谓“明确说明”，是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明白该条款的真实含义和法律后果。在本案中，根据百花公司提交的证据与庭审中英大泰和财保广东分公司自认的事实，原审法院认为百花公司提交的证明保险事实发生的证据虽有瑕疵，但是符合一般保险事故发生后的基本程序与报险实际，英大泰和财保广东分公司虽对《机动车辆保险速赔案件处理单》的真实性不予确认，但亦未提交任何证据予以反驳，因此原审法院对百花公司提交的证据予以采信，原审法院认定案涉保险事故确已发生且百花公司已支付被保险车辆修理费1595元；英大泰和财保广东分公司虽抗辩因百花公司车辆的驾驶人缺乏出租车上岗证因此适用保险合同中的免责条款，但原审法院认为，英大泰和财保广东分公司作为提供格式合同的保险人，理应对格式合同中的免责条款尽到明确说明义务，保单中关于免责条款的内容，没有加粗加黑，且英大泰和财保广东分公司亦未提供任何证据予以证明其已经对保险合同中的免责条款进行任何解释、说明，故英大泰和财保广东分公司主张因百花公司车辆驾驶人缺乏出租车上岗证的抗辩理由，原审法院不予采纳。百花公司将发生车辆向英大泰和财保广东分公司投保并交纳保费，且事故发生在保险期间内，故百花公司主张英大泰和财保广东分公司支付车辆修理费1595元符合相关法律规定，原审法院对此予以支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司于判决发生法律效力之日起十日内向增城市百花出租汽车有限公司赔偿1595元；二、驳回增城市百花出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果英大泰和财保广东分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由百花公司负担35元，英大泰和财保广东分公司负担15元。
英大泰和财保广东分公司不服原审判决，向本院上诉请求：撤销原审判决，改判驳回百花公司的诉讼请求；由百花公司承担一二审案件受理费。
事实理由：一审判决认为的英大泰和财保广东分公司对免责条款未履行明确说明义务，属于认定事实不清。对于出租车驾驶员应当持有交通管理部门核发的许可证或其他必备证件，否则保险人免除赔偿责任的条款，我方在保险单中已作字体加黑加粗处理，在投保时，投保单的末尾百花公司也盖章确认我公司已对免责条款作了解释说明。我公司在一审时提交的《机动车商业保险合同签收回执》中，百花公司也盖章确认充分理解保险条款中“责任免除”的内容。因此保险人对格式合同的免除条款已依法向投保人作出了明确说明，并尽到了告知义务。该责任免除条款有效的，根据保险合同责任免除第八条第二款第6小条，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通事故部门核发许可证或其他必备证书，造成机动车损坏损失的，保险人不负责赔偿责任。据此，请求驳回百花公司的诉讼请求。
被上诉人百花公司答辩称，根据保险人提供的保险合同，所有的条款均是以非常小的字体在保单的背后密密麻麻写成一大片，任何人都不可能去注意到上面的所写的内容，因此不论是从法律规定还是从上诉人提供的保险条款本身均不能反映保险人就免责事由作了充分提示说明以及解释。我方服从原审判决，认为保险公司的上诉请求没有合法的事实和理由，依法应予驳回。
本院二审核实，原审法院有关交通事故发生及理赔等部分的事实查明清楚无误。
本院另查明，本案发生交通事故的承包司机为肖建平，一审诉讼中，百花公司当庭出示了肖建平的上岗证（即出租车从业资格证）复印件供质证。二审庭询中，百花公司再次出示该证件，经核实该从业资格证为换发证件，换发日期为2017年3月15日，有效期限至2022年6月24日。英大泰和财保广东分公司质证认为交通事故发生日期是2017年3月14日，该证件是3月15日换发，不能证实交通事故发生当天肖建平仍持有有效的证件。百花公司质证认为该证件为续期的换发证件，不是新办理的证件，因此，交通事故发生当时肖建平持有有效的从业资格证。
本院认为，本案争议焦点在于交通事故发生时，出租车驾驶司机肖建平是否持有有效的出租车从业资格证（上岗证）。如果百花公司所述为真，则保险人应当理赔，本案不再涉及提示说明义务之争。
双方均确认百花公司在理赔时提交了肖建平的从业资格证，英大泰和财保广东分公司认为百花公司当时提交的从业资格证已过期，但其没有提供相应的理赔材料予以反驳。根据现百花公司提供的从业资格证，该证为换发证件，不是新申请办理的证件，证件换发的本义是原来有效证件的续期，因此，百花公司主张肖建平在交通事故发生时持有有效的从业资格证，符合经验法则，应予采信。英大泰和财保广东分公司否认证据的效力，但没有提供证据予以反驳，其主张肖建平不持有出租车从业资格证，理由不足，本院不予采纳。据此，英大泰和财保广东分公司应当履行保险合同的赔付义务，向百花公司支付车辆修理费1595元。
综上所述，原审法院适用法律正确，处理恰当，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，均由英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 叶建伟
审判员 彭 湛
二〇一八年八月十日
书记员 蔡奕坚
沙志明
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终14373号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区金穗路1号5楼02、03、04单元。负责人：陈鸿儒。委托诉讼代理人：罗埠文，该公司职员。被上诉人（原审原告）：增城市百花出租汽车有限公司，住所地：广东省广州市增城市荔城街百花山庄内。法定代表人：卢泰武。委托诉讼代理人：陈立、冯国斌，广东晟晨律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（下称英大泰和财保广东分公司）因与被上诉人增城市百花出租汽车有限公司（下称百花公司）保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初26494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，百花公司与英大泰和财保广东分公司签订的保险合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，提供格式合同的保险人应就免责条款向被保险人或投保人作出明确说明。在最高人民法院作出的《关于对第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中提到所谓“明确说明”，是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明白该条款的真实含义和法律后果。在本案中，根据百花公司提交的证据与庭审中英大泰和财保广东分公司自认的事实，原审法院认为百花公司提交的证明保险事实发生的证据虽有瑕疵，但是符合一般保险事故发生后的基本程序与报险实际，英大泰和财保广东分公司虽对《机动车辆保险速赔案件处理单》的真实性不予确认，但亦未提交任何证据予以反驳，因此原审法院对百花公司提交的证据予以采信，原审法院认定案涉保险事故确已发生且百花公司已支付被保险车辆修理费1595元；英大泰和财保广东分公司虽抗辩因百花公司车辆的驾驶人缺乏出租车上岗证因此适用保险合同中的免责条款，但原审法院认为，英大泰和财保广东分公司作为提供格式合同的保险人，理应对格式合同中的免责条款尽到明确说明义务，保单中关于免责条款的内容，没有加粗加黑，且英大泰和财保广东分公司亦未提供任何证据予以证明其已经对保险合同中的免责条款进行任何解释、说明，故英大泰和财保广东分公司主张因百花公司车辆驾驶人缺乏出租车上岗证的抗辩理由，原审法院不予采纳。百花公司将发生车辆向英大泰和财保广东分公司投保并交纳保费，且事故发生在保险期间内，故百花公司主张英大泰和财保广东分公司支付车辆修理费1595元符合相关法律规定，原审法院对此予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司于判决发生法律效力之日起十日内向增城市百花出租汽车有限公司赔偿1595元；二、驳回增城市百花出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果英大泰和财保广东分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由百花公司负担35元，英大泰和财保广东分公司负担15元。英大泰和财保广东分公司不服原审判决，向本院上诉请求：撤销原审判决，改判驳回百花公司的诉讼请求；由百花公司承担一二审案件受理费。事实理由：一审判决认为的英大泰和财保广东分公司对免责条款未履行明确说明义务，属于认定事实不清。对于出租车驾驶员应当持有交通管理部门核发的许可证或其他必备证件，否则保险人免除赔偿责任的条款，我方在保险单中已作字体加黑加粗处理，在投保时，投保单的末尾百花公司也盖章确认我公司已对免责条款作了解释说明。我公司在一审时提交的《机动车商业保险合同签收回执》中，百花公司也盖章确认充分理解保险条款中“责任免除”的内容。因此保险人对格式合同的免除条款已依法向投保人作出了明确说明，并尽到了告知义务。该责任免除条款有效的，根据保险合同责任免除第八条第二款第6小条，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通事故部门核发许可证或其他必备证书，造成机动车损坏损失的，保险人不负责赔偿责任。据此，请求驳回百花公司的诉讼请求。被上诉人百花公司答辩称，根据保险人提供的保险合同，所有的条款均是以非常小的字体在保单的背后密密麻麻写成一大片，任何人都不可能去注意到上面的所写的内容，因此不论是从法律规定还是从上诉人提供的保险条款本身均不能反映保险人就免责事由作了充分提示说明以及解释。我方服从原审判决，认为保险公司的上诉请求没有合法的事实和理由，依法应予驳回。本院二审核实，原审法院有关交通事故发生及理赔等部分的事实查明清楚无误。本院另查明，本案发生交通事故的承包司机为肖建平，一审诉讼中，百花公司当庭出示了肖建平的上岗证（即出租车从业资格证）复印件供质证。二审庭询中，百花公司再次出示该证件，经核实该从业资格证为换发证件，换发日期为2017年3月15日，有效期限至2022年6月24日。英大泰和财保广东分公司质证认为交通事故发生日期是2017年3月14日，该证件是3月15日换发，不能证实交通事故发生当天肖建平仍持有有效的证件。百花公司质证认为该证件为续期的换发证件，不是新办理的证件，因此，交通事故发生当时肖建平持有有效的从业资格证。本院认为，本案争议焦点在于交通事故发生时，出租车驾驶司机肖建平是否持有有效的出租车从业资格证（上岗证）。如果百花公司所述为真，则保险人应当理赔，本案不再涉及提示说明义务之争。双方均确认百花公司在理赔时提交了肖建平的从业资格证，英大泰和财保广东分公司认为百花公司当时提交的从业资格证已过期，但其没有提供相应的理赔材料予以反驳。根据现百花公司提供的从业资格证，该证为换发证件，不是新申请办理的证件，证件换发的本义是原来有效证件的续期，因此，百花公司主张肖建平在交通事故发生时持有有效的从业资格证，符合经验法则，应予采信。英大泰和财保广东分公司否认证据的效力，但没有提供证据予以反驳，其主张肖建平不持有出租车从业资格证，理由不足，本院不予采纳。据此，英大泰和财保广东分公司应当履行保险合同的赔付义务，向百花公司支付车辆修理费1595元。综上所述，原审法院适用法律正确，处理恰当，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，均由英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  叶建伟审判员  彭 湛二〇一八年八月十日书记员  蔡奕坚沙志明
江西省余江县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）赣0622执345号
花用义：
苏荣华与你买卖合同纠纷一案，余江县人民法院（2016）赣0622民初966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏荣华于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
由被执行人花用义向申请执行人苏荣华支付货款10652元以及案件受理费66.3元,并承担本案执行费60.77元。
开户银行：鹰潭市农村商业银行余江县支行
账户名称：余江县人民法院执行标的专户
账号：129037310000013934
特此通知。
二〇一七年八月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省余江县人民法院
报告财产令
（2017）赣0622执345号
花用义：
本院于2017年8月17日立案执行的苏荣华与你买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院执行局报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年八月十七日
江西省余江县人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
（2017）赣0622执345号
苏荣华：
你申请本院执行与花用义买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人花用义的财产状况。
如不能提供有关被执行花用义的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
江西省余江县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2017）赣0622执345号苏荣华：你申请本院执行与花用义买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人花用义的财产状况。如不能提供有关被执行花用义的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一七年八月十七日
江西省余江县人民法院报告财产令（2017）赣0622执345号花用义：本院于2017年8月17日立案执行的苏荣华与你买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院执行局报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一七年八月十七日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4701号
申请人昆山彩虹染料颜料有限公司,住昆山市南淞路303号,法定代表人：承忠,机构代码：62838481-2。
被执行人昆山信品服配送控厨有限公司,住昆山市锦溪镇文昌路81、83号,法定代表人：林昌世,机构代码：73651065-2。
被执行人昆山市台鑫五金厂,住昆山市石牌镇长发路*号,法定代表人：陈璀,机构代码：74733776-0。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1301号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付692712.42元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人已停业，无房产土地，存款，车辆等可供执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年六月二十八日
书记员 张新华
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执382号
被执行人：梁小龙，男。
本院在执行被执行人梁小龙罚金一案中，被执行人应承担的款项为罚金3000元，退还受害人赃款3559元，以上共计6559元。执行过程中，被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，无车辆信息，现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王秀宝
人民陪审员 刘俊林
人民陪审员 李根拴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执382号被执行人：梁小龙，男。本院在执行被执行人梁小龙罚金一案中，被执行人应承担的款项为罚金3000元，退还受害人赃款3559元，以上共计6559元。执行过程中，被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，无车辆信息，现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王秀宝人民陪审员  刘俊林人民陪审员  李根拴二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘红艳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终1063号
上诉人（原审被告）郑州市惠济区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市惠济区长虹路18号。
法定代表人陈晓丽，局长。
委托代理人王红军、张灿，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）刘实现，男，汉族，1987年6月8
日出生，住河南省孟州市槐树乡刘庄村*号。
上诉人郑州市惠济区工商管理和质量技术监督局因刘实现要求撤销工商登记一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初字131号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
郑州市惠济区工商管理和质量技术监督局不服一审判决，以上诉人设立登记手续完全符合法律规定，上诉人对公司登记仅履行形式审查义务，原审判决认定事实错误为由，向本院提起上诉，请求依法裁决。
本院认为：被上诉人刘实现诉请撤销上诉人郑州市惠济区工商管理和质量技术监督局对郑州湘之西商贸有限公司作出的登记行政许可，其所诉行政行为涉及到郑州湘之西商贸有限公司的权益，原审未追加郑州湘之西商贸有限公司作为第三人参加诉讼，即撤销上诉人为郑州湘之西商贸有限公司作出的核准登记，违反法定程序，且原审判决将已不存在的郑州市工商行政管理局惠济分局列为被告，亦不符合法律规定。
综上，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，依法应当撤销原审判决，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初字131号行政判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 李岩
审判员 张启
审判员 徐滢
二〇一八年三月十四日
书记员 张迪
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终1063号上诉人（原审被告）郑州市惠济区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市惠济区长虹路18号。法定代表人陈晓丽，局长。委托代理人王红军、张灿，该局工作人员。被上诉人（原审原告）刘实现，男，汉族，1987年6月8日出生，住河南省孟州市槐树乡刘庄村*号。上诉人郑州市惠济区工商管理和质量技术监督局因刘实现要求撤销工商登记一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初字131号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郑州市惠济区工商管理和质量技术监督局不服一审判决，以上诉人设立登记手续完全符合法律规定，上诉人对公司登记仅履行形式审查义务，原审判决认定事实错误为由，向本院提起上诉，请求依法裁决。本院认为：被上诉人刘实现诉请撤销上诉人郑州市惠济区工商管理和质量技术监督局对郑州湘之西商贸有限公司作出的登记行政许可，其所诉行政行为涉及到郑州湘之西商贸有限公司的权益，原审未追加郑州湘之西商贸有限公司作为第三人参加诉讼，即撤销上诉人为郑州湘之西商贸有限公司作出的核准登记，违反法定程序，且原审判决将已不存在的郑州市工商行政管理局惠济分局列为被告，亦不符合法律规定。综上，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，依法应当撤销原审判决，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初字131号行政判决；二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  李岩审判员  张启审判员  徐滢二〇一八年三月十四日书记员  张迪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民终188号
上诉人(一审被告)：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：翟金水，董事长。
委托诉讼代理人：吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：谭军，男，1970年3月5日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：周凡，北京大成(杭州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林，北京大成(杭州)律师事务所律师。
上诉人上海创兴资源开发股份有限公司与被上诉人谭军证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谭军于2018年8月22日以双方自愿和解为由，申请撤回起诉。同日，上海创兴资源开发股份有限公司向本院书面表示，同意谭军撤回起诉。
本院认为，原审原告谭军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初717号民事判决；
二、准许谭军撤回起诉。
一审案件受理费人民币1,001.75元，按原判决各自减半收取；二审案件受理费人民币281.1元，减半由上海创兴资源开发股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟东
审判员 熊雯毅
审判员 王晓娟
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
山西省河津市人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初424号之一
原告：胡文杰，男，1981年2月20日生，汉族，初中文化，河津市人，现住河津市。
被告：胡晓雯，女，1983年3月20日生，汉族，大专文化，河津市人。
被告：吴美霞，女，1979年7月21日生，汉族，大专文化，河津市人。
原告胡文杰与被告胡晓雯、吴美霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告胡文杰于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡文杰撤诉。
案件受理费68元，由原告胡文杰负担。
审 判 员 李阳琴
二〇一八年四月二十三日
法官助理 杨光玺
书�员贺莎莎
书 记 员 贺莎莎
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张定行初字第2号
原告张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路36号。
法定代表人熊寿民，董事长。
委托代理人钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张家界市国土资源局，住所地张家界市永定区南庄坪南庄路。
法定代表人周远莽，局长
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张家界宏力置业有限公司诉被告张家界市国土资源局行政不作为纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人熊寿民及其委托代理人钟山，被告委托代理人舒辉满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月31日，张家界宏力置业有限公司向张家界市国土资源局提出要求办理“时代港湾”商住小区国有土地使用权证登记，至今张家界市国土资源局未作出是否准许登记的行政确认。
被告张家界市国土资源局为证明其主张，提交以下证据：
1、关于尽快提交土地登记资料的函，拟证明张家界宏力置业有限公司未按要求提交登记资料的事实。
2、国有土地所有权出让合同、张家界市计划委员会张计投（2000）179号文件、建设用地规划许可证、张家界市规划管理局会议纪要各一份，拟证明张家界宏力置业有限公司取得“时代港湾”商住小区这宗地国有土地使用权的相关资料及核准的容积率为1.6以内的事实。
3、《国有土地所有权出让收支管理办法》、《土地登记办法》的相关规定，拟证明容积率调整为3.0后，张家界宏力置业有限公司应当补交土地出让金的法律依据。
原告张家界宏力置业有限公司诉称，2006年6月18日，原告取得了西溪坪办事处彭家巷居委会、西溪坪居委会及树人学校，面积为54204.89平方米土地的建设用地规划许可证，其后，对规划内的土地进行了征地补偿，2013年10月31日，原告向被告张家界市国土资源局提出要求办理“时代港湾”商住小区国有土地使用权证登记，至今张家界市国土资源局未作出是否准许登记的行政确认。现要求被告张家界市国土资源局给予办理该宗地的国有土地使用权证登记。
原告张家界宏力置业有限公司为证明其主张，提交以下证据：
1、张国用（出让）字第2001-0048号国有土地使用证及张家界市建设委员会张建字［200］143号文件各一份，拟证明2001年12月31日原告取得了西溪坪办事处彭家巷居委会、西溪坪居委会及树人学校，面积为54204.89平方米土地的建设用地的使用权及容积率为1.6以内。
2、张家界市中级人民法院（2002）张行终字第28号行政判决书一份，拟证明已判决撤销张家界市人民政府给原告颁发的张国用（出让）字第2001-0048号国有土地使用证。
3、0605104号建设用地规划许可证、张家界市规划管理局张规许用［143］号城市规划行政许可决定书各一份，拟证明原告重新取得西溪坪办事处彭家巷居委会、西溪坪居委会及树人学校，面积为54204.89平方米土地的建设用地的行政许可及容积率小于3.0.
4、要求办理国有土地使用证的报告三份，拟证明被告至今未作出是否准许登记的行政确认。
被告张家界市国土资源局辩称，被告在审查原告提交的相关资料时，发现规划部门已将原核准的容积率1.6调整为3.0，按有关法律、法规、政策规定，原告应当补交土地出让金，至今，原告未补交土地出让金，致使被告未给原告办理国有土地使用权登记。
在庭审过程中，双方当事人对各自提交的证据进行了质证，原告对被告提交的全部证据无异议，被告对原告提交的全部证据无异议。
本院对双方当事人提交的证据进行了综合分析，原告、被告各自提交证据的真实性，双方质证后无异议，该证据符合证据规则，本院予以确认，
经审理查明，2000年12月，原告取得位于西溪坪办事处西溪坪居委会、彭家巷居委会，面积为39290平方米建设用地规划许可证，修建边区物资大市场，核准容积率在1.6以内，2001年12月30日，原告与被告签订了一份《国有土地使用权出让合同》，征地范围为西溪坪办事处西溪坪居委会、彭家巷居委会、树人学校，面积为53258平方米。次日，张家界市人民政府给原告颁发了张国用（出让）字2001-0448号国有土地使用权证，为此，树人学校与原告发生纠纷，其后，经张家界市中级人民法院审理认为2001年12月31日张家界市人民政府在未按法定程序收回树人学校土地使用权的情况下，又将该宗土地出让该原告，并给原告颁发了国有土地使用证，颁证行为程序违法，侵犯了树人学校的合法权益，于2003年1月14日作出（2002）张行终字第28号行政判决书，判决撤销张家界市人民政府为张家界宏力置业有限公司颁发的张国用（出让）字2001-0448号国有土地使用权证，2006年6月18日，原告重新取得了该宗土地的建设用地规划许可证，修建时代港湾综合商住楼，核准容积率小于3.0，同时对树人学校的房产进行了拆迁补偿，2013年10月31日，张家界宏力置业有限公司向张家界市国土资源局提出要求办理“时代港湾”商住小区国有土地使用权证登记的申请，但被告在审查原告提交的相关资料时，发现规划部门已将原核准的容积率1.6调整为3.0，按有关法律、法规、政策规定，原告应当补交土地出让金，至今，原告未补交土地出让金，致使被告未给原告办理国有土地使用权登记。2014年10月24日，原告向本院提起行政诉讼要求被告给其办理该宗土地的国有土地使用权证。
本院认为，根据《土地登记办法》第十九条关于国土资源行政主管部门应当自受理土地登记申请之日起二十日内，办结土地登记审查手续。特殊情况需要延期的，经国土资源行政主管部门负责人批准后，可以延长十日的规定，2013年10月31日，原告提交要求办理“时代港湾”商住小区国有土地使用权证登记的申请后，被告至迟在2013年11月31日前作出是否准许登记的行政确认，至今，被告未作出是否准许登记的行政确认属行政不作为，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三款之规定，判决如下：
责令被告张家界市国土资源局在本判决生效后三十日内作出是否准许土地登记的行政确认。
案件受理费50元，由被告张家界市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
（本页无正文）
审 判 长 丁治会
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 刘光明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张定行初字第2号
原告张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路36号。
法定代表人熊寿民，董事长。
委托代理人钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张家界市国土资源局，住所地张家界市永定区南庄坪南庄路。
法定代表人周远莽，局长
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张家界宏力置业有限公司诉被告张家界市国土资源局行政不作为纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人熊寿民及其委托代理人钟山，被告委托代理人舒辉满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月31日，张家界宏力置业有限公司向张家界市国土资源局提出要求办理“时代港湾”商住小区国有土地使用权证登记，至今张家界市国土资源局未作出是否准许登记的行政确认。
被告张家界市国土资源局为证明其主张，提交以下证据：
1、关于尽快提交土地登记资料的函，拟证明张家界宏力置业有限公司未按要求提交登记资料的事实。
2、国有土地所有权出让合同、张家界市计划委员会张计投[2000]179号文件、建设用地规划许可证、张家界市规划管理局会议纪要各一份，拟证明张家界宏力置业有限公司取得“时代港湾”商住小区这宗地国有土地使用权的相关资料及核准的容积率为1.6以内的事实。
3、《国有土地所有权出让收支管理办法》、《土地登记办法》的相关规定，拟证明容积率调整为3.0后，张家界宏力置业有限公司应当补交土地出让金的法律依据。
原告张家界宏力置业有限公司诉称，2006年6月18日，原告取得了西溪坪办事处彭家巷居委会、西溪坪居委会及树人学校，面积为54204.89平方米土地的建设用地规划许可证，其后，对规划内的土地进行了征地补偿，2013年10月31日，原告向被告张家界市国土资源局提出要求办理“时代港湾”商住小区国有土地使用权证登记，至今张家界市国土资源局未作出是否准许登记的行政确认。现要求被告张家界市国土资源局给予办理该宗地的国有土地使用权证登记。
原告张家界宏力置业有限公司为证明其主张，提交以下证据：
1、张国用(出让)字第2001-0048号国有土地使用证及张家界市建设委员会张建字[200]143号文件各一份，拟证明2001年12月31日原告取得了西溪坪办事处彭家巷居委会、西溪坪居委会及树人学校，面积为54204.89平方米土地的建设用地的使用权及容积率为1.6以内。
2、张家界市中级人民法院（2002）张行终字第28号行政判决书一份，拟证明已判决撤销张家界市人民政府给原告颁发的张国用(出让)字第2001-0048号国有土地使用证。
3、0605104号建设用地规划许可证、张家界市规划管理局张规许用[143]号城市规划行政许可决定书各一份，拟证明原告重新取得西溪坪办事处彭家巷居委会、西溪坪居委会及树人学校，面积为54204.89平方米土地的建设用地的行政许可及容积率小于3.0.
4、要求办理国有土地使用证的报告三份，拟证明被告至今未作出是否准许登记的行政确认。
被告张家界市国土资源局辩称，被告在审查原告提交的相关资料时，发现规划部门已将原核准的容积率1.6调整为3.0，按有关法律、法规、政策规定，原告应当补交土地出让金，至今，原告未补交土地出让金，致使被告未给原告办理国有土地使用权登记。
在庭审过程中，双方当事人对各自提交的证据进行了质证，原告对被告提交的全部证据无异议，被告对原告提交的全部证据无异议。
双方当事人提交的证据进行了综合分析，原告、被告各自提交证据的真实性，双方质证后无异议，该证据符合证据规则，本院予以确认。经审
经审理查明，2000年12月，原告取得位于xx坪××××、xx巷居委会，面积为39290平方米建设用地规划许可证，修建边区物资大市场，核准容积率在1.6以内，2001年12月30日，原告与被告签订了一份《国有土地使用权出让合同》，征地范围为xx坪××××、xx巷居委会、树人学校，面积为53258平方米。次日，张家界市人民政府给原告颁发了张国用（出让）字2001-0448号国有土地使用权证，为此，树人学校与原告发生纠纷，其后，经张家界市中级人民法院审理认为2001年12月31日张家界市人民政府在未按法定程序收回树人学校土地使用权的情况下，又将该宗土地出让该原告，并给原告颁发了国有土地使用证，颁证行为程序违法，侵犯了树人学校的合法权益，于2003年1月14日作出（2002）张行终字第28号行政判决书，判决撤销张家界市人民政府为张家界宏力置业有限公司颁发的张国用（出让）字2001-0448号国有土地使用权证，2006年6月18日，原告重新取得了该宗土地的建设用地规划许可证，修建时代港湾综合商住楼，核准容积率小于3.0，同时对树人学校的房产进行了拆迁补偿，2013年10月31日，张家界宏力置业有限公司向张家界市国土资源局提出要求办理“时代港湾”商住小区国有土地使用权证登记的申请，但被告在审查原告提交的相关资料时，发现规划部门已将原核准的容积率1.6调整为3.0，按有关法律、法规、政策规定，原告应当补交土地出让金，至今，原告未补交土地出让金，致使被告未给原告办理国有土地使用权登记。2014年10月24日，原告向本院提起行政诉讼要求被告给其办理该宗土地的国有土地使用权证。
本院认为，根据《土地登记办法》第十九条关于国土资源行政主管部门应当自受理土地登记申请之日起二十日内，办结土地登记审查手续。特殊情况需要延期的，经国土资源行政主管部门负责人批准后，可以延长十日的规定，2013年10月31日，原告提交要求办理“时代港湾”商住小区国有土地使用权证登记的申请后，被告至迟在2013年11月31日前作出是否准许登记的行政确认，至今，被告未作出是否准许登记的行政确认属行政不作为，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三款之规定，判决如下：
责令被告张家界市国土资源局在本判决生效后三十日内作出是否准许土地登记的行政确认。
案件受理费50元，由被告张家界市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
（本页无正文）
审 判 长 丁治会
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 刘光明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执1553号之二
申请执行人：杭州和利时自动化有限公司，住所地杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块，组织机构代码:754400107。
法定代表人：周远娜。
被执行人：台州邦丰塑料有限公司，住所地温岭市城东街道九汇商业街B区，组织机构代码:684529705。
法定代表人：赵云超。
申请执行人杭州和利时自动化有限公司与被执行人台州邦丰塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初796号民事判决书于2017年12月18日立案执行，执行标的为140729.21元，被执行人还应承担诉讼费2867元，执行费2054元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年12月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务；
2、2017年12月20日、2018年3月2日、2018年6月27日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询；2018年1月29日，本院依法委托被执行人公司注册地所在法院温岭市人民法院调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有土地房产，且土地房产均被其他法院在先予以查封，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索；
3、2018年1月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、因2018年3月10日，台州市温岭市人民法院在（2018）浙1081破申3号受理被执行人台州邦丰塑料有限公司破产案件，并于2018年5月8日于（2018）浙1081破5号中指定浙江京衡律师事务所担任破产案件破产管理人；
5、被执行人破产管理人向本院来函，要求本院解除对被执行人名下财产的查控措施，本院依法对被执行人名下尚未查控的的财产未采取查控措施；
6、2018年6月1日，因被执行人公司已经进入破产程序，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序；
截止2018年6月28日，被执行人应支付申请执行人案款140729.21元，被执行人还应承担诉讼费2867元，执行费2054元。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现已经入破产程序，无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴伟露
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0191执1553号
本院在执行杭州和利时自动化有限公司与台州邦丰塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人台州邦丰塑料有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将台州邦丰塑料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月九日
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执1553号之二申请执行人：杭州和利时自动化有限公司，住所地杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块，组织机构代码:754400107。法定代表人：周远娜。被执行人：台州邦丰塑料有限公司，住所地温岭市城东街道九汇商业街B区，组织机构代码:684529705。法定代表人：赵云超。申请执行人杭州和利时自动化有限公司与被执行人台州邦丰塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初796号民事判决书于2017年12月18日立案执行，执行标的为140729.21元，被执行人还应承担诉讼费2867元，执行费2054元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年12月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年12月20日、2018年3月2日、2018年6月27日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询；2018年1月29日，本院依法委托被执行人公司注册地所在法院温岭市人民法院调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有土地房产，且土地房产均被其他法院在先予以查封，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索；3、2018年1月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、因2018年3月10日，台州市温岭市人民法院在（2018）浙1081破申3号受理被执行人台州邦丰塑料有限公司破产案件，并于2018年5月8日于（2018）浙1081破5号中指定浙江京衡律师事务所担任破产案件破产管理人；5、被执行人破产管理人向本院来函，要求本院解除对被执行人名下财产的查控措施，本院依法对被执行人名下尚未查控的的财产未采取查控措施；6、2018年6月1日，因被执行人公司已经进入破产程序，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序；截止2018年6月28日，被执行人应支付申请执行人案款140729.21元，被执行人还应承担诉讼费2867元，执行费2054元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现已经入破产程序，无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇一八年六月二十八日书记员  吴伟露
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执1774号
申请执行人：无锡市崇安区广益街道办事处，住所地无锡市江海东路***号。
负责人：尤伟丰，该办事处主任。
被执行人：张某1（曾用名张某2），女，2002年7月4日生，汉族，住无锡市。
被执行人：殷燕红（同时系张某1的法定代理人，系张某1之母），女，1980年1月19日生，汉族，住无锡市。
被执行人：冯某1（曾用名冯某2），男，2006年9月8日生，汉族，住无锡市。
被执行人：冯俊（同时系冯某1的法定代理人，系冯某1之父），男，1981年6月7日生，汉族，住无锡市。
被执行人：殷燕芳（同时系冯某1的法定代理人，系冯某1之母），女，1981年8月29日生，汉族，住无锡市。
申请执行人无锡市崇安区广益街道办事处与被执行人张某1、殷燕红、冯某1、冯俊、殷燕芳返还原物纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2015）崇广民初字第530号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：殷燕红、张某1、殷燕芳、冯俊、冯某1于本判决发生法律效力之日起十日内迁出无锡市广益博苑62号304室房屋。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且现原无锡市崇安区人民法院已经撤销，申请执行人无锡市崇安区广益街道办事处向新的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
原无锡市崇安区人民法院作出的（2015）崇广民初字第530号民事判决书终结执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 蔡 岩
代理审判员 王 刚
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王君杰
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终215号
上诉人（原审被告）中牟县万滩镇人民政府，住所地河南省郑州市中牟县万滩镇万滩村。
法定代表人马素萍，镇长。
委托代理人张亮，该镇工作人员。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王章纪，男，汉族，住河南省中牟县。
上诉人中牟县万滩镇人民政府因被上诉人王章纪诉其行政行为违法一案，上诉人不服新郑市人民法院作出的（2017）豫0184行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审认定，原告王章纪系中牟县万滩镇十里店村村民。2017年11月1日，被告中牟县万滩镇人民政府向中牟县供电公司万滩供电所发出万滩镇人民政府关于十里店村拆迁停电的函，内容为：“按照中牟县政府工作要求，万滩镇政府对十里店村进行了整村拆迁，目前已经拆迁320余户。房屋拆除后，部分线杆倾倒，有的电线直接跌落在地上，存在严重安全隐患。因此，请贵单位从2017年11月3日开始对十里店村内变压器停止供电，包括十里店村范围内沿万三公路两侧的变压器，以避免发生安全事故。特此函商，请予支持配合。”2017年11月17日上午，原告王章纪家中停电至今。原告不服提起行政诉讼，请求：1、请求确认万滩镇人民政府作出的“万滩镇人民政府关于十里店村拆迁停电的函”违反法律规定并撤销该函；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，被告中牟县万滩镇人民政府向中牟县供电公司万滩供电所发出的万滩镇人民政府关于十里店村拆迁停电的函的行政行为已经对外发生法律效力，致使原告王章纪家中停电，对原告的权利义务已经产生直接影响，故原告所诉被告作出的万滩镇人民政府关于十里店村拆迁停电的函属于行政诉讼的受案范围，原告有权提起行政诉讼。被告中牟县万滩镇人民政府作出的万滩镇人民政府关于十里店村拆迁停电的函，违反法定程序，无法律依据和证据支持，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项、第三项之规定，判决撤销被告中牟县万滩镇人民政府于2017年11月1日作出的万滩镇人民政府关于十里店村拆迁停电的函。
上诉人中牟县万滩镇人民政府不服一审判决，提起上诉。上诉称：其向中牟县供电公司万滩供电所发送万滩镇人民政府关于十里店村拆迁停电的函的行为，不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，一审判决认定事实及适用法律错误，请求驳回被上诉人的起诉。
被上诉人王章纪辩称，上诉人中牟县万滩镇人民政府通知供电所停止供电的行为，系违反法律规定违法行为，侵犯其合法权益，请求：1、维持一审判决，驳回上诉；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，二审认定事实与一审一致。
本院认为，本案中，上诉人中牟县万滩镇人民政府向中牟县供电公司万滩供电所发出的万滩镇人民政府关于十里店村拆迁停电的函的行政行为已经对外发生法律效力，致使被上诉人王章纪家中停电，对其权利义务已经产生直接影响，故该案属于行政诉讼的受案范围。上诉人中牟县万滩镇人民政府作出的万滩镇人民政府关于十里店村拆迁停电的函，违反法定程序，没有法律依据和证据支持，应予撤销。上诉人中牟县万滩镇人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依法予以驳回。被上诉人的答辩理由成立，本院予以采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人中牟县万滩镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 何世军
审判员 胡 涛
审判员 张 启
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 桐
达拉特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0621行审113号
申请执行人达拉特旗国土资源局。
住所地达拉特旗树林召镇西园路和新园街交汇处锦园宾馆北。
法定代表人杨华，系该局局长。
委托代理人刘伟，系达拉特旗国土资源局工作人员。
被申请执行人鄂尔多斯市碳九煤炭销售有限公司。
法定代表人葛海泉。
2018年8月3日，本院收到达拉特旗国土资源局的强制执行申请书，申请对鄂尔多斯市碳九煤炭销售有限公司在非法占用土地上新建建筑物拆除。被申请执行人鄂尔多斯市碳九煤炭销售有限公司未经批准，擅自占用达拉特旗树林召镇草原村土地4.1712亩，进行道路建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，达拉特旗国土资源局立案查处，于2017年10月21日做出达国土资行罚字（2017）62号行政处罚决定书。内容为1、责令立即停止违法占地建设的行为；2、限期7日自行拆除在非法占用的4.1712亩土地上新建的2780.8建筑物及其它设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的4.1712亩土地上新建的2780.8建筑物及其它设施按每平方米4元的标准处以人民币11123元的罚款。申请人达拉特旗国土资源局依法送达了鄂尔多斯市碳九煤炭销售有限公司，规定履行期满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》，故达拉特旗国土资源局向人民法院申请强制执行拆除违章建筑。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”达拉特旗国土资源局申请强制执行违法占地案件对于违法建筑强制拆除不属于人民法院非诉执行案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对达拉特旗国土资源局2018年8月3日对鄂尔多斯市碳九煤炭销售有限公司的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 薛 芸
审判员 王永清
审判员 祁建军
二〇一八年八月十日
书记员 边 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条规定：人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法的解释）第一百五十五条规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政机关的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2433号
申请执行人周云华，男，汉族，1966年8月7日生，住如皋市。
被执行人李华，男，汉族，1970年11月8日生，住昆山市。
申请执行人周云华与被执行人李华建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4046号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付75831元。本院于2016年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人李华名下现暂无房产、无存款、有车辆但未实际控制、其名下公积金收入已强制执行到位11400元已发放申请执行人，被执行人李华将被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4046号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪文林
执行员 袁晓鹏
执行员 陈 帅
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱劲松
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行审299号
申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。
被执行人周丰盛，男，1974年10月22日出生，汉族，职业不详。
申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日向本院申请强制执行九原环罚[2015]102号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第一项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2015年9月2日依法对被执行人周丰盛作出九原环罚[2015]102号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，并于2015年9月6日送达被执行人周丰盛。被执行人周丰盛在收到九原环罚[2015]102号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未完全履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚[2015]102号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]102号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第一项处罚决定。
申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 白双玉
二〇一八年九月十日
法官 助理 梁 波
书 记 员 嫚日娜
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。