wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4695号
原告：张晶，男，1984年3月21日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：郭天红，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
被告：金海峰，男，1976年2月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：俞飞艳，女，1973年7月10日出生，汉族，住东阳市。
原告张晶为与被告金海峰、俞飞艳民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金海峰、俞飞艳归还借款10万元并支付利息（从2018年1月21日起按月利率2%计算至实际归还之日止，暂算至2018年4月8日为5200元）。本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告俞飞艳在答辩期内向本院提出管辖异议的申请，本院于2018年5月9日裁定驳回被告俞飞艳对本案管辖权提出的异议。被告俞飞艳不服该裁定提起上诉，金华市中级人民法院于2018年6月29日依法做出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法于2018年8月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告将诉请变更为：要求被告金海峰、俞飞艳归还借款10万元并支付利息（从2018年3月6日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。原告张晶的委托代理人郭天红到庭参加诉讼。被告金海峰、俞飞艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年12月5日，被告金海峰、俞飞艳（即甲方借款人）与原告张晶（即乙方出借人）签订《借款合同》一份，约定借款金额为10万元，年利率为24%，借款期限自2017年12月5日起至2018年6月2日止，出借人实际放款日与上述约定日期不一致时，以实际放款日为准，还款日进行相应顺延，且双方均各自指定收款账户，甲方在合同签订时应向乙方支付不低于借款本金2%作为履约定金。乙方按合同约定向甲方指定账户支付借款后，该履约定金自动转为履约保证金。
2017年12月7日，原告出具付款委托书一份，由原告委托浙江草根网络科技有限公司代为向被告金海峰、俞飞艳支付借款，并指定被告的收款账户，原、被告在该付款委托书下方签名。同日，浙江草根网络科技有限公司通过在宝付网络科技（上海）有限公司开设的账号向被告金海峰、俞飞艳指定的账户支付借款10万元。被告金海峰、俞飞艳出具收条一份，确认已收到借款10万元。
原告自认，被告于2017年12月5日转账支付3000元；于2017年12月7日支付履约定金2000元；于2018年1月26日支付400元，于2018年1月30日支付500元，于2018年2月6日支付2000元。嗣后，被告金海峰、俞飞艳分文未还。
关于被告向原告支付的上述款项，根据相关法律及司法解释的规定予以抵扣，被告分别于2017年12月5日、12月7日支付的3000元、2000元，应从借款本金中予以扣除，故原告实际向被告交付借款金额为9.5万元。对于被告支付的其余2900元，则以借款本金9.5万元为基数从2017年12月7日起按月利率2%的标准分段计算，经计算，至2018年2月6日止，被告金海峰、俞飞艳尚欠借款本金9.5万元，尚欠借款利息963.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海峰、俞飞艳于本判决生效之日起十日内归还原告张晶借款95000元，并支付利息（其中截至2018年2月6日止尚欠利息为963.33元，此后利息以95000元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告张晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告张晶负担47元，被告金海峰、俞飞艳负担1123元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一八年八月二十一日
代书记员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初4695号原告：张晶，男，1984年3月21日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：郭天红，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：金海峰，男，1976年2月13日出生，汉族，住东阳市。被告：俞飞艳，女，1973年7月10日出生，汉族，住东阳市。原告张晶为与被告金海峰、俞飞艳民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金海峰、俞飞艳归还借款10万元并支付利息（从2018年1月21日起按月利率2%计算至实际归还之日止，暂算至2018年4月8日为5200元）。本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告俞飞艳在答辩期内向本院提出管辖异议的申请，本院于2018年5月9日裁定驳回被告俞飞艳对本案管辖权提出的异议。被告俞飞艳不服该裁定提起上诉，金华市中级人民法院于2018年6月29日依法做出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法于2018年8月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告将诉请变更为：要求被告金海峰、俞飞艳归还借款10万元并支付利息（从2018年3月6日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。原告张晶的委托代理人郭天红到庭参加诉讼。被告金海峰、俞飞艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月5日，被告金海峰、俞飞艳（即甲方借款人）与原告张晶（即乙方出借人）签订《借款合同》一份，约定借款金额为10万元，年利率为24%，借款期限自2017年12月5日起至2018年6月2日止，出借人实际放款日与上述约定日期不一致时，以实际放款日为准，还款日进行相应顺延，且双方均各自指定收款账户，甲方在合同签订时应向乙方支付不低于借款本金2%作为履约定金。乙方按合同约定向甲方指定账户支付借款后，该履约定金自动转为履约保证金。2017年12月7日，原告出具付款委托书一份，由原告委托浙江草根网络科技有限公司代为向被告金海峰、俞飞艳支付借款，并指定被告的收款账户，原、被告在该付款委托书下方签名。同日，浙江草根网络科技有限公司通过在宝付网络科技（上海）有限公司开设的账号向被告金海峰、俞飞艳指定的账户支付借款10万元。被告金海峰、俞飞艳出具收条一份，确认已收到借款10万元。原告自认，被告于2017年12月5日转账支付3000元；于2017年12月7日支付履约定金2000元；于2018年1月26日支付400元，于2018年1月30日支付500元，于2018年2月6日支付2000元。嗣后，被告金海峰、俞飞艳分文未还。关于被告向原告支付的上述款项，根据相关法律及司法解释的规定予以抵扣，被告分别于2017年12月5日、12月7日支付的3000元、2000元，应从借款本金中予以扣除，故原告实际向被告交付借款金额为9.5万元。对于被告支付的其余2900元，则以借款本金9.5万元为基数从2017年12月7日起按月利率2%的标准分段计算，经计算，至2018年2月6日止，被告金海峰、俞飞艳尚欠借款本金9.5万元，尚欠借款利息963.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海峰、俞飞艳于本判决生效之日起十日内归还原告张晶借款95000元，并支付利息（其中截至2018年2月6日止尚欠利息为963.33元，此后利息以95000元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。二、驳回原告张晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告张晶负担47元，被告金海峰、俞飞艳负担1123元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭亚琼二〇一八年八月二十一日代书记员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初7358号
原告：刘强林，男，1972年4月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告：傅丽梅，女，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
两原告共同委托代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：张志庆，执行董事。
被告：东阳市红动投资控股有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：廖松，执行董事。
被告：张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
三被告共同委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告刘强林、傅丽梅与被告东阳市万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）、东阳市红动投资控股有限公司（以下简称红动公司）、张志权委托合同纠纷一案，原告于2018年6月15日向本院提起诉讼，诉请要求：1、被告万豪公司、红动公司共同支付原告横店红木家具中心B2187-1商铺经营回报收益115500元及逾期付款违约金（17325元从2015年9月11日起、17325元从2016年3月11日起、19250元从2016年9月11日起、19250元从2017年3月11日起、21175元从2017年9月11日起、21175元从2018年3月11日起，分别按每月利息2%计算至实际履行之日止）暂计65142元，以上合计180642元；被告张志权对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月10日，两原告与红动公司就东阳市横店镇东永路168号横店红木家具中心B2187-1号商铺（以下涉案商铺）签订委托经营协议，协议中约定：委托经营管理期限为10年，自2012年6月1日起至2022年5月31日止；双方还约定了各自相应的权利义务。协议签订后，原告将涉案商铺交给红动公司管理使用，红动公司至今未支付经营回报收益。
另查明，万豪公司原系一人有限责任公司，其法定代表人为张志权。2015年9月21日，经工商登记部门核准，万豪公司由一人有限责任公司变更为普通有限责任公司，其法定代表人变更为张志庆。万豪公司在销售包括涉案商铺在内的东阳市横店红木家具中心商铺时，将张志权个人账户提供给购铺者。张志权在本院审理的（2015）东民初字第1111号案件中自认有部分购铺者的购铺款汇入其个人账户。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市红动投资控股有限公司应于本判决生效之日起三个月内共同支付原告刘强林、傅丽梅横店红木家具中心B2187-1商铺的经营回报收益115500元及逾期付款违约金（17325元从2015年9月11日起、17325元从2016年3月11日起、19250元从2016年9月11日起、19250元从2017年3月11日起、21175元从2017年9月11日起、21175元从2018年3月11日起，分别按每月利息2%计算至实际履行之日止）。
二、被告张志权对被告东阳市万豪房地产开发有限公司的债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元（已减半收取），由被告东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市红动投资控股有限公司共同负担（被告张志权负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一八年七月十二日
书记员 杜聪聪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初9389号
原告：李瑶，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：何舜强，男，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告李瑶为与被告何舜强民间借贷纠纷一案，于2018年8月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告何舜强归还原告李瑶借款本金50万元，并支付利息（自2014年10月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行审理。原告李瑶到庭参加了诉讼，被告何舜强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告何舜强因资金周转需要，于2014年9月4日向原告借款50万元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一年。借款到期后，经原告李瑶多次催讨，被告支付利息1万元，其余利息及本金至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何舜强于判决生效之日起十五日内归还原告李瑶借款本金50元，并支付利息（自2014年10月4日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告何舜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年八月二十二日
代书记员 黄阳平
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初1808号
原告：程金华，女，1980年8月30日出生，汉族，新干县人，住新干县，
委托诉讼代理人：傅飞，江西飞宏律师事务所律师。
被告：彭鹃飞，男，1990年1月12日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：邓艳，女，1990年7月25日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告程金华与被告彭鹃飞、邓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
本院经审查认为，为防止被告彭鹃飞转移、隐匿财产，确保案件顺利执行，本院依职权采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告彭鹃飞的银行存款96500元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 习文昭
二〇一八年六月二十三日
书记员 邓成赟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初2057号
原告：桐乡市石门金丰鞋材厂。住所地：浙江省桐乡市石门镇羔羊鞋业园盛园路。注册号330483660047712
经营者：倪明松，男，1969年3月30日出生，汉族，住浙江省。
被告：缪合忠，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。
原告桐乡市石门金丰鞋材厂诉被告缪合忠买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭转为普通程序审理,并于同年7月23日公开开庭进行了审理。桐乡市石门金丰鞋材厂经营者倪明松到庭参加诉讼，缪合忠无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市石门金丰鞋材厂起诉请求判令：缪合忠立即一次性支付欠款48000元。
缪合忠未作答辩。
本院经审理查明案件事实如下：
桐乡市石门金丰鞋材厂与缪合忠之间存在鞋材购销业务。2017年1月13日，缪合忠出具客户对账确认单一份，载明：现今双方结算，至2016年6月30日止，尚欠桐乡市石门金丰鞋材厂货款53000元，若双方发生纠纷，则由原告所在地人民法院解决。经双方协商确定还款日期如下：2017年春节前支付25000元，2017年6月30日前还清剩下尾款28000元整。后缪合忠支付5000元，余款至今未付，故桐乡市石门金丰鞋材厂诉至本院。
以上事实有客户对账确认单及当事人陈述予以证实。
本院认为，缪合忠尚欠桐乡市石门金丰鞋材厂货款48000元，事实清楚，证据充分，故对桐乡市石门金丰鞋材厂的诉讼请求，予以支持。缪合忠无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告缪合忠于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市石门金丰鞋材厂货款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告缪合忠负担。公告费560元，由被告缪合忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 钱耿强
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初3272号
原告刘若欣，女，汉族，现住包头市。
法定代理人王某，女，1970年3月28日出生，汉族，系原告母亲，现住包头市。
被告周博，男，1979年10月26日出生，汉族，现住包头市。
被告都邦财产保险有限公司包头市中心支公司
负责人刘德山，系总经理。
地址包头市××区。
本院在审理原告刘某诉被告周博、都邦财产保险有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于二〇一七年十二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 郑嘉军
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6323号
原告施泽江，男，1958年11月24日出生，汉族，住所义乌市。
委托代理人虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
委托代理人孙占伟，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告张建雄，男，1971年9月17日出生，汉族，住所浙江省长兴县。
原告施泽江为与被告张建雄民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告施泽江的委托代理人孙占伟到庭参加了诉讼；被告张建雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施泽江诉称，判令被告归还原告借款300000元及利息（从起诉之日按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告张建雄未作答辩。
经审理查明，被告因经营酒吧所需于2013年12月16日、2014年1月21日、2014年1月26日分别向原告借款100000元，共计300000元。借款未约定借款期限、利息。后经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实有原告提交的借条原件三份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营酒吧所需三次向原告借款共计300000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建雄偿还原告施泽江借款300000元及利息（按年利率6%计，从2018年4月16日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，由被告张建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 刘森荣
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 骆光雷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初字第231号
原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系原告公司员工。
被告：吴陈冲，男，1982年10月1日出生，汉族，住泰顺县。
被告：毛小风，女，1978年2月14日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈魏魏，男，1987年7月18日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴学伟，男，1977年3月30日出生，汉族，住泰顺县。
浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉吴陈冲、毛小风、陈魏魏、吴学伟金融借款合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。诉请：1、请求依法判令吴陈冲、毛小风立即归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（结算至2017年12月14日止，结欠利息27161.2元，自2017年12月15日开始按月利率14.437‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2、判令陈魏魏、吴学伟对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由吴陈冲、毛小风、陈魏魏、吴学伟承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，因需向毛小风、吴学伟公告送达法律文书，于2018年6月12日组成合议庭，公开开庭进行了审理，夏立东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，泰顺县农村信用合作联社于2018年3月13日改制为浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，泰顺县农村信用合作联社的债权债务由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司承接。2014年7月10日，泰顺县农村信用合作联社与吴陈冲、陈魏魏、吴学伟签订个人循环借款合同，合同号为8631120140021539，合同约定：泰顺县农村信用合作联社向吴陈冲发放贷款100000元，借款期限自2014年7月10日至2017年4月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。2015年6月18日，泰顺县农村信用合作联社向吴陈冲发放贷款100000元，约定合同期限内月利率9.625‰计息，逾期按月利率14.437‰计息，到期日为2017年4月9日，还款方式为按季结息，到期还本。截止2017年12月14日，吴陈冲尚欠借款本金100000元，结欠利息27161.20元未予归还。该笔借款系吴陈冲一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，泰顺县农村信用合作联社未能提交证据证明，该笔债务用于吴陈冲与毛小风共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，泰顺县农村信用合作联社主张毛小风共同还款的证据不足，本院不予支持。陈魏魏、吴学伟于2014年12月2日在合同号为8631120140021539的个人循环保证借款合同上签字确认，同意为吴陈冲的上述借款本息提供连带责任保证，陈魏魏、吴学伟应按照约定,在担保期限内对吴陈冲的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担了清偿责任后，有权向吴陈冲追偿。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴陈冲于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（结算至2017年12月14日止，结欠利息27161.2元，自2017年12月15日开始按月利率14.437‰计算至借款本金归还完毕之日止）；
二、陈魏魏、吴学伟对上述债务承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向吴陈冲追偿；
三、驳回浙江泰顺农村商业银行股份有限公司对毛小风的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2843元，由吴陈冲和陈魏魏、吴学伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁桂松
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一八年六月十二日
代书 记员 郑琪琪
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4996号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地：高安市瑞州中路。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，高安市人，该行员工。代理权限：特别授权。
被告：陈某甲，男，1965年11月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被告：陈某乙，女，汉族，江西省高安市人，住址同上。
被告：陈某丙，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：陈某丁，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（下称原告）与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某某金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2018年9月5日立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院起诉后，本院依据原告起诉状中所写被告的姓名、地址和联系方式，一直无法联系到被告“陈某丙”，无法有效送达相关法律文书。故本院认为原告在起诉中所列的被告并不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。
案件受理费1059元，于本裁定生效后退回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 况小建
二〇一八年九月十九日
书记员 魏素瑶
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初字第1278号
原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629（1/1）。
法定代表人：赖立明，系该行董事长。
委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县，系浙江泰顺农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈继勇，男，1973年1月15日出生�汉族，住泰顺县。
被告：张什平，男，1977年7月11日出生，汉族，住泰顺县。
浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉陈继勇、张什平金融借款合同纠纷一案，于2018年5月8日向本院起诉。诉请：1、请求依法判令陈继勇立即归还原告借款本金40000元及相应利息（结算至2018年4月19日止结欠利息4523.77元，自2018年4月20日开始按月利率14.138‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2、张什平对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由陈继勇、张什平承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日，公开开庭进行了审理，汪成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月18日，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与陈继勇�张什平签订个人循环保证借款合同，合同号为8631120160017590，合同约定：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向陈继勇发放贷款40000元，自2016年7月18日至2018年7月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。2016年7月18日，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向陈继勇发放贷款40000元，约定合同期限内按月利率9.425‰计息，逾期按月利率14.138‰计息。到期日为2017年7月15日，还款方式为按季结息，到期还本。截止2018年4月19日止，陈继勇尚欠浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，结欠利息4523.77元未予归还。张什平于2016年7月18日在合同号为8631120160017590的个人循环保证借款合同上签字确认，同意为陈继勇的上述借款本息提供连带责任保证，张什平应按照约定,在担保期限内对陈继勇的上述借款本息承担连带清偿责任，其�担了清偿责任后，有权向陈继勇追偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈继勇于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息（结算至2018年4月19日止结欠利息4523.77元，自2018年4月20日开始按月利率14.138‰计算至借款本金归还完毕之日止）；
二、张什平对上述债务承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向陈继勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913元，减半收取456.5元，由陈继勇和张什平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁桂松
二〇一八年五月二十九日
代书记员 郑琪琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初8365号
原告：许曙光，男，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告：朱春琼，女，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：许曙光（系原告朱春琼的丈夫），男，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
原告许曙光为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2018年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告按约定向原告支付经营回报收益款276655.36元，并支付违约金（其中42929.28元自2014年3月11日起，42929.28元自2014年9月11日起，47699.2元自2015年3月11日起，47699.2元自2015年9月11日起，47699.2元自2016年3月11日起，47699.2元自2016年9月11日起，均按日千分之三计算违约金至款付清之日止）；二、解除委托经营合同。本院受理后，依法适用简易程序。后原告申请追加朱春琼为共同原告，本院予以准许。本院依法于2018年7月30日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告申请变更诉请为：上述第一项诉请中的违约金计算标准变更为按每日0.3‰计算；并申请放弃第二项诉请。原告朱春琼的委托诉讼代理人即原告许曙光到庭参加了诉讼，被告东阳国际缝制机械城有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年9月25日，原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同一份，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）A幢第1层1087号商铺委托被告东阳缝制公司经营，从2011年4月30日起计算委托经营期限，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为85858.56元（含税），第五年经营回报收益为95398.4元（含税），第六年经营回报收益为95398.4元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；原告就委托经营所得款项而产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。合同签订后，被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。原告自认，曾分别于2014年8月27日、9月17日收到被告支付的经营回报收益10693元、21386元，合计32079元，其余经营回报收益至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许曙光、朱春琼经营回报收益244576.36元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中42929.28元的违约金自2014年3月11日起计算至2014年8月26日止；其中32236.28元的违约金自2014年8月27日起计算至2014年9月16日止，其中10850.28元的违约金自2014年9月17日起计算，其中42929.28元的违约金自2014年9月11日起计算；其中47699.2元的违约金从2015年3月11日起计算；其中47699.2元的违约金从2015年9月11日起计算；其中47699.2元的违约金从2016年3月11日起计算，其中47699.2元的违约金从2016年9月11日起计算，均按每日万分之三的标准计算实际付清之日止。上述违约金计算基数，如果被告东阳国际缝制机械城有限公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
二、驳回原告许曙光、朱春琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，减半收取2725元，由原告许曙光、朱春琼负担240元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担2485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一八年八月十七日
代书记员 华倩颖
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3270号
原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市仙来东大道269号。
负责人：陈世勇，职务：该行行长。
委托代理人胡冬敏，公司员工。
被告：潘三梅，男，汉族，1973年9月1日生，住江西省分宜县。
被告：潘兰英，女，汉族，1974年1月15日生，住江西省分宜县。
原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告潘三梅（下称第一被告）、潘兰英（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡冬敏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告向原告归还信用卡透支本金160316.58元，透支利息186325.95元及违约金27236.83元，合计373879.36元（利息暂算至2018年3月18日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）。2、原告对抵押车辆（车牌号：赣Ｋ×××××）在拍卖、变卖或折价处置所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年5月，第一被告在原告辖属车站支行（以下简称银行）办理了牡丹信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××63。2012年5月31日，第一被告与银行签订信用卡分期/担保合同，约定被告信用卡透支230000元，每月偿还共分24期还清，首期9591元，其余23期每期9583元。第一、二被告与原告银行签订了《信用卡汽车专项分期抵押合同》，约定第一、二被告同意以车牌号为赣Ｋ×××××的汽车为上述信用卡分期提供抵押担保，同时办理抵押登记。2012年8月3日，第一被告用该信用卡透支消费230000元在新余市富源汽车销售有限公司购买了一辆奥迪A6小汽车。2012年8月29日，银行为其信用卡透支的230000元进行分期处理。第一、二被告系夫妻关系，购车为夫妻共同行为，应为夫妻共同债务。但第一被告并未严格履行还款义务，已累计多期未归还，截至2018年3月12日，第一被告尚欠银行透支本金160316.58元，透支利息186325.95元及违约金27236.83元，合计373879.36元未归还。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证、举证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，本院查明的事实与原告的主张一致。
上述事实，有原告提交的原告提交的被告身份证明复印件，牡丹卡相关服务申请书（调额）、汽车分期业务见面谈话调查表、分期付款业务提示、分期付款业务合同、分期付款抵押合同、抵押权证、信用卡交易明细、牡丹卡欠息清单、催收记录及庭审笔录在案佐证，足以证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告签订的《牡丹卡相关服务申请书》、《信用卡汽车专项分期业务合同》、《信用卡汽车专项分期抵押合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，且抵押物已办理了抵押登记，上述合同合法有效，本院予以确认。被告使用本案所涉信用卡购买车辆后，截至2018年3月18日，被告尚欠透支本金160316.58元，利息186325.95元及违约金27236.83元，合计人民币373879.36元未归还，该行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金，且第一、二被告系夫妻关系，该借款用于共同生活，系夫妻共同债务。原告诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘三梅、潘兰英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支本金160316.58元，透支利息186325.95元及违约金27236.83元，合计人民币373879.36元，并按合同约定继续支付自2018年3月19日起至款项付清之日止的利息和逾期付款违约金。
二、原告对被告潘三梅所有的赣Ｋ×××××小型汽车享有抵押权，并有权在拍卖、变卖或折价处置所得价款享有优先受偿权。
案件受理费3456元，由被告潘三梅、潘兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月二十日
书记员 王 浩
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执561号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2018年1月30日立案执行申请执行人陈少君与被执行人过肖锋保证纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第824号
罪犯李华伟，男，1980年3月16日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于二〇〇九年八月十八日作出（2009）宝刑初字第165号刑事判决，认定被告人李华伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年三个月并处罚金人民币五万元。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，认定被告人李华伟在2002年2月至9月间，李华伟伙同他人经取预谋后，驾驶三轮摩托车，分别窜至汝州市小屯镇、汝州市蟒川乡、宝丰县观音堂乡等地盗窃同中国网通公司的通信电缆共计1600米，价值65814余元。
罪犯李华伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极进行自身改造，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬六次，被评为罪犯监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李华伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李华伟减去有期徒刑一年三个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年四月一日起至二○一五年十二月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 王 伟
审判员 张 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 李争伟
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第671号
原告郭XX，女，1977年5月27日出生。
委托代理人李华，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告乔XX，男，1980年4月5日出生。
原告郭XX与被告乔XX离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭XX及其委托代理人李华到庭参加了诉讼。被告乔XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称：在2012年2月10日，我与被告办理离婚手续时，被告与我签订了一份协议，被告同意补偿我10000元，时间为：自2012年2月10日开始的三年内给清，但至今未付。现请求依法判令被告支付补偿款10000元。
被告乔XX未答辩。
依据当事人的诉辩请求，本案需要查明的问题是：原告郭XX要求被告乔XX支付补偿款10000元有无事实根据和法律依据？
原告郭XX向法庭提供的证据有：
书证：协议书一张。用于证明被告需在三年内向原告支付补偿款10000元的事实。
被告乔XX未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告乔XX未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告郭XX与被告乔XX原系夫妻关系。2012年2月10日，经浚县人民法院主持调解，双方自愿解除婚姻关系，并就子女抚养等问题达成一致意见。当日，双方另约定：由被告乔XX补偿原告郭XX10000元，并在三年内付清。被告至今未付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告乔XX与原告郭XX自愿达成协议补偿原告10000元，但至今未付，事实清楚，证据确实充分。原告郭XX请求被告乔XX支付补偿款10000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔XX于判决生效后十日内支付原告郭XX补偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔XX负担，暂由原告郭XX垫付，待判决生效后作为执行内容由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孙消烊
审 判 员 董胜利
人民陪审员 侯国勇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王彦利
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4845号
申请执行人李恩光，男，1982年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人台州市启昊置业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道银苑路99号名门嘉苑小区12幢102室。
法定代表人解麟子。
申请执行人李恩光与被执行人台州市启昊置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）浙1004民初3343号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李恩光于2016年11月02日向本院申请执行，要求被执行人台州市启昊置业有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币436088.46元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4845号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年二月十七日
代书 记员 潘柳含
四川省射洪县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第407号
原告张某某，男，汉族，四川省射洪县涪西镇居民。
被告潘某某，女，汉族，四川省射洪县涪西镇居民。
原告张某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 赵 锋
二〇一五年一月十二日
书记员 邓安君
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初656号
原告：朱某某，女，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被告：李某某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决原、被告婚生女儿李某甲、儿子李某乙由原告抚养，抚养费由原告自负；3.依法分割夫妻共同债务，双方各承担30000元；4.请求个人人身自由，办理个人正常手续；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告于1989年3月6日以夫妻名义同居生活，没有办理结婚登记手续，双方构成事实婚姻。婚后于1994年12月7日生育长女李某丙，1998年4月28日生育次女李某甲，2003年5月20日生育儿子李某乙。婚后，从1995年开始，被告经常酗酒殴打原告，且对原告不忠诚。孩子出生后，被告不尽抚养义务，原告为抚养孩子开了烧鸡店，向他人借款60000元，被告应承担30000元。由于被告实施的家庭暴力与对原告的不忠诚行为，导致双方夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。在庭审时，原告变更第二、三项诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为：孩子李某丙、李某甲均已成年，有独立生活的能力，李某乙未成年，现随原告生活，由原告抚养，抚养费由其自负；将第三项诉讼请求变更为：放弃由被告分担夫妻共同债务的请求。
李某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。朱某某提交的证据有：1.朱某某与李某某的身份证复印件各一份；2.常住人口登记卡复印件五份；3.民事判决书一份；4.证明一份。本院由于李某某缺席无法进行证据交换和质证。上述证据经核对与原件一致，并属国家机关依职权制作的书证。本院依法调查的证据有：2016年5月30日对李某丁、李某戊的调查笔录各一份，经庭审质证，朱某某只对其与李某某的结婚时间提出异议，对证人的其他陈述均无异议，本院对朱某某提交的证据及证人与朱某某陈述一致的证据予以确认并在卷佐证。
对朱某某与证人有争议的事实，本院认定如下：认定朱某某与李某某于1989年3月6日举行结婚仪式，形成事实婚姻。事实认定的意见和理由是：证人李某丁在本院调查时陈述朱某某与李某某的结婚时间是1987年，而朱某某陈述其与李某某的结婚时间是1989年3月6日。根据证人李某丁的年龄与朱某某的陈述推断，朱某某的陈述更符合逻辑，应认定朱某某与李某某的结婚时间是1989年3月6日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱某某与李某某于1989年3月6日举行结婚仪式，至今未办结婚证，双方形成事实婚姻。婚后于1994年12月7日生育长女李某丙，1998年4月28日生育次女李某甲，2003年5月20日生育儿子李某乙，现都随朱某某一起生活。双方婚后无夫妻共同财产及债权债务，于2014年3月开始分居生活至今。朱某某曾于2015年向法院起诉要求与李某某离婚，法院于2015年8月7日判决驳回朱某某的诉讼请求，在法院判决驳回朱某某的诉讼请求后，双方再也未一起共同生活。
本院认为：朱某某与李某某于1989年3月6日举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，后虽未办理结婚证，但应认定双方形成事实婚姻，其婚姻关系合法，应受法律保护。现朱某某提出与李某某离婚，其请求符合法律规定，有事实依据。根据庭审查明，双方在婚后生育三个孩子后，都未能珍惜已建立起的婚姻家庭，于2014年3月开始至今分居生活。
综上所述，朱某某与李某某分居已达两年以上，且在法院判决驳回朱某某的诉讼请求后，双方没有和好，应认定夫妻感情已彻底破裂，故对朱某某提出与李某某离婚的请求，应予支持。孩子李某丙、李某甲均已成年，李某乙现随朱某某一起生活，由朱某某抚养李某乙有利于其健康成长。朱某某请求个人人身自由，办理个人正常手续的请求，无事实依据，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予朱某某与李某某离婚。
孩子李某乙由朱某某抚养，抚养费由其自负。
驳回朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王润华
审 判 员 祁武勤
人民陪审员 蒲瑞军
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘新娟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17401号
罪犯周正河，男，1967年7月28日出生，倮族，出生于缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○七年四月二十八日作出（2007）思中刑一初字第49号刑事判决，以被告人周正河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周正河在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周正河在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周正河在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周正河减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月19日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17401号罪犯周正河，男,1967年7月28日出生，倮族，出生于缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○七年四月二十八日作出（2007）思中刑一初字第49号刑事判决,以被告人周正河犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周正河在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周正河在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周正河在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯周正河减去有期徒刑八个月(刑期自2006年11月19日起至2016年11月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第162号
原告王道玉，男，1963年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县发展和改革局。
法定代表人杨其勇，男，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人杨淑娥，女，梁山县发展和改革局主任科员。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠，男，村党支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告王道玉诉被告梁山县发展和改革局（以下简称梁山县发改局）立项行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月19日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告委托代理人程岩、杨淑娥，第三人委托代理人王允兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梁山县发改局于2009年5月20日对第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）作出梁发改（2009）54号《关于梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼立项申请批复》（以下简称梁发改（2009）54号《批复》）。主要内容为：陆庄村委会：报告收悉，经研究批复如下：同意你单位在拳铺镇陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。项目规划总占地面积48000平方米，建筑面积60192平方米，其中一期占地5120平方米，建筑面积10032平方米。项目总投资4.320万元，其中一期投资720万元。资金来源：村民自筹200万元，其余拟申请上级扶持贷款。项目建成后，可节约土地160亩，为国家和社会带来一定经济效益和社会效益。请据此办理有关手续。
原告诉称，被告作出的梁发改（2009）54号《批复》适用法律错误，超越法定职权，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。
被告辩称，被告作出的被诉梁发改（2009）54号《批复》行为合法，并未侵犯原告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告起诉。
第三人陆庄村委会述称意见同被告答辩观点。
本院根据被诉具体行政行为的内容及当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号《批复》，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。并由第三人据此《批复》办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为。且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王道玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 贾 顺 启
审判员 高 中 谦
审判员 张 宝 厅
二〇一三年十二月十五日
书记员 洪春田存在
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2740号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：吕有仓，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：郝琳，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：吕兵，男，汉族，市民，住方城县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告吕有仓、郝琳、吕兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年七月十四日
书记员 王 震
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00908号
原告：武某，女，1981年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：杨某，男，1980年11月9日，汉族，农民，住址。
本院在审理原告武某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告武某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
审判员 李 艳
二〇一四年八月十一日
书记员 齐素娟
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初59号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年11月2日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押看守所。
辩护人童华仙，浙江九联律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人郑某犯聚众斗殴罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人童华仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日晚，叶某甲被郎珂（已被判刑）等人殴打。2014年4月15日12时45分许，吴坚、张辉（均已被判刑）伙同叶某甲、徐慧东（已被判刑）、被告人郑某窜至浙江省兰溪市游埠镇雨花台宾馆对郎珂进行殴打。13时许，郎珂、吕文杰、江波、毛静豪（均已被判刑）为报复驾车从兰溪市游埠集镇出发寻找吴坚等人。途中，吕文杰通过电话联系吴坚等人，得知吴坚等人在兰溪市赤溪街道姓潘村（石龙头），郎珂、吕文杰、江波、毛静豪遂赶赴；郎珂将大砍刀等械具分给吕文杰、江波、毛静豪。14时许，在兰溪市赤溪街道姓潘村万事家具店门口，郎珂、吕文杰、江波、毛静豪与在此等候的吴坚、张辉、徐慧东及被告人郑某相遇，双方均持大砍刀等械具进行斗殴。在械斗过程中，郎珂使用砍刀砍伤被告人郑某的手臂。
2015年11月2日14时许，被告人郑某自动向公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人郑某的供述；2、罪犯吴坚、张辉、郎珂、吕文杰、江波、毛静豪、徐慧东的供述；3、证人叶某甲、吴某、潘某、童某、徐某甲、盛某、章某、叶某乙、徐某乙、朱某的证言；4、现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，现场示意图，现场照片；5、辨认笔录及照片；6、刑事判决书；7、到案经过、自首证明文书；8、被告人郑某的户籍证明。
本院认为，被告人郑某公然藐视国家法纪和社会公德，持械聚众斗殴并为积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人郑某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人童华仙提出的本起聚众斗殴犯罪未造成严重的人员伤亡，被告人郑某系聚众斗殴的积极参加者、有自首情节、没有前科等辩护意见，与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，维护社会的公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2018年11月1日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 范澎青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22376号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：吴淑君，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告吴淑君物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一七年七月二十八日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第417号
申请执行人安福县鸿安汽车运输有限公司。地址：安福县武功山大道***号。
法定代表人彭春明。
被执行人周春姑，女，1967年7月30日出生，汉族，江西省安福县人。
被执行人朱冬生，男，1967年10月26日出生，汉族，江西省安福县人。
申请执行人安福县鸿安汽车运输有限公司与被执行人周春姑、朱冬生分期付款买卖合同纠纷一案，该案（2014）安民二初字第113号民事判决书已经发生法律效力，按照生效判决被执行人周春姑在判决生效后15日内偿付申请执行人安福县鸿安汽车运输有限公司货款本金88200元并支付利息33767.5元、代办服务费1200元。被执行人朱冬生负连带清偿责任。到期被执行人周春姑拒不支付。2014年8月21日，申请执行人安福县鸿安汽车运输有限公司向本院提出强制执行的申请，要求被执行人周春姑支付货款本息共计127167.5元，并承担诉讼费2844元。被执行人朱冬生承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人安福县鸿安汽车运输有限公司于2014年9月12日向本院申请撤销对（2014）安民二初字第113号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安福县人民法院（2014）安民二初字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑云
审判员 李晓建
审判员 何永明
二〇一四年九月十七日
书记员 彭伟敏
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第417号
申请执行人：顾世君
被执行人：胡国恩
上列当事人因劳务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照（2014）安民初字第324号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡国恩在安图县万宝镇人民政府的工程款73193.15元（包括胡国恩拖欠顾世君工程款70000元，诉讼费1290元，保全费920元，执行费983.15元）至安图县人民法院账户。
户名：安图县人民法院账号：0790802010000002011426
开户银行：安图县农村信用合作联社
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ：刘玉平
执行员 ：祝顺伟
执行员 ：张立成
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：白云飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3334号
原告：辛志杰。
被告：赵魁。
原告辛志杰与被告赵魁为民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告辛志杰到庭参加诉讼。被告赵魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告辛志杰起诉称：2015年1月19日，被告赵魁以资金周转困难为由向原告借款74000元，并亲自出具借条一份。约定借款期限自2015年1月19日至2015年2月5日止，本息于到期日一次性付清，但被告没有按时归还原告借款本息。现请求判令：1、被告赵魁立即归还借款74000元，并支付利息（从2015年1月19日起至借款还清之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵魁未作答辩，亦未举证。
原告辛志杰为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告赵魁的户籍证明各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。
二、借条一份，证明被告赵魁于2015年1月19日向原告借款74000元并约定利息计算方式及还款期限的事实。
本院依法向被告赵魁送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告辛志杰提供的上述证据材料，经本院审查认为，其来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
2015年1月19日，被告赵魁向原告辛志杰借款74000元，并于当天出具借条一份，载明：“本人赵魁……今向辛志杰……借款人民币柒万肆仟元整，即￥74000.00元。借款期限自2015年1月19日至2015年2月5日。利息按温州银行的利息计算，全部本息于2015年2月5日一次性偿还”。借款后经原告催讨，被告赵魁未予归还，原告遂于2015年10月15日诉至本院。
本院认为：被告赵魁向原告辛志杰借款74000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系合法成立。借条约定按温州银行利息计算并不违反国家关于借款利率的限制性规定，现原告自愿降为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，系其对自有权利的自由处分，应予准许。借条明确约定于2015年2月5日一次性还本付息，但被告赵魁经原告催讨，未能按期还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任，即归还借款本金并依原告诉请支付自借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵魁于本判决生效之日起十日内归还原告辛志杰借款本金74000元，并同时支付自2015年1月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1750元，减半收取875元，由被告赵魁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十一月五日
代书 记员 王丹君
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1594号
上诉人（原审原告）：许某。
被上诉人（原审被告）：王某某。
上诉人许某因与被上诉人王某某同居关系析产纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许某及其委托诉讼代理人李万福，被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某上诉请求：撤销一审民事判决并给予改判，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：（一）原审认定事实错误，导致判决结果错误。许某和王某某处男女朋友期间，王某某先后从许某手中拿过很多钱。后因双方关系发生问题，王某某写下保证书，同意双方关系终止，返还其曾花过许某10万元钱并承诺加倍偿还。该字条系王某某亲自书写，其本人承认花过许某钱的事实。王某某作为完全民事行为能力人，应承担该字据的法律后果。原审法院对该字据事实未予认定。（二）原审适用法律错误。王某某出具的字据，即王某某承认欠款事实的直接证据。无论是同居关系的析产纠纷还是作为欠款的债务纠纷，事实已得到认证，其不应承担举证不能的法律后果。原审认定王某某出具字条事实的条件下，又以上诉人未能证明钱款性质为由判决驳回，属适用法律错误。
王某某辩称，原审事实认定客观、公正、清楚，适用法律得当，上诉人的上诉理由无理无据，应予驳回。
许某向一审法院起诉请求：要求被告给付原告10万元人民币，庭审中原告变更为15万元。被告承担本案诉讼费及相关费用。
一审法院认定事实：2006年原、被告通过朋友介绍认识处对象并同居，因原、被告感情发生矛盾，2016年3月4日被告王某某给原告出具一份保证书，内容为；从今以后，这辈子我不离开许某了，如果我要是离开他，我花他的10万元钱，我加倍20万给他，我死全家，以上属实。被告出具保证书后并未与原告共同生活，原告为同居关系析产诉至本院。
一审法院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，此同居关系不受法律保护。本案中对于被告王某某出具的保证书的是否有效，本院认为，保证书中提到“从今以后，我这辈子我不离开许某，我要是离开他，我花他的10万元钱，我加倍20万给他……”对于该段文字表述，婚姻法规定结婚自由，根据这个原则应认定为被告的这段表述有是违法婚姻自由原则。对于该段表述应认定为部分无效。对于被告花原告10万元的表述，因双方是在同居期间而发生的行为，原告未能证明10万元钱的性质，故对于原告要求被告返还10万元的诉讼请求不予支持。对于诉讼中原告增加的5万元诉请请求，无事实依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费200元，由原告许某负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条之规定，我国实行婚姻自由制度，公民结婚自由、离婚自由，不得设立任何条件来限制婚姻自由。从2016年3月4日王某某给许某出具的字条的内容看，王某某承诺给许某20万元，支付的条件是王某某不许离开许某，也即王某某必须以其不离开许某作为条件方能不承担支付20万元的义务。该约定的条件显然违反了我国婚姻法规定的婚姻自由的基本原则，约定的条件无效。许某据此字条证明两人在男女朋友交往过程中王某某曾花过其10万元钱的事实。本院认为，除上述字条外许某无其他证据佐证该事实，退一步讲，即使王某某在两人男女朋友交往过程中花过许某10万元钱，该花费也属双方在长达十年之久的恋爱中维系感情的一种方式，许某主张王某某返还该10万元花费没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决应予维持；许某的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由许某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
代理审判员 梁珏景
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保43号
申请人刘凤珍。
被申请人内蒙古龙云置业有限公司。
法定代表人程子纲。
申请人刘凤珍因与被申请人内蒙古龙云置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人内蒙古龙云置业有限公司的财务账户予以冻结。保全金额为42万元。申请人刘凤珍以其所有的房屋一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘凤珍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人内蒙古龙云置业有限公司的账户予以冻结。冻结期限为一年。
二、对申请人刘凤珍所有的房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产的保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈学亭
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏立新
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江新法民二初字第1642号
原告江门市新会区双水镇大堂村均安经济合作社。
负责人梁社效，是均安村民小组组长。
委托代理人梁女开，是均安村民小组副组长。
被告梁方池。
本院在审理原告江门市新会区双水镇大堂村均安经济合作社诉被告梁方池农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区双水镇大堂村均安经济合作社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计算），由原告江门市新会区双水镇大堂村均安经济合作社负担。
审判员 张松坚
二〇一四年一月十日
书记员 陈晓建
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执823号
申请执行人：周莉，女1978年9月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
被执行人：李胜涛，男，汉族，1979年10月21日生，汉族，住安徽省灵璧县，
本院在执行申请执行人周莉与被执行人李胜涛民间借贷纠纷一案中，被执行人李胜涛已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初972号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初972号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王春雨
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111执保137号
原告：江西精英厨房工程有限公司。
法定人代表人：刘金平，该公司执行董事兼总经理。
被告：江西康业餐饮管理有限公司。
法定代表人：肖峰，该公司执行董事。
本院在审理原告江西精英厨房工程有限公司诉被告江西康业餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款801169元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西康业餐饮管理有限公司银行存款801169元或查封、扣押被告同等价值的财产。
二、查封原告担保人刘金平用于担保的坐落于XXX房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一六年七月四日
书记员 邓国辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3534号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京银凯新型建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村。
法定代表人：刘勇，执行董事。
委托诉讼代理人：王正中，男，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安凤爽，女，1974年8月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六宝（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼28层3201。
法定代表人：霍文芳，董事长。
再审申请人北京银凯新型建材有限公司（以下简称银凯公司）因与被申请人安凤爽、六宝（北京）投资基金管理有限公司（以下简称六宝公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
银凯公司申请再审称，（一）安凤爽与六宝公司之间的法律关系。六宝公司所有的资金系六宝公司及其子公司从安凤爽等购买六宝公司基金产品的投资人处吸收、募集的。（二）六宝公司的现状。六宝公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关刑事立案，主要负责人田绍龙、赵蕾等6名高管人员因涉嫌非法吸收公众存款罪被检察机关批准逮捕。（三）六宝公司与银凯公司之间的法律关系。2014年3月25日，六宝公司与银凯公司签订了《投资协议书》，约定六宝公司就银凯公司“马驹桥综合楼项目”投资1.5亿元，其中200万元为增资款，1.48亿元为借款。协议签订后，六宝公司要求银凯公司放置五十份空白《办公用房预购合同》、公章及法人代表印章在六宝公司，目的是保证银凯公司能按时对六宝公司还款。银凯公司及其“马驹桥综合楼项目”与六宝公司及其子公司所涉其他近30余家所有投资项目公司相似，银凯公司系六宝公司投资项目及出借资金用款项目公司，六宝公司与银凯公司系投资关系及借贷关系。（四）本案应当依法移送公安机关处理。银凯公司从未收到过安凤爽支付的购房款，购房款均是支付至六宝公司，安凤爽所谓购房款，其实是六宝公司涉嫌非法吸收公众存款罪的涉案款。鉴于目前六宝公司已经因为涉嫌非法吸收公众存款罪而被朝阳区公安机关刑事立案，主要负责人因涉嫌非法吸收公众存款罪而被朝阳区检察院批准逮捕，本案诉讼各方主体均已涉及涉嫌非法吸收公众存款罪的行为，故依法应当撤销原判，移送公安机关处理。现依法申请再审。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，各方当事人对《回购协议》签名及盖章的真实性不持异议，根据《回购协议》的约定，如果安凤爽“选择退房”，银凯公司即有义务向安凤爽支付投资的本金及利息。安凤爽在一审诉讼中变更诉讼请求即可视为作出了“选择退房”的意思表示，银凯公司应当依照《回购协议》的约定承担相应的责任。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。银凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京银凯新型建材有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京银凯新型建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村。法定代表人：刘勇，执行董事。委托诉讼代理人：王正中，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安凤爽，女，1974年8月27日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六宝（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼28层3201。法定代表人：霍文芳，董事长。再审申请人北京银凯新型建材有限公司（以下简称银凯公司）因与被申请人安凤爽、六宝（北京）投资基金管理有限公司（以下简称六宝公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银凯公司申请再审称，（一）安凤爽与六宝公司之间的法律关系。六宝公司所有的资金系六宝公司及其子公司从安凤爽等购买六宝公司基金产品的投资人处吸收、募集的。（二）六宝公司的现状。六宝公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关刑事立案，主要负责人田绍龙、赵蕾等6名高管人员因涉嫌非法吸收公众存款罪被检察机关批准逮捕。（三）六宝公司与银凯公司之间的法律关系。2014年3月25日，六宝公司与银凯公司签订了《投资协议书》，约定六宝公司就银凯公司“马驹桥综合楼项目”投资1.5亿元，其中200万元为增资款，1.48亿元为借款。协议签订后，六宝公司要求银凯公司放置五十份空白《办公用房预购合同》、公章及法人代表印章在六宝公司，目的是保证银凯公司能按时对六宝公司还款。银凯公司及其“马驹桥综合楼项目”与六宝公司及其子公司所涉其他近30余家所有投资项目公司相似，银凯公司系六宝公司投资项目及出借资金用款项目公司，六宝公司与银凯公司系投资关系及借贷关系。（四）本案应当依法移送公安机关处理。银凯公司从未收到过安凤爽支付的购房款，购房款均是支付至六宝公司，安凤爽所谓购房款，其实是六宝公司涉嫌非法吸收公众存款罪的涉案款。鉴于目前六宝公司已经因为涉嫌非法吸收公众存款罪而被朝阳区公安机关刑事立案，主要负责人因涉嫌非法吸收公众存款罪而被朝阳区检察院批准逮捕，本案诉讼各方主体均已涉及涉嫌非法吸收公众存款罪的行为，故依法应当撤销原判，移送公安机关处理。现依法申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，各方当事人对《回购协议》签名及盖章的真实性不持异议，根据《回购协议》的约定，如果安凤爽“选择退房”，银凯公司即有义务向安凤爽支付投资的本金及利息。安凤爽在一审诉讼中变更诉讼请求即可视为作出了“选择退房”的意思表示，银凯公司应当依照《回购协议》的约定承担相应的责任。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。银凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京银凯新型建材有限公司的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年九月三十日书 记 员  杨晓明
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）港执行字第162-3号
申请执行人王宝辉，男，1980年10月31日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人张舜明，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人李振兴，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被执行人蔡文忠，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人王宝辉与被执行人张舜明、李振兴、蔡文忠侵权纠纷一案，泉州市中级人民法院于2011年12月12日作出的（2011）泉民终字第2641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张舜明、李振兴、蔡文忠未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人王宝辉于2012年2月24向本院申请强制执行，要求强制被执行人张舜明支付赔偿款人民币224183.84元，被执行人李振兴、蔡文忠对上述款项承担连带赔偿责任；要求自申请执行之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率的两倍支付迟延履行利息。
本院在执行过程中，于2012年2月27日向被执行人张舜明、李振兴、蔡文忠发出执行通知书，指定其在2012年3月4日前自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张舜明于2013年2月8日支付10000元；被执行人李振兴已支付68000元，申请执行人同意放弃李振兴对其余赔偿款的连带责任；本院强制扣划被执行人蔡文忠及其妻子蔡梅烟名下银行存款共30000元，已发放给申请执行人。本院于2012年4月24日依法冻结被执行人蔡文忠的银行账户；于2013年2月16日决定对被执行人张舜明拘留十五日。经向房地产、车辆管理部门及相关金融机构调查，未查到被执行人张舜明、蔡文忠可供执行的房产、汽车及其他存款。申请执行人王宝辉于2014年2月18日以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出的（2011）泉民终字第2641号民事判决第（二）、（三）项的本次执行程序。
如发现被执行人张舜明、蔡文忠有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年二月十九日
书记员 张 燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第1463号
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社，住所地胶州市九龙镇驻地。
负责人黄永强，该社主任。
委托代理人张科荣，山东汇融律师事务所律师。
被告董作勤，男，1959年11月12日生，汉族，住胶州市。
被告李延文，男，1960年6月6日生，汉族，住胶州市。
被告刘宗臣，男，1954年11月11日生，汉族，住胶州市。
被告董洪贞，女，1965年11月7日生，汉族，住胶州市。
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社与被告董作勤、李延文、刘宗臣、董洪贞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社诉称，2004年8月6日，原、被告签订了（0613）农信借字（2004）第（4111）号《农户最高额保证担保借款合同》一份。2006年12月22日，原告依照该合同约定向被告董作勤发放贷款20000元，月息10.24‰，逾期利率上浮50%，由被告李延文、刘宗臣、董洪贞为董作勤提供保证担保，承担连带保证责任，另依照合同约定，原告实现债权的律师费亦由被告负担。该贷款于2007年10月10日到期后，原告多次催收，被告拒不偿还，尚欠借款本金20000元及利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。
经审理查明，原告曾于2008年4月7日就本案所涉贷款以同一事实和理由诉至本院，并经本院审理，以（2008）胶商初字第761号民事判决书结案。
本院认为，因原告所诉已经法院另案判决结案，判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年八月二十五日
书记员 郭文全
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第2244号
原告闫明哲，男，6岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
法定代理人闫长顺（原告闫明哲父亲），男，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人ＸＸＸ，女，40岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者。
被告吴七斤，男，54岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告闫明哲为与被告吴七斤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫明哲的法定代理人闫长顺及原告的委托代理人ＸＸＸ，被告吴七斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫明哲诉称，2013年6月27日13时30分许，原告因咳嗽，原告由其外祖父张立权和外祖母张志兰带原告去医院就医，打被告吴七斤驾驶红太阳牌电动三轮车沿宝龙山镇平安大街由西向东行使至宝龙山镇原三级站东侧交叉路口处，在躲让其他机动车时因操纵不当，致使电动三轮车翻车，造成乘坐人原告闫明哲、张立权、张志兰受伤的交通事故。经科左中旗公安局交通警察大队事故认定书认定被告吴七斤负全部责任。事故发生后，原告闫明哲到通辽市医院住院治疗13天，诊断为脾破裂、血性腹膜炎、失血性休克、头部外伤、支气管炎。原告闫明哲的伤情于2013年11月27日经内蒙古民族大学司法鉴定中心进行伤残鉴定，原告闫明哲的伤残程度为八级。故诉至法院要求被告吴七斤赔偿原告各项费用185306元［医疗费23043元﹢误工费10731元（62.89元×13天＋72.89元×136天）﹢陪护费1622元（124.76元×13天）﹢住院期间伙食补助费520元（40元×13天）﹢营养费520（40元×13天）＋伤残赔偿金138900元（23150元×20年×30%）﹢精神抚慰金9000元﹢鉴定费970元］。
被告吴七斤辩称，对本次交通事故的发生被告不是直接肇事者，被告也是受害者，被告躲让其他车辆，但不是操纵不当，被告没有过错。原告有病去医院，三轮车倒翻不可能造成那么严重后果，原告主张的赔偿数额被告没有能力支付，只能赔偿20000元至30000元。
经审理查明，2013年6月27日13时30分许，原告闫明哲因咳嗽，由其外祖父张立权和外祖母张志兰携带去医院就医，打被告吴七斤驾驶红太阳牌电动三轮车去医院途中，在躲让其他机动车时被告吴七斤驾驶的红太阳电动三轮车翻车，造成张立权、张志兰、原告闫明哲三人受伤的交通事故。经科左中旗公安局交通警察大队事故认定书认定被告吴七斤负全部责任。事故发生后，原告闫明哲当日到通辽市医院住院治疗13天，经诊断为脾破裂、血性腹膜炎、失血性休克、头部外伤、支气管炎，原告闫明哲出院后在提起诉讼的同时申请伤残鉴定，于2013年11月27日经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定，原告闫明哲的伤残程度为八级。
本案争议焦点是：1、原告要求被告赔偿的数额及依据。2、被告有无赔偿义务或赔偿比例。
针对本案争议焦点，原告闫明哲在举证期限内向法庭递交三份证据，证据1、药费收据十五枚，通辽市医院十四枚、宝龙中心医院一枚、通辽市医院诊断书一枚、病历一份、药费清单一份，证明原告闫明哲的诊断结果、治疗过程及所花医疗费用的事实。证据2、内蒙古民族大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份和鉴定费收据二枚，证明原告闫明哲的伤残程度为八级及计算伤残赔偿金数额的依据，原告支付鉴定费数额的事实。证据3、交通事故责任认定书一份，证明被告吴七斤对此事故负全部责任。
被告吴七斤质证认为证据1有异议，被告不知道原告的伤情及通辽市医院治疗的情况，无法确认病历的真实性。证据2有异议，被告不知道原告的伤情，被告不认可原告的伤残程度，鉴定时被告不在现场，鉴定机构未通知被告。证据3有异议，交警部门告诉被告，事故由被告负全部责任，但被告不同意，因被告不明白什么情况，事后对认定书没有复核。
针对本案争议焦点，被告吴七斤在举证期限内未向法庭递交证据。
经审查认为，原告闫明哲所举证据1能证明原告受伤的诊断结果，治疗过程、药费花销的事实。证据2能证明原告伤残程度的事实。证据3能证明事故责任认定的事实。上述证据内容客观、真实，来源合法与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告闫明哲因咳嗽由外祖父张立权和外祖母张志兰携带打被告吴七斤驾驶红太阳牌电动三轮车去医院就医，途中因被告吴七斤在躲让其他机动车时，致使电动三轮车翻车，造成张立权、张志兰、原告闫明哲受伤的交通事故。经科左中旗公安局交通警察大队事故认定书认定被告吴七斤负全部责任，导致原告闫明哲的损害结果，是因被告吴七斤驾车翻车造成，被告吴七斤对损害结果应负民事赔偿责任。原告闫明哲要求被告吴七斤赔偿伤残赔偿金，护理费，精神抚慰金，营养费，住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告闫明哲要求被告吴七斤全额赔偿医疗费不予全部支持，因原告闫明哲咳嗽打车去医院就医途中发生事故，说明原告闫明哲受伤前就存在病因咳嗽，对医药费应适当减轻被告吴七斤的赔偿责任，原告闫明哲对医疗费的主张数额计算有误，应以实际票据予以认定，另因原告闫明哲是未成年人向被告吴七斤主张误工费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴七斤于本判决发生法律效力后赔偿原告闫明哲各项费用170146元［医疗费19584元（23040元-3456元（23040元×15%）﹢护理费1622元（124.76元×13天）﹢住院期间伙食补助费520元（40元×13天）﹢营养费520（40×13天）＋伤残赔偿金138900元（23150元×20年×30%）﹢精神抚慰金9000元］。
二、原告闫明哲的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元、鉴定费970元，由被告吴七斤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 屹
审 判 员 张国福
人民陪审员 许伟华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 图布新
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字04912号
原告侯某某，女，1988年2月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省黑山县。
委托代理人张志刚，系黑山县法律援助中心律师。
被告张某甲，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告侯某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王保兴独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告侯某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年7月9日登记结婚，婚后生育一女张某乙，现年3周岁，婚后双方感情不合，常因家庭生活琐事口角，夫妻感情现已破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们婚后感情尚好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月9日登记结婚，婚后生育一女张某乙，现年3周岁，双方曾因家庭生活琐事口角。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，被告称我不同意离婚，我们感情有和好的可能，想有时间恢复感情，所以我不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂，双方应各自改正错误、克服缺点，加强沟通与交流。原告的诉讼请求现有证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一五年十月十九日
书记员 李 晴
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01036-5号
申请执行人：蒋传同，男，1979年8月2日生，汉族。
被执行人：樊守刚，男，1975年11月8生，汉族。
被执行人：彭枢，男，1984年1月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第02470号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊守刚在中国农业银行明光明兴分理处的存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王孟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第925号
上诉人（原审原告）张正荣。
被上诉人（原审被告）上海欣周物业管理有限公司。
上诉人张正荣因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第43771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭审理了本案，上诉人张正荣、被上诉人上海欣周物业管理有限公司（以下简称欣周公司）之委托代理人徐明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年1月19日，张正荣作为承租方（乙方）与案外人张某（甲方）签署一份《房屋租赁合同》，约定由乙方承租甲方所有的上海市某某区某某路＊＊＊弄某某室房屋，租金为每月400元（人民币，下同），租期自2012年2月1日至2014年2月1日，随后张正荣入住该房屋。欣周公司系该房屋所在小区的物业管理公司。2013年3月2日至3月5日期间，张正荣与张某多次发生纠纷，在纠纷中，张正荣放置于承租房屋外的个人物品被张某扔出房屋院外导致丢失。2013年3月7日，张正荣与张某经人民调解员调解，达成人民调解协议书，约定张正荣自2013年3月15日之前自行搬出承租房屋，由张某退还张正荣支付的一个半月房租600元，并另行补偿房租一个月400元，共计1，000元，双方合同自行终止；双方其他损失自愿通过司法途径解决。2013年5月7日，张正荣诉至法院，要求张某赔偿其误工损失1，750元，衣服、食品、家具等物品损失6，164.50元，交通费80元，复印费20元，沐浴费525元，餐饮费700元，并返还押金400元。法院审理后认为合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，故张正荣要求张某退还房屋押金的诉请应予以支持。因张某自认曾扔掉张正荣的三个纸箱子、调味品及几件破衣服等物品，故应该承担相应的损害赔偿责任。张正荣要求张某赔偿因处理双方纠纷产生的误工损失、因断水断电造成的沐浴费、餐饮费以及因诉讼产生的交通费、复印费，依据不足，不予支持。故法院于2013年11月5日作出（＊＊＊＊）＊民＊（民）初字第＊＊＊＊＊号民事判决，判决张正荣与张某之间的《房屋租赁合同》无效；张某退还张正荣押金400元；张某赔偿张正荣物品损失2，500元；驳回张正荣其余的诉讼请求。判决后，张正荣提起上诉，2014年2月8日，上海市第一中级人民法院作出（＊＊＊＊）沪一中民＊（民）终字第＊＊＊＊号判决，判决驳回上诉，维持原判。现上述判决均已生效。张正荣认为欣周公司作为其租住小区的物业管理公司，对小区负有安保责任，而欣周公司并未尽到应尽的责任，主观严重过失导致张正荣六把椅子丢失，应当承担赔偿责任，双方协商不成。
2015年1月，张正荣诉至原审法院，要求判令：欣周公司返还六把罗莱欧亚S9003型休闲椅，若无法返还则要求其按重置价赔偿3，600元。
原审认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应该提供证明加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据法律规定，物业服务企业应当按照物业服务合同约定，或者通过其他形式，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和秩序的活动。张正荣认为欣周公司未尽安全保障义务导致其损失，但未提供证据证明欣周公司存在过错。退一步说，即便张正荣能够证明欣周公司存在管理上的过错责任，通过法院查明的事实可以确认，张正荣诉请的财产损失已经由法院生效判决酌情由房东作出赔偿，现张正荣就同一损失向欣周公司要求赔偿，显然缺乏事实依据，于法也无据。
原审法院于二○一五年二月二十五日依法作出判决：驳回张正荣的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由张正荣负担。
判决后，张正荣不服，向本院提起上诉称，在共同侵权中，受害人有权向共同侵权人中的任何一人主张赔偿，直至全部损失得到补偿。上诉人的六把椅子丢失，原房东并没有做出赔偿，房东将椅子挪到小区空地上，在被上诉人的保安在场的情况下，这些椅子被他人带走，被上诉人应当对此负责，上诉人从来没有放弃对这些椅子损失主张赔偿的权利，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人欣周公司辩称，对上诉人与原房东的纠纷不知情，被上诉人的保安也没有看到扔在院外的椅子，被上诉人对此没有任何责任，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人的部分物品曾因与第三人发生纠纷而被扔到院外，但被上诉人并未参与纠纷处理，上诉人的财产损失问题也已经在另案中得到了处理。上诉人称其遗失了六把椅子，即使该事实成立，其也未能举证证明被上诉人的人员当时在场，并对椅子的遗失负有过错责任，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院实难支持。
综上所述，原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的，本院应予维持；上诉人张正荣的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张正荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 峰
审 判 员 叶 兰
代理审判员 李 兴
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 聂妍铧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05782号
原告姜同辉。
被告连云港百货采购供应站有限公司，住所地本市海州区解放东路150号。
法定代表人桑有志，董事长。
原告姜同辉与被告连云港百货采购供应站有限公司（以下简称百货供应站）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告姜同辉到庭参加诉讼，被告百货供应站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜同辉诉称，原告于1996年8月由部队转业到被告处从事安全保卫工作至今，并签订无固定期限劳动合同，一直在职在岗。被告一直以出租连云港市海州区解放东路150号房产和300号仓库收取租金来发放工资和缴纳社保。从2014年9月以来被告一直未发放原告工资，也未为原告缴纳社会保险。原告2014年9月至2015年1月的工资和社会保险已经过仲裁并申请执行。现诉至法院，请求法院判令被告支付2015年2月至2015年5月的工资9920元。
被告百货供应站未作答辩。
经审理查明，原告系被告百货供应站的职工。自2014年9月，被告未发放原告工资，未为其缴纳社会保险。原告后向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月10日，该委员会作出仲裁裁决书，裁决被告一次性支付原告2014年9月至2015年1月工资12400元，并补缴该期间的社会保险费。后原告以被告未支付其2015年2月至2015年5月期间的工资及未缴纳社会保险费为由再次向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以被告未进行正常生产，未安排原告提供具体劳动为由，裁定被告向原告支付该期间的生活费4672元，并缴纳社会保险。原告对裁决不服，诉至本院。
本案在审理过程中，原告提供2015年2月至5月的值班表证明其自2015年2月至2015年5日一直上班。
以上事实，有仲裁裁决书、银行存折、值班表及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位非因劳动者原因停产超过一个工资支付周期没有安排劳动者工作的，应按不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告称其一直在解放东路300号看仓库，仅提供了手写值班表一张，真实性无法确认，没有其他证据与此相印证，不能证明其提供了正常劳动，对此其应承担举证不能的法律后果。被告应支付原告2015年2月至5月期间的生活费4672元（1460＊4＊80%）。原告主张被告为其缴纳社会保险，不属于法院的受案范围，原告可以向劳动监察部门申请解决，本案不予处理。被告百货供应站经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告的证据质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，依法由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告连云港百货采购供应站有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜同辉2015年2月至2015年5月的生活费4672元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一六年二月十八日
书记员 周春艳
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。