wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保34号
申请人孙秀忠。
申请人赵曰荣。
申请人孙金柱。
申请人孙金超。
被申请人于祖晨。
被申请人辛建凯。
申请人孙秀忠、赵曰荣、孙金柱、孙金超因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封于祖晨位于高唐县芳园小区1号楼501室住宅楼，查封辛建凯房产和鲁P号汽车或保全于祖晨、辛建凯价值50万元的其他财产。孙秀忠自愿以自己位于祁寨308路北侧、高房权证城关字第号房产证项下的房产为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第二、三款的规定，裁定如下：
一、查封于祖晨、辛建凯房产和辛建凯鲁P号汽车或保全于祖晨、辛建凯价值50万元的其他财产；
二、申请费3020元由申请人孙秀忠、赵曰荣、孙金柱、孙金超负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内提起附带民事诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 妍
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终1248号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,住所地：宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综给楼3楼。
代表人王承灿，总经理。
委托代理人白炫，公司员工。
被上诉人(原审原告)吕超武,男,1988年5月出生,汉族,住四川省宜宾县。
被上诉人(原审被告)尹付兵,男,1966年7月出生，汉族,住四川省宜宾县。
被上诉人(原审被告)四川宜宾直运汽车运输有限公司,住所地：四川省宜宾县柏溪镇长江路117号。
法定代表人：叶九光，董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人吕超武、四川宜宾直运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 羽
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民终1248号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,住所地：宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综给楼3楼。代表人王承灿，总经理。委托代理人白炫，公司员工。被上诉人(原审原告)吕超武,男,1988年5月出生,汉族,住四川省宜宾县。被上诉人(原审被告)尹付兵,男,1966年7月出生，汉族,住四川省宜宾县。被上诉人(原审被告)四川宜宾直运汽车运输有限公司,住所地：四川省宜宾县柏溪镇长江路117号。法定代表人：叶九光，董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人吕超武、四川宜宾直运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘章建审 判 员  孙振刚代理审判员  刘 琼二〇一六年七月八日书 记 员  张 羽
上海�第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初873号
原告：杨海霞，女，汉族，1979年7月24日出生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告杨海霞与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初871号原告曲某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初871号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2221号
原告：同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。
法定代表人：吴剑，总经理。
委托诉讼代理人：陈容，女，公司工作人员。
被告：陕西丰奕生态农业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区高新三路东财富中心二期第1幢3单元6层30605室。
法定代表人：沈正光。
原告同程国际旅行社有限公司与被告陕西丰奕生态农业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告同程国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1342元，由原告同程国际旅行社有限公司负担。
审判员 戴 宜
二〇一七年五月二日
书记员 曹延琦
第2页共2页
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初500号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人彭梅根，男，1978年8月24日出生于江苏省扬州市高邮市，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市高邮市。曾因犯盗窃罪，于1996年3月被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2003年12月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2009年12月被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2014年4月被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年7月被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年11月3日被江苏省扬州市经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二个月，2016年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人彭梅根犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员李汇敏出庭支持公诉，被告人彭梅根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月、5月，被告人彭梅根分别与汤东生、汤同涛到本区及江苏省泰州市海陵区，采用砸汽车玻璃、剪门面店玻璃门的链条锁实施盗窃2起，被告人彭梅根涉案财物价值为人民币25131元。具体事实如下：
1、2016年2月28日凌晨，被告人彭梅根与汤东生、汤同涛到江苏省泰州市海陵区江州南路华林市场夏某经营的香烟门面店，由彭梅根望风，汤东生、汤同涛用大剪刀剪断玻璃门把手的链条锁，进入该店，窃得香烟约30条、人民币1690元。后彭梅根将香烟销赃，得款人民币1000元。案发后，被害人夏某已得到赔偿款人民币3500元。
上述事实，被告人彭梅根在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人彭梅根的归案供述，同案犯汤东生的供述，被害人夏某的陈述，被害人夏某出具的收条、现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
2、2016年5月6日10时许，被告人彭梅根与汤东生驾驶摩托车到本区新2**省淮安区新交警大队工地，由彭梅根望风，汤东生用“划头”砸坏苏Ｈ×××××号黑色越野车副驾驶车窗玻璃，窃得副驾驶座位上的邵某的路易威登黑色手提包1只、刘燕的PRADA黄色手提包1只。其中，2只包内共存有人民币3400元、奔驰SLK200车钥匙2把。后二人将包扔到里运河中。经估价鉴定，路易威登黑色手提包价值人民币13931元，奔驰SLK200车钥匙2把价值人民币5110元。
上述事实，被告人彭梅根在开庭审理过程中亦无异议，另有本院提审笔录、被告人彭梅根的归案供述，同案犯汤东生的供述，被害人邵某的陈述，证人赵某的证言，价格鉴定结论书，本区公安机关制作和出具的关于邵某车内财物被盗的视频侦查报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人彭梅根被列为网上逃犯，在扬州市邗江区被当地警方抓获，后如实供述案件事实。其曾因犯盗窃罪被判刑6次；其中，其因犯盗窃罪，于2014年4月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人彭梅根在开庭审理过程中亦无异议，另有扬州市公安局邗江分局甘泉派出所出具的抓获经过说明，扬州市经济技术开发区人民法院（2015）扬开刑初字第00177号刑事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人彭梅根判处一年六个月至二年六个月的有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人彭梅根以非法占有为目的，与他人结伙窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人彭梅根起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人彭梅根归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭梅根因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭梅根有多次盗窃前科、且参与以破坏性手段实施的盗窃行为，均可酌情从重处罚。
综上，公诉机关指控被告人彭梅根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭梅根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年九月十二日起至二○一八年三月十一日止；罚金人民币八千元于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人彭梅根与同案犯共同向被害人邵小宾退赔被盗经济损失人民币22441元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐朝霞
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 杨 辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 花 蕾
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0803刑初500号
被告人彭梅根盗窃一案，经本院审理，于2017年3月16日作出（2016）苏0803刑初500号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页被告人主体身份部分遗漏“因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，”，现予以增加。在判决主文刑期折抵部分“即自二○一六年九月十二日起至二○一八年三月十一日止；”错误，更改为“即自二○一六年九月十二日起至二○一八年二月二十四日止；”
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 徐朝霞
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 杨 辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 花 蕾
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第27号
申请执行人邹继平，男，汉族，1963年7月17日生，个体工商户，住吉林省白山市浑江区。
被执行人赵钰，男，满族，1965年3月18日生，个体工商户，住吉林省白山市浑江区。
被执行人赵东方，满族，1983年6月24日生，河南省新安县建丰建材有限公司股东，住吉林省白山市浑江区。
申请执行人邹继平与被执行人赵钰、赵东方借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第2号民事调解书，于2015年4月8日申请执行，本院依法受理。
案件执行过程中，申请执行人邹继平以被执行人暂无财产可供执行出具书面申请�请求终结该案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第2号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈茂楠
二〇一五年十二月十八日
书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第27号
申请执行人邹继平，男，汉族，1963年7月17日生，个体工商户，住吉林省白山市。
被执行人赵钰，男，满族，1965年3月18日生，个体工商户，住吉林省白山市。
被执行人赵东方，满族，1983年6月24日生，河南省新安县建丰建材有限公司股东，住吉林省白山市。
申请执行人邹继平与被执行人赵钰、赵东方借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第2号民事调解书，于2015年4月8日申请执行，本院依法受理。
案件执行过程中，申请执行人邹继平以被执行人暂无财产可供执行出具书面申请，请求终结该案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第2号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈茂楠
二〇一五年十二月十八日
书记员 倪新博
土默特右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0221民初1365号
原告：程海威，男，1961年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市，确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：张培文，内蒙古包头市土默特右旗法律服务所二所法律工作者。
被告：田福锁，男，1981年5月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区包头市，确认送达地址同上。
原告程海威诉被告田福锁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告程海威到庭参加了诉讼，被告田福锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程海威向本院提出诉讼请求：1、判令被告田福锁立即偿还所欠原告借款本金25900元及以此为基数从2015年3月23日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际付清为止的利息，利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年3月23日，被告田福锁因资金周转困难向原告借款25900元，并给原告出具借条，口头约定两个月内还清，未约定利息，但原告每年催要，被告拖延至今，故原告诉至法院，要求被告偿本付息。
被告田福锁未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告田福锁通过给原告程海威装修房屋而与原告相识，2012年6月份，被告从在富德生命人寿保险公司上班的原告处购买了一份保险，被告称暂时无钱，让原告为其垫付了5900元保险费，七、八天后，被告以有急事需要用钱为由再次向原告借款20000元，当时未给原告出具借条，也未书面约定利息。借款产生后，由于被告长时间未能还款，原告于2015年3月23日让被告为其出具借条一张，借款金额为25900元，仍然未约定利息及还款期限，后原告多次向被告索要借款，被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的民间借贷事实清楚，法律关系明确，原告向法庭提交的借条是被告向原告借款的直接证据，本院予以采信，被告应积极履行还款义务。由于借条上并未对借款利息进行约定，且原告也认可双方未对利息进行约定，故原告要求被告从出具借条之日开始承担利息的诉讼请求于法无据，被告应当从原告主张权利即起诉之日起开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告田福锁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田福锁应于本判决生效后立即偿还所欠原告程海威的借款本金25900元及以此为基数从2018年5月10日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际付清为止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告田福锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员刘慧
二〇一八年七月三十一日
书记员李ＸＸ
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1365号原告：程海威，男，1961年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：张培文，内蒙古包头市土默特右旗法律服务所二所法律工作者。被告：田福锁，男，1981年5月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区包头市，确认送达地址同上。原告程海威诉被告田福锁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告程海威到庭参加了诉讼，被告田福锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告程海威向本院提出诉讼请求：1、判令被告田福锁立即偿还所欠原告借款本金25900元及以此为基数从2015年3月23日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际付清为止的利息，利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年3月23日，被告田福锁因资金周转困难向原告借款25900元，并给原告出具借条，口头约定两个月内还清，未约定利息，但原告每年催要，被告拖延至今，故原告诉至法院，要求被告偿本付息。被告田福锁未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告田福锁通过给原告程海威装修房屋而与原告相识，2012年6月份，被告从在富德生命人寿保险公司上班的原告处购买了一份保险，被告称暂时无钱，让原告为其垫付了5900元保险费，七、八天后，被告以有急事需要用钱为由再次向原告借款20000元，当时未给原告出具借条，也未书面约定利息。借款产生后，由于被告长时间未能还款，原告于2015年3月23日让被告为其出具借条一张，借款金额为25900元，仍然未约定利息及还款期限，后原告多次向被告索要借款，被告未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的民间借贷事实清楚，法律关系明确，原告向法庭提交的借条是被告向原告借款的直接证据，本院予以采信，被告应积极履行还款义务。由于借条上并未对借款利息进行约定，且原告也认可双方未对利息进行约定，故原告要求被告从出具借条之日开始承担利息的诉讼请求于法无据，被告应当从原告主张权利即起诉之日起开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告田福锁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田福锁应于本判决生效后立即偿还所欠原告程海威的借款本金25900元及以此为基数从2018年5月10日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际付清为止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告田福锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 慧 二〇一八年七月三十一日书记员 李江华附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初620号
原告：樊有才，男，生于1967年8月27日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被告：苏运文，男，生于1972年3月9日，汉族，宜都市人，住宜都市松宜矿区，
原告樊有才与被告苏运文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊有才到庭参加诉讼，被告苏运文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊有才向本院提出诉讼请求：要求被告苏运文立即向原告偿还借款5万元，并从2013年6月26日起，以实际下欠借款为基数，按年利率24%计算利息至本息全部清偿止。事实与理由：2013年6月26日，被告苏运文因生意周转，找原告借款人民币5万元，约定利率标准为月利率50‰，未约定还款日期。后原告想收回借款本金及利息，找被告催讨，被告称无力偿还，至今分文未付，原告为此诉至法院，请求维护合法权益。
被告苏运文未到庭亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏运文因经营需要借钱周转，经案外人陈书贵介绍与原告樊有才相识，欲向原告借款10万元。2013年6月26日，在本市原第三中学门口，经陈书贵在现场，原告樊有在通过现金给付给被告苏运文人民币5万元，苏运文向原告出具借条，载明“今借到樊有才现金5万元整，月息伍分”，时间为2013年6月26日。后原告樊有才向苏运文催讨借款本息，但被告苏运文至今分文未偿还。
本院认为，原告樊有才给被告苏运文借款5万元，被告给原告立借据，双方形成民间借贷关系，合法有效，应予维护。借款时虽未约定还款时间，但经原告催讨后，被告苏运文拒不还本付息，系违约行为，应承担相应的民事责任。现原告向本院起诉要求被告还款，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付利息的请求，原、被告在借条中约定按月息伍分（月利率50‰），超过法律规定的年利率24%的部分，本院依法不予认可。现原告主张按照年利率24%利率标准要求被告支付利息的请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告苏运文返还原告樊有才借款5万元，并按年利率24%标准自2013年6月26日起支付利息至清偿之日止，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告苏运文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 沈忠明
审判员 张道明
审判员 吴 华
二〇一八年七月三十日
书记员 张 娅
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1087民初620号原告：樊有才，男，生于1967年8月27日，汉族，松滋市人，住松滋市，被告：苏运文，男，生于1972年3月9日，汉族，宜都市人，住宜都市松宜矿区，原告樊有才与被告苏运文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序审理。审理中发现被告苏运文下落不明，需要公告送达，转为普通程序审理。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  沈忠明审判员  张道明审判员  吴 华二〇一八年四月十七日书记员  谢 军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第977号
上诉人（原审原告）于迎春。
委托代理人王瑜，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，山东元鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，职务总经理。
委托代理人袁伟，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。
上诉人于迎春因与被上诉人青岛鲁建物业管理有限公司（以下简称被告鲁建物业）名誉权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10219号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年05月22日受理。本案受理后，由审判员高中日担任审判长并主审、与审判员陈晓静、代理审判员徐永海共同组成合议庭，于2014年06月26日进行了审理。本案现已审理终结。
于迎春在一审中诉称，原告于2002年至2009年11月份期间在被告担任物业公司的国旭小区内担任管理处主任。2009年，国旭小区拟建设一座通讯基站，联通公司每年交纳3万元租费。联通公司提前支付了第一年的租金3万元，被告将该笔款项一开始放在原告处，后经被告同意原告于9月份将该笔款项转至业委会，后通讯基站并未建成。2009年11月9日，被告向小区业主投送公告信，污蔑原告挪用其物业经费，对原告的名誉造成了恶劣的社会影响。后青岛市公安局市南分局就原告是否涉嫌职务侵占立案侦查，2013年7月份撤案。现原告诉至法院，请求：一、被告消除对原告名誉造成的恶劣影响，在国旭小区范围内公开赔礼道歉；二、被告向原告支付精神赔偿金1万元；三、诉讼费用由被告承担。
鲁建物业在一审中辩称，2009年，原告以个人名义与联通公司签订了建设通讯基站的合同，被告当时并不知情。原告收取了联通公司支付的3万元。基站建成后，第二年，联通公司联系到被告，要求继续履行合同并出具发票，被告才得知曾经签订过合同。被告找到原告核实，原告对该事实予以否认。后被告向市南经侦报案，市南公安将原告予以拘留，原告的家属多次找到被告求情，被告最终向市南公安出具了要求对原告予以从轻处理的谅解书。2013年7月份，市南公安最终将该案撤销。但至今原告并未将该3万元返还给被告。原告所诉无事实和法律依据，依法应予驳回。
原审查明，原告原在被告作为物业公司的青岛市国旭小区内担任管理处主任。
2008年11月份，被告与中国联通有限公司青岛分公司签订《通信基站站址租赁合同》一份，约定：联通公司承租被告位于青岛市漳州一路（国旭小区）面积20平方米房屋及楼顶用于建设通信基站；房屋及楼顶使用费为每年3万元；租赁期限自2008年12月1日至2018年11月30日止；合同落款处被告方的授权代表为原告。2008年11月26日，原告曾使用过被告的公章，并在公章使用登记表中注明。
合同签订后，联通公司支付了第一年的租金3万元。原告称，被告将该笔款项一开始放至原告处，后经被告同意原告将该笔款项于9月份转至业主委员会，该通讯基站最终并未建成。被告称，其对原告与联通公司之间签订的上述租赁合同并不知情，直至第二年联通公司联系被告要求继续履行合同并出具发票时，被告才得知曾经签订过上述租赁合同，被告找到原告核实，原告对该事实予以否认；并且如果原告收取了该3万元，其作为被告的工作人员，应直接将款项交给被告，而不应交给业委会。
2009年11月9日，被告向国旭小区发送《致国旭小区全体业主的一封信》，内容载明：“由于原物业公司管理人员不认真履行职责，甚至于迎春利用工作之便挪用物业经费…”。后被告向公安报案，青岛市公安局市南分局立案后将原告予以拘留审查。2009年11月24日，被告向青岛市公安局市南分局出具材料一份，请求给予原告从轻处理。2013年7月3日，青岛市公安局市南分局出具《撤销案件决定书》，内容表明：原告涉嫌职务侵占一案，因不能证实涉嫌职务侵占犯罪的事实，撤销此案。
原审认为，以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，原告以被告名义，使用被告的公章与中国联通有限公司青岛分公司签订了租赁合同，原告收取了联通公司支付的3万元租赁费。原、被告就租赁费事宜产生纠纷后，被告向公安机关报案，公安机关亦以原告涉嫌职务侵占为由对其进行了立案调查并实施拘留。被告在此过程中并未捏造或虚构事实，对原告进行诽谤或侮辱，因此，原告要求确认被告损害其名誉权，并要求被告赔礼道歉的请求，无事实与法律依据，不予支持。原告提交的证据未证明被告的行为造成其精神损害的后果，对此，不予支持。据此判决：驳回原告于迎春的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。
宣判后，于迎春不服，上诉至本院。
上诉人于迎春上诉称：原判认定事实不清，适用法律不当。首先，公安机关因该案并不存在犯罪事实已经做出撤销案件的决定，上诉人并不存在挪用物业费的行为；其次，被上诉人并未提交任何符合证据形式的证据，用以证明所主张的事实；最后，原判遗漏审理被上诉人的侵权事实。要求：撤销原判，改判被上诉人向上诉人公开赔礼道歉。被上诉人向上诉人支付精神赔偿金1万元。
被上诉人鲁建物业辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确。应当依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。
本院认为，本案为名誉权纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原判以上诉人于迎春主张被上诉人鲁建物业名誉侵权事实和法律依据不足为由，驳回其诉讼请求正确，上诉人于迎春无相应证据推翻原判认定的事实，依照上述法律规定，其上诉请求本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人于迎春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一四年八月十一日
书 记 员 岳峰婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第977号
上诉人（原审原告）于某某。
委托代理人王瑜，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，山东元鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛某某物业管理有限公司。
法定代表人王某，职务总经理。
委托代理人袁伟，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。
上诉人于某某因与被上诉人青岛某某物业管理有限公司（以下简称被告某某物业）名誉权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10219号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年05月22日受理。本案受理后，由审判员高中日担任审判长并主审、与审判员陈晓静、代理审判员徐永海共同组成合议庭，于2014年06月26日进行了审理。本案现已审理终结。
于某某在一审中诉称，原告于2002年至2009年11月份期间在被告担任物业公司的某某小区内担任管理处主任。2009年，某某小区拟建设一座通讯基站，联通公司每年交纳3万元租费。联通公司提前支付了第一年的租金3万元，被告将该笔款项一开始放在原告处，后经被告同意原告于9月份将该笔款项转至业委会，后通讯基站并未建成。2009年11月9日，被告向小区业主投送公告信，污蔑原告挪用其物业经费，对原告的名誉造成了恶劣的社会影响。后青岛市公安局市南分局就原告是否涉嫌职务侵占立案侦查，2013年7月份撤案。现原告诉至法院，请求：一、被告消除对原告名誉造成的恶劣影响，在某某小区范围内公开赔礼道歉；二、被告向原告支付精神赔偿金1万元；三、诉讼费用由被告承担。
某某物业在一审中辩称，2009年，原告以个人名义与联通公司签订了建设通讯基站的合同，被告当时并不知情。原告收取了联通公司支付的3万元。基站建成后，第二年，联通公司联系到被告，要求继续履行合同并出具发票，被告才得知曾经签订过合同。被告找到原告核实，原告对该事实予以否认。后被告向市南经侦报案，市南公安将原告予以拘留，原告的家属多次找到被告求情，被告最终向市南公安出具了要求对原告予以从轻处理的谅解书。2013年7月份，市南公安最终将该案撤销。但至今原告并未将该3万元返还给被告。原告所诉无事实和法律依据，依法应予驳回。
原审查明，原告原在被告作为物业公司的青岛市某某小区内担任管理处主任。
2008年11月份，被告与中国联通有限公司青岛分公司签订《通信基站站址租赁合同》一份，约定：联通公司承租被告位于青岛市漳州一路（某某小区）面积20平方米房屋及楼顶用于建设通信基站；房屋及楼顶使用费为每年3万元；租赁期限自2008年12月1日至2018年11月30日止；合同落款处被告方的授权代表为原告。2008年11月26日，原告曾使用过被告的公章，并在公章使用登记表中注明。
合同签订后，联通公司支付了第一年的租金3万元。原告称，被告将该笔款项一开始放至原告处，后经被告同意原告将该笔款项于9月份转至业主委员会，该通讯基站最终并未建成。被告称，其对原告与联通公司之间签订的上述租赁合同并不知情，直至第二年联通公司联系被告要求继续履行合同并出具发票时，被告才得知曾经签订过上述租赁合同，被告找到原告核实，原告对该事实予以否认；并且如果原告收取了该3万元，其作为被告的工作人员，应直接将款项交给被告，而不应交给业委会。
2009年11月9日，被告向某某小区发送《致某某小区全体业主的一封信》，内容载明：“由于原物业公司管理人员不认真履行职责，甚至于某某利用工作之便挪用物业经费…”。后被告向公安报案，青岛市公安局市南分局立案后将原告予以拘留审查。2009年11月24日，被告向青岛市公安局市南分局出具材料一份，请求给予原告从轻处理。2013年7月3日，青岛市公安局市南分局出具《撤销案件决定书》，内容表明：原告涉嫌职务侵占一案，因不能证实涉嫌职务侵占犯罪的事实，撤销此案。
原审认为，以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，原告以被告名义，使用被告的公章与中国联通有限公司青岛分公司签订了租赁合同，原告收取了联通公司支付的3万元租赁费。原、被告就租赁费事宜产生纠纷后，被告向公安机关报案，公安机关亦以原告涉嫌职务侵占为由对其进行了立案调查并实施拘留。被告在此过程中并未捏造或虚构事实，对原告进行诽谤或侮辱，因此，原告要求确认被告损害其名誉权，并要求被告赔礼道歉的请求，无事实与法律依据，不予支持。原告提交的证据未证明被告的行为造成其精神损害的后果，对此，不予支持。据此判决：驳回原告于某某的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。
宣判后，于某某不服，上诉至本院。
上诉人于某某上诉称：原判认定事实不清，适用法律不当。首先，公安机关因该案并不存在犯罪事实已经做出撤销案件的决定，上诉人并不存在挪用物业费的行为；其次，被上诉人并未提交任何符合证据形式的证据，用以证明所主张的事实；最后，原判遗漏审理被上诉人的侵权事实。要求：撤销原判，改判被上诉人向上诉人公开赔礼道歉。被上诉人向上诉人支付精神赔偿金1万元。
被上诉人某某物业辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确。应当依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。
本院认为，本案为名誉权纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原判以上诉人于某某主张被上诉人某某物业名誉侵权事实和法律依据不足为由，驳回其诉讼请求正确，上诉人于某某无相应证据推翻原判认定的事实，依照上述法律规定，其上诉请求本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人于某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一四年八月十一日
书 记 员 岳峰婷
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01634号
原告：王保英，女，1963年6月24日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住住安徽省固镇县。
原告：徐善良，男，1938年11月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住址同上。
原告：王兆连，女，1939年6月25日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：徐海侠，女，1980年4月6日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：徐伟见，男，1982年4月14日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：徐伟国，男，1983年11月23日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：徐伟强，男，1991年1月19日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：徐云水，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告王保英、徐善良、王兆连、徐海侠、徐伟见、徐伟国、徐伟强诉被告徐云水共有物分割纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王保英、徐善良、王兆连、徐海侠、徐伟见、徐伟国、徐伟强申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王保英、徐善良、王兆连、徐海侠、徐伟见、徐伟国、徐伟强撤回起诉。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告王保英、徐善良、王兆连、徐海侠、徐伟见、徐伟国、徐伟强负担。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 张国灵
人民陪审员 党献文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈红丽
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢153号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县城沭新东街32号。
。
法定代表人周洪杰，局长。
被执行人李学密，居民。
公民身份号码：××。
申请执行人临沭县国土资源局与被执行人李学密行政处罚一案中，本院作出的（2012）沭行执字第162号行政裁定书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内缴纳申请执行人罚款5000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2012）沭行执字第162号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王艺婷
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第732号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住址海阳市海政路88号。
负责人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告李少光。
被告李丕江。
原告中国邮政储蓄银行银行股份有限公司海阳市支行与被告李少光、李丕江金融借款合同纠纷一案，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，被告李少光、李丕江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，被告李少光由被告李丕江、刘志先担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000元。合同约定贷款期限为十二个月，被告应于2013年2月9日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，为维护我行的合法权益，请求二被告支付借款本金79999.99元，利息37618.76元，罚息3142.8元，合计120761.55元（计算至2015年3月5日），自2015年3月6日至借款付清之日的利息、罚息按合同约定计付。律师代理费4500元。撤回对刘志先的起诉。
被告李少光未答辩。
被告李丕江未答辩。
经审理查明：2012年2月9日被告李少光作为乙方以扩修虾池、备虾料为由与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：李少光，账号：60×××48，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000元；借款期限为12个月，自2012年2月至2013年2月；年利率为14.58%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。刘志先与被告李丕江、被告李少光三人组成联保小组，为李少光的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年2月9日起至2014年2月9日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2012年2月9日原告依约将贷款80000元发放给被告李少光，借款到期后，李少光未按照约定履行还款义务。截止2015年3月5日拖欠本金79999.99元，利息37618.76元，罚息3142.8元，合计：120761.55元未还，被告李丕江未依约承担保证责任。庭审中原告撤回对被告律师代理费4500元的诉讼请求，并撤回对刘志先的起诉。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与被告李少光签订的《小额联保借款合同》及原告与被告李丕江、李少光签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告李少光指定账户，履行了出借义务，被告李少光未依约履行还款义务，被告李丕江也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告李丕江承担连带责任保证，付清借款本息，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告李少光、李丕江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。庭审中原告撤回对被告律师代理费，并撤回对刘志先的起诉，本庭予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李少光于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金79999.99元，利息37618.76元，罚息3142.8元，合计120761.55元（利息计算至2015年3月5日）。
二、被告李丕江对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告李少光、李丕江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 纪常胜
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 包春云
二〇一五年三月十一日
书 记 员 纪程文
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第737号
申请执行人孔令国。
被执行人李承田。
本院在执行上列当事人人格权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲民初字第193号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钱国中
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1157号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：李立洪，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告李立洪物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 张炜
二〇一四年一月七日
书记员 张丹
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初40号
原告师跃香，女，1968年10月23日生，汉族，初中文化，个体户，住弥渡县。
原告刘松，男，1964年8月16日生，汉族，初中文化，个体户，住址同上。
原告方共同委托代理人张云海，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
原告方共同委托代理人刘忠旺，男，1989年10月3日生，汉族，大专文化，住址。系原告之子。一般代理。
被告刘发荣，男，1954年2月16日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般授权代理。系弥渡县法律援助中心指派。
原告师跃香、刘松与被告刘发荣相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭进行了审理。当事人于开庭之日向本院提交了相关证据材料。原告师跃香及其原告方共同委托代理人张云海、刘忠旺，被告刘发荣及其委托代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师跃香、刘松诉称，2008年，师跃香约被告一起向孟成云购买位于国道东边原供销社的部分房屋，当时三方口头约定：我户现东边南段一层楼梯归被告户使用，一层楼梯以上空间及二、三层楼梯归我户使用，后我户依此约定办理了产权证。房产证载明：东至北格一、二层以二层楼梯外皮为准，三层以三层楼梯外皮为准。南格一层外墙皮接孟成云户空地，二、三层以楼梯外皮为准。自此形成我户居西，被告户居东的相邻关系。2016年被告户开始建房，2017年1月16日，被告搭4层半顶层模板时，往西延伸出来0.4米的板面,侵占了我户三层楼梯以上部分空间，我见状即前往阻止，被告停工，但1月19日，被告又继续往西延伸架模，我找被告，但被告避而不见，致使问题无法协商处理。为维护我户合法权益，特诉至人民法院，要求判令被告停止侵害，拆除其户房屋第四层、第五层往西延伸宽为0.4米的板面。
被告刘发荣辩称，我户在自己合法的土地面积内建盖房屋，没有占着原告的土地面积，也未对原告的空间造成影响。请依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人的争议焦点是：被告户所建房屋西边墙外墙皮外向西延伸出的宽约0.4米的板面是否侵害原告的合法权益，应不应该拆除。
针对以上争议，原告师跃香、刘松向法庭提供了下列证据：1、与原件一致的原告的身份证复印件各1份，欲证明原告自然身份情况。2、与原件无异的售房协议2份，欲证明原告师跃香、被告刘发荣向孟成云购房并分别签订了协议。原告所购房屋至今保持原状，被告系拆除其购买的石棉瓦房新建。3、弥房权证苴力镇字第××号房屋所有权证复印件1份，欲证明原告对房屋具有合法的所有权，四至明确。4、弥国用（2008）字第033号国有土地使用证1份，欲证明原告对其房屋土地具有合法的使用权。5、现场照片3张，欲证明争执现场状况。
被告刘发荣对证据1-5的真实性、合法性无异议，但认为不能证明其侵权的证明方向。
被告刘发荣针对其答辩主张，向法庭提供了下列证据：6、与原件一致的被告的身份证复印件1份，欲证明被告的自然身份情况。7、弥国用（2008）字第034号国有土地使用证1份，欲证明被告在具有合法使用权的土地上建房。8、照片4张，欲证明原告户一楼超占的事实。
原告对上述证据的质证意见为：对证据6无异议，证据7、8真实，但不能证明被告的证明方向。
法庭依职权调取的证据有：9、现场勘验笔录1份，现场照片10张，证明争执现场状况。
原、被告对证据9无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，证据1、2、3、4、5、6、7、8、9真实合法，内容与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的在案证据及双方当事人的陈述，查明如下法律事实:2008年1月，原告师跃香向孟成云购买了云溪楼三层混泥土房屋2间，被告刘发荣也向孟成云购买了苴力农贸市场石棉瓦房2间，原、被告购买的房屋相邻，原告居西，被告居东，原告上楼的一楼楼梯悬空往东延伸在被告的石棉瓦房上，楼梯下面有一共用墙。2008年3月，原、被告均办理了国有土地使用证，原告户一楼楼梯下的部分土地使用权归被告刘发荣使用。原告还同时办理了房屋所有权证，其户房屋四至中，东至：北格一、二层以二层楼梯外皮为准，三层以三层楼梯外皮为准。南格一层外墙皮接孟成云户空地，二、三层以楼梯外皮为准。2016年4月，被告户开始拆旧建新，其新建房屋西边墙外墙皮与原告户楼梯外皮相连，四层板面向西往原告户楼梯下延伸了0.40米，五层、六层板面有部分延伸出西边外墙皮外约0.40米。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各执己见，调解未成。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告的土地使用权延伸至原告户楼梯下，与原告户房屋所有权证载明的四至发生部分重合，双方应互忍互谅，正确处理彼此间的相邻关系。被告在建房过程中，四层板面向西往原告户楼梯下延伸了0.40米，原告并未提出异议。五层、六层板面有部分延伸出西边外墙皮外，在案证据不能证明对原告造成了妨碍和影响，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告师跃香、刘松的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告师跃香、刘松承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 甘 志
审判员 王美红
审判员 邹福寿
二〇一七年七月三日
书记员 李雪娇
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭经开执民字第48号
邢科丽与沈国坚买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2013年3月8日作出的（2013）杭经开商初字第64号民事判决书已经发生法律效力。权利人邢科丽于2013年5月6日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，沈国坚下落不明，且除已拍卖车子所分配的款项10000元外，未能查找到有其可供执行的财产或财产线索。被执行人沈国坚至今尚欠申请执行人邢科丽案款15628元（利息另算）。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开执民字第48号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱洁健
审 判 员 肖振华
代理审判员 申 宁
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 高 源
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第249号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告张秋霞，女，1967年出生，住河南省尉氏县。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告张秋霞劳动争议一案中，原告厦门鑫方洲实业有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 韩德坤
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01211号
原告：尚某，女，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：汪剑，桐城市法律援助中心法律工作者。
被告：高某甲，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告尚某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人汪剑到庭参加诉讼，被告高某甲经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称：我与被告2002年经人介绍相识，于××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名高某乙。婚后被告常年沉于赌博，不履行家庭义务。2011年6月7日，被告离家出走至今未归。被告一直未履行家庭义务。我与被告之间婚姻关系早已名存实亡，故向法院起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费81000元。
被告高某甲未予答辩。
经审理查明：2002年原、被告在上海打工相识，建立恋爱关系，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，于2004年8月31日婚生女高某乙（现就读于桐城市开发区中心小学）。2011年原被告共同外出至嘉善县租屋居住，并在该地打工，同年6月7日，被告无故出走至今未归，音信全无。原、被告婚后共同生活期间未添置共同财产，没有共同债权债务。现原告尚某诉至本院要求与被告高某甲离婚，婚生女由其抚养，被告支付抚养费81000元。庭审中，原告变更诉讼请求，婚生女高某乙由其自行抚养成年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证（复印件）、结婚证、户口簿（复印件）、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院对其证据进行质证、认证如下：1、原告出示身份证、户口簿原件，提交（复印件），以此证明本人是适格的民事诉讼主体以及与高某乙是母女关系。此组证据属实，本院对此组证据予以认定；2、原告提交结婚证，以此证明本人与被告高某甲是合法的夫妻关系。此组证据属实，本院对此组证据予以认定；3、原告提交桐城市龙腾街道水源村民委员会书面证明一份，以此证明被告高某甲外出打工，至今未归，下落不明，夫妻分居生活多年。此组证据属实，本院对此组证据予以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。现因夫妻感情不和，被告出走下落不明，双方分居生活多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故本院对原告尚某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求予以支持；被告高某甲下落不明，婚生女高某乙由原告尚某自行抚养成年，符合法律规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某与被告高某甲离婚；
二、婚生女高某乙由原告尚某自行抚养成年。
案件受理费人民币200元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱国友
代理审判员 黎 玮
人民陪审员 开 成
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第306号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被告张建军，男，1972年6月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告张建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理�175元，减半收取87.5元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘午平
二〇一四年十二月十五日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第326号
申请执行人刘国贞，农民。
被申请执行人李学风，居民。
被申请执行人刘立贞，居民。
申请执行人刘国贞与被执行人李学风、刘立贞追偿权纠纷一案，本院于二0一四年三月五日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2569号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款54746.65元，已执行0元，尚欠54746.65元，经本院查证被执行人暂无执行能力，本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第2569号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十一月六日
书记员 释学海
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1536号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
被执行人赵虎，男，1983年10月27日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人赵虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字208号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令赵虎于判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司南京分行欠款本息合计11632.65元（其中包含本金7824.26元、利息2145.94元、滞纳金1597.45元、取现手续费65元）及逾期付款利息（自2013年9月28日起至款项实际还清之日止按日万分之五利息计算），并承担案件受理费641元。因赵虎未能履行自己的义务，广发银行股份有限公司南京分行遂向本院申请强制执行。
本院于2015年10月31日立案后，在执行过程中查明，被执行人赵虎名下在我市没有车辆、房产可供执行；截至2015年11月3日，被执行人赵虎名下在我市各家银行存款余额合计159.07元，除此之外，赵虎名下没有其他财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司南京分行也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建商初字第208号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一五年十二月二十二日
见习书记员 郭振伟
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冕宁民初字第233号
原告谢云洪，男，1972年9月18日出生。
被告赵发清，男，1951年1月28日出生。
被告赵有清，男，1945年4�16日出生。
原告谢云洪诉被告赵发清、赵有清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员巫敬琦适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告谢云洪及被告赵发清、赵有清均到庭参加了诉讼，本案现已审结。
原告谢云洪诉称，原告在本村组地名叫坟树林的自留山上种植果树40多亩，其中油桃树800多株、杏树400多株、李子树100多株、核桃树约500株以及油橄榄种树1株、幼苗300多株。经过原告十多年苦心经营现果园内大部分果树已挂果，原告新育苗的油橄榄也长势喜人，然而在此时二被告却把自己的羊群赶到原告的果园当中放养，将原告的果园当成羊群的草场，损坏了原告的果树，原告多次劝说被告均不听，无奈原告只能将二被告的两只羊打死。原告认为二被告只顾自己利益而损害原告的果园内油橄榄种树1株、油橄榄幼苗300多株，其行�应承担相应的法律责任，特诉至法院请求判令：二被告赔偿原告果园内果树和幼苗的经济损失人民币45000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵发清辩称，羊群进原告的果园里时只有1棵油橄榄树，只损害了1棵油橄榄，没有原告诉状上写的油橄榄幼苗，并且在乡政府解决时原告也认可只有1棵油橄榄，因此被告只赔1棵油橄榄。
被告赵有清辩称，两家的羊一起进入果园后只损害了1棵油橄榄树，因此只应赔偿原告1棵油橄榄树，油橄榄树的价格由法院裁定。
原告举证以及被告质证：
证据一、照片11张，证明原告在2014年11月25日被二被告的羊群损害果木后新种油橄榄幼苗，该幼苗被被告赵有清的羊损害，原告将被告赵有清的羊圈起来，后被赵有清偷走。
被告赵发清质证与自己无关，是发生在两家羊啃损后栽的。
被告赵有清质证未在原告果园看见过幼苗。
证据二、《证明》1份，证明原告种植有果园的事实以及果园种植的果木种类、数量。
被告赵发清质证认为证明是真实的，但11月25日果园中除1棵油橄榄外其它果树都没有叶子，两家羊只损害了1棵油橄榄树。
被告赵有清质证认为证明的内容不真实，到底有多少果树不清楚，羊只损害了1棵油橄榄。
证据三、证人贾茂兵证言，证明原告有1片果园，果园树木品种较多，有桃子、李子、油橄榄等树。
二被告无异议。
证据四、证人王显刚证言，证明原告有1片果园，果园里有桃子、李子等树种。
二被告无异议。
被告赵发清、赵有清无证据提供。
根据原告陈述，被告庭审答辩，举证、质证，本院认定以下事实：原告谢云洪在冕宁县种植了1片果园，果园中有油桃树、李子树、杏树、核桃树、油橄榄树；2014年11月25日，被告赵发清、赵有清两家人的羊群一起进入原告的果园，因二被告的�人未及时将羊群赶出果园导致原告一时激愤将二被告的羊杀死两只；2014年11月25日前，原告的果园中种植的油橄榄仅种树1棵，油橄榄幼苗是在2014年11月25日后栽种的；二被告羊群一起进入原告果园的时间是2014年11月25日，该时间是秋冬季节，果园内果木为枯叶期。
本院认为，被告赵发清、赵有清未尽管理义务让羊群进入原告的果园，羊群进入果园后又未及时将羊撵走，其对羊群损害苗木给原告造成的损失应该承担赔偿责任。原告谢云洪提供的证据以及证人证言均只证明了原告种植果园的事实，并不能证明羊群进入果园后实际损毁树木的具体数量以及折断果木树枝是二被告的羊群所为；另原告的油橄榄幼苗是在2014年11月25日后栽种的，并非二被告的羊群进入果园时已经存在的，且原告也未提供相应证据证明被告赵有清的羊群在油橄榄幼苗栽种后再次进入果园，并损害�所有幼苗给原告造成实际损失，因此对于原告主张的幼苗300多株，每株按150元人民币计算的主张本院不予支持；对于被告赵发清、赵有清自认的羊群损害1棵油橄榄种树的事实本院予以采信，结合油橄榄生长期以及羊群进入果园内对果树枝桠的磕绊，本院酌定二被告赔偿原告损失人民币400元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的�应当承担连带责任。”、第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定判决如下：
被告赵发清、赵有清连带赔偿原告谢云洪果园树木损失人民币400元，二被告每人承担人民币200元。
以上款项限判决生效之日起10日内给付。
案件受理费人民币462.50元，原告谢云洪负担人民币362.50元，被告赵发清、赵有清各负担人民币50元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
�决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的两年期限内申请人民法院执行。
审判员 巫敬琦
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 虹
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更593号
罪犯王明星，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2014年10月13日作出（2014）鄂安陆刑初字第00114号刑事判决，认定被告人王明星犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人王明星不服，提起上诉，本院于2014年12月15日作出（2014）鄂孝感中刑终字第00227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月15日送监狱服刑改造。刑期自2014年4月18日起至2017年4月17日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王明星向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明星在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2个表扬、2个记功，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯王明星服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明星减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十一日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
王明星：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1300号
原告上海东之澜箱包有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周兆波，董事长。
委托代理ＸＸ杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海优顿贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
被告刘骞，女，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
原告上海东之澜箱包有限公司诉被告上海优顿贸易有限公司（简称：优顿公司）、被告刘骞买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。本案于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东之澜箱包有限公司诉称：原告与被告优顿公司系贸易合作关系，双方约定由原告提供货源，被告优顿公司负责联系商场等特卖会一切事宜并自行负担相关费用，针对原告旗下“Eastide”品牌皮包展开特卖活动。特卖活动期间，原告根据被告优顿公司需求负责送货和接货，被告优顿公司则负责销售及收银。特卖活动结算之后，被告优顿公司与原告对账并按照一定比例给原告结算货款。合作初期，双方之间保持了良好沟通协作关系，但几次后被告优顿公司出现拖欠货款等情况，故双方于2012年12月12日签订《特卖合作框架合同》，确认双方之间的权利义务关系以该合同为基础。因被告优顿公司拖欠原告货款，双方于2013年6月17日进行对账并确认欠款金额为人民币84，200元（注：本文以下所涉币种均为人民币），但被告优顿公司未支付该笔款项。被告刘骞系被告优顿公司的法定代表人，也是公司的实际控制人，在最终结算时，由被告刘骞以个人名义出具欠条，表明其愿意与被告优顿公司一起承担责任。两被告以各种理由拖欠货款，为维护原告合法权益，请求判令：1、两被告支付货款84，200元；2、两被告偿付逾期付款利息损失（以84，200元为本金，从原告向法院递交诉状之日即2014年7月31日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2012年12月12日签订的《特卖合作框架合同》原件一份，被告优顿公司未加盖公章，但由其法定代表人即被告刘骞在合同上签字确认，证明原告与被告优顿公司之间建立合作关系的事实；
2、被告刘骞于2013年6月17日出具的欠条一份，内容为：“今欠上海东之澜箱包有限公司货款捌万肆仟贰佰元整”，证明被告刘骞确认结欠原告货款84，200元整的事实。
被告上海优顿贸易有限公司、被告刘骞均未作答辩。
因两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：根据原告提供的《特卖合作框架合同》，上面仅有被告刘骞的签字，未有被告优顿公司的盖章确认，此外，原告亦未能提供例如发票、送货单、付款凭证等证据证明原告与被告优顿公司之间的买卖合同关系。本院认为，原告未有证据证明买卖关系发生在原告与被告优顿公司之间，本案的买卖合同关系系发生在原告与被告刘骞之间，双方签订的合同是当事人真实意思表示，属合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行各自义务。原告已按约完成了供货义务，被告刘骞应当按约及时支付货款，现其拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的违约责任。在原告没有证据证明合同相对方系被告优顿公司的前提下，原告要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。关于货款本金，原告虽未提供履行凭证，但结合被告刘骞出具的欠条，本院对此予以确认。原告计算逾期付款利息损失的方式符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘骞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东之澜箱包有限公司货款84，200元；
二、被告刘骞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东之澜箱包有限公司84，200元从2014年7月31日起至本判决生效之日止的利息损失，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告上海东之澜箱包有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，905元，减半收取计952.50元，由被告刘骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第483号
原告付宝生，男，汉族，住安阳市龙安区。
原告王爱清，女，汉族，住址同上。
二原告委托代理人张志军，河南金太行律师事务所律师。
被告陈贵宝，男，汉族，住郑州市中原区。
原告付宝生、王爱清与被告陈贵宝不当得利纠纷一案，原告付宝生、王爱清于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付宝生、王爱清撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付宝生、王爱清撤回起诉。
案件受理费1880元减半收取940元，由原告付宝生、王爱清负担。
审判员 王 莉
二〇一五年九月九日
书记员 牛晓田
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0239号
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告金湖县青湖米业有限公司，住所地金湖县前锋镇同心村村部。
法定代表人王敏，该公司经理。
被告金湖县鼎盛米业有限责任公司，住所地金湖县吕良镇集镇。
法定代表人徐少鹏，该公司经理。
被告徐少鹏，男，汉族，成年。
被告王敏，女，汉族，成年。
被告刘桂珍，女，汉族，成年。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉被告金湖县青湖米业有限公司、金湖县鼎盛米业有限责任公司、徐少鹏、王敏、刘桂珍借款合同一案，原告于2014年7月31日以被告已履行债务为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司撤回对被告金湖县青湖米业有限公司、金湖县鼎盛米业有限责任公司、徐少鹏、王敏、刘桂珍的起诉。
案件受理费24402元，减半收取12201元，保全费5000元，合计17201元，由原告承担。
代理审判员 潘 婷
二〇一四年八月一日
书 记 员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1832号
申请执行人陶国东。
被执行人陈玉香。
陶国东与陈玉香买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日作出（2012）淮法民初字第1206号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陶国东因被执行人陈玉香未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人陈玉香的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）淮法民初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年三月十六日
书记员 龚 媛
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第12号
上诉人（原审被告）杨虎荣，男，1966年12月22日出生，汉族。
委托代理人林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭利峰，男，1963年3月13日出生，汉族。
委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
原审被告唐培华，男，1969年3月29日出生，汉族。
上诉人杨虎荣与被上诉人郭利峰、原审被告唐培华因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一初字第2212号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨虎荣的委托代理人林志华，被上诉人郭利峰的委托代理人韩承旭到庭参加了诉讼，因原审被告唐培华下落不明，经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月25日，原告与被告唐培华签订《采暖材料订购合同》。约定原告向被告唐培华订购采暖材料，原告将一套面积132.12平方米、价值1318557元的门面房作为预付款转让给唐培华，在供货结束后双方进行结算，长退短补。合同签订后，被告唐培华向原告供应48000元的水暖材料后，再未供应水暖材料。订购合同中担保方签字处加盖有案外人济明公司公章及被告杨虎荣的签字。担保条款约定在被告唐培华不按约定履行合同时，由担保人承担返还剩余货款、赔偿损失并承担违约责任。后因被告唐培华下落不明，原告将担保人济明公司诉至法院，阿左旗人民法院作出（2013）阿左民一初字第909号判决书，判决担保条款无效济明公司作为担保人不承担担保责任。现原告诉至法院请求判令：1、被告唐培华立即返还原告款项1270557元；2、由被告唐培华赔偿原告经济损失15000元及违约金263711元；3、由被告杨虎荣就上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。上述事实有原告提交的《采暖材料订购合同》、《房屋买卖合同》、欠条、证明、（2012）阿左商初字第124号、（2013）阿左民一初字第909号民事判决书各一份及水暖材料明细两份予以证实，法院予以确认。
原审法院认为，原告与被告唐培华签订的采暖材料订购合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，双方均应恪守履行。原告将其所有的位于巴彦浩特镇政苑小区前财富广场的门面房以1318557元的价格转让给唐培华，作为原告预付给唐培华的货款，但被告唐培华在供应了48000元的采暖材料后，未履行继续供货的义务，且将原告转让给其的房屋又过户给了张继成，经原告多次联系，现被告唐培华至今下落不明，原告在无法要求被告唐培华承担返还房屋或继续履行供货义务的情况下，要求被告唐培华承担金钱履行义务合法有据，被告唐培华实际向原告供应采暖材料48000元，依据双方在合同中约定的预付货款数额，原告要求被告唐培华返还1270557元，法院予以支持。同时，合同中对于违约责任进行了约定，原告主张由被告唐培华承担违约金263711.4元，法院予以支持。对于原告主张由被告承担经济损失15000元，因违约金已包含损失部分，故该部分请求法院不予支持。被告杨虎荣在担保人处签字，该担保条款是否对其发生效力双方产生争议，原告诉称，被告杨虎荣未经济明公司同意在担保人处加盖该公司公章，后经法院判决济明公司不承担担保责任，被告杨虎荣作为无权代理行为人应当对其行为承担责任。被告辩称，在合同的担保人处有济明公司的印章，该印章由被告杨虎荣加盖，其真实意思表示是以公司名义进行的担保，其本人并未进行担保，现法院生效判决已确认该担保条款无效，担保人不承担担保责任，原告要求被告承担连带责任于法无据。对此，法院认为，在订购合同中抬头丙方（担保人）处所载明的担保人为济明商混站，被告杨虎荣是以代理人的身份在合同担保人处签字，其代理行为已被法院确认为无效。因此，被告杨虎荣因无权代理所产生的法律后果应由行为人即被告杨虎荣自行承担。原告要求由被告杨虎荣与被告唐培华承担连带责任，法院予以支持。被告唐培华经法院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、由被告唐培华于本判决生效之日起三日内返还原告郭利峰货款1270557元；二、由被告唐培华向原告郭利峰支付违约金263711.4元；三、被告杨虎荣对上述款项承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费18743.42元，公告费570元由被告唐培华负担，被告杨虎荣承担连带责任。
判决送达后，杨虎荣不服，向本院提出上诉称，一、被上诉人郭利峰不是本案适格主体。本案的诉讼请求全部依据双方签订的《采暖材料订购合同》来进行的，该份合同的甲方是河南尚雅建筑公司，不是本案的被上诉人郭利峰；二、原判认定事实错误。双方签订的合同属于预约合同，不是买卖合同。根据合同约定，材料单应由双方签字确认，现只依据被上诉人单方制作的材料单认定双方的履约和结算事实，不符合实际；三、原判让上诉人承担连带责任，没有事实和法律依据。根据（2013）阿左民一初字第909号民事判决书上诉人的签约行为处于效力待定状态，这种情况下，让上诉人承担连带责任显然不适当。故请求二审法院依法作出公正裁判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2012年5月25日，被上诉人与唐培华签订《采暖材料订购合同》。约定被上诉人向唐培华订购采暖材料，被上诉人将一套面积132.12平方米、价值1318557元的门面房作为预付款转让给唐培华，在供货结束后双方进行结算，长退短补。合同签订后，唐培华向被上诉人供应48000元的水暖材料后，再未供应水暖材料。订购合同中担保方签字处加盖有案外人济明公司印章及杨虎荣的签字。担保条款约定在唐培华不按约定履行合同时，由担保人承担返还剩余货款、赔偿损失并承担违约责任。合同签订后，上诉人郭利峰依约将房屋转让给了唐培华，唐培华只供应给其48000元的采暖材料后，未继续履行供货义务，且将上诉人转让给其的房屋又过户给了张继成，该过程符合以转移货物的所有权为内容的买卖合同特征，故上诉人杨虎荣在合同实际履行后，对合同主体和合同性质提出的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。本案中，在订购合同中抬头丙方（担保人）处所载明的担保人为济明商混站，上诉人杨虎荣是以代理人的身份在合同担保人处签字，现经阿左旗人民法院作出的（2013）阿左民一初字第909号判决书已确认上诉人杨虎荣的代理行为无效，对此产生的法律后果理应由行为人即上诉人杨虎荣自行承担。故原判判决上诉人杨虎荣承担连带责任的认定合法合理，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费18608元，由上诉人杨虎荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨双玫
审判员 斯庆图
审判员 伊丽娜
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄迎春
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6014号
北京京润汉青温室工程技术有限公司
法定代表人：袁松
王秀杰
本院在执行北京京润汉青温室工程技术有限公司申请王秀杰买卖合同纠纷一案中，被执行人无可执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民四终字第995号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年六月十六日
书记员 张国强
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00162号
原告徐州市天晟混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇周棚村。
法定代表人曹文生，该公司经理。
委托代理人陈文雷。
被告徐东。
被告郝随意。
原告徐州市天晟混凝土有限公司（以下简称天晟公司）诉被告徐东、郝随意买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员刘瑾适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文雷，被告郝随意到庭参加诉讼，被告徐东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天晟公司诉称：2011年11月，被告徐东、郝随意承包了徐州市铜山区中小学跑道建设工程。施工过程中，二被告向原告购买混凝土价值856206.33元，被告郝随意付款20万元，尚欠货款656206.33元，经数次催要未果。起诉要求判令：被告郝随意、徐东给付货款656206.33元及逾期利息62995.8元（利息计算：以656206.33元为本金，按照同期人民银行贷款利率，从2012年8月30日计算至2014年2月28日）。
被告徐东未作答辩。
被告郝随意辩称：被告和徐东系朋友关系，双方从未合伙干过工程。徐东承包工程需要混凝土，被告当时是原告公司职员，就介绍徐东购买原告公司的混凝土，并受徐东委托代其付过货款，但徐东实际使用了多少混凝土被告并不知晓。被告仅是介绍人，不应承担给付货款的责任。
经审理查明：原告据以起诉的发货单显示，2012年4至9月期间，徐州同铸商品混凝土有限公司（以下简称同铸公司）向汉王中学、汉王小学、汉王学校（朱庄）、北望小学等工地供应混凝土，施工队为郝随意、徐经理，张学喜、朱健康、曹振松、朱述响、段作奎、朱传田、满利、石诚、朱先伟、刘奔等人在混凝土发货单上签名。庭审过程中，原告主张供货价值856206.33元，并自认收到货款20万元。原告提供的工商登记资料显示，同铸公司于2012年7月11日变更为天晟公司。
另查明，2013年7月30日，徐东因与徐州市铜山区教育局、北京新世纪纳米塑胶材料有限公司（以下简称新世纪公司）建设工程纠纷诉至本院，徐东在该案中陈述，其与新世纪公司于2011年11月26日签订建设工程施工合同，由其承建徐州市铜山区中小学塑胶跑道建设工程，因工程款给付发生纠纷引发该诉讼。后徐东于2014年1月28日撤回起诉。
以上事实，有原告提供的企业登记资料查询表，发货单，本院依原告申请调取的（2013）铜民初第1577号案件诉状、庭审笔录及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告不能证明收货人员身份以及产品单价，致合同履行情况及货款金额不能确认。在本院限定的举证期间内，原告未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐州市天晟混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费13180元，由原告徐州市天晟混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 瑾
代理审判员 常江红
人民陪审员 孟昭明
二〇一四年九月三日
书 记 员 张艳丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00573号
申请执行人王琳。
被执行人武汉市江岸区华成通讯器材经营部，住所地武汉市江岸区中山。
经营者张天华，该××部经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第02236号民事判决书，向被执行人武汉市江岸区华成通讯器材经营部发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉市江岸区华成通讯器材经营部立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额8496.50元，执行费50元。执行中，被执行人武汉市江岸区华成通讯器材经营部至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸区华成通讯器材经营部的银行存款人民币8，546.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一六年二月一日
书记员 余敏
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁嘉民初字第74号
原告孟相才，又名张波，男，1942年6月3日生，山西省运城市平陆县人。
被告王苟，男，沁水县人，40多岁，农民，现住沁水县。
本院在审理原告孟相才与被告王苟民间借贷纠纷一案中，因原告孟相才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李树真
代理审判员 李凯凯
人民陪审员 闫明明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 霍素娟
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01640号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。
负责人周小琦，该行行长。
被执行人胡细牙，男，1973年10月16日生，汉族，江西省新余市人。
被执行人李军，男，1978年8月17日生，汉族，江西省新余市人。
被执行人严金牙，男，1967年11月6日生，汉族，江西省新余市人。
本院（2014）渝民初字第02173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡细牙、李军、严金牙未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡细牙、李军、严金牙银行存款人民币37468.5元或查封、提取、扣划其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 桂 强
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈园园
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民抗字第00002号
抗诉机关：重庆市人民检察院第一分院。
申诉人（原审第三人）：道遂集团广安工程有限公司。
被申诉人（原审原告）：张必海。
被申诉人（原审被告）：上海警通建设（集团）有限公司。
申诉人道遂集团广安工程有限公司与被申诉人张必海、上海警通建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2012年4月13日作出（2010）江法民初字第00075号民事判决，已经发生法律效力。道遂集团广安工程有限公司不服，向检察机关申诉。2014年12月5日，重庆市人民检察院第一分院作出渝检一分院民监（2014）321号民事抗诉书，以重庆市江北区人民法院（2010）江法民初字第00075号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、有新的证据足以推翻原判决、适用法律确有错误、判决结果不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市江北区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一五年一月八日
书 记 员 李俊冰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3164号
上诉人（原审原告）深圳市晶成光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人赵志伟。
委托代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）樊克昌，男，壮族，身份证住址广西贵港市覃塘区。
上诉人深圳市晶成光电科技有限公司（以下简称晶成公司）因与被上诉人樊克昌劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第25号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，樊克昌与晶成公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。
本案的争议焦点在于晶成公司是否应支付樊克昌2014年6月至2014年9月的工资。晶成公司称樊克昌于2014年6月自动离职，但根据双方均确认的考勤明细表显示，樊克昌最后的考勤记录为2014年9月17日。该考勤记录显示2014年4月、5月、6月等月份均没有考勤记录，双方在一审庭审阶段均确认是因为樊克昌处于出差状态。因樊克昌考勤次数不多，且樊克昌常处于出差状态，该考勤记录不能真实反映樊克昌的出勤情况。樊克昌最后的考勤记录为2014年9月17日，原审法院采信樊克昌的意见，认定双方的劳动关系在2014年9月17日前应仍在维持，樊克昌于2014年9月20日离职，并无不当。原审法院根据双方认可的工资发表明细表，判决晶成公司应支付樊克昌2014年6月至2014年9月工资共24222.75元，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人晶成公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市晶成光电科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年六月十九日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第83号
申请执行人马某某，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，小学文化，来金打工人员，租住住本区宁远堡镇白家嘴村八队。
被执行人顾某某，男，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，系顾家某某店业主，住本区金凤里。
申请执行人马某某与被执行人顾某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）金民一初字第708号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马某某于2015年1月7日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人于2015年1月26日给付申请执行人赔偿款10000元后，双方当事人自愿协商，于2015年2月3日就剩余赔偿款达成执行和解协议，即被执行人顾某某于2015年2月15日给付申请执行人马某某赔偿款10000元（已履行完毕），于2015年4月30日前给付10000元，于2015年5月30日前给付30144.50元，但被执行人未按和解协议履行。2015年8月18日，申请执行人马某某向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。。
本案在执行过程中，被执行人顾某某于2015年9月22日一次性给付申请执行人马某某赔偿款20000元，申请执行人表示自愿放弃对余款的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第708号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 钟龙才
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂06刑终123号
原公诉机关防城港市港口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某乙（曾用名陈某甲、绰某“阿某”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
辩护人唐上敏，广西××律师事务所律师。
防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控被告人陈某乙犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年七月二十六日作出（2016）桂0602刑初79号刑事判决。原审被告人陈某乙不服，提出上诉。本院于2016年9月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派检察员杨某出庭履行职务。上诉人陈某乙及其辩护人唐上敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月3日，一名绰某叫“大眼九”的男子给了十几小包毒品“K粉”叫陈某乙帮送货，并许诺其可以从中免费吸食。2016年4月4日，陈某乙以每包50元的价格分别卖了4次共计9小包毒品“K粉”给陈某丙。当日22时许，陈某乙与陈某丙在企××镇××大道柏悦酒店706号房进行第四次毒品交易后被公安当场抓获。从陈某丙身上缴获2小包净重0.52克毒品氯胺酮，从陈某乙的身上缴获3小包净重分别为0.32克、0.36克、0.35克毒品氯胺酮及毒资100元、OPPO手机一部。原判据以认定上述事实的证据有：证人陈某丙的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、称量证明、取样送检笔录、毒品检验报告、现场检测报告、辨认笔录、指认照片、被告人陈某乙的户籍证明及供述等证据。
原判认为，被告人陈某乙明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某乙多次贩卖毒品给他人属于情节严重。被告人陈某乙归案后如实交代其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、查获被告人陈某乙的作案工具一部OPPO手机、毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。上诉人陈某乙上诉称：1、其帮“大眼九”送毒品给购毒人员，是从犯；2、其只贩卖毒品二次，请求二审法院改判。其辩护人提出相同的辩护意见。
防城港市人民检察院认为原判认定陈某乙犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，陈某乙的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某乙四次贩卖毒品氯胺酮给陈某丙的事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，可以作为定案的依据。二审审理期间，上诉人陈某乙及其辩护人，检察员均没有提交新的证据，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。
对上诉人陈某乙及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院评判如下：
1、关于上诉人陈某乙是否是本案从犯的问题。陈某乙在本案中独立完成四次贩卖毒品的行为，系贩卖毒品的实行犯，即使其确系帮他人贩毒，在共同犯罪中也起主要作用，是主犯，上诉人陈某乙及其辩护人提出是从犯的辩护意见，本院不予采纳。
2、关于上诉人陈某乙及其辩护人提出陈某乙仅贩卖毒品二次的辩解意见及辩护意见。经查，上诉人陈某乙四次贩卖毒品的事实，第四次被现场抓获，四次贩毒事实有购毒人员陈某丙的证言予以证实，该证言与上诉人陈某乙在侦查阶段的三次稳定供述相印证，并有通话清单、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品检验报告等证据予以佐证，能形成完整的证据链。证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予采纳。故上诉人陈某乙及其辩护人的此项意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某乙违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定性准确。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，贩卖毒品情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人陈某乙贩卖毒品四次，属情节严重，一审法院已在法定量刑幅度内对其判处最低刑罚，再要求从轻处罚于法无据。防城港市人民检察院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖家胜
审判员 李振生
审判员 陈之焱
二〇一六年九月三十日
书记员 黄乾晋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02551号
原告蔡某。
被告敖某。
原告蔡某与被告敖某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告敖某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 裴涛
二〇一六年二月二日
书记员 石琳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执964号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行。
被执行人刘凤英。
被执行人王玉山。
被执行人刘苗苗。
本院在执行中国农业银行股份有限公司承德县支行与刘凤英、王玉山、刘苗苗借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县公证处作出的（2016）承县证执字第10号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 张建国
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第661号
罪犯孙文晋，男，1989年9月9日生，汉族，原户籍所在地山东省莱州市郭家店镇孙家庄村。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2013年9月23日作出（2013）莱州刑初字第318号刑事附带民事判决，以被告人孙文晋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月25日起，至2014年4月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月9日嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文晋准予减余刑（即其刑期变更为自2013年4月25日起，至2014年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙建辉