wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终434号
上诉人（原审被告）：浙江广宏建设有限公司。
法定代表人：何飞龙。
被上诉人（原审原告）：嘉善燕华木业有限公司。
法定代表人：马晓安，该公司总经理。
上诉人浙江广宏建设有限公司不服宁波市江东区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）浙0204民初2226号之一民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院对合同履行地在宁波市江北区的事实是确认的。原审被告浙江广宏建设有限公司宁波分公司没有独立的财产，其不具有诉讼主体资格，依法不应成为本案的被告。综上所述，本案合同履行地在宁波市江北区，被告住所地在浙江省东阳市，故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
被上诉人嘉善燕华木业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告浙江广宏建设有限公司宁波分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，依法具有诉讼主体资格，其住所地为宁波市高新区星海南路8号10-1，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年七月六日
代书 记员 袁勤哲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03320号
上诉人（原审原告）夏正祥。
被上诉人（原审被告）苏州康立医院有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区东吴南路96号。
法定代表人张中立，董事长。
委托代理人何冬英，该公司员工。
委托代理人王晓丹，该公司法务。
上诉人夏正祥因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0380号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月11日，夏正祥进入苏州康立医院有限公司（以下简称康立医院）工作，双方未签订书面劳动合同。2014年4月28日，夏正祥提出离职，2014年5月27日，夏正祥填写了员工离职表，后离开了康立医院。2014年11月，夏正祥向向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求康立医院支付拖欠的劳动报酬9105元及拖欠报酬的经济补偿金2276元，并要求康立医院支付未签订劳动合同的双倍工资差额26000元。2015年1月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决康立医院支付夏正祥未签订劳动合同的二倍工资差额19602.26元，驳回夏正祥其它诉讼请求。夏正祥不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：夏正祥收到2014年2月工资4485元、3月工资8921元、4月工资7729元、5月工资5830元，其中2014年2月至4月，夏正祥通过在工资单上签字领取现金。
原审庭审中，夏正祥提交了视频证据，该视频中显示有三页材料，第一页为《员工登记表》，由夏正祥填写，康立医院管理人员在该表下方空白处书写“同意试用一个月后，是否尚用再定”；第二页为《应聘登记表》，内容均由夏正祥填写，其中薪资方面夏正祥要求月薪一万元（税后），该表未有康立医院方人员签字；第三页为《员工入职轮签表》，内容未涉及工资。
以上事实，由夏正祥提交的视频、仲裁裁决书、聘用证明、员工离职表、康立医院提交的工资单及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告夏正祥的诉讼请求为：康立医院支付夏正祥拖欠的劳动报酬9035元及拖欠报酬的经济补偿金2258元，康立医院向夏正祥支付双倍工资差额26000元。
原审法院认为：夏正祥与康立医院之间符合劳动关系的基本特征，康立医院主张双方为雇佣关系，未提供充足的证据，原审法院不予支持。夏正祥入职时间为2014年2月11日，康立医院一直未与夏正祥签订书面劳动合同，应自2014年3月11日起向夏正祥支付双倍工资，根据夏正祥的工资状况，康立医院应支付夏正祥未签订劳动合同的另一倍工资为19711.41元（8921元／21.75×15＋7729元＋5830元）。此外，夏正祥提供的视频资料仅反映了其自身对于薪资的要求，并不能证明康立医院同意其薪资要求，而夏正祥又未提供其它证据证明双方曾约定工资数额为每月税后10000元，因此，原审法院认为，夏正祥要求康立医院支付拖欠工资及经济补偿金的主张，依据不足，无法支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、苏州康立医院有限公司于判决生效后十日内支付夏正祥未签订劳动合同的另一倍工资19711.41元。二、驳回夏正祥的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由夏正祥负担4元，由苏州康立医院有限公司负担1元。
上诉人夏正祥不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人应聘时提出薪金要求税后10000元，被上诉人一把手燕院长曾同意上诉人提出的薪金要求，如果燕院长不同意上诉人提出的薪金要求，那么应该在员工登记表、应聘表上另行签署底薪金额或拒绝录用上诉人。根据劳动合同法举证责任分配原则，被上诉人否认上诉人提出的税后10000元工资，举证责任应转移至被上诉人，被上诉人未举证证明上诉人的工资约定为底薪加提成，被上诉人应承担不利后果。上诉人提供的视频证据证明上诉人面试入职时与被上诉人约定工资为税后10000元。请求二审法院撤销原判，判决被上诉人向上诉人支付拖欠的劳动报酬9035元及拖欠报酬的经济补偿金2258元、双倍工资差额26000元。
被上诉人康立医院表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其月工资为税后10000元，被上诉人对此不予认可。劳动报酬须经劳资双方协商确定，劳动者或用人单位均无权单方决定劳动报酬数额。上诉人提供的视频资料反映其入职时向被上诉人提出了薪资要求，但被上诉人并未明确表示同意上诉人提出的薪资要求，应视为双方未对上诉人税后工资10000元达成合意。上诉人未能充分举证证明双方约定的工资数额为每月税后10000元。上诉人要求被上诉人支付拖欠工资及经济补偿金的主张依据不足。原审判决被上诉人支付上诉人未签订劳动合同的另一倍工资19711.41元，与法不悖，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人夏正祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年九月二十一日
书 记 员 封雨婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0898号
原告张辉，男，1995年8月15日生，汉族。
委托代理人张淑梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰兴市济川街道南二环路20号。
被告泰兴市悦达运输有限公司，住所地泰兴市虹桥镇九圩村新六组。
被告李纪民，男，1970年12月25日生，汉族。
本院在审理原告张辉与被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司、泰兴市悦达运输有限公司、李纪民机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张辉负担。
代理审判员 吕兵
二〇一四年十一月十日
法官 助理 鞠绮
书 记 员 王华
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执82号
申请执行人县顺华建筑工程有限公司,住所地
县闵桥镇横桥通湖路3号。
法定代表人丁发华,该××董事长。
委托代理人陆会荣，该××项目经理。
被执行人淮建纺织厂,住所地金湖县。
法定代表人唐文红,该厂厂长。
金湖县顺华建筑工程有限公司（以下简称顺华公司）与金湖淮建纺织厂（以下简称淮建纺织厂）建设工程施工合同纠纷一案，淮安仲裁委员会(2015)淮仲裁字第209号裁决书已经发生法律效力。因淮建纺织厂未履行法律文书确定的义务，根据顺华公司的申请,本院于2016年2月16日立案执行。
本院在执行中查明，登记在被执行人淮建纺织厂名下的房地产均已设置金融贷款抵押，且已被其他法院查封，本院暂无法处置。本院已依法轮候查封上述房地产。另查明，被执行人无银行存款、车辆及其他债权可供执行。本院已将被执行人上述情况告知申请执行人，申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人淮建纺织厂及其法定代表人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人所有的房地产暂不具备执行条件，且经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查表示认可，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会(2015)淮仲裁字第209号裁决书终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一六年八月十二日
书记员 朱保全
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3648号
原告：李有龙。
被告：蓝德巧。
原告李有龙为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告李有龙诉称：被告蓝德巧因资金紧缺向原告借款计人民币150000元，分别于2010年9月8日、2010年9月10日出具借条，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年。借款后，被告蓝德巧未归还借款本息。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币50000元及支付利息（本金为100000元的利息从2010年10月27日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，本金为50000元的利息从2010年9月10日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李有龙的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈乙瑄
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第884号
申请执行人孙学东男431971年8月25日德安县
被执行人黎洪贵男501964年2月29日本市浔阳区
本院于2015年5月26日立案执行孙学东申请黎洪贵一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人黎洪贵应支付申请人孙学东案款141550.0元，承担执行费2023.25元。现因被执行人黎洪贵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第884号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年三月二十三日
书记员 琚 杰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第447号
申请人邵立春，居民。
被执行人孙兵，居民。
被执行人冯仕艳，居民。
被执行人王经东，居民。
邵立春与孙兵、冯仕艳、王经东民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣民初字第2972号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，因被执行人暂无可供执行财产线索，本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第447号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十二日
书记员 姚浩
河南省淅川县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）淅厚民初字第142号
原告：赵某某，女，汉族，生于1982年7月29日。
被告：谢某某，男，汉族，生于1981年7月2日。
本院在审理原告赵某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 ：丰力
二〇一六年一月五日
书记员 ：李伟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅厚民初字第142号
原告：赵某某，女，汉族，生于1982年7月29日。
被告：谢某某，男，汉族，生于1981年7月2日。
本院在审理原告赵某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 ：丰力
二〇一六年一月五日
书记员 ：李伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第80号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：刘红梅，该公司物管员。
被告：赵伟风，桂林市七星区五里店路6号小区5栋5-1-1号业主。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告赵伟风物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付），由原告负担。
代理审判员 廖莉莎
二〇一五年一月七日
书 记 员 沈华艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第1112号
原告黄真友，男，1968年1月1日出生。
委托代理人马红丽、李圣辉，河南锦盾律师事务所律师。
被告李连新，男，1947年5月19日出生。
被告刘桂兰，女，1953年5月9日出生。
原告黄真友诉被告李连新、刘桂兰遗赠纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告黄真友及委托代理人李圣辉到庭参加诉讼，被告李连新、刘桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄真友诉称，李保芹在生前与原告生活在一起，但一直未办理结婚登记，李保芹无子女，且在他患病期间一切费用一直由原告一人承担，并由原告照顾其生�，李保芹为了表达感激之情特将位于郑州市金水路305号7号楼27层北9号（郑房权字第11010570**号）房产遗赠于原告，两被告虽为原告的法定继承人，但根据我国继承法等相关法律法规之规定，遗赠优于法定继承，现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、位于郑州市金水路305号7号楼27层北9号李保芹名下的房产（郑房权证字第11010570**号）归原告所有；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告李连新、刘桂兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、洪村铺村民委员会开具的证明（原件）一份，证明两被告系本案合格被告，李连新、刘桂兰具备被告主体资格。
证据二、遗赠人身份证复印件、户口本原件、遗体火化证明原件各一份，证明遗赠人系李保芹，其已故。
证据三、房产证原件，证明郑州市金�路305号7号楼27层北9号房产所有权人系李保芹，李保芹有权对该房产进行遗赠。
证据四、遗嘱原件，证明黄真友是本案合格的原告，其具备唯一的原告主体资格，原告具有接受李保芹遗赠的权利，在李保芹名下的房产应当归原告所有。
证据五、证人证词原件及证人身份证复印件，证明李保芹是在意志清醒时书写的这份遗赠，系自己的真实意思表示。
证据六、招商银行出具的按揭明细及余额，证明该房产所有人系李保芹，原告现在还替李保芹每月还按揭贷款。
被告李连新、刘桂兰未对原告所提交的证据进行质证，亦未提交证据。
结合原告诉称、举证及庭审陈述，本院对本案事实确认如下：遗赠人李保芹因病死亡于2012年7月19日在郑州殡仪馆火化，李保芹生前名下有位于金水区金水路305号7号楼27层北9号房屋（郑房权证字第11010570**号）一套，该房屋系李保芹在招商银行股份有限公司郑州分行按揭贷款购买，截止2014年4月20日，贷款余额132066.41元尚未还清。
2012年7月6日，李保芹在见证人汪成忠、吴书丽的见证下立遗嘱一份，遗嘱载明：“······在立该遗嘱时意志清醒······我名下有房产一处，房屋坐落在郑州市金水区金水东路305号7号楼27层北9号，房屋所有权证编号：郑房权证字第11010570**号，上述房产属于我的个人财产，系按揭购买。自立该遗嘱之日起，上述房产的房贷由黄真友偿还。上述房产在我去世后遗赠给黄真友继承，其他人无权干涉和继承房产。”该遗嘱有立遗嘱人李保芹、见证人汪成忠、吴书丽签名按手印。见证人吴书丽当庭作证，证明李保芹在立遗嘱时意志清醒且未受到胁迫，遗嘱内容系其真实意思表示。见证人汪成忠提交书面证人证言，证明李保芹在立遗嘱时意志清醒，是自愿立遗嘱，见证人汪成忠未出�作证。
原告黄真友与李保芹系男女朋友关系，李保芹生前一直与其共同生活居住，但双方未办理结婚登记。被告李连新、刘桂兰系李保芹父母，李保芹生前无子女。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人，李保芹有权通过立遗嘱的形式将其个人名下的房产遗赠给原告黄真友。李保芹所立遗嘱，形式合法，内容不违反法律法规的规定，系其真实意思表示，且被告李连新、刘桂兰未对该遗嘱提出异议，本院予以确认。故本院对原告要求将位于郑州市金水路305号7号楼27层北9号李保芹名下的房产（郑房权证字第11010570**号）归其所有的诉讼请求予以支持。因涉案房屋系按揭贷款购买，截止2014年4月20日尚有132066.41元银行贷款未还清，故上述银行贷款也一并由原告黄真友承担。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十一条、�中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在李保芹名下的位于金水区金水路305号7号楼27层北9号房屋（郑房权证字第11010570**号）归原告黄真友所有。
二、位于金水区金水路305号7号楼27层北9号房屋（郑房权证字第11010570**号）在招商银行股份有限公司郑州分行的剩余贷款132066.41由原告黄真友承担。
案件受理费3300元，由原告黄真友承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 卢 宇
人民陪审员 罗宝玉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 闫全顺
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊县执字第302号
申请执行人：加孜依拉*道列提哈孜，女，哈萨克族，1992年10月1日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司
法定代理人：田劲松，该公司经理。
本院执行的申请执行人加孜依拉*道列提哈孜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年8月25日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司送达了执行通知书，2014年9月9日被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司自动向本院缴纳了执行款93070.1元，2014年9月24日本院将上述执行款全部支付给了申请执行人加孜依拉*道列提哈孜。申请执行人加孜依拉*道列提哈孜放弃了执行款279.5元及迟延履行期间的债务利息并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）伊县民初字第1296号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马爱杰
代理审判员 斯江来
代理审判员 韩文全
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵海全
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊县执字第302号申请执行人：加孜依拉·道列提哈孜，女，哈萨克族，1992年10月1日出生。被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司法定代理人：田劲松，该公司经理。本院执行的申请执行人加孜依拉·道列提哈孜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年8月25日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司送达了执行通知书，2014年9月9日被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司自动向本院缴纳了执行款93070.1元，2014年9月24日本院将上述执行款全部支付给了申请执行人加孜依拉·道列提哈孜。申请执行人加孜依拉·道列提哈孜放弃了执行款279.5元及迟延履行期间的债务利息并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）伊县民初字第1296号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马爱杰代理审判员  斯江来代理审判员  韩文全二〇一四年十月三十日书 记 员  赵海全
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第369号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈文富，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林燕飞，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈文富、林燕飞计划生育行政非诉强制执行一案，本院受理后，依法向被执行人陈文富、林燕飞发出（2014）仙执审字第562号行政裁定书、财产申报通知书，责令被执行人陈文富、林燕飞履行（2014）仙执审字第562号行政裁定书。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第562号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 陈志法
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第273号
罪犯赵夫，小名竹青，原，2007年2月14日因犯盗窃罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在山东省�州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院2010年7月8日作出（2010）德中刑二初字第21号刑事判决，撤销山东省德州市德城区人民法院（2007）德城刑初字第29号刑事判决对被告人赵夫犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币6000元的缓刑部分。以被告人赵夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币156000元，刑期自2009年12月15日起至2023年6月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯赵夫在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯赵夫在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现，上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯赵夫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵夫减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审274号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务
法定代表人（负责人）欧大彬。
地址:南阳市
被申请人朱庆龙，男，汉族，出生日期1982年02月12日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人朱庆龙违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年7月25日向被申请人朱庆龙送达了编号411336-1000754644公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人朱庆龙经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1000754644公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审274号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务法定代表人（负责人）欧大彬。地址:南阳市被申请人朱庆龙，男，汉族，出生日期1982年02月12日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人朱庆龙违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年7月25日向被申请人朱庆龙送达了编号411336-1000754644公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人朱庆龙经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1000754644公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初816号
原告：王某甲，男。
委托代理人：井庆正，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女。
委托代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 陈忠海
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一六年六月一日
书 记 员 杜晓宁
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第881号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：宋静阳，男，汉族，1987年12月25日出生，住河南省新野县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年9月1日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）05357号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）05357号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）05357号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人宋静阳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈华东
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第85号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人胡某，农民。2014年5月28日因涉嫌犯污染环境罪向成安县公安局投案，2014年5月29日被成安县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于魏县看守所。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人胡某犯污染环境罪于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员安锋出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2014年3月至6月份期间，被告人胡某驾驶改装的冀D×××××罐车，私自将装载的危险废物非法倾倒于漳河店镇胡营村、郭坊村等地。经查，胡某非法倾倒危险废物60余吨，严重污染了当地环境。2014年5月28日被告人胡某到成安县公安局投案自首。
公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、检测报告、辨认笔录、办案说明等证据证明被告人胡某犯污染环境罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，以污染环境罪追究被告人胡某的刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。
经审理查明，2014年3月至6月份期间，被告人胡某驾驶改装的冀D×××××罐车，从成安县海星油脂厂内先后拉了三次危险废物，私自将这些危险废物第一次倾倒于成安县商城污水处理厂、第二次倾倒于漳河店镇胡营村自家耕地、第三次在成安县胡营村一树林内倾倒时被环保部门查获。经查被告人胡某三次倾倒危险废物40余吨，严重污染了当地环境。2014年5月28日被告人胡某到成安县公安局投案。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明。
1、被告人胡某供述，2014年3月至6月份期间，其因路过广平县胜营镇崔营村砖厂西500米左右的一家工厂次数较多，便认识了该厂内一名叫银的男子，其就驾驶着自己改装过的冀D×××××罐车通过此人到该厂拉废水。经辨认，该厂名为成安县海星油脂有限公司，这名叫银的人没有找到。闫某1的妹妹闫某2是其邻居，其就通过闫某2将第一次拉来的废水倒入了闫某1所在的商城污水处理厂并给了闫某1300元钱，当时闫某2也在其车上，第二次其把污水卸在了自家地里，当时村里有人看见，第三次在其倾倒污水的时候碰见有人跟踪，其扔下车就往钟楼寺村方向跑回家了。
胡某辨认化工厂及倾倒废料位置的笔录与照片；
胡某辨认为其提供倾倒废物场所之人的笔录与照片。
2、证人朱某1证言，其是成安县海星油脂有限公司的法人，但厂子具体的生产销售方面的事情是张某1负责的，其不知道胡某处理厂内废水的事。
3、证人张某1证言，其是成安县海星油脂有限公司的股东兼负责人，主管进料、出货及处理废料。今年五月份胡营村一姓胡的男子找到厂子问是否有废料可拉，说要把污水送往污水处理厂，至于他把废料送哪其就不清楚了。经辨认该男子就是胡某。其一共让胡某拉了三次废料，一车1200元，前两次的废料钱款已结清。其厂内有位叫银的人姓杨，是辛集村人。
4、证人闫某1证言，具体时间记不清了，胡某说要到其所在的污水处理厂处理废水，刚开始其没有同意，后来胡某又给其打电话其就同意了。当晚约8点多胡某把污水倒入了厂子西南角的污水池子里并还了欠其的300元钱，污水处理厂的人没在场，都不知道此事，只有其妹妹闫某2知道。
5、证人闫某2证言，具体时间记不清了，其在回胡营村的路上碰到了同村的邻居胡某，胡某说要去其哥工作的污水处理厂，其就带着女儿坐着胡某的罐车跟着去了，到厂子后胡某把车停到厂大门的西边，其带着女儿去其哥的屋里玩电脑，约一小时后其又坐着胡某的车带着女儿回家了，到家后就已经11点左右了。
6、证人王某2证言，其是商城污水处理厂的厂长也是负责人，其不知道胡某往其厂子里倒污水的事情，其的厂子没有处理高度酸水的设备，不具备处理酸水的的条件，也没有处置危险废物的许可证。
7、证人胡某2证言，2014年5月10日左右，其听说胡某又在排放污水了，其就去通知村主任韩某2和村支书胡某1，等他到地里时那里已经没人了。
8、证人韩某2证言，2014年5月10日左右，胡某1给其打电话说胡某在往地里排放污染液体，到了之后其看到了胡某1、胡继林和胡某，也看到了胡某地里排放的黄色污水，其就骂胡某，至于污水是怎么排放的其就不清楚了，只知道是用胡某自己的罐车拉污水的。
9、证人胡某1证言，2014年5月10日左右，胡某2到其家给其说胡某拉了一车东西（黄色液体）在自己家地里排放。第二天胡继林给其打电话说胡某又在排放污水了，其就到村西北地里看到了胡某，胡某说其以后不再排放了。
10、《成安县郭坊村西罐车偷排废水监测报告》［邯环站（Q）2014-055号］监测报告结论为成安县环境保护局委托送达的样品名称为成安县郭坊村西罐车偷排废水水样，监测项目pH为1.20，即车中物品属于危险废物。
（1）邯郸市环境保护局（2014）134号对此监测报告认可。
（2）河北省环境保护厅冀环测函（2014）636号复函对此报告认可。
11、成安县环保局出具的证明，（1）罐车到郭坊村西侧水渠倾倒废水的证明；（2）扣押罐车并提取罐车内废液的证明；（3）罐车内部空间证明：能装废料30吨，罐内剩余废料24吨。
12、成安县海星油脂有限公司营业执照、基本情况等证明。
13、办案说明、现实表现、户籍证明等证据在案佐证，本案足以认定。
本院认为，被告人胡某先后两次非法倾倒危险废物40余吨，第三次未遂，严重污染当地环境，造成当地植物无法正常生长，水资源受到污染的行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某能在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首可从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯污染环境罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
代理审判员 何海鹏
人民陪审员 郭园园
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 苏 扬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第85号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人胡某丁。2014年5月28日因涉嫌犯污染环境罪向成安县公安局投案，2014年5月29日被成安县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于魏县看守所。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人胡某丁犯污染环境罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员安锋出庭支持公诉，被告人胡某丁到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2014年3月至6月份期间，被告人胡某丁驾驶改装的冀D×××××罐车，私自将装载的危险废物非法倾倒于漳河店镇胡营村、郭坊村等地。经查，胡某丁非法倾倒危险废物60余吨，严重污染了当地环境。2014年5月28日被告人胡某到成安县公安局投案自首。
公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、检测报告、辨认笔录、办案说明等证据证明被告人胡某犯污染环境罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，以污染环境罪追究被告人胡某的刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。
经审理查明，2014年3月至6月份期间，被告人胡某丁驾驶改装的冀D×××××罐车，从成安县海星油脂厂内先后拉了三次危险废物，私自将这些危险废物第一次倾倒于成安县商城污水处理厂、第二次倾倒于漳河店镇胡营村自家耕地、第三次在成安县胡营村一树林内倾倒时被环保部门查获。经查被告人胡某丁三次倾倒危险废物40余吨，严重污染了当地环境。2014年5月28日被告人胡某到成安县公安局投案。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明。
1、被告人胡某丁供述，2014年3月至6月份期间，其因路过广平县胜营镇崔营村砖厂西500米左右的一家工厂次数较多，便认识了该厂内一名叫银的男子，其就驾驶着自己改装过的冀D×××××罐车通过此人到该厂拉废水。经辨认，该厂名为成安县海星油脂有限公司，这名叫银的人没有找到。闫某甲的妹妹闫某乙是其邻居，其就通过闫某乙将第一次拉来的废水倒入了闫某甲所在的商城污水处理厂并给了闫某甲300元钱，当时闫某乙也在其车上，第二次其把污水卸在了自家地里，当时村里有人看见，第三次在其倾倒污水的时候碰见有人跟踪，其扔下车就往钟楼寺村方向跑回家了。
胡某丁辨认化工厂及倾倒废料位置的笔录与照片；
胡某丁辨认为其提供倾倒废物场所之人的笔录与照片。
2、证人朱某甲证言，其是成安县海星油脂有限公司的法人，但厂子具体的生产销售方面的事情是张某甲负责的，其不知道胡某处理厂内废水的事。
3、证人张某甲证言，其是成安县海星油脂有限公司的股东兼负责人，主管进料、出货及处理废料。今年五月份胡营村一姓胡的男子找到厂子问是否有废料可拉，说要把污水送往污水处理厂，至于他把废料送哪其就不清楚了。经辨认该男子就是胡某丁。其一共让胡某丁拉了三次废料，一车1200元，前两次的废料钱款已结清。其厂内有位叫银的人姓杨，是辛集村人。
4、证人闫某甲证言，具体时间记不清了，胡某丁说要到其所在的污水处理厂处理废水，刚开始其没有同意，后来胡某丁又给其打电话其就同意了。当晚约8点多胡某把污水倒入了厂子西南角的污水池子里并还了欠其的300元钱，污水处理厂的人没在场，都不知道此事，只有其妹妹闫某乙知道。
5、证人闫某乙证言，具体时间记不清了，其在回胡营村的路上碰到了同村的邻居胡某丁，胡某说要去其哥工作的污水处理厂，其就带着女儿坐着胡某丁的罐车跟着去了，到厂子后胡某丁把车停到厂大门的西边，其带着女儿去其哥的屋里玩电脑，约一小时后其又坐着胡某丁的车带着女儿回家了，到家后就已经11点左右了。
6、证人王某乙证言，其是商城污水处理厂的厂长也是负责人，其不知道胡某丁往其厂子里倒污水的事情，其的厂子没有处理高度酸水的设备，不具备处理酸水的的条件，也没有处置危险废物的许可证。
7、证人胡某丙证言，2014年5月10日左右，其听说胡某丁又在排放污水了，其就去通知村主任韩某乙和村支书胡某甲，等他到地里时那里已经没人了。
8、证人韩某乙证言，2014年5月10日左右，胡某甲给其打电话说胡某在往地里排放污染液体，到了之后其看到了胡某甲、胡某乙和胡某丁，也看到了胡某丁地里排放的黄色污水，其就骂胡某丁，至于污水是怎么排放的其就不清楚了，只知道是用胡某丁自己的罐车拉污水的。
9、证人胡某甲证言，2014年5月10日左右，胡某丙到其家给其说胡某丁拉了一车东西（黄色液体）在自己家地里排放。第二天胡某乙给其打电话说胡某又在排放污水了，其就到村西北地里看到了胡某丁，胡某丁说其以后不再排放了。
10、《成安县郭坊村西罐车偷排废水监测报告》［邯环站（Q）2014-055号］监测报告结论为成安县环境保护局委托送达的样品名称为成安县郭坊村西罐车偷排废水水样，监测项目pH为1.20，即车中物品属于危险废物。
（1）邯郸市环境保护局（2014）134号对此监测报告认可。
（2）河北省环境保护厅冀环测函（2014）636号复函对此报告认可。
11、成安县环保局出具的证明，（1）罐车到郭坊村西侧水渠倾倒废水的证明；（2）扣押罐车并提取罐车内废液的证明；（3）罐车内部空间证明：能装废料30吨，罐内剩余废料24吨。
12、成安县海星油脂有限公司营业执照、基本情况等证明。
13、办案说明、现实表现、户籍证明等证据在案佐证，本案足以认定。
本院认为，被告人胡某丁先后两次非法倾倒危险废物40余吨，第三次未遂，严重污染当地环境，造成当地植物无法正常生长，水资源受到污染的行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某丁能在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首可从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人胡某丁犯污染环境罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
代理审判员 何海鹏
人民陪审员 郭园园
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 苏 扬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3802号
罪犯鲁子英。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二○○三年十一月二十三日作出（2003）深中法刑二初字第274号刑事判决，认定被告人鲁子英犯票据诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇四年十月十三日作出（2004）粤高法刑二终字第62号刑事判决，认定鲁子英犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一〇年一月十三日、二〇一一年十二月二十一日和二〇一三年九月25经本院三次裁定共减刑五年一个月。服刑期至二○二二年二月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开放审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯鲁子英自2013年获得减刑后，能继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分151.7分，其中获奖励分共43.1分。如2013年获全年安全无事故奖励分3分；同年被评为监狱优秀互监组长获奖励分2分；2013年6月至11月在《育德报》、《湖南育新报》和黑板报刊稿15篇共获奖励分3分；2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后7次获奖励分共17.4分；2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币3000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯鲁子英确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁子英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁子英减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年二月十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 张中一
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00279号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：绥中县。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被告王丽娜，女，汉族，现住绥中县。
被告费连起，男，汉族，现住绥中县。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告王丽娜、费连起借款合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费2300.00元，减半收取1150.00元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 张岐民
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 兵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2584号
原告：周某。
被告：蔡某甲。
原告周某为与被告蔡某甲为离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2015年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某与被告蔡某甲均到庭参加诉讼。
原告周某起诉称：原、被告于2000年12月底经亲戚介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女，名叫蔡某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，由于被告性格十分内向，主动沟通的很少，双方常常为了家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，为此原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿蔡某乙抚养权由原告所有，由被告每月支付原告抚养费500元。
被告蔡某甲答辩称：被告认为夫妻双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理，本院确认事实如下：被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，名叫蔡某乙，现随被告生活。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件，结婚证复印件、户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年且育有一女，应认定建立了一定的夫妻感情。原、被告虽有争执，但夫妻感情尚未彻底破裂，且本案原告亦未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001]
代理审判员 王 嘉
二〇一五年八月六日
代理书记员 朱玲英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03418号
原告邱一兵，男，汉族，1969年11月25日生，住四川省邻水县。
委托代理人梁晖，重庆互邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆市桂滨建筑装饰有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路39号9－7号。
法定代表人陈明波。
被告重庆维思投资有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号12－6。
法定代表人黄艳伟。
本院在审理原告邱一兵诉被告重庆市桂滨建筑装饰有限责任公司、重庆维思投资有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告邱一兵于2015年3月12日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱一兵撤回起诉。
审判员 仇修
二〇一五年三月十二日
书记员 吴霜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第853号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：沈阳蓝海服饰有限公司，住所地辽宁省沈阳市辉山农业高新技术开发区。
法定代表人：王智丽，总经理。
委托代理人：冼汉瑞、龙劲韬，均系广东大同律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：东莞市佐霓服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇。
法定代表人：谢群娣，董事长。
再审申请人沈阳蓝海服饰有限公司（以下简称蓝海公司）因与被申请人东莞市佐霓服饰有限公司（以下简称佐霓公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝海公司申请再审称：一、原审判决对《独家代理销售合同》履行过程及内在联系等情况并未查清，认定事实缺乏证据证明，错误判决驳回其诉讼请求。本案的真实情况是，自合同签订之日起至2012年9月7日佐霓公司提出解除合同之日止，双方一直处于对产品质量问题及要求佐霓公司提供产品检验合格证明及报告等重要事宜进行反复蹉商阶段，所销售货物因存在质量问题被大量退货，其才在2010年5月18日后暂停进货。基于上述情况，佐霓公司才没有对进货额提出异议，是蓝海公司先提出终止合同后佐霓公司才提出解除合同及拒绝退还保证金。二、原审判决对佐霓公司提供的产品质量问题的事实并未查清，错误认定不存在质量问题。三、原审判决对佐霓公司代卖童装的情况并未查清，错误否认此事实的存在。四、原审判决在佐霓公司无法证明其损失的情况下，错误认定100万元保证金符合佐霓公司“预期利益损失”，并予以全额没收，系适用法律错误，裁判结果显失公平。为此，请求予以再审。
本院经审查认为，2009年7月18日，蓝海公司与佐霓公司签订了一份《独家代理销售合同》，约定：由佐霓公司授权蓝海公司为东北三省的独家销售代理商；佐霓公司承诺合同生效后的第一年对蓝海公司的进货量不作要求，第二年蓝海公司平均每月从佐霓公司最低进货额为人民币伍拾万元；佐霓公司要求蓝海公司以后每年的最低进货额均应比上年增长20%；到货后30天内付清余款；佐霓公司保证向蓝海公司提供产品的质量符合要求，并提供相关《产品质量检验合格证书》和条码编号等条款。合同签订后，蓝海公司向佐霓公司支付了履约保证金100万元，2010年5月后蓝海公司未再进货，尚欠佐霓公司货款共计221796元，对此，双方均没有异议。从上述事实看，蓝海公司每月从佐霓公司的进货量达不到合同约定的最低进货额50万元，货款也未在约定期限内付清，故原审判决认定蓝海公司构成违约，具有事实依据。而蓝海公司主张佐霓公司提供的货物存在质量问题，但未提交证据予以证明，原审法院未予采信并无不当。根据蓝海公司与佐霓公司签订的《独家代理销售合同》的约定，合同履行期间，如蓝海公司存在任何违约，佐霓公司有权视情节轻重决定取消蓝海公司的代理权，解除合同，蓝海公司应赔偿因此造成佐霓公司的一切损失，履约保证金不予退还，据此，原审判决佐霓公司不予退还保证金，符合双方合同的约定，并无不当。关于佐霓公司有否为蓝海公司代卖童装的问题。经查，诉讼期间，蓝海公司为证明其主张提交了对账单、代卖童装售卖明细表，但对账单没有佐霓公司签章确认，代卖童装售卖明细表没有原件核对，其主张缺乏依据，原审判决未予采纳并无不当。蓝海公司申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，蓝海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳蓝海服饰有限公司的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一四年九月四日
书记员 谢彩萍
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1234号
原告：济南长久物流有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处大刘庄村西。
法定代表人薄世久，董事长。
委托代理人：陈华,系公司员工，特别授权。
被告：张琳，男，1978年2月9日生。
本院在审理原告济南长久物流有限公司诉被告张琳合同纠纷一案中，于2016年6月23日立案。原告济南长久物流有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南长久物流有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告济南长久物流有限公司承担。
审判员 陈贤君
二〇一六年九月六日
书记员 唐 娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00330号
申请人汤某。
申请人黎。
本院于2014年3月14日受理了申请人汤某、黎某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定彭云飞审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人汤某、黎某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经襄阳市公安局交通警察支队高新大队调解于2013年12月31日自愿达成了如下调解协议：
一、鄂FX2X**号车损2482元，鄂FVVX**号车损3813元由汤某承担。
二、此事故一次性调解，双方签字即生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人汤某、黎某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人汤某、黎某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭云飞
二〇一四年三月十七日
书记员 宋华山
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第174号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人钱某某，男，39岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月10日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月9日16时许，被告人钱某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车（后载钱木某）由惠安县紫山镇往黄塘镇方向行驶，行至黄塘镇政府门口路段时被惠安县公安局执勤民警当场查获。经对被告人钱某某抽取血样并送泉州东南医院协和司法鉴定所进行鉴定，被告人钱某某血样中检出乙醇浓度为110.51mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人钱某某在庭审过程中亦无异议，并有证人钱木某的证言；辨认笔录及照片；酒精测试单；司法鉴定意见书；血样提取登记表及抽取血样照片；户籍证明；检查笔录；驾驶人信息查询结果单；扣押清单；抓获经过；受案登记表；被告人钱某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某无证驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年4月24日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年三月十七日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第174号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人朱某甲，农民，羁押前住惠民县。2014年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人尹增栋，山东永光律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）171号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵良善出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人尹增栋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月22日13时30分许，在惠民县胡集镇石槽朱村朱某乙住宅门口及院内，被告人朱某甲家与朱某丙家因宅基地纠纷发生争执，继而殴斗。在殴斗过程中，被告人朱某甲用木棍将朱某丙的哥哥朱某丁右手打伤，后用折叠刀将朱某丙左胸部捅伤。经鉴定，朱某丙损伤程度属重伤二级，构成十级伤残；朱某丁损伤程度属轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人朱某甲与被害人朱某丙、朱某丁就民事赔偿达成协议，其赔偿被害人朱某丙各项经济损失共计195000元，赔偿被害人朱某丁各项经济损失5000元，共计200000元（均已过付）。被害人朱某丙、朱某丁对朱某甲表示谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某丙、朱某丁陈述，证人朱某戊、陈某、王某、朱某己、朱某庚、吴某、彭某、齐某等证言，被告人朱某甲辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（伤检）字（2014）037、038号法医学人体损伤程度鉴定书，淄博骨科医院法医司法鉴定所淄骨司鉴（2014）临鉴字第（80）号法医临床司法鉴定意见书，抓获经过，发、破案经过，扣押决定书及清单，调解笔录，调解协议，过付款单据等证据证实。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某甲使用刀具、棍棒伤人，应酌情从重处罚；其归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，本案系邻里纠纷引发，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棍一根、折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 刘晓丽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴雪燕
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1262号
原告连云港天耀物业服务有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场建中路西侧温岭路南侧办公楼。
法定代表人张静，该公司总经理。
委托代理人杨芳，该公司员工。
委托代理人车运梅，该公司办公室主任。
被告冯某某，男，1962年7月11日生，汉族，，住连云港经济技术开发区。
原告连云港天耀物业服务有限公司诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告连云港天耀物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港天耀物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连云港天耀物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 金增军
二〇一七年四月十二日
书记员 李雨繁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终561号
上诉人（原审被告）丁某某。
委托代理人贺某某。
被上诉人（原审原告）马某某。
委托代理人康某某。
上诉人丁某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服神木县人民法院（2015）神民初字第04927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人丁某某及其委托代理人贺某某，被上诉人马某某的委托代理人康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告于2011年5月5日在神木县民政局登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后无子女，婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。原、被告婚后因家庭琐事时常发生矛盾纠纷，故原告马某某提起诉讼，请求：一、判令解除原、被告婚姻关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原告马某某与被告丁某某虽系自愿登记结婚，但婚后共同生活时间较短，且婚后因生活琐事时常发生矛盾纠纷，婚后未能建立起夫妻感情，故原告离婚诉讼请求的理由成立，本院依法予以支持。因被告丁某某患病，应由原告马某某酌情给予一次性经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告马某某与被告丁某某离婚。二、由原告马某某于判决生效后5日内给予被告丁某某一次性经济帮助人民币30000元。案件受理费300元，由原告马某某负担。
宣判后，丁某某不服该判决，上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的夫妻感情并未破裂，加之上诉人患有疾病，尚在治疗期间，需有人照顾与支持。故请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人马某某的离婚请求。
被上诉人马某某答辩称，原判认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚正确，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，故本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂的问题。本案中，上诉人丁某某与被上诉人马某某均系再婚，婚后聚少离多，共同生活时间较短，且因生活琐事时常发生矛盾，夫妻感情隔阂较深。双方于2014年分居后，夫妻之间再无往来，现被上诉人马某某离婚态度坚决，夫妻关系已无和好可能，故上诉人丁某某所持夫妻感情尚未破裂的上诉理由，依法不能成立，应予驳回。至于是否需给丁某某增加经济帮助金的问题，对此，上诉人丁某某并未在上诉状中提出请求，且上诉人丁某某有职业，有固定的收入，原审法院综合本案实际情况，酌情判决由马某某一次性给予丁某某经济帮助人民币3万元，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人丁某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜波云
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张羽苗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1548号
罪犯李双双，男，汉族，初中文化，1989年9月19日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2013年2月1日作出（2013）云刑初字第5号刑事判决，以被告人李双双犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年1月27日止），并处罚金人民币五千元。被告人李双双不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）徐刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李双双在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李双双在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯李双双在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但从该犯多次结伙作案，无证据证明将所窃财物予以全部退出，社会危害性较大，不符合法定假释的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李双双不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05191号
原告陕西甲混凝土有限公司。住所地：某某市某某区某某西街某某号。
法定代表人林某某，该公司董事长。
委托代理人毛某某，该公司法律顾问。
被告陕西乙建筑工程有限公司。住所地：某某市某某区某某村某某区某号。
法定代表人樊某某，该公司总理。
委托代理人张某某，该公司业务经理。
委托代理人刘某某，该公司法律顾问。
原告陕西甲混凝土有限公司（以下简称甲公司）与被告陕西乙建筑工程有限公司（以下简称乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宝健独任审判，公开开庭进行了审理，原告甲公司委托代理人毛某某、被告乙公司之委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2010年9月签订《陕西甲商品混凝土供货合同》。合同约定，原告向被告承建的“欣桥物流中心”项目供应商品混凝土，被告应付原告货款7026465元，至2012年1月15日被告已付货款6872210元，下欠余款154255元。经原告多次催要无果，现原告诉至本院，诉请：1、请求依法判令被告向原告支付下欠的砼货款154255元；2、请求依法判令被告承担自2012年2月1日至2013年8月31日违约金422508元（违约金按每日5‰计算），剩余违约金请求判令自2013年9月1日起至实际付清之日止，计算方法同上；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告诉请的剩余货款154255元，其在2011年3月将余款以现金形式已付给原告方业务员齐小航，双方货款已结清，并认为二期工程沿用一期合同，货款应统一结算。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月1日原告甲公司（供方）与被告乙公司（需方）签订《陕西甲商品混凝土供货合同》。合同约定，原告向被告承建的“某某物流中心”项目供应商品混凝土，标号为C25每立方单价为250元、供货数量“以甲方签收单为准”办理价款结算。合同约定“需方若不按时付款，每日按欠款总额的5‰计算违约金。”合同签订后，原告按合同约定向被告供应商砼，双方有供货签收单，被告应付原告货款7026465元，至2012年1月15日被告已付货款6872210元，下欠余款154255元。经原告多次催要无果，现原告诉至本院，诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付下欠的砼货款154255元；2、请求依法判令被告承担自2012年2月1日至2013年8月31日违约金422508元（违约金按每日5‰计算），剩余违约金请求判令自2013年9月1日起至实际付清之日止，计算方法同上；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持其诉请，被告辩称，双方签订合同后，业务的办理均由供方业务员齐某某、需方张某某经办，截止2012年1月15日被告方实付货款6872210元，同时还表明2012年2月6日，原告方业务员齐某某收到被告货款15000元并打写条据，证明给原告的货款已全部结清，请求依法驳回原告的诉请，但对此被告未提供相关证据；并表明，原告请求违约金过高，请求法院予以调整。因双方分歧很大，本案调解未果。
以上事实，有混凝土供货合同、商品砼工程结算单、甲公司收款明细账单、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿签订的混凝土买卖合同，该合同真实、合法、有效。合同签订后，原告履行了提供商品混凝土的供货合同义务，被告也给原告已给付大部分货款。现被告对原告诉请的剩余货款154255元一节，被告辩称认为其在2011年3月将余款以现金形式付给原告方业务员齐某某，双方货款已结清，对此被告不能提供有效证据予以证明，且原告方业务员齐某某对此也不予认可，故对被告之辩解，本院依法不予采信。现原告诉请要求给付剩余货款，理由正当，本院依法予以支持。对原告诉请违约金每日按合同5‰计算一节，因合同约定违约金过高，被告要求予以调整，本院依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西乙建筑工程有限公司于判决生效后十日内向原告陕西甲混凝土有限公司给付剩余货款154255元，并承担自2012年2月1日至还款之日同期人民银行贷款率二倍的利息。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
本案受理费9567元，减半收取，由原告承担2500元，被告承担2283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某某市中级人民法院。
审判员 杨宝健
二〇一三年十二月十九日
书记员 徐雅婕
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05191号
原告山西融信成混凝土有限公司。住所地：西安市沣渭新区王寺西街**号。
法定代表人林某某，该公司董事长。
委托代理人毛某，该公司法律顾问。
被告陕西石桥建筑工程有限公司。住所地：西安市雁塔区北石桥村工业园区*号。
法定代表人樊某某，该公司总理。
委托代理人张某某，该公司业务经理。
委托代理人刘某，该公司法律顾问。
原告陕西融信成混凝土有限公司（以下简称融信成公司）与被告陕西石桥建筑工程有限公司（以下简称石桥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宝健独任审判，公开开庭进行了审理，原告融信成公司委托代理人毛某、被告石桥公司之委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2010年9月签订《陕西融信成商品混凝土供货合同》。合同约定，原告向被告承建的“欣桥物流中心”项目供应商品混凝土，被告应付原告货款7026465元，至2012年1月15日被告已付货款6872210元，下欠余款154255元。经原告多次催要无果，现原告诉至本院，诉请：1、请求依法判令被告向原告支付下欠的砼货款154255元；2、请求依法判令被告承担自2012年2月1日至2013年8月31日违约金422508元（违约金按每日5‰计算），剩余违约金请求判令自2013年9月1日起至实际付清之日止，计算方法同上；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告诉请的剩余货款154255元，其在2011年3月将余款以现金形式已付给原告方业务员齐小航，双方货款已结清，并认为二期工程沿用一期合同，货款应统一结算。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月1日原告融信成公司（供方）与被告石桥公司（需方）签订《陕西融信成商品混凝土供货合同》。合同约定，原告向被告承建的“欣桥物流中心”项目供应商品混凝土，标号为C25每立方单价为250元、供货数量“以甲方签收单为准”办理价款结算。合同约定“需方若不按时付款，每日按欠款总额的5‰计算违约金。”合同签订后，原告按合同约定向被告供应商砼，双方有供货签收单，被告应付原告货款7026465元，至2012年1月15日被告已付货款6872210元，下欠余款154255元。经原告多次催要无果，现原告诉至本院，诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付下欠的砼货款154255元；2、请求依法判令被告承担自2012年2月1日至2013年8月31日违约金422508元（违约金按每日5‰计算），剩余违约金请求判令自2013年9月1日起至实际付清之日止，计算方法同上；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持其诉请，被告辩称，双方签订合同后，业务的办理均由供方业务员齐小航、需方张博虎经办，截止2012年1月15日被告方实付货款6872210元，同时还表明2012年2月6日，原告方业务员齐小航收到被告货款15000元并打写条据，证明给原告的货款已全部结清，请求依法驳回原告的诉请，但对此被告未提供相关证据；并表明，原告请求违约金过高，请求法院予以调整。因双方分歧很大，本案调解未果。
以上事实，有混凝土供货合同、商品砼工程结算单、融信成公司收款明细账单、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿签订的混凝土买卖合同，该合同真实、合法、有效。合同签订后，原告履行了提供商品混凝土的供货合同义务，被告也给原告已给付大部分货款。现被告对原告诉请的剩余货款154255元一节，被告辩称认为其在2011年3月将余款以现金形式付给原告方业务员齐小航，双方货款已结清，对此被告不能提供有效证据予以证明，且原告方业务员齐小航对此也不予认可，故对被告之辩解，本院依法不予采信。现原告诉请要求给付剩余货款，理由正当，本院依法予以支持。对原告诉请违约金每日按合同5‰计算一节，因合同约定违约金过高，被告要求予以调整，本院依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西石桥建筑工程有限公司于判决生效后十日内向原告陕西融信成混凝土有限公司给付剩余货款154255元，并承担自2012年2月1日至还款之日同期人民银行贷款率二倍的利息。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
本案受理费9567元，减半收取，由原告承担2500元，被告承担2283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宝健
二〇一三年十二月十九日
书记员 徐雅婕
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第496号
原告：郭华，市民。
委托代理人（特别授权代理）：马相龙，山东京鲁律师事务所律师。
被告：陈现福，农民。
被告：崔发秀，农民。
原告郭华与被告陈现福、崔发秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法由审判员赵保运担任审判长、与审判员刘奕增、人民陪审员韩令忠组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告郭华委托代理人马相龙到庭参加了诉讼。被告陈现福、崔发秀经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华诉称：被告陈现福、崔发秀夫妻关系存续期间，被告陈现福多次向原告借款；汇总后，被告陈现福于2011年3月1日为原告出具50万元借据一份。请求判令被告陈现福、崔发秀返还原告借款50万元并支付利息。
被告陈现福、崔发秀未答辩，�未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.借据一份“借条今借到郭华现金伍拾万元整（Y500000.00）陈现福2011年3月1号”。2.借据复印件一份“借条今借到郭华人民币叁拾万元整（Y300000.00）陈现福2011年元月25号”。拟证明：被告陈现福多次向原告借款，累计欠原告借款50万元未还，汇总后于2011年3月1日给原告出具50万元借据。3.被告陈现福、崔发秀户籍证明书各一份。拟证明被告陈现福、崔发秀是夫妻及身份信息。
经本院审查，原告提供的上述证据，形式、来源、内容合法，与本案事实相关，本院认定为有效证据。原告提供的借据，反映了原告与被告陈现福之间借贷关系的存在，被告陈现福未对款项交付提出异议，视为原告完成了举证责任，可认定交付借款事实的存在。
本院向被告陈现福父亲陈肖新调查二被告下落时，陈肖新陈述二被告是夫妻。本院依职权向曹县公安局青堌集派出所、曹县青堌集人口和计划生育办公室调取二被告之间的关系信息，均表明二被告是夫妻，结合原告及陈肖新陈述，可以认定被告陈现福、崔发秀系夫妻关系。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告陈现福、崔发秀系夫妻关系，被告陈现福于2011年3月1日为原告出具50万元借据一份，载明：“借条今借到郭华现金伍拾万元整（Y500000.00）陈现福2011年3月1号”。原告于2013年2月28日诉至本院，请求被告陈现福、崔发秀共同偿还借款50万元并支付利息（利息自起诉之日起按借款本金50万元、银行同期同类贷款利率计付至判决生效之日）。
中国人民银行公布的2012年7月6日至本案诉讼期间六个月以内短期贷款年利率为5.60%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告已向被告陈现福提供借款，原告与被告陈现福之间的民间借贷合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催�不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”被告陈现福、崔发秀夫妻关系存续期间，被告陈现福累计借原告50万元，被告崔发秀未提供证据证明该债务为被告陈现福个人债务，该债务为被告陈现福、崔发秀夫妻共同债务，应由被告陈现福、崔发秀共同偿还。借款时，原告与被告陈现福未约定借款利息，亦未约定借款期限。原告请求借款利息自起诉之日即2013年2月28日按年利率5.60%计付至本判决生效之日，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告请求被告陈现福、崔发秀返还借款本金50万元并支付利息（利息自2013年2月28日按年利率5.60%计付至本判决生效之日），本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈现福、崔发秀于本判决生效后10日内返还原告郭华借款本金50万元并支付利息（利息自2013年2月28日按年利率5.60%计付至本判决生效之日）。
案件受理费8800元，由被告陈现福、崔发秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
审 判 员 刘奕增
人民陪审员 韩令忠
二〇一三年八月九日
书 记 员 李军伟
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌山民一初字第00873号
原告：赵某，女，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王某，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区涂山路462号1栋3单元7号，身份证号34030419770404061X。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告赵某未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王阿晶
代理审判员 王公尔
人民陪审员 张有年
二〇一三年八月十三日
书记 员代 锐
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第153号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人何某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日，被告人何某驾驶中型普通客车从西充县汽车客运东站出发，往槐树镇方向行驶。13时39分许，当车行至国道212线1035KM＋650M处时，何某未注意观察前方情况，处置不当，撞上横过公路的行人何甲、袁某，致何甲、袁某受伤经抢救无效死亡。经鉴定何甲、袁某系钝性暴力作用致颅脑严重损伤出血死亡。何某在现场报警并等候交警处理。经西充县交警大队认定，被告人何某承担此次事故的主要责任，何甲、袁某分别承担此次事故的次要责任。
案发后被害人何甲、袁某的近亲属向西充县人民法院提起民事诉讼，西充县人民法院（2015）西充民初字第1675号民事判决书已发生法律效力，被告人何某已全部履行应承担的赔偿义务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、事故现场图、刑事照片事故认定书、民事判决书及等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，本案事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人何某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。经法院判决，被害人的损失已得到赔偿，可以酌情对被告人何某从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 何海翠
人民陪审员 谢国海
二〇一五年十一月六日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南�开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初426号之一
原告王某。
委托代理人谢灿锦、金小新，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘某甲。
委托代理人刘某乙。系被告刘某甲母亲，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王某诉被告刘某甲房屋买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤诉，经法院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 高 峻
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张海军
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初426号
原告王某。
委托诉讼代理人金小新，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人谢灿锦，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘某甲。
委托诉讼代理人刘某乙（系被告刘某甲之母），代理权限为特别授权。
本院在审理原告王某诉被告刘某房屋买卖合同纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 高 峻
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张海军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更491号
罪犯王丹，男，1979年9月1日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2014年8月15日作出（2014）辛刑初字第184号刑事判决，以被告人王丹犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王丹自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯王丹在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丹减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年4月11日起至2020年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初196号
原告薄新枝，女，汉族，1960年2月20日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人张建伟，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封经济技术开发区南正门村民委员会。
法定代表人刘斌，系该村委会主任。
委托代理人毕长川，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
原告薄新枝诉被告开封经济技术开发区南正门村民委员会供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薄新枝及其委托代理人张建伟、被告开封经济技术开发区南正门村民委员会的委托代理人毕长川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月开封市创建卫生城市期间，被告让原告到村委干活，负责开封市经济技术开发区金明东街五顷四老村垃圾的清运工作，并按月向原告支付工资。2015年9月3日早上原告运送垃圾时右手被垃圾清运车皮带轮压伤，原告受伤后，被送往医院住院治疗，经诊断为：右手外伤、皮肤挫裂伤、中指背伸肌腱断裂、皮肤撕裂伤、环指离断伤等。原告右手无名指因受伤过重造成三分之二以上缺失。原告因治疗花费大量医疗费，本次事故给原告造成人身伤害和财产损失。经原告多次催要，被告拒不支付任何费用。原告为维护自己的合法权益，无奈特向贵院提起诉讼请求法院依法判决被告赔偿原告治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、鉴定检查费92552.79元。
被告开封经济技术开发区南正门村民委员会辩称，原告薄新枝在本次事故中有过错，且原告薄新枝非被告单位所聘用的垃圾清运工，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，自2014年5月起原告薄新枝负责开封市经济技术开发区金明东街五顷四老村垃圾的清运工作，被告开封经济技术开发区南正门村民委员会按月向原告薄新枝支付工资。2015年9月3日早上原告薄新枝运送垃圾时右手被垃圾清运车皮带轮压伤。原告薄新枝受伤后当日被送往河南大学第一附属医院住院治疗，2015年9月10日原告薄新枝出院。原告因治疗支出医疗费8827.79元。原告薄新枝为追要赔偿诉至本院。在本院审理中原告薄新枝申请伤残鉴定，本院依法通过开封市中级人民法院委托河南大学司法鉴定中心进行鉴定。河南大学司法鉴定中心于2016年5月18日作出河南大学司法鉴定中心（2016）临鉴字第93号鉴定意见书，该意见书认定薄新枝右手损伤属十级伤残。原告薄新枝因此鉴定支出鉴定费700元，鉴定检查费（放射费）70元。根据上述事实本院认定原告薄新枝的损失如下：
1、医疗费8827.79元，凭票计算；
2、鉴定费700元，凭票计算；
3、鉴定检查费（放射费）70元，凭票计算；
4、误工费18149元，根据本院所在地城镇居民可支配收入25576元／年自2015年9月3日计算至定残日前一天2016年5月17日；
5、护理费592元，根据本院所在地居民服务业可支配收入30864元／年计算7天；
6、交通费140，凭票计算；
7、住院伙食补助费210元，每日30元计算7天；
8、营养费70元，每日10元计算7天；
9、残疾赔偿金51152元，根据本院所在地城镇居民可支配收入25576元／年结合原告薄新枝的伤残等级计算；
10、精神损害抚慰金5000元，本院根据原告薄新枝的伤残等级酌定。
以上各项损失共计84910.79元。
本院认为，原告薄新枝受雇于被告开封经济技术开发区南正门村民委员会从事垃圾清运工作的事实清楚，证据确凿。原告薄新枝是雇员，被告开封经济技术开发区南正门村民委员会是雇主。2015年9月3日原告薄新枝在从事被告开封经济技术开发区南正门村民委员会安排的垃圾清运工作时受伤并至伤残的事实清楚，雇主开封经济技术开发区南正门村民委员会应当承担赔偿责任。原告薄新枝请求被告开封经济技术开发区南正门村民委员会赔偿，本院依法予以支持。原告薄新枝在受伤害过程中没有尽到安全注意义务，可以减轻被告开封经济技术开发区南正门村民委员会的赔偿责任。本院根据本案的实际案情酌定原告薄新枝自行承担20%的赔偿责任，被告开封经济技术开发区南正门村民委员会承担80%的赔偿责任。
被告开封经济技术开发区南正门村民委员会辩称原告薄新枝非被告单位所聘用的垃圾清运工，与被告开封经济技术开发区南正门村民委员会为原告薄新枝出具的书面证明不服，本院不予采信。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定判决如下：
一、被告开封经济技术开发区南正门村民委员会于本判决生效十日内赔偿原告薄新枝治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、鉴定检查费等共计67928.63元。
二、驳回原告薄新枝的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，由被告开封经济技术开发区南正门村民委员会承担1691元，原告薄新枝承担423元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年六月十三日
书记员 赵大可
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审122号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人高小刚，非农。
被申请执行人向小玲，非农。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月13日作出的随高计生征字（2014）第824号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第824号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第824号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随高计生征字（2014）第824号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人高小刚、向小玲应缴纳社会抚养费126018元，从2014年9月13日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年四月十一日
书记员 黄 岗
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执757号
申请执行人倪飞。
被执行人蒋之刚。
本院在执行申请人倪飞与被执行人蒋之刚买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年八月十八日
书记员 姚建明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第986号
原告：汪依鹤，女，汉族，1993年1月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路**号古城花园*号楼*单元***号。
委托代理人：戴莉华，新疆徳洋律师事务所。
委托代理人：李素玲，职业同上。
被告：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711室。
法定代表人：李成欣，总经理。
本院受理的原告汪依鹤与被告新疆新美联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告汪依鹤于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汪依鹤撤回起诉。
本案案件受理费566.25元（原告已预交）减半收取，退还原告283.13元，其余283.12元由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 苗 密
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第495号
原告程金玲，女，1976年2月23日出生，汉族，个体工商户。
被告吴囡，女，1980年2月13日出生，汉族，滨南采油厂二矿职工。
委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人杨滨，山东一衡律师事务所律师。
原告程金玲与被告吴囡民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告程金玲、被告吴囡及其委托代理人宗学辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程金玲诉称，被告吴囡于2012年6月11日向原告借款250000元，到期后虽经多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还所借款项250000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告吴囡辩称，原告所诉借款250000元属实。但被告自2012年7月至2013年1月期间已经偿还原告55500元。另外，被告因为家庭困难，暂时没有偿还能力，希望原告给予时间偿还债务。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：1、借款合同一份。证明被告向原告借款250000元，借款期限自2012年6月11日至2012年12月31日。2、中国工商银行个人业务凭证扫描件及中国农业银行账户历史明细查询单各一份。证明原告于2012年6月11日通过中国工商银行转账向被告交付225000元；同日，原告从中国农业银行ATM机取款25000元交给被�。
被告经质证对以上证据均无异议。
被告提交了如下证据：原告向被告出具的收到条五张。证明被告自2012年7月至2013年1月份，被告共向原告还款55500元。
原告对被告提交的以上证据的质证意见是：1、被告提交的收到条中金额为25500元条子的上“2”是被告自己添加的，原告从来没收到这么多钱，实际上收到的是5500元，是第一个月（共计22天）的利息，而且该条子经被告剪切，已不完整。2、金额为7500元的两张条子，被告将注明的收到利息的内容剪掉了，而且也没有收到日期，当时双方约定月利率3%，每月的3日支付利息。这两个7500元已经收到，但是收到的是利息。3、对其余两张收到条的真实性无异议。但都是收到的利息，其中2012年12月3日收到5000元，实际上是对方少付了2500元利息；2013年1月3日收到借款利息10000元，其中2500是补收的上个月利息。综上，借款时双方约定的借款利率为月利率3%，原告共计收到被告支付的借款利息35500元。
被告针对原告的质证意见说明如下：被告没有对以上提交的收到条进行变造或剪切，被告实际向原告还款55500元；借款时，双方并未约定利息。
经当事人双方相互质证，本院经审查认为，1、被告对原告提交的证据均无异议，对其效力予以确认。2、原告对被告提交的2012年12月3日及2013年1月3日的收到条无异议，对其效力亦予确认。3、原告对被告提交的两张金额为7500元的条子提出异议，认为该证据经被告的剪切，内容失去完整性；但原告对该两张条子的还款金额认可，故该两份证据可以结合原告的自认对其证明内容的效力予以确认。4、原告对被告提交的25500元的条子提出异议，该证据的内容不具备完整性，原告仅对其中5500元的还款认可，因被告未提交相应的证据对该证据进行补强，故对该证据涉及的原告认可还款部分的证明效力予以确认。
经过法庭调查和辩论，本院确认的案件事实是，2012年6月11日，原告程金玲与被告吴囡签订借款合同一份，约定：被告向原告借款250000元；借款期限自2012年6月11日至2012年12月31日。同日，原告通过中国工商银行向被告账户转款225000元，从中国农业银行ATM机取现交付给被告25000元，共计250000元。此后，被告分三次归还原告借款5500元、7500元和7500元。另外，被告于2012年12月3日归还原告借款5000元，2013年1月3日归还10000元。综上，被告共计向原告还款35500元，余款214500元未再归还。
经原告申请并提供担保，本院依法对被告的财产采取了保全措施。
本院认为，原被告自愿签订借款合同，原告依约向被告交付了所借款项，双方的借款合同关系合法有效，被告应按照合同约定的期限归还原告借款。因双方未在借款合同中规定借�利息，被告亦不承认利息的约定，应视为不支付利息，被告的还款即是归还的借款本金。但因被告违约，未按合同约定的期限归还原告借款，原告请求被告支付利息，被告应自借款期限届满之日起承担按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。故自2013年1月1日起至2013年1月3日被告归还最后一笔借款10000元止，应按借款本金224500元给付利息139.69元，自2013年1月4日起按照借款本金214500给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告吴囡于本判决生效之日起十日内归还原告程金玲借款本金214500元，并支付利息139.69元（利息计算至2013年1月3日。自2013年1月4日起至本判决确定的履行之日止的利息，按中国人民银行同�贷款利率计算）。
二、驳回原告程金玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告程金玲负担530元，被告吴囡负担4520元；诉讼保全费1820元，由被告吴囡负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 董汝汝
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执241号
被执行人石思杰，男。
关于被执行人石思杰罚金纠纷一案，广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第385号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人石思杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年、并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪、判处有期徒刑七年、并处罚金5000元。总和刑期八年，两罪并罚，决定执行刑期有期徒刑七年六个月，（2014年12月16日起至2021年12月15日止），并处罚金10000元（罚金应在本判决生效后30日内缴纳）；因被告人石思杰逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2016年01月22日移送立案执行。同时应承担本案的执行费用50元；合共10050元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限履行判决义务内容，但逾期未履行。本院依职权向银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行，现本案不具备执行条件。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人石思杰有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执241号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林永羡
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保133号之一
申请保全人中国建设银行股份有限公司乐陵支行。
法定代表人朱建升，行长。
被保全人山东飞达集团有限公司。
法定代表人崔俊良，董事长。
被保全人崔俊良，男，1963年6月23日生，汉族，住乐陵市。
被保全人刘云，女，1963年9月7日生，汉族，住乐陵市。
被保全人山东洁能集团有限公司。
法定代表人高明，董事长。
被保全人临邑县飞达生物科技有限公司。
法定代表人张海涛，董事长。
申请保全人中国建设银行股份有限公司乐陵支行与被保全人山东飞达集团有限公司、崔俊良、刘云、山东洁能集团有限公司、临邑县飞达生物科技有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初968号民事裁定书，裁定冻结被保全人价值30000000元的存款或查封其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人山东飞达集团有限公司在恒丰银行德州分行营业部账号85�××13存款30000000元，冻结期限为12个月，自2018年4月24日至2019年4月24日止。
二、冻结被保全人山东飞达集团有限公司在中国银行乐陵支行营业部账号24×××20存款5000000美元，冻结期限为12个月，自2018年4月24日至2019年4月24日止。
三、冻结被保全人崔俊良在中国银行乐陵支行营业部账号22×××42CNY0存款30000000元，冻结期限为12个月，自2018年4月24日至2019年4月24日止。
四、冻结被保全人崔俊良在渤海银行济南分行营业部账号100041XXXXXX100033815存款30000000元，冻结期限为12个月，自2018年4月25日至2019年4月24日止。
五、冻结被保全人崔俊良在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账号62×××63_156_1存款30000000元，冻结期限为12个月，自2018年4月24日�2019年4月24日止。
六、冻结被保全人刘云在中国建设银行股份有限公司济南历山支行账号23×××48_156_1存款30000000元，冻结期限为12个月，自2018年4月24日至2019年4月24日止。
七、冻结被保全人刘云在中国工商银行股份有限公司乐陵第一储蓄所账号16×××04存款30000000元，冻结期限为12个月，自2018年4月24日至2019年4月24日止。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝 志 华
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘建�
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保133号
申请保全人中国建设银行股份有限公司乐陵支行。
负责人朱建升，行长。
被保全人山东飞达集团有限公司。
法定代表人崔俊良，董事长。
被保全人崔俊良，男，1963年6月23日生，汉族，住乐陵市。
被保全人刘云，女，1963年9月7日生，汉族，住乐陵市。
被保全人山东洁能集团有限公司。
法定代表人高明，董事长。
被保全人临邑县飞达生物科技有限公司。
法定代表人张海涛，董事长。
申请保全人中国建设银行股份有限公司乐陵支行与被保全人山东飞达集团有限公司、崔俊良、刘云、山东洁能集团有限公司、临邑县飞达生物科技有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初968号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款3000万元或查封相当于3000万元的土地、房产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人山东洁能集团有限公司所有的土地六宗，查封期限为三年，自2018年4月17日至2021年4月16日止。查封期间不得办理买卖、抵押、过户等手续。
二、查封被保全人山东洁能集团有限公司所有的房产五处（房产证号为2XX4-1、2XX4-2、2404-3、2XX-4、10XXX**），查封期限为三年，自2018年4月17日至2021年4月16日止。查封期间不得办理买卖、抵押、过户等手续。
三、查封被保全人山东飞达集团有限公司所有的位于乐陵市阜盛西路北侧楼房一幢（证号为1XXX11），查封期限自2018年4月17日至2021年4月16日止，查封期间不得办理过户、抵押等手续。
四、查封被保全人山东飞达集团有限公司所有的位于乐陵市济盐路东侧房产一宗（证号为3XXX-1），查封期限自2018年4月17日至2021年4月16日止，查封期间不得办理过户、抵押等手续。
五、查封被保全人山东飞达集团有限公司所有的土地一宗（地号为1XXX0），查封期限自2018年4月17日至2021年4月16日止，查封期间不得办理过户、抵押等手续。
六、查封被保全人崔俊良所有的位于乐陵市杨安镇王大腿村（所有权证号为5XXXX3）房产一处，查封期限为三年，自2018年4月17日至2021年4月16日止。查封期间不得办理买卖、抵押、过户等手续。
七、查封被保全人崔俊良所有的位于乐陵市杨安镇三岔口（所有权证号为5XXXXX03）房产一处，查封期限为三年，自2018年4月17日至2021年4月16日止。
查封期间不得办理买卖、抵押、过户等手续。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年四月十七日
书记员 刘建庆