wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2447号
申请执行人上虞市华闰小额贷款股份有限公司
被执行人陈超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞越商初字第00241号，依法向被执行人陈超发出执行通知书，责令被执行人陈超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈超（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币1164447元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月二日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2447号
申请执行人上虞市华闰小额贷款股份有限公司
被执行人沈秋芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞越商初字第00241号，依法向被执行人沈秋芬发出执行通知书，责令被执行人沈秋芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈秋芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈秋芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1164447.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2447号
申请执行人上虞市华闰小额贷款股份有限公司
被执行人沈秋芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞越商初字第00241号，依法向被执行人沈秋芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈秋芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈秋芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈秋芬（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币1164447.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 陆振东
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1805号
申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李瑛，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨文涛。
被执行人徐梅凤。
浙江江山建信村镇银行有限责任公司与徐梅凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）浙0881民初2498号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山建信村镇银行有限责任公司于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人徐梅凤归还借款本金60000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆、工商、金融理财等未发现被执行人徐梅凤有财产可供执行。申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司也未能提供被执行人徐梅凤有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1805号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 乐
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1101号
原告：何健德，男，1989年12月11日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人：何贤盛，男，1961年10月8日出生，汉族，系原告何健德的父亲，住址同上。
被告：黄淑娟，女，1983年10月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：陈益新，曾用名陈易新，男，1978年12月12日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人：廖宝仲，女，1953年9月11日出生，汉族，系被告陈益新的母亲，住址同上。
原告何健德诉被告黄淑娟、陈益新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何健德的委托代理人何贤盛，被告陈益新及其委托代理人廖宝仲到庭参加了诉讼。被告黄淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何健德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告的借款本金人民币20000元；2、判令两被告支付借款利息，以本金20000元从借款之日起按年利率24%计付至清还日止。事实和理由：2014年11月29日，被告黄淑娟称资金周转困难向原告借款20000元，承诺2个月后就还款，但借到款后一直没还款。2016年春节，原告找到两被告，当时我要报警，被告陈益新就承诺对其中一万元借款以借款合同的形式签名做担保。但至今两被告没有还款。
黄淑娟缺席，电话答辩称黄淑娟实际借款30000元，约定利息每月3000元，借款后黄淑娟已经还了一年多利息。黄淑娟没有提供证据。
陈益新辩称：被告陈益新对黄淑娟向原告借款一事不清楚，黄淑娟即使借钱也是赌博，借了钱也没有用于家庭开支，也没有告知被告陈益新。原告找到黄淑娟时，黄淑娟跟原告说给她十天时间筹集资金还款，原告答应了，黄淑娟让陈益新在合同书上签名，原告才让她走，所以陈益新才签名。陈益新没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告黄淑娟与原告何健德签订《借款合同》，约定黄淑娟因资金不足，向何健德借款20000元，借款期限从2014年11月29日至2015年1月29日。当日，何健德向黄淑娟支付借款现金20000元，黄淑娟在《收款收据》上签名确认。
2016年春节，原告何健德找到被告黄淑娟要求还款，在争执中，被告陈益新在原告提供的《借款合同》上签名，签名的原因双方有争议：原告称被告陈益新在黄淑娟借款中的10000元做担保人；被告陈益新称当时原告同意给十天时间让黄淑娟筹钱，黄淑娟让其签名。但双方对陈益新没有向原告借款10000元的事实没有异议。
本院认为：原告提供了《借款合同》及《收款收据》证实被告黄淑娟向其借到款项20000元并约定借款期限为两个月，本院予以确认。原告与被告黄淑娟之间的民间借贷行为没有违反有关法律规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。被告黄淑娟辩称借款30000元约定月息3000元并已偿还一年多利息，但没有提供证据证实，本院不予采信。原告诉请判令被告黄淑娟偿还借款20000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。
因原告与被告黄淑娟既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请判令被告支付从借款之日起按年利率24%计付至清还日止，没有法律依据，本院不予支持，仅支持逾期利息以本金20000元从2015年1月30日起按年利率6%计算至清还日止。
原告诉请被告陈益新对被告黄淑娟的涉案债务负连带清偿责任，理由是被告陈益新签名确认对其中10000元作担保。但原告提供的证据是被告陈益新作为借款人签名的《借款合同》，并非保证合同，故原告该诉请的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄淑娟在本判决发生法律效力之日起七日内向原告何健德偿还借款本金20000元并支付逾期利息（从2015年1月30日以本金20000元按年利率6%计算至清还日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，减半收取153元，由被告黄淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一六年九月二十日
书记员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第649号
申请执行人潘春霞。
被执行人高密市新纪元玩具厂。住所地，高密市经济开发区文昌街38号。
负责人赵君修。
本院在执行潘春霞与高密市新纪元玩具厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案第070号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年四月九日
书记员 郭 庆
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执900-1号
申请执行人山东鼎鼎化工有限公司。
法定代表人：崔来增，总经理。
被执行人桓台县桦烨塑钢型材有限公司。
法定代表人：张战锋，总经理。
本院在执行山东鼎鼎化工有限公司与桓台县桦烨塑钢型材有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人桓台县桦烨塑钢型材有限公司无财产可供执行。申请执行人山东鼎鼎化工有限公司申请执行的标的37000.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东鼎鼎化工有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 王淑敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10918号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邹霞，女，1978年12月12日生，住所地荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计147,558.43元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款147,558.43元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁1326司救执31号
司法救助申请人:吕俊凯，男，1975年12月20日生，汉族，农民，住山东省苍山县神山镇邱庄村***号。公民身份号码：3728231975********。
吕俊凯申请国家司法救助一案，本院于2018年5月18日立案，由合议庭进行了合议。本案现已办理终结。
在本院(2015)平执字第1336号申请执行人吕俊凯申请执行被执行人张彦喜委托合同纠纷一案中，吕俊凯向本院提出司法救助申请。申请理由为：被执行人张彦喜未履行（2014）平商初字第1721号民事判决书返还其5134元的代收款及利息。现申请人没有经济收入，家中母亲常年有病，家庭生活困难，请求法院给予司法救助。救助申请人提交了以下材料：救助申请书、申请人居民身份证复印件、（2014）平商初字第1721号民事判决书复印件、苍山县神山镇邱庄村民委员会出具的困难证明、承诺书等。
经审查查明，本院在执行(2015)平执字第1336号案的过程中，执行二庭向本院司法救助委员会办公室提交了建议给予吕俊凯司法救助的报告、司法救助申报表、合议庭评议笔录及谈话笔录等，上述材料其载明：申请人吕俊凯以被执行人张彦喜未履行（2014）平商初字第1721号民事判决书为由向我院递交强制执行申请，要求被执行人返还其5134元的代收款及利息。我院就该生效法律文书立案执行后，查明被执行人家中及其他机构无财产可供执行。现申请人吕俊凯家中母亲常年有病，家庭生活困难，经合议庭研究建议给其司法救助5000元，救助后其申请结案。
上述事实，有本院执行二庭提交的建议给予吕俊凯司法救助的报告、国家司法救助申报表、合议庭评议笔录、谈话笔录及救助申请人提交的材料予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，吕俊凯提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）、（八）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助，综合考虑被执行人的履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助吕俊凯人民币5000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年五月十八日
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1487号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（以下简称邮政银行保康县支行）。统一社会征信代码91420626676484383T。
法定代表人：吴俊，邮政银行保康县支行行长。
委托诉讼代理人：陈秀生，邮政银行保康县支行工作人员。
被告罗大军。
原告邮政银行保康县支行与被告罗大军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行保康县支行的委托诉讼代理人陈秀生到庭参加诉讼，被告罗大军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行保康县支行向本院提出诉讼请求：要求被告罗大军偿还借款50000元，按照合同约定支付利息至借款还清之日。事实及理由：2015年4月2日被告罗大军与我行签订借款合同，合同约定被告罗大军在我行贷款50000元，使用期限12个月，利息按15.3%年计算，逾期被告罗大军未还。
被告罗大军未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日被告罗大军与原告邮政银行保康县支行签订借款合同，合同约定被告罗大军在原告邮政银行保康县支行借款50000元，使用期限12个月，利息按15.3%年计算，同时，被告罗大军给原告邮政银行出具借款借据一份，原告邮政银行保康县支行将借款50000元按合同约定发放至被告罗大军账户，被告罗大军入款账户为60×××71。借款逾期后被告罗大军未还。为此，原告邮政银行保康县支行诉至本院。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告罗大军在原告中国邮政银行保康县支行借款，按照合同约定应及时偿付借款本金及利息，久拖不付，应承担民事违约责任。
综上所述，原告邮政银行保康县支行要求被告罗大军偿还借款50000元，并按合同约定支付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告罗大军欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款50000元，限本判决生效之日付清，利息按合同约定支付至本金还清之日止。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告罗大军负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 乔永文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑永杰
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00042号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局。
法定代表人刘志刚，局长。
被申请执行人徐平。
申请执行人襄州国土分局于2015年3月19日，向本院申请强制执行该局对被申请执行人徐平作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2014）第070号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。被申请执行人徐平未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2014年10月9日，襄州国土分局作出襄区土罚字（2014）第070号行政处罚决定，认定徐平于2014年8月14日未经批准非法占用襄州区黄龙镇陈桥村5组1920㎡土地修建驾校，不符合规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定对徐平处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，共计38400元的行政处罚。收到该处罚决定书后，徐平在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2015年2月6日，襄州国土分局依法向徐平送达了限期履行义务催告书，但徐平在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人徐平在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，申请人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 陈洪波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 方 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7039号
原告：合肥大发箱柜制造有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区三元产业园，统一社会信用代码91340100766850666L（1-1）。
法定代表人：许小发，总经理。
委托代理人：吴东光，安徽安维律师事务所律师。
被告：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路十一号，统一社会信用代码913401007964023540（5-5）。
法定代表人：张友吉，总经理。
委托代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈海贵，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
原告合肥大发箱柜制造有限公司（以下简称合肥大发公司）诉被告百仪家具有限公司（以下简称百仪家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法由审判员李翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥大发公司的委托代理人吴东光，被告百仪家具公司的委托代理人包旻、陈海贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥大发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款1149229元；2、判令被告支付货款利息206861.22元（利息计算方式为：以1149229元为基数自2015年11月12日起按年利率24%计算至款清之日止，暂计算至2016年8月12日利息为206861.22元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告合肥大发公司与被告百仪家具公司系生意伙伴关系，自2014年3月开始，原告合肥大发公司向被告百仪家具公司供应家具成品和半成品。2015年8月7日，原告与被告第一次对账，双方在对账单上明确了自2014年3月27日至2015年2月28日被告累计欠原告家具成品和半成品货款597250元。2015年11月12日原、被告又进行了第二次对账，双方除确认第一次对账时的欠付货款数额外，还对自2015年3月10日至2015年8月17日的合同总货款及回款金额进行了对账。对账结果为自2014年3月27日至2015年8月17日，被告欠付原告货款共计1149229元。对账后，被告一直未向原告支付拖欠的货款。
被告百仪家具公司辩称：一、对于原告诉请的拖欠货款数额，被告有异议，因为原告提交的2015年8月7日的对账单没有被告方的签字盖章，且有部分送货单也没有被告方签字盖章确认。二、原告没有向被告开具相应的发票。三、原告主张的利息过高。
本院经审理认定事实如下：合肥大发公司与百仪家具有限公司之间存在买卖家具成品及半成品。就双方之间的买卖行为，合肥大发公司陈述为双方距离远，签订合同的方式就是用传真的方式，盖了章传真给对方，对方再签字盖章传真过来。双方因为互相比较信任，2014年双方之间都没有签订合同，2015年签订合同都是传真往来，没有特别加盖公章。合肥大发公司提供扎帐单载明：“截止到2月28日，大发公司与我公司账务明细：一、成品总欠款128716元；二、半成品欠款468534元。综上，百仪与大发在2015年2月28号前欠款总计597250元。”扎帐单上加盖有合肥大发公司印章，还有吴萍、徐玉平等人签字明明确已核。合肥大发公司陈述吴萍是百仪家具公司采购经理，徐玉平是财务总监，而庭审中百仪家具公司代理人不能确认吴萍、徐玉平的身份情况，且在法院指定的期间内也未能提供百仪家具公司的职工名册。
合肥大发公司提供制单日期为2015年11月12日的客户往来对账单，载明：“对账单位：百仪家具有限公司，对账截止日期：2015年11月12日，本期销售明细：截止到15年2月28日，成品货款金额128716元，半成品货款金额468534元，15年3月10日-15年8月17日，合同总货款1018662元，累计货款总额1615912元，汇款金额466683元，累计欠款合计1149229元，对账单位负责人（签章）栏加盖有百仪家具有限公司印章。”该对账单下方有手书如下内容：“截止2016年6月7日尚欠我公司发票约115万，待后期支付款项时按实际情况核对票金额。徐玉平，2016-6-07”。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。
一项民事交易行为存在多重变化，当事人意思表示此间历经变化并最终明确的情况并不鲜见。对账单在性质上属于原始证据、直接证据，系确定当事人法律关系性质的逻辑起点和基本依据。若要否定书面证据所体现的法律关系及权利、义务内容，并确定当事人之间存在以缺乏书面证据为载体的法律关系及权利、义务内容，需审核双方证据的优劣。本案中，原告合肥大发公司提供有形成于2015年8月7日的扎帐单及制单日期为2015年11月12日的客户往来对账单，能够确认原告合肥大发公司与被告百仪家具有限公司之间存在买卖家具成品及半成品的买卖合同关系及拖欠货款的数额。
买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告百仪家具公司向原告合肥大发公司购买家具成品及半成品后，共计欠下货款1149229元，有原告提供的制单日期为2015年11月12日的客户往来对账单在为证，本院予以确认。故对原告合肥大发公司要求被告百仪家具公司支付货款1149229元，本院予以支持。
被告百仪家具公司未能向原告合肥大发公司及时支付货款，原告提供的双方之间《产品购销合同》复印件中虽对违约责任做出明确约定，然被告百仪家具公司对上述合同的真实性不予认可，就原告合肥大发公司主张的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告百仪家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥大发箱柜制造有限公司货款1149229元及逾期付款利息损失（逾期付款利息以1149229元为基数，自2015年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告合肥大发箱柜制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17006元减半收取8503元，由原告合肥大发箱柜制造有限公司负担803元，被告百仪家具有限公司负担7700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一六年十月二十八日
书记员 李林霞
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2283号
罪犯门元龙，男，1991年9月16日生，苗族，贵州省长顺县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年5月8日，贵州省长顺县人民法院作出（2012）长刑初字第48号刑事判决，认定门元龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2012年7月25日，本院作出（2012）黔南刑一终字第91号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2012年7月31日交付执行（刑期自2011年9月9日起至2018年3月8日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯门元龙在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯门元龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2013年12月、2014年1月至2015年1月的考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯门元龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯门元龙减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯门元龙减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初511号
申请人：李献军，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：孙晓玲，女，1969年3月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
申请人李献军与被申请人孙晓玲民间借贷纠纷一案中，申请人李献军于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晓玲所有的位于兰山区颐龙恒润小区4号楼2-1601楼房一处、鲁Ｑ×××××汽车一辆予以查封。担保人山东鸿丰非融资性担保有限公司以公司财产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人孙晓玲所有的兰山区颐龙恒润小区4号楼2-1601楼房一处予以查封，期限为3年。
二、将被申请人孙晓玲所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆予以查封，期限为2年。
案件申请费145元，由申请人李献军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞秀恒
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 靳如洁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1887号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘春标，男，1968年7月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。被告人刘春标因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月26日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1826号起诉书指控被告人刘春标犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人刘春标到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘春标于2016年9月间，至常熟市虞山镇莫城东始村建桥3组88号拉链厂，多次采用电瓶车偷运的方式，窃得被害人韩某的废铜屑284公斤，后被民警查获。经鉴定，涉案的废铜屑价值人民币6816元。案发后，被告人刘春标已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。被告人刘春标到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘春标以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘春标到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘春标对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月期间，被告人刘春标至常熟市虞山镇莫城东始村建桥3组88号拉链厂，采用电瓶车偷运的方式，多次实施盗窃，共计窃得被害人韩某的废铜屑284千克，价值人民币6816元。
2016年9月23日13时许，常熟市公安局民警在涉案拉链厂将被告人刘春标抓获。经讯问，被告人刘春标如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘春标对被害人作了经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人刘春标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述及辨认笔录，证人朱某1的证言及辨认笔录，证人潘某、朱某2、程某的证言笔录，被告人刘春标的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，常熟市产品质量监督检验所测试报告，采购单、送货单、出货单、订购合同，记账流水，车辆信息，和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春标以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘春标到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘春标已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘春标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人刘春标的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘春标犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史婷婷
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1487号
原告任东升，男，1954年11月24日生，汉族。
委托代理人续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者。
被告任红辛，男，1974年4月19日生，汉族。
本院在审理原告任东升与被告任红辛赡养纠纷一案中，原告任东升于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任东升提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任东升撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任东升负担。
审判员 杨晓峰
二〇一五年六月十日
书记员 刘 飞
河南省睢县人民法院
睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初916号
原告：杨仁义，男，1966年12月11日生，回族，住所地：河南省睢县。
委托代理人：杨启发，男，1990年9月15日生，回族，住所地：河南省睢县。系原告之子。
被告：马娜，女，1985年4月5日生，回族，住所地：河南省睢县。
委托代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。
杨仁义诉马娜借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仁义及其委托代理人杨启发、被告委托代理人薛坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁义向本院提出诉讼请求：原、被告系熟人关系。2014年9月17日被告以做生意急需用钱为由向原告借款40000元，有被告打的欠条为证。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告马娜辩称：1、被告从未以做生意为由向原告借款。实际情况是因为处理事情，原告委托被告代为处理事故，当时原告交给被告现金6万元。因被告未办成受托事宜，原告要求被告返还钱款，被告给付2万元后，给原告出具了4万元的欠条，但该4万元欠款已经杨某归还3.4万元，剩余6千元在亲人的劝说下原告表示放弃。因此，被告已没有再归还欠款的义务。2、原告欠款时间是2014年9月17日，至起诉时间已经超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提出的证据有：欠条1份。证明被告马娜于2014年9月17日欠原告4万元。
被告为支持其主张向本院提出的证据有：录音整理资料1份（证人杨某与被告代理人的通话录音）。证明被告的前夫杨某于2015年至2016年间分4次已归还了原告3.40万元;2、证人杨某出庭作证。证明其已归还给原告3.40万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为此款不是被告借原告的款，是原告委托被告办理其他事情交给被告的，并且此款已经杨某归还了3.40万元；原告对被告提交的证据异议认为，杨某归还过原告3.40万元是事实，但与本案的欠款没有关系。本院对原、被告提交的证据效力综合分析如下，被告对原告提交的证据本身真实性无异议，本院对原告所提交的欠条真实性予以确认。被告所提交的证人杨某的录音资料及杨某的出庭证词，原告当庭认可，只是认为所归还的钱款与本案没有关系，但并没有相反的证据予以推翻，此录音资料及证人杨某出庭证词，本院予以采信。
根据原、被告提交的有效证据及当事人的陈述，本院确定本案的法律事实如下：被告马娜曾经系原告杨仁义的侄媳妇。原告因办理其他事情交给过被告现金，后于2014年9月17日被告向原告出具欠条1份，金额为40000元。2015年至2016年之间，被告杨某（系被告马娜之前夫、原告杨仁义的侄子）代被告马娜归还原告杨仁义3.40万元。
本院认为，本案系民间借款关系。被告在2014年向原告出具欠条金额为40000元，但被告的前夫杨某已于2015年至2016年代被告归还原告34000元，原告杨仁义与证人杨某系亲叔侄关系，之间不存在矛盾或其他纠纷，其证言效力比较客观真实，并且详细说明了涉案债权债务产生的原因。庭审中原告抗辩杨某归还的34000元不是本案的债务，但并没有提供出除此债务以外其他债务的有效证据，亦不能对其抗辩的主张作出合理并令人信服的解释，其抗辩理由不能成立。但被告所欠原告下余的6000元应当予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告马娜于本判决生效后3日内偿还原告杨仁义款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告马娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜志勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 彭静静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初524号
原告：李荣生，男，1968年11月19日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：姚敏，女，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告李荣生与被告姚敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李荣生，被告姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣生提出诉讼请求：判令被告支付原告为其装修房屋所欠的16500元，并承担欠款利息1000元及诉讼费。事实和理由：原告于2016年春天为其装修瑞泰心里程5号楼的房屋，价格为23500元。因被告暂时缺钱，约定先期预付7000元，等过渡费下来后在一次性付款。装修完毕后，被告屡次以不满意为借口拖欠装修费至今，故向法院起诉。
被告姚敏辩称:当时口头约定费用15000元左右，原告预算17000元左右，首付7000元，2016年6月1日搬家进驻，装修存在多处不合格，门、墙面、地板、油烟机等多处需要维修。
李荣生和姚敏围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的装修总价款的问题，原告提供了微信记录及短信记录说明了施工项目及所欠装修款的数额，被告在微信及短信记录中仅对工程质量提出了异议，并未对价款作出说明，故本院对原告诉称的尚欠16500元装修款予以采信。
本院经审理认定事实如下：李荣生于2016年春天为姚敏装修瑞泰心里程5号楼的房屋，装修项目包括墙面喷漆，墙面吊顶、客厅、卧室的强化地板，卫生间的马桶，厨房的灶具，台面，门及门套等，总价格为23500元，被告先期预付7000元。装修完成入住后，姚敏发现工程质量不合格，存在墙面开裂，门框裂缝、门压条脱落、阀门锈蚀、踢脚线翘起等一系列问题，经原告维修后仍未改善。现原被告均不同意由原告再对房屋进行修饰。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。姚敏与李荣生口头约定装修内容，且工程已竣工投入使用，李荣生依口头合同约定索要工程款于法有据，本院予以支持。但该涉案房屋装修存在诸多问题，原告应当对装饰装修存在的问题进行维修或补偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，根据存在问题的列举，结合市场环境及对房屋所有者维修消耗精力的补偿，本院认为维修费用酌情认定为4000元为宜，故被告姚敏应当支付拖欠原告李荣生的装修款11650元。因李荣生要求姚敏支付1000元利息的诉讼请求无法律依据，故对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
姚敏于本判决生效之日起15日内支付拖欠原告李荣生的工程款11650元；
二、驳回原告李荣生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告李荣生承担35元，被告姚敏负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年六月二十日
书记员 伊莉莎
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1319-3号
申请执行人吴嘉嘉，女，黎族，19xx年x月x日出生（公民身份号码：46020xxxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人吴海良，男，黎族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人黎秋鹤，女，黎族，19xx年5月2日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人李章炳，女，黎族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：46020xxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人李晓雪，女，黎族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人李晓枫，女，黎族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人李章龙，男，黎族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人黎秀娟，女，黎族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人王丽颖，女，黎族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人黎少吐，女，黎族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人林娟娟，女，黎族，19xx年x月x日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人林冬冬，男，黎族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人黎余来，女，汉族，19xx年x月x日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
以上申请执行人的共同代理人李某某，海南惠海律师事务所律师。
被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组，住所地xx市xx镇xx村民委员会。
法定代表人符某某，该小组组长。
关于申请执行人吴嘉嘉等13人申请执行被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷十三案，执行案号分别为（2014）城执字第1315、1316、1317、1318、1319、1320、1321、1322、1323、1324、1325、1326、1327号。因上述13宗案为同一被执行人，本院决定将上述13宗并案执行，并统一使用案号（2014）城执字第1315号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民一初字第2077、2078、2079、2080、2081、2082、2083、2084、2085、2086、2087、2088、2089号民事判决书，向被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组发出执行通知书，责令被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人吴嘉嘉等13人支付土地征用补偿款、案件受理费、执行费共计1127620元）。但被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组至今未履行。
为了保护申请执行人的合法权益，债权得到顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组银行存款1127620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王传喜
二〇一四年七月九日
书 记 员 唐庆瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4317号
原告：李继容，男，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市，
委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。
被告：佛山市容和电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会南区工业区发昌路22号首层之二。
法定代表人：覃凤珍。
被告：吴毅，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍地广西宾阳县，现住广东省佛山市顺德区，
被告：覃凤珍，女，1982年4月4日出生，壮族，户籍地广东省肇庆市怀集县，现住广东省佛山市顺德区，
原告李继容与被告佛山市容和电器实业有限公司（以下简称容和电器公司）、吴毅、覃凤珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继容的委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼。被告容和电器公司、吴毅、覃凤珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付货款12.2万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际情偿之日）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，原告长期供应炉头给被告。2017年1月1日，被告出具欠条一份，确认拖欠原告货款12.2万元。后经原告多次催收，被告均拒绝支付。依照法律规定，三被告应对拖欠货款及利息承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
本院依法向三被告送达起诉状副本和开庭传票，但三被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据有原告身份证复印件一份、企业机读档案登记资料一份、佛山市暂住人口信息两份、对账单一份、欠条一份。三被告没有提供证据。
经审核，原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告容和电器公司是一人有限责任公司，股东是被告覃凤珍。2017年1月，被告吴毅向原告出具欠条，欠条内容为“今有吴毅欠李继容货款壹拾贰万贰仟元（￥122000），此据。此前所有单据作废，以此据为准。”被告吴毅作为欠款人签名捺印。因被告吴毅未能支付欠据所载货款，原告遂于2017年3月28日诉至本院。
另查明，被告吴毅、覃凤珍是夫妻关系，两人于2008年6月24日登记结婚。
本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。被告吴毅向原告出具欠条确认尚欠货款12.2万元未支付，由此可以确定原告与被告吴毅之间存在买卖合同关系。直至本案庭审结束，被告吴毅仍未能支付所欠货款，已构成违约。原告主张被告吴毅支付货款12.2万元，并要求自起诉之日即2017年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴毅、覃凤珍是夫妻关系，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告覃凤珍应对上述债务承担共同清偿责任。原告主张被告覃凤珍承担连带清偿责任，本院予以纠正。
原告主张与被告容和电器公司存在买卖合同关系，但原告所提供的对账单、欠条中均未加盖被告容和电器公司公章，也未由被告覃凤珍作为该公司的法定代表人签名确认。原告也未能提供合同单据或其他证据证明与被告容和电器公司存在买卖合同关系。因此对于原告主张被告容和电器公司对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴毅、覃凤珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李继容支付货款12.2万元及利息（以12.2万元为基数，自2017年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李继容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2740元，原告李继容已预交，由被告吴毅、覃凤珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王小东
人民陪审员 梁颖琴
人民陪审员 岑永杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初4317号原告：李继容，男，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市，委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。被告：佛山市容和电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会南区工业区发昌路22号首层之二。法定代表人：覃凤珍。被告：吴毅，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍地广西宾阳县，现住广东省佛山市顺德区，被告：覃凤珍，女，1982年4月4日出生，壮族，户籍地广东省肇庆市怀集县，现住广东省佛山市顺德区，原告李继容与被告佛山市容和电器实业有限公司（以下简称容和电器公司）、吴毅、覃凤珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继容的委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼。被告容和电器公司、吴毅、覃凤珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付货款12.2万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际情偿之日）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，原告长期供应炉头给被告。2017年1月1日，被告出具欠条一份，确认拖欠原告货款12.2万元。后经原告多次催收，被告均拒绝支付。依照法律规定，三被告应对拖欠货款及利息承担连带清偿责任。三被告未作答辩。本院依法向三被告送达起诉状副本和开庭传票，但三被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据有原告身份证复印件一份、企业机读档案登记资料一份、佛山市暂住人口信息两份、对账单一份、欠条一份。三被告没有提供证据。经审核，原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告容和电器公司是一人有限责任公司，股东是被告覃凤珍。2017年1月，被告吴毅向原告出具欠条，欠条内容为“今有吴毅欠李继容货款壹拾贰万贰仟元（￥122000），此据。此前所有单据作废，以此据为准。”被告吴毅作为欠款人签名捺印。因被告吴毅未能支付欠据所载货款，原告遂于2017年3月28日诉至本院。另查明，被告吴毅、覃凤珍是夫妻关系，两人于2008年6月24日登记结婚。本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。被告吴毅向原告出具欠条确认尚欠货款12.2万元未支付，由此可以确定原告与被告吴毅之间存在买卖合同关系。直至本案庭审结束，被告吴毅仍未能支付所欠货款，已构成违约。原告主张被告吴毅支付货款12.2万元，并要求自起诉之日即2017年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告吴毅、覃凤珍是夫妻关系，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告覃凤珍应对上述债务承担共同清偿责任。原告主张被告覃凤珍承担连带清偿责任，本院予以纠正。原告主张与被告容和电器公司存在买卖合同关系，但原告所提供的对账单、欠条中均未加盖被告容和电器公司公章，也未由被告覃凤珍作为该公司的法定代表人签名确认。原告也未能提供合同单据或其他证据证明与被告容和电器公司存在买卖合同关系。因此对于原告主张被告容和电器公司对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴毅、覃凤珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李继容支付货款12.2万元及利息（以12.2万元为基数，自2017年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李继容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2740元，原告李继容已预交，由被告吴毅、覃凤珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王小东人民陪审员  梁颖琴人民陪审员  岑永杰二〇一七年九月二十日书 记 员  黄 瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4295号
罪犯杨福才，汉族，1971年4月18日出生，文盲。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年5月20日作出（2003）哈刑初字第224号刑事判决，以被告人杨福才犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年9月23日以（2003）黑高刑二终字第136号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年4月30日以（2006）黑刑执字第343号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第714号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3550号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯杨福才自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并在生产中从事实木门打磨工序中表现较好。为此，建议对罪犯杨福才予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯杨福才确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。原判对该犯财产刑尚未执行
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨福才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨福才减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现、财产刑执行情况及退缴赃物情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨福才减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年4月30日起至2021年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初266号
原告刘永恒，男，汉族，1979年6月20日生，住漯河市源汇区。
被告薛凯歌，男，汉族，1979年10月11日生，住漯河市源汇区。
原告刘永恒诉被告薛凯歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘永恒到庭参加诉讼，被告薛凯歌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永恒诉称，2015年7月20日，被告薛凯歌从原告刘永恒处借走人民币5.5万元，并写下欠条一份约定2016年3月份一次性还清。经原告多次催要被告还款1.5万元。然而剩余4万元到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告薛凯歌偿还原告欠款4万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告薛凯歌未答辩。
经审理查明，2015年7月20日，被告薛凯歌为刘永恒出具欠条，上载明“欠条今欠刘永恒现金伍万伍仟元（55000.00）2016年3月份还清.薛凯歌2015.7.20日”。欠条出具后，被告薛凯歌返还原告15000元。庭审中原告陈述：其给付被告的有现金，也有被告刷原告的信用卡，原告还款，后一并出具了欠条，出借时双方未约定利息，借款到期后多次打电话、找被告催要。
另查明，庭审中原告刘永恒放弃了要求被告支付利息2000元的诉请，诉请被告支付从起诉之日起的利息，按银行利率计算。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有被告薛凯歌为原告刘永恒出具的欠条为证，双方之间借贷关系真实存在，本院予以认定。原告刘永恒将款项55000元借出后，因双方约定了还款期限，被告薛凯歌负有在2016年4月1日前返还的义务，因原告刘永恒认可被告薛凯歌已还款15000元，故对原告刘永恒要求被告薛凯歌返还借款40000元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因借条上未载明利息，原告诉请从起诉之日起计付，本院予以支持，被告应自2017年1月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内，被告薛凯歌返还原告刘永恒借款40000元并支付利息，利息自2017年1月9日起按照年利率6%支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元、减半收取425元，由被告薛凯歌负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一七年三月十三日
书记员 王 菡
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第113号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张某某，男，1992年12月15日出生，汉族，农民，小学文化，捕前住九台市。曾因犯盗窃罪，于2012年1月被九台市人民法院判处有期徒刑九个月；于2013年4月8日被九台市人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被九台市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第158号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人张某某于2014年3月6日14时许，在九台市营城街道办事处金锣食品加工厂经理办公室内将被害人李某某上衣兜内的现金人民币四千元盗走。赃款被其挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述及辩解；被害人李某某的陈述；证人韩某某、宋某某的证言；书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某系刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应从重处罚；被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4，000.00元（判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张某某违法所得人民币4，000.00元，予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一四年四月九日
书记员 宋 博
黑龙江省九三农垦法院刑 事 判 决 书（2014）九刑初字第113号公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈某甲，男，1966年8月27日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，大专文化，个体工商户。2014年1月13日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，同年1月27日被该局取保候审，2014年11月24日经本院决定继续取保候审二个月，2014年12月5日经本院决定逮捕，同日由九三农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省九三农垦公安局看守所。黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人陈某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪；伪造公司、企业印章罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省九三农垦区人民检察院指控：一、伪造、买卖国家机关证件、印章罪。1.2012至2013年间，被告人利用其开个体刻字社的便利条件，非法刻制“黑龙江省卫生厅”章1枚、“嫩江县工商行政管理局登记注册股”章1枚、“嫩江县长福镇中合村民委员会”章1枚、“嫩江县公证处”章1枚、“嫩江县教育局”章1枚、“嫩江县永丰村村民委员会”章1枚、“嫩江县公安局交通警察大队事故处理专用章”1枚、“北安农垦公安局格球山派出所户口专用章”1枚、“黑龙江省七星泡农场社区居民委员会”章l枚、“黑龙江省教育厅（1）中等专业学校毕�生就业专用章”2枚、“嫩江县公安局新华派出所户口专用章”1枚、“嫩江县民政局婚姻登记处档案管理专用章”1枚。2.2012至2013年间，被告人为了谋利，贩卖通过制作人员王俊（另案处理）伪造的《中华人民共和国专业技术资格证书》、《中华人民共和国护士执业证书》各2本，获利近千元。3.2012年，被告人利用自己的照片，通过制作人员购买伪造的居民身份证1张。二、伪造公司、企业印章罪2012至2013年间，被告人利用其开个体刻字社的便利条件，为他人非法刻制公司、企业、事业单位印章13枚，分别为：“黑龙江天园拍卖有限责任公司”章1枚、“嫩江县中医医院住院部（3）财务专用章”1枚、“黑龙江省保险行业协会保险考试专用章”1枚、“黑龙江农业职业技术学院”章1枚、“黑龙江农业职业技术学院招生就业培训部”章1枚、“黑龙江农业职业技术学院教导处成绩管理专用章”1枚、“黑龙江中医药大学”章l枚、“哈尔滨医科大学”章2枚、“齐齐哈尔医学院”章1枚、“黑龙江农业职业技术学院教务处”章1枚、“黑龙江农业职业技术学院毕业生就业专用章”1枚、“黑龙江农业职业技术学院学生工作处”章1枚。经侦查，被告人于2014年1月12日被公安干警在其家中抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人伪造、买卖国家机关证件、印章；伪造公司、企业印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款的规定，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪；伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明：一、伪造、买卖国家机关证件、印章罪1.2012至2013年间，被告人利用其开个体刻字社的便利条件，非法刻制“黑龙江省卫生厅”章1枚、“嫩江县工商行政管理局登记注册股”章1枚、“嫩江县长福镇中合村民委员会”章1枚、“嫩江县公证处”章1枚、“嫩江县教育局”章1枚、“嫩江县永丰村村民委员会”章1枚、“嫩江县公安局交通警察大队事故处理专用章”1枚、“北安农垦公安局格球山派出所户口专用章”1枚、“黑龙江省七星泡农场社区居民委员会”章l枚、“黑龙江省教育厅（1）中等专业学校毕业生就业专用章”2枚、“嫩江县公安局新华派出所户口专用章”1枚、“嫩江县民政局婚姻登记处档案管理专用章”1枚。2.2012至2013年间，被告人为了谋利，贩卖通过制作人员王俊（另案处理）伪造的《中华人民共和国专业技术资格证书》、《中华人民共和国护士执�证书》各2本，获利近1400元，被其挥霍。3.2012年，被告人利用自己的照片，通过制作人员购买伪造的居民身份证1张。二、伪造公司、企业印章罪2012至2013年间，被告人利用其开个体刻字社的便利条件，为他人非法刻制公司、企业、事业单位印章13枚，分别为：“黑龙江天园拍卖有限责任公司”章1枚、“嫩江县中医医院住院部（3）财务专用章”1枚、“黑龙江省保险行业协会保险考试专用章”1枚、“黑龙江农业职业技术学院”章1枚、“黑龙江农业职业技术学院招生就业培训部”章1枚、“黑龙江农业职业技术学院教导处成绩管理专用章”1枚、“黑龙江中医药大学”章l枚、“哈尔滨医科大学”章2枚、“齐齐哈尔医学院”章1枚、“黑龙江农业职业技术学院教务处”章1枚、“黑龙江农业职业技术学院毕业生就业专用章”1枚、“黑龙江农业职业技术�院学生工作处”章1枚。被告人于2014年1月12日被公安干警在其家中抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、提取笔录、扣押清单、搜查证、搜查清单、证明、抓获经过、黑龙江省大庆市公安局刑事技术支队鉴定书等；物证有伪造的印章26枚、《中华人民共和国专业技术资格证书》、《中华人民共和国护士执业证书》各2本、身份证l张；证人孙媛欣、付艳艳、葛微、赵秀梅、王俊等人的证言；黑龙江省九三农垦公安局现场勘查笔录及照片；被告人陈文革的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人非法伪造、买卖国家机关证件、私刻印章，扰乱了公共秩序，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。被告人陈文革非法为他人刻制公司、企业、事业单位印章制作的学历而贩卖，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控被告人犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪；伪造公司、企业印章罪的事实和罪名成立，应予以采纳。被告人犯数罪，应数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2016年5月21日止。）二、作案工具DC-40III激光雕刻机1台、明基牌BENQ电脑主机1台；伪造印章26枚、假证4本、身份证l张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠源二〇一四年十二月五日书记员  解瑞哲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18674号
原告深圳市华湳通电子科技有限公司。
法定代表人蓝耿边，总经理。
委托代理人方卓斌，系该公司员工。
被告范淑燕，户籍住址河南省邓州市。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因不服劳动仲裁裁决结果，特向法院提起诉讼，请求判令原告付还被告剩余50%工资1930元。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审中的诉称予以采信。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认被告范淑燕与原告深圳市湳通电子科技有限公司于2016年4月1日至2016年5月24日期间存在劳动关系。
二、原告深圳市湳通电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告范淑燕支付已扣除50%的工资1930元。
三、驳回被告范淑燕的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯 璇
二〇一六年十月十七日
书记员 林曼娜
书记员 李燕妮
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1432号
原告林希，男，1977年12月3日，汉族。
被告李志雄，男，1974年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告林希与被告李志雄健康权、身体权纠纷一案过程中，原告林希于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林希撤回起诉。
本案受理费350元减半收取175元，由原告林希负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 陈 洁
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页共2页
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第345号
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站
法定代表人赵永志，职务站长
被执行人郑建民，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站与被执行人郑建民供用水合同纠纷一案，拜泉县人民法院作出的（2014）拜民初字第1128号民事判决书发生法律效力，权利人拜泉县三道镇水库管理站于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行后，被执行人郑建民全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1128号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一五年九月十七日
书记员 王 禹
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第84号
移送执行人肇庆市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人陈沛霖，又名陈沛群，男，汉族，住所地广东省湛江市霞山区。因犯受贿罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100万元。
关于被执行人陈沛霖犯受贿罪没收财产执行一案，本院作出的（2011）肇中法刑初字第25号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，应没收陈沛霖个人财产人民币100万元（扣除暂扣的现金人民币52100元及冻结的建行存款人民币118442.04元，由侦查机关予以没收，上缴国库，剩余款项于本判决生效后十日内缴纳本院）；随案移送的粤G441**号丰田牌小型越野客车一辆予以没收，上缴国库。
在执行过程中，本院依法对随案移送的粤G441**号丰田牌小型越野客车一辆（发动机号码1GR5243195，车辆识别代号LFMGJ27216S012019，机动车行驶证上登记的所有人为冯进群）委托评估。受托价格鉴定机构确定上述车辆评估价为人民币202000元。本院依法对上述车辆进行拍卖，但因无人缴纳拍卖保证金而流拍。
本院认为，经拍卖本案的罚没车辆没有成交，本案应终结本次执行。待该车辆可处置时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）肇中法执字第84号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 鹏
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00287号
原告王某，女，汉族，1981年生，住项城市南顿镇。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告高某某（又名高某某），男，汉族，1980年生，住址同原告。
本院在审理原告王某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已和好，原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 王艳玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 马 光
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第695号
罪犯张亚星，男，1987年3月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市安塞县，因故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、参加黑社会性质组织罪经延安市中级人民法院于二〇〇九年九月二十四日以（2009）延中刑初字第16号刑事判决书判处有期徒刑七年，刑期自二〇〇八年四月二十三日至二〇一五年四月二十二日止，于二〇一〇年一月十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年一月十一日经延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第2506号刑事裁定书减刑一年，刑期执行至二〇一四年四月二十二日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张亚星确有悔改表现，建议对罪犯张亚星减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十四个，其中单项奖励403分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯张亚星确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张亚星在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张亚星减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第320号
原告吴旭平，个体工商户。
委托代理人崔兴忠，山东日中律师事务所律师
被告赵敏，居民。
被告王程铖，居民。
被告王嘉宁，居民。
上述二被告法定代理人赵敏，身份事项同上，系二被告之母。
被告王玉刚，居民。
被告苏炳花，居民。
二被告委托代理人单波，山东密水律师事务所律师。
被告王琳琳，居民。
法定代理人李清芬，系王琳琳之母。
原告吴旭平与被告赵敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，被告赵敏申请追加王玉刚、苏炳花、王琳琳为本案被告，经审查被告赵敏的申请符合法律规定，本院予以准许。被告王玉刚、苏炳花追加王程铖、王嘉宁为本案被告，经审查被告的申请符合法律规定，本院予以准许。遂依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔兴忠、被告赵敏、王玉刚、苏炳花及被告王玉刚、苏炳花委托代理人单波到庭参加诉讼。被告王琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告多次发生买卖摩托车配件业务，自2013年9月15日至2013年11月16日，经双方结算尚欠原告25186元，原告多次追要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告支付所欠的货款25186元。
被告赵敏、王程铖、王嘉宁辩称，只要是帐目是真实的，我同意承担偿还义务。
被告王玉刚、苏炳花辩称，1、该笔债务不是真实的，因为王杰经营摩托车配件时，每年都进行结算，因为不可能出现2013年9月-11月的债务。2、王杰去世以后，二被告没有继承王杰的任何遗产，也没有进行遗产分割，因为二被告不应当承担责任。
被告王琳琳未提出书面答辩意见。
经审理查明，王杰系被告赵敏之夫、王玉刚、苏炳花之子、王程铖、王嘉宁、王琳琳之父，于2013年11月18日去世，六被告至今未对王杰的遗产进行分割，亦未明确表示放弃继承。王杰与赵敏于2007年8月16日登记结婚。
王杰生前从事摩托车配件经营的个体工商户业主，无具体的字号，其工商登记的经营期限自2010年1月22日至2014年1月21日。王杰生前多次与原告发生摩托车配件买卖业务，双方未签订书面合同，仅是对单价、送货方式等进行口头约定，业务存续已有数年。双方发生业务期间王杰以电话方式通知原告其所需要的配件的品名、数量，原告配货后通过物流方式送至王杰处，送货时附带销货单明细，该销货单系以复写纸复写一式两份，一份由原告留存，复写件送货时随货至王杰处。双方对结算日期及结算期限无明确约定。
王杰去世后，原告2014年3月14日与赵敏进行结算，赵敏为原告出具结算单一份，载明了自2013年9月15日至2013年11月16日期间王杰从原告处购买的配件的价款，分别是2013年9月15号发货11件，4744元、2013年9月28号发货14件，5846元、2013年9月27号发货4件，1354元、2013年10月6号发货4件，1849元、2013年10月17号发货24件，10218元、2013年10月31号发货3件，916元、2013年10月23号发货4件，1512元、2013年10月26号发货3件，1036元、2013年10月29号发货6件，2388元、2013年11月2号发货2件，586元、2013年11月4号发货12件，4852元、2013年11月5号发货3件，1356元、2013年11月8号发货3件，1061元、2013年11月11号发货4件，1440元、2013年11月9号发货4件，1914元、2013年11月13号发货2件，550元、2013年11月16号发货9件，3564元。除上述明细外赵敏还在结算单上书写“现经双方结算2013年11月4号打款20000元，共欠吴旭平人民币贰万伍仟壹佰捌拾陆元整。欠款人赵敏。2014年3月14号。原告与被告赵敏均称该结算单系依据销货单进行结算，被告赵敏庭后提交了结算单列明的15份销货单复写件予以证实。被告王玉刚、苏炳花以该结算单不真实，系原、被告双方恶意串通的所为，还主张对王杰生前对货款每年都进行结算，不可能出现欠款，但对其主张二被告未提交书面证据证实。庭审中，被告王玉刚称在王杰开办的门头帮忙，但对其经营情况并不知情。
以上事实有原告提交的结算单，被告赵敏提交的出生证明、户口本、个体工商户营业执照、销货单复写件15份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告王琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。王杰生前与原告口头约定从原告处购买摩托车配件，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告作为出卖人交付了货物，理应得到相应货款。原告依据与赵敏结算的结算单、销售单向被告主张权利，被告王玉刚、苏炳花以该结算单系双方恶意串通所为不予认可，根据证据规则的相关规定，被告王玉刚、苏炳花应当对自己主张的事实提出证据加以证明，因其未提交书面证据证实，对其辩称理由，本院不予采信。根据庭审中王玉刚所陈述“只在门头帮忙干活，对经营情况不知情”，根据一般行为准则，赵敏作为王杰之妻，与王杰之父母相比较而言，应当对王杰的经营状况更为了解，被告赵敏提交的销货单复写件与结算明细相一致，能够认定结算单及根据双方的真实交易所出具，系当事人的真实意思表示，该结算单合法有效。根据结算单载明的欠款数额明确，故原告主张的货款25186元予以支持。被告赵敏作为王杰之妻，上述债务系夫妻关系存续期间形成，应为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，赵敏应当偿还上述款项。被告王玉刚、苏炳花、王程铖、王嘉宁、王琳琳作为王杰的法定继承人，在其未放弃遗产继承的情况下，应当在继承王杰的遗产范围内对王杰的债务承担清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵敏于判决生效后十日内偿还原告吴旭平货款25186元；
二、被告王玉刚、苏炳花、王程铖、王嘉宁、王琳琳在继承王杰遗产范围内对上述债务承担清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王宝启
审判员 孙淑琼
审判员 张勤昱
二〇一四年六月十八日
书记员 张 蕾
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第320号
原告乾孚环保科技（南京）有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道华商路4号1幢（江宁开发区）。
法定代表人金成雄，该公司董事长。
委托代理人谢保军，江苏道多律师事务所律师。
被告南京保胜建设工程有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇港口。
法定代表人李爱梅，该公司董事长。
原告乾孚环保科技（南京）有限公司（以下简称乾孚公司）诉被告南京保胜建设工程有限公司（以下简称保胜公司）垫付款追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员魏猷龙独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢保军到庭参加诉讼，被告保胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乾孚公司诉称：2012年3月19日，原、被告签订1份土建施工合同，合同约定由被告承包施工位于镇江新区龙溪路的电子用高科技化学品项目污水处理土建及建筑工程，施工过程中，原告代替被告向镇江新区财政局缴纳农民工工资保证金400000元。被告承诺具备向镇江新区财政局申请退还农民工工资保证金的条件时，被告收到原告正式邀请函后，3日内安排相关人员配合原告办理相关退款手续，在条件具备后，原告分别于2013年3月21日、2013年9月12日两次发函请求被告配合原告办理退还农民工保证金的相关手续，被告对原告的请求置之不理，无奈诉至法院。现请求依法判令：1、被告归还原告为其垫付的农民工工资保证金400000元及利息（自2013年3月21日起按银行同期贷款利率算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告保胜公司未答辩。
经审理查明：2012年3月19日，原、被告签订土建工程施工合同1份，合同约定由被告承包施工位于镇江新区龙溪路的电子用高科技化学品项目污水处理区的建设工程。合同履行过程中，2012年12月26日，原告代替被告以被告名义向镇江新区财政局缴纳农民工工资保证金400000元。2013年2月4日，被告向原告出具“证明”1份，承认原告代其垫交农民工工资保证金400000元的事实，并承诺在2013年3月21日以后，具备向镇江新区财政局申请退还农民工工资保证金的条件时，被告收到原告正式邀请函后3日内安排财务人员配合原告办理相关退款手续。原告分别于2013年3月21日、2013年9月12日两次发函请求被告配合原告办理退还农民工保证金的相关手续，被告一直未配合原告办理，引起纠纷，诉至本院。
以上事实，有镇江新区财政结算凭证、农民工工资保证金缴纳证明、被告出具的证明、原告向被告发出的协助函、通报书、催促函及快递回执和当事人陈述等证明。
本院认为，原告为被告垫付农民工工资保证金，被告承诺具备退还条件时配合原告办理相关退还手续而不配合原告办理，应负偿还垫付款及相应违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京保胜建设工程有限公司于本判决生效后10日内向原告乾孚环保科技（南京）有限公司支付垫付款400000元及相应利息（自2013年3月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由被告南京保胜建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 魏猷龙
二〇一五年一月六日
书记员 刘迎娣
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执406-3号
申请执行人：王丽娟，女，1977年2月3日出生，住安徽省太和县。
被执行人：王奎，男，1981年11月6日出生，住安徽省太和县。
被执行人：孙蔓，女，1982年12月10日出生，住安徽省太和县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03024号民事判决书，在执行中，经查：被执行人王奎、孙蔓在银行有存款。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人孙蔓在中国邮政储蓄银行账号
6217993720010855951上的存款210000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马从亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 奎
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初19018号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人刘苗苗，女，1984年9月15日出生。
委托代理人刘鲲鹏，男，1977年2月20日出生。
被告冯燕虎，男，1962年2月2日出生。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称兴华物业）诉被告冯燕虎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘苗苗、刘鲲鹏，被告冯燕虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华物业诉称：被告购买了北京市通州区区如意园13号楼×室房屋，建筑面积95.27平方米，被告所居住的房屋由北京通州房地产开发有限责任公司委托原告管理，原告履行了《物业服务委托合同》的义务，被告自2009年1月1日到2015年12月31日的物业费，经原告多次催缴仍未缴纳。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2009年1月1日到2015年12月31日物业费4109元；2、被告承担诉讼费用。
被告冯燕虎辩称：不同意原告诉讼请求。我家在同一个小区的×号房子漏水，每年都向原告报修，开始原告还来修理后来不来了。原告修理好了我的房子我才缴纳物业费。×号房子和×号房子在一个小区，我要交物业费应该两个一起缴纳，所以不同意交纳×号房子的物业费。
经审理查明：被告冯燕虎系北京市通州区如意园小区13号楼×号房屋（以下简称×号房屋）的业主，该房屋建筑面积95.27平方米，其于2001年3月23日从北京市民望房地产开发有限责任公司（以下简称民望公司）购得涉案房屋。2007年4月13日，北京市通州区人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于重组国有房地产公司的决定》，该决定载明：以通开公司为母体重组民望公司；将民望公的国有股权划转到通开公司名下，并把民望公司变更为通开公司的全资子公司。2007年8月1日，通开公司与原告兴华物业签订《物业服务委托合同》，该合同约定：通开公司将如意园小区委托兴华物业实行物业管理，委托期限为五年，自2007年8月1日起至2012年7月31日止；住宅用房由兴华物业按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或者物业使用人收取。2012年8月1日，通开公司和兴华物业第二次签订《物业服务委托合同》，约定委托管理期限为2012年8月1日起至该小区成立业主委员会止。经核实，冯燕虎应交纳兴华物业2009年1月1日至2015年12月31日的物业服务费4001.34元，至今尚未交纳。
本案在审理过程中，兴华物业变更诉讼请求为要求被告支付物业费4004元。
上述事实，有物业服务委托合同、催告函、照片、房产登记表、文件及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，兴华物业为冯燕虎居住小区实际提供了物业服务，冯燕虎亦实际接受了兴华物业提供的服务，虽然兴华物业与冯燕虎并未订立物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务合同关系，冯燕虎应当向兴华物业交纳物业服务费，其未予交纳不妥。现兴华物业要求冯燕虎交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持，对其请求过高的部分，本院不予支持。对于冯燕虎辩称×号房屋物业费的交纳需以兴华物业为其修理好另一套房屋漏水为前提的答辩意见，缺乏相关依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯燕虎给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇〇九年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费人民币四千零一元三角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告冯燕虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 杨 光
二〇一六年七月十七日
书记员 柳爱花
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民特7号
申请人：文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇建设路***号。组织机构代码号：。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：程敏敏、李秀娟，系文成县农村信用合作联社职工。
被申请人：赵君玲。
被申请人：胡沛枢。
申请人文成县农村信用合作联社于2016年3月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员胡振华进行了审查。
申请人称：2014年3月12日，申请人与被申请人赵君玲、胡沛枢签订了编号为8621320140000390的《最高额抵押合同》，双方约定：被申请人赵君玲、胡沛枢共同所有的座落于浙江省文成县大峃镇康乐巷37号（房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第号、土地使用证：WCX国用（2000）字第1-3924号）作为抵押财产，为赵君玲自2014年3月12日至2017年3月10日融资期间内最高融资限额为人民币120万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。并于2014年3月12日在文成县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记手续，他项权证号为：温房他证文成县字第2164**号，登记的最高债权余额为120万元。
2015年3月10日，申请人与赵君玲签订了编号为8621120140006004号《个人借款合同》，合同约定：申请人向赵君玲提供72万元的贷款，借款期限为2015年3月10日起至2016年3月9日，月利率为6.0667‰，利息按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。本合同对应的担保合同为8621320140000390《最高额抵押合同》。申请人依照合同的约定向赵君玲发放了贷款72万元，双方签订借款借据一份。借款到期后，被申请人赵君玲未按合同的约定归还全部借款本息，现尚欠借款本金72万元及利息未还。故申请法院裁定被申请人赵君玲、胡沛枢共有的座落于浙江省文成县大峃镇康乐巷37号（房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第号、土地使用证：WCX国用（2000）字第1-3924号）的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金72万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额120万元为限。
申请人向本院提出实现担保物权申请时提供说明书一份，声明如果由于申请人提交法院的借款凭证、借款合同、抵押合同等资料不真实所引起的过错，由申请人承担一切责任。
被申请人赵君玲、胡沛枢未作答辩，也未提出异议。
本院经审查认为：申请人文成县农村信用合作联社与被申请人赵君玲、胡沛枢签订的编号为8621320140000390的《最高额抵押合同》及与赵君玲签订的编号为8621120140006004号《个人借款合同》，均未违反法律法规，依法成立有效，应受法律保护。各方应按照合同约定履行自己的义务，现赵君玲未按约全部履行偿还借款本息的义务，已属违约，应承担违约责任。两被申请人以其共有座落于浙江省文成县大峃镇康乐巷37号房产为赵君玲的借款作抵押担保，现赵君玲未全部履行还款付息的义务，债权人依法有权申请就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人胡沛枢、赵君玲共有的座落于浙江省文成县大峃镇康乐巷37号（房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人文成县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金72万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额120万元为限。
本案申请费5500元，由被申请人赵君玲、胡沛枢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 胡振华
二〇一六年三月三十一日
代书记员 李亦昊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3843号
原告：徐兴禄，男，1938年8月4日出生，住彭水苗族土家族自治县。
原告：唐照菊，女，1942年8月16日出生，住彭水苗族土家族自治县。
原告：徐某，女，1976年12月20日出生，住彭水苗族土家族自治县。
原告：毛某，男，1999年1月30日出生，住彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：徐某（系原告毛某之母），住彭水苗族土家族自治县。
四原告之共同委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：毛朝勇，男，1976年1月8日出生，住彭水苗族土家族自治县。
原告徐兴禄、唐照菊、徐某、毛某与被告毛朝勇共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告徐兴禄、唐照菊、徐某、毛某于2017年2月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告徐兴禄、唐照菊、徐某、毛某申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兴禄、唐照菊、徐某、毛某撤诉。
案件受理费2036元（原告徐兴禄、唐照菊、徐某、毛某已预交2036元），减半收取计1018元，由原告徐兴禄、唐照菊、徐某、毛某负担。
审 判 长 罗建华
人民陪审员 严昌旭
人民陪审员 马应德
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张祥伟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第474号
原告唐其，男。
被告阚正旺，男。
委托代理人阚德荣，男，1943年11月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县都濡镇环城北路1小区*号***室。
原告唐其诉被告阚正旺承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员卢强适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐其、被告阚正旺及其委托代理人阚德荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐其诉称，2013年5月8日，原、被告双方签订临时采石协议，合同约定：被告将涪洋镇前进村临时采石场贰拾万方材料承包给原告开采，总额80万元。在合同履行期间，原告在加工中砂、碎石5000方后，被告令原告停止开采、打砂，没有说明理由的情况下，被告又将采石场的变压器拆走，造成原告不能继续履行合同。按照原被告双方协议约定，被告不准原告开采、打砂，并故意拆走变压器，依法应承担违约责任，应给付原告违约金20万元。为此，原告根据《合同法》第八条、第一百零八条规定，请求人民法院判令被告承担违约金20万元。
原告唐其为证明其主张，向法庭提供并出示了“临时采石协议书”，用以证明双方在合同履行中的权利、义务和违约责任。
被告阚正旺辩称，原、被告签订临时采石协议后，在合同履行中，实际是原告在违约，后经过双方结算，原告在结算清单上已明确约定合同作废，因此从双方结算之日起合同已经终止，双方的权利义务随着消失。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告阚正旺为证明其辩解主张，向法庭提交并当庭出示下列证据：
第一组证据：1、务国土资函（2013）23号文件；2、被告与涪洋镇前进村委会签订租用料协议；3、结算清单（原告领款的领条）。该组证据用以证明被告与原告签订的临时采石协议系经过批准开设的临时采石场和场地系被告租用的，以及原、被告的协议履行经双方结算并终止协议的事实。
第二组证据：4、被告与供电所的两份合同和购买、安装变压器的发票。用以证明被告履行协议及拥有变压器所有权的事实。
第三组证据：5、前进村村委会的证明；6、证人王傅玉的证实材料。该组证据用以证明原告开采的砂石存在质量问题，使用方要求其整改的事实和原告多次找被告扯皮不履行协议的事实。
经庭审质证，被告对原告出示的“临时采石协议书”无异议。原告对被告出示第二组证据无异议，对第一、三组证据持异议，认为第一组证据中1、2号证据与其无关，3号证据中“原采石协议作废”的内容是受协迫的。第三组证据中5号证据要求整改的内容是真实的，但说砂石质量不合格不真实；6号王傅玉证实内容不真实，系因批不了炸药延误，被告帮补我3000元。
本院审查认为，原告出示的“临时采石协议书”系经国土部门批准新设临时采石场，原、被告双方签订的协议，被告不持异议，本院予以确认。被告提供的第一组证据，能够证明原、被告签订临时采石协议的合法性和客观反映了原被告双方结算终止协议的事实，本院予以确认，原告认为该组中3号证据中“原采石协议作废”的内容系受胁迫的，未能提供相应证据证明，其该质证意见本院不予采信。被告提供的第二组证据能够证明被告履约情况，且原告不持异议，本院予以确认。被告提供的第三组证据能够反映使用方要求原告整改，原告找扯皮，被告支付原告3000元的事实，本院予以确认。
经审理查明，涪洋镇财政奖补一事一议通组硬化路建设工程需用石料，经涪洋镇人民政府请示，务川自治县国土资源局于2013年5月13日批准在涪洋镇前进村新设临时砂石料场，仅用于财政奖补一事一议通组硬化路建设工程，开设时间至2013年11月13日止，期满后由涪洋镇组织关闭临时砂石料场。被告阚正旺与原告唐其于2013年5月8日签订临时采石协议，被告阚正旺将涪洋镇前进村临时采石场贰万立方材料承包给原告唐其开采。被告阚正旺按协议征地、安装高压线及变压器；原告唐其按协议进场开采砂、石料5000方后，因砂石料沙层过重，使用方要求原告唐其整改，原告唐其从2013年10月份就停止开采。2014年1月15日，原、被告双方进行了结算，被告阚正旺一次性付给原告唐其所有费用121100元，原采石协议作废；被告阚正旺于2014年1月23日将临时采石场的变压器拆走。原告唐其以被告阚正旺不准开采并拆走变压器违约为由诉至本院。
本院认为，原、被告签订的临时采石协议约定由原告唐其采石加工砂、碎石提供给被告阚正旺，被告阚正旺验收付款，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，原、被告的协议属承揽合同关系。该协议系在县国土资源局批准新设临时砂石料场的情况下签订的，系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方应在批准的期限内履行协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的合同终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”、第一百零八条“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，务川自治县国土资源局批准新设临时石料场至2013年11月13日止，原、被告临时采石协议应至2013年11月13日自然终止，被告阚正旺于2014年1月23日将属其所有的变压器拆走，系在合同终止和原、被告双方结算之后，不存在违约。故原告唐其以被告阚正旺拆走变压器违约的理由不成立，本院不予以采纳。原告唐其开采加工的砂石料因使用方提出质量问题，被告阚正旺要求原告唐其按使用方要求整改，系定作人正常行使监督权利，不属于违约；且原告唐其未能提供被告阚正旺不准其开采的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告唐其应承担举证不能后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐其的诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由原告唐其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费4300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 卢 强
二〇一四年五月二十七日
书记员 李玲玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初816号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：刘化月，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告刘化月物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陆承焕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第369号
原告万某，居民。
被告徐某，居民。
原告万某与被告徐某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告万某负担。
审 判 长 师明磊
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 李振文
二〇一四年七月三日
书 记 员 朴志敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙七民初字第236号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人姚健林，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴某，男，汉族。
原告张某某与被告吴某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院于2014年9月15日依法受理，并于2014年11月27日依法由本院审判员吴志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人姚健林到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1995年11月24日登记结婚，2009年7月12日生育儿子吴甲，婚后夫妻感情一般，但随着时间增长，被告对原告无端猜疑，对原告实施家庭暴力。被告的行为导致双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，故起诉法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生子吴甲随原告生活，被告每月支付1000元抚养费，诉讼费由被告承担。
被告吴某经本院依法送达应诉手续以及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告双方于1999年12月3日在河南省南召县云阳镇民政所登记结婚，婚后双方有为家庭琐事发生争吵、生气现象，现原告张某某以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求与被告吴某离婚。
以上事实由原告张某某提供的身份证、结婚登记申请书、等予以证实，并已记录在卷。本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在民政部门登记结婚，为合法婚姻，应依法予以保护。现原告张某某请求与被告吴某离婚，因原告张某某未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，且被告吴某未到庭参加诉讼，故对原告张某某请求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志勇
二〇一四年十二月一日
书记员 胡进锋
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0008号
原告潘长军，男，49岁。
被告水克香，男，42岁。
原告潘长军与被告水克香民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员刘寒适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告潘长军、被告水克香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘长军诉称：原告曾向被告借款7万元，2011年还2万元，其余经滨海县人民法院判决，原告于2013年2月9日还1.5万，2013年6月10日还2万，2014年1月27日又还1.5万，已全部偿还完毕并出具了收条，其中2013年6月10日还2万的收条就是在2011年的收条上加的。但对于2013年6月10日还的2万元，被告水克香予以否认，现起诉要求确认原告已偿还被告的该2万元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：被告水克香2011年出具的收条，在收条上除了有红色笔2011年还的2万元，还有黑色圆珠笔写的“人民币贰万元整”，就是2013年6月10日还2万的收条。
被告水克香辩称：红色笔2011年还的2万元属实，但黑色圆珠笔写的“人民币贰万元整”并不是被告书写，被告也没收过该2万元。
经审理查明：原告曾向被告借款7万元，2011年偿还了2万元，其余5万元借款潘长军没有主动偿还，水克香向滨海县人民法院起诉，经滨海县人民法院判决和执行，潘长军于2013年2月9日偿还1.5万，2014年1月27日又偿还1.5万，水克香出具了收条。其中2011年偿还2万元的收条左边后加了黑色圆珠笔写的“人民币贰万元整”。对于“人民币贰万元整”还的2万元，水克香否认书写并收到2万元。
本院认为，债务应当清偿。潘长军向水克香借款7万元应当主动清偿，对于7万元的债务，能确认已经偿还的只有5万元。对于潘长军主张的在2011年收条上除了有红色笔2011年还的2万元，还有黑色圆珠笔写的“人民币贰万元整”，就是2013年6月10日还2万的收条，因“人民币贰万元整”是后加上去而且用框框着，水克香否认书写并收到2万元，潘长军申请司法鉴定，南京东南司法鉴定中心认为比对条件差，已作退案处理，对于该2万元，2011年收条是在潘长军处，收条上的任何改动，都作对潘长军不利的解释，原告也没有证据证明已偿还了该2万元，综上，对原告的诉讼请求本院不予支持，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告潘长军要求确认原告已偿还被告水克香2万元借款的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘长军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 刘 寒
二〇一五年二月五日
法官助理 栾海洋
书 记 员 王 颖
附录法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1521号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：李庆刚，男，汉族，住齐河县。
被告：董淑红，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告李庆刚、董淑红借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人张焱，被告李庆刚到庭参加了诉讼，被告董淑红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，被告李庆刚夫妇于2013年6月5日向原告借款490000元，借期12个月。借款到期后，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金490000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李庆刚在庭审中辩称，借款属实，只是目前无力偿还。
被告董淑红在法定期间未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2012年5月28日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被告李庆刚、董淑红签订《个人最高额抵押合同》一份，抵押人：李庆刚，共有人：董淑红，抵押财产：个人住房（齐心大街怡心苑15号楼2-501），合同第一章第一条约定了抵押人以抵押物全部价值担保抵押权人债权，具体如下：债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金，以及因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（抵押权人）支付的其他款项等。2012年5月28日原告与被告签订了《个人最高额抵押额度借款合同》一份，合同第四章第十一条第（二）款约定了罚息利率：对于甲方（借款人）未按合同约定日期偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。2013年6月5日被告李庆刚在原告处借款490000元，借款期限：2013年6月5日至2014年6月5日，年利率：7.8%。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还利息至2014年6月21日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金490000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额抵押额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额抵押额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告李庆刚予以认可，董淑红未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告李庆刚、董淑红偿还借款本金490000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李庆刚、董淑红于本判决生效后七日内一次性偿还原告借款本金490000元及利息（自2014年6月22日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
案件受理费8650元，由被告李庆刚、董淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 慧