山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第719号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该公司职工。
被告：王均发。
被告：唐夫贞。
被告：杨志磊。
被告：高曰兵。
被告：迟庆勇。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告王均发、唐夫贞、杨志磊、高曰兵、迟庆勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法审判员王友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文，被告王均发到庭参加诉讼。被告唐夫贞、杨志磊、高曰兵、迟庆勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月15日，原告的王世疃支行与被告王均发签订个借字（2012）年第0123号个人借款合同，约定借款金额100000元，用途购销石材，期限至2014年1月11日，按季结息，到期还本。被告唐夫贞、杨志磊、迟庆勇、高曰兵与原告签订最高额保证合同，自愿为该借款提供连带责任保证。借款合同签订后，王世疃支行于2013年2月28日向被告王均发发放贷款100000元，月利率为9.5‰。被告王均发于2014年偿还本金42388.34元，剩余本金57611.66元未偿还。借款到期后，经原告多次催收，借款人未按借款合同约定履行本息偿还义务，担保人也未履行担保责任。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告王均发偿还借款本金57611.66元、利息9474.25元，合计67085.91元（利息计算至2015年6月20日）及以后发生的利息；二、其他被告承担连带清偿责任；三、被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。
被告王均发辩称：原告所诉属实，但是无偿还能力。
被告唐夫贞、唐夫贞、杨志磊、高曰兵、迟庆勇在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年1月15日，被告王均发作为借款人与作为贷款人的五莲县农村信用合作联社王世疃分社签订（王世疃）个借字（2012）年第0123号个人借款合同。该借款合同第一条约定：“借款金额壹拾万元整，借款用途为购销石材，借款期限自2012年1月12日至2014年1月11日，借款方式为在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日”。第四条约定：“结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日，到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。”第七条约定：“借款的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。”第八条约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对于应收未收利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。”被告王均发在该借款合同借款人落款处盖章、签字，五莲县农村信用合作联社王世疃分社在该借款合同贷款人落款处盖章。
2012年1月15日，被告唐夫贞、杨志磊、高曰兵作为保证人与作为债权人的五莲县农村信用合作联社王世疃分社签订（王世疃）高保字（2012）年第0123号最高额保证合同，为王均发与债权人签订债权债务合同中确定的债权提供最高额保证担保。最高额保证合同第一条约定：“担保的债权最高余额为人民币壹拾叁万元整，债权人自2012年1月12日起至2014年1月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。”第二条约定：“保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。”第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证。”第四条第一款约定：“保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年。”第七条约定：“发生下列情形的，本合同项下最高额保证担保的债权确定：债权决算期届至；……”第八条第一款约定：“发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。期限届满包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定主张主合同项下债权提前到期的情形。”被告唐夫贞、杨志磊、高曰兵均在该最高额保证合同的保证人落款处签字，五莲县农村信用合作联社王世疃分社在债权人落款处盖章。
2013年3月6日，被告迟庆勇作为保证人与作为债权人的五莲县农村信用合作联社王世疃分社签订（王世疃）高保字（2013）年第0330号最高额保证合同，为王均发与债权人签订债权债务合同中确定的债权提供最高额保证担保。该最高额保证合同条款与（王世疃）高保字（2012）年第0123号最高额保证合同条款相同。被告迟庆勇在该最高额保证合同的保证人落款处签字，五莲县农村信用合作联社王世疃分社在债权人落款处盖章。
2013年2月28日，五莲县农村信用合作联社王世疃分社向被告王均发指定账户发放贷款100000元。借款借据显示，借款贷出日2013年2月28日，到期日2014年1月10日，月利率9.5‰。
借款到期后，被告王均发偿付借款本金42388.34元，剩余本金57611.66元未偿还。自2014年3月21日至2015年6月20日，被告王均发累计欠利息9474.25元。
2013年12月23日，中国银监会山东监管局核准原告山东五莲农村商业银行股份有限公司开业，同时五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东五莲农村商业银行股份有限公司承担。
另查明：经原告申请，本院对被告王均发所有的鲁L×××××号牌长安轿车一辆予以查封。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、借据、贷款利息明细表、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：五莲县农村信用合作联社王世疃分社属五莲县农村信用合作联社的分支机构，其权利、义务应由五莲县农村信用合作联社享有和承担。因五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东五莲农村商业银行股份有限公司承担，故五莲县农村信用合作联社在本案中的权利应由原告山东五莲农村商业银行股份有限公司继承。
五莲县农村信用合作联社王世疃分社与被告王均发签订的个人借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。借款合同签订后，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。五莲县农村信用合作联社王世疃分社将100000元借款转存到被告王均发指定的账户后，被告王均发未按合同约定按期足额履行本息偿还义务，构成违约。原告要求被告王均发偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
五莲县农村信用合作联社王世疃分社与被告唐夫贞、杨志磊、迟庆勇、高曰兵签订的最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该最高额保证合同成立并生效。被告唐夫贞、杨志磊、迟庆勇、高曰兵作为保证人，应依约在保证合同约定的最高余额内承担保证责任，承担保证责任后有权向被告王均发追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王均发偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金57611.66元、利息9474.25元，合计67085.91元及2015年6月21日以后的利息（按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告唐夫贞、杨志磊、迟庆勇、高曰兵在最高余额130000元范围内对被告王均发上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告王均发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，申请保全费320元，合计1797元，由被告王均发、唐夫贞、杨志磊、迟庆勇、高曰兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘光民