浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第530号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：李华。
委托代理人：刘玉。
委托代理人：毛盈佳。
被告：绍兴臣申纺织品服装有限公司。
法定代表人：张治臣。
被告：张治臣。
被告：陈继亚。
被告：张治峰。
被告：陈省英。
被告：成建国。
被告：王海琴。
被告：绍兴明晨塑料制品有限公司。
法定代表人：夏德仁。
被告：绍兴县方博轻纺有限公司。
法定代表人：沈国祥。
原告华夏银行股份有限公司绍兴分行为与被告绍兴臣申纺织品服装有限公司（以下简称臣申公司）、张治臣、陈继亚、张治峰、陈省英、成建国、王海琴、绍兴明晨塑料制品有限公司（以下简称明晨公司）、绍兴县方博轻纺有限公司（以下简称方博公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉、毛盈佳到庭参加诉讼。九被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月11日，原告与被告臣申公司签订最高额抵押合同一份，约定被告臣申公司以其财产为原告与被告臣申公司在2011年2月11日至2013年2月11日期间内发生的债权提供最高额抵押担保。同日，被告张治臣、陈继亚、张治峰、陈省英、成建国、王海琴与原告签订个人最高额抵押合同，约定为原告与被告臣申公司在2011年2月11日至2013年2月11日期间发生的债权提供最高额抵押担保。2012年3月8日，原告与被告臣申公司签订流动资金借款合同，约定原告向被告臣申公司发放贷款500万元。同日，被告张治臣、陈继亚与原告签订个人最高额保证合同。被告明晨公司、方博公司也分别与原告签订最高额保证合同，为上述借款本息承担最高额保证责任。2012年3月12日，原告依约发放贷款。被告臣申公司未能履行合同义务。为此请求：1.判令被告臣申公司归还原告借款500万元，欠息和逾期利息按法律规定及合同约定执行；2.如被告臣申公司不归还上述借款本息，判决原告对抵押物拍卖后所得价款享有优先受偿权；3.判令被告张治臣、陈继亚、明晨公司、方博公司对上述借款本息承担连带保证责任。
九被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供：
证据1，流动资金借款合同1份，要求证明原告与被告臣申公司存在借款合同关系的事实；
证据2，最高额抵押合同1份、抵押登记证明书1份，要求证明被告臣申公司为自己与原告的借款提供最高额抵押，并办理抵押登记的事实；
证据3，个人最高额抵押合同3份、他项权证6份，要求证明被告张治臣、陈继亚、张治峰、陈省英、成建国、王海琴为原告与被告臣申公司的借款提供最高额抵押，并办理抵押登记的事实；
证据4，个人最高额保证合同1份，要求证明被告张治臣、陈继亚为原告与被告臣申公司的借款提供最高额保证的事实；
证据5，最高额保证合同2份，要求证明被告明晨公司、方博公司为原告与被告臣申公司的借款提供最高额保证的事实；
证据6，借款凭证1份，要求证明原告已依约向被告臣申公司发放贷款的事实。
本院对上述证据的分析和认证：原告提供的证据，符合证据三性，本院予以确认。九被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2011年2月11日，原告与被告臣申公司签订最高额抵押合同一份。合同约定，臣申公司以其所有的位于柯桥碧水苑东区318号房地产为原告与被告臣申公司在2011年2月11日至2013年2月11日期间发生的主债权，在最高余额39万元限额内提供最高额抵押担保。上述抵押物并依法经抵押登记。同日，被告张治臣、陈继亚、张治峰、陈省英、成建国、王海琴又分别与原告签订个人最高额抵押合同，以各自所有的房地产分别为原告与被告臣申公司发生的债权提供最高额抵押担保。抵押物亦依法经过登记。2012年3月8日，被告张治臣、陈继亚与原告签订最高额保证合同。合同约定，两被告为原告与被告臣申公司在2012年3月2日至2013年3月2日期间发生的主债权，在最高余额为500万元限额内提供保证担保。同日，被告明晨公司、方博公司分别与原告签订最高额保证合同。合同分别约定，两被告分别为原告与被告臣申公司在2012年3月2日至2013年3月2日期间发生的主债权，分别在最高余额100万元、600万元限额内提供保证担保。上述三份保证合同的保证范围均包括主债权、利息、复利、罚息等。2012年3月8日，原告与被告臣申公司签订流动资金借款合同一份。合同约定，原告向被告臣申公司出借人民币500万元；借款期限自2012年3月12日至2013年2月11日止；借款年利率为8.856%。原告自认，被告臣申公司利息已支付至2012年11月20日止。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。由于讼争主合同履行期限已届满，被告臣申公司未按约定期限还本付息，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告臣申公司归还借款及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告臣申公司、张治臣、陈继亚、张治峰、陈省英、成建国、王海琴为原告的债权提供最高额抵押担保，本案讼争借款关系发生在最高额决算期内，现决算期已届满，原告依法行使抵押权，本院予以支持。被告张治臣、陈继亚、方博公司为原告的债权提供最高额保证担保，现讼争债权在最高限额内，根据保证合同的约定，主合同还存在其他担保的（包括但不限于主合同债务人提供的物的担保），原告有权选择优先行使保证合同项下的权利，要求上述保证人承担连带保证责任。因此，原告要求被告张治臣、陈继亚、方博公司承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。被告明晨公司为原告的债权在最高主债权100万元限额内提供保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、复息、罚息等，同时，该保证合同亦对人保与物保并存的情形，由原告选择行使权利的约定，故原告有权要求被告明晨公司承担相应的保证责任。九被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴臣申纺织品服装有限公司应归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴分行借款本金500万元，并支付自2012年11月21日起至判决确定履行日止的利息（含复利、逾期利息，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、原告华夏银行股份有限公司绍兴分行享有的上述债权，对绍县房地产（2011）第1075号绍兴县房地产抵押登记证明书项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项在39万元范围内享有优先受偿权；
三、原告华夏银行股份有限公司绍兴分行享有的上述第一项债权对绍房他证绍县字第1109**号房屋他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项在199万元范围内享有优先受偿权；
四、原告华夏银行股份有限公司绍兴分行享有的上述第一项债权对绍房他证绍县字第1109**号房屋他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项在199万元范围内享有优先受偿权；
五、原告华夏银行股份有限公司绍兴分行享有的上述第一项债权对绍房他证绍县字第1109**号房屋他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项在199万元范围内享有优先受偿权；
六、原告华夏银行股份有限公司绍兴分行享有的上述第一项债权对绍房他证绍县字第1109**号房屋他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项在199万元范围内享有优先受偿权；
七、原告华夏银行股份有限公司绍兴分行享有的上述第一项债权对绍房他证绍县字第1109**号房屋他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项在71万元范围内享有优先受偿权；
八、原告华夏银行股份有限公司绍兴分行享有的上述第一项债权对绍房他证绍县字第1109**号房屋他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项在91万元范围内享有优先受偿权；
九、被告张治臣、陈继亚、绍兴县方博轻纺有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
十、被告绍兴明晨塑料制品有限公司对上述第一项债务中本金100万元及相应利息（含复利、逾期利息）承担连带清偿责任；
十一、驳回原告华夏银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由九被告负担41440元，其余10360元由被告绍兴臣申纺织品服装有限公司、张治臣、陈继亚、张治峰、陈省英、成建国、王海琴、绍兴县方博轻纺有限公司负担。公告费650元，由九被告负担。由各被告负担部分在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费82147元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王鹏权
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一三年六月二十六日
书 记 员 胡卓君
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。