河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2952号
原告：宋先党，男，1958年6月28日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子扬，邯郸市永年区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：宋叶涛，男，1976年10月28日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
原告宋先党与被告宋叶涛排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）冀0429民初570号民事裁定书，裁定驳回原告宋先党的起诉。原告宋先党不服该裁定，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）冀04民终3649号裁定书，裁定撤销本院（2017）冀0429民初570号民事裁定；指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告宋先党及其委托诉讼代理人马青山、刘子扬、被告宋叶涛及其委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋先党向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还侵占原告的土地，排除妨碍、恢复土地原貌；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邯郸市永年区临洺关镇北石口村村民，原告常年在外务工，不常回家。2016年5月份，原告回家后，发现自己的土地被被告建房侵占了，原告土地面积为六分地，南北宽10.8米，东西长39.9米，其中，被告侵占原告土地面积为南北宽5.65米，东西长13.3米，其余土地都被被告挖成坑了，后原告多次找到被告，要求被告返还所侵占原告的土地并恢复原貌，但被告态度强硬，拒不返还，后原告又找到村委会调解，但经村委会多次调解，被告还是不予归还。为此，请求法院支持原告诉请。
宋叶涛辩称，原告所诉不是事实，诉请依法不能成立。原告对本案诉争土地并不享有任何权益，其诉讼请求应被依法驳回。一、原告主张诉争土地是其承包的土地，根据我国现行相关法律规定，农村承包耕种经营的土地，应当签订书面承包合同，并发放农村土地承包经营权证，以此来证明对相关的土地享有承包权益等。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同……”第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”根据上述法律规定，原告主张答辩人侵占其承包土地，理应提供其对该土地享有承包经营权的权属证明。原告虽提交了邯郸市永年区临洺关镇北石口村村民委员会、邯郸市永年区临洺关镇北石口村人民调解委员会、邯郸市永年区临洺关镇人民政府的三份证明，但载明土地承包经营权的权属证明是土地承包经营权证和土地承包合同，原告并未提交所诉土地的承包经营权证和土地承包合同，该三份证明不能证实原告与其主张的土地具有权属关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据，”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”也就是说，如果当事人对自己的主张提供不出足够的证据证明其主张的，人民法院将以其主张的诉讼请求证据不足而予以驳回。二、原告诉称的答辩人建房侵占其土地以及破坏其土地地貌等情况根本不是事实，原告的这一诉称没有任何事实和法律依据，诉称依法不能成立。综上所述，原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，请人民法院查明案件事实之后依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：1、2016年12月12日邯郸市永年区临洺关镇北石口村村民委员会的证明一份，该证明上加盖有邯郸市永年区临洺关镇人民政府的印章；2、2016年12月20日邯郸市永年区临洺关镇北石口村人民调解委会员的证明一份；3、2016年12月20日邯郸市永年区临洺关镇北石口村人民调解委员会的证明一份，该证明上加盖有邯郸市永年区临洺关镇人民政府的印章。
被告质证意见：第一份证明中写明村民宋先党父亲宋守芳，不是原告的承包地，故原告对本案诉争土地不享有权利。且没有镇政府相关人员签字，通过印章可看出是先盖章后书写的内容，不具有真实性。第二份证明的落款日期为2017年12月20日，到开庭时也仅仅是2017年11月24日，该证明没有出具人签字，不足以证明其真实性，民调委作为一级组织，对于所证明的事项，应当由处理该事件的直接参与人来出具证明证实，作为一个机构是不能说明事实的，且证明内容与本案客观事件不符。第三份证明中没有调解人的签字，同样是先盖章，后写的内容，缺乏客观真实性，不足采信。
被告向本院提交如下证据：1、现场照片7张，证明现在争议的土地整片已经有多户村民建有住房和街道，其中包括原告和被告，另外，现场没有被挖成坑。2、邯郸市永年区临洺关镇北石口村出具的宅基地收款票据2张，证明被告现在的住宅是经过批准后建造的。
原告质证意见：照片看不出与本案有关联性，看不出与所诉土地有直接的关系。收款票据是复印件，无法核实，交纳的宅基地款与本案没有关联性，建房收据只是预交款，按照法律规定应该由土地管理部门进行确认，否则属于违章建筑。
经审理查明，原、被告均系邯郸市永年区临洺关镇北石口村村民，原告主张拥有诉争土地的承包经营权，仅提供了村民委员会的证明和民调委员会的证明，且被告均持异议，原告并未提供其他证据证明自己对诉争土地拥有承包经营权。原告宋先党于2017年2月20日向本院提起民事诉讼，本院于2017年4月25日作出（2017）冀0429民初570号民事裁定书，裁定驳回原告宋先党的起诉。原告宋先党不服该裁定，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）冀04民终3649号裁定书，认为上诉人宋先党虽未向一审法院提交土地承包经营权证和土地承包合同，但其提交了邯郸市永年区临洺关镇北石口村人民调解委员会、邯郸市永年区临洺关镇北石口村村民委员会、邯郸市永年区临洺关镇人民政府的三份证明已经可以证明其与被上诉人宋叶涛之间存在土地使用权纠纷，对本案双方所争议土地之纠纷，应通过实体审理予以判断，遂裁定撤销本院（2017）冀0429民初570号民事裁定；指令本院审理。本院于2017年11月3日登记立案。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。原告未向本院提交土地承包经营权合同，也未提交土地承包经营权证，且其提交的三份证明材料在形式上不符合我国法律规定土地承包经营权设立的要件，不具有证明其取得土地承包经营权的法律效力。综上，原告提供的证据不能证明其拥有本案诉称土地的土地承包经营权，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋先党的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋先党承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 薛永强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘树娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。