wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第44号
罪犯熊小军，现在广西中渡监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）贺刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人熊小军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2006年4月20日作出（2006）桂刑复字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月20日起。判决发生法律效力后于2006年5月15日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第536号刑事裁定，将罪犯熊小军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。于2010年9月25日作出（2010）桂刑执字第459号刑事裁定，将罪犯熊小军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7632号刑事裁定，对罪犯熊小军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2027年3月24日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1080号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊小军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯熊小军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯熊小军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获奖励分149.59分；获2013年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊小军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯熊小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊小军减去有期徒刑二年（刑期至2025年3月24日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年一月三十日
书记员 刘 宸
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧西执裁字第00021-2号
申请执行人武小翔，男，生于1986年9月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人胡知会，女，生于1990年7月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的十堰市中级人民法院2012年7月26日作出的（2012）鄂十堰中民四终字第00484号民事调解书，于2013年1月21日向被执行人胡知会发出执行通知书，责令被执行人胡知会立即履行民事调解书确定的义务，但被执行人胡知会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡知会在中国农业银行股份有限公司十堰市华中支行账号为62×××19下的人民币存款元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大彬
审判员 王君立
审判员 邓少波
二〇一三年一月三十日
书记员 雷 宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00193号
申请人沙忠瑞。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年1月19日受理了申请人沙忠瑞、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年1月5日达成如下协议：
沙忠瑞向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年一月十九日
书记员 许建军
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02177号
原告王秀玉，男，本溪市人，无职业。
被告高洪亮，男，本溪市人，彩屯煤矿工人。
本院在审理原告王秀玉诉被告高洪亮合伙纠纷一案中，原告王秀玉在本院审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王秀玉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，原告负担。
审判员 唐奇
二〇一六年一月七日
书记员 王帅
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第235号
原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，女。2014年3月19日因吸毒、携带毒品被平顶山市公安局卫东第一公安分局（后更名为建设路分局）决定行政拘留15日，强制隔离戒毒2年。2014年6月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于平顶山市看守所。
河南省平顶山市新华区人民法院审理平顶山市新华区人民检察院指控原审被告人冯某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年10月27日作出（2014）新刑初字第164号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人冯某某有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。原审被告人冯某某不服，以“原判�刑重”为由提出上诉。本院在二审审理过程中，冯某某又主动表示认罪服判，自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人冯某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某某自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某某撤回上诉。
河南省平顶山市新华区人民法院（2014）新刑初字第164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 徐发营
审判员 马继勇
二〇一四年十二月五日
书记员 黄央央
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08615号
罪犯徐健，男，汉族，1972年10月21日生，文盲，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省全椒县人民法院于2010年5月25日作出（2010）全刑初字第0040号刑事判决，以被告人徐健犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐健确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐健减去自本裁定送达之日起至2016年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初298号
原告大兴安岭铭艺广告有限公司，住所地：黑龙江省加格达奇区。
法定代表人王明柱，公司经理。
委托代理人王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。
被告王剑,男,汉族,现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春自治旗启名二手车交易有限责任公司，住所地：阿里河镇。
法定代表人王吉，职务经理。
原告大兴安岭铭艺广告有限公司（以下简称铭艺广告公司）诉被告鄂伦春自治旗启名二手车交易有限责任公司（以下简称启名二手车公司）、王剑定作合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员梁利军独任审理，并于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告铭艺广告公司的委托代理人王艳红到庭参加诉讼，被告启名二手车公司、王剑经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭艺广告公司诉称，2015年4月初被告王剑在原告处为被告启名二手车公司订做广告牌及租赁广告位。当时与被告王剑口头协商，制作广告牌，并将广告牌设立于加格达奇西道口立交桥东侧，租赁期为一年。合计费用为15000元。原告已按约定完成上述工作，但被告以暂时无款给付为由拒绝给付。现要求二被告给付原告广告制作费及广告租赁费15000元，并承担诉讼费用。
被告启名二手车公司、王剑未作答辩。
原告为支持其的诉讼主张，向本院提交证据为：
1、原告的营业执照副本；2、广告制作和牌匾制作费用明细、单价表，合计金额为15018元；3、位于加格达奇区西道口处二手车交易广告牌照片；4、为被告制作的工作人员工作牌、宣传栏、二手车交易名片；5、原告与被告王剑在互联网QQ聊天交友软件上的关于协商制作广告牌的谈话记录；6、原告与被告王剑谈话记录光盘一张；7、被告王剑书写的欠条一份。上述证据证明原告系从事室内外广告设计、承揽广告设计等业务。原告与被告王剑多次口头及QQ聊天协商为被告启名二手车公司制作室外广告宣传牌、宣传栏及工作人员岗位工作牌等事宜。双方约定金额为15018元。
本院对上述证据认证意见为：上述证据能够证明被告启名二手车公司拖欠原告债款的事实，本院予以确认。
被告启名二手车公司、王剑未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月被告王剑与原告口头协商制作广告牌、租赁加格达奇广告牌位及定做启名二手车公司工作人员工作证事宜，双方约定金额为15018元。原告按照约定为被告启名二手车公司制作广告牌，并将广告牌设立于加格达奇西道口立交桥东侧，租赁期为一年。被告王剑于2016年2月24日为原告出具13000元欠条一份。
另查明，被告王剑所定作的广告牌及工作人员的工作证均为被告启名二手车公司所使用。
本院认为，根据原告制作的“二手车交易广告牌”内容显示，该广告牌的内容均系宣传被告启名二手车公司的经营业务内容，故该广告牌的实际使用者为被告启名二手车公司。虽然定做合同系被告王剑与原告所签订，但定作物均系由被告启名二手车公司所使用，因此，可以确认被告王剑与启名二手车公司之间系代理人与被代理人关系。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，被告启名二手车公司应对被告王剑的代理行为承担民事责任。因此，原告诉求被告启名二手车公司承担给付责任的意见，本院予以支持。
综上，根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂伦春自治旗启名二手车交易有限责任公司于本判决生效后十日给付原告大兴安岭铭艺广告有限公司人民币15000元；
二、驳回原告大兴安岭铭艺广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告鄂伦春自治旗启名二手车交易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁利军
二〇一六年五月二十一日
书记员 高凤梅
附：本案所依据的相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0826号
原告徐文飞，男，1992年11月6日生，汉族。
被告无锡市悦家商业有限公司保利店。
被告无锡市悦家商业有限公司。
委托代理人黄燕、王莉。
本院在审理原告徐文飞诉被告无锡市悦家商业有限公司保利店、无锡市悦家商业有限公司消费者权益纠纷一案中，原告徐文飞于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐文飞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐文飞撤回对无锡市悦家商业有限公司保利店、无锡市悦家商业有限公司的起诉。
诉讼费25元由徐文飞负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一四年八月八日
书�员赵鹏
湖北省黄冈市中级人民法院
民事裁�书
（2016）鄂11民辖终92号
上诉人（原审被告）吴建春。
被上诉人（原审原告）徐正勇。
原审被告杨淑萍。
原审被告黄维生。
原审被告刘亚新。
原审被告周香清。
原审被告湖北砼诚水泥制品有限公司。浠水县散花工业园区。
法定代表人吴迪。
上诉人吴建春为与被上诉人徐正勇，原审被告杨淑萍、黄维生、刘亚新、周香清、湖北砼诚水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初988号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至黄石市西塞山区人民法院管辖。理由如下：上诉人不认识被上诉人，其办理借款手续是与浠水县人高向荣之间办理的，借款合同是在浠水县周香清办公室签订的。徐正勇没有到场，当时签�合同有刘亚新、周香清、高向荣一起在场，尽管合同约定合同履行地在罗田，且发生纠纷由罗田县法院管辖，但合同实际履行地在浠水，合同没有一项与罗田县有联系。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人吴建春与被上诉人徐正勇签订的《借款合同》中合同的争议解决方式条款明确约定“甲乙双方均同意向湖北省罗田县人民法院起诉”。因该协议管辖约定经双方当事人签名捺印，系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应�定有效，对双方当事人均有约束力。故本案罗田县人民法院有管辖权。上诉人吴建春提出将本案移送至黄石市西塞山区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年九月二十九日
书记员 熊 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2740号
罪犯吴华勇，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一〇年三月十四日作出（2010）临中刑初字第57号刑事判决，以被告人吴华勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年六月十二日作出（2010）云高刑复字第193号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年七月二十七日作出（2012）云高刑执字第1779号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴华勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自刑期自2014年9月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第876号
原告：陈德铭。
被告：陈爱群。
本院在审理原告陈德铭诉被告陈爱群民间借贷纠纷一案中，于开庭前向原告及被告依法送达了开庭传票，传唤双方于2015年1月13日10时到本院花山法庭第1法庭参加本案开庭审理。2015年1月13日，原告无正当理由未到庭参加本案诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，无法定正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应按原告撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告陈德铭撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈德铭负担。
审 判 长 肖 志 强
代理审判员 谢 韬 正
人民陪审员 徐 翠 媚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高倩菲颂
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第2185号
原告杭州园林出租汽车有限公司。
法定代表人沈科普。
委托代理人李洪义。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉区支公司。
负责人梅晓辉。
被告阜阳市三合物流有限公司。
法定代表人张亚利。
被告闫国伟。
本院在审理原告杭州园林出租汽车有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉区支公司、阜阳市三合物流有限公司、闫国伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州园林出租汽车有限公司以被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉区支公司、阜阳市三合物流有限公司名称有误为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州园林出租汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告杭州园林出租汽车有限公司负担。
审判员 汤常军
二〇一三年十二月五日
书记员 潘 芸
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01475号
原告：王某，女，汉族。
被告：席某甲，男，汉族。
原告王某诉被告席某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告席某甲，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识于2012年10月16日登记结婚，婚后第二年5月共同生育一子。由于原、被告婚前缺乏了解，结婚后，双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争执，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决：1、与被告离婚；2、夫妻双方无共同财产及债务；3、婚生子由被告抚养，原告同意每月支付抚养费400元，但需每周探视一天；4、被告承担本案诉讼费。
被告席某甲辩称：我同意离婚；双方没有共同财产有债务，但是对债务我已不想追究；儿子我同意抚养，但要求原告每月支付抚养费1500元，一次性付清。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后相恋，2012年10月16日登记领证结婚，2013年5月29日共同生育一子名席某乙。婚后由于原、被告性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，之后双方又缺少沟通，导致双方矛盾日益加深，直至目前双方一致认为已无法共同生活。
以上事实有结婚证及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告双方对夫妻感情彻底破裂、已无法共同生活的事实没有争议，可以确认，应判决准予离婚。另原告提出儿子由被告抚养，被告表示同意，双方没有争议，故儿子席泓佑确定由被告抚养，而被告提出要求原告每月承担1500元子女抚养费的请求，由于被告无固定收入，参照安徽省2014年度城镇居民人均可支配收入标准，酌情支持原告每月应付600元子女抚养费。而原告提出要求每周探望儿子的请求，被告同意探视但不同意每周一次，本院认为，每周探视不利于孩子保持稳定的生活状态，因此，依法支持原告每月的最后一个周末可探视一次儿子。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予王某与席某甲离婚；
二、婚生子席某乙由席某甲抚养，王某每月支付抚养费600元，自2015年7月1日起至席某乙年满十八周岁止，给付方式为每年的12月30日前付清当年的子女抚养费。
三、王某自2015年7月1日起，每月的最后一个周末可探视席泓佑一次。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一五年六月十一日
书记员 陶 莹
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1502号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市润州区中山东路423号。
负责人吕志军，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被执行人戴慧明。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人戴慧明借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）润商初字第0240号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告戴慧明欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款163529.99元及利息4351.51元，合计167881.5元（截止到2014年6月18日，此后利息按合同约定计算），由被告戴慧明于判决生效后十日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。二、被告戴慧明于判决生效后十日内给付原告律师代理费13000元。三、如被告戴慧明不能履行上述给付义务，则由被告戴慧明以其抵押的位于本市学府路28号12幢503室的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先偿还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3917元，财产保全费1520元，合计5437元，由被告戴慧明负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有其它财产可供本院执行，被执行人下落不明且抵押房产不便处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示无其它可供执行财产线索提供给法院。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其它财产可供本院执行，且申请人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润商初字第0240号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 刘忠明
二〇一五年六月三日
书记员 唐 玲
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初180号
原告南乐县城关镇南关村第十二村民小组魏组。
委托代理人罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告端木翠娟，女，1964年6月11日出生，汉族。
委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告石杰习，男，1969年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县城关镇南关村第十二村民小组魏组诉被告端木翠娟、石杰习确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县城关镇南关村第十二村民小组魏组撤回对被告端木翠娟、石杰习的起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王 帅
二〇一六年一月二十八日
书记员 王晓楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第167号
原告浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人林超（特别授权代理）。
被告沈仙春。
被告沈国林。
被告沈心桂。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告沈仙春、沈国林、沈心桂为金融借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人林超到庭参加诉讼，被告沈仙春、沈国林、沈心桂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉称，2013年8月6日，被告沈仙春因生产所需，由被告沈国林、沈心桂提供担保向原告借款人民币60000元，约定借款期限至2014年7月20日止，借款期限内利息按月利率9.80‰计算，逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息。被告沈仙春借款后利息付至2013年12月21日止。借款到期后，被告沈仙春未还本付息，被告沈国林、沈心桂亦未承担连带担保责任，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、要求被告沈仙春返还原告借款本金人民币60000元整，从2013年12月22日起按《个人循环保证借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付利息、逾期息，由被告沈仙春承担本案的诉讼费用。二、由被告沈国林、沈心桂对上述款项负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告营业执照（副本）、法定代表人证明书、三被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供农村信用社（合作银行）借款借据、个人循环保证借款合同、电子信息专用凭证各一份，拟证明被告沈仙春经被告沈国林、沈心桂提供连带责任保证向原告向借款人民币60000元，约定借款期限自2013年8月6日起至2014年7月20日止，借款期限内利息按月利率为9.80‰计算，逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收息罚息，原告已按约发放贷款至被告及被告沈仙春的账户及借款后支付利息至2013年12月21日止的事实。
被告沈仙春、沈国林、沈心桂未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告沈仙春、沈国林、沈心桂未到庭应诉，且在本院依法向三被告送达应诉材料和举证通知后，被告沈仙春、沈国林、沈心桂既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：被告沈仙春经被告沈国林、沈心桂担保与原告签订《个人循环保证借款合同》，双方约定借款额度为60000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年8月6日起至2015年3月20日止；保证方式为连带责任保证，逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息。2013年8月6日，被告沈仙春向原告借款人民币60000元，约定借款期限自2013年8月6日起至2014年7月20日止，月利率为9.8‰，原告于借款当日发放借款至被告沈仙春的账户。借款后，被告沈仙春利息付至2013年12月21日止。
本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告沈仙春尚欠原告借款本金人民币60000元及相应利息、逾期息，事实清楚，证据确实。被告沈国林、沈心桂作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任。现原告浙江台州路桥农村合作银行诉请要求被告沈仙春归还原告借款本金人民币60000元及支付相应的利息、逾期息，并由被告沈国林、沈心桂承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈仙春于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币60000元及支付自2013年12月22日起至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。
二、被告沈国林、沈心桂对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告沈仙春负担，被告沈国林、沈心桂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一五年三月十八日
代书记员 张斌
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第01134号
原告：王茹。
被告：齐慧东。
被告：张健。
被告：张志刚。
被告：苏畅。
被告：王旭。
被告张志刚、苏畅、王旭共同委托代理人：吴世举。
原告王茹诉被告齐慧东、张健、张志刚、苏畅、王旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王茹、被告齐慧东、被告张健、被告张志刚、苏畅、王旭的委托代理人吴世举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐慧东、张健系夫妻关系，被告齐慧东与被告张志刚、苏畅、王旭合伙经营鞍山地中海服装超市，2013年10月至12月期间被告齐慧东赊购我服装总价款13861元，拒不给付，故请求法院判令被告人给付我货款，并承担诉讼费。
被告齐慧东辩称：原告所述属实，地中海服装超市是张志刚、苏畅、王旭三人共同出资，并实际控制经营，以齐慧东名义登记的个体服装零售，三人为了减少流动资金投入，与我商量利用我在西柳经商多年的客户资源为地中海服装超市赊购货物，并许诺给我25%的销售利润。现地中海服装超市仍在三人正常经营之中，因此，拖欠原告的货款应由三实际经营者承担偿还义务。如果地中海服装超市依法清算解散，三经营者无力偿还，我经手签收的原告货款自愿承担连带清偿责任。
被告张健辩称：同意齐慧东的意见。
被告张志刚、苏畅、王旭辩称：所购服装是齐慧东所购的货物，签字也是由他本人所签。地中海服装超市工商登记经营者是齐慧东，也是由齐慧东个人经营，该笔债务应由齐慧东与张健进行清偿。至于合伙，不是本案审理的内容，如果齐慧东认为是合伙，可以另行起诉我们，故原告的诉请与我们无关，请法庭驳回原告对我们的起诉。
经审理查明：原告王茹系在西柳服装市场经营服装的个体商户。被告齐慧东与张健在2014年2月之前系夫妻关系，被告齐慧东系铁西地中海服装店工商登记的经营者，被告齐慧东与被告张志刚、苏畅、王旭系铁西地中海服装店的合伙人，利润均按25%分配，由被告齐慧东在西柳服装市场赊购服装并签订定单，所定的服装均在地中海服装店由四合伙人经营。原告的服装也在赊购之列，经原告催要，被告拒不给付，故原告诉到法院。
上述事实，原告提供下列证据予以证明：1、地中海服装店订单7张、补货单3张，拟证明所欠货款的数额。2、欠据合同，拟证明西柳服装市场供应商代表与地中海服装店合伙人张志刚、苏畅、齐慧东所签订还清货款协议。3、张志刚签署付帐款单和付款申请单以及王旭签收的收条，拟证明张志刚、王旭均是地中海服装店的合伙人。被告齐慧东、张健对原告提供的证据经质证后认为，原告所提供的证据属实，没有意见。被告张志刚、苏畅、王旭不发表质证意见。经审查，本院认为原告所提供的证据具有客观性、真实性和关联性，予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，被告对货款的数额没有异议，本院予以支持。被告齐慧东、张志刚、苏畅、王旭系铁西地中海服装店的合伙人，理应对合伙期间的债务承担无限连带责任。被告齐慧东、张健在婚姻关系存续期间所欠的外债，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，”被告张健对被告齐慧东应承担的债务，承担共同给付责任。关于被告张志刚、苏畅、王旭提出的辩解意见即所购的货是齐慧东所购的货物，签字也是由他本人所签，地中海服装店工商登记经营者是齐慧东，也是由齐慧东个人经营，该笔债务应由齐慧东与张健进行清偿，原告的诉请与我们无关。本院认为，原告提供的证据即供应商代表与被告张志刚、苏畅、齐慧东签订的欠据合同的内容、张志刚在9月应付账款单上作出的批示及签名、付款申请单上作出的批示及签名、王旭收到地中海服装店给付款项后出具的收条、被告齐慧东陈述证实四被告人系合伙关系，上述证据能形成完整的证据链条，证明四被告为合伙关系的主张成立，本院对被告张志刚、苏畅、王旭的辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告齐慧东、张志刚、苏畅、王旭于本判决生效之日起十日内共同给付原告王茹货款人民币13861元，并互负连带给付责任；
二、被告张健对被告齐慧东应承担的债务负共同给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告齐慧东、张志刚、苏畅、王旭共同承担。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时，加付222元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 贺
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑终437号
原公诉机关河北省廊坊市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志奎，男，1975年10月1日出生于河北省霸州市，汉族，大学文化，曾任中国农业银行股份有限公司霸州市支行华油二厂分理处主任，住霸州市隆泰花园Ｄ区。2016年3月3日因涉嫌犯金融凭证诈骗罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于霸州市看守所。
辩护人王增强、李根辉，天津得安律师事务所律师。
原审被告人郭忠旭，男，1971年11月30日出生于河北省霸州市，汉族，高中文化，霸州市北方石化机械有限公司员工，户籍所在地霸州市，住霸州市。2016年3月5日因涉嫌犯金融凭证诈骗罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于霸州市看守所。
原审被告人邓素焕，女，1965年8月24日出生于河北省霸州市，汉族，小学文化，农民，住霸州市。2016年3月16日因涉嫌犯金融凭证诈骗罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于霸州市看守所。
原审被告人陈振东，男，1978年8月17日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，农民，住霸州市。2012年10月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年6月1日因本案被抓获，同年6月2日因涉嫌犯金融凭证诈骗罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。2017年7月31日被廊坊市中级人民法院取保候审。
河北省廊坊市中级人民法院审理廊坊市人民检察院指控原审被告人张志奎、郭忠旭、陈振东犯贷款诈骗罪、原审被告人邓素焕犯骗取贷款罪一案，于2017年7月10日作出（2017）冀10刑初11号刑事判决，认定被告人张志奎犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；被告人郭忠旭犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；被告人邓素焕犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；被告人陈振东犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人张志奎、郭忠旭违法所得人民币二千一百五十三万元返还农行霸州市支行。原审被告人张志奎不服，以“原判决认定的犯罪金额错误，已偿还的360万元贷款及未成功贷出的2000万元贷款未给银行造成损失，无社会危害性，不应认定为犯罪金额；其不具有非法占有目的，不构成贷款诈骗罪，应认定为骗取贷款罪；其具有自首情节，初犯、偶犯、人身危险性小、社会危害性小，原判量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取张志奎辩护人的意见。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人张志奎等人犯贷款诈骗罪的事实有的情节尚不清楚，且有违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市中级人民法院（2017）冀10刑初11号刑事判决；
二、发回廊坊市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈庆瑞
审判员 赵成燕
审判员 袁 航
二〇一八年三月十四日
书记员 刘志伟
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执154号
申请执行人崔宝林，男，住巴彦县。
被执行人哈尔滨乐鑫劳务有限公司，地址哈尔滨香坊区通郊南路4号。
法定代表人李斌，职务经理。
本院依法受理的申请执行人崔宝林与被执行人哈尔滨乐鑫劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第1941号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经查，被执行人哈尔滨乐鑫劳务有限公司在万发粮库有工程款尚未结算正在办理结算手续，待此款结算后，偿还其欠款，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执154号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年七月二十四日
书记员 戴继鹏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执异字第02950号
异议申请人丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司，住所地丰宁满族自治县五道营乡十道沟村。
法定代理人李金龙，总经理。
委托代理人祝世龙，男1977年11月28日出生。
申请执行人马淑莲，女，1964年6月26日出生。
被执行人北京四季华茂农业科技有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇口头村村委会东200米。
法定代表人谢金霞，董事长。
委托代理人薄人久，男，1969年5月15日出生。
本院在执行（2015）怀民初字第00820号马淑莲与北京四季华茂农业科技有限公司（以下简称四季华茂公司）劳动争议一案过程中，案外人丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司向本院提出案外人异议，请求法院解除对位于怀柔区桥梓镇东茶坞村临338号院内150平方米二层木屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司（以下简称昊源农牧公司）称，被查封的二层木屋并非被执行人北京四季华茂农业科技有限公司的财产，二层木屋的原所有权人及使用权人为蒋×个人。2015年2月15日，申请人与蒋×签订《转让协议》，蒋×以130万元将二层木屋转让给申请人，申请人已全额支付了130万元转让费。此外，被查封房屋所在土地，案外人昊源农牧公司已于2014年与冯春华签订租赁合同，取得了使用权，租用场地挂牌已变更为北京昊源农牧观光农业科技标准化示范基地，属于昊源农牧公司。现案外人为二层木屋的合法所有权人及使用权人。请求法院解除对位于怀柔区桥梓镇东茶坞村临338号院内150平方米二层木屋的查封措施。
为支持其主张，案外人昊源农牧公司提交《怀柔区农村土地租赁合同书》（复印件）一份、《连体智能温室日光温室冷棚及配菜车间租赁合同》（复印件）一份、案外人昊源农牧公司保管的昊源农牧公司与冯春华签订的租赁合同（复印件）一份、冯春华保管的昊源农牧公司与冯春华签订的租赁合同（原件）一份、蒋×与昊源农牧公司签订的《转让协议》（原件）一份、中国人民银行支付系统专用凭证（原件）一份、满洲里林森木业制品有限责任公司出具的情况说明（原件）一份、被查封房屋所在场地照片（打印件）一张，并申请证人蒋×、冯×。
申请执行人马淑莲认为，法院查封的位于怀柔区桥梓镇东茶坞村临338号院内150平方米二层木屋，北京四季华茂农业科技有限公司所有。因为：1、2015年10月8日法院查封木屋时案外人没有出示转让协议，涉嫌造假；2、木屋为蒋×个人投资没有证据证明，转让木屋有躲避债务转移财产的嫌疑；3、银行支付凭证涉嫌作假；4、转让协议与案外人执行申请书日期从字体上看为一个人的笔体。要求法院驳回申请人的解封申请。
为支持其主张，申请执行人张淑莲向法院提交北京四季华茂农业科技有限公司工商企业信息网信息（打印件）一份、北京宝源建业置业有限公司工商企业信息网信息（打印件）一份、北京四季华茂农业科技有限公司网站宣传资料（打印件：2014年年初打印）一份、唐继香提供证词（复印件）一份、赵瑞兰提供证词（复印件）一份。
被执行人北京四季华茂农业科技有限公司称，认可案外人的主张。
经审查查明，马淑莲向本院申请强制执行（2015）怀民初字第00820号民事判决书，要求强制执行北京四季华茂农业科技有限公司应支付马淑莲的停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、复查医疗费、交通费、伙食费、鉴定费共计十四万八千七百三十六元八角九分。2015年6月16日本院予以立案。在执行过程中，本院于2015年10月8日对位于北京市怀柔区桥梓镇东茶坞村临338号院内150平方米二层木屋采取查封措施。2015年10月9日，案外人昊源农牧公司曾向执行实施部门提交案外人异议申请材料。2015年10月16日，案外人昊源农牧公司向怀柔法院立案庭提交案外人执行异议申请书，本院于2015年10月19日予以立案。
在审查过程中，本院向北京市怀柔区桥梓镇镇政府调取了桥梓镇东茶坞村经济合作社与冯春华签订的《怀柔区农村土地租赁合同书》，合同书载明，“东至车站路树西边，南至铁路院墙往西顺延（杨树林段北侧3米），西至前茶坞路边东侧，北至倒边南侧”的土地，由冯春华个人租赁使用，租赁期限：2007年3月1日至2027年2月底。案外人昊源农牧公司向法院提交的冯春华处保管的昊源农牧公司与冯春华签订的租赁合同载明，“根据甲乙方与东茶坞村签订的《农村土地租赁合同书》及相关补充合同说明等规定，特将该合同项下的部分内容转租给乙方经营，特订立此合同”。冯春华证言表明，其与四季华茂公司签订的合同已作废，因2013年四季华贸公司未给租金，已将原先租赁给四季华茂公司的土地收回。2014年冯春华与昊源农牧公司签订了租赁协议，将其向桥梓镇东茶坞村经济合作社租赁的土地租给了昊源农牧公司，但在实际履行过程中昊源农牧公司仅交付了部分租金，实际租赁期限仅为三年。
另外，本院向北京市怀柔区桥梓镇镇政府坏境建设办公室调查了解，杨春华承包土地上的木屋并未取得权属登记也未取得相关建设许可。据负责环境建设的桥梓镇镇政府工作人员反映，该建设为蒋×所建。案外人昊源农牧公司向法院提交的蒋×与昊源农牧公司签订转让协议载明，蒋×将“自己个人投资兴建并具有使用权的管理用房（木制），占地约150㎡（层数两层）转让乙方使用，转让费为130万元（壹佰叁拾万元），并包括房内所有家电、家具等”昊源农牧公司“将委托北京中泰泓瑞资产管理有限公司（乙方资金平台）”付款。案外人昊源农牧公司向法院提交的中国人民银行支付系统专用凭证显示，北京宝源建业置业有限公司于2015年8月8日收到北京中泰泓瑞资产管理有限公司支付金额一百三十万元整。申请执行人马淑莲提供的北京宝源建业置业有限公司工商企业信息网信息显示，蒋×为北京宝源建业置业有限公司的法定代表人。蒋×的证言表明，北京宝源建业置业有限公司收的款即为木制房屋转让款，是自己要求打给北京宝源建业置业有限公司的。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否系权利人。本案中被查封房屋所在土地的原承租人为冯春华。2014年案外人昊源农牧公司通过与冯春华签订租赁合同取得了被查封房屋所在土地的使用权。2015年2月案外人昊源农牧公司与蒋×签订《转让协议》，约定取得怀柔区桥梓镇东茶坞村临338号院内150平方米二层木屋使用权。现案外人昊源农牧公司申请解除对位于怀柔区桥梓镇东茶坞村临338号院内150平方米二层木屋的查封措施符合相关法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司所提异议成立，中止对位于北京市怀柔区桥梓镇东茶坞村临338号院内150平方米二层木屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 贺 康
审 判 员 王启军
助理审判员 王 淼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 单文远
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静甘民初字第79号
原告杨榜榜，女，汉族，生于1946年4月6日。
委托代理人任本相，男，汉族，生于1971年12月16日。系原告杨榜榜儿子。
委托代理人邵振华，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告刘杰，男，汉族，生于1972年2月1日。
委托代理人柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地：平凉市崆峒区望台巷1号建设局2楼。
负责人邹会军，系该公司总经理。
委托代理人车登明，甘肃胜友律�事务所律师。
委托代理人刘博文，甘肃胜友律师事务所律师。
原告杨榜榜与被告刘杰、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨榜榜委托代理人任本相、邵振华，被告刘杰及其委托代理人柳若洋，被告平安保险公司委托代理人刘博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨榜榜诉称，2014年1月23日，被告刘杰驾驶甘LB98**号小型轿车行至静宁县新店乡任刘村下头组我家门前路段，将车停放在路边，被告刘杰下车后采取手制动措施不力，车辆靠下坡自行溜行，将我压在路上致我左腿受伤。我先后在静宁县人民医院、甘肃省人民医院、兰州军区兰州总医院住院治疗74天，被告刘杰只支付了部分医疗费，我自付医疗费41312.52元。现起诉要求要求被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿我医疗费41312.52元、误工费11632.50元、护理费29176元、住院伙食补助费2880元、营养费2880元、交通费2200元、残疾赔偿金133823.82元、残疾辅助器具费30000元、鉴定费5900元、精神损害抚慰金20000元，共计279904.84元。不足部分由原、被告按责任分担。
被告刘杰辩称，对案件事实无异议，但原告在治疗过程中，由于静宁县人民医院治疗不当致使原告截肢，因此对于加重的后果其不承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，甘LB98**号车辆投保了机动车第三者责任强制保险，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额分项范围内予以赔偿。鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。
经审理查明，2014年1月23日18时许，被告刘杰驾驶甘LB98**号小型轿车行驶至静宁县新店乡任刘村下头组原告杨榜榜家门前路段，将车停放在路边，被告刘杰下车后采取手制动措施不力，车辆靠下坡自行溜行，将原告杨榜榜撞伤。原告受伤后在静宁县人民医院、甘肃省人民医院、中国人民解放军兰州军区兰州总医院共住院治疗73天，其伤情被诊断为：1、左下肢坏死；2、左侧股骨骨折内固定术后；3、左侧腓总神经损伤。原告共花医疗费73941.44元，被告刘杰已支付原告医疗费38508.92元。2014年2月27日，静宁县公安局交通警察大队作出静公交认字（2014）第20号道路交通事故认定书，认定刘杰驾驶机动车停车时，未采取手制动措施，是造成本起事故的根本原因，应负本起事故的全部责任，杨榜榜无责任。2014年7月9日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：杨榜榜伤残等级评定为Ⅴ（五）级伤残，残疾辅助器具费评估为30000元，杨榜榜需部分护理依赖，护理期限为6个月，花鉴定费5900元。
另查明，甘LB98**号小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年2月28日0时起至2014年2月27日24时至，事发时在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，静宁县人民医院住院病历、住院费用结算单、门诊统一收费票据，甘肃省人民医院住院病历、住院收费票据，中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，交通费票据，机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，经庭审质证，二被告虽对部分证据提出异议，但未提供相关证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据，应予以认定。
本院认为，被告刘杰驾驶机动车停车时，未采取手制动措施，发生交通事故致原告杨榜榜受伤，被告刘杰负事故全部责任，对原告的损失应承�赔偿责任。本案肇事车辆甘LB98**号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期内，故被告平安保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失。原告请求的护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高，应结合本案实际酌情判处。关于被告刘杰辩称由于静宁县人民医院治疗不当致使原告损害后果加重，因其未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判�如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨榜榜医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，共计120000元；
二、被告刘杰赔偿原告杨榜榜医疗费63941.44元、误工费11632.50元、护理费12690元、交通费1600元、住院伙食补助费2880元、营养费730元、残疾赔偿金13529.68元、残疾辅助器具费30000元、鉴定费5900元、精神损害抚慰金5000元，共计147903.62元（含已支付的38508.92元）。
（上述一、二项限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5499元，减半收取2750元，原告杨榜榜负担750元，被告刘杰负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 马 骋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3067号
罪犯陈兴亚，男，1974年11月22日生，汉族，高中文化，贵州省大方县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）筑刑一初字第217号刑事判决，认定被告人陈兴亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。被告人陈兴亚不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年12月21日作出（2005）黔高刑一终字第638号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年7月8日起至2020年7月7日止。于2006年1月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年9月2日、2012年1月18日、2013年9月5日三次获本院裁定减刑三年九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2016年10月7日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兴亚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年7月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈兴亚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴亚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2016年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01181号
原告余积明。
委托代理人（特别授权）黄玉英。
被告黄玉琴。
本院在审理原告余积明与被告黄玉琴民间借贷纠纷一案中，原告余积明于2016年4月18日向本院申请，要求撤回对被告黄玉琴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余积明撤回对被告黄玉琴的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告余积明负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 叶晓琳
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终296号
上诉人（原审原告）：黄再洪，男，1963xx年7xx月4xx日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市三角镇人民政府，住所地：广东省中山市三角镇，组织机构代码00733325-4。
法定代表人：王超刚，镇长。
原审第三人：中山市三角镇结民村股份合作经济联合社，住所地：广东省中山市三角镇结民村月湾路27号，组织机构代码77186090-6。
负责人：陈敬怡，主任。
上诉人黄再洪因与被上诉人中山市三角镇人民政府（以�简称三角镇政府）、原审第三人中山市三角镇结民村股份合作经济联合社（以下简称结民经联社）政府行政征收纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：黄再洪向原审法院提交了三角镇政府于2013年1月21日出具的证明，该证明载明：“因我镇规划建设需要，征用了结民村股份合作经济联合社位于三角镇结民村，图纸编号为：D04QQA20122162的集体土地34287平方米，现我镇按有关政策规定已足额下拨该用地的征地补偿款及青苗补偿费共484.0434万元给结民村股份合作经济联合社”。黄再洪认为三角镇政府实施了行政征收行为，该行为违法。因此，黄再洪诉至原审法院，请求：确认三角镇政府征用（实为征收）结民经联社位于三角镇结民村34287平方米�体土地的行为无效。
原审法院另查明：2014年1月27日，广东省国土资源厅向中山市人民政府出具粤国土资（建）字（2014）55号《广东省国土资源厅关于中山市三角镇2012年度第十五批次城镇建设用地的批复》，载明：“经省人民政府同意，批复如下：一、同意上报的农用地转用方案和征收土地方案。同意你市将三角镇结民、光明村属下的集体农用地4.8557公顷（耕地0.7784公顷、养殖水面4.0773公顷）转为建设用地，与上述有关村集体建设用地0.0108公顷（合计4.8665公顷集体土地）一并办理征收为国有土地手续……”2014年2月21日，中山市人民政府作出中府征（2014）26号《中山市人民政府征收土地公告》，载明：“……2014年1月27日，经广东省人民政府同意，省国土资源厅以粤国土资（建）字（2014）55号批准我市征收三角镇结民村股份合作经济联合社农民集体用地3.4287公顷为国有土地……征地补偿总额为484.0434万元。”
原审法院认为：仅凭黄再洪向本院提交的三角镇政府于2013年1月21日出具的证明不足以证明涉案行政征收行为系由三角镇政府作出。结合中山市人民政府于2014年2月21日作出的中府征（2014）26号《中山市人民政府征收土地公告》，可知，涉案行政征收行为并非由三角镇政府作出。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，黄再洪以三角镇政府为被告提起本案诉讼，属错列被告。因此，对黄再洪的起诉，原审法院裁定：驳回黄再洪的起诉。
上诉人黄再洪不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，《证明》已明确征收涉案土地的主体为被上诉人。请求：撤销原审裁定，指令广东省中山市第一人民法院继续审理。
经审理查明，本院确认原审法院查明事实。
本院另查明：2016年6月3日，原审法院庭审调查时，结民经联社确认，本案涉及土地就是粤国土资（建）字（2014）55号批复指向的土地，已经由中山市人民政府实施了征收。
本院认为，涉案土地的征收由中山市人民政府实施，原审法院以涉案行政征收行为并非由三角镇政府所为，驳回黄再洪的起诉，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，黄再洪的上诉理由不成立，原审法院查明事实清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 余雪琳
第1页共4页
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1391号
申请执行人游亚宝，女，1949年11月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄宝英，女，1980年6月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王木通，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人游亚宝与被执行人黄宝英、王木通机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王木通在强制戒毒期间，被执行人黄宝英暂无偿还能力。为此，申请执行人游亚宝向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2015）靖民初字第214号民事调解书的执行。
再次申请执行的，应于民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月十六日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（一）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三终字第325号
上诉人（原审被告、反诉原告）：珠海市信和房地产开发有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：李镇勇。
委托代理人：戚文遗，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：刘贤娜，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：龚燕东，男，汉族，住广东省乐昌市。身份证号码：×××0451。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：李美雁，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4127。
上诉人珠海市信和房地产开发有限公司（以下简称信和公司）与被上诉人龚燕东、李美雁房屋买卖合同纠纷一案，信和公司不服珠海市金湾区人民法院作出的（2015）珠金法民三初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人龚燕东、李美雁于2015年9月2日向本院申请撤回起诉，上诉人信和公司于2015年9月6日向本院申请撤回一审反诉和上诉。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龚燕东、李美雁申请撤回起诉及信和公司撤回反诉和上诉，是其对诉讼权利的自行处分，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，且不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十七条规定的不准撤回上诉的情形，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十八条的规定，本院裁定如下：
一、撤销珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民三初字第40号民事判决；
二、准许龚燕东、李美雁撤回起诉和珠海市信和房地产开发有限公司撤回反诉；
三、准许珠海市信和房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件本诉受理费人民币25元，由龚燕东、李美雁负担，反诉受理费人民币25元，由珠海市信和房地产开发有限公司负担。二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由珠海市信和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艺能
代理审判员 庹 佳
代理审判员 王 芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 李立荣
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第167号
罪犯杨林，男，生于1993年7月25日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于二○一三年八月六日作出（2013）绥刑初字第41号刑事判决，以被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2015年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年10月的考核中获记表扬2次，该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨林的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨林准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第627号
原告詹娴。
委托代理人梁廷柱，广西天鹰律师事务所律师。
被告陈彦锦。
本院在审理原告詹娴与被告陈彦锦房屋租赁合同纠纷一案中，原告詹娴于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹娴申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹娴撤回起诉。
本案案件受理费364元（原告已预交），减半收取182元，由原告詹娴负担，余款182元退回给原告詹娴。
审 判 长 梁 娟
代理审判员 刘东海
代理审判员 吴永能
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴宾虹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00294号
申请执行人彭咏生，男，1989年10月26日生，汉族。
被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司。
本院在执行申请执行人彭咏生与被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司主动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执字第00294号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 郑正锐
审判员 许馨文
二〇一五年七月二日
书记员 李尚移
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第1065号
原告：平阳县北港小额贷款有限公司。
法定代表人：黄兆俊。
委托代理人：林先教。
被告：陈秋霞。
被告：赵章享。
被告：平阳县鸿翔鸽业有限公司。
法定代表人：赵章享。
原告平阳县北港小额贷款有限公司诉被告陈秋霞、赵章享、平阳县鸿翔鸽业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告平阳县北港小额贷款有限公司的委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告陈秋霞、赵章享、平阳县鸿翔鸽业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平阳县北港小额贷款有限公司起诉称：2014年1月13日，被告陈秋霞、赵章享、平阳县鸿翔鸽业有限公司与原告签订《联合保证合同》（编号：平北2014015001号），约定：被告陈秋霞、赵章享、平阳县鸿翔鸽业有限公司自愿组成联保小组，对在2014年1月13日起至2016年1月12日期间内各联保小组成员向原告借款（赵章享最高贷款限额500000元，陈秋霞最高贷款限额500000元，平阳县鸿翔鸽业有限公司最高贷款限额0元）互负连带保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为协议项下所产生的债权人的所有债权。同日，被告陈秋霞与原告签订《借款合同》（编号：平北2014015001-2号），约定：借款金额500000元，借款期限自2014年1月13日至2014年11月27日，借款月利率为1.98%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收20%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约履行款项支付义务。后被告仅支付2014年1月13日起至2014年8月20日止的利息72600元。借款本金500000元及剩余利息至今未予偿还。为此原告诉诸本院请求判令：1、被告陈秋霞偿还原告借款本金500000元及利息（截止2014年10月20日尚未偿还利息20130元，从2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；2、被告赵章享、平阳县鸿翔鸽业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及保全费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为：从2014年8月21日起按月利率1.98%计算至2014年10月20日，从2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止。第三项诉讼请求中保全费用为3520元。
原告平阳县北港小额贷款有限公司在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织结构代码证、开户许可证、法定代表人身份证明、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告企业法人营业执照、组织结构代码证、开户许可证、企业信息、身份证、户口本、结婚证、债务催收及诉讼文书送达地址确认书，证明被告诉讼主体资格及被告确认送达地址和手机的情况；
3、联合保证合同、借款合同、借款借据及银行交易清单，证明被告陈秋霞向原告借款500000元及被告赵章享、平阳县鸿翔鸽业有限公司对该债务承担连带保证责任的事实；
4、利息结算清单，证明被告陈秋霞仅偿还利息至2014年8月20日的事实；
5、民事裁定书、诉讼费专业票据，证明被告因财产保全支付保全费用3520元的事实。
被告陈秋霞、赵章享、平阳县鸿翔鸽业有限公司均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告陈秋霞、赵章享、平阳县鸿翔鸽业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述的一致，另查明，被告陈秋霞仅偿还利息至2014年8月20日，借款本金500000元及剩余利息至今未予偿还。联合保证合同中约定保证范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。本院依据原告的申请依法作出（2014）温平保字第176号民事裁定书，查封被告陈秋霞所有的房屋一间，原告为此支付财产保全费用3520元。借款合同第六条规定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式偿还贷款本息的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2014年1月13日，被告赵章享、陈秋霞、平阳县鸿翔鸽业有限公司向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，确认水头镇南湖办事处湖南村（鸿翔鸽业）作为法律文书送达地址。
本院认为：被告陈秋霞、赵章享、平阳县鸿翔鸽业有限公司与原告平阳县北港小额贷款有限公司之间签订的《联合保证合同》及《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告陈秋霞仅偿还利息至2014年8月20日，借款本金500000元及剩余利息一直未予偿还，显属违约。现原告要求被告陈秋霞偿还借款500000元及剩余利息，于法有据，本院予以支持。但期内利息应从2014年8月21日起按月利率1.98%计算至2014年11月27日止，罚息从2014年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止。被告赵章享、平阳县鸿翔鸽业有限公司自愿对该笔借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告赵章享、平阳县鸿翔鸽业有限公司承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担财产保全费3520元，于法有据，本院予以支持。原被告签订的《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》中约定的内容系双方当事人真实意思表示，于法无悖，本院予以采纳。被告陈秋霞、赵章享、平阳县鸿翔鸽业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈秋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款500000元及利息［期内利息（从2014年8月21日起按月利率1.98%计算至2014年11月27日止），罚息（从2014年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）］及财产保全费用3520元；
二、被告赵章享、平阳县鸿翔鸽业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9001元，减半收取4500.5元，由陈秋霞、赵章享、平阳县鸿翔鸽业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费9001元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一四年十二月五日
代书 记员 朱诗亮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第203号
申请执行人徐艳芳，女，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月六日
书记员 蔡仙伦
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第3972号
原告王治萱。
委托代理人高振华。
被告刘雪城。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。
负责人杨军。
本院在审理原告王治萱诉被告刘雪城、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王治萱于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王治萱自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王治萱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费170元，共计195元，由原告王治萱负担。
审判员 周嫦秀
二〇一六年一月七日
书记员 孙晓洁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00270号
原告朱君，男，1979年1月5日出生。
被告北京步月登云教育科技有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院2号楼1层210109。
法定代表人贾晓宇。
被告北京万喜博达建筑文化发展中心，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路***号院北方明珠大厦*号楼2319（住宅楼）。
法定代表人董平。
原告朱君与被告北京步月登云教育科技有限责任公司（以下简称为步月登云公司）、北京万喜博达建筑文化发展中心（以下简称为万喜博达中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱君到庭参加了诉讼，被告步月登云公司、万喜博达中心经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱君诉称：2013年12月8日、12月27日原告分两次将16000元汇至北京万喜博达建筑文化发展中心，北京万喜博达建筑文化发展中心保证原告当年通过一级建造师的考试。但至2014年6月，已到发证日期，被告才告知原告成绩未能通过。后被告于2014年6月17日向原告出具了一份内容为“甲方负责协助北京万喜博达建筑文化发展中心退还乙方朱君全部费用16000元，若北京万喜博达建筑文化发展中心没有在6月18日退还，甲方负责6月19日退还。陶盛冰2014年6月17日”，并盖有北京步月登云教育科技有限公司公章的担保文书。但北京万喜博达建筑文化发展中心至今仍未退还原告任何费用，被告也拒绝向原告支付相应款项。故诉至贵院：1、请求法院判令二被告退还原告16000元的费用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告步月登云公司未答辩。
被告万喜博达中心未答辩。
经审理查明：原告朱君称其与被告万喜博达中心达成口头协议，被告万喜博达中心保证原告当年通过一级建造师考试，一级建造师的证办不下来就全部退钱，但至2014年6月，已到发证日期，被告才告知原告成绩未能通过，原告朱君称被告直至现在也没有退还该16000元。2013年12月8日，原告朱君向被告万喜博达中心汇款8000元。2013年12月27日，被告万喜博达中心收款8000元，付款人卡号为×××＊＊＊＊7，该银行凭证中写明“一级建造师成绩保过费”。原告朱君称该两笔款项是其向被告万喜博达中心支付。
2014年6月17日，被告步月登云公司（甲方）与原告朱君（乙方）签订协议，写明：甲方负责协助北京万喜博达建筑文化发展中心退还乙方朱君全部费用16000元，若北京万喜博达建筑文化发展中心没有在6月18日退还，甲方负责6月19日退还。该协议尾部有“陶盛冰”字样签名，并盖有“北京步月登云教育科技有限责任公司”公章。原告朱君花费送达起诉状副本及开庭传票公告费260元。
上述事实，有银行转账记录、协议、发票以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告朱君称其与被告万喜博达中心达成口头协议，约定，被告万喜博达中心保证原告朱君当年通过一级建造师考试，一级建造师的证办不下来就全部退钱，现原告没有通过一级建造师考试，应当退还16000元。对于原告该主张，由于被告万喜博达中心未到庭参加诉讼，结合原告陈述、银行凭证、银行凭证上的“一级建造师成绩保过费”、以及被告步月登云公司盖章的协议，本院对于原告朱君的主张予以采信。被告万喜博达中心应当退还原告朱君16000元。
被告步月登云公司签订协议，称若北京万喜博达建筑文化发展中心没有在6月18日退还，步月登云公司负责6月19日退还，本院认为，被告步月登云公司的该意思表示构成债务加入。所谓债务加入，也就是并存的债务承担，是指第三人加入到原来的债的关系中，成为另一债务人，与原债务人一起向债权人负担债务。本案中，结合被告步月登云公司在协议中的表述，其没有明确表示是对原来债务的保证，且原告朱君也没有免除被告万喜博达公司的责任，故被告步月登云公司的意思表示构成债务加入，被告步月登云公司与万喜博达公司应当共同向原告朱君承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告北京万喜博达建筑文化发展中心、北京步月登云教育科技有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告朱君人民币一万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元以及公告费二百六十元，由被告北京万喜博达建筑文化发展中心、北京步月登云教育科技有限责任公司负担，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 婧
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 周训玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵齐跃
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01051号
原告：陶中传，男，1974年1月20日生，汉族，个体业主，住安徽省舒城县。
被告：胡道荣，男，1979年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告陶中传诉被告胡道荣买卖合同纠纷一案，本案于2015年7月6日立案受理，依法由审判员朱学祥适用小额诉讼程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陶中传到庭参加诉讼；被告胡道荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年元月29日，被告胡道荣因承包的建设工程需要，从原告陶中传处赊购价值10798元的玻璃材料，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今未付。另查明，原告身份证上姓名为陶中传，曾用名为陶云飞。
上述事实，由原告陈述，被告胡道荣出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告胡道荣因承包工程急需建筑材料，从原告处赊购价值10798元的玻璃材料，被告向原告出具了欠条一份，原、被告双方形成了买卖合同关系。原、被告双方买卖关系未订立书面合同，亦未约定具体的还款时间，但买卖行为交易完毕后，债权人可以随时要求债务人履行，拖延至今，显属不当。现原告要求被告及时付清所欠的货款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡道荣欠原告陶中传货款人民币10798元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费减半收取计35元，由被告负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱学祥
二〇一五年七月二十二日
书记员 方 野
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保47号
申请人：郭凤兰，女，汉族。
被申请人：冯文静，女，汉族。
被申请人：阳谷丰源出租汽车有限公司
住址：山东省聊城市阳谷县西环路88号。
申请人郭凤兰因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人阳谷丰源出租汽车有限公司名下牌号为鲁P小型轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人阳谷丰源出租汽车有限公司名下牌号为鲁P小型轿车一辆及行车手续。
申请人应当法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一六年三月二日
书记员 王国拓
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初23号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人徐力军。2015年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
辩护人陈光昕，四川蜀辉律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]22号起诉书指控被告人徐力军犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人徐力军及其辩护人陈光昕到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日21时30分许，被告人徐力军饮酒后驾驶川X小型轿车沿本区创业路从永安路往龙都南路方向行驶，当车行驶至本区龙都南路公安分局路口时，被执勤交警拦下临检，民警在处理过程中发现被告人徐力军有酒驾嫌疑，并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人徐力军血液样中乙醇浓度为139．5mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐力军在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，徐力军血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0112377号血液乙醇浓度检验报告，被告人徐力军的供述，天网监控、抽血过程光碟及制作说明，川X小型轿车机动车行驶证复印件，被告人徐力军的常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐力军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐力军到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐力军系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐力军危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见本院予以采纳，辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人徐力军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐力军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一六年一月十四日
书记员 罗永恒
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1165号
罪犯孟江，男，1980年6月23日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年3月1日作出（2012）通刑初字第61号刑事判决，以被告人孟江犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年2月28日起至2019年2月27日止。宣判后，被告人孟江不服，提出上诉。二审审理过程中，被告人孟江申请撤回上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）玉中刑终字第47号刑事裁定：准许上诉人孟江撤回上诉。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月18日裁定对罪犯孟江减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟江在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孟江自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯孟江在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟江减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1165号罪犯孟江，男，1980年6月23日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年3月1日作出(2012)通刑初字第61号刑事判决，以被告人孟江犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年2月28日起至2019年2月27日止。宣判后，被告人孟江不服，提出上诉。二审审理过程中，被告人孟江申请撤回上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）玉中刑终字第47号刑事裁定：准许上诉人孟江撤回上诉。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月18日裁定对罪犯孟江减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟江在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯孟江自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯孟江在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟江减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 邱开荣二〇一五年五月二十八日书记员 王 瑾
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00730号
原告葛恒忠。
被告刘亚。
被告颜廷林。
被告刘波，男，1976年4月23日生，居民身份证号码3207221976********，汉族，住东海县牛山镇利民西路***号**幢*单元***室。
被告贾学艳，女，1977年10月26日生，居民身份证号码3207221977********，汉族，住同上。
原告葛恒中与被告刘亚、颜廷林、刘波、贾学艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员冯闪、代理审判员姚伟、人民陪审员丁家刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛恒中到庭参加诉讼，被告刘亚、颜廷林、刘波、贾学艳公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛恒中诉称，被告刘亚、刘波因急需用钱，分别于2010年3月向原告借取现金100000元、2010年9月向原告借取现金100000元，均约定月利息为2%。此后，虽经原告多次催要，被告一再拖欠，至今未还。被告颜廷林与被告刘亚是夫妻关系，被告贾学艳与被告刘波是夫妻关系，上述两笔借款是被告夫妻关系存续期间所借债务，被告颜廷林、贾学艳应承担连带赔偿责任。为确保原告的合法权益，特起诉，请求依法判令四被告连带偿还原告借款200000元及利息（利息自借款之日起，月息按2%计算至还款之日）并承担本案的诉讼费等涉案费用。
被告刘亚、颜廷林、刘波、贾学艳未答辩。
原告葛恒中举证有，证据1、借条原件2份，证明被告刘亚、刘波于2010年3月24日借取现金10万元，2010年9月28日借取现金10万元，约定月利息百分之二。
经审理查明，被告刘亚、刘波于2010年3月24日向原告葛恒中借款100000元，并出具借条，内容为“借条今借葛恒中现金壹拾万元整，月息2%。（100000）借款人：刘亚刘波2010年3月24日”。2010年10月28日原告又向被告借款100000元，并出具借条，内容为“借条今借葛恒中现金壹拾万元整（月息2%）（100000）借款人：刘亚刘波2010.9.28”。借款后原告多次催要，被告至今未向原告还款。
另查明，被告刘亚、被告颜廷林于2008年2月5日登记结婚。被告刘波、被告贾学艳于2001年2月13日登记结婚。
上述事实，有原告陈述及原告举证借条、结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告刘亚、刘波借原告人民币20万元，有原告举证借条予以证实，事实清楚、证据确实充分，借贷关系明确，本院予以确认。原被告对本案所涉借款未约定还款期限，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘亚、被告颜廷林在借款期间为夫妻关系，被告刘波、被告贾学艳在借款期间为夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，被告颜廷林、贾学艳应当共同偿还借款。原告葛恒中与被告刘亚、刘波约定的利息标准为月息2%，符合法律规定，予以支持。被告刘亚、颜廷林、刘波、贾学艳公告期满未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亚、颜廷林、刘波、贾学艳于本判决生效后十日内连带偿还原告段葛恒中借款10万元及利息（利息按月息2%计算，自2010年3月24日起计算至还清本息止）。
二、被告刘亚、颜廷林、刘波、贾学艳于本判决生效后十日内连带偿还原告段葛恒中借款10万元及利息（利息按月息2%计算，自2010年9月28日起计算至还清本息止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告刘亚、颜廷林、刘波、贾学艳负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2150元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯 闪
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 丁家刚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东房民初字第00730号原告葛恒忠。被告刘亚。被告颜廷林。被告刘波，男，1976年4月23日生，居民身份证号码3207221976********，汉族，住东海县牛山镇利民西路***号**幢*单元***室。被告贾学艳，女，1977年10月26日生，居民身份证号码3207221977********，汉族，住同上。原告葛恒中与被告刘亚、颜廷林、刘波、贾学艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员冯闪、代理审判员姚伟、人民陪审员丁家刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛恒中到庭参加诉讼，被告刘亚、颜廷林、刘波、贾学艳公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛恒中诉称，被告刘亚、刘波因急需用钱，分别于2010年3月向原告借取现金100000元、2010年9月向原告借取现金100000元，均约定月利息为2%。此后，虽经原告多次催要，被告一再拖欠，至今未还。被告颜廷林与被告刘亚是夫妻关系，被告贾学艳与被告刘波是夫妻关系，上述两笔借款是被告夫妻关系存续期间所借债务，被告颜廷林、贾学艳应承担连带赔偿责任。为确保原告的合法权益，特起诉，请求依法判令四被告连带偿还原告借款200000元及利息（利息自借款之日起，月息按2%计算至还款之日）并承担本案的诉讼费等涉案费用。被告刘亚、颜廷林、刘波、贾学艳未答辩。原告葛恒中举证有，证据1、借条原件2份，证明被告刘亚、刘波于2010年3月24日借取现金10万元，2010年9月28日借取现金10万元，约定月利息百分之二。经审理查明，被告刘亚、刘波于2010年3月24日向原告葛恒中借款100000元，并出具借条，内容为“借条今借葛恒中现金壹拾万元整，月息2%。（100000）借款人：刘亚刘波2010年3月24日”。2010年10月28日原告又向被告借款100000元，并出具借条，内容为“借条今借葛恒中现金壹拾万元整（月息2%）（100000）借款人：刘亚刘波2010.9.28”。借款后原告多次催要，被告至今未向原告还款。另查明，被告刘亚、被告颜廷林于2008年2月5日登记结婚。被告刘波、被告贾学艳于2001年2月13日登记结婚。上述事实，有原告陈述及原告举证借条、结婚登记审查处理表予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告刘亚、刘波借原告人民币20万元，有原告举证借条予以证实，事实清楚、证据确实充分，借贷关系明确，本院予以确认。原被告对本案所涉借款未约定还款期限，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘亚、被告颜廷林在借款期间为夫妻关系，被告刘波、被告贾学艳在借款期间为夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，被告颜廷林、贾学艳应当共同偿还借款。原告葛恒中与被告刘亚、刘波约定的利息标准为月息2%，符合法律规定，予以支持。被告刘亚、颜廷林、刘波、贾学艳公告期满未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘亚、颜廷林、刘波、贾学艳于本判决生效后十日内连带偿还原告段葛恒中借款10万元及利息（利息按月息2%计算，自2010年3月24日起计算至还清本息止）。二、被告刘亚、颜廷林、刘波、贾学艳于本判决生效后十日内连带偿还原告段葛恒中借款10万元及利息（利息按月息2%计算，自2010年9月28日起计算至还清本息止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告刘亚、颜廷林、刘波、贾学艳负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2150元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 冯 闪代理审判员 姚 伟人民陪审员 丁家刚二〇一六年二月二十五日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初359号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，农民工。2015年3月16日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年12月14日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号长安牌小型轿车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至与琅琊巷交汇处时，与前方等交通信号的王亮业驾驶的鲁Q×××××号长安牌小型普通客车追尾，后又与王传波驾驶的鲁Q×××××号海马牌小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。经检测，被告人王某静脉血液中乙醇含量为193.3mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人王某分别与王亮业、王传波达成赔偿调解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验鉴定报告书；其他书证；户籍证明；抓获经过；被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能够坦白认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚并可予适用缓刑。被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万九千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 琳
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨美荣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1524号
原告：钱忠仁。
委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：程年超。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘翊晟，江苏英特东华律师事务所律师。
原告钱忠仁与被告程年超、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告钱忠仁于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱忠仁撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由钱忠仁负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李海蓉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4288号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告鲍春雨，现住农安县。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司与鲍春雨合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，原告农安县电联热力有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县电联热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费537元，减半收取计269元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王雪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更882号
罪犯祝某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一四年十一月二十八日作出（2014）诸刑初字第379号刑事判决，以被告人祝某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年6月11日起至2016年12月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯祝某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯祝某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯祝某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯祝某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初字379号
原告:五河县珠城一号娱乐有限公司。
法定代表人：韩加寒，经理。
被告：蚌埠博胜装饰设计工程有限公司。
原告五河县珠城一号娱乐有限公司诉被告蚌埠博胜装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。在案件审理过程中，原告于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告五河县珠城一号娱乐有限公司撤回对被告蚌埠博胜装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 祝国强
审 判 员 刘秋侠
人民陪审员 查凤山
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 杨
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2795号
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
被执行人：练泽云，男，1982年8月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：苏莉莉，女，1986年6月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：白荣贺，男，1973年11月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑彩丽，女，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：周忠清，男，1974年4月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑小丽，女，1983年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：苏忠周，男，1991年7月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：孙文文，女，1992年6月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑春生，女，1974年2月23日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：练祖起，男，1966年11月17日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第2000号民事调解书，于2016年9月3日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起民间借贷纠纷一案。
被执行人练泽云应偿还申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息,被执行人苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起、苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽对上述债务承担连带清偿责任，上述被执行�共同承担案件受理费6900元,申请执行费12400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××东南牌汽车（车辆识别号LDNP38SH130053739，发动机号SAL7091）系被执行人周忠清所有、车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌汽车（车辆识别号LFV3A28E473014202，发动机号042246）系被执行人郑春生、车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌汽车（车辆识别号LFV3B28R2B3011291，发动机号058934）系被执行人练泽云所有、车牌号为CP95**哈弗牌汽车（车辆识别码LGWEF4A51FF427237，发动机号1505827155）系被执行人白荣贺所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人周忠清所有的车牌号为浙Ｃ×××××东南牌汽车、被执行人郑春生所有的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌汽车、被执行人练泽云所有的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌汽车、被执行人白荣贺所有的车牌号为CP95**哈弗牌汽车。查封期间，被执行人周忠清、郑春生、练泽云、白荣贺不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人周忠清、郑春生、练泽云、白荣贺在上述财产被扣押后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被扣押的财产。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十�二十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2795号之二
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
被执行人：练泽云，男，1982年8月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：苏莉莉，女，1986年6月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：白荣贺，男，1973年11月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑彩丽，女，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：周忠清，男，1974年4月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑小丽，女，1983年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：苏忠周，男，1991年7月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：孙文文，女，1992年6月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑春生，女，1974年2月23日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：练祖起，男，1966年11月17日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第2000号民事调解书，于2016年9月3日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起民间借贷纠纷一案。
被执行人练泽云应偿还申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息,被执行人苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起、苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽对上述债务承担连带清偿责任，上述被执行人共同承担案件受理费6900元,申请执行费12400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，坐落于平阳县腾蛟镇城中路综合市场B幢房屋（房产证号05××01）系被执行人练泽云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、继续查封执行人练泽云所有的坐落于平阳县腾蛟镇城中路综合市场B幢房屋。查封期间，被执行人练泽云不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人练泽云在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十月二十八日
书记员 孔苗苗