安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3914号
原告：孔慧慧，女，1976年3月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，中技文化程度，自由职业，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。
被告：淮南市舜泽山泉饮料有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇物流工业园区，统一社会信用代码91340400554587157N。
法定代表人：程晋铎，男，该公司总经理。
被告：程晋铎，男，1962年10月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陶芳，女，1976年9月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：金如兰，女，1968年10月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，中专文化程度，淮河银行职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：邱国旭,安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德成,安徽衡威律师事务所律师。
原告孔慧慧与被告淮南市舜泽山泉饮料有限公司、程晋铎、陶芳、金如兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔慧慧及其委托诉讼代理人万会昌、夏圣兵、被告金如兰的委托诉讼代理人邱国旭、刘德成到庭参加诉讼，被告淮南市舜泽山泉饮料有限公司、程晋铎、陶芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔慧慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告淮南市舜泽山泉饮料有限公司（以下简称舜泽山泉公司）、程晋铎、陶芳共同偿还原告的借款6650000元；2.依法判令被告金如兰对上述借款承担保证清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：被告程晋铎系被告舜泽山泉公司的法定代表人。2013年8月至11月，被告程晋铎、陶芳、舜泽山泉公司因经营生意需要资金周转，共计向原告借款6650000元，被告程晋铎、陶芳、舜泽山泉公司共向原告孔慧慧出具4份借条，分别约定如下：2013年8月23日借款1500000元，原告通过徽商银行转账1440000元到被告陶芳账户，另将60000元现金直接交付给被告程晋铎、陶芳、舜泽山泉公司，借款期限7个月；2013年8月27日借款500000元，原告通过徽商银行转账480000元到被告陶芳账户，另将20000元现金直接交付给被告程晋铎、陶芳、舜泽山泉公司，借款期限7个月；2013年11月14日借款650000元，原告通过中国工商银行转账394000元到被告陶芳账户，另将256000元现金直接交付给被告程晋铎、陶芳、舜泽山泉公司，借款期限2个月；2013年11月26日借款4000000元，原告通过中国工商银行转账3840000元到被告陶芳账户，另将160000元现金直接交付给被告程晋铎、陶芳、舜泽山泉公司，借款期限4个月。上述借条均约定“月息百分之二，逾期不还，自愿每天按借款总额的千分之五支付违约金，同时自愿将借款人夫妻名下及公司名下和担保人名下所有资产作为连带担保，来偿还该笔借款，并自愿负担未能按时还款而产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切相关费用，直至借款全部还清之日止……”。被告金如兰以担保人的身份分别在上述四张借条上提供担保。借款期限届满，被告程晋铎、陶芳、舜泽山泉公司未能及时偿还原告借款、支付利息，担保人也没有履行担保责任。2015年7月10日，被告舜泽山泉公司、程晋铎与原告就上述借款达成还款计划，但被告程晋铎、陶芳、舜泽山泉公司仍没有如期履行还款义务。2016年8月14日，原告向被告舜泽山泉公司、程晋铎发函，要求被告及时履行还款义务，被告程晋铎、陶芳、舜泽山泉公司至今没有偿还借款。后原告多次向被告程晋铎、陶芳、舜泽山泉公司催讨借款并要求被告金如兰承担担保责任，均遭到被告的拒绝。现被告程晋铎、陶芳、舜泽山泉公司违背诚实信用，以各种借口拖延还款义务，被告金如兰也拒绝承担担保责任。被告的行为违反法律的规定和双方的约定，侵害原告的合法权益。为维护法律的尊严和原告的合法权益。2017年6月14日，原告起诉至本院，请求判如所请。
被告淮南市舜泽山泉饮料有限公司、程晋铎、陶芳未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、质证。
被告金如兰辩称，1.被告金如兰保证期间已经届满，依法免除保证责任，原告要求被告金如兰承担保证责任没有法律依据；2.原告起诉要求被告金如兰承担保证责任已经超过担保债权的诉讼时效；3.原告与被告程晋铎签订的还款协议，已经实际履行，原告在没有解除该还款协议的前提下，仍要求被告金如兰承担涉案借款的连带赔偿责任没有事实依据。
原告孔慧慧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告舜泽山泉公司、程晋铎、陶芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利，对原告提交的原告身份证复印件、被告陶芳的身份证复印件、舜泽山泉公司企业信息查询单打印件、日期为2013年8月23日的借条、收条、转款凭证各一份、日期为2013年8月27日的借条、收条、转款凭证各一份、日期为2013年11月14的借条、收条、转款凭证各一份、日期为2013年11月26日的借条一份、收条一份、转款凭证2份、日期为2015年7月10日的还款计划、被告金如兰提交的金如兰身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.催款函复印件一份、EMS邮件回执两份。本院认证意见：因该催款函系复印件，且该EMS邮件回执经与EMS官网核实无法查询相关投递记录，故对该组证据，本院依法暂不确认。
2.视听资料及内容摘要。本院认证意见：虽然被告对该组证据的部分真实性不持异议，但该组证据内容不能证明原告于2017年2月26日前向被告金如兰主张过担保付款权利，且原告在法定期限内也未提交其他证据证明被告金如兰在保证期间届满后自愿继续承担涉案借款的担保责任，故本院对该组证据予以部分确认。
根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告程晋铎系被告舜泽山泉公司的法定代表人。2013年8月23日，被告程晋铎、陶芳、舜泽山泉公司因经营生意需要向原告孔慧慧借款，并共同向原告出具一份借条，内容为:“今借到孔慧慧人民币（大写）壹佰伍拾万元整（￥1500000），（其中转账壹佰肆拾肆万元整￥1440000，现金：陆万元整￥60000），用于临时资金周转，（自2013年8月23日至2014年3月22日止），期限柒个月，月息百分之贰（2%），逾期不还款，自愿每天按借款总额的千分之五（5‰）支付违约金，同时自愿将借款人夫妻名下及公司名下和担保人名下所有资产作为连带担保，来偿还该笔借款，并自愿负担因未能按时还款而产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切相关费用，直至借款全部还清之日止。并且本人同意债权人将借条抵押给第三方，以借条字据为凭证清算借款。本人同意将此借款一次性或分批打入（户名）陶芳的（银行）淮河银行的账户，账号（或卡号）：62×××12。借款人签字：陶芳淮南市舜泽山泉饮料有限公司（印章）程晋铎（印）身份证号码：手机号码：180××××7788担保人签字：金如兰其中壹佰万进入公司账户程晋铎5.302013年8月23日”，被告金如兰在该借条担保人处签字确认；当日，原告孔慧慧通过银行转账1440000元至被告陶芳账户，被告程晋铎、陶芳、舜泽山泉公司共同向原告出具了一份收条，内容为：“今收到孔慧慧人民币借款壹佰伍拾万元整（小写：￥1500000元），其中银行转账汇款壹佰肆拾肆万元整（小写：￥1440000元）、现金陆万元整（小写：￥60000元）。收款人：陶芳淮南市舜泽山泉饮料有限公司（印章）程晋铎（印）2013年8月23日”。
2013年8月27日，被告程晋铎、陶芳、舜泽山泉公司因经营生意需要向原告借款，并共同向原告出具一份借条，内容为:“今借到孔慧慧人民币（大写）伍拾万元整（￥500000），（其中转账肆拾捌万元整￥480000，现金：贰万元整￥20000），用于临时资金周转，（自2013年8月27日至2014年3月26日止），期限柒个月，月息百分之贰（2%），逾期不还款，自愿每天按借款总额的千分之五（5‰）支付违约金，同时自愿将借款人夫妻名下及公司名下和担保人名下所有资产作为连带担保，来偿还该笔借款，并自愿负担因未能按时还款而产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切相关费用，直至借款全部还清之日止。并且本人同意债权人将借条抵押给第三方，以借条字据为凭证清算借款。本人同意将此借款一次性或分批打入（户名）陶芳的（银行）农行的账户，账号（或卡号）：以手机发送方式。借款人签字：陶芳淮南市舜泽山泉饮料有限公司印章（印章）程晋铎（印）手机号码：180××××7788担保人签字：金如兰2013年8月27日”，被告金如兰在该借条担保人处签字确认；当日，原告孔慧慧通过银行转账480000元至被告陶芳账户，被告程晋铎、陶芳、舜泽山泉公司共同向原告出具了一份收条，内容为：“今收到孔慧慧人民币借款伍拾万元整（小写：￥500000元），其中银行转账汇款肆拾捌万元整（小写：￥480000元）、现金贰万元整（小写：￥20000元）。收款人：陶芳淮南市舜泽山泉饮料有限公司（印章）程晋铎（印）2013年8月27日”。
2013年11月14日，被告程晋铎、陶芳、舜泽山泉公司因经营生意需要向原告借款，并共同向原告出具一份借条，内容为:“今借到孔慧慧人民币（大写）陆拾伍万元整（￥650000），（其中转账叁拾玖万肆仟元整￥394000，现金：贰拾伍万陆仟元整￥256000），用于临时资金周转，借款60天（自2013年11月14日至2014年元月13日止），期限贰个月，月息百分之贰（2%），逾期不还款，自愿每天按借款总额的千分之五（5‰）支付违约金，同时自愿将借款人夫妻名下及公司名下和担保人名下所有资产作为连带担保，来偿还该笔借款，并自愿负担因未能按时还款而产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切相关费用，直至借款全部还清之日止。并且本人同意债权人将借条抵押给第三方，以借条字据为凭证清算借款。本人同意将此借款一次性或分批打入（户名）陶芳的（银行）工行的账户。借款人签字：陶芳印章（淮南市舜泽山泉饮料有限公司）印章（程晋铎印）身份证号码：手机号码：180××××7788家庭住址：西湖春天65#1单元借款人签字：陶芳淮南市舜泽山泉饮料有限公司印章（印章）程晋铎（印）2013年11月14日”，被告金如兰在该借条担保人处签字确认；当日，原告孔慧慧通过银行转账394000元至被告陶芳账户，被告程晋铎、陶芳、舜泽山泉公司共同向原告出具了一份收条，内容为：“今收到孔慧慧人民币借款陆拾伍万元整（小写：￥650000元），其中银行转账汇款叁拾玖万肆仟元整（小写：￥394000元）、现金贰拾伍万陆仟元整（小写：￥256000元）。收款人：陶芳淮南市舜泽山泉饮料有限公司（印章）程晋铎（印）2013年11月14日”。
2013年11月26日，被告程晋铎、陶芳、舜泽山泉公司因经营生意需要向原告借款，并共同向原告出具一份借条，内容为:“今借到孔慧慧人民币（大写）肆佰万元整（￥4000000），（其中转账叁佰捌拾肆万元整￥3840000，现金：壹拾陆万元整￥160000），用于临时资金周转，（自2013年11月26日至2014年3月25日止），期限肆个月，月息百分之贰（2%），逾期不还款，自愿每天按借款总额的千分之五（5‰）支付违约金，同时自愿将借款人夫妻名下及公司名下和担保人名下所有资产作为连带担保，来偿还该笔借款，并自愿负担因未能按时还款而产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切相关费用，直至借款全部还清之日止。并且本人同意债权人将借条抵押给第三方，以借条字据为凭证清算借款。本人同意将此借款一次性或分批打入（户名）程晋铎的（银行）淮河银行广场路支行的账户，账号（或卡号）：以手机发送账户为准。借款人签字：陶芳淮南市舜泽山泉饮料有限公司印章（程晋铎）元.22手机号码：180××××7788担保人签字：金如兰2014年5.23此款延续到2014年9月25日程晋铎5.232013年11月26日”，被告金如兰在该借条担保人处签字确认；当日，原告孔慧慧通过银行转账384000元至被告陶芳账户，被告程晋铎、陶芳、舜泽山泉公司共同向原告出具了一份收条，内容为“今收到孔慧慧人民币借款肆佰万元整（小写：￥4000000元），其中银行转账汇款叁佰捌拾肆万元整（小写：￥3840000元）、现金壹拾陆万元整（小写：￥160000元）。收款人：陶芳淮南市舜泽山泉饮料有限公司（印章）程晋铎（印）元.222013年11月26日程晋铎5.23”。期间，被告陆续支付了部分利息。
2015年7月10日，被告程晋铎与原告孔慧慧就涉案借款达成还款计划，主要内容为：“甲方：孔慧慧乙方：淮南市舜泽山泉饮料有限公司法定代表人：程晋铎丙方：程晓霜甲、乙、丙方三方就2013年8月27日、8月23日、11月26日、11月14日双方之间发生的四笔借款共计6650000元（陆佰陆十伍万元整）偿还事宜，经平等协商自愿达成如下协议：一、三方确认乙方借甲方的四笔借款6650000元本金，至今未偿还。二、乙方、丙方同意甲方扣留的2014年8月22日以前的迎驾迎星、统一饮料系列厂家返还的相关费用，双方结算出具体数字后，直接归还上述借款；三、本协议第一项、第二项扣减后，剩余借款500万元之内部分，每月归还人民币8万元、500万元之外部分每月归还5万元……甲方：孔慧慧乙方：程晋铎丙方：2015年7月10日”，其中，丙方程晓霜未在协议上签字确认。后原、被告双方因借款协议的履行及借款的归还等问题发生纠纷，且无法达成一致。
2017年6月14日，原告起诉至本院，要求：1.依法判令被告淮南市舜泽山泉饮料有限公司、程晋铎、陶芳共同立即偿还原告的借款6650000元；2.依法判令被告金如兰对上述借款承担保证清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费、律师费。
本院认为，双方争议焦点为：1.原、被告借款事实是否明确，原、被告之间的借款金额如何确定；2.本案是否超过保证期间，被告金如兰应否承担付款责任。
针对争议焦点，通过证据的分析和认定，以及庭审查明的事实，本院评判如下：
一、关于原、被告借款事实是否明确，原、被告之间的借款金额如何确定的问题。
关于借款事实问题。本案中，原告孔慧慧提交的日期为2013年8月23日的借条、收条、转款凭证、日期为2013年8月27日的借条、收条、转款凭证、日期为2013年11月14的借条、收条、转款凭证、日期为2013年11月26日的借条、收条各一张、转款凭证2份、日期为2015年7月10日达成的还款计划等证据，有被告陶芳、程晋铎、淮南市舜泽山泉饮料有限公司签字、盖章确定，能够相互印证原、被告双方之间的合法民间借贷关系，原、被告借款事实清楚、明确。
关于借款数额问题。因被告出具的三份借条与原告提交的转账凭证在借款金额上存在部分差异，且原告庭审向本院出具了声明，内容为“2017皖04**民初3914号案件庭审后经代理人与原告本人核实，被告向原告出具的借条中借款数额以原、被告之间的转账凭证数额为准，其它表示放弃。此致万会昌2017.12.5”。故本院依法确定原、被告之间的借款数额为6154000元。
二、本案是否超过保证期间，被告金如兰应否承担保证付款责任的问题。
根据《中华人民共和国担保法》第十九、第二十六条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，所以保证期间不同于诉讼时效，保证期间属于除斥期间，债权人未在保证期间内向保证人主张权利，保证人的担保责任当然免除。本案中，原、被告之间的四笔借款均发生于2013年，其最后一笔借款的借款期间届满时间是2014年5月24日，被告金如兰的保证期间应截止于每笔借款到期后的六个月内；虽然原告提交了相关录音资料，但该录音资料形成日期为2017年2月26日，且其至2017年9月13日方起诉至本院要求被告金如兰承担保证责任，被告金如兰保证的四笔借款保证期间均早已届满；同时，被告金如兰在庭审中明确拒绝承担保证责任，且原告没有提供证据证明被告金如兰在保证期间届满后以任何书面材料认可或与原告达成新的保证合同，故被告金如兰不应承担涉案借款的保证付款责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告孔慧慧与被告陶芳、程晋铎、舜泽山泉公司之间民间借贷关系真实、合法、有效，并有原告提交借条、转账凭证、还款计划在卷佐证，足以认定。被告舜泽山泉公司、程晋铎、陶芳应当归还原告孔慧慧借款。故原告要求被告淮南市舜泽山泉饮料有限公司、程晋铎、陶芳共同偿还借款6650000元诉请的合理部分，于法有据，本院依法予以支持，但其数额有误，本院依法纠正为6154000元。对原告要求被告金如兰承担保证付款责任的诉讼请求，因被告金如兰明确拒绝承担保证责任，且金如兰对四笔借款的保证期间均已届满，同时，原告与被告金如兰未达成新的保证合同，故本院依法不予支持。对被告金如兰不承担涉案借款担保责任的辩解，于法有据，本院依法予以采信。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因双方未对律师费的承担进行明确约定，且原告在法定期限内也未提交具体律师费的相关证据，故本院依法不予支持。被告舜泽山泉公司、程晋铎、陶芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告淮南市舜泽山泉饮料有限公司、程晋铎、陶芳于本判决生效后十五日内偿还原告孔慧慧借款本金6154000元；
二、驳回原告孔慧慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费58350元，由原告孔慧慧负担4351元，被告淮南市舜泽山泉饮料有限公司、程晋铎、陶芳负担53999元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 王安瑁
二〇一八年三月十日
书 记 员 ＸＸ刚
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》
(2004年3月23日最高人民法院审判委员会第1312次会议通过2004年4月14日最高人民法院公告法释(2004)4号公布自2004年4月19日起施行)云南、河北、四川省高级人民法院：云高法(2003)69号《关于保证人超过保证期间后又在催款通知书上签字应如何认定性质和责任的请示》、(2003)冀民二请字第1号《关于如何认定已过了保证期间的保证人在中国长城资产管理公司(债权转移确认通知书)上盖章的民事责任的请示》和川高法(2003)266号《关于保证期届满后保证人与债务人同日在催款通知书上签字或者盖章的法律效力问题的请示》收悉。经研究,答复如下:根据《中华人民共和国担保法》的规定,保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的,保证责任消灭。保证责任消灭后,债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务,保证人在催款通知书上签字的,人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是,该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定,并经保证人签字认可,能够认定成立新的保证合同的,人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。此复。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。