wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第336号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人俱某某，绰号“阿平”，男，汉族，1990年3月15日出生于陕西省长武县，初中文化，原成都市展博汽车销售有限公司调查员。户籍地陕西省长武县，现租住于四川省成都市青羊区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月2日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月6日经简阳市公安局决定取保候审。
被告人谌某某，绰号“小黑”，男，汉族，1993年1月6日出生于四川省西昌市，初中文化，原成都市展博汽车销售有限公司调查员。户籍地四川省西昌市，现租住于四川省成都市青羊区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月2日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月6日经简阳市公安局决定取保候审。
被告人陈某伟，绰号民“阿伟”，男，汉族，1994年2月17日出生于安徽省凤阳县，初中文化，原成都市展博汽车销售有限公司调查员。户籍地安徽省凤阳县，现租住于四川省成都市青羊区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月2日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月6日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）第288号起诉书指控被告人俱某某、谌某某、陈某伟犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人俱某某、谌某某、陈某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月初的一天，被害人王某从侯某萍处以9万元的价格转租得位于成都市新津县的一面馆。王某在支付了5000元转让费后接手并经营该面馆。王某在经营期间，发现该面馆要被拆迁，认为被侯某萍欺骗，于同月31日，在尚未支付其经营期间的货款及工人工资的情况下，便离开返回了简阳市。侯某萍得知此情况后，与王某商定于同年4月1日在简阳市解决该纠纷。
后侯某萍将其要到简阳市找王某解决纠纷一事告知了朋友宋某云；侯某萍让其所在的成都市林海石业有限公司的司机王某宜与其一起到简阳；宋某云则安排了其成都升宏汽车销售公司的人员贺某涛、朋友邓某均陪同侯某萍前往简阳市。邓某均又邀约了罗某文、刘某国；贺某涛又邀约了被告人俱某某、谌某某、陈某伟。与此同时，王某告知陈某（在逃）明天有人因纠纷要来简阳找其麻烦，陈某便邀约了四人陪同王某前往解决纠纷。
2014年4月1日17时许，被告人俱某某、谌某某、陈某伟及贺某涛，侯某萍、王某宜分别驾乘二辆汽车一起来到简阳市简成街道办事处“海上花园”小区附近的聚兴园茶楼。王某到达该茶楼后，与侯某萍就面馆转让等问题协商未果并引发争吵。后陪同王某前来的一男子用刀将王某宜面部划伤，俱某某、谌某某、陈某伟及侯某萍等人离开茶楼准备带王某宜就医；王某一方的人员也随即离开茶楼。因见王某等人离开，俱某某、谌某某从其乘坐的汽车上拿出两根木棒与被告人陈某伟一起追赶正向“海上花园”小区内跑的王某。侯某萍、王某宜离开茶楼后，遇见从成都市赶到简阳市的宋某云、张某、黄某宝、罗某海、邓某均、罗某文、刘某国等人。谌某某、俱某某、陈某伟在“海上花园”小区内警务室外的草地附近追上王某，使用木棒及拳脚殴打王某的四肢；刘某国、罗某文随后也进入“海上花园”小区内，对王某进行拳打脚踢。后俱某某、谌某某、陈某伟等人将受伤不能行走的王某拖至“海上花园”小区门口时，被接警赶到现场的民警挡获。
经鉴定，被害人王某左下肢损伤属于轻伤一级。
被告人俱某某、谌某某、陈某伟到案后，均如实供述了以上事实。
案发后，宋某云代为赔偿了被害人王某的经济损失，王某对被告人俱某某、谌某某、陈某伟予以书面谅解。
上述事实，被告人俱某某、谌某某、陈某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、平面图、照片，视频监控，简阳市公安局物证鉴定室法医学损伤程度鉴定书，收条、谅解书，被告人俱某某、谌某某、陈某伟的户籍信息，被害人王某的陈述，证人侯某萍、宋某云、邓某均、贺某涛、王某宜、张某、黄某宝、刘某国、罗某海、罗某文、丁某、丁某霜、洪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俱某某、谌某某、陈某伟用拳脚和木棒致被害人王某左下肢轻伤，其行为均已触犯刑律，构成了故意伤害罪。被告人俱某某、谌某某、陈某伟到案后，均如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；宋某云代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对三名被告人予以谅解，酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人俱某某、谌某某、陈某伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二第第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人俱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年六个月；
二、被告人谌某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年六个月；
三、被告人陈某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年六个月。
（三名被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一五年十月十六日
书记员 李 芳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第325号
罪犯马荣祥，男，生于1972年6月14日，回族，甘肃省康乐县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于1997年5月20日作出（1997）天刑初字第75号刑事判决，以被告人马荣祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2003年、2007年、2011年被本院减去有期徒刑四年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的多次奖励，并被评为改造积极分子。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，完成生产任务。受到表扬二次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马荣祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马荣祥减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十日
书 记 员 程芳玲
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初字第4号
原告皮思军。
委托代理人霍新丽，新乡市牧野区法律援助中心律师，特别授权。
被告吴会战。
原告皮思军诉被告吴会战劳务合同纠纷一案，原告诉讼请求要求被告偿还所欠工资款1000元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告皮思军及其委托代理人霍新丽，被告吴会战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月份，原告皮思军在被告吴会战的带领下，在韩某某承包的河南某某建设集团建设的某某小区地下人防车库干活，工程结束后，吴会战没有将工资款按时支付给皮思军。2015年8月26日，由吴会战给皮思军等11人出具了欠条一份，内容为：“今欠到某某小区地下人防车库工人工资：周某某、崔某某、崔某甲、万某某、刘某某、秦某某、马某某、孙某某、皮思军、秦某甲、秦某乙（共计11人）合洋贰万贰仟壹佰陆拾元整，洋（22160元）。吴会战，2015.8.26号。”经核实，吴会战欠皮思军的款计1000元。后经原告向被告催要未果。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴会战于本判决生效后五日内一次性支付给原告皮思军劳务工资款计1000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴会战负担。为了简便手续，原告皮思军预交的诉讼费50元不予退还，待案件执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑长清
二〇一六年一月十二日
代书记员 李喜良
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01163号
原告：周某某，男，1982年7月22日出生。
被告：王某某，女，1982年7月2日出生
本院受理的原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告周某某于2014年7月22日向本院申请撤回对被告王某某的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告王某某的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一四年七月二十二日
书记员 潘井东
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初11号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人蒋某，无业。2010年11月1日因非法携带管制刀具被衢州市公安局柯城分局处行政拘留七日；2015年12月3日因吸毒被衢州市公安局柯城分局处行政拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月3日被衢州市公安局柯城分局取保候审，2016年1月21日被本院依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，建议判处被告人蒋某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2015年6月中旬的一天晚上，被告人蒋某容留徐某、“阿强”（身份不详）等人在其位于衢州市柯城区西安路62-2幢101室的租住处以烫吸方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年8月中旬的一天晚上，被告人蒋某容留徐某、“阿强”在同一地点以相同方式共同吸食甲基苯丙胺。
3、2015年10月的一天晚上，被告人蒋某容留徐某在同一地点以相同方式共同吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人蒋某容留他人在其租住处吸食甲基苯丙胺3次。
被告人蒋某于2015年12月2日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关传唤，其于同日主动交代了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口信息单；抓获经过；撤案决定书；行政处罚决定书；扣押决定书、扣押清单及照片；接受证据清单及房屋租赁合同复印件；证人徐某、伍某、汪某、郭某的证言；被告人蒋某的供述及辩解；检查笔录及照片；辨认笔录及照片；搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年4月20日止），并处罚金1000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00192号
申请执行人刘江成。
被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村3组。
法定代表人丁祥斋，该公司董事长。
申请执行人刘江成与被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人刘江成依据已发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00878号民事调解书向宜昌市夷陵区人民法院申请执行。2014年8月14日，宜昌市夷陵区人民法院委托本院执行。本院于2014年8月26日立案执行。申请执行人刘江成申请执行标的352070元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00878号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一四年九月三日
书记员 蔡慧丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执890号
申请执行人周保庆，教师。
被执行人朱胜，教师，××。
被执行人戈凯旋。
被执行人尤新卫，居民身份证号码不详。
本院作出的（2015）睢王民初字第588号民事判决书已生效，原义务人周保庆在履行全部连带担保责任后依据上述生效法律文书行使追偿权，向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日立案受理。
在执行过程中，经查，申请执行人周保庆在向本院申请执行前已在本院分别对借款人朱胜、担保人戈凯旋及尤新卫单独提起诉讼，且起诉借款人朱胜的案件已于2016年3月22日自愿撤回起诉，起诉担保人戈凯旋的案件已于2015年12月15日达成调解协议书，起诉尤新卫的案件目前正在审理中。本院认为，申请执行人周保庆既已分别起诉借款人与担保人，则应按照新的生效法律文书来行使追偿权以维护自己的合法权益，因此，本案应实体终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年五月三日
书 记 员 周 礼
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第729号
原告郑伟，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人胡金钟，经理。
委托代理人谢荣刚，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
原告郑伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人谢荣刚、杨东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑伟诉称，（一）2015年3月4日，原告以挂靠公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的沪B×××××号重型普通货车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。（二）2015年3月19日18时许，原告驾驶员驾驶上述保险车辆在京沪高速公路上海方向542公里＋400米蒙阴县路段停放时，被同向行驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车追尾相撞，又使保险车辆与于长英驾驶的冀E×××××号重型仓栅式货车相撞，造成三车受损的交通事故。要求被告赔偿原告车辆损失51940元、评估费1200元，共计51340元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，在确定是保险事故的情况下，原告行车证、驾驶证在有效期限内，被告同意按照法律规定和保险合同来赔偿原告的合理损失。
经审理查明，（一）2015年3月4日，原告以挂靠公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的沪B×××××号重型普通货车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，车辆损失险的保险金额为98000元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2015年3月19日18时许，原告驾驶员驾驶上述保险车辆沿京沪高速公路上海方向542公里＋400米蒙阴县路段停放时，被同向行驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车追尾相撞，又使保险车辆与于长英驾驶的冀E×××××号重型仓栅式货车相撞，造成三车受损的交通事故，原告无责任，公安局交通警察部门出具道路交通事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为51940元，原告支出评估费1200元。（四）原告持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、挂靠协议、行驶证、驾驶证及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失51940元，评估费1200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告郑伟车辆损失51940元、评估费1200元，共计53140元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年六月九日
书记员 刘慧群
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第1217号
原告汪某某，男，汉族，贵州省金沙县人。
被告张某某，女，汉族，贵州省金沙县人。
原告汪某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员刘同仁适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告汪某某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年在广州打工谈婚并同居生活，后于1998年10月13日在金沙县沙土镇人民政府婚姻登记机关登记结婚。婚后1998年11月20日生育长女汪某甲，2004年9月19日生育长子汪某乙。1999年的时候原告在中山上班，被告在顺德开店，那时候感情就开始不好了。结婚前没有共同财产。婚姻存续期间的财产只有位于某某镇某某村砖混结构房屋一栋，其他就没有共同财产了，没有共同债权，债务有差沙土信用社4万元，今年借的，私人借款有去年8月左右借我大哥汪某丙20万元，去年腊月间借了我四爸汪某丁5万元，今年3月份借了舅舅李某某5万元，这些钱是借来在金沙开鞋厂的，借的这些外债被告都不清楚，现在鞋厂没有生意，基本都是关上门的。请求判决离婚，婚生子女由原告抚养，被告不支付抚养费用，婚姻存续期间共同财产房屋平均分割，共同债务一人一半。
原告在举证期限内未向本院提供证据。
被告张某某辩称：原告谈的婚姻基本情况和孩子的出生情况属实。双方打工同居后，我怀上孩子后回老家，原告父亲把我们赶出门，之后就产生矛盾，我对原告是有感情的。2000年左右原告外出打工2年未回，我在老家开店，后来我就与原告出去打工。生了第二个孩子后，我就在家带孩子做农活。我的钱都被原告拿去在金沙买了地基修房子。后来原告起诉我离婚，没有离成，大女儿就在我娘家，我就带小孩子去福建打工，被告在另外一处打工。一年多我听说被告有外遇，我就去找他，但是没有找到，我就回福建打工了。打工打了一年多，原告叫我回家来修房子，找的钱基本都被原告用来修金沙的房子了，中心的房子也是同年修的，修好后我就在家带孩子，做农活维持生活，到现在可能有五年了。后来原告就在金沙开厂，今年正月间，为了一点小事，原告还打了我一顿。去年原告没有钱发工人工资，我就拿了1万元钱给原告去开工人工资。后来发生矛盾，原告就赶我回家，说要离婚，具体的离婚原因我不清楚。结婚的时候什么财产也没有，婚后金沙鼓兴有四个牌面的房子，我认为是原告拿钱修的，在沙土有一栋7间的砖混房，在金沙办的厂是汪某丙与原告合伙办的。没有债权，有4万元的贷款我知道，是用来办厂的，其他的债务我就不清楚了，我不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告系同村村民。1997年双方在广州打工谈婚并同居生活，于1998年10月13日在金沙县沙土镇人民政府依法登记结婚。并领取了《结婚证》。婚后，1998年11月20日生育长女汪某甲，2004年9月19日生育长子汪某乙。双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年8月以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求判决准予原告与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚后，应该互敬互让、和睦相处，共同承担起建设家庭的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告汪某某称与被告张某某夫妻感情确已破裂，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告汪某某应承担举证不力的法律后果，其离婚请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的离婚请求。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘同仁
二〇一四年十月十三日
书记员 谢 剑
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初738号
原告温志宏。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告海安县邓庄砖瓦厂，住所地海安县南莫镇校林村**组。
合伙执行人凌晓春，海安县邓庄砖瓦厂厂长。
原告温志宏与被告海安县邓庄砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）追索劳动报酬纠纷一案，原告温志宏于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁慧剑独任审判，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告温志宏的委托代理人邓凤香、被告砖瓦厂厂长凌晓春到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告温志宏诉称，原告在被告单位工作至2015年6月。2015年6月底被告单位关闭且停止经营，截止2015年6月底被告共欠原告劳动报酬4901元，原告多次向被告追要未果，现请求法院判令被告给付原告劳动报酬4901元，诉讼费由被告承担。
被告砖瓦厂辩称：对欠原告的工资金额没有异议，应该给工人工资。因为我厂被政府拆迁还田，政府应当给我的拆迁补偿款，还没有到账，我的钱也被法院冻结了，无法支付劳动报酬。
经审理查明：原告至被告砖瓦厂打工，提供劳务，被告未能及时发放劳动报酬，2015年6月被告砖瓦厂制作工资表，对公司欠职工的工资欠款金额进行确认，尚欠原告工资4901元。工资欠款金额确认后，原告向被告追要未果，引起诉讼。
上述事实有工资表、砖瓦厂工商登记以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告砖瓦厂雇佣原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。2015年6月，被告对所欠原告的劳动报酬进行确认，原告向被告追要，被告应承担及时给付义务，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百七十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告砖瓦厂给付原告温志宏劳动报酬4901元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告砖瓦厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告砖瓦厂负担（该款已由原告代垫，被告砖瓦厂在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 袁慧剑
二〇一六年二月二日
书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百七十四条第一款第七项
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟商初字第0039号
原告：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新北区黄海路309号。
法定代表人：邵俊，该公司董事长。
委托代理人：钱银洁，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
委托代理人：顾晨洁，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告：六安市皖鑫汽贸有限公司，住所地安徽省六安市六安集中示范园区猴枣树横大路组。
法定代表人：徐文祥，该公司董事长。
原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）（以下简称“天马集团”）诉被告六安市皖鑫汽贸有限公司（以下简称“皖鑫汽贸”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告天马集团的委托代理人钱银洁、顾晨洁到庭参加参加诉讼，被告皖鑫汽贸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天马集团诉称：2012年6月4日，原、被告签订买卖合同一份，约定由原告向被告供应SMC片材。原告根据被告要求于2013年6月6日发货，总价款为83054.4元。双方约定在发货后30日内结清货款，货款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。合同约定如有违约，违约金按1%计算，但该违约金约定远低于原告的损失。为了维护原告自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令被告立即支付货款83054.4元及该款自2013年7月7日起至2015年1月7日止按照年利率3%计算的违约金损失并承担本案的诉讼费用。
被告皖鑫汽贸未作答辩。
经审理查明：2013年6月4日，原、被告通过传真方式达成一份由原告向被告供应SMC片材的工业品买卖合同。合同约定：片材规格型号为SMC-1045本色；单价为7.8元／公斤；质量异议期为两周；结算方式为每批发货日期起30天内结清；违约责任为违约方承担1%违约金。2013年6月7日，原告向被告供应SMC片材10648KG。2013年6月14日，原告向被告开具票面金额为83054.4元的增值税专用发票一张。
上述事实，有原告提供的买卖合同一份、送货单一份、增值税发票一张等书面证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。结合原、被告所签订合同约定的单价、送货单载明的供货数量及增值税发票金额，原告要求被告支付货款83054.4元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院依法予以支持。被告未能及时支付货款，给原告造成一定利息损失，原、被告在合同中约定了违约金条款为1%，原告辩称该违约金约定远低于其实际损失，请求调整为按照年利率3%计算违约金损失，该调整违约金的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告皖鑫汽贸在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告六安市皖鑫汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）货款83054.4元及违约金（自2013年7月7日起至2015年1月7日止，按年利率3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取985元，保全费920元，合计1905元，由被告六安市皖鑫汽贸有限公司负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
（本页正文无内容）
代理审判员 柏 刚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 顾建如
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初2517号
原告：隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司，住所：四川省隆昌市隆路大道213号。
法定代表人：陈奇，董事长。
委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。
被告：张笃成，男，1971年4月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：廖善斌，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司与被告张笃成、廖善斌合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司撤诉。
案件受理费562元，由原告隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司负担。
审判员 凌翔
二〇一八年八月二十二日
书记员 姜露
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初4375号等87案
原告：王洪章等109人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告王洪章等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷八十七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永、曾令华、曾令芬、黄旭云、付军、李光全、黄大明、代新星、熊兴武、刘浪、张世清、张安洪、余武建、陈彬、杨阳、张祥清、徐家英、孙自民、郑还乐及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）
兴茂公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前、交房之日起365个工作日），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1/2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”
合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。兴茂公司也向原告交付了商品房，商品房交付的同时，原告向兴茂公司支付了办理产权证所需的各项税、费。但之后，兴茂公司却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属的转移登记。
以上事实有当事人的当庭陈述及提供的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋权属的转移登记。故原告有权要求兴茂公司为其所购商品房办理房屋不动产权证。
关于原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，兴茂公司未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%为标准计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于违约金计算的期间，本院认为应从合同约定的办证期限届满之次日起开始计算违约金。对办证之日，双方合同中明确约定在商品房交付之日起1095日内，故办证之日应从该商品房实际交付之日起算的1095日届满之日作为约定办证时间。原告提交了代收办证费收据的，以该收据上载明的时间作为房屋交付时间，原告未提交该收据的，以原告向本院提交的接收房屋的相关记录载明的时间作为房屋交付时间。
综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王洪章等办理位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告王洪章等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二（万分之一）的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一八年七月二十日
书记员 侯 毅
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初4375号等87案原告：王洪章等109人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告王洪章等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷八十七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永、曾令华、曾令芬、黄旭云、付军、李光全、黄大明、代新星、熊兴武、刘浪、张世清、张安洪、余武建、陈彬、杨阳、张祥清、徐家英、孙自民、郑还乐及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）兴茂公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前、交房之日起365个工作日），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1/2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。兴茂公司也向原告交付了商品房，商品房交付的同时，原告向兴茂公司支付了办理产权证所需的各项税、费。但之后，兴茂公司却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属的转移登记。以上事实有当事人的当庭陈述及提供的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋权属的转移登记。故原告有权要求兴茂公司为其所购商品房办理房屋不动产权证。关于原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，兴茂公司未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%为标准计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于违约金计算的期间，本院认为应从合同约定的办证期限届满之次日起开始计算违约金。对办证之日，双方合同中明确约定在商品房交付之日起1095日内，故办证之日应从该商品房实际交付之日起算的1095日届满之日作为约定办证时间。原告提交了代收办证费收据的，以该收据上载明的时间作为房屋交付时间，原告未提交该收据的，以原告向本院提交的接收房屋的相关记录载明的时间作为房屋交付时间。综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王洪章等办理位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告王洪章等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二（万分之一）的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一八年七月二十日书记员  侯 毅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申665号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鸡西宜阳煤炭销售有限公司。
法定代表人：李维忠，该公司经理。
委托代理人：杜万金，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨三岭水泥有限公司。
法定代表人：铁茂军，该公司董事长。
委托代理人：李新艺，该公司综合部副经理。
委托代理人：杨启辉，该公司综合部副经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜成海。
再审申请人鸡西宜阳煤炭销售有限公司（以下简称宜阳公司）因与被申请人哈尔滨三岭水泥有限公司（以下简称三岭公司）、杜成海财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2014）鸡商终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
宜阳公司申请再审称：杜成海代理权限仅限于联系发运事宜、办理结算手续、催收货款但无权变更合同内容及决定以水泥抵煤款转付第三方的权限。杜成海在办理水泥抵煤款业务中，私刻公章，开具假介绍信，严重侵害了其合法权益。三岭公司在结算过程中违反财务制度，擅自与杜成海进行结算，对杜成海提交手续审查不严，存在过错行为，应承担连带赔偿责任。三岭公司在与杜成海进行结算时，要求杜成海提交宜阳公司介绍信作为结算凭证的行为，可以证实三岭公司并非单独用授权委托书进行结算，而杜成海提交的介绍信系其伪造的，三岭公司审查时并未严格审查，故原判决认定三岭公司依据宜阳公司的授权委托书进行结算，行为合法有效属认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为，宜阳公司于2008年4月和2009年1月分两次为杜成海出具授权委托书，上述两份委托书中均授权杜成海进行“财务结算”，且上述两份委托书中未对财务结算作出特殊约定，三岭公司依据上述两份委托书与杜成海进行结算煤款符合法律规定及合同约定。原判决认定三岭公司不承担连带责任并无不当，再审申请人宜阳公司再审事由不能成立。
综上，宜阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鸡西宜阳煤炭销售有限公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 董国策
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申665号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鸡西宜阳煤炭销售有限公司。法定代表人：李维忠，该公司经理。委托代理人：杜万金，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨三岭水泥有限公司。法定代表人：铁茂军，该公司董事长。委托代理人：李新艺，该公司综合部副经理。委托代理人：杨启辉，该公司综合部副经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜成海。再审申请人鸡西宜阳煤炭销售有限公司（以下简称宜阳公司）因与被申请人哈尔滨三岭水泥有限公司（以下简称三岭公司）、杜成海财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2014）鸡商终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。宜阳公司申请再审称：杜成海代理权限仅限于联系发运事宜、办理结算手续、催收货款但无权变更合同内容及决定以水泥抵煤款转付第三方的权限。杜成海在办理水泥抵煤款业务中，私刻公章，开具假介绍信，严重侵害了其合法权益。三岭公司在结算过程中违反财务制度，擅自与杜成海进行结算，对杜成海提交手续审查不严，存在过错行为，应承担连带赔偿责任。三岭公司在与杜成海进行结算时，要求杜成海提交宜阳公司介绍信作为结算凭证的行为，可以证实三岭公司并非单独用授权委托书进行结算，而杜成海提交的介绍信系其伪造的，三岭公司审查时并未严格审查，故原判决认定三岭公司依据宜阳公司的授权委托书进行结算，行为合法有效属认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为，宜阳公司于2008年4月和2009年1月分两次为杜成海出具授权委托书，上述两份委托书中均授权杜成海进行“财务结算”，且上述两份委托书中未对财务结算作出特殊约定，三岭公司依据上述两份委托书与杜成海进行结算煤款符合法律规定及合同约定。原判决认定三岭公司不承担连带责任并无不当，再审申请人宜阳公司再审事由不能成立。综上，宜阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鸡西宜阳煤炭销售有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年六月二十二日书 记 员  董国策
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0411民初310号
原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村***#。统一社会信用代码：91510402797880198J。
法定代表人：舒星原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向军，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210721236。
委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。
被告：宋天涛，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，工人，住四川省攀枝花市仁和区。
原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业）与被告宋天涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员胡华元适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告四川合纵物业服务有限公司的委托诉讼代理人向军、被告宋天涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合纵物业向本院提出诉讼请求，判令：被告向原告支付2011年1月20日至2018年1月19日的物业费4494元、违约金1348.2元，合计5842.2元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在的攀枝花市阳光家园小区业委会在2011年1月20日签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费每月0.52元/㎡；逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应交费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告从2011年1月起至今未交纳物业费，经多次书面催交，被告仍未支付。现请依法支持原告诉求。
被告宋天涛认可原告主张的其未交纳2011年1月20日至2018年1月19日期间物业费的事实，但认为未交纳物管费的原因是因为原告在物业管理期间未尽到管理义务。主要是：被告曾经在其居住的楼道中丢失自行车一辆，找被告工作人员询问时该工作人员却推诿责任；物业服务合同是该小区业主委员会代签的，并未得到被告的同意和授权；小区外闲散人员随意进出小区，导致小区内有人卖菜有人收破烂；被告居住的楼道墙面被粘贴满了小广告，电梯中还有尿液；政府出资金为小区每栋楼安装门禁后，原告却未向业主发放楼道门禁卡。故不同意支付物管费。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告宋天涛系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区4幢2单元7-4号房屋一套，建筑面积103.81㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米*月，合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日止。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米*月，合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。合同订立后，原告为阳光家园小区进行物业服务。截止2018年1月19日，被告未交纳物业服务费4534.42元。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。
另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。
上述事实有，原、被告的陈述及《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同》、《证明》、房屋信息摘要等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。
本案在审理过程中，本院主持调解，因双方分歧较大，故未达成调解协议。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，被告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约责任。本案中，被告自2011年1月20日起至2018年1月19日未交纳物业服务费4534.42元，原告要求被告支付4494元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。但针对本案中原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金。”但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。关于原告的抗辩意见，其提供了7张手机照片打印件予以证明，但未提交其他证据予以印证，上述照片不能反映拍摄地点、拍摄时间等信息，故对其提交的上述证据，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：一、被告宋天涛于本判决生效之日起十日内支付原告四川合纵物业服务有限公司自2011年1月20日起至2018年1月19日期间的物业服务费4494元；
二、驳回原告四川合纵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋天涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡华元
二〇一八年三月十二日
书记员 王瑶玥
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0411民初310号原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村***#。统一社会信用代码：91510402797880198J。法定代表人：舒星原，该公司总经理。委托诉讼代理人：向军，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210721236。委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。被告：宋天涛，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，工人，住四川省攀枝花市仁和区。原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业）与被告宋天涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员胡华元适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告四川合纵物业服务有限公司的委托诉讼代理人向军、被告宋天涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合纵物业向本院提出诉讼请求，判令：被告向原告支付2011年1月20日至2018年1月19日的物业费4494元、违约金1348.2元，合计5842.2元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在的攀枝花市阳光家园小区业委会在2011年1月20日签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费每月0.52元/㎡；逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应交费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告从2011年1月起至今未交纳物业费，经多次书面催交，被告仍未支付。现请依法支持原告诉求。被告宋天涛认可原告主张的其未交纳2011年1月20日至2018年1月19日期间物业费的事实，但认为未交纳物管费的原因是因为原告在物业管理期间未尽到管理义务。主要是：被告曾经在其居住的楼道中丢失自行车一辆，找被告工作人员询问时该工作人员却推诿责任；物业服务合同是该小区业主委员会代签的，并未得到被告的同意和授权；小区外闲散人员随意进出小区，导致小区内有人卖菜有人收破烂；被告居住的楼道墙面被粘贴满了小广告，电梯中还有尿液；政府出资金为小区每栋楼安装门禁后，原告却未向业主发放楼道门禁卡。故不同意支付物管费。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告宋天涛系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区4幢2单元7-4号房屋一套，建筑面积103.81㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米·月，合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日止。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米·月，合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。合同订立后，原告为阳光家园小区进行物业服务。截止2018年1月19日，被告未交纳物业服务费4534.42元。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。上述事实有，原、被告的陈述及《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同》、《证明》、房屋信息摘要等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。本案在审理过程中，本院主持调解，因双方分歧较大，故未达成调解协议。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，被告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约责任。本案中，被告自2011年1月20日起至2018年1月19日未交纳物业服务费4534.42元，原告要求被告支付4494元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。但针对本案中原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金。”但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。关于原告的抗辩意见，其提供了7张手机照片打印件予以证明，但未提交其他证据予以印证，上述照片不能反映拍摄地点、拍摄时间等信息，故对其提交的上述证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：一、被告宋天涛于本判决生效之日起十日内支付原告四川合纵物业服务有限公司自2011年1月20日起至2018年1月19日期间的物业服务费4494元；二、驳回原告四川合纵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋天涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  胡华元二〇一八年三月十二日书记员  王瑶玥
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执697-1号
申请执行人：惠城区人民法院。
被执行人：谭永玲，男，1990年6月1日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区武宣县。
本院在执行申请执行人惠城区人民法院与被执行人谭永玲刑事罚金纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，除查封被执行人谭永玲所有的粤Ｓ×××××北京牌小型普通客车外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 陈晓冬
审判员 龙海鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 罗华光
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执697-1号
申请执行人：惠城区人民法院。
被执行人：谭永玲，男，1990年6月1日出生壮族，户籍地：广西壮族自治区武宣县。
本院在执行申请执行人惠城区人民法院与被执行人谭永玲刑事罚金纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，除查封被执行人谭永玲所有的粤Ｓ×××××北京牌小型普通客车外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 陈晓冬
审判员 龙海鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 罗华光
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执697-1号申请执行人：惠城区人民法院。被执行人：谭永玲，男，1990年6月1日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区武宣县。本院在执行申请执行人惠城区人民法院与被执行人谭永玲刑事罚金纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，除查封被执行人谭永玲所有的粤Ｓ×××××北京牌小型普通客车外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 陈晓冬审判员 龙海鹏二〇一八年八月十六日书记员 罗华光
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初3075号
原告：邓忠义，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：钟学文，四川顺安律师事务所律师。
被告：林立兵，男，1987年1月31日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：黄艳春，女，1989年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告邓忠义与被告林立兵、黄艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓忠义的委托诉讼代理人钟学文到庭参加诉讼，被告林立兵、黄艳春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓忠义向本院提出诉讼请求：判令1.二被告立即偿还原告借款本金12000元；2.二被告承担自起诉之日起至借款结清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻，个体工商户，在富顺县经营海鲜食品。因资金短缺，于2017年8月7日向原告出具借条一张，约定向原告借款12000元。借款后，二被告外出务工，经原告多次多种催收未果。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告林立兵、黄艳春未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证1.原被告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；证2.结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻；证3.营业执照复印件，拟证明林立兵系个体工商户的事实；证4.《借条》、《收条》及银行交易明细，拟证明借款事实。本院认为，上述证据客观真实地反映了借款经过，能够相互印证并形成完整的证据链，故对上述证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，二被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到邓忠义现金人民币（小写：12000.00元）（大写：壹万贰仟元整）。借款人：林立兵黄艳春。2017年8月7日。借款地点：富顺县柏杨湾菜市场。”此外，还载明有二被告身份证号码。
�日，原告通过其中国建设银行股份有限公司的账户以转账支取的方式将12000元汇入了被告林立兵账户中。二被告就此向原告出具《收条》一份，载明：“今收到于2017年8月7日向邓忠义借用的现金人民币小写：12000.00元大写：壹万贰仟元整”。二被告在“收款人”处签名捺印，此外还备注被告林立兵身份证号码及一个电话号码。
另查明，二被告系夫妻，于2009年12月1日办理结婚登记。2015年10月19日，被告林立兵以经营者身份注册了一个名称为“富顺县林氏海鲜食品经营部”的个体工商户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告举示《借条》、《收条》及银行交易明细等证据，能够形成完整的证据链，足�认定原被告之间的民间借贷关系成立。原告履行了金钱交付义务，被告应当履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金12000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起的逾期利息，于法有据，被告应当自2017年10月30日起至还清借款之日止向原告支付逾期利息。但根据相关法律规定，利率应当按年利率6%的标准计算为宜。同时，二被告系夫妻，均作为借款人、收款人在借条及收条上签名，故上述债务应当认定为夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫�债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林立兵、黄艳春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓忠义借款本金12000元及利息（利息计算方法：以本金12000元为基数，自2017年10月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告邓忠义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，�告费600元，共计700元，由被告林立兵、黄艳春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 罗倩茹
二〇一八年四月二日
书记员 黄一翔
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
1.第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
5.第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
6.第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
四、《中华人民共和国民事诉�法》
7.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24857号
原告：重庆御城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-A-31，统一社会信用代码91500112693900043L。
法定代表人：杨林，总经理。
委托诉讼代理人：丁华强、席杨洋，重庆远博律师事务所律师。
被告：杨节，女，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：郑腾飞，重庆丽达律师事务所律师。
本院在审理原告重庆御城物业管理有限公司诉被告杨节名誉权纠纷一案过程中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆御城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆御城物业管理有限公司负担。
审判员 刘长军
二〇一七年一月十九日
书记员 何采临
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保563号
解除保全申请人吴某某，女，汉族，生于1976年9月，住重庆市垫江县。
被申请人李某某，男，汉族，生于1973年9月，住重庆市区南岸区。
被申请人汪某某，女，汉族，生于1978年2月，住重庆市南岸区。
解除保全申请人吴某某与被申请人李某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）渝0108执保1386号执行裁定书，查封了汪某某名下所有的位于重庆市九龙坡区某某大道某某号某某幢某-
某房屋。现解除保全申请人吴某某以判决生效并被申请人汪某某不承担还款责任为由，吴某某于2018年06月08日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除上述财产的查封。
本院认为，解除保全申请人吴某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对汪某某所有的位于重庆市九龙坡区某某大道某某号某某幢某-某房屋的查封、冻结措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年六月八日
书记员 吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108财保563号解除保全申请人吴某某，女，汉族，生于1976年9月，住重庆市垫江县。被申请人李某某，男，汉族，生于1973年9月，住重庆市区南岸区。被申请人汪某某，女，汉族，生于1978年2月，住重庆市南岸区。解除保全申请人吴某某与被申请人李某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）渝0108执保1386号执行裁定书，查封了汪某某名下所有的位于重庆市九龙坡区某某大道某某号某某幢某-某房屋。现解除保全申请人吴某某以判决生效并被申请人汪某某不承担还款责任为由，吴某某于2018年06月08日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除上述财产的查封。本院认为，解除保全申请人吴某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对汪某某所有的位于重庆市九龙坡区某某大道某某号某某幢某-某房屋的查封、冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年六月八日书记员  吴 维
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0241民初2778号
原告：吴ＸＸ，男，苗族，1982年12月18日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告：黄小兰，女，土家族，1985年1月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，男，�族，1982年12月18日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，组织机构代码：08306054-2。
法定代表人：夏雪，该公司总经理。
原告吴ＸＸ、黄小兰等与被告秀山县兆德置业有限公司(以下简称兆德公司)商品房预售合同纠纷二十九案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴ＸＸ到庭参加诉讼。被告兆德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴ＸＸ、黄小兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告兆德公司赔偿原告购房损失6000元及利息（利息的具体计算方式为：以6000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月22起计算至实际清偿该款项之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告兆德公司签订了《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告向被告购买商品房一套，并按照约定向被告交纳了房屋首付款、保险费、契税等费用，并因在被告处买房支付给重庆鼎茗文化传播有限公司（以下简称鼎茗公司）6000元。后因被告兆德公司中途资金断链，原告起诉后，法院判令双方解除合同，并由被告支付原告相关费用，但不包括因此造成原告的团购费损失6000元。现因该房屋买卖合同已解除，被告理当赔偿原告的该购房损失，故诉至秀山县法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告兆德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答�意见，视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告与被告兆德公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告在被告兆德公司购买商品房一套。合同对房屋总价款、付款方式、交房期限等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了首付款、房屋专项维修基金、契税等。因被告兆德公司开发的“名瑞广场”项目在修建过程中，因资金链断裂等原因，原告于2016年2月3日向秀山县法院起诉，请求法院判令解除原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，并要求被告返还购房首付款等款项及利息。原告在该次起诉时将鼎茗公司列为被告，要求其退还团购优惠服务费6000元并支付利息，在审理过程中，原告以团购优惠费需另案主张为由，撤回了对鼎茗公司的起诉。2016年7月25日，秀�县法院作出（2016）渝0241民初56号民事判决书，判令解除原被告双方于2015年4月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》，被告兆德公司返还原告首付款等款项并支付相应利息。该判决书已产生法律效力。后原告以鼎茗公司为被告诉至秀山县法院，要求鼎茗公司返还原告交纳的团购费6000元并支付利息。鼎茗公司申请追加兆德公司作为该案的被告参加诉讼，认为该案纠纷系兆德公司与原告签订商品房买卖合同后，未能按期交房违约所致，原告投入的资金（包括团购费）均系兆德公司违约给原告造成的损失，应由兆德公司赔偿原告相应的损失。庭审中，经释明，原告仍坚持要求鼎茗公司承担责任。2017年9月29日，秀山县法院作出（2017）渝0241民初2972号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2018年1月12日，原告起诉至秀山县法院，要求被告兆德公司赔偿原告购房损失6000元�利息。
另查明，原告因购买该商品房于2015年3月22日向案外人鼎茗公司支付了团购服务费6000元。
本院认为，商品房预售合同是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，承购人支付定金或房屋价款的合同。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系签约双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。
被告兆德公司修建的“名瑞广场”项目工程因被告自身资金链断裂等原因已经停工，且被告已自认其自身已无实际履行能力，也明确表示不再继续履行双方所签订的合同，准备将该项目工程转让给其他公司，无法按期将房屋交付给原告。上述事实已经法院生效的民事判决书予以确认,故判决解除了原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，并由被告退还原告所交纳的首付款等款项并支付利息，但并不包括本案诉争的6000元。
本案中，因被告兆德公司根本违约导致双方签订合同的解除，而原告系为了购买该商品房向案外人鼎茗公司支付了6000元的团购服务费，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因此，被告兆德公司应当赔偿原告该6000元损失，并支付资金占用利息。本案中，原告交纳团购服务费的具体时间为2015年3月22日，对于原告要求从2015年3月22日日起开始计算利息的请求，本院予以确认，因此,利息的具体计算方式为，以6000元为基数，按照中国�民银行同期同类贷款利率，从2015年3月22日起计算至该款项付清之日止。被告兆德公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告秀山县兆德置业有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴ＸＸ、黄小兰购房损失6000元及利息（利息的具体计算方式：以6000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月22日起计算至该款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秀山县兆德置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文雯
二〇一八年二月二十八日
书记员 王思粤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0241民初2778号原告：吴ＸＸ，男，苗族，1982年12月18日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告：黄小兰，女，土家族，1985年1月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：吴ＸＸ，男，�族，1982年12月18日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，组织机构代码：08306054-2。法定代表人：夏雪，该公司总经理。原告吴ＸＸ、黄小兰等与被告秀山县兆德置业有限公司(以下简称兆德公司)商品房预售合同纠纷二十九案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴ＸＸ到庭参加诉讼。被告兆德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴ＸＸ、黄小兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告兆德公司赔偿原告购房损失6000元及利息（利息的具体计算方式为：以6000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月22起计算至实际清偿该款项之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告兆德公司签订了《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告向被告购买商品房一套，并按照约定向被告交纳了房屋首付款、保险费、契税等费用，并因在被告处买房支付给重庆鼎茗文化传播有限公司（以下简称鼎茗公司）6000元。后因被告兆德公司中途资金断链，原告起诉后，法院判令双方解除合同，并由被告支付原告相关费用，但不包括因此造成原告的团购费损失6000元。现因该房屋买卖合同已解除，被告理当赔偿原告的该购房损失，故诉至秀山县法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告兆德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答�意见，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告与被告兆德公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告在被告兆德公司购买商品房一套。合同对房屋总价款、付款方式、交房期限等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了首付款、房屋专项维修基金、契税等。因被告兆德公司开发的“名瑞广场”项目在修建过程中，因资金链断裂等原因，原告于2016年2月3日向秀山县法院起诉，请求法院判令解除原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，并要求被告返还购房首付款等款项及利息。原告在该次起诉时将鼎茗公司列为被告，要求其退还团购优惠服务费6000元并支付利息，在审理过程中，原告以团购优惠费需另案主张为由，撤回了对鼎茗公司的起诉。2016年7月25日，秀�县法院作出（2016）渝0241民初56号民事判决书，判令解除原被告双方于2015年4月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》，被告兆德公司返还原告首付款等款项并支付相应利息。该判决书已产生法律效力。后原告以鼎茗公司为被告诉至秀山县法院，要求鼎茗公司返还原告交纳的团购费6000元并支付利息。鼎茗公司申请追加兆德公司作为该案的被告参加诉讼，认为该案纠纷系兆德公司与原告签订商品房买卖合同后，未能按期交房违约所致，原告投入的资金（包括团购费）均系兆德公司违约给原告造成的损失，应由兆德公司赔偿原告相应的损失。庭审中，经释明，原告仍坚持要求鼎茗公司承担责任。2017年9月29日，秀山县法院作出（2017）渝0241民初2972号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2018年1月12日，原告起诉至秀山县法院，要求被告兆德公司赔偿原告购房损失6000元�利息。另查明，原告因购买该商品房于2015年3月22日向案外人鼎茗公司支付了团购服务费6000元。本院认为，商品房预售合同是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，承购人支付定金或房屋价款的合同。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系签约双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告兆德公司修建的“名瑞广场”项目工程因被告自身资金链断裂等原因已经停工，且被告已自认其自身已无实际履行能力，也明确表示不再继续履行双方所签订的合同，准备将该项目工程转让给其他公司，无法按期将房屋交付给原告。上述事实已经法院生效的民事判决书予以确认,故判决解除了原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，并由被告退还原告所交纳的首付款等款项并支付利息，但并不包括本案诉争的6000元。本案中，因被告兆德公司根本违约导致双方签订合同的解除，而原告系为了购买该商品房向案外人鼎茗公司支付了6000元的团购服务费，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因此，被告兆德公司应当赔偿原告该6000元损失，并支付资金占用利息。本案中，原告交纳团购服务费的具体时间为2015年3月22日，对于原告要求从2015年3月22日日起开始计算利息的请求，本院予以确认，因此,利息的具体计算方式为，以6000元为基数，按照中国�民银行同期同类贷款利率，从2015年3月22日起计算至该款项付清之日止。被告兆德公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告秀山县兆德置业有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴ＸＸ、黄小兰购房损失6000元及利息（利息的具体计算方式：以6000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月22日起计算至该款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秀山县兆德置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文雯二〇一八年二月二十八日书记员  王思粤
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初4311号等87案
原告：李少初等109人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告李少初等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷八十七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永、曾令华、曾令芬、黄旭云、付军、李光全、黄大明、代新星、熊兴武、刘浪、张世清、张安洪、余武建、陈彬、杨阳、张祥清、徐家英、孙自民、郑还乐及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）
兴茂公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前、交房之日起365个工作日），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1/2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”
合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。兴茂公司也向原告交付了商品房，商品房交付的同时，原告向兴茂公司支付了办理产权证所需的各项税、费。但之后，兴茂公司却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属的转移登记。
以上事实有当事人的当庭陈述及提供的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋权属的转移登记。故原告有权要求兴茂公司为其所购商品房办理房屋不动产权证。
关于原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，兴茂公司未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%为标准计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于违约金计算的期间，本院认为应从合同约定的办证期限届满之次日起开始计算违约金。对办证之日，双方合同中明确约定在商品房交付之日起1095日内，故办证之日应从该商品房实际交付之日起算的1095日届满之日作为约定办证时间。原告提交了代收办证费收据的，以该收据上载明的时间作为房屋交付时间，原告未提交该收据的，以原告向本院提交的接收房屋的相关记录载明的时间作为房屋交付时间。
综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李少初等办理位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告李少初等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二（万分之一）的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一八年七月二十日
书记员 侯 毅
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初4311号等87案原告：李少初等109人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告李少初等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷八十七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永、曾令华、曾令芬、黄旭云、付军、李光全、黄大明、代新星、熊兴武、刘浪、张世清、张安洪、余武建、陈彬、杨阳、张祥清、徐家英、孙自民、郑还乐及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）兴茂公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前、交房之日起365个工作日），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1/2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。兴茂公司也向原告交付了商品房，商品房交付的同时，原告向兴茂公司支付了办理产权证所需的各项税、费。但之后，兴茂公司却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属的转移登记。以上事实有当事人的当庭陈述及提供的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋权属的转移登记。故原告有权要求兴茂公司为其所购商品房办理房屋不动产权证。关于原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，兴茂公司未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%为标准计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于违约金计算的期间，本院认为应从合同约定的办证期限届满之次日起开始计算违约金。对办证之日，双方合同中明确约定在商品房交付之日起1095日内，故办证之日应从该商品房实际交付之日起算的1095日届满之日作为约定办证时间。原告提交了代收办证费收据的，以该收据上载明的时间作为房屋交付时间，原告未提交该收据的，以原告向本院提交的接收房屋的相关记录载明的时间作为房屋交付时间。综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李少初等办理位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告李少初等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二（万分之一）的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一八年七月二十日书记员  侯 毅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3213号
原告：伍某1，男，1957年11月8日生，侗族，住贵州省铜仁市。
原告：刘腊英，女，1964年12月14日生，汉族，住址同上。
原告：伍某2，男，2014年6月24日生，侗族，住址同上。
法定代理人：伍某1、刘腊英，同上。
被告：重庆芳华医院，地址：重庆市渝北区回兴街道兴科大道321号，组织机构代码G7171931-8。
负责人：刘纬，总经理。
被告：渝北区回兴社区卫生服务中心海德花园门诊，地址：重庆市渝北区回兴街道兴科2路海德小区5-6门市，组织机构代码05425254-5。
法定代表人：黄晓林。
本院在审理原告伍某1、刘腊英、伍某2与被告重庆芳华医院、渝北区回兴社区卫生服务中心海德花园门诊医疗损害责任纠纷一案中，原告伍某1、刘腊英、伍某2于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告伍某1、刘腊英、伍某2向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍某1、刘腊英、伍某2撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，免于交纳。
审判员 刘长军
二〇一七年十二月二十日
书记员 何采临
河南省郑州市管城回族区人民法院原本用纸
院长
庭长
合议庭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2940号
原告郭清志，男，1959年2月1日出生，汉族，无业。
被告梁某某。
原告郭清志诉被告梁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告郭清志于2016年6月17日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭清志撤回起诉。
案件受理费13元，由原告郭清志负担。
审判员陈春阳
二〇一六年六月十七日
书记员付保旗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2940号
原告郭清志，男，1959年2月1日出生，汉族，无业。
被告梁某某。
原告郭清志诉被告梁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告郭清志于2016年6月17日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭清志撤回起诉。
案件受理费13元，由原告郭清志负担。
审判员 陈春阳
二〇一六年六月十七日
书记员 付保旗
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初197号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人郭世荣，男，1986年2月24日出生于江西省于都县，汉族，文盲或半文盲，无业，家住于都县。曾因犯盗窃罪于2010至2014年间先后受过刑事处罚。2015年11月17日又因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被于都县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人郭世荣犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员肖启华出庭支持公诉。被告人郭世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭世荣刑满释放出狱后，无正当职业缺乏经济来源，故产生盗窃念头。2016年9月6日7时40分许，被告人郭世荣独自步行进入于都县县城汇丰假日酒店，先后在该酒店三楼、四楼寻找作案目标未果后，又下到该酒店二楼的“中盛足浴城”。当看见足浴城前台无人值守后，郭世荣进入前台后的厨房里找到一把水果刀，撬开足浴城收银台抽屉，将抽屉里存放营业款的铁盒子（当时实际存放现金4383元和一部银白色VIVO牌手机）盗走。郭世荣在铁盒子里翻得现金人民币783元和一部银白色VIVO牌手机（vivoX5SL型号，手机串号867047022275732）后，随手将该铁盒子丢弃在足浴城一杂物间里。郭世荣归案后，被盗手机已被扣押并返还被害人邱某，被盗现金783元已被其个人消费。2016年9月8日，经郭世荣指认作案现场，在足浴城杂物间找到被其丢弃的铁盒子后发现铁盒子内仍有现金人民币3600元（侦查机关当日即发还被害人邱某）。经于都县价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为人民币1329元。综上，被告人郭世荣盗窃作案一起，盗窃财物总价格人民币5712元。公诉机关认为，被告人郭世荣的行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法判处。
上述事实，被告人郭世荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，于都县公安局制作和调取的现场勘验笔录、刑事摄影照片、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、办案情况说明和交账单等，于都县价格认证中心的涉案物品价格鉴定意见书，本院（2015）于刑初字第215号刑事判决书，以及被告人郭世荣的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭世荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭世荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭世荣能当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2018年3月7日止。罚金限判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 曾 飞
人民陪审员 汪传庚
二〇一七年一月九日
书 记 员 姚 萍
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初2585号
申请人：赖友芳，女，1965年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人：袁倩，女，1989年1月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人：许祖华，女，1933年9月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：王虎，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人赖友芳、袁倩、许祖华与王虎民间借贷纠纷一案，申请人胡吉英于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王虎的财产采取保全措施。
本院认为，申请人赖友芳、袁倩、许祖华提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请王虎所有的川A××××号车辆予以扣押，扣押期限为两年。扣押期间交由被申请人王虎保管、使用，未经本院准许，不得买卖、抵押等作其权利处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦雨
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘芳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初2585号之一
申请人：赖友芳，女，1965年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人：袁倩，女，1989年1月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人：许祖华，女，1933年9月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：王虎，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人赖友芳、袁倩、许祖华与被申请人王虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出民事裁定，扣押了被申请人王虎所有川Ａ×××××号车辆。申请人赖友芳、袁倩、许祖华于2018年8月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人赖友芳、袁倩、许祖华提出的撤回保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对申请人王虎所有川Ａ×××××号车辆的扣押。
审判员 窦雨
二〇一八年八月二日
书记员 刘芳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03070号
原告王晓斌某某，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇孝西XX村三X组。
被告赵康某某，男，约30岁，汉族，农民，住陕西省渭南市吝店镇庙合XX村。
本院在审理原告王晓斌某某诉被告赵康某某民间借贷纠纷一案中，原告王晓斌某某于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓斌某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓斌某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王晓斌某某负担。
代理审判员 杨晓东
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 薛晓红
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒲民初字第03070号原告王某某，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村X组。被告赵某某，男，约30岁，汉族，农民，住陕西省渭南市吝店镇XX村。本院在审理原告王某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。代理审判员  杨晓东二〇一五年十一月十四日书 记 员  薛晓红