wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第242号
申请执行人：开化县人力资源和社会保障局。住所地：浙江省开化县城关镇江。
法定代表人：方茂盛，局长。
被执行人：浙江霞厦建设工程有限公司，住浙江省开化县。注册号330824000000163
法定代表人：林成雄。
申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2014年5月30日作出的开人社理决字（2014）第1号行政处理决定，认定被执行人浙江霞厦建设工程有限公司拖欠劳动者工资，根据�中华人民共和国劳动合同法》第八十五之规定，责令被执行人浙江霞厦建设工程有限公司限15日内支付劳动者工资合计人民币510210元。申请执行人于2014年5月30日送达了处理决定书。被执行人接到处理决定书后，在法定期间既未申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年9月1日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2014年10月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2014年5月30日作出的开人社理决字（2014）第1号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年十月十一日
书记员 金佳慧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初349号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈乾，实际经营人。被告人陈乾曾因赌博，分别于2005年4月6日、2006年6月9日被常熟市公安局处罚款1000元、500元；曾因赌博提供条件，分别于2009年4月29日、2011年6月、2014年7月被常熟市公安局行政拘留五日、罚款400元、行政拘留十日并处罚款人民币1000元；曾因犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2015年3月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年8月26日释放。被告人陈乾因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月23日被常熟市公安局刑事拘留（12月22日被羁押），2016年1月25日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人瞿国平、郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人陈乾犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人陈乾、辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈乾于2015年以来，以非法营利为目的，在其经营的常熟市碧溪新区碧溪街道文化弄2号新艺游戏厅内提供具有赌博功能的电子游艺机供人进行赌博。同年12月22日晚，常熟市公安局对上述游戏厅进行检查时，在该游戏厅及游戏厅对面暗房内分别查获具有赌博功能的游艺机“海洋之星Ⅱ”二组12台、“西游争霸”一组8台。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈乾开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈乾系累犯，应当从重处罚。
被告人陈乾对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，也未提供证据。
辩护人郑尧对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人陈乾到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其开设赌场时间较短，赌资较小，家庭比较困难，其家属预交了罚金，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2015年以来，被告人陈乾以非法营利为目的，在其经营的常熟市碧溪新区碧溪街道文化弄2号新艺游戏厅内提供具有赌博功能的电子游艺机供人进行赌博。同年12月22日晚，常熟市公安局对上述游戏厅进行检查时，在该游戏厅及游戏厅对面暗房内分别查获具有赌博功能的游艺机“海洋之星Ⅱ”二组12台、“西游争霸”一组8台。
2015年12月22日，被告人陈乾被常熟市公安局民警抓获归案。
案发后，赌博工具“海洋之星Ⅱ”二组12台、“西游争霸”一组8台已被常熟市公安局收缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：证人陈某甲、陈某乙、于某、孙某、常某、沈某、李某甲、李某乙、夏某、滕某、黄某、陆某的证言及辨认笔录，证据保全决定书、保全清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、罚没款专用收据，个体工商户营业执照、娱乐经营许可证（均系复印件），租赁合同，常熟市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，赌博机（系照片），检查证（系照片）、检查笔录及照片，公安行政处罚决定书、收缴物品清单、相关刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人陈乾当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈乾以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人陈乾在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈乾当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈乾犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人认为被告人陈乾到案后如实供述自己罪行的辩护意见，经查，被告人陈乾归案后，在公安民警最初对其进行的多份讯问笔录中，被告人陈乾均未将其所犯罪行如实供述，故不能认定其如实供述自己的罪行。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈乾犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年3月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年三月二十二日
书记员 周婉吉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00100号
申请人：淮滨县农村信用合作联社。住所地：河南省淮滨县乌龙大道中段。
法定代表人：韩国亮，理事长。
委托代理人：杨昕，系单位员工。
委托代理人：李洪军，系单位员工。
申请人淮滨县农村信用合作联社（以下简称淮滨信用社）因金东亮拖欠其船舶抵押借款，于2015年8月5日向本院申请债权登记，要求对“豫信货11637”轮上的抵押债权人民币（以下均为人民币）47万元予以登记，并提供了借款借据、个人借款合同、抵押合同、船舶抵押权登记证书复印件等初步证据。
本院查明：因申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部申请执行被执行人金东亮一案，本院作出（2015）武海法执字第00202号执行裁定书，裁定拍卖被执行人金东亮所有的“豫信货11637”轮。2015年8月5日，本院刊登了对该轮的拍卖公告，通知与该轮有关的债权人应在公告之日起六十日内，向本院申请债权登记。
本院认为：申请人淮滨信用社所称的抵押债权是与本院拍卖的“豫信货11637”轮有关的债权，且是在公告期间提出债权登记申请。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人淮滨县农村信用合作联社债权登记的申请。
申请人应在本裁定送达后七日内向本院提起确权诉讼。
申请登记费1000元，由申请人淮滨县农村信用合作联社交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王培林
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第302号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人皇某某，男，1994年10月2日出生，汉族，中专文化，无业。2008年1月4日因盗窃被山西省壶关县公安局行政拘留不执行。2013年7月23日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人皇某某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员张丽娜出庭支持公诉。被告人皇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月3日下午，王某某与王某甲、张某、被告人皇某某四人一起吃饭、聊天后到王某某家睡觉。次日早晨，张某、王某某与王某某的父母先行离开家中，皇某某起床后乘家中王某甲玩电脑之机，进入王某某父母卧室，从墙上一女式粉色包内窃取现金15000元，以洗头为由向王某甲借取10元离开。后皇某某将15000元赃款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程事亦无异议，且有到案经过、抓获材料、失主王某乙的询问笔录、证人周某某、王某某、张某、王某甲的询问笔录、比对材料、被告人皇某某的供述和辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人皇某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二〇一三年七月二十三日起至二〇一四年七月二十二日止）
二、责令被告人皇某某退赔被害人王某乙15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 王骏英
人民陪审员 李 斌
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王 妍
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥未刑初字第00089号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人徐某，男，××年××月××日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，捕前住绥中县。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员刘某、王冠一出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2015年1月31日23时45分许，被告人徐某无证驾驶辽P×××××号二轮摩托车沿213线公路由西向东行驶到52公里＋700米路段时，驶入道路黄线北侧，与相对方向行驶的被害人张某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成徐某、张某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人张某身体损伤程度为重伤一级。经绥中县交警大队认定，徐某负事故主要责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人徐某的行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年1月31日23时45分许，被告人徐某无证驾驶辽P×××××号二轮摩托车，沿213线公路由西向东行驶至四家沟路口52公里＋700米路段时，驶入道路黄线北侧，与相对方向行驶的被害人张某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成徐某、张某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通警察大队认定，徐某负事故主要责任，张某负次要责任。经鉴定，被害人张某身体损伤程度为重伤一级。本案附带民事赔偿，已经本院调解，被告人徐某赔偿被害人张某各种经济损失人民币12万元，被害人及其监护人对被告人表示谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：
1、被告人徐某供述犯罪事实。
2、证人汤某的证言，证实发生交通事故的张某是丈夫，当晚10点40分至50分左右，张某驾驶无牌照两轮摩托车从家中出来后去黄家金矿上班，是戴安全头盔走的，事故发生后他就昏迷不醒了。
3、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心（绥）公（刑技）鉴（法医）字（2015）073号法医临床学意见书，鉴定意见为，张某身体损伤程度为重伤一级。
4、绥中县公安局交通警察大队辽公交认字（2015）第00009号道路交通事故认定书，认定徐某负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。
5、绥中县公安局物证鉴定室葫公（绥）鉴（痕检）字（2015）020号分析意见书，分析意见为：上述事故中，辽P×××××号二轮摩托车前侧车体变形痕迹与无牌照二轮摩托车前端车体变形痕迹符合相互接触、撞击形成。
6、现场勘查笔录、照片，证实发案现场情况。
7、双方协议书及谅解书，证实被害人亲属已得到赔偿，并对被告人表示谅解。
本院认为，被告人徐某无驾驶证驾驶机动车违反交通安全法，交通肇事后致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，故对被告人酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，有悔罪表现，放在社会上不致再危害社会，其所在社区同意接受被告人并对其矫正，故对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 常 昆
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹 旭
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01838-1号
原告：中国联合网络通信有限公司安庆市分公司。
法定代表人：徐廷，该公司总经理。
委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：邵川，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：张北旺，城镇居民。
委托代理人：卢淑香，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
第三人：李维军，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安庆市分公司与被告张北旺、第三人李维军房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司安庆市分公司以双方当事人已经达成庭外和解协议并已履行完毕为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方在相互磋商后就解除房屋租赁合同达成一致意见，被告赔偿原告各项损失1万元并取得原告的谅解，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司安庆市分公司撤回起诉。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由中国联合网络通信有限公司安庆市分公司负担。
审 判 长 田存明
代理审判员 李劲松
人民陪审员 陈定元
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐美娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00818号
原告：王定胜，男，1953年3月10日出生，汉族。
被告：大足区雍溪镇石堡村村民委员会，住所地重庆市大足区雍溪镇石堡村4组。
代表人：欧国均，系该村民委员会主任。
本院在审理原告王定胜诉被告大足区雍溪镇石堡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王定胜于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王定胜申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王定胜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王定胜负担。
审判员 彭黎明
二〇一四年八月十九日
书记员 张 蕾
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执103号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行
被执行人金华达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01859号，依法向被执行人金华达发出执行通知书，责令被执行人金华达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华达（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××55的存款人民币5328574.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执103号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行
被执行人金华达,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01859号，依法向被执行人金华达发出执行通知书，责令被执行人金华达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华达(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00000371464073555的存款人民币5328574.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 波
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1312号
原告温某，男，1981年6月12日出生，汉族，居民，住东莞市樟木头镇樟罗社区莞樟西路***号怡安大厦701。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告肖某，女，1982年11月21日出生，汉族，教师，住东莞市樟木头镇樟罗社区莞樟西路***号怡安大厦701。
原告温某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其原告诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温某诉称：原告与被告由于婚前双方缺乏了解，感情基础较薄弱，自结婚开始，感情一直不和，双方长期分居。儿子温家齐一直随被告父母生活，原告多次要求带养小孩，均遭到被告及其父母拒绝。双方曾协议离婚，但因被告要求原告支付的抚养费过高，双方协议离婚未果。现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费，但要求被告返还彩礼现金60000元，金首饰折价24800元。
被告肖某辩称：1、被告同意与原告离婚；2、婚生男孩温家齐由被告抚养成人，由原告承担抚养费；3、被告不同意返还彩礼现金60000元及金首饰折价24800元。
经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍相识，2011年7月26日登记结婚，2012年5月9日生育男孩温家齐，婚后因性格不合，感情不和，常为家庭琐事发生矛盾和纠纷，经亲朋好友劝解，法庭组织双方调解，原、被告仍然无法和好夫妻关系。原、被告在夫妻关系存续期间，未添置共同财产，亦未形成共同债权、债务。被告对原告给付60000元彩礼与金首饰折价24800元没有异议。婚生男孩温家齐现由被告父母带养。在庭审举证时，原告未提供家庭经济困难的证据。
本院认为：原、被告结婚后，因双方性格不合，感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，经法院调解仍然无法和好夫妻关系，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应当依法准予原、被告离婚。对婚生男孩温家齐，原、被告双方均有抚养与教育的权利和义务，但考虑到小孩年幼，不应轻易改变小孩的生活居住环境，现小孩已随被告及被告父母一起生活居住，为了有利于小孩的健康成长，故本院认为婚生男孩温家齐仍然由被告肖某负责抚养为宜。一方负责抚养小孩，另一方应负担相应的抚养费。对原告要求被告返还彩礼60000元及金首饰折价24800元，因原告在庭审中未提供因结婚造成家庭经济困难的相关证据，原告的要求不符合法律规定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告温某与被告肖某离婚。
二、子女抚养：婚生男孩温家齐，由被告肖某负责抚养成人，由原告温某给付小孩抚养费50000元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘跃辉
二〇一四年一月八日
代理书记员 范 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1868号
罪犯徐维，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年9月17日作出（2012）南法刑初字第983号刑事判决，以被告人徐维犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2015年3月26日，本院以（2015）渝五中法刑执字第1546号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年6月24日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯徐维能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐维在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐维减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第4-2号
申请执行人广西久益饲料有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县珊罗镇马路圩。
法定代表人林国镇，董事长。
委托代理人林文雁。
被执行人李锡和。
被执行人朱海燕。
申请执行人广西久益饲料有限公司与被执行人李锡和、朱海燕买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区陆川县人民法院（2013�陆民初字第2191号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，在本院调解后，双方达成和解，被执行人李锡和、朱海燕主动交纳了执行款15000元，案件受理费375元申请人广西久益饲料有限公司自愿负担，执行费251元由被执行人李锡和、朱海燕负担，申请人广西久益饲料有限公司主动放弃债权8006元及全部债权迟延履行期间加倍债务利息，执行款15000元申请执行人已领取，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区陆川县人民法院作出的（2013）陆民初字第2191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 贤
代理审判员 黄 剑
代理审判员 黄国强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈伟芬
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初191号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年4月23日出生，汉族，无业。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，3月11日被逮捕。现羁押信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被害人的近亲属张世美、张世兵、张世福及其诉讼代理人李家军，被告人吴某某及其辩护人熊庭富等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日18时44分许，被告人吴某某驾驶豫S×××××号现代牌小型汽车沿信阳市平桥区平安大道由西向东行驶至平桥办事处平桥村九组胡同口路段处时，因观察不力，将路上行人闫某撞倒，被害人闫某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人吴某某拨打电话120、110报警后离开现场，直到次日7时许到交警部门投案自首。被告人吴某某负此事故的全部责任。
另查明，豫S×××××号现代牌小型汽车购买有交强险和商业险，第三者责任险金额为50万元。被告人吴某某与被害人的近亲属自行调解自愿达成刑事和解协议：被告人吴某某认罪悔罪，向被害人近亲属赔礼道歉，一次性赔偿被害人近亲属27万元，已付清；保险理赔费归吴某某所有。被害人近亲属对其表示谅解。
上述犯罪事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、前科证明、抓获经过、发破案经过、证人丁某、翁某、胡某证言，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某及其辩护人关于不应认定其逃逸的意见，经查，公诉机关提供证据证实被告人吴某某案发后立即拨打120、110电话报警抢救伤员，然后将车留在现场，自己离开现场到工业城光鑫大药房输水治疗急性肠炎后晚10时许离开，次日晨7时许到交警部门投案自首。被告人吴某某在报警后应在现场等候交警处理或自行到公安机关投案，而其自行离开现场未及时将自己置于公安机关的控制下，离开现场的一夜之间说不清出处，具有逃避法律追究的意图，其行为应认定为交通肇事后逃逸。故其和辩护人上述意见不予采纳。被告人吴某某有自首情节，且和被害人的近亲属已达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，应从轻处罚。信阳市平桥区司法局依法对其进行调查评估，认为其具备社区矫正条件。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年六月××日
书 记 员 余抒衡
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2440号
申请执行人：吴某某，女，1968年11月9日生，汉族，住江西省南昌市f东湖区。
被执行人：胡某某，女，1955年2月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：马某某，男，1954年7月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初449号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款本金90万元及其余利息（其余利息按借款本金90万元自2014年9月1日起至2015年1月16日止以月利率1.5%，自2015年1月17日起至还清借款之日止以月利率1%计算），并承担案件受理费、公告费共14750元和执行费11550元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马某某、胡某某的银行存款926300元及相应利息。
二、如被执行人马某某、胡某某的银行存款不足，则查封、扣押被执行人马某某、胡某某不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民劳终字第92号
上诉人（原审原告反诉被告）耿银明，男，1969年2月10日出生。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告反诉原告）中国平煤神马集团平顶山天安煤业股份有限公司十二矿。
法定代表人肖珷，矿长。
委托代理人张长松，男，1969年9月29日出生。
委托代理人王福安，河南首位律师事务所律师。
上诉人耿银明因与被上诉人中国平煤神马集团平顶山天安煤业股份有限公司十二矿（以下简称十二矿）劳动争议纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院2014年11月10日作出的（2014）卫民劳字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月5日立案受理，于2015年3月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人耿银明及委托代理人万彬彬，被上诉人十二矿的委托代理人张长松、王福安到庭参加了诉讼。
原审查明，2001年耿银明冒用姚国辉之名，顶替其到十二矿工作，并于十二矿签订劳动合同，耿银明在十二矿工作期间，以姚国辉的名字参加考勤并领取工资报酬，且十二矿也以姚国辉的名字为耿银明足额缴纳了社会保险。2010年平煤集团公司为规范用工，要求全公司各单位对职工进行第二代身份证信息采集工作，十二矿才发现耿银明一直冒用姚国辉之名，采取欺诈手段与十二矿签订劳动合同，顶替姚国辉在十二矿工作。后十二矿以上述理由解除了耿银明的劳动合同，双方由此引发争议。2014年3月26日，耿银明向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲安字（2014）25号不予受理通知书，以申请人的诉求已超过仲裁时效为由决定不予受理。
原审认为，耿银明冒名顶替姚国辉到十二矿工作达13年之久，其欺骗行为违反了诚实信用原则，由此所建立的劳动关系应视为无效，故其要求确认和十二矿之间存在劳动关系，继续履行劳动合同，并支付工资的诉讼请求，不予支持。耿银明主张姚国辉与其系同一人，但未提供相关证据证明其主张，故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、驳回耿银明的诉讼请求。二、耿银明与中国平煤神马集团平顶山天安煤业股份有限公司十二矿签订的劳动合同无效。
耿银明不服原审判决，提起上诉。其主要上诉理由是，一审庭审中其提供了大量的证据来证明耿银明与姚国辉属于同一人，姚国辉为曾用名；襄城县公安局王洛派出所开具的耿银明曾办理、持有过曾用名为“姚国辉”且身份证号一致的一代身份证，属于一人持两证的证明。一审法院认定耿银明到十二矿工作的时间是2001年，属于事实认定错误，时间应为1989年2月。请求依法撤销原判，支持耿银明一审的全部诉讼请求；本案的诉讼费用由十二矿承担。
十二矿答辩称，耿银明曾经提交过十二矿与姚国辉的劳动合同及姚国辉在十二矿填制的新工人熟练学徒定岗工资审批表，上面明确注明耿银明参加工作的时间是2001年。2001年耿银明冒用姚国辉之名，顶替姚国辉到十二矿工作，并与十二矿签订劳动合同，只是到2010年，平煤公司因规范用工，须对工人采集二代身份信息，这才发现耿银明冒用姚国辉之名，根据劳动合同法，采用欺诈胁迫手段签订的劳动合同应当无效。因此，一审法院认定劳动合同无效的判决依法有据。因双方签订的劳动合同无效，所以耿银明的其他诉讼请求一并不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中耿银明以姚国辉的名义与十二矿签订劳动合同，在十二矿工作，对此应进一步审查耿银明与十二矿是否存在事实上的劳动关系，耿银明的诉求是否应得到支持。原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民劳字第5号民事判决。
二、发回平顶山市卫东区人民法院重审。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一五年四月十三日
书记员 卫 娜
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第226号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人张某文，男，1979年10月6日出生于江西省贵溪市，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日由贵溪市公安局决定取保候审。2015年8月21日，经本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）第201号起诉书指控被告人张某文犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于2015年8月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉；被告人张某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年3月13日19时50分许，被告人张某文酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从贵溪市工业园区沿320国道驶往贵溪广场，途经贵溪市320国道城南路口时，因未确保安全驾驶，碰撞到行人江某兵，造成江某兵受伤的交通事故。事故发生后，被告人张某文当场被抓获归案。经检测，张某文血液中酒精含量为155.7688mg／100ml，属于醉酒驾驶；经认定，张某文在本次事故中负全部责任，行人江某兵不负责任；经鉴定，被害人江某兵的伤情达轻伤一级。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：被告人张某文的供述；被害人江某兵的陈述；证人杨某梅等人的证言；鉴定结论；勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月13日19时50分许，被告人张某文酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从贵溪市工业园区沿320国道由东向西方向行驶，途经贵溪市320国道城南路口时，因未确保安全驾驶，撞到在非机动车道散步的行人江某兵，造成江某兵受伤的交通事故，张某文被当场带至贵溪市交警大队接受调查。经鹰潭天诚法医司法鉴定中心检验检测，张某文血液中酒精含量为155.7688mg／100ml，属于醉酒驾驶。经贵溪市公安局交通警察大队认定，张某文在本次事故中负全部责任。经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人江某兵左下肢部符合钝性外力所致，属左胫腓骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
2015年7月16日，被告人张某文经贵溪市公安局民警多次做工作而归案。案发后，被告人张某文支付了被害人江某兵住院期间的医疗费。
另查明，2015年10月14日，被告人家属与被害人江某兵就民事赔偿自愿达成协议，由被告人张某文除支付的医疗费外，一次性赔偿被害人江某兵经济损失7万元，当日兑付了3万元，其余款项在张某文释放后30日内付清，被害人江某兵表示对被告人张某文予谅解。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书，证实本案系证人李平东于2015年3月13日向贵溪市公安局交警大队报案案发，2015年3月17日由贵溪市公安局立案侦查的事实。
2、被害人江某兵的陈述，证实2015年3月13日晚上7点30分，其和妻子杨某梅从象山村众德组去城南散步，有一辆摩托车沿320国道快速驶来，其被该摩托车撞伤，事故现场有交警值勤并报警，其被救护车送到人民医院治疗的事实。
2、证人杨某梅的证言，证实2015年3月13日晚上7点30分，其和丈夫江某兵从象山村众德组去城南散步，有一辆摩托车沿320国道快速驶来，其和江某兵避让不及被该摩托车撞伤，旁边值勤交警报了案，其被送到人民医院治疗的事实。
3、被告人张某文的供述，证实2015年3月13日晚，其在姐姐家吃晚饭时喝了半杯白酒后，骑二轮摩托从贵溪市工业园区的幸福小区沿320国道到骏安酒店去，在320国道城南路口撞到一个行人，当时值勤交警报案，其被带至交警大队进行调查。案发后支付了江某兵5万元的事实。
4、现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发地点在贵溪320国道城南路口及现场情况的事实。
5鹰潭天诚法医司法鉴定中心检验报告书，证实案发当时，张某文采集的血样送检后检出其血液中酒精含量为155.7688mg／100ml，属醉酒驾驶的事实。
6、贵溪市交警大队2015第（132）号道路交通事故认定书，证实被告人张某文在本次事故中负全部责任的事实。
7、贵溪公众司法鉴定中心（2015）031501号机动车技术性能司法鉴定意见书，证实涉案车辆系无牌车辆，该车装置合格，车身因本次交通事故损坏的事实。
8、贵溪市公安司法鉴定中心（2015）233号法医人体损伤程度鉴定书，证实被害人江某兵左下肢部符合钝性外力所致，属左胫腓骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级的事实。
9、贵溪市公安局交警大队驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某文无驾驶摩托车驾驶证的事实。
10、贵溪市公安局交警大队证据保全决定书及清单，证实肇事车辆系无牌黑色二轮摩托车并被依法扣押的事实。
11、贵溪市公安局归案情况说明，证实2015年3月13日19时许，被告人张某文在案发现场被传唤到交警大队进行调查，因张某文的酒精检测报告尚未作出，故未对张某文采取强制措施。2015年3月17日，被告人张某文经酒精检测为醉酒标准，该局于同日立案后，张某文一直不肯归案，后经该局民警多次做工作，张某文于2015年7月16日到案并采取取保候审强制措施的事实。
12、贵溪市公安局常住人口信息，证实被告人张某文出生于1979年10月6日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某文违反交通运输管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，赔偿了被害人损失并取得谅解。故对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月21日起至2015年10月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 英
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 汪安娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 玲
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第226号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人余某某，男，1975年12月22日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业，家住贵定县旧治镇马家洞**号。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查符合开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员许燕出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年8月12日19时许，被告人余某某在贵定县旧治镇马家洞家中贩卖100元两包毒品海洛因给吸毒人员王玉祥时被当场抓获，并从王玉祥身上查获两包用白塑料纸包装的毒品海洛因，重约0.25克（含包装），从余某某从身上查获一包用白塑料纸包装的毒品海洛因，重约0.1克（含包装）及贩毒所得100元，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因。
2、在2014年10月14日13时30分许，被告人余某某在旧治镇马家洞家中贩卖100元两包毒品海洛因给吸毒人员王尧东时被当场抓获，并从王尧东身上查获两包用白塑料纸包装的毒品海洛因，重约0.2克（含包装），从余某某身上查获4包用白塑料纸包装的毒品海洛因，重约0.38克（含包装）及贩毒所得100元，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因。
公诉机关以被告人余某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院惩处。
被告人余某某对起诉指控无辩解意见。
经审理查明，1、2013年8月12日19时许，被告人余某某在贵定县旧治镇马家洞家中贩卖100元两包毒品海洛因给吸毒人员王玉祥时被当场抓获，并从王玉祥身上查获两包用白塑料纸包装的毒品海洛因，重约0.25克（含包装），从余某某从身上查获一包用白塑料纸包装的毒品海洛因，重约0.1克（含包装）及贩毒所得100元，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因。
2、在2014年10月14日13时30分许，被告人余某某在旧治镇马家洞家中贩卖100元两包毒品海洛因给吸毒人员王尧东时被当场抓获，并从王尧东身上查获两包用白塑料纸包装的毒品海洛因，重约0.2克（含包装），从余某某从身上查获4包用白塑料纸包装的毒品海洛因，重约0.38克（含包装）及贩毒所得100元，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、被告人供述。
被告人余某某供认了其两次贩卖毒品海洛因给他人的事实经过。
二、证人证言。
1、王玉祥证言，证实被告人余某某于2013年8月12日19时许贩卖毒品海洛100元两包给自己的事实经过。
2、王尧东证言，证实被告人余某某于2014年10月14日13时30分许贩卖毒品海洛100元两包给自己的事实经过。
三、辨认笔录及照片，证实王玉祥、王尧东对余某某进行了辨认；余某某对王玉祥也进行了辨认；扣押笔录、扣押物品清单、指认笔录、称量记录、指认称量照片、指认物品照片、提取笔录，证实公安机关在抓获余某某时当场收缴毒品海洛因可疑物及贩毒所得款，经余某某指认、辨认，并拍照确认。
四、鉴定意见。
证实公安机关二次抓获余某某时当场收缴的毒品疑似物品，经鉴定，检出海洛因成分。
五、书证。
1、人口信息反映被告人余某某的身份情况。
2、抓获经过反映被告人余某某被抓获的经过。
3、健康检查笔录、残疾证、被告人肢体照片，证实被告人余某某是二级残疾人。
本院认为，被告人余某某二次贩卖毒品海洛因二包给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人余某某被抓获后能如实交待所犯罪行，是坦白，应从轻处罚。因被告人余某某是二级残疾人，生活不能自理，故适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年12月10日起至2017年月12日9止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 家 宏
二〇一五年十二月十日
书记员 李另飞（代）
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1257号
罪犯姜永谋，男，1974年3月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省华阴市华西镇东阳村3组，因犯抢劫罪经陕西省渭南市中级人民法院于二○○七年三月二十八日以（2007）渭中法刑二初字第11号刑事判决书判处有期徒刑十一年，刑期执行自二○○六年七月十五日至二○一七年七月十四日止。该犯不服判决提出上诉，陕西省高级人民法院于二○○七年七月二日作出（2007）陕刑二终字第66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2009年5月14日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）延刑执字第259号刑事裁定，对罪犯姜永谋减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二○一五年七月十四日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯姜永谋确有悔改表现，建议对罪犯姜永谋减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，能认真进行悔罪，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，并能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守《监狱法》的规定，认真履行法定义务，服从警察管理教育，改造真诚踏实。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，学习认真，遵守学习纪律，考试成绩合格。三、积极参加劳动改造，该犯在井下劳动中态度端正，服从管理，踏实肯干，作为一名井下杂工，该犯能够认真学习操作规程，熟练掌握操作技能，严格按章操作，注重安全，在劳动中爱岗尽职，能扎实、认真的完成各项劳动任务。该犯自2010年11月至2013年3月计分考核累计2520分，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2520分。执行机关提出罪犯姜永谋确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯姜永谋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姜永谋减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3217号
原告：黄耀昆，男，1976年9月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：朱金玲，女，1977年7月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
两原告共同委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单位2-12。
法定代表人唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，该公司员工。
原告黄耀昆、朱金玲与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2016年10月19日受理。在审理过程中，原、被告双方已对部分诉讼请求庭外和解，并约定由被告承担本案受理费。原告黄耀昆、朱金玲于2016年10月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄耀昆、朱金玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 文惠新
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁裕伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第0334号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行，住所地在江苏省扬州市邗江区甘泉街道育贤路112号。
法定代表人成以钊，该行行长。
委托代理人王成，该行客户经理。
被告徐长荣。
被告朱忠和。
被告周庆凤。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行（以下简称农商行甘泉支行）与被告徐长荣、朱忠和、周庆凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告农商行甘泉支行的委托代理人王成，被告徐长荣、朱忠和、周庆凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行甘泉支行诉称：2014年9月2日，原告与三被告签订《个人担保借款合同》一份，约定原告向被告徐长荣提供4万元的贷款，其余两被告为被告徐长荣的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款4万元。借款到期后，被告徐长荣未按约定时间偿还借款本息，其他被告亦未履行连带清偿责任（被告周庆凤支付现金2000元）。原告为此请求法院依法判令被告徐长荣立即偿还借款本金4万元及合同约定的利息，其他被告就上述借款本金及利息承担共同清偿责任，并承担本案诉讼费。
原告提供《个人担保借款合同》、借款借据、贷款结息凭证等证据佐证其诉称意见。
被告徐长荣辩称，对于借款事实无异议。
被告朱忠和、周庆凤共同辩称，对提供担保无异议。
经审理查明：2014年9月2日，原告与三被告签订《个人担保借款合同》一份，约定原告向被告徐长荣提供4万元的贷款，借款期限自2014年9月2日至2015年8月20日，年利率10.8%，到期一次性归还借款本息，逾期借款罚息从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收。担保人担保范围包含借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款4万元。借款到期后，被告徐长荣未按约定时间偿还借款本息，除被告周庆凤偿还2000元外，其他被告未履行连带清偿责任。截至2015年8月20日，被告尚欠原告借款本金4万元，利息2180.72元（被告周庆凤支付的2000元已冲抵利息）。因被告未能按期偿还上述借款利息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、贷款结息凭证及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方应依约履行合同义务。被告徐长荣未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告徐长荣偿还借款本金4万元及相应利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告朱忠和、周庆凤为借款人提供连带责任保证，并与原告约定担保范围包含借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，故两被告应对被告徐长荣承担的上述借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐长荣于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行支付借款本金4万元及利息2180.72元，并承担自2015年8月21日起至实际给付之日，按合同约定方式计算的利息；
二、被告朱忠和、周庆凤对被告徐长荣的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告朱忠和、周庆凤承担连带责任后，有权向被告徐长荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，依法减半收取453元，由被告徐长荣、朱忠和、周庆凤共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费906元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 谈炳圆
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保359号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人周信中诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月1日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月7日网络冻结了被申请人周信中在中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县南通南路营业所账号为6217997150002698522的存款52279.72元。申请执行人于2017年10月13日撤回保全申请。
至此，本案已依法保全完毕。
执 行 员 孙志辉
二〇一七年十月十三日
代理书记员 郭 彬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑终85号
原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白玉学，吉林省通榆县人，初中文化，住通榆县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年1月26日被取保候审。
吉林省通榆县人民法院审理通榆县人民检察院指控原审被告人白玉学犯非法占用农用地罪一案，于2018年5月14日作出（2018）吉0882刑初65号刑事判决。宣判后，白玉学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2009-2017年，被告人白玉学在位于通榆县向海林场第三营林区窝棚东南1.5公里处自己承包的林地内耕种农作物，面积为5.6715亩。该地块位于向海林相资源图3林班875小班，属于防风固沙林。
1993-2017年，被告人白玉学在位于通榆县向海林场第三营林区窝棚东南1.5公里处，非法开荒林地，耕种农作物，面积为8.121亩。该地块位于向海林相资源图3林班875小班，属于防风固沙林。
原审法院认为，被告人白玉学违反土地管理法规，在林地内耕种农作物13.7925亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人白玉学犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人白玉学以原审量刑过重提出上诉。
经审理查明，原审判决认定被告人白玉学非法占用农用地的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证人王某2、陈某、孟某、王某12、张某1、张某2、甘某等人的证言，通化铭阳森林资源资产价格评估有限公司鉴定报告书、指认现场笔录、农村土地承包经营权证、宜林地承包合同书、现场勘验笔录、被告人白玉学的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人白玉学认为，原审量刑过重的意见，经查，原审根据本案的具体性质并充分考虑白玉学认罪、悔罪等情节量刑，量刑适当，故对上诉人的上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人白玉学违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光泽
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘淑坤
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初327号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，营业执照注册号：410591300004439，住安阳市殷都区电厂路办事处电厂路北段。负责人：马连飞。
被告人郑红保，男，1986年6月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人郑红保犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。审理期间，被告人郑红保已履行完毕公证书内容，安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初327号自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，营业执照注册号：410591300004439，住安阳市殷都区电厂路办事处电厂路北段。负责人：马连飞。被告人郑红保，男，1986年6月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人郑红保犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。审理期间，被告人郑红保已履行完毕公证书内容，安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月二十三日书记员  郑伟
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行审46号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人李强，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人尹令，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人北京华牧家禽育种中心天津汗血马繁育分中心，住所地天津市武清区高村乡牛镇村西。
法定代表人张文虎，副董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2016年9月1日向本院申请强制执行津公积金执罚[2015]18号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人未为单位职工孟昭庆设立个人住房公积金账户一案，经调查处理，我中心于2015年8月20日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改[2015]79号），被执行人逾期未改正违法行为。我中心于2015年10月26日向被执行人送达《处罚告知书》（津公积金执告[2015]37号），被执行人逾期未申请陈述申辩。我中心于2015年12月3日向被执行人送达《行政处罚决定书》（津公积金执罚[2015]18号），被执行人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼、又未履行行政决定。我中心于2015年5月12日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催[2016]16号），被执行人逾期未申请陈述申辩，未履行义务。鉴于被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条和《天津市住房公积金管理条例》第四十一条、第四十四条的规定，申请人民法院强制执行被执行人北京华牧家禽育种中心天津汗血马繁育分中心应缴纳的罚款20000元及逾期加处的罚款20000元，共计40000元。
经审查查明，申请执行人天津市住房公积金管理中心经调查认定，在职孟昭庆职工与被执行人劳动关系存续期间，被执行人未为其设立个人住房公积金账户。被执行人的行为违反国务院《住房公积金管理条例》第十五条和《天津市住房公积金管理条例》第十二条的规定，依据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条和《天津市住房公积金管理条例》第四十一条的规定，决定对被执行人北京华牧家禽育种中心天津汗血马繁育分中心作出罚款20000元的行政处罚。到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款总额不超过罚款数额。该《行政处罚决定书》向被执行人告知了复议和诉讼的权利。申请执行人于2015年12月3日向被执行人邮寄送达该《行政处罚决定书》，被执行人加盖单位收发专用章签收。此后，申请执行人于2016年5月10日作出《催告通知书》（津公积金执催[2016]16号）并于2016年5月12日向被执行人邮寄送达该《催告通知书》，被执行人加盖单位收发专用章签收。
另查明，被执行人逾期未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，故该《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人逾期拒不履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人北京华牧家禽育种中心天津汗血马繁育分中心应缴纳的罚款20000元及逾期加处的罚款20000元，共计40000元。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十五条及《天津市住房公积金管理条例》第十二条的规定，单位应当为录用的职工办理住房公积金账户。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条和《天津市住房公积金管理条例》第四十一条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《行政处罚决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予津公积金执罚[2015]18号《行政处罚决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
代理审判员 刘建景
代理审判员 刘 堃
二〇一六年九月十三日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第53号
原告天津市保安服务总公司静海分公司，地址天津市静海区静海镇运河西、静文路东侧。
法定代表人刘凤勤，经理。
委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
被告天津市静海区人力资源和社会保障局，地址天津市静海区开发区广海道9号。
法定代表人王台博，局长。
委托代理人郝联民，该局工伤科科员。
第三人曹X，农民。
原告天津市保安服务总公司静海分公司不服被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2015年12月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月8日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告天津市保安服务总公司静海分公司与第三人曹洋达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系真实意思表示，不违反法律的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告天津市保安服务总公司静海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 高云弟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 安同侃
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2410号
原告石光芒。
被告叶宗志。
被告彭雪珍，系叶宗志之妻。
原告石光芒与被告叶宗志、彭雪珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石光芒，被告彭雪珍到庭参加了诉讼，被告叶宗志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石光芒诉称，2012年7月12日，被告叶宗志向我借款10万元，承诺当年春节偿还，并约定月利率2%的利息，到期后被告叶宗志未予偿还。在我的催讨下，被告叶宗志、彭雪珍写下承诺书，承诺2016年5月12日前连本带息还清。还款期过后，既找不到被告叶宗志的人，也联系不上。被告彭雪珍与被告叶宗志系夫妻关系，被告叶宗志借款发生在夫妻关系存续期间。故请求判令被告偿还借款本金10万元，并按2%的月利率承担从2015年7月12日起至还清借款之日止的利息。
原告提供的证据为：被告叶宗志于2012年7月12日出具的借条和2015年10月22日出具的还款协议。
被告叶宗志未提供书面答辩状，亦未提供证据。
被告彭雪珍在庭审中陈述欠原告的借款10万元属实，但暂时无能力偿还，亦无能力承担本案诉讼费。
被告彭雪珍未提供证据。
经审理查明，原告石光芒经朋友介绍认识被告叶宗志。被告叶宗志为了建筑投资需要，于2012年7月12日向原告借款10万元，约定次年春节偿还，并约定利息为月利率2%。逾期后被告叶宗志未能偿还借款。2015年10月22日，被告叶宗志、彭雪珍向原告出具还款协议，承诺所借10万元定于2016年5月12日前连本带息全部还清。逾期，被告仍未能偿还该借款，故原告向本院提起诉讼。
同时查明，被告叶宗志与被告彭雪珍系夫妻关系，被告叶宗志向原告石光芒借款时，其夫妻关系在存续期间。
上述事实有原告提供的证据、原、被告的陈述和庭审记录在案佐证。
本院认为，被告叶宗志、彭雪珍欠原告石光芒借款10万元，有被告叶宗志出具的借条和被告叶宗志、彭雪珍出具的还款协议为证，且被告彭雪珍对欠款无异议，对该事实本院予以认定。合法的民间借贷应予保护，债务应当清偿，违约方应承担对方损失。原告要求被告偿还借款10万元，承担借款期间的利息，请求正当、合法，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶宗志、彭雪珍在本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金10万元，并承担从2012年7月12日起至还清借款之日止、按月利率2%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1370元由被告叶宗志、彭雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1370元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户；账号：1729；开户银行：农行黄石市分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄天华
二〇一六年七月二十九日
书记员 余思佳
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执105号
申请执行人：王兴全，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款22378元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2231号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
诉讼委托代理人：魏岱峰，男，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。
被告：蒋对佳，男，1985年10月30日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被告：谌志娟，女，1989年9月26日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县,系蒋对佳之妻。
被告：蒋安龙，男，1979年2月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被告：蒋秀术，女，1979年9月18日出生，汉族，安化县人，住安化县，系蒋安龙之妻。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告蒋对佳、谌志娟、蒋安龙、蒋秀术金融借款合同纠纷一案于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋对佳、谌志娟、蒋安龙、蒋秀术经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蒋对佳、谌志娟偿还借款本金150000元并支付所欠利息；2、由被告蒋安龙、蒋秀术承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月22日被告蒋对佳向原告借款150000元，借款期限36个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率为原贷款利率基础上加收50%。双方签订借款合同，被告蒋安龙、蒋秀术做连带责任担保。原告向被告发放贷款后，被告仅支付部分利息，对借款本金未还。借款到期后，原告向被告催收未果，被告对本息仍未还清，特诉至法院维护自己合法权益。
四被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了四被告身份证复印件各一份、被告蒋对佳与谌志娟的结婚证复印件、被告蒋安龙与蒋秀术的结婚证复印件各一份、借款合同一份、保证合同一份、贷款承诺书一份、个人贷款担保承诺书一份、福祥便民卡业务专用凭证、催收贷款通知书一份等证据，能够证明原、被告之间借贷、保证担保关系成立、被告违约、此笔债务属于被告蒋对佳、谌志娟夫妇共同债务、被告蒋安龙、蒋秀术夫妇共同承担连带保证责任的事实，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
对原告所举的证据，本院认为内容真实，来源合法，且与本案相关联，确定其具有证明力，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，被告蒋对佳因购买挖沙船向原告申请借款150000元，原告同意贷款给被告，为被告办理了福祥便民卡业务，双方签订最高额借款合同，合同约定原告向被告蒋对佳发放贷款150000元，合同到期日为2017年3月22日，月利率11.13‰，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%。同时，蒋对佳之妻谌志娟在被告蒋对佳向原告出具的贷款承诺书上签名确认。同日，被告蒋安龙与原告签订最高额保证合同，为蒋对佳借款提供连带担保。蒋安龙之妻蒋秀术在蒋安龙向原告出具的个人贷款担保承诺书上签名。此后，原告分七次向被告蒋对佳发放贷款共计150000元，被告蒋对佳向原告支付了部分利息，从各笔贷款借款之日至2017年6月15日，蒋对佳仍欠原告本金150000元，利息86093.34元，且2017年6月16日至今的利息被告也未支付。贷款到期后，原告向被告进行了催讨，借款本息至今仍未还清。另查明，2015年7月28日原安化县信用合作联社经中国银行监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社、分社等分支机构的债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中原告与被告蒋对佳、蒋安龙分别签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约已经向被告发放贷款，被告蒋对佳收到原告提供的借款后，仅支付了部分利息，对本金及余欠的利息不按期偿还，已经构成违约，应当承担相应违约责任,被告蒋对佳所欠原告本息系蒋对佳与谌志娟婚姻存续期间形成，且谌志娟在贷款承诺书上签名，该贷款应认定为蒋对佳、谌志娟夫妻共同债务，应由该两被告共同偿还，原告要求被告蒋对佳、谌志娟共同还款付息的诉讼请求本院予以支持，同时被告蒋安龙与原告签订连带保证担保合同，依法应承担连带保证责任。被告蒋秀术系被告蒋安龙之妻，被告蒋安龙的担保之债是在与被告蒋秀术婚姻关系存续期间形成，且蒋秀术在蒋安龙出具的个人贷款担保承诺书上已经签名，应视为该两被告有共同负债的合意，因此被告蒋安龙的担保之债也应当认定为该二人的夫妻共同债务，由该两被告应共同承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告蒋对佳、谌志娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及从借款之日至还清之日的所有利息（其中从借款之日至2017年6月15日的利息86093.34元，2017年6月16日起至还清之日的利息计息标准为月利率16.695‰）。
二、被告蒋安龙、蒋秀术对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。
三、被告蒋安龙、蒋秀术在承担连带保证责任后有权向被告蒋对佳、谌志娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4842元，减半收取2421元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 邱尽晖
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘忠良
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初2231号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。诉讼委托代理人：魏岱峰，男，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：蒋对佳，男，1985年10月30日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。被告：谌志娟，女，1989年9月26日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县,系蒋对佳之妻。被告：蒋安龙，男，1979年2月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。被告：蒋秀术，女，1979年9月18日出生，汉族，安化县人，住安化县，系蒋安龙之妻。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告蒋对佳、谌志娟、蒋安龙、蒋秀术金融借款合同纠纷一案于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋对佳、谌志娟、蒋安龙、蒋秀术经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蒋对佳、谌志娟偿还借款本金150000元并支付所欠利息；2、由被告蒋安龙、蒋秀术承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月22日被告蒋对佳向原告借款150000元，借款期限36个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率为原贷款利率基础上加收50%。双方签订借款合同，被告蒋安龙、蒋秀术做连带责任担保。原告向被告发放贷款后，被告仅支付部分利息，对借款本金未还。借款到期后，原告向被告催收未果，被告对本息仍未还清，特诉至法院维护自己合法权益。四被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了四被告身份证复印件各一份、被告蒋对佳与谌志娟的结婚证复印件、被告蒋安龙与蒋秀术的结婚证复印件各一份、借款合同一份、保证合同一份、贷款承诺书一份、个人贷款担保承诺书一份、福祥便民卡业务专用凭证、催收贷款通知书一份等证据，能够证明原、被告之间借贷、保证担保关系成立、被告违约、此笔债务属于被告蒋对佳、谌志娟夫妇共同债务、被告蒋安龙、蒋秀术夫妇共同承担连带保证责任的事实，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。对原告所举的证据，本院认为内容真实，来源合法，且与本案相关联，确定其具有证明力，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，被告蒋对佳因购买挖沙船向原告申请借款150000元，原告同意贷款给被告，为被告办理了福祥便民卡业务，双方签订最高额借款合同，合同约定原告向被告蒋对佳发放贷款150000元，合同到期日为2017年3月22日，月利率11.13‰，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%。同时，蒋对佳之妻谌志娟在被告蒋对佳向原告出具的贷款承诺书上签名确认。同日，被告蒋安龙与原告签订最高额保证合同，为蒋对佳借款提供连带担保。蒋安龙之妻蒋秀术在蒋安龙向原告出具的个人贷款担保承诺书上签名。此后，原告分七次向被告蒋对佳发放贷款共计150000元，被告蒋对佳向原告支付了部分利息，从各笔贷款借款之日至2017年6月15日，蒋对佳仍欠原告本金150000元，利息86093.34元，且2017年6月16日至今的利息被告也未支付。贷款到期后，原告向被告进行了催讨，借款本息至今仍未还清。另查明，2015年7月28日原安化县信用合作联社经中国银行监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社、分社等分支机构的债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中原告与被告蒋对佳、蒋安龙分别签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约已经向被告发放贷款，被告蒋对佳收到原告提供的借款后，仅支付了部分利息，对本金及余欠的利息不按期偿还，已经构成违约，应当承担相应违约责任,被告蒋对佳所欠原告本息系蒋对佳与谌志娟婚姻存续期间形成，且谌志娟在贷款承诺书上签名，该贷款应认定为蒋对佳、谌志娟夫妻共同债务，应由该两被告共同偿还，原告要求被告蒋对佳、谌志娟共同还款付息的诉讼请求本院予以支持，同时被告蒋安龙与原告签订连带保证担保合同，依法应承担连带保证责任。被告蒋秀术系被告蒋安龙之妻，被告蒋安龙的担保之债是在与被告蒋秀术婚姻关系存续期间形成，且蒋秀术在蒋安龙出具的个人贷款担保承诺书上已经签名，应视为该两被告有共同负债的合意，因此被告蒋安龙的担保之债也应当认定为该二人的夫妻共同债务，由该两被告应共同承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蒋对佳、谌志娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及从借款之日至还清之日的所有利息（其中从借款之日至2017年6月15日的利息86093.34元，2017年6月16日起至还清之日的利息计息标准为月利率16.695‰）。二、被告蒋安龙、蒋秀术对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。三、被告蒋安龙、蒋秀术在承担连带保证责任后有权向被告蒋对佳、谌志娟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4842元，减半收取2421元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  邱尽晖二〇一七年九月二十八日书记员  刘忠良
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5628号
原告曾某(曾萍)，农民。
委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告李某甲（李学凤），农民。
委托代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
原告曾某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人孙陆、被告李某甲及其委托代理人徐红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，××××年××月××日，原告被人骗到徐州市××山区介绍给被告，并办理结婚登记手续。由于双方婚前不了解，婚后感情不好，于1999年9月初六生一子取名李某丙，于2007年10月初四生一女取名李某乙。被告经常对原告实施家庭暴力，原告多次报警处理。现原被告夫妻感情确已破裂。诉至法院，请求法院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养，抚养费各人自理；3、婚前财产各自所有，婚后共同财产平均分割；4、被告承担诉讼费。
被告李某甲辩称，其不同意离婚，其与原告结婚时没有欺骗原告，也没有对原告实施过家庭暴力，与原告的感情很好。
经审理查明，1996年原被告经他人介绍相识，后互通书信，××××年××月××日，原被告在原徐州市铜山县民政部门办理结婚登记手续。后于1999年10月14日生一子取名李某丙，于2007年11月13日生一女取名李某乙。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果以及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原告诉称被告经常对其实施殴打，但因未向本院提供相关的证据证明，本院不予采信。本院对原被告的婚姻基础、要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方没有实质性的矛盾，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原被告双方能够加强沟通，妥善处理家庭纠纷，互相尊重，互相理解，并考虑两个子女的成长，谨慎处理婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曾某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一六年七月二十九日
书记员 盛楚楚
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民管终字第６４号
上诉人(原审被告)：闵绍英，女，１９６３年１１月２５日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省靖安县。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路***号。组织机构代码证：４９２０００６５－５。
负责人：黄秋明，该行行长。
委托代理人：袁军，江西爱心律师事务所律师。
上诉人闵绍英为与被上诉人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称建行宜春分行）借款合同纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（２０１４）袁民二初字第２９９－１号民事裁定，向本院提出上诉称：闵绍英虽然与建行宜春分行签订《中国建设银行个人助业借款合同》和《个人助业借款最高限额抵押合同》，但实际借款人则是中国建设银行股份有限公司靖安支行（以下简称建行靖安支行）基于将闵绍英的房产抵押时设定其为他项权利人，而于２０１２年１２月２４日支付闵绍英９０万元借款，其后也一直由其行使债权人向闵绍英催促还款。本案建行宜春分行不是适格原告，适格原告应为建行靖安支行。本案应由靖安县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送靖安县人民法院审理。
建行宜春分行答辩称：建行宜春分行与闵绍英不仅是借款合同签订的当事人，贷款也是建行宜春分行发放，闵绍英主张实际出借人为建行靖安支行没有事实依据。抵押物的他项权证的权利人为建行靖安支行及由建行靖安支行向闵绍英催示催告，与本案管辖及原告诉讼主体资格无任何影响。借款合同已明确约定管辖法院，本案只能由袁州区人民法院管辖。请求维持原审裁定。
本院经审查认为：根据建行宜春分行起诉的诉讼请求、诉称事实和理由分析，本案为金融借款合同纠纷。双方在合同中约定的合同争议解决方式为向建行宜春分行住所地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。原审法院作为建行宜春分行住所地人民法院对本案具有管辖权。闵绍英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 周 晟
审判员 杨玉海
二〇一四年十一月二十日
书记员 邓 维
山西省代县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0923民初168号
原告：王贵平，男，汉族，1969年7月22日出生，代县阳明堡镇上砂河村人。
被告：杨宏生，男，汉族，1968年2月9日出生，代县枣林镇鹿蹄涧村人。
2010年11月1日被告杨宏生向原告王贵平借款人民币三万元。后经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由，拒不归还原告,故起诉至法院要求被告归还本金及利息。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨宏生于2017年5月31日前返还原告王贵平借款本金人民币三万元；
二、其他无争议。
案件受理费550元减半收取275元，由原告王贵平负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李海龙
二〇一七年四月十八日
书记员 王生梅
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2192号
原告佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人何运喜。
委托代理人符泽强，男，黎族，××年××月××日出生，住海南省白沙黎族自治县。
被告谭伟贤，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1571。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告谭伟贤物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市港湾物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟 洁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐文杰
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初175号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王漫娜，女，1982年1月2日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住浙江省龙游县。因吸毒于2014年12月17日被龙游县公安局决定行政拘留十一日；因犯容留他人吸毒罪于2015年8月13日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2017年4月5日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月(刑期自2016年4月21日起至2023年10月20日止)，并处罚金人民币6000元。因本案于2017年8月9日被解回再审。现押衢州市看守所。
辩护人吴林平，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人王漫娜犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序审理，后于同年7月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉；被告人王漫娜及辩护�吴林平到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人王漫娜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，认定其行为已构成诈骗罪；归案后如实供述自己的罪行；判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪。提请依法判处。
被告人王漫娜对指控无异议。其辩护人认为，王漫娜归案后如实供述自己的罪行，悔罪表现较好。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月下旬，被告人王漫娜得知许某想将其因涉嫌犯贩卖毒品罪而被羁押的丈夫王某从龙游县看守所保出来，遂起意从许某处骗取钱财供自己挥霍。自2015年9月22日至同年10月底期间，王漫娜谎称其有办法将王某保出来，虚构其与龙游县公安局领导、民警熟识且关系很好的事实，以需要疏通关系为由，先后从许某处骗取钱款共计人民币34550元。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人许某的陈述，证人洪峰、王某等人的证言，微信、支付宝转账交易记录，自述材料，刑事判决书，归案说明，户籍证明及被告人王漫娜的供述等证据共同证实，足以认定。
本院认为，被告人王漫娜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。王漫娜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应予并罚。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王漫娜犯诈骗罪，判处有期徒刑一�三个月，并处罚金人民币10000元，连同原判有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2024年10月20日止）；并处罚金人民币16000元（已交2000元），罚金限本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳；
二、责令被告人王漫娜向被害人许某退赔人民币34550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 张明星
人民陪审员 毛根源
二〇一七年九月十二日
书 记 员 闫晓晓
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢101号
申请执行人延边农村合作银行图们支行，住图们大路1180号。
法定代表人高志刚，该银行行长。
委托代理人郭宝军，该单位科员。
委托代理人金德，该单位科员。
被执行人全在建。
申请执行人延边农村合作银行图们支行依据已发生法律效力的（2013）图民初第291号民事调解书向我院申请执行，申请执行标的15000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》，被执行人履行了15178.55元，并交纳执行费275.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项第二项之规定，通知如下：
本院作出的（2013）图民初字第291号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一六年九月二十六日
书记员 滕 虹
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2016）吉2402执恢101号申请执行人延边农村合作银行图们支行。法定代表人高志刚，该银行行长。委托代理人郭宝军，该单位科员。委托代理人金德，该单位科员。被执行人全在建。申请执行人延边农村合作银行图们支行依据已发生法律效力的（2013）图民初第291号民事调解书向我院申请执行，申请执行标的15000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》，被执行人履行了15178.55元，并交纳执行费275.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项第二项之规定，通知如下：本院作出的（2013）图民初字第291号民事判决书所确定的内容执行完毕。本通知书书送达后立即发生法律效力。执行员  崔晓风二〇一六年九月二十六日书记员  滕 虹
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执834-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人胡永琴与李荣远民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李荣远的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执834-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人胡永琴与李荣远民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李荣远的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十月二十日
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初850号
申请人：张磊。
被申请人：株洲吉祥置业有限公司。住所地：株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人：刘胜平，该公司总经理。
申请人张磊与被申请人株洲吉祥置业有限公司商品房预售合同纠纷案，申请人张磊人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及该项目的106个车位进行保全，总保全财产的价值以1200万元为限。
本院经审查认为，申请人张磊的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人株洲吉祥置业有限公司所有的位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及位于株洲县“黄金地标项目”的106个车位；财产保全的价值以1200万元为限。上述财产的查封期限为三年。
如需继续查封、冻结，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 盛文武
二〇一七年八月十一日
书记员 胡姣姣
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2725号
原告孟某。
委托代理人孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告魏某。
原告孟某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，婚后双方感情不和，没有共同语言，经常因为家庭琐事吵架生气。尤其被告及其母亲对原告不好，被告常年在外打工，挣钱也不给原告。为此，原、被告无法继续共同生活，原告于二0一四年正月份回娘家居住，双方分居至今。现双方夫妻感情已经彻底破裂，特具状起诉，请法院判决双方离婚，原告在被告处的个人财产被子一床、褥子两床、小鸭牌洗衣机一台、饮水机一台、饭桌一个、台扇一个、水壶两个归原告所有。原告提交结婚证复印件一份，证明双方的婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。被告未出庭应诉。以上事实有结婚证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情，双方对共同生活期间因家庭琐事发生的矛盾应本着“相互体谅和相互理解”的原则相互沟通，彼此谅解，共同创建幸福美好的家庭。原告应珍惜以往的夫妻感情，不应草率离婚。为保持婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告孟某与被告魏某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 王崔勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 王国治
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2725号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告石冬。
被告赵士明。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告石冬、赵士明融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费7559元，减半收取3780元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闫明雪
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初2238号
原告：黄鹏龙，男，1982年10月18日出生。
被告：孙俊龙，男，1963年8月20日出生（缺席）。
原告黄鹏龙诉被告孙俊龙买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄鹏龙到庭参加诉讼，被告孙俊龙经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月在原告经营水泥期间，被告孙俊龙从原告处购入水泥，原告将水泥运到被告施工地点。此后，原告向被告索要欠款，但被告均以种种理由拒绝给付，导致原告的合法权益无法实现。故请求法院依法判决被告给付原告水泥货款12，600.00元，并从起诉之日起至给付之日止按同期同类人民银行贷款利率给付利息。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、收条一张，证明原告按照被告指定的地点送水泥35吨，单价是360元。2、光盘一张（原告与被告通话录音），证明原告向被告索要水泥款的事实。
被告孙俊龙未作答辩。
经审理查明：2015年4月，被告孙俊龙从原告黄鹏龙处购买水泥35吨，单价360元。2015年4月12日，原告将35吨水泥共计700袋运送到被告指定的中辰钢构蓝海项目部，收货人李红旭。后经原告向被告索要水泥款共计人民币12，600.00元，被告推托至今未给付。
以上事实，有原告的庭审陈述、收货收条、通话录音光盘等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告黄鹏龙与被告孙俊龙之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照被告指定的地点运送水泥，被告拖欠原告水泥款经多次催要仍未给付，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还水泥款人民币12，600.00元并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙俊龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄鹏龙水泥款人民币12，600.00元，并从起诉之日（2017年7月5日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.00元，由被告孙俊龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 杜丽媛
人民陪审员 白 帆
二〇一七年十月十九日
书 记 员 石 健
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02743号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张元和，系张丽之父。
再审申请人张丽因与被申请人张元和返还原物纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽申请再审称，我是位于咸宁市咸安区浮山大道一处6层房产第一层门面房的所有权人，该房屋的房产证一直由张元和保管。如今张元和在子女们怂恿下拒绝交付房产证，目的是为了向我索取9万元钱，并且，张元和还领取了我多年的低保和两年的房屋租金，现在我生活困难，张元和依然拒绝返还房产证，可见张元和声称不交付房产证是为我长远考虑不是事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十）项之规定，请求人民法院撤销一审、二审判决，重新审理并改判。
被申请人张元和答辩称，张丽是个残疾人，没有劳动能力，我和其他子女说好了，这个门面给张丽，她的生活来源就有着落了。该门面近两年的租金是自己在收取，原因是张丽曾借款3万元，该借款是我做的担保人，偿还债务之后的钱会给张丽。门面的房产证现在不能给张丽，否则她会把房子卖了、钱花光了，失去经济来源。门面的租金可以每个月给张丽，但房产证要到张丽60岁时才能给她。
再审申请人张丽在本案审查过程中，向本院提交了两份证据：证据一，张元和和张丽通话的手机录音，证明张元和是受子女们怂恿和为了向张丽索取9万元钱才不交付房产证，根本不是为张丽长远考虑。证据二，《咸宁市房屋权属登记信息查询结果证明》，证明涉案房屋是张丽的个人财产。
经质证，被申请人张元和对证据一不予认可，对证据二予以认可。
本院认为，本案的争议焦点是张元和是否有义务将涉案房屋的房产证交付给张丽，证据一手机录音的通话内容不影响本案讼争问题的判断，该证据不能达到其证明目的；证据二张丽已在一审作为证据提交并经过庭审质证，不属于新的证据，该证据可以证明张丽是涉案房屋的所有权人。
本院认为，首先，张元和向张丽赠与房屋的行为合法有效。本案中，张元和、张丽系父女关系，张元和为了让身患残疾的女儿以后生活有保障，出资购买了涉案房屋，并将房屋登记在当时未成年的张丽名下，张元和的上述行为属于将涉案房屋赠送给张丽的赠与行为。张元和将涉案房屋赠与张丽是其真实意思的表示，该赠与行为依法成立，合法有效。其次，张元和对张丽赠与房屋的行为属于附义务的赠与。《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定：“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”在张元和向张丽赠与房屋的法律关系中，张元和赠与房屋的目的是为了身患残疾且没有劳动能力的女儿张丽以后能有经济来源。为此，张元和一直在保管涉案房屋的房产证，并多次明确表示，张丽在年满60岁以前不能自行保管房产证，以免张丽对房屋进行出售或者抵押，致使张丽今后没有生活来源。据此可以认定，张元和向张丽赠与房屋的行为，属于附义务的赠与行为，即张丽在60岁以前有不得自行处分涉案房屋的义务，该赠与义务属于张元和赠与行为的组成部分。最后，张元和没有义务将所赠与房屋的房产证交付给张丽。对于赠与人附义务的赠与合同，受赠人可以选择接受或者不接受该赠与，但无权单方改变赠与合同的内容。赠与人张元和附加的限制受赠人张丽处分房屋的赠与义务，是为了更好地保障受赠人张丽以后的生活，符合社会的公序良俗，且不影响张丽对房屋行使占有、使用和收益的权利。张元和为限制张丽处分房屋而采取自行保管房产证的行为，符合涉案附义务的赠与合同的合同目的，该行为不违反国家法律规定，据此，张元和没有义务将所赠与房屋的房产证交付给张丽。
综上，再审申请人张丽的再审申请事由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丽的再审申请。
审 判 长 童海超
代理审判员 毛向荣
代理审判员 叶 宇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 汪月琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2962号
原告：歌山建设集团有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：何向全，系董事长。
委托代理人：徐丹，女，公司员工，住杭州市拱墅区。
被告：蔡国中，男，汉族，住东阳市。
原告歌山建设集团有限公司为与被告蔡国中民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，请求判令被告蔡国中立即归还借款200万元并支付利息（从2014年8月26日起至2015年2月26日止按月利率1.2%计算，从2015年2月27日起至2015年8月26日止按月利率1.8%计算，从2015年8月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告歌山建设集团有限公司的委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告蔡国中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月26日，被告蔡国中向原告歌山建设集团有限公司借款200万元，并于同日签订借款保证合同一份，双方约定借期内利息为月利率为12‰，逾期利息为月利率18‰，逾期六个月以上的利息为月利率为24‰。同日，原告向被告指定的账户转账交付了借款200万元。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉至本院。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国中应于本判决生效后十日内归还原告歌山建设集团有限公司借款本金200万元并支付利息（暂计至2015年8月26日止的利息为36万元，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31174元，减半收取15587元，由被告蔡国中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年三月二十一日
代书记员 韦丽航
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初14643号
原告：数码辰星科技发展（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢A区3层A2-303室。
法定代表人：孙晓斌，总经理。
被告：池州神话巨幕电影院有限公司，住所地安徽省池州市贵池区同辉城市广场S3栋306。
法定代表人：江雪妹。
原告数码辰星科技发展（北京）有限公司与被告池州神话巨幕电影院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。本院依法向原告数码辰星科技发展（北京）有限公司确认的送达地址确认书邮寄诉讼费交款通知书，原告数码辰星科技发展（北京）有限公司拒收。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告数码辰星科技发展（北京）有限公司撤回起诉处理。
审判员 李蕊
二〇一七年九月七日
书记员 刘航
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初14643号原告：数码辰星科技发展（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢A区3层A2-303室。法定代表人：孙晓斌，总经理。被告：池州神话巨幕电影院有限公司，住所地安徽省池州市贵池区同辉城市广场S3栋306。法定代表人：江雪妹。原告数码辰星科技发展（北京）有限公司与被告池州神话巨幕电影院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。本院依法向原告数码辰星科技发展（北京）有限公司确认的送达地址确认书邮寄诉讼费交款通知书，原告数码辰星科技发展（北京）有限公司拒收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告数码辰星科技发展（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  李蕊二〇一七年九月七日书记员  刘航
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初872号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1987年4月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]805号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年10月17日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年8月26日6时许,被告人孙某甲(系瑞声科技员工)在沭阳县经济开发区长兴路瑞声科技南厂3号楼2楼梯间,将同事郑某存放于塑料盒里的一部金色三星S6手机盗走。经鉴定,被盗三星S6手机价值人民币3322元。
公诉机关根据被告人孙某甲的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录、指认笔录等证据证明的事实，认为被告人孙某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月26日6时许,被告人孙某甲(系瑞声科技员工)在位于沭阳县经济开发区长兴路“瑞声科技”南厂3号楼2楼梯间处,将同事郑某存放于塑料盒内的一部金色三星S6手机盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币3322元。
案发后，被告人孙某甲如实供述了自己的罪行，且已退赔了被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人郑某的陈述、现场勘验检查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的“价格鉴定意见”,证明了被盗手机的价值。公安机关出具的“案件发破经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人孙某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人孙某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人孙某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人孙某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某甲又退赔了被害人的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0115行审2号
申请人南京市江宁区卫生局（以下简称区卫生局），住所地在南京市江宁区上元大街397号。组织机构代码：01305343-5。
法定代表人姚燕玲，区卫生局局长。
委托代理人黄俊，南京市江宁区卫生监督所卫生监督四科科长。
被申请人张宗敏，男，1973年12月7日生，汉族。
申请人区卫生局于2015年7月27日依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条之规定作出江宁卫医罚[2015]8号行政处罚决定书，作出没收江宁卫医证保决[2015]2号《证据先行登记保存决定书》所登记的药品和器械，并处以罚款人民币4000元整的行政处罚，同时责令立即停止执业活动。因被申请人张宗敏在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区卫生局于2016年3月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该行政处罚决定合法。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人区卫生局申请执行的江宁卫医罚[2015]8号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 高 潮
审 判 员 陶建荣
二〇一六年四月十四日
见习书记员 王 磊
南京市江宁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0115行审2号申请人南京市江宁区卫生局（以下简称区卫生局），住所地在南京市江宁区上元大街397号。组织机构代码：01305343-5。法定代表人姚燕玲，区卫生局局长。委托代理人黄俊，南京市江宁区卫生监督所卫生监督四科科长。被申请人张宗敏，男，1973年12月7日生，汉族。申请人区卫生局于2015年7月27日依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条之规定作出江宁卫医罚[2015]8号行政处罚决定书，作出没收江宁卫医证保决[2015]2号《证据先行登记保存决定书》所登记的药品和器械，并处以罚款人民币4000元整的行政处罚，同时责令立即停止执业活动。因被申请人张宗敏在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区卫生局于2016年3月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为该行政处罚决定合法。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人区卫生局申请执行的江宁卫医罚[2015]8号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕润进审 判 员  高 潮审 判 员  陶建荣二〇一六年四月十四日见习书记员  王 磊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执388号
申请执行人凌国君。
委托代理人苏红，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。
被执行人徐玉宝。
凌国君与徐玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）淮法车民初字第1155号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐玉宝于本判决生效后十日内返还原告凌国君借款人民币120000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年2月25日立案执行。
执行过程中，本院依法已对被执行人的财产进行了调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 龚 媛