wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初1552号
原告:阿拉善左旗巴彦浩特镇博顺集成家居。
经营者：崔杰，系该个体经营户经营者。
委托诉讼代理人:许多海，系内蒙古睿华律师事务所律师.
被告:李小龙，男，汉族，无固定职业，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善左旗巴彦浩特镇博顺集成家居与被告李小龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗巴彦浩特镇博顺集成家居的委托诉讼代理人许多海到庭参加了诉讼。被告李小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告阿拉善左旗巴彦浩特镇博顺集成家居提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付货款31500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告在原告处购买装修材料由原告负责安装，并签订报价单一份，约定总价款为66500元。原告按约定履行了供货安装义务。被告分两次支付了35000元，尚欠31500元未付，该款项有被告李小龙于2018年1月22日向原告阿拉善左旗巴彦浩特镇博顺集成家居出具欠款欠据证明。上述款项经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。无奈，原告将被告诉至法院。
被告李小龙未做答辩。
本院经审理认定事实如下:2018年1月22日，被告李小龙书写欠条一张，欠条载明：“欠到阿拉善左旗巴彦浩特镇博顺集成家居货款三万一千五百元整。”上述欠款经原告多次催要，被告仍未偿还。原告于2018年6月12日将被告诉至本院，请求法院依法判令被告支付货款31500元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的欠条及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告阿拉善左旗巴彦浩特镇博顺集成家居按约定将其自有的橱柜、衣柜等装修材料出售于被告李小龙，原告已履行交付货物提供劳务的义务，被告亦应履行给付原告货款及劳务费的义务，被告未向原告交付货款及劳务费，已构成违约，应承担向原告给付货款及劳务费的民事法律责任，故对原告主张要求被告给付欠款31500元的诉求，本院依法予以支持。被告李小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李小龙于本判决生效后3日内给付原告阿拉善左旗巴彦浩特镇博顺集成家居欠款31500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 ???????????????马武
?二0一八年八月二十三日
书记员 ??????????????吕孟鸿
?
?
{文书日期}
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民事判决书
（2018）内2921民初1552号
原告:阿拉善左旗巴彦浩特镇博顺集成家居。
经营者：崔杰，系该个体经营户经营者。
委托诉讼代理人:许多海，系内蒙古睿华律师事务所律师.
被告:李小龙，男，汉族，无固定职业，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善左旗巴彦浩特镇博顺集成家居与被告李小龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗巴彦浩特镇博顺集成家居的委托诉讼代理人许多海到庭参加了诉讼。被告李小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告阿拉善左旗巴彦浩特镇博顺集成家居提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付货款31500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告在原告处购买装修材料由原告负责安装，并签订报价单一份，约定总价款为66500元。原告按约定履行了供货安装义务。被告分两次支付了35000元，尚欠31500元未付，该款项有被告李小龙于2018年1月22日向原告阿拉善左旗巴彦浩特镇博顺集成家居出具欠款欠据证明。上述款项经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。无奈，原告将被告诉至法院。
被告李小龙未做答辩。
本院经审理认定事实如下:2018年1月22日，被告李小龙书写欠条一张，欠条载明：“欠到阿拉善左旗巴彦浩特镇博顺集成家居货款三万一千五百元整。”上述欠款经原告多次催要，被告仍未偿还。原告于2018年6月12日将被告诉至本院，请求法院依法判令被告支付货款31500元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的欠条及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告阿拉善左旗巴彦浩特镇博顺集成家居按约定将其自有的橱柜、衣柜等装修材料出售于被告李小龙，原告已履行交付货物提供劳务的义务，被告亦应履行给付原告货款及劳务费的义务，被告未向原告交付货款及劳务费，已构成违约，应承担向原告给付货款及劳务费的民事法律责任，故对原告主张要求被告给付欠款31500元的诉求，本院依法予以支持。被告李小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李小龙于本判决生效后3日内给付原告阿拉善左旗巴彦浩特镇博顺集成家居欠款31500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员马武
二0一八年八月二十三日
书记员吕孟鸿
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第29号
罪犯邓峰，男，1968年10月3日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2011年12月12日作出（2011）灵刑初字第46号刑事判决，以被告人邓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2011年11月15日起至2014年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
大同监狱在减刑建议书中认定，罪犯邓峰自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及监管干警姚才等人的证明材料，以证明上述事实。大同监狱据此认为罪犯邓峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，大同监狱减刑建议书中认定罪犯邓峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。大同监狱建议对其减刑的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予对罪犯邓峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 贾荣耀
审判员 高存慧
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 霞
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1334号
原告：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：南昌市进贤县民和镇钟陵路59号。
负责人：龚良云，行长。
委托诉讼代理人：付盼，男，系该行员工。
被告：侯新文，男，1953年3月6日出生，汉族，江西省进贤县人，户籍地南昌市进贤县。
原告中国银行股份有限公司进贤支行与被告侯新文信用卡纠纷一案，本案于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓建平
人民陪审员 余新福
人民陪审员 周明华
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 姜 凡
书 记 员 周思玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初77号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人于洪彬，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司信贷员。
被告王鲁发，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告李淑芝，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告李春雷，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告张靖，女，1989年12月11日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告李海燕，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告周美荣，女，1979年9月23日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告孟凡东，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告张玉华，女，1968年12月4日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告张志刚，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告王鲁发、李淑芝、李春雷、张靖、李海燕、周美荣、孟凡东、张玉华、张志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长与人民陪审员李伟军、于生组成合议庭，适用普通程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人于洪彬、被告李淑芝、李春雷、李海燕、孟凡东到庭参加诉讼。被告王鲁发、张靖、周美荣、张玉华、张志刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：一、要求被告王鲁发、李淑芝、李春雷、张靖、李海燕、周美荣、孟凡东、张玉华、张志刚共同偿还李海龙的借款50000.00元，并自2015年7月7日开始按月利率12.998%支付利息至2016年1月7日，及自2016年1月8日开始按年利率19.497%支付利息至本金清偿之日止。事实与理由：2015年7月7日，李海龙与被告王鲁发、李淑芝（夫妻关系）、李春雷、张靖（夫妻关系）、李海燕、周美荣（夫妻关系）、孟凡东、张玉华（夫妻关系）联保，张志刚担保在我行借款，并分别签订借款合同。李海龙以种地开支为由从原告处借款人民币50000.00元，借期六个月，年利率为12.998%，按月结息，到期还本，双方还约定如逾期归还，在借款利率基础上加收50%罚息。原告于2015年7月7日将借款依据双方合同打入被告李海龙的存折，被告李海龙自贷款之日起未支付过利息，截止2017年9月25日拖欠利息已达18973.24元。现李海龙因涉嫌刑事犯罪被羁押，导致原告的利益不能实现，应由上述几位联保责任人承担义务。
被告李海燕、李春雷、孟凡东、李淑芝辩称：我们没有办法还，办贷款什么都没经我们手，都是李海龙领我到蒙银银行签的字，没有得到钱，所以不能偿还。我们签字是在李海龙家做的，办理存折是在蒙银办理的。
被告王鲁发、张靖、周美荣、张玉华、张志刚无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、李海龙签字的借款借据原件、复印件各一份（1页），2、蒙银村镇银行农户联保借款合同原件、复印件各一份（5页），3、联保小组贷款协议书原件、复印件各一份（5页），4、联保小组申请书及承诺书原件、复印件各一份（1页）。5、保证合同原件、复印件各一份（1页）。以上证据用以证明被告王鲁发、李淑芝、李春雷、张靖、李海燕、周美荣、孟凡东、张玉华、张志刚五户联保事实。6、常住人口登记卡复印件三份（3页），结婚证复印件一份（1页）证明被告王鲁发、李淑芝、李春雷、张靖、李海燕、周美荣、孟凡东、张玉华系夫妻关系。7、贷款支出明细。证明李海龙借款的事实。
被告李海燕、李春雷、孟凡东、李淑芝对证据1-6的质证意见为：通过审核，上述证据签字都是我本人签的，但是我没有得到钱。对证据7无质证意见。
被告王鲁发、张靖、周美荣、张玉华、张志刚无质证意见。
本院经审查认定原告提交的系列证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，被告王鲁发、李淑芝、李春雷、张靖、李海燕、周美荣、孟凡东、张玉华与原告签订的联保协议书，被告张志刚与原告签订的保证合同均系本人亲自签写，均约定保证方式为连带保证责任。现原告要求诸被告偿还贷款本息，本院应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鲁发、李淑芝、李春雷、张靖、李海燕、周美荣、孟凡东、张玉华、张志刚于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币50000.00元，并自2015年7月7日开始按月利率12.998%支付利息至2016年1月7日，及自2016年1月8日开始按年利率19.497%支付利息至本金清偿之日止。
案件受理费1050.00元，由被告王鲁发、李淑芝、李春雷、张靖、李海燕、周美荣、孟凡东、张玉华、张志刚共同负担。
负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 李伟军
人民陪审员 于 生
二〇一八年六月八日
书 记 员 郑 磊
附注：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初440号
原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路524号。
法定代表人：吴建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨彩虹，湖南天润人合律师事务所实习律师。
被告：黄红芳，女，1972年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告南昌恒兴物业管理有限公司与被告黄红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告南昌恒兴物业管理有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费150.4元，减半收取计75.2元，由南昌恒兴物业管理有限公司负担。
审判员 周小军
二〇一八年九月七日
书记员 赵 岚
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民一初字第76号
原告周某某，女，汉族，1989年2月2日出生，住甘肃省皋兰县。
被告张某某，男，汉族，1987年6月26日出生，住址同上。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告周某某负担。
审判员 薛玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 张婷
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初3623号
原告：包头市胜利长江物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：武宏波，总经理。
委托代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告：田湉滋，女，1985年3月23日出生，汉族，，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司诉被告田湉滋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市胜利长江物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司已预交，由原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司负担。
审判长葛丽
人民陪审员燕强
人民陪审员樊英
二〇一七年八月十三日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初3623号原告：包头市胜利长江物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：武宏波，总经理。委托代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：田湉滋，女，1985年3月23日出生，汉族，，住内蒙古自治区包头市。原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司诉被告田湉滋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市胜利长江物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司已预交，由原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司负担。审判长葛丽人民陪审员燕强人民陪审员樊英二〇一七年八月十三日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初813号
原告丁国林，男，1982年9月10日出生，汉族，务工，住江西省九江市德安县，
被告付行光，男，1985年2月26日出生，汉族，务工，住江西省九江市德安县，
本院受理原告丁国林与被告付行光民间借贷纠纷一案中，原告丁国林于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁国林申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利处分权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁国林撤回起诉。
案件受理费247元减半收取为123.5元，由原告丁国林负担。
审 判 长 陈勇辉
人民陪审员 周木应
人民陪审员 徐江荣
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王宝燕
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1190号
申请执行人林礼其，男，汉族，住福鼎市。
被执行人史玉玲，女，汉族，现住福鼎市。
被执行人李国祝，男，汉族，住福鼎市。
被执行人林玉茹，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人林礼其与被执行人史玉玲、李国祝、林玉茹民间借贷纠纷一案中，于2014年11月14日另案查封了被执行人史玉玲与案外人李国祝共同所有的房地产，但上述房产暂时无法变现。被执行人史玉玲、李国祝、林玉茹暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1068号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6275号
原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行。
负责人：王全，该行行长。
委托诉讼代理人：管世东，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。该行法律顾问。
委托诉讼代理人：王海涛，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该行职工。
被告：王高峰，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告中国工商银行股份有限公司亳州分行（以下简称工商银行）诉被告王高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人管世东、王海涛到庭参加诉讼。被告王高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王高峰偿还贷款本金292128.94元及利息、罚息、复息8322.27元（按合同约定计算至借款还清之日止）；2、对抵押物拍卖、变卖价款优先受偿;3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月7日，原告工商银行与被告王高峰签订”个人购房借款/担保合同”以下简称（借款担保合同），合同约定借款额度39万元，借款期限10年，贷款利率为浮动利率，即按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率基础确定，还款方式按月等额。原告于2012年11月26日向被告发放了39万元，为保证借款担保合同的履行，贷款时被告王高峰用其位于谯城区希夷大道丽阳春都家园小区5号楼1单元-302的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第XX号）作抵押。借款担保合同约定如果被告未按合同约定偿还到期借款，原告有权按合同约定利率的基础上加收50%收取罚息，罚息利率在本合同所执行利率基础上上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整，对不能支付的利息按罚息利率计收复利。被告偿还了38期后，未按合同约定继续履行偿还借款的义务，自2016年2月26日开始逾期。截至2016年5月28日尚欠借款本金292128.94元，利息8322.27元（包括利息、罚息、复利），合计300451.21元。
被告王高峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告工商银行与被告王高峰签订的借款担保合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当事人之间的借贷关系、抵押关系合同合法、有效，本院予以认定。原告工商银行按合同约定履行了发放贷款的义务，被告王高峰在偿还部分借款本息后未按借款合同约定继续履行还款义务，经催告后在合理期限内仍未履行，属违约行为。第十四条第14.2款第（4）项约定：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还借款以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款担保合同第四条第4.1款、第4.2款约定，期内利息按照中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率为基准利率确定；第五十一条约定，罚息利率在执行利率基础上上浮50%；第九条第9.1款约定：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日加收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；根据《人民币利率管理规定》第二十五条的规定，逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期不能按期支付的利息，按罚息利率按季计收复利；故原告要求的罚息、复利，系原被告双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权处分抵押物；故对原告要求被告王高峰归还借款本金、利息、罚息及复利，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王高峰于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司亳州分行借款本金292128.94元，利息、罚息、复利8322.27元，合计300451.21元（2016年5月28日以后利息、罚息按本判决确定的计息方式计算至本判决确定的还款之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司亳州分行对被告王高峰位于谯城区希夷大道丽阳春都家园小区5号楼1单元-302的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第XX号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5807元，由被告王高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第102号
再审申请人（一审被告）：林加火。
委托代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：袁祖国。
被申请人（一审被告）：张意娇。
再审申请人林加火因与被申请人袁祖国、张意娇民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象石商初字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
林加火申请再审称：涉案借款均用于家庭购房、公司经营，而且款项通过银行汇给张意娇，这在林加火与张意娇离婚诉讼中均已查明，原判怎么认定没有证据。具体如下：（1）林加火与张意娇婚姻关系存续期间，于2004年10月13日购买了江苏滨港东明建材家居广场住宅一套和商铺一间，共计374332元。（2）2009年12月22日，以张意娇名下的象山县丹西街道文昌住宅区4幢17梯106室作抵押，向中国农业银行象山支行贷款37万元，每月的还款均是林加火将款汇入张意娇银行卡，由张意娇归还贷款本息345772元。（3）上述款项均是从袁祖国处借款的资金支付的，且上述购买的住宅及商铺均由法院判决作为夫妻共同财产作了分割，那么购买的借款，当然也应作为夫妻共同债务承担。并提供了江苏滨港东明建材家居广场认购书、房产权证，个人借款合同房地产抵押清单、中国农业银行个人借款凭证，林加火、袁祖国农业银行卡交易明细清单（均系复印件），以及象山县人民法院（2015）甬象石商初字第446号民事判决等，作为新证据，用以证明上述的事实。林加火依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于张意娇是否应共同承担还款责任。根据一审查明的事实和证据，袁祖国与林加火认可的借款结算时间为2010年5月23日，借款为700000元，而林加火的出资时间是2010年6月13日，出资金额为1125000元，审计鉴证报告记载的借款时间为2010年7月8日，金额为700000元，即林加火尚未出资前，双方已对借款进行了结算，结算金额小于出资金额，审计鉴证报告记载的借款时间与借款结算时间也不相对应。又根据林加火的解释，审计鉴证报告的700000元，系其当初向袁祖国借得款项后用于宁波复鑫机械有限公司，但其又未提供证据予以证明。据此，林加火申请称涉案款项用于公司经营的再审理由不足。虽袁祖国与林加火均主张借款实际发生于林加火与张意娇离婚诉讼之前，且张意娇知晓借款经过及用途，但均未提供证据证明张意娇对借款有共同举债的合意或在事后对举债予以追认，也未提供证据证明借款用于宁波复鑫机械有限公司经营和林加火与张意娇的家庭共同生活。因此，原判认定涉案借款为林加火的个人债务，并无不当。（二）关于新证据。林加火在再审审查期间提供的江苏滨港东明建材家居广场认购书、房产权证，个人借款合同房地产抵押清单、中国农业银行个人借款凭证，林加火、袁祖国农业银行卡交易明细清单等证据，形成于一审判决之前，且非因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，故不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的新的证据的条件。
综上，林加火的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林加火的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一五年十一月十六日
代书记员 周维珍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1232号
原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。
委托诉讼代理人：英才，系开鲁蒙银村镇银行客户部经理。
被告：伊如格乐图,男，1991年2月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：吉如木图，男，1980年5月24日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：宝尔敦其其格，女，1990年4月19日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：贺其叶乐图,男，1975年5月12日出生，蒙古族，教师，住开鲁县。
被告：萨日娜，女。1987年2月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：钱德，男，1966年4月7日出生，蒙古族，农民，现住开鲁县。
被告：玉荣，女，1965年2月16日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告伊如格乐图，吉如木图，宝尔敦其其格，贺其叶乐图，萨日娜，钱德，玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人英才到庭参加诉讼，被告伊如格乐图，吉如木图，宝尔敦其其格，贺其叶乐图，萨日娜，钱德，玉荣经本院传票和公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一，要求被告伊如格乐图偿还借款80000.00元，二，要求被告伊如格乐图支付自2016年1月21日开始按年利率13.11计算利息至2016年4月11日，并自2016年4月12日开始按年利率19.665%计算利息至实际偿还之日止。三，被告吉如木图，宝尔敦其其格，贺其叶乐图，萨日娜，钱德，玉荣对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告伊如格乐图于2015年4月11日,与被告吉如木图，宝尔敦其其格，贺其叶乐图，萨日娜，钱德，玉荣联保在原告处借款80000.00元，约定年利率为13.11%，延期给付年利率19.665%，还款期限为一年,约定还款方式为按月结息,到期还本。被告伊如格乐图结清了2016年1月21日前的利息，本金及其余利息未予偿还。
被告伊如格乐图未答辩。
被告吉如木图，宝尔敦其其格未答辩。
被告贺其叶乐图，萨日娜未答辩。
被告钱德，玉荣未答辩。
经审理查明，被告吉如木图，宝尔敦其其格系夫妻关系，被告贺其叶乐图，萨日娜系夫妻关系，被告钱德，玉荣系夫妻关系，被告伊如格乐图于2015年4月11日，与被告吉如木图，宝尔敦其其格，贺其叶乐图，萨日娜，钱德，玉荣联保在原告处借贷款80000.00元，约定年利率为13.11%，延期给付年利率19.665%，还款期限为一年。约定还款方式为按月结息，到期还本。被告伊如格乐图已经结清了2016年1月21日前的利息，此款到期后，被告伊如格乐图未予偿还本金及其余利息。此款至今未得到偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份，蒙银村镇银行保证合同一份、企业法人营业执照一份、及被告伊如格乐图身份证复印件，在卷予以佐证。
本院认为，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告伊如格乐图之间借款合同合法，有效。被告吉如木图，宝尔敦其其格，贺其叶乐图，萨日娜，钱德，玉荣作为连带保证责任担保人，故被告吉如木图，宝尔敦其其格，贺其叶乐图，萨日娜，钱德，玉荣应承担连带清偿责任，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伊如格乐图于判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金80000.00元。
二、被告伊如格乐图于判决生效后十日内向原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司支付自2016年1月21日至按年利率13.11%计算利息至2016年4月11日，并自2016年4月12日至按年利率19.665%计算支付利息至实际偿还之日止。
三、被告吉如木图，宝尔敦其其格，贺其叶乐图，萨日娜，钱德，玉荣对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2575.00元，公告费600.00元由被告伊如格乐图负担，被告吉如木图，宝尔敦其其格，贺其叶乐图，萨日娜，钱德，玉荣承担连带清偿责任，于判决生效后十日内给付。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 额尔敦
人民陪审员 赵文成
人民陪审员 姜守权
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑 顺
附注
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》第二十五条，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保7号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：张生，男，1973年3月23日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被申请人：张玉芬，女，1974年6月13日出生，汉族，住永吉县。
被申请人：吉林高新区金利园饺子馆，经营场所吉林高新区。
负责人：张生，经营者。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人张生、张玉芬、吉林高新区金利园饺子馆在吉仲受字（2017）第0002号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人张生名下的坐落在吉林市高新区B区20号楼2号房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张生名下的坐落在吉林市高新区B区20号楼2号房屋的产籍，建筑面积127平方米。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 冰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0109号
申请人衡海亮，男，1982年2月24日生，汉族，农民。
被申请人惠中东，男，1965年9月6日生，汉族，职工。
申请人衡海亮因与被申请人惠中东民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人惠中东的银行存款6万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人惠中东的银行存款6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴丹
二〇一四年六月十日
书 记 员 董生
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）邳碾民诉保字第0109号 申请人衡海亮，男，1982年2月24日生，汉族，农民，住邳州市。 被申请人惠中东，男，1965年9月6日生，汉族，职工，住邳州市。 申请人衡海亮因与被申请人惠中东民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人惠中东的银行存款6万元，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人惠中东的银行存款6万元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  吴丹 二〇一四年六月十日 书 记 员  董生
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第326号
原告赵建业，男，1958年12月4日出生，汉族，居民，住青州市。
委托代理人侯家国、付丽颖，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告苏永香，女，1978年5月21日出生，汉族，居民。
被告张传祥，男，1980年1月29日出生，汉族，居民。
委托代理人宫金明，青州弥河法律服务所法律工作者。
原告赵建业诉被告苏永香、张传祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建业的委托代理人侯家国、付丽颖、被告张传祥�委托代理人宫金明到庭参加诉讼，被告苏永香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建业诉称，被告苏永香向原告借款10万元，于2014年9月1日向原告出具借据一份，约定张传祥承担担保责任，使用期限为2014年9月1日至2014年9月30日，共计30天，逾期按照借款本息金额每日2‰计收违约金。现经原告多次催要，被告拒不归还借款。请求依法判令被告归还借款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，经本院释明，原告明确利息部分诉讼请求为：本案中主张的利息即为双方约定的违约金，具体计算办法为按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年10月1日计算至法院判决给付之日。
被告苏永香未答辩。
被告张传祥辩称，借款担保属实，不同意承担借款利息。
经审理查明，2014年9月1日，被告苏永香因经营所需向原告赵建业借款10万�，并出具借据一份，主要内容为“今借现金（RMB）￥100000.00-元（大写：壹拾万元整），期限为2014年9月1日至2014年9月30日，共计30天。逾期按贷款本息金额每日2‰计收违约金。借款人：苏永香（手印）青州汇南丰食品有限公司法人代表身份证号码：******＊＊＊＊1368保证人：张传祥（手印）身份证号码：******2014年9月1日”。被告苏永香同时向原告指定了收款账号，并在借据背面书写了“苏永香农行卡号”的字样。双方未约定借款利息，也未约定保证人的保证期间及保证方式。同日，原告向被告苏永香指定的银行账号中转入现金10万元。借款到期后，被告苏永香未归还，被告张传祥也未承担保证担保责任。为此，原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行综合应用系统借记�明细查询单、银行卡复印件及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告苏永香向原告赵建业借款10万元并出具借据后，原告依约交付了借款，双方民间借贷关系依法成立。借款到期后，被告苏永香未按期归还，是对合同义务的违反，原告要求其归还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。双方虽未约定借款利息，但对逾期还款违约金作出了约定，具体标准为每日2‰，上述标准已经超出了国家关于限制借款利率的规定，现原告请求按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院亦予支持。被告张传祥自愿为涉案借款提供保证担保，但未与原告约定保证期间及保证方式，应按连带责任保证处理，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，原告于2015年3月24日提起本案诉讼，并未超出法律规定的保证期间，被告张传祥应对涉案借款承担连带清偿责任。被告苏永香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏永香于本判决生效之日起五日内归还原告赵建业借款本金10万元，并支付逾期还款违约金（按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，自2014年10月1日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告张传祥承担连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告苏永香、张传祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一五年五月十四日
书记员 段美芳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第326号
原告江西银湾物业管理有限公司吉安分公司。
负责人袁召召，经理。
委托代理人张雪强，江西求正沃德律师事务所律师。
被告刘小武，男。
原告江西银湾物业管理有限公司吉安分公司诉被告刘小武劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员邓正信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪强，被告刘小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与吉安市利达房地产开发有限公司就万商汇小商品城项目签订服务合同，约定由原告向该项目提供服务，由吉安市利达房地产开发有限公司向原告支付酬薪，原告在该项目上提供包括企业管理、项目建设和物业服务。被告在该项目工作期间，其报酬都是由吉安市利达房地产开发有限公司通过其账户直接支付的。劳动者工资是由与其有劳动关系的用人单位来支付，故与被告在该项目中存在劳动关系的为吉安市利达房地产开发有限公司，而非原告。原告无须承担劳动关系中用人单位的法定义务。吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会的吉青劳人仲案字（2015）第4号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2014年10月2日至12月31日期间双倍工资差额9000元错误。诉请法院判令原告无须向被告支付2014年10月2日至12月31日期间双倍工资差额9000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘小武辩称，对吉安市青原区劳动仲裁委员会仲裁裁决应当维持，驳回原告诉请。1、2014年9月1日，被告经原告物业项目经理肖衡面试合格录用，并约定：试用期一个月，月工资2500元，转正后月工资3000元。次日，被告入职原告物业服务中心工程部，接受原告的管理，按时上、下班，按规定用指纹机打考勤。工资由原告造表交由吉安市利达房地产开发有限公司发放。且被告要求与原告签订劳动合同未果。2、原、被告间存在事实劳动关系。被告填写了原告的应聘人员基本情况登记表，原告对被告发出的派工单，工牌，排班表，考勤表，被告物业管理提升方案中人员分工方案中也有被告姓名，均能证明。
经审理查明，2013年9月13日，吉安市利达房地产开发有限公司与江西银湾物业管理有限公司签订万商汇小商品城物业服务合同，约定江西银湾物业管理有限公司向吉安市利达房地产开发有限公司的万商汇小商品城项目提供物业管理服务，由吉安市利达房地产开发有限公司向江西银湾物业管理有限公司支付酬金。2013年11月14日，江西银湾物业管理有限公司成立原告对万商汇小商品城进行物业管理，并设立物业服务中心。2014年9月1日，被告经原告物业项目经理肖衡面试合格，同月2日，被告刘小武被原告录用，未签订劳动合同，从事电工工作，接受原告所属的物业服务中心的考勤、派工等管理。原告发给了被告工作牌，该工作牌载明，单位名称为上海银湾物业管理连锁集团，职务为业主生活顾问，工作岗位为工程部，员工编号为YW811856，姓名刘小武。在职期间，被告工资收入为：2014年9月份2417元；同年10、11、12月份均为3000元。该工资由原告造表交由吉安市利达房地产开发有限公司，由其通过银行向被告发放。由于被告要求原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资，被告向吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付2014年9月2日至2014年12月31日期间的双倍工资差额11500元。2014年3月15日，吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会作出吉青劳人仲案字（2015）第4号仲裁裁决书，裁决由于原告没有与被告签订劳动合同，原告应向被告支付未签订劳动合同2014年10月2日至2014年12月31日期间的双倍工资差额9000元。原告不服该仲裁裁决，诉至法院。
上述事实，有原告提供的江西银湾物业管理有限公司与吉安市利达房地产开发有限公司签订的物业服务合同，吉安市利达房地产开发有限公司转帐支付被告工资的银行凭证。被告提供的工资条，汇款凭条，应聘人员基本情况表，同事王山转正审批表，周例会工作情况汇报表，维修派工单，原告服务中心人员名单，工作牌，原告公司通讯录，2014年10月排班表，物业管理提升方案，考勤表，联络单等证据证实，原告代理人的代理意见和被告的陈述亦在案佐证，经庭审质证，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，吉安市利达房地产开发有限公司与江西银湾物业管理有限公司签订万商汇小商品城物业服务合同，约定江西银湾物业管理有限公司向吉安市利达房地产开发有限公司的万商汇小商品城项目提供物业管理服务，由吉安市利达房地产开发有限公司向江西银湾物业管理有限公司支付酬金。江西银湾物业管理有限公司成立原告对万商汇小商品城物业进行物业管理，并设立物业服务中。录用被告为原告物业项目经理肖衡，被告从事工作为电工，接受原告所属的物业服务中心的考勤、派工等管理。原告还发给被告工作牌。被告工资由原告依合同约定造表交由吉安市利达房地产开发有限公司，由其通过银行向被告发放，是吉安市利达房地产开发有限公司向原告支付酬金方式之一，不是吉安市利达房地产开发有限公司向被告发放工资，被告工资应视为原告给付的，原、被告间存在劳动关系。依照法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因原、被告间未订立书面劳动合同，原告要求无须向被告支付2014年10月2日至12月31日期间双倍工资差额9000元，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告江西银湾物业管理有限公司吉安分公司向被告刘小武支付2014年10月2日至12月31日期间双倍工资差额9000元；
二、驳回原告江西银湾物业管理有限公司吉安分公司诉讼请求；
以上给付款项，限在本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元减半收取，由原告江西银湾物业有限公司吉安分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 晓
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0222民初784号
原告：雒天恩,男，1946年10月12日出生，汉族，固阳县面粉厂退休职工，现住内蒙古自治区固阳县。
被告：郑秀英，女，1947年6月2日出生，汉族，固阳县石油公司退休职工，现住内蒙古自治区固阳县。
被告：郑淑英，女，1953年3月2日出生，汉族，固阳县粮食储备库退休职工，现住内蒙古自治区固阳县。
被告：郑义明,男，1957年9月15日出生，汉族，固阳县石油公司退休职工，现住内蒙古自治区固阳县。
被告：郑启明,男，1955年2月8日出生，汉族，固阳县糖业烟酒公司退休职工，现住内蒙古自治区包头市。
原告雒天恩与被告郑秀英、郑淑英、郑义明、郑启明确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告雒天恩与被告郑秀英、郑淑英、郑义明、郑启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雒天恩向本院提出诉讼请求：1、依法确认四被告签订的证明无效；2、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告郑秀英系夫妻，四被告系同胞兄弟姐妹关系。因四被告的父母年事已高，生活不便，原告就担负起了赡养两位老人的主要义务。为此，两位老人于2009年8月23日将其二人位于××县的一处房产赠与原告，且双方办理了房屋产权过户手续（过户后的房屋产权证号为1860209004**）。后原告发现四被告私自签订了一份关于上述房产的“证明”，内容为：“因老人年纪已高、行动不便，经我们姐妹兄弟四人协商，由我们四人轮流侍候，老人已将房产过户于雒天恩、子女郑秀英名下，房产证应归我们姐妹兄弟四人所有，并非一人所得，将来的家产包括房屋由我们四人平分，在之前老人所写下的遗书一律作废。”综上，四被告私自签订的上述“证明”否认了两位老人赠与原告房产的事实，且约定房产由四被告平分。原告认为，原告依法对上述房产享有所有权，该房产为夫妻婚姻存续期间取得，亦属于夫妻共有财产，而处分共有不动产，应经全体共有人同意。本案中，无单独处分权的被告郑秀英与无处分权的被告郑淑英、郑义明、郑启明签订的具有协议性质的“证明”侵犯了原告的合法权益，且原告亦未追认四被告所签订的上述“证明”的内容，故四被告签订的上述“证明”无效。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法确认四被告签订的上述“证明”无效。
被告郑秀英承认原告雒天恩提出的其签订的具有协议性质的证明无效的诉讼请求。
被告郑淑英承认原告雒天恩提出的其签订的具有协议性质的证明无效的诉讼请求。
被告郑义明承认原告雒天恩提出的其签订的具有协议性质的证明无效的诉讼请求。
被告郑启明承认原告雒天恩提出的其签订的具有协议性质的证明无效的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郑秀英、郑淑英、郑义明、郑启明承认原告雒天恩的关于确认其四人签订的具有协议性质的证明无效的诉讼请求，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
确认被告郑秀英、郑淑英、郑义明、郑启明签订的证明无效。
案件受理费减半收取50元，由原告雒天恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员张扬
二〇一八年七月二十三日
书记员武整通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0222民初784号原告：雒天恩,男，1946年10月12日出生，汉族，固阳县面粉厂退休职工，现住内蒙古自治区固阳县。被告：郑秀英，女，1947年6月2日出生，汉族，固阳县石油公司退休职工，现住内蒙古自治区固阳县。被告：郑淑英，女，1953年3月2日出生，汉族，固阳县粮食储备库退休职工，现住内蒙古自治区固阳县。被告：郑义明,男，1957年9月15日出生，汉族，固阳县石油公司退休职工，现住内蒙古自治区固阳县。被告：郑启明,男，1955年2月8日出生，汉族，固阳县糖业烟酒公司退休职工，现住内蒙古自治区包头市。原告雒天恩与被告郑秀英、郑淑英、郑义明、郑启明确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告雒天恩与被告郑秀英、郑淑英、郑义明、郑启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雒天恩向本院提出诉讼请求：1、依法确认四被告签订的证明无效；2、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告郑秀英系夫妻，四被告系同胞兄弟姐妹关系。因四被告的父母年事已高，生活不便，原告就担负起了赡养两位老人的主要义务。为此，两位老人于2009年8月23日将其二人位于××县的一处房产赠与原告，且双方办理了房屋产权过户手续（过户后的房屋产权证号为1860209004**）。后原告发现四被告私自签订了一份关于上述房产的“证明”，内容为：“因老人年纪已高、行动不便，经我们姐妹兄弟四人协商，由我们四人轮流侍候，老人已将房产过户于雒天恩、子女郑秀英名下，房产证应归我们姐妹兄弟四人所有，并非一人所得，将来的家产包括房屋由我们四人平分，在之前老人所写下的遗书一律作废。”综上，四被告私自签订的上述“证明”否认了两位老人赠与原告房产的事实，且约定房产由四被告平分。原告认为，原告依法对上述房产享有所有权，该房产为夫妻婚姻存续期间取得，亦属于夫妻共有财产，而处分共有不动产，应经全体共有人同意。本案中，无单独处分权的被告郑秀英与无处分权的被告郑淑英、郑义明、郑启明签订的具有协议性质的“证明”侵犯了原告的合法权益，且原告亦未追认四被告所签订的上述“证明”的内容，故四被告签订的上述“证明”无效。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法确认四被告签订的上述“证明”无效。被告郑秀英承认原告雒天恩提出的其签订的具有协议性质的证明无效的诉讼请求。被告郑淑英承认原告雒天恩提出的其签订的具有协议性质的证明无效的诉讼请求。被告郑义明承认原告雒天恩提出的其签订的具有协议性质的证明无效的诉讼请求。被告郑启明承认原告雒天恩提出的其签订的具有协议性质的证明无效的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郑秀英、郑淑英、郑义明、郑启明承认原告雒天恩的关于确认其四人签订的具有协议性质的证明无效的诉讼请求，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：确认被告郑秀英、郑淑英、郑义明、郑启明签订的证明无效。案件受理费减半收取50元，由原告雒天恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员张扬二〇一八年七月二十三日书记员武整通附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第1235号
原告高福光，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告山东省博兴县长龙不锈钢食品机械有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人刘登堂，该公司经理。
被告刘登堂，男，汉族，住山东省博兴县。
被告张小冷，女，汉族，住山东省博兴县。
原告高福光诉被告山东省博兴县长龙不锈钢食品机械有限公司（以下简称长龙公司）、刘登堂、张小冷民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告高福光到庭参加诉讼；被告长龙公司、刘登堂、张小冷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福光诉称，被告刘登堂与张小冷是夫妻关系，共同出资设立长龙公司。2013年2月25日，三被告自原告处借款110万元，并向原告出具了欠条。原告分两次将借款转入被告银行账户。后原告向被告催要借款，被告以各种理由和借口未还。被告刘登堂、张小冷出借个人账户，且不能区分公司财产与个人财产，应与长龙公司承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令三被告偿还原告借款110万元。
被告长龙公司、刘登堂、张小冷在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，2013年2月25日，被告刘登堂向原告出具借条一份，约定向原告借款110万元，被告长龙公司在借条上加盖了公章。同日，原告通过其农业银行账户分两笔将借款100万元、10万元转入被告刘登堂的银行账户。
原告称，被告刘登堂向其借款的用途是偿还长龙公司在齐商银行的贷款。
上述事实有原告提交的借条一份、农业银行网银转账明细两张及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告刘登堂、长龙公司向原告高福光出具借条，约定向原告借款110万元，事实清楚，证据充分。二被告向原告出具借条后，原告依约将借款转入刘登堂的银行账户，履行了交付借款的义务。刘登堂作为长龙公司的法定代表人，其因长龙公司经营需要与原告发生借贷关系，原告亦明知刘登堂借款是用于公司偿还银行贷款，故长龙公司应为涉诉借款的实际使用人和实际借款人。被告刘登堂非涉诉讼借款的实际使用人，其向原告出具借条的行为系职务行为，所产生的民事责任应由长龙公司承担。被告长龙公司未及时向原告返还借款，构成违约，故原告要求其返还借款110万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告张小冷承担返还借款的民事责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告长龙公司、刘登堂、张小冷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县长龙不锈钢食品机械有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告高福光借款110万元；
二、驳回原告高福光对被告刘登堂、张小冷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，由被告山东省博兴县长龙不锈钢食品机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 孙奉乾
二〇一四年四月四日
书 记 员 唐 娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初630号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被抓获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）605号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员谢汶婷、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月9日21时许，被告人蔡某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿慈溪市樟新线由北往南行驶至樟新线4KM＋500M处时，被执勤交警查获。经理化检验鉴定，被告人蔡某血液中即时乙醇浓度为114mg／100ml，属醉酒状态。
被告人蔡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、涉案相关照片、提取血样登记表、血液检测经过、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、到案情况说明、抓获经过及被告人蔡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08143号
原告田某
委托代理人蒋淘
被告陈某
被告许某
二被告委托代理人郭钰
原告田某与被告陈某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于，2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告田某、被告陈某、许某及其委托代理人郭钰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称：2013年4月30日，被告陈某以开办公司、买房、买车和家庭生活等事由向原告借款250000元，同年5月3日借款200000元，同年5月20日两次借款600000元，同年7月7日借款620000元，均约定月利率1.5%。但经原告多次催要，被告均予推诿，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金1670000元及从借款之日起至款付清之日止的利息，月息按1.5分计算；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告田某向法庭提供如下证据：借据5支，证明被告陈某五次向原告借款1670000元，约定利率1.5%的事实。
被告陈某、许某辩称：原告起诉均不属实，原、被告系朋友关系，本案诉讼的借款均是原告让被告给其帮忙向他人放贷，即被告将该款均借给他人，并不从中获利，同时向原告出具借据。诉讼中：本金250000元借款，是2012年4月30日借款200000元，产生利息48000元，后原告添加2000元，形成250000元借据；本金200000元的借款记不清了；2013年5月20日两次500000元、100000元的借款，是2012年9月20日借款500000元，期限八个月产生利息80000元，后原告添加20000元，产生100000元借据；620000元借款，是2012年7月3日借款500000元，产生120000元利息，结算后变更为620000元借据。上述结算均以2分利息计算。被告许某对上述借款不知情，不应承担还款责任，且本案均超出诉讼时效。
被告陈某向法庭提供如下证据：
1、商品房买卖合同、行驶证各一份，证明被告陈某所有的榆林市开发区御溪台房产和陕KFH6**的丰田车分别于2010年6月10日、2010年购买，上述借款并非用于被告买房、买车，原告诉讼借款用途不是事实。
2、榆阳农村商业银行流水账单、转账汇款回单各一份，证明田某将借款打入陈某账户后由陈某代其转借给他人，并没有用于被告夫妻共同生活的事实。
3、奚斌、张俊杰的证人证言3份，证明陈某实际代田某转借借款122万元，从借款之日起按年利率24％计算至田某起诉之日，利息为92.8万元，本息合计214.8万元，以本息合计后重新出具的借据金额167万元为本金计算至田某起诉之日的利息为718850元，本息之和为2388850元，超出的240850元依法应不予支持。
被告陈某、许某对原告提供证据质证意见如下：对原告提供证据的真实性，证明目的有异议，同答辩意见。
原告田某对被告提供证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，被告房子是按揭房，每个月都向银行偿还借款。对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，认为本案借贷关系发生在原、被告之间，该证据与本案无关。对证据3的真实性、证明目的均有异议，不予认可。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告陈某五次向原告借款1670000元，约定利率1.5%的事实，与本案相关联，对案件具有证明力，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年4月30日，被告陈某向原告借款250000元，约定利率1.5%，向原告出具借据一支，载明：“今贷到田某人币贰拾伍万元整（250000）月息1.5分陈某2013年4月30日”。
同年5月3日，被告陈某向原告借款200000元，约定利率1.5%，向原告出具借据一支，载明：“今贷到田某人币贰拾万元整（200000）月息1.5分陈某2013年5月3日”。
同年5月20日，被告陈某向原告两次借款600000元，约定利率1.5%，向原告出具借据两支，载明：“今贷到田某人币伍拾万元整（500000）月息1.5分陈某2013年5月20日”、“今贷到田某人币壹拾万元整（100000）月息1.5分陈某2013年5月20日”
同年7月7日，被告陈某向原告借款620000元，约定利率1.5%，向原告出具借据一支，载明：“今贷到田某人币陆拾贰万元整（620000）月息1.5分陈某2013年4月30日”。
上述借款本金共计1670000元，约定月利率1.5%，借款后被告本息未付分文，原告多次索要均无果，故涉诉法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告陈某与被告许某为夫妻关系，该借款发生在陈某与许某婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告田某与被告陈某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告陈某偿还借款本金1670000元及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告以被告陈某与许某系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中被告陈某提出，原告诉讼的借款均系被告帮原告放贷借款给他人，不从中获利，只是向原告出具了借据，根据合同相对性原则，被告该答辩理由不能成立，本院不予采纳；对于被告提出，原、被告双方存在借款本息结算后将利息计入后期借款本金现象，因无证据证明，本院对其答辩意见不予采纳；对于被告提出本案已过诉讼时效，因原、被告间借款未约定还款日期，属于未约定履行期限的合同，在不能确定履行期限的情况下，债权人可以随时向债务人主张债权，诉讼时效应从债权人向债务人主张债权之日起计算，但最长不超过20年。即被告以本案已诉讼时效抗辩的事实不明确，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告陈某、许某共同清偿原告田某借款本金1670000元及利息（其中本金250000元从2013年4月30日起至款付清之日止；本金200000元从2013年5月3日起；本金600000元从2013年5月20日起；本金620000元从2013年7月7日起，至款付清之日止，月利率均按1.5%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25910元，保全费5000元，共计30910元，由被告陈某、许某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹彦强
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初849号之二
原告：蔡阳春，男，1962年9月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告：李小生，男，1967年9月22日出生，汉族，住九江市永修县。
原告：李德责，男，1967年1月4日出生，汉族，住九江市九江县。
原告：李志强，男，1974年12月4日出生，汉族，住九江市永修县。
四原告共同委托诉讼代理人：况新龙，江西华赣律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：熊亮亮，江西华赣律师事务所实习律师。
被告：郝明爱，男，1959年11月3日出生，汉族，住九江市永修县。
委托诉讼代理人：郑张锋，江西朗秋律师事务所律师。
原告蔡阳春、李小生、李德责、李志强因与被告郝明爱合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。
原告蔡阳春、李小生、李德责、李志强诉称，要求被告将采砂船舶切割及砂场清理的补偿款161100元按原、被告合伙协议股份进行分割并给付原告;本案诉讼费由被告负担。2013年10月26日，原、被告签订合伙协议，约定四原告和被告共同注册经营一家采砂场，组织形式为个体工商户，取名为安义县万埠镇青湖熊支昌采砂场（以下简称采砂场），地址在安义县××青湖村熊支昌小组河洲。后因为政府政策影响，需要将采砂船集中停靠并在指定地点完成采砂船切割及清理采砂场。被告以采砂场经营者名义与万埠镇人民政府、安义县河道采砂管理工作领导小组办公室达成一份《安义县采砂船切割及砂场清理协议书》，协议中约定对包括采砂场设备、砂场清理费等各项费用奖补共计161100元。后来被告以经营者名义领受了这笔款项，但未按照合伙协议与四原告进行分割。
被告郝明爱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合伙合同纠纷，因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖。在本案中，合伙事务的执行地虽然在安义境内，但不是合同履行地。因为本合同规定的是合伙人的权利和义务，而合同约定也并不是所有出资合伙人都参与合伙事务。因此，合伙事务的执行地，不能成为本案管辖地，也不能成为合同中的履行地。因此，本案只有被告住所地才是本案的管辖地，即永修县人民法院。
本院经审查认为，因合伙协议纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。本案中，原、被告在2013年11月开始合伙经营采砂场，采砂场位于安义县××××村熊支昌小组河洲，在安义县进行了工商登记。所以，本院认为本案的合伙协议履行地为安义县，安义县人民法院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告郝明爱对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一八年七月四日
书记员 李柱蝴
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初849号
原告：蔡阳春，男，1962年9月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告：李小生，男，1967年9月22日出生，汉族，住九江市永修县。
原告：李德责，男，1967年1月4日出生，汉族，住九江市九江县。
原告：李志强，男，1974年12月4日出生，汉族，住九江市永修县。
四原告共同委托诉讼代理人：况新龙，江西华赣律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：熊亮亮，江西华赣律师事务所实习律师。
被告：郝明爱，男，1959年11月3日出生，汉族，住九江市永修县。
原告蔡阳春、李小生、李德责、李志强因与被告郝明爱合伙协议纠纷一案，于2018年6月12日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告所有的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产进行担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郝明爱所有的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告蔡阳春提供担保的其所有的赣Ｍ×××××号奥迪牌小汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 涂国煌
二〇一八年六月十二日
书记员 李柱蝴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10889号
原告：ＸＸ然，男，1988年6月24日出生，汉族，经商，户籍地：义乌市。
被告：向雄根，男，1975年3月25日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区。
被告：范石坤，男，1978年8月16日出生，汉族，经商，户籍地：湖南省隆回县。
被告：胡玉韬，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍地：湖南省隆回县。
被告：向雪丽，女，1972年12月5日出生，汉族，户籍地：湖南省汩罗市。
被告：名扬有限公司，住所地：金华市龙潭路607号。
法定代表人：向雄根。
被告：沈锐冰，男，1984年8月27日出生，汉族，户籍地：福建省沼安县。
被告：龚华海，男，1961年9月1日出生，汉族，户籍地：义乌市。
被告：义乌市冰亿进出口有限公司，住所地：义乌市国际商贸城二期F、G区市场19925号商位。
法定代表人：沈锐冰
原告ＸＸ然诉被告向雄根、范石坤、胡玉韬、向雪丽、名扬有限公司、沈锐冰、龚华海、义乌市冰亿进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，原告于2018年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ然撤回起诉。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 沈人人
二〇一八年四月九日
书 记 员 沈淑敏
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2753号
原告魏雷彪，男。
被告刘长平，男。
原告魏雷彪与被告刘长平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏雷彪到庭参加诉讼，被告刘长平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏雷彪诉称，2009年12月5日，被告因为牛场买草料资金困难，向原告借款50万元，约定2012年9月8日返还借款。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元，并按人民银行同期贷款利率四倍支付利息损失。
被告刘长平未答辩。
经审理查明，2012年9月8日，被告刘长平向原告借款50万元，用于牛场购买草料，约定2013年9月8日前还清，被告自愿以其所有的车辆及牛场等财产作抵押，并给原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未偿还借款。
庭审中，原告要求被告偿还借款50万元，并支付自起诉之日即2013年12月16日至付清之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实有借条一份及原告陈述可证。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方借贷事实清楚。被告违约，未按期偿还借款，原告要求被告偿还借款、支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告刘长平于判决生效后十日内偿还原告魏雷彪借款本金50万元，并支付自2013年12月16日至判决应给付之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一四年一月十四日
书记员 陈丽芬
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初1056号
原告：陈荣，男，1982年11月4日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市安义县。
被告：熊宝贵，男，1968年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告陈荣与被告熊宝贵民间借贷纠纷一案中，原告陈荣于2018年7月30日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈荣自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荣撤回起诉。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告陈荣负担。
审判员 付忠良
二〇一八年七月三十日
书记员 廖静琳
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年黄执字第00204号
申请执行人：程林松，农民。
被执行人：杨宝新。
程林松申请执行杨宝新买卖合同纠纷一案，本院于作出的2014年黄民初字第03274号民事调解书，已经发生法律效力。权利人程林松于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的2014年黄民初字第03274号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长于勇
代理审判赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一五年七月六日
书 记 员 李海栋
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初1484号
原告：李立生，男，1974年10月14日生，汉族，住彭泽县。
委托诉讼代理人：陈默，彭泽马当法律服务所法律工作者。
被告：程民，男，1977年12月28日生，汉族，住彭泽县。
被告：欧阳浩清，男，1981年2月18日生，汉族，住彭泽县。
原告李立生与被告程民、欧阳浩清买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，诉讼中，原告撤回对被告欧阳浩清的起诉，本院依法准许。原告李立生及其委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告程民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李立生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告买卖石子订金220000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告与被告口头约定购买石子，并向被告交付订金220000元，后被告一直未将石子交付给原告，经原告催讨，被告于2017年1月26日向原告出具条据。经原告催讨，被告既未交付石子，亦未返还订金，原告遂诉至法院。
被告程民经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告做石子生意，被告经营石子加工，2017年1月26日，原告预付被告程民220000元购买石子订金，其中20万元承兑汇票、2万元现金，被告程民出具收条，欧阳浩清在收据上签名担保。口头约定2017年头批石子供给原告，后被告未履约，原告多次催讨，被告相互推诿，为此原告诉至法院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告程民收受原告预购石子订金，后既不供货，又不退还订金，构成合同违约。原告凭据要求被告返还订金，理由正当，证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程民于本判决生效后三日内返还原告李立生购买石子订金220000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4600元，减半收取即2300元，由被告程民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方皓
二〇一八年八月三十一日
书记员 余芳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2344号
原告马某某，女，1985年7月15日出生，汉族。
被告秦某某，男，1986年5月1日出生，汉族。
原告马某某与被告秦某某离婚纠纷一案，2015年11月9日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，马某某与秦某某经人介绍不久，即与2009年10月26日领取结婚证。婚后发现秦某某嗜赌成性，不仅将双方工资挥霍一空，并多次大额透支信用卡用于赌博。马某某多次劝告无果，不得已向秦某某提出离婚，并与2012年10月搬出家单独生活至今。马某某在单独居住期间，秦某某多次骚扰并恐吓，无奈于2013年3月份马某某向新华区法院提出离婚诉讼，经新华区人民法院调解，双方同意暂不离婚，秦某某并保证不再赌博并给半年悔改时间，双方各自单过。但秦某某没有悔改表现，于2013年9月份马某某再次到新华区法院起诉离婚，经法庭审理，判令马某某与秦某某不准离婚。之后，秦某某不时骚扰马某某。马某某与秦某某感情基础不牢，且秦某某嗜赌成性，现双方分居三年以上，夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院。诉讼请求：1、依法判令原告马某某与被告秦某某离婚；2、请求依法平均分割夫妻财产；3、本案诉讼费由被告秦某某承担。
被告秦某某辩称，起诉内容不属实，我不同意离婚。
经审理查明，2009年马某某与秦某某经人介绍相识，2009年10月26日登记结婚，婚后无子女。婚后，马某某发现秦某某有打牌嗜好，导致夫妻感情不和，故2013年间，马某某诉至本院要求离婚。经本院查明，秦某某有赌博行为，本院为挽救秦某某，给秦某某改过自新的机会，于2013年11月16日作出了（2013）新民初字第1871号民事判决书，判决不准马某某与秦某某离婚。事后，秦某某未改掉缺点，2015年11月6日，马某某再次向本院提起民事诉讼，要求与秦某某离婚。
另查明，马某某与秦某某婚后夫妻共同财产有：台式电脑一台、海尔挂式空调一台、数码相机、热水器。马某某结婚时带来被子六床。2012年10月份起，马某某与秦某某分居至今，当庭，秦某某予以认可上述事实。
上述事实，由马某某提供的结婚证、民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，马某某与秦某某婚后夫妻感情一般。因秦某某未能改掉打牌嗜好，马某某与秦某某发生矛盾，因感情不和导致夫妻分居长达三年，致使马某某与秦某某两人夫妻感情彻底破裂，未有和好的可能，马某某与秦某某夫妻感情已达到法律规定的情形，故本院予以支持马某某要求与秦某某离婚的请求。当庭，马某某自愿放弃夫妻共同财产：台式电脑一台、海尔挂式空调一台、数码相机、热水器。马某某结婚时带来的六床被子应归还予马某某。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、准许马某某与秦某某离婚；
二、夫妻共同财产：台式电脑一台、海尔挂式空调一台、数码相机、热水器归秦某某所有；
三、马某某结婚时带来的六床被子归马某某所有；
案件受理费300元，马某某承担150元，秦某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 尚少春
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 雷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2344号
原告刘增平。
委托代理人张恒通，山东慧当律师事务所律师。
被告桑霞。
原告刘增平与被告桑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘增平的委托代理人张恒通到庭参加了诉讼，被告桑霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘增平诉称，2010年12月11日，被告向我借款80000元，约定2011年3月份还款，利息三分。借款到期后经多次催要，被告未偿还。要求依法判令被告偿还借款80000元及利息，被告承担诉讼费。
被告桑霞未答辩。
经审理查明，2010年12月11日，桑霞由董和平担保向刘增平借款80000元，并为刘增平出具借条一份，载明：“借条今借到新近大写：捌万元整，小写：80000.00元借款日期：2010年12月11日，还款日期：2011年3月11日备注：担保人：董和平370920196112140039借款人：桑霞身份证号码3709201963112××××1电话135154877772010年12月11日”，双方未约定利息。2014年4月1日，桑霞为刘增平出具还款保证书一份。后桑霞未偿还借款，担保人董和平亦未履行担保责任，原告于2015年5月26日诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，由刘增平陈述、借条、还款保证书等证据在卷证实。
本院认为，刘增平与桑霞之间的民间借贷合同合法有效，桑霞向刘增平借款80000元，有借条、还款保证书及刘增平陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，刘增平应当偿还。因双方约定了借款期限，未约定利息，原告主张利息损失自2011年3月11日起，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算至还清借款之日，本院予以支持。被告桑霞不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘增平借款本金80000元；
二、被告桑霞自本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘增平利息损失（以本金80000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2011年3月11日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告桑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 马新华
人民陪审员 王立新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范 婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2344号
原告陈胜利。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告陈伟林。
委托代理人赵伟平，新郑市法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告陈胜利诉被告陈伟林不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈胜利撤诉。
案件受理费2762元减半收取1381元，由原告负担。
审判员 李慧凤
二〇一五年七月八日
书记员 李 琴
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第41号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人辛某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日被关押，11月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）484号起诉书指控被告人辛某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍、代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月21日20时许，被告人辛某在桂平市大成路辉城美食自助公寓开了702号房，期间容留杨某、原某、薛柏超、甘麒、杨柏余、莫钊盛在该房内吸食毒品。7人吸食毒品不久后被公安机关在该房间内抓获，并缴获用于吸毒的工具面值1元的人民币2张。经检测，从缴获物品中均检出氯胺酮。以上事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录等书证，证人杨某、原某、薛柏超等人的证言，被告人辛某的供述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人辛某为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人辛某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人辛某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人辛某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人辛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月21日起至2015年7月20日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员阮红霞二〇一五年一月八日书记员黄珊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1360号
原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司。
法定代表人：李祥明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：那仁朝格图，男，1955年11月9日出生，蒙古族，系该公司职工，住内蒙古自治区。
被告：张海荣，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司诉被告张海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月24日立案。因被告张海荣没有找到，应诉材料无法送达，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任 海 荣
{文书日期}
书记员 阿地雅加木素
江西省新余市�水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3346号
原告中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号。
负责人：陈世勇，该分行行长。
委托代理人胡冬敏，该分行员工。
被告何孟樑，男，1968年1月8日生，汉族，住新余市分宜县，
原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告何孟樑（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡冬敏到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金66969.81元，利息229305.69元，违约金38764.33元，合计335039.83元（利息、违约金暂算至2018年4月1日，此后至实际还清时的利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证、举证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明；
一、2010年9月，被告何孟樑在原告中国工商银行股份有限公司新余分行申请办理了牡丹信用卡（个人卡）一张，并填写了相关申请，同时确认其愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约中约定如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月收复利，滞纳金（违约金）按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。后原告为其发卡，卡号为62×××74。
二、2010年9月25日-2013年12月31日，被告有借有还。但其后被告信用卡开始逾期欠款，经原告催收后仍未全部归还欠款。
三、截至2018年4月1日，被告尚欠透支本金66969.81元，利息229305.69元，违约金38764.33元，合计人民币335039.83元未归还。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并同意信用卡合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用本案所涉信用卡消费后，截至2018年4月1日，被告尚欠透支本金66969.81元，利息229305.69元，违约金38764.33元，合计人民币335039.83元未归还，该行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。原告诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告何孟樑应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国
工商银行股份有限公司新余分行透支本金66969.81元，利息229305.69元，违约金38764.33元，合计人民币335039.83元，并按合同约定继续支付自2018年4月2日起至款项付清之日止的利息和逾期付款违约金。
案件受理费3164元，由被告何孟樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月二十日
书记员 王 浩
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初1270号
原告：江智明。
委托书诉讼代理人：洪礼英。
被告：杨青才。
原告江智明与被告杨青才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江智明及委托诉讼代理人洪礼英到庭参加诉讼，被告杨青才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江智明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金8000元及利息2880元（利息按年利率24%自2017年1月26日计算至2018年6月26日止），之后的利息按年利率24%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告因家中经营向原告借款8000元并向原告出具借条，双方约定每月百元利息2元，于2017年底还清本息。然而借款到期后，被告并未偿还原告借款及支付利息。
被告杨青才未答辩。
经审理查明：2017年1月26日，被告杨青才向原告借款8000元并出具借条一份，该借条载明“今借到江智明人民币捌仟元整，每佰元每月利息2元合计每月利息160元，限期在2017年还清本息。所借属实。今借人：杨青才2017年元月26日。”借条上另注明被告的身份证号码为。现原告称借款期满后，被告未还借款及支付利息，故持借条起诉判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩和质证的权利，被告杨青才经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃了答辩、质证的权利。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告江智明向被告杨青才出借8000元，双方约定了利息标准及还款日期，借款合同依法成立、有效，被告杨青才应承担相应的还款义务。对原告要求被告偿还借款本金8000元的诉请，依法予以支持。借条约定每月百元利息2元，折算成年利率为24%，未超出法律规定标准。原告要求被告按年利率24%支付借期内利息及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。2017年1月26日计算至2018年6月26日的利息为2720元（8000×0.24÷12×17个月）。原告诉请利息2880元，计算有误，本院对依法计算的利息2720元予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨青才在本判决生效之日起十日内向原告江智明偿付借款本金8000元及利息2720元，2018年6月27日之后的利息以未还本金为基数按年利率24%计算至借款还清日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，保全申请费63.2元，由被告杨青才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 李永良
二〇一八年七月二十五日
书记员 江 霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第439号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人宋某某，男，1975年3月20日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业。2014年3月11日因涉嫌危险驾驶被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月18日被库尔勒市公安局取保候审。2014年8月26日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉（2014）第443号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年2月25日20时10分许，被告人宋某某酒后驾驶新MU66**号小型普通客车行驶至库尔勒市普惠农场大转盘路段时被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人宋某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精137毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人陈述等证据。
公诉机关认为，被告人宋某某在醉酒的状态下驾驶机动车。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，被告人认罪态度较好，适用简易程序，可酌情从轻处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，2014年2月25日20时许，被告人宋某某与其朋友在普惠乡吃饭喝酒后，驾驶新MU66**号小型普通客车行驶至库尔勒市普惠农场大转盘路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精137毫克，属醉酒驾驶。
认定以上事实的证据有：（1）接受刑事案件登记表证实，2014年2月25日20时10分许，执勤民警在库尔勒市普惠农场大转盘路段将酒后驾车的被告人宋某某当场查获。（2）驾驶人信息和机动车信息查询结果证实，被告人宋某某持有Cl型驾驶证，有效期止2017年10月18日。新MU66**号欧铃牌灰色小型汽车的所有人为宋某某。（3）户籍证明证实，被告人宋某某出生于1975年3月20日，犯罪时系完全刑事责任能力人。（4）到案经过证实，2014年2月25日20时10分许，库尔勒市公安局交警大队民警在库尔勒市普惠农场执勤时，将酒后驾车的被告人宋某某当场抓获。（5）当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书证实，2014年2月25日22时00分，被告人宋某某在库尔勒市第一人民医院抽取血样。经鉴定，被告人宋某某每一百毫升血液中含酒精137毫克。（6）证人刘某某证言称，2014年2月25日21时左右，宋某某开着新MU66**号车带着我准备找个宾住，当走到普惠农场大转盘时，交警把车拦住了，发现宋彬喝酒了，就把他带走抽血了。开车前他喝了两杯白酒。（7）被告人宋某某供述称，2014年2月25日21时左右，我和刘某某在普惠农场一个老乡家里吃饭，吃饭时喝了一些白酒，吃完饭后，我驾驶着新MU66**号车准备去普惠农场找个宾馆住，当开车走到普惠农场大转盘时，有交警检查，发现我喝酒了，就把我带走抽血了。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金13700元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一四年八月二十八日
书记员 韩 强
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶佳执字第38号
申请人王XX，男，汉族。
被执行人王XX，男，汉族。
申请人王XX与被执行人王XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）饶佳民初字第6号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王XX于2015年5月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王XX暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）饶佳民初字第6号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石靖海
审 判 员 薛国军
代理审判员 马鸿文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 乔冠达
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1531号
被执行人安阳市宏基房地产有限责任公司�地址安阳市开发区。
法定代表人韩国力。
委托代理人张艳敏，所在单位推荐的人
申请执行［安阳市宏基房地产有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院（或本院）于2015年8月14日作出的（2015）文民一初字第255号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人于2015年9月7日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
安阳市文峰区人民法院（或本院）的（2015）文民一初字第255号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年二月二十六日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初5130号
原告：徐孝辉，男，1994年3月30日出生汉族，住象山县。
被告：童红子，男，1992年7月1日出生汉族，住象山县。
原告徐孝辉与被告童红子民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告徐孝辉于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐孝辉撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告徐孝辉负担。
审 判 员 余海东
二〇一八年七月十七日
代书记员 俞 艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8129号
原告：李亦锐，男，1953年8月25日出生，汉族。
被告：戴希林，男，1965年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡博斌，江苏致邦律师事务所律师。
原告李亦锐与被告戴希林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告李亦锐于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李亦锐撤诉。
案件受理费53800元，减半收取计26900元，由李亦锐负担。
审判员 李义军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7867号
申请执行人：刘龙钊,男,1988年11月25日出生,汉族，住广东省中山市。
被执行人：冯润辉，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁杜韵，女，1986年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告刘龙钊与被告冯润辉、梁杜韵买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初17624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告支付货款31742元及利息，并承担案件受理费296.78元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，已依法扣划1345.94元，扣除本院应收执行费后为936.17元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆下落不明白，已作查封，待扣押后拍卖处理。本院于2017年12月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的936.17元，未执行标的为债务33048.53元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7867号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十二月八日
书记员 林 勇
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0102民初1037号
原告：康二黑，出租车司机，住呼和浩特市。
被告：刘俊梅，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：施锟飞，无固定职业，住址同上，系被告丈夫。
被告：施锟飞，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
法定代表人：梁振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍雪峰，该公司员工。
原告康二黑与被告刘俊梅、施锟飞、渤阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康二黑的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康二黑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由康二黑负担。
审判员李燕军
二〇一八年二月七日
书记员刘斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初1037号原告：康二黑，出租车司机，住呼和浩特市。被告：刘俊梅，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：施锟飞，无固定职业，住址同上，系被告丈夫。被告：施锟飞，无固定职业，住呼和浩特市。被告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。法定代表人：梁振，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍雪峰，该公司员工。原告康二黑与被告刘俊梅、施锟飞、渤阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康二黑的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康二黑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由康二黑负担。审判员李燕军二〇一八年二月七日书记员刘斐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7433号
罪犯杨志友，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2006年10月13日作出了（2006）松刑初字第74号刑事判决，以被告人杨志友犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月8日，经本院裁定减刑一年四个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年10月13日向本院提请对罪犯杨志友减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨志友在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨志友�本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度监狱级表扬，2012年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨志友在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志友予以减刑一年七个月（刑期至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0102民初3700号
原告：代胜先，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：代卫东，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：彭瑞光，无固定职业，住呼和浩特市。
原告代胜先与被告彭瑞光民间借贷纠纷一案经审查，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长马莉
人民陪审员
李真
人民陪审员
李三贵
二〇一七年十月二十五日
书记员张
馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3700号原告：代胜先，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：代卫东，无固定职业，住呼和浩特市。被告：彭瑞光，无固定职业，住呼和浩特市。原告代胜先与被告彭瑞光民间借贷纠纷一案经审查，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长马莉人民陪审员李真人民陪审员李三贵二〇一七年十月二十五日书记员张馨