wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）驿民初字第3385号
原告高祥（高玉祥），男，1968年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵春海，男，1974年10月23日出生，汉族，住驻马店市高新区。
被告尤爱连，女，1949年9月23日出生，汉族，住驻马店市高新区。
原告高祥与被告赵春海、尤爱连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告高祥到庭参加诉讼。被告赵春海、尤爱连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月29日，被告赵春海以做生意为由向暴二毛借款20万元，并约定月息2分，原告用高祥的门面房作担保，由于赵春海拒不偿还借款，暴二毛将原被告诉至驿城区人民法院，经法院主持调解，双方达成调解协议，由赵春海偿还暴二毛借款20万元及利息，由高祥承担连带责任。但赵春海仍不还款，暴二毛申请执行。在执行中，原告代赵春海偿还债务及利息共计284000元，后经原告向赵春海追偿，赵春海偿还一部分，对剩余款项，赵春海于2012年8月26日出具借条一份，承诺欠原告230000元并用非常抵押，其母亲尤爱连在借条中进行担保签名，但二被告未偿还欠款，故请求判令：1、被告赵春海偿还原告代偿的执行款和诉讼费230000元并且从2011年6月10日起计算利息，按月利率2分计至还清之日止；2、被告尤爱连对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2008年9月26日，被告赵春海以做生意为由向暴二毛借款20万元，并约定月息2分，原告高祥为被告赵春海提供担保。2009年9月28日，赵春海又给暴二毛出具还款计划，高祥愿用在刘阁的住房再次做担保。借款到期后，由于赵春海拒不偿还借款，2009年12月，暴二毛将原告高祥、被告赵春海诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院制作了（2010）驿民初字第165号民事调解书，约定由赵春海于2010年3月30日前偿还暴二毛借款20万元及利息，由高祥承担连带责任。调解书约定的还款时间到期后，赵春海仍不还款，暴二毛申请本院强制执行。在执行中，原告高祥代赵春海偿还暴二毛债务及利息共计284000元。后经原告向被告赵春海追偿，赵春海偿还一部分欠款，对剩余款项，赵春海于2012年8月26日出具借条一份，写明：“我于2011年6月10号借高祥现金贰拾叁万整（230000元），我同意用位于张庄的土地使用证（证号为驻市集建（96）字第11040660号）及五间496.6平方米建筑房屋（东靠张四喜、西靠尤孝付、南北为路）做抵押，利息为月息2分。”被告高祥的母亲尤爱连在借条上以担保人身份签名。后二被告未偿还欠款，经原告多次催要借款未果成讼。
上述事实，有原告陈述及借条及相关证据在卷为据。
本院认为，被告赵春海向暴二毛借款200000元的事实清楚，有本院的（2010）驿民初字第165号民事调解书为证，证据确实充分，本院予以认定。该案在执行中，原告高祥作为担保人代被告赵春海偿还了借款本金、利息及诉讼费用，依据法律规定，原告有权向被告赵春海追偿。被告赵春海偿还部分欠款后，对剩余款项230000元于2012年8月26日出具借条一张，原、被告双方形成新民间借贷关系，且符合法律规定，为有效法律关系，本院予以确认。被告向原告出具的借条上还款期限虽未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，债权人可以随时要求履行，故原告高祥主张被告赵春海偿还借款230000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尤爱连以担保人身份在借条上签名，保证合同成立，被告尤爱连依法对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵春海于判决生效后十日内偿还原告高祥借款230000元及利息（从2011年6月10日起至判决确定还款之日止，按月利率2分计息）
二、被告尤爱连对上述债务承担连带清偿责任（含本案诉讼费）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李胜利
审判员 李 虎
审判员 刘 莉
二〇一三年一月五日
书记员 陈 菲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1223号
原告黄亚丽，女，1963年3月11日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。
被告曾远萍，女，1974年4月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告黄亚丽诉被告曾远萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员郭启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚丽到庭参加诉讼。被告曾远萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄亚丽诉称，2014年被告曾远萍两次向原告借款共计30万元，约定利率为月息3分。原告已将30万元支付给被告，被告仅支付了2014年7月以前的利息。现还款期限已过，经原告多次催收，被告未偿还借款本金及相应利息，请求判令：1、由被告偿还借款本金30万元，并支付自2014年7月10日起至付清借款之日止按月利率3分计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告曾远萍未答辩。
经审理查明，2014年1月8日，被告曾远萍向原告黄亚丽借款200000.00元，并出具借条一份，载明：今借到黄亚丽贰拾万元整（200000.00元），月利率3分，每月8号付息，期限半年，到2014年7月8号止。以翡翠国际十二号楼1单元10楼3号为抵押物。同年3月10日，被告曾远萍又向原告黄亚丽借款100000.00元，并出具借条一份，载明：今借到黄亚丽现金壹拾万元整（100000.00元），期限1年，到期日2015年3月10日，月利息3分。原告黄亚丽分别于当天将前述款项通过银行转款到曾远萍账户。被告曾远萍向原告黄亚丽支付了2014年7月9日前的利息，借款本金及其余利息至今未偿付。
上述事实，有经庭审质证的身份证复印件、借条、银行转账明细、微信记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已向被告支付借款总计300000.00元，且双方已经约定应支付利息，故被告应按约定偿还本金及利息。根据法律规定，民间借贷的利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效。因原、被告双方约定的利率高于银行同期贷款基准利率的四倍，故应按银行同期贷款基准利率的四倍为标准计算利息，计算时间自2014年7月10日起至付清借款之日止。被告曾远萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾远萍于本判决生效后十五日内偿还原告黄亚丽借款本金300000.00元及利息（自2014年7月10起至还清借款之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计付利息）。
二、驳回原告曾远萍的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150.00元，减半收取3575.00元，保全费2020.00元，合计5595.00元，由被告曾远萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭启军
二〇一五年六月二十六日
书记员 古 薇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第247号
原告：吕玉英。
委托代理人：金越成。
被告：喻菊芬。
原告吕玉英与被告喻菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。因被告喻菊芬下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告吕玉英的委托代理人金越成到庭参加诉讼，被告喻菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉英起诉称，2009年10月10日，被告因经营需要向原告借款5000元，借款期限一年，承诺借款利息为月利率10‰，并出具借条一份。但借款到期后被告至未归还借款，亦未支付利息。现请求法院判令被告喻菊芬立即归还原告借款5000元，并支付自2009年10月10日起至付清日止按月利率10‰计算的利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
借条一份，证实2009年10月10日被告向原告借款5000元、约定借款期限为一年、月利率为10‰的事实。
被告喻菊芬未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且在原告提供的借条上由被告签名盖章，具有真实性、关联性和合法性，可以作为定案依据。故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2010年10月10日，被告喻菊芬向原告吕玉英借款5000元，并出具借条一份，双方约定借期一年、借款利率按月利率10‰计算。但借款期限届满后，被告未能按约还款，亦未支付利息。
本院认为，原告吕玉英与被告喻菊芬之间的借贷行为，符合民间借贷法律关系特征。公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款应当返还。被告喻菊芬向原告借款后，未在约定时间内返还借款并支付利息，违反了双方的约定。故对原告要求被告喻菊芬立即返还借款并支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告喻菊芬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
喻菊芬返还吕玉英借款5000元，并支付该款从2009年10月10日起至本判决确定的付款日止按月利率10‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由喻菊芬负担（款已由原告先行垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 金以康
人民陪审员 楼月娥
二〇一三年七月十七日
书 记 员 方群英
附页
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者月定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
2.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1420号
申请执行人张云飞。
被执行人陈小琴，女，1955年8月28日出生，汉族，住乐清市乐成街道清河北路***号。
被执行人季锡月。
本院根据已经生效的（2012）温乐商初字第1131号民事判决书立案执行的申请执行人张云飞与被执行人陈小琴、季锡月民间借贷纠纷一案。经查被执行人陈小琴、季锡月在乐清市城南街道伯乐东路95号有一处房产，在银行没有发现存款。在执行过程中，本院依法由（2012）温乐执民字第2499号案件将被执行人的上述房产依法移送拍卖；另对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第1420号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财
二〇一三年七月十一日
书 记 员 阮晶晶
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3184号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告马良忠。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告马良忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告马良忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，马良忠自2009年10月10日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年12月5日共欠本息及费用9538.22元未给付，经交行省分行多次催收，马良忠仍未清偿。故请求法院判令：1.被告马良忠归还信用卡透支款本息及费用9538.22元（截止2012年12月5日）及还清时止的利息和费用；2.被告马良忠承担本案诉讼费公告费等费用。
被告马良忠未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告马良忠向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告马良忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2009年10月10日，马良忠向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年12月5日，马良忠所申领信用卡累计透支本息及费用9538.22元，以上款项马良忠未给付。后经交行省分行向马良忠催收未果，遂起诉来院。
本院认为，马良忠向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下马良忠未在约定的期限内偿还欠款，故马良忠作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求马良忠偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马良忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用9538.22元（截止2012年11月5日）及从2012年11月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告马良忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘锦然
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第21号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人陈××，男，1972年10月17日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。2013年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留，同年9月24日执行期满予以释放。同年11月1日因本案被取保候审。
被告人曲××，男，1981年8月9日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。2013年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人陈××、曲××犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人陈××、曲××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2013年9月8日20时许，被告人陈××、曲××在佳木斯大学东门附近祝子海鲜烧烤门前和被害人许××（男，52岁）因停车一事引发矛盾，而后被告人陈××、曲××用拳脚将许××打伤。经鉴定，被鉴定人许××之损伤程度属轻伤。
被告人陈××于2013年9月8日被带回公安机关接受讯问；被告人曲××于同年11月1日到公安机关投案自首。
检察机关以有证人孙××等人证言，被害人许××陈述、被告人陈××、曲××供述及黑龙江省佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人陈××、曲××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提起人民法院依法追究被告人陈××、曲××故意伤害罪的刑事责任。
在法庭上，公诉机关建议对被告人陈××、曲××在有期徒刑一年六个月以下量刑。
被告人陈××、曲××对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据均无异议，承认控罪。关于量刑，被告人陈××、曲××对公诉机关的量刑建议均无异议。
经审理查明：2013年9月8日20时许，在佳木斯大学东门附近祝子海鲜烧烤门前，被告人陈××、曲××与被害人许××因停车一事发生矛盾，而后被告人陈××、曲××用拳脚将被害人许××胸部打伤。经鉴定，被害人许××损伤程度属轻伤，医疗终结时间为伤后伍周。
2013年9月8日，被告人陈××被带回公安机关接受讯问；同年11月1日，被告人曲××到公安机关投案自首。
本案在诉讼过程中，被告人陈××、曲××与被害人许××自行达成民事赔偿协议，被告人陈××、曲××一次性共赔偿被害人许××医疗费等各项经济损失共计人民币80000元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证明。
1、证人孙××证言证实，2013年9月8日20时许，他看见一名男子拽一名出租车司机，并用脚踹出租车司机的身体。还有一名较瘦的男子也上来打出租车司机。那两名男子要开车走时，出租车司机拦着对方的车不让走。后来出租车司机与较瘦男子打在一起，对方的车就开走了。
2、证人韩××证言证实，2013年9月8日20时许，他和陈××坐曲××开的车至佳木斯大学东门附近时，曲××突然把车停在一台出租车左侧并骂出租车司机，后下车将出租车司机打了。出租车司机打电话报警并拦住他们的车不让走。陈××与出租车司机撕打时，曲××开车走了。
3、被害人许××陈述证实，2013年9月8日晚，他开出租车行驶至佳木斯大学东门祝子海鲜烧烤门前时，乘客让他停车。这时其左侧停的一台吉普车司机就骂他，并和另一名男子用拳脚打他。他打电话报警时，对方司机开车要走。他就到对方车头前面拦着，后来对方两人开车跑了。
4、被告人陈××供述证实，2013年9月8日20时许，他和韩××坐曲××的车回家，行驶至佳木斯大学东门祝子海鲜烧烤门前时，因出租车司机停车不打转向灯，他和曲××用拳脚打了该司机。他们准备离开时，出租车司机拦车不让他们走。他们又与该司机撕打起来。后来曲××开车绕道走了。
5、被告人曲××供述证实，2013年9月8日20时许，他和陈××等人开车至佳木斯大学东门祝子海鲜烧烤门前时，一台出租车未打转向灯就突然掉头。他下车打了出租司机几拳，陈××也动手打了出租车司机。他们准备离开时，出租车司机拦着他们不让走。陈××就拽着该司机不让拦车。他绕开对方开车走了。
6、佳木斯市公安局向阳公安分局桥南派出所出具的材料证实，被告人曲××于2013年11月1日到公安机关投案自首。
7、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书证实，被鉴定人许××损伤程度属轻伤，医疗终结时间为伤后伍周。
8、协议书和收条证实，被告人陈××、曲××与被害人许××自行达成民事赔偿协议，被告人陈××、曲××一次性共赔偿被害人许××医疗费等各项经济损失共计人民币80000元。
本院认为，被告人陈××、曲××因琐事殴打他人，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈××、曲××犯故意伤害罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人曲××案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人陈××到案后如实供述自己的罪行，且二被告人积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈××、曲××在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人陈××犯故意伤害罪，判决处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人曲××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年一月二日
书 记 员 解 爽
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初57号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人卜爱华，男，1984年8月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地为湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被羁押，同年12月20日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]818号起诉书指控被告人卜爱华犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理并当庭宣判了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。被告人卜爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日11时许，被告人卜爱华在受雇清理广东省广州市从化区街口街沙贝村中铁二局14号线三标工地的一报废车时，指使工人罗某1、刘某1、梁某、李某1剪断工地上一条110米长黑色电缆，并用小汽车分两次运出工地后藏匿。经鉴定，被盗电缆价值6395元。当天，被告人卜爱华被公安机关抓获，赃物被收缴并已发还给被害人。2016年12月12日，被告人家属赔偿了被害人10000元经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人卜爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述，证人罗某1、刘某1、李某1的证言，被告人卜爱华的供述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，被告人指认盗窃的赃物、作案工具、作案现场的照片，被害人万某辨认被盗物品的照片，被告人卜爱华辨认证人罗某1、刘某1、李某1照片的笔录，证人罗某1、刘某1、李某1辨认被告人卜爱华照片的笔录，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，价格认定结论书、价格认定明细表，刑事谅解书，被告人的抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人能如实供述自己的罪行，且被告人家属已与被害人达成赔偿协议并取得了被害人谅解，故建议判处被告人卜爱华十个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人卜爱华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人家属已对被害人作出了赔偿，并取得了被害人谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卜爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止)，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的作案工具大剪一把依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭满雄
审 判 员 李静敏
人民陪审员 刘有雪
二０一七年二月十六日
书 记 员 蓝文杰
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执325号之三
申请执行人：王兰，女，1974年4月14日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：丁光明，男，汉族,1953年8月17日出生，隆昌县人。
被执行人：余世华，女，汉族，1951年11月13日出生，隆昌县人。
关于申请执行人王兰与被执行人丁光明、余世华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日冻结了被执行人余世华在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款人民币10398.69元。现因被执行人丁光明、余世华已按四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3575民事调解书履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人余世华在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款人民币175000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄先俊
二〇一七年三月十五日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执325号之五
申请执行人：王兰，女，1974年4月14日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：丁光明，男，汉族,1953年8月17日出生，隆昌县人。
被执行人：余世华，女，汉族，1951年11月13日出生，隆昌县人。
关于申请执行人王兰与被执行人丁光明、余世华民间借贷纠纷一案，本院在审理（2016）川1028民初3575号案件中，于2016年11月4日作出（2016）川1028财保181号民事裁定书，查封了被执行人余世华所有的坐落于隆昌县住房一套〔。现因被执行人丁光明、余世华已按四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3575号民事调解书履行了全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人余世华坐落于隆昌县住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄先俊
二〇一七年三月十五日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执325号之一
申请执行人：王兰，女，1974年4月14日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：丁光明，男，汉族,1953年8月17日出生，隆昌县人。
被执行人：余世华，女，汉族，1951年11月13日出生，隆昌县人。
本院在执行申请执行人王兰与被执行人丁光明、余世华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人丁光明、余世华仅按四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3575民事调解书返还申请执行人王兰借款本金80000.00元,尚欠余款120000.00及利息（利息以本金20万元为基数，2015年1月6日起,按月息1分计算至2016年11月30日；利息以15万元为基数，从2016年12月1日起，按月息1分计算至2016年12月30日止）未返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人丁光明在中国银行的存款人民币予以冻结175000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 黄先俊
二〇一七年三月六日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执325号之二
申请执行人：王兰，女，1974年4月14日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：丁光明，男，汉族,1953年8月17日出生，隆昌县人。
被执行人：余世华，女，汉族，1951年11月13日出生，隆昌县人。
本院在执行申请执行人王兰与被执行人丁光明、余世华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人丁光明、余世华仅按四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3575民事调解书返还申请执行人王兰借款本金80000.00元,尚欠余款120000.00及利息（利息以本金20万元为基数，2015年1月6日起,按月息1分计算至2016年11月30日；利息以15万元为基数，从2016年12月1日起，按月息1分计算至2016年12月30日止）未返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人余世华在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款人民币予以冻结175000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 黄先俊
二〇一七年三月六日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执325号之四
申请执行人：王兰，女，1974年4月14日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：丁光明，男，汉族,1953年8月17日出生，隆昌县人。
被执行人：余世华，女，汉族，1951年11月13日出生，隆昌县人。
关于申请执行人王兰与被执行人丁光明、余世华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日冻结了被执行人丁光明在中国银行账户内存款人民币12212.71元。现因被执行人丁光明、余世华已按四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3575民事调解书履行了全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁光明在中国银行账户内存款人民币175000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄先俊
二〇一七年三月十五日
书记员 耿征建
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1523刑初33号
自诉人毛某某，男，汉族，1969年11月17日出生。住新县城关京九路。
自诉人李某某，男，汉族，1972年12月27日出生，住新县。
被告人方某某，男，汉族，1973年11月19日生，初中文化，务工。因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年2月14日被司法拘留；因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年2月28日被逮捕。
自诉人毛某某、李某某以被告人方某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，自诉人毛某某、李某某与被告人方某某达成和解，自诉人毛某某、李某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人毛某某、李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 余丽娟
人民陪审员 程 红
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘升涛
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1523刑初33号自诉人毛某某，男，汉族，1969年11月17日出生。住新县城关京九路。自诉人李某某，男，汉族，1972年12月27日出生，住新县。被告人方某某，男，汉族，1973年11月19日生，初中文化，务工。因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年2月14日被司法拘留；因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年2月28日被逮捕。自诉人毛某某、李某某以被告人方某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，自诉人毛某某、李某某与被告人方某某达成和解，自诉人毛某某、李某某向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人毛某某、李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  聂晓静审 判 员  余丽娟人民陪审员  程 红二〇一七年三月十日书 记 员  刘升涛
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第55号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）42号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县泉溪镇宅园村徐增华非法占用土地建住宅，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案处罚决定书并未向被处罚人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十七日
代书记员 金 娟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01547号
原告：刚领，男，1955年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：邵前进，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：朱永祥，男，1961年2月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：杨军伟，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告刚领诉被告邵前进、朱永祥、杨军伟民间借贷纠纷一案中，原告刚领于2015年7月14日向本院提出保全的申请，要求对被告邵前进坐落于砀山县砀城镇七神庙村、宴嬉路东侧砀国用（2011）字第0061号一宗土地予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告刚领的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告邵前进坐落于砀山县砀城镇七神庙村、宴嬉路东侧砀国用（2011）字第0061号一宗土地予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王法中
二〇一五年七月十四日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第559号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：方晓俊。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告方晓俊物业服务合同纠纷一案中，审核后认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回开化县曙光物业管理有限公司的起诉。
代理审判员 姜毅
二〇一三年七月十五日
书 记 员 邱悦
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02890号
原告侯某某，女。
被告某某中学（以下简称某某中）。
法定代表人胡某某，任该校校长。
委托代理人高某某，男。
委托代理人邸某某，男。
原告侯某某诉被告某某中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序于2015年11月10日、12月3日两次公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年被告为解决本校教职工住房问题，对符合条件的职工，交2000元集资款就可以分得55平米一室两厅住房一套，家属享有继承居住权。原告前夫系某某中学人事干部，购买集资房后又对房屋进行了装修，装修花去5000元。因和前夫感情不和离婚时，法院判决该房屋归原告使用居住，于是自己和母亲、女儿一直居住在此。2014年11月份，某某中突然告诉自己该房屋系危房要拆除，让尽快搬离，并只退还1988年交的2000元。自己不同意，认为一般房子寿命要70年，该房仅建了24年就要拆除，学校应当给自己相当条件的住房或相应的赔偿。后某某中在自己不在家的情况下挖了门窗，自己找某某中理论后，被告又把门窗装上。此后被告又给房子放水，将房子里的松下空调、上菱电冰箱、音响、松下29寸电视机、洗衣机、三组合柜子、写字台、被子四床、单子、衣物、盆架、沙发床、半截柜、电磁炉、油烟机、煤气罐、煤气灶、工艺灯、大小椅子、锅碗盆、工艺品等东西泡在水里。更让人吃惊的是2015年1月9日某某中强拆了属于自己的集资房。后原告多次找学校相关领导要求承担责任，均无济于事。现请求：1、被告给付原告相当面积条件的住房一套，2、赔偿原告房内物品损失23000元，3、赔偿装修房子的费用5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，该房系公有资产，是教工宿办楼，当时每户交了2000元保险金，也叫保证金。原告居住的房子是分给其前夫的。2009年该宿办楼被鉴定为危房，学校按照相关规定，于2015年1月9日进行拆除。原告属十九中教师，十九中已给其分配了房子。
经审理查明，1988年某某中给职工分配宿办用房，每户交押金2000元。原告前夫孟平权当时属某某中职工，分得宿办用房一套，后原告作为孟平权的家人入住该房。1996年原告与孟平权离婚，本院判决该房子归原告居住使用。2009年11月14日陕西建大建筑设计研究院对陕西省中小学校舍安全工程进行建筑抗震鉴定，某某中该栋宿办楼被鉴定为：1、该建筑不满足A类建筑抗震鉴定要求，2、该建筑目前不能满足后续使用年限为30年的要求。处理建议：拆除。2014年10月17日灞桥区人民政府办公室发出灞政办发（2014）91号通知，限2014年11月20日前拆除全区各街道办中小学闲置危房，某某中该宿办楼在拆除之列。2014年11月被告某某中通知原告腾房，但原告因故未搬离。2015年1月9日被告自行打开涉案房门，对房内财产进行逐一清点、编号、库存，并对整个过程进行了拍照、录像。后该宿办楼被拆除。
另查明，1996年5月本院在处理原告与孟平权离婚纠纷一案时，原、被告在当年5月21日的法庭调查及嗣后5月30日的庭审中，曾对该房的权属陈述为“该房属某某中所有，给职工的临时用房”，只字未提该房系集资建房的问题。原告诉讼中变更第三项诉讼请求为50000元，但未在期限内交纳增加部分相应的诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、鉴定报告、灞政办发（2014）91号通知、照片、视频资料、（1996）灞民初字第368号案件调查笔录和庭审笔录及本院本案庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告主张1988年某某中分配给其前夫孟平权的房子是集资房，为此其提交了相关证人证言。被告某某中亦提交了相关证人证言，双方提交的证人证言之间相互矛盾，故本院对证人证言均不予采信。原告未补充提交其他证据证实其主张。被告某某中补充提交1996年原告与其前夫孟平权离婚时本院的调查笔录及庭审笔录，证实孟平权陈述该房子属学校所有，系给职工的临时用房；原告称当时孟平权与自己离婚，不想将房子给自己而谎称，从笔录中看原告当时亦未对孟平权的陈述提出异议，两份笔录具有合法性、真实性，本院予以采信并据此认定该房屋应属被告某某中所有，某某中通知原告腾房，原告不予履行，某某中依照相关拆除通知并作为该房屋的所有人，有权收回该房屋。原告认为（1996）灞民初字第368号判决书主文陈述该房屋为家属楼，该房的性质就应为集资房的主张，与法无据，不予支持。原告认为原居住在该楼的其他人都已另行分配了房子，被告亦应给其另行分配房子的主张，前述分配关系属某某中对其职工的内部管理关系，本案不予涉及。原告要求被告赔偿物品损失23000元，其提交的证据仅能证明曾购买了该物品，但不能证明该物品放置于某某中收回的房屋内，结合某某中拍摄的视频及照片，未能见到该物品踪迹，故对原告该项请求，不予支持。原告请求被告赔偿装修房子的费用，因未提交证据证明装修之事实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费550元，原告已预交，现减半收取275元由原告承担，本院退付原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 答 云
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第146号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人潘某，男，1976年12月11日出生。2009年11月因吸毒被行政拘留十日。2002年因寻衅滋事被劳动教养一年。1992年因犯故意杀人罪被判处有期徒刑八年。2012年8月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）245号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员李兆军出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年8月27日上午8时许，江苏XX**集团接受江苏XX交运集团有限公司委托，指派工人张某某、董某、黄某、刘某某、姚某等人在本区雄州街道雄州西路X号江苏XX交运集团有限公司207车队进行拆迁。上述人员在进入被告人潘某家强占该公司的房屋查看是否有人时，与被告人潘某发生冲突，后被告人潘某持二把菜刀将董某、黄某等人砍伤，其中董某、黄某头面部被砍伤。经鉴定，董某、黄某的伤情均已构成轻伤。公诉人当庭出示了证人张某甲、张某某、赵某、王某某、杨某某、张某等人的语言，被害人董某、黄某的陈述，被告人潘峰侦查阶段的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、接处警工作登记表、常住人口信息表等证据，以证明指控的事实成立，并认为被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人潘某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2012年8月27日上午8时许，江苏XX**集团接受江苏XX交运集团有限公司委托，指派工人张某某、董某、黄某、刘某某、姚某等人在本区雄州街道雄州西路X号江苏XX交运集团有限公司207车队进行拆迁。上述人员在进入被告人潘某家强占该公司的房屋查看是否有人时，与被告人潘某发生冲突，后被告人潘某持二把菜刀将董某、黄某等人砍伤，其中董某、黄某头面部被砍伤。经鉴定，董某、黄某的伤情均已构成轻伤。事件发生后，被告人潘某打电话报警并在现场等候公安人员前来处理，并在归案后作如实供述。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、黄某的陈述，证人张某甲、张某某、赵某、王某某、杨某某、张某、桂某某、吴某某、王某甲、尤某某、杨某甲、陈某某的证言，证实事件的起因、经过及被告人潘某持刀砍伤被害人的相关情况；现场勘查笔录、刑事摄影照片、扣押物品（物证）清单、辨认笔录与被害人陈述、被告人供述及相关证人证言亦均能印证。法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人董某、黄某所受损伤均构成轻伤。发破案经过、抓获经过、受案登记表证明本案案发及被告人潘某的归案情况。常住人口信息表证明被告人潘某年龄等自然情况。刑事判决书、行政处罚决定书证明被告人前科及因违法被行政处罚的情况。以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，1、被告人潘某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人潘某犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。2、公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月27日起至2013年10月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一三年七月二十日
书 记 员 郜春琳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第473号
原告彭述光（曾用名彭树光），居民。
委托代理人宋迎。
被告杜佑胜，居民。
原告彭述光与被告杜佑胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告彭述光及其委托代理人宋迎到庭参加了诉讼，被告杜佑胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭述光诉称，2010年12月30日-2012年6月10日期间，被告杜佑胜分四次向原告借款315000元，出具借条四张。借款到期后经原告多次催要，被告未付款，现请求依法判令被告偿还借款315000元及利息。
被告杜佑胜未作答辩。
经审理查明，2010年12月30日至2012年6月10日期间，被告杜佑胜分四次从原告彭述光处借款共计315000元，出具借条四张交原告持有。借款均未约定还款时间及借款利息。后该借款一直未还，原告于2013年2月25日诉至本院，要求被告偿还借款本息。原告另申请保全被告银行存款，支出保全费760元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条四张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜佑胜向原告彭述光借现金315000元，出具借条四张，借款事实清楚，证据充分。被告杜佑胜应当偿还借款。双方未约定还款时间、借款利息，故原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告杜佑胜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜佑胜于本判决生效之日起十日内偿还原告彭述光借款315000元及利息（利息自2013年2月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告杜佑胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元、公告费300元、保全费760元，共计7085元，由被告杜佑胜承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 戴 静
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第85号
申请执行人贾年秋，农民。
被执行人王卫平，农民。
本院在执行贾年秋与王卫平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可执行，经申请执行人贾年秋同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 申 锐
审判员 张昌彪
二〇一六年十月二十四日
书记员 樊世凯
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第85号
申请执行人赵代琴、女、汉族。
被执行人沙永生、男、汉族。
赵代琴申请执行沙永生机动车交通肇事一案，本院依据（2011）文民初字42号刑事附带民事判决书，向被执行人沙永生发出执行通知后，责令其按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人沙永生刚刚出狱，履行部分判决义务后再无执行能力，无可供执行财产。申请人赵代琴因家庭生活困难，请求司法救助，该案符合救助条件，本院依法司法救助15000元，该案生效法律文书内容已全部和解执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）文执字第85号执行一案的内容已全部和解执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年六月四日
书 记 员 关 虎
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2015)文执字第85号本院在执行贾年秋与王卫平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王卫平未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：将王卫平(身份证号：142322197209250035)纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一七年十一月二十日书记员  樊世凯
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1653号
原告遂宁安居区顺天非融资性担保有限公司，组织机构代码66276245-0。
法定代表人何念书，该公司董事长。
特别授权委托代理人全显翔，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告遂宁市安居区锦益棉麻有限公司，组织机构代码76509063-4。
法定代表人谢恩华，该公司董事长。
特别授权委托代理人伍桂香（系谢恩华之妻），48岁，汉族，住遂宁市船山区界福西路**号*栋*单元**号。
特别授权委托代理人邓兴和，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。
本院在审审理遂宁安居区顺天非融资性担保有限公司诉遂宁市安居区锦益棉麻有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年4月13日书面通知遂宁安居区顺天非融资性担保有限公司自接到通知之日起七日内向本院未向本院预交案件受理费，逾期后，遂宁安居区顺天非融资性担保有限公司未交纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李良权
审 判 员 侯根平
人民陪审员 卓清富
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 段诗杨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第684号
原告毛秀兰，女。
被告蒋文海，男。
被告秦清泉，女。
原告毛秀兰与被告蒋文海、秦清泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员彭广霞担任审判长，与人民陪审员郝总路、王新华组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭对本案进行了审理，书记员覃鑫担任法庭记录。原告毛秀兰到庭参加诉讼，被告蒋文海、秦清泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛秀兰诉称：2012年4月18日，被告蒋文海向原告借款人民币60000元，约定2012年11月18日还款。到期后，被告拒不还款。二被告系夫妻关系，应该对原告债务承担共同还款义务。故诉诸法院判令被告偿还借款本金人民币60000元及逾期利息5000元（利息从2012年11月19日起按银行同期贷款利息四倍计算至付清时止）。诉讼费由被告承担。
被告蒋文海、秦清泉未答辩。
经审理查明，2012年4月18日，被告蒋文海因资金周转困难向原告毛秀兰借款，并出具借条交原告收执。借条写明“今借到毛秀兰人民币60000元整。借款人蒋文海，身份证43112219840112003。”该借条注：（上述欠款约定2012年11月18日还清。毛秀兰字）。此后，原告多次向被告催款未果，故诉诸法院提出上述诉请。
另查明，被告蒋文海与被告秦清泉于2006年10月16日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、婚姻登记记录证明及原告陈述予以证实。
本院认为，被告蒋文海向原告毛秀兰借款有借条予以证实，双方债权债务关系明确，被告蒋文海不能及时还款，其行为侵害了原告的合法权益，应承担相应民事责任，原告诉请于法有据，应予支持。被告秦清泉与被告蒋文海系夫妻关系，原告要求被告秦清泉与被告蒋文海共同承担清偿债务责任符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付同期银行贷款利率四倍利息，因双方未约定利率，故对原告诉请四倍利息请求不予支持，但被告应按同期银行贷款利率给付原告利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋文海、秦清泉归还原告毛秀兰借款人民币60000元及利息（利息计算方式，按同期银行贷款利率自2010年11月19日起至本案判决生效之日止。）
本案案件受理费1425元（原告已预交），此款由被告蒋文海、秦清泉承担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费1425元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭广霞
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年七月八日
书 记 员 覃 鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初181号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人亓某某，曾用名亓某，男，1974年5月26日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，无业，户籍地莱芜市，现住莱芜农业高新技术产业示范区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人魏某某，男，1962年10月1日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，务农，户籍地莱芜农业高新技术产业示范区，现住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2018]179号起诉书指控被告人亓某某、魏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月21日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员张国强出庭支持公诉，被告人亓某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2017年3月23日上午，莱城区口镇蔡家镇村委会成员蔡某与前任文书蔡某某因账目问题发生争吵，中午吃饭时，蔡某还因村委账目一事，将正在吃饭的蔡某某从交叉子上踢倒在地。蔡某某遂将此事打电话告诉自己的女婿亓某某。当日15时许，亓某某纠集魏某某、刘某、王某某找到蔡家镇村蔡某家，双方先是争吵，争吵过程中亓某某先用拳打伤蔡某面部，后刘某（相对不起诉处理）用胳膊从蔡某身后搂住其脖子，蔡某摔倒在地上后，亓某某、魏某某、刘某、王某某（相对不起诉处理）四人用脚踢蔡某，致蔡某左侧血气胸。后经法医鉴定，构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人亓某某、魏某某分别于2017年10月17日、2017年11月17日被抓获归案。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，并均已赔偿被害人蔡某的经济损失并取得对方的谅解。
上述事实，被告人亓某某、魏某某在开庭审理过程中均无异议，并有莱芜市公安局莱城分局口镇派出所出具的受案登记表、案件来源及捉获经过、被告人情况登记表和常住人口信息，证人蔡某某等人的证言，被害人蔡某的陈述，（莱城）公（法）鉴（门诊）字[2017]314号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，莱芜市公安局莱城分局制作的辨认笔录，调解协议、谅解书及收到条，被告人亓某某、魏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某某、魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；均已赔偿被害人蔡某经济损失并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人亓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩英
二〇一八年三月二十六日
书记员 张莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0606号
原告索强，农民户。
被告毛成亮，个体户。
原告索强诉被告毛成亮民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告索强到庭参加诉讼；被告毛成亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告索强诉称：2013年4月21日，被告毛成亮向原告借款2万元。后原告向被告索要借款，被告拒绝支付。请求判决被告毛成亮偿还借款本金2万元。
被告毛成亮未答辩。
经审理查明：2013年4月21日，被告毛成亮向原告借款2万元，双方未约定利息及借款期限。后原告索强多次催要借款，被告拒不偿还，由此引起本案纠纷。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告索强借款给被告毛成亮使用，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告索强要求被告毛成亮偿还20000元借款，理由充分，本院予以支持。被告毛成亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告毛成亮于本判决生效后十日内偿还原告索强借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 坤
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 聂礼强
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1617号
原告杨战鹰，男，1969年6月23日生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人郭凤科，男，1974年12月生，居民，现住乐亭县。
被告王晓川，男，33岁，汉族，农民，现住乐亭县。
原告杨战鹰与被告王晓川买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法由审判员李学福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告王晓川经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年至2011年期间在原告处加油，至2012年1月20日结算时，还欠原告油款22800元，当时被告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催要欠款，一直未予偿还，为维护原告合法权益，现向法院起诉，望支持原告诉讼请求。
被告王晓川未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告经营车辆时，从原告处加油，结算部分油款后，尚欠原告加油款共计人民币22800元至今未付。被告王晓川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有被告王晓川写的欠条一张及原告的当庭陈述可以证实。
本院认为，被告从原告处加油欠油款22800元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款被告理应按时偿还。现原告起诉来院，要求被告给付加油款22800元合理合法，本院予以支持。被告王晓川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓川在本判决生效后五日内给付原告杨战鹰人民币22800元。
案件受理费185元由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李学福
二〇一三年六月二十八日
书记员 聂存田
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第975号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月18日被刑事拘留，次日被东莞市公安局取保候审，2013年3月25日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）945号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年7月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与被害人周某原均系东莞市厚街镇南五村驰生工业区诚信改色厂员工。2010年1月29日9时许，王某某在工厂车间上班时，因琐事与同事黎某发生争吵，继而打斗，周某上前劝架时抱住王某某，其他员工也上前把双方拉开。后王某某到工厂厨房拿一把菜刀回到车间，见黎某逃跑，王便持刀砍向周某的头部、背部。作案后，王某某逃离现场。2011年9月18日，王某某向公安机关投案，次日被取保候审。后王某某因违法规定离开居住地，于2013年3月25日，在湖南省洞口县农商银行大水支行办理业务时被公安人员抓获。经法医鉴定，被害人周某所受损伤为重伤，伤残等级八级。
案发后，被告人一方与被害人周某达成和解，协议由被告人一方赔偿周某35000元，周某不再追究被告人的其他赔偿责任，被告人一方已按协议赔偿了周某20000元。周某出具谅解书表示对被告人王某某谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人周某的陈述，证人黎甲、黎乙、陈某某、黎某某、徐某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，诊断证明书，和解协议书，收据，谅解书，说明材料，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因小事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被害人周某及证人黎甲、黎乙均证实周礼只是在被告人王某某与黎某争执过程中劝架，并没参与殴打被告人王某某，被告人王某某辩解被害人先动手打他，依据不足，不予采纳。
视被告人积极赔偿并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的一天，即自2013年3月25日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
代理审判员 余 弦
人民陪审员 李海娣
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李笑兴
林嘉锋
第1页共3页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01402号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
被上诉人（原审原告）董亮
被上诉人（原审被告）晋州华茂金属制品有限公司
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服河北省行唐县人民法院（2013）行民一初字第00464号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年1月22日11时许，在203省道行唐县习村路口南侧路段，董亮驾驶京P×××××小型轿车沿203省道由北向南行驶至行唐县习村路口南侧路段时，因路面结冰与前面停驶的张志勇驾驶的冀A×××××＋冀A×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经认定董亮、张志勇分别负事故的同等责任。事故车辆冀A×××××＋冀A×××××挂重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险两份及商业险一份，商业三责险保额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，受损车辆京P×××××小型轿车经行唐县涉案物品价格鉴证中心鉴定车辆损失价格为10265元，施救费1500元，鉴定费300元，京P×××××小型轿车所有人为董亮。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司虽对鉴定结论有异议，但其在规定的期间内未提交重新鉴定的申请。原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故造成的财产损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分按照各自的过错比例承担责任。董亮车损10265元，未超出交强险责任限额244000元，所以该10265元应当由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负责赔偿。事故车辆冀冀A×××××＋冀A×××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车商业险50万元，不计免陪，事故车辆冀冀A×××××＋冀A×××××挂重型半挂牵引车司机张志勇在此次事故中负事故的同等责任，所以，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险内赔偿董亮施救费750元（1500元×50％）。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司共计赔偿董亮经济损失11015元。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告董亮人民币11015元。判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，鉴定费300元，由晋州华茂金属制品有限公司负担。一审判后，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，请求撤销一审判决超出交强险财产损失限额4000元判决我公司赔偿董亮的部分，该案件过程中，被上诉人未提供我公司承包车辆的有效行驶本、驾驶证等证件，无法核实其是否真实有效，故请求二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人董亮请求维持原判。
经审理查明，上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在二审诉讼过程中经过核实被上诉人提供的行驶本、驾驶证，对原审判决查明认定的事实表示没有异议，但该公司表示，实际的损失数额不应按照鉴定的损失数额计算，应当按照实际发生的损失计算。被上诉人董亮对一审判决查明认定的事实没有异议。
本院认为，原审判决查明认定的此次交通事故发生的时间、地点、事故经过、责任认定情况、事故所涉车辆投保情况及董亮因此次事故所遭受的情况均属实，本院对此依法予以认定。因事故车辆冀A×××××＋冀A×××××挂重型半挂牵引车在人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有两份交强险和不计免赔商业三者险，故原审法院判令上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内承担董亮因此遭受的车损并无不当。鉴于事故车辆冀A×××××＋冀A×××××挂重型半挂牵引车在上诉人保险公司投保了机动车商业险50万元，不计免陪，而事故车辆冀A×××××＋冀A×××××挂重型半挂牵引车司机张志勇在此次事故中负事故的同等责任，所以，原审判决判令阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险内赔偿董亮施救费750元（1500元×50％）并无不当。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司要求按机动车交通事故责任强制保险分项限额进行赔偿不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 吴明信
代理审判员 许阿天
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王晓娅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第287号
原告：余某。
委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：解某甲。
原告余某诉被告解某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某、被告解某甲到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告经人介绍于1990年认识，恋爱一年后便以夫妻名义共同生活（即事实婚姻），婚初感情一般，××××年××月××日生育一女，取名解某乙。××××年××月××日，原、被告在淳安县里商乡人民政府补办了结婚登记。××××年××月××日，原告又生育一女，取名解某丙。结婚多年来，原、被告在生活中一直没有共同语言，缺乏沟通与交流，经济上被告一直要求独立，从事运输几十年，从未给原告一分钱。被告从来不顾及，也体会不到原告既要操持家务，又要上班挣钱的辛苦。被告对家庭也不负责任，对两个女儿的生活学习不闻不问。从2012年3月起原、被告开始分居，但还住在一幢房子里。从2013年3月起因感情不合，原告离家到杭州看病找工作，到2013年5月回娘家，与被告分居至今。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生女解某丙由原告抚养，被告每月支付女儿生活费500元，另承担一半女儿学习、医疗支出费用（按实计算）。3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、结婚证1份（原件），欲证明原、被告于××××年××月××日在里商乡人民政府登记结婚。
2、户籍证明1份（原件），欲证明原、被告于××××年××月××日生育小女儿解某丙。
被告答辩称：原、被告系自由恋爱，从1991年3月开始共同生活，婚初感情很好。双方有共同语言，但因性格都比较内向，沟通是比较少。双方没有性格不合，不存在经济上相互独立的情形。被告关心女儿的学习生活，对家庭是负责任的。双方感情一直都好，就是从去年开始有了隔阂，但原告说从2012年3月开始分居不对，原告从今年3月离家出走，当时双方有一点小矛盾。原告离家十几天后被告去派出所报过案，在1818黄金眼节目也做过寻人启示，但一直联系不上。
被告未向本院提供证据。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据，被告无异议，予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告经相识相恋，于1991年以夫妻名义共同生活，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名解某乙。××××年××月××日，原、被告在淳安县里商乡人民政府补办了结婚登记。××××年××月××日，原告又生育一女，取名解某丙。婚后双方沟通较少，从2012年起夫妻感情产生了一定的矛盾。从2013年3月起，因感情不和，原告离家出走与被告分居至今。分居期间，被告多次寻找原告未果。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，此后因缺乏沟通和交流，感情出现了矛盾，以致于从2013年3月起，双方一直分居，在一定程度上伤害了夫妻感情。基于双方没有其他根本性的感情矛盾，分居时间也不长，被告有和好的愿望的事实，可见原、被告之间的夫妻感情尚未到完全破裂的程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告余某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一三年七月八日
代书记员 鲍汇泉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初611号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人曹强，男，1981年2月5日出生于四川省宜宾市，汉族，高中文化，无职业，住址及户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。曾因犯盗窃罪于2016年4月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人曹强犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人曹强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日16时30分许，被告人曹强在武汉市洪山区中国地质大学图书馆背后的篮球场旁，趁被害人李某打篮球之机，将被害人放在篮球场旁石凳上的一件黑色外套内的一部价值人民币1800元的金色苹果牌6S型手机偷走。案发后，赃物已追回并发还事主。
被告人曹强被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曹强在开庭审理过程中亦无异议，并有洪山区公安分局喻家山派出所出具的抓获、破案经过、作案现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还手续、前科材料等书证；被害人李某的报案材料及陈述；证人赵某、陈某的证言；辨认笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本案审理期间，被告人曹强能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人曹强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省�汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一七年六月三十日
书记员 马 路
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00546号
原告林某某，女。
被告邱某某甲，男。
原告林某某与被告邱某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员李国毅独任审判。于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告林某某、被告邱某某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：我与被告于2001年11月30日登记结婚。2003年生育一男孩，取名邱某某乙。婚后原告对被告实施家庭暴力，导致双方感情彻底破裂，现向贵院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告林某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告林某某的身份证及户口卡复印件。证明原告林某某的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、应城市民政局婚姻登记记录查询证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、应城市人民法院（2013）应民初字第00751号民事判决书复印件及法律文书生效证明一份。证明原告曾与2013年向应城市人民法院起诉与被告邱某某甲离婚。
被告邱某某甲辨称：我与原告林某某夫妻感情尚好，现原告提出要求与我离婚，为了维护家庭的稳定，我不同意离婚。
被告邱某某甲未向本院提交任何证据。
经审查：本院认为，原告林某某提交的三份证据均属相关部门出具的证据文书，本院均予以采信。
经审理查明：2001年10月原、被告经人介绍相识，同年11月30日登记结婚。2003年生育一男孩，取名邱某某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾，争吵不断。2013年原告林某某曾向本院提起诉讼要求与被告邱某某甲离婚后判决驳回原告林某某的诉讼请求，2014年5月21日原告林某某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告自主恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。双方因生活琐事产生矛盾，但双方仍存在和好的可能。被告虽有过错，原告应给被告改正的机会，加强相互沟通、相互了解，原、被告双方应在今后的生活中克服各自的不足，给子女提供完整和睦的家庭环境。故原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下；
驳回原告林某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费100元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 李国毅
二〇一三年七月三日
书记员 戴 维
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第320号
上诉人（原审原告）：罗奇银，男，汉族。
委托代理人程明洪，习水县法律援助中心法律援助工作者。
被上诉人（原审被告）：宇仕坤，男，汉族。
上诉人罗奇银因与被上诉人宇仕坤相邻关系纠纷一案，不服习水县人民法院（2013）民初字第1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：罗奇银于2007年以宇仕坤相邻通行纠纷一案向习水县人民法院提起诉讼，并于2007年6月11日以（2007）习民一初字第292号民事判决驳回罗奇银的诉讼请求。宇仕坤于2007年4月开始修建房前坝子石坎，同年8月21日获得遵义市交通局习赤公路路政执法大队同意建房的批复及签订了《路政合同》，并于同年9月完工，同时硬化了房前坝子地坪，此后宇仕坤对坝子石坎再未变动，维持现状至今。经现场勘测，罗奇银、宇仕坤的房屋相距9.20米，罗奇银的空坝石坎边缘（习赤公路外侧）距宇仕坤房屋山墙3米，现宇仕坤房前坝子石坎长6.1米，最高处1.9米，与罗奇银的空坝石坎最窄处有相距1.3米的通道。罗奇银于2010年7月19日取得了《个体工商户营业执照》，但无道路车辆维修经营许可证，无审批经营场地。原公用通道历史上只能通行人力车，不是罗奇银为修理车辆而修建的专用通道，罗奇银至今仍在从事维修车辆业务。
原审法院审理后认为：罗奇银与宇仕坤的房屋山墙相距9米以上，罗奇银空坝边缘距宇仕坤山墙3米，宇仕坤在其门前占用部分通道垒砌为自家房屋进出必须通行之路，是经习赤公路路政执法大队批复同意并签订路政合同修建的。罗奇银诉称宇仕坤将通道完全堵塞与现场勘测结果完全不相符，且已产生法律效力的（2007）习民一初字第292号民事判决书已认定公用通道历史上只能通行人力车，现在的通行道路完全可以满足行人和人力车通行，并未影响罗奇银的正常通行及生产、生活。故罗奇银诉请疏通公用通道，达到车辆通行的请求无事实和法律依据，其主张不予支持；罗奇银至今仍在从事维修车辆业务，其诉请赔偿停业劳务损失无相应的证据予以证明，计算标准也无法律依据，其主张不予支持。据此判决：驳回罗奇银的诉讼请求。减半收取案件受理费60元，由罗奇银负担。
一审宣判后，罗奇银不服，向本院提起上诉称：习水法院（2007）习民一初字第292号民事判决中认定“罗奇银空坝边缘（习赤公路外侧）距宇仕坤建房墙体3米”，而原判认定“现宇仕坤房前坝子石坎长6.1米，最高处1.9米，与罗奇银的空坝石坎最窄处有相距1.3米的通道”，与前生效判决认定事实不同，宇仕坤的行为彻底阻断了习赤公路到土城长征街的历史通道。原判认定事实不清，证据不力，适用法律不当。为此，请求二审法院发回重审或者依法改判。
被上诉人宇仕坤答辩称：罗奇银上诉称答辩人彻底阻断了习赤公路到土城镇长征街的历史通道不是事实，从现场照片及法院现场勘验的结果均可证明答辩人并没有阻断历史通道，现在的通道完全可以满足行人和人力车通行，并未影响罗奇银的正常通行及生产、生活。上诉人罗奇银1982年建房时，只在楼下留一个1.58米宽的通道，因此要求答辩人给他留一个可以通行农用车的通道是强人所难。答辩人没有侵权行为，请求二审法院维持原判。
本院查明事实与一审认定无异。
本院认为：本案中宇仕坤地面建筑物（房屋）和地面构筑物（门前坝子）是经遵义市交通局路政执法支队习赤公路路政执法大队批准修建，施工修建区域亦有四至及图示核定。原审法院于2013年11月27日对本案涉及通道、宇仕坤房屋及坝子依法进行勘测、制图，经勘测，宇仕坤建房并未阻断罗奇银的通行，故罗奇银上诉所称宇仕坤的行为彻底阻断了习赤公路到土城镇长征街的历史通道与事实不符。另外，已产生法律效力的习水县人民法院（2007）习民一初字第292号民事判决中认定本案所涉公用通道只能通行人力车，现宇仕坤修建门前坝子的行为系在行政执法部门授权下实施，且并未影响他人对该通道的正常、合理通行使用。故罗奇银的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由罗奇银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 张 洁
代理审判员 付甫金
二〇一四年五月八日
书 记 员 娄 强
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第320号
上诉人（原审原告）：罗奇银，男，生于1954年3月11日，汉族，住贵州省习水县土城镇长征街**号。
委托代理人程明洪，习水县法律援助中心法律援助工作者。
被上诉人（原审被告）：宇仕坤，男，生于1955年2月15日，汉族，住习水县土城镇长征街**号。
上诉人罗奇银因与被上诉人宇仕坤相邻关系纠纷一案，不服习水县人民法院（2013）民初字第1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：罗奇银于2007年以宇仕坤相邻通行纠纷一案向习水县人民法院提起诉讼，并于2007年6月11日以（2007）习民一初字第292号民事判决驳回罗奇银的诉讼请求。宇仕坤于2007年4月开始修建房前坝子石坎，同年8月21日获得遵义市交通局习赤公路路政执法大队同意建房的批复及签订了《路政合同》，并于同年9月完工，同时硬化了房前坝子地坪，此后宇仕坤对坝子石坎再未变动，维持现状至今。经现场勘测，罗奇银、宇仕坤的房屋相距9.20米，罗奇银的空坝石坎边缘（习赤公路外侧）距宇仕坤房屋山墙3米，现宇仕坤房前坝子石坎长6.1米，最高处1.9米，与罗奇银的空坝石坎最窄处有相距1.3米的通道。罗奇银于2010年7月19日取得了《个体工商户营业执照》，但无道路车辆维修经营许可证，无审批经营场地。原公用通道历史上只能通行人力车，不是罗奇银为修理车辆而修建的专用通道，罗奇银至今仍在从事维修车辆业务。
原审法院审理后认为：罗奇银与宇仕坤的房屋山墙相距9米以上，罗奇银空坝边缘距被告山墙3米，宇仕坤在其门前占用部分通道垒砌为自家房屋进出必须通行之路，是经习赤公路路政执法大队批复同意并签订路政合同修建的。罗奇银诉称宇仕坤将通道完全堵塞与现场勘测结果完全不相符，且已产生法律效力的（2007）习民一初字第292号民事判决书已认定公用通道历史上只能通行人力车，现在的通行道路完全可以满足行人和人力车通行，并未影响罗奇银的正常通行及生产、生活。故罗奇银诉请疏通公用通道，达到车辆通行的请求无事实和法律依据，其主张不予支持；罗奇银至今仍在从事维修车辆业务，其诉请赔偿停业劳务损失无相应的证据予以证明，计算标准也无法律依据，其主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回罗奇银的诉讼请求。减半收取案件受理费60元，由罗奇银负担。
一审宣判后，罗奇银不服，向本院提起上诉称：习水法院（2007）习民一初字第292号民事判决中认定“罗奇银空坝边缘（习赤公路外侧）距宇仕坤建房墙体3米”，而原判认定“现宇仕坤房前坝子石坎长6.1米，最高处1.9米，与罗奇银的空坝石坎最窄处有相距1.3米的通道”，与前生效判决认定事实不同，宇仕坤的行为彻底阻断了习赤公路到土城长征街的历史通道。原判认定事实不清，证据不力，适用法律不当。为此，请求二审法院发回重审或者依法改判。
被上诉人宇仕坤答辩称：罗奇银上诉称答辩人彻底阻断了习赤公路到土城镇长征街的历史通道不是事实，从现场照片及法院现场勘验的结果均可证明答辩人并没有阻断历史通道，现在的通道完全可以满足行人和人力车通行，并未影响罗奇银的正常通行及生产、生活。上诉人罗奇银1982年建房时，只在楼下留一个1.58米宽的通道，因此要求答辩人给他留一个可以通行农用车的通道是强人所难。答辩人没有侵权行为，请求二审法院维持原判。
本院查明事实与一审认定无异。
本院认为：本案中宇仕坤地面建筑物（房屋）和地面构筑物（门前坝子）是经遵义市交通局路政执法支队习赤公路路政执法大队批准修建，施工修建区域亦有四至及图示核定。原审法院于2013年11月27日对本案涉及通道、宇仕坤房屋及坝子依法进行勘测、制图，其现状与宇仕坤所获批建房屋、坝子并无实质差异，且罗奇银对图示及结果亦不持异议，而勘测结果显示宇仕坤房前坝子与罗奇银的空坝最窄处间的通道仍有1.3米的宽度，罗奇银上诉所称宇仕坤的行为彻底阻断了习赤公路到土城镇长征街的历史通道与事实不符。已产生法律效力的习水县人民法院（2007）习民一初字第292号民事判决中认定本案所涉公用通道只能通行人力车，现宇仕坤修建门前坝子的行为虽可能使该历史通道变窄，但其行为系在行政执法部门授权下实施，且并未影响他人对该通道的正常、合理通行使用。故罗奇银的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由罗奇银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 张 洁
代理审判员 付甫金
二〇一四年五月八日
书 记 员 娄 强
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初211号
原告马某某，男，东乡族。
被告马某某某，女，东乡族。
原告马某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年8月17日原告马某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马某某撤诉处理。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 邹 小 星
人民陪审员 马 有 德
人民陪审员 杨一得勒
二〇一八年八月十七日
书 记 员 马 玉 洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第589号
原告李某，女，1981年4月15日生，汉族。
被告周某，男，1976年7月24日生，白族。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告以夫妻双方感情破裂为由诉请1、判令原、被告离婚；2、婚生长女周某，15岁，次女周某某，7岁由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，教育费、医疗费双方各自承担一半。被告周某辩称：我不同意离婚；如果原告坚持离婚，我要求抚养小女儿周某某，原告抚养长女周某，两个女儿的抚养费由双方各自承担。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识后同居生活，于1999年3月11日生育长女周某，2008年1月9日生育次女周某某，双方于2008年4月8日在大方县民政局补办结婚登记。原、被告婚初感情一般，后因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年2月向本院起诉离婚，驳回原告诉讼请求，现原告诉至本院，请求如前所述。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，因性格不和，常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到严重的影响，现原告第二次诉至本院请求离婚，故对原告的离婚请求予以支持；对子女抚养问题，被告主张由其双方各自抚养，原告工作原因无法照顾两尚年幼的次女，本院综合原、被告实际情况，长女周某由原告自行抚养，次女周某某由被告自行抚养较宜，医疗费、教育费由原、被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款：”人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第36条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、准予李某与周某离婚；
二、婚生长女周某由李某自行抚养，次女周某某由周某自行抚养，至子女独立生活，抚养费、医疗费、教育费由双方各自承担。
案件受理费100元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 闫仁益
二〇一四年十月三十一日
书记员 赖永霞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初442号
原告：宋后益，女，1951年3月19日出生，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：马忠，经理。
本院审理的原告宋后益诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告宋后益在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初61号原告赵峰诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告宋后益诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初61号原告赵峰诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 李春华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年五月九日
法官助理 杨颜金
书 记 员 王 磊
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初1294号
原告：甘肃名城房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州高新区，统一社会信用代码：91620100076768438R。
法定代表人：陈峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏莹，女，汉族，1983年4月16日出生，住甘肃省兰州市西固区，系该公司员工。
被告王红红，女，汉族，1987年3月22日出生，住甘肃省通渭县。
原告甘肃名城房地产开发有限公司与被告王红红追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告甘肃名城房地产开发有限公司的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代垫的全部按揭款及相关款项267602.97元；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金71621元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月19日与原告签署《商品房买卖合同》（合同号：2014预30076），被告以按揭付款的方式购买原告开发的位于兰州市高新区榆中园区东部科技新城兰州大名城A区11幢2单元103号的房产，总房价为358105元。合同签订后，其中购房款250000元由被告以银行按揭贷款方式向原告支付。被告于2014年11月28日与中国光大银行股份有限公司甘肃省分行签署了《个人住房借款合同》，向银行贷款250000元，原告作为保证人。而因被告未按照合同约定按期向银行偿还借款，2017年7月原告被贷款银行划扣全额贷款余额267602.97元，给原告造成了经济损失。经原告多次催告后，被告仍逃避责任拒不履行偿款义务。根据原、被告双方签署的《商品房买卖合同》附件四第三条第一款第五项约定：”买受人未付款项累计达六个月应付按揭款金额，且买受人未向出卖人归还相关款项的，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，收回买受人购买的房产，同时买受人应以《商品房买卖合同》约定的购房款总额为基数，并按合同约定总价款的20%的比率向出卖人计付违约金”，因此原告有权要求被告承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
本院认为，因原告甘肃名城房地产开发有限公司在本案起诉后，无法提供被告王红红准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达相应法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃名城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3194元（已减半），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陶兴满
二〇一八年六月十九日
书记员 张哲铭
??
??
??
??
1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民申66号
再审申请人（原审被告）：桦南县大八浪乡大八浪村村民委员会。
法定代表人：张宗辉，该村村民委员会负责人。
委托诉讼代理人：董玉兰，黑龙江能通律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张玉珍，女，1946年2月14日出生，汉族，农民，现住桦南县。
再审申请人桦南县大八浪乡大八浪村村民委员会因与被申请人张玉珍建设工程承包合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2018）黑0822民初524号民事判决，于法定期限内向本院申请再审。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
桦南县大八浪乡大八浪村村民委员会申请再审称，请求：1、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2018）黑0822民初524号民事判决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。桦南县大八浪乡大八浪村在2004年并未进行修路施工，也未与张玉珍签订过修路工程合同，张玉珍所提供的欠据中所加盖的村委会公章系虚假的，欠据中“于某”的签名也是虚假的，请求对公章和签名的真实性进行司法鉴定；2、原审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，系适用法律错误。
本院再审审查期间，再审申请人桦南县大八浪乡大八浪村村民委员会提供如下证据：证据一、证人于某证言。欲证实：张玉珍所主张的这笔欠款不是村委会的欠款，该村没有修过路，而且从2004年至今，张玉珍从未向村委会主张过权利，该笔债务是张玉珍与时任村委会主任刘荆权个人之间的债务，与村委会无关。经质证，被申请人张玉珍认为，公章和于某的签名均是真实的。证据二、证人袁某证言。欲证实：2003至2004年，该村从未以村委会名义修路，也从未向被申请人张玉珍借款；从2003年至今，张玉珍从未向村委会主张过权利。经质证，被申请人张玉珍认为，其多次向乡镇领导及有关部门主张过权利。
本院认为，再审申请人经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；原审法院向其送达民事判决书后，亦未在法定期限内提起上诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、上诉等诉讼权利。被申请人张玉珍提供由再审申请人的法定代表人签字并加盖公章的欠条，用以证明其诉讼请求，原审法院已依法予以确认。再审申请人主张对公章及“于某”签字的真实性进行司法鉴定，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条之规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，且再审申请人对时任法定代表人刘荆权在欠条中签字的行为不持异议，刘荆权签字并加盖村委会公章的行为应视为职务行为，故再审申请人所提供证据不足以证实其再审请求，本院对其提供证据和再审请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桦南县大八浪乡大八浪村村民委员会的再审申请。
审判长 赵晓华
审判员 王云礼
审判员 李伊佳
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 晶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑08民申66号再审申请人（原审被告）：桦南县大八浪乡大八浪村村民委员会。法定代表人：张宗辉，该村村民委员会负责人。委托诉讼代理人：董玉兰，黑龙江能通律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张玉珍，女，1946年2月14日出生，汉族，农民，现住桦南县。再审申请人桦南县大八浪乡大八浪村村民委员会因与被申请人张玉珍建设工程承包合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2018）黑0822民初524号民事判决，于法定期限内向本院申请再审。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桦南县大八浪乡大八浪村村民委员会申请再审称，请求：1、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2018）黑0822民初524号民事判决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。桦南县大八浪乡大八浪村在2004年并未进行修路施工，也未与张玉珍签订过修路工程合同，张玉珍所提供的欠据中所加盖的村委会公章系虚假的，欠据中“于某”的签名也是虚假的，请求对公章和签名的真实性进行司法鉴定；2、原审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，系适用法律错误。本院再审审查期间，再审申请人桦南县大八浪乡大八浪村村民委员会提供如下证据：证据一、证人于某证言。欲证实：张玉珍所主张的这笔欠款不是村委会的欠款，该村没有修过路，而且从2004年至今，张玉珍从未向村委会主张过权利，该笔债务是张玉珍与时任村委会主任刘荆权个人之间的债务，与村委会无关。经质证，被申请人张玉珍认为，公章和于某的签名均是真实的。证据二、证人袁某证言。欲证实：2003至2004年，该村从未以村委会名义修路，也从未向被申请人张玉珍借款；从2003年至今，张玉珍从未向村委会主张过权利。经质证，被申请人张玉珍认为，其多次向乡镇领导及有关部门主张过权利。本院认为，再审申请人经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；原审法院向其送达民事判决书后，亦未在法定期限内提起上诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、上诉等诉讼权利。被申请人张玉珍提供由再审申请人的法定代表人签字并加盖公章的欠条，用以证明其诉讼请求，原审法院已依法予以确认。再审申请人主张对公章及“于某”签字的真实性进行司法鉴定，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，且再审申请人对时任法定代表人刘荆权在欠条中签字的行为不持异议，刘荆权签字并加盖村委会公章的行为应视为职务行为，故再审申请人所提供证据不足以证实其再审请求，本院对其提供证据和再审请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桦南县大八浪乡大八浪村村民委员会的再审申请。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李伊佳二〇一八年八月二十九日书记员  张 晶
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2901民初996号
原告：高尔洒。
委托诉讼代理人：高黑麦。
委托诉讼代理人：马志国。
被告：马宏思。
原告高尔洒与被告马宏思退伙合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭审理了本案，原告高尔洒委托诉讼代理人高黑麦、马志国，被告马宏思均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高尔洒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告合伙资金490000元；2.依法判令被告支付相应利息。事实和理由：2013年3月，被告向原告提出合伙在伊拉克做发电机生意。同年5月4日至6月9日期间，原告陆续向被告支付2300000元作为合伙本金，但一直到2014年年初，被告称生意不好，未支付原告分文红利，无奈原告提出退伙。2014年年底，经原、被告协商、清算账目后，被告陆续退还原告本金1000000元，剩余1300000元，被告于2015年12月28日书写”欠款契约”一份，约定了还款日期。按照约定日期被告于2016年12月30日偿还20000元。2017年12月30日偿还10000元，剩余款项，原告多次催要，被告推脱至今。
被告马宏思辩称，原告所述不属实。原、被告系亲戚关系，原告一家在内蒙经营饭馆生意，被告做各种货物销售生意。2013年原告高尔洒看到被告生意较好，主动提出合伙，双方言明风险共担，利益共享。随后原告将自己的2300000元现金以转账形式投资给被告做生意，但因经济不景气，生意不好做，一直处于亏损状态，原告提出退伙，并陆续拿回投资款1000000元，而被告自己的投资款多半已赔光，剩余一部分是售不出去的囤货。如果原告是有良知的生意人，应该主动承担风险，不应采取不正当手段让被告违心写欠条。后又要求被告将自己居住的楼房一套，折价460000元归原告所有，被告还向亲戚朋友借款110000元，用于偿还原告本金。现被告要求按照合伙协议，原告承担风险，退回折价的460000元楼房一套及现金110000元，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据：1.楼房出售契约一份，拟证明被告用原告投资款购买了位于临夏市XXX室。被告认为自己购房在前，原告汇款在后，不认可原告的主张。原告无其他证据予以佐证自己的主张，对该组证据本院不予认可；2.欠款契约复印件一份，拟证明原告诉讼请求成立。被告认为欠款契约是原告以胁迫的手段，强迫自己书写的，不是自己真实意思表示，不认该证据。被告无证据予以佐证自己的主张，该组证据本院予以认可。依据当事人的陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下:原告高尔洒与被告马宏思系亲戚关系，2013年3月原、被告口头达成合伙协议。同年5月4日至6月9日原告以转账形式支付被告合伙资金2300000元，被告当时退还原告合伙资金300000元，原告实际入伙资金2000000元。后因经济不景气，生意不好，原告未分得红利，遂要求退伙。双方经协商同意，被告退还原告合伙资金700000元，余款1300000元，于2015年12月28日，在被告哥哥马熙昕、连襟马琼、双方亲戚马天效、马西天调解下达成协议，被告马宏思书写”欠款契约”一份，被告妻子韩小梅亦进行了签名确认。契约约定，原告合伙资金1300000元，被告以自住的临夏市XXX室（面积150平方米）折价460000元，归原告所有，2015年12月25日被告支付原告现金10000元，2016年1月20日支付现金100000元，原告自愿放弃100000元，剩余合伙资金630000元，被告每年偿还210000元，并约定如违约，原告不再履行放弃100000元的义务。2016年12月30日，被告偿还合伙资金20000元，2017年12月被告偿还合伙资金10000元，其余合伙资金被告未按约定时间进行偿还，属被告违约。
本院认为，本案系退伙纠纷，原、被告经协商就原告退股事宜，达成《欠款契约》，该契约系双方真实意思表示，双方应按契约约定履行义务。被告未按约定时间偿还原告股金，原告可随时主张债权，并收回自愿放弃100000元的承诺。现原告要求被告按期偿还股金，被告应及时全额支付，而被告拖欠股金未付，对酿成的纠纷负全部责任。被告辩称《欠款契约》系原告胁迫的情况下所书写的，但在庭审过程中，被告承认《欠条》系本人亲自书写并签名捺印，经当庭询问，被告并未提出任何证据予以证明，故对被告的辩称本院不予采信。被告辩称其与原告系合伙关系，应风险共担、利益共享，原告的损失由其自行承担的主张，因无证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告给付合伙资金490000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予以支持。被告要求原告承担合伙义务的主张，因无证据予以佐证，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零六条、之规定，判决如下：
一、被告马宏思自判决书生效后十日内向原告高尔洒给付合伙资金490000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告马宏思负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 何世菊
审 判 员 王文智
人民陪审员 王燕燕
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王小玲