安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00385号
上诉人（原审原告）：王媛园，女，汉族，安庆市邮政局宜秀区分局劳务派遣工。
委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：王跃华，该支公司总经理。
委托代理人：刘凡，该支公司职工。
被上诉人（原审被告）：吴伯顺，男，汉族，驾驶员。
上诉人王媛园、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平保财险安庆公司）因与被上诉人吴伯顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）宜秀民一初字第00913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人王媛园及委托代理人程启长，上诉人平保财险安庆公司的委托代理人刘凡，被上诉人吴伯顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月3日15时，吴伯顺驾驶其所有的皖H×××××号轿车，沿安庆市菱湖北路由西向东行驶至大湖王朝小区附近时，与同向王媛园驾驶的无牌二轮电动自行车发生碰撞，造成王媛园受伤、两车受损的交通事故。王媛园受伤后即被送往安庆市第一人民医院住院治疗，于2012年8月1日出院，住院期间医疗费为27205.77元（其中吴伯顺垫付的17205.77元在王媛园诉讼请求内，平保财险安庆公司垫付的10000元不在王媛园诉讼请求内），门诊医疗费411.6元，出院时医嘱建议：休息三个月，院内护理两人、院外护理两人，加强营养。2011年11月1日、12月1日、1月1日、2月1日、3月1日，王媛园复查时医嘱均建议休息一个月。2013年4月7日，王媛园因取内固定在安徽医科大学第二附属医院住院并于2013年4月15日出院，住院医药费7552.19元，出院时医嘱建议：休息一个月。事故发生后，吴伯顺另垫付王媛园护理费2700元。本起交通事故经安庆市公安局交通警察支队四大队现场勘查后认定：吴伯顺负事故全部责任，王媛园不负事故责任。经王媛园申请、法院委托，安徽信立司法鉴定所鉴定认为：王媛园的伤情构成十级伤残。王媛园支付了鉴定费用700元。又查明，事故车辆皖H×××××号轿车已向平保财险安庆公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔、责任限额为20万元的商业第三者责任险。还查明，王媛园系安庆市邮政局宜秀区分局派遣员工，安庆市邮政局宜秀区分局于2013年3月15日出具书面证明“王媛园系我分局劳务派遣员工，2012年7月因交通事故至今未上班，预计2013年7月上班，期间停发加班工资2236.20元，效益工资35230元，两项合计37466.20元”。嗣后，经协商无果，王媛园于2013年9月12日提起诉讼，要求吴伯顺、平保财险安庆公司赔偿其因本起交通事故造成的各项损失共计146576.76元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵权致他人身体伤害的，侵权人及法定义务人应承担赔偿责任。在诉讼中，平保财险安庆公司虽要求对王媛园营养期、误工期、护理期及护理人数进行鉴定，但未提交证据支持自己的主张，故对此不予支持。根据规定，对王媛园因本起事故造成的损失为：医疗费25022.56元（不含平保财险安庆公司垫付的10000元）、住院伙食补助费740元、营养费2000元、护理费26910元{97.5元／天／人×［（29天＋90天）×2人＋30天＋8天］}、残疾赔偿金42048元、交通费370元、鉴定费700元、精神损害抚慰金酌定为8000元。对于王媛园主张的误工费因其有固定收入，安庆市邮政局宜秀区分局所出具误工证明不能证明王媛园误工期间实际减少的收入，故对其主张的误工费不予支持；而王媛园主张的财产损失费因无证据证实，也不予支持。因王媛园各项损失均在保险限额内，应由平保财险安庆公司在保险限额内承担，吴伯顺不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王媛园105790.56元。在执行中，应从中返还被告吴伯顺垫付的医疗费、护理费19905.77元。二、驳回原告王媛园其他诉讼请求。案件受理费3232元，由原告王媛园负担800元，被告吴伯顺负担2432。
王媛园上诉称：因本起交通事故致王媛园受伤并住院治疗、休息且工资因此被停发，其存在误工损失，故原审法院对王媛园所主张的误工费未予采纳是错误的，请求二审法院撤销原审判决，依法改判对王媛园所主张的误工费予以采纳。
平保财险安庆公司在庭审中辩称：王媛园对其主张的误工损失未提供充分证据予以佐证，故原审法院对王媛园该请求未予采纳是正确的，请求二审法院依法驳回王媛园的上诉请求及理由。
平保财险安庆公司上诉称：原审法院对王媛园所主张的护理期及护理人数认定错误，对王媛园主张的精神损害抚慰金数额也认定过高，请求二审法院撤销原审判决，依法作出公正处理。
王媛园在庭审辩称：原审法院根据法律规定并结合医嘱确定王媛园的护理期限及护理人数是正确的，同时对王媛园主张的精神损害抚慰金数额的认定也符合法律规定，请求二审法院驳回平保财险安庆公司的上诉请求及理由。
吴伯顺在庭审中辩称：本案事故车辆皖H×××××号轿车已向平保财险安庆公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，所以王媛园的损失应由平保财险安庆公司在保险限额内承担，故请求二审法院依法公正处理。
王媛园为证明其上诉请求及理由，在二审中提供了安庆市邮政局宜秀区分局关于王媛园在住院及休息期间未发放工资的《证明》、2011年6月5日至2013年5月27日王媛园工资银行卡《活期明细》、《劳动合同书》，证明王媛园因本起交通事故致工资被停发及其在事故发生前的月平均工资为3114元。平保财险安庆公司、吴伯顺对该组证据真实性均无异议。本院认为：因各方当事人对该组证据真实性不持异议，该组证据予以采纳。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
根据上述分析认定的证据，并结合庭审中各方当事人的陈述，本院经审理查明：王媛园系安庆市劳务派遣中心派遣至安庆市邮政局宜秀区分局从事邮政储蓄及银保工作，其工资按效益发放。王媛园2011年6月至2012年7月间月平均工资为3114元；2012年8月至2013年5月期间工资未发放。
又查明，王媛园所从事邮政储蓄及银保工作系金融行业且2013年度安徽省金融行业在岗职工年平均工资标准为59416元（4951.34元／月）。除本院认定的上述事实外，一审认定的其它事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为原审法院对王媛园主张的误工费未予采纳是否正确；争议焦点二为原审法院对王媛园护理费、精神损害抚慰金的认定是否适当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，王媛园向法院提供了安庆市邮政局宜秀区分局《证明》、2011年6月5日至2013年5月27日王媛园工资卡银行《活期明细》及《劳动合同书》，用以证明其因本起交通事故存在误工损失及误工费具体数额，平保财险安庆公司、吴伯顺对王媛园所提供证据的真实性不持异议，故可认定王媛园因本起事故存在误工损失，而原审法院对王媛园主张的误工损失未予采纳确有不当，王媛园该上诉请求及理由依法予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算之规定并结合2013年安徽省金融行业在岗职工年平均工资标准及王媛园的诉讼请求，对王媛园主张误工损失应按3114元／月计算的请求予以采纳；至于王媛园的误工期限应根据医嘱建议并结合其工资发放至2012年7月的工资卡银行《活期明细》记录及其诉讼请求，可从2012年8月计算至2013年5月15日，故王媛园的误工期限为9.5个月。综上，王媛园因本起交通事故造成的误工损失为29583元（3114元／月×9.5月）。
关于王媛园主张的护理期及护理人数问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定之规定，王媛园为证明其需护理的事实，向原审法院提供了病历、诊断证明书、出院记录等材料，原审法院依据王媛园实际受伤情况并结合医嘱建议及护理人员收入状况，确定王媛园的护理期及护理人数并据此计算护理费具体数额符合法律规定，并无不当，平保财险安庆公司对此虽持有异议但未提供反驳证据，故平保财险安庆公司认为原审法院对王媛园主张的护理费认定错误的上诉请求及理由不能成立，依法不予采纳。
因本起交通事故致王媛园受伤致残，其精神受到一定程度的伤害，其主张精神损害抚慰金于法有据，原审法院依据当事人的过错程度、事故所导致的后果及当地生活水平酌情认定王媛园的精神损害抚慰金数额为8000元并无不当，平保财险安庆公司认为原审法院认定的精神损害抚慰金过高的上诉请求及理由没有事实和法律依据，依法不予采纳。
综上，王媛园因本起交通事故造成的损失为：医疗费25022.56元（不含平保财险安庆公司垫付的10000元）、误工费29583元、护理费26910元、住院伙食补助费740元、营养费2000元、交通费370元、残疾赔偿金42048元、鉴定费700元、精神损害抚慰金8000元，共计135373.56元。因事故车辆皖H×××××号轿车已向平保财险安庆公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔的商业第三者责任险且事故车辆皖H×××××号轿车驾驶员吴伯顺负事故全部责任，故平保财险安庆公司应在保险限额内对王媛园各项损失承担赔偿责任。又因王媛园各项损失均未超出保险限额，故吴伯顺在本案中不承担赔偿款支付义务。对于吴伯顺垫付的19905.77元费用，为避免累讼，可在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）、（三）项、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、维持安徽省安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民一初字第00913号民事判决第二项，即：驳回原告王媛园其他诉讼请求。
二、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民一初字第00913号民事判决第一项，即：被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王媛园105790.56元。在执行中，应从中返还被告吴伯顺垫付的医疗费、护理费19905.77元。
三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿上诉人王媛园因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计135373.56元（其中向上诉人王媛园支付115467.79元，向被上诉人吴伯顺支付19905.77元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3232元，按一审判决执行；二审案件受理费1040元，由上诉人王媛园负担240元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担800元（二审案件受理费已由上诉人王媛园预交737元、上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司预交303元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司所承担超过其预交部分在执行时径付上诉人王媛园）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 蒋爱忠
代理审判员 程 顺
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》
三十八、第二审人民法院根据当事人提出的新证据对审件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。