吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第449号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市解放大路11-1号。
负责人：赵景有，该公司经理。
委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽娟
委托代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
委托代理人：李志刚（系王丽娟丈夫）。
被上诉人（原审被告）：中铁九局集团第二工程有限公司，住所地：吉林市昌邑区重庆路1398号。
法定代表人：张力，该公司董事长。
委托代理人：崔宝林，该公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称中国太平洋保险吉林支公司）因与被上诉人王丽娟、中铁九局集团第二工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第909号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月25日16时20分许，被告中铁九局集团第二工程有限公司职工刘洪财驾驶被告中铁九局集团第二工程有限公司所有的吉BA19**号重型专项作业车由敦化市太平岭搅拌站驶往高铁车站施工现场途中，与原告王丽娟驾驶的电动自行车相刮，造成原告王丽娟受伤入院，先后入住敦化市医院、吉林大学白求恩第一医院进行治疗，经诊断为左骨股中段骨折、左手拇指近节指骨骨折、左手中指软组织挫裂伤、左小腿软组织裂伤。经吉林天平司法鉴定所鉴定，原告王丽娟本次损伤致左手拇指和中指功能部分丧失（占双手功能10%以上）评定为九级伤残；左股骨干骨折固定术后左膝关节活动功能部分丧失评定为十级伤残，误工损失日540日、需一人护理120日、营养时间评定为120日、后续治疗费14000元。
另查明，原告王丽娟系城镇户口，有一位未成年婚生子李某某（李某某，男，2002年2月2日出生，汉族，住吉林省敦化市），事发时，原告王丽娟在吉林福敦木业有限公司工作，被告中铁九局集团第二工程有限公司在事发后给付原告王丽娟2万元人民币。再查明，本起交通事故经交警队事故责任认定“刘洪财其过错行为违反了《吉林省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十二条‘机动车驶入、驶出道路或者车道的，不得影响相关道路上其他车辆或者行人的正常通行……’之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（一）项之规定，认定刘洪财负本起道路交通事故的全部责任，王丽娟无责任”，本案肇事车辆在被告中国太平洋保险吉林支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（20万限额）。
原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担损害责任”之规定，因本起事故中本案被告中铁九局集团第二工程有限公司职工刘洪财系全部责任，其驾驶的肇事车辆吉BA19**号重型专业作业车在被告中国太平洋保险吉林支公司处投保了交强险及商业三者险，故被告中国太平洋保险吉林支公司应当在交强险、商业三者险限额内对原告的合理损失予以赔偿，被告中铁九局集团第二工程有限公司在限额外对原告其余合理损失予以赔偿。原告主张的医疗费91606.19元，其中敦化市医院以及吉林大学白求恩第一医院的治疗花费共计84886.19元，有票据、病历、用药清单等予以证明，应当予以支持，其余金额为外购药花费，因原告未提供正规票据，且无医嘱，无法认定属于必须发生的合理费用，不予支持；住院伙食补助费2000元，原告提交的病历等证明其在敦化市医院和吉林大学第一医院共住院40日，故对其主张的该笔费用予以支持；护理费14488.8元（120天×120.74元／天），根据司法鉴定意见书的鉴定结论，应当予以支持；误工费59976元，因原告王丽娟向法庭提供了事发前2011年7月-2012年6月的工资表原件及其工作单位吉林福敦木业有限公司出具的停发工资证明，能够证明其工资标准为3332元／月的事实，结合司法鉴定结论误工损失日评定为540日，故对该误工费应当予以支持；后续治疗费14000元，依据司法鉴定结论，应当予以支持；营养费6000元（120天×50元／天），根据司法鉴定结论，对该笔费用应当予以支持；交通费1458元，原告向本庭提交的交通费票据及交通费明细，其提供的吉林大学第一医院出院小结中写明“每月来院拍片复查，遵医嘱行功能锻炼”，故对原告因复查产生的交通费用、入院出院费用、以及因鉴定产生的交通费用予以适当支持，本庭认为应当支持1000元为宜；伤残赔偿金88915.3元，因原告王丽娟系城镇户口，其“左手拇指和中指功能部分丧失”评定为9级伤残，“左骨股骨干骨折，左膝关节部分丧失功能”评定为10级伤残，根据《吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》规定，原告主张的22%的赔偿系数有据可依，故根据鉴定结论，对该笔伤残赔偿金予以支持；被抚养人生活费11252.4元，因原告王丽娟有一位未成年婚生子李某某，二被告对此无异议，故对其主张的被抚养人生活费予以支持；车辆损失费2200元，因原告提供了盖有“中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司”业务专用章的机动车车辆估损单，故对该笔费用予以支持；鉴定费3100元，原告提供了鉴定机构出具的正规发票，故对该笔费用予以支持；衣物损失600元，因原告未提供相关证据，故对该笔费用不予支持：复印费111元，因原告向法庭提交了“敦化市医院”出具的9元收据，及“吉林大学第一医院”出具的102元收据，故对该笔费用予以支持；精神损害抚慰金5000元，因原告王丽娟因本起交通事故评定为两处伤残（九级伤残和十级伤残），本庭认为应当支持2000元为宜；
被告中国太平洋保险吉林支公司认为该鉴定是在被告不知情的情况下做出，程序不合法，于2014年5月7日向本院提出申请，要求鉴定人员出庭接受质询，该鉴定人员于2014年5月29日经我院依法通知到庭接受质询。针对被告中国太平洋保险吉林支公司提出的“1、九级伤残作出的依据；2、误工时间过长；3、护理时间过长；4、营养费的做出依据；5、取内固定物的费用过高。”等异议，吉林天平司法鉴定所金光泽法医在接受质询时均给予了有据可依的答复，可以认定该鉴定意见程序合法、结论科学合理，故对被告中国太平洋保险吉林支公司重新鉴定的申请不予准许，对该鉴定结论予以采信。
被告中国太平洋保险吉林支公司认为根据被投保人投保时签订的保险条款中第七条：“属于施工机械或场内车辆不允许上公路行驶的，如上公路行驶发生车辆自身损失以及造成第三者的损失保险公司不承担责任”以及第八条：“被保险车辆出险时，驾驶员必须具备国家有关职能部门颁发的有效、合格的操作证”之规定，认为被告中铁九局集团第二工程有限公司所有的肇事车辆属于施工机械车辆，按上述规定发生交通事故保险公司不应赔偿，但根据敦化市公安局交通警察大队出具的事故认定书，本案肇事车辆吉BA16**号重型专项作业车事发时是“由太平岭搅拌站驶往高铁车站施工现场途中，当其沿站北街由西向东行驶过火车道口向右转弯驶入通往高铁施工现场的土道过程中”，不属于上述条款中约定的“公路上行驶”，且被告向法庭提交了驾驶人刘洪财的驾驶证、上岗证，以及该车辆的行驶证、道路运输证，故本案被告中国太平洋保险吉林支公司应当在交强险及商业险范围内对原告承担赔偿责任。
被告中国太平洋保险吉林支公司应当在交强险、不计免赔商业险限额内赔偿原告医疗费84886.19元、住院伙食补助费2000元、护理费14488.8元、伤残赔偿金88915.3元、被抚养人生活费11252.4元、误工费59976元、营养费6000元、车辆损失费2200元、后续治疗费14000元、交通费1000元，精神损害抚慰金2000元，共计286718.7元。由被告中铁九局集团第二工程有限公司赔偿原告王丽娟复印费111元、鉴定费3100元，共计3211元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即给付原告王丽娟人民币286718.7元（其中2万元给付被告中铁九局集团第二工程有限公司）；二、被告中铁九局集团第二工程有限公司于本判决生效后立即给付原告王丽娟人民币3211元；三、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。案件受理费5511元，减半收取2756元，邮寄费50元，合计2806元，由被告中铁九局集团第二工程有限公司负担。
中国太平洋保险吉林支公司不服原审判决，上诉称：原审法院没有查清被上诉人王丽娟的伤害事实就作出判决，导致判决结果错误。被上诉人王丽娟在原审时自行委托鉴定机构进行鉴定，上诉人对该份鉴定意见书的委托程序和鉴定结论均提出了异议，认为被上诉人王丽娟委托司法鉴定时没有告知上诉人并没有经过人民法院委托，司法鉴定程序不符合规定。对鉴定意见提出如下异议：1、误工时间过长，没有法律依据；2、营养费的结论没有医生的意见，是鉴定人凭空想象；3、内固定物取出的费用不应依照北京的标准，案件发生在吉林省，应依照吉林省的相关标准；4、王丽娟左手受伤住院时没有提到左手拇指和中指伤情很重，鉴定结论却因此评定为九级伤残；5、护理时间依照吉林省司法鉴定协会的规定，不能超过误工时间的1／3。原审法院对上诉人的质证意见不予采信，径行判决，剥夺了上诉人要求鉴定的权利，并导致判决结果错误。王丽娟提供的证据不足以证明其在福敦木业公司工作。请求撤销原审判决，准许上诉人重新进行鉴定，查清事实重新审理。上诉费由被上诉人负担。
王丽娟答辩称：1、上诉人主张原审剥夺其重新鉴定的权利错误。吉林天平司法鉴定所是被上诉人王丽娟、中铁九局集团第二工程有限公司、上诉人委托的延边支公司工作人员三方共同选择的，该鉴定程序合法。原审中，上诉人已申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人到庭对上诉人提出问题均进行有据可依的答复。经质证，该鉴定意见不存在瑕疵，原审法院采信该鉴定意见正确。2、上诉人要求重新鉴定的主张，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不应准许。3、上诉人对鉴定意见提出的异议不成立。误工期限、护理期限、内固定物取出费用是鉴定机构依法作出的，上诉人的主张没有依据；根据司法解释的规定，营养费由鉴定机构鉴定或医疗机构确定。被上诉人王丽娟的病历初次检查记载：左手拇指近节指骨骨折、左手中指软组织挫裂伤。当时皮下组织没有粘连，后随着手指愈合引起粘连，导致手指功能部分丧失。鉴定时经检查，手指活动功能部分丧失（占双手功能10%以上），评定为9级伤残。原审根据鉴定意见作出的判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中铁九局集团第二工程有限公司答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。鉴定费及诉讼费不应由我公司承担，请求二审法院予以考虑。
经本院审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，王丽娟在原审中所举证的吉林天平司法鉴定所的鉴定意见书，是其在诉讼之前自行委托鉴定。鉴定人出庭接受质询答复主要内容为：“1、王丽娟拇指和中指累加被评为9级伤残。王丽娟中指系软组织挫裂伤，本法医室检查时，中指近节处瘢痕，中指近侧指间关节屈曲85度，伸展负35度，远侧指间关节屈曲45度，伸展0度。拇指指间关节完全僵直，屈伸功能消失。王丽娟受伤时中指不一定与皮下组织粘连，随着手指的愈合，可引起不同程度的粘连，之后可产生手指功能部分丧失；2、王丽娟左股骨干骨折，受伤日期为2012年6月25日，2013年7月23日到吉林大学第一医院治疗时，诊断为骨不连，行左髂骨取出术，期间左股骨未愈合。受伤到第二次手术时间为393天。根据规定股骨干骨折误工损失日为120日，取钢板时间为27日。合计误工损失日为540日；3、王丽娟的误工损失日为540日，护理时间120日没有超过吉林省司法鉴定协会规定的误工损失日的三分之一；4、营养时间因吉林省没有明确规定，参照北京司法鉴定协会有关规定，股骨干骨折存在营养期，营养时间为90-120天，手术可适当延长，结合伤者伤情给予；5、长骨骨折钢板取出费用为1万元，拇指钢板取出费用为9000元，多处内固定物取出可适当增加费用，但原则不应超过50%，按一次取出确定为14000元”。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，应认定该司法解释并未禁止当事人自行委托有关部门进行鉴定。中国太平洋保险吉林支公司对鉴定意见提出异议，应提供出充分的证据予以反驳。对于中国太平洋保险吉林支公司所提出的异议，原审中鉴定人出庭均已给予了明确有依据的答复，该公司除其异议外没有提供其他的反驳证据，故对其要求重新鉴定的申请不予准许。中国太平洋保险吉林支公司的其他主张亦没有充分的证据予以证明。根据前述司法解释第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，中国太平洋保险吉林支公司应承担举证不能的不利后果，对其上诉请求不予支持。中铁九局集团第二工程有限公司未提出上诉，对其在二审中对原审判决提出的异议不予审理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1648元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李珍颖