山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第671号
原告蔚才。
委托代理人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
被告李忠宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司，
负责人马占权，职务经理。
委托代理人张作明，山西业盛律师事务所律师。
被告武国栋。
被告唐宏远。
原告蔚才与被告李忠宝、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司、武国栋、唐宏远机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了此案。原告蔚才委托代理人孙慧文，被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司委托代理人张作明到庭参加了诉讼，被告李忠宝、武国栋、唐宏远经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔚才诉称，2014年3月13日，被告唐宏远无证驾驶被告武国栋所有的晋F×××××号奇瑞小轿车行至朔州市朔城区境内洗朔线195KM＋800M处，与被告李忠宝驾驶其自养的晋B×××××、晋B×××××挂号半挂车发生交通事故，经朔州市交警支队朔城区大队做出（2014）第60号道路交通认定书认定，被告唐宏远和被告李忠宝负事故的同等责任，原告无责任。经查，肇事车辆晋B×××××、晋B×××××挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司投有交强险和第三者责任险。原告在朔州市人民医院住院36天后，因无力负担医疗费被迫出院。现原告伤残等级经鉴定为九级伤残，且二次手术也已完成，原告总的损失为211244.6元。故原告诉至法院，请求按照事故责任划分，判令被告李忠宝和人保财险怀仁公司承担165622.3元，被告唐宏远和被告武国栋承担45622.3元。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司辩称，对原告的损失应赔则赔，不符合法律和保险合同约定的不予理赔。有交强险先进行赔付，不足部分由商业第三者责任险按50%进行赔付。本案有其他受伤人员，在交强险范围内应留相应比例给其他受害人。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告李忠宝经本院依法传唤未到庭发表辩论意见。
被告武国栋经本院依法传唤未到庭发表辩论意见。
被告唐宏远经本院依法传唤未到庭发表辩论意见。
经审理查明，2014年3月13日15时00分，被告唐宏远无证驾驶被告武国栋所有的晋F×××××号奇瑞小轿车（车内乘坐武国栋、尹爱先、蔚才），沿朔城区富甲工业园区路由西向东行至与朔州市朔城区境内洗朔线交叉路口195KM＋800M处，实施右转弯过程中，遇与沿朔城区境内洗朔线由南向北行驶的被告李忠宝持证驾驶其所有的晋B×××××、晋B×××××挂号豪泺牌重型厢式半挂车发生碰撞，造成原告蔚才、被告唐宏远、被告武国栋、乘车人尹爱先不同程度受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经朔州市公安局交警支队朔城大队朔公交认字（2014）第60号道路交通认定书认定，被告唐宏远和被告李忠宝负事故的同等责任，原告蔚才无责任。事故发生后，原告蔚才自2014年3月13日至2014年4月18日在朔州市人民医院住院治疗，住院36天。后原告于2015年3月18日至2015年3月27日在山西医科大学第二医院住院复诊，住院9天。原告蔚才共住院45天，原告未提供护理人员工资收入状况，本院按2014年居民服务业年均收入计算，及护理费为30467元÷365天×45天=3756.21元。根据法律规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，根据山西省《省直机关差旅费管理办法》和财政部《中央和国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准表》的相关规定，山西省国家机关工作人员出差伙食补助费每人每天为100元，故原告蔚才住院期间的住院伙食补助费为100元×45天=4500元，因原告蔚才后经鉴定为九级伤残，确需加强营养，本院酌定营养费按每天每人50元计算，即原告蔚才住院期间的营养费为50元×45天=2250元。事故发生当天原告被送往朔州市人民医院后被告李忠宝给原告垫付了5000元，原告在庭审中对此事实予以认可。原告蔚才在朔州市人民医院住院治疗期间支出门诊费646.4元，住院治疗费用29887.03元。原告蔚才出院后在朔州市人民医院复查就诊支出门诊费1678.7元，在宁武红十字会阳方口骨伤医院花费128元，在朔州市李俊生中医诊所花费960元。原告蔚才于2015年3月18日至2015年3月27日在山西医科大学第二医院住院治疗进行二次手术花费18641.76元。原告蔚才购买轮椅、护肘、不锈钢护膝等花费残疾辅助器具费1680元。原告蔚才提供的其他购买药品收据因无法证明是原告蔚才治疗所花费，本院对其他医药费诉求不予支持。原告蔚才因此次事故共支出医药费53621.89元。原告蔚才及其亲属因此次事故花费交通费及住宿费共计344.5元。2014年12月28日山西省朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出朔州市人民医院司鉴中心（2014）临鉴字第75号司法鉴定意见书，鉴定原告蔚才为九级伤残，二次手术费评定为1万元，原告蔚才已经在山西医科大学第二医院住院治疗完成了二次手术并花费18641.76元，鉴定费支出2200元，故伤残系数为20%。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》相关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告自2014年3月13日发生交通事故受伤起至2014年12月28日定残日前一天止共误工291天，后原告于2015年3月18日至2015年3月27日在山西医科大学第二医院住院进行二次手术住院9天，原告蔚才误工时间为300天。因原告蔚才未提供其工作单位资质、劳动合同、工资表等证据证明其固定收入，故原告蔚才的误工损失按照2014年居民服务业平均工资计算，原告误工费应为30467元÷365天×300天=25041.37元。经朔州市公安局北城派出所、朔城区南城街道办事处东关村民委员会、朔城区南城街道办事处东关村小康小区管委会证明，原告蔚才于2006年8月16日开始跟随其父亲蔚青生居住于朔城区南城街道办事处东关村小康小区，朔城区南城街道办事处东关村小康小区为城中村，原告蔚才的赔偿标准按城镇居民标准计算。原告蔚才经鉴定为九级伤残，残疾赔偿金按2014年度山西省城镇居民年人均收入计算为24069元×20年×20%=96276元。
另查明，被告李忠宝所有的晋B×××××、晋B×××××挂号豪泺牌重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司处投有交强险和商业第三者责任险。其中晋B×××××牵引车投有交强险122000元，保险期限自2013年6月8日至2014年6月7日，投有商业第三者责任险30万元，保险期限自2014年2月6日至2015年2月5日。晋B×××××挂半挂车投有商业第三者责任险5万元，保险期限自2014年2月6日至2015年2月5日。事故发生在各保险期限内。
上述事实，有原、被告之陈述，庭审笔录，原告身份证，朔州市交警支队朔城区大队做出（2014）第60号道路交通认定书，保险单，住院病例，出院证，医药费票据，朔州市公安局北城派出所、朔城区南城街道办事处东关村民委员会、朔城区南城街道办事处东关村小康小区管委会证明，朔州市人民医院司鉴中心（2014）临鉴字第75号司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据材料在案为证，可予证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经道路交通事故责任认定书认定，被告唐宏远和被告李忠宝负事故的同等责任，即被告唐宏远和被告李忠宝各承担50%的责任，原告蔚才无责任。肇事车辆晋B×××××、晋B×××××挂号豪泺牌重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司处投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告的损失应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在交强险限额范围内予以赔偿。交强险赔偿以外的部分损失，由被告唐宏远和被告李忠宝按事故责任比例承担。被告李忠宝应赔偿的份额由被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在商业第三者责任险理赔范围内赔偿，仍不足部分由被告李忠宝自己承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的相关规定，及山西省统计局公布的上年度相关统计数据，经核定原告在此次交通事故中应主张的赔偿包括：1、医药费53621.89元；2、误工费25041.37元；3、护理费3756.21元；4、伙食补助费4500元；5、营养费2250元；6、残疾赔偿金96276元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费2200元；9、交通费及住宿费344.5元，共计197989.97元。被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司所提供的机动车交通事故责任强制保险条款和机动车第三者责任保险条款中对诉讼费明确约定责任免除，对鉴定费未明确约定免除，故对鉴定费被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司应在保险责任限额内承担。先由被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告蔚才医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蔚才精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费共计137618.08元，即被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在交强险内赔偿原告韩玉英12万元。交强险不足部分即（197989.97元-120000元）=77989.97元，按事故责任划分由被告唐宏远承担77989.97元×50%=38994.99元，由被告李忠宝承担77989.97元×50%=38994.99元。被告李忠宝所承担的38994.99元由被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在商业第三者责任险理赔范围内赔偿，即被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司共赔偿原告蔚才158994.99元（120000元＋38994.99元）。被告李忠宝给原告垫付的5000元，原告蔚才应予返还。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款的规定，知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的人民法院应当认定其对损害的发生有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告武国栋作为晋F×××××号奇瑞小轿车的所有人，其知道或应当知道被告唐宏远无驾驶资格而将该车交与被告唐宏远驾驶，致使本次道路交通事故的发生，被告武国栋应当与被告唐宏远承担同等责任，故被告唐宏远所承担的38994.99元，由被告唐宏远承担38994.99元×50%=19497.5元，由被告武国栋承担38994.99元×50%=19497.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条第一款、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司赔偿原告蔚才158994.99元；
二、被告唐宏远赔偿原告蔚才19497.5元；
三、被告武国栋赔偿原告蔚才19497.5元；
四、原告蔚才返还被告李忠宝5000元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元＋3863元=4469元（原告已预交2538元），由被告李忠宝承担4469元×50%=2234.5元，由被告唐宏远承担4469元×50%×50%=1117.25元，由被告武国栋承担4469元×50%×50%=1117.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 卢英杰
代理审判员 王 海
人民陪审员 王大巍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 红