温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第128号
原告：李某。
委托代理人：王青山。
被告：曹某甲。
委托代理人：黄明松。
原告李某为与被告曹某甲离婚纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周小凤适用简易程序于2015年3月5日、4月10日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王青山、被告曹某甲及委托代理人黄明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经相亲认识，××××年××月××日在龙湾区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子曹某丁。在婚姻关系存续期间，原、被告共同购买了位于龙湾区永中街道桦组团2幢604室套房一间。由于未婚先孕，婚前原、被告双方缺乏必要的了解，在爱好、脾气等各方向存在重大差异，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情。再者，在原告怀孕期间，被告与其他异性保持不正当的男女关系，对原告漠不关心，还不尊重原告父母，致使原告精神上和心理上受到了严重伤害。2014年11月份开始，原、被告正式分居。故诉请判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生儿子曹某丁由原告抚养，抚养费由被告承担。3.分割位于龙湾区永中街道桦组团2幢604室套房一间。4.被告向原告支付精神损害赔偿金50000元。5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求，并明确：要求被告以每月2700元（按其工资9000元的30%计算）标准按季度支付抚养费，于每季度的第一天支付至曹某丁年满18周岁为止，抚养费要求孩子出生时开始支付。被告探望儿子每月最多一次，时间不能超过七小时，同意探望时间定为每月1日。共同债务只有欠原告哥哥曹嘉的100000元，但是否归还，及归还期限、利息等不清楚。被告父亲曹某丙的100000元系其在双方结婚时赠与原、被告的，被告堂哥曹某乙的50000元系被告婚前所借。
被告辩称：原告诉称的被告与其它异性保持不正当关系及不尊重父母不属实。被告同意离婚，同意儿子由原告抚养，抚养费各半承担，抚养费按被告工资每月5000元计算，同意按季度支付。被告要求有探视权，每月探视两次，分别于每月1号、15号进行，每次不少于24小时，原告必须配合。同意各半分割永中街道桦组团604室，但该房现有按揭贷款。原告要求的精神赔偿金没有事实及法律依据。双方为购买永中街道桦组团2幢604室房产向他人借款250000元（原告父亲曹某丙100000元，原告哥哥曹嘉100000元，原告堂哥曹某乙50000元），应各半承担还款责任。
原告李某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.户籍证明，证明被告曹某甲诉讼主体资格。3.结婚证，原、被告婚姻事实。4.出生医学证明，证明婚生儿子出生事实。5.保证书，证明被告曹某甲在原告怀孕期间与其他异性有不正当男女关系。原告当庭提供如下证据：6.录音（2014年7月13日左右录的，系原、被告的通话），证明被告在原告怀孕期间与其他异性存在通奸行为，保证书签下系被告个人自愿行为，不是被威迫的。
被告曹某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：7.银行转账单5张、银行存款单、借条3张（其中曹嘉的为原件，其余的复印件）、二手房资金托管业务回单、二手房交易结算资金账户托管协议，证明原、被告因买房向他人借款250000元，这系共同债务，应由双方共同偿还。8.微信信息（现保存在被告手机里，上面是原、被告的通信记录），证明原告承认保证书是其逼迫被告写下的，保证书的内容是虚假的。9.证人曹某乙、曹某丙证言，证明夫妻共同债务。
上述证据经庭审出示质证，被告质证认为证据1-4三性无异议。证据5是被告书写签字的，但是里面的内容不属实，内容是在原告逼迫的情况下。证据6录音的真实性无法确认，即使录音是真实的，也是原告在被告不知情的情况录下的，不能作为证据来使用。即便属实谈话内容属实，也不构成婚姻法第四十六条规定的范围，无需对原告进行精神损害赔偿。原告质证认为，证据7中被告哥哥曹嘉借款100000元无异议，但曹嘉的借条有异议，时间是倒签的，借的时候没有出具借条的。对被告堂哥50000元的借款系婚前所借，其父亲提供的100000元借款关联性有异议，该款系被告的父亲在购房时赠与原、被告的。就算是借款，转账记录上显示借款时间是婚前的，系被告个人债务，借条也不具有真实性。380000元购房款被告转给原告无异议，当中有100000元是原告的。对证据7中其它证据的真实性无异议。证据8微信上头像是原告的，但原告不记得有发过这样的内容，真实性无法确认，而且微信也无法证明被告是被逼迫写下保证书的。证据9曹某乙证言部分不属实，2014年2月22日可能有借款，借条2014年3月15日出具不真实。曹某丙证言称被告向其借款其直接把卡给被告，这种情况不可能出具借条的，两张借款都是2014年3月15日出具，恰说明借条是倒签的。另被告不同意曹嘉出庭作证，也可以看出借条出具不真实，两位证人有可能作了虚假的陈述。
本院审查认为，证据1-4质证方无异议，符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。证据5质证方对真实性无异议，证据6虽表示真实性无法确认，但未提出鉴定申请，故该两组证据的真实性本院予以确认，该两证据之间能相互印证，可证实被告在婚后与其他异性发生不正当关系，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据7中转账凭证、存款单、托管回单、托管协议的真实性本院予以确认，至于对本案的影响本院下文再行阐述。其中曹嘉的借条，因原告确认共同债务的真实性，并结合相应的转账凭证，本院予以确认。证据7中的其余借条复印件及证据9中证人证言涉及的相应债务，因原告有异议，且涉及债权人利益，不宜在本案中一并处理，故无审查必要。证据8质证方有异议，真实性无法核实，且没有其他证据佐证，其证明力不院不予确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告××××年××月××日在龙湾区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子曹某丁。婚后被告曾与其他异性发生不正当关系。
庭审中原、被告一致同意子女抚养费按季度支付，并一致确认××××年××月××日被告向其哥哥曹嘉所借的100000元系夫妻共同债务。
被告自认其职业是医生，月收入5000元。原告未就其主张的被告月收入9000元的情况提供证据。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭并生育一子，共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，本院予以准予。
关于子女的抚养，原告主张儿子由其抚养，被告亦表示同意，不违反法律规定，本院予以准许。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，原、被告均同意抚养费按季度支付，本院予以确认，但为便于实际履行，本院确定从本判决生效之日开始计算，每隔三个月支付一次。至于抚养费数额，原告主张被告月收入9000元，但未就此提供证据，本院根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，结合被告自认的收入情况，酌情确定由被告每三个月支付子女抚养费4000元。至于原告主张的抚养费从曹某丁出生时开始支付，没有法律依据，本院不予支持。
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中曹某丁由原告抚养，被告主张每月探望两次基本合理，本院予以确认，原告应予以协助、配合。至于探望时间，结合原告同意被告每月1日进行探望（另一次15日不同意探望）的意见，故本院确定其中一次为每月1日。另被告主张每次探望时间不少于24小时，没有法律依据，本院不予支持。
原告主张被告支付精神损害赔偿金50000元，本院认为，虽被告在婚姻关系存续期间的出轨行为，但原告提供的证据并不足以证明被告该行为已达到《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，因此原告相应的诉请本院不予支持。
被告主张分割的债务，因原、被告一致确认欠曹嘉的100000元系夫妻共同债务，故该部分在原、被告之间应各半分担。其余债务因原告不予确认，且涉及债权人利益，宜由债权人另行主张，本院在本案中不予以处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告曹某甲离婚。
二、原、被告的儿子曹某丁由原告李某抚养至独立生活，被告曹某甲在本判决生效后至曹某丁成年前每三个月向原告李某支付子女抚养费4000元［首期支付时间为本判决生效之日后的第三个月（生效当月为第一个月）的21日前，末期计算至2032年10月21日止，末期如不足三个月的以4000元／3标准按实际月数计算］。
三、在曹某丁成年前，被告曹某甲享有每月探望曹某丁两次的权利（其中一次探望时间定于每月1日），原告李某应予以协助、配合。
四、原、被告一致确认的债务2014年3月3日欠曹嘉的借款100000元，由原告李某、被告曹某甲各半负担。
五、驳回原告李某关于精神损害赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一五年四月十七日
书记员 夏达辉