wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第254号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人吕X，男，1981年2月1日出生。2014年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年6月4日被继续取保候审，同年7月1日经本院决定继续取保候审，同年7月10日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人张永镇，福建知圆律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人吕X犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员陈城辉出庭支持公诉，被告人吕X、辩护人张永镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日18时许，被告人吕X驾驶无牌轮式挖掘机由东往西行驶至324国道241km＋700m路段时，碰撞并碾压一名男子（无名氏），造成该男子当场死亡的损害后果。事故发生后，被告人吕X感觉车辆颠簸遂减速查看，但未发现异常，即驾车到现场附近的垃圾堆与工友陈友民一起清理垃圾，后与陈友民在现场附近的饭馆用餐，饭后二人离开现场。经法医鉴定，被害人无名氏男子系头部及胸腹部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经事故认定，被告人吕X负事故的全部责任，被害人无名氏男子不负事故责任。
2014年2月27日，被告人吕X因怀疑上述事故系其造成，遂主动到公安机关接受调查，归案后对其犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人吕X已支付人民币6000元作为处理被害人丧葬事宜的费用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人吕X的供述与辩解，证人邱XX、陈XX、陈XX的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、痕迹鉴定书、司法鉴定检验报告书，书证驾驶证、火化证、丧葬费发票等，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，机动车驾驶证查询结果单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕X违反交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已支付被害人丧葬费用，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕X犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年7月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年七月十一日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第1133号
申请执行人高芹。
委托代理人ＸＸＸ，北京市浩东律师事务所律师。
被执行人王绍华。
被执行人滨州市银星房产投资咨询有限公司，住所地滨州市经济技术开发区黄河五路渤海十七路阳光大厦11楼。
法定代表人贾登尧，该公司总经理。
本院在执行上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一五年七月二十四日
书记员 王宏伟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1400-1号
原告季某。
被告朱某。
被告王某甲。
被告某甲公司。
法定代表人周某。
被告某乙公司济宁中心支公司。
关于原告季某与被告朱某、王某甲、某甲公司、某乙公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告季某于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告朱某驾驶的鲁H×××××、鲁8F**挂号重型半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告季某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告朱某驾驶的鲁H×××××、鲁8F**挂号重型半挂车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭环环
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审124号
申请执行人信阳市国土资源局。
法定代表人：黄体荣，该局局长。地址：信阳市。
被申请执行人杨全水，地址：浉河区。
申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）178号行政处罚决定书。该申请：1、责令30日内将非法占用的1.07亩土地退还给浉河区五星办事处七里棚社区居委会；2、没收在非法占用土地上新建建筑物及其他设施288平方米；3、并处罚款7160元申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）178号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈锴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第528号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某，男，汉族，1979年7月8日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，户籍地福建省平潭县。2014年1月25日因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月。因本案于2014年3月29日被处以行政拘留十日，同年4月9日被平潭县公安局取保候审，2015年3月13日被平潭县人民法院取保候审。
福建省平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指�原审被告人欧某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月25日作出（2015）岚刑初字第73号刑事判决，原审被告人欧某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人欧某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年3月28日晚11时许，被告人欧某饮酒后驾驶闽A×××××号轿车途经平潭县潭城镇西航路“寻常故事私家菜馆”门口附近下坡路段，被平潭县公安局城关派出所民警当场查获。经鉴定，欧某的血样中乙醇含量为108mg／100ml血，已达醉酒标准。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及照片、福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2014）毒检字第121号司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果、行政处罚决定�、强制措施记录详细信息、现场图、查获经过、前科查询证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人欧某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人欧某曾因饮酒后驾驶机动车被处以暂扣驾驶证六个月的行政处罚，在无驾驶资格期间仍无证醉酒驾驶机动车，依法应予从重处罚。被告人欧某因本案被行政拘留十日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决：被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。
上诉人欧某上诉称：原判量刑偏重，请求对其从轻处罚。
二审期间上诉人欧某未提出新的证�。
经审理查明，原判认定上诉人欧某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人欧某曾因饮酒后驾驶机动车被处以暂扣驾驶证六个月的行政处罚，在无驾驶资格期间仍醉酒驾驶机动车，依法应予从重处罚。上诉人欧某因本案被行政拘留十日，应予折抵刑期。上诉人欧某关于原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据其无证驾驶、醉酒程度等具体犯罪情节作出的量刑适当，其上诉无理，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
�判长傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑超民
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第99号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人王某，个体工商户。因犯强奸罪于1994年5月31日被浙江省高级人民法院判处有期徒刑六年。因犯聚众斗殴罪于2001年4月20日被常山县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因犯故意伤害罪于2011年10月27日被常山县人民法院判处有期徒刑七个月。因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为于2009年11月18日被常山县公安局交通警察大队罚款500元并暂扣驾驶证3个月。因本案于2015年5月20日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日22时33分许，被告人王某酒后驾驶浙H×××××号小型普通客车行驶至常山县天马路常龙商务酒店门口路段时，被常山县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为158mg／100ml。2015年5月25日，被告人王某被吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，书证查获经过、血样提取登记表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、看守所人员信息查询单、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人王某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，曾受过三次刑事处罚的酌定从重情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人王某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、曾受过三次刑事处罚等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并认为被告人不符合适用缓刑的条件，采纳公诉机关有关被告人不能适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一五年十一月四日
书记员 余欣雅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第439号
原告叶正秋。
委托代理人孙洪，江苏百川通律师事务所律师。
被告毛林西。
委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
原告叶正秋与被告毛林西为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶正秋及其委托代理人孙洪、被告毛林西及其委托代理人孙勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，汤树锋具条向原告借款400000元，双方约定借款期限为一年，于每月20日前支付利息6000元，时被告为上述借款提供担保。后汤树锋支付了2014年7月21日起至2015年1月26日的利息42000元，本金至今未还。被告亦未履行担保之责，请求判令被告立即归还原告借款400000元并承担利息（自2015年2月20日起计算至实际还款之日止，按每月6000元计算）。
被告辩称，被告确实在借条担保人栏签了字，但被告没有看到原告向汤树锋交付400000元款项，所以被告认为原告与汤树锋之间不存在借贷关系，主债务合同不成立，担保合同作为从合同也不成立，同时被告认为原告与汤树锋恶意串通，骗取被告担保，所以被告无需承担法律责任。另外，汤树锋在外欠有大量债务，可能涉嫌非法吸收公众存款罪，请求法院中止审理，将本案移送公安机关侦查。
原告针对被告答辩补充陈述，原告确实将借条上载明的400000元款项以汇款和承兑汇票的形式向汤树锋交付了，被告在担保人栏签字，理应承担相应的担保责任。原告并未与汤树锋串通骗取担保，双方之间存在真实的借贷关系。另外，汤树锋的行为尚未构成非法吸收公众存款罪，所以本案应继续审理，不应移送公安机关。
经审理查明，2014年6月26日，汤树锋具条向原告借款400000元，双方约定借款期限为一年，于每月20日前支付利息6000元，时被告为上述借款提供担保。后汤树锋支付了2014年7月21日起至2015年1月26日的利息42000元，本金至今未还。被告亦未履行担保之责。
以上事实，有原告提供的借条原件、汇款凭证、银行明细单及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，结合原告陈述及举证，可以认定汤树锋向原告借款400000元的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，汤树锋向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。关于原告主张的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告在借条上具名担保，应当承担保证责任，因双方没有约定保证方式，故被告在汤树锋未按约还款时，应按照连带保证责任方式承担保证责任。被告辩称原告与汤树锋恶意串通骗取被告担保，但其未提供相关证据予以证明，对该辩称意见，本院不予采信。被告辩称汤树锋涉嫌非法吸收公众存款罪故本案应移送公安机关处理，因审理本案所涉及的证据不足以证明被告有经济犯罪嫌疑，故本案仍应按民间借贷纠纷继续审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毛林西于判决生效后十日内归还原告叶正秋借款400000元并承担利息（自2015年2月20日起计算至实际还款之日止，按每月6000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7840元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7840元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄振兴
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第695号
原告李有兵。
被告盘明仁，成年。
在本院审理原告李有兵诉被告盘明仁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李有兵在2015年8月28日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有兵撤诉是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李有兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李有兵负担。
审判员 覃立革
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄尚智
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第35号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。现在家候审。
被告人卢某，农民。2013年1月16日因盗窃行为被德清县公安局行政拘留七日。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。现在家候审。
被告人杨某，农民。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人孙某、卢某、杨某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员赵金华出庭支持公诉，被告人孙某、卢某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2014年8月6日凌晨，被告人孙某、卢某、杨某在本县武康镇浙ＸＸ莎驰机械有限公司内，采用搬运等手段，窃得金属合金配件26件、废铁160斤，共计价值人民币8149元。案发后，被告人卢某、杨某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公安机关追回全部赃物，且均已发还失窃单位。
上述事实，被告人孙某、卢某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、犯罪记录查询、情况说明、扣押、发还清单、接受证据清单、订货单、证人李某、唐某、王某的证言、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、赃物照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、卢某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人卢某、杨某自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，被告人孙某在归案后能如实供述其罪行，三人均有悔罪表现，均予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林芳琴
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江开商初字第0232号
原告江苏运东钢结构工程有限公司。
法定代表人陈卯林，该公司经理。
委托代理人沈根荣，该公司员工。
被告江苏昱诚建设有限公司。
法定代表人王静。
本院在审理原告江苏运东钢结构工程有限公司诉被告江苏昱诚建设有限公司承揽合同纠纷一案，原告江苏运东钢结构工程有限公司于2013年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏运东钢结构工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏运东钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告江苏运东钢结构工程有限公司负担。
审判员 曹 玲 玲
二〇一三年十一月二十八日
书记员 �莹
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第131号
上诉人（原审原告）贾荣宜。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县发展和改革局。住所地：梁山县。
法定代表人杨其勇，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人杨淑娥。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。住所地：梁山县拳铺镇陆庄村。
负责人侯仰忠，村党支部书记。
委托代理人王允兵。
上诉人贾荣宜因与被上诉人梁山县发展和改革局（以下简称梁山县发改局）、原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会立项行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第168号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人贾荣宜的委托代理人邓红欣，被上诉人梁山县发展和改革局的委托代理人程岩、杨淑娥，原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会的委托代理人王允兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号批复，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼，并由第三人据此批复办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为，且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告贾荣宜的起诉。
贾荣宜上诉称，其系陆庄村村民，被上诉人作出的梁发改（2009）54号批复明确表明同意对陆庄村原址实施旧村改造，该村实施整体搬迁中涉及上诉人的房屋、宅基地和安置房，应认定被上诉人的行为对上诉人的权利义务产生了实际影响，请求指令一审法院审理或由中院予以审理。
被上诉人梁山县发展和改革局答辩称，其作出的立项批复，系社区居民楼建设的一个过程，且陆庄村实际建设位置与批复审批的项目建设地点并不一致，该批复并未实际履行，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会陈述称，所诉行政行为与村民之间无直接联系，对村民不具有强制约束力，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与一审法院一致。
本院认为，本案的焦点系被上诉人作出梁发改（2009）54号批复的行为对上诉人的权利义务是否产生了实际影响。被上诉人作出的批复行为只是原审第三人申请社区居民楼建设项目的一个环节，对上诉人的权利义务不必然产生实际影响。且原审第三人向被上诉人提交的《陆庄村社区规划申请报告》，是申请被上诉人批准在原村址东部建设社区居民楼，而被上诉人对原审第三人作出梁发改（2009）54号批复，系同意原审第三人在陆庄村原址实施旧村改造建设社区居民楼。后原审第三人建设社区居民楼亦未按被上诉人作出的批复执行，被诉批复未对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，一审法院以上述理由驳回上诉人起诉并无不当，上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 汪孟菊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更518号
罪犯杜勇兵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年7月7日作出（2014）台路刑初字第442号刑事判决，以被告人杜勇兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜勇兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杜勇兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币19900元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杜勇兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜勇兵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 姚 晖
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00522-1号
申请执行人侯中华。
被执行人曹治国。
申请执行人侯中华与被执行人曹治国民间借贷纠纷一案，申请执行标的额82216.5元，未结标的额82216.5元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2014年11月16日向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00522号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 彭新山
审判员 郑正锐
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴晓梅
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00053-1号
申请执行人西安木之源门业有限公司，法定代表人焦元党。
被执行人石泉县泉江商贸有限责任公司，法定代表人廖发彩。
本院在执行西安木之源门业有限公司、石泉县泉江商贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人石泉县泉江商贸有限责任公司己按生效法律文书确定的义务履行了义务，现案件己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 金述林
审判员 刘 敦
二〇一五年十月二十六日
书记员 钟家艳
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0005号
原公诉机关大丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，个体户。因交通肇事一案，于2012年12月1日被取保候审。于2013年11月21日被逮捕，现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民法院审理大丰市人民检察院指控原审被告人周某某犯交通肇事罪一案，于2013年12月5日作出（2013）大刑初字第0187号刑事判决，以交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人周某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
大丰市人民法院（2013）大刑初字第0187号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 陈 杰
二〇一四年二月十日
书记员（代） 李 淼
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段。
负责人赵斌，该行行长。
委托代理人韩顺星，该行职工。
被告冯晓晨，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住汤阴县宜沟镇解放街*号。
被告梁超，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，住汤阴县宜沟镇解放街***号。
被告周钊，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住汤阴县宜沟镇新华街*号。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴县支行）与被告冯晓晨、梁超、周钊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行汤阴县支行委托代理人韩顺星，到庭参加诉讼。被告冯晓晨、梁超、周钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汤阴县支行诉称，2010年7月24日，由被告梁超、周钊作担保，原告与被告冯晓晨签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，借款额度为30000元，借款方式为自助可循环方式，每单笔自助循环方式借款期限1年，还款方式为按季结息，到期一次性归还本金，额度期限为2010年7月24日至2013年7月23日。2010年7月11日被告冯晓晨向原告借款30000元，利率8.4%，截至2013年3月21日，被告未按约定归还借款利息，已构成违约。为维护原告利益，请求判令被告冯晓晨偿还原告借款本金30000元及利息，被告梁超、周钊承担连带保证责任。
被告冯晓晨、梁超、周钊均未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2010年7月16日，被告冯晓晨向原告农行汤阴县支行申请农户小额贷款，贷款申请额度30000元，贷款用途生产经营，贷款方式为自助可循环方式，贷款期限3年，还款方式为按季结息到期归还本息。在农户小额贷款申请表中，被告冯晓晨声明，保证在取得贵行的贷款后，按时足额偿还贷款本息，被告冯晓晨在申请人处签字。2010年7月24日，原告与被告冯晓晨、梁超、周钊签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款额度为人民币30000元，借款方式为自助可循环方式，额度有效期为2010年7月24日至2013年7月23日，每单笔借款期限1年。借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，未按期归还利息，原告对所欠利息计收复利，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。放款方式，借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人的金穗惠农卡账户（卡号为6228411350250757310）；还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为最高额保证，包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。合同中还约定，借款人未按约定归还借款利息，贷款人可提前收回借款。借款人冯晓晨，保证人梁超、周钊，贷款人农行汤阴县支行分别在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字盖章。借款合同签订后，被告冯晓晨于2012年7月11日，被告冯晓晨向原告申请贷款，贷款金额30000元，借款期限为2012年7月11日至2013年7月10日，借款期限内利率为8.4%，逾期利率为12.6%。被告冯晓晨向原告申请借款的当日，原告将借款30000元转入被告冯晓晨的金穗惠农卡卡号为6228411350250757310，被告冯晓晨在原告农行汤阴县支行自助借款凭证上签字确认。被告冯晓晨借款后，未按约定给付原告利息，截至2013年6月3日，被告冯晓晨尚欠原告借款本金30000月和利息和复利1008.54元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同，农户小额贷款业务申请表，自助借款凭证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年7月16日，被告冯晓晨向原告申请农户小额贷款，并声明保证在取得原告贷款后，按时足额偿还贷款本息。2010年7月24日，原告与被告冯晓晨、梁超、周钊签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款额度为人民币30000元，借款方式为自助可循环方式，额度有效期为2010年7月24日至2013年7月23日，每单笔借款期限1年。被告冯晓晨在原告处的贷款后，并未按照约定归还原告借款利息，截至2013年6月3日被告冯晓晨尚欠原告利息和复利1008.54元，被告冯晓晨已构成违约。原告依据合同约定要求被告冯晓晨提前给付借款本金和利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告梁超、周钊作为冯晓晨的连带保证人，应当按照约定对被告冯晓晨的上述债务承担保证责任。被告冯晓晨、梁超、周钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯晓晨于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行借款本金30000元及利息1008.54元，以及从2013年6月4日至2013年7月10日，借款利率按贷款8.4%计收利息（逾期给付利息计收复利），从2013年7月11日起至履行之日按逾期利率为12.6%计算；
二、被告梁超、周钊对被告冯晓晨上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告梁超、周钊承担保证责任后，有权向被告冯晓晨追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行其他诉讼请求。
若当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.2元，减半收取287.6元，由被告冯晓晨、梁超、周钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩凤玉
二〇一三年六月五日
书记员 冯 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2358-1号
原告曾伦兴，身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人尹小胜，广东永裕律师事务所律师。
被告罗日良，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市格普斯纳米电热科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人罗日良。
本院受理原告曾伦兴诉被告罗日良、深圳市格普斯纳米电热科技有限公司民间借贷纠纷一案后，原告曾伦兴向本院提出了财产保全的申请，本院随后作出了（2015）深龙法民一初字第2358号民事裁定书，一、查封了被告罗日良名下的位于龙岗区（房地产证号：X**）的房产；二、冻结了被告罗日良名下中国民生深圳分行银行XXX账户内的银行存款（以XXX元存款为限）；现原告曾伦兴根据与被告的调解约定，向本院提出解除对被告罗日良保全财产查封的申请。
经审查，原告曾伦兴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告罗日良名下的位于龙岗区（房地产证号：X**）房产的查封。
二、解除对被告罗日良名下中国民生深圳分行XXX账户内的银行存款（以XXX元存款为限）的冻结；
本裁定送达后立即执行。
审判员 廖 慧
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡伟鹏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00332号
申请执行人古小玲，女，汉族，居民。
被执行人井辉，男，汉族，现因涉嫌刑事犯罪在渭南市看守所羁押。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年10月30日作出的（2014）临渭民初字第01845号民事调解书已发生法律效力。因井辉未按生效调解履行义务，申请执行人古小玲向本院申请执行，执行标的为：1050000元。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人井辉送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人井辉未履行。执行中，申请执行人古小玲于2015年9月23日书面向本院表示被执行人井辉暂无偿还能力，亦无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第01845号民事调解的本次执行程序。
申请执行人古小玲发现被执行人井辉有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十月八日
书 记 员 王长乐
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00635号
原告：李某，女，1990年12月22日出生，汉族，黄山市黄山区人，初中文化，从事旅游餐饮业。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被告：黄某，男，1972年7月10日出生，汉族，黄山市黄山区人，小学文化，务农。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案于2014年6月10日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员崔志强适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人詹鸣、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：黄某是2005年到其家中做茶工时结识其并主动追求其，其当时仅上初中且双方年龄差距过大（相差18岁），其并不同意，后考虑家庭压力，不得已与黄某生活在一起。2010年4月，其发现怀孕，无奈之下与黄某在当年12月23日登记结婚。2011年茶季后，其为了躲避黄某到黄山北海工作。2013年1月，其父因病去世，在其父生病及丧事料理期间，黄某起了主要作用，其觉得有所亏欠才继续维持婚姻。2014年初，黄某多次要求和威胁其，其辞职回到家中。其在黄山工作期间，除了偶尔休假及每年的茶季回家看望一下，基本很少回家长住，两人长期处于分居状态。其认为，其在涉世未深时与黄某相识并由家人撮合而成婚，随着年纪渐长，越发觉得与黄某没有夫妻之间真正的交融和爱情，无法共同生活，故起诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系，诉讼费由双方平摊。
黄某辩称：其到她家里她上初中，那时她不知道我们差多大年龄？她家是缺少劳力她才留其下来，没有这个她就不会留其下来，这是欺骗其感情。其现40多了，她耽误了其时间。在黄山工作期间，其没有威胁她。我们在一起十年了，难道没有感情？其不同意离婚。
经审理查明：2005年，黄某到李某家做茶工时认识李某，后双方生活在一起。2010年12月23日，双方在黄山市黄山区民政局登记结婚。结婚后生育一男孩，后夭折。2011年，李某到黄山北海工作。2013年1月，李某父亲病逝，在此期间，黄某积极帮助料理。2014年，李某辞去黄山的工作回到家中。同年6月10日，李某以无法培养与黄某的感情、没有夫妻感觉为由起诉至本院，请求判令解除双方婚姻关系。
以上查明的事实，有下列证据证明：结婚证、李某居民身份证复印件、双方当事人当庭陈述等。上述证据并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：李某与黄某系依法登记结婚，合法的婚姻受法律保护。双方虽由于家庭的因素结合在一起，但在一起的时间有近十年，具有一定感情基础。虽然年龄有一定差距，但并不阻碍双方感情的交流，双方应本着促进家庭和睦、增进夫妻感情为目的，积极沟通，消除误会，共同经营好婚姻。从本案查明的事实看，李某与黄某的夫妻感情尚未完全破裂，故依法驳回李某的离婚诉求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 崔 志 强
二〇一四年七月二十一日
书记员 汪扬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第437号
罪犯吴志，男，1986年3月18日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2011年10月12日作出（2011）美刑初字第397号刑事判决，以被告人吴志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。被告人吴志不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年12月17日作出（2011）海中法刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月22日起至2014年11月21日止。罪犯吴志于2012年1月12日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴志在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴志自2012年4月起至2013年10月止，累计考核19个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴志应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2400元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴志在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2011年4月22日起至2014年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2604号
原告胡鹏，男，1978年8月8日出生，汉族，济南市槐荫区张庄路68号。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告张本元，男，1971年8月16日出生，汉族，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市台儿庄支公司，住所地山东省枣庄市。
负责人张玉春，经理。
委托代理人荣学彬，该公司员工，住该公司宿舍。
被告枣庄市市中区尊途二手车行，住所地山东省枣庄市。
本院在审理原告胡鹏与被告张本元、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市台儿庄支公司、被告枣庄市市中区尊途二手车行机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡鹏于2016年2月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告胡鹏的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡鹏撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，保全费120元，由原告胡鹏负担。
审判员 丁 哲
二〇一六年二月十五日
书记员 赵洪彬
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1333号
原告江忠梅，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告邓磊，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告江忠梅诉被告邓磊健康权纠纷一案中，原告江忠梅以与被告达成和解协议为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江忠梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李鑫
二〇一五年十一月三日
书记员 兰松
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第1333号原告江忠梅，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告邓磊，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告江忠梅诉被告邓磊健康权纠纷一案中，原告江忠梅以与被告达成和解协议为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江忠梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李鑫二〇一五年十一月三日书记员  兰松
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第989-2号
原告：苏向明，农民，
被告：车永贵，农民，
本院于2015年10月15日作出了（2015）景民一初字第989-1号财产保全的裁定，已将被告车永贵所有的冀T×××××号轿车查封，现被告车永贵已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀T×××××号轿车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱金池
二〇一五年十月十六日
书记员 王文艳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5840号
申请执行人北京市昌平区橘郡花园小区业主委员会。
被执行人俞兴昊，男，1970年3月21日出生.
申请执行人北京市昌平区橘郡花园小区业主委员会与被执行人俞兴昊职务侵占罪一案，本院作出（2015）昌刑初字5840号刑事判决书，现该判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经本院查询，俞兴昊无房产、银行存款、车辆信息，现暂无其他财产可供执行。申请人亦不能提供有效执行线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）京0114执5840号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田慧娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更691号
罪犯周涛，男，1995年2月10日出生，汉族，江西省宜春市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年2月14日作出（2014）丰刑初字第66号刑事判决，认定被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑四年三个月(刑期自2013年6月27日起至2017年9月22日止)，并处罚金人民币5000元；责令被告人周涛赔偿被害人人民币78184元及涉案一只手表、二枚白金镶钻情侣戒指、一条黄金项链、一个黄金吊坠、一只Swatch手表的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减(2017)560号�刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2096分，表扬3次。财产刑已执行人民币2000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯周涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其被判处的财产刑数额较大，累计仅执行人民币2000元，减刑幅度依法应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去有期徒刑十五日(刑期自2013年6月27日起至2017年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年八月六日
书记员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
�三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向�级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方�减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第207号
原告武某，村民。
被告兰某，村民。
本院在审理原告武某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
审判员 郭洪涛
二〇一五年四月九日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第481号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行，住所地本区蛟川街道炼化路218号，组织机构代码:84435525-8。
法定代表人范黔影。
被执行人王新娟，女，1970年6月19日出生，住浙江省象山县。
被执行人曹德辉，男，1973年4月14日出生，住浙江省象山县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行与被执行人王新娟、曹德辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王新娟、曹德辉暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第481号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月十八日
书 记 员 胡波（代）
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执38号
申请执行人：赵遵义，男，1943年1月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：沂南县张庄镇张庄村三组。
主要负责人：刘连民，该村民大组组长。
申请人赵遵义与被执行人沂南县张庄镇张庄村三组其他债务纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1321执38号案件执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 韬
二〇一八年五月二十四日
书记员 王凤菊
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第144号
本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第65号民事判决书，即何某某申请执行何某宣提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人何如九与被执行人何某宣于2014年9月17日自愿达成执行和解协议，且被执行人何某宣于2014年9月17日已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第65号民事判决书执行完毕。
二〇一四年九月十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第1400-1号
原告无锡惠源典当有限公司。
被告徐伟。
被告秦晓群。
被告徐洪良。
被告顾琦英。
本院在审理原告无锡惠源典当有限公司诉被告徐伟、秦晓群、徐洪良、顾琦英典当纠纷一案中，原告无锡惠源典当有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡惠源典当有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡惠源典当有限公司撤回起诉。
本案受理费99800元，减半收取49900元，由无锡惠源典当有限公司负担。
审 判 长 陶勇达
代理审判员 季静娜
人民陪审员 张 靖
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邓苏雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9618号
原告:沈阳西雅帝物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ慧。
被告:宋兰芳。
本院在审理原告沈阳西雅帝物业管理有限公司与被告宋兰芳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘思楠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3475号
原告：吴玉卫，男，1979年2月13日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹逊冲、李斌，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告：牛元恒，男，1990年7月22日出生，汉族，住新泰市。
原告吴玉卫与被告牛元恒民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴玉卫的委托诉讼代理人尹逊冲到庭参加诉讼，被告牛元恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款44000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日被告向原告借款44000元，该款被告至今未偿还。
牛元恒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日被告向原告借款44000元，并出具借条一张。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与牛元恒之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告牛元恒偿还借款44000元，有借条为证，本院予以支持。被告牛元恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛元恒自本判决生效之日起五日内，偿还原告吴玉卫借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年五月三日
书记员 李 雪
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1544号
申请执行人：裴香风，女，1959年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：曹公安，男，1963年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于裴香风与曹公安买卖水泥欠款纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州古驿民初字第00154号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年9月11日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人水泥款1700元。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄州古驿民初字第00154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 洋
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执609号
申请执行人黄琳，女，1987年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市新兴镇。
委托代理人邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。
被执行人荆晓龙，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川中毅国威投资有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人杨平,职务：经理。
申请执行人黄琳申请执行被执行人荆晓龙、四川中毅国威投资有限公司借款合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）彭州民初字第4286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人荆晓龙、四川中毅国威投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄琳向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人荆晓龙、四川中毅国威投资有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人荆晓龙应给付申请执行人黄琳借款本金2500000元、案件受理费38351元，共计2538351元，未执行金额为2538351元；由被执行人四川中毅国威投资有限公司承担连带清偿责任；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4286号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初79号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人刘海文，男，1968年5月17日生，汉族，小学文化，农民，住扶余市。曾因犯有故意伤害罪，于1987年3月21日被原扶余县人民法院判处有期徒刑八年，1993年2月27日被刑满释放；曾因赌博，于2013年5月17被松原市公安局宁江一分局行政拘留十五日、罚款3000元；因吸食毒品，于2016年8月11日被松原市前郭县公安局强制隔离戒毒2年；现因涉嫌诈骗罪，于2016年12月21日被扶余市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2017年1月7日被扶余市人民公安局执行逮捕，现羁押于扶余市看守所。
被告人刘海文犯诈骗罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2017年3月8日以扶检刑检刑诉[2017]50号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人刘海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2016年4月某日，被告人刘海文以能人办理驾驶证为由，到扶余市大林子镇街基村王某某家，骗取王某某5000元人民币，所得钱款被其挥霍。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘海文供述和辩解，被害人王某某陈述，证人鞠某某的证言以及其他书证等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人刘海文的行为构成诈骗罪，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。
被告人刘海文对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明，2016年4月某日，被告人刘海文以能人办理驾驶证为由，到扶余市大林子镇街基村王某某家，骗取王某某5000元人民币，所得钱款被其挥霍。到案后，刘海文如实供述所犯罪行，其家属为其退还全部赃款，获得了被害人的谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公民户籍信息证明释放证明书及现实表现证明，记载被告人的自然情况及1986年因故意伤害罪被判处刑罚，于1993年刑满释放情况。
2、行政处罚决定书，证实被告人李海文曾因赌博被行政拘留十五日，罚款3000元。
3、松原市前郭县公安局强制隔离戒毒决定书及关于戒毒人员被采取刑拘等强制措施有关规定的告知书，证明刘海文因吸食毒品决定对其强制隔离戒毒二年。
4、到案经过，证实2016年12月21日，在松原市强制隔离戒毒所将刘海文解回，刘海文对自己诈骗事实供认不讳。
5、扶余市公安局提取笔录及谅解书，证实刘海文家属已将5000元返还给刘兴德，王某某对其行为谅解。
6、被害人王某某陈述，2015年11月份，刘海文的孩子结婚，我和刘海文有亲属关系就去随礼去了。到他家说话时，就提到现在考驾驶证困难这件事，刘海文说他能办这个事，只要交5000元钱，都不用去学习，过了几个月就把驾驶证拿到手，刘海文说完我就同意了。我让刘海文帮我办一个驾驶证。2016年4月份时，刘海文自己上我家来了，刘海文跟我说：“你把钱拿来吧，我给你办证。”我从家拿了5000元钱给刘海文，刘海文拿着钱就走了，一直到现在他也没把驾驶证给我，我也一直联系不上刘海文，我感觉是被他给骗了。我给刘海文拿钱这事，鞠某某知道。刘海文当时没有出收据，后来我给刘海文打电话打不通了，联系不上了。
7、证人鞠某某证言，2016年4月份，我记得是清明节前后，我上王某某家溜达，刘海文也来了，刘海文跟王某某说：“你的驾驶证还办不办了？”王某某说：“我办啊”。刘海文说：“你要是办，你把钱给我，正好我回来上坟，完事之后，我回去就把证给你办了。”说完，王某某就把5000元钱给刘海文了，刘海文走后，我跟王某某说：“你这是怎么回事啊。”王某某说：“刘海文说能办驾驶证，只要交5000元钱，人都不用去，过一二个月驾驶证就能办下来。”我也就没再说什么。前几天，王某某给我打电话，刘海文把钱拿走了，驾驶证没办下来。我俩就一起到派出所报案了。刘海文当时没说在哪个驾校办理驾驶证。
8、被告人刘海文供述，2015年11月份，我家孩子结婚，王某某来随礼，问我能不能办理驾驶证，我说能办理，我找人办驾驶证，但是德花5000元钱，当时地王某某就同意了。在2016年4月份时，我自己打车上王某某家问他还办不办驾驶证，王某某说办，我就让他拿5000元钱，当时鞠某某也在王某某家，王某某给我拿了5000元钱后我就走了，但是我没能力办理驾驶证，我就把王某某给我的5000元钱花了。当时我缺钱，王某某想办理驾驶证，我就撒谎以能办理驾驶证为由，骗王某某5000元钱，目的就是想骗钱花。我没有给王某某在驾校登记过，因为我根本就是想骗王某某5000元钱花。王某某给我打过电话，我一次都没接。
我以前（1986年）因伤害致死被判处有期徒刑八年，实际服刑六年，我也曾（2013年）因为赌博被行政拘留过十五天。
经庭审举证、质证，被告人刘海文对上述证据无异议，其供述的诈骗的事实与被害人的陈述及证人的证言相印证，结合其他证据，能够证明被告人刘海文诈骗事实成立。
本院认为，被告人刘海文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民合法财产人民币5000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于其有前科，从重处罚。其到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。考虑其家属将赃款全部退还被害人，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘海文犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年3月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 莹
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富川瑶族自治县公安局，住所地：富川瑶族自治县富阳镇新建路51号。
法定代表人：林本根，局长。
再审申请人林军因治安行政处罚一案，不服富川瑶族自治县人民法院于2015年5月7日作出（2015）富�初字第4号行政判决，维持原处罚决定。林军不服，向贺州市中级人民法院提起上诉。贺州市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）贺行终字第38号行政判决，驳回上诉，维持原判。林军仍不服，向本院提出再审申请。本院于2016年2月22日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人林军申请再审的主要理由：1、本案是典型的冤假错案，是“三无”案件。表现在：李玉龙、林叁报假案，何英贵、何月优等人作假证，富川瑶族自治县公安局制作的笔录签名造假；2、富川瑶族自治县公安局超过法定的60日作出行政处罚，程序违法。此外，二审法院随意变更审判人员属于滥用职权、玩忽职守、枉法裁判。
本院经审查认为，第一，事实方面的问题。2013年7月9日傍晚，林军的母亲李玉姣摘菜回家，与李玉龙在田间相遇，双方因琐事产生争执继而发生扭打，造成两人不同程度受伤。之后，李玉龙到李玉姣家铁门围墙外论理，双方再次发生争执，林军及其母亲李玉姣将李玉龙打倒在地。事发后，报案人林叁、李玉龙当日到公安机关报案陈述、有公安机关对何月优、何英贵等证人的调查笔录，以及富川瑶族自治县人民医院住院病历、法医鉴定文书等证据予以证实。林军一直主张，其与母亲没有殴打李玉龙致伤，本案存在报案人、证人作假证、伪证，公安故意造假等情形，因林军未能提供充分有效的证据予以佐证，故对其主张，不予采信。富川瑶族自治县公安局行政处罚决定认定事实清楚，原审判决予以确认正确。第二，程序方面的问题。富川瑶族自治县公安局从2013年7月9日接到报案立案受理，至2014年10月23日作出行政处罚决定，确为一年多时间。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条�公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日”的规定，公安机关办案期限最长60日。《公安机关执行＜中华人民共和国治安管理处罚法）有关问题的解释》第十二条规定：“因客观原因造成案件不能在法定期限内办结的，公安机关不能因已超过法定办案期限就不再调查取证和作出处理决定。”同时该条文还规定“对调解未达成协议或者达成协议后不履行的治安案件的办案期限，应当从调解未达成协议或者达成协议后不履行之日起开始计算。”本案中，公安机关虽未在60日内作出行政处罚决定，但因涉及多个违法行为人，且案发不同的时段和地点，公安机关一直在进一步核实案情，并于2014年10月17日，召集林军、李玉姣以及另一违法行为人李玉龙进行调解未果后，于2014年10月23日，分别对林军、李玉龙作出行政处罚决定书。公安机关的办案期限依法经过延长审批、向当事人说明、调解等，程序是合法的。对于林军提出二审存在随意变更审判人员，属于滥用职权，枉法裁判问题，经核实二审法院于2015年9月7日的开庭笔录，庭审中林军对审判长宣布合议庭组成人员是否需要申请回避，林军表示已经听清楚并提出不申请回避，参加开庭的合议庭组成人员与判决书署名合议庭成员是一致的，不存在随意变更审判人员属于滥用职权、枉法裁判问题。
综上，富川瑶族自治县公安局行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决予以维持该决定并无不当。再审申请人林军申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》�七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人林军的再审申请。
审 判 长 董 坚
审 判 员 曾 霞
代理审判员 朱子聪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 罗 誉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1992号
罪犯罗修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2000年7月6日作出（2000）攀刑初字第30号刑事判决，以被告人罗修荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2000年10月23日作出（2000）川刑一复字第756号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年1月3日作出（2003）川刑执字第94号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月29作出（2005）川刑执字第1047号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年6月15日对其减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利七年；2009年6月15日对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年；2011年4月10日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2012年6月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2013年10月28日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2016年3月28日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯罗修荣在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗修荣减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗修荣减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗修荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月止获考核积分115分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗修荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗修荣予以减余刑，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
甘肃省华亭县人民法院
王 瑞 琪 抢 劫 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第138号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人王瑞琪，2015年5月21日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王瑞琪犯抢劫罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴，被告人王瑞琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日22时许，被告人王瑞琪在华亭县城华粮美食城吃饭后返回菊园小区楼下某网吧途中，行至仪洲大道砚北花园楼下时，遇到在前面行走并打电话的陈某某，被告人王瑞琪尾随至南苑小区巷道内，趁其不备从后面抢夺陈某某手中的手机未果，便将陈某某摔倒并掐住脖子，抢得白色小米4手机一部，之后逃离现场。
2015年5月21日王瑞琪在某网吧被抓获，侦查人员当场起获被抢手机后发还被害人。
经华亭县价格认证中心鉴定涉案手机价值2024元。
上述事实，被告人王瑞琪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：深色西服上衣一件；书证：接警案件移交登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书；被害人陈某某陈述；证人韦某某、张某某、严某某证言；华亭县公安局现场勘验工作记录及照片、人体损伤检验记录单、照片、辨认笔录、指认笔录及照片、说明、提取笔录及照片、华亭县公安局接受证据清单、收据、扣押决定书、扣押清单、被抢手机照片、发还物品清单、价格鉴定委托书、华亭县价格认证中心华价鉴字（2015）38号关于对被抢小米4牌手机价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、调取证据清单、中国联通网络通信公司平凉分公司客户入网登记单、抓捕经过、户籍证明及被告人王瑞琪供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人王瑞琪以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人王瑞琪案发后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。其辩解未用手掐被害人颈部的意见，经查，案发后侦查机关对被害人的人体损伤检验记录单、照片均证实被害人颈部皮肤抓伤，与被害人陈述相印证，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王瑞琪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2018年5月20日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈春根
审判员 董 雷
审判员 朱鑫华
二〇一五年十月九日
书记员 张 婕
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异65号
异议人（案外人）顾超群。
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人殷婷茹，该××执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人王太平。
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该××执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人顾超群对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼106号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人顾超群称：2016年5月18日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼106号房屋。2016年5月19日，其向被执行人梅林美公司支付购房款255,139.00元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼106号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的5号楼106号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼106号等计363套商住房屋所有权。异议人顾超群认为，本院查封的5号楼106号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2016年5月18日,异议人顾超群与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人顾超群购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼106号房屋。2016年5月19日，被执行人梅林美公司向异议人顾超群出具收款收据,载明收到异议人顾超群购房款255,139.00元。
本院认为,异议人顾超群提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人顾超群与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，法院查封该房屋之前。阻却异议人顾超群行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人顾超群认为本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人顾超群的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年七月十日
书记员 伍任伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1538号
申请执行人张素兰，女，汉族。
被执行人阿民乌日图，男，蒙古族。
被执行人周晓春，女，满族。
本院在执行张素兰与阿民乌日图、周晓春民间借贷纠纷一案中，因被执行人阿民乌日图、周晓春暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1538号申请执行人张素兰，女，汉族。被执行人阿民乌日图，男，蒙古族。被执行人周晓春，女，满族。本院在执行张素兰与阿民乌日图、周晓春民间借贷纠纷一案中，因被执行人阿民乌日图、周晓春暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3104号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X15324606。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，1967年6月4日生，汉族，住方城县。系原告单位职工。
被告：张付强，男，1988年2月16日生，汉族，住方城县。
被告：宣天群，男，1970年6月3日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张国柱，男，1971年12月20日，汉族，住方城县。
被告：王学党，男，1978年1月26日生，汉族，住方城县。
被告：郭春梅，女，1966年1月1日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张付强、宣天群、王学党、郭春梅为借款合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚玉峰，被告宣天群及其委托代理人张国柱到庭参加诉讼，被告张付强、王学党、郭春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年9月30日，被告张付强由被告宣天群、王学党、郭春梅提供保证担保，在原告处借款100000元，月利率为1.08%，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告清偿原告借款本金100000元及利息（算至2016年5月10日为40291元），期内利息按约定计付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、身份证复印件；5、借款人承诺书；6、保证人承诺书；7、客户提款申请；8、存款凭条。
被告宣天群辩称：这笔借款担保时，是郭春梅的丈夫王学岐找我担保的，当时王学岐说的是用三万元，签订担保合同的时候担保合同是空白的，信贷员叶军指哪我签哪，当时没有说贷款多少钱，我们几个担保人签完字就走了。我只对该笔借款中的3万元承担保证责任，多余的部分我不承担保证责任。
被告宣天群为支持其答辩意见及理由的成立，向本院提供一下证据材料：
2012年9月13日王学岐、郭春梅借款借据第一联各一份。
被告张付强、王学党、郭春梅未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：2013年9月30日，被告张付强由被告宣天群、王学党、郭春梅担保与原告签订个人借款合同、保证合同各一份。个人借款合同约定的借款金额为100000元，借款期限为12个月，自2013年9月30日起至2014年9月30日止，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款利息为月利率1.08%，借款支付方式为自主支付。保证合同约定担保人担保的主债权为100000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人张付强及担保人宣天群、王学党、郭春梅分别在个人借款合同、保证合同上签名并按指印。个人借款合同、保证合同签订后，原、被告根据个人借款合同、保证合同约定又签订借款借据一份，借款借据中关于借款金额、使用期限和借款利率的约定同借款合同。同日，原告根据被告张付强提款申请要求，将借款资金100000元转入被告张付强在原告处开设的账户（账号：000002980514886553889）。借款到期后，被告未归还借款本息。
综上事实，本院认为：被告张付强由被告宣天群、王学党、郭春梅担保在原告处借款100000元的法律事实清楚，有被告亲笔签名的个人借款合同、保证合同、借款借据等为凭，本院予以认定。被告张付强应履行偿还借款本金100000元及利息的义务，被告宣天群、王学党、郭春梅对该笔借款下欠本息应承担连带还款责任。借款逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告宣天群关于该笔借款系转约借款，原告未对被告张付强履行借款发放义务，实际用款人王学岐仅用50000元，已还20000元，只对借款中的30000元承担保证责任的辩解证据不足，本院不予采信。被告张付强、王学党、郭春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张付强于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，2013年9月30日起至2014年9月30日期间利息按合同约定利率1.08%（月利率）计付，2014年10月1日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。
二、被告宣天群、王学党、郭春梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，由被告张付强、宣天群、王学党、郭春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 孔 超
人民陪审员 吴明柯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 权 双
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初697号
原告：广西绿傲建筑工程有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区。
负责人：吴宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张真忠，男，该公司员工，住大庆市让胡路区。
被告：刘建文，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：王喜斌，黑龙江鸿英律师事务所律师。
原告广西绿傲建筑工程有限公司大庆分公司与被告刘建文合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西绿傲建筑工程有限公司大庆分公司委托诉讼代理人张真忠、被告刘建文及其委托诉讼代理人王喜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西绿傲建筑工程有限公司大庆分公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘建文赔偿挖沟机台班费5400元、7台翻斗车台班费48510元、加油车费3600元、人员管理费10875元、利润10257.75元、柴油费12385元，共计91027.75元；要求被告刘建文承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，原、被告签订协议，原告广西绿傲建筑工程有限公司大庆分公司雇佣被告刘建文的挖沟机施工。被告刘建文于2017年4月21日指使雇佣的挖沟机驾驶员拒绝施工作业，致使原告广西绿傲建筑工程有限公司大庆分公司雇佣的一台挖沟机及七台翻斗车无法作业，给原告广西绿傲建筑工程有限公司大庆分公司造成巨大损失。
被告刘建文辩称，一是被告刘建文是与广西绿傲建筑工程有限公司签订的哈达山削坡协议，而不是本案原告广西绿傲建筑工程有限公司大庆分公司；二是被告刘建文与广西绿傲建筑工程有限公司签订哈达山削坡协议，合同约定工程地点为松原市乾安县哈达山工程10标灌渠，但实际上10标灌渠没有该工程，原告广西绿傲建筑工程有限公司大庆分公司让被告刘建文干一些杂活；三是原告广西绿傲建筑工程有限公司大庆分公司通过签订合同方式，骗去很多人，乾安县水利局为了解决此事，给了130000元补偿费，其中100000元由原告广西绿傲建筑工程有限公司大庆分公司领取，支付给被告刘建文30000元；四是因为原告广西绿傲建筑工程有限公司大庆分公司将被告刘建文骗到施工现场，给被告刘建文造成很大损失，被告刘建文保留另外起诉原告广西绿傲建筑工程有限公司大庆分公司的权利；五是原告广西绿傲建筑工程有限公司大庆分公司和被告刘建文签订合同的目的是为了骗取保证金，被告刘建文向原告广西绿傲建筑工程有限公司大庆分公司支付60000元保证金，现原告广西绿傲建筑工程有限公司大庆分公司不予退还，关于松原市乾安县的工程问题，原告广西绿傲建筑工程有限公司大庆分公司的上线刘国生已经被刑事拘留，所以原告广西绿傲建筑工程有限公司大庆分公司有和刘国生合伙骗取保证金问题，望法庭查清事实，移交有关机关处理此事。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉主体是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。本案是广西绿傲建筑工程有限公司与被告刘建文签订了二份哈达山削坡协议。原告广西绿傲建筑工程有限公司大庆分公司与广西绿傲建筑工程有限公司是两个独立的法人，故原告广西绿傲建筑工程有限公司大庆分公司不是与本案有直接利害关系的法人。综上，原告广西绿傲建筑工程有限公司大庆分公司是不符合法定条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广西绿傲建筑工程有限公司大庆分公司的起诉。
案件受理费883元，由原告广西绿傲建筑工程有限公司大庆分公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一七年七月二十日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00328号
申请执行人：陈某，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：江某，女，1988年10月24日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人江某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2012）东民一初字第00115号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人江某发出执行通知书，责令被执行人江某在规定的期限内履行给付义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江某在相关金融机构的存款收入人民币1078元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 江锡洋
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00328号
申请执行人：陈某某，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：江某某，女，1988年10月24日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人江某某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2012）东民一初字第00115号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人江某某发出执行通知书，责令被执行人江某某在规定的期限内履行给付义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江某某在相关金融机构的存款收入人民币1078元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 江锡洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执747号
申请执行人聂鑫，男，1984年9月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人刘忠凯，男，1982年3月2日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告聂鑫诉被告刘忠凯间借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行聂鑫于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘忠凯无财产可供执行，现申请执行人聂鑫亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（（2015）庆高新商初字第388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 佳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢389号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人张标，男，汉族，1967年8月出生，住所地利辛县。
被执行人张林，男，1963年3月出生，汉族，住利辛县。
被执行人王福利，男，1963年6月出生，汉族，住利辛县。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与张标、张林、王福利借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利执字第00554号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年11月28日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人张标，男，汉族，1967年8月出生，住所地利辛县城关镇朱楼居委会张土庄。
被执行人张林，男，1963年3月出生，汉族，住利辛县西潘楼镇张大庄村张小庄小学。
被执行人王福利，男，1963年6月出生，汉族，住利辛县城关镇王冲庄。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与张标、张林、王福利借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2013）利执字第00554号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利执字第00554号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利执字第00554号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执恢389号申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。被执行人张标，男，汉族，1967年8月出生，住所地利辛县。被执行人张林，男，1963年3月出生，汉族，住利辛县。被执行人王福利，男，1963年6月出生，汉族，住利辛县。本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与张标、张林、王福利借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2013）利执字第00554号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 罗 凯审判员 李 磊二〇一六年十一月二十八日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2016年11月28日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊记录人：李文山申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。被执行人张标，男，汉族，1967年8月出生，住所地利辛县城关镇朱楼居委会张土庄。被执行人张林，男，1963年3月出生，汉族，住利辛县西潘楼镇张大庄村张小庄小学。被执行人王福利，男，1963年6月出生，汉族，住利辛县城关镇王冲庄。本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与张标、张林、王福利借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00182号民事判决书的本次执行程序。审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2013）利执字第00554号民事判决书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利执字第00554号民事判决书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利执字第00554号民事判决书的本次执行程序。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1132号
原告贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司，住所地武汉市江汉区武汉世界贸易大厦40层13-15室。
法定代表人顾捷，总经理。
委托代理人吴琼，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告王安荣。
被告汪环娇。
被告武汉世纪置地房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第1幢18层6号。
法定代表人桂朝兵，总经理。
本院在审理原告贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司与被告王安荣、汪环娇、武汉世纪置地房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费212元、其他诉讼费用120元，共计332元，由原告贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司负担（已付）。
审判员 傅若林
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 唯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1945号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：孙翠梅，女，1979年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙翠梅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告归还原告透支款76,994.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡累计金额76,994.61元(包括透支本金、利息、滞纳金等)。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟国静
二〇一七年一月十六日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6222号
罪犯陈祥池（外号：小块），男，1968年7月26日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）泉刑初字第19号刑事判决，以被告人陈祥池犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年6月21日作出（2013）闽刑终字第242号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月9日以（2016）闽01刑更2694号裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祥池在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈祥池已缴纳罚金人民币7000元。其中前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈祥池在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈祥池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈祥池减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈祥池的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥池减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月19日起至2017年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 静
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执111号之一
申请执行人杨海霞
被执行人刘林
本院在执行杨海霞申请执行被执行人刘林民间借贷纠纷一案。申请执行人杨海霞申请执行的债权为217466.67元，尚余217466.67元未执行到位，经查，被执行人刘林已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初2001号民事判决书的执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年五月三日
书记员 蒲冬梅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执111号申请执行人杨海霞。被执行人刘林。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初2001号民事判决书，责令被执行人刘林履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘林在金融机构、其他单位的存款、收入217466.67元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 剑二〇一七年一月二十一日书记员 蒲冬梅
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3317号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王本阳，该行职工。
被告：李磊，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：吴雪兰，女，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告李磊、吴雪兰金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔海涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执611号
赵善运：
郑明朗与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第03918号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人赵善运立即偿还申请人借款本金80万元及利息298666元（利息以借款本金80万元为基数，自2014年4月11日起按照月利率2%的标准暂计至2015年11月1日，此后顺延计算至借款还清时止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费7344元、保全费8000元、执行费14256元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年三月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执611号
申请执行人：郑明朗，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：赵善运，男，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人郑明朗与被执行人赵善运民间借贷纠纷一案中，轮侯查封被执行人赵善运名下位于合肥市巢湖南路房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03918号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙 洁
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2629执118号
被执行人杨政南，男，1973年4月23日出生，苗族，贵州省剑河县人。
本院在执行杨政南罚金一案中，依据发生法律效力的黔东南州中级人民法院（2017）黔26刑终75号刑事裁定书，被执行人杨政南应缴纳罚金3000元，但被执行人杨政南至今未按法律文书履行缴纳义务，现查明被执行人杨政南在剑河县农村信用合作联社有银行存款。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨政南在剑河县农村信用合作联社太拥信用社账户的存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄万林
二〇一七年五月八日
书记员 王昭中
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4040号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何同山，男，1964年5月21日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：科马印象实业有限公司，住所地北京市东城区东中街30号二层。
法定代表人：朱帆，董事长。
再审申请人何同山因与被申请人科马印象实业有限公司（以下简称科马印象公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第13548民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何同山申请再审称，二审法院违反法定程序超出一审法院审理范围对本案进行审理。二审法院强行让我接受调解，违法干预一审法院独立审判。调解笔录与事实不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项之规定，我提出再审申请。
本院经审查认为，何同山主张二审调解书是受到胁迫下签署的，但未提供证据证明，本院不予采信。二审法院调解程序合法，并未发现不当之处。何同山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何同山的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁 戈