山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2223号
原告尹朝红，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住莘县王奉镇元庄村。
被告毛相军，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住莘县妹仲镇前毛湾村***号。
被告杨莘，农民。
委托代理人杨月清，女，1976年5月8日出生，汉族，住莘县烟草公司家属院，系被告杨莘的姐姐。
被告杨月清，女，1976年5月8日出生，汉族，住莘县烟草公司家属院。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园商业楼1-2楼。
负责人季树山，该公司经理。
委托代理人胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
原告尹朝红诉被告毛相军、杨莘、杨月清、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹朝红，被告毛相军，被告杨月清、被告杨莘的委托代理人杨月清，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人胡振旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹朝红诉称：2014年9月5日10时，原告尹朝红驾驶无牌三轮汽车，在聊莘路沙镇沙南村路段由东向南左转弯时，与由南向北毛相军驾驶的车牌为鲁P×××××号小型客车碰撞，致原告尹朝红受伤，原告尹朝红的三轮汽车严重损坏的交通事故。尹朝红受伤即被送到莘县王奉医院住院治疗，被告对原告的伤情不管不问，对莘县交警队的调解结果也不执行，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费6218.23元、二次手术费6000元、住院伙食补助费180元、误工费12982.32元、护理费5437.04元、××赔偿金21240元、被扶养人生活费9980.55元、交通费300元、鉴定费2400元、车辆损失费1050元、施救费550元、车辆损失评估费100元、共计65888.14元。交强险范围内赔偿61539.82元，剩余部分4348.32元被告赔偿50%即2174.16元，合计赔偿63713.98元。
被告毛相军辩称：交通事故发生属实，我是肇事车辆的驾驶员，车辆的实际车主为被告杨莘，我是借用杨莘的车在使用过程中发生的交通事故。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份和商业第三者险，事故发生在保险期间，应有保险公司赔偿原告合理合法的损失，保险公司不赔偿的部分由我赔偿。
被告杨莘辩称：事故发生属实，我是肇事车辆的登记车主。该车我已卖给了我姐姐杨月清了，车辆是借给毛相军在借用期间发生的交通事故。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，首先应有保险公司赔偿原告合理合法的损失，保险公司不赔偿的部分由被告毛相军赔偿，我不承担赔偿责任。
被告杨月清辩称：该车原车主为杨莘，2014年6月20日杨莘已将该车以56000元的价格转卖给我，有车辆转让协议，但没有办理车辆过户手续。该车有交强险和商业第三者险，要求投保的保险公司在保险限额内优先赔偿原告的损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司中辩称：交通事故发生属实，该肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告合理合法的损失。超过交强险限额的部分，按事故责任比例及与保险公司的合同约定进行赔偿；诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于我公司赔偿范围，我公司不同意赔偿；另车辆在投保商业三者险时约定了驾驶员为杨月清，事故发生非约定的驾驶员驾驶，按照保险条款，商业险有10%的免赔率。
经审理查明：2014年9月5日10时50分，原告尹朝红驾驶无牌三轮汽车，在聊莘路沙镇镇沙南村路段由东向南左转弯时，与由南向北毛相军驾驶的车牌为鲁P×××××号小型客车碰撞，致尹朝红、毛相军及鲁P×××××号车乘车人杨月清受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
2014年9月5日，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队作出第3715021201400747号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人尹朝红违反机动车转弯让直行的车辆先行的规定，负事故同等责任；当事人毛相军未保持安全车速，负事故同等责任；当事人杨月清无责任。
事故发生后，在交警队经双方共同请求调解达成一致协议，其协议内容为：一、尹朝红、毛相军互赔对方车损2000元以内，凭据；毛相军方车损不足部分由尹朝红承担50%，不足部分毛相军自负。二、毛相军赔偿尹朝红医疗费（壹万元以内），凭据；赔偿尹朝红医疗费50%（超出壹万元部分），毛相军赔偿尹朝红误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助费等费用。三、尹朝红赔偿毛相军、杨月清医疗费、误工费、护理费等费用。四、双方施救费各自承担，凭据。当事人签名：毛相军、杨月清、尹朝红。2014年9月5日。
事后，当事人毛相军、杨月清、尹朝红均未按该调解协议内容执行。
事故发生后原告尹朝红即被送到莘县王奉中心卫生院住院治疗6天，用去医疗费6218.23元。经诊断为：1、左肩锁关节分离，2、颅脑损伤，3、全身多处软组织损伤。
经原告申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所于2015年12月31日作出德衡司鉴所（2014）临鉴字第505号关于尹朝红伤残程度等事项司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人尹朝红因交通事故致“左肩锁关节分离术后”遗留左肩关节功能障碍属十级伤残；护理时间拟为伤后2个月，住院期间护理人员拟为2人，出院后护理人员拟为1人；出院后为部分护理依赖程度；二次手术费用预计需人民币6000元左右，其二次手术期间的护理时间拟为20日，护理人数拟为1人，属完全护理依赖程度。原告为此支付鉴定费2400元。
经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队委托聊城市价格认证中心，于2014年9月19日作出聊价鉴字（2014）第20196号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，关于尹朝红驾驶的时风巨星III农用三轮车在鉴定基准日2014年9月9日车辆损失金额为人民币￥1050元。原告为此支付评估费100元。
另查明，肇事车辆鲁P×××××号小型客车登记车主为被告杨莘，杨莘已于2014年6月20日将该车以56000元的价格转卖给杨月清，有车辆转让协议，但没有办理车辆过户手续。被告毛相军在借用该车过程中发生的交通事故。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保一份交强险和50万元商业第三者险，事故发生在保险期间。双方在商业第三者险范围内约定车辆驾驶人为杨月清，如是他人驾驶该车辆同意增加免赔率10%。
再查明，原告尹朝红住院期间由其兄长尹朝江和其妻子侯金凤护理，二人均在莘县王奉镇元庄村从事农业劳动。
原告尹朝红需扶养的人有其父亲尹德文和女儿尹博研、儿子尹博硕，其父亲尹德文系1944年9月29日出生，身份证号××。女儿尹博研，2005年1月1日出生，儿子尹博硕，2008年9月6日出生。
被扶养人尹德文有子女四人，有长子尹朝江，次子尹朝红，另有两个女儿已去世。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费单据、用药清单，身份证、护理人员的身份证明，交通费单据，菏泽德衡司法鉴定所的鉴定书，鉴定费发票，车辆损失评估报告，评估费单据，村委会证明及尹博硕出生时其母侯金凤在莘县王奉中心卫生院的病历，被告的驾驶证及交强险和商业第三者险保单，车辆转让协议，本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，××者生活补助费等。本案原、被告对交通事故认定书无异议，故依法确认其法律效力。
本案属于机动车与机动车之间发生的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。原告尹朝红受伤与本次交通事故有直接的因果关系，且被告毛相军在本次事故中承担同等责任，对造成原告的损失，被告毛相军应承担相应的赔偿责任。该肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保一份交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。故应先由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在肇事车辆交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险范围内按双方的责任比例赔偿。再不足部分由侵权人被告毛相军进行赔偿。因双方均是机动车，且负同等责任，故由被告毛相军承担50%的责任比例为宜。
被告杨月清虽是肇事车辆鲁P×××××号小型客车的实际车主，但是，是在被告毛相军借用该车使用过程中发生的交通事故，原告也未提供被告杨月清在本次事故中存在有过错的情形。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故对保险公司在交强险赔偿原告之外的损失，应有被告毛相军承担赔偿责任，被告杨月清、杨莘对原告的损失发生没有过错，因此对原告的损失不承担赔偿责任。
被告对原告提供的病历、诊断证明、用药清单、医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定费、评估费无异议，本院予以确认。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司对菏泽德衡司法鉴定所出具的原告的德衡司鉴所（2014）临鉴字第505号关于尹朝红伤残程度等事项司法鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定。原告在进行鉴定时，本院已通知被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司派人到场监督鉴定的进行，该公司同意法院选定的鉴定机构，其未派人到场是其自主处分权利的行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：1．鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2．鉴定程序严重违法的；3．鉴定结论明显依据不足的；4．经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。被告虽申请重新鉴定，但其申请不符合重新鉴定的条件和要求，也未提供需重新鉴定的事实和法律依据。故对菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所（2014）临鉴字第505号关于尹朝红伤残程度等事项司法鉴定意见书的法律效力予以确认。
原告从受伤到评定伤残的前一天为117天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工时间根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告的误工时间应按117天计算。原告要求住院期间的护理费按2人计算，其余时间按1人护理、部分护理依赖程度计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持。
被告对原告医疗费单据中锁骨钩板有异议、认为该单据不显示为原告治疗所用，因莘县王奉中心卫生院为原告出具的证明中该锁骨钩板为原告所用，且与原告治疗的病情相吻合，被告也未提供相反证据证明其主张，故对原告此项请求予以支持。
原告要求被告赔偿交通费300元，被告对此有异议，认为该交通费票据与本案无关联性。因原告提供的交通费票据没有起、止时间、地点，且多为连号，不能证明为本次交通事故所用，但原告因此事故住院6天，交通费确已实际发生，根据原告入院、出院、住院时间及距家的远近等情况酌定原告尹朝红的交通费为100元。
原告要求被告赔偿被抚养人尹博硕的抚养费，被告对此不予认可，认为原告没有提供其户籍证明。因原告的儿子尹博硕属于没有准生证生育，现在尚没有户籍登记，但有尹博硕出生时其母侯金凤在莘县王奉中心卫生院的病历及本村委会的证明，故对其要求抚养费的请求应予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定及有关统计数字标准，认定原告尹朝红的具体损失及数额为：医疗费6218.23元，二次手术费6000元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天），合计12398.23元。误工费12982.32元（110.96元／天×117天），护理费5437.04元{（110.96元／天×6天×2人）＋【110.96元／天×（60天-6天＋20天）天×1人×50%】}，××赔偿金21240元（10620元×20年×10%），被扶养人生活费7393元【（7393元×7年）＋（7393元×2年÷2人）＋（7393元×4年÷2人）】×10%，该费用应计算在××赔偿金项下，故××赔偿金为28633元（21240元＋7393元），交通费100元，鉴定费2400元，车辆损失1050元，车辆施救费550元、评估费100元，共计63650.59元。对此，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，赔偿原告误工费、护理费、××赔偿金、交通费共计47152.36元。在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告车辆损失1600元（1050元＋550元）。对于超出交强险之外的部分医疗费、二次手术费、住院生活补助费2398.23元（12398.23元-10000元），由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险范围内按双方的责任比例赔偿50%为1199.12元。又因该肇事车辆投保时，在商业第三者险范围内约定机动车驾驶人为杨月清，如果不是杨月清驾驶，同意增加免赔率10%由车主承担。庭审中，被告杨月清同意按在商业险中的约定承担10%的赔偿责任，故被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险内按双方责任比例赔偿原告1199.12元，其中1199.12元的10%为119.91元，由被告杨月清承担，其余1199.12元的90%为1079.21元由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。鉴定费、评估费共计2500元（2400元＋100元）属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应由被告毛相军按双方的责任比例赔偿50%为1250元。
综上，根据上述法律的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、××赔偿金、交通费47152.36元；在财产损失限额2000元范围内赔偿原告车辆损失费、施救费1600元，共计58752.36元。
二、超出交强险之外的原告部分医疗费、二次手术费、住院生活补助费2398.23元，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险范围内按双方的责任比例赔偿50%为1199.12元。被告杨月清赔偿10%为119.91元，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿90%为1079.21元。
三、原告的鉴定费、评估费共计2500元，由被告毛相军按双方的责任比例赔偿50%为1250元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、第二、第三项待判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告毛相军承担1327元。原告承担66元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李贵春
人民陪审员 朱玉仙
人民陪审员 杜玉霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李新浩