wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初319号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人翁某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月1日被宁波市公安局海曙取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月1日被宁波市公安局海曙取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人翁某甲、王某犯开设赌场罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、被告人翁某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年2月初开始，被告人翁某甲在宁波市海曙区望童路148号棋牌室内，提供赌具，开设赌场，组织他人以“牌九”、“敲强盗”等方式进行赌博。被告人王某负责在赌场外望风等工作。2016年3月1日凌晨，该赌场被民警查获，当场抓获多名参与赌博的人员，并缴获用于赌博的扑克牌和赌资共计人民币10000元。在此期间，翁某甲等人获利人民币8000余元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人翁某甲有期徒刑九个月，判处王某有期徒刑七个月，可宣告缓刑，均并处罚金。
上述事实，被告人翁某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某甲、毛某乙、翁某乙、杨某、汪某、翁某丙、沈某甲、沈某乙、吴某的证言，人员辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押物品清单及照片，证据保全清单，收缴物品清单及照片，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲、王某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人翁某甲、王某的罪名成立。翁某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。翁某甲、王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。翁某甲、王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。供被告人犯罪所用的本人财物、涉案违法所得及赌资应予以没收。公诉机关的部分量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对翁某甲还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，对王某还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人翁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、违法所得人民币8000元，予以追缴，作案工具扑克牌32张及被查获的赌资人民币10000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一六年七月二十九日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第171号
申请执行人张金丽，女，现住巴林右旗索博日嘎镇。
被执行人于金龙，男，现住巴林右旗索博日嘎镇。
被执行人徐艳，女，现住巴林右旗索博日嘎镇。
被执行人于金红，女，现住巴林右旗索博日嘎镇。
被执行人金凤国，男，现住巴林右旗索博日嘎镇。
被执行人隋友，男，现住巴林右旗索博日嘎镇。
被执行人于金梅，女，现住巴林右旗索博日嘎镇。
本院在执行张金丽申请于金龙、金凤国、徐艳、于金红、隋友、于金梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人于金龙、金凤国、徐艳、于金红、隋友、于金梅无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第829号民事调解书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一五年七月二十一日
书记员 斯 钦 吐
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初191号
原告：郭某，女，1985年10月10日出生，汉族，农民。
被告：王某甲，男，1985年8月24日出生，汉族，居民。
原告郭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告与被告于2008年认识后自由恋爱，双方于2009年12月11日登记结婚，于2010年7月27日生育一女，取名王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告脾气暴躁的性格在婚后充分暴露，经常为家庭琐事发脾气，故意与原告发生纠纷并打原告。加之，被告疑心病重，对原告不信任，为此也打骂原告。2016年2月18日，被告当着女儿打原告，为此事原告还报了警。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，特诉请：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生女王某乙随被告生活，由原告每月支付女儿王某乙生活费300元，医疗费和教育费某、被告各负担1／2。
被告王某甲未出庭应诉答辩。
经审理查明：原告郭某诉被告王某甲相识后自由恋爱，双方于2009年12月11日登记结婚。婚后，双方于2010年7月27日生育一女，取名王某乙。2016年2月20日，因原、被告发生纠纷，乐山市公安局市中区分局茅桥派出所出警处理。2016年2月24日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，主张前述请求。
上述事实，有原告的陈述，身份证、户籍证明、出生医学证明、结婚登记审查处理表、受理报警登记表等予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准许离婚的法定标准。本案原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，应有一定的感情基础。双方在婚后共同生活多年且生育了子女，应建立起了一定的夫妻感情。现原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告郭某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费260元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 秦 森
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 欣
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执428号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县。
负责人：邹小勇，该行行长。
被执行人：吴加华，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区，公民身份号码：×××309X。
被执行人：陈美美，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0106。
被执行人：李新，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3030。
被执行人：黄贵平，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6946。
被执行人：姚寿，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3014。
被执行人：陈缎，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4568。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行与被执行人吴加华、陈美美、李新、黄贵平、姚寿、陈缎借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳西法民初字第1691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴加华、陈美美、李新、黄贵平、姚寿、陈缎没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2016年5月9日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人吴加华、陈美美、李新、黄贵平、姚寿、陈缎的财产进行了查证，经向各大银行，国土、车管、房管、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人暂时没有其它可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其它财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执428号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小湖
审 判 员 洪文政
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 程 雄
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1287号
原告：陈涛红，女，1986年1月17日出生，汉族，务工，住湖北省蕲春县。
被告：刘学勤，男，1989年9月27日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被告：刘汉斌，男，1962年9月17出生，汉族，电信局职工，住湖北省武穴市。
原告陈涛红与被告刘学勤、刘汉斌委托合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛红与被告刘学勤到庭参加诉讼，被告刘汉斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛红向本院提出诉讼请求：依法判令刘学勤、刘汉斌偿还欠款16万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息。事实和理由：2016年1月22日，陈涛红将其牌照为浙Ｃ×××××奥迪轿车作价20万元卖给刘学勤，刘学勤于2016年1月28日出具了一份欠条，刘学勤的父亲刘汉斌于2016年3月17日向陈涛红出具了一份分期还款保证书，约定了分期还款的具体时间和金额。但至今刘汉斌和刘学勤分两次向陈涛红付款4万元，余款16万元经催讨未果。故陈涛红提起诉讼。
被告刘学勤辩称，刘学勤是帮陈涛红卖车，但没有卖到20万元，只卖了17.8万元。卖车时车子尚有按揭款7万元未付，因此车款只能按17.8万元算，刘学勤垫付的按揭款7万元应从中扣除。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。刘学勤对陈涛红提交的欠条有异议，认为其出具的欠条金额为10万元，而不是20万元，并申请了笔迹签定，鉴定结论为欠条中“贰”字与刘学勤提供的比对样本笔迹是同一人书写；陈涛红对刘学勤提交的中国工商银行电子银行回单真实性无异议，但认为其中的6万元是偿还之前向其所借的款，其中9000元本有其他事情，但时间长了，可抵车款。对上述有异议的证据，本院认为，刘学勤虽然对欠条金额有异议，并申请了笔迹鉴定，但鉴定结论表明刘学勤所书欠条的金额应为20万元，故对该欠条予以采信；刘学勤提交的银行回单证明的是案外人张进武作为付款人于2016年1月10日向陈涛红的银行账户汇的款，并不能证明其垫付了车辆的按揭款，故该回单不予采信。查明：陈涛红与刘学勤原系男女朋友关系。2016年1月，陈涛红委托刘学勤将其所有的浙Ｃ×××××奥迪轿车变卖，价格不低于20万元。刘学勤将车出卖后，于2016年1月28日向陈涛红出具内容为“欠陈涛红人民币贰拾万整，明年过年之前还清”的欠条一张。2016年3月17日，刘汉斌作为担保人向陈涛红出具分期还款的承诺一份，承诺分期偿还刘学勤的20万元欠款。后刘汉斌、刘学勤分别还款2万元，共计4万元。陈涛红诉讼中表示，欠款还可扣减9000元。
本院认为，一、被告刘学勤受原告陈涛红的委托出卖车辆，事后没有将卖车款给付原告陈涛红，而是出具欠款20万元的欠条一张，即应承担该欠款的清偿之责；二、被告刘汉斌为被告刘学勤的欠款提供担保，作为保证人应承担清偿欠款的连带责任；三、已付的4万元及原告陈涛红同意扣减的9000元，共计4.9万元应予扣减；四、被告刘学勤没有按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告陈涛红要求被告刘学勤自起诉之日起按银行同期贷款利率承担逾期利息符合法律规定，应予支持；五、被告刘学勤作为受托人，应按委托人原告陈涛红要求的价款变卖汽车。原告陈涛红要求汽车的变卖价不少于20万元，最终被告刘学勤出具的欠条也是20万元，即使汽车的实际变卖价格低于20万元，也是被告刘学勤超越委托权限造成的，损失也应由被告刘学勤承担。故被告刘学勤辩称只能按17.8万元给付卖车款理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，判决如下：
一、限被告刘学勤自本判决生效之日起十日内偿还原告陈涛红的车款15.1万元，并自2017年5月8日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款利率承担逾期利息；
二、被告刘汉斌承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告刘学勤、刘汉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭强
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第130号
申请执行人贺汝梅
被执行人邱飞峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第00657号，依法向被执行人邱飞峰发出执行通知书，责令被执行人邱飞峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱飞峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱飞峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币66000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 李立峰
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0229行审9号
申请人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县北环东路220号。
法定代表�：刘庆标，任局长。
被申请执行人：刘金龙，男，1976年08月25日生，汉族，农民，住玉田县。
被申请执行人：刘云玲，女，1978年07月03日生，汉族，农民，住址同上（系刘金龙之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2018年2月5日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对刘金龙、刘云玲夫妇政策外生育一男孩征收社会抚养费一案于2017年5月28日作出的（2017）20007号行政决定。
本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2017）20007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2017）20007号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《�高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2017）20007号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一八年二月五日
书记员 高 杨
―2―
―1―
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2235号
原告承德县安泰物业有限责任公司。
法定代表人吴耀锋，经理。
委托代理人任喜才。
被告张志民。
本院在审理原告承德县安泰物业有限责任公司与被告张志民物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对其权利所作的处分符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县安泰物业有限责任公司撤回对被告张志民的起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告承德县安泰物业有限责任公司负担。
审判员 郝立明
二〇一三年八月十九日
书记员 邴 江
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民一初字第17号
原告刘生通，男，汉族，1990年11月14日出生，甘肃省皋
兰县农民。
原告魏菊，女，汉族，1990年10月21日出生，永登县农民。
被告赵欢，男，汉族，1984年10月15日出生，住内蒙古巴
彦淖尔市五原县。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彥淖尔中心支公司，住所地：内蒙古巴淖尔市临河区新华西街原人力资源与社会保障局办公室。
负责人何斌，该保险公司总经理。
原告刘生通、魏菊诉被告赵欢、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彥淖尔中心支公司（以下简称中联财保巴彥淖尔中心支公司）机动车交通事故责任分配纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘生通、魏菊、被告赵欢到庭参加诉讼、被告中联财保巴彥淖尔中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年10月10日12时许，被告赵欢驾驶其蒙L269**号重型箱式货车，在国道109线1686公里加85米处停车后起步左转弯时，将在路边玩耍的原告之子刘某某（1岁）碾压致死。本次交通事故公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告赵欢与刘某某的监护人魏菊负此事故的同等责任。赵欢为其蒙L269**号重型箱式货车在被告中联财保巴彥淖尔中心支公司投保了交通事故强制责任险。现诉请判令被告中联财保巴彥淖尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；剩余死亡赔偿金233138元，交通费10000元，精神抚慰金20000元，共计254138元由被告赵欢承担50％即127069元。
原告对其主张，提交了以下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故事实及责任分配。2、户籍簿，3、结婚证，4、甘肃法医学会法医学鉴定中心意见书，以上三证据证明刘某某系原告刘生通、魏菊之子及刘某某因此事故已死亡。
被告赵欢辩称：事故发生后其积极抢救孩子，花300元急救
费抢救孩子。孩子死亡后，给原告给付20000元的丧葬费；在交警队处理事故期间对其车进行鉴定，花费了3000元。
被告赵欢提交了以下证据：甘肃天信司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，证明其车辆制动、转向系统性能符合国家标准。
被告中联财保巴彥淖尔中心支公司没有提供答辩意见。
本院经审理查明：2013年10月10日12时许，被告赵欢驾驶其蒙L269**号重型箱式货车，在国道109线1686公里加85米处停车后起步左转弯时，将在路边玩耍的原告刘生通、魏菊之子刘某某（1岁）碾压致死。被告赵欢已给付二原告孩子的丧葬费20000元。本次交通事故经兰州市公安局交警支队皋兰大队作出的兰公交皋认字【2013】第00028号道路交通事故认定，认定被告赵欢与刘某某的监护人魏菊负此事故的同等责任。赵欢为其蒙L269**号重型箱式货车在被告中联财保巴彥淖尔中心支公司投保了交通事故强制责任险。
本院认为：受害人刘某某在路边玩耍时，监护人刘生通、魏菊疏于管理、保护，是造成此事故的一个原因；被告赵欢驾驶机动车在道路上未确保安全是造成此事故的另一个原因。公安交警部门交通事故认定书确认赵欢负与受害人刘某某的监护人魏菊负此事故的同等责任，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过限额的部分，按过错责任比例承担。本案中赵欢驾驶的肇事车在被告中联财保巴彥淖尔中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故由被告中联财保巴彥淖尔中心支公司在交强险范围内向原告赔偿后，下剩部分由该车车主赵欢承担相应的赔偿义务。据此，本院就本案费用核算评判如下：死亡赔偿金17156.9元／年×20年即343138元（交强险范围内110000元），适当赔偿精神抚慰金5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彥淖尔中心支公司给付原告刘生通、魏菊死亡赔偿金110000元，于判决生效后7日内付清。
二、被告赵欢给付原告刘生通、魏菊死亡赔偿金233138元，
精神抚慰金5000元，共计238138元的50％即119069元，于判决生效后30日内付清。
案件受理费4856元，减半收取2428元，由被告赵欢负担1214元，原告刘生通、魏菊自负1214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛 玲
二〇一四年一月二十日
书记员 高建峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4923号
原告：黄书喜。
委托代理人：龚伟锋，广东鹏正律师事务所律师。
被告：杨诗青。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄书喜及其委托代理人龚伟锋、被告杨诗青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原、被告签订了《合作经营协议》，约定由被告向原告承包石岩如意路汇食街8号铺位，每月5号前支付当月承包费8,000元，逾期交纳的按未交部分每日5%标准支付滞纳金。该协议承包期限至2015年3月30日，承包期限届满后原告多次要求被告续签承包协议，并与被告协商将承包费增至每月9,500元。被告不同意续约，也不愿意交还承包铺位。在续约协商期间，被告迟延交纳承包费及拖欠电费。双方签订的承包协议已到期，被告未依照原告要求续约，也不愿意交还承包场地，该行为已侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、判决被告向原告腾退石岩如意路汇食街8号铺位，并支付租金32,000元；2、判决被告向原告支付2015年4月至2016年2月期间逾期交纳承包费的滞纳金136,400元；3、本院诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2014年1月，原、被告签订了合作协议，协议承包期至2015年3月30日结束。2015年2月开始，原告多次要求被告缴29,000元的所谓喝茶费，同时不合理涨租才能续签房屋租赁合同。这些不合理的涨价行为违背了诚信经营的原则。在合作协议洽谈期间，被告主动联系缴原合同房租，以及电费。2015年12月2日被告转款20,000元，十个月的电费按平均电费估算。
原合同每日5%的滞纳金不合理，在原合同期内由于被告经常出差，房租稍微迟缴纳，原告也没有提起滞纳金。请求判决驳回原告的诉讼请求，维护被告合法权益。
经审理查明：2014年1月1日，原、被告签订了一份《合作经营协议》，原告交付位于石岩如意路汇食街8号铺位交由被告经营。协议约定的主要内容包括：1、合作期从2014年1月1日至2015年3月30日；2、被告每月5号前向原告支付承包利润8,000元，逾期不交，原告按实欠租金5%收取滞纳金，逾期超过三十天，原告有权解除合同；3、在协议签订后，被告向原告交纳16,000元作为保证金。上述《合作经营协议》签订后，原告依约向被告交付了约定铺位，被告也实际使用该铺位开展经营活动。
上述《合作经营协议》约定的期限届满后，原、被告之间未能再签订新的合同。至本案法庭辩论终结止，被告已实际支付了计至2015年12月的租金。
另查明，原告交付给被告的铺位是其从案外人处承租而来，经本院向深圳市不动产登记中心查询，无本案租赁商铺的产权登记信息。经本院释明，原告表示若合同无效其诉讼请求变更为要求被告支付占用费32,000元。
以上事实有庭审举证、质证的《合作经营协议》、交费凭证等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的协议名称虽为合作经营协议，但根据其内容是原告向被告交付房屋，被告按约定标准及时间向原告支付相应费用，原、被告之间实际为房屋租赁合同关系。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，双方租赁的房屋未有相应的产权登记信息，双方也均未能提供证据显示该房屋已取得相应的建设工程规划许可证，则双方所签订的该份《合作经营协议》应当认定为无效合同。
合同无效的，当事人因无效合同取得的财产应当予以返还。原告要求被告返还租赁商铺的诉讼请求，本院应予以支持。另原告要求被告按照约定标准支付房屋使用费的，本院也应支持。根据双方约定的租金标准，被告应向原告支付2016年1月至4月期间的房屋使用费32,000元（8,000元×4个月）。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告杨诗青于本判决生效之日起十五日内向原告黄书喜返还位于深圳市宝安区石岩街道如意路汇食街8号铺位；
二、被告杨诗青于本判决生效之日起五日内向原告黄书喜支付2016年1月至4月期间的房屋占有使用费32,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,754元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年十二月二日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
第2页共5页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2744号
罪犯胡志歧，男，1968年3月29日生于九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2006年1月23日以（2006）九刑初字第48号刑事判决书,认定胡志歧犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，附加罚金人民币80000元。本院于2013年12月26日为该罪犯减刑1年4个月。刑期自2005年6月16日至2020年6月15日止,截止2016年12月2日余刑为2年2个月13天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡志歧能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志歧减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2092号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市新区长江北路六号百仕达大厦825.826.827室。
负责人吴怡华，该公司总经理。
委托代理人俞何斌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）黄勤孝。
被上诉人（原审原告）黄小明。
委托代理人周荣培（受黄勤孝、黄小明的共同委托），江苏荆溪律师事务所律师。
上诉人华泰财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称华泰保险无锡支公司）因与被上诉人黄勤孝、黄小明机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商初字第0901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄勤孝、黄小明原审诉称：2014年5月5日，其母亲丁荷英在宜兴市高塍镇远东大道康佳苑小区门前被殷鹏辉驾驶的苏B×××××重型普通货车撞击身亡，殷鹏辉负事故全责，丁荷英无责。丁荷英应得赔偿款469490.5元（其中医疗费395元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金390456元、精神损害抚慰金50000元，交通费、误工费3000元）。因苏B×××××重型普通货车在保险公司投保了交强险，请求判令保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿110000元、医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿395元、承担本案诉讼费用。
华泰保险无锡支公司原审辩称：苏B×××××重型普通货车驾驶员殷鹏辉肇事后逃逸，保险公司怀疑有不予赔偿的情形。请求法院在查明事实的基础上依法判决。
原审法院经审理查明，2014年5月5日04时30分许，在宜兴市高塍镇远东大道康佳苑小区门前，丁荷英被殷鹏辉驾驶的苏B×××××重型普通货车撞击身亡，殷鹏辉负事故全责，丁荷英无责。丁荷英在宜兴市人民医院抢救过程中花费医疗费395元。
原审另查明，苏B×××××重型普通货车由保险公司承保交强险，责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。上述事故发生在保险期间内。
又查明，丁荷英已丧偶，第一顺序继承人有儿子黄勤孝和黄小明。
上述事实，由黄勤孝、黄小明提供的宜兴市公安局交通警察大队宜公（交）公交认字（2014）第00281号道路交通事故认定书、苏B×××××重型普通货车行驶证、殷鹏辉的驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、宜兴市人民医院门诊病历、医疗费凭据2张（№0023252、№0000993766）、丁荷英的死亡证明、宜兴市高塍镇高塍村村民委员会出具的丁荷英的亲属关系证明，以及法院庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。保险公司的抗辩理由没有法律依据和合同依据，保险公司应当按照交强险保单上记载的约定，在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿110000元、在医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿395元，合计110395元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：华泰保险无锡支公司于判决发生法律效力之日起10日内支付黄勤孝、黄小明保险赔偿金110395元。如果华泰保险无锡支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1254元（已减半收取）由华泰保险无锡支公司负担。
华泰保险无锡支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案被告主体应当为肇事驾驶员和被保险人，保险公司不是直接侵权人。本案肇事驾驶员和被保险人存在肇事逃逸情况，保险公司不应当承担赔偿责任。本案保险合同并没有与黄勤孝、黄小明签订，合同对其没有约束力。诉讼费不应当由保险公司承担。要求撤销原审判决，驳回黄勤孝、黄小明的诉讼请求。
黄勤孝、黄小明答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院已查明的事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。本案中，丁荷英被苏B×××××车辆撞击身亡，黄勤孝、黄小明作为丁荷英第一顺序继承人，因苏B×××××车辆在华泰保险无锡支公司投保了交强险，黄勤孝、黄小明要求华泰保险无锡支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，合法有据，原审法院支持黄勤孝、黄小明的诉讼请求，符合法律规定。华泰保险无锡支公司的上诉请求，无法律依据，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1755.60元，由华泰保险无锡支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 潘晓峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 周一心
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3842号
原告：鲍岳云，男，1961年6月12日出生，汉族，住江山市市市区。
委托诉讼代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：郑惠珍，女，1978年8月25日出生，汉族，住江山市。
原告鲍岳云与被告郑惠珍房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月3日向本院起诉，请求判令：1、被告退还原告坐落于江山市虎山路80－1幢10号店铺；2、被告支付原告租金32340元（其中15400元从2014年7月10至付清之日止按年利率6%赔偿利息损失，其中16940元从2015年7月10日至付清之日止按年利率6%赔偿利息损失）；3、被告支付房屋占有使用费2823.34元并自2016年9月10日至退还租赁店铺之日止按1411.67元每月支付房屋占有使用费；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告基于案情对上述诉讼请求中的第1项及第3项撤回。原告鲍岳云及其委托代理人王晓到庭参加诉讼，被告郑惠珍无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明：被告因经营生意到原告处租赁位于江山市虎山路80－1幢10号店铺，双方于2013年7月9日签订店铺租承合同一份，合同载明由被告承租原告所有的坐落于江山市虎山路80－1幢10号店铺一间，租期为2013年7月10日至2016年7月9日，租金每年支付，第一年租金14000元，第二年起租金每年递增10%。另查明，郑惠珍已支付第一年租金14000元及1000元保证金。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告郑惠珍于判决生效后十日内支付原告鲍岳云20**年7月10日至2016年7月9日的房屋租金并赔偿利息损失：2014年7月10日至2015年7月9日止的房屋租金14400（房屋租金15400元，扣除保证金1000元），利息损失以15400元为基数，自2014年7月10日起至付清之日止按年利率6%计算；2015年7月10日起至2016年7月9日止的房屋租金16940元，利息损失以16940元为基数，自2015年7月10日起至付清之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元（已减半），由被告郑惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一六年十月十三日
书记员 王蕊华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3223号
原告：季林光。
被告：冯胜利。
被告：谢美燕。
原告季林光诉被告冯胜利、谢美燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。季林光到庭参加诉讼，冯胜利、谢美燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季林光诉称：2014年8月8日，冯胜利因资金周转困难向季林光借款250000元，由冯胜利出具借条一张。谢美燕系冯胜利之妻，应对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。冯胜利、谢美燕至今分文未还。故季林光诉讼至法院要求判令冯胜利、谢美燕立即归还借款本金人民币250000元及利息48750元（自2014年8月8日起按月利率1.5%计算至2015年9月8日止，以后利息另计），合计298750元；本案诉讼费由冯胜利、谢美燕承担。
为证明上述事实，原告季林光向本院提交了以下证据：
证据1，借条一张，证明借款的事实。
证据2，结婚申请书一份，证明冯胜利、谢美燕系夫妻关系。
被告冯胜利、谢美燕未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告季林光提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：冯胜利、谢美燕系夫妻关系。2013年8月8日，冯胜利向季林光借款人民币250000元。2014年8月8日，冯胜利付清了利息，并重新出具了借条一张，借条内容为：“借条今冯胜利向季林光借到人民币（小写￥250000元），（大写贰拾伍万元整）。借期壹年，年利息18%，借款日期为2014年8月8日，到期连本带利如数归还。借款人：冯胜利2014年8月8日”。冯胜利、谢美燕至今未还，故季林光诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：季林光与冯胜利之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。冯胜利应按约归还借款本金250000元，并按约定的年利率18%计付利息，逾期不还，构成违约，依法应承担民事违约责任。该债务系冯胜利、谢美燕婚姻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由冯胜利、谢美燕共同归还。季林光的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。冯胜利、谢美燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告冯胜利、谢美燕于本判决生效后十日内归还原告季林光借款本金计人民币250000元，并支付利息（自2014年8月8日起按年利率18%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5781元，减半收取2890.5元，由被告冯胜利、谢美燕承担。被告冯胜利、谢美燕须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5781元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十一月二日
代书记员 潘灵芝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初992号
原告：ＸＸ祥,男,1960年2月27日出生,汉族,住绍兴市越城区下湖塘**号*室，公民身份号码3306021960********。
被告：陈金林,男,1951年9月3日出生,汉族,住绍兴市越城区天镜南苑东区**幢***室，公民身份号码3306021951********。
原告ＸＸ祥为与被告陈金林民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金10万元，并支付违约金（计算至2015年7月1日起至借款本金付清，按中国人民银行规定的贷款利率四倍计算的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告归还借款10万元并支付自2015年7月1日起至款清之日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈金林于2015年3月18日向原告出具借条一份，载明：其向原告借款10万元，于2015年6月31日前归还款项；若到期未还，按银行同期贷款利率四倍支付利息。原告陈述，10万元款项系在被告陈金林位于高桥工贸园区的公司现金交付。
本院认为，原告ＸＸ祥与被告陈金林之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条出具后，原告已按约出借款项，然被告陈金林未按约归还借款，已构成违约，故原告主张要求该被告归还借款并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金林应于本判决生效之日起十日内归还给原告ＸＸ祥借款本金10万元，并支付自2015年7月1日起至实际款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取2300元，公告费400元，由被告陈金林负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 林 玲
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
威环执字第1697号
申请执行人王阳，男，1978年1月11日出生，汉族，身份证号码372829197801115013，住威海市环翠区永宁里4号611室。
被执行人刘静，女，1980年6月30日出生，汉族，身份证号码37108319800630506X，住威海市环翠区永康里10号603室。
本院在执行申请执行人王阳与被执行人刘静民间借贷纠纷一案中，本院依法划拨被执行人刘静的银行存款253650元（含执行费3650元），用以履行本案250000元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环民初字第2369号民事调解书执行完毕。
执行费3650元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋子杰
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
威环执字第1697号
申请执行人王阳，男，1968年5月12日出生，汉族。
被执行人刘静，女，1973年1月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王阳与被执行人刘静民间借贷纠纷一案中，本院依法划拨被执行人刘静的银行存款253650元（含执行费3650元），用以履行本案250000元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环民初字第2369号民事判决书执行完毕。
执行费3650元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋子杰
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书威环执字第1697号申请执行人王阳，男，1968年5月12日出生，汉族。被执行人刘静，女，1973年1月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人王阳与被执行人刘静民间借贷纠纷一案中，本院依法划拨被执行人刘静的银行存款253650元（含执行费3650元），用以履行本案250000元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）威环民初字第2369号民事判决书执行完毕。执行费3650元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一五年十一月二十七日书记员  蒋子杰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终204号
上诉人（原审被告）：厦门茶人岭电子商务股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区，统一社会信用代码91350200699920256Y。
法定代表人：支红，职务不详。
被上诉人（原审原告）：王泽芬，女，1946年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原审被告：上海天翌电子商务有限公司，住所地上海市静安区延安，统一社会信用代码91310106552993944D。
法定代表人：游建，职务不详。
上诉人厦门茶人岭电子商务股份有限公司（以下简称”茶人岭电子商务公司”）因与被上诉人王泽芬、原审被告上海天翌电子商务有限公司（以下简称”天翌电子商务公司”）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）皖0207民初1402号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案中原告在天猫网站购买被告销售的”茶人岭”牌胎菊花茶，双方以信息网络方式订立的买卖合同，且属于通过其他方式交付标的的，故收货地为合同履行地，因收货地位于芜湖市区官街道长江市场园赛格电子1A058韵达快递，属于该院管辖范围，故该院对该案依法享有管辖权，原告向该院起诉符合法律规定，遂裁定驳回茶人岭电子商务公司提出的管辖权异议。
茶人岭电子商务公司不服该裁定，向本院提出上诉称：双方未约定发生纠纷由原审法院管辖，根据民事诉讼法原告就被告原则，本案应由被告住所地厦门市湖里区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，标的物系通过快递承运交付的，应以收货地点为合同履行地，因收货地址为芜湖市区官街道长江市场园赛格电子1A058韵达快递，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，茶人岭电子商务公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4128号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人侯文杰，河南金谋律师事务所律师。
被告肖某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出对被告肖某某的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴翠娜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00904号
原告：陈某甲，男，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：吴谦，安徽省怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。
被告：何某（曾用结婚证上姓名为何旵云），女，汉族，农民，住址。
委托代理人：朱俊，安徽省怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告何某离婚纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立群独任审判，于2015年6月16日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吴谦，被告何某及其委托代理人朱俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原告陈某甲与被告何某于1994年12月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙（现已成年）。婚后，原、被告因性格不和，经常争吵。自2009年起，原、被告开始分居至今。2009年1月，被告何某向怀宁县人民法院起诉离婚，未获法院准许判令驳回其诉讼请求。原、被告夫妻感情现已破裂，原告诉请法院判令准许原、被告离婚。
何某辩称：一、被告何某与原告陈某甲夫妻感情基础尚存，原告之所以提出离婚是因其在外有第三者，因此被告因此不同意离婚。二、如果原告坚决要求离婚，被告亦不勉强，因原告自身有重大过错，被告要求离婚时多分得夫妻共同财产，并要求原告给付被告经济帮助款费150000元。
经审理查明：1994年12月，陈某甲与何某经人介绍恋爱，双方于××××年××月××日，陈某甲与何某登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚初，陈某甲与何某夫妻感情尚可，后后因双方为家庭琐事开始争吵，2009年，何某向本院起诉，要求与陈某甲离婚，本院未予准许。2013年10月至2015年4月，陈某甲在安徽省铜陵市经营饮食业，期间，何某怀疑陈某甲与他人关系有暧昧关系，双方为此多次发生争吵，导致陈某甲与何某夫妻感情恶化，2015年5月22日，陈某甲诉至本院，要求与何某离婚。
另查明：何某现在陈某甲处的婚前财产（嫁妆）有：彩电1台，音响1套，自行车1辆，衣柜、沙发各1组。陈某甲与何某婚姻关系存续期间添置的财产有洗衣机1台。2003年上半年，陈某甲建造3列2层楼房1栋（屋向座北朝南）。2005年6月6日，陈某甲为该房建设取得该住房建设用地批准书，建设用地批准书用地户主姓名为陈某甲。2012年11月28日，陈某甲取得为该住房取得集体土地使用证，土地使用权人亦为陈某甲。庭审中，陈某甲称上述楼房系其与何某及父母共同建造，并且为建该房分别向陈礼安、何春菊、陈礼普、曹余才借款20000元、20000元、12000元、20000元，共计72000元，至今未清偿。还，对此，何某均予以否认。
以上事实，有原、被告的结婚证，怀宁县人民法院（2009）怀民一初字第1180号民事判决书，怀集用（2012）第15-2310号集体土地使用证，怀宁县国土资源局№0002382号建设用地批准书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告陈某甲与被告何某婚后为家庭琐事长期争吵，互不相让，且双方先后向法院起诉离婚，经多方调解，原、被告无和好可能，可认定其夫妻感情确已破裂，对原告陈某甲提出与被告何某离婚的诉讼请求，本院予以准许。根据现有的证据，上述房产应认定为原告陈某甲与被告何某婚后夫妻共同财产，应依法分割。原告陈某甲称为建房负债72000元，证据不足，本院不予采信。被告何某要求原告陈某甲给付被告经济帮助款费150000元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告何某离婚；
二、被告何某现在原告陈某甲处的婚前财产（嫁妆，见前述），归被告何某所有；
三、原告陈某甲与被告何某婚姻关系存续期间添置的
共同财产3列2层楼房1栋及洗衣机1台，其中靠东面1列房屋及中间1列房屋的一楼房间底层归原告陈某甲所有，靠西面1列房屋及中间1列房屋的二楼房间上层归被告何某所有，中间1列房屋的楼梯部分由原告陈某甲与被告何某共同享均有使用权。洗衣机归被告何某所有。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵立群
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈 健
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执恢字第14号
申请执行人丰顺县农村信用合作联社。
住所地：广东省丰顺县金盘开发区中兴四路*号。
法定代表人：苏维新，该社理事长。
委托代理人马创杰，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇，系申请执行人单位工作人员。
委托代理人罗伟青，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇，系申请执行人单位工作人员。
被执行人陈晓平，男，汉族，住广东省丰顺县汤西镇。
被执行人陈永发，男，汉族，住广东省丰顺县汤西镇。
被执行人陈锦宗，男，汉族，住广东省丰顺县汤西镇。
申请执行人丰顺县农村信用合作联社申请执行陈锦宗、陈晓平、陈永发其他合同纠纷一案，丰顺县人民法院于2011年9月16日作出的（2011）梅丰法民二初字第41号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人也书面表示同意本案和解结案。
本院认为，本案在执行过程中，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人书面表示同意本案和解结案，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅丰法执恢字第14号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马育秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初108-1号
原告：肖慧。
委托代理人：饶俊杰、刘丽伟，湖北今天律师事务所律师。
被告：李静（曾用名李进）。
第三人：熊英元。
本院在审理原告肖慧诉被告李静、第三人熊英元确认合同无效纠纷一案中，原告肖慧于2016年6月27日以女儿年幼及考虑家庭成员感受为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告肖慧的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖慧撤回起诉。
本案案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告肖慧负担。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 鲁胜国
人民陪审员 张启胜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 骏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1516号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郭某某（自报），男，1976年1月25日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，无业，住阜南县。
被告人杨某某（自报），男，1976年6月4日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化，务工，住伊川县。
被告人陆某某（自报），男，1989年6月25日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，个体户，住伊川县。
被告人何某某（自报），男，1971年2月22日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，无业，住伊川县。
以上四被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1496号起诉书指控被告人郭某某、杨某某、陆某某、何某某犯非法拘禁罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人郭某某、杨某某、陆某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月25日16时许，被害人田某某向被告人郭某某、杨某某借了赌债34000元。同日17时许，因田某某无力还款，郭某某、杨某某将田某某带至东莞市鑫川实业投资管理有限公司茶室进行拘禁，期间，田某某还了2000元给郭某某，还欠32000元。后来，被告人陆某某、何某某、陆某甲（另案处理）也过来参与看守田某某。拘禁期间，郭某某等人殴打田某某，逼迫其向亲朋借钱，并写下欠条。次日6时许，郭某某等人得知田某某家属愿意还钱，遂将田某某带至约定的还款地沙田镇嘉豪酒店。同日12时30分许，民警接到田某某家属报案后，赶往嘉豪酒店将郭某某、杨某某、陆某某、何某某抓获。经法医鉴定，被害人田某某所受损伤为轻微伤。
以上事实，被告人郭某某、杨某某、陆某某、何某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人郭某某、杨某某、陆某某、何某某结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某、杨某某、陆某某、何某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人郭某某、杨某某、陆某某、何某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑。被告人郭某某、杨某某、陆某某、何某某对此没有异议。根据现行刑法规定，非法拘禁他人的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打情节的，从重处罚。具体到本案，被告人郭某某、杨某某、陆某某、何某某非法拘禁被害人，期间殴打被害人，致被害人轻微伤。被告人郭某某、杨某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陆某某、何某某协助看守被害人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于郭某某、杨某某、陆某某、何某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。
扣押的悬挂号牌为粤SXXX**白色东南汽车因车架号及发动机号不祥，无法确定是否与粤SXXX**行驶证的车辆一致，故对该汽车退回给暂扣机关依法处理。
关于本案被告人郭某某、杨某某、陆某某、何某某的身份问题。根据被告人郭某某、杨某某、陆某某、何某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今没有回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郭某某、杨某某、陆某某、何某某以其自报身份予以判决。
视四被告人的犯罪情节及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年4月25日止。）
二、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年3月25日止。）
三、被告人陆某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年1月25日止。）
四、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年12月25日止。）
五、随案移送的作案工具手机3部，予以没收，上缴国库；从被告人郭某某处扣押的4490元退回给被告人郭某某。
六、暂扣在东莞市公安局沙田分局的悬挂号牌为粤SXXX**白色东南牌汽车一辆，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑萍
二〇一五年九月十六日
书记员 梁小贞
第4页共4页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1838号
原告：章仁君。
委托代理人：张惠民。
被告：虞雄清。
原告章仁君为与被告虞雄清民间借贷纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章仁君及其委托代理人张惠民到庭参加诉讼，被告虞雄清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章仁君起诉称：2011年8月17日，被告因资金紧张向原告借款50000元，并当场出具借条一份，约定：月利息2%，借款期限至2011年9月16日。届期，被告未归还借款。现原告诉请判令被告归还借款50000元并支付自借款日起至判决确定的履行日止、按月息2%计算的利息。在法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款人民币42000元，并支付自2011年9月17日起至本案判决指定的履行日止、按月利息2%计付利息。
原告章仁君为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明2011年8月17日，被告向原告借款5万元，约定借期至同年9月16日，月息2%的事实。
被告虞雄清既未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年8月17日，被告向原告借款50000元，并当场出具借条一份，约定：月利率2%，借款期限至2011年9月16日。2011年9月17日，被告支付原告利息1000元。后第三人替被告归还原告借款本金8000元。被告至今尚欠原告借款42000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。被告逾期归还借款，理应承担逾期归还给原告造成的利息损失。原、被告约定的借期内的利率为月利率2%，未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利息的四倍，现原告要求被告按借期内约定的利率支付逾期归还借款给其造成的损失，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告虞雄清于本判决生效之日起七日内给付原告章仁君借款42000元及自2011年9月17日起至本判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告虞雄清负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 干盛盛
人民审判员 陈华飞
人民陪审员 杨自力
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 高哲一
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第1069号
原告某某某，女，1979年12月27日出生，侗族，务农，住溆浦县椒板溪煤矿宿舍。
被告某某某，男，1977年8月5日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇向家塘村六组。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告某某某诉被告某某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告某某某承担。
审判员 李宏政
二〇一四年十二月十七日
书记员 武 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5038号
原告许贵珍，女，1955年1月4日出生，汉族。
被告陕西云德现代农业发展有限公司。
法定代表人谭锦，总经理。
委托代理人高岚，陕西呼建武律师事务所律师。
本院在审理原告许贵珍与被告陕西云德现代农业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告许贵珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7148元（原告已预交），先由本院退还原告。
代理审判员 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年七月二十五
书 记 员 赵 凯
。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2306号
罪犯沈祥银，男，1968年11月9日生，汉族，小学文化，江苏省盐城市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
盐城市亭湖区人民法院于2006年1月26日作出了（2006）亭刑初字第032号刑事判决，认定被告人沈祥银犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2005年5月21日至2017年11月20日止。判决发生法律效力后于2006年2月23日交付执行。因罪犯沈祥银在服刑期间有悔改表现，本院于2010年3月31日以（2010）锡刑执字第1033号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。又于2011年12月19日以（2011）锡刑执字第5377号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期自2005年5月21日至2015年10月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯沈祥银在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，作为车间辅工，认真负责，为车间生产作出一定贡献。该犯于2012年7月、2013年4月、2014年2月获监狱表扬三次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯沈祥银减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈祥银悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈祥银在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈祥银减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2014年8月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莹颖
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绵竹刑初字第174号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人阳某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人阳某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日开庭对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：被告人阳某某于2014年7月30日晚，在绵竹市土门镇麓棠村5组村委会附近，因琐事与邻居赵德兰发生纠纷，继而将其家中藏放的火药枪拿出，被周围群众发现后报警。绵竹市公安局侦查员迅速抵达现场，从阳某某家中收缴出两支火药枪。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，阳某某所持有的两支非制式枪均系以火药为动力，认定为枪支。公诉机关认为被告人阳某某的行为构成非法持有枪支罪，情节严重，要求按《刑法》第128条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人阳某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年7月30日晚，被告人阳某某在绵竹市土门镇麓棠村5组村委会附近因琐事与邻居赵德兰发生纠纷，继而从其家中拿出一支火药枪背在身上，被周围群众发现后报警。绵竹市公安局土门派出所民警抵达现场后将阳某某现场挡获，并从阳某某家中收缴出两支火药枪。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，阳某某所持有的两支非制式枪均系以火药为动力，认定为枪支。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人阳某某的供述，证人赵某某、刘某某、周某某的证词，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图及刑事照相、辨认笔录及照片，枪支、弹药鉴定书，抓获经过，情况说明，户口证明等证据。经当庭质证，被告人阳某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人阳某某违反枪支管理规定，非法持有二支火药枪，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阳某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人阳某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人阳某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 兰敏毓
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第05994号
原告黄×，女，1982年2月12日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
被告孙×，男，1987年5月24日出生。
本院在审理原告黄×诉被告孙×离婚纠纷一案中，原告黄×于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄×撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告黄×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告黄×负担（已交纳）。
审 判 员 杜德利
二〇一四年十二月四日
书记员代 晓 玉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2354号
原告：王洪民，男，汉族，居民。
被告：临沭县凯利食品有限公司。
法定代表人：王玉军。
被告：王言平，男，汉族，居民。
本院在审理原告王洪民诉被告临沭县凯利食品有限公司、王言平民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告王洪民撤诉。
审判员 张连玉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡尊艳
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初117号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1985年3月31日出生，2009年12月24日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑9个月；2013年5月30日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑7个月，2013年9月刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年4月15日被沿河县公安局刑事拘留，同年4月28日经沿河县检察院批准，次日被沿河县公安局依法逮捕，现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人李某涉嫌盗窃罪一案，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员田川出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月14日下午，被告人李某在沿河县和平镇河东开发区农贸市场客管局旁边的巷道处，以扒窃的方式将被害人张某包里的手机盗走，后被张某发现后当即抓住被告人李某，李某将手机归还给被害人张某，之后张某报警，李某被沿河县公安局民警带走。经沿价鉴字【2016】18号鉴定：被盗手机价值为1232元人民币。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉，建议对被告人李某在有期徒刑六至八个月内量刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并请求本院从轻处罚。
经审理查明：2016年4月14日下午，被告人李某在沿河县和平镇河东开发区农贸市场客管局旁边的巷道处，看见被害人张某包里的手机外露，被告人李某故意碰了被害人张某一下，并将张某包里的手机盗走，张某发现后当即抓住被告人李某，李某将她的手机甩到公路边的轿车下面去，在被害人张某要求下，李某将手机捡回归还给被害人张某，之后张某报警，李某被沿河县公安局民警带走。经沿价鉴字【2016】18号鉴定：被盗手机价值为1232元人民币。
上述事实有以下证据证实：被告人李某的供述，被害人张某的陈述，证人田某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，受案登记表及立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证及逮捕决定书，抓获经过，前科证明，户籍证明，释放证明书，被盗手机照片，扣押、发还物品清单。
上述证据，经庭审质证。证据来源合法、客观真实、能相互印证、具有证明力，本院予以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚；到案后坦白认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑六至八个月内量刑的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月14日起至2016年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李小芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 肖诗楠
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初117号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人李某，务农。因涉嫌盗窃罪于2016年4月15日被沿河县公安局刑事拘留，同年4月28日经沿河县检察院批准，次日被沿河县公安局依法逮捕，现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人李某涉嫌盗窃罪一案，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员田川出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月14日下午，被告人李某在沿河县和平镇河东开发区农贸市场客管局旁边的巷道处，以扒窃的方式将被害人张某包里的手机盗走，后被张某发现后当即抓住被告人李某，李某将手机归还给被害人张某，之后张某报警，李某被沿河县公安局民警带走。经沿价鉴字（2016）18号鉴定：被盗手机价值为1232元人民币。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉，建议对被告人李某在有期徒刑六至八个月内量刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并请求本院从轻处罚。
经审理查明：2016年4月14日下午，被告人李某在沿河县和平镇河东开发区农贸市场客管局旁边的巷道处，看见被害人张某包里的手机外露，被告人李某故意碰了被害人张某一下，并将张某包里的手机盗走，张某发现后当即抓住被告人李某，李某将她的手机甩到公路边的轿车下面去，在被害人张某要求下，李某将手机捡回归还给被害人张某，之后张某报警，李某被沿河县公安局民警带走。经沿价鉴字（2016）18号鉴定：被盗手机价值为1232元人民币。
上述事实有以下证据证实：被告人李某的供述，被害人张某的陈述，证人田某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，受案登记表及立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证及逮捕决定书，抓获经过，前科证明，户籍证明，释放证明书，被盗手机照片，扣押、发还物品清单。
上述证据，经庭审质证。证据来源合法、客观真实、能相互印证、具有证明力，本院予以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚；到案后坦白认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑六至八个月内量刑的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月14日起至2016年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李小芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 肖诗楠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00067号
上诉人（原审被告）南京旭日建筑工程公司。
法定代表人朱国富，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）镇江新区荣新钢模钢管租赁中心。
法定代表人刘士荣，系该公司总经理。
上诉人南京旭日建筑工程公司因与被上诉人镇江新区荣新钢模钢管租赁中心租赁合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南京旭日建筑工程公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年五月二十六日
书记员 孔金燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第430号
原告赵某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。
委托代理人周翔，广东广和律师事务所律师。
被告ZHUANGDONG（中文姓名庄某），男，加拿大藉。
委托代理人刘开忠，广东国晖律师事务所律师。
被告屈某，女，汉族，户籍住址河南省三门峡市灵宝市。
委托代理人刘素珍，广东国晖律师事务所律师。
上列原告诉被告赠与合同纠纷一案，原告诉请判令两被告返还原告款项人民币2321590元并支付利息。本案现已审理终结。
本案相关事实情况
在本案审理中，本院查明以下事实：
1、原告赵某与被告ZHUANGDONG于2000年6月7日登记结婚，于2000年12月7日生育儿子庄某甲。原告于2012年12月21日向深圳市福田区人民法院起诉，要求与被告ZHUANRDONG离婚并分割财产，案号（2012）深福法民一初字第6号。被告ZHUANGDONG不服（2012）深福法民一初字第6号民事判决，上诉至深圳市中级人民法院，目前己审结，并判决原告与被告ZHUANRDONG离婚。在该案件中的诉讼请求中并未涉及本案款项的处理。
2、原告在（2012）深福法民一初字第6号案件中向法院申请调查取证，法院依法调取户名ZHUANGDONG，开户行中国农业银行有限公司深圳分行，账号62×××18的银行交易明细，上述银行交易明细显示被告ZHUANGDONG通过该账户向本案被告屈某转款1622520元。在本案审理中，本院根据原告的申请，本案依法向银行调取自2006年1月起至调查取证之日止，户名ZHUANGDONG、开户行中国农行股份有限公司深圳分行、账号62×××18的交易明细，户名屈某、开户行中国农业银行股份有限公司深圳分行、账户62×××11的交易明细，从上述交易明细显示被告ZHUANGDONG从2010年6月10日至2014年3月5日止通过上述账户向被告屈某转款699070元。
3、在本案审理中，两被告辩解上述银行账号实系被告ZHUANGDONG经营管理的深圳市惠铭电子有限公司经营使用的账户，涉案的转款分别为：惠铭公司支付被告屈某的工资为448396.82元；向被告屈某转被告ZHUANGDONG父母的护理服务费175500元、护工工资116000元；向被告屈某支付公司合同付款287000元、公司费用报销204947元。同时，被告ZHUANGDONG辩解其与屈某还有其他方面的公司费用往来。对上述主张，被告提供了屈某与深圳市惠铭电子有限公司签订的劳动合同、工资表、护理合同、护工证明、费用报销单等，并申请了证人段某出庭。原告对被告提供的证据均不予认可，认为该证据或为事后伪造、或存在矛盾或不实之处，不足以证明其主张的事实。
4、深圳市惠铭电子有限公司成立于1997年1月15日，实缴注册资本500万元，股东袁建军出资200万占40%，股东王钦明，出资300万占60%，庄雄为公司法定代表人、执行董事、总经理，李丽珊为公司监事。被告ZHUANGDONG是惠铭公司法定代表人庄雄儿子。在惠铭公司登记资料中，被告ZHUANGDONG并非该公司股东、董事、监事、总经理。被告ZHUANGDONG在庭审中承认其提供证据中，涉及加盖“深圳市惠铭电子有限公司”公章的证据都是事后补盖，并非证据记载日期加盖。
5、原告主张被告屈某与被告ZHUANGDONG在其婚姻关系存续期间存在不正当两性关系，故上述款项的性质系被告ZHUANGDONG包养被告屈某费用，该费用支出未经原告同意，原告亦不知情。为此，原告提供了照片若干，照片显示两被告共同拍摄了婚纱照。
判决理由和结果
本院认为，本案为有配偶者将夫妻共同财产赠与她人而发生的赠与合同纠纷案件，在处理时，应从法律、情理与当事人之间利益平衡方面综合考虑。根据法律规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效。在本案中，被告ZHUANGDONG开户行账号存款属于被告ZHUANGDONG储蓄资产，其在与原告赵某婚姻存续期间，该存款属于夫妻共同所有财产，应当用于原告赵某与被告ZHUANGDONG的家庭日常生活需要；同时，夫妻在婚姻关系存续期间，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。被告ZHUANGDONG未经原告赵某同意的转款行为，超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分，违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定。故原告主张该赠与行为无效，理由成立，本院予以支持。同时，被告屈某取得上列财产并没有证据证明系善意取得，且不是有偿取得，不符合善意取得的法定条件，故应予返还。但是，鉴于涉案款项系原告与被告ZHUANRDONG在婚姻关系存续期间形成的夫妻共同财产，根据法律规定，被告ZHUANRDONG对该财产亦享有份额。故确定原告要求返还的款项，应充分考虑其与被告ZHUANRDONG己离婚的实际情况，减去被告ZHUANRDONG可享有的份额。在本案中，鉴于被告ZHUANRDONG擅自赠与她人财产，其行为存在过错，故在分割该财产份额之时，原告应多分，被告ZHUANRDONG应少分。根据本案的实际情况，本院认定原告分得该转移财产70%的份额，被告ZHUANRDONG分得该转移财产30%的份额。故原告要求被告屈某返还赠与款项的70%并从起诉之日支付利息，理由成立，本院予以支持。但其过高主张部分，理由不能成立，本院不予支持。同时，被告ZHUANRDONG擅自赠与被告屈某财产的行为，属双方恶意串通，严重损害原告合法权益的情形，故被告ZHUANRDONG应对被告屈某的返还责任承担连带清偿责任。被告ZHUANGDONG并非惠铭公司股东、董事、监事、总经理，其辩称被告ZHUANGDONG账户实为深圳市惠铭电子有限公司使用，违反了《中华人民共和国公司法》规定的“董事、高级管理人员不得挪用公司资金和将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储”的规定，同时违反了“公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”规定，其辩解理由本院不予采纳。同时，被告辩解部分款项为代收代付护理费及护理人员的工资，所提供的证据并不充分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告屈某应自本判决生效日起十日内返还原告赵某款项人民币1625113元并支付利息（利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率计，自2014年1月24日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告ZHUANRDONG（中文姓名庄东）对上述第一项判决承担连带责任。
三、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25452元，由原告赵某承担7635.6元，被告屈某、ZHUANRDONG承担17816.4元；管辖权异议上诉费100元，由被告屈某承担。
如不服本判决，原告及屈某可在判决书送达之日起十五日内，被告ZHUANGDONG可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 陈玺宇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴 霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第236号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人倪某，男，1975年8月6日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月13日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年5月22日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周辉担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢阳出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年4月12日21时25分许，被告人倪某驾驶湘B356**号重型货车沿红旗中路由北往南行驶，当车行驶至红旗加油站前路段，右转往加油站内行驶时，遇被害人谭某某驾驶爱玛牌两轮电动车自红港路驶出，右拐弯转道上红旗路，然后沿红旗中路由北往南行驶至此，货车右前侧和电动车左前侧相碰撞，造成谭某某当场死亡及车辆受损的重大交通事故。经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定，被告人倪某负此事故的全部责任。
案发后，被告人倪某主动投案并如实供述犯罪事实，赔偿了被害人谭某某家属69万元，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人倪某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人倪某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人倪某确有悔罪表现，主动赔偿了被害人家属的损失，且取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人倪某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人倪某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人倪某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
（此页无正文）
审判员 何丽
二〇一四年九月十日
书记员 周辉
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初1735号
原告：谢某某。
被告：孙某某。
原告谢某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘海鹏
二〇一六年七月十二日
代书 记员 刘秋菊
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第660号
原告：杨某。
委托代理人：赵欢，河北方程律师事务所律师。
被告：路某。
原告杨某与被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员郑学军担任审判长，与审判员王杰、代理审判员陈喜梅依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵欢、被告路某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，因婚前缺乏基本了解，婚后才发现性格差异太大，没有共同语言，任何事情都会产生分歧，经常因生活琐事发生争吵，吵架成了家常便饭，和被告在一起的生活都是在打闹当中度过的，毫无夫妻恩爱和幸福可言。被告为人懒惰、脾气古怪，长期的谩骂与无理取闹让原告实在忍无可忍，矛盾日益加深、已经无法化解，感情已经彻底破裂，原、被告的婚姻也实在没有了继续维系的必要。2013年8月，原告起诉离婚，被告不同意离婚，法院判决不予离婚，时隔一年，原告与被告形同陌路，已经失去了所有联系。为此，特依法起诉，请求人民法院依法解除这名存实亡的婚姻关系。女儿路XX是原告与前夫的孩子，原告要求孩子的抚养权。请求：1、请依法判决准予原、被告离婚；2、原告要求抚养女儿路XX；3、被告返还原告婚前嫁妆（详见清单）；4、平均分割夫妻共同财产（详见清单）；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告路某辩称，1、被告不同意与原告杨某离婚。被告与原告经人介绍相识，经过一段时间接触，彼此有了感情，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，并于同年农历11月21日按照农村习俗举行结婚典礼仪式。因被告与原告均系再婚，所以被告更加体会到感情的重要。被告与原告的关系一直很好，并不像原告所说的经常生气吵架。被告不是在家种地，就是在外打工，所挣的钱都如数交给原告，不存在原告所说的被告为人懒惰、脾气古怪、无法沟通等情况。婚后被告对原告所带的女儿也很好，经常给孩子买衣服、食品。被告与原告生活多年，已经建立了很深的夫妻感情，请求依法驳回原告的诉讼请求。2、婚后被告为给原告治病，欠被告村村民路文生1000元、路秋成2000元，欠新马头镇李二庄村李章书2000元、师香林3000元，至今未还。婚后共同存款4000元现在原告手中。3、婚前原告向被告索要彩礼款8000元。4、被告不同意原告的诉讼费，没有法律依据。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了（2013）邱民初字第1392号民事判决书一份，证明原、被告系合法夫妻关系，原、被告夫妻感情已经破裂。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：无异议。
被告路某未向本院提交证据。
经审理查明，原告杨某与被告路某经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，同年农历11月21日按农村习俗举行结婚典礼仪式后共同生活，婚后没有生育子女。2013年6月原、被告开始分居生活，2013年8月5日原告以双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚为由诉至本院，本院于2013年11月13日作出（2013）邱民初字第1392号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，宣判后，原、被告继续分居生活至今。原告杨某于2014年12月17日再次向本院起诉，要求与被告路某离婚；要求抚养女儿路XX；由被告返还其婚前嫁妆；平均分割夫妻共同财产。被告路某不同意离婚。
经审理查明，路XX是原告杨某与其前夫所生女儿。原告杨某在被告路某家的婚前个人财产有：组合柜一套（三组）、茶几一个（大理石）、沙发一套（1、2、3式）、电信牌32寸彩色电视一台、电信牌EVD一台、双桶洗衣机一台、自行车一辆、冰箱一台。原、被告婚后共同财产有：海尔牌空调挂机一台、床两张（1米×2米），现在被告家。婚前，原告收被告彩礼款8000元。
上述事实，有当事人陈述，（2013）邱民初字第1392号民事判决书等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法办理结婚登记手续，并按照农村习俗举行结婚典礼后共同生活，理应夫妻恩爱、和睦相处，夫妻之间因琐事发生纠纷实属难免，发生纠纷后应互谅互让，共同维护家庭的和谐与稳定。现原告再次起诉要求与被告离婚，自上次判决不准离婚后，双方仍未和好、分居至今，已有一年多时间，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养女儿路XX，因女儿路XX系原告与其前夫所生，判决离婚后应由原告抚养。原告在被告家的婚前个人财产属其一方的婚前财产，应由被告返还给原告。因为在被告家的海尔牌空调挂机一台系原告母亲在原、被告婚后为其所安装，应认定为夫妻共同财产，床两张系原、被告婚后所制，为夫妻共同财产。原告要求平均分割夫妻共同财产，而原告在婚前收取被告彩礼款8000元，按照共同财产应予以分割的规定，结婚时间较短彩礼款应适当返还的公平原则，原告要求平均分割共同财产诉讼请求，本院不予支持，共同财产归被告所有，彩礼款不再返还。关于被告称为原告治病所欠外债的问题，因涉及案外人的利益，本案不作处理；关于被告称婚后共同存款4000元，因被告未举证证明存款4000元仍存在，故在此本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条第一款、第十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告路某离婚；
二、路XX由原告杨某抚养，抚养费自理；
三、被告路某返还原告杨某婚前嫁妆：组合柜一套（三组）、茶几一个（大理石）、沙发一套（1、2、3式）、电信牌32寸彩色电视一台、电信牌EVD一台、双桶洗衣机一台、自行车一辆、冰箱一台；
四、原、被告婚后共同财产海尔牌空调挂机一台、床两张（1米×2米）归被告路某；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
审 判 员 王 杰
代理审判员 陈喜梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 岩
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第959-2号
原告：伍仕祥，男，生于1963年2月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师（一般授权）。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，企业法人，组织机构代码20745235-4。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：陈加利，系公司总经理。
委托代理人：邓芝松，系公司职工（特别授权）。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告伍仕祥诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告伍仕祥于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍仕祥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍仕祥撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告伍仕祥自行负担。
审 判 长 杨 茂
审 判 员 吴开元
人民陪审员 徐 晓
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 玲
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5589号
申请执行人：王雨，女，汉族，1990年8月1日出生，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：彭正萍，上海福一律师事务所律师
被执行人：包雅琴，女，汉族，1964年9月25日出生，户籍地上海市嘉定区。
本院在执行王雨与包雅琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应返还申请执行人借款人民币130,000元及逾期利息1,300元、负担本案执行费人民币1,869元。执行中，本院冻结了被执行人的银行账户，此外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐震
审判员 毛华
审判员 张健
二〇一七年三月九日
书记员 王凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第05346号
原告陈立志。
被告沈阳国际合作建筑工程处，住所地沈阳市沈北新区金星街**号。
法定代表人查连山。
原告陈立志与被告沈阳国际合作建筑工程处劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1981年7月起，原告到被告处工作，后被通知回家休息。2015年3月8日，原告满60岁法定退休年龄，要求办理退休手续，才知道被告单位没给我开立个人社保帐户，因此不能办理退休。故请求人民法院判令被告补缴1992年10月至2015年3月15日期间社会保险费用及承担滞纳金。
本院认为，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告要求被告为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，应向社保管理部门寻求解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈立志的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一五年九月十五日
书记员 金鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3638号
申请执行人孙红霞。
被执行人河南六合置业有限公司，住郑州市。
孙红霞诉河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2431号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南六合置业有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告将位于金水区X房屋产权证办理至原告孙红霞名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于金水区X房屋产权证办理至原告孙红霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张军涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1165号
原告侯玉斌。
被告陶明丽。
本院在审理原告侯玉斌与被告陶明丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯玉斌于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯玉斌撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元，本院退回原告50元。
审判员 王爱茹
二〇一六年三月九日
书记员 崔小宁