北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1509号
上诉人（原审被告）：尚新强，男，1976年5月8日出生，汉族，住河北省霸州市。
上诉人（原审被告）：朱建山，男，1977年11月4日出生，汉族，住河北省霸州市。
上诉人（原审被告）：高克亮，男，1982年1月12日出生，汉族，住河北省霸州市光辉街文仁巷***号。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法定代表人，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨晔慧，女，1979年11月30日出生，回族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司员工，住北京市朝阳区。
上诉人尚新强、朱建山、高克亮因与被上诉人刘广东民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初19068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月３日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尚新强、朱建山、高克亮上诉请求:1.依法撤销一审判决，改判驳回刘广东的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费均由刘广东承担。
事实与理由：一、刘广东主张的债务尚新强、朱建山、高克亮已履行完毕，刘广东起诉无事实和法律依据。
尚新强、朱建山、高克亮已于2014年10月16日将刘广东诉称的借款102000元按照本案刘广东的指示转入了其指定的冠群驰骋投资管理有限公司员工张伟，卡号为:×××的银行账户内，还款义务已履行完毕。故尚新强、朱建山、高克亮与刘广东之间不再有债务纠纷。
二、假设，刘广东否认尚新强、朱建山、高克亮2014年10月16日转入张伟,卡号为:×××的银行账户内102000元的事实,那么刘广东的起诉也已超过了诉讼时效，应依法驳回诉讼请求。
刘广东与尚新强、朱建山、高克亮三人签订的借款协议中约定的借款期限为2014年4月16日起至2014年10月16日日止。借款期限届满后两年内，刘广东并没有向借款人主张过权利。虽然庭审中刘广东代理人提供了霸州市人民法院出具的撤诉裁定书一份，但是该起诉当时并未给尚新强、朱建山、高克亮送达,尚新强、朱建山、高克亮对该起诉并不知情。因此依据最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》第64条“当事人起诉后又撤诉或者人民法院依法裁定按撤诉处理，不引起诉讼时效的中断。但起诉后起诉状已送达相对人后又撤诉或被裁定按撤诉处理的，诉讼时效于起诉状送达相对人之日起中断”之规定，刘广东提供的撤诉裁定并不能证实在霸州市人民法院的起诉已送达给了尚新强、朱建山、高克亮，导致诉讼时效中断,故依法驳回刘广东的诉讼请求。
刘广东向一审法院起诉请求：1.判令尚新强、朱建山、高克亮偿还借款本金102000元；2.判令尚新强、朱建山、高克亮以102000元为基数自2014年10月17日按年利率24%支付至实际付款之日止的逾期违约金及罚息；3.判令尚新强、朱建山、高克亮承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及公告费由尚新强、朱建山、高克亮承担。
一审法院经审理查明:2014年4月16日，尚新强、朱建山、高克亮（甲方、借款人）与刘广东（乙方、出借人）签订了借款协议一份，该协议第一条约定：甲方向乙方借款，借款信息如下：借款详细用途：购进原材料，借款本金数额：人民币￥200,000.00（大写）贰拾万元整月偿还本息数额：人民币￥22,000.00（大写）贰万贰仟元整还款分期月数：6个月，还款日：每月16日（18:00前，节假日不顺延），还款起止日期：2014年4日16起至2014年10月16日止。甲方专用账户客户户名：尚新强账号：6228481008093121178开户行：中国农业银行霸州市胜芳支行第二条付款方式：网上银行付款，由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。第六条违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。上述借款协议的尾部有尚新强、朱建山、高克亮在甲方（借款人）处签字并加按手印，刘广东在乙方（出借人）处签字。
2014年4月14日，高克亮、朱建山作为共借人，尚新强作为借款人，分别向刘广东出具了一份《共借人还款承诺书》，载明：共借人：高克亮（朱建山）身份证号码：×××（131081197711041635）与借款人：尚新强，身份证号×××，愿意共同归还出借人刘广东（身份证号：×××）所借款项：20万元，大写：贰拾万元，同意将此借款汇入借款人：尚新强的账号，卡号：×××，此款归还日期以《借款协议》为准。共借人在此承诺：共借人和借款人同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息义务承担连带责任，承担连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止，并同时愿意承担依据《借款协议》的合同义务，此次借款所产生的一切其他费用，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金、服务费等。尚新强在上述承诺书尾部借款人处签字并按手印，朱建山、高克亮在上述承诺书尾部共借人处签字并按手印。
2014年4月16日，尚新强、朱建山、高克亮共同签署《还款管理服务说明书》，该说明书第3条写明：“您的还款账号为：农业银行账户名：刘广东开户行：中国农业银行石景山支行卡号：6228490010015577114”。说明书最后还写明：“您的还款分期表如下：1.2014年5月16日还款金额22000元，2014年6月16日还款22000元，2014年7月16日还款22000元，2014年8月16日还款22000元，2014年9月16日还款22000元，2014年10月16日还款102000元”。
同日，尚新强、朱建山、高克亮与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，该协议第三条服务费约定：“在本协议中，“服务费”是指因一方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意向乙方支付服务费共计人民币（大写）壹万陆仟捌佰元整（RMB￥16,800.00）并同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费的100%，剩余服务费甲方按照合同规定分期支付。信访咨询费人民币（大写）贰佰元整（RMB￥200.00）。经甲方同意，上述服务费由出借人在交付借款本金的当天从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以一方开具的发票或收据为准，剩余服务费根据借款合同期限按月支付乙方。”
同日，冠群公司开具收据，载明：“开票日期：2014-4-16，收据号：00001445，付款单位（个人）：尚新强，品名服务费，合同号BZ201404028，金额￥16800.00。”
同日，刘广东向尚新强转账支付183200元，尚新强出具收条，载明：“今收到刘广东支付的借款本金￥200，000.00元（大写：贰拾万元整）。”
该院查明，2016年8月16日，刘广东与尚新强、朱建山、高克亮、李爱芝、郝立香、聂义凤民间借贷纠纷一案由河北省霸州市人民法院依法受理。后刘广东申请撤诉，该院于2016年9月28日作出（2016）冀1081民初3768号民事裁定书，裁定如下：准许刘广东撤回起诉。
一审法院认为，本案的争议焦点在于：一、刘广东的起诉是否超过诉讼时效；二、双方的实际借款本金数额；三、尚新强、朱建山、高克亮是否已将借款偿还完毕。
关于刘广东的起诉是否超过诉讼时效，因本案受理在《中华人民共和国民法总则》施行之前，根据法不溯及既往的原则，本案应依法适用《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。具体到本案，尚新强、朱建山、高克亮最后一期还款日期为2014年10月16日，故刘广东的诉讼时效应自2014年10月17日起计算两年，即应截至2016年10月16日。根据本案查明的事实，刘广东曾就本次借贷纠纷于2016年8月16日向法院提起诉讼，故诉讼时效依法中断，并重新开始计算。尚新强、朱建山、高克亮抗辩称撤诉裁定书未向尚新强、朱建山、高克亮送达，诉讼时效不应中断，该项抗辩意见于法无据，该院不予采信。故刘广东的本次起诉未超过诉讼时效，应予受理。
关于双方借款本金数额，借款合同中载明的金额，一般认定为本金。本案中双方在借款协议中约定借款金额为20万元，同时约定由刘广东代为支付冠群公司服务费16800元，刘广东向冠群公司实际缴纳了上述服务费，并按照双方约定向指定的尚新强账户转账了183200元，故该院认定双方借款本金为20万元。
关于尚新强、朱建山、高克亮是否已将借款偿还完毕，尚新强、朱建山、高克亮主张其将尾款102000元按照刘广东的指示偿还给了案外人张伟。刘广东对此不予认可。根据证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尚新强、朱建山、高克亮对其上述主张未能进一步举证，因《还款管理服务说明书》中明确还款账号为刘广东名下的银行账户，故对尚新强、朱建山、高克亮的上述主张，该院不予采信。
合法的民间借贷关系受法律保护。依据刘广东提交的借款协议、共借人共同还款承诺书及转账凭证和收条，可以认定刘广东与尚新强、朱建山、高克亮之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。尚新强、朱建山、高克亮作为借款人在借款期限届满后理应偿还全部借款本金及利息。现刘广东主张尚新强、朱建山、高克亮偿还尚欠的借款本金102000元，尚新强、朱建山、高克亮未能举证证明其偿还的情况，故对刘广东的该项诉讼请求，该院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，刘广东与尚新强、朱建山、高克亮双方约定了还款期日，尚新强、朱建山、高克亮未按时偿还借款，应当按照约定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，刘广东与尚新强、朱建山、高克亮双方在借款协议中约定了罚息和违约金的计算方法，因该约定超过了年利率24%，故刘广东主张尚新强、朱建山、高克亮按照年利率24%支付自2014年10月17日起至本金还清之日止的违约金及罚息，于法有据，该院依法予以支持。
综上所述，该院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、尚新强、朱建山、高克亮于判决生效后十日内共同偿还刘广东借款本金102000元；二、尚新强、朱建山、高克亮于判决生效后十日内共同支付刘广东违约金及罚息（以102000元为基数，按照年利率24%计算，自二〇一四年十月十七日起计算至本金实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尚新强、朱建山、高克亮上诉称是按照刘广东的指示将剩余款项转账到了冠群公司员工张伟的账户。但根据尚新强、朱建山、高克亮签字捺印的《还款管理服务说明书》中已经明确载明还款账号、账户名均是向刘广东的本人账号进行还款，且尚新强、朱建山、高克亮之前的还款均是向刘广东本人账户进行偿还，现尚新强、朱建山、高克亮并未提交证据证明三人系受刘广东的指示将款项打入张伟的账户，该行为视为向刘广东偿还了欠款，故尚新强、朱建山、高克亮应继续向刘广东偿还剩余借款，尚新强、朱建山、高克亮的此上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于尚新强、朱建山、高克亮认为刘广东向其追偿剩余款项已过诉讼时效的上诉理由，根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，刘广东于2016年8月16日向河北省霸州市人民法院提起诉讼，故构成诉讼时效的中断，该笔债务的诉讼时效从新计算。故刘广东的起诉未超过诉讼时效。尚新强、朱建山、高克亮的此上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由尚新强、朱建山、高克亮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵婧雪
审 判 员 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 宇
书 记 员 梁艺爽