吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第210号
原告赵淑芳，住吉林省永吉县。
委托代理人肖建国，永吉经济开发区法律服务所。
被告王洪刚，住吉林省永吉县。
被告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所吉林省吉林市船营区。
法定代表人母志明，总经理。
委托代理人刘飞，该公司职员。
被告周毓华，住吉林省永吉县。
原告赵淑芳与被告王洪刚、安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称安邦吉林支公司）、周毓华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵淑芳及其委托代理人肖建国，被告王洪刚、周毓华，被告安邦吉林支公司委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑芳诉称：2012年6月24日，被告王洪刚驾驶吉B5T0**号轿车，沿口前镇河北路往镇东方向行驶，行至镇东村四社，将原告撞伤，原告当日入院治疗。经交警部门认定：王洪刚承担本起事故的全部责任，赵淑芳无责任。原告住院113天，花去医疗费55238.28元，医药费（购药）227.00元，住院期间一级护理23天，二级护理26天，现好转出院。该车在第二被告处已投保险，即保险公司应在保险范围内先行赔付。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉请判决各被告承担相应责任。
被告王洪刚和周毓华辩称：按照法律规定办理。
被告安邦吉林支公司辩称：精神损失费过高，误工时间过长，其他意见在质证和辩论时提出。
诉讼中，各方当事人争议的焦点问题是：1、原告要求被告赔偿损失有无事实和法律依据？2各方当事人应如何承担赔偿责任？
针对本焦点问题，原告赵淑芳向本院提供如下证据：
1、永吉县公安局交通事故处理大队责任事故认定书1份，证明王洪刚承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告王洪刚、周毓华、安邦吉林支公司无异议。
2、常住人口登记卡1份，证明原告系口前镇镇东村居民。被告王洪刚、周毓华、安邦吉林支公司无异议。
3、2012年10月12日吉林市中心医院的诊断书和住院病历各1份，证明原告的伤被诊断为：肝撕裂伤、腹部闭合性损伤、右侧胸腔积液、创伤性湿肺、失血性休克、腹腔积液、腰椎骨折、右肾挫裂伤、左侧耻骨骨折。原告住院113天，一级护理23天，二级护理26天。被告王洪刚、周毓华无异议。被告安邦吉林支公司对住院天数提出异议，认为实际住院110天，其他无异议。
4、住院票据2张和购买住院卡票据1张及住院费用明细1份，证明原告在永吉县医院和吉林市中心医院分别支付住院费835.41元、53297.02元、购卡费10.00元。被告王洪刚、周毓华、安邦吉林支公司无异议。
5、收据5张，证明原告在吉林市中心医院支付门诊费981.36元（862.50元＋112.86元＋6.00元）、在磐石市明城骨伤医院支付150.00元、在吉林市船营区乐买康大药房支付227.00元。被告王洪刚、周毓华无异议。被告安邦吉林支公司对从吉林市船营区乐买康大药房购药和误工情况提出异议，认为单独购药没有医嘱，不能证明适用本次事故的治疗。原告主张的误工时间过长，而且已经57岁，应该享受家庭抚养，不同意支付误工费。其他无异议。
6、交通费票据114张，证明原告花费交通费1252.00元。被告王洪刚、周毓华、安邦吉林支公司提出异议，认为交通费过高，护理人交通费已经在护理费中含有，同意支付300.00-500.00元。
7、鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、鉴定检查费票据2张，证明原告的二处伤评为二个10级残，花费鉴定费1000.00元、鉴定检查费103.73元。被告王洪刚、周毓华、安邦吉林支公司对其真实性无异议，保险公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围。
8、永吉县经济开发区镇东村村民委员会出具的证明1份，证明原告家庭困难，爱人残疾，出事故之前原告操持家务和劳动，事故之后，虽经治疗，行动不便，给原告造成巨大精神伤害，原告主张精神损害赔偿金应该得到支持。被告王洪刚、周毓华、安邦吉林支公司提出异议，认为1、该证据不符合证据规则的规定，应该由村委会派人出庭说明和法院核实。2、丈夫王喜才残疾与本案无关。3、鉴定专家当庭说明了120天属于已经治愈，超出村委会证明的范围。
9、原告陈述：被告王洪刚给付原告治疗费26000.00元。被告王洪刚、周毓华、安邦吉林支公司无异议。
针对本焦点问题，被告王洪刚向本院提供如下证据：
1、票据17张，证明王洪刚为给原告治疗在永吉县医院支付门诊费1478.00元（1184.00＋234.00＋60.00）、在吉林市中心医院支付门诊费1301.50元（1289.50＋6.00＋6.00）、复印病历费47.00元。原告赵淑芳、被告周毓华、安邦吉林支公司无异议。但安邦吉林支公司认为复印费不属于保险赔偿范围。
2、保险单2份，证明发生事故车辆在被告安邦吉林支公司投保了交强险和商业险，发生事故时在保险期内。原告赵淑芳、被告周毓华、安邦吉林支公司无异议。
针对本焦点问题，被告周毓华向本院提供如下证据：
被告陈述：发生事故车辆是出租车，为周毓华所有，承包给被告王洪刚，王洪刚每月交2700.00元租金，双方约定发生事故由王洪刚负责，出租人和承包人证照齐全。原告赵淑芳、被告王洪刚、安邦吉林支公司无异议。
针对本焦点问题，被告安邦吉林支公司向本院提供如下证据：
1、司法鉴定意见书1份，证明通过保险公司申请，原告的误工日期经鉴定应为120天。被告王洪刚、周毓华无异议。原告赵淑芳提出异议，认为该鉴定违反司法鉴定程序通则的规定，违反人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定。出具报告书没有查体，违反证据规则及民诉法的相关规定。经原告申请鉴定人出庭，实际鉴定人没有出庭，出庭人员不是鉴定人员。
2、鉴定费票据1张，证明被告安邦吉林支公司支付鉴定费800.00元。被告王洪刚、周毓华无异议。原告赵淑芳提出异议，认为该鉴定多处违法，实际鉴定人没有出庭，鉴定内容记载查体不真实，只作单一鉴定，不全面，没有合法依据，原告不承担。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（永吉县公安局交通事故处理大队责任事故认定书）、证据2（常住人口登记卡）、证据4（住院票据2张和住院购买卡票据1张及住院费用明细1份）、证据7（鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、鉴定检查费票据2张）、证据9（原告陈述），被告王洪刚、周毓华、安邦吉林支公司无异议，予以采信。证据3（2012年10月12日吉林市中心医院的诊断书和住院病历各1份），具有真实性、合法性，能够证明原告受伤后住院治疗和护理情况，与本案具有关联性，予以采信。证据5（收据5张），其中在吉林市中心医院和磐石市明城骨伤医院治疗的支出，被告王洪刚、周毓华、安邦吉林支公司无异议，予以采信。在吉林市船营区乐买康大药房购药票据，没有医院和医生医嘱，不能证明是对原告此次伤情的治疗，对该证据不予采信。证据6（交通费票据114张），其中30张（面值计480.00元），具有真实性、合法性，能够证明发生交通事故后，原告支出交通费情况，与本案具有关联性，对该部分予以采信。其他部分不予采信。证据8（永吉县经济开发区镇东村村民委员会出具的证明），具有真实性、合法性，能够证明原告家庭生活情况，与本案具有关联性，予以采信。
被告王洪刚提供的证据1（票据17张）、证据2（保险单2份），原告赵淑芳、被告周毓华、安邦吉林支公司无异议，
予以采信。
被告周毓华提供的证据（被告陈述），原告赵淑芳、被告王洪刚、安邦吉林支公司无异议，予以采信。
被告安邦吉林支公司提供的证据1（司法鉴定意见书）、2（鉴定费票据），具有真实性、合法性，能够证明原告受伤后的误工天数和支付鉴定费的情况，原告提出异议，并申请鉴定人出庭，鉴定人出庭接受质询，原告没有提供足以推翻该鉴定结论的证据及依据，所以，对该证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2012年6月24日，被告王洪刚驾驶吉B5T0**号轿车，沿口前镇河北路往镇东方向行驶，行至镇东村四社，将原告撞伤，原告当日入永吉县医院治疗，被告王洪刚支付门诊费1478.00元，原告支付住院费835.41元。当天转入吉林市中心医院治疗，原告的伤被诊断为：肝撕裂伤、腹部闭合性损伤、右侧胸腔积液、创伤性湿肺、失血性休克、腹腔积液、腰椎骨折、右肾挫裂伤、左侧耻骨骨折，住院113天后出院，原告支付门诊费981.36元、住院费52461.61元、购卡费10.00元，被告王洪刚支付门诊费1301.50元，原告一级护理23天，二级护理26天。原告住院期间，到磐石市明城骨伤医院买药支付150.00元。原告受伤治疗期间，被告王洪刚给付原告治疗费26000.00元。经交警部门认定：王洪刚承担本起事故的全部责任，赵淑芳无责任。被告周毓华的车辆承包给被告王洪刚，在被告安邦吉林支公司投保了交强险和商业险。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，原告“外伤性肝破裂”评定为10级伤残，“左侧耻骨上下支骨折，致骨盆畸形愈合”评定为10级伤残，花费鉴定费1000.00元。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，原告的误工日为120天。由于当事人就赔偿事宜达不成协议，故原告来院告诉，要求被告安邦吉林支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告王洪刚和周毓华承担。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”。第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被险人对第三者应负的赔偿责任请求确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。……”。第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的：（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。本案被告王洪刚驾驶车辆造成原告赵淑芳受伤，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者商业险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，应由被告王洪刚和原告赵淑芳按照过错承担赔偿责任。即王洪刚承担全部责任，赵淑芳无责任。被告王洪刚驾驶的车辆所有权人为被告周毓华，周毓华将车辆承包给被告王洪刚，王洪刚驾驶机动车造成他人损害，被告周毓华将车辆承包给王洪刚并无过错，不应对损害的发生承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。经鉴定，原告的误工时间为120天，原告要求赔偿313天的误工损失，应按120天予以支持。原告的身份为农民，原告要求按农村标准赔偿误工损失的请求，应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的伤残赔偿限额中也包括精神损害抚慰金。原告丈夫有残疾，家庭人口多，生活极度困难，原告原来能够参加劳动，发生事故后，连行动都非常不便，给原告造成了极大地精神损害，故原告要求在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金的请求应适当予以支持。交通费支出的合理部分，应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告住院期间，医院的诊断上明确了护理意见，应按医院的意见支持原告的护理损失。该解释第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费……”。原告的伤被评为二个10级伤残，应在10级比例的基础上上浮2%，即应按12%的比例计算伤残赔偿金。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵淑芳医疗费28542.11元（原告各项医疗费57321.61元-被告王洪刚支付28779.50元）、住院伙食补助费5650.00元（50.00元／天X113天），合计34192.11元中的10000.00元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵淑芳交通费480.00元、误工工资9712.80元（80.94元／天X120天）、住院期间护理费8693.28元［120.74元／天X72天（23天X2人＋26天X1人）］、残疾赔偿金20635.60元（8598.17元／年X20年X12％）、精神损害抚慰金15000.00元，合计54521.68元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交通事故商业保险限额内赔偿原告赵淑芳医疗费28542.11元（原告各项医疗费57321.61元-被告王洪刚支付28779.50元）、住院伙食补助费5650.00元（50.00元／天X113天），合计34192.11元中的24192.11元（34192.11元-10000.00元）；
四、伤残鉴定费1000.00元（原告支付）、误工日鉴定费800.00元（安邦吉林支公司支付）、鉴定人出庭费200.00元，合计2000.00元，由被告王洪刚承担；
上述四项于本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2597.00元，由原告赵淑芳负担554.00元，被告王洪刚负担2043.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一三年十一月七日
书记员 沈 丽