wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第01166号原告张家港市典石装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇新市河路名都花苑30号。法定代表人张成，该公司经理。委托代理人王中志。被告瞿熟年。委托代理人汤国斌，男，汉族，1974年4月7日生。原告张家港市典石装饰工程有限公司（以下简称典石公司）与被告瞿熟年工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告典石公司的委托代理人王中志到庭参加诉讼。被告瞿熟年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告典石公司诉称，在本案及与本案相关的案件中，出现了多种“瞿熟年”的笔迹，均非出自同一人之手。我公司有理由认为申请仲裁并非瞿熟年本人真实意思表示；且瞿熟年所受伤害不属于工伤。仲裁委员会对案件基本事实认定错误，适用法律不当，请求法院依法裁决。被告瞿熟年辩称，仲裁委员会的裁决认定事实清楚、适用法律准确，原告应按仲裁裁决向被告履行义务。经审理查明，2012年5月5日瞿熟年因与案外人杨鹤鸣发生交通事故受伤，被送至张家港市乐余人民医院住院治疗，至同年8月26日出院。期间医疗费107919.70元由瞿熟年支付。后瞿熟年陆续至枞阳县华康医院、铜陵市人民医院、铜陵市立医院门诊治疗4次，支付医疗费1104.28元。2013年1月5日本院作出（2012）张乐民初字第0544号民事判决书，确认瞿熟年因前述交通事故造成的医疗费为107917.70元、交通费500元、合计108417.70元，由杨鹤鸣赔偿50%即54208.85元。2013年12月30日张家港市人力资源和社会保障局认定瞿熟年2012年5月5日所受伤为工伤。典石公司向本院提起诉讼，本院作出（2014）张行初字第0042号行政判决书，判决驳回典石公司要求撤销张家港市人力资源和社会保障局（张）工伤认字苏（2013）第04229号认定工伤决定书的诉讼请求。（2014）苏中行终字第00106号行政判决书判决驳回典石公司上诉，维持原判。2014年12月21日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定瞿熟年构成二级伤残，护理等级为大部分护理依赖，鉴定费400元由瞿熟年垫付。2015年2月13日江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定瞿熟年致残程度为二级，大部分护理依赖。瞿熟年未参加城镇职工工伤保险。瞿熟年向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与典石公司保持劳动关系，典石公司支付2012年5月1日至2014年12月5日期间护理费63464.20元、伤残补助金150000元、2012年4月至2014年11月21日期间的伤残津贴189300元、劳动能力鉴定费400元、住院伙食补助费2016元、医疗费差额69023.98元、交通费1000元，并为瞿熟年补缴2012年4月至2014年12月期间的社会保险。仲裁审理过程中，典石公司对瞿熟年委托代理人的代理权限提出异议。瞿熟年于2015年3月31日至安徽省枞阳县公证处就《委托书》进行了公证，该《委托书》的受委托人为汤国斌、史伟华，委托事项为“我全权委托受托人处理本人的工伤事故赔偿仲裁及诉讼等相关事宜。受托人在参加工伤事故赔偿和诉讼中所签署相关法律文书签名，我均予以认可并自愿承担相应法律责任及后果”。该公证处于当日出具了《公证书》，证实瞿熟年于公证处在前述《委托书》上按指印（左手食指），并表示知悉委托的法律意义和法律后果。其委托行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。2015年5月6日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第105号仲裁裁决书，裁决：一、典石公司为瞿熟年办理2012年12月至2014年12月期间的社会保险参保手续，所需费用由双方各自按规定承担。二、双方保持劳动关系，典石公司支付瞿熟年医疗费差额55063.13元、住院伙食补助费2016元、住院期间护理费6842.76元、鉴定费400元、一次性伤残补助金56955元、2012年5月5日至2013年5月4日期间停工留薪期工资27338.40元、2013年5月5日至2014年10月31日期间生活费21677.36元、2014年11月1日至2014年11月21日期间伤残津贴1452.35元、2014年11月1日至2014年12月5日期间生活护理费2498.56元，合计174243.56元。三、驳回瞿熟年其他仲裁请求。典石公司对裁决不服，向本院提起诉讼。审理中，原告对仲裁裁决主文第二项的各项数额均无异议，对《公证书》真实性也无异议。但主张：1、被告不属于工伤；2、申请仲裁并非瞿熟年本人的真实意思表示。理由如下：被告申请仲裁时的申请书签名并非瞿熟年本人所签，仲裁开庭时被告的代理人所提供的授权委托书内容是该代理人在开庭当日自行添加；《公证书》未能确认委托书的签名是否是瞿熟年本人所签，且不能证明《公证书》出具之前瞿熟年提起劳动仲裁申请时瞿熟年签名由何人所签，及相应的委托书是否由瞿熟年本人所签。由于被告未到庭，无法调解。本院认为，被告发生工伤事故，原告作为其用人单位未为其缴纳城镇职工工伤保险，故原告应承担被告的工伤待遇。《公证书》证实被告委托汤国斌、史伟华参加仲裁、诉讼，原告关于申请仲裁并非被告本人真实意思表示的主张，本院不予支持。原、被告对仲裁裁决的数额无争议，本院予以确认。是否为被告补缴社会保险，不属于本院审理范畴，本案不予理涉。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张家港市典石装饰工程有限公司支付被告瞿熟年医疗费差额55063.13元、住院伙食补助费2016元、住院期间护理费6842.76元、鉴定费400元、一次性伤残补助金56955元、2012年5月5日至2013年5月4日期间停工留薪期工资27338.40元、2013年5月5日至2014年10月31日期间生活费21677.36元、2014年11月1日至2014年11月21日期间伤残津贴1452.35元、2014年11月1日至2014年12月5日期间生活护理费2498.56元，合计174243.56元限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告瞿熟年指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。二、驳回原告张家港市典石装饰工程有限公司诉讼请求。如果原告张家港市典石装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。审判员  张知悦二〇一五年七月九日书记员  张勤燕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执保36号
陈玉兰：
你在本院审理的陈玉兰与蒋思正、蒋小兰、丁衬鸾、永州市中鑫置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月25日向本院申请财产保全。本院于2017年7月25日作出（2017）湘1129民初1402号民事裁定，裁定查封被申请人蒋思正、蒋小兰、丁衬鸾、永州市中鑫置业发展有限公司所有的坐落在湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇飞腾九龙城七栋2单元的202号、301号、302号、401号、402号、501号、502号、601号、602号、701号、702号共计11套房屋。现本院对上述财产已查封，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年七月二十八日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2818号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田秀清，女，1953年8月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京霞艳美容中心，住所地北京市西城区安德路67号（德胜园区）。
负责人:王霞，个人经营者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京顺天府商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-230。
法定代表人:崔羽，董事长。
委托诉讼代理人：韩健，该公司员工。
再审申请人田秀清因与被申请人北京霞艳美容中心（以下简称霞�中心）、北京顺天府商贸有限公司（以下简称顺天府商贸）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田秀清申请再审称，申请人在一、二审中提交的证据可以证明申请人与霞艳中心、顺天府商贸确实存在服务合同关系，并且申请人有剩余款项15546元，但一、二审法院对发票证人证言等证据未进行质证，以申请人证据不足为由，不支持申请人的诉讼请求，属于认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，请求北京高院依法再审本案。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人提交的证据无法确凿证明其实际接受服务的时间、数量、质量以及价款，因此，原审法院驳回申请人的诉讼请求并无不当。田秀清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田秀清的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年十月三十日
书记员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田秀清，女，1953年8月15日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京霞艳美容中心，住所地北京市西城区安德路67号（德胜园区）。负责人:王霞，个人经营者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京顺天府商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-230。法定代表人:崔羽，董事长。委托诉讼代理人：韩健，该公司员工。再审申请人田秀清因与被申请人北京霞艳美容中心（以下简称霞�中心）、北京顺天府商贸有限公司（以下简称顺天府商贸）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田秀清申请再审称，申请人在一、二审中提交的证据可以证明申请人与霞艳中心、顺天府商贸确实存在服务合同关系，并且申请人有剩余款项15546元，但一、二审法院对发票证人证言等证据未进行质证，以申请人证据不足为由，不支持申请人的诉讼请求，属于认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，请求北京高院依法再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人提交的证据无法确凿证明其实际接受服务的时间、数量、质量以及价款，因此，原审法院驳回申请人的诉讼请求并无不当。田秀清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田秀清的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年十月三十日书记员  杨晓明
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第935号
原告：郑某甲，务工。
被告：郑某乙，职员。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，由代理审判员牛文军适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加了诉讼，被告郑某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，而后建立起恋爱关系。××××年××月××日，办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿郑某丙。由于双方在婚前缺乏了解，兴趣、爱好、生活习惯存在差异，无法共同生活。2015年3月，原告曾起诉离婚，后为了给被告一个和好的机会，于同年4月10日撤回诉讼。撤诉后，双方的夫妻感情没有得到任何改善，现在双方的夫妻关系名存实亡。原、被告在婚姻关系存续期间，按揭购买了鹤城街道平演高湾小区13幢3-901室的房屋（建筑面积92.37平方米）和一辆二手黑色雷克萨斯ES350轿车。被告还有公积金10万多元，没有共同债权和共同债务。综上所述，原、被告在婚前缺乏了解，婚后又未能建立起应有的夫妻感情，现在双方夫妻感情已经破裂。据此原告提出诉讼请求，请求依法判令：一、依法判决准予原、被告离婚；二、依法判决婚生女郑某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；三、依法判决婚后共同财产（坐落鹤城街道平演高湾小区13幢3-901室的房屋，建筑面积92.37平方米及黑色雷克萨斯ES350轿车，公积金10万多元）。庭后，原告向本院陈述表示撤回第三项诉讼请求。
被告郑某乙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、身份证、户口簿复印件各一份，待证原告身份；
二、身份证、户口簿复印件各一份，待证被告身份；
三、郑某丙户口簿复印件、出生医学证明复印件、户籍证明原件各一份，待证原、被告婚后生育一女的事实；
四、结婚证原件两本，待证原、被告系夫妻关系的事实。
五、借条复印件一份，待证其中第一条待证我们的共同债权人民币10万元、其中第二项待证我们向金张品购买了涉案轿车一辆的事实；
六、房权证青字第××号房屋所有权证书复印件一份，待证坐落于浙江省青田县鹤城街道高湾小区13幢3-901室的房屋系原、被告夫妻共同财产的事实；
七、（2015）丽青民初字第246号民事裁定书原件一份，待证原告曾半年前向法院起诉离婚而后撤诉的事实。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提交的证据一、二、三、四，均系有关职能部门依职权出具的公文书证，符合证据的真实性、合法性、关联系，该四组证据的待证内容本院予以采信。证据五，因郑某乙、金张品均未到庭，本院无法核实该共同债权的真实性，相关权利人可另行主张。证据五中第二项，证据六，因原告主张财产不在本案中处理，该两部分证据本院在本案中不予采用。证据七，系本院生效法律文书，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原、被告至青田县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿郑某丙，现跟随原告一起生活。2015年3月，原告曾起诉离婚。撤回起诉后，双方的夫妻感情未改善。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，原告于2015年3月曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后夫妻关系未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚后生育一女未成年，双方应当继续履行子女抚养义务。现子女随原告生活，应不改变其生活环境继续由原告抚养为宜，被告应当承担一定的子女抚养费。但原告要求被告承担每月子女抚养费2000元过高，本院结合青田县社会经济发展的实际情况酌情调整为每年人民币6000元。原告在庭审过程中陈述的共同财产，现要求另行处理，鉴于被告未到庭参加诉讼，未对财产分割发表意见，为有利于原、被告妥善处理财产问题，故对原告要求财产另行处理的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚；
二、婚生女郑某丙由原告郑某甲抚养至能独立生活时止，被告郑某乙于本判决书生效三个月内一次性支付给原告郑某甲子女抚养费50000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 牛文军
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 洪津杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01022号
原告：李某，男，××年××月××日出生，满族，：×××6639。
委托代理人：李彦梅，女，××年××月××日出生，满族，系原告女儿。
被告：匡某，女，××年××月××日出生，汉族，沈阳市和平区砂平街11号3-3-1。
委托代理人：芦宝余，男，××年××月××日出生，汉族，系被告儿子。
委托代理人：芦宝友，男，××年××月××日出生，汉族，系被告儿子。
本院在审理原告李某诉被告匡某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 暴敬军
二〇一五年四月十七日
书记员 刘思维
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01784号
申请执行人芜湖市汀棠工贸实业总公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人王道金，总经理。
被执行人张正荣，男，1955年8月5日出生。
本院受理芜湖市汀棠工贸实业总公司申请执行张正荣房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请，要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）镜民一初字第01333号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王受聪
审判员 窦衔庆
审判员 陈 东
二〇一四年九月十一日
书记员 潘卓芸
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19216号
原告瑞荣魁，女，1955年10月5日出生。
委托代理人米铁山（瑞荣魁之夫），1953年1月5日出生。
被告米铁隆，男，1961年7月14日出生。
委托代理人米爽（米铁隆之女），1990年1月18日出生。
原告瑞荣魁与被告米铁隆相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞荣魁及其委托代理人米铁山，被告米铁隆及其委托代理人米爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞荣魁诉称，原告居住在XXX北房西数第三间，被告居住在XXX北房西数第四间，被告在原告住房窗户下摆放大衣柜，遮挡住原告房屋的采光和通风，被告的灶台安放于距离原告上述房屋极近的位置，每天不仅有极大的油烟气味，有时做饭时还会出现火球，而且周围电线特别多，造成安全隐患，影响了原告的正常起居、生活。现请求法院判令被告将XXX北房西数第三间原告窗前的衣柜、灶台、灶具、塑料帘及其他杂物移除。诉讼费由被告承担。
被告米铁隆辩称，被告居住在XXX北房东数第一间，承租人是米铁保，现由被告一家在此居住。原告房屋南侧有窗户，窗前是被告家的门口。在我们门口放有灶具、碗柜、插线板及塑料帘，这些是我们家的生活必需品，由于居住空间比较小，所以只能放置在门口。原告占用院内空间私建了自建厨房，我们不同意其建筑，自建房严重影响到了被告家的生活及隐私。原告在被告不在的时候，私自搭建了厨房。被告一直在自家门前做饭，是历史遗留的问题，原告自建房对于我方造成了影响。现不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告之夫与被告系兄弟关系。原告承租XXX北房西数第三间（房号为4号），被告及其妻、女儿居住在XXX北房西数第四间。原告承租房南侧靠东的位置开有窗户，承租房前西侧原告接有自建房1间，被告将房屋向南扩建1米，与北房相通，房门向西开，房门南侧另有其它自建房，现由他人居住。被告在原告承租房窗户前放有木柜1个，木柜南侧有灶台、灶具及抽油烟机，灶台南侧有铁架子1个，上面放置有电磁炉，电磁炉上方挂有塑料帘。
上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、照片等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理彼此间的相邻关系。原告与被告相邻而居，彼此又是亲属关系，更应当和睦相处，遇有纠纷时要互谅互让。被告在其房门前放置生活用品，虽然有一定的历史原因，但放置的木柜紧邻原告窗户，确实对原告房屋的通风、采光造成影响，被告应予移除，考虑到双方居住的院落狭窄，被告一家住房又不宽裕，原告对此要予以谅解，故其他物品以暂不移除为宜，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告米铁隆负责将原告瑞荣魁承租的XXX北房西数第三间（房号为四号）窗户前木柜一个移至他处。
二、驳回原告瑞荣魁其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告米铁隆负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 建
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 武丕显
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张志毅
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第350号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段***号。
法定代表人：王建，主任。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。
被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居�。
被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎选�农村居民。
被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。
被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王�光，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。
以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。
原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司打算新星直销部业主。
原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号。
法定代表人：陈居山，主任。
原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
法定代表人：黄继东，经理。
原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所地：安徽省宿州�萧县驻地。
负责人：王德荣，经理。
上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马馥君
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第387号
原告杨延龙，男，1970年6月9日出生。
被告唐喜军，男，1971年11月18日出生。
第三人云南泽昌钛业有限公司。
法定代表人朱文东。
委托代理人苏聪，云南八谦律师事务所律师。
原告杨延龙诉被告唐喜军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法追加云南泽昌钛业有限公司作为第三人参加诉讼，并适用简易程序于2015年4月14日开庭进行了审理。原告杨延龙，被告唐喜军，第三云南泽昌钛业有限公司的委托代理人苏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延龙诉称：2014年3月份的一天，被告到原告经营的铺子购买汽车轮胎，因为当时被告没有钱给付，轮胎款13000元就欠着原告。为了证实前述事实，被告于2014年8月6日亲笔向原告出具了欠原告轮胎款13000元的欠条一张。前述货款经原告多次催要，可被告总是以无钱为由一直拖着没有付给原告。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付原告轮胎款款13000元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张，提交了欠条1份予以证实。
被告唐喜军辩称：其所购买的轮胎是受第三人云南泽昌钛业有限公司委派履行的职务行为，而非个人行为。其实轮胎款13000元应扣除杨延龙应付的税款184.47元，实欠12855.53元。
第三人云南泽昌钛业有限公司承认欠原告轮胎款的事实及对原告所提交的证据无异议，并说明唐喜军不是本案适格被告，只是经办人，不应承担相关偿还责任。对欠原告杨延龙轮胎款12855.53元表示认可，但其提出近期无款支付。
本案经过庭审诉辩和举证、质证，本院对原告的诉讼证据审核后确认以下案件事实：被告唐喜军曾是第三人云南泽昌钛业有限公司机械组和车队的主管，2014年3月受云南泽昌钛业有限公司指派到原告杨延龙经营的铺子内赊购汽车轮胎，轮胎款共计人民币13000元。应原告杨延龙家人的要求，被告唐喜军于2014年8月6日出具了欠原告轮胎款13000元的欠条一张给杨延龙收执。轮胎款13000元中含有杨延龙应支付的税款184.47元。现原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付原告轮胎款款13000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：根查明的事实，第三人云南泽昌钛业有限公司是真正的轮胎买受人，应当实际的货款数额和合理时间内支付价款，被告唐喜军是受第三人云南泽昌钛业有限公司的指派购买轮胎，不应承担民事责任。就轮胎款的数额，应扣除相应的税款为宜，即实际上为12855.53元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、由第三人云南泽昌钛业有限公司于本判决生效之日给付原告杨延龙轮胎款人民币12855.53元。
二、被告唐喜军对前项款项不承担清偿责任。
三、驳回原告杨延龙的其他诉讼请求。
本案诉讼费125元（原告已预交），减半收取63元，由第三人云南泽昌钛业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 钟玉祥
二〇一五年四月十五日
书记员 王雪洁
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第387号原告杨某某，男，1970年6月9日出生，住富民县。被告唐某某，男，1971年11月18日出生，住富民县。第三人云南泽昌钛业有限公司，住所：富民县永定街道办事处北营村委会。企业注册号530124100000311；组织机构代码66260577-0。法定代表人朱文东，公司董事长。委托代理人苏聪，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。原告杨某某诉被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法追加云南泽昌钛业有限公司作为第三人参加诉讼，并适用简易程序于2015年4月14日开庭进行了审理。原告杨某某，被告唐某某，第三云南泽昌钛业有限公司的委托代理人苏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2014年3月份的一天，被告到原告经营的铺子购买汽车轮胎，因为当时被告没有钱给付，轮胎款13000元就欠着原告。为了证实前述事实，被告于2014年8月6日亲笔向原告出具了欠原告轮胎款13000元的欠条一张。前述货款经原告多次催要，可被告总是以无钱为由一直拖着没有付给原告。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付原告轮胎款款13000元，并承担本案诉讼费用。原告针对其主张，提交了欠条1份予以证实。被告唐某某辩称：其所购买的轮胎是受第三人云南泽昌钛业有限公司委派履行的职务行为，而非个人行为。其实轮胎款13000元应扣除杨某某应付的税款184.47元，实欠12855.53元。第三人云南泽昌钛业有限公司承认欠原告轮胎款的事实及对原告所提交的证据无异议，并说明唐某某不是本案适格被告，只是经办人，不应承担相关偿还责任。对欠原告杨某某轮胎款12855.53元表示认可，但其提出近期无款支付。本案经过庭审诉辩和举证、质证，本院对原告的诉讼证据审核后确认以下案件事实：被告唐某某曾是第三人云南泽昌钛业有限公司的第三人云南泽昌钛业有限公司机械组和车队的主管，2014年3月受云南泽昌钛业有限公司指派到原告杨某某经营的铺子内赊购汽车轮胎，轮胎款共计人民币13000元。应原告杨某某家人的要求，被告唐某某于2014年8月6日出具了欠原告轮胎款13000元的欠条一张给杨某某收执。轮胎款13000元中含有杨某某应支付的税款184.47元。现原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付原告轮胎款款13000元，并承担本案诉讼费用。本院认为：根查明的事实，第三人云南泽昌钛业有限公司是真正的轮胎买受人，应当实际的货款数额和合理时间内支付价款，被告是受第三人云南泽昌钛业有限公司的指派购买轮胎，不应承担民事责任。就轮胎款的数额，应扣除相应的税款为宜，即实际上为12855.53元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、由第三人云南泽昌钛业有限公司于本判决生效之日给付原告杨某某轮胎款人民币12855.53元。二、被告唐某某对前项款项不承担清偿责任。三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。本案诉讼费125元（原告已预交），减半收取63元，由第三人云南泽昌钛业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  钟玉祥二〇一五年四月十五日书记员  王雪洁
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初150号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人马某，男，1988年3月20日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。2009年1月10日因犯聚众斗殴罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月12日刑满释放。2018年1月3日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，2月8日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人刘飞，江苏金合律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人马某犯聚众斗殴罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年11月24日21时许，被告人马某与郭某（已判刑）、陈某、李某、张某2、徐某（均另案处理）和韩某、朱某某、王某2在徐州市云龙区唱歌时因琐事发生争执，后郭某让陈某联系乔某1（另案处理）送刀、棍到现场。乔某1和乔某2（另案处理）开车携带刀、棍到紫水晶KTV附近后，被告人马某与郭某、陈某、李某、张某2、徐某等人持刀、棍欲殴打韩某、王某2、朱某某。韩某、朱某某驾车逃离现场，在此过程中，被告人马某等人将韩某乘坐的苏Ｃ×××××奔驰汽车右后车门等部位砸坏，郭某持刀将王某2左手砍伤。经徐州市云龙区价格认证中心鉴定，苏Ｃ×××××轿车被毁损部分价值人民币33900元。经徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某2左手损伤程度构成轻伤二级。
2018年1月3日，被告人马某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人王某2已对被告人马某表示谅解。
被告人马某对上述事实无异议。
辩护人提出，1、被告人马某虽有持械行为，但只是参与了砸车，未造成他人人身伤害后果，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；2、被告人马某主观恶性及社会危害性不大，其已取得被害人王某2的谅解，并愿意积极赔偿本案损失；3、被告人马某有自首情节。综上，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。
上述事实，有被害人王某2、韩某的陈述，被告人马某及郭某、朱某某的供述，证人叶某、张某1的证言，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关勘验笔录，辨认笔录，户籍证明，人民法院刑事判决书，刑事附带民事判决书，释放证明，现场照片，谅解书及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人马某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出的被告人马某应认定为从犯，其主观恶性及社会危害性不大的意见，本院认为，本案在公共场所纠集多人持械进行斗殴，并造成被害人王某2轻伤二级及车辆损毁的后果，社会危害性较大；被告人马某在此过程中，持棍积极参与，并与他人一起实施了砸车的行为，其所起作用较大，不应认定从犯；被告人马某曾因聚众斗殴犯罪被判处过刑罚，此次又积极参与其中，主观恶性较大。辩护人的意见，不予采纳；关于辩护人提出的被告人马某有自首情节，已取得被害人王某2的谅解，请求法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2021年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 周迎东
二〇一八年四月二日
书 记 员 崔 璨
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1864号
原告苏州正弘房地产营销策划有限公司,住苏州市吴中区木渎镇金枫路216号2幢。
法定代表人李永奇，该公司总经理。
被告王斌斌。
本院在审理原告苏州正弘房地产营销策划有限公司与被告王斌斌居间合同纠纷一案中，原告苏州正弘房地产营销策划有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，理由是其与被告经过庭外和解，已达成和解协议。
本院认为，原、被告通过庭外和解使双方之间的纠纷得以解决，原告为此而申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州正弘房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计人民币175元，由原告苏州正弘房地产营销策划有限公司负担。
审判员 张伟明
二〇一六年六月十二日
书记员 谈 琳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1943号
申请执行人王坤清，男，汉族，1955年10月19日出生。
申请执行人王元煦，男，汉族，1984年5月11日出生。
被执行人甘代敏，女，1973年1月6日出生，汉族。
关于王坤清、王元煦申请执行甘代敏民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2012）延民初字第2665号民事判决书过程中，查明被执行人甘代敏暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第2665号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年四月八日
书记员 龚子夜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第260号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，出生地浙江省平湖市，无业，户籍地平湖市。因赌博，于2005年11月被平湖市公安局罚款2000元，没收赌资2800元；因饮酒后驾驶机动车，于2009年8月、2009年11月、2010年4月分别被平湖市公安局交警大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月、罚款1500元，暂扣机动车驾驶证3个月、罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因本案，于2015年2月6日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月20日晚21时许，被告人朱某饮酒后驾驶浙f×××××小型轿车行驶至平湖市钟埭街道兴平二路尚景花苑门口处时，发生与行人牟某碰撞的交通事故，事故发生后被告人朱某驾车逃逸。后被告人朱某又驾驶浙f×××××小型轿车行驶至平湖市钟埭街道红建路红建菜场处，被交警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中含有乙醇成份，含量为194mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，本案民事部分被告人朱某已经向被害人牟某赔偿了损失，并取得了被害人牟某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、理化检验报告、照片、交通事故认定书、接警单、案发经过、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案民事部分被告人朱某已经赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。但被告人朱某曾多次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年三月二日
书 记 员 吕贝莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03837号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：王鹏。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 张春红
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王任凭
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第389号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张X，男，1965年3月31日出生，汉族，高中文化，无业，现住四川省汶川县。2015年6月26日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人张X犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人张X认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日6时20分时许，被告人张X在都江堰市观景路“金指仙境”四楼职工宿舍，趁无人之机，盗�了被告人阿勒某某放于房间储物柜内钱包里的现金人民币3400元。
2015年6月26日，被告人张X在成都市成华区被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人张X的供述及辨认现场笔录、指认照片，被害人阿勒某某陈述及辨认笔录、辨认照片，监控截图，在逃人员登记信息表，情况说明，监控视频光碟，被告人张X身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人现金3400元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，都江堰市人民检察院指控被告人张X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张X归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌定�轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人张X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人张X所盗现金3400元并责令退赔被害人阿勒某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一五年八�三十一日
书 记 员 胡 蓉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5700号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人甘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5019号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月6日晚，被告人甘某某酒后驾驶牌号为皖HKXX**的小客车，沿上海市浦东新区航头镇沈钱路由南向北行驶至近沈杜公路时，适逢钱某某驾驶牌号为浙AUXX**商务车相向而行，两人因避让发生纠纷，后被民警查获。经检验，事发时被告人甘某某血液内的乙醇含量为1.06mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人钱某某、胡某某、王某的证言笔录及辨认笔录，血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、照片，驾驶信息、车辆详细信息，公安机关出具的案发经过和被告人甘某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人甘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人甘某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人甘某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
甘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金民初字第251号
原告吴华，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇新发村*组。
被告苏洪刚，阿城区料甸镇新发村农民，现下落不明。
原告吴华与被告苏洪刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴华到庭参加诉讼，被告苏洪刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴华诉称，原告与被告苏洪刚于2008年5月8日登记结婚，婚生男孩苏禹潼，现7周岁。婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事经常发生争吵，2013年8月被告外出，双方已分居两年以上，现夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩由原告自行抚养，诉讼费原告自愿负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：。
证据一、身份证复印件一份、户口复印件一份。拟证实原、被告及双方共同子女身份。
证据二、结婚证二份。拟证实原、被告于2008年5月8日登记结婚。
证据三、哈尔滨市阿城区料甸镇新发村民委员会证明一份。拟证实被告吴华与苏洪刚是夫妻关系，苏洪刚离开二年以上，下落不明。
被告苏洪刚未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告未提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩的权利，故本院对原告提供证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
原告吴华与被告苏洪刚于2008年5月8日登记结婚，婚生男孩苏禹潼，2008年11月6日出生。被告已离家两年，至今下落不明。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，请求与被告离婚，婚生男孩由原告自行抚养，诉讼费原告自愿负担。
本院认为，婚姻是建立在相互关爱、相互信任自愿基础上，本案中原告坚持离婚，被告离家至今未归，事实上已无恢复和好的可能。强行维持的婚姻是不道德的婚姻，也违背了婚姻必须男女双方完全自愿的基本原则，对双方也是一种伤害，不利于双方今后更好的生活，故原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告吴华与被告苏洪刚离婚。
二、婚生男孩苏禹潼，2008年11月6日出生。由原告自行抚养。
案件受理费300元，公告费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年三月三日
书 记 员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金民初字第251号
原告吴某某，现住所哈尔滨市阿城区。
被告苏某某，民族不祥，现下落不明。
原告吴某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告苏某某于2008年5月8日登记结婚，婚生男孩苏禹潼，现7周岁。婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事经常发生争吵，2013年8月被告外出，双方已分居两年以上，现夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩由原告自行抚养，诉讼费原告自愿负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：。
证据一、身份证复印件一份、户口复印件一份。拟证实原、被告及双方共同子女身份。
证据二、结婚证二份。拟证实原、被告于2008年5月8日登记结婚。
证据三、哈尔滨市阿城区料甸镇新发村民委员会证明一份。拟证实被告吴某某与苏某某是夫妻关系，苏某某离开二年以上，下落不明。
被告苏某某未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告未提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩的权利，故本院对原告提供证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
原告吴某某与被告苏某某于2008年5月8日登记结婚，婚生男孩苏禹潼，2008年11月6日出生。被告已离家两年，至今下落不明。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，请求与被告离婚，婚生男孩由原告自行抚养，诉讼费原告自愿负担。
本院认为，婚姻是建立在相互关爱、相互信任自愿基础上，本案中原告坚持离婚，被告离家至今未归，事实上已无恢复和好的可能。强行维持的婚姻是不道德的婚姻，也违背了婚姻必须男女双方完全自愿的基本原则，对双方也是一种伤害，不利于双方今后更好的生活，故原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告吴某某与被告苏某某离婚。
二、婚生男孩苏禹潼，2008年11月6日出生。由原告自行抚养。
案件受理费300元，公告费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金民初字第251号
原告吴某。
被告苏某某。
原告吴某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告苏某某于2008年5月8日登记结婚，婚生男孩苏某某，现7周岁。婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事经常发生争吵，2013年8月被告外出，双方已分居两年以上，现夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩由原告自行抚养，诉讼费原告自愿负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：。
证据一、身份证复印件一份、户口复印件一份。拟证实原、被告及双方共同子女身份。
证据二、结婚证二份。拟证实原、被告于2008年5月8日登记结婚。
证据三、哈尔滨市阿城区料甸镇新发村民委员会证明一份。拟证实原、被是夫妻关系，苏某某离开二年以上，下落不明。
被告苏某某未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告未提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩的权利，故本院对原告提供证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
原告吴某与被告苏某某于2008年5月8日登记结婚，婚生男孩苏某某，2008年11月6日出生。被告已离家两年，至今下落不明。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，请求与被告离婚，婚生男孩由原告自行抚养，诉讼费原告自愿负担。
本院认为，婚姻是建立在相互关爱、相互信任自愿基础上，本案中原告坚持离婚，被告离家至今未归，事实上已无恢复和好的可能。强行维持的婚姻是不道德的婚姻，也违背了婚姻必须男女双方完全自愿的基本原则，对双方也是一种伤害，不利于双方今后更好的生活，故原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告吴某与被告苏某某离婚。
二、婚生男孩苏某某，2008年11月6日出生。由原告自行抚养。
案件受理费300元，公告费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年三月三日
书 记 员 ：赵冬岩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1334号
原告（反诉被告）：徐灵君，男，1981年1月11日出生，汉
族，住温岭市箬横镇浦头村支河***号。
委托代理人：孔善波，江苏吴非律师事务所律师。
委托代理人：徐先宝，浙江明权律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浙江经纬传动机械制造有限公司，住
所地：温岭市工业城外商投资区。
法定代表人：楼华鑫，该公司董事长。
委托代理人：高秀英，女，1971年4月20日出生，汉族，住
温岭市太平街道钟楼路250弄1幢1单元401室，系该公司财务人
员。
委托代理人：陈志平，男，1963年6月20日出生，汉族，住
陕西省西安市雁塔区吉祥路46号西二楼1层12号，系该公司生
产厂长。
原告（反诉被告）徐灵君与被告（反诉原告）浙江经纬传
动机械制造有限公司（以下简称经纬公司）承揽合同纠纷一案
，本院于2009年7月6日立案受理。2009年7月29日被告经纬公
司向本院提出反诉，本院于同日受理后并决定合并审理。本案
依法由代理审判员叶宏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐灵君及其特别授权委托代理人徐先宝，被告经纬公司的
特别授权委托代理人高秀英、陈志平到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告徐灵君起诉称：被告经纬公司多次委托原告加工销子
，至2009年4月共计欠原告加工费14328元。后此款经原告多次
催讨未果。现起诉要求被告支付报酬款14328号元及逾期付款
利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定
的履行之日止）。
被告经纬公司答辩并反诉称：被告前后共7次收到原告加工
的销子共计634271只，其中138447只销子因质量问题而导致被
告客户拒收，该批销子目前仍在被告仓库中，导致原告损失66
70.45元。原告应反还给被告多支付的加工费、剩余材料款及
由于报废而产生的材料费用共计15729.25元，被告实际应支付
原告的加工费为6713.42元。为此反诉请求被反诉人支付反诉
人多支付加工费、剩余材料款及迄今为止因质量问题造成的损
失共计9015.83元，并保留对由于质量问题所造成损失的追诉
权力。
针对被告的反诉，原告答辩称：被告主张没有依据，原告
加工的销子没有质量问题，要求驳回被告的反诉请求，支持原
告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，提供了送货单三份，入库单三
份，用以证明被告欠原告加工费14328元的事实。
被告为了支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、产品图纸一张，用以证明原告交付的最后一批货物质量不合格。
2、收条一份，领款凭单一份，结算单一份用以证明被告支
付给原告22670元。
3、增值税发票4份，用以证明材料是被告购买，委托原告
加工。
4、物资入库单7张，用以证明被告总共收到原告7批货物。
经开庭举证和质证，本院对双方当事人所举证据作如下分
析和认证：
对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。对于
被告提交的证据1，原告质证后认为不能证明被告主张的事实
，本院经审查后认为，该证据无原告的签字认可，对原告不具
有约束力，本院不予认定。对于被告提交的证据2，原告质证
后认为对收到款项无异议，本院经审查后认为，该证据能够证
明原、被告双方曾于2008年9月8日进行过结算，并支付货款的
事实。对于被告提交的证据3，原告质证后认为与本案无关，
本院经审查后认为该证据与本案无关联性不予认定。对于被告
提交的证据4，原告质证后认为2008年9月8日原、被告双方款
项均已结清，2008年9月8日后，原告发送给被告销子按出库单
、入库单的金额，应该认定为被告欠原告款项的事实，并保留
对2008年9月11日入库单上的金额向被告诉讼的权力，本院经
审查后认为2008年10月17日、12月5日、2009年4月28日三份入
库单与原告提交送货单和入库单能相互印证，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告经纬公司委托原告徐灵君加工销子，双方曾于2008年9月8日进行过一次结算。后原告于2008年10月17日、12月5日、
2009年4月28日分三次将加工好的销子发还给被告，并由被告
签收，加工款共计14328元，被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，系双方当事人
自愿，内容合法，应依法认定有效。被告收到原告的加工成果
后，应当及时支付报酬。逾期未付，应该支付给原告相应的利
息损失。被告反诉称原告交付的货物有质量问题，并要求赔偿
各项损失，但未提交足够的证据予以证明，对此主张本院不予
支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条的规定，判决如下：
被告浙江经纬传动机械制造有限公司在本判决发生法律效
力之日起十日内偿付给原告徐灵君加工款14328元并支付逾期
付款利息（利息自2009年7月6日起按中国人民银行规定的同期
同类贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，减半收取79元，反诉受理费50元，减半
收取25元，合计人民币104元，由被告浙江经纬传动机械制造
有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币208元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年九月三十日
代书 记员 胡王欢
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5063号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。被告赵炯，男，1969年9月26日出生，汉族，住吉林省。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告赵炯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告赵炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告南京银行诉称：原、被告于2013年12月10日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币72,000元(以下币种同)用于个人消费，贷款期限为24个月，自2013年12月10日至2015年12月10日，月利率为1.4268%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，截至2016年2月1日，被告尚欠原告贷款本息合计72,333.89元。原告经催讨无着，起诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告贷款本息共计72,333.89元(截至2016年2月1日)，并自2016年2月2日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数，按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收)；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告要求将利息计算至2016年7月18日，将诉请变更为：1、被告归还原告贷款本金53,464.31元，利息7,020.43元，逾期利息17,448.20元(截至2016年7月18日)，并偿付自2016年7月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还的贷款本息之和60,484.74元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为此提交以下证据材料：1、南京银行贷款申请书，用以证明被告向原告申请贷款。2、个人贷款放款通知书，用以证明原告已按合同约定放款。3、个人借款借据，用以证明被告借款事实及数额。4、《个人消费性借款合同》，用以证明原、被告合同关系及权利义务事项。5、贷款信息明细及查询表，用以证明被告还款、欠款情况、逾期还款及罚息等。被告赵炯未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2012年8月21日，被告向原告申请借款用于购买家具。2013年12月10日，原告(贷款人)与被告(借款人)签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款72,000元，借款用途为家具，借款期间自2013年12月10日起至2015年12月10日止。借款利率采用浮动利率制度，贷款发放当日月利率为14.268‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定利率。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告选择等额本息还款法，并授权原告在本合同约定的还款日直接从被告在原告开立的指定账户扣收借款本息和补偿金。除经原告书面同意，本合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金的顺序原则偿还。双方还约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已经形成的借款债权或/及解除本合同。2013年12月10日，原告向被告发放贷款72,000元，借款期限为24个月，月利率为14.268‰，借款到期日为2015年12月10日。贷款发放后，截至2016年7月18日，被告尚欠原告本金53,464.31元，利息7,020.43元，逾期利息17,448.20元。上述事实有原告出示的证据及当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告未按合同约定履行还款义务，原告有权收取利息及逾期利息。原告请求以收贷当日被告所欠本金及利息之和为基数计算逾期利息，考虑到该基数可能因被告的还款行为而减少，继续以原基数收取逾期利息有失公允，故本院将逾期利息的计算基数调整为剩余本金及利息之和。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵炯应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币53,464.31元；二、被告赵炯应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司截至2016年7月18日的利息人民币7,020.43元，逾期利息人民币17,448.20元，及自2016年7月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金及利息之和为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收)；判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,608.40元，公告费人民币560元，合计人民币2,168.40元，由被告赵炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第1130号
原告张存喜，男，1949年10月23日出生，汉族，中储咸阳物流中心干部。
委托代理人杨文星，咸阳市渭城区司法局148法律服务所法律工作者。
被告石翠萍，女，1948年3月30日出生，汉族，西安中储公司机关退休干部。
委托代理人犾希仁，男，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被告韦炜，男，1970年5月28日出生，汉族，无业（系石翠萍之子）。
委托代理人犾希仁，男，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
委托代理人石翠萍，基本概况同上。
原告张存喜与被告石翠萍、韦炜排除妨碍一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张存喜诉称，2005年3月22日其家人正在位于新民街27号院9号楼4单元3层东户房内装修，被告石翠萍及其家人以该房系单位分给其子韦炜之房为由前来阻挡，阻止装修。4月4日二被告再次强行进入其正在装修的房屋，故请求被告停止侵害，排除妨碍。
本院认为，原、被告之间的纠纷是因其单位内部分配调整房屋过程中发生的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张存喜的起诉。
诉讼费50元由原告张存喜承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟晓红
二〇〇五年六月十三日
书记员 千鲜维
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行初14号
原告：惠梅，女，1964年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告：濉溪县房地产管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：彭兴艾，该局局长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
第三人：张学芳，男，1969年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
第三人：吕淑芳，女，1971年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
两第三人共同委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告惠梅诉被告濉溪县房地产管理局及第三人张学芳、吕淑芳房屋行政登记纠纷一案中，惠梅于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对濉溪县房地产管理局的起诉。
本院认为，惠梅提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告惠梅撤回对被告濉溪县房地产管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠梅负担。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00361号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市硚口区解放大道558号。
负责人任清尧，系该分行行长。
被执行人陈文龙。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈文龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）鄂硚口民二初第00462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年3月8日向本院申请执行，应执行标的额为21829.1元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口民二初第00462号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金21829.1元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建生
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一五年五月十五日
书记员 乐 西
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审114号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人郭旭，男，1983年12月6日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请要求强制执行2015年7月19日作出的易国土资罚字（2015）第03-132号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字（2015）第03-132号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 佳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第211号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼涛。
被告：唐学问，农村居民。
被告：唐学凯，农村居民。
被告：许长伟，农村居民。
被告：季光臻，�村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告唐学问、唐学凯、许长伟、季光臻一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼涛到庭参加诉讼。被告唐学问、季光臻、许长伟、唐学凯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，唐学问在原告陡山信用社于2012年11月15日借款6万元，由许长伟、季光臻、唐学凯提供连带责任保证，并约定按月付息，借款于2013年11月14日到期。借款人未按合同约定偿还借款利息。为维护我社利益，故诉至法院，要求被告支付借款6万元及利息。
被告唐学问、唐学凯、季光臻、许长伟均未答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告唐学问与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，唐学问�原告莒南县农村信用合作联社陡山信用社借款6万元，由唐学凯、许长伟、季光臻提供连带责任保证，借款于2013年11月14日到期，并约定按月付息。借款到期后，被告唐学问未按合同约定按月利息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告唐学问签订的借款合同，与被告唐学凯、许长伟、季光臻签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告唐学问向原告借款6万元，未按合同约定付本还息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。唐学凯、许长伟、季光臻自愿为被告唐学问提供担保，对被告唐学问的借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐学问于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款6万元及合同约定的利息。
二、被告唐学凯、许长伟、季光臻对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告唐学问、唐学凯、许长伟、季光臻负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王纪磊
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1642号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告陈素莲，女，汉族，住东明县。
被告李书生，男，汉族，住址同上。
被告李义锋，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告陈素莲、李书生、李义锋金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宪魁
二〇一六年六月十六日
书记员 杨凤丽
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1642号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告陈素莲，女，汉族，住东明县。被告李书生，男，汉族，住址同上。被告李义锋，男，汉族，住东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告陈素莲、李书生、李义锋金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫宪魁二〇一六年六月十六日书记员  杨凤丽
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢92号
申请执行人张秋月，女，1988年8月21日出生，住随州市曾都区。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人张秋月与被执行人随州佳诚科技机械有限公司因工资等劳动争议一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]126号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十九日
书记员 尹 行
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第2690号
申请执行人昆山市中裕农村小额贷款有限公司，住所地昆山市玉山镇登云路268号109、201，组织机构代码56530225-X。
法定代表人张家文，该公司董事长。
委托代理人王学茂，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人袁亮。
被执行人昆山卓立弘鞋业有限公司，住所地昆山市淀山湖镇复兴路西侧，组织机构代码78905348-3。
法定代表人祝庆杰，该公司总经理。
被执行人江苏艺迪超纤革业有限公司，住所地昆山市千灯镇开发区陶桥村，组织机构代码75987207-2。
法定代表人黄国兴，该公司董事长。
被执行人奥发服饰（中国）有限公司，住所地昆山市淀山湖镇复兴路西侧，组织机构代码67390090-0。
法定代表人XIANFANXUZHOU，该公司董事长。
被执行人黄国兴。
被执行人祝庆杰。
被执行人王凤柳。
申请执行人昆山市中裕农村小额贷款有限公司与被执行人昆山卓立弘鞋业有限公司、江苏艺迪超纤革业有限公司、奥发服饰（中国）有限公司、黄国兴、祝庆杰、王凤柳借款合同纠纷一案，依据已生效的昆山市人民法院（2014）昆商初字第0191号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年05月20日已立案受理并即向上述被执行人发送执行令责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，2014年10月11日申请执行人昆山市中裕农村小额贷款有限公司向本院提供撤销申请强制执行书：与被执行人已达成和解协议，申请人已收到申请执行的款项，故申请撤销已提交给贵院的强制执行申请；向本院申请撤销强制执行。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，2014年10月11日申请执行人昆山市中裕农村小额贷款有限公司向本院提供撤销申请强制执行书：与被执行人已达成和解协议，申请人已收到申请执行的款项，故申请撤销已提交给贵院的强制执行申请；向本院申请撤销强制执行。这是处分其民事权利，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0191号民事判决书主文内容终结执行。
执行长 梅建钢
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一四年十月三十一日
书记员 李宗州
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03903号
上诉人（原审被告）：重庆鑫隆达房地产开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区石小路***号。组织机构代码：62219742-6。
法定代表人：周红卫，总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司重庆市分行营业部。住所地：重庆市渝中区中山三路***号。组织机构代码：78746392-1。
负责人：刘祖国，营业部主任。
原审被告：周小春。
上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部、原审被告周小春金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年4月10日作出（2014）中区法民管异初字第00092事裁定，驳回重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆鑫隆达房地产开发有限公司上诉称，借款合同上的约定管辖属格式合同，对其公司显失公平，请求撤销原审裁定，根据民事诉讼法的规定，将本案移送至其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部（原交通银行重庆分行营业部）与原审被告周小春、上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订《个人住房借款合同》第9.2条约定，任何与本合同有关的争议均受贷款人所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。《个人住房借款合同》的贷款人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部住所地在重庆市渝中区中山三路158号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。重庆鑫隆达房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴剑波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2940号
原告徐德水，男，1979年1月20日出生，汉族，住西安市。
委托代理人金紫英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告杨建娃，男，47岁，住西安市雁塔区。
本院在审理原告徐德水诉被告杨建娃协议纠纷一案中，原告于2007年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表达真实，符合有关法律规定，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准予原告徐德水撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半承担。
审判员 郭军智
二〇〇七年十一月二十七日
书记员 赵群山
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3893号
罪犯林志毅，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年1月11日作出（2012）宝刑初字第15号刑事判决，以被告人林志毅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25000元。刑期自2011年8月29日起至2015年8月28日止。
天津市西青监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林志毅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯林志毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯林志毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林志毅减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2014年9月28日止），并处罚金25000元（已缴纳20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年九月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3893号
罪犯林志毅，男，1990年8月30日出生，汉族，福建省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年1月11日作出（2012）宝刑初字第15号刑事判决，以被告人林志毅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25000元。刑期自2011年8月29日起至2015年8月28日止。
天津市西青监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林志毅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯林志毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯林志毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林志毅减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2014年9月28日止），并处罚金25000元（已缴纳20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年九月十日
书记员 史军锋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍民终字第1238号
上诉人（原审被告）赵金升，潍坊安泰玛钢有限公司职工。
被上诉人（原审原告）李征，农民。
委托代理人刘众，山东升信律师事务所律师。
上诉人赵金升因与被上诉人李征机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2011）高民初字第2984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月21日18时30分许，赵金升驾驶鲁G×××××号低速三轮车沿高密市狄家屯村南路由南向北行驶至高双路左转弯时，与高双路上由西向东行驶的李征驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，李征受伤。该事故经高密市公安交通警察大队第201105089号道路交通事故认定书认定：赵金升无证驾驶到达报废年限的机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，确定赵金升负事故全部责任，李征无责任。李征受伤后，被送至高密市中医院治疗，被诊断为：右膝骨挫伤，右膝韧带拉伤，头外伤反应。住院治疗12天，于2011年10月3日好转出院，李征因治疗支付医疗费6504.12元。该医院2011年10月18日为李征出具诊断证明书：“李征同志经检查诊断为右膝骨挫伤，右膝韧带拉伤，头部外伤反应。建议于2011.9.21至2011.10.3住院期间一人陪护，出院后继续休息贰个月。”李征系高密市宏丰机械有限公司职工，事故发生前三个月工资分别为：2620元、2585元、2665元，受伤后未上班，所在单位未发放其工资；李征住院期间由其妻子ＸＸ护理，ＸＸ系高密市兴隆毛巾有限公司职工，事故发生前三个月的工资分别为：439元、1424元、1421元，护理期间未上班，所在单位未发放其工资。原审法院于2012年2月21日到高密市宏丰机械有限公司就李征是否该单位职工等问题进行了调查，该单位证实，李征确属其单位职工。经李征委托，高密市求实评估有限公司于2011年10月25日对李征的车辆损失进行价值认定�认定结论为：车辆维修费用为1042元。李征为此支付评估费100元。李征还主张其于2011年10月14日到个体诊所治疗，支出医药费1309.1元，提交高密市立医院村卫生所出具的收据一份。李征主张病历复印费10元，提交病历复印费单据一份，主张交通费300元，未提供证据证明。事故发生后，赵金升为李征垫付1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、高密市中医院的住院病历、医疗费单据及用药明细、身份证复印件、误工证明和工资表、营业执照复印件、工商登记证明、评估费单据、复印费单据、资产价值认定书及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，赵金升无证驾驶到达报废年限的机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，与李征发生交通事故，造成李征受伤。高密市公�局交通警察大队作出责任认定，确定赵金升承担事故全部责任，李征无责任。该事故认定客观真实，合法有效，予以采信。李征主张的在高密市中医院支付的医疗费有相关单据和病历为证，予以支持；其主张的在个体诊所支付的医疗费，不能证明与本次事故的相关性，对其不予支持；其主张的误工费和护理费有单位出具的误工证明和工资表及医院出具的诊断证明书为证，予以支持；其主张住院生活补助费，符合相关法律规定，予以支持；其主张的车损，有相应资产价值认定书、事故车辆损失明细表为证，予以支持；其主张的评估费有相应的单据为证，予以支持；其主张的交通费，无证据证实，本院不予支持；病历复印费系李征取证费用，其要求赵金升承担无依据，不予支持。赵金升辩称李征提交的工资表不真实，在未提供相反证据反驳的情况下，李征提供的证据能够证明其误工及护理损失。综上，该事故给李征造成的合理损失应为：医疗费6504.12元、误工费6239.52元[（2620元+2585元+2665元）÷3个月÷30天×72天=6296元，李征主张6239.52元，予以认可]、护理费437.76元[（439元+1424元+1421元）÷3个月÷30天×12天]、住院生活补助费360元（每天30元×12天）、车损1042元、评估费100元，共计14683.40元。赵金升垫付的费用应从其应赔偿数额中扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：
一、被告赵金升赔偿原告李征因本次事故造成的损失医疗费6504.12元、误工费6239.52元、护理费437.76元、住院生活补助费360元、车损1042元、评估费100元，共计14683.40元，扣除1000元，尚余13683.40元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元,减半收取71元，由被告赵金升负担。
宣判后，赵金升不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清。被上诉人李征伪造证据，谎称自己是高密市宏丰机械有限公司职工，骗取赔偿款。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李征以原审判决正确为由进行了答辩。
本院查明：针对被上诉人李征的工作单位问题，原审法院前往宏丰机械有限公司对其法定代表人远芳进行了调查，证实了被上诉人李征在此处工作。诉讼中，被上诉人亦提供了其在宏丰机械有限公司的工资发放表和工资扣发证明等证据。
本院�明的其它事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审判决认定被上诉人李征事发前在高密市宏丰机械厂工作，有被上诉人提供的工资发放表、扣发工资证明及原审法院所作调查笔录在案为证，并无不当。上诉人对此提出异议，但未提供反驳证据，根据相关规定，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由上诉人赵金升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马海兰
代理审判员 薛居亮
代理审判员 张 敏
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 李 梅
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2593号
原告汪某某，女，生于1977年，汉族。
被告阴某某，男，生于1978年，汉族。
本院受理汪某某诉阴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告阴某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：郭艳华
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：杨凌霄
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执146-1号
申请执行人刘晓志，住巴彦县。
被执行人张国辉，住巴彦县。
本院依据已经生效的（2015）巴民一民初字第1234号民事调解书，依法受理刘晓志申请执行张国辉民间借贷纠纷一案，在执行中冻结被执行人张国辉的工资用其偿还借款，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执146号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 爽
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执270号
申请执行人胡乾丙，男，生于1974年9月3日，住四川省广元市利州区。
被执行人重庆皇华建设（集团）有限公司。
法定代表人周兴平，男，该公司董事长。
地址重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
本院在执行申请执行人胡乾丙与被执行人重庆皇华建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行；
二、终结青川县人民法院（2016）川0822民初444号民事�解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚小娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5158号
原告吴进文，男，汉族，1947年2月16日生，南京市XX管理处退休职工。
被告南京中商金润发龙江超市有限公司，住所地南京市鼓楼区草场门大街95号。
法定代表人冯建萍，总经理。
委托代理人付颖，女，满族，1980年11月12日生。
原告吴进文诉被告南京中商金润发龙江超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴进文、被告的委托代理人付颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进文诉称，原告于2013年9月10日在被告处购买浙江富贵菜业食品有限公司生产的“翠玉萝卜”三袋，单价0.9元，合计2.7元。该预包装食品的包装上营养标签多处违反我国食品安全国家标准的要求。原告向南京市工商局鼓楼分局江东工商所书面举报后，南京市工商局鼓楼分局作出鼓工商案（2014）02500号行政处罚决定书对被告进行了处罚。为维护原告权益不受侵犯，现诉至法院，请求判令被告退还货款2.7元并支付价款十倍的赔偿金27元，判令被告赔偿原告邮资3.9元、复印费6元、企业基本信息查询费50元，被告承担本案诉讼费用。
被告南京中商金润发龙江超市有限公司辩称，根据侵权责任法的基本原理，存在损害后果是承担任何侵权损害赔偿责任的必要条件。因此，存在损害后果应作为食品安全法十倍赔偿责任的构成要件，但原告并未就其确实产生损害以及其所受损害与被告违法行为的因果关系进行举证，应承担举证不能的法律后果。十倍赔偿的法律规定以销售者明知不符合食品安全的食品作为销售者应承担十倍赔偿责任的条件，被告已严格按照相关法律法规的规定要求供应商提供相关资质证明，已经尽到合理审查义务，且被告已将诉讼产品下架，并停止销售。被告主观上并不存在销售涉诉商品的恶意，实际中也未对原告产生不良影响。故恳请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月10日，原告在被告处购买浙江富贵菜业食品有限公司生产的“翠玉萝卜”三袋，单价0.9元，合计2.7元。2013年9月14日，原告向南京市工商局鼓楼分局江东工商所邮寄了举报书，举报含“翠玉萝卜”在内被告销售的数种食品存在标示违法情况。2014年5月12日，南京市工商局鼓楼分局作出鼓工商案（2014）02500号行政处罚决定书，查明“翠玉萝卜”营养成分表上标示有“粗脂肪”，不是《GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》2.4营养标签中的核心营养素之一；“翠玉萝卜”能量标示为“0.4%”，但依照上述规定，百分比标示应当为1的间隔，应当将小数点后四舍五入。处罚决定书认定，“翠玉萝卜”食品标签不符合相关法律规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第四十二条，并依照《中华人民共和国食品安全法》第八十六条的规定对被告处以责令停止销售标签不合格食品，没收违法所得89.64元，罚款3000元人民币的处罚。原告后诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述涉案食品三包已被其食用。原告主张因维权产生下列损失：使用挂号信邮寄举报书发生邮费3.9元，复印诉讼资料发生复印费6元，查询被告企业信息发生查询费50元，并提供了相关票据。被告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的购物发票、食品包装袋、举报书（书写于信封背面，正反复印件各一份）、挂号信收据、收据、工商查询服务发票、行政处罚决定书（复印件），及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
本案中，被告作为食品销售者，应当在进行销售行为前按照法律法规的要求对预包装食品（含包装标签）是否符合国家食品安全标准予以严格审查。本案中，涉案食品系包装标示不符合国家规定，如被告按照国家规定对涉案食品进行外观审查，即可避免不符合要求的食品流入市场。然而被告却未及时发现，导致不合格食品通过被告的销售行为进入流通。被告未能履行其作为销售者应尽的审查义务，应当认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。故对原告要求被告退还货款2.7元及支付十倍赔偿金27元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其为索赔支出邮资3.9元、复印费6元、企业基本信息查询费50元，合计59.9元，均为维权合理费用，且提供了相应的票据，被告对此也无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三条、第四十二条、第九十六条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告南京中商金润发龙江超市有限公司于本判决生效后十日内退还吴进文货款2.7元，并按货款的十倍支付原告吴进文赔偿金27元；
二、被告南京中商金润发龙江超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失59.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京中商金润发龙江超市有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈欣
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 沈莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4665号
原告：方建平，男，1970年3月24日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：吴建华，男，1962年7月17日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告方建平诉被告吴建华劳务合同纠纷一案中，原告方建平于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方建平向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方建平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方建平负担。
审判员 徐卫平
二〇一七年十月三十一日
书记员 周崇瑜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执563号
申请执行人史景春，男，1986年12月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人唐国磊，男，1983年4月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人史景春与被执行人唐国磊买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第3767号民事调解书已发生法律效力，申请执行人史景春向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第3767号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陶晓龙
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民甘初字第595号
原告陈某某，女。
委托代理人刘琼国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告高某某，男。
原告陈某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员刘庆华、刘涛，人民陪审员皮仕君组成合议庭，由刘庆华担任审判长，代理书记员彭杰担任记录，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘琼国到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识并确立恋爱关系，1990年8月27日在澧县码头铺镇人民政府登记结婚。1991年1月10日生育长女高甲，现已成年。2005年5月11日生育次女曾甲，现年9岁，一直跟随原告姐姐生活。婚后，原、被告因性格不合致夫妻关系不睦，常为家庭琐事争吵。2008年8月，被告在外务工期间，与第三者有不正当男女关系，经原告报警后在当地派出所调解结案，遂分居生活至今。2012年7月，原告向澧县人民法院起诉后，经亲友相劝，原告撤诉，但夫妻关系仍难以维系，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女曾甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产。
原告陈某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、澧县婚姻登记处证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡2份，欲证明婚生女高甲、曾甲身份信息的事实；
3、广东省东莞市公安局石排分局福隆派出所的证明1份，欲证明原告因第三者插足其夫妻感情与刘昌敏（女）吵、打，原告报警后以调解处理的事实；
4、澧县人民法院（2012）澧民初字第917号民事裁定书、公告各1份，欲证明原告曾向本院起诉的事实。
被告高某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告高某某未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，对于原告递交的证据，本院认证如下：
原告递交的证据1系国家行政机关出具的公文书证，本院对其证据效力予以认定；证据2系国家户籍管理机关出具的户籍信息，本院对其证据效力予以认定；证据3系国家行政机关出具的证明，本院对其合法性、真实性无异议，但该证据与本案无关联性，本院不予采信；证据4系国家司法机关已生效的法律文书，本院予以认定。
根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告陈某某与被告高某某于1990年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，1990年8月27日在澧县码头铺镇人民政府登记结婚。1991年1月10日生育长女高甲，现已成年，2005年5月11日生育次女曾甲，现年9岁，一直跟随原告姐姐生活。婚后原、被告双方因性格不合常为家庭琐事争吵，2012年7月原告向澧县人民法院起诉离婚，因原告未到庭，法院依法裁定按撤诉处理，现原告再次向人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告高某某结婚时未达到法定婚龄，双方的婚姻关系的效力应从双方均符合婚姻法规定的结婚的实质要件起计算。原、被告结婚时间长，感情基础好，双方并未出现大的矛盾和冲突，只要加强理解与沟通，其夫妻关系仍可维系。原告陈某某诉请离婚，但未能向本院提供证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告陈某某与被告高某某离婚。
案件受理案300元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 皮仕君
二〇一四年十月十三日
代理书记员 彭 杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘庆华
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申104号
监督机关：张家口市人民检察院。
申诉人（二审上诉人、一审被告）阳原县鑫旺物资有限公司，住所地：河北省阳原县化稍营镇化稍营村。
法定代理人张某，该公司经理。
被申诉人（二审被上诉人、一审原告）高占武，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住河北省阳原县。
被申诉人（二审被上诉人、一审被告）刘正英，男，1967年8月7日出生，农民，住宣化县。
申诉人阳原县鑫旺物资有限公司因与被申诉人高占武、刘正英物权保护纠纷一案，不服本院（2016）冀07民终884号民事判决，向张家口市人民检察院申诉。张家口市检察院以张检民（行）违监[2017]13070000001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 刘亚峰
二〇一七年七月四日
书记员 卢 静
2
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审8号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地。
法定代表人李春青，职位。
被执行人：张立伟，男，1986年出生，汉族，，住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年1月19日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第2006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁国土资源局认为被执行人张立伟未经批准擅自于2015年5月占用尚村镇骆家屯村集体土地192平方米建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中国华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年5月10日作出了肃国土资罚字（2017）2006号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人张立伟。被执行人张立伟未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年1月19日，肃宁县国土资源局向本院本院申请强制执行以下处罚内容：。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，该出发决定中的“1、责令退还非法占地192平方米；2、拆除在非法占地上的新建建筑物，恢复土地原状”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017）2006号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地192平方米；2、拆除在非法占地上的新建建筑物，恢复土地原状”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年一月二十四日
书记员 于雪纯
2河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审8号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地。法定代表人李春青，职位。被执行人：张立伟，男，1986年出生，汉族，，住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年1月19日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第2006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁国土资源局认为被执行人张立伟未经批准擅自于2015年5月占用尚村镇骆家屯村集体土地192平方米建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中国华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年5月10日作出了肃国土资罚字（2017）2006号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人张立伟。被执行人张立伟未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年1月19日，肃宁县国土资源局向本院本院申请强制执行以下处罚内容：。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，该出发决定中的“1、责令退还非法占地192平方米；2、拆除在非法占地上的新建建筑物，恢复土地原状”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017）2006号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地192平方米；2、拆除在非法占地上的新建建筑物，恢复土地原状”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年一月二十四日书记员  于雪纯