江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1283号
原告招商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江中路5号。
负责人范文涛，该行行长。
委托代理人姚虎晔、夏波，江苏汇方律师事务所律师。
被告江阴兴鼎石油管具有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰路北侧。
法定代表人朱庆华，该公司董事长。
委托代理人周书进，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告江阴锦澄钢铁有限公司，住所地江阴市月城镇张家桥西首。
法定代表人吴丁容，该公司董事长。
被告江阴市华诺新型材料有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园。
法定代表人朱兴度，该公司董事长。
被告江阴市建业新型材料有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路91号。
法定代表人毛石，该公司董事长。
被告朱兴度。
被告朱庆霞。
被告朱庆华。
原告招商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴支行）诉被告江阴兴鼎石油管具有限公司（以下简称兴鼎公司）、江阴锦澄钢铁有限公司（以下简称锦澄公司）、江阴市华诺新型材料有限公司（以下简称华诺公司）、江阴市建业新型材料有限公司（以下简称建业公司）、朱兴度、朱庆霞、朱庆华信用证融资纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告江阴支行的委托代理人姚虎晔，被告兴鼎公司的委托代理人周书进均到庭参加诉讼。被告锦澄公司、华诺公司、建业公司、朱兴度、朱庆霞、朱庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江阴支行诉称：2014年5月19日，江阴支行与兴鼎公司签订授信协议，约定江阴支行向兴鼎公司提供1000万元的授信额度，业务种类为国内信用证，授信期间为2014年5月19日至2014年11月18日。同日，锦澄公司、华诺公司、建业公司、朱兴度、朱庆霞、朱庆华分别向江阴支行出具最高额不可撤销担保书（以下简称担保书），承诺锦澄公司、华诺公司、建业公司、朱兴度、朱庆霞、朱庆华对江阴支行与兴鼎公司签订的授信协议项下的债务承担连带清偿责任。次日，兴鼎公司向江阴支行交纳保证金670万元。同日，江阴支行开具了信用证，载明;受益人为江阴华海国际贸易有限公司（以下简称华海公司），金额为1670万元，付款期限为2014年11月20日。2014年11月20日，江阴支行向华海公司支付上述信用证项下的款项1670万元，扣除保证金本金及利息（年利率为3.08％），江阴支行为兴鼎公司垫付上述信用证项下的款项9896593.29元，兴鼎公司至今未偿还垫付款项。江阴支行聘请律师提起诉讼，支付律师代理费36.78万元。请求判令：1、兴鼎公司立即返还信用证垫款本金9896593.29元，并支付逾期罚息（自2014年11月21日起至实际给付之日止，以9896593.29元为基数，按年利率6％上浮30％计算），以及江阴支行为本案诉讼支出的律师代理费36.78万元。2、对兴鼎公司前述第1项债务，锦澄公司、华诺公司、建业公司、朱兴度、朱庆霞、朱庆华承担连带清偿责任。
被告兴鼎公司辩称：兴鼎公司于2014年5月20日向江阴支行交纳保证金670万元，利息标准应按当时的银行贷款利率年利率6％计算。江阴支行主张逾期罚息、律师代理费无事实及法律依据，律师代理费的金额过高。要求依法判决。
被告锦澄公司、华诺公司、建业公司、朱兴度、朱庆霞、朱庆华未到庭答辩。
经审理查明：2014年5月19日，兴鼎公司与华海公司签订销售合同，约定兴鼎公司向华海公司购买价款合计16701650元的合金结构管，结算方式为国内信用证。同日，江阴支行与兴鼎公司签订授信协议，约定江阴支行向兴鼎公司提供授信额度1000万元（具体业务为国内信用证），授信期间为2014年5月19日至2014年11月18日；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按具体合同的规定执行。若兴鼎公司不能按期归还本协议项下所欠江阴支行债务的，江阴支行为实现债权而发生的律师费、诉讼费等均由兴鼎公司承担。
同日，锦澄公司、华诺公司、建业公司、朱兴度、朱庆霞、朱庆华分别向江阴支行出具担保书各1份，均承诺对江阴支行与兴鼎公司签订的授信协议项下兴鼎公司的债务提供连带责任保证，保证范围为江阴支行根据授信协议在授信额度内向兴鼎公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为1000万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他费用。包括但不限于：江阴支行因履行授信协议项下信用证等付款义务而为兴鼎公司垫付的垫款本金余额及利息、罚息、复息、违约金及有关费用。江阴支行向兴鼎公司追讨债务发生的一切费用（含律师费、诉讼费等）。保证期间为每笔垫款的垫款日起二年。
同月20日，兴鼎公司向江阴支行交纳保证金670万元。江阴支行提供的保证金确认书载明，保证金年利率为3.08％。同日，江阴支行向兴鼎公司开立了编号为M620034996的信用证，载明：申请人为兴鼎公司，受益人为华海公司，金额为1670万元，方式为议付，付款期限为2014年11月20日。同日，江阴支行与华海公司签订国内信用证议付合同，约定，华海公司因融资的需要，持编号为M620034996的信用证及其项下全套单据向江阴支行申请议付，议付金额为1670万元，议付期限自2014年5月20日至2014年11月20日；议付利率为月利率3.67‰，议付利息375564.44元，手续费为议付单据金额的0.1％，议付手续费16700元，单据处理费86005元；经江阴支行审查单证相符，且已按本合同的约定足额收取了议付利息、议付手续费和单据处理费后，江阴支行可向华海公司提供议付款1670万元。
诉讼中，兴鼎公司确认，在信用证付款期限到期前，其未将足额款项存入江阴支行。信用证付款期限到期后，江阴支行向华海公司支付了本案所涉信用证项下的款项1670万元，用于支付销售合同项下的价款。
另查明：2015年11月1日，江阴支行与江苏汇方律师事务所（以下简称汇方所）签订委托合同，约定江阴支行委托汇方所代理本案诉讼，约定律师代理费为36.78万元。江阴支行已向汇方所支付了上述款项。
上述事实，有授信协议、担保书、股东会决议、开证申请书、网上信用证开证申请人承诺书、保证金确认书、信用证、信用证通知书、信用证议付/委托收款申请书、国内信用证议付合同、议付凭证、大额查询查复承付电、销售合同、江苏增值税专用发票、委托合同、收据、利息计算表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：江阴支行与兴鼎公司签订的授信协议，锦澄公司、华诺公司、建业公司、朱兴度、朱庆霞、朱庆华向江阴支行出具的担保书，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性的规定，合法有效。江阴支行接受兴鼎公司的申请为其开立信用证，并在信用证载明的付款期限垫付了款项，兴鼎公司未按期还款，江阴支行有权要求兴鼎公司返还垫款。江阴支行与兴鼎公司签订的授信协议中对逾期罚息未作约定，江阴支行亦未举证双方对逾期罚息另行作约定，对江阴支行要求兴鼎公司支付逾期罚息的诉讼请求，本院不予支持。兴鼎公司应按银行同期贷款利率赔偿江阴支行利息损失。江阴支行提供的保证金确认书明确载明保证金年利率为3.08％，兴鼎公司未提供证据证明保证金利率应按年利率6％计算，对兴鼎公司提出的保证金利率按年利率6％计算的抗辩，本院不予采纳。关于律师代理费，因授信协议约定兴鼎公司应赔偿的损失包括律师费，江阴支行与汇方所签订委托合同，聘请律师参与本案诉讼，律师费的收取标准符合相关规定，江阴支行有权要求兴鼎公司承担律师代理费，对兴鼎公司提出的江阴支行无权主张律师代理费及律师代理费过高的抗辩，本院不予采纳。锦澄公司、华诺公司、建业公司、朱兴度、朱庆霞、朱庆华应按约对兴鼎公司的上述债务承担连带清偿责任。锦澄公司、华诺公司、建业公司、朱兴度、朱庆霞、朱庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兴鼎公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴支行返还信用证垫款本金9896593.29元，并赔偿利息损失（自2014年11月21日起至实际给付之日止，以9896593.29元为基数，按银行同期贷款利率计算），以及江阴支行为本案诉讼支出的律师代理费36.78万元。
二、对兴鼎公司前述第一项债务，锦澄公司、华诺公司、建业公司、朱兴度、朱庆霞、朱庆华承担连带清偿责任。
三、驳回江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87085元、保全费5000元，共计92085元，已由江阴支行预交，由兴鼎公司、锦澄公司、华诺公司、建业公司、朱兴度、朱庆霞、朱庆华共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 窦 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。