广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第798号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人杨海桂，男，居民身份证号码：×××1355，壮族，出生地广西壮族自治区马山县，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区马山县。2010年因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑五年十个月；2015年1月10日刑满释放。因本案于2015年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。
被告人杨海飞，男，居民身份证号码：×××123X，壮族，出生地广西壮族自治区马山县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区马山县。2013年11月18日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2014年4月1日刑满释放。因本案于2015年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）831号起诉书指控被告人杨海桂、杨海飞犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人杨海桂、杨海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人杨海桂、杨海飞于2015年6月份至9月份期间，与同案人韦某甲、韦某乙、杨某（均另案处理）分分合合，先后在潮州市××区××镇××村、××村、××村，××镇××村等地，采用撬开窗户的手段，潜入他人的住宅，盗窃被害人彭某某、王某丙、刘某丙、张某丙的现金、电视机、香烟、白某、洋酒等财物作案共4次。其中，被告人杨海桂合伙入户盗窃作案4次，赃款物共计人民币34624.01元；被告人杨海飞合伙入户盗窃作案1次，赃款人民币12300元。
公诉机关认为：被告人杨海桂多次合伙入户盗窃，有其他严重情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨海飞合伙入户盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨海桂、杨海飞前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杨海桂、杨海飞归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法分别判处。
公诉机关对其指控向法庭提供了物证拍照，书证，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据材料。
被告人杨海桂辩称：其合伙盗得被害人彭某某的现金金额只有人民币9800元；盗得被害人张某丙的现金金额只有人民币1060元。
被告人杨海飞对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
1、2015年6月11日下午，被告人杨海桂、杨海飞与同案人“韦某甲”、“韦某乙”、“杨某”（均另案处理）事先合谋盗窃作案后，携带铁撬棍，并共同驾乘摩托车窜至潮州市××区××镇××村被害人彭某某的住宅外面，后乘无人之机，由杨海飞与同案人“杨某”在外面望风，杨海桂与同案人“韦某甲”、“韦某乙”撬开彭某某住宅的窗户进入房子里面，共同盗走彭家中的现金人民币12300元。之后，杨海飞与同案人“杨某”继续在外面望风，杨海桂与同案人“韦某甲”、“韦某乙”又继续窜至彭某某住宅隔壁另一被害人彭某和的住宅外面，乘无人之机，采用同样手段进入彭某和房子里面搜寻财物，因未搜得可盗财物，遂离开现场。作案后，盗窃所得的赃款被杨海桂一伙共同瓜分花光。破案后，赃款无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人彭某某陈述2015年6月11日下午3时35分，其回家后发现房间被人乱翻，经清点，失窃现金人民币12300元左右。家中一楼厕所后窗的不锈钢窗罩被人拆下来。
（2）被害人彭某和陈述2015年6月11日晚上，其回家后发现房间被人乱翻，但没有失窃财物，一楼有个房间的窗户被人撬开。
（3）现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位及其概况。被告人杨海桂对作案现场进行了指认，指认的现场与案发现场一致。
（4）被告人杨海桂、杨海飞对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。
2、2015年7月17日下午，被告人杨海桂与同案人“韦某甲”、“韦某乙”、“杨某”事先合谋盗窃作案后，共同驾乘摩托车窜至潮州市××区××镇××村被害人王某丙的住宅外面，后乘无人之机，采用翻墙撬窗的手段进入屋内，共同盗走王某乙的松下牌TH-40A405C型液晶电视机1台（价值人民币2374元），后被告人杨海桂一伙逃离现场。作案后，赃物由同案人带走。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人王某丙陈述2015年7月17日晚上20时许，其回家发现一楼的后窗被人撬开，房间里的衣柜门锁也被撬坏，里面被人乱翻。经清查，家中失窃现金350元、电视机1台、高丽参1盒、软盒红双喜2包。
（2）现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实现场方位及其概况。
（3）被告人杨海桂对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
（4）《价格鉴定结论书》，证实被盗的松下TH-40A405C液晶电视机价值人民币2374元。
3、2015年7月18日晚，被告人杨海桂与同案人“韦某甲”、“韦某乙”、“杨某”事先合谋盗窃作案后，共同驾乘摩托车窜至潮州市××区××镇××村被害人刘某丙的住宅外面，后乘无人之机，采用撬窗的手段进入屋内，共同盗走刘某乙的现金人民币4500元、港币3000（折合人民币2368．44元）、美元100（折合人民币611．92元）、新加坡币300（折合人民币1368．65元）、中华牌（硬）香烟2包（价值人民币90元）、双喜牌（硬0l）香烟1包（价值人民币11元），以及五粮液白某6瓶、轩尼诗X0洋酒1瓶（均无法估价），后被告人杨海桂一伙逃离现场。作案后，赃款物被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人刘某丙陈述2015年7月19日上午10时许，其与妻子回家发现一楼客房窗户被人破坏，家里被人乱翻。经清点，家中失窃现金人民币4500元、3000元港币、100元某、350元新加坡币、2条黄金项链、1条银项链、1只黄金戒指、2个银元，以及6瓶五粮液白某、1瓶XO洋酒、2包中华香烟、1包特喜香烟等物品。
（2）现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位及其概况。被告人杨海桂对作案现场进行了指认，指认的现场与案发现场一致。
（3）被告人杨海桂对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
（4）《价格鉴定结论书》，证实中华（硬）香烟2包价值人民币90元，双喜（硬01）香烟1包价值人民币11元。
（5）国家外汇管理局潮州市中心支局出具的证明，证实2015年7月17日中国人民银行授权外汇交易中心公布的银行间外汇市场人民币汇率中间价为1美元兑人民币6.1192元，1港币兑人民币0.78948元，2015年7月份新加坡币对美元折算率为0.74555090元。
4、2015年9月14日上午，被告人杨海桂与同案人“韦某甲”事先合谋盗窃作案后，携带撬棍、省力钳等工具，并共同驾乘摩托车窜至潮州市××区××镇××村被害人张某丙的住宅外面，后乘无人之机，采用剪断防盗窗不锈钢条的手段进入屋内，共同盗走张家中的现金人民币1060元及诺基亚牌手机1部（无法估价），后被告人杨海桂与同案人逃离现场。作案后，赃物由同案人带走，赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人张某丙先是陈述2015年9月14日，其母打电话说家中失窃，经清点，其失窃现金人民币11000元和一部诺基亚手机，其中4800元装在一个牛皮纸信封并放在其卧室床头柜的抽屉里，另外6200元装在一个粉红色的钱包并放在其卧室衣柜的抽屉里，被盗现金的面额均为100元。后又陈述失窃的现金其中4800元装在一个粉红色的钱包并放在卧室衣柜抽屉里，另外6200元有30多张装在一个红色利是袋，并与存折一起放进一个牛皮纸信封里，其余部分和其毕业证一起放在另一个牛皮纸信封里，两个牛皮纸信封放在卧室床头柜抽屉里，被盗现金有六张面额为50元，余面额均为100元。
（2）现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位及其概况。
（3）证人张某乙、章某乙（系被害人张某丙之父母）的证言，证实2015年9月14日中午12时多，其发现女儿房间被人乱翻，房间的后窗被人撬开，失窃现金和一部三星牌手机。其中张某乙陈述张某丙失窃现金人民币11500元，章某乙陈述张某丙失窃现金15000元。
（4）被告人杨海桂对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
认定全案事实，还有经开庭质证的下列证据证明：辨认笔录，作案工具拍照、扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的破案经过、到案经过，被告人杨海桂、杨海飞的身份证明，被告人杨海桂、杨海飞前被判刑的刑事判决书，以及其他书证。
公诉机关指控被告人杨海桂合伙盗窃被害人张某丙的现金为人民币11000元，被告人杨海桂辩称只盗得人民币1060元。对此经查，根据本案公诉机关提供的现有证据，被害人张某丙虽陈述其失窃现金11000元，但被害人张某丙对其失窃现金的存放地点、现金的外包装、现金的面额先后所作的陈述不一致，证人张某乙、章某乙的证言也未能与被害人张某丙的陈述印证，而被告人杨海桂只供述偷到现金1060元，且同案人尚未归案，本案没有其他证据可印证被害人张某丙一方失窃的现金金额为11000元，故认定被告人杨海桂一伙盗窃被害人张某丙的现金为人民币1060元。
综上所述，被告人杨海桂合伙入户盗窃作案4次，赃款物共计人民币24684.01元；被告人杨海飞合伙入户盗窃作案l次，赃款人民币12300元。
本院认为：被告人杨海桂以非法占有为目的，多次合伙采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大；被告人杨海飞以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人杨海桂、杨海飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
公诉机关指控被告人杨海桂所犯盗窃罪有其他严重情节。经查，根据上述查明事实及对公诉机关指控事实的评判，被告人杨海桂实施的盗窃犯罪的赃款物共计人民币24684.01元，依法不能认定有其他严重情节。
被告人杨海桂提出上述辩解意见。经查，一、公诉机关指控被告人杨海桂、杨海飞伙同同案人盗走被害人彭某某家中的现金人民币12300元，有被害人彭某某的陈述与被告人杨海飞的供述相互印证，足以认定盗窃被害人彭某某的现金为人民币12300元，被告人杨海桂辩称盗窃被害人彭某某的现金为9800元的意见，与事实不符，不予采纳。二、被告人杨海桂辩解提出盗窃被害人张某丙的现金金额为人民币1060元的意见，经查，根据现有证据，其意见可予采纳。
被告人杨海桂、杨海飞前均因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，均系累犯，依法均应予以从重处罚。鉴于被告人杨海桂、杨海飞归案后，均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人杨海桂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2018年4月9日止）
二、被告人杨海飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2017年1月9日止）
三、对暂扣于潮州市公安局归湖派出所的二轮摩托车2辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 李镇松
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈温温
第9页共9页