江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初989号
原告：婺源县鑫永盛五金机电建材超市，住所地婺源县紫阳镇源头路*号C地***号店。
经营者：程瑞祥，男，1975年10月22日出生，汉族，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：程水生，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团四公司京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部，住所地：婺源县蚺城街道潋溪路。
负责人：梁仕启，项目部负责人。
委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区东湖开发区华光大道21号。
法定代表人：谭发刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
原告婺源县鑫永盛五金机电建材超市（以下简称鑫永盛超市）与被告中铁十一局集团四公司京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部（以下简称京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部）、中铁十一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告婺源县鑫永盛五金机电建材超市的经营者程瑞祥及其委托诉讼代理人程水生，被告中铁十一局集团四公司京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部、中铁十一局集团第四工程有限公司的共同委托诉讼代理人黄跃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告婺源县鑫永盛五金机电建材超市向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款4581919.47元以及自2016年8月5日起至履行完毕之日止的逾期利息（利率按18%计算，其中截至起诉时的利息为700000元）；2.保全费和诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2014年开始，被告中铁十一局集团第四工程有限公司中标承建京福客专闽赣Ⅰ标工程，后组建被告中铁十一局集团四公司京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部负责施工。京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部在施工过程中向原告赊购相关材料，定期或不定期向原告支付部分货款。工程完工后，原告与被告京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部于2016年8月5日对未结材料货款进行结算，被告京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部向原告出具《婺源县鑫永盛五金机电建材超市对账函》，明确“截止2016年7月27日中铁十一局集团京福铁路闽赣Ⅰ标第一项目部欠到婺源县鑫永盛五金机电建材超市材料款人民币5581919.47元”，被告京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部向原告承诺会即时支付货款。经原告多次催索，被告中铁十一局集团第四工程有限公司于2017年1月26日向原告支付货款1000000元，但余款4581919.47元至今未付。综上，原告认为被告京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部负有向原告支付货款的义务，但因其不具有法人资格，故被告中铁十一局集团第四工程有限公司应作为共同被告承担付款义务。
被告中铁十一局集团四公司京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部、中铁十一局集团第四工程有限公司共同辩称，一、《五金产品购销合同》是被告中铁十一局集团四公司京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部与婺源县永盛五金建材超市签订的，被告中铁十一局集团四公司京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部于原告婺源县鑫永盛五金机电建材超市不存在买卖关系；二、根据《五金产品购销合同》的约定，因业主原因导致计价款滞后，需方可延迟付款，原告主张利息无依据，请求法庭根据调查及相关证据作出公正判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日婺源县永盛五金建材超市与被告中铁十一局集团四公司京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部签订《五金产品购销合同》。合同对付款方式约定：婺源县永盛五金建材超市按照京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部的供应计划提供五金产品，经检验合格，京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部在30日内向婺源县永盛五金建材超市支付合格货物量货款；若因业主原因导致计价款滞后，京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部可延迟付款，婺源县永盛五金建材超市应予以理解支持。2016年8月5日被告京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部向原告婺源县鑫永盛五金机电建材超市出具对账函，确认截至2016年7月27日欠原告材料款5581919.47元。2017年1月26日被告中铁十一局集团第四工程有限公司将1000000元材料款转至婺源县永盛五金建材超市账户。原告要求两被告支付剩余货款未果，为维护自己的合法权益，于是诉至本院。
另查明，“婺源县永盛五金建材超市”因经营场所变更等原因，经营者程瑞祥于2013年1月15日注册“婺源县鑫永盛五金机电建材超市”，“婺源县永盛五金建材超市”现已注销。被告中铁十一局集团四公司京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部是被告中铁十一局集团第四工程有限公司的派出机构，未领取营业执照。
又查明，2016年8月5日中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。原告于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月19日作出（2017）赣1130财保15号民事裁定书，裁定冻结中铁十一局集团第四工程有限公司在兴业银行股份有限公司武汉光谷支行账号41×××63的存款人民币540万元整，期限为一年。
上述事实有原告营业执照及经营者身份证各一份，原告对账函一份，中国工商银行网上银行电子回单一份，《五金产品购销合同》一份，婺源县市场和质量监督管理局证明一份，（2017）赣1130财保15号民事裁定书一份及本案庭审笔录为证，以上证据真实、来源合法并与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，2012年3月1日婺源县永盛五金建材超市与被告中铁十一局集团四公司京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部签订的《五金产品购销合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。婺源县永盛五金建材超市注销后，原告婺源县鑫永盛五金机电建材超市系婺源县永盛五金建材超市权利义务的承受人。原告按约定将货物交付给被告京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部后，被告京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部应当履行向原告支付货款的义务。根据被告京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部向原告出具的对账函和网上银行回单证实，被告京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部尚欠原告货款4581919.47元。被告京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部虽辩称根据合同的约定因业主原因导致计价款滞后可延迟付款，但未能提交因业主原因导致计价款滞后的事实及相应证据，故本院对被告京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部的意见不予采纳。被告京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部收到货物后未向原告支付全部货款，应承担违约责任。原告要求被告京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部支付剩余货款4581919.47元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告京福客专闽赣Ⅰ标第一项目部是被告中铁十一局集团第四工程有限公司设立的未领取营业执照的派出机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其应承担的债务应由被告中铁十一局集团第四工程有限公司承担。原告要求被告支付从2016年8月5日起至履行完毕之日止的逾期利息（利息按年利率18%计算，截至起诉时的利息计算为700000元）。本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，虽然原、被告未约定逾期付款违约金，但原告向被告主张的利息实质上系逾期付款损失，符合法律规定。被告于2016年8月5日向原告出具对账函明确欠原告货款金额，故原告要求被告支付从2016年8月5日起至履行完毕之日止的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”据此，中国人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%，出卖人可以向买受人主张的逾期利息计算标准为在贷款基准利率的1.3至1.5倍之间。本案中，截至原告起诉时，被告所欠原告货款已逾期六个月但未满一年，逾期利息计算标准应在中国人民银行2016年8月5日一年期贷款利率4.35%的1.3至1.5倍即5.655%-6.525%幅度内认定。因原告主张按照年利率18%计算逾期利息超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加逾期罚息利率最高标准6.525%，故本院对原告的主张不予采纳。考虑到原、被告存在长期合作关系，本院酌定按照年利率6%的标准计算原告逾期付款损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中铁十一局集团第四工程有限公司支付原告婺源县鑫永盛五金机电建材超市货款4581919.47元以及自2016年8月5日起至履行完毕之日止的利息（利息按年利率6%计算），限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48774元，减半收取计24387元，保全费5000元，由被告中铁十一局集团第四工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘倡勋
二〇一七年十月十九日
书记员 程铭岚