wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终1225号
上诉人(原审原告)：冯有超，男，1971年7月5日出生，汉族，住延津县。
上诉人(原审原告)：姬生更，女，1971年9月12日出生，汉族，住延津县。
被上诉人（原审被告）：张尽忠，男，1961年7月20日出生，汉族，住延津县。
上诉人冯有超、姬生更因与被上诉人张尽忠物权保护纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2015）延民初字第933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯有超、姬生更上诉请求：支持冯有超、姬生更的诉讼请求。事实与理由：张尽忠于2008年紧贴冯有超、姬生更西屋建房，自己不留滴水反将冯有超、姬生更的滴水占有，以农村房屋瓦檐向外30公分的最低标准计算，张尽忠侵占冯有超、姬生更的使用面积已成为铁的事实。宅基地确权与否并不说明双方的边界模糊，即使确权也应以事实为基础，原审法院以宅基地未确权，边界存在争议为由驳回冯有超、姬生更起诉错误。张尽忠辩称韩学平房屋原东西长10米，现有9.565米，冯有超、姬生更向西占有张尽忠43.5厘米。从字面上看，冯有超、姬生更占有了韩学平43.5厘米，其下一句却说冯有超、姬生更占有张尽忠43.5厘米，二者之间无因果关系。真实情况是:因张尽忠紧贴冯有超、姬生更建房，冯有超、姬生更无奈拆除旧房后建新房向东退让，与韩学平旧房之间留有空隙，2011年韩学平建房又将空隙占有，与冯有超、姬生更紧挨。关于冯有超、姬生更一家三口被打，诉请赔偿医疗费等损失，宅基纠纷乃至打架伤人是一件事的发展结果，两者之间有因果关系，派出所也曾说索要医疗费必须起诉，张尽忠殴打冯有超、姬生更证据充分，原审认为宅基纠纷与要求赔偿医疗费等损失非同一法律关系，不宜合并审理错误。请法院查明事实，支持冯有超、姬生更的诉讼请求。
张尽忠辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，对方上诉理由不能成立，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原裁定。
冯有超、姬生更向一审法院起诉请求：判令张尽忠停止侵害，恢复原状，赔偿冯有超、姬生更旧房及新房的相关损失，以及冯有超、姬生更的医疗费、误工费等暂计10000元，判令张尽忠退还侵占冯有超、姬生更的宅基地1.2米，如张尽忠不向东排水可退还60公分，本案诉讼费用由张尽忠承担。一审法院认为，本案案由系物权保护纠纷，关于冯有超、姬生更所称其一家三口被张尽忠打伤，并诉请赔偿医疗费等相关损失的问题，因冯有超、姬生更的此项主张所涉案由为生命权、健康权、身体权纠纷，与本案案由物权保护非同一法律关系，不宜进行合并审理，对此部分，冯有超、姬生更等可另行主张，本案不予审理。关于冯有超、姬生更主张的要求张尽忠停止侵害、恢复原状，退还宅基地的相关主张，因双方所使用的宅基地均未经过有关部门确权，双方关于使用权及起止边界均存在争议，属于土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依据该规定，本案双方土地权属争议应由双方协商，协商不成的，由人民政府处理，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。关于冯有超、姬生更要求张尽忠赔偿相关财产损失的问题，一审法院认为，双方宅基地使用权属存在争议，冯有超、姬生更可在土地权属确定以后再行主张。本案在审理过程中，张尽忠向一审法院提出了反诉，经一审法院告知，其未在一审法院指定的期间内交纳反诉费用，一审法院对其反诉请求不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回冯有超、姬生更的起诉。
本院二审期间，冯有超、姬生更提交信访处理意见书一份，证明政府对涉案土地已经调查清楚，但不认可该处理意见。张尽忠质证称，没有收到该处理意见书，有异议。
本院经审查认为，冯有超、姬生更提起的本案诉讼系物权保护纠纷，但冯有超、姬生更与张尽忠均不能提供有效的宅基地证或土地使用权证，而且双方对使用权及起止边界均存在争议，一审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款认定双方土地权属争议应由双方协商，协商不成的，由人民政府处理，本案依法不属于人民法院民事诉讼受案范围并无不当，故冯有超、姬生更关于原审法院以宅基地未确权，边界存在争议为由驳回冯有超、姬生更起诉错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。冯有超、姬生更上诉主张其诉请赔偿医疗费等损失与宅基纠纷是一件事的发展结果，两者之间有因果关系，原审认为宅基纠纷与要求赔偿医疗费等损失非同一法律关系，不宜合并审理错误，但其要求赔偿医疗费等损失的主张确与物权保护纠纷并非同一法律关系，而且一审已明确冯有超、姬生更可另行主张，故其关于赔偿医疗费等损失的上诉理由，本院不予支持。综上所述，冯有超、姬生更的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一八年二月二十五日
书记员 郑 琦
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0831执1477号
钱成美申请执行江苏金荷厨具制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为2000元，经本院执行到位2000元，执行费免交。至此，金劳人仲案字（2017）第225号仲裁裁决书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民初93号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东。
委托诉讼代理人：邓晓峰，广东正显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘光辉，广东正显律师事务所律师。
被告：龙川县林峰丰兴百货商行，经营地址：龙川县老隆镇隆兴路*号。
经营者：戴伟平。
委托诉讼代理人：戴文珍，女，汉族，1989年9月10日出生，系龙川县林峰丰兴百货商行员工。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告龙川县林峰丰兴百货商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉系其真实意思表示，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人利益，故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担，广东原创动力文化传播有限公司多预交的150元由本院予以退回。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄秋君
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0827行审14号
申请执行人鱼台县国土资源局，住所地：鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。
法定代表人马洪亮，局长。
委托代理人王金正（一般授权），男，1983年11月19日生，汉族，大学文化，鱼台县国土资源局干部，住鱼台县。
委托代理人孙宁（一般授权），男，1979年5月2日生岁，汉族，大学文化，鱼台县国土资源局执法大队干部，住鱼台县。
被执行人：蒋院，男，汉族，1969年12月3日生。住鱼台县。
申请执行人鱼台县国土资源局于2018年9月5日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人鱼台县国土资源局以2017年11月23日被执行人蒋院擅自占用谷亭街道办事处李更卜村集体土地342平方米，用于建设粮食收购仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字[2017]2-7号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：责令退还非法占用的土地，没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，总计陆仟捌佰肆拾元整（6840元），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字[2017]2-7号《行政处罚决定书》，于2018年1月3日依法送达给被执行人蒋院.2018年9月13日被执行人已将罚款6840元交至法院。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字[2017]2-7号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人蒋院在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2018年7月11日向被执行人送达了鱼国土资催字[2017]2-7号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人鱼台县国土资源局于2018年9月5日申请我院强制执行，符合法律规定。因被执行人蒋院于行政审查期间已缴纳罚款6840元，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土资罚决字[2017]2-7号《行政处罚决定书》，第一项准予强制执行，第二项不再执行。
二、被执行人蒋院于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 于法东
二〇一八年九月十八日
书记员 解芸芸
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执2265号
申请执行人昆山利富新电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路378号12号厂房，统一社会信用代码91320583586626114W。
法定代表人周云，该公司总经理。
委托执行代理人金菊林、施克宁（实习），江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被执行人昆山东企科技园发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希科技广场大楼2楼，统一社会信用代码913205835558337942。
法定代表人周建仁，该公司总经理。
申请执行人昆山利富新电子有限公司与被执行人昆山东企科技园发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0583民初10261号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告昆山东企科技园发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山利富新电子有限公司违约金36912.18元（暂计至2017年3月31日，之后的违约金以403412元为基数，按日万分之一标准计算，自2017年4月1日起至被告昆山东企科技园发展有限公司实际交房之日止）；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费904元，由被告昆山东企科技园发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案受理。
申请执行人昆山利富新电子有限公司于2018年6月13日向本院提交申请，以与本案申请执行标的较小，同意和被执行人协商处理（若协商不成待其他案件拍卖被执行人不动产后参与分配）为由请求撤销本案强制执行申请。
本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人昆山利富新电子有限公司撤销执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初10261号民事判决书的执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一八年六月二十日
书 记 员 钱飞帆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43099号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。
法定代表人刘焕伟，行长。
被执行人孙仕刚，男，汉族，1974年3月10日出生。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人孙仕刚金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初40149号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行中双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初40149号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一八年三月九日
书 记 员 李合权
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执2782号
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。
被执行人：孟祥煜，男，1985年10月15日生，汉族，住哈尔滨市巴彦县。
本院依据（2017）黑0103民初4628号民事判决书执行孙敏与被执行人孟祥煜借款合同纠纷一案，申请执行标的32575.40元。
本院立案执行后，依法向被执行人孟祥煜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年5月25日、2018年8月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孟祥煜的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人孟祥煜无有价证券、无不动产、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2018年8月16日对被执行人孟祥煜采取限制消费措施，并将被执行人孟祥煜纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孟祥煜确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执2782号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兆松
二〇一八年八月十八日
书记员 陈 曦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执2782号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。被执行人：孟祥煜，男，1985年10月15日生，汉族，住哈尔滨市巴彦县。本院依据（2017）黑0103民初4628号民事判决书执行孙敏与被执行人孟祥煜借款合同纠纷一案，申请执行标的32575.40元。本院立案执行后，依法向被执行人孟祥煜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年5月25日、2018年8月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孟祥煜的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人孟祥煜无有价证券、无不动产、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2018年8月16日对被执行人孟祥煜采取限制消费措施，并将被执行人孟祥煜纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孟祥煜确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执2782号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兆松二〇一八年八月十八日书记员  陈 曦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7133号之一
申请执行人浙江传化股份有限公司与被执行人无锡秦氏纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）杭萧商初字第6079号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江传化股份有限公司于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7133号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱剑英
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第3366号
申请人昆山市沪成农村小额贷款有限公司，住所地昆山市张浦镇新吴街302号，组织机构代码56025716-2。
法定代表人成三荣，该公司董事长。
被执行人昆山纳海物资有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路101号1号房，组织机构代码55933094-0。
法定代表人李金明，公司负责人。
被执行人李金明，男，1989年4月7日生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人李立辉，男，1986年11月15日生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人昆山杰宝投资担保有限公司，住所地昆山市玉山镇富丽嘉花园1号楼1室，组织机构代码55705809-0。
法定代表人郑长委，公司负责人。
被执行人昆山东意物资有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路101号1号房，组织机构代码56025722-6。
法定代表人陈文锋，公司负责人。
被执行人陈文锋，男，1981年11月13日生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人昆山雄鉴贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路101号1号房，组织机构代码55929884-8。
法定代表人何开爽，公司负责人。
被执行人何开爽，男，1973年1月12日生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人昆山钢闽钢铁有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路101号1号房，组织机构代码55803609-6。
法定代表人郑晨阳，该公司总经理。
被执行人郑晨阳，男，1969年1月7日生，汉族，住所地福建省寿宁县。
被执行人昆山筑力钢铁有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路101号1号房。
法定代表人林少斌，该公司负责人。
被执行人林少斌，男，1982年9月18日生，汉族，住所地福建省寿宁县。
被执行人江苏中民担保有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路2188号1号楼，组织机构代码55116653-3。
法定代表人肖传永，公司负责人。
被执行人江苏昆联钢材经营管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路2188号1-2号房，组织机构代码69790323-3。
法定代表人肖志葵，公司负责人。
被执行人昆山融达投资担保有限公司，住所地昆山市开发区青阳中路101号5室，组织机构代码68412452-1。
法定代表人钱学军，公司负责人。
被执行人昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地昆山市开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69259429-1。
法定代表人郑雄斌，公司负责人。
被执行人肖传永，男，1975年1月3日生，汉族，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人陈振，男，1982年4月28日生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人周勇，男，1974年9月19日生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人许斌，男，1974年4月7日生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人肖志葵，男，1952年9月17日生，汉族，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人周棉云，女，1972年12月25日生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人张木雄，男，1967年12月15日生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人汤经演，男，1975年10月25日生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人陈游芳，女，1984年10月29日生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被执行人郑长委，男，1956年5月7日生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人钱学军，男，1972年5月18日生，汉族，住所地昆山市。
被执行人王凯，男，1954年10月15日生，汉族，住所地昆山市。
被执行人陆根荣，男，1964年11月30日生，汉族，住所地昆山市。
被执行人陈惠根，男，1973年8月23日生，汉族，住所地昆山市。
被执行人郑雄斌，男，1982年11月2日生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人吕锦华，男，1962年6月2日生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人郑希娇，女，1968年1月5日生，汉族，住所地福建省周宁县。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出（2014）昆商初字第0587号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山纳海物资有限公司归还原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司借款本金2000000元，支付利息（以2000000元为基数，从2012年5月30日起，按照月利率16.5‰计算至本判决确定的履行之日为止），支付律师代理费70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告昆山杰宝投资担保有限公司、昆山中民担保有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司对被告昆山纳海物资有限公司的上述债务在200万元限额内承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告昆山纳海物资有限公司行使追偿权。三、被告李金明、李立辉、昆山东意物资有限公司、陈文锋、昆山雄鉴贸易有限公司、何开爽、昆山筑力钢铁有限公司、林少斌、昆山钢闽钢铁有限公司、郑晨阳、肖传永、陈振、周勇、许斌、肖志葵、周棉云、张木雄、汤经演、陈游芳、郑长委、钱学军、王凯、陆根荣、陈惠根、郑雄斌、吕锦华、郑希娇对被告昆山纳海物资有限公司的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告昆山纳海物资有限公司行使追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下银行、车辆、房产、土地、公积金信息，经相关协查单位反馈，其名下无土地、无存款、无公积金可供执行，被执行人名下位于昆山开发区弘基财富广场4号楼72室房产已被本院查封暂不宜处置。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第0587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹俊瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执114号
申请执行人：姜亦君，男，1963年1月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：吕志刚，男，1972年6月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初7376号民事判决书执行申请执行人姜亦君与吕志刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000.00元。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人工资账户，但余额不足以清偿债务，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刁乃君
审判员 ： 徐 辉
审判员 ：徐志鹏
二〇一八年六月二十二日
书记员 ： 于 瀛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑08行初5号
原告高云涛，男，1977年5月28日出生，汉族，现住抚远县。
委托代理人仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。
被告抚远县人民政府。
法定代表人张子通，县长。
委托代理人殷太波，抚远县国土资源局干部。
第三人鞠红芬，女，1983年7月5日出生，汉族，现住抚远县。
委托代理人李新焕，女，1957年11月9日出生，赫哲族，现住抚远县。
原告高云涛不服被告抚远县人民政府颁发国有土地使用权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高云涛及委托代理人仉玺钰，被告抚远县人民政府委托代理人殷太波，第三人鞠红芬及委托代理人李新焕到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告高云涛诉称，2003年1月，原告在赵国林处通过转让方式取得位于浓桥镇新远村土地经营权，面积6.2公顷。转让后原告一直耕种至今。2006年原告与第三人鞠红芬同居，2014年8月在诉讼时发现被告于2008年将原告经营的土地向第三人核发了土地使用证。原告调查发现第三人提供土地登记材料是虚假的，被告颁发土地证违法，原告多次要求被告撤销发证行为，但被告一直推脱至今。原告认为，被告给第三人核发国有土地使用证依据证据不足，事实不清，程序违法。依据《土地法》及《行政诉讼法》相关法律规定，请求撤销被告核发给第三人的抚浓桥国用字（2008）第313号国有土地使用证，并由被告承担诉讼费用。
被告抚远县人民政府辩称，第三人鞠红芬与原告于2006年结婚，婚后原告自愿将位于浓桥镇新远村的土地6.2公顷办理到其妻子鞠红芬名下。原告称二人是“同居关系”，欺骗了法院，应承担相应法律后果。自2006至2014年原告与第三人婚姻关系存续期间该地的承租与收益均由第三人负责，对此原告均知情并认同。原告不可能与第三人结婚九年而对自家土地办理到谁的名下而不知情，因离婚诉讼引发的该行政诉讼是不合情理、法理的。2008年6月22日，原告到浓桥镇土管所申请将位于新远村的土地为其妻子鞠红芬办理土地证，在第三人交纳了土地权属来源证明（村委会证明）及身份证明后，我机关严格按照《土地登记办理》的相关规定对土地进行了初始登记，该登记的办理程序符合土地初始登记的办理规则。原告的起诉已超过法定期限，应裁定驳回原告的起诉。综上，被告于2008年12月26日为第三人鞠红芬办理的2008-313号《国有土地使用证》认定事实清楚，办理程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告起诉。
第三人鞠红芬述称，原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院依法驳回。1、第三人与原告系合法夫妻，于2006年12月15日登记，并不是原告诉称的同居关系。2、原告的诉讼请求已超过法定期限。原告在诉状中称第三人提供的土地登记材料是虚假的，当时测量土地、办理过户时，是原告带领土地局去的。2011年11月，在原告起诉与第三人离婚案件中，原告将第三人的土地使用权证作为证据提交到法庭，说明原告是知道该土地登记在第三人名下的，故不存在土地登记材料虚假的情况。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年……”本案中，被告抚远县人民政府于2008年12月26日为第三人鞠红芬办理2008-313号《国有土地使用证》，土地面积为6.2公顷。2011年11月30日，在原告向抚远县人民法院起诉第三人离婚纠纷一案庭审中，原告将该国有土地使用证作为证据向法庭提供。由此可以认定，2011年11月30日，原告对被告为第三人颁发国有土地使用证即已知情。而原告于2015年9月8日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限二年。因此，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高云涛的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王庆建
审判员 石广玉
审判员 桑立民
二〇一六年七月五日
书记员 鲁晓薇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑08行初5号原告高云涛，男，1977年5月28日出生，汉族，现住抚远县。委托代理人仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。被告抚远县人民政府。法定代表人张子通，县长。委托代理人殷太波，抚远县国土资源局干部。第三人鞠红芬，女，1983年7月5日出生，汉族，现住抚远县。委托代理人李新焕，女，1957年11月9日出生，赫哲族，现住抚远县。原告高云涛不服被告抚远县人民政府颁发国有土地使用权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高云涛及委托代理人仉玺钰，被告抚远县人民政府委托代理人殷太波，第三人鞠红芬及委托代理人李新焕到庭参加诉讼，现已审理终结。原告高云涛诉称，2003年1月，原告在赵国林处通过转让方式取得位于浓桥镇新远村土地经营权，面积6.2公顷。转让后原告一直耕种至今。2006年原告与第三人鞠红芬同居，2014年8月在诉讼时发现被告于2008年将原告经营的土地向第三人核发了土地使用证。原告调查发现第三人提供土地登记材料是虚假的，被告颁发土地证违法，原告多次要求被告撤销发证行为，但被告一直推脱至今。原告认为，被告给第三人核发国有土地使用证依据证据不足，事实不清，程序违法。依据《土地法》及《行政诉讼法》相关法律规定，请求撤销被告核发给第三人的抚浓桥国用字（2008）第313号国有土地使用证，并由被告承担诉讼费用。被告抚远县人民政府辩称，第三人鞠红芬与原告于2006年结婚，婚后原告自愿将位于浓桥镇新远村的土地6.2公顷办理到其妻子鞠红芬名下。原告称二人是“同居关系”，欺骗了法院，应承担相应法律后果。自2006至2014年原告与第三人婚姻关系存续期间该地的承租与收益均由第三人负责，对此原告均知情并认同。原告不可能与第三人结婚九年而对自家土地办理到谁的名下而不知情，因离婚诉讼引发的该行政诉讼是不合情理、法理的。2008年6月22日，原告到浓桥镇土管所申请将位于新远村的土地为其妻子鞠红芬办理土地证，在第三人交纳了土地权属来源证明（村委会证明）及身份证明后，我机关严格按照《土地登记办理》的相关规定对土地进行了初始登记，该登记的办理程序符合土地初始登记的办理规则。原告的起诉已超过法定期限，应裁定驳回原告的起诉。综上，被告于2008年12月26日为第三人鞠红芬办理的2008-313号《国有土地使用证》认定事实清楚，办理程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告起诉。第三人鞠红芬述称，原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院依法驳回。1、第三人与原告系合法夫妻，于2006年12月15日登记，并不是原告诉称的同居关系。2、原告的诉讼请求已超过法定期限。原告在诉状中称第三人提供的土地登记材料是虚假的，当时测量土地、办理过户时，是原告带领土地局去的。2011年11月，在原告起诉与第三人离婚案件中，原告将第三人的土地使用权证作为证据提交到法庭，说明原告是知道该土地登记在第三人名下的，故不存在土地登记材料虚假的情况。请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年……”本案中，被告抚远县人民政府于2008年12月26日为第三人鞠红芬办理2008-313号《国有土地使用证》，土地面积为6.2公顷。2011年11月30日，在原告向抚远县人民法院起诉第三人离婚纠纷一案庭审中，原告将该国有土地使用证作为证据向法庭提供。由此可以认定，2011年11月30日，原告对被告为第三人颁发国有土地使用证即已知情。而原告于2015年9月8日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限二年。因此，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高云涛的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王庆建审判员  石广玉审判员  桑立民二〇一六年七月五日书记员  鲁晓薇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8243号
被执行人王强龙盗窃罪一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）杭萧刑初字第326号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其缴纳的罚金1000元，本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8243号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱剑英
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02财保63号
解除保全申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖锦园48号二楼201-215号。
法定代表人：常振明，该公司董事长。
被申请人：邓旭东，男，1966年11月12日生，汉族，住无锡市南长区。
被申请人：潘智鸥，女，1969年7月14日生，汉族，住无锡市南长区。
解除保全申请人无锡太湖苑置业有限公司因与被申请人邓旭东、潘智鸥仲裁纠纷一案，邓旭东、潘智鸥于2016年5月31日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保，本院依法作出(2016)苏02财保82号民事裁定书。因无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第509号裁决：驳回邓旭东、潘智鸥的仲裁请求，故无锡太湖苑置业有限公司于2018年5月9日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人无锡太湖苑置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
解除对无锡太湖�置业有限公司银行存款人民币55万元的冻结或其他等值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年五月十七日
书记员 华智旸
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终4990号
上诉人（原审被告）：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层。统一社会信用代码：911301007009500587。
法定代表人：杨建青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨保山，该公司外联部经理，男，1981年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王燕，女，1973年9月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：梁英伟，河北瀛冀律师事务所律师。
上诉人石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称“金正公司”）因与被上诉人王燕房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初7244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
石家庄金正房地产开发有限公司上诉请求：1、请求撤销原判，并对本案进行改判或发还重审；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人开发建设的商铺已经是现房，目前已无需办理商品房预售许可证。原审判决以此为由认定合同无效属于适用法律错误。由于合同无效导致的损失应由过错人承担，石家庄海悦天地企业管理有限公司向被上诉人支付了委托经营收益，上诉人认为委托经营收益远高于同期货款利率，被上诉人不存在任何损失，由于被上诉人不存在资金占用损失，上诉人不应在支付任何利息。
王燕答辩称，上诉人与被上诉人签订的《金正海悦天地商品房预售合同》无效，由于上诉人至今未能取得该房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律有关问题的解释》第2条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定为无效。上诉人应当向被上诉人返还购房款，除返还购房款外,根据公平原则上诉人还应向被上诉人支付占用上述款项期间的利息。上诉人主张已向被上诉人支付了收益费用，但未在本案中提起反诉且与本案非同一法律关系，所以关于上诉人主张的收益，应另行与被上诉人协商或通过另行提起诉讼予以解决。请求维持原判。
王燕向一审法院起诉请求：1、确认原、被告所签订的《金正?海悦天地商品房预定合同》无效；2、被告返还原告购房款165215元；3、被告支付原告购房款利息损失55392元（截止到2017年11月20日及自2017年11月21日起至履行完毕之日止的利息）；4、诉讼费用由被告承担。
一审认为，原、被告签订的预定合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告金正公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预定合同依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故金正公司应当依法向原告返还购房款165215元。除返还购房款外，根据公平原则，被告还应向原告支付占用上述款项期间的利息，利息标准按照同期银行贷款利率计付。被告主张已向原告支付了收益费用，未在本案中提起反诉，且与本案非同一法律关系，关于被告主张的收益，应与原告进行协商，协商不成，应另行提起诉讼予以解决。判决：一、原告王燕与被告石家庄金正房地产开发有限公司就“金正?海悦天地”地上2层C区069号商铺签订的预定合同无效；二、被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王燕购房款165215元及利息(自2012年12月30日起计算，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2305元，由被告石家庄金正房地产开发有限公司负担。
经审理查明事实,2012年12月29日，王燕与金正公司签订《金正.海悦天地商品房预定合同》，王燕预定了金正.海悦天地商业地上2层C区069号商铺，优惠加折抵三年租金后总房价为315215元，王燕已依约向金正公司支付了首期购房款165215元，至今金正公司仍未与王燕签订正式的《商品房买卖合同》，未通知交房。另查明，签订《金正·海悦天地商品房预定合同》时，金正公司未取得商品房预售许可证明。
本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条规定的内容，双方签订的《金正.海悦天地商品房预定合同》已具备商品房买卖合同的主要内容，且上诉人已经实际收取了被上诉人交纳的房款，上述预定合同应认定为商品房买卖合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，上诉人是在未取得商品房预售许可证明的情况下，与买受人订立的商品房预定合同，至起诉前，上诉人仍未取得商品房预售许可证明，也未提交其具备直接办理房屋所有权证的条件以及通知当事人签订正式《商品房买卖合同》相关证据，原审判决认定上述预定合同无效，并无不妥。上诉人主张合同有效，理据不足，本院不予采信。在预定合同无效的情况下，原审从公平原则出发，判决上诉人退还已收购房款并支付相应利息，并无不当。上诉人陈述其与被上诉人之间另有商铺委托经营关系且已向被上诉人支付了相应委托经营收益，但未提交相关证据，且与本案并非同一法律关系，上诉人以此主张不应向被上诉人支付利息，理据不足，本院不予支持。金正公司主张的委托经营收益问题，可另案解决。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4610元，由上诉人石家庄金正房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 郝东霞
审判员 李 莉
二〇一八年六月十一日
书记员 崔 达
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2976号
申请执行人徐建辉，男，1962年10月24日生，汉族，住启东市。
被执行人王宁美，女，1974年9月23日生，汉族，住启东市。
申请执行人徐建辉与被执行人王宁美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）苏0681民初5030号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王宁美于本判决生效后十日内归还申请执行人徐建辉借款人民币30000元并支付自2017年6月27日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封了王宁美名下位于启东市汇龙镇××仕××楼××室房产，除此之外，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无其他存款、无车辆及其他房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位30275元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院虽轮候查封了王宁美名下位于启东市汇龙镇××仕××楼××室房产，但该房产在本院另案中进行拍卖、变卖，尚未处置完毕，因本案系轮候查封，故对案涉房产没有处置权。但案涉房产经拍卖、变卖后，本案申请执行人可参与分配。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初5030号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一八年八月十一日
书记员 施海荣
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执2626号
申请执行人昆山市陆家镇金利福精密模具加工厂，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路****号**号房。统一社会信用代码32XXXXX39。
经营者徐爱文，男，1979年1月29日出生，汉族，居民身份证号码42********，住所地湖北省应城市。
委托执行代理人谭增，江苏登元律师事务所律师。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司,住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室，组织机构代码77815549-2。
法定代表人王湘辉,该公司总经理。
申请执行人昆山市陆家镇金利福精密模具加工厂与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院(2017)苏0583民初3985号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔付原告昆山市陆家镇金利福精密模具加工厂车辆损失333元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告武汉翼达建设服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山市陆家镇金利福精密模具加工厂车辆损失4367元……因被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山市陆家镇金利福精密模具加工厂向本院申请执行。本院于2018年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院查明鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司已经履行判决义务；被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司于2017年6月19日被湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01破申3号民事裁定书裁定破产重整。
上述事实，有民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司因资不抵债，已经被其他法院依法裁定破产重整，申请执行人应向破产案件管理人或破产案件受理法院申报债权，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初3985号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一八年五月十六日
书 记 员 钱飞帆
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初944号
原告扬州金巴丽刷业有限公司，住所地江苏省扬州市杭集镇牙刷城琼花街88号。
法定代表人陈兴龙，总经理。
委托代理人兰翎，北京市蓝石律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人许建明，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人扬州赛格贸易有限公司，住所地江苏省扬州市文昌西路123号2幢四楼。
法定代表人陈林，总经理。
原告扬州金巴丽刷业有限公司因商标无效宣告行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字〔2017〕第152803号关于第4927398号“SUPERWISDOM”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭，并通知扬州赛格贸易有限公司作为本案第三人参加诉讼，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告扬州金巴丽刷业有限公司的委托代理人兰翎，被告商标评审委员会的委托代理人许建明到庭参加了诉讼。第三人扬州赛格贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。
商标评审委员会在被诉裁定中认定：
本案实体问题应适用修改前《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）的规定进行审理，程序问题适用修改后《中华人民共和国商标法》（2014年《商标法》）的规定进行审理。
第4927398号“SUPERWISDOM”商标（简称诉争商标）核定使用的保温瓶、制刷原料、刷制品、梳、牙签五项商品与第1934737号“WISDOM”商标（简称引证商标一）核定使用的牙刷等商品均不属于同一种或类似商品，故诉争商标与引证商标一未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
综上，裁定对诉争商标的注册予以维持。
原告扬州金巴丽刷业有限公司起诉称：诉争商标的注册和使用会使相关公众混淆，诉争商标与引证商标一的共存已构成2001年《商标法》第二十八条的规定。被诉裁定认定事实不清、适用法律不当，请求人民法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。
被告商标评审委员会答辩称：坚持在被诉裁定中的意见，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人扬州赛格贸易有限公司在法定答辩期内未向本院提交书面意见陈述。
本院经审理查明：
诉争商标系第4927398号“SUPERWISDOM”商标，于2005年10月8日申请注册，核定使用在第21类的“保温瓶；制刷原料”等商品上。
引证商标一系第1934737号“WISDOM”商标，于2001年8月28日申请注册，核定使用在第21类的“牙刷；牙及牙床清洁用吸水器；电动牙刷”等商品上。截至本案审理时，该商标仍为有效商标。
2017年1月26日，扬州金巴丽刷业有限公司对诉争商标提出无效宣告请求。
以上事实，有经过庭审质证的诉争商标档案、引证商标档案、注册商标无效宣告申请书，各方当事人在本案诉讼过程中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条规定，对于在商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，商标评审委员会于决定施行前受理、在决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查相关程序问题适用修改后的商标法，审查实体问题适用修改前的商标法。因此，本案的实体问题应适用修改前的商标法，即2001年《商标法》。
根据2001年《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，采取整体观察与对比主要识别部分的方法，结合个案具体情形综合考虑，比对商标在音、形、义等方面是否存在相同或相似因素，是否存在造成相关公众的混淆或误认的可能性。
类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。在判定商品或者服务是否类似时，应当以商标注册时核定使用的商品或者服务为准，以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《类似商品和服务区分表》由商标局根据世界知识产权组织提供的《商标注册用商品和服务国际分类表》制定,可以作为判断类似商品或服务的参考。
本案中，在原告未提供证据证明相关商品不存在明显差别的情况下，从商品的功能、用途、生产部门、销售渠道等因素考虑，诉争商标核定使用的商品与引证商标一核定使用的商品尚不构成类似商品。因此，诉争商标在上述商品上的注册与引证商标一未构成类似商品上的近似商标。
由于原告对被诉裁定中所涉及的其他内容不持异议，故本院对此不再予以评述。
综上，被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求均不具备事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告扬州金巴丽刷业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告扬州金巴丽刷业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李冰青
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 周 华
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 何 洋
书 记 员 张靖思
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执394号
申请执行人柏建基，男，1990年8月18日出生，汉族，住金湖县。
被执行人耿振亚，男，1988年1月22日出生，汉族，住金湖县。
柏建基申请执行耿振亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）苏0831民初2974号民事判决书，判令：被告耿振亚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柏建基借款本金34000元；并自2017年2月12日起至实际还款之日止，按日利率0.04%支付本金18000元的利息，自2017年10月27日起至实际还款之日止，按日利率0.05%支付本金16000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告耿振亚负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向市场监督管理部门、不动产登记部门、车辆管理所查询，被执行人耿振亚名下无工商、车辆、不动产登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款，账户已被我院冻结。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为34325元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2974号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0831执394号申请执行人柏建基，男，1990年8月18日出生，汉族，住金湖县。被执行人耿振亚，男，1988年1月22日出生，汉族，住金湖县。柏建基申请执行耿振亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）苏0831民初2974号民事判决书，判令：被告耿振亚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柏建基借款本金34000元；并自2017年2月12日起至实际还款之日止，按日利率0.04%支付本金18000元的利息，自2017年10月27日起至实际还款之日止，按日利率0.05%支付本金16000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告耿振亚负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经向市场监督管理部门、不动产登记部门、车辆管理所查询，被执行人耿振亚名下无工商、车辆、不动产登记。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款，账户已被我院冻结。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为34325元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初2974号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年八月二十一日书 记 员  朱敏慧
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1423号
申请执行人：天津胜星程工贸有限公司（统一社会信用代码911201117548120218），住所地天津市西青区李七庄街蔡台村。
法定代表人：赵强，总经理。
委托诉讼代理人：吴红艳，女，天津嘉信律师事务所律师。
被执行人：天津三达铸造有限公司（统一社会信用代码911201106005815310），住所地天津市东丽区大毕庄工业区。
法定代表人：高明璋，董事长。
被执行人：中铁五洲控股集团有限公司（统一社会信用代码91120222351538822Y），住所地天津市武清开发区福源道18号537-66（集中办公区）。
法定代表人：吴时杰，总经理。
被执行人：中城建（天津）建设发展有限公司（统一社会信用代码91120110091593795Q），住所地天津市东丽区平盈路8号�务滨海委3005-92室。
法定代表人：张正甲，总经理。
被执行人：中铁中基控股集团有限公司（统一社会信用代码911201123003207785），住所地天津市双港工业区丽港园11号1-112。
法定代表人：徐清孝，董事长。
委托诉讼代理人：张毅，男，该公司法务专员。
本院在执行申请执行人天津胜星程工贸有限公司与被执行人天津三达铸造有限公司、中铁五洲控股集团有限公司、中城建（天津）建设发展有限公司、中铁中基控股集团有限公司票据追索权纠纷【（2017）津0110民初4742号民事判决书】一案中，被执行人中城建（天津）建设发展有限公司、中铁中基控股集团有限公司向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2018年7月19日作出（2018）津民申1238号民事裁定书，裁定如下：一、指令天津市第二中级人民法院再审�案；二、再审期间，中止原判决的执行。现申请执行人天津胜星程工贸有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执1423号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
代理审判员 王 顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1936号
申请执行人:海宁市方圆包装印刷有限责任公司，住所地海宁市黄湾镇黄山村花园里66号，组织机构代码:723610734。
法定代表人:沈仲波。
被执行人:海宁市袁花镇新飞照明机械厂，住所地海宁市袁花镇纺织路4号-2，组织机构代码:MA28BDYL1。
法定代表人:宋文进。
海宁市方圆包装印刷有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初1649号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百�十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人海宁市袁花镇新飞照明机械厂在（2018）浙0481执1936号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市袁花镇新飞照明机械厂存款人民币12893元及迟延履行利息、执行申请费93元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐天元
二〇一八年五月二十七日
书记员 甘永浩
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执1936号
申请执行人:海宁市方圆包装印刷有限责任公司
被执行人:海宁市袁花镇新飞照明机械厂
关于本院执行的（2018）浙0481执1936号案件,即申请执行人海宁市方圆包装印刷有限责任公司与被执行人海宁市袁花镇新飞照明机械厂定作合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初1649号民事调解书,已于2018年07月17日执行完毕。
特此通知。
承办人:高东
联系电话:0573-8701****
二〇一八年七月十七日
0天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终1691号
申请执行人郭园园。
被执行人天津市雍大房地产开发有限公司。
法定代表人：杨东兵。
案由：借款合同纠纷
申请执行人郭园园与被执行人天津市雍大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初1929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款13.2149万元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津市雍大房地产开发有限公司名下无证券登记、无银行存款、有房产登记本案轮候查封暂无法处置、有车辆登记本案轮候查封暂无法处置、无互联网银行登记。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人天津市雍大房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院和申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。
本院认为，被执行人天津市雍大房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院和申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执1691号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年八月二十八日
书记员 李存乡
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执622号
被执行人：朱宏璐，女，1994年9月12日生，住辽宁省沈阳市大东区。
被执行人朱宏璐犯销售假药罪被判处罚金一案，本院于2018年2月1日作出的(2017)苏1282刑初604号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱宏璐犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五十五万元。罚金已经缴纳人民币十五万元，余款人民币四十万元于判决生效后一个月内缴纳。因被执行人朱宏璐未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月28日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年3月2日通过法院专递形式向被执行人朱宏璐邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱宏璐名下的银行存款、证券资产、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券资产、车辆。
3.本院于2018年3月30日委托辽宁省沈阳市大东区人民法院向被执行人户籍地不动产登记部门查询了被执行人朱宏璐名下的不动产登记信息。未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。
4．执行过程中，本院于2018年4月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱宏璐消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5．本院于2018年5月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱宏璐名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282刑初604号刑事判决书主文第一条涉及罚金内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 斌
审判员 蔡明义
审判员 唐胜荣
二〇一八年五月三十日
书记员 陈施榕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终1552号
上诉人(原审被告)：陶国德，男，1967年7月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
诉讼委托代理人：杨文斌，浙江秉铎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：罗邦增，男，1971年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
诉讼委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
上诉人陶国德因与被上诉人罗邦增合同纠纷一案，不服椒江区人民法院（2018）浙1002民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销椒江区人民法院（2018）浙1002民初1987号民事判决；
二、本案发回椒江区人民法院重审。
上诉人陶国德预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 陈微春
审判员 叶 翔
审判员 庞 威
二〇一八年八月十六日
书记员 何金飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8262号之一
被执行人钱广容留他人吸毒罪一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）杭萧刑初字第143号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其缴纳的罚金2000元，本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8262号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱剑英
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执168号
被执行人：邝平汉，男性，1960年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
邝平汉因犯生产、销售伪劣产品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤15刑初107号判决已发生法律效力，依法应缴纳罚金1万元。依主动移送强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邝平汉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人邝平汉银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人邝平汉不动产登记情况进行查询。
依被执行人邝平汉的申报，没有财产可供执行。通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的二次查询，无发现被执行人邝平汉有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，未发现被执行人邝平汉有其他可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人邝平汉负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张戊财
审判员 叶剑亚
审判员 黄志勇
二〇一八年六月二十日
书记员 黄伟嘉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1481号
申请人李强,男,1973年10月30日出生,43岁,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司,住千灯镇支浦路285号,机构代码：55461989-2。
申请人与被执行人解除劳动合同纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2576号仲裁书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付20250元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人资产已处置完毕，因案外人提出部分劳动合同案件涉及虚假诉讼正在调查，等待分配，被执行人暂无其他存款、房产、车辆等适宜执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人暂无其他存款、房产、车辆等适宜执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2576号仲裁书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 强
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执204号
申请执行人：中国银行股份有限包头市九原支行,住所地包头市九原区。
负责人：邢某某，该行行长。
被执行人：苗某某,男,1973年9月5日出生,汉族,职业不详,现住包头市固阳县。
被执行人：张某某，女，1973年5月23日出生，汉族，职业不详，现住包头市固阳县。
被执行人：包头市激樊房地产开发有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人：樊某，该公司总经理。
本院在执行中国银行股份有限包头市九原支行申请执行苗某某、张某某、包头市激樊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0207执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 吕殿彪
审判员 王建国
二〇一八年八月二十一日
书记员 武晨然
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2563号
申请执行人：范侃翔，男，1973年3月2日生，汉族，住启东市。
被执行人：赵敏，男，1972年9月5日生，汉族，住启东市。
被执行人：陶春月，女，1974年5月2日生，汉族，住启东市。
申请执行人范侃翔与被执行人赵敏、陶春月民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年3月20日作出的（2016）苏0681民初4949号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人赵敏于本判决生效之日起三十日内归还原告范侃翔借款本金150万元及利息（自2016年7月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被执行人陶春月以其与被告赵敏在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对前述第一项判决确定的债务承担清偿责任；承担本案受理费18300元。因被执行人未履行上述义务，2017年8月7日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为158300元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人赵敏名下存款43108.25元，发给申请人，另扣划的赵敏名下存款3368元为本案执行费。从2018年6月起，扣留被执行人陶春月在启东市第二人民医院的工资2500元/月。2018年8月10日，查封被执行人赵敏名下的苏Ｆ×××××号车辆，但不知车辆下落（查封期限二年，如续查封，请在到期日前一个月向法院书面申请）。2018年8月13日，冻结两被执行人名下公积金各150万元（冻结期限三年，如续查封，请在到期日前一个月向法院书面申请），目前尚不能支取。2018年8月20日，冻结被执行人陶春月在中国银行尾号为3205帐号的存款（冻结期限一年）。被执行人赵敏名下的房产，因无土地证，目前尚不能处理，本院于2017年9月8日查封（查封期限三年）。本院将被执行人赵敏、陶春月列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封手续、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初4949号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月二十日
书记员 吴友志
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执289号
申请执行人高启峰，男，1975年11月9日出生，汉族。
被执行人王树红，女，1976年9月6日出生，汉族。
被执行人孟庆文，男，1974年1月12日出生，汉族。
本院在执行高启峰申请执行王树红、孟庆文民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）红民初字第5205号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年五月三十日
书记员 张佳玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执289号申请执行人高启峰，男，1975年11月9日出生，汉族。被执行人王树红，女，1976年9月6日出生，汉族。被执行人孟庆文，男，1974年1月12日出生，汉族。本院在执行高启峰申请执行王树红、孟庆文民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）红民初字第5205号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年五月三十日书记员  张佳玮
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00008号
申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区府前路26号。
法定代表人殷春生，该委员会主任。
被申请人刘爱春。
被申请人申洪兰。
因两被申请人于2010年2月4日生育一女孩，违反了人口与计划生育法律、法规规定。故申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年8月26日依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对两被申请人作出泰海计征决字（2014）23号社会抚养费征收决定。两被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行社会抚养费征收决定。故申请人于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年8月26日作出的泰海计征决字（2014）23号社会抚养费征收决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年8月26日作出的泰海计征决字（2014）23号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人刘爱春、申洪兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一五年一月十四日
书记员 王 宇
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第594号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳市龙门西路
90号。法定代表人孙克文，理事长。
被执行人王守忠。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2013）烟仲字第92号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第538号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民小字第5号
原告上饶县阳光花园住宅区业主委员会，住所地江西省上饶县旭日街道办七六路61号。
负责人周德富，该业主委员会主任。
委托代理人吴艳珍，职员，系上饶县阳光花园住宅区业主委员会会员工，一般代理。
被告蒋春莲，退休公务员。
原告上饶县阳光花园住宅区业主委员会（以下至判决主文前简称阳光花园业委会）诉被告蒋春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员曹佳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳光花园业委会委托代理人吴艳珍、被告蒋春莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光花园业委会诉称，被告系上饶县阳光花园小区2栋3单元602室的业主，原告按照物业管理的相关约定为小区业主提供了物业服务，但被告自2012年1月1日至2014年12月31日期间未交纳物业费，要求被告支付物业费计人民币1，540元，庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付物业费计人民币1，535元。
被告蒋春莲辩称，1、原告不具有诉讼主体资格；2、被告与原告无合同关系；3、原告没有履行好职责，2012年1月16日左右，被告楼下的化粪池堵了，原告的工作人员没有解决，最后是在居委会工作人员的帮助下才解决的；4、原告办事不公，收费标准不统一，2014年上饶银行住宅区只收取300元卫生费；5、原告于2012年1月7日起开始接管小区北区的物业管理工作，原告无权主张从2012年1月1日起收取物业费，应从2012年1月7日起开始计算物业费。综上，被告同意支付卫生费及路灯费，该费用应由北区业主平摊，其余费用被告拒绝支付。
经审理查明，被告蒋春莲系上饶县阳光花园小区2栋3单元602室的业主。2012年1月7日，阳光花园业主委员会召开了业主大会，决议由业委会接管小区北区的物业管理工作，并将阳光花园业委会组织管理北区物业工作、服务范围、收费标准等形成书面决议征求北区业主意见，其中物业服务的范围为：保洁、绿化、公共设施维护和修理、保安，物业收费标准为：小区内别墅每月收取的物业管理费为0.4元／㎡，其它商品房每月收取的物业管理费为0.36元／㎡。经阳光花园业委会上门征求意见，阳光花园北区共有453户，有339户业主签名同意了上述决议内容。被告的户型属其它商品房，面积为118.43㎡，被告自2012年1月1日至2014年12月31日期间未交纳物业费。
另查明，原告对管理区域内的上饶银行住宅区，每年每户收取300元卫生费，原告解释称原告不负责该区域的路灯、监控设施及其它设施的维护。
本院认为，为改善小区物业工作的无序状态，原告接受阳光花园北区三分之二以上业主的授权，组织管理北区的物业工作，原告代表和维护管理区域内全体业主的合法权益，具有诉讼主体资格，故对被告关于原告不具有诉讼主体资格的答辩意见，本院不予采信；业主大会形成的自主管理决议对阳光花园北区的所有业主有约束力，业主理应自觉遵守，故对被告关于其与原告无合同关系的辩称意见，本院不予认可；被告作为小区业主应配合阳光花园业委会的工作，认为小区管理工作不到位，出现脏、乱、差的现象，被告可以向阳光花园业委会提出改进的意见或建议，促进小区的建设，而不是以拒交物业费的形式予以抗拒，原告阳光花园业委会为小区业主提供了服务，被告事实上也享受了相应的服务，被告拒付物业费的行为，不仅影响了阳光花园业委会物业工作的开展，同时侵害了其他业主的权益，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，对被告只支付卫生费及路灯费的辩称意见，本院不予认可；原告对上饶银行住宅区每年每户仅收取300元卫生费虽属实，但原告解释称原告对上饶银行住宅区提供的服务项目少于对小区其它业主的服务项目，该收费与原告提供的服务是对等的，被告不能提供证据证明原告存在服务相同而收费不同的情形，故对被告关于原告收费标准不统一的辩论意见，本院不予认可；原告于2012年1月7日起开始接管小区北区的物业管理工作，依照自主管理决议，物业费应按月收取，原告主张从2012年1月1日起收取物业费并无不当，故对被告要求从2012年1月7日起开始计算物业费的辩称意见，本院不予认可。综上，被告应按面积118.43㎡，每月0.36元／㎡支付从2012年1�1日至2014年12月31日的物业费计人民币1，535元。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款的规定，判决如下：
被告蒋春莲在本判决生效之日起三日内支付原告上饶县阳光花园住宅区业主委员会物业费1，535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋春莲负担。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 曹佳
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋倩
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第74号
原告珙县农村信用合作联社上罗信用社。
被告陈某某。
本院在审理原告珙县农村信用合作联社上罗信用社与被告陈某某借款合同纠纷一案过程中，原告珙县农村信用合作联社上罗信用社于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告珙县农村信用合作联社上罗信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告珙县农村信用合作联社上罗信用社负担。
审判员 龙 雨
二〇一三年十二月二十七日
书记员 何利平
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第591号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯姚海水。2003年2月18日入河北省深州监狱服刑。
本院于2002年9月28日以（2002）衡刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人姚海水犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月16日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（刑期自2006年6月16日起至2026年6月15日止）。2010年7月22日、2012年9月24日经本院裁定减去一年三个月、一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2012年、2013年狱级改造积极分子，记功四次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姚海水在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚海水减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年6月16日起至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保116号
申请人：邵天明，男，1992年10月12日生，住址庆安县。
被申请人：杨月，女，1994年4月11日生，住址庆安县。
申请人邵天明于2017年9月12日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人杨月银行存款77,000.00元予以保全，并提供程海涛所有的位于庆安县隆盛家园x号楼x单元x室82.3平方米楼房作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨月银行存款60,000.00元，冻结期限12个月。
二、查封邵天明提供程海涛所有的位于庆安县隆盛家园x号楼x单元x室82.3平方米楼房，查封期限一年。
案件申请费620.00元，由被申请人杨月负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱学友
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 旭
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第587号
原告杨某某，男。
被告付某某，女。
原告杨某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告付某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：其与被告2007年10月通过网络相识，2008年正月被告来上海与其一同务工，9月其与被告回家在周家乡人民政府办理结婚登记，2009年2月生育儿子杨某，现在芦堡村小学上学。2010年正月被告独自去上海务工，3个月后被告出走并失去联系，2011年5月被告回家生活不到1个月，即去娘家后又独自外出务工，再次失去联系，其四处找寻直至现在也没有被告的下落。现起诉要求与被告离婚并抚养儿子，被告支付抚养费3.5万元。
原告杨某某在举证期限内向法庭提交了结婚证2份，以证实其与被告系合法婚姻。
被告付某某未答辩。
经审理查明：原、被告2007年10月通过网络相识，2008年正月被告去上海与原告一同务工并同居。2008年10月8日，原、被告在周家乡人民政府办理结婚登记，2009年2月生育男孩杨某，现在芦堡村小学上学。2011年5月，被告独自外出务工，与原告失去联系，原告多方寻找至今未果，遂于2015年5月28日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证和法庭审理笔录在卷所证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较短，后被告一人外出，至今下落不明已达4年之久，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚并抚养孩子的请求应予支持；原告要求被告给付孩子抚养费，因被告无具体联系地址，可待被告有下落后另案诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准许杨某某和付某某离婚；
二、男孩杨某随杨某某生活。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 冯国柱
人民陪审员 焦发林
人民陪审员 何丽娜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 侯向锋
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1297号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行
被执行人张超英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00244号，依法向被执行人张超英发出执行通知书，责令被执行人张超英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张超英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张超英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币257572.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁汝坚
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴安刑初字第22号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人赵海龙，男，1986年6月5日出生，汉族，小学文化，无职业。2011年4月25日因犯故意伤害罪被鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年1月18日因吸食毒品被鹤岗市公安局工农分局决定行政拘留5日。同年1月21日因本案被刑事拘留，同年1月28日被批准逮捕。现押于鹤岗市看守所。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人赵海龙犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员董秀梅出庭支持公诉，被告人赵海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份的一天，张xx（已判刑）得知其内弟高x因琐事与被害人钱xx（男，81岁）发生争吵后得病。2013年8月份一天，张xx指使关xx（已判刑）将钱xx的腿打折。2013年8月22日15时许，被告人赵海龙驾驶关xx的黑HF58**黑色现代悦动轿车拉关xx来到鹤岗市兴安区红星煤矿门前，关xx将骑自行车路经此处的被害人葛xx（男，62岁）误认为是钱xx，遂下车用铁管将葛xx的左腿打伤后赵将关拉走。同年9月2日9时许，被告人赵海龙驾车拉关xx来到鹤岗市兴安区37委3组钱xx家门前，关见钱xx在地里干农活，遂下车用铁管将钱xx的双腿打伤。经法医鉴定：被害人葛xx外伤致左胫腓骨近端骨折。损伤程度属轻伤，十级残；被害人钱xx外伤致左胫腓骨骨折，右胫骨骨折。损伤程度属轻伤，九级残。被告人赵海龙于2015年1月18日在鹤岗市工农区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张xx、关xx的供述，证人宋xx、高x的证言，被害人葛xx、钱xx的陈述，户籍证明，刑事判决书，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海龙帮助他人实施故意伤害犯罪，致二人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。本案系共同犯罪。被告人赵海龙在犯罪中起次要作用，系从犯。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人犯故意伤害罪正确。被告人赵海龙在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人赵海龙能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销鹤岗市南山区人民法院（2011）南刑初字第28号刑事判决书中对被告人赵海龙的缓刑部分，即被告人赵海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人赵海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2018年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨忠兴
代理审判员 沈会丰
代理审判员 索建国
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 于珅佩
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2763号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人张定华，男，汉族，1968年4月25日出生，身份证住址湖北省老河口市机场路****号，身份证号码4206201968********。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006869号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人张定华执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张定华的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张定华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006869号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人张定华须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑素薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31852号
原告孙劭莹，女，1981年11月3日出生。
被告北京华腾博纳文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼301室001号。
法定代表人赵毅，该公司总经理。
委托代理人何俏林，男，1961年8月29日出生。
原告孙劭莹（以下简称原告）与被告北京华腾博纳文化艺术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人何俏林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日，原告在被告处办理了面值为2700元的会员卡。但在2014年年初，被告在没有通知原告的情况下无故停业，故请求判令解除原、被告签订的服务协议书；判令被告退还原告会员费2700元。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，同意解除服务协议书，原告主张应退还的数额属实。
经审理查明：2013年8月11日，原告与被告签订了《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》，约定：消费卡类型为婴儿游泳次卡，服务费2700元。签订协议的当日，原告支付被告2700元。
庭审中，原告提出其未消费过。
庭审中，原告陈述被告自2014年1月15日至3月7日没有经营，后开业一段时间就再也没有经营。被告陈述自2014年4月份开始不再经营。
上述事实，有《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》、照片等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定应为有效，当事人应按约定履行各自义务。本案中，因被告未能履行服务义务，且被告同意解除原、被告之间签订的协议书，故对原告要求解除原、被告签订的《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，因合同取得的财产应予返还，原、被告均认可应退还的会员费为2700元，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙劭莹与被告北京华腾博纳文化艺术有限公司于二○一三年八月十一日签订的《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》。
二、被告北京华腾博纳文化艺术有限公司于本判决生效后七日内退还原告孙劭莹会员费二千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（修正案）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费二十五元，由被告北京华腾博纳文化艺术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 沈岩
二〇一四年七月二十三日
书记员 李珑
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第106号
罪犯何明华，男，1954年11月19日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）黔毕中刑初字第85号刑事判决，认定罪犯何明华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年12月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年5月25日起至2026年8月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何明华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年6月至2013年5月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何明华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何明华减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年5月25日起至2025年1月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第60号
原告谢某某，女，1985年5月12日出生，汉族，住茂名市茂港区高地街道墨胶园村**号，身份证号码：4409231985********。
委托代理人李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
委托代理人崔广雄，广东泽森律师事务所律师。
被告杨某某，男，1984年12月17日出生，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区袂花镇新塘管区中陂塘村，身份证号码：4409021984********。
原告谢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理�原告谢某某及其委托代理人李玉贤，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告与被告于2012年7月经人介绍认识，并于2012年9月26日登记结婚。婚前，由于双方了解较少，认识时间短，婚姻基础极为薄弱。婚后，原告发现被告为人性格暴躁，只要原告与其有争吵，被告就对原告拳打脚踢，被告根本没有履行过一个丈夫的义务和责任，所以婚后双方也没有建立稳固的夫妻感情。2012年1月（农历），原告在卖衣服，当天晚上约10时半，被告等原告下班骑摩托车出来后，竟然开着三轮摩托车故意撞向原告，将原告撞到在地，然后对原告进行殴打。然后将三百元现金扔到水沟里，让原告伸手去捡，借此达到侮辱原告的目的。当时被告还打电话给原告家人，污蔑原告有外遇。另有一次，被告因心情不好，让原告提水给被告洗澡，但因原告在床上休息，且身体极差，行动极为不便，故拒绝被告，被告因此将原告从床上拖起，用卫生纸塞到原告嘴里，差点致使原告窒息。2013年8月，被告见原告同时有两个手机卡，便称原告在外有情夫，便强抢原告身上所有的现金和身份证、手机等物件，被告更因此大打出手。被告以上种种行为，对原告的肉体和精神都造成严重的打击，夫妻感情也彻底破裂，为此特向法院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；本案诉讼费用由原告承担。
被告杨某某辩称：被告不同意离婚，被告与原告结婚时间不长，有家庭矛盾是正常。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识，于2012年9月26日办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年2月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证以及庭审笔录等证据所证实�
本院认为：原、被告经人介绍相识后，双方自愿办理结婚登记手续，其合法的婚姻关系应得到法律保护。虽然双方由于家庭琐事导致时有争吵，但未致夫妻感情彻底破裂。如果双方能加强沟通，珍惜夫妻感情，从家庭利益出发，加强信任，互相理解，夫妻是能和好如初，建立幸福美满家庭的。综上所述，原告起诉请求判决原告与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告谢某某与被告杨某某离婚。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 文 锋
二〇一四年四月二十八日
书记员 �敏智
速录员 龚 衍 芬
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00367号
罪犯黄文峰，男，1987年07月20日出生，朝鲜族，初中文化，籍贯辽宁省铁岭县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
铁岭市银州区人民法院2013年03月21日作出（2013）铁银刑初字第00047号刑事判决，认定罪犯黄文峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年7个月，刑期自2012年06月26日至2016年01月25日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年02月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年05月14日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功2次、表扬2次，考核积分255分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年06月26日起至2015年05月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00918号
原告：梁静静，男，汉族，1988年出生。
被告：季崇军，男，汉族，45岁左右。
原告梁静静诉被告季崇军欠款纠纷一案，原告梁静静于2014年2月28日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告梁静静到庭参加了诉讼，被告季崇军经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁静静诉称：原告是做不锈钢台面的个体户，在2012年11月19日，原告替被告做不锈钢台面。台面完工后，被告欠原告台面款5200元，当时打了欠条给原告。后来原告多次找被告催要欠款，被告总是拖延拒付。现请求依法判令被告偿还原告台面欠款5200元，本案诉讼费由被告承担。
梁静静向本院提供欠条一张，证明被告季崇军欠原告台面款5200元。
季崇军没有进行答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原告梁静静是做不锈钢台面的个体户，2012年11月19日，原告替被告季崇军加工不锈钢台面，被告欠原告台面款5200元，并向原告出具欠条一张。后原告多次找被告催要欠款，被告一直拖延未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告梁静静为被告季崇军加工不锈钢台面，双方形成承揽合同关系。原告向被告交付了工作成果，被告应按约定支付报酬。被告季崇军没有按约定支付报酬，原告梁静静要求被告季崇军支付5200元报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季崇军于本判决生效后3日内支付原告梁静静台面款5200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季崇军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 均
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱文娟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00918号
原告：梁静静，男，汉族，1988年出生，住安徽省泗县。
被告：季崇军，男，汉族，45岁左右，住安徽省泗县。
原告梁静静诉被告季崇军承揽合同纠纷一案，原告梁静静于2014年2月28日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告梁静静到庭参加了诉讼，被告季崇军经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁静静诉称：原告是做不锈钢台面的个体户，在2012年11月19日，原告替被告做不锈钢台面。台面完工后，被告欠原告台面款5200元，当时打了欠条给原告。后来原告多次找被告催要欠款，被告总是拖延拒付。现请求依法判令被告偿还原告台面欠款5200元，本案诉讼费由被告承担。
梁静静向本院提供欠条一张，证明被告季崇军欠原告台面款5200元。
季崇军没有进行答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原告梁静静是做不锈钢台面的个体户，2012年11月19日，原告替被告季崇军加工不锈钢台面，被告欠原告台面款5200元，并向原告出具欠条一张。后原告多次找被告催要欠款，被告一直拖延未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告梁静静为被告季崇军加工不锈钢台面，双方形成承揽合同关系。原告向被告交付了工作成果，被告应按约定支付报酬。被告季崇军没有按约定支付报酬，原告梁静静要求被告季崇军支付5200元报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季崇军于本判决生效后3日内支付原告梁静静台面款5200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季崇军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 均
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱文娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2306号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，女，汉族，初中文化，佛山市××区××街道××汽车专卖店员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年6月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
指定辩护人何东明，广东伦教律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2367号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人何某及其指定辩护人何东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月25日16时33分许，被告人何某驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车沿佛山市顺德区伦教街道伦教中学南侧路由北往南方向行驶，当行驶至佛山市顺德区伦教街道伦教中学南侧路与荔村村道交界路口时，遇被害人黄某驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车由其行驶方向的右侧路口驶至，双方避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被告人何某受伤、被害人黄某当场死亡及的道路交通事故。事故后，被告人何某报案并留在现场等候处理。
经交警部门认定，被告人何某承担此事故的主要责任，被害人黄某承担此事故的次要责任。
2016年6月1日，被告人何某的家属已代为赔偿被害人的家属，被害人的家属对被告人何某予以谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述；证人李某的证言；法医学尸体检验鉴定书；酒精含量的司法鉴定检验报告书；车辆技术检验鉴定报告；现场勘查笔录及照片；抓获经过；警情信息；被告人的户籍材料；驾驶人及机动车信息查询结果表；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明；酒精呼气测试单；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故当事人陈述材料；赔偿协议书；损害赔偿凭证；转账单；谅解书；申请书等。
公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。指定辩护人提出：1.被告人是初犯；2.被告人在交通事故中承担主要责任；3.被告人赔偿了被害人的家属，取得被害人家属的谅解；4.被告人认罪态度较好。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人家属已与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属，取得被害人家属的谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年七月二十七日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。