广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初65号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人李某，出生于广西壮族自治区凭祥市，务农。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月19日被逮捕。
被告人田某，出生于广西壮族自治区凭祥市。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月19日被逮捕。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李某、田某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员卢天梅出庭支持公诉。被告人李某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，1、2015年11月29日凌晨3时许，被告人李某、田某窜至凭祥移动公司对面的人行道，发现被害人刘某停放在该处的一辆黑色爱玛牌电动车，未上大锁，便将车推到凭祥屏山路河堤边，由李某撬开车头，田某接线后将该车盗走。次日，田某将该车开到那逢屯卖给廖某，得款600元人民币。经凭祥价格认证中心鉴定，被盗的黑色爱玛牌电动车价值2325元人民币。事后，公安机关已追回该车并发还给被害人。
2、2015年12月6日凌晨3时许，被告人李某、田某窜至凭祥市人民医院附近的候车亭，发现被害人阮某朝停放在该处的一辆红色雅迪牌电动车，未上大锁。田某负责望风，李某对该车进行接线后将该车盗走。次日，田某将该车开到那逢屯卖给黎某，得款600元人民币。经凭祥价格认证中心鉴定，被盗的红色雅迪牌电动车价值2175元人民币。事后，公安机关已将该车追回并发还给被害人。
3、2015年11月29日23时许，被告人李某因无钱购买毒品吸食，逛至凭祥市北大路民政局婚姻登记处附近，看到被害人许某停放在该处的一辆黑色弯梁摩托车，未上大锁，便扭断车头锁后连接线路将该车盗走，后停放在凭祥市柳班村板透屯村委。次日，村委工作人员将该车交至凭祥市公安局。经凭祥价格认证中心鉴定，被盗的黑色弯梁摩托车价值1330元人民币。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为被告人李某、田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法�第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。出庭参加诉讼的公诉人提出被告人李某、田某曾被判处有期徒刑以上刑罚，但犯罪时其二人系未成年人，因此不认定为累犯；其二人认罪态度好，可从轻处罚。被告人李某为吸毒而盗窃，可从重处罚。建议在有期徒刑九个月至十一个月范围内对被告人李某进行量刑，并处罚金；在有期徒刑七个月至九个月范围内对被告人田某进行量刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称每次田家某都说只卖得约人民币三百元，所以实际其分得的钱没有那么多。
被告人李某未向本院提交任何证据。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，1.2015年11月29日凌晨3时许，被告人李某、田某将被害人刘某停放凭祥移动公�对面人行道的一辆黑色爱玛牌电动车盗走。次日，田家兴将该车开到那逢屯卖给廖某，得款人民币600元。经凭祥价格认证中心鉴定，被盗的黑色爱玛牌电动车价值人民币2325元。事后，公安机关已追回该车并发还给被害人。
2.2015年12月6日凌晨3时许，被告人李某、田某将被害人阮付朝停放在凭祥市人民医院附近候车亭的一辆红色雅迪牌电动车盗走。次日，田某将该车开到那逢屯卖给黎某，得款人民币600元。经凭祥价格认证中心鉴定，被盗的红色雅迪牌电动车价值人民币2175元。事后，公安机关已将该车追回并发还给被害人。
3.2015年11月29日23时许，被告人李某因无钱购买毒品吸食，将被害人许某停放在凭祥市北大路民政局婚姻登记处附近的一辆黑色弯梁摩托车盗走，然后停放在凭祥市柳班村板透屯村委。次日，村委工作人员将该车交至凭祥市公安局�经凭祥价格认证中心鉴定，被盗的黑色弯梁摩托车价值1330元人民币。
另查明，被告人李某因犯盗窃罪于2012年11月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元。被告人田某因犯盗窃罪于2012年11月29日被本院判处有期徒刑一年零九个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；在缓刑考验期间，因严重违反了社区矫正工作有关规定，被凭祥司法局建议撤销缓刑，本院于2013年7月31日裁定撤销田某的缓刑，继续执行原判未执行完毕的有期徒刑一年零一个月又二十八天。二被告人因吸食毒品于2015年12月24日被凭祥市公安局行政拘留十五日；于2016年1月8日被凭祥市公安局决定强制隔离戒毒二年。上述事实有凭祥市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告书、被害人刘某、阮某、许某的陈述、证人廖某、黎某的证言、户籍证明、行驶证、刑事判决书、刑事裁定书、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、释放证明、情况说明、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及指认现场照片、被告人李某、田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、田某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、田某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某与田某有共同犯罪的故意，系共同犯罪。在共同犯罪中，其二人地位、作用相当，均系主犯，依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人李某提出其没有分得那么多钱的辩解，因两次卖车每次得款六百元的事实有被告人田某和证人廖某、黎某的证言予以证实，且其与田某二人系共�犯罪，故被告人的辩解成立，但依法仍需共同为所有的违法所得承担法律责任。二被告人曾被判处刑期以上刑罚，但犯罪时其二人系未成年人，依法不予认定为累犯。其二人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，其二人配合公安机关追缴赃物，将被害人刘某、阮某朝被盗车辆追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，本院酌情从轻处罚。被告人李某为吸食毒品而盗窃，本院酌情从重处罚。对公诉机关提出不予认定二被告人为累犯，其二人认罪态度好可从轻处罚；被告人李某为吸食毒品而盗窃可从重处罚的量刑建议予以采纳。对二被告人的违法所得人民币共计一千二百元继续追缴，上交国库；对扣押在案的黑色弯梁摩托车依法返还给被害人许某。根据被告人李某、田某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年1月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
三、对被告人李某、田某的违法所得人民币共计一千二百元继续追缴，上缴国库；
四、将扣押在案的黑色弯梁摩托车返还给被害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何海梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；�额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”�“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。