吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1782号
上诉人（原审原告）：姚满昌，男，1988年8月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
上诉人（原审原告）王凤艳，女，1989年10月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
二上诉人共同委托代理人：李云峰，吉林理悦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：姚某某（曾用名姚某某），男，2013年8月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
法定代理人：王凤艳（即上诉人王凤艳），姚某某母亲。
被上诉人（原审被告）：郭洪吉，男，1983年3月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：李志君，男，1981年12月22日出生，满族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司鸿泰分公司[原名长春房地（集团）有限责任公司物业总公司鸿泰分公司]。住所：长春市朝阳区崇智胡同***号。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市东中华路***号。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市宽城区新发路***号。
代表人申刚，总经理。
委托代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人：苏少军，总经理。
委托代理人：祁翰婷。
上诉人姚满昌、王凤艳、姚某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
姚满昌、王凤艳、姚某某原审诉称：2015年2月6日20时40分，被告郭洪吉驾驶×××号小型客车在长春市南关区永宁路北十条交汇处与被告李志君驾驶的×××号轿车发生刮碰事故后，李志君驾车尾随追赶。20时50分，郭洪吉驾驶×××号小型客车沿台北大街由西向东逆行至宽城区东荣大桥时，与相对方向正常行驶的原告姚满昌驾驶的×××号轿车车头相撞，×××号轿车被撞后车辆失控，车尾部与跟随×××号车后逆向行驶的李志君驾驶的×××号车前部相撞，发生道路交通事故，致使三车损坏，×××号车驾驶员姚满昌、车内乘员王凤艳、姚某某受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，郭洪吉承担事故主要责任，李志君承担次要责任，姚满昌、王凤艳、姚某某无责任。×××号车在被告平安财险投保了交强险和第三者责任险，×××号车在被告太平洋长春支公司投保了交强险，在被告太平洋北京分公司投保了商业险。故起诉要求被告赔偿原告姚满昌损失67075.38元[其中医疗费20,494.86元、住院伙食补助费2000.00元、误工费4533.72元（按照居民服务业标准计算，每月2361.92元，每天108.59元，计1个月零20天）、护理费2171.80元（108.59元/天×20天）、交通费123.00元、车辆损失33800.00元、拖车费1000.00元、停车费1000.00元、拆解费600.00元、车损鉴定费1352.00元]；赔偿原告王凤艳72376.07元[其中医疗费40689.65元、住院伙食补助费2500.00元、后续美容治疗费2400.00元、误工费5076.67元（按照居民服务业标准计算，每月2361.92元，每天108.59元，计1个月零25天）、护理费2714.75元（108.59元/天×25天）、交通费95.00元、残疾辅助器具费（牙齿修复）9000．00元（每５年更换一次，每颗牙齿修复费用为900.00元，计算至75周岁，需要更换10次）、鉴定费1400.00元、律师代理费（三原告的）8500.00元]；赔偿原告姚某某80670.53元[其中医疗费16369.01元、住院伙食补助费1000.00元、护理费6515.40元（108.59元/天×60天）、交通费138.00元、残疾赔偿金44548.12元（按照城镇居民标准计算）、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费2100.00元]。被告平安财险、太平洋长春支公司、太平洋北京分公司在保险限额内按比例赔偿，不足部分由被告郭洪吉、李志君、长房鸿泰分公司连带赔偿。诉讼费由被告承担。
郭洪吉原审辩称：对发生交通事故的经过及责任认定没有异议。原告请求的牙齿修复费、精神损害抚慰金和车辆损失过高，王凤艳在治疗过程中有过度治疗。×××号小型客车是长房鸿泰分公司所有的，我是长房鸿泰分公司的职工，事故发生当天晚上我把车辆开回家了，不是办公事。事故发生后，我垫付23226.18元，要求一并处理。
李志君原审辩称：对交通事故的经过及责任认定没有异议。事故发生后，我给三原告垫付医疗费3000.00元。各原告的合理损失应在两份交强险项下按照1：1赔付后，由太平洋北京分公司按照30%比例承担。各原告请求的护理费、住院伙食补助费、交通费过高。原告姚满昌和王凤艳请求的误工费过高。原告姚某某请求的精神损害抚慰金过高。原告王凤艳请求的后续治疗费应待实际发生后另行主张。王凤艳存在过度治疗，不应住高间。拖车费、停车费、拆解费、车损、鉴定费过高。如为农村户口，且无证据证明在城镇生活满一年，原告姚某某请求的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。姚某某存在延迟治疗。
长房鸿泰分公司原审辩称：本次事故发生时间为非工作时间，被告郭洪吉系借用我公司车辆，且事故发生原因并非因为车辆瑕疵，我公司作为车辆所有人，按侵权责任法规定不承担责任。原告的伤残等级、车辆损失不予认可。牙齿修复费、精神损害抚慰金过高。姚满昌、王凤艳在本次事故中因没有工作所以不存在误工损失。姚满昌和王凤艳在治疗过程中存在过度治疗。姚某某的治疗时间和事故发生时间不一致，姚某某的治疗行为与本案没有关联性。原告是否是城镇人口，应以公安部门的户籍登记为准。
平安财险原审辩称：三原告合理的损失在交强险项下的部分，由两车交强险保险公司在交强险限额内各赔偿50%，超过交强险部分按30%和70%的比例承担。对拖车费没有意见。三原告要求的停车费、鉴定费、律师代理费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。姚某某的精神损害抚慰金过高，十级伤残不应超过5000.00元。原告姚某某是农业户口，没有提供在城镇居住的证明，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。我公司支付的鉴定费1480.00元，要求原告王凤艳承担。
太平洋长春支公司原审辩称：对交通事故的经过及责任认定没有异议。同意在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿。对于医疗费同意在医保用药范围内赔偿。原告请求的交通费过高。原告提供的村委会证明只能证明原告不在该村居住，不能证明在长春或其它城市居住的事实。原告姚某某请求的精神损害抚慰金过高。鉴定费、律师代理费和诉讼费不在交强险赔偿范围内。
太平洋北京分公司未到庭，开庭前提交了书面答辩状。主要内容为：×××号车在被告太平洋北京分公司投保了责任限额为500000.00元的第三者责任险，并投保了不计免赔。对本次事故发生的事实及责任认定均无异议。各原告的合理损失应在两份交强险项下按照1：1赔付后，太平洋北京分公司按照30%比例承担。各原告请求的护理费和住院伙食补助费同意按照30元/天标准赔偿。各原告请求的交通费过高。医保范围以外的医疗费不同意赔偿。原告王凤艳请求的后续治疗费应待实际发生后另行主张。如为农村户口，且无证据证明在城镇生活满一年，原告姚某某请求的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。原告姚某某请求的精神损害抚慰金过高，并且不在第三者责任险赔付范围内。不同意赔付停车费、拆解费、鉴定费、律师代理费和诉讼费。
本案经原审法院审理认定：原告姚满昌与原告王凤艳系夫妻关系，姚某某系姚满昌与王凤艳的儿子，三原告均为农业家庭户口。被告郭洪吉系被告长房鸿泰分公司的司机。2015年2月6日20时40分许，被告郭洪吉驾驶长房鸿泰分公司所有的×××号江淮牌小型客车在长春市南关区永宁路北十条交汇处与被告李志君驾驶的其自有×××号速腾牌轿车发生刮碰事故，郭洪吉未停车保护事故现场，继续驾车行驶，李志君驾车尾随其后。20时50分许，郭洪吉驾驶×××号车沿台北大街由西向东逆向行驶至宽城区东荣大桥时，与相对方向正常行驶的原告姚满昌驾驶的自有×××号比亚迪牌轿车车头相撞，×××号车被撞后车辆失控，车尾部与跟随×××号车后逆向行驶李志君驾驶的×××号车前部相撞，发生道路交通事故，致使三车损坏，×××号车驾驶员姚满昌、车内乘员王凤艳、姚某某及郭洪吉四人受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，郭洪吉承担事故主要责任，李志君承担事故次要责任，姚满昌、王凤艳、姚某某无责任。原告姚满昌于事故发生当日到吉林大学第二医院门诊检查治疗，姚满昌支付门诊医疗费1204.40元。事故发生次日，即2015年2月7日，姚满昌到吉林大学第一医院门诊治疗，并于当日在该医院住院治疗，于2015年2月27日出院，共计住院20天。经诊断为：右小指骨性锤状指畸形、双膝部皮肤裂伤。于2015年2月7日在局麻下行双膝部清创缝合、右小指骨折复位内固定术。出院注意事项：1.每隔2天换药，预防感染；2.患肢抬高、制动；3.术后6周复查X线片，视情况拆内外固定物，在医生指导下行功能练习；4.全休壹个月；5.病情变化随诊。在吉林大学第一医院，原告姚满昌共支付门诊医疗费2831.69元、住院费15757.37元（原告姚满昌住院医疗费中非医保用药部分合计4400.49元）。原告王凤艳于事故发生当日被送往吉林大学第二医院门诊检查治疗，于2015年2月7日到吉林大学第一医院门诊治疗，并于当日在该医院住院治疗，于2015年3月4日出院，共计住院25天。经诊断为：头部外伤，双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，颈部软组织伤，右手、腕挫伤，右尺骨茎突骨折，左上颌侧切牙冠折（已露髓）。出院注意事项：1.继续目前对症治疗；2.牙冠折口腔科随诊；3.手部骨折到手外科复诊；4.1个月后复查头CT；5.病情变化随诊。原告王凤艳支付120急救费85．00元、吉林大学第二医院门诊医疗费1586.18元、吉林大学第一医院门诊医疗费2484.00元和住院费36383.60元（原告王凤艳住院医疗费中非医保用药部分合计19106.16元）。原告姚某某于2015年2月6日到吉林大学第二医院门诊检查治疗，并于2015年2月11日到吉林大学第一医院住院治疗10天，于2015年2月21日出院。经诊断为：创伤性湿肺，肋骨骨折，闭塞性细支气管炎。出院诊断为：1、口服激素1片，7天，同时补钙；顺尔宁7天；雾化吸入布地奈德+可必特7天；口服果糖而磷酸钠7天；口服复方甘草酸苷7天；口服清咳平喘颗粒7天；口服阿奇霉素3天；2、7天后门诊复查，并行肺部CT、肝功及心肌酶；3.限制活动1个月；加强护理，病情变化随诊。姚某某支付吉林大学第二医院门诊医疗费1148.84元、吉林大学第一医院门诊医疗费4048.83元和住院费11171.34元（原告姚某某住院医疗费中非医保用药部分合计3567.64元）。三原告医疗费中，郭洪吉垫付23226.18元，李志君垫付3000.00元。2015年4月21日，吉林正达司法鉴定中心依原告王凤艳和姚满昌的委托，就王凤艳的牙齿修复费用及美容费、姚某某的伤残等级和护理期限分别出具司法鉴定意见书，结论为：王凤艳后续美容治疗费用需人民币二千四百元；牙齿修复治疗，每颗牙齿费用为人民币九百元，五年更换一次。姚某某此次外伤致多发肋骨骨折（六根）评定为十级伤残。姚某某此次损伤的护理期限评定为60日。原告王凤艳支付鉴定费1400.00元，姚某某支付鉴定费2100.00元。2015年4月29日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司依原告姚满昌的委托，就姚满昌自有的×××号比亚迪牌轿车车辆损失价格（修复费用价格）出具价格鉴定结论书，结论为：×××号车辆已达到报废标准，报废价格为人民币¥33800元。姚满昌支付车损鉴定费1352.00元。另外，原告姚满昌还提供拖车费发票1000.00元、停车费发票1000.00元、拆解费发票600.00元。
本案在开庭审理过程中，被告郭洪吉、李志君、平安财险对原告的车损鉴定有异议，对姚某某和王凤艳自行委托的鉴定有异议，申请重新鉴定，但在一审法院指定期间均未提交书面重新鉴定申请。被告郭洪吉、李志君、平安财险对三原告的住院合理性提出异议，申请进行司法鉴定，在本院指定期间只有平安财险提交了书面鉴定申请，对原告王凤艳的医疗费合理数额申请司法鉴定。经本院委托，吉林常春司法鉴定所于2015年9月2日出具司法鉴定意见书，结论为：王凤艳本次交通事故在吉林大学第一医院住院期间，缺乏合理性的医疗费用为壹万柒仟壹佰柒拾壹元叁角伍分。被告平安财险支付鉴定费1400.00元。出庭各方当事人对此鉴定意见均没有异议。经本院根据王凤艳的用药明细核算，该17171.35元中，非医保用药金额合计12390.89元。×××号车在被告平安财险投保了交强险和责任限额10万元含不计免赔的第三者责任险，×××号车在被告太平洋长春支公司投保了交强险，在被告太平洋北京分公司投保了责任限额50万元含不计免赔的第三者责任险。
原审法院认为：虽然被告长房鸿泰分公司为×××号小型客车所有人，但因其司机郭洪吉系借用车辆，并非在履行职务过程中发生道路交通事故，且没有证据证明长房鸿泰分公司对事故的发生存在过错，故长房鸿泰分公司不负赔偿责任。×××号车在被告平安财险投保了交强险和责任限额10万元且不计免赔的第三者责任险，×××号车在被告太平洋长春支公司投保了交强险，在被告太平洋北京分公司投保了责任限额50万元且不计免赔的第三者责任险，且×××号车驾驶人郭洪吉负事故主要责任，×××号车驾驶人李志君负事故次要责任，故三原告在保险赔偿范围内的合理经济损失应先由被告平安财险和太平洋长春支公司在各自交强险赔偿限额内按照比例予以赔偿；交强险赔偿不足部分，由被告平安财险在第三者责任险赔偿限额内赔偿70%，其余30%由被告太平洋北京分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。因交强险不扣除非医保用药部分，三原告的医疗费中非医保用药部分和姚某某请求的精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔付。三原告不在保险赔偿范围内的停车费、拆解费、鉴定费、合理律师代理费和诉讼费应由被告郭洪吉赔偿70%，由被告李志君赔偿30%，二被告各自垫付部分应予扣除。被告平安财险支付的鉴定费应由原告王凤艳承担。被告郭洪吉、李志君、平安财险对原告的车损鉴定有异议，对姚某某和王凤艳自行委托的鉴定有异议，申请重新鉴定，但均未按法庭指定期限履行重新鉴定义务，视为放弃重新鉴定权利，原告姚满昌的车损、王凤艳的后续美容治疗费用和牙齿修复治疗费用、姚某某的伤残等级和护理期限应按鉴定结论计算。被告平安财险对原告王凤艳的医疗费合理数额申请了司法鉴定，且原告王凤艳对鉴定结论没有异议，原告王凤艳的医疗费应扣除鉴定的不合理用药部分，王凤艳医疗费数额应为23367.43元（其中非医保用药金额6715.27元）。原告姚满昌医疗费数额为19793.46元（其中非医保用药金额4400.49元）。原告姚某某医疗费数额为16369.01元（其中非医保用药金额3567.64元）。三原告的医疗费中非医保用药部分不超过两个交强险医疗费赔偿限额，故三原告上述医疗费应全额保护。三原告请求的住院伙食补助费和护理费符合规定，予以支持。三原告均为农业家庭户口，且没有提供在城镇居住的充分证据，原告姚满昌和王凤艳的误工费以及姚某某的残疾赔偿金均应按法庭辩论终结前上一年度农村居民标准计算。姚满昌的误工费应为4906.00元（98.12元/天×50天），其请求4533.72元应予准许。原告王凤艳出院时没有全休医嘱，故其误工费应为2453.00元（98.12元/天×25天）。为减少当事人的诉累，王凤艳的牙齿修复费计算至75周岁合理。原告姚某某的残疾赔偿金应为21560.24元（10780.12元/年×20年×10%）。三原告提供的交通费发票多与治疗时间不符，但交通费为必然发生费用，综合三原告的治疗情况，姚满昌、王凤艳、姚某某的交通费分别酌情保护100.00元、50.00元、100.00元。根据原告姚某某的伤情，精神损害抚慰金酌定5000.00元为宜。根据最终获赔数额，参照律师收费标准，三原告请求的律师代理费保护7100.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、原告姚满昌在保险赔偿范围内的合理经济损失共计63398.98元[其中医疗费19793.46元、住院伙食补助费2000.00元、误工费4533.72元、护理费2171.80元、交通费100.00元、车辆损失33800.00元、拖车费1000.00元]；原告王凤艳在保险赔偿范围内的合理经济损失共计42485.18元[其中医疗费23367.43元、住院伙食补助费2500.00元、后续美容治疗费2400.00元、误工费2453.00元、护理费2714.75元、交通费50.00元、残疾辅助器具费（牙齿修复费）9000.00元（计算至75周岁）]；原告姚某某在保险赔偿范围内的合理经济损失共计50544.65元[其中医疗费16369.01元、住院伙食补助费1000.00元、护理费6515.40元、交通费100.00元、残疾赔偿金21560.24元、精神损害抚慰金5000.00元]。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内各赔偿原告姚满昌8736.09元[其中医疗费赔偿限额3333.33元，死亡伤残赔偿限额3402.76元（误工费、护理费和交通费合计6805.52元的1/2），财产损失赔偿限额2000.00元]，各赔偿原告王凤艳10442.21元[其中医疗费赔偿限额3333.33元，死亡伤残赔偿限额7108.88元（误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费合计14217.75元的1/2）]；各赔偿原告姚某某19921.15元[其中医疗费赔偿限额3333.33元，死亡伤残赔偿限额16587.82元（护理费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计33175.64元的1/2）]；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任限额内赔偿姚满昌32148.76元、赔偿王凤艳15120.53元、赔偿姚某某7491.65元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任限额内赔偿姚满昌13778.04元、赔偿王凤艳6480.23元、赔偿姚某某3210.71元；三、原告姚满昌支付的停车费1000.00元、拆解费600.00元和鉴定费1352.00元，合计2952.00元，由被告郭洪吉赔偿70%，即2066.40元；由被告李志君赔偿30%，即885.60元。原告王凤艳支付的鉴定费1400.00元，由被告郭洪吉赔偿70%，即980.00元；由被告李志君赔偿30%，即420.00元。原告姚某某支付的鉴定费2100.00元，由被告郭洪吉赔偿70%，即1470.00元；由被告李志君赔偿30%，即630.00元。律师代理费7100.00元，由被告郭洪吉赔偿70%，即4970.00元；由被告李志君赔偿30%，即2130.00元。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司支付的鉴定费1400.00元，由原告王凤艳承担；四、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费4600.00元（原告已预交），由被告郭洪吉负担2590.00元，被告李志君负担1110.00元，三原告自行承担900.00元。前述被告郭洪吉应承担的赔偿数额及案件受理费扣除其垫付的23226.18元，三原告还应返还被告郭洪吉111**.78元。前述被告李志君应承担的赔偿数额及案件受理费扣除其垫付的3000.00元，被告李志君还应赔偿三原告2175.60元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，姚满昌、王凤艳、姚某某不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销一审判决，依法改判平安财险在交强险限额内分别赔偿姚满昌8642.76元、王凤艳12600.71元、姚某某30661.76元（合计51905.23元）；依法改判太平洋长春支公司在交强险限额内分别赔偿姚满昌8642.76元、王凤艳12600.71元、姚某某30661.76元（合计51905.23元）；改判平安财险在商业三者险限额内分别赔偿姚满昌33679.42元、王凤艳13865.20元、姚某某8546.31元（合计56090.93元）；改判太平洋北京分公司在商业三者险限额内分别赔偿姚满昌14434.04元、王凤艳5942.23元、姚某某3662.70元（合计24038.97元）；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、原审法院判决保险公司在交强险医疗费用限额内平均分担损失，属于适用法律错误。根据交通事故司法解释第二十二条，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。二、原审法院按照农村居民标准计算残疾赔偿金和误工费，属于认定事实错误。原审法院采用户籍说即认为姚某某是农村户口残疾赔偿金就应当按照农村居民标准计算。而根据国家统计局统计标准，已将上诉人户籍登记地公主岭市毛城子镇毛成子村划分为城镇，因此应当按照城镇居民标准计算姚某某的残疾赔偿金，即22274.16×20年×10%=44548.12元。同理，姚满昌和王凤艳在长春常年打零工为业，同时村委会也提供了证明，因此王凤艳的误工费也应当按照城市居民服务业计算，王凤艳提供了门诊诊断，医嘱要求全休四周，住院25天，合计误工1个月25天，误工费应为5076.67元。
平安财险二审答辩称：一审判决事实清楚证据充分，适用法律正确，希望维持原判。
太平洋长春支公司二审答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的户口为农业户口，没有能够提供其在城镇居住满一年的证据，以及以城镇收入为主要生活来源的证据予以佐证，应该按照农村户口标准赔偿，所以应该驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：三上诉人上诉主张一审法院在交强险医疗费限额内对三上诉人没有按照比例确定数额属于适用法律不当，但原审法院在确定交强险医疗费赔偿数额之后，三上诉人其余的医疗费均在商业三者险范围内由保险公司予以赔偿，本案涉案的三家保险公司均未上诉，视为其对原审判决的认可，原审判决确定的医疗费最终的赔偿总额并不影响三上诉人的实体权利，故对上诉人的第一项上诉请求不予支持。上诉人上诉主张赔偿标准应当按照城镇标准，其主要理由是上诉人住所属于城镇，应按照国家统计局城乡分类标准确定。确定适用何种标准主要考虑三上诉人的经常居住地及主要收入来源地，首先，三上诉人均属于农村户口，公主岭市毛城子镇毛城子村属于农村而非城镇，上诉人主张毛成子村已被划分为城镇没有事实依据；其次，上诉人虽然在一审提供了公主岭市毛城子镇毛城子村村民委员会出具的证明，该证明上记载三上诉人在2013年至今在长春打工生活居住，但公主岭市毛城子镇毛城子村村民委员会作为村民自治组织，能够了解自己辖区内的情况，但无法证明三上诉人在长春的工作生活情况，上诉人也并未提供其他辅助证据证明其在长春何处打工、何处居住；再次，上诉人提供的材料中记载公主岭市毛城子镇毛城子村也属于122镇乡结合区，而非城镇；最后，上诉人在一审提供的王凤艳的出院诊断上没有医嘱全休四周的记载，上诉人不能解释清楚其提供的门诊诊断与出院诊断的矛盾之处，故一审法院未保护王凤艳出院之后的误工费也并无不当。上诉人的第二项上诉请求本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人姚满昌、王凤艳、姚某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔政恺