湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2561号
原告：邹友坤。
委托诉讼代理人：盛绥花，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：钟修进。
被告：鄂州市汀祖龟山铜铁矿。住所地：湖北省鄂州市汀祖镇。统一社会信用代码：91420704276109160w。
代表人：王志，该矿总经理。
委托诉讼代理人：谢喜华，鄂州市鄂城区法律援助中心律师。
原告邹友坤与被告钟修进、鄂州市汀祖龟山铜铁矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹友坤及其委托诉讼代理人盛绥花、被告钟修进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹友坤向本院提出诉讼请求：1、被告钟修进赔偿原告邹友坤人身损害医疗费等各项经济损失103401.29元，除已付医疗费32147.12元外，尚差欠71254.17元；被告鄂州市汀祖龟山铜铁矿承担连带赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回了对鄂州市汀祖龟山铜铁矿的起诉。事实和理由：被告钟修进承包鄂州市汀祖龟山铜铁矿井下矿石钻探项目。2015年3月23日，被告钟修进雇请原告邹友坤从事矿井下矿石钻探工作，约定每天给付原告工资160元。2015年3月30日上午8时30分许被告安排原告等人井下作业，原告在去拿钻具扩孔器时在井下负200米处被鄂州市汀祖龟山铜铁矿的轨道矿车撞倒压伤。事后被告钟修进将原告送至鄂州市汀祖镇医院检查，因伤势严重被转往大冶市中医医院住院治疗，后又转往武汉协和医院住院治疗。经诊断为：左足跖骨开放性骨折并皮瓣坏死，头部外伤，脑梗塞，左侧蛛网膜囊肿，多处软组织损伤，左下肢深静脉血栓形成，左足外伤异物残留。原告伤情经司法鉴定：1、后休息180天，一人护理90天，营养期限为60天；2、后期门诊复查、康复、对症治疗费用2800元，左足外伤异物残留需手术取除费用20000元。依据国家有关规定标准计算，原告应得各项赔偿款为103401.29元（其中：医疗费32913.19元；住院伙食补助费5300元；误工费28800元；护理费7784.10元；营养费1800元；后期治疗费22800元；鉴定费1600元；交通费344元；打印费60元；精神损害抚慰金2000元），被告钟修进已支付原告医疗费32147.12元，其余71254.17元因双方协商不成，故向人民法院提起诉讼。
被告钟修进辩称，我雇佣原告做零工是事实，但2015年3月30日，原告在井下作业时，因寻找钻具扩孔器的事与他人发生争执后，便将手套往地上一丢说不做了，原告是在辞工回去的路上被井下矿车被撞伤的，此时我们双方已经解除了劳务关系，故我不应承担赔偿责任，原告应向侵权人主张权利；原告在行走过程中没有注意安全，导致被矿车撞伤，自己应承担主要责任；我已垫付原告医疗费等46000元，原告应返还；原告系603地质大队退休职工，虽然受伤，但退休工资并未减少，不应计算误工费，另外原告主张误工工资，精神损害抚慰金及护理人员工资等标准过高或没有事实依据和法律依据。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告钟修进承包鄂州市汀祖龟山铜铁矿井下矿石钻探项目。2015年3月份，被告钟修进雇佣已退休的原告邹友坤从事矿石钻探工作，约定井下工资每天160元，地面工资每天130元。2015年3月30日上午原告在井下作业期间，因钻具扩孔器去向不明原告与共同作业的李旭光发生争执后，原告在井下矿车轨道上行走时被鄂州市汀祖龟山铜铁矿的轨道矿车撞倒压伤。事后被告钟修进将原告送往医院治疗，原告在大冶市中医医院住院治疗95天，产生医疗费用16977.22元，出院诊断为：左足跖骨开放性骨折并皮瓣坏死，头部外伤，脑梗塞，左侧蛛网膜囊肿，多处软组织损伤，左下肢深静脉血栓形成。出院医嘱：1、注意休息；2、建议到上级医院相关科室进一步诊治。2015年7月7日原告到华中科技大学同济医学院附属协和医院继续治疗，在该院住院治疗14天，产生医疗费15169.90元。出院诊断：左足肿痛，皮下异物，左侧蛛网膜下囊肿。出院医嘱：1、建议至骨科就诊继续治疗；2、注意休息，患肢抬高，避免久站久坐；3、定期复查，不适随诊。出院后原告又因治疗产生门诊费及购药费等共计764.07元。2016年6月8日原告伤情经司法鉴定为：1、被鉴定人邹友坤伤后休息180天，伤后一人护理90天，伤后营养期限为60天；2、被鉴定人邹友坤后期门诊复查、康复、对症治疗费用约2800元人民币，根据治疗医院意见，左足外伤异物残留，需行手术取除，费用约20000元人民币。为此产生鉴定费1600元。事故发生后，原告被告钟修进支付了其医疗费32147.12元，购药款2240元及支付其现金7200元，共计41587.12元。因原告其余损失未能得到赔偿，故将上述二被告诉至本院并提出上述诉讼请求。诉讼中，被告鄂州市汀祖龟山铜铁矿提出管辖权异议，原告申请撤回了对其的起诉（本院已另行制作了裁定书）。
本院认为，原告邹友坤受被告钟修进雇请到鄂州市汀祖龟山铜铁矿从事矿石钻探，并为其发放工资，双方形成劳务关系。在劳务过程中，原告被鄂州市汀祖龟山铜铁矿井下轨道矿车撞倒致伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被告钟修进作为雇主，原告有权要求其承担赔偿责任，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告钟修进辩称原告被矿车撞伤时双方已解除了劳务关系。虽然在井下作业中原告与共同作业的李旭光发生争执，不管原告说做或不做与否，但原告是在矿井内受伤，还没有离开作业场所，且与原告发生雇佣关系的是被告钟修进，当时双方并无解除劳务关系的合意，因此原告应视为在从事雇佣活动中受伤，故原告的此项辩解本院不予采信；原告系603地质队退休工人，应深知井下作业存在的危险性，但其忽视安全疏于防范在井下矿车轨道上行走导致被矿车撞伤，对损害的发生亦有过错，本院定其自己对损害的结果承担25%的责任。被告钟修进辩称原告应承担主要责任的理由不充分，本院不予采信；原告虽然受伤，但经鉴定未构成伤残，故原告要求被告支付精神损害抚慰金的理由不充分，其该项诉求本院不予支持，原告此项辩解成立，本院采纳；原告在雇佣活动中遭受人身损害，根据法律规定，被告钟修进理应依法赔偿其各项经济损失，被告辩称原告应返还其垫付的医疗费等相关费用46000元及原告不应计算误工费的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。结合原告诉求，经核算原告各项损失共计为92861.19元，超出部分本院不予支持。被告钟修进按75%的赔偿责任应赔偿原告69645.9元，被告已赔偿原告损失41587.12元，还应赔偿原告28058.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟修进于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邹友坤因人身损害所受的各项经济损失28058.78元；
二、驳回原告邹友坤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取791元，由被告钟修进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币1582元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯尊维
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘洋洲