wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第636号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省日照市，初中文化，个体，户籍登记地址日照市，住东营市东营区。2014年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年11月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）578号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人吕建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年6月16日21时55分许，被告人王某某驾驶鲁EA＊＊**号小型轿车沿东营市东营区曹州路由南向北行驶至府前大街路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某某血液中的酒精含量为237.16mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某某归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人高某某的证言、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人血液中酒精含量高于200mg／100ml，应从重处罚；其为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2014年12月31日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一四年十二月八日
书记员 孙一超
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05829号
上诉人（原审被告）北京东鼎致业商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路4号617室。
法定代表人李晶，总经理。
被上诉人（原审原告）北京泽阳科信交通科技发展有限公司，住所地北京市丰台区西四环西路1号519室（园区）。
法定代表人严顺林，总经理。
被上诉人（原审被告）张晓东，男，1967年12月26日出生。
上诉人北京东鼎致业商贸有限责任公司因与被上诉人北京泽阳科信交通科技发展有限公司、张晓东不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3299号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭，在本院二审审理期间，上诉人北京东鼎致业商贸有限责任公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京东鼎致业商贸有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京东鼎致业商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京东鼎致业商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 娈
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0190号
原告陈××。
被告孙××。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王振
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 许阳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01741号
上诉人（原审原告）：艾永杰，女，1973年9月5日出生，汉族，抚顺石化北天集团鑫德劳务有限公司工人，住抚顺市新抚区。
委托代理人：刘太辉（艾永杰的丈夫），男，1971年5月13日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：抚顺石化北天集团鑫德劳务有限公司，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：郝茂鹏，该公司经理。
委托代理人：俞国平，该公司法律顾问。
委托代理人：敬东镭，该公司法律顾问。
上诉人艾永杰因与被上诉人抚顺石化北天集团鑫德劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人艾永杰的委托代理人刘太辉，被上诉人抚顺石化北天集团鑫德劳务有限公司的委托代理人俞国平、敬东镭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告1990年到化塑厂服务公司工作，为该公司集体职工，后转到树脂厂，2002年又转到抚顺石化北天远方公司，2004年因公司业务整合，原告转到抚顺石化北天劳务公司第一分公司厂容队，2009年原告被转到绿化工程队，2013年公司整合，原告被转至本案被告抚顺石化北天集团鑫德劳务有限公司；再查，原告生育子女费用发生时间为1999年2月16日；又查，原告于2015年6月23日到抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付生育费、社会保险、生活费，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日向原告送达了不予受理通知书，不予受理的理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告艾永杰不服上述不予受理通知书，于2015年7月7日诉至本院，要求被告支付生育费、独生子女费、解决企业拖欠的养老保险、医疗保险、解决被告给原告放假期间的各项生活费用及经济损失15万元。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过一年期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定、或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告诉请被告赔偿生孩子的医药费、独生子女费，经法院审理已超过一年诉讼时效，且无诉讼时效中止、中断情形，故对其该项诉求，无法支持；关于原告诉请被告解决拖欠的养老保险、医疗保险一节，不属于人民法院受案范围，原告可向相关行政管理部门反映情况；关于原告诉请被告支付放假期间生活费用及造成的经济损失15万元一节，因其未能提供相关的充分有效的证据证明其主张，故无法支持。综上所述，原告各项诉求，均于法无据，不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担（原告已预交）。
原审原告艾永杰不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判，依法改判被上诉人报销孩子的医药费及独生子女费；解决企业拖欠上诉人的养老保险和医疗保险；解决企业给上诉人放假期间生活费及造成的经济损失。主要理由是：1、我是抚顺市石化北天集团在册国企集体员工，从2001年，企业给我放假至今，我到企业申请工作，至今都没有安排工作。由于企业没有给女职工交过生育保险，故我生小孩费用至今没有报销；2、独生子女费我从有小孩起就没有收到过；3、我快到退休年龄，企业连我的养老保险、医疗保险都没有落实，使我生活就医非常困难；4、企业给职工放假，职工有权享受企业每月给职工的生活费。
被上诉人抚顺石化北天集团鑫德劳务有限公司答辩：1、关于生小孩医疗费和生育子女费报销问题，1999年，上诉人生完孩子后，按正常程序，当年就应当到企业报销，当年没报销有两种可能，一种是没上班，另一种是没有申请报销，这两种情况都是上诉人自己的过错，故其此请求不应得到支持；2、由于上诉人长期不上班，我公司内部规定，不上班的可能谋第二职业，保留号头，工资及各种保险费用由自己承担，保险费用每年上缴公司由公司代缴。因上诉人不上班，我公司找不到上诉人本人，故上诉人所称的养老保险和医疗费用没有交纳是因上诉人的过错导致欠费，与我公司没有任何关系；3、上诉人不是放假而是自己不上班，其要求给付生活费并赔偿损失没有依据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。上诉人艾永杰于1999年生育小孩，至今已近16年的时间，现其主张被上诉人为其报销生育小孩的医药费，确已超过诉讼时效，且无诉讼时效中止或中断的情形，原审对其该项主张不予支持正确。劳动者与用人单位因计划生育政策项下的待遇发生的争议，不属于劳动争议案件的受理范围，故对上诉人艾永杰主张的独生子女费本院无法支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。已经办理了社会保险手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，劳动者要求交纳的，不应纳入人民法院的受案范围。本案被上诉人已为上诉人艾永杰办理了社会保险手续，依据上述法律规定，上诉人主张被上诉人为其解决养老保险和医疗保险，不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院对其该项主张不予支持正确。关于上诉人艾永杰主张被上诉人应解决其放假期间生活费及造成的经济损失一节，因艾永杰不能提供确实充分的证据证明其是因被上诉人的原因未到单位工作，即无法认定被上诉人存在过错，故本院对其该项上诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人艾永杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一六年一月二十七日
书记员 曹 扬
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第150号
上诉人（原审原告）赵恩才，男，汉族。
被上诉人（原审被告）周礼成，男，汉族。
原审被告盐边县永兴镇苍卜村油房村民小组。
代表人周维顺，男，汉族，。
上诉人赵恩才因与被上诉人周礼成、原审被告盐边县永兴镇苍卜村油房村民小组（以下简称油房组）侵权责任纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2013）盐边民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年全国进行林改工作，林改工作要求明晰产权，对已经承包到户或流转的集体林地，符合法律规定、承包或流转合同规范的，要予以维护。2008年末至2011年初油房组进行林改工作时，周礼成当时是该组组长，负责该组林改工作。2008年11月4日油房组召开村民会议，认为本社无自留山、责任山，决定将所有山林收归集体统一管理。赵恩才持有荒山使用证，认为其使用的荒山就是本次林改所涉及的自留山，要求油房组将其荒山使用证，上报林业部门更换为林权证。该组认为当时的政策没有规定荒山使用证如何处理，未将该情况及时上报盐边县永兴镇林业站。2008年11月4日赵恩才因不同意组上的林权改革方案，向该组提出林权变更申请、并到盐边县永兴镇林业站及盐边县林业局等部门多次反映该情况。2011年4月25日油房组向有关部门提出林权变更申请，申请将包括赵恩才在内的42户村民的荒山使用证更换为林权证。经相关部门核实后，盐边县林业局于2012年7月4日将赵恩才的荒山使用证换发为林权证。2013年9月6日赵恩才起诉周礼成，请求判令周礼成赔偿赵恩才的损失及油房组的损失，诉讼中，经赵恩才同意后，原审法院通知油房组作为本案的共同被告参加诉讼，赵恩才请求法院依法判决。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”、第五十四条“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：（二）违反本法规定收回、调整承包地；”的规定，2008年油房组在林改工作中违法决定将该组所有山林收归集体统一管理，侵犯了赵恩才使用荒山的权益，赵恩才找相关部门纠正该违法决定所产生的损失，依法应当获得赔偿。周礼成当时系油房组组长，负责该组林改工作，其行为系职务行为，所产生的民事责任依法应当由油房组承担，故赵恩才的损失应当由油房组负责赔偿。赵恩才提交的2013年1月16日补开的住宿费发票，收费项目注明：3月5日、5月21日、11月4日、11月21日、12月10日共5次的住宿费每次均是60元。因这5次具体是哪一年未注明，通过补开的时间是2013年1月16日推算，这5次住宿发生在2012年比较符合实际。因2012年7月4日盐边县林业局已将林权证换发，故对赵恩才所主张的11月4日、11月21日、12月10日产生的180元住宿费依法不予支持。其中2012年3月5日、2012年5月21日这2次住宿费产生于换发林权证之前，可认定为赵恩才维权产生的损失，这2次产生的住宿费一共是120元，是高华理、赵恩才、赵恩才3人共同住宿支出的住宿费，赵恩才支出住宿费40元。从赵恩才家到盐边县新县城往返2次的车费酌定为200元，每次从赵恩才家到盐边县新县城往返约需3天，2次共计误工6天，赵恩才是农村居民，赵恩才主张每天按80元计算误工费，未超过法律规定的标准，依法予以支持，赵恩才的误工费为480元（80元／天×6天）。赵恩才主张的精神损害抚慰金500元，于法无据，依法不予支持。赵恩才要求周礼成赔偿油房组因林改支付的操作费8000元、税费680元，共计8680元，与法律规定不符，依法不予支持。赵恩才的损失依法核定为：住宿费40元、误工费480元、交通费200元，共计720元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、盐边县永兴镇苍卜村油房村民小组于本判决生效之日起十日内赔付赵恩才住宿费40元、误工费480元、交通费200元，共计720元；二、驳回赵恩才对周礼成的诉讼请求；三、驳回赵恩才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.56元，由盐边县永兴镇苍卜村油房村民小组负担25元，赵恩才负担21.56元。
原审宣判后，赵恩才不服，向本院提起上诉称，1、林改期间，周礼成为了谋取个人私利，违背民主，独断专行，强行将本组40余户村民的荒山使用证收回。为了维护本组村民的合法权益，经村民联名反映到盐边县永兴镇政府、林业局等部门，但错过了享受免费换证的时机，导致后来换证时由油房组暂时垫付了8680元，该项费用的产生是由于周礼成的行为造成的，应该由周礼成承担赔偿责任，而不应由油房组承担该部分损失；2、2012年11月4日、11月21日、12月10日，赵恩才为了维权，到相关部门反映情况，由此产生的住宿费、误工费、交通费、精神损失痛苦费等1260元应该予以支持。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实后撤销原判，依法改判。
被上诉人周礼成辩称，我对原审判决亦不服，但经过他人劝解，考虑到上诉人赵恩才等三人年纪较大，也不容易，我才没有上诉。请求二审法院依法判决。
原审被告油房组未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，周礼成在2008年油房组林改时担任组长，具体负责林改工作，其所组织实施的有关林改工作的相关事宜，均系应由油房组行使的职权，故其组织实施有关林改工作的行为属于职务行为，由此产生的民事责任应当由油房组承担。而至于周礼成在执行工作任务中是否存在违背民主、独断专行的行为给油房组造成了损失，周礼成是否应该对此承担赔偿责任，亦应由权利人油房组主张，上诉人赵恩才并非直接利害关系人，其在本案中提出应由周礼成承担给油房组造成的损失8680元的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。
因2012年7月4日盐边县林业局已经将赵恩才的荒山使用证换发为林权证，而赵恩才上诉提出的2012年11月4日、11月21日、12月10日的住宿费、误工费、交通费等，均在此之后发生的，无法确认与本案的因果关系，且不得对方当事人认可，本院依法不予支持。上诉人赵恩才提出要求周礼成赔偿精神损失痛苦费的上诉请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赵恩才的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵恩才负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贝贝
审判员 刘 立
审判员 衡 心
二〇一四年三月十七日
书记员 张玉梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第90号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人杜某。
辩护人李增福、王成玉，山东广基律师事务所律师。
被告人徐某。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2014）66号起诉书指控�告人杜某犯非法经营罪、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员李金艳、代理检察院王炳钰出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人李增福、王成玉、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月至2013年1月间，被告人杜某在未取得烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证的情况下，先后从潍坊市寒亭区、昌邑市等地非法收购206条中华牌卷烟，发往福建省仙游县其表哥林某某（另案处理）处销售牟利。经鉴定，涉案中华牌卷烟价值为人民币91825元。
2013年1月5日晚，被告人徐某在得知公安机关将对杜某租住的潍坊市奎文区泰华公寓C座1119房间进行搜查时，伙同被告人杜某的哥哥杜某乙将杜某放置在该房间内的138条中华牌卷烟转移至别处藏匿，致使公安机关未能当场查扣涉案卷烟。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人杜某的行为构成非法经营罪、被告人徐某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百二十五条第（一）项、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人杜某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，其辩护人提出的辩护意见是，公诉机关认定涉案卷烟价值的标准过高，且被告人杜某系自首、从犯，归案后认罪态度较好，请求对被告人杜某从轻、减轻处罚。
被告人徐某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明：
（一）非法经营罪
2012年10月至2013年1月间，被告人杜某在未取得烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证的情况下，先后从潍坊市寒亭区、昌邑市等地非法收购206�中华牌卷烟，欲发往福建省仙游县其表哥林某某（另案处理）处销售牟利。经鉴定，涉案中华牌卷烟价值为人民币91825元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年1月5日晚，被告人徐某在得知公安机关将对杜某租住的潍坊市奎文区泰华公寓C座1119房间进行搜查时，伙同被告人杜某的哥哥杜某乙将杜某放置在该房间内的138条中华牌卷烟转移至别处藏匿，致使公安机关未能当场查扣涉案卷烟。
另查明，二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，涉案卷烟被公安机关依法扣押。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提交了经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证实查获被告人杜某收购的卷烟等情况。
2、书证：（1）户籍证明，证实二被告人的年龄、身份情况；（2）扣押物品清单，证实公安机关依法扣押涉案卷烟等情况；（3）交出条，证实杜某乙交出涉案卷烟等情况；（4）卷烟收购记录复印件，证实任光辉帮被告人杜某记录的卷烟收购等情况；（5）手机QQ聊天记录截屏图片，证实任光辉与被告人徐某的聊天记录情况；（6）委托书，证实侦查机关处理涉案卷烟等情况；（7）潍坊市潍城区烟草专卖局案件移送函等材料一宗，证实烟草部门将案件移送公安机关等情况；（8）卷烟价格证明，证实涉案卷烟的价格情况；（8）潍坊公路客运总站连运快件单，证实被告人杜某发送卷烟的快件单情况。
3、证人证言：（1）任某某的证言，证实自2012年，被告人杜某多次自潍坊市寒亭区等地收购卷烟发给被告人杜某在福建省的表哥，其曾帮被告人杜某记过账，以及2013年1月6日，听被告人杜某的女朋友说杜某乙已经将被告人杜某放置在泰华公寓C座房间内的卷烟拉走等情况；（2）杜某乙的证言，证实2013年1月5日，被告人杜某的女朋友在得�公安机关将对被告人杜某租住的泰华公寓C座1119房间进行搜查的情况下，让其将被告人杜某放置在该房间的138条中华牌卷烟转移等情况；（3）胥某某、夏某某、陈某某、于某某、李某某、潘某某、于某的证言，证实涉案被扣押的部分卷烟系被告人杜某自经营的店铺中购买等情况；（4）侦查人员出具的抓获经过，证实被告人的归案情况。
4、被告人杜某、徐某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
5、辨认、搜查笔录：（1）辨认笔录，证实胥某某、夏某某、陈某某、李某某、于某某、潘某某、于某辨认被告人杜某、被告人杜某辨认胥德华等情况；（2）搜查笔录，证实侦查人员对被告人杜某租住的潍坊市泰华C座1119房间的住处进行搜查等情况。
6、鉴定意见：山东省烟草质量监督监测站的出具的检验报告，证实自被告人杜某处扣押的卷烟均为真品卷烟。
本院认�，被告人杜某违反国家规定，未经许可经营国家专卖专营产品，其行为符合非法经营罪的构成要件，构成非法经营罪，应予刑罚。被告人徐某明知是犯罪所得而予以转移，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，亦应予以刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，均能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，故可依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。对被告人杜某的辩护人提出的被告人杜某系自首、从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予支持。对其提出的公诉机关认定涉案卷烟价值的标准过高的辩护意见，于法无据，本院亦不予支持。对其提出的符合法律规定的其他辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五�第（一）项、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 宋世强
人民陪审员 王志坚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐迎春
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00174号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董安庆，男，1979年7月19日出生于安徽省郎溪县，汉族，不识字，无业，住郎溪县。曾因犯盗窃罪，于2011年1月24日被郎溪县人民法院判处有期徒刑五年，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被郎溪县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人董安庆犯盗窃罪一案，于2015年7月24日作出（2015）郎刑初字第00106号刑事判决，以盗窃罪判处被告人董安庆有期徒刑九个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人董安庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董安庆申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人董安庆申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董安庆撤回上诉。
安徽省郎溪县人民法院（2015）郎刑初字第00106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 陈 菲
代理审判员 郭 威
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵叶舟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第398号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告黄业伟，男，布依族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告黄业伟劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第121-1号
申请执行人朱爱生，男，1957年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。
被执行人呼伦贝尔市华通汽车销售有限公司，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人徐春华，系该公司经理。
委托代理人ＸＸＸ，该公司副总经理。
原告朱爱生诉被告呼伦贝尔市华通汽车销售有限公司用人单位责任纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2014）呼民终字第00074号民事判决书已发生法律效力，权利人朱爱生于2014年6月17日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市华通汽车销售有限公司给付申请执行人朱爱生赔偿款109304.78元，一审案件受理费3369元由申请执行人朱爱生预交，其中被执行人呼伦贝尔市华通汽车销售有限公司负担2529.1元，申请执行人朱爱生负担839.00元，二审受理费3369元由被执行人负担，其中申请执行人朱爱生负担983.00元，鉴定费2308元由申请执行人朱爱生预交，执行费1649元由被执行负担。
本案在执行过程中，本院依法强制执行，将赔偿款113158.88已付给申请执行人朱爱生，执行费1649元由被执行人已负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第00074号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 巴 图
审判员 王春娟
二〇一四年八月五日
书记员 丁跃明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13356号
原告谭筑，男，1982年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。
委托代理人林鹏，重庆百晟律师事务所律师。
被告吴冬，住重庆市渝北区。
被告王亚勤，住重庆市渝北区。
本院在审理原告谭筑与被告吴冬、王亚勤民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 温 娟
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民初172号
原告：王永午，男，1991年11月10日出生，住鸡西市梨树区。
被告：栾永亮，男，1989年9月12日出生，住鸡西市梨树区。
王永午与栾永亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年3月28日立案。2018年4月18日，王永午经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王永午撤诉处理。
案件受理费25.00元，由王永午负担。
审判员 任希望
二〇一八年四月十八日
书记员 张颖超
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳温民初字第86号
原告魏某甲，农民。身份证件号。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
被告赵某，农民。身份证件号。
原告魏某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，2000年原被告经人介绍相识，婚前很少来往，彼此缺乏了解，××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿魏某乙，××××年××月××日生育儿子魏某丙。因婚前双方了解少，感情基础差，婚后发现双方脾气性格差异很大，经常发生矛盾，无法正常交流和沟通，没有共同语言。自2009年原被告一直分居至今，被告在娘家居住生活。2011年被告曾向贵院提出离婚诉讼，后撤诉。原被告的夫妻关系已名存实亡、没有任何意义。综上所述，原被告无婚姻基础，婚后感情不和，现在分居已经五年，夫妻感情已经彻底破裂，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条，《婚姻法》第32条的规定提起离婚诉讼，请求法院依法判决原被告离婚，婚生子魏某丙随原告生活，婚生女儿魏某乙随被告生活，本案诉讼费用依法承担。
被告赵某辩称，若离婚，两个孩子都随我生活，原告需支付抚养费20万元，生活费10万元，精神损失费2万元，孩子看病费用2万元，财产分割5万元，如原告不能满足我上述条件，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女魏某乙，××××年××月××日生育次子魏某丙，现均随被告生活。原被告婚后共同生活多年，感情基础尚可，近几年因家庭和日常琐事产生了一些矛盾，2011年5月4日被告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。原告诉至本院后，本院多次做双方的调解工作，被告坚决不同意离婚，并表示如离婚必须补偿抚养费、生活费、精神损失费等39万元。
以上事实，有原被告婚姻登记证明、婚生子女户籍证明、原被告当庭陈述在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，感情基础较为牢固，近几年双方虽因家庭和日常琐事产生了一些矛盾，夫妻关系出现隔阂，但考虑到被告在抚育子女过程中付出较多，对原告要求与其离婚抵触情绪较大，为维护被告及其子女的利益，也为了维护其家庭稳定，结合本案实际，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院一并不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 苑洪新
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马明超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第377号
原告：宁波罗勃特电子科技有限公司。
法定代表人：王科。
委托代理人：傅方伟。
委托代理人：蔡浩杰。
被告：宁波市鄞州洛克胶业有限公司。
法定代表人：杨进。
本院在审理原告宁波罗勃特电子科技有限公司诉被告宁波市鄞州洛克胶业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波罗勃特电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波罗勃特电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波罗勃特电子科技有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一四年三月十二日
代书记员 何悦儿
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇民初字第50号
原告：孙某甲。
被告：余某。
原告孙某甲与被告余某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，请求判令：儿子孙怡乐由原告负责抚养教育成人，抚养费由原告自行承担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员楼颖担任审判长，与人民陪审员相培富、陈顺军组成合议庭，后依法变更为由代理审判员楼颖担任审判长，与人民陪审员相培富、竹青清组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告为证明其主张，向本院提交身份证、出生医学证明、户口本、谷来镇三村村委会证明各一份，对上述证据，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年相识，不久便一起同居生活，但未办理结婚登记手续。2011年6月23日，原、被告生育一子，取名孙某乙，现随原告生活。因原、被告性格不合，自2013年9月起离家出走，至今无法联系。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙某甲与余某的非婚生女孙某乙由孙某甲抚养教育成人，孙某甲自愿承担抚养教育费。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 楼 颖
人民陪审员 相培富
人民陪审员 竹青清
二〇一五年八月三日
书 记 员 季 春
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00779号
原告仉某某，女1979年6月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人孙静，女，1955年1月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。（系原告母亲）
被告王某某，男，1968年3月13日出生，汉族，住同原告。
原告仉某某与被告王某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告仉某某及委托代理人孙静，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仉某某诉称：我与被告系夫妻关系。我因患有癫痫病且无工作依照政府规定享受每月566元的低保待遇。2014年5月起，因家庭琐事与被告发生矛盾后频繁发病。为此我便回到娘家养病生活。我多次向被告索要生活费，均遭到拒绝，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付扶养费10，000.00元。
被告王某某辩称：我不同意给原告扶养费。原告现在不回家，不照顾孩子，孩子上初中花费很大。原告若同意回家，我可以对她细心照顾。
经审理查明：原、被告于1999年9月9日登记结婚。婚后育有一女王某甲，现在初中就读。原告婚前即患有癫痫病偶尔发病。原、被告婚后同被告母亲共同生活。原告每月有566元低保金，一直由被告保管。2014年5月起，原、被告因琐事发生矛盾，原告发病。此后，原告回到其母亲孙静家中养病生活至今。
本院所确认的上述事实，社区证明、结婚证、原、被告陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。原、被告系夫妻关系，因此被告应履行对原告的扶养义务。原告仉某某因患病，到其母亲家中养病，被告应承担适当的费用。但因原、被告婚生女尚在校就读，原告亦负有对其子女的抚养义务，因此原告所主张的扶养费数额过高，本院酌定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十五日之内支付原告仉某某扶养费1000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 尤 鹏
二〇一四年十月九日
代书记员 王香玉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4229号
原告徐德明，个体经营者。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告刘维军，无职业，（未出庭）。
被告蒋凤茹，无职业，（未出庭）。
第三人交通银行股份有限公司天津金厦支行，住所地天津市和平区和康名邸1.2-西康路15号、15号增1号、17号。
负责人田柏，该行行长。
委托代理人陈虹，该行行员。
委托代理人李巍伟，该行行员。
原告徐德明诉被告刘维军、蒋凤茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法追加交通银行股份有限公司天津金厦支行作为本案第三人参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐德明及其委托代理人邢文祥、第三人交通银行股份有限公司天津金厦支行委托代理人陈虹、李巍伟均到庭参加诉讼。被告刘维军、蒋凤茹经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日原告与二被告签订房屋买卖合同，二被告将坐落于天津市河东区绿萱园16-2-301号房屋出售给原告，房屋价款240000元，被告刘维军在交通银行的贷款910000元由原告负责偿还。合同签订后，原、被告通知了抵押权人，抵押权人表示认可。原告将房款给付被告刘维军，被告刘维军将房屋以及产权证交付原告。后原告再也联系不到二被告，致使房屋无法办理变更登记，故原告诉至法院要求：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、确认坐落于天津市河东区绿萱园16-2-301房屋属于原告所有；3、被告配合原告办理诉争房屋变更登记手续。
原告提交证据如下：
1、二被告身份证复印件各一份；
2、二被告结婚证复印件一份；
3、收条复印件一份；
4、房屋买卖合同复印件一份；
5、房屋产权证复印件一份；
6、中国农业银行天津市分行卡卡转账单复印件一份；
7、天津市房地产登记簿查询证明复印件一份。
（以上均为复印件）
被告刘维军、蒋凤茹未出庭，未有答辩意见。
被告刘维军、蒋凤茹未向法庭提交证据。
第三人辩称，诉争房屋是第三人贷款项下的抵押房产，银行基于个人房产抵押贷款合同和诉争房屋的他项权证依法设立和享有对诉争房屋的抵押权，而且履行了银行放款义务，鉴于本案原、被告之间的关于诉争房屋买卖合同纠纷，第三人表示只要能在保障足额偿还银行贷款本金、利息、罚息、复利的情况下，第三人协助办理诉争房屋的撤销抵押手续、清贷手续。至于原、被告之间诉争房屋是否有效，法院如何判决，与第三人无关。
第三人提交证据如下：
1、个人房产抵押贷款合同一份；
2、借款凭证一份；
3、房地产他项权证一份。
（以上均为复印件）
本院调取证据如下：
1、询问笔录一份；
2、天津市房地产登记簿查询证明打印件两份；
3、个贷余额及还款明细查询单打印件一份。
（以上均为复印件）
经审理查明，原告与被告刘维军系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年6月17日被告刘维军为甲方，原告徐德明为乙方，双方签订了房屋买卖合同。合同中约定：“甲方将坐落天津市河东区绿萱园16-2-301号房屋出售给乙方，该房屋权属性质：国有土地，所有权人：刘维军，建筑面积119.78平方米。乙方于2014年6月17日向甲方一次性交付全额房款240000元，交付全额房款次日起三日内，甲方必须将交易的房屋房产全部交付给乙方使用。房产证下发后无论何时甲方都应无条件积极配合乙方办理过户相关手续。此房在交通银行贷款91万元，剩余贷款由乙方偿还。甲方：刘维军、蒋凤茹签字并按押手印，乙方徐德明签字并按押手印。”签订合同当日，原告以转账形式给付被告刘维军20万元，以现金形式给付4万元，当日刘维军书写了收条一份，同日被告将房屋产权证、水卡、电卡交予原告。现涉案房屋由原告朋友居住使用，
另查，涉案房屋为被告刘维军名下所有的私产房屋，产权证取得时间是2011年1月10日，同时在第三人处做抵押贷款，权利价值为91万元，还款期限为2010年12月10日至2035年12月10日。刘维军名下还有坐落于津南区葛沽镇解放道西侧福海园17-4-302号的房屋一套。
2015年3月4日原告往被告刘维军的贷款账户中存入了8万元现金，已经将涉案房屋的逾期贷款、罚息、复利还清。
以上事实，有原告及第三人当庭陈述及原告和第三人以及本院调取的证据佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖合同，具有双方意思表示真实，不违反国家法律规定，内容形式合法，系依法成立的合同。合同成立后，原告向被告交付了24万元的购房款，并偿还了8万元的贷款及逾期利息，且原告表示对涉案房屋尚欠的贷款及罚息愿意承担偿还责任。第三人作为涉案房屋的优先受偿权人，庭审中明确表示只要原告能在保障足额偿还银行贷款本金、利息、罚息、复利的情况下，第三人协助原告办理诉争房产的撤销抵押手续、清贷手续。故本院认定原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，房屋尚欠贷款本金、利息、罚息、复利由原告负责偿还。第三人协助原告办理涉案房屋的清偿贷款手续和撤销抵押手续。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告徐德明与被告刘维军在2014年6月17日签订的关于坐落天津市河东区绿萱园16-2-301号房屋的《房屋买卖合同》有效；
二、本判决生效之日起十日内，原告徐德明清偿坐落天津市河东区绿萱园16-2-301号房屋的全部剩余贷款，包括贷款本金、利息、罚息、复利；被告刘维军、蒋凤茹及第三人交通银行股份有限公司天津金厦支行协助原告徐德明办理该房屋的清偿贷款手续以及撤销抵押登记的手续；
三、原告徐德明清偿完坐落天津市河东区绿萱园16-2-301号房屋的全部剩余贷款后，被告刘维军、蒋凤茹及第三人交通银行股份有限公司天津金厦支行协助原告徐德明办理该房屋的过户登记手续；
四、驳回原告徐德明其他诉讼请求。
案件受理费13542元，公告费600元，共计14142元，由被告刘维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 耿 娟
代理审判员 周立芳
人民陪审员 张文燕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴 珊
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00292—1号
申请执行人赵永刚，男，1975年11月28日出生，汉族，个体工商户，住所地辽宁省盘锦市双台子区站前社区，居民身份证号码371402197511287017。
被执行人李向东，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘锦市双台子区铁东街道后幺村1栋15号，居民身份证号码211122198108122916。
辽宁省盘山县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）盘县民一初字第00494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵永刚据此向本院申请强制执行被执行人李向东民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。责令被执行人履行给付申请执行人本金25000元、案件受理费212.5元、执行费275元及迟延履行期间的债务利息，被执行人已给付5000元。
在执行中查明，被执行人李向东名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索。
上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈美君
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03258号
原告任某，男，汉族，个体户。
被告任某某，男，出生年月不详，汉族，个体户。
原告任某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月5日，被告任某某以急需要钱为由向原告借款40000元，立有借据一支，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，被告借款后经原告多次催要，仅向原告偿还了部分利息，下剩本金及利息至今未还，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支，证明被告任某某于2011年8月5日向原告借款40000元，并约定月利率为2.5%，已经偿还了原告利息43000元，下剩本金及利息未偿还。
被告任某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告任某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2011年8月5日，被告任某某向原告任某借款40000元，立有借据一支，并约定月利息2.5%，未约定还款期限。被告借款后按月利率2.5%向原告偿还了利息43000元，下剩本金及利息经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告任某诉被告任某某借款未还之事实，有被告任某某出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原、被告在出借时约定月利率为2.5%，因该约定超出法律保护范围，对该约定超出部分的利息不予保护。被告借款后向原告支付了利息43000元，对该笔利息应予扣减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任某某于本判决书生效后十日内偿还原告任某借款40000元及利息（利息从2015年3月6日起按月利率2%计算至兑现完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 飞
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第2042号
原告邓某某，男，江西省高安市人。
委托代理人李勤，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告朱某某，女，江西省高安市人。
委托代理人刘某某，男，江西省高安市人。代理权限：一般代理。
原告邓某某（下称原告）与被告朱某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员刘剑忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人李勤、被告朱某某及其委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原、被告经人介绍相识，2002年2月4日在高安市民政局登记结婚。婚前两人感情一般，2002年农历12月28日生育儿子邓甲。2013年2月开始分居至今。夫妻双方性格不合，无共同语言爱好。被告疑心重，夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。2013年10月原告向法院提起诉讼要求判决离婚，但法院驳回了原告的诉请，时至今日，判决已经过去一年多，原、被告并未和好，为此，原告请求法院解除原、被告婚姻关系；婚生子邓甲由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，如果要离婚，小孩归我抚养，村里建的房子也归我所有，另外原告还要补偿钱给我。
经审理查明，原、被告于2001年农历正月十六经人介绍相识，2002年2月4日在高安市民政局登记结婚。2002年12月28日生育儿子邓甲。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，期间夫妻双方未及时沟通，影响夫妻感情。2013年10月22日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起诉讼请求离婚，2013年12月6日，法院判决驳回原告诉请。现原告以夫妻感情仍未和好为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系恋爱一年后自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。只要原、被告双方正确对待，及时沟通，夫妻关系仍有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准予原告邓某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘剑忠
二〇一五年二月五日
书记员 习 晨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1220号
罪犯晏建芬，现在南通子监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）扬刑二初字第16号刑事判决，以被告人晏建芬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2003年5月14日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑二终字第016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年6月25日交付执行。2005年11月15日，该院又以（2005）苏刑执字第0479号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2009）通中刑执字第1562号、（2012）通中刑执字第0979号刑事裁定，共对其减刑三年二个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯晏建芬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯晏建芬在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯晏建芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏建芬减刑十个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2021年11月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张娟娟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4848号
原告：林国锋，现住农安县。
委托代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人：赵添，吉林中证律师事务所律师。
被告：李义才，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：李高生，经理。
委托代理人：王瑶，公司职员。
原告林国锋诉被告李义才、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动�交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告林国锋及委托代理人虞连昌、赵添、被告李义才、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人王瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月24日上午10时30分左右，被告李义才驾驶吉JK36**号轻型普通货车沿哈拉海纪家油坊水泥路由东向西弯道处左转弯时，与由南向北行驶的林国锋驾驶的二轮摩托车载乘员于燕相撞，事故致两车辆损坏，林国锋及摩托车乘员于燕受重伤。林国锋受伤后，被送往吉林大学中日联谊医院和农安宝华骨科医院住院治疗，共花医药费117022.65元.此事故经农安县公安局交警大队认定，被告李义才承担此次事故的主要责任，林国锋承担此次事故的次要责任。因被告驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。故原告诉至来院，要求二被告共赔偿原告林国锋医药费117022.65元、误工费10695.08元、伙食补助费1500.00元、交通费2000.00元、护理费13524.72元、伤残赔偿金32340.36元、后续治疗费10500.00元、精神抚慰金40000.00元、被扶养人生活费20756.57元、代理费6000.00元，共计254339.38元。
被告李义才辩称：对农安县公安局交警大队的事故认定书没有异议，对原告的诉讼请求有意见，数额太高，我承受不起。
被告保险公司辩称：我公司只承担原告住院期间的护理费，交通费及精神抚慰金过高，被扶养人应提供证据。代理费、诉讼费、邮寄费等不在我公司赔偿范围内，我公司不应承担。
经审理查明，2015年9月24日上午10时30分许，被告李义才驾驶吉JK36**号轻型普通货车沿哈拉海纪家油坊水泥路由东向西行驶至弯道处左转弯时，与由南向北行驶林国锋驾驶的无�牌二轮摩托车相撞，事故致两车辆损坏，林国锋及摩托车乘员于燕受伤。林国锋受伤后，在吉林大学中日联谊医院住院六天，在农安宝华骨科医院住院九天，共花医药费116486.43元（被告李义才已给付32000.00元）。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告李义才承担此次事故的主要责任，林国锋承担此次事故的次要责任，于燕无责任。
农安县公安局司法鉴定中心对原告林国锋之伤作出鉴定意见：1、林国锋左侧尺桡骨骨折经手术固定治疗、左侧股骨干骨折经手术固定治疗，分别评定为拾级伤残。2、林国锋后续治疗费：左股骨内固定术之髓内针取出费用为8000.00元，尺桡骨克氏针内固定之取出费用为5000.00元×5%，共计10500.00元。
林国锋的儿子林帅为被扶养人，抚养期限为十一年：
8139.82元×11年×11%÷2=4924.59元。
被告人李义才驾驶的吉JK36**号轻型普通货车为其本人所有，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000.00元，死亡、伤残赔偿限额为110000.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、林国锋的住院医药费收据、病历、出院诊断书、鉴定书等证据证明，并经庭审中质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，由于被告李义才在驾驶机动车辆过程中，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定；原告林国锋其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定李义才承担此次事故的主要责任，林国锋承担此次事故的次要责任。对该事故�认定，应予采信。即李义才承担事故责任的70%，林国锋承担事故责任的30%较为适宜。由于李义才驾驶的车辆投保了机动车交通事故强制险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由李义才按事故比例的70%承担赔偿责任，原告林国锋自负30%。
依据法律规定，现原告林国锋的损失计算如下：
1、医药费：116486.43元；
2、误工费（计算至评残前一天为108天）：98.12元×108天=10596.96元；
3、护理费（住院15天）：124.08元×15天=1861.20元；
4、伙食补助费：100.00元×15天=1500.00元；
5、交通费：1000.00元；
6、残疾赔偿金：10780.12元×20年×11%=23716.26元；
7、后续治疗费：10500.00元；
8、精神抚慰金：8000.00元；
9、被扶养人生活费：8139.82元×11年×11%÷2=4924.59元；
10代理费：6000.00元。
以上合计184585.44元，应由保险公司在交强险医药费限额内赔偿原告林国锋医药费6400.00元.余款误工费10596.96元、护理费1861.20元、交通费1000.00元、残疾赔偿金23716.26元、精神抚慰金8000.00元、被扶养人生活费4924.59元，合计50099.01元。由被告保险公司在死亡、伤残限额内赔偿。余款128086.43元，由被告李义才承担70%为89660.50元。
至于原告主张的林国锋父母应为被扶养人，因证据不足，故不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告林国锋�药费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费等共计人民币56499.01元。
二、被告李义才于本判决生效后十五日内赔偿原告林国锋医药费、伙食补助费、后续治疗费及代理费等共计人民币89660.50元（被告李义才已给付32000.00元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583.19元减半收取1291.59元（原告预交5597.84元），邮寄费216.00元，由被告李义才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱鹤群
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00666号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人柯某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人盛茂友，湖北文光律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）652号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人柯某及其辩护人盛茂友均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日下午，被告人柯某利用借宿居住在武汉市洪山区陈家湾11号202室的便利，盗得被害人黄某的“惠普”pavilionG4型笔记本电脑一部、“IPAD”2平板电脑一部以及黄金饰品（上述物品共计折合价值人民币8，952元）等物品。
被告人柯某后被公安人员抓获归案，所盗笔记本电脑、平板电脑已追回并发还给被害人，所盗黄金饰品被销赃获款并挥霍。
被告人柯某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：柯某系初犯，偶犯；自愿认罪，且退出赃物，积极赔偿被害人的经济损失，请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；被害人黄某的报案及陈述材料；证人陈某的证言；价格鉴证结论书；扣押、发还物品文件清单及照片；对案笔录及照片；武汉市鸿祥物资调剂商行收据等其他材料；被告人柯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，柯某能退出部分赃物，在本院审理期间，能积极赔偿被害人的经济损失，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014
年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 龚永博
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初785号
原告：廖志凤，务农。
原告：赵高丰，务农。
原告：赵高泉，务农。
被告：张海进，务农。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁明支公司。
法定代表人：杨立山，经理。
原告廖志凤、赵高丰、赵高泉与被告张海进、中国平安财产保险股份有限公司宁明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告廖志凤、赵高丰、赵高泉以与被告庭外和解为由于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖志凤、赵高丰、赵高泉以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，属于依法处分民事权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告廖志凤、赵高丰、赵高泉撤诉。
案件受理费3704元，减半收取1852元，由原告廖志凤、赵高丰、赵高泉负担。
审判员 梁素丽
二〇一六年九月十三日
书记员 农 静
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初458号
原告：楚雄州联网报警中心，住所地：楚雄市团结路460号，统一社会信用代码：53532300075261416D。
法定代表人：杨云沙，该公司理事长。
委托诉讼代理人：吴进，男，1983年7月10日生，汉族，大专文化，楚雄市人，楚雄州联网报警中心职工.特别授权）。
被告：楚雄市鹿城镇霓缦之恋家纺经营部，住所地：楚雄市雄宝路173号。
经营者：刘建英。
原告楚雄州联网报警中心与被告楚雄市鹿城镇霓缦之恋家纺经营部保安服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告楚雄州联网报警中心于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州联网报警中心的撤诉申请符�有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄州联网报警中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚雄州联网报警中心负担（已交）。
审判员 秦 丽
二〇一七年三月十七日
书记员 李慧敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02932号
原告重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰朵力名都小区，组织机构代码73398317-1。
法定代表人曾朝夕，职务董事长。
委托代理人刘强，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张涛，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告陈代学，男，生于1961年6月14日，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告陈代学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。
审判员 首云翠
二〇一五年八月三十一日
书记员 产慧婷
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执279号
申请执行人赵严风。
申请执行人李俊。
被执行人刘玮。
本院于2016年3月3日立案执行赵严风、李俊申请执行刘玮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力（2015）鄂鄂城民初字第01511号民事判决书，被执行人刘玮应支付申请执行人赵严风、李俊借款2976368.00元、承担执行费32163.68元，但被执行人刘玮没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人刘玮有财产可供执行的信息，且申请执行人赵严风、李俊亦不能提供被执行人刘玮可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第01511号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年六月二十八日
书记员 廖 丽
书记员 廖 丽
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执884号
申请执行人黄松柏，男，1948年1月18日出生，汉族。
被执行人邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族。
被执行人武冈市金瑞科技有限公司。
法定代表人：陈海燕。
申请执行人黄松柏与被执行人邱忠刚、陈海燕、武冈市金瑞科技有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）湘0581民初1207号民事判决书，已发生法律效力。黄松柏于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邱忠刚、陈海燕、武冈市金瑞科技有限公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邱忠刚、陈海燕、武冈市金瑞科技有限公司的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1207民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00339号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人方某某，男，1959年3月25日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年1月19日被无为县公安局刑事拘留，2012年2月2日被无为县公安局取保候审，2013年5月9日被无为县公安局监视居住。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年1月7日18时许，被害人汪甲到无为县高沟镇骆家套行政村双超自然村被告人方某某家，让方某某不要在其家门口的鱼塘里捕鱼，双方发生口角。汪甲被方某某妻子拉出厨房后，又到被告人家的厨房里与方某某发生争执，汪甲先用手推打方某某，方某某顺手拿起厨房灶台上的菜刀将汪甲脸部鼻子砍伤，经无为县公安局法医鉴定，被鉴定人汪甲鼻背部皮肤裂创评定为轻伤。
案发后，被告人方某某与被害人汪甲就民事赔偿达成刑事和解，方某某赔偿汪甲医药费用等人民币50000元，并已实际履行，汪甲表示对方某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、领条、户籍证明及扣押清单，证人汪某乙的证言，被害人汪甲的陈述，被告人方某某的供述和辩解，勘验笔录，鉴定意见，足以认定。
本院认为：被告人方某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方某某系因琐事与被害人发生争执，且系在被被害人殴打后反击致被害人受伤，犯罪情节一般，犯罪后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，综上述情节对被告人方某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条、第三十八条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制执行期限，从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：本案适用的法律及司法解释原文
审判员 曹树会
二〇一三年十月十一日
书记员 王玲玲
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上，两年以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第25号
申请执行人何秀伦，男，生于1967年12月13日，汉族，四川省合江县人。
被执行人赵友书，女，生于1974年12月17日，汉族，四川省合江县人。
被执行人何友伦，男，生于1974年3月1日，汉族，四川省合江县人。
本院受理申请执行人何秀伦与被执行人赵友书、何友伦健康权纠纷一案后，申请执行人何秀伦于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人赵友书、何友伦名下的存款10000元予以保全，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请执行人何秀伦的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被执行人赵友书、何友伦名下的存款10000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨世容
二〇一五年一月五日
书 记 员 罗庆兰
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）廊行终字第63号
上诉人（原审原告）刘想红。
被上诉人（原审被告）大城县公安局。
法定代表人邢哲杰，局长。
上诉人刘想红因诉大城县公安局行政处罚一案，不服大城县人民法院（2013）大行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告到北京天安门地区非接访场所上访，扰乱了公共场所秩序，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被告对原告作出处罚时依法履行了受理、告知、询问、处罚等法定程序。所做具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告大城县公安局作出的大公（北）决字（2013）第3167号公安行政处罚决定。上诉人刘想红不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决和行政处罚决定书并赔偿上诉人损失。上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足。
经审理查明，2013年11月9日，刘想红因反映土地问题到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫，后被大城县北魏乡人民政府工作人员接回。另，刘想红以前曾到北京地区非正常上访。2013年11月9日，大城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对刘想红处行政拘留十日。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人刘想红到北京天安门地区非正常上访，并被北京市公安局天安门地区分局训诫，其行为扰乱了公共场所秩序，已触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，被上诉人大城县公安局经过相关法律程序对其作出行政处罚并无不当。原审判决正确。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 李 石
审判员 金占永
二〇一四年九月三十日
书记员 陈陆军
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第811号
罪犯刘海波。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2006年3月9日作出（2006）奎刑初字第40号刑事判决，以被告人刘海波犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期自2005年5月15日起至2020年11月14日止。2009年8月28日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年二个月，2012年6月30日减刑一年一个月，2013年10月30日减刑十一个月，现刑期自2005年5月15日起至2016年3月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月受记功奖励一次，2015年1月受表扬奖励一次，2015年1月受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海波准予减刑一年（即其刑期变更为自2005年5月15日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1200号之二
原告:江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
委托代理人：涂序龙，系该单位员工。代理权限：特别授权。
被告：黄贱香，女，1969年6月5日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：帅憨保，男，1966年3月17日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：熊小勇，男，1977年9月27日出生。汉族，住南昌市新建区。
本院于2017年7月13日作出的（2017）赣0112民初1200号民事裁定书，裁定冻结黄贱香、帅憨保、熊小勇在银行的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封江西新建农村商业银行股份有限公司房屋（新建县信用合作联社房权证新房总字第××号）。因原、被告已达成和解，原告于2017年12月29日向本院提出申请解除对原、被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对江西新建农村商业银行股份有限公司位于南昌市新建区长堎镇怀柔路706号(建县信用合作联社房权证新房总字第××号）房屋一套的查封；
二、解除对被告黄贱香、帅憨保、熊小勇50000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 万常进
人民陪审员 彭 娟
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘小玲
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0112民初1200号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，职务：董事长。 委托代理人：涂序龙，系该单位员工。代理权限：特别授权。 被告：黄贱香，女，汉族，住南昌市新建区。 被告：帅憨保，男，。汉族，住南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告黄贱香、帅憨保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司之委托代理人涂序龙到庭参加了诉讼,被告黄贱香、帅憨保经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告黄贱香、帅憨保立即偿还借款3万元及利息2万（利息要求计算至借款还清日止）；2、由被告帅憨保对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄贱香、帅憨保于2012年9月5日向原告借款3万元，约定借款月利率为8.5‰，借款到期日为2013年9月4日，并约定由被告帅憨保对上述借款及利息提供连带责任保证。借款期满后，被告黄贱香、帅憨保未偿还借款及利息，被告帅憨保也未如约履行担保责任。 原告为证明自己诉称的事实和主张，当庭提供的证据有：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法人代表证明书各一份，两被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、望城新区璜溪村委会出具的证明各一份，证明原、被告主体适格及被告黄贱香与被告帅憨保系夫妻关系的事实；2、《个人借款合同》及编号：0200059853的江西省农村信用社农户小额信用借款凭证各一份，证明被告黄贱香于2012年9月5日向原告借款3万元，及该笔借款的借款时间、到期日期、借款利息及利率，被告黄贱香应偿还该笔借款本金及利息的事实；3、《保证合同》一份，证明被告帅憨保应对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、原告清收事业部于2017年12月3日出具的证明材料，证明被告黄贱香至今共计欠贷款本金3万元，欠息2.2万元。 被告黄贱香、帅憨保未到庭未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据1、2、3，4，经合议庭评议后认为，以上证据来源合法，且与本案待证事实吻合，合议庭对以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。 经审理查明，2012年9月5日，原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告黄贱香签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告黄贱香发放贷款3万元，期限自2012年9月5日起至次年9月4日止，借款月利率为8.5‰,按季结息,结息日为每季末的20日，借款到期，利随本清。同日，被告帅憨保与原告签订《保证合同》一份，约定由被告帅憨保对上述借款、本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、鉴定、公证及原告为实现债权的所有费用提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满次日起两年止。上述合同签订之日原告依约向被告黄贱香发放了借款3万元。此后，被告黄贱香未依约归还借款本息分文利息，被告帅憨保也未如约履行担保责任。嗣后，原告多次向两被告催索借款本息未果，遂诉至本院。 同时查明，被告黄贱香、帅憨保系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告黄贱香签订的《个人借款合同》及与被告帅憨保签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应遵照履行。原告依约向被告黄贱香发放贷款后，被告黄贱香亦应按约定期限偿还借款本息，但借款期满，被告黄贱香未归还原告借款本金及利息，显属违约。因上述借款发生在与被告黄贱香与被告帅憨保夫妻关系存续期间，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，现原告要求判令被告黄贱香、帅憨保共同归还3万元借款本息，合法有据，本院予以支持。因作为贷款保证人的被告帅憨保未依据合同约定履行担保责任，现原告要求被告帅憨保对被告黄贱香的上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予支持。被告黄贱香、帅憨保经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄贱香、帅憨保于本判决生效之日起三日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息[利息按双方于2012年9月5日签订的《个人借款合同》约定，自2012年9月5日起计算至借款还清日止]； 二、由被告帅憨保对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元及保全费520元，共计1570元由被告黄贱香、帅憨保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  万常进 人民陪审员  彭 娟 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  刘小玲
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01173号
原告卢晓庆。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
委托代理人陈寅，系该公司员工。
原告卢晓庆与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢晓庆、被告海德房产的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓庆诉称：原告于2013年1月10日与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的海德华府17幢1702室。合同约定“于2014年4月30日前交付土地、房屋权属证书；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明，且买受人不退房的，出卖人自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。截止起诉日，原告仍未收到土地、房屋权属证书，现诉至法院，请求如下：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金31630.773元（违约金暂算至2016年5月16日，此后违约金按已付房款848010元的日万分之零点五计算至实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：根据合同，我方只要具备符合办理土地、房屋权属证书转移登记条件即可；违约金也应计算至具备相应办理条件之日止。
经审理查明：2013年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告所开发的海德华府17幢1702室，总价款848010元。合同约定出卖人应于2014年4月30日前将初始登记的土地、房屋权属证书交付给买受人并由买受人自行办理转移登记手续，在约定日期届满30日后被告仍未能交付而原告要求继续履行的，被告应自2014年4月30日起按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金至实际交付之日止。现原告已交付所有房款并办理房产交接手续，但被告至今未将初始登记的土地使用权证或登记证明和房屋所有权证交付给原告,且涉案房产至今不具备办证条件。
以上事实，有原、被告陈述，《商品房买卖合同》，发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告已按约履行义务，而被告未在约定期限内将初始登记的土地使用权证或登记证明和房屋所有权证交付给原告，依约应当承担继续履行和支付违约金等违约责任。故原告要求被告交付权属证书及支付违约金的诉讼请求，于法于约有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告卢晓庆。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢晓庆违约金31630.77元（已计算至2016年5月16日），此后违约金按已交付房价款848010元的日万分之零点五的标准计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费295元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年七月六日
代书记员 郑丽娅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初510号
原告王某，男，1975年3月20日出生，汉族，初中文化，籍贯安徽省蒙城县立仓镇。
委托代理人杨过，系安徽淮中律师事务所律师。
被告张某某，女，1975年2月20日出生，汉族，住蒙城县立仓镇。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告于庭审期间未经审判员许可中途退庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年7月21日登记结婚。婚后双方生育一个女儿王某一，领养一个女儿王某二。原告先后于2014年、2015年两次向蒙城县人民法院提出离婚诉讼，均被判决不准离婚。原告无法容忍被告背叛两人的婚姻，与他人同居，导致双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿王某一、王某二由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件、暂住证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、复印自蒙城县档案局的原、被告结婚登记资料，证明双方系合法夫妻关系；3、户口簿复印件，证明原、被告婚生子女及领养子女的自然状况。4、（2014）蒙民一初字第00940号民事判决书和（2015）蒙民一初字第01424号民事判决书，证明虽经两次判决不准离婚，但夫妻感情确已破裂，无法共同生活。经庭审质证，原告所举证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告庭审时辩称：同意离婚，但离婚不离家。孩子由被告抚养，原告支付子女孩抚养费20万元。
被告就其主张提供证据如下：被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告于1997年7月21日登记结婚，婚后于1998年5月2日生育一女儿，取名王某一，现已能够独立生活。原、被告于2006年领养一女孩（2006年11月27日出生，未办收养登记），取名王某二，现一直由被告抚养。近年来原、被告外出打工，双方长期分居生活，感情逐渐疏远。原告曾于2014年、2015年两次向本院提起离婚诉讼，本院两次均判决不准原、被告离婚。判决生效后双方没有和好，依然分居生活至今。
另查明：原、被告共同财产有：拖拉机一辆（5年前与其他人合伙购买二手车）、摩托车一辆。共同债权有：原告的妹妹欠一万元、被告的哥哥欠一万元、别人欠原告的工资款两万元。
本院认为：原、被告经本院两次判决不准离婚后，经多次调解和好无效，应认定夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的请求应予支持。婚生女儿王某一已年满16周岁，依靠自己的收入能够独立生活，不涉及抚养的问题；领养女儿王某二尚未成年，一直随被告生活，可由被告抚养，原告应当支付抚养费。夫妻共同财产摩托车和拖拉机，均已老旧，已无大价值，且无法分割，可归原告所有。为有利债权的实现，被告哥哥欠款10000元，由被告享有，其它30000元债权归原告享有，原告给予被告适当补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚后共同领养的女儿王某二由被告抚养，原告自2016年4月始每月支付子女抚养费300元，于每年的4月30日前支付当年度的，至子女18周岁止；原告享有探视权；
三、被告哥哥欠原、被告10000元的债权，由被告享有，其余夫妻共同财产及债权归原告所有，原告给付被告10000元补偿，于判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 李慧慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4409号
原告张洋，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。
被告曹娜，女，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告王宝中，男，汉族，住黑龙江省大庆市。
本院在审理原告张洋与被告曹娜、王宝中民间借贷纠纷一案中，原告张洋向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告张洋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张洋负担。
代理审判员 李梦媛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张甜田
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初123号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年3月24日生，汉族，本科文化，系安捷伦科技有限公司沈阳办事处客户经理，住辽宁省沈阳市。因涉嫌行贿，于2015年9月9日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人罗妙英，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告人王某某行贿一案，由吉林省辽源市中级人民法院指定吉林省东丰县人民法院审理。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人罗妙英到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人王某某于2010年至2011年，在任安捷伦科技有限公司沈阳办事处客户经理期间，通过徐某某（原吉林省产品质量监督检验院院长，另案处理）的帮助，其公司与吉林省产品质量监督检验院签订了多项设备采购合同，为感谢徐某某，王某某分两次向徐某某行贿人民币40万元。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成行贿罪，应依法予以处罚。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据材料。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪、悔罪。无证据向法庭提供。
王某某的辩护人罗妙英提出的辩护意见：1、被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首；2、被告人的犯罪情节较轻，没有造成严重的社会后果和经济损失，且在被追诉前主动交待行贿行为，对于徐某某受贿犯罪案件的证据收集有着重要作用；3、王某某的主观恶性较轻，具有酌定从轻情节；4、王某某系初犯、偶犯，无前科劣迹。辩护人建议对被告人依法从轻或减轻处罚，并请求适用缓刑。
经审理查明，被告人王某某于2010年至2011年，在任安捷伦科技有限公司沈阳办事处客户经理期间，通过徐某某（原吉林省产品质量监督检验院院长，另案处理）的帮助，其公司与吉林省产品质量监督检验院签订了多项设备采购合同，为感谢徐某某，于2010年5、6月份向徐某某行贿20万元人民币。为尽快结清尾款，王某某又于2011年6、7月份向徐某某行贿人民币20万元，共向徐某某行贿人民币40万元。
上述事实，有下列证据证实：
1.到案经过，证实了被告人王某某的的到案情况；
2.被告人王某某的供述，供述了于2009年初徐某某任院长的吉林省产品质量监督检验院要购买几套设备，其公司在徐某某的帮助下中标，为感谢徐某某的帮助，于2010年5、6月份在徐某某的办公室向徐某某行贿20万元人民币。2011年6、7月份由于吉林省产品质量监督检验院购买产品的尾款没有结清，其再次向徐某某行贿人民币20万元的事实；
3.证人徐某某的证言，证实王某某希望向其所在的吉林省产品质量监督检验院销售仪器能顺利中标，于2010年5、6月份向其行贿人民币20万元。2011年7月份，为了及时结清中标设备的200多万元尾款，又向其行贿人民币20万元的事实；
4.证人李某的证言，证实了王某某于2010年开始多次到吉林省产品质量监督检验院向其洽谈销售仪器事宜，期间与当时的院长徐某某、总工程师刘俊会洽谈的事实；
5.证人刘某某的证言，证实了王某某于2010年开始多次到吉林省产品质量监督检验院向其洽谈销售仪器事宜，期间与当时的院长徐某某也洽谈了几次，最后王某某的公司中标的事实；
6.证人薛某的证言，证实了于2010年王某某找其所在的公司帮忙投标，在其按照正常的程序走的招投标手续后其公司中标的事实；
7.证人闫某的证言，证实了于2011年5月份徐某某分别两次向其汇款共160万元人民币，让其帮忙购买理财产品，后其只帮徐某某购买了100万元的理财产品，并退回60万元人民币的事实；
8.相关说明、合同书、营业执照、票据等书证；
9.户籍证明，证实王某某的身份情况。
以上证据，来源合法。经庭审举证、质证，被告人王某某及其辩护人均无异议，且证据间能够相互认证，足以证明被告人的犯罪事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪、悔罪，且具有积极的认罪态度和诚恳的悔罪表现，依法可从轻处罚。经王某某所属社区矫正部门评估，被告人王某某具备缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑；王某某的辩护人提出的被告人能坦白认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度良好；犯罪情节较轻，没有造成严重的社会后果和经济损失；王某某的主观恶性较轻，系初犯、偶犯，无前科劣迹。建议对被告人依法从轻处罚，并适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，本院不予采纳。根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 杨宇超
人民陪审员 孙 平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 坤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3792号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初4429号
原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
负责人：廖凯，行长。
委托诉讼代理人：苏志玮，该支行员工。
被告：郭志茹，女，1969年12月9日出生，汉族住所天津市河北区。
被告：天津市协泰置业发展有限公司，住所天津开发区第三大街协园生活区内。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告郭志茹、天津市协泰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，2017年1月9日，原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤诉。
案件受理费5659元，减半收取计2829.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行负担。
审 判 长 秦润林
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 赵建新
二〇一七年一月九日
书 记 员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初4429号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，该支行员工。被告：郭志茹，女，1969年12月9日出生，汉族住所天津市河北区。被告：天津市协泰置业发展有限公司，住所天津开发区第三大街协园生活区内。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告郭志茹、天津市协泰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，2017年1月9日，原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤诉。案件受理费5659元，减半收取计2829.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行负担。审 判 长  秦润林代理审判员  耿 娟人民陪审员  赵建新二〇一七年一月九日书 记 员  李梦瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1293号
原告中国工商银行股份有限公司××支行，住所地玉环
县××××号。
负责人李甲。
委托代理人（特别授权代理）李乙。
被告叶××。
被告张×。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告叶××
、张×金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月27日立案受
理。于2009年6月11日依法由审判员孙宾适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限
公司××支行的委托代理人李乙到庭参加诉讼。被告叶××、
张×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称，2008年5月7日，原告与被告经协商订立了一
份“个人贷款借款（担保）合同”。合同约定，被告向原告借
款57000元，用于购车消费，借款期限24个月，年实际执行利
率为9.072％，按月等额还款，每次还款额为2605.91元，逾期
还款罚息利率为13.608％，如借款人连续两个还款期或本合同
期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权要求
借款人提前偿还全部贷款本息。同年5月8日，原告向被告发放贷款57000元，该笔借款由被告提供浙j×××××号车辆进行
抵押。尔后，被告仅偿还部分借款，余款及利息至今未付。故
诉请判令俩被告偿还原告借款计人民币34416.94元，支付利息
334.53元（截止2009年4月20日止），并继续支付利息（包括
逾期罚息）至归还之日止。依法确认原告对俩被告所有的浙j
×××××号抵押车辆享有优先受偿权，并由俩被告承担本案
律师代理费1500元。
被告叶××、张×未作答辩，也未在举证期限内向本院
提供相关证据。
经本院审理查明，本院查明的事实与原告的陈述一致。
上述事实有原告提供的营业执照、俩被告户籍证明、个
人贷款借款（担保）合同、借款凭证、车辆抵押登记证、律师
代理费发票及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告叶××、张×经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的
借款合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律、
行政法规的强制性规定，应确认有效。原告的诉讼请求成立，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告叶××、张×于本判决生效后十五日内支付
原告中国工商银行股份有限公司××支行借款本金计人民币34
416.94元、利息334.53元、律师代理费1500元，合计人民币36
251.47元。并自2009年4月21日起继续支付利息（包括罚息）按中国人民银行有关规定计算至归还之日止。
二、原告中国工商银行股份有限公司××支行对被告叶
××、张×所有的浙j×××××号抵押车辆在拍卖或变卖后
的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费669元，减半收取334.50元，由被告叶××、
张×负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 孙 宾
二〇〇九年六月十一日
代理书记员 许秀霞
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118民初2580号
原告：瞿卫华，男，1976年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹勇勇、杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。
被告：姜庆华，男，1969年12月10日出生，汉族。
被告：孔爱萍，女，1969年10月5日出生，汉族。
原告瞿卫华与被告姜庆华、孔爱萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告瞿卫华于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第十三条第二款规定，裁定如下：
准许原告瞿卫华撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告瞿卫华负担。
代理审判员 黄 欢
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宦雅慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00236号
申请人（甲方）：杨仲浩，男，1955年12月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇双龙村长塘头***室。
委托代理人：应信良，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
申请人（乙方）：杨毅，男，1994年4月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇丁徐村徐家潮***号。
本院于2016年3月8日受理了申请人杨仲浩与申请人杨毅关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人杨仲浩与申请人杨毅因民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
乙方杨毅应归还甲方杨仲浩借款本金计人民币17500元，并支付利息500元，合计人民币18000元，款定于2016年6月30日前支付3000元；2016年12月30日前支付5000元；2017年6月30日前支付5000元；余款5000元定于2017年12月30日前付清。如乙方任何一期未按约履行，则甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一六年三月八日
书 记 员 张迪
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初171号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人付玉明，男，1970年2月9日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地淄博市临淄区，住临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月14日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]155号起诉书指控被告人付玉明犯危险驾驶罪,于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人付玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2018年4月18日15时17分许，被告人付玉明无证、醉酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车，顺临淄区兴边路由南向北行驶至西申村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测得知，被告人付玉明血液中乙醇含量为131.15mg/100ml。
公诉机关以书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人付玉明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人付玉明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获材料，当事人血样提取登记表，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，酒精呼气测试单，驾驶人信息查询结果单，户籍信息等证据证实，被告人付玉明亦供认不讳。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人付玉明违反法律规定，无证、醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人付玉明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付玉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年五月十四日起至二○一八年七月十三日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张金华
二〇一八年五月十八日
法官 助理 孙 皓
代理书记员 高 欢
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执874号
申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司
被执行人吴卫国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01027号，依法向被执行人吴卫国发出执行通知书，责令被执行人吴卫国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴卫国（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××59的存款人民币1133115.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年三月七日
书记员 韩文杰