广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2121号
原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司董事长。
委托代理人：方赵声。
委托代理人：韦浩源。
被告：广西全通建材有限责任公司，住所地：南宁市金凯路12号南宁经济技术开发区工业园。
法定代表人：李桂芝，该公司总经理。
被告：广西全通投资集团有限公司，住所地：南宁市金凯路12号。
法定代表人：李桂芝，该公司总经理。
被告：广西顶创家居用品有限公司，住所地：南宁市南宁经济技术开发区金凯路12号办公楼。
法定代表人：范寿强，该公司总经理。
被告：广西澳中木业有限责任公司，住所地：南宁市金凯路12号南宁经济技术开发区工业园内。
法定代表人：李桂芝，该公司总经理。
被告：广西南宁新生活家木业有限公司，住所地：南宁市金凯路12号办公楼一楼。
法定代表人：李桂芝，该公司总经理。
被告：李桂芝。
被告：梁玉书。
上述各被告的共同委托代理人：蓝斌，广西金益律师事务所律师。
原告南宁市金通小额贷款有限公司与被告广西全通建材有限责任公司（以下简称全通建材公司）、广西全通投资集团有限公司（以下简称全通投资公司）、广西顶创家居用品有限公司（以下简称顶创公司）、广西澳中木业有限责任公司（以下简称澳中公司）、广西南宁新生活家木业有限公司（以下简称新生公司）、李桂芝、梁玉书借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人方赵声、韦浩源，被告全通建材公司、全通投资公司、顶创公司、澳中公司、新生公司、李桂芝、梁玉书的共同委托代理人蓝斌到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告向本院申请调解期限六个月，但因分歧较大调解未果。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，原告与被告全通建材公司签订《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》，约定被告全通建材公司向原告借款20000000元（目前贷款余额19204600元），借款期限12个月，自2015年3月27日至2016年3月26日，月利率1.782%，按月结息，到期一次性还本。为保障原告该笔贷款的债权实现，被告全通建材公司以其持有的广西金投中小企业发展股权投资基金有限公司的2.02%股权向原告提供质押担保，并办理了质押登记；被告全通投资公司、顶创公司、澳中公司、新生公司、李桂芝、梁玉书分别与原告签订保证合同，对被告全通建材公司的该笔贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，被告全通建材公司未能按期偿还贷款利息，截止2015年7月31日，该笔贷款出现多次欠息，累计逾期4次，欠息1711100元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告全通建材公司偿还原告借款本金19204600元；2、被告全通建材公司支付原告借款利息1711100元（从放款日即2015年3月30日起暂计至2015年7月31日，之后另计至债务全部清偿时止）；3、被告全通建材公司支付原告违约金960230元；4、被告全通投资公司、顶创公司、澳中公司、新生公司、李桂芝、梁玉书对被告全通建材公司上述债务承担连带清偿责任；5、原告有权对被告全通建材公司持有的广西金投中小企业发展股权投资基金有限公司2.02%股权实现质押权，并在实现上述债权过程中享有优先受偿权；6、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告全通建材公司、全通投资公司、顶创公司、澳中公司、新生公司、李桂芝、梁玉书共同辩称，1、被告只属于一般违约，原告无权要求被告偿还借款及提前支付，本案已经提供了质押担保，且有保证人提供担保，对还款有保障；2、原告诉请的利息高于中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，且如果按照双方约定的月利率1.782%计算，原告的利息计算也是错误的；3、原告主张违约金没有依据，利息及违约金两者之和不应超出中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍；4、如果法院认定被告还款，被告对第五、六项诉讼请求无异议。
经审理查明，2015年3月27日，原告（债权人）与被告全通建材公司（债务人）签订一份合同编号为2015年贷字第0613号的《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》，约定被告全通建材公司向原告借款20000000元；贷款期限为12个月，自2015年3月27日至2016年3月26日止；贷款月利率为1.782%，首期结息日为贷款发放后5日内，下期结息日为上一期结息日后推一个结息期；贷款逾期的，按逾期天数计收罚息，罚息每日按贷款本金的万分之五计收，拖欠贷款利息的，按拖欠天数计收罚息，罚息每日按拖欠利息的万分之五计收，属于其他违约情形的，按贷款本金的5%收取违约金。合同签订后，原告于2015年3月30日向被告全通建材公司转账支付了19204600元。
2015年3月27日，原告（债权人）与被告全通建材公司（××）签订一份合同编号为2015年质字第0613号的《南宁市金通小额贷款有限公司股权质押合同》，约定被告全通建材公司以其持有广西金投中小企业发展股权投资基金有限公司2.02%的股权对上述贷款合同项下债务向原告提供质押担保，公司的注册资本为496000000元，被告全通建材公司出资10000000元，持股比例为2.02%。随后双方对上述股权办理了股权出质登记手续，广西工商行政管理局向双方发出编号为桂股质登记设字2015第111号的《股权出质设立登记通知书》，其中载明该局于2015年5月19日办理了股权出质登记手续，质权自登记之日起设立，出质股权所在公司为广西金投中小企业发展股权投资基金有限公司，出质股权数额为10000000元，××为被告全通建材公司，质权人为原告。
2015年3月27日，原告（债权人）分别与被告李桂芝、梁玉书、全通投资公司、顶创公司、澳中公司、新生公司（保证人）签订合同编号分别为2015年保字第0613-1号、第0613-3号、第0613-4号、第0613-5号、第0613-6号的《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被告李桂芝、梁玉书、全通投资公司、顶创公司、澳中公司、新生公司对上述贷款合同项下债务向原告提供连带责任保证，保证范围为本金及利息、复利、罚息、违约金等，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证合同还约定：无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，不论是否有第三人同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，保证人将不提出任何异议。
2015年8月13日，原告向被告全通建材公司发出《小额贷款提前偿还通知书》，载明原告于2015年3月30日向被告全通建材公司发放了金额为19204600元的贷款。由于被告全通建材公司不能按照贷款合同的约定偿还贷款利息，原告要求被告全通建材公司立即偿还贷款本息21317106元（以实际发生金额为准）。被告全通建材公司签收了该通知书。之后原告诉至法院，提出诉请如前，各被告则答辩如前。庭审中，原告主张被告未偿还过借款本息，各被告对此均无异议。
在本案审理过程中，原告向本院申请调解期限六个月，本院于2016年5月6日组织双方进行询问，原被告双方均确认借款已于2016年3月29日到期。
本院认为，本案所涉《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》、《南宁市金通小额贷款有限公司股权质押合同》、《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按照约定履行合同义务。原告向被告全通建材公司发放了贷款本金19204600元，被告全通建材公司应对此向原告履行还本付息义务。现在借款期限已届满，被告全通建材公司尚欠原告借款本金19204600元、借款利息4106700元（计算公式：本金19204600元×月利率1.782%×借期12个月），该些款项应由被告全通建材公司偿还给原告。
关于原告主张的逾期利息、违约金是否应该支持的问题。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人逾期还款的，应承担逾期还款的违约责任。虽然双方对逾期利息和违约金进行了约定，但该两项费用相加折算后的实际利率不应超出借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。现原告的主张已经超出前项规定，本院对此予以调整，即原告主张的逾期利息、违约金的计算方式为以本金19204600元为基数，从逾期之日即2016年3月30日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付至实际清偿之日止。
关于原告对质押股权是否享有优先受偿权的问题。依据《南宁市金通小额贷款有限公司股权质押合同》约定，被告全通建材公司以其持有广西金投中小企业发展股权投资基金有限公司2.02%的股权对该笔贷款向原告提供质押担保，并依法办理了股权出质设立登记，质权人为原告。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”因此，为实现本案债权，原告有权对上述股权享有优先受偿权。
此外，《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》约定被告李桂芝、梁玉书、全通投资公司、顶创公司、澳中公司、新生公司为被告全通建材公司的该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等。保证合同还约定：无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，不论是否有第三人同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，保证人将不提出任何异议。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”之规定，上述合同约定应当属于在被担保债权同时存在人保和物保的情况下，对人保和物保如何实现债权的顺序作出的明确约定。因此，应当适用《中华人民共和国物权法》的相关规定，当被告全通建材公司出现违约行为时，原告有权要求被告李桂芝、梁玉书、全通投资公司、顶创公司、澳中公司、新生公司对被告全通建材公司的本案债务承担连带保证责任。被告李桂芝、梁玉书、全通投资公司、顶创公司、澳中公司、新生公司承担保证责任后，有权向被告全通建材公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告广西全通建材有限责任公司偿还原告南宁市金通小额贷款有限公司借款本金19204600元；
二、被告广西全通建材有限责任公司支付原告南宁市金通小额贷款有限公司借款利息4106700元；
三、被告广西全通建材有限责任公司支付原告南宁市金通小额贷款有限公司逾期利息、违约金（该两项费用的计算方式为：以本金19204600元为基数，从2016年3月30日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍分段计付至实际清偿之日止）；
四、被告广西全通投资集团有限公司、广西顶创家居用品有限公司、广西澳中木业有限责任公司、广西南宁新生活家木业有限公司、李桂芝、梁玉书对被告广西全通建材有限责任公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告广西全通投资集团有限公司、广西顶创家居用品有限公司、广西澳中木业有限责任公司、广西南宁新生活家木业有限公司、李桂芝、梁玉书承担连带清偿责任后，有权向被告广西全通建材有限责任公司追偿；
五、为实现上述第一、二、三项债权，原告南宁市金通小额贷款有限公司对被告广西全通建材有限责任公司持有的广西金投中小企业发展股权投资基金有限公司2.02%的股权享有优先受偿权；
六、驳回原告南宁市金通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费151180元、保全费5000元，两项费用合计156180元，由被告广西全通建材有限责任公司负担，被告广西全通投资集团有限公司、广西顶创家居用品有限公司、广西澳中木业有限责任公司、广西南宁新生活家木业有限公司、李桂芝、梁玉书对被告广西全通建材有限责任公司应负担的受理费、保全费承担连带偿付责任。
上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。