wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更578号
罪犯刘善德，男，1974年1月30日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）鹰刑一初字第13号刑事判决，认定刘善德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币四万元。刘善德不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2009年11月27日，以（2009）赣刑一终字第96号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日，2014年7月11日分别经本院裁定减刑十个月、剥夺政治权利改为一年、剥夺政治权利一年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘善德在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯刘善德的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘善德在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘善德减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年9月24日起至2021年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1142号
罪犯潘云忠，男，1968年11月12日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省湛江市中级人民法院于2000年3月1日作出(1999)湛中法刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人潘云忠犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯私藏枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判令赔偿附带民诉讼原告人杨郑来人民币15110.10元。被告人潘云忠不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2000年11月30日作出(2000)粤高法刑终字第266号刑事附带附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以被告人潘云忠犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯私藏枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。2003年11月30日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑（自2002年11月30日起），剥夺政治权利终身不变；2005年11月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2005年11月14日起至2024年5月13日止），剥夺政治权利改为六年；2008年5月8日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2009年11月11日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利六年不变；2011年10月8日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2013年9月29日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2015年4月15日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘云忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯潘云忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区（良好分监区）监督员班15人中第1名。本次缴纳赔偿款4200元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯潘云忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯潘云忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年11月14日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1476-1号
被执行人唐茜。
关于唐茜走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）温鹿刑初字第01835号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人唐茜应处罚金30000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月09日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人唐茜在中国建设银行股份有限公司温州锦园支行的银行存款452.67元已被本院依法扣划，现被执行人唐茜尚欠罚金29547.33元，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1476号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 潘俊茜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初350号
原告齐鸣，男，1972年9月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人凌辉，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告株洲神工电业有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区白石港建材市场A。
法定代表人殷胜利，董事长。
委托代理人周新民，湖南东盛律师事务所律师。代理权限：（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。
被告株洲新奥神农城能源服务有限公司，地址：湖南省株洲市天元区泰山路1号。
法定代表人韩继深，董事长。
本院在审理原告齐鸣诉被告株洲神工电业有限公司、株洲新奥神农城能源服务有限公司合同纠纷一案中，本院依职权追加株洲新奥神农城能源服务有限公司作为被告。此后，原告齐鸣于2017年5月10日向本院申请撤回对株洲神工电业有限公司的起诉。
本院认为，原告齐鸣在本案审理中申请撤回对被告株洲神工电业有限公司起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。而本院依职权追加株洲新奥神农城能源服务有限公司作为被告已无必要，故予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告齐鸣撤回对被告株洲神工电业有限公司的起诉；
二、撤销追加株洲新奥神农城能源服务有限公司为被告。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告齐鸣承担。
审 判 长 谢桂林
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一七年五月十日
书 记 员 杜志超
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第36号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人昌邑市公安局交通警察大队。住址：昌邑市。
法定代表人朱亮，大队长。
诉讼代理人姜雪梅，山东文宇律师事务所律师。
诉讼代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告人王某，系某某市某某公司司机。2012年10月31日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月14日经昌邑市人民检察院批准逮捕，次日由昌邑市公安局执行逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
附带民事诉讼被告人某某市某某公司。住址：某某市开发区某某村北。
法定代表人孙振全，董事长。
诉讼代理人凌明坤，该公司法律顾问。
附带民事诉讼被告人某某公司某某支公司。住址：某某市某某区某某大街***号。
法定代表人张玺，经理。
诉讼代理人吕品，该公司法律顾问。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。2013年1月14日，附带民事诉讼原告人昌邑市公安局交通警察大队向本院提起附带民事诉讼，要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿其经济损失9150元。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、代理检察员马志军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人昌邑市公安局交通警察大队的诉讼代理人张通涛，被告人王某，附带民事诉讼被告人某某市某某公司诉讼代理人凌明坤，附带民事诉讼被告人某某公司某某支公司诉讼代理人吕品到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月31日13时45分许，被告人王某驾驶鲁F×××××号（鲁F×××××挂）半挂货车，沿某某路由西向东行至某某路路口处，因未按交通信号通行，与沿某某路由东向南左拐弯的姜某驾驶的鲁G×××××号货车相撞，后又撞上路南侧的昌邑市公安局交通警察大队的信号杆，造成姜某因颅脑损伤而死亡、双方车辆及信号灯等损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王某留在现场并打电话报警，后向民警如实供述了肇事经过。2012年11月7日，昌邑市公安局交通警察大队认定被告人王某负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆鲁F×××××主车及鲁F×××××挂车车主系附带民事诉讼被告人某某市某某公司，被告人王某系该公司职工，肇事车辆司机。肇事车辆的主、挂车在附带民事诉讼被告人某某公司某某支公司投保了强制保险，事故发生在保险期间。2012年11月6日，经昌邑市某某中心鉴定，交通信号灯及人行道损失为9150元；鲁G×××××号车辆及保温箱损失为37453元。另外，被害人姜某的亲属已就民事赔偿，另行提起了民事诉讼。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人、附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、附带民事诉讼被告人及其诉讼代理人均无异议，并有物证肇事车辆（照片），书证办案说明、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、强险保险单复印件等，证人纪某等人的证言，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人王某系自首，并当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。因被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼被告人某某公司某某支公司系肇事车辆的强制保险人，应在强险责任限额内承担赔偿责任。因被告人王某是在执行工作任务时造成侵权，故其余损失应由其所在单位附带民事诉讼被告人某某市某某公司赔偿。考虑到本案被害人姜某的亲属已另行提起民事诉讼，本院对附带民事诉讼被告人某某公司某某支公司提出的其公司应在强险各分项限额内并按各方财产损失比例承担责任的答辩意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国刑法道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2013年10月30日止。）
二、附带民事诉讼原告人昌邑市公安局交通警察大队的经济损失9150元，由附带民事诉讼被告人某某公司某某支公司赔偿人民币785.36元（4000＊9150／（9150＋37453）］；其余损失人民币8364.64元由附带民事诉讼被告人某某市某某公司赔偿。赔付款项于本判决生效后二十日内付清。
如果附带民事诉讼被告人及被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 赵万明
审判员 明毅华
审判员 张伟伟
二〇一三年二月五日
书记员 张伦娣
西藏自治区昌都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第36号
公诉机关西藏自治区昌都县人民检察院。
被告人格桑，男，1992年7月15日出生于四川省白玉县，农民，初中文化，捕前住西藏昌都县城关镇夏通街。被告人格桑于2009年9月10日因犯抢劫罪被西藏昌都县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，缓刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月5日，被西藏昌都县公安局刑事拘留。于2013年8月8日，经西藏昌都县人民检察院批准逮捕，同日由西藏昌都县公安局执行逮捕。现羁押于西藏昌都地区公安处看守所。
被告人扎西泽仁，男，1994年9月4日出生于西藏昌都县埃西乡，农民，文盲，捕前住西藏昌都一队***号。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月5日，被西藏昌都县公安局刑事拘留，于2013年8月8日，经西藏昌都县人民检察院批准逮捕，同日由西藏昌都县公安局执行逮捕。现羁押于西藏昌都地区公安处看守所。
西藏自治区昌都县人民检察院以昌县检刑诉字（2013）24号起诉书指控被告人格桑、扎西泽仁涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案，西藏昌都县人民检察院指派代理检察员向巴扎西、代理检察员仁增曲措出庭支持公诉，被告人格桑、扎西泽仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日18时左右，被告人格桑和被告人扎西泽仁从昌都地区汽车运输一队检查站旁边的酒吧内出来回家，在途经昌都县城关镇夏通街通达汽修厂时，见汽修厂院内放着装有汽车配件的箱子，格桑提议拿走箱子，扎西泽仁表示同意，二被告人就将一套汽车配件盗走。格桑和扎西泽仁搭乘公交车把汽车配件拿到四川桥附近，以200元的价格卖给扎西泽仁的师傅向巴曲扎，二人将所得赃款平分后，到昌都县城关镇通夏街的一间酒吧内喝酒，在喝酒时被西藏昌都县公安局民警抓获归案。经对盗窃的汽车配件估价为2300元，赃款200元已被追回。被告人格桑于2009年2月23日被昌都县公安局刑事拘留，于2009年9月10日被西藏昌都县人民法院以（2009）昌刑初字第16号刑事判决书作出被告人格桑犯抢劫罪判处有期徒刑两年零六个月，执行缓刑四年。
上述事实，被告人格桑、被告人扎西泽仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明信，接受刑事案登记表、拘留证、逮捕证、抓捕过程、刑事判决书、情况说明、销货清单等书证；被告人格桑、扎西泽仁的供述与辩解；被害人徐某的陈述；证人向巴曲扎的证言；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人格桑，被告人扎西泽仁以非法占有为目的，盗取他人财物数额较大的行为，触犯了刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且本案事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，对公诉机关指控被告人格桑、被告人扎西泽仁犯盗窃罪，本院予以支持。在盗窃过程中二被告人均积极实施犯罪行为，故以共同犯罪处罚，不分主从犯。被告人格桑在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照相关法律规定，决定执行的刑罚。二被告人归案后如实供述自己实施的犯罪事实，在法庭审理过程中适用被告人认罪程序，且未对被害人造成经济损失，被告人扎西泽仁属初犯、偶犯，认罪态度较好，本院决定依法从轻处罚。为惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第二十五条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人格桑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；撤销西藏昌都县人民法院于2009年9月10日作出的（2009）昌刑初字第16号刑事判决书第（二）项适用缓刑部分，对被告人格桑实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2015年12月16日止）。
（罚金自本判决生效之日起十五日内一次性缴纳）
二、被告人扎西泽仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年1月4日止）。
（罚金自本判决生效之日起十五日内一次性缴纳）
三、赃物汽车配件一套，依法退还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区昌都地区中级人民法院提起诉讼，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阳 作 荣
代理审判员 扎西德西
代理审判员 永青卓嘎
二〇一三年十月十五日
书 记 员 洛松卓玛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5473号
罪犯黄俊，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2013年9月29日作出（2013）荣法刑初字第00067号刑事判决，以被告人黄俊犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2014年3月5日交付执行。刑期至2016年3月3日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄俊在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯黄俊在服刑期间获记功1次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何燕芸
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1860-1号
原告王辉，男，1977年10月25日出生，汉族，住浚县城关镇东顺城街。
被告张志伟，男，1980年10月7日出生，汉族，住浚县城关镇紫金路。
本院在审理原告王辉与被告张志伟民间借贷纠纷一案过程中，因原告王辉经本院通知后仍不缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗金钟
审 判 员 刘希普
人民陪审员 曹再强
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 阳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三终字第01346号
上诉人（原审被告）：张自然。
委托代理人：王志丹，淅川县志丹法律服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金建敏。
委托代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁玉峰。
上诉人张自然与被上诉人金建敏、袁玉峰建筑工程分包合同纠纷一案，金建敏于2013年12月13日向河南省淅川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令袁玉峰支付欠金建敏工程款159900元。原审法院于2014年8月26日作出（2013）淅荆民初字第185号民事判决。张自然不服，向本院提起上诉，本院2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人张自然的委托代理人王志丹，被上诉人金建敏及其委托代理人别洪波，被上诉人袁玉峰到庭参加诉讼。
本院认为：原审程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省淅川县人民法院（2013）淅荆民初字第185号民事判决；
二、发回河南省淅川县人民法院重新审理。
二审张自然预交案件受理费3500元，退回张自然。
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一四年十一月七日
书记员 杨松峰
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2492号
申请人：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市跃进北路121号，统一社会信用代码：91360300322556263C。
负责人：王ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：陈思，女，该行合规专员。
被申请人：赖志军，男，1979年3月6日生，汉族，住江西省，
被申请人：旷小燕，女，1985年6月12日生，汉族，住江西省，
申请人九江银行股份有限公司萍乡分行与被申请人赖志军、旷小燕金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下奔驰车（赣Ｊ×××××）、工资账户、公积金账户、位于萍乡市文化路（步行街后门）锦绣山庄小区M区1栋三单元102室房产及其他财产，数额为105900.98元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赖志军、旷小燕名下银行存款105900.98元或查封其他相应价值的财产。
案件申请费1049元，由申请人九江银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶伟
二〇一七年九月二十日
代理书记员 黄艳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2492号之一
原告：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市跃进北路121号，统一社会信用代码：91360300322556263C。
负责人：王ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：陈思，该公司合规专员。
被告：赖志军，男，1979年3月6日生，汉族，住萍乡市，
被告：旷小燕，男，1985年6月12日生，汉族，住萍乡市，
原告九江银行股份有限公司萍乡分行与被告赖志军、旷小燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告九江银行股份有限公司萍乡分行于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司萍乡分行撤回起诉。
本案诉讼费2418元，减半收取计1209元，由原告九江银行股份有限公司萍乡分行承担。
审判员 叶伟
二〇一七年十月二十日
本件与原本核对无异
代理书记员谢雨妮
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2492号之二
原告：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市跃进北路121号，统一社会信用代码：91360300322556263C。
负责人：王ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：陈思，该公司合规专员。
被告：赖志军，男，1979年3月6日生，汉族，住萍乡市，
被告：旷小燕，男，1985年6月12日生，汉族，住萍乡市，
原告九江银行股份有限公司萍乡分行与被告赖志军、旷小燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告九江银行股份有限公司萍乡分行向本院申请了财产保全，本院依法下达了（2017）赣0302民初2492号民事裁定书，裁定冻结了赖志军、旷小燕名下银行存款105900.98元或查封其他相应价值的财产。现原告向本院申请撤回起诉并提出撤回财产保全的申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对赖志军、旷小燕名下银行存款105900.98元的冻结及其他相应价值的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十月二十日
代理书记员 谢雨妮
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1642号
申请执行人杨冬勇。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第303号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第303号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1333号
申请执行人李海东，男，1986年3月2日出生，汉族。
被执行人曹洪庆，男，1963年12月23日出生，汉族。
申请执行人李海东与被执行人曹洪庆房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）威环民初字第1371号民事判决书一效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无银行存款及其他可执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索，故本案的执行程序应予终结。被执行人应返还申请执行人租金及押金2022元、赔偿损失300及及诉讼费25元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环商初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋振华
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初364号
原告：孙际宁。
被告：王磊，1983年9月18日，农民。
原告孙际宁与被告王磊因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员袁章红适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙际宁到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙际宁诉称：原、被告双方有业务关系，2014年8月被告在河北省枣强县大营镇经贸路滩羊门市部购买了我的滩羊褥子240条，每条350元，总价款84000元，后经多次催要至今仍有47860元尚未给付。特此起诉，要求被告偿还货款47860元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王磊在答辩期限内未提交答辩状也未提交证据。
根据原告的起诉意见，征得原告的同意，确定本案需要调查核实的问题：被告王磊欠原告货款的事实经过、数额及责任承担。
围绕争议焦点，原告孙际宁提交证据：
证一、通话录音一份，证明2015年9月19日原告向被告催款时被告自述尚欠原告48000元左右，实际欠款为47860元；
证二、手机收发信息一份，证明2016年2月14日原告向被告发信息催款，被告回复“我现在一直在等账，为了等这钱我都没回家过年。我最近会安排给你，希望理解。”2016年2月6日原告向被告发信息催款，被告回复“一会给你回电话”但未回电话。因褥子降价，由原来的84000元降为82860元。截止到2015年8月份被告分三次给付35000元，现尚欠47860元未给付；
证三、证人杨某、李某出庭作证。
证人：杨某，男，1984年7月8日出生，回族，住宁夏海原县高崖乡香水行政村三自然村号。与原告无关系，在河北省枣强县大营镇开门市部。其证言为“我在大营镇京贸路开滩羊褥子门市部，原告的褥子在我门市部代卖。王磊买货的量大，原、被告在我门市部谈成了生意。褥子需订板，我给原、被告介绍了订板的李某。2014年6、7月份被告王磊分二次买了原告240条褥子，单价为350元。后褥子送到李某处订板，订好板后被告王磊从李某处取走褥子。当时被告未给付原告货款，也没见给被告打收条或欠条。”
证人：李某，男，1963年2月27日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县龙山镇西沟村二组25号。与原告无关系，在河北省枣强县大营镇开门市部。其证言为“我在大营镇京贸路开加工褥子门市部，2014年杨某分二次将240条褥子送到我处订板，订板后原、被告在我处取走了褥子。取货时有原告孙际宁、被告王磊、杨某在场。当时听到原、被告谈话时褥子单价为350元。”
本院对原告提供证据的认证意见是：证一至证二，经核对与原件一致，对真实性予以确认；二位证人证言与证一、证二相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理查明：原、被告双方之间存在买卖滩羊褥子的业务关系。被告于2014年7月份赊购原告滩羊褥子240张，单价350元，总计84000元。后经原、被告同意将总价格降为82860元。经原告催要，被告分三次共计付货款35000元，尚欠47860元未付。原告于2016年3月8日提起诉讼，要求被告偿还货款及利息。
本院认为：被告王磊欠原告孙际宁滩羊褥子款47860元至今未付，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还欠款47860元，于法有据，予以支持。原告要求利息之诉，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后三日内偿还原告孙际宁滩羊皮褥子款47860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费996元，减半收取498元由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一六年四月十三日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初364号
原告：孙际宁，男，1965年11月11日出生，汉族，住故城县。
被告：王磊，男，1983年9月18日，汉族，农民，住故城县。原告孙际宁与被告王磊因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员袁章红适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙际宁到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙际宁诉称：原、被告双方有业务关系，2014年8月被告在河北省枣强县大营镇经贸路滩羊门市部购买了我的滩羊褥子240条，每条350元，总价款84000元，后经多次催要至今仍有47860元尚未给付。特此起诉，要求被告偿还货款47860元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王磊在答辩期限内未提交答辩状也未提交证据。
根据原告的起诉意见，征得原告的同意，确定本案需要调查核实的问题：被告王磊欠原告货款的事实经过、数额及责任承担。
围绕争议焦点，原告孙际宁提交证据：
证一、通话录音一份，证明2015年9月19日原告向被告催款时被告自述尚欠原告48000元左右，实际欠款为47860元；
证二、手机收发信息一份，证明2016年2月14日原告向被告发信息催款，被告回复“我现在一直在等账，为了等这钱我都没回家过年。我最近会安排给你，希望理解。”2016年2月6日原告向被告发信息催款，被告回复“一会给你回电话”但未回电话。因褥子降价，由原来的84000元降为82860元。截止到2015年8月份被告分三次给付35000元，现尚欠47860元未给付；
证三、证人杨某、李某出庭作证。
证人：杨某，男，1984年7月8日出生，回族，住宁夏海原县高崖乡香水行政村三自然村号。与原告无关系，在河北省枣强县大营镇开门市部。其证言为“我在大营镇京贸路开滩羊褥子门市部，原告的褥子在我门市部代卖。王磊买货的量大，原、被告在我门市部谈成了生意。褥子需订板，我给原、被告介绍了订板的李某。2014年6、7月份被告王磊分二次买了原告240条褥子，单价为350元。后褥子送到李某处订板，订好板后被告王磊从李某处取走褥子。当时被告未给付原告货款，也没见给被告打收条或欠条。”
证人：李某，男，1963年2月27日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县龙山镇西沟村二组25号。与原告无关系，在河北省枣强县大营镇开门市部。其证言为“我在大营镇京贸路开加工褥子门市部，2014年杨某分二次将240条褥子送到我处订板，订板后原、被告在我处取走了褥子。取货时有原告孙际宁、被告王磊、杨某在场。当时听到原、被告谈话时褥子单价为350元。”
本院对原告提供证据的认证意见是：证一至证二，经核对与原件一致，对真实性予以确认；二位证人证言与证一、证二相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理查明：原、被告双方之间存在买卖滩羊褥子的业务关系。被告于2014年7月份赊购原告滩羊褥子240张，单价350元，总计84000元。后经原、被告同意将总价格降为82860元。经原告催要，被告分三次共计付货款35000元，尚欠47860元未付。原告于2016年3月8日提起诉讼，要求被告偿还货款及利息。
本院认为：被告王磊欠原告孙际宁滩羊褥子款47860元至今未付，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还欠款47860元，于法有据，予以支持。原告要求利息之诉，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后三日内偿还原告孙际宁滩羊皮褥子款47860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费996元，减半收取498元由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一六年四月十三日
书记员 王晓庆
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1035号
申请执行人高兴宇。
被执行人刘晓山。
被执行人张立军。
被执行人张建平。
本院在执行申请执行人高兴宇与被执行人刘晓山、张立军、张建平（2015）蓟民二初字第1611号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人刘晓山、张立军时常外出，无存款，家中无可供执行的确定财产，被执行人张建平工资已被本院依法冻结，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1611号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法�效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初203号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人胡家平，于广西壮族自治区容县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。因犯交通肇事罪，于2016年3月15日被本院判处有期徒刑四年二个月。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人胡家平犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，因被告人胡家平对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人胡家平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年3月27日14时许，被告人胡家平和梁某甲、梁某乙生在容县××××河段，与被害人邱某甲因抽取河沙发生的争吵，梁某甲、胡家平、梁某乙生用木棍和拳头对邱某甲进行殴打，梁某甲与邱某甲扭打时掉到河里，梁某乙生、胡家平从岸边捡起砖头掷向邱某甲，梁某乙生所掷的砖头砸中邱某甲的头部。经鉴定，邱某甲的伤情属轻伤一级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡家平的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，胡家平是主犯。胡家平在交通肇事罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有故意伤害罪没有判决，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十九条、第七十条的规定，对胡家平定罪处罚。
经审理查明，2014年3月27日14时许，因被害人邱某甲和邱某乙提出梁某甲的沙船越界抽取河沙，梁某甲（另案处理）召集梁某乙生（已判刑）和被告人胡家平到容县浪水镇××河段与××、邱某乙理论。随后，双方发生争吵，胡家平、梁某甲、梁某乙生用木棍殴打邱某甲、邱某乙，引发双方争打。邱某甲在与梁某甲扭打时掉到河里，胡家平、梁某乙生从岸边捡起砖头掷向邱某甲，梁某乙生投掷的砖头砸伤邱某甲头部。经鉴定，邱某甲右额部损伤，且形成挫裂伤创口，边缘不整齐，创长达8CM，推断其损伤是被钝性物打击所致伤，伤情属轻伤一级。对上述事实，被告人胡家平在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，被害人邱某甲的陈述，证人邱某乙、李某甲、李某乙、钟某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，同案人梁某甲、梁某乙生的供述，同案人梁某乙生辨认现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、被告人胡家平和梁某甲、梁某乙生共同赔偿了邱某甲2万元。该事实有收条予以证实。
2、被告人胡家平因犯交通肇事罪，于2016年3月15日被本院判处有期徒刑四年二个月，刑期自2015年6月18日起至2019年8月17日止。该事实有本院（2016）桂0921刑初32号刑事判决书予以证实。
对公诉机关的指控，本院评析如下：
公诉机关指控被告人胡家平是主犯。经核查，本案中，被告人胡家平是在梁某甲的纠集下到案发地点对邱某甲、邱某乙进行殴打，在邱某甲与梁某甲扭打过程中掉到河中后，胡家平和梁某乙生向邱某甲投掷砖头，梁某乙生所投掷的砖头砸中邱某甲头部，从而导致邱某甲右额部损伤。因此，胡家平是在梁某甲纠集下参与犯罪，在本案中所起作用较小，起次要作用，应认定为从犯。公诉机关的指控与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡家平故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。胡家平和同案人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，胡家平起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。胡家平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。胡家平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。根据被告人胡家平犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条的规定，判决如下：
被告人胡家平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前犯交通肇事罪所判处的有期徒刑四年二个月并罚，决定执行有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2020年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈正品
二〇一六年八月四日
书记 员员 黄 洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。、
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00728号
上诉人（原审原告）蔡国运。
上诉人（原审原告）王保玲。
上诉人（原审被告）石家庄市液化气总公司（以下称液化气总公司），住所地石家庄市长安区中山东路417号。
法定代表人王荣芝，该公司总经理。
委托代理人杨彦华、张金杰，该公司职工。
上诉人王保玲、蔡国运因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第2120号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，上诉人王保玲、蔡国运系液化气总公司液化气用户，办理了液化气总公司一张购气卡用于购气。2009年7月11日，王保玲、蔡国运打电话要气，液化气总公司北环站派王忠海到王保玲、蔡国运家中送液化气。王忠海将新液化气罐搬到王保玲、蔡国运家厨房，将旧液化气罐换下，发现旧罐开关关不住，让蔡国运关了一下也没关住，就没再管，放在了厨房里的一边。王忠海将新液化气罐装好后，按照惯例打开液化气灶的开关调试新罐气体的燃烧情况，之后发生火灾。蔡国运、王保玲当时都在厨房，火灾导致王保玲、蔡国运及王忠海均被烧伤。王保玲、蔡国运就此曾于2010年7月9日向法院起诉，法院作出（2010）长民初字第1148号民事判决书，液化气总公司不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2011年11月12日作出2011年石民二终字第01534号民事裁定，发回重审，2012年11月4日法院作出（2012）长民初字第724号民事判决书，液化气总公司不服，上诉至石家庄市中级人民法院，2013年4月22日石家庄市中级人民法院作出2013年石民二终字第00815号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决已生效，并执行完毕。现王保玲、蔡国运诉至法院，请求判令液化气总公司赔偿王保玲、蔡国运各项款项124934.16元。
本案在审理中，王保玲、蔡国运申请鉴定，后于2015年1月6日撤回鉴定。
原审法院认为，蔡国运、王保玲的病情系液化气总公司造成，双方存在因果关系，但液化气总公司就王保玲、蔡国运于2010年7月9日起诉之请求已经按照已生效的判决履行了赔偿义务，因此王保玲、蔡国运提出该时间之后的赔偿，应提供相应的证据，王保玲、蔡国运提供的证据中，除2014年8月3日的收款收据外，其他证据不足以证明其主张的费用系治疗王保玲、蔡国运因烧伤所造成疤痕等所需的费用，且部分为非正式发票。关于营养费、护理费问题，应有相关的医嘱�王保玲、蔡国运未提供相应证据，故对该主张不予支持。根据相关法律规定，如果病人有必要需要到外地就医的，可以支持伙食费及交通费，而王保玲、蔡国运就此未提供相应的证据，故对该主张不予支持。综上，王保玲、蔡国运提出液化气总公司赔偿其交通费1980.8元、伙食费1911元、营养费2651.5元、住宿费2041.5元、康复器具1999元、护理费75989.36元的主张，不予支持。但根据王保玲、蔡国运病情及实际情况，关于药费，王保玲、蔡国运提供的证据中2014年8月3日收款收据系治疗王保玲病情但考虑王保玲病情及治疗情况，数额为1000元，因此液化气总公司应酌情支付王保玲、蔡国运药费及交通费2000元。
基此，原审法院判决为：一、石家庄市液化气总公司在本判决生效之日起十日内支付蔡国运、王保玲药费及交通费2000元；二、驳回蔡国运、王保玲其他的诉讼请求。
判后，双方均不服，向本院提起上诉。
蔡国运、王保玲的上诉理由是：1、一审法院判决营养费、护理费问题，明明有医院医嘱，法院却说没有提供相关的医嘱；要求判令被上诉人赔偿护理费75989.36元及营养费2741.5元。
2、上诉人到郑州看病所发生的费用，一审说上诉人提供的票据不足以证明所主张的费用系上诉人治疗烧伤所需费用，若法院有疑问，法院可去郑州调查，但被上诉人必须赔偿上诉人的治疗费；
3、交通费等一审法院未予支持，应予纠正；
4、康复器具有相关的医嘱，应予赔偿；
5、上诉人需要他人长期护理，全身大面积疤痕，功能受限，需要长期治疗手术及用药，都有医院的医嘱，一审法院未能保护受害人的合法利益。
请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项费用共计125619.36元。
石家庄市液化�总公司的上诉理由是：1、被上诉人早已治疗终结，且已进行了伤残鉴定，不会再产生后续治疗费用，因此，上诉人对上次法院判决的费用已全部履行完毕。本次被上诉人所诉与上诉人无关，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
2、一审法院酌情支持的被上诉人医疗费和交通费2000元，无任何依据。
被上诉人未提交证据证实票据与上诉人之间存在关联性，被上诉人应当承担举证不能的责任，一审法院酌情赔偿医疗费和交通费，无任何依据。
请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，一审中，上诉人放弃了后续治疗费用鉴定申请。
蔡国运、王保玲在上次的（2012）长民初字第724号案件中，请求判令石家庄市液化气总公司赔偿各项费用548024.25元。法院判决液化气总公司赔偿王保玲、蔡国运费用包括：（1）、赔偿蔡国运医疗费、�工费、护理费、交通住宿费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、××赔偿金及××器具费、精神抚慰金共计299484.15元；（2）、赔偿王保玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神抚慰金共计103903.6元；（3）、驳回蔡国运、王保玲的其他诉讼请求。
其它事实与一审查明事实相同。
本院认为，原判查明事实清楚。上诉人蔡国运、王保玲在治疗终结之后进行了伤残评定，确定了××程度，并进行了诉讼，确定了××赔偿费用，确定了所需的治疗费用，液化气总公司也履行了判决所确定的赔偿义务。蔡国运、王保玲在上次诉讼赔偿之后再次提出赔偿请求，但其所提供的证据不足以证实其主张的费用系因治疗烧伤所必需的费用，且其提供的票据中有部分为非正式票据，故原判对其该主张不予支持，无不妥。
上诉人没有提供证据证明需要到外地就医，其要求赔偿已支付的伙食费、交通费，没有依据，原判对蔡国运、王保玲的该请求不予支持，亦无不妥。
原审法院根据上诉人病情及实际情况，判令石家庄市液化气总公司酌情赔付上诉人药费及交通费2000元，亦符合实际情况。
综上，原判无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费2844元，由上诉人蔡国运、王保玲承担2799元，由石家庄市液化气总公司承担45元。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年六月三十日
书记员 郭智芳
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民他1号
申请人刘瑞达，男，汉族，住望都县富强东路。
委托代理人河北庆都律师事务所律师。
被申请人吴建军，男，汉族，住河北省石家庄市平山县。
申请人刘瑞达于2016年1月5日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人吴建军驾驶的冀AXXX**号轻型普通货车（价值40，000元）。该车现停放于望都县鑫速达运输服务有限公司院内。申请人已向本院提供刘某某在望都县农村信用联社股份有限公司存单一张，面值50，000元作担保。
经审查，本院认为，申请人刘瑞达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人吴建军驾驶的冀AXXX**号轻型普通货车。
二、冻结刘某某在望都县农村信用联社股份有限公司的存款40，000元。
申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓春
二〇一六年一月五日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1140号
罪犯董平，男，1972年10月28日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2012年5月15日作出（2012）江安刑初字第66号刑事判决，以被告人董平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分144.97分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯董平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董平减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2012年1月22日起至2017年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 钟晓静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3038号
原告孙某，农民。
委托代理人曹某，男。
被告张某，城镇居民，
被告柳某。
原告孙某与被告张某、柳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹某到庭参加诉讼，被告张某、柳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告张某于2012年7月16日借我现金30万元，并约定借款期限为一年，月利息2分，借款到期后经我多次催要，被告至今未偿还。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即归还借款30万元并支付借款利息。2、要求二被告承担本案诉讼费用。
被告张某、柳某未答辩。
经审理查明，2012年7月16日被告张某以建筑生意周转为由借原告现金30万元，约定借款期限为一年，并向原告出具制式借据一�，内容为：“2012年7月16日，今借到孙某现金计人民币（大写）叁拾万元整，￥300000元。备注：月息2分，用款期限为一年，张某。”借款到期后经原告催要，被告未及时偿还，2013年9月26日原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。另查明，被告张某与被告柳某系夫妻关系，二人于1997年5月14日登记结婚。被告柳某未提供证据证明原告与被告张某之间存在以上借款为被告张某个人债务的约定，也未举证证明两被告之间存在夫妻关系存续期间财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。
以上事实由原告提供的借据、身份证复印件、结婚证复印件以及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告张某借原告现金，并向原告出具了借据，该借款事实清楚，证据充分，原告孙某与被告张某之间的民间借贷关系成立，合同有效。原告要求被告张某偿还借款本金的诉讼请求，本院依�予以支持。原告要求被告至实际还款之日按约定的月息二分偿还原告利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中涉及借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告柳某未提供证据证明原告孙某与被告张某明确约定该债务为被告张某的个人债务，亦未举证证明两被告对夫妻婚姻关系存续期间所得的财产存在归各自所有的约定，且原告知道该约定。被告张某与原告孙某之间的债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告柳某一并偿还�款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某、柳某于本判决生效后七日内偿还原告借款本金30万元。
二、被告孙某、柳某于本判决生效后七日内偿还原告借款利息（利息自2012年7月17日起按月息二分计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元由被告负担。被告应负担的以上诉讼费，原告已先行垫付4920元，待执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 薛光军
人民陪审员 颜世雷
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 窦 华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00047号
原告吴某某，女，1973年3月18日出生，汉族，居民。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1969年8月20日出生，汉族，居民。
原告吴某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人肖建军、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，于1996年3月17日登记结婚，婚后于1999年8月12日生育一男孩郑某。原、被告婚后刚开始夫妻关系一般，后由于夫妻性格不合，多次发生争吵打架，被告经常对原告实施毒打。被告长期在外面打牌，有时候几天几夜不回家，并且多次欠赌债。2013年11月，双方多次发生争吵，并且用菜刀对原告进行威胁，夫妻自2013年11月分居至今。原告认为被告多次对原告实施家庭暴力已造成夫妻感情彻底破裂，故原告向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚，小孩郑某由原告抚养。
被告郑某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告郑某某于1992年8月自由恋爱相识，于1996年3月17日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚，婚后于1999年8月12日生育一男孩，取名郑某。婚后原、被告夫妻感情尚可。原告认为被告经常打牌导致夫妻关系出现矛盾。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的结婚证、妇检证明、常住人口登记卡等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长且共同生育了小孩，双方虽因家庭琐事发生争吵，但原告没有充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，各自改正自己的缺点错误，其夫妻关系有和好的可能。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告郑某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游彬
二〇一四年一月六日
书记员 马超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第479号
申请执行人：程立华
被执行人：张海江
申请执行人程立华与被执行人张海江机动车交通事故责任纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第666号民事判决已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请人执行标的款1048元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第666号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十五日
书记员 王世文
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第01088号
原告北镇市富屯街道办事处，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人郑博光，系主任。
委托代理人崔百仲，男，1971年3月19日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅兴华，男，1967年10月25日生，满族，职工，住辽宁省北镇市。
被告张宝玲，女，1957年2月18日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
委托代理人唱勇，男，1956年3月26日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告北镇市富屯街道办事处诉被告张宝岭返还原物纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员那兴邦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔百仲、傅兴华，被告委托代理人唱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年被告与原告协商，被告租用原告的房屋，租期为一年，并签订了书面协议，租期从2006年3月10日至2007年3月10日止，原合同履行到期后双方未订立新的书面租用合同，但双方一年一租，一年一付租金，根据法律规定，原告可随时收回房屋。2011年原告多次通知被告，要求其搬走，房屋不再出租，但被告始终不搬，为维护原告的合法权益，2013年8月原告起诉要求与被告解除合同，经（2013）北广民初字第01683号判决书判决解除合同，被告应依法自觉搬迁，但被告仍是不搬，故请求法院判令被告立即搬迁。
被告辩称，被告未与北镇市富屯街道办事处签订任何协议，北镇市富屯街道办事处提出诉讼请求被告不接受。被告未说不租，富屯街道办事处就将该房屋租给他人，这不合理，也不合法。
经审理查明，经被告与原北镇市富屯畜牧兽医工作站协商，畜牧兽医站将本站南面3间房屋租给被告张宝玲使用，租期一年，从2005年3月10日至2006年3月10日。租期届满后，双方又续租一年。此后双方没签书面合同，但一直续租至2012年，此间双方各自履行各自的义务。2013年原告提出不再出租该3间房屋，在被告不予搬迁的情况下，原告诉至本院，要求解除房屋租凭赁合同。经本院（2013）北广民初字第01683号民事判决书判决解除房屋租赁合同，该判决已发生法律效力，但被告仍然不予搬迁，故原告诉至法院，要求判令被告立即搬迁。
另查明，2006年北镇市畜牧局实施管理体制改革，原北镇市富屯乡畜牧兽医站归北镇市富屯乡人民政府。2013年10月北镇市富屯乡人民政府更名为北镇市富屯街道办事处。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告承租原告房屋的期间早已届满，现原告已提出不再出租该房屋，做为承租方的被告理应及时搬迁，返还承租的原告房屋。特别是经本院判决解除房屋租赁合同后，被告没有任何理由不予搬迁。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告张宝玲于本判决生效后5日内返还原告北镇市富屯街道办事处出租的3间房屋。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张宝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 那兴邦
二０一四年七月十四日
书记员 董 健
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01000号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司总经理。
被告彭丕银，男，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告彭丕银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 娟
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执347号
申请执行人：邯郸市泰诚贸易有限公司。
法定代表人：韩永红，该公司经理。
被执行人：牛志强，男，1972年3月14日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县。
被执行人：繁峙县长宁华茂运业有限公司。
法定代表人：张新忠，该公司经理。
本院在执行邯郸市泰诚贸易有限公司与牛志强、繁峙县长宁华茂运业有限公司运输纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：
终结永年县人民法院（2015）永民初字第01094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李东晓
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执347号
申请执行人：邯郸市泰诚贸易有限公司。
法定代表人：韩永红，该公司经理。
被执行人：牛志强，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住山西省长治市郊区故县。
被执行人：山西省繁峙县长宁华茂运业有限公司。
法定代表人：张新忠，该公司经理。
本院在执行邯郸市泰诚贸易有限公司与牛志强、山西省繁峙县长宁华茂运业有限公司货物运输合同纠纷一案中，现申请执行人邯郸市泰诚贸易有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：
终结永年县人民法院（2015）永民初字第01094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李东晓
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1645号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，董事长。
被执行人潘芝超。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人潘芝超信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第374号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第374号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 晓
审判员 林梅意
审判员 蔡燕飞
二〇一五年九月十六日
书记员 邝道黎
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2343号
申请执行人张莉佳
被执行人宁波拉维佳家居有限公司，组织机构代码308921340
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初01745号，依法向被执行人宁波拉维佳家居有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波拉维佳家居有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波拉维佳家居有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波拉维佳家居有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的69×××23的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2343号
申请执行人张莉佳
被执行人汝新才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初01745号，依法向被执行人汝新才发出执行通知书，责令被执行人汝新才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汝新才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汝新才（证件号码：）在宁波建设银行的62×××36的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 陈莹
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民小字第2号
原告赵运生，男，1965年9月4日生。
委托代理人李成杰，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告李春见，男，1970年10月28日生。
本院在审理原告赵运生与被告李春见为健康权纠纷一案中，原告赵运生于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，撤回了对本案的起诉。经审查，原告赵运生的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵运生撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵运生负担。
审判员 顾东升
二〇一四年三月十二日
书记员 冯 森
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00630号
原告王雪霜，女，1971年10月4日出生，满族，住抚顺市望花区。
原告赵宏林，男，1972年3月5日出生，满族，住同原告王雪霜，与原告王雪霜系夫妻关系。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告王雪霜、赵宏林诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪霜、赵宏林、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪霜、赵宏林诉称：2012年6月4日，原告向被告支付人民币482624元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区9号楼2单元602号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2012年7月5日）后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日（2014年6月30日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年6月30日起至2015年10月27日止，按房屋总价款的万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2012年5月27日，原、被告双方签订了一份编号为2010187-60的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以482624元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段17-1号2单元602室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2012年6月4日付清总房款482624元。被告于2012年7月5日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年6月30日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为482日，违约金为482624元×1／10000×482天=23262.48元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雪霜、赵宏林支付延迟办理房屋权属证书违约金23262.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 张 慧
审判员 吕贤超
审判员 于 宁
二〇一五年十一月九日
书记员 单 哲
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执631号之二
申请执行人山东百盛源集团有限公司，住所地：威海市齐鲁大道642-5号。
法定代表人：许伟才，总经理。
委托代理人：李树强，公司员工。
被执行人深圳市汪寒御川贸易有限公司。住所地：深圳市福田福田街道彩田路彩福大厦905室。
法定代表人：周俊，经理。
本院作出的（2015）威经技区民初字第1352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付金钱义务，申请执行人向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的于2016年5月30日作出的（2016）鲁1092执631号执行裁定，已扣划被执行人应给付款项175900元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威经技区民初字第1352号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹雅雪
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执631号
申请执行人山东百盛源集团有限公司，住所地：威海市齐鲁大道642-5号。
法定代表人：许伟才，总经理。
委托代理人：李树强，公司员工。
被执行人深圳市汪寒御川贸易有限公司。住所地：深圳市福田福田街道彩田路彩福大厦905室。
法定代表人：周俊，经理。
本院作出的（2015）威经技区民初字第1352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付金钱义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。另2016年1月25日，威海市公安局经济技术开发区分局以威公经（刑）冻财字【2016】2号协助冻结通知书在你行冻结的深圳市汪寒御川贸易有限公司账号4140内的人民币175900元，现交由我院扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
按执行标的额20万元，冻结、划拨被执行人深圳市汪寒御川贸易有限公司的银行存款，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年五月三十日
书记员 尹雅雪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2293号
原告王宇，男，1976年9月2日出生，汉族，个体。
被告李塔拉，男，1979年12月1日出生，蒙古族，个体。
原告王宇诉被告李塔拉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宇到庭参加诉讼，被告李塔拉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，我与被告签订租房协议，约定被告将家和小区10号楼1单元163室租给我，期限为三年，租金16，000.00元。我将租金于5月9日交给被告，但时至今日，被告以种种理由拒绝交付房屋，且拒绝返还租金，鉴于被告言而无信的行为，履行合同实属不能，因此请求法院依法判令被告返还租金16，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李塔拉未答辩称。
经审理查明，2014年5月9日，原告王宇与被告李塔拉签订租房协议，约定被告将家和小区10号楼1单元163室租给原告，期限为三年，自2014年6月1日至2017年6月1日，租金16，000.00元。原告将租金于5月9日交给被告，但时至今日，被告以种种理由拒绝交付房屋，且拒绝返还租金，鉴于被告言而无信的行为，履行合同实属不能，因此原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还租金16，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告向法庭提交了租房协议书一份，被告李塔拉出具的收据一份。
认定上述事实，有原告的陈述、原告方向法庭提交的由被告签订的租房协议、收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系明确，被告应积极按照租房协议的约定履行义务，因被告未能按照租房协议的约定履行义务，现原告要求被告返还租金，被告理应返还。本庭对原告方向法庭提交的租房协议一份，收据一份予以确认；对其请求返还租金的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王宇与被告李塔拉签订的租房协议；
二、被告李塔拉自本判决发生法律效力之日起返还原告房租费16，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一四年七月十八日
书记员 纪艳博
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第498号
被执行人郭存海，男，汉族。
郭存海盗窃一案，本院作出的（2014）新密刑初字第563号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年3月13日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭存海银行存款4000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 秦晓东
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 岳红艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄周商初字第0289号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，注册号320281000201418，住所地江阴市青阳镇人民东路83号。
负责人钱晓东，该行行长。
委托代理人刘刚，该行副行长。
委托代理人孙雷，江苏江阴农村商业银行股份有限公司风险管理部职员。
被告王永芬。
被告顾全忠。
被告江阴市涉远橡胶有限公司，注册号320281000104216，住所地江阴市祝塘镇石堰村。
法定代表人钱忠良，该公司执行董事。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称青阳支行）与被告王永芬、顾全忠、江阴市涉远橡胶有限公司（以下简称涉远公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青阳支行委托代理人刘刚、孙雷到庭参加诉讼，被告王永芬、顾全忠、涉远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青阳支行诉称：他行于2012年9月10日与被告王永芬签订暨阳卡“银贷通”使用合约，合同约定王永芬向青阳支行申领暨阳卡“银贷通”，顾全忠、涉远公司为王永芬提供连带责任保证并分别签订暨阳卡“银贷通”保证担保合同。截止2013年10月25日，王永芬使用“银贷通”共结欠本金498836.34元、利息10197.25元、滞纳金5250.23元，合计514363.82元。他行多次催讨未果，顾全忠、涉远公司亦未承担保证责任。请求判令：1、王永芬归还欠款514363.82元，并承担借款本金498836.34元自2013年10月26日起至判决确定给付之日止按年利率12%计算的利息及按最低还款未还部分的5%计算的滞纳金；2、顾全忠、涉远公司对王永芬的上述债务承担连带保证责任。
被告王永芬、顾全忠、涉远公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月10日，原告青阳支行与被告王永芬签订了《江苏江阴农村商业银行暨阳卡“银贷通”使用合约》（以下简称使用合约）一份，约定：王永芬借款余额的使用额度为50万元，使用额度有效期自本协议生效之日起至2013年9月30日止，王永芬使用暨阳卡“银贷通”按双方约定的利率支付从银行记账日起至还款日止的利息，使用利率为年利率12%，王永芬在每月19或20号营业终了前，应按对账单标明的最低还款额还款。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金，王永芬未能及时足额偿还最低还款额的，青阳支行有权停止该卡使用。……青阳支行使用暨阳卡“银贷通”，必须按月还款，每月在对帐单提示的帐单还款日前，至少归还最低还款额，也可全额还款，逾期不还，按照规定收取滞纳金及相关费用……发生（不限于）下列情况之一的，青阳支行无需通知王永芬即可停止其暨阳卡“银贷通”的使用，同时可自行或授权有关单位收回其暨阳卡“银贷通”。（一）王永芬违反本合约及章程等规定；（二）王永芬资信情况恶化……在以上情况下，王永芬应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且全部未偿债务均视为到期并必须一次清偿。
同日，被告顾全忠、涉远公司分别与原告青阳支行签订保证担保合同，合同明确：顾全忠、涉远公司自愿为王永芬申领的暨阳卡（银贷通）项下从暨阳卡（银贷通）卡片发放王永芬之日起到2013年9月30日止发生的全部债务提供最高额保证。保证担保的最高债权余额为人民币55万元；2、保证担保范围为本合同项下的暨阳卡“银贷通”的全部债务，包含本金、利息、滞纳金、超限费、手续费及债权追索费用（包括但不限于因追索债权而产生的调查费用、差旅费、律师费、诉讼费）等，保证人承担连带保证责任；3、保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年；4、本合同如发生纠纷，可通过友好协商进行解决，协商不成的，则由江阴市人民法院管辖；合同还约定了其它事项。
合同签订后，原告青阳支行按约向王永芬发放了暨阳卡（银贷通）卡片，截止2013年10月25日，王永芬使用“银贷通”共结欠本金498836.34元、利息10197.25元、滞纳金5250.23元，合计514363.82元。经青阳支行多次催款，王永芬均未还款，顾全忠、涉远公司亦未履行担保责任。
2013年10月31日，青阳支行具状诉至法院。
审理中，原告青阳支行表示不再主张自2013年10月26日起按最低还款未还部分的5%计算的滞纳金。
上述事实，有原告青阳支行提供的暨阳卡（银贷通）使用合约、暨阳卡（银贷通）保证担保合同、合作卡对账单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原告青阳支行与被告王永芬签订的使用合约，与顾全忠、涉远公司签订的保证担保合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。各方当事人均应按约履行。王永芬未按约归还借款的行为，已经违反合约约定，故青阳支行要求王永芬一次性清偿未偿债务并承担利息及滞纳金的请求符合合约约定，本院依法予以支持。因保证担保合同对担保的范围进行了明确约定，且青阳支行在保证期限内向保证人主张保证责任，故顾全忠、涉远公司应对王永芬上述清偿义务承担连带清偿责任。王永芬、顾全忠、涉远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩和证据，由此造成的后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行514363.82元并承担借款本金498836.34元自2013年10月26日起至判决确定给付之日止按年利率12%计算的利息。
二、被告顾全忠、江阴市涉远橡胶有限公司对被告王永芬的上述给付义务在最高限额55万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8944元（原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行已预交），由王永芬、顾全忠、江阴市涉远橡胶有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 任国英
人民陪审员 缪品露
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈叶桃
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第500号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人汪某甲。2006年8月14日因犯非法占用农用地罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年9月16日因酒后驾车被诸暨市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚金2000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月17日被诸暨公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人孟行、王骏。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人汪某甲及辩护人孟行到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2014年2月15日晚，被告人汪某甲在驾驶证被依法暂扣且计分已达12分的情况下，驾驶其本人的小型普通客车，途径诸暨市陶朱街道越都路公交公司地方时，与被害人徐某乙发生尾随碰撞，造成被害人徐某乙受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人汪某甲拨打110、120报警。后谎称自己不是肇事驾驶员并弃车逃逸。2014年2月16日，被告人汪某甲主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人汪某甲应负事故的主要责任，被害人徐某乙应负事故的次要责任。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人徐某乙系车祸致颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡。
案发后，被告人汪某甲与被害人家属已就民事赔偿事宜达成协议，并取得了被害人家属的谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人汪某甲违反道路交通法规驾驶机动车，造成一人死亡、车辆损坏的道路交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。且系逃逸，鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人汪某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人汪某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人汪某甲系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被害人的死亡不是逃逸造成的，被告人在事故发生后立即报警并在原地等待救护车的到来；3、被告人汪某甲在事故发生后立即停车并保护现场，虽然逃离现场但没有对现场造成破坏；4、被告人逃逸是因见到附近有陌生人在场，害怕是被害人家属，且身边没有自己的家属；5、被告人汪某甲认罪悔过态度较好，能及时认清自己的违法性，归案后积极缴纳赔偿款，一直对自己的行为供认不讳；6、已对被害人家属作了赔偿，取得了被害人家属的谅解；7、被害人徐某乙有一定过错；8、被告人系一家之主，需要抚养儿子赡养父母，是家里的主要经济来源。提请法院对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年2月15日晚，被告人汪某甲在驾驶证被依法暂扣且计分已达12分的情况下，驾驶其本人的浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市陶朱街道新火车站驶往陶朱街道华都纺织厂方向。21时50分许，途径诸暨市陶朱街道越都路公交公司地方，因在夜间行驶过程中未随时注意前方路面情况，遇情况采取措施不及，与同向前方行走的被害人徐某乙发生尾随碰撞，造成被害人徐某乙受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人汪某甲拨打110、120报警。救护车到达现场后，被告人汪某甲谎称自己不是肇事驾驶员，并弃车逃逸。2014年2月16日14时50分，被告人汪某甲主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人汪某甲应负事故的主要责任，被害人徐某乙应负事故的次要责任。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人徐某乙系车祸致颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡。
案发后，被告人汪某甲与被害人家属已就民事赔偿事宜达成协议，约定一次性赔偿被害人家属人民币44万元（包括已缴交警队5万元）其中当场支付28万元，款已付清，余款11万元由双方到保险公司办理交强险理赔手续后支付，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被告人汪某甲的供述和辩解、证人徐某甲、寿某、汪某乙、汪某丙的证言、行政强制措施凭证、死亡赔偿款预付委托书、收条、受案登记表、案件信息列表、行驶证、信息查询结果单、交强险保险单、酒精测试结果、监控画面、户籍证明、抓获经过、人民调解协议书、收条、谅解书、道路交通违法罚没专用收据、刑事判决书、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告、交通事故车辆检验报告、道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图、现场照某
本院认为，被告人汪某甲违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡、车辆损坏的道路交通事故，负事故的主要责任，且系交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲系在驾驶证暂扣且记分已达到12分的情况下犯交通肇事罪，且有犯罪前科、酒后驾驶行政处罚前科，本院酌情予以从重处罚。被告人汪某甲案发后能自首，且已就民事赔偿与被害人家属达成协议，并取得被害人家属谅解，本院予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，不宜对被告人适用缓刑，辩护人对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十七日起至二0一七年二月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第2578号
申请执行人即墨市城区农村信用合作社龙山分社，住所地：即墨市龙山街道办事处驻地。
法定代表人江志龙，主任。
被执行人即墨市留村镇西程砖厂，住所地：即墨市龙山街道办事处西程村。
法定代表人江志球，厂长。
被执行人青岛华正服装公司，住所地：即墨市龙山街道办事处西程村。
法定代表人江红忠，经理。
本院在执行申请人即墨市城区农村信用合作社龙山分社与被执行人即墨市留村镇西程砖厂、青岛华正服装公司债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2004）即民二初字第682号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年四月十日
书 记 员 兰恭岩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11357号
原告：张俊豪，男，1971年5月17日出生，汉族，住址：天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨玉英，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津晟源祥房地产开发有限公司，住址：天津市武清区下朱庄京津公路282号。
法定代表人：李瑞坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：盛文彪，男，系该公司职员。
原告张俊豪与被告天津晟源祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊豪委托诉讼代理人杨玉英，被告天津晟源祥房地产开发有限公司委托诉讼代理人盛文彪到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
张俊豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担延期交房的违约责任，被告依法向原告支付延期交房利息6322.56元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定商品房的交付日期为2015年5月18日，合同对价款、面积、付款方式等分别作了相关的约定。合同签订后，原告依照约定完全履行合同，而被告方于2015年5月、2015年6月两次发出延期交房书面和电话通知，经原告要求，被告通知原告于2015年8月15日到被告处办理领房手续，被告行为已严重违反合同约定及相关法律规定，被告依法应承担违约责任。故原告起诉至法院。
天津晟源祥房地产开发有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。在原、被告签订的商品房买卖合同中第三条明确约定了商品房在交付期限届满前如遇不可抗力交房予以延期，第五条也约定了如遇不可抗力被告亦不应支付逾期交房利息及违约金，且双方在补充合同第二条明确约定了不可抗力的几种情况，其中包括政府职能部门的原因均为不可抗力。被告延期交房的原因为：1.在2014年时武清区下朱庄教育办公室及下朱庄街道办要求被告在白天停止施工，仅在周六周日进行施工，另外武清区政府在协调下对被告的施工时间亦作出限制，导致被告不能如期施工；2.受京津冀雾霾影响，受政府部门规定在雾霾天气不允许施工；3.在中、高考期间政府部门限制施工，影响工期；4.在举办马拉松、绿博会等赛事期间应政府要求均停止施工。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月30日签订编号为2014-0017451号的《天津市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于武清区下朱庄街京津公路东侧盛轩园5-3-502室房屋，建筑面积90.72平方米，价款为514201元。其中第三条约定：“甲方（被告）于2015年5月18日前，将符合上述条件的商品房交付乙方（原告）使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按下列第3种方式处理：1、变更合同。2、解除合同。3、予以延期”。第五条约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，安银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按照银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金”。该合同中的补充合同第二条约定：“合同中所称不可抗力是指：1、自然灾害；2、执行国家或天津市有关法律、法规、规章、政策的行为；3、政府职能部门原因导致的时间迟延；4、非甲方所能控制的其他因素”。合同签订后，被告分别于2015年5月14日及2015年6月22日向原告发出《延期交房通知书》，原告于2015年8月18日按照《延期交房通知书》的通知时间接收了房屋。另查明，涉案楼房所在项目紧邻下朱庄初级中学，在项目开发之前下朱庄初级中学就已投入使用。2014年7月，天津市武清区下朱庄乡教育办公室向武清区国土资源分局作出《关于晟源祥公司施工情况的说明》，主张下朱庄初级中学仅邻开发项目，其桩基工程严重影响了学生们的正常学习，经下朱庄街道办协调，该项目的桩基工程仅在周六、日白天进行，经武清区国土资源分局向天津市武清区人民政府请示，武清区人民政府作出武清政函（2014）452号批复，注明：“经研究，同意天津晟源祥房地产开发有限公司商业居住项目延期竣工。”
另查，2015年5月11日至2015年6月27日中国人民银行短期贷款基准年利率为5%，2015年6月28日至2015年8月26日中国人民银行短期贷款基准年利率为4.85%。
本院认为，原、被告双方系房屋买卖关系，被告作为开发商应按照合同约定如期将符合相关标准的房屋交付原告，以保证原告居住使用、对外出租等权利，如不能及时交付势必会影响原告的相关权益。通过审理查明，下朱庄初级中学紧邻开发项目，且在项目开发之前就已投入使用，原告作为开发商在开发项目之前理应认识到项目的建设会影响到周围居民的生活学习，在确定交房之日时就应该把这些因素考虑在内，虽然经下朱庄街道办、武清区国土资源分局作出说明，武清区人民政府亦同意了该项目延期竣工，但该事实并不能理解为合同中约定的政府职能部门原因导致的时间迟延，延期竣工系被告的桩基工程影响周围居民生活学习导致的后果。被告的其他答辩意见未提供证据予以证明属不可抗力，本院亦不予采信。综上，被告应按照合同约定承担违约责任，即自2015年5月19日至2015年8月15日按照合同约定给付原告利息。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告天津晟源祥房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告张俊豪延期交房利息6097.16元（514201×5%÷365天×40天）+（514201×4.85%÷365天×48天）
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津晟源祥房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王志华
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第2号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人邓尚进。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人邓尚进犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人邓尚进到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年10月12日晚21时许，被告人邓尚进在离开成都市青白江区福洪乡雅建再生资源有限公司时，趁人不备，将公司后勤主管万勇放在办公桌上的一张该公司的中国石油加油卡盗走。并于当晚23时左右窜至中国石油四川销售成都分公司龙泉长远加油站将卡上的6087.33元加油款套现取走。
2013年10月17日，民警在成都市龙泉驿区航天北路将被告人邓尚进挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人邓尚进的刑事责任。
被告人邓尚进对指控事实无异议且自愿认罪。
上述事实，有公安机关接受刑事案件登记表、被告人邓尚进的户籍信息、到案经过、情况说明及被害单位的报案陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
庭审中另查明，案发后，被告人邓尚进已经退赔被害单位经济损失6000元。
本院认为，被告人邓尚进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邓尚进能当庭自愿认罪，且已退赔被害人单位经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人邓尚进的具体犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓尚进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 楠
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
泗民初字第576号
�告李某，农民。
被告张某，农民。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，于2013年4月6日向本院起诉，本院受理后，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 姜海敏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 秦 亮
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第87号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人钟某某，绰号“小钵钵”，男，1962年10月19日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，居民，住内江市东兴区。2014年1月22日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人钟某某等到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2013年2月13日下午15时许，被告人钟某某在我区椑木镇兴隆街河边茶馆与被害人龚某及谭某、雒某某四人打麻将，因付钱问题，被告人钟某某与被害人龚某发生口角，继而发展到相互殴打，在殴打过程中，致使被害人龚某左尺骨鹰嘴骨折，被告人钟某某头部缝了三针。被告人已构成故意伤害罪。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2013年2月13日下午15时许，被告人钟某某在东兴区椑木镇兴隆街河边茶馆与被害人龚某及雒某某等四人打麻将，因付钱问题，被告人钟某某与被害人龚某发生口角，继而发展到相互殴打，在殴打过程中，致使被害人龚某左尺骨鹰嘴骨折，被告人钟某某头部缝了三针。
经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定，被害人龚某左上肢损伤目前属轻伤。
2013年2月26日，龚某在内江市市中区大富豪将被告人扭到后电话报告公安机关，公安人员将其接到派出所接受讯问。2014年1月21日，钟某某与龚某自行协商后，一起到派出所协商调解，双方达成协议，经再次讯问，钟某某对打伤龚某的犯罪事实供认不讳。
被告人钟某某赔偿被害人损失共计15200元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关在庭审中举出了被告人钟某某的供述，被害人龚某的陈述，证人雒某某、胡某某的证言，现场勘查笔录、图、照片，鉴定意见，书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、户口页、辩认笔录、抓获经过、办案说明、调解协议书、谅解书、收条、欠条、病情证明书等证据予以证实。
以上证据经当庭质证核实，被告人对公诉机关提供的证据均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人钟某某故意非法伤害他人身体致其轻伤，其行为也已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人费用共计15200元，并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻丽
二〇一四年六月二十七日
书记员 熊勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第847号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：骆益洋、胡剑桥，系公司员工。
被告：郑志勇。
平安银行股份有限公司义乌分行诉郑志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员叶芸独任审判，后因被告下落不明，组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆益洋到庭参加诉讼。被告郑志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行起诉称：原告与被告郑志勇于2014年6月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8.4万元；贷款期限为36个月，自2013年6月16日起至2017年6月16日止；现贷款月利率为15.000‰，并按年浮动；贷款用于被告经营名下公司使用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为浙G×××××，发动机号为F846636的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年9月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。现起诉要求判令：1、被告郑志勇归还原告贷款本金80419.75元。2、判令被告郑志勇支付利息5381.17元、逾期利息654.15元（截至2015年1月12日止），并支付自2015年1月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为86455.07元（截至2015年1月12日止）。3、判令原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为F846636的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。4、本案的诉讼费由被告承担。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车消费贷款申请表一份，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。2、个人担保贷款合同一份，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、机动车证书复印件一份，证明车辆办理抵押登记。4、个人借款借据一份，证明原告履行了放款的义务。5、贷款罚息表一份，证明被告所欠本金，利息与逾期利息。6、贷款用途承诺书，证明被告向原告贷款的用途。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告郑志勇未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年6月10日，原告与被告郑志勇订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为84000元；贷款期限为36个月；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月月末；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告郑志勇作为抵押人，同意以凯美瑞汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。同日，被告出具贷款用途承诺书。后原告按约放款，被告出具个人借款借据一份，约定借款金额84000元，贷款月利率为15.0000‰。之后，原、被告办理了抵押登记。嗣后，被告自2014年9月16日起就未按时履行偿还贷款本金及利息，截至2015年1月12日，被告尚欠原告借款本金80419.75元及2014年8月17日以后的利息（需扣除第三期已归还的230.43元）。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告郑志勇尚欠平安银行义乌分行借款本金80419.75元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、赔偿逾期利息损失。被告郑志勇以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郑志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志勇于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金80419.75元及利息、逾期利息（自2014年8月17日起的利息、逾期利息按合同约定计付至实际归还之日止，扣除第3期已归还的利息230.43元，利率最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告郑志勇所有的车牌号为浙G×××××，发动机号为F846636的丰田牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，由被告郑志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1962元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 李路青
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1824号
原告：孙某，农民。
被告：金某，农民。
本院在审理原告孙某与被告金某为离婚纠纷一案中，因原告孙某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告孙某负担。
审判员 张 黎
二〇一六年六月十六日
书记员 姚道祥