wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1913号
原告张绍红，男，1980年7月16日出生。
委托代理人王辉，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告韩玉坤，男，1967年9月24日出生。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水路郑汴路***号附*号，机构代码：75228659-0。
负责人王敬崴，总经理。
原告张绍红诉被告韩玉坤、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了相关诉讼法律文书。依法由本院审判员赵昕适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告张绍红委托代理人王辉、被告韩玉坤到庭参加了诉讼，被告太平财险河南分公司经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍红诉称，2014年2月3日7时左右，被告韩玉坤驾驶豫NHK0**号轿车行驶至永城市东城区欧亚路与民生路交叉路口时，与原告驾驶的豫NM85**号面包车相撞，致使原告车辆损坏。经公安机关认定，被告韩玉坤负次要责任，原告负主要责任。经查，韩玉坤驾驶的车辆在太平财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。故请求判令被告赔偿原告车辆损失费、停车费、施救费、交通费、车辆定损费等损失共计6000元。
被告韩玉坤辩称，发生交通事故属实，但其已与原告张绍红自行达成了调解协议，不再承担原告的各项损失。
被告太平财险河南分公司未答辩。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实与法律依据；2、被告的辩称理由能否成立。
原告张绍红向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书1份；2、永城市价格认定中心鉴定结论书1份；3、韩玉坤驾驶证复印件1份；4、豫NHK0**号车行驶证复印件1份；5、交强险保险单复印件1份。
被告韩玉坤、太平财险河南分公司未向本院提交证据材料。太平财险河南分公司亦未到庭对上述证据进行质证。
经庭审质证，被告韩玉坤对原告提交的证据无异议，本院经审核原告提交的证据材料可以相互印证，形成证据链条，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年2月3日7时58分，原告张绍红驾驶其所有的豫NM85**号面包车沿永城市欧亚路行驶到民生路口时，与被告韩玉坤驾驶的豫NHK0**号轿车相撞，造成二车受损，豫NHK0**号轿车的乘车人苗某某受伤。本次交通事故经永城市公安交通警察大队认定，原告张绍红负主要责任，被告韩玉坤负次要责任，苗某某无责任。原告张绍红的车辆经鉴定车损为3360元。
另查明，1、被告韩玉坤所有的豫NHK0**号轿车在被告太平财险河南分公司投有交强险，本次事故发生时，保险合同在有效期间内；2、庭审中，原告张绍红称其已与被告韩玉坤自行达成了赔偿协议，在本案中不再要求被告韩玉坤承担赔偿责任。
本院认为，公民的财产权受法律保护，被告韩玉坤驾驶机动车辆与原告张绍红驾驶的机动车辆发生交通事故，导致原告张绍红车辆受损，经永城市公安交通警察大队认定，被告韩玉坤负次要责任，原告张绍红负主要责任，经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
本案中，原告张绍红的车辆损失3360元，应由被告韩玉坤按责任比例承担赔偿责任。由于被告韩玉坤所有的豫NHK0**号轿车在被告太平财险河南分公司投保了交强险，故被告太平财险河南分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元。对超出交强险限额的损失，因原告已与被告韩玉坤自行达成调解协议，原告不再向被告韩玉坤主张权利，系对自己诉权的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告诉求的停车费、施救费、交通费、车辆定损费，因无证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司赔偿原告张绍红车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张绍红的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绍红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵 昕
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘洪涛
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终610号
上诉人（原审被告）：毛雨敏，男，1964年5月17日，汉族，白家庄矿驻斜沟综采准备二队职工，住太原市。
委托代理人：侯军磊，山西晋商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜志红，男，1978年2月16日出生，汉族，白家庄矿南坑综采准备队职工，住太原市。
委托代理人：曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。
上诉人毛雨敏与被上诉人杜志红机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人毛雨敏及其委托代理人侯军磊、被上诉人杜志红及其委托代理人曹元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人毛雨敏的上诉请求：1、撤销一审判决，重新认定被上诉人各项费用，并依法改判由上诉人与被上诉人各承担50%的民事赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人干扰上诉人驾驶的行为，是导致本案事故发生的重要原因，也是导致本案损失扩大的唯一原因，其对于本案的发生具有重大过错，故应由其承担50%的民事赔偿责任。二、原审判决对于被上诉人各项费用认定明显过高，依法应予撤销并重新认定。三、原审法院对上诉人之前支付的费用予以认定，但未对因被上诉人过错导致上诉人垫付费用的分担予以判定。
被上诉人杜志红辩称，我也并不认可一审判决，也想提起上诉，但我经济困难，而未提起上诉。本案事故认定书在作出时，交警部门已经对事故发生的情况有了全面的了解，因此作出的认定书是全面正确的，一审法院依据该认定书作出责任划分也是正确的。至于一审法院认定的各项费用，大体上是合理合法的，对于伤残鉴定，我认为偏低。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：毛雨敏、杜志红系白家庄矿业公司综采队同事，在山西兴县斜沟煤矿工作，2015年4月12日6时40分，毛雨敏驾驶自己的×××小型客车载着杜志红及另两名工友从太原返回矿上，在路上毛雨敏给杜志红加了100元的汽油，在国道209线由东向西行驶至350KM+1M处时，坠车于路边，致乘车人杜志红、任云飞、李进红受伤，车辆损坏的交通事故。后经120救护车送至当地医院，随后又转往山西医科大学第二医院，杜志红被诊断为左踝关节开放性粉碎性骨折，并进行了手术治疗，2015年4月25日山西省岚县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，毛雨敏疲劳驾驶机动车造成事故，承担本次事故的全部责任，杜志红等3人无责任。同年5月9日杜志红出院共计住院27天，医嘱为继续住院手术治疗，同年5月12日入院北京积水潭医院进行治疗，并再次进行手术治疗，并于同年5月26日出院，住院14天。2016年4月15日，杜志红以要求毛雨敏赔偿医疗费等诉讼请求诉至本院，案件受理后，杜志红向本院递交伤残鉴定申请，经双方协商后，我院委托太原市小店司法鉴定中心进行司法鉴定，2016年5月27日杜志红再次到北京积水潭医院进行住院治疗，并进行手术，同年6月13日出院，住院17天。杜志红三次住院治疗毛雨敏支付杜志红90000元医疗费，同年8月29日太原市小店司法鉴定中心作出鉴定结论，被鉴定人杜志红评定为九级伤残。杜志红变更诉讼请求，要求毛雨敏赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、医疗费、住宿费等共计241472元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权赔偿责任，本案中因毛雨敏疲劳驾驶造成事故，经公安交警大队作出道路交通事故认定书确定毛雨敏承担全部责任，杜志红无责任。二人系工友关系，几名工友搭乘毛雨敏的汽车从太原回工作单位山西兴县斜沟煤矿工作，期间杜志红从工友情感上支付100元油费，但不构成合同对价关系，毛雨敏也无盈利的目的，故构成法律意义上的好意同乘原则，为维护工友之间友爱之情所体现的价值，可适当减轻毛雨敏责任，确认减轻毛雨敏承担85%的责任，杜志红承担15%的责任，杜志红主张医疗费符合正规的治疗发票136963.98元予以支持。住院伙食补助费(50元×58元)=2900元予以支持。营养费（30元×58天）=1740元予以支持。护理费按照2015年全省居民服务业平均工资36933元计（36933元÷365天×58天）=5868元予以支持。交通费酌情支持3000元。住宿费酌情支持2000元。残疾赔偿金按2015年城镇居民人均可支配性收入（25828元×20年×20%）=103312元，予以支持。精神损害抚慰金10000元予以支持。误工费按照山西省2015年居民服务业平均工资（36933元÷12个月×17天）=52321元予以支持。判决：原告的医疗费136963.98元，住院伙食补助费2900元、营养费1740元、护理费5868元、交通费3000元、住宿费2000元、误工费52321元、残疾赔偿金103312元、精神损害抚慰金10000元，合计318104.98元，被告承担85%是270389.23元，核减被告已经支付费用90000元，剩余180389.23元被告毛雨敏于本判决生效之日起15日内支付原告。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点一、被上诉人杜志红是否在交通事故中有干扰驾驶的行为，具有重大过错，应承担民事赔偿责任和分担垫付费用的问题。山西省岚县公安局交通警察大队针对本案交通事故所作的认定书认定，上诉人毛雨敏疲劳驾驶机动车的行为是导致交通事故发生的原因，并承担本次事故的全部责任，杜志红无责任；并未认定杜志红有干扰驾驶的行为，毛雨敏也未对认定书提起复议，该事故认定书应作为认定本案事故责任的依据，故毛雨敏应承担本次事故的全部责任。
二、被上诉人杜志红因交通事故产生的各项费用，认定是否过高的问题。1、医源性损伤指无论是物理性、化学性、生物性或心理性损伤，如果是由于从事医疗、防疫等于医疗相关人员的言谈、操作行为不慎以及医疗相关操作的副作用而造成患者生理或心理上的损伤。但杜志红在治疗中是否存在医源性损伤，应经专业机构鉴定予以确定；2、交通费、住宿费是治疗就医过程中所必然产生的费用，且原审法院也已酌情认定；3、对伤残等级鉴定有异议，应依法申请重新鉴定，毛雨敏未提起申请，应以原鉴定结论予以认定；4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原审法院认定的误工时间准确。
综上所述，上诉人毛雨敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4950元，由上诉人毛雨敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱英
代理审判员 王丰毅
代理审判员 段雪丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 李文晶
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1188号
原告陈亮。
委托代理人陶金，四川首力律师事务所律师。
被告唐银。
被告南充市天仁置业有限公司。
法定代表人唐银，经理。
原告陈亮诉被告唐银、南充市天仁置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵霁担任审判长，与人民陪审员彭尚文、阳宁胜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人ＸＸ斌、陶金到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告唐银于2014年1月21日在原告陈亮处借款100万元，约定每半年结息一次，借期一年；被告南充市天仁置业有限公司作为保证人，为唐银对陈亮所负债权提供了保证担保。现今，借款期限已经届满，唐银未按约定向陈亮偿还借款本金及2014年7月21日之后的借款利息。2015年1月21日，唐银向陈亮出具欠款凭证，对于上述借款2014年7月21日至2015年1月20日之间产生的利息18万元，愿意自2015年1月21日起，按照月利率1.5%的标准支付利息。现请求法院判令：1、被告偿还借款本金100万元；并自2015年1月21日起，按照银行同期同类贷款利率的四倍，支付利息、逾期利息直至本息付清之日止。偿还欠款18万元；并自2015年1月21日起，按照月利率1.5%的标准，支付利息直至本息付清之日止；2、被告南充市天仁置业有限公司就上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
第一组证据：陈亮身份证复印件、唐银身份证复印件、南充市天仁置业有限公司工商公示信息。拟证明原、被告主体适格。
第二组证据：借据、南充市商业银行个人结算业务凭证、欠款凭证。拟证明陈亮与唐银之间产生了借贷合意，陈亮向唐银提供了出借款项；南充市天仁置业有限公司为唐银提供了保证担保。
被告未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告唐银于2014年1月21日在原告陈亮处借款100万元，唐银出具了借条，借条载明“今借到陈亮人民币壹佰万元整，以陈亮南充商行卡转入唐银南充商行。月息百分之叁，每半年结息壹次，借期壹年”。被告南充市天仁置业有限公司作为保证人，在借条上加盖了公章。当天，原告向被告唐银通过南充市商业银行转款100万元。2015年1月21日，被告唐银向原告出具了欠款凭证“2014年1月21日唐银向陈亮借到人民币壹佰万元整，已付半年利息，尚欠2014年7月21日至2015年1月20日利息壹拾捌万元整，该款利息自2015年元月20日起按百分之壹点伍计月息”。现今，借款期限已经届满，唐银未按约定向陈亮偿还本金及2014年7月21日之后的借款利息。
本院认为，原告诉称其借给被告100万元的借款事实，有《借条》和转款凭证证实，应予认定，原、被告之间的债权债务关系成立。被告在收到本院送达的民事诉讼状副本、应诉通知书和开庭传票之后，没有到庭应诉，没有进行答辩，应当推定被告对原告主张的借款事实没有异议；结合原告提供的《借条》，应当确认原告主张的借款100万元的事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，该笔借款应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当依法、依照约定履行还款、付息的义务。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，2014年1月21日的《借条》约定按照月利率3%的标准进行支付利息，该约定的利息超出了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予支持，利息应按中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依照《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”之规定，被告南充市天仁置业有限公司具有保证人资格。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告南充市天仁置业有限公司应对本案承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告唐银于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亮借款本金100万元及其利息（利息2014年7月21日起计算至借款还清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告南充市天仁置业有限公司就上述款项的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，由被告唐银、南充市天仁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 霁
人民陪审员 彭尚文
人民陪审员 阳宁胜
二〇一五年四月十日
书 记 员 罗 曼
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第396号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人闵乐。
被执行人余娇。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年11月15日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对闵乐、余娇社会抚养费征收一案于2014年6月17日作出的湘阴县征决（2014）第X817号征收决定。
本院于2014年11月15日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第817号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人闵小龙、欧阳灿于2014年5月20日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对闵小龙、欧阳灿作出的湘阴县征决（2014）第X817号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X817号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X817号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人闵小龙、欧阳灿在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55392元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 娟
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第500号
原告刘虹，女，1966年10月9日生，汉族，南京东科建设咨询有限公司第四分公司职工。
被告陈姬琴，女，1979年11月13日生，汉族，金陵交运公司驾驶员。
委托代理人董子兵（系陈姬琴丈夫），男，金陵交运公司驾驶员。
被告江苏金陵交运集团�京浦口客运有限公司（下称金陵交运公司），住所地在浦口区盘城镇丁解42号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人尹谷燊，江苏华庭律师事务所律师。
原告刘虹诉被告陈姬琴、金陵交运公司、人保南京分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘虹，被告陈姬琴的委托代理人董子兵，被告人保南京分公司的委托代理人尹谷燊到庭参加诉讼。被告金陵交运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘虹诉称，2013年9月26日16时许，陈姬琴驾驶车辆苏A×××××沿江浦公园北路到车站门前停车时，碰擦到行人刘虹，造成刘虹受伤，陈姬琴负全责，刘虹无�。原告认为，被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告向原告支付各项损失21145.2元，判令被告向原告支付精神损害赔偿费3000元；要求被告承担本案诉讼费。
被告陈姬琴辩称，我在交警部门交纳了15000元，另外我还垫付了医疗费四百余元，要求在本案中一并处理。
被告金陵交运公司未作答辩。
被告人保南京分公司辨称，苏A×××××在我公司投保了交强险和商业险，我公司愿意按照保险合同约定进行赔付。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年9月26日16时42分，陈姬琴驾驶苏A×××××小型轿车沿江浦公园北路汽车站门前停车时，碰擦到行人刘虹，造成刘虹受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，陈姬琴负事故的全部责任，刘虹无责任。
刘虹受伤后，被送至�口区中医院住院治疗，住院9天，用去医疗费3351.41元（其中416.21元由陈姬琴垫付），经诊断为右足第4、5趾骨骨折。出院时医嘱休息3月，3月内禁负重；继续石膏固定2周；加强营养、护理。出院后，刘虹石膏固定一个月。
另查明，陈姬琴驾驶的AF9653小型轿车系金陵交运公司所有，陈姬琴为车辆承包人，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险（保险限额300000元）及不计免赔率，保险期间为2012年10月24日11时至2013年10月24日11时。事故发生后，陈姬琴已先行垫付5000元。
又查明，刘虹月收入3400元，发生交通事故后，单位停发其工资。
以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故证明书，出院记录，诊断证明书，医疗费发票，工资单，停发工资证明，保险单（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈姬琴驾驶车辆造成刘虹受伤，陈姬琴负交通事故全部责任。因其所驾车辆在人保南京分公司参保了机动车交通事故责任强制保险，因原告的损失在机动车强制责任保险限额内。故应由人保南京分公司在机动车强制责任保险限额范围内承担赔偿责任。
至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为3351.41元；误工费原告主张10200元，未超出法律规定，本院予以支持；护理费原告主张5040元过高，根据其病情，其住院期间及出院后一个月需要他人护理，其主张按60元／天主张护理费，未超出法律规定，故其护理费为60元／天×39天=2340元；住院伙食补助费为20元／天×9天=180元；营养费原告主张2700元过高，本院给予伤后60日的营养期间，按15元／天核定其营养费，故其营�费为15元／天×60天=900元；至于原告主张的精神损害赔偿费3000元，不符合法律规定，本院不予支持。以上合计为16971.41元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告刘虹16971.41元，因陈姬琴已先行垫付5416.21元，故人保南京分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘虹人民币11555.2元，另支付陈姬琴人民币5416.21元。
二、驳回原告刘虹的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告陈姬琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 陈飚
二〇一四年五月九日
书记员 郑银
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第764号
申请执行人邢桂芝，女，1931年12月21日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人代玉，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）年林民初字第1097号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。
现查明被执行人代玉有惠农一卡通补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人代玉在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通的补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年一月十一日
书记员 张正龙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3395号
上诉人（原审原告）:天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
主要负责人：徐广志，行长。
委托诉讼代理人：邓国明，男，该行员工。
被上诉人（原审被告）:李强，男，1968年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）:宋月岭，女，1967年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）:韩国增，男，1957年12月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）:崔振英，女，1957年3月30日出生，汉族，住天津市津南区。
原审被告：王守田，男，1959年3月20日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。
上诉人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行因与被上诉人李强、宋月岭、韩国增、崔振英及原审被告王守田借款合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行于2018年5月24日以借款人王守田已偿还全部贷款及利息为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1669元，减半收取834.5元，由上诉人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 毛 涵
书 记 员 曹丽霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1453号
原告：史某。
被告：洪某。
原告史某与被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告史某到庭参加诉讼，被告洪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称：2012年8月，经人介绍与被告洪某相识。××××年××月××日双方在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年5月1日举行婚礼同居生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告洪某经常无故离家出走，双方长期分居，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告洪某离婚，诉讼费由被告洪某承担。
被告洪某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原告史某与被告洪某于2012年8月经人介绍相识。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年5月1日举行婚礼同居生活。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告史某与被告洪某自愿办理结婚登记手续同居生活，双方结婚时间较短，夫妻感情需要培养、磨合。原告史某以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，其理由不足，本院不予支持。如双方在今后生活中能够相互理解，相互尊重，应能够维护一个美满和睦、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告史某与被告洪某离婚。
案件受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 跃
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙丽华
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2266号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告张建华，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第302-2号
申请执行人于冬霞，女，1975年11月23日生。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第139号
申请执行人林芝胜，男，1974年8月12日生，汉族，四川隆昌县人。
被执行人王远彬，男，1965年3月28日生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人梁绍真，女，1965年10月7日生，汉族，四川省隆昌县人，。
被执行人四川省隆昌宏达实业有限公司
法定代表人王远彬，董事长。
申请执行人林芝胜依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第2702号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人王远彬、梁绍真、四川省隆昌宏达实业有限公司给付借款200000.00元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人王远彬无银行存款，其住房在银行已作贷款抵押且本院已查封（另案在评估拍卖），车辆本院已评估拍卖。被执行人四川省隆昌宏达实业有限公司的厂房车间及机器设备用于银行抵押，本院已查封。现抵押权人已申请四川省隆昌宏达实业有限公司破产还债（本院在审查中）。被执行人梁绍真有住房一套，本院已查封。本院已将三被执行人纳入失信人名单并将情况告知了申请人。案件经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2702号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二○一五年六年十五日
书记员 吴力生
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第117-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西县支行，住所地：靖西县新靖镇城东路1106号。
法定代表人李伟员，该支行行长。
被执行人黄仁闪。
被执行人罗亚梅，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司靖西县支行申请执行罗亚梅、黄仁闪关于借款合同纠纷合同、无因管理、不当得利一案中，经查明，被执行人罗亚梅在银行无存款，也无工商注册登记信息，承担担保责任被执行人黄仁闪在银行有存款，本院于2015年6月3日依法扣划被执行人黄仁闪的银行存款履行全部义务，据此，该案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2015）靖执字第117号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一五年六月十九日
书记员 梁景耿
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5108号
原告葛春花。
委托代理人姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307111104802。
被告张敬存。
原告葛春花与被告张敬存健康权纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告葛春花及委托代理人姜海山到庭参加诉讼，被告张敬存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，原告与被告因分配公益林款发生争执，被告将原告打伤。原告在丰宁满族自治县医院治疗7天好转出院。请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失6976元，并负担案件诉讼费。
被告未答辩，亦未提交书面证据。
本院依法调取了隆化县公安局郭家屯派出所涉本案治安卷宗，对相关的询问笔录和原告提交的伤情诊断、治疗经过、费用清单等当庭予以出示，并进行了质证。
原告询问笔录证明：2014年8月13日下午4时许，因被告等四人给原告家少分一口人的公益林款，原告即找到被告问清原因，双方发生口角，被告用水瓢和木棍打伤原告腰腿部。被告询问笔录证明：三年以前原告家多分了一口人的公益林款，今年分公益林款时把原告家多分的款项扣除。13日下午原告找到被告并骂被告，是原告把被告骂火了，才拿起一根朽木棍子打了原告右侧腰部一下。当日，原告经丰宁满族自治县医院诊断为：右腰部、右髋部软组织挫伤。法医检查：右腰部11×6cm瘀斑，周围轻度肿胀；右小腿5×6cm瘀斑，部分表皮擦伤；左大腿外3×2cm瘀斑。司法医学鉴定为轻微伤。
本案通过当事人的询问笔录及原告伤情诊断，能够认定原告葛春花身体损伤系被告张敬存所致。原告提交的伤情鉴定意见书、住院治疗费用清单等证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告葛春花系被告张敬存弟媳。被告及本组村民栗学、吴林、孙树国等四人负责本组公益林款的分发事宜。2014年8月13日下午4时许，原告因少分得一口人的公益林款，到本村霍金龙家找被告问明原因。原、被告发生口角，原告出屋后在霍金龙院内骂被告，被告遂到霍金龙家柴禾垛拿起一根木棍打伤原告腰部及腿部。原告伤后在丰宁满族自治县医院治疗6天，支出医疗费2446.6元，法医鉴定费400元，交通费360元，另有护理费600元（100元×6天），住院伙食补助费600元（100元×6天），遵医嘱休息两周，误工费518元（37×14天），计4924.60元。
本院认为，原告因公益林款分配存在质疑，与被告质证，双方发生口角后，被告打伤原告，被告确有过错，应当对原告的损伤承担赔偿责任。原告因辱骂激怒被告将其打伤，对造成自身损害后果也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张敬存于本判决生效后十日内赔偿原告葛春花医疗费等经济损失3939.68元（按总损失4924.60元的80%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担50元，被告负担200元。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一四年十一月十三日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《诉讼费交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2848-1号
申请执行人张晓梅，女，1980年9月8日出生，汉族，户籍所在地胶州市，现住青岛市市北区。
被执行人吴强，男，1981年2月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人李松，女，1981年1月6日出生，汉族，现住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2537号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年十一月三十日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2848-1号申请执行人张晓梅，女，1980年9月8日出生，汉族，户籍所在地胶州市，现住青岛市市北区。被执行人吴强，男，1981年2月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人李松，女，1981年1月6日出生，汉族，现住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2537号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年十一月三十日书记员  法文龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛龙民初字第1946号
原告靖彩侠，女，汉族，1962年8月3日出生。
委托代理人吕幸乐、皇甫艳平，河南南云律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳宝龙置业发展有限公司。
法定代表人，许健康，总经理。
委托代理人，许文，河南王城律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳宝龙商业物业管理有限公司。
法定代表人，许健康，总经理。
委托代理人，王志光，河南永晖律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳春之龙物业管理有限公。
法定代表人，于文龙，总经理。
委托代理人，于孟娟，该公司职员，特别授权。
原告靖彩侠诉洛阳宝龙置业发展有限公司、洛阳宝龙商业物业管理有限公司、洛阳春之龙物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，原告靖彩侠向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靖彩侠撤回对被告洛阳宝龙置业发展有限公司、洛阳宝龙商业物业管理有限公司、被告洛阳春之龙物业管理有限公司的起诉。
审判长 李 芳
审判员 姚光辉
陪审员 李艳红
二〇一五年五月六日
书记员 ：王丽
**江苏省南京市雨花台区人民法院**
**民事裁定书**
（2016）苏0114民初6292号
原告：大丰市嘉宇服饰有限公司，住所地在盐城市大丰市南翔西路31号。
法定代表人：于迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国华，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹春峰，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：南京泰润文化传播有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2幢33012室。
法定代表人：郑衡，该公司总经理。
委托诉讼代理人:娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。
本院在受理原告大丰市嘉宇服饰有限公司与被告南京泰润文化传播有限公司买卖合同纠纷一案后，原告大丰市嘉宇服饰有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请撤回对被告南京泰润文化传播有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告大丰市嘉宇服饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告大丰市嘉宇服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告大丰市嘉宇服饰有限公司负担。
审判员 李书剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龙菲菲
江苏省南京市雨花台区人民法院民事裁定书（2016）苏0114民初6292号原告：大丰市嘉宇服饰有限公司，住所地在盐城市大丰市南翔西路31号。法定代表人：于迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁国华，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹春峰，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：南京泰润文化传播有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2幢33012室。法定代表人：郑衡，该公司总经理。委托诉讼代理人:娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。本院在受理原告大丰市嘉宇服饰有限公司与被告南京泰润文化传播有限公司买卖合同纠纷一案后，原告大丰市嘉宇服饰有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请撤回对被告南京泰润文化传播有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告大丰市嘉宇服饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告大丰市嘉宇服饰有限公司撤回起诉。案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告大丰市嘉宇服饰有限公司负担。审判员  李书剑二〇一六年十二月二十八日书记员  龙菲菲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02362号
原告仇某。
委托代理人孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
被告袁某甲。
委托代理人李和军，安徽知勤律师事务所律师。
原告仇某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玉锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇某及其代理人孙可发、被告袁某甲及其代理人李和军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2007年2月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女袁某乙。婚后感情较差。常争吵，被告曾七、八次离家出走，不尽丈夫和父亲的职责，第一次被告提出离婚后，法院判决不准离婚，至今方双方仍无和好可能，现要求与被告离婚并抚育婚生女，被告承担抚养费用。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、结婚登记表，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、村证明，证明孩子由女方和女方父母抚养；
4、法院民事判决书，证明判决不准离婚后，双方未和好。
被告袁某甲辩称，原告所诉不实，第一次判决不准离婚后，原告不与被告和好，小孩被告要求抚养。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、照片复印件，证明原告对被告实施家庭暴力，因此小孩由被告抚养更适合；
2、第一次庭审笔录，证明被告从亲戚家借款37000元的事实。
经庭审质证，被告认可原告提交的1、2、4、，对证据3的合法性和真实性有异议，原告认可被告提交的证据2，对证据1不予认可。本院结合庭审及双方的陈述，确认原告提交的证据1－4，确认被告提交的证据2，并确认下述事实：
原告仇某与被告袁某甲于2007年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女袁某乙（现随原告生活）。被告2012年2月曾向本院诉讼要求与原告仇某离婚，法院判决不准离婚，后双方仍未和好。2012年9月原告仇某起诉要求与被告离婚并抚育婚生女，被告承担抚养费用。
另查明，原被告夫妻关系存续期间，因买车欠原告方亲戚37000元，欠被告方亲戚15000元，后原告独自将所购车辆卖掉得款18000元。
本院认为，原告仇某与被告袁某甲婚前未建立深厚感情，婚后常因家庭琐事争吵，原被告在本院第一次判决不准离婚后，仍未能和好，感情确已破裂。原告要求离婚，依法应予准许；婚生女自2011年9月至今一直随原告生活，考虑到改变生活环境对其成长不利，故婚生女应随原告生活为宜，被告支付一定的抚养费，被告有探视权。家庭财产平均分割，家庭债务平均分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条判决如下：
一、准予原告仇某与被告袁某甲离婚；
二、婚生女随原告仇某生活，被告袁某甲一次性支付孩子抚养费46800元。被告袁某甲享有探视权；
三、家庭共同财产卖车所得18000元，由原告仇某给付被告袁某甲9000元；
四、家庭共同债务，所欠原告方亲戚15000元由原告负责偿还，所欠被告方亲戚37000元由被告告负责偿还，由原告补偿被告11000元；
上述二、三、四项比除后被告于本判决生效后五日内一次性支付原告26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴玉锋
二〇一二年十月九日
书 记 员 王慧芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12602号
原告：林桂能，男，1973年10月29日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师助理。
被告：林家华，男，1971年4月19日出生，汉族，住中山市。
原告林桂能诉被告林家华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林桂能的委托诉讼代理人钟其安到庭参加诉讼，被告林家华经本院公告传唤，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂能诉称：2014年8月17日，被告林家华向原告林桂能借款，被告林家华向原告林桂能出具了一份《借据》，借据载明：被告林家华因资金周转需要向原告林桂能借款50000元，借款已全部收齐，借款期限从2014年8月17日起至2014年9月16日止；借款利息从借款之日起至借款实际清偿完毕之日止按中国人民银行一年期同期同类贷款利率的四倍计算，被告林家华应在每月16号前付清当月利息；如被告林家华逾期支付利息，则原告林桂能有权随时要求被告林家华清偿全部借款本金、支付利息；如被告林家华逾期支付利息、逾期还款，则被告林家华应承担原告林桂能因追偿上述借款所发生的诉讼费、律师代理费等实现债权的全部费用。被告林家华向原告林桂能借款后，向原告林桂能支付利息至2015年2月28日，借期款限届满后，经原告林桂能多次追讨，被告林家华至今尚未偿还原告林桂能上述借款50000元，并拖欠原告林桂能从2015年3月1日起至今的利息。为维护原告林桂能的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告林家华向原告林桂能偿还借款本金50000元；2.被告林家华向原告林桂能支付从2015年3月1日起至清偿日止以实际借款额按银行一年期同期同类贷款利率的四倍计算的利息（暂计至2016年5月31日利息约为7500元）；3.被告林家华向原告林桂能返还律师费代理费4000元；3.被告林家华承担本案的诉讼费用。
原告林桂能为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.借据；2.民事案件委托代理合同、律师费发票；3.交易明细清单；4.证明。
被告林家华在法定期间内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告林桂能所举证借据等证据系原件,其所作陈述因无相反证据反驳,也无影响证明效力的因素,本院经审查后予以认定。
经审理查明：林桂能与林家华为朋友、邻村关系。林家华因资金周转需要向林桂能借款。林桂能称2014年1月17日委托其兄林桂伟通过农行转账支付45000元至林家华账户，另外以现金方式支付5000元给林家华，合计50000元。双方约定借款期限半年，借款到期后，因林家华未还款，于2014年8月17日，重新向林桂能出具借据一份，该借据载明：借款人林家华因资金周转需要，向出借人林桂能（身份证号码：）借到现金人民币大写伍万元正（小写：50000元），该借款已全部现金收讫；借款期限为壹个月，从2014年8月17日起至2014年9月16日止；借款利息从借款之日起至借款实际清偿完毕之日止按中国人民银行一年期同期同类贷款利率的四倍计算，于每月16号前付清当月利息；如借款人逾期支付利息，则出借人有权随时要求借款清偿全部款项（包括本金、利息）；如借款人逾期支付利息、逾期还款，则出借人有权向中山市第一人民法院提起诉，且因追偿上述款项所发生的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用全部由借款人承担。借款人林家华以登记在其名下的一辆号牌为RA713的车辆作抵押担保，担保期限至上述借款全部清偿完毕为止，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；等等；林家华在借据“借款人”处签名并按指模确认。借款期限届满后，林家华并未偿还借款本金，利息支付至2015年2月28日，后再无还款。后经林桂能多次向林家华追讨未果，为此，林桂能诉至法院，主张前述实体权利。
另查：林桂伟于2016年10月31日出具一份证明载明：2014年1月17日，本人林桂伟通过中国农业银行账号向林家华的账号转账支付了45000元，该款是本人的弟弟林桂能委托本人向林家华支付的借款本金，该债权由本人之弟林桂能向林家华主张权利；林桂伟在证明“证明人”处签名。
另查：林桂能称为本案诉讼支付律师费4000元，并提供民事案件委托代理合同、律师费发票佐证。
本院认为：林家华向林桂能借款事实清楚、证据充分,并有林家华在借据签名及转账凭证为证,合法有效,本院依法予以确认。林家华拖欠林桂能借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。林桂能要求林家华支付利息，鉴于双方当事人已书面约定利息按中国人民银行一年期同期同类贷款利率的四倍计算，现林桂能主张按该利率并从2015年3月1日起计算，该标准与法律规定的上限相当，本院予以准许。林桂能主张林家华承担的律师费4000元有民事案件委托代理合同及发票为据，符合双方约定，亦未超出相关规定，本院予以支持。林桂能要求林家华清偿借款本息等的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。林家华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林家华于本判决生效之日起七日内向原告林桂能清偿借款50000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止)；
二、被告林家华于本判决生效之日起七日内向原告林桂能支付律师费4000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元(原告林桂能已预交1338元)，由被告林家华负担1338元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告林桂能。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁宝兴
谭银娣
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初453号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人周某某，男，1985年10月27日出生，回族，中专文化，云南大团结农牧科技有限公司销售人员。2015年9月7日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人张国洪，云南万成律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人周某某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张国洪到庭参加诉讼。在庭审过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2016年5月9日向本院申请延期审理，本院予以准许，2016年6月28日经公诉机关申请，本院恢复审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至2015年5月期间，被告人周某某利用在云南大团结农牧科技有限公司担任销售人员的职务便利。先后将收取的客户货款私自挪用，用于开支。后经证实，被告人周某某向客户车立军收取货款未交回公司的金额为人民币60025元，向客户张某某收取货款未交回公司的金额为34800元，向客户黄某某收取货款未交回公司的金额为73060元，向客户普某收取货款未交回公司的金额为13519元，向客户刀某某收取货款未交回公司的金额为33004元，向客户赵某收取货款未交回公司的金额为49500元，向客户钟某收取未交回公司的金额为71000元，向客户李某某收取货款未交回公司的金额为29450元。经证实，被告人周某某未交回公司的已收货款共计人民币364358元。
公诉机关认为，被告人周某某利用职务上的便利，挪用本单位自己归个人使用，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，其辩护人提出被告人周某某有自首情节，且退赔了部分款项，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控一致，另查明，案发后，被告人周某某与云南大团结农牧科技有限公司负责人杨昆、杨光友于2015年9月5日到团结派出所处理周某某挪用公司资金事宜，被告人周某某于当日退赔公司人民币28000元。2015年9月6日，被告人周某某与杨昆、杨光友等人再次到团结派出所处理公司资金被挪用事宜，而后公安机关对该案立案处理。2015年9月7日，被告人周某某被刑事拘留后，同年9月10日，其亲友替其向云南大团结农牧科技有限公司退赔了人民币40000元。
上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证认证的户籍证明、到案经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押决定书及扣押清单、发还清单、收条、情况说明、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪。针对被告人周某某是否具有自首情节的问题，本院认为，案发后，被告人周某某与公司人员分别于2015年9月5日、9月6日两天多次到公安机关处理挪用公司资金事宜，其行为符合自首关于主动投案的要件要求，且其到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，本院依法对其从轻处罚。被告人周某某本人及其亲友替其退赔了公司部分经济损失，本院在对其量刑时酌情予以考虑。据此，本院为维护公司、企业或者其他单位资金的使用收益权，结合被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条，判决如下：
一、被告人周某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2017年3月6日止）。
二、责令被告人周某某继续退赔被害人云南大团结农牧科技有限公司经济损失人民币296358元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 余国平
人民陪审员 张世勤
二〇一六年八月十日
书 记 员 彭 倩
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3011号
原告陈宏生，居民。
被告乔中成，居民。
被告顾秀芳，居民。
原告陈宏生诉被告乔中成、顾秀芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宏生、被告乔中成到庭参加诉讼。被告顾秀芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宏生诉称：请求法院判令被告立即偿还原告借款390000元及利息167550元；诉讼费、保全费由被告负担。
被告乔中成辩称：借条是事实，是以前几次借款合打的借条，把2分利息加到条子里了，已偿还了30000元。
被告顾秀芳未作答辩。
经审理查明：被告乔中成、顾秀芳系夫妻关系。2012年12月30日被告乔中成向原告陈宏生出具借条1份，金额为420000元，约定月息2分。借条载明：“借条，借到人民币肆拾贰万元整（￥420000元），月息2分，半年一结，借款人乔中成2012年12月30日”。被告乔中成于2013年6月10日、2013年8月4日、2013年12月6日、2014年12月26日、2016年6月7日分别向原告陈宏生偿还5000元、5000元、5000元、10000元、5000元，合计30000元。后被告未能还款，原告向本院提起诉讼。
在审理中，原告陈宏生向本院提出财产保全，本院作出（2016）苏0925民初3011号民事裁定：对被告乔中成在江苏建湖农村商业银行股份有限公司近湖支行账户（62×××50）上退休金予以冻结（除每月预留生活费1000元外），限冻结金额为200000元。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告乔中成向原告陈宏生书立借条借款420000元，已偿还30000元，尚欠390000元，被告乔中成应负清偿责任。借条中约定月息2分，原告陈宏生在诉讼中主张从出具借条之日起至2016年6月15日按月息1分（月利率1%）计算的利息167550元，不违反法律规定，本院予以支持。被告乔中成、顾秀芳系夫妻关系，本案借款发生两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务。被告顾秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告陈宏生的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔中成、顾秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈宏生借款390000元及利息167550元，合计557550元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9376元，减半收取4688元，财产保全费1520元，合计6208元，由被告乔中成、顾秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 ＸＸ花
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更924号
罪犯张金存，男，1980年8月18日出生，汉族，江西省乐平市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2015年3月24日作出（2014）高刑初字第374号刑事判决，认定张金存犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2014年8月16日起至2025年8月15日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张金存能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张金存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张金存减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2014年8月16日起至2024年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第977号
申请执行人乌兰浩特市天亿混凝土加工有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人李勇，经理。
被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地杭州市。
法定代表人ＸＸ，经理。
乌兰浩特市天亿混凝土加工有限责任公司申请执行广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年1月28日作出的（2015）乌商初字第3号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人乌兰浩特市天亿混凝土加工有限责任公司于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人广厦建设集团有限责任公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人广厦建设集团有限责任公司暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市天亿混凝土加工有限责任公司未受偿金额为14500000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第977号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵青山
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd8d560f-2f13-4b8f-bea9-79a25e2180f2&imgId=Y2Q4ZDU2MGYtMmYxMy00YjhmLWJlYTktNzlhMjVlMjE4MGYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3518号
上诉人（原审被告）陈学。
被上诉人（原审原告）王发，1966年11月21日出生。
本院在审理上诉人陈学与被上诉人王发排除妨害纠纷一案中，因上诉人陈学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈学撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3518号上诉人（原审被告）陈学。被上诉人（原审原告）王发，1966年11月21日出生。本院在审理上诉人陈学与被上诉人王发排除妨害纠纷一案中，因上诉人陈学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈学撤回上诉处理，双方按原审判决执行。案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年十一月七日书 记 员  于 娜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1599号
申请执行人王会南，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人胡卫兵，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人王会南与被执行人胡卫兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）攸法民一初字第1201号民事判决书，于2015年11月11日立案执行。经查，被执行人胡卫兵暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）攸法民一初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 肖约晨
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执823号
本院在执行韩周舜与方某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人方某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人方某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执823号本院在执行韩周舜与方某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人方某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人方某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审473号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县盛美汽车用品厂,住所地天台县坦头镇下宅村。
法定代表人陈敏芳，经理。
本院在审查申请执行人天台县国土资源局申请强制执行天土资监[2011]8号土地行政处罚决定一案中，因案件材料不齐全。为此，申请执行人于2016年9月29日提出撤回强制执行申请。
本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人天台县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审473号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。法定代表人叶海明，局长。被执行人天台县盛美汽车用品厂,住所地天台县坦头镇下宅村。法定代表人陈敏芳，经理。本院在审查申请执行人天台县国土资源局申请强制执行天土资监[2011]8号土地行政处罚决定一案中，因案件材料不齐全。为此，申请执行人于2016年9月29日提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人天台县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年九月二十九日书 记 员  张娇霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执196号
申请执行人张某某，女，1971年2月12日出生。
被执行人苏某，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住凌源市城关镇八里卜村小前组7237号。
本院在执行申请人张某某与被执行人苏某责令退赔纠纷一案中，被执行人苏荣因诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月，现正在服刑中，查被执行人无存款，无可供执行的其他财产。被执行人苏荣在本院还涉及同类执行案件多件，本院已对苏荣涉及的第三人债权和财产给予查封，但对所涉及的债权有待进一步确认和处理，故本案依法应予中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2015）喀刑初字第00171号刑事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭佳兴
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第161号
原告刘成，男，1969年1月出生，汉族。
被告叶庭，男，1978年10月出生，汉族。
被告吴成田，男，1962年4月出生，汉族。
委托代理人杜忠诚，河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告河南红旗渠建设集团有限公司
法定代表人李林安，该公司董事长。
委托代理人俞洁，该公司施工员。
原告刘成与被告叶庭、吴成田、河南红旗渠建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成、被告叶庭、被告吴成田及其委托代理人杜忠诚、被告河南红旗渠建设集团有限公司的委托代理人俞洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成诉称，被告河南红旗渠建设集团有限公司承建位于罗山新区“枫林绿洲”小区的建筑工程，被告吴成田又承包该公司的外架工程，原告受雇于被告叶庭，在被告吴成田承包的外架工程工地干活。2014年11月7日下午5时许，原告在工地上抬工字钢时，工字钢掉落将原告的脚部砸伤，原告受伤后就治于罗山县人民医院。故要求三被告赔偿其各项损失共计50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告叶庭辩称，我是给被告吴成田打工的，也没向其他工友收取提成，故我不应承担赔偿责任。
被告吴成田辩称，本案中原告刘成受雇于被告叶庭，原告与被告吴成田没有法律上的雇佣关系，原告起诉被告吴成田属于主体错误。另原告刘成在劳动过程中，由于本人疏忽大意，致使工字钢在自己手中脱落后将自己砸伤，原告的伤是其本人的行为所致。
被告河南红旗渠建设集团有限公司辩称，我公司将所承建工程的外架工程发包给被告吴成田，与被告吴成田形成承包合同关系，且被告吴成田有相应的资质。我公司与原告刘成不存在劳务关系和雇佣关系，故依法不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告河南红旗渠建设集团有限公司承建位于罗山新区“枫林绿洲”小区的建筑工程，2013年11月10日被告河南红旗渠建设集团有限公司罗山项目部的郑州华丰劳务公司与被告吴成田签订了《外架劳务承包合同书》，根据该合同书的约定，被告河南红旗渠建设集团有限公司将该公司的外架工程发包给被告吴成田。被告吴成田雇请被告叶庭，并由被告叶庭负责召集原告刘成等人在该工地干活，工钱由被告吴成田统一支付给被告叶庭代收，再由被告叶庭分配给原告刘成等人，被告叶庭未向原告及其他工友收取提成。被告河南红旗渠建设集团有限公司和被告吴成田均具有相应的资质，原告刘成、被告叶庭没有相应的资质。2014年11月7日下午，原告在工地上抬工字钢时，工字钢掉落将原告的脚部砸伤，原告受伤后就治于罗山县人民医院，住院1天，支付医疗费1344.20元。其伤情经医院诊断为：左足第一趾近节趾骨开放性骨折。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、定期复查，不适随诊；3、休息3个月。2015年5月10日经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人刘成左足第一趾近节趾骨开放性骨折目前构成十级伤残；2、被鉴定人刘成伤后误工期为：90日；护理期为：60日；营养期为：60日。原告为此支付法医鉴定费1420元。原告提供交通费票据6张，计款550元，本院综合本案情况酌定交通费为400元。原告受伤后，被告吴成田已赔偿原告2100元。
另查明，原告刘成及其父母亲均系农业人口，其父亲刘怀义生于1945年9月23日，其母亲雷宗英生于1943年1月22日，其儿子刘政新生于2004年10月19日。原告有兄弟姐妹4人。河南省上年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均生活消费性支出为6438.12元／年，农业职工平均工资为25402元／年，居民服务业平均工资为28472元／年。
上述事实有当事人陈述，证人证言、《外架劳务承包合同书》复印件、原告刘成的出院证、病历、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、法医鉴定费票据及常住人口登记卡及身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告刘成由被告叶庭负责召集在被告吴成田承包的工地上干活，工钱由被告吴成田统一支付给被告叶庭，再由被告叶庭分配给原告刘成等人，被告叶庭未向原告及其他工友收取提成费。故原告刘成与被告吴成田形成事实上的雇佣关系。原告在施工过程中遭受人身损害，被告吴成田应当对原告的损伤承担赔偿责任。被告河南红旗渠建设集团有限公司将所承建工程的外架工程发包给被告吴成田，与被告吴成田形成承包合同关系，且被告河南红旗渠建设集团有限公司和被告吴成田均具有相应的资质，故被告河南红旗渠建设集团有限公司对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。原告刘成在施工过程中未能尽到安全注意义务，且无相应的资质，也应承担相应的责任。经审核原告应纳入赔偿的项目有：1.医疗费1344.20元，2.误工费6263.51元（25402元／年÷365天×90天】，3.护理费4680.32元（28472元／年÷365天×60天】，4.营养费1200元【60天×20元／天】，5.住院伙食补助费30元【1天×30元／天】，6.伤残赔偿金18832.20元（9416.10元／年×20年×10%】，7.交通费400元，8.法医鉴定费1420元，9.被抚养人生活费5150.49元，其中原告的儿子刘政新为2253.34元（6438.12元／年×7年×10%÷2】，其父亲刘怀义生为1609.53元（6438.12元／年×10年×10%÷4】，其母亲雷宗英为1287.62元（6438.12元／年×8年×10%÷4】。原告的上述各项损失累计为39320.72元。本院综合本案情况酌定原告自己承担30%的责任即11796.22元（39320.72元×30%）。余下损失27524.50元由被告吴成田承担。精神抚慰金根据原告的伤残等级及责任大小酌定为4000元，由被告吴成田承担。故被告吴成田应赔偿原告刘成的各项损失为31524.5元（27524.5元＋4000元）。诉讼中，被告吴成田要求对原告刘成的伤残等级和护理期、营养期重新委托鉴定，本院认为该鉴定机构系在法院主持下，原、被告双方共同选定的，且被告亦未能提供证据证明鉴定程序违法，故被告的该项要求本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告吴成田于判决生效后十日内赔偿原告刘成各项损失款计31524.5元。
二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告刘成负担462元，被告吴成田负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 张 毅
二〇一五年九月六日
书 记 员 周 姣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1867号
原告兴隆县鹏生热力有限公司
住所地：兴隆县。
法定代表人陈朋。
委托代理人郭占兴，住河北省承德市兴隆县兴。
被告刘乐中，住承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告刘乐中供热服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 苏航
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙浩
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执56号
申请执行人易加友，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人易升发，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人易加友申请执行易升发健康权纠纷一案，巧家县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）巧民初字第1251号《民事判决书》（由被告易升发赔偿原告易加友医疗费1218.03元，误工费280.8元，住院伙食补助费360元，鉴定费360元，后续治疗费2400元，合计4618.83元。承担诉讼费30元。）已发生法律效力，因被执行人不自觉履行其义务，申请人易家加友于2016年2月16日向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，经采取执行措施，被执行人的父亲易某某于2016年8月20日代易升发履行了给付案款合计4648.83元，执行申请费50元，已由被执行人易升发负担，全案执行完毕。
本院认为，担保人为被执行人给付其赔偿款符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结巧家县人民法院（2015）巧民初字第1251号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘洪富
执行员 冉隆寿
执行员 刘开华
二〇一六年八月二十日
书记员 张 彬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4722号
罪犯郑文江，男，1976年3月12日出生，汉族，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年5月6日作出（2010）丽刑初字第193号刑事判决，以被告人郑文江犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15.1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，先后被减刑3次，共计减刑二年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郑文江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑文江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑文江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑文江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币15.1万元不变。
（刑期自2010年1月4日起至2020年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）船行审执字第47号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人张睿，住吉林市。
被执行人：李宏伟，住所地吉林市。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2012年8月28日向本院提出申请强制执行被执行人李宏伟城市管理行政处罚一案，本院于2012年8月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚[2012]C0523号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人李宏伟未经批准，占用人行道堆放物料，其行为违反了《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第三款的规定，申请执行人吉林市城市管理行政执法局针对李宏伟违法行为，于2012年3月21日向李宏伟送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知对其拟作出行政处罚：限三日内自行清理完毕；逾期未清理我局组织清理，费用由行为人承担；并处罚款人民币1,000.00元。被执行人李宏伟如有异议，可在规定期限内到吉林市城市管理行政执法局进行陈述、申辩，同时告知被执行人李宏伟如有异议可以申请听证。在规定的期限内，由于被执行人李宏伟未改正，亦未提出陈述、申辩及听证，故申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2012年4月24日作出吉市城执行罚[2012]C0523号《行政处罚决定书》，对被执行人李宏伟的违法行为，依据《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第三款、第四十八条第（九）项的规定作出行政处罚：1、限三日内自行清理完毕；2、逾期未清理我局组织清理，费用由行为人承担；3、并处罚款人民币1,000.00元。如不服本处罚决定，可在接到本决定书之日起六十日内向吉林市人民政府申请行政复议，或者三个月内向吉林市船营区人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2012年4月24日向被执行人李宏伟送达，在复议和起诉的期限内，被执行人李宏伟未申请复议，亦未向人民法院提起诉讼，2012年8月1日，吉林市城市管理行政执法局向李宏伟送达行政强制执行催告书。该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人吉林市城市管理行政执法局申请法院强制执行吉市城执行罚[2012]C0523号《行政处罚决定书》。
上述事实，有申请执行人吉林市城市管理行政执法局向本院提供的立案审批表、当事人身份证复印件、取证照片、现场检查笔录、询问笔录、责令改正通知书、案件处理审批表、重大案件集体讨论记录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、送达回执及处罚依据《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。被执行人李宏伟未经批准占用人行道堆放物料的行为，违反了《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第三款、第四十八条第（九）项的规定，申请执行人吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚[2012]C0523号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法规正确，符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚[2012]C0523号《行政处罚决定书》。
申请执行费50.00元，由被执行人李宏伟负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 李 杰
审判员 韩广臻
审判员 惠宪民
二〇一二年九月四日
书记员 夏 迪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3160号
原告王奎，男，1986年9月5日，汉族，住郑州市，
被告张世发，男，1982年10月29日，汉族，住河南省潢川县，
原告王奎诉被告张世发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王奎撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告王奎承担。
审判员 陈书冉
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 梦
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第235号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月7日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月，被告人朱某虚构某美容院将续租被害人吴某位于杭州市下城区永富大厦xx楼3间店面、提高店面租金等事实，以中介费为名骗取被害人吴某钱款人民币5000元。同时，被告人朱某虚构某美容院扩大店面需租赁被害人冯某位于永富大厦xx楼1间店面等事实，以中介费为名骗取被害人冯某钱款人民币7250元。
2014年4月至5月期间，被告人朱某隐瞒其已被某美容院辞退的事实，先后冒用某美容院的名义与被害人吴某、冯某签订店面租赁合同，骗取被害人吴某支付“中介费”人民币7200元、骗取被害人冯某支付“中介费”人民币2750元。
2014年10月22日，被告人朱某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、被害人吴某、冯某的陈述、证人张某、沈某的证言，辨认笔录，扣押决定书、清单及照片、交易明细、接受证据清单、房屋租赁合同、银行转账记录、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日至2015年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某退赔违法所得人民币22200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一五年四月七日
书记员 潘政益
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初736号
原告王某某，女，1983年8月29日出生，汉族，住延安市宝塔区。
被告加某某，男，1982年5月17日出生，汉族，住延安市宝塔区。
本院在审理原告王某某诉被告加某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 冯 月
二〇一六年三月二十九日
书记员 王苗苗
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1239号
原告贾XX，男，2000年12月1日出生，汉族，住都江堰市。
法定代理人贾X术（系原告之父），男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人李鸿，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告李XX（系原告之母），女，1977年10月10日出生，汉族，住都江堰市。
原告贾XX与被告李XX抚养费纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁文独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告贾XX的法定代理人贾X术、委托代理人李鸿，被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾XX诉称，原告父亲与被告原系夫妻关系，2009年6月29日办理了离婚手续，离婚时协议原告随贾X术生活，李XX每月支付原告生活费、教育费、医疗费300元至原告18周岁，付款方式每年7月30日之前付清。但被告在给付了2010年7月至2011年6月的生活费3600元后，就未再向原告给付过生活费。现原告特向本院起诉要求：被告一次性给付原告从2011年7月起至原告18周岁时止的生活费25200元，原告今后的教育费和医疗费凭票据被告承担50%。
被告李XX辩称，被告对被告与原告法定代理人贾X术离婚的事实和离婚后原告随贾X术生活，被告每月支付原告抚养费300元及离婚后被告仅支付原告一年生活费3600元的事实无异议。但被告认为，被告已再婚，并又生育一女需抚养，被告现无能力支付再给付原告抚养费，故不同意支付原告拖欠的抚养费和今后生活费计25200元。也不同意原告今后的教育费和医疗费凭票据被告承担一半。
经审理查明，原告法定代理人贾X术与被告李XX原系夫妻关系。2000年12月1日生育原告贾XX。2010年6月29日贾X术与李XX与在都江堰市民政局登记离婚。离婚时原告贾XX随贾X术生活，被告每月支付原告生活费、教育费、医疗费300元至原告18周岁，付款方式每年7月30日之前付清。离婚后被告李XX向原告贾XX给付了一年生活费3600元。2011年7月至起诉前（2014年3月）被告尚有9900元抚养费未支付原告。现被告已再婚并育有一女。
上述事实，原、被告陈述一致，并有原告提供原、被告的身份信息、贾X术与被告李XX的离婚证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李XX与原告法定代理人贾X术离婚后，对原告贾XX仍有抚养和教育的义务，被告李XX也应按其与贾X术的离婚协议履行向原告贾XX支付抚养费的义务，故被告李XX应支付原告从2011年7月至2014年3月的抚养费9900元。而随着原告年龄的增长，原告现有生活及学习需要增加，被告原给付的抚养费已不能满足原告现有生活及学习需要，故原告主张被告除每月支付原告300元生活费外另行承担一半原告在未成年期间的教育费和医疗费的请求，符合法律规定，本院予以支持。但在抚养费的给付方式上，考虑到被告现再婚并育有一女的情况和原告的实际生活需要，以每月支付为宜，故本院对原告要求被告一次性支付原告18周岁时的抚养费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效之日起10日内一次性给付原告贾XX2011年7月至2014年3月的抚养费9900元。
二、被告李XX从2014年4月起每月给付原告贾XX生活费300元至其年满18周岁时止，原告贾XX在未成年期间的教育费、医疗费凭票据由被告李XX承担百分之五十。
三、驳回原告贾XX的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁 文
二〇一四年五月十五日
书记员 钱福锐
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2014)都江民初字第1239号原告贾某某，男，2000年12月1日出生，汉族，住都江堰市。法定代理人贾X术（系原告之父），男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人李鸿，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。被告李某某（系原告之母），女，1977年10月10日出生，汉族，住都江堰市。原告贾XX与被告李XX抚养费纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁文独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告贾XX的法定代理人贾X术、委托代理人李鸿，被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾XX诉称，原告父亲与被告原系夫妻关系，2009年6月29日办理了离婚手续，离婚时协议原告随贾X术生活，李XX每月支付原告生活费、教育费、医疗费300元至原告18周岁，付款方式每年7月30日之前付清。但被告在给付了2010年7月至2011年6月的生活费3600元后，就未再向原告给付过生活费。现原告特向本院起诉要求：被告一次性给付原告从2011年7月起至原告18周岁时止的生活费25200元，原告今后的教育费和医疗费凭票据被告承担50%。被告李XX辩称，被告对被告与原告法定代理人贾X术离婚的事实和离婚后原告随贾X术生活，被告每月支付原告抚养费300元及离婚后被告仅支付原告一年生活费3600元的事实无异议。但被告认为，被告已再婚，并又生育一女需抚养，被告现无能力支付再给付原告抚养费，故不同意支付原告拖欠的抚养费和今后生活费计25200元。也不同意原告今后的教育费和医疗费凭票据被告承担一半。经审理查明，原告法定代理人贾X术与被告李XX原系夫妻关系。2000年12月1日生育原告贾XX。2010年6月29日贾X术与李XX与在都江堰市民政局登记离婚。离婚时原告贾XX随贾X术生活，被告每月支付原告生活费、教育费、医疗费300元至原告18周岁，付款方式每年7月30日之前付清。离婚后被告李XX向原告贾XX给付了一年生活费3600元。2011年7月至起诉前（2014年3月）被告尚有9900元抚养费未支付原告。现被告已再婚并育有一女。上述事实，原、被告陈述一致，并有原告提供原、被告的身份信息、贾X术与被告李XX的离婚证在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告李XX与原告法定代理人贾X术离婚后，对原告贾XX仍有抚养和教育的义务，被告李XX也应按其与贾X术的离婚协议履行向原告贾XX支付抚养费的义务，故被告李XX应支付原告从2011年7月至2014年3月的抚养费9900元。而随着原告年龄的增长，原告现有生活及学习需要增加，被告原给付的抚养费已不能满足原告现有生活及学习需要，故原告主张被告除每月支付原告300元生活费外另行承担一半原告在未成年期间的教育费和医疗费的请求，符合法律规定，本院予以支持。但在抚养费的给付方式上，考虑到被告现再婚并育有一女的情况和原告的实际生活需要，以每月支付为宜，故本院对原告要求被告一次性支付原告18周岁时的抚养费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第二款之规定，判决如下：一、被告李XX于本判决生效之日起10日内一次性给付原告贾XX2011年7月至2014年3月的抚养费9900元。二、被告李XX从2014年4月起每月给付原告贾XX生活费300元至其年满18周岁时止，原告贾XX在未成年期间的教育费、医疗费凭票据由被告李XX承担百分之五十。三、驳回原告贾XX的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 丁 文二〇一四年五月十五日书记员 钱福锐
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初983号
原告杨新民，男，1952年9月15日生，汉族，住河南省确山县。
被告任志富，男，1955年9月15日生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告杨新民诉被告任志富买卖合同纠纷一案中，原告杨新民于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨新民自愿撤回对被告任志富的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨新民撤回对被告任志富的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告杨新民负担。
审判长 张 娟
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6063-1号
申请执行人周某。
被执行人舒某。
被执行人黄某。
申请执行人周某与被执行人舒某、黄某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民一初字第1039号民事判决，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人舒某、黄某名下价值人民币1700000元的财产。
裁定送达后立即生效。
执行员 杨云华
二〇一六年八月二十四日
书记员 肖 晟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02185号
原告宋某某
被告刘某某
本院在审理原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以“双方私下和好”为由，于2014年9月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告宋某某承担150元，本院退付原告宋某某150元。
审判员 郑本性
二〇一四年九月十二日
书记员 马娟娜
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1023号
申请执行人王金柱，男，汉族，住呼和浩特市新城区成。
被执行人曹斌，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人兰粉后，男，汉族，住土默特左旗三两乡。
被执行人张玉兰，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
本院在执行王金柱申请执行曹斌、兰粉后、张玉兰民间借贷纠纷一案，该案（2016）内0102民初82号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）内0102民初82号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二〇一六年九月二日
书记员 刘建军
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1741号
原告王建军。
被告大连市星际酒店工程协会，住所地大连市。
法定代表人汤瑞平。
委托代理人王毅。
本院在审理原告王建军与被告大连市星际酒店工程协会著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王建军负担。
审判员 张爽
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙妥
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执237号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长治县支行，地址：长治县城迎宾西街123号。
法定代表人：李志甫
被执行人：李通孝，男，1963年8月2日出生，汉族，住长治县。
被执行人：洪安则，男，1955年12月11日出生，汉族，住长治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长治县支行与李通孝、洪安则借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹 海 峰
审判员 王潞伟审判员刘建中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟 小 慧
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执237号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长治县支行。
负责人：李志甫，该行行长。
被执行人：李通孝，男，1963年8月2日出生，汉族，住长治县。
被执行人：洪安则，男，1955年12月11日出生，汉族，住长治县。
本案在执行中国农业银行股份有限公司长治县支行与李通孝、洪安则借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李通孝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李通孝在你处的款51950元（含案件受理费990元、执行费614元）。
本裁定立即执行。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十月三十一日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执237号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长治县支行，地址：长治县城迎宾西街123号。法定代表人：李志甫被执行人：李通孝，男，1963年8月2日出生，汉族，住长治县。被执行人：洪安则，男，1955年12月11日出生，汉族，住长治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司长治县支行与李通孝、洪安则借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹   海   峰审判员 王潞伟审判员刘建中二〇一六年十二月二十六日书记员 孟   小   慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6561号
原告：周海燕。
委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新波，上海市浩信律师事务所律师。
被告：薛新伟。
原告周海燕与被告薛新伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，适用简易程序，因被告薛新伟下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭。本院于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告周海燕委托诉讼代理人赵晶律师到庭参加诉讼。被告薛新伟经本院公告传唤而未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10,000元及利息150元(该利息以10,000元为本金，按月利率1.5%，自2015年7月27日计算至2015年8月26日止)；2、判令被告支付逾期利息1,200元(以10,000元为本金，按月利率1.5%，自2015年8月27日暂计至2016年4月26日，要求计算至实际清偿之日止)；3、判令被告支付违约金1,600元(以10,000元为本金，按年利率24%，自2015年8月27日起暂计至2016年4月26日，要求计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2015年7月27日，被告以缺少资金为由，向原告借款10,000元，明确借款期限自2015年7月27日至2015年8月26日，月息按1.5%计算。若有逾期，被告自愿承担原告因追收欠款所产生的一切费用(包括交通费、误工费、诉讼费、律师费)并承担每日千分之三的违约金。嗣后，被告未能按约履行还本付息义务，原告遂诉至本院。
被告薛新伟未作答辩。
原告周海燕就自己的主张，提供了被告于2015年7月27日出具的借条、收条以及当日银行交易明细。
经查，原告证据符合证据三性，本院予以采纳。
综上，本院确认事实如下：
2015年7月27日，被告以缺少资金为由向原告提出借款，并出具借条，言明向原告借款10,000元，约定借款期限至2015年8月26日，承诺按每月1.5%计算利息，到期不还被告承担原告因追收欠款产生的一切费用并承担每天千分之三的违约金。当日，原告通过银行转账交付被告7,250元。同日被告向原告出具收条一份，言明收到原告人民币10,000元正。嗣后，被告未还本息，原告经催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告间借贷法律关系明确，被告向原告借款后理应按约及时返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应承担返还借款并支付利息的民事责任。原告要求被告返还借款本金10,000元，其中通过银行转账交付的7,250元，于法有据，本院予以支持；至于现金交付的2,750元，原告提供被告出具的收条，言明收到人民币10,000元，与原告主张的部分转账部分现金的履行方式不一致，原告又未提供现金交付2,750元的直接证据，本院难以认定。鉴于当日原告银行卡里有足额钱款可以通过转账交付全部借款，不必大费周折在同一天内以部分转账、部分现金的方式交付借款。本院认为原告的解释存在不合理性，故对于借款中现金交付的部分不予认定。关于借款利息，原、被告双方在借条中约定月利率1.5%，因该约定未超过法律规定的范围，故原告按照约定的利率主张借期利息，本院应予支持。关于逾期违约金，实质上系借款的逾期而造成的损失。双方虽然约定过高，但原告按照年利率24%主张该笔损失，符合相关法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛新伟应于本判决生效之日起十日内返还原告周海燕借款本金人民币7,250元；
二、被告薛新伟应于本判决生效之日起十日内支付原告周海燕借款期内利息人民币108.75元；
三、被告薛新伟应于本判决生效之日起十日内支付原告周海燕逾期违约金(以欠款本金人民币7,250元基数，按年利率24%，自2015年8月27日起计算至本判决生效之日止)；
四、驳回原告周海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，由原告周海燕负担37.91元，由被告薛新伟负担85.09元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 凌 璟
人民陪审员 张林福
二〇一六年九月十九日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第407号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人齐某，男，1986年10月1日出生于山东省东平县，汉族，大专文化，户籍地山东省东平县，暂住该公司宿舍。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月2日被取保候审。
辩护人姜海如，山东大正泰和律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）431号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉、被告人齐某及辩护人姜海如到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年12月20日6时30分许，被告人齐某驾驶鲁JXXX**号小型轿车沿济南市历城区孙唐路由北向南行驶，当行至历城区董家镇城角巷村17号线杆南侧处时，因观察不周，与发生事故摔倒在地的被害人张某某发生二次交通事故，致张某某受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，齐某报警并在现场等候处理。经交警部门认定，齐某承担事故全部责任，张某某不承担事故责任。经法医鉴定，张某某系因小客车碾轧搓压致胸腔脏器严重损伤而死亡。
案发后，被告人齐某积极赔偿被害人亲属经济损失，对方出具书面谅解书。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车保险单、被害人户籍信息及村委会证明、济南市第三人民医院诊断证明、居民死亡医学证明书、本院（2015）历城民初字第665号民事调解书、收到条、谅解书。证人柴某某的证言，济南市公安局交警支队历城区大队的交通事故现场勘查笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、济南市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。对于辩护人关于被告人齐某具有自首情节且通过赔偿被害人家属经济损失获取了对方谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王文燕
二〇一六年一月八日
书记员 杜玉钰
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第277号
申请执行人徐明华。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第277号
申请执行人徐明华。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭