黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1526号
原告：安凤文，男，1976年5月27日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告：郭伟，女，1976年9月21日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
原告安凤文与被告郭伟离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月14日、11月28日两次公开开庭进行了审理，两次庭审，原告的委托代理人董久震、被告郭伟及其委托代理人潘恩东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系。2015年12月10日，原、被告签订了离婚协议，约定夫妻关系存续期间的共同财产登记在被告名下的东风本田CRV车辆一台（车牌号为皖SN89**）归原告所有。2016年2月4日，原、被告到东宁市民政局登记离婚，因原、被告均认可继续履行2015年12月10日双方签订的离婚协议内容，因此，在东宁市民政局签订的离婚协议中关于财产归属问题体现为无争议。同时，被告已向原告交付了诉争车辆，且原告一直占有使用诉争车辆，但被告至今未协助原告办理诉争车辆的变更登记。原、被告就办理诉争车辆变更登记事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告协助原告办理皖SN89**号东风本田CRV车辆的变更登记，案件受理费由被告承担。
被告辩称：2014年9月在安徽省亳州市，原告向被告出具了已拟定完毕的离婚协议书要求被告在上面签字，被告在生气的状态下在该离婚协议上签字，但在被告签完后，原告在被告面前将双方签过字的离婚协议撕毁。2015年12月10日，原、被告未签订过离婚协议，被告不存在继续履行该离婚协议的行为。且自2014年9月起至2016年4、5月止，原、被告一直生活在一起，双方未对夫妻关系存续期间的共同财产予以实质性分配，即原、被告未对被告婚前购买的东宁市东宁镇鸿翔小区的房屋，婚姻关系存续期间二人共同偿还该房屋的贷款，被告应取得的对应房屋价值，原告对外享有的债权及原、被告共同生活期间的各种家用电器、日常用品等均未进行分配。原、被告在春节时均不愿意回到对方的家中产生纠纷，2016年2月4日，原、被告到东宁市民政局登记离婚，双方签订的离婚协议中关于财产归属问题为无争议系该内容不能为空项，且原、被告仅同意登记离婚，并未对夫妻关系存续期间的共同财产予以分配，原告主张的事实与客观事实不符。原告主张的诉争车辆已卖给他人，并已变更登记在买受人名下，被告无法协助原告办理诉争车辆的变更登记，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉及被告的答辩归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否能够得到支持？围绕本案的争议焦点，双方当事人进行了举证、质证。
原告围绕本案的争议焦点向法庭举证如下：
一、离婚协议书2份。证明：2015年12月10日，原、被告因感情不和，双方经协商签订了离婚协议，约定夫妻共同财产登记在被告郭伟名下的东风本田CRV（车牌号为皖SN89**）归原告所有，双方共同所有的安徽省亳州市远东工艺品商行（花戏楼街163号）及夫妻关系存续期间的全部存款归被告所有。该离婚协议系双方在安徽省亳州市签订的，但二人均系东宁市人，无法在安徽省亳州市登记离婚，2016年2月4日，原、被告一同返回到东宁市民政局登记离婚，且原、被告已在2015年12月10日签订的离婚协议对夫妻关系存续期间的共同财产进行了分配，在东宁市民政局登记离婚时就未对共同财产进行再次分配。综上，被告应当协助原告办理诉争车辆的变更登记。
被告质证称：2015年12月10日，原、被告签订的离婚协议中体现的对二人共同财产分配的内容不是被告的真实意思表示，且该离婚协议未在东宁市民政局备案，该离婚协议不能作为二人离婚时对共同财产已进行分配的依据。该份离婚协议的签订的真实日期为2014年9月，地点为安徽省亳州市，因为原、被告之间发生矛盾，被告在生气的状态下未阅读就签署了，当日，原、被告归于和好后，原告在被告面前将该离婚协议撕毁，投入屋内垃圾桶内后，双方共同生活至2016年4、5月，二人均未履行离婚协议中的内容。2015年3月，原、被告不再经营安徽省亳州市的远东工艺品商行，二人共同从安徽省亳州市回到东宁市生活，未对二人的共同财产进行分配，原告陈述2015年12月10日二人在安徽省亳州市签订了离婚协议，约定安徽省亳州市的远东工艺品商行归被告所有的事实不属实。2016年2月4日，原、被告在东宁市民政局签订的离婚协议中夫妻共同财产的表述不是双方真实意思表示，双方仅办理登记离婚，因民政局要求提供的离婚协议中关于夫妻关系存续期间的共同财产分配问题不得空项，所以在财产归属处体现的为无争议。
二、机动车登记证书1份。证明：2013年11月，原、被告购买了东风本田CRV车辆一台，同年11月29日，登记在被告郭伟名下，车牌号为皖SN89**。
被告质证称：没有异议。
本院认为：原告提供的证据一中在东宁市民政局备案的2016年2月4日原告与被告签订的离婚协议书来源合法，内容真实，与案件具有关联性，本院对2016年2月4日的离婚协议予以采信。原告提供的证据一中的2015年12月10日原告与被告签订的离婚协议书中对夫妻关系存续期间的共同财产、债务进行了分割，但该离婚调解协议的签订距原告与被告登记离婚相隔时间长，双方当事人不是以离婚为目的对夫妻关系存续期间的共同财产进行分割，本院对2015年12月10日的离婚协议不予采信。原告提供的证据二来源合法，内容真实，与案件具有关联性，被告质证无异议，本案予以采信。
被告郭伟围绕本案的争议焦点向法庭举证如下：
一、原告安凤文、被告郭伟、案外人陈美某及陈各某的身体健康体检登记表8张及东宁市疾病预防控制中心医疗门诊费票据1张。证明：2015年11月30日，原告安凤文、被告郭伟、案外人陈美某及陈各某四人为了经营厦门海鲜面店铺，在东宁市疾病预防控制中心进行了身体检查，东宁市疾病预防控制中心制作的登记信息表。东宁市疾病预防控制中心医疗门诊费票据系收取的上述四人的检查费用，每人100元，四个人共计400元，系被告郭伟交付的检查费用。通过被告提供的该证据证实，双方经营的安徽省亳州市的远东工艺品商行已关闭，货物由原告拉回进行处理。2015年11月30日，原、被告已经一同回到了东宁镇，且与他人共同开始经营厦门海鲜面的店铺，不存在原告陈述的双方于2015年12月10日亦在安徽省亳州市，并签订离婚协议的事实。
原告质证称：对登记表8张及东宁市疾病预防控制中心医疗门诊费票据的形式要件及证明问题均有异议。该登记表8张系复印件。东宁市疾病预防控制中心医疗门诊费票据体现的交款人为厦门海鲜面，不是原、被告双方或一方交款。被告陈述登记表8张中记载为经营店面的人员明细，8张登记表中共记载了120人，经营店铺的人员不可能这么多，与实际不符。被告提供的该组证据不能证明原告欲证明的事实。
二、被告于2016年6月29日与原告通话时录制的录音材料1份。证明：原、被告谈话时，原告向被告陈述原告已不要诉争车辆，诉争车辆归被告所有。被告提供的录音材料不存在剪辑，这仅是原告的单方推测，原告对该录音材料的完整性提出了质疑，原告可以申请对该录音材料进行鉴定，否则，原告的质疑不成立。如原告的代理人不确定被告提供的录音材料中的说话人的身份，可以与原告进行核实，或者原告出庭进行核实录音材料的完整及真实性。2016年6月29日，诉争车辆及相关手续均登记在被告名下，且诉争车辆在被告处，原告作出不要诉争车辆的意思表示视为将该车辆归被告所有。该证据除证明上述事实外，还证明了此刻原、被告共同生活在一起，对夫妻关系存续期间的共同财产没有达成最终的分割协议。
原告质证称：对证据的形式要件及证明问题均有异议。从被告提供的录音材料看，该录音材料有剪辑的痕迹。被告提供的录音材料无法证明说话人的身份，且录音中有一人陈述“就这么地了”，未明确表明将诉争车辆归被告所有。被告陈述诉争车辆当时在原告处，即使原告将诉争车辆归被告所有，原告应当履行交付于被告车辆的行为，但被告没有向被告交付诉争车辆。被告提供的录音材料无法证明其欲证明的问题。
本院认为：被告提供的证据一为复印件，经法庭核实，该证据的形成系2015年11月30日，东宁市疾病预防控制中心对原告安凤文、被告郭伟、案外人陈美某及陈各某四人进行身体检查后制作的登记信息表，并出具了医疗门诊费票据，本院予以采信。被告提供的录音材料来源合法,本院对证据的真实性予以确认。庭审中，原告未否认被告提供的录音材料录制的时间为2016年6月29日，且录音材料中体现原、被告对诉争车辆的归属问题未形成一致意见，即至2016年6月29日止，原、被告对诉争车辆的归属问题亦未达成一致意见的事实，本院予以确认。
根据原告举证、被告质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告原系夫妻关系，二人于2008年2月8日在东宁市民政局登记结婚。2013年11月，原、被告共同购买了东风本田CRV车辆一台，同年11月29日，登记在被告郭伟名下，车牌号为皖SN89**。2015年12月10日，原、被告签订了离婚协议书，其中第二条约定被告郭伟将夫妻关系存续期间的共同财产中的登记在其名下的东风本田CRV（车牌号为皖SN89**）归原告安凤文所有，该离婚协议书未在东宁市民政局备案。2015年11月30日，原告安凤文、被告郭伟、案外人陈美某及陈各某四人为共同合伙经营厦门海鲜面店铺，在东宁市疾病预防控制中心进行了身体检查，东宁市疾病预防控制中心制作的登记信息表，并出具了医疗门诊费票据。2016年2月4日，原、被告在东宁市民政局登记离婚，二人再次签订了离婚协议书，并在东宁市民政局备案。离婚协议书约定二人无婚生子女，对于财产归属无争议，无债权债务。原、被告至2016年6月29日止，二人对诉争车辆的归属问题亦未达成一致意见，现诉争车辆在原告处。
本院认为：本案系离婚后财产纠纷。原告安凤文与被告郭伟在婚姻关系存续期间共同购买的东风本田CRV（车牌号为皖SN89**）车辆为二人的共同财产，应归双方共同所有。2015年12月10日，原、被告签订离婚协议后，二人依旧共同生活，并与他人合伙共同经营店铺，被告郭伟对上述离婚协议中关于夫妻关系存续期间的共同财产的分割反悔，该离婚协议关于分割夫妻关系存续存续期间的共同财产的协议内容没有生效，应根据实际情况对夫妻共同财产进行分割。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安凤文的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安凤文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 洵