浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）越民初字第3496号
原告张银国。
委托代理人（特别授权代理）杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。
被告陈光成。
原告张银国诉被告陈光成、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2015年10月8日、12月10日公开开庭进行了审理。原告张银国及其委托代理人杨进昌，被告陈光成及其委托代理人俞敏慧、徐丽霞到庭参加两次庭审，被告人寿保险的委托代理人郑国海到庭参加第一次庭审。在第二次开庭前，原告撤回对被告人寿保险的起诉，本院已予准许。本案鉴定期间为10月15日至12月3日。现已审理终结。
原告张银国诉称：2013年12月16日，被告陈光成驾驶浙D×××××轻型普通货车从金华市方向驶往绍兴市方向，在途经诸暨市××东街道××路诸暨中学暨阳分校地方时，与道路绿化隔离带及路灯杆相撞，造成车辆损坏及车人乘坐人原告张银国受伤的交通事故。经公安部门责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。另查明，浙D×××××轻型普通货车向人寿保险投保了交强险、第三者责任险及车上人员险等。原告受伤后被送至医院救治，其伤情被绍兴文理学院司法鉴定中心评定为两处十级伤残。现向法院起诉，请求法院判令被告陈光成赔偿原告各项损失合计143526.3元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈光成辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，事故原因是由于雪天路滑造成的，且因原告未系保险带造成损失进一步扩大，被告的主观过错较小。原告搭乘被告车辆属于好意同乘，被告没有收取费用，应减轻被告责任；原告主张的护理费过高，护理时间应按照住院天数计算；因原告乘车时系从事其公司指派的工作，受伤后其工资并未减少，故不存在误工费损失；营养费标准过高，应按每天20元计算；鉴定费系原告主张权利产生的实际费用，应由原告自行承担；对原告的伤残等级鉴定结论有异议，请求进行重新鉴定；原告主张的精神损害抚慰金过高，被告只认可2000元；原告主张2000元的交通费，但未提供相应的费用发票，请求法院结合原告的伤情及往返路程予以核定；原告治疗期间的医疗费均由被告垫付。人寿保险已将车上人员司乘险的赔偿款1万元支付给我。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据1、事故责任认定书1份，拟证明交通事故发生的经过及责任认定；证据2、保单抄本复印件1份，拟证明被告车辆的投保情况；证据3、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，拟证明原告的伤情经鉴定构成两处十级伤残，且需要误工210天、护理60天、营养60天，且原告为鉴定支出2000元鉴定费；证据4、交通费发票1组，证明原告支出的交通费；证据5、绍兴市苏海贸易有限公司（以下简称苏海公司）出具的证明1份、养老保险参保证明各1份，拟证明原告的工作情况；6、养老保险历年参保证明1份，证明原告从2005年开始一直缴纳社保至今；7、村委证明1份，证明原告的土地已经全部被征用，原告系失土农民；8、工资单2份、交易清单2份，证明原告受伤之后单位发放工资情况；9、医疗费发票1份，证明被告为原告支付第二次住院医疗费10638.18元的事实；10、苏海公司出具的证明1份，证明在2011年1月至2013年12月期间，原告除每月工资2000元外，到年底还有红包2万余元，2014年1月至12月，原告每月工资仍为2000元，但年底无红包。
经庭审质证，被告对证据1、2均无异议；对证据3鉴定结论的内容有异议，认为原告不构成伤残，且误工期限偏长，鉴定费应由原告自行承担；证据4的交通费发票代码均相同，系同一辆车上的发票，明显是事后补的，与本案不具有关联性；证据5无异议；证据6真实性无异议，但只能证明原告的交纳社保情况，无法证明原告应当按城镇标准进行赔偿；证据7不能达到原告的证明目的，原告要证明自己是失土农民，需提供失土农民证，村委不具有这方面的证明资格；证据8真实性无异议，但从该证据及原告的陈述可以看出，原告在受伤前后工资没有发生变化，因此不存在误工费损失；证据9无异议；证据10，对其三性均有异议，该证明上加盖的是苏海公司的合同专用章，而非法人章，不具有合法性；原告是受苏海公司指派押车而在本起事故中受伤，苏海公司与本案有利害关系，再加上没有劳动合同等其他证据佐证，该证据没有证明力。
本院认为，证据1-2、5-9的真实性、关联性、合法性均可确认，可以证明原告的相应主张；证据3系原告单方委托鉴定，本院根据重新鉴定的结论予以审核；证据4的交通费发票均系同一出租车的发票，不符合客观事实，本院结合原告的就医次数及原告住所与医院的距离对交通费予以核定；证据10，被告的质证意见成立，本院对该证据不予采信。
被告陈光成为证明其主张，向本院提交了医疗费发票9份、费用清单1份、交通费发票7份，拟证明其为原告垫付门诊医疗费与第一次住院费54818.65元及交通费127元的事实。经庭审质证，原告对该组证据无异议。本院对上述证据真实性予以确认。
经被告陈光成申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结果如下：原告目前遗留的轻度张口受限的后遗症构成交通事故十级伤残。经庭审质证，原、被告对该证据均无异议。本院对该证据予以采信。
综合上述经庭审质证的有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年6月13日，被告陈光成驾驶其自有的浙D×××××轻型普通货车从金华市方向驶往绍兴市方向，在途经诸暨市××东街道××路诸暨中学暨阳分校地方时，与道路绿化隔离带及路灯杆相撞，造成车辆损坏及车上乘坐人原告张银国受伤的交通事故。经公安部门责任认定，被告陈光成负事故的全部责任，原告张银国无责任。经鉴定，原告之伤已构成十级伤残。事故发生后，被告陈光成共为原告垫付医疗费65456.83元，交通费（包括没有发票的急救车费800元）927元。
另查明，被告陈光成为肇事车辆向人寿保险投保了交强险、商业三者险及车上人员责任险（赔偿限额为1万元），交通事故发生在保险期间。事故发生后，人寿保险已向被告陈光成支付车上人员责任险保险理赔款1万元。
经本院核定，原告张银国因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费65456.83元、护理费7951.8元、营养费1800元、鉴定费2000元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金2000元、交通费1727元，合计161721.63元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，原告在乘坐被告陈光成车辆时因本次交通事故受伤，被告陈光成负事故全部责任，理应赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失。故原告要求被告赔偿其合理损失的请求于法有据，本院予以支持；原告在受伤后其所在单位仍向其按受伤前标准发放工资，原告提供的证据不足以证明其因交通事故造成了收入损失，故其主张误工费理由不足，本院不予支持；原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金、交通费过高，本院依法予以核减。原告虽系农村户口，但其长期以非农收入为生，其相关赔偿项目应按城市标准计算。按照原、被告双方陈述，发生交通事故时，被告系为原告所在单位运输货物，原告乘坐被告车辆系为押运货物，并非被告所陈述的好意同乘，不能因此减轻被告责任。鉴定费系原告为鉴定其伤残等级支出的合理费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈光成应赔偿原告张银国交通事故损失161721.63元，扣除其已支付的66383.83元，尚需支付95337.8元，在本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告张银国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1585.5元，由原告张银国负担493.5元，被告陈光成负担1092元，被告陈光成负担部分在本判决生效之日起三十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二０一五年十二月十五日
书记员 李 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。