wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固法执字第48-7号
申请执行人固阳县农村信用合作联社，住所地：固阳县金山镇阿拉塔南街。
法定代表人陈俊，系该社理事长。
被执行人葛振清，男，汉族，内蒙古固阳县人，无职业，现住固阳县。
被执行人翟蒙娟，女，汉族，内蒙古固阳县人，教师，现住固阳县。
本院依据已发生法律效力的（2012）固民初字第579号民事调解书，于2013年4月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟蒙娟在中国农业银行股份有限公司固阳县支行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一五年六月九日
书记员 张 飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条＋被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条＋人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执字第84号
申请执行人：乔生宏，男，1985年8月18日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
被执行人：峨边盛奥冶金有限责任公司，住所地：峨边彝族自治县。
法定代表人：曹国俊，男，董事长。
本院在执行乔生宏申请执行峨边盛奥冶金有限责任公司（2013）峨边民初字第304号民事调解书一案中，该案执行标的额60000.00元；在执行过程中：我院强制扣划被执行人峨边盛奥冶金有限责任公司的银行存款60000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
峨边彝族自治县人民法院（2013）峨边民初字第304号民事调解书强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹登金
二〇一四年八月二十八日
书记员 ： 唐 慧
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1842号
申请执行人浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号111室，组织机构代码:91330100689089999W。
法定代表人陈爱华。
委托代理人刘烨飞，浙江永联担保有限公司职员。
被执行人吴俊龙，男，1983年8月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人夏会美，女，1989年5月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2651号民事判决书，于2017年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江永联担保有限公司人民币52346.04元，承担申请执行费685.19元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人吴俊龙、夏会美银行账户内存款人民币53031.23元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 沈琮旸
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 弘
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2174号
申请执行人任传木，男。
被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。
法定代表人贾志学，董事长。
申请执行人任传木与被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司劳动争议纠纷仲裁一案，申请执行人任传木依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2015]第06145号裁决书要求被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司支付其工资、解除劳动关系经济补偿金、养老保险损失等共计八万四千八百六十九元五角三分，本院于2016年4月5日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司可供执行的财产，申请执行人任传木亦未能提供被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2015]第06145号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
代理审判员 李 辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 白晓慧
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初第536号
原告靳某某。
被告孙某某。
原告靳某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳新民独任不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原、被告于1996年农历10月29日举行结婚仪式后同居生活，1997年5月15日补办了结婚证。婚后生育两女一子，婚初夫妻关系较好，但自2002年以来，随着家庭经济状况的逐步改善，被告的思想亦逐步走向堕落，被告成为歌舞厅的常客，酗酒闹事，殴打原告，与多名女性发生不正当男女关系，为了家庭的稳定和孩子的健康成长，原告及亲朋好友曾多次劝说被告，希望其改邪归正，可被告执迷不悟，无半点悔改之意，经常借家庭生活琐事与原告吵闹，殴打原告，被告之行为，使原告伤透了心，夫妻感情已彻底破裂，一起无法生活，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生两女一子由原告抚养，被告给付抚养费9万元；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，原告陈述双方同居时间、补办结婚证的时间及生育子女情况属实。原、被告系恋爱结婚，婚姻基础好，婚后夫妻关系一直很好。婚后，原、被告曾先后在庄浪县通化街道经营饭馆、百货零售批发，由于经营需要，被告免不了要与客户应酬，原告便心生猜疑，与被告发生口角，被告亦打过原告，之后双方和好，被告根本不存在着思想堕落的问题，被告心知现在的经营状况是全家人共同努力的结果，非被告一人之力，虽然因原告的猜疑致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，故坚决不同意离婚
经审理查明，1995年，原、被告经他人介绍相识恋爱，1996年农历10月29日举行结婚仪式后同居生活，1997年5月15日补办了结婚证。1998年8月26日生育长女孙某某，2000年11月27日生育次女孙某某，2003年2月21日生育儿子孙某某。婚初夫妻关系较好，婚后原、被告曾先后在庄浪县通化街道经营饭馆、百货零售批发，被告为人交际广泛，应酬较多，原告便心生猜疑，被告与她人有不正当男女关系，为此，原、被告常发生口角，被告亦打过原告，致夫妻关系不睦。2016年3月28日，原告因猜疑被告与她人有不正当男女关系问之事，与被告再次发生矛盾，后即回娘家居住并起诉离婚，具体诉讼请求如其诉称。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有《结婚证》、《常住人口登记卡》在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础好；婚后生有子女，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然被告在共同生活期间因与异性接触不注意尺度引起原告猜疑，致原告心生怨气，对夫妻感情有一定的影响，但综观原、被告感情基础、婚后夫妻关系及现状，夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方本着互谅互让的原则妥善处理家庭矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，并为孩子的健康成长考虑，双方和好是有可能的。为维护婚姻家庭的稳定，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳新民
二〇一六年五月九日
书记员 李君霞
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第146号
原告徐任初
被告徐官平
被告徐小飞
原告徐任初诉被告徐官平、徐小飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐任初、被告徐官平到庭参加诉讼，被告徐小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐任初诉称，原被告属同村人，俩人从小一起长大，相互之间非常了解。当时被告徐官平找到原告说要向原告借钱，原告考虑到俩人是同村人，且被告夫妻又都有工作且也有人（徐小飞）担保，所以就借钱给了被告，谁知被告一直采取拖的办法就是不还钱，打电话也不接。为维护原告方合法权益，故诉至法院，要求被告徐官平、徐小飞偿还借款本金10000元及利息（计算至被告偿还欠款之日止），诉讼费由两被告承担。
被告徐官平辩称，钱是借了原告的，借了10000元，利息按月利率1分计算，后来因为我经营不善，原告就一直催我还款。
被告徐小飞未进行答辩。
经审理查明，被告徐官平于2014年5月14日向原告徐任初借款10000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到徐任初人民币壹万元整（10000元）月利息按1分计算，担保人徐小飞，今借人徐官平，2014.5.14”。被告借款全未归还借款本金及利息，经原告催还，被告至今未归还借款。
上述事实有借条及原被告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告徐任初与被告徐官平均为自然人，自然人之间发生的借贷关系属于民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。原告徐任初依约向被告徐官平提供借款，被告应按约定或法律规定及时归还全部借款。现原告因被告拒不还款诉至本院，请求判决被告徐官平归还欠款，合法有据，本院予以支持。本案中借条未对保证方式进行约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，也未对保证担保的范围进行约定，依法保证人应当对全部债务承担责任，故被告徐小飞应对被告徐官平的借款本金及利息承担连带还款责任，在承担保证责任后有权向债务人徐官平追偿。原被告在借条中约定的借款利率未超过年利率24%，故本院对借条中的利率予以认定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
1、被告徐官平在本判决生效之日起10日内向原告徐任初归还借款计人民币10000元及利息（利息以10000元为本金，从2014年5月14日开始，以双方约定的月利息1分计算至被告全部清偿之日止）。
2、被告徐小飞对被告徐官平归还借款本金及利息的义务承担连带保证责任，在履行保证责任后可以向被告徐官平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.15元由被告徐官平、徐小飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐 瑶
二〇一五年十二月四日
书记员 胡伦毓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2209号
罪犯瞿福生，1956年1月10日。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2011年11月4日作出(2011)新刑初字第0186号刑事判决，以罪犯瞿福生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2017年4月23日止）。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯瞿福生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯瞿福生在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯瞿福生在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯瞿福生的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯瞿福生对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯瞿福生在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿福生的刑罚减去有期徒刑九个月三日（减刑后刑期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第42号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某，女，户籍地：吉林省德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员陈洪东出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年12月4日7时30分许，被告人刘某在长春市朝阳区桂林路与新疆街交汇处被害人张某租住的公寓内，趁张某上厕所之机，将其放在钱包内的农村信用社储蓄卡盗走，并从卡内取走人民币2，800.00元。所盗赃款被挥霍。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年12月4日7时30分许，被告人刘某在长春市朝阳区桂林路与新疆街交汇处被害人张某租住的公寓内，趁张某上厕所之机，将其放在钱包内的农村信用社储蓄卡盗走，并从卡内取走人民币2，800.00元。所盗赃款被挥霍。
案发后，赃款已全部返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明扣押清单和发还清单、照片、存款明细、被害人张某的陈述及被告人刘某的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，600.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈英慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第42号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某，女，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员陈洪东出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年12月4日7时30分许，被告人刘某在长春市朝阳区被害人张某租住的公寓内，趁张某上厕所之机，将其放在钱包内的农村信用社储蓄卡盗走，并从卡内取走人民币2,800.00元。所盗赃款被挥霍。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年12月4日7时30分许，被告人刘某在长春市朝阳区被害人张某租住的公寓内，趁张某上厕所之机，将其放在钱包内的农村信用社储蓄卡盗走，并从卡内取走人民币2,800.00元。所盗赃款被挥霍。
案发后，赃款已全部返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明扣押清单和发还清单、照片、存款明细、被害人张某的陈述及被告人刘某的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,600.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈英慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第42号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某，女，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员陈洪东出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年12月4日7时30分许，被告人刘某在长春市朝阳区被害人张某租住的公寓内，趁张某上厕所之机，将其放在钱包内的农村信用社储蓄卡盗走，并从卡内取走人民币2，800.00元。所盗赃款被挥霍。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年12月4日7时30分许，被告人刘某在长春市朝阳区被害人张某租住的公寓内，趁张某上厕所之机，将其放在钱包内的农村信用社储蓄卡盗走，并从卡内取走人民币2，800.00元。所盗赃款被挥霍。
案发后，赃款已全部返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明扣押清单和发还清单、照片、存款明细、被害人张某的陈述及被告人刘某的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，600.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈英慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵若愚
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第399号?
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚，行长。
委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：庞渝琨，男，汉族，1969年6月出生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告庞渝琨信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年8月，在原告处申请办理农行信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了申请表。原告于2009年8月向被告发放了信用额度为人民币10000元的金穗贷记卡，被告于同年8月19日开卡。开卡后，原告已经全面履行了约定义务，而被告在用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍恶意拖欠。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还截止2014年12月4日所欠信用卡本金人民币9998.3元，利息人民币15383.71元，滞纳金人民币598.35元，超限费人民币354.65元，共计欠款人民币26335.01元，并支付从2014年12月4日起至实际还清贷款之日止的利息、滞纳金及其他费用；2、被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡章程；3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；4、欠款证明；5、交易信息；6、律师费发票；证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况和原告为实现债权所支出的律师代理费用。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2009年8月6日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示其已阅读并充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗贷记卡。截至2014年12月4日，被告因透支拖欠原告借款本金人民币9998.3元、利息人民币15383.71元、滞纳金人民币598.35元、超限费人民币354.65元。
本院认为：贷记卡即信用卡，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡合约上签字，即表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月4日拖欠的借款本金人民币9998.3元、利息人民币15383.71元、滞纳金人民币598.35元、超限费人民币354.65元，以及该借款本金自2014年12月5日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2014年12月5日起，被告办理的贷记卡已处于冻结状态而无法使用，不可能产生其他费用，其他费用也未实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。至于原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师代理费用，因在中国农业银行金穗贷记卡章程及双方签订的领用合约中并未进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞渝琨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截至2014年12月4日止的借款本金人民币9998.3元、利息人民币15383.71元、滞纳金人民币598.35元、超限费人民币354.65元；
二、被告庞渝琨于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月4日起至款项实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币459元，由被告庞渝琨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 贾 军
代理审判员 符雅琪
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 诚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01260号
原告李春英，女，1977年4月24日生，汉族。
委托代理人张亚娟，江苏宇颐律师事务所律师。
委托代理人董文生，无锡市法律援助中心律师。
被告无锡畅盛换热器有限公司，住所无锡市滨湖区马山紫云路。
法定代表人金辉玲。
原告李春英诉被告无锡畅盛换热器有限公司（以下简称畅盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚娟到庭参加诉讼。被告畅盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李春英诉称，被告公司因自身营运问题，一直拖欠其工资。现要求被告支付2014年1月1日至2014年6月25日工资14354元。
被告畅盛公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：2014年6月23日，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称劳动监察大队）接到举报，称畅盛公司从1月份开始就拖欠员工工资。2014年6月25日，劳动监察大队工作人员张义虎、惠春梁至畅盛公司进行调查。调查过程中，畅盛公司在劳动监察大队的监督下出具了一份拖欠工资的汇总，确认了从2014年1月至2014年6月25日拖欠员工的工资数额。2014年6月26日，畅盛公司员工集体至滨湖区马山街道司法所反映情况，要求解决拖欠工资问题。在滨湖区马山司法所的配合下，包括李春英在内的畅盛公司35名员工申请了司法援助，并申请劳动仲裁。同日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会向上述员工出具了不予受理通知书。2014年6月30日，李春英向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，畅盛公司共结欠李春英2014年1月至2014年6月25日工资14354元。
上述事实，有不予受理通知书、工资汇总表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按时支付劳动者报酬。本案中，畅盛公司向劳动监察大队出具的《无锡畅盛换热器有限公司2014年工资汇总》确认了拖欠员工工资的事实，同时也认可了结欠员工工资的具体数额。故李春英要求畅盛公司支付2014年1月至2014年6月25日工资14354元的诉讼请求本院予以支持。畅盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡畅盛换热器有限公司应于本判决生效之日支付原告李春英拖欠工资14354元。
如果畅盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由畅盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 盛婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初481号
原告：刘红心。
委托代理人：吴江永，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳德郡豪生大酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1023室）。
法定代表人：陈洪群。该公司董事长。
委托代理人：包韪祺，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告刘红心与被告沈阳德郡豪生大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘红心于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红心申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘红心撤回起诉。
诉讼费人民币550元，减半收取275元，由原告刘红心负担。
审判员 杨宁
二〇一六年二月二十三日
书记员 马勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6355号
原告郑州大河源快捷酒店有限公司，住所地郑州市金水区花园北路与刘庄村交叉口东。
法定代表人周天增，董事长。
委托代理人张秀峰、陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。
被告沙二山，男，回族，1953年8月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人段颖杰，河南得益律师事务所律师。
上列原告郑州大河源快捷酒店有限公司（以下简称原告）诉被告沙二山（以下简称被告）合同纠纷一案，原告请求判令被告支付原告80000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算，现从2016年3月17日暂计算至起诉之日的利息共3190元）。
本案相关情况
原告承租被告的房产从事酒店经营，并投资安装了电梯。后原告承租房屋被拆迁，被告于2016年3月17日向原告出具欠条一份，载明欠大河源快捷酒店电梯赔偿款80000元，被告亦当庭认可其领取了该80000元电梯赔偿款，现原告主张被告支付该80000元电梯赔偿款及利息（自2017年2月9日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张利息超出部分，依据不足，本院不予支持。被告主张原告共欠其电费38164.58元，被告可持相关证据另行诉讼处理。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沙二山于本判决生效之日起十日内支付原告郑州大河源快捷酒店有限公司80000元及利息（自2017年2月9日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郑州大河源快捷酒店有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费940元，由被告沙二山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一七年四月二十六日
书记员 贾磊
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第74号
原告胡伟光，男，汉族，成年，住址：梅江区三角镇。
被告钟杏，女，汉族，成年，住址：梅江区西阳镇。
原告胡伟光诉被告钟杏装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员曾士芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡伟光、被告钟杏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年为被告装修白宫套房，被告仍欠装修款24620元，约定2013年9月30日前付清。到期后，被告未能付清欠款，原告多次要求被告偿还未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付拖欠的装修款24620元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原告身份证复印件、被告人口信息登记表、欠条原件、证明等予以证明其诉请。
被告答辩称，驳回原告的诉讼请求，要求原告归还多付款1707元，理由为：1、原告住宅区以2010年经朋友介绍原告进行装修。2010年5月预算装修款50700元，双方同意后以2010年6月进行装修，2010年12月基本完工（有结算清单）。客厅推拉门原计划是做外推拉的，而原告装为内推拉，且推拉门不能正常使用，原告有派工人来到查看，但一直未解决，另阳台天花板、房间窗户从结算开始一直出现漏水；2、结算后，被告依约向原告支付7笔款项共计91000元，即是说被告已将所有装修款付清，并已多付1707元，多付款项原告应归还给被告。
被告答辩时提交证据有：照片三张、收据、银行账户、白宫套房结算清单予以证实其答辩意见。
经审理查明，2010年6月，原告为被告位于梅县区白宫镇的套房进行装修，同年年底装修完毕，并交付被告使用。双方于2011年1月23日进行结算，金额为89293元，被告支付了大部份装修款。2013年6月14日，被告出具一张欠条，欠条载明：“欠胡伟光2010年套房装修款贰万肆仟陆佰贰拾元正（￥24620元）2013年9月份付清欠款人：钟杏2013年6月14日”。出具欠条后，被告分二次支付了5000元、2000元，合计7000元给原告。后未再支付，原告遂于2015年1月起诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。
经质证，被告对原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息登记表无异议；对欠条中被告签名是本人所签，欠原告装修款数额24620元是事实，但当中2013年9月份付清字样是原告补充填写的，出具欠条时没有付款期限。原告对被告提交的照片显示漏水认为不属原告责任，是因为外墙渗透所致，对于客厅推拉门交付被告时是可以使用的，是被告在使用过程中出现不能正常使用现象，经被告要求原告也去维修过；对收据、银行账户无异议；对白宫套房结算清单无异议，但认为装修过程中原告为被告购买部份装修材料款项，未在结算单中显示出来，被告是清楚的，且在被告出具欠条时，购买材料款单据已交被告收执，经双方最后结算，被告才出具欠条给原告的，原告可以补充提交几份经销商出具的证明材料，证实原告当时为被告装修购买了材料。被告对原告补充提交的证明材料表示不清楚，认为双方之间的结算都在结算清单里面，对结算数额没有异议。
本院认为，原告与被告之间的装饰装修合同关系，双方无异议，未违反有关法律规定，本院予以确认。双方对装修行为于2011年1月进行了结算，被告支付了大部分装修款，后于2013年6月14日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告装修款24620元，有原告提交的欠条及双方庭审陈述予以证实。原告按约完成了装修义务并交付被告使用，被告应按约履行支付装修款的义务，现原告请求被告支付装修款24620元，庭审中双方确认出具欠条后被告已支付过7000元，应予扣减，被告尚欠原告装修款项应为17620元，对原告请求合理部分予以支持17620元。被告抗辩意见证据不足，理由不充分，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告钟杏应在本判决生效之日起10日内支付装修款17620元给原告胡伟光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415.5元，按规定减半收取207.75元（此款已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾 士 芳
二０一五年四月十三日
书记员 赖志明（代）
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执监字第20号
申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司
法定代表人令狐国贤，女，1951年2月20日出生。
被执行人常立国，男，汉族，1978年4月5日出生，现住山西省临猗县。
被执行人郎丽娟，女，汉族，1978年5月30日出生，现住山西省临猗县。
被执行人王晓峰，男，1984年4月12日出生，现住山西省临猗县。
被执行人胡少锋，男，汉族，1979年10月9日出生，现住山西省临猗县。
被执行人李思界，男，1976年1月20日出生，现住山西省临猗县。
运城市乾坤运业服务有限公司与常立国、郎丽娟、王晓峰、胡少锋、李思界借款合同纠纷一案，临猗县人民法院于2012年9月18日立案执行，现因申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司因临猗县人民法院未在规定期限内执结，申请指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
山西省临猗县公证处于2012年1月10日作出的（2012）临证经字第06号具有强制执行效力的债权文书公证书运城市乾坤运业服务有限公司与常立国、郎丽娟、王晓峰、胡少锋、李思界借款合同纠纷一案，由盐湖区人民法院执行。
临猗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盐湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚辉
审判员 张 平
审判员 梁晋芬
二〇一五年九月二十九日
书记员 侯大峰
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第561号
原告周佩伍，男，1954年11月14日出生，汉族，农民。
被告王存柱，男，1972年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人郭淑娟，海林市法律援助中心法律援助工作者。
原告周佩伍与被告王存柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员李卫忠适用简易程序于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告周佩伍，被告王存柱及其委托代理人郭淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佩伍诉称：2013年11月30日，原、被告签订了土地承包协议书，原告将自己的1.1垧开荒地承包给了被告，约定承包期限为15年，每三年给付一次承包费10000元。现三年已经履行完毕，原告因需要收回耕种该土地，多次找到被告协商要求解除合同无果。原告请求：要求依法解除2013年11月30日签署的土地承包协议书。
被告王存柱辩称：答辩人王存柱与被答辩人周佩伍系同村村民。2013年11月30日答辩人与被答辩人签订了《土地承包协议书》，被答辩人将自己开荒地1.1垧旱田地转包给答辩人，转包期限15年（2013年1月1日起至2028年1月1日止）。转包费每三年10000元，15年共计50000元。双方签订协议时答辩人将头三年的转包费10000元给付被答辩人，并且双方约定，以后每三年给付10000元转包费。
被答辩人解除《土地承包协议书》没有事实及法律依据；答辩人与被答辩人签订《土地承包协议书》是合法有效的；答辩人在承包期内没有违约行为；故此，答辩人在承包期内没有违约行为，解除合同与法无据。
综上所述，被答辩人在本案中违反《民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。其要求解除本案承包协议，既无事实根据，也无法律依据，请法庭查实后，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
审理中，原告周佩伍为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、土地承包协议书一份。证明：2014年11月份签订了土地承包合同，前三年交钱了，后面没有交钱。
被告对证据的形式要件没有异议，对证明问题有异议，认为1、通过原告证实头三年承包费已收取；2、2015年11月中旬被告王存柱依据协议签订的内容，每三年交纳承包费的约定，给付原告2016年至2018年承包10000元遭到拒绝，通过上诉情况，足以证实是原告单方违约时解除协议书，被告在承包协议书相关内容时，没有违约行为。
对原告周佩伍提供的证据，本院认为：证据一，对被告承包原告开荒地并交纳了三年的承包费10000元的事实，本院予以认定。
被告王存柱为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、土地承包协议书1份，视听光盘1张和视听笔录1份、照片4张。证明：1、2013年11月30日，原、被告签订了土地承包协议书，原告将自己开荒的1.1垧旱田地转包给被告，转包期限15年，转包费每三年10000元，15年共计50000元。每三年给付一次承包费。2、原、被告双方在协议中明确约定，乙方（周佩伍）在承包期内不得擅自解除合同，承包期内承包费不作调整。3、原告周佩伍已收取原告王存柱2013年起至2015年三年承包费10000元的事实。4、被告转包原告本案争议的开荒地期间，被告未改变耕地用途，每年积极向地内施肥。在转包期内，原告不存在违约行为。
原告认为2014年他们改变了条件，挑沟时原告拿钱了。其次，我找了王存柱，当时通知他了，这地还继续给他种，我们要涨承包费。
对被告王存柱提供的证据，本院认为：证据一，对被告承包原告开荒地并交纳了三年的承包费10000元的事实，本院予以认定。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告王存柱与原告周佩伍系同村村民。2013年11月30日原、被告双方签订了《土地承包协议书》，合同约定：2、乙方（周佩伍）将1.1垧开荒地发包给甲方（王存柱），承包期限15年，承包费每三年10000元，15年共计50000元。以后每三年给付10000元，上打租；---。3、如遇国家土地承包调整，甲方仍有先承包权，乙方在承包期内不得擅自解除合同，承包期内承包费不作调整。
被告将头三年的承包费10000元给付原告，2015年11月中旬被告王存柱给付原告2016年至2018年承包10000元遭到拒绝。承包期内原告通知被告增加承包费，被告也同意增加承包费，但因增加的数额未能达成一致。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告系同村村民，于2013年11月30日签订了土地承包协议书，该合同符合法律的相关规定，属于有效合同。根据《合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告在合同履行期中，认为承包费用低，要求被告增加承包费用，但因双方分歧较大，没有达成和解协议，被告在规定的期限内给付下一个三年的承包费时，原告拒绝收取，并提出解除与被告签订的土地承包协议书。在庭审中，经本院释明，被告不变更其诉讼请求。本院认为，根据《合同法》第九十六条的规定通知对方解除合同的，必须符合《合同法》第九十三条、第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力。而本案的解除不符合上述条件，故原告请求解除与被告于2013年11月30日签订了土地承包协议书的行为无效。应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条的规定，判决如下：
驳回原告周佩伍对被告王存柱的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周佩伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李卫忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴 茜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第561号
原告金某某，女，1975年3月17日出生，回族，无职业，现住海拉尔区。
被告张某某，男，1973年9月30日出生，汉族，无固定职业，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
原告金某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员白春平适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告金某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于2013年5月15日登记结婚，结婚初期双方的感情尚可，后期被告每天酗酒，经常就对原告大打出手，尤其是被告容留他人一起吸毒，现已被海拉尔区法院判刑，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求解除双方婚姻关系。
被告张某某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，被告只打过原告一次，我不同意离婚。
原告金某某针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告的关系，经质证被告认可；2、正阳办事处证明一份，证明原告居住地方，经质证被告认可。本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告金某某与被告张某某于2013年5月15日在海拉尔区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2015年5月12日原告以被告经常酒后打骂原告并因犯罪被判刑，现夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告认为，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。庭审中，原、被告自述无其他共同财产、个人财产、共同存款、债权、债务。原、被告在庭审中表示，原告妹妹欠被告2.9万元。
本院认为，原告坚持离婚，被告虽不同意离婚，但双方无调解和好的可能，应判决双方离婚。原告妹妹欠被告2.9万元，如被告主张可另案诉讼。原、被告自述无其他共同财产、个人财产、共同存款、债权、债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告金某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 白春平
二〇一五年六月十一日
书记员 兰 松
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第561号原告金某某，女，1975年3月17日出生，回族，无职业，现住海拉尔区。被告张某某，男，1973年9月30日出生，汉族，无固定职业，现羁押于呼伦贝尔市看守所。原告金某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员白春平适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告金某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称，原、被告于2013年5月15日登记结婚，结婚初期双方的感情尚可，后期被告每天酗酒，经常就对原告大打出手，尤其是被告容留他人一起吸毒，现已被海拉尔区法院判刑，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求解除双方婚姻关系。被告张某某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，被告只打过原告一次，我不同意离婚。原告金某某针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告的关系，经质证被告认可；2、正阳办事处证明一份，证明原告居住地方，经质证被告认可。本院对该证据予以采信。经审理查明，原告金某某与被告张某某于2013年5月15日在海拉尔区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2015年5月12日原告以被告经常酒后打骂原告并因犯罪被判刑，现夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告认为，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。庭审中，原、被告自述无其他共同财产、个人财产、共同存款、债权、债务。原、被告在庭审中表示，原告妹妹欠被告2.9万元。本院认为，原告坚持离婚，被告虽不同意离婚，但双方无调解和好的可能，应判决双方离婚。原告妹妹欠被告2.9万元，如被告主张可另案诉讼。原、被告自述无其他共同财产、个人财产、共同存款、债权、债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：原告金某某与被告张某某离婚。案件受理费150元，减半收取75元，原、被告各负担37.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  白春平二〇一五年六月十一日书记员  兰 松
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6820号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告谢继昌。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告谢继昌物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十一月四日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2524号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张洪志，男，系主任。
委托代理人：张玉海，男，1979年7月26日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：谭桥年，男，1957年1月28日出生，农民，住址新民市。
被告：陆华山，男，1947年10月30日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告谭桥年、陆华山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告谭桥年、被告陆华山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告谭桥年经被告陆华山担保于2000年4月13日从我信用社借款人民币1,500.00元，约定月利率6.825‰，借期至2000年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由我社决定是否延期。借款人如不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币1,500.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告谭桥年、陆华山经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2000年4月13日被告谭桥年向原告借款人民币1,500.00元并出具借据，双方约定月利率6.825‰，借款期限自2000年4月13日起至2000年11月20日止。被告陆华山为被告谭桥年的借款提供担保，并在借据担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期5天前提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期借款人如不履行本约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并加收罚息。庭审中经原告确认，逾期还款利息（罚息）标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币1,500.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告谭桥年向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告谭桥年应按合同约定履行还款义务。现被告谭桥年未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告谭桥年偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告谭桥年除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告陆华山虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告陆华山不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告谭桥年、陆华山经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭桥年于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币1,500.00元；
被告谭桥年于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2000年4月13日始至2000年11月20日止，按月利率6.825‰计息；自2000年11月21日始至借款还清之日止，按月利率6.825‰加收30%计息）；
驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告谭桥年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭桥年承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1662号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：阿图什市信隆实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。
法定代表人：陶承，董事长。
委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）娄德伟，男，1968年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。
再审申请人阿图什市信隆实业有限公司因与被申请人娄德伟农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2017）新30民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信隆公司申请再审称，我公司有新的证据证明滴灌工程是由娄德伟自行安装、该工程的工程价款应由娄德伟自行承担的事实。故，我公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定申请对本案予以再审，请求撤销原判决并判决娄德伟向我公司支付违约金10万元。
本院经审查认为，信隆公司提供的新的证据即由娄德伟、彭国轩出具的《承诺书》足以推翻原判决，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌 日 娜
审判员 张 红 见
审判员 玛 依 拉
二〇一七年十月十五日
书记员 热依汗古丽
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第493号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人李文喜，男，1966年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人邵景茹，女，1965年12月9日出生，汉族，农民。
被执行人李文海，男，1977年12月7日出生，汉族，农民。
被执行人杜玉桃，女，1980年12月10日出生，汉族，农民。
被执行人李文明，男，1980年8月7日出生，汉族，农民。
被执行人张立娟，女，1982年1月5日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李文喜、邵景茹、李文海、杜玉桃、李文明、张立娟金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第832号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第832号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋 策
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2575号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执733号
申请执行人张秦荣，男，1974年5月17日出生，汉族，住海盐县。
被执行人陆利军，男，1966年8月24日出生，汉族，住海盐县。
被执行人孙伟根，男，1967年7月27日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行张秦荣与陆利军、孙伟根民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陆利军、孙伟根无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为449881元，执行到位金额为零元，未执结标的449881元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人张秦荣向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执733号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜达明
二〇一六年十月十三日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第44号
申请执行人张仲义。
被执行人徐黑珠，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第221号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，在审理中查封了被执行人徐黑珠所有的位于东赵堡村的织布机12台，查封期限即将逾期，申请人张仲义于2014年3月1日向本院提出继续查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐黑珠所有的位于东赵堡村的织布机12台。
二、查封期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第44号
申请执行人郭旭强，男，1989年6月9日生，汉族，农民，住高邑县西南岩村。
被执行人段翠丽，女，1989年7月18日生，汉族，农民，住高邑县南焦村。
本院依据已发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第15号民事判决书，责令被执行人段翠丽履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人段翠丽至今未履行。本院在执行过程中，查明段翠丽与李欢系合法夫妻关系且有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第17条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封落户登记在李欢名下的小型轿车一部，车牌号为查封期限为1年，查封其间不得办理过户手续，不得做有碍执行、减损财产价值行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张书刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙少昆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00112号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被申请人陈龙娣，女，1954年5月25日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人陈龙娣发生借款纠纷，于2015年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人陈龙娣价值人民币129114.30元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人陈龙娣的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈龙娣名下价值人民币129114.30元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年三月三日
书记员 肖 莉
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初1646号
原告：张国家，男，生于1954年，汉族，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
被告：四川巴中普瑞制药有限公司
法定代表人：杨继勇
本院在审理原告张国家诉被告四川巴中普瑞制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月18日以双方已签订调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国家撤回起诉。
本案受理费4500元，减半收取2250元，由原告张国家负担。
审判员 曾晓芳
二〇一六年七月十八日
书记员 孙渝杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初373号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人叶某甲，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月1日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人叶某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月19日14时许，被告人叶某甲与吸毒人员叶某乙电话联系贩卖毒品事宜后，到叶某乙家中，卖给叶某乙甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，获款人民币300.00元。叶某乙吸食上述毒品后，于同月21日在家中被公安机关抓获。当日经公安机关进行尿样检测，结果为：叶某乙尿液呈阳性反应。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话清单；有证人叶某乙、叶某丙的证言及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶某甲的罪名成立。本案涉案毒品未查获，参照本地区查获的同类毒品的平均数量计算，3颗“麻果”约重0.273克，冰毒1小袋，无计量参考标准，可作为量刑情节予以考虑。被告人叶某甲归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年10月19日止。）
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜海清
二〇一六年八月十一日
书记员 吕璟莹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1404号
原告侯某。
被告张某。
本院在审理原告侯某与被告张某离婚纠纷一案中，侯某向本院提出撤诉申请，经审查侯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由侯某负担。
审判员 张 旺
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘海芬
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初8128号
原告：重庆卡塞威汽车服务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝育航村1号内校前区一层4#、3#及楼上，统一社会信用代码915001050656688291。
法定代表人：李栋杰，执行董事。
委托代理人：何志全，重庆太合律师事务所律师。
被告：卢光渝，男，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆卡塞威汽车服务有限公司诉被告卢光渝追偿权纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告重庆卡塞威汽车服务有限公司的委托代理人何志全到庭参加诉讼，被告卢光渝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、依法判令被告向原告支付已由原告垫付的银行贷款本息及80284.17元；
2、判令被告向原告支付资金占用利息（利息以80284.17元为本金，从垫付之日起按同期银行贷款利率四倍计算至被告付清时止）；
3、依法判令被告承担原告为本案支出的律师费6000元；
4、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年11月11日，被告因汽车消费贷款与银行签订《个人贷款合同》，原告为被告提供连带责任保证担保。因被告未按约履行分期还款义务，导致原告为其向银行代偿贷款本息。
被告卢光渝未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、个人贷款合同、承诺书、购车协议、机动车销售发票复印件、行驶证复印件，拟证明原告负有担保义务、享有追偿权，原告垫付的按揭款的利息、相关追偿费用计算规则，被告按揭车辆并实际交付的车辆信息，被告按揭实际交付的车辆信息。
2、证明、贷款收回凭证、网上银行电子回单、借记卡交易明细、对私客户对账单、领款申请单、费用报销单、记账凭证、付款凭证，拟证明原告垫付被告按揭款的支付路径事实，原告已经垫付被告的按揭款项，贷款收回凭证从2014年11月至2015年8月共十期原告通过欧娟现金存款支付自被告的按揭结算账户6214651013559173，从2015年9月到2016年1月共5期原告法人李栋杰直接转账支付到6214651013559173，2016年2月至2016年5月共四期原告通过荣小玲现金存款支付被告按揭结算账户6214651013559173，从2016年6月到10月共五期，直接通过原告的保证金账户1801060131180010357向贷方银行支付到被告6214651013559173账户。
3、委托合同及发票，拟证明原告支付法律服务费6000元。
4、情况说明三份，拟证明原告通过李栋杰、欧娟、荣小玲代被告支付了相应期限的按揭款。
被告未到庭，无质证意见。本院对原告举示的证据证明力予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向重庆农村商业银行股份有限公司永川支行贷款，在银行发放贷款后，应按照约定偿还贷款。现原告代被告向银行偿还了贷款本息合计80284.17元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，对原告要求被告偿还垫付款80284.17元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据被告出具的承诺书载明内容，被告应按按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息及追偿费用。截至本案法庭辩论终结时利息为25096元，其后的利息应以垫付款80284.17元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算至被告付清时至。因原告行使追偿权产生律师费6000元，亦应由被告负担。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢光渝于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆卡塞威汽车服务有限公司垫付款80284.17元。
二、被告卢光渝于本判决生效之日起五日内支付原告重庆卡塞威汽车服务有限公司利息（截至2016年11月18日的利息为以25096元；2016年11月19日起的利息以80284.17元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算至付清时止）。
三、被告卢光渝于本判决生效之日起五日内支付原告重庆卡塞威汽车服务有限公司律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2157元、公告费1000元，合计3157元，由被告卢光渝承担（此款已由原告垫付，被告履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱荣霜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2003号
原告：陈乐，女，1980年10月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住嘉兴市南湖区。
被告：苗标，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告陈乐因与被告苗标买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告陈乐到庭参加诉讼。被告苗标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈乐起诉称，2015年12月27日，被告苗标向原告批发部进货干果共计44050元，并签字约定半个月内一次性付清欠款。到期后，被告苗标未按约归还借款，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告苗标向原告陈乐支付货款44050元；二、本案诉讼费由被告苗标承担。
被告苗标未作答辩。
针对自己的主张，原告陈乐提供了销售清单3份，证明被告苗标欠原告陈乐货款44050元。
被告苗标未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的销售清单系原件，符合证据的真实性、关联性及合法性原则，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告苗标向原告陈乐购买干果货物。2015年12月27日，苗标向陈乐购买无花果、红枣等干果货物并出具销售清单一份，载明苗标尚欠货款44050元。后因苗标未按约支付货款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合意系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供相应货物，被告理应依约支付货款。本案中，被告苗标签字确认尚欠货款44050元，事实清楚、证据确凿，故原告要求其支付货款44050元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗标于本判决生效之日起七日内向原告陈乐支付货款44050元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取902元，公告费460元，共计1362元，由被告苗标负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
人民审判员 周佳明
人民审判员 陶信宝
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第853号
罪犯胡杰，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
上海市金山区人民法院于二〇一三年三月十一日作出(2013)金刑初字第168号刑事判决，以被告人胡杰犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年十个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑四年十个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡杰在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计291.814分，名列分监区第15名，、二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯胡杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡杰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗ＸＸ
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
桐法民初字第2446号
原告方在伦，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告付建坤，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人范福贵，桐梓县娄山法律服务所法律工作者。
原告方在伦诉被告付建坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方在伦、被告付建坤及其委托代理人范福贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于资金紧张，于2006年至2007年期间向原告借款人民币29556元，并向原告出具了书面《借条》。其后，原告多次向被告追收借款，被告均未归还，故诉至本院，请求：1、判决被告偿还原告借款人民币本金29556元，并从借款起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告从原告处取得人民币现金29556元属实，但这些资金并非原告所述的借贷资金，而是原被告之间因合伙事务而开支的费用。
经审理查明：被告分别于2006年8月25日、9月9日，2007年1月21日、4月28日从原告处取得现金人民币2000元、25000元、1000元、1556元，且被告分别向原告出具了四份《借条》。原告也将上述款项以现金形式交付给了被告。
上述事实，有原告提交的四份《借条》原件以及原被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
庭审中，被告向本院提交了原被告之间的《合伙协议》、被告与案外人严尚荣、严志学签订的《协议》、原被告之间因合伙而产生的支出与收入的“月报表”等材料，也申请了证人严志学出庭作证，意在证明原被告之间的合伙关系、被告从原告处取得的所谓“借款”其实是用于合伙企业运营和周转的开支，并非原告所称的借款。
另外，原告也于庭审中向本院提交了一份有关原被告之间合伙企业运营费用的明细账目，意在证明原被告之间的合伙事务已由原告处理，原被告之间在本案中的涉案资金就是被告从原告处取得的借款，与合伙事务无关。
本院认为，虽然被告辩称涉案资金并非借款，而是原被告之间因合伙而产生的经营性开支，但被告在向原告出具的四份《借条》中均未明确注明涉案资金的性质和用途。另外，依照被告所提交的书证，证人严志学的证言等，亦不足以反驳原告的主张。因此，对被告所提交的证据及证人严志学的证言，本院在本案中不予认定。对被告的抗辩理由，在本案中亦不予支持。
本院另认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告于2006年8月25日、9月9日，2007年1月21日、4月28日共向原告借款人民币29556元，被告也分别向原告出具了《借条》，该四份《借条》载明内容清楚、意思表示明确，且原告已将借款以现金形式交付给了被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本院认定原被告之间的借贷关系成立。原被告双方在四次借款中，均未约定还款利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理充分、于法有据，本院予以支持。另据该法第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告付建坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告方在伦借款人民币29556元。
二、驳回原告方在伦的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取269元，由被告付建坤负担（该费用已由原告方在伦预交，被告应当在履行上述还款义务之时，一并支付给原告方在伦）。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张 庆
二〇一五年八月十三日
书 记 员 苟海银（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2971号
原告：河南省新光灯饰有限公司。
法定代表人：吴元龙。
委托代理人：周晓佳。
被告：屈桂平。
原告河南省新光灯饰有限公司为与被告屈桂平买卖合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫、人民陪审员张淑凤、人民陪审员郭小红组成合议庭适用普通程序并于2015年3月18日公开开庭审理。原告河南省新光灯饰有限公司的特别授权委托代理人周晓佳到庭参加诉讼，被告屈桂平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省新光灯饰有限公司诉称：原告系生产经营LED灯泡等业务的企业，被告因生产需要，向原告购买各型号LED灯泡。2014年11月15日双方对账确认，截止2014年11月15日，被告尚欠原告货款212316元，并由被告在对账单上签字确认。对账后，原告多次要求被告按约支付货款，被告均借故推脱，至今分文未付。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款212316元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同贷基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告屈桂平未作答辩。
经审理，本院查明的案件事实与原告主张的事实一致。本院查明的事实有原告庭审陈述、原告的营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件、被告屈桂平的身份信息、对账单1张等证据证实。
本院认为：被告屈桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。原告河南省新光灯饰有限公司与被告屈桂平之间存在的买卖合同关系合法有效，买方应在收取货物或结算货款后及时支付货款。现原告向本院起诉，要求被告支付货款并赔偿利息损失，被告拒不支付的行为显属违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈桂平于本判决生效后十日内支付给原告河南省新光灯饰有限公司货款212316元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年12月8日开始计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，由被告屈桂平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4485元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 叶常青
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审233号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人吴华胜，男，汉族，公民身份号码×××8191，住广东省珠海市斗门区。
被执行人谭润珍，女，汉族，公民身份号码×××8188，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行其于2015年9月7日作出的斗征决字（2015）第0206013号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为150000元。本院于同月7日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月8日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月28日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0206013号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴悦媚
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初498号
原告正阳县吉顺汽车租赁有限公司。
法定代表人李树合，任该公司经理。
委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
被告黄功，男，1964年7月12日出生，汉族，住正阳县。
原告正阳县吉顺汽车租赁有限公司（以下简称吉顺汽车租赁公司）诉被告黄功租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉顺汽车租赁公司到庭参加了诉讼，被告黄功经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉顺汽车租赁公司诉称，2014年8月8日被告与原告签订租车合同一份，租赁原告经营的豫Ａ×××××号汽车一辆，当时约定每日150元，租期30天。当时被告预付租金及电子违章押金4000元后将车开走，到期后其又续交5000元租金，并口头约定续租一个月。续租到期后被告一直未归还汽车，期间原告多次催被告还车及交纳租金，被告一直以种种借口拖延未还车。后来原告在2015年5月份发现被告拆掉了车上的GPS定位系统，被告不还车，不交钱，违反合同约定，侵害了原告的权利。为此，请求判令：1、被告归还租用原告的豫Ａ×××××号汽车；2、判令被告向原告支付自2014年9月24日起至起诉之日的租金76500元，起诉次日起至被告还车之日止按照每月4500元支付租金，并向原告支付违约金20000元。
被告黄功在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，原告吉顺汽车租赁公司在正阳县经营汽车租赁生意。2014年8月8日被告黄功在原告处租赁豫Ａ×××××号现代瑞纳牌轿车，并与原告公司工作人员余永波签订书面汽车租赁合同一份，合同内容载明：“甲方河南金基汽车租赁有限公司正阳分公司，乙方黄功。……四、租车结算甲方接受乙方现金或账户预存两种支付方式。用车结束后，接受预留违章保证金；如车辆在租用期间发生事故，乙方还需接受预留事故保证金。费用结算时：1、乙方预留的租车保证金、违章保证金、事故保证金不足以支付租车费用、违章费用、事故费用等，乙方有义务向甲方支付相关款项。2、若乙方不按照双方约定时间办理结算手续，则视为同意委托甲方凭《随车手册》、《租车单》、《结算单》及《金基租车条款》在乙方的租车账户预存保证金内扣除租车费用、违章保证金及事故保证金。3、甲方有权在乙方预留的保证金内对欠款部分进行扣款。五、租期约定。1、车辆租用期为《租车单》中约定的天数。2、未经甲方同意，乙方违反约定的时间进行租、还车的，甲方有权解除合同并回收租赁车辆，乙方需承担因违约产生的相关费用。六、违约责任。乙方有下列行为的，甲方有权解除合同、收回租赁车辆，向乙方要求赔偿。赔偿范围包括但不限于租车费用、违章罚款、事故责任承担费用、拖车费、车辆停运损失、物件丢失损失等，以及甲方为追偿上述费用支出的人工成本、差旅费及律师费用等……九、车辆信息：承租车辆车型现代瑞纳，车牌号豫Ａ×××××车架号LBERCADB9DX509045发动机号DB411366，颜色白色。十、租赁合同时间：2014年8月8日至2014年9月7日。十一、租金计算：乙方需缴纳作为车辆押金，另需一次性交清租金／保险服务费用150元／天×30天共计4500元，合同期满后乙方预留3000元作为电子违章押金，甲方根据电子违章状况30个工作日后予以全部或部分退还。（实收4000元）……甲方余永波，乙方黄功，2014年8月8日”。合同签订后，被告即向原告交纳租期内租金及电子违章押金4000元，原告将豫Ａ×××××号现代瑞纳牌轿车交付被告使用。合同到期后被告未向原告返还车辆，并向原告续交5000元租金，口头约定续租一个月。续租到期后，被告至今仍未向原告返还车辆，未再交纳租金。2016年3月4日原告诉来本院请求处理。为此，双方成讼。
另查明，原告租赁给被告的豫Ａ×××××号现代瑞纳牌轿车原登记所有人为案外人河南金基汽车租赁有限公司，2013年2月河南金基汽车租赁有限公司将其所有的豫Ａ×××××号现代瑞纳牌轿车转让给原告吉顺汽车租赁公司，未办理过户登记。2016年2月23日河南金基汽车租赁有限公司出具证明一份，证明该车自2013年2月转让给原告后，该车所有权益由原告行使。
上述事实，有原告提交的营业执照、租赁合同一份、河南金基汽车租赁公司出具的证明以及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告黄功与原告签订汽车租赁合同，租赁原告经营的汽车，双方形成租赁合同关系。合同租赁期间届满后，被告应当向原告返还租赁车辆。故对原告要求被告返还豫Ａ×××××号轿车的请求，本院予以支持。关于原告要求被告向原告支付自2014年9月24日起至起诉之日的租金76500元，起诉次日起至被告还车之日止按照每月4500元支付租金的诉求，因被告在租赁原告车辆后至今未向原告返还租赁车辆，其应按照原租赁合同约定的标准即每天150元每月30天向原告支付租金。根据原、被告书面租赁合同“若乙方（承租方）不按照双方约定时间办理结算手续，则视为同意委托甲方（租赁方）凭《随车手册》、《租车单》、《结算单》及《金基租车条款》在乙方的租车账户预存保证金内扣除租车费用、违章保证金及事故保证金”的约定，被告续交租金5000元，加上被告在租赁期间交纳电子违章押金4000元，可用于折抵租金60天（9000元÷150元／天），即可折抵自2014年9月8日起至2014年11月7日的租金。被告欠付的租金计算应自2014年11月8日起至2016年3月4日原告起诉之日止为15个月25天，计款71250元（4500元／月×15月＋150元／天×25天），对于原告要求超过的部分，本院不予支持。被告自起诉次日起至返还汽车之日止，按照每月4500元向原告支付租金。关于原告要求被告并付20000元违约金的请求，因本院已对原告要求被告支付至返还租赁车辆之日止期间内租金的请求予以支持，原告未提供被告应再支付20000元违约金的相关依据，故对其违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄功于本判决生效后三日内向原告正阳县吉顺汽车租赁有限公司返还豫Ａ×××××号现代瑞纳牌轿车；
二、被告黄功向原告正阳县吉顺汽车租赁有限公司支付至2016年3月4日止的租金71250元，自2016年3月5日起至向原告返还豫Ａ×××××号现代瑞纳牌轿车之日止，按照每月4500元向原告支付租金；
三、驳回原告正阳县吉顺汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，原告承担630元，被告承担1582元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 侯 文
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1180-1号
申请执行人：王敏。
被执行人：苟凯凯。
本案在执行过程中，查明被执行人苟凯凯暂无可供执行的财产。申请执行人王敏亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王敏如发现被执行人苟凯凯有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1797号
原告：张洪明，男，1951年7月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：李和飞，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：黄万林，男1956年2月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院于2017年3月28日立案受理原告张洪明诉被告黄万林机动车交通事故责任纠纷一案，原告张洪明向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张洪明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张洪明负担。
代理审判员 王 涛
二○二○一七年六月二十六日
书 记 员 练永龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2419号
原告：中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路76号金源大厦7楼，统一社会信用社代码91350900775398018Q。
负责人：沈华峰，总经理。
委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。
被告：邱起清（曾用名邱燕康），男，1979年5月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称大地财保宁德公司）与被告邱起清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保宁德公司的委托诉讼代理人林威到庭参加诉讼，被告邱起清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地财保宁德公司向本院提出诉讼请求：依法判决邱起清返还大地财保宁德公司赔偿款15444元。事实和理由：2016年7月28日，邱起清驾驶闽Ｊ×××××小型客车沿宁德天湖路自西向东行驶至，车头碰撞前方由阮克平驾驶等候信号灯放行的闽Ｊ×××××小型客车尾部，导致闽Ｊ×××××小型客车车头碰撞前方等候信号灯放行的由魏有淼驾驶的闽Ｊ×××××小型客车，造成三车损坏的交通事故。经宁德市公安局交通警察支队直属二大队认定，邱起清负事故全部责任。闽Ｊ×××××小型客车在大地财保宁德公司处投保了含车辆损失险在内的商业保险，经评估认定闽Ｊ×××××小型客车车辆损失为15444元。闽Ｊ×××××小型客车被保险人阮品丰向大地财保宁德公司提出“代位求偿索赔申请”，要求大地财保宁德公司先行赔偿并将车辆保险权益转让给大地财保宁德公司。现大地财保宁德公司诉请邱起清返还大地财保宁德公司代垫的赔偿款。
被告邱起清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2016年7月28日，邱起清驾驶闽Ｊ×××××小型客车沿宁德天湖路自西向东行驶至，车头碰撞前方由阮克平驾驶等候信号灯放行的闽Ｊ×××××小型客车尾部，导致闽Ｊ×××××小型客车车头碰撞前方等候信号灯放行的由魏有淼驾驶的闽Ｊ×××××小型客车，造成三车损坏的交通事故。经宁德市公安局交通警察支队直属二大队认定，邱起清负事故全部责任。2、上述事故造成闽Ｊ×××××小型客车车损，经维修花费维修费15444元。3、闽Ｊ×××××小型客车所有人系阮品丰，阮品丰在大地财保宁德公司处投保了含车辆损失险在内的商业保险。4、阮品丰向大地财保宁德公司提出“代位求偿”索赔申请，并于2016年9月8日将保险权益转让大地财保宁德公司。5、大地财保宁德公司于2017年5月25日支付阮品丰15444元。上述事实，有大地财保宁德公司提供的机动车辆保险单、道路交通事故责任认定、照片、福建省增值税普通发票、维修清单、机动车行驶证、车辆“代位求偿”索赔申请书、机动车辆保险权益转让承诺书、通联通业务单笔电子凭证、收条及当事人庭审陈述证实，邱起清未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，案涉车辆的保险事故是邱起清造成的，大地财保宁德公司承担了案涉车辆损失的赔偿责任后，有权向邱起清追偿其相应的赔偿金。现大地财保宁德公司诉请邱起清返还大地财保宁德公司赔偿款15444元，有事实和法律依据，本院予以支持。邱起清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱起清应于本判决生效之日支付中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司15444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取计93.5元，由邱起清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 员 黄锦芳
二〇一七年九月十二日
法官助理 林芳苓
书 记 员 陈秀招
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更748号
罪犯胡万法，男，1979年6月5日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年8月25日作出（2010）南刑初字第631号刑事判决，认定罪犯胡万法犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月21日起至2021年1月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡万法自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年3月至2014年6月改造积极分子，获评2014年7月至2015年9月改造积极分子；另查明，该犯在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深，且未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡万法在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡万法减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年1月21日起至2019年7月20日止），剥夺政治权利一年及罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢236号之二
申请执行人：周亚中，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：孟令文，男，住安徽省。
本院在执行申请人周亚中与被执行人孟令文民间借贷纠纷一案中，被执行人孟令文已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）枞民一初字第01986号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱旭生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢236号
申请执行人：周亚中，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：孟令文，男，住安徽省。
本院在执行周亚中与孟令文民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人孟令文的房产，现因被执行人与申请人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对孟令文房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢236号之一
申请执行人：周亚中，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：孟令文，男，住安徽省。
本院在执行周亚中与孟令文民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人孟令文的房产，现因被执行人与申请人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对孟令文银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第92号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人聂玉龙，男，1989年8月17日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年5月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
公诉机关以深宝检公二诉[2012]2105号起诉书指控被告人聂玉龙犯侵犯著作权罪，于2012年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员龚冰出庭支持公诉，被告人聂玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人聂玉龙自2012年4月15日开始在宝安区福永街道塘尾社区24区5巷12号自己经营的美宜佳便利店门口贩卖盗版光碟谋取非法利益。至2012年5月21日11时30分许，公安机关根据群众的举报将正在贩卖光碟的被告人聂玉龙抓获，当场扣押光碟1900张(经宝安区音像制品鉴定委员会鉴定，均为盗版光碟)。经查，被告人聂玉龙先后5次从广东省东莞市虎门镇一个综合批发市场以1.65元的价格购买盗版光碟一批(共3500至4000张)，然后在摆摊位以4至5元人民币的价格进行销售。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证物证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等，以证明其指控的事实。公诉机关认为，被告人聂玉龙无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
被告人聂玉龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人聂玉龙自2012年4月始，在其经营的、位于深圳市宝安区福永街道塘尾社区24区5巷12号的“美宜佳便利店”门口贩卖光碟。2012年5月21日，公安民警在巡查时，发现该店涉嫌贩卖盗版光碟，当场查获疑似盗版光碟1900张，并抓获被告人聂玉龙。后经深圳市宝安区音像制品鉴定委员会鉴定，涉案1900张音像制品为盗版光碟。
上述事实，有以下经当庭质证的被告人聂玉龙的供述，扣押清单、抓获经过、身份信息,现场勘察笔录及照片,鉴定结论等证据予以证明，足以采信。
本院认为，被告聂玉龙以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关控罪成立。涉案侵权光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人聂玉龙归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂玉龙犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月21日起至2013年10月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、对查获的侵权物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一二年八月十七日
书 记 员 罗晓华(兼)
书 记 员 刘 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共5页