wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1487号
原告：孔亮，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。
委托代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
被告：王宏，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
被告：曹冬，男，1991年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。
原告孔亮与被告王宏、曹冬劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔亮及其委托代理人王悦、被告王宏、曹冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔亮向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原�人工费60,610.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告雇佣原告在盘山县沙岭镇的祥泰燃气工地从事劳务，干完活后，二被告未能及时给付原告劳务费95,610.00元，期间只支付了35,000.00元，故原告起诉到法院，要求二被告立即给付原告人工费60,610.00元，并由二被告承担一切诉讼费用。
王宏庭审中辩称：欠款属实，但在形成欠条的当天，我们同时约定，燃气公司再给钱的时候，把我的本钱46,000.00元扣除，剩余的钱张明君和孔亮均分；另外在形成条的时候，被告曹冬认赔退出。我现在无钱给付，就得等燃气公司给付。
曹冬庭审中辩称：我已经认赔退出，如果燃气公司给钱，怎么分配与我无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告雇佣原告在盘山县沙岭镇的祥泰燃气工地从事劳务，干完活后，二被告未能给付原告劳务费，在2016年12月20日二被告为原告出具欠款额为95,610.00元欠条一张，后来二被告只支付给原告35,000.00元。庭审后经双方再次清账结算，二被告尚欠原告劳务费57,610.00元。
本院认为：原告为二被告承包的工程提供劳务，双方形成了劳务合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。二被告作为接受劳务一方，有及时给付劳务费的义务，被告不按时给付劳务费，系违约行为，应承担违约责任。庭后双方供认劳务费数额为57,610.00元，故本院认定二被告尚欠原告劳务费为57,610.00元；原告凭欠条向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王宏欠其借款1万元，因与本案并非同一法律关系，故对这一主张本院本院不予支持，原告可另行起诉。被告王宏辩称等燃气公司付款时再给付原告劳务费，因燃气公司与原告间无�利义务关系，故被告的抗辩理由不成立；被告曹冬辩称已退出，因被告曹冬在欠条上已经签字，故被告曹冬亦有给付原告劳务费的义务，被告曹冬的抗辩理由亦不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定判决如下：一、被告王宏、曹冬欠原告孔亮劳务费款计人民币57,610.00元，此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315.00元，减半收取657.50元，二被告承担620.13元，原告承担37.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜 颖
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1672号
原告：王辉。
委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：刘晓东。
委托代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。
原告王辉与被告刘晓东财产损害赔偿纠纷一案，原告王辉于2013年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日和2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛玉平、被告刘晓东及委托代理人姜国如到庭参加诉讼，原告王辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，原告在滦平县佰润商场经营服装生意。2012年1月27日凌晨，因商场温度过低造成暖气管道冻裂跑水，致使原告店面被水浸泡，服装等货物及地板严重受损。经核算，原告的货物损失为34727.00元、装修损失为34560.00元、停业损失为30000.00元，总计损失99278.00元。由于佰润商场的供暖工作由被告刘晓东负责，所以，原告的损失应由被告刘晓东负担。故起诉至法院，请求依法判决支持原告的请求。
被告刘晓东辩称，一、被告刘晓东的供暖效果非常好，不存在供热温度不达标的情况，整个受供暖区域的热度均能达到相应标准；二、被告在为原告经营的商场及其它商场供暖中，从未发生水管爆裂事故。当时被告的司炉人员发现锅炉水少，便通知被告商场的康雷和其他用暖单位查找，后发现佰润商场的地暖分组器上水管漏水。遂关闭阀门进行维修，康雷等人说修好了，可以上水。但加水水位仍上不去，司炉工关闭阀门查找，发现弯头又漏水。两次漏水均没有冰，说明漏水是管道问题，而不是温度不够冻坏的。综上，承担责任的前提是行为人的行为与损害结果之间存在因果关系，本案中，被告供热达到相应标准，原告损失是因管道问题造成的，与被告无因果关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王辉在滦平县佰润商场经营服装生意，该商场的供暖由被告刘晓东负责，原告王辉等商户向被告刘晓东交纳取暖费，原告王辉、被告刘晓东之间是供用热力合同的双方当事人。2012年1月27日凌晨，原告王辉经营所在滦平县佰润商场暖气管道漏水，原告王辉的货物、地板被浸泡毁损，造成损失。
漏水后的2012年1月30日，滦平县公证处到被告经营场所被水浸现场，进行拍照并对毁损物品予以登记，出具了（2012）滦证民字第0022号公证书。2012年5月7日滦平县价格认证中心出具滦价鉴（民）字（2012）020号价格认证结论书，鉴证原告王辉货物损失34727.00元、装修损失为34560.00元（为木地板重置费用乘以成新率计算所得）、停业损失为每日2000.00元。对于停业时间滦平县六色空间美术装潢部出具证明，证实原告王辉经营的场所装修时间为15天。对于地板装修2012年5月15日原告王辉和陈跃东签订《滦平县海澜之家复合木地板工程施工合同》，约定由陈跃东给原告的经营场所木地板装修，装修费38400.00元。陈跃东证实虽签订合同，但至今没有实际施工更换地板。
原告王辉主张因被告刘晓东供暖温度过低，管道冻裂漏水，造成其财产损失。提供了证人李艳莲（原告经营的海澜之家品牌店店长）、陈彦吉（原告经营所在佰润商场门卫）、宋学龙（当时到场帮忙修理暖气漏水的人员）三证人证实因为供暖不到位，管道结冰冻裂，导致暖气漏水。本院调查证人陈跃东，陈跃东证实原告的商场漏水后，其也到场了，是温度过低将管道冻裂导致的漏水，造成了原告财物损失。
以上事实有原、被告陈述，（2012）滦证民字第0022号公证书，滦价鉴（民）字（2012）020号价格认证结论书，李艳莲、陈彦吉、宋学龙、陈跃东证言证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，财产受到侵害权利人可以请求损害赔偿。证人证实因被告刘晓东履行供热合同存在瑕疵，导致暖气漏水，直接造成原告王辉货物和装修损害，无证据证实原告王辉对损害有过错，故对因漏水造成原告王辉的货物和装修损失被告刘晓东应予赔偿。原告要求停业损失因没有停业装修，是未发生费用，对此请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告刘晓东赔偿原告王辉货物、装修损失69287.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280.00元，由被告刘晓东负担1600.00元，原告王辉负担680.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王廷禄
代理审判员 贾慧新
代理审判员 崔晓明
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 宋金磊
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第92号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人李某甲，无业，住广西壮族自治区桂林市雁山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年2月28日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘传，3月1日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
被告人李某乙，无业，住广西壮族自治区桂林市雁山区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年2月28日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘传，3月1日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人莫冰涛，广西九宇律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉字（2013）75号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪、被告人李某乙犯非法持有毒品罪，于2013年6月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙及其辩护人莫冰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月28日16时许，被告人李某甲接到黄某购买冰毒（甲基苯丙胺）的电话，后约定在桂林市叠彩区芦笛苑小区门口交易。17时许，二人到约定地点，李某甲将一小包冰毒（净重0.39克）交给黄某，黄某将人民币200元给李某甲，后被公安机关抓获，并缴获毒品及毒资。公安机关又于同日18时许将被告人李某乙抓获，并在被告人李某乙的住处查获冰毒一包（净重10.56克）。
案发后，毒品已上缴桂林市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人李某甲、李某乙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证（当面称量记录及照片、毒品、毒资指认照片、扣押物品、文件清单、上交毒品登记单）；2、证人证言（证人黄某的证言）；某甲、鉴定意见（桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告）；某乙、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（现场辨认笔录及照片、辨认笔录）；某丙、被告人供述和辩解（被告人李某甲、李某乙的供述和辩解）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人李某乙明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关提请应以贩卖毒品罪追究被告人李某甲刑事责任的公诉意见，以非法持有毒品罪追究被告人李某乙刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年8月27日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人李某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年8月27日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 周 丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审207号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，该局局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳香江万基铝业有限公司。住所地：洛阳市新安县产业集聚区。
法定代表人：王江。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]229号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]229号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年7月28日-8月7日，自动监测数据显示，被执行人洛阳万基发电有限公司2号机组排放口部分时段氮氧化物排放浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年8月13日向被执行人送达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为决定书》，2014年9月16日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年9月28日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人洛阳万基发电有限公司处以9万元罚款。该处罚决定于2014年9月30日邮寄方式送达被申请人。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境自动监控中心监测数据超标通知单、洛阳市环境自动监控中心监测数据，北京雪迪龙科技股份有限公司文件,现场检查记录表，询问笔录，执法人员证件复印件；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书、处罚决定书及送达回证；5、强制执行催告书及送达回证。
本院认为，洛环罚[2014]229号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局对被执行人洛阳香江万基铝业有限公司作出的洛环罚[2014]229号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02464号
原告周某。
委托代理人祁元祥，扬州市江都区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告施某。
本院在审理原告周某与被告施某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取为370元，由原告周某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王雨霖
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00081号
申请执行人宜昌市夷陵区水土保持局。
法定代表人王军华，系该局局长。
被执行人宜昌新首钢房地产开发有限公司。
法定代表人沈侠，系该公司董事长。
本院在执行宜昌市夷陵区水土保持局与宜昌新首钢房地产开发有限公司水土保持行政处罚纠纷一案中，双方当事人执行中达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区水土保持局（2013）水保滞征字第001号征收决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一三年六月十六日
书记员 周立国
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1241号
申请执行人吴淼于2013年11月12日向本院申请执行的吴淼与江苏建兴建工集团有限公司烟台分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的为11000元。
本院在执行过程中，被执行人已按照生效法文书确定的内容履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2013）蓬执字第1241号吴淼与江苏建兴建工集团有限公司烟台分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案予以结案。
二〇一六年二月十六日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02238号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司法律合规部总经理。
委托代理人张豪，该公司法律合规部员工。
被执行人魏木金。
被执行人沈兰。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与郑新斌、潘彩荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第01056号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告魏木金、沈兰于判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金296509.81元，利息50132元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）；如被告魏木金、沈兰未按期归还上述款项，原告有权以被告魏木金、沈兰抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺25室的房屋（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第××号，债权数额330000元）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；案件受理费6540元，财产保全费2020元，公告费560元，合计9120元，由被告魏木金、沈兰负担。因魏木金、沈兰未履行判决书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年8月12日立案受理，申请执行标的406971.77元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院对被执行人魏木金、沈兰名下位于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺25室的房产在淘宝网进行了三次司法拍卖，但均流拍，第三次流拍价为296000元。在本院将上述情况告知申请人后，申请人表示考虑资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络司法拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除上述房产外，无其他可供执行的财产，同时申请人表示考虑到资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年七月十四日
书记员 杨忆琳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人莫某某，因涉嫌盗窃罪，2012年4月1日被阳朔县公安局决定取保候审。2012年6月25日被阳朔县人民检察院批准逮捕，同年9月17日由阳朔县公安局执行逮捕，2012年9月21日被阳朔县公安局决定监视居住。2013年3月21日被阳朔县人民检察院决定监视居住。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院副检察长廖希安出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2012年4月1日中午12时许，被告人莫某某窜至阳朔县公园游乐场附近，将失主黄某某一辆价值人民币7440元的五羊本田摩托车盗走。阳朔县人民检察院认为，被告人莫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人莫某某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年4月1日中午12时许，被告人莫某某窜至阳朔县公园游乐场附近，用撬锁工具打开车锁，将失主黄某某的一辆银白色五羊本田WH100T-F型摩托车盗走。其驾驶涉案车辆逃至平乐县二塘收费站附近时出了车祸，致双脚跟骨骨折，车辆毁损。后其被布控民警在平乐县二塘镇抓获。经鉴定，涉案摩托车价值人民币7440元。
另查明，案发后，被告人主动赔偿给失主经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证提取笔录、扣押、发还物品、文件清单、户籍证明、抓获经过、涉案车辆登记材料、收条，证人陶建斌的证言，失主黄某某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。其主动赔偿了失主的部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年1月10日止，原被羁押日期已予以扣除），并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 仕 恩
二〇一三年五月十六日
书记员 覃壮芳（兼）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06282号
原告刘×1，男，2003年9月24日出生。
法定代理人檀××，女，1974年2月10日出生。
被告刘×2，男，1975年10月7日出生。
本院在审理原告刘×1与被告刘×2抚养费纠纷一案中，原告刘×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘×1撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一三年六月十九日
书记员 肖 迪
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执85号
申请执行人唐虎，男，住所地无
被执行人信阳市浉河区家乐福大酒楼，地址无。
唐虎与信阳市浉河区家乐福大酒楼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年7月21日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人信阳市浉河区家乐福大酒楼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐虎向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人信阳市浉河区家乐福大酒楼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人信阳市浉河区家乐福大酒楼新的财产线索，申请执行人唐虎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董再银
二〇一六年十二月十五日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更873号
罪犯郭培，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一○年八月十日作出（2010）高刑初字第118号刑事判决，以被告人郭培犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一四年十一月七日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭培在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭培减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2009年12月7日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第122号
原告东莞市弘锦电子有限公司。
法定代表人邓亦林，总经理。
委托代理人熊仁武，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人沈秋林，广东智捷律师事务所律师。
被告深圳市三佳一科技有限公司。
法定代表人方力荣，总经理。
委托代理人罗辉，广东商达律师事务所律师。
上列原告东莞市弘锦电子有限公司与被告深圳市三佳一科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张媛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈秋林、被告委托代理人罗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日、8月l2日和8月28日，被告分别向原告购买灯珠累计货款总数为58644元。被告仅支付人民币17000元，原告于2012年10月9日向被告出具联络函，扣除了货款200元，至今被告尚欠原告贷款41444元未付清。经原告多次催促被告均以各种不能成立的理由拖延，不履行付款义务。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款41444元及利息（从起诉之日2012年1O月1日开始以41444元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告确认尚欠原告货款，主张拒付货款的原因为2012年12月被告用原告所提供的产品生产出来的LED灯出现灯珠亮光闪烁和色差等质量问题，因此曾向原告提出退货并拒绝支付货款，同时主张确认联络函时间为2012年10月9日，但到2012年12月才发现质量问题，因此也不认可原告所主张的利息。
经审理查明，2012年8月3日、8月l2日和8月28日，被告分别向原告购买灯珠累计货款总数为58644元。原告送货时，附有出货检验报告和分光表，说明原告所送货物在被告收到时没有任何质量问题，且在案件审理过程中被告没有提供证据证明原告当时提供的货物存在质量问题。查明被告已支付原告人民币17000元，后经联络函确认扣除了200元，至今尚欠原告贷款41444元未付清。
以上事实，有采购订单、送货单、联络函等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方一直存在贸易关系，并有采购订单、送货单为证，存在实际上的买卖合同关系，并且被告对拖欠货款事实已予以确认。至于被告主张质量问题拒付货款，本院认为该主张没有实际证据支持，故不予以支持。本案事实清楚，责任明确。原告要求被告支付货款41444元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳市三佳一科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告东莞市弘锦电子有限公司支付货款41444元及逾期付款利息（按中国人民银行同类贷款利率计，从2012年10月9日起计至付清之日止）。
如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告深圳市三佳一科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一三年六月十九日
书 记 员 杨正达（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执746号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特鄂尔多斯东街支行。
负责人王文娟。
被执行人新城区福苑阁家具经销部。
经营者范志强。
被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司。
法定代表人杨学平。
申请人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特鄂尔多斯东街支行申请执行被执行人新城区福苑阁家具经销部、内蒙古北方药都科技发展有限公司公证债权纠纷（2016）内0104执746号执行一案，内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处作出的（2016）呼蒙正执字第41号执行证书已发生法律效力，申请人于2016年9月2日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特鄂尔多斯东街支行向本院提出撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0104执746号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年三月二十三日
书记员 辛东升
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执125-1号
申请执行人林清湖。
被执行人李景信。
申请执行人林清湖与被执行人李景信民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2383号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李景信未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林清湖向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李景信所有的款项人民币130000元及利息、执行费1850元、诉讼费1450元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡礼节
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1631号
原告广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾市××区长××路××号。
法定代表人汤耀新。
委托代理人韦德榜。
被告覃全义。
被告覃全军。
被告覃学进。
原告广西来宾桂中农村合作银行与被告覃全义、覃全军、覃学进借款合同纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告覃全义、覃全军、覃学进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：被告覃全义向原告的七洞支行借款本金30000元用于购买后推车，借款二年，借款到期后，被告覃全义未能按期依约归还借款本息，担保人被告覃全军、覃学进亦未尽担保责任。经原告多次催讨，被告尚有借款本金9000元利息3129.34元，至今未归还。为此，原告请求法院判令被告覃全义归还贷款本金9000元利息3129.34元（利息计算到2012年11月6日止），由担保人被告覃全军、覃学进负连带清偿责任。
被告覃全义、覃全军、覃学进未作答辩亦未到庭应诉。
经审理查明：2008年9月29日，原告来宾桂中农村合作银行的七洞支行与被告覃全义签订了《保证担保借款合同书》，被告覃全义向原告借款30000元用于购买后推车，月利率6.075‰，上浮30﹪，借款期限为2008年9月29日至2010年9月29日止，借款期为二年。被告覃全军、覃学进亦在《保证担保借款合同书》的保证人处签名，被告覃全军、覃学进自愿承担该笔借款的连带清偿责任。借贷合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务，即把借款人民币30000元划到被告覃全义在银行的存款帐户上。借款期限届满后，被告覃全义只归还了部分借款本息，尚欠借款本金9000元及利息3129.34元，至今未归还。经原告多次催讨未果，原告遂于2013年3月1日，原告诉至本院，请求判令被告覃全义归还贷款本金9000元利息3129.34元（利息计算到2012年11月6日止），由担保人被告覃全军、覃学进负连带清偿责任。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供被告的身份证复印件及被告的借款申请表，原、被告签订的《保证担保借款合同书》，借款借据，催收逾期贷款通知书，原告的企业法人营业执照和组织机构代码复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方所签的借贷合同及保证担保借款合同合法成立，具有法律效力，原、被告双方均应依约履行合同确定的义务。原告已依约向被告出借了款项，而被告未能如期履行清偿借款本息义务，违反了合同的约定，应承担违约责任。被告覃全军、覃学进作为连带的保证人，对未清偿的贷款应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃全义归还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金9000元利息3129.34元（利息计算到2012年11月6日止，之后的利息按照合同约定的利率计算至清偿之日止）；
二、被告覃全军、覃学进对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费103元，由被告覃全义、覃全军、覃学进负担。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息权利人可在本案生效判决规定的履行期限之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费103元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦立标
审 判 员 覃家裕
人民陪审员 韦志青
二〇一三年六月十一日
书 记 员 黄英菲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第0482号
原告崔某某。
委托代理人朱某。
委托代理人王某。
被告扬州某有限公司。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
被告郭某某。
原告崔某某与被告扬州某有限公司（以下简称某公司）、郭某某追索劳动报酬纠纷一案。本院于2013年2月1日立案受理，依法组成合议庭，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人朱某、王某到庭参加诉讼，被告某公司、郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原告于2003年2月份到被告某公司工作，该公司租赁孔庄村厂房作为公司场地。2012年12月11日上午因公司不交场地租金，被孔庄生产队队长封门、断电，导致公司停止生产，工人无法上班。当时被告郭某某在外地出差，郭某某的妻子王某莲让工人回家听通知上班，但时至今日，公司一直未通知原告上班，也未结算所欠工资，经原告索要，被告出具欠条一份。故原告起诉至法院，要求两被告支付拖欠工资19454.5元和养老保险金5828.5元。
被告某公司未答辩，亦未提供证据。
被告郭某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告系被告某公司工人，截至2012年被告某公司共计欠原告劳动报酬19454.5元，被告某公司向原告出具欠条一张，欠条“主管人批准栏”被告郭某某签名。后因被告郭某某下落不明，原告索款无着，故原告诉至法院。
另查明，被告某公司为被告郭某某个人投资设立经营的有限责任公司，被告郭某某系该公司法定代表人。
审理中，因被告某公司法定代表人郭某某下落不明，本院在相关地区张贴了向两被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等相关应诉材料的公告，通知两被告应诉。两被告在限期内未到庭应诉，故缺席审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告某公司的机械设备、半成品、工量夹具等予以查封。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告某公司欠原告崔某某工资款，有其出具的欠据为证。被告某公司拖欠原告工资不付，有悖于法律规定，显然被告某公司应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告某公司偿还工资款19454.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭某某在欠条“主管人批准栏”签名虽系职务行为，但因被告郭某某个人投资设立经营某公司，且被告郭某某未能提供证据证明其公司财产独立于其个人财产，故对原告要求被告郭某某承担连带责任偿还工资欠款19454.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付养老保险金5828.5元，因该请求不属普通民事法律关系调整范畴，故本案不予理涉，原告可通过其他合法途径获得解决。审理中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州某有限公司在本判决生效之日起10日内一次性给付原告崔某某工资款19454.5元；
二、被告郭某某对被告扬州某有限公司上述欠款承担连带偿还责任；
三、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，诉讼保全费280元，合计495元，由被告扬州某有限公司负担，限被告扬州某有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费215元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 殷桂荣
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 陈晓琴
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 于 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第38号
原告谭如东，住南宁市。
委托代理人郭清录。
被告黄圣绮，住南宁市。
委托代理人林永康，宾阳县法律事务中心法律工作者。
原告谭如东与被告黄圣绮扶养纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员李宁明适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理，书记员熊梓言担任法庭记录。原告谭如东的委托代理人郭清录、被告黄圣绮及其委托代理人林永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭如东诉称：（一）原被告经自由恋爱，相互了解后于2013年2月26日自愿登记结婚，具有良好的感情基础（二）、原告无业、无经济来源，且年纪已大又身残的实际情况，被告蓄谋制造种种事端，妄图达到离婚，最后达到遗弃原告的目的。2013年8月16日，原告遭他人砍伤右手拇指、右腕关节处等全身多处刀伤，虽经治疗但肌肉萎缩，已失行为能力。2014年1月初拆除因伤留于右踝处的钢板内固定，行动困难，医嘱其不要下床，其无能力找工作，没有收入来源。依据我国《婚姻法》第四十四条、第四十五条法规规定，被告已形成遗弃家庭成员的实际。故起诉至法院，请求判令：1、判令被告承担扶养义务，每月给付原告扶养费2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄圣绮辩称：（一）原告与被告夫妻关系名存实亡，双方感情早已破裂。2013年4月26日原被告双方签好离婚协议，原打算到民政局办理离婚手续，后原告反悔不办离婚手续了。2013年5月20日，原告拿大菜盘砸向被告头部，被告头破血流。（二）原告经济富裕，无需别人扶养。原告说自己从事边贸生意，且在南宁与柳州均有房子：南宁市盘古大道福宜路33、35号两栋六城楼房，月租金2万元；柳州某小区有一套房，其父母在南宁某厂亦有一套住房。原告与前妻生有一儿一女均已成年，根本不存在经济困难的问题。（三）被告无经济能力扶养原告，被告要支付女儿学费及每月生活费1300元，还欠银行贷款需要还贷以及每月需缴纳水电、物业等费用。
经审理查明：原、被告于2013年2月26日登记结婚，婚后未生育子女。2013年6年24日被告黄圣绮向原告谭如东起诉离婚，2013年8月5日南宁市西乡塘人民法院作出（2013）西民一初字第1269号民事判决书，判决不准许离婚。原告谭如东2013年12月25日，原告谭如东向被告黄圣绮提起扶养纠纷诉讼。
以上事实，有身份证复印件、结婚证、（2013）西民一初字第1269号民事判决书、当事人陈述以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告是具有完全行为能力的人，在衣食方面能自食其力，且亦无重大疾病无法工作的情形发生。虽然原告主张其2013年8月26日。遭他人砍伤右手拇指、右腕关节处等全身多处刀伤，虽经治疗但肌肉萎缩，已失行为能力。原告谭如东提供的载有“结论：右侧臂丛神经损害（中下干可能性大）”，该份材料除了下方有一句话为中文外，其余字体全为英文，根据我国《关于民事诉讼证据的若干规定》“当事人向人民法院提供外文或者外文说明材料的，应当附有中文译文”，且该份材料并未加盖任何医院及鉴定机构的公章，故本院对该份材料不予采纳。被告提供的原告谭如东2013年9月16日15时在电梯的视频显示，原告谭如东能正常使用右手触点手机，原告主张其右手受砍伤后，失去行为能力，证据不足，本院不予支持。原告谭如东主张其2014年拆除于2010年因伤留于右踝处的钢板内固定后，行动困难，医嘱其不要下床，其无能力找工作，没有收入来源。原告谭如东拆除钢板的费用是由第三人负责缴纳的，故不存在难以支付医疗费的情况，且原告谭如东是拆除钢板术，休息一、二月可恢复，不属于需长期治疗、不能自理的疾病。原告谭如东与其前妻生育有三个子女，大儿子已成年，应开始对原告尽赡养义务，且原告于2013年12月申请低保，南宁市西乡某街道办事某居委会出具的证明认为：原告属于该社区的低保对象。原告谭如东向被告黄圣绮主张要求被告提供扶养，因原告的身体不属于重病不能自理的情况，且原告谭如东还有其他途径对其情况提供帮助，故原告谭如东主张被告黄圣绮给付原告扶养费2000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告谭如东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谭如东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宁明
二〇一四年三月二十一日
书记员 熊梓言
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民一初字第38号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告杨道初，成年，兴业县小平山镇金华村茶垌四队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告杨道初供用水合同纠纷一案中，原告以被告杨道初已自愿履行所欠的水费为由，于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员陈志林二〇一四年一月二十二日书记员薛兰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4020号
原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行。
住所地：武威市凉州区张义镇灯山村。
负责人康成，系该支行行长。
被告蔡淑花。
被告李万祖。
被告张建萍。
被告李花。
被告谢金花。
被告李国花。
被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
住所地：凉州区东大街文庙路19号。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
委托代理人胡廷泽。
委托代理人王丽丽。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行诉被告蔡淑花、李万祖、张建萍、李花、谢金花、李国花、凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案期间，原告以被告将借款已全部还清为由，书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行撤回起诉。
案件受理费人民币1225元，减半收取612.5元，由原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行负担。
审判员 盛 强
二〇一四年十一月五日
书记员 李海栋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01590号
原告：门晓光，男，汉族，1986年9月19日生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地：长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
委托代理人：刘彦梅，该公司综合办主任。
原告门晓光诉被告吉林省东兴建设开发集团有限公司（以下简称“东兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理。第一次开庭原告的委托代理人关文萍、被告的委托代理人刘彦梅到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托代理人关文萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买商品房一套。按合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，根据该合同第十五条第三款规定：出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。原告2011年10月22日接管验收，被告应在2012年10月21日前履行合同第十五条，但被告因故没有履行，导致原告不能办理权属证书，被告共违约510天。被告应支付原告违约金23103元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告给付因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金人民币23103元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：一、被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应受到法律保护，因此请法院核实立案时间后予以依法驳回。二、被告已经按照《商品房买卖合同》约定将属于被告应提供的备案材料于2014年1月23日上午十点递送到产权登记机关备案，众所周知，办理产权事宜应为双方共同之义务即被告备案后，原告要拿购房合同、购房发票及各项完税证明等材料自行到产权处办理，且办理过程中还有法定的行政审批时间，因此被告认为：在被告将材料递送产权机关备案之日起，已经完成合同约定义务，至于原告在2014年1月23日之后没有按时办理产权证或者产权证迟延下发所产生的责任不应该由被告承担，因为那是行政审批的时间和原告自行决定办理产权的时间，而非合同第十五条所述的“因出卖人的责任……”，因此被告不应当承担备案时间即2014年1月23日之后的违约责任。三、被告与原告签订的合同约定，被告应于房屋交付原告之日起365日递交登记备案材料，因此被告的违约日期应以房屋交付原告之日的第365日后的次日起计算违约天数，且违约天数的截止日期应为被告将产权资料递交产权部门登记备案之日即2014年1月23日，而非产权证实际下发之日。
经审理查明：2011年3月11日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于长春经济技术开发区东环城路东方之珠南区的商品房一套，总价款为23103元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”原告于2011年10月22日对其购买的房屋进行了接管验收。2014年1月23日产权登记机关给被告出具了《业务受理单》，该《业务受理单》中写明：“审批级别：0级测绘管理”。2014年5月14日被告向产权登记机关提交一份《申请书》，该《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任。”2014年5月19日产权登记机关给被告出具了《商品房屋登记证明》。原、被告之间签订过一份《补充协议》，该《补充协议》中没有写明签约日期。原告于2014年9月向本院提起诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》、业主接管验收记录、《补充协议》、《业务受理单》、《商品房屋登记证明》、《申请书》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，一、关于本案中原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，也无其他合同无效的情形，应认定合同有效。被告在向原告交付商品房后，未在365日内按《商品房买卖合同》第十五条的约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告属于违约，其违约行为一直持续至2014年，原告在2014年9月向法院提起诉讼，未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定的诉讼时效，被告提出原告起诉已超过法律规定的诉讼时效的抗辩主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。
二、关于原告主张的违约金应如何计算的问题。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”及被告在2014年5月14日向产权登记机关提交的《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任”的内容，可以确认2014年5月14日被告向产权登记机关提交《申请书》的行为，才应是被告履行《商品房买卖合同》第十五条规定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的行为，故对于被告提出的其已于2014年1月23日履行了《商品房买卖合同》第十五条约定的义务的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。因本案中认定被告违约行为的截止日期为2014年5月13日，故被告应承担违约金计算的截止日期亦应为2014年5月13日。原告诉请的按房款总额的日万分之一计算510天违约金23103元属于合理范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省东兴建设开发集团有限公司于本判决生效后立即向原告门晓光支付违约金23103元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元由被告吉林省东兴建设开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一四年十二月三十日
书记员 陶海红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01945号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：朱宁，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：李昕，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告李昕物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡楠
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第1275号
原告邵晓利。
委托代理人王广华。
被告程福明。
被告牛丽。
本院在审理原告邵晓利与被告牛丽侵权纠纷一案中，原告邵晓利于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵晓利的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵晓利撤回起诉。
诉讼费100元由原告承担。
审判长 潘光辉
审判员 孟 杰
审判员 芦雅君
二〇一三年六月二十四日
书记员 刘婷婷
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00775号
原告刘某甲，农民。
被告张某，农民。
原告刘某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵剑担任审判长，与助理审判员黄潇、人民陪审员段传柱组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称�原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后感情一般，被告好吃懒做、不守妇道，虽有夫妻之名，但无夫妻之实。2010年8月，被告私自与他人离家出走，至此杳无音讯。原告遂于2014年向人民法院提起离婚诉讼，宣恩县人民法院于同年8月26日判决不准离婚。此后，被告张某仍下落不明至今。因此，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原告与被告离婚；夫妻共同财产归原告所有。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、（2014）鄂宣恩民初字第00398号民事判决书一份，用以证明原告于2014年4月8日因与被告感情破裂起诉离婚的事实。
证据二、姚玉平、刘庭宣、杨顺祥、杨林、龙翠珍、肖香云、王桂枝共同出具的证明一份，用以证明原告与被告××××年结婚并生育一子�结婚后夫妻感情不和，被告张某于2010年离家出走至今未归的事实。
证据三、山尖坳村村委会证明一份，用以证明原、被告夫妻感情不和，被告张某于2010年离家出走至今未归的事实。
证据四、刘某甲、张某常住人口登记卡及刘某甲身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况。
被告张某未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告刘某甲提交的证据一、三、四，系国家有权机关或基层组织依职权出具的合法有效书证，其来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据二，其来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识，同年底确定恋爱关系，次年登记结婚。××××年××月××日，共同生育一子刘某乙。2009年10月，原告为�庭生计只身外出务工。2010年8月，被告离家出走，至今未归。2014年4月8日，原告诉至本院要求与被告离婚。同年8月26日本院作出（2014）鄂宣恩民初字第00398号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年9月22日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后虽共同生活多年，但被告外出长期不归，致使夫妻感情产生裂痕。原告2014年4月8日起诉至本院要求与被告离婚，本院于同年8月26日判决不准予离婚，此后，双方仍无法处理好夫妻关系，互不履行夫妻义务，分居至今，原告认为夫妻感情已经彻底破裂并再次提出离婚，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂”之规定，本院应予支持。原告主张夫妻共同财产即房产归原告所有，本院认为，因原告未提出相应证据予以证实，且被告未到庭参加诉讼，无法查明核实，本案暂不予处理，原、被告可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告张某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩�土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预缴上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 黄 潇
人民陪审员 段传柱
二〇一六年一月十七日
书 记 员 王 祥
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00284号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行
负责人姚晓萌，系该行行长。
委托代理人卢云峰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人敬伟红，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行员工，特别授权。
被告李晓军，男，�族。
被告张小平，男，汉族。
被告郭少龙，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被告李晓军、张小平、郭少龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郭少龙、李晓军到庭参加诉讼，原告负责人、被告张小平经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组，推选张小平为联保小组牵头人，相互承担连带保证责任，连带保证责任的范围包括借款的本金、利息、违约金和原告为实现其债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等。据此原告与李晓军签订了《小额联保借款合同》，从原告处借贷50000元。目前李晓军所借贷款已到期，本息均未清偿，二保证人也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，请求：1�判令被告李晓军立即偿还其名下贷款50000元及从借款之日至还款之日的约定利息，并由其余二被告承担该笔借款的连带保证责任；2、由三被告共同承担联保合同约定的原告为实现债权而支出的律师费、交通费、差旅费等共计1000元；3、由三被告依法共同承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提供的证据有：1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行营业执照副本及负责人身份证明，以及原告启用中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行印章的通知一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、李晓军借款合同、放款单、手工借据各一份，证明李晓军向原告借款50000元的事实；3、还款计划表一份，证明被告李晓军承诺向原告按期还款的事实；4、李晓军还款明细表，证明李晓军该笔贷款本金未偿还，利息清至2012年12月1日的事实；5、联保协议一份，证明被告张小平与被告郭少龙对李晓军所借50000元及利息应当承担连带保证责任；5、加油发票450元及律师代理费发票500元，共计950元，证明催收该笔贷款的费用情况。
被告李晓军辩称，此次贷款不是其真实意愿，是被动贷款，其虽然签字但没有拿到该笔钱，故认为借款合同不成立，其不承担还款义务。
被告张小平缺席，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告郭少龙辩称，联保协议中其妻子不是本人签名，其认为合同不成立，故不承担连带保证责任。
经审理查明，2012年3月1日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组，推选张小平为联保小组牵头人，相互承担连带保证责任，连带保证责任的范围包括借款的本金、利息、违约金和原告为实现其债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等。2012年3月1日，原告与李晓军签订了《小额联保借款合同》，从原告�借贷50000元，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%的罚息，还款期限为2013年3月1日，还款方式为阶段性等额本息还款。原告为实现其债权支出律师代理费500元。李晓军所借50000元本金至今未偿还，最后一次利息清至2012年12月1日，被告张小平、郭少龙也未按照约定承担连带保证责任，故原告诉至法院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被告李晓军签订《小额联保借款合同》，并与被告李晓军、张小平、郭少龙签订《小额贷款联保协议书》，上述两份合同系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，故上述两份合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告李晓军辩称贷款不是其真实意愿及未拿到该笔贷款，但其本人在手工借据及放款单上签名，意思表示真实，手工借据上签名表示对合同行为的认可，放款单上签名表示对放�行为的认可，故对其辩称不予支持。被告郭少龙辩称的其妻王辉玲本人未签名，不承担连带保证责任的理由不能对抗郭少龙本人已签名应承担的法律责任，故对其辩称不予采信。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行要求被告李晓军清偿其名下贷款50000元及约定利息，并由被告张小平、郭少龙承担该笔借款连带保证责任的请求符合法律规定，应予支持。另原、被告在保证合同中约定连带保证责任的范围包括借款的本金、利息、违约金和原告为实现其债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等，故被告李晓军对原告为实现债权支出的费用500元应予承担，被告张小平、郭少龙承担连带清偿责任。依照法律规定，被告张小平、郭少龙对上述款项承担连带保证责任后有权向李晓军追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告李晓军于本判决生效后十日内清偿其在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行的借款50000元及原告为实现该笔债权的费用500元，并按照年利率14.58%，逾期还款加收50%的罚息的约定承担借款利息（自2012年3月1日起至清结之日）。
被告张小平、郭少龙对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张小平、郭少龙对上述款项承担保证责任后，有权向李晓军追偿。
案件受理费1050元，由被告李晓军承担。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘旭杰
代审判员 张 飞
代审判员 张 婷
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 杨生斌
武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00369号
申请执行人：尹飞
被执行人：计映辉
本院在执行申请执行人尹飞与被执行人计映辉离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行（2010）阳民一初字第00272号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2010）阳民一初字第00272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚远明
二〇一三年六月一十一日
书记员 孙 卓
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终353号
上诉人（原审被告）攀枝花振亚汽车销售服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪三岔路口。
法定代表人刘利明，该公司总经理。
委托代理人姜卫群，四川三才律师事务所律师。
委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪文波，男，汉族，1987年7月26日出生，住四川省盐边县。
委托代理人朱琨，四川智达律师事务所律师。
委托代理人刘光军，四川智达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李虹君，男，汉族，1981年9月30日出生，住四川省攀枝花市东区。（现羁押于攀枝花市看守所）
委托代理人刘良国，四川森炎律师事务所律师。
原审第三人吴洋勇，男，汉族，1968年7月4日出生，系攀枝花振亚汽车销售服务有限公司服务部副经理，现住四川省攀枝花市东区。
原审第三人袁燕，女，汉族，1983年3月4日出生，系攀枝花振亚汽车销售服务有限公司财务经理，现住四川省攀枝花市东区。
上诉人攀枝花振亚汽车销售服务有限公司因与被上诉人倪文波、李虹君，原审第三人吴洋勇、袁燕买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2015）攀西民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理过程中，上诉人攀枝花振亚汽车销售服务有限公司于2016年4月13日当庭申请撤回上诉。
本院认为：上诉人攀枝花振亚汽车销售服务有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人攀枝花振亚汽车销售服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取2875元，由攀枝花振亚汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 廖兴品
代理审判员 潘雪薇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘椿莎
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00324号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告闫某，男，汉族，农民，现年24岁。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一四年九月十一日
书记员 甘祝德
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双商初字第0090号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人顾国庆，该分行行长。
委托代理人李墨，该分行个金科副总经理。
委托代理人余健，该分行个金科科长。
被告宋祖平，男，1966年12月1日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告宋祖平信用卡纠纷一案中，因原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，现原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
案件受理费5751元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 戴燕
二〇一三年六月十一日
书记员 方磊
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年6月26日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第323号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人陈志有。
被申请人黄春兰。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人陈志有、黄春兰征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙行审字第269号行政裁定书，被执行人陈志有、黄春兰应向申请执行人缴纳社会抚养费137720元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年6月4日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈志有、黄春兰名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年6月26日，被执行人陈志有、黄春兰尚未向申请执行人缴纳社会抚养费137720元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈志有、黄春兰目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第323号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝
二〇一三年六月二十六日
书记员 张赛娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第272号
再审申请人（一审原告）：潘汉，男，汉族，1945年3月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告）：朱云洲，男，土家族，1968年2月7日出生，住广东省佛山市禅城区，现羁押服刑。
再审申请人潘汉因与被申请人朱云洲财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第610号民事裁定，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘汉申请再审称：原审裁定驳回我的起诉不当，属于适用法律错误。具体理由如下：原审裁定就本案引用了国务院第247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（以下简称247号令）和最高人民法院、最高人民检察院、公安部的（公通字（2014）16号文件）《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称16号文件），而该两文件对本案并不适用。其一，16号文件系针对民事案件审理过程中发现有犯罪嫌疑的，移送公安机关处理。247号令是指中国人民银行对非法吸收公众存款或变相吸收公众存款应在调查、核实并初步认定后，应及时提请公安机关依法立案侦查，即意味着应进入刑事案件的处理程序。而本案刑事部分已经佛山市中级人民法院作出终审裁定，维持原一审刑事判决，则案件已经审理终结，故两该文件不适用于本案。其二，16号文件是关于涉案财物的追缴和处置问题，247号令系针对非法金融业务活动产生的债权债务清理清退问题，均与我提出的民事侵权责任诉讼是两回事。
本院认为：原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
其一、佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定认定，朱云洲等人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。该裁定系终审生效裁定。因此，朱云洲等人的行为亦属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款的行为。由此产生的法律关系及法律后果应受该《办法》调整。依照该办法第九条、第十七条的规定，朱云洲等人的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。其二、根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，潘汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘汉的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨美茵
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6583号
罪犯李珺，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一三年八月二日作出（2013）高刑初字第2042号刑事判决，以被告人李珺犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李珺在服刑期间，于2014年7月21日至2015年7月17日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李珺减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年8月29日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新儒民初字第40号
原告：章某。
被告：芦某。
原告章某为与被告芦某离婚纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2013年6月11日依法公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告芦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告双方经人介绍于1983年相识，1984年开始以夫妻名义同居生活，系事实婚姻。1990年生育长女芦某甲，现已长大成人，2003年生育小女儿芦某乙，现在新昌县儒岙镇接受义务教育。自2005年开始，被告不顾家庭生活，常无故打骂原告。2010年开始，原告与小女儿一起租住在外，与被告开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告曾于2009年8月向法院起诉要求与被告离婚未果。现再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿芦某乙由原告依法抚养教育成人，被告承担子女抚养费，并由被告承担本案诉讼费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、2013年5月1日新昌县儒岙镇石磁村民委员会所作证明和户口登记薄各一份，证明原、被告于1984年开始以夫妻名义同居生活，系事实婚姻的事实。
被告芦某既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据1，符合证据三性，能够证明原、被告于1984年开始以夫妻名义同居生活，系事实婚姻的事实，本院予以认定。被告芦某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定：原、被告双方经人介绍于1983年相识，1984年开始便以夫妻名义同居生活，系事实婚姻。1990年生育女儿芦某甲，现已长年，2003年生育女儿芦某乙，现在新昌县儒岙镇小接受义务教育。原告曾于2009年8月向法院起诉要求与被告离婚未果。现再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿芦某乙由原告依法抚养教育成人，被告承担子女抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告经结婚登记后共同生活了多年，已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中双方为家庭琐事发生争吵是在所难免的，只要双方能够珍惜夫妻感情，照顾家庭利益，多沟通、多交流，互谅互让，双方尚有和好可能。综上，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，现原告起诉要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回章某要求与芦某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告章某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李建明
二〇一三年六月十一日
书记员 陈丽英
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初3762号
原告:武培福,男,1962年8月14日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告:定远县天顺金属制造有限公司,住所地安徽省定远县工业园区,统一社会信用代码913411256820861895。
法定代表人：陈信峰，经理。
被告:陈信峰,男,1975年6月6日出生,汉族,住安徽省天长市。
原告武培福与被告定远县天顺金属制造有限公司（以下简称定远天顺金属公司）、陈信峰建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武培福及其委托诉讼代理人秦明光到庭参加诉讼，被告定远天顺金属公司、陈信峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告武培福向本院提出的诉讼请求：请依法判决俩被告共同支付拖欠原告的工程款1013000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直到全部款项付清时止，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月11日，原告以及鲁宗俊二人和被告定远县天顺金属制造有限公司签订承建天顺金属制造有限公司职工住宅楼合同。合同约定被告把职工住宅楼发包给原告施工，建筑面积大约为5000-6000平方米，承包方式为全垫资方式承建，承包价为每平方米930元。合同签订后在履行过程中，原告又承建了厂区内部分附属工程。2013年3月13日，原告和被告就厂区内附属工程进行结算，被告欠原告工程款213000元，被告出具了欠条给予确认；2013年3月19日，原告和被告就住宅楼主体工程进行结算，被告欠原告工程款800000元，被告出具了一张借条给原告。此后，原告多次找被告要求被告支付拖欠的工程款，被告答应付款但至今未付分文。综上所述，被告拖欠原告工程款未付导致原告现在经济特别困难，为此，原告特具状向贵院提起诉讼，敬请依法支持原告的诉讼请求。
被告定远天顺金属公司、陈信峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月11日，定远天顺金属公司（甲方）与武培福、鲁宗俊（乙方）签订《承建天顺金属制造有限公司职工住宅楼》协议，协议约定，乙方必须按图纸施工，各种建筑材料必须达到国标，如出现质量问题由乙方负责，乙方为甲方全垫资方式承建，承包均价930元/㎡。甲方以折房方式垫付乙方建房款，房屋折价方式是小套115000元/套，大套130000元/套，以单元方式拿房，不得挑选。甲方必须给每栋职工住宅楼办房产证（一栋楼选一户代表名字办证）。2011年12月5日，被告定远天顺金属公司与陈信峰出具承诺书，载明：兹有天顺金属制造有限公司厂区内建筑工程，承诺由武培福负责承建，工程价位按市场价。2013年3月13日，陈信峰出具欠条一份，载明：今欠到工程款计人民币213000元。2013年3月19日，陈信峰出具借条一张，载明：今借到武培福人民币80万元，此据。备注：此款在2013年底付50万元，如果不还，则把天顺金属的办公室抵冲给武培福（包括地、屋），余款在2014年7月1日付清。后因被告未履行上述款项，原告于2018年7月10日诉讼来院。
本院认为：定远天顺金属公司将职工住宅楼发包给不具有建筑施工资质的个人施工，双方之间签订的《承建天顺金属制造有限公司职工住宅楼》协议无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告陈信峰以“欠条”及“借条”的形式对涉案工程进行了结算，其作为定远天顺金属公司的法人，系履行职务行为，故定远天顺金属公司应偿还原告武培福工程款1013000元。关于利息，原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直到全部款项付清时止的诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告定远县天顺金属制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向武培福支付工程款1013000元及利息（利息以1013000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类的贷款利率，自2018年7月10日起算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告武培福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13917元，由被告定远县天顺金属制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄家河
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一八年八月二十日
法官 助理 张 伟
书 记 员 季珊珊
附.本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初2996号
原告:潘明荣。
委托诉讼代理人：周吉文，甘肃昶泰律师事务所律师，特别授权。
被告:薛小峰。
原告潘明荣与被告薛小峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘明荣及其委托诉讼代理人周吉文到庭参加诉�，被告薛小峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明荣向本院提出诉讼请求：要求判令薛小峰归还借款48000元并支付利息（以48000元为基数，自2018年5月15日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2017年1月3日，其与无锡完美忆家装饰设计工程有限公司（以下简称完美忆家公司）签订装饰装修工程施工合同一份，约定装修总价款为6万元，由薛小峰作为该公司法定代表人在该合同上签字。2017年3月17日，其与完美忆家公司签订协议一份，约定装修总价款调整为5.5万元，薛小峰在该协议上签字。后其分三次向薛小峰交付现金共计4.8万元。2017年5月27日，薛小峰向其出具借条一张，明确将预付装修款转化为借款。后经催讨，该款一直未予支付，成诉。
被告薛小峰在案件审理过程中未作答辩意见。
本院经审理，原告潘明荣诉称事实有装饰装修工程施工合同、协议、收据、借条等证据在卷证实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。被告薛小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应依法承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛小峰于本判决生效后立即归还原告潘明荣借款48000元，并偿付该款自2018年5月15日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。
如薛小峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由薛小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨 峰
二〇一八年六月二十二日
法官助理 周 静
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1755号
原告：太和县福顺修理厂，住所地安徽省太和县旧县镇万福村委会高庙路口308省道南侧，注册号：341222600411180。
经营者：刘双丽，该厂负责人。
委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码：91410500678078872B。
负责人：何军，该公司总经理。
原告太和县福顺修理厂诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李正峰
人民陪审员 鹿 刚
人民陪审员 卢伟丽
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 周云龙
江苏省滨海县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏0922民初1291号
原告：秦波，男，1982年7月9日生，汉族，居民，户籍地为江苏省睢宁县，现住江苏省南通市港闸区。
被告：徐爱华，男，1977年3月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告秦波与被告徐爱华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行调解。原告秦波、被告徐爱华到庭参加调解。
原告秦波向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐爱华支付货款24400元；2.本案的诉讼费用由被告徐爱华负担。事实与理由：2016年10月，原告秦波为被告徐爱华提供塑料原料，被告徐爱华确认尚欠货款24400元，并于2017年5月16日出具一份欠条。欠条出具后，原告秦波多次向被告徐爱华追要货款未果，故向法院提起诉讼。
被告徐爱华辩称：欠款属实，但资金困难，请求迟延付款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐爱华于2018年9月1日前一次性给付原告秦波货款24400元；
二、如被告徐爱华未能按约履行，原告秦波可就全部未履行款项对被告徐爱华申请强制执行；
三、其他无争议。
案件受理费减半收取205元，由被告徐爱华负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 黄丽君
二〇一八年五月三日
书记员 张秉廉
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初401号
申请人:中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福州市马尾区。
主要负责人：吴良萍，分行行长。
委托诉讼代理人：黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。
被申请人：福建省龙鑫建设工程有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：陈如钦。
被申请人：湘阴县福宸房地产开发有限公司，住所地湖南省湘阴县。
法定代表人：陈武顺。
被申请人：福建省华浔实业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：陈武利。
被申请人:陈如钦，女，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人:翁家辉，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人:陈志兴，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被告福建省龙鑫建设工程有限公司、湘阴县福宸房地产开发有限公司、福建省华浔实业有限公司、陈如钦、翁家辉、陈志兴金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省龙鑫建设工程有限公司、湘阴县福宸房地产开发有限公司、福建省华浔实业有限公司、陈如钦、翁家辉、陈志兴的银行存款19407468.35元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院出具财产保全担保书。
本院经审查认为，对于可能因当事人一方有转移、隐匿、出卖或者毁损财产的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全,因此申请人中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省龙鑫建设工程有限公司、湘阴县福宸房地产开发有限公司、福建省华浔实业有限公司、陈如钦、翁家辉、陈志兴的银行存款19407468.35元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 凌
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈芬霞
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121财保27号
申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司蒙城北路支行，住所地：安徽省长丰县双凤工业区力高共和城西区，统一社会信用代码：91340121070928242F。
负责人：王学升，行长。
被申请人：王隆诚，男，1957年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司蒙城北路支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王隆诚所有的人民币110,000元或者查封、扣押其他等值财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王隆诚所有的人民币110,000元或者查封、扣押其他等值财产。
案件申请费1,060元，由申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司蒙城北路支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金勇
二〇一八年四月二日
书记员 陈朴
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1879号
原告：胡少兵，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：徐玉洁，女，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：胡燕，系其朋友，代理权限特别授权。
被告：胡燕，女，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告胡少兵与被告徐玉洁、胡燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡少兵及其委托诉讼代理人吴勇、被告徐玉洁的委托诉讼代理人胡燕、被告胡燕到庭参加诉讼。后因当事人争议较大，案情复杂转入普通程序审理，第二次公开开庭进行了审理。原告胡少兵及其申请的证人王某到庭参加诉讼，被告徐玉洁、胡燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡少兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告购物款5000.00元或者安装等值的欧派橱柜;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月18日，原告经被告徐玉洁的电话邀请，参加由被告组织在合肥举行的由明星蒋雯丽代言的欧派橱柜营销活动。在现场按被告要求，由原告亲属王某用其招商银行的信用卡代为原告缴纳4000元给被告胡燕经营的六安市裕安区欧派电器店（注册号：341503600258283）账户上。按照当时的活动规则，交4000元现金抵5000元使用，由被告出具一份收到5000元的收据给原告，并注明“已返现”。2018年1月份，开发商交付房屋，原告才对房屋进行装修，在霍邱找到欧派橱柜店，被告知现经营者已不是徐玉洁了，并不再承担继续安装欧派橱柜的业务。经查询，被告徐玉洁已于2014年8月29日将霍邱县城关镇欧派橱柜营销中心注销。现请求判如所请。
被告胡燕及其代理被告徐玉洁的辩解意见：1、时间过长很多事实核实不清，已经过了诉讼时效。因为案件发生在2013年，原告2018年才诉讼已经超过诉讼时效；2、原告出具了收据和银行流水，但是原告提供的证据不能证明我方没有履行合同。不能仅仅凭收据和银行流水在此要求供货或者退还。请求法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告胡燕对原告提交的加盖有“欧派橱柜业务专用章”及“已返现”印章，编号为0016064的收据真实性提出异议，认为该收据已无法辨认。结合原告对该收据所摄照片及证人王某当庭证言，可以认定2013年8月18日原告妻妹王某用其本人招商银行信用卡以胡少兵名义通过POS机向六安万诚物业六安市裕安区欧派电器店刷卡交易4000元，按照当时的促销活动由被告胡燕出具数额为5000元收据。其对六安万诚物业六安市裕安区欧派电器店与其经营的六安市裕安区欧派电器店认为不是同一主体，根据原告胡少兵的申请，本院向银联商务股份有限公司安徽分公司的调查，六安万诚物业六安市裕安区欧派电器店与六安市裕安区欧派电器店在该公司是同一商户。另对安徽省六安市中级人民法院（2017）皖15民终1916号民事判决，认为原告以此证明本案没有超过诉讼时效不合理。因原告胡少兵购买被告的橱柜是用于上述涉案的房屋，而该房屋因逾期交付引起诉讼，且原告当时交款时双方对履行期限并未明确约定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释[2008]11号）第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。故原告胡少兵的起诉未超过诉讼时效。
另查明，被告胡燕当庭认可当初是借用徐玉洁的身份信息办理的营业执照，其本人是实际经营者，该电器店现已被注销。
本院认为，2013年8月18日，原告胡少兵委托其亲属王某用招商银行的信用卡代为向被告胡燕经营的六安市裕安区欧派电器店缴纳购买橱柜款4000元，双方之间形成了买卖合同关系。被告胡燕辩称原告提供的证据不能证明其没有履行合同，但在本案审理期间被告也未提供证据证明其向原告履行了欧派橱柜的买卖合同。鉴于六安市裕安区欧派电器店已被注销，现已无履行该合同的实际能力，原告要求解除双方之间的买卖合同关系，并要求被告返还交付的购橱柜款，应予支持。虽然招商银行信用卡对账单显示的是“六安万诚物业六安市裕安区欧派电器店”，但现有证据已证明与“六安市裕安区欧派电器店”是同一商户。被告胡燕向原告出具了数额为5000元收据，但原告实际缴纳的购货款是4000元，其余的1000元应视为被告的赠与行为。由于被告未实际履行，可以撤销该赠与。原告胡少兵要求被告徐玉洁承担责任，因被告胡燕已认可当初是借用徐玉洁的身份信息办理的营业执照，其本人是实际经营者又是该货款的实际收取人，故应由被告胡燕承担返还货款的责任。
综上，原告胡少兵要求被告胡燕返还交付的购买橱柜款并承担诉讼费用，符合法律规定。但要求被告徐玉洁承担责任，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百三十条、第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告胡少兵与被告胡燕之间的买卖欧派橱柜合同关系；
二、被告胡燕于本判决生效后十日内返还原告胡少兵交付的购买欧派橱柜款4000.00元；
三、驳回原告胡少兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告胡燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 潘贤俊
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 孙晓群
二〇一八年七月二十日
书 记 员 周 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初1879号
原告：胡少兵，男，1974年7月5日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮事务所律师，代理权限特别授权。
被告：徐玉洁，女，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：胡燕，系其朋友，代理权限特别授权。
被告：胡燕，女，1981年12月29日，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告胡少兵与被告徐玉洁、胡燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，本院认为，本案当事人对案件事实争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 潘贤俊
人民陪审员 孙晓群
人民陪审员 孙爱国
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初3104号
原告:钟跃霞,女,1944年7月16日出生,汉族,住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告:王志贵,男,1963年7月8日生，汉族,住安徽省明光市。
被告:李保仁,男,1969年5月26日生，汉族,住安徽省明光市。
被告:李云高,男,1973年10月6日生,汉族,住安徽省明光市。
被告:李云峰,男,1975年4月23日生，汉族,住安徽省明光市。
被告:李云飞,男,1978年5月6日生，汉族,住安徽省明光市。
被告:王芝侠（曾用名李开会）,女,1965年11月15日生，汉族,住安徽省五河县。
本院于2018年7月24日立案受理了原告钟跃霞诉被告王志贵、李保仁、李云高、李云峰、李云飞、王芝侠赡养费纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟跃霞的委托诉讼代理人曹士国、被告王志贵、李保仁、李云高、李云峰、李云飞到庭参加诉讼。被告王芝侠经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王志贵、李保仁、李云峰、李云飞、李开会从2018年7月份起每人每月向原告支付赡养费、护理费计人民币1200元；2、判决被告王志贵、李保仁、李云峰、李云飞、李开会从2018年7月份起对于原告的医疗费各承担六分之一份额（扣除报销部分）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：六名被告均系原告子女，现原告患有脑血栓等疾病，卧床不起，已完全丧失自理能力。现依靠李云高赡养和护理，其他子女不尽赡养、护理义务。
被告王志贵辩称：不同意给1200元每月，同意每月给300元。
被告李保仁辩称：同意每月给600元。
被告李云高、李云峰、李云飞辩称：没有意见。
被告王芝侠没有答辩。
经审理本院认定的事实如下：原告共育有五子一女，即本案的六名被告。现原告年龄较大，且患有脑血栓、心房颤动、高血压病3级（极高危）、低钾血症等多种疾病，已卧床不起，完全丧失劳动能力，生活不能自理，需要专人护理，且无其他经济来源。自2015年原告的丈夫去世后，原告一直跟随被告李云高共同生活，现仍由李云高赡养和护理。原告以其他子女不尽赡养义务为由，提出上述请求。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年老多病，卧床不起，完全丧失劳动能力，无其他经济来源，需要专人护理，被告应当承担赡养义务。原告当庭要求跟随被告李云高共同生活，被告李云高表示愿意，本院依法予以确认。其他被告应当支付赡养费和护理费，但原告要求过高，本院酌定为每月1000元。对原告因生病所产生的医疗费用，除去医保报销的部分，未能报销的部分应当由原告的六名子女平均分担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钟跃霞跟随被告李云高共同生活，被告王志贵、李保仁、李云峰、李云飞、王芝侠自2018年7月份起，每人每月支付原告赡养费、护理费计人民币1000元。2018年7、8、9月份的费用于判决生效后五日内付清；自2018年10月份起，于每月的10日前给付；
二、原告钟跃霞自2018年7月份起，因病产生的医疗费用，医保不予报销的部分由被告王志贵、李保仁、李云高、李云峰、李云飞、王芝侠各承担六分之一的份额；
（本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155)
三、驳回原告钟跃霞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王志贵、李保仁、李云峰、李云飞、王芝侠各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一八年八月三十日
书记员 唐方会
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初5645号
原告韩一民女，汉族，1954年9月9日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告李必淡男，汉族，1974年1月5日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告韩一民与被告李必淡民间借贷纠纷一案中，原告韩一民于2017年9月4日以被告在服刑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩一民自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩一民撤回起诉。
审判员 黄恒康
二〇一七年九月十四日
书记员 尹佳树