wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初253号公诉机关长汀县人民检察院。被告人丁发旺，男，1989年10月27日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，务工，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。2015年7月10日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五日；并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌危险驾驶于2017年5月22日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月11日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审。被告人丁发旺被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年10月11日以汀检公刑诉[2017]241号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月18日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人丁发旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月2日22时许，被告人丁发旺醉酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号小轿车从长汀县腾飞一路往黄屋村方向行驶，途经大同镇黄屋大桥路段时被设卡的民警查获。经福建鼎力司法鉴定所鉴定：丁发旺送检血液中检测出乙醇含量为102.89mg/100ml。到案后，被告人丁发旺如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人丁发旺在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《驾驶证详细查询结果》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车详细查询结果》、《犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《刑事判决书》等书证；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的呼气检测结果单、《现场笔录》、现场照片、《当事人血样提取登记表》、提取笔录等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁发旺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人丁发旺犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人丁发旺有犯罪前科，无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人丁发旺到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁发旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日；并处罚金人民币三千五百元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范必祥二〇一七年十月十八日书记员  李丽红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省自贡市自流井�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字462-1号
申请执行人成都睿诚行房地产营销策划有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人叶建贵，董事长。
被执行人成都睿茂地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人李君干，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）自流民初字第694号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人成都睿茂地产营销策划有限公司在银行的存款133，965.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 罗琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00198号
申请执行人：窦礼银
被执行人：中太建设集团股份有限公司
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
本院作出的（2015）合高新民一初字第00019号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人中太建设集团股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人窦礼银于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款人民币765684元（其中投标保证金75万元、案件受理费5727元、案件执行费9957元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭立锋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第1270号
原告张继坤，男，1958年5月26日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告刘龙，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告赵国，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在审理原告张继坤与被告刘龙、赵国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继坤的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张继坤撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张继坤负担。
代理审判员 王英凯
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴忠慧
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2015）富民初字第1270号原告张桃花，女，汉族，1978年5月22日生，云南省富源县人，居民，住云南省曲靖市富源县。被告耿菊花，女，汉族，1964年11月22日生，云南省富源县人，居民，住云南省曲靖市富源县。原告张桃花诉被告耿菊花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法向被告耿菊花公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桃花到庭参加诉讼，被告耿菊花经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张桃花诉称：2014年6月28日，被告耿菊花找原告张桃花借款人民币（以下币种同此）80000元，原告张桃花问被告耿菊花借款做什么，被告耿菊花说用于买房子和做周转资金。经原被告协商以后，原告张桃花同意向被告耿菊花借款80000元。后期原告张桃花找被告耿菊花索要借款，没有要回，被告耿菊花写了一份借条给原告张桃花，另外利息按月利率3分计算，是口头协议的，没有写在借条上，是被告耿菊花有意欺骗原告张桃花的，以上本金80000元和利息21600元，合计101600元。原告找被告多次索要借款未果，故诉至法院，请求：1、判决被告耿菊花向原告张桃花偿还借款80000元及利息21600元（从2014年11月8日起按月利率3%计算9个月），合计101600元；2、诉讼费由被告承担。被告耿菊花未作答辩。原告张桃花针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条1份，用以证实被告向原告借款8万元的事实。2、证人温某的当庭证言1份，用以证实2014年农历腊月的一天，张桃花邀约他一起到富源县城商贸小区的一个茶室找耿菊花要钱，耿菊花当时认可欠张桃花8万元，说先给张桃花1万元，其他的待罗平的钱要来后再还，还说等条件好后付一点利息。之后他就离开了，张桃花是否收到耿菊花的1万元，他不清楚。被告耿菊花未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以采信。经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年11月8日，被告耿菊花向原告张桃花借款80000元，约定2014年12月15日偿还，未约定利息，被告当日向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告没有向原告偿还借款，原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，原告张桃花与被告耿菊花之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告张桃花向被告耿菊花提供了借款，被告耿菊花应在约定的期限内向原告履行还款义务，现被告拖欠借款不还已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告双方对借款利息没有书面约定，原告又没有提供足够证据来证实双方口头约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，本案应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息21600元的诉讼请求，本院不予支付。被告耿菊花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿菊花于本判决生效之日起十日内偿还原告张桃花借款本金80000元。二、驳回原告张桃花的其他诉讼请求。案件受理费2332元，由被告耿菊花承担1836元，由原告张桃花承担496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  孔乔书人民陪审员  温双云人民陪审员  肖植雄二〇一六年三月九日书 记 员  文春芳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初256号
原告李志刚，男，汉族，1989年12月2日出生，住新乡市，
被告刘志国，男，汉族，1970年10月1日出生，住新乡市，
本院受理原告李志刚诉被告刘志国民间借贷纠纷一案后，被告刘志国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告李志刚诉被告刘志国一案的诉讼请求系要求偿还借款本息，因此可以证明原告提起的系借款保证纠纷之诉。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案中，被告刘志国经常居住地位于新乡市凤泉区大块镇北招民庄村80号，本案应由新乡市凤泉区人民法院管辖。原告李志刚答辩称，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告的住所地为新乡市牧野区牧野乡小杨庄25号附2号，合同履行地为接受货币的原告所在地，即新乡市牧野区。
经审查，本院认为：民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的一种，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告李志刚要求被告给付货币，原告为接受货币一方，其所在地为合同履行地，原告住所地属于新乡市牧野区辖区。故本院对该案不具有管辖权，该案应由新乡市牧野区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定裁定如下：
被告刘志国对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市牧野区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李新伟
二〇一七年三月十五日
书记员 李 倩
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初256号原告李志刚，男，汉族，1989年12月2日出生，住新乡市，被告刘志国，男，汉族，1970年10月1日出生，住新乡市，本院受理原告李志刚诉被告刘志国民间借贷纠纷一案后，被告刘志国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告李志刚诉被告刘志国一案的诉讼请求系要求偿还借款本息，因此可以证明原告提起的系借款保证纠纷之诉。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案中，被告刘志国经常居住地位于新乡市凤泉区大块镇北招民庄村80号，本案应由新乡市凤泉区人民法院管辖。原告李志刚答辩称，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告的住所地为新乡市牧野区牧野乡小杨庄25号附2号，合同履行地为接受货币的原告所在地，即新乡市牧野区。经审查，本院认为：民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的一种，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告李志刚要求被告给付货币，原告为接受货币一方，其所在地为合同履行地，原告住所地属于新乡市牧野区辖区。故本院对该案不具有管辖权，该案应由新乡市牧野区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定裁定如下：被告刘志国对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市牧野区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇一七年三月十五日书记员  李 倩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民商初字第113号
原告滕州市云集物资有限公司。组织机构代码：77843151-4。
住所地：滕州市文昌路*号。
法定代表人张云洋，职务：经理。
委托代理人向燕，贵州名城律师事务所律师。
被告贵州航天南海科技有限责任公司。
住所地：遵义市汇川区大连路贵州省航天高技术产业园遵义园区
法定代表人林元，职务：经理。
本院于2014年3月26日受理原告滕州市云集物资有限公司诉被告贵州航天南海科技有限责任公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告滕州市云集物资有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕州市云集物资有限公司撤回起诉。
案件受理费490元（已依法减半收取），由原告滕州市云集物资有限公司承担。
审判员 张亚丽
二〇一四年四月十六日
书记员 梅章慧
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼商初字第241号
原告：姚梅生，居民。
委托代理人：王少峰，浙江亿站律师事务所律师。
被告：范波，农民。
原告姚梅生为与被告范波民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告姚梅生的委托代理人王少峰到庭参加诉讼，被告范波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚梅生起诉称：2013年6月17日，被告范波因资金周转所需向原告借款50000元，双方约定借款期限为两个月，于2013年8月18日到期，并于借款当日出具借条一份，原告则于借款次日将借款通过银行转账汇给被告。上述借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告起诉要求被告偿还借款本金50000元及以50000元为本金按月利率2%计算的自2013年8月19日起至款清日止的利息。
原告姚梅生为证明上述事实，向法庭提供了借条一份及银行转账凭证一份，用以证明被告范波向原告借款且已将借款交付给被告的事实。
被告范波未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告姚梅生提供的证据，鉴于被告范波未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经本院审查，该份证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
根据以上采信的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月17日，被告范波向原告姚梅生借款50000元，并出具借条一份，双方约定借款期限自2013年6月17日至2013年8月18日，但未书面约定借款利息。借款次日，原告通过银行转账将借款交付给了被告。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未予返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范波向原告出具的借条，系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案借款到期后，被告范波未能按期返还借款，已属违约。至于利息部分的诉请，鉴于原告并无相应证据证明双方曾就借款利息达成相关书面或口头协议，故仅可支持按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。被告范波经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范波于本判决生效后十日内向原告姚梅生偿还借款本金50000元及以50000元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的自2013年8月19日起至款清日止的逾期利息；
二、驳回原告姚梅生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1646元，由原告姚梅生负担596元，被告范波负担1050。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 竺晴照
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 裘锡立
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱亚丹
附：一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6435-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：司书刚
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人司书刚申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人司书刚所有的车牌号为xxxx凯马牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00732号
申请执行人杨秀芹。
被执行人毕诗楠。
申请执行人杨秀芹与被执行人毕诗楠民间借贷纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2013年11月11日作出（2013）宽民一初字第3469号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙平于2014年5月30日向本院申请执行，要求被执行人毕诗楠偿还借款1500元。
本案在执行过程中，被执行人毕诗楠已自动履行义务，给付1500元，现已交付给申请执行人，此案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第03469号民事调解执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 潘孝春
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00033号
申请执行人罗晓胜，武汉市计委经济信息中心退休职工。
被执行人金帆。
被执行人张金烨（曾用名：张天旭）。
法定代理人金帆。
申请执行人罗晓胜与被执行人金帆、张金烨民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂江岸民初字第02754号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金帆、张金烨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗晓胜向本院申请执行，执行标的为本金300，000元及利息，诉讼费用2，182.5元，执行费4，433元，合计306，615.5元。审理中查明，张凯与金帆原系夫妻关系，张金烨系双方女儿。2013年8月12日张凯向罗晓胜的女儿周欣领借款250，000元，2013年8月20日张凯与周欣领身亡。诉讼中，本院依法冻结了张凯名下的公积金33，806.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取张凯名下的公积金人民币33，806.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月三十日
书记员 余 敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0865号
申请执行人王祥斌，居民。
被执行人王浩，居民。
王祥斌与王浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）赣海民初字第746号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人王浩于本判决生效之日起十日内偿还申请人王祥斌借款60000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年六月十五日
书记员 彭建涛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执876号之一
申请执行人：孙建国。
被执行人：吴坤山。
被执行人：路翠玲。
申请执行人孙建国与被执行人吴坤山、路翠玲民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院于2016年4月13日作出的（2016）鲁03民终174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建国于2016年5月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终174号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一六年六月二十日
书记员 高隆鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执876号
申请执行人：孙建国。
被执行人：吴坤山。
被执行人：路翠玲。
淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款517988元（其中本金496712元，案件受理费13127元，诉讼保全费3020元，申请执行费5129元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一六年五月十六日
书记员 高隆鑫
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1335号
申请执行人王奇奇，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人石狮市鸿盛汽车修理厂，经营场所福建省石狮市。
经营者柯自然。
本院在执行申请执行人王奇奇与被执行人石狮市鸿盛汽车修理厂劳动报酬争议纠纷一案中，泉州市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）泉民认字第65号民事裁定书，裁定撤销石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2014）90号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项之规定，裁定如下：
终结石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2014）90号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄绍颖
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第868号
罪犯肖某某，男，1988年11月9日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2007年7月10日作出（2007）鹿少刑初字第37号刑事判决，以被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，刑期自2006年8月17日至2018年8月16日。判决发生法律效力后，2007年8月12日交付执行。曾减刑3次，减去有期徒刑2年10个月（刑期至2015年10月16日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯肖某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯肖某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王青、刘建广及同监罪犯谢居山、张阿团的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯肖某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5175号
原告孟某，农民。
被告李某甲，农民。
原告孟某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，婚后生男孩李某乙。由于婚前了解不够，草率结婚。婚后发现彼此性格不合，经常因生活琐事闹矛盾，2014年我曾向安国市法院起诉要求与被告离婚，安国市人民法院于2014年6月4日以（2014）安民初字第5075号民事判决书判决不准予我与被告离婚，判决后我们未能和好，仍分居生活。现我们夫妻感情彻底破裂，故此再次起诉，请贵院依法判处我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，抚养费自理。
被告李某甲辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。如判决离婚，我要求抚养孩子，原告负担抚养费每月1000元，要求原告返还我婚前个人财产包括彩礼22000元、2013年给原告弟弟孟某乙结婚随礼9000元。
经审理查明，原告孟某与被告李某甲于2005年经人介绍相识，2006年阴历腊月22日举办结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日在安国市民政局补办结婚登记。2007年5月15日生男孩李某乙，2014年4月至今随被告居住于安国市西明街，现就读安国市向阳小学。原告孟某于2014年4月向法院起诉，要求与被告李某甲离婚，起诉后双方开始分居生活至今，安国市人民法院于2014年6月4日以（2014）安民初字第5075号民事判决书判决不准予原被告离婚。现原告孟某称与被告李某甲感情已破裂，再次诉至法院，要求离婚。双方无共同财产，无共同债务。2013年原告弟弟孟某乙结婚，被告称随礼9000元，原告认可随礼金7500元并同意返还被告。
以上事实，有双方当庭陈述及婚姻登记证明、安国市人民法院（2014）安民初字第5075号民事判决书予以证实。
本院认为，原告孟某与被告李某甲虽结婚多年并育有一子，2014年原告孟某起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告双方并未和好共同生活，双方长期分居，互不履行夫妻义务，现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，应认定原被告夫妻感情已经破裂，依法准予离婚。婚生男孩李某乙长期随被告李某甲生活且已经在安国市就读小学，为孩子健康成长考虑，应以不改变其生活环境，继续由被告李某甲抚养为宜。因李某乙在安国市城镇就读且与被告李某甲长期在城镇生活，其抚养费标准应按照城镇标准进行计算。抚养费数额依据2014年河北省城镇居民人均年可支配收入24141元以及被抚养人李某乙抚养年限，本院酌定为45000元，对被告主张的抚养费标准每月1000元，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对被告李某甲要求原告返还个人财产彩礼22000元的诉求，因被告李某甲未举证证明其存在法定的返还彩礼事由，本院不予支持。对被告李某甲要求原告返还其个人财产礼金9000元的诉求，因原告孟某只认可礼金数额为7500元并自愿返还，被告李某甲对争议部分未提交证据，本院对被告李某甲要求返还个人财产礼金9000元的诉求，不予支持，对原告孟某自愿返还礼金7500元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养，原告孟某给付被告李某甲抚养费45000元；
三、原告孟某返还被告李某甲7500元。
以上第二、三项限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 雨
代理审判员 刘蕾蕾
代理审判员 丁凤玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姬朝阳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5175号
原告苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告钟林森，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏原生，男，1974年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏生林与被告钟林森、苏原生民间借贷纠纷一案中，原告苏生林于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告苏生林以与被告钟林森、苏原生双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏生林撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半后收取275元，由原告苏生林负担。
审判员 林竹森
二〇一五年十月十三日
书记员 王伟昌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00249号
申请执行人李玉莲，女，1962年10月25日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人。
被执行人任国秀，男，1958年1月13日出生，汉族，神木县人。
被执行人神木县天浩汽车销售有限公司，住所地：神木县神木镇半切墩村。
本院在执行李玉莲依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02648号民事判决书申请执行任国秀、神木县天浩汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人任国秀偿还申请执行人李玉莲借款本金19.4万元及利息（其中97000元利息从2008年12月20日起计算；97000元利息从2009年2月13日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金执行完毕之日止），二、由被执行人任国秀负担案件受理费8800元及申请执行费2940元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法对被执行人任国秀所有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村房屋予以查封。因该房产抵押情况不明，故该财产不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 慧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00712号
申请执行人：陈某，女，汉族，住所地安徽省安庆市
被执行人：陈某某，男，汉族，现居住地安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人陈某某银行存款100元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00592号
原告：左某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：唐某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告左某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告左某某，被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：1997年5月，左某某与唐某某经人介绍相识、恋爱，1998年3月5日登记结婚，1999年3月16日生育一女左某甲，2006年9月27日生育一子左某乙。婚初，双方夫妻感情尚可。近年来，唐某某不务正业，长期沉湎网络，不尽家庭义务，不关心家庭和子女，二人为此经常发生争吵，导致夫妻矛盾不断加深，自2014年2月起，双方分居生活至今。现二人的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决准予左某某与唐某某离婚，婚生女左某甲、婚生子左某乙由左某某抚养，唐某某每年给付左某某二个孩子抚养费各5000元。
被告唐某某在庭审中辩称：左某某诉称的婚姻形成过程基本属实。但左某某诉称唐某某“不务正业，长期沉湎网络，不尽家庭义务，不关心家庭和子女”不属实，事实上唐某某在枞阳县枞阳镇陪读，女儿左某甲在枞阳中学就读，儿子左某乙在小学读书。唐某某每天不仅要做饭给二个孩子吃，接送二个孩子放学、上学，还要在服装厂上班，确实很辛苦。2014年春节，唐某某和左某某在一起过年，唐某某还陪左某某去旗山公园游玩，其乐融融。如今左某某突然起诉离婚，唐某某感到很诧异。综上，唐某某与左某某夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：左某某与唐某某于1997年5月经人介绍相识、恋爱，1998年3月5日登记结婚，1999年3月16日生育一女左某甲，2006年9月27日生育一子左某乙。婚初，双方夫妻感情尚可。近年来，二人因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系失和。2015年3月17日，左某某以与唐某某夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与唐某某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。左某某与唐某某婚姻关系存续时间较长，婚初夫妻感情尚可。近年来，虽然双方为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系失和，本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认左某某与唐某某之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要夫妻双方能够树立正确的婚姻家庭观念，多为家庭和子女考虑，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对左某某要求与唐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告左某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一五年四月十四日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2386号
原告：易能贵，男，汉族，三台县新生镇村民。
被告：任世明，男，汉族，三台县景福镇村民。
被告：胡佳佳，女，汉族，三台县观桥镇村民，系任世明之妻。
原告易能贵与被告任世明、胡佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易能贵到庭参加了诉讼。被告任世明、胡佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易能贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判决二被告给付原告借款25万元正。2.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由，在2013年3月左右，被告以承担了工程，需资金周转为由，向原告借款25万元，借款时间为一年。借款逾期后多次催收，被告以工程未结算为由，未履行还款义务。2016年2月24日，被告收回原告借条，重新给原告出具借条一张，并重新确定了还款时间，首批还款时间到期后，原告多次催收，被告任世明仍未履行还款义务。任世明与胡佳佳系夫妻，二被告对家庭的共同债务应共同承担偿还债务的义务。
被告任世明、胡佳佳未作答辩称。
原告围绕其诉讼请求由原告依法向本院提供了证据，并对原告提供的证据与原告核对无异议，本案在卷佐证。经审理查明，二被告于2009年10月12日登记结婚，二被告系夫妻关系，2013年4月30日，被告向原告借现金10万元，2013年5月8日，被告任世明再次向原告借现金15万元。被告任世明借款后，向原告出具了借条，约定借款期限为一年，用途工程资金周转。时至2016年2月24日，被告任世明未归还借款，任世明收回原借条，重新给原告出具借条一张，借条载明：“借款人：任世明。出生年月日，1986年11月4日。身份证号：51072219861104XXXX。今向易能贵借人民币贰拾叁万元整，小写250000.00元。期限为2016年4月底还壹拾叁万元整（小写130000.00元），余下于2016年底还清，余下的壹拾贰万元，小写120000元。唯恐口说无凭，特立此据。借款人：任世明，借款日期，2016年2月24日。”首批借款逾期后，原告多次催收，被告至今未归还借款。2016年8月2日，原告起诉来院，要求二被告归还借款25万元正。
本院认为，被告任世明向原告易能贵借款25万元，并出具借条一张，至今未归还借款是实，原告要求被告任世明偿还全部债务，符合法律规定，被告任世明应承担继续履行归还借款的义务。二被告系夫妻关系，其债务应视为是夫妻共同债务，故对原告要二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由任世明、胡佳佳在判决生效之日起十五日归还易能贵借款人民币250000.00元正。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，财产保全费1820元，共计4345元，由任世明、胡佳佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一六年十月九日
书记员 刘 森
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第1037号
申请执行人陈容树，男，1969年7月12日出生，住成都市新都区。身份证号：。
被执行人陈崇建，男，1963年2月8日出生，汉族，住成都市新都区新都镇西街**号。身份证号：。
被执行人杨玲，女，1968年7月15日出生，汉族，住成都市新都区西街**号。身份证号：。
申请执行人陈容树与被执行人陈崇建、杨玲民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈崇建、杨玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈容树于2014年9月25日向本院申请执行，本院于2014年9月25日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第184号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 谭明松
执行员 陈益民
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 星
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01963号
申请执行人苏州孚纳特电子新材料有限公司，住所地在江苏省昆山市周庄镇明通路102号。
法定代表人柳焱，该公司董事长。
被执行人江苏金缘通讯设备有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇科技创业园北环路6号。
法定代表人陈龙，该公司董事长。
申请执行人苏州孚纳特电子新材料有限公司与被执行人江苏金缘通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月18日作出（2013）射商初字第0985号民事判决书，判决书确定：被执行人向申请执行人偿还人民币64000元及利息，并应承担案件受理费1585元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0985号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志成
审判员 王进良
审判员 顾正涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 顾明旺
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1452-1号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人刘某丙。
本院在执行刘某甲与刘某丙、刘某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求乳山市不动产登记中心协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初3306号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年十月二十六日
书记员 许十德
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01180号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人张鹏飞，男，1957年3月24日生，汉族，陕西省武功县小村镇西崆峒村四组123号。
被告秦某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解于二0一四年十二月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告李某某承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 杨豫军
人民陪审员 任亚茹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 岳 伟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1012号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人程建祥，河南程建祥律师事务所律师。
被告平顶山某公司甲矿。
法定代表人李某某，该矿矿长。
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
被告平顶山某公司乙矿。
法定代表人张某某，该矿矿长。
委托代理人焦某某，女，汉族，平顶山某公司乙矿法制顾问室职工。
委托代理人史某某，男，汉族，平顶山某公司乙矿法制顾问室职工。
被告某集团医院。
法定代表人王某某，该院院长。
委托代理人崔某某，男，汉族，某集团医院法律事务部职工。
委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
原告杨某某诉被告平顶山某公司甲矿（以下简称甲矿），平顶山某公司乙矿（以下简称乙矿），被告某集团医院（以下简称某医院）环境污染损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日、2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人程建祥，被告甲矿的委托代理人陈军校、常静，被告乙矿的委托代理人焦某某、史某某，被告某医院的委托代理人崔某某、邹东锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某某诉称，杨某某是平顶山市新华区焦店镇某村村民，长期以来，由于甲矿、乙矿抽排井下污水及职工家属区的生活污水，某医院第二分院排放医疗、病房及职工家属区生活污水，甲矿、乙矿、某医院非法排污行为导致某村的农业、水源及自然生态环境遭到较大的破坏：（1）农田庄稼无收成，鱼塘鱼虾难成活；（2）种植的数千棵杨树苗因污水浸泡而亡；（3）地下水被污染不能饮用，造成村民饮水困难。2003年6月至今村民每天靠到外村拉水维持生活。甲矿、乙矿、某医院非法排污严重影响了杨某某的生产、生活，故起诉至法院要求判令：1.甲矿、乙矿、某医院停止侵权、排除危害；2.赔偿杨某某误工费2251.59元；3.诉讼费由甲矿、乙矿、某医院承担。
甲矿辩称，1.新新街辖区排污单位不限于甲矿、乙矿、某医院三家，如果有污染系共同排污所致，因此应追加其它排污单位为共同被告；2.甲矿排放的污水经鉴定达标，因此不能认定甲矿对某村地下水的污染负有责任；3.杨某某居住的某村附近的村庄都因地质构造的原因造成水质不能饮用，并不是某村独有的情况，不应由甲矿承担责任；4.在新新街居住的甲矿职工及家属都是法律意义上的民事主体，能够独立承担民事责任，故居民排放的污水不应由甲矿承担责任；5.杨某某的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，要求驳回杨某某的诉讼请求。
乙矿辩称，1.法院应当核实本次起诉的178人的身份（包含杨某某），因为某村曾经有149户村民因同样的理由向法院起诉且经法院处理过；2.本次起诉的178人中有10人在损害发生时未成年，不应当赔偿其误工费；3.本案已超过法律规定的诉讼时效；4.乙矿不是污染责任方，经鉴定乙矿排污达标，也是污废水零排放企业；5.某村的村民在生活中也会排放大量垃圾，对污染也应承担一定的责任；6.新新街的污水是由新新街上百家企业共同排放的，让乙矿对其它单位和个人的污染行为承担责任是不合理的；7.乙矿一直代政府收水费，水费中应包括污水处理费，生活污水处理是政府的职责，故新新街的生活污水造成污染问题应当由政府解决。
某医院辩称，1.同意甲矿、乙矿的答辩意见；2.杨某某对污染缺乏必要的事实和证据，其只是确认某村的地下水不符合饮用标准，但企业的污染是达标的，故某村的地下水不符合饮用标准没有证据证明是外在污染引起还是自然原因引起；3.如果存在污染，让甲矿、乙矿、某医院承担平等责任是不合理的，应当划分工业排污与居民生活排污，且企业排污应承担的责任不应与某医院相同，甲矿、乙矿一天的排污量比某医院一个月的排污量都多。
经审理查明，杨某某居住在平顶山市新华区焦店镇某村，该村座落于本市西部平郏路以东约200米，程平路以南约50米处，是1985年原某村因地质塌陷搬迁到该处。有一条水沟从村中穿过，该水沟上游自新新街地区顺流而下，甲矿、乙矿、某医院下属的二分院系住所地在新新街地区的单位。自2003年6月起，杨某某等人因本村中所打井水达不到饮用水的标准，而到附近的野王村拉水，杨某某以甲矿、乙矿、某医院排放的污水将地下水污染，造成某村井水不能饮用为由，要求三被告赔偿未果，故引起诉讼。
另查明，2007年，某村村民聂某等149户村民因同样的原因起诉甲矿、乙矿及某医院，要求其承担停止侵害及赔偿误工费的责任。此案经平顶山市中级人民法院终审认定：某村地下水污染的主要原因是新新街居民的生活污水所致，甲矿、乙矿、某医院应当因其生产污水对某村地下水造成污染承担次要责任，甲矿、乙矿应当对其职工及家属的生活排污给某村地下水造成污染承担主要责任。最终平顶山市中级人民法院作出终审判决：甲矿、乙矿、某医院赔偿聂某等149户村民每户误工费1185.05元，甲矿、乙矿赔偿聂某等149户村民每户误工费1066.55元，每户村民平均赔偿误工费2251.6元，驳回聂某等149户村民其它的诉讼请求。
再查明，原平顶山煤业（集团）有限责任公司某医院现更名为被告某集团医院。平顶山市新华区焦店派出所出具户籍证明材料显示，杨某某系2010年后新分户人员。
上述事实由本院（2008）新民初字第144号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2011）平民终字第118号民事判决书、平顶山市新华区焦店派出所出具的户籍证明材料及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，杨某某诉称要求甲矿、乙矿、某医院停止侵权、排除危害及赔偿误工费2251.59元，而平顶山市中级人民法院（2011）平民终字第118号民事判决中平顶山市新华区焦店镇某村聂某等149户村民享有的误工费赔偿标准是以户为单位，对照平顶山市新华区焦店派出所出具的户籍证明材料，杨某某系2010年之后新分户的人员，其诉请的误工损失以户为单位由原户主享有并已另案处理，故对杨某某要求排除妨害及赔偿的诉讼请求，无事实根据和法律依据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杨某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
助理审判员 张 岩
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 曹 岩
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1012号
原告刘飞
委托代理人闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告张顺江
本院在审理原告刘飞与被告张顺江房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘飞于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘飞负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 张延成
人民陪审员 刘大庆
二〇一四年三月十八日
书 记 员 史 慧
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第148号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人杨军，男。曾因犯抢夺罪于2014年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月26日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2015年6月5日被澧县公安局刑事拘留；同月20日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）155号起诉书，指控被告人杨军犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院审查后，于当月24日受理了此案。依法适用简易程序，由审判员高峰独任审理，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员汪桂娟出庭支持公诉。被告人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年4月，被告人杨军单独和伙同他人盗窃作案共2次，盗得现金及财物价值1905元。具体作案事实如下：
1、2015年4月12日晚，被告人杨军伙同“喜哥”等人，窜至澧县第三人民医院，由被告人杨军负责望风，同伙“喜哥”等人盗得被害人宋某某价值1200元的京鹿牌电动三轮车一辆。所盗三轮车销赃后获赃款180元，被告人杨军从中分得赃款30元。
2、2015年4月底的一天下午，被告人杨军到澧县车溪乡詹家村被害人黄某甲家理发时，趁人不备，窜入左边卧室，盗得现金705元。案发后，所盗现金已退还给被害人。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某、黄某某的陈述，证人蔡某某、黄某乙、刘某某等人的证言，现场勘查笔录，照片、辨认笔录、鉴定意见、案件揭发经过、被害人收到退赃款的收据、户籍证明、被告人杨军原犯罪判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨军以非法占有为目的，单独和合伙盗窃他人钱财，且入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨军犯罪事实及罪名成立。本案部分盗窃系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨军起次要作用，系从犯；被告人杨军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；但被告人杨军归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好；且积极退赃；可酌情从轻处罚。根据本案事实及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨军的刑期自2015年6月5日起至2015年12月4日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：高峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1214号
原告崔明飞，男，汉族，业务员，住通辽市科尔沁区。
委托代理人柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人徐荣全，教师，住通辽市科尔沁区。
被告马金良，男，满族，个体经营者，住通辽市科尔沁区。
委托代理人李世文，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔明飞诉被告马金良租赁合同纠纷一案中，原告崔明飞于2015年4月15日向本院提出申请，撤回对马金良的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔明飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崔明飞负担。
审判员 郭民
二〇一五年四月十五日
书记员 王爽
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）堆民一初字第333号
原告周玉成，男，1971年1月3日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人益西旺姆，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告四川金熠建设工程有限责任公司，住所地崇州市。
法定代表人杨欢，系该公司总经理。
委托代理人薛梦，四川善嘉律师事务所律师。
原告周玉成与被告四川金熠建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成由审判员慕艳梅担任审判长，审判员李娟、次仁德吉参加的合议庭审理本案，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告周玉成及其委托代理人央金，被告四川金熠建设工程有限责任公司的委托代理人薛梦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告的项目经理宿东分别将被告中标承建的77576部队（即汽车独立团部队）的路面工程、河坝挡墙及附属工程包括房建内外墙乳胶漆粉刷、所有装饰门套、屋面防水工程和77586部队、4600工程第4标段皮康兵站工程（该工程负责人为蒋万）的全部土建及附属、内外墙乳胶漆粉刷、屋面防水工程交由原告承建。被告尚欠原告工程款1433000元，原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的承包劳务费1433000元；2、判令被告向原告支付利息损失240000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《欠条》原件1份，证明被告拖欠原告工程款1433000元未付的事实；2、《证明》、《委托书》原件各1份，《说明》原件2份，证明宿东、宿澄、蒋万系被告方在西藏军区工程的委托代理人；3、《证明》、《授权委托书》、《协议书》最后一页复印件各1份，证明被告与解放军77576部队签订合同，承建了汽车独立团工程；4、《授权委托书》复印件1份，证明皮康第四标段工程由蒋万负责；5、《授权委托书》、《协议书》复印件各1份，证明被告与解放军77583部队签订合同，承建了山南大站工程。
被告答辩称：被告从未发包工程给原告，被告并未委托宿东、宿澄、蒋万管理工地上的相关事宜，与原告不存在任何关系，请求法院驳回原告的诉求。
被告向本院提交以下证据予以证明：1、《工程承包许可证》原件1份，证明被告授权的代理人为肖登名；2、《承诺书》、《情况说明》原件各1份，证明宿澄以被告的名义承建了本案所涉的工程；3、《打款凭证》复印件138份，证明被告已向宿东、宿澄支付完工程款。
经审理查明：2009年，中国解放军77576部队与被告签订了一份《协议书》，双方约定中国解放军77576部队将第五标段工程交由被告承建，被告委托代理人宿东将该工程的路面、河坝挡墙及附属工程中内外墙乳胶漆、所有装饰门面、屋面防水双包工程交由原告承建。同年，被告还承建“4600”工程第4标段工程，被告委托代理人蒋万将该工程中所有土建及附属工程中内外墙乳胶漆、屋面防水双包工程交由原告承建。2010年，中国解放军77583部队与被告签订了一份《协议书》，双方约定中国解放军77583部队将营房整治工程建设项目（第一标段）工程交由被告承建，被告的委托代理人宿澄将该工程中所有土建及附属工程中内外墙乳胶漆、屋面防水双包工程交由原告承建。工程完工后，被告方的委托代理人宿东以被告的名义就以上三项工程于2013年12月29日向原告出具一份《欠条》，其内容中载明应支付原告工程款7334205元，该《欠条》落款处有宿东、宿澄、蒋万的签字。现原告认可被告已向其支付工程款5901205元，尚欠1433000元。
2014年8月28日，中国解放军77576部队出具《证明》一份，证明被告分别于2009年4月20日、2010年7月27日参加了该单位6809工程第五标段及附属工程招投标，被告公司法定代表人为俞华生，委托代理人为宿东。
2009年8月23日，被告委托蒋万以被告的名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改“4600”工程第四标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜。
2010年8月8日，被告委托宿澄以被告的名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改77583部队营房整治工程建筑设项目第一标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜。
另查明：本院于2015年12月7日，对宿东所作的《调查笔录》，可证实原告承建并完成了以上三项工程，且被告尚欠原告工程款未付的事实。本院于2015年12月10日，对西藏军区后勤部基建营房处副营职助理员王君所作的《调查笔录》，可证实原告向我院提交的《证明》、《授权委托书》、《协议书》及《合同》最后一页均系西藏军区后勤部基建营房处向原告提供的，且真实存在的。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：本案是原、被告方因承建工程而产生的纠纷，并非承揽合同纠纷，故本院现将本案案由承揽合同纠纷变更为建设工程施工合同纠纷。
本案中被告虽然辩称，其与原告不存在任何关系，但根据原、被告向本院提交的证据及本院对宿东、王君所作的《调查笔录》，可证实被告确实承建了中国解放军77576部队的独立团工程，“4600”皮康兵站工程及中国解放军77583部队山南大站工程，原、被告双方虽未签订书面的合同，且原告作为自然人也不具备签订此类合同的资质，但原告已实际履行了合同义务，现工程已全部完工，而宿东、宿澄、蒋万作为被告方在此三项工程的委托代理人向原告出具了《欠条》，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”，故被告应对宿东、宿澄、蒋万的代理行为承担责任，应向原告支付工程款1433000元。
对于原告要求被告向其支付资金占用利息损失240000元，本院认为被告未向原告支付工程款，应按中国人民银行同期贷款利息6.15%计算，从出具《欠条》之日起（2013年12月29日）至起诉之日(2015年8月7日)向原告支付利息损失141490（1433000元×6.15%÷365天×586天=141490元）元，对超出部分本院不予支持。
现根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川金熠建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告周玉成支付工程款1433000元及利息
141490元，以上合计1574490；
二、驳回原告周玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19857元（原告已预交），由原告周玉成承担2383元，由被告四川金熠建设工程有限责任公司承担17474元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 慕 艳 梅
审判员 李 娟
审判员 次仁德吉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵 爱 利
西藏自治区堆龙德庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）堆民一初字第333号原告周玉成，男，1971年1月3日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托代理人央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人益西旺姆，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告四川金熠建设工程有限责任公司，住所地崇州市。法定代表人杨欢，系该公司总经理。委托代理人薛梦，四川善嘉律师事务所律师。原告周玉成与被告四川金熠建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成由审判员慕艳梅担任审判长，审判员李娟、次仁德吉参加的合议庭审理本案，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告周玉成及其委托代理人央金，被告四川金熠建设工程有限责任公司的委托代理人薛梦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：被告的项目经理宿东分别将被告中标承建的77576部队（即汽车独立团部队）的路面工程、河坝挡墙及附属工程包括房建内外墙乳胶漆粉刷、所有装饰门套、屋面防水工程和77586部队、4600工程第4标段皮康兵站工程（该工程负责人为蒋万）的全部土建及附属、内外墙乳胶漆粉刷、屋面防水工程交由原告承建。被告尚欠原告工程款1433000元，原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的承包劳务费1433000元；2、判令被告向原告支付利息损失240000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、《欠条》原件1份，证明被告拖欠原告工程款1433000元未付的事实；2、《证明》、《委托书》原件各1份，《说明》原件2份，证明宿东、宿澄、蒋万系被告方在西藏军区工程的委托代理人；3、《证明》、《授权委托书》、《协议书》最后一页复印件各1份，证明被告与解放军77576部队签订合同，承建了汽车独立团工程；4、《授权委托书》复印件1份，证明皮康第四标段工程由蒋万负责；5、《授权委托书》、《协议书》复印件各1份，证明被告与解放军77583部队签订合同，承建了山南大站工程。被告答辩称：被告从未发包工程给原告，被告并未委托宿东、宿澄、蒋万管理工地上的相关事宜，与原告不存在任何关系，请求法院驳回原告的诉求。被告向本院提交以下证据予以证明：1、《工程承包许可证》原件1份，证明被告授权的代理人为肖登名；2、《承诺书》、《情况说明》原件各1份，证明宿澄以被告的名义承建了本案所涉的工程；3、《打款凭证》复印件138份，证明被告已向宿东、宿澄支付完工程款。经审理查明：2009年，中国解放军77576部队与被告签订了一份《协议书》，双方约定中国解放军77576部队将第五标段工程交由被告承建，被告委托代理人宿东将该工程的路面、河坝挡墙及附属工程中内外墙乳胶漆、所有装饰门面、屋面防水双包工程交由原告承建。同年，被告还承建“4600”工程第4标段工程，被告委托代理人蒋万将该工程中所有土建及附属工程中内外墙乳胶漆、屋面防水双包工程交由原告承建。2010年，中国解放军77583部队与被告签订了一份《协议书》，双方约定中国解放军77583部队将营房整治工程建设项目（第一标段）工程交由被告承建，被告的委托代理人宿澄将该工程中所有土建及附属工程中内外墙乳胶漆、屋面防水双包工程交由原告承建。工程完工后，被告方的委托代理人宿东以被告的名义就以上三项工程于2013年12月29日向原告出具一份《欠条》，其内容中载明应支付原告工程款7334205元，该《欠条》落款处有宿东、宿澄、蒋万的签字。现原告认可被告已向其支付工程款5901205元，尚欠1433000元。2014年8月28日，中国解放军77576部队出具《证明》一份，证明被告分别于2009年4月20日、2010年7月27日参加了该单位6809工程第五标段及附属工程招投标，被告公司法定代表人为俞华生，委托代理人为宿东。2009年8月23日，被告委托蒋万以被告的名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改“4600”工程第四标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜。2010年8月8日，被告委托宿澄以被告的名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改77583部队营房整治工程建筑设项目第一标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜。另查明：本院于2015年12月7日，对宿东所作的《调查笔录》，可证实原告承建并完成了以上三项工程，且被告尚欠原告工程款未付的事实。本院于2015年12月10日，对西藏军区后勤部基建营房处副营职助理员王君所作的《调查笔录》，可证实原告向我院提交的《证明》、《授权委托书》、《协议书》及《合同》最后一页均系西藏军区后勤部基建营房处向原告提供的，且真实存在的。上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：本案是原、被告方因承建工程而产生的纠纷，并非承揽合同纠纷，故本院现将本案案由承揽合同纠纷变更为建设工程施工合同纠纷。本案中被告虽然辩称，其与原告不存在任何关系，但根据原、被告向本院提交的证据及本院对宿东、王君所作的《调查笔录》，可证实被告确实承建了中国解放军77576部队的独立团工程，“4600”皮康兵站工程及中国解放军77583部队山南大站工程，原、被告双方虽未签订书面的合同，且原告作为自然人也不具备签订此类合同的资质，但原告已实际履行了合同义务，现工程已全部完工，而宿东、宿澄、蒋万作为被告方在此三项工程的委托代理人向原告出具了《欠条》，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”，故被告应对宿东、宿澄、蒋万的代理行为承担责任，应向原告支付工程款1433000元。对于原告要求被告向其支付资金占用利息损失240000元，本院认为被告未向原告支付工程款，应按中国人民银行同期贷款利息6.15%计算，从出具《欠条》之日起（2013年12月29日）至起诉之日(2015年8月7日)向原告支付利息损失141490（1433000元×6.15%÷365天×586天=141490元）元，对超出部分本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川金熠建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告周玉成支付工程款1433000元及利息141490元，以上合计1574490；二、驳回原告周玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19857元（原告已预交），由原告周玉成承担2383元，由被告四川金熠建设工程有限责任公司承担17474元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 慕 艳 梅审判员 李  娟审判员 次仁德吉二〇一五年十二月三十一日书记员 赵 爱 利
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第446号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭可明，农民，户籍地址广西壮族自治区靖西县。因本案于2013年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员张芸出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2013年3月29日20时许，被告人郭某与同案人“阿某”（另案处理）经预谋、踩点后，去到增城市新塘镇久裕村久裕开发区5号被害人李某丙的出租楼，剪断、盗走该楼内7楼、8楼走廊、电梯前通道墙上的BVV16mm2电线304米、BVR4mm2电线137.6米，共价值人民币3349.6元。销赃后挥霍。2013年12月24日，被告人郭某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人郭某于2013年6月9日因盗窃被增城市公安局处以行政拘留十五日。
公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成盗窃罪。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人郭某在有期徒刑六个月至一年的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表；查获经过；被告人郭某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；复验复查笔录及现场照片；扣押笔录、扣押清单、发还清单；增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2013）472号涉案物价格鉴定证明书；提取笔录、广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（DNA）字（2014）3号法医物证鉴定意见书；行政处罚决定书；被害人李某丙的陈述以及其指认被盗电线样板的照片；证人李某乙的证言；被告人郭某的供述以及其指认作案现场、被盗电线样板的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人郭某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年8月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2727号
罪犯何桂生。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）柳市刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人何桂生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判强奸罪，余刑一年八个月二十一天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案犯何金朝对柳州市鱼峰区人民法院（2001）鱼刑初少字第12号刑事附带民事判决第三项所确定的赔偿数额人民币69617.51元互负连带责任。判决发生法律效力后于2005年3月8日交付执行。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2009年11月、2012年2月、2014年2月经本院裁定减刑三次，共计五年。刑期执行至2020年8月11日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯何桂生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何桂生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年11月至2015年8月止累计获奖励分113.1分。该犯未履行连带责任的民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何桂生在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯何桂生减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，并与同案犯何金朝对柳州市鱼峰区人民法院（2001）鱼刑初少字第12号刑事附带民事判决第三项所确定的赔偿数额人民币69617.51元互负连带责任不变（刑期执行至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01554号
原告武汉隆昌迅达物流有限公司，住所地武汉市硚口区发展大道25号。
法定代表人刘九洲，该公司总经理。
被告王俊涛，男，1968年10月1日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告武汉隆昌迅达物流有限公司诉被告王俊涛民间借贷纠纷一案中，原告武汉隆昌迅达物流有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告武汉隆昌迅达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费6766元，减半收取3383元，由原告武汉隆昌迅达物流有限公司负担。
审判员 周静
二〇一五年十二月十一日书记员李睛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执421号
申请执行人董艳梅，女，1968年出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被执行人张金霞，女，1965年出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
董艳梅与张金霞民间借贷纠纷一案，申请执行人董艳梅依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第118号民事判决书于2016年04月18日向本院申请执行，本院于2016年04月18日立案执行。
在执行过程中，执行标的215150.0元，因被执行人张金霞现暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙卧商初字第118号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 宁
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第470号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人付某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、边晟出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月12日14时许，被告人付某某窜至双流县正兴镇火石岩村3组被害人谭某某家，趁其家中无人，从围墙翻入院中后窜至二楼卧室，在卧室衣柜抽屉中盗得装有现金的塑料小包，准备继续翻找财物时被邻居通知返家的谭某某发现后逃跑，在逃跑过程付某某将盗得的现金136.4元丢弃在谭某某家大门口，付某某被追赶来的被害人谭某某及邻居抓获并扭送至派出所。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人付某某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、被盗现金照片，被告人付某某的供述及对作案现场的辨认笔录、指认照片，被害人谭某某的陈述及对被告人付某某的辨认笔录、辨认照片，证人刘某某、袁某、黄某某、孙某某、龚某某的证言，证人李某某的证言及对被告人付某某的辨认笔录、辨认照片，双流县公安局扣押、发还物品清单，双流县公安局作出的双公（永安）决字（2011）第9715号公安行政处罚决定书，成都市人民政府劳动教养管理委员会作出的成劳教审字（2011）第1050号劳动教养决定书，被告人付某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人付某某认罪态度好，所盗赃物已被追回并发还给了被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年8月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一三年六月二十四日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13713号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：乔占来，男，1979年2月14日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告乔占来信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,060.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,060.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0322刑初6号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1972年10月23日出生于四川省富顺县，汉族，务农，初中文化，住富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被富顺县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
被告人何某某，男，1995年10月11日出生于四川省什邡市，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被富顺县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
被告人郭某乙，男，1976年3月25日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被富顺县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
被告人郭某丙，女，1965年2月28日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，住四川省富顺县。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人郭某甲、何某某、郭某乙犯盗窃罪，被告人郭某丙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人郭某甲、何某某、郭某乙、郭某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日23时许，被害人易鑫将车牌为川CXXX**的摩托车停放在富顺县某中欧式建筑水泥构件厂大门附近。次日，被告人郭某甲发现该车无人看管，便向被告人何某某、郭某乙提出将该摩托车盗走，以供三人及厂里人员使用，郭某乙、何某某同意后，三被告人趁天黑之机一起将摩托车抬上了郭某甲的川CYYY**货车内，并由郭某甲和何某某将摩托车运到富顺县狮市镇郭某丙家中藏匿。郭某丙明知该摩托车系郭某甲等人盗窃所得，仍然将摩托车藏匿其家中。后民警到郭某丙住宅附近调查时，郭某丙听其丈夫说民警可能在调查摩托车的事情，于是郭某丙立即打电话叫郭某甲将摩托车运走。当晚，被告人郭某乙和何某某用郭某甲的货车将摩托车从郭某丙家运到富顺县某中欧式建筑水泥构件厂内，放在无人能看见的角落。同月23日民警根据线索在富顺县某中欧式建筑水泥构件厂内找到了车牌为川CXXX**的摩托车。后将四被告人传唤归案。
经富顺县价格认证中心鉴定被盗摩托车价格为5178元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、四被告人户籍信息、被盗摩托车发票、扣押被盗摩托车照片、发还清单、情况说明，被害人易某某的陈述，证人唐某某的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、何某某、郭某乙以非法占有为目的，结伙窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人郭某甲、何某某、郭某乙应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内科处刑罚。三被告人在共同犯罪中的地位作用基本相当，不必划分主从，但郭某甲提出犯意，应酌情区别量刑。被告人郭某丙明知是盗窃所得的摩托车而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对被告人郭某丙应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。四被告人坦白认罪，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人郭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人郭某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一六年一月二十日
书记员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第19号
原告：胡某某。
委托代理人：俞某某。
被告：黄某某。
原告胡某某为与被告黄某某保证合同纠纷一案，于2011
年12月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员顾保军适用简易程序于2012年2月16日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：2011年9月29日，被告朋友叶某某因
缺资向原告借款70000元，约定借期一个月，月息为1.8%，由
被告进行担保。并约定如到期不还款，借款人和担保人应承担
因此造成的一切损失及相关的诉讼费用。叶某某于同日向原告
出具了借条一份，被告在借条上签字担保，承诺对此承担连带
保证责任。后借款届期，叶某某未还款付息，被告亦不履行保
证义务。现原告诉请判令：1.被告即时代叶某某归还原告7000
0元及应付利息1260元；2.被告代为赔偿原告为实现债权所支
出的法律服务费3600元；3.本案受理费由被告承担。
原告胡某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了
如下证据：
1.借条一份，拟证明叶某某向原告借款70000元，约定月息为1.8%，借款期限为1个月，并由被告进行连带责任保证的
事实；
2．发票一份，拟证明原告为实现债权支付了3600元法律
服务费的事实。
被告黄某某在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提
供证据。
经本院审核，原告提供的上述证据真实合法，且与案件
具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以
确认。
根据本院确认的证据及原告的陈述，本院认定的事实除
与原告诉称事实一致外，另查明，原告为本次诉讼支付了实现
债权的费用3600元。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系依法成立，且
合法有效，被告应按约向原告履行保证义务。原告的诉请合理
合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第
一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后七日内归还原告胡某某
借款本金70000元及利息1260元，合计71260元；
二、被告黄某某于本判决生效后七日内支付原告胡某某
实现债权所支出的费用3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1672元，减半收取计836元，由被告黄某某负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年二月十六日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连
带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿
金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保
证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第19号
原告：胡忠狄，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：黄剑峰，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡忠狄为与被告黄剑峰保证合同纠纷一案，于2011年12月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于2012年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞志荣到庭参加诉讼，被告黄剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡忠狄起诉称：2011年9月29日，被告朋友叶宏鸣因缺资向原告借款70000元，约定借期一个月，月息为1.8%，由被告进行担保。并约定如到期不还款，借款人和担保人应承担因此造成的一切损失及相关的诉讼费用。叶宏鸣于同日向原告出具了借条一份，被告在借条上签字担保，承诺对此承担连带保证责任。后借款届期，叶宏鸣未还款付息，被告亦不履行保证义务。现原告诉请判令：1.被告即时代叶宏鸣归还原告70000元及应付利息1260元；2.被告代为赔偿原告为实现债权所支出的法律服务费3600元；3.本案受理费由被告承担。
原告胡忠狄为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，拟证明叶宏鸣向原告借款70000元，约定月息为1.8%，借款期限为1个月，并由被告进行连带责任保证的事实；
2．发票一份，拟证明原告为实现债权支付了3600元法律服务费的事实。
被告黄剑峰在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的上述证据真实合法，且与案件具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认的证据及原告的陈述，本院认定的事实除与原告诉称事实一致外，另查明，原告为本次诉讼支付了实现债权的费用3600元。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系依法成立，且合法有效，被告应按约向原告履行保证义务。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告黄剑峰于本判决生效后七日内归还原告胡忠狄借款本金70000元及利息1260元，合计71260元；
二、被告黄剑峰于本判决生效后七日内支付原告胡忠狄实现债权所支出的费用3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1672元，减半收取计836元，由被告黄剑峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年二月十六日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执870号
申请执行人：王猛，男，1975年08月17日出生，汉族，住：建平县铁南街道南山街14B号楼2单元201室。
被请执行人：陈国永，男，1972年09月10日出生，汉族，
住：建平县红山街道万寿路67号楼6单元401室。
申请执行人王猛与被申请执行人陈国永民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年03月03日作出的（2016）辽1322民初6888号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年04月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人陈国永现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执870号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执870号申请执行人：王猛，男，1975年08月17日出生，汉族，住：建平县铁南街道南山街14B号楼2单元201室。被请执行人：陈国永，男，1972年09月10日出生，汉族，住：建平县红山街道万寿路67号楼6单元401室。申请执行人王猛与被申请执行人陈国永民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年03月03日作出的（2016）辽1322民初6888号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年04月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人陈国永现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执870号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年九月二十五日书记员  朱 迪
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第00655号
原告：徐万香，女，1970年6月10日出生，汉族，工人，住安徽省××××号。
委托代理人：朱海霞，天长市司法局仁和法律服务所法律工作者。
被告：黄萧，男，1985年12月5日出生，汉族，无业，原住江苏省××城镇××单元××室，现住南京市××××号。
委托代理人：应基勇，男，出生年月不详，汉族，工人，住江苏省金湖县。
被告：中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托代理人：殷正洲，江苏明镜律师事务所律师。原告徐万香与被告黄萧、中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐万香的委托代理人朱海霞、被告黄萧的委托代理人应基勇、被告中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司的委托代理人殷正洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐万香诉称：2011年5月2日21时50分，被告黄萧驾驶苏H×××××小型越野客车沿铜城镇振兴路由西往东行驶，途经承梦酒店路段，与对面来车交会时，视线不清，致该车撞上前方同方向在路南侧的行人即原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经天长市公安警察大队认定，黄萧负事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计298250.5元。
徐万香为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、身份证、户籍证明，证明原告主体适格；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，造成的损害后果以及事故责任的认定；
3、交强险及商业险保单，证明肇事车辆在被告中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险；
4、天长市人民医院出院证、出院记录、医疗费发票、南京军区总院出院证、出院记录、医疗费收据，证明原告因事故受伤治疗情况；
5、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告经鉴定伤残等级为八级和十级，花去鉴定费1050元、检查费504元；
6、出示天长市铜城镇吴杰日杂超市营业执照、组织机构代码，证明原告受伤前在天长市铜城镇吴杰日杂超市上班，月工资2800元，年底奖金5000元。
黄萧辩称：对事故的事实及责任认定无异议。关于原告主张的各项赔偿项目，其答辩意见与保险公司一致。鉴定费应由保险公司承担。另外，我方已支付过原告15000元，请求法庭在判决时扣除黄萧应当承担的部分后将余下的部分还给黄萧。
黄萧向法庭提供的证据有：收条。
中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费真实性无异议，其中应扣除在大药房购置的轮椅480元，该项费用没有医嘱，不予认可，同时应扣除非医保用药，对非医保用药部分已与被保险人协议一致按20%的比例扣除，即医疗费公司承担80%，黄萧承担20%；误工费的误工时间过长，应结合原告伤情及国家标准，合理的休息期应在150天，标准应按天长地区最低工资标准；护理费的时间无异议，标准按45元每天计算；住院伙食补助费期限无异议，标准按15元每天；营养费的营养期最多按原告的住院期间，标准最多按10元每天；交通费认可800元以内；残疾赔偿金应按农村标准，年限20年无异议，系数应按31%；精神损害抚慰金认可15000元以内；鉴定费公司不承担。
中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年5月2日21时50分，黄萧驾驶苏H×××××小型越野客车沿铜城镇振兴路由西往东行驶，途经承梦酒店路段，与对面来车交会时，视线不清，致该车撞上前方同方向在路南侧的行人徐万香，造成徐万香受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通警察大队认定，黄萧负事故的全部责任，徐万香不负事故责任。徐万香受伤后，经天长市人民医院、南京军区南京总医院治疗，被诊断为：右胫腓骨中段粉碎性骨折、右颞部挫裂伤、左尺骨近段骨折、右肾上腺血肿、左肾挫伤伴肾萎缩等，共住院116天，花去医疗费28542.9元。经安徽同德司法鉴定所鉴定，徐万香因交通事故致左肾肾功能重度障碍，属八级伤残；徐万香因交通事故致右下肢丧失功能10％以上，属十级伤残。徐万香因该交通事故而造成的损失尚有：住院伙食补助费1740元（116天×15元）、营养费1160元（116天×10元）、护理费5800元（116天×50元）、误工费65700元（730天×90元）、交通费2000元、残疾赔偿金134553.6元（21024元×20年×32％）、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1554元，合计266050.5元。
另查明：黄萧已给付原告15000元。黄萧与中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司达成协议：徐万香的医疗费由保险公司承担80%，黄萧承担20%。苏H×××××小型越野客车在中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。
上述事实，有身份证、出院证、医疗费票据、天长市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：黄萧驾驶机动车上路行驶，没有确保在安全、畅通的原则下通行且观察疏忽，是造成此起事故的直接原因，应负事故的全部责任。因该车在中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，原告徐万香的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其次在三者险限额内以被保险人应承担的责任为限额予以赔偿。原告主张的误工标准过高，从其提供的证据，结合本地实际情况及审判实践，酌定为每天90元；其余各项赔偿项目，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
原告徐万香因交通事故而造成的各项损失合计为266050.5元，由被告中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险限额内赔偿120000元、在三者险限额内赔偿131050.92元，由被告中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司在三者险限额内直接支付给黄萧8711元。上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5774元，减半收取2887元，由原告徐万香负担318元，由被告中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司负担2569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一三年六月二十一日
书记员 鄂丽蓉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民提字第1号
抗诉机关：浙江省衢州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：祝爱菊。
申诉人（原审原告）：金卫平。
委托代理人：祝爱菊。
被申诉人（原审被告）：孙建国。
委托代理人：楼益琴。
申诉人祝爱菊、金卫平与被申诉人孙建国房屋租赁合同纠纷一案，原由浙江省江山市人民法院于2011年6月2日作出（2011）衢江民初字第563号民事判决，已经发生法律效力。祝爱菊、金卫平不服，向检察机关申诉。浙江省衢州市人民检察院于2013年3月15日作出衢市检民抗（2013）1号民事抗诉书，向我院提出抗诉。我院于2013年3月28日作出（2013）浙衢民抗字第1号民事裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈣项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2011）衢江民初字第563号民事判决；
二、发回浙江省江山市人民法院重审。
审 判 长 胡世雄
审 判 员 吴明军
代理审判员 柴利丽
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 姚振忠