wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00003号
申请执行人姚正英，女，生于1991年6月15日，汉族，陇县人，农民。
被执行人赵少荣，男，生于1991年4月16日，汉族，陇县人，农民。
本院在执行姚正英与赵少荣人身权纠纷执行一案中，本院（2010）陇刑初字第34号刑事附带民事调解书确定：由赵少荣赔偿姚正英损失4000.00元。申请执行人向本院申请后，本院立案执行，本院向被执行人发出执行通知书后，其自觉履行了义务，申请执行人已领取全部执行款4000.00元，故本案应终结执行，依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）陇刑初字第34号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建敏
二〇一一年二月十四日
书记员 刘 娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执232号
申请执行人：郭凤云。
被执行人：安洁生。
本院作出的（2017）黑0202民初1914号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人安洁生没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭凤云于2018年1月27日向本院申请执行，要求被执行人安洁生履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，找不到被执行人安洁生的下落，申请执行人郭凤云亦提供不了被执行人安洁生的下落。本院依法对被执行人安洁生的财产进行了查证：一、被执行人安洁生没有银行存款信息；二、被执行人安洁生名下没有车辆信息；三、被执行人安洁生没有房产信息。
本院认为，本案被执行人安洁生没有可供执行财产。申请执行人郭凤云亦未能提供被执行人安洁生其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人郭凤云同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0202民初1914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵钟山
审判员 彭喜臣
审判员 王晓海
二〇一八年五月三十日
书记员 ＸＸ羽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执232号申请执行人：郭凤云。被执行人：安洁生。本院作出的（2017）黑0202民初1914号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人安洁生没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭凤云于2018年1月27日向本院申请执行，要求被执行人安洁生履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，找不到被执行人安洁生的下落，申请执行人郭凤云亦提供不了被执行人安洁生的下落。本院依法对被执行人安洁生的财产进行了查证：一、被执行人安洁生没有银行存款信息；二、被执行人安洁生名下没有车辆信息；三、被执行人安洁生没有房产信息。本院认为，本案被执行人安洁生没有可供执行财产。申请执行人郭凤云亦未能提供被执行人安洁生其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人郭凤云同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0202民初1914号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵钟山审判员  彭喜臣审判员  王晓海二〇一八年五月三十日书记员  ＸＸ羽
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00012号
申请执行人北京凯兴达电器设备有限公司，住所地北京市丰台区分中寺村（分中寺四分公司院内）。
法定代表人范丙凯，总经理。
被执行人北京横纵电气有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村文良路东区1号。
法定代表人王安玉。
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2013）中国贸仲京裁字第0070号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京凯兴达电器设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案后依法向被执行人北京横纵电气有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该裁决确定的义务。为维护申请执行人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京横纵电气有限责任公司的银行存款人民币六万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京横纵电气有限责任公司应当承担的执行费人民币八百元。
三、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京横纵电气有限责任公司应当履行义务部分的收入或依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京横纵电气有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏哲
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一五年一月七日
书 记 员 戎少东
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1099号
罪犯张亮。
上海市普陀区人民法院于2007年4月19日作出了（2007）普刑初字第258号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元。被告人张亮不服，提出上诉。本院于2007年6月18日作出（2007）沪二中刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯张亮曾于2009年9月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2011年5月20日被减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2015年6月4日。执行机关上海市五角场监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张亮。审理期间于2014年6月4日至2014年6月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张亮能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，还能积极履行罚金刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年12月5日始至2014年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第201号
原告任光耀，男。
委托代理人陈建功，男。
被告张慧荣，女。
被告万学明，男。
原告任光耀诉被告张慧荣、万学明为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任光耀的委托代理人陈建功到庭参加诉讼，被告张慧荣、万学明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终审。
原告任光耀诉称，2014年10月21日，原、被告双方签订买卖合同，被告张慧荣向原告任光耀购买二手矿用车2台，用于家庭经营活动。合同约定每台单价16万元，共计32万元，2014年10月21日车辆交付至合同期满，被告张慧荣未支付任何货款。被告万学明与被告张慧荣系夫妻关系。请求1、被告张慧荣、万学明共同支付所欠货款32万元及自欠款之日起的逾期利息。2、本案的诉讼费、差旅费等实现债权的费用由被告万学明和张慧荣承担。
被告张慧荣、万学明未进行答辩。
经审理查明，2014年10月21日，原告任光耀与被告张慧荣签订《买卖合同》一份，载明：“出卖方任光耀，买受方张慧荣，一、产品名称矿用车、厂牌型号LT355OK、数量2台、单价16万元、总金额32万元、车辆信息（1）YTK100800588；（2）YTK100600531。三、产品的交付，整机交货地点在车存放地（石炭井中学）买受方确认的接收人员为李少春，五、验收标准，方法及提出异议的期限：车辆交付时买受方进行产品验收，并签收《交接验收单》以表明验收意见。七、结算方式及期限：1、买受方以私有房产：中宁县平安东街红宝家园1#住宅楼3单元3层302室，面积115.96平方米作为抵押，提车后10日日付清全款。如在提车后30日内没有付清全款32万元，出卖方将以法定方式处理抵押物。2、出卖方接受买卖方以银行承兑汇票支付货款”。当日，原告任光耀与李少春签订《车辆交接验收单》，载明：“供货单位一拖（洛阳）神通工程机械有限公司车辆明细1、型号LT3550K，底盘号YTK100800588；2、、型号LT3550K，底盘号YTK100600531，发货人任光耀，收货人李少春”。之后，被告张慧荣未付款。
另查，被告张慧荣与被告万学明系夫妻关系。
经审理查明，原告任光耀与被告张慧荣之间买卖关系明确，原告任光耀依约交付了货物，被告张慧荣应当依约支付货款，现原告任光耀请求被告张慧荣支付货款，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。被告张慧荣未依约支付货款，应当承担民事责任，被告万学明与被告张慧荣系夫妻关系，应以其共同财产承担清偿责任。被告张慧荣、万学明经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张慧荣于判决生效后十五日内向原告任光耀支付货款32万元。支付利息（自2014年11月1日起按同期银行贷款利率计算至判决书确定的付款之日止）。
二、被告万学明以夫妻共同财产对上述欠款承担清偿责任。
逾期，按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费6100元、保全费2270，由被告张慧荣、万学明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 段海强
人民陪审员 于国军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 金
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第201号
原告任光耀，一拖（洛阳）神通工程机械有限公司工人。
委托代理人陈建功，一拖（洛阳）神通工程机械有限公司工人。
被告张慧荣。
被告万学明。
原告任光耀诉被告张慧荣、万学明为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任光耀的委托代理人陈建功到庭参加诉讼，被告张慧荣、万学明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终审。
原告任光耀诉称，2014年10月21日，原、被告双方签订买卖合同，被告张慧荣向原告任光耀购买二手矿用车2台，用于家庭经营活动。合同约定每台单价16万元，共计32万元，2014年10月21日车辆交付至合同期满，被告张慧荣未支付任何货款。被告万学明与被告张慧荣系夫妻关系。请求1、被告张慧荣、万学明共同支付所欠货款32万元及自欠款之日起的逾期利息。2、本案的诉讼费、差旅费等实现债权的费用由被告万学明和张慧荣承担。
被告张慧荣、万学明未进行答辩。
经审理查明，2014年10月21日，原告任光耀与被告张慧荣签订《买卖合同》一份，载明：“出卖方任光耀，买受方张慧荣，一、产品名称矿用车、厂牌型号LT355OK、数量2台、单价16万元、总金额32万元、车辆信息（1）YTK100800588；（2）YTK100600531。三、产品的交付，整机交货地点在车存放地（石炭井中学）买受方确认的接收人员为李少春（身份证号为××，五、验收标准，方法及提出异议的期限：车辆交付时买受方进行产品验收，并签收《交接验收单》以表明验收意见。七、结算方式及期限：1、买受方以私有房产：中宁县平安东街红宝家园1#住宅楼3单元3层302室，面积115.96平方米作为抵押，提车后10日日付清全款。如在提车后30日内没有付清全款32万元，出卖方将以法定方式处理抵押物。2、出卖方接受买卖方以银行承兑汇票支付货款”。当日，原告任光耀与李少春签订《车辆交接验收单》，载明：“供货单位一拖（洛阳）神通工程机械有限公司车辆明细1、型号LT3550K，底盘号YTK100800588；2、、型号LT3550K，底盘号YTK100600531，发货人任光耀，收货人李少春”。之后，被告张慧荣未付款。
另查，被告张慧荣与被告万学明系夫妻关系。
经审理查明，原告任光耀与被告张慧荣之间买卖关系明确，原告任光耀依约交付了货物，被告张慧荣应当依约支付货款，现原告任光耀请求被告张慧荣支付货款，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。被告张慧荣未依约支付货款，应当承担民事责任，被告万学明与被告张慧荣系夫妻关系，应以其共同财产承担清偿责任。被告张慧荣、万学明经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张慧荣于判决生效后十五日内向原告任光耀支付货款32万元。支付利息（自2014年11月1日起按同期银行贷款利率计算至判决书确定的付款之日止）。
二、被告万学明以夫妻共同财产对上述欠款承担清偿责任。
逾期，按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费6100元、保全费2270，由被告张慧荣、万学明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 段海强
人民陪审员 于国军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 金
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0622民初553号
原告：贵州玉屏大龙锰业有限责任公司。住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。
法定代表人：肖军，系该公司董事长。
委托代理人：潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人：龙从雨，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：姚金娣。
第三人：贵州建强锰业有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。
法定代表人，谭晓军，系该公司执行董事。
原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司与被告姚金娣、第三人贵州建强锰业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其在法律范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司负担。
审判员 钟 金 和
二〇一六年九月三十日
书记员 龙斐（代）
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1214号
原告：郭明，男，1981年9月9日生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：刘利荣，女，汉族，1985年6月1日生，住江西省南昌市青山湖区，系原告的妻子。
被告：周学全，男，1949年9月22日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告郭明与被告周学全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告郭明的诉讼代理人刘利荣到庭参加诉讼，被告周学全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭明向本院提出诉讼请求：1、判决被告�还借款本金21万元及逾期还款利息（自逾期还款之日即2014年9月1日起以21万元为本金，按年利率6%支付逾期利息至还清全部本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，被告因资金周转需要向原告借款21万元，并向原告出具借条，约定2014年8月份还10万元，余款年底结清，但被告至今分文未还，原告故诉至法院。
被告周学全未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周学全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郭明与被告周学全系朋友关系。2013年11月，被告因资金周转向原告借款。原告郭明于2013年11月13日委托其同学黄文华向被告转款110000元，后原告郭明于次日向被告转款100000元。2013年11月14日，被告周学全向原告出具借条，写明“今借到郭明人民币贰拾壹万元整（210000元），还款日期2014年8月份还拾万元，余款年底结清”。因被告周学全一直未归还上述借款，原告郭明故诉至本院。
本院认为：原告郭明与被告周学全之间借款事实清楚，法律关系明确，有借条及银行交易明细等予以证实，本院予以确认。被告未归还借款，应承担违约责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。原、被告约定的还款日期为2014年年底，故应从2015年1月1日起计算利息。被告周学全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案应予缺席判�。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告周学全在本判决生效后十日内归还原告郭明借款210000元及利息（利息计算方式：自2015年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告郭明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，由被告周学全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中�人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 褚月英
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 欢
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2104号
原告韩振学，男，1957年8月21日生，蒙古族，农民，现住辽宁省沈阳市浑南区。
委托代理人韩士玲，女，1979年1月24日生，蒙古族，无职业，现住辽宁省沈阳市东陵区。（系原告女儿）
被告富丽娇，女，1964年9月14日生，满族，农民，现住辽宁省新民市。
原告韩振学诉被告富丽娇婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告韩振学及其委托代理人韩士玲，被告富丽娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，确认恋爱关系，我给被告彩礼款30000元，后我俩一直相处，在相处过程中，被告经常以参加亲属朋友的聚会、婚礼、生孩子为由在我手中拿钱共计12000元，现双方因结婚一事无法达成合意，现我俩也无和好可能，我要求被告返还我彩礼款30000元及多种款项10000元。
被告辩称，原告确实给我30000元彩礼款，但我俩过两年夫妻生活，彩礼钱都花了，我不同意返还，在我们相处时间里原告没有给过我一分钱。
经审理查明，2014年4、5月间原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，原告给被告彩礼款30000元，而后原告到被告处新民市法哈牛镇巴图营子村一起生活一年的时间，而后双方又到新民市法哈牛镇韩三家子村与别人合伙开了小吃部，后期合伙人退出，自己经营了四个月左右，后双方分手，现原告诉至法院要求被告返还彩礼款30000元。
以上事实有当事人陈述，证人苏艳霞的证实经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告为确立恋爱关系邀请双方亲属及双方媒人对其关系的鉴证在饭店共同进餐，且男方给女方彩礼30000元是符合当地的民俗的，彩礼是促进双方婚姻早日缔结，男方给付女方承诺保证，双方因某种原因造成双方恋爱关系终止，没有达成结婚的合意，被告继续占有原告给付的彩礼，无法律依据，原告要求被告返还彩礼是合理的，本院予以支持。关于退还彩礼的数额问题，因原、被告确立恋爱关系后，并在一起共同生活，被告还与原告一起开办小吃部，被告为其二人生活做了巨大的付出，双方没有达成结婚的合意，双方均有责任，故本院应根据上述情况，酌情考虑被告返还彩礼款百分之五十为宜。原告主张给被告亲属朋友的礼金问题，因被告否认，原告也未向本院提供有效证据证明，故本院对原告的主张无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事婚姻法解释》（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告富丽娇于判决生效后五日内返还原告韩振学彩礼款15000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年七月十九日
书记员 张海林
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03386号
原告：陈兴华，男，1972年12月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：柏正品，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：王太选，男，1965年12月25日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王太建，男，1969年5月25日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王太康，男，1973年5月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告陈兴华与被告王太选、王太建、王太康物权保护纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈兴华及其委托代理人柏正品，被告王太选、王太建到庭参加诉讼。被告王太康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴华诉称：被告的母亲与原告是邻居关系，原告夫妇在外地打工，房屋是我的岳父母居住，代抚养我的孩子。2015年9月15日我的岳母与被告的母亲因琐事发生争吵，被告母亲站在自家门前喝下农药，被告将农药瓶扔在本人家门口，2015年9月16日三被告以为母亲出气为由共同将我家房屋屋顶砸毁，本人接到通知后，立刻从外地赶回来，回来之后没几天，被告王太建等人又来砸我家房屋，当时在场的有王太建、王太康和他小妹夫妇。我的房屋被砸毁，严重影响本人的正常生活和合法权利，现要求判令被告将原告的房屋恢复原状并赔偿损失。
被告王太选辩称：2015年9月16日我不在现场，不知道具体情况，原告和证人所说的不是事实，我不应赔偿。
被告王太建辩称：2015年9月16、17日我母亲喝农药在医院住院治疗，当时我在前门口和原告岳父岳父争吵，原告本人也在，我没有砸原告的房子，对于原告和证人所说的不是事实，我不赔偿。
被告王太康未予答辩。
经审理查明：原告与三被告的母亲是相邻而居的邻居关系，被毁坏房屋为原告所有，原告和妻子在外务工，该房屋由原告的岳父、岳母居住。2015年9月15日原告的岳母与三被告的母亲因琐事发生争吵，三被告母亲站在自家门前自行喝下农药。2015年9月16日，原告家的房屋的瓦和窗户的玻璃被毁坏。后原告从外地赶回来。2015年9月18日，原告家的房屋的瓦和窗户的玻璃再次被毁坏。现原告诉讼来院，要求恢复原状和赔偿损失。
另查明：原告诉称三被告将其房屋的瓦和窗户的玻璃毁坏，未能提供相关证据证明。
上述事实，由庭审笔录及原告提供的身份证、永康派出所029号和037号接处警情况登记表、永康派出所对黄某、陈兴华的询问笔录、王祥胜和魏祥芳出具证明各一份、证人黄某、林某的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告方当事人系邻居关系，应本着互谅、互让原则，正确处理好相邻关系。原告诉称三被告将其房屋的瓦和窗户的玻璃毁坏，因未能提供相关证据证明，本院不予采信。故对原告要求三被告对房屋恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》
第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
驳回原告陈兴华的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 崔鹏
二〇一五年十二月十日
代理书记员 谢李
附本案涉及的法律条款原文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（�）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执661号
申请执行人张存亮，男，
被执行人安伟鹏，地址新郑市。
张存亮与安伟鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年12月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查证，被执行人安伟鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张存亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安伟鹏新的财产线索，申请执行人张存亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二日
书记员 赵 鹏
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7405号
原告胡桃科技有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙清水湾香港科技大学大学宿舍B座106B室。
法定代表人彭奕亨，董事。（未到庭）
委托代理人郑欣，北京东钲律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人赵辉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第77474号关于第18761122号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年6月28日。
本院受理时间：2017年9月27日。
开庭审理时间：2017年10月25日。
被告以原告申请注册的第18761122号图形商标（简称诉争商标）与第11725557号图形商标（简称引证商标一）、第17823017号图形商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告不服被诉决定诉称：一、诉争商标为原告独创商标，显著性很强，与二件引证商标存在明显区别，共存不会造成消费者的混淆和误认，不构成近似商标。二、诉争商标经过持续、广泛使用，已和原告建立紧密联系，形成了稳定的市场秩序。诉争商标不予核准将会给原告造成巨大的损失。三、原告已有关联商标被核准注册。综上，请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18761122。
3.申请日期：2015年12月30日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：市场营销；户外广告；货物展出；广告宣传本的出版；广告；电视广告；商业橱窗布置；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；商业管理辅助；进出口代理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；通过网站提供商业信息。
二、引证商标一
1.注册人：中国通和经济开发中心。
2.注册号：11725557。
3.申请日期：2012年11月9日。
4.专用期限：至2024年4月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504）:广告；计算机网络上的在线广告；公共关系；商业信息；组织商业或广告交易会；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；人事管理咨询。
三、引证商标二
1.注册人：上海由零网络科技有限公司。
2.注册号：17823017。
3.申请日期：2015年9月6日。
4.专用期限：至2026年11月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3502）：广告；广告宣传；广告代理；计算机网络上的在线广告；点击付费广告；广告设计；广告策划；市场分析；商业评估；商业专业咨询。
四、其他事实
原告在庭审中明确认可诉争商标指定使用服务与二件引证商标核定使用服务类似。
上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
此外，原告在诉讼中还向本院提交了企业名册等材料，意在证明诉争商标的使用情况。
本院认为：
商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。要构成同一种或者类似服务上的相同或近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在同一种或类似服务上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于诉争商标与两引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
关于商标标志近似问题：商标近似,是指商标标志的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在同一种或者类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认。本案中，诉争商标为图形商标，整体为上下结构，上半部分为一个黑色横条，下半部分为左中右结构，其中中间部分为一个黑色竖条并与上半部分的黑色横条垂直不相交,左、右侧线条对称并形似数字“7”。引证商标一为图形商标，背景图为一个黑色大正方形，内嵌图案整体呈上下结构，上半部分为两个并排的横条，下半部分线条左右对称并形似数字“7”，上下结构之间居中有一个小正方形，其显著识别部分为内嵌图案。引证商标二为图形商标，整体为上下结构，上半部分为一个黑色横条，下半部分图形为左右结构，左侧线条形似数字“7”，右侧图形形似方括号的左半括号。诉争商标与两件引证商标在图形结构、外观上近似，已构成近似商标标志。
本案中，原告明确认可诉争商标指定使用服务与两件引证商标核定使用服务构成类似，本院经审查，对此并无异议，予以认可。
此外，原告主张诉争商标经过持续、广泛使用，已和原告建立紧密联系，形成了稳定的市场秩序。诉争商标不予核准将会给原告造成巨大的损失。本院认为，目前证据尚不足以证明诉争商标经过使用在指定服务上可以与两引证商标不相混淆，原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
综上，被告认定诉争商标构成商标法第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告胡桃科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告胡桃科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告胡桃科技有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 姜庶伟
人民陪审员 杨淑兰
人民陪审员 李来军
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 刘 颇
书 记 员 梁 雪
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢148号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：韩建兵、韩贯亮、韩省杰、韩上杰、韩万红、韩合战、韩魁生、韩景辉、韩贯社。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与韩建兵、韩贯亮、韩省杰、韩上杰、韩万红、韩合战、韩魁生、韩景辉、韩贯社，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下：
（2017）鲁1721执恢148号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十月三十日
书记员 战德华
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）封民初字第01771号
原告：杜某甲。
被告：杜某乙，农民。
原告杜某甲与被告杜某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告杜某甲申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回对被告杜某乙的起诉。
案件受理费50元由原告杜某甲承担。
审 判 长 蒋建波
人民陪审员 朱长桥
人民陪审员 陈金明
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胜 潇
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初137号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人马某某。因本案于2017年3月17日被行政拘留15日，于2017年4月1日被取保候审。2018年5月2日本院决定予以逮捕，系羁押于大连市看守所。
辩护人，系辽宁社和律师事务所律师。
辩护人，系辽宁社和律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人马某某涉嫌盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年3月15日23时许，被告人马某某窜至大连市某区某街道某村王某某承包的果园内，趁果园内无人之机，将王某某栽种的79棵樱桃树盗走，后经大甘价认刑（2017）101号估价鉴定：被盗樱桃树价值人民币3010元。
案发后被告人马某某被抓获归案，涉案樱桃树被追缴并已返还被害人。
公诉机关认为，被告人马某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并自愿认罪。其辩护人认为，1.被告人马某某认罪伏法、悔罪态度较好；2.被告人马某某无前科、系初犯；3.被告人马某某积极缴纳罚金并被动反赃，被告人现积极协商赔偿被害人的全部损失，并争取谅解，双方在积极协商过程中；被告人系普通农民，没有能力承担过高的赔偿，达成和解不能以被害人的要求为准；请依法对被告人从轻处罚或考虑适用缓刑。
经审理查明，2017年3月15日23时许，被告人马某某窜至大连市某区某街道某村王某某承包的果园内，趁果园内无人之机，将王某某栽种的79棵樱桃树盗走，后经大甘价认刑（2017）101号估价鉴定：被盗樱桃树价值人民币3010元。
案发后被告人马某某被抓获归案，涉案樱桃树被追缴并已返还被害人。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人系到案后如实供述并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被害人现已被动反赃，酌情予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2018年6月16日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 王健& # xB;
人民陪审员 陈 锋
二〇一八年五月二日
书 记 员 潘 乌 蒙
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8130号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郑现功借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8130号原告鲁山县农村信用合作联社与被告郑现功借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2757号
申请执行人汪发军
被执行人徐顺红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2275号，依法向被执行人徐顺红发出执行通知书，责令被执行人徐顺红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐顺红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐顺红的配偶徐红群（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××64的存款人民币29500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2757号
申请执行人汪发军
被执行人徐顺红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2275号，依法向被执行人徐顺红发出执行通知书，责令被执行人徐顺红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐顺红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐顺红（证件号码：）在宁波平安银行的20×××94的存款人民币29500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 波
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第160号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，户籍地址：安徽省利辛县。身份证号码：×××5674。2013年3月14日因犯诈骗罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月7日刑满释放。因本案于2014年8月8日被羁押并被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）3041号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人谢巧灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与“阿龙”（另案处理）为非法获取他人财物，密谋冒充公司老板以手机没电为由借路人手机，伺机驾车逃走，并为此购买了一批苹果5S模型机、几枚假金戒指和几套假车牌。2014年7月6日上午11时35分许，被告人张某伙同“阿龙”驾驶一辆牌号为粤C×××××的本田雅阁小汽车，在我市香洲区乐园路香泉酒店门口马路边，以手机没电为由向被害人刘某借手机打电话，借得被害人刘某的苹果5C手机后，被告人张某和“阿龙”趁被害人刘某不备，驾驶汽车迅速逃离现场，将该手机抢走。经鉴定，该苹果5C手机价值人民币2446元。2014年8月8日被告人张某在深圳市被抓获。在被告人张某住处广东省深圳市龙岗区坂田街道风门坳村风门路1号楼楼下发现作案用的本田雅阁车（已悬挂粤B×××××假牌），并在车中搜出五副假车牌、黑色三星牌手机一部、金色戒指四枚、苹果牌5S模型机四部。
另查明，2014年11月7日被告人张某的律师受其家属委托代为向被害人刘某赔偿人民币10000元，被害人刘某对被告人张某表示谅解。2013年3月14日被告人张某因犯诈骗罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月7日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某的证言和辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押清单，随案移送清单，抓获经过，人口信息登记表，户籍证明，违法犯罪证明，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，机动车查询信息，驾驶人信息，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销表，犯罪嫌疑人驾驶套牌车进入珠海的轨迹信息，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出，本案被告人张某已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，而且其认罪态度好，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。被告人张某虽然在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯罪，但本罪不应当判处有期徒刑以上刑罚，不是累犯，但被告人张某有犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具假车牌五副、黑色三星牌手机一部、金色戒指四枚、苹果牌5S模型机四部，均予以没收；扣押在案的黑色本田雅阁牌汽车，非本案被告人张某的财物，退回扣押机关，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年一月九日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第01085号
原告爱默生电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区湘江路1508号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告新疆木林森有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区经二路40号新丰大厦B座2206室。
法定代表人林停生，该公司总经理。
原告爱默生电梯有限公司与被告新疆木林森有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2015年10月14日、10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛姝瑜（参加第一次庭审）、韦毅民（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱默生电梯有限公司诉称，原告与被告于2013年3月18日签订一份《电（扶）梯设备购销合同》，合同约定由原告向被告提供电梯设备18台，合同总计设备款为2463000元。被告应当在合同签订之日起7日内支付123150元，在排产前7天支付615750元，在原告发货前30日内支付1231500元，货到工地经双方验收后10日内支付492600元。被告逾期付款的，应按照逾期付款部分每日万分之四的比例向原告支付逾期违约金。合同生效后，原告按照合同约定履行了供货义务，并于2013年12月3日经验收合格。被告在原告已履约完毕的情况下尚未全面履行付款义务，尚欠原告设备款共计92600元。经原告多次催要，但被告仍未履行付款义务。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告设备款92600元及至设备款付清之日的违约金（暂计算至2015年8月15日为22594.4元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、电（扶）梯设备购销合同一份，证明原被告之间的买卖合同关系；
2、验收报告18份，证明18台电梯均于2013年12月12日经被告验收合格。
被告新疆木林森有限责任公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原、被告双方于2013年3月14日签订一份《电（扶）梯设备购销合同》，合同约定：被告向原告购买18台电梯，其中层／站／门为17＊16＊16的电梯6台，单价为135500元，层／站／门为18＊18＊18的电梯12台，单价为137500元，上述18台电梯总价为2463000元。付款方式为在合同签订之日起7日内，被告应支付合同总额的5%，计123150元作为定金，直接汇入原告指定账户，若合同履行，则定金抵作合同货款；被告应在排产前7天支付设备合同总额的25%，计615750元，工厂启动生产；被告应在发货日前30日支付合同总额的50%，计1231500元，直接汇入原告指定账户，原告收到货款后准时发运电梯设备；货到工地经原被告双方验收后10日内支付设备合同总额20%，计492600元；电梯安装完毕验收合格后原告向使用方开具设备合同总额5%为期12个月的银行质量保函。收货查验为被告收货后应妥善保管，如因被告保管不当造成货物毁损、灭失的，责任由被告承担，如因此需更换、添加相关配件的，费用由被告承担；安装时，被告应会同原告安装人员根据装箱清单、产品合格书和随机文件规定的数量和质量标准验收，如发现缺损件，被告应在开箱之日起7天内书面通知原告，经原告核对无误后补齐缺损件；被告逾期提出异议或自行开箱或自行委托其他安装单位开箱的，视为所交产品质量和数量符合合同规定。被告逾期付款，应按逾期付款部分万分之四／天的比例向原告支付逾期违约金。合同并对其他相关事项作了约定。上述购销合同签订后，原告按约向被告交付了合同约定的18台的电梯。上述18台电梯经安装后，新疆维吾尔自治区特种设备检验研究院于2013年12月3日进行了检验，并于2013年12月12日出具了《电梯监督检验报告》，检验结论为合格。因被告共支付原告设备款2370400元，余款92600元未按约支付，故原告诉至本院。
庭审中，原告明确其主张的逾期付款违约金系以92600元为基数，自检验合格后十日即2013年12月23日起，按每日万分之四计算至实际清偿之日止。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《电（扶）梯设备购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告履行合同义务后，被告未能按约付清相应的价款系属违约，应承担相应的民事责任。因双方在合同中约定了按逾期付款部分万分之四／天的比例计算逾期违约金，故原告主张的违约金标准符合合同约定，也未明显过高，故本院予以支持。关于逾期付款违约金的起算日，因双方在合同中约定了最后一次付款时间为货到工地经原被告双方验收后10日内，而双方还约定了被告在电梯安装时对电梯的数量和质量进行验收，并有权提出异议，现合同所涉18台电梯均已安装完毕，并经新疆维吾尔自治区特种设备检验研究院检验合格，故可知原被告在此之前已进行了验收，本院对原告要求自检验合格后十天即2013年12月23日起计算逾期付款违约金的请求予以支持。综上，原告要求被告给付电梯款及逾期付款违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆木林森有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告爱默生电梯有限公司支付设备款92600元及逾期付款违约金（以92600元为基数，自2013年12月23日起至实际支付之日止，按每日万分之四计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告新疆木林森有限责任公司负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 刘志华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姚 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第104号
原告孙占洪。
被告程彦平曾用名程延平。
被告刘红涛。
本院受理，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员孙勇鹏担任记录。现审理终结。
原告于2015年12月1日向本院书面申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙占洪撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一五年十二月一日
书记员 孙勇鹏
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第083号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年11月27日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月19日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月27日中午，被告人张某某在松桃苗族自治县长坪乡地卡村唐某某经营的专厂玩耍时，见唐某某的一辆粤豪牌YH125-8A的蓝色二轮摩托车停放在砖厂内，且未取走钥匙，于是被告人张某某就将该价值人民币2280元的摩托车盗走，销赃后得到人民币180元。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述；证人杨某花、唐某兵的证言；书证户籍证明、情况说明、现场检测报告书；物证照片；2013年松价认字第（248）号估价鉴定结论书；现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人张某某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违法所得人民币180元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年三月二十四日
书记员 李春波
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1593-2号
申请执行人：张建红，汉族，澳门特别行政区居民，现住广东省江门市蓬江区。
被执行人：鹤山市进煌五金实业有限公司，住所地广东省鹤山市双合镇。
法定代表人：何玉梅，该公司总经理。
申请执行人张建红申请执行鹤山市进煌五金实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民四重字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1593号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁相初
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2309号
原告大冶市连城物业管理有限公司。住所地：大冶市东风路世纪乐园二楼。
法定代表人许建国，公司经理。
被告左爱星。
本院在审理原告大冶市连城物业管理有限公司与被告左爱星物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市连城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 柯尊维
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘洋洲
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民辖终642号
上诉人（原审原告）：耿正忠，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省安岳县。
被上诉人（原审被告）：刘汉廷，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）：黄瑶，女，1971年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人耿正忠与被上诉人刘汉廷、黄瑶因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中查明，上诉人耿正忠提出上诉后，遂宁市船山区人民法院已于2016年10月26日向其送达预交上诉费通知书，而上诉人耿正忠至今仍未按规定预交上诉费。对上诉人耿正忠提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人耿正忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年七月五日
书记员 龚 念
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川09民辖终642号上诉人（原审原告）：耿正忠，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省安岳县。被上诉人（原审被告）：刘汉廷，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审被告）：黄瑶，女，1971年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人耿正忠与被上诉人刘汉廷、黄瑶因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中查明，上诉人耿正忠提出上诉后，遂宁市船山区人民法院已于2016年10月26日向其送达预交上诉费通知书，而上诉人耿正忠至今仍未按规定预交上诉费。对上诉人耿正忠提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人耿正忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年七月五日书记员 龚 念
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1670号
原告汪某，男，1974年2月27日出生，汉族，住大冶市。
被告黄某，女，1978年9月5日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告汪某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告汪某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告汪某负担。
审判员 黄宇震
二〇一八年五月三十日
书记员 马一丁
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审212号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人杨宁，绥中××国土资源局监察大队大队长。
被执行人小庄子镇大渔场村委会。
负责人鲍德伟。
电话152××××9898。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2016）187号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年5月27日对被执行人小庄子镇大渔场村委会作出绥国土资罚字（2016）187号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人小庄子镇大渔场村委会未经国土资源行政主管部门批准，于2015年8月份在绥中县小庄子镇大渔场村非法占用土地1215.89平方米建村部和文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计12158.9元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年5月27日作出的绥国土资罚字（2016）187号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 吴 琼
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2002-1号
申请执行人罗江鹏，男，汉族，1985年2月23日出生，住河南省灵宝市。
被执行人厦门市蒸益康保健服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨六里178号，组织机构代码58785988-4。
法定代表人苏少林，总经理。
申请执行人罗江鹏与被执行人厦门市蒸益康保健服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）湖民初字第4024号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人罗江鹏债权11112元未受偿。被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月9日作出的（2015）湖民初字第4024号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十二月十七日
书记员 钟志阳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第175号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：湖州凤凰国会俱乐部。
法定代表人：严琪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰国会俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权
集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 史菊芳
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00122号
大通区人民法院：
关于大通区人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人葛新年涉嫌犯单位行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一五年十月二十三日
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第00248号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人易晖，男，1966年2月14日生，汉族，住武汉市青山区。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人易晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂硚口商初字第00568号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人易晖未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2012年10月23日向本院申请执行，应执行标的额为10122.32元，已执行0元，剩余10122.32元未执行。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2012）硚口商初字第00568号民事判决
书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金10122.32元及利息，
申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周取才
审判员 杜志刚
审判员 游向东
二〇一三年二月十八日
书记员 李良华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第511-1号
原告陈喜宙，男，1951年8月10日出生，汉族。
委托代理人何松茂，湖南宗元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨德和，男，1957年11月19日，汉族。
委托代理人艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈喜宙与被告杨德和民间借贷纠纷一案中，被告杨德和于2015年4月10日提出反诉。因被告未按规定交纳案件受理费，故对被告提出的反诉应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案反诉按撤诉处理。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 邓余庆
二〇一五年四月二十日
代理书记员 胡榆洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21886号
原告：唐德英，女，汉族，1955年12月22日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王跃纯（原告之夫），住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘瀚谦，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告：胡尚伟，男，汉族，1973年11月26日出生，住重庆市渝北区。
被告：胡榜模，男，汉族，1951年9月29日出生，住重庆市渝北区。
被告：周华兵，男，汉族，1966年7月21日出生，住重庆市渝北区。
被告：夏丽娟，女，汉族，1977年7月2日出生，住重庆市南岸区。
被告：周永芬，女，汉族，1954年5月12日出生，住重庆市渝北区。
被告：许华，女，汉族，1967年12月5日出生，住重庆市渝北区。
原告唐德英与被告胡尚伟、胡榜模、周华兵、夏丽娟、周永芬、许华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告唐德英于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐德英自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐德英撤回起诉。
案件受理费10150元，减半收取5075元，保全费5000元，合计10075元，由原告唐德英负担。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 王先容
人民陪审员 晏慧耘
二〇一八年四月十六日
书 记 员 蒲忠菲
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初880号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某，务工。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
被告人单某，个体经营。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕895号起诉书指控被告人刘某、单某犯传播淫秽物品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人刘某、单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，被告人单某使用昵称为“随心风”的微信号，建立“都是家乡人”微信群，被告人刘某系该群成员。2015年11月24日至26日期间，经被告人单某指使，被告人刘某在该群发送疑似淫秽视频文件147个，被告人单某在该群发送疑似淫秽视频文件9个，群内成员有46人。经鉴定，被告人刘某发送的视频文件中，有52个属于淫秽物品；被告人单某发送的视频文件中，有5个属于淫秽物品。
2015年11月27日15时许，被告人刘某、单某分别在本区开源路和市府路交叉口、本区牛山北路德政警务室附近被公安人员抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、李某的证言、手机照片、情况说明、扣押清单、微信聊天记录、流动人口登记表、搜查笔录、人员辨认笔录、微信聊天照片、视频光盘、淫秽物品审查鉴定意见书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某、刘某利用微信传播淫秽物品，其行为均已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议对二被告人判处拘役三个月至六个月的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪态度等，还可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人单某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡春旸
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1716-1号
申请执行人张喜山，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人马贵军，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）右民初字第1357号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人马贵军在中国工商银行巴林右旗支行卡号为：6217230605000169260的工资卡。从2016年7月份开始每月扣留人民币1000.00，至本案执行标的款58698.00付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 磊
陕西省延安市宝塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0602行初17号
原告苏爱明，男，汉族，1979年10月15日出生，小学文化，木工，陕西省延川县永坪镇人，现住延川县永坪镇。
被告延川县森林公安局。
法定代表人冯斌，局长。
委托代理人刘海军，延川县公安局高家屯派出所所长。
本院在审理原告苏爱明诉被告延川县森林公安局不服行政处罚纠纷一案中，原告苏爱明于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏爱明的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告苏爱明撤回申请。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担25元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 李小莉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 郝 洁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02559号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：牟乃密，行长。
委托代理人：涂小娟，陕西法智律师事务所律师。
被告：蔡培潇，男，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告蔡培潇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人涂小娟到庭参加诉讼。被告蔡培潇经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。
原告建行陕西分行诉称，被告蔡培潇未按约向其偿还借款本息，经其多次催要未果。现起诉来院，请求依法解除其与被告蔡培潇签订的个人住房借款合同，并判令被告蔡培潇立即向其偿付借款本金982592.66元、利息17499.31元及2014年4月15日之后至全部借款清偿之日的利息及维权产生的所有合理费用，并对处置被告蔡培潇抵押房产享有优先受偿权。
被告蔡培潇未出庭答辩。
经审理查明，2012年10月11日，原告建行陕西分行与被告蔡培潇签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告蔡培潇为购买西安市曲江新曲芙蓉东路东侧万科金域曲江二期第34幢2单元20层22001号128.43平方米住房一套，向原告建行陕西分行借款人民币1000000元；借款期限336个月，即从2012年10月11日起至2040年10月11日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率为本合同项下的借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；还款方式为等额本息还款法，借款人每月归还借款本息人民币6502.44元；担保方式为抵押保证，被告蔡培潇用其购买的以上房产作为抵押财产向原告建行陕西分行承担抵押担保责任；被告蔡培潇不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，原告建行陕西分行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。当日，被告蔡培潇（抵押人）与原告建行陕西分行（抵押权人）签订了一份《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，被告蔡培潇将其购买的位于西安市曲江新曲芙蓉东路东侧万科金域曲江二期第34幢2单元20层22001号128.43平方米住房一套抵押给原告建行陕西分行，并约定被告蔡培潇违反主合同约定未按期归还借款达6期以上的，原告建行陕西分行有权提前处分抵押物实现抵押权。双方于2012年12月19日在西安市房产管理局办理了市房预抵字201212802936号《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。2012年10月15日原告建行陕西分行向被告蔡培潇发放贷款1000000元。2014年元月份之前，被告蔡培潇基本能按合同约定向原告建行陕西分行偿付借款本息，从2014年4月份开始被告蔡培潇未按约向原告建行陕西分行偿还借款本息。截止2014年4月15日被告蔡培潇未到期借款本金982592.66元，拖欠利息17499.31元，本息合计1000091.97元。经原告建行陕西分行多次催要未果双方形成诉争至今。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》一份、《贷款支付凭证》一份、《西安市房地产（预售商品房）抵押合同》一份、市房预抵字20122802936号《预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》一份、《中国建设银行个人贷款对账单》二页、《个人贷款拖欠明细》一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告建行陕西分行与被告蔡培潇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》双方意思表示真实，内容合法，应为有效。被告蔡培潇与原告建行陕西分行在签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中明确约定，被告蔡培潇不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，原告建行陕西分行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。被告蔡培潇从2014年1月份开始未按约向原告建行陕西分行偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。原告建行陕西分行依据合同的约定履行了全部义务，现要求解除与被告蔡培潇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，要求被告蔡培潇向其支付借款本金982592。66元、利息17499.31元及2014年4月15日之后至全部借款清偿之日的利息及维权产生的所有合理费用，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。原告建行陕西分行与被告蔡培潇在签订的《西安市房地产（预售商品房）抵押合同》中约定，被告蔡培潇违反主合同约定未按期归还借款达6期以上的，原告建行陕西分行有权提前处分抵押物实现抵押权。被告蔡培潇从2014年1月份开始至今已十余期未按约向原告建行陕西分行偿付借款本息，现原告建行陕西分行要求对处置被告蔡培潇抵押的房产享有优先受偿权，符合合同的约定及法律的规定，其请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告蔡培潇2012年10月11日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除。
二、被告蔡培潇于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金982592。66元，利息17499.31元，两项合计1000091。97元及2014年4月15日至全部借款实际给付之日的借款利息及借款合同约定的相关费用。
三、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对处置被告蔡培潇坐落于西安市曲江新曲芙蓉东路东侧万科金域曲江二期第34幢2单元20层22001号128.43平方米房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14001元，由被告蔡培潇负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴养奇
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 郑俊仙
二０一四年十一月二十一日
书 记 员 申丽敏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第193号
罪犯苏九良，男，现年25岁，彝族，小学文化，云南省寻甸县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年8月11日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第131号刑事判决书，确认罪犯苏九良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯苏九良在无期徒刑服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2013年2月17日起至2033年2月16日止，剥夺政治权利期限改为十年。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯苏九良在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏九良获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏九良在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏九良准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2032年6月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执异字第21号
案外人刘权亿，男，汉族，住址吉林省延吉市。
申请执行人江苏长安建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人姜兆强，董事长。
委托代理人许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。
被执行人汪清县宝泉房地产开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人刘宝全，经理。
委托代理人李新儒，吉林吉延律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江苏长安建设集团有限公司与被执行人汪清县宝泉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘权亿向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘权亿提出异议称，2014年8月26日，我与汪清县宝泉房地产开发有限公司签订购房合同，购买了汪清县宝泉房地产开发有限公司开发的位于汪清县新天府国际高档综合区三期工程一楼五套门市房中西侧4号面积158.74平方米和5号面积157.52平方米门市房，并于2015年3月30日交付全部购房款，并开始占有、使用至今。故提出异议，请求撤销查封裁定。
本院查明，2014年8月26日，刘权亿与汪清县宝泉房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了汪清县宝泉房地产开发有限公司开发的位于汪清县新天府国际高档综合区三期工程一楼五套门市房中西侧4号和5号门市房，其中4号面积为158.74平方米，每平方米单价为12000元，房屋总价款为1904880万元；5号面积为157.52平方米，每平方米单价为12000元，房屋总价款为1890240万元。2015年3月30日，汪清县宝泉房地产开发有限公司开具1904880万元和1890240万元购房款的两张发票。
2015年2月10日，金玉子与中国电信股份有限公司延边分公司（汪清）签订租赁合同，将4号门市房出租给中国电信股份有限公司延边分公司（汪清），租期为三年，年租金为25万元。2015年3月30日，签订补充协议，出租方由金玉子变更为刘权亿。因刘权亿未成年，金玉子作为监护人。2014年1月14日，刘权亿与其代理人金玉子与美宝莲化妆品店签订门市房租赁合同，将涉案5号门市房租赁给美宝莲化妆品店，租期为四年，年租金为10万元。
另查明，被执行人汪清县宝泉房地产开发有限公司法定代表人刘宝全和金玉子是夫妻关系，金玉子是汪清县宝泉房地产开发有限公司的出纳，由金玉子开购房款发票，租赁合同由金玉子办理。
本院认为，案外人刘权亿于2014年8月26日与汪清县宝泉房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了汪清县宝泉房地产开发有限公司开发的位于汪清县新天府国际高档综合区三期工程一楼五套门市房中的西侧4号和5号门市房，并于2015年3月30日交齐全部购房款，并以租赁方式占有、使用涉案4号和5号门市房。因汪清县宝泉房地产开发有限公司原因，涉案门市房均未办理过户手续。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该规定，案外人刘权亿提出的异议理由符合法律规定。
终上，案外人刘权亿的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对汪清县宝泉房地产开发有限公司开发的位于汪清县新天府国际高档综合区三期工程一楼五套门市房中西侧4号面积158.74平方米和5号面积157.52平方米门市的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜光日
审判员 朴龙哲
审判员 李龙俊
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭莎莎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）延中执异字第21号案外人刘权亿，男，汉族，住址吉林省延吉市。申请执行人江苏长安建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人姜兆强，董事长。委托代理人许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。被执行人汪清县宝泉房地产开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人刘宝全，经理。委托代理人李新儒，吉林吉延律师事务所律师。本院在执行申请执行人江苏长安建设集团有限公司与被执行人汪清县宝泉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘权亿向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘权亿提出异议称，2014年8月26日，我与汪清县宝泉房地产开发有限公司签订购房合同，购买了汪清县宝泉房地产开发有限公司开发的位于汪清县新天府国际高档综合区三期工程一楼五套门市房中西侧4号面积158.74平方米和5号面积157.52平方米门市房，并于2015年3月30日交付全部购房款，并开始占有、使用至今。故提出异议，请求撤销查封裁定。本院查明，2014年8月26日，刘权亿与汪清县宝泉房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了汪清县宝泉房地产开发有限公司开发的位于汪清县新天府国际高档综合区三期工程一楼五套门市房中西侧4号和5号门市房，其中4号面积为158.74平方米，每平方米单价为12000元，房屋总价款为1904880万元；5号面积为157.52平方米，每平方米单价为12000元，房屋总价款为1890240万元。2015年3月30日，汪清县宝泉房地产开发有限公司开具1904880万元和1890240万元购房款的两张发票。2015年2月10日，金玉子与中国电信股份有限公司延边分公司（汪清）签订租赁合同，将4号门市房出租给中国电信股份有限公司延边分公司（汪清），租期为三年，年租金为25万元。2015年3月30日，签订补充协议，出租方由金玉子变更为刘权亿。因刘权亿未成年，金玉子作为监护人。2014年1月14日，刘权亿与其代理人金玉子与美宝莲化妆品店签订门市房租赁合同，将涉案5号门市房租赁给美宝莲化妆品店，租期为四年，年租金为10万元。另查明，被执行人汪清县宝泉房地产开发有限公司法定代表人刘宝全和金玉子是夫妻关系，金玉子是汪清县宝泉房地产开发有限公司的出纳，由金玉子开购房款发票，租赁合同由金玉子办理。本院认为，案外人刘权亿于2014年8月26日与汪清县宝泉房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了汪清县宝泉房地产开发有限公司开发的位于汪清县新天府国际高档综合区三期工程一楼五套门市房中的西侧4号和5号门市房，并于2015年3月30日交齐全部购房款，并以租赁方式占有、使用涉案4号和5号门市房。因汪清县宝泉房地产开发有限公司原因，涉案门市房均未办理过户手续。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该规定，案外人刘权亿提出的异议理由符合法律规定。终上，案外人刘权亿的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对汪清县宝泉房地产开发有限公司开发的位于汪清县新天府国际高档综合区三期工程一楼五套门市房中西侧4号面积158.74平方米和5号面积157.52平方米门市的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  姜光日审判员  朴龙哲审判员  李龙俊二〇一五年十二月十八日书记员  彭莎莎
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2462号
原告宋金钟，男，1960年6月15日生，汉族，住河南省确山县。
被告邹宝全，男，1970年12月30日生，汉族，住河南省确山县。
被告刘秀英，女，1969年10月5日生，汉族，住河南省确山县。现住确山县。
原告宋金钟诉被告邹宝全、刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告宋金钟、被告刘秀英到庭参加诉讼，被告邹宝全经本院合法传唤，无�当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋金钟向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还原告借款50000元及利息，利息自2015年1月7日起付至借款还清之日止，利率按月息2%计算。事实与理由：2014年1月7日，被告向原告借款50000元，承诺3个月归还，如不按期还款，按2分利息付息，原告从2014年春节就多次向邹宝全催要借款，被告一直到2015年农历正月二十九才还了5000元利息，又承诺过完十五连本带息一起偿还，但至今被告仍未偿还。
被告邹宝全未提供书面答辩意见。
被告刘秀英辩称该笔借款是邹宝全借的，应当由邹宝全偿还，该笔款也未用于家庭生活，不应当由其偿还借款；借条中没有约定利息，不应偿还利息。
本院根据原告提供的借条和原被告陈述认定事实如下：被告邹宝全与刘秀英原系夫妻�系，双方于2014年2月27日离婚；被告邹宝全于2014年1月7日借原告宋金钟现金50000元，并出具借条。后经原告催要，被告邹宝全支付了部分利息，并在借条左下方注明“利息已接(结)至2014年10月7日”。余款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为：合法债权受法律保护，被告邹宝全借原告款50000元应当偿还；从邹宝全在借条中注明的利息结算的时间，可推定双方约定了利息，但现有证据无法证明双方约定的具体利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条被告应按照年利率6%支付利息。原告放弃两个月的利息要求从2015年1月7日起计算利息的意见，不违反法律规定，应予允许。二被告虽然已经离婚，但是该笔借款是二被告婚姻存续期间出现的，被告刘秀英提供的其与邹宝全的通话录音，不能证明该笔债务系邹宝�的个人债务，原告要求二被告共同偿还借款及利息的请求，本院予以支持。原告请求利息按月息2分计算缺乏依据，高出年利率6%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹宝全、刘秀英于本判决生效之日起五日内偿还原告宋金钟借款本金50000元及利息，利息按年利率6%从2015年1月7日起计算至借款还清之日止；
二、驳回原告宋金钟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费720元，由被告邹宝全、刘秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年四月十日
书 记 员 王春艳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初2462号原告宋金钟，男，1960年6月15日生，汉族，住河南省确山县。被告邹宝全，男，1970年12月30日生，汉族，住河南省确山县。被告刘秀英，女，1969年10月5日生，汉族，住河南省确山县。现住确山县。原告宋金钟诉被告邹宝全、刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告宋金钟、被告刘秀英到庭参加诉讼，被告邹宝全经本院合法传唤，无�当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋金钟向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还原告借款50000元及利息，利息自2015年1月7日起付至借款还清之日止，利率按月息2%计算。事实与理由：2014年1月7日，被告向原告借款50000元，承诺3个月归还，如不按期还款，按2分利息付息，原告从2014年春节就多次向邹宝全催要借款，被告一直到2015年农历正月二十九才还了5000元利息，又承诺过完十五连本带息一起偿还，但至今被告仍未偿还。被告邹宝全未提供书面答辩意见。被告刘秀英辩称该笔借款是邹宝全借的，应当由邹宝全偿还，该笔款也未用于家庭生活，不应当由其偿还借款；借条中没有约定利息，不应偿还利息。本院根据原告提供的借条和原被告陈述认定事实如下：被告邹宝全与刘秀英原系夫妻�系，双方于2014年2月27日离婚；被告邹宝全于2014年1月7日借原告宋金钟现金50000元，并出具借条。后经原告催要，被告邹宝全支付了部分利息，并在借条左下方注明“利息已接(结)至2014年10月7日”。余款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为：合法债权受法律保护，被告邹宝全借原告款50000元应当偿还；从邹宝全在借条中注明的利息结算的时间，可推定双方约定了利息，但现有证据无法证明双方约定的具体利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条被告应按照年利率6%支付利息。原告放弃两个月的利息要求从2015年1月7日起计算利息的意见，不违反法律规定，应予允许。二被告虽然已经离婚，但是该笔借款是二被告婚姻存续期间出现的，被告刘秀英提供的其与邹宝全的通话录音，不能证明该笔债务系邹宝�的个人债务，原告要求二被告共同偿还借款及利息的请求，本院予以支持。原告请求利息按月息2分计算缺乏依据，高出年利率6%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邹宝全、刘秀英于本判决生效之日起五日内偿还原告宋金钟借款本金50000元及利息，利息按年利率6%从2015年1月7日起计算至借款还清之日止；二、驳回原告宋金钟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、财产保全费720元，由被告邹宝全、刘秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  杨 勇二〇一七年四月十日书 记 员  王春艳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第250号
原告王桂花，农民。
被告叶龙，农民。
委托代理人陈伟宏。
本院在审理原告王桂花与被告叶龙民间借贷纠纷一案中，原告沈在兵于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂花撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王桂花负担（已交纳）。
代理审判员 高 剑
二〇一四年十月二十日
代书 记员 叶肖翡
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3922号
原告周某某
被告王某某
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 单英波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张傲雪
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第210号
申请人罗桂林，男，1961年＊月＊日出生，汉族，住广东省封开县南丰镇连岐村委会＊＊＊＊号，身份证号码：4428251961********。
被执行人姚钊枚，男，1964年＊月＊日出生，汉族，住广东省封开县南丰镇宝塘村委会＊＊＊＊号，身份证号码：4428251964********。
申请执行人罗桂林与被执行人姚钊枚合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2013）肇封法南民初字第266号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人姚钊枚在本辖区内无工商、房产、土地、车辆登记、无银行存款及有价证券，暂无可供执行的财产。现被执行人姚钊枚尚欠借款1万元、受理费25元及本案执行费50元未履行。
本院认为，经执行，被执行人姚钊枚在本辖区内无工商、房产、土地、车辆登记、无银行存款及有价证券，暂无可供执行的财产。上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第210号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年十一月五日
书记员 林志坚
江苏省苏州市工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8680号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：苏州市吴中区横泾动感时代音乐茶座。
经营者：陆志永。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州市吴中区横泾动感时代音乐茶座侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二○一六年十二月九日
书记员金晨
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00189号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人曹某，瓦匠，住江苏省扬州市江都区。被告人曹某曾因犯抢劫罪，于2004年12月7日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑四年，2008年5月13日刑满释放。被告人曹某因涉嫌诈骗罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年6月至11月期间，被告人曹某使用虚假的姓名，虚构可以转包粮田承包权等事实，先后骗取被害人王某甲等人共计人民币55000元，具体分述如下：
1．2014年6月份的一天，被告人曹某向被害人王某乙谎称自己在江苏省扬州市江都区浦头镇东元村曹家组有工程，可以将工程上的油漆生意给王某乙做为由，骗得王某乙人民币20000元。
2.2014年10月9日，被告人曹某使用“曹望明”的虚假姓名，谎称可以向被害人胡某转让330亩粮田承包权，骗得胡某人民币5000元。
3.2014年11月23日，被告人曹某使用“曹德雨”的虚假姓名，谎称可以向被害人王某甲转让132亩粮田承包权，骗得王某甲人民币30000元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人胡某、王某甲、王某乙的陈述；证人窦某、陶某、帅某、史某等人的证言；安徽省巢湖市中级人民法院刑事裁定书；释放证明；公安机关出具的发破案经过、扣押清单；被告人曹某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人曹某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人曹某曾因犯罪被判处刑罚，对此情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人曹某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系坦白认罪提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2017年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出赃款人民币55000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00189号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢23号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人付定华，男，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
被执行人徐美丽，女，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人付定华、徐美丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第584号民事判决书，责令被执行人付定华、徐美丽共同偿还借款本金20000元及利息5431.44元，逾期利息7.42元，合计为25438.86元（利息计算至2014年12月2日），此后利息按合同约定的贷款利率计付。在执行过程中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人付定华、徐美丽达成了执行和解协议，被执行人付定华、徐美丽按照协议履行完毕。至此，本案和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第584号民事判决书所确定的被执行人付定华、徐美丽给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一六年六月十五日
代理书记员 肖智明
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01250号
原告郑某某，女，生于1990年2月2日，汉族，农民。
委托代理人刘兴书，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告严某某，男，生于1986年2月14日，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告郑某某负担。
审判员 牛江明
二〇一四年七月二日
书记员 寇阿娟
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审140号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人王顺盎，男，1951年10月24日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2009]7号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令王顺盎退还非法占用的28平方米的土地（四至：东水塘，南水塘，西自己屋，北水沟）；拆除其非法占地28平方米的地基予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2009年5月18日作出的天土资监[2009]7号土地行政处罚决定；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张娇霞
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初253号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人兰明方，男，1981年1月5日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住瓮安县。2016年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被瓮安县公安局取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人兰明方犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年9月13日晚，被告人兰明方酒后驾驶贵JCZ1**号小型面包车，由瓮安县城新大楼方向出发，途径瓮安县城西门桥、狮子桥路口、新区大道，往瓮安县城银盏工业园区方向行驶，于21时39分许，行至瓮安县城新区大道300米路段处时，被瓮安县公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，兰明方血液中酒精含量为131mg/100ml。认为被告人兰明方具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、身份信息、查获经过、驾驶证；证人证言；被告人兰明方的供述和辩解；鉴定意见；现场照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人兰明方一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人兰明方对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人兰明方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人兰明方自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人兰明方从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰明方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 兰 亦
二〇一六年十二月七日
书记员 汤胜波