江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第319号
原告张琴。
委托代理人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
被告陶林生。
被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市工农路润通大楼第五层。
负责人唐震，经理。
委托代理人黄安，永安财产保险股份有限公司靖江支公司员工。
原告张琴与被告陶林生、永安财产保险股份有限公司靖江支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员朱洪勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴及其委托代理人曹新亚、被告陶林生、被告保险公司委托代理人黄安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日7时50分许，陶忠伟驾驶登记在被告陶林生名下的苏M×××××号小型轿车沿靖江市富阳路由东向西行至富阳路与久联路交叉路口时，其车前部与沿久联路由北向南行驶由原告张琴驾驶的苏M×××××号普通二轮摩托车左侧发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，陶忠伟承担本起事故的全部责任，原告无责任。苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额30万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陶林生已垫付医疗费15000元。事故造成原告损失：医疗费17355.58元（已扣除伙食费864.5元）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费6000元（100元／天×60天）、误工费18611元（3101.8元／月×6个月）、车损660元、交通费1000元，合计45226.58元。请求判令被告保险公司在交强险和商业三责险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告陶林生赔偿。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用明细、江苏金秋竹集团有限公司（下称金秋竹公司）出具的《情况说明》（该公司法定代表人倪剑松备注有“经与考勤台账核对，张琴自2014年5月14日起至2014年8月31日，因交通事故受伤休息未上班，直至2014年9月1日起上班”之内容）、工资表（反映2014年2月、3月、4月实发工资分别为3081.3元、3159.4元、3064.8元）、中国农业银行金穗借记卡明细对账单（反映2014年6月11日、2014年7月25日、2014年8月26日入卡工资1585.9元、1855.9元、507.3元；2014年9月至11月无工资入卡；2014年12月29日入卡工资836.43元，2015年2月4日入卡工资1551.71元、1560.04元。金秋竹公司财务部门备注有“我公司委托农行发放职工工资，本单上2014年6月11日、2014年7月25日、2014年8月26日发放的工资实为2014年3月份、4月份、5月份该职工的工资；另2014年12月29日发放工资实为2014年9月份工资，2015年2月4日发放的分别为2014年10月、11月、12月份的工资”之内容）、金秋竹公司2014年2月至4月费报销表（反映：原告分别于2014年2月、3月、4月领取1500元、1573.5元、1208.9元）、金秋竹公司营业执照副本复印件、职工养老保险手册（反映原告自2013年9月9日起至金秋竹公司工作并缴纳社保费用）、交通费发票若干等证据。
被告保险公司辨称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号小型轿车在我司投保交强险和商业三责险（限额30万元并附加不计免赔）均无异议。我司同意在交强险和商业三责险责任限额范围内赔偿原告的损失。对原告主张的住院伙食补助费以及营养费标准无异议。医疗费总额亦无异议，超出交强险医疗费限额的部分应扣除15%的非医保用药的费用；营养期限认可20天；护理费同意按70元／天的标准计算20天；误工费，原告应提供其与金秋竹公司签订的劳动合同、工资清单、从事故发生前6个月起至原告主张权利时止的银行卡工资进账明细，如其不能提供，则同意按2700元／月计算2个月；交通费认可200元。车损金额无异议，但原告应提供正式的修理费发票，否则只同意赔付600元。
被告陶林生辩称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三责险（限额30万元并附加不计免赔）以及事故发生后我已垫付给原告的款项等均无异议。原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三责险责任限额范围内赔偿，不足部分同意由我赔偿。我不同意扣除非医保用药的费用。其余意见同保险公司。
针对两被告的抗辩，原告补充陈述：工资表上记载的工资分两批发放，一块以现金方式直接发放，另一块通过银行卡发放。因原告不能提供车辆修理费发票，车损同意按600元主张。
经审理查明，2014年5月14日7时50分许，陶忠伟驾驶登记在被告陶林生名下的苏M×××××号小型轿车沿靖江市富阳路由东向西行至富阳路与久联路交叉路口时，其车前部与沿久联路由北向南行驶由原告张琴驾驶的苏M×××××号普通二轮摩托车左侧发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，陶忠伟承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告于事故发生当日至靖江市人民医院住院治疗至同年6月3日，并在该院门诊，诊断为：右髂骨骨折，腹部闭合性损伤，肠系膜损伤。
另查明，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额30万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陶林生已垫付医疗费15000元。
又查，事故发生前，原告系金秋竹公司的在职职工。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。被告保险公司同意在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任，被告陶林生同意赔偿保险公司赔偿后的余额，本院均照准。
关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。两被告对原告主张的住院伙食补助费以及营养费标准无异议，予以认定。两被告对医疗费总额不持异议，亦予以认定。被告保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。事故发货前原告是金秋竹公司的在岗职工是不争的事实，其所举证据能够证明其主张的工资标准，且该工资标准不超过本地上一年度相近行业在岗职工的平均工资标准，本院予以支持。误工、护理、营养期限根据原告伤情结合相关规定确定；车损，根据双方当事人当庭确认的金额确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，本院确定原告因本起事故造成损失：医疗费17355.58元、住院伙食补助费400元、营养费600元（20元／天×30天）、护理费3000元（100元／天×30天）、误工费10856.3元（3101.8元／月×3.5个月）、车损600元、交通费300元，合计33111.88元。上述损失均在交强险和商业三责险限额范围内，由被告保险公司赔偿。鉴于被告陶林生已支付原告15000元，为避免讼累，该款由被告保险公司在支付给原告的赔偿款中扣减，直接返还给陶林生。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
原告张琴的事故损失33111.88元，由被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿。被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后十日内赔付原告张琴18111.88元，支付被告陶林生15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告陶林生负担（原告已减半预交的受理费200元本院不退，被告陶林生于判决生效后十日内直接给付原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 朱洪勤
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。