wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执558号
被执行人：王佳利，男，1989年12月23日出生于江苏省响水县，汉族，中专文化，无业，住江苏省响水县。
被执行人王佳利因组织卖淫罪、协助组织卖淫罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月13日立案。本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初675号刑事判决书，执行标的为罚金人民币3万元。
在执行中，本院于2017年8月14日扣划了被执行人的银行存款人民币10990.93元。执行中另查明，被执行人王佳利名下无车辆及不动产等财产登记信息。本院曾于2017年3月8日委托响水县人民法院调查被执行人王佳利在其辖区内的财产情况，亦未发现有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人王佳利应缴罚金采取强制执行措施。目前，王佳利无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年八月十五日
书记员 陈向前
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初943号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托代理人：罗玉影，该公司不良资产管理部经理。
委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
被告：阜阳御庭大酒店有限公司，（颍河路与向阳南路交汇处）。
法定代表人：董明星。
被告：李荣雪，女，汉族，出生于1980年12月6日。
被告：童夏雯，女，汉族，出生于1991年6月24日。
本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告阜阳御庭大酒店有限公司、李荣雪、童夏雯等人金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郝芝宏
代理审判员 王玉洁
人民陪审员 张春艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 闫翠芝
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人郑某，男，住钦州市钦南区。因犯盗窃罪，2013年3月6日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月5日刑满释放。因本案于2014年1月15日被逮捕，现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月12日16时许，被告人郑某在钦州市永福西大街赛格电子广场后面停车场盗走张银艳一辆红色的民族风大公主电动车（价值人民币2518元），然后将车骑到钦州市八角楼附近，以500元的价格卖出。
另查明，被告人郑某于2013年12月30日主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、刑事判决书、户籍证明、办案说明等书证；钦北价认鉴（2014）2号《价格鉴定结论书》；现场勘验笔录及示意图和照片、失主张某某的陈述以及被告人郑某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪成立。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某曾因犯盗窃罪被处以有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后未满五年又重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆决谋
二〇一四年四月二日
书记员 黄罗艳
附本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人郑某，男，1986年9月4日出生于广西壮族自治区钦州市，身份证码：45070219860904841X，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2013年3月6日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月5日刑满释放。因本案于2014年1月15日被逮捕，现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月12日16时许，被告人郑某在钦州市永福西大街赛格电子广场后面停车场盗走张银艳一辆红色的民族风大公主电动车（价值人民币2518元），然后将车骑到钦州市八角楼附近，以500元的价格卖出。
另查明，被告人郑某于2013年12月30日主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、刑事判决书、户籍证明、办案说明等书证；钦北价认鉴（2014）2号《价格鉴定结论书》；现场勘验笔录及示意图和照片、失主张银艳的陈述以及被告人郑某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪成立。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某曾因犯盗窃罪被处以有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后未满五年又重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆决谋
二〇一四年四月二日
书记员 黄罗艳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第53-2号
申请执行人王小双。
被执行人海南永生实业投资有限公司。
法定代表人黄世敏，总经理。
申请执行人王小双与被执行人海南永生实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第938号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2013年11月13日申请本院执行，执行标的为3043元及过户。本案在执行过程中，本院于2014年03月03日，以（2014）龙执字第53号执行裁定书裁定将被执行人海南永生实业投资有限公司名下位于海口市金贸西路金山广场小区诚意阁26层L号房屋及该房产相应分摊的土地使用权过户到申请执行人王小双名下。经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 颂
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8261号
原告诚信投资控股集团有限公司。
法定代表人胡建勇，董事长。
委托代理人蒋雪华，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人杨飞，女，1986年7月15日出生，汉族，住四川省越西县大屯乡大兴村3组17号，公司员工。
被告魏宁。
委托代理人王男，四川独树律师事务所律师。
委托代理人谭论，四川德卓律师事务所律师。
原告诚信投资控股集团有限公司（以下简称诚信投资公司）与被告魏宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚信投资公司的委托代理人蒋雪华、杨飞，被告魏宁及委托代理人王男、谭论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信投资公司诉称，2009年，被告魏宁作为股东的四川欢跃数码网络技术有限公司（以下简称欢跃网络公司）召开股东大会，决议增加注册资本，即由原1000万元增加为3000万元，第一期实收资本1000万元应于2009年11月20日缴足，分别由原告法定代表人胡建勇出资700万元，被告魏宁出资300万元。2009年11月19日，原告通过南充市商业银行高新支行向被告魏宁转账300万元，借款给被告魏宁用于缴纳上述增资款项。后该款经原告多次索要，被告均未返还。为此，原告特诉请法院判决：1、被告魏宁立即返还原告借款300万元；2、被告魏宁按照年利率6%的利息计算标准承担自2009年11月20日至实际返还之日的资金利息，暂计算目前为止，资金利息为900000元；3、被告魏宁承担本案全部诉讼费用。
被告魏宁辩称，1、被告魏宁没有向原告借款的事实，本案主体不适格；2、本案的诉讼时效已过，原告无胜诉权。
经审理查明，2009年7月15日，欢跃网络公司召开股东会后，欢跃网络公司的股东变更为胡建勇（原告诚信投资公司法定代表人）和被告魏宁，双方各持股份为700万元和300万元。2009年11月19日，原告诚信投资公司通过银行转账方式向被告魏宁转款300万元，次日，被告魏宁向欢跃网络公司转款300万元，并注明为投资款。2009年11月23日，欢跃网络公司召开股东会，决定公司注册资本由1000万元增至3000万元，增加的2000万元分两期到位，其中第一期实收资本分别由胡建勇、被告魏宁于2009年11月20日以货币方式缴足700万元、300万元。同日，成都远望会计师事务所出具《验资报告》，载明胡建勇、被告魏宁出资已经到位。
后胡建勇与被告魏宁因股权问题发生纠纷，被告魏宁于2011年、2013年两次向本院起诉，本院分别作出（2011）武侯民初字第3562号、（2013）武侯民初字第874号民事判决，其中，（2011）武侯民初字第3562号民事判决书中，法院查明的事实中载明，“2009年至2011年，胡建勇分别通过……诚信公司……向欢跃网络公司注资25113405.63元（含出借给魏宁用以注资的300万元）”，在本院认为中载明：“胡建勇提交的证据证明自己公积向欢跃公司注资
25113405.63元（含出借给魏宁用以出资的300万元）”；在（2013）武侯民初字第874号判决书中，胡建勇辩称意见中有对被告魏宁出资的300万元为被告魏宁个人向其借款的表述。上述判决均已生效。
上述事实有，身份证、企业法人营业执照、银行转款凭证、（2011）武侯民初字第3562号民事判决书、（2013）武侯民初字第874号民事判决书及双方当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，本案双方所争议的事实为原告诚信投资公司与被告魏宁是否存在借款关系。首先，原告诚信投资公司为支持其与被告魏宁的借款关系向本院提交了银行的转款凭证，但该证据只能证明其向被告魏宁转款300万元的事实，原告诚信投资公司并未提交其他证明双方存在借款关系的证据；其次，本院生效的（2011）武侯民初字第3562号、（2013）武侯民初字第874号民事判决中已确认对被告魏宁所出资的300万元系胡建勇通过原告诚信投资公司转款与被告魏宁，同时确认被告魏宁的投资款300万元为胡建勇所出借。综上，原告诚信投资公司在没有其他证据证明其与被告魏宁之间存在借款关系而坚持被告魏宁的出资款300万元系其借款与被告魏宁的诉讼主张缺乏事实和法律依据，故其要求被告魏宁归还借款300元的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告诚信投资公司的诉讼请求。
案件受理费38000元，由原告诚信投资公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李军
代理审判员 郭静
人民陪审员 袁福
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡悦
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武汉中执字第00122号
申请执行人韩继茂。
被执行人武汉盛达安商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区怡东大厦5层。
法定代表人龚正峰，该公司经理。
被执行人武汉战狼王体育用品有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区怡东大厦5层。
法定代表人黄文海，该公司经理。
被执行人吴国平。
被执行人张美红。
被执行人吴小平。
被执行人廖华凤。
被执行人黄文海。
被执行人吴金凤。
本院于2011年10月31日作出的（2011）武立保字第58号民事裁定书，查封了担保人武汉新金投资咨询有限公司提供的担保物即：武汉新金投资咨询有限公司所有的位于武汉市江汉区新华下路石桥村1至13栋商铺。因本院作出的（2011）武民商初字第00193号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认武汉盛达安商贸有限公司、武汉战狼王体育用品有限公司、吴国平、张美红、吴小平、廖华凤、黄文海、吴金凤应向韩继茂履行还款义务。
现申请执行人韩继茂向本院提出申请，要求解除对财产保全担保房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对武汉新金投资咨询有限公司所有的位于武汉市江汉区新华下路石桥村1至13栋商铺的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 姜志祥
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3290号
原告常某，女，1977年11月17日生，居民身份证号码3209811977********，汉族，居民，住东台市三仓镇一仓街胜利巷**号。
被告高某，居民。
原告常某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员杨鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名高信。婚初夫妻感情一般，自儿子出生后，被告总怀疑原告与婚外异性有染，不履行家庭义务。夫妻分居八年之久，原告曾于2015年7月向法院起诉离婚，但被告不能按调解协议履行义务，故再次诉来法院，请求判令原被告离婚；婚生子高信随被告生活，原告每月贴补抚育费800元；夫妻财产依法分割。
被告高某辩称,双方结婚时间、生一子的事实不错，无锡有一套房产也不错。但我与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，常某与高某于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名高信。婚初两人感情尚可。2015年7月，常某诉至东台市人民法院，要求与被告高某离婚。经调解后，因双方关系未得到根本改善，原告再次诉至法院。本次审理中，双方分歧较大致调解不能。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、东台市人民法院（2015）东仓民初字第0546号民事调解书以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，和睦的婚姻以夫妻感情为基础，需要夫妻双方共同的经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识、谈婚，后自愿登记结婚，共同生活多年，理应建立了一定的夫妻感情。夫妻相识、相守实属不易，双方感情基础良好，应珍惜共同建立的感情和家庭，在今后的生活中，各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话。尤其是双方如能克服不善沟通、脾气冲动的问题，在生活上互相关心和照顾、多些体贴和理解，珍惜相互间的夫妻感情，正确处理好其婚姻家庭关系，共同营造和谐家庭关系，为小孩的健康成长提供有利条件。双方还是具有重归于好的可能的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告常某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金磊
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3123号
申请执行人中国工商股份有限公司宁乡支�。
法定代表人许成林，系该该行行长。
被执行人湖南合丰数控机床有限公司。
法定代表人苏建军，系该公司董事长。
被执行人袁灿，女，1974年8月23日出生，汉族，居民。
被执行人苏建新，男，1974年8月23日出生，汉族，居民。
被执行人周元献，女，1974年1月11日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国工商股份有限公司宁乡支行与被执行人湖南合丰数控机床有限公司、袁灿、苏建新、周元献金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日作出的（2016）湘0124民初1432号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，�执行人湖南合丰数控机床有限公司、袁灿、苏建新、周元献应偿付申请执行人中国工商股份有限公司宁乡支行案款10037027.74元及后段迟延履行期间的债务利息，现被执行人湖南合丰数控机床有限公司、袁灿、苏建新、周元献与申请执行人中国工商股份有限公司宁乡支行达成资产处置方案，已按该方案偿还了债务。申请执行人中国工商股份有限公司宁乡支行于2017年1月5日申请撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124民初1432号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年一月五日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3123号申请执行人中国工商股份有限公司宁乡支�。法定代表人许成林，系该该行行长。被执行人湖南合丰数控机床有限公司。法定代表人苏建军，系该公司董事长。被执行人袁灿，女，1974年8月23日出生，汉族，居民。被执行人苏建新，男，1974年8月23日出生，汉族，居民。被执行人周元献，女，1974年1月11日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国工商股份有限公司宁乡支行与被执行人湖南合丰数控机床有限公司、袁灿、苏建新、周元献金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日作出的（2016）湘0124民初1432号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，�执行人湖南合丰数控机床有限公司、袁灿、苏建新、周元献应偿付申请执行人中国工商股份有限公司宁乡支行案款10037027.74元及后段迟延履行期间的债务利息，现被执行人湖南合丰数控机床有限公司、袁灿、苏建新、周元献与申请执行人中国工商股份有限公司宁乡支行达成资产处置方案，已按该方案偿还了债务。申请执行人中国工商股份有限公司宁乡支行于2017年1月5日申请撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124民初1432号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年一月五日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终144号
原公诉机关江西省万年县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋修星，男，1994年9月20日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，无业，家住江西省万年县；因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月10日被江西省金溪县公安局刑警大队抓获归案，同年6月11日被万年县公安局刑事拘留，同年7月17被逮捕。
江西省万年县人民法院审理万年县人民检察院指控原审被告人蒋修星犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年3月22日作出（2016）赣1129刑初15号刑事判决。认定被告人蒋修星犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元。原审被告人蒋修星不服，提出上诉。本院审理过程中，蒋修星申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋修星撤回上诉。
江西省万年县人民法院（2016）赣1129刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周富华
审 判 员 陈 荣
代理审判员 赵凌云
二〇一六年七月六日
书 记 员 林 敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑终144号原公诉机关江西省万年县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋修星，男，1994年9月20日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，无业，家住江西省万年县；因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月10日被江西省金溪县公安局刑警大队抓获归案，同年6月11日被万年县公安局刑事拘留，同年7月17被逮捕。江西省万年县人民法院审理万年县人民检察院指控原审被告人蒋修星犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年3月22日作出（2016）赣1129刑初15号刑事判决。认定被告人蒋修星犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元。原审被告人蒋修星不服，提出上诉。本院审理过程中，蒋修星申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋修星撤回上诉。江西省万年县人民法院（2016）赣1129刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周富华审 判 员  陈 荣代理审判员  赵凌云二〇一六年七月六日书 记 员  林 敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0691行初26号
原告陈发文，男，1959年11月8日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路22号。
法定代表人许晓林，该局局长。
第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
原告陈发文诉被告襄阳市城乡规划局、第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，原告陈发文于2016年10月8日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告陈发文自愿申请撤诉，是其�分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈发文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈发文负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十月八日
书记员 闫莉敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2420号
上诉人（原审被告）深圳长城家俱装饰工程有限公司。
法定代表人张朝煊，董事长。
委托代理人陈波，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈大准，男。
委托代理人胡吉萍，广东闻彰律师事务所律师。
上诉人深圳长城家俱装饰工程有限公司（下称长城公司）为与被上诉人陈大准劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，本案仲裁裁决项与一审判决项相同，长城公司未就仲裁裁决起诉，陈大准未就一审判决上诉。
本院认为，上诉人长城公司与被上诉人陈大准存在劳动关系，双方的合法权益均受到劳动法律法规的保护。
本案中，长城公司未就仲裁裁决起诉，应视为对仲裁裁决并无异议，因仲裁裁决项与原审判决项相同，则长城公司就原审判决提起上诉，理由不能成立，本院不予支持。陈大准未对原审判决提起上诉，视为对原审判决并无异议。本院依法对原审判决予以维持。
综上，上诉人深圳长城家俱装饰工程有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳长城家俱装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年六月四日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0223号
申请执行人杨志发，农民。
被执行人汤可圣，教师。
被执行人李发江，教师。
被执行人王沛，公务员。
申请执行人杨志发与被执行人汤可圣、李发江、王沛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年1月29日作出（2011）邳铁民初字0633号民事判决书：“一、被告汤可圣、李发江、王沛于本判决生效十日内偿还原告杨志发本金15万元。二、被告汤可圣、李发江、王沛互负连带责任。三、驳回原告李发江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，保全费220元，合计1940元，由被告汤可圣、李发江、王沛负担。”
2015年3月19日，申请执行人杨志发以被执行人汤可圣、李发江、王沛未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行到位金额为80400元，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0223案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪刚强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第146号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报沈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日零时40分许，被告人沈某某酒后驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区中春路沁春路路口以北约50米处时，被民警查获。经检验，被告人沈某某血液中乙醇含量为1.54mg／ml。
被告人沈某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、查获经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年一月十二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬知初字第612号
原告：哈尔滨轴承集团公司。
法定代表人：庞军。
委托代理人：夏顺慧。
委托代理人：钱志震。
被告：宁波市金大机电设备有限公司。
法定代表人：庄亚女。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告宁波市金大机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司以已与被告达成案外和解为由，于2013年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 方 良
审 判 员 毛明强
人民陪审员 王 辉
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 沈梁丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬知初字第612号
原告：哈尔滨轴承集团公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托代理人：夏顺慧，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：钱志震，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市金大机电设备有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：庄亚女，该公司执行董事。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告宁波市金大机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司以已与被告达成案外和解为由，于2013年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 方 良
审 判 员 毛明强
人民陪审员 王 辉
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 沈梁丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第83-2号
申请执行人黄盛华，男，1964年10月25日出生，住所地百色市右江区
被执行人百色阳光新城物业服务有限责任公司，住所地百色市右江区向阳路7号。
法定代表人邓淑华，经理。
本院依据已经发生法律效力的百色市右江区劳动人事争议仲裁委员会百右劳人仲案字（2013）第30号仲裁载决书，于2014年2月12日向被执行人百色阳光新城物业服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人百色阳光新城物业服务有限责任公司向申请执行人黄盛华支付经济补偿金及两倍工资差额共计14121元，负担申请执行费112元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人百色阳光新城物业服务有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司在中国工商银行百色市向阳支行21×××08账户内的存款4500元至本院，本院开户名称：至百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年一月六日
书记员 沈文宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1901号
原告：义乌市纳捷织带有限公司。
法定代表人：蒋晓霞。
委托代理人：骆向阳、楼国忠。
被告：楼显松。
原告义乌市纳捷织带有限公司诉被告楼显松买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款664230.4元及利息损失（按中国人民银行同期同类个人贷款利率自起诉日计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市纳捷织带有限公司的法定代表人蒋晓霞到庭参加诉讼。被告楼显松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2013年2月7日，原、被告对2012年间的交易进行了结算，被告尚欠原告货款46万元，有被告亲笔出具的欠条一份为凭。2013年1月9日开始，原、被告间又进行了多笔交易，2013年12月3日，原、被告间对该期间的交易进行了结算，被告尚欠原告货款454553元（已扣除被告现金支付的35000元），2014年1月16日，被告向原告退货14310元，因此以上共计欠款900243元。上述欠款经原告多次催讨，被告共计支付货款275000元（其中35000元现金已经在2013年12月3日原、被告结算的时候予以扣除），因此被告尚欠原告货款660243元至今未予支付。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼显松于本判决生效后十日内支付原告义乌市纳捷织带有限公司660243元并赔偿利息损失（从2016年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市纳捷织带有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5221元，由被告楼显松负担5200元，原告义乌市纳捷织带有限公司负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10442元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年二月二十六日
代书记员 金苏萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02058号
罪犯白天红，外号“牙签”，男，汉族，1984年2月13日出生于四川省华蓥市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年7月2日作出(2008)深中法刑一初字第142号刑事判决，认定罪犯白天红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。
罪犯白天红曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯白天红在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯白天红符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白天红在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励，并于2014年获得兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯白天红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白天红减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2015年9月27日起至2017年9月26日止）。减刑后的刑期至2015年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1321号
申请执行人张某某。
被执行人韩某某。
被执行人郭某某。
申请执行人张某某与被执行人韩某某、郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3021号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人韩某某偿还申请执行人张某某借款本金人民币40000元及利息，并承担案件受理费400元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人韩某某自动履行案件款5000元，案件款申请人已领取。本院依据（2016）陕0825执1321号执行裁定书依法冻结被执行人郭某某在中国工商银行某支行的存款账户（账号为：2610064101021XXXXXX）。执行费500元由被执行人韩某某、郭某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1321号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十二月七日
书记员 董建军
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7096号
原告：西安市莲湖区爱舍家具店，经营地西安市莲湖区西大街世纪金花美居生活家3层2部F3-10。
经营者：李剑飞，男，1980年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚文治，陕西正义律师事务所法律工作者。
被告陕西世纪金花唐人街商场有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区西大街208号唐人街A座7层。
法定代表人：蒋芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郗华莉，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告西安市莲湖区爱舍家具店诉被告陕西世纪金花唐人街商场有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市莲湖区爱舍家具店于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市莲湖区爱舍家具店申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市莲湖区爱舍家具店撤回起诉。
案件受理费6411元减半收取3205.5元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 祝西安
二〇一六年十二月五日
书记员 王 琳
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初344号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人池昌斌，男，1988年9月21日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，无业，家住漳浦县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月4日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人池昌斌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏出庭支持公诉，被告人池昌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年3月28日凌晨0时许，被告人池昌斌酒后驾驶闽Ｅ×××××号小轿车,自漳浦县杜浔镇集丰饭店出发,往杜浔镇新港城方向行驶,途经杜浔镇豪情饭店门口路段时,被民警查获。经检验，被告人池昌斌的血液酒精含量为97.29毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人池昌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人池昌斌的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人池昌斌查获经过的证明,证人刘某、陈某的证言，现场检查笔录、现场图及照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池昌斌违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人池昌斌能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人池昌斌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，建议适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人池昌斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”\\\t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初344号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人池昌斌，男，1988年9月21日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，无业，家住漳浦县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月4日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人池昌斌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏出庭支持公诉，被告人池昌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年3月28日凌晨0时许，被告人池昌斌酒后驾驶闽Ｅ×××××号小轿车,自漳浦县杜浔镇集丰饭店出发,往杜浔镇新港城方向行驶,途经杜浔镇豪情饭店门口路段时,被民警查获。经检验，被告人池昌斌的血液酒精含量为97.29毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，被告人池昌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人池昌斌的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人池昌斌查获经过的证明,证人刘某、陈某的证言，现场检查笔录、现场图及照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池昌斌违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人池昌斌能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人池昌斌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，建议适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人池昌斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林小香二〇一七年七月二十七日书 记 员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执200号
申请执行人：王起，男，1974年5月25日生。
被执行人：李晓东，男，1972年6月12日生。
申请执行人王起与被执行人李晓东买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初190号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的执行款151000元，案件受理费1660元，申请执行费2170元，逾期被执行人未履行。本院将被执行人李晓东纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒，向其发出限制高消费令，查封了其名下甘JC63**号东风日产牌小型汽车一辆（未实际扣押）。决定对被执行人李晓东拘留十五日，并移送公安机关执行，期满后其仍未能履行。本院经穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一七年五月二十四日
书记员 张晓亮
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执200号申请执行人：王起，男，1974年5月25日生。被执行人：李晓东，男，1972年6月12日生。申请执行人王起与被执行人李晓东买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初190号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的执行款151000元，案件受理费1660元，申请执行费2170元，逾期被执行人未履行。本院将被执行人李晓东纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒，向其发出限制高消费令，查封了其名下甘JC63**号东风日产牌小型汽车一辆（未实际扣押）。决定对被执行人李晓东拘留十五日，并移送公安机关执行，期满后其仍未能履行。本院经穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨红洲审判员  杨满义二〇一七年五月二十四日书记员  张晓亮
甘肃省陇西县人民法院决 定 书（2017）甘1122司惩50号被拘留人：李晓东，男，汉族，1972年6月12日生，公民身份号码622425197206120314，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县巩昌镇上城壕27号。本院在执行（2017）甘1122执200号即申请执行人王起与被执行人李晓东买卖合同纠纷一案中，被执行人李晓东拒不履行陇西县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）甘1122民初190号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项之规定，决定如下：对被执行人李晓东司法拘留十日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月九日
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3173号
申请执行人台州市柯氏电器有限公司
被执行人台州国机银擎机械有限公司，组织机构代码05010474-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03407号，依法向被执行人台州国机银擎机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州国机银擎机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州国机银擎机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州国机银擎机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币25905元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3173号申请执行人台州市柯氏电器有限公司被执行人台州国机银擎机械有限公司，组织机构代码05010474-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03407号，依法向被执行人台州国机银擎机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州国机银擎机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州国机银擎机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结台州国机银擎机械有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币25905元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年八月十一日书记员  缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3173号申请执行人台州市柯氏电器有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道下庄卢村。法定代表人邱群丹。被执行人台州国机银擎机械有限公司，住所地台州市海丰路1009号4幢二楼。法定代表人陈伟良。申请执行人台州市柯氏电器有限公司与被执行人台州国机银擎机械有限公司（2016）浙1004执3173号买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）浙1004民初3407号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市柯氏电器有限公司于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人台州国机银擎机械有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币25905元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月18日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3173号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一六年十一月一日代书 记员  潘柳含
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14131号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汪国萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪国萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪国萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，970.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，970.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第451号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人雷XX，男，1982年9月19日出生。2014年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取�候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人雷XX犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人雷XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日23时许，被告人雷XX无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区新店镇东村路口时，被民警当场查获。经检测，被告人雷XX案发时血液中的酒精含量为158.37mg／100ml。
2014年10月15日，被告人雷XX因无证驾驶被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留三日。同年10月18日，民警至厦门市第一拘留所将被告人雷XX带至沃头边防派出所办理取保候审手续。被告人雷XX归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，�有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，车辆合格证、发票，被告人雷XX的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证醉酒驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第322号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
委托代理人马强，男，该公司上湖支行客户经理。
委托代理人闫真田，男，该公司法律顾问。
被告朱某某，男，汉族，寿阳县上湖乡人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人马强、闫真田及被告朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司�称，2012年9月26日，被告朱某某与原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司上湖支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款30000元，约定贷款期限从2012年9月26日起至2013年9月10日止。贷款用途为养殖业。贷款后，未还本结息，已构成违约，为保证信贷资金安全，诉请人民法院判令被告朱某某立即归还原告贷款本金30000元，以及从2012年9月26日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息。
被告代理人当庭辩称，借款是事实，但是借款是一个朋友使用了，我现在没有能力归还借款，将督促朋友尽快归还。
经审理查明，2012年.9月26日，被告朱某某与寿阳县农村信用合作联社上湖信用社依据《农户小额信用贷款合同》约定，被告向寿阳县农村信用合作联社上湖信用社借款人民币30000元，用途为养殖业，贷款期限从2012年9月26日起至2013年9月10日止，结息方式为按月结息，结息日为每月第21日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用加罚比例为100%。被告借款后，至今未还本付息。2010年9月，寿阳县农村信用合作联社上湖信用社改制后，权利义务由山西寿阳农村商业银行股份有限公司享有和承担。现原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金30000元及至2012年9月26日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》在案予以佐证。
本院认为，原告与被告朱某某签订的《农户小额信用贷款合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。寿阳县农村信用合作联社上湖信用社改制后，权利义务由山西寿阳农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告应该按照合同约定归还原告借款本金和利息，并应承担逾期罚息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱某某在本判决生效后十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币30000元，以及从2012年9月26日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息及罚息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一四年九月四日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第216号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某（绰号，五洲），于贵州省德江县，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年8月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月23日被抓获，同月24日被奉化市公安局刑事拘留，于同年11月23日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月5日左右的一天晚上，被告人陈某伙同杨胜浪（另案处理）至奉化市溪口镇董家村董溪一村竺某家杂物间，采用推车盗车的方法，盗得竺某停放的电动三轮车1辆，价值人民币3515元。
上述事实，被告人陈某在本案开庭审理中亦无异议，并有同案犯杨胜浪的供述、被害人竺某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2013年6月22日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年三月四日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4594号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：赵凯。
委托代理人：张洪石。
被告：顾天清。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告顾天清物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 宁晓冬
二〇一八年六月二十日
书记员 张 薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11623号
上诉人(原审原告)：广东银士实业有限公司。
法定代表人：林喜文，总经理。
委托代理人：丁玲玲，该司职员。
被上诉人（原审被告）：孔繁华。
委托代理人：罗浪，广东卓尚律师事务所律师。
上诉人广东银士实业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年4月20日作出判决：一、广东银士实业有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内支付孔繁华在职期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额34465.13元；二、驳回广东银士实业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、保全费365元，均由广东银士实业有限公司负担。
上诉人广东银士实业有限公司的上诉请求：改判上诉人无需向被上诉人支付在职期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额34465.13元。上诉的主要理由：被上诉人入职时填写了《入职申请表》，并办理了相关的入职手续，手续中有被上诉人提交的身份证复印件，也有被上诉人自己填写的《个人资料申请表》，有被上诉人的个人信息资料，且其中已有双方确认的上班时间、地点，也有双方确认的工资待遇，有被上诉人本人的签字确认，因此可视为上诉人与被上诉人签订了《劳动合同》。
被上诉人孔繁华答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广东银士实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 乔 营
审判员 魏 巍
二〇一七年八月八日
书记员 谢汝华
叶永峰
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第128号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人贺某甲，男，1957年12月16日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，农民，家住吉安县桐坪镇。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人贺某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日上午，被告人贺某甲为在梅塘新村（位于“当背山”）圈占宅基地，用手锯和柴刀将位于“当背山”北面宅基地上的5株地径11至33公分的樟树锯断，用板车拖运回家作柴火用。经林业专业技术人员鉴定，被采伐的5株樟树均为香樟，属国家二级重点保护植物，立木蓄积为1.0994立方米。
2015年2月13日被告人贺某甲在其子贺某乙的陪同下到吉安县森林公安局澧田派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押及发还物品清单，证人彭某、贺某丙、贺某乙的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人贺某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲违反森林资源保护法律、法规之规定，未经许可，采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。被告人贺某甲在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行之行为，属自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
审 判 员 曾小平
人民陪审员 王昭通
二〇一五年九月九日
书 记 员 肖 强
附本案所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初826号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地：费县钟山路168号。
法定代表人：马刚，行长。
委托诉讼代理人：李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：井圣华，男，1973年2出生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：房桂山，男，汉族，居民。
被告：王凯，男，1979年10月出生，汉族，居民，住费县。
被告：崔运萍，女，1963年2月出生，汉族，居民，住费县。
被告：侯兴银，男，1978年10月出生，汉族，居民，住费县。
被告：房桂亮，男，1975年10月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：房桂美，女，1973年10月出生，汉族，居民，住费县。
被告费县兴华纺织有限公司。住所地：费县城东工业园。
法定代表人房桂山，总经理。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“费县农商行”）与被告房桂山、王凯、崔运萍、侯兴银、房桂亮、房桂美、费县兴华纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费县农商行委托诉讼代理人李占燕、井圣华，被告房桂山、被告费县兴华纺织有限公司法定代表人房桂山到庭参加诉讼，被告王凯、崔运萍、侯兴银、房桂亮、房桂美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告借款87.8万元及利息、复利、罚息等；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告房桂山于2014年10月31日在费县农商行费城支行贷款，借款金额为87.8万元，于2015年10月10日到期，月利率为4.66667‰，并由被告王凯、崔运萍、侯兴银、房桂美、费县兴华纺织有限公司提供保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告均未依约承担合同义务，现结欠贷款本金共计87.8万元及利息、复利、罚息等，为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。
被告房桂山辩称，借款属实，正积极准备还款中，请求原告给留出合理的期限。
被告费县兴华纺织有限公司辩称，担保属实
被告王凯、崔运萍、侯兴银、房桂亮、房桂美均未答辩。
原告费县农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、个人借款合同一份。意在证明：被告房桂山于2014年10月31日向原告贷款878000元，双方的债务关系依合同确立，同时约定了包括利息、罚息、复利的计付及违约责任等；
证据二、保证合同一份。意在证明：被告王凯、崔运萍、侯兴银、房桂亮、房桂美、费县兴华纺织有限公司自愿对被告房桂山基于借款合同形成的债务承担连带责任保证。
证据三、借款凭证一份。意在证明：原告依约向被告房桂山发放贷款。
证据四、被告房桂山、王凯、崔运萍、侯兴银、房桂亮、房桂美身份证复印件及原告营业执照、组织机构代码证复印件一宗。意在证明：原告及被告房桂山、王凯、崔运萍、侯兴银、房桂亮、房桂美的身份信息。
被告房桂山、费县兴华纺织有限公司质证意见：对原告提交的证据均无异议。
本院的认证意见为：鉴于各方当事人对上述证据的真实性、合法性无异议，且该证据与本案待证事实具有关联性，经核对，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
结合原、被告的举证、质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告房桂山作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行（贷款人，以下简称费城支行）分别签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行）个借字（2014）年第442号个人借款合同，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为878000元、，借款用途为借新还旧，借款期限均为2014年10月31日至2015年10月10日，借款利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期借款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告王凯、崔运萍、侯兴银、房桂亮、房桂美、费县兴华纺织有限公司作为保证人，被告房桂山作为（债务人）与费城支行（债权人）分别签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行）保字（2014）年第442号保证合同，合同约定，保证人自愿为债务人依照（山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行）个借字（2014）年第442号个人借款合同在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保，担保本金数额分别为捌拾柒万捌仟元整，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年10月31日，费城支行依约向被告房桂山发放贷款878000元，借款凭证均约定借款月利率为4.66667‰，还款日期为2015年10月10日。贷款到期后，经原告多次催收，被告房桂山未归还借款本金，利息已支付至2015年6月20日。被告王凯、崔运萍、侯兴银、房桂亮、房桂美、费县兴华纺织有限公司作为保证人未按合同约定承担保证责任，原告诉至本院。
另查明，费城支行归属于原告山东费县农村商业银行股份有公司，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告山东费县农村商业银行股份有公司承担。
本院认为，被告房桂山等与费城支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告房桂山未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告王凯、崔运萍、侯兴银、房桂亮、房桂美、费县兴华纺织有限公司自愿为被告房桂山的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告房桂山追偿。因费城支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房桂山偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金878000元及利息（利息自2015年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告王凯、崔运萍、侯兴银、房桂亮、房桂美、费县兴华纺织有限公司对被告房桂山的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告房桂山追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12580元，由被告房桂山、王凯、崔运萍、侯兴银、房桂亮、房桂美、费县兴华纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王加儒
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 迪
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1274号
原告：茹立雅，男，1950年6月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：冯计凡，男，1989年9月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告茹立雅与被告冯计凡身体权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茹立雅到庭参加诉讼。被告冯计凡经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹立雅向本院提出诉讼请求：1.请求判令冯计凡赔偿11852.89元给原告茹立雅；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：因拖欠原告工资6250元，被告多次借故拖延并对原告避而不见。2016年6月11日16时半左右，原告到被告位于阳东区东城镇东润市场对面超越网吧附近一出租屋六楼602房向被告追讨工资款时被被告打伤。原告受伤后，在阳东区人民医院住院治疗20天，用去医疗费6752.89元，住院期间留陪人一名。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，原告损失有：1、医疗费6752.89元；2、护理费2600元（130元/天×20天）；3、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；4、营养费500元。以上损失合共11852.89元，被告应予赔偿给原告。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如诉请。
被告冯计凡未到庭，无答辩。
经审理查明：被告冯计凡曾雇请原告做工，尚欠原告茹立雅工资未付。2016年6月11日，原告茹立雅因追讨拖欠工资到阳江市阳东区东城镇东润市场对面超越网吧附近一出租屋六楼602房与租住在该房的被告冯计凡发生争打，随即原告茹立雅到阳江市公安局阳东分局东城派出所报案。原告茹立雅报案称当日16时许到冯计凡出租屋向其讨要工资，冯计凡称暂时没钱支付，茹立雅讲如果没钱就在冯计凡的出租屋住，并要到冯计凡的床睡到冯计凡有钱支付给他，并准备睡下冯计凡的床，在此时被冯计凡打了一拳背部并推其出门口时推倒在地上，冯计凡还就地拿起水烟筒、凳子之类东西准备再殴打茹立雅，但被冯计凡的老婆李丽金拦开了。因此没有再次被打。被告冯计凡称其欠茹立雅的工资属实，茹立雅当日16时许到其出租屋讨要工资，冯计凡向茹立雅解释暂时没有钱，要过一段时间才能筹到钱支付其工资，但茹立雅坚持要在出租屋等，冯计凡当时没有理会茹立雅，走入房间拿东西，茹立雅也跟着进到房间，并直接躺在冯计凡的床上。见此情况，冯计凡就叫茹立雅起来，茹立雅不肯，冯计凡那就抱茹立雅出房间，在走到房间门口时茹立雅抓住门不肯出去，冯计凡就放下茹立雅在地上，茹立雅也顺势倒在地上并打电话报警，冯计凡称在整个过程中没有动手打茹立雅。经阳江市公安局阳东分局东城派出所调解，原、被告未能就双方所争执的事宜达成调解意向。原告当天即到阳江市阳东区人民医院住院治疗20天，共花去医疗费6752.89元，经诊断为：全身多处软组织挫伤。《××记录》载明：体查：……头部、腰背部、右膝部等处见散在挫伤痕，部分少许表皮擦伤，无明显出血，局部稍红肿，压痛，未扪及骨擦感，关节活动良好；四肢肌力、肌张力正常。
以上事实，有原告提供的身份证、阳东区人民医院××记录、催交押金通知单、阳江市公安局阳东分局东城派出所《关于茹立雅被殴打一案情况说明》和本院依法调取的阳江市公安局阳东分局东城派出所的案卷等证据及原告的庭审陈述为凭予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条的规定，公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告茹立雅向被告冯计凡追讨工资应以理智的方式与被告冯计凡协商处理或通过正当的途径向被告冯计凡主张权利。被告冯计凡欠薪不还，引起原告茹立雅上门追讨工资。原告在讨要工资无果的情况下，走入被告冯计凡的房间躺在床上不肯离开，迫使被告冯计凡在强制原告茹立雅离开其房间的过程中造成原告受伤，双方均对本次事件存在一定的过错。综合考虑双方的过错程度及各自的过错行为与本案损害结果发生的原因力大小等因素，酌定被告冯计凡对本次打架事件承担60%的赔偿责任。
关于医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告为证明其在阳江市阳东区人民医院住院治疗花费医疗费6752.89元，提供了阳江市阳东区人民医院催交押金通知单及费用明细清单、病程记录予以佐证，本院予以确认。
关于护理费。原告诉请其护理费按130元/天计算20天，该主张未超过阳江市当地医院护工劳务费130元/天的标准，本院予以支持。
关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，本案人身损害事故未对原告茹立雅造成肢体伤残，且其未能提供《诊断证明书》等证据证实其需加强营养，故本院对其诉请的营养费不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉请，本案中原告茹立雅的合理损失有：1、医疗费6752.89元；2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；3、护理费2600元（130元/天×20天）。综上，原告的合理损失合计为：11352.89元。原告诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。按上述确定的责任，被告冯计凡应赔偿原告茹立雅6811.73元（11352.89元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯计凡应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告茹立雅6811.73元。
二、驳回原告茹立雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，由原告茹立雅负担41元，被告冯计凡负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
人民陪审员 许 允
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张馨文
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初817号
原告常州利明屏蔽有限公司，住所地常州市新北区薛家镇梅山路1号。
法定代表人马瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人王斌，江苏剑南律师事务所律师。
被告遵义康德威医疗设备销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南门关洛江河综合楼B幢1单元靠宾馆侧。
法定代表人蒋英平，该公司董事长。
原告常州利明屏蔽有限公司（以下简称利明公司）诉被告遵义康德威医疗设备销售有限公司（以下简称康德威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利明公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告康德威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款178000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向我公司购买MRI系统屏蔽部件，合同总价款为178000元。合同签订后，我公司按约提供了屏蔽部件，并进行了安装和检测，但被告未能支付货款，要求支持我公司的诉讼请求。
被告康德威公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间通过发电子邮件的方式签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买MRI系统屏蔽部件，合同价款为178000元，送货地点为罗甸县人民医院；验收标准为满足国标（国标为屏蔽效能大于80dB），异议期限为完工30日内提出异议；合同签订后预付20%货款，货到现场后铜皮安装结束再支付合同款的60%，验收合格后7日内结清尾款。合同签订后，原告按约定将货物送达指定的罗甸县人民医院，并在指定的核磁共振室内的门、窗等部位安装屏蔽部件。2016年3月29日，罗甸县人民医院在MRI系统屏蔽施工纪录-
屏蔽室内安装装潢验收书中确认验收合格。该医院后委托上海市计量测试技术研究院、华东国家计量测试中心、中国上海测试中心对核磁共振室的辐射屏蔽效能进行测试，该测试单位于2016年5月26日作出检测报告，检测结果为各部位的屏蔽效能大于80dB。但被告至今未能向原告支付货款，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有《购销合同》、屏蔽室安装装潢验收书、检测报告以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按合同约定交付全部货物，安装后经验收合格，并经检测符合合同约定，被告应当按合同约定支付货款。故本院对原告要求被告支付货款178000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遵义康德威医疗设备销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州利明屏蔽有限公司货款178000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，保全费1445元，合计5305元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民申字第2号
再审申请人（一审被告）：高涛，男，汉族。
委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：高超，男，汉族。
一审被告：张彦峰，男，汉族。
一审被告：程志录，男，汉族。
再审申请人高涛因与被申请人高超及一审被告张彦峰、程志录民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）濮民初字第945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人高涛于2014年4月26日，以本案事实证据发生新的变化为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人高涛在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许高涛撤回再审申请。
审判长 赵宏增
审判员 高风林
审判员 刘耀光
二〇一四年五月四日
书记员 李华楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民申字第2号
再审申请人（一审被告）：高涛，男，1974年4月出生，汉族。
委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：高超，男，1986年11月出生，汉族。
一审被告：张彦峰，男，1973年12月出生，汉族。
一审被告：程志录，男，1961年7月出生，汉族。
再审申请人高涛因与被申请人高超及一审被告张彦峰、程志录民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）濮民初字第945号民事判决，向本院申请再�。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人高涛于2014年4月26日，以本案事实证据发生新的变化为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人高涛在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许高涛撤回再审申请。
审判长 赵宏增
审判员 高风林
审判员 刘耀光
二〇一四年五月四日
书记员 李华楠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濮民申字第2号再审申请人（一审被告）：高涛，男，汉族。委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被申请人（一审原告）：高超，男，汉族。一审被告：张彦峰，男，汉族。一审被告：程志录，男，汉族。再审申请人高涛因与被申请人高超及一审被告张彦峰、程志录民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）濮民初字第945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人高涛于2014年4月26日，以本案事实证据发生新的变化为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人高涛在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许高涛撤回再审申请。审判长  赵宏增审判员  高风林审判员  刘耀光二〇一四年五月四日书记员  李华楠
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1912号
原告：中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市沙嘴办事处芭篓湾二组（仙桃大道中段**号）。
代表人：胡红斌，该支行行长。
被告：彭陈浩，男，1985年8月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：胡云，女，1991年5月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：周梅，女，1970年7月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：彭陈凯，男，1987年1月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：彭爱军，男，1969年9月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告彭陈浩、胡云、周梅、彭陈凯、彭爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤诉。
案件受理费1196元，减半收取计598元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审 判 长 汪俊平
人民陪审员 彭耀明
人民陪审员 廖德银
二〇一六年十一月二日
书 记 员 丰永闯
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第261号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人应建芳。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月11日被奉化市公安局取保侯审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人应建芳犯危险驾驶罪，于2013年3月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉，被告人应建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月11日凌晨，被告人应建芳酒后无证驾驶号二轮摩托车，从奉化市岳林路出发，驶往锦屏街道外应村，途经奉化市岳林东路与桥西岸路叉口时被设卡民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人应建芳的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为169.6mg/100ml。
上述事实，被告人应建芳在本案开庭审理时亦无异议，并有证人滕武军的证言、现场查获照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、证明、机动车信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人应建芳的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人应建芳拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人应建芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应建芳自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应建芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 凯
二〇一三年三月八日
书记员 沈巧虹
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11326号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈清镜，男，1978年5月27日出生，住福建省长乐市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈清镜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,619.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,619.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第128号
上诉人（原审原告）苏细英，女，1960年4月14日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人杨胜峰，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福鼎市金桥学校，所在地福鼎市桐城街道凤架山小区一台21号。
法定代表人潘孝贵，职务董事长。
委托代理人李军，福建雄昕律师事务所律师。
上诉人苏细英因民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏细英又于2013年3月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏细英申请撤回上诉，系其自行行使诉讼权利的行为，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏细英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费用1050元，减半收取525元，由上诉人苏细英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭祖斌
代理审判员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一三年三月六日
书 记 员 蔡哲敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商清（预）字第1号
申请人：李俊。
委托代理人：李爱范。
被申请人：杭州麦思特人才开发有限公司。
法定代表人：方永飞。
委托代理人：陈飞华。
利害关系人：陈飞华，女，1976年10月22日出生，汉族，系该公司股东，户籍地浙江省永康市东城街道大园童村风水街258号，现住浙江省杭州市文三路383号华门世家A幢2单元403室。
申请人李俊申请对杭州麦思特人才开发有限公司（以下简称麦思特公司）强制清算一案，本院于2014年5月5日收到强制清算申请书后，依法组成合议庭，于2014年5月16日组织听证。申请人李俊及其委托代理人李爱范，被申请人麦思特公司委托代理人暨利害关系人陈飞华到庭参加听证。经本院许可，麦思特公司财务人员孙洁亦参加了听证会。
经听证后查明，麦思特公司成立于2003年7月14日，注册资本50万元，工商登记在册的股东为方永飞、陈飞华、李俊，投资比例各占60％、15％、25％。方永飞、陈飞华系夫妻。该公司的营业期限自2003年7月14日至2013年7月13日。麦思特公司未在该公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有上述情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。麦思特公司因营业期限届满而解散，解散之后至今未成立清算组开始自行�算，李俊作为麦思特公司股东申请人民法院指定清算组对麦思特公司进行清算符合上述法律规定，应予受理。综上，依照，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（一）项、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
受理李俊对杭州麦思特人才开发有限公司的强制清算申请。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 韦忠义
人民陪审员 王景莉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王明丹
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初1204号
原告:王启华。
原告：黄爱华。
被告：邬发平。
被告：邹晓霞。
被告：邬发兴。
被告：米宾琴。
原告王启华、黄爱华与被告邬发平、邹晓霞、邬发兴、米宾琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2016年11月25日，原告王启华、黄爱华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方与被告方已达成庭外调解协议，现原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王启华、黄爱华撤回起诉。
案件受理费4877元，减半收取2433.5元，由王启华、黄爱华负担。
代理审判员 吴 湾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡冰洁
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民申字第5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）桂德琼，女，生于1957年3月11日，汉族，住宣汉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴显伟，男，生于1974年2月5日，汉族，住宣汉县。
再审申请人桂德琼因与被申请人吴显伟排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）达中民终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂德琼申请再审称：2010年1月15日吴显伟采取欺诈手段和其签订的房屋买卖协议无效；一、二审法院认定事实的主要证据是错误，其没有在2010年1月15日的公证谈话笔录上签字，2010年6月23日也没有与吴显伟签订协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，请求撤销原判，再审本案。
本院认为：2010年1月15日，再审申请人桂德琼与被申请人吴显伟签订了房屋买卖协议，约定桂德琼将诉争房屋以137000元出售给吴显伟，并在收条上签名；同日，宣汉县公证处对该房屋买卖协议予以公证，桂德琼在公证员与谈话时陈述属自愿卖房，并在笔录上签名。2010年6月23日，桂德琼又与吴显伟签订协议，再次明确了买卖关系和房屋交付事宜。现再审申请人桂德琼未提供证据证明其事实主张，应当承担相应的不利后果。
综上，桂德琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桂德琼的再审申请。
审判长 张宗平
审判员 赵 旭
审判员 王忠竹
二〇一四年六月十六日
书记员 涂海燕
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4538号
申请执行人温州银行股份有限公司台州分行
被执行人台州市路桥自力房地产开发有限公司，组织机构代码59289376-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初1634号，依法向被执行人台州市路桥自力房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市路桥自力房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市路桥自力房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市路桥自力房地产开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币12140190.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4538号申请执行人温州银行股份有限公司台州分行被执行人台州市海马重型模锻有限公司，组织机构代码70469069-5本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初1634号，依法向被执行人台州市海马重型模锻有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市海马重型模锻有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市海马重型模锻有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结台州市海马重型模锻有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××03的存款人民币12140190.17元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员 陈伟科