wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01446号
原告刘爱云，女，汉族。
委托代理人唐艳茹、王新妮，陕西龙星律师事务所律师。
被告吕振江，女，汉族。
被告吕江超，男，汉族。
委托代理人吕振江，系被告吕江超之姐。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。
住所地：西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。
负责人张欣岩，系该公司副总经理。
委托代理人赵文涛，该公司职工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市高新区沣惠南路华晶广场*座**楼。
负责人朱建文，系该公司总经理。
委托代理人吴欣楠，该公司员工。
原告刘爱云诉被告吕振江、被告吕江超、被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称“太平保险公司”）、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“英大泰和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘爱云之代理人王新妮、被告吕振江、被告太平保险公司代理人赵文涛、被告英大泰和保险公司代理人吴欣楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爱云诉称：2013年11月，被告吕振江驾驶的陕A392**号轿车与ＸＸ驾驶的自己所有的陕AQ53**号轿车相撞，致自己的车辆受损。后经太平保险公司对自己所有的陕AQ53**号车进行定损，损失数额为2000元，并花费拖车费600元、玻璃维修费390元。经交警部门认定此次事故被告吕振江负主要责任，己方负次要责任。现起诉请求判令：1，被告支付原告车辆损失2990元；2，被告太平保险公司在其承保范围内对原告承担赔偿责任；3，被告英大泰和保险公司在其承保范围内对原告承担赔偿责任；4，由被告承担本案诉讼费。
被告吕振江辩称，依照交警部门的事故认定，自己对此次事故负主要责任，故只承担70%的赔偿份额，被答辩人负次要责任，应承担相应责任。因自己驾驶的车辆在被告太平保险公司和英大泰和保险公司分别投保有交强险和商业险，故各保险公司应在其保险限额内先行赔偿，拖车费属于保险合同中的施救费，保险公司应予理赔。对于原告主张的玻璃损失390元因并非实际发生的损失，故不认可其主张。
被告吕江超经传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。
被告英大泰和保险公司辩称，对本次事故的发生无异议，但本公司承保的是商业险，应由交强险先行赔付，本公司不承担赔偿责任。对原告主张的玻璃损失，结合其证据不予认可。且根据原告提供的定损单，施救费应包含在定损数额中，拖车费是交警的变相罚款，违反相关收费制度，故施救费的主张不认可。
被告太平财产保险公司经传票传唤未到庭，但其在庭后谈话中表示，对此次事故的事实及责任认定无异议，但事故认定书上并没有说明原告车辆受损的情况，故不同意赔付。对原告主张的玻璃损失390元结合其证据不认可。
经审理查明，2013年11月2日，被告吕振江驾驶陕A392**号车沿西部大道由西向东行至事故发生地与ＸＸ驾驶的原告刘爱云所有的陕AQ53**号车相撞，经西安市公安局长安分局交警大队认定，被告吕振江负事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任。2013年11月9日，被告太平保险公司对原告刘爱云所有的陕A53**号车的事故损失定损为2000元。2013年11月21日，西安市长安区捷达汽车救援有限公司向原告刘爱云出具因托运此次事故车辆产生的托运费600元的发票。2014年1月1日，西安市灞桥区方斌汽车服务部分别开具号码为11644056、11644057号的发票两张，原告以此说明其因此次事故造成的修车花费2000元及车辆玻璃破损花费390元，且对玻璃损失提交了事故发生后的照片予以佐证。三被告均对原告车辆的玻璃损失不予认可，且被告英大泰和保险公司对原告主张的托运费部分，认为应包含在定损的施救费中，不属于保险公司赔偿的范围，故不予认可。另查明，被告吕振江与被告吕江超系兄妹关系，事故车辆系吕振江借用被告吕江超的车辆，且被告吕振江驾驶的事故车辆事故发生时在被告太平保险公司、被告英大泰和保险公司处分别投保有交强险和商业三责险（保额为10万元），均处于承保期内。在原告主张的各项赔偿款项中，车辆维修费2000元，结合其提供的定损单及发票，本院依法予以支持；托运费600元，依据原告提供的正式发票及庭审调查情况，本院依法予以支持；玻璃维修费390元，虽有维修票据，但结合原告提供的事故认定书、照片等证据，并不能看出其车玻璃在此次事故中受损，本院对该项主张不予支持。庭审中，原告坚持其诉请，被告则均坚持其答辩意见，因双方意见分歧较大，本案未能调解。
以上事实有庭审笔录、谈话笔录、事故认定书、保险单、通用机打发票、照片等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方对此次交通事故发生的事实及交警部门认定的责任比例均无异议，对被告吕振江与被告吕江超系借用关系，且被告吕振江驾驶的车辆在被告太平保险公司、被告英大泰和保险公司分别投保有交强险和商业险并均在承保期内无异议，本院依法予以确认。本院认定在本次交通事故中原告车辆损失2600元。因被告吕江超系事故车辆的所有人，且事故车辆在被告太平保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告太平保险公司依法应在其保险限额范围内赔偿原告相应的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对交强险赔偿不足的部分，由承保商业险的保险公司进行赔偿，故被告英大泰和保险公司应在其商业险承保范围内承担相应赔偿责任。根据相关法律规定，被告吕振江为事故车辆的实际使用人，故其应对保险公司赔偿范围外的损失承担赔偿责任。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司陕西分公司自判决生效后三十日内在交强险承保范围内赔偿原告刘爱云车辆维修费2600元。
驳回原告刘爱云其余之诉讼请求。
本案诉讼费50元，原告刘爱云已预交，由被告吕振江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 妍
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2163号
原告王金忠。
原告周桂娟。
两原告共同委托代理人杜宏进，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告周小进。
原告王金忠、周桂娟诉被告周小进追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金忠、周桂娟的委托代理人杜宏进及被告周小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金忠、周桂娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付两原告代垫医疗费114154.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告系两原告的女婿。被告与原告的女儿王静于2013年2月15日在海安县民政局登记结婚。王静分别于2014年、2016年初两次因怀孕引起并发症，多次住院治疗，但是孩子均没有保住。被告可能由于没能保住孩子的原因对王静很冷漠，住院期间及出院后均是原告护理，原告先后为王静垫付了医疗费20余万元。原告认为根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶助的义务。王静的治疗系被告的法定义务而非原告的法定义务，故原告代垫的医疗费应当由被告支付。
被告周小进辩称：1、原告所说与事实不符，答辩人与王静结婚时，××的情况，××后，积极给予了治疗。2014年7月，王静怀孕后，××，在海安县人民医院剖腹终止了妊娠，此后又转至南通大学附属医院继续住院治疗，共花费12万多元，其中医保报销了4万元。我支付的7万元都是从亲戚、朋友处借的，其中还包含单位的捐款23000元。答辩人对王静已经尽了夫妻间的扶助义务。2、2016年2月，王静再次怀孕，××复发，到海安县人民医院治疗，因救护车费、化验费等，我花费2000多元。此后又转至南通大学附属医院继续治疗，我又花费了7000余元。××先后两次住院，答辩人一直积极为其治疗，均在医院参与护理，悉心照顾，想尽了所有办法，目前已债台高筑，无计可施。答辩人已尽了夫妻间的扶助义务，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实：2013年2月15日，被告周小进与两原告之女王静在海安县民政局登记结婚。2014年6月12日，××至海安人民医院住院治疗，并剖腹终止妊娠，花去医疗费15953.50元（不含医保结算部分）。同年6月13日转至南通大学附属医院继续住院治疗至同年7月12日出院，出院诊断：××、胰腺假性囊肿、剖宫产术后，花去医疗费117336.58元。同年8月5日，××前往海安县人民医院住院治疗至同年8月18日出院�出院诊断为：××（乙型慢性中度）、肠梗阻，花去医疗费6608.54元（不含医保结算部分）。2016年2月26日，××，前往海安县人民医院就诊，花去医疗费844.4元（不含医保结算部分）。当日转至南通大学附属医院住院治疗，同年3月5日行雷凡诺尔引产术，同年3月17日出院，出院诊断：死胎、中孕雷引术后、××、××，花去医疗费60823.09元。王静共花去医疗费201566.11元。
另查明：2014年9月24日和2016年4月19日，王静就其两次在南通大学附属医院花去的医疗费在海安县雅周镇新型农村合作医疗管理委员会办公室分别报销了41812.43元和17398.81元，王静两次共报销费用59211.24元。
在本案审理过程中，本庭向原告释明：该债务系被告周小进与王静的夫妻共同债务，王静也有偿还的义务，问原告是否追加王静作为本案的被告。原告明确表示不追加王静作为本案的被告，不要求王静偿还该债务。
庭审中，被告周小进陈述其在王静2014年6月××住院期间共给付了6万多元，其中包含单位捐款的23000元，但是未提供相关证据；2016年2月王静住院期间给付了6325.91元，提供了其信用卡的交易明细一份。原告质证认为：信用卡交易明细与本案没有关联性，原告认可被告在王静2014年6月住院期间给付了24000元，2016年2月住院期间给付了4200元，合计28200元。
上述事实，有海安县人民医院的出院记录、医疗费票据，南通大学附属医院的出院记录、医疗费票据，海安县医疗保险医疗费用报销单，中国建设银行信用卡交易明细及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：王静系两原告的婚生女，且与被告已结婚，两原告对婚生女王静已无法定的扶养义务；而被告周小进与王静系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条�规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。王静在双方婚姻关系存续期间，××住院所花费的医疗费中两原告垫付的部分，两原告有向被告追偿的权利。在本案中，××治疗共花去医疗费201566.11元，其中医疗保险报销59211.24元，扣减原告认可被告给付的28200元，本院认定两原告垫付114154.87元。被告周小进辩称其两次共给付了66325.91元，但是未能提供足够的证据证明，本院难以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周小进于本判决发生法律效力后十日内给付原告王金忠、周桂娟垫付款114154.87元。
如被告周小进不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告周小进负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2680元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
�八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据（第一款）。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1073号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人钟某某
因本案，于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1137号起诉书指控被告人钟某某犯招摇撞骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年4月5日，被告人钟某某在本市罗湖区苏格MUSE酒吧认识了本案被害人徐某雨，其冒名蔡佳杰，谎称自己系深圳市公安局民警。二人交往期间，被告人钟某某得知徐某雨要学驾照，便谎称认识很多交警，骗取徐某雨学费人民币2000元。之后，被告人钟某某谎称为方便每月支付徐某雨生活费，让其提供一张信用卡。钟某某拿到徐某雨的民生银行信用卡后，在深圳罗湖汇业城水疗会所消费了人民币2261元。4月22日，被告人钟某某和徐某雨在罗湖区皇室假期大厅消费时，其以借用徐某雨手机为名，骗走徐某雨IPHONE6PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币4578元），拒不归还。
被告人钟某某与苏格MUSE酒吧工作人员龙某俊相识十三年，期间其一直谎称自己系深圳市公安局公务人员。2015年4月10日晚，被告人钟某某联系龙某俊谎称有深圳市公安局处理的苹果6手机出售，龙某俊的二名同事李某峰、向某宇表示需要购买。次日凌晨，被告人钟某某在深圳市罗湖汇业城水疗会所，收取了李某峰、向某宇的人民币6000元，后以各种理由搪塞，拒不交付手机及退款。
2015年4月26日凌晨3时许，被害人徐某雨、李某峰、向某宇将被告人扭送至公安机关。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：民生银行信用卡消费刷卡明细单、银行卡取款明细、自行离职情况的复函、情况说明、被告人的身份信息及前科材料；2.证人证言：证人龙某俊的证言、公安民警出具的接警经过；3.被害人陈述：被害人徐某雨、向某宇、李某峰的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人钟某某供认不讳；5.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人钟某某的行为已构成招摇撞骗罪。诉请本院依法判处。
被告人钟某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人钟某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关对被告人钟某某犯招摇撞骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人钟某某冒充人民警察招摇撞骗，从重处罚。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人钟某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日起至2016年2月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年八月五日
书记员 高岩岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第957号
上诉人（原审被告）：辽宁丽水湾房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区民族北街65号。
法定代表人：李旭日，该公司总经理。
委托代理人：金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：段诚诚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭宏宇，男，1983年8月30日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
上诉人辽宁丽水湾房地产开发有限公司因与被上诉人郭宏宇商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第3551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员李妍主审、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人辽宁丽水湾房地产开发有限公司于2014年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁丽水湾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁丽水湾房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1478元，减半收取739元，由上诉人辽宁丽水湾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冬
代理审判员 李妍
代理审判员 相蒙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王鑫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6562号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址，静海县子牙镇宗保村。
负责人刘洪新，职务，行长。
委托代理人李锡琪，职务，信贷员。
被告李维景。
被告吕本义。
被告于学发。
被告郑诗路。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被告李维景、被告吕本义、被告于学发、被告郑诗路借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张明涛
二〇一五年三月三日
书记员 魏志辉
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执异16号
执行裁定书
案外人盛小磊，女，现住哈尔滨市。
申请执行人肇东市长海小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈营权，职务董事长。
被执行人黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司。
法定代表人舒志，职务董事长。
本院在执行肇东市长海小额贷款有限责任公司申请黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月6日发出（2016）黑1282执321号执行裁定书，拍卖被执行人黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司所有的坐落在哈尔滨市呼兰区的房屋共20套楼房。案外人盛小磊于2016年7月12日对此提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人盛小磊称，贵院下发的（2015）肇民保字第77号民事裁定书，查封了坐落在哈尔滨市呼兰区的房屋共46套楼房，又以（2016）黑1282执321号执行裁定书拍卖查封楼房中的20套楼房，这些楼房中有一套是我从黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司在2014年4月28日购买的楼房。我买楼在先，并且实际占有并使用，故应解除查封、终止拍卖执行。为证明主张的事实，案外人盛小磊向我院提供如下证据：与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司签订的商品房定购书复印件、购楼收据复印件、进户费票据复印件。用以证明异议所提楼房的所有权归案外人所有的事实。
本院查明，依据（2015）绥中法民二商终字第146号民事判决书，我院于2016年4月5日立案受理了肇东市长海小额贷款有限责任公司申请黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷执行一案。在此之前的诉前保全阶段，我院于2015年7月20日发出（2015）肇民保字第77号民事裁定书，查封了被申请人黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司所有的（登记在陈赞江名下）坐落在哈尔滨市呼兰区的46套楼房。执行中在2016年5月6日发出（2016）黑1282执321号执行裁定书，拍卖查封房产中的20套楼房。2014年6月11日被执行人在申请执行人处借款时给陈赞江开出了购楼收据和经房产登记机关备案的商品房买卖合同书。以上事实有（2016）黑1282执321号执行案卷中相应证据足以证实。
本院认为，我院查封的哈尔滨市呼兰区的房屋共46套楼房已经有预售许可证，所有权登记在陈赞江名下。案外人盛小磊没有到房地产登记机关办理产权登记，不能对抗申请执行人，不是该房屋的所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人盛小磊的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 刘彦斌
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一六年七月十八日
书记员 齐爱江
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执异16号
案外人盛小磊，女，汉族，现住哈尔滨市。
申请执行人肇东市长海小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈营权，职务董事长。
被执行人黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司。
法定代表人舒志，职务董事长。
本院在执行肇东市长海小额贷款有限责任公司申请黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月6日发出（2016）黑1282执321号执行裁定书，拍卖被执行人黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司所有的坐落在哈尔滨市呼兰区南二道街东、建设南路北南通心城东小区10号楼的房屋共20套楼房。案外人盛小磊于2016年7月12日对此提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人盛小磊称，贵院下发的（2015）肇民保字第77号民事裁定书，查封了坐落在哈尔滨市呼兰区南二道街东、建设南路北南通心城东小区10号楼的房屋共46套楼房，又以（2016）黑1282执321号执行裁定书拍卖查封楼房中的20套楼房，这些楼房中有一套是我从黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司在2014年4月28日购买的楼房。我买楼在先，并且实际占有并使用，故应解除查封、终止拍卖执行。为证明主张的事实，案外人盛小磊向我院提供如下证据：与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司签订的商品房定购书复印件、购楼收据复印件、进户费票据复印件。用以证明异议所提楼房的所有权归案外人所有的事实。
本院查明，依据（2015）绥中法民二商终字第146号民事判决书，我院于2016年4月5日立案受理了肇东市长海小额贷款有限责任公司申请黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷执行一案。在此之前的诉前保全阶段，我院于2015年7月20日发出（2015）肇民保字第77号民事裁定书，查封了被申请人黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司所有的（登记在陈赞江名下）坐落在哈尔滨市呼兰区南通心城东小区所开发的46套楼房。执行中在2016年5月6日发出（2016）黑1282执321号执行裁定书，拍卖查封房产中的20套楼房。2014年6月11日被执行人在申请执行人处借款时给陈赞江开出了购楼收据和经房产登记机关备案的商品房买卖合同书。以上事实有（2016）黑1282执321号执行案卷中相应证据足以证实。
本院认为，我院查封的哈尔滨市呼兰区南二道街东、建设南路北南通心城东小区10号楼的房屋共46套楼房已经有（哈）房预售证HL0064号预售许可证，所有权登记在陈赞江名下。案外人盛小磊没有到房地产登记机关办理产权登记，不能对抗申请执行人，不是该房屋的所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人盛小磊的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 刘彦斌
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一六年七月十八日
书记员 齐爱江
处理过的文书
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初405号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘洪超，男，1971年10月23日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月14日被上蔡县公安局决定取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月22日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月21日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人刘松望，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人刘洪超犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人刘洪超及其辩护人刘松望到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年初，上蔡县百尺乡纸张村村民刘某3之子赵迎垒将该乡百尺寺村村民刘某1所骑电动车撞坏，经协商，双方同意将被撞车辆交由周某修理。后刘某1对周某维修的电动车不满意，拒绝将电动车推走，并将这一情况告知了其侄刘洪超。2015年3月11日13时许，被告人刘洪超酒后到上蔡县百尺乡第二初级中学南侧路东周某开设的电动车维修部，因电动车维修情况与周某发生口角，遂对周某实施殴打，将周某鼻部打伤。经鉴定，被害人周某双侧鼻骨粉碎骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘洪超于2015年8月13日主动到上蔡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实；被告人刘洪超的近亲属就本案民事赔偿与被害人周某达成协议，赔偿被害人周某经济损失60000元，并已履行。被害人周某对被告人刘洪超表示谅解。
上述事实，被告人刘洪超及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人关某、赵某、张某1、刘某1、张某2、刘某2、刘某3、刘某4、张某3、杨某、葛某的证言，提取视频资料笔录，被害人周某伤情照片、上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2015）613号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县公安局百尺派出所出具的被告人刘洪超到案经过证明，被告人刘洪超近亲属与被害人达成的赔偿协议书，被害人出具的收条、撤诉书，上蔡县公安局出具的被告人的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪超随意殴打他人，致一人轻伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘洪超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘洪超主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，且主动赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其依法从轻处罚。被告人刘洪超的辩护人剧此提出的被告人刘洪超系自首、赔偿了被害人经济损失并取得谅解，应对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人刘洪超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘洪超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘洪超刑期自2016年3月22日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘继红
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2193号
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人张修勤，该公司总经理。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告秦年芬。
桂林市恒安物业服务有限责任公司诉秦年芬关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2015年12月7日以法院已经要求桂林市象山区瓦窑居委会参与调解本案所涉北斗城南旺角小区物业纠纷，瓦窑居委会同意协助调解，因此愿意接受调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中愿意接受法院委托的桂林市象山区瓦窑居委会调解本案物业纠纷申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退回原告。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年十二月七日
代书记员 胡陈晨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民监字第0023号
再审申请人（原审被告）：闾雪芳。
被申请人（原审原告）：王建华。
再审申请人闾雪芳因与被申请人王建华民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）泰河民初字第0340号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闾雪芳申请再审称，我与王建华之间的经济往来，不是一种合法的借贷关系，属于非法集资，不属于人民法院民事案件的受案范围。并且按泰兴市人民法院的内部分工，该案应由黄桥人民法庭受理，不应该由河失法庭受理。虽然当时以调解方式结案，但该调解书损害了我的合法权益。故申请再审。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。王建华诉闾雪芳借贷纠纷一案，本院原于2013年4月23日公开开庭审理、2013年6月6日通知双方到庭调解，王建华与闾雪芳均委托了法律工作者作为特别授权的诉讼代理人到庭参加庭审、参与调解，足以说明双方是自愿达成了调解书。闾雪芳申请再审时，也没有提交证据证明王建华与闾雪芳之间的借贷涉嫌刑事犯罪，故也不能证明调解协议的内容违法。综上，闾雪芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闾雪芳的再审申请。
审判长 孙玉成
审判员 刘年萍
审判员 赵 湘
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘 炎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第186-2号
原告马洪强。
被告张红。
被告张美。
被告张晴晴。
本院在审理原告马洪强诉被告张红、张美、张晴晴民间借贷纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
依法将被告所有的位于陵县宋家村西首路北的陵县益民家庭农场厂房十二间、门卫两间及院落一处予以查封，查封期间可以正常使用，但不得有变卖、转让、抵押、损毁等有损于原告利益的行为，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 祝华东
审 判 员 张靖华
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵 霞
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更569号
罪犯刘芝其，男，云南省盐津县人。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）宜中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人刘芝其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿15902.65元。被告人上诉。2009年8月13日，四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第634号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月13日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年2月16日，四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第278号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年2月16日起至2030年2月15日止。2014年8月20日，本院以（2014）自刑执字第513号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2028年11月15日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘芝其在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。检察机关认为该犯犯罪后果严重，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘芝其在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘芝其在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以该犯犯罪后果严重为由，建议从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘�其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年11月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1527号
原告靳成祥，男，汉族，1967年3月2日出生，粮农。
被告青海合盛房地产开发有限公司。
法定代表人唐军，该公司董事长。
委托代理人李雪健，四川信合信律师事务所律师，代理权限特别代理。
本院在审理原告靳成祥与被告青海合盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告靳成祥于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳成祥申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳成祥撤回起诉。
案件受理费550元依法减半收取275元，由原告靳成祥负担。
审判员 郑俊贤
二〇一四年七月十四日
书记员 严福财
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第493号
原告崔文亮，男，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人郝晓丽、秦文平，安阳市殷都区法律援助中心指派法律工作者。
被告河南宏元压力容器工程有限公司，住所�：安阳市殷都区。
法定代表人骈爱芹，职务：经理。
原告崔文亮与被告河南宏元压力容器工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔文亮及其委托代理人郝晓丽、秦文平到庭参加诉讼，被告河南宏元压力容器工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔文亮诉称，2012年原、被告签订劳务合同书，约定的工程是四川威远钢厂工程，期限是2012年6月16日至同年10月1日终止，原告的劳务报酬为（焊工）每天190元，每天10小时计算。原告从2012年6月开始在四川威远钢厂工作，一直到2012年年底，工资总计为6615元。2013年2月6日被告支付原告工资3307.5元，下欠3307.5元被告保证于2013年4月20日前结清。现保证期限已过，被告迟迟不支付工资，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳动�酬工资3307.5元；诉讼费用由被告承担。
被告河南宏元压力容器工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年6月15日原告崔文亮与被告河南宏元压力容器工程有限公司签订劳务合同书，约定合同期限为2012年6月16日至2012年10月1日，约定工程是四川威远钢厂工程，原告工种为焊工。2013年2月6日被告向原告出具保证书，载明崔文亮工资6615元，2013年2月6日已领3307.5元，剩余工资3307.5元，于2013年4月20日之前结清。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的劳务合同书、被告向原告出具的保证书以及原告当庭陈述所证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告崔文亮与被告河南宏元压力容器工程有限公司签订的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告提供的被告向原告出具的保证书证实被�尚欠原告劳动报酬3307.5元，故原告诉求被告给付劳动报酬3307.5元，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南宏元压力容器工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔文亮劳动报酬3307.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南宏元压力容器工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 忠 文
审 判 员 闫 玮 玮
人民陪审员 严 瑾
二〇一四年八月二十日
书 记 员 �刘方方
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初185号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人谭莉莉，无业，住宜城市。因犯容留他人吸毒罪，2013年9月26日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年4月4日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年5月27日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人谭莉莉犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、谢华伟出庭支持公诉，被告人谭莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日19时30分，被告人谭莉莉接到买毒品人员电话，称要买200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。谭莉莉当即给姚某（已判刑）打电话，叫姚某将毒品送到宜城市一中大门对面的清华苑售楼部处卖给买毒品的人，姚某携带甲基苯丙胺前往清华苑售楼部与买毒品的人进行交易时被守候的公安民警当场抓获。公安民警当场收缴姚某身上的甲基苯丙胺3袋。经鉴定，送检的3袋冰毒（净重1.2克）中均检出“甲基苯丙胺”成份。2015年1月7日，宜城市公安局将谭莉莉抓获，公安民警从谭莉莉身上收缴甲基苯丙胺3袋。经鉴定，送检的3袋毒品（净重1.6克）中均检出“甲基苯丙胺”成份。
被告人谭莉莉归案后，向公安机关提供了涉嫌盗窃犯罪的在逃人员王安新藏匿的地点，协助公安机关抓获了王安新。王安新因犯盗窃罪已被判刑。
上述事实，被告人谭莉莉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某、姚某的证言，提取笔录、谭莉莉的手机电话记录和短信记录、扣押物品清单、现场称重笔录及其照片，辨认笔录，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，宜城市公安局鄢城派出所出具的谭莉莉检举线索情况说明，已生效的浙江省嘉县人民法院（2013）温永刑初字第1016号刑事判决书，浙江省金华监狱罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭莉莉无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺2.8克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭莉莉归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭莉莉到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人谭莉莉被判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款、第六十八条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭莉莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年8月24日止，已扣除先前羁押的二日），并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石 磊
审判员 李 涛
审判员 王庆祖
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘明阳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01602-1号
申请执行人：安徽宇翔混凝土制造有限公司。
法定代表人：庄操，总经理。
被执行人：安徽中兴建设工程有限公司。
法定代表人：王永法，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2014年2月16日制作的（2013）包民一初字第01463号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人本金人民币489265元、违约金30000元、诉讼费5553元、执行费7238元、逾期付款利息（以本金489265元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2014年7月1日计算至付清之日止）。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中兴建设工程有限公司在银行存款人民币532056元及逾期付款利息（以本金489265元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2014年7月1日计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏凯
二〇一四年十一月三日
书记员 胡正
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初220号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人叶祝林，男，1959年1月21日出生，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月29日被武义县公安局刑事拘留。现羁押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人叶祝林犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人叶祝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日晚，被告人叶祝林饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号正三轮摩托车沿武义县柳城镇太平直街由南往北方向行驶，21时50分许，当车行驶至柳城移动公司门口路段时，与由周某1驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞后又与韩东升驾驶的停靠在路边的苏Ｅ×××××号小型越野客车发生刮擦，造成三车车损的交通事故。交警于现场对叶祝林进行酒精呼气检测，结果为267mg/100ml。经认定，叶祝林负事故同等责任。经鉴定，叶祝林血液中乙醇含量为291mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶祝林在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、查获经过等；证人周某1、周某2的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶祝林违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶祝林在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶祝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年7月28日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一七年六月五日
代书 记员 严淼杰
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
）追逐竞驶，情节恶劣的。
（
）醉酒驾驶机动车的。
（
）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一终字第47号
上诉人（原审被告）崔建刚。
委托代理人段欲鸿，河北子辰律师事务所律师。
委托代理人孙翔，河北子辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）正定县农村信用合作联社，住所地正定县恒山西路***号。
法定代表人郝会斌，该社理事长。
委托代理人鲍峰云，河北美东律师事务所律师。
原审被告河北春日园林工程有限公司，住所地石家庄市长安区白佛村1362号。
法定代表人郭永清，该公司董事长。
原审被告河北东润担保有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街159号河北信合大厦19层。
法定代表人王虎民，该公司董事长。
原审被告董玉鹏。
原审被告李俊玲。
委托代理人霍玉顶，自由职业者。
原审被告杨建文。
上诉人崔建刚为与被上诉人正定县农村信用合作联社（以下简称正定信用社）及原审被告河北春日园林工程有限公司（以下简称春日园林公司）、河北东润担保有限公司（以下简称东润担保公司）、董玉鹏、李俊玲、杨建文借款担保合同纠纷一案。不服石家庄市中级人民法院（2013）石民三初字第00169号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人崔建刚的委托代理人段欲鸿、孙翔，被上诉人正定信用社的委托代理人鲍峰云，原审被告杨建文，原审被告李俊玲委托代理人霍玉顶到庭参加诉讼，原审被告春日园林公司、原审被告东润担保公司、原审被告董玉鹏经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市中级人民法院（2013）石民三初字第00169号民事判决；
二、本案发回石家庄市中级人民法院重审。
二审案件受理费83113元退回上诉人崔建刚。
审 判 长 王建伟
代理审判员 叶 密
代理审判员 吴 悦
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 天
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0553号
原告孙某。
委托代理人陈明。
被告蒋某甲。
法定代理人蒋某乙，男，1939年11月3日生，汉族，系蒋某甲父亲。
法定代理人史某，女，1943年3月18日生，汉族，系蒋某甲母亲。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
原告孙某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈明，被告蒋某甲及其法定代表人史某、委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：其与蒋某甲1987年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子蒋某丙。双方婚后感情一般，因蒋某甲常无辜殴打她，其多次忍让无果，遂于2009年7月离家外出打工，双方一直分居。2012年、2013年其曾起诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚并继续分居，夫妻关系未有改变。现依据法律规定提起诉讼，请求判令双方离婚，共同财产、债权债务依照规定处理；诉讼费用由蒋某甲承担。
被告蒋某甲辩称：其不同意离婚。其2007年生病中风后留下后遗症，现在无工作，无收入。2009年孙某与其他人有不正当关系，2009年7月份就突然离家出走，带走了家中的18万元，其生活起居都由年老的父母亲照应。保留追究孙某遗弃罪的权利，请求法院判决不予离婚。
经审理查明：孙某与蒋某甲1987年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某丙，现已成年。婚后双方感情尚可，近几年因生活琐事时常发生矛盾。2009年7月，孙某离家出走。孙某称蒋某甲经常无故殴打其所以离家出走，而蒋某甲称因孙某有外面有第三者所以离家出走。2007年，蒋某甲曾因脑梗塞住院治疗，并有后遗症，现为言语残疾肆级。2011年，蒋某甲又因胆囊结石伴急性胆囊炎入院治疗，并行胆囊切除术。蒋某甲现无经济来源，靠父母照顾。2012年孙某为离婚事宜诉至本院并于2012年4月9日撤诉。2013年2月26日，孙某再次诉至本院，本院于2013年4月27日判决不准离婚。后双方仍分居至今。
上述事实，有结婚申请书、暂住证、宜兴市人民医院出院记录、宜兴市张渚人民医院病危通知单、宜兴市人民医院医疗证明书、病危通知单、残疾人证、民事裁定书、民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：孙某与蒋某甲的婚姻关系合法有效，应受法律保护。如夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。孙某与蒋某甲的婚姻时间较长，儿子也已成年，感情基础较好。近年来虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方相互信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。蒋某甲现为残疾，身体不佳，生活需要照顾。孙某如能不计前嫌，而蒋某甲也能一定程度改正自身的缺点的话，双方完全能够摒弃前嫌，重归于好。综上，孙某要求与蒋某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准孙某与蒋某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕欢
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 卫俊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2908号
罪犯刘华健，男，1968年12月26日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2011年5月27日作出（2011）梅刑初字第49号刑事判决，以被告人刘华健犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）榕刑终字第616号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱表扬，2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘华健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘华健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘华健减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘华健减去有期徒刑一年六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月28日起至2019年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 超
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1284号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪鸿亮。
辩护人吴士刚，上海胜康律师事务所律师。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人倪鸿亮犯诈骗罪一案，于2014年10月20日作出（2014）闸刑初字第1252号刑事判决。原审被告人倪鸿亮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派检察员李某某出庭履行职务，上诉人倪鸿亮及其辩护人吴士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闸北区人民法院根据被害人贾某某、王某的陈述及辨认笔录，贾某某提供的微信记录、银行转账记录、倪鸿亮的《结婚证》、《收入证明》，证人徐某某、曹某某等人的证言笔录，上海市公安局闸北分局《工作情况》以及被告人倪鸿亮的供述等证据认定：
2014年3月至4月，被告人倪鸿亮虚构其系上海铁路局工程师，编造上海铁路局有工程可以投资，回报率很高等事实，陆续骗得被害人贾某某、王某人民币共计20万元，并将所得钱款花销殆尽，后在贾某某多次催讨下还款2万元后失去联系。
2014年7月16日，被告人倪鸿亮在本市崇明县被抓获归案。
上海市闸北区人民法院认为，被告人倪鸿亮虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人倪鸿亮到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人倪鸿亮有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；违法所得责令退赔，发还各被害人。
上诉人倪鸿亮关于其对被害人谎称是上海铁路局工程师，编造有工程的事实供认不讳，但认为自己主观上没有非法占有他人钱款的故意；其有检举被害人贾某某伙同他人对其本人实施非法拘禁和敲诈勒索的立功行为。
辩护人认为，上诉人倪鸿亮主观上没有非法占有的故意，被害人因图高额利息而借款给倪鸿亮，双方之间是借贷关系，倪不构成诈骗罪；倪鸿亮有检举揭发他人犯罪的行为。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人倪鸿亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经查，一审判决认定的证据，均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。二审查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人倪鸿亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。经查，上诉人倪鸿亮在没有偿还能力的情况下，谎称有工程可以投资赚钱，向被害人贾某某、王某骗得钱款，所得款项花销殆尽，至案发不予归还，倪的行为反映了其主观上具有非法占有的故意，其行为构成诈骗罪。上诉人倪鸿亮检举的是其本人没有还款，被被害人贾某某强制并被迫出具借条，该检举行为不构成立功。上诉人倪鸿亮及辩护人的相关意见，本院不予采纳。原审判决认定上诉人倪鸿亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 章丽斌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
……
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第473号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨周，个体工商户。2007年8月6日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2009年2月1日刑满释放。2014年9月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人杨周犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人杨周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月28日，被告人杨周因为与张某之间的工程承包纠纷，准备了红缨枪、车辆并纠集了王秀志、毛俊杰（均已判）准备打张某，后毛俊杰又纠集了陈辉、蒋智强、蒋湖冰、魏智慧（均已判）等人。后被告人杨周带领王秀志、魏智慧等人到新桥头村找张某，当发现张某乘坐的浙J×××××奥迪轿车后，被告人杨周驾车追上去撞到奥迪车尾部，王秀志驾车撞到奥迪车驾驶室侧面，后张某一方驾车逃走。经鉴定，浙J×××××奥迪轿车损坏价值人民币12008元。
2014年9月16日，被告人杨周主动到临海市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。双方就民事赔偿部分已和解，取得了被害人张某谅解。
上述事实，被告人杨周在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、同案犯刑事判决书、谅解书、前科判决书、释放证明、归案经过，证人杨某甲、章某、丁某、杨某乙、李建立、赵某的证言，被害人张某的陈述，同案犯王秀志、毛俊杰、陈辉、蒋智强、蒋湖冰、魏智慧的供述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨周任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨周曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨周主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨周自愿认罪，且被害人的损失已得到赔偿，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨周犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年四月三十日
代理书记员 陈昕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初4196号
原告：白某1，女，汉族，1954年12月18日生，住南通市港闸区。
原告：白某2，男，汉族，1957年6月15日生，住南通市港闸区。
原告：白某3，男，汉族，1960年10月28日生，住南通市港闸区。
原告：曹某，男，汉族，1989年6月14日生，住南通市崇川区。
被告：白某4，女，汉族，1952年6月17日生，住南通市崇川区。
原告白某1、白某2、白某3、曹某与被告白某4析产继承纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告白某1、白某2、白某3、曹某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某1、白某2、白某3、曹某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某1、白某2、白某3、曹某撤诉。
案件受理费50元，由原告白某1、白某2、白某3、曹某负担。
审判员 钱徐宁
二〇一八年一月十日
书记员 陈晓雯
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00041号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌非法采矿罪，于2013年9月25日被赵县公安局刑事拘留，同日由赵县公安局转监视居住，2016年3月20日被取保候审。
被告人郑某乙，因涉嫌非法采矿罪，于2013年9月25日被赵县公安局刑事拘留，同日由赵县公安局转监视居住，2016年3月20日被取保候审。
被告人郑某丙，因涉嫌非法采矿罪，于2013年10月8日被赵县公安局刑事拘留，同日由赵县公安局转监视居住，2016年3月20日被取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2014）30号起诉书，指控被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙非法采矿罪一案，于2014年5月19日，向本院提起公诉，经审查本案符合开庭条件，决定开庭审理。在审理期间被告人违反取保候审决定，脱逃。本院发出逮捕决定。2016年3月20日被告人到法院自动投案，本院于2016年3月29日依法公开开庭进行了审理。赵县人民检察院检察员李静出庭支持公诉。被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控称，2012年5月份以来，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙在未取得采矿许可证的情况下，擅自在基本农田上非法采集砖瓦粘土，经营砖窑，破坏耕地。经鉴定非法开采的粘土层价值82046元。被告人郑某甲、郑某乙到案后如实供述罪行。被告人郑某丙于2013年10月23日投案自首。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。同时对被告人郑某丙适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人郑某甲对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人郑某乙对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人郑某丙对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年5月份以来，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙在未取得采矿许可证的情况下，擅自在基本农田上非法采集砖瓦粘土，经营砖窑，破坏耕地。经鉴定非法开采的粘土层价值82046元。被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙到案后如实供述罪行。
被告租赁占用土地，现已经复耕，所使用砖窑已经拆除。
上述事实被告人无异议，且有被告人的供述，证人郑某丁、郑某戊、郑某己、李某、王某的证言，用地协定书，现场勘验笔录、现场图及照片，调查说明，户籍证明，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙，郑某丙未获得采矿许可证，擅自采矿，情节严重。被告人烧砖采用粘土，已经多年烧砖出售，其故所采粘土系砖瓦用粘土，属于矿产资源法所禁止的开采范围，其无证擅自采矿行为，已构成了非法采矿罪。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，已将砖窑拆除，土地复耕，不再挖掘粘土采矿，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》三百四十三条，六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯非法采矿罪，判处罚金人民币3000元。
二、被告人郑某乙犯非法采矿罪，判处罚金人民币3000元。
三、被告人郑某丙犯非法采矿罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 王启航
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王风辉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2856号
罪犯蒯忠敏，男，1979年1月6日出生，汉族，贵州省紫云县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年十月三十日作出（2013）盘刑一初字第485号刑事判决，以被告人蒯忠敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒯忠敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒯忠敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒯忠敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒯忠敏减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2720号
原告：杨树霞，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：贾士钧，济南天桥平民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛自立，济南天桥平民法律服务所法律工作者。
被告：杨树臣，住山东省济南市。
原告杨树霞与被告杨树臣共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树霞的委托诉讼代理人贾士钧、毛自立，被告杨树臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨树霞向本院提出诉讼请求：1.判令杨树臣支付杨树霞售房款10万元并赔偿经济损失7000元（以10万元为基数，自2016年7月至本判决生效之日止）；2.案件受理费由杨树臣负担。事实与理由：原、被告系兄妹关系，原、被告的父母（母亲夏书英）共育有六名子女。夏书英原有位于济南市林祥南街19号北屋（以下简称涉案房屋），建筑面积36.43平方米。杨树臣于2007年12月3日自书买卖协议将上述房产产权证变更为杨树臣。原、被告在内的兄妹六人签订《林祥南街19号北屋房屋买卖协议书》，每人出资2729.68元以交纳法院执行款15980元（含夏书英1000元）。过户后的产权证由杨树臣保存，如拆迁领到所有拆迁费后先拿出房屋过户费16378.1元，平均分还给六人，剩余款项给夏书英购置住房。2008年7月，上述涉案房屋拆迁，原被告在内的兄妹六人商议要求房屋产权调换，安置房屋位于济南市盛景苑小区8号楼西单元X室。2013年12月交房需补交54000元差价款，六名子女人均平摊9000元，约定共同出资共同享有产权，为母亲创造良好生活环境。该安置房屋用夏书英积蓄装修完毕，于2014年2月入住。2014年6月，杨树臣将上述安置房屋出租。杨树臣称2016年6月14日将上述安置房屋以65万元出卖给案外人刘晓东，但至今尚未过户也无人入住。杨树臣曾起草协议书一份，约定上述安置房屋按市场价卖出，售房款由兄妹六人平均分得，因协议书附其他条件，杨树霞拒绝签字，杨树臣拒绝付款。现杨树霞诉至法院，望判如所请。
杨树臣辩称，不同意杨树霞的诉讼请求，上述安置房屋售价65万元，杨树臣提议该65万元，由兄妹六人每人分得10万元，剩余5万元给夏书英作为养老费用。杨树臣为了夏书英养老事宜还提出了多份协议书，但杨树霞均不同意在协议书上签名，仅是要求支付10万元售房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人夏书英共有六名子女，分别为杨树臣（被告）、杨树霞（原告）、杨树军、杨树刚、杨树美、杨树贞。夏书英原有位于济南市市中区林祥南街19号北屋一套，后出售给杨树臣并办理了过户登记手续。上述房屋被拆迁后，被安置在济南市盛景苑小区。夏书英的六名子女后共同达成了《关于共同拥有盛景苑小区房产的协议》，载明：“原林祥南街19号北屋，因母亲夏书英法院所判债务，因无力偿还故兄妹六人共同出资还清母亲所欠债务。该房屋于2008年7月拆迁，兄妹六人商议不实行货币安置，一直要求房屋安置，现房屋已安置在经二路东首，济南市人民法院对面，小区名称为：盛景苑小区8号楼西单元X室（以下简称涉案安置房屋），因房屋面积需补缴54000元的差价，经兄妹六人商议，共同出资共同拥有产权，为母亲创造良好生活环境，达成以下几点意见：1、每家出资9000元整。2、母亲在世时，任何人不得擅自买卖，未经兄妹六人一致同意，该行为无效。3、母亲百年后：兄妹六人共同商议，出租或买卖，其所得款项六人平均分配，任何人不得私自侵吞或独占。”诉讼中，原、被告双方均认可杨树臣已经将涉案安置房屋出售，获价款65万元。
本院认为，关于涉案安置房屋，夏书英的六名子女约定为共有财产，且为等额出资，亦约定了平均分配。《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。杨树臣将涉案安置房屋出售后，共计得款65万元，各方当事人均认可5万元作为夏书英的养老费用，另外60万元平均分配，现杨树霞要求杨树臣支付其应得款项10万元，合法有据，本院予以支持。杨树臣辩称要签署对夏书英的养老协议作为领取款项的附加条件，没有事实以及法律依据，本院不予采纳。杨树霞要求支付逾期支付10万元的利息损失，双方并未约定履行期限以及逾期的相关责任，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告杨树臣于本判决生效之日起10日内支付原告杨树霞售房款10万元；
二、驳回原告杨树霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告杨树臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 善
二〇一七年十一月二十日
书记员 郝慧明
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初714号
自诉人曾某，男，1971年5月2日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。
被告人王德运，男，1973年4月24日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。
自诉人曾某以被告人王德运犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王德运执行义务已履行完毕。自诉人曾某向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。
本院认为，自诉人曾某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人曾某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱红卫
二〇一七年八月三十日
书记员 张雨阳
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初714号自诉人曾某，男，1971年5月2日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。被告人王德运，男，1973年4月24日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。自诉人曾某以被告人王德运犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王德运执行义务已履行完毕。自诉人曾某向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人曾某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人曾某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱红卫二〇一七年八月三十日书记员  张雨阳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3572号
原告成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人李文婧。
委托代理人刘金锋。
被告林加华。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告林加华小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员果蓉生、先进组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金锋到庭参加了诉讼，被告林加华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，原被告双方于2011年5月31日签订了一份编号为9802000257-1-01的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供80000元的贷款，贷款期限10个月。合同签订后，原告按约于2011年5月31日将相应贷款通过银行转账至被告指定账户。贷款期限届满后，被告至今尚有本金7200元未予归还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金7200元，被告承担本案诉讼费用。
被告林加华未答辩。
经审理查明，2011年5月31日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告林加华（甲方）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：9802000257-1-01），约定甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币80000元，贷款期限为10个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款月利率为1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，为人民币1600元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；甲方应在贷款发放的次月起开始按约偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分10期偿还；还款日为每月与乙方放款日相对应的日期；甲方每月应向乙方支付各期的还款额为9840元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金，4、支付相关手续费、相应违约金等。《个人信用贷款合同》签订后，原告在扣除了1600元贷款手续费及61元延迟第一期还款手续费后，于2011年5月31日向被告指定账户转账78339元。后被告未按照合同约定按期归还借款，根据原告提供的《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》载明：截止2015年5月23日，被告已向原告归还11501元，其中，借款本金8000元。
庭审中，原告方表示，贷款手续费及延迟还款手续费均是在发放贷款时进行了预先扣除，被告截止到开庭日没有新的还款。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、关于同意亚联财小贷公司开业的函、个人信用贷款合同、委托划款协议、借据、付款回单、银行支付结算查询报表、中央审批系统贷款总账报表、亚联财逾期贷款催收记录等证据。
上述证据经本院审查，相互能印证且被告未提出反驳意见，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。虽然《个人信用贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费、延迟还款手续费进行了预先扣除，依照规定该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，故本院确认实际贷款金额为78339元。原告提交了《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》以证明被告已归还贷款本金8000元，因被告未到庭对该《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》载明的内容进行抗辩，故本院对此予以确认。本院据此认定被告尚欠原告贷款本金为70339元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林加华于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金70339元。
二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告林加华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 先 进
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘栖妍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第784号
罪犯马金成，男，现年28岁，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年5月25日，云南省鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字第29号刑事判决书，确认罪犯马金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2011年12月14日起至2015年6月13日止。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马金成在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马金成入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，“迎十八大”特殊表扬一次，余分33.21分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马金成在服刑改造期间，能够�罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马金成准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2014年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第847号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年5月11日出生于贵州省六盘水市，苗族，大专文化，无业。2014年2月19日因涉嫌盗窃被行政拘留，同年3月1日转为刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月18日21时许，被告人杨某在本市云岩区贵医附院急诊大楼二楼盗窃江苏环亚建设工程有限公司用于装修的苏轩牌BVR6型电线4卷，后被群众抓获并扭送至公安机关，经贵阳市云岩区物价局鉴定该电线价值人民币2400元。案发后，被盗物品已发还被害人。
庭审中，被告人杨某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人杨某的供述及户籍证明，被害人陈述，物价鉴定，公安机关出具的抓获经过，其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳。）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一四年六月九日
书记员 张 瑜
\--
\--
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第847号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨某，男，1980年5月11日出生于贵州省六盘水市，苗族，大专文化，无业。2014年2月19日因涉嫌盗窃被行政拘留，同年3月1日转为刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月18日21时许，被告人杨某在本市云岩区贵医附院急诊大楼二楼盗窃江苏环亚建设工程有限公司用于装修的苏轩牌BVR6型电线4卷，后被群众抓获并扭送至公安机关，经贵阳市云岩区物价局鉴定该电线价值人民币2400元。案发后，被盗物品已发还被害人。庭审中，被告人杨某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人杨某的供述及户籍证明，被害人陈述，物价鉴定，公安机关出具的抓获经过，其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳。）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇一四年六月九日书记员  张 瑜----
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1637号
申请执行人秦昌明，居民。
被执行人江龙，居民。
秦昌明与江龙担保责任追偿权纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）建冈民初字第0447号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江龙代为偿还原告秦昌明代为借款100000元，于本判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）建冈民初字第0447号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年四月八日
书记员 王淑（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1124号
上诉人（原审原告）李某甲。
被上诉人（原审被告）某公共交通公司。
法定代表人赵某某。
委托代理人李某乙。
上诉人李某甲因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第3284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲、被上诉人某公共交通公司的委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告原为被告单位职工，原告养老保险手册表明，原告自2010年11月起享受养老保险待遇。2011年8月3日，原、被告签订协议书一份，载明：“李某甲系公交一公司职工，现已于2010年11月办理病退，2011年5月李某甲对其1998年，2000年-2002年间工资及连带养老保险缴纳有异议，并提出其父病重住院及本人曾离异再婚目前有俩子壹孙共同生活，李某甲自身患有肾功能、心脏病、糖尿病等多种疾病，其生活确实困难，鉴于李某甲上述情况，经公司研究对李某甲给予一次性补助肆万元。自李某甲领取上述费用后，今后不再与公交一公司有任何工资、养老保险等经济问题。本协议双方签字后即发生法律效力，双方不得再有异议。”李某甲本人签字并写下：“完全同意以上决意”。协议书签订后被告按照协议给付原告40000元，原告李某甲领取了上述款项。后原告李某甲因劳动争议纠纷向天津市河北区劳动人事争议委员会申请仲裁，要求某公共交通公司现金补偿1998年1月至2010年9月的养老保险金144000元。2013年7月2日，该委以津北劳人仲不字（2013）第32号通知书决定：不予受理。
2013年7月3日，原告起诉至河北区人民法院，请求法院判令：1、被告为我补缴1998年1月至2010年9月的养老保险金，或赔偿由于被告少给我缴纳保险致使我退休金减少的经济损失144000元；2、诉讼费由被告承担。被告答辩称，2011年8月3日原告与我公司签订协议书一份，我公司给了原告40000元，我们双方之间的争议已经解决完毕了，不存在欠缴养老保险问题，原告诉请已经超过了法定的仲裁时效和诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，原、被告于2011年8月3日签订协议书一份，协议书内容已经包含本案诉请的范围，该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力予以确认，且原、被告已按照协议书的约定实际履行完毕。故原告诉讼主张依据不足，不予支持。
一审人民法院经调解不成即判决：驳回原告李某甲的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
上诉人不服此判决，上诉至本院，坚持其一审的诉讼请求。被上诉人同意原判决。
经审理查明，一审法院判决认定事实正确，二审期间上诉人并未就其上诉请求的事实依据提供新的证据。
上述事实有书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
双方于2011年8月3日签订的协议，系双方自愿签署，且不违反法律、行政法规的强制性规定，一审判决认定有效正确。该协议约定，上诉人领取40000元后，不再与被上诉人有任何工资，养老保险等经济问题。以上事实表明，上述协议已经涵盖了上诉人的诉请内容。因协议已经履行完毕，故原审人民法院依照上述法律的规定所作判决并无不当。本院审理期间，上诉人未能就其请求提出新的证据，故其上诉请求本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王福群
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李草原
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1642号
原告成都农商银行股份有限公司彭州九陇分理处，住所地：四川省彭州市。
负责人舒彬，职务：主任。
委托代理人张恒，男，1973年9月22日出生，身份证号码：，住四川省彭州市，系原告成都农商银行股份有限公司彭州九陇分理处员工。
被告曾伟，男，1988年8月3日出生，身份证号码：，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告成都农商银行股份有限公司彭州九陇分理处诉被告曾伟金融借款合同纠纷一案中，原告成都农商银行股份有限公司彭州九陇分理处于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农商银行股份有限公司彭州九陇分理处申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都农商银行股份有限公司彭州九陇分理处撤回起诉。
案件受理费2666元，由原告成都农商银行股份有限公司彭州九陇分理处负担。
审判员 阳友利
二〇一五年五月二十一日
书记员 李泗龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商初字第361号
原告：平阳合信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：赵士华。
委托代理人：陈明海。
被告：林益忠。
被告：王慧蓉。
被告：陈贤龙。
被告：李小平。
被告：苏腾。
被告：徐秀芝。
本院在审理原告平阳合信小额贷款股份有限公司与被告林益忠、王慧蓉、苏腾、徐秀芝、�贤龙、李小平民间借贷纠纷一案中，于2014年4月11日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告平阳合信小额贷款股份有限公司在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 金海雁
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 毛振淼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01108号
申请执行人：方芳，女，1970年12月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00939号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司立即履行支付申请执行人经营收益25699.5元，2015年4月24日至2015年7月16日的利息为426.5元，迟延履行期间的双倍债务利息211元（2015年5月29日至2015年7月16日，款清息止），并承担执行费285元的义务，共计26622元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司银行存款26622元；或扣留、提取被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司尚未支取的收入26622元；或查封、扣押被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司所有的价值26622元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年七月十六日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第01108号申请执行人：方芳。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋传梅，该董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00939号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司立即履行支付申请执行人经营收益25699.5元，2015年4月24日至2015年7月16日的利息为426.5元，迟延履行期间的双倍债务利息211元（2015年5月29日至2015年7月16日，款清息止），并承担执行费285元的义务，共计26622元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司银行存款26622元；或扣留、提取被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司尚未支取的收入26622元；或查封、扣押被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司所有的价值26622元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一五年七月十六日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2616号
原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司，住所地北京市密云县沿湖小区48号楼1-103号。组织机构代码56581917-9。
负责人梁立国，总经理。
委托代理人孙春红，女，1981年2月4日出生。
被告焦国辉，男，1980年8月15日出生。
原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司（以下简称千禧苑物业公司）与被告焦国辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。原告千禧苑物业公司委托代理人孙春红，被告焦国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千禧苑物业公司诉称：我公司负责被告居住的密云县X园物业管理服务工作。2011年7月22日我公司与北京海城房地产开发集团有限公司签订《X园前期物业服务合同》，我公司依约为被告提供了物业管理服务。因被告拖欠2011年10月15日至2015年3月14日物业服务费2770.40元，故起诉要求被告给付所欠物业服务费。
被告焦国辉辩称：我系涉诉楼房业主，原告所述面积、未交物业费数额均属实。没有交纳物业费是因为我住在顶层，房顶存在漏雨情况，之前原告曾给维修过，但到现在也没有修好。我同意交纳卫生费，在房顶修好之前物业费我一分也不同意给付。
经审理查明：被告居住的北京市密云县X号楼X单元X号，建筑面积89.37平方米。由原告提供物业管理服务，自2011年10月15日至2015年3月14日，被告尚欠物业服务费2770.40元。
另查，原告在物业服务中，存在卫生、安保不到位等管理服务瑕疵。
上述事实，有原、被告陈述，X园前期物业服务合同等证据在案佐证。
本院认为：原告为被告居住的小区提供了物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。被告应就其享受的物业管理服务交纳物业费。故原告要求被告给付2011年10月15日至2015年3月14日物业服务费之诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告在物业服务中，存在一定的管理服务瑕疵，因此，应适当酌减物业服务费。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告焦国辉于本判决生效之日起十日内给付原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司二○一一年十月十五日至二○一五年三月十四日物业费合计二千四百九十三元三角六分。
二、驳回原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告焦国辉负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 雨
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第770号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地：建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
负责人：徐军芳，行长。
委托代理人：廖源（特别授权），员工。
被告：陈益斌。
被告：唐洁。
被告：苏仙。
被告：夏建荣。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告陈益斌、唐洁、苏仙、夏建荣金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行以双方达成和解协议为由于2015年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告陈益斌、唐洁、苏仙、夏建荣的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤回对被告陈益斌、唐洁、苏仙、夏建荣的起诉。
本案案件受理费1122元，减半收取561元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行负担。
审判员 赖梅君
二〇一五年一月五日
书记员 徐子鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00324号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人储某某，男，1990年10月18日出生，汉族，中专文化，系芜湖美的制冷有限公司工人，户籍地安徽省安庆市潜山县，暂住芜湖市经济开发区。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人储某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员谭新龙出庭支持公诉，被告人储某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：1、2015年8月15日10时许，被告人储某某在芜湖市鸠江区银湖小区西门一家足疗店内，将被害人陈某某放在吧台上的一部金立牌手机盗走。后以120元的价格卖给芜湖市凤鸣湖小区卓远通讯店曹某某。案发后该手机被查获并发还陈某某。经鉴定被盗手机价值为938元。
2、2015年8月15日21时许，被告人储某某在芜湖市鸠江区润生超市后面至尊足疗店内，见店内无人便将被害人候某某放在前台充电的一部酷派手机盗走。经鉴定被盗手机价值为735元。
3、2015年8月16日19时许，被告人储某某在银湖小区西门附近的尚客优酒店内，趁被害人胡某某在酒店前台给客人办理开房手续之机，将胡某某放在右手前台台面上的一部苹果4S手机盗走。案发后该手机被查获并发还胡某某经鉴定被盗手机价值为900元。
另查明：2015年8月17日公安机关在银湖小区附近将涉嫌盗窃的被告人储某某抓获。储某某归案后能如实供述。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、被告人储某某的户籍信息、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、价格认证中心文件、被害人候某某、胡某某、陈某某的陈述、被告人储某某的供述等证据证实，被告人储某某无异议。
本院认为：被告人储某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人储某某归案后能如实供述自己实施盗窃的事实，可依法予以从轻处罚。其涉案部分物品被追缴并发还被害人，可酌情对被告人储某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人储某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年1月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 澍
附：相关法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06861号
原告：武思，男，汉族。
委托代理人：刘柔刚，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市拂晓汽车出租有限责任公司。
法定代表人：安中淮，该公司董事长。
委托代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。
本院在审理原告武思与被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告武思于2014年11月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武思申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武思撤回起诉。
案件受理费400元，由原告武思承担。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁琳琳
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第568号
申请执行人田成焱，女，1981年12月15日出生，汉族，农民，住址辽中县杨士岗镇杨士岗居民委。
被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃源健康养生馆，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人何方，系该公司经理。
申请执行人田成焱与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）540号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）540号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢487号
申请执行人：陈莉莉，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人陈莉莉与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）昌民二初字第662号民事调解。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人陈莉莉支付本金3774元、迟纳履行金163元、诉讼费25元、执行费50元、已支付执行款1000元，合计3012元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第662号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第144号
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏�族自治区银川市兴庆区。
负责人武小勇，系该行行长。
委托代理人孟志强，系该支行员工。
被执行人张建平，男，1970年11月28日出生，回族，个体司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人何淑红，女，1973年12月28日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人银川市柯林工贸运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马作林，系该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行与被执行人张建平、何淑红、银川市柯林工贸运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）兴民商初字第766号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张建平、何淑红向申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行偿还借款本金15742.77元、逾期利息231.25元、罚息4018.44元（计算至2009年4月3日）承担案件受理费299元，公告�300元，向本院缴纳执行费790元；如不能履行则以抵押物（被执行人银川市柯林工贸运输有限公司名下车号为宁A×××××、宁A×××××挂解放牌牵引半挂汽车）折价或者以拍卖、变卖后所得价款清偿上述债务；被执行人银川市柯林工贸运输有限公司对申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行行使抵押权后未能实现的部分债务承担连带清偿责任。申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院提交书面申请，因被执行人张建平、何淑红、银川市柯林工贸运输有限公司现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，涉案抵押物现具体下落不明，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）兴民商初字第766号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 戴岩松
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第144号
申请执行人：肖建军。
申请执行人：秦艳新。
被执行人：兴安县甲秀苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人张征干，该公司董事长。
肖建军、秦艳新申请执行兴安县甲秀苑房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行的过程中，经双方协商自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第427号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 蒋光明
审判员 宫福平
二〇一五年八月十日
书记员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第144号
申请执行人何金东。
被执行人兴隆县福成新型建材有限公司
法定代表人李高起，经理。
申请执行人何金东与被执行人兴隆县福成新型建材有限公司仲裁纠纷一案，河北省兴隆县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月21日作出的兴劳人仲案字（2014）第65号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人何金东于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字（2014）第65号裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年一月十四日
书记员 王春青
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第144号申请执行人王德福。申请执行人王进阶。被执行人黄素玉。被执行人庞梦。本院在执行王进阶、王德福申请执行黄素玉、庞梦关于合同、无因管理、不当得利一案中，经过“四查”（查房产、土地、存款、车辆），被执行人均无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第54号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有能力或有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 谋审 判 员  杨永莉代理审判员  唐国富二〇一五年九月七日书 记 员  胡新业
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执583号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人吕松森，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第7164号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕松森所有的银行存款人民币54648元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年二月十七日
代书 记员 林晓珊