昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初69号
原告云南浙昱经贸有限公司。
住所云南省昆明市五华区江东书香门第*座*单元,机构信用代码证：G10530102025199207。
法定代表人张朝富，男，汉族，1968年11月25日生，住浙江省瑞安市汀田镇。
委托代理人ＸＸ琼、董晋榕，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司。（未到庭）
住所云南省昆明市晋宁县上蒜乡石将军，统一社会信用代码：530122100020955。
法定代表人：唐建辉。
原告云南浙昱经贸有限公司诉被告晋宁鑫卯再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年1月25日受理后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告云南浙昱经贸有限公司到庭参加诉讼，被告晋宁鑫卯再生资源有限公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南浙昱经贸有限公司诉称：其与被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司自2013年始即长期存在合作关系。2015年5月12日，经双方友好协商并依照双方交易惯例，原告与被告签订矿粉买卖合同。其中，合同约定由被告向原告供应矿粉以及粉煤灰，交易价格根据市场价格变动，先款后货。合同期限自2015年5月12日至12月31日止。合同详细约定了双方的权利义务及产品质量，且明确若卖方违约，则由卖方承担买方由此产生的经济责任，该合同于当日双方盖章后即生效。合同期间，原告依约定向被告预付货款，至合同期限届满，原告通过汇款、汇票等方式共向被告预付货款共计2862211.80元，被告向原告供应货物的价值共计2746098.90元，被告应当向原告返还多预支的货款116112.90。但经原告多次催要，被告拒不履行返还义务。综上，被告拒不返还预支货款的行为侵害了原告的合法权益，根据《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利货款116112.90元；2、依法判令被告支付原告因维权而支出的律师代理费5000.00元，合计：121112.90元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告晋宁鑫卯再生资源有限公司未到庭答辩。
原告云南浙昱经贸有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告法定代表人身份证复印件一份，原告公司营业执照复印件一份，被告私营企业登记基本信息复印件一份，欲证明原、被告主体资格。
二、原、被告双方矿粉买卖合同一份，欲证明：1、原告与被告之间存在买卖合同关系的事实；2、合同约定了双方权利及义务，且明确若被告违约，则由被告承担原告由此而产生的经济责任的事实。
三、对账函一份，欲证明：1、被告共向原告供货20070.52吨的事实，合计货款2746098.90元；2、原告共向被告支付货款2862211.80元，被告应向原告返还货款116112.90元的事实。
四、民事委托合同一份，代理费发票一份，欲证明被告拒不返还货款的行为致使原告诉至法院而支付的律师费为5000元的事实，该经济损失应当由被告承担。
被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司未到庭质证。
本院认为，对原告提交的第一组、第二组、第四组证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。对证据三因原被告双方结算的起始时间与《矿粉买卖合同》约定供货时间不一致，但能够证明原被告双方就长期矿粉买卖业务和履行《矿粉买卖合同》进行结算的事实，也能反映双方长期存在矿粉买卖合作关系的客观事实，本院对该证据的真实性、合法性予以采信，对关联性本院将结合其他证据做出评判。
经审理查明：2015年5月12日，原被告双方签订《矿粉买卖合同》,约定由被告向原告提供矿粉以及粉煤灰，先款后货，双方合同约定的供货时间自2015年5月12日起至2015年12月31日止。合同履行期限届满后双方进行了对账，双方于2016年3月28日共同在《晋宁鑫卯再生资源有限公司对账函》上签字确认。被告未按此对账函返还原告多预付的货款，经原告讨要无果遂诉至法院而支出律师费5000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议焦点为：原告诉讼主张如何处理？
针对原告依法判令被告返还不当得利货款116112.90元的诉请，经本院庭审释明，原告确认本案的基础法律关系是买卖合同关系。本案由于原被告双方存在长期矿粉买卖业务关系，原告诉请要求被告返还货款的时间段为2014年3月27日至2015年11月，要求返还货款的数额为双方在此期间的业务结算余额。原告提供的《矿粉买卖合同》和《晋宁鑫卯再生资源有限公司对账函》二份证据能够证明原被告双方买卖关系成立且长期存在矿粉买卖合作关系的事实。按照《晋宁鑫卯再生资源有限公司对账函》所记载的交易内容，经原告确认，以对账函上记载的2014年1月为截止时间，原被告双方之前的买卖业务已结算清楚，互不欠债。经原告就2014年3月27日至2015年11月时间段双方实际买卖业务发生额进行计算，原告共支付预付货款2490000元，购买矿粉及粉煤灰共计17501.94吨，应当支付给被告的货款金额为2373887.10元，双方在此期间买卖业务结算余额为2490000-2373887.10=116112.90元。原告要求返还货款的数额为双方在此期间的业务结算余额共计116112.90元。从原告提交的证据看，虽然原被告双方所签《矿粉买卖合同》时间2015年5月12日晚于实际业务发生日，但原被告双方所签《晋宁鑫卯再生资源有限公司对账函》能够证实双方2013年就有买卖业务往来，且双方2014年1月对之前发生的买卖业务已实际结算清楚，原被告双方新的买卖业务从2014年3月27日从新开始。《晋宁鑫卯再生资源有限公司对账函》记载的此事实与《矿粉买卖合同》能够相互印证。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，原告关于双方买卖关系成立的主张本院予以支持。
对于被告应返还的货款，原告按照双方《矿粉买卖合同》第四条“产品的交货方法和货款的结算方式”的约定支付了货款，原被告双方对双方之间的买卖业务作了结算，且被告的法定代表人唐建辉于2016年10月18日在《晋宁鑫卯再生资源有限公司对账函》签字确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，比照当事人未支付价款的法律规定，由于原被告双方约定采用先款后货的付款方式，对于双方结算后多余的预付货款，被告应履行退还义务，对原告要求被告返还货款116112.90元的诉请本院予以支持。对于原告依据双方《矿粉买卖合同》第六条“卖方的违约责任”主张被告支付律师代理费5000.00元的诉请，经本院审查《矿粉买卖合同》第六条（一）中约定的卖方的违约责任的内容为“卖方所供应的产品的品种、型号、规格、质量不符合合同约定的，由卖方承担由此而产生的直接经济损失”，律师代理费并未在该违约责任中明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人”之规定，当事人既可以自己参加诉讼也可以委托诉讼代理人参加诉讼，当事人委托律师作为诉讼代理人参加诉讼不是必然之要求，本院对原告要求被告支付律师代理费5000.00元的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告云南浙昱经贸有限公司返还货款计人民币116112.90元。
二、驳回原告云南浙昱经贸有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费2722元，由被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期间为二年。
审 判 长 田红飞
人民陪审员 李金兰
人民陪审员 方天花
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姜 莎