山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第576号
原告：张某，烟台隆海化工有限公司工作人员。
委托代理人：王春秋，山东信谊律师事务所律师。
委托代理人：王某某，无固定职业。
被告：隋某某，无固定职业。
被告：衣某某，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，地址山东省栖霞市霞光路295号。
负责人：牟新春，该公司经理。
委托代理人：吕某、李某某，山东扬衡律师事务所律师。
原告张某与被告隋某某、衣某某、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称人保财险栖霞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王春秋、王某某与被告衣某某、被告人保财险栖霞支公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告隋金财经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日13时50分，被告隋金财驾驶登记在被告衣某某名下的鲁F号车辆沿烟台市芝罘区化工路由南向北行驶，至只楚村东口处，肇事车辆左侧后视镜与由西向东步行的原告身体相刮，致原告倒地受伤。交警部门认定被告隋金财对事故发生负全部责任，原告无责。鲁F号车辆在被告人保财险栖霞支公司处投保了交强险及商业三者险500000元（不计免赔）。事故发生后当日，原告入住烟台市烟台山医院，后又两次入住该院，共住院23天，花费医疗费64210.94元。经司法鉴定，原告右下肢损伤构成十级伤残，伤后住院期间需1人护理，出院后需1人护理60日。故请求判令：三被告赔偿原告医疗费47202.89元、误工费27200元、护理费9846.56元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金22081.50元、辅助器具费150元、鉴定费2200元、交通费350元、复印费67元、三次手术费用35292.05元（含医疗费17008.05元、误工费10200元、护理费7774元、住院伙食补助费210元、交通费100元），共计144870元。
被告隋金财缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
被告衣某某辩称：事故发生属实，肇事车辆在被告人保财险栖霞支公司处投保有交强险和500000元的商业三者险（不计免赔），原告各项损失应由该公司负责赔偿。
被告人保财险栖霞支公司辩称：1、肇事车辆投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔），同意依法赔偿原告的合理损失；2、诉讼费、鉴定费不属于承保范围，故不同意赔偿；3、原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药；4、原告事故发生时已年满72周岁，故不同意赔偿误工费。
经审理查明：被告隋金财、衣某某系夫妻。2014年12月25日13时50分，被告隋金财驾驶登记在被告衣某某名下的鲁F号车辆沿烟台市芝罘区化工路由南向北行驶，至只楚村东口处，肇事车辆左侧后视镜与由西向东步行的原告身体相刮，致原告倒地受伤。交警部门认定被告隋金财对事故发生负全部责任，原告无责。鲁F号车辆在被告人保财险栖霞支公司处投保了交强险及商业三者险500000元（不计免赔）。事故发生后当日，原告入住烟台山医院，住院15天，经诊断为右踝骨折，做右踝内固定手术，后于2015年3月10日再次入住烟台山医院，住院1天，做取内固定手术，共花费医疗费47202.89元。被告隋金财、衣某某垫付医药费6000元。2015年4月1日，烟台正贺司法鉴定中心在出具的司法鉴定意见书中载明：原告右下肢损伤构成十级伤残，伤后住院期间一人护理，出院后1人护理60日，二次手术费用可依临床实际发生或医院出具的相关合理证明为准。原告支付鉴定费2200元。2015年8月25日，原告状诉来院，请求判令三被告赔偿各项经济损失共计101570.59元。2015年10月26日，原告再次入住烟台山医院，住院7天，做取内固定物手术，花费医疗费17008.05元。2016年7月28日第二次庭审时，原告变更诉讼请求为判令三被告赔偿各项经济损失共计144870元。
原告主张三次住院共花费医疗费64210.94元，被告人保财险栖霞支公司、衣某某对医疗费金额均无异议。原告主张依据司法鉴定结论，按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元为标准计算伤残赔偿金22081.50元，被告人保财险栖霞支公司、衣某某对原告右下肢伤情构成十级伤残的鉴定结论无异议。原告主张按月工资3400元计算2014年12月25日事故发生后8个月的误工费27200元、2015年10月26日第三次手术后3个月的误工费10200元，并提交了烟台隆海化工有限公司（以下简称隆海公司）出具的劳动合同书、误工证明、工资表及烟台市烟台山医院出具的诊断书四份、第三次手术后出院记录为证。劳动合同书载明：原告在隆海公司从事设备采购及维护工作，合同期限自2013年3月5日至2016年3月4日，月工资3400元。误工证明载明：我单位职工张某，于2014年12月25日发生交通事故，从2014年12月25日至2015年9月25日共休病假273天，月工资为3400元，病假期间扣发工资30691.39元。工资表载明：原告2014年9、10、11月份工资均为3400元。诊断书载明：原告休治至2015年5月22日。出院记录载明：原告2015年11月2日出院后患肢保护3个月。原告未提交证据证明工资实际发放情况，并称其工资系通过现金方式领取。被告人保财险栖霞支公司质证称：对误工证明、劳动合同、工资表的真实性有异议，原告事故发生时年满72周岁，不存在工作的可能性；另外，原告在人保财险栖霞支公司2014年12月26日所作的调查笔录中自述退休在家、没有外出工作，因此不同意赔偿原告误工费。为证明其上述质证意见，被告人保财险栖霞支公司提交调查记录表为证。原告在该记录表中述称：“现正退休在家，没有外出工作。”被告人保财险栖霞支公司称该笔录系原告女儿张英代签，原告本人在笔录上捺印，原告对此予以认可。原告质证称：对该笔录真实性无异议，原告之所以在调查笔录中称没有工作，是因为当时已经退休；实际上原告退休后接受隆海公司的返聘，一直在工作。原告主张按月工资3887元计算护理人张英2014年12月25日事故发生后原告住院16天及出院后60日的护理费9846.56元、2015年10月26日三次手术后两个月的护理费7774元，并提交烟台只楚药业有限公司（以下简称只楚药业公司）出具的工资扣发证明、工资表为证。工资扣发证明载明：张英为我单位员工，自2014年12月25日起至今请事假再未上班，工资停发，其2014年月平均工资约为2588元，年底绩效奖金平均每月约为500元，保险企业承担部分2014年每月674.39元、2015年每月742.3元，个人自负部分275.42元。工资表载明：张英2014年9月工资2568元、10月工资2639元、11月工资2678元。被告人保财险栖霞支公司质证称：司法鉴定意见书认定2014年12月25日之后76天护理期限过长，只认可60日，但不申请重新鉴定；原告主张2015年10月26日三次手术后护理期限2个月，未提交证据予以证明，故不予认可；对原告主张的护理人月工资3887元标准，根据原告提交的工资表显示，仅认可2800元。庭审中，原告未能提交证据证明其2015年10月26日三次手术后护理期限为2个月。原告主张按每日30元标准计算23日的住院伙食补助费690元，被告人保财险栖霞支公司予以认可。原告主张交通费450元，被告人保财险栖霞支公司仅认可200元。原告主张鉴定费2200元、复印费67元，被告人保财险栖霞支公司称该项费用不属于承保范围，不同意赔偿。原告主张辅助器具费150元，被告人保财险栖霞支公司称原告的住院病历、诊断书及鉴定报告中均未记载原告需要辅助器具，故不同意赔偿，原告亦未提交证据证明该项费用产生的必要性。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、误工证明、交通费单据及原、被告的陈述笔录等在案为凭。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门出具的交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以采纳。被告隋金财驾驶肇事车辆发生交通事故并对事故发生负全部责任的事实清楚，应当赔偿原告因交通事故造成的各项损失；被告衣某某系被告隋金财的妻子，应就原告的经济损失与被告隋金财共同承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险栖霞支公司投保有交强险与商业三者险，故人保财险栖霞支公司应在交强险赔偿限额范围内首先对原告的经济损失承担赔偿责任，不足部分由人保财险栖霞支公司在商业三者险范围内予以赔偿，剩余仍不足部分由被告隋金财、衣某某赔偿。原告的伤情经烟台正贺司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，伤后住院期间一人护理，出院后一人护理60日。被告人保财险栖霞支公司辩称该司法鉴定结论认定原告护理期限过长，但未提交证据予以证明，亦未申请重新进行司法鉴定，故对其上述观点，本院不予采信。原告主张的医疗费64210.94元、残赔偿金22081.50元、住院伙食补助费690元、复印费67元，于法有据，本院予以支持。原告主张按其月工资收入3400元计算共计10个月的误工费37400元，被告人保财险栖霞支公司称原告不存在工作的情况，不同意支付误工费。本院注意到，原告庭审中自述其通过现金方式领取工资，未提交证据证明工资实际发放情况，2014年12月26日原告在接受被告人保财险栖霞支公司调查时自述其本人退休在家、没有外出工作，结合原告受伤时年满72周岁、远超男性公民法定退休年龄60周岁的事实，原告主张误工费，证据不足，本院不予支持。原告主张按月工资3887元的标准计算护理人张英共计136日的护理费17620.56元，被告人保财险栖霞支公司仅认可按每月2800元计算60日的部分。本院注意到，只楚药业公司出具的工资表载明护理人张英2014年9、10、11月的工资分别为2568元、2639元和2678元，原告称张英的月收入包括年底提成及养老保险，只楚药业公司出具的工资扣发证明亦载明了张英年底绩效工资、养老保险的金额，但并未载明上述部分将来予以扣发，故对原告主张按月工资3887元标准计算护理费的观点，本院不予采纳。被告人保财险栖霞支公司主张按每月2800元计算护理费，该数额不低于原告提交工资表载明的护理人月平均工资金额，本院予以采纳。原告主张2014年12月25日后护理期限76日，有鉴定结论予以确认，本院予以采纳；原告主张2015年10月26日三次手术后护理期限2个月，但未提交证据予以证明，故本院仅认定其2015年10月26日至11月2日住院7天为护理期。原告在本案中主张的护理费，本院支持按每月2800元计算83天的部分7746.66元，其余部分不予支持。原告主张辅助器具费150元，但未提交证据证明该项费用产生的必要性，本院不予支持。原告主张交通费450元，结合原告伤情及住院时间，应认定为400元为宜。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。故原告主张鉴定费2200元，本院予以支持。综上，原告的经济损失为医疗费64210.94元、残赔偿金22081.50元、住院伙食补助费690元、复印费67元、护理费7746.66元、交通费400元、鉴定费2200元，共计97396.1元。其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残赔偿金22081.50元、护理费7746.66元、交通费400元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费54210.94元、住院伙食补助费690元、鉴定费2200元。被告隋金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张某在本案中的各项经济损失共计97396.1元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险限额内赔偿40228.16元，在商业三者险限额内赔偿57167.94元。限被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效之日起10日内履行上述赔偿义务。
二、驳回原告张某对被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告张某对被告隋金财、衣某某的诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197元，由原告张某负担1047元，被告隋金财、衣某某负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 任 厚 琴
人民陪审员 王 艳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杜沛优（代）