wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初2502号
原告：刘某某，男，生于1971年10月30日，汉族，四川省大竹县人。
委托诉讼代理人:王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，生于1963年4月10日，汉族，四川省大竹县人。
原告刘某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王任华到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元，并从2017年12月26日起按年利率24%计算至付清时止的资金利息；2.被告偿还原告借款10000元，并从2018年2月19日起按年利率24%计算至付清时止的资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因从事建筑工作缺资金，分别于2017年7月25日向原告借款50000元，2017年10月18日向原告借款10000元，并出具借条，约定了借款期限，按3分计息，被告借款后按约定支付利息至2017年12月25日和2018年2月18日，但至今未偿还本金，原告多次催收无果，于是提起诉讼。
被告何某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息，证明原被告主体资格；2.2017年7月25日借条一张和转账凭条，2017年10月18日借条和转账凭条，证明被告先后两次向原告借款，并出具了借条，原告两次均通过银行转账方式将借款交付给被告。原告提交的证据能相互印证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。被告未向本院提交证据。
审理查明，2017年7月25日，被告向原告出具借条一张，借条载明:“今借到刘某某现金50000元，大写人民币伍万元正，利息按月息3分计算。借款人：何某某，担保人刘世云”。当日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告账户内汇款50000元，被告借款后按约定支付利息至2017年12月25日。2017年10月18日，被告再次向原告出具借条一张，借条载明:“今借到刘某某转账现金10000元，大写人民币壹万元正，借期二个月，约定利息按3分计算。借款人：何某某”。当日，原告通过中国农业银行向被告账户内转账10000元，被告借款后按约定支付利息至2018年2月18日。后被告没有按约定支付利息亦没有偿还借款本金，原告催收无果，提起诉讼。
本院认为，原、被告双方的借贷行为属于民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，其借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，应按约定或原告要求其偿还借款时，及时偿还借款，拖欠不还，应承担相应的民事责任，原告刘某某请求被告何某某立即偿还借款本金60000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告分别从2017年12月26日和2018年2月19日起按年利率24%支付资金占用期间利息的主张，原、被告双方约定借款期限内月利率为3分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借期内利率未违反法律规定，原告要求被告按年利率24%支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告对2017年7月25日的借款从2017年12月26日起计算利息的主张，因双方对该笔借款没有约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告未提供证据证明其在2017年12月26日向被告主张了权利，故该笔借款的利息从其起诉之日即2018年6月29日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某人民币60000元并按年利率24%计算至本判决指定的履行期限为止的资金利息（其中50000元从2018年6月29日起算利息，10000元从2018年2月19日起算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，本院减半收取650元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 洪
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初1224号
原告:彭启光，男,1966年6月22日出生,汉族,住四川省乐至县。
原告：郭彩霞，女，1963年12月23日出生，汉族，住四川省乐至县。
二原告委托诉讼代理人：张建，乐至县回澜法律服务所法律工作者。（接受乐至县法律援助中心指派担任原告委托诉讼代理人）
被告：邓兴文，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。
原告彭启光、郭彩霞与被告邓兴文相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告于2018年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告彭启光、郭彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭启光、郭彩霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭启光、郭彩霞负担。
审判员 刘姝
二〇一八年七月四日
书记员 李萍
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0831民初349号
原告：王某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇XXXX。
被告：王某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇XXXX。
被告：苏某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇XXXX。
原告王某与被告王某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告王某某、苏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同连带偿还所欠原告债务本金25万元，并从2016年4月6日起按15‰月利率向原告承担利息责任至本金履行完毕之日止。事实和理由：原告和具有合法婚姻关系的二被告夫妇系同村村民，彼此认识。
2013年5月24日，二被告以其家庭投资需要资金为由，以月利率15‰向原告贷款10万元，二被告收款后，共同向原告出具贷款条据一支。
2015年2月6日（2014年腊月18日），第一被告二次向原告以月利率15‰贷款10万元，第一被告收款后，向原告出具贷款条据一支。二被告借款后，向原告偿还部分利息。
2016年4月6日，原告、第一被告就二被告所欠原告贷款及利息进行书面计算，二被告共欠原告25万元，且以二人所有、位于蔡家砭某楼房下面向东门市两间抵押，同时，被告承诺，两年内还清。因该抵押未经登记，原告暂时无法取得抵押房产的所有权，故原告请求二被告从2016年4月起以月利率15‰向原告承担利息责任，现该笔借款至今又新产生利息70600余元。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如诉请。原告王某向本院提供了贷款条据复印件两支、协议抵押书复印件一份，拒绝向法庭提交贷款条据原件。
被告王某某、苏某某未答辩，亦未举证。
本院对原告提供的证据作如下认定：
因原告只向法庭提供贷款条据复印件，经本院依法向其释明后，其仍然拒绝向本院提交原件。故本院无法核实该贷款条据的真实性，由其承担举证不能的后果，故对原告提交的证据复印件依法不予认定。
本院认为，原告王某向人民法院提起诉讼，但拒绝向人民法院提交贷款条据的原件。我国法律规定，只有复印件无原件在卷核实印证的，不得作为定案依据。原告依法应承担举证不能的后果，故对原告王某的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三条之规定，判决如下:
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费3225元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 拓润前
人民陪审员 马雪琴
人民陪审员 王彩霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 吴朵朵
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0831民初349号原告：王某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇XXXX。被告：王某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇XXXX。被告：苏某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇XXXX。原告王某与被告王某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告王某某、苏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同连带偿还所欠原告债务本金25万元，并从2016年4月6日起按15‰月利率向原告承担利息责任至本金履行完毕之日止。事实和理由：原告和具有合法婚姻关系的二被告夫妇系同村村民，彼此认识。2013年5月24日，二被告以其家庭投资需要资金为由，以月利率15‰向原告贷款10万元，二被告收款后，共同向原告出具贷款条据一支。2015年2月6日（2014年腊月18日），第一被告二次向原告以月利率15‰贷款10万元，第一被告收款后，向原告出具贷款条据一支。二被告借款后，向原告偿还部分利息。2016年4月6日，原告、第一被告就二被告所欠原告贷款及利息进行书面计算，二被告共欠原告25万元，且以二人所有、位于蔡家砭某楼房下面向东门市两间抵押，同时，被告承诺，两年内还清。因该抵押未经登记，原告暂时无法取得抵押房产的所有权，故原告请求二被告从2016年4月起以月利率15‰向原告承担利息责任，现该笔借款至今又新产生利息70600余元。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如诉请。原告王某向本院提供了贷款条据复印件两支、协议抵押书复印件一份，拒绝向法庭提交贷款条据原件。被告王某某、苏某某未答辩，亦未举证。本院对原告提供的证据作如下认定：因原告只向法庭提供贷款条据复印件，经本院依法向其释明后，其仍然拒绝向本院提交原件。故本院无法核实该贷款条据的真实性，由其承担举证不能的后果，故对原告提交的证据复印件依法不予认定。本院认为，原告王某向人民法院提起诉讼，但拒绝向人民法院提交贷款条据的原件。我国法律规定，只有复印件无原件在卷核实印证的，不得作为定案依据。原告依法应承担举证不能的后果，故对原告王某的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条、第三条之规定，判决如下:驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费3225元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  拓润前人民陪审员  马雪琴人民陪审员  王彩霞二〇一八年九月十二日书 记 员  吴朵朵
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1494号
申请执行人冯郑彬，男，汉族，1972年6月18日出生。
被执行人李银波，男，汉族，1972年4月25日出生。
关于申请执行人冯郑彬申请执行被执行人李银波借款纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第773号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李银波的银行存款人民币645100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1196号
上诉人（原审原告）：何璀珍，女，汉族，身份证登记住址：湖南省茶陵县。
委托代理人：罗放清，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州添利电子科技有限公司，住所：广州市萝岗区。
法定代表人：edwardpaulslap，该公司财务分析及外部报告总监。
委托代理人：郝志国，广东天穗律师事务所律师。
上诉人何璀珍因劳动争议纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、确认何璀珍与广州添利电子有限公司自1995年5月21日至2014年5月26日存在劳动关系；二、驳回何璀珍的其他诉讼请求。案件受理费10元，由何璀珍负担。
何璀珍上诉请求：撤销原审判决第二项，改判添利公司向何璀珍支付违法解除劳动合同赔偿金差额84101.4元［经济赔偿金187426.2元（4805.8×19.5×2）元－实际支付103324.8元］。2、添利公司承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人添利公司答辩表示同意原审判决。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查：二审中，何璀珍要求提交（2014）穗萝法民一初字第497号判决要求作为二审新证据，拟证明在相同背景下，添利公司解除合同违法。添利公司表示不同意作为二审新证据，并表示对该证据的真实性予以确认，但合法性和关联性不予确认，该判决尚未生效，且该案与本案没有可比性，本案当事人是协议解除劳动关系。
本院认为，何璀珍与添利公司存在劳动关系，双方合法权益依法应受法律保护。关于双方争议的解除劳动合同的赔偿金差额问题。何璀珍与添利公司于2014年5月26日通过签订《协议书》协商解除了劳动合同，添利公司已经按该协议约定向何璀珍支付了经济补偿金，该协议已经履行完毕。其后，何璀珍依据添利公司2013年度审计报告中年度利润表显示的净利润，以添利公司盈利却虚构经济性裁员的理由与背景，违法解除双方劳动合同为由，提起本案诉讼，要求添利公司向其支付违法解除合同赔偿金与已付经济补偿金的差额。经审查，本院对何璀珍的该上诉请求不予支持。理由如下：首先，添利公司就其经济性裁员告知了工会，于2014年5月两次向人力资源和社会保障行政部门提出申请报告并获准予备案，何璀珍为前述报告中所附拟裁员名单中的职员。此后何璀珍在前述双方协商解除劳动合同的协议中对添利公司处于严重困难的经营局面予以确认。其次，何璀珍已经获得的经济补偿金高于法定的协商解除劳动合同或经济性裁员的经济补偿标准。再者，虽然添利公司2013年度审计报告中所附年度利润表显示存在净利润，但添利公司根据该审计报告中所附资产负债表、现金流量表就其经济性裁员进行了说明，何璀珍提交的证据不足以证明双方在签订《协议书》时，添利公司存在欺诈、胁迫等情形。依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，应认定双方所签《协议书》合法有效，双方基于协商一致解除劳动合同合法。何璀珍要求添利公司给付违法解除合同的赔偿金差额缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人何璀珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年三月十九日
书记员 黄雅媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第582号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘根周，男，汉族，1973年6月13日出生。
委托代理人：赵红升，河南赵庆利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志钢，男，汉族，1975年3月5日出生。
再审申请人刘根周因与被申请人李志钢民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第632号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘根周申请再审称：有新证据即证人证言，能够证明已偿还李志钢的借款。刘根周依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：刘根周提供的证据系证人证言，但证人二审未出庭作证，且李志钢仍持有欠条这一直接证据，根据证据优势原则及其证明力大小，刘根周称已偿还第二笔借款的申请再审理由，本院不予支持。故刘根周申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘根周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘根周的再审申请。
审判长 张�斌
审判员 张 玉 霞
审判员 徐 国 庆
二〇一四年十二月九日
书记员 董 相 荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00764号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人方某，男，回族，个体工商户。因犯危险驾驶罪于2014年6月11日被河南省许昌市魏都区人民法院判处拘役一个月，同年7月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月10日被宿州市公安局取保候审。2014年10月13日被本院决定逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）614号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝、徐桂萍出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年8月30日17时10分许，被告人方某无证醉酒驾驶豫K×××××号小型轿车行驶至连霍高速公路皖豫省界收费站时，被宿州市公安局交警支队一大队执勤民警现场查获。经检验，被告人方某静脉血中乙醇含量为247.5mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人方某的行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人方某在拘役三至五个月的幅度量刑。
经审理查明：2014年8月30日17时10分许，被告人方某无驾驶资格酒后驾驶豫K×××××号小型轿车从安徽省砀山县张庄寨进入连霍高速公路欲去往河南省许昌市，当行驶至连霍高速公路皖豫省界收费站时，执勤民警发现其涉嫌酒后驾驶，遂抽取了被告人方某的静脉血备检。后经检验，被告人方某静脉血中乙醇含量为247.5mg／100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发及抓获经过、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方某在因酒后驾驶机动车受过刑事追究后，又酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其血液酒精含量达200mg／100ml以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。被告人方某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年1月12日止。罚金已缴纳二千元，余款限判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈民勤
二〇一四年十月十三日
书记员 马 慧
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更357号
罪犯宋晓东，男，1985年8月19日出生，汉族，甘肃省秦安县人。2007年11月21日送监。现在沙雅监狱服刑。
2007年10月25日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2007）阿中刑初字第97号刑事判决，认定宋晓东犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。2010年6月9日经阿克苏地区中级人民法院以（2010）阿中刑减字第704号刑事裁定书依法裁定将罪犯宋晓东的刑罚减去一年一个月，剥夺政治权利五年不变。2012年4月28日经阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第684号刑事裁定书依法裁定将罪犯宋晓东的刑罚减去一年，剥夺政治权利五年不变。2013年11月12日经阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1073号刑事裁定书依法裁定将罪犯宋晓东的刑罚减去八个月，附加剥夺政治权利五年不变。2014年12月15日经阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1319号刑事裁定书依法裁定将罪犯宋晓东的刑罚减去一年，剥夺政治权利五年不变。余刑至2018年8月24日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯宋晓东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯宋晓东在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋晓东在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯宋晓东积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月24日、2015年2月10日、2015年8月17日被评为监狱改造积极分子3次。2014年10月20、2015年2月16日、2015年5月18日、2015年9月18日获得季度表扬4次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。监狱报请减刑1年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯宋晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓东准予减刑1年，剥夺政治权利5年不变。余刑至2017年8月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 余厚新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张馨月
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1731号
罪犯文义强，男，1995年1月3日出生，汉族，小学文化，重庆市大足县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2014年1月1日作出（2014）营刑初字第5号刑事判决，以被告人文义强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年5月7日起至2018年5月6日止。该犯及同案犯王某等不服，提出上诉，南充市中级人民法院于2014年4月22日以（2014）南中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯文义强在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯文义强减刑一年,并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文义强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年6月，累计获得标准考核分152分，月平均6分。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯文义强已缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯文义强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文义强减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年6月6
日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 丽
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法儒民初字第7号
原告：杨柳，女，1968年2月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈光华，男，1962年2月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告杨柳诉被告陈光华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已死亡为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨柳撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告杨柳负担。
审判员 张认友
二〇一五年七月十日
书记员 吴振华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00185号
申请人史言英，居民。
申请人姜玉荣，居民。
申请人李丽，居民。
申请人李伟，居民。
申请人李慧，居民。
被申请人王世军，居民。
本院在受理申请人史言英、姜玉荣、李丽、李伟、李慧诉被申请人王世军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人史言英、姜玉荣、李丽、李伟、李慧于2014年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人王世军所有的苏CSX**重型普通货车予以保全。
本院认为，申请人史言英、姜玉荣、李丽、李伟、李慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王世军所有的苏CSX**重型普通货车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 兰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05443号
原告：梁某某，女，1976年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：郑文光，男，1945年出生，汉族，现住址新民市。
被告：孙某某，男，1974年出生，汉族，现住址新民市。（缺席）
原告梁某某诉被告孙某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人郑文光到庭参加诉讼。被告孙某某经公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2000年4月29日登记结婚，双方因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常发生争吵，感情已破裂。被告于2013年8月离家出走至今未归。故1、请求与被告解除夫妻关系。2、要求房屋坐落于沈阳市铁西区云峰北街2号（17B-6）52.47平方米归我所有。3、诉讼费由被告承担。
被告孙某某未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年4月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般。近年来，原、被告因性格不投，常因家庭琐事发生矛盾。原、被告于2013年8月分居生活至今，被告离家出走至今未归。原告于2015年9月11日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告未出庭未答辩。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、房证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻的存续期间应以夫妻感情为基础，原、被告婚后没有建立起稳定的婚姻基础，经常因家庭琐事产生矛盾，并长期分居生活。现被告离家出走已影响了夫妻之间的感情，夫妻关系已不能维持。现原告起诉离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除梁某某与孙某某的婚姻关系。
案件受理费300元及公告费800元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 高 阳
二〇一六年三月七日
书 记 员 祁 樊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4443号
原告彭辉，男，汉族，1985年10月11日出生，户籍地址湖南省安乡县。
被告深圳市合万盛实业有限公司，住所地深圳市龙华新区，组织机构代码75569291-4。
法定代表高树光。
被告深圳市合万盛实业有限公司万盛百货大浪中心店，住所地深圳市龙华新区，组织机构代码55715814-7。
负责人高树光。
被告劲牌有限公司，住所地湖北省大冶市，组织机构代码61548188-3。
法定代表吴少勋。
本院受理的原告彭辉与被告深圳市合万盛实业有限公司、深圳市合万盛实业有限公司万盛百货大浪中心店、劲牌有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告彭辉向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭辉在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭辉承担。
审判员 李 冬 萍
二〇一六年一月十二日
书记员 张智明(兼)
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第593号
原告：李余辉，住广州市萝岗区。
被告：欧阳锦敏，住广州市萝岗区。
原告李余辉诉被告欧阳锦敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经朋友介绍于2012年7月27日向原告借款3万元，月利率5%。但2013年1月至今被告以生活困难为由一直未还款。经多次催还未果，原告为维护自身合法权益，诉诸法院请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金30000元及利息（按月利率5%，自2012年12月27日起算计至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称：被告确实向原告借款3万元，但没有约定利息，每月归还本金1500元，然后再另外支付3000元作为茶水费。本案本金已还清，仅茶水费未付。
经审理查明：被告因生意需要资金，经朋友介绍于2012年7月27日向原告借款30000元，原告现金付予被告30000元。被告出具欠条，载明“借取现金30000正（叁万元）立此为证。借款人：欧阳锦敏”。
原、被告一致确认自2012年7月起至11月共5个月，被告每月向原告支付1500元，共计7500元。
另查明，被告于2014年10月27日收到本案起诉状、原告的证据材料及相关应诉材料。
以上事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实，上述证据符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：被告因经营需要向原告借款30000元，故原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，双方合法权益均受法律保护。
被告出具的欠条未约定利息，原告主张双方约定月利率5%但未提供相应证据材料予以证明，故本院采信被告关于本案借款未约定利息的抗辩意见。因双方未约定利息，故被告自2012年7月至11月期间向原告支付的7500元应视为归还本金。而被告抗辩其已清偿本金，但其未就此提供相应的证据材料予以证明，故本院对被告已清偿借款本金的抗辩意见不予采纳。综上，被告至今尚欠原告本金22500元（30000元-7500元）。又因原、被告未约定借款期限，原告依法有权催告被告在合理期限内返还，现原告通过诉讼要求被告还款，被告应从其收到本案诉讼相关材料之日（即2014年10月27日）起在合理期限内向原告还款，但被告至今尚未还清借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还本金，有事实和法律依据，本院在尚余欠款22500元的范围内予以支持。至于逾期利息，起算日期应从被告收到本案诉讼相关材料之日起于合理期限届满后起算，故本院酌定，被告于本案庭审之日（即2014年11月25日）前还款较为合理，故本院将利息调整为按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，自本案2014年11月25日起计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告欧阳锦敏于本判决生效之日起七日内向原告李余辉返还借款本金22500元及相应逾期利息（以22500元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2014年11月25日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告李余辉的其他诉讼请求。
如果被告欧阳锦敏未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告李余辉负担69元，由被告欧阳锦敏负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 陈传捷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苏映霞
黄东梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00452号
申请执行人：蚌埠市龙湖建筑安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：齐加明，男，1965年10月9日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。
申请执行人蚌埠市龙湖建筑安装有限公司与被执行人齐加明追偿权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一重字第00740号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一重字第00740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00452号
齐加明：
蚌埠市龙湖建筑安装有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）蚌山民一重字第00740号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年五月七日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00452号
本院受理申请执行人蚌埠市龙湖建筑安装有限公司与被执行人齐加明追偿权纠纷一案，被执行人齐加明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人齐加明（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十六日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1002号
罪犯季延训，男，1993年1月2日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市铜山区。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年6月19日，徐州市云龙区人民法院作出(2014)云刑初字第146号刑事判决，认定季延训犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年11月28日至2019年11月27日）。判决发生法律效力后于2014年12月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第415号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯季延训在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯季延训在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季延训在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯季延训的刑期减去十一个月(减刑后的刑期至2018年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行初字第18号
任成峰诉桓台县人民政府不履行征地补偿法定职责一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为方便当事人参加诉讼，妥善化解行政争议，本案适宜由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交桓台县人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 田学锋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 冯 媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1091号
申请执行人谢志桂。
被执行人广西大洋投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路26号摄影棚。
本院在执行谢志桂申请执行广西大洋投资有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第761号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十二日
书记员 莫振旺
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民三初字第183号
原告：邵某甲。
法定代理人：周某。
委托代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
被告：邵某乙。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
原告邵某甲诉被告邵某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某甲的法定代理人周某及其委托代理人姜忠良、被告邵某乙及其委托代理人陈阳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：我与被告系父女关系。2010年1月6日，我父母离婚，我随母亲周某生活，被告每月支付我抚养费380元。由于我患有××，产生的营养、诊疗费用较高，另外近年物价上涨及母亲收入有限等原因，被告所支付的抚养费无法满足我的正常需求，要求被告每月支付我抚养费880元。
被告邵某乙辩称：我每天工资收入65元，且我已经再婚，有一婚生子邵某丙，要抚养两个子女。原告的请求过高，我无力承担。
经审理查明：原告邵某甲与被告邵某乙系父女关系。2010年1月6日，原告母亲周某与被告邵某乙经本院调解离婚，原告随其母亲周某共同生活，被告每月支付抚养费380元。2012年2月17日，被告与耿伟再婚，××××年××月××日生一子邵某丙。2013年4月15日，原告以被告所支付的抚养费不能满足其基本生活需要为由诉来本院，要求被告每月支付抚养费880元，后变更诉讼请求，要求被告每月支付抚养费550元。经查，原告邵某甲患××，原告母亲周某在烟台市牟平区武宁中学担任教师工作，有固定工资收入。被告邵某乙在烟台公交集团牟平有限公司担任司机工作，每月工资收入3600-3900元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、烟台市牟平区人民法院（2009）烟牟民三初字第603号民事调解书以及烟台公交集团牟平有限公司证明等在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。现原告以身体有病和物价上涨为由要求被告增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费数额的确定，应结合原告的实际需求、被告的收入情况及当地的生活消费水平等因素予以确定。原告要求被告每月支付子女抚养费550元，未超出当地的生活消费水平和被告的负担能力，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告邵某乙自2013年5月1起，每月付给原告邵某甲抚养费550元，于每年的6月30日和12月30日前分两次付清，至原告独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 姜培生
代理审判员 贾明玲
二〇一三年十月十六日
书 记 员 宋春露
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4161号
原告：王某某，女，1988年9月22日出生，汉族，住利辛县.
被告：吴某某，男，1984年11月12日出生，汉族，住利辛县.
原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告经法院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某向法院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款12000元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借人民币12000元，约定2016年7月13日之前还钱，并出具借条一张。被告借钱还款到期后经原告多次催要，被告以种种理由，一拖再拖不愿还钱。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告吴某某向原告王某某出具12000元借条，并约定2016年7月13日前还款。该借款逾期后，经原告催要，被告未还款。
本院认为：被告吴某某出具条据具有真实性、合法性，与原告王某某之间的借贷关系成立有效，被告理应履行还款义务，被告吴某某到期未还款违反了诚实信用原则，原告王某某要求被告吴某某返还借款12000元的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴某某于判决生效之日起五日内偿还原告王某某人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一六年八月十一日
书记员 刘鹏程
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初65号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王晓东，男，1978年4月15日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，因犯贩卖毒品罪，于2002年6月18被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，分别于2010年4月26日、2014年7月1日、2015年11月3日被判处有期徒刑十个月、十个月、一年，2016年8月6日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人刘正林，男，1969年7月16日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，因犯盗窃罪，分别于1989年1月、1996年4月、1999年4月、2001年7月、2013年10月、2015年5月、2016年3月15日被判处有期徒刑四年、一年、一年八个月、二年二个月、十个月、七个月、九个月，2016年9月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］61号起诉书指控被告人王晓东、刘正林犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员余波出庭支持公诉，被告人王晓东、刘正林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2016年10月3日16时许，被告人王晓东在重庆市万盛经济技术开发区文化馆门口盗走邓某某的一台华硕牌笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币350元。
（二）2016年10月7日13时许，被告人王晓东在重庆市万盛经济技术开发区万东北路153号赵杨脚疗店盗走杨某某的一个黑色挎包，内有杨某某本人的身份证、医保卡、现金16元、手机一部。
（三）2016年10月10日13时许，被告人王晓东伙同被告人刘正林在重庆市万盛南桐总医院住院部一楼肿瘤科，由刘正林负责望风，王晓东盗走了正在住院的病人黎某某放置在床头的蓝色帆布挎包一个，内有黎某某本人身份证一张、医保卡一张、现金1100元。
（四）2016年10月15日13时许，被告人王晓东在重庆市万盛经济技术开发区润州江山城济兴汽车内吧台处盗走一台白色华硕牌笔记本电脑。
（五）2016年10月21日14时许，被告人刘正林在重庆市万盛经济技术开发区万东北路永盛宾馆吧台处盗走周某的一部360牌手机。
2016年10月21日19时许，公安民警在王晓东家中将其抓获。同日，刘正林主动到公安机关投案，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人王晓东在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金;对被告人刘正林在有期徒刑七个月至一年七个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王晓东因犯贩卖毒品罪，于2002年6月18被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，分别于2010年4月26日、2014年7月1日、2015年11月3日被判处有期徒刑十个月、十个月、一年，2016年8月6日刑满释放；被告人刘正林因犯盗窃罪，分别于1989年1月、1996年4月、1999年4月、2001年7月、2013年10月、2015年5月、2016年3月15日被判处有期徒刑四年、一年、一年八个月、二年二个月、十个月、七个月、九个月，2016年9月16日刑满释放。
被告人王晓东、刘正林在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、发票、刑事判决书及刑满释放证明书、扣押清单及发还清单；证人证言；被害人陈述；被告人王晓东、刘正林的供述；指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；价格鉴定结论书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王晓东、刘正林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中王晓东盗窃四次，刘正林盗窃二次，二人共同盗窃一次，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王晓东、刘正林犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人王晓东、刘正林共同实施盗窃的行为系共同犯罪，在共同犯罪中不区分主从，按照各自在犯罪中的地位和作用承担相应的刑事责任。被告人王晓东、刘正林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王晓东、刘正林有前科，酌情从重处罚。被告人王晓东到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人刘正林主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年10月20日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人刘正林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年5月20日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
三、责令被告人王晓东、刘正林退赔各被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 毅
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00061号
原告郭庆成。
被告凤县鑫盛建材厂。
负责人：刘子涛，系该厂厂长。
原告郭庆成与被告凤县鑫盛建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庆成到庭参加了诉讼。被告凤县鑫盛建材厂负责人刘子涛，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告郭庆成起诉称：2013年2月底3月初这几天，被告让原告为其厂房修建人字梁及加工床板，随即原告按照被告的要求完成了上述工作，完工后，被告要求原告出具清单，原告按照被告的要求开具了清单，被告在清单上签字认可，被告并要求原告纳税，原告此后又于2013年3月4日在凤县地税局开具了税务发票。但是原告拿上述资料找被告要钱时，被告却一拖再拖，时至今日也没有给原告支付劳务费，原告认为被告故意拖欠其劳务费的行为己经严重侵犯了自己的合法权益，故原告起诉至法院，请求：1、被告依法支付拖欠原告的劳务费3780元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告郭庆成向本院提交以下证据予以证明：
1、物品清单，证明原告给被告修建人字梁工费1000元；加工床板25块，单价每块100元，共计2500元；制作案板1块，单价280元；以上三项合计劳务费为3780元；
2、税务发票，证明原告按被告要求开具了税务发票。
被告凤县鑫盛建材厂既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告凤县鑫盛建材厂未向本院提交证据。
原告郭庆成提交的证据，被告凤县鑫盛建材厂未到庭质证。本院审核认定，上述证据系原件，内容能够相互印证，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年2月28日，原告给被告修建人字梁，工时费为1000元；2013年3月2日，原告给被告加工床板25块，每块单价100元，共计2500元，制作案板1块，单价280元；以上劳务费合计为3780元。2013年3月4日，原告依被告要求在凤县地方税务局开具税务发票，税票上载明付款方为被告凤县鑫盛建材厂，收款方为原告郭庆成。被告负责人刘子涛在原告书写的物品清单及税务发票上签字确认。该笔劳务费经原告多次催要，被告至今未支付。
上述事实有原告提供的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告就修建人字梁、加工床板及制作案板达成的口头劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供的物品清单及税务发票上均有被告负责人刘子涛的签字，表明其已对被告所欠原告劳务费的事实予以确认，被告未按时支付，应承担违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤县鑫盛建材厂支付原告郭庆成劳务费3780元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤县鑫盛建材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杜春宝
审 判 员 张小斌
人民陪审员 李建云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋 亮
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第114号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年9月21日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月23日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第76号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员李函阳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日下午1时许，被告人罗某某经电话与吸毒人员姚某某联系后，在贵阳市白云区鸡场村幼儿园门口以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给姚某某。双方正在交易时被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因0.1克，后又从被告人罗某某身上收缴毒品海洛因1.9克。
另查明，被告人罗某某归案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人邱某某。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人罗某某在公安机关的供述及辨认笔录，证人姚某某的证词，犯罪嫌疑人邱某某的供述，贵阳市公安局白云分局民警韩某、金某某出具的抓获经过及情况说明，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及清单，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）2757号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市公安局白云分局关于邱永勇的立案决定书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某归案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法应从轻处罚。公诉机关提出被告人罗某某有立功表现及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第五条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年12月23日起至2014年6月22日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现暂存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一四年四月三日
书记员 李茂华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0046号
上诉人（一审被告）宋前忠。
委托代理人高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）祝佩德。
委托代理人刘超。
上诉人宋前忠因与被上诉人祝佩德保证合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪金民初字第0382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祝佩德一审诉称：2011年7月27日，借款人宋光跃向祝佩德借款20000元，并出具借条，由宋某担保。因该款至今未还，故诉至法院，请求判令宋某偿还借款本金20000元，并承担本案的诉讼费用。
宋某一审辩称，借款属实，打条子时我在场，但不同意承担担保责任。
一审法院经审理查明，2011年7月27日，宋光跃向祝佩德借款20000元，并由宋某担保，借款未约定利率和还款时间。后祝佩德多次向借款人及宋某催要未果，故祝佩德诉讼至一审法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定借款数额、期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人宋光跃立据向祝佩德借款20000元，并由宋某提供担保，事实清楚，证据充分，予以确认。宋某主张其仅起证明作用的抗辩不能成立，不予支持。宋某作为担保人，因对保证方式没有约定，应按连带责任承担保证责任。遂判决：宋某偿还祝佩德借款20000元，于判决生效后15日内履行完毕。宋某偿还上述款项后，有权向宋光跃追偿。案件受理费已减半收取150元，由宋某负担。
一审判决后，宋某不服向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：被上诉人祝佩德在一审起诉时已经超过了请求保证人承担保证责任的诉讼时效，上诉人宋某依法不应当承担担保责任。本案的主合同和从合同成立于2011年7月27日，因保证方式没有约定属于一般保证还是连带保证，故应该推定宋某为连带责任保证。当债权人起诉时，一般保证债务诉讼时效中断，连带责任保证的诉讼时效中止。被上诉人祝佩德于2012年3月15日第一次向一审法院起诉后，于2012年7月11日又撤诉，因此本案的保证期间为从2012年7月11日起至2013年1月11日止，被上诉人祝佩德第二次起诉时间是2013年9月2日，此时间已经超过保证期间和保证合同的诉讼时效。因此保证人不应该承担保证责任。综上，一审法院认定事实和适用法律均错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人祝佩德答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，宋某在一审中并未对诉讼时效提出抗辩，一审判决并无不当，请求维持一审判决。
二审中，上诉人宋某为支持其上诉理由，向本院提供：2012年7月11日金锁法庭的谈话笔录一份，旨在证明：祝佩德第一次向法院起诉后于2012年7月11日撤诉，本案的保证期间应该从2012年7月11日计算。
被上诉人祝佩德质证认为，对笔录真实性没有异议，该笔录说明了祝佩德已经向法院主张了权利，因为借款人宋光跃找不到才撤诉，后又起诉宋某的。
本院认为，上诉人宋某提供的谈话笔录，能够证明被上诉人祝佩德在2012年3月15日向一审法院起诉后又于2012年7月11日撤诉，但不能证明本案已过诉讼时效。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：1、债权人祝佩德要求保证人宋某承担担保责任是否已过保证期间；2、本案是否已过诉讼时效。
关于第一争议焦点，本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，债权人祝佩德和债务人宋光跃的借款合同没有约定还款期间，债权人祝佩德与担保人宋某的保证合同也没有约定保证期间，那么保证期间为债权人祝佩德向债务人宋光跃要求履行还款责任宽限期届满之日起六个月。祝佩德在2012年3月5日向一审法院起诉要求债务人宋光跃和担保人宋某履行还款责任，应该视为祝佩德向债务人宋光跃和担保人宋某同时主张权利，故祝佩德要求担保人宋某承担担保责任并未超过保证期间。
关于第二争议焦点，本院认为，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故本案应该从2012年3月15日开始计算保证合同的诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，债权人在2012年7月11日撤诉后又于2013年9月2日向一审法院起诉宋某，要求宋某承担保责任没有超过两年的诉讼时效，担保人宋某应该承担担保责任，宋某偿还本案欠款后有权向主债务人宋光跃追偿。上诉人宋某主张本案保证合同的诉讼时效为六个月无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人宋某的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费300元，由上诉人宋前忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 赵迎娣
二〇一四年三月十九日
书 记 员 袁 满
第页／共页
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第752号
被执行人：谭验，男，住阳江市。
本院执行被执行人谭验罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谭验应缴纳罚金3000元，但其没有履行。本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第752号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年六月二十九日
书记员 张容光
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执85号
申请执行人：黄飞洪，男，1974年12月11日出生。住所地：江西省丰城市。
被执行人：曾冬发，男，1968年10月20日出生。住所地：江西省丰城市。
被执行人：杜宝凤，女，1970年5月4日出生，住所地：江西省丰城市。
本院于2016年1月25日立案执行黄飞洪申请曾冬发、杜宝凤租赁合同纠纷一案。在执行过程中，依法调查了被执人曾冬发、杜宝凤的银行存款、房地产、工商登记情况后，均未发现有可供执行的财产，鉴于此种情况，已不具备继续执行的条件。本案申请执行标的257000及延迟履行期间的债务利息均未得到受偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0981执85号案件的本次执行程序。待被执行人曾冬发、杜宝凤有财产可供执行时，申请执行人黄飞洪可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 金 毅
审判员 刘 铭
二〇一六年三月二十一日
书记员 钟志强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹执字第2688号
申请执行人陈卫军。
被执行人袁明琴。
申请执行人陈卫军与被执行人袁明琴追偿权纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）丹导民初字第174号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人袁明琴于该判决生效后十日内偿还申请执行人陈卫军担保垫付款10万元及利息，并负担案件受理费2300元，公告费600元，合计2960元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2013年10月29日向本院申请执行，执行标的为108960元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2013年10月29日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其履行义务。届期，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。经依法查询被执行人银行账户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无银行存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹导民初字第174号民事判决终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 张俊建
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 昊
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第473号
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行。
代表人王德志，行长。
委托代理人张立，该分行员工。
委托代理人戴祖才，该分行员工。
被告林文兴。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告林文兴信用卡纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由助理审判员覃素红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴祖才到庭参加了诉讼。被告林文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月13日向原告申请办理龙卡信用卡一张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将龙卡信用卡邮寄给被告。被告取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，截止2014年4月26日，被告使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期半年以上，形成恶意透支，透支本息合计29235.32元，其中本金19925元、利息9310.32元。原告多次向被告追索未果，故诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告龙卡信用卡透支本金19925元、利息9310.32元（利息计算截止2014年4月26日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及所陈述的案件事实予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文兴偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡借款本金19925元及相应利息（利息计算：截止2014年4月26日的利息为9310.32元；2014年4月27日起至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息按照上述信用卡领用协议中约定的利率标准另行计付）。
案件受理费531元（原告已预交），减半收取，退回原告265.50元，由被告林文兴负担265.50元。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃素红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 申 龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执213号
申请执行人王伟艳，住址明水县。
被执行人张广亮，干部，住址明水县。
被执行人王金龙，干部，住址明水县。
申请执行人王伟华与被执行人张广亮、王金龙民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王伟艳于2016年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人再无可供执行财产，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第102号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一六年十月十日
书记员 张 添
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00081号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初18号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人向被上诉人等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡黄勇
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 寿 赟
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1451号
原告：刘亚飞。
委托诉讼代理人：薛鹏泽，唐县九鼎法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司，地址：河北省保定市唐县国防路12号。
主要负责人：张志忠，该公司总经理。
原告刘亚飞与被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告刘亚飞于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚飞的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚飞撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告刘亚飞负担（已交纳）。
�判长赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一六年十月八日
书记员 王晓红
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2067号
原告高红，女，1968年7月20日出生，身份证号码3708021968********，汉族，个体工商户，住济宁市市中区太和桥小区西街1号太和桥小区*号楼*单元***号。
委托代理人王新刚（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。
被告李建亮，男，1971年5月7日出生，身份证号码3708281971********，汉族，农民，住金乡县马庙镇杨楼村南北大街*号。
被告李充，男，1992年10月25日出生，身份证号码3708281992********，汉族，城镇居民，住金乡县荷香路西段**号**号楼*单元***室。
原告高红与被告李建亮、李充被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高红的委托代理人王新刚到庭参加诉讼。被告李建亮、李充经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高红诉称，程凤英生前经营服装店，程凤英经常购买原告的布料。2014年6月1日，程凤英购买原告布料，欠原告货款35000元，并向原告出具了欠条。2014年8月27日，程凤英购买原告布料共计货款12380元，支付原告货款10000元，下欠2380元未予清偿。2014年9月26日，程凤英偿还原告货款7000元，仍欠原告货款30380元，并出具了手续。2015年6月9日，程凤英因病去世。对于程凤英生前所欠债务，其丈夫及儿子应当承担清偿责任。故请求判令被告偿还原告货款30380元。
被告李建亮、李充在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，程凤英生前经营服装店，程凤英经常购买原告的布料。2014年6月1日，程凤英购买原告布料，欠原告货款35000元，并向原告出具了欠条。2014年8月27日，程凤英购买原告布料共计货款12380元，支付原告货款10000元，下欠2380元未予清偿。2014年9月26日，程凤英偿还原告货款7000元，仍欠原告货款30380元，并出具了手续。“今欠高红帐3万伍叁万伍仟（35000）程凤英2014.6.1号8月27拿货付1万还欠2380元35000＋2380-7000=303809月26日”。2015年6月9日，程凤英因病去世。
另查明，程凤英遗产继承人为被告李建亮、李充。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的欠条、户籍证明、结婚登记证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。程凤英向原告购买布料，未有交清货款，并向原告出具了欠条，事实清偿。程凤英病亡后，其生前债务应当由遗产继承人在继承遗产范围内予以清偿。原告要求二被告在继承遗产的范围内清偿债务，证据充分，本院予以支持。据此，依照《》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告李建亮、李充于本判决生效后十日内在继承程凤英的遗产范围内支付原告高红货款30380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告李建亮、李充共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝明臣
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李淑兴
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第308号
原告辽中县建筑安装工程有限公司，住所地辽中县辽中镇
法定代表人付荣伟，系被告单位董事长。
委托代理人王绍合，现住辽中县朱家房镇
被告辽中县特殊教育学校，住所地辽中县
法定代表人苏秋颖，系被告单位校长。
委托代理人孟庆柱，男，现住辽中县
委托代理人肖玉良，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告辽中县建筑安装工程有限公司诉被告辽中县特殊教育学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后。依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绍合、被告委托代理人孟庆柱、肖玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2007年9月21日原告与被告签订建设工程施工合同。合同签订后，原告按约定如期完成了建筑工程并经验收交付给被告使用。于2010年4月9日经双方对工程进行了结算，被告应支付原告总工程款为2，461，050.00元。至2010年8月3日，被告共支付原告六笔工程款为220万元，下欠261，050.00元未付。现要求被告给付下欠工程款261，050.00元，要求被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉为被告施工完成教学楼及相关的附属增项围墙等工程没有异议，但原告诉请所欠工程款的数额没有事实依据。第一点，原、被告所签订的工程结算汇总表因违反国家审计法的强制性规定而导致无效。诉争的工程结算必须由辽中县审计局审计后以审计结果为结算依据。第二点，根据以上理由被告向法院提出对诉争工程委托辽中县审计局审计，以审计结果为最后结算依据。已经给付的工程款220万，没有异议。但总的工程款不对，因为审计之前确定不了工程的数额，所以被告申请法院委托辽中县审计部门审计。
经审理查明，被告与原告签订建设工程合同时的法人名称为辽中县聋哑学校，于2010年4月9日与原告汇兑结算时已更名为辽中县特殊教育学校。于2007年9月21日原告与被告签订建设工程施工合同。合同签订后，原告完成了建筑工程并已交付给被告使用。原告为被告施工，于2010年4月9日原告与被告进行结算，总工程款为2，461，050.00元。后被告陆续分批给付原告工程款220万元，尚欠原告工程款261，050.00元
上述事实，有原告陈述，原告提供的建设工程施工合同承包合同、工程结算汇总表、建筑业统一发票等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的建设工程施工合同，系双方真实的意识表示，且不违反有关法律、法规的有关规定，应视为合法有效，本院应予以认定。原告为被告施工工程，并于2010年4月19日签订工程结算汇总表，工程总造价为2，461，050.00元，有双方单位盖章签字予以确认，是双方当事人真实意思表示。被告已给付原告工程款220万元，尚欠原告工程款261，050.00元，证据充分，本院应予认定。原告所承建的楼，被告已使用多年，被告应将下欠的工程款给付原告。被告辩称，原告为被告施工的工程，施工完毕后，应需有关部门进行审计，原告与被告之间对工程的结算确认书不能作为被告给付原告工程款的依据，没有法律根据，本院对被告之辩解，不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第8条、第279条之规定，判决如下：
被告辽中县特殊教育学校于判决生效后五日内给付原告辽中县建筑安装工程有限公司下欠工程款261，050.00元。
案件受理费5，215.00元，减半收取2，607.50元由被告承担，其余2，607.50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一四年七月十七日
书记员 刘美静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第308号
原告辽中县建筑安装工程有限公司，住所地辽中县。
法定代表人付荣伟，系被告单位董事长。
委托代理人王绍合，男，汉族，系辽宁众志成律师事务所法律工作者，现住辽中县。
被告辽中县特殊教育学校，住所地辽中县。
法定代表人苏秋颖，系被告单位校长。
委托代理人孟庆柱，男，汉族，系被告单位主任，现住辽中县。
委托代理人肖玉良，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告辽中县建筑安装工程有限公司诉被告辽中县特殊教育学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后。依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绍合、被告委托代理人孟庆柱、肖玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2007年9月21日原告与被告签订建设工程施工合同。合同签订后，原告按约定如期完成了建筑工程并经验收交付给被告使用。于2010年4月9日经双方对工程进行了结算，被告应支付原告总工程款为2，461，050.00元。至2010年8月3日，被告共支付原告六笔工程款为220万元，下欠261，050.00元未付。现要求被告给付下欠工程款261，050.00元，要求被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉为被告施工完成教学楼及相关的附属增项围墙等工程没有异议，但原告诉请所欠工程款的数额没有事实依据。第一点，原、被告所签订的工程结算汇总表因违反国家审计法的强制性规定而导致无效。诉争的工程结算必须由辽中县审计局审计后以审计结果为结算依据。第二点，根据以上理由被告向法院提出对诉争工程委托辽中县审计局审计，以审计结果为最后结算依据。已经给付的工程款220万，没有异议。但总的工程款不对，因为审计之前确定不了工程的数额，所以被告申请法院委托辽中县审计部门审计。
经审理查明，被告与原告签订建设工程合同时的法人名称为辽中县聋哑学校，于2010年4月9日与原告汇兑结算时已更名为辽中县特殊教育学校。于2007年9月21日原告与被告签订建设工程施工合同。合同签订后，原告完成了建筑工程并已交付给被告使用。原告为被告施工，于2010年4月9日原告与被告进行结算，总工程款为2，461，050.00元。后被告陆续分批给付原告工程款220万元，尚欠原告工程款261，050.00元
上述事实，有原告陈述，原告提供的建设工程施工合同承包合同、工程结算汇总表、建筑业统一发票等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的建设工程施工合同，系双方真实的意识表示，且不违反有关法律、法规的有关规定，应视为合法有效，本院应予以认定。原告为被告施工工程，并于2010年4月19日签订工程结算汇总表，工程总造价为2，461，050.00元，有双方单位盖章签字予以确认，是双方当事人真实意思表示。被告已给付原告工程款220万元，尚欠原告工程款261，050.00元，证据充分，本院应予认定。原告所承建的楼，被告已使用多年，被告应将下欠的工程款给付原告。被告辩称，原告为被告施工的工程，施工完毕后，应需有关部门进行审计，原告与被告之间对工程的结算确认书不能作为被告给付原告工程款的依据，没有法律根据，本院对被告之辩解，不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第8条、第279条之规定，判决如下：
被告辽中县特殊教育学校于判决生效后五日内给付原告辽中县建筑安装工程有限公司下欠工程款261，050.00元。
案件受理费5，215.00元，减半收取2，607.50元由被告承担，其余2，607.50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一四年七月十七日
书记员 刘美静
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0580号
原告沈雪君。
委托代理人张建华。
委托代理人谢燕芳。
被告台德珍。
被告濮约刚。
被告吴江市华聚纺织发展有限公司。
法定代表人台德珍，执行董事。
以上三被告共同委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
原告沈雪君与被告台德珍、濮约刚、吴江市华聚纺织发展有限公司（以下简称华聚纺织）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，由审判员刘辉云、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告沈雪君的委托代理人谢燕芳，被告台德珍、濮约刚、华聚纺织的委托代理人朱菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雪君诉称：2012年8月10日被告台德珍以短期周转资金需要为由向原告沈雪君借款人民币3000000元，双方当即签订借款合同一份。合同约定由被告台德珍向原告沈雪君借款人民币3000000元，借款期限为31天，自2012年8月10日起至2012年9月9日止，借款利息按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，由被告华聚纺织对上述借款本息作担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为二年。约定借款到期后，被告台德珍未履行还款义务，被告华聚纺织也未履行保证义务。原告多次催讨无果。被告台德珍与被告濮约刚系夫妻关系。现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告台德珍和濮约刚共同归还借款3000000元，并承担借款利息（按银行同期同档贷款利率四倍计算，自2013年10月1日起至借款本金全部还清止）；2、被告华聚纺织对被告台德珍和被告濮约刚的上述还款义务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告沈雪君将利息诉讼请求的计算期间变更为自2013年10月1日起到判决确定的给付之日止。
被告台德珍和被告华聚纺织共同辩称：被告台德珍认可原告沈雪君起诉的借款事实。被告华聚纺织也认可作为被告台德珍上述借款担保人的担保事实。目前被告台德珍和被告华聚纺织经济实在困难，没有还款的能力。
被告濮约刚辩称：1、被告濮约刚对于被告台德珍的借款行为并不知情，也没有使用到该笔借款，3000000元是巨额借款，而借款期限才一个月时间，显然不可能是用于家庭共同生活的，出借人应当也没有理由相信借款人是用于家庭生活支出的；2、被告台德珍和被告濮约刚是夫妻关系，但在本案借条形成的期间，被告濮约刚和被告台德珍因感情不和在分居阶段，被告台德珍从未向被告濮约刚说起过对外借款之事，且借款阶段被告家庭也未有需要有用如此大笔钱的地方；3、本案认定为夫妻共同债务首先要证明这笔借款是用于夫妻共同生活，但本案原告并没有证据证明本案的借款是用于被告台德珍和被告濮约刚的夫妻共同生活；4、本案如此大笔的借款，原告就应该有义务要求夫妻双方共同签字予以确认或者在借款后通过书面形式告知夫妻另一方，如另一方在收到通知后在规定的时间内没有提出异议则才可认定为夫妻共同债务，否则风险应由原告承担。综上，本案该笔借款是被告台德珍的个人借款，与被告濮约刚无关，不能以夫妻共同债务来认定。
经审理查明：2012年8月10日，台德珍与沈雪君签订了借款合同一份，合同约定借款金额为3000000元，借款期限为31天，从2012年8月10日起至2012年9月9日止，借款利率按人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按合同约定的借款利率一倍加计的违约金给付借款人。借款合同中另约定由华聚纺织对本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等出借人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期限为主债务存续期间及主债务到期日后两年。同日，沈雪君通过银行转帐3000000元至台德珍银行帐户。借款后，台德珍、濮约刚及华聚纺织均未归还过款项。
另查明：台德珍与濮约刚系夫妻关系，本案借款发生在台德珍与濮约刚夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借款合同、转帐凭证以及原、被告的陈述在卷为证。
本院认为：原告沈雪君与被告台德珍之间存在合法的借贷关系，被告台德珍结欠原告沈雪君借款3000000元理应及时归还借款，拖欠不还，显属不当。关于原告沈雪君主张的要求被告台德珍承担借款利息（以3000000元本金，自2013年10月1日起至判决确定的给付之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算）的诉讼请求，应视为逾期利息，符合合同约定且未超过法律规定，本院予以支持。借款时，被告濮约刚与被告台德珍系夫妻关系，对于该笔债务是否属于原告沈雪君明知的是被告台德珍的个人债务，被告濮约刚没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同清偿。被告华聚纺织作为保证人应履行保证义务，在履行保证义务后有权向被告台德珍、濮约刚追偿。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告台德珍、濮约刚共同返还原告沈雪君借款3000000元，并支付逾期利息（以本金3000000元，自2013年10月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），均于本判决生效后十日内履行。
二、被告吴江市华聚纺织发展有限公司对被告台德珍、濮约刚的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33680元由被告台德珍、濮约刚共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市华聚纺织发展有限公司对被告台德珍、濮约刚应负担的案件受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年九月二日
书 记 员 李弘扬
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第632号
原告樊广瑞，男。
被告路连宏，男。
被告阳光财产保险股份有限公司庆阳支公司。住所地：庆阳市西峰区汽车南站三力宾馆2号商铺。
本院在审理樊广瑞诉路连宏、阳光财产保险股份有限公司庆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，樊广瑞于2015年12月16日，向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，樊广瑞自愿申请撤回诉讼，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许樊广瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊广瑞负担。
审判员 李相明
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨泽东
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3333号
申请执行人金辉，个体户。
被执行人倪辉，农民。
金辉与倪辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第0682号民事调解书已发生法律效力。因被执行人倪辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金辉向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第0682号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱小婉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更260号
罪犯夏松山，男，1987年6月12日出生，汉族，出生地湖南省益阳市沅江市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年2月1日作出（2010）深龙法刑初字第648号刑事判决，以被告人夏松山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯夏松山在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年3月10日对其减去有期徒刑十个月；2015年6月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年3月11日。
执行机关因罪犯夏松山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏松山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏松山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏松山予以减去有期徒刑一个月八天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终154号
原公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永伸，又名“尼罗木牛”，男，彝族，1988年5月4日出生于四川省马边彝族自治县,中专文化，农民，住马边彝族自治县。2010年1月12日，因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年8月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元，2015年6月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于马边彝族自治县看守所。
辩护人古成阳，马边彝族自治县法律援助中心律师。
马边彝族自治县人民法院审理马边彝族自治县人民检察院指控原审被告人张永伸犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月17日作出（2016）川1133刑初28号刑事判决，判决：一、被告人张永伸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的涉案毒品0.6克、毒资二百元人民币予以没收。原审被告人张永伸不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张永伸申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）张永伸贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张永伸撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张永伸撤回上诉。
马边彝族自治县人民法院（2016）川1133刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 李 霞
二〇一六年九月三十日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑终154号原公诉机关马边彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张永伸，又名“尼罗木牛”，男，彝族，1988年5月4日出生于四川省马边彝族自治县,中专文化，农民，住马边彝族自治县。2010年1月12日，因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年8月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元，2015年6月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于马边彝族自治县看守所。辩护人古成阳，马边彝族自治县法律援助中心律师。马边彝族自治县人民法院审理马边彝族自治县人民检察院指控原审被告人张永伸犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月17日作出（2016）川1133刑初28号刑事判决，判决：一、被告人张永伸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的涉案毒品0.6克、毒资二百元人民币予以没收。原审被告人张永伸不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张永伸申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）张永伸贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张永伸撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张永伸撤回上诉。马边彝族自治县人民法院（2016）川1133刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李韵梅审判员  龙旭宏审判员  李 霞二〇一六年九月三十日书记员  李 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第435号
原告杨润青，男，1978年9月10日出生，身份证号：×××，汉族，司机，现住包头市。
委托代理人付玉成，包头市九原区前明法律服务所法律工作者。
被告刘华荣，男，1971年7月29日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托代理人曾小霞，女，1972年8月29日出生，汉族，刘华荣的妻子。
原告杨润青诉被告刘华荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨润青及其委托代理人付玉成、被告刘华荣的委托代理人曾小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨润青诉称，原告给被告提供煤炭，2010年11月9日，被告给原告出具欠条一张，欠原告煤款5810元，2012年3月25日被告又给原告出具欠条一张，欠原告煤款9800元。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付煤款15610元。
被告刘华荣辩称，原告拉的煤炭里面有煤灰，我要的是煤块，他拉的煤里面有石头有煤面，而且他拉的煤有两次的分量不够。我和原告之前有三、四年的合作关系，因为原告在煤中掺假，我和他的买卖已经中断二年了。
经审理查明，原告给被告提供煤炭，2010年11月9日，被告给原告出具欠条一张，欠原告煤款5810元，2012年3月25日被告又给原告出具欠条一张，欠原告煤款9800元。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付煤款15610元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的欠条两张、被告提交的收条两张在案佐证。
本院认为，原告杨润青与被告刘华荣之间的买卖关系有被告刘华荣出具的欠条为凭，被告也认可欠条，双方的买卖关系依法成立，合法有效，被告刘华荣应及时、足额给付原告货款，原告要求被告给付煤款15610元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息9860元的请求，于法无据，本院不予支持。被告刘华荣主张原告提供的煤炭中掺有石头、煤灰，但其没有提交相关证据，需承担举证不能的法律后果。被告主张2012年9800元的欠条已经给付过了，只是没有收回欠条，但没有提交相关证据，需承担举证不能的法律后果。被告提交的两张2009年原告杨润青的弟弟杨志清出具的收条，与本案没有关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘华荣给付原告杨润青煤款15610元。
二、驳回原告杨润青的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元（原告已预交），原告杨润青负担169元，被告刘华荣负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨晓峰
二〇一四年七月十日
书记员 马雁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00317号
原告龚某，居民。
被告申某甲，居民。
原告龚某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼。被告申某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：我与被告婚后性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，为此请求人民法院判令我与被告离婚。
被告申某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
原告龚某为支持其主张，向本院提供如下证据：
原、被告于2013年4月17日办理的结婚证复印件一份；原、被告登记证明复印件一份；原告身份证复印件一份。证明对象为原、被告的身份、关系。
被告申某甲未向法庭举证。
庭审过程中，经本院审查，对原告龚某举出的证据，本院均予以采信。
经审理查明：原告龚某与被告申某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，后因结婚证遗失，于2013年4月17日补办结婚证。××××年××月××日生育一子，取名申某乙。由于原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争执，导致夫妻关系不和，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一子，婚姻基础较好。双方婚后虽因缺乏交流，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告申某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一四年十二月十一日
书记员 祝小军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3907号
罪犯董洪德，男，1982年10月5日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月十五日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第176号刑事判决，以被告人董洪德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。二〇一一年十月八日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑一终字第82号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯董洪德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董洪德在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董洪德自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯董洪德在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董洪德减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平民初字第305号
原告：陈某甲。
被告：邱某。
原告陈某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由助理审判员李洁适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：2009年5月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。由于原、被告婚姻基础不好，婚前缺乏必要了解，导致婚后又未建立真正的夫妻感情�双方在兴趣、爱好等各方面都有巨大差异，没有共同语言。双方经常为家庭琐事争吵，现已经无法共同生活，2013年1月份开始分居至今，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费由双方共同承担。
被告邱某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告陈某甲与被告邱某经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陈某乙。
以上事实有原告的陈述、原告身份证、被告常住人口登记卡、婚生女常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原告陈某甲与被告邱某系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。�告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨茜茜