wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第1782号
原告：黄刚，男，汉族，住重庆市合川市，公民身份号码×××4119。
被告：冯国金，男，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码×××2036。
原告黄刚诉被告冯国金承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔少俊独适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄刚到庭参加诉讼，被告冯国金经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄刚诉称：2015年1月23日，被告冯国金将珠海市夏湾金沙公馆二楼名为COCO酒吧的拆除项目发包给原告。工程于2015年2月10日完工，被告欠原告人工费及垃圾清运费共34000元。原告多次催款未果。2015年9月10日，原告找到被告住处，被告才支付了5000元，再后来无论怎么催款都不理睬。为此，原告黄刚向本院提起诉讼，请求判令：1、被告履行还款协议，付清所有欠款29000元；2、被告按还款协议支付催款费用及欠款利息1400元（自欠款之日起按每月2%计算，暂计至起诉之日，要求计至还清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄刚在举证期限内提交如下证据：1.还款协议；2.欠条。
被告冯国金未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月8日，被告冯国金签名出具《欠条》一份，写明：2015年1月23日，冯国金将珠海市夏湾金沙公馆二楼名为COCO酒吧拆除项目包给黄刚，工程于2015年2月10日完工，冯国金欠黄刚工程款34000元。同日，被告冯国金向原告黄刚出具一份《还款协议》，主要内容为：冯国金欠黄刚工程款34000元，还款方式自还款协议签订之日起每月还款5000元到黄刚指定的银行账户。如果不在约定时间内还款属于违约，违约金为本欠款金的20%按日计算累加，如欠款人超过三个月不予还款，黄刚在追缴欠款过程中产生的一切费用由欠款人承担。
原告黄刚称，上述欠条和还款协议出具后，被告冯国金仅在2015年9月10日支付了5000元，此后未再支付任何款项，原告黄刚遂提起本案诉讼。庭审中，原告黄刚称被告黄刚于2015年11月15日又向其支付了现金8000元，现欠款本金为21000元。
本院认为：根据被告冯国金出具的《欠条》和《还款协议》，原、被告之间的承揽合同关系清楚明确，本院予以确认。上述《欠条》和《还款协议》系被告冯国金的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告冯国金经本院送达起诉状和证据材料后，既不答辩又不提供反证，不能推翻原告黄刚的上述主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告黄刚主张的欠款事实予以认定。原告黄刚自认被告冯国金在本案起诉后已支付8000元，据此可以认定被告冯国金尚欠原告黄刚21000元。原告黄刚诉请被告冯国金支付欠款本金21000元，有事实和法律依据，本院予以支持，原诉请超出部分不予支持。
被告冯国金未依约付款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告黄刚诉请被告冯国金按照每月2%的标准支付欠款利息及追讨费用，合理有据，本院予以支持。据此，被告冯国金应支付欠款29000元自2015年7月9日起至2015年11月15止、按照月2%计算的利息和费用共计1914元（即29000元×99天×2%÷30天）；至于2015年11月16日起的利息和费用，应以21000元为基数，按照每月2%的标准计至欠款付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯国金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄刚支付承揽费用人民币21000元；
二、被告冯国金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄刚支付2015年7月9日起至2015年11月15止的利息和费用人民币1914元；2015年11月16日起的利息和费用，以人民币21000元为基数，按照每月2%的标准计至付清之日止。
如果被告冯国金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告冯国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔少俊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 莫钧翔
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第1663号
原告张金广。
委托代理人张瑞志，邯郸张瑞志律师事务所律师。
被告杨月平。
被告郝香美，系被告杨月平妻子。
原告张金广与被告杨月平、郝香美劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉，经审查，本院认为原告提出撤诉，是对自己诉权的一种处分，且又不损害他人利益，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张金广撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。
审判长 孙泉泉
审判员 刘 培
审判员 李佳佳
二〇一四年一月二十七日
书记员 范庆丰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄集行非执字第00017-3号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
法定代表人陈文，局长。
被执行人张社红。
被执行人安荷运。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请执行张社红、安荷运征收社会抚养费一案，本院于2015年7月13日审查完结，并作出（2015）鄂襄州行非审字第00115号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院于2015年7月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张社红、安荷运确无财产可供执行，申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款之规定，裁定如下：
对本案襄州卫生计生征2014第309号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人张社红、安荷运有履行能力或者有财产可供执行时，襄阳市襄州区卫生和计划生育局可向本院申请恢复本案的执行且申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡喜兵
审判员 张襄江
审判员 雷 沛
二〇一五年十月十九日
书记员 程 乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4971号
罪犯王游龙。
上海市高级人民法院于1999年1月27日作出（1999）沪高刑复字第3号刑事裁定，认定王游龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年裁定减刑为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；经本院于2006年、2008年、2009年、2010年、2012年、2014年六裁定减刑为六年一个月，剥夺政治权利改为五年，现刑期止日为2016年9月28日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯王游龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯王游龙的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对王游龙的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯王游龙的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对王游龙的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯王游龙的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00279号
原告赵素珍，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人杨兆明（系原告之子），男，住葫芦岛市龙港区。
被告武绍良，男，住葫芦岛市龙港区。
被告葫芦岛市自来水公司。住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人李文生（未到庭）系该公司经理。
委托代理人王晓升，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告赵素珍诉被告武绍良、被告葫芦岛市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵素珍的委托代理人杨兆明、被告武绍良、被告葫芦岛市自来水公司委托代理人王晓升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日16时原告外出回来，发现楼道内淌水，打开自家房门见地面积水约5公分，大小卧室的屋顶及四周墙面向下漏水，床、被褥和部分服装浸泡在水中，壁柜内的大量服装被水淋透，屋顶及墙壁的墙皮大面积脱落，造成直接经济损失6000余元。经查系楼上501室跑水所至，原告两次找到被告武绍良，希望通过协商解决问题，第一次被告武绍良称他也是受害方建议原告找被告葫芦岛市自来水公司，第二次被告武绍良称愿意和被告自来水公司共同承担2000元，原告要求被告赔偿经济损失6000元，双方未达成协议，因此诉至贵院，诉讼请求为：1、请求判令二被告赔偿原告因水淹所造成的经济损失6，000.00元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告武绍良辩称，被告自来水公司在更换水表过程中，武绍良尽到了全部义务，对原告遭受财产损失的发生没有过错，不应承担赔偿责任，被告葫芦岛市自来水公司是赔偿的义务人，存在如下过错，自来水公司员工在更换水表过程中错误操作，使得水龙头没有关闭，如果正确操作，就不会跑水不会对原告的财产造成损害，被告自来水公司未尽告知义务，明知更换水表的房屋平时无人居住，没有明确告知被告武绍良供水时间，也没有告知预防更换水表后具体供水时间可能存在漏水的情况而要求家中留人，如果自来水公司尽到了告知义务，即使水龙头开启流水，也能采取补救措施，避免原告的财产遭受损失；因此，被告自来水公司对原告财产损失的发生存在过错，应当对原告的损失予以赔偿，被告自来水公司是适格的赔偿义务人，另外，原告提交的证据不能证明原告遭受损失的具体数额。综上，原告所述没有事实和法律依据，请法院依法裁判。
被告葫芦岛市自来水公司辩称，原告诉讼请求对公司依法不能成立，因原告的损害与自来水公司不存在因果关系，所以公司不应承担任何赔偿责任，不能作为赔偿义务人。理由如下，公司在更换水表前履行了告知义务，更换前两天工作人员在每个单位均张贴了更换水表的通知，告知其公司更换水表的时间及通知各用户家中留人，告知如果发现漏水及时和公司联系，如果家中不留人发生一切后果自负；公司在更换水表时是严格按照操作规程进行操作，并进行了现场勘查，在更换水表后留有备用人员进行安全保障，在更换水表当天原告家中有人，被告武绍良是在安装水表时候赶回来的，公司安装水表后并没有发现漏水现象，安装之后工作人员在楼下等待是否有漏水的用户，等到半个小时才下班，所以原告的损失公司没有责任，被告自来水公司不承担责任。
经审理查明，原告赵素珍与被告武绍良系楼上楼下邻居，原告系401室业主，被告武绍良系501室业主（家中长期无人居住），2014年3月4日16时许原告回家后，发现楼道内淌水，打开自家房门见地面积水约5公分，大小卧室的屋顶及四周墙面向下漏水，床、被褥和部分服装浸泡在水中，壁柜内的大量服装被水淋透，屋顶及墙壁的墙皮大面积脱落，检查后发现系楼上被告武绍良家501室自来水龙头未关漏水所致。2014年3月4日被告葫芦岛市自来水公司对原告居住的司法局住宅楼统一进行IC卡水表更换，并提前一天在各单元门口张贴了通知，内容为：“通知，葫芦岛市自来水公司于2014年3月4日对你楼进行IC卡水表更换。届时请家中留人为了各用户安全准确用水，希望大家积极配合。因家中无人造成水表无法更换的，出现问题我公司概不负责。注意：水表安装后，通水期间，家中请留人，漏水后请打电话联系，如不留人发生一切后果自行负责。联系电话：281****、15242****XX葫芦岛市自来水公司新区二所”。3月4日下午13时40分左右自来水公司职工给被告武绍良家更换水表后，被告武绍良妻子便锁门后外出，16时许试水，由于被告武绍良家自来水龙头没有关闭造成漏水，给原告造成损失，庭审过程中，因原、被告双方对因此次漏水给原告造成的经济损失数额不能达成一致意见，原告向我院提出要求对其损失进行评估鉴定。2014年8月19日，经辽宁渤海资产评估有限公司的资产评估师在到原告家中逐项评定后，作出辽渤评鉴字第（2014）第011号资产评估报告，评估结论为：“截止评估基准日，委估资产在评估基准日的评估价值为人民币叁仟陆佰贰拾元整（RMB3，620.00元）。”
上述事实，有原、被告的陈述，资产评估报告，照片、社区证明，通知等证据材料载卷佐证，经过庭审质证，可以认定。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，侵害公民合法财产权益并造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，2014年3月4日原告家发生漏水被淹事件，主要原因系自来水龙头未关闭导致跑水所致，结合本案实际案情推断在未更换水表前该水龙头是关闭状态，在更换后系打开状态，因被告武绍良系室内自来水设施的实际所有人，对供水设施应当尽到相应的管理职责和义务，且换完水表后家中没有留人存在过错；又因被告葫芦岛市自来水公司的工作人员更换水表并试水后导致被告武绍良家跑水漏至楼下原告家给原告造成损失亦存在过错，结合本案的实际情况及二被告的过错程度酌定为被告武绍良应承担50%的责任即1，810.00元，被告葫芦岛市自来水公司应承担50%的责任即1，810.00元，关于被告自来水公司辩称的张贴通知的意见，不能作为免除其承担责任的证据，故依法不予采信；综上，原告的主张事实清楚，证据充分，对其主张予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国侵权法》第二条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市自来水公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵素珍经济损失人民币1，810.00元。
二、被告武绍良于本判决生效后10日内赔偿原告赵素珍经济损失人民币1，810.00元。
三、驳回原告武绍良的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，鉴定费2，000.00元，邮寄费用40.00元，合计人民币2，090.00元，由被告葫芦岛市自来水公司承担1，045.00元，被告武绍良承担1，045.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 霍春华
人民陪审员 周 爽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王秀琴
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初589号
原告：李某某，女，汉族，住昆明市穿金路。
委托人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明某某房地产开发经营有限公司。
住所：云南省昆明市。
法定代表人：李某某，董事长兼总经理。
委托代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
原告李某某诉被告昆明某某房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄祖，被告的委托代理人董慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发建设的位于昆明市盘龙区清泉村铂金大道的“誉峰峰景花园”D区商品房第6幢第12层1206号房。合同签订后，原告按约支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续，原告已按合同约定履行付款义务。但在2015年5月31日合同约定的交房日期前，原告到被告处要求接房，发现誉峰峰景花园已经停工，主体建筑未完工，水电、消防、煤气等配套设施缺乏或未完工，不符合交房条件。同时，被告张贴公告：“一、誉峰峰景花园D区商品房于2015年5月31日前全面回复施工；二、我公司确保业主所购商品房在2015年10月31日前交付业主；三、我公司承诺，因延期交房造成业主的经济损失，我公司将按照合同约定和法律规定承担相应的赔偿责任。”但至今，“誉峰峰景花园D区”仍处于停工状态，未达到合同约定的交房条件，被告亦未按合同约定和通告内容履行支付违约金及赔偿损失的承诺，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付自2015年6月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，暂计算至2016年1月25日为14943.21元。2.被告向原告支付逾期交房造成的自2015年9月至实际交房之日止的租金支出，暂计算至2016年1月25日为8000元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、认可逾期交房，同意违约金按照日万分之一算直至交房；2、对于原告主张的租金损失不真实，且已同意了违约金，不应再支持租金。
经审理查明：2013年8月15日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的誉峰峰景花园D区12层1206号房屋，房屋建筑面积64.57平方米，总价款625239元，付款方式为，2013年8月15日支付首付款金额255239元，余款37万元向富滇银行贷款支付；2015年5月31日前被告将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告；如被告未按合同约定时间交房，自合同约定的交房时间届满后次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天0.2元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期30天后，被告逾期交房期限在30天至90天的，被告按原告已付款的0.1‰乘以逾期天数向原告支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付；房屋经建设单位组织验收合格后，被告应当以媒体公告形式通知原告办理接房手续，交接时，被告应当向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》；合同还约定了逾期付款，逾期接房的违约责任等内容。合同签订后，原告按约支付了购房款，但至今被告仍未交房，故原告诉至法院主张其诉请。
上述事实，有原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、购房首付款收据、《个人购房（抵押）担保借款贷款合同》及原、被告当庭陈述予以证实。对原告提交的《房屋租赁合同》、房产证及收条，因出租方未到庭陈述，本院对其真实性不予确认。被告无证据提交
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，双方当事人自愿签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，双方均应按约定履行自己义务。原告已根据合同约定履行了支付房款的义务，根据协议约定，被告应于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告，被告未按约交房，构成违约，原告有权主张被告承担违约责任，被告对合同约定的的违约金计算无异议，故对原告主张根据合同计算的违约金的诉请本院予以支持，但根据合同约定计算，截止至2016年1月25日的违约金应为13073.5元。对于原告主张的租房费用，本院认为，违约金已足以弥补原告损失，故对原告主张的租金损失的诉请，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明某某房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某自2015年6月1日起至2016年1月25日的违约金13073.5元，并支付以625239元为本金，自2016年1月26日起，按每日万分之一计算至被告昆明某某房地产开发经营有限公司向原告李某某交房之日止的违约金；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告昆明某某房地产开发经营有限公司承担250元，由原告承担124元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 李 皓
人民陪审员 杨瑾雯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张书伦
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审331号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人李发新，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月8日作出的阳土资处字（2015）第068号行政处罚决定。
本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第068号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月2日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的231平方米土地至下庄村李家组，拆除在非法占用的231平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第068号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1583号
原告：钟某，女，1986年8月29日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市。
被告：徐某，男，1990年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告钟某诉被告徐某买卖合同纠纷一案中，原告钟某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费212元减半收取106元，由原告钟某负担。
审判员 吴传淑
二〇一六年六月三日
书记员 霍前程
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14564号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈跃锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈跃锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈跃锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188，092.24元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188，092.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1058号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1113号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日上午，被告人唐某窜至本市城区通江路36号7楼徐某租住处，溜门入室，窃得人民币880余元、价值人民币650元的黄金戒指1枚、价值1162元的黄金耳环1副、价值人民币2100元的钻石吊坠1个及白金项链1条、钯金戒指1枚、象牙项链1条。后将钯金戒指销赃于本市城区吴宁西路胖子寄售店内得款人民币150元。
2014年11月3日下午，被告人唐某窜至本市城区新江路96号305室吴某居住户，窃得人民币900元、价值人民币2600元的惠普笔记本电脑1台。
2015年4月27日上午9时许，被告人唐某窜至本市白云街道雍正堂足浴员工宿舍，从床头窃得刘某放置的价值人民币3690元的苹果6手机1只。
案发后，公安机关从被告人唐某处扣押的苹果6手机1只，现已发还被害人刘某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、吴某、刘某的陈述、证人卢某、叶某某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场笔录、扣押清单及照片、发还清单、现场勘验检查笔录及照片、检查笔录、提取笔录、接受证据清单及照片、发票复印件、收款收据、调取证据材料通知书及寄售物品登记表、诚信寄售店抵押凭证、东阳市公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴（痕）字[2015]015、017号手印鉴定意见书、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）253号、336号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且部分赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年4月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 楼玲菲
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2807号
原告:周志坤，男。
被告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：任保江，阳谷县支行行长。
本院在审理原告周志坤与被告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原被告双方已协商解决，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志坤撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王怀宇
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡美杰
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2027号
申请执行人：陈守汉，男，汉族，1976年1月4日出生，居民，住灌云县。
被执行人：温宝华，男，汉族，1967年10月9日出生，居民，住灌云县。
申请执行人陈守汉与被执行人温宝华民间借贷纠纷一案，申请执行人陈守汉于2017年9月6日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初1511号民事判决书。
本院于2017年9月11日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已将被执行人银行账户冻结且被执行人已被加入失信被执行人名单，未发现其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2027号申请执行人：陈守汉，男，汉族，1976年1月4日出生，居民，住灌云县。被执行人：温宝华，男，汉族，1967年10月9日出生，居民，住灌云县。申请执行人陈守汉与被执行人温宝华民间借贷纠纷一案，申请执行人陈守汉于2017年9月6日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初1511号民事判决书。本院于2017年9月11日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已将被执行人银行账户冻结且被执行人已被加入失信被执行人名单，未发现其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十二月二十二日书记员  李旻洋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终225号
上诉人（一审被告）：广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。
法定代表人：陈仕换，该公司董事长。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梁春梅。
委托代理人：梁斌，广西宏明律师事务所律师。
上诉人广西虎林房地产开发有限公司（以下简称虎林公司）因与被上诉人梁春梅商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第596号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人虎林公司的委托代理人欧海燕，被上诉人梁春梅的委托代理人梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月24日，原告梁春梅（××）与被告虎林公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定：虎林公司将贺州市芳林路26号广西壹品瓷业有限公司职工安置住宅小区第2幢1单元22层2204号房出卖给原告，房屋总价款216614元。第八条约定交房时间为2013年12月31日前，交房条件为验收合格，如遇下列特殊原因，××可据实予以延期：一是遭遇不可抗力，二是其他非××能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、雨季造成不能施工、交通管制、其他灾害及政策性因素等；逾期交房违约责任，其中××要求继续履行合同的，合同继续履行，最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房款万分之一的违约金。签订合同后，原告按时支付购房款216614元。2015年4月28日，涉案房屋所在的2号楼完成竣工验收。2015年9月15日原告接收房屋。
虎林公司在施工建设期中，根据2012年9月-2014年12月的施工日记、监理日记，结合中高考、公务员考试、职称考试停工通知以及贺州市气象科技服务中心出具的（（2012年9月1日-2014年12月31日降雨实况》，截至2014年12月15日原告拟起诉之日，被告在工程施工过程中受中高考等因素影响造成停工，可以顺延交房期限的天数为l4天，受降雨（中雨以上）影响造成停工，可以顺延交房期限的天数为102天。因此，被告虎林公司可据实予以延期的天数为116天。
一审法院经审理认为：原告与被告之间的《商品房买卖合同》合法有效。原告请求被告继续履行《商品房买卖合同》，该院予以支持。被告虎林公司未在约定的期限内交付房屋，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告与被告之间《商品房买卖合同》约定的交房期限为2013年12月31日前，交房条件为经验收合格，被告于2015年4月28日完成竣工验收，2015年9月15日原告接收房屋，截止此时间节点，被告迟延交房共计662天。扣除虎林公司可据实予以延期的ll6天，据此，虎林公司实际逾期交房的违约天数为506天。依照《商品房买卖合同》第九条的约定，被告虎林公司应向原告支付逾期交房违约金为10961元（216614元×0.1‰×506天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，案经该院审判委员会讨论，判决如下：一、被告广西虎林房地产开发有限公司应继续履行与原告梁春梅签订的《商品房买卖合同》；二、被告广西虎林房地产开发有限公司应向原告梁春梅支付逾期交房违约金10961元。
上诉人虎林公司不服一审判决，上诉称，请求撤销一审判决，并依法改判，本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定本案上诉人实际逾期交房的违约天数计算有误。1、上诉人逾期交房截止日期应为2015年5月29日而不是2015年9月15日。上诉人已于2015年5月29日电话通知被上诉人接收房屋。2、上诉人因降雨影响照成的停工天数应为158天。上诉人认为应以小雨（降雨量≥5mm）作为可以顺延的天数计算，应当计算到2015年4月28日止。3、一审判决没有扣除因排除妨碍纠纷导致上诉人工期延误的150天。综上所述，一审法院认定延期交房期间可以顺延的天数有误，从而导致判决的违约金数额有误，请求依法改判。
被上诉人梁春梅辩称，请求法院驳回上诉人的上诉请求，电话通知是2015年9月15日，和判决书认定的一致，本来是2013年12月31日交房，一审法院计算违约天数计算少了，是上诉人自身原因造成的，不应扣除天数。
上诉人虎林公司对一审查明的事实无异议，认为对受降雨影响造成的停工，应以小雨计算而不是中雨。
被上诉人对一审查明的事实无异议。
上诉人在二审期间提交证据：证据1交房通知、证实2015年5月27日在贺州市芳林路24号张贴的交房通知，通知交房是5月28日。证据2中国电信通话记录，证实2015年5月29日通知被上诉人交房。证据3、一审证据10的附件，证实虎林公司报案的时间，排除妨碍时间150天。
被上诉人梁春梅对上诉人提供的证据的质证意见：证据一交房通知三性都不认可，没有公章，何时粘贴、是否粘贴不清楚，有涂改痕迹，不能认定交房时间。证据二上诉人通知了交房，但交房时间应以双方认可的被上诉人签字时间为准。对证据三真实性没有异议，是因上诉人自身施工引起的纠纷，不应由业主承担。
被上诉人梁春梅在二审期间提交证据：证据一笔录一份，证实2号楼装修的时候是整栋楼都没有通水通电的，证据二光盘2份通话记录，证实水电不通，用户不接受房屋的过程。
上诉人对被上诉人提交的证据的质证意见：证据一的真实性无法确认，装修师傅没法确定。证据二真实性不认可，通话的员工是谁也不清楚，开庭以后水电是通了的。
对上诉人提交的的证据1、2，与上诉人在一审庭审中“不能确定交房时间”的陈述相矛盾，不能证明逾期交房截止日期为2015年5月29日，本院不予采信。对上诉人提交的证据3真实性予以认定，但与本案无关联性，本院不予采信。对被上诉人提交的证据1、2，无法确定其真实性，本院不予采信。
综上双方的诉辩意见及全案证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、上诉人逾期交房截止日期问题。上诉人在一审时自认以接收钥匙的时间为交房时间，且其在2015年5月27日的一审庭审中仍表示不能确定交房时间，故其主张逾期交房截止到2015年5月29日的理由不成立，本院不予采纳。
二、对于上诉人可顺延交房期限的天数问题，涉案房屋因排除妨碍纠纷上诉人工期延误属于××自身因素所致，不是双方《商品房买卖合同》约定××可据实延期的原因，不予扣除。
三、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定雨季××可据实予以延期，属于约定不明，上诉人主张应以小雨作为可以顺延的天数计算依据不足，一审根据施工日记、监理日记以及贺州市贺州市气象科技服务中心出具的（（2012年9月1日-2014年12月31日降雨实况》认定受降雨（中雨以上）影响造成停工可以顺延交房期限的天数为102天并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人虎林公司已预交），由上诉人虎林公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 邓行奇
代理审判员 蒙晓华
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 邓国敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5015号
上诉人（原审原告）北京润德源商贸有限公司，住所地北京市石景山区金顶东街糕点八厂4号楼2层215室。
法定代表人周劲，经理。
被上诉人（原审被告）北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。
法定代表人张满苍，总经理。
委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。
被上诉人（原审被告）北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。
负责人乔梁，经理。
委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。
上诉人北京润德源商贸有限公司（以下简称润德源公司）因与被上诉人北京首钢机电有限公司、被上诉人北京首钢机电有限公司重型机器分公司定作合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第00901号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人润德源公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人润德源公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京润德源商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一千二百四十八元，减半收取六百二十四元，由北京润德源商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 张 辉
代理审判员 苏汀珺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李依檬
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初11397号
原告：刘瑞超，男，1987年8月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：朱广作，男，1983年3月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告刘瑞超与被告朱广作买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘瑞超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹利军
二〇一七年十月二十四日
书记员 邢然然
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执恢90号
李友付、冯根保：
李友付依据本院作出的已生效的（2016）湘0611民初418号民事判决书向本院申请强制执行冯根保房屋买卖合同纠纷一案,要求强制被执行人冯根保退还申请执行人李友付购房款138000元。执行中，李友付与冯根保通过自愿达成执行和解协议，被执行人冯根保以自建的位于岳阳市君山区西城办事处望城居委会南庙一组的联建房606号房屋（面积120平方米）按现状抵偿李友付购房款138000元，本案现已全部执行完毕，
特此通知。
二〇一七年八月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3030号
原告绍兴市房地产管理处。
法定代表人许国权。
委托代理人（特别授权代理）吴建龙、茹国钢。
被告张双喜。
原告绍兴市房地产管理处与被告张双喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建龙、被告张双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月1日，原、被告订立《绍兴市区非住房租赁合同》1份，约定原告将国家所有、原告管理的市区九节桥河沿40-2号房屋出租给被告作为营业房使用，租期自2010年1月1日至2012年12月31日，租金按每季度1237元计算。合同还约定了其他事项。合同到期后，双方未续签房屋租赁合同，被告自2013年1月1日起未支付房屋租金。为此请求判令：一、被告腾空退还市区九节桥河沿40-2号房屋（建筑面积51.57平方米）并按每日13.45元的标准支付2013年1月1日起至实际退还房屋时的房屋使用费；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原有东街313-1系直管公房，由被告租用，该房屋于2002拆迁，被告与绍兴市妇保院签订安置补偿协议书1份及与绍兴市房地产管理处签订非住宅公房租赁合同1份，安置给被告秀水苑桃李阁14幢102室房屋及八字桥直街49号营业房一间。此后八字桥直街49号房屋又拆迁改造，经绍兴市旧城改造办公室协调，将诉争房屋租给被告，被告与原告于2007年12月31日、2010年3月1日年分别签订了非住宅公房租赁合同各1份，约定原告将上述房屋出租给被告。在此期间被告一直按约支付房租。诉争房屋系被告原房置换，被告要求继续租赁。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、绍兴市区直管公房租赁合同1份，要求证明原、被告之间存在房屋租赁关系，双方约定租赁期限等内容。被告对租赁合同的真实性无异议。本院对该证据予以认定。
证据2、绍兴市房地产管理处证明1份，要求证明诉争房屋的所有人系国家，产权合法，可以对外租赁。被告质证认为，对该证明有异议，讼争房屋不是房管处的，是旧城改造办的。本院对该证据予以认定。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、安置补偿协议书1份，租赁合同3份，联系函复印件1份，房屋腾空单1份，要求证明被告租赁原告房屋的前因后果，诉争房屋系被告原房置换所得。原告质证认为，安置补偿协议原告未在上面盖章，与本案无关。对3份租赁合同的真实性无异议。联系函、房屋腾空单与原告及本案均无关。本院对该证据真实性予以认定。
经审理本院认定，绍兴市越城区九节桥河沿40-2号营业房系原告管理的非住宅直管公房。被告原租用东街313-1系直管公房，2002年该房屋拆迁，被告与绍兴市妇保院签订《安置补偿协议书》1份、同时与原告签订《非住宅公房租赁合同》1份，分别将秀水苑桃李阁14幢102室房屋及八字桥直街49号营业房一间安置给被告租用。此后八字桥直街49号房屋又拆迁改造，原告遂于2008年1月1日、2010年1月1日年签订《非住宅公房租赁合同》各1份，其中2010年1月1日所签的《非住宅公房租赁合同》约定，原告将绍兴市越城区九节桥河沿40-2号房屋出租给被告，租赁期限至2012年12月31日止，按每季度1237元收取租金。此后被告按约租用上述房屋。现合同约定租赁期满，被告继续使用上述房屋，遂成讼。
本院认为，原告绍兴市房地产管理处与被告张双喜之间的房屋租赁合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定租赁期限已届满，原告要求被告腾退房屋的请求，本院予以支持。同时，被告使用房屋至今，原告要求被告按原定租金标准支付房屋使用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。讼争房屋虽系由原房置换，但原房本是被告租用的公房，被告对讼争房屋不享有所有权或永久使用权，故对被告的辩称，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张双喜腾退位于绍兴市越城区九节桥河沿40-2号（建筑面积51.57平方米）营业房归还给原告绍兴市房地产管理处，于本判决生效之日起六十日内归还；
二、被告张双喜支付给原告绍兴市房地产管理处房屋使用费（按每日13.45元自2013年1月1日起计算至房屋腾退完毕之日止），于本判决生效之日起三十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取65元，由被告张双喜负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦
二〇一三年八月十七日
书记员 王平
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1175号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨照华，男，1984年4月23日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，农民，住宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1153号起诉书指控被告人杨照华犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人杨照华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月12日凌晨4时许，被告人杨照华伙同高某、陈某（均已判刑）至余姚市余姚市电力设备修造厂对面的工地，采用推门的手段进入工地内，窃得堆放在此处价值人民币8000余元的钢管6.73吨。
同月15日凌晨4时许，被告人杨照华伙同高某、陈某、李某1（已判刑）至上述相同地点，采用上述相同手段进入工地内，窃得堆放在此处价值人民币9600余元的钢管8吨。
同月22日凌晨4时许，被告人杨照华伙同高某、陈某、李某1至上述相同地点，采用撬锁的手段进入工地内，窃得堆放在此处价值人民币10000余元的钢管9吨。
2017年7月30日，被告人杨照华被河南省宁陵县公安局民警抓获。案发后，部分赃物已追回，并发还给了被害公司。
上述事实，被告人杨照华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、现场笔录、称重记录、发还清单、照片说明、刑事判决书、“抓获经过”、人口信息，证人史某1、史某2、刘某、李某2、陈某、高某、李某1、王某、苏某1证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨照华以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨照华归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨照华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年9月29日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人杨照华违法所得，退赔被害公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年十月二十六日
代书记员 杨兴文
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1175号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人杨照华，男，1984年4月23日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，农民，住宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1153号起诉书指控被告人杨照华犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人杨照华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月12日凌晨4时许，被告人杨照华伙同高某、陈某（均已判刑）至余姚市余姚市电力设备修造厂对面的工地，采用推门的手段进入工地内，窃得堆放在此处价值人民币8000余元的钢管6.73吨。同月15日凌晨4时许，被告人杨照华伙同高某、陈某、李某1（已判刑）至上述相同地点，采用上述相同手段进入工地内，窃得堆放在此处价值人民币9600余元的钢管8吨。同月22日凌晨4时许，被告人杨照华伙同高某、陈某、李某1至上述相同地点，采用撬锁的手段进入工地内，窃得堆放在此处价值人民币10000余元的钢管9吨。2017年7月30日，被告人杨照华被河南省宁陵县公安局民警抓获。案发后，部分赃物已追回，并发还给了被害公司。上述事实，被告人杨照华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、现场笔录、称重记录、发还清单、照片说明、刑事判决书、“抓获经过”、人口信息，证人史某1、史某2、刘某、李某2、陈某、高某、李某1、王某、苏某1证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨照华以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨照华归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨照华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年9月29日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人杨照华违法所得，退赔被害公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一七年十月二十六日代书记员 杨兴文??
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04899号
申请执行人刘保才。
被执行人张士坡（曾用名张小楼）。
申请执行人刘保才与被执行人张士坡买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02022号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张士坡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘保才向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02022号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 波
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第682号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人肖建辉，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人肖建辉非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人肖建辉非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
河北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀委赔监39号
王洪义、魏桂华：
你们以错误执行赔偿为由申请唐山市路南区人民法院（以下简称路南法院）国家赔偿一案，不服唐山市中级人民法院赔偿委员会作出的（2015）唐法委赔字第24号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。你们在申诉中主要主张：在行政诉讼过程中，唐山市中级人民法院对你们上诉的行政案件故意推迟不予立案，在路南法院先予执行时，所依据的房屋补偿决定书还在行政诉讼审理过程中，法律效力未定，此期间你们的房屋被强拆，你们已提供了路南法院作出的先于执行裁定书及执行通知书，本案中导致你们房屋被错误强拆的最终的法律文书就是路南法院做出的先予执行裁定，对此依法应承担法律责任。故请求撤销唐山市中级人民法院（2015）唐法委赔字第24号国家赔偿决定书，责令其重新作出赔偿决定。
本院赔偿委员会审查认为，非诉行政执行是法院依据行政诉讼法的规定，依行政机关的申请，对未经诉讼审查的行政行为进行受理、审查和执行的活动。和法院判决进入执行程序的案件不同，这类案件的执行依据是行政机关作出的行政行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十九条关于“行政机关依据行政诉讼法第六十六条的规定申请人民法院强制执行具体行政行为，由于据以强制执行的根据错误而发生行政赔偿诉讼的，申请强制执行的行政机关为被告”的规定，如果据以执行的基础行政行为错误或违法，导致人民法院审查、执行错误，或者人民法院虽裁定准予强制执行，但由行政机关具体组织实施造成损害的，应由作出行政行为的行政机关承担责任，而不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的司法赔偿范围。本案中，路南区政府对你们作出了房屋补偿决定的行政行为，虽然该房屋补偿决定后被路北区法院撤销，且路南法院已经依据房屋补偿决定采取了执行实施行为，但因路北区法院撤销补偿决定是以行政行为作出的程序不合法为由，判决同时已经责令路南区政府重新作出补偿决定，路南区政府也正在履行判决内容，完善程序，准备重新作出。如果新作出的补偿决定合法，则对你们所主张的房屋被拆除的损失，只能通过补偿方式给予救济，并不能产生国家赔偿的后果。如果补偿决定违法，则对你们主张赔偿房屋被拆除损失的主张，也应通过行政赔偿方式予以救济。在路南法院对原房屋补偿决定执行实施过程中不存在扩大执行范围、执行对象错误、执行行为侵害他人合法权益等情形的情况下，你们向路南法院申请国家赔偿缺乏法律依据。唐山市中级人民法院赔偿委员会决定驳回你们对路南法院提出的国家赔偿申请并无不当，你们的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月二十九日
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执4626号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐利辉罚金一案中，查明被执行人唐利辉拒不履行（2015）穗花法刑初字第1709号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将唐利辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执4626号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐利辉罚金一案中，查明被执行人唐利辉拒不履行（2015）穗花法刑初字第1709号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将唐利辉纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十六日	书记员  梁嘉雯
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民二初字第00040号
原告彭昌新。
委托代理人李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。
委托代理人刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。
被告阳国虎。
被告荆门市大豪置业有限公司。
法定代表人阳国虎，该公司总经理。
原告彭昌新因与被告阳国虎、荆门市大豪置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告彭昌新于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告彭昌新申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭昌新撤回起诉。
案件受理费151800元，减半收取75900元，由原告彭昌新负担。
审 判 长 王 小 云
代理审判员 �熊蓓
代理审判员 王 晓 明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马 咏 莲
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3203号
原告：陈甲，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：薛璐，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：陈乙，女，汉族，住所：辽宁省法库县。
原告陈甲与被告陈乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告陈甲及其委托诉讼代理人薛璐、被告陈乙到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告陈甲向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法裁判原、被告离婚；二、个人物品归个人；三、本案的诉讼费由双方共同承担。事实与理由：原告与被告于2013年2月经人介绍相识，于2014年1月27日登记结婚，婚后无育有子女。由于原、被告婚前相处时间不长，彼此了解的不够，感情基础不深，导致原、被告婚后经常争吵。被告一直没有工作，生活比较挥霍，不孝敬老人，经常因为琐事与原告争吵后回娘家。2015年1月份被告告知原告其已经怀孕，并告诉原告其要打胎，原告不同意其打胎，并向被告声明，如果被告在原告不同的情况下打掉孩子就要和其离婚。2015年大年初二因为琐事被告与原告争吵，负气回娘家至今未归，这期间约于2015年大年初六、七左右，被告在其母亲的陪同下，在原告不知道的情况下，到沈阳市妇婴医院将原、被告二人的孩子打掉。这对原告的情感造成了极大的伤害。在原告诉至法院前，多次与被告联系，希望被告回家处理好二人之间的关系，但被告拒不接听电话，也不回原告的微信、短信。被告的上述态度已经表明其不想再与原告继续生活。至此，原、被告的感情已经破裂，再无和好可能。现原告诉至法院，恳请法院依法裁决原、被告离婚，已维护原告合法权益。
被告陈乙辩称，我同意离婚，个人物品归个人。事实与理由部分不属实，我一直都不想离婚，我给原告打电话，原告把我拉黑，因为孩子，有家庭矛盾我回娘家了，孩子他也不要，原告打电话说要离婚。我们分居了。我要分割家电，我要冰箱和电视，洗衣机、床、鞋柜、衣橱都给原告。我陪嫁2万元，要求被告返还，当时是我母亲亲手交给原告的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈甲和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈甲与被告陈乙经人介绍相识，于2014年1月27日登记结婚。原、被告有共同财产冰箱一台、洗衣机一台、电视一台、床一张、鞋柜一个、衣橱一个。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告陈甲要求与被告陈乙离婚，被告同意，且二人已分居，属于其他导致夫妻感情破裂的情形，故本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对陈甲要求与陈乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于财产分割一节，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原、被告有共同财产冰箱一台、洗衣机一台、电视一台、床一张、鞋柜一个、衣橱一个，被告陈乙主张冰箱和电视归其所有，其他归原告所有，原告陈甲表示同意。故对被告陈乙此项请求，本院予以支持。被告陈乙要求原告陈甲返还陪嫁2万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告陈乙未提供证据证明夫妻二人仍有2万元财产，故对被告陈乙的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告陈甲与被告陈乙离婚；
二、原、被告夫妻共同财产中的洗衣机一台、床一张、鞋柜一个、衣橱一个归原告陈甲所有，冰箱一台、电视一台归被告陈乙所有；
三、个人物品归个人；
四、驳回被告陈乙其他的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担
150元，被告陈乙负担的部分于本判决生效后十日内给付原告陈甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 穆广林
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0303民初3203号原告：陈甲，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：薛璐，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：陈乙，女，汉族，住所：辽宁省法库县。原告陈甲与被告陈乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告陈甲及其委托诉讼代理人薛璐、被告陈乙到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告陈甲向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法裁判原、被告离婚；二、个人物品归个人；三、本案的诉讼费由双方共同承担。事实与理由：原告与被告于2013年2月经人介绍相识，于2014年1月27日登记结婚，婚后无育有子女。由于原、被告婚前相处时间不长，彼此了解的不够，感情基础不深，导致原、被告婚后经常争吵。被告一直没有工作，生活比较挥霍，不孝敬老人，经常因为琐事与原告争吵后回娘家。2015年1月份被告告知原告其已经怀孕，并告诉原告其要打胎，原告不同意其打胎，并向被告声明，如果被告在原告不同的情况下打掉孩子就要和其离婚。2015年大年初二因为琐事被告与原告争吵，负气回娘家至今未归，这期间约于2015年大年初六、七左右，被告在其母亲的陪同下，在原告不知道的情况下，到沈阳市妇婴医院将原、被告二人的孩子打掉。这对原告的情感造成了极大的伤害。在原告诉至法院前，多次与被告联系，希望被告回家处理好二人之间的关系，但被告拒不接听电话，也不回原告的微信、短信。被告的上述态度已经表明其不想再与原告继续生活。至此，原、被告的感情已经破裂，再无和好可能。现原告诉至法院，恳请法院依法裁决原、被告离婚，已维护原告合法权益。被告陈乙辩称，我同意离婚，个人物品归个人。事实与理由部分不属实，我一直都不想离婚，我给原告打电话，原告把我拉黑，因为孩子，有家庭矛盾我回娘家了，孩子他也不要，原告打电话说要离婚。我们分居了。我要分割家电，我要冰箱和电视，洗衣机、床、鞋柜、衣橱都给原告。我陪嫁2万元，要求被告返还，当时是我母亲亲手交给原告的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈甲和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈甲与被告陈乙经人介绍相识，于2014年1月27日登记结婚。原、被告有共同财产冰箱一台、洗衣机一台、电视一台、床一张、鞋柜一个、衣橱一个。本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告陈甲要求与被告陈乙离婚，被告同意，且二人已分居，属于其他导致夫妻感情破裂的情形，故本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对陈甲要求与陈乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产分割一节，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原、被告有共同财产冰箱一台、洗衣机一台、电视一台、床一张、鞋柜一个、衣橱一个，被告陈乙主张冰箱和电视归其所有，其他归原告所有，原告陈甲表示同意。故对被告陈乙此项请求，本院予以支持。被告陈乙要求原告陈甲返还陪嫁2万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用，的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告陈乙未提供证据证明夫妻二人仍有2万元财产，故对被告陈乙的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用，的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告陈甲与被告陈乙离婚；二、原、被告夫妻共同财产中的洗衣机一台、床一张、鞋柜一个、衣橱一个归原告陈甲所有，冰箱一台、电视一台归被告陈乙所有；三、个人物品归个人；四、驳回被告陈乙其他的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元，被告陈乙负担的部分于本判决生效后十日内给付原告陈甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  余倍杰二〇一六年十二月十九日书 记 员  穆广林
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第20520号
原告张×1，男，1941年2月7日出生。
原告安×，女，1945年2月23日出生。
被告张×2，女，1980年2月24日出生。
原告张×1、安×与被告张×2确认收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐婵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1、安×、被告张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1、安×诉称：我们1970年结婚后一直没有孩子，看病也看不好。1980年我弟弟张×3在东北插队，生了第二胎，问我们要不要，我们左思右想，考虑要本家的还是要别人家的，后来决定要本家的。2月份，孩子出生，当年4月就抱过来了。一直到现在。最近我生病了，孩子对我也挺好的，看电视上有不赡养老人的，所以想来确认收养关系。户口的问题，最开始一直上不了，后来政策放宽了，才把孩子户口迁过来，1996年迁过来的。我母亲2000年去世，那时她是户主，销户时改成我的户主，改户口时本来张×2是我女儿，但我爱人户口迁来时，派出所说她没孩子，就又把张×2改成侄女了。原来一直觉得，是自己弟弟的孩子，就没去民政局办手续。张×2对我们一直也不错，但现在想要个法律依据。诉讼请求：确认原告和被告之间存在收养关系，被告是原告的养女。
被告张×2辩称：原告所述的均属实。我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张×1与安×于1970年4月4日登记结婚，婚后未生育子女。1980年4月，张×1、安×抱养其弟张×3之女张×2，此后张×2与张×1、安×一起生活。1981年11月2日，黑龙江省×农场办公室向北京市×厂出具书面材料一份，载明：我场三连职工张×3同志，要求将其女儿张×2送给其二哥张×1做女儿。张×1系你厂工人，现经双方夫妻同意，为此我场同意双方意见，请贵厂办理准迁手续为盼，特此证明（因其二哥无子女）。2014年11月15日，北京市丰台区长辛店街道崔村二里社区居民委员会出具证明一份，载明：我辖区居民安×，女，1945年2月23日出生，户籍地址同居住地址：北京市丰台区长辛店崔村一里×楼×门×号，于1970年4月4日与张×1（男）结婚，女方系初婚，婚后双方一直无子女于1980年4月收养张×1弟弟的女儿张×2，安×系初婚，一个孩子家庭。特此证明。
上述事实，有黑龙江省×农场办公室书面材料、北京市丰台区长辛店街道崔村二里社区居民委员会证明、×公司计划生育办公室证明、清苑县白城公社×大队管理委员会证明、关于为我女儿张×2在京落户的申请报告、关于女儿张×2户口迁京的请示报告及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据本院查明的事实，张×2出生后不久即与张×1、安×夫妇共同生活，张×1、安×将张×2抚养成人。根据黑龙江省×农场办公室的书面材料，当时张×3夫妇同意送养，张×1夫妇同意收养，北京市丰台区长辛店街道崔村二里社区居民委员会亦证明了张×1夫妇1980年4月收养张×2的事实。虽然张×1、安×与张×2之间未办理合法收养手续，但该收养行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，按照法律规定双方之间的关系亦应按照收养关系对待。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条之规定，判决如下：
确认张×1、安×与张×2之间存在收养关系。
案件受理费三十五元，由张×1、安×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐婵娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡萍萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1222号
罪犯杨卫，男，1990年10月12日生，苗族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2014年1月23日贵州省清镇市人民法院作出（2014）清刑初字第20号刑事判决，认定杨卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后于2014年2月18日交付执行（刑期自2013年10月3日起至2017年4月2日止）。2015年5月28日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑民一终字第786号民事判决，杨卫、杨意、贵阳启江摩托车销售有限公司连带赔偿原告人经济损失314605.42元（未履行，经查该犯经济确属困难）。
2016年5月10日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨卫在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨卫在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年6月至2015年8月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯经济困难附带民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯杨卫假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫予以假释（假释考验期至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1267号
原告：俞勇。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：丁玉龙，个体户。
原告俞勇与被告丁玉龙确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由代理审判员付春燕适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行审理，原告俞勇及其委托代理人查夕聪，被告丁玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞勇诉称：2010年7月26日，其与丁玉龙签订了一份“协议书”，约定丁玉龙将其建造的位于来安县新安镇工商巷的一套房屋出售给其，价款447000元（包括办理土地证和房产证的费用），同时约定土地证和房产证由丁玉龙负责办理。合同签订后其已支付了购房款160000元，余款应待丁玉龙土地证和房产证办齐并付交给其时付清。2010年11月29日，丁玉龙将该房屋建成并交付给其，其曾多次要求丁玉龙办理土地证和房产证，但丁玉龙至今未将该房屋转户至其名下。为维护其合法权益，故起诉要求确认其和丁玉龙于2010年7月26日签订的“协议书”合法有效；案件诉讼费用由丁玉龙承担。
丁玉龙承认俞勇所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，丁玉龙承认俞勇的诉讼请求，不违反法律规定，没有侵害他人合法权益，本院判决如下：
原告俞勇和被告丁玉龙于2010年7月26日签订的《协议书》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 童绪琼
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执513号
申请执行人：李卿，女，1997年7月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：秦俊，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行李卿与秦俊机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人秦俊因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询秦俊的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 江 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2491号
原告：李某，男，1976年10月12日出生，汉族，公司经理，住合肥市。
委托代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
被告：夏某，女，1977年2月24日出生，汉族，农村信用社科长，住合肥市庐阳区。
委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
原告李某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理,依法由代理审判员陈旋适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人俞友贞，被告夏某及其委托代理人刘荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2002年3月，李某与夏某在就读夜大期间相识相恋，后于年月日在庐阳区民政局登记结婚，同年5月18日举行婚礼。年月日婚生一女，取名刘某（现年12岁），现就读于合肥市小学六年级。婚前，因彼此缺乏充分了解，未建立牢固感情基础草率结婚；婚后，因男女双方性格差异较大，夫妻之间争吵不断，无法共同生活。双方于2014年分居生活至今。李某认为双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，且无法继续维持，无和好的可能。故李某诉至法院，请求判令：1、解除李某与夏某之间的婚姻关系；2、婚生女刘某归李某抚养，夏某承担子女抚养费1000元/月；3、本案全部诉讼费用由夏某承担。
夏某在庭审中辩称：夏某不同意离婚。双方的感情基础很好，2000年大学期间恋爱，年月日结婚。李某所述的草率结婚与事实不符，双方是自由恋爱，有一定感情基础，从结婚至今双方从未分居。李某自2014年起因工作变动需要经常出差，夏某可以理解，但双方不是分居。
经审理查明：2000年，李某与夏某因同在夜大学习相识相恋。双方于年月日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。年月日，婚生女刘某出生。婚后初期,双方感情尚可，后因孩子教育问题等家庭琐事发生矛盾。李某诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有李某提交的本人身份证、户口本、结婚证及结婚登记档案、独生子女光荣证，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：李某与夏某经自由恋爱后自愿结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生纠纷，但并没有根本性矛盾。只要加强沟通、互敬互爱，双方是能够和好的。此外，婚生女刘某尚未成年，从有益孩子健康成长的角度出发，双方应珍惜家庭，承担父母应尽的责任。李某称双方自2014年分居至今，但未提供证据证明其与夏某因感情不和分居满二年。因此，李某要求离婚，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告夏某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈旋
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 钟丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1648号
罪犯岩苗，男，1981年6月12日出生，佤族，小学文化，捕前住西盟县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年7月15日作出了(2010)普中刑初字第274号刑事判决书，以被告人岩苗犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年1月8日起至2025年1月7日止），并处没收个人财产30000元。被告人岩苗服判，判决发生法律效力。2010年8月10日，罪犯岩苗送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩苗在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日以（2012）普中刑执字第1226号、（2013）普中刑执字第1501号、（2014）普中刑执字第1536号、（2015）普中刑执字第1435号刑事裁定书，对罪犯岩苗共减刑2年零9个月（刑期至2022年4月7日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1648号减刑建议书，提请本院对罪犯岩苗减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯岩苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩苗在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩苗的表扬审批表、超分记录和罪犯岩苗个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩苗应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行100元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有罪犯岩苗家庭所在地云南省西盟县新厂镇用广村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩苗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩苗在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯岩苗部分履行生效判决确定的附加财产刑或，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩苗减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终268号
上诉人（原审被告）陕西好农夫农业发展有限公司。
住所地：陕西省永寿县312国道西永寿村口。
法定代表人曹百利，该公司执行董事。
委托代理人杨从有，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨存良（又名杨存粮），个体户。
上诉人陕西好农夫农业发展有限公司因与被上诉人杨存良保管合同纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00100号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西好农夫农业发展有限公司的委托代理人杨从有，被上诉人杨存良到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原判违反法定程序，认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00100号民事判决；
二、发回礼泉县人民法院重新审理。
二审案件受理费1055元，退还上诉人陕西好农夫农业发展有限公司。
审判长 闫亚君
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一六年五月二十日
书记员 丁 强
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第446号
原告：江西省丰和营造集团有限公司。
法定代理人：揭保如，总经理。
委托代理人：周锦惠、王玲，浙江天复律师事务所律师。
被告：杭州元山置业有限公司。
法定代表人：沈树明。
本院在审理原告江西省丰和营造集团有限公司诉被告杭州元山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西省丰和营造集团有限公司在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告江西省丰和营造集团有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈佳佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3053号
原告江苏恒孚润滑油有限公司。
法定代表人胡传丽。
委托代理人瞿剑。
被告上海休伯康特能源设备有限公司。
法定代表人徐力圣。
原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告上海休伯康特能源设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法由审判员尤莉独任审判，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿剑到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我司与被告间多次发生业务往来。2015年10月至2016年4月期间，我司与被告签订合同7份，约定被告向我司购买变压器油，就规格型号、数量、价格等进行了约定。货到票到之日起60日内付清货款，需方如违约，每天按合同总金额的1‰支付违约金，并承担我司因主张权利而产生的费用，包括律师费等。后我司按约向被告送货并开具增值税专用发票，然被告虽陆续给付部分货款，但持续拖欠货款。至2016年5月4日，被告尚欠原告货款1188958.92元。本案起诉后，双方继续发生业务往来，起诉后的往来货款未计算在本案诉讼金额内。根据合同约定，被告逾期付款应当给付违约金，因合同约定的违约金偏高，我司主动降低违约金按照年利率24%的标准计算。因双方往来笔数较多，为便于计算，原告作出一定让步，以账面金额中2015年12月18日欠款金额最低额809031.92元为计算基数，延后60日给付期限，计算违约金至庭审前一日为59048元。我司因诉讼主张权利支出律师费28000元。本案审理中，被告分别于2016年5月13日、6月14日、7月25日付款20万元、10万元、20万元。故请求判令被告立即支付我司货款688958.92元，违约金59048元（按年利率24%计算）、赔偿我司代理费28000元，本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、2015年10月19日至2016年4月14日期间，原、被告签订的合同及送货单各7份，证明原、被告间存在买卖合同关系，双方对各自的权利义务有明确约定，原告按约向被告送货。
2、2015年10月22日至2016年4月22日的增值税发票13份，证明原告按约向被告开具相应的增值税发票。
3、2015年10月至2016年4月间，被告的应收款明细表1份，证明该期间被告账面持续欠款金额多为100余万元，其中最低值为2015年12月18日的809031.92元，即使被告在原告起诉后至庭审前付款20万元，欠款余额仍高于809031.92元，故原告以此欠款最低值作为违约金计算的基数，自2016年2月16日至同年6月6日，按年利率24%计算违约金为59048元。
4、委托代理合同、代理费发票各1份，证明原告因提起诉讼支付法律服务费28000元。
本院认证意见：原告提供的证据均系原件，来源合法、内容真实，形成证据链，本院依法予以确认，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明:原、被告间多次发生业务往来。2015年10月至2016年4月期间，原、被告签订合同7份，约定被告向原告购买变压器油，就规格型号、数量、价格等进行了约定。货到票到之日起60日内付清货款，需方如违约，每天按合同总金额的1‰支付违约金，并承担原告因主张权利而产生的费用，包括律师费等。后原告按约向被告送货并开具增值税专用发票。被告陆续给付原告部分货款，但持续拖欠货款，账面欠款金额持续高于2015年12月18日最低欠款金额809031.92元。至2016年5月4日，被告尚欠原告货款1188958.92元，后被告分别于2016年5月13日、6月14日、7月25日分别付款20万元、10万元、20万元。审理中，原告主动降低违约金计算标准，以809031.92元为基数按照年利率24%计算违约金为59048元。原告因诉讼主张权利支出律师费28000元。
本院认为：原、被告间签订的合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告接收原告提供的货物后，理应按照双方约定在60天内付清原告货款，然被告拖欠未付，显属违约，按约应当立即给付并承担逾期付款的违约责任，原告要求被告按年息24%支付原告违约金，该主张低于按双方合同约定的违约金计算标准，且不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告未按约及时足额支付原告货款，致原告提起本案诉讼并支付了相应的法律服务费用，现原告要求被告赔偿该费用，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海休伯康特能源设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏恒孚润滑油有限公司货款688958.92元，支付违约金59048元，赔偿原告法律服务代理费28000元，合计776006.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16437元减半收取计8218.50元，由被告负担（原告已垫支，被告于付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16437元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820014）。
审判员 尤莉
二〇一六年七月二十九日
书记员 张颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2230号
申请�行人张美丽。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人张美丽与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为6734元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人6684元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十五日
书记员 董洪波
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初147号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人周某某，男，1978年9月17日出生，汉族，住济南市。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月4日22时许，被告人周某某持准驾车型为C1的驾驶证酒后驾驶鲁ACZ0**号吉利美日牌小型轿车沿济南市槐荫区经六路由东向西行驶至经六路铁路桥西下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，周某某血液中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml，达到醉酒值。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系坦白、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一八年五月十七日
书记员 董 爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初817号
原告：傅某。
被告：徐某，农民。
本院于2016年3月31日立案受理原告傅某与被告徐某离婚纠纷一案。2016年4月29日，原告以分居不满两年，暂时不符合离婚条件为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告傅某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
审判员 蒋建飞
二〇一六年四月二十九日
书记员 叶林晟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1293号
罪犯杨东升，男，1992年9月25日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）白山刑初字第13号刑事判决，认定被告人杨东升犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）吉刑三终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第3966号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨东升端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年3月31日23时许，被告人周宇、杨凡等人酒后来到白山市八道江区东兴街鸿朗网吧二楼，与先到网吧上网的杨东升、陈天云、赵彦伟闲聊。闲聊时，坐在电脑桌上的周宇将双脚放在过道对面的电脑桌上，挡住过道，对进出过道的申延峰造成不便。与申延峰同来上网的被害人李春阳见状，便与周宇发生争执并厮打。在厮打中，周宇掏出随身携带的单刃折叠刀照李春阳上身连刺数刀。这时，杨东升、杨凡也冲上去帮忙殴打李春阳。杨凡用随身携带的铁制工艺斧子砍李春阳的腿部，杨东升用随身携带的单刃匕首照李春阳上身连刺两刀。致被害人李春阳失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加铣床岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分341分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨东升在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，因该犯系主犯，执行机关在呈报时已下调减刑幅度一个月，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨东升减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长泗商初字第264-1号
原告浙江长兴农村合作银行。
被告刘伟民。
被告莫菊芳。
被告刘健民。
被告朱梅芳。
被告李连荣。
被告叶利萍。
原告浙江长兴农村合作银行诉被告刘伟民、莫菊芳、刘健民、朱梅芳、李连荣、叶利萍金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江长兴农村合作银行于2013年8月16日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费4719元，减半收取2360元，财产保全费1770元，合计4130元，由原告浙江长兴农村合作银行承担。
审判员 徐荣方
二〇一三年八月十六日
书记员 郑和平
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执121号
申请执行人陈龙英，女，1952年5月27日出生，汉族，武进县航运公司退休工人，住常州市戚墅堰区。
申请执行人陈龙宝，男，1954年8月8日出生，汉族，戚墅堰酱品厂退休工人，住常州市武进区。
申请执行人陈卫兴，男，1957年4月30日出生，汉族，中天钢铁有限公司工人，住常州市戚墅堰区。
申请执行人陈龙妹，女，1960年9月3日出生，汉族，武进县航运公司退休工人，住常州市武进区。
申请执行人陈龙珍，女，1963年8月29日出生，汉族，武进县航运公司退休工人，住常州市武进区。
申请执行人陈菊英，女，1968年9月30日出生，汉族，东方小学工人，住常州市戚墅堰区。
申请执行人陈龙英、陈龙宝、陈卫兴、陈龙妹、陈菊英的委托代理人陈龙珍，女，1963年8月29日出生，汉族，武进县航运公司退休工人，住常州市武进区。
被执行人谭立伟，男，1964年3月31日出生，汉族，无业，住河南省淮滨县，现租住常州市戚墅堰区。
申请执行人陈龙英、陈龙宝、陈卫兴、陈龙妹、陈菊英与被执行人谭立伟机动车交通事故责任纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第405号民事判决书已经生效，依该裁判：被执行人谭立伟应于2015年12月18日之前支付五申请执行人赔偿款642480.89元，另需承担诉讼费用1758元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向该院申请执行，根据委托执行相关规定，本院已立案执行。
执行过程中，该院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人谭立伟名下有一部车辆，经承办人调查了解，该车辆现有违章罚款及停放于扣押停车场的停车费未缴，故该部分财产现不具有处置价值。除此以外，被执行人谭立伟无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人谭立伟名下的车辆进行了查封和扣押，现由于该部分财产不具有处置价值，故对该部分财产暂不予以处置。除此之外，本院未发现被执行人谭立伟有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第405号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 张华杰
执行员 金 勇
二〇一六年七月五日
书记员 王 波
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更131号
罪犯郑守刚，男，1970年3月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市。
上海市宝山区人民法院于二○一二年四月二十四日作出（2012）宝刑初字第206号刑事判决，以被告人郑守刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2011年11月7日起至2022年2月6日止。）判决发生法律效力后罪犯郑守刚被交付执行。
在刑罚执行过程中，上海铁路运输中级法院于二○一四年九月二十三日作出（2014）沪铁中刑执字第386号刑事裁定，对罪犯郑守刚减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月7日起至2021年6月6日止。）
执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年三月二十一日以沪司狱北（2016）减字第60号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年4月9日至2016年4月13日向社会和罪犯服刑场所予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯郑守刚在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑十个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2016）65号检察意见书认为，罪犯郑守刚符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯郑守刚自减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯郑守刚受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯郑守刚已全部缴纳了罚金。
以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯郑守刚的认罪书，执行机关制作的有关郑守刚在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯郑守刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况和退赃情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑守刚减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月7日起至2020年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条??被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条??对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条?……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0304行审17号
申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。
住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关南街。
法定代表人闫科文，任局长。
委托代理人王肖龙，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人杨丽丽，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
被申请人刘会明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2016年7月1日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2015）144号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查：申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格，经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人刘会明未经国家法定机关批准和未办理合法有效用地手续，私自于2015年6月占用陈仓区县功下河西村集体土地200平方米（0.3亩）建门窗加工厂，经查阅《县功镇土地利用规划图》（2006-2020）地类为有条件建设区，现已投入使用。以上事实已经构成非法占地事实，属于违反土地管理法的行为，应当受到行政处罚。
本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2015）144号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2015）144号土地违法案件行政处罚决定书第二项对被申请人刘会明非法占地200平方米处以每平方米15元罚款，共罚款3000元的行政处罚。
审判长 张彦俊
审判员 邓惠歌
审判员 景兰芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 莹
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1671号
原告：沙永军，男，1973年2月3日生，回族，住鱼台县。
被告：王连华，男，1969年11月12日生，汉族，住鱼台县。
被告：张爱侠，女，1970年7月1日生，汉族，住鱼台县。
原告沙永军与被告王连华、张爱侠民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员李某独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告沙永军到庭参加了诉讼，被告王连华、张爱侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙永军诉称：2016年5月23日，被告王连华以做生意周转资金为由在原告处借款80000元，约定月息15‰。被告张爱侠与王连华系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务应共同偿还。经原告多次催要未果，请求法院判令二被告偿还借款80000元及利息。
被告王连华、张爱侠未作答辩。
经审理查明：被告王连华与被告张爱侠系夫妻关系。2016年5月23日，王连华以做生意周转资金为由向原告沙永军借款80000元，约定月息15‰，未约定还款期限，被告并向原告出具借条一张。原告多次催要，该款至今未予偿还。
以上事实，原告作了陈述并提供借条和鱼台县婚姻登记处出具的结婚登记申请书予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王连华欠原告沙永军借款80000元，应当承担偿还借款的民事责任。因原、被告未约定还款期限，故原告可以随时主张权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告张爱侠与被告王连华系夫妻关系，王连华所负债务，并未与沙永军约定为个人债务，不符合按夫妻共同债务处理的除外情形，因此，该笔借款应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连华、张爱侠于本判决生效后三日内向原告沙永军偿还借款80000元及约定利息（月息15‰，自2016年5月23日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王连华、张爱侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 蕊
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认694号
申请人：金某，女，1975年12月22日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：元姬顺，女，1950年11月10日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：郑某，男，1976年10月3日出生，大韩民国公民。住大韩民国牙山市。
申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2016年11月25日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：申请人金某与被申请人郑某离婚一案,大韩民国大田地方法院天安支院牙山市法院作出2016第383号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大田地方法院天安支院牙山市法院对申请人金某与被申请人郑某离婚一案，于2016年8月9日作出2016第383号确认书，主要内容为申请人金某与被申请人郑某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国大田地方法院天安支院牙山市法院对上述案件的2016第383号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国大田地方法院天安支院牙山市法院2016第383号确认书。
案件申请费500元，由申请人金某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十二月二日
书记员 申尚民