温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第225号
原告：黄陈胜。
委托代理人：应继伟，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：林建勇。
被告：许佩。
原告黄陈胜为与被告林建勇、许佩民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄陈胜及其委托代理人应继伟到庭参加诉讼，被告林建勇、许佩经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄陈胜诉称：被告林建勇以合伙投资不承担风险每月固定分红为由要求原告投资合伙，原、被告于2013年2月28日达成压铸厂投资协议和抛光厂投资协议，压铸厂约定：原告投资25万元，无论盈利还是亏损均与原告无关，原告每月固定分成9500元，合作时间从2013年3月至2015年3月止。抛光厂投资约定：原告投资10万元，不管是否盈利，原告每年分红0.5万元，同时双方口头约定原告自有的厂房220平方米作为投资无偿给压铸厂使用，原告在合作期间无偿为被告疏通被告和村民的日常工作。原告按照约定向被告支付了两个厂35万元投资款。同时，被告以资金困难为由，于2013年7月14日向原告借款人民币27万元整，双方约定月利息百分之二。被告共计向原告支付利息为17.95万元。综上，原告与被告林建勇合伙协议约定原告只出资，享受固定分红不承担风险的条款，该约定不符合个人合伙的法律规定，两份协议名为合伙实为借贷。被告许佩系被告林建勇妻子，请求依法判令被告偿还原告借款共计人民币62万元以及暂计利息13.13元（25万借款按照月利息2%从2013年1月9日开始计算至判决确定之日止，至起诉之日利息为14万；10万借款按照月利息2%从2013年2月23日开始计算至判决确定之日止，至起诉之日利息为5.2万；27万借款按照月利息2%从2013年7月14日开始计算至判决确定之日止，至起诉之日利息伟11.88元，共计至起诉之日至应收利息31.08万元，已收利息为17.95万元）；本案的诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.被告身份信息查询及婚姻登记信息，证明被告诉讼主体资格；
3.收条、协议、合股协议、借条、汇款凭证，证明借款情况。被告林建勇、许佩未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告林建勇、许佩未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张有直接关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
（一）、原告与被告林建勇达成的协议：2013年1月30日，被告林建勇向原告出具借条一份，载明今借陈胜人民币80000元正，月息0.15%。2013年2月18日，被告林建勇（甲方）和原告黄陈胜（乙方）、案外人金青娒签订《合股协议》一份，约定：1、甲方出抛光厂里面一切设备与乙方、丙方合股，乙方、丙方出资流动资金20万元整，作为厂里流动资金。超出流动资金，有甲方全部负责。2、抛光厂里不管有多少利润或无利润，乙方、丙方一律不管，乙方、丙方总计每月分红1万元整，各月结算，每年总分红12万元……合作时间2年合作期满后双方再做协议，2年期满后若不再合作，甲方退还乙方、丙方共计20万元……。2013年2月28日，原告黄陈胜、被告林建勇与案外人金久恩签订《协议》一份，约定今有乙方（黄陈胜）丙方（黄陈胜）向甲方（林建勇）压铸厂投入流动资金50万元（乙方25万，丙方25万），不管压铸厂盈利还是亏损，都与乙方丙方无关，甲方每年支付乙丙方各95000元。从3月份开始计算，5月底开始，甲方支付乙、丙方3月份的投资分红（各9500元）。每月以此类推。年底帐清。附：合作时间（2013.3-2015.3）后，甲方需退还投资金额（乙方25万、丙方25万）。若甲方没退还乙丙双方的投资金额，则压铸厂内所有设备及模具，皆属乙方和丙方所有。甲方无权在合作时间内对设备及模具进行买卖，一切安全方面由甲方负责。合作时间为2013年3月至2015年3月止。为期两年。被告林建勇向原告出具借条一份，载明今借黄陈胜人民币27万元整，月息0.02%，月息5400元，该借条上时间有改动。
（二）、原告汇付款项情况，原告于2013年1月9日向被告许佩账户汇款250000元，于2013年2月23日向被告许佩账户分别汇款50000元、60000元，2013年2月20日，被告林建勇向原告出具收条一份，载明今收到黄陈胜压机厂投资款金额25万元正，收到黄陈胜抛光厂投资款金额10万元，总投资35万元。原告于2013年5月17日向被告许佩账户汇款440000元（其中30万元属于案外人黄彩苹），共计500000元。
（三）、被告林建勇、许佩还款情况。被告许佩于2013年4月11日向原告汇款4300元，于2013年5月9日向原告汇款6000元，于2013年5月31日向原告汇款6000元，于2013年5月31日向原告汇款9500元，于2013年6月29日向原告汇款4000元，于2013年8月14日向原告汇款9700元，于2013年12月10日向原告汇款75000元，于2014年1月24日向原告汇款20000元，于2014年7月21日向原告汇款20000元，于2014年10月6日向原告汇款10000元，于2014年11月6日向原告汇款15000元，合计179500元，原告黄陈胜承认其另收到还款85000元。
本院另查明被告林建勇、许佩于2010年11月29日办理结婚登记手续，于2014年12月16日办理离婚登记手续。
本院认为，涉案《合股协议》、《协议》的内容上看，双方约定不管盈亏均与原告无关，合作时间期满后，林建勇需全额退还原告投资金额，故本院认为涉案《合股协议》、《协议》实质上系民间借贷关系，上述协议中约定的分红折合成月利率过高，也不符合法律规定，现原告主张按月利率2%计算，本院予以准许。关于2013年7月14日的借条，原告对该借款形成解释为原2013年1月30日的借款80000元，除了《合股协议》、《协议》涉及的款项外其余汇款150000元及被告林建勇所欠房租及现金构成，本院认为借条作为借贷双方具有借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，虽然该借条上时间有所改动，但原告的解释合理可信，本院予以认定。该借条载明借款利息为0.02%月息5400元，结合温州地区民间借贷关系通常利率水平及原告与被告林建勇其余借款关系中约定的利息均较高，本院认为应以月息5400元即月利率2%为准。关于被告许佩偿还的款项179500元，因无证据证明上述款项用于偿还本金还是利息，故本院按照相关法律规定将上述款项优先抵充利息，截止2014年11月6日，按月利率2%计算，10万元的借款利息41400元（2013年2月23日至2014年11月6日），250000元的借款利息为102666.67元（2013年2月28日至2014年11月6日），27万元的借款利息为86400元（2013年7月14日至2014年11月6日），合计2304666.67元，扣除被告林建勇、许佩偿付的款项179500元尚欠50966.67元。关于原告另行收到的85000元是本院在审理本案涉案《协议》另一当事人金久恩与本案被告林建勇、许佩民间借贷纠纷一案时发现金久恩与本案被告林建勇达成还款协议，其中涉及到2014年11月，因无力偿还欠款，被告林建勇变卖机器设备得款170000元，其中85000元用于偿还金久恩，本院就此事询问本案原告，其才承认另外85000元用于偿还本案原告的欠款。本院认为该85000元系被告林建勇变卖机器所得款项，且被告林建勇与涉案《协议》另一当事人金久恩就该款也认为是偿还本金，故本院认为该款认定为偿还借款本金为宜。本院认为上述债务发生在被告林建勇、许佩婚姻存续期间，且主要款项往来均通过被告许佩的账户，应系夫妻共同债务，被告许佩应承担共同还款责任。被告林建勇、许佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建勇、许佩于本判决生效之日起十日内偿还原告黄陈胜借款本金535000元并支付利息（截止2014年11月6日止为50966.67元，自2014年11月7日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告黄陈胜其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11314元，公告费210元，由原告黄陈胜负担1554元，被告林建勇、许佩负担9970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年一月十九日
书 记 员 章盈盈