wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2992号
申请执行人：王英隽，男，汉族，个体户。
被执行人：乌力吉宝音，男，蒙古族，教师。
本院对王英隽诉乌力吉宝音民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第1744号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乌力吉宝音在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金
二〇一五年八月十日
书记员 莽原
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2992号
申请执行人：王英隽，男，汉族，个体户。
被执行人：乌力吉宝音，男，蒙古族，教师。
本院对王英隽诉乌力吉宝音民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第1744号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乌力吉宝音在中国建设银行股份有限公司阿旗支行账户内的存款16885.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一六年五月十一日
书记员 兴 安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2992号
申请执行人：王英隽，男，汉族，个体户。
被执行人：乌力吉宝音，男，蒙古族，教师。
王英隽与乌力吉宝音民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）阿鲁民初字第3147号执行裁定书，冻结了被执行人满都夫的存款账户，现因被执行人已履行了调解书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人莫德格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社西市分存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一六年三月十四日
书记员 于志辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2054号
申请人：临沂市兰田融资担保有限公司（曾用名临沂市兰田担保有限责任公司），住所地临沂市兰山区红旗路64号。
法定代表人：马金香，经理。
被申请人：王作英，女，1979年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜新富，男，1979年3月2日生，满族，住址同上。
被申请人：郝刚，男，1975年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张秀华，女，1984年11月28日生，汉族，住址同上。
被申请人：蔡少，男，1981年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张丛丛，女，1981年7月6日生，汉族，住址同上。
申请人临沂市兰田融资担保有限公司与被申请人王作英、姜新富、郝刚、张秀华、蔡少、张丛丛追偿权纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王作英、姜新富、郝刚、张秀华、蔡少、张丛丛价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王作英、姜新富、郝刚、张秀华、蔡少、张丛丛价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月七日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2054号之一
申请人：临沂市兰田融资担保有限公司（曾用名临沂市兰田担保有限责任公司），住所地临沂市兰山区红旗路64号。
法定代表人：马金香，经理。
被申请人：王作英，女，1979年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜新富，男，1979年3月2日生，满族，住址同上。
被申请人：郝刚，男，1975年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张秀华，女，1984年11月28日生，汉族，住址同上。
被申请人：蔡少，男，1981年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张丛丛，女，1981年7月6日生，汉族，住址同上。
申请人临沂市兰田融资担保有限公司与被申请人王作英、姜新富、郝刚、张秀华、蔡少、张丛丛追偿权纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王作英、姜新富、郝刚、张秀华、蔡少、张丛丛价值100万元的财产，并已向本院提供了其所有的位于临沂市兰山区兰山办事处小李庄居委0010号1号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）申请人临沂市兰田融资担保有限公司（曾用名临沂市兰田担保有限责任公司）所有的位于临沂市兰山区兰山办事处小李庄居委0010号1号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一处，限额100万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月七日
书记员 刘英雨
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第144号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人散某，男，1973年5月2日出生于云南省瑞丽市，傣族，小学文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3672号起诉书指控被告人散某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人散某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月12日15时许，被告人散某在晋江市灵源街道五里工业园区精诚塑胶公司317宿舍内以人民币100元的价格贩卖0.1克毒品海洛因给黄龙，后被公安机关当场抓获。现场扣押到上述交易毒品及用于联系交易的手机1部。案发后，上述毒品已被上缴至泉州市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人散某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的调取证据清单、扣押物品、发还清单及照片、财物入库清单、现场检测报告书及照片、毒品实物上缴收据、辨认笔录、被辨认人员照片及说明、现场辨认照片、常住人口基本信息表，司法鉴定检验报告书，称量笔录及照片、尿液检验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人散某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人散某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人散某判处拘役并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人散某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年3月11日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年一月二日
书记员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第875号
罪犯刘世传，男，1986年2月1日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2009年4月27日作出（2009）长刑终字第104号刑事判决，认定被告人刘世传犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第3990号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘世传端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯2008年因抢劫罪被判处有期徒刑十三年。2008年5月13日，刘世传伙同他人在长春市南关区解民小区抢劫1起，抢得现金50元，手机一部，价值人民币440元。此次犯罪是该犯在服刑期间发现漏罪。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加自动机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分394分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币248.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘世传在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯属于暴力犯罪且多次抢劫，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘世传减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第875号
罪犯张子常，男，1993年6月19日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张子常因犯盗窃罪被山西省孝义市人民法院于二〇一三年七月二十三日以（2013）孝刑初字第146号刑事判决判处有期徒刑三年五个月（刑期自2012年10月18日起至2016年3月17日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张子常在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对该犯减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张子常减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初521号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾林，男，1987年6月23日出生于湖南省新宁县，汉族，文化程度小学，住湖南省新宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]344号起诉书指控被告人曾林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年12月12日8时30分许，被告人曾林去到广州市花都区狮岭镇雄狮东路2号金某宾馆后一空地，使用剪刀撬开一辆粤Ａ×××××号牌小客车的左后视镜，窃得后视镜后立即逃离现场。同日，公安人员在狮岭镇联合村莱茵网吧楼梯口抓获被告人曾林，并起获汽车后视镜4个和作案工具剪刀一把，经物价鉴定，粤Ａ×××××号牌奔驰小汽车的左后视镜损坏价值4050元。公诉机关认为被告人曾林归案后如实供述等情节，建议以盗窃罪判处被告人一年以下的刑期，并处罚金。
被告人曾林对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人曾林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.即自2015年12月12日至2016年8月11日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具剪刀一把予以没收，扣押在案的赃物依法发还给本案的被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一六年四月十八日
书记员 江静敏
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第772号
原告：陈培贵。
委托代理人：陈达，浙江海通联合律师事务所律师。
被告：吴永忠。
被告：王金芳。
原告陈培贵与被告吴永忠、王金芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈培贵的委托代理人陈达到庭参加诉讼，被告吴永忠、王金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吴永忠与原告曾合作开办公司（浙江科森玻璃科技有限公司）。后双方协商一致，将原告所占公司部分股权转让给被告吴永忠，作价78万元，被告吴永忠按约支付了50万元，尚欠28万元。2014年4月1日被告吴永忠与被告王金芳找到原告，希望原告再出借22万元给两被告，凑到50万元，并约定月息1.5分，原告于2014年4月9日向被告汇款22万元，期间被告按约向原告每月支付利息7500元，至2014年10月，后两被告再无支付相应利息；原告曾多次向两被告催讨无果，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款50万元；2、两被告向原告支付利息至实际支付之日止，暂计67500元（以50万元为基数、月息1.5分计算，从2014年10月1日开始计算，暂计至2015年5月1日），3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求第2项要求两被告向原告支付利息至实际支付之日止，（以50万元为基数、月息1.5分计算，从2014年11月1日开始计算）。
被告吴永忠、王金芳未做答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告吴永忠、王金芳与原告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款50万元，月利息按1.5%计算。后原告向被告交付了借款。两被告按约支付利息至2014年10月。嗣后，原告向被告催讨本息无果，以致纠纷成讼。
以上事实有原告提供的借款合同、借款收据，汇款凭证、还款证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告吴永忠、王金芳之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告吴永忠、王金芳经原告催讨后仍未还本付息显属违约，依法应承担清偿责任。现原告主张被告返还借款及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永忠、王金芳返还原告陈培贵借款本金50万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告吴永忠、王金芳以50万元为基数按月利率1.5%计算，支付原告陈培贵自2014年11月1日起至实际清偿之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9475元，减半收取4737元，保全费3357元，合计诉讼费8094元，由被告吴永忠、王金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 虞芳静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7500号
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司。
法定代表人张苇。
委托代理人高利强。
委托代理人杨逃莉。
被告林杰。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告林杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年8月27日受理后依法适用简易程序审理，后因被告林杰下落不明，本案转为适用普通程序，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司的委托代理人高利强到庭参加诉讼，被告林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉称：被告系上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号的业主，原告系该上海合生国际花园的物业管理公司。根据《前期物业服务合同》的约定，被告应当于每月10日前将物业服务费付给物业管理公司。但被告自2011年6月至2014年5月一直拒付该房屋的物业管理服务费。期间原告虽多次催讨，均未果。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，要求判令：一、被告支付原告自2011年6月至2014年5月的物业服务费人民币（以下币种同）34，285.10元；二、被告支付原告延期付款违约金54，903.96元。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告林杰未作答辩。
经审理查明：2008年9月1日，原告所属公司与案外人上海泽宇置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市松江区洞泾镇长兴东路1288弄合生国际花园进行前期物业管理。合同期限自2008年10月1日起至2013年9月30日止，双拼住宅的物业服务费为2.80元／月·建筑平方米（含地上、地下建筑面积），业主应当在每月10日前交纳物业服务费。2013年，原告所属公司与案外人上海泽宇置业有限公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定将合生国际花园物业服务合同的期限续延，自2013年10月1日起至业主委员会与所聘物业管理企业签订物业管理服务合同时止。目前该小区尚未成立业委会。
被告系上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号房屋的权利人，于2011年2月19日办理房屋入伙交付手续，该房屋建筑面积为340.13平方米。被告未能向原告缴纳自2011年6月至2014年5月的物业服务费。
以上事实，有前期物业服务合同、前期物业服务合同补充协议、房屋入伙交付手续办理记录表、催缴函、交寄清单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业管理属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业服务合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。原告对于物业服务费的计算，符合法律的规定。原告现要求被告支付自2011年6月至2014年5月的物业服务费34，285.10元，本院予以支持。原告放弃第二项诉讼请求系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告林杰于本判决生效之日起十日内支付原告广东康景物业服务有限公司上海分公司自2011年6月起至2014年5月止的物业服务费34，285.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，030元，公告费600元，合计诉讼费2，630元，由被告林杰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
代理审判员 李 娜
人民陪审员 王静美
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1005号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人彭某，农民。因犯盗窃罪于2012年2月27日被杭州市拱墅区人民法院判处拘役四个月，2012年5月13日刑满释放。因盗窃于2013年12月29日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人夏雨农，浙江之江律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）961号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员韩飞、代理检察员庄显睿出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人夏雨农到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年8月3日、6日，被告人彭某在本市西湖区留下农贸市场内，趁被害人李某、陈某不备之际，分别窃得人民币3000元、肯德基快餐店代金券三张。被告人彭某的行为构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料以及被告人的供述和辩解等证据。
被告人彭某对起诉指控的第二笔犯罪事实无异议，但对第一笔犯罪事实存在异议，辩称监控中女子并非其本人，案发当日其并未到过现场。其辩护人提出，监控录像无法证实被告人彭某实施了起诉指控的第一笔犯罪事实，且第二笔犯罪事实系扒窃未遂。
经审理查明，2015年8月3日8时42分许，被告人彭某至本市西湖区留下农贸市场内，趁被害人李某不备之际，扒窃得其裤袋内的现金人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人李某的陈述及其辨认笔录、发生情况报告表，证实2015年8月3日上午8点40分许，其在留下农贸菜市场摊位外面收拾菜，有个女的过来买生菜，让其拿给她，其因为在忙，就让她自己拿，其就转身走了，但她还是叫其帮忙拿，但是一会儿说这个菜不好，一会儿说那个菜不好，最后她拿着生菜走了，还一直回过头来看其，其后来回到摊位里面，发现口袋不对劲，放在右边裤袋内的3000块钱不见了，一看监控才知道是刚才来其摊上买生菜的女顾客拿走的，其就报警了。经其辨认，被告人彭某就是在其摊位上买菜并偷其钱的女子。2、调取证据通知书、清单、监控录像，证实2015年8月3日8时42分许，被告人彭某出现在本市西湖区留下农贸市场内，并实施盗窃的经过。上述证据，本院予以确认。
针对辩护人所提的监控录像无法证实被告人扒窃人民币3000元的事实以及被告人彭某称其案发当日并未到过现场、监控录像并非其本人的意见，经查，本案监控录像采集程序合法、图像清晰，监控录像中能清晰显示被告人彭某于2015年8月3日8时12分许出现在留下农贸市场内，并于8时42分许出现在被害人李某的摊位上，且与被害人李某贴身紧密，并伴有着手靠近被害人右侧裤袋的行为，待被告人彭某离开摊位后，被害人李某随即发现右边裤袋内的3000元人民币被盗，被害人李某的陈述亦能与此相印证，故在案证据已形成证据链能证实被告人彭某实施了盗窃的行为，被告人的辩称与辩护人的意见显然与上述证据不符，本院不予采信。
2015年8月6日6时50分许，被告人彭某在本市西湖区留下农贸市场内，趁被害人陈某不备之际，窃得其钱包内的肯德基快餐店代金券三张。后被巡防队员当场抓获。被盗赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人陈某的陈述，证实2015年8月6日早上七点不到，其在留下菜市场买玉米的时候，将钱包挂在左手上，当时感觉身旁有人贴近其，但其并没有去注意，后有个男子从一个女子手上拿过肯德基餐券过来问是不是其的，其才发现自己的钱包被拉开了，30元的肯德基餐券被偷，而那个女子也被男子拷上手铐带到了派出所。2、证人何某、张某的证言，证实其系留下派出所特保队员，2015年8月3日，该所接被害人李某报案称在留下农贸市场摊位上被偷了3000块钱，其通过查看监控，锁定了一嫌疑女子后就在农贸市场蹲守。同年8月6日早上6时40分许，其发现该女子出现在农贸市场，该女子中等偏胖身材、过肩卷发，椭圆脸，上身着紫色防晒服，下身穿黑色过膝裙，手上拎着一个绿色篮子。其一直跟随女子，后见女子在一个卖玉米的摊位上，用左手托着被害人挂在左手上的钱包，右手将钱包拉链拉开并伸到钱包里偷了东西出来抓在手上，其见状，迅速上去抓住该女子，并通知民警将女子传唤至派出所。3、抓获经过，证实2015年8月6日6时50分许，被告人彭某在本市西湖区留下农贸市场被留下派出所便衣队员抓获归案。4、接受证据清单、发还清单，证实被盗肯德基快餐店代金券已追回并发还被害人。5、前科材料，证实被告人彭某的前科情况。6、户籍证明，证实被告人彭某的身份情况。上述证据，本院予以确认。
针对辩护人所提的被告人彭某在该笔盗窃中系犯罪未遂的意见，经查，被告人彭某从被害人钱包内窃得财物并已实际控制，该财物已脱离所有人的控制之下，犯罪行为已完成，应认定为犯罪既遂，辩护人的该辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年6月5日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币3000元，责令被告人彭某退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 傅 炳 林
人民陪审员 楼 宏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 叶沙（代）
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执528号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：郑XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与郑XX借款合同纠纷一案中，因被执行人郑XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第700号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 兰孝加
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第444号
罪犯何滨兵，男，1985年5月1日出生，四川省华蓥市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）广法刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人何滨兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯何滨兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何滨兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何滨兵在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯何滨兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月29日起至2032年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审151号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人刘永胜，男，1986年1月24日出生，汉族，农民。
被执行人左艳华，女，1986年12月23日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人刘永胜、左艳华夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2014]X1878号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘永胜、左艳华夫妇于2013年10月6日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年4月27日作出绥计生征字[2014]X1878号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘永胜、左艳华征收社会抚养费12032元；并限被执行人刘永胜、左艳华自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘永胜、左艳华作出的绥计生征字[2014]X1878号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘永胜、左艳华夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 阳享海
审判员 唐小忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审151号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人刘永胜，男，1986年1月24日出生，汉族，农民。被执行人左艳华，女，1986年12月23日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人刘永胜、左艳华夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2014]X1878号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘永胜、左艳华夫妇于2013年10月6日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年4月27日作出绥计生征字[2014]X1878号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘永胜、左艳华征收社会抚养费12032元；并限被执行人刘永胜、左艳华自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘永胜、左艳华作出的绥计生征字[2014]X1878号征收社会抚养费决定；二、限被执行人刘永胜、左艳华夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  阳享海审判员  唐小忠二〇一六年七月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第16号
原告：谢天明，男，1966年9月12日出生，汉族，住江山市清湖镇毛塘村117号，身份证号码：330823196609124911。
原告：葛法龙，男，1967年8月13日出生，汉族，住临海市杜桥镇勤横湖村2-100号，身份证号码：332621196708138559。
本院在审理原告谢天明与被告葛法龙为买卖合同纠纷一案中，原告谢天明于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢天明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢天明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢天明负担。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年四月十四日
代书 记员 金丹露
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01521号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人张行举，该公司职员。
委托代理人朱代勇，该公司职员。
被告张明武。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农村商业银行）与被告张明武、张代军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成由审判员刘国担任审判长，审判员邓德博、人民陪审员沈华锋参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审�。原告仙桃农村商业银行的委托代理人张行举、朱代勇到庭参加诉讼，被告张明武、张代军经本院合法传唤拒不到庭。原告仙桃农村商业银行于2014年11月25日向本院申请撤回对被告张代军的起诉，本院于2014年11月25日作出（2014）鄂仙桃民二初字第01521号民事裁定，准许原告仙桃农村商业银行撤回对被告张代军的起诉。本案现已审理终结。
原告仙桃农村商业银行诉称：2004年1月13日，被告张明武因养殖缺少资金，由被告张代军抵押担保向原告仙桃农村商业银行贷款100000元，约定月利率8.85‰，偿还时间定于2004年12月20日。贷款还款期限逾期后，原告仙桃农村商业银行的工作人员多次催讨，被告张明武偿还借款10000元，支付利息至2006年12月30日止，被告张明武没有偿还下欠借款本金90000元及相应利息。原告仙桃农村商业银行提起诉讼，要求被告张明武偿还借款90000元及相应利息（利息按月利率8.85‰自2006年12月31日起算至借款还清之日止）。
原告仙桃农村商业银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：企业法人营业执照复印件1份、金融许可证复印件1份、中国银行业监督管理委员会湖北监管局文件复印件1份，以证明原告仙桃农村商业银行的工商注册登记信息，是本案适格的诉讼主体的事实。
证据二：他项权证复印件1份，以证明被告张代军以坐落于仙桃市通海口镇海寺街的房屋办理他项权登记，为被告张明武向原告借款100000元抵押担保的事实。
证据三：抵押担保借款合同复印件1份，以证明原仙桃市农村信用合作联社通海口信用社（以下简称通海口信用社）与被告张明武约定借款金额100000元、月利率8.85‰、借款期限为自2004年1月8日起至2004年12月20日止，被告张代军以坐落于仙桃市通海口镇海寺街的房屋为抵押物，为被告张明武提供担保的事实。
证据五：借款凭证复印件1份，以证明原告仙桃农村商业银行向被告张明武发放借款100000元的事实。
证据六：逾期贷款催收通知书复印件1份，以证明原告仙桃农村商业银行的工作人员向被告张明武、张代军催讨借款本金及利息的事实。
被告张明武未答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调取如下证据：
证据一：户籍证明2份，以证明被告张明武、张代军的身份情况。
证据二：仙桃市通海口镇柴河社区居委员会出具的证明1份、仙桃市通海口镇永湘社区居民委员会出具的证明1份，以证明被告张明武外出无联系方式、张代军外出下落不明的事实。
证据三：仙桃市房屋权属登记查询证明书1份，以证明位于仙桃市通海口镇海寺街197.70㎡房屋所有权证号为仙通私0000293号的房屋所有权人为张代军的事实。
被告张明武未到庭质证，对原告�桃农村商业银行提交的证据，本院经审查认为：原告仙桃农村商业银行向本院提交的证据一、二、三、四、五、六复印件与原件核对无误，客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。对本院依职权调取的证据一、二、三，系管理部门出具的书面证明，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院依法予以采信。
经审理查明：2004年1月6日，张代军以位于仙桃市通海口镇海寺街的建筑面积197.70平方米的房屋办理抵押担保登记，为被告张明武向通海口信用社借款提供担保。2004年1月8日，被告张明武和张代军与通海口信用社签订抵押担保借款合同，约定借款金额100000元，月利率8.85‰，借款期限自2004年1月8日起至2004年12月20日止。2004年1月13日，通海口信用社向被告张明武发放借款100000元。贷款还款期限逾期后，原告的工作人员多次催讨，被告张明武偿还借款10000元，支付利息至2006年12月30日止，被告张明武没有偿还下欠借款本金90000元及相应利息。原告仙桃农村商业银行提起诉讼，要求被告张明武偿还借款90000元及相应利息（利息按月利率8.85‰自2006年12月31日起算至借款还清之日止）。
另查明：通海口信用社系原仙桃市农村信用合作联社的分支机构。2012年7月24日，经中国银行业监督管理委员会湖北监管局批复，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司开业，同时，原仙桃市农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由该行继受。
本院认为，原仙桃市农村信用合作联社分支机构通海口信用社的债权债务由原告仙桃农村商业银行承继，原告仙桃农村商业银行是独立法人，是本案的适格主体。被告张明武与通海口信用社签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，该借款合同合法有效，通海口信用社依约向被告张明武提供了借款，被告张明武应在合同约定的履行期限返还借款并支付利息。被告张明武没有按合同的约定履行偿还到期借款本息的义务，应承担违约责任。原告仙桃农村商业银行要求逾期还款利息标准按月利率8.85‰计算的诉讼请求，符合中国人民银行对支付逾期利息的规定。原告仙桃农村商业银行要求被告张明武偿还借款本金90000元及相应利息（利息按月利率8.85‰自2006年12月31日起算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明武返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款90000元，自2006年12月31日起按月利率8.85‰支付利息至本判决书指定履行之日止。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张明武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉�理。
审 判 长 刘 国
审 判 员 邓德博
人民陪审员 沈华锋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 丹
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二终字第37号
上诉人（原审原告）沙金玉，男，1967年10月19日生，汉族，无职业，住白山市。
委托代理人孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白山市江源区大石人镇光环村民委员会。住所：白山市江源区大石人镇。
法定代表人张道坤，村委会主任。
委托代理人王海峰，男，1973年4月5日生，汉族，系白山市江源区大石人镇光环村民委员会法律顾问，住白山市。
上诉人沙金玉因林业承包合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2014）江民一再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沙金玉于2015年4月13日申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人沙金玉在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沙金玉撤回上诉。
二审诉讼费人民币4，750.00元，减半收取2，375.00元，由上诉人沙金玉承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 杨鸿宇
代理审判员 毕克强
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 勇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执664号
申请执行人王明义，男，1950年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨世平，男，1968年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行王明义依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05970号民事调解书申请执行杨世平民间借贷纠纷一案中，依法责令被执行人杨世平偿还申请执行人王明义借款本金2万元。被执行人杨世平负担案件受理费150元及申请执行费200元。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人杨世平于2016年4月17日前偿还申请人王明义借款本金1万元、于2017年10月17日前偿还1万元；二、如被执行人按期履行上述义务申请人自愿放弃利息，否则按原生效法律文书继续执行；三、案件受理费150元，执行费200元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05970号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白凤平
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第968号
原告：朱卫阳。
被告：王君妃。
原告朱卫阳与被告王君妃民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月1日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日对本案进行了公开开庭审理。原告朱卫阳到庭参加诉讼，被告王君妃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告朱卫阳起诉称：2012年12月19日，被告王君妃向原告借款人民币40000元，并出具借条一份给原告。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告王君妃立即归还借款40000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告朱卫阳为支持其诉讼请求，提供了借条原件一份，拟证明被告王君妃于2012年12月19日向原告借款人民币40000元的事实。
被告王君妃未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告王君妃无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的借条系原件，且有被告王君妃的签名及捺印进行确认，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年12月19日，被告王君妃出具借条一份给原告朱卫阳，载明向原告借款人民币40000元，双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告王君妃对借款至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告王君妃后，被告理应在合理的还款期限内及时归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王君妃立即归还借款本金人民币40000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王君妃于本判决生效之日起十五日内偿还给原告朱卫阳借款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王君妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 奚聪聪
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00844号
原告正安县正黔物业管理有限责任公司。
住址正安县山奇社区电力花园。
法定代表人张志坚，系该案的法定代表人。
委托代理人李金龙，男，系该公司经理。
被告王小东，女，苗族，生于1984年8月2日，贵州省正安县人。
本院在审理原告正安县正黔物业管理有限责任公司诉被告王小东物业服务合同纠纷一案中，原告正安县正黔物业管理有限责任公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉权的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告正安县正黔物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告正安县正黔物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈华川
二〇一五年六月二十四日
书记员 骆 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1572号
罪犯黎明，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年12月18日作出了（2007）金中刑一初字第91号刑事判决，以被告人黎明犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2011年6月20日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯黎明减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黎明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黎明在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎明予以减刑一年十个月（刑期至2028年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第182号
原告杨某某，男，1968年3月9日出生，汉族，平凉市崆峒区居民。
委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
被告李某，女，1972年3月25日出生，汉族，平凉市崆峒区居民。
原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1996年登记结婚。婚后生一女儿，取名杨甲。1998年，原、被告因生活琐事吵闹多次，致夫妻关系恶化，无法继续共同生活。2000年4月，原告诉诸崆峒区法院，要求与被告离婚，经法院调解，双方和好。2010年4月29日，原、被告因生活琐事打闹后，夫妻关系严重恶化，一直分居生活至今，现原告认为夫妻感情确已破裂，故依法起诉，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，原、被告分居时间是2008年。从内心来讲不愿意与原告离婚。146队家属楼与原告没关系，应归己所有。其愿给原告部分款，但现在没有能力。
经审理查明，原、被告于1995年5月8日自愿登记结婚。婚后生一女儿，取名杨甲。2010年4月29日，原、被告因生活琐事打闹后，夫妻关系严重恶化，分居生活至今。
原、被告共同财产有：位于某局146队小区6号楼1单元202室楼房一套，建筑面积为46.88㎡。庭审中，双方议定该楼房现价为140000元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、崆峒区西郊街道办事处证明、某局146队证明，以及原告的陈述，被告的答辩等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为，我国《婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”；原、被告因夫妻感情不和分居已达六年之久，其夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。夫妻共同财产原则上应均等分割。被告要求讼争楼房归其所有，但又称其无能力给付原告楼房分割款；现原、被告婚生孩子随原告生活，故楼房归原告所有为宜。原告应给付被告相应的折价款。被告称有共同债务，但其手持借条原件，这不符合生活常理，且无其他证据证明该笔债务出于原、被告合意，故对被告提出的该笔债务系共同债务的主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某离婚；
二、共同财产分割：位于某局146队小区6号楼1单元202室楼房一套，建筑面积为46.88㎡归原告所有；原告支付被告该套楼房折价款70000元（限本判决生效后30日内付清）。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一五年二月三日
书记员 吕正安
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00882号
上诉人（原审被告）曹某某。
委托代理人曹某甲。
被上诉人（原审原告）周某某。
上诉人曹某某因民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2014）神民初字第01837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人曹某某及其委托代理人曹某甲，被上诉人周某某到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2014）神民初字第01837号民事判
决。
二、发回神木县人民法院重审。
二审案件受理费9800元，退回上诉人曹某某。
（此页无正文）
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 珍
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第368号
申请人劳业娟，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳业娟因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2963元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳业娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2963元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01245号
原告于成功，农民。
被告ＸＸ，农民。
被告周伟，农民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭金波
二〇一四年十一月三日
书记员 晏 鸾
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4937号
原告：刘漫平，女，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，
委托诉讼代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗华秀，福建泉安律师事务所实习律师。
被告：泉州伟达建材有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛河路，统一社会信用代码91350521066596599L。
法定代表人：陈霞玲，该公司负责人。
原告刘漫平与被告泉州伟达建材有限公司（简称伟达建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘漫平的委托诉讼代理人郑燕燕到庭参加诉讼，被告伟达建材公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘漫平向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款33600元，并按年利率6%计付自2014年12月23日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告自2012年起因生产经营需要多次向原告购买炭黑原料，2014年12月23日双方进行结算，被告尚欠原告货款33600元。后原告多次向被告催讨该货款，被告均以各种理由推托，至今分文未付。
被告伟达建材公司辩称：被告尚欠原告货款24600元，被告通过魏良佶于2015年11月18日转账4000元给原告，2016年4月11日转账5000元给原告的配偶唐建军。
经审理查明，被告向原告购买炭黑，2014年12月23日双方进行结算，被告确认结欠原告货款33600元。魏良佶分别于2015年11月18日、2016年4月11日向原告及原告的配偶唐建军各转账4000元、5000元，合计9000元。
以上事实，有原告提供的“欠条”，被告提供的汇款说明、网上银行电子回单，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点：被告尚欠原告多少货款的问题。
原告认为，被告尚欠原告货款33600元。魏良佶向原告及原告配偶转账的9000元系原告与魏良佶的经济往来，与本案无关。原告相应提供证据1即“欠条”1份，以此证明被告尚欠原告货款33600元的事实。
被告认为，被告通过魏良佶分别于2015年11月18日、2016年4月11日向原告及原告的配偶唐建军各转账4000元、5000元，合计9000元，该9000元系用于偿还本案的欠款，现被告尚欠原告货款24600元。被告相应提供证据2即魏良佶的汇款说明及网上银行电子回单各1份，以此证明其上述主张。原告质证称，对上述证据所体现的转账没有异议，但是该转账与本案无关。魏良佶未能到庭说明情况，其所做的汇款说明真实性无法确定。
本院经审查认为，被告书面提出异议并提供证据，但未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证等相关诉讼权利。原告提供的“欠条”，有被告的法定代表人陈霞玲在欠款人落款处签名捺印确认，具有真实性、合法性，能够证明被告于2014年12月23日确认结欠原告货款33600元。被告提供的证据2虽能体现魏良佶分别于2015年11月18日、2016年4月11日向原告及原告的配偶唐建军各转账4000元、5000元，合计9000元。但被告主张该汇款系用于偿还本案的货款，原告予以否认，魏良佶出具的汇款说明系魏良佶的证人证言，但魏良佶未能到庭接受询问，真实性无法确认，被告也未能再提供其他的证据加以证明，故被告的上述主张，证据不足，不予采信。综上，被告尚欠原告货款33600元，应予认定。
综上事实，本院认为，被告向原告购买炭黑原料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款33600元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付货款33600元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按月利率0.5%计付利息损失，理由充分，应予采纳，但应调整自2017年6月1日原告起诉催告之日起计算。原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州伟达建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘漫平货款33600元，并按月利率0.5%计付自2017年6月1日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告刘漫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债。
本案受理费766元，减半收取383元，由原告刘漫平负担57元，被告泉州伟达建材有限公司负担326元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年七月十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第00299号
申请执行人：刘铁，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张滨，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘芳，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人刘铁与被执行人张滨、刘芳民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年5月12日作出（2014）船民一初字第240号民事判决，判决主文内容�一、被告张滨、刘芳于本判决生效之日起五日内返还原告刘铁借款本金5万元；二、被告张滨、被告刘芳赔偿原告刘铁借款本金5万元的利息，自2013年5月14日起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，与前款同时履行；被告张滨、刘芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，845.00元（案件受理费1，225.00元、保全费620.00元）由被告张滨、刘芳负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告刘铁。该判决已发生法律效力。权利人刘铁于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了�行和解协议，协议内容如下：刘芳欠刘铁借款本金5万元，从2014年12月份起每月给付刘铁人民币300元，至还款完毕。因该案还款时间较长，本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予终结，待被执行人不按协议还款时该案仍可恢复执行。
本院认为，该案双方当事人达成了执行和解协议，被执行人不按协议履行义务时该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第24号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 越
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初317号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李明军，公民身份号码××，汉族，小学文化，无职业。1989年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2002年9月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2015年3月18日止。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年9月26日再次被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人李明军犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人李明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李明军于2015年8月25日凌晨0时7分许，酒后驾驶鄂A×××××的黑色别克牌小型汽�，沿本市建设大道由东向西行驶，当行驶至硚口区双墩西路路口附近时，被公安机关查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人李明军呼气中酒精含量为125.5mg／100ml，后经湖北省三真司法鉴定中心鉴定，被告人李明军血液中检出乙醇含量为95.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人李明军还于2015年9月26日凌晨5时许，在本市江汉区汉口火车站10路公交站台处，趁被害人李某甲上车不备之机，将其放在斜挎包外层内侧的一部三星牌N7100手机盗走。被告人李明军在逃离过程中被公安机关抓获。经鉴定，上述被盗手机价值人民币800元。赃物已追回发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关的抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员查询表、刑事判决书等书证材料；被害人李某甲陈述；证人徐某甲、邹某�、邓某甲证言；现场查获视频及照片、物证照片、指认现场照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、小型汽车鄂A×××××车辆信息等书证材料；价格认定意见书、司法鉴定意见书；被告人李明军供述等证据。公诉机关认为，被告人李明军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，又在取保候审期间以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成危险驾驶罪、盗窃罪，被告人李明军刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人李明军予以处罚。
被告人李明军对公诉机关指控的危险驾驶罪名和事实不持异议，但对公诉机关指控的盗窃罪名和事实予以否认。
经审理查明，2015年8月25日0时7分许，被告人李明军酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色别克牌小型汽车，沿本市建设大道由东向西行驶至硚口区双墩西路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人李明军呼气中酒精含量为125.5mg／100ml，根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人李明军血液中乙醇含量为95.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年9月26日5时许，被告人李明军在本市江汉区汉口火车站10路公交站台处，趁人不备，窃得被害人李某乙价值人民币800元的三星牌N7100手机1部。被告人李明军在逃离现场途中被公安机关抓获。赃物已追回发还被害人。
上述危险驾驶事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）公安机关的抓获及破案经过、全国违法犯罪人员查询表、常�人口基本信息表、刑事判决书证明，被告人李明军的前科、身份情况及被抓获的情况。
（2）呼气酒精检测报告证明，被告人李明军现场酒精测试情况。
（3）当事人血样提取登记表证明，被告人李明军醉酒后其血样被提取的情况。
（4）湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，被告人李明军醉酒后血液中乙醇含量的情况。
（5）扣押决定书、发还清单证明，被告人李明军醉酒后驾驶的车辆被依法扣押、发还的情况。
（6）行政强制措施凭证证明，被告人李明军的机动车驾驶证等被扣留的情况。
（7）机动车行驶证、驾驶证信息证明，被告人李明军的驾驶资格情况。
（8）机动车行驶证、车辆信息证明，被告人李明军驾驶鄂A×××××小型汽车的情况。
（9）现场查获照片证明，被告人李明�当天醉酒驾驶车辆被查获的情况。
（10）证人徐某乙的证言证明，被告人李明军醉酒驾驶车辆的情况。
（11）被告人李明军的供述证明，其醉酒驾驶车辆的情况。
上述盗窃的事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证照片证明，被告人李明军盗窃的手机实物情况。
（2）指认现场照片证明，被告人李明军指认盗窃作案的现场情况。
（3）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单证明，被告人李明军盗窃的手机被依法扣押、发还的情况。
（3）常住人口基本信息、全国违法犯罪人员查询表、公安机关的抓获及破案经过及刑事判决书证明，被告人李明军的前科、身份情况及被抓获的情况。
（4）作案现场示意图证明，被告人李明军实施盗窃作案�现场情况。
（5）价格认定意见书证明，被告人李明军所盗窃的三星牌N7100手机价值人民币800元。
（6）证人邹某乙、邓某乙证言证明，被告人李明军盗窃手机的情况。
（7）被害人李某乙的陈述证明，其三星牌N7100手机被盗的情况。
关于被告人李明军提出其未实施起诉书指控的盗窃的辩解，根据被害人李某乙陈述、证人邹某乙、邓某乙证言、物证照片、指认现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、作案现场示意图等证据，可以证实被告人李明军于2015年9月26日5时许在本市江汉区汉口火车站10路公交站台处实施了上述盗窃活动。上述证据相互印证，足以认定。故被告人李明军提出的上述辩解与查明事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李明军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机�车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李明军还以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李明军危险驾驶和盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立。被告人李明军判决宣告以前犯数罪的，应当数罪并罚。被告人李明军归案后如实供述自己危险驾驶的罪行，可以从轻处罚。被告人李明军曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李明军具有归案后如实供述危险驾驶罪行、累犯、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李明军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年6月18日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 杨 易
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4689号
原告林士成，居民。
被告林建怀，居民。
委托代理人徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。
原告林士成诉被告林建怀相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年3月20日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告林士成、被告林建怀及其委托代理人徐增龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林士成诉称：被告家原有的老房屋及后来新建的房屋遮挡原告自留地上的采光，妨碍土地上苗木生长，现要求被告排除妨碍，拆除被告的房屋。
被告林建怀辩称：原告无证据证明其对涉案土地享有合法的使用权，且被告的房屋距离涉案土地约2.6米，对该土地的采光没有影响，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告为同村同组居民。原告的旧房屋位于被告房屋的西南侧。2015年8月，被告在其旧房屋西侧建造三层房屋。现原告以被告的旧房屋及新建的房屋影响原告自留地的采光权为由诉至本院，请求处理。
另查明，被告旧房屋北侧种植的为杨树，新建房屋北侧种植的为小麦。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称涉案土地是其自留地，被告予以否认，原告仅提供了村镇规划选址意见书与村镇工程建设许可证，该两份证据无法证实其对涉案土地享有使用权，依法应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林士成的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林士成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费80元。（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 李军辉
二〇一六年五月十八日
法官 助理 仲云云
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 方 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更531号
罪犯李健生。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）一中刑初字第34号刑事判决，以被告人李健生犯故意杀人罪、虐待罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李健生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李健生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李健生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李健生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年8月6日起至2024年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥执字第1247号
申请执行人范振霞，住泰安市。
被执行人范丽英，住肥城市。
本院在执行�请执行人范振霞与被执行人范丽英民间借贷纠纷一案的（2010）肥民初字第3081号民事调解书中，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人范振霞自愿撤销（2010）肥民初字第3081号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2010）肥民初字第3081号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永卫
审判员 张卫华
审判员 乔善贵
二〇一四年四月二日
书记员 张衍金
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00184号
原告徐学为。
委托代理人王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告高怀合。
被告桑兆雨。
被告高则国。
原告徐学为诉被告高怀合、桑兆雨、高则国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐学为及其委托代理人王保山，被告高怀合、桑兆雨、高则国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐学为诉称：2013年6月2日，被告高怀合向原告借款21800元，并出具借据一张，约定用期至2013年9月2日，被告桑兆雨、高则国提供保证担保。该款到期后，原告多次催要，三被告至今拒不偿还。据此，原告诉至法院要求判令三被告偿还借款21800元，案件受理费由三被告负担。
被告高怀合辩称：对借款事实没有异议，但现在没有足够的钱偿还，请求法院依法判决。
被告桑兆雨、高则国共同辩称：对借款担保事实没有异议，但并未实际用款，故不应承担偿还责任，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年6月2日，被告高怀合从原告处借款21800元，并出具借据一张，约定用期至2013年9月2日，被告桑兆雨、高则国提供保证担保。该借条载明：“借条今借合沟徐学为现金共贰万壹仟捌佰元正（21800元正）借款日期6月初2，还款日期9月2日。借款人：高怀合担保人：桑兆雨担保人：高则国2013年6月2日”。该款到期后三被告至今未能偿还。据此，原告起诉来院要求判令被告偿还原告借款21800元，案件受理费由被告承担。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的借条一张等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人应当按照双方约定的期限返还借款，被告高怀合作为借款人应向原告返还借款。根据担保法的相关规定，对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任，被告桑兆雨、高则国作为连带责任保证人应对上述借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，对于原告要求三被告返还借款21800元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高怀合于本判决生效后十日内返还原告徐学为借款21800元。
二、被告桑兆雨、高则国对上述借款承担连带偿还责任。被告桑兆雨、高则国承担还款责任后，有权向被告高怀合追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告高怀合负担并于本判决生效后十日内给付原告徐学为。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 浩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5102号
原告:吴开发，男，1975年12月20日出生，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人:关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告:陈锋，男，1988年8月24日出生，住江苏省昆山市。
被告:杨文娟，女，1989年11月7日出生，住江苏省昆山市。
原告吴开发与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后,依法适用简易程序,经原告吴开发申请，本院依法追加杨文娟作为本案共同被告，后因被告陈锋、杨文娟下落不明，裁定转为普通程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案，原告吴开发以及委托诉讼代理人关振明到庭参加诉讼，被告陈锋、杨文娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴开发向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10万元以及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款利率自2014年12月15日起计算至判决确定给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈锋系朋友关系，被告陈锋在巴城做螃蟹生意。2014年9月被告陈锋因资金周转为由，于2014年9月29日向原告借款5万元，承诺于2014年12月1日归还；后于2014年10月15日再次向原告借款5万元，承诺于2014年12月15日归还。上述借款其中有4万元系银行转账，另有6万元系现金交付，被告陈锋出具了借条两份。之后，被告陈锋一直未能偿还借款，经原告多次追讨，被告陈锋拒不履行还款义务。被告杨文娟系被告陈锋的配偶，涉案借款发生在二人婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告杨文娟应当承担偿还义务。
被告陈锋、杨文娟未作答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告陈锋出具《借条》一份，载明：“今有陈锋向吴开发借得5万元，于2014年12月1日归还。”2014年10月15日，被告陈锋出具《借条》一份，载明：“今有陈锋向吴开发借得5万元，于2014年12月15日现金归还。”后因被告陈锋未按约偿还借款，从而引发本案纠纷。
另查明，被告陈锋、杨文娟于XXXX年X月X日登记结婚。
上述事实有借条、婚姻登记表�交易明细表及当事人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴开发先后将10万元出借给被告陈锋，被告陈锋理应到期归还，现还款期限届满，被告陈锋未予归还，构成违约，故原告吴开发有权要求被告陈锋归还借款本金10万元并支付逾期还款利息（其中以5万元为基数，自2014年12月15日起计算至判决生效之日止；以5万元为基数，自2014年12月16日起计算至判决生效之日止；均按照按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。涉案借款发生在被告陈锋、杨文娟婚姻关系存续期间，故被告杨文娟对被告陈锋的上述债务承担共同偿还责任。被告陈锋、杨文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锋、杨文娟应于本判决生效之日起十日内归还原告吴开发借款本金10万元以及逾期利息（按照按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，其中以5万元为基数，自2014年12月15日起计算至本判决生效之日止；以5万元为基数，自2014年12月16日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费690元，合计2990元，由被告陈锋、杨文娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 华
代理审判员 王雅勤
人民陪审员 周 川
二〇一六年九月六日
书 记 员 王筱倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初5102号原告:吴开发，男，1975年12月20日出生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人:关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告:陈锋，男，1988年8月24日出生，住江苏省昆山市。被告:杨文娟，女，1989年11月7日出生，住江苏省昆山市。原告吴开发与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后,依法适用简易程序,经原告吴开发申请，本院依法追加杨文娟作为本案共同被告，后因被告陈锋、杨文娟下落不明，裁定转为普通程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案，原告吴开发以及委托诉讼代理人关振明到庭参加诉讼，被告陈锋、杨文娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴开发向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10万元以及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款利率自2014年12月15日起计算至判决确定给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈锋系朋友关系，被告陈锋在巴城做螃蟹生意。2014年9月被告陈锋因资金周转为由，于2014年9月29日向原告借款5万元，承诺于2014年12月1日归还；后于2014年10月15日再次向原告借款5万元，承诺于2014年12月15日归还。上述借款其中有4万元系银行转账，另有6万元系现金交付，被告陈锋出具了借条两份。之后，被告陈锋一直未能偿还借款，经原告多次追讨，被告陈锋拒不履行还款义务。被告杨文娟系被告陈锋的配偶，涉案借款发生在二人婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告杨文娟应当承担偿还义务。被告陈锋、杨文娟未作答辩。经审理查明，2014年9月29日，被告陈锋出具《借条》一份，载明：“今有陈锋向吴开发借得5万元，于2014年12月1日归还。”2014年10月15日，被告陈锋出具《借条》一份，载明：“今有陈锋向吴开发借得5万元，于2014年12月15日现金归还。”后因被告陈锋未按约偿还借款，从而引发本案纠纷。另查明，被告陈锋、杨文娟于XXXX年X月X日登记结婚。上述事实有借条、婚姻登记表�交易明细表及当事人在庭审中的陈述等所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴开发先后将10万元出借给被告陈锋，被告陈锋理应到期归还，现还款期限届满，被告陈锋未予归还，构成违约，故原告吴开发有权要求被告陈锋归还借款本金10万元并支付逾期还款利息（其中以5万元为基数，自2014年12月15日起计算至判决生效之日止；以5万元为基数，自2014年12月16日起计算至判决生效之日止；均按照按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。涉案借款发生在被告陈锋、杨文娟婚姻关系存续期间，故被告杨文娟对被告陈锋的上述债务承担共同偿还责任。被告陈锋、杨文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锋、杨文娟应于本判决生效之日起十日内归还原告吴开发借款本金10万元以及逾期利息（按照按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，其中以5万元为基数，自2014年12月15日起计算至本判决生效之日止；以5万元为基数，自2014年12月16日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费690元，合计2990元，由被告陈锋、杨文娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76。审 判 长  徐 华代理审判员  王雅勤人民陪审员  周 川二〇一六年九月六日书 记 员  王筱倩
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初594号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2016]605号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并以官检公二科量建[2016]471号量刑建议书建议对被告人邓某某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月1日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员李娟、书记员廖睿颖出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日20时许，被告人邓某某饮酒后驾驶“奥迪”牌小型轿车行驶至昆明市广福路与星耀路交叉口西口时与张某某驾驶的“起亚”牌小型轿车相撞，致两车受损的道路交通事故。经抽取被告人邓某某静脉血样送检，其中检出乙醇成份，经鉴定，含量为295.15毫克/100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，经认定，被告人邓某某承担事故的全部责任，张某某无责任。事故发生后，被告人邓某某明知他人报警，留在现场等候交警前来处理。被告人邓某某赔偿了张某某的损失，取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、人民调解协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人邓某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。事故发生后，被告人邓某某明知他人报警，留在现场等候交警前来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；其在事故发生后积极赔偿被害人的损失并取得谅解。综上，本院决定对其从轻处罚。
公诉机关提出建议对被告人邓某某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人邓某某无意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人邓某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一六年七月四日
书 记 员 曹文娇
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民保字第7号
申请人韩福贵，男，1959年8月7日生，回族。
被申请人胡玉贤，男，汉族，其他信息不详。
被申请人胡天涛（胡玉贤之子），男，汉族，其他信息不详。
本院在审理申请人韩福贵与被申请人胡玉贤、胡天涛申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人韩福贵于2015年1月9日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人的撤回保全申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人韩福贵撤回诉前财产保全。
保全费1070元，予以免交。
审判员 王爱忠
二〇一五年一月九日
书记员 熊静姝
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督45号
申请人：危建荣，男，1973年7月8日出生，汉族，务工，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人危建荣于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人危建荣称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资20312元，后众和公司仅支付了5696元，尚欠其工资14616元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人危建荣尚欠的工资14616元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人危建荣工资14616元。
申请费55元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁丽群
二〇一八年一月十日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1306号
申请执行人胡明诗。
被执行人杜世权。
被执行人林凡。
申请执行人胡明诗与被执行人杜世权、林凡道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民（环）终字第34号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人杜世权、林凡无财产可供执行，故无法执行。申请执行人也同意终结执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民（环）终字第34号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈诚东
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执331号
申请执行人董殿鹏，男，1969年6月9日生，住河北省鹿泉市。
被执行人石家庄苏麒麟装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路345号。
法定代表人：宋新友。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第135号裁决书，在执行董殿鹏与石家庄苏麒麟装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第135号裁决书，关于董殿鹏与石家庄苏麒麟装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案指定石家庄市鹿泉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文凯
二〇一七年五月十二日
书记员 霍学斌
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执字第00045号
申请执行人赵某某，男，汉族，个体工商户。
被执行人郭某某，男，汉族，农民。
赵某某与郭某某民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院（2014）麟民初字第00111号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵某某已申请本院执行。现查明，本院于2014年5月14日对郭某某在赵某某处所享有的债权40000元已裁定予以扣留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对本院裁定扣留的被执行人郭某某在赵某某处所享有的债权40000元予以提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许新录
二〇一五年四月十四日
书记员 袁晓文
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初3005号
原告：陈帮群，男，1967年4月18日出生，汉族，住泰顺县，
被告：陶朝典，男，1969年9月15日出生，汉族，住泰顺县，
原告陈帮群为与被告陶朝典民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告陈帮群到庭参加诉讼。被告陶朝典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈帮群起诉称：原、被告系朋友关系，被告陶朝典于2012年8月1日向原告借款117000元，双方未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告均未还款。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款117000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证实诉称的事实，原告陈帮群向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍登记信息证明，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告陶朝典未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示，被告陶朝典未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告陶朝典因需资金周转向原告陈帮群借款117000元，并于2012年8月1日向原告出具借条一份，借条载明：“今向陈帮群借现金人民币壹拾壹万柒仟元正。（117000.00）”。被告陶朝典至今未归还上述借款，故而成讼。
本院认为：被告陶朝典向原告借款本金117000元未归还的事实清楚，证据充分，应予归还，对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶朝典于本判决生效后二十日内归还原告陈帮群借款117000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，由被告陶朝典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈威武
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初876号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孔某某，男，1978年6月4日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）799号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年11月29日凌晨，被告人孔某某至上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室被害人贺某某住处，采用技术开锁的方式进入室内，窃得人民币1，200余元。
2015年12月22日，被告人孔某某被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人贺某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验检查笔录》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、《法庭科学DNA检验鉴定报告》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人孔某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孔某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人孔某某到案后能如实供述上述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年8月21日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、责令被告人孔某某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一六年五月十日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第630号
原告：苏某，女。
被告：高某，男。
原告苏某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虢德茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告性格差异较大，婚后夫妻感情不和。被告脾气暴躁，经常无事生非，醉酒后打骂原告。双方自2013年1月分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告高某未答辩。
经审理查明：原告苏某与被告高某经人介绍相识，于1991年11月11日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活，于1994年4月15日生育女孩高某某，现为在校大学生。原、被告婚后夫妻感情尚可，时因琐事发生矛盾。原告苏某于2014年1月13日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告苏某与被告高某已登记结婚多年并生育一女，已建立起一定的夫妻感情，虽时因家庭琐事发生矛盾并争吵，但夫妻感情尚未破裂。原、被告均应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭、子女利益和社会效果，互谅互让，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 虢德茜
二〇一四年二月二十日
书记员 武传霞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第204号
罪犯张硕勇，男，1969年4月24日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2012年5月31日作出（2012）台刑初字第077号刑事判决，认定被告人张硕勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。2012年8月23日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张硕勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张硕勇于1988年9月9日至1988年9月18日，伙同他人多次在台前县拦截汽车抢劫作案，获利400余元、手表一块和修车工具数件。根据上述事实，河南省台前县人民法院认定被告人张硕勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。
罪犯张硕勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张硕勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯张硕勇系多次实施犯罪行为，社会危害性较大，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张硕勇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1725号
原告高映霞。
被告虞宁。
原告高映霞诉被告虞宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育独任审判，公开开庭进行了审理。原告高映霞到庭参加诉讼。被告虞宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高映霞诉称：2014年5月9日，虞宁以家用为由向高映霞借款3万元，并向其出具相应欠条，约定：虞宁于2014年8月9日前还清上述借款；同日，高映霞将3万元交付给虞宁。至今，虞宁仍未归还上述所欠款项。高映霞催讨未果，遂向本院起诉。要求：1、虞宁立即归还高映霞借款本金3万元及相应利息（自2014年8月10日起至实际给付之日止，按年利率5.6%计算）；2、本案诉讼费由虞宁承担。
被告虞宁未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2014年5月9日，虞宁以家用为由向高映霞借款3万元，并向其出具相应欠条，约定：虞宁于2014年8月9日前还清上述借款；同日，高映霞将3万元交付给虞宁。至今，虞宁仍未归还上述所欠款项。高映霞催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有欠条等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：虞宁向高映霞借款，高映霞实际交付借款，虞宁出具相应欠条，故双方的借贷关系成立。因虞宁至今未能按约还款所借款项，高映霞要求虞宁归还借款本金，并承担因其逾期还造成的利息损失的主张，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
虞宁于本判决生效后3日内归还高映霞借款本金3万元及相应利息（自2014年8月10日起至实际给付之日止，按年利率5.6%计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元（已由高映霞预交），由虞宁负担（高映霞同意其预交案件受理费由虞宁向其直接支付，本院不再退还，由虞宁在本判决生效之日起3日内向高映霞支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 周优育
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1725号
原告：于淑萍，女，汉族，住长春市朝阳区。
原告：李庚泽，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：张相茹，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：郑国旗，男，汉族，住吉林省辽源市西安区。
本院受理原告于淑萍、李庚泽与被告张相茹、郑国旗房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告的住址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于淑萍、李庚泽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 文义梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 章鹏飞