wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1439号
原告赵定楚，职工。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告匡求芝。
被告刘芦辉，系匡求芝之妻。
原告赵定楚与被告匡求芝、刘芦辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告赵定楚及其委托代理人张新高、被告匡求芝、刘芦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵定楚诉称：被告匡求芝于2013年3月23日、8月26日、10月8日分别向原告借款2万元、2万元、1万元，在2014年10月20日出具62500元的借条。2013年11月16日，被告匡求芝再次向原告借款5万元，口头约定利息为月利率2%。现原告多次催讨未果，故请求本院判决被告匡求芝、刘芦辉连带返还借款本金112500元，支付利息40500元（按月利率2%计算，从2014年10月20日计算至2016年4月20日，以后依此另计）。
原告赵定楚为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借条：匡求芝于2013年10月8日借到赵定楚现金1万元，2014年10月20日“共计合计62500元”；借条上方标注“3.23.2万8.26.2万”；
2、借条：2013年11月16日，匡求芝借到赵定楚现金5万元。
被告匡求芝、刘芦辉辩称：借条属实，被告与原告经济往来较多。被告共计向原告借款16万元，其中10万元本息已经清偿，6万元本金已经返还，仅剩利息未付，最初约定1万元月利率5﹪,5万元月利率3﹪，后来重新约定月利率均为2﹪。
被告匡求芝、刘芦辉为支持其辩称主张，向本院提交下列证据：
3、收条2张：周旋（赵定楚之妻）于2014年8月7日收到匡求芝款5万元，2016年1月27日收到刘芦辉款1万元。
被告匡求芝、刘芦辉的质证意见：1号-2号证据内容属实。1号证据中62500元包括10月8日借款本金1万元在内，52500元是前期10万元借款利息，已清偿；借条上方字迹“3.23.2万8.26.2万”不是被告匡求芝书写。
原告赵定楚的质证意见：3号证据没有异议，但被告与原告之妻另有经济往来，不能证明用于返还本案借款本息。
本院认证意见：1号-3号证据因对方均无异议，予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告匡求芝、刘芦辉系夫妻关系。2013年10月8日，被告匡求芝立据借到原告赵定楚1万元。2014年10月20日，被告匡求芝在该借条上补记确认借款本息共计62500元。原告赵定楚借条上方标注3月23日2万元、8月26日2万元。
2013年11月16日，被告匡求芝立据借到原告赵定楚5万元。
上述借款，双方约定年利率均为24%。
2014年8月7日，原告赵定楚之妻周旋收到被告匡求芝5万元；2016年1月27日，周旋收到被告刘芦辉1万元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告匡求芝出具的借条，可以确认双方存在借贷关系。被告匡求芝主张第一张借条中的52500元是前期10万元借款利息，不能提供证据证明，本院不予采纳。原告赵定楚在第一张借条上标注另有4万元借款本金，其总本金数额小于借条面额，属于对其不利记载，可以采信。因此，被告匡求芝的借款本金应当认定为10万元，前期利息12500元。由于双方原约定的年利率为24%，故前期利息不得再计算复利。原告赵定楚主张被告匡求芝已支付的6万元是清偿其他借款，未提供双方另存在其他借贷关系的证据证明，本院不予采纳。在双方没有特别约定时，还款应当优先用于支付利息。被告刘芦辉作为被告匡求芝的配偶，对被告匡求芝名下的借款，负有共同清偿的义务。截至2014年8月7日，被告匡求芝实际支付原告赵定楚5万元，清偿应付利息21893元，余款28107元应抵扣本金，至此，被告匡求芝尚欠本金71893元。截至2016年1月27日，被告匡求芝实际支付原告赵定楚1万元，按年利率24%计算为209天的利息，可计算为被告匡求芝已偿还利息至2015年3月5日。截至2016年4月20日，被告匡求芝尚应支付利息2157元，连同前期利息12500元，共应支付利息14657元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告匡求芝、刘芦辉在本判决生效后5日内，返还原告赵定楚借款本金71893元，支付利息14657元（按年利率24%计算，自2015年3月6日至2016年4月20日，以后利息依此计算至本息清偿之日止），共计86550元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由原告赵定楚负担1196元，被告匡求芝、刘芦辉共同负担1964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗佑荣
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一六年八月一日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1439号原告赵定楚，职工。委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告匡求芝。被告刘芦辉，系匡求芝之妻。原告赵定楚与被告匡求芝、刘芦辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告赵定楚及其委托代理人张新高、被告匡求芝、刘芦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵定楚诉称：被告匡求芝于2013年3月23日、8月26日、10月8日分别向原告借款2万元、2万元、1万元，在2014年10月20日出具62500元的借条。2013年11月16日，被告匡求芝再次向原告借款5万元，口头约定利息为月利率2%。现原告多次催讨未果，故请求本院判决被告匡求芝、刘芦辉连带返还借款本金112500元，支付利息40500元（按月利率2%计算，从2014年10月20日计算至2016年4月20日，以后依此另计）。原告赵定楚为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借条：匡求芝于2013年10月8日借到赵定楚现金1万元，2014年10月20日“共计合计62500元”；借条上方标注“3.23.2万8.26.2万”；2、借条：2013年11月16日，匡求芝借到赵定楚现金5万元。被告匡求芝、刘芦辉辩称：借条属实，被告与原告经济往来较多。被告共计向原告借款16万元，其中10万元本息已经清偿，6万元本金已经返还，仅剩利息未付，最初约定1万元月利率5﹪,5万元月利率3﹪，后来重新约定月利率均为2﹪。被告匡求芝、刘芦辉为支持其辩称主张，向本院提交下列证据：3、收条2张：周旋（赵定楚之妻）于2014年8月7日收到匡求芝款5万元，2016年1月27日收到刘芦辉款1万元。被告匡求芝、刘芦辉的质证意见：1号-2号证据内容属实。1号证据中62500元包括10月8日借款本金1万元在内，52500元是前期10万元借款利息，已清偿；借条上方字迹“3.23.2万8.26.2万”不是被告匡求芝书写。原告赵定楚的质证意见：3号证据没有异议，但被告与原告之妻另有经济往来，不能证明用于返还本案借款本息。本院认证意见：1号-3号证据因对方均无异议，予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：被告匡求芝、刘芦辉系夫妻关系。2013年10月8日，被告匡求芝立据借到原告赵定楚1万元。2014年10月20日，被告匡求芝在该借条上补记确认借款本息共计62500元。原告赵定楚借条上方标注3月23日2万元、8月26日2万元。2013年11月16日，被告匡求芝立据借到原告赵定楚5万元。上述借款，双方约定年利率均为24%。2014年8月7日，原告赵定楚之妻周旋收到被告匡求芝5万元；2016年1月27日，周旋收到被告刘芦辉1万元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告匡求芝出具的借条，可以确认双方存在借贷关系。被告匡求芝主张第一张借条中的52500元是前期10万元借款利息，不能提供证据证明，本院不予采纳。原告赵定楚在第一张借条上标注另有4万元借款本金，其总本金数额小于借条面额，属于对其不利记载，可以采信。因此，被告匡求芝的借款本金应当认定为10万元，前期利息12500元。由于双方原约定的年利率为24%，故前期利息不得再计算复利。原告赵定楚主张被告匡求芝已支付的6万元是清偿其他借款，未提供双方另存在其他借贷关系的证据证明，本院不予采纳。在双方没有特别约定时，还款应当优先用于支付利息。被告刘芦辉作为被告匡求芝的配偶，对被告匡求芝名下的借款，负有共同清偿的义务。截至2014年8月7日，被告匡求芝实际支付原告赵定楚5万元，清偿应付利息21893元，余款28107元应抵扣本金，至此，被告匡求芝尚欠本金71893元。截至2016年1月27日，被告匡求芝实际支付原告赵定楚1万元，按年利率24%计算为209天的利息，可计算为被告匡求芝已偿还利息至2015年3月5日。截至2016年4月20日，被告匡求芝尚应支付利息2157元，连同前期利息12500元，共应支付利息14657元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告匡求芝、刘芦辉在本判决生效后5日内，返还原告赵定楚借款本金71893元，支付利息14657元（按年利率24%计算，自2015年3月6日至2016年4月20日，以后利息依此计算至本息清偿之日止），共计86550元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由原告赵定楚负担1196元，被告匡求芝、刘芦辉共同负担1964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  罗佑荣人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植福二〇一六年八月一日代理书记员  曹 乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0121号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人蔡某，职工。因本案于2014年10月27日被泰兴市公安局取保候审。2015年3月19日由泰兴市人民检察院决定取保候审，3月20日由泰兴市公安局执行取保候审。2015年4月3日经本院决定逮捕并由泰兴市公安局执行逮捕，现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日0时许，被告人蔡某酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，沿本市济川街道三泰新村东侧的南北路由北向南行驶至三泰新村8组路段时，因酒后未能确保安全行驶，与路边停放的戴某的牌号为苏M×××××的小型轿车及罗某的牌号为苏M×××××的小型轿车发生交通事故并逃逸，致三方车辆受损。被告人蔡某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人蔡某血液中酒精含量为243.87mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人蔡某如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人蔡某赔偿被害人戴某经济损失人民币8000元，赔偿被害人罗某经济损失人民币5000元，并获得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、罗某的陈述，证人赵某、陶某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、驾驶证（复印件），出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、道路交通事故认定书，制作的当事人血样提取登记表、视听资料制作说明书、现场勘查笔录，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人蔡某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡某肇事后逃逸，可酌情从重处罚；被告人蔡某自愿认罪、赔偿被害人损失且得到被害人谅解，主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一五年四月七日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第314号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某。2015年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）325号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年5月27日14时许，被告人刘某酒后驾驶不符合技术标准的鲁G×××××号小型轿车沿诸城市龙源街由北向南行驶，至天一城小区门口处，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未实行分道通行，未保持安全车速，与前方顺行的王某驾驶的电动自行车发生交通事故，致王某死亡。被告人刘某承担事故的全部责任。
本院另查明，案发后被告人刘某委托他人电话报警，并在现场等待公安人员处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、医院病历、谅解书、收到条、户籍信息，证人王某、陈某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，可依法从轻处罚，积极赔偿被害人及被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一五年八月三日
书记员 李 娟
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民三初字第278号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码61786835-2。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：张文钊、戴伟强，该行员工。
被告：钟肇光，男，汉族，住高要市。
被告：钟桂良，男，汉族，住高要市。
被告：钟永洪，男，汉族，住高要市。
被告：钟肇南，男，汉族，住高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农行高要支行）诉被告钟肇光、钟桂良、钟永洪、钟肇南金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人戴伟强到庭参加了诉讼，被告钟肇光、钟桂良、钟永洪、钟肇南均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高要支行诉称：被告钟肇光于2012年12月21日向原告申请借款，总额度为50000元，并由钟永洪、钟肇南、钟桂良作为联保小组担保，有效期1年，到期日为2013年12月20日是。被告初期能按时清息事宁人，但贷款到期后，虽经我行电话和派员上门催收，但至今一直没有偿还。至2014年8月15日止，被告尚欠我行贷款本金48042.91元、利息3656.81元。为维护我行合法权益，特起诉，请求：1、判令被告钟肇光立即偿还欠原告贷款本息51699.72元，其中本金48042.91元，利息3656.81元（利息计至2014年8月15日，以后利息另行计算）。2、被告钟桂良、钟永洪、钟肇南承担连带清偿责任。3、被告承担全部诉讼费用。
被告钟肇光、钟桂良、钟永洪、钟肇南均没有到庭参加诉讼、没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月21日，农行高要支行与钟肇光签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告钟肇光向原告农行高要支行借款50000元用于购买饲料，借款期限自2012年12月21日至2013年12月20日，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，还款方式为按季结息，到期一次还本，结息日为每季末月20日。逾期还款的，原告对逾期借款人逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。钟桂良、钟永洪、钟肇南为钟肇光上述借款提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息等，保证方式为连带责任保证。2012年12月21日，农行高要支行向被告钟肇光发放了贷款50000元，执行年利率为7.2%，逾期年利率为10.8%。钟肇光在获取上述借款后，逾期未清偿，截止2014年8月15日，钟肇光共拖欠农行高要支行借款本金48042.91元、利息3656.81元未偿还。钟桂良、钟永洪、钟肇南亦没有承担担保责任。
本院认为：四被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；四被告缺席，视其对农行高要支行的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。原、被告间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是原、被告双方自愿真实的意思表示，没有违反法律规定，该合同自双方签名、盖章时成立并发生法律效力，受法律保护，各方当事人在行使合同权利的同时均应自觉遵守合同约定的义务，但是钟肇光在获得了农行高要支行发放的贷款本金50000元后，到期尚欠本金48042.91元没有清偿，其行为显属违约。故农行高要支行诉请钟肇光立即清偿欠款本金48042.91元理据充分，本院予以支持。
关于利息问题：农行高要支行诉请钟肇光支付拖欠的利息3656.81元（暂计至2014年8月15日，以后另行计算），并提供《中国农业银行农户贷款借款合同》等证据证实其主张。经质证，上述证据证实原、被告双方约定了钟肇光向农行高要支行借款的逾期还款年利率为10.8%以及截止2014年8月15日钟肇光拖欠利息3656.81元未清偿的事实，对农行高要支行该请求，本院予以支持；而自2014年8月16日以后至本判决确定的最后一日还款日止的利息应以实欠借款为本金、按合同约定的利率另行计算。
关于钟桂良、钟永洪、钟肇南的还款责任问题：钟桂良、钟永洪、钟肇南作为钟肇光的上述借款的保证人，应当履行其保证义务而没有履行，农行高要支行诉请该三被告承担连带清偿责任符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持；但是，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，钟桂良、钟永洪、钟肇南承担保证责任后，有权向钟肇光追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钟肇光在本判决发生法律效力之日起7日内把其实欠农行高要支行的借款本金48042.91元及利息3656.81元（该利息计至2014年8月15日，以后以实欠借款为本金、按合同约定的利率另行计算至本判决确定的最后一日还款日止），合共51699.72元清偿给农行高要支行。
二、钟桂良、钟永洪、钟肇南对上述第一项所确定的钟肇光的还款义务承担连带清偿责任。
三、钟桂良、钟永洪、钟肇南承担还款义务后，有权向钟肇光追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1092元，由钟肇光、钟桂良、钟永洪、钟肇南负担，该款农行高要支行已预交，钟肇光、钟桂良、钟永洪、钟肇南在履行其付款义务时迳付1092元给农行高要支行，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 许舒靖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第176号
原告唐晓生。
委托代理人胡颉，江苏正威律师事务所律师。
被告张萍。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告何强。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
原告唐晓生与被告张萍、何强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晓生及其委托代理人胡颉，被告张萍、何强的委托代理人陈志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓生诉称，被告张萍于2012年1月2日、2013年4月23日、2013年11月1日向原告借款5000000元，并出具了借条三份。原告向被告催要多次未果，后于2014年12月2日签订分期还款协议，但被告没有履行协议。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告偿还借款5000000元，按月息1%支付自2014年12月2日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告张萍、何强辩称，张萍向原告借款是事实，金额现在不能确定，但被告张萍已经偿还了本金300000元，应当扣除。借款时双方没有约定利息，双方还有其他往来，需要补充证据。张萍借款未用于家庭共同生活，被告何强当时也不知道借款情况，故借款不属于夫妻共同债务，被告何强不承担还款责任。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年12月2日，原告与被告张萍签订协议书一份，双方就被告张萍于2012年1月2日、2013年4月23日、2013年11月1日向原告借款共计5000000元的还款达成协议，约定自2014年12月开始，张萍保证每月偿还原告本金500000元，并在2015年10月1日前全部还清；借款5000000元自2014年12于1日开始按月利率1%计算利息，偿还借款本金时偿还同期借款利息。因被告未能按协议偿还借款本息，现原告诉讼来院，要求两被告偿还借款5000000元，并支付相应的利息，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告认可收到被告张萍于2015年2月17日支付的300000元，但主张应先计算利息。
以上事实，由原告提供的协议书、借条等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张萍向原告借款5000000元的证据充分，本院予以确认。双方签订的还款协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按协议履行各自的义务。被告未按协议约定履行义务，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。双方对被告于2015年2月17日付款300000元没有异议，本院予以确认，原告主张该款先计付利息，符合法律规定，本院予以支持，本院确认截止2015年2月17日被告应付借款利息为128333元。被告主张的其他还款，缺乏关联性证据，本院不予采信。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告何强主张借款不属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张萍、何强于本判决生效后偿还原告唐晓生借款4828333元，并按月利率1%支付自2015年2月18日起至实际还款之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，保全费5000元，合计28400元，由被告张萍、何强负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一五年四月十五日
书记员 吴玉花
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1880号
原告李玉英，女，61岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告李玉英诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉英起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00077号
公诉机关户县人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，1989年9月10日出生。2015年2月13日因涉嫌交通肇事罪刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）71号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
户县人民检察院指控，2015年2月12日18时50分许，被告人崔某驾驶陕A719**雪佛兰牌小轿车沿户县东西四号路由西向东行驶至户县玉蝉镇元王村西口路段时，因操作不当，将行人万某某撞倒致伤，万某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人万某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，被告人崔某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，负事故全部责任。事故发生后，被告人崔某赔偿被害人亲属经济损失22万元，并取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人崔某违反交通运输管理法规，发生肇事，致一人死亡，构成交通肇事罪，被告人崔某具有自愿认罪；已向害人亲属赔偿损失，取得被害人亲属谅解的处罚情节；建议判处被告人崔某一年以下有期徒刑。
被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑颖乔
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨娟妮
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第413号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌故意伤害罪，2013年1月4日被取保候审。
被告人丁某某，因涉嫌故意伤害罪，2013年1月4日被取保候审。
辩护人张宪芝，山东平畴律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑诉[2013]493号起诉书指控被告人李某某、丁某某犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人丁某某的辩护人于2013年11月14日提出作无罪辩护，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。庭审中，被告人丁某某的辩护人提出非法证据排除，检察机关建议补充侦查。于2014年1月23日继续开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼、胡彦彦出庭支持公诉。被告人李某某，被告人丁某某及其辩护人张宪芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2013年1月3日14时许，在新泰市青云街道新安路567号，被告人李某某、丁某某因琐事与被害人孟某某发生争执并撕打，撕打中李某某用拳头打伤孟某某脸部。经鉴定，孟某某鼻骨粉碎性骨折为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某某、丁某某的供述和辩解；被害人孟某某的陈述；证人刘某等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；发破案经过；户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某、丁某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年量刑处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人丁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，指控丁某某犯故意伤害罪，事实不清、证据不足。
经审理查明，被告人李某某负责新泰市城关粮所宿舍内有线电视网的管理，被害人孟某某居住在该粮所宿舍。因孟某某私自安装锅盖天线，李某某将孟某某的有线电视线路掐断。2013年1月3日下午，孟某某在城关粮所宿舍门口就线路被掐事宜给李某某打电话，因出言不逊双方发生争执。李某某遂电话告知被告人丁某某欲让丁某某帮忙去教训孟某某，丁某某应允。当日14时许，李某某、丁某某赶至城关粮所宿舍门口与孟某某发生争执并厮打，李某某、丁某某均用拳头击打孟某某面部。公安机关接孟某某报警后赶至现场将李某某、丁某某口头传唤至青云派出所并接受了询问。次日，孟某某伤情被鉴定为鼻骨粉碎性骨折为轻伤、左眼部挫伤为轻微伤。公安机关遂立案侦查并传唤李某某、丁某某接受讯问，李某某、丁某某均供认了用拳击打孟某某面部事实。2013年1月24日，李某某、丁某某与孟某某就经济赔偿达成调解并即日履行，孟某某放弃追究李某某、丁某某的刑事责任。
上述事实，由经当庭举证、质证的如下证据证实，予以确认。
1、证人证言。（1）张某某证实，孟某某给李某某打电话，口气很硬还骂人。一会李某某坐车到了大门口并质问孟某某，接着就吵吵起来。后看到孟某某在地上躺着。（2）曹某某（被害人孟某某之妻）证实，下午2时许，孟某某打电话说被人打了。在粮所宿舍门口发现孟某某满脸是血和两个50岁左右的男子厮打，那两个中年男子用拳头打孟某某的头面部，孟某某也还手来。（3）刘某某（李某某儿媳）证实，下午2时许，刘某开车拉着其、李某某在车管所附近接上老丁，到粮站宿舍门口下了车。门口站着一个50岁左右的男子，李某某就质问他是不是他打的电话，然后李某某就和他进了宿舍院子里。不一会他俩就出来了，后来就吵吵起来了。李某某和老丁就和那个男的扯啰并厮打在一起了。李某某的鼻子出血了，那个男的脸上也出血了。（4）刘某证实，下午2时许，其拉上刘某某（去工业医院）、李某某去粮所宿舍，在7号胡同接上一姓丁的男的。在粮所宿舍门口有个50岁左右的男子，李某某下车就问那男的是他打的电话吧，那男的说是。在院内那男子和李某某吵吵起来，接着厮打起来，互相用拳头打对方的头面部。后在大门口又吵吵起来，李某某及姓丁的就和那男子厮打了。李某某的鼻子出血了，是那男子用拳头打得；那男子脸上出血了，是李某某及姓丁的打仗形成的。
2、被害人孟某某的陈述。下午1点来钟，其打电话给李某某，在电话里发生了争吵。不一会从西边过来一辆轿车，下来了三男一女。李某某用拳头打其前胸两拳，其往北院跑，他们三个男的追上其，小伙子和一个中年男子抱住其，李某某用拳捅了其鼻子一拳。其捂住鼻子往外跑，在家属院门口，李某某和另一个中年男子打其，其也还手打对方。公安来了后将那三个男的带走了。
3、被告人的供述及辩解。（1）被告人李某某的供述及辩解。其发现有人私自安装锅盖天线，安排人给掐了。昨天下午1点来钟，其在家里接到一个骂人电话，就和他在电话里骂起来。挂了电话就给丁某某打电话说有个人非常恶、在电话里换着骂了、看看不行的话帮忙揍他一顿。其叫上刘某，在7胡同接上的丁某某，赶到粮所门口。下车后其质问门口50岁左右的男子，随后发生了争执并厮打，男子往院内跑，其和丁某某、刘某追上后，其朝男子的面部打了两三拳。男子就往外跑到宿舍门口，从地上拿起一块石头，丁某某就和他夺石头，在夺石头过程中，丁某某朝他面部打了一拳。那男子的脸上流淌着血，其和丁某某打他面部来。（2）被告人丁某某的供述及辩解。昨天下午1点来钟，李某某打电话说有个人非常恶，让其和他去看看。到了粮所门口下车后李某某和一个50岁左右的男子发生了争执。在其和那男子夺石头的过程中其朝他的面部打了一拳。后警察来了将其和司机、李某某带到派出所。
4、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实孟某某伤情情况。
5、受案登记表、接警单证实孟某某于2013年1月3日13:54报案。立案决定书证实公安机关于2013年1月4日决定对孟某某被故意伤害案立案侦查。发破案经过证实案件侦破及李某某、丁某某被抓获归案情况。
6、新泰市人民医院住院病案证实孟某某在眼科治疗情况。和解协议证实李某某、丁某某与孟某某就民事赔偿达成和解，孟某某放弃追究李某某、丁某某的刑事责任。
7、户籍证明证实李某某、丁某某自然身份情况。
本院认为，被告人李某某、丁某某故意伤害被害人孟某某身体并致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。关于被告人丁某某的辩护人提出的指控丁某某犯故意伤害罪事实不清、证据不足的辩护意见。经查，被告人李某某提议教训孟某某，被告人丁某某应允，表明丁某某与李某某具有共同伤害他人的故意；证人刘某、刘某某等人证言及被害人孟某某的陈述能够证实丁某某参与殴打孟某某的事实，丁某某对该事实亦认可，表明丁某某与李某某实施了共同伤害行为，丁某某的行为完全符合故意伤害罪的构成要件，对造成孟某某轻伤这一危害结果，李某某、丁某某依法均负刑事责任。辩护人该辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人李某某供认犯罪事实，案发后，经济赔偿已调解履行，其行为取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人丁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；供认犯罪事实，案发后，经济赔偿已调解履行，其行为取得被害人的谅解，综上，对其可免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人丁某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张荣斌
审判员 莫兴田
审判员 李衍霞
二〇一四年二月二十八日
书记员 马宗娟
平原县龙源典当有限公司诉德州优利达彩印有限公司、潘进武典当借款合同纠纷一案一审民事裁定书
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第538-1号
原告：平原县龙源典当有限公司。
法定代表人：胡军，总经理。
委托代理人：唐志斌，山东乾慧律师事务所，律师。
被告：德州优利达彩印有限公司。
法定代表人：潘历保，总经理。
委托代理人：张海霞，女，山东指南针律师事务所，律师。
被告：潘进武，男，住平原县。
委托代理人：张勇，男，山东阳光桥律师事务所律师。
本院在审理原告平原县龙源典当有限公司诉被告德州优利达彩印有限公司、潘进武典当借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告潘进武位于平原县平恩公路北侧远东运输公司西邻的土地（地号为22／316／19／142）和地上办公楼及宿舍（证号为S004000、S004001），并已提供担保。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告平原县龙源典当有限公司提供的财产保全担保资产：①胡军、刘俊英名下平房权证龙门街道办事处字第S012306号房产。②胡军、刘俊英所购位于丽水豪廷B区12号楼1单元1102室、B19车库、15储蓄室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 刚
审判员 闫长利
审判员 胡玉华
二〇一五年二月十日
书记员 张和亮
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2405号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，联社理事长。
委托诉讼代理人�郭清淮，联社职工。
被告：郭呈强，男，1975年6月15日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告郭呈强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告卫辉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭清淮到庭参加诉讼。被告郭呈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告郭呈强偿还借款本金80000元及利息152177.6元，本息合计232177.6元（利息计至2015年12月31日，以后利息按日利率万分之六计至债务清偿完毕之日止）。事实与理由：被告郭呈强于2007年6月5日、6月6日分别在原告处贷款2笔，金额共计80000元。贷款到期后，经多次催要，被告偿还部分利息外本金未偿还。截止2015年12月31日，被告所欠本息合计已达232177.6元。
被告郭呈强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、河南银监局豫银监复[2008]237号文件一份，证明原告主体适格。2、保证担保借款合同、借款借据各两份，证明原、被告债权债务关系合法存在。3、逾期贷款催收通知书一份，证明被告对该笔贷款进行确认，诉讼时效重新计算。4、贷款利息清单一份，证明被告欠息情况及利息计算方式。
被告郭呈强未提交证据。
由于被告郭呈强未到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年6月5日、6月6日，被告郭呈强分别在卫辉市柳庄农村信用合作社（以下简称柳庄信用社）借款40000元，共计80000元，�款期限均为一年，分别于2007年6月5日、6月6日到期，借款月利率均为11.2125‰。同时约定，如果被告郭呈强不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之六计收利息。借款到期后，被告郭呈强未按约定履行还款义务。2015年1月6日，被告郭呈强在原告发出的两份逾期贷款催收通知书上签字，对上述两笔借款予以确认。截止2015年12月31日，被告郭呈强欠借款本金80000元，利息152177.6元，未予偿还。
另查明，柳庄信用社于2008年8月6日合并为卫辉市农村信用合作联社。
本院认为，被告郭呈强与柳庄信用社签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。合同约定借款利率及逾期罚息，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。原告作为柳庄信用社合�后的金融机构，对合并前民事活动权利承担义务，原告诉讼主体适格。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭呈强于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金80000元及利息152177.6元（2015年12月31日之后的利息，以80000元为基数，按日利率万分之六计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告郭呈强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 石庆霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王明霞
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2405号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，理事长。
被告：郭呈强，男，1975年6月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告：郭呈忠，男，1968年10月22日出生，汉族，住卫辉市。
被告：郭盛江，男，1970年11月11日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告郭呈强、郭呈忠、郭盛江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月26日向本院提出对被告郭呈忠、郭盛江的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫辉市农村信用合作联社撤回对被告郭呈忠、郭盛江的起诉。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 石庆霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王明霞
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第00999号
原告田某某，女，1954年6月7日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告周某，男，1951年10月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告田某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年自愿登记结婚，均系再婚。婚后双方经常生气、吵架，无法平静生活，后被告因犯罪被判刑，在沈阳造化监狱服刑。原告认为双方感情已破裂，故起诉离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年4月26日自愿登记结婚，均系再婚。无婚生子女。婚后因生活琐事闹过矛盾。于2012年被告因犯罪被判有期徒刑5年，在沈阳造化监狱服刑。原告认为与被告感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。双方在共同生活中因生活琐事闹过矛盾，也是不可避免的，不能证明夫妻感情就确已破裂，现被告虽在服刑，但在较短时间里被告将刑满释放，故原告要求离婚的请求不予支持。只要原、被告珍惜多年来夫妻感情，在共同生活中相互理解，相互照顾，经常沟通，和好是完全有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告田某某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一五年四月八日
书记员 李侠
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沐川民初字第24号
原告：彭某甲，男，汉族，1984年5月25日出生，四川省沐川县人。
被告：蒋某某，女，汉族，1982年10月20日出生，四川省沐川县人。
原告彭某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法适用普通程序由审判员张宁恒担任审判长与审判员杨甲华、人民陪审员罗忠组成合议庭公开开庭进行了审理。被告蒋某某经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年8月14日在沐川县武圣乡人民政府登记结婚。于2008年1月13日生育一子彭某乙。被告于2011年3月外出务工至今未归家，不履行家庭、夫妻义务，原、被告夫妻关系名存实亡，故诉请人民法院判令原、被告离婚，婚生儿子彭某乙随原告生活，夫妻共同财产归原告所有。
为支持其主张，原告在本院指定的举证期内提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件及户口簿复印件。拟证明原告诉讼主体资格。
第二组证据：沐川县武圣乡人民政府于2014年1月14日出具的《结婚证明》。拟证明原、被告的合法婚姻关系。
第三组证据：湖南省东安县鹿马桥镇坪阳坝村委会2014年1月6日出具的《证明》。拟证明蒋某某于2011年外出不知去向，已分居多年的事实。
第四组证据：沐川县武圣乡新民村委会于2013年11月15日出具的《证明》。拟证明蒋某某于2011年外出不知去向，已分居多年的事实。
被告蒋某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年8月14日在沐川县武圣乡人民政府登记结婚。于2008年1月13日生育一子彭某乙。被告于2011年3月外出务工至今未归家，未履行家庭、夫妻义务，夫妻感情完全破裂。
在开庭审理时，对于原、被告夫妻是否有共同财产及债务，原告未举证并表示放弃分割财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，影响夫妻感情。被告于2011年外出务工至今，下落不明，不履行家庭义务，夫妻分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对原告的抚养婚生子彭某乙请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第﹤四﹥项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告蒋某某离婚；
二、原被告婚生子彭某乙由原告彭某甲抚养并随其生活。
案件受理费260元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张宁恒
审 判 员 杨甲华
人民陪审员 罗 忠
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 巍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6171号
上诉人（原审被告）：任晓娜，女，1970年3月14日出生，满族，天津市蓟州区孙各庄满族乡中心学校副校长，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白金丽，女，1984年11月18日出生，汉族，天津市蓟州区玉亮农资经营中心负责人，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李占保，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈爱东，男，1970年10月26日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人任晓娜因与被上诉人白金丽、陈爱东民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2016）津0225民初10669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任晓娜及其委托诉讼代理人谭成喜，被上诉人白金丽的委托诉讼代理人李占保到庭参加诉讼，被上诉人陈爱东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任晓娜上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回白金丽的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由白金丽、陈爱东承担。事实和理由：1、陈爱东与任晓娜原系夫妻关系，因性格不合，双方早已分居，并于2014年5月19日协议离婚。任晓娜对白金丽与陈爱东之间是否有借贷关系的事实不知情，陈爱东从未将借款给任晓娜，也未用于家庭生活，一审法院认定本案借款属于夫妻共同债务显属错误。2、白金丽仅有一张借据，没有其他证据，且不知借款用途，不符合常理，不应认定借款事实存在�3、借据落款时间是2014年4月15日，承诺两个月内还清，而白金丽起诉时间是2016年9月22日，已过诉讼时效。
白金丽辩称，不同意任晓娜的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回任晓娜上诉，维持一审判决。
陈爱东未到庭参加二审诉讼，亦未提交书面意见。
白金丽向一审法院提出诉讼请求：1、陈爱东、任晓娜共同偿还借款123000元；2、诉讼费用由陈爱东、任晓娜承担。
一审法院认定事实：白金丽与陈爱东相识。陈爱东、任晓娜原系夫妻关系，于2014年5月19日协议离婚。陈爱东于2014年4月15日称资金紧张向白金丽借款123000元，白金丽当日给付陈爱东现金123000元。陈爱东为白金丽出具借据，并承诺两个月内还清。借款到期后，白金丽曾多次催要借款，陈爱东、任晓娜至今未还。
一审法院认为，债权人就�姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈爱东在夫妻关系存续期间向白金丽借款123000元，承诺两个月内还清，但经白金丽多次催要未还，现白金丽持据起诉要求陈爱东、任晓娜共同偿还，理据充分，一审法院应予支持。任晓娜抗辩称无法核实陈爱东签字及手印的真实性，对该债务不知情，不同意偿还，但任晓娜并未就签字及手印申请鉴定，也未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对其抗辩不予支持。基于本案所涉借款系陈爱东经手以及白金丽主张该债务到期后曾多次向陈爱东催还，符合常理，任晓娜虽予否认，但并未提供证据予以证明，故对任晓娜以白金丽主张之债权超过诉讼时效为由提出的抗辩主张，一审法院不予支持。�此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：陈爱东、任晓娜于一审判决生效后五日内共同偿还白金丽借款123000元。案件受理费2760元，由陈爱东、任晓娜负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。任晓娜提交其与陈爱东的离婚协议和离婚证，证明其对本案借款不知情，即使借款存在也没有用于夫妻共同生活。白金丽对离婚协议和离婚证的真实性没有异议，但认为本案借款在前离婚在后，任晓娜与陈爱东离婚就是为了逃避债务。白金丽提交其结婚证、天津市蓟州区玉亮农资经营中心营业执照，证明借款来源是结婚彩礼及日常经营收入。白金丽另提交证人王某1、惠某、王某2、白某的证言，证明证人受白金丽委托向陈爱东、任晓娜催要借款的事实。任晓娜对白金丽的结婚证和营业执照的真实性没有异议，但认为与本案没有关联；对证人证言不予认可，称白金丽没有催要过借款，任晓娜另提交书面意见称王某2因向其催要借款于2014年6月28日发生冲突，造成其身体受到伤害，天津市公安局蓟州分局孙各庄派出所于2014年11月26日出具处理意见书，证明为双方调解，双方均表示不追究对方法律责任，双方可以就民事争议向人民法院提起民事诉讼。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为借款是否真实及白金丽的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于借款的真实性，白金丽提交陈爱东签字捺印的借据，并就借�来源提交证据予以证明，任晓娜虽主张借款事实不存在，但未提供证据进行反驳，故一审法院认定本案借款事实存在并无不妥。
关于诉讼时效问题，白金丽向本院提供四个证人证言，证明向陈爱东、任晓娜催要借款的事实，陈爱东在一、二审期间均未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。任晓娜对证人证言均不予认可，但对证人王某2的证言提出反驳意见，称双方因催要借款发生冲突，经当地派出所调解后，于2014年11月26日出具了处理意见书。结合上述证人证言陈述向陈爱东、任晓娜催要借款的经过，可以认定白金丽委托证人向陈爱东、任晓娜催要借款未果，后向一审法院起诉的事实，一审法院认定本案借款未超过诉讼时效，符合事实及法律规定，并无不当。二审期间，任晓娜提供的证据不能证明其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述�任晓娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元，由上诉人任晓娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维�原判决、裁定；
……
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第296号
罪犯王名皓，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2001年8月14日作出（2001）海中法刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人王名皓犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币59075.9元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2001年12月17日作出（2001）琼刑终字第169号刑事附带民事判决，维持原判。海南省高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）琼刑再终字第1号刑事附带民事判决，撤销该院（2001）琼刑终字第169号刑事附带民事判决，维持海南省海口市中级人民法院于2001年8月14日作出（2001）海中法刑初字第46号刑事附带民事判决的第一项、第三项和第四项，将第二项改判赔偿民事诉讼原告人人民币72913.4。该犯于2002年3月19日监狱服刑。服刑期间，于2004年8月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2007年3月12日减刑一年三个月；2009年11月减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2012年2月减刑11个月，剥夺政治权利改为四年；减刑后刑期执行至2019年6月25日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯王名皓予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯王名皓、证人侯某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯王名皓在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王名皓的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王名皓在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2011年11月至2013年10月止，共考核24个月，累计表扬数5个，符合罪犯减刑条件，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王名皓应缴纳赔偿金人民币72913.4元，该犯在服刑期间主动交纳人民币7300元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王名皓在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王名皓减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期执行至2019年1月25日止）。减刑考验期为五个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第393号
原告吴世钦，男。
被告张细峰，男。
被告刘祖告，男。
本院在审理原告吴世钦诉被告张细峰、刘祖告租赁合同纠纷一案，由于原告刘祖告诉状中提供的被告刘祖告的身份信息不明确，经本院告知原告补正后，原告逾期未能补正，属于没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴世钦的起诉。
案件受理费1226.00元，退还原告吴世钦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘 莹
二〇一五年七月十日
书记员 田小松
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民初字第393号原告吴世钦，男。被告张细峰，男。被告刘祖告，男。本院在审理原告吴世钦诉被告张细峰、刘祖告租赁合同纠纷一案，由于原告刘祖告诉状中提供的被告刘祖告的身份信息不明确，经本院告知原告补正后，原告逾期未能补正，属于没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告吴世钦的起诉。案件受理费1226.00元，退还原告吴世钦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 刘 莹二〇一五年七月十日书记员 田小松
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第43号
申请执行人冯德文。
被执行人李晶播。
本院在执行冯德文申请执李晶播合同纠纷一案中，依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北刑初字第229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第93号
原告：浙江××装饰材料有限公司（组织机构代码为730
17057-0）。住所地：宁波××住宅产品市场c27、c28、c40。
法定代表人：林××。
委托代理人：余××。
被告：朱××。
原告浙江××装饰材料有限公司与被告宁波锦丰家具有
限公司（以下简称锦丰××）、朱××买卖合同纠纷一案，本
院于2008年12月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议
庭，于2009年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
审理中，原告申请撤回对宁波锦丰家具有限公司的起诉，本院
予以准许。原告浙江××装饰材料有限公司的委托代理人余×
×到庭参加诉讼，被告朱××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告浙江××装饰材料有限公司起诉称：两被告向某告
购买装饰材料，2008年6月8日，被告朱××向某告出具欠条一
张，载明欠原告价款210073元，已付转账支票一张，金额5000
0元（未到账）。后50000元支票到账，故尚欠原告价款160073
元，该款经原告多次催讨未果。现请求判令两被告支付价款16
0073元、逾期付款违约金19200元，合计179273元，并互负连
带责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告朱××支付原告价款160073元。
原告向本院提交了以下证据：1、欠条一张，拟证明被告
欠原告价款160073元的事实。2、转账支票、进账单（复印件
）各一张，拟证明被告曾支付50000元价款的事实。
被告朱××均未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提交的证据，经庭审出示，虽未经被告质证，但证
据真实合法无瑕疵，与本案有关联，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
被告朱××于2008年6月8日向某告出具欠条一份，载明
其本人欠原告价款210073元，已付转账支票一张，出票时间为
2008年6月15日，金额50000元（未到账），到账后欠款为1600
73元。后原告将该支票付入银行，得款50000元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、
被告未约定价款支付时间，被告应在出具欠条后当即付清。原
告之诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告朱××支付原告浙江××装饰材料有限公司价款160
073元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3501元，公告费650元，合计诉讼费4151元，
由被告朱××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 章永竺
人民陪审员 俞飞军
二〇〇九年四月二十二日
代书 记员 车懿宗
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01819号
罪犯杨水旺，男，生于1973年10月19日，汉族，小学文化程度，河南省临颍县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2010年3月2日作出（2010）武铁刑初字第00013号刑事判决，以被告人杨水旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。执行中，2013年5月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年6月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨水旺在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨水旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年4月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨水旺在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。湖北省沙洋长林监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足七个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨水旺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 鲁习梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5198号
原告：陈绮明。
委托代理人：金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：绍兴半球家具用品有限公司。住所地：浙江省绍兴市生态产业园。
法定代表人：胡俊梅。
被告：胡俊梅。
原告陈绮明与被告绍兴半球家具用品有限公司、胡俊梅股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，（2014）绍越商初字第512号民事调解书已经发生法律效力。该调解书主文第二条、第三条约定，原告配合被告办理股权的变更登记。因原告名下的股权早已交付，公司及受让股东均有变更股权登记的义务，且生效法律文书也有相应约定。但被告经原告催告至今未办理相应股权变更登记。故原告诉至法院请求两被告将登记在原告名下的绍兴半球家具用品有限公司30%股权予以办理变更登记手续。
本院认为，诉是当事人向法院提出的请求，其要素包括诉的主体、诉的标的、诉的理由。诉的标的指当事人之间发生争议并提请人民法院裁判的实体权利义务关系。本案中，原告诉请要求两被告将登记在其名下的股权办理变更登记手续，实则是原告基于被告怠于主张（2014）绍越商初字第512号民事调解书主文确定的权利而提出，并不涉及对实体权利或法律关系是否存在的确认，在性质上实则是生效裁判的履行问题，而非具有实质利益主张的诉讼请求。其次，当事人向人民法院提请保护的诉，必须满足一定的条件，即当事人的诉求应当具有诉的利益。判断有无诉的利益，则需要认定对当事人的诉讼请求作出判决是否具有必要性和实效性。本案中原告起诉系为了要求被告办理股权变更登记，然原告作为履行配合义务的一方，即使被告怠于主张其所享有的权利，现原告也未产生利益损失，故本院认为，原告诉请缺乏判决的必要性和实效性，不具有诉的利益。最后，民事诉讼以民事争议为前提，然本案当事人并无实质争议。综上，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈绮明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 韩咪竹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第340号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘棋，男，1966年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县，现住福州市鼓楼区。2008年9月8日因犯容留他人吸毒罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月30日刑满释放；2009年10月27日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2012年6月21日刑满释放。2014年10月14日因本案被刑事拘留，同年10月24日转逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人刘棋犯盗窃罪一案，于2015年1月8日作出（2015）鼓刑初字第55号刑事判决。原审被告人刘棋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月29日凌晨，被告人刘棋进入福州市鼓楼区福新路阳光城2号楼10层415房间内，趁无人之机，盗走被害人但某放在门口柜子上的手提包内的人民币15000元后逃离现场。
2014年10月14日，被告人刘棋被公安机关抓获，后退还被害人但某人民币15000元。
上述事实，被告人刘棋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人但某出具的收条等书证，被害人但某的陈述，被告人刘棋的供述与辩解，被告人刘棋对被害人但某、作案地点的辨认等辨认笔录，户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘棋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币15000元，数额较大，被告人刘棋的行为己构成盗窃罪。被告人刘棋能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘棋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依法判决如下：被告人刘棋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘棋的上诉理由，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘棋犯盗窃罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘棋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币15000元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。上诉人刘棋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人刘棋关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据刘棋的犯罪事实和悔罪表现，已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人刘棋的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一五年三月十八日
书 记 员 洪丽萍
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00424号
原告白某某，男。
被告杨某某，女。
原告白某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告经人介绍相识，2005年11月20日举行结婚仪式，2009年7月份补办结婚登记手续。婚后于2008年4月18日生于一男孩，取名白某甲；2010年4月12日生于一女孩，取名白某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。被告经常不管孩子，不尽母亲责任，原告为了孩子无法正常工作，致使生活艰难。2012年2月18日，被告起诉要求离婚，原告为了孩子未同意，后法院依法判决驳回了本案被告的诉请。此后，原、被告未和好，现起诉要求判令原、被告离婚；夫妻共同财产42000元依法分割；被告承担夫妻共同债务15000元；被告支付孩子抚养费50000元，并承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称，原、被告婚后感情不好，同意离婚。原告所述夫妻共同存款42000元、夫妻共同债务15000元均不知情。被告无力抚养孩子，要求原告抚养两孩子，自己无力支付孩子抚养费。被告称原告家2008年购买彬县西陆花园房屋1套、2012年购买小车1辆，均属夫妻共同财产，要求依法分割。
本案争议焦点：
1、原、被告婚生子女白某甲、白某乙应由谁抚养更有利于孩子健康成长；
2、夫妻共同财产、债务如何划分。
原告针对争议焦点未提供证据。
被告针对争议焦点出示照片两张，证明原告经常殴打被告。
原告对被告出示照片质证，不予认可。
本院依法出示（2012）彬民初字第00313号民事判决书所查明事实部分。
原、被告质证均无异议。
经审查认为，被告提供照片两张，原告否认，被告再无其他证据相印证，故对该证据不予认可。本院依法出示（2012）彬民初字第00313号民事判决书所查明事实，原、被告均无异议，予以认定。
经审理查明，2005年农历11月20日，原、被告举行结婚仪式同居生活，2009年7月31日，双方于彬县民政局补领结婚证书。2008年4月18日生男孩白某甲、2010年4月12日生女孩白某乙，现均在原告家。2012年3月14日被告杨某某曾向彬县人民法院起诉与白某某离婚，本院（2012）彬民初字第00313号民事判决书驳回了杨某某的诉讼请求。原、被告婚后一直与原告父母、原告之妹共同生活。2008年原告之父以自己名义购买彬县西陆花园6号楼3单元3楼西户房屋一套、2012年原告之父以自己名义购买长安悦翔小车一辆，车牌号陕。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。原告要求分割夫妻共同财产42000元，并由被告承担夫妻共同债务15000元，因被告否认，原告未提供证据证明其主张，故对原告该诉请不予支持。关于孩子抚养，因原告称无力同时抚养两个孩子，被告称自己也无力抚养孩子，依据法律及实际情况考虑男孩白某甲由原告白某某抚养、女孩白某乙由被告杨某某抚养，有利于孩子健康成长，抚养费各自承担。被告杨某某要求分割与原告及其家人共同生活期间所购买彬县西陆花园6号楼3单元3楼西户房屋一套、2012年购买的长安悦翔小车一辆，因被告无证据证明上述财产属夫妻共同财产，故对被告该主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告杨某某离婚。
二、男孩白某甲由原告白某某抚养、女孩白某乙由被告杨某某抚养，抚养费各自承担。
案件诉讼费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨彬志
代审 判员 李金芳
人民陪审员 曹继宽
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 张晓龙
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第二十条离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00424号
原告李建，男。
被告介银凤，女。
原告李建与被告介银凤离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李建诉称，2010年12月份原、被告经人介绍相识，2011年农历正月24日举行结婚仪式，婚礼人民币34800元，同年2月21日在彬县民政局领取结婚证。婚后2012年3月25日生育一女孩李某。原、被告婚初感情就不好，无共同语言。婚后被告同原告去西安打工，共同生活了3个月，被告怀孕回家待产，孩子出生后被告回了娘家，孩子由原告父母照管，原告先后去被告娘家五六次想接回被告，被告均不同意回家。2012年6月份被告从娘家外出，至今不归，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求判令原、被告离婚；孩子李某由原告抚养，被告承担孩子抚养费10000元。
被告介银凤缺席，未答辩。
本案争议焦点为夫妻感情是否破裂。
原告针对争议焦点未提供证据。
经审理查明，2010年12月份原、被告经人介绍相识，2011年农历正月24日举行结婚仪式，婚礼人民币34800元，同年2月21日在彬县民政局领取结婚证。婚后2012年3月25日生育一女孩李某，现在原告家。2012年6月份被告从娘家外出，至今未归，原、被告2012年4月25日分居至今。
本院认为，原告主张原、被告婚后感情不睦、无共同语言，被告不尽妻子及母亲的责任，致夫妻感情彻底破裂，均未提供证据证实，且原、被告分居时间不满两年，故依法不能认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂；原、被告婚后生育女孩李某幼小，需父母双方关爱、呵护，原、被告应该彼此珍惜、相互扶助、幸福生活，故对原告要求离婚的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李建要求与被告介银凤离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告李建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李金芳
人民陪审员 程鸿贵
人民陪审员 王安平
二〇一三年五月三十日
书 记 员 张晓龙
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第511号
申请人姚春海，住信阳市。
被执行人河南群英堂饮食文化有限公司。
法定代表人赵宏杰。
被告李宏祥，住信阳市。
被告赵宏杰，住信阳市。
申请人姚春海申请执行被执行人河南群英堂饮食文化有限公司、被执行人李宏群、被执行人赵宏杰欠款一案，被执行人无能力履行该案件的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六项之规定，裁定如下：
终结本次（2013）信浉民初字第528号案件的执行。
本裁定送达后具有法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十二月十日
书记员 吕少义
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3857号
原告王玉涛，男，1974年8月1日出生。
被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司，住所地北京市密云县工业开发区大盛路158号。组织机构代码103018027。
法定代表人李帅。
原告王玉涛与被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司（以下简称太子奶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成由法官高玲担任审判长，人民陪审员肖桂兰、刘述通参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王玉涛到庭参加了诉讼。被告太子奶公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王玉涛起诉称：原告为被告的产品经销商。原告先向被告打款，被告再向原告发货。截至目前，被告账上尚有原告货款363147.58元，但被告未能给原告发货。故原告诉至法院，要求被告返还货款363147.58元，并负担本案诉讼费。
原告王玉涛向本院提交以下证据予以证明：经销合同书、打款凭证、对账表、销售单、发货通知单、货物运输合同、定州市鼎旺超市执照、证明、常住人口登记表。
被告太子奶公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告太子奶公司未向本院提交证据。
被告太子奶公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。综合全案情况，本院对原告王玉涛提交的经销合同书、打款凭证、销售单、定州市鼎旺超市执照、证明、常住人口登记表的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年1月1日、2009年1月1日，原、被告两次签订经销合同书，被告授权原告作为被告的产品经销商，合同履行期限分别为2008年1月1日至2008年12月31日、2009年1月1日至2009年12月31日。合同约定了年度销售任务和月度销售任务，均以万元为计算单位。原告需预付一个月货款或每月1日前付足当月货款。合同还对折让、要货、发货及违约责任等作出了约定。合同签订后，原告陆续打款，被告陆续供货。截至本案审理，尚有原告货款363147.58元在被告处，但被告未给付原告相应金额的货物。
另查明，2011年12月19日，被告太子奶公司营业执照被吊销。
上述事实，有经销合同书、打款凭证、销售单、定州市鼎旺超市执照、证明、常住人口登记表、与案外人王玉梅的谈话笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，该合同依法成立并生效，当事人双方均应依约履行合同义务。原告依约向被告打款，被告应将相应金额的货物给付原告。被告未能给付原告相应金额的货物，且被告已被吊销营业执照不再经营，因此被告应将原告尚在被告处的货款返还原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告王玉涛人民币三十六万三千一百四十七元五角八分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百四十八元，由被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 肖桂兰
人民陪审员 刘述通
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐佳佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第413号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日至2014年2月12日15时许，被告人王某某在沈阳市于洪区沙岭镇兰台村兰台货站内，组织郎某某、王某某、刘某某等人聚众赌博，抽头渔利数额累计人民币7100元。赃物已全部扣押。被告人王某某于案发当日被公安机关当场抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、赵某某、王某某、李某甲、李某乙、郎某某、赵某某、李某丙、李某丁、刘某某、王某、卓某某的证言；搜查笔录、提取记录，扣押清单及扣押物品照片；辨认笔录、现场指认笔录及照片；行政处罚决定书；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、赃款人民币7100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车忠海
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 肖 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7364号
罪犯张旭，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年11月18日作出（2014）台温刑初字第1855号刑事判决，以被告人张旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭准予减刑二个月（刑期自2014年11月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第639号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张家登。因涉嫌故意伤害于2013年12月24日被深圳市公安局龙华分局羁押，2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2879号起诉书指控被告人张家登犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人张家登到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日7时30分许，被害人张小军在深圳市龙华新区民治街道新区大道旁华业玫瑰四季馨园工地（以下简称“华业工地”）因使用电锯与其他工友发生纠纷，在冲突过程中，被告人张家登持铁棍将张小军头部打伤。在场工友见状遂将双方拉开并将张小军送院治疗。张小军伤愈后经鉴定伤情为重伤，伤残等级为八级伤残。公安机关根据该伤情鉴定立案侦查并于2013年12月24日14时许，在华业工地发现张家登并将其抓获。
另查明，案发后被告人张家登家属支付被害人张小军医疗费用约4.8万元并另行赔偿张小军各项损失合计人民币10万元，双方达成刑事和解。
认定上述事实，有经当庭质证的被告人张家登的供述；被害人张小军的陈述；证人张家云、陈明宇、李光平、王宇、李胜江、马付建、蒲果、彭泽华的证言；身份信息、抓获经过，情况说明、住院病历，证明、和解协议等书证；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张家登无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人张家登自愿认罪并能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。本案系工友间因突发琐事导致，双方对本案的发生亦均有过错，根据被告人张家登的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人张家登犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3094号
申请执行人陈道串。
被执行人黄苹苹。
被执行人王细凤。
被执行人吕德根。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第790号民事判决书，于2015年12月01日立案执行申请执行人陈道串与被执行人黄苹苹、王细凤、吕德根民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月01日向被执行人黄苹苹、王细凤、吕德根发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄苹苹、王细凤缴纳执行款50000.00元及利息损失；二、被执行人吕德根对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费525元，执行费650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄苹苹、王细凤、吕德根外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄苹苹、王细凤、吕德根的财产情况，发现被执行人黄苹苹、王细凤、吕德根在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄苹苹、王细凤、吕德根外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄苹苹、王细凤、吕德根有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄苹苹、王细凤、吕德根有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3094号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢智慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00131号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人桑宝单，男，1986年9月24日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省定远县。2008年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2009年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年六个月，并处罚金5000元，2014年8月23日刑满释放。2014年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月17日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押肥东县看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人桑宝单犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人桑宝单到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人桑宝单于2014年11月2日19时许，到本市庐阳区大杨镇草塘小区入户盗窃他人财物价值人民币2110.5元，桑宝单被当场抓获归案。庭审中，公诉人出示的证据有报案单及报案材料，指认笔录及照片，扣押笔录、清单及照片，抓获经过，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人桑宝单以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2119.5元，其行为已构成盗窃罪。被告人桑宝单系累犯。提请本院依法判处。
被告人桑宝单对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年11月2日19时许，被告人桑宝单到合肥市庐阳区大杨镇草塘小区，发现小区部分房屋防盗设施薄弱，遂起意入户盗窃财物。其观察到100栋二楼第一户居民被害人李某、张某走出房门，防盗门未锁，便拉开防盗门，用螺丝刀撬开入户木门，进入室内盗窃白色IPADmini平板电脑一部（经鉴定价值人民币1350元），HTC牌手机一部（经鉴定价值人民币416元），现金353.5元，正准备离开现场时，被害人返回家中，桑宝单夺路逃脱，被害人追赶并呼喊，附近群众和被害人一起将桑宝单控制。报警后，民警赶至将桑宝单抓获归案。
案发后，被盗财物已追回发还被害人。
另查明，2012年12月13日，被告人桑宝单因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金5000元，2014年8月23日刑满释放。
上述事实，被告人桑宝单在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人李某、张某的报案材料及其陈述笔录；证人黄某、的证言笔录；指认现场笔录、指认现场照片、被盗赃物照片；扣押清单及发还清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；合肥高新技术产业开发区人民法院（2009）合高新刑初字第069号刑事判决书、江苏省江阴市人民法院（2012）澄刑初字第2171号刑事判决书及释放证明书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人桑宝单的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人桑宝单以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2119.5元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。具有劣迹，可酌情从重处罚。庭审中，自愿认罪，被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人桑宝单犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年7月2日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更61号
罪犯向乾华。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）邵中刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人向乾华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；由被告人向乾华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3850元（不包括已赔偿的2500元）。判决发生法律效力后，2006年6月30日交付执行。2010年8月19日、2013年1月22日，经本院裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯向乾华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯向乾华提请减刑。
本院认为，罪犯向乾华在执行期间，未积极履行附带民事赔偿责任，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯向乾华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第928号
上诉人（原审原告）：张玉秋，女，1972年8月2日生，汉族，工人，住梅河口市。
上诉人（原审原告）：宫杰，女，1965年1月3日生，汉族，工人，住梅河口市。
上诉人（原审原告）宫淑梅，女，1969年10月2日生，汉族，工人，住梅河口市。
张玉秋、宫杰、宫淑梅委托代理人：孙金华，吉林荣华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梅河口市东煤石油化工厂。
法定代表人：佟福才，厂长。
委托代理人：黄少侠，该厂法律顾问。
上诉人张玉秋、宫杰、宫淑梅与上诉人梅河口市东煤石油化工厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服梅河口市人民法院（2014）梅民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梅河口市人民法院（2014）梅民初字第1061号民事判决；
二、发回梅河口人民法院重审。
审判长 ：林立洲
审判员 ：崔红霞
审判员 ：李国庆
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：赵婉岑
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民三终字第67号
上诉人（原审原告）临澧县自来水公司，住所地临澧县安福镇兴隆街。
法定代表人陈荣恒，公司经理。
委托代理人陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南天顺建设有限公司，住所地常德市武陵区城南办事处府坪巷社区民主街10号。
法定代表人胡登球，公司董事长。
委托代理人陶习文，湖南腾顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段新德，男，1964年12月16日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托代理人张简政，湖南朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚国强，男，1957年12月6日出生，汉族，居民，住临澧县。
上诉人临澧县自来水公司因与被上诉人段新德、湖南天顺建设有限公司、龚国强建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2013）临民一初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临澧县人民法院（2013）临民初字第665号民事判决；
二、本案发回湖南省临澧县人民法院重审。
审 判 长 刘海澜
审 判 员 刘爱华
审 判 员 于 琇
二〇一四年八月十七日
代理书记员 徐晓敏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更706号
罪犯马敏刚，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2013年1月7日作出(2013)临刑初字第13号刑事判决，以被告人马敏刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年6月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]450号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马敏刚减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05181号
原告单昭文。
委托代理人郑建林（系原告女婿）。
原告梁桂梅（二原告系夫妻关系）。
委托代理人郑建林（系原告女婿）。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
原告单昭文、梁桂梅诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由本院审判员原一芃独任公开开庭进行了审理。原告单昭文、梁桂梅委托代理人郑建林，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金16043元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定由原告购买被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-18号2-6-2室商品房，建筑面积61.31平方米，单价每平米5406.57元，总房价款331477元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年11月11日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据、契证、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法及期限，应按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。原告主张计算期限为484天（2014年7月16日至2015年11月11日）属于法律保护的合理期间，本诉房屋逾期办证违约金应为16043.49元（331477元×484天×0.0001），现原告主张16043元，本院予以尊重。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告单昭文、梁桂梅逾期办证违约金16043元（从2014年7月16日至2015年11月11日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 原一芃
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 洋
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第20-1号
申请执行人余瑞莲。
被执行人郑进州。
余瑞莲与郑进州追索劳动报酬纠纷案，本院于2015年3月31日作出的（2015）矿民初�第22号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日立案执行，并于2015年4月8日向被执行人郑进州发出执行通知书，责令其3日内履行法律文书确定的义务。至今被执行人郑进州未履行生效法律文书确定的义务。后多次通过“点对点”、“总对总”网络查控和实际调查，至今也未查询到郑进州的任何财产线索。2015年9月1日本院给申请人余瑞莲做谈话笔录，要求其提供被执行人郑进州的财产线索，并向余瑞莲送达了《提供被执行人财产状况通知书》，并告知了其法律后果。时至今日，申请执行人不能向法院提供被执行人郑进州财产状况的证据线索，本院又不能查到被执行人郑进州可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃矿区人民法院2015年3月31�作出的（2015）矿民初字第22号民事判决书的执行程序。申请人余瑞莲在被执行人郑进州找见之后，或发现被执行人郑进州有可供执行的财产后，可以再次就其未能实现的债权4125元、本案的申请费50元，合计4175元，及因未能按期履行的迟延履行利息向本院提出执行申请，申请执行人余瑞莲再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志荣
审判员 韩志刚
审判员 铁德良
二〇一五年九月二十九日
书记员 付晓亮