湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00240号
原公诉机关湖北省竹山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，农民，2014年7月8日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被湖北省竹山县公安局刑事拘留，2014年8月14日经湖北省竹山县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省竹山县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。2011年1月26日因赌博，被湖北省竹山县公安局行政拘留十日并处罚款一千元；2014年8月12日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被湖北省竹山县公安局刑事拘留，2014年9月18日经湖北省竹山县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省竹山县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）张某甲。2014年9月3日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被湖北省竹山县公安局刑事拘留，2014年9月18日经湖北省竹山县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省竹山县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省竹山县看守所。
原审被告人吴某甲，农民。2014年8月12日因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪被湖北省竹山县公安局刑事拘留，2014年9月18日经湖北省竹山县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省竹山县公安局执行逮捕，2014年11月24日经湖北省竹山县人民检察院决定取保候审，2015年4月10日经湖北省竹山县人民法院决定逮捕，同日由湖北省竹山县公安局执行逮捕，2015年9月21日经湖北省竹山县人民法院决定现取保候审，同日湖北省竹山县看守所释放。
原审被告人陈某甲，农民。2014年7月28日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被湖北省竹山县公安局刑事拘留，2014年8月14日经湖北省竹山县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省竹山县公安局执行逮捕，2014年11月6日经湖北省竹山县人民检察院决定取保候审，2015年4月9日经湖北省竹山县人民法院决定取保候审。
原审被告人朱某，农民。2014年9月16日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被湖北省竹山县公安局刑事拘留，2014年9月30日被湖北省竹山县公安局取保候审，2015年4月9日经湖北省竹山县人民法院决定取保候审。
原审被告人胡某乙，个体户。2014年7月10日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被湖北省竹山县公安局取保候审，2015年4月9日经湖北省竹山县人民法院决定取保候审。
原审被告人汪某，个体户。2014年9月11日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被湖北省竹山县公安局刑事拘留，2014年9月30日被湖北省竹山县公安局取保候审。2015年7月13日经湖北省竹山县人民法院决定逮捕。2015年9月21日经湖北省竹山县人民法院决定现取保候审，同日湖北省竹山县看守所释放。
原审被告人喻某，职工，2015年2月9日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被湖北省竹山县公安局取保候审，2015年4月9日经湖北省竹山县人民法院决定取保候审。
原审被告人陈某乙，农民。2014年9月12日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被湖北省竹山县公安局刑事拘留，2014年9月30日被湖北省竹山县公安局取保候审，2015年4月9日经湖北省竹山县人民法院决定取保候审。
原审被告人明某，农民，2014年9月15日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被湖北省竹山县公安局刑事拘留，2014年9月25日被湖北省竹山县公安局取保候审，2015年4月9日经湖北省竹山县人民法院决定取保候审。
原审被告人冯某，男，1972年12月13日出生于湖北省竹山县。2014年7月18日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被湖北省竹山县公安局刑事拘留，2014年8月14日被湖北省竹山县公安局取保候审，2015年4月9日经湖北省竹山县人民法院决定取保候审。
原审被告人胡某丙，农民，2007年3月22日因犯盗窃罪被湖北省竹山县人民法院判处有期徒刑八个月；2014年7月15日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被湖北省竹山县公安局刑事拘留，2014年8月14日被湖北省竹山县公安局取保候审，2015年4月9日经湖北省竹山县人民法院决定取保候审。
原审被告人罗某。2001年9月1日因犯故意伤害罪被十堰市中级人民法院判处有期徒刑一年；2014年7月21日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被湖北省竹山县公安局刑事拘留，2014年8月14日经湖北省竹山县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省竹山县公安局执行逮捕，2014年9月1日被湖北省竹山县公安局取保候审，2015年4月9日经湖北省竹山县人民法院决定取保候审。
原审被告人罗某乙。2014年7月20日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被湖北省竹山县公安局刑事拘留，2014年8月14日被湖北省竹山县公安局取保候审，2015年4月9日经湖北省竹山县人民法院决定取保候审。
原审被告人王某，个体户。2003年12月因犯抢劫罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年7月11日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被湖北省竹山县公安局刑事拘留，2014年8月14日被湖北省竹山县公安局取保候审，2015年4月9日经湖北省竹山县人民法院决定取保候审。
湖北省竹山县人民法院审理湖北省竹山县人民检察院指控的原审被告人陈某甲、张某甲、胡某甲、陈某甲、朱某、胡某乙、汪某、陈某乙、明某、冯某、胡某丙、罗某、罗某乙、喻某犯非法买卖爆炸物罪、吴某甲犯非法买卖、储存爆炸物罪，王某犯非法储存爆炸物罪一案，于2015年9月18日作出（2015）鄂竹山刑初字第00031号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某甲、陈某甲、张某甲不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月3日受理该案后，依法组成由审判员刘学平担任审判长并主审、审判员贺凯和代理审判员张友山参加的合议庭，经过查阅案卷，决定不开庭审理，依法了讯问上诉人（原审被告人）胡某甲、陈某甲、张某甲。现已审理终结。
原判决认定：（一）非法买卖爆炸物的事实
1、2012年9月下旬，被告人张某甲原在广东务工时得知当地人用硝酸铵钙作炸药使用可降低炸材成本，有利可图，便与被告人陈某甲合谋购硝酸铵钙。后二被告人电话联系广东杨老板（另处理）以3300元／吨的价格购得硝酸铵钙20吨，陈某甲、张某甲将所购硝酸铵钙卸至陈雄的老房子内储存。
2、2012年8月至9月，被告人吴某甲在管理李某乙承包的竹山县宝丰镇循环经济创业园场平B标工程施工期间，为节省炸药成本以5000元／吨的价格分四次从张某甲、陈某甲手中购买硝酸铵钙共计3.758吨，由吴某甲指挥炮工张生堂（另处理）等人将硝酸铵钙中拌入柴油、锯末等物在施工中进行爆破使用，陈某甲、张某甲二人获得赃款18790元。
3、2012月9月，被告人朱某为日后承包工程节省炸药成本，以5000元／吨的价格从陈某甲、张某甲手中购得硝酸铵钙3吨，陈某甲、张某甲二人得赃款15000元。朱某雇请三轮车将硝酸铵钙拉回家后卸下1.32吨，随后又将三轮车上1.68吨硝酸铵钙送至本村村民师某甲家藏于阁楼上。次日朱某又用皮卡车将家中卸下的1.32吨硝酸铵钙转移并藏于同组村民柏常林家，后因朱某未承包到合适的工程，便将藏在柏常林家的硝酸铵钙部分用于肥料使用。案发后，公安机关依法在柏常林家扣押硝酸铵钙0.72吨，师某甲家扣押硝酸铵钙1.68吨。
4、2012年9月，被告人胡某乙以6000元／吨的价格从张某甲手中购得1吨硝酸铵钙，后由张某甲指导其将硝酸铵钙中拌入柴油等物用于其承包的擂鼓镇红石岩施工中爆破，张某甲得赃款6000元。2013年4月，胡某乙以6500元／吨的价格从陈某甲手中购得硝酸铵钙1吨用于红石岩施工爆破，胡某乙当场付款5000元，后因爆破效果不佳，余款1500元至今未付。
5、2012年9月，被告人陈某乙经明某介绍以5000元／吨的价格从张某甲手中购得硝酸铵钙1吨，付款4000元，余款1000元至今未付，后因张某甲将硝酸铵钙拌入柴油后用于自己承包的石场作业中试爆效果不佳，陈某乙将部分硝酸铵钙用于肥料使用，家中尚存0.426吨在案发后被公安机关依法扣押。
6、2013年3月，被告人汪某以6000元／吨的价格从陈某甲手中购得硝酸铵钙1吨，后将硝酸铵钙拌入柴油等物在自己经营的石场中爆破使用，陈某甲得赃款6000元。
7、2013年3月，被告人胡某甲经被告人冯某介绍以6000元／吨的价格从陈某甲手中购得硝酸铵钙1吨，胡某甲安排炮工韩宴山、方家文（另处理）在硝酸铵钙中参入柴油、锯末等物在胡某甲经营的石场中爆破使用，陈某甲得赃款6000元。
8、2013年10月，被告人胡某乙因自己石场爆破需要炸药，两次从被告人胡某甲手中以700元／包、1000元／包价格购得胡某甲原在十堰市天神民爆器材有限公司审批未用完的乳化炸药3包共72公斤用于自己石场爆破，胡某甲得赃款2400元。
9、2013年11月，被告人罗某经被告人罗某乙介绍，以650元／包的价格从胡某丙手中购得胡某甲原在十堰市天神民爆器材有限公司审批未用完的乳化炸药2包共48公斤，后因故将炸药倒入关东沟水库销毁，胡某丙得赃款1300元。
10、2013年12月30日晚，被告人陈某甲经被告人冯某介绍以1000元／包的价格从胡某甲手中购得原在十堰市天神民爆器材有限公司审批未用完的乳化炸药6包共144公斤。后因故将炸药倒入河中销毁，胡某甲得赃款6000元。
11、2013年阴历11月，被告人张某甲在征得被告人喻某同意后将12包共计480公斤硝酸铵钙拉到喻某承包的重晶石矿工地，由被告人张某甲当场实施了爆破，后张某甲向喻某索要现金2100元。
（二）非法储存爆炸物的事实
1、2012年底，被告人吴某甲在管理李某乙承包的竹山县宝丰镇循环经济创业园场平B标工程施工结束后，将未用完的炸药5.256吨、导爆管3021发分别存放于自家及其父亲吴树成家（二处均不属于居民区等人员集中区域中公共场所）。2014年8月15日，公安机关找吴某甲调查其购买硝酸铵钙的相关情况时，吴某甲告知其妻子陈金芝将其存放的炸药及导爆管主动上缴，后公安机关依法予以扣押。
2、2013年8月至9月，被告人王某先后两次从胡某甲手中转借硝酸铵钙2.5包共100公斤，由王某驾车拉回竹山城关，后因害怕出事故将硝酸铵钙全部倒入竹山堵河销毁。
（三）另查明的事实
1、2013年12月18日，被告人胡某甲经曾某甲介绍，卖给黄某甲（另处理）导爆管13发，黄某甲付款150元。
2、2014年2月，被告人胡某甲在将喻家塔砂场转让他人承包后，将未用完的35发导爆管带回家中私藏，未依法上缴公安机关，直至案发被查获。
2014年8月11日，被告人陈某甲被抓获后，公安机关在其宝丰贮藏点缴获印有硝酸铵钙字样的硝酸铵3.507吨。经国家安全生产淮北检验检测中心鉴定，硝酸铵含量为83.8%，未作改性处理，不具有抗爆性。
案发后，被告人张某甲、吴某甲、胡某乙、胡某丙、陈某甲、罗某、罗某乙、喻某、王某主动到公安机关投案。
上述事实，十六名被告人均无异议，且有：1、陈雄、张生堂等37名证人的证言；2、竹山县公安局物品扣押清单等书证；3、国家安全生产淮北民用爆破器材检测检验中心检验报告一份；4、竹山县公安局搜查、指认、勘查现场笔录及现场照片；5、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法的相关规定，判决：一、被告人胡某甲犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2019年1月7日止）
二、被告人陈某甲犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2018年8月11日止）
三、被告人张某甲犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2018年3月2日止）
四、被告人吴某甲犯非法买卖、储存爆炸物罪判处有期徒刑三年，缓刑五年；
五、被告人朱某犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；
六、被告人汪某犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑三年，缓刑三年；
七、被告人陈某乙犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑三年，缓刑三年；
八、被告人胡某乙犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑二年，缓刑三年；
九、被告人冯某犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑二年，缓刑三年；
十、被告人陈某甲犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑二年，缓刑三年；
十一、被告人明某犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑一年，缓刑二年；
十二、被告人胡某丙犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
十三、被告人罗某犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（上述被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
十四、被告人罗某乙犯非法买卖爆炸物罪，免予刑事处罚；
十五、被告人喻某犯非法买卖爆炸物罪，免予刑事处罚；
十六、被告人王某犯非法储存爆炸物罪，免予刑事处罚。
宣判后，原审被告人胡某甲、陈某甲、张某甲均不服，向本院提出上诉。
原审被告人胡某甲上诉称：我妻子身患癌症，需要治疗费用，家庭困难，外债较多，一审量刑过重，请求撤销原判，从轻判决。
原审被告人陈某甲上诉称：：我买卖的硝酸氨钙是农用化肥，销售给了建筑和厂矿企业，没有造成危害，我不构成犯罪，国家安全生产淮北民用爆破器材检测检验中心的机构和人员不具备检验资格。请求二审法院减轻处罚，改判缓刑。
原审被告人张某甲上诉称：我有自首情节，我买卖的爆炸物全部用于正常的生产生活，没有造成不良后果，我家庭困难，请求二审法院改判缓刑。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原一审一致。所有证据均经一审庭审质证、二审复核核实，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某甲、陈某甲、张某甲与原审被告人陈某甲、朱某、胡某乙、汪某、陈某乙、胡某丙、罗某、喻某违反法律规定，未经有关部门批准，明知是爆炸物品而非法买卖，原审被告人明某、冯某、罗某乙明知是爆炸物品而介绍他人买卖，其行为均构成非法买卖爆炸物罪；原审被告人吴某甲违反法律规定，未经有关部门批准，明知是爆炸物品而非法买卖、储存，其行为构成了非法买卖、储存爆炸物罪；原审被告人王某未经有关部门批准非法储存爆炸物，其行为构成了非法储存爆炸物罪。陈某甲、张某甲购买硝酸铵钙的目的是将硝酸铵钙当炸药销售而获利，胡某甲、胡某丙将其合法获得的炸药予以出售获利，四人出售爆炸物品的数量虽已达到情节严重的标准，但其四人出售爆炸物品的对象均是石场、矿山等为正常生产经营而使用炸药的单位，且没有造成恶劣的社会影响和人员伤亡，根据罪责刑相适应的原则，可以不认定为情节严重；本案其他人非法购买、储存爆炸物数量虽然达到情节严重的标准，但其目的是用于矿山开采和平整工业园等活动，属于正常生产经营，且没有造成恶劣的社会影响和人员伤亡，不属于情节严重的情形。张某甲、吴某甲、胡某乙、胡某丙、陈某甲、罗某、罗某乙、喻某、王某在案发后，能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）胡某甲、陈某甲、张某甲的上诉理由中的量刑情节在原判中已考虑且均已体现，故其上诉请求判处更轻刑罚，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于修改（最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释）的决定》第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘学平
审 判 员 贺 凯
代理审判员 张友山
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于修改（最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释）的决定》
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，或者因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。