陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00214号
原告蓝田县蓝通运输有限责任公司（以下简称蓝通公司），住所地：蓝田县蓝关镇向阳路西段。
法定代表人李建民，系该公司董事长。
委托代理人赵门利、惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告杨成远，男，1966年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
原告蓝通公司诉被告杨成远追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝通公司的委托代理人赵门利，被告杨成远的委托代理人李鸿昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝通公司诉称，邢赤民驾驶原告所有的陕A616**号大型普通客车与被告杨成远驾驶的三轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，三轮摩托车上乘坐人五人死亡、一人受伤的交通事故，事发后基于各级政府的压力，为了维护社会稳定，在蓝田县交巡警大队主持下，原告蓝通公司与死者家属及伤者就事故赔偿事宜达成协议，共赔偿死者家属及伤者各种损失共计1221168元，原告修车费用为8500元，共计1229668元。原告在承担道路交通事故全部处理费用后，依法有权向被告追偿被告应承担的责任。原告要求被告承担事故总损失额1229668元减去交强险赔偿限额12万元后数额的30%，即332900.40元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨成远辩称，对原告所述的交通事故发生的时间、经过、结果无异议，对责任认定书认定的责任有异议。本次交通事故的发生是由于原告的车辆有缺陷所致，被告属正常行驶，被告不应承担责任。原告蓝通公司与死者家属及伤者就事故赔偿事宜达成协议时被告杨成远并不在场且没有杨成远的签字，赔偿标准及数额是原告自愿的，被告对这些赔偿协议不予认可。被告愿承担原告修车费8500元的30%的赔偿责任，其余费用被告不予赔偿。
经审理查明，2012年7月28日8时10分许，邢赤民驾驶陕A616**号少林牌大型普通客车，沿107省道由东向西行至52KM＋400M处时，因车辆左前轮突然爆胎，致车辆失控，驶入道路左侧，适逢被告杨成远无证驾驶无牌正三轮摩托车载乘杨国权（生于1953年8月18日）、赵新亭（生于1963年9月23日）、马国亚（生于1969年5月8日）、韩梦云（生于2001年4月18日）、陈宇航（生于1995年9月10日）、贺潭卿（生于1996年2月14日）六人相对方向行至该处，避让不及，两车相撞，造成双方车辆受损，杨国权、赵新亭、马国亚、韩梦云、陈宇航五人死亡，贺潭卿、杨成远两人受伤的交通事故。事故经蓝田县公安局交通警察大队认定，邢赤民驾驶机件不符合安全要求的机动车上道路，且超速行驶，在行驶中该车左前轮突然爆胎，致车辆失控，驶入道路左侧是造成事故的主要原因，也是导致事故的主要过错，应负事故主要责任；杨成远未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶，且所驾机动车违法载客是造成事故的次要原因，也是导致事故的次要过错，应负事故次要责任；杨国权、赵新亭、马国亚、韩梦云、陈宇航、贺潭卿无责任。
另查明，邢赤民驾驶的陕A616**号少林牌大型普通客车的行驶证上记载的所有人为原告蓝通公司。事发后，原告在蓝田县公安局交通警察大队主持下积极处理善后事宜。2012年8月5日，原告与死者杨国权家属（妻尚丁强、儿子杨雅歌等）签订埋葬协议书和道路交通事故损害赔偿调解书，由原告赔偿死者杨国权家属杨国权丧葬费20000元、死亡补偿费100560元、家庭困难补助费等费用50000元、死者家属处理交通事故所需交通费和误工费21610元，共计192170元；2012年8月5日及6日，原告与死者赵新亭家属（丈夫杨平远、儿子杨成波等）签订埋葬协议书、道路交通事故损害赔偿调解书，由原告赔偿死者赵新亭家属赵新亭丧葬费20000元、死亡补偿费100560元、家庭困难补助费及死者家属处理交通事故所需交通费和误工费51000元，共计171560元；2012年8月6日，原告与死者马国亚、韩梦云家属（马国亚的丈夫韩建安、母亲林晒密等）签订埋葬协议书和道路交通事故损害赔偿调解书，由原告赔偿死者马国亚、韩梦云家属马国亚、韩梦云丧葬费各20000元、死亡补偿费201120元、家庭困难补助费及死者家属处理交通事故所需交通费和误工费102000元、马国亚被扶养人生活费共计87672元（父亲马大宣生于1943年6月8日、母亲林晒密生于1948年9月28日，两人生活费共计60696元，儿子韩东兴生于1997年5月25日，生活费26976元），以上合计430792元；2012年8月5日，原告与死者陈宇航家属（父陈三相、母杨少茹等）签订埋葬协议书，2012年8月31日，又签订道路交通事故损害赔偿调解书，由原告赔偿死者陈宇航家属陈宇航丧葬费20000元、死亡补偿费100560元、家庭困难补助费及死者家属处理交通事故所需交通费和误工费71000元，共计191560元；2012年10月12日，原告与伤者贺潭卿家属（其父贺日超等）签订道路交通事故损害赔偿调解书，由原告赔偿贺潭卿医疗费147389元，住院伙食补助费1230元、住院及出院后的护理费29200元、必要的营养费2080元、后期治疗复查二次手术费44216元、伤者家属处理交通事故所需交通费和误工费200元（以上五项共计76926元）。上述费用共计1210397元，原告均已支付给死者或伤者家属。原告未支付被告杨成远任何费用。事发后，原告还支付肇事车辆鉴定费1500元，以及尸检费、席片遮挡现场尸体费、抬运尸体费、停尸费用等。另支付死者赵新亭儿子杨成波赔偿金3万元、死者杨国权兄弟杨志毅赔偿金3万元。2012年8月3日，原告支付陕A616**号客车修理费8500元。
又查明，原告蓝通公司在中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地保险公司）为陕A616**号客车投保有交强险。2012年8月1日，大地保险公司通过银行汇兑给原告蓝通公司交强险赔偿金12万元。马国亚的父亲马大宣和母亲林晒密共生育两个子女，女儿为马国亚，儿子马国超（生于1980年2月2日）。马国亚与其夫韩建安生育两个子女，儿子韩东兴、女儿为韩梦云。经调解，双方当事人各执己见，未有结果。
上述事实，有原、被告的陈述，蓝田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，埋葬协议书，领条，出院证，诊断证明，医疗费票据，购药收款收据，交通费票据，西安市蓝田县公安局法医学尸体检验报告，尸检费票据，抬尸费收条，停尸费票据，车辆修理费票据，行驶证、户口簿、身份证复印件，交通事故鉴定意见书，鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单，中国人民银行支付系统专用凭证，法庭谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中原告蓝通公司所有的车辆与被告杨成远驾驶的车辆相撞，双方在发生交通事故前没有意思联络，并且任何一方的单独行为都不可能造成全部损害，双方分别实施侵权行为造成双方车辆受损、杨成远及其车上乘客共五死两伤这一损害后果，根据道路交通事故认定书原告方负事故主要责任，被告杨成远负事故次要责任，能够确定责任大小，应按按份责任来处理，故综合原、被告双方过错程度，以原告承担80%的赔偿责任、被告承担20%的赔偿责任为宜。又鉴于原告的车辆在大地保险公司投了交强险，故依照相关法律规定，对于造成的损害后果，大地保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后，不足部分，由原告及被告按上述比例予以分担。事发后原告与死者及伤者家属达成调解协议，对死者及伤者家属进行了全额赔偿，现要求被告偿还原告被告应承担的份额，对于按份责任的内部求偿权，虽然法律法规及相关司法解释未明确加以规定，但在本案中，原告为安抚死者和伤者家属已先行垫付全额赔偿费用，现原告起诉要求被告分担赔偿责任，符合民法中关于民事活动应当遵循公平原则的规定，对于本案的处理，应当从追求诉讼公平和填平损失的角度出发，支持原告蓝通公司向被告杨成远行使追偿权。事发后在交警队主持下原告给死者和伤者家属、相关人员、医院、鉴定机构等支付的费用远远超过法定赔偿标准。原告和受害人及家属达成的调解协议没有杨成远签字，被告杨成远对这些调解协议亦不认可，这些协议对杨成远没有法律约束力，超出法定赔偿标准的部分属于原告的自愿行为，被告对超出部分不承担任何法律责任，故本案应以法定赔偿标准为依据予以计算并支持。原告支付给各死者家属的丧葬费统一按每人2万元予以给付，根据事发时的丧葬费标准，应为每人19521.50元。原告支付给各死者家属的死亡赔偿金统一按每人100560元予以给付，符合法律规定，对原告该项请求依法应予支持。原告支付给各死者家属的家庭困难补助费，没有相关法律规定，对原告该项请求依法不予支持。各死者亲属处理交通事故所需交通费，根据受害人亲属因处理交通事故实际发生的费用计算，有关凭据应当与处理交通事故地点、时间、人数相符合，本案中原告当庭只提交了死者杨国权的亲属处理交通事故所花交通费的票据，交通费核定为1460元，其余受害人因原告没有提交相关交通费票据，故对原告该部分请求依法不予支持。原告支付给各死者亲属处理交通事故（丧葬事宜）支出的误工费没有提供具体计算标准，本院按各死者家庭构成情况及误工7天等酌情予以计算，死者杨国权亲属办理丧葬事宜支出的误工费酌定为980元、死者赵新亭亲属办理丧葬事宜支出的误工费酌定为1120元、死者马国亚亲属办理丧葬事宜支出的误工费酌定为560元、死者韩梦云亲属办理丧葬事宜支出的误工费酌定为560元、死者陈宇航亲属办理丧葬事宜支出的误工费酌定为980元。原告支付给死者马国亚家属的被扶养人生活费共计87672元，原告亦未提供具体计算标准，经核算，马国亚的被扶养人有三人（父亲马大宣、母亲林晒密、儿子韩东兴），前三年每年被扶养人生活费总额超过年度农村居民人均年生活消费支出，应以年度农村居民人均年生活消费支出额为准，前三年被扶养人生活费为13488元；三年后，马大宣还需被扶养8年，费用为17984元；三年后，林晒密还需被扶养14年，费用为31472元，故被扶养人生活费合计为62944元。伤者贺潭卿的医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等单据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，两张外购药收据因无相关医院证明和外购药具体名称及价格，对该部分费用不予认定，故贺潭卿的医疗费共计139469.28元；住院伙食补助费结合其住院天数，以每天30元标准计算，应为1230元；贺潭卿的营养费虽无相应票据，但结合其伤情及出院医嘱，以每天20元标准计算，应为820元；贺潭卿的护理费结合其住院天数和出院医嘱，以每天80元标准计算，护理费为8880元；后续治疗费尚未发生，但据贺潭卿之母转述的医生意见及蓝通公司和贺潭卿家属签订的赔偿调解书，后续治疗费以44216元计算；贺潭卿家属处理交通事故所需交通费和误工费200元，因原告未提供相关证据，故对原告该项费用请求不予支持，贺潭卿的损失合计为194615.28元。综上，被告车上乘客五死一伤（被告杨成远除外）的人身损失合计863626.78元。原告支付的肇事车辆鉴定费1500元，因鉴定意见为陕A616**客车左前轮轮胎为翻新轮胎，且原告的司机邢赤民驾驶机件不符合安全要求的机动车上道路是本案交通事故认定原告负主要责任的理由之一，故原告应自行负担该项费用。原告支付的尸检费、席片遮挡现场尸体费用、抬运尸体费、停尸费，这些费用均应包含在丧葬费中，另外支付这些费用，属于原告蓝通公司的自愿行为；原告另外支付死者赵新亭儿子杨成波赔偿金3万元、死者杨国权兄弟杨志毅赔偿金3万元，亦属于原告蓝通公司的自愿行为，均应由原告自行负担。综上，原告对被告享有追偿权的损失共计863626.78元。原告所有的车辆在大地保险公司投保有交强险，事发后大地保险公司已给原告在交强险赔偿限额内赔付12万元，剩余费用743626.78元的20%应由被告承担，即148725.36元，原告就该148725.36元有权予以追偿。原告支付的修车费8500元，被告愿承担30%即2550元，出于被告自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原告蓝田县蓝通运输有限责任公司为被告杨成远垫付的死者及伤者人身损害赔偿款共148725.36元，由被告杨成远于判决生效后十五日内给付原告蓝田县蓝通运输有限责任公司；
被告杨成远于本判决生效后十五日内给付原告蓝田县蓝通运输有限责任公司修车费2550元；
驳回原告蓝田县蓝通运输有限责任公司的其余诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元（原告已预交），由原告蓝田县蓝通运输有限责任公司负担1082元，由被告杨成远负担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李国武
代理审判员 王一婷
人民陪审员 李润安
二〇一三年六月四日
书 记 员 张海龙