广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕龙法民一初字第329号
原告马丽南。
委托代理人刘海德，系原告马丽南的丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人叶健明。
委托代理人高婷，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人方金贵，国信信扬律师事务所律师。
被告苏鸣俭。
委托代理人程钰舒。
被告胡梦晖。
委托代理人程钰舒。
原告马丽南诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称人保财险公司）、苏鸣俭、胡梦晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽南的委托代理人刘海德，被告人保财险公司的委托代理人高婷，被告苏鸣俭、胡梦晖的共同委托代理人程钰舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽南诉称：2013年6月19日11时20分，被告苏鸣俭驾驶粤AEL1**轿车沿汕头市龙湖区丰泽街自东往西行驶至卜蜂莲花超市后门润泽酒楼对面停车开门时，左后车门与我同向驾驶的粤D8J1**二轮摩托车的右前侧发生碰撞，造成我受伤及车辆受损的交通事故。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队四中队作出道路交通事故责任认定书，认定被告苏鸣俭应负本事故的全部责任，我免负本事故的责任。事故发生后，我在医院住院治疗43天，出院后经司法鉴定，需后续治疗两个月。我因本事故造成的损失有：1.医疗费11，689元；2.护理费10，750元（250×43）；3.住院伙食补助费4，300元（100×43）；4.营养费2，268元；5.交通费1，500元；6.司法鉴定费1，200元；7.后续治疗费4，000元；8.误工费11，960元（115×104）；9.车辆损失费1，305元（100＋105＋1100）；10.精神损害抚慰金10，000元。以上损失合计58，972元，被告苏明俭已垫付11，000元。请求判决：1.被告人保财险公司赔偿我的各项损失共58，972元，被告苏鸣俭、胡梦辉承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费用由三被告承担。
原告马丽南对其请求及陈述的事实向本院提交如下证据：
1.原告的身份证，证明原告的身份；
2.被告苏鸣俭的驾驶证，证明被告苏明俭的身份；
3.被告胡梦晖的行驶证，证明被告胡梦晖的身份；
4.企业基本信息，证明被告人保财险公司的基本信息；
5.保单，证明肇事车辆投保交强险；
6.保单，证明肇事车辆投保商业险；
7.道路交通事故认定书，证明交通管理部门作出道路交通事故责任认定；
8.病历；
9.医院收费收据；
10.医院项目清单；
证据8至10均证明原告住院产生的医疗费。
11．护理费收据，证明原告住院产生的护理费；
12.营养品购货单；
13.营养费发票；
证据12、13均证明原告住院产生的营养费。
14.加油卡充值发票，证明原告住院产生的交通费用；
15.鉴定费发票，证明司法鉴定产生的费用；
16.司法鉴定意见书，证明后续治疗时限及费用；
17.原告所在单位营业执照；
18.原告所在单位出具聘用、任职、工资证明；
19.原告事故前六个月工资单；
证据17至19均证明原告的误工费。
20.受损摩托车拖车费发票，证明交警拖车产生的费用；
21.受损摩托车停车费发票，证明被交警扣车后产生的停车费；
22.人保财险机动车保险车辆损失情况确认书；
23.摩托车维修发票；
证据22、23均证明被损摩托车的维修费；
24.证明，证明原告受伤后至2013年9月30日未能上班，所在单位没有支付工资。
被告人保财险公司辩称：1.粤AEL1**轿车向我司投保机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险责任期间内；2.我司不同意本案在商业第三者险限额内赔偿，我方不负责赔偿精神损害赔偿；3.原告部分损失计算依据不足，应当依法调整；4.医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费应列入医疗费限额10，000元内，其余项目列入伤残赔偿限额110，000元范围内；5.被告苏鸣俭在本次事故中垫付的部分款额应当在本案赔偿额中抵扣。
被告人保财险公司对其抗辩意见没有向本院提交证据。
被告苏鸣俭、胡梦晖均辩称：对本案发生交通事故的事实无异议。对原告提出的各项赔偿损失均有意见；被告苏鸣俭已向原告垫付医疗费11，689元，该费用由被告苏鸣俭直接向被告人保财险公司理赔。
被告苏鸣俭对其抗辩意见向本院提交了如下证据：
1.被告苏鸣俭驾照、机动车行驶证明、机动车保险单以及交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆保险均由被告人保财险公司承保；
2.医疗费收据，证明被告苏鸣俭支付原告门诊治疗费的情况。
被告胡梦晖对其抗辩意见向本院提交了被告苏鸣俭驾照、机动车行驶证明、机动车保险单以及交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆保险均由被告人保财险公司承保。
经开庭质证，被告人保财险公司对原告提交的证据1至10、17、20、22、23均无异议；对证据11的真实性不予确认，认为应依法计算；对证据12、13的真实性无异议，但认为产生的营养费没有医嘱作为依据，未能证明该营养品是原告马丽南自己使用；对证据14的真实性无异议，但认为不能证明是原告马丽南住院产生的费用，且计算的数额偏高；对证据15、16的真实性无异议，但要求原告待实际费用发生后再予以赔付；对证据18、19的真实性不予确认；对证据21的真实性无异议，但认为不属于保险赔偿范围，对证据24的真实性不予确认。
被告苏鸣俭、胡梦晖对原告提交的证据1至11、17、22、23均无异议；对证据12、13的真实性无异议，但认为没有医嘱，无法确认；对证据14的真实性无异议，但认为该笔费用不能证明是原告住院期间产生的费用；对证据15、16的真实性均无异议，但认为不能作为本案的证据认定；对证据18、19均有异议，认为原告应提交一年以上的工资清单；对证据20、21的真实性无异议，但认为不应当赔偿；对证据24的真实性、合法性无异议，但认为该证据不能证明原告马丽南与本次事故受伤相关。
原告、被告人保财险公司、胡梦晖均对被告苏鸣俭提交的证据无异议；原告、被告人保财险公司、苏鸣俭均对被告胡梦晖提交的证据无异议。
上述原、被告提交的证据，本院经审查后认为：当事人没有异议的证据，可予采信；其他证据，由本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。
据本院采信的证据及当事人的陈述，查明事实如下：
2013年6月19日11时20分，被告苏鸣俭驾驶粤AEL1**轿车沿汕头市丰泽南街自东往西行驶至卜莲花后门润泽酒楼门口停车开车门时，左后车门与原告同向驾驶的粤D8J1**二轮摩托车的右前侧发生碰撞，原告在事故中受伤，两车受损。事故发生后，原告于同日到汕头市金平区人民医院住院治疗，2013年7月31日出院，住院42天。此后，原告继续到该院门诊治疗至同年8月13日原告共支付医疗费用11，639.55元。
2013年6月28日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出道路交通事故认定书，认定被告苏鸣俭的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负本事故的全部责任；原告免负本事故责任。
2013年8月21日，广东某司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告根据现伤情需后续治疗时限为2个月，后续治疗费4，000元。原告支付该司法鉴定的鉴定费用1，200元。原告支付受损的粤D8J1**二轮摩托车维修费1，100元、拖车费100元、停车费105元。
另查：被告胡梦晖系粤AEL1**轿车的所有人，被告人保财险公司系粤AEL1**轿车交强险、第三者责任保险和不计免赔率保险等险种的保险人，保险期间均自2012年12月17日零时至2013年12月16日二十四时，其中第三者责任保险的保险金额为200，000元。
又查：汕头市长平物业管理有限公司于2013年10月31日出具证明证实原告系该司员工，月工资收入3，450元；原告在事故发生后至2013年9月30日向该司请假，没有到该司上班，期间，该司没有支付原告的工资。
再查，根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，汕头经济特区在岗职工年平均工资为43，147元，汕头经济特区国家工作人员出差伙食补助费每天为50元。
诉讼期间，原告和被告苏鸣俭确认发生交通事故后，被告苏鸣俭垫付原告医疗费11，000元，门诊治疗费用529.33元由被告苏鸣俭向医院支付。
本院认为：原告因交通事故造成包括后续治疗费等医疗费用、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失等损失，应当得到赔偿。
根据原告的住院病历、疾病证明书和收款收据，原告的医疗费用11，639.55元，可予认定。三被告虽对原告提供的司法鉴定结论有异议，但三被告未提供反驳证据，鉴定结论评定原告需后续治疗费4，000元，依法可予支持。原告住院治疗42天，考虑到汕头市护工报酬情况，本院酌定原告的护理费合计为6，300元（150×42），参照汕头经济特区国家工作人员出差伙食补助标准，原告的伙食补助费为2，100元（50×42）。原告关于赔偿受损车辆维修费等共计1，305元的请求，证据充分，应予支持。原告关于误工费的请求，原告所在单位已出具证明证实原告本次交通事故发生后，原告未能上班104天，且没有向原告发放工资，故可按原告的月收入3，450元计算其误工费，因此原告的误工费为11，960元（3450÷30×104）。考虑到原告的治疗等情况，本院酌定原告的交通费300元。原告关于赔偿鉴定费1，200元的请求，依法有据，可予认定。
综上，原告上述损失合计为38，804.55元。
汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出《道路交通事故认定书》，因原、被告均没有异议，故本院确认其证明力。
被告人保财险公司系粤AEL1**轿车的交强险、第三者责任险和不计免赔险等险种的保险人，而被告苏鸣俭在上述交通事故中负全部责任，故被告人保财险公司应在交强险赔偿限额和第三者责任险赔偿限额200，000元范围内，对原告的损失承担全部赔偿责任。因原告的上述损失不超过上述交强险和第三者责任保险的赔偿限额，故被告人保财险公司应对原告的上述损失38，804.55元承担赔偿责任。扣除被告苏鸣俭已垫付的款项11，000元，实际被告人保财险公司应赔偿原告27，804.55元。原告的损失已由被告人保财险公司赔偿，故原告再请求被告苏鸣俭、胡梦晖对上述损失承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。
原告关于被告人保财险公司在保险责任范围内赔偿原告损失等请求，符合法律规定，予以支持；原告关于赔偿营养费、精神损害抚慰金等请求，因依据不足，本院不予支持。三被告的抗辩，符合法律规定部分，可予采纳；不符合法律规定部分，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款及第三款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告马丽南27，804.55元；
二、驳回原告马丽南的其它诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，370元，由原告马丽南负担724元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担646元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日将应负担的上述诉讼费用直接付还原告马丽南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 蔡美琼
代理审判员 林 权
人民陪审员 黄勤国
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨子访
附件：
相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二、三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。