wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8233号
原告：张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：魏操，浙江中格律师事务所律师。
被告：赵某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告张某与被告赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏操到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告20000元（租金、押金及违约金）；2.被告赔偿原告逾期付款违约金177.63元（自2016年6月14日起暂计算至2016年8月2日，此后以20000元为基数，按人行贷款基准利率计算至实际还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告赔偿原告逾期付款违约金150元，自2016年6月14日起暂计算至2016年8月2日，此后以13800元为基数、按年利率4.35%的1.5倍计算至被告实际还清之日止。
事实与理由：2016年5月7日，原、被告双方达成口头租房协议，约定被告将位于杭州市西湖区三墩镇三墩街188号新星小区30幢3单元405室房屋出租给原告居住使用，月租金2300元，按“付五押一”方式支付。原告于2016年5月8日将5个月租金及押金共13800元支付给被告，后被告以家里不同意出租为由拒绝交付房屋，也未将已收取的租金、押金退还给原告。经多次催讨，被告向原告出具欠条一份，载明其已向原告收取的房租于6月13日退还2万元，若不还，则按利算。被告至今未归还上述款项。原告认为，在原、被告达成的口头租赁协议中，被告主体不适格导致协议无效，在双方合同关系终止后，被告出具欠条确认应返还原告2万元，系被告真实意思表示，但被告未按约履行。原告无奈诉至法院，请求依法判如所请。
被告赵某未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了录音光盘、微信聊天记录、常住人口基本信息、支付宝转账电子回单、欠条等证据。经审查，原告提供的上述证据均有原件，符合证据的形式要件，本院对其真实性均予以认定。
本院认定事实如下：2016年5月7日，原告与被告达成口头租赁协议，被告将位于杭州市西湖区三墩镇三墩街188号新星小区30幢3单元405室房屋出租给原告居住使用，并约定月租金2300元、付五押一。原告于2016年5月8日通过支付宝转账方式向被告支付押金2300元、五个月租金11500元，共计13800元。后被告因故最终未能交付涉案房屋给原告使用。被告遂向原告出具欠条一份，载明：被告租房给原告，房租已收，因家里不同意，现因钱已用完，被告6月13日还给原告2万元整，要是不还按利算。后被告到期分文未付，原告催讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案中原、被告就涉案房屋所达成的房屋租赁协议系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。上述协议成立后，被告无法向原告交付房屋，遂导致双方房屋租赁协议无法履行。被告向原告出具的欠条，表明双方已经协商一致解除了上述房屋租赁合同。原告主张要求被告返还已收取的押金、租金13800元及其自愿承担的违约金6200元，有被告出具的欠条为凭，故本院对原告的上述主张予以支持。被告未按时支付上述款项，应当向原告支付逾期付款违约金，自2016年6月14日起以13800元为基数暂计至2016年8月2日为82元。被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵某支付张某租金、押金13800元、违约金6200元，共计20000元，该款于本判决生效之日起七日内付清；
二、赵某于本判决生效之日起七日内支付张某逾期付款违约金82元（自2016年6月14日暂计至2016年8月2日），2016年8月3日起至上述租金、押金付清之日止的逾期付款违约金以未付租金、押金的总额为基数，按年利率4.35%另行计算支付；
三、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由张某负担2元，由赵某负担302元。公告费650元，由赵某负担，该款于本判决生效之日起七日内径直支付给张某。
原告张某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑艳军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3694号
上诉人（原审被告）：崔保松（又名崔三），男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵文会，男，1961年12月17日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：崔赋存，林州市天平法律服务所法律工作者。
上诉人崔保松因与被上诉人赵文会买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林河民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
崔保松上诉请求：1、依法撤销（2015）林河民初字第311号民事判决，判令买车协议有效，被上诉人赔偿上诉人经济损失7500元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人自愿签订买车协议，合同有效，不存在重大误解。
赵文会答辩称，由于上诉人的欺诈行为致使被上诉人产生重大误解订立合同，应予撤销。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵文会向一审法院起诉请求：1.要求撤销原被告双方于2015年9月5日订立的《买车协议》。判决被告返还原告拖拉机款46000元，原告返还被告拖拉机一台；2.判令被告赔偿原告为处理退车纠纷引起的误工费、损失款2660元，交通费300元，共计2960元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月5日，原告赵文会与被告崔保松（又名崔三）达成买车协议一份，中间人为杨有顺，协议内容为“今有崔三卖给赵文会东方红车一台，双方得成协议价格肆万陆仟元整，双方互不反回，反回无效。”，原、被告及中间人均在协议上署名。原告当天将46000元现金给付被告，并将东方红拖拉机一台开走。被告并未向原告提供该拖拉机大票、合格证、保修卡等手续。从原告提供的车辆外观照片和被告提供的产品合格证、三包服务凭证中可以看出，该东方红拖拉机型号为“东方红”LX1000,车架号为31415347，发动机号为PV14047150，该拖拉机生产厂家为中国一拖集团有限公司，地址为河南省洛阳市建设路154号。被告陈述该拖拉机系其2014年9月12日从山东李发顺处购买，但经本院依法向中国一拖集团有限公司调查，查明符合该型号、出厂编号、发动机号的拖拉机由中国一拖集团有限公司发往江苏三农农业装备股份有限公司，而江苏三农农业装备股份有限公司证明该拖拉机于2014年5月30日销售给江苏省铜山县徐庄镇小李庄村2队14号李永，并与李永电话联系，李永表示其本人正在使用该拖拉机，从未转让买卖给他人。综合以上证据证实，被告卖给原告的拖拉机并非中国一拖集团有限公司生产的“东方红”LX1000（车架号31415347，发动机号PV14047150）。
一审法院认为：重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物品种、质量、规格和数量等产生错误的认识，致使行为的后果与自己的真实意思相违背。本案中，双方当事人达成买卖合同的基础是涉案拖拉机是中国一拖集团有限公司生产的产品质量合格的东方红拖拉机。涉案拖拉机的外观和相关标识足以使原告误认为该拖拉机是中国一拖集团有限公司生产的东方红拖拉机，进而对拖拉机品牌、质量、性能等产生错误的判断，使行为后果与自己的意思相悖，双方之间的买卖行为构成重大误解行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，应认定为可撤销的合同。该合同依法被撤销后，双方因该合同互相取得的财产，应当予以返还。原告要求被告赔偿原告为处理退车纠纷引起的误工费、损失款2660元，交通费300元，共计2960元，因原告证据不足，不予支持。判决：一、撤销原告赵文会与被告崔保松于2015年9月5日签订的《买车协议》；二、原告赵文会返还被告崔保松双方诉争的东方红拖拉机一台，被告崔保松返还原告赵文会购车款46000元，限双方于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告崔保松负担。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，赵文会与崔保松订立买卖合同的前提是买卖标的物为中国一拖集团有限公司生产的原装东方红拖拉机。经法院查证，涉案拖拉机并非中国一拖集团有限公司生产的“东方红”LX1000（车架号31415347，发动机号PV14047150）。崔保松未明确告知涉案拖拉机不是原装车，且涉案拖拉机的外观和相关标识足以使赵文会误认为该拖拉机是中国一拖集团有限公司生产的东方红拖拉机，进而对拖拉机品牌、质量等产生错误的判断。如果买卖标的物的性质、质量直接涉及到当事人订约目的或重大的利益，可构成重大误解。原审依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定撤销双方订立的买车协议并无不当。
综上所述，崔保松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1024元，由崔保松负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 邢 霞
审判员 彭立辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡金蕊
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00148号
原告李××，女，生于×年×月×日，汉族，住丹凤县××镇××村××组，农民。
委托代理人贺×，男，生于×年×月×日，汉族，住丹凤县××镇。
被告储××，男，生于×年×月×日，汉族，住址同原告，农民。
委托代理人余××，男，生于×年×月×日，汉族，峦庄镇×村××组，农民。
原告李××与被告储××离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告李××，委托代理人贺×，被告储××，委托代理人余××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年经人介绍与被告订婚，2002年1月4日在原丹凤县桃坪乡人民政府登记结婚，由于原、被告婚前缺乏理解、婚后生活很不和谐，经常吵嘴打架，严重伤害了夫妻感情，致夫妻无法继续再生活下去，请求依法准许原、被告离婚。
李××提交下列证据：婚姻证明一份，储××、储××户口复印件各一份，李××身份证复印件一份，刘××、张××、张×证明材料各一份，2013年7月18日李××被打医院诊断证明、西安雁塔分局电子城派出所报案记录一份。
被告辩称：婚后我与被告感情很好，2005年原告在家和我母亲因琐事吵架，后原告去西安打工，我当时也在外地打工。2007年10月我与被告共同在西安开瓷砖店做生意，2008年由于店里生意不好，开销大我出去打工，原告继续在店里，2009年原告打电话和我吵架曾说过要离婚，但近几年来原告继续在西安开店，我在外地打工，孩子在家里母亲照管，一切还算照常，2012年正月我们回家过年，她娘家父母去我家.她和我父母亲吵架，离家后一直不回家里，被告坚决不同意离婚。
储××提交下列证据：结婚证二份，身份证复印件一份，褚××、张××、张××证明材料各一份。
经审理查明：原告李××与被告储××于1999年8月经褚××、褚××介绍订婚，2002年1月4日在原桃坪乡人民政府登记结婚，后举行了结婚仪式.2004年10月1日生育儿子取名储××，现儿子储××在家与爷爷奶奶一起生活，2005年被告储××外出打工，2006年李××去西安打工，2007年10月原、被告共同在西安开店卖瓷砖，2008年储××因店里生意不好，自己外出打工，李××继续在西安开店，后夫妻关系不睦，2012年至今原被告分居生活，2013年4月李××起诉离婚，后因证据不足，李××撤回了起诉。同年7月储××去西安李××店里双方发生矛盾，储××拿走了店里的账单、银行卡、现金、钥匙等。2014年2月李××再次起诉要求与被告储××离婚，审理中储××表示不同意离婚，若李××要离婚要归还在西安开店自己当时投入的五万元，否则坚决不同意离婚。
本院认为：原告李××、储××结婚十多年，且生有儿子，初婚夫妻感情尚好，2012年以来夫妻因琐事感情不和，各自在外打工，感情发生了变化，分居生活，现李××提出离婚的理由尚不足以证明夫妻感情确已破裂，也无证据证明被告储××有重大过错，为有利安定团结，促进和谐的家庭关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下：
驳回原告李××离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 徐亚平
人民陪审员 余发成
人民陪审员 江显俊
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄 冲
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2865号
原告：陈依。
被告：周坚勇。
原告陈依诉被告周坚勇民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告陈依申请变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款150000元，本院予以准许。后原告陈依于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈依以与被告私下达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈依撤回起诉。
预收案件受理费4300元，因原告减少诉讼请求，应收案件受理费3300元，实际减半收取1650元，由原告陈依负担。
代理审判员 郭淑婷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 侯艳芳
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执312号
申请执行人向哲惠，女，1973年1月9日出生，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人刘兴杰，男，1973年7月11日出生，汉族，贵州省习水县人。
被执行人钟林，男，1968年12月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人陈坤霞，女，1966年8月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第3784号民事调解书，于2016年1月27日立案受理申请执行人向哲惠申请执行被执行人钟林、陈坤霞民间借贷纠纷一案，被执行人钟林、陈坤霞应偿还申请执行人向哲惠借款100000元，并承担案件受理费1150元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，被执行人钟林、陈坤霞已偿还申请执行人向哲惠借款30000元，现尚欠案款70000元、案件受理费1150元、执行费1417元。申请执行人向哲惠与被执行人钟林、陈坤霞已达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向哲惠于2016年7月26日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明若被执行人未按执行和解协议履行，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人向哲惠的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第3784号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨海涛
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1233号
申请执行人梁志红，女，1966年2月18日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路居委会。
被执行人刘业雄，男，1952年12月7日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区乐坪办事处街心居委会*组。
被执行人刘立（莉）华，女，1974年11月10日出生，汉族，居民，住址同上。系刘业雄之妻。
本院在执行申请执行人梁志红与被执行人刘业雄、刘立（莉）华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2012年12月10日作出的（2012）涟民一初第1118号民事判决书确认：一、共同偿还申请执行人梁志红借款本金41200元及利息7416元，合计48616元；二、承担本案受理费1020元；三、承担本案申请执行费644元。但被执行人刘业雄、刘立（莉）华至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘业雄、刘立（莉）华暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人梁志红与被执行人刘业雄、刘立（莉）华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年一月三日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第63号
原告：泉州远舰化工有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区祥远路豪盛公寓201室。
法定代表人：陈文娟，系该公司总经理。
委托代理人：傅持波，该公司业务经理。
被告：温岭市奥丰鞋材有限公司，住所地：温岭市城东街道山南前村581号。
法定代表人：夏菊英。
原告泉州远舰化工有限公司与被告温岭市奥丰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员张妙法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告泉州远舰化工有限公司的特别授权委托代理人傅持波到庭参加诉讼，被告温岭市奥丰鞋材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泉州远舰化工有限公司起诉称：原告公司一直以来向被告温岭市奥丰鞋材有限公司提供生产所需的化工材料用品。业务往来一直以由原告送货上门，被告向原告支付承兑的付款方式。在2013年4月26日原告同被告对账，被告欠原告货款247000元，被告也签字盖章确认，原告多次索要，被告以资金困难无款为由拒不支付。现原告起诉要求被告立即支付货款247000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告泉州远舰化工有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告企业基本情况表、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告双方的主体资格。
2、客户往来对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款247000元。
被告温岭市奥丰鞋材有限公司未作答辩，也没有提供证据。
原告泉州远舰化工有限公司提交的上述证据材料的复印件，本院在送达起诉状副本等材料时已一并送达给了被告温岭市奥丰鞋材有限公司，被告既未提交答辩状，又不到庭应诉，视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告泉州远舰化工有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，经审理，本院认定的本案案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告泉州远舰化工有限公司与被告温岭市奥丰鞋材有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，双方虽未约定付款期限，但被告也应在合理时间内支付货款。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市奥丰鞋材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告泉州远舰化工有限公司货款247000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，减半收取2502.5元，由被告温岭市奥丰鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5005元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张妙法
二〇一五年二月六日
代书记员 庄佳琪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2706号
被执行人:曹忠磊。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的曹忠磊罚金一案中，依法查明，被执行人曹忠磊银行账户无存款，在本院辖区内未发现其名下有房产、机动车辆或其他可供执行的财产。执行中，被执行人曹忠磊至今尚未缴纳罚金人民币2000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人曹忠磊暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00440号刑事判决书关于曹忠磊罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人曹忠磊有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十月十三日
书记员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2706号
被执行人:陈江磊。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的陈江磊罚金一案中，依法查明，被执行人陈江磊银行账户无存款，在本院辖区内未发现其名下有房产、机动车辆或其他可供执行的财产。执行中，被执行人陈江磊至今尚未缴纳罚金人民币2000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人陈江磊暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00440号刑事判决书关于陈江磊罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈江磊有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十月十三日
书记员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2706号被执行人:陈江磊。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的陈江磊罚金一案中，依法查明，被执行人陈江磊银行账户无存款，在本院辖区内未发现其名下有房产、机动车辆或其他可供执行的财产。执行中，被执行人陈江磊至今尚未缴纳罚金人民币2000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人陈江磊暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00440号刑事判决书关于陈江磊罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人陈江磊有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十月十三日书记员  江伟瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2706号被执行人:曹忠磊。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的曹忠磊罚金一案中，依法查明，被执行人曹忠磊银行账户无存款，在本院辖区内未发现其名下有房产、机动车辆或其他可供执行的财产。执行中，被执行人曹忠磊至今尚未缴纳罚金人民币2000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人曹忠磊暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00440号刑事判决书关于曹忠磊罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人曹忠磊有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十月十三日书记员  江伟瑜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行非审字第00012号
申请执行人：蚌埠市公路运输管理处，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：王殿利，该单位处长。
委托代理人：王维周，该单位政策法规科科长。
被执行人：关秀坤，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请执行人蚌埠市公路运输管理处于2015年11月24日向本院申请强制执行皖蚌运罚（2014）007085号《行政处罚决定书》，即对被执行人罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蚌埠市公路运输管理处以被执行人关秀坤未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营为由，于2015年4月10日作出了皖蚌运罚（2014）007085号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币30000元，该决定书同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限，并于2015年4月13日在《蚌埠日报》刊登了公告，载明自公告之日起60日即视为送达。被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年10月30日申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书，催告期限届满后，被执行人仍未主动履行。
上述事实，有申请执行人提交的现场笔录、询问笔录、立案审批表、扣押清单、机动车驾驶证、行驶证、违法行为通知书、公告、行政处罚决定书、执行催告书及送达回证等在卷佐证。
本院认为：蚌埠市公路运输管理处作出的行政处罚决定，经审查，在认定事实、适用法律及程序方面无明显违法情形。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政处罚决定依法发生效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蚌埠市公路运输管理处作出的皖蚌运罚（2014）007085号行政处罚决定（罚款人民币30000元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向蚌埠市中级人民法院申请复议，也可以直接向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐宏伟
代理审判员 周 惠
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闻 雅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第718号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社。
被告：杨秀兰，女，汉族，生于1957年2月18日，初中文化。
本院于2014年1月2日立案受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2014年1月8日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回起诉。
本案减半收受理费25元，由原告承担。
审判员 陈品生
二〇一四年一月八日
书记员 廖万军
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初605号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人林某，于广东省廉江市，无业。因犯盗窃罪于2016年3月30日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期即自2015年7月7日起至2016年5月6日止），在苍南县看守所服刑，于2016年5月6日刑满释放。因在刑罚执行完毕以前发现还有盗窃余罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]602号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，建议对被告人林某判处一年三个月以下有期徒刑并处罚金，予以数罪并罚，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年5月8日14时许，被告人林某伙同他人驾驶大众迈腾轿车至上三高速公路嵊州服务区（杭州方向）东区一公共厕所前，见缪某驾驶浙C×××××号黑色奔驰轿车停车后下车，遂使用电子干扰器使该车无法上锁，后趁无人之机，从车内窃得内有人民币15000余元的拎包1只、价值人民币1400元的软壳中华香烟2条以及苹果手机1只（拎包1只、苹果手机1只，均未作价格认定）。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述，嵊州市公安局三界派出所于2015年5月8日从浙江高速投资发展有限公司嵊州服务区调取视频光盘的证据清单，截图照片，辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心于2016年5月16日出具的嵊价认字（2016）1-141号协助项目价格认定结论书，浙江省苍南县人民法院作出的（2016）浙0327刑初399号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人林某因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚；对已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人林某能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；连同原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月七日起至二〇一七年三月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人林某退赔给被害人缪正希人民币一万六千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一六年七月二十六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4148号
原告荣旭东。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告荣旭东诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法由本院审判员张岩独任公开开庭进行了审理。原告荣旭东到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金18707.06元；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-15号商品房（建筑面积101.27平方米），房价款498855元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年7月24日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、交验单、契证等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法及期限，应该双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为375天（2012年7月25日至2015年7月24日，扣除720日），本诉房屋逾期办证违约金应为18707.06元（498855×375天×0.0001）。对2015年7月24日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告荣旭东逾期办证违约金18707.06元（违约金期限计算至2015年7月24日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年八月六日
书记员 张泽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5548号
罪犯方某林，男，1973年7月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年11月17日作出（2014）湛雷法刑初字第524号刑事判决，以被告人方某林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯方某林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方某林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方某林予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第564号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨皙林（曾用名杨凯），男，汉族，1987年8月18日出生于河南省罗山县，小学文化，农民，住罗山县。因犯盗窃罪于2005年9月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年（犯罪时不满18周岁）。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。
辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）498号起诉书指控被告人杨皙林犯故意伤害罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人杨皙林及其辩护人蔡纪平到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，后又以达成和解协议并已履行为由撤回起诉。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年4月4日凌晨，被告人杨皙林与被害人刘某在本区新碶街道湖塘村天顺发超市附近因琐事发生纠纷，遂相互殴打，在殴打中，被告人杨皙林用随身携带的弹簧刀将被害人刘某捅伤，后经鉴定为重伤。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人杨皙林的行为已构成故意伤害罪，现提请本院依法予以判处。
被告人杨皙林辩解称，本案是对方随地小便引起，其是在被对方多人殴打后才拿刀刺的。被告人杨皙林的辩护人对本案的定性没有异议，同时认为被害人在本案的起因上具有一定程度的过错，杨皙林能自愿认罪并积极赔偿被害人损失，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2012年4月4日凌晨，被告人杨皙林因琐事与被害人刘某在宁波市北仑区新碶街道高塘的天顺发超市附近发生纠纷，并相互殴打。在殴打中，被告人杨皙林用其随身携带的弹簧刀将被害人刘某腹部捅伤。经鉴定，被害人刘某右腹部锐器刺伤致肝破裂并经医院手术修补，其腹部损伤程度为重伤。
证明上述事实的证据有：1.被害人刘某的陈述：2012年4月4日凌晨，其走到天顺发超市后门时因酒喝多了撞到一个人，之后二个人就打起来，其是拳打脚踢。之后其在迷糊中感觉肚子被人捅了一刀，被捅后不知是谁打电话叫来了“阿建”。
2.证人杨某的证言：2012年4月4日凌晨，其和杨皙林在高塘天顺发超市附近看到一男子在角落里撒尿，就随口说了一句。那男子就过来问并一拳打在杨皙林嘴上，杨皙林也用脚踢但被后来的一个人拉开没踢到，杨皙林就叫其去叫“阿建”。后其看到杨皙林与对方扭打在一起，“阿建”去劝架把人拉开。事后，杨皙林对其说他用弹簧刀捅了对方二刀。
3.证人王某的证言：2012年4月4日凌晨，其听说杨皙林和人打架了就过去，到后其发现有人被捅伤，当时只有杨皙林和受伤的那个人在打架。
4.宁波市公安局北仑分局的法医学人体损伤程度鉴定书：证明被害人刘某的损伤程度为重伤。
5.常住人口基本信息、公安民警出具的到案经过、本院（2005）甬仑刑初字第360号刑事判决书：证明被告人杨皙林的身份情况、到案经过及其曾受刑事处罚的事实。
6.被告人杨皙林的供述：2012年4月4日凌晨，其和杨某在天顺发超市后面看到旁边一个男子在撒尿，杨某随口说了句那人乱小便，那人就过来问并打了其一拳，他朋友过来说他酒喝多了威胁其不要动，其就让杨某去叫“阿健”。后对方又过来五六个人用东西砸，其在下蹲时就拿出随身携带的弹簧刀往打其的人身上捅二三下，后“阿健”等人过来把他们劝开。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨皙林在纠纷中持械故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。对于本案的起因，被告人的供述与被害人的陈述并不一致，但被害人对本案的发生客观上有一定责任。鉴于被告人杨皙林能供认其伤害他人的主要事实并在庭审中认罪，现已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。被告人杨皙林的辩护人就此提出的关于被告人罪轻的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨皙林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一二年八月一日
代书 记员 郑璐娜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执227号
申请执行人：：孙海英，女，1976年2月1日出生，汉族，乾安县人，工人，现住乾安县乾安镇德建街36委。
被执行人：毕春林，男，1968年3月25日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县云顶国际花园小区A区二单元1701室。
本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年十一月十六日
书记员 闫 东
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执227号
签发：
2016年11月16日
申请执行人：：孙海英，女，1976年2月1日出生，汉族，乾安县人，工人，现住乾安县乾安镇德建街36委。
被执行人：毕春林，男，1968年3月25日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县云顶国际花园小区A区二单元1701室。
本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员张永民
书记员刘明昊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终357号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1983年12月31日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2016年5月17日作出（2016）辽0283刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某申请撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 耿艳（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1610-1号
申请执行人刘家虎，居民。
被执行人解玉领，居民。
申请执行人刘家虎与被执行人解玉领保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月3日作出（2015）邳民初字第3964号民事判决书：解玉领于本判决生效之日起十日内偿还刘家虎借款20000元，解玉领承担保证责任后，可向主债务人谢玉高追偿；案件受理费减半收取150元，由解玉领负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人银行账户有部分存款已被本案冻结，查询其它银行无存款，查询房产、土地、车辆无信息，申请执行人亦不能提供可执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1610号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年八月六日
书记员 刘 浩
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执676-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人叶望与陶冬机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人陶冬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执561号
申请执行人王北京，男，1987年6月6日出生。
被执行人蔡炳聪，男，汉族。
王北京申请蔡炳聪建设工程纠纷一案，太康县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王北京于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人有豫P×××××丰田一辆，本院依法查封。被执行人与申请执行人达成和解协议，双方同意以55000元结束执行，已经履行完毕，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2015）太民初字第2532号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一六年七月二十六日
书记员 王亚辉
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执413号
申请执行人：金彬彬，男，汉族，1972年12月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：王殿亮，男，汉族，1966年3月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行金彬彬与王殿亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查询亦未查询到被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人王殿亮纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年五月十五日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执413号申请执行人：金彬彬，男，汉族，1972年12月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王殿亮，男，汉族，1966年3月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行金彬彬与王殿亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查询亦未查询到被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人王殿亮纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年五月十五日书记员  王未玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第386号
申请执行人陈江法
被执行人宁波市北仑精意工业设计有限公司，组织机构代码75327036-3
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第01255号，依法向被执行人宁波市北仑精意工业设计有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑精意工业设计有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑精意工业设计有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市北仑精意工业设计有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××77的存款人民币77860.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月三十一日
书记员 李立峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2881号
原告吴进凯，男，1981年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郭小兰、张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。
被告厦门市丰德盛金属材料有限公司，住所地厦门市湖里区小东山社13号，组织机构代码76171642-5。
法定代表人简淑清。
委托代理人林民敬，福建闽鹭律师事务所律师。
被告蒋新华，男，1979年1月27日出生，汉族，住江西省遂川县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，组织机构代码X1212659-1。
诉讼代表人程凤飞。
委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
本院在审理原告吴进凯与被告厦门市丰德盛金属材料有限公司、被告蒋新华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司身体权纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋新华的起诉。
本院认为，原告以被告蒋新华的行为系职务行为为由申请撤回对其的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴进凯撤回对被告蒋新华的起诉。
审判员 吴兆安
二〇一六年三月三十一日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初419号
原告豆国春，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告潘双军，农民，现住河北省承德市兴隆县。
委托代理人贺少军，河北瑞峰律师所事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区火神庙德汇大厦B座2012号。
负责人谢福全，该公司总经理。
委托代理人董伟，该公司员工。
原告豆国春与被告潘双军、英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆国春及其委托代理人王立新、被告潘双军及委托代理人贺少军、被告英大泰和财产保险股份有限公司承德市中心支公司的委托代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆国春诉称，2015年8月4日8时30分许，被告潘双军驾驶冀H×××××号轻型普通货车沿国道112线由南向北行驶至丰润区破寺村云海大酒店门前路口向西左转时，与原告豆国春驾驶的冀B×××××号小型轿车由北向南行驶相刮撞，造成双方车辆不同程度受损，原告豆国春等受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，原告豆国春承担次要责任，被告潘双军承担主要责任。原告受伤后被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗14天，开支医疗费29532.8元，住院伙食补助费280元、护理费2100元、误工费15000元、交通费1000元、伤残赔偿金20372元、取内固定物11000元、车辆损失17055元、认证费535元、鉴定费1400元、施救费300元，精神损害抚慰金10000元。
冀H×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告潘双军是冀H×××××号车辆驾驶员，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失93933.96元。
被告潘双军辩称，被告潘双军是冀H×××××号车辆的实际车主，事故发生时由潘双军驾驶。此车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，没有投保商业三者险。事故发生后没为原告垫付医疗费，本人因交通事故也产生经济损失，希望能和原告和解。
被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，我公司在交强险范围内承担医疗费1万元，车损承担2000元，精神损失费、认证费、鉴定费我公司不予承担。原告主张的交通费过高。
经审理查明，2015年8月4日8时许，被告潘双军驾驶冀H×××××号轻型普通货车沿国道112线由南向北行驶至丰润区破寺村云海大酒店门前路口向西左转时，与原告豆国春驾驶的冀B×××××号小型轿车由北向南行驶相刮撞，造成双方车辆不同程度受损，原告豆国春等受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，原告豆国春承担次要责任，被告潘双军承担主要责任。原告受伤后被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗14天，诊断为：右髋臼闭合骨折，左侧3、5、6、7、8肋骨、右侧1、3肋骨骨折、两侧胸腔积液。开支住院费27823.6元，门诊检查治疗费1669.2元，医疗费合计29492.8元，住院伙食补助费280元、住院期间由侄子豆文磊护理，护理费1229.2元（居民服务业87.8元×14天），2015年11月12日，原告豆国春经丰润司法医学鉴定中心评定为十级伤残，内固定物取出术费用11000元，开支鉴定费1400元、原告自受伤之日至评残前一日共误工90天，原告受伤前在唐山市丰润区良友饲料油有限公司工作，该公司经营范围：饲料用动物油加工销售，饲料专用油、饲料批发零售。误工费9776元（批发零售业97.76元×100天）、交通费1000元、伤残赔偿金20372元（十级伤残10186元×20年×10%）、取内固定物11000元、原告豆国春车辆损失经唐山市丰润区价格认证中心认证，车损为17055元、开支认证费535元、施救费300元。
被告潘双军是冀H×××××号车辆的实际所有人和驾驶人，事故车辆冀H×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保商业险，事故发生在保险期间，机动车状态正常，驾驶员持有效驾驶证。庭后，原告豆国春和被告潘双军就双方损失已经自行和解，并已执行完毕，互不追究。
以上事实有事故认定书、医院诊断证明、住院病历、医疗费收据、驾驶证、行驶证、误工护理证明、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、唐山市丰润区价格认证中心认证等证据证实。
本院认为，被告潘双军过错行为导致本次交通事故，致使原告豆国春受伤，侵害了原告豆国春的身体权。依据交通事故发生的过错及责任，认定被告潘双军承担事故主要责任。
原告豆国春因交通事故致残，不仅经济上受到损失，赔偿其精神也遭受巨大痛苦。被告除赔偿原告经济损失外，还应赔偿原告豆国春精神损害抚慰金。本院根据本地的生活水平和事故后果给原告豆国春造成的精神损害程度，认为以赔偿3000元为宜。
被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司作为冀H×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，被保险车辆发生有责任交通事故，首先应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内不分责任赔偿原告的各项损失。
原告豆国春交强险医疗费用赔偿限额范围内损失40772.8元（医疗费29492.8元＋取内固定物费用11000元＋住院伙食补助费280元），超出交强险医疗费赔偿限额10000元，被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告豆国春医疗费10000元。
原告豆国春在交强险死亡伤残赔偿限额内损失35377.2元（护理费1229.2元＋误工费9776元＋交通费1000元＋残疾赔偿金20372元＋精神损害抚慰金3000元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告豆国春35377.2元。
原告豆国春在交强险财产损失赔偿限额内损失17355元（车损17055元＋施救费300元），超出交强险财产损失赔偿限额2000元，被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告豆国春2000元。
超出交强险赔偿范围的损失按责任比例应由被告潘双军承担，原告豆国春和被告潘双军就双方损失已经自行和解，并已执行完毕，互不追究。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心总公司在交强险赔偿限额内赔偿原告豆国春47377.2元（10000元＋35377.2元＋2000元），限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告豆国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年三月四日
书记员 陈红梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申745号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔琳权，住黑龙江省肇源县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人：金荣讃，该公司董事长。
再审申请人乔琳权因与被申请人STX房地产开发（大连）有限公司（以下简称STX公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第01559号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔琳权申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。1、乔琳权购买的案涉房屋是投资型的，STX公司在销售指南确认表中确认一次性支付三年租赁费，并且承诺在租赁期间装修案涉房屋。租赁期间STX公司实际已进行部分装修，但未装修完毕，给乔琳权造成损失。乔琳权系因案涉房屋有装修和租赁优惠才购买的。2、案涉《商品房买卖合同》第八条中明确约定了交房验房的具体时间，第九条中明确约定了STX公司逾期交房应按照约定承担违约责任，即自2013年6月1日起至实际交付之日止，按日向乔琳权支付已交付房价款万分之二的违约金。3、STX公司对于海景花园2期B区相关投资型业主有过保证书。4、乔琳权购买的案涉房屋是70年产权，由于没有按照《商品房买卖合同》中约定的时间按时验房交房，导致实际土地使用权期限缩短。5、由于案涉房屋一直没有验房交房，导致办理房产证的时间也随之拖后，因办房产证拖后，致使乔琳权无法进行买卖交易，由此给乔琳权造成的房价差额损失应由STX公司承担。6、按照《破产法》的规定，乔琳权与STX（大连）造船有限公司（以下简称STX造船公司）签订的房屋租赁合同因STX（大连）集团宣布破产而解除。合同解除后，STX公司一直没有验房交房导致无法直接入住、出租等，造成的损失应由STX公司承担。二、1、乔琳权与STX公司签订的购房合同与乔琳权与STX造船公司签订的房屋租赁合同是两个相互独立的经济合同，两个合同各自履行互不影响。STX公司迟延交房是客观存在的事实，直到今日STX公司也没有正式交房，理应承担相应的违约责任。2、STX公司为STX造船公司垫付三年房屋租金与乔琳权无关，此行为是STX集团下子公司之间资金操作问题，可由STX公司直接向STX造船公司申报债权。3、STX造船公司未在破产2个月内通知乔琳权是否继续履行房屋租赁合同，导致案涉房屋租赁合同解除，这是STX造船公司单方行为，并非乔琳权个人因素导致。4、乔琳权是按照STX公司的通知去办理公积金贷款的，购房合同的签署日期在办理公积金贷款之后，因逾期办理公积金贷款而产生的违约金不应由乔琳权承担。故乔琳权以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项为由申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为STX公司应否向乔琳权支付2013年6月1日起至2015年5月31日止的逾期交房违约金。对此，案涉《商品房买卖合同》第八条约定，STX公司应当在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织设计、监理、施工单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付乔琳权使用。在签订案涉《商品房买卖合同》的同时，乔琳权又就案涉房屋与STX造船公司签订一份房屋租赁合同，约定自2013年6月1日起至2016年5月31日止将案涉房屋出租给STX造船公司，租赁期间的租金作为购房合同的首付款。STX公司已经向乔琳权出具了包含上述租金在内的购房首付款发票，由此可见STX公司认可STX造船公司与乔琳权之间关于租金抵顶首付款的约定。而且，STX公司已就租金部分向STX造船公司申报债权并且得到了确认，乔琳权已经实际取得案涉房屋三年的租金收益，故原二审判决认定三年租期即2013年6月1日起至2016年5月31日止应视为STX公司已交付了案涉房屋，未予支持乔琳权诉请的逾期交房违约金并无不妥。关于乔琳权申请再审主张STX公司未依约对案涉房屋进行装修，给其造成损失一节，根据乔琳权与STX造船公司签订的房屋租赁合同约定，在租赁期间系由STX造船公司免费给案涉房屋进行装修，故乔琳权向STX公司主张装修损失依据不足。案涉纠纷系因逾期交房产生，乔琳权依据《商品房买卖合同》第九条之约定主张逾期交房的违约金，所以乔琳权申请再审主张的逾期办证损失不属于本案的审查范围。综上，乔琳权的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乔琳权的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初793号
原告：陈珍。
被告：李梅友。
原告陈珍与被告李梅友民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员杨静盛，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈珍到庭参加诉讼，被告李梅友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈珍诉称，2013年5月7日至2015年6月8日期间，被告以资金周转困难为由分三次向原告借款共计人民币240000元，约定月利率1.5%计算利息，由被告出具借条三份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务。原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金共计人民币240000元，利息共计71205元（按月利率1.5%计算，分别以本金130000元从2013年5月7日算至2016年2月3日止利息64155元，以本金60000元从2015年6月8日暂算至2016年2月3日止利息7050元），合计人民币311205元，并继续按月利率1.5%支付本金190000元的利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案的诉讼费用。
被告李梅友既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告李梅友于2013年5月7日之前向原告借款180000元，分别于2013年5月7日向原告出具130000元的借条一份，约定月利率1.5%，于2013年6月5日向原告出具50000元的借条一份，未约定利息。被告李梅友于2015年6月8日向原告借款本金计人民币60000元，约定月利率1.5%。之后，被告未向原告偿还任何本金及利息。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份、借条三份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告李梅友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈珍与被告李梅友之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未明确约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。被告经原告催讨后，仍不履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李梅友于本判决生效后十日内偿还原告陈珍借款本金计人民币240000元，利息71205元（按月利率1.5%计算，分别以本金130000元从2013年5月7日算至2016年2月3日止利息64155元，以本金60000元从2015年6月8日暂算至2016年2月3日止利息7050元），并按照月利率1.5%支付本金190000元的利息自2016年2月4日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5968元，减半收取计人民币2984元，由被告李梅友负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费5968元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
代理审判员 杨静盛
二〇一六年三月七日
代理书记员 林晓晓
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2205号
申请执行人余信华
被执行人何信洋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00799号，依法向被执行人何信洋发出执行通知书，责令被执行人何信洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何信洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何信洋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2022800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2205号
申请执行人余信华
被执行人陆佳琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00799号，依法向被执行人陆佳琴发出执行通知书，责令被执行人陆佳琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆佳琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆佳琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币2022800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 波
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1494号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
代表人：朱光辉，该支行行长。
被执行人：任友才，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：金万莲，女，1963年11月18日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：顾其敏，男，1986年5月30日出生，汉族，住象山县。
被执行人：倪美娟，女，1987年1月19日出生，汉族，农民，住象山县。
浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与任友才、金万莲、顾其敏、倪美娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬象定商初字第167号民事判决书，已经发生法律效力。义务人任友才、金万莲、顾其敏、倪美娟未按生效法律文书确定的期限履行，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行于2016年8月25日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1494号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年八月二十五日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1494号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行
被执行人倪美娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象定商初字第00167号，依法向被执行人倪美娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪美娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪美娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪美娟（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××74的存款人民币113312.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年五月三日
书记员 韩文杰
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1159号
原告刘某。
被告孟某。
原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告有爱喝酒、抽烟的坏习惯，对家庭生活不负责任。夫妻之间缺少交流，夫妻感情越来越差。有孩子以后，孩子一直由我照顾，因此由我抚养对孩子生活更有利。现诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告每月支付抚养费1750元；带回个人财产。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。于2011年3月21日生一女孩，现在被告处生活。原告自2016年4月份起与被告分居生活，随后提起诉讼，请求离婚。原告称被告施加家庭暴力，但并未提供证据加以证明。庭审中，原告提出二人婚后有债权，也未提供证据证明。原告要求带回个人财产，二人无其他财产纠纷。原告提交与被告微信聊天记录三张，用以证明二人感情不和。
本院认为，原被告婚后感情生活时间较长，有一定的感情基础，且原告对自己提出的离婚理由没有提供充分的证据加以证明。二人夫妻关系尚可维持，只是双方缺乏沟通，故对其离婚请求不予支持。原告应珍惜与被告之间的感情，互谅互让、积极与家人沟通交流、解决矛盾、和睦生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马衍新
审 判 员 徐文富
人民陪审员 杨金录
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 凯
无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1514号
原告牛某某，女.
被告梁某某，男.
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理牛某某梁某某赡养纠纷一案中，原告牛某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告牛某某撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告牛某某撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 徐全振
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04783号
原告张远涛。
原告黄吉华。
委托代理人彭勇，湖南良光律师事务所律师。
被告长沙华湘房地产开发有限公司。
法定代表人沈定湘。
原告张远涛、黄吉华诉被告长沙华湘房地产开发有限公司（以下简称“华湘公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，组成由审判员肖必芳担任审判长，审判员刘蜜纯、人民陪审员周志国参加的合议庭进行了审理。本案曾于2015年11月20日中止审理，后恢复审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告张远涛、黄吉华的委托代理人彭勇到庭参加了诉讼，被告华湘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张远涛、黄吉华诉称：2012年8月1日，原告张远涛、黄吉华以591368元的价格向被告购买望兴景园二期第12栋415号房产，并与被告签订长沙市商品房买卖合同，合同约定被告在交房之日即2013年12月18日前小区建设达到以下标准：住宅区的给排水、供电、道路达到使用条件；管道燃气、完成电讯线路楼内预设；安装电梯并达到使用条件。现原告张远涛、黄吉华已缴纳全部房款，被告至今没能将合同约定的房产建设竣工，为维护原告的合法利益，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即向原告张远涛、黄吉华交付位于望兴景园二期第12栋415号房产；2、被告立即向原告支付违约金15346元（暂计算至2015年5月21日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）。
被告华湘公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告张远涛、黄吉华向本院提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同。拟证明原被告的买卖合同关系。
证据二、销售不动产统一发票；拟证明原告已经履行了合同义务。
对于原告所提交的证据，本院经审查认为客观真实、合法有效，与本案有关联，能够实现原告的证明目的，本院予以认定。
被告华湘公司未向本院提交证据。
根据上述所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2012年8月1日，原告张远涛、黄吉华与被告华湘公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD120034415）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区望兴景园二期（又名望兴F1站）项目第12栋415号房，双方在合同中约定房屋总价款为591368元，一次性付款。该合同第十条约定：出卖人应当在2013年12月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合该合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。该合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。“由于出卖人原因，如未按该合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）(1)逾期不超过90日，……；(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。2、买受人选择解除合同的……。合同签订后，原告向被告支付了购房全部款591368元，被告华湘公司至今未向原告交付房屋。
另查明，涉案房屋所在的望兴景园二期至今未完工，未办理竣工验收。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已经履行了交付房款的义务，但被告未在合同约定的时间内向原告交付房屋，存在违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告交付房屋的主张，本院认为，商品房交付应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，也不能违反法律法规对商品房交付的强制性规定。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告双方所签订的商品房买卖合同约定被告将验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的房屋交付买受人使用，涉案房屋所在的望兴景园二期至今未完工，尚未办理竣工验收手续，暂不具有交付的条件，本案原告经本院释明后，坚持不变更诉讼请求，要求被告交付房屋，故本院确定被告在原告所购房屋经验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告。
被告逾期交房，应当承担支付逾期交房违约金的责任。根据双方合同约定：被告逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。双方约定的交房时间为2013年12月18日，原告的已付购房款为591368元，计算至2016年7月20日，违约金为27912元，对2016年7月20日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算至实际交房之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审委会讨论，判决如下：
一、限被告长沙华湘房地产开发有限公司将长沙市岳麓区望兴景园二期（又名望兴F1站）项目第12栋415号房在验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告张远涛、黄吉华；
二、被告长沙华湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张远涛、黄吉华一次性支付2013年12月19日起至2016年7月20日止逾期交房的违约金27912元，对2016年7月20日后的违约金以591368元为计算基数，按日万分之零点五的标准计算至实际交房之日止。
本案案件受理费50元，由被告长沙华湘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 刘蜜纯
人民陪审员 周志国
二〇一六年七月二十日
书 记 员 贺福华
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初740号
原告：连州市伟国化工原料有限公司，住所地：广东省清远市连州市西江镇323国道旁。
法定代表人：杨枫，系该公司经理。
被告：谢剑峰，男，1998年3月8日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
被告：房买得邓一，男，1965年12月16日出生，瑶族，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县。
被告：邓三一贵沙，女，1968年4月16日出生，瑶族，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县。
本院在审理原告连州市伟国化工原料有限公司诉被告谢剑峰、房买得邓一、邓三一贵沙追索劳动报酬纠纷一案中，本院按照原告连州市伟国化工原料有限公司提供的地址及联系电话，以法院专递方式邮寄了定于2016年9月23日9时开庭的开庭传票，该邮件由全菲代为签收，邮件注明：本厂住工人收，电话通知过收件人。邮件收到日期为：2016年8月23日13时。原、被告在签收了本院的开庭传票后，原告无到庭参加诉讼，三被告均到庭参加诉讼。
本院认为：本院按照原告连州市伟国化工原料有限公司提供的地址及联系电话邮寄了开庭传票，邮件注明由原告的工人代为签收，并且已电话通知过收件人，说明原告知悉开庭传票事宜，根据《最高人民法院关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第九条：“有下列情形之一的，即为送达：……（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的”的规定，视为已经向原告送达开庭传票。原告在收到本院开庭审理的传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按原告连州市伟国化工原料有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第三项之规定，裁定如下：
本案按原告连州市伟国化工原料有限公司自动撤诉处理。
本案受理费10元，由原告连州市伟国化工原料有限公司负担。
审 判 长 陈远洲
代理审判员 雷克兰
人民陪审员 易福雄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄薇霖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告提出反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》
第九条有下列情形之一的，即为送达：
（1）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；
（1）受送达人是无民事行为能力或者限制民事行为能力的自然人，其法定代理人签收的；
（1）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；
（1）受送达人的诉讼代理人签收的；
（1）受送达人指定的代收人签收的；
（1）受送达人的同住成年家属签收的。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00233号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人周才兵，射阳县临海镇人口和计划生育服务中心副主任。
委托代理人郑玲，射阳县临海镇人口和计划生育服务中心副主任。
被执行人胡惠香，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会�本院申请强制执行射计征决字（2015）89号社会抚养费征收决定书，本院于2015年9月24日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人胡惠香不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费61068元。射计征决字（2015）89号《社会抚养费征收决定书》已于2015年5月18日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠61068元。
射阳县人口和计划生育委员会于2015年6月与射阳县卫生局合并更名为射阳县卫生和计划生育委员会，其职能由射阳县卫生和计划生育委员会行使。
本院认为，射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2015）89号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费816元，由被执行人胡惠香负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年十月八日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初423号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王蕾，男，1991年5月23日出生，汉族，高中文化程度，农民。2016年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人王蕾犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人王蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王蕾对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2016年5月6日0时46分，被告人王蕾酒后驾驶陕E660**号白色雪佛兰小轿车，沿临渭区城区朝阳大街由西向东行驶至前进路十字西200米处时，被临渭交警大队民警当场查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：王蕾血清中乙醇含量为103.5mg/100ml。被告人王蕾属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有案件来源及抓获经过，血液提取笔录，酒精浓度检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，现场照片，户籍信息等证据与被告人王蕾的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王蕾违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王蕾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人王蕾到案后有悔罪表现，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王蕾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1049号
原告刘正幼，女。
被告唐其结，男。
被告罗宏麦，女。
本院在审理原告刘正幼诉被告唐其结、罗宏麦排除防害纠纷一案中，原告刘正幼于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘正幼的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘正幼撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告刘正幼负担。
审 判 长 李世军
审 判 员 唐文婧
人民陪审员 李会仁
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 谢 伶
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02211号
原告闫某，农民，
被告张某甲，农民，
委托代理人（一般代理）向赶生。
原告闫某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员廖凯适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告闫某、被告张某甲及其委托代理人向赶生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某乙，现已满18周岁。××××年××月××日生育次女张某丙。婚后，我们夫妻感情不好，经常吵闹打架，现我与被告张某甲夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院提起诉讼，请求判令我与被告张某甲离婚，婚生女张某丙由我抚养，被告张某甲每月支付抚养费500元，并依法分割共同财产。
被告张某甲辩称，原告闫某所诉不是事实，我们夫妻感情一直很好，婚生女张某丙年幼，离不开父爱、母爱，我不同意离婚。
经审理查明，原告闫某与被告张某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某乙，现已独立生活。××××年××月××日生育次女张某丙。原、被告婚后夫妻关系尚好，后因家庭琐事发生矛盾，双方因沟通不畅，致原告闫某诉至本院，请求判准上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未成。
本院认为，原告闫某与被告张某甲自××××年登记结婚以来，已共同生活了近十八年时间，并育有一子一女，双方虽在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但这些纠纷并非原则性矛盾，只要双方在今后的生活中多沟通、交流，多为子女的成长教育着想，夫妻关系是能够得到改善的。且原告闫某未能举出充分证据证实与被告张某甲夫妻感情确已破裂，被告张某甲又不同意离婚，故对原告闫某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖凯
二〇一四年十月二十二日
书记员 向前
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1447号
上诉人（原审原告）刘杰，男，1970年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人崔庆先，永城市第一法律服务所法律服务工作者。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审被告）刘自见，男，1966年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人刘杰因与被上诉人刘自见买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人刘杰及其委托诉讼代理人崔庆先，被上诉人刘自见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月份左右，刘自见在永城市××××乡从事粮食收购生意，刘杰将自家承包地生产的小麦卖给刘自见，经结算刘自见共计下欠刘杰粮食款64600元，并于2013年7月份左右向刘杰出具欠条一份，载明：“刘古洞粮食收购店客户：小杰，欠64600元联系人：刘自见”。后刘自见一直未偿还刘杰粮食欠款，双方因此发生纠纷。
原审法院认为，刘杰将小麦出售给刘自见，刘自见向刘杰出具手书欠条一份，且刘自见对下欠刘杰小麦款的事实予以认可，认可双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。刘自见欠刘杰小麦款64600元未能清偿的事实清楚，有刘杰提供的欠条字据为证，原审法院予以确认。刘自见辩称，其已经全部偿还了刘杰的小麦欠款64600元，但未提供证据予以证明，且刘杰不予认可，原审法院不予认定。针对刘杰的起诉是否已超诉讼时效，应当明确诉讼时效的起算时间。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，欠条的成因系基于此前双方存在小麦买卖合同关系，实际上是对双方经济往来的一种结算，欠条的形成是在债权人向债务人主张权利的时候，由于债务人没有能力给付或者拒不及时给付，债务人因而向债权人出具的。《最高人民法院关于债务人因约定期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效应从何时开始计算问题的批复》“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款，需方收货后因无款可付，经供方同意写下了没有还款日期的欠条……诉讼时效应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算”。本案中，因刘自见2013年7月份向刘杰出具的欠条未约定还款期限，刘自见向刘杰出具欠条时，刘杰作为债权人就应当知道自己的权利受到侵害，那么本案中欠条的诉讼时效应自刘自见写下欠条的次日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，因刘杰未能充分举证证实其在诉讼时效内已向人民法院提起诉讼，或已向当事人提出权利主张及向有关组织提出民事权利的保护请求，亦无其他诉讼时效中断的情形，故应认定刘杰向法院提出诉讼请求已超过二年的诉讼时效期间，超过法律规定受法院保护的期限。因此，对刘自见辩称，刘杰的起诉已过诉讼时效的抗辩主张，原审法院予以支持。依法判决：驳回刘杰的诉讼请求。一审案件受理费1415元，减半收取707.5元，由刘杰负担。
刘杰上诉称，原审法院认定其起诉已超过诉讼时效错误。理由：上诉人自被上诉人打下欠条后曾多次向被上诉人主张过该项权利，双方为此数次发生吵架、打架事件，其中两次打架事件当事人拨打110报了警，公安派出所民警到场作过处理，本案诉讼时效存在中断情形，上诉人起诉并不超过诉讼时效。请求二审撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。
刘自见辩称，其欠上诉人粮款64600元是事实，但已经清偿了该笔欠款，双方不存在债权、债务关系。上诉人的起诉已经超过了二年的诉讼时效，原审法院以此为由驳回上诉人的诉讼请求正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审以上诉人起诉超过诉讼时效为由判决驳回上诉人的诉讼请求有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充，本院予以确认。
二审期间上诉人提交永城市公安局王集派出所情况说明一份。证明目的：2014年10月8日及2017年1月13日，上诉人向被上诉人催要涉案款项，双方发生争执，派出所处警调解，2014年10月8日诉讼时效存在中断情形。
证人张某、李某出庭作证。证明2015年7月份，上诉人曾向被上诉人催要60000多元粮食欠款，并为此发生争吵，本案诉讼时效再次出现中断情形。
被上诉人质证称，派出所两次处警均不是因为上诉人向被上诉人催要该笔欠款发生矛盾而处警，双方是因为其它原因发生矛盾，派出所才处的警。两位证人系作伪证，对二证人证言内容不予认可。
本院认为，被上诉人欠上诉人粮款64600元，并为上诉人出具欠条，欠款事实清楚，原审已经认定，本院予以确认。被上诉人辩称该笔粮款已经清偿，但未提交任何证据佐证，本院不予采信。
关于上诉人起诉是否超过诉讼时效的问题。2013年7月，被上诉人为上诉人出具粮款欠条，双方当事人对此均认可，永城市公安局王集派出所出具情况说明，证实2014年10月8日上诉人与被上诉人因经济纠纷发生矛盾，派出所处警调解，而被上诉人没有提供确凿证据证明双方除该笔欠款外还有其它经济纠纷，上诉人主张是因催要涉案款项双方发生的矛盾，本院予以采信。二审中出庭证人张某、李某与双方当事人均无利害关系，二证人证明2015年7月份暑假期间，二证人受上诉人雇请，帮忙上诉人晒粮食，现场看到上诉人向被上诉人催要过涉案款项，并为此发生争吵，其证言内容一致，能够相互印证，本院予以采信。公安机关出具的情况说明与证人张某、李某的证言能够形成完整的证据链，该证据本院予以采信。据此，本案诉讼时效存在中断情形，上诉人起诉主张自己的权利并不超过诉讼时效，上诉人该项上诉理由成立，其主张应予支持。
综上，原审认定部分事实、适用法律错误，判决不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销永城市人民法院（2017）豫1481民初202号民事判决；
二、被上诉人刘自见自本判决生效之日起十日内偿还上诉人刘杰粮款64600元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1415元，减半收取707.5元，二审案件受理费1415元，共计2122.5元，由被上诉人刘自见负担；
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年七月六日
书 记 员 段 培
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执986号
申请执行人干梅进
被执行人林加火，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象石商初字第00446号，依法向被执行人林加火发出执行通知书，责令被执行人林加火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林加火至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林加火（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××82的存款人民币1007980.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年三月八日
书记员 韩文杰
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3546号
原告：林柏严，男，1966年10月22日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：高航，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南奥宸房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市西山区。
法定代表人：邹建民。
委托诉讼代理人：杨国军，男，1988年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司职员，特别授权代理。
原告林柏严诉被告云南奥宸房地产开发有限公司（下称奥宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行审理。原告林柏严的委托代理人高航、被告的委托代理人杨国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林柏严向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告从2014年6月21日起至2016年12月31日止的逾期交房违约金人民币1103963元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年6月17日签订《商品房购销合同》，购买被告位于昆明市西山区XX路中段XX广场XX第X幢第XX单元第X层XXX号房，总房款为4069156元，首付款为2069156元，银行贷款为200万元，约定被告应于2014年6月20日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告。合同签订后，原告依约支付了首付款，并通过按揭支付了剩余房款。后因被告不能如期交房，被告与于2015年11月26日签署《关于延期交房的补充协议》（下称《补充协议》），对被告从2014年6月21日至2016年12月31日止的逾期交房违约金做出了明确约定。时至今日，被告未能完成商品房竣工验收，原告购买的房屋也不能交付使用，《补充协议》的赔付周期已经届满，原告未收到被告的违约金。
被告奥宸公司辩称，原告主张的违约金标准过高，望法院予以调整。
本院确认以下无争议事实：2013年6月17日，原、被告双方签订合同登记号为KM201306204XXXX的《商品房购销合同》，约定原告向被告购买奥宸XX广场（XX第X幢第XX单元第X层XXX号商品房，总价为4069156元，付款方式为按揭付款，交房时间为2014年6月20日，该合同已进行了备案登记。被告认可已收到原告以按揭支付的全额房款。2015年11月26日，原、被告双方签订《补充协议》，约定原、被告双方一致同意将交房时间延长至2015年12月31日，约定对于被告逾期交房的违约行为，按以下方式向原告偿付违约金：1、自2014年6月20日至2014年12月31日，逾期交房违约金以原告购房款为基数按0.1‰每日计算，该笔违约金被告于2015年9月30日前支付50%给原告；2、2015年1月1日至2015年7月31日期间，逾期交房违约金以原告购房款为基数按0.2‰每日计算，该笔违约金连同第一项中剩余的50%的违约金，在2015年11月30日前支付给原告；3、2015年8月1日至2015年12月31日，逾期交房违约金以原告购房款为基数按0.3‰每日计算，支付时间为2016年1月31日前。在被告承诺的最终交房时间2015年12月31日前不能按时交房的，原告可以选择解除《商品房购销合同》；若原告选择继续履行合同的，则被告按以下方式支付2015年12月31日之后的逾期违约金：1、自2016年1月1日-2016年6月30日，逾期交房违约金以原告购房款为基数按0.4‰每日计算，支付时间为2016年7月31日前一次性支付给原告；2、自2016年7月1日至2016年12月31日，逾期交房违约金以原告购房款为基数按0.5‰每日计算，支付时间为2017年1月31日前一次性支付给原告。至庭审结束时，案涉房屋尚未交付。
原告陈述，其主张的违约金是以购房款4069156元为基数，自2014年6月21日至2014年12月31日止按每日0.1‰计算；自2015年1月1日至2015年7月31日止按每日0.2‰计算；自2015年8月1日至2015年12月31日止按每日0.3‰计算；自2016年1月1日至2016年6月30日止按每日0.4‰计算；自2016年7月1日至2016年12月31日止按每日0.5‰计算，自2014年6月21日起至2016年12月31日止的违约金总计为1103663元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律效力性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告支付了全额房款，被告也应按约履行义务。《商品房购销合同》约定的交房期限为2014年6月20日，被告未能按时交房，按照《补充协议》的约定，原、被告双方一致同意将交房时间延至2015年12月31日，并约定了被告逾期交房的违约责任，原、被告双方也对违约金赔偿及退房的具体细节做了明确的细化，至庭审时被告仍未能交房确属违约，原告选择继续履行合同，被告理应承担违约责任。《补充协议》中约定的违约金计算标准是按时间段递升，本院认为，日万分之一即为年利率3.65%；日万分之二即为年利率7.3%，故按照日万分之二以内的标准计算的违约金，并不存在过高的情形，即自2014年6月21日至2014年12月31日止按每日0.1‰计算计算的违约金78941.63元、自2015年1月1日起至2015年7月31日止按每日0.2‰计算的违约金172532.21元，以上违约金共计251473.84元，本院予以支持；自2015年8月1日至2016年12月31日的违约金系按每日0.3‰即为年利率10.95%、每日0.4‰即为年利率14.6%、每日0.5‰即为年利率18.25%计算，该标准较高，本院酌情调整为按照每日0.2‰计算为422378.39元；综上，被告应向原告支付的违约金共计673852.23元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告云南奥宸房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告林柏严支付自2014年6月21日至2016年12月31日止的违约金673852.23元；
二、驳回原告林柏严的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7368元（原告已预交），已减半收取，由原告林柏严承担2871元，由被告云南奥宸房地产开发有限公司承担4497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨国娟
二〇一七年五月十日
书记员 符慧芸
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初150号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因吸毒于2012年2月16日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十日，并处罚款二千元；因吸毒于2012年3月7日被徐州市公安局泉山区分局行政拘留十二日，并处罚款二千元，2012年3月15日被徐州市公安局泉山区分局决定社区戒毒三年。被告人刘某因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月2日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年3月7日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月期间，被告人刘某在徐州市贾汪区工业园区白集村汉墓路边先后多次向翟某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计约1.5克，并多次在其驾驶的苏C号轿车内容留翟某、王某等人吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。具体事实分述如下：
1.2016年1月1日傍晚，被告人刘某在徐州市贾汪区工业园区白集村汉墓路边以300元的价格向翟某出售甲基苯丙胺约0.3克，并在其驾驶的苏C号轿车内容留翟某、王某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年1月4日下午，被告人刘某在徐州市贾汪区工业园区白集村汉墓路边以300元的价格向翟某出售甲基苯丙胺约0.3克，并在其驾驶的苏C号轿车内容留翟某、朱某、王某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年1月9日傍晚，被告人刘某在徐州市贾汪区工业园区白集村汉墓路边以300元的价格向翟某出售甲基苯丙胺约0.3克，并在其驾驶的苏C号轿车内容留翟某、朱某、王某吸食甲基苯丙胺。
4.2016年1月10日下午，被告人刘某在徐州市贾汪区工业园区白集村汉墓路边以400元的价格向翟某出售甲基苯丙胺约0.4克，并在其驾驶的苏C号轿车内容留翟某、朱某、王某吸食甲基苯丙胺。
5、2016年1月12日傍晚，被告人刘某在徐州市贾汪区工业园区白集村汉墓路边以300元的价格向翟某出售甲基苯丙胺约0.2克，并在其驾驶的苏C号轿车内容留翟某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人刘某的供述，并有证人翟某、朱某、王某等人的证言，公安机关制作的辨认笔录，行政处罚决定书，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某于案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪以及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人刘某一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下:
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2018年8月1日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈良清
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂巴东执字第00938号
申请执行人童以元，男，生于1966年3月6日，土家族，农民，住巴东县。
被执行人贾继存，男，生于1977年10月14，汉族，住巴东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂巴东民初字第00479号民事判决书，于2013年9月28日向被执行人贾继存发出执行通知书，责令被执行人贾继存在2013年10月15日前履行。但被执行人贾继存至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贾继存有位于巴东县信陵镇营沱路房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾继存所有的位于巴东县信陵镇营沱住房一套，并交被执行人贾继存保管。
查封期限两年。在查封期间被执行人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李和平
二〇一三年十二月五日
书记员 杨 涛