wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8177号
原告李明花（又名李小碰），女，1963年6月15日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈炳炎，男，1964年9月26日出生，汉族，住惠安县。
被告李海彬，男，1973年4月20日出生，汉族，住惠安县。
原告李明花与被告李海彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明花的委托代理人陈炳炎到庭参加诉讼，被告李海彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明花诉称，被告于2014年农历三月初三向原告借款60000元，并出具借款单1份，后经原告多次催讨，被告未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款60000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告李海彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即惠安县山霞镇青山村民委员会证明1份，以此证明原告李明花又名李小碰。证据2即借款单1份，以此证明被告向原告借款60000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，于2014年4月2日（农历三月初三）向原告借款60000元，双方未约定借款期限及利息。由被告出具借款单1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已偿还借款8000元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除原告自认被告已偿还借款8000元，被告尚欠原告借款52000元。双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，并按月利率0.5%支付自2015年9月28日即原告起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告李明花借款52000元，并按月利率0.5%支付自2015年9月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将少民初字第169号
原告谢某某，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人卢健，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告余某甲，男，汉族，户籍地福建省将乐县，现住浙江省泰顺县。
原告谢某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员郑翠榕适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼。被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1999年11月8日登记结婚，2000年12月10日生育女儿余某乙，2005年9月29日生育儿子余某丙。为生计，原、被告一起到浙江省泰顺县做水产生意。2015年8月原告发现被告有外遇后就规劝被告，被告不但不听反而对原告实施家庭暴力。原告曾向泰顺县公安局罗阳派出所报警，民警对被告进行了教育，但被告仍不听从规劝，反而多次对原告实施家庭暴力，仅当月就对原告施暴达4次之多，原告均有报警。由于被告有外遇且不念及夫妻感情，原告只要一规劝就对原告实施家庭暴力，给原告身心造成了极大伤害，严重伤害了夫妻感情，造成夫妻感情完全破裂。故请求人民法院判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生女余某乙由原告抚养，婚生子余某丙由被告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
被告余某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年11月8日登记结婚，2000年12月10日生育女儿余某乙，2005年9月29日生育儿子余某丙。婚后夫妻感情尚可，原、被告一起到浙江省泰顺县做水产生意。自2015年8月以来，原告怀疑被告与她人有不正当的男女关系，从而导致夫妻关系失和，并经常发生吵打。2015年11月4日因原、被告发生吵打，原告向泰顺县公安局罗阳派出所报警。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、居民身份证、常住人口登记卡、泰顺县公安局接处警记录单以及原告在庭审中的陈述予以证实。被告余某甲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，被告应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告与被告结婚多年并生育一儿一女，有一定的感情基础。近半来，多系因原告怀疑被告与她人有不正当的男女关系，致使夫妻感情受到了一定影响，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，平等相待，相互尊重，夫妻关系有望改善，况且子女均未成年，双方更应倾注精力照料、抚养孩子，以便为其生活、健康成长创造良好的生活环境。为使原、被告能够冷静对待，给双方缓和矛盾的时间和机会，暂不判决原、被告离婚更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告余某甲离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑翠榕
二〇一六年一月十八日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初165-3号
原告株洲市芦淞区百盛建筑器材设备租赁经营部，住所地湖南省株洲市。
经营者邵光，男，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
特别授权委托代理人龙霞，女，汉族，湖南省浏阳市人，系株洲市芦淞区百盛建筑器材设备租赁经营部员工，住湖南省浏阳市。
被告天元区平恒建筑器材租赁部，住所地湖南省株洲市。
经营者罗树平，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告株洲市芦淞区百盛建筑器材设备租赁经营部诉被告天元区平恒建筑器材租赁部（经营者罗树平）租赁合同纠纷一案中，原告株洲市芦淞区百盛建筑器材设备租赁经营部于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市芦淞区百盛建筑器材设备租赁经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市芦淞区百盛建筑器材设备租赁经营部撤回起诉。
本案案件受理费2890元，减半收取1445元，财产保全费1168元，合计人民币2613元，由原告承担。
审判员 王新社
二〇一六年三月九日
书记员 罗 燕
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第129号
申请人王德坤，男，汉族，住禹城市。
被申请人祝延宝，男，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人王德坤于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款4万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 尚洪涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8311号
原告唐甲。
被告倪某某。
原告唐甲与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告唐甲与被告倪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐甲诉称，原、被告于1999年经人介绍认识建立恋爱关系，2001年2月7日登记结婚，2000年6月5日生育女儿唐乙。婚后夫妻感情尚可，近年来原告发现被告私心杂念很重，长期垄断家庭经济，不让原告掌管分文的地步，夫妻经常为经济产生矛盾。现双方已无共同语言，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚，女儿随原告共同生活，被告每月承担女儿抚养费700元（人民币，下同）至女儿十八周岁止，共同财产依法分割。
被告倪某某辩称，其对原告是有感情的，只要原告少出去多顾家，原、被告之间就没有问题，被告不同意离婚；且现在女儿在读初二，知道原、被告争吵，原告的做法影响了女儿的学习；原告有稳定的工作和收入，但交给被告的工资卡并不是实际的工资卡。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识后建立恋爱关系，2000年6月5日生育女儿唐乙，2001年2月7日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，但近来因家庭经济等生活琐事产生矛盾。今年3月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，夫妻之间应相互关心，相互信任，共同营造文明和谐的婚姻家庭关系。对于原告提出的离婚诉请，被告表示夫妻感情尚未破裂，其与原告是有感情的，也不想因夫妻矛盾影响了女儿的学习。本院认为被告的想法是值得肯定的。经庭审调查，夫妻之间并没有实质性矛盾，只要原、被告在生活中互谅互让，多多沟通和交流，多找自己的不足并加以改正，念及以往的夫妻感情，为女儿的健康成长考虑，夫妻关系是可以改善的，夫妻和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告唐甲要求与被告倪某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一四年四月一日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衡桃刑初字第41号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某，系北京市中国科技会堂职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年8月19日被刑事拘留，同日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）48号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员杨玉玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月6日下午3时40分，被告人王某驾驶京P×××××号“捷达”牌轿车从西安返回北京，沿大广高速公路在桃城区境内由南向北行驶至大庆方向1576公里＋540米处时，因未尽安全驾驶之责，导致车辆撞上右侧护栏后起火，造成其本人受伤，乘车人李志（系王某前妻）抢救无效死亡、车辆及路产受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队衡水大队现场勘验及调查认定，王某负事故的全部责任。案发后，王某与被害人家属已达成调解协议，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、法医学鉴定书及照片、交通事故责任认定书、河北高速交警衡水大队出具的情况说明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，王某自愿认罪并积极与被害人家属达成调解协议，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 曹会青
人民陪审员 仝路瑶
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 任盼盼
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2524号
原告天津双发物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双发温泉花园17号楼。
法定代表人柴忠强，总经理。
委托代理人刘亚兰，该公司副经理。
被告房克华。
原告天津双发物业管理有限公司与被告房克华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。原告天津双发物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告天津双发物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告天津双发物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘婧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 时卉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第0050号
申请复议人（被执行人）赵紫溪。
委托代理人景啸霖，天津元庆律师事务所律师。
申请执行人李胜男。
申请复议人赵紫溪不服天津市河西区人民法院（以下称执行法院）作出的（2015）西执异字第11号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人赵紫溪称，本案二审审理过程中，法官明知申请复议人不在天津，仍然采取邮寄送达方式送达二审裁定书，导致申请复议人无法收到二审裁定书，因二审裁定书未依法送达，故一审判决至今尚未生效，申请执行人无权依据尚未生效的法律文书申请法院强制执行；请求依法撤销（2015）西执异字第11号执行裁定，撤销该执行案件，退还已扣划的银行存款。
执行法院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，天津市第二中级人民法院作出的（2014）二中速民终字第2062号民事裁定书已经送达。根据相关法律规定，对被执行人赵紫溪名下财产采取的强制措施并无不当，异议人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，驳回赵紫溪的执行异议请求。
本院经审查查明，李胜男与赵紫溪房屋买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2014年10月15日作出（2013）西民一初字第1396号民事判决书，判令：“赵紫溪于本判决生效之日起十日内返还李胜男人民币50000元；如果赵紫溪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由赵紫溪负担。”赵紫溪不服一审判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，赵紫溪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2014年11月24日作出（2014）二中速民终字第2062号民事裁定书，裁定：“本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。”后本院按照赵紫溪所提供地址邮寄送达二审裁定书。因赵紫溪未履行义务，权利人李胜男向执行法院申请执行。
在执行过程中，执行法院于2015年1月7日向被执行人赵紫溪发出执行通知书，责令被执行人赵紫溪履行义务。2015年2月10日执行法院作出（2015）西执字第201-1号执行裁定书，扣划被执行人赵紫溪银行存款51183元。赵紫溪于2015年2月28日向执行法院提出执行异议申请。
本院认为，本院作出的（2014）二中速民终字第2062号民事裁定书，送达方式符合法律规定，执行法院作出的（2013）西民一初字第1396号民事判决，已发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，执行法院发出执行通知书及扣划被执行人赵紫溪银行存款的执行行为亦符合法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白中信
审 判 员 金文奎
代理审判员 李建晖
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第760号
原告钟XX，女，1967年8月1日生，汉族，繁峙县岩头乡人。
被告邓XX，男，1956年11月8日生，汉族，繁峙县岩头乡人。
本院在审理原告钟XX诉被告邓XX离婚纠纷一案中，原告钟XX于2015年12月7日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟XX负担。
审判员 马 强
二〇一五年十二月七日
书记员 郭勇雁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）盐城市九易机械有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区顾庄居委会四组。
法定代表人陈丽丽，该公司总经理。
委托代理人许艾丰，该公司职工。
委托代理人王伟，江苏广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋刚，男，1969年2月15日生，居民身份证号码3209021969********，汉族，住江苏省盐城市亭湖区建军东路**号。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
一审被告盐城通宇建设工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路2号凯润金城。
法定代表人许建军，该公司董事长。
一审被告许建明（曾用名许志刚）。
再审申请人盐城市九易机械有限公司（以下简称九易公司）因与被申请人宋刚、一审被告盐城通宇建设工程有限公司（以下简称通宇公司）、一审被告许建明建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第01625号民事判决，向本院申请再审。本院依法合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九易公司申请再审称：1、因九易公司欠宋刚工程款属实，但九易公司与宋刚订立的摊铺协议中明确约定，宋刚的摊铺队所雇请的工人的人身安全是由宋刚负责的，人员雇请也是宋刚安排的。在摊铺施工过程中，宋刚雇请的工人意外死亡。事件发生后，宋刚一直躲避，工程发包方责令九易公司先行赔偿，九易公司无奈先行垫付46万元死亡赔偿金。该46万元应在欠宋刚的工程款中扣减，但一、二审法院均以属另一法律关系为由让九易公司另案起诉，增加了九易公司诉累。2、事故发生时送到现场沥青共计119658元，死者家属不准宋刚一方施工，沥青未及时摊铺造成损失。该损失是宋刚过错造成，也应由宋刚负担，在结算拖欠工程款时予以扣减。一、二审法院认为属另一法律关系，未予处理不妥。请求：依法改判（2014）盐民终字第01625号民事判决，在九易公司应支付的工程款中扣减九易公司垫付的死亡赔偿金46万元和材料损失款119658元。
被申请人宋刚未提交书面意见，其于本案审查过程中表示：1、九易公司欠其工程款属实。2、工人死亡事故责任应由九易公司承担，从工程款中扣减死亡赔偿金没有依据。3、沥青损失是由于九易公司的原因，老百姓才不让进场施工，损失不应由宋刚承担。
本院审查查明：2009年10月9日，宋刚与九易公司签订摊铺协议书一份,约定九易公司所有的摊铺工程，均由宋刚负责施工（除供料以外）。摊铺到每一万吨时结算60%摊铺费用，余款40%在每年的12月31日前全部结清。一切安全问题由宋刚负责。施工过程中，2011年10月18日晚，发生施工人员刘守含坠落受伤、抢救无效死亡事故。经协商九易公司支付死亡赔偿金46万元。施工完毕后，经结算九易公司欠工程款1172067元，宋刚认可九易公司已支付的工程款470400元，余款未付。2011年宋刚向阜宁县人民法院提起本案诉讼，请求判令九易公司支付工程款701667元及利息，通宇公司、徐建民承担连带责任。诉讼过程中，九易公司提出工人死亡赔偿金46万元应由宋刚承担，从工程看中扣除。同时提出因事故当天送到现场的沥青因时间太长凝固无法使用造成损失119658元，并提供了运送沥青车队人员的书面证明，认为该部分损失亦由宋刚过错造成，应在工程款结算时扣除。诉讼中宋刚表示施工事故中死亡工人虽是其找来的，但事故发生时已经天晚下班的情况下，九易公司自行让工人加班施工，且没有安全措施造成，应由九易公司承担事故后果。另外，沥青损失问题不是因为事故，而是由于九易公司与当地百姓之间的其他纠纷造成，与宋刚无关。
江苏省阜宁县人民法院一审认为，宋刚作为无施工资质的个人，与九易公司签订摊铺协议书承接工程，其签订的协议书应属无效。虽然协议无效，但是鉴于宋刚已完成了摊铺工程，在工程结束后，九易公司也向宋刚出具了施工工作量及所欠工程款的证明、欠条等书面证据，九易公司累计欠宋刚工程款为1172067元，扣除宋刚认可九易公司已经支付的工程款470400元，九易公司实欠工程款701667元，应当按照约定支付。通宇公司、许建明非签订协议的任一方，对通宇公司、许建明承担责任的诉讼请求，不予支持。关于摊铺队工人刘守含的死亡赔偿款46万元以及沥青损失119658元的赔偿的问题，属另一法律关系，可另行主张权利。该院判决：一、九易公司支宋刚工程款701667元及利息，利息计算方法：自2013年8月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回宋刚的其他诉讼请求。
九易公司不服一审判决，就施工人员死亡赔偿款46万元及事故当天的材料损失119658元向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。该院二审认为，九易公司与宋刚之间的工程欠款系双方长期合作，经多次结算而形成的债务纠纷，而上诉人九易公司在本案中主张的返还46万元死亡赔偿款的性质属于人身损害赔偿引起的债务纠纷，与工程欠款并非同一法律关系，该赔偿款不应在本案工程欠款中直接予以抵扣。九易公司虽提供了送货司机的证明及材料款的计算标准，但上述证据无法证实材料损失的具体数额，且无相应证据证明导致材料损失的原因在宋刚。九易公司主张扣减死亡赔偿款46万元及材料损失119658元在本案中不予支持，可另行诉讼主张。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案双方的工程欠款事实清楚，争议的是九易公司提出的施工人员因事故死亡发生的赔偿金46万元和沥青损失119658元，原判决未在工程款中扣减是否有误。虽然宋刚对事故造成工人死亡、发生赔偿的事实和沥青发生损失的事实未提出异议，但认为造成事故发生和沥青损失的原因和责任均在九易公司一方。在宋刚不认可承担该损失，且双方对损失发生的原因和责任的相关事实存在明显争议的情况下，对于是否应由宋刚赔偿九易公司该损失，九易公司应当通过提起诉讼主张权利，该主张不属于抗辩权行使范畴，九易公司一审中并未提出反诉而通过抗辩主张抵销不当。一、二审判决均已释明告知其可另案主张，保障了九易公司的相应诉权。且本案中，九易公司未能提供沥青损失数额的具体事实依据，亦未能提供足以认定争议的两项损失确应由宋刚承担的充分事实和法律证据。因此，九易公司提出在工程款中扣减有关死亡赔偿金和沥青损失的主张原判决未予支持并无不当。
综上，九易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定：驳回盐城市九易机械有限公司的再审申请。
审 判 长 李亚林
代理审判员 陈 丽
代理审判员 杨 雷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 缪 晔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第01132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）盐城市九易机械有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区顾庄居委会四组。法定代表人陈丽丽，该公司总经理。委托代理人许艾丰，该公司职工。委托代理人王伟，江苏广泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋刚，男，1969年2月15日生，居民身份证号码3209021969********，汉族，住江苏省盐城市亭湖区建军东路**号。委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。一审被告盐城通宇建设工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路2号凯润金城。法定代表人许建军，该公司董事长。一审被告许建明（曾用名许志刚）。再审申请人盐城市九易机械有限公司（以下简称九易公司）因与被申请人宋刚、一审被告盐城通宇建设工程有限公司（以下简称通宇公司）、一审被告许建明建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第01625号民事判决，向本院申请再审。本院依法合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。九易公司申请再审称：1、因九易公司欠宋刚工程款属实，但九易公司与宋刚订立的摊铺协议中明确约定，宋刚的摊铺队所雇请的工人的人身安全是由宋刚负责的，人员雇请也是宋刚安排的。在摊铺施工过程中，宋刚雇请的工人意外死亡。事件发生后，宋刚一直躲避，工程发包方责令九易公司先行赔偿，九易公司无奈先行垫付46万元死亡赔偿金。该46万元应在欠宋刚的工程款中扣减，但一、二审法院均以属另一法律关系为由让九易公司另案起诉，增加了九易公司诉累。2、事故发生时送到现场沥青共计119658元，死者家属不准宋刚一方施工，沥青未及时摊铺造成损失。该损失是宋刚过错造成，也应由宋刚负担，在结算拖欠工程款时予以扣减。一、二审法院认为属另一法律关系，未予处理不妥。请求：依法改判（2014）盐民终字第01625号民事判决，在九易公司应支付的工程款中扣减九易公司垫付的死亡赔偿金46万元和材料损失款119658元。被申请人宋刚未提交书面意见，其于本案审查过程中表示：1、九易公司欠其工程款属实。2、工人死亡事故责任应由九易公司承担，从工程款中扣减死亡赔偿金没有依据。3、沥青损失是由于九易公司的原因，老百姓才不让进场施工，损失不应由宋刚承担。本院审查查明：2009年10月9日，宋刚与九易公司签订摊铺协议书一份,约定九易公司所有的摊铺工程，均由宋刚负责施工（除供料以外）。摊铺到每一万吨时结算60%摊铺费用，余款40%在每年的12月31日前全部结清。一切安全问题由宋刚负责。施工过程中，2011年10月18日晚，发生施工人员刘守含坠落受伤、抢救无效死亡事故。经协商九易公司支付死亡赔偿金46万元。施工完毕后，经结算九易公司欠工程款1172067元，宋刚认可九易公司已支付的工程款470400元，余款未付。2011年宋刚向阜宁县人民法院提起本案诉讼，请求判令九易公司支付工程款701667元及利息，通宇公司、徐建民承担连带责任。诉讼过程中，九易公司提出工人死亡赔偿金46万元应由宋刚承担，从工程看中扣除。同时提出因事故当天送到现场的沥青因时间太长凝固无法使用造成损失119658元，并提供了运送沥青车队人员的书面证明，认为该部分损失亦由宋刚过错造成，应在工程款结算时扣除。诉讼中宋刚表示施工事故中死亡工人虽是其找来的，但事故发生时已经天晚下班的情况下，九易公司自行让工人加班施工，且没有安全措施造成，应由九易公司承担事故后果。另外，沥青损失问题不是因为事故，而是由于九易公司与当地百姓之间的其他纠纷造成，与宋刚无关。江苏省阜宁县人民法院一审认为，宋刚作为无施工资质的个人，与九易公司签订摊铺协议书承接工程，其签订的协议书应属无效。虽然协议无效，但是鉴于宋刚已完成了摊铺工程，在工程结束后，九易公司也向宋刚出具了施工工作量及所欠工程款的证明、欠条等书面证据，九易公司累计欠宋刚工程款为1172067元，扣除宋刚认可九易公司已经支付的工程款470400元，九易公司实欠工程款701667元，应当按照约定支付。通宇公司、许建明非签订协议的任一方，对通宇公司、许建明承担责任的诉讼请求，不予支持。关于摊铺队工人刘守含的死亡赔偿款46万元以及沥青损失119658元的赔偿的问题，属另一法律关系，可另行主张权利。该院判决：一、九易公司支宋刚工程款701667元及利息，利息计算方法：自2013年8月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回宋刚的其他诉讼请求。九易公司不服一审判决，就施工人员死亡赔偿款46万元及事故当天的材料损失119658元向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。该院二审认为，九易公司与宋刚之间的工程欠款系双方长期合作，经多次结算而形成的债务纠纷，而上诉人九易公司在本案中主张的返还46万元死亡赔偿款的性质属于人身损害赔偿引起的债务纠纷，与工程欠款并非同一法律关系，该赔偿款不应在本案工程欠款中直接予以抵扣。九易公司虽提供了送货司机的证明及材料款的计算标准，但上述证据无法证实材料损失的具体数额，且无相应证据证明导致材料损失的原因在宋刚。九易公司主张扣减死亡赔偿款46万元及材料损失119658元在本案中不予支持，可另行诉讼主张。该院判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，本案双方的工程欠款事实清楚，争议的是九易公司提出的施工人员因事故死亡发生的赔偿金46万元和沥青损失119658元，原判决未在工程款中扣减是否有误。虽然宋刚对事故造成工人死亡、发生赔偿的事实和沥青发生损失的事实未提出异议，但认为造成事故发生和沥青损失的原因和责任均在九易公司一方。在宋刚不认可承担该损失，且双方对损失发生的原因和责任的相关事实存在明显争议的情况下，对于是否应由宋刚赔偿九易公司该损失，九易公司应当通过提起诉讼主张权利，该主张不属于抗辩权行使范畴，九易公司一审中并未提出反诉而通过抗辩主张抵销不当。一、二审判决均已释明告知其可另案主张，保障了九易公司的相应诉权。且本案中，九易公司未能提供沥青损失数额的具体事实依据，亦未能提供足以认定争议的两项损失确应由宋刚承担的充分事实和法律证据。因此，九易公司提出在工程款中扣减有关死亡赔偿金和沥青损失的主张原判决未予支持并无不当。综上，九易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定：驳回盐城市九易机械有限公司的再审申请。审 判 长  李亚林代理审判员  陈 丽代理审判员  杨 雷二〇一五年九月二十一日书 记 员  缪 晔
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1381号
原告：尹田彬，男，1963年7月26日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：崔学岗，男，1985年6月17日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告尹田彬与被告崔学岗买卖合同纠纷一案，因原告尹田彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费106.00元，保全费185.00元，由原告尹田彬负担。
审判员 蔡健
二〇一六年七月二十七日
书记员 董茜
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第475-2号
申请执行人何红喜。
被执行人陈正田。
本院在执行申请执行人何红喜与被执行人陈正田民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第341号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年四月十九日
书记员 陈权鑫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00374号
申请执行人：黄卫，1966年9跃12日出生。
被执行人：吴兆宇，1963年12跃20日出生。
被执行人：陈秀红，1963年10跃10日出生。
被执行人：吴凤德，1964年9跃1日出生，
本院依据已经发生法律效力的公证债权文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未履行确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人吴兆宇、陈秀红、吴凤德在银行有月工资存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴兆宇、陈秀红、吴凤德月工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月六日
代理书记员 王 静
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1112号
罪犯徐光辉，男，1973年2月27日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2004年2月24日作出（2004）黄刑初字第58号刑事判决，以被告人徐光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金13000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金15000元，剥夺政治权利五年，（刑期自2023年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月30日、2011年9月20日经本院裁定，各减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯徐光辉在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9次，考核记功奖励1次；狱级改造积极分子1次，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯徐光辉减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯徐光辉在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年10月15日，2012年2月15日、5月15日、8月15日、12月15日，2013年3月15日、7月15日、10月25日，2014年1月25日，共获表扬奖励9次；2014年4月25日获考核记功奖励1次，2011年12月26日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘宝森、翟应贞的证明材料，罪犯证明人张宏图、李之勇的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯徐光辉服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。但该犯系主犯且身犯数罪，应适当缩减报减刑期，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐光辉减去有期徒刑一年零十个月（刑期至2017年10月21日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十月二十二日
书记员 王文秀
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第324号
原告：徐国强。
委托代理人：王功林，上海烨豪律师事务所律师。
被告：陈辉。
被告：林卫芬。
原告徐国强与被告陈辉、林卫芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告徐国强委托代理人王功林到庭参加诉讼，被告陈辉、林卫芬经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国强起诉称：两被告自称夫妻关系，在上海市七浦路经营服装生意期间与原告发生业务往来。2014年5月份左右，被告以经商所需向原告借款。原告分别于2014年5月4日和5月13日出借150000元和250000元的款项给两被告，约定还款期�为半年。两被告在现金收取上述借款后分别出具借条给原告。借款期间届满后，原告多次向被告催讨均无果。故原告起诉要求判决：1.两被告偿还借款本金400000元及利息（从2014年11月15日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告徐国强在庭审中陈述称：两被告向原告借款150000元时，约定月利率为2%；后向原告借款250000元时，约定两笔借款的月利率均为3%。2014年5月份，被告就150000元借款向原告支付了3000元利息。
被告陈辉、林卫芬未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告徐国强在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告林卫芬居民身份证、被告陈辉户籍证明，证明两被告诉讼主体资格；3.借条2张，证明两被告向原告借款的事实；4.原告徐国强�被告林卫芬之间的短信往来（手机号139××××8819的机主是林卫芬），证明其中150000元的借款约定月利率为2%，250000元的借款约定月利率为3%。
被告陈辉、林卫芬经本院公告传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告徐国强提交的证据1-3，来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。对原告提供的证据4，因原告未提供相关证据证实手机号139××××8819的机主是林卫芬，故本院对该证据不予采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告林卫芬和陈辉分别于2014年5月4日和5月13日向原告徐国强借款150000元和250000元，并分别出具借条。两笔借款各约定还款日期为2014年11月4日和2014年11月13日，但均未约定借款利息。借款后，被告支付3000元，剩余款项至今未还。
本院认为：原告徐国强与被告陈辉、林卫芬之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。被告在借款后向原告支付3000元，应作为偿还本金，在借款总额中予以扣除。因此，被告陈辉、林卫芬尚欠原告徐国强借款397000元至今未还，依法应及时予以偿还。现原告主张借款利息从2014年11月15日起计算，于法无据，但可自主张权利之日起计息。原告要求借款利息按银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。被告陈辉、林卫芬经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉、林卫芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐国强借款397000元及利息（从2015年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告徐国强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7456元，由徐国强承担201元，陈辉、林卫芬承担7255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费7456元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
审 判 员 包崇鸽
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 黄兆醒
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第02001号
原告：李某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：郑某，女，汉族，住址同上。
本院于2014年9月23日立案受理了原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，依法由本院审判员范益民适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2012年，原、被告在外打工时相识，于2012年12月4日领证登记结婚。婚后我们一直在无为生活，由于被告身处异乡，生活习惯等有诸多不适。今年二月，被告离家出走，现表示要求离婚，双方无法共同生活下去。故起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用共同承担。
郑某未向本院提交答辩意见。
李某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明主体资格；二、结婚证复印件，证明合法的婚姻关系。
郑某未向本院提供证据。
对李某提供的证据，本院认证如下：证据一、二经本院审查，与原件一致，属有权机关签发，对其真实性、合法性、关联性予以确认，对该两份证据予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：李某与郑某于2012年12月4日领证登记结婚。李某以2014年2月与郑某开始分居生活、无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准为夫妻感情是否破裂。李某诉称自2014年2月与郑某开始分居生活，认为夫妻感情确已破裂，但又未能提供充分证据证明，故对李某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 范益民
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ云
附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00315号
上诉人（原审原告）：赵守平（曾用名赵俊），男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽杰强建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：杨诗友，该公司董事长。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师
上诉人赵守平因与被上诉人安徽杰强建设有限公司（以下简称杰强公司）委托代理合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00164号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：赵守平与杰强公司之间存在劳动关系，赵守平由杰强公司（时为繁昌县海豹建筑安装有限公司）的委托代理人余明生聘用，并经其授权处理杰强公司承建的芜湖县方村花园小区12#、13#商住楼工程经济签证办理、12#楼基础工程结算、要款等事宜，赵守平为完成上述工作支出的交通费、电话费等各项费用系履行职务过程中支出，其要求杰强公司予以报销需遵守杰强公司单位内部报销制度，该法律关系并非平等主体之间的民事法律关系，因此不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回赵守平的起诉。
赵守平上诉称：1、本案除了赵守平为履行工作职责支出的交通费、电话费之外，还有杰强公司委托代为垫付的缴费及材料费。上述费用是双方形成的一种债权债务关系，而非通过企业内部管理制度解决；2、赵守平支出相关费用后，已按照杰强公司要求填写相关单据，并交由相关负责人签字同意报销，相关材料也交至公司财务。赵守平已经按照杰强公司报销制度走完整个报销程序，并且符合公司报销管理制度，但杰强公司恶意拖欠。因此本案争议已经从报销管理问题转变成拖欠应付款问题，是平等主体之间的债权债务关系，属于人民法院受理民事案件范围；3、杰强公司已经支付的17450元在赵守平与杰强公司的劳动争议案件中作为杰强公司支付的工资进行了扣减，因此本案报销款至今未付。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
杰强公司答辩称：1、赵守平提供的报销凭证不能证明是完成工作产生的必要支出，该凭证与杰强公司无关联性。赵守平不能证明报销事项和数额经过杰强公司确认；2、本案争议涉及用人单位内部报销制度，属于劳动争议纠纷，应当经过劳动争议仲裁前置程序；3、在双方劳动争议案件中，赵守平如认为杰强公司支付的17450元不是工资，是报销款，应当对该案件上诉。现赵守平再次对该笔17450元提出诉求，违反了一事不再理的原则；4、赵守平于2010年5月离职，其应在法律规定的时效期限内申请仲裁，但其至今才提起诉讼，超过了诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：赵守平要求杰强公司支付的为其履行职务过程中所产生的费用以及垫支款项，该费用的支取应遵守杰强公司内部报销制度，且事实上赵守平已按照杰强公司的要求填写了相关报销单据，故本案系用人单位与其工作人员之间的内部争议，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，原判驳回赵守平的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中民二终字第00315号上诉人（原审原告）：赵守平（曾用名赵俊）。委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽杰强建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇北门春谷商市。法定代表人：杨诗友，该公司董事长。委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师上诉人赵守平因与被上诉人安徽杰强建设有限公司（以下简称杰强公司）委托代理合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00164号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为：赵守平与杰强公司之间存在劳动关系，赵守平由杰强公司（时为繁昌县海豹建筑安装有限公司）的委托代理人余明生聘用，并经其授权处理杰强公司承建的芜湖县方村花园小区12#、13#商住楼工程经济签证办理、12#楼基础工程结算、要款等事宜，赵守平为完成上述工作支出的交通费、电话费等各项费用系履行职务过程中支出，其要求杰强公司予以报销需遵守杰强公司单位内部报销制度，该法律关系并非平等主体之间的民事法律关系，因此不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回赵守平的起诉。赵守平上诉称：1、本案除了赵守平为履行工作职责支出的交通费、电话费之外，还有杰强公司委托代为垫付的缴费及材料费。上述费用是双方形成的一种债权债务关系，而非通过企业内部管理制度解决；2、赵守平支出相关费用后，已按照杰强公司要求填写相关单据，并交由相关负责人签字同意报销，相关材料也交至公司财务。赵守平已经按照杰强公司报销制度走完整个报销程序，并且符合公司报销管理制度，但杰强公司恶意拖欠。因此本案争议已经从报销管理问题转变成拖欠应付款问题，是平等主体之间的债权债务关系，属于人民法院受理民事案件范围；3、杰强公司已经支付的17450元在赵守平与杰强公司的劳动争议案件中作为杰强公司支付的工资进行了扣减，因此本案报销款至今未付。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。杰强公司答辩称：1、赵守平提供的报销凭证不能证明是完成工作产生的必要支出，该凭证与杰强公司无关联性。赵守平不能证明报销事项和数额经过杰强公司确认；2、本案争议涉及用人单位内部报销制度，属于劳动争议纠纷，应当经过劳动争议仲裁前置程序；3、在双方劳动争议案件中，赵守平如认为杰强公司支付的17450元不是工资，是报销款，应当对该案件上诉。现赵守平再次对该笔17450元提出诉求，违反了一事不再理的原则；4、赵守平于2010年5月离职，其应在法律规定的时效期限内申请仲裁，但其至今才提起诉讼，超过了诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为：赵守平要求杰强公司支付的为其履行职务过程中所产生的费用以及垫支款项，该费用的支取应遵守杰强公司内部报销制度，且事实上赵守平已按照杰强公司的要求填写了相关报销单据，故本案系用人单位与其工作人员之间的内部争议，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，原判驳回赵守平的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琼审 判 员  朱莉娟代理审判员  蔡 俊二〇一四年八月五日书 记 员  张 琴附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1814号
罪犯张昌珑，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2006年05月10日作出（2006）婺刑初字第338号刑事判决，以被告人张昌珑犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，于2009年3月、2012年3月共减刑三年一个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张昌珑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张昌珑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张昌珑在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昌珑准予减刑一年七个月（刑期至2015年05月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱勤超
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01677号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行。
法定代表人周同恩。
委托代理人徐新颖、郑小蜜。
被告孙永琪。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）诉被告孙永琪信用卡纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人徐新颖到庭参加诉讼。被告孙永琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2009年2月，被告向我行成功申领信用卡，信用卡额度20000元。截至2015年6月25日，被告信用卡账户积欠我行借款本金12948.63元、利息3275.61元及滞纳金4820.39元，我行多次催收未果。请求人民法院依法判令被告归还信用卡借款本金12948.63元及利息、滞纳金（其中截止2015年6月25日的利息为3275.61元、滞纳金为4820.39元；此后的利息及滞纳金，按双方约定标准计算），并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告孙永琪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2009年2月4日，被告孙永琪在原告处申请办理信用卡，并签字确认已仔细阅读《江苏银行信用卡合约（个人卡）》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。信用卡合约约定：申领人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息，江苏银行根据不同产品给予申领人最长不超过56天的免息期。否则江苏银行自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至申领人清偿日止，透支利息按月计收复利。申领人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，江苏银行有权对申领人卡片止付。2009年2月27日，原告经审核后向被告发放了账号为62×××38的紫金信用卡。被告孙永琪申领该信用卡后，持该信用卡进行了多次消费，截止2015年6月25日，被告孙永琪的上述信用卡积欠原告借款本金12948.63元、利息3275.61元，滞纳金4820.39元。原告经多次催要，被告未能偿还上述借款，引起诉讼。
在本案诉讼过程中，被告孙永琪陆续向原告江苏银行偿还信用卡透支款共计12500元。截至2015年12月12日，被告孙永琪所持信用卡尚欠原告借款本金448.63元、利息3275.61元，滞纳金4820.39元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所举的信用卡申领资料、信用卡交易明细、催收记录、账户基本信息等证据在卷予以证实。
本院认为，被告孙永琪在向原告申领信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，并充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，其愿意遵守领用合同的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡领用合约的规定，按时清偿信用卡的透支款。其在使用信用卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反领用合约的相关规定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡所欠本金及利息、滞纳金的诉求，合法有据，本院依法予以支持。被告孙永琪经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付信用卡借款本金448.63元及透支利息、滞纳金（其中截止2015年12月12日的利息为3275.61元，滞纳金为4820.39元；自2015年12月13日起至实际给付之日止的利息及滞纳金，按双方合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元、公告费800元，合计1130元（原告已预交），由被告承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费330元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 宋敏捷
人民陪审员 余汶娟
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第14-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈斯，该行员工。
委托代理人陈香国，该行员工。
被申请人符保权。
被申请人朱玉明。
被申请人余锦超。
被申请人沈谭宝。
被申请人谢霖。
被申请人陈琼如。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行以上述被申请人未及时还款为由，于2015年1月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人符保权、朱玉明、余锦超、沈谭宝、谢霖、陈琼如存于商业银行的存款或查封其他等值财产。财产保全限额为65263.43元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人符保权、朱玉明、余锦超、沈谭宝、谢霖、陈琼如存于商业银行的存款65263.43元（详见协助冻结存款通知书或通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年一月十三日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第14-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公�湛江市霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人陈祖文,该行行长。
委托代理人陈斯，该行员工。
委托代理人陈香国，该行员工。
被申请人符保权，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。
被申请人朱玉明，女，汉族，住广东省湛江市，身份证号码：×××。
被申请人余锦超，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。
被申请人沈谭宝，女，汉族，住广东省徐闻县，身份证号码：×××。
被申请人谢霖，男，汉族，住广东省湛江市霞山区房。
被申请人陈琼如，女，汉族，住广东省湛江市麻章区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行以上述被申请人未及时还款为由，于2015年1月9日向本院提出申请，要求本院采�诉前财产保全措施，冻结被申请人符保权、朱玉明、余锦超、沈谭宝、谢霖、陈琼如存于商业银行的存款或查封其他等值财产。财产保全限额为65263.43元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人符保权、朱玉明、余锦超、沈谭宝、谢霖、陈琼如存于商业银行的存款65263.43元（详见协助冻结存款通知书或通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年一月十三日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁�采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初535号
原告王某某，现住五常市。
被告陈某某，现住五常市。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员李景权适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年2月20日结婚，2014年2月20日补办结婚登记手续。婚后生育男孩一名，取名陈宇轩，2008年9月16日出生。原、被告婚初感情尚可，后因性格不和，经常口角、打架，夫妻感情已经破裂，故原告依据《婚姻法》有关规定请求法院判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费每月400.00元。婚后无共同财产及债权、债务。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
原告王某某为证实其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告身份情况。
证据二、结婚登记证书，拟证明原、被告的婚姻关系。
证据三、户口复印件，拟证明原告家庭成员身份。
上述证据经审查，来源合法、客观真实，予以采信。
被告陈某某未向法庭提供证据。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2006年2月20日结婚，2014年2月20日补办结婚登记手续。婚后生育男孩一名，取名陈宇轩，2008年9月16日出生。原、被告婚初感情尚可，后因性格不和，经常口角、打架，夫妻感情已经破裂。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。原告要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费诉至本院。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事口角、打架，感情已经破裂，原告要求离婚应准予。婚生男孩原告要求由被告抚养，原告承担抚养费符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告王某某与被告陈某某离婚；
二、婚生男孩陈宇轩由被告抚养，原告自2016年5月份起承担抚养费每月400.00元，于每年的1月1日和7月1日各给付抚养费2400，00元，2016年5月份和6月份抚养费800.00元，于2016年5月1日给付；
三、案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李景权
二〇一六年五月三日
书记员 房金影
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6431号
原告:吕建山。
委托诉讼代理人：曹立志、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告:郭长胜。
被告:中国化学工程第十六建设公司,住所地湖北省宜昌市西陵区土城路4号。
法定代表人刘佑锟，该公司董事长。
原告吕建山与被告郭长胜、中国化学工程第十六建设公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告吕建山于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕建山撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由原告吕建山负担。
审判员 马书英
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 庆
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克民一终字第207号
上诉人（原审原告）袁建明，男，汉族，1963年4月16日出生，住乌鲁木齐市天山区新华南路**号*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）阿图什市众志新型建材有限责任公司，住所地：新疆克州阿图什市重工业园区。
法定代表人常城，该公司总经理。
委托代理人辛建保，新疆天鹤律师事务所律师。
上诉人袁建明因与被上诉人阿图什市众志新型建材有限责任公司（下称众志建材公司）劳动争议纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2014）阿民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人袁建明经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，当事人按原审判决执行。
二审诉讼费10元，由袁建明承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 敬 福
审判员 梁 易 江
审判员 刘 磊
二〇一五年三月九日
书记员 尼里帕尔
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第800号
原告：顾某某，女，1964年7月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵胜权，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1959年1月17日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告顾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人赵胜权、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2007年5月21日登记结婚，均系再婚。因双方缺乏了解，婚后感情一直不好，被告游手好闲，没有工作每天打麻将、喝酒，酒后殴打我，我忍受着身体和精神上的打击，我已经对与被告的婚姻失去了希望，双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：我与原告经人介绍相识，是经过互相了解之后结婚的。原告说我游手好闲，每天喝酒、打麻将、殴打原告与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年5月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2008年，原告顾某某曾在吉林市龙潭区人民法院起诉离婚，龙潭区人民法院作出（2008）龙民一初字第464号民事判决书，不准予原告顾某某与被告张某某离婚。
本院认为：人民法院裁判离婚诉讼案件需审查夫妻感情是否破裂。本案中，原告认为夫妻感情已经破裂，但缺少证据予以支持。原告顾某某曾于2008年起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告双方仍然生活在一起，说明原、被告双方还是有一定感情基础的。原、被告双方均系再婚，双方应彼此珍惜人到中年的这段婚姻，互相理解与包容，相扶到老，努力维系好夫妻关系，经营好生活。故对于原告顾某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告顾某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 徐修铭
二〇一三年十月十五日
代理书记员 金美序
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1174号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人周某，女，1984年7月5日出生，汉族，户籍在湖南省，暂住上海市。
原审被告人郑某某，男，1961年2月21日出生，汉族，户籍在上海市，暂住上海市。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人周某、郑某某犯开设赌场罪一案，于2015年9月22日作出（2015）杨刑初字第924号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人周某有期徒刑九个月，罚金人民币一万元；判处被告人郑某某有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；退出的人民币7，000元及扣押在案的人民币11，050元、麻将桌8张，麻将牌16副等予以没收，责令被告人周某、郑某某继续退赔违法所得。被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定周某、郑某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。现周某申请撤回上诉，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院（2015）杨刑初字第924号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 姜琳炜
审判员 郁 亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第541-1号
原告：陈真。
委托代理人：陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：张国清。
被告：何小蓉。
本院在审理原告陈真诉被告张国清、何小蓉民间借贷纠纷一案中，原告陈真于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张国清、何小蓉的起诉。
本院认为，原告陈真的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈真负担。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 张 良
二〇一五年六月三日
代书 记员 俞建娣
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第269号
申请执行人赵广珍，男，1954年8月25日生，汉族。
被执行人王敏，女，1980年11月19日生，汉族。
本院在执行赵广珍申请执行王敏提供劳务者致害责任纠纷一案中，查明，王敏暂不能全部履行生效法律文书确定的义务，且长期下落不明，申请执行人赵广珍表示同意对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第269号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年十一月十七日
书记员 张小三
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第117号
申请执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人杨相林，该公司总经理。
被执行人宁夏峰满琳园艺有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人韩峰，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2012）银仲裁字91号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏峰满琳园艺有限公司向申请执行人支付工程款1766047.67元、仲裁费18270元、向本院交纳执行费20243元，共计1804560.67元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏峰满琳园艺有限公司名下银行存款1804560.67元。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一四年四月二十九日
书记员 岳 磊
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第5-1号
申请执行人：宋志华，女，汉族，1982年3月21日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：李娟，女，汉族，1985年12月24日出生，农民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈辉，男，汉族，1977年4月3日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张清玲，居民。
本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处作出的（2014）皖固公正执字第9号执行证书，向被执行人李娟、陈辉发出执行通知书，责令被执行人李娟、陈辉履行给付申请执行人宋志华406860元和利息及迟延履行期间的债务利息等义务，但被执行人李娟、陈辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李娟、陈辉有坐落在固镇县浍河东路锦江花园17号楼3单元602室的房地产权证号为固房地权证城关镇字第××号的房屋，且双方当事人对该房屋办理了抵押登记，申请执行人宋志华申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李娟、陈辉所有的坐落在固镇县浍河东路锦江花园17号楼3单元的房地产权证号为固房地权证城关镇字第××号的602室房屋。
被执行人李娟、陈辉负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第5-1号申请执行人：宋志华，女，汉族，1982年3月21日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：李娟，女，汉族，1985年12月24日出生，农民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈辉，男，汉族，1977年4月3日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：张清玲，居民。本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处作出的（2014）皖固公正执字第9号执行证书，向被执行人李娟、陈辉发出执行通知书，责令被执行人李娟、陈辉履行给付申请执行人宋志华406860元和利息及迟延履行期间的债务利息等义务，但被执行人李娟、陈辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李娟、陈辉有坐落在固镇县浍河东路锦江花园17号楼3单元602室的房地产权证号为固房地权证城关镇字第××号的房屋，且双方当事人对该房屋办理了抵押登记，申请执行人宋志华申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人李娟、陈辉所有的坐落在固镇县浍河东路锦江花园17号楼3单元的房地产权证号为固房地权证城关镇字第××号的602室房屋。被执行人李娟、陈辉负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一四年十二月十六日书记员  单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第5-1号申请执行人：宋志华，女，汉族，1982年3月21日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：李娟，女，汉族，1985年12月24日出生，农民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈辉，男，汉族，1977年4月3日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：张清玲，居民。本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处作出的（2014）皖固公正执字第9号执行证书，向被执行人李娟、陈辉发出执行通知书，责令被执行人李娟、陈辉履行给付申请执行人宋志华406860元和利息及迟延履行期间的债务利息等义务，但被执行人李娟、陈辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李娟、陈辉有坐落在固镇县浍河东路锦江花园17号楼3单元602室的房地产权证号为固房地权证城关镇字第**的房屋，且双方当事人对该房屋办理了抵押登记，申请执行人宋志华申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人李娟、陈辉所有的坐落在固镇县浍河东路锦江花园17号楼3单元的房地产权证号为固房房地权证城关镇字第**602室房屋。被执行人李娟、陈辉负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一四年十二月十六日书记员  单莉雅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民再初字第07324号
抗诉机关：北京市人民检察院第二分院。
原审原告：中国工商银行股份有限公司北京方庄支行，住所地北京市丰台区方庄芳城园三区18号。
法定代表人贾金锡，行长。
委托代理人司玉松，男，1983年10月14日出生，汉族，
中国工商银行股份有限公司北京方庄支行职员，住本单位宿舍。
原审被告梁伟钢，男，1957年8月31日出生，无业，住北京市昌平天通苑2区*******号。
原审被告北京天润恒发汽车贸易有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区。
法定代表人金文聘，董事长。
原审被告北京天润柏川投资管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇政府前西街28号（平谷镇政府院内）
法定代表人金文聘，董事长。
原审被告北京天润文聘担保有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇政府前西街28号（平谷镇政府院内）
法定代表人金文聘，董事长。
原审原告中国工商银行股份有限公司北京方庄支行（以下简称工行方庄支行）与原审被告梁伟钢、北京天润恒发汽车贸易有限公司（以下简称天润公司）、北京天润柏川投资管理有限公司（以下简称柏川公司）、北京天润文聘担保有限公司（以下简称文聘公司）、借款、担保合同纠纷一案，本院于2004年10月18日作出（2004）丰民初字第15326号民事判决，已经发生法律效力。2012年5月22日北京市人民检察院第二分院对该案提出抗诉，北京市第二中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）二中民抗字第17190号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派丰台区人民检察院代理检察员涂大海，李葳出庭。工行方庄支行委托代理人司玉松到庭参加诉讼，梁伟钢、天润公司、柏川公司、文聘公司、经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2004年1月9日，工行方庄支行与梁伟钢签订《中国工商银行北京市分行个人借款合同》。合同约定：梁伟钢向工行方庄支行借款440000元，贷款期限5年，自2004年1月9日起至2009年1月9日止，月利率4.185‰。梁伟钢以按月等额本息的方式分期还款，即每月还贷款月供8307.78元，共分60期还清，首期还款日为2004年2月9日，以后每月为一期，每月9日为当期的还款日，依次归还。另外，该合同第11条约定，“借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之二点一的罚息”。恒发公司为合同项下的贷款本金、利息、罚息提供连带责任保证担保。2004年6月3日，文聘公司与柏川公司向工行方庄支行出具《承诺书》对梁伟钢的贷款承担连带保证责任担保。合同订立后，工行方庄支行依约履行贷款义务，梁伟钢未依约还款，恒发公司、文聘公司、柏川公司未依约履行保证责任。
2004年10月18日作出（2004）丰民初字第15326号民事判决，判决：一、梁伟钢返还中国工商银行北京市方庄支行借款本金四十二万零五百一十九元五角六分（本判决生效后十日内履行）。二、梁伟钢支付中国工商银行北京市方庄支行利息、罚息（截止至二○○四年七月二十八日止计五千四百二十六元四角五分；二○○四年七月二十九日起至判决生效之日止，利息按照每月千分之四点一八五计算；罚息按照每日万分之二点一计算），本判决生效后十日内履行。三、北京天润恒发汽车贸易有限公司、北京天润文聘担保有限公司、北京天润柏川投资管理有限公司对以上借款及利息、罚息承担连带责任。
本院再审期间，工行方庄支行称，我行依合同约定向梁伟钢发放贷款440000元，现梁伟钢尚欠贷款420519.56元未还。我行坚持原诉讼请求。
本院再审查明，北京市高级人民法院（2010）高刑终字第47号刑事裁定书认定：2003年7月至2004年3月，被告人金文聘在担任文聘公司、恒发公司法定代表人期间，指使并伙同他人，在文聘公司、恒发公司与工行方庄支行签订、履行《个人汽车消费贷款业务合作协议》的过程中采取冒用他人名义、伪造贷款申请材料、伪造购车资料等手段，骗取工行方庄支行发放贷款24笔，其中包括梁伟钢这笔贷款，工行方庄支行2008年10月20日向司法机关出具的《天润恒发公司24笔贷款情况说明》以及2009年6月17日出具的《情况说明》证明了天润公司向该行提交的梁伟钢的购车资料系伪造。
本院认为：原告工行方庄支行起诉被告梁伟钢、恒发公司、柏川公司、文聘公司借款、担保合同纠纷一案与被告恒发公司、文聘公司及法人犯罪系同一事实，该公司法人被判处无期徒刑并已经继续追缴恒发公司、柏川公司、文聘公司及金文聘犯罪所得，发还工行方庄支行。本案涉及的原告经济损失已经刑事案件予以处理。故原民事判决应予撤销。恒发公司、柏川公司，文聘公司、梁伟钢经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼法范围问题的规定》第五条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2004）丰民初字第15326号民事判决。
二、驳回中国工商银行股份有限公司北京方庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 邢丽华
审判员 郭世祥
审判员 米利民
二〇一三年十一月八日
书记员 付 宇
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00625号
申请执行人于某甲，男，汉族。
申请执行人于某乙，男，汉族。
申请执行人辛某，女，汉族。
被执行人郭某甲，女，汉族。
被执行人郭某乙，男，汉族，系郭某甲之父。
被执行人周某，女，1970年2月2日出生，汉族。
本院在执行于某甲、于某乙，辛某申请执行郭某甲，郭某乙，周某婚约财产任纠纷一案过程中。经查，未发现被执行人郭某甲，郭某乙，周某有可供执行财产，申请执行人于某甲、于某乙，辛某又提供不出被执行人郭某甲，郭某乙，周某有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈执字第00625号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋天义
二〇一五年十二月五日
书记员 王宝生
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17940号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：祝熙笳，女，汉族，1990年11月16日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告祝熙笳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告祝熙笳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.祝熙笳立即偿还信用卡透支本金43700.7元，支付截至2016年8月23日止的利息2548.05元、滞纳金2533.13元；2.祝熙笳立即支付利息和复利（自2016年8月24日起至欠款付清时止，利息以本金43700.7元为基数按日万分之五计算，复利以应还未还利息为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2014年12月6日，祝熙笳向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。祝熙笳在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向祝熙笳发放了信用卡。祝熙笳于2015年1月5日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月23日止，祝熙笳尚欠建行信用卡透支本金43700.7元，利息2548.05元，滞纳金2533.13元。
被告祝熙笳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，祝熙笳向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人祝熙笳为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对祝熙笳相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。祝熙笳于2015年1月5日起开始透支消费。截至2016年8月23日，祝熙笳尚欠建行透支本金43700.7元、利息2548.05元、滞纳金2533.13元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。祝熙笳办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求祝熙笳偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝熙笳于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金43700.7元，支付截止2016年8月23日的利息2548.05元、滞纳金2533.13元；
二、被告祝熙笳于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应还未还利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取533元，由被告祝熙笳负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告祝熙笳于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑旎贤
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执954号
原告王得广，男，汉族，1980年2月14日生，个体养殖户，户籍地址：江苏省阜宁县，住镇江市。
委托代理人彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告潘微，女，汉族，1981年11月22日生，住镇江市。
被告王炳高，女，汉族，1956年5月21日生，农民，住址同上。（系潘微之母）
被告潘婷，女，汉族，1987年7月14日生，住镇江市。（系潘微之妹）
本院在执行申请执行人王得广与被执行人潘微、王炳高潘婷所有权却认纠纷一案中，因申请执行人王得广于2017年3月17日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润少民初字第0223号民事判决书案件的执行。
因终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一七年三月十七日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执954号原告王得广，男，汉族，1980年2月14日生，个体养殖户，户籍地址：江苏省阜宁县，住镇江市。委托代理人彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。被告潘微，女，汉族，1981年11月22日生，住镇江市。被告王炳高，女，汉族，1956年5月21日生，农民，住址同上。（系潘微之母）被告潘婷，女，汉族，1987年7月14日生，住镇江市。（系潘微之妹）本院在执行申请执行人王得广与被执行人潘微、王炳高潘婷所有权却认纠纷一案中，因申请执行人王得广于2017年3月17日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2014）润少民初字第0223号民事判决书案件的执行。因终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一七年三月十七日书记员  堵 玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督61号
申请人：杨志高，男，1989年9月12日出生，汉族，务工，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人杨志高于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人杨志高称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资14013元，后众和公司仅支付了2372元，尚欠其工资11641元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人杨志高尚欠的工资11641元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨志高工资11641元。
申请费30元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁丽群
二〇一八年一月十日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民二初字第270号
原告：肖文峰，男，1980年2月10日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告：峡江县飞鸿投资发展有限公司新干分公司，住所地：新干县城南新区站前西路鑫桂园项目部。
负责任：曾发光，该分公司经理。
被告：江西省飞鸿投资发展有限公司，住所地：峡江县新县城元阳路88号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告肖文峰诉被告峡江县飞鸿投资发展有限公司新干分公司、江西省飞鸿投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告肖文峰以经法院做工作，双方当事人已达成和解为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖文峰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖文峰撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取为82元（原告已预交），原告自愿负担。
审判员 肖东宇
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙 翠
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00647号
上诉人（原审被告）重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号6-8。
法定代表人艾友明，职务董事长。
委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚万明。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
上诉人重庆联军物业管理有限公司（以下简称：联军公司）与被上诉人姚万明失业保险待遇纠纷一案，联军公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第07679号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：姚万明系农村户口，于2008年1月15日到联军公司工作。2010年6月1日，姚万明、联军公司双方签订《劳动合同书》，约定合同期限从2010年6月1日至2013年5月31日。2013年6月1日，姚万明、联军公司双方签订《劳动合同书》，约定合同期限从2013年6月1日至2014年5月30日。工作期间，姚万明月平均工资为2100元。
2014年9月24日，重庆市九龙坡区社会保险局出具参保证明，证明联军公司从2013年7月至12月期间为姚万明缴纳了社会保险；姚万明历年养老保险缴费月数为6个月、医疗保险缴费月数为8个月、失业保险缴费月数为6个月，工伤保险缴费月数为17个月、生育保险缴费月数为6个月。
2013年6月26日，姚万明以联军公司未依法购买社会保险等为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决联军公司支付姚万明失业保险待遇损失15000元。该委于2013年7月4日出具《超时未决定受理案件证明书》。姚万明遂向一审法院起诉。2013年11月14日，一审法院作出（2013）九法民初字第09892号民事判决书，以至2010年9月10日开庭时姚万明、联军公司双方劳动关系尚未解除为由，判决驳回姚万明的诉讼请求。该判决于2013年12月17日发生法律效力。
2014年2月26日，姚万明向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决联军公司支付姚万明失业保险待遇损失13230元。该委于2014年5月20日作出渝九劳人仲案字（2014）第421号《仲裁裁决书》，驳回姚万明的仲裁请求。姚万明遂向一审法院起诉。
姚万明在一审中诉称，姚万明于2008年1月到联军公司从事保安工作，月均工资2500元。在联军公司工作期间，联军公司未与其签订书面劳动合同，未发放加班工资，未按规定足额为其购买社会保险及住房公积金。2013年12月24日姚万明离职。姚万明诉至法院，请求判决联军公司支付姚万明2008年1月15日至2013年12月17日期间失业保险待遇损失15750元（875元／月×15个月×120%）。
联军公司在一审中辩称，姚万明诉请在2013年已经仲裁并经人民法院判决，根据九龙坡区人民法院的生效判决书，姚万明主动提出解除劳动关系且联军公司已履行完毕，姚万明的诉请违反了一事不再理的原则；联军公司在离职时已经为姚万明购买了社会保险；姚万明系自动解除劳动关系，不符合领取失业保险金的条件。姚万明请求联军公司支付失业保险待遇损失无事实依据和法律依据，请求法院驳回姚万明的诉讼请求。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。姚万明系农民工，其诉请的失业保险待遇损失应为一次性生活补助金，按照联军公司为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放。重庆市九龙坡区社会保险局参保证明证实姚万明失业保险缴费月数为6个月，联军公司未按照姚万明的入职年限为其缴纳失业保险，造成了姚万明失业后不能依法享受失业保险待遇，应当比照姚万明的工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。
至于联军公司辩解姚万明系主动解除劳动关系，不符合领取失业保险金的条件，因姚万明提出解除劳动关系的理由是联军公司未依法为其缴纳社会保险，姚万明、联军公司劳动关系解除的事实和理由也已被一审法院生效判决所确定，姚万明符合被迫离职的情形，符合领取一次性生活补助金的条件，联军公司的辩解理由不成立，一审法院依法不予采纳。至于联军公司辩解姚万明的诉请违反了一事不再理的原则，因一审法院作出的（2013）九法民初字第09892号民事判决书是以开庭时姚万明、联军公司双方劳动关系尚未解除为由，判决驳回姚万明的诉讼请求。而2013年12月17日姚万明、联军公司经判决已经解除劳动关系，姚万明基于该新事实重新起诉至法院符合法律规定，联军公司的上述辩解理由不成立，一审法院依法不予采纳。综上，至2013年12月17日，姚万明、联军公司经判决解除劳动关系，姚万明在联军公司工作满5年不足6年，可以领取15个月的一次性生活补助金。联军公司应支付姚万明一次性生活补助金损失6615元（735元×15个月×50%×120％）。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、重庆联军物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付姚万明一次性生活补助金损失6615元。二、驳回姚万明的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。
一审宣判后，联军公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是被上诉人第一次起诉请求解除劳动关系并要求支付失业保险待遇时其并未离职，正常上班，故一审驳回了被上诉人的诉讼请求。被上诉人第一次起诉后，上诉人已经为其购买了社会保险，其又起诉要求失业保险待遇，违反了一事不再理原则。被上诉人以未购买社会保险为由解除劳动合同，并要求支付失业保险待遇无事实和法律依据，应予驳回。
姚万明答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回联军公司的上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人劳动关系解除的事实和理由已被一审法院作出的（2013）九法民初字第09892号生效判决所确定，双方解除劳动关系的原因系用人单位未及时足额为劳动者购买社会保险，劳动者提出解除劳动关系并由人民法院予以确认，故被上诉人符合被迫离职的情形，符合领取失业保险待遇的条件。本案中，被上诉人系农民工，其诉请的失业保险待遇损失应为一次性生活补助金，按照上诉人为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放。重庆市九龙坡区社会保险局参保证明证实被上诉人失业保险缴费月数为6个月，上诉人未按照被上诉人的入职年限为其缴纳失业保险，造成了被上诉人失业后不能依法享受失业保险待遇，应当比照被上诉人的工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。一审法院对此判决并无不当，应予维持。上诉人上诉称被上诉人的诉请违反了一事不再理的原则，因一审法院作出的（2013）九法民初字第09892号民事判决是以开庭时上诉人与被上诉人双方劳动关系尚未解除为由，判决驳回的被上诉人的诉讼请求；2013年12月17日双方经判决已经解除劳动关系，被上诉人基于该新事实重新起诉至法院符合法律规定，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘琳妍
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初432号
原告:曾日球，公务员。
委托诉讼代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告:赖贵春，农民。
委托诉讼代理人：董绍琼，乐安县正大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：赖荣春，农民。
原告曾日球与被告赖贵春、赖荣春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告曾日球委托诉讼代理人曾敏、被告赖贵春委托诉讼代理人董绍琼到庭参加诉讼，被告赖荣春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾日球向本院提出诉讼请求：1.判令赖贵春向原告偿还借款47000元及利息13598元，本息合计人民币60598（计息截止日为2016年6月15日，此后按月利率2%计算，直至本息还请之日止）；2.判令被告赖贵春向原告支付违约金14100元；3.判令被告赖荣春对被告赖贵春的以上借款本息、违约金共同承担连带清偿责任；4.判令俩被告共同承担本案的诉讼费等全部诉讼费用。诉讼过程中，原告曾日球放弃判令被告赖荣春对本案借款本息、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求。事实和理由：2014年3月29日，被告赖贵春向原告借款104000元用于资金周转，并向原告出具借条，借条约定被告赖贵春在2014年9月30日前还款17000元，其余借款87000元在2015年3月30日前还清，如逾期未还应当向原告承担每天300元的违约责任。同时被告赖荣春对上述借款本息、违约金提供保证担保。时至今日，被告赖贵春仍剩余47000元本金未予归还，原告多次催款均未理会。据此，提出上述诉请，请求法院依法支持。
被告赖贵春承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求支付利息13598元及违约金14100元，超过年利率的24%，违反法律规定，不同意负担。
被告赖荣春未作答辩。
本院认为，被告赖贵春承认原告曾日球在本案中主张的事实，故对原告曾日球主张偿还剩余借款本金47000元的请求予以支持。关于原告要求被告承担违约金和利息的诉求，因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，而只约定了逾期违约金，但约定的逾期违约金明显超过了年利率24%的规定，故对借期内的利息及超过年利率24%的逾期利息和逾期违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、二十九条、三十条之规定，判决如下：
被告赖贵春在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告曾日球借款本金人民币47000元及逾期利息（从2015年3月30日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，减半收取834元，由被告赖贵春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 晶
二〇一六年九月十二日
书记员 方玉成