浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第892号
上诉人（原审原告）：焦健。
委托代理人：陈辉。
被上诉人（原审被告）：蒋永正。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司。
法定代表人：徐米白。
委托代理人：付海。
上诉人焦健因机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路金民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人焦健的委托代理人陈辉、被上诉人蒋永正、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司的委托代理人付海等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2013年9月16日8时23分许，被告蒋永正驾驶其妻子张容所有的牌号浙j×××××小型轿车从路桥区金清镇蒋桥村驶往金清镇卷桥方向，由西往东途径路桥区金清镇大浦村六份头1号前叉路口，与原告焦健驾驶的电动自行车自北往南行至路口时，两车发生碰撞，造成原告焦健受伤，两车局部受损的交通事故。事故经交警部门认定，原告焦健与被告蒋永正对本次事故负同等责任。事故发生后，经路桥区第二人民医院诊断，原告伤势为颅脑损伤、右颞部硬膜外血肿、癫痫，共用去医药费43067.18元。后经温岭市第一人民医院治疗，诊断创伤性偏瘫、右侧动眼神经麻痹，用去医药费30888.99元，合计医院费用73956.17元。2013年11月15日，原告就该医疗费、部分误工费及护理费向法院起诉，经原审法院主持调解，误工费及护理费已从受伤之日2013年9月16日赔付至治疗终结之日2013年11月27日共计72天，医疗费中尚余452.9元未处理，其中非医保部分医疗费97.2元。原告焦健的伤情经台州学院司法鉴定所鉴定，鉴定所对原告的伤情作出一个四级伤残、一个九级伤残、脑外伤所致精神障碍八级伤残、部分护理依赖（三级）及原告伤残症状与本次事故参与度为80%的司法鉴定意见书。在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司向原审法院申请对原告误工、护理期限进行司法鉴定，后经温州律证司法鉴定所鉴定，原告的误工期限、护理期限均从受伤之日起至评残前一日止。另原告焦健尚有父亲焦兴朝（75周岁）、母亲郭井英（72周岁）、儿子焦浩宇（3周岁）需抚养。原告焦健父亲焦兴朝、母亲郭井英共同抚养人六人，儿子焦浩宇共同抚养人二人。另查明，被告蒋永正因本次交通事故支付车辆修理费3000元，另已赔偿给原告焦健1452.9元（（2013）台路金民初字第576号民事调解书载明的赔偿款已履行）。另牌号浙j×××××小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司已经在保险范围内赔偿了原告53588.78元（其中交强险范围内伤残赔偿金15840元、医疗费10000元、第三方财产损失500元及商业三者险医疗费27248.78元），故交强险范围内死亡伤残赔偿余额为94160元、商业三者险范围内赔偿余额为272751.22元。
原审法院审理认为，被告蒋永正驾驶牌号为浙j×××××小型轿车从路桥区金清镇蒋桥村驶往金清镇卷桥方向，由西往东途径路桥区金清镇大浦村六份头1号前叉路口，与原告焦健驾驶的电动自行车自北往南行至路口时，两车发生碰撞，造成原告焦健受伤，事故经交警部门认定，原告焦健与被告蒋永正对本次事故负同等责任，事实清楚，证据确实。根据我国法律规定，原告焦健合理的损失应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，超出部分因原告焦健与被告蒋永正对本次事故负同等责任，原审法院酌情确定由被告蒋永正承担60%的赔偿责任，原告焦健自负40%的责任。原告焦健因本次事故构成一个四级伤残、一个九级伤残、脑外伤所致精神障碍八级伤残、部分护理依赖（三级），但原告伤残症状与本次事故参与度为80%，故原告的各项赔偿应结合伤残症状与本次事故的参与度。现原告主张残疾赔偿金要求按照城镇居民标准计算，经审查，原审法院认为原告虽以非农收入为主要经济来源，但其户籍所在地为农村，且收入来源地及暂时居住地都不属于城镇规划区域内，故对其主张原审法院不予支持，其残疾赔偿金应当以农村居民标准计算，应为190695.04元（16106＊20＊0.74＊0.8）；原告主张误工费17275.2元，第二被告保险公司认为原告月工资为3300元，故其误工费应当以每天110元计算，经审查，原告月工资虽为3300元，但其劳动合同上载明业务提成4%，收入并不固定，结合当地收入水平原审法院认为其误工费应当以每天122元计算为宜，除去已赔偿的72天误工费，对原告的误工费17275.2元（122＊177＊0.8）予以认定；原告主张定残前护理费17275.2元（122＊177＊0.8），两被告对该赔偿款项无异议，经审查，原审法院予以认定；原告主张定残后护理费10年共计178120元，原审法院审查认为，根据原告的伤情及护理依赖程度，应当以部分护理61元每天先赔偿5年为宜，故其定残后的护理费应为89060元（61＊365＊5＊0.8），若原告此期间过后仍未恢复生活自理能力，可另行再主张后续护理费；原告主张被抚养人生活费儿子焦浩宇70560元、父亲焦兴朝7840元、母亲郭井英12544元，经审查，原审法院确定被抚养人生活费儿子焦浩宇为52214.4元（11760＊15＊0.74＊0.8／2）、父亲焦兴朝为5801.6元（11760＊5＊0.74＊0.8／6）、母亲郭井英为9282.56元（11760＊8＊0.74＊0.8／6）；原告主张营养费2300元，原审法院根据原告的伤情酌情确定为2000元；原告主张交通费850元，原审法院根据原告住院治疗天数及实际支出情况，对该金额予以认定；原告主张鉴定费2580元，第二被告保险公司认为鉴定费不属于保险责任赔偿范围，不予理赔，经审查，鉴定费发票载明实际金额为4300元，原告主张2580元已经减去原告应承担的40%的责任，原审法院认为，鉴定作为确定残疾赔偿金的前提条件，其产生的费用为必要的合理支出，应纳入保险责任赔偿范围，原审法院认为鉴定费亦应综合伤残情况与本次事故的参与度，确定鉴定费为2064元（4300＊0.8＊0.6）；原告尚余医疗费452.9元未处理，其中非医保部分医疗费97.2元，原审法院经核对票据之后对该金额予以认定；原告主张精神损害抚慰金23000元，原审法院综合原告的伤残情况及双方的过错程度酌情确定为18000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿，符合法律规定，原审法院予以支持。因营养费及交通费原审法院已酌情予以确定，故不再综合伤残与本次事故的参与度。综上，原告焦健合理的损失有：残疾赔偿金190695.04元、误工费17275.2元、定残前护理费17275.2元、定残后护理费89060元、被抚养人生活费67298.56元、营养费2000元、交通费850元、鉴定费2064元、医疗费452.9元、精神损害抚慰金18000元，合计404970.9元。因交强险限额内医疗费10000元已赔付，现超出部分2452.9元应于商业三者险限额内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失合计94160元（包含精神损害抚慰金18000元），剩余损失合计310810.9元，应当按照双方责任比例由第二被告保险公司在商业三者险范围内赔偿187253.82元（因鉴定费2064元已按责任比例分摊，非医保部分医疗费97.2元保险公司不予理赔，故此处金额为（310810.9-2064-97.2）＊0.6＋2064=187253.82元），应当由被告蒋永正赔偿58.32元。被告蒋永正车辆修理费3000元，按双方责任比例应由原告赔偿给被告蒋永正1200元，另被告蒋永正已赔偿给原告1452.9元，原告亦同意该款项在赔偿款里相抵扣，故原告需返还给被告蒋永正2594.58元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司应在保险责任限额范围内赔偿原告各项损失合计人民币281413.82元，因原告需返还给被告蒋永正人民币2594.58元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司赔偿原告278819.24元，返还被告蒋永正人民币2594.58元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告焦健因本次交通事故造成的各项损失合计人民币278819.24元。二、驳回原告焦健的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8870元，依法减半收取人民币4435元，由被告蒋永正负担人民币2440元，由原告焦健负担人民币1995元，鉴定费人民币840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司负担。
宣判后，焦健不服，向本院提起上诉称：上诉人因本次交通事故受伤致残，事实清楚，原审法院未按照城镇标准计算残疾赔偿金显属错误。上诉人自2005年起在路桥九龙电机厂工作至事故发生之日，一直以非农收入为主要生活来源，上述事实有劳动合同以及工伤保险机构出具的证明为据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
蒋永正答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司答辩称：上诉人居住在金清镇下梁村，其所工作的单位路桥九龙电机厂也在该村，也就是说上诉人的经常居住地与主要收入来源地均不在城镇规划区域内，因此原审判决按照农村标准计算残疾赔偿金是妥当的。原审判决实体得当，程序合法，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，基本事实清楚，各方均无异议，现争议的主要焦点在于受害人焦健的残疾赔偿金计算标准问题。上诉人焦健认为其居住地以及工作单位所属区域属于城镇范围，应当适用城镇居民标准计算其残疾赔偿金。根据本案已查明的事实，上诉人焦健户籍在农村，其经常居住地以及工作单位均位于路桥区金清镇下梁村，故原审法院综合考虑上述因素认定残疾赔偿金应当适用农村居民标准计算于法有据。上诉人焦健主张适用城镇标准，但缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5160元，由上诉人焦健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年一月八日
代书 记员 马 里