wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3494号
上诉人（原审被告）：李健强，男，1978年2月9日出生，汉族，天津钢铁有限公司工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：阳春艳，天津方润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田玉芬，女，1938年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
原审被告：天物昌威国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园9幢-1-4-101）。
法�代表人：孙广顺，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司工作人员。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
上诉人李健强因与被上诉人田玉芬，原审被告天物昌威国际融资租赁股份有限公司（以下简称昌威公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李健强上诉请求：依法改判田玉芬返还李健强垫付的医疗费20000元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令平安财险天津分公司赔偿田玉芬的医疗费用中包含李健强为田玉芬垫付的医疗费20000元，李健强主张在平安财险天津分公司赔付田玉芬后扣除并返还李健强垫付的该项费用，一审法院未予判决不妥。
被上诉人田玉芬辩称，请求驳回上诉，维持原判。田玉芬对李健强为其垫付20000元医疗费的事实没有异议，但李健强在一审期间没有反诉请求返还该款，且田玉芬的治疗尚未终结，后续治疗费、护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金还未主张，因此不同意返还该款。
原审被告昌威公司述称，李健强垫付费用与昌威公司无关。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告平安财险天津分公司未作答辩。
田玉芬向一审法院起诉请求：李健强、昌威公司、平安财险天津分公司共同赔偿田玉芬因交通事故造成的经济损失131393.35�；平安财险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿8061.95元；本案诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：平安财险天津分公司、李健强、昌威公司承认田玉芬在本案中主张的事实，交管部门对事故经过及责任的认定，一审法院予以确认。对于田玉芬主张的医药费220888.91元，田玉芬提供了医药费票据、住院病案予以证实，予以确认。田玉芬主张住院期间护理费8061.95元，提供了票据予以证实，系实际损失，予以确认。田玉芬主张住院伙食补助费5400元，系按照每天100元主张，田玉芬住院54天，予以确认。田玉芬主张营养费2700元，系按照每天50元主张住院期间，田玉芬主张标准过高，按照每天25元，确认田玉芬营养费用1350元。田玉芬主张的医药费中含平安财险天津分公司先期支付的10000元，应予以减除。因田玉芬应当承担�次事故的同等责任，故对交强险限额范围外的损失，其应当按照责任比例自行承担。田玉芬未能提供证据证实昌威公司在此次事故中存在过错，故昌威公司不承担赔偿责任。对于平安财险天津分公司主张超过交强险范围按照50%承担赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：“一、自本判决生效日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通强制保险范围内赔偿原告田玉芬护理费8061.95元；二、自本判决生效日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告田玉芬医药费210888.91元、住院伙食补助费5400元、营养费1350元，共计217638.91元的60%计130583.35元；三�驳回原告田玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告李健强负担。”
二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，2016年10月9日10时48分许，李健强驾驶津Ｊ×××××号大众牌小型轿车，沿津滨大道主路南侧第一条机动车道自西向东行驶至津滨大道万达百货对面时，遇田玉芬在津滨大道步行至此，李健强车辆前部左侧与田玉芬身体接触，造成田玉芬受伤及车辆受损的交通事故。天津市公安局交通管理局河东支队卫国道大队出具道路交通事故认定书，认定田玉芬负事故同等责任，李健强负事故同等责任。田玉芬在事故发生后被送至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗54天，伤情经诊断为：急性�脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮裂伤、肋骨骨折、肺挫伤、吸入性××等。李健强所驾车辆系昌威公司所有，该车在平安财险天津分公司投保交强险和300000元商业三者险。另，田玉芬在一审期间认可李健强为其垫付20000元医疗费，并主张自己治疗尚未终结，待治疗终结后结算垫付款，李健强经一审法院询问对此当庭表示同意。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，田玉芬因本案事故受伤，由此产生的各项合理损失，一审法院判令平安财险天津分公司先在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，符合法律规定。李健强为田玉芬垫付的20000元医疗费应在赔偿总额中予以扣减，但因李健强同意待田玉芬治疗终结后再行结算该款，故一审法院未作处理，并无不当。
综上所述，李健强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李健强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年六月七日
书 记 员 李雷雷
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初300号
原告：依安灌区管理站，住所地依安县泰安大街426号水务局后院，组织机构代码733xxx。
法定代表人关洪斌，该管理站站长。
委托诉讼代理人：杨隋新，男，汉族，该灌区员工，住依安县依安镇。
被告：王国江，男，汉族，农民，住依安县。
原告依安灌区管理站与被告王国江供水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付春红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人关洪斌及委托诉讼代理人杨隋新到庭参加诉讼，被告王国江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告依安灌区管理站向本院提出诉讼请求，要求被告王国江给付水费3184元，并按日缴纳2‰滞纳金。事实与理由：被告王国江2016年种水田80亩，因为自然降水不能保障稻田用水，被告稻田依靠了上游水库放水，按文件规定自流灌水费应为每亩39.8元，被告2016年应当缴纳水费3184元，此款经原告多次催要，被告一直未给付，故原告诉至法院要求被告给付2016年水费3184元及滞纳金。
原告为证明其主张，向本院举示如下证据：
1．组织机构代码证和税务登记证，用以证明原告单位性质是事业单位，没有营业执照，事业单位不予办理收费许可证，其经营范围包括水田水费的收缴工作。
2．齐价联字（2013）23号文件即《齐齐哈尔市物价监督管理局及齐齐哈尔市水务局关于依安灌区农业供水价格改革的批复》，用以证明原告有收费的资格，正常收费标准应为每亩39.8元。
3．催交水费通知单回执，用以证明原告在2016年7月19日曾向被告王国江催收过水费的事实，并且根据《中华人民共和国水法》第七章第七十条的规定，向被告索要按日千分之二所计算的滞纳金。
被告王国江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院举示证据。
因被告未到庭，视为其对证据放弃质证权利。
本院对原告举示的证据做如下分析与认证。
证据1――组织机构代码证和税务登记证是依安县质量技术监督局及依安县地方税务局发放，证明原告单位性质为事业法人，其经营范围包括全县的水田供水任务、负责水田水费收缴工作、对依安县灌区的水利工程设施维护与管理等。证据真实有效，本院予以确认。
证据2――齐价联字（2013）23号文件，因该文件为齐齐哈尔市物价监督管理局及齐齐哈尔市水务局联合下发，专门针对依安县灌区农业供水价格改革作出的批复，真实有效，本院予以确认。
证据3――催交水费通知单回执，因该通知单上并没有被告王国江签字，而且原告也未向法庭提交其他证据证明此催收单的有效性，故对于此证据，本院不予确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实。原告依安县灌区管理站为事业法人单位，其负责依安县新兴镇、上游乡、太东乡、依安镇等水田供水、水田开发工程设计及用水审批程序、水田收费、灌区水利工程设施维护与管理等工作。被告王国江为太东乡巨宝村农户，2016年被告承包经营水田80亩，原告参照齐价联字（2013）23号文件的规定，按照每亩39.8元向自行改水田的农户收取水费，被告王国江应交纳水费3184元。
本院认为，原告依安县灌区管理站负责为被告王国江所在的太东乡的水田供水，被告作为种植水田农户，接受了原告的供水，双方形成供水合同关系。按照齐价联字（2013）23号文件的规定，水田每亩应收水费39.8元，故原告要求被告给付水费的请求本院予以支持。对于原告要求被告给付滞纳金的请求，虽然原告提交了催交水费通知单回执，但被告并未签字，无法证明此催收单的有效性，且原告也未提供其他证据证明其主张，故本院对于原告要求被告给付滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王国江于判决生效后5日内给付原告依安县灌区管理站水费3184元；
二、驳回原告依安县灌区管理站其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国江负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 王伟明
二〇一七年三月三十一日
书记员 迟鹏达
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第84号
原告王某某，女，彝族，1971年12月20日生，云南省文山市人。
被告赵某某，男，彝族，1969年11月4日生，云南省文山市人。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某以考虑到家庭和睦，给被告一次改正的机会为由，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈耿富
二〇一四年三月四日
书记 员代 媛 媛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第356号
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区。
负责人金文旭，职务主任。
委托代理人赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系该单位职工，住大庆市红岗区。
被告魏金涛，男，1973年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告齐殿龙，男，1973年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告张军，男，1982年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告邹迎春，男，1972年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告李宝富，男，1962年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行诉被告魏金涛、齐殿龙、张军、邹迎春、李宝富借款合同纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，由审判员苑晓红担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，依法于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希臣到庭参加诉讼，被告魏金涛、齐殿龙、张军、邹迎春、李宝富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年7月15日，被告魏金涛与原告签订《最高额联保借款合同》，约定被告魏金涛向原告借款人民币20000元，借款期限内的利息为月利率9.9‰，逾期还款的利息按月率14.85‰计算。同日，被告齐殿龙、张军、邹迎春、李宝富在《最高额联保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放贷款。现被告魏金涛未按照约定履行义务，尚欠本金利息及罚息合计29645.53元。要求判令被告魏金涛立即偿还借款人民币20000元、利息及罚息9645.53元，本息合计29645.53元；判令被告魏金涛偿还自2015年8月13日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息直至本金还完为止，其利息按照合同规定计算；被告齐殿龙、张军、邹迎春、李宝富负连带责任，并有五被告承担本案诉讼费。
五被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
提供最高额联保借款合同复印件1份、借款逾期催收通知书复印件1份、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件1份，欲证明被告齐殿龙于2011年7月15日在原告处借款2万元，期限为三年，其他四被告承担连带责任。
五被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，借款合同、借款凭条及借款凭证均与原件核对，且有五被告的签字及捺印，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
五被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2011年7月15日，被告魏金涛与原告签订《最高额联保借款合同》，约定被告魏金涛向原告借款人民币20000元，借款期限内的利息为月利率9.9‰，逾期还款的利息按月率14.85‰计算。同日，被告齐殿龙、张军、邹迎春、李宝富在《最高额联保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放贷款。现被告魏金涛未按照约定履行义务，尚欠本金利息及罚息合计29645.53元。要求判令被告魏金涛立即偿还借款人民币20000元、利息及罚息9645.53元，本息合计29645.53元；判令被告魏金涛偿还自2015年8月13日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息直至本金还完为止，其利息按照合同规定计算；被告齐殿龙、张军、邹迎春、李宝富负连带责任，并有五被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告魏金涛欠款的事实及欠款的金额，原告、被之间的债权债务关系成立。被告魏金涛、齐殿龙、张军、邹迎春、李宝富是五户联保，被告魏金涛的欠款，因是五户联保。原告主张魏金涛偿还欠款本金利息及罚息及齐殿龙、张军、邹迎春、李宝富承担连带责任的要求，符合法律规定。被告魏金涛逾期未给付欠款，构成违约。原、被告之间约定借款期限内的利息为月利率9.9‰，逾期还款的利息按月率14.85‰计算，未超过法律规定的计算标准的限制，原告要求被告魏金涛给付本金、利息、罚息及直至本金还完为止被告齐殿龙、张军、邹迎春、李宝富承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告魏金涛自本判决生效之日起十日内给付原告欠款20000元，利息及罚息9645.53元。
二、被告魏金涛偿还自2015年8月13日起直至本金还完为止之日止的利息，其利息按照合同规定月利率9.9‰计算；
三、被告齐殿龙、张军、邹迎春、李宝富承担连带责任；
案件受理费541元，由被告魏金涛、齐殿龙、张军、邹迎春、李宝富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第362号
申请执行人韩国全球投资有限公司‖（KAMCOGLOBALINVESTMENT‖LIMITED）。住所地：中国香港特别行政区。
法定代表人LeeJungWhoon，董事长。
委托代理人王海敏，广东源通律师事务所律师。
被执行人清新县永翔塑料五金电器厂。住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人邓永强。
被执行人广东省清新县冶金工业总公司。住所地：广东省清远市。
法定代表人汤桂坤。
本院在执行申请执行人韩国全球投资有限公司‖（KAMCOGLOBALINVESTMENT‖LIMITED）与被执行人清新县永翔塑料五金电器厂、广东省清新县冶金工业总公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明两被执行人已被工商行政部门吊销，且暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第362号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 植永强
二〇一五年八月十七日
书记员 唐 明
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第332号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某甲，务工。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月28日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月28日20时16分许，被告人黄某甲饮酒后驾驶赣G×××××号普通二轮摩托车，途经瑞安市飞云街道上埠村办公楼前地段时被交警查获。当日20时45许，被告人黄某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.12mg／ml。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙的证言，呼气酒精测试单，法医毒物鉴定检验报告书，血样提取登记表，视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，情况说明，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 蔡 蕾
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初121号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪国忠，男，1972年1月14日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。因本案于2016年6月23日被开化县公安局取保候审。
委托辩护人徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人汪国忠犯滥伐林木罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人汪国忠及委托辩护人徐文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月25日，被告人汪国忠和何某2合伙从苏某富某川第三组流转土名“羊坞岭至四亩”山场，同年6月7日，汪国忠与何某2、汪某合伙从苏某富某川第十组流转土名“桐家”山场，合伙人口头分工，由被告人汪国忠负责采伐管理。2014年9月至11月期间，经林业主管部门审批，汪国忠取得开化县苏庄某2字【2014】0909008号、0909010号、1107029号、1107033号、1117001号林木采伐许可证，采伐许可证规定“羊坞岭至四亩”山场共计可采伐杉木立木蓄积375？、松某立木蓄积50.3？、柏木立木蓄积23？；“桐家”山场共计可采伐杉木立木蓄积334？，松某立木蓄积21？。后被告人汪国忠在采伐期限内，组织人员到采伐范围内进行采伐林木，采伐过程中，因群众举报，何某2于2014年9月推出“羊坞岭至四亩”山场的合伙，何某2、汪某于同年11月退出“桐家”山场合伙，由被告人汪国忠继续单独经营。经鉴定，两块山场共超伐杉木立木蓄积10.79？,、松某立木蓄积61.718？。
案发后，被告人汪国忠退出违法所得30000元。
公诉机关认为，被告人汪国忠违法森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人汪国忠对起诉书指控其的罪名无异议。
指定辩护人徐文兴辩护意见是，被告人汪国忠的犯罪事实没有异议，但被告人汪国忠家庭经济困难，希望酌情予以从轻处罚。
经审理查明：2014年1月25日，被告人汪国忠和何某2合伙从苏某富某川第三组流转土名“羊坞岭至四亩”山场，同年6月7日，汪国忠与何某2、汪某合伙从苏某富某川第十组流转土名“桐家”山场，合伙人口头分工，由被告人汪国忠负责采伐管理。2014年9月至11月期间，经林业主管部门审批，汪国忠取得开化县苏庄某2字【2014】0909008号、0909010号、1107029号、1107033号、1117001号林木采伐许可证，采伐许可证规定“羊坞岭至四亩”山场共计可采伐杉木立木蓄积375？、松某立木蓄积50.3？、柏木立木蓄积23？；“桐家”山场共计可采伐杉木立木蓄积334？，松某立木蓄积21？。后被告人汪国忠在采伐期限内，组织人员到采伐范围内进行采伐林木。经鉴定，两块山场共超伐杉木立木蓄积10.79？,、松某立木蓄积61.718？。
案发后，被告人汪国忠退出违法所得30000元。
审前社会调查报告表明被告人汪国忠平时表现良好，无违法犯罪前科，开化县司法局和所在基层组织同意对被告人汪国忠适用非监禁刑和落实监管措施。开化县苏庄镇富户村村民委员会出具证明，证明被告人汪国忠家庭经济困难，有父母子女需要抚养。
以上事实，有经庭审举证质证，并经本院确认的下列证据予以证实：被告人汪国忠的供述和辩解，证人汪某、程某1、何某1、程某2、张某、吕某、卢某、董某等的证言，林木采伐许可证、林权证、码单、转让协议、户籍证明、鉴定意见书、现场勘查笔录、图和照片、审前社会调查报告等证据证实。上述证据符合证据的合法性、关联性、客观性要求，可作为本案的定案依据。被告人汪国忠的供述和证人证言可以相互印证，证实被告人汪国忠在取得林木采伐许可证的情况下，超出采伐指标滥伐林木的事实。
本院认为，被告人汪国忠违反森林法的规定，在取得林木采伐许可证后，超出林木采伐许可证确定的采伐指标，属滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪国忠到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人汪国忠已退出违法所得，可以酌定从轻处罚。根据被告人汪国忠的犯罪情节和悔罪表现，对被告人汪国忠适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人汪国忠从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪国忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元。
二、被告人汪国忠违法所得人民币30000元，予以没收。由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 璐
人民陪审员 江金美
人民陪审员 王桂香
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邹思婕
附相关法条：
第三百四十五条
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条
【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-4-
-5-
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执333号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行。
被执行人：南昌市新泰米业有限公司。
被执行人：万旺苟，男，汉族。
被执行人：罗仁秀，女，汉族。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行与被执行人南昌市新泰米业有限公司、万旺苟、罗仁秀借款合同纠纷一案中，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市新泰米业有限公司、万旺苟、罗仁秀在银行的存款3313561元，或扣留、提取其收入3313561元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年六月十五日
书记员 王 海
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00866号
原告王某某，女，生于1986年1月29日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告邓某某，男，生于1977年12月30日，汉族，湖北省潜江市人，农民，现下落不明。
原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成由审判员杨志华担任审判长，审判员范德学、人民陪审员朱婷婷参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2010年10月22日经婚姻登记机关登记结婚，同年11月11日生育一子，取名邓某甲。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。自2013年2月起，原、被告开始分居生活。原告曾于2014年6月3日向潜江市人民法院起诉离婚，法院经审理于同年7月3日判决不准予原告与被告离婚。此后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，依旧争吵并分居生活至今。为此，原告再次提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子邓某甲由被告直接抚养。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据二：常住人口登记卡复印件3份，证明原、被告及其婚生子邓某甲的身份和相互关系；
证据三：结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告于2010年10月22日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据四：潜江市熊口镇永丰村村民委员会于2015年8月3日出具的证明1份，证明原、被告自2013年2月起分居生活至今，且被告现下落不明；
证据五：本院（2014）鄂潜江民初字第01049号民事判决书1份，证明原告曾于2014年6月3日向本院起诉离婚，本院于同年7月3日判决不准予原告与被告离婚；
证据六：证人刘时洲、祝加友出庭作证的证言，证明原、被告婚后因性格不合，经常争吵，双方自2013年2月起分居生活至今，且被告现下落不明。
被告邓某某未向本院提交答辩状和证据。
原告向本院提交的证据一、二、三、四、五、六，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据能够证明原、被告及其婚生子邓某甲的身份和相互关系、离婚原因、夫妻关系现状等事实，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和提交的上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2009年10月经人介绍相识，2010年10月22日经婚姻登记机关登记结婚，同年11月11日生育一子，取名邓某甲。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。自2013年2月起，原、被告开始分居生活。原告曾于2014年6月3日向本院起诉离婚，本院经审理，于同年7月3日判决不准予原告与被告离婚。此后，原、被告继续分居生活至今，且被告现下落不明。为此，原告于2015年4月29日再次向本院提起诉讼，请求判如所请。
诉讼中，原告表示愿意抚养婚生子邓某甲，并自愿负担其全部抚养费。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居生活已满二年，特别是在本院判决不准离婚后又分居满一年，期间互不履行夫妻义务，其夫妻关系业已名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原告与被告离婚。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告现下落不明，婚生子邓某甲应由原告抚养。诉讼中，原告表示自愿负担婚生子邓某甲的全部抚养费，本院予以确认，但不妨碍婚生子邓某甲在必要时向被告主张抚养费的合理要求。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告邓某某离婚；
二、婚生子邓某甲由原告王某某抚养。
案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨志华
审 判 员 范德学
人民陪审员 朱婷婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐志强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14889号
原告徐英，男，年龄24。
被告朱照厚，男，年龄43。
本院在审理原告徐英诉被告朱照厚义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告徐英向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐英提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原徐英告撤诉。
案件受理费二十五元由原告徐英负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年十二月三日
书记员 张焱
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6634号
原告：杜叶向，农民。
被告：赵威，农民。
原告杜叶向为与被告赵威民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，请求法院判令：被告赵威归还原告杜叶向借款本金89000元并支付逾期利息（从2015年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杜叶向到庭参加诉讼，被告赵威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月20日，被告赵威向原告杜叶向借款90000元，约定借款期限从2015年8月20日至2015年9月10日止，并出具借条及收条一份。到期后，原告杜叶向多次催讨，被告赵威一直未归还剩余借款本金89000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵威于判决生效后十日内归还原告杜叶向借款本金89000元并支付逾期利息（从2015年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告赵威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴文卉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1024号
原告谢某。
被告武某甲，农民。
委托代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由马敬启独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告武某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原被告于2014经媒人介绍相识，于2014年2月5日订婚，并于××××年××月××日在莘县民政局登记结婚。婚后被告即去外地打工，但是被告从未给付原告生活费，原告问被告工资是多少被告却未告知原告，相反被告经常花原告的钱。原告于2014年4月25日检测怀孕，但是被告却多次要求原告流产，理由是被告认为原被告性格不和，无法沟通，经原告多次劝告，被告仍然要求原告流产，原告无奈于2014年11月份早产，事后原告回娘家居住至今。原被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后更缺乏交流，感情不和，无法继续维持婚姻生活，故诉至贵院，请求法院依法判决原被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费被告承担。
被告武某甲辩称：原、被告婚前彼此了解，有婚姻基础，婚后二人关系融洽，感情很好，未生气、吵架，我不同意离婚。因孩子出生前原告有小产的征兆，怕孩子出生后不××，我曾建议不要，但并未坚持不要，是双方沟通不畅产生了误会，希望法院多做调解工作，为我们调解和好，如原告坚持离婚，我要求原告返还彩礼，承担共同债务，并承担孩子的治疗费用和抚养费，或将孩子判由原告抚养。
经审理查明：2013年冬，原、被告经媒人介绍相识，2014年2月5日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，3月18日举行婚礼并同居生活。婚后原、被告因是否生育产生纠纷，原告回娘家居住，并自2014年4月份分居至今。××××年××月××日原告在莘县人民医院生育一男孩，取名武某乙，现随被告生活。2015年4月28日原告起诉至本院，审理过程中，经本院主持调解，被告坚持不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证等在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，经过两年多的共同生活，且育有一子，应建立起一定的夫妻感情，原、被告婚前有所了解，婚后感情尚可，双方分居时间也较短，尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。原告主张双方感情不和、因生育问题产生纠纷，被告不予认可，原告亦未提供充分证据证明，本院依法不予采信。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进社会和谐，考虑双方有一定的感情基础，子女尚且年幼，双方还有继续生活的可能，应给予双方一次和好的机会，婚姻应暂判不离为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告谢某与被告武某甲离婚。
案件受理费25元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一五年七月二十日
书记员 吕本振
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初46号
原告王宝，又名王保，男，藏族，青海省门源回族自治县人。
被告张建贵，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
原告王宝与被告张建贵承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员郭晨适用简易程序公开�庭进行了审理。原告王宝到庭参加了诉讼，被告张建贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝诉称，2015年6月13日被告将位于泉口镇石门村的现浇渠及渠道建筑物工程承包给原告，工程完工后被告支付了70000元，剩余50700元未付，经原告多次索要未果。现请求法院判令：1.被告支付工程款50700元；2.案件诉讼费由被告负担。
经审理查明，2015年6月13日被告张建贵将位于泉口镇石门村的现浇渠及渠道建筑物工程承包给原告王宝，双方签订书面协议，约定工期为60天，完工后被告张建贵一次性付清工程款，而工程完工后被告张建贵支付了70000元，剩余50700元未付。
原告王宝为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1.欠条一张，证明由被告张建贵书写欠原告王宝工程款50700元的事实；
2.协议书�证明原告王宝与被告张建贵签订的现浇渠及渠道建筑物工程的书面协议；
3.证明一份，东川镇塔龙滩村委会证明“王宝”与“王保”系同一人。
被告张建贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据及事实无法当庭质证，是对自己质证权利的放弃。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告自愿签订承揽书面协议，确定承揽合同关系成立，原告王宝已按合同约定履行义务。被告张建贵书写的欠条，充分证明被告张建贵未按约定履行合同，被告张建贵应依约履行工程款给付义务。原告王宝要求被告张建贵给付工程款的诉求合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张�贵于本判决生效后十日内支付原告王宝工程款50700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1068元，减半收取534元，由被告张建贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 郭 晨
二〇一六年三月二日
书记员 马文娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第536号
罪犯唐晓晓，女，1991年4月12日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2011年2月9日作出（2011）新刑三初字第4号刑事判决，认定唐晓晓犯绑架罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年7月31日起至2017年3月30日止。宣判后，唐晓晓不服，提出上诉。河南省高级人�法院于2011年6月13日作出（2011）豫法刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月8日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年5月23日对唐晓晓减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年3月30日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯唐晓晓入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，李学辉和李林因欠赌债2010年7月中旬开始预谋绑架被害人郭某，并以向郭某“讨债”为由让李浩忍、唐晓晓参加，2010年7月29日由李林驾车，四人一同到达获嘉县，同日晚唐晓晓将郭某骗出，李学辉、李浩忍强行将郭某拉到车上，采取用报纸，胶带缠绑住郭某的手、头部，将其绑架至一煤厂，向郭某的父母索要200万元赎金。后郭某被侦查机关解救。该犯系从犯；2015年4月29日缴纳罚金2000元。
罪犯唐晓晓服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年2月15日记功1次；2014年3月15日表扬1次；2014年8月15日表扬1次；2015年1月15日表扬1次；2014年1月21日监狱级改造积极分子1次；2015年1月26日监狱级改造积极分子1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐晓晓入狱服刑期间确有�改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐晓晓减去有期徒刑九个月（刑期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4137号
原告：广安市中祥物业管理有限公司，住所地：广安市广安区金安大道二段80号三楼。
法定代表人：杨欣，经理。
被告：刘雪梅，女，汉族，生于1978年8月13日，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市中祥物业管理有限公司诉被告刘雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告广安市中祥物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市中祥物业管理有限公司撤回对被告刘雪梅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市中祥物业管理有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一六年十一月一日
书记员 阳 柳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第627号
申请执行人马俊红，女，住长春市宽城区。
被执行人梁国华，男，住长春市朝阳区。
本院在执行马俊红与梁国华民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第776号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李佳萍
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第311号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月25日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日6时50分许，被告人李某驾驶辽14／3B0**号变形拖拉机，沿205国道由南向北行驶至郯城县李庄镇南910公里＋200米路段，与顺行刘景胜驾驶的鲁Q×××××号轻型摩托车发生碰撞，致刘景胜死亡。事故发生后，被告人李某驾车逃逸，于次日3时许主动到交警大队投案。经事故原因分析认定，被告人李某负此事故的全部责任。双方当事人已自行达成和解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、交通事故认定书、死亡证明、协议书、证人证言、郯城县公安局的现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片和郯城县公安局法医鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人李某投案后如实供述犯罪事实，系自首，且真诚悔罪，通过向被害人的亲属赔偿经济损失，获得被害人亲属的谅解，被害人的亲属自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到郯城县司法局归昌司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雷
二〇一五年七月十日
书记员 刘茹
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0403刑初48号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人褚福明，男，1960年11月25日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，高中文化，无业，住山东省枣庄市市中区。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2018]35号起诉书指控被告人褚福明犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇出庭支持公诉，被告人褚福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2017年6月10日14时20分许，被告人褚福明酒后驾驶轻型封闭货车（车号：鲁Ｄ×××××）沿薛城区长江路由东向西行驶至长江路高速公路立交桥附近，被执勤民警依法查获。经依法鉴定，被告人褚福明血液中酒精含量为82.4mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人褚福明在开庭审理过程中无异议，且有证人王某证言，血液酒精含量检验报告书，案件侦破情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚福明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人褚福明如实供述罪行，依法可以从轻处罚；积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关“建议判处被告人褚福明一至二个月拘役，并处罚金”的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚福明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张涛
二〇一八年三月七日
书记员 ＸＸ
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1341号
原告：李清，女，1985年10月1日生，汉族，个体，现住石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：杨利霞，女，1983年11月6日生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市无极县，现住唐山市曹妃甸区。
被告：朴立冬，女，1976年11月25日生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。
原告李清与被告朴立冬身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告李清于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李清负担。
代理审判员 丁增辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑新颖
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第365号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张永鹏，系青岛忠新胜土石方公司员工。因犯强奸罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪于2007年5月28日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑五年，2010年1月29日被假释，假释考验期自2010年1月29日至2011年12月18日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张波祥，山东海剑律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人张永鹏犯非法持有枪支罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人张永鹏及其辩护人张波祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日凌晨1时许，民警在对被告人张永鹏驾驶的鲁B×××××轿车检查时，发现张永鹏藏有仿六四式手枪1支并当场缴获。经鉴定，张永鹏所持手枪属以火药为动力发射弹丸的枪支。
公诉机关认为，被告人张永鹏的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并提交了发破案经过及抓获经过，扣押决定书及清单、照片，机动车行驶证复制件，山东省青岛市李沧区人民法院（2007）李刑初字第166号刑事判决书，假释证明，情况说明，讯问被告人的视听资料，户籍证明，证人张某某的证言，被告人张永鹏的供述，山东省青岛市公安局刑警支队技术处（青）公（刑）鉴（痕）字（2014）012号）枪支鉴定书及鉴定结论通知书等证据证实。
被告人张永鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
其辩护人的主要辩护意见是：被告人张永鹏所持枪支未造成危害，其到案后认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月14日凌晨1时许，青岛市公安局李沧分局民警在青岛市李沧区巨峰路、中崂路路口对被告人张永鹏驾驶的鲁B×××××轿车检查时，张永鹏欲将藏匿于该轿车储物箱内的仿六四式手枪1支拿出藏于身上，被民警发现并当场缴获。经鉴定，张永鹏所持手枪属以火药为动力发射弹丸的枪支。
本院认为，被告人张永鹏的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人张永鹏在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且不得假释；被告人张永鹏到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第二款、第六十七条第三款、第八十一条第二款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张永鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢43号
申请执行人高玉才，男，汉族，住胶州市。
被执行人赵培智，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人高玉才与被执行人赵培智民间借贷纠纷一案［执行依据：（2013）胶民初字第5701号民事调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2013）胶民初字第5701号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 王立臣
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初148号
原告：王意美，男，汉族。
被告：黎劲松，男，汉族。
原告王意美诉被告黎劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王意美到庭参加了诉讼，被告黎劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王意美诉称：2016年4月29日，被告因做生意资金周转，向原告借款34000元，并出具欠条，言明尽快归还，后经多次催要，被告均推诿敷衍不还，特提起诉讼，要求被告偿还借款，承担本案诉讼费。
被告黎劲松缺席无答辩。
经审理查明：原、被告相互熟识，被告做农资生意，2016年4月29日，被告找到原告声称要购进化肥，资金紧张，原告遂借给被告现金34000元，当时言明很快还款。后原告找被告追要，被告以资金紧张为由推脱不还，原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款34000元，承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民之间正常的借贷行为受法律保护，被告黎劲松借原告现金34000元，有其给原告所打的欠条，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告以各种理由推脱不还，没有道理。被告黎劲松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎劲松于本判决生效后十日内偿还原告王意美借款34000�。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用650元，由被告黎劲松承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执15号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：石明奇，安徽商业银行股份有限公司西城支行行长。
被执行人：方英胜，男，1973年6月5日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人方英胜金融借款合同纠纷一案，执行标的为34994.42元。本院在执行过程中查明，被执行人长期外出下落不明，目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十六日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执15号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：石明奇，安徽农村商业银行股份有限公司西城支行行长。
被执行人：方英胜，男，1973年6月5日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人方英胜金融借款合同纠纷一案，执行标的为34994.42元。本院在执行过程中查明，被执行人长期外出下落不明，目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十六日
书记员 王 孟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更484号
罪犯杜汉超（别名赛赛），男，1991年2月12日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年十月十六日作出(2012)临刑一初字第61号刑事判决，以被告人杜汉超犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民赔人民币514706.8元。该犯和同案不服、提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一二年十二月二十八日以(2012)鲁刑四终字第197号刑事裁定书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民赔人民币514706.8元（刑期自2012年12月28日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二十三日山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑执字第1613号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2015年9月23日至2036年12月22日止）。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杜汉超认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励奖励4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杜汉超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年7月间，被监狱表扬奖励4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯杜汉超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判民赔人民币514706.8元，未履行；2017年8月山东省兰陵县民政局出具了家庭困难证明；该犯犯故意杀人罪原判无期徒刑。
本院认为，罪犯杜汉超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判民赔人民币514706.8元，未履行；该犯犯故意杀人罪原判十年以上；减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜汉超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2015年9月23日至2036年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执266号
申请执行人李少华，男，1983年10月26日生，汉族。
被执行人高菊荣，女，1987年7月14日生，汉族。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经司法查控，被执行人无银行账户存款可执行，无房产与车辆登记信息，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执266号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十六日
书记员 郭庆华
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保37号
申请人李守冬，男，1957年11月9日出生，汉族，住东阿县刘集镇。
被申请人彭胜利，男，1986年6月10日出生，汉族，住东阿县铜城办事处。
申请人李守冬与被申请人彭胜利机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月27日，被申请人彭胜利驾驶鲁×××××号小型轿车沿省道324线由北向南行驶至事故地点时，与沿省道324线同向行驶的李守冬驾驶的电动自行车相撞，经东阿县交警大队认定彭胜利承担事故的全部责任。申请人李守冬于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人彭胜利驾驶的鲁×××××号小型轿车一辆，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人彭胜利驾驶的鲁×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年四月十一日
书记员 李保亭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4126号
罪犯齐印杰，男，1990年4月15日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2011年6月15日作出（2011）辽刑初字第147号刑事判决，以被告人齐印杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯齐印杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯齐印杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯齐印杰获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯齐印杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐印杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年1月3日起至2015年10月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱传崴
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1141号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人王兴锋，男，1975年5月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对王兴锋土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第559号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人王兴锋未经批准，擅自占用新兴镇前大尧村土地建卫生室，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年1月11日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第559号行政处罚决定书，决定对被申请人王兴锋作如下处罚：1、责令你将违法占用的369.8平方米土地退还给新兴镇前大尧村村民王某；2、限你自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的369.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的369.8平方米土地的行为处以每平方米30元罚款，计11094元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第559号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第559号行政处罚决定中第1、2项由兰陵县新兴镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第559号行政处罚决定中第3项由兰陵县人民法院依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴常青
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00022号
原告：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：黄新华，该公司董事长。
委托代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：高慧萍，安徽径桥律师事务所律师。
被告：汤世强，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：怀远县上和实业有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：何汝华，该公司董事长。
委托代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告：安徽蒂王集团有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：汤世强，该公司董事长。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽省神洲建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：胡学斌，该公司董事长。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽皖一食品有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：徐圣朝，该公司董事长。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：何发芝，该公司董事长。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司与被告汤世强、怀远县上和实业有限公司、安徽蒂王集团有限公司、安徽省神洲建材科技有限公司、安徽皖一食品有限公司、凤阳县东丰面粉有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费53798元，减半收取26899元，诉讼保全费5000元，合计31899元，由原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司负担（已缴纳）。
审判长 闫海强
审判员 唐红旭
审判员 王 琪
二〇一四年七月二十九日
书记员 王婷婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00048-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人郑学运，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人郑学运行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第1182号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00189号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2015年03月18号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人郑学运银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西�市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第1182号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第1182号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 李薇娜
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1420号
原告马XX，女，回族，文盲，农民。
委托代理人马XX，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马XX，男，回族，文盲，农民。
原告马XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员周具强适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行审理。原告马XX及其委托代理人马XX、被告马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，2011年经人介绍我与被告相识，2012年3月19日在西吉县火石寨乡人民政府登记结婚，领取结婚证。婚后未生育子女。婚后因被告脾气不好，经常对我进行打骂，2013年4月我向法院起诉与被告离婚，经法院做工作，我与被告和好，但在随后的日子里，我与被告仍未共同生活，现我夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，当庭向法庭提交了结婚登记审查处理表复印件1份，欲证明原、被告于2012年3月19日在西吉县火石寨乡人民政府登记结婚的事实；
被告马XX对原告马XX提交的证据质证后无异议。
被告马XX辩称，我与原告于2012年3月19日在西吉县火石寨乡人民政府登记结婚，领取结婚证，婚后虽未生育子女，但我跟原告的夫妻感情较好，现原告提出与我离婚，我不同意。
被告马XX未向法庭提交证据材料。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告当庭提交且经被告质证后无异议的证据，该证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2011年12月原、被告经马XX介绍以彩礼28000元订婚。2012年3月19日在西吉县火石寨乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后未生育子女。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，2013年4月，原告马XX起诉与被告马XX离婚，经法院调解，原、被告和好。2013年11月20日原告马XX再次具状来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告马XX的婚前陪嫁品有被子两床、毛毡两条、炉具一套、衣服及其他生活用品价值4000余元，以上物品现在被告马XX处。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关领取结婚证，其婚姻关系合法有效。因原、被在共同生活中不能很好的处理家庭矛盾，原告马XX于2013年4月向法院起诉与被告马XX离婚，虽经法院调解，原、被告和好，但原、被告至今仍未共同生活。2013年11月20日原告马XX再次起诉与被告马XX离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；由于原、被告结婚时间短，被告马XX给付原告马XX彩礼28000元，导致被告生活困难，原告应予以部分返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告马XX与被告马XX离婚；
二、原告马XX的婚前陪嫁品留归被告马XX所有；
三、原告马XX返还被告马XX彩礼人民币12000元（判决生效后十日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一三年十二月十八日
书记员 辛亚东
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1420号
原告焦伍，又名焦贯平，男，1950年5月1日出生，汉族，住西平县。
被告西平县芦庙乡韩庄村委大刘庄。
代表人孙付云，系该组组长。
本院在审理原告焦伍与被告西平县芦庙乡韩庄村大刘庄土地承包经营权纠纷一案中，原告焦伍于2013年8月27日以被告张建设现已不是村民组长，被告主体不明确为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告焦伍的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告焦伍撤回起诉；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦伍负担。
审判员 罗静涵
二〇一三年八月二十七日
书记员 张 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2380号
申请执行人陈健。
被执行人郭衍礼、明安啟。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1520号民事判决书、（2015）深中法民终字第4097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郭衍礼、明安啟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年三月十一日
书记员 刘赐恒
第1页共1页
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特520号
申请人：孙雪芳，女，1968年9月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人：支伟，男，1990年9月16日出生，汉族，住上海市。
申请人：秦丽，女，1988年11月15日出生，住上海市青浦区。
本院于2017年4月13日立案受理申请人孙雪芳与申请人秦丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月10日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人秦丽应于2017年4月10日一次性支付申请人孙雪芳因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币1,000元及误工费、交通费、衣物损失费等1,000元，上述共计2,000元。
申请人秦丽在支付上述赔偿款时应扣除已支付的医疗费1,000元。
二、申请人孙雪芳与申请人秦丽之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙雪芳与申请人秦丽于2017年4月10日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年四月十八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初564号
原告许炳阳，男，1984年11月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人ＸＸ，福建泉中律师事务所律师。
被告赵小东，男，1984年6月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告许炳阳与被告赵小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许炳阳的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2014年9月19日向原告借款80000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均拒绝还款。故请求判令被告立即偿还原告借款本金80000元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款日止按年利率6%计算的占用利息。
被告赵小东未到庭应诉答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供借条原件一份，证明被告向原告借款80000元的事实。
被告未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，被告于2014年9月19日出具内容为“本人赵小东向许炳阳借人民币（¥80000）捌万整”的借条交由原告收执，被告在借条的右下方签名并捺印。借款后，被告至今未归还款项给原告。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。本案双方当事人没有约定借款期限和借款利息，原告可以随时要求被告还款并支付催告后的利息，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告赵小东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告赵小东应于本判决生效之日起十日内偿还原告许炳阳借款本金80000元，并按年利率6%计付自2016年3月31日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵小东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一六年六月八日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3917号
原告：云某某，住敦化市。
法定代理人：云某某，住敦化市。
被告：刘某某，住敦化市。
原告云某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，由代理审判员徐伟民适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云某某法定代理人云年福，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令刘某某立即给付抚养费每月600元，从2015年3月2日至2017年3月2日，共计14400元，以后每月600元，一个月一给付。事实和理由：原告的父母云年福与刘某某于2015年3月2日离婚，约定云某某由父亲云年福抚养，刘某某至今未给付抚养费，随着云某某年龄的增长开销越来越大，并且父亲云年福还有外债，故提起诉讼主张抚养费。
刘某某辩称：从离婚到现在我没有工作能力，我有先天性心脏病，离婚时是净身出户，因为云年福出轨，而且云年福承诺不用我拿抚养费，不用还债务，只要我出户，不打扰云年福的生活，然后我才离婚的。从离婚起，我每月去看孩子，给孩子买吃的，我一直没有工资，每次都是我父母拿钱。到今年，云年福起诉我，说我打扰云年福生活，在法庭上，我父母要给300元，但是云年福说只要我不看孩子，就不要抚养费。从2016年6月14日到现在，我没有去看孩子。现在我也借住在我父母家，是我父母养着我。600元抚养费，我拿不出，我没有经济能力。我还需要看病。昨天我给孩子爷爷打电话，孩子爷爷说，孩子在爷爷那里，他父亲不管。别人曾说，云年福现在的孩子和我孩子一起吵架了，云年福把云某某给打了。因为云年福没有管过云某某，孩子一直在爷爷那里，所以我不同意给付抚养费。
经审理查明：原告云某某的亲生父母云年福和刘某某于2010年11月30日登记结婚，婚生子云某某于2013年4月25日出生。2015年3月2日云年福和刘某某因感情不和在敦化市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议书。协议约定，云某某由其父亲云年福抚养。离婚后云年福履行了自己的义务，一直抚养云某某。
本院认为：云某某的父母云年福、刘某某于2015年3月2日在民政部门办理协议离婚时关于子女安排的内容为：“孩子归男方抚养。”除此之外，并未明确约定刘某某支付抚养费的问题，应视为协议离婚时未约定抚养费。故不能从2015年3月2日开始计算抚养费。但子女有要求增加抚养费的权利，故云某某从起诉之日起主张抚养费的请求，符合法律规定。刘某某抗辩没有工作，身患疾病，并且与云年福达成协议不支付抚养费。但刘某某作为云某某母亲，对云某某应承担自己作为母亲责任，应当支付抚养费，其与云年福达成的协议不能约束云某某。故其抗辩理由不成立，不予支持，云某某主张每月600元抚养费，因刘某某的户口及居住地均在农村，参照2015年度国民经济农、林、牧、渔业月平均工资2478.67元标准，抚育费一般按月总收入的20%至30%比例给付，同时考虑刘某某的实际情况，确定刘某某支付抚养费的数额为每月500元。在每个月25日前，一次性支付当月的抚养费500元至云某某独立生活时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告刘某某于本判决生效之日起三日内给付原告云某某2016年12月份的抚养费500元；
二、被告刘某某于2017年1月开始，在每月的25日前一次性给付原告云某某当月的抚养费500元至原告云某某独立生活时止；
三、驳回原告云某某的其他诉讼请求。
如果被告刘某某未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告刘某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年十二月九日
书 记 员 于婷婷
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第233号
原告李连军，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住抚宁县。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告卢龙县阳和石灰有限公司。组织机构代码：68927467-6。
住所地：卢龙县印庄乡毕家窝铺村西。
法定代表人毛桂军，总经理。
委托代理人张宝奇，该公司职工。
原告李连军与被告卢龙县阳和石灰有限公司（以下简称阳和公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日、2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷秀梅、被告委托代理人张宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日应被告要求，原告为被告运煤38.8吨，运费为365元／吨，合计14162元，被告一直未按约定给付。经多次催要，被告于2013年12月3日为原告出具了拖欠运费的证明，但运费未付。故原告起诉，请求法院依法判令被告给付运费14162元。
被告辩称，与公司核对账目不存在运费。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《机动车行驶证》复印件一张，用以证明冀CA37**号车为李连军所有。
2、《证明》一张，阳和公司出具的，用以证明冀CA37**号车于2013年11月26日拉到阳和公司煤一车38.80吨，每吨运费365元，合款14162元。截止2013年12月3日以上壹车运费未付。
被告对上述证据质证发表如下意见：行驶证与本案无关。欠条没有公司经办人签字，没有运输合同，没有磅单，故我公司不认可。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案依据。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2013年11月26日原告用其所有的冀CA37**号车为被告运煤38.80吨，运费为每吨365元，共计运费14162元，被告一直未给付。2013年12月3日被告为原告出具了欠运费14162元的证明。原告多次索要未果，故诉至法院，请依法判令被告向原告支付运费。
本院认为，原、被告之间达成的口头运煤协议，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约履行了义务，被告亦应依约给付运费。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的不欠运费的辩称，没有提交证据佐证，现有证据亦不能证明其观点成立，因此被告的辩解理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告卢龙县阳和石灰有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李连军运费14162元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告卢龙县阳和石灰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年六月三十日
书记员 翁艳娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执136号之一
申请执行人：蔡火强，男，1964年3月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：刘金方，男，1975年5月23日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人蔡火强与被执行人刘金方买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4595号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘金方应在本判决生效后十日内偿付给蔡火强货款42,765元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年8月24日起至实际还款之日止的利息（以最高不得超过年利率6%为限）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘金方纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人刘金方采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人刘金方有可供执行的财产。申请执行人尚有款项42765元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蔡明俭
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初920号
原告：河南康晖置业有限公司。
法定代表人：克丰岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙孝斌，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕婷玉，该公司工作人员。
被告：齐斌，男，1971年10月4日生，汉族。
原告河南康晖置业有限公司诉被告齐斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。
原告河南康晖置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告齐斌向原告河南康晖置业有限公司支付所欠商品房购房款47000元及逾期付款违约金17136元（违约金按房款每日万分之一标准暂计算至起诉之日，此后仍继续计算至全部房款实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，原告郑河南康晖置业有限公司未提供准确的被告身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回河南康晖置业有限公司的起诉。
案件受理费701元，由本院退还原告河南康晖置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年八月十一日
代理书记员 李佳成
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01772号
原告俞荫东，工人。
被告盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，执行董事。
委托代理人刘珂，浙江六和律师事务所律师。
原告俞荫东诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙海通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用小额诉讼程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告俞荫东到庭参加诉讼，被告盱眙海通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞荫东诉称，2013年1月16日，原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的海通时代广场B区13号楼507室，房屋总价款274000元，原告已按约支付给被告。合同第八条约定交房期限为2013年12月31日前，但被告的实际交付期限为2014年11月16日，逾期319天。合同第九条约定被告逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。据此，原告曾向被告主张权利，但被告不予理睬，现具状法院，请求法院判令被告支付2013年12月31日至2014年11月16日期间的逾期交房违约金8740元，本案诉讼费由被告承担。
被告盱眙海通公司提交书面答辩状称，被告同意按合同约定承担逾期交房违约金8740.6元，涉案房屋已于2014年11月16日交付，逾期交房违约金应当按房屋价格每日万分之一计算至2014年11月16日，即274000*万分之一*319=8740.6元。
经审理查明，2013年1月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的海通时代广场B区13号楼507号住宅用房，房屋总价款为274000元。合同第八条约定出卖人应在2013年12月31日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房超过60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告一次性支付了全部房款，被告于2014年11月16日通知原告拿房，双方签订《商品房交接协议》。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、《商品房交接协议》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告支付2014年1月1日至2014年11月16日期间的逾期交房违约金，被告对此无异议，本院予以确认。被告需支付原告2014年1月1日至2014年11月16日期间的逾期交房违约金8740.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内向原告俞荫东支付2014年1月1日至2014年11月16日期间的逾期交房违约金8740.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由盱眙海通置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云云
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3212-1号
申请执行人苏某某，女，1981年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2011）南民初字第2644号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某立即向申请执行人苏某某支付子女抚养费人民币7200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈某某未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈某某的银行存款，查明被执行人仅有数元银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人陈某某有车辆、房产、国土等财产登记信息。
2、于2016年3月16日依法作出决定将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人苏某某以被执行人陈某某暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 磊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1008号
原告赵立杰。
委托代理人张敏，山东睿盛律师事务所律师。
被告张涛。
被告周明英。
被告潍坊市华奥瓷业有限公司，住所地：昌乐县营丘镇孟家栏村（206国道安丘收费站西150米）。
法定代表人张涛，该公司总经理。
本院在审理原告赵立杰与被告张涛、周明英、潍坊市华奥瓷业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张涛、周明英、潍坊市华奥瓷业有限公司银行存款人民币424800元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张涛、周明英、潍坊市华奥瓷业有限公司银行存款人民币424800元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年七月八日
书记员 梁同丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8357号
原告：张方虎，男，1988年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市南市街道廿里牌村岑山头二组。
被告：南京航酷数码科技有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区珠江路362号B座733室。
法定代表人：李新才。
被告：深圳市嘉丰卓越数额通讯技术有限公司，住所地：广东省深圳市福田区金地工业区142栋5楼503。
法定代表人：曹俊。
本院在审理原告张方虎与被告南京航酷数码科技有限公司、深圳市嘉丰卓越数额通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张方虎于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张方虎撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告张方虎负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年七月十五日
书记员 胡 洁
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初173号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人赵某，户籍所在地甘肃省岷县，住岷县。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月28日,吕振（已判刑）联系被告人赵某要求购买3袋甲基苯丙胺（冰毒）,并按赵某要求以每袋400元的价格将1200元通过微信转账给赵某，2017年5月8日，吕振与赵某约定在兰州市大润发超市附近见面后拿到了于4月28日购买的3袋甲基苯丙胺。2017年5月15日，吕振通过微信转账将800元给赵某后与赵某在兰州市大润发超市附近见面购得2袋甲基苯丙胺。综上,被告人赵某向吕振贩卖甲基苯丙胺2次共计约1克,非法获利2000元。2017年9月25日，被告人赵某到岷县公安局维新派出所主动投案。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，且有书证户籍证明、手机微信转账交易截图、甘肃省高级人民法院（2012）甘刑三终字第95号刑事附带民事裁定书、刑满释放人员通知书、岷县公安局维新乡派出所抓获经过；罪犯吕某及被告人赵某的供述与辩解；吕某辨认赵某笔录；赵某尿样现场检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某贩卖甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，当庭又自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长岳祯雄
审判员魏智源
人民陪审员董杰
二〇一七年十二月五日
书记员贾慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0825刑初173号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人赵某，户籍所在地甘肃省岷县，住岷县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月28日,吕振（已判刑）联系被告人赵某要求购买3袋甲基苯丙胺（冰毒）,并按赵某要求以每袋400元的价格将1200元通过微信转账给赵某，2017年5月8日，吕振与赵某约定在兰州市大润发超市附近见面后拿到了于4月28日购买的3袋甲基苯丙胺。2017年5月15日，吕振通过微信转账将800元给赵某后与赵某在兰州市大润发超市附近见面购得2袋甲基苯丙胺。综上,被告人赵某向吕振贩卖甲基苯丙胺2次共计约1克,非法获利2000元。2017年9月25日，被告人赵某到岷县公安局维新派出所主动投案。上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，且有书证户籍证明、手机微信转账交易截图、甘肃省高级人民法院（2012）甘刑三终字第95号刑事附带民事裁定书、刑满释放人员通知书、岷县公安局维新乡派出所抓获经过；罪犯吕某及被告人赵某的供述与辩解；吕某辨认赵某笔录；赵某尿样现场检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某贩卖甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，当庭又自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长岳祯雄审判员魏智源人民陪审员董杰二〇一七年十二月五日书记员贾慧
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00915号
原告：张强，男，1987年2月18日出生，汉族，淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿掘进二区205队工人，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王磊，淮南市潘集区人民政府工作人员。
被告：安徽捷泰投资担保有限公司。
法定代表人：赵国银，该公司经理。
原告张强与被告安徽捷泰投资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员蒋源萍适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告安徽捷泰投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张强诉称：2011年10月21日原告与被告签订了一份书面合同，合同约定：原告以217500元的价格购买被告位于潘集区袁庄新城华府5幢503室住房一套；2012年3月31日前交付房屋并帮助办理房产证。交房期限届满后，经原告多次催促，被告拒不履行合同义务，已经构成违约。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、返还原告购房款67500元；3、赔偿原告违约金2025元；4、赔偿原告利息损失4726元；5、承担本案的诉讼费。
被告安徽捷泰投资担保有限公司未作答辩。
原告张强针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、《新城华府商品房买卖合同》一份，证明原、被告双方存在房屋买卖合同关系、双方的权利义务等。3、收据一张，证明原告交付首付款67500元。
被告安徽捷泰投资担保有限公司未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3，能证明双方之间签订房屋买卖合同的时间、原告购买房屋的位置、面积、价款、首付款、房屋交付时间以及违约责任等，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年10月21日原告与被告签订一份《新城华府商品房买卖合同》，合同约定的主要内容为：“原告购买被告位于潘集区新城华府小区第5幢5层03号住房一套，建筑面积90.76平方米，每平方米2396.43元，总价款217500元。合同签订之日首付67500元，余款15万元按揭贷款。被告于2012年3月31日前交付房屋。如逾期超过30天交付房屋，原告有权解除合同，并按原告累计已付款的3％支付违约金。”合同签订的当日，原告按约交付首期购房款67500元。被告至今未向原告交付房屋。
本院认为：原告与被告签订的《新城华府商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告按照合同的约定履行自己的义务后，被告未能按照合同的约定按期交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。原告要求解除合同、返还购房首付款、支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告应支付原告的违约金为2025元（67500元×3％）；因双方在合同未约定利息损失，原告要求被告支付利息损失4726元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除张强与安徽捷泰投资担保有限公司于2011年10月21日签订的《新城华府商品房买卖合同》；
二、安徽捷泰投资担保有限公司返还张强购房款67500元，于判决生效后十日内付清；
三、安徽捷泰投资担保有限公司支付张强违约金2025元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回张强要求安徽捷泰投资担保有限公司支付利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取828元，由张强负担50元，安徽捷泰投资担保有限公司负担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 蒋源萍
二〇一四年七月八日
书记员 孟丛珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。