湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第08393号
上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，该公司总经理。
委托代理人姜凡，系该公司员工。
委托代理人佘思伟，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵灿辉。
委托代理人汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘娟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（简称平安保险公司）因与被上诉人赵灿辉、刘娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05514号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月3日16时30分许，刘娟驾驶湘A×××××号小车沿长沙市岳麓区枫林路西湖公园路段由南向东行驶，赵灿辉驾驶电动车沿该路由东向西行驶，湘A×××××车前部与电动车左侧发生碰撞，致两车受损，赵灿辉受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具《道路交通事故证明（简易程序）》，认定赵灿辉与刘娟承担同等责任。
事故后，赵灿辉被送往长沙市第四人民医院治疗，5月3日至4日在该院留观，在留观期间刘娟垫付医疗费（含救护车费）1259.2元，赵灿辉自行支付医疗费617.25元；赵灿辉在长沙市第四人民医院共住院88天（2015年5月5日至2015年8月1日止），出院诊断为：1、头部外伤：脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、左肾多发囊肿；4、右肾小结石。出院医嘱为：1、注意休息，避免剧烈运动；2、转上级医院继续治疗，不适随诊。赵灿辉住院期间共发生住院医疗费38607.96元，其中刘娟垫付2000元，平安保险公司垫付医疗费10000元，赵灿辉自行支付26607.96元。据赵灿辉陈述，赵灿辉在长沙市第四人民医院出院后至今在中南大学湘雅一医院住院治疗。
另查明，肇事车辆湘A×××××在平安保险公司处购买了交强险和商业第三者责任保险300000元（不计免赔），且此次事故发生在保险有效期内。
原审法院认为，此次交通事故中，因赵灿辉与刘娟均应负此次事故的同等责任，根据侵权责任法、道路交通安全法及相关规定，赵灿辉的各项损失应先由平安保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由肇事双方根据事故责任划分情况承担相应责任。原审法院结合事故中肇事双方的违法事实、过错程度及事故当时的车辆情况等综合因素，认定肇事车辆湘A×××××方承担赵灿辉超过交强险赔偿范围的损失60%的赔偿责任，赵灿辉自行承担40%的赔偿责任。因肇事车辆湘A×××××在平安保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，赵灿辉的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任后由平安保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。对平安保险公司在庭审时提出对赵灿辉的伤情事故外伤参与度进行鉴定的请求，因未在举证期限内提出，且赵灿辉尚在住院期间，不适宜进行鉴定，故原审法院不予准许。
对赵灿辉所主张的医疗费，截至2015年8月1日止，根据有效票据原审法院确认共花费40520.41元；对赵灿辉主张在市四医院住院期间在其他医院诊断治疗的费用，因仅有票据（部分无有效票据），而无其他证据相佐证，故不予支持；对赵灿辉在2015年8月1日后发生的费用，因均无有效票据，原审法院在本案中不予处理。对住院伙食补助费，根据赵灿辉的主张及住院时间认定为2700元。上述费用由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已支付）。赵灿辉超过交强险赔偿范围的损失为33220.41元，由刘娟赔偿19932.25元（33220.41×60%=”19”932.25元），赵灿辉自行承担13288.06元（33220.41×40%=”13”288.06元）。因肇事车辆购买了第三者责任保险（不计免赔）300000元，根据保险合同约定，平安保险公司应当在商业三者险范围内赔偿赵灿辉19932.25元，因刘娟已经垫付医疗费3259.2元，该款应在平安保险公司支付给赵灿辉的赔偿款中予以扣减，即平安保险公司应赔偿赵灿辉16673.05元（19932.25-3259.2=”16”673.05元）。刘娟所垫付的费用由其根据保险合同约定向平安保险公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内支付赵灿辉赔偿款合计16673.05元；二、驳回赵灿辉的其他诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由刘娟承担。
上诉人平安保险公司不服原审判决，上诉称：赵灿辉花费的医药费中有部分系治疗非交通事故外伤所支出的费用，赵灿辉在长沙市第四人民医院使用的依达拉奉主要是用于治疗脑梗塞，共计3525.9元，另外使用的单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液（6047.46元）、盐酸发舒地尔（1663.2元）、甲磺酸法舒地尔（2297.04元），是用于改善脑循环，护脑及营养神经的药物，与赵灿辉自身患有脑梗塞有关，应当予以剔除。根据保险条款约定，平安保险公司承担的医药费赔偿责任应剔除非医保用药费用。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人赵灿辉答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法予以维持。上诉人平安保险公司的上诉无事实及法律依据，应予以驳回。
被上诉人刘娟未提交答辩意见。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：平安保险公司上诉主张赵灿辉的医药费中有部分系治疗非交通事故外伤的费用，同时主张赵灿辉的医药费应扣除非医保用药费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。平安保险公司虽对赵灿辉医药费的必要性及合理性提出了异议，但其并未提供相应证据加以证明，同时赵灿辉所用药物也是医疗机构决定，赵灿辉本人并不能决定，因此，本院依法对平安保险公司的上诉意见不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
审 判 员 张文欢
代理审判员 赵康宁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张弘治
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。