北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01279号
原告张秀荣，女，1959年11月10日出生。
委托代理人屈小月（张秀荣之女），1984年11月28日出生。
原告王晓安，男，1988年8月27日出生。
委托代理人屈小月，女，1984年11月28日出生。
委托代理人王胜利，男，1983年12月7日出生。
被告张东磊，男，1987年7月10日出生，现于平谷区看守所服刑。
委托代理人张婷（张东磊之妻），1987年6月16日出生。
委托代理人纪晓华，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。
被告王宏建，男，1989年4月18日出生，现于平谷区看守所服刑。
委托代理人王义海（王宏建之父），1966年3月11日出生。
被告张祎，男，1990年10月9日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402。组织机构代码：56577059-8。
负责人彭钊，副总经理。
委托代理人董跃明，男，1979年9月24日出生。
委托代理人曹蕊，女，1984年10月10日出生。
原告张秀荣、王晓安与被告张东磊、王宏建、张祎、浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称浙商财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀荣及委托代理人屈小月，原告王晓安委托代理人屈小月、王胜利，被告张东磊委托代理人张婷、纪晓华，被告王宏建委托代理人王义海、被告张祎、被告浙商财保北京分公司委托代理人曹蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀荣、王晓安诉称：张秀荣系死者屈小飞的母亲，王晓安系屈小飞的丈夫。2013年11月5日23时22分，在北京市平谷区平蓟路桥头营桥处，王宏建驾驶车主为张祎、车牌号为京P3B3**的灰色夏利牌小型轿车内乘王晓安由东向西行驶，适遇张东磊驾驶车牌号为京Q0G3**的灰色海马牌小型轿车内乘屈小飞由东向西行驶，两车接触均损坏，屈小飞死亡。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：张东磊负主要责任，王宏建负次要责任，屈小飞无责任。王宏建驾驶的车辆在被告浙商财保北京分公司处投保了机动车交强险及商业险，故起诉要求四被告赔偿我二人死亡赔偿金729380元、被扶养人生活费79193元、丧葬费31338元、精神损害抚慰金100000元，以上共计939911元，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由张东磊承担60%的责任，王宏建承担40%的责任，张祎与王宏建承担连带责任。
被告张东磊辩称：对原告所述交通事故事实及事故认定书认可。我与王晓安、屈小飞是朋友关系，是他们坚持让我送，起初我是不想答应的，我当天饮过酒，他们不应乘坐我车辆。对于原告的损失我认为王晓安、屈小飞应当承担我应负责任中的50%；我并没有逃逸，而是去医院了；我已受过刑事处罚，原告主张的精神损害抚慰金不同意赔偿；张秀荣的被扶养人生活费不同意赔偿；事故发生后我已经向二原告支付了26.5万元，该费用要求在本案中一并处理。
被告王宏建辩称：对原告所述交通事故交通事故事实及事故认定书认可。我与王晓安、屈小飞都认识，我驾驶车辆的车主是张祎，我和他认识六、七年了。事故当天我与张祎、屈小飞的弟弟屈佳兴一起吃饭，车钥匙是屈小飞的弟弟屈佳兴从张祎手中拿给我的。事故后我为原告垫付费用15.9万元，包括现金10万元、丧葬费1.5万元，加上抵销之前王晓安欠我的4.4万元，我垫付的费用要求在本案中一并处理。原告的诉讼请求由法院依法判决。
被告张祎辩称：王宏建驾驶的车辆是我所有的，当天我与王宏建、屈佳兴一起吃饭，三人都喝酒了，车钥匙放在桌上，我从卫生间出来的时候发现车钥匙不见了，问了其他人才知道王宏建开车出去接人，我认为王宏建已经将车开走了就没有制止，王宏建给我打电话我才知道出事故了。二原告的诉讼请求由法院依法判决。
被告浙商财保北京分公司辩称：张祎的车辆在我公司投保交强险和商业险。因王宏建属醉酒行为，根据交强险条款第9条第2项、商业险条款第5条第5项，车辆是张祎投保的，就免责条款我公司对张祎作了释明义务，故二原告的诉讼请求我公司在交强险内及商业险范围内均不同意承担。
经审理查明：屈小飞生于1987年3月17日，生前为平谷区王辛庄镇东古村居民，与王晓安系夫妻关系，二人无子女；屈小飞的父母为屈书荣、张秀荣，屈书荣已于2007年去世。2013年11月5日23时22分，在北京市平谷区平蓟路桥头营桥处，王宏建驾驶车主为张祎、车牌号为京P3B3**的小轿车内乘王晓安由东向西行驶，适遇张东磊驾驶自己所有的车牌号为京Q0G3**的小轿车内乘屈小飞由东向西行驶，两车接触均损坏，王宏建、王晓安、张东磊三人受伤，屈小飞死亡。事故后，张东磊弃车逃逸。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：张东磊因驾驶小轿车超速行驶发生交通事故后弃车逃逸负事故主要责任，王宏建醉酒后驾驶小轿车超速行驶且违反超车规定负事故次要责任，王晓安、屈小飞无责任。事故当天屈小飞被送往北京市平谷区医院急诊，当日因重度开放性颅脑损伤死亡。另查，张祎、王宏建、屈佳兴三人系朋友关系，当晚三人一起吃饭，期间均有饮酒，张祎在交通事故前发现王宏建将其车辆开走，但并未及时制止。王宏建驾驶的肇事车辆在被告浙商财保北京分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间均为2013年3月9日0时至2014年3月8日24时，商业三者险限额为30万元，不计免赔率。事故发生后，张东磊已为二原告支付费用26.5万元，王宏建已为二原告支付费用11.5万元。
经核实，二原告的损失为：死亡赔偿金729380元、丧葬费31338元、精神损害抚慰金50000元，以上共计810718元。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书、火化证及死亡证明、（2014）平刑初字第80号刑事判决书、（2014）平刑初字第128号刑事判决书、交强险及商业险投保单、告知单，本院调取的交通事故卷宗等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故中，张东磊负事故主要责任，王宏建负事故次要责任，王晓安、屈小飞无责任。王宏建驾驶的肇事车辆在被告浙商财保北京分公司处投保了机动车交强险和商业三者险，被告浙商财保北京分公司辩称根据交强险及商业险保险条款，王宏建属醉酒行为，且对投保人张祎履行过释明义务，故其不同意在交强险及商业险范围内进行赔偿。本院认为驾驶人醉酒后发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人有权请求保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，因被告浙商财保北京分公司就免责条款已对张祎作了释明义务，故其对于在商业第三者责任险范围不承担赔偿责任的抗辩本院予以采信。故二原告的合理经济损失，先由浙商财保北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由张东磊与王宏建按照各自过错的比例承担责任，因王宏建驾驶的车辆车主张祎在明知王宏建饮酒的情况下未及时制止其驾驶行为，故就其过错应承担相应的赔偿责任，其过错比例本院酌定。被告张东磊、王宏建已经支付的部分应当予以扣除，被告王宏建就抵销债权4.4万元作为垫付费用的陈述未提供证据证明，二原告亦不认可，故王宏建关于该部分垫付费用的说法本院不予采信。被告张东磊辩称屈小飞在明知张东磊饮酒的情况下仍乘坐其车辆，但对于明知的说法未提供证据证明，且张东磊饮酒并非造成其承担事故责任的原因，故被告异议本院不予采信。二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费属合理损失，本院予以支持；二原告主张的精神损害抚慰金于法有据，具体数额本院综合案情酌情确定；因张秀荣未满五十四周岁，故其作为被扶养人的生活费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告张秀荣、王晓安死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计十一万元（于本判决生效后十五日内给付）。
二、被告王宏建赔偿原告张秀荣、王晓安死亡赔偿金、丧葬费共计十八万九千一百九十三元八角六分（被告王宏建已给付十一万五千元，余款七万四千一百九十三元八角六分于本判决生效后十五日内给付）。
三、被告张祎赔偿原告张秀荣、王晓安死亡赔偿金、丧葬费共计二万一千零二十一元五角四分（于本判决生效后十五日内给付）。
四、被告张东磊赔偿原告张秀荣、王晓安死亡赔偿金、丧葬费共计四十九万零五百零二元六角（被告张东磊已给付二十六万五千元，余款二十二万五千五百零二元六角于本判决生效后十五日内给付）。
五、驳回原告张秀荣、王晓安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千一百九十九元，由原告张秀荣、王晓安负担一千八百一十四元（已交纳），由被告张东磊负担七千九百七十元（于本判决生效后七日内交纳），由被告王宏建负担三千四百一十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 芳
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 田德芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 史振凤