wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0158号
原告王某某。
被告沭阳县胡集某某学校。
法定代表人徐某某，该校校长。
被告张某某。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2188号
原告李某，职工。
委托代理人宣玉鹏，职工。
被告刘某，职工。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤回离婚起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年四月八日
代书记员 李文璐
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2188号
原告李某某，女，1983年4月30日出生，汉族，职工，。
委托代理人宣玉鹏，男，1944年4月12日出生，汉族，职工。
被告刘某某，男，1983年3月2日出生，汉族，职工。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤回离婚起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年四月八日
代书记员 李文璐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第248号上诉人（原审原告）：李陆军，居民。委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师.被上诉人（原审被告）：王显东，居民。（未到庭）上诉人李陆军与被上诉人王显东因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。本院认为，双方当事人产生租赁关系的租赁合同约定“租金计算从提货之日起至退货之日止”，当事人并未提供在履行合同中解除租赁关系证据，故你院将未退还的租赁物租赁费计算至2010年12月21日不妥。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第52号民事判决；二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。二审案件受理费2370元，退还上诉人李陆军。审判长张景常审判员张秀娟代理审判员李建波二〇一五年四月三日书记员房善忠
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第175-3号
申请人：莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：朱传铭。
被执行人：莱芜市发达经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：李传发。
被执行人莱芜市政帮经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：王秀芬。
被执行人：莱芜市海飞工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：尹廷磊。
被执行人：莱芜市业盛经贸有限公司，住所地：，莱芜市钢城区。
法定代表人：吴秀国。
被执行人：吴秀国。
被执行人：刘方艳。
被执行人：李传文。
被执行人：刘传敏。
被执行人：王秀芬。
被执行人：李敏。
被执行人：李永政。
被执行人：李永好。
被执行人：郭纪英。
被执行人：尹廷磊。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年10月25作出的（2012）莱中商初字第71号民事判决书，于2013年10月23日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的车辆、房地产，本案中无法处置。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供各被执行人可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社尚未实现的债权本金495万元及利息、垫付的60514元案件受理费和财产保全费以及迟延履行期间的加倍债务利息应由各被执行人继续清偿。在本院可以依法处置被轮候查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）莱中商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张海峰
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第220号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373－2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚。
被告许旭兵。
被告王月兰。
被告江苏隆震融资担保有限公司，住所南通市人民东路587号尚东国际商务中心5幢802-803室（组织机构代码：xxxxxx）。
法定代表人唐敏伟，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告许旭兵、王月兰、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2011年7月，许旭兵向工行无锡分行申请信用卡办理汽车分期业�，签订了信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同，约定：工行无锡分行向其发放信用额度为14万元的信用卡（卡号为62×××86，该卡挂失后补发新卡，卡号为62×××22），每月还款5833元，期限二年；许旭兵以苏B×××××车辆作抵押，隆震公司出具担保承诺书，为购车付款全额承担连带保证责任；自2012年12月，许旭兵不再按约还款；王月兰不仅是共同还款人，还系许旭兵配偶。要求：1、许旭兵、王月兰共同偿还欠款25582.51元（其中本金21511.31元、利息2101.36元、滞纳金1969.84元，截止2013年11月1日）及至还清之日止逾期利息（按每日万分之五计算）；2、隆震公司承担连带还款责任；3、工行无锡分行有权以抵押财产对上述请求优先受偿；4、诉讼费由被告承担。
被告许旭兵、王月兰均未到庭答辩。
被告隆震公司未到庭答辩。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有信用�申请表、牡丹卡领用合约、牡丹卡购车分期合同、抵押合同、财产共有人同意抵押共同还款承诺书、机动车注册登记信息、担保承诺函、62×××86牡丹卡帐单、62×××22牡丹卡帐单、62×××86信用卡账户截屏、结婚证等证据在卷证实，被告许旭兵、王月兰、隆震公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许旭兵、王月兰于本判决生效之日起3日内共同归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金21511.31元、滞纳金1969.84元及相应利息（计算至2013年11月1日，利息为2101.36元，自2013年11月2日起，以本金21511.31元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。
二、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以许旭兵抵押的苏xxxx**车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对许旭兵、王月兰的上述还款及诉讼费的给付优先受偿。
三、隆震公司对许旭兵、王月兰上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，公告费360元，合计800元（已由工行无锡分行预交），由许旭兵、王月兰、隆震公司共同负担（工行无锡分行预交案件受理费由许旭兵、王月兰、隆震公司向其直接支付，本院不再退还，由许旭兵、王月兰、隆震公司在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计�方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成�，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（六）交通运输工具。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第43930号
原告上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人朱瑛，总经理。
委托代理人薛懿郎，男。
委托代理人朱文珺，女。
被告王正平。
被告王怡婷。
本院在审理原告上海云房数据服务有限公司与被告王正平、王怡婷居间合同纠纷一案中，原告上海云房数据服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海云房数据服务有限公司撤诉处理。
审判员 张莉婷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6689号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告田赤群。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告田赤群物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周家瑞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2865号
原告：四川远升物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张冬梅，经理。
委托代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：许嘉，男，1988年2月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川远升物业服务有限公司诉被告许嘉物业服务合同纠纷一案中，原告四川远升物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川远升物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川远升物业服务有限公司负担。
审判员 马涛
二〇一六年九月一日
书记员 陈西
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第573号
甘肃省合水县医药经销有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人赫某某，甘肃长庆律师事务所律师。特别代理。
被告合水县西华池镇华市行政村南头自然村。
法定代表人胡某某，系该村民小组组长。
委托代理人司某某，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。特别代理。
本院在审理甘肃省合水县医药经销有限公司与合水县西华池镇华市行政村南头自然村排除妨害纠纷中，原告甘肃省合水县医药经销有限公司于2015年11月19日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告甘肃省合水县医药经销有限公司自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予甘肃省合水县医药经销有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由甘肃省合水县医药经销有限公司负担。
审判员 李鸿焕
二〇一五年十一月十九日
书记员 高 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初70号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告刘刚，农民。
被告李红，农民。
被告宋建，农民。
被告闫国华，农民。
被告宋涛，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告刘刚、李红、宋建、闫国华、宋涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘刚于2012年11月30日向原告借款300000元，借款期限至2013年11月20日，借款月利率为10.5000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为果品收购。借款利息为自结息之日起现欠利息。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告刘刚立即偿还借款300000元及利息182032.98元。被告李红、宋建、闫国华、宋涛对借款人伊永春本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告刘刚于2012年4月4日签订（蒙贾）个借字（2012）年第132号个人借款合同，与被告李红、宋建、闫国华、宋涛签订（蒙贾）高保字（2012）年第132号保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告于2012年11月30日向原告借款300000元，借款期限至2013年11月20日，借款月利率为10.500‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为果品收购。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告刘刚立即偿还借款300000元及利息182032.98元。被告李红、宋建、闫国华、宋涛对借款人伊永春本金及利息承担连带清偿责任。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告李红、宋建、闫国华、宋涛作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币300000元及利息182032.98元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告李红、宋建、闫国华、宋涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂礼
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王均伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第204号
原告：周伟国。
委托代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。
被告：温州市华泰皮革有限公司。
法定代表人：黄李忠。
委托代理人：谢海林，浙江高策律师事务所律师。
原告周伟国与被告温州市华泰皮革有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月19日受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟国的委托代理人洪荣华，被告温州市华泰皮革有限公司的委托代理人谢海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟国起诉称：2011年2月8日原告到被告处从事三版职务，2011年书面约定月工资5500元，2012年书面约定工资6500元，2013年书面约定工资7500元，2014年书面约定9000元，入职后被告于2012年2月份为原告缴纳社保。2014年11月1日，被告仅在保安室张贴通知要求将原告在内的51人辞退，同日要求原告结算工资，工资结算后便不让原告上班，被告无故将原告辞退，理应给予原告支付4个月的经济补偿金，但被告未予以支付。原告于2014年12月3日向温州市龙湾区劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委逾期未予以仲裁裁决。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付经济赔偿金71000元。庭审后，原告变更诉请，要求被告支付经济补偿金35500元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体；
2、公司基本信息一份，以证明被告的主体；
3、个人工伤保险缴纳档案一份，以证明被告主原告缴纳个人工伤保险；
4、证明一份，以证明被告违法解除与原告劳动合同的事实；
5、银行流水明细一份，以证明原告在被告处就职时的工资；
6、证明一份，以证明原告已向劳动部门申请仲裁。
庭审中，原告另提供一份终止、解除劳动合同证明书（复印件），以证明被告违法解除劳动的事实。
被告温州市华泰皮革有限公司答辩称：原告的诉请缺乏事实与法律依据，应予以驳回。原、被告双方系劳动合同期满后终止合同，并非被告违法解除劳动合同，因此被告无需支付经济赔偿金。
在本院指定的举证期限内，被告提供了一份劳动合同，以证明被告与原告系劳动合同期满终止合同，并非被告无故解除，且原告诉称的工资与实际不符。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告除对证据4及当庭提供的证明书的真实性有异议外，其余证据的真实性均没有异议，但认为银行明细单不能证明原告的工资情况，工资应以劳动合同为准。本院认为，除证据4及证明书外，因被告方对证据的真实性没有异议，本院均予以认定。至于原告的工资，结合被告提供的劳动合同在下文一并进行认证。证据4系由被告工会委员会出具，在没有相反证据的情况下，对真实性予以认定，其内容表明被告与原告解除劳动合同关系的事实。但因没有落款时间，因此不能确认该份证据形成的具体时间。合同证明书系复印件，其真实性无法确认，本院不予认定。被告提供的证据，原告虽对其签名真实性提出异议，但并没有提出鉴定申请，对劳动合同的真实性应予认定。因原告系在合同末页落款处签名，视为对劳动合同内容的确认，其中已经明确双方劳动合同为固定期限合同，即自2013年2月18日起至2014年10月31日。另双方约定原告基本工资为2500元，被告每月支付加班等补贴5000元，共计7500元。庭审中因被告认可以劳动合同约定的工资为准，因此2013年2月份开始原告工资根据合同约定为每月7500元。另从原告提供的银行帐单来看，2014年1月至3月企业放假休息，故工资未能足月全额发放，2014年4月以后的工资情况，劳动合同虽约定为每月7500元，但与原告提供的银行单不一致，被告又没有提供工资册，而原告主张的工资情况又与劳动合同约定相矛盾，因此工资以其提供的银行单上的数额为准，因此被告正常生产情况下双方终止合同前12个月的工资剔除2014年1月至3月，分别为：7500元、7500元、6387元、9445元、9120元、7920元、8840元、8940元、8940元，平均工资为8288元。
经审理查明：2011年2月原告到被告公司上班，在三版部门从事领班职务。双方均不定期签订劳动合同。2013年1月19日，双方签订最后一份劳动合同，约定劳动期限为2013年2月18日起至2014年10月31日。双方劳动合同到期后即没有续签。后原告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年1月20日出具一份证明，以说明本案立案受理后至今未审理，不存在中止审理和延期审理等其他情形。
本院认为，原、被告之间成立劳动合同后，劳动合同期满后合同终止被告即不再与原告续订，但被告没有证据证明双方不再续签劳动合同的理由系因劳动者原因不同意签订，故被告应根据劳动合同的法的规定支付原告经济补偿金。经济补偿金根据原告的工作年限及工资情况，计算为8288元×4=33152元。对原告超过此限的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告温州市华泰皮革有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周伟国经济补偿金33152元。
二、驳回原告周伟国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年七月一日
书记员 项 施
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民一终字第825号
上诉人（一审原告）黄涛。
上诉人（一审原告）苏琦。
上述两上诉人共同委托代理人陈石平。
上述两上诉人共同委托代理人陈有源。
被上诉人（一审被告）何旺国。
委托代理人韦茂林。
委托代理人韦茂郁。
上诉人黄涛、苏琦因与被上诉人何旺国合伙纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，并于2013年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人黄涛、苏琦的委托代理人陈石平，被上诉人何旺国的委托代理人韦茂林、韦茂郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年12月15日，顾健（业主合同法人代表）、黄涛、李伟、苏启（由黄涛代表）、高飞五人（乙方）与何旺国（甲方）共同签订了一份《协议书》，就双方共同合作建设的宁明至爱店二级公路第一标段工程达成如下约定，第一条约定：自本协议签订之日起，涉案工程由甲方负责承接和组织施工，甲乙方双方脱离合作关系。协议签订前产生的债权债务由乙方派代表移交甲方，自甲方在本协议签字之日起由甲方承担法律责任，盈亏自负，与乙方无关。第二条约定：甲方因承接该工程，同意支付乙方劳务合作费（顾健55万元、李伟55万元、黄涛和苏启二人共40万元，高飞20万元）。乙方原投入该工程的本金（顾健投入···、李伟投入····、黄涛和苏启共投入40万元其中苏启9月份已抽走本金4.5万元，高飞投入20万元其中9月份已抽走本金12万元），乙方所投入的本金由乙方负责提供相应证据，在甲乙方确认后，由甲方负责退还乙方。第三条约定：乙方在向甲方交接时，乙方派李伟、黄涛负责移交2009年11月30日前的所有债权债务。第五条约定：双方确认在原合作过程中用于该工程的所有借款本息为397.40万元（截止2009年11月30日）均有甲方负责偿还债权人，所有为该工程购置的固定资产（车辆、工具、器械、设备）等一概归甲方享有。第六条约定：施工过程中，乙方有义务（派顾健、李伟、黄涛）积极协调相关部门人员、机械设备业主，确保工程顺利施工。协议仅有李伟、黄涛、高飞及何旺国签字署名。2012年1月4日，黄涛、苏琦诉至法院，请求判令何旺国支付欠款755000元，并承担诉讼费。
一审法院经审理认为：何旺国对签署协议的苏启即是原告苏琦无异议，对其主体资格予以确认。本案协议书中第二条虽然载明何旺国在接手该工程后同意支付黄涛、苏琦劳务合作费400000元以及原工程投入400000元，合计800000元（其中苏琦已领取45000元），但黄涛、苏琦并未提供证据证实双方进行了工程的实际交接，且作为本案协议的合同当事人苏启、特别是作为涉案工程的主要合伙人顾健尚未在该协议上签字确认或有其他证据证明该二人对协议予以了追认，故该协议尚未成立，不具有法律效力，对何旺国不具有约束力。黄涛、苏琦持该协议要求何旺国支付合作费及工程前期投入755000元，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回苏琦、黄涛对何旺国的诉讼请求。
上诉人黄涛、苏琦上诉称：一审判决认定事实及适用法律错误，故意偏袒被上诉人。2009年12月15日，上诉人与被上诉人及其他合伙人共同签订《协议书》，约定原合作关系自签订本协议后解除，原合伙事务由被上诉人一人履行。虽然顾建和上诉人苏琦未在该协议书上签字，但事实上自签订涉案《协议书》后，该协议主要内容已实际履行，且顾建和上诉人苏琦均表示对该协议予以追认，故依据《合同法》第37条之规定，该《协议书》已经依法成立，而一审判决却错误认定“该协议尚未成立，不具有法律效力，对何旺国不具有约束力”，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人何旺国答辩称：因顾建、苏琦皆未在涉案《协议书》中签字，顾建本人也从未真正退出协议，由此可见，各合伙人并未就协议事项达成一致意见，故涉案《协议书》并未成立，上诉人要求被上诉人支付劳务合作费等费用没有事实和法律依据，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
当事人的争议焦点是：涉案《协议书》是否成立并生效？被上诉人何旺国应否向上诉人黄涛、苏琦支付合作费及工程前期投入755000元？
双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，上诉人黄涛、苏琦在二审期间提交顾建署名的《证明》一份，以此证明顾健对涉案《协议书》是予以认可的以及证明上诉人前期为工程投入资金的具体数额系42.8万元。上述《证明》的内容为“关于宁明一爱店二级公路一标项目工程，前期由顾健、李伟、黄涛、高飞、苏琦共同投资该工程项目，为方便工程管理施工的需要，经协商李伟、黄涛、高飞、苏琦退出股份。（注：有何旺国和李伟、黄涛签订协议为凭），现在何旺国在负责该工程项目建设。因资金困难黄涛、苏琦投资该工程项目款肆拾贰万捌仟元（￥42.8万元）至今未支付。特此证明。证明人：顾建2011年1月16日”。被上诉人何旺国对上述《证明》的真实性有异议，并认为即使上述《证明》是真实的，也与本案无关。本院认为，单凭上述《证明》无法证实何旺国已经依据涉案《协议书》接手工程，且顾建本人未到庭，本院无法对上述《证明》的真实性及相关案件事实进行审查，故对上述《证明》，本院不予采纳。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：涉案《协议书》除了欠缺当事人顾建、苏琦的签名，在形式上存在瑕疵外，该《协议书》是否已实际履行，即苏琦、黄涛是否已清理并移交工程有关财务帐目及所有为该工程购置的车辆、工具、器械、设备等固定资产，何旺国是否已承接案涉工程，黄涛、苏琦皆未提供证据予以证明，故虽然涉案《协议书》约定何旺国因承接有关工程，同意支付黄涛、苏琦劳务合作费及原工程投资款800000元，但在黄涛、苏琦投入的本金未得到何旺国确认及自己未履行合同义务的情形下，其主张依据《中华人民共和国合同法》第三十七条之规定，涉案《协议书》已成立的上诉理由不充分，一审据此认定涉案协议尚未成立，黄涛、苏琦无权持涉案《协议书》要求何旺国支付劳务合作费及原工程投资款755000元正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11350元（上诉人黄涛、苏琦的委托代理人陈石平已代为预交），由上诉人黄涛、苏琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 农虹菲
代理审判员 黄 琴
代理审判员 吴 宁
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第893号
原告张文众，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇。
委托代理人杨淑丽，女，1966年3月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告ＸＸＸ，男，1970年7月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇。
第三人通辽市鑫居缘房地产开发有限公司（下称鑫居缘公司），住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
法定代表人牟永占，经理。
委托代理人刘丹丹，内蒙古擎正律师事务所律师。
原告张文众诉被告ＸＸＸ相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）后民初字第2117号民事判决，被告ＸＸＸ不服提出上诉。通辽市中级人民法院于2015年1月14日作出（2014）通民终字第1061号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张文众及其委托代理人杨淑丽、被告ＸＸＸ、第三人鑫居缘公司的委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文众诉称，2012年8月18日，被告所承包的平安小区楼房建设时，为防止我所有的临街房屋造成危害，经双方协商，被告于2013年12月末之前一次性给我补偿款50000元，但被告以各种理由迟迟不偿还债务，
其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决被告偿还原告50000元，以维护我的合法权益。
被告ＸＸＸ辩称，2012年8月20日，因吉林省松原市荣煊房地产开发有限责任公司（下称荣煊公司）的委托代理人张淼的工作繁忙，将《金宝屯平安小区》的建筑工程委托被告代为管理并开工。本工程的东侧与原告的三间瓦房相邻，当工程开工打基础时，原告出面阻挠，不允许施工。双方争执之时原告拿出事先写妥的《建筑工程补偿协议书》，强行要求被告签字认可，否则不允许开工。被告为了减轻停工损失，不得已的情况下，只能答应。被告在《建筑工程补偿协议书》上签字后，原告再次提出必须写下欠据，应欠人民币50000元，还款日为2013年12月末，欠款理由是“对房屋相接触”。因此，一、原告起诉主体错误。《金宝屯平安小区》工程的开发人是荣煊公司，项目的委托代理人是该公司的张淼，被告只是委托人口头委托的一个“再委托”执行人。二、《建筑工程补偿协议书》和《欠据》注明的欠款理由是“对房屋相接触”，法律上没有规定，相接触就得赔钱。三、《建筑工程补偿协议书》和《欠据》是在原告的胁迫下形成的，我有权行使撤销权。
经审理查明，被告ＸＸＸ以荣煊公司名义开发建设《金宝屯平安小区1#商住楼》工程，该工程东侧为原告张文众的三间砖瓦结构房屋。2012年8月18日，被告与原告签订了《建筑工程补偿协议书》，协议中被告作为甲方，原告作为乙方，约定的具体内容为：“2012年8月18日，因甲方在平安小区楼房建设需要与乙方所有的临街房屋相接触，对乙方所有房屋安全造成危害，按国家相关法律法规并经友好协商，制定此协议。一、甲方承建平安小区楼盘施工对乙方所有合法手续的临街房屋三间造成安全隐患。二、甲乙双方协商，甲方一次性给付乙方补偿款5万元。如果对房屋造成直接损坏，赔偿乙方一切损失。三、付款时间为：2013年12月末，并一次性给付。如到期甲方未履行约定，甲方承诺将平安小区三单元第五层东侧的64.59平方米的住宅楼作抵押。四、另附欠条一张。五、甲乙双方自愿达成协议，共同守信，此协议一式两份，双方各执一份。”协议签订当日，被告为原告出具50000元的欠据1枚，并注明还款日为2013年12月末，欠款理由为对房屋相接触。2012年8月31日，被告与第三人鑫居缘公司签订《房地产开发转让项目前期协议》，被告将《金宝屯平安小区1#商住楼》工程转让给第三人，但转让协议中未涉及被告给原告补偿内容。原告于2014年5月23日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款50000元。在本案重审期间，ＸＸＸ于2015年6月10日向本院提起诉讼，请求撤销与张文众签订的《建筑工程补偿协议书》。本院于2015年7月9日作出（2015）后民初字第2556号民事判决，驳回ＸＸＸ的诉讼请求。ＸＸＸ不服提出上诉，通辽市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）通民终字第1318号民事判决，驳回上诉，维持原判。
认定上述事实的证据：（一）原告提供的《建筑工程补偿协议书》和《欠据》；（二）第三人提供与被告签订的《房地产开发转让项目前期协议》。对以上证据的真实性，各方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，荣煊公司在松原市工商行政管理局辖区内没有登记信息。该事实以松原市工商行政管理局于2015年3月12日出具的《证明》为证。因此，对被告提供的荣煊公司委托张淼办理科左后旗金宝屯镇内房地产开发项目事宜的《委托书》复印件，本院不予确认。
本院认为，被告ＸＸＸ为取得《金宝屯平安小区1#商住楼》建设用地使用权的用益物权人，其与相邻房屋所有权人原告张文众因对房屋损害发生争议，应为相邻损害防免关系纠纷。已生效的通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1318号民事判决书认为，双方对2012年8月20日所签《建筑工程补偿协议书》及被告出具《欠据》的真实性不持异议，原被告所签协议是双方真实意思表示，属有效协议，双方应按协议的约定积极履行各自的义务。因此，对原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，应予支持。被告的其本人系荣煊公司的受托人的答辩理由查无实据。被告与原告的“补偿协议”在建设用地使用权转让之前，因而第三人鑫居缘公司在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ自本判决生效后十日内给付原告张文众50000元。
案件受理费1050元，由被告ＸＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宝 海
审 判 员 成文荣
人民陪审员 白凤兰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 包美荣
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第560-2号
申请执行人张佑超。
委托代理人佘勇。（特别授权）
被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司。
法定代表人赵士兵。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区执字第560号执行裁定书，冻结了被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司在中国建设银行宿州煤炭支行的存款492175元，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司在中国建设银行宿州煤炭支行的存款492175元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一四年九月十八日
书记员 夏慧
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第108号
申请执行人尹某长。
被执行人史某利。
被执行人蔡某军。
本院在执行申请执行人尹某长与被执行人史某利、蔡某军建设工程分包合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请人1800096.95元，诉讼费12740元，执行费20740元，共计1833576.95元，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。经查明被执行人史某利、蔡某军有房产可供执行，但需评估、拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2013）永中法民二终字第127号民事判决的执行。
待进入评估、拍卖时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一五年三月九日
书 记 员 邹 标 龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第797号
申请执行人：叶其凯。
委托代理人（特别授权代理）：钱雷岗。
被执行人：嵊州市裘氏木业有限公司。
法定代表人：裘永波。
申请执行人叶其凯与被执行人嵊州市裘氏木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）绍嵊崇商初字第193号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年4月7日立案强制执行。在执行过程中，查明我院另案已查封被执行人嵊州市裘氏木业有限公司位于崇仁镇溪滩村的房产（因土地性质原因暂无法处置），此外被执行人无银行存款、证券资金等其他可供执行财产。现本案申请标的为104100元，已履行标的0元，未履行标的104100元，且申请执行人同意终结该案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第797号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 章伟波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第1124号
原告潘新亚。
被告金正博。
本院在审理原告潘新亚诉被告金正博买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘新亚撤回对被告金正博的起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告潘新亚负担。
审 判 长 周小买
代理审判员 朱雍忌
人民陪审员 朱从富
二〇一五年五月十四日
书 记 员 莫一乐
第1页／共2页
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚执字第92号
申请执行人陈祥宏于2015年4月9日向本院申请执行梁作超买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5025元。
本院在执行过程中，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年5月25日交纳执行款5025元，本院于2015年6月16日将以上执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人陈祥宏与被执行人梁作超买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一五年六月十六日
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚执字第92号
申请执行人张涛、李玲于2015年1月7日向本院申请执行王丽、董洪超追偿权纠纷一案，申请执行标的为51050元。
本院在执行过程中，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年6月1日交纳执行款41050元，申请人表示放弃10000元的追偿，本院于2015年6月16日将以上执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张涛、李玲与被执行人王丽、董洪超追偿权纠纷一案，予以结案。
二〇一五年六月十五日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3536号
原告：孙晓磊。
委托代理人：孙福聚。
被告：山东食尚粮油连锁有限公司，住所地，东营市东营区北一路197号。
负责人：魏元奎，总经理。
委托代理人：马庆庆，系山东食尚粮油连锁有限公司员工。
被告：山东食尚粮油连锁有限公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区洪沟路45号。
负责人：魏滨国，总经理。
委托代理人：马庆庆，男，1980年7月19日生，汉族，住山东省广饶县广饶镇马大路村12号，系山东食尚粮油连锁有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司），住所地，张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：薛其朋，系单位职工。
原告孙晓磊诉被告山东食尚粮油连锁有限公司、被告山东食尚粮油连锁有限公司淄博分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓磊的委托代理人孙福聚、被告山东食尚粮油连锁有限公司和被告山东食尚粮油连锁有限公司淄博分公司的共同委托代理人马庆庆、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人薛其朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓磊诉称，2014年8月18日18时00分，刘顺令驾驶未定期进行安全技术检验的鲁C×××××号轻型厢式货车顺张店区张南路由北向南行驶，行驶至朝阳路路口处，向东左转弯时，与顺张店区张南路由南向北原告持C1证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，车辆损坏，原告及乘坐在无号牌二轮摩托车上的王朝受伤，造成道路交通事故。经张店大队认定刘顺令负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费等共计6895.76元；2、诉讼费等由被告承担。
被告山东食尚粮油连锁有限公司辩称，事故属实，同意依法赔偿，同意与分公司承担连带赔偿责任。
被告山东食尚粮油连锁有限公司淄博分公司辩称，事故属实，同意依法赔偿，同意与总公司承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任的划分无异议，因被告刘顺令驾驶未定期进行安全技术检验的车辆发生交通事故，根据保险合同和保险法相关规定，我公司不承担赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费等间接费用我司也不予承担。
经审理查明，2014年8月18日18时00分，刘顺令驾驶未定期进行安全技术检验的鲁C×××××号轻型厢式货车顺张店区张南路由北向南行驶，行驶至朝阳路路口处，向东左转弯时，与顺张店区张南路由南向北原告持C1证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，车辆损坏，原告及乘坐在无号牌二轮摩托车上的王朝受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定刘顺令负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任，王朝不承担事故责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告依法赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失。审理中原告撤回了对刘顺令的起诉。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的证据以及各方当事人的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定刘顺令负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故本院依据该认定书判定被告的赔偿责任。原告主张的医疗费4092.79元有病历和单据相佐证，故本院支持原告主张的医疗费4092.79元。原告住院7天，故本院支持原告主张的住院伙食补助费210元、护理费350元和交通费70元。原告虽主张车辆损失1500元，但其未提供证据证明，故本院对原告该项主张不予支持。以上损失，应当由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿；超出或不在交强险限额内的损失由被告山东食尚粮油连锁有限公司和被告山东食尚粮油连锁有限公司淄博分公司按照70%的比例予以赔偿。被告山东食尚粮油连锁有限公司和被告山东食尚粮油连锁有限公司淄博分公司为原告垫付1700元，原告无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告孙晓磊医疗费4092.79元、护理费350元、住院伙食补助费210元、交通费70元，共计4722.79元；
二、被告山东食尚粮油连锁有限公司和被告山东食尚粮油连锁有限公司淄博分公司已支付的1700元，可从上述赔偿款项中予以扣减；
三、驳回原告孙晓磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东食尚粮油连锁有限公司和被告山东食尚粮油连锁有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 边 海
人民陪审员 赵 爱 华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱梦秋2
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审114号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地长兴县雉城街道迎宾大道41号。
法定代表人：吴明星。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2016）30号行政决定确定的对被申请执行人长兴县道路运输管理局限期拆除在非法占用的不符合规划的3305平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2016年7月19日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2016年4月7日作出的长土罚决字（2016）30号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 刘美中
二〇一六年七月十九日
书 记 员 沈 欢
中华人民共和国
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第744号
被告人哈瓦（KHAWARMASIH），男，1980年1月1日出生，护照号码BP0848331，巴基斯坦籍。2014年1月10日因涉嫌犯走私毒品罪被成都海关缉私局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。
翻译人员萨利姆（AHMADSALEEM），男，1984年12月19日出生，护照号码TN1156012，巴基斯坦籍。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人哈瓦犯走私毒品罪一案，于2014年9月12日作出（2014）成刑初字第154号刑事判决，认定被告人哈瓦犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已复核终结。
经复核确认，2014年1月10日14时许，被告人哈瓦从泰国曼谷乘坐TG618次航班飞抵中国成都双流国际机场，出关时选择无申报通道通关。成都双流国际机场海关旅检关员在对哈瓦现场查验时，发现其两小腿上捆绑藏匿有两包疑似为毒品的粉末状物体。成都海关缉私局在接警后将被告人哈瓦挡获，经当面称重及提样鉴定，查获的粉末状物体含有海洛因成分，净重1500克，海洛因含量为61.4%。
以上事实，有经一审庭审举证、质证并确认的现场查获的1500克海洛因等物证，扣押物品清单、称量笔录等书证，刑事科学技术鉴定意见以及被告人哈瓦的供述等证据证实，足以认定。
被告人哈瓦的指定辩护人提出：哈瓦系受雇运输，归案后认罪态度较好，系初犯等，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人哈瓦违反中华人民共和国对毒品的管制规定，采取隐蔽方式，携带毒品海洛因1500克从泰国进入中国境内，其行为已构成走私毒品罪。关于哈瓦及其辩护人提出哈瓦系受雇运输，归案后认罪态度较好，系初犯，希望对其从轻处罚的意见。经查，原判对上述意见已作认定，并在量刑时已酌情从轻考虑，故再次要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第154号以被告人哈瓦犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李光辉
代理审判员 吴 茜
代理审判员 唐光其
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
中华人民共和国
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第744号
被告人哈瓦（KHAWARMASIH），男，1980年1月1日出生，巴基斯坦籍。2014年1月10日因涉嫌犯走私毒品罪被成都海关缉私局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。
翻译人员萨利姆（AHMADSALEEM），，男，1984年12月19日出生，，巴基斯坦籍。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人哈瓦犯走私毒品罪一案，于2014年9月12日作出（2014）成刑初字第154号刑事判决，认定被告人哈瓦犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已复核终结。
经复核确认，2014年1月10日14时许，被告人哈瓦从泰国曼谷乘坐TG618次航班飞抵中国成都双流国际机场，出关时选择无申报通道通关。成都双流国际机场海关旅检关员在对哈瓦现场查验时，发现其两小腿上捆绑藏匿有两包疑似为毒品的粉末状物体。成都海关缉私局在接警后将被告人哈瓦挡获，经当面称重及提样鉴定，查获的粉末状物体含有海洛因成分，净重1500克，海洛因含量为61.4%。
以上事实，有经一审庭审举证、质证并确认的现场查获的1500克海洛因等物证，扣押物品清单、称量笔录等书证，刑事科学技术鉴定意见以及被告人哈瓦的供述等证据证实，足以认定。
被告人哈瓦的指定辩护人提出：哈瓦系受雇运输，归案后认罪态度较好，系初犯等，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人哈瓦违反中华人民共和国对毒品的管制规定，采取隐蔽方式，携带毒品海洛因1500克从泰国进入中国境内，其行为已构成走私毒品罪。关于哈瓦及其辩护人提出哈瓦系受雇运输，归案后认罪态度较好，系初犯，希望对其从轻处罚的意见。经查，原判对上述意见已作认定，并在量刑时已酌情从轻考虑，故再次要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第154号以被告人哈瓦犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李光辉
代理审判员 吴 茜
代理审判员 唐光其
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00338号
申请执行人盘锦市金色裕农乡村百货超市连锁有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇兴盛街。
被执行人裴广辉，男，1955年4月4日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县田家镇马圈子村。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00440号申请执行人盘锦市金色裕农乡村百货超市连锁有限公司与被执行人裴广辉合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00440号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘艳二0一五年十月八日
书记员 马 磊
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第923号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈×，男，1986年2月9日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月29日被羁押，同年2月28日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）841号起诉书指控被告人陈×犯信用卡诈骗罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1.被告人陈×于2011年5月申办兴业银行信用卡一张（卡号为XXX），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币16000余元，经兴业银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2.被告人陈×于2011年4月申办交通银行信用卡一张（卡号为XXX），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币12000余元，经交通银行多次催收，超过三个月仍未归还。
3.被告人陈×于2011年11月申办中国工商银行信用卡一张（卡号为XXX），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币14000余元，经中国工商银行多次催收，超过三个月仍未归还。
4.被告人陈×于2011年6月申办中国工商银行信用卡一张（卡号为XXX），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币360余元，经中国工商银行多次催收，超过三个月仍未归还。
5、被告人陈×于2011年4月申办中国光大银行信用卡一张（卡号为XXX），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币8100余元，经中国光大银行多次催收，超过三个月仍未归还。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰×证言、交易明细、催收记录、信用卡申请材料、报案材料、兴业银行信用卡中心出具的结清证明、谅解书、交通银行太平洋信用卡中心出具的还清欠款证明材料、中国光大银行信用卡业务回单、结清证明、中国工商银行业务凭证、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的到案经过、工作说明及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪。北京市西城区人民检察院指控被告人陈×犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人陈×到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；其具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且还清透支欠款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈×退赔的人民币一万五千元，其中一万四千二百三十四元一角发还中国工商银行，余款冲抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙皓宇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第923号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万某，无业。1985年12月至1988年3月先后四次被处治安拘留十五日；2006年11月因吸毒被送劳动教养二年；2008年11月因盗窃被送劳动教养一年三个月；2009年4月因盗窃被行政处罚；2010年12月23日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2015年8月22日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）915号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月15日10时许，被告人万某在本市西湖区建设路招商银行门口，用随身携带的盗窃工具钥匙，盗得被害人罗某停放在该处的江峰牌电动车一辆（价值人民币2289元）。后变卖、赃款被其挥霍。
同年8月21日15时，被告人万某在该处欲行再次盗窃时被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案笔录及陈述；鉴定结论；追赃情况说明；归案经过；前科材料，被告人万某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万某曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值人民币2289元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万某曾因多次盗窃被行政处罚又因犯盗窃罪被判刑，具有酌定从重处罚之情节。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年十二月二日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第451号
再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：广东钜豪照明电器有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇永兴工业区。
法定代表人：许建龙，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，演员。
委托代理人：杨希光，北京高文律师事务所律师。
委托代理人：牟楠，北京高文律师事务所律师。
被申请人（一审被告反诉原告、二审被上诉人）：北京美涛中艺文化传媒有限公司，住所地：北京市东城区东直门南大街14号保利大厦写字楼1068室。
法定代表人：张传美，该公司董事长。
委托代理人：杨希光，北京高文律师事务所律师。
委托代理人：牟楠，北京高文律师事务所律师。
再审申请广东钜豪照明电器有限公司（以下简称钜豪公司）因与被申请人范冰冰、北京美涛中艺文化传媒有限公司（以下简称美涛公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第04287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钜豪公司申请再审称：范冰冰在履约过程中存在违约行为。范冰冰违反合同约定，将影视广告的拍摄时间拖延至2010年1月9日，配音录制时间则更拖延至2010年1月17日，比合同约定的2009年7月15日延误了6个月有余。判决认定事实不清。我公司有充足证据证明违约事实，法院不予采信是错误的。二审法院对举证责任分配不公。范冰冰既然认为其2009年7月就已经完成拍摄工作，就此其应当承担举证责任，而不应加大我方的举证责任。故我公司申请再审，依法公正审理。
美涛公司、范冰冰提交出面意见称：范冰冰不是诉争合同的主体，不应为本案当事人。美涛公司及范冰冰均没有违反合同义务，法院应驳回钜豪公司再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。钜豪公司作为主张美涛公司、范冰冰迟延履行合同义务的一方，应当就其主张的事实承担证明责任。但钜豪公司未提交充足证据证明其主张，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。钜豪公司申请再审的理由不能成立。综上，钜豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东钜豪照明电器有限公司的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第716号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张某，经常居住地：大连市甘井子区。2015年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，同年7月23日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局星海湾分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某伙同“李某”等人，于2014年11月19日11时许，在本市沙河口区中山路“军招二部”门前，因琐事和郭某发生争执，被告人张某等人持木棒对郭某进行击打，致被害人郭某右侧尺骨鹰嘴骨折，经法医鉴定其损伤程属轻伤一级。
被告人张某经公安机关规劝后，于2015年6月17日主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人张某赔偿被害人郭喜经济损失人民币60000元，并取得被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述、被害人郭某的陈述、证人王某、孙某的证言、刑事技术鉴定书、病志材料、收条、刑事谅解书、刑事和解协议书、视频资料、情况说明、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，持械致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人张某应予刑罚处罚。被告人张某系自首，赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 扈云生
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00434号
上诉人（原审被告）嘉兴市开元建筑工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市城东路83号7楼。
法定代表人洪为民，董事长。
被上诉人（原审原告）泰州市永固商品混凝土有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇陈祁村物流区。
法定代表人徐锦贞，董事长。
上诉人嘉兴市开元建筑工程有限公司因与被上诉人泰州市永固商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0131号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在提起上诉时未向本院交纳上诉费，并于2015年11月11日向本院提交撤诉申请。因上诉人未向本院预交二审案件受理费，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人嘉兴市开元建筑工程有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄鹏程
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3289号
申请执行人深圳市鹏茂建材有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道深南东路1086号集浩大厦809，统一社会信用代码：91440300796628820X。
被执行人深圳市华鹏钰投资发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场C栋23J，统一社会信用代码：91440300676698453A。
申请执行人深圳市鹏茂建材有限公司与被执行人深圳市深圳市华鹏钰投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市华鹏钰投资发展有限公司的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李培春
审判员 辛 波
审判员 张 雨
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 德
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执697号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：彭日英,女,1954年10月5日,满族,住凤城市。
被执行人：刘德福，男，1964年12月14日，满族，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人彭日英、刘德福金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年11月29日作出的（2011）凤民初字第02648号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人彭日英、刘德福、、送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人彭日英、刘德福的财产进行了查询，查明被执行人彭日英、刘德福暂无财产可供执行，本院已将被执行人彭日英、刘德福确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执697号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：彭日英,女,1954年10月5日,满族,住凤城市。被执行人：刘德福，男，1964年12月14日，满族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人彭日英、刘德福金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年11月29日作出的（2011）凤民初字第02648号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人彭日英、刘德福、、送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人彭日英、刘德福的财产进行了查询，查明被执行人彭日英、刘德福暂无财产可供执行，本院已将被执行人彭日英、刘德福确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00051号
申请执行人原告郑惠平，女，汉族，初中文化程度，千阳县供销合作联社下岗职工。
被执行人千阳县阳光外国语学校，住所地：千阳县南关路6号。
法定代表人王艳，校长。
本院审结的（2013）千民初字第00375号郑惠平诉千阳县阳光外国语学校社会保险纠纷一案，调处千阳县阳光外国语学校于2013年12月20日前支付郑辉平经济补偿金、失业保险金、养老保险费、未签订书面劳动合同双倍工资等共计26500元。执行中，被执行人千阳县阳光外国语学校于2014年4月30日将执行标26500元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00375号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 时宏杰
代理审判员 马虹英
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 赞
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第00414号
上诉人（原审被告）曾某某，男，1952年9月11日出生，汉族。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何某某，女，1954年1月10日出生，汉族。
委托代理人张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
上诉人曾某某与被上诉人何某某离婚纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年11月29日作出（2013）江法民初字第09228号民事判决，上诉人曾某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日对本案进行了询问，上诉人曾某某及其委托代理人高才兵、被上诉人何某某及其委托代理人张弟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍认识恋爱，同年5月30日自愿登记结婚，婚后未生育子女。因感情不和，原告于2013年3月诉至一审法院要求离婚，该院于2013年4月判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻感情未见好转，现原告再次起诉要求离婚。
庭审中，被告陈述其征地拆迁安置款在原告处，要求予以分割，但未举示相应依据，原告不予认可。
原告何某某诉称，我与被告于2006年1月经人介绍认识恋爱，同年5月30日在重庆市江北区民政局登记结婚，我系再婚，被告系初婚，我们婚后未生育子女。因为草率结婚，婚后我们没建立起真正的夫妻感情。我曾于2013年3月起诉离婚，被判决不准离婚。判决后，我们感情未见好转。现再次起诉离婚，我们无夫妻共同财产、共同债权、债务。
被告曾某某辩称，原告所属的婚姻基本情况属实，我们现在已经没有夫妻感情了。我们婚后未购买房屋，是住在其他人的房屋中的。国家征地拆迁时，我有30平方米的货币安置款，该财产在原告处。现在离婚，我要求原告对我的生活、居住进行安顿，若安排好的话，我就同意离婚。
一审法院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐淡漠，原告曾起诉要求离婚，被法院判决不准离婚后，双方感情未见好转，现原告再次起诉要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，予以准许。对被告要求分割的拆迁安置款，因无相应依据，原告亦不予认可，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
准许原告何某某与被告曾某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
宣判后，上诉人曾某某不服一审判决，向本院上诉，请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者查清事实后依法改判并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：本案的事实是被上诉人确实向江北区土地征用管理办公室领取了住房安置补偿款214000元，但被上诉人在一审时向法院作了虚假陈述，且拒不提供相关证据和线索，导致一审法院未能查明本案的相关事实，其责任在于被上诉人。
被上诉人何某某答辩称：我在一审时向法院所做陈述是真实的。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，双方虽系自愿结婚，但婚后双方常因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。被上诉人向一审法院起诉离婚被驳回后，双方夫妻关系未能得到改善，夫妻感情确已破裂，应予准许离婚。因上诉人曾某某在一审时未能提供相应证据，一审法院对其要求分割夫妻共同财产中的安置款214000元的请求未予支持符合法律规定。上诉人曾某某就夫妻共同财产有相应证据，可据此向有管辖权的法院另案起诉处理。故原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人曾某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 梁 麟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1122号
申请执行人：大同华润燃气有限公司，住所地大同市南三环路北侧山煤大厦。
被执行人：大同县玉鑫农牧资源开发有限公司，住所地大同县周士庄装备制造产业园区12021号。
法定代表人：穆丽平，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1576号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同县玉鑫农牧资源开发有限公司银行存款5751971.75元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十八日
书记员 米 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金商初字第0387-2号
原告殷德华。
原告沈爱芬。
以上两人共同委托代理人杜良兴。
被告殷明。
本院在审理原告殷德华、沈爱芬与被告殷明赠与合同纠纷一案中，原告殷德华于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告殷德华、沈爱芬申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷德华、沈爱芬撤回起诉。
案件受理费减半收取3200元，由原告殷德华、沈爱芬负担。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 黄栋成
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1508号
申请执行人李伟。
被执行人龚仁伟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁�如下：
被执行人龚仁伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年五月二十八日
书记员 方思元
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第211号
原告：张海云。
委托代理人：张丽华。
被告：林新华。
被告：江茜。
被告：江某。
原告张海云为与被告林新华、江茜、江某民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张海云的特别授权委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告林新华、江茜、江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张海云起诉称，被告林新华与被告江茜系夫妻关系。被告因缺资向原告借去200000元，由被告江某担保，约定月利率1.5%，并由被告林新华、江某在借条上亲笔签字。后经原告多次催讨，被告至今没有偿还。现起诉请求人民法院依法判令：一、判令被告林新华、江茜共同偿还原告借款200000元及利息（利息自2014年10月20日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用和实现债权的费用（律师代理费3000元）由被告承担；三、被告江某对上述借款及诉讼费用承担连带偿还责任。
原告张海云为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、三被告协助查询户籍函各一份，用以证明被告的主体适格。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告林新华、江茜系夫妻关系的事实。
3、借条、收条各一份，用以证明被告林新华因缺资于2014年10月20日向原告借款20万元，约定月利率1.5%，如债权人通过司法程序追讨债务，借款人除支付借款本息外，还要承担诉讼费及律师代理费，并由被告江某提供担保的事实。
4、律师代理费发票一份，用以证明原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元的事实。
被告林新华、江茜、江某未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告林新华、江茜、江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告林新华与被告江茜系夫妻关系。被告林新华于2014年10月20日向原告借款200000元，并由被告林新华出具借条和收条各一份，约定月利率1.5%，如原告通过司法程序追讨债权，债务人除支付借款本息外，还要承担诉讼费用及债权人支付的律师代理费，被告江某在担保人一栏签名按印。双方未约定保证方式。借款后被告林新华、江茜没有偿还借款本金及支付利息，保证人江某亦未履行保证义务。
另查明，原告为实现本案的债权支付了律师代理费3000元。
本院认为，原告张海云与被告林新华之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，内容合法，依法应认定有效。被告林新华借款后经催讨理应在合理期限内偿还借款本息，至今未还还应承担相应的民事责任。该债务发生于被告林新华、江茜夫妻关系存续期间，虽以被告林新华名义出具借条，现原告作为债权人主张该债务系夫妻共同债务，两被告既不到庭，也未提交证据证明该债务存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理，被告江茜应当承担共同偿还责任。被告江某自愿为被告林新华的借款提供担保，因借条未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林新华、江茜在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张海云借款200000元及利息（利息从2014年10月20日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
二、被告林新华、江茜在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告为实现债权所支付的律师代理费3000元。
三、被告江于祥对被告林新华、江茜的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，由被告林新华、江茜负担，由被告江于祥承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4660元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 蒋德忠
审 判 员 林子云
人民陪审员 张 燕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 杰
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第0017号
申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人马鞍山市两江商贸有限责任公司。
被执行人马鞍山市花山房地产开发有限责任公司。
被执行人朱开明，男。
被执行人崔琴，女。
被执行人项琨，男，
本院作出的（2014）马民三初字第00097号民事判决书，发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2014年12月19日向本院申请执行，提出对被执行人马鞍山市花山房地产开发有限责任公司位于本市银杏大道717号11栋、15-1栋、22栋抵押房产变现，主张优先受偿权。本院在评估拍卖该抵押财产过程中，案外人马鞍山市花山区人民政府提出异议，认为已�2006年9月与马鞍山市花山房地产开发有限责任公司签订了包括银杏大道717号11栋、22栋在内的房屋购销协议，并已付清了购房款，要求停止执行拍卖；案外人苏国琴提出异议，认为已在2007年10月与马鞍山市花山房地产开发有限责任公司签订买卖合同，购买位于本市银杏大道717号15-1栋房产，并已付大部分购房款，要求法院停止执行拍卖。本院经审查，作出执行裁定：驳回案外人异议。案外人马鞍山市花山区人民政府不服，提起了执行异议之诉；现正在审理中。
另查马鞍山市花山区人民政府在购买银杏大道717号11栋、22栋房屋之后又书面转让他人；本案在执行过程中，11栋、15-1栋、22栋房产的占有使用人多次来本院申诉、甚至打横幅，对抗法院执行拍卖；又查，被执行人马鞍山市两江商贸有限责任公司、朱开明、崔琴、项琨现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山分行未提供各被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，鉴于上述情况本院对抵押财产已中止拍卖程序；依法可以终结本案的本次执行程序。若以后发现被执行人有其他可供执行财产的线索或证据，可以恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民三初字第00097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一五年十一月十日
书记员 戚冬冬
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4271号
原告华润湖南双舟医药有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区特立路58号。
法定代表人李向明，董事长。
被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林三路1118号。
法定代表人胡晓春，董事长。
本院在审理原告华润湖南双舟医药有限公司与被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华润湖南双舟医药有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告华润湖南双舟医药有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润湖南双舟医药有限公司撤回起诉。
本案受理费10291元，减半收取5145.5元，由原告华润湖南双舟医药有限公司负担。
代理审判员 卜俊勇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 于 莎
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00910号
原告：江汉享，男，1976年2月6日出生，汉族，住武汉市。
被告：武汉双赢合盛房地产经纪有限公司。住所地：武汉市汉阳区人信汉商银座第E座16层15室。
法定代表人：王文军，系该公司经理。
本院在审理原告江汉享与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告江汉享以其与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告江汉享的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江汉享撤回起诉。
本案受理费53元（已减半），由原告江汉享负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月十三日
书记员 邱可可
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00910号
原告：江汉享。
被告：武汉双赢合盛房地产经纪有限公司。住所地：武汉市汉阳区人信汉商银座第E座16层15室。
法定代表人：王文军，系该公司经理。
本院在审理原告江汉享与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告江汉享以其与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告江汉享的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江汉享撤回起诉。
本案受理费53元（已减半），由原告江汉享负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月十三日
书记员 邱可可
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第02911号
原告宋某某。
委托代理人王桂珠。
被告王某某。
原告宋某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员宋晓东适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告宋某某及委托代理人王桂珠、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方原系朋友关系，被告现在的老伴叫迟某某，迟某某原系原告的老伴。2014年12月4日，原、被告双方同在沈煤医院住院，原告在医院看到迟某某，并向迟某某索要欠款1600元，此时被告上来打了原告一拳。原告要求被告赔偿精神补偿费5000元。被告承担诉讼费。
被告辩称，原告起诉的事实不符，是恶意起诉，没有打原告，不同意赔偿原告精神补偿费。
经审理查明，原、被告双方原系朋友关系，2014年12月4日，原、被告双方同在沈煤医院住院，因生活索事，原、被告双方发生冲突。
上述事实，有当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原告主张被告将其打伤，并因此要求被告支付精神补偿费，被告对此，予以否认，原告未提供证据证明被告将其打伤的事实，原告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付精神补偿费的主张亦缺乏法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00267号
原告：程某某，女，1982年9月出生，汉族，农民。
被告：江某某，男，1982年9月出生，汉族，农民。
本院在审理原告程某某与被告江某某为离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
代理审判员 姜克香
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李家连
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00267号
原告：程某，女，1982年9月出生，汉族，农民。
被告：江某，男，1982年9月出生，汉族，农民。
本院在审理原告程某与被告江某为离婚纠纷一案中，原告程某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
代理审判员 姜克香
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李家连
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第14-2号
申请执行人：李金龙，居民。
被执行人：栗华，居民。
被执行人：陈连华，居民。
关于申请执行人李金龙与被执行人栗华、陈连华借款合同纠纷一案，根据枣庄市山亭区人民法院作出的（2013）山民初字第1563号民事判决书，我院于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款150000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈连华在山亭区农村信用合作联社徐庄信用社账户（账号为90xxxx66）的存款21000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 剑
二〇一四年七月十七日
书 记 员 任衍民
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第688号
上诉人（一审被告、反诉原告）张玉芬，女，1970年11月24日出生，蒙古族，无职业，现住科右中旗。
委托代理人王占辉，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人孙利明，兴安盟法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）白玉柱，男，1969年7月26日出生，蒙古族，无职业，现羁押于保安沼监狱。
委托代理人胡军，科右中旗新佳木苏木法律服务所法律工作者。
上诉人张玉芬因与被上诉人白玉柱民间借贷纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2014）右民初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张玉芬及其委托代理人王占辉、孙利明，被上诉人白玉柱的委托代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：白玉柱与张玉芬于2010年7月开始同居生活，2010年11月29日二人同居期间张玉芬曾出具过一枚欠条，内容为“人民币：拾壹万捌仟元正￥110000.00元借款日期2010年11月29日还款日期2011年12月1日借款人张玉芬”。白玉柱于2014年11月向法院提起诉讼，要求张玉芬偿还欠款118000.00元。对张玉芬提起的要求白玉柱给付张玉芬代其偿还的案外人张秀英的欠款30000.00元的反诉请求，白玉柱同意偿还。
白玉柱为证明自己的诉讼请求成立提供证据如下：
一枚借款人为张玉芬的拾壹万捌仟元欠条原件，用于证明自己的诉讼请求成立。张玉芬质证认为对欠条真实性不持异议，认可该欠条系张玉芬出具，但称是不能证明张玉芬欠白玉柱钱，不能证明欠条是给白玉柱出具的。
张玉芬为支持其抗辩理由及反诉请求提供证据如下：
1、播放一张光碟中一个片段，证明张玉芬经济状况良好，白玉柱经常向张玉芬借钱，双方之间不存在借贷关系；2、被询问人分别为张玉芬、张某某的两份科右中旗公安局的询问笔录复印件，证明欠据是张玉芬向张玉波出具的，不是向白玉柱出具的；3、证人张某某出庭证实白玉柱所持欠条是张玉芬于2010年11月末为证人张某某出具的，2011年末白玉柱重新为张某某出具一枚欠条后，张某某把张玉芬出具的欠条还给白玉柱；4、一枚收到条内容为“人民币叁万园￥30000.00元上款系：今收张玉芬替白玉柱还叁万园欠款6月28日借收款人张秀英还款2013年10月24日”，证明张玉芬的反诉请求成立。以上证据白玉柱质证认为，证据1内容不属实，当时张玉芬的哥哥弟弟去闹，白玉柱很害怕，所以应付他们后就走了；证据2在两份笔录中欠据来源说明不属实；证据3证人张某某与张玉芬存在亲属关系，证人证言证明力不足；证据4白玉柱承认确实给案外人张秀英打条了，没有还过张秀英这笔钱，借的这笔钱给张玉芬修车了，同意偿还此款。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。白玉柱提交的一枚欠条，系书证原件，张玉芬对欠条的真实性无异议，能够证明欠款的事实存在，白玉柱与张玉芬之间的债权债务关系成立。对白玉柱的诉讼请求该院予以支持。张某某虽出庭证明欠条是张玉芬打给张某某的，并证明白玉柱给张玉波重新打欠条后，张玉波将张玉芬的欠条给了白玉柱，但就张玉芬欠条的形成和给了白玉柱的事实，张玉波只有口头证明，且张某某与张玉芬有亲属关系，故对张某某的证明不予采信；张玉芬庭审中提交的录音资料不足以证明其答辩主张，该院对该录音资料不予采信。因此对张玉芬的抗辩意见不予支持。张玉芬反诉30000.00元的请求，因白玉柱承认并同意偿还，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、被告（反诉原告）张玉芬偿还原告（反诉被告）白玉柱欠款118000.00元；二、原告（反诉被告）白玉柱偿还被告（反诉原告）张玉芬欠款30000.00元；三、上述一、二两项给付内容相互折抵后，限被告（反诉原告）张玉芬在本判决生效之日起三十日给付原告（反诉被告）白玉柱欠款88000.00元。
宣判后，张玉芬不服，向本院提起上诉。
上诉人张玉芬上诉称：（一）一审法院仅依据欠条原件认定张玉芬与白玉柱之间存在欠款事实是错误的。白玉柱对其出借的款项来源未能说明；（二）一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决第一项、第三项，依法改判上诉人不承担118000.00元的给付责任。
被上诉人白玉柱庭审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。在二审庭审中，张玉芬提供录音光盘一张，证明张玉芬曾与白玉柱对质，白玉柱回避双方之间借款问题，所以张玉芬不欠白玉柱钱。另证明张玉芬在其表弟张某某处借款100，000.00元后曾与案外人白七十三等人到驾校替白玉柱还款的事实。白玉柱质证称该录音证据未涉及本案争议事实，白玉柱并没有正面回答张玉芬的问题，还驾校的钱与本案无关且已偿还完毕。二审中另查明，白玉柱出借给张玉芬的款项的来源系白玉柱收取的驾校学员学费。
本院认为，张玉芬与白玉柱之间的借贷关系明确，有原始欠据在卷佐证，张玉芬对欠据的真实性不持异议，本院予以确认。张玉芬上诉称不能仅依据欠条原件认定张玉芬与白玉柱之间存在借贷关系，白玉柱对其出借的款项应说明来源。因欠条系书证，是证明借贷关系存在的原始证据，也是直接证据，其证据效力大于证人证言及录音资料。张玉芬于一、二审提供的证人证言及录音证据均不能对抗原始欠据的证明力，本院不予采信；另白玉柱于一、二审中对其出借款项的资金来源均有明确一致的陈述，不存在未能说明资金来源的问题。综上，张玉芬的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660.00元，由上诉人张玉芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 云 峰
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 春 燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00500号
原告：陈某甲，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告陈某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员葛莉丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马林、被告到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，2000年12月25日原、被告登记结婚，婚后生一子陈某乙。原、被告常因生活琐事发生口角，现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2000年12月25日，原、被告登记结婚，婚后生育一子陈某乙。近期因家庭琐事，双方产生矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩意见、结婚证复印件、户口本复印件、居住证明等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一子，有一定婚姻感情基础。虽说双方生活中有摩擦，但双方夫妻感情并未破裂，双方只要互谅、互让，夫妻关系和好有望。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛莉丹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 高宇婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1802号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告曹梅侠，女，1985年2月13日出生，汉族，住巨野县
被告曹金仓，男，1967年08月16日出生，汉族，住巨野县
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告曹梅侠、曹金仓借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告曹梅侠、曹金仓的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告曹梅侠、曹金仓的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告曹梅侠、曹金仓的起诉。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭炳畅
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第733号
申请执行人郭金秀。
被执行人王金芳。
被执行人吴亮。
申请执行人郭金秀与被执行人王金芳、吴亮居间合同纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）京民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：吴亮、王金芳应于本判决生效后十日内归还郭金秀房款45000元，承担案件诉讼费1531元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查：被执行人无可供执行的银行存款、车辆和房产。本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第443号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谭成骏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00466号
申请人：江苏思远国际物流有限公司。住所地：江苏省江阴市临港新城滨江西路2号3幢121室。组织机构代码：56030516－0。
法定代表人：金建，总经理。
委托代理人：赵勇，系该公司职员。
被申请人：江苏新天地生物肥料工程中心有限公司。住所地：江苏省宜兴市新街街道陆平村。组织机构代码：66837544－3。
申请人江苏思远国际物流有限公司因与被申请人江苏新天地生物肥料工程中心有限公司间的通海水域货物运输合同纠纷，于2014年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江苏新天地生物肥料工程中心有限公司的银行存款人民币（以下均为人民币）8500元或查封相应价值的其他财产。申请人江苏思远国际物流有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏思远国际物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏思远国际物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人江苏新天地生物肥料工程中心有限公司的银行存款8500元或查封相应价值的其他财产；
三、申请人江苏思远国际物流有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 江章鹏
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初88号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，住萧县。2011年7月1日因犯寻衅滋事罪被萧县人民法院判处拘役五个月，2011年7月17日刑满释放。2015年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局取保候审，2015年12月22日被萧县人民检察院取保候审，2016年1月25日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年7月17日23时许，被告人黄某某之兄黄某甲与刘某某因琐事在萧县龙城镇某小区一单元楼下发生厮打，被劝止后黄某甲离开。被告人黄某某闻讯后带人赶至某小区门口，对刘某某实施殴打，致其身体多处受伤。经鉴定，刘某某右手损伤程度符合轻伤二级；双眼部、左面部、颈部损伤程度均符合轻微伤。被告人黄某某于2015年8月31日到萧县公安局投案。
公诉机关认为被告人黄某某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人黄某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并辩解自己的行为构成自首。
经审理查明：2015年7月17日23时许，被告人黄某某之兄黄某甲与刘某某因琐事在萧县龙城镇某小区一单元楼下发生厮打，被劝止后黄某甲离开。被告人黄某某闻讯后带人赶至某小区门口，对刘某某实施殴打，致刘某某身体多处受伤。经鉴定，刘某某右手损伤程度符合轻伤二级；双眼部、左面部、颈部损伤程度均符合轻微伤。案发后被告人黄某某赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得谅解。被告人黄某某于2015年8月31日到萧县公安局投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，萧县公安局法医学人体损伤程度（萧）公（司）鉴（损伤）字（2015）740号鉴定意见书，证人黄某甲、欧某甲、欧某乙、张某某等人的证言，被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于被告人黄某某辩解其行为构成自首的意见，经查，被害人刘某某陈述他和黄某甲发生打架后，黄某甲之弟黄某某和三个人到凤翔小区门口围着他拳打脚踢；证人欧某乙证明刘某某和黄某甲发生打架后，在小区门口遇到三个年轻人，这三个年轻人都上来打刘某某；证人张某某证明刘某某和黄某甲发生打架后，她和刘某某、欧某乙在小区门口遇到两三个年轻人上来就打刘某某，以上证据能相互印证，证明被告人黄某某伙同他人共同对被害人刘某某实施殴打，被告人黄某某虽然主动投案，如实供述自己的犯罪事实，但未能如实供述同案人参与殴打的事实，其行为不符合自首的构成要件，不构成自首，因此，被告人黄某某的上述辩解意见不予采纳。被告人黄某某有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节；在案发后能主动投案，当庭认罪，并赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，又具有从轻处罚情节，综上，对其从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一六年二月四日
书记员 赵银凤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1301号
罪犯曾荣。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1998年7月14日作出（1998）柳市刑二初字第9号刑事判决，以被告人曾荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年12月3日交付执行。2001年6月15日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2005年6月、2008年1月、2010年5月、2012年9月经本院裁定减刑四次，共计五年六个月。刑期执行至2015年12月14日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯曾荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员，2013年度获监狱改造积极分子。自2012年5月至2014年2月止累计获奖励分92.79分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯曾荣在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯曾荣减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民少民初字第748号
原告：裴xx。
被告：王xx。
本院在审理原告裴xx与被告王xx变更抚养关系纠纷一案过程中，原告裴xx于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴xx提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴xx撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取应35元，由原告裴xx负担。
（此页无正文）
审判员 罗光平
二〇一五年六月四日
书记员 于晓婷
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第124号
申请执行人：张春博，男，1979年12月19日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：李海涛，吉林市帮妮法律服务所法律工作者。
被执行人：王志，男，1968年4月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：李雅冬，女，1968年11月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人张春博与被执行人王志、李雅冬民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年2月23日作出的（2013）吉高新民一初字第290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张春博于2014年6月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王志、李雅冬公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人王志、李雅冬未予履行，本院在执行中经调查未发现被执行人王志、李雅冬有可供执行的其他财产，申请执行人张春博亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据申请执行人张春博申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
2014年2月23日作出的（2013）吉高新民一初字第290号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 尹立成
审判员 全光根
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 冰
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉中民一终字第542号
上诉人（原审原告）唐世荣，男，1966年1月26日生，汉族，居民。
委托代理人刘玉萍、钱磊（实习），云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审原告）速秀华，女，1967年8月25日生，汉族，农民。
委托代理人周之策，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）陈金福，男，1976年2月22日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）陈蕊，女，1977年9月4日生，彝族，居民。
二上诉人委托代理人严尔防、周洋，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人唐世荣、速秀华与上诉人陈金福、陈蕊民间借贷纠纷一案，唐世荣、速秀华、陈金福、陈蕊均不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2013）玉红民一初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐世荣及其委托代理人刘玉萍、上诉人速秀华及其委托代理人周之策、上诉人陈蕊及其与陈金福的委托代理人周洋、严尔防到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2013）玉红民一初字第1251号民事判决；
二、发回云南省玉溪市红塔区人民法院重审。
审 判 长 黄延林
代理审判员 龚 辉
代理审判员 赖欣吟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邹 欣