wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3792号
罪犯高飞，男，汉族，1982年8月29日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2010年12月14日作出（2010）水刑初字第513号刑事判决，认定高飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元，刑期自2010年3月12日起至2020年3月11日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年，现刑期止日为2019年3月11日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯高飞的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯高飞在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获一次季度记功，获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯高飞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年1季度获记功奖励一次，于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯高飞在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高飞予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第1293-1号
申请执行人许占应，女。
被执行人南阳市天野棉业有限公司。
法定代表人李际国，任公司董事长。
被执行人李际国，男。
被执行人李光钧，男。
被执行人王向东，男。
被执行人张磊林，女。
申请执行人许占应依据已发生法律效力的河南省郑州市中原区人民法院（2012）郑民三终字第573号民事判决，于2015年11月26日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民三终字第573号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一五年十二月十五日
书记员 姚林涛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1397号
原告陈兰英暨原告林庆峰、林庆怀的委托代理人，女，1957年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林庆峰，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林庆怀，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告陈兰英、林庆峰、林庆怀的被继承人林玉坤因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，林玉坤在诉讼中死亡，本院依法变更林玉坤的法定继承人陈兰英、林庆峰、林庆怀、林丽春作为原告参与诉讼，并依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告林庆峰、林庆怀的共同委托代理人暨原告陈兰英、被告新度镇政府的委托代理人李金兴到庭参加诉讼，原告林丽春（已另行裁定按其自动撤诉处理）、被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰英、林庆峰、林庆怀诉称：1995年，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区，因此征用原告承包地耕地面积0.43亩。1995年2月15日，被告厝柄村委会制定征地协议一份，约定被告每年向原告支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算的相应价款。原告被征用土地0.43亩，每年应得516斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付款项至1999年，之后一直拖欠不付，原告为此多次向被告交涉，但被告仍不履行义务。请求判令：1、被告继续履行与原告签订的征用土地协议书，或归还原告承包耕地0.43亩；2、被告支付所欠原告共12年的每年1200斤，计6192斤稻谷或相应价款。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会无作答辩。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告家庭于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村大路头地块耕地0.43亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2000年起至今无支付补偿款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的火化证复印件一份、户口注销证明复印件一份、户籍证明一份、厝柄村委会证明一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈兰英、林庆峰、林庆怀主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告陈兰英、林庆峰、林庆怀的诉讼请求。
本案案件受理费人民币103元，由原告陈兰英、林庆峰、林庆怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 李明亮
人民陪审员 张伟伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书(2015)荔民初字第1397号原告陆思光，男，1967年7月4日出生，壮族，个体户，广西贵港市人，住贵港市覃塘区。委托代理人潘以双，广西中园律师事务所律师。（特别授权）被告廖加才，男，1965年1月24日出生，壮族，个体户，广西鹿寨县人，原籍鹿寨县四排乡思民村沙田屯**号之三，现住荔浦县。原告陆思光诉被告廖加才民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆思光及其特别授权委托代理人潘以双、被告廖加才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆思光诉称：原、被告是朋友关系，以前两人都在广西昭平县金牛坪工业区开办木材加工厂。2013年12月21日，被告因做生意缺乏周转资金，向原告借款150000元人民币，并约定每月支付利息4000元。2014年4月，被告将厂搬迁到广西荔浦县新坪镇金鸡坪工业区内，转到荔浦县进行经营木材加工业务。目前为止，被告只偿还了4000元利息，尚欠本息合计242000元未还，原告向被告多次催收借款，被告总以无钱为由拒绝偿还借款本金及利息。原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元、利息92000元（利息从2013年12月21日起计算至2015年12月21日止），合计242000元；本案受理费、财产保全费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条一张，证明被告于2013年12月21日向原告借款150000元，并约定每月利息4000元的事实；2、广西农村信用社存款历史明细一份，证明该150000元借款是经过银行转账的方式转给被告的。被告廖加才口头辩称：2014年10月，经原、被告双方核算（包括双方所有债权债务），被告还欠原告100000元债务，而原告欠被告广西昭平县金牛坪工业区的2015年厂地占用费100000元，双方相互抵消，被告现在已经不欠原告的借款了。被告对其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：1、证人严某与原告手机通话录音一份，证明截止2014年10月，经原、被告清算账目，包括150000元借款在内，被告尚欠原告100000元的事实；2、证人严某的证人证言，证明2014年10月左右，原、被告双方对其债务进行了核算，被告尚欠原告债务100000元的事实。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年12月21日，被告因需资金周转向原告借款150000元，并约定从当天开始每月应付利息4000元。借款当天，原告通过广西农村信用社以转账的方式将借款150000元付给被告。因被告未能偿还所欠原告的借款本金及利息，故成此诉。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，有被告所立的借条及付款证明即广西农村信用社活期存款历史明细予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，被告应将借款本金150000元归还给原告。原告请求被告从2013年12月21日起至2015年12月21日止按每月4000元支付该借款期中23个月的利息92000元，因原告主张的该借款利息过高，超过了相关法律的规定，因此，本院只对其年利率24%以内的利息予以支持，超过年利率24%的部分，本院不予支持，据此，本院对原告请求被告支付23个月的利息金额酌定为69000元。被告辩解在2014年10月，经双方核算（包括所有的债权债务），被告只欠原告100000元，而原告欠被告2015年的厂地占用费100000元，经双方相互抵消，被告已不欠原告的借款了，但被告提供的证据并不能或不足以证实其主张，而且原告对此也予以否认，因此，对被告这一辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、参照《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告廖加才偿还原告陆思光借款本金150000元、利息69000元，合计219000元。本案受理费4930元，减半收取2465元，财产保全费1770元，合计4235元，由被告廖加才负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4930元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审判员  罗锦锋二〇一六年一月七日书记员  蔡艳萍
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2248号
原告：深圳市深美达国际物流有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：侯海生，总经理。
委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴聪聪，广东桦仁律师事务所实习律师。
被告：梁家才，男，1987年11月19日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告：吴金兰，女，1987年10月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告深圳市深美达国际物流有限公司诉被告梁家才、吴金兰运输合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告深圳市深美达国际物流有限公司的委托诉讼代理人李祖科到庭参加诉讼，被告梁家才、吴金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市深美达国际物流有限公司诉称：原告与被告梁家才一直有国际货物托运的生意往来，自2014年6月起，被告梁家才开始拖欠原告国际货运运费，至2015年11月17日，被告梁家才共欠原告运费款114537元。经原告多次催收，被告梁家才于2016年5月21日出具《欠条》，确认尚欠原告运费款114537元，并承诺2016年11月18日前付清，期间按月利率2.5%向原告支付欠款利息。之后，被告梁家才并未按时向原告支付利息。经原告多次催告，被告梁家才采取拒接电话、拒回短信的方式躲避还款义务，其行为已根本违反欠条的约定。因两被告是夫妻关系，上述债务是其夫妻共同债务，应由其共同偿还。原告请求法院判令：一、被告梁家才偿还原告深圳市深美达国际物流有限公司运费款114537元；二、被告梁家才支付原告深圳市深美达国际物流有限公司运费款利息4734.20元（利息按月利率2%从2016年5月21日起计至2016年7月21日，之后利息按月利率2%计至还清运费款本息之日止）；三、被告吴金兰对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告负担。并在举证期限内向本院提供了被告的身份资料、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、欠条等相关证据。
被告梁家才、吴金兰不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经审理查明：被告梁家才与被告吴金兰是夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告梁家才与原告深圳市深美达国际物流有限公司存在货物托运生意往来。自2014年6月起，被告梁家才将货物交付原告托运，原告按约定完成托运义务后，被告未及时支付托运费，经双方结算，截至2015年11月17日止，被告梁家才尚欠原告托运费114537元，并于2016年5月21日写下《欠条》一份给原告收执。《欠条》载明：“因本人梁家才资金临时周转不便，尚欠深圳市深美达国际物流有限公司2014年6月21日至2015年11月17日运费款总结共计人民币114537元。上述款项本人承诺最迟于2016年11月18日前无条件兑还清给深圳市深美达国际物流有限公司，并每个月18日支付该欠款2.5%的利息。如逾期、违约，则按深圳市深美达国际物流有限公司向外借贷的利率偿还利息。因此欠款造成的损失，每天按该款额的2.5%偿还（内含违约金）。并承担因此造成引起的一切法律责任（含律师诉讼费）。”之后，被告梁家才未按照约定每月支付利息，截至2016年7月21日，尚欠原告二个月利息5726.85元。因被告未依约定偿还运费款利息，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告梁家才偿还原告深圳市深美达国际物流有限公司运费款114537元；二、被告梁家才支付原告深圳市深美达国际物流有限公司运费款利息4734.20元（利息按月利率2%从2016年5月21日起计至2016年7月21日，之后利息按月利率2%计至还清运费款本息之日止）；三、被告吴金兰对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提供并经当庭质证、认证的被告的身份资料、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告梁家才与原告深圳市深美达国际物流有限公司达成货物托运合同且前者拖欠后者运费114537元，有原告提供由被告梁家才于2016年5月21日签名确认的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。该合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同，依法受法律保护。被告梁家才持续二个月未按照约定期限支付利息，其行为已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。因此，原告起诉请求被告梁家才在履行期限届满之前清偿欠款114537元及按月利率2%支付利息4734.20元（利息计至2016年7月21日，之后利息按月利率2%计至欠款本息还清时止），符合有关法律规定，本院予以支持。被告梁家才与被告吴金兰是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定被告梁家才上述所负债务为夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告梁家才与被告吴金兰共同支付上述运费款及利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告梁家才、吴金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参与诉讼的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁家才、吴金兰于本判决发生法律效力后十日内共同支付原告深圳市深美达国际物流有限公司运费人民币114537元；
二、限被告梁家才、吴金兰于本判决发生法律效力后十日内支付原告深圳市深美达国际物流有限公司利息4734.20元（利息计至2016年7月21日，之后利息按月利率2%计至运费款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由被告梁家才、吴金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡奕军
判决
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第182号
申请执行人满城县农村信用联社。
被执行人唐洪亮、田长福。
本院在执行满城县农村信用联社与唐洪亮、田长福金融借款担保合同纠纷一案中，被执行人唐洪亮、田长福暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第584号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 刘普江
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨亚斌
河北省保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第182号
申请执行人满城县农村信用联社股份有限公司，地址，满城县玉川路。
法定代表人羊某某，该社理事长。
被执行人田某某，男，1963年4月18日出生，汉族，保定市满城区。
本院依据已经发生法律效力的保定市满城区人民法院2013年11月12日作出的（2013）满民初字第584号民事判决书，于2014年5月16日立案执行，但被执行人田某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人田某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司满城县韩村镇支行存款20000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
审 判 员 张宝建
代理审判员 刘普江
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨亚斌
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第950号
原告郭文奎，男，1974年8月26日出生，汉族。
委托代理人程芳，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告林铁军，男，1976年9月13日出生，汉族。
原告郭文奎诉被告林铁军买卖合同纠纷一案。本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员李璟仙适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭文奎的委托代理人程芳到庭参加了诉讼，被告林铁军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭文奎诉称：被告林铁军经常在原告处加油，截止2011年1月27日累计欠油款65000元，被告林铁军给原告写下石油欠款条。后经原告催要，被告分文未付，故诉至法院，请求贵院判令被告林铁军立即偿还原告郭文奎石油欠款65000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：中化石油欠款条1份，欲证明2011年1月27日被告给原告写下65000元的油款欠条。
被告林铁军未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：被告林铁军经常在原告所经营的加油站加油，累计欠原告油款65000元，并于2011年1月27日给原告写下欠条。该款经原告催要，被告一直未给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告向法庭提交的证据经采信后予以证实；同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告郭文奎与被告林铁军之间买卖合同关系合法有效，事实清楚，证据充分。在原告向被告全面履行供油义务后，被告应向原告支付油款，故对原告郭文奎要求被告林铁军给付65000元油款的诉讼请求本院予以支持；关于原告诉请的要求被告从写下欠条之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，该利率的计算符合法律保护的范围，应当得到支持。但是时间的起算，因原告无证据证明向被告催款的情况，所以利息的起算应当从起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林铁军于本判决生效后十日内偿还原告郭文奎欠款本金65000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月30日起至欠款本金还清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告林铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李璟仙
二〇一四年七月二十一日
书记员 毛 颖
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执168-1号
申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人杜清华，行长。
委托代理人崔索君，该行副行长。
委托代理人王庆，该行预警催收经理。
被执行人郭丽霞。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单商初字第1587号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人郭丽霞有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郭丽霞每月工资2000元，直至扣满250000.00元止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年二月二十五日
书记员 王体福
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执168-1号
申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司。住所地山东省单县胜利东路与君子路交叉口向东100米路南。组织机构代码58878464-2。
法定代表人杜清华，行长。
委托代理人崔索君，该行副行长。
委托代理人王庆，该行预警催收经理。
被执行人郭丽霞，女，1973年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单商初字第1587号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人郭丽霞有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郭丽霞每月工资2000元，直至扣满250000.00元止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年二月二十五日
书记员 王体福
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2362号
原告：叶丽达，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，住所地河南省焦作市解放区。
法定代表人：张备战。
原告叶丽达与被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司（以下简称“焦作亿丰公司”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告焦作亿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶丽达向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告焦作亿丰公司立即给付原告人工工资1040元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月26日，被告焦作亿丰公司与中铁十五局集团西北工程有限公司杭黄铁路站前Ⅷ标项目经理部签订《杭黄铁路站前工程劳务分包合同》，承建路基附属工程。方国荣与被告焦作亿丰公司之间没有签订书面承包协议。原告受方国荣雇佣到被告焦作亿丰公司承包的路基附属工程工地作业，主要做挡墙、天沟等，计8天，日工资130元／天，共计1040元，有方国荣签字确认的工资发放表为证。期间，原告多次催促被告给付工资，亦向歙县人力资源与社会保障局投诉要求解决，均无果。
被告焦作亿丰公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告焦作亿丰公司作为用人单位，拖欠原告工资1040元，事实清楚，证据确凿，应予确认，被告焦作亿丰公司应及时支付劳动报酬，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告焦作亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告叶丽达工资1040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪红升
二〇一七年九月四日
书记员 王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执800号
申请执行人常某某
被执行人刘某
本院在执行申请执行人常某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案（2017）陕0823民初501号民事判决书已发生法律效力，由责令被执行人刘某偿还申请执行人常某某借款本金27300元及其利息，（计息从2011年6月27日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰，已付利息6000元）；案件受理费275元、执行费309.5元由被执行人负担，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘某在陕西横山农村商业银行股份有限公司有工资收入，在执行过程中于2017年5月10日依法冻结了被执行人刘某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执800号的本次执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴彩艳
上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1239号
原告刘某甲，男，1993年8月26日出生，汉族。
原告刘某乙，男，1968年8月1日出生，汉族。
二原告委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被告张某甲，女，1992年12月4日出生，汉族。
被告张某乙，男，1968年7月25日出生，汉族，系被告张某甲之父。
被告翟甲，女，1967年10月24日生，汉族，系被告张某甲之母。
三被告委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告刘某甲、刘某乙与被告张某甲、张某乙、翟甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙及二原告委托代理人刘永伟，被告张某甲、张某乙、翟甲及三被告委托代理人聂荣中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称，2011年2月份，原告刘某甲与被告张某甲经人介绍相识，至2012年1月份原告共给付三被告彩礼钱计140000元。后来在相处过程中，因原告刘某甲和被告张某甲性格不合，被告张某甲提出分手，但被告拒不返还彩礼。原告多次找被告协商未果。故原告提起诉讼，要求三被告返还彩礼款140000元。
被告张某乙、翟某乙、张某甲辨称，被告只接收原告彩礼26000元，且被告张某甲与原告刘某甲已举行了婚礼，二人共同生活近二年。在共同生活中，原告刘某甲对被告张某甲进行殴打，造成被告张某甲流产。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月份，原告刘某甲与被告张某甲经人介绍建立恋爱关系。在恋爱期间，原告给被告送彩礼三次，分别为26000元、80000元、26000元，合计132000元。2012年1月13日，原告刘某甲与被告张某甲未办理结婚登记手续按农村风俗举行了婚礼。被告张某甲过门时，其娘家陪送财产被子6双（现在原告家中）。同时查明，2013年1月份，原告刘某甲与被告张某甲共同生活中，被告张某甲流产一次。2013年3月份，因原告刘某甲与被告张某甲性格不合，双方终止了同居关系。为此，原告向本院起诉，形成本诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、证人刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某戌的当庭证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告刘某甲和被告张某甲以缔结婚姻关系为目的，在二人恋爱期间，二原告按当地习俗送给三被告彩礼款132000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告退还彩礼的请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告刘某甲与被告张某甲已按农村习俗举行了婚礼，且已同居生活的事实，考虑二人同居的时间及当地习俗这一客观情况，将被告张某甲的个人财产被子6双折抵后以三被告返还原告彩礼40000为宜。原告所诉其它款项，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙、翟某乙、张某甲返还原告彩礼款40000元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，二原告负担2300元，三被告负担800元（此款原告已交纳，三被告于判决生效之日起十日内将负担的款额给付原告800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 毕小强
人民陪审员 武雪峰
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 耿继昌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7287号
原告：肖吕贵，男，1975年3月12日出生，青岛市林业局工作人员，住山东省青岛市市南区。
被告：肖炜，男，1977年5月12日出生，无业，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告肖吕贵诉被告肖炜民间借贷纠纷一案中，原告肖吕贵于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告肖炜价值200万元的房产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告肖吕贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封被告肖炜价值200万元的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史芸
二〇一六年八月二十六日
书记员 李婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初447号
原告黄福超，农民。
委托代理人许昆，崇左市扶绥县法律服务中心所法律工作者。
被告姚翔，农民。
本院在审理原告黄福超与被告姚翔合同纠纷一案过程中，原告黄福超以被告姚翔已主动履行义务为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告黄福超申请撤回对被告姚翔的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄福超撤回起诉。
案件受理费184元，由原告黄福超负担。
审 判 长 谢永能
代理审判员 苏万安
人民陪审员 方业高
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 玉 颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2628号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高×1，女，1956年4月7日出生。
委托代理人：郭小年，北京市兆泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高×2，女，1948年7月12日出生。
委托代理人：李丽，北京市信凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高×3，女，1952年1月21日出生。
委托代理人：李丽，北京市信凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高×4，女，1953年12月21日出生。
委托代理人：李丽，北京市信凯律师事务所律师。
再审申请人高×1因与被申请人高×2、高×3、高×4继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高×1申请再审称：第一、根据我提交证据所证明的事实，诉争的1301号房屋系拆迁安置房，原房屋是铁路局的公房，我与丈夫章其杰、儿子章丛、父亲高西林、母亲赵淑珍在2002年之前一直居住在房内，面积只有36.09平方米。2002年该房拆迁，按照当时规定的拆迁政策，上述所有共居人均被作为安置对象，由此得到了本案1301号房屋。虽说房屋产权登记在高西林名下，但绝不是高西林的个人独有财产，所有共居人都对该房享有一定的权利；第二、2013年3月14日，我与被申请人经过协商共同签署了一份《公证书》，该文书名为“公证书”，实质上则是“遗产分割协议”，由高×3执笔，所�继承人均签名确认，明确认定诉争的石景山区八角北里36号楼1606号房屋由我单独继承，其他人放弃继承权，诉争的海淀区北蜂窝路30号1号楼1301号房屋则一分为四，四位继承人平均继承。该协议系所有继承人对被继承人名下财产的处理约定，合法有效，各方应遵照履行。由于我与被申请人发生争执，我一时生气将协议撕了，之后就找不到了。二审时，我找到了该份协议，提交给二审法院，但二审判决未将其作为定案依据，这让我无法接受；第二、本案的一审判决曾认定，我自2003年起一直与高西林、林淑珍共同居住生活，2003年之前曾有6年未在一起生活，这是不符合事实的。其实，我一家三口自1984年起，就一直和两位老人共同居住生活，未曾分开。另外，一审认定高慧敏自2007年起与高西林、林淑珍共同居住生活，直至老人去世，也同样没有依据，不知法院何处得到的事实。石景山区八角北里36号楼1606号房屋系我全款购买，本来就应该属于我。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
高×2、高×3、高×4提交意见称：第一、高×1主张其一家人享有北蜂窝路30号1号楼1301号房屋的份额，没有事实和法律依据。一、二审法院认定该房屋属于父母的夫妻共同财产在事实认定和法律适用上都没有任何问题。八角北里36号楼1606号房屋登记在父亲的名下，也是父亲铁道部所分配，是根据父母的资历、工龄、级别分配及购买，与高×1并无关系；第二、该“公证书”名为公证书，实际没有进行公证。该“公证书”在签署的过程中因四姐妹对遗产分割没有达成一致意见而被撕毁，后来也没有实际履行，因此没有发生法律效力。高×1撕毁协议，就表明其否定该协议，而如今�主张以该撕毁的、没有发生法律效力的协议分割父母遗产，于情不通，于法无据；第三、我们对赡养父母都尽了主要义务，高×1虽然和父母居住时间较长，但是实际并未尽主要扶养义务，反而是免费居住父母的房屋，父母对高×1一家付出了很大的辛苦。
本院认为：本案诉争的1301号房屋、1606号房屋均由高西林购买，登记在高西林名下，上述房屋系在高西林与赵淑珍夫妻关系存续期间购买，故上述房屋应作为高西林、赵淑珍的夫妻共同财产。高西林、赵淑珍死亡，未留有遗嘱，在继承开始后，按照法定继承办理，其遗产由其法定继承人按照法律规定继承。二审法院对房屋所作分割，符合法律规定，处理并无不当。虽然双方曾经就父母遗产的处理达成过协议，并签订“公证书”，但该书证签订后，双方因文字修改产生异议，高×1将协议撕毁，且双方之后亦未�协议约定履行。在二审法院审理期间，双方未能达成一致，高×2、高×3、高×4亦不同意按照原协议的约定履行，二审法院对该书证的证明效力未予确认，并无不当。高×1以双方曾达成过协议为由，主张1606号房屋归其所有，1301号房屋其占有一定份额，依据不足，本院不予采信。高×1申请再审的理由不能成立。
综上，高×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高×1的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 姜 梦
书记员 常雨竹
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1627号
上诉人（原审被告）：刘洪艳�女，1972年9月3日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托代理人：马京蓉、弋露笑（实习），山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景建设，男，1974年12月25日出生，汉族，现住山西省临猗县。
委托代理人：乔当清、李军（实习），山西远韬律师事务所律师。
上诉人刘洪艳因民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘洪艳委托代理人马京蓉、弋露笑及被上诉人景建设委托代理人乔当清、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年8月4日，被告刘洪艳以其女儿出国需交纳保证�为由，向原告借款400000元，该款原告景建设通过中国农业银行于2015年8月4日转入被告银行账户。当日被告刘洪艳向原告出具了借条，即“今借到景建设人民币肆拾万元整（400000元）借款方式通过农行转帐，借款人刘洪艳，日期2015年8月4日”。同时查明：2016年2月15日，本院作出（2016）晋0802财保14号民事裁定书，查封了申请人景建设与担保人杨芳共同共有的位于临猗县县城南环西路（黄河针服厂综合楼）东一幢402号的房屋；查封了被申请人刘洪艳购买的位于运城市国粮街与槐东路交叉口西南角星河城（北区）16幢1-2层1605号房屋。
原审认为，债务应当清偿。被告刘洪艳向原告景建设借款400000元属实，有被告向原告出具的借款条据为凭，被告应当向原告履行还款义务。原、被告未约定借期内的利率，也为约定逾期�率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项之规定，原审判决：被告刘洪艳于本判决生效后十五日内归还原告景建设借款本金四十万元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年8月6日起至该款付清之日止）。案件受理费7375元、诉前保全费2520元，共计9895元，由被告刘洪艳承担。
判后，刘洪艳不服，提起上诉。上诉请求：一、撤销原判中关于利息部分的判决，改判上诉人从起诉之日按年利率6%向被上诉人支付利息至借款还清之日。二、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2015年8月4日，上诉人向被上诉人出具的肆拾万元借条中并未对借款期限进行约定，被上诉人虽称上诉人承诺借款次日归还，但并未提交证据证明上诉人对借款期限做过此种承诺。被上诉人亦未提供证据证明起诉之前其向上诉人主张过权利，无法证明之前是否催告。故本案利息应当从起诉之日起计算。
被上诉人辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人刘洪艳向被上诉人景建设借款400000元事实清楚，证据充分，其应当向被上诉人景建设承担清偿责任。关于借款利息，因双方在借款条据中并未约定利息，原审判决刘洪艳从2015年8月6日起按年利率6%计算利息无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案所涉借款利息应从被上诉人景建设起诉之日起按年利率6%计算。原审判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销盐湖区人民法院（2016）晋0802民初888号民事判决；
上诉人刘洪艳于本判决送达之日起十日内归还�上诉人景建设借款人民币400000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年3月3日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7375元、诉前保全费2520元，二审案件受理费200元，共计10095元，由上诉人刘洪艳负担10000元，被上诉人景建设负担95元。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘英芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第522号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄昉康，男，1994年11月14日出生，壮族，初中文化，无业，住址：南宁市邕宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月15日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]510号起诉书指控被告人黄昉康犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人黄昉康到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年5月10日22时许，被告人黄昉康在南宁市园湖路33号1栋1单元101房大维饮品店内，以500元的价格将四小包毒品氯胺酮贩卖给陈某。陈某拿到毒品氯胺酮后将其中二包交给一同前往的朋友“桃花”并让“桃花”先行离开。后黄昉康和陈某当场被公安民警抓获，公安民警从陈某处扣押了毒品K粉二小包（净重1.7克），从黄昉康处扣押了毒品二小包（净重共1.1克）。经鉴定，从扣押的毒品中检验出氯胺酮成分。
另查明，涉案的全部毒品氯胺酮及毒资500元均被公安机关依法扣押。
以上事实，被告人黄昉康在开庭审理过程中无异议，亦无任何证据提交法庭。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、指认赃物及称量毒品照片、证人陈某的证言、被告人黄昉康的供述及辩解、检验报告、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昉康贩卖少量毒品氯胺酮2.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄昉康犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄昉康犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2015年9月9日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、公安机关依法扣押在案的全部毒品氯胺酮及毒资人民币五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第522号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人黄某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月15日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）510号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2015年5月10日22时许，被告人黄某在南宁市园湖路33号1栋1单元101房大维饮品店内，以500元的价格将四小包毒品氯胺酮贩卖给陈某。陈某拿到毒品氯胺酮后将其中二包交给一同前往的朋友“桃花”并让“桃花”先行离开。后黄某和陈某当场被公安民警抓获，公安民警从陈某处扣押了毒品K粉二小包（净重1.7克），从黄某处扣押了毒品二小包（净重共1.1克）。经鉴定，从扣押的毒品中检验出氯胺酮成分。另查明，涉案的全部毒品氯胺酮及毒资500元均被公安机关依法扣押。以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，亦无任何证据提交法庭。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、指认赃物及称量毒品照片、证人陈某的证言、被告人黄某的供述及辩解、检验报告、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某贩卖少量毒品氯胺酮2.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2015年9月9日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）二、公安机关依法扣押在案的全部毒品氯胺酮及毒资人民币五百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员朱柳青二〇一五年八月二十四日书记员黄雅婷附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特845号
申请人：崔梅芹，女，1975年7月11日出生，汉族，住上海市青浦区赵巷镇南崧村***号。
申请人：张海华，男，1975年4月21日出生，住上海市青浦区朱家角镇周荡村***号。
本院于2017年9月11日立案受理申请人崔梅芹与申请人张海华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月15日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张海华应于2017年8月15日一次性支付申请人崔梅芹因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币976.80元、车辆修理费1,000元、误工费766元、衣物损失费200元，上述共计2,942.80元。
二、申请人崔梅芹与申请人张海华之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人崔梅芹与申请人张海华于2017年8月15日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年九月十八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐山法执字第02-01号
申请执行人黄剑梅，庐山××建设服务中心职工。
被执行人熊辉煌，庐山××建设服务中心职工。
本院于2014年12月17日立案的黄剑梅申请执行熊辉煌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的庐山人民法院（2013）庐山民一初字第21号民事调解书，被执行人熊辉煌未履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人黄剑梅不能提供被执行人财产线索，本院亦未查找到被执行人熊辉煌的下落及财产。现黄剑梅申请法院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庐山人民法院（2015）庐山法执字第02号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 欧阳中学
审 判 员 卢 清 生
二〇一五年十一月十九日
代书记员 刘 美 芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初655号
原告王某某。
委托代理人吴某某。
被告程某某。
委托代理人王某某一。
被告王某某二。
被告王某某三。
被告王某一。
被告王某二。
案由：继承纠纷。
不上传法律文书理由:以调解方式结案。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 王志刚
人民陪审员 翟星月
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘思佳
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初612号
自诉人王亚鹏，男，2007年3月17日出生于山东省冠县，汉族，学生，住河南省焦作市。
法定代理人刘付雪，女，1981年5月9日出生于山东省冠县，汉族，农民，住河南省焦作市。
被告人房保军，男，1969年6月10日出生于河南省辉县，汉族，农民，住河南省辉县。
自诉人王亚鹏以被告人房保军犯拒不执行判决罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王亚鹏在宣告判决前，以其双方已达成执行和解协议，且被告人房保军已按执行和解协议履行完毕为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王亚鹏以其双方已达成执行和解协议，且被告人房保军已按执行和解协议履行完毕为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王亚鹏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十月二十日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初612号自诉人王亚鹏，男，2007年3月17日出生于山东省冠县，汉族，学生，住河南省焦作市。法定代理人刘付雪，女，1981年5月9日出生于山东省冠县，汉族，农民，住河南省焦作市。被告人房保军，男，1969年6月10日出生于河南省辉县，汉族，农民，住河南省辉县。自诉人王亚鹏以被告人房保军犯拒不执行判决罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王亚鹏在宣告判决前，以其双方已达成执行和解协议，且被告人房保军已按执行和解协议履行完毕为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人王亚鹏以其双方已达成执行和解协议，且被告人房保军已按执行和解协议履行完毕为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王亚鹏撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十月二十日书记员  秦婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3823号
罪犯李晓楠，男，1970年4月4日出生，汉族，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年12月12日作出（2011）北刑初字第288号刑事判决，以被告人李晓楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7.5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）一中刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月，缴纳罚金人民币2万元。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李晓楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李晓楠符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李晓楠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第三季度先后获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次，单项2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李晓楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓楠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币7.5万元不变（已缴纳2万元）。
（刑期自2011年5月14日起至2022年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3734号
原告：周某。
被告：王某。
本院在审理原告周某为与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院申请撤回对被告王某的离婚起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告周某自愿撤回对被告王某的离婚起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
审 判 员 陈 昊
二〇一六年七月四日
代书记员 陈苏苏
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初84号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人于某，女，1968年9月21日出生于内蒙古自治区，汉族,小学文化，无业，捕前住巴林右旗。因涉嫌滥伐林木罪于2016年8月12日被取保候审，2017年5月5日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人于某犯滥伐林木罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。经征得被告人于某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月3日至6日，被告人于某在未有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自己购买位于西拉沐沦苏木沙布嘎嘎查团结小组权属为西某的杨树2093棵。经巴林右旗林业规划设计大队鉴定，于某所采伐的2093棵杨树的蓄积量为150.2774立方米。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；证人西某、布某某、李某、潘某、隋某、孙某、杨某等人的证言；林权证；现场勘验笔录、现场勘查图及照片；鉴定意见、鉴定意见通知书；被告人于某自然身份信息及被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反森林法的规定，在未经主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木150.2774立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人于某自动投案，如实供述自己的犯罪事实,系自首，可以从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现,对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 玉 学
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 阿 娜 尔
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第216号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人宋某某，男，生于1978年9月17日，汉族，初中文化，农民。2014年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月14日被襄城县公安局取保候审。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。诉讼中，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年5月5日晚8时许，被告人宋某某驾驶豫DJP9**号尼桑普通客车，沿徐西311国道由北向南行驶至襄城县境内418KM＋900M处时，与同向行驶袁某某所骑电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、袁某某当场死亡的重大交通事故。后宋某某驾车逃逸。经襄城县公安交通警察大队认定：宋某某负此次事故的全部责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证、物证证实。宋某某之行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。宋某某系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月5日晚8时许，被告人宋某某驾驶豫DJP9**号尼桑普通客车，沿徐西311国道由北向南行驶至襄城县境内418KM＋900M处时，与同向行驶袁某某所骑电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、袁某某当场死亡的重大交通事故。后宋某某驾车逃逸。经襄城县公安交通警察大队认定：宋某某负此次事故的全部责任。案发后，宋某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失418000元，被害人家属对宋某某表示谅解。
上述事实，被告人宋某某当庭供认不讳。并有证人贾某某、贾某某、郎某某、朱某某的证言、勘验笔录及照片、尸体检验报告及照片、物证照片、受理案件登记表、机动车信息、驾驶员信息查询结果单、车辆技术检验报告、交通事故认定书、遗体火化证明、情况说明、公证文书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控宋某某犯交通肇事罪成立，予以支持。宋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。宋某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
代理审判员 李淑亚
代理审判员 薛宝龙
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘伟涛
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初137号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年8月11日出生，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年11月至2016年3月间，被告人赵某某在其租用的县城联民超市四楼开设的电玩城内，设置具有赌博功能的大鹏捕鱼机、金龙捕鱼机、单挑扑克牌机、宝马押分机电子游戏设备各一台，共32座，通过退币返还现金的赌博方式，从中获取利益。
经审理查明的事实，与指控的事实一致。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、段某某的证言、参赌人员李某某、刘某某、崔某某、聂某某、张某某、刘某某的陈述、现场勘验笔录及照片、（嘉）公治机认定字（2016）第001号认定书、公安机关提取的县城联民超市四楼电玩城监控录像、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2016年3月13日，公安机关根据举报，在对联民超市四楼电玩城进行检查时，当场扣押具有赌博功能的大鹏捕鱼机、金龙捕鱼机、单挑扑克牌机、宝马押分机电子游戏设备各一台，并从收银台搜出人民币2350元。此事实，有经庭审质证的公安机关出具的扣押物品清单及受案登记表予以证实。
本院认为，被告人赵某某提供具有赌博功能的电子游戏机及场所，对外进行营利性经营，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人赵某某用于作案的四台电子游戏机应予以没收，违法所得2350元应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。罚金已缴纳）。
二、没收八座大鹏捕鱼机一台、八座金龙捕鱼机一台、八座单挑扑克牌机一台、八座宝马押分机电一台。（扣押于嘉祥县公安局）
三、追缴违法所得人民币二千三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 任倩倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7068号
原告张××。
被告宋××。
本院在审理原告张××与被告宋××婚姻无效纠纷一案中，原告张××于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
代理审判员 白迪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄然
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初75号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人胡杰，男，1990年6月29日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，无业，住开化县。2013年4月3日，因吸毒被杭州市公安局行政拘留5日；2016年3月30日，因吸毒被开化县公安局行政拘留十日并处罚款500元；2016年3月31日，因吸毒被开化县公安局责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年1月6日被开化县公安局刑事拘留，同年1月13日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人胡杰犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶华出庭支持公诉，被告人胡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月底至2017年1月2日，被告人胡杰2次窜至开化县芹阳办事处岙滩新村荣昌超市加盟店二楼，盗取了五条中华香烟及5500元现金。经鉴定，五条中华香烟价值为2109元。分述如下：
1、2016年12月底的一天19时许，被告人胡杰窜至该店二楼书房，盗取书架上的两条硬壳中华香烟，事后以600元的价格将两条香烟卖给其朋友。
2、2017年1月2日18时许，被告人胡杰窜至该店二楼，在书房书架上盗取两条硬壳中华香烟和一条软壳中华香烟，在主卧室床头柜盗取现金5500元，事后以970元的价格将三条中华香烟卖给芹阳办事处多多超市老板程某。
公诉机关认为，被告人胡杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡杰到案后如实供述自己罪行，适用刑法第六十七条第三款。建议对被告人胡杰判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另查明，案发后被告人胡杰赔偿给被害人吕某9000元，取得了被害人吕某的谅解。
上述事实，被告人胡杰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关举证、示证，并经质证的被告人胡杰的供述与辩解，证人程某的证言，被害人吕某的陈述，书证常住人口信息、行政处罚决定书，现场勘查笔录、图及照片、搜查笔录、辨认笔录，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡杰到案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿损失，取得谅解，本院均予以从轻处罚。综合被告人胡杰的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人胡杰予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关从轻处罚量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜毅
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡欢
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂广水行非审字第00054号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新。
被执行人雷光俊。
被执行人陈本兰，系雷光俊妻子。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年1月23日对被执行人雷光俊、陈本兰作出的广卫计计征字（2015）第1238号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2015年8月10日向被执行人下达广卫计（执）字（2015）第12021号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫计计征字（2015）第1238号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计计征字（2015）第1238号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 叶 刚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周正勇
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执750号
申请执行人：罗星洋，男。
法定代理人罗勇，男，系罗星洋之父。
被执行人：邹马波，男。
法定代理人邹念山，男，系邹马波之父。
你们双方于2016年6月23日履行了（2016）湘1322民初590号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费100元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一六年八月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更742号
罪犯孙向，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2013年8月30日作出（2013）长刑初字第137号刑事判决，以被告人孙向犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯孙向自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯孙向在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙向在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙向减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年4月14日起至2017年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月十二日
书记员 田家鑫
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执13号
李红兵：
本院于2017年1月3日收到申请执行人李欣冉的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人抚养费3600元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年一月十日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民特8号
申请人李俊昕，男，2013年1月31日出生，汉族，学生，现住榆树市育民乡富强村*组。
监护人李凤山（系申请人祖父），男，1952年11月15日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡富强村*组。
被申请人杨亚芝，女，1976年2月25日出生，汉族，农民，户籍所在地榆树市八号镇建民村*组，现下落不明。
申请人李俊昕要求宣告被申请人杨亚芝失踪一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人的监护人李凤山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人称，被申请人杨亚芝系申请人母亲，于2013年9月离家出走，至今下落不明。申请人的父亲李显峰于2013年7月15日死亡，申请人李俊昕一直由其祖父李凤山抚养。现申请人李俊昕申请宣告被申请人杨亚芝失踪。
经审理查明，申请人的父亲李显峰于2013年7月15日死亡。被申请人杨亚芝，女，1976年2月25日出生，汉族，农民，户籍所在榆树市八号镇建民村2组，系申请人母亲，于2013年9月离家出走，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定于2017年3月20日发出寻找杨亚芝的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，杨亚芝仍下落不明。
本院认为，被申请人杨亚芝于2013年9月离家出走，至今下落不明已超过两年，经公告寻找被申请人，公告期满后仍无下落。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨亚芝失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 李众众
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 全艳春
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1190号
原告王某某，女，汉族，住四川省泸县百和镇。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，住四川省叙永县白腊苗族乡。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员陈彬适用简易程序进行审理。原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告王某某负担。
审判员 陈 彬
二〇一五年三月二十七日
书记员 邹利梅
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈银花，女，1980年6月23日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄冈市国土资源局，住所地：湖北省黄冈市黄州大道27号。
法定代表人刘�松，局长。
陈银花因诉黄冈市国土资源局邮资到付一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11行终23号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈银花再审申请称，原一二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.再审被申请人系黄冈市人民政府的土地行政具体执行部门，涉及土地相关行政行为均由黄冈市国土资源局负责，其是涉案政府信息的公开及发布主管行政主体。再审申请人申请公开的信息是有关征地的政府信息，根据相关法律规定，属于主动公开的信息，不属于依申请公开信息，故不应当收取任何费用。2.黄冈市国土资源局以邮费到付的方式向申请人收取费用于法无据，严重违法。国务院办公厅政府信息与政务公开办公室作出的国办公开办函[2016]235号答复，第三条规定：不得要�申请人向邮政企业支付邮寄费的方式收取政府信息公开费用。《关于提供政府信息公开信息收取费用有关问题的通知》（财综[2008]44号）第四条规定，收取检索费、复制费、邮寄费的行政机关应到指定的价格主管部门办理收费许可证，并按照财务隶属关系分别使用财政部和省、自治区、直辖市财政部门统一印制的财政票据，而被申请人以邮费到付的方式收取费用并未提供收据，不符规定。且根据湖北省物价局对申请人作出的《省物价局关于我省政府信息公开收费情况的回复函》载明“我省政府信息公开检索、复制、邮寄费已自2015年10月1日起暂停征收”。且被申请人在原审诉讼中未在法定时限内提供其邮资到付行为的证据和法律依据，应视为其作出此具体行政行为没有相应的证据和法律依据。3.信息公开到付邮费是再审被申请人和邮政部门之间的邮寄合同形式。当再�被申请人把邮件交付邮寄时，其与邮政部门之间的邮寄合同已生效并实际履行，其违法行为已实际形成。到付费的违法行政行为和再审申请人是否拒收邮件不是同一法律关系。再审申请人未拒收邮件、支付邮费并不等同于认可其违法行为，更无法免除其违法行为责任。其行为严重违法。请求：1.撤销黄冈市中级人民法院（2017）鄂11行初23号行政判决；2.确认再审被申请人邮寄政府信息公开回复让再审申请人到付邮寄费用违法；3.判令再审被申请人依法退还再审申请人所付费用80元；本案一审、二审费用由再审被申请人负担。
本院认为，陈银花分别于2016年3月15日、2016年3月24日、2016年3月31日、2016年5月13日向黄冈市国土资源局申请公开黄冈市黄州区路口镇路口村106国道南侧的集体农用地转为建设用地的批复文件等信息、失地农民签署的土地调查现状知情确认材料及建设项目用地明细表信息、土地征收主体、征地用途及相关地块报批程序文件、听证会书面材料等信息、土地招拍挂及土地成交确认书等信息，上述信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条规定的政府应当主动公开的信息，或是已经公开的信息，亦不是黄冈市国土资源局应主动公开的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条规定，行政机关依申请提供政府信息，可以收取检索、复制、邮寄等成本费用。黄冈市国土资源局采取由陈银花支付邮寄费用的方式向其公开政府信息，并不违反上述规定。原审判决驳回陈银花的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。陈银花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回陈银花的再审申请。
审判长 徐 冰
审判员 韩 黎
审判员 马春亮
二〇一七年八月三十日
书记员 梁 颖
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈银花，女，1980年6月23日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄冈市国土资源局，住所地：湖北省黄冈市黄州大道27号。法定代表人刘�松，局长。陈银花因诉黄冈市国土资源局邮资到付一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11行终23号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈银花再审申请称，原一二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.再审被申请人系黄冈市人民政府的土地行政具体执行部门，涉及土地相关行政行为均由黄冈市国土资源局负责，其是涉案政府信息的公开及发布主管行政主体。再审申请人申请公开的信息是有关征地的政府信息，根据相关法律规定，属于主动公开的信息，不属于依申请公开信息，故不应当收取任何费用。2.黄冈市国土资源局以邮费到付的方式向申请人收取费用于法无据，严重违法。国务院办公厅政府信息与政务公开办公室作出的国办公开办函[2016]235号答复，第三条规定：不得要�申请人向邮政企业支付邮寄费的方式收取政府信息公开费用。《关于提供政府信息公开信息收取费用有关问题的通知》（财综[2008]44号）第四条规定，收取检索费、复制费、邮寄费的行政机关应到指定的价格主管部门办理收费许可证，并按照财务隶属关系分别使用财政部和省、自治区、直辖市财政部门统一印制的财政票据，而被申请人以邮费到付的方式收取费用并未提供收据，不符规定。且根据湖北省物价局对申请人作出的《省物价局关于我省政府信息公开收费情况的回复函》载明“我省政府信息公开检索、复制、邮寄费已自2015年10月1日起暂停征收”。且被申请人在原审诉讼中未在法定时限内提供其邮资到付行为的证据和法律依据，应视为其作出此具体行政行为没有相应的证据和法律依据。3.信息公开到付邮费是再审被申请人和邮政部门之间的邮寄合同形式。当再�被申请人把邮件交付邮寄时，其与邮政部门之间的邮寄合同已生效并实际履行，其违法行为已实际形成。到付费的违法行政行为和再审申请人是否拒收邮件不是同一法律关系。再审申请人未拒收邮件、支付邮费并不等同于认可其违法行为，更无法免除其违法行为责任。其行为严重违法。请求：1.撤销黄冈市中级人民法院（2017）鄂11行初23号行政判决；2.确认再审被申请人邮寄政府信息公开回复让再审申请人到付邮寄费用违法；3.判令再审被申请人依法退还再审申请人所付费用80元；本案一审、二审费用由再审被申请人负担。本院认为，陈银花分别于2016年3月15日、2016年3月24日、2016年3月31日、2016年5月13日向黄冈市国土资源局申请公开黄冈市黄州区路口镇路口村106国道南侧的集体农用地转为建设用地的批复文件等信息、失地农民签署的土地调查现状知情确认材料及建设项目用地明细表信息、土地征收主体、征地用途及相关地块报批程序文件、听证会书面材料等信息、土地招拍挂及土地成交确认书等信息，上述信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条规定的政府应当主动公开的信息，或是已经公开的信息，亦不是黄冈市国土资源局应主动公开的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条规定，行政机关依申请提供政府信息，可以收取检索、复制、邮寄等成本费用。黄冈市国土资源局采取由陈银花支付邮寄费用的方式向其公开政府信息，并不违反上述规定。原审判决驳回陈银花的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。陈银花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回陈银花的再审申请。审判长 徐 冰审判员 韩 黎审判员 马春亮二〇一七年八月三十日书记员 梁 颖
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初110号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年4月2日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月2日被大埔县公安局刑事拘留，同年6月16日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日凌晨1时许，被告人陈某某在大埔县某酒吧和朋友喝酒后，驾驶一辆无号牌两轮摩托车回家，途经一路段时，发生将行人赖某某撞倒受伤的交通事故。经大埔县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赖某某所受损伤评定为重伤二级。经梅州市公安司法鉴定中心理化检验，提取的被告人陈某某血样中乙醇含量为225.5mg/100ml。经大埔县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈某某负事故的全部责任，被害人赖某某无责任。
2017年1月3日，被告人陈某某被大埔县公安局交通警察大队湖寮中队传唤到案。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，提出了判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
另经本院查明，案发后，被告人陈某某先行赔付给了附带民事诉讼原告人赖某某医疗费人民币3万元，在本案审理期间，在本院主持调解下，被告人陈某某与被害人赖某某达成了调解协议，被告人陈某某一次性再赔偿了被害人赖某某经济损失人民币7万元，取得了被害人赖某某的谅解。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、身份证明、常住人口基本信息、查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、大埔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、刑事附带民事调解书、收据，被害人赖某某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，大埔县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、梅州市公安司法鉴定中心理化检验报告、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶未登记的机动车发生致一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已严重危害公共安全，侵犯了他人的人身权利，业已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，在本案审理期间又与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，据此，可给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，且可给予被告人缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
人民陪审员 钟雪强
人民陪审员 何云鹏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钟 琦
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7507执31号
申请执行人程希财，男。
被执行人褚建立，男。
本院在程希财申请执行褚建立买卖合同纠纷一案中，被执行人褚建立应支付申请执行人程希财欠款75000元，已给付9000元，尚欠66000。经查明，被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦南林区基层法院（2016）黑7507民初17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达后起即发生法律效力。
审 判 长 姜宗伟
审 判 员 韩光杰
代理审判员 杨兆岭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卢万学
黑龙江省桦南林区基层法院
结 案 通 知 书
（2016）黑7507执31号
关于申请人程希财与被执行人褚建立、李宜海、耿春文买卖合同纠纷一案，桦南林区基层法院（2016）黑7507民初17号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人褚建立、李宜海、耿春文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程希财于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人褚建立、李宜海、耿春文履行尚未给付的欠款6万元，利息1.5万元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人褚建立履行给付5.4万元整，扣划被执行人李宜海银行存款6000元。申请人程希财对利息及诉讼费用放弃，现已全部履行完毕。
本院认为，桦南林区基层法院（2016）黑7507民初17号民事判决书确定的内容已经全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1项）的规定，现通知如下：
桦南林区基层法院（2016）黑7507民初17号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十四日
黑龙江省桦南林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7507执31号申请执行人程希财，男。被执行人褚建立，男。本院在程希财申请执行褚建立买卖合同纠纷一案中，被执行人褚建立应支付申请执行人程希财欠款75000元，已给付9000元，尚欠66000。经查明，被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省桦南林区基层法院（2016）黑7507民初17号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达后起即发生法律效力。审 判 长  姜宗伟审 判 员  韩光杰代理审判员  杨兆岭二〇一六年十二月十九日书 记 员  卢万学
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1580号
原告：李某，女。
委托代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。
被告：董某，男。
原告李某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰庆余独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱凤珂到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事吵闹，原告自2013年3月与被告分居至今，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告董某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍相识，2006年4月10日办理结婚登记手续，2007年1月31日生育女孩董某雪，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，原告曾于2015年2月27日诉至本院请求离婚，本院以（2015）莒民初字第1397号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好。原告于2016年2月19日再次诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2015）莒民初字第1397号民事判决书等在卷为凭，应当认定。
本院认为�婚姻以夫妻感情为纽带，幸福以家庭和睦为基础。原、被告婚后经常因家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情日趋淡漠，原告曾于2015年2月27日诉至本院请求离婚，本院判决不准离婚后，双方至今未能和好，表明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次诉至本院请求离婚，本院予以准许。女孩董某雪现随被告生活，已形成较为稳定的生活学习环境，为有利于小孩的健康成长，由被告抚养为宜，原告应当支付子女抚养费至女孩董某雪独立生活止。因被告未到庭，财产问题无法查实，对财产问题，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告董某离婚；
二、婚生女孩董某雪由被告董某抚养，原告李某于每年的12月30日前�被告董某支付子女抚养费4000元，自2016年起至董某雪独立生活时止；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 兰庆余
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张晓静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1207号
原告刘某。
被告陈某甲。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锁强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年3月原、被告经朋友介绍相识，双方于××××年××月××日在涿州市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格不合、无法沟通，经常因琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特诉至贵院，请求判令双方离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，农村户口，现随被告一起生活。原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，没有建立起真正的夫妻感情为由，起诉来院要求与被告离婚。
上述事实的认定，有原、被告的结婚证及双方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后育有一子，双方应有一定的感情基础，且原告要求离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一六年五月六日
书记员 宋金勇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执742号
被执行人王智仁，地址双峰县（店址：工农路东方电器）。
双峰县市容环境卫生管理处与王智仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王智仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县市容环境卫生管理处向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王智仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县市容环境卫生管理处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王智仁新的财产线索，申请执行人双峰县市容环境卫生管理处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年九月十五日
书记员 李 妙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保45号
申请人：曾大山，男，汉族，1961年7月20日出生，住武汉市硚口区。
委托代理人：杨浩，湖北维力律师事务所律师。
被申请人：李文全，男，汉族，1974年8月18日出生，住武汉市硚口区。
被申请人：红安振鑫房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省黄冈市红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人：李文全。
被申请人：湖北振鑫物流配送有限责任公司，住所地：湖北省黄冈市红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人：李文全。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
申请人曾大山于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文全、红安振鑫房地产开发有限责任公司、湖北振鑫物流配送有限责任公司的财产采取保全措施，查封被申请人价值50,000,000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201742010000000325）。2017年4月10日，申请人曾大山向本院提供被申请人的财产线索。
本院经审查认为，申请人曾大山的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李文全名下位于武汉市江汉区民生路××2、1××号房产（证号：江××1、江××0，建筑面积：28.68平方米、28.68平方米）。
二、查封被申请人李文全名下位于武汉市硚口区桥口路××室房产（证号：硚××2，建筑面积：199.41平方米）。
三、查封被申请人李文全名下位于武汉市东西湖区二支沟××室房产（证号：东××3，建筑面积：147.21平方米）。
四、查封被申请人李文全名下位于武汉市汉阳区赫山新村××室、××4商铺房产（证号：阳××4、阳××3，建筑面积：28.11平方米、44.59平方米）。
五、查封被申请人湖北振鑫物流配送有限责任公司名下位于湖北省黄冈市红安县红安经济开发区新型产业园的土地使用权[证号：红安国用（××）第××9，使用权面积：48233平方米]。
六、查封被申请人红安振鑫房地产开发有限责任公司名下位于湖北省黄冈市红安县红安经济开发区新型产业园的土地使用权[证号：红安国用（××）第××8，使用权面积：16322平方米]。
七、查封被申请人红安振鑫房地产开发有限责任公司名下位于湖北省黄冈市红安县红安经济开发区新型产业园的土地使用权[证号：红安国用（××）第××2-1号、第××2-2号、第××2-4号、第××2-5号、第××2-6号、第××2-7号，使用权面积：1173平方米、1127平方米、54216平方米、13677平方米、35849平方米、3969平方米]。
上述保全标的限额50,000,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人曾大山在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年四月十三日
书记员 曹婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1168号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张鹏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,575.46元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,575.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1481号
原告：汾阳市佰利物业服务有限公司，住所地，汾阳市太和桥北路27号。
法定代表人：李爱玲，系该公司职工。
诉讼委托代理人：任文龙，山西省汾阳市西河街道办事处文峰路西河小区居民，系该公司职工。
被告：李丰伟。
原告汾阳市佰利物业服务有限公司与被告李丰伟物业服务纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告汾阳市佰利物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汾阳市佰利物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汾阳市佰利物业服务有限公司承担。
审 判 长 贾清华
人民陪审员 肖剑威
人民陪审员 路敦鹏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王显豪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3860号
申请执行人夏丽建，女，1979年4月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘建海，男，1972年3月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人石秀芳，女，1974年1月10日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人夏丽建与被执行人潘建海、石秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第04997号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人潘建海、石秀芳偿还申请执行人夏丽建借款本金75万元及利息（以未偿还本金为基数自2015年2月18日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。本院同日立案执行。
立案后，本院于2016年7月4日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年7月12日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人石秀芳名下账户有存款，本院已依法扣划，扣款不足交纳诉讼费、执行费。查询瑞安市车管所，查明两被执行人无车辆登记信息。查询瑞安市不动产登记服务中心，查明被执行人潘建海名下有房产，分别坐落于瑞安市玉海街道龙首桥商住房组团7幢4单元201室（产权证号：00098480、现抵押于上海浦发银行瑞安支行）、瑞安市城关镇安阳岭下万松东路489弄4幢10号（产权证号：00040174、现抵押于中国农业银行瑞安支行）。本院于2016年7月11日对上述房产依法予以查封，剩余价值不大，本案暂不处置。查封期限为3年，查封期限届满前（2019年7月10日）申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。本院于2016年8月30日依法对二被执行人的护照提请作废。2016年11月2日，本院决定对二被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对二被执行人采取司法拘留15日并予以布控，布控期限为90日，申请执行人在布控失效（2017年2月2日）前向本院说明是否要求继续布控。以上事实本院已告知申请执行人，申请执行人对以上事实无异议并同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人潘建海名下房产已抵押于银行，剩余价值不大，本案暂不处置。除此以外，二被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3860号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 张望挺
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1152号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人何建，男，1970年10月11日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年7月5日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
被告人张国强，男，1971年10月13日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市两江新区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年7月5日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1168号起诉书指控被告人何建、张国强犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月29日晚，被告人何建、张国强在禁渔期内来到重庆市渝北区洛碛镇长江码头附近，使用电瓶、升压器、带电线竹竿等工具，非法捕捞水产品共计4.385公斤。
案发后，被告人何建、张国强自愿各出资3000元修复生态。
公诉机关认为，被告人何建、张国强的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役三个月至五个月，适用缓刑。
被告人何建、张国强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何建、张国强犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张国强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对供犯罪所用的电瓶、升压器、带电线竹竿等工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一七年八月十日
书记员 刘燕妮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4171号
罪犯王红振，男，1977年12月8日出生，汉族，无文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年6月23日作出（2014）静刑初字第67号刑事判决，以被告人王红振犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币20万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）一中刑终字第364号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王红振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年、2015年全年、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月),及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王红振符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王红振在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年、2015年全年、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次、单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明，及罪犯居住地街道办事处、乡镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王红振在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红振减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20万元不变（未交）。
（刑期自2013年11月1日起至2022年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲