云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0802民初489号
原告：李发能，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，小学文化，云南省昭通市人，现住云南省普洱市思茅区。
委托代理人：吴家春，云南博宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：文志良，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，初中文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司。
住所地：云南省普洱市思茅区鱼水路**号。
负责人：陈品伟，该公司总经理。
委托代理人：方智涛，男，1989年11月24日出生，彝族，本科文化，云南省大理白族自治州人，中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司员工，现住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。
原告李发能与被告文志良、中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，于2018年5月30日依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告李发能委托代理人吴家春、被告文志良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司委托代理人方智涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发能向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告文志良赔偿原告医疗费63419.96元、后期治疗费50000.00元、残疾赔偿金126280.00元、误工费9020.00元、护理费42385.50元、住院伙食补助费2200.00元，共计311305.46元；2、请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司在承保范围内承担保险赔付责任。事实与理由：2017年5月29日12时30分许，原告驾驶云Ｊ×××××号二轮摩托车沿昆孟线由思茅至澜沧方向行驶，当行驶至昆孟线K814+400处时，与被告所驾驶的云Ｊ×××××号中型自卸货车发生对向相撞的交通事故。此次事故，经交警部门认定：文志良对此次事故承担次要责任，该事故造成原告身体受到严重的伤害，发生事故时被告所驾车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。事故发生后，原告被送往普洱市人民医院救治，经22天住院治疗后出院，住院治疗期间，花费医疗费63419.96元。原告此次事故所受之伤，今后需再次手术进行颅骨修补，所需医药费经鉴定为50000.00元，原告所受之伤已经构成一处七级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，误工期为365天，护理期为270天、营养期为180天。
被告文志良辩称，原告李发能主张的赔偿应按照农村常住居民标准进行计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司辩称，原告李发能主张的医疗费用是多少不清楚，发生事故时已经支付给被告文志良10000.00元，在交强险范围内的10000.00元已经赔偿过了。原告李发能的赔偿标准计算有误，对伤残赔偿部分过高，被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司承保的车主被告文志良承担该事故次要责任，超过交强险部分，按照30%来计算赔偿。
原告李发能为证实自己的诉讼主张，向本院提交：《普洱市公安局思茅分局交通警察大队道路交通事故认定书（思公交(认)字[2017]第530802201700017）》、《云南法医院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》（云南法医院司法鉴定中心[2017]LC鉴字第399-2号、399-3号、399-4号）、《云南省医疗住院收费票据》经被告文志良、中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司质证无异议，本院予以采信。被告文志良提交《云南省普洱市人民医院预交金收据》、《手术开颅包付款证明》、《云南省医疗门诊收费票据》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《神行车保机动车保险单（商业保险单正本）》，原告李发能与被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司质证后无异议，本院予以采信。被告文志良提交的修车《票据》，被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司质证后无异议，原告李发能对此予以认可，本院予以采信。原告申请调取的《中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》和《中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司神行车保机动车保险单（抄件）》，经原、被告质证无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2017年5月29日12时30分许，原告李发能驾驶云Ｊ×××××号二轮摩托车沿昆孟线由思茅至澜沧方向行驶，当行驶至昆孟线K814+400处时，与被告文志良所驾驶的云Ｊ×××××号中型自卸货车发生对向相撞，造成原告李发能受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故，经普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出《普洱市公安局思茅分局交通警察大队道路交通事故认定书（思公交(认)字[2017]第530802201700017）》认定：驾驶人李发能驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿昆孟线由思茅城区往澜沧方向行驶，当车辆行驶至事故路段时未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且违反规定超车，其违法行为是形成该起交通事故的原因之一。驾驶人文志良驾驶云Ｊ×××××号车载物超过核定载质量30%以上（核定载质量1995公斤，实载20785公斤），其违法行为是形成该起交通事故的原因之一。李发能承担该起交通事故的主要责任，文志良承担该起交通事故的次要责任。被告文志良驾驶的云Ｊ×××××号中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000.00元的机动车第三者责任保险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司在事故发生后已向被告文志良支付医疗费10000.00元。事故发生后，原告李发能被送往普洱市人民医院住院治疗21天后出院，诊断为：1、右颞顶创伤性硬膜外血肿；2、右颞骨骨折；3、创伤性脑疝；4、脑受压；5、颅底骨折；6、血管神经性头疼；7、胸腔积液；8、上呼吸道感染；9、左膝关节软组织挫伤；10、筛窦炎；11、蝶窦炎；12、左侧额窦炎；13、双侧上颌窦炎；住院治疗产生医疗费63419.96元。经云南法医院司法鉴定中心鉴定意见为：原告李发能已构成七级伤残、九级伤残和十级伤残；后期医疗费50000.00元；产生误工期为365天，护理期为270天、营养期为180天。
原告李发能系云南省普洱市思茅区思茅港镇那澜村委会天生桥村民小组村民。被告文志良因此次交通事故已向原告李发能垫付医疗费18345.31元（含被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司向其支付的医疗费10000.00元），其中被告文志良垫付医疗费1345.31元，原告未在本案予以主张，被告文志良因此次交通事故造成车辆修理费1100.00元。被告文志良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司签订的《神行车保机动车保险单》（商业保险合同）中，并未对违章超载承担10%的责任进行过约定和释明，被告文志良已交纳车上司机责任险不计免赔率、三责不计免赔率和车上乘客责任险不计免赔率保险费。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案根据普洱市公安局思茅分局交警大队认定，原告李发能承担该起交通事故的主要责任，被告文志良承担该起交通事故的次要责任，根据原告李发能与被告文志良造成该起交通事故的实际情况，本院予以支持被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司提出的原告李发能承担70%的责任，被告文志良承担30%的责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，根据上述法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司应在被告文志良投保于该公司的交通事故责任强制保险限额122000.00元和机动车第三者责任保险500000.00元范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告文志良在责任范围内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此，原告主张的赔偿数额和计算方法，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》结合本案原、被告提供的证据情况，本院予以分析确认如下：
（一）医疗费及后续治疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告提供的证据能证实因此次交通事故用去医疗费用63419.96元和50000.00元后续治疗费，故对原告的该项主张本院予以支持。
（二）残疾赔偿金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”基于原告属于农村常住居民的事实，其的残疾赔偿金为：按照2016年农村常住居民人均可支配收入计算给付81180.00元（9020.00元∕农村常住居民人均全年可支配收入×20年×45%∕三个伤残等级系数累加=81180.00元），原告主张的126280.00元残疾赔偿金过高，本院予以部分支持为81180.00元。
（三）误工费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告李发能是农村常住居民，对于原告主张的误工费9020.00元（9020.00元∕2016年农村常住居民人均可支配收入标准），于法有据，本院予以支持。
（四）护理费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确认。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确认护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告主张的护理费，根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准，本院予以支持原告的护理费应为27000.00元（100元∕天×270天=27000.00元），对其主张的护理费42385.50元不予支持。
（五）住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。”根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助为100.00元，原告住院21天，住院伙食补助费为2100.00元（100元∕天×21天=2100.00元），本院予以支持原告住院伙食补助费为2100.00元。
（六）营养费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案因此次事故造成原告七、九、十级伤残，经司法鉴定营养期为180天，参照每天50.00元营养费标准，本院予以支持原告的营养费为9000.00元（50元∕天×180天=9000.00元）。
以上赔偿款项合计为241719.96元。
综上认定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000.00元范围内已先行赔偿被告文志良10000.00元医疗费，在死亡伤残赔偿限额110000.00元范围赔偿原告残疾赔偿金81180.00元+误工费9020.00元+护理费27000.00元=117200.00元，超出的7200.00元部分在机动车第三者责任保险中按照责任比例赔偿原告2160.00元(7200.00元×30%=2160.00元)。扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已先行赔偿被告文志良10000.00元医疗费后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司在机动车第三者责任保险中按照责任比例应赔偿原告李发能34759.58元(63419.96元医疗费-10000.00元医疗费=53419.96元∕医疗费+50000.00元∕后续治疗费+2100.00元∕住院伙食补助费+9000.00元∕营养费+1345.31元∕文志良垫付=115865.27元×30%=34759.58元)，被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司应赔偿原告李发能的款项为146919.58元（110000.00元+2160.00元+34759.58元=146919.58元）。原告李发能在被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司赔偿的146919.58元中应偿还另一案文志良垫付8345.31元医疗费和1100.00元修理费，共计9445.31元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司实际应赔偿原告李发能137474.27元（146919.58元-9445.31元=137474.27元），支付另一案件原告文志良9445.31元。对原告李发能诉请的其他主张，因其提供证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院不予支持。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司提出因被告文志良超载违章，其应在机动车第三者责任保险中承担10%的责任的主张，本院认为，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司与被告文志良所签订的机动车商业险保险合同中并未约定超载违章应承担10%的责任。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司已认可未就此责任的约定向被告文志良告知或释明过，该约定只是被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司单方面解释，被告文志良对该条款不予认可，故对其不具约束力。同时，在双方签订的机动车商业险保险合同中被告文志良已交纳车上司机责任险不计免赔率、三责不计免赔率和车上乘客责任险不计免赔率保险费，该附加险的投保已明确本应由投保人自行承担的责任转为保险公司承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司这一主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司于判决书生效后7日内，在交强险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李发能残疾赔偿金、误工费、护理费、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计137474.27元。
二、驳回原告李发能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057.00元，由原告李发能承担1152.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司承担905.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 牟 伟
人民陪审员 李亚玲
人民陪审员 陶 疆
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 蒋富吉