wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4182号
原告：金钰，女，汉族，1981年10月22日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告金钰与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款219717元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金2197.17元;3、诉讼费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年3月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款219717元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告金钰至今无法取得房地产权属证书，因此，原告金钰要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告金钰要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2197.17元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告金钰不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告金钰支付违约金。现原告金钰已经将全部房款219717元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告金钰要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2197.17元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告金钰办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告金钰违约金2197.17元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4182号
原告：金钰，女，汉族，1981年10月22日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了原告金钰与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1588号之一
申请执行人南京禾润纺织品有限公司，住所地：南京市玄武区。
法定代表人庄利，总经理。
被执行人南宁市耐哲路纤维制品有限公司，住所地：南宁市明阳工业区。
法定代表人黎超群，总经理。
本院于2017月7月12日作出（2017）桂0105执1588号执行裁定书，一、冻结被执行人南宁市耐哲路纤维制品有限公司在中国银行股份有限公司南宁市邕州支行营业部开设的账号为62×××74内存款人民币53238.25元；二、冻结被执行人南宁市耐哲路纤维制品有限公司在中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部开设的账号为62×××97内存款人民币53238.25元。现因被执行人已主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人南宁市耐哲路纤维制品有限公司在中国银行股份有限公司南宁市邕州支行营业部开设的账号为62×××74内存款人民币53238.25元的冻结；
二、解除对被执行人南宁市耐哲路纤维制品有限公司在中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部开设的账号为62×××97内存款人民币53238.25元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 苏灵艳
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月四日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1588号
申请执行人南京禾润纺织品有限公司，住所地：南京市玄武区。
法定代表人庄利，总经理。
被执行人南宁市耐哲路纤维制品有限公司，住所地：南宁市明阳工业区。
法定代表人黎超群，总经理。
申请执行人南京禾润纺织品有限公司与被执行人南宁市耐哲路纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）江民二初字第1317号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法�文书所确定义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人南宁市耐哲路纤维制品有限公司在中国银行股份有限公司南宁市邕州支行营业部及广西区分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南宁市耐哲路纤维制品有限公司在中国银行股份有限公司南宁市邕州支行营业部开设的账号为62×××74内存款人民币53238.25元，冻结期限为一年；
二、冻结被执行人南宁市耐哲路纤维制品有限公司在中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部开设的账号为62×××97内存款人民币53238.25元，冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申�；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 苏灵艳
二〇一七年七月十二日
书记员 周义朋
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执77号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈某，行长。
被执行人刘某某1，男，1970年4月2日出生，汉住四川省自贡市大安区。
被执行人胡某某，女，1975年9月17日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人徐某，男，1970年9月23日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人蔡某某，女，1967年12月2日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人周某某1，男，1968年1月11日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人丁某，女，1970年12月4日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人刘某某2，男，1964年12月16日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人张某某，女，1964年12月16日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人周某某2，男，1972年4月12日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人刘某某3，男，1966年4月3日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人赖某某，女，1968年11月7日出生，住四川省自贡市大安区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行申请执行刘某某1、胡某某、徐某、蔡某某、周某某1、丁某、刘某某2、张某某、周某某2、刘某某3、赖某某金融借款合同纠纷一案，现在执行过程中查明被执行人刘某某1、胡某某、徐某、蔡某某、周某某1、丁某、刘某某2、张某某、周某某2、刘某某3、赖某某暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 廖 军
二〇一七年四月十一日
书记员 吴清泉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1781号
原告：李全增，男，1972年12月29日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，湖北速仁律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉华舟置业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道梅南南街。
法定代表人：王宏宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢丽霞，该公司员工，女，1977年7月3日出生，�族，住武汉市武昌区，特别授权。
原告李全增诉被告武汉华舟置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李全增向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元及支付占用押金期间的利息（按同期银行贷款利率标准，自交付押金之日起计算至全部返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，购买了被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第4【幢】1单元9层1号商品房一套。在原告准备收房入住时，被告要求原告缴纳装修押金3000元，施工许可证及人员出入证押金110元，2016年3月7日，原告向被告支付了上述款项。此后，原告多次要求被告退还缴纳的押金，被告均不予理睬。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告武汉华舟置业有限公司承认原告主张的事实，同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告尚欠被告7个月的物业费856.28元。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，于2013年9月16日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏130138357），购买被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第4【幢】1单元9层1号商品房一套。2013年7月11日，被告与武汉华舟汀岸物业管理有限公司（简称“华舟汀岸公司”）签订《华舟汀岸前期物业服务合同》，合同约定华舟汀岸公司自2013年7月15日至2016年7月14日为武汉华舟汀岸小区提供物业服务。2014年11月28日，华舟汀岸公司（甲方）与包括原告在内的所有业主（乙方）签订了《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，该协议甲方盖章处的盖印为被告的印章。协议第一条第一款第5项约定：“甲方有权收取装修保证金和其它费用；”，第一条第二款第5、6项约定：“……装修不得涉及公用设施、公共空间；由于装修单位施工质量或其他改动造成毗邻物业受损的，经甲方通知，……由乙方承担相应的责任赔偿；”，第四条第十三款“房屋装修工程完工后，经甲方检查……，如无违章，装修完工后九十日内退还装修保证金。”，第五条第一款第1、2项“如乙方是自行装修，乙方预交5000元，装修公司缴纳装修管理押金5000元……”。协议还约定了其�条款。2016年3月7日，原告依协议向被告缴纳装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元，并同时向被告缴纳了一年的物业费。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告应缴纳的物业费。原告以物业费不应交给被告为由不同意直接扣除。
另查明，截止至2016年7月14日，原告共欠物业费856.28元。
本院认为，本案系因履行《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，被告收取押金而引起的纠纷，签订协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。虽在签订时当事人一方即“甲方”和协议落款处“甲方”的实际盖印主体“即被告”名称不一致，存在明显瑕疵，但原告依约向被告缴纳了相关的费用，被告亦依约提供了服务，视同在实际履行中对协议进行了变更�双方在诉讼中对变更的条款予以认可，本院予以认定。根据约定，被告依约收取原告装修押金及其它费用，在原告装修完毕并经被告所属的物业公司验收合格后，应立即返还押金。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意视同原告装修合格予以返还押金，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持；对于押金占用期间的利息问题，因合同没有约定，且双方对返还押金的金额尚有争议，故本院不予支持；对于被告要求在返还押金的同时扣除原告应支付的物业费，因双方对上述费用的负担存在争议，且和本案不属于同一法律关系，本案不予处理，如被告仍要求原告支付，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告武汉华舟置业有限公司于本判决生�之日起十日内返还原告李全增押金3110元；
二、驳回原告李全增的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉华舟置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 珍
二〇一七年六月二十日
书记员 宋药婧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2122号
申请执行人深圳市威尔健科技发展有限公司。
被执行人深圳市星力达通讯有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市星力达通讯有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 方思元
第1页共1页
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8517号
原告：鲍素英，女，1940年6月10日出生，汉族，南京市鼓楼区粮烟酒公司退休职工。
委托诉讼代理人：李广轩（系鲍素英丈夫），1934年3月1日出生，汉族，南京青龙山精神病医院退休职工。
委托诉讼代理人：熊建军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：陈某，女，1969年7月12日出生，汉族，无业。
被告：李某某，男，2002年11月6日出生，汉族，南京第三十九中初三学生。
法定代理人：陈某（系李某某母亲），自然情况同上。
原告鲍素英与被告陈某、李某某返还原物纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍素英及其委托诉讼代理人李广轩、熊建军，被告李某某的法定代理人亦即被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍素英向本院提出诉讼请求：两被告立即迁出原告所有的本市××北祖师××单元××室房屋（以下简称涉案房屋）。事实和理由：被告陈某系原告的前儿媳妇，被告李某某是被告陈某的儿子，被告陈某闲置其名下的本市栖霞区龙锦路XX号XX幢X单元XXX室房屋（以下简称龙锦路房屋），而执意入住原告的涉案房屋，且缺乏对老人最基本的尊重，被告陈某在家抽烟并故意制造噪音，严重影响老人的身心健康，原告多次劝其搬离，但被告方态度恶劣，多次辱骂、殴打原告，导致原告的丈夫李广轩、女儿李平受伤并到医院治疗，原告无奈报警，但民警多次出警无法解决。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈某、李某某辩称：涉案房屋虽然登记在原告名下，但系拆迁安置后按照房改政策购买的房屋，有被告陈某丈夫李宗斌的份额，2017年6月李宗斌去世后，其份额应由两被告享有，因此两被告不同意迁出涉案房屋。被告李某某现正在初三读书，而被告方的龙锦路房屋位置偏远，如果原告同意抚养并承担被告李某某费用，被告陈某同意搬出涉案房屋。
本院经审理认定事实如下：2000年3月15日被告陈某与李宗斌登记结婚，后生育一子即被告李某某，李宗斌是原告与李广轩夫妇所生之子，2017年6月李宗斌去世。
原告与丈夫李广轩原居住在李广轩××本市××北祖师庵39号房屋（丘号695335-4，建筑面积约65.8平方米）内，1992年该房屋被拆迁，根据拆迁安置补偿协议的约定，被安置人员为该房屋内的常住户口五人，包括原告、李广轩、李宗斌、李敏（系原告女儿）及葛蕾（系李敏女儿），安置一套公有住房即涉案房屋（建筑面积72.47平方米），1994年3月原告与李广轩交纳了有关超面积差额款。
2000年3月原告与南京市下关区房产经营公司签订了一份南京市直管公有住房买卖契约，按照房改政策购买了涉案房屋的房改产权，于2000年9月领取了房屋所有权证，于2001年1月领取了土地使用权证。2000年3月被告陈某与李宗斌结婚，2002年11月被告李某某出生，被告一家三口与原告夫妇共同居住在涉案房屋内，该房屋为三室一厅一厨一卫结构，现原告夫妇居住一间，被告陈某及儿子被告李某某各居住一间。
2008年11月李宗斌与被告陈某曾申请购买经济适用房，2011年8月双方变更申请廉租房，2012年5月南京市住房制度改革办公室通知李宗斌准许承租一套廉租住房即龙锦路房屋，该房屋交付之后，被告陈某与李宗斌进行了简单装修，偶尔居住，平常由于孩子上学等原因实际居住在涉案房屋内。
2017年6月李宗斌去世之后，原、被告关系不睦，双方为日常生活、居住等问题发生矛盾，原告曾于2017年8月报警，双方协商处理未果。原告遂诉至本院，要求判如所请。
因当事人意见分歧较大，致使本案未能调解解决。
上述事实，有当事人陈述；原告提供的房屋所有权证、土地使用权证、拆迁安置补偿协议、南京市直管公有住房买卖契约、户籍登记资料、廉租住房申领材料、接处警工作登记表、病历资料、照片；被告陈某提供的结婚证；以及本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
关于涉案房屋的权利人范围及性质问题。本案中，根据原告提供的房屋所有权证、土地使用权证、拆迁安置补偿协议、南京市直管公有住房买卖契约等证据，可以认定涉案房屋原系原告丈夫李广轩的私房被拆迁后所安置的公有住房，后以原告名义购买了房改产权，根据我国房改政策等规定，包括原告、李广轩、李宗斌等在内的五名被拆迁安置人对涉案房屋依法享有相应的居住使用权利，而涉案房屋的所有权应归原告及李广轩共同所有。被告陈某、李某某基于与李宗斌的亲属关系而对涉案房屋享有相应的居住使用权利，但由于李宗斌对涉案房屋享有的是居住使用权利而非所有权，故不能依法产生继承的法律后果。在李宗斌去世之后，未取得房屋所有权人即原告的同意，两被告并不能当然继续获得对涉案房屋的居住使用权利。
关于原告能否要求两被告迁出涉案房屋的问题。根据法律规定和前述分析内容，原告作为涉案房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分等物权权利，有权决定是否同意两被告继续居住使用涉案房屋，其要求两被告迁出涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而且根据原告提供的廉租住房申领材料、接处警工作登记表、病历资料、照片等证据，可以认定被告方另外享受了龙锦路房屋的居住保障权利，原、被告在共同居住期间曾多次发生矛盾，双方继续共同居住不利于保护原告夫妇作为老年人的合法权益。被告陈某作出被告李某某的法定监护人，应当依法全面履行监护职责。两被告主张对涉案房屋享有物权权利、不同意迁出等抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈某、李某某于本判决生效之日起十五日内迁出本市鼓楼区北祖师庵49号1单元502室房屋，并返还原告鲍素英。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某负担（此款原告已预交，被告陈某在履行上述义务时一并将该40元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨向涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汪慧娣
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初8517号原告：鲍素英，女，1940年6月10日出生，汉族，南京市鼓楼区粮烟酒公司退休职工。委托诉讼代理人：李广轩（系鲍素英丈夫），1934年3月1日出生，汉族，南京青龙山精神病医院退休职工。委托诉讼代理人：熊建军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：陈某，女，1969年7月12日出生，汉族，无业。被告：李某某，男，2002年11月6日出生，汉族，南京第三十九中初三学生。法定代理人：陈某（系李某某母亲），自然情况同上。原告鲍素英与被告陈某、李某某返还原物纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍素英及其委托诉讼代理人李广轩、熊建军，被告李某某的法定代理人亦即被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍素英向本院提出诉讼请求：两被告立即迁出原告所有的本市××北祖师××单元××室房屋（以下简称涉案房屋）。事实和理由：被告陈某系原告的前儿媳妇，被告李某某是被告陈某的儿子，被告陈某闲置其名下的本市栖霞区龙锦路XX号XX幢X单元XXX室房屋（以下简称龙锦路房屋），而执意入住原告的涉案房屋，且缺乏对老人最基本的尊重，被告陈某在家抽烟并故意制造噪音，严重影响老人的身心健康，原告多次劝其搬离，但被告方态度恶劣，多次辱骂、殴打原告，导致原告的丈夫李广轩、女儿李平受伤并到医院治疗，原告无奈报警，但民警多次出警无法解决。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈某、李某某辩称：涉案房屋虽然登记在原告名下，但系拆迁安置后按照房改政策购买的房屋，有被告陈某丈夫李宗斌的份额，2017年6月李宗斌去世后，其份额应由两被告享有，因此两被告不同意迁出涉案房屋。被告李某某现正在初三读书，而被告方的龙锦路房屋位置偏远，如果原告同意抚养并承担被告李某某费用，被告陈某同意搬出涉案房屋。本院经审理认定事实如下：2000年3月15日被告陈某与李宗斌登记结婚，后生育一子即被告李某某，李宗斌是原告与李广轩夫妇所生之子，2017年6月李宗斌去世。原告与丈夫李广轩原居住在李广轩××本市××北祖师庵39号房屋（丘号695335-4，建筑面积约65.8平方米）内，1992年该房屋被拆迁，根据拆迁安置补偿协议的约定，被安置人员为该房屋内的常住户口五人，包括原告、李广轩、李宗斌、李敏（系原告女儿）及葛蕾（系李敏女儿），安置一套公有住房即涉案房屋（建筑面积72.47平方米），1994年3月原告与李广轩交纳了有关超面积差额款。2000年3月原告与南京市下关区房产经营公司签订了一份南京市直管公有住房买卖契约，按照房改政策购买了涉案房屋的房改产权，于2000年9月领取了房屋所有权证，于2001年1月领取了土地使用权证。2000年3月被告陈某与李宗斌结婚，2002年11月被告李某某出生，被告一家三口与原告夫妇共同居住在涉案房屋内，该房屋为三室一厅一厨一卫结构，现原告夫妇居住一间，被告陈某及儿子被告李某某各居住一间。2008年11月李宗斌与被告陈某曾申请购买经济适用房，2011年8月双方变更申请廉租房，2012年5月南京市住房制度改革办公室通知李宗斌准许承租一套廉租住房即龙锦路房屋，该房屋交付之后，被告陈某与李宗斌进行了简单装修，偶尔居住，平常由于孩子上学等原因实际居住在涉案房屋内。2017年6月李宗斌去世之后，原、被告关系不睦，双方为日常生活、居住等问题发生矛盾，原告曾于2017年8月报警，双方协商处理未果。原告遂诉至本院，要求判如所请。因当事人意见分歧较大，致使本案未能调解解决。上述事实，有当事人陈述；原告提供的房屋所有权证、土地使用权证、拆迁安置补偿协议、南京市直管公有住房买卖契约、户籍登记资料、廉租住房申领材料、接处警工作登记表、病历资料、照片；被告陈某提供的结婚证；以及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。关于涉案房屋的权利人范围及性质问题。本案中，根据原告提供的房屋所有权证、土地使用权证、拆迁安置补偿协议、南京市直管公有住房买卖契约等证据，可以认定涉案房屋原系原告丈夫李广轩的私房被拆迁后所安置的公有住房，后以原告名义购买了房改产权，根据我国房改政策等规定，包括原告、李广轩、李宗斌等在内的五名被拆迁安置人对涉案房屋依法享有相应的居住使用权利，而涉案房屋的所有权应归原告及李广轩共同所有。被告陈某、李某某基于与李宗斌的亲属关系而对涉案房屋享有相应的居住使用权利，但由于李宗斌对涉案房屋享有的是居住使用权利而非所有权，故不能依法产生继承的法律后果。在李宗斌去世之后，未取得房屋所有权人即原告的同意，两被告并不能当然继续获得对涉案房屋的居住使用权利。关于原告能否要求两被告迁出涉案房屋的问题。根据法律规定和前述分析内容，原告作为涉案房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分等物权权利，有权决定是否同意两被告继续居住使用涉案房屋，其要求两被告迁出涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而且根据原告提供的廉租住房申领材料、接处警工作登记表、病历资料、照片等证据，可以认定被告方另外享受了龙锦路房屋的居住保障权利，原、被告在共同居住期间曾多次发生矛盾，双方继续共同居住不利于保护原告夫妇作为老年人的合法权益。被告陈某作出被告李某某的法定监护人，应当依法全面履行监护职责。两被告主张对涉案房屋享有物权权利、不同意迁出等抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈某、李某某于本判决生效之日起十五日内迁出本市鼓楼区北祖师庵49号1单元502室房屋，并返还原告鲍素英。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某负担（此款原告已预交，被告陈某在履行上述义务时一并将该40元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨向涛二〇一七年十一月二十二日书记员  汪慧娣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执678号
申请执行人喀左县某某合作联社，住喀左县大城子镇
委托代理人孙某某
委托代理人常某某，男，1965年12月18日出生，蒙古族，喀左县某某工作人员，住喀左县大城子镇。
被执行人胡某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人胡某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在执行喀左县某某社与胡某某、胡某某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）喀大民初字第316民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李某某
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭佳兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第6007号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人魏志强，该公司员工，特别授权。
被告李彭山，男，1965年8月12日出生，汉族，中石化天津分公司，身份证号1201081965********，住天津市滨海新区汉沽荣达馨园4号楼3门1401室。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告�彭山物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员郭长稳于2014年12月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告李彭山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2010年12月13日至2014年11月13日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付其拖欠的自2010年12月13日至2014年11月13日共47个月的物业费3861元及诉讼费25元，共计3886元。
原告为证实其主张，当庭提供了《天津市前期物业管理服务合同》、企业法人营业执照、组织机构代码证、确认书等证明材料。
被告辩称，2009年至2013年4月一直未入住房屋，2013年9月入住后家里曾被盗，故认为物业服务不到位，不同意交纳物业费。
就其主张，被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2006年10月25日，原告与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订了一份《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定，由原告为天津开发区晟达房地产开发有限公司开发建设的汉沽荣达馨园住宅小区提供物业管理服务；物业费为住宅按建筑面积每月0.50元／㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.38元／㎡的标准由业主于每月15日前或委托乙方集中办理交纳。如逾期，按每天应交纳物业费的万分之三交纳滞纳金；合同期限为自2006年10月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。被告系汉沽荣达馨园小区4号楼3门1401室的业主，房屋建筑面积93.35㎡。被告于2009年7月31日签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2010年12月13日至2014年11月13日共47个月未交纳物业费人民币3861元。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述等予以证明。
本院认为，原告与案外人天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告所提因未入住而不交物业费，于法无据，本院不予支持。被告所提物业管理不到位导致家中被盗，因其未提供相应的证据予以证明，本院亦不予支持。原告自愿认可减免被告物业费的10%，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百�七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告李彭山于本判决生效后十日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司自2010年12月13日至2014年11月13日期间的物业费人民币3861元的90%，即人民币3474.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担人民币20元，原告负担人民币5元。（上述费用原告已预交，本院不再退还。被告负担部分，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郭长稳
二�一四年十二月十六日
书记员 王岩林
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7065号
罪犯古佳伟，男，1992年10月6日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年7月27日作出（2015）西刑初字第323号刑事判决，认定古佳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯古佳伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯古佳伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古佳伟减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年2月26日起至2017年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1035号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。
负责人高向阳，行长。
被执行人陈圣峰，男，1967年11月1日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈圣峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2257号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初156号
原告：王建林，男。
被告：户国鹏，男。
被告：张子良，男。
原告王建林与被告户国鹏、张子良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2017）豫0581民初20号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉，为减轻当事人诉累、节省司法资源，上述二案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0581民初20号案件审理。
审判员 宋晓红
二〇一七年二月十六日
书记员 申茜微
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初4948号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：王兴军，系该行职员。
被告：杨振林，男，住大石桥市钢都区联合村。
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告杨振林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金4252.60元，利息556.98元，逾期还款违约金226.41元，合计5035.99元；2、要求被告给付诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费；3、要求被告承担案件受理费。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，原告又不同意对其公告送达，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<简易程序审理的民事案件>的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 马学烈
二〇一七年七月十七日
书记员 简佳易
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初4948号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，系该行行长。委托诉讼代理人：王兴军，系该行职员。被告：杨振林，男，住大石桥市钢都区联合村。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告杨振林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金4252.60元，利息556.98元，逾期还款违约金226.41元，合计5035.99元；2、要求被告给付诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费；3、要求被告承担案件受理费。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，原告又不同意对其公告送达，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇一七年七月十七日书记员  简佳易
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1091号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。尹艳芳在中国工商银行山西省晋中灵石县支行6212260508002247619账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划尹艳芳在中国工商银行山西省晋中灵石县支行6212260508002247619账户内存款58755.81元至宿松县人民法院执行专户（178208803584）。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终163号
上诉人陈某1（暨原审附带民事诉讼自诉人），女，1965年1月17日生于吉林省四平市，满族，中专文化，,现住四平市铁西区，系四平市妇婴医院医生。
诉讼代理人周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。
上诉人王西莲（暨原审附带民事诉讼被告人），男，1975年10月1日出生于吉林省乾安县，汉族，大专文化，户籍地吉林省四平市，现住四平市铁西区，系四平市妇婴医院副院长。
辩护人陈玉洪，天津华琛律师事务所律师。
上诉人程广学（暨原审附带民事诉讼被告人），男，1974年5月8日出生于黑龙江省青冈县，汉族，大专文化，户籍地吉林省四平市，现住四平市铁西区，系四平市妇婴医院保卫科副科长。
辩护人谢定平，天津华琛律师事务所律师。
上诉人刘冰（暨原审附带民事诉讼被告人），男，1982年11月14日出生于吉林省四平市，汉族，大专文化，户籍地吉林省四平市，现住四平市铁东区，系四平市妇婴医院保卫科科员。
辩护人展莹，天津华琛律师事务所律师。
被上诉人（暨原审附带民事诉讼被告）四平市妇婴医院。
法定代表人张宇，四平市妇婴医院院长。
委托代理人郭明，四平市妇婴医院副院长。
吉林省四平市铁西区�民法院审理原审自诉人暨原审刑事附带民事诉讼原告人陈某1诉原审刑事附带民事被告人王西莲、程广学、刘冰和附带民事被告四平市妇婴医院故意伤害一案，于2017年4月13日作出（2016）吉0302刑初135号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人陈某1、原审刑事附带民事被告人陈西莲、程广学、刘冰不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302刑初135号刑事附带民事判决；
二、发回铁西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 声
审 判 员 魏玉国
代理审判员 李雪莲
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3978号
原告闫永军。
委托代理人陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
被告米指剑。
原告闫永军与被告米指剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，由代理审判员朱诚适用简易程序独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告闫永军委托代理人陈秀凤到庭参加庭审，被告米指剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫永军诉称：被告米指剑于2014年9月30日向原告闫永军借款50000元，约定用期10天。至起诉日即2014年11月19日，原告闫永军多次催要，被告米指剑以种种理由推诿。诉请判令：被告米指剑归还借款50000元，支付逾期付款利息（以50000元为本金，按同期银行贷款利率4倍计算，自起诉之日至一判决生效之日止），承担本案诉讼费用。
被告米指剑未作答辩。
经审理查明：被告米指剑于2014年9月30日向原告闫永军借款50000元。原告闫永军于同日通过招商银行股份有限公司昆山支行向被告米指剑账户转账50000元。因被告米指剑未按约定向原告还款，原告闫永军遂向法院起诉。
上述事实，有转账凭证、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告闫永军与被告米指剑之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告闫永军将50000元借给被告米指剑后，双方未约定还款期限，原告闫永军可随时主张，故对于原告闫永军要求被告米指剑归还借款本金，本院予以支持。关于逾期利息的计算，原告闫永军诉请自起诉之日按以中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，未提供充分证据予以证明，本院依法以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告米指剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果由被告米指剑自己负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米指剑于本判决生效之日起十日内向原告闫永军支付借款本金50000及逾期利息（逾期利息计算：自2014年11月19日起至实际给付之日止，以50000元为本金，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告米指剑负担。该款原告闫永军已经预交，本院不再退还，由被告米指剑于本判决生效之日起十日内支付给原告闫永军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱 诚
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 蒋淳纯
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0328民初1763号
原告：杨小六，女，1967年6月17日生，汉族，住沾益区。
原告：毛琼玉，女，1990年7月18日生，汉族，住沾益区。
原告：毛秋琼，女，1993年5月22日生，汉族，住沾益区。
原告：毛中全，男，1937年10月24日生，汉族。住沾益区。
被告：顾庆府，男，1937年10月24日生，汉族，住沾益区。
本院在审理原告杨小六、毛琼玉、毛秋琼、毛中全诉被告顾庆府、李志得、中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告因双方已自行协商处理完毕，申请撤回起诉，经审查，原告撤诉系自愿且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨小六、毛琼玉、毛秋琼、毛中全撤回起诉。
案件受理费100元本院予以免收。
审判员 尹进方
二〇一六年十二月五日
书记员 娄 茜
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执207号
申请执行人高忠华，女，汉族。
被执行人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司。
法定代表人朱培林，负责人。
高忠华与绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第752号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行,要求被执行人按判决书内容向申请执行人支付补发工资及经济补偿金共计9019.5元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人应支付申请执行人9019.5元，申请执行人同意只要求被执行人支付6313.00元，其余部分申请执行人自愿放弃；2、前述6313.00元被执行人定于2016年12月31日之前给付申请执行人5411.00元，2017年6月30日之前付清余款902元；3、本案征收执行费50.00元,由被执行人承担,同时申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 小 林
审判员 潘 传 明
审判员 强�林
二〇一六年五月四日
书记员 黄 定 豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执207号申请执行人高忠华，女，汉族。被执行人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司。法定代表人朱培林，负责人。高忠华与绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第752号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行,要求被执行人按判决书内容向申请执行人支付补发工资及经济补偿金共计9019.5元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人应支付申请执行人9019.5元，申请执行人同意只要求被执行人支付6313.00元，其余部分申请执行人自愿放弃；2、前述6313.00元被执行人定于2016年12月31日之前给付申请执行人5411.00元，2017年6月30日之前付清余款902元；3、本案征收执行费50.00元,由被执行人承担,同时申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 小 林审判员 潘 传 明审判员 强�林二〇一六年五月四日书记员 黄 定 豪
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2751号
原告：范县农村信用合作联社张庄信用社。
负责人：刘洪涛，该信用社主任。
住所地：范县张庄乡中心街东南角。
委托诉讼代理人：李登坤，男，1964年1月3日出生，汉族，范县张庄信用社职工，住范县。
被告：刘培关，男，1967年10月13日出生，汉族，住范县。
被告：孟改杰，女，1988年9月5日出生，汉族，住范县。
被告：石贤鹏，男，1990年3月26日出生，汉族，住范县。
被告：柯玉景，女，1988年1月1日出生，汉族，住范县。
原告范县农村信用合作联社张庄信用社与被告刘培关、孟改杰、石贤鹏、柯玉景金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告范县农村信用合作联社张庄信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范县农村信用合作联社张庄信用社撤回起诉处理。
审判员 李付强
二〇一六年十二月二十日
书记员 王军利
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初229号
原告林文财，男，1971年1月25日出生，汉族，无职业，住明水县。
被告林文波，男，58岁，汉族，无职业，住明水县。
本院在审理原告林文财与被告林文波民间借贷纠纷一案中，现原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林文财撤回起诉。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由原告承担。
审判员 肇彦夫
二〇一七年三月三十日
书记员 陆 瑶
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄商初字第805号
原告南京喜悦工艺包装有限公司，住所地在南京市秦淮区广洋村金家圩70号。
法定代表人黄明祥，该公司董事长。
委托代理人詹敬宗、康强，江苏友利律师事务所律师。
被告江苏致臻雍福会餐饮有限公司，住所地在南京市玄武区长江路109号（长江路九号）B2幢6层。
法定代表人王向阳，该公司董事长。
委托代理人李敏，男，汉族。
委托代理人李玉娟，女，汉族。
本院立案受理了原告南京喜悦工艺包装有限公司（以下简称喜悦公司）诉被告江苏致臻雍福会餐饮有限公司（以下简称致臻雍福会公司）定作合同纠纷一案后，依法由审判员杨晔旻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜悦公司的委托代理人康强、被告致臻雍福会公司的委托代理人李玉娟两次开庭均到庭参加了诉讼；被告致臻雍福会公司的委托代理人李敏第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼；本案已审理终结。
原告喜悦公司诉称，2011年7月10日，原、被告签订了一份销售合同。合同约定，由原告向被告提供包装盒，被告支付相应货款。后原告履行了交货义务，被告至今尚欠货款124000元未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付货款124000元及逾期付款的利息。
被告致臻雍福会公司辩称，原、被告确实签订了销售合同，被告已按约定在签订合同后付清全部款项，根据双方实际对账结果，原告应退还被告5000元，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月10日，原、被告签订了一份销售合同。合同约定：被告向原告购买锦福礼盒、尚秋礼盒、花团锦簇礼盒合计288000元；合同签订预付货款30%，即86400元，发货前付款20%，即57600元，2011年10月30日内付清尾款；交货地点南京西丽食品厂，运费由供方承担；按照样品生产等。合同签订后，原告交付了货物，被告支付了164000元，余款未付。原告遂诉至本院，要求被告支付货款124000元及逾期付款的利息。
本案审理中，原、被告主要争议焦点是原告的交货数额。原告提供了8张送货单（送货单编号000384、000349、000357、000403、000328、000355、000399、000394）；原告认为，合同约定的货物合计288000元，由原告按合同要求送至南京西丽食品有限公司，并由南京西丽食品有限公司工作人员签收；后因为部分货物未用完，原告根据被告指令又将货物从南京西丽食品有限公司送至被告处（送货单编号000462、000463）。被告认为原告提供的8张送货单（送货单编号000384、000349、000357、000403、000328、000355、000399、000394）的收货人并非本单位职工，被告未收到这些货物，被告仅收到了编号000462、000463送货单记载的货物，货物总值为158714元。原告补充提供了2012年7月30日南京西丽食品有限公司的“证明”，证明000384、000349、000357、000403、000328、000355、000399、000394编号送货单记载的货物均由南京西丽食品有限公司职工根据被告指令收货，用于包装被告委托南京西丽食品有限公司生产的月饼，未使用的已归还被告。被告在收到原告补充提供的“证明”后，补充提供了一份南京西丽食品有限公司于2012年8月15日出具的“说明”；该“说明”记载“本公司2012年7月30日开的证明不作为江苏致臻雍福会餐饮有限公司与南京喜悦工艺包装有限公司双方产生的纠纷的证明，特此说明。”
以上事实由销售合同、送货单、“证明”、“说明”、本院庭审笔录等证据证明。
本院认为：原、被告间签订的定作合同合法有效，双方均应当按合同约定履行。合同订立后，原告交付了定作物，被告也支付了164000元，现双方争议的是被告是否还欠原告价款。因此本案主要应当查明的是原告的供货数额。原告提供的销售合同、8张送货单和南京西丽食品有限公司的“证明”，可以证明，原告按照合同约定将价值288000元的货物送至指定地点，本院依法对于原告主张的供货数为288000元的主张予以采信。被告提供的2012年8月15日的南京西丽食品有限公司的“说明”，未否认其2012年7月30日开具的“证明”的真实性，并不产生证明某一事实的作用，不能作为本案定案依据使用。因被告收到原告的288000元的货物，仅付款164000元，尚欠124000元未付，被告应当予以支付并承担原告逾期付款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告致臻雍福会公司于本判决生效之日起十日内给付原告喜悦公司124000元，并自2011年10月31日起至判决确定的付款之日，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元由被告负担（原告已预付，被告在支付执行款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨晔旻
二〇一二年九月十七日
见习书记员 梁 晨
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第528号
原告：济南市天桥区人民政府制锦市街道办事处（组织机构代码证号：00420113-3），住所地济南市。
法定代表人：姜辉祥，主任。
委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦樱梅，山东圣义律师事务所律师。
被告：齐鑫玥，女，1975年11月7日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。
原告济南市天桥区人民政府制锦市街道办事处与被告齐鑫玥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。原告济南市天桥区人民政府制锦市街道办事处于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南市天桥区人民政府制锦市街道办事处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南市天桥区人民政府制锦市街道办事处撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告济南市天桥区人民政府制锦市街道办事处负担。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 徐照英
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱 瑶
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执575号之一
申请执行人：陈介华，男，1960年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人陈介华与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3298号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人陈介华向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5704.47元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人陈介华人民币5704.47元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3298号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执575号
申请执行人：陈介华，男，1960年3月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
陈介华申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)川2002民初3298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款6,300元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4123号
原告王剑，男，汉族，1983年3月22日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人韦汉平，广东深宝律师事务所律师。
被告薛函芝，男，汉族，1987年10月6日出生，户籍地址福建省福清市。
原告王剑与被告薛函芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王剑的委托代理人韦汉平到庭参加了诉讼，被告薛函芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告支付原告借款170万元及利息（利息以每月2%计算，自2015年7月14日起至还清之日止）；二、判令被告支付律师费9万元；三、本案诉讼费由被告承担。
案件事实
2015年7月14日，原、被告签订《人民币资金借款合同》，约定：被告因个人周转需要，向原告申请短期流动资金；借款金额170万元；借款利率为月利率2%；借款期限为30天，自2015年7月14日起至2015年8月13日止；被告在签订合同后须将借款汇入以下账户（户名：罗滨斌，账号62×××12，开户行：中国工商银行北京南礼士路支行）；按月付息，每月支付利息3.4万元；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师费等。
同日，原、被告双方还签订了《人民币资金借款补充协议》，约定被告尚应支付借款额度管理费用，金额为借款总金额的0.05%/每天。
上述协议签订后，原告于当日依约向被告指定的收款账户（户名：罗滨斌，账号62×××12，开户行：中国工商银行北京南礼士路支行）转款170万元。被告出具《借据》，载明：今借到王剑人民币壹佰柒拾万，利息两分。
2016年2月29日，原告与广东深宝律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东深宝律师事务所代为向本院提起诉讼，并实际支付律师费8万元。
庭审中，原告明确其第三项诉讼请求包括：担保费、保全费及诉讼费。
上述事实，有原告提供的《人民币资金借款合同》、《人民币资金借款补充协议》、银行转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
裁判理由
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。本案原、被告签订的《人民币资金借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已将借款170万元按照约定支付给被告，被告理应按照约定按期偿还本息。因被告未能按期偿还原告借款本息，理应承担相应的法律责任。原告要求被告按约定偿还借款本金170万元及利息（利息以每月2%计算，自2015年7月14日起计至款项还清之日止），并要求被告承担已支付的律师费，符合双方约定，也没有违反相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。但原告要求被告承担担保费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告薛函芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃应诉、答辩的权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛函芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告王剑借款本金170万元；
二、被告薛函芝应于本判决生效之日起十日内支付原告王剑借款利息（以本金170万元为基数，按月利率2%，自2015年7月14日起计至实际还清之日止）；
三、被告薛函芝应于本判决生效之日起十日内支付原告王剑已实际支付的律师费8万元；
四、驳回原告王剑其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23,092元，财产保全费5,000元，由被告薛函芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共1页
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更816号
罪犯梁海，1973年12月20日出生，汉族，高中文化，山西省太原市小店区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯梁海因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一〇年三月十一日以(2010)小店刑初字第77号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年10月23日起至2020年4月22日止），并处罚金2万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十二月二十日，本院以(2013)长刑执字第826号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯梁海在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖3次，悔改表现突出。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁海减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初8号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年10月29日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯强迫交易罪，2014年3月6日被刑事拘留，2014年4月2日被取保候审，2016年12月23日被逮捕执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年12月，涟源市斗笠山镇东界村村民刘某1、刘某2承包了该村白马水渠的清淤工程。刘某丁、刘某戊、刘某甲、刘某乙要求分包，2013年12月底至2014年1月期间，刘某丁、刘某戊（均已判刑）等人多次到该工地阻工，被告人刘某甲有时到工地阻工。刘某丁等人在阻工的过程中将工地价值1512元的水管损坏，并将工具扔进水渠。刘某1、刘某2被迫支付给刘某丁、刘某戊、刘某甲、刘某乙人民币18000元。四人得钱后未再进行阻工。
2016年12月23日，被告人刘某甲在涟源市斗笠山镇新潮艺术理发店被涟源市公安局斗笠山派出所民警抓获。
案发后，被告人刘某甲与刘某丁等人对刘某1、刘某2的损失予以赔偿，取得了刘某1、刘某2的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1、刘某2的陈述；证人卢对全、肖某、曾某等人的证言；辨认笔录；价格鉴定结论书；照片、户籍资料、抓获经过等书证；共同作案人刘某戊、刘某丁的供述，被告人刘某甲的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，对被告人刘某甲应当以寻衅滋事罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人刘某甲行为起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲积极退赃，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押28天，即自2016年12月23日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 黄文选
二〇一七年一月十八日
代理书记员 向 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2144号
申请执行人：卢世元，男。
被执行人：卢世迎，男。
申请执行人卢世元与被执行人卢世迎机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2016年6月22日作出（2016）鲁1122民初635号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的38996.43元)。
本案在执行过程中，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。
被执行人卢世迎于2016年11月28日向本院交纳1000元。现被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张文臣
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2327号
原告：ＸＸ芳。
原告：陈献。
二原告委托诉讼代理人：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。
被告：赖仙英。
委托诉讼代理人：赖伟林。
原告ＸＸ芳、陈献与被告赖仙英相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告ＸＸ芳、陈献于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以希望与被告庭外和解为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ芳、陈献撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由ＸＸ芳、陈献负担。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年八月一日
代书记员 鲍欣萍
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2050号
原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市外环北路820号320室。
法定代表人：罗必军，总经理。
委托诉讼代理人：徐晋，系该公司职员。
被告：余金桂。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告余金桂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由，申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海春川物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 刘得兵
二〇一六年九月十八日
书记员 江冬梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00304号
申请执行人赵志义，男，1941年5月29日生，汉族。
申请执行人刘孔玲，女，1943年5月29日生，汉族。
被执行人赵卫东，男，1972年2月25日生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2012）未民桥初字第00490号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵卫东及赵卫东在郝雪玲名下银行存款157668元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 尤亚琴
执行员 朱江平
二〇一三年二月二十八日
书记员 张俊峰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初93号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王喜，男，1983年12月16日出生于浙江省临海市，汉族，中专文化，农民，住浙江省临海市。2015年12月4日因本案被临海市公安局取保候审，2016年12月2日被临海市人民检察院取保候审。
辩护人朱明，浙江临观律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人王喜犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人王喜及其辩护人朱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日至7月24日，被告人王喜在其经营的“精品眼镜商城5”淘宝网店内销售假冒注册商标“暴某”的眼镜至少2605付，销售金额至少人民币177712元。2015年8月5日，临海市工商行政管理局执法人员在被告人王喜位于临海市大洋街道富康小区1-23幢401室的网店经营场所内查获假冒注册商标“暴某”的眼镜38付、眼镜盒23只。2015年12月4日，被告人王喜经公安机关电话通知后到案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王喜已赔偿被害人经济损失，取得谅解，并已向公安机关退出违法所得人民币7万元。
本案在审理期间，被告人王喜向法院退出违法所得人民币16537元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人员档案、人口信息、鉴别证明、收款收据、快递单号、投诉书、商标注册证、和解协议、谅解书、预收款票据、到案经过，证人李某、梁某等509名证人的证言，销售数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王喜有坦白情节，退清违法所得，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。被告人退出的违法所得予以没收，上交国库。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王喜犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王喜退出的违法所得人民币八万六千五百三十七元予以没收，由扣押单位上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一七年二月四日
代理书记员 叶裔红
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1770号
原告：赵清有。
委托诉讼代理人：胡延辉。
被告：信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
公司负责人：李震。
委托诉讼代理人：张亚荣、朱李召。
原告赵清有与被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵清有的委托代理人胡延辉、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人朱李召、张亚荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车损125849元、鉴定费5000元、拖车施救费3400元，共计134249元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，连山驾驶原告所有的豫Ｒ×××××车辆在248邓州市春风学校门前，撞断路边的高压线杆，并导致刘照丽驾驶的鄂Ｆ×××××号车辆受损，造成交通事故，此次事故经邓州市交通警察大队处理，认定连山负此次事故的全部责任。事故发生时，原告车辆在被告处投有机动车损失险（限额252720元）附不计免赔。事故发生后，原被告双方就车辆损失无法达成一致，为此，原告特提起诉讼。
被告信达财险南阳公司辩称，1、在被保险车辆驾驶人不存在醉酒、无证驾驶等法定免责事由的情况下，同意在交强险、商业险各分项限额内承担合理的赔偿责任。2、该车辆初次登记日期为2012年1月11日，本次事故发生日期为2016年6月20日，依照保险合同之规定，家庭自用车辆折旧率为0.6%，该车实际价值为172355.04元，且事故发生后我司已委托相关专业鉴定部门对该车辆残值价格进行评估报价为96600元，故该车维修费用为125849元，已远高于实际价值75755元，故对该车辆已无维修必要，故我司对该鉴定维修价格不予认可。3、答辩人并非本案的实际侵权人，且根据机动车交通事故责任强制保险条例、条款的规定，答辩人不应承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告赵清有提交的原告身份证、连山的驾驶证、被保险车辆的行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险单、车辆损失评估结论书、评估费发票、拖车施救费发票、修理费收款收据，被告信达财险南阳公司提交的事故车报价单。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：
一、原告赵清有为自己所有的车牌号为豫Ｒ×××××丰田客车在被告信达财险南阳公司处投保机动车损失保险及不计免赔险一份，保险单号为615061508001604，新车购置价为252720元，保险限额为252720元，保险期间自2016年1月18日0时起至2017年1月17日24时止。
二、邓州市公安交通警察大队出具的邓公交认字【2016】第00697号《道路交通事故认定书》中显示，“2016年6月20日01时00分，连山驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，行驶至248省道邓州市春风学校门前，撞断路边的高压线杆，高压线断裂后将刘照丽驾驶的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车前挡风玻璃打碎，致使车辆、高压线杆及相关电力设施损坏受损，造成交通事故。”因连山驾驶时遇情况操作不当、未能确保安全，是造成此事故的全部原因，故认定连山负此次事故的全部责任。
三、许昌县开福来汽车服务站于2017年6月5日出具证明一份，内容为“今受车主赵清有之托，在本汽车修理厂维修车牌号为豫Ｒ×××××的丰田汉兰达车一辆，于2016年12月底维修完毕，特此证明！”。许昌县开福来汽车服务站的收款收据显示收到原告赵清有修车款125849元。许昌县开福来汽车服务站的拖车施救费发票显示，施救费为3400元。
四、经本院委托，2016年11月29日，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司出具宛鑫车估字【W2016】第0208号《丰田牌豫Ｒ×××××号小型轿车的鉴定估损报告》，评估结论为：“本次评估的丰田牌豫Ｒ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失于评估日2016年11月7日的评估估损值为：125849.00元。”其中评估清单中显示：减除项残值为500元。南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司出具的发票显示，评估费为5000元。
五、经被告信达财险南阳公司委托，2016年6月23日，北京恒泰博车拍卖有限公司出具的《事故车报价单》复印件显示，残值报价为96600元。
本院认为，一、原被告之间的保险合同是真实意思表示、合法有效，本次事故发生在保险期限内，且无证据证明驾驶人连山存在醉酒、无证驾驶等被告信达财险南阳公司认为的应当免责的法定事由，故被告信达财险南阳公司应承担赔偿责任。二、关于车损数额。北京恒泰博车拍卖有限公司于2016年6月23日出具的《事故车报价单》是被告信达财险南阳公司单方委托，未附带鉴定车辆照片及评估清单，仅单页纸张中显示残值报价为96600元。南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司于2016年11月29日出具宛鑫车估字【W2016】第0208号《丰田牌豫Ｒ×××××号小型轿车的鉴定估损报告》是经过双方同意，由本院委托作出的，报告中附带有鉴定车辆照片及估损清单，显示评估估损值为125849元，并且已经减除了残值500元。本院对比两份鉴定结论的程序严谨性及内容完整性，采信宛鑫车估字【W2016】第0208号《丰田牌豫Ｒ×××××号小型轿车的鉴定估损报告》的结论，认定本次事故车辆损失为125849元。许昌县开福来汽车服务站出具的证明和收款收据能够相互印证原告赵清有已经就本次事故支出了修理费125949元，该费用属于原告赵清有的直接损失，被告信达财险南阳公司应当予以理赔。三、关于鉴定费和施救费的承担。施救费3400元是事故发生后必要且真实发生的实际费用，也属于直接损失。鉴定费5000元是因原被告双方对车辆损失达不成一致意见，经双方同意，由原告赵清有垫付，为确定车辆损失数额实际支出的费用，虽是间接损失，但也应由被告信达财险南阳公司应予以理赔。因施救费、鉴定费与车辆损失之和未超过保险限额，故被告信达财险南阳公司应予以理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告赵清有支付保险金共计134249元（包括被保险车辆损失125849元、鉴定费5000元、拖车施救费3400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，由原告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 刘 路
人民陪审员 张雪峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 路馨语
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初274号
原告吴新群，女，汉族，1970年6月18日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
委托代理人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人陈庆，湖南宇能律师事务所实习律师。
被告高杰，男，汉族，1971年2月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告张超乾，女，汉族，1974年7月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告吴新群诉被告高杰、张超乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄燕璋担任审判长，与人民陪审员谢国要、谭志红成合议庭，书记员杨柳担任本案庭审记录，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴新群与其委托代理人贺春林、陈庆，被告高杰到庭参加了诉讼，被告张超乾经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴新群请求判令：1、判令被告共同偿还原告借款150000元及利息21000元（利息自2016年8月开始计算，暂计算至2017年2月，借款利息主张至本金偿还之日止）；2、由被告承担该案诉讼费用。
被告高杰辩称，借款本金150000是事实，但欠付的利息应当没有原告所述那么多，具体需要再计算。
被告张超乾未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
审理的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年10月13日，原告与被告在中介“娄底福元运通投资管理有限公司”的介绍下，双方签订了《民间借贷合同》，约定两被告向原告借款150000元，借款期限自2014年10月13日起至2015年3月12日止，月息2分，按月付息，两被告以登记在被告张超乾名下位于娄底湘××××房产为以上借款提供抵押担保，并办理了他项权至原告名下。同日，被告张超乾向原告出具了《共同还款声明》、《同意抵押声明》以及《声明书》，同意对借款承担共同偿还责任，两被告向原告出具了借款借据。原告于2017年10月14日、10月15日分两次向被告支付借款150000元。因被告未按约偿还借款本息，双方又于2015年12月15日达成《还款协议》，约定被告于2016年4月12日前偿还本息。两被告除支付至2016年7月的利息之外，本金与余下的利息均未予以偿还，故原告向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为：原告吴新群与被告高杰、张超乾签订的《民间借贷合同》、《还款协议》以及被告张超乾向原告出具的《共同还款声明》、《同意抵押声明》以及《声明书》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方应依合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按约向被告高杰、张超乾发放了贷款，但被告却未按合同约定按时归还借款本金并支付利息，故原告要求被告立即偿还贷款本金150000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
关于利息的问题。原告吴新群认为被告高杰、张超乾的利息支付到了2016年7月，应从2016年8月份开始按月息2分计算未支付的利息至本金全部偿还为止。被告认为其偿还的利息超过了原告所述，但本院在开庭审理时，限其于2017年4月10日将偿还利息的相关证据提交法庭，但被告至今未予提交，视为其放弃举证的权利，利息的偿还部分以原告吴新群主张的为判决依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定的月利率2%，年利率即为24%，符合法律规定，本院予以支持。被告张超乾经本院合法传票传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高杰、张超乾在本判决生效后十日内偿还原告吴新群本金人民币150000元，并从2016年8月起按月利率2%计算利息至清偿之日止。
如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告高杰、张超乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 谭志红
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 柳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执478号
申请执行人董艳，女，汉族。
被执行人张磊，男，汉族。
董艳与张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第04304号民事调解书已经发生法律效力，权利人董艳向本院申请执行，要求张磊支付47650元，执行费615元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人张磊名下陕A1XN**车辆户籍手续，并调查了被执行人银行存款、房产，其暂无可供执行财产。申请人无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执第478号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年七月三十日
书记员 答军伟
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执411号
申请执行人：姚流清，男，汉族，1957年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：徐盛发，男，汉族，1973年2月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人姚流清与被执行人徐盛发民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年九月二十二日
书记员 付林源
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5700号
申请执行人：龚国明，男，1966年2月20日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波宁有家具有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区波涛路515号，组织机构代码：58052480-3。
法定代表人：张光有，该公司总经理。
本院执行的(2016)浙0282民初6744号龚国明诉宁波宁有家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款20930元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5700号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5700号申请执行人：龚国明，男，1966年2月20日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波宁有家具有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区波涛路515号，组织机构代码：58052480-3。法定代表人：张光有，该公司总经理。本院执行的(2016)浙0282民初6744号龚国明诉宁波宁有家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款20930元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5700号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月三十日代书 记员  陆栋栋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5773号
原告：李帅，男，汉族，1993年11月15日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳佳，河南世纪风律师事务所律师。
被告：王宏伟，男，汉族，1974年11月25日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌百斯特商贸有限公司，住所许昌市八一路水木清华3号楼3单元1202号。
法定代表人：王宏伟，系该公司负责人。
原告李帅诉被告王宏伟、许昌百斯特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅及其委托诉讼代理人刘佳佳、被告王宏伟、许昌百斯特商贸有限公司的法定代表人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅向本院提出诉讼请求：1.请求判定二被告支付原告货款255350元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原、被告之间存在发条买卖交易。截止2015年12月31日，被告共欠原告发条货款255350元。被告王宏伟于2016年1月20日向原告出具欠条一份，对上述发条欠款进行确认。后原告多次向被告催要欠款，二被告至今没有支付。特诉至法院，请人民法院依法判决。
被告王宏伟、许昌百斯特商贸有限公司共同辩称，欠钱是事实，愿意还款，但现在能力有限，希望分三年还清，愿意承担连带责任。
原告李帅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告王宏伟、许昌百斯特商贸有限公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告王宏伟任法定代表人的被告许昌百斯特商贸有限公司之间存在发制品生意往来，由原告向其供应发条。2016年1月20日，经过双方结算，被告王宏伟向原告李帅出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠李帅发条款人民币贰拾伍万伍仟叁佰伍拾元整双方已核对无误（截止日期2015年12月31日）王宏伟2016年1月20日许昌百斯特”。出具欠条后，二被告至今没有支付欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案中，原告李帅与被告许昌百斯特商贸有限公司之间的买卖合同关系成立，被告许昌百斯特商贸有限公司拒不支付下欠原告李帅的货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。对原告李帅请求被告许昌百斯特商贸有限公司支付货款255350元的诉请，本院予以支持。针对逾期付款利息，原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王宏伟以个人名义向原告出具欠款凭证且愿意还款，已构成债的加入，应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王宏伟、许昌百斯特商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告李帅货款255350元及逾期付款利息（自2017年9月13日起至还款之日止，按同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，均由被告王宏伟、许昌百斯特商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 袁少武
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄文兰
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第126号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人柳德宽，男，1970年8月26日生，汉族，文盲，农民。2007年3月因吸毒成瘾被强制戒毒六个月；2010年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2011年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元，2012年6月12日刑满释放。2013年5月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）289号起诉书指控被告人柳德宽犯非法持有毒品罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人柳德宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日18时许，公安人员根据线索，在本市鼓楼区中央北路141号美景雅苑小区附近查获被告人柳德宽，后从其上衣外套右侧口袋内查获毒品疑似物1小袋。经鉴定，毒品净重11.968克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人柳德宽归案后自报姓名为柳德军和柳德均，后供述其姓名为柳德宽。
上述事实，被告人柳德宽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，辨认笔录，检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片，物证检验报告书、物证鉴定书、手机通话时间记录，租房协议书，情况说明，受案登记表、案发经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、强制戒毒决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳德宽违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量达11.968克，其行为已构成非法持有毒品罪；柳德宽曾因毒品违法活动被行政处罚1次，因涉毒类犯罪被刑事处罚2次，属于情节严重，依法应予惩处。柳德宽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人柳德宽犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人柳德宽从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，结合被告人柳德宽在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳德宽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2017年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡斌兵
人民陪审员 应伍君
人民陪审员 连丽萍
二〇一三年七月二十三日
见习书记员 朱伶仪
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第126号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人柳德宽，男，43岁。2007年3月因吸毒成瘾被强制戒毒六个月；2010年11因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2011年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币2000元，2012年6月12日刑满释放。2013年5月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）289号起诉书指控被告人柳德宽犯非法持有毒品罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人柳德宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日18时许，公安人员根据线索，在本市鼓楼区中央北路XX号XX小区附近查获被告人柳德宽，后从其上衣外套右侧口袋内查获毒品疑似物1小袋。经鉴定，毒品净重11.968克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人柳德宽归案后自报姓名为柳德军和柳德均，后供述其姓名为柳德宽。
上述事实，被告人柳德宽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐X的证言，辨认笔录，检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片，物证检验报告书、物证鉴定书、手机通话时间记录，租房协议书，情况说明，受案登记表、案发经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、强制戒毒决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳德宽违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量达11.968克，其行为已构成非法持有毒品罪；柳德宽曾因毒品违法活动被行政处罚1次，因涉毒类犯罪被刑事处罚2次，属于情节严重，依法应予惩处。柳德宽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人柳德宽犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人柳德宽从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，结合被告人柳德宽在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳德宽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2017年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡斌兵
人民陪审员 应伍君
人民陪审员 连丽萍
二〇一三年七月二十三日
见习书记员 朱伶仪
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第378号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘玉珠，男，1964年1月10日出生，，汉族，高中文化，农民，原平市人，住本村。
委托代理人张文秀，山西九原律师事务所律师。
原审被告人王艳伟，男，1988年4月28日出生，，汉族，小学文化，无业，原平市人，捕前住本村。2015年6月22日因涉嫌故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原审附带民事诉讼被告人陈浩，男，1995年4月1日出生，，汉族，高中文化，无业，原平市人，住原平市。
原审附带民事诉讼被告中铁十二局集团有限公司大西客专北同蒲联络线工程项目部。
地址：原平市西镇乡三叉路西北鸿安宾馆六楼。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人王艳伟犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘玉珠提起附带民事诉讼一案，于2015年10月14日作出（2015）原刑初字第00168号刑事附带民事裁定。判后，原审附带民事诉讼原告人刘玉珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原裁定认为，根据原平市人民检察院提供的被告人王艳伟的供述及陈浩的询问笔录及其他证人证言，均未证明陈浩雇佣或指使王艳伟殴打被害人刘玉珠，刘玉珠的轻伤完全是王艳伟一人所为。另中铁十二局集团有限公司大西客专北同蒲联络线工程项目部只是购买石料的一方，与王艳伟伤害刘玉珠无关，故附带民事诉讼原告人刘玉珠对陈浩、中铁十二局集团有限公司大西客专北同蒲联络线工程项目部提起附带民事诉讼的理由不能成立，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑法诉讼法》的解释第一百四十三条第一款、第一百四十五条之规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人刘玉珠对陈浩、中铁十二局集团有限公司大西客专北同蒲联络线工程项目部的起诉。
一审裁定送达后，原审附带民事诉讼原告人刘玉珠提出上诉，其上诉理由为：1、本案中陈浩和王某系多年的朋友，二人经常在一起，2011年伤害李钢一案也是共同实施犯罪，可见其关系密切，此次在2015年度，陈浩得知其车队被人阻止后，纠结王艳伟带其到达犯罪现场，有分工、有配合、有目的、有对象地疯狂实施伤害行为，案发后又用车拉其脱离现场，现有的案卷材料也明确反映其二人在案发现场的所作所为。他们只是为了抗拒法律而订立攻守同盟，统一犯罪口径。按法律规定陈浩作为案件的始作俑者应该承担相应的赔偿责任，驳回对其的诉讼请求，将严重的损害上诉人的合法权益。2、中铁十二局集团有限公司大西客专北同蒲联络线工程项目部作为国家重点投资项目工程，在施工过程中将其工程业务发包给没有用工主体资格的自然人，脱离国家对工程质量的监管，导致承包工程业务的自然人在完善工程业务中，不依法进行工作，甚至为了获取最大利润而采取非常措施，其所作所为违法国家相关规定，必然应该承担相应责任。
二审期间，上诉人刘玉珠未提交新证据。
经审理查明，2015年4月17日，受害人刘玉珠与他人发生纠纷，被他人伤害致轻伤一级，后报案至原平市公安局。原平市公安局于2014年5月11日立案，经过侦查，公安机关将王艳伟确定为犯罪嫌疑人并依法采取强制措施。案件移送审查起诉后，原平市人民检察院退回补充侦查一次，后依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定作出原检公诉刑诉[2015]159号起诉书，仅决定对王艳伟起诉。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十三条第一款之规定，附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；（二）刑事被告人的监护人；（三）死刑罪犯的遗产继承人；（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。本案中，依据案件现有情况及证据分析，陈浩、中铁十二局集团有限公司大西客专北同蒲联络线工程项目部均不属于上述范围的人员之一。原平市人民法院裁定驳回附带民事诉讼原告人刘玉珠对陈浩、中铁十二局集团有限公司大西客专北同蒲联络线工程项目部的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人刘玉珠所提的上诉理由，于法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 宇