石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1285号
原告：丁萌萌，男，1995年3月16日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人：吕志朋、张亚娟，河北厚达律师事务所律师。
被告：于春雨，男，1976年8月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：石家庄市公共交通总公司，住所地：河北省石家庄市桥西区建设南大街88号
负责人：刘东辉，该公司总经理。
委托代理人：邸忠辉，男，1965年6月13日出生，汉族，现住石家庄市长安区，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：王立强、张金山，河北凌众律师事务所律师。
原告丁萌萌与被告于春雨、石家庄市公共交通总公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁萌萌及其委托代理人吕志朋，被告于春雨、被告石家庄市公共交通总公司的委托代理人邸忠辉、被告保险公司的委托代理人王立强、张金山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁萌萌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司赔偿原告医药费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计47438元；2、被告于春雨、石家庄市公共交通总公司赔偿不足部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等7933.02元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月15日9时15分，被告于春雨驾驶冀Ａ×××××公交车沿胜利北大街由南向北行驶至大正驾校对过，与李振朝驾驶的冀Ａ×××××轻型厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏、驾驶人李振朝与乘车人丁萌萌受伤的交通事故。河北省石家庄市长安交警大队作出第7016081905号道路交通事故认定书，认定被告于春雨负此事故的主要责任，李振朝负此事故的次要责任，丁萌萌无责任。被告石家庄市公共交通总公司系肇事车辆的所有人，其向被告保险公司投保了交强险，本事故属该保险理赔范围。事发后，原告丁萌萌被送往河北省胸科医院、河北医科大学第三医院救治，被诊断为：1、头部外伤；2、右眼睑裂伤；3、右眼钝挫伤；4、右眼睑皮下血肿；5、鼻骨骨折；6、鼻外伤；7、唇额部外伤；8、右眼睑外翻；9、右眼睑皮肤缺损；10、右眼睑皮肤裂伤缝合术后；11、右眼上泪小管断裂；12、颌面外伤缝合术后等伤情。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判如所请。
被告于春雨辩称：我为原告垫付医疗费6677.65元，要求冲抵。
被告石家庄市公共交通总公司辩称：我司为原告垫付医疗费4000元，在该次事故中，我方负主要责任，另一伤者李振朝负本次事故次要责任。
被告保险公司辩称：冀Ａ×××××车在我公司投保交强险，交强险当中医疗费用限额1万元已赔偿李振朝，该限额用尽，如果事故发生时，该被保险车辆及其驾驶人不具有合法有效的行驶证驾驶证等合法证件，则我司不负赔偿责任，请法庭为本案另一名伤者李振朝预留适当的赔偿份额，诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。
经本院审理认定事实如下：2016年8月19日9时15分，被告于春雨驾驶冀Ａ×××××公交车沿胜利北大街由南向北行驶至大正驾校对过，与李振朝驾驶由北向南的冀Ａ×××××轻型厢式货车相撞，两车受损、驾驶人李振朝与乘车人丁萌萌受伤的交通事故。同日石家庄市公安交通管理局长安交警大队作出第7016081905号道路交通事故认定书：认定于春雨负此事故的主要责任，李振朝负此事故的次要责任，丁萌萌无责任。事故发生后原告丁萌萌被送到河北省胸科医院住院治疗，2016年8月22日出院，住院3天，同日转到河北医科大学第三医院住院，2016年8月31日出院，实际住院9天，共花费医疗费16460.67元（其中被告于春雨垫付6677.65元、被告石家庄市公共交通总公司垫付4000元）；原告丁萌萌住院12天，住院伙食补助费100元/天*12天=1200元。在诉讼期间，原告申请对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行了评定，2017年6月6日石家庄市第一司法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书载明：“（一）丁萌萌之伤残符合十级伤残。（二）丁萌萌损伤后的误工期为90天，护理期为20天，营养费为15天。”营养费原告主张750元，三被告均无异议；原告住院期间由其父亲丁俊奇护理，原告提交其单位营业执照、劳动务工证明、误工证明、工资发放证明、工资扣发证明、工资表，主张月收入3000元，护理费为2000元，被告于春雨无异议，被告石家庄市公共交通总公司、保险公司对原告主张的护理期20天无异议，对原告主张的护理费标准有异议，以原告未提供护理人与单位的劳动合同，单位出具的四份证明没有单位法定代表人的签字盖章，工资表中未加盖单位公章为由，对证据的真实性有异议，二被告认可按照每天54元标准计算护理费，原告丁萌萌护理费按照上年度居民服务、修理和其他服务业标准计算为33543元/365天*20天=1838元；原告主张误工费8100元，依据司法鉴定书误工期为90天，原告在石家庄帝虎日用品工作，月收入2700元，提交了单位营业执照，劳动用工证明，误工证明，扣发工资证明，工资表及银行流水。被告于春雨、石家庄市公共交通总公司对此无异议，被告保险公司对鉴定意见书无异议，对原告主张的误工费标准有异议，原告提供的资料中无劳动合同，几份用工证明均无单位负责人签字盖章，工资表中没有领取工资人员签字也无单位负责人签字盖章，银行明细对账单仅打印了事发前的对账单没有打印2016年8月份以后的对账单不能证明原告在事发后有实际的工资损失，同时根据对账单显示，原告2016年5月15日收入金额2800元，2016年6月15日存入金额为1755元，2016年7月15日存入金额1980元，则三个月的平均数达不到原告主张的每月2700元，同时该对账单不能证明该账户为原告的工资收入账号，因此对原告主张的工资标准不认可，对证据的真实性有异议，主张按照农林牧渔业标准每天50元计算。原告丁萌萌主张伤残赔偿金23838元，三被告均无异议。原告主张精神损害抚慰金3000元，三被告认可1000元，原告伤残等级十级，以原告主张3000元为宜。原告主张交通费500元，被告不认可，考虑原告伤情及结合实际情况以400元为宜。鉴定费1400元。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××车所有人为石家庄市公共交通总公司，被告于春雨为肇事司机，被告于春雨系被告石家庄市公共交通总公司职员，被告于春雨系履行职务行为，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。
再查明，原告丁萌萌于另一伤者李振朝就交强险医疗费10000元，双方已达成协议，已全部用于李振朝，伤残限额先有丁萌萌使用。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、票据、病历、用药明细、诊断证明、费用清单、营业执照、证明、银行流水、司法意见鉴定书、询问笔录及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医药费、误工费、护理费等。本案中被告于春雨负事故的主要责任，另一伤者李振朝负事故的次要责任，被告于春雨系被告石家庄市公共交通总公司职员，被告于春雨系履行职务行为，故被告石家庄市公共交通总公司应承担此次事故的70%，李振朝应承担此次事故的30%为宜。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。原告主张误工费8100元，被告保险公司主张按照农林牧渔业标准每天50元计算，结合原告提供的病历显示原告工作单位为石家庄帝虎日用品有限公司及相关证据，原告虽未提供劳动合同，但对原告的主张本院予以支持。受害人丁萌萌的各项损失为56986.67元，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告丁萌萌的损失，不足部分由被告石家庄市公共交通总公司予以赔偿。被告于春雨、石家庄市公共交通总公司为原告丁萌萌垫付的医疗费应予以扣除。原告丁萌萌主张的医疗费14583.02元，不包括被告于春雨垫付的门诊费1877.65元。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告丁萌萌护理费1838元、误工费8100元、伤残赔偿金23838元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元共计37176元；
二、被告石家庄市公共交通总公司赔偿原告丁萌萌医疗费16460.67元、营养费750元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1400元共计19810.67元的70%计13867.47元，扣除被告于春雨及石家庄市公共交通总公司垫付的10677.65元，剩余3189.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592，原告丁萌萌负担160元，被告石家庄市公共交通总公司负担432元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一七年九月十四日
书记员 范天瑶