wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2355号
上诉人（原审被告）董业岗。
上诉人（原审被告）李祖彬。
上诉人（原审被告）马长军。
三上诉人委托代理人刘延英，山东开启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁巧玲。
委托代理人张明利。
委托代理人刘夫强。
原审被告马韶辰。
上诉人董业岗、李祖彬、马长军因民间借贷纠纷一案，不服微山县人民法院（2O14）微民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月21日被告马韶辰因资金周转所需向原告丁巧玲借现金100000元，由被告董业岗、马长军、李祖彬作担保，并为其出具借据一张，借据载明：“今借丁巧玲现金100000元，按每月每元2.5分计息，如今后发生经济纠纷，利息从借款之日算起，并由微山县人民法院处理。借款人：马韶辰，担保人责任：借款人如逾期不还，愿负连带责任，自愿替借款人偿还所有款项，担保期限至还清为止，担保人：董业岗、马长军、李祖彬，2013年6月21日。”利息计算至起诉之日共计6个月，借款到期后，原告多次催要未果，提起诉讼，要求判令：1、被告偿还借款本息112000元；2、诉讼费用由被告承担。另查明，原告丁巧玲与被告马韶辰还有其他借贷关系。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁巧玲向被告马韶辰提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借据，证明借款本金、约定利息及由董业岗、马长军、李祖彬作担保的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，予以采信。被告在借据上约定保证的方式，为连带责任担保，应负连带偿还责任。被告辩称该借款是扣过利息后的钱，利息很高，已偿还部分本金及利息，原审法院认为，被告提供的相关证据不足以证实该辩解，原告对此亦予以否认，认为是偿还其他借款，与本案该笔借款无关联，因此被告的该辩解于法无据，不予以采纳。原告要求的利息12000元，未超过同期中国人民银行贷款利息的4倍（100000元×6%元／年／12×4×6个月（从2013年6月至2013年12月）=12000元】，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告马韶辰于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁巧玲本金100000元、利息12000元，二项合计112000元。二、被告董业岗、马长军、李祖彬对上述债务负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，保全费1080元，由被告马韶辰、董业岗、马长军、李祖彬负担。
上诉人董业岗、马长军、李祖彬不服原审判决，向本院提起上诉，请求查明事实，依法改判。理由主要如下：一、原审法院认定原审被告马韶辰于2013年6月21日借被上诉人10万元及支付利息12000元是错误的，应认定原审被告从被上诉人处借款76000元，并不应支付利息。2013年6月21日，原审被告马韶辰因资金周转向丁巧玲借款10万元，口头约定月息6分，为规避法律规定在写借据时按借款10万，每月2.5分计息书写。因2013年2月26日马韶辰所借30万元也需要支付利息，故当时共扣24000元［（10＋30万）×6%］，被上诉人仅出借了76000元给马韶辰，之后马韶辰又以转账等形式每月支付利息24000元，此事实由原审庭审中上诉人的举证足以证实。二、本案因马韶辰未到庭，而无法查明事实，应以事实不清、证据不足驳回被上诉人的诉讼请求。马韶辰是主债务人，其对借款及还款付息事实清楚。三上诉人对借款后的还款及付息事实，只能查到银行对账，对马韶辰以现金支付的情况无法得知，故如仅以原告陈述判决本案显属不当。
被上诉人丁巧玲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告马韶辰未作书面陈述。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，被上诉人丁巧玲向原审被告马韶辰提供借款，马韶辰向被上诉人丁巧玲出具借据，并在借据上注明已收到借款壹拾万元整。三上诉人也分别在该借据上以保证人的身份签名。三上诉人虽主张被上诉人未向原审被告马韶辰全额支付涉案借款，但未提供相关证据予以证明其主张，本院对此不予采信；上诉人主张因原审被告马韶辰未到庭，而无法查明本案事实。被上诉人在一审时提供的借据上面有马韶辰的签名，三上诉人对于该签名的真实性未提出异议，故原审判决认定原审被告马韶辰收到了涉案借款，证据充分。综上所述，三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人董业岗、马长军、李祖彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 楚亭亭
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1096-1号
原告刘庆辉，男，1960年5月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告张晶，女，1979年2月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告安永植，男，1980年5月29日出生，汉族，城镇居民，住址，系被告张晶丈夫。
本院在审理原告刘庆辉与被告张晶、安永植买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张晶、安永植的银行存款350000元或查封其它价值相当的财产。并提供登记在原告名下的坐落于蓬莱市黄海花园东区12号楼3-501室房屋（房产证号：蓬房权证商字第XX**号）作为担保。
本院认为，原告刘庆辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张晶、安永植的银行存款350000元。
冻结被告上述款项的期限为本裁定书送达之日起一年。期届仍需继续冻结的，原告刘庆辉应于冻结期限届满前十天，向本院提交继续冻结的书面申请，期届未申请办理继续冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李人禄
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 商 艳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执810号
申请执行人陈英奎。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司。
本院在执行陈英奎与中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人自行按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1129号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年五月十九日
书记员 张建国
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第586号
原告：丁××。
被告：王××。
原告丁××为与被告王××建筑设备租赁合同纠纷一案
，于2013年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告
丁××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁××起诉称：2010年4月16日至2013年3月31日期
间，被告王××因建筑需要向原告租赁钢管及扣件等，经结算
欠租费和损坏赔偿费共计人民币160813元。后该款经原告多次
催讨，被告至今未还。现起诉要求被告支付计算至2013年3月3
1日止的钢管、扣件租费等44103元，并返还钢管5237.4米、扣
件3435只、螺丝157只，如不能返还的，钢管按18元每米、扣
件按6.5元每只、螺丝按0.7元每只进行赔偿。
原告丁××为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、原告的身份证复印件、个体工商户营业执照（副本）
、税务登记证（副本）、被告的协助查询户籍函（回执）各一
份，用以证明原、被告双方主体适格及原告系温岭市城东东城
钢管租赁部业主的事实。2、建筑机械设备租赁合同一份，用以证明原、被告之间
存在建筑设备租赁合同关系并约定双方的权某和义务的事实。
3、结算清单二份（16页）、钢管扣件租用入库单九份、
钢管扣件租用出库单十二份，用以证明被告欠原告钢管、扣件
租费及赔偿损失费共计160813元的事实。原告根据出库单和入
库单制作结算清单，第一期计算至2013年3月31日止的租费及
钢管、扣件的赔偿费等共计92467元，被告已付67000元，尚欠
25467元，第二期计算至2013年3月31日止的租费及钢管、扣件
的赔偿费等共计135346元，被告没有支付，上述二期共计1608
13元。
被告王××未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告丁××提交的上述证据材料，被告王
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放
弃了抗辩和质证的权某。原告丁××提供的上述证据材料来源
合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2010年4月16日，被告王××因建筑所需向原告丁××租
赁钢管、扣件等租赁物，双方口头约定钢管按0.012元每米每
日计算租金、扣件按0.008元每只每日计算租金，赔偿标准钢
管按18元每米计算、扣件按6.5元每只计算、螺丝按0.7元每只
计算，租赁期限为不定期，直至被告归还租赁物之日止。原告
按约向被告出租租赁物供其使用，由被告在钢管扣件租用出库
单上签字确认。后被告返还部分租赁物，原告在钢管扣件入库单上签字确认，截止2013年3月31日，被告尚欠租费等60560.5
元未付，尚有钢管959.4米、扣件2235只、螺丝157只未还。此
后，被告支付人民币67000元。2011年6月8日，被告又向原告
租赁钢管、扣件等租赁物，双方签订建筑机械设备租赁合同一
份，约定钢管按0.015元每米每日计算租金、扣件按0.009元每
只每日计算租金，赔偿标准钢管按18元每米计算、扣件按6.5
元每只计算、螺丝按0.7元每只计算，租赁期限自承租日起至
承租方工程施工完毕退回止。后原告按约向被告出租租赁物供
其使用，由被告在钢管扣件租用出库单上签字确认。此后，被
告未支付租费也未返还租赁物。截止2013年3月31日，尚欠租
费等50542.5元未付，尚有钢管4278米、扣件1200只未还。
本院认为，原告丁××与被告王××之间形成的建筑设
备租赁合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。
被告应当按约及时支付租金，并返还租赁物，未及时支付租金
和返还租赁物，应当承担违约责任，并应赔偿给原告造成的租
赁物损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第
二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
被告王××在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告丁××截止2013年3月31止的租费等44103元，并返还给原
告丁××租赁物钢管5237.4米、扣件3435只、螺丝157只；如
不能返还租赁物，钢管每米按18元计算、扣件每只按6.5元计
算、螺丝每套按0.7元计算折价赔偿给原告丁××。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3516元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币3516元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 许声萍
二〇一三年八月十六日
代书 记员 王海潮
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01069号
原告：吕超超，男，1992年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：潘龙德，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告吕超超诉被告潘龙德追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕超超于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕超超撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告吕超超负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00231号
原告王淑华，男，XX，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX。
委托代理人薛东新，系XX
被告司连德，男，XX，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX
委托代理人陈显柱，男，XX，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX
原告王淑华诉被告司连德排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑华及其委托代理人与被告司连德及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑华诉称，原、被告系同村村民，且相邻居住，被告居前，原告居后。2014年春被告将其购买他人的房屋及院落的后院墙擅自扩建，侵占官道3米，后又在官道上堆放了大量的沙子、碎石等杂物，严重影响了原告的正常通行。此纠纷经村委会及乡政府调解，被告拒不排除妨碍。故诉至法院，请求法院依法判令被告清除堆放在官道上的沙堆、石堆等杂物，保证原告的正常通行，并要求诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告王淑华不具备本案的主体资格，其诉讼请求依法不应得到支持。二、被告无侵占官道的事实，被告堆放沙子的地方，一点官道都没占，法院可以到现场进行勘查。三、原告起诉的原因是其想利用被告后院西南角的一块地方堆放液化气罐。
经审理查明，原、被告系同村村民，两家前后相邻居住，被告居前，原告居后。被告在自家前院墙外大门口西侧的空地堆有石头，并在其家门前大道南侧的空地堆放有沙子、碎石等杂物。原告出行要经过被告与司炳顺、司庭生三家之间的胡同，已在该胡同通行多年。本院通过现场勘查测量：司炳顺家与被告家之间的胡同宽度为2.5米；司庭生家与被告家之间的胡同宽度为2.74米；司庭生家的东墙距被告在其前院墙外大门口西侧堆放的石堆为2.7米。原告家拥有车辆，最宽的车辆为1.7米。原告以被告在门口外堆放石头和在道南堆放沙子、杂物影响其通行为由诉至本院，要求被告排除妨害。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、被告答辩状、现场勘查笔录、现场照片、证明、农村宅基地使用权登记卡、庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，经原、被告双方举证、质证及本院现场勘查，被告在其家前院墙外堆放的石头，并未影响到原告的正常通行和其所拥有车辆的通过，而被告堆放在其门前大道南侧的沙子、杂物亦未对原告及原告的车辆出行造成不便。故原告主张排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告将其扩展的院墙拆除，并将其所堆放的杂物清除的诉讼请求，因被告占用的是集体土地，应由相关部门进行确权处理，不属本院管辖范畴，故其该项请求本院无法支持。本案经本院调解双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告王淑华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 杜红娟
人民陪审员 王凤余
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韩 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执25号
申请执行人刘亚飞，男，
被执行人郑州升达尔塑胶模具有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第2374号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人存款本金2175元及利息、诉讼费、执行费等费用或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
�判员张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月三十一日
书记员 张玉仓
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00324-2号
申请执行人刘某。
法定代理人李小艳。
被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区泉塘组。
负责人李学强，该××组长。
申请执行人刘某与被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区泉塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）望民初字第01864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2015年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院调查，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索,该案尚有债权未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）望民初字第01864号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基强
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 黄 胜
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00324-2号申请执行人刘某。法定代理人李小艳。被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区泉塘组。负责人李学强，该××组长。申请执行人刘某与被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区泉塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）望民初字第01864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2015年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院调查，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索,该案尚有债权未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）望民初字第01864号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李基强审 判 员  贺 靖代理审判员  高 芳二〇一五年十二月二十三日代理书记员  黄 胜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第217号
原告：滕某某，现住天津市河东区。
委托代理人：丁海洋，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：徐某某，现住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
原告滕某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告滕某某的委托代理人丁海洋、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称：原告滕某某与被告徐某某经人介绍认识，在长白镇民政办办理结婚登记，婚后生有一女，取名滕某甲，现已成家单过。原告滕某某与被告徐某某结婚至今，没有良好的感情基础，尤其是被告徐某某经常酒后惹事生非，双方经常因家庭琐事发生争吵。而我更忍无可忍的是，被告徐某某经常赌博，债主经常找我索要赌债。2002年我从石油公司退休后去了天津，我与被告徐某某分居已达三年之久，感情完全破裂。现提起诉讼，要求与被告徐某某离婚，坐落于长白朝鲜族自治县长白镇门市房平均分配。
被告徐某某辩称：我不同意离婚，我请求法院调解，我认为我和原告滕某某还是有感情的。
经审理查明：原告滕某某与被告徐某某在吉林省长白朝鲜族自治县长白镇民政办登记结婚，婚后生育一女，取名滕某甲。原告滕某某于2011年3月6日到天津市联晟企业管理咨询有限公司工作。
认定上述事实的证据有：结婚证明、证明材料。
根据原告滕某某的诉讼请求和被告徐某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告滕某某与被告徐某某的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”现原告滕某某要求与被告徐某某离婚，但原告滕某某没有提供证据证明法律规定的感情确已破裂的情形，经调解，被告徐某某坚决不同意离婚。原告滕某某与被告徐某某已共同生活多年，在共同生活中难免发生矛盾，双方应珍惜多年的夫妻感情，克服缺点，互谅互让，维护家庭和睦，促进社会和谐。
综上所述，原告滕某某要求离婚的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
不准原告滕某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 范 涛
审 判 员 于周希
代理审判员 马 骁
二〇一六年三月一日
书 记 员 耿 楠
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第614号
原告郑美德，男，生于1962年11月16日，汉族，农民，住河南省安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集****号。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
被告李文海，男，生于1966年12月11日，汉族，住河南省濮阳市华龙区西环路龙苑小区*号楼*单元*号。
原告郑美德与被告李文海合同纠纷一案，原告于2014年5月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2014年7月17日本院公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月份，案外人陈红亮以给原告介绍建筑工程为由，向原告索要佣金17.5万元，后建筑工程未签订成立，原告遂报警请求司法机关处理。2004年5月28日，经安阳县检察院主持，原、被告及陈红亮三方达成债务转让协议，由被告李文海偿还此款。此后，经原告多次索要此款未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告佣金17.5万元，并自2005年1月1日起支付利息，本案受理费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、2004年5月28日李文海欠条一份，证明被告欠原告175000元，还款时间是2004年12月前。
原、被告及陈红亮三方协议书一份，证明三方在安阳县检察院主持下达成协议，被告愿意替陈红亮承担175000元还款责任。
证人汤志刚出庭作证，其主要内容为：证人于04年、06年、07年、09年、11年、12年、13年和被告一起去濮阳、漯河、南阳等地向被告要账。
被告辩称：欠条是本人代表濮阳市帝豪物资有限公司出具的，原告应向该公司追要。原告起诉已超诉讼时效。
被告未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告举证的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3，认为不属实。
本院认证如下：
原告所举证据1、2，被告无异议，本院确认其证明力；原告所举证据3，被告虽有异议，但未提交反驳性证据，其证明力本院予以确认。
根据证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2003年6月，案外人陈红亮以给原告介绍建筑工程为名向原告索要佣金17.5万元，后建筑工程合同未签订成立，原告要求陈红亮退还佣金未果，遂报警请求安阳县司法机关处理，陈红亮遂被司法部门羁押。2004年5月28日，经安阳县检察院主持，原告郑美德、被告李文海及陈红亮三方签订协议书，约定：陈红亮所欠郑美德款项，由李文海负责偿还，郑美德不再追究陈红亮刑事责任。同时，被告李文海向原告郑美德出具欠条一份，内容为：今欠到郑美德现金175000元，由本人在2004年12月前付清；郑美德应对陈红亮案件撤诉，以陈红亮出来为准；署名李文海。安阳县检察院遂撤销此案。后原告多次向被告追要此款未果。被告现居住于南召县皇路店镇从事旅游开发，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告及案外人陈红亮三方签订的债务转移协议系自愿订立，对双方具有法律约束力。被告辩称本人系代表濮阳市帝豪物资有限公司出具欠条，无相关证据证实，本院不予采信。原告举证证明其不断向被告主张权利，构成诉讼时效中断，被告辩称原告起诉已超诉讼时效，理由不能成立。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案经调解达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李文海自本判决生效之日起十日内给付原告郑美德人民币175000元及利息（利息自2005年1月1日起至本院指定的履行期间届满之日止按中国同期人民银行贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张秋平
审 判 员 丁恒众
人民陪审员 裴玉海
二〇一四年八月十日
书 记 员 王跃东
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第614号
原告郑美德，男，生于1962年11月16日，汉族，农民，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
被告李文海，男，生于1966年12月11日，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告郑美德与被告李文海合同纠纷一案，原告于2014年5月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2014年7月17日本院公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月份，案外人陈红亮以给原告介绍建筑工程为由，向原告索要佣金17.5万元，后建筑工程未签订成立，原告遂报警请求司法机关处理。2004年5月28日，经安阳县检察院主持，原、被告及陈红亮三方达成债务转让协议，由被告李文海偿还此款。此后，经原告多次索要此款未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告佣金17.5万元，并自2005年1月1日起支付利息，本案受理费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、2004年5月28日李文海欠条一份，证明被告欠原告175000元，还款时间是2004年12月前。
原、被告及陈红亮三方协议书一份，证明三方在安阳县检察院主持下达成协议，被告愿意替陈红亮承担175000元还款责任。
证人汤某出庭作证，其主要内容为：证人于04年、06年、07年、09年、11年、12年、13年和被告一起去濮阳、漯河、南阳等地向被告要账。
被告辩称：欠条是本人代表濮阳市帝豪物资有限公司出具的，原告应向该公司追要。原告起诉已超诉讼时效。
被告未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告举证的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3，认为不属实。
本院认证如下：
原告所举证据1、2，被告无异议，本院确认其证明力；原告所举证据3，被告虽有异议，但未提交反驳性证据，其证明力本院予以确认。
根据证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2003年6月，案外人陈红亮以给原告介绍建筑工程为名向原告索要佣金17.5万元，后建筑工程合同未签订成立，原告要求陈红亮退还佣金未果，遂报警请求安阳县司法机关处理，陈红亮遂被司法部门羁押。2004年5月28日，经安阳县检察院主持，原告郑美德、被告李文海及陈红亮三方签订协议书，约定：陈红亮所欠郑美德款项，由李文海负责偿还，郑美德不再追究陈红亮刑事责任。同时，被告李文海向原告郑美德出具欠条一份，内容为：今欠到郑美德现金175000元，由本人在2004年12月前付清；郑美德应对陈红亮案件撤诉，以陈红亮出来为准；署名李文海。安阳县检察院遂撤销此案。后原告多次向被告追要此款未果。被告现居住于南召县××路店镇从事旅游开发，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告及案外人陈红亮三方签订的债务转移协议系自愿订立，对双方具有法律约束力。被告辩称本人系代表濮阳市帝豪物资有限公司出具欠条，无相关证据证实，本院不予采信。原告举证证明其不断向被告主张权利，构成诉讼时效中断，被告辩称原告起诉已超诉讼时效，理由不能成立。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案经调解达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李文海自本判决生效之日起十日内给付原告郑美德人民币175000元及利息（利息自2005年1月1日起至本院指定的履行期间届满之日止按中国同期人民银行贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张秋平
审 判 员 丁恒众
人民陪审员 裴玉海
二〇一四年八月十日
书 记 员 王跃东
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2014）南召民初字第614号原告郑美德，男，生于1962年11月16日，汉族，农民，住河南省安阳市文峰区。委托代理人尚生林，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。被告李文海，男，生于1966年12月11日，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告郑美德与被告李文海合同纠纷一案，原告于2014年5月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2014年7月17日本院公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年6月份，案外人陈红亮以给原告介绍建筑工程为由，向原告索要佣金17.5万元，后建筑工程未签订成立，原告遂报警请求司法机关处理。2004年5月28日，经安阳县检察院主持，原、被告及陈红亮三方达成债务转让协议，由被告李文海偿还此款。此后，经原告多次索要此款未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告佣金17.5万元，并自2005年1月1日起支付利息，本案受理费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：1、2004年5月28日李文海欠条一份，证明被告欠原告175000元，还款时间是2004年12月前。原、被告及陈红亮三方协议书一份，证明三方在安阳县检察院主持下达成协议，被告愿意替陈红亮承担175000元还款责任。证人汤某出庭作证，其主要内容为：证人于04年、06年、07年、09年、11年、12年、13年和被告一起去濮阳、漯河、南阳等地向被告要账。被告辩称：欠条是本人代表濮阳市帝豪物资有限公司出具的，原告应向该公司追要。原告起诉已超诉讼时效。被告未向法庭提交相关证据。经庭审质证，被告对原告举证的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3，认为不属实。本院认证如下：原告所举证据1、2，被告无异议，本院确认其证明力；原告所举证据3，被告虽有异议，但未提交反驳性证据，其证明力本院予以确认。根据证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2003年6月，案外人陈红亮以给原告介绍建筑工程为名向原告索要佣金17.5万元，后建筑工程合同未签订成立，原告要求陈红亮退还佣金未果，遂报警请求安阳县司法机关处理，陈红亮遂被司法部门羁押。2004年5月28日，经安阳县检察院主持，原告郑美德、被告李文海及陈红亮三方签订协议书，约定：陈红亮所欠郑美德款项，由李文海负责偿还，郑美德不再追究陈红亮刑事责任。同时，被告李文海向原告郑美德出具欠条一份，内容为：今欠到郑美德现金175000元，由本人在2004年12月前付清；郑美德应对陈红亮案件撤诉，以陈红亮出来为准；署名李文海。安阳县检察院遂撤销此案。后原告多次向被告追要此款未果。被告现居住于南召县××路店镇从事旅游开发，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告及案外人陈红亮三方签订的债务转移协议系自愿订立，对双方具有法律约束力。被告辩称本人系代表濮阳市帝豪物资有限公司出具欠条，无相关证据证实，本院不予采信。原告举证证明其不断向被告主张权利，构成诉讼时效中断，被告辩称原告起诉已超诉讼时效，理由不能成立。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案经调解达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告李文海自本判决生效之日起十日内给付原告郑美德人民币175000元及利息（利息自2005年1月1日起至本院指定的履行期间届满之日止按中国同期人民银行贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张秋平审 判 员  丁恒众人民陪审员  裴玉海二〇一四年八月十日书 记 员  王跃东
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3671号
�诉人（原审原告）欧某甲，男，汉族，2008年11月3日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市小榄镇。
法定代理人卢某。
被上诉人（原审被告）欧某乙，男，汉族，1977年10月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人欧某甲因与被上诉人欧某乙抚养费纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法均民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出如下判决：驳回欧某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由欧某甲负担。
上诉人欧某甲不服上述判决，向本院提出上诉称：根据我国相关法律的明确规定，欧某乙负有扶养婚生儿子欧某甲的义务，欧某甲作为未成年人具有主张欧某乙承担抚养义务的权利。因欧某甲是香港居民身份，不享受大陆各种福利，由此产生的生活开支及医疗费、教育费远高于欧某乙抚养欧阳晓潼的开支。综上请求：1.判决欧某乙向欧某甲支付抚养费每月2500元（自2013年9月至欧某甲满18岁止，物价上涨可依法调整），支付方式：每年1月10日前一次性支付当年抚养费；2.判决欧某乙向欧某甲支付交通费、误工费、利息等合计5000元；3.由欧某乙承担一、二审全部诉讼费。
被上诉人欧某乙答辩称不同意欧某甲的上诉请求。
欧某甲在二审期间向本院提交如下证据：证据1.卢洪枝开具的中国建设银行活期存折流水记录，因欧某甲与卢某租房居住且经济困难，由此产生的房租费、水电费及托管费均由外祖父卢洪枝垫付，拟证明欧某甲与欧阳晓潼之间的费用差异。证据2.《欠条》�拟证明欧某甲、卢某与卢洪枝之间因垫付房租费用、水电费及托管费而产生的借贷关系。
欧某乙的质证意见是：对该两份证据的真实性有异议。欧某甲的抚养义务经生效判决确认由卢某承担，且判决时双方均知道欧某甲是香港居民及两个子女生活费用会有差异的情况。
本院审查认为，证据1是银行存折流水记录，其真实性无疑，但不能确认所支出费用与本案的关联性，故本院对该证据不予采信。证据2所涉内容是欧某甲、卢某的一般生活开支，不足以证明欧某乙应另行向欧某甲支付抚养费，欧某甲，故本院对该证据亦不予采纳。
欧某乙在二审期间未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案是抚养费纠纷案件。双方二审诉争的焦点是欧某甲主张欧某乙承担每月2500元的抚养费及支付因涉案诉讼所产生的交通费、误工费、利息等是否应予支持。
经查，欧某乙、卢某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育欧阳晓潼、欧某甲两个子女。欧某乙、卢某于2013年8月29日经广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民一终字第309号民事判决离婚，并判决欧阳晓潼由欧某乙抚养，欧某甲由卢某抚养，2022年9月17日之前的抚养费欧某乙、卢某无需相互给付，欧某甲的自2022年9月18日至其年满十八周岁之日止的抚养费，由欧某乙每月向卢某支付1000元。本院认为，（2013）中中法民一终字第309号民事判决已确认欧某乙、卢某离婚后各自携带抚养一个婚生子女，并对抚养费的承担作出合理安排，该判决具有法律效力。且欧某甲是在其出生时即已取得香港居民身份，欧某乙、卢某离婚时双方均确知欧某甲的身份状况；欧某甲在二审诉讼中提交证据所指向的租房费、水电费及托管费是卢某承担抚养义务时理�存在的正常支出。在未出现新的特殊情况下，欧某甲主张欧某乙向其支付抚养费缺乏事实和法律依据，故本院对欧某甲的该主张不予支持。欧某甲还主张欧某乙支付因涉案诉讼所产生的交通费、误工费及利息，但无法律依据，故本院亦不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持；欧某甲之上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人欧某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 睿
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第394号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某某，男，1988年9月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）59号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指�称，2014年10月9日7时许，被告人莫某某去到佛山市顺德区某某街道某某网吧内，发现被害人刘某在网吧内的9号机位置趴在台面睡觉，台面上放着一个钱包和一台邦华牌手机。莫某某于是趁被害人熟睡之际，迅速将钱包和手机盗走，莫某某将钱包内人民币760元拿走后将钱包放回原处。得手后，莫某某逃离现场。同年10月11日，莫某某在王子网吧内被被害人发现并报警。案发后，莫某某将部分赃款人民币210元退回被害人，民警根据莫某某的交代在容桂街道恒业手机店内缴获被盗的手机，发还给被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人莫某某的供述及对作案现场、手机、赃款、监控视频截图的指认笔录；被害人刘某的陈述及对被告人莫某某的辨认笔录，对被盗手机、赃款、监控视频截图的指认笔录；证人张何根的证言及�被告人莫某某的辨认笔录，对赃物手机的指认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及通知书；接受证据清单；被告人莫某某的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人莫某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，涉案的一台邦华牌手机经鉴定，价值人民币509元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的涉案财产价格鉴定结论书及通知书予以证明。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物手机及部分赃款已发还被害人，对被告人莫某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一五年一月三十日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无�徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初96号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人左某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月3日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年12月29日13时50分许，被告人左某饮酒后驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车从来宾市兴宾区国税小区行驶至滨江园A区北门时，与保安发生冲突，左某报案后，公安机关在处警中查获左某酒后驾驶机动车的事实。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检验，左某的血液中乙醇含量为236mg／100ml，属于醉酒驾驶。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人左某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月29日13时50分许，被告人左某饮酒后驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车沿来宾市兴宾区祥和路行驶至滨江园A区北门时，与该小区的保安发生冲突，左某向来宾市公安局城北派出所报警，该所民警出警处置时发现左某酒后驾驶机动车的事实，即要求交警部门进行查处。经提取左某的血液进行乙醇含量检测，左某血液中乙醇含量为236mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、出警经过，证人覃某、韦某、周某的证言，视听资料监控录像视频，鉴定意见柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左某犯危险驾驶罪成立。被告人左某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人左某能认罪、悔罪，并在判决前主动缴纳罚金，符合缓刑条件，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 卢欧萍
二〇一六年二月四日
书记员 陆润岳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00264号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王树新，男，汉族，1967年6月10日出生于安徽省颍上县，初中文化，经商，住颍上县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年7月7日被颍上县公安局取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月24日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月28日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
辩护人郭莹莹，安徽弘大律师事务所实习律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人王树新犯非法占用农用地罪、诈骗罪一案，于2015年5月12日作出（2015）颍刑初字第00071号刑事判决，认定被告人王树新犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金30000元。宣判后，原审被告人王树新不服，以原判认定其非法占有农用地的事实不清、证据不足；其具有自首情节，原判没有认定该情节等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员樊晓燕、徐磊出庭履行职务。上诉人王树新及其辩护人贺利萍、郭莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00071号刑事判决；
二、发回颍上县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 戎 震
代理审判员 王远东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第144号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人邓某某，男，1988年9月27日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，农民。2011年因盗窃被衡阳市公安局雁峰分局行政拘留十四日。2015年1月30日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年3月6日被依法逮捕。现羁押在湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣，人民陪审员池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2015年1月21日10时40分许，被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃受害人龙某某包内现金3850元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2015年1月21日10时40分许，被告人邓某某窜至湘潭县易俗河镇凤凰路中国建设银行门前，见被害人龙某某乘坐的车牌号为湘CC99**的黑色奥迪轿车停在此处未锁车门，便趁龙某某进入中国建设银行内办事之机，打开该车副驾驶的车门，拿走座位下的一个红色手提包，将包内的3850元现金盗走并将该手提包丢弃后逃离现场。
案发后，被告人邓某某自愿退赔给受害人龙某某人民币3850元，并取得了被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：
受案登记表；被告人邓某某的供述；被害人龙某某的陈述；湘潭县公安局调取证据清单；视频截图及说明；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场方位示意图及照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；光盘的制作过程说明；被告人邓某某的户籍资料，证实被告人邓某某已经达到刑事责任年龄；湘潭县公安局易俗河派出所办案说明；发还物品、文件清单；龙某某出具的谅解书等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取受害人龙某某包内现金3850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人邓某某能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邓某某自愿退赔受害人龙某某人民币3850元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月30日起至2015年6月29日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 池俊平
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第619号
申请执行人年士芹，女，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00491号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金441.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一五年八月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00153号
上诉人（原审原告）辽宁金帝第一建筑工程有限公司。地址葫芦岛市连山区兴盛街*号。
法定代表人张凤文，总经理。
委托代理人牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付丽娜，女，1971年2月25日生，汉族，住铁岭市银州区龙山乡西辽海村*组***号。
被上诉人（原审被告）张付，男，1992年11月21日生，汉族，住铁岭市银州区龙山乡西辽海村*组**号。
委托代理人吕祥，辽宁神州律师事务所律师。
上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被上诉人付丽娜、张付劳动争议纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁开民三初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司以同意原审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司基于自愿提出的撤回上诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理10元，减半收取5元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 琦
代理审判员 李铁刚
代理审判员 陈 莉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 高 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第1227号
原告北京盛世德合国际文化传播有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人王怡卿，该公司执行董事。
委托代理人廖振刚，男，该公司法务总监，住北京市朝阳区。
被告宁夏美度文化传媒有限公司文化创意分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘钰淇，该公司总经理。
被告宁夏美度文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新刚，该公司总经理。
原告北京盛世德合国际文化传播有限公司与被告宁夏美度文化传媒有限公司文化创意分公司（以下简称美度文化创意分公司）、宁夏美度文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员张晓春适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告北京盛世德合国际文化传播有限公司委托代理人廖振刚到庭参加诉讼，被告美度文化创意分公司、宁夏美度文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，原告与被告美度文化创意分公司签订《9月21日“影人回家”红毯盛典活动合同》，约定原告指派艺人杨恭如参加该红毯盛典活动，被告支付人民币300000元。原告按照合同约定履行了义务，被告美度文化创意分公司尚欠原告服务费150000元未付，故诉至法院，请求判令二被告支付原告服务费150000元及逾期付款利息2000元（自2014年9月20日计算至11月12月，按照中国人民银行同期贷款年利率的6%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月26日，原告与被告美度文化创意分公司签订《《9月21日“影人回家”红毯盛典活动合同》，约定原告指派艺人杨恭如参加2014年9月21日“影人回家”红毯盛典活动；原告根据原告与被告美度文化创意分公司确认的2014年9月21日“影人回家”红毯盛典活动方案完成相关执行工作；活动场馆为银川镇北堡西部影视城；原告负责2014年9月21日“影人回家”红毯盛典活动艺人的邀请、状化；服务内容为：签名板前留影、金手印手模留念、与主持人互动、启动“奇幻夜游”主题游乐园大幕、参观游览体验“奇幻夜游”主题游乐园、接受媒体采访；合同费用（包括艺人劳务费、化妆费、原告项目服务费）总计300000元；在本合同签署当日，被告美度文化创意分公司支付原告合同总价款的50%即150000元，活动开场前一天（2014年9月20日）支付合同总价款的50%即150000元。合同签订后，原告邀请艺人杨恭如参加了在银川镇北堡西部影视城举办的2014年9月21日“影人回家”红毯盛典活动及“奇幻夜游”启幕仪式，并完成了合同约定的服务内容。2014年9月21日，被告美度文化创意分公司委托他人给原告支付合同款价150000元，剩余150000元至今未付。因被告美度文化创意分公司是被告宁夏美度文化传媒有限公司依法设立的分公司，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《2014年9月21日“影人回家”红毯盛典活动合同》、关于邀请杨恭如出席9月21日镇北堡“影人回家”红毯盛典及奇幻夜游启幕仪式的函、独家演艺经纪合同、现场照片、付款凭证、录音证据三份、企业信息及原告的当庭相关陈述予以佐证。以上证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告美度文化创意分公司签订的《2014年9月21日“影人回家”红毯盛典活动合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法、有效，合同各方应按约定全面履行义务。原告提交的证据证明原告按照合同约定，邀请艺人杨恭如参加了在银川镇北堡西部影视城举办的2014年9月21日“影人回家”红毯盛典活动及“奇幻夜游”启幕仪式，并完成了合同约定的服务内容。现原告认可被告已支付原告服务费150000元，被告美度文化创意分公司应支付剩余服务费。被告美度文化创意分公司未按照约定的时间支付服务费，应支付原告逾期付款利息。合同约定被告应于2014年9月20日付款，原告主张2014年9月20日至2014年11月12日的利息2000元，本院予以支持。被告美度文化创意分公司是宁夏美度文化传媒有限公司设立的分公司，故被告宁夏美度文化传媒有限公司应与被告美度文化创意分公司共同承担付款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏美度文化传媒有限公司文化创意分公司、宁夏美度文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京盛世德合国际文化传播有限公司服务费150000元及逾期付款利息2000元，共计152000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告宁夏美度文化传媒有限公司文化创意分公司、宁夏美度文化传媒有限公司负担（此款原告已预交，二被告随上述服务费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一四年一月六日
书记员 马颖颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第744号
原告：茂名市汇港混凝土有限公司，住所地：茂名市茂南工业加工区。
法定代表人：赵金英，总经理。
委托代理人：刘德新、梁菲菲，广东海法律师事务所律师。
被告：茂名市京宇环保资源开发有限公司，住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：林亚董，总经理。
原告茂名市汇港混凝土有限公司（以下简称：汇港公司）诉被告茂名市京宇环保资源开发有限公司（以下简称：京宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇港公司的委托代理人刘德新到庭参加诉讼，被告京宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告汇港公司诉称，被告京宇公司因工程项目需要，向原告汇港公司订购商品混凝土。经双方结算，截止2014年9月21日，被告京宇公司尚欠原告汇港公司货款112455元。后经原告汇港公司多次催讨，被告京宇公司至今没有向原告汇港公司付清上述货款。被告京宇公司的行为明显属于违约行为，其不但应支付货款给原告汇港公司，还应支付逾期付款的违约金。为此，请求法院判令被告京宇公司支付混凝土货款112455元及违约金37312.57元（违约金从2014年9月21日起暂计至2015年10月21日，之后按中国人民银行规定的金融机构追收逾期货款的违约金日万分之二点一的四倍利率计算计至付清货款时止）；本案诉讼费用由被告京宇公司负担。
被告京宇公司不作答辩。
经审理查明，2014年8月至9月间，因建设项目需要，被告京宇公司向原告汇港公司购买混凝土。2015年9月4日，原告汇港公司向被告京宇公司发出一份《2014年8月7日至2014年8月27日对数表》，称被告京宇公司在上述日期欠其货款106155元。之后，被告京宇公司在以上对数表上签名、盖章予以确认。
结算后，被告京宇公司未能及时支付货款。为此，原告汇港公司于2015年11月19日起诉至本院，请求判如所诉。
另查明，本案中，原告汇港公司另外提供了其公司出具的2014年9月21日《混凝土送货单》两张及对数表一份，主张被告京宇公司于该日期还购买了混凝土。经核查，以上证据没有被告京宇公司的盖章，送货单上的签名人员没有身份信息。
以上事实有《2014年8月7日至2014年8月27日对数表》、《混凝土送货单》、对数表及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据2014年9月21日的《混凝土送货单》及对数表的核查情况，原告汇港公司主张其于2014年9月21日向被告京宇公司销售了混凝土，缺乏证据支持，本院对该部分货款不予认可。原告汇港公司向被告京宇公司销售混凝土106155元，有被告京宇公司盖章确认的《2014年8月7日至2014年8月27日对数表》佐证，应予认定，因此，原告汇港公司请求被告京宇公司支付货款106155元，理据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现被告京宇公司未能按时付款，原告汇港公司有权请求其赔偿相应的损失。因原告汇港公司未能提供其他证据证明，其存在的具体损失，因此，本案违约损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月21日起计算。
被告京宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告茂名市京宇环保资源开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款106155元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月21日起计至付清货款时止）给原告茂名市汇港混凝土有限公司。
二、驳回原告茂名市汇港混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3295元（原告已预付），由原告茂名市汇港混凝土有限公司负担50元，被告茂名市京宇环保资源开发有限公司负担3245元。被告茂名市京宇环保资源开发有限公司应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市汇港混凝土有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
人民陪审员 李木清
人民陪审员 邱志辉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 苏珊珊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00442号
罪犯耿朝营，男，1984年8月出生于河南省平顶山市，汉族，现在襄南监狱二监区服刑。
湖北省高级人民法院于2007年10月15日作出（2007）鄂刑三终字第33号刑事判决，认定被告人耿朝营犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。2010年1月、2011年8月、2013年1月经本院裁定三次共减刑二年七个月。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯耿朝营在服刑期间，确有悔改表现，并又获2次季度表扬和3次季度记功，2012年被评为监狱级和省级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯耿朝营在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯耿朝营的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济任民初字第754号
原告彭海芳。
被告济宁韩泰石油化工有限公司，驻济宁市任城区兴唐大厦10层1007、1008室。
法定代表人陈涛，经理。
原告彭海芳与被告济宁韩泰石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告彭海芳诉称，2013年2月17日，被告济宁韩泰石油化工有限公司向彭海芳借款5万元，月息3%。被告济宁韩泰石油化工有限公司以其公司财产向原告提供担保。借款到期后，被告未依约还款。原告要求被告立即偿还借款6万元及利息。诉讼费用由被告承担。
本院查明，2014年1月26日，汶上县公安局对本案被告的法定代表人陈涛涉嫌集资诈骗罪一案立案侦查，2014年2月18将陈涛羁押于济宁市看守所。
本院认为，被告济宁韩泰石油化工有限公司的法定代表人陈涛因涉嫌集资诈骗罪已由汶上县公安局立案侦查，已涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告彭海芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一四年十一月六日
书记员 田本鑫
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民一终字第302号
上诉人（原审原告）段爱平，男，1961年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
被上诉人（原审被告）潘志文，男，1966年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
上诉人段爱平因与被上诉人潘志文民间借贷纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2015）炎法民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人段爱平书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人段爱平申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段爱平撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人段爱平负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 廖文涛
附判决书引用的法律条文的全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第67号
原告陈金洪，男，1983年11月23日出生，汉族，福建省莆田市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王超瑞、刘亚东，系宁夏永合律师事务所律师。
被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人冯培振，系该公司董事长。
委托代理人杨波，男，1982年12月18日出生，回族，系该公司董事长助理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈金洪诉被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员陈建军适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。双方申请庭外调解15天时间。原告陈金洪委托代理人王超瑞、刘亚东，被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司委托代理人杨波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日原告与李小平订立了一份《建筑机械租赁合同》，合同约定李小平向原告租用建筑用钢管、扣件，租赁价格不含税，钢管为0.018元／米一天，扣件0.01元／个一天，租赁费每月按实际数量结算一次，并在下月15日前缴纳上月租赁费，逾期每天加收千分之三的违约金，李小平为提货人。合同订立后原告依约向李小平提供钢管、扣件使用，李小平未按约定付费，现尚欠原告租赁费261349.31元未付，并有钢管3858米、扣件9554个未还，因李小平代表被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司与原告签订合同，故原告起诉被告要求支付上述租赁费并归还建筑器材。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、《建筑机械租赁合同》原件一份。证明：一、2011年9月6日，原告与被告经协商达成一致，订立了一份《建筑机具租赁合同》，该合同约定：1、预计租赁期限100天，待付清所有租赁费、维修费、赔偿金、违约金后自行失效；2、乙方（被告）委托代理人、委托提货人为李小平，对甲方（原告）提供物资的具体数量、规格、型号质量验收签字生效；3、乙方不遵守合同约定，甲方随时有权解除合同，并追究乙方带来的一切经济损失；4、租赁费每月按照实际数量结算一次，并在下月15日之前向甲方缴纳上月租赁费，逾期每天加收千分之三违约金；5、扣件开裂、钢管开焊、变形、接管、丢失、报废均按退还时的市场价100%赔偿；二、合同约定租赁期限预计为100天，合同履行开始日期为2011年9月6日，该合同为不定期租赁合同的事实；三、该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。被告对该证据的三性及证明目的均不予认可，该合同专用章并非公司的，李小平也非公司员工，且公司为房地产开发公司，不涉及建筑设备租赁问题，公司无改造工程。即便要租赁建筑器材，也要有单位授权委托书。
证据二、租赁物资发货单37份、回收单19份。证明：1、原告按照合同约定向被告共计提供租赁物钢管50210米、扣件37410个的事实；2、被告仍旧占有租赁物钢管3858米、扣件9554个的事实。被告对该证据的三性及证明目的均不予认可。合同专用章与公司印章不符。
证据三、租赁费用结算表五份。证明：被告并未按照合同约定向原告支付租赁费，尚欠原告租赁费261349.31元的事实。被告对该证据的三性及证明目的均不予认可。质证意见同证据一。
证据四、被告副董事长宋磊名片一张、被告注册信息表打印件一份、被告委托代理人李小平身份证复印件一份。证明：1、宋磊系被告单位副董事长、自然人股东的事实；2、原告与被告单位副董事长宋磊协商合同事宜的事实；3、被告向原告提交委托代理人李小平身份证明的事实。被告认为原告提交李小平身份证复印件，公司并无此人。公司从2006年至今无业务，宋磊名片和公司注册信息属实，但不能证明案件事实。
被告辩称，对《建筑机械租赁合同》被告公司不认可，被告公司并无李小平这位员工，公司法人印章、财务印章、合同专用章中间为空心六角形，而原告提供合同上印章为五角实心，故本案与公司无关。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、合同专用、财务和法人章印鉴模板一份。证明：公司与陈金洪签订的机械租赁合同不成立。公司并无建筑设备租赁业务，也无工程，原告提供租赁合同中的合同专用印章与印章公司不符。原告对该证据的三性及证明目的均有异议。该证据内容不属实且该三枚公章的印鉴模板无法判断三枚印章启用时间。
证据二、公司2011年7、8、9月员工工资表原件各一份。证明：李小平不是公司员工。原告对该证据的三性及证明目的有异议。该组证据系被告单方制作且无法印证其完整性，不能以此证实其证明目。同时，李小平作为该公司就涉案合同委托代理人，并不意味必须是被告公司员工。
以上证据经本院审查认为，原告提交的证据一、二、三本院对于真实性、合法性予以采信，关联性不予采信；证据四被告认可，本院予以采信。被告证据来源合法，内容真实，原告虽然不认可，但无反证予以证明，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月6日原告与李小平订立了一份《建筑机械租赁合同》，合同约定李小平向原告租用建筑用钢管、扣件，租赁价格不含税，钢管为0.018元／米一天，扣件0.01元／个一天，租赁费每月按实际数量结算一次，并在下月15日前缴纳上月租赁费，逾期每天加收千分之三的违约金，李小平为提货人。合同中加盖宁夏丰泽来房地产开发有限公司合同专用章（五角形实心）。合同订立后原告依约向李小平提供钢管、扣件使用，李小平未按约定付费，现尚欠原告租赁费261349.31元未付，并有钢管3858米、扣件9554个未还，为此，原告具状来院，提出如上诉请。
另查明，被告公司印章为六角空心，原告提供的合同里的印章为五角实心。案外人宋磊系被告公司副董事长，李小平不是被告公司员工。
本院认为，原告向法庭提交的《建筑机械租赁合同》中签订合同一方主体虽写为宁夏丰泽来房地产开发有限公司，且加盖了宁夏丰泽来房地产开发有限公司的合同专用章，并有委托人李小平签字，但本案被告出示的该公司合同专用章与合同中宁夏丰泽来房地产开发有限公司印章不符；合同签订人李小平又无单位授权委托其签订合同，原告提交被告公司副董事长宋磊名片不能证实其授权李小平代表公司与原告签订合同。故原告要求被告承担民事责任的诉请缺乏有效证据予以证明，故原告的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈金洪的诉讼请求。
案件受理费7362元，减半收取3681元，由原告陈金洪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一五年四月九日
书记员 马 戎
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证则人的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0704执1107号
本院在执行刘建勇与辛家军其他案由一案中查明并认定，被执行人辛家军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将辛家军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十九日
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民管字第8号
原告姜线龙，男，汉族，江西省临川区人。
委托代理人蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。
被告四川省广元市通大道农资有限公司，住所地：广元市利州东路三段。
法定代表人陶玟瑨，该公司总经理。
委托代理人程国民，四川力发律师事务所律师。
委托代理人王海宇，四川力发律师事务所律师。
被告四川大兴建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区青华路22号办公楼405号。
法定代表人陈勤，该公司总经理。
委托代理人唐浩云，四川鉴平律师事务所律师。
本院受理原告姜线龙诉被告四川省广元市通大道农资有限公司、四川大兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告四川省广元市通大道农资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告姜线龙与被告四川大兴建设有限公司之间签订的“通大道商业城2号市场施工内部承包管理责任书”约定双方发生争议由广元市仲裁委员会仲裁，现原、被告因建设工程施工合同发生纠纷，应由广元市仲裁委员会仲裁，法院无管辖权。申请法院驳回原告起诉。
经审查，本院认为，原、被告因建设工程施工合同发生纠纷，被告四川省广元市通大道农资有限公司住所地和本案所涉建设施工合同履行地均在广元市利州区，双方争议的标的数额亦符合本院受理案件的范围，本院对本案具有管辖权。被告四川省广元市通大道农资有限公司以原告姜线龙与被告四川大兴建设工程有限公司之间签订的仲裁协议，本案不应由法院管辖为由，提出管辖权异议，但本案审理过程中，被告四川大兴建设工程有限公司到庭应诉，并提交书面意见，接受本院对本案的管辖，未提出管辖权异议，且当事人之间签订的仲裁协议，只应对协议双方具有约束力，被告四川省广元市通大道农资有限公司不是仲裁协议的当事人，其提出的管辖权异议申请，缺少事实和法律支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川省广元市通大道农资有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈明义
审 判 员 宋开新
代理审判员 程 健
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 伟
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执异56号
异议人（被执行人）：山东誉远建设工程有限公司。
法定代表人：刘家显，该××经理。
委托代理人：陆长安，山东××律师事务所律师。
申请执行人：济南齐信德朝工贸有限公司。
法定代表人：田德朝，该××董事长兼总经理。
本院在执行德州仲裁委员会（以下简称德州仲裁委）德仲裁字（2015）第153号裁决书过程中，被执行人山东誉远建设工程有限公司（以下简称誉远公司）于2016年8月15日向本院提出书面异议，认为本案有不予执行的情形。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人誉远公司称，1、双方不存在合同关系，更不可能签订仲裁协议。誉远公司从未与济南齐信德朝工贸有限公司（以下简称齐信公司）签订过裁决书所称的2014年10月8日的合同书，合同书及合同书中的仲裁条款并非誉远公司真实意思表示，誉远公司与齐信公司根本不存在所谓的仲裁条款。合同书第十一条约定“因本合同履行发生的争议，由双方协商解决，协商不成，应提交工程所在地仲裁委员会裁决。”合同双方当事人约定的工程所在地齐河县华店镇并无仲裁委员会，合同书第十一条的约定属约定不明，不能据此确认德州仲裁委对此案有管辖权，该仲裁程序及裁决书的作出违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项的规定。2、仲裁庭的组成及仲裁程序严重违反法定程序。德州仲裁委未经法定程序告知誉远公司选定仲裁员，而是在庭审当日随意指定了两位仲裁员，仲裁庭的组成及仲裁程序严重违背了《中华人民共和国仲裁法》规定的程序。3、合同书上加盖的誉远公司华店镇华中社区张博士片区项目部印章并非誉远公司在菏泽市公安局备案的项目印章，是伪造的。综上，德州仲裁委对此案无管辖权，仲裁裁决违背了法定程序，属枉法裁决，请求对德州仲裁委德仲裁字（2015）第153号裁决书不予执行。
本院查明，2014年10月8日，山东誉远建设工程有限公司华店镇华中社区张博士片区项目部（以下简称誉远公司项目部）、与齐信公司签订了《合同书》，约定因建设工程需要誉远公司项目部向齐信公司购买木材，并约定了木材价格、供货方式等，另约定因本合同履行发生的争议，由双方协商解决，协商不成，应提交工程所在地仲裁委员会裁决（工程所在地未设立仲裁机构的，则提交工程地上一级行政辖区设立的仲裁委员会）。该合同书由誉远公司项目部签章并有李国友签名，齐信公司加盖了印章。合同签订后，齐信公司按约定供应木材，后双方发生纠纷，齐信公司于2015年11月2日向德州仲裁委申请仲裁，同日，德州仲裁委受理该案。2015年11月2日，德州仲裁委用EMS全球邮政特快专递向誉远公司的工商登记住所地邮寄了仲裁员名单、选定仲裁员回执、应诉通知书、仲裁申请书、仲裁规则等法律文书，该快递回执单显示2015年11月5日签收。2015年12月10日，德州仲裁委用EMS全球邮政特快专递向誉远公司的工商登记住所地邮寄了组庭、出庭通知书，该快递回执单显示2015年12月14日签收。2016年4月18日，德州仲裁委用EMS全球邮政特快专递向誉远公司的工商登记住所地邮寄了出庭通知书，该快递回执单显示2016年4月21日签收。2016年5月5日，德州仲裁委用EMS全球邮政特快专递向誉远公司的委托代理人邮寄了出庭通知书。2016年5月11日，仲裁庭开庭审理此案，2016年5月18日，仲裁庭裁决誉远公司支付齐信公司货款801841.6元及利息，并负担案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定了不予执行仲裁裁决的情形，对誉远公司的异议理由是否符合上述法律规定，具体分析如下：
一、关于誉远公司提出的与齐信公司之间不存在合同关系，没有仲裁协议的异议理由。誉远公司项目部与齐信公司在合同书中的仲裁条款对仲裁机构的约定表述为工程所在地的仲裁委员会，工程所在地的齐河县无仲裁委员会，齐河县的上一级行政机关德州市设立有仲裁委员会即德州仲裁委，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”的规定，德州仲裁委应视为双方约定的仲裁机构。合同书约定仲裁条款的效力是否及于誉远公司，属于仲裁庭根据具体案件情况进行裁量认定的范畴。所以，誉远公司提出双方不存在合同关系、没有仲裁协议的异议理由不能成立。
二、关于誉远公司提出仲裁庭的组成及仲裁程序严重违反法定程序的异议理由。《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方法或选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。”本案中德州仲裁委受理齐信公司的仲裁申请后，向誉远公司的住所地邮寄了仲裁员名单、选定仲裁员回执、仲裁规则等法律文书，根据仲裁规则的规定向当事人发送的仲裁文书、通知、材料等，邮寄至受送达人的营业地点、住所或通讯地址即视为已经送达，德州仲裁委已告知誉远公司选定仲裁员，誉远公司未选定仲裁员，德州仲裁委主任为誉远公司指定仲裁员符合相关规定。因此，誉远公司提出的仲裁庭的组成及仲裁程序严重违反法定程序的异议理由不能成立。
三、关于誉远公司提出的裁决所根据的证据是伪造的异议理由。在异议审查过程中，誉远公司提交了菏泽市公安局牡丹分局印章刻制中心备案的山东誉远建设工程有限公司齐河华店镇张博士片区工程管理部的印章，但此印章并不足以认定合同书中加盖的印章是伪造的。因此，誉远公司认为裁决所根据的证据是伪造的异议理由亦不能成立。
综上，誉远公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回山东誉远建设工程有限公司不予执行德州仲裁委员会德仲裁字（2015）第153号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 丁娣娣
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁17执异56号异议人（被执行人）：山东誉远建设工程有限公司。法定代表人：刘家显，该××经理。委托代理人：陆长安，山东××律师事务所律师。申请执行人：济南齐信德朝工贸有限公司。法定代表人：田德朝，该××董事长兼总经理。本院在执行德州仲裁委员会（以下简称德州仲裁委）德仲裁字（2015）第153号裁决书过程中，被执行人山东誉远建设工程有限公司（以下简称誉远公司）于2016年8月15日向本院提出书面异议，认为本案有不予执行的情形。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人誉远公司称，1、双方不存在合同关系，更不可能签订仲裁协议。誉远公司从未与济南齐信德朝工贸有限公司（以下简称齐信公司）签订过裁决书所称的2014年10月8日的合同书，合同书及合同书中的仲裁条款并非誉远公司真实意思表示，誉远公司与齐信公司根本不存在所谓的仲裁条款。合同书第十一条约定“因本合同履行发生的争议，由双方协商解决，协商不成，应提交工程所在地仲裁委员会裁决。”合同双方当事人约定的工程所在地齐河县华店镇并无仲裁委员会，合同书第十一条的约定属约定不明，不能据此确认德州仲裁委对此案有管辖权，该仲裁程序及裁决书的作出违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项的规定。2、仲裁庭的组成及仲裁程序严重违反法定程序。德州仲裁委未经法定程序告知誉远公司选定仲裁员，而是在庭审当日随意指定了两位仲裁员，仲裁庭的组成及仲裁程序严重违背了《中华人民共和国仲裁法》规定的程序。3、合同书上加盖的誉远公司华店镇华中社区张博士片区项目部印章并非誉远公司在菏泽市公安局备案的项目印章，是伪造的。综上，德州仲裁委对此案无管辖权，仲裁裁决违背了法定程序，属枉法裁决，请求对德州仲裁委德仲裁字（2015）第153号裁决书不予执行。本院查明，2014年10月8日，山东誉远建设工程有限公司华店镇华中社区张博士片区项目部（以下简称誉远公司项目部）、与齐信公司签订了《合同书》，约定因建设工程需要誉远公司项目部向齐信公司购买木材，并约定了木材价格、供货方式等，另约定因本合同履行发生的争议，由双方协商解决，协商不成，应提交工程所在地仲裁委员会裁决（工程所在地未设立仲裁机构的，则提交工程地上一级行政辖区设立的仲裁委员会）。该合同书由誉远公司项目部签章并有李国友签名，齐信公司加盖了印章。合同签订后，齐信公司按约定供应木材，后双方发生纠纷，齐信公司于2015年11月2日向德州仲裁委申请仲裁，同日，德州仲裁委受理该案。2015年11月2日，德州仲裁委用EMS全球邮政特快专递向誉远公司的工商登记住所地邮寄了仲裁员名单、选定仲裁员回执、应诉通知书、仲裁申请书、仲裁规则等法律文书，该快递回执单显示2015年11月5日签收。2015年12月10日，德州仲裁委用EMS全球邮政特快专递向誉远公司的工商登记住所地邮寄了组庭、出庭通知书，该快递回执单显示2015年12月14日签收。2016年4月18日，德州仲裁委用EMS全球邮政特快专递向誉远公司的工商登记住所地邮寄了出庭通知书，该快递回执单显示2016年4月21日签收。2016年5月5日，德州仲裁委用EMS全球邮政特快专递向誉远公司的委托代理人邮寄了出庭通知书。2016年5月11日，仲裁庭开庭审理此案，2016年5月18日，仲裁庭裁决誉远公司支付齐信公司货款801841.6元及利息，并负担案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定了不予执行仲裁裁决的情形，对誉远公司的异议理由是否符合上述法律规定，具体分析如下：一、关于誉远公司提出的与齐信公司之间不存在合同关系，没有仲裁协议的异议理由。誉远公司项目部与齐信公司在合同书中的仲裁条款对仲裁机构的约定表述为工程所在地的仲裁委员会，工程所在地的齐河县无仲裁委员会，齐河县的上一级行政机关德州市设立有仲裁委员会即德州仲裁委，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”的规定，德州仲裁委应视为双方约定的仲裁机构。合同书约定仲裁条款的效力是否及于誉远公司，属于仲裁庭根据具体案件情况进行裁量认定的范畴。所以，誉远公司提出双方不存在合同关系、没有仲裁协议的异议理由不能成立。二、关于誉远公司提出仲裁庭的组成及仲裁程序严重违反法定程序的异议理由。《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方法或选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。”本案中德州仲裁委受理齐信公司的仲裁申请后，向誉远公司的住所地邮寄了仲裁员名单、选定仲裁员回执、仲裁规则等法律文书，根据仲裁规则的规定向当事人发送的仲裁文书、通知、材料等，邮寄至受送达人的营业地点、住所或通讯地址即视为已经送达，德州仲裁委已告知誉远公司选定仲裁员，誉远公司未选定仲裁员，德州仲裁委主任为誉远公司指定仲裁员符合相关规定。因此，誉远公司提出的仲裁庭的组成及仲裁程序严重违反法定程序的异议理由不能成立。三、关于誉远公司提出的裁决所根据的证据是伪造的异议理由。在异议审查过程中，誉远公司提交了菏泽市公安局牡丹分局印章刻制中心备案的山东誉远建设工程有限公司齐河华店镇张博士片区工程管理部的印章，但此印章并不足以认定合同书中加盖的印章是伪造的。因此，誉远公司认为裁决所根据的证据是伪造的异议理由亦不能成立。综上，誉远公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：驳回山东誉远建设工程有限公司不予执行德州仲裁委员会德仲裁字（2015）第153号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张效谦代理审判员  谢新磊代理审判员  吴景仲二〇一六年九月二十一日书 记 员  丁娣娣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1287号
原告：深圳市金立胜科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道万丰中路***号景业坊工业园*****单元。组织机构代码为09427107-0。
法定代表人：胡春燕，该公司总经理。
委托代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。
被告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代表人：肖文宗。
原告深圳市金立胜科技有限公司诉被告意创力电子科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审理，后转换为普通程序，依法由审判员陈莹担任审判长、与代理审判员陈韵菲、人民陪审员马巧玲组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙玉涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告建立业务合作关系，被告向原告采购产品，原告已依约向被告送货，但被告一直未支付货款，且经原告多次催收，至今仍拖欠原告货款123313.14元，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠货款123313.14元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。后原告于庭审中明确第一项诉讼请求中的逾期付款违约金起算时间自2015年12月10日起算。
原告为其主张提交了以下证据：订货单、对账单、招商银行支票及退票理由书。
被告意创力公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提交的对账单显示，原告于2015年5月8日至同年8月20日期间向被告供应电源键等货物，经对账确认的交易金额合计为163313.14元。对账单上有“核对人：张勤”字样签名。原告主张，张勤为被告的员工，前述对账单由原告制作、经被告核对并签名后以传真方式发回给原告。原告并提交了该交易期间的部分订货单作为证据。订货单上加盖有“意创力电子科技（东莞）有限公司采购部”字样印章。订货单和对账单载明的付款方式均为月结30天。原告主张被告已支付货款40000元，尚欠123313.14元未付，并主张被告为支付该剩余的货款，曾向原告开具与未付货款数额等额的支票一张，但原告承兑该支票时被退票。为证明其主张，原告提交了票号为30XXXXXXXXXXXX54的支票以及退票理由书作为证据。该支票的出票日期为2015年12月10日，票面金额为123313.14元，收款人为原告，出票人为被告，用途载明为货款。退票理由书显示的退票理由为出票人账户已依法冻结。尚无证据显示双方有对逾期付款违约金的计付标准进行约定。
另查明，原告于2015年12月7日提出的财产保全申请。本院经审查后予以准许，依法作出（2015）东二法民二初字第1287-1号民事裁定，裁定冻结被告银行存款123313元或查封、扣押其相应价值的财产，并依法予以实施。
以上事实，有原告提交的订货单、对账单、支票、退票理由书及本院调查笔录、庭审笔录等附卷为据。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告意创力电子科技（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市金立胜科技有限公司支付货款123313.14元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月10日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2766元、财产保全费1137元，合计3903元，由被告意创力电子科技（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 陈韵菲
人民陪审员 马巧玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初423号
原告苏某甲，农民。
被告樊某（曾用名樊娇杏），农民。
原告苏某甲与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员赵骏伟适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。书记员郑晴艳担任记录。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告樊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原告与被告在广东打工时认识，随后建立恋爱关系。原告与被告于××××年××月××日生育儿子苏某乙，于××××年××月××日在田东县民政局办理结婚登记。婚后，被告将其户口从广西忻城县红渡镇六蝶村黑山屯迁入原告户籍地。原告与被告婚后一起在广东打工，每年一起回家过年，两人在共同生活中也没有争吵。但被告于2011年8月8日去广东后只打电话回来二三次，之后一直没有给原告电话。原告认为，被告无故离开原告和小孩，至今不与原告联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，因此，原告向法院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、儿子苏某乙跟随原告生活，由被告支付小孩生活费每月300元，小孩的教育费、医疗费按实际支出各负担一半，直至小孩能独立生活为止；3、本案受理费由被告负担。
被告樊某在法定期限内未提出答辩也未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日生育儿子苏某乙，于××××年××月××日在田东县民政局办理结婚登记。婚后，被告将其户口从广西忻城县红渡镇六蝶村黑山屯迁入原告户籍地落户。儿子苏某乙现在原告老家百陇屯与原告父母一起生活，由原告及其父母照顾。2011年8月8日，被告无故独自离家，之后不与原告联系至今。2016年3月16日，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、儿子苏某乙跟随原告生活，由被告支付小孩生活费每月300元，小孩的教育费、医疗费按实际支出各负担一半，直至小孩能独立生活为止；3、本案受理费由被告负担。
本院认为，原告与被告系合法的夫妻关系，受法律保护，夫妻感情是否确已破裂是法院准予离婚或者不准予离婚的法定条件。原告与被告婚后夫妻感情一般，被告从2011年8月离家后一直没有与原告联系，夫妻长期分居生活，没有履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚本院予以支持。原、被告儿子苏某乙一直与原告及其父母生活，已经建立较好的感情基础和良好的生活习惯，而被告离家多年对小孩未尽到抚养和义务，且被告未提出对小孩抚养权异议，故本院认为离婚后苏某乙跟随原告生活更有利于其健康成长。原告要求被告负担儿子生活费每月300元符合当地的生活水平，本院予以支持；原告要求被告负担儿子的教育费、医疗费一半，合理合法，本院予以支持。被告樊某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》》第4、7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告樊某离婚；
二、原告苏某甲与被告樊某婚生儿子苏某乙跟随原告苏某甲生活，由被告樊某支付苏某乙生活费每月300元，教育费、医疗费按实际支出发票由原、被告各负担一半，直至苏某乙能独立生活为止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某甲负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起于每月25日前支付，逾期则权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项—————法院诉讼费专户，账户：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵骏伟
二〇一六年四月十八日
书记员 郑晴艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00497号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：韩炳明，男，1978年5月出生，汉族，农民。
被告：汤传录，男，1955年5月出生，汉族，农民。
被告：侯万礼，男，1964年5月出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告韩炳明、汤传录、侯万礼为金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，韩炳明、汤传录经本院传票传唤、侯万礼经本院公告送达开庭传票，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月3日，韩炳明以购农机为名向原告借款50000元、借款到期日为2010年8月2日、月利率为10.74‰；汤传录、侯万礼为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，三被告拒不履行还款义务。为此，请求人民法院依法判令韩炳明偿还借款本金50000元及相应的利某和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；判令汤传录、侯万礼承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告负担。
三被告未作答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社。2007年8月3日，韩炳明与原告下属的王岗信用社签订了一份借款合同。合同约定：韩炳明向原告借款50000元；借款到期日为2010年8月2日；月利率为10.74‰；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利某加收50%的罚息。同日，原告与汤传录、侯万礼签订了一份保证合同。合同约定：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利某、逾期利某、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。借款合同生效后，原告按约发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，三被告未按约偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼，要求韩炳明偿还借款本金及相应的利某和超期罚息；汤传录、侯万礼承担连带清偿责任；本案诉讼费三被告负担。
上述事实由以下证据予以证明：1、原告陈述。2、三被告的身份证及常人口登记卡各一份，证明三被告的身份信息。3、借款借据一份，证明韩炳明于2007年8月3日向原告借款50000元、约定年利率为12.888%、借款到期日为2010年8月2日。4、借款合同一份，证明韩炳明于2007年8月3日以购农机为名向原告借款50000元；约定月利率为10.74‰；借款到期日为2010年8月2日；贷款人未按约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。5、保证合同一份，证明汤传录、侯万礼为韩炳明借款提供连带责任保证。6、王岗镇姚庄村委会证明三份，证明原告多次向三被告催要过借款。7、原告申请出庭作证的唐某的证人证言，证明韩炳明贷款属实、该笔贷款由汤传录、侯万礼提供担保，借款到期后，原告多次向三被告催要过。
本院认为：原告与韩炳明签订的借款合同及原告与汤传录、侯万礼签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。韩炳明在借款到期后未按约还款，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求韩炳明偿还借款本金及相应的利某、超期罚息，理由正当，本院予以支持。汤传录、侯万礼自愿为韩炳明借款提供连带责任保证，原告要求汤传录、侯万礼承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩炳明于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息和超期还款的罚息（利息按月利率10.74‰从2007年8月3日起计算、罚息按月利率的50%以2010年8月3日起计算，均至判决确定的履行之日止）；
二、被告汤传录、侯万礼对该笔债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩炳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李胜先
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民监5号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区芳林街。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
原审被告：李艳伟，女，1988年7月6日生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告李艳伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第92号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 郭晓军
审判员 李建林
审判员 纪静静
二〇一七年一月六日
书记员 郑方舟