湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5784号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人:范可风，董事长。
委托诉讼代理人:刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：刘少成，男，1977年8月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告胡娟芝，女，1981年1月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：张薇，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告刘少成、胡娟芝、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行追偿权纠纷（立案案由为服务合同纠纷），本院受理后，依法组成由代理审判员许洪源担任审判长，人民陪审员邓宇、陈雪晴参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行�审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告刘少成、胡娟芝、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘少成偿还原告向第三人垫付的已到期6期信用卡分期还款60366元；2、依法判决被告胡娟芝对被告刘少成的上述债务共计60366元承担共同偿还责任；3、依法判决被告刘少成、胡娟芝共同承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月，被告刘少成因购买戴姆勒-
克莱斯勒吉普牧马人系列（以下简称“标的车辆”，车牌号湘A8×××M，发动机号DL659×××，车架号1C4BJWCG7DL××××××）一辆的融资需求，向原告申请办理汽车金融服务�申请购买标的车辆价格为469900元，被告刘少成自行支付首付款141900元，融资金额328000元，分期期数为36个月，每月向原告偿还10726元。2013年12月20日，被告刘少成通过原告向第三人申请信用卡购车分期付款业务，后与第三人签订了《信用卡购车分期付款合同》。约定被告向汽车经销商湖南新达汽车销售服务有限公司购买标的车辆，自行支付首付款141900元，透支金额328000元，分36期偿还，每期偿还9112元。被告向第三人支付分期付款手续费34211元，分36期支付。合计每期偿还10061元（首期10075.4元）。原告作为共同偿债人在《信用卡购车分期付款合同》附件《共同偿债人承诺书》上签字，自愿作为共同偿债人对被告刘少成的上述合同项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如被告刘少成未能按照上述合同约定清偿债务，第三人有权直接要求原告进行清偿。2013年12月20�，第三人尚未审批放款前，原告为其向汽车经销商湖南新达汽车销售服务有限公司先行垫付了购车款项328000元。原告为其垫付购车款项后被告刘少成取得标的车辆，并将标的车辆抵押至第三人。被告刘少成提车后，理应按约定每月向原告支付10726元，但其自2015年8月10日开始便未还款，且至今未还，截至2016年11月7日，原告依据《共同偿债人承诺书》约定，已代替被告刘少成向第三人清偿6期分期款共计60366元，原告有权向被告刘少成追偿。被告胡娟芝与被告刘少成于2001年2月14日登记结婚，上述债务属于夫妻共同债务，被告胡娟芝应承担共同清偿责任。
被告刘少成、胡娟芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月，被告刘少成通过原告向第三人申请信用卡购车分期付款业务，被告为信用卡分期业务的申请人与第三人签订了《信用卡购车分期付款合同》（以下简称“合同”）。合同约定被告向汽车经销商湖南新达汽车销售服务有限公司购买标的车辆戴姆勒-
克莱斯勒吉普牧马人系列一辆，车辆价款为469900元，被告刘少成自行支付首付款141900元，购车尾款328000元由被告向第三人申请信用卡以透支方式支付，分期付款手续费为34211元，由被告分期支付。合同约定被告分36期支付分期本金及手续费，每期偿还本金9111元，手续费950元，共计10061元（首期偿还本金9115元，手续费960元），被告应从透支次月起于每月10日前偿还。原告向第三人出具《共同偿债承诺函》及《承诺函》，承诺原告作为共同偿债人及连带责任担保人，对被告刘少成在上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任及连带清偿责任，如被告刘少成未能按照合同约定清偿债务，第三人有权直接要求原告进行清偿或从原告在第三人处开立的担保账户、其他银行账户中直接划扣款项。在第三人未审批放款前，原告于2013年12月23日为被告向汽车经销商湖南新达汽车销售服务有限公司垫付了购车尾款328000元，第三人审批放款后依据合同将购车尾款支付至原告。被告刘少成提车后，还款20期分期款201234元及第21期部分分期款2560元共计203794元（2014年1月10日至2015年8月10日），从2015年9月10日起被告刘少成再未还款。自2015年9月10日至2016年2月10日共计6期分期还款计57806元（10061元×6期-2560元）被告刘少成未向第三人偿还。原告将被告刘少成该6期未还款57806元向第三人全部垫付清偿。
另查明，被告胡娟芝与被告刘少成系夫妻关�，两人于2013年3月1日补办结婚登记证书。
以上事实有个人购车分期申请表、信用卡购车分期付款合同、承诺函、汽车买卖协议、工商银行网上银行电子回单、扣款记录、查询信用卡交易明细、还款证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、本案案由为追偿权纠纷，原立案案由为服务合同纠纷，本院经审理查明，应予变更。二、信用卡购车分期付款合同系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。三、被告刘少成提车后，还款203794元后未再还款。根据合同及原告承诺函的约定，被告刘少成应向第三人偿还6期信用卡购车分期还款额共计57806元，该款已由原告向第三人垫付清偿，原告有权向被告刘少成追偿。四、被告胡娟芝系被告刘少成配偶，上述被告刘少成的债�发生夫妻关系存续期间，故被告胡娟芝对被告刘少成的上述债务承担共同清偿责任。五、被告刘少成、胡娟芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘少成于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付信用卡分期垫款合计57806元；
被告胡娟芝对被告刘少成的上述债务承担共同偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1309元，保全费623元，公告费560元，共计2492元，由被告刘少成、胡娟芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 许洪源
人民陪审员 邓 宇
人民陪审员 陈雪晴
二〇一七年六月六日
代理书记员 龙泽兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。