山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第731号
原告单县农村信用合作联社。法定代表人时培行，系该社理事长。
委托代理人许连宏，男，汉族，系单县农村信用合作联社蔡堂信用社副主任。
被告杨风魁。
被告邱永。
被告王建立。
被告冯现国。
原告单县农村信用合作联社与被告杨风魁、邱永、王建立、冯现国金融借款合同纠纷一案，于2014年7月31日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告单县农村信用合作联社委托代理人许连宏到庭参加了诉讼。被告杨风魁、邱永、王建立、冯现国因外出去向不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期四被告未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：2013年5月22日被告杨风魁因经营需要，从原告处借款80000元，借款期限10个月、利率为10.75‰，被告邱永、王建立、冯现国为其提供连带责任担保。现借款期限已届满，结欠本金80000元及相应利息4651.1元，经催要四被告仍未偿还。故提起诉讼，要求被告杨风魁偿还借款本金80000元及利息4651.1元以及自2014年7月24日至还清款项止的相应利息，被告邱永、王建立、冯现国负连带清偿责任。
被告杨风魁、邱永、王建立、冯现国未提供书面答辩。
经审理查明：2012年3月19日被告杨风魁、邱永、王建立、冯现国为单县农村信用合作联社蔡堂信用社出具了共同还款责任承诺书，其内容为：“单县蔡堂信用社，本人与借款人杨风魁是担保关系，因借款人向贵社申请贷款捌万元，用于买房子消费。本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人：杨风魁、冯现国、王建立、邱永，2012年3月19日。”2012年3月20日被告杨风魁与单县农村信用合作联社蔡堂信用社签订个人借款合同，借款人为杨风魁，贷款人为单县蔡堂信用社，该合同第一条约定：借款用途为买房子，借款金额（人民币）捌万元，借款期限为2012年3月20日至2014年3月19日，借款方式为可循环方式。第二条：借款人应在贷款人处开立账户（6223191731812165），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事宜，以相关业务档案、凭证记载为准。第三条借款资金的发放与支付：贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付，借款的发放指贷款人将本合同项下借款发放至借款人账户。第四条还款：定期结息，到期日利随本清。第八条违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告邱永、王建立、冯现国与单县农村信用合作联社蔡堂信用社签订最高额保证合同，保证人为邱永、王建立、冯现国，债权人单县蔡堂信用社，鉴于杨风魁与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债权人形成的债权提供最高额保证担保。该合同第一条被担保的主债权及最高额：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾万元；债权人自2012年3月20日起至2014年3月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任。第二条保证担保的范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：保证人保证期间为决算期届之日起两年。被告杨风魁、邱永、王建立、冯现国分别在个人借款合同及最高额保证合同上签名按印。2013年5月22日被告杨风魁向单县蔡堂信用社申请借款80000元，当日被告杨风魁在借款凭证上签名、按印，单县农村信用合作联社蔡堂信用社将款汇至户名为杨风魁，存款账户为6223191731812165的账户中，被告杨风魁在贷转存凭证上签名、盖章予以确认，该凭证约定借款期限自2013年5月22日至2014年3月15日，利率10.75‰。该款到期后经原告催要，被告杨风魁共偿还借款利息8744.83元，现尚欠原告借款本金80000元及其余利息一直未还。被告邱永、王建立、冯现国也未履行连带清偿责任。原告诉讼来院，要求被告杨风魁偿还借款本金80000元及利息4651.1元以及自2014年7月24日以后的利息，被告邱永、王建立、冯现国负连带清偿责任。原告提供的本金利息一览表中，该笔借款利息已计算至2014年7月24日，结欠本金80000元、利息4651.1元，自2014年7月25日起以后的利息另行计算，经当庭核对无误。
另查明，单县农村信用合作联社蔡堂信用社属单县农村信用合作联社的分支机构，于2006年5月31日根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局银监菏准（2006）43号文件开业，但不具有法人资格，其业务在单县农村信用合作联社授权范围内开展，其民事责任由单县农村信用合作联社承担。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款申请书、农户基本情况、借款凭证、贷转存凭证、共同还款责任承诺书、本金利息一览表、四被告身份证复印件，营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行监督管理委员会菏泽监管分局文件银监菏准（2006）43号，本庭调取的单县蔡堂镇辛羊庙村村民委员会证明在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为，单县农村信用合作联社蔡堂信用社为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。被告杨风魁于2012年3月20日与单县农村信用合作联社蔡堂信用社签订的个人借款合同，经审查，其借款合同符合法律规定的有效条件，应依法确认该借款合同为有效合同。被告杨风魁从单县农村信用合作联社蔡堂信用社借款80000元，这一事实有个人借款合同、借款凭证、借款申请书、贷转存凭证、当事人陈述等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思表示。单县农村信用合作联社蔡堂信用社按合同履行了借款义务，被告杨风魁应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，被告不履行合同义务，借款逾期后仅偿还原告利息8744.83元，现欠原告借款本金80000元及其余利息一直未还，已构成违约。对原、被告约定的利率不违反法律规定，本院应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告杨风魁应承担偿还借款及相应利息和逾期利息的民事责任。原告单县农村信用合作联社诉讼要求被告杨风魁偿还借款本金80000元及相应利息的请求，本院应予支持。
被告邱永、王建立、冯现国于2012年3月20日与单县农村信用合作联社蔡堂信用社签订了最高额保证合同，约定了被担保的主债权及最高额、保证担保的范围、保证方式、保证期间。被告杨风魁从单县农村信用合作联社蔡堂信用社借款时在约定的借款期限内，其借款数额也未超过约定的借款最高额，原告起诉时在三被告的担保期限内。因此，被告邱永、王建立、冯现国应对被告杨风魁借款本息承担连带清偿责任。保证人在其担保的最高额内承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨风魁、邱永、王建立、冯现国未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，这是本人对自己的诉讼权利自愿所作的处分。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨风魁于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金80000元及利息4651.1元以及其余利息（自2014年7月25日起至本判决确定的还款之日止，除按合同约定的利率10.75‰计算外，另按原定利率的30%加付逾期利息，以后利息另行计付）；
二、被告邱永、王建立、冯现国对上述款项在其担保的最高额内承担连带清偿责任；
三、被告邱永、王建立、冯现国在其担保的最高额内承担连带清偿责任后有权向被告杨风魁追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1916元，由被告杨风魁、邱永、王建立、冯现国负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 冯金宝
人民陪审员 刘会义
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 真