wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00101号上诉人（原审被告）:胡长杰，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）:王玉萍，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审被告）:李玉杰，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）:王亚，1987年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）:王显明，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。以上五上诉人的委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省恒安建筑工程有限责任公司。住所地：安徽省蒙城县蒙蚌路39号。法定代表人：闻济仁，该公司董事长。委托代理人：王建国，男，1969年7月8日出生，汉族，该公司办公室主任，住安徽省蒙城县。上诉人胡长杰、王玉萍、李玉杰、王亚、王显明因与被上诉人安徽省恒安建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡长杰、王玉萍及其委托代理人张禹、被上诉人安徽省恒安建筑工程有限责任公司的委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告安徽省恒安建筑工程有限责任公司于2010年承建亳州师专学苑小区建筑工程，被告胡长杰于2010年10月从原告处承包该工程除主体工程以外的墙体内外粉刷工程，双方并于2011年4月15日补签承包合同。被告胡长杰又雇佣被告王玉萍、李玉杰、王亚、王显明等人进行施工。2010年11月15日前，原告在该工地的负责人为蒋传贤，之后该工地负责人换为王文广。2011年8月23日工程竣工，原告代表王文广与被告胡长杰进行结算，胡长杰施工队的工程款（含工资款）总计为344224元。结算前2010年11月18日至2011年8月15日，胡长杰已从王文广手中领取工资款216900元。因公司原代表蒋传贤未参与结算，王文广不知道蒋传贤经手支付给胡长杰多少款项，原告只凭现有27张条据结算，下欠胡长杰工资款127324元，同时胡长杰又给原告出具了书面证明，保证以后原告拿出其他条据时，胡长杰自愿将多领的款退还。2011年8月25日，胡长杰从原告处领取工资款5000元，2011年9月9日，胡长杰从原告处领取工资款92405元。后蒋传贤到原告处报账，得知蒋传贤自2010年10月24日至2010年11月13日经手支付给胡长杰工资款43000元。这样，原告总计支付给被告胡长杰357305元，胡长杰已多领取工资款13081元。2012年3月，五被告凭原告代表王文广于2011年9月9日出具的欠条，向亳州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求原告向其支付拖欠的工资34919元。仲裁委员会2012年4月23日作出了亳劳人仲案字【2012】第6号仲裁裁决书，裁决原告向五被告支付拖欠的工资34919元。原告认为，该仲裁裁决没有法律和事实依据，故提起诉讼，要求依法撤销该仲裁裁决，同时判令被告胡长杰返还原告多领取的工资13081元。原审法院认为：劳动关系是指在实现社会劳动的过程中，劳动者与所在单位之间的社会劳动关系。劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳务活动，需要方支付其约定的报酬的社会关系。劳动合同规定的是劳动者作为用人单位的一个成员，承担一定的工种或职务工作，遵守用人单位的内部劳动规则和其他规章制度，用人单位负责分配工作或工种，按照劳动者劳动的数量和质量支付劳动报酬，并根据劳动法律、法规和双方协议约定提供各种劳动条件、社会保障和福利待遇，劳动者与用人单位之间存在隶属关系。劳务合同的内容规定的是一方提供劳务，另一方给付报酬，是在意思自治的原则下，当事人在不违反法律强制性规定的情况下，可以自由灵活地约定。在劳务合同中，劳务关系承继期间，雇主不必为劳动者缴纳劳动保险费用。本案原告安徽省恒安建筑工程有限责任公司与被告胡长杰之间签订建设工程承包合同，被告胡长杰又雇佣被告王玉萍、李玉杰、王亚、王显明进行施工，原、被告在地位平等的基础上，就双方在务工期间的权利义务关系，经过平等协商，自愿达成协议，该协议不符合劳动法规定的劳动合同所具备的内容。为此，他们之间发生的劳动用工关系，只是一种劳务关系。且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请撤销仲裁裁决，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请，故原告请求依法撤销亳州市劳动人事争议仲裁委员会亳劳人仲案字【2012】第6号仲裁裁决的诉讼请求，本院不予审理。根据原告提供的证据证明，原告已足额支付五被告的工资，被告胡长杰多支取的工资13081元应予以返还。被告辩解称，胡长杰与原告是在2011年4月15日签订的合同，蒋传贤自2010年10月24日至2010年11月13日经手支付给胡长杰工资款43000元，该6份收条是在2010年10月所打，是合同之外的工程，与本案不具有关联性。因胡长杰自2010年11月18日至2011年8月15日从王文广手中领取工资款216900元的27张条据中，也有部分条据发生在合同签订之前，合同系原、被告在工程施工后补签，故被告的辩解与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告胡长杰于本判决生效之日起十日内返还原告安徽省恒安建筑工程有限责任公司多领取的工资款13081元。二、驳回原告安徽省恒安建筑工程有限责任公司对被告王玉萍、李玉杰、王亚、王显明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告胡长杰负担。宣判后，胡长杰、王玉萍、李玉杰、王亚、王显明不服，并书面向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，程序存有疏漏，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，本案的一、二审诉讼费用由安徽省恒安建筑工程有限责任公司负担。理由为:一、被上诉人提交的六张收条共计43000元不在双方合同约定的范围内，与本案不具有关联性，也不能计算在内；二、被上诉人在一审起诉状中要求返还工程款8081元，而一审则判决返还其工程款13081元，且本案被上诉人没有经过劳动争议即向法院提起诉讼要求返还8081元的行为违反程序，因此一审判决程序违法。安徽省恒安建筑工程有限责任公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人胡长杰与被上诉人签订工程承包合同，从被上诉人处承包粉刷工程，王玉萍、李玉杰、王亚、王显明系胡长杰雇佣的施工人员。工程竣工后结算出上诉人的工程款为344224元。胡长杰从被上诉人代表王文广、蒋传贤处共计领取工程款357305元，多领取13081元。上诉人上诉称胡长杰书写的43000元的六张收条与本案不具有关联性，但其所举证据并不足以证明。上诉人称被上诉人一审诉状诉讼请求为8081元，而一审判决却为13081元，因在一审庭审时原告当庭变更了诉讼请求，被告进行了答辩，且并未就此当庭提出异议，因此一审判决不存在超范围审理。因此，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费127元，由上诉人胡长杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 震代理审判员 邢 利代理审判员 罗 胜二〇一三年七月二日书 记 员 欧阳萍
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第508号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人蒲某某，男，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市东陵区（户籍所在地：辽宁省葫芦岛市连山区）。被告人蒲某某因犯故意杀人罪于1994年12月被判处有期徒刑十二年，因犯强奸罪于2007年被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑六年，于2012年4月2日刑满释放，现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人蒲某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月22日20时许，被告人蒲某某在沈阳市东陵区营城子街道后营城子村其租住房屋内，与被害人于某某因之前在饭店喝酒过程中发生的矛盾发生争执，后被告人蒲某某用水果刀将被害人于某某的腹部扎伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被告人于某某腹部刀刺伤致小肠破裂开腹探查小肠部分切除吻合为重伤二级。被告人蒲某某于2014年6月23日被公安机关抓获。
本院认为，被告人蒲某某故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。被告人蒲某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。鉴于被告人蒲某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2019年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 于 棣
人民陪审员 卞藕莲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 范莹莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终250号
原公诉机关云南省禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴学智，男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于云南省禄劝彝族苗族自治县看守所。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院审理云南省禄劝彝族苗族自治县人民检察院指控原审被告人吴学智犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月16日作出（2017）云0128刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人吴学智不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明：2016年7月22日，吸毒人员袁某电话联系被告人吴学智欲购买毒品，当日18时许，双方在昆明市西山区普吉街道办王家桥路37号外的路边见面，被告人吴学智将两个用卫生纸包裹的海洛因可疑物“零包”以人民币200元的价格卖给袁某，二人交易完成准备离开现场时，被民警现场查获。经检查，民警在吴学智身上查获毒资人民币200元、海洛因可疑物零包四个和甲基苯丙胺可疑物十二粒，经称量，被告人吴学智携带的海洛因可疑物零包毛重0.98克，净重0.82克，十二粒甲基苯丙胺可疑物毛重1.81克，净重1.22克。在袁某身上查获吴学智贩卖的海洛因可疑物零包二个，经称量，毛重0.49克，净重0.39克。经鉴定，民警从被告人吴学智身上查获的四个毒品可疑物零包是海洛因、十二粒毒品可疑物是甲基苯丙胺，从袁某身上查获的两个毒品可疑物零包是海洛因。
原审法院认为，被告人吴学智非法贩卖毒品海洛因1.21克、甲基苯丙胺1.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人吴学智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；查获的毒品海洛因1.21克、甲基苯丙胺1.22克予以没收。
宣判后，原审被告人吴学智上诉称：原判适用法律错误，量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审审理认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过及检查笔录、受案登记表、证人证言、现场照片提取痕迹、物证登记表、现场称量照片、提取毒品鉴定样本记录及照片、扣押决定书、笔录及清单，昆明市公安局司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书、告知记录、涉案财物管理登记表及现金缴款单、情况说明、尿检照片及现场检查报告书、被告人吴学智供述等证据在卷证实。经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人吴学智非法贩卖毒品海洛因1.21克、甲基苯丙胺1.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人吴学智所提“适用法律错误，量刑过重”的上诉意见，有在卷的经一审庭审质证认证的抓获经过、证人证言、被告人供述等证据证实上诉人吴学智贩卖毒品的事实，一审根据上诉人吴学智的犯罪事实及情节所作量刑并无不当，上诉人吴学智的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 张凌岚
审判员 朱 峥
二〇一七年四月二十四日
书记员 李正峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5558号
申请人:天津汇点联合机电设备开发有限公司，住所地天津市北辰区小淀村工业园区东四路2号。
法定代表人：李海军，总经理、
被申请人：山东珠琳工程机械股份有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沃尔沃路63号。
法定代表人：尹训东。
天津汇点联合机电设备开发有限公司与山东珠琳工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，天津汇点联合机电设备开发有限公司于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，请求对山东珠琳工程机械股份有限公司的财产进行保全，申请人天津汇点联合机电设备开发有限公司以保函形式提供了担保。
本院经审查认为，天津汇点联合机电设备开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人山东珠琳工程机械股份有限公司价值为192326.53元的财产。
案件申请费1482元，由申请人天津汇点联合机电设备开发有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙延忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 孔令超
附：本裁判文书引用法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执968号
申请执行人：王剑辉。
被执行人：端世亮。
申请执行人王剑辉与被执行人端世亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）当太民二初字第00148号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人向其支付案款35000元、诉讼费338元，及迟延履行期间的利息1715元（计算至2016年7月20日），合计37053元。本院当日立案执行，被执行人还应负担本案执行费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者扣划被执行人端世亮银行存款37478元。
【开户名称：当涂县人民法院（执行款专户）；开户行：中国农业银行当涂县支行；帐号：12×××55】。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志亮
二〇一六年七月二十日
书记员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执968号
申请执行人：王剑辉，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：端世亮，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，经常居住地安徽省当涂县。
申请执行人王剑辉与被执行人端世亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）当太民二初字第00148号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人向其支付案款35000元、诉讼费338元，及迟延履行期间的利息1715元（�算至2016年7月20日），合计37053元。本院当日立案执行，被执行人还应负担本案执行费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者扣划被执行人端世亮银行存款37478元。
【开户名称：当涂县人民法院（执行款专户）；开户行：中国农业银行当涂县支行；帐号：12×××55】。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志亮
二〇一六年七月二十日
书记员 程玉峰
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行初115号
原告厉幼珍，女，1935年1月14日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
原告王兆申，男，1953年4月6日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区。
上述俩原告的委托代理人唐家燕（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。
上述俩原告的委托代理人陈姝（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。
被慈溪市国土资源局，住所地浙江省宁波市慈溪市。
法定代表人何建立，局长。
委托代理人林孟杰（特别授权代理），慈溪市国土资源局工作人员。
委托代理人张益平，浙江麦田律师事务所律师。
第三人王兆铭，男，1960年7月17日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
委托代理人施益敏（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
第三人王月明，女，1955年1月29日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
第三人王月华，女，1964年1月29日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
第三人暨第三人王月华的委托代理人王月平，女，汉族，1957年10月22日出生，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告厉幼珍、王兆申诉被告慈溪市国土资源局，第三人王兆铭、王月明、王月华、王月平土地行政登记一案中，本院于2018年5月16日收到原告厉幼珍、王兆申的撤诉申请。
本院认为，俩原告向本院请求撤回起诉，该请求系俩原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告厉幼珍、王兆申撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告厉幼珍、王兆申减半负担。
（此页无正文）
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 蒋伟成
二〇一八年五月十六日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1026号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行经理。
被告：李文合，男。
被告：井布民，男。
被告：井立华，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告李文合、井布民、井立华借款担保合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人嵇文志到庭参加诉讼，被告李文合、井布民、井立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告李文合于2010年9月17日向原告借款4万元，于2011年9月16日到期，后被告又自助循环使用三次，借款最后到期日为2014年3月10日。该笔借款由被告井布民、井立华提供担保。借款到期后，被告未付还借款本金及利息，保证人亦未履行担保责任。请求依法判令被告付还借款本金4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李文合、井布民、井立华未答辩。
经审理查明：2010年9月17日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告李文合、井布民、井立华签订农户借款担保合同，约定被告李文合向原告借款4万元，由被井布民、井立华为其提供保证。合同约定：自2010年9月17日起至2013年9月16日止，被告李文合可以在人民币4万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养鸡购饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定。被告井布民、井立华为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2010年9月17日，被告李文合从原告处支取借款4万元并签订记账凭证。后被告李文合自助循环使用借款3次，约定借款最后到期日为2014年3月10日。借款到期后，被告李文合未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。原告遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告李文合、井布民、井立华签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告李文合偿还借款本金4万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告井布民、井立华自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告井布民、井立华对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告井布民、井立华承担连带偿还责任后，有权向被告李文合追偿。被告李文合、井布民、井立华经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文合于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金4万元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；
二、被告井布民、井立华对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告李文合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李文合、井布民、井立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年七月二十九日
书记员 贾世霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第805号
原告葛某某，女，1941年9月26日生，汉族，济南化学试剂总厂退休职工，住济南市。
委托代理人耿广萍，女，济南历下建新法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人何华，男，济南历下建新法律服务所法律工作者，住济南市。
被告赵某甲，女，1962年1月12日生，汉族，济南市粮食局退休职工，住济南市。
被告赵某乙，女，1965年8月4日生，汉族，济南市粮食局南村粮店职工，住济南市。
被告赵某丙，女，1970年8月1日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张健敏，山东泽鲁律师事务所律师。
委托代理人王鹏亮，山东泽鲁律师事务所律师。
被告赵某丁，女，1975年12月9日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张健敏，山东泽鲁律师事务所律师。
委托代理人王鹏亮，男，山东泽鲁律师事务所实习律师，住济南市。
原告葛某某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某某的委托代理人耿广萍、何华，被告赵某乙，被告赵某丙、赵某丁及其共同委托代理人张健敏、王鹏亮到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原告现年已72岁，一生共育有五个女儿，大女儿赵某甲已退休，三女儿赵某戊已去世，二女儿赵某乙、四女儿赵某丙、五女儿赵某丁都已成家。由于原告年事已高，体弱多病，行动不便，生活无法完全自理，平常饮食起居需要人员照料和陪护。以前原告由四个女儿轮流照料，后因诸多原因，原告与四个女儿商定自2012年6月起随二女儿生活，可从此以后其他女儿看望、照料原告的时间越来越少，甚至有的孩子逢年过节也不来探望，致使原告在精神上得不到慰藉，经常以泪洗面，病情也因此受到影响。另外，随物价上涨，医药费用昂贵，原告的退休工资已不足以支付其日常的生活、护理和药品的费用。现只有大女儿经常来看望老人，虽原告由二女儿一家人进行精心照顾，可对四女儿和五女儿不看望自己，不尽赡养义务的做法非常伤心、无奈。故诉至法院，请求判令：1、四被告每人每月支付给原告赡养费400元；2、四被告每人每月支付给原告护理费700元；3、原告的医药费用由四被告均担。
被告赵某甲未答辩，也未提交书面意见。
被告赵某乙辩称，我同意按原告的要求每月向其支付赡养费和护理费1100元，医药费也可以均担。
被告赵某丙辩称，原告所述不实，1、原告信奉基督教，以前心态很平和，在其独居时四个女儿都去看望她。2、自原告在其二女儿家居住后性情大变，原告的钱、物均由其二女儿掌管，其他女儿无法与原告亲近。原告在其二女儿家居住后，不让我们去看望，且总是呆在家里不出门，身体状况越来越不好。3、原告每月有退休金2200元，有医疗保险，且在英雄山路上还闲置一套三室一厅的房屋，可以出租，现原告每月的收入足以支付其生活所需。而我现在没有工作，一家三口人仅靠丈夫每月1084元的收入维持生活。4、我很担心原告的身体，我现在没有钱，但我有时间，我希望自己能够亲自照顾�告，以尽赡养义务。
被告赵某丁辩称，我的意见同被告赵某丙的答辩意见。我也没有工作，我们一家三口人也是仅靠丈夫每月两千余元的收入维持生活，且我患有腰椎间盘膨出及腰肌劳损症，我也很需要钱看病，我不同意支付向原告赡养费，但我可以照顾原告。
经审理查明，原告葛某某与四被告系母女关系。原告葛某某共生育五名子女：大女儿赵某甲、二女儿赵某乙、三女儿赵某戊（已去世）、四女儿赵某丙、五女儿赵某丁。原告系济南化学试剂总厂退休职工，月工资收入为2200元，医疗费用根据国家相关规定享受医疗保险。原告葛某某之夫赵玉祥于2001年1月病故，其生前与原告葛某某共同购买位于济南市市中区七里山南村五区11号1幢房屋一套（套面积为65.3平方米）。赵玉祥去世后，其继承人对该房屋进行了析产、继承，现该房屋为原告葛某某及其子女按份共有�由原告掌控。原告主张其身体较弱，行动不便，需要人员进行护理，但鉴于无钱雇人照顾，故除要求四被告每人每月支付400元赡养费外，每人每月应再向其支付护理费700元。被告赵某乙当庭表示同意原告的意见，每月支付给原告赡养费及护理费1100元。被告赵某丙及赵某丁不同意向原告支付赡养费及护理费，两被告称，因其无业，无收入，且家庭收入也较低，无力承担，但明确表示，因原告年老体弱，需要人照顾，而自己无工作，较有时间，愿意亲自照顾、护理原告。另外，因原告掌控的房屋现闲置，同意原告将闲置的房屋出租，出租的收益归原告所有、支配。
关于原告的消费支出，原告称其工资收入交给了二女儿，除每月用于医药费1000元左右外，剩余的钱则用于生活开支及人情往来，与二女儿一家在一起吃住，没法分开计算。原告主张其患有多种疾病，如股骨�坏死、冠心病、心功能不全、骨质疏松及青光眼等症，有些药物通过门规没法拿到，只能自费到药店去买。原告为证实其主张，提交自2012年11月至2013年4月漱玉平民大药房出具的发票5张（共计239元）、购药明细及收据、山东省警官总医院医疗就诊卡暂存款回执等为证。
上述事实，有山东省警官总医院病员诊断证明、山东省警官总医院医疗就诊卡暂存款回执、放射科DR影像报告单、漱玉平民大药房出具的发票及明细、收据、房产证、济南市房改购房产权登记申请审批书、殡葬证、社保信息查询材料、济南市市中区七里山街道郎南社区居委会出具的证明、济南市市中区杆石桥街道春元里社区居委会出具的证明及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养、扶助的义务。经济收入低微、生活困难的老年人可以要求子女支付赡养费。本案原告葛某某系退�职工，每月工资收入2200元，虽患有多种疾病，但享有国家规定的医疗保险，治疗疾病应个人负担的费用较少。即使有些药物需自费，但根据原告提交的证据看，原告的收入目前能够维持其支出。孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养的方式根据父母的需要及子女的能力综合予以确定。原告作为七十多岁的老人，身患多种疾病，且身体较弱，理应得到较多的护理及照顾，四被告作为原告的子女应当在其需要照顾的时候，无论是在精神上、体力上、还是经济上尽力给予扶助。被告赵某乙当庭明确表示，自己愿意每月支付给原告赡养费（含护理费）1100元，孝心可嘉，其意见不违反法律规定，本院应予以支持。原告的其他三子女中，被告赵某丙、赵某丁的经济条件较差，且明确表示愿意亲自照顾、护理原告，原告要求其每人每月支付赡养费1100元过高，本院不予支持。为了提高原告的生活质量，本院酌定被告赵某甲、赵某丙、赵某丁每人每月支付原告赡养费100元。原告要求其他三被告向其支付护理费，因该项费用尚未发生，原告可待相关费用发生后再向被告赵某甲、赵某丙、赵某丁主张。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙每月支付给原告葛某某赡养费1100元。
二、被告赵某甲每月支付原告葛某某赡养费100元。
三、被告赵某丙每月支付原告葛某某赡养费100元。
四、被告赵某丁每月支付原告葛某某赡养费100元。
五、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵某丙、赵某丁、赵某甲、赵某乙各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 宫淑英
二〇一三年六月三日
代理书记员 丁 爽
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第876-1号
申请执行人杨梅，女，汉族，1976年2月出生，住安徽省蒙城县，
被执行人杨顺莲，女，汉族，1960年9月出生，住安徽省蒙城县，
被执行人邵雨，女，汉族，1980年8月出生，住安徽省蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字4524号民事调解书，于2017年5月8日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨顺莲在中国建设银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
审判员 陈 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘朝宏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）昆刑执字第1389号
罪犯赵鹏，男，1994年3月12日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省监狱管理局中心医院服刑。
本院于二〇一〇年十月十二日作出（2010）昆刑少初字第15号刑事附带民事判决，以被告人赵鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年一月九日经本院以（2012）昆刑执字第27776号裁定书减刑一年零三个月。执行机关云南省监狱管理局中心医院于二○一四年一月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵鹏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作州
二〇一四年一月十日
书 记 员 尹卫平
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第33号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年11月26日出生，汉族，甘肃省秦安县人，高中文化程度，中共党员，2000年3月至2006年3月任秦安县中山乡蔚文村文书，2006年4月至今任蔚文村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2013年4月12日被秦安县人民检察院取保候审。
被告人成某，男，1958年2月28日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，中共党员，2004年3月任秦安县中山乡蔚文村党支部书记，2006年4月至今任蔚文村文书。因涉嫌犯贪污罪于2013年4月12日被秦安县人民检察院取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人张某甲、成某犯贪污罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员邵林杰、杨平出庭支持公诉。被告人张某甲、成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：在2003年蔚文村实施退耕还林工程中，张某甲以张旭生的名义虚报11.50亩，以王彩娇的名义虚报10.70亩，以张成成的名义虚报6.90亩，以张贵斌的名义虚报10.90亩，共虚报退耕还林40亩。后张某甲将张旭生、王彩娇、张成成名下共计29.10亩的退耕还林补助款归自己使用，张贵斌名下的10.90亩退耕还林补助款交成某使用。在2009年实行“一折统”下发退耕还林款后，张某甲便将张旭生、王彩娇、张成成名下的退耕还林29.10亩转到自己名下，将张贵斌名下10.90亩转到成某叔母张随香名下，继续由张某甲、成某二人使用。
在退耕还林补助粮、款到位后，张某甲利用虚报的29.10亩退耕还林面积于2004年在中山乡粮管所领到退耕还林补助粮折现款3841.20元。2005年虚报的29.10亩退耕还林补助款4074.00元垫交了蔚文村的退耕还林补植补造款。2006年-2010年领到退耕还林补助款20370.00元（140元／亩）；2011年领到退耕还林补助款4656.00元（160元／亩）；2012年领到退耕还林补助款2037.00元（70元／亩），共计领到30904.20元。2010年因该村修建村委会，在征用本村村民成兆川土地时，张某甲将其中的7264.00元支付了土地补偿款，其余23640.20元归个人所有，用于个人日常支出。
成某利用虚报的10.90亩退耕还林面积于2004年在中山乡粮管所领取补助粮折现款1438.80元。2005年的退耕还林补助款1256.00元垫交了蔚文村的退耕还林补植补造款。2006年-2010年成某领到退耕还林补助款7630元（140元／亩）；2011年成某领取退耕还林补助款1744.00元（160元／亩）；2012年成某领取退耕还林补助款763.00元（70元／亩），以上共计11575.80元。即成某将11575.80元归个人所有，并用于个人日常支出。以上赃款35216.00元已追缴。
上述事实，被告人张某甲、成某在开庭审理中亦无异议，且有书证二被告人身份证复印件及秦安县中山乡人民政府的任职证明、秦安县中山乡人民政府退耕还林补助款发放表册复印件（2005年至2012年）、秦安县中山乡蔚文村退耕还林统计花名册复印件、秦安县中山乡蔚文村委会领条及收条、秦安县中山粮管所的证明、秦安县中山乡财政所的退耕还林补助粮、款供应台账复印件、秦安县蔚文村的证明、秦安县中山乡人民政府的证明、秦安县公安局中山乡派出所的证明、秦安县中山信用社客户交易明细对账单（张文斌、张文涛、张晓军、张占军、张随香、张某甲、张旭生、张某乙）、张成成、王彩娇、张旭生、张贵斌、张某乙的信用社存折复印件、中国农业银行秦安支行现金缴款单，证人安某、刘某、张某乙、李某的证言，讯问被告人全程同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲身为村委会成员，在协助国家行政机关从事公务活动中，以非法占有为目的，利用职务之便，在实施退耕还林工程中虚报退耕还林面积40亩，骗取国家退耕还林补助款35216元。其中，将虚报29.1亩的退耕还林补助款23640.20归个人使用；将虚报的10.9亩退耕还林面积上报在成某名下。被告人成某时为村支部书记，明知在其名下的10.9亩退耕还林面积系虚假上报，却非法占有退耕还林补助款累计11575.80元归个人使用。被告人张某甲、成某的行为均已构成贪污罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定。本案系共同犯罪，对各被告人应按各自在犯罪中所处的地位和作用以及犯罪参与所得数额分别予以惩处。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，鉴于其自愿认罪，且在侦查阶段主动退清赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人成某系从犯，当庭自愿认罪，且在侦查阶段主动退清赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释第一款第一项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
被告人成某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
二、赃款35216.00元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一三年六月六日
书记员 黄永花
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第00827号
原告：马玲，女，1975年10月21日生，回族，职工。
原告：胡新全，男，1977年10月9日生，汉族，农民。
被告：张娜娜，女，1986年10月3日生，汉族，公司职员。
被告：虞东北，男，1985年4月4日生，汉族，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院受理的原告马玲、胡新全与被告张娜娜、虞东北、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案时适用简易程序。
本院认为：本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司申请对原告马玲、胡新全的车损进行重新鉴定，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 缪升
二〇一三年六月三日
书记员 丁玉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1509号
原告：童水生。
委托代理人：彭红、陈文剑。
被告：张国权。
委托代理人：周冬根。
原告童水生与被告张国权民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告童水生的委托代理人陈文剑、被告张国权的委托代理人周冬根到庭参加诉讼。
原告童水生起诉称：2012年9月1日，被告向原告借款20万元，约定借款期限从2012年9月1日起至2013年8月31日止。借款到期后，被告未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、依法判决被告归还借款20万元，并支付自2013年9月1日起至借款还清之日止按年利率6.06％计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2012年9月1日的借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告张国权答辩称：向原告借款是事实，该借款已按月息1分支付了一年的利息24000元，该利息款实际上是从20万元借款中扣除的，原告实际交付了176000元。
被告张国权未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告经质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月1日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款20万元，约定借款期限从2012年9月1日至2013年8月31日止。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有履行按约归还借款的义务。被告对原告主张的借款额有异议。因借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告作为完全民事行为能力人对其出具借条所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，且被告并未提供证据推翻借条所记载的内容，故本院认定该借条所涉款项已实际交付。被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告支付借款逾期后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张国权于本判决生效之日起十日内归还原告童水生借款20万元，并支付自2013年9月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6.06％计算的借款逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，减半收取2163元，由被告张国权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4326元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 张 虹
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执86号
申请执行人卢天倩，女，1986年9月27日出生。
被执行人河南省恒顺昌置业有限公司。
法定代表人欧阳永平。
本院于2016年3月11日立案执行卢天倩申请河南省恒顺昌置业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的新凤劳仲案字（2015）字第21号国内仲裁裁决，被执行人河南省恒顺昌置业有限公司应支付申请人卢天倩案款31400.0元，承担执行费371.0元。本院已执行0元，尚有31400.0元未执行，现因被执行人河南省恒顺昌置业有限公司涉嫌犯罪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执86号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 ：宋林涛
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执86号
申请执行人卢天倩。
被执行人河南省恒顺昌置业有限公司，地址新乡市。
法定代表人欧阳永平。
本院于2016年3月11日立案执行卢天倩申请河南省恒顺昌置业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的新凤劳仲案字（2015）字第21号国内仲裁裁决，被执行人河南省恒顺昌置业有限公司应支付申请人卢天倩案款31400.0元，承担执行费371.0元。本院已执行0元，尚有31400.0元未执行，现因被执行人河南省恒顺昌置业有限公司涉嫌犯罪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执86号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 宋林涛
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1424号
原告白新友，男，汉族，41岁，住址河南省平舆县射桥镇马庄村委白庄，身份号码412827197308163038
委托代理人孙冲，包头市东河区南门外法律服务所法律工作者
被告刘文科，男，汉族，57岁，住址包头市东河区刘柱窑子村自建房**号，身份号码152621195809034435
委托代理人张燕，包头市东河区“148”法律服务所法律工作者
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告白新友和委托代理人孙冲，被告刘文科和委托代理人张燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告、被告于2009年通过朋友介绍认识。原告给被告送废钢材，被告支付货款截止到2013年11月25日欠款80000元。经原告多次催要，被告以种种理由推拖。现诉讼请求：给付欠款80000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告答辩称：欠款80000元是对的。当时货拉回来后赔钱了，所以没有及时给原告结算。欠款认可，关于诉讼请求的利息不认可。
经审理查明：原告提供由被告出具的书面欠条，写明：欠白新友废钢款捌万元（80000元）2013年11月25号刘文科。该欠条没有约定还款时间和利息。因此，原告以欠条为证据诉至本院。
上述事实的证据，由原告提供，被告进行了质证认可。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告、被告之间的债权、债务关系事实存在，有欠条为证。原告要求被告给付欠款的诉讼证据属实清楚，予以确认，诉讼请求金额明确、予以支持。但要求支付利息，因没有提供约定的相关证据，该项请求不予支持。确认债权、债务关系，一般应以书面证据为准。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条第（二）项、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘文科于判决生效后十五日内给付原告白新友废钢款80000元。
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由被告刘文科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王一钢
二〇一四年七月三十一日
书记员 庞亦琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30194号
原告上海联源物业发展有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人毕伟军，男。被告万小军，男，1978年7月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海联源物业发展有限公司与被告万小军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2015年1月1日至2016年7月31日的物业管理费5,215.60元及滞纳金1,595.66元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年十一月二十一日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5447号
原告吴某。
委托代理人付某某。
被告黄某某。
委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
原告吴某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月17日不公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人付某某、被告黄某某及其委托代理人荆一杰到庭参加诉讼。本院于2015年1月14日再次开庭，原告吴某及其委托代理人付某某、被告黄某某及其委托代理人荆一杰到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭于2015年2月16日不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人付某某，被告黄某某及其委托代理人荆一杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2008年12月15日，原、被告登记结婚。原告原将莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋作为婚房使用，因被告认为该房屋离工作单位远，要求原告将房屋出售，以其父母名下的包头路XXX弄XXX号XXX室房屋作为婚房。之后原告卖掉了莱阳路房屋，出资250，000元（以下所涉币种均为人民币）对包头路房屋进行装修。2009年6月，被告要求原告给被告父母200，000元表表心意，原告通过转账形式将200，000元转给了被告。同年8月，原告出资购买了一辆大众POLO劲情手动一体车。10月25日，原、被告举行了婚礼，为筹办婚宴，原告支付了130，000元，另为被告购买首饰花费了40，000元。被告于2012年6月以夫妻关系不和为由，曾向原告提出离婚。2014年1月，原告起诉离婚，经法院判决不准离婚。之后，被告将包头路房屋的门锁更换，导致原告无法入住，现起诉法院，要求判令：1、原、被告离婚：2、被告归还原告婚前存款200，000元；3、被告返还原告大众POLO1.6T汽车加牌照折价款130，000元；4、被告赔偿原告婚宴费用130，000元；5、被告返还原告装修费（含家具家电）150，000元；6、被告补偿原告2年的租房损失50，000元；7、被告返还原告白金对戒一只、龙凤对戒一只、白金项链一条及挂件、鸳鸯图案心形金属片、钻戒一只，被告如不能返还应支付折价款30，000元（除鸳鸯图案心形金属片之外）。
被告黄某某辩称，同意离婚。认可原告转账给被告的200，000元，但为筹办婚礼，该款已花费在婚礼中；装修和婚宴的数额不予认可，装修到现在已有5年多了，残值也没有了。当初，双方约定装修和家电是一人一半，原告用信用卡支付的款项，被告之后都以现金支付给原告了。婚宴也是以同样方式支付；轿车是原告出资购买的，但车牌是被告母亲出资的，是被告母亲赠与给被告个人的，且车子已于2014年1月以100，000元出售了，车价为25，000元，牌照的价格为75，000元，愿意返还12，500元的车价款给原告；因为没有法律规定，不同意补贴原告租房损失。白金对戒一枚是收到的，但是找不到了，愿意支付折价款2000元，白金项链一条及挂件、鸳鸯图案心形金属片没有收到，龙凤对戒中带凤的已返还原告了，另外一只在原告处。钻戒曾通过法院交给原告了，但原告不予认可，被告要求返还原告。被告母亲也曾经出资为原、被告购买浪琴手表一对，要求原告返还浪琴手表的男表一只。
经审理查明，2008年12月15日，原、被告登记结婚。婚后，双方居住在被告父母名下包头路XXX弄XXX号XXX室，未生育子女。因双方发生矛盾，原告曾于2014年1月向本院起诉离婚，未获准许。
另查明：1、2008年12月12日，原告购买一对白金对戒，花费5150元。2009年9月5日，原告购买钻戒一枚，花费23，041元。
原告于2009年10月10日出资99，350元，购买了大众POLO1.6T汽车，同年10月29日被告母亲出资28，000元购买了汽车牌照。汽车登记在被告黄某某名下。2014年1月7日被告将汽车连同牌照一起转让给案外人潘某某，潘某某支付被告转让费100，000元，其中车价为25，000元，牌照为75，000元。
庭审中原、被告经协商一致确认现在包头路房屋内的装修、家具家电的现值为150，000元。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告2014年1月诉至法院要求与被告离婚，后虽判决不准离婚，但夫妻感情仍未得到改善，现夫妻感情彻底破裂。故原告坚决要求离婚，被告亦同意，本院应予准许。
关于汽车，因汽车在起诉前已出售，汽车系夫妻共同财产，汽车的牌照费用虽由被告母亲出资，登记在被告名下，但牌照有专属性，是针对该车所需的，故应认定赠与夫妻双方。故汽车和牌照的转让款均为夫妻共同财产，被告应将原告的部分进行返还。关于家电家具和装潢费用，房子是原、被告双方在结婚后装修的，家电家具也是在结婚后添置的，庭审中原、被告一致确认现在包头路房屋内装修、家电、家具的现值为150，000元，考虑到该房屋仍由被告居住，故由被告向原告支付折价款。关于首饰，庭审中被告仅承认收到原告白金戒指、钻戒各一枚，并称白金戒指已遗失，但无证据证明，本院不予采信，但被告同意支付折价款，并无不当，本院予以准许。钻戒因无法确认现在被告处的是否是当初购买的那枚，故钻戒判归被告所有，由被告支付相应的折价款。其余首饰及浪琴手表目前无法查实具体去向，本案不作处理。综上，被告应向原告支付折价款150，000元。
关于200，000元，虽然原告的确有转账200，000元给被告的事实，但是转账行为发生在原、被告结婚后，且转账的原因有多种可能性，故原告要求返还200，000元，缺乏依据，本院不予支持。关于婚宴费用。本院认为，婚宴费用是原、被告双方举行婚礼而发生的费用，原告要求被告返还缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告支付50，000元租房损失的请求，缺乏依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告黄某某离婚；
二、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内支付原告吴某折价款人民币150，000元。
三、离婚后，现在被告黄某某处的钻戒一枚归被告所有；
四、离婚后，双方自行解决居住问题。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3700元，由原告吴某、被告黄某某各半负担人民币1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 杜祖德
人民陪审员 李富宝
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡凤麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初200号
原告孙某某，女，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 田晓林
二〇一六年二月二十五日
书记员 向 剑
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民三初字第257号
原告：朱清全，男，1953年4月23日出生，汉族，农民，住孟津县。
委托诉讼代理人：骆健康，孟津县白鹤法律服务所法律工作者。
被告：吕战胜，男，汉族，成年，住孟津县。
原告朱清全与被告吕战胜房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，根据原告提供的吕战胜的送达地址和其他联系方式，本院无法通知被告吕战胜到庭应诉。经本院查证后仍不能确定被告吕战胜的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱清全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨思晗
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第162号
上诉人（原审被告）王铸，男，48岁，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人李雁斌，乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市旭晟工程机械施工有限责任公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄南路东。（下称旭晟工程公司）
法定代表人贺振华，董事长。
委托代理人李雁斌，乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李根贵，男，汉族，1957年7月24日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县，下岗工人。
委托代理人高世亮，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）席换生，男，汉族，1964年6月24日生，住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人郝素荣，女，汉族，46岁，住内蒙古乌兰察布市兴和县。系席换生的妻子。
委托代理人王宏忠，内蒙古义利律师事务所律师。
席换生因雇员人身损害赔偿纠纷一案，不服兴和县人民法院（2011）兴民初字第822号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年5月29日，以（2012）乌民终字第121号民事裁定将此案发回重审。兴和县人民法院将案由变更为：提供劳务者受害责任纠纷，并于2013年6月7日作出（2012）兴民初字第755号民事判决。宣判后，王铸、旭晟工程公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王铸、旭晟工程公司的委托代理人、被上诉人李根贵、席换生的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2011年4月份，王铸分包旭晟工程公司110国道和集商线路面工程，并找到席换生让找30个干活的人，并让席给带班施工，月工资4，500.00元，随后席换生找来干活的人进入工地，工地分两部分，一部分在路面干活，一部分在拌合站干活。由王铸总负责管理，下设副经理刘军。拌合站由王彦彪任站长，李根贵是在2011年4月28日来到工地，在路面干活，在5月7日上午又被刘军调拨到拌合站干活，同日下午拌合站站长王彦彪安排李根贵苫水泥时李根贵不慎摔倒，将腿摔伤，王彦彪开车将李送往乌兰察布市中心医院治疗。诊断为：右胫骨平台、近段及腓骨头骨折，并做内固定手术。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，李根贵的伤残程度构成10级。李根贵住院期间的医疗费已由王铸支付。李根贵起诉的损失有残疾赔偿金35，396.00元，精神抚慰金3，000.00元，住院27天所产生的伙食补助费、营养费2，160.00元、赔床人员工资1，552.50元，误工费9，840.00元，交通费600.00元，合计52，548.50元。二次手术费10，000.00元。
原审法院审理认为，李根贵是受雇于王铸提供劳务时受伤的，而王铸是从旭晟工程公司中分包的工程，故原告的损失应由王铸承担赔偿责任，旭晟工程公司承担连带赔偿责任。李根贵要求赔偿的二次手术费10，000.00元，因未提供相关证据，不予支持。李根贵住院其间的伙食补助费、营养费2，160.00元；陪床人员误工费1，552.50元；残疾赔偿金35，396.00元；精神抚慰金3，000.00元；误工费9，480.00元；交通费600.00元。以上各项共计52，548.50元，应由责任人承担赔偿责任。据此，判决为：被告王铸赔偿原告各项损失52，548.50元；被告鄂尔多斯市旭晟工程机械施工有限责任公司承担连带赔偿责任。款于判决生效后付清。案件受理费1，110.00元，由被告王铸承担。
原审法院宣判后，王铸、旭晟工程公司不服，向本院提出上诉。主要理由是：1、原审判决上诉人承担责任，没有判决席换生承担责任，缺失赔偿主体。工程是王铸挂靠旭晟工程公司承包的，承包后又分包给不同的项目分包人，席换生就是其中一个。席换生负责雇佣工人完成承包的工程量，他是直接雇主，应承担赔偿责任。2、原审判决认定事实不清。王铸在李根贵受伤后，让席换生领取了36，000.00元作为治疗和今后的赔偿款，席换生一审答辩时认可30，000.00元。但一审庭审时，却予以否认，这一事实原审判决没有查清。综上，请求上级法院依法改判。
被上诉人李根贵、席换生、在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。另查明，李根贵受伤后，于2011年5月8日在乌兰察布市中心医院住院治疗，于2011年6月3日出院，共住院27天，支出医疗费19680.99元，该费用已由席换生支付。又查明，席换生先后从王铸处领取治疗费用36000.00元。还查明，李根贵受雇后，约定劳动报酬是每天80元，由席换生发放。
本院认为，一、关于席换生应承担的责任问题。从雇佣李根贵提供劳务这一事情的商定，到劳动报酬数额的商定及给付，再到李根贵受伤后治疗费用的支出，均是席换生与李根贵协商和办理。加之，席换生既不能举证证明王铸委托其雇佣工人的事实，也不能证明王铸雇佣其管理、每月给付4500元工资的事实。现有证据条件下，不能证明王铸是李根贵的雇主。应当认定席换生与李根贵之间形成了雇佣关系，席换生的身份是雇主，李根贵是雇员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，李根贵在受雇期间、从事雇佣活动过程中受到伤害，席换生作为雇主应承担赔偿责任。二、关于王铸应承担的责任问题。已有证据可以确认的事实是，席换生雇佣李根贵后，指派李根贵为王铸所有的拌合站和分包的集商线路面工程提供劳务，王铸是接受劳务的一方，李根贵是提供劳务的一方，这是本案的特殊性。李根贵在接受席换生的指派为王铸提供劳务的过程中身体受到伤害，王铸作为接受劳务的一方，应与雇主席换生承担连带赔偿责任。三、关于旭晟工程公司应承担的责任问题。王铸挂靠旭晟工程公司承包工程并分包集商线路段的路面工程的事实存在。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，旭晟工程公司在将集商线路段施工中的路面工程分包给王铸的过程中，既未对是否具备相应施工资质进行审查，也未对是否具备相应的安全生产条件进行审查，存在过错，应与王铸承担连带赔偿责任。四、关于赔偿项目、标准、数额的确定问题。原审判决在李根贵因伤获赔的赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当；加之王铸、旭晟工程公司在上诉状中并未对上述内容提出异议，本院予以确认。综上，原审判决对本案的基本事实认定清楚，本院予以确认；原审判决在赔偿义务主体的确定及归责上，适用法律错误，本院予以纠正，故对本案予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销兴和县人民法院（2012）兴民初字第755号民事判决。即：被告王铸赔偿原告各项损失52548.50元；被告鄂尔多斯市旭晟工程机械施工有限责任公司承担连带赔偿责任。款于判决生效后付清。
二、由席换生赔偿李根贵各项损失52548.50元；王铸、鄂尔多斯市旭晟工程机械施工有限责任公司共同承担连带赔偿责任。上述给付款项待本判决发生法律效力后十日内付清。
一审诉讼费收取维持，二审诉讼费1110.00元，由席换生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
审 判 员 张 英
代理审判员 王雪峰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 边 芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1682号
原告：李某某，女，1971年1月12日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：曹某某，男，1969年12月4日生，汉族，住址同上。
本院在审理李某某与曹某某离婚纠纷一案中，因原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杜伟
二〇一六年七月十四日
书记员 肖飞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第1636号
上诉人（原审被告）潘少平，男，原安阳大通微电子技术有限公司员工。
委托代理人杨建勇，河南兴亚律师事务所律师（注册地安阳市）。
上诉人（原审原告）安阳大通微电子技术有限公司。住所地：河南省安阳市高新区长江大道西段火炬创业园*号厂房。
法定代表人邱俊伟，董事长。
上诉人潘少平因与上诉人安阳大通微电子技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘少平的委托代理人杨建勇到庭参加诉讼，上诉人安阳大通微电子技术有限公司（简称大通电子公司）经本院传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月21日，潘少平作为申请人，以大通电子公司作为被申请人，向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认申请人与被申请人存在劳动关系、支付因未签订合同双倍工资74800元、经济补偿金10200元、年终奖3400元及为申请人开立社会保险账户并支付申请人社会保险费用。安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月25日作出安劳人裁字（2014）540号仲裁裁决：“一、确认申请人与被申请人在2013年4月27日至2014年7月9日期间存在劳动关系；二、被申请人在裁决生效后十日内，一次性支付申请人2013年6月至2014年3月期间的双倍工资差额58414.5元；三、被申请人在裁决生效后十日内，一次性支付申请人经济补偿金9627.38元；四、被申请人在裁决生效后十日内，为申请人建立社会保险账户�补缴用人单位应当承担的费用，具体数额以社保经办机构核定数额为准；五、驳回申请人的其他仲裁请求”。大通电子公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
潘少平于2013年4月27日到大通电子公司处工作，任电力工程师，月工资标准为6800元，双方未签订劳动合同。2014年7月9日，潘少平以公司拖欠劳动报酬、未办社保为由以快件通知公司解除劳动关系，潘少平在大通电子公司处工作年限为1年2个月。大通电子公司提供潘少平工资发放情况：2013年6月5421元、2013年7月5421元、8月6575元、9月6575元、10月6575元、11月6575元、12月6575元；2014年1月6012.5元、2月2110元、3月6575元。2014年7月1日大通电子公司向潘少平出具欠发工资单据一份，证明欠发工资24025.5元。潘少平2013年7月至2014年6月期间月平均工资为6418.25元。2011年、2012年、2013年、2014年大通电子公司资产为负债。上述事实，有大通电子公司提供的仲裁裁决书及其送达回证、大通电子公司资产负债表、工资表以及双方陈述为证，所有证据经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，潘少平于2013年4月27日到大通电子公司工作至2014年7月1日，工作期间双方虽未签订书面劳动合同，但双方均认可存在劳动关系，因此，法院确认双方的劳动关系存在。潘少平要求大通电子公司支付未签书面劳动合同的双倍工资，依据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案大通电子公司作为用人单位，未与劳动者订立合同，应当支付劳动者2013年5月27日至2014年5月26日期间的双倍工资。依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议仲裁时效为一年，潘少平应于2014年5月27日前提起仲裁，但潘少平于2014年7月申请仲裁，超过仲裁时效。大通电子公司诉称潘少平要求支付双倍工资已超过诉讼时效，予以采纳。潘少平2013年7月至2014年6月期间平均工资为6418.25元，确认潘少平月工资基数是6418.25元。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位应当与劳动者订立合同，第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同，第四十六条第（一）项规定，劳动者依据第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，大通电子公司未与潘少平订立合同，且未足额支付劳动报酬，故潘少平请求大通电子公司支付经济补偿金，理由正当，应予支持。潘少平在大通电子公司处工作1年2个月，其经济补偿金应按潘少平平均工资6418.25元支付1.5月，即9627.38元（6418.25元／月×1.5月）。潘少平要求大通电子公司为其开立社会保险账户并支付社会保险费用，安阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，大通电子公司对该项请求未提出起诉，应予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，原审法院判决：一、确认安阳大通微电子技术有限公司与潘少平在2013年4月27日至2014年7月9日期间存在劳动关系；二、安阳大通微电子技术有限公司在判决生效后十日内，一次性支付潘少平经济补偿金9627.38元；三、安阳大通微电子技术有限公司在判决生效后十日内，为潘少平建立社会保险账户并补缴用人单位应当承担的费用，具体数额以社保经办机�核定数额为准；四、驳回安阳大通微电子技术有限公司的其他诉讼请求。案件受堙费10元，由安阳大通微电子技术有限公司负担。
宣判后，潘少平上诉称，大通电子公司拒不与我签订劳动合同的行为处于持续状态，因此仲裁时效应当从未签订劳动合同第11个月结束后的次日起计算，因此我要求2013年6月到2014年3月期间的双倍工资并没有超过仲裁时效。原审法院认定应当从未签订劳动合同的第二个月起算不正确。要求依法改判。
大通电子公司上诉称，我公司为原审原告，我公司的诉请是判决我公司无需给付被告双培工资和经济补偿金、确认被告的工资基数，但是原审判决与我公司的诉请大相径庭。我公司至今没有接到潘少平的解除劳动合同通知，不应判决我公司支付经济补偿金。要求依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，因大通电子公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其上诉依法应当按照自动撤回上诉处理，本院将另行制作民事裁定书。本案二审的焦点是潘少平要求判决大通电子公司支付因没有签订劳动合同的双倍工资是否超过仲裁时效。潘少平2013年4月27日到大通电子公司工作，双方没有约定试用期，应视为没有试用期。大通电子公司没有与潘少平签订劳动合同，侵害了潘少平的合法权益，潘少平应当自工作满一个月后要求大通电子公司给予双倍工资，但是潘少平没有提出该项请求，而是在大通电子公司工作14个月后要求解除双方的劳动关系。因此潘少平要求判决大通电子公司支付因没有签订劳动合同的双倍工资超过了仲裁时效。潘少平称仲裁时效应当从未签订劳动合同第11个月结束后的次日起计算是对仲裁法律的理解错误。综上，潘少平的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘少平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 桢
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第643号
原告夏万曾，男，汉族，昆明市西山区人。
委托代理人李天明，云南律合律师事务所律师。特别授权代理。
被告唐岗琴，女，汉族，罗平县人。
原告夏万曾诉被告唐岗琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告夏万曾代理人李天明到庭参加诉讼，被告唐岗琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏万曾诉称：2013年7月23日，被告唐岗琴因缺乏资金购买车辆而向原告借款5万元用于周转。到期后，被告未按约定期限还款，而是找各种理由予以逃避，现请求人民法院判令被告偿还原告借款5万元。
原告委托代理人认为，原告夏万曾借款5万元给被告唐岗琴是事实，请求支持原告诉讼请求。
被告唐岗琴未出庭应诉。
综合原告的诉讼主张，本案的焦点是被告是否应当承担偿还责任。
为证实其诉讼主张成立，原告夏万曾代理人李天明向本院提交下列证据：
原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。
借条一份，欲证明被告唐岗琴向原告借款50000元的事实。
微信聊天记录23份，欲证明被告通过微信承诺偿还原告借款的事实。
被告唐岗琴未提供证据。
本院认为，原告方提供的证据，相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
经过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告唐岗琴于2013年7月23日向原告夏万曾借款50000元用于购买汽车；偿还期限为2013年10月23日，到期后，被告未按约定期限还款。
本院认为，原告夏万曾借款给被告唐岗琴并有借条和微信聊天记录，双方系确定的债权债务关系，受法律保护。被告唐岗琴欠原告50000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐岗琴于本判决生效之日起60日内一次性偿还原告夏万曾欠款50000元。
案件受理费1050元，由被告唐岗琴负担（原告已预交、在执行过程中一并执行给原告）。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱向荣
代理审判员 雷强武
人民陪审员 马绍国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 春
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00402号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡孔华，男。
被上诉人（原审原告）李祥慧，女。
二被上诉人共同委托代理人周建明，男。
本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人胡孔华、李祥慧商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费441元，减半收取221元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月十一日
书 记 员 栗宏豪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00402号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡孔华。
被上诉人（原审原告）李祥慧。
二被上诉人共同委托代理人周建明。
本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人胡孔华、李祥慧商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费441元，减半收取221元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月十一日
书 记 员 栗宏豪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第850号
上诉人（原审被告）唐山市裕丰冶金炉料有限公司，住所地唐山市丰南区银丰镇侉二村西侧。
法定代表人翟荣兴，经理。
二被告委托代理人王志伟。
被上诉人（原审原告）杨志勇。
委托代理人李玉冕，女，1983年3月25日生，汉族，系杨志勇女儿。
原审被告张文岗。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，经理。
委托代理人田立军。
上诉人唐山市裕丰冶金炉料有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第340号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成和合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2011年12月15日唐山市丰南区公安交通警察大队出具第2011-4644号交通事故证明，载：2011年11月22日22时27分许，被告张文岗驾驶冀B×××××斯达一斯太尔牌重型自卸货车沿112国道由南向北行驶至魄化大街交叉口时，与文化大街沿由西向东行驶李玉冕驾驶的冀B×××××思威牌小型越野客车相撞，造成李玉冕及其乘车人张杰受伤、双方车辆受损的交通事故。因双方说法不一致，依据《中华人民共和国道路交通安全法交通事故处理程序规定》第五十条之规定，就损害赔偿事宜，双方可以向丰南区人民法院提起民事诉讼。诉讼中，唐山市丰南区价格认证中心于2012年1月12日作出（2011）第572号价格鉴证报告书，鉴定冀B×××××思威牌小型越野客车损失人民币154495元，另原告支付认证服务费人民币3900元、施救费人民币150元、存车费人民币650元、吊装费人民币800元。被告唐山市裕丰冶金炉料有限公司对唐山市丰南区价格认证中心作出的鉴定结论不服，提出重新鉴定，唐山市价格认证中心于2012年10月24日作出终止鉴定通知书：关于冀B×××××思威牌小型越野客车车损重新鉴定事项，因1、无正当理由拒不缴纳鉴定费用；2、鉴定材料不完整、不充分，又不能补充提供符合要求的材料致使不能作出客观的价格鉴证结论。现决定：终止鉴定。冀B×××××思威牌小型越野客车车主系原告杨志勇；冀斯达一斯太尔牌重型自卸货车车主系被告唐山市裕丰冶金炉料有限公司，被告张文岗系该公司雇佣的司机；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司系冀B×××××斯达一斯太尔牌重型自卸货车交强险的保险人。
原审法院认为，李玉冕与被告张文岗驾车违反道路交通安全法，发生交通事故，双方均存在一定过错，应对此事故造成的经济损失承担同等的民事赔偿责任。原告的经济损失应为经本院确认的范围与金额。被告唐山市裕丰冶金炉料有限公司对唐山市丰南区价格认证中心作出的鉴定结论不服，虽提出重新鉴定，但未按要求及时缴纳鉴定费用，也未向鉴定机构补充提供符合要求的材料，应视为其对该重新鉴定的放弃，故唐山市丰南区价格认证中心于2012年1月12日作出（2011）第572号价格鉴证报告结论应予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司作为冀B×××××斯达一斯太尔牌重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应在该车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告赔偿车损等人民币2000元，原告的其余经济损失应由被告唐山市裕丰冶金炉料有限公司按50％予以赔偿。原告的其他诉讼请求，于法有悖，应予驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及其他相关法律之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××斯达一斯太尔牌重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔偿车损等人民币2000元；二、被告唐山市裕丰冶金炉料有限公司向原告赔偿车损等人民币78997.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项自本判决生效之日起五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币5800元，由原告杨志勇负担人民币2865元、被告唐山市裕丰冶金炉料有限公司负担人民币2935元。
判后，唐山市裕丰冶金炉料有限公司不服，提出上诉，主要上诉理由：原审法院认定事实不清，证据不足，此次事故的发生时由于被上诉人方车辆闯红灯所致，上诉人系正常行驶，并无过错，因此被上诉人应当承担此事故的全部责任。原审没有任何人通知上诉人缴纳鉴定费，另外，要求鉴定的车辆在被上诉人处，要求我方提供车辆进行重新鉴定实属无理。
被上诉人答辩意见：我们认为原审判决认定事实清楚，使用法律正确我们服从原审判决。当时我方没闯红灯，我是正常行驶，没有监控录像，交警给画责任图了。车损是鉴定机构进行鉴定的，鉴定结论合理。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致，有交通事故证明、行驶证、价格认证报告、吊装费票据、存车费票据、施救费票据、驾驶证、保险单及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，上诉人称是被上诉人闯红灯所致交通事故，但是没有证据证实，本案的交通事故责任交警也未予确认，原审原审法院本着公平的原则，确定事故双方各自负担50%的赔偿比例并无不当，关于冀B×××××思威牌小型越野客车车损有鉴定结论予以证实，上诉人应当按照比例负担。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年六月六日
书 记 员 高 静
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第329号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行。住所地：广东省阳春市。
负责人：黄学琪，该支行行长。
被告：谢绍勇，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：吴天丽，女，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行诉被告谢绍勇、吴天丽金融借款合同纠纷一案中，因原告广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行没有在规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈文君
二〇一五年十二月九日
书记员 吴勇强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴民初字第0290号
原告张启明，农民。
被告赵文高，农民。
本院在审理原告张启明与被告赵文高租赁合同纠纷一案中，经本院通知，原告张启明未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙伟
二〇一三年六月三日
书 记 员 王蔚
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第267号
上诉人（原审被告、反诉原告）：支石滚，男，1955年8月17日出生，汉族。
委托代理人：张国堂，河南依言律师事务所律师。
委托代理人：李晓平，河南依言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢小静，女，1976年3月6日出生，汉族。
委托代理人：任爱钦，河南尊严律师事务所律师。
上诉人支石滚因与被上诉人谢小静买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年3月3日支石滚在谢小静经营的濮阳县南环路小静种子门市购买了价值9850元的种子，谢小静按照约定将种子送至支石滚家中，支石滚为谢小静出具了欠条，内容为：今欠到玉米种子款9850元，欠款人支石滚，时间为2011年3月3日。
原审法院认为：谢小静与支石滚在自愿协商的情况下达成买卖玉米种子的合同，该合同合法有效，应受法律保护。谢小静按照约定将玉米种子交付给了支石滚，支石滚未向谢小静支付价款，而是出具了欠条一份，故谢小静要求支石滚偿还货款的诉讼主张，予以支持。种子的萌发受种子自身活力、水分、氧气、光等多种因素的影响，种子是否存在质量问题，应有专门的鉴定机构予以鉴定。本案中支石滚仅提供了种植户张月兰、支廷相的证言，用以证明种子存在质量问题，证据不足，且支石滚辩称谢小静销售给自己的玉米品种为先锋2000与京科8号，谢小静不予认可，支石滚也没有证据予以证实，谢小静销售给支石滚种子的时间已超过二年，谢小静已无提供经营档案法定义务，支石滚应承担举证不力的法律后果，故支石滚辩称谢小静销售给自己的玉米品种为先锋2000与京科8号，存在质量问题，给自己造成经济损失，请求谢小静予以赔偿的反诉主张，事实不清、证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，原审法院判决：“一、被告支石磙在本判决生效后十日内支付给原告谢小静货款9850元；二、驳回被告支石磙的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉案件受理费279元，由被告支石磙承担”。
支石滚不服原审判决，向本院上诉称：原审认定支石滚没有证据证实谢小静让其代销的玉米品种为“先锋2000”与“京科8号”不当。支石滚已经提交了相应证据证明该事实。谢小静出售的玉米种子有质量问题，其违约行为给支石滚造成了损失，原审没有认定不当。请求二审法院依法改判。
谢小静辩称：谢小静出售给支石滚的是“陕单8806号”和“中农大211号”种子，该种子是合格产品，原审中谢小静提交了检验报告。谢小静未销售给支石滚“先锋2000”与“京科8号”种子，支石滚说的该两种种子与谢小静无关。支石滚要求谢小静赔偿没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：支石滚提供的两份销货清单上没有谢小静的签名，上面盖的是“濮阳县好收成农贸有限公司”的印章，谢小静提供的营业执照其门市名称为“濮阳县南环路小静种子门市”，两者的名称不同。二审中支石滚主张该两份销货清单系谢小静与其丈夫王相义书写，并申请笔迹鉴定，该销货清单由谁书写并不影响定案，对支石滚的笔迹鉴定申请本院不予准许。支石滚诉称代销谢小静的种子“先锋2000”与“京科8号”，谢小静不予认可，支石滚对其该主张提供的证据并不充分。支石滚主张谢小静销售给他的种子有质量问题，且提供了一些证人证言，但缺少有关部门的鉴定意见，支石滚该主张证据不足，应承担举证不利的后果。原审驳回支石滚的反诉请求并无不当，本院予以维持。支石滚身份证上的名字是“支石滚”，原审写成“支石磙”，本院予以纠正。综上，支石滚上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费558元，由支石滚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一四年七月三十日
代理书记员 杨晨光
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第707号
原告山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂市兰山区南坊办事处青年路北段。
负责人陈磊，行长。
委托代理人孙立超，男，1983年4月13日出生，汉族，该行保全员，住该行宿舍。公民身份号码371302198304131211
被告刘恩仲，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区南坊办事处刘庄村**号。公民身份号码372801196207017639
被告顾怀启，男，1961年7月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区南坊办事处桥坊村****号。公民身份号码372801196107127611
被告李振美，女，1960年5月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区南坊办事处刘庄村**号。公民身份号码372801196005087647
原告山东临沂兰山区农村合作银行南坊支行（以下简称南坊支行）与被告刘恩仲、顾怀启、李振美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立超到庭参加诉讼，被告刘恩仲、顾怀启、李振美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南坊支行诉称，被告刘恩仲于2011年2月9日在我行借款169500元，借款合同为临兰南农合行借字（2011）第110号，于2011年8月8日到期，月息14‰，由被告顾怀启给予连带责任担保，签订保证合同为临兰南农合行高保字第（2011）第93号。该笔贷款到期后，经我行多次催收，被告拒付。为此，诉至法院，请求法院依法判决三被告偿还贷款本金169500元及利息、罚息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘恩仲、顾怀启、李振美均未作答辩。
经审理查明，2011年2月9日，原告南坊支行与被告刘恩仲、顾怀启分别签订（兰山合行南坊支行）个借字（2011）年第110号《个人借款合同》及（兰山合行南坊支行）高保字（2011）年第93号《最高额保证合同》，双方约定被告刘恩仲向原告借款人民币170000元，借款用途为购铝塑板，借款期限自2011年2月9日起至2012年2月8日止，月利率为14‰，借款方式为可循环方式：被告刘恩仲可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；付息方式为按月付息；如被告逾期归还借款本金，原告有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息。被告顾怀启为被告刘恩仲在原告处的借款170000元提供连带责任保证，担保最高限额为255000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告刘恩仲于2011年2月9日在原告处借得人民币170000元，并办理借款凭证一份，借款期限为2011年2月9日至2011年8月8日，借款月利率为14‰。借款期限届满后，被告刘恩仲仅偿付借款本金500元，余款169500元未付，利息自借款之日起一直未支付，被告顾怀启亦未履行保证义务。
另查明，被告李振美与被告刘恩仲系夫妻关系，被告李振美于2011年1月25日向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺在被告刘恩仲不按期偿还贷款本息时，其承担连带清偿责任。
上述事实，主要是根据当事人陈述及其提交的借款合同、保证合同、借款凭证等书证并经法庭审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告南坊支行与被告刘恩仲、顾怀启签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告南坊支行已如约向被告刘恩仲发放借款170000元，被告刘恩仲在借款期限届满后未足额偿付借款，已构成违约，应承担违约责任。被告李振美系被告刘恩仲之妻，其向原告出具共同还款责任承诺书，承诺其作为被告刘恩仲的共同还款人，对该笔借款承担连带清偿责任，应视为其与被告刘恩仲的共同借款，应共同偿还。故原告要求被告刘恩仲、李振美偿付借款本金169500元及利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告顾怀启为被告刘恩仲在原告处的借款170000元提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘恩仲、顾怀启、李振美未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应的一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恩仲、李振美于本判决生效之日起十日内偿付原告山东临沂兰山农村合作银行南坊支行借款本金169500元及利息、逾期利息（利息自2011年2月9日起按合同约定的月利率14‰计算至2011年8月8日；逾期利息自2012年8月9日起按合同约定的月利率14‰上浮50%计算至实际履行之日止）。
二、被告顾怀启对被告刘恩仲在本案中的债务承担连带清偿责任；被告顾怀启在承担保证义务后，有权向被告刘恩仲追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3690元，由被告刘恩仲、顾怀启、李振美负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一三年六月八日
代书 记员 杨 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3186号
原告：刘恪明，男，1997年9月29日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：田建军，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰。
委托诉讼代理人：戴俊杰，男，系该公司员工。
原告刘恪明与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恪明的委托诉讼代理人夏慧仙，被告人寿财保的委托诉讼代理人戴俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恪明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费6,063元、营养费2,400元、误工费6,570元、护理费1,500元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费700元(按责任比例)，上述损失由被告人寿财保在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告人寿财保在商业三者险范围内按责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月30日，黄先弟驾驶的车牌号为沪DHXX**货车与驾驶电动自行车的原告在本市闵行区双柏路虹梅南路处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：黄先弟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人刘恪明因交通事故致头面部外伤、右眼眶骨折、右肩关节、右膝关节软组织损伤。现右肩关节和右膝关节均部分活动受限，酌情给予伤后休息90日，营养60日，护理30日。肇事车辆车牌号为沪DHXX**货车交强险及商业三者险由被告人寿财保承保。故原告诉至法院。
被告人寿财保辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元，并购买不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，黄先弟驾驶的车牌号为沪DHXX**货车与驾驶电动自行车的原告在本市闵行区双柏路虹梅南路处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：黄先弟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人刘恪明因交通事故致头面部外伤、右眼眶骨折、右肩关节、右膝关节软组织损伤。现右肩关节和右膝关节均部分活动受限，酌情给予伤后休息90日，营养60日，护理30日。肇事车辆车牌号为沪DHXX**货车交强险及商业三者险由被告人寿财保承保。
本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失由被告人寿财保在交强险及商业三者险范围内承担。原告主张的各项费用，被告人寿财保均予以认可，故本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘恪明医疗费6,063元、营养费2,400元、误工费6,570元、护理费1,500元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费700元，合计18,233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计127.91元，由原告刘恪明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一七年三月十日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2748号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：赵恩夫，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告赵恩夫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵家艺
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第63号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年4月出生，汉族，小学文化，农民。2012年7月2日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留。同年7月4日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局取保候审。2013年3月29日因涉嫌盗窃罪乐亭县人民检察院对其取保候审。2013年4月12日本院决定重新对其取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2012年6月28日晚，被告人李某某至乐亭县乐亭镇东高甸村高速桥下，盗窃高某某的红色豪爵钻豹摩托车一辆。后李某某将该车车牌拆下，并将车和车牌藏匿于自己家中。经价格鉴证，该摩托车价值人民币4871元，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人李某某没有辩解。
经审理查明，2012年6月28日晚，被告人李某某至乐亭县乐亭镇东高甸村高速桥下，盗窃高某某的红色豪爵钻豹摩托车一辆。后李某某将该车车牌拆下，并将车和车牌藏匿于自己家中。经价格鉴证，该摩托车价值人民币4871元。案发后赃物被起获发还失主。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人高某某证实，2012年6月28日凌晨4点钟左右，他骑着摩托车去东高甸唐港高速桥换车上的司机，他把摩托车放在该桥底下了，6月29日下午回来取摩托车的时候发现丢了。被盗的摩托车是一辆红色的豪爵钻豹摩托车，车牌号是冀BUXX**，发动机号是BP2xxxx。后来到村里打听，发现这个庄里有一个叫李某某的家里前院停着这辆摩托车，后经高某某辨认确认自李某某家中调取的车即是其被盗车；
2、证人张某某证实，他知道李某某新弄了一辆红色的钻豹125摩托车；
3、被告人李某某供述了盗窃摩托车的经过；
4、搜查笔录及扣押物品文件清单、发还物品文件清单；
5、调取证据清单：摩托车一辆，发动机号BP2xxxx，车架号58xxx；
6、价格鉴证结论书；
7、受案登记表；
8、乐亭县公安局出具的被告人李某某到案说明；
9、被告人李某某户籍证明；
10、被告人李某某现实表现证明。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿立军
审 判 员 贾翠梅
人民陪审员 王 静
二０一三年六月三日
书 记 员 李佳飞
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人姚方恒，又名姚芳恒，男，XX年X月X日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住乐业县幼平乡上里村林弄屯***号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年11月27日经乐业县人民检察院批准逮捕，2013年7月15日由乐业县公安局执行逮捕，现羁押于乐业县看守所。
乐业县人民检察院以乐检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人姚方恒犯非法持有枪支罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人姚方恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2012年7月，被告人姚方恒与一凌云男子购买一支射钉枪，常持枪上山打猎。乐业县公安局接举报后，于2012年11月18日晚前往其家调查，当晚，被告人姚方恒便带民警到附近山上交将自己收藏的一支约1米长的黑色的枪支扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪是以火药为动力的自制霰弹枪，具有致伤力。公诉机关认为，被告人姚方恒违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚方恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2012年7月以来，被告人姚方恒持一枪支，上山打猎，经群众举报，2012年11月18日被乐业县公安局查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，姚方恒持有的枪支是以火药为动力的自制霰弹枪，具有致伤力。
上述事实，被告人姚方恒在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，被告人姚方恒的户籍证明，扣押物品清单，证人姚方成、姚贤喜的证言，被告人姚方恒的供述，提取笔录，枪支指认照片，百公（刑）鉴（枪）字（2012）222号枪支、弹药检验鉴定书及鉴定结论通知书等在卷证实。
本院认为，被告人姚方恒违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人姚方恒犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人归案后，认罪态度较好，且持该枪未造成危害后果，可以依法从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，具备缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人姚方恒的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人姚方恒犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关依法扣押被告人姚方恒一支以火药为动力的霰弹枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一三年八月二十七日
书记员 陈 静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3326号
上诉人（原审原告）吴维，男，1978年10月26日出生。
被上诉人（原审被告）苏州博纳讯动软件有限公司，住所地苏州工业园区崇文路199号富华大厦四楼南。
法定代表人花磊，总经理。
委托代理人王颖，女，1981年9月3日出生，苏州博纳讯动软件有限公司人事主管。
上诉人吴维因与被上诉人苏州博纳讯动软件有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第35686号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，因上诉人吴维经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 邾映映
代理审判员 孙 岚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 苑要楠
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初841号
原告时兴堂，男，1941年10月19日出生，汉族，住徐州市睢宁县。
委托代理人陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
被告郑邦生，男，1960年7月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告沙爱兰，女，1963年9月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告仝辉，男，1950年2月28日出生，汉族，住徐州市睢宁县。
原告时兴堂诉被告郑邦生、沙爱兰、仝辉民间借贷纠纷一案。2016年2月25日本院受理后，依法由本院审判员杨立春担任审判长并主审本案、由人民陪审员苟长国、张惠参与合议，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告时兴堂及委托代理人陈青到庭参加诉讼，被告郑邦生、沙爱兰、仝辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告时兴堂诉称，2010年1月3日，被告郑邦生、沙爱兰夫妻因生意周转资金需要向原告借款6万元，双方约定月息为1分5厘，每年结一次利息并由被告仝辉担保。在借款期间，第一、二被告没有按照借条约定支付利息，仅以酒抵息20900元，现金付息7500元，尚欠息36400元。原告多次要求三被告偿还本息，被告以种种理由至今未付。故诉至人民法院请求依法判令三被告偿还本金60000元及利息36400元，共计96400元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑邦生、沙爱兰、仝辉未行使抗辩权。
经审理查明，2010年1月3日，被告郑邦生、沙爱兰夫妻向原告借款6万元。被告郑邦生、沙爱兰向原告出具借条，被告仝辉担保，借条载明：今借到时兴堂人民币陆万元整（60000元）利息1.5分，一年结一次利息，借款人：郑邦生、沙爱兰，担保人：仝辉，日期：2010年1月3日。借款后被告郑邦生、沙爱兰用酒抵息20900元，用现金支付利息7500元，截止至2016年1月3日尚欠本金60000元利息36400元。
以上事实有原告提供的借条及当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间是民间借贷关系，合法的借贷关系受法律的保护。被告郑邦生、沙爱兰向原告借款后，应当按照借条的约定还本付息，被告未能按照借条约定履行义务，原告起诉来院要求被告郑邦生、沙爱兰偿还借款本金及利息是事实依据的，本院予以支持。被告仝辉作为借款的担保人，也未尽担保义务，原告起诉要求其承担连带担保责任是有事实和法律依据的，本院予以支持。三被告经本院传票传唤未提供正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑邦生、沙爱兰于本判决生效之日起十日内给付原告时兴堂借款本金60000元及2016年1月3日前的利息36400元。
二、被告仝辉对被告郑邦生、沙爱兰向原告时兴堂还本付息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告郑邦生、沙爱兰负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 张 惠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 欣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初495号
原告：戴成勇。
被告：马威。
原告戴成勇诉被告马威买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，依原告的申请，本院于2016年1月28日对登记在被告马威名下的名爵牌轿车（车牌号：浙C×××××）予以查封。原告诉请：1、判令被告马威立即向原告戴成勇支付货款29507元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告马威支付原告戴成勇货款25047元并支付利息损失（利息损失自起诉之日即2016年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：原告戴成勇与被告马威曾发生业务往来，被告马威陆续向原告购买鞋用辅料。交易时由被告在原告出具的销售清单上签字对货物数量、金额予以确认，2015年3月15日至2015年6月8日的13份销售清单经被告马威签字确认的货款金额为35047元。经原告催讨，被告于2015年5月6日支付货款10000元，尚欠货款25047元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马威于本判决生效之日起十日内支付原告戴成勇货款25047元及利息损失（利息损失自2016年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，保全费315元，共计528元，由被告马威负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 肖福强