wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7406号
原告：薛志泽，男，1968年7月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：唐小平。
被告：华福海，男，1954年7月7日生，汉族。
原告薛志泽与被告华福海民间借贷纠纷一案，原告薛志泽于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员陶宁独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告薛志泽及其委托诉讼代理人唐小平，被告华福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛志泽向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金35万元及相应利息（按银行同期贷款利息四倍计算，从2014年8月13日至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2013年8月12日借给被告、卢怀琳40万元，至2014年8月12日到期，被告、卢怀琳未还款付息，2014年10月经向南京市建邺区人民法院起诉卢怀琳还款判决予以确认，现起诉华福海要求共同承担还款付息责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告华福海辩称：一、原告与被告之间不存在借贷关系，2013年8月12日，卢怀琳向原告借款40万元用于购房，后原告以现金方式交付卢怀琳40万元，故原告与卢怀琳之间的借贷关系已成立；二、原告已经就案涉的40万元向卢怀琳主张过权利，现再次起诉违反了“一事不再理”的法律基本原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年8月12日，卢怀琳、被告华福海出具借据一份，载明：卢怀琳、华福海借薛志泽人民币肆拾万元整（40万元）。利息共计九万陆仟元整（9.6万元）。时间自2013年8月12日至2014年8月12日共计12个月。钱到即付息伍万元（5万元），一个月后再付息贰万元（即2013年9月10日付2万元），半年时将余利息贰万陆仟元（即2014年2月10日付2.6万元）付清。第12个月（即2014年8月10日前）时将40万元本金一次性还清。注：因购房首付用款。借款人：卢怀琳、华福海。2013年8月12日，原告从银行取款40万元交卢怀琳，卢怀琳预付5万元利息给原告。由于卢怀琳未能如期偿还借款，2014年5月13日，原告至南京市建邺区人民法院起诉要求卢怀琳归还借款，2014年6月14日原告与卢怀琳签订（2014）建南民初字第214号调解书，协议约定卢怀琳于2014年8月30日归还薛志泽借款本息44.6万元并支付利息（自2014年8月13日其以本金40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。因卢怀琳未能按民事调解书履行义务，2016年8月，原告诉至本院要求华福海履行还款义务。2016年8月22日，法院依法拍卖卢怀琳名下房产，分配方案载明：薛志泽分配得29.6237万元。庭审中，原告确认以2016年9月18日作为收到薛志泽、卢怀琳29.6237万元时间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2013年8月12日，卢怀琳、被告华福海向原告出具借据，约定了借款还款期限及利息，根据借据的约定利息为年利率24%，原告出借被告、卢怀琳40万元时预扣了5万元利息。原告实际出借35万元给被告、卢怀琳。原被告应当按照约定如实履行各自义务。原告已按约履行了交付借款的义务，被告应当履行还款义务，截至2016年9月18日，被告尚欠原告借款本金35万元，利息178966.67元。由于原告于2016年9月18日参与卢怀琳名下房产拍卖款项的分配，分得29.6237万元，本院依法将截至2016年9月18日被告尚欠的本金及利息，采取先扣除利息，剩余部分抵扣本金的计算方法，扣除分配款29.6237万元，计算得：截至2016年9月18日，被告尚欠原告借款本金232729.67元。原告主张被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告华福海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛志泽支付借款本金232729.67元及利息（自2016年9月19日起至实际给付之日止，以借款本金232729.67元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告华福海负担6530元，原告薛志泽负担3290元（被告华福海应负担的诉讼费用已由原告薛志泽向本院预交，被告华福海在本判决生效之日起十日内向原告薛志泽支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 陶 宁
二〇一六年九月二十日
见习书记员 陈则羽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更833号
罪犯张军平，男，1977年12月3日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院以（2013)并刑初字第68号刑事判决书,认定其犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。刑期自2013年2月27日至2025年2月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯张军平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张军平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张军平在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军平减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2024年3月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 洋
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1103执594号
申请执行人中国银行股份有限公司盘锦分行，男，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：刘相友
被执行人陈晓娇，女，住所地双台子区。
被执行人张晓娇，女，1982年2月17日出生，住所地盘锦市盘山县。
被执行人刘宝宣，男，1981年10月16日出生，住所地盘锦市盘山县。
被执行人王纪新，男，1984年3月19日出生，住所地盘锦市盘山县。
中国银行股份有限公司盘锦分行申请陈晓娇等借款合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初928号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司盘锦分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初928号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费超
二〇一八年六月二十九日
书记员 王卉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4977号
申请执行人韦雪莉，女，1978年7月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座AB305号。
法定代表人唐振理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10157号民事判决书，向被执行人广西锦光物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。按判决，被执行人应向申请执行人支付违约金、案件受理费用，在执行中，被执行人已自动履行完上述金钱给付义务，并已缴纳本案执行费。另按判决，被执行人应于判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请涉案房屋的房屋所有权登记，因而，申请执行人申请法院责令被执行人为其办理涉案房产的房屋所有权登记，但因涉及政府部门与被执行人之间存在土地出让金争议，上述执行申请不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项义务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人韦雪莉关于要求被执行人广西锦光物业发展有限公司在（2016）桂0103民初10157号民事判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请南宁市青秀区七星路一巷32号锦绣花园3号楼1709号的房屋所有权登记的执行申请；
二、本院（2016）桂0103民初10157号民事判决确定的金钱给付义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 梁为锋
审判员 黄 健
二〇一八年七月十三日
书记员 唐丽云
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1322行审15号
申请执行人：萧县市场监督管理局，住所地萧县龙城镇世纪大道西段，同意社会信用代码证113413220982052491
法定代表人：刘彪，职务：局长。
委托代理人:曹立新，经济检查执法局局长。
被申请执行人:吴明远，男，1974年2月8日生,汉族,住淮北市相山区。
申请执行人萧县市场监督管理局以被申请执行人吴明远在法定期限已满没有履行萧市监罚字[2017]421号行政处罚决定书（以下简称421号处罚决定）为由，向本院申请强制执行421号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月24日萧县市场监督管理局接到公安机关移送案件,对吴明远从事柴油经营涉嫌构成无照经营的行为立案调查。经该局调查，2017年2月中旬吴明远在未办理营业执照情况下，从淮北市石油公司以每吨5260元的价格购进0#柴油2吨，尔后将该批柴油存放于萧县赵庄镇西港河涯自建的加油站中进行销售。因柴油降价，4月22日吴明远将其中1.8吨（毛重）准备以每吨4950元的价格向外销售时被查获，余下未售的0#柴油被其拉回在淮北市经营的加油站中。上述批次的柴油经该局依法抽样并送法定质检部门检测，其硫含量不符合规定的技术要求，被判定为不合格产品。货值金额计9900元。据此，该局认定吴明远违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款（一）项“应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为及《中华人民共和国产品质量法》第三十九条“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”之规定，构成无照经营及销售不合格产品的违法行为。因此，该局根据《无照经营查处取缔办法》第十四条及《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，并参照《安徽省工商行政管理机关行政处罚罚款裁量参照执行标准》第一章第五节第四十三条第（三）项之规定，责令吴明远改正违法行为,并作出了421号行政处罚决定书,处罚内容为:1、没收无照经营的柴油1.8吨（含盛装柴油的铁桶重量)；2、罚款5万元，上缴财政。并告知了缴纳罚款的期限、途径及逾期不缴法律后果。吴明远在法定期限内未履行该处罚决定书也未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告期满后仍未履行义务。针对上述事实，萧县市场监督管理局提供事实证据如下：1、现场检查笔录1份；2、询问笔录4份；3、经营场所及照片4张；4、查封（扣押）决定书及清单各1份；5、抽样取证记录及抽样检测工作单各1份；6、检验报告1份；7、萧县公安局赵庄派出所移送的相关证据材料3份；8、机动车驾驶证和身份证复制件各1份；9、吴明远在淮北市经营加油站的营业执照及其他相关手续复制件3份。提供程序证据如下：1、2017年4月24日案件来源登记表和立案审批表；2、4月27日徐州市产品质量监督检验中心委托检验合同书；3、4月26日检测期间告知书及回执；4、5月8日延长扣押期限决定书及回证；5、5月17日检验报告、检验结果告知书及回执；6、6月9日扣押决定书、涉案物品清单及回答；7、6月9日解除扣押决定书及回执；8、6月13日行政处罚听证告知书及6月15日回执；9、6月26日行政处罚决定审批表；10、6月28日行政处罚信息公示告知单及回执；11、6月26日421号处罚决定书及6月29日回执；12、2018年1月2日履行行政处罚决定催告书及2月7日回执等。为此，萧县市场监督管理局向萧县人民法院申请强制执行对吴明远作出的萧市监罚字［2017］421号行政处罚决定书。
本院认为，吴明远构成无照经营及销售不合格产品的违法行为，违反法律法规规定，依法应受到行政处罚。萧县市场监督管理局作出的421号处罚决定的基本事实清楚，程序合法，适用法规正确，处罚适当，申请强制执行符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对萧县市场监督管理局作出的萧市监罚字［2017］421号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹亚东
审判员 周昭玲
审判员 吴秀丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱萍萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1322行审15号申请执行人：萧县市场监督管理局，住所地萧县龙城镇世纪大道西段，同意社会信用代码证113413220982052491法定代表人：刘彪，职务：局长。委托代理人:曹立新，经济检查执法局局长。被申请执行人:吴明远，男，1974年2月8日生,汉族,住淮北市相山区。申请执行人萧县市场监督管理局以被申请执行人吴明远在法定期限已满没有履行萧市监罚字[2017]421号行政处罚决定书（以下简称421号处罚决定）为由，向本院申请强制执行421号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年4月24日萧县市场监督管理局接到公安机关移送案件,对吴明远从事柴油经营涉嫌构成无照经营的行为立案调查。经该局调查，2017年2月中旬吴明远在未办理营业执照情况下，从淮北市石油公司以每吨5260元的价格购进0#柴油2吨，尔后将该批柴油存放于萧县赵庄镇西港河涯自建的加油站中进行销售。因柴油降价，4月22日吴明远将其中1.8吨（毛重）准备以每吨4950元的价格向外销售时被查获，余下未售的0#柴油被其拉回在淮北市经营的加油站中。上述批次的柴油经该局依法抽样并送法定质检部门检测，其硫含量不符合规定的技术要求，被判定为不合格产品。货值金额计9900元。据此，该局认定吴明远违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款（一）项“应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为及《中华人民共和国产品质量法》第三十九条“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”之规定，构成无照经营及销售不合格产品的违法行为。因此，该局根据《无照经营查处取缔办法》第十四条及《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，并参照《安徽省工商行政管理机关行政处罚罚款裁量参照执行标准》第一章第五节第四十三条第（三）项之规定，责令吴明远改正违法行为,并作出了421号行政处罚决定书,处罚内容为:1、没收无照经营的柴油1.8吨（含盛装柴油的铁桶重量)；2、罚款5万元，上缴财政。并告知了缴纳罚款的期限、途径及逾期不缴法律后果。吴明远在法定期限内未履行该处罚决定书也未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告期满后仍未履行义务。针对上述事实，萧县市场监督管理局提供事实证据如下：1、现场检查笔录1份；2、询问笔录4份；3、经营场所及照片4张；4、查封（扣押）决定书及清单各1份；5、抽样取证记录及抽样检测工作单各1份；6、检验报告1份；7、萧县公安局赵庄派出所移送的相关证据材料3份；8、机动车驾驶证和身份证复制件各1份；9、吴明远在淮北市经营加油站的营业执照及其他相关手续复制件3份。提供程序证据如下：1、2017年4月24日案件来源登记表和立案审批表；2、4月27日徐州市产品质量监督检验中心委托检验合同书；3、4月26日检测期间告知书及回执；4、5月8日延长扣押期限决定书及回证；5、5月17日检验报告、检验结果告知书及回执；6、6月9日扣押决定书、涉案物品清单及回答；7、6月9日解除扣押决定书及回执；8、6月13日行政处罚听证告知书及6月15日回执；9、6月26日行政处罚决定审批表；10、6月28日行政处罚信息公示告知单及回执；11、6月26日421号处罚决定书及6月29日回执；12、2018年1月2日履行行政处罚决定催告书及2月7日回执等。为此，萧县市场监督管理局向萧县人民法院申请强制执行对吴明远作出的萧市监罚字［2017］421号行政处罚决定书。本院认为，吴明远构成无照经营及销售不合格产品的违法行为，违反法律法规规定，依法应受到行政处罚。萧县市场监督管理局作出的421号处罚决定的基本事实清楚，程序合法，适用法规正确，处罚适当，申请强制执行符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对萧县市场监督管理局作出的萧市监罚字［2017］421号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹亚东审判员  周昭玲审判员  吴秀丽二〇一八年四月二十三日书记员  朱萍萍附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1440号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：叶万松，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：叶绪如，女，1969年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：叶卫丰,男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：吴玲,女，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：吴义庆,男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告叶万松、叶绪如、叶卫丰、吴玲、吴义庆金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法�的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 倪泽清
二〇一六年八月三十一日
书记员 周芳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执恢41号
申请执行人杨静，女，1974年2月28日出生，壮族，住广西南宁市江南区。
被执行人廖赞森，男，1983年8月3日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人杨静与被执行人廖赞森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初375号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨静于2016年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人廖赞森支付申请执行人杨静借款人民币9000元，并负担案件受理费53元，执行费50元。本院于2016年5月20日依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人廖赞森无财产可供执行，本院于2016年9月19日已裁定终结该案的本次执行程序。现发现被执行人廖赞森有履行能力，本院依法恢复申请执行人杨静与被执行人廖赞森民间借贷纠纷一案的执行。
本案在执行过程中，被执行人廖赞森于2017年3月24日交来案款9000元，至此，该案全部案款9000已经全部付清，（2016）桂1323民初375号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
（2016）桂1323民初375号民事判决书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶玉腾
二〇一七年六月二十日
书 记 员 覃俊铭
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初677号
原告朱生智，男，1953年5月15日出生，汉族。
被告刘永宏，男，45岁许，汉族。
被告陈士瑞，男，66岁许，汉族。
被告刘德成，男，1951年3月14日出生，汉族。
原告朱生智诉被告刘永宏、陈士瑞、刘德成保证合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱生智、被告刘德成到庭参加了诉讼，被告刘永宏、陈士瑞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月7日，借款人ＸＸ因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率2%，未约定借款期限，被告陈士瑞、刘德成为担保人。2013年2月7日，借款人ＸＸ向原告支付利息4000元。2014年11月份，被告刘德成找到借款人ＸＸ，要求借款人ＸＸ向原告偿还该笔借款，借款人ＸＸ无力偿还，请被告刘永宏担保，被告刘永宏表示最多2个月内偿还完毕，并在担保人栏签名，2个月后原告向被告刘永宏催要未果。故原告诉至本院要求：1、依法判决三被告承担保证责任向原告偿还其担保的借款20000元及利息；2、本案的案件受理费由三被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
借条一份，用以证明借款人ＸＸ2011年11月7日向原告借款20000元，约定月利率2%，被告刘德成、陈士瑞为担保人，2013年2月7日，借款人ＸＸ向原告支付利息4000元，2014年11月份被告刘德成找到借款人ＸＸ，要求借款人ＸＸ向原告偿还该笔借款，借款人ＸＸ无力偿还，又请被告刘永宏担保。
被告刘德成辩称：2014年11月，被告刘德成找到借款人ＸＸ要求偿还该笔借款，借款人ＸＸ无力偿还，又请被告刘永宏担保，被告刘永宏表示最多两个月内由其偿还完该笔借款，故应当由被告刘永宏偿还。
被告刘德成未向法庭提交证据。
被告刘永宏、陈士瑞未到庭参加诉讼、亦未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2011年11月7日，借款人ＸＸ因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率2%，未约定借款期限，被告陈士瑞、刘德成为担保人。2013年2月7日，借款人ＸＸ向原告支付利息4000元。2014年11月份，被告刘德成找到借款人ＸＸ，要求借款人ＸＸ向原告偿还该笔借款，借款人ＸＸ无力偿还，请被告刘永宏担保，被告刘永宏表示最多2个月内偿还完毕，并在担保人栏签名，2个月后原告向被告刘永宏催要未果。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的保证关系受法律保护，故对原告要求被告陈士瑞、刘德成承担保证责任的诉讼请求予以支持。同时在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，从原告的诉称及被告刘德成的答辩可以证实原告与被告刘永宏约定了最多2个月的保证期间，且原告陈述2个月后向被告刘永宏催要未果，故被告刘永宏已免除了保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈士瑞、刘德成于本判决生效后10日内偿还原告朱生智20000元及该款自2011年11月7日至还款之日按月利率2%计算的利息（借款人ＸＸ已付利息4000元）；
二、驳回原告朱生智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告陈士瑞、刘德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 宁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00518号
原告：刘广东。
委托代理人宋洪成，湖北长久律师事务所律师。
被告：杜向真。
被告：杨纪真。
原告刘广东诉被告杜向真、杨纪真民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人宋洪成到庭参加诉讼。被告杜向真、杨纪真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告借款本金及利息、违约金504000元（截止至合同约定的最后一期还款日，即2014年12月14日）；2、请求判令被告从2014年12月14日起每月，按年息24%向原告支付逾期违约金及罚息，直至本息全部履行完毕时止（截止到起诉时为120960元）；3、请求判令被告支付原告本案律师代理费5万元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月15日，原告与二被告签署《借款协议》，编号：XXXX号。约定二被告向原告借款60万元，还款日期自2014年5月14日起至2014年12月14日止，约定分8期还款；还约定了借款用途、本息偿还方式、变更通知、违约责任、合同提前终止等条款，同时约定发生争议诉讼管辖法院。几名借款人还签署了《共同还款承诺书》。协议签订后，原告按照约定发放了借款，被告未按约定偿还借款，发生逾期还款，截止到起诉之日被告仍未清偿债务。为维护自己的合法权益，提起民事诉讼。
原告刘广东为支持其主张，向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件；2.借款协议、收款确认书及银行转款交易明细；3.信用咨询和管理服务协议、保证金协议；4.还款明细。
被告杜向真、杨纪真未进行答辩也未提交证据。
根据当事人提交的证据，本院认定以下事实，2014年4月15日，原告刘广东与被告杜向真、杨纪真在襄阳市樊城区“领秀中原”写字楼签订借款协议一份，编号：XXXX号。约定被告杜向真、杨纪真向原告刘广东借款60万元，还款日期自2014年5月14日起至2014年12月14日止，分期8个月（每月14日）还款，第1期-第7期每期还款36000元，第8期还款396000元；约定款项汇入被告杜向真在中国农业银行股份有限公司湖北襄阳分行枣阳支行城北分理处XXXX账户；如合同涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任；并约定按月足额偿还本金和利息；借款人晚于本协议约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和逾期违约金。罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收，每月单独计算；逾期违约金按当月应还本息的10%，每月单独计算。合同还约定了发生争议后诉讼管辖法院等条款。
同日，二被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定经推荐被告与特定的出借人签订借款合同（借款金额60万元），需向其支付服务费48000元，为被告的借款及还款相关的咨询及管理服务，并从被告账户划扣相应款项；服务费在交付借款本金当日从借款本金中扣除，由出借人代为交付给案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，以开具的发票或收据为准。同时签订保证金退还或罚没的说明书，约定在原告向被告出借款项时，被告需交纳借款本金的3%（18000元）作为保证金，如被告出现违约情形，保证金直接罚没，归原告所有。无违约情形的，还清借款本息后退还被告。
被告杜向真、杨纪真在借款协议、信用咨询及管理服务协议、保证金退还或罚没的说明书的借款人栏签字、捺印，被告杜向真在收条上签字、捺印。
上述协议签订后，2014年4月15日，原告刘广东（账号：XXXX）向被告杜向真（账号：XXXX）账户转款534000元。被告杜向真出具了收到借款本金60万元的收条。被告杜向真于2014年5月14日还款36000元，6月14日还款36000元，7月16日还款36000元，8月17日还款2万元，8月18日还款16000元，8月25日还款2000元，8月30日还款2680元，共计还款148680元。后未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，原告刘广东与被告杜向真、杨纪真签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定。因此产生的债权债务关系明确，双方应当按照约定履行各自的义务。原告刘广东履行出借款项义务后，被告杜向真未按约定的时间偿还借款及利息属违约行为，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然原、被告双方签订的借款协议约定的出借金额为60万元，原告刘广东实际转款534000元，在庭审中原告未提交代交服务费发票，依照相关规定，其借款本金按实际转入被告杜向真账户的534000元计算。按协议约定折算利率为月1％，每期还款金额包含本金及利息，被告杜向真2014年5月14日、6月14日依约定每期足额还款36000元，按月利率1％计算利息，分期予以扣减利息并剩余部分冲抵本金后，截止2014年6月14日尚欠本金472373元。因被告杜向真在2014年7月16日至8月30日期间还款时未按约定日期、足额还款，还应按约定支付此期间的逾期违约金及利息。因原被告双方约定的逾期还款违约金和利息标准超出法律规定的标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，其超出部分不予支持，应按月利率2%计算。被告自2014年7月16日至8月30日还款，分期扣除应付利息、冲抵本金后。截止2014年8月30日，被告杜向真尚欠原告借款本金418030元。
因借款协议中约定：“如合同涉及两人以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。”实际借款转入借款协议的借款人被告杜向真银行账户，故被告杜向真作为借款人承担主要还款责任，被告杨纪真作为保证人对被告杜向真的上述债务承担连带保证责任。
在诉讼过程中，原告对诉讼请求第3项“请求判令被告支付原告本案律师代理费5万元”予以放弃，系对自身权利的处分，本院予以准许。
被告杜向真、杨纪真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜向真在本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金418030元；并以本金418030元为基数按年利率24%计算支付从2014年8月31日起至实际付清之日止期间的利息；
二、被告杨纪真对上述判决第一项被告杜向真的还款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10549元，原告刘广东负担2549元，被告杜向真、杨纪真共同负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 黄永学
人民陪审员 郑 娇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陆意佳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第01935号
原告太原矿山机器集团有限公司，住所地太原市经济技术开发区电子街25号。
法定代表人张克斌，董事长。
被告苏钢中亚特种钢业宿迁有限公司，住所地江苏宿迁高新技术产业开发区翔盛大道66号。
法定代表人许典财，董事长。
本院在审理原告太原矿山机器集团有限公司和被告苏钢中亚特种钢业宿迁有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方已和解，原告太原矿山机器集团有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原矿山机器集团有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原矿山机器集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1404元（原告已预交），由原告负担。
审判员 韩义飞
二〇一五年六月九日
书记员 杨 琦
第2页共2页
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2985号
原告刘海涛，男，1981年11月11日生，汉族，住长春市南关区。
被告王云清，男，1973年4月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
本院认为，本案被撞的吉AY73**号车辆登记所有人并非是原告刘海涛，故原告刘海涛与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海涛的起诉。
案件受理费258元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一六年十二月二日
书记员 王乃毅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1372-1号
原告郑明芳。
被告张洪友。
被告徐文华。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告郑明芳诉被告张洪友、徐文华、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张洪友驾驶的鲁VUS2**号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张洪友驾驶的鲁VUS2**号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月二十一日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1372-1号原告郑明芳，女，1959年11月20日出生，汉族。。被告张洪友，男，1969年12月28日出生，汉族。。被告徐文华，女，1969年10月29日出生，汉族。。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告郑明芳诉被告张洪友、徐文华、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张洪友驾驶的鲁VUS***号小型客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张洪友驾驶的鲁VUS***号小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月二十一日书记员  张孝福
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1829号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陆兰州。辩护人谷玉章，上海建章律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1765号起诉书指控被告人陆兰州犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张乙、被告人陆兰州及其辩护人谷玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年9月8日11时许，被告人陆兰州至上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号联华超市内，从该超市货架上拿下两瓶五粮液浓香型白酒(已缴获)走到超市无人处，趁他人不备将该两瓶白酒塞于腰间并用上衣遮盖欲将酒窃走。陆兰州移赃至该超市门口时，被超市经营人员彭某某扭获。经鉴定，陆兰州盗窃的两瓶五粮液浓香型白酒共计价值人民币1390元。当日，公安机关接彭某某报警至现场将陆兰州带回审查，陆兰州到案后如实供述上述盗窃事实。上述事实，被告人陆兰州在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、谢某某、张某甲、俞某某的证言，有关的调取证据清单、监控录像截图、辨认笔录、照片，有关的价格认定结论书，上海市嘉定区酒类专卖管理局出具的情况说明，公安机关出具的110接警表、受案登记表、工作情况，有关的基本信息、病史资料，被告人陆兰州的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陆兰州以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人陆兰州系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陆兰州到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人陆兰州有前科、劣迹等情节，本院在量刑中一并予以体现。被告人陆兰州不具备适用缓刑的条件，故对辩护人建议对被告人陆兰州适用缓刑的辩护观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人陆兰州犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年4月20日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初2037号
原告：北京英诺格林科技有限公司，住所地北京市海淀区双榆树西里甲29号楼北侧楼房一层106号。
法定代表人：徐斌，总经理。
被告：安徽盛运建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区新东环路1号。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
原告北京英诺格林科技有限公司与被告安徽盛运建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，2018年6月15日原告北京英诺格林科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告北京英诺格林科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告北京英诺格林科技有限公司撤诉。
案件受理费12560元，减半收取6280元，由原告北京英诺格林科技有限公司负担。
审判员 章静
二〇一八年六月十九日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更369号
罪犯李世军，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
贺州市八步区人民法院于2014年1月22日作出（2014）贺八刑初字第50号刑事判决，以李世军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，刑期自2013年7月19日起至2021年1月18日止，并处罚金人民币6000元。李世军不服，提出上诉。2014年4月14日贺州市中级人民法院二审裁定维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯李世军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分89.60分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯李世军予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世军在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李世军减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执286号
申请执行人贾国才。
被执行人谭连化。
贾国才与谭连化林业承包合同纠案一案，本院作出的（2015）象民初字第683号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2016年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明到被执行人谭连化没有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1322执286号执案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃尉权
审 判 员 覃柳平
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄祥敏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初632号
原告：天津滨海金地投资有限公司，统一社会信用代码91120110758125181R,住所地天津市东丽区华明工业园。
法定代表人：张春玲，董事长。
委托诉讼代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯志超，女，该公司员工。
被告：天津雅和科技有限公司，统一社会信用代码9112010267371434XF,住所地天津市河东区新开路中段西侧美震公寓2-0403。
法定代表人：朱成琳，董事长。
委托诉讼代理人：廉帅，女，该公司职员。
原告天津滨海金地投资有限公司与被告天津雅和科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告天津滨海金地投资有限公司诉称，2011年8月，原、被告签订《金地企业总部企业用房招商定制合同》，被告向原告定制天津市东丽区华明工业办公别墅一套。合同约定，被告定制原告企业总部坐落于天津市东丽区津汉公路北、华明工业区内D28-4楼一套，建筑面积为524.81平方米，总价款为4723290元。付款期限为2011年8月17日前被告向原告支付300万元，2011年12月31日前向原告支付1723290元。2011年9月26日，原告向被告发送了《EOD总部港D区业主准住通知书》，被告于当日对该通知书进行了签收，且已入住房屋使用多年。合同签订后，被告向原告付款共计3525360元，尚欠房屋定制款1197930元。2016年3月4日，原告向被告发送了《办理产权通知书》，原告通知被告可以办理房屋产权登记手续，并要求被告支付剩余120万元房屋定制款，但被告至今未支付。故原告起诉要求：1、被告立即向原告支付剩余房款120万元；2、被告自2016年3月14日开始，以日万分之五向原告支付违约金直至给付之日止，截止2017年1月10日违约金数额为181200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津雅和科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在天津市，申请将本案移送至天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《金地企业总部企业用房招商定制合同》第十一条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向项目所在地人民法院起诉。同时合同第一条关于项目建设依据约定，项目所在地位于天津市东丽区津汉公路北、华明工业区内。本案原、被告就发生争议后的管辖法院进行了约定，该约定符合法律规定，本院予以确认。根据上述约定，本院对本案具有管辖权。被告对管辖权提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回被告天津雅和科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议费用80元，由被告天津雅和科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 静
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初632号
原告：天津滨海金地投资有限公司，统一社会信用代码91120110758125181R,住所地天津市东丽区华明高新技术产业区。
法定代表人：张艳华，前期部经理。
委托诉讼代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯志超，女，该公司职员。
被告：天津雅和科技有限公司，统一社会信用代码9112010267371434XF,住所地天津市河东区新开路中段西侧美震公寓2-0403。
法定代表人：朱成琳，董事长。
委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。
原告天津滨海金地投资有限公司与被告天津雅和科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告天津滨海金地投资有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海金地投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津滨海金地投资有限公司负担。
审 判 长 侯 静
审 判 员 张厚勇
人民陪审员 崔建财
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执647号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
被执行人陈小生，男。
被执行人陈伯红，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人陈小生、陈伯红金融借款合同纠纷一案，于2016年9月28日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初2116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年5月24日向本院申请执行。本院于2017年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人陈伯红应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金40000元及利息。并负担案件受理费400元，财产保全费420元。经本院查询被执行人陈伯红的存款、房产等财产情况，被执行人陈伯红暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初2116号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾又专
二〇一七年十月十七日
代理书记员 曾志华
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执647号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。被执行人陈小生，男。被执行人陈伯红，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人陈小生、陈伯红金融借款合同纠纷一案，于2016年9月28日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初2116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年5月24日向本院申请执行。本院于2017年5月24日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人陈伯红应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金40000元及利息。并负担案件受理费400元，财产保全费420元。经本院查询被执行人陈伯红的存款、房产等财产情况，被执行人陈伯红暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初2116号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  曾又专二〇一七年十月十七日代理书记员  曾志华
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执385号
申请执行人刘国兆。
被执行人潘建有。
本院在执行刘国兆与潘建有人格权纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 张翊诚
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李晏徵
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第40-1号
申请执行人：宋某，
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人张某离婚纠纷一案中，经我院查明被执行人暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2015）潍城于民初字第123号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 韩世林
审判员 宋晓萍
二〇一五年十二月一十四日
书记员 刘国伟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1018号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：袁目超，男，1995年4月16日，汉族，住云南省昭通市水富县。
关于本院生态资源（少年）审判庭移送执行的被执行人袁目超犯盗窃罪一案涉财产部分中，因生效刑事判决未能提供本案需追缴对象被转移或者隐匿的下落，故在无线索的情形下本案目前无法执行。经研究决定，裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初153号刑事判决中“追缴'本田牌'XXXXXXX-XXX型二轮摩托车、'钱江牌'XXXXX-
XX型二轮摩托车、'望江牌'二轮助力车各一部”的本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年十月八日
书记员 林丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1018号移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。被执行人：袁目超，男，1995年4月16日，汉族，住云南省昭通市水富县。关于本院生态资源（少年）审判庭移送执行的被执行人袁目超犯盗窃罪一案涉财产部分中，因生效刑事判决未能提供本案需追缴对象被转移或者隐匿的下落，故在无线索的情形下本案目前无法执行。经研究决定，裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初153号刑事判决中“追缴‘本田牌’XXXXXXX-XXX型二轮摩托车、‘钱江牌’XXXXX-XX型二轮摩托车、‘望江牌’二轮助力车各一部”的本次执行程序。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  郑勇斌执行员  林振飞二〇一六年十月八日书记员  林丽丽
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初357号
原告王倍宏，男，汉族，1973年2月22日生，住汝州市，现住汝州市。
委托代理人王淑光，系河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人刘幸攀，系河南神鹰律师事务所律师助理。
被告张卫华，男，1964年1月26日生，汉族，住汝州市。
被告于延杰，男，汉族，1966年10月29日生，住汝州市。
原告王倍宏与被告张卫华、于延杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，2016年1月12日受理此案。后依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告王倍宏及其委托代理人王淑光、刘幸攀到庭参加诉讼，被告张卫华、于延杰经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王倍宏诉称，2015年元月5日，被告张卫华因资金紧张向原告借款20万元，约定利息为月息3.5分，借款期限3个月。被告于延杰自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后张卫华未偿还借款本金及利息，为此原告多次找张卫华讨要，被告以资金紧张为由拒不偿还，现起诉要求被告张卫华立即偿还借款本金20万元及利息，按约定利率计算，自2015年1月15日起付至还款之日止，被告于延杰对该借款承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
被告张卫华、于延杰未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，王倍宏、张卫华及案外人赵爱民均相识，张卫华因经营养猪场需要资金，经协商由王倍宏向其借款100万元，赵爱民先前欠王倍宏及其妻子张西霞的35万元由张卫华代为偿还，王倍宏将赵爱民出具的欠款手续交给赵爱民，由赵爱民再为张卫华出具35万元的欠条。经王倍宏要求，张卫华为该100万元借款找到五名担保人，每个担保人担保20万元，于延杰是其中一个担保人。
2015年元月15日，张卫华为王倍宏出具了五份借据，涉及本案的借据内容为“兹因张卫华近来手头不便，而向王倍宏借款人民币贰拾万元整。预计在2015年4月15日前如期归还。期间每个月利息人民币7000元整，每个月初支付。口说无凭，立借条为证”。于延杰作为保证人在借据上签名，并另外向王倍宏出具借款担保书，担保书中写明保证人承担连带偿付责任和／或连带赔偿责任。同日，王倍宏委托其哥王占洪分两次给张卫华转款91.5万元，张卫华向王倍宏妻子张西霞账户转款36万元。王倍宏自认转款时事先扣除了当月利息3.5万元和保证金5万元，并称张卫华转款的36万元包含替赵爱民偿还的35万元和之前欠其的1万元，并认可张卫华曾支付借款利息2万元。
2015年9月13日，张卫华为王倍宏出具还款保证：关于2015年1月15日在王倍宏处的借款共计5笔，计壹佰万元整（￥1000000）及利息，保证于2015年12月31日前将上述本金和利息全部还清。2015年9月25日，王倍宏曾就该100万元借款将张卫华及五名担保人诉至本院，后撤回起诉，现再次起诉要求还款。
本院认为，债务应当清偿。张卫华、于延杰经本院传票传唤未到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院根据庭审中查明的事实依法裁判案件。由张卫华向王倍宏出具的借据及还款保证，可以证实张卫华向王倍宏借款的事实。关于借款金额，王倍宏实际向张卫华转款91.5万元，其认可预扣了8.5万元，张卫华向张西霞的转款36万元是为了偿还债务，该部分款项应当认定为借款本金，故实际的借款本金应当认定为91.5万元，照此计算，每名担保人实际担保的借款本金应为18.3万元。关于借款利息，双方约定月利息为3.5分，折算后已经超过了年利率36%，按照年利率36%计算，张卫华支付的2万元利息应为91.5万元本金22天的利息，即张卫华已经支付了2015年1月16日至2015年2月6日的利息，其应当再向王倍宏支付自2015年2月7日起的利息，按照年利率24%计算至本判决确定的支付日，王倍宏要求按照月息3.5分计算利息不符合法律规定，予以部分支持。于延杰作为担保人在借据中签名并出具借款担保书，明确为连带责任保证，现张卫华没有偿还借款本金及利息，于延杰应当承担偿还责任，在承担保证责任后，其有权向张卫华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张卫华于本判决生效后十日内偿还原告王倍宏借款183000元及利息（自2015年2月7日起计算至判决确定的支付日，按年利率24%计算）。
二、被告于延杰对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王倍宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告王倍宏负担340元，被告张卫华、于延杰负担3960元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 岳源超
审判员 周国强
审判员 兰晓鹏
二〇一六年七月二十四日
书记员 王雪玲
附页：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1747号
本院在执行申请执行人临沂市园林苗木服务部与被申请执行人临沂市罗庄区罗庄街道办事处劳务合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市罗庄区罗庄街道办事处无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人临沂市罗庄区罗庄街道办事处纳入失信被执行人名单。
二〇一二年九月五日
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初291号
原告袁海全。
委托诉讼代理人：葛育春，永登县中川镇法律服务所法律服务工作者。
被告程勇。
委托诉讼代理人：熊军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：陕西恒宇建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：肖吉军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张德国。
原告袁海全与被告程勇、陕西恒宇建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告袁海全于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁海全的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁海全撤诉。
已减半收取的案件受理费2056元，由袁海全负担。
审判员 刘 锋
二〇一七年五月三日
书记员 康玉佳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第2811号
申请执行人唐剑波，居民。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县。
法定代表人杨根云，该董事长。
本院在执行申请执行人唐剑波与被执行人沭阳县广厦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明，申请执行人唐剑波于2015年5月22日向本院申请执行，申请执行依据为（2014）沭民初字第3555号民事判决书，该执行依据与唐剑波于2015年2月15日向本院申请执行的（2015）沭执字第1267号案件的执行依据相同，本案系重复立案案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐剑波的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨光阳
执行员 徐丙洲
执行员 陈东良
二〇一六年五月十八日
书记员 刘佳佳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第143号
申请执行人赖呈标，男，1979年4月5日出生，德化县人。
被执行人李国财，男，1989年5月18日出生，德化县人。
被执行人陈真真，女，1992年3月7日出生，德化县人。
被执行人徐方平，男，1989年4月10日出生，德化县人。
被执行人赖兴树，男，1979年7月28日出生，德化县人。
申请执行人赖呈标与被执行人李国财、陈真真、徐方平、赖兴树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息，以及案件受理费1150元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第2771号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年七月十三日
书记员 何东辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第143号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
被执行人李万海，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人李万海金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7020号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字126号
上诉人（原审起诉人）赵国民，男，1949年4月8日出生，满族。
上诉人赵国民因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告与被告之间未签订书面买卖合同，未约定发生纠纷时的管辖法院，被告李嘉琛为河南省郑州市人，起诉人赵国民诉请第（一）、（二）两项不属本院管辖，应向有管辖权的法院起诉；诉请第（三）、（四）项要求追究被告违法犯罪责任，不属于人民法院民事案件受理范围，应向公安机关举报。遂裁定对起诉人赵国民的起诉，本院不予受理。
赵国民不服，提出上诉称，原告与被告之间从发生买卖关系的当时就订立了买卖合同，有双方的购销协议书为证。被告李嘉琛并不是郑州市人，只是在郑州市办公司，干了违法活动。被告伪造公章和获奖证书，大肆制售伪劣产品“电瓶增寿剂”，原告在不知情的情况下不但与其订立了购销协议书，而且受欺骗做了唐山市、沈阳市、秦皇岛三市辖区的总经销商。原告起诉被告到一审法院不但证据充分，适用、引证的法律条款完全适格合体，更完全符合《民诉法》第108条的全部4项规定。请求撤销原裁定，责令滦县人民法院依法立案。
本院经审理认为，上诉人赵国民虽主张其与李嘉琛之间存在买卖合同关系，但双方未约定发生纠纷时的管辖法院。根据上诉人起诉状中对被告李嘉琛基本情况的表述，李嘉琛应是河南省郑州市人，不属于河北省滦县辖区，因此，滦县人民法院对上诉人的起诉不具有管辖权。上诉人所提交的民事诉状中第三、四项诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘太山
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一三年一月二十五日
书记员 王金玲
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第112之一号
申请人李忠友，男，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被执行人安阳市北关区洹河医院（原安阳市郊区第二人民医院），住所地安阳市北关区。
本院在执行李忠友申请执行安阳市北关区洹河医院买卖纠纷一案中，依据本院作出的（2010）北民一初字第479号民事调解书，我院于2011年1月18日向被执行人安阳市北关区洹河医院送达执行通知书。但被执行人安阳市北关区洹河医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市北关区洹河医院名下银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建武
二〇一七年一月十九日
书记员 刘腾飞
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5122民初274号
原告：余怡，女，汉族，1997年9月9日出生，住广东省饶平县，。
委托诉讼代理人：林羡馥，广东博能律师事务所律师。
被告：饶平县辉平置业有限公司，住所地饶平县。
法定代表人：郑通韩。
委托诉讼代理人：郑灼武，广东盈信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵阳，广东盈信律师事务所实习律师。
原告余怡与被告饶平县辉平置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告余怡于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余怡的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余怡撤诉。
案件受理费3516.45元，减半收取计1758.23元，由原告余怡负担。
审 判 长 周惠刚
审 判 员 陈松炎
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈润玲
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终457号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：施亚东，该分公司总经理。
委托代理人：戴强强，该分公司员工，联系。
被上诉人（原审原告）：周济信，农民，联系。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：占三反，驾驶员，联系。
被上诉人（原审原告）：陈海波，农民，联系。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与被上诉人周济信、占三反、陈海波机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）皖0722民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理�上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的委托代理人戴强强，被上诉人周济信的委托代理人钱一礼，被上诉人陈海波到庭参加了诉讼。被上诉人占三反经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于2016年8月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费1807元，�半收取为903.50元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧 萍
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一六年八月十六日
书 记 员 范海峰（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民�院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1363号
原告：宁波新盛建材开发有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：辛某某，总经理。
委托诉讼代理人：黄雪雷，北京京大(杭州)律师事务所律师。
被告：中建七局(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王某。
原告宁波新盛建材开发有限公司与被告中建七局(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新盛建材开发有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一七年一月十九日
书记员 王奇彦
附：相关法律条文
无法律条文
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第675号
罪犯韩老二，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年1月14日作出（2012）南刑初字第1273号刑事判决，认定韩老二犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，赃款赃物继续追缴。（刑期自2012年2月22日起至2025年2月21日止）。判决发生法律效力后于2013年2月8日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出韩老二在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯韩老二减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯韩老二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6—2014.8期间获改造积极分子一次；2014.9—2015.9期间获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯韩老二在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯韩老二减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年2月22日起至2024年3月21日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民二初字第00263号
原告中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司遂平化工厂。住所地：遂平县。
法定代表人齐辉，任遂平化工厂厂长。
委托代理人黄振亚，任遂平化工厂总会记师。
被告平顶山市沃特节能环保设备有限公司，住所地：平顶山市湛河区北渡镇苗侯村。
法定代表人张军亮，该公司经理。
本院在审理原告中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司遂平化工厂与被告平顶山市沃特节能环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司遂平化工厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元，由原告负担。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吴 飞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 熊盼盼
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民二初字第00263号
原告中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司遂平化工厂。住所地：遂平县车站镇汝河路2号。
法定代表人齐辉，任遂平化工厂厂长。
委托代理人黄振亚，任遂平化工厂总会记师。
被告平顶山市沃特节能环保设备有限公司，住所地：平顶山市湛河区北渡镇苗侯村。
法定代表人张军亮，该公司经理。
本院在审理原告中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司遂平化工厂与被告平顶山市沃特节能环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司遂平化工厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元，由原告负担。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吴 飞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 熊盼盼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初3号
原告：哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人：刘岩果，职务局长。
委托诉讼代理人：岳晓峰，北京岳成律师事务所黑龙江分所。
委托诉讼代理人：党东月，北京岳成律师事务所黑龙江分所。
被告：黑龙江省南方投资发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西十一道街东方巴黎1层。
法定代表人：刘伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：薛建强，男，1980年3月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区比乐街125号C栋1单元5层2号。
原告哈尔滨市国土资源局与被告黑龙江省南方投资发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告哈尔滨市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市国土资源局撤回起诉处理。
审 判 长 王丽华
审 判 员 徐 茁
人民陪审员 杨 颖
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民初3号原告：哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**。法定代表人：刘岩果，职务局长。委托诉讼代理人：岳晓峰，北京岳成律师事务所黑龙江分所。委托诉讼代理人：党东月，北京岳成律师事务所黑龙江分所。被告：黑龙江省南方投资发展有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西十一道街东方巴黎**/div>法定代表人：刘伟，职务总经理。委托诉讼代理人：薛建强，男，1980年3月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市国土资源局与被告黑龙江省南方投资发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告哈尔滨市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市国土资源局撤回起诉处理。审 判 长  王丽华审 判 员  徐 茁人民陪审员  杨 颖二〇一七年三月二日书 记 员  李 雪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2718号
申请执行人永嘉县人民法院，组织机构：00253310-X，住所地永嘉县南城街道广场路90号。
被执行人徐克华，女，1977年12月20日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，初中文化，经商，住温州市瓯海区。
本院在执行永嘉县人民法院与徐克华生产、销售假药罪一案中，经查，被执行人徐克华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐克华所有的车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，期限为二年。
二、查封、扣押、冻结、划拨价值5000元相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 叶孙国
二〇一六年十二月十九日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2718号之二
申请执行人浙江省永嘉县人民法院，住所地浙江省温州市永嘉县南城街道广场路90号。
负责人：胡丕敢，院长。
被执行人徐克华，女，1977年12月20日出生，汉族，经商，住浙江省温州市瓯海区。
本院依据已经发生效力的（2015）温永刑初字第1372号刑事判决书，于2016年12月9日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人徐克华生产、销售假药罪一案，并于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。现终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2718号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2718号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人徐克华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永刑初字第01372号，依法向被执行人徐克华发出执行通知书，责令被执行人徐克华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐克华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐克华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2718号申请执行人永嘉县人民法院，组织机构：00253310-X，住所地永嘉县南城街道广场路90号。被执行人徐克华，女，1977年12月20日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，初中文化，经商，住温州市瓯海区。本院在执行永嘉县人民法院与徐克华生产、销售假药罪一案中，经查，被执行人徐克华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐克华所有的车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，期限为二年。二、查封、扣押、冻结、划拨价值5000元相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  叶孙国二〇一六年十二月十九日书记员  尤 聪
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初65号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告焦洪丰，住黑龙江省依安县。
被告陈晓海，住黑龙江省依安县。
被告于井发，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告焦洪丰、陈晓海、于井发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年12月9日，被告焦洪丰与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年12月起至2014年12月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告陈晓海、于井发担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，焦洪丰未能全部偿还借款。故原告要求三被告偿还借款本息75501.06元（利息计算至2015年11月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用以证明借款人焦洪丰借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》1张，用以证明焦洪丰实际取得借款70000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
三被告均未到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年12月9日，被告焦洪丰与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年12月起至2014年12月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带责任保证。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，焦洪丰未能全部偿还借款。截止2015年11月，焦洪丰欠借款本金62732.88元及利息12768.18元，合计75501.06元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向焦洪丰发放了借款。焦洪丰在取得借款后，应按约定期限偿还借款并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在焦洪丰拒不偿还借款时，陈晓海、于井发做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告焦洪丰于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金62732.88元及利息12768.18元，本息共计75501.06元。并按约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告陈晓海、于井发对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告焦洪丰、陈晓海、于井发连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02917号
原告罗绍均，男，汉族，1969年4月10日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人柳松，重庆腾运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区苍白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，总经理。
委托代理人邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人李世平，重庆智渝律师事务所律师实习律师。
原告罗绍均诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险纠纷一案，原告罗绍均于2015年6月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告罗绍均的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗绍均撤回起诉。
本案案件受理费减半收取126元，由原告罗绍均承担。
审判员 汪曼霞
二〇一五年六月二十六日
书记员 方良多
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3728号
原告：李某
被告：张某某
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请法院判令原被告离婚；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与前妻王某某于2003年12月22日未登记结婚，于2004年8月9日生一子。被告于2005年9月15日与前夫郑某某离婚。原被告于2014年3月31日登记再婚，原被告结婚十多天后，被告因家庭琐事与原告吵架，至2015年9月15日无故打伤原告，原告报警，临湖派出所出警制止了被告的家庭暴力行为，被告从此离家出走至今。由于被告多次对原告实施家庭暴力，又私自离家出走至今两年无音讯，原被告的婚姻名存实亡，故起诉至法院请求离婚。
被告张某某未答辩。
原告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年3月31日登记结婚，婚后无子女。原被告双方婚后因琐事多次发生口角和冲突，后被告张某某离家出走至今无音讯。
本院认为，原告应当就其诉讼请求提供相应的证据予以证明。现被告经公告送达未到庭参加诉讼，原告亦未能举证，对本院不能就原告的陈述来认定原被告夫妻感情却已破裂。原告希望法院认定被告有家庭暴力的事实证据不足。被告下落不明的，原告应当现宣告失踪。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 代 威
审 判 员 王英驰
人民陪审员 崔红霞
二〇一八年五月十五日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01王英驰01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f27dfce-
abce-4917-8aad-a90e00cd82dd&imgId=OGYyN2RmY2UtYWJjZS00OTE3LThhYWQtYTkwZTAwY2Q4MmRkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3728号	原告：李某	被告：张某某	原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李某向本院提出诉讼请求：1、请法院判令原被告离婚；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与前妻王某某于2003年12月22日未登记结婚，于2004年8月9日生一子。被告于2005年9月15日与前夫郑某某离婚。原被告于2014年3月31日登记再婚，原被告结婚十多天后，被告因家庭琐事与原告吵架，至2015年9月15日无故打伤原告，原告报警，临湖派出所出警制止了被告的家庭暴力行为，被告从此离家出走至今。由于被告多次对原告实施家庭暴力，又私自离家出走至今两年无音讯，原被告的婚姻名存实亡，故起诉至法院请求离婚。	被告张某某未答辩。	原告未向法庭提供证据。	经审理查明，原、被告于2014年3月31日登记结婚，婚后无子女。原被告双方婚后因琐事多次发生口角和冲突，后被告张某某离家出走至今无音讯。	本院认为，原告应当就其诉讼请求提供相应的证据予以证明。现被告经公告送达未到庭参加诉讼，原告亦未能举证，对本院不能就原告的陈述来认定原被告夫妻感情却已破裂。原告希望法院认定被告有家庭暴力的事实证据不足。被告下落不明的，原告应当现宣告失踪。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四款之规定，判决如下：	驳回原告的诉讼请求。	案件受理费300元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  代 威	审 判 员  王英驰	人民陪审员  崔红霞	二〇一八年五月十五日	法官助理李倩倩	书记员王冰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2956号
原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司，地址承德市双滦区双塔山镇福溪帝苑7幢101号。组织机构代码证号39881412-6。法定代表人冯东旭，职务经理。
委托代理人陈中利，河北德律律师事务所律师。
被告赵永刚。
本院审理原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司与被告赵永刚车辆租赁合同纠纷一案中，原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司负担。
审判员 孟庆九
二〇一五年九月二日
书记员 孙 超
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第397-1号
原告：刘继增，男，汉族，1952年5月12日出生，乌鲁木齐市深圳城物业管理有限公司职员，住乌鲁木齐市
委托代理人：葛星，女，汉族，1982年7月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司职员，住乌鲁木齐市
被告：邓文亮，男，汉族，1990年10月28日出生，无固定职业，住新疆博湖县
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：申红霞，女，汉族，1976年4月14日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地：乌鲁木齐市
负责人：刘忠伟，该公司总经理。
委托代理人：王亚岗，男，汉族，1989年11月10日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市
被告：新疆天聚盛源矿业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：付延龙，该公司董事长。
本院在审理原告刘继增诉被告邓文亮、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司、新疆天聚盛源矿业投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘继增于2015年02月10日向本院提出撤回对被告新疆天聚盛源矿业投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘继增提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘继增撤回对被告新疆天聚盛源矿业投资有限公司的起诉。
（此页无正文）
代理审判员 孙俊伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李天雪
-3-
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民重字第16号
原告徐宜华。
委托代理人陈凯。
被告徐宜武。
委托代理人刘合通。
委托代理人孟爱珍。
被告苏配文。
委托代理人王建华。
原告徐宜华与被告徐宜武、苏配文合伙协议纠纷一案，本院受理后于2014年7月30日作出（2014）微商初字第237号民事判决。被告苏配文不服，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。济宁中院于2015年1�19日作出（2014）济商终字第599号民事裁定，撤销微山县人民法院（2014）微商初字第237号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐宜华及其委托代理人陈凯，被告徐宜武及其委托代理人刘合通、孟爱珍、被告苏配文及其委托代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宜华诉称，原告与二被告于2010年合伙做生意，2013年12月31日，经算账被告欠原告978230元。被告苏配文于同日向原告出具欠条一份，被告徐宜武为其提供担保，现该欠款原告多次向二被告催要，二被告迟迟推脱，至今未还，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告连带偿还原告欠款978230元；二、诉讼费由二被告承担。
被告徐宜武辩称，起诉的978230元是合伙做生意欠的钱，包括本和息。别人欠我们的都在外放着，我们欠别人的就这一笔账。打条之后原告在刘文红手中领取工程款30万元。2014年年初欠沈宣炳外债189000元是我们三人欠的，现在由我们俩人偿还，我们现在已偿还完了。
被告苏配文辩称，一、被答辩人徐宜华不是本案适格的原告。2010年4、5月份，徐宜武介绍徐宜华和答辩人合伙在天津从事海上围堰工程，当时通过被答辩人向其亲戚王卫东借款300万元，约定半年利息70万元。所得赢利，徐宜武、徐宜华，答辩人三人均分，在合伙期间，三人按约定向王卫东支付了利息，2013年6月31（30）日，被答辩人以向王卫东有交代为由，让答辩人打了978230元的欠条，这部分钱是答辩人分摊王卫东的借款本息，其中利息计算至2013年12月31日，这也是打条时间写到2013年12月31日的原因，该笔欠款的实际债权人是王卫东而非被答辩人徐宜华，因此徐宜华不是本案适格的原告。二、本案的案由是合伙纠纷，应该彻底进行合伙清算，而不能单独以涉案欠条起诉。答辩人、被答辩人及第一被告，三人在天津合伙干了刘文红、赵元明、济润公司三个工地，现在赵元明工地干完已结清，三人也进行了算账，济润公司活干完了，账还没有结清，还有100万元。耿文龙、姓王的各欠合伙款20余万元，刘文红的工程款是被答辩人徐宜华结的，还欠多少钱也不清楚，另外二被告还了沈宣炳19万余元，因此在三合伙未进行算账之前，单独就一笔合伙债务主张权利，显然不能查明案件事实。三、欠条数额是建立在徐宜华从王卫东处借来的300万元以及半年70万利息的基础上。而实际上徐宜华是否借了300万，按多少息进行的给付，答辩人和徐宜武均不知情，都是由徐宜华个人操作的，徐宜华应拿出相应的证据予以证明。四、300万的本金半年利息70万元，利息明显高于法律规定的利息上限，其高出部分应从本金中�除或返还。
经审理查明，2010年4、5月份，原告与二被告合伙在天津从事围堰工程。口头约定由原告负责筹备钱款出资，用于共同经营，二被告未有出资，三人合伙期间的收益平分。至2013年4月1日，原告、被告三人分伙的同时，对原告所借的投资款进行清算，经清算被告苏配文欠原告投资款978230元，对此欠款被告苏配文于当日给原告出具欠条一份，被告徐宜武作为担保人在欠条上签字担保。欠条载明：今欠徐宜华978230元，玖拾柒万捌仟贰佰叁拾元正，担保人徐宜武。欠条虽是2013年4月1日出具，但落款日期是2013年12月31日。
另查明，原、被告合伙期间尚有部分工程款未结算，2014年春节前原告在案外人刘文红处结算了300000元，未按平分收益的约定，支付给二被告应得款项。
对以上事实由下列证据证实：1、原告出示的2013年12月31日被告苏配文书写的欠条并有被告徐宜武作担保署名，二被告对此均无异议；2、二被告在原一审期间对合伙期间仅原告出资且为300万元予以认可；3、原、被告合伙期间的会计吕海军，证实原告徐宜华投资300万元用于合伙工程开支；4、证人徐宜伟出庭证实三合伙人对原告徐宜华投资款300万元进行清算时在场，并证实被告苏配文欠原告徐宜华的投资款并打欠条；5、原告徐宜华承认自己从刘文红处结了30万元的工程款未分给二被告。
本院认为，原、被告虽未签订书面合伙协议，但双方当事人均认可三人合伙的事实，为此，原、被告双方合伙关系成立并有效。2014年4月1日分伙时，原、被告就三人合伙期间原告投资款项进行最终清算后，被告苏配文欠原告978230元的投资款是事实，且有被告苏配文签名、被告徐宜武署名担保的欠条相印证，因此，原告与被告苏配文之间债权债务关系明确，被告苏配文应该按照欠条载明的金额支付给原告相应款项，被告徐宜武应承担连带偿还责任。但原告在案外人刘文红处结算的30万元合伙收益款，未按双方的约定，平分给二被告，为此，原告尚欠二被告每人10万元债务，依据相关法律规定，原、被告互负债务时，应当以各自债权充抵债务。据此，原告主张的978230元，理应扣除二被告每人在原告处所享有的10万元到期债权。被告苏配文提出的徐宜华不是本案适格的原告、原告借款不实及利息明显过高等答辩意见与其向原告出具的欠条、证人证实的内容不符，其答辩意见依法不予采信。被告徐宜武以担保人的身份在苏配文出具的欠条中签字，且在欠条中并未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。经微山县人民法院审判委员会讨论研究，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十九条第（一）款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苏配文偿还原告徐宜华878230元（978230-100000）。于判决生效后十日内一次性偿清。
二、被告徐宜武对被告苏配文上述债务负连带清偿责任，被告徐宜武在负连带清偿责任时可以其在原告处享有的100000元债权充抵相应债务。于判决生效后十日内一次性偿清。
三、被告徐宜武履行了上述第二项偿还义务后，有权向被告苏配文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13582元，由原告徐宜华负担2777元，二被告苏配文、徐宜武负担10805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蒋宝坤
审判员 董学军
审判员 王浩刚
二〇一五年七月十六日
书记员 李长娜
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊五民初字第154-1号
原告：姜会宗，男，1963年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
被告：姜群照，男，1956年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
被告：马红甫，男，1971年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
原告姜会宗诉被告姜群照、马红甫民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告姜会宗向本院提出申请，要求撤回对被告马红甫的起诉。
本院认为，原告姜会宗申请撤回对被告马红甫的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜会宗撤回对被告马红甫的起诉。
案件受理费在本案其他法律文书中确定。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 刘轻燕
人民陪审员 朱西军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘凯国
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07368号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人范建新，经理。
被告宋捷，男，1964年10月12日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告宋捷物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2014年5月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告宋捷的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京燕山星城物业管理公司负担（已交纳）。
审判员 沈波
二〇一四年五月十九日
书记员 关洁
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初37号
原告曾祥鹏，男，汉族，生于1968年9月23日，住四川省大竹县。
委托代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
被告王春霖，男，汉族，生于1969年12月31日，住四川省渠县。
本院在审理原告曾祥鹏诉被告王春霖民间借贷纠纷一案中，原告曾祥鹏未按本院指定的期间交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐胜勇
二〇一六年三月四日
书记员 李忠林
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3924号
原告：东台市祥平物业有限公司，统一社会信用代码913209815939242912，住所地江苏省东台市海陵北路新宁商城C幢C5号。
法定代表人：周阿萍，该公司执行董事。
被告：顾凤高，男，1962年5月5日生，汉族，住江苏省东台市。
原告东台市祥平物业有限公司与被告顾凤高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告东台市祥平物业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市祥平物业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东台市祥平物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市祥平物业服务有限公司负担。
代理审判员 常 备
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 夏微林
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第1088号
原告屠秋良。
委托代理人（特别授权代理）王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告邵红卫。
被告钟苏明。
委托代理人（特别授权代理）王苗良、范慧慧，绍兴市天平法律服务所法律工作者。
原告屠秋良为与被告邵红卫、钟苏明民间借贷纠纷一案于2004年7月6日起诉来院，本院当日受理后，依法由审判员陈伟独任审理，被告钟苏明在答辩期内，向本院提出管辖权异议。本院于同年8月21日以被告户籍所在地在绍兴县为由裁定驳回被告钟苏明提出的管辖异议。9月28日因用其他方式无法向被告邵红卫送达开庭传票，本院依法组成合议庭并于9月29日予以公告。12月16日本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告屠秋良的委托代理人王贤、被告钟苏明的委托代理人范慧慧到庭参加诉讼。被告邵红卫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠秋良诉称，2002年2月20日、2004年2月15日被告邵红卫分二次向原告借款人民币190,000元并出具欠条二份。后经原告多次催讨，被告未予归还。钟苏明与邵红卫系夫妻，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故要求判令两被告共同归还原告借款190,000元。
被告邵红卫未作答辩。
被告钟苏明辩称，向原告借款190,000元是事实，但该借款系邵红卫个人借款，未用于家庭生活，故应由邵红卫个人承担，要求驳回原告对我的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、2002年2月20日、2004年2月15日由邵红卫出具给原告的借条二份，证明邵红卫向原告借款人民币190,000元的事实。2、两被告的户籍证明一份及2004年8月6日由绍兴县福全镇人民政府、福全镇龙尾山村委、绍兴县公安局福全派出所出具的证明，证明两被告系夫妻。
被告邵红卫未到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据的质证和抗辩权。
被告钟苏明对原告提供的二组证据质证后无异议。
本院认定，原告提供的二组证据来源合法，内容客观真实，经被告质证无异议，且与本案事实有关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据，本院确认的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，内容也未违反法律法规之禁止性规定，应确认有效。合法的民间借贷关系受法律保护。现被告向原告借款后未在原告的催讨下按约归还，显已违约。两被告系夫妻，在夫妻关系存续期间所负的债务应视为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同归还借款的诉请理由正当，应予支持。被告钟苏明辩称系邵红卫个人借款，因未提供相应的证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵红卫、钟苏明应在本判决生效后十日内共同归还给原告屠秋良借款人民币190,000元。
案件受理费5,310元、财产保全申请费1,470元、公告费100元，合计6,880元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 王立森
审判员 张关雄
二〇〇四年十二月十六日
书记员 易 青
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1766号
原告朱某某，男，汉族，生于1976年8月7日。
委托代理人陈朝友，古蔺县大村法律服务所法律工作者。
被告明某某，女，汉族，生于1977年9月16日。
本院在审理原告朱某某与被告明某某离婚纠纷一案中，原告朱某某2014年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告明某某的起诉。
本院认为，原告朱某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回对被告明某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
代理审判员 李永
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 石强
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。