安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04565号
原告：侯某1，女，2009年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区，
法定代理人：侯某2（侯某1的父亲），男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住址，
法定代理人：李某（侯某1的母亲），女，1989年11月22日出生，汉族，农民，住址，
委托诉讼代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：郭时静，男，1975年11月1日出生，汉族，系颍上县迪沟镇润家好又多超市业主，户籍所在地浙江省永嘉县，现住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：彭少雄，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：王镇，男，1970年5月25日出生，汉族，系颍上县森茂商行业主,住安徽省阜阳市颍东区，
被告：福建省晋江福源食品有限公司，住所地福建省晋江市安海镇前蔡工业区，统一社会信用代码91350582611606693T。
法定代表人：蔡金垵，福建省晋江福源食品有限公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡兆舜，男，福建省晋江福源食品有限公司员工。
原告侯某1诉被告郭时静、王镇、福建省晋江福源食品有限公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年12月15日受理后，依法适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告侯某1的法定代理人侯某2及委托诉讼代理人贺红旗、被告郭时静的委托诉讼代理人彭少雄、被告王镇、被告福建省晋江福源食品有限公司的委托诉讼代理人蔡兆舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带赔偿原告各项损失65869.95元；2.本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：三被告联合举办“盼盼”系列产品购物，让儿童跳蹦蹦床活动。因为三被告没有采取安全防护措施，致使原告从蹦蹦床摔下受伤，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告侯某1为证明其主张，向本院提交下列证据证明：1.原告法定代理人侯某2、李某的户口本及李某的身份证一组；2.被告郭时静的营业登记资料一份，证明郭时静系颍上县迪沟镇润家好又多超市的老板；颍上县迪沟镇润家好又多超市企业类型为个体工商户；3.基本注册信息查询单一份，证明王镇系颍上县森茂商行的负责人，颍上县森茂商行，为个体工商户；4.2015年4月24日，被告福建省晋江福源食品有限公司的管辖权异议申请书、颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03968号民事裁定书一份；5.公安机关对展兴兰、谭波涛的询问笔录各一份。展兴兰的询问笔录证实：好又多超市做活动期间，厂家在好又多超市门口卖吃的东西；凡是在好又多超市购物的顾客，促销活动人员允许其带的小孩到游乐设施上玩耍；不在好又多超市购物，不让小孩上去玩；搭建游乐设施周边没有安全防护，也没有警示标语；原告在游乐设施上玩耍时，其监护人李某不在现场。谭波涛的询问笔录证实：颍上县森茂商行与福建省晋江福源食品有限公司共同举办“盼盼”系列食品销售活动。消费者购买厂家商品十元，小孩可以免费上儿童游乐设施上玩耍；儿童游乐设施没有警示标语；有的家长站在儿童游乐设施旁边；6.安徽省省立医院住院病历、用药清单、医疗费发票一组；7.车费、住宿费、陪床费票据一组；8.安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。
被告福建省晋江福源食品有限公司辩称：我公司不是本案适格的被告，没有参与好又多超市的促销活动；原告父母疏忽照顾原告，导致事故发生，应当承担主要责任。原告诉求与事实不符，对于原告诉求不合理的部分，法院不予支持。
被告王镇辩称：促销活动是厂家组织，促销活动人员和游乐设施都是厂家提供，举办促销活动我不知情，我没有过错，不承担此起事故的赔偿责任。
被告郭时静辩称：我超市只提供场地，不参与其他活动，没有从中获得利益，不承担赔偿责任；原告系无民事行为能力人，原告的父母未尽到监护职责，存在过错，应当承担主要责任。
三被告均未向本院提交证明其主张的证据。
根据原告的举证、三被告的质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：2015年6月21日上午，颍上县森茂商行（盼盼食品系列）经理找到颍上县迪沟镇好又多超市经理谭波涛要求在颍上县迪沟镇好又多超市门前做盼盼食品促销活动。得到谭波涛同意后，福建省晋江福源食品有限公司的员工在好又多超市门口摆放盼盼系列食品，搭建儿童游乐设施，并规定消费者购买厂家商品满10元或者在好又多超市购物，均可让带的小孩到游乐设施上面玩耍。李某从好又多超市购物出来后，让原告到房型充气垫上玩耍。此时原告的监护人未在现场进行安全保护。原告在房型充气垫上玩耍时跌下受伤。原告受伤后，被送到安徽省立医院住院治疗，2015年7月6日出院，住院期间花去医疗费12088.95元（含陪床费200元）。原告在治疗期间，被告郭时静为其垫付1000元。2015年8月25日，原告的法定的代理人侯某2委托安徽中天司法鉴定中心对侯某1鼻部意外伤害进行评残、“三期”及后续治疗费进行评估。安徽中天司法鉴定中心的鉴定意见为：侯某12015年6月21日在房型气垫上造成的鼻部损伤、鼻尖缺失，符合GB18667-2002.4.10.2.n条款，评为伤残（Ⅹ）十级。上述损伤综合评定，误工期为60日，营养期、护理期各30日。鼻部畸形、鼻尖缺失，需进一步矫治，费用需30000元左右。为此，原告于2015年向法院起诉，并于2015年12月7日撤回起诉。2015年12月15日，原告再次向法院起诉，要求三被告赔偿原告损失83800元。2016年1月18日，被告福建省晋江福源食品有限公司向本院提出管辖权异议申请，认为该案颍上县人民法院没有管辖权。本院经审理认为，福建省晋江福源食品有限公司的异议理由不成立，依法裁定驳回福建省晋江食品有限公司的异议申请。福建省晋江福源食品有限公司不服本裁定，提起上诉。2016年4月23日，阜阳市中级人民法院依法裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年6月15日，福建省晋江福源食品有限公司向本院申请，要求对侯某1的伤残程度、护理期限与依赖程度以及后续治疗费用进行重新鉴定。2016年11月1日，颍上县法院委托安徽天衡司法鉴定所对侯某1的伤残程度、护理、营养期限、后续医疗费用进行鉴定或评定。安徽天衡司法鉴定所的鉴定意见为：1.被鉴定人侯某1鼻部损失致残程度属（Ⅹ）十级伤残；2.被鉴定人侯某1本次外伤后30日内需增加营养，伤后30日内需设1人护理；3.被鉴定人侯某1鼻部损失遗留瘢痕一般整容治疗费用不超过10000元，若需要行大整容，建议整容后再评定伤残等级。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿原告各项损失65869.95元。
本院认为：公民享有身体健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的应当承担相应的责任。颍上县森茂商行与福建省晋江福源食品有限公司举办销售活动有公安机关对谭波涛的询问笔录：“2015年6月21日上午，颍上县森茂商行（盼盼系列）的经理找到我，要在超市门口做活动，于是盼盼食品公司的员工就开始在超市门口搭台子，摆放盼盼系列食品，并且从车上抬下儿童游乐设施，摆放好之后就开始充气。”予以证实。本院对被告王镇辩称举办销售活动其不知情，不承担赔偿责任的辩称意见不予采信。原告的监护人本应预见到原告系无民事行为能力人，在上面玩耍时，有可能从上面摔下，造成伤害，因为疏忽大意，未在旁边进行保护，致使原告受伤，原告的监护人对于原告的伤害应当承担主要责任。被告王镇及福建省晋江福源食品有限公司共同举办活动，因为没有进行安全警示提醒及存在疏于管理的职责即在原告的监护人未在现场保护的情况下，允许原告在上面玩耍，因此原告受到伤害，两被告应当承担相应赔偿责任。公安机关对展兴兰的询问笔录证实；凡是在好又多超市购物的人允许带着小孩在游乐设施上玩，被告好又多超市在获得利益的同时，有义务协助被告王镇、被告福建晋江福源食品有限公司进行安全管理。因为被告好又多超市未尽到协助管理义务，故也应承担一定的赔偿责任。综合本案案情，本院认为，原告的监护人应当自行负担55%的损失，三被告承担45%的责任。考虑到游乐设施及工作人员均为福建省晋江福源食品有限公司提供，故福建省晋江福源食品公司应当承担25%的责任，其余两被告各承担10%的责任。因为被告提交的2015年6月22日安徽省天健国药堂健康服务有限公司的发票没有购买者姓名；2015年7月6日和2015年7月7日的住宿费发票没有单位盖章，没有客户名称，也不是税务发票；车费证明，车辆出租人未到庭作证，无法判断该证据的真实性；车费发票系连号，本院对原告提供的上述证据均不予支持。根据法律规定，并结合原告的诉讼请求。本院确定的赔偿范围及数额为：医疗费12088.95元、护理费3480元（116元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、交通费（酌定）1000元、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、后续治疗费10000元、精神抚慰金（酌定）5000元，合计56328.95元。因为福建省晋江福源食品有限公司承担25%的责任，故应赔偿原告14082.25元（56328.95元×25%），被告郭时静承担10%赔偿责任，应赔偿原告5632.89元，扣除被告郭时静先行垫付的1000元，被告郭时静还应赔偿原告4632.89元，被告王镇应赔偿原告5632.89元，原告自行负担30980.72元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第十六条、第二十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭时静于本判决生效之日起20日内赔偿原告侯某14632.89元；被告王镇于本判决生效之日起20日内赔偿原告侯某15632.89元；被告福建省晋江福源食品有限公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告侯某114082.25元。上述三被告承担连带赔偿责任。
二、驳回原告侯某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，原告侯某1承担340元，被告福建省晋江福源食品有限公司、被告王镇、被告郭时静各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
审 判 员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘翔宇