湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南刑初字第00040号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人江某甲，个体工商户。系被害人周汉桥妻子。
委托代理人：肖泽生，汉南区法律援助中心律师。
附带民事诉讼原告人周某甲，农民。系被害人周汉桥的父亲。
委托代理人：肖泽生，汉南区法律援助中心律师。
附带民事诉讼原告人曹某，农民。系被害人周汉桥母亲。
委托代理人：肖泽生，汉南区法律援助中心律师。
附带民事诉讼原告人周某乙，学生。系被害人周汉桥儿。
法定代理人：江某甲，身份信息同上。系周某乙母亲。
委托代理人：肖泽生，汉南区法律援助中心律师。
附带民事诉讼原告人周某丙，学生。系被害人周汉桥儿。
法定代理人：江某甲，身份信息同上。系周某丙母亲。
委托代理人：肖泽生，汉南区法律援助中心律师。
被告人陈某，务工。因本案于2014年4月23日被武汉市公安局汉南区分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于武汉市公安局安康医院。
附带民事诉讼被告人胡轶，无业。
委托代理人：陈威，湖北匡济律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人毛月�，退休职工，武汉市武昌区轻逸汽车租赁信息服务部（以下简称轻逸服务部）业主。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司武汉市光谷支公司（以下简称大地财保公司），所在地：武汉市鲁磨路6号联峰大厦C栋11楼2号。
法定代表人：马琤，该公司总经理。
委托代理人：王冲，男，1981年9月15日出生，汉族。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某甲、周某甲、曹某、周某乙、周某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员王蒙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江某甲及五位原告人的委托代理人肖泽生、被告人陈某、附带民事诉讼被告人胡轶、毛月新及胡轶的委托代理人陈威、大地财保公司委托代理人王冲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审委会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日22时10分许，被告人陈某驾驶鄂A×××××小轿车沿汉南大道由江沿往纱帽方向行驶，至陡埠村69号门前路段处，与被害人周汉桥驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致周汉桥死亡，乘坐人员熊光荣受伤。经交警部门认定，事故发生时陈某涉嫌醉酒驾驶。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第二款第一项的规定，负此次交通事故的全部责任。公诉机关向法庭提交的证据有：1、事故受理登记表，现场勘查笔录及照片，抓获经过、查破获经过及公安交通管理行政强制措施凭证；2、司法鉴定委托书及检验、鉴定结论；3、当事人身份信息及车辆信息；4、证人熊光荣、王雄、栾宁、胡轶、李茂珍的证言；5、道路交通事故认定书及文书送达记录；6、被告人陈某的身份及驾驶资格信息；7、被告人陈某的供述和辩解。公诉机关认为：被告人陈某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究被告人陈某的刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人诉称，2014年4月11日22时10分许，被告人陈某驾驶鄂A×××××小轿车与周汉桥驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致周汉桥死亡，经交警部门认定，事故发生时陈某醉酒驾驶，负此次交通事故的全部责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其赡养费、抚养费、精神抚慰金及死亡赔偿金、丧葬费、车辆修理费等共计人民币826955元；附带民事�讼被告人胡轶及毛月新承担连带责任，大地财保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人向法庭提交的证据有：1、五位原告人的身份情况材料；2、交通事故认定书；3、证明原告人周某乙、周某丙系育才小学学生、原告人家庭情况等证明四份；4、鉴定意见书；5、保单2份；6、被害人周汉桥身份证明、营业执照、税务登记证、门面出租合同；7、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证；8、周仙荣、周翠红、周汉桥户口登记卡；9、汉南区殡仪服务中心清单一份、殡管所收据二份，殡仪馆收费明细表一份；10、周汉桥购买车辆收据2张。
被告人陈某辩称，其自愿认罪，对于原告人提出的赔偿请求没有意见。
附带民事诉讼被告人胡轶答辩称：1、被告人陈某醉酒驾驶机动车，交通事故认定书认定被告人陈某负全部责任，则应由陈某承担全部民事赔偿责�；2、事故车辆已经购买交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、我与陈某之间是租赁关系，在具有过错的情况下，才应承担责任。在购买保险、核实租赁人陈某具有驾驶资格的情况下，没有过错，且陈某的犯罪行为是不可预见的，因此，我不应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人胡轶向法庭提交汽车租赁合同一份。
附带民事诉讼被告人毛月新答辩称：轻逸服务部工商登记的经营者是我，但我只是将房屋租赁给附带民事诉讼被告人胡轶，胡轶是真正的经营者，原告人要求的赔偿金和我没有关系。
附带民事诉讼被告人大地财保公司答辩称：1、对本案事实没有异议，依据交通事故认定书，驾驶人陈某负全部责任；2、被告人陈某酒后驾驶机动车，违反法律规定，依照保险公司与被保险人签订的商业保险合同约定，醉酒驾驶机动车属于免责条款，因此保险公司在商业险范围内不予赔偿；3、被保险人胡轶购买保险，保险单中“使用性质”写明是家庭自用，但是依据胡轶的答辩意见，胡轶将肇事车辆用于租赁，改变了车辆的使用性质，保险合同中特别约定被保险人改变被保险车辆的使用性质，保险人则不负赔偿责任，因此本公司在商业险范围内不予赔偿。大地财保公司向法庭提交了车主胡轶与保险公司签订的保单、交强险、商业险两份保险合同。
经审理查明，2014年4月11日22时10分许，被告人陈某驾驶鄂A×××××小轿车沿汉南大道由江沿往纱帽方向行驶，至陡埠村69号门前路段处，与周汉桥驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致周汉桥（男，1974年1月27日出生）死亡。经交警部门认定，事故发生时陈某属醉酒驾驶，负此次交通事故的全部责任。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实：书证公安交通管理行�强制措施凭证、武汉市公安局汉南分局交巡警大队道路交通事故认定书、武汉市公安局汉南区分局交通巡逻民警大队抓获经过、查破获经过、受理交通事故案件登记表、被告人陈某血样提取登记表及抽血照片、呼吸酒精检测结论、周汉桥、熊光荣、王雄、栾宁的身份信息、熊光荣病历复印件、鄂A×××××小型汽车车辆信息及机动车辆保险单、被告人陈某身份信息及驾驶人信息查询结果；证人熊光荣、王雄、栾宁、胡轶、李茂珍的证言；武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字（2014）第0321号法医酒精分析检验报告、武汉荆楚法医司法鉴定所荆楚尸检字（2014）第0112号法医鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字（2014）第0331号法医酒精分析检验报告、道路交通事故检验、鉴定委托书及湖北军安司法鉴定中心湖北军安（2014）交鉴字第1267号司法鉴定意见书；道�交通事故现场图、勘查笔录及照片；被告人陈某驾驶车辆事故前经过路段视频照片光盘；被告人陈某供述和辩解等证据予以证实。
另查明，被害人周汉桥在事故发生死亡后，其家属支出丧葬费用38720÷12×6=19360元；被害人周汉桥虽然是农业家庭户口，但是其长期居住在城镇达一年以上，且主要经济来源于城镇，其死亡赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，金额为22906元／年×20年=458120元；被害人周汉桥的父亲周某甲、母亲曹某为农业家庭户口，且居住在农村，其赡养费应当按照上一年度农村居民人均年生活消费支出的标准计算，周某甲与曹某共育有三名子女，则周某甲赡养费金额为6280元／年×12年÷3=25120元，曹某赡养费金额为6280元／年×15年÷3=31400元；被害人周汉桥与妻子江某甲育有两名子女，长女周某乙、幼女周某丙一直随父母生活，居住在�镇，在育才小学读书，二人抚养费应当按照上一年度城镇居民人均消费性支出的标准计算至18周岁，则周某乙抚养费金额为15750元／年×7年÷2=55125元，周某丙抚养费金额为15750元／年×12年÷2=94500元。被害人周汉桥发生事故时驾驶的无号牌三轮车在事故毁损，车辆损失人民币8100元。综上，附带民事诉讼原告人因被告人陈某交通肇事所遭受的经济损失共计人民币691725元。
案发后，被告人陈某及其亲属赔偿被害人家属人民币40000元，双方在庭审中对此均予以认可。
轻逸服务部于2012年10月18日登记，属个体工商户，组成形式是个人经营，登记经营者是毛月新，实际经营者是胡轶，经营范围是汽车租赁。本案肇事车辆鄂A×××××小轿车由车主胡轶以轻逸服务部的名义租赁给被告人陈某使用。胡轶为肇事车辆向大地财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三�责任保险。交强险合同约定死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险保险合同约定车辆使用性质为“家庭自用”，特别约定被保险人改变被保险车辆使用性质，保险人不负赔偿责任。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实：附带民事诉讼原告人江某甲、周某甲、曹某、周某乙、周某丙的身份情况材料、道路交通事故认定书、证明四份、个人工商户营业执照、税务登记证、门面出租合同、原告人家庭情况证明、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、大地财保公司保险单2份、被害人周汉桥身份证明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、周仙荣、周翠红、周汉桥户口登记卡、汉南区殡仪服务中心清单一份、殡管所收据二份、殡仪馆收费明细表一份、周汉桥购买车辆收据2张、个体工商户信息咨询报告等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，并赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。
被告人陈某因此次交通事故给附带民事诉讼原告人江某甲、周某甲、曹某、周某乙、周某丙造成的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼被告人胡轶提出大地财保公司未尽到免责条款的告知义务，大地财保公司应当在商业险范围内赔偿的意见，本院认为，醉酒驾驶不仅由国家法律明文禁止，更是每个公民所知道的常识，是法律规定的违法行为，属法定的免责条款，本案中保险合同约定的免责条款符合公平和诚实信用原则，因此胡轶�出的大地财保公司应在商业险范围内赔偿的意见，本院不予采纳。被告人陈某醉酒驾驶机动车，违反商业险合同的免责条款，且附带民事诉讼被告人胡轶作为车辆所有人，改变车辆的使用性质，亦违反了保险合同的特别约定，具有过错，根据本案的实际情况，本院决定其承担10%的赔偿责任。轻逸服务部的工商登记经营者为毛月新，实际经营者为胡轶，依照法律规定，工商登记经营者与实际经营者不是同一人时，双方承担连带责任。因此，毛月新应在胡轶的责任范围内承担连带责任。保险公司在商业险范围内不予赔偿的答辩意见符合事实和法律，本院予以采纳；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，大地财保公司应当在其承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即死亡伤残赔偿金110000元，财产损失赔偿金2000元。被告人陈某赔偿金额为（691725元-112000元）×90%=521752.5元；附带民事诉讼被告人胡轶赔偿金额为（691725元-112000元）×10%=57972.5元，附带民事诉讼被告人毛月新在57972.5元的范围内承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第一条第（四）项、第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款、第三款、第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告人�某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2016年4月22日止。）
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人江某甲、周某甲、曹某、周某乙、周某丙各项经济损失人民币521752.5元。（扣除庭前支付的40000元，余款481752.5元于本判决生效后十日内付清。）
三、附带民事诉讼被告人胡轶赔偿附带民事诉讼原告人江某甲、周某甲、曹某、周某乙、周某丙各项经济损失人民币57972.5元。（此款于本判决生效后十日内付清）
四、附带民事诉讼被告人毛月新在附带民事诉讼被告人胡轶赔偿范围内承担连带责任。
五、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司武汉市光谷支公司赔偿附带民事诉讼原告人江某甲、周某甲、曹某、周某乙、周某丙死亡赔偿金110000元，财产损失费2000元。（此款于本判决生效后十日内付清。）
六、驳回附带民事诉讼原告人江某甲、周某甲、曹某、周某乙、周某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 丁新红
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 超