安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初706号
原告：靳兆福，男，1957年12月2日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：丁乃顺，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁继娟，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：林从俊，男，1971年8月30日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住合肥市肥东县。
被告：合肥百一运输有限公司，住所地合肥经济技术开发区海恒南入口商住楼3幢2号门面，统一社会信用代码91340100588855412M。
法定代表人：王海军，该公司总经理。
被告：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2588号要素市场B区5楼，统一社会信用代码91340100MA2MQRTL20。
负责人：刘敏俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王大华，该公司员工。
原告靳兆福与被告林从俊、合肥百一运输有限公司、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称长安责任保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳兆福及委托诉讼代理人丁乃顺、被告林从俊、被告长安责任保险安徽分公司委托诉讼代理人王大华到庭参加诉讼，被告合肥百一运输有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳兆福向本院提出诉讼请求：1、判令被告长安责任保险安徽分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费9398.79元、护理费2600元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、误工费13500元、精神抚慰金3000元、财产损失600元、交通费1000元、鉴定费660元，共计34558.79元，不足部分由商业三者险补充赔偿，仍有不足由林从俊、合肥百一运输有限公司承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼、公告费用。事实与理由：2017年9月8日10时，被告林从俊驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车由西向东，行驶至S331线巢湖市柘皋镇境内违章驾驶碰撞原告，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故，本次交通事故经公安机关认定，被告林从俊负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告拒不履行赔偿义务，致原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告林从俊辩称：1、对事故的发生及造成原告损害无异议；2、被告林从俊系肇事车辆皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）的实际车主，该车挂靠在合肥百一运输有限公司处运营；3、肇事车辆主车投保了交强险及100万元商业三者险，并投保了不计免赔险；4、事故发生后，被告林从俊通过微信转账垫付给原告5000元，要求在本案中一并处理。
被告长安责任保险安徽分公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、肇事车辆皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）的主车在我公司处投保了交强险及100万元商业三者险，并投保了不计免赔险；3、原告部分诉请不合理：住院伙食费计算期限认可17天；营养费计算标准认可50元/天，营养期认可20天；结合出院小结记载及住院天数误工期我方认可47天，其标准按照145元/天计算；精神抚慰金不予认可；电动车损失认可原告主张金额，但未提交维修发票；交通费认可170元；住院费发票中10月24日、11月12日门诊医疗费发票均无门诊病历证实其治疗项目与事故存在关联性，故我方不予认可；对司法鉴定意见书不认可，三期鉴定明显不合理，且该鉴定书未附鉴定资质、鉴定人员执业证，且未附鉴定人员到场照片，无法证实该鉴定的真实性、有效性；对鉴定费发票真实性认可，但我方不承担鉴定费。
被告合肥百一运输有限公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2017年9月8日10时，被告林从俊驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××），由合肥市肥东县方向驶往巢湖市庙岗乡方向，当车辆行驶至巢湖市境内S331线109公里处，与靳兆福驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成靳兆福受伤、两车损坏、树木、标杆测速杆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，被诊断为多处挫伤、头部损伤、两肺挫伤，住院18天，于2017年9月25日出院。原告因本起交通事故治疗，共花去医疗费9398.97元。经交警部门认定，被告林从俊负本起交通事故全部责任，原告靳兆福无责任。原告电动二轮车在本起事故中受损。2018年元月3日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定：原告靳兆福因本起交通事故未构成伤残，其误工期90日、营养期20日、护理期20日。被告林从俊已先行赔付原告各项费用共计5000元。原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计34558.79元。
另查明，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）登记车主为被告合肥百一运输有限公司，其主车在被告长安责任保险安徽分公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告林从俊驾车肇事致原告靳兆福受伤，且林从俊负交通事故全部责任，被告应对原告承担相应的民事侵权赔偿责任。被告合肥百一运输有限公司系肇事车辆登记车主，在未举证免责的情况下应承担连带责任。被告长安责任保险安徽分公司作为皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告林从俊、合肥百一运输有限公司承担。被告长安责任保险安徽分公司辩称原告提交的医疗费发票中就诊时间为2017年10月24日、11月12日的门诊发票无法证实与本起交通事故的关联性，结合出院医嘱及原告受伤情况，出院后进行伤情恢复情况的复查应属正常治疗范围，故对此辩解本院不予采信。被告长安责任保险安徽分公司辩称，对原告自行委托的鉴定机构出具的《鉴定意见书》不予认可，但其没有提供证据证明原告提交的《鉴定意见书》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对该辩解，本院不予采信。
原告靳兆福的合理损失分析如下：
1、医疗费，经核算，医疗费9398.97元有医疗费发票为凭，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告实际住院18天，原告主张住院伙食补助费按100元/天计算，标准过高，应按50元/天计算为宜，本院予以认定900元，原告主张超出部分予以核减。
3、营养费，经鉴定，原告营养期为20天，营养费标准应按照50元/天计算，本院予以认定1000元，原告主张超出部分予以核减。
4、护理费，经鉴定，原告护理期为20日，原告主张护理费标准按照130元/天计算不违反法律规定，本院予以认定2600元。
5、误工费，经鉴定，原告误工期为90日，根据原告所提交的其自己为经营者的营业执照，再结合原告的年龄、事发时的身体状况等因素，其误工费标准应按照2017年安徽省批发和零售业年平均工资145.4元/天来计算为宜。故误工费本院予以认定13086元，原告主张超出部分予以核减。
6、交通费，原告虽未举出充分的证据予以证明，但考虑此项费用系实际存在及发生，结合原告的住院地点及时间，本院酌定360元。
7、精神抚慰金，原告伤情未构成伤残，对该项诉请，本院不
予认定。
8、财产损失，原告虽未举出充分的证据予以证明，但从事故认定书中可以看出原告的摩托车确实受损，原告主张电动车损失为600元，对此长安责任保险安徽分公司无异议，故本院予以认定600元。
9、鉴定费，原告主张660元有鉴定费发票佐证，本院予以认定。
综上，原告靳兆福的总赔偿额为28604.97元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，肇事车辆皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）在被告长安责任保险安徽分公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险。故应先由被告长安责任保险安徽分公司在交强险医疗伤残赔偿项下赔付原告10000元；在交强险死亡伤残项下赔付原告16046元；在交强险财产损失项下赔付原告600元。故交强险共应赔付26646元。超出交强险部分及鉴定费合计1958.97元，由被告长安责任保险安徽分公司在第三者责任险项下赔付。被告林从俊垫付的5000元，原告获赔后应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司于机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告靳兆福损失26646元；
二、被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司于第三者责任保险限额内赔偿原告靳兆福损失1958.97元；
三、原告靳兆福获赔后即返还被告林从俊5000元；
四、驳回原告靳兆福其他的诉讼请求。
上述具有给付内容项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，原告靳兆福承担80元，由被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司承担160元，被告林从俊、合肥百一运输有限公司承担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 周立群
审 判 员 何彩琳
人民陪审员 李定祥
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 程 林
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。