重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00429号
原告杨生远，男，1966年8月17日生，汉族，个体工商户，住重庆市永川区。
委托代理人钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告西藏蜀峰建筑安装工程有限公司，住所地拉萨市二环路（拉萨火电厂院内）。
法定代表人叶明昌，董事长。
被告叶明昌，男，1962年3月17日，汉族，居民，住四川省崇州市。
被告谢崇义，男，1968年3月16日生，汉族，居民，住四川省崇州市。
原告杨生远与被告西藏蜀峰建筑安装工程有限公司（以下简称蜀峰公司）、叶明昌、谢崇义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员韩京耀担任审判长，与代理审判员陈传飞、人民陪审员刘春组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨生远的委托代理人钟景超到庭参加诉讼，被告蜀峰公司、叶明昌、谢崇义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨生远诉称，被告蜀峰公司因承建西藏昌都、八宿等处工程，于2013年4月29日与原告签订了《租赁合同》，被告叶明昌、谢崇义共同在合同乙方处签字，按照合同约定应共同承担合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告蜀峰公司除交纳20000元的押金外，未按合同约定支付租金，故起诉要求：1.解除原告与被告蜀峰公司于2013年4月29日签订的《租赁合同》；2.由被告蜀峰公司、叶明昌、谢崇义共同支付原告钢管、扣件、顶丝租金、维护费、折价赔偿款、违约金等【截止2013年12月31日，租金为324927元、维护费为15540.70元，折价赔偿款595088.90元，违约金280666.98元，与被告蜀峰公司交纳的押金20000元品跌后，共计1196223.58元】。
被告蜀峰公司、叶明昌、谢崇义未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月29日，杨生远（甲方）与蜀峰公司（乙方）签订《租赁合同》一份，主要约定：1.甲方将U型卡、顶托、蝴蝶扣、钢管、扣件等租赁给乙方使用，具体数量以发料单为准；2.租赁期限自2013年4月29日起至2013年11月23日止，架管以300米为1吨，扣件以1000套为1吨，钢模以23平方米为1吨；3.退物资数量、质量，经甲乙双方验收后见甲乙双方签字为准的发料单或收料单，不合格的物资不准出入库；4.租金单价为架管0.025元／米／天、扣件0.015元／米／天，乙方要保证租赁的租用期限，材料从出库之日起按日历天数计算租金，租赁时间最短不能少于30天；5.乙方退回租赁物资后甲方将对此物资进行校平、校直、除污、清洁等维修，乙方按架管100元／吨、扣件0.30元／套的标准向甲方支付维修保养费用；6.租赁物资退还时，双方检查验收，乙方如果由于损坏、缺少、保管不善等，造成租赁物资不能如数退还给甲方，乙方应按照架管16元／米、扣件6.50元／套、T型螺丝和螺帽1元／套、顶托20元／套、顶托帽5元／个的标准支付甲方赔偿金，赔偿物质的租金计算到赔偿金收到之日止；7.工程名称为八宿县萨漠灌通工程及八宿县乡政建设工程；8.乙方收到甲方物资之日起当月底向甲方交清当月租金，即每月底结清付款，否则，甲方有权收回租赁材料并终止合同，并由乙方支付违约金给甲方，违约金的计算标准为：按照乙方所欠总费用的30%计算；9.凡是乙方的负责人、经办人和担保方等在甲方的合同上和所有单据、票据上签字、盖章（经济合同章、公章、财务章及私人印章和签字等），都有责任承担全部经济损失，在承担甲方合同经济损失的同时都自愿用自己的全部私人财产来抵偿清还甲方的全部经济损失；经甲乙双方约定乙方指派材料员谢崇义、贺军维、王元祥等，材料员在收、发材料单上的签字作为鉴定依据等。蜀峰公司在合同乙方处加盖公司印章，叶明昌在经办人处签字，谢崇义在材料员处签字，但经办人身份号码为谢崇义的身份号码。
合同签订后，杨生远从2013年5月1日起陆续向蜀峰公司出租钢管、扣件和顶托。截止2013年9月10日，杨生远共计向蜀峰公司出租钢管61394.50米、扣件34250套、顶托730套。谢崇义、王元祥、贺军维分别在租用钢管、扣件明细表上的经办人处签字。蜀峰公司于2013年5月21日向杨生远支付了押金20000元，并从同年8月27日至11月27日陆续向杨生远返还了钢管31905.10米、扣件16161套、顶托446套。2014年5月29日，蜀峰公司退还杨生远钢管11968.30米、扣件5960套，原告为此垫付运输费18168元。截止开庭时止，蜀峰公司尚未返还的钢管为17521.10米（61394.50米-31905.10米-11968.30米）、扣件12129套（34250套-16161套-5960套）、顶托284套，且一直未按照合同约定向杨生远支付相应租金及维护费。
经庭审核实，截止2014年5月29日，蜀峰公司尚欠的各项费用为：1.租金497365元（钢管租金为364922元、扣件租金132443元）；2.维护费15256.50元【钢管维护费9829.80元（29489.40米÷300米／吨×100元／吨）、扣件维护费5426.70元（18089套×0.30元／套）】；3.垫付的运输费18168元。同时，按照合同约定的标准，被告未返还部分的钢管价值为280337.60元（17521.10米×16元／米）、扣件价值为78838.50元（12129套×6.50元／套）、顶托价值为5680元（284套×20元／套）。庭审中，杨生远陈述其诉请金额中包含了蜀峰公司未返还部分的折价赔偿款，如能返还，则其要求蜀峰公司返还，不能返还，则要求蜀峰公司折价赔偿；同时同意将蜀峰公司交纳的20000元押金在其应付款项中抵扣。
上述事实，有原告的陈述、租赁合同、租用钢管、扣件明细表、收款收据、退还钢管、扣件明细表、工商登记材料等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告蜀峰公司签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同有效期内，原告依约将相应租赁设备交付被告蜀峰公司使用，被告蜀峰公司即应依约支付相应租金、维护费。合同期满后，被告蜀峰公司未及时将租赁设备全数退还给原告，对由此给原告造成的租金损失亦应承担赔偿责任。由于双方在合同中未对顶托的租金及维护费的标准进行明确约定，原告亦未举示其他证据予以证明，故本院对原告诉请中的顶托租金及维护费部分不予支持，对原告诉请中的钢管、扣件租金及维护费部分予以支持。待原告有充分证据证明顶托租金及维护费的标准时可另案主张。原告为被告蜀峰公司垫付的运输费亦应由被告蜀峰公司承担。故对原告要求被告蜀峰公司支付垫付运输费的诉讼请求，本院亦予以支持。同时，双方在合同中对违约责任进行了明确约定，现被告蜀峰公司未按照合同约定及时支付原告租金的行为已构成违约，应承担支付违约金的违约责任，但违约金应按照合同约定的标准计算。双方在合同中约定违约金按照乙方（被告蜀峰公司）所欠总费用的30%计算，从该条约定本身、条文所处位置及通常理解来看，违约金的计算基数即“所欠总费用”仅应包含租金、维护费及其他相关费用，而不应包含折价赔偿款。据此标准，被告蜀峰公司应支付的违约金应为159236.85元【（497365元＋15256.50元＋18168元）×30%】，对原告诉请中的超出部分，本院不予支持。上述费用与被告蜀峰公司交纳的押金20000元品跌后，截止2014年5月29日，被告蜀峰公司尚应向原告支付各项费用共计670026.35元。案涉合同于2013年11月30日即已到期，合同期满后，双方并未续签书面合同，原告亦未举证证明合同到期后双方之间存在事实上的租赁合同关系。此时，本案诉争合同的权利义务已自行终止，双方之间的租赁合同关系事实已终结，合同解除已无事实基础和法律依据，故对原告要求解除其与被告蜀峰公司签订的《租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。案涉合同终止后，被告蜀峰公司应及时将租赁的钢管、扣件及顶托如数返还原告，如无法返还，则应向原告承担赔偿财产损失的民事责任。故对原告要求被告蜀峰公司返还钢管、扣件及顶托，如不能返还则由被告蜀峰公司支付折价赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。
由于案涉合同明确约定被告蜀峰公司的负责人、经办人和担保方等在合同上和所有单据、票据上签字、盖章都有责任承担全部经济损失，被告叶明昌作为被告蜀峰公司的法定代表人在案涉合同经办人处签字，按照该约定即承担本案民事责任。被告谢崇义虽未在案涉合同上的负责人、经办人或担保方处签字，但案涉合同上的经办人身份号码为其身份号码，且在部分租用钢管、扣件明细表上，被告谢崇义在经办人处签字，其在本案租赁行为发生期间应认定为被告蜀峰公司的经办人，亦应承本案民事责任担。故原告要求被告叶明昌和谢崇义共同承担本案民事责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告西藏蜀峰建筑安装工程有限公司、叶明昌、谢崇义于本判决生效后7日内共同返还原告杨生远钢管17521.10米、扣件12129套、顶托284套，如被告西藏蜀峰建筑安装工程有限公司、叶明昌、谢崇义不能在本判决生效之日起7日内返还原告杨生远上述租赁物，则应按照合同约定标准向原告杨生远支付折价赔偿款（折价赔偿款的计算标准为：钢管16元／米、扣件6.50元／套、顶托20元／套）；
二、由被告西藏蜀峰建筑安装工程有限公司、叶明昌、谢崇义于本判决生效后3日内共同支付原告杨生远租金、维护费、垫付运输费及违约金共计670026.35元（截止2014年5月29日），并支付从2014年5月30日起至本判决确认的租赁物返还之日止的租金（租金计算方式为：钢管17521.10米，0.025元／天／米；扣件12129套，0.015元／天／套）；
三、驳回原告杨生远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15570元，公告费650元，保全费5000元，共计21220元，由被告西藏蜀峰建筑安装工程有限公司、叶明昌、谢崇义共同负担（此款原告已预交，由三被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩京耀
代理审判员 陈传飞
人民陪审员 刘 春
二〇一四年九月三十日
书 记 员 隆杭航