山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1249号
原告新泰市农村信用合作联社，组织机构代码：91370982169630278D1-1。
法定代表人孙法学，该社理事长。
住所地：新泰市青龙路***号。
委托代理人陈业涛，山东青阳律师事务所律师。
被告安杰，农村居民。
被告王厚香，农村居民。
被告焦玉新，农村居民。
被告韩延凯，农村居民。现羁押于新泰市看守所。
原告新泰市农村信用合作联社与被告安杰、王厚香、焦玉新、韩延凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠万仿独任审判，于2016年3月7日在新泰市看守所刑事审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈业涛、被告韩延凯到庭参加了诉讼，被告安杰、王厚香、焦玉新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安杰2010年9月15日、2010年9月17日、2010年12月20日，分别从新泰市农村信用合作联社协庄信用社（以下简称协庄信用社）处借款13万元、4万元、3万元，约定月利率分别为8.85‰、8.85‰、9.26667�，并分别于2011年9月14日、2011年9月16日、2011年9月10日到期，由被告焦玉新、韩延凯提供连带责任担保。借款到期后，被告均未付款，被告安杰、王厚香系夫妻关系，请求依法判令：1、被告安杰、王厚香立即偿还借款本金13万元，借期内利息及逾期利息（以本金13万元为基数，自2010年9月15日起按月利率8.85‰计算至2011年9月14日；以本金13万元为基数，自2011年9月15日起按月利率8.85‰上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告安杰、王厚香立即偿还借款本金4万元。借期内利息及逾期利息（以本金4万元为基数，自2010年9月17日起按月利率8.85‰计算至2011年9月16日；以本金4万元为基数，自2011年9月17日起按月利率8.85‰上浮50%计算至清偿之日止）；3、被告安杰、王厚香立即偿还借款本金3万元。借期内利息及逾期利息（以本金3万元为基数，自2010年12月20日起按月利率9.26667‰计�至2011年9月10日；以本金3万元为基数，自2011年9月11日起按月利率9.26667‰上浮50%计算至清偿之日止）；4、被告焦玉新、韩延凯对第一项请求事项承担连带还款责任；5、诉讼费、代理费5000元由被告承担。
被告韩延凯辩称，对被告安杰的身份有异议，安杰不是新泰市小协镇安家庄村人；答辩人只担保了13万元，对其余借款未担保。
被告安杰、王厚香、焦玉新未答辩。
经审理查明，被告安杰、王厚香系夫妻关系。2009年9月17日，协庄信用社与被告安杰签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款人安杰向协庄信用社借款20万元；借款用途养鱼；借款种类为中长期流动贷款；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；合同记载的借款金额、借�日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；合同项下约定借款月利率为9‰，短期贷款按本合同利率执行，中长期贷款利率在合同期内按季调整；违约责任条款约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款担保为保证，担保合同另行签订；合同同时约定了其他条款。同日，协庄信用社与焦玉新、韩延凯签订《最高额保证合同》，主要条款约定：被告焦玉新、韩延凯自愿为债务人安杰自2009年9月17日至2011年9月16日止在债权人处实际形成的债权的最高余额20�元提供担保；保证人担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，合同同时约定了其他条款。2010年9月15日，协庄信用社向被告安杰提供贷款13万元，借款利率为月利率8.85‰，借款期限2010年9月15日至2011年9月14日；2010年9月17日，向被告安杰提供贷款4万元，借款利率为月利率8.85‰，借款期限2010年9月17日至2011年9月16日；2010年12月20日，向被告安杰提供贷款3万元，借款利率为月利率9.26667‰，借款期限2010年12月20日至2011年9月10日。上述三笔借款分别逾期后，经原告催告，被告均未还款，原告于2016年2月17日诉来本院，提出了以上诉讼请求，为本案诉讼，原告支付代�费5000元。
另查明，协庄信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。
以上事实，由原告提交的下列证据及双方陈述在卷佐证：《借款合同》及借款凭证、《最高额保证合同》、催收通知书、结婚证及身份证材料、山东省律师服务收费标准、收费发票及山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复。
本院认为，协庄信用社与被告安杰签订的《借款合同》、借款凭证，与被告焦玉新、韩延凯签订的《最高额保证合同》以及原告提供的被告身份证据，被告韩延凯虽辩称对保证数额和被告安杰身份有异议，但对上述证据质证后，均无异议，且经本庭审查，上述证据形式完备，内容真实，可以证实原告的主张，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告安杰应当分别在借款到期日前一次性付息还本，逾期未付，已构成违约，除应当偿还借款本金及利息外，还应当承担支付逾期罚息的违约责任。借款发生在被告安杰、王厚香夫妻关系存续期间，借款用途是家庭养鱼，符合婚姻法有关夫妻共同债务认定标准，上述借款应由被告安杰、王厚香共同偿还。协庄信用社系原告设立的分支机构，在原告设立后，协庄信用社权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告安杰、王厚香偿还借款�金、利息、逾期罚息及支付诉讼代理费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据合同约定及担保法的规定，被告焦玉新、韩延凯对被告安杰、王厚香的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安杰、王厚香偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币13万元，借期内利息及逾期利息（以本金13万元为基数，自2010年9月15日起按月利率8.85‰计算至2011年9月14日；以本金13万元为基数，自2011年9月15日起按月利率8.85‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告安杰、王厚香偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币4万元，借期内利息及逾期利息（以本金人民币4万元为基数，自2010年9月17日起按月利率8.85‰计算至2011年9月16日；以本金人民币4万元为基数，自2011年9月17日起按月利率8.85‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告安杰、王厚香偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币3万元，借期内利息及逾期利息（以本金人民币3万元为基数，自2010年12月20日起按月利率9.26667‰计算至2011年9月10日；以本金人民币3万元为基数，自2011年9月11日起按月利率9.26667‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告安杰、王厚香支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费用人民币5000元。
五、被告焦玉新�韩延凯对上述第一、二、三、四项承担连带责任，并在承担责任后，有权向被告安杰、王厚香追偿。
以上一、二、三、四、五项限四被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3782元，减半收取3391元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鞠万仿
二〇一六年三月十四日
书记员 孙文娟