宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第8号
原告：梅其允。
委托代理人：周士强。
被告：周玉龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：陈杰。
委托代理人：林丹丹。
委托代理人：沈琼。
原告梅其允为与被告周玉龙、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈钧适用简易程度独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告梅其允及其委托代理人周士强、被告周玉龙、被告平安保险公司的委托代理人林丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告梅其允起诉称：2014年5月27日5时40分，被告周玉龙驾驶浙B×××××号轿车行驶至段梅线布政菜场附近处时，遇前方有人行横道线，因疏忽大意，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成梅其允受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，原告的伤势构成十级伤残，需后续治疗、休养、护理及加强营养。原告的经济损失为医疗费55450.38元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、误工费20385元、护理费7000元、交通费300元、残疾赔偿金83458元、被扶养人生活费25047元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1510元、鉴定费2400元，合计210000.38元。被告周玉龙已经支付了48653.87元。现请求判令被告周玉龙赔偿原告上述经济损失，被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）限额内承担赔偿责任。
被告周玉龙答辩称：1.对事故的发生经过及责任认定无异议；2.原告主张的部分赔偿项目及金额不合理；3.事故发生后为原告支付了部分费用。现请求法院依法判决。
被告平安保险公司答辩称：1.对事故的发生经过及责任认定无异议；2.肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业险属实；3.原告主张的部分赔偿项目与金额不合理。4.原、被告就残疾赔偿金达成了一致意见。现请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定等事实；证据2.司法鉴定意见书、鉴定费票据一组，拟证明原告的伤残等级、误工期限等事实；证据3.医疗费票据、出院记录、门诊病历、费用清单、检查报告单一组，拟证明原告支出医疗费的事实；证据4.交通费票据一份，拟证明原告支出交通费的事实；证据5.护理费票据一组，拟证明原告支出护理费的事实；证据6.出生医学证明、结婚证、民事调解书一组，拟证明原告生育的子女状况；证据7.电动自行车修理费票据一张，拟证明原告支出修理费的事实；证据8.职业资格证书一本，拟证明原告从事的工作；证据9.交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证一组，拟证明肇事车辆投保等相关信息；证据10.户口本、临时居住证一组，拟证明原告的相关信息。
被告周玉龙为证明其诉讼主张，向本院提交了证据11.医疗费票据、押金单一组，拟证明其为原告支付部分费用的事实。
被告平安保险公司为证明其诉讼主张，向本院提交了证据12.《伤残赔偿同意书》一份，拟证明原、被告就残疾赔偿金达成一致意见的事实。
原告及被告周玉龙提交的证据，经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、6、9，两被告均无异议。证据2，被告周玉龙无异议；被告平安保险公司对真实性无异议，但认为双方在鉴定时已就残疾赔偿金金额达成一致意见，且误工费应计算至鉴定前一日。证据3，被告周玉龙无异议；被告平安保险公司对真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药。证据4，两被告对合理性有异议，请求法院酌情考虑。证据5，两被告有异议，认为原告主张的护理费过高。证据7，两被告有异议，但认可原告主张的财产损失金额。证据8，两被告有异议，认为与本案无关联。证据10，两被告无异议，但认为原告应当举证证明其固定的工资收入。证据11，原告无异议；被告平安保险公司无异议，但认为应当扣除非医保用药。证据12，原告有异议，认为在原告的伤残等级尚未确定之时，被告平安保险公司即要求原告签署该同意书不合理，该同意书属无效；被告周玉龙无异议。
本院认为，证据1、2、3、6、8、9、10、11均真实合法，与本案有关联，本院予以确认。证据4应当结合原告就诊次数综合认定。证据5应当结合本地区护理人员普遍收入状况综合认定。证据7，两被告的质证意见成立，本院不予确认。证据12应当结合本案的其他证据及当事人陈述综合认定。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告提供了金额为55422.38元的医疗费票据（原告重复计算致其主张的医疗费金额有误），被告周玉龙提供了金额为1189.11元的医疗费票据，各方当事人均无异议，本院确认医疗费为56611.49元。
2.后续治疗费：原告内固定在位，后续拆除费用经鉴定机构确定为8000元，该费用与本地区类似手续费用基本相当，本院予以确认。
3.住院伙食补助费：原告住院治疗25天，其主张750元住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。
4.营养费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议营养期限为3个月，其主张2700元营养费符合法律规定，本院予以确认。
5.误工费：原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，计108天。原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算误工费为14477.03元。
6.护理费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议护理期限为3个月。住院期间护理费本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算为3351元。出院后护理等级降低（日常生活不能完全自理），原告按每天50元的标准计算护理费为3250元，符合法律规定。本项合计6601元。
7.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗或转院而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告因伤致十级伤残，其收入来源于非农业，故其主张83458元残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。原告有被扶养人女儿梅露露（2001年6月7日出生）、女儿梅语轩（2012年9月30日出生）、儿子梅宇辰（2014年8月30日出生），其主张25047元被扶养人生活费符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金后，本项合计108505元。
9.精神损害抚慰金：原告因伤致残，对其精神必定会造成伤害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金。原告主张3000元精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认。
10.财产损失：两被告对原告的电动自行车损失金额无异议，本院确认财产损失为1510元。
11.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费2400元，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2014年5月27日5时40分，周玉龙驾驶浙B×××××号轿车行驶至段梅线布政菜场附近处时，遇前方有人行横道线，因疏忽大意，与梅其允驾驶的电动自行车发生碰撞，造成梅其允受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，周玉龙承担此事故的主要责任，梅其允承担次要责任。原告受伤后至医院住院治疗。2014年9月10日原告进行伤残鉴定当日，被告平安保险公司提供了格式化《伤残赔偿同意书》一份，载明原告同意残疾赔偿金按拾级伤残折扣30000元进行赔偿，原告在立书人一栏签名捺印。2014年9月12日，宁波诚和司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告的伤势构成十级伤残，并需后续拆除内固定，并需休养、护理及加强营养，原告属部分丧失劳动能力。
另查明，浙B×××××号轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险（保险金额50000元，商业险保单上车辆号牌与肇事车辆号牌不同，但车架号与发动机号相同，系同一辆车）。事故发生后，被告周玉龙为原告支付了医疗费49842.98元，给付原告现金1000元，合计50842.98元。
本院认为：同时投保交强险与商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，对于超出交强险限额部分，可根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故中，被告周玉龙驾驶机动车时疏忽大意，其过错行为是导致事故发生的主要原因，应当承担此事故的主要责任；原告驾驶非机动车时未确保安全，其过错行为是导致事故发生的次要原因，应当承担次要责任。因此，原告的经济损失，先由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任，不足部分的80%，由被告平安保险公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告周玉龙承担赔偿责任。平安保险公司辩称医疗费应当扣除非医保部分，但未提交证据，本院不予采信。被告平安保险公司辩称其与原告就残疾赔偿金达成一致意见，即残疾赔偿金按30000元计算。本院认为，被告平安保险公司作为专业的保险机构，在交通事故理赔上相对于原告而言，处于优势地位。被告平安保险公司在与原告协商残疾赔偿金时，应当对原告就可能减少或免除其重要赔偿责任的法律后果作明确说明，以保障原告的合法权益。现被告平安保险公司未能提供证据证明其已就相应的法律后果对原告作出明确说明，而在原告伤残等级尚未确定之时（《伤残赔偿同意书》落款时间早于司法鉴定意见书伤残等级鉴定意见落款时间），即要求原告在其提供的格式化《伤残赔偿同意书》上签名捺印同意残疾赔偿金按明显低于原告依法可获得的赔偿金额进行赔付，明显有失公平，严重损害了原告的合法权益，且原告对此《伤残赔偿同意书》有异议，故本院对该《伤残赔偿同意书》不予确认，对被告平安保险公司关于残疾赔偿金达成一致意见的辩称不予采信。原告的经济损失为：1.医疗费56611.49元、2.后续治疗费8000元、3.住院伙食补助费750元、4.营养费2700元、5.误工费14477.03元、6.护理费6601元、7.交通费200元、8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）108505元、9.精神损害抚慰金3000元、10.财产损失1510元、11.鉴定费2400元，合计204754.52元。上述经济损失由被告平安保险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-4项）、死亡伤残赔偿限额项下110000元（第5-9项）、财产损失赔偿限额项下1510元（第10项），合计121510元；不足部分83244.52元的80%计66595.62元，由被告平安保险公司在商业险限额内赔偿50000元；其余16595.62元，由被告周玉龙赔偿。被告周玉龙已支付50842.98元，为减少当事人讼累，本院在本案中一并处理，即由原告返还被告周玉龙多支付的款项计34247.36元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告梅其允医疗费等经济损失合计121510元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告梅其允其余经济损失合计50000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告梅其允返还被告周玉龙支付的款项计34247.36元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3527元，减半收取1763.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 钧
二〇一五年三月十日
书记员 陈胡琼