广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第15号
原告梁英才，男，1962年10月17日出生，汉族，广东省开平市人。
委托代理人黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
被告张英源，男，1975年5月30日出生，汉族，广东省开平市人。
被告广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站。
负责人吴柏胜，该车站总站长。
被告广东省江门市汽运集团有限公司。
法定代表人吕俊杰，该公司董事长。
上述被告广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站与广东省江门市汽运集团有限公司共同委托ＸＸ、李永华，均系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人蔡仕亮，该公司总经理。
原告梁英才诉被告张英源、广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站（以下简称“开平汽车站”）、广东省江门市汽运集团有限公司（以下简称“江门汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“中保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告梁英才的代理人黎淑欢到庭参加诉讼，被告开平汽车站和被告江门汽运公司的共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张英源、被告中保公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁英才诉称：2014年7月8日17时，张英源驾驶粤JQxx**号大型普通客车由开平市龙胜镇白村往S274线方向行驶，行驶至开平市龙胜镇白村（旧村）转弯路段时，与对向原告驾驶的粤JXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队于2014年9月15日作出编号为2014B00016号交通事故认定书，认定张英源承担事故的次要责任，原告承担事故主要责任。原告受伤后即被送往医院救治。
张英源是肇事车辆粤JQxx**号大型普通客车的驾驶员，被告开平汽车站是车主，被告江门汽运公司是被告开平汽车站的总公司，被告中保公司对该车承保交强险及商业险；故被告张英源、开平汽车站、江门汽运公司、中保公司应承担相应赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法向法院提出诉请，请求法院判令：一、判令被告张英源、开平汽车站、江门汽运公司、中保公司连带赔偿原告各项损失共计89742.73元；二、本案诉讼费由被告共同承担。
原告于2015年3月3日向本院提出《变更、增加诉讼请求申请书》，事实理由：现原告已出院并经法医鉴定伤残等级为一个陆级、三个拾级伤残。现原告要求增加后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、伤残鉴定费、交通费、营养费等费用。故原告的各项损失有：1、后续治疗费10000元；2、住院伙食补助费6300元；3、护理费22080元；4、残疾赔偿金365105.44元；5、精神损害抚慰金56000元；6、误工费24140元；7、残疾鉴定费1560元；8、残疾器具费共167496元；9、假肢安装费用7000元；10、互邦轮椅798元；11、交通费1000元；12、营养费2000元；13、医疗费275809.10元。故此，请求法院判令：一、判令被告张英源、开平汽车站、江门汽运公司、中保公司连带赔偿原告各项损失共计276043.82元。二、本案诉讼费由被告共同承担。
原告梁英才对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：
1、交通事故认定书原件一份，证明交通事故的事实认定及责任承担。
2、粤JQxx**号大型普通客车行驶证、张英源驾驶证、保险卡复印件一份，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件一份，机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一份，证明粤JQxx**号大型普通客所有人及购买保险情况。
3、南方医科大学珠江医院诊断证明书原件二份，出院小结原件二份，证明原告住院治疗情况。
4、南方医科大学珠江医院住院收费票据原件二张，住院费用清单原件二份共9页，证明原告治疗费用情况。
5、复大肿瘤医院门诊病历原件一份，发票原件（发票号码：20194848）一张，证明原告治疗情况。
6、开平市中心医院病历原件一份，住院疾病证明书原件一份，出院记录原件一份2页，开平市中心医院住院费用明细清单原件一份9页，证明原告住院费用情况。
7、开平市xx五金橡塑制品有限公司出具工作、收入、居住证明原件一份，企业登记信息打印件一份，组织组织机构代码证打印件一份，证明原告事故前工作、收入及居住情况。
8、南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书原件一份，证明原告伤残鉴定情况。
9、德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司出具证明原件一份，广东省民政厅文件复印件一份，营业执照复印件一份，假肢制作执业证书复印件一份，证明安装残疾器具费用及安装训练情况。
10、伤残鉴定费后期医疗费评估发票原件一份，证明伤残鉴定费用情况。
11、德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司23928元发票原件一张，证明安装义肢费用情况。
12、广州康林医疗用品有限公司798元发票原件一张，证明互邦轮椅费用。
13、原告身份证原件一张，户口簿原件一本，证明原告身份情况。
被告中保公司书面答辩称：
一、我司仅在机动车交通事故强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤JQxx**号大型普通客车在我司购买交强险及商业险，交强险保险期间自2014年1月1日至2014年12月31日，商业三者险保险期间自2014年1月1日至2014年12月31日，保险限额为50万元。本案事故发生在保险期间内。根据交警部门作出的事故认定书，我司承保的车辆一方负事故的次要责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，且分别计算、分开赔偿。
二、对原告各项费用的意见。1、后续医疗费：原告主张后续医疗费10000元，我司认为该后续治疗费用仍未发生，原告可在费用发生后再请求，故请求法院予以驳回。另外，事故发生后车主垫付了相关的医疗费用，请求法院核实车主是否垫付费用，并予以扣除。根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分费用。2、护理费：对原告在住院期间留陪人两名无异议，但对于出院后的陪人护理费与残疾辅助器具费属重复请求，故请求法院依法驳回。3、残疾赔偿金：原告虽然提供了开平市xx五金塑料制品有限公司出具的证明，但是没有提供劳动合同以及工资签收记录，银行流水记录予以佐证，故残疾赔偿金按照城镇标准计算没有事实和法律依据，应按照2014年农村居民人均纯收入计算。另外，原告伤残等级为1个六级，3个十级，应该按照53%计算。综上所述，其残疾赔偿金应为：11669.3×20%×53%＝123694.58元。6、精神损害抚慰金：原告请求56000元精神损害抚慰金过高，我司认为15000元为宜。7、误工费：原告虽然提供了开平市xx五金橡塑制品有限公司出具的证明，但是没有提供劳动合同以及工资签收记录，银行流水记录予以佐证，其请求3400元每月计算误工费没有事实和法律依据，我司认为应该按照农村居民人均年生活消费支出8343.50元／年标准计算误工费，即8343.5元÷365天×213天＝4868.94元。8、鉴定费：原告主张伤残鉴定费1560元，我司认为鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。9、残疾器具费：原告一次性请求残疾器具费用过高，且被告残疾器具费并未实际发生，应待实际发生后再主张。10、安装费用：安装费用与第九项的残疾器具费重复起诉，请求法院依法核实。11、互邦软椅：原告提供的发票及收据无法证明其与事故损失有关联，请求法院依法核实。12、营养费：原告起诉营养费过高，请求法院依法核实。13、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。
被告中保公司为其辩解在诉讼中没有提供证据。
被告开平汽车站、江门汽运公司答辩称：一、关于原告的身份，根据原告提供的相关证据，无任何证据证明原告身份证明的证据，无法确认其诉讼主体。二、原告提供的交通事故认定书显示原告身份是农村户口，因此赔偿标准应按农村居民标准。三、原告没有提供劳动合同，根据相关法律法规，员工和单位存在劳动关系应签订劳动合同。另，应提交相应固定工资收入证据，如工资表等。再次，原告提交的工作单位证明及企业资料，该公司不是在城镇，因此应按原告实际居住地和农村标准赔偿。四、被告车辆在本事故承担次要责任，原告承担主要责任，本事故造成原告受伤的主要原因是原告引起的，因此应考虑原告过错，适当减除赔偿款。五、被告在本次事故中积极配合原告治疗，并预付99990元含10000元保险赔偿款。其中被告江门汽运公司2014年7月9日、2017年7月11日、2014年7月14日、2014年7月21日共支付医疗费39990元。2014年7月26日、2014年8月7日共借款给原告家属50000元。因此，上述预付款项应在赔偿款予以扣除。六、按照规定误工时间应计至2014年12月9日评残日止，因此误工时间150天。七、根据南方医科大学珠江医院2014年9月7日出院小结病情状况，左髂骨陈旧性骨折不属于赔偿范围，应减除相应费用。八、珠江医院的住院时间是2014年7月28日-2014年9月7日连续住院，但原告提供证据显示原告分段住院：2014年7月28日-2014年8月20日，2014年8月21日-2014年9月7日，分段住院增加医疗费用。九、残疾赔偿金应根据原告提供证据及工作单位情况，按农村标准赔偿。十、后续医疗费未实际发生，应待确认实际医疗费才赔偿。原告在南方医科大学珠江医院医疗，2014年9月7日出院小结第五点的医疗建议：1年后复查是否行左股骨骨折内固定取出术。该医院是原告的主要诊疗医院，该医院都未能确定后续医疗费，因此原告不应现在请求。十一、营养费无证据支持，不予支持。根据原告提供的2014年12月2日复大肿瘤医院复查病历显示，原告无异常。该病历是原告治疗的最后医疗鉴定。十二、精神损害抚慰金过高，不予确认。请求法院按事故责任、原因确认，按事故责任分担。十三、残疾器具费及安装费用，大部分费用未发生，如后续医疗费，应按实际发生医疗费赔偿。另，原告安装次数等情况请求法院依法确认。十四、交通费无证据证明，不予认可，应按实际发生次数凭票据支付。十五、护理费不合理不予确认。另，原告陈述按变更后的申请书为准，但变更后的诉讼请求不含医疗费，原告是否放弃主张，请求法院核实。十六、被告张英源是被告开平汽车站的雇请的人员，其是在运输旅客过程中发生交通事故。
被告开平汽车站、江门汽运公司为其辩解在诉讼中提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书各二份，证明被告开平汽车站、江门汽运公司的主体资格。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件一份。
3、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一份，证明肇事车车辆购买保险情况。
4、结算票据原件四张，借据原件二份，证明被告开平汽车站支付款项。
被告张英源没有答辩，在诉讼中提供证据有：
劳动合同原件一份。
（上述劳动合同原件已退回给被告张英源，本院存留复印件备案）
经过开庭质证，当事人对以下证据和事实无异议：
1、对原告证据1、2、3、4、8、13和证据7的企业登记信息以及证据9的广东省民政厅文件、营业执照、执业证书均无异议。
2、对原告证据6除了费用明细清单外，对证据6的其他无异议。
3、对被告张英源提供的证据无异议。
4、对被告开平汽车站、江门汽运公司提供的证据无异议。
5、对本案交通事故发生的事实和交警部门对事故责任认定无异议。
6、对被告开平汽车站支付89990元及被告中保公司支付医疗费10000元给原告的事实无异议。
被告开平汽车站、江门汽运公司对原告提供的证据和事实有如下异议：
一、对证据5病历真实性无异议，关联性有异议，不清楚原告为何到复大肿瘤医院治疗，不是治疗本次交通事故造成的疾病；对证据5的发票不予确认，不是正规的医疗发票。
二、对证据6的费用明细清单有异议，住院清单没有相应发票支持，该费用总额是否准确请求法院核实。
三、对证据7工作证明不予确认，对组织机构代码证不是原件，没有加盖公章不予确认。
四、对证据9中的证明有异议，是原告单方出示的价格，无假肢价格信息。
五、对证据10鉴定费不予确认。
六、对证据11真实性确认，关联性不确认，无价格目录。
七、对证据12轮椅发票不予确认，无法确定费用与事故损失有关联性。
本院对当事人无异议的证据和事实予以认定。对当事人有异议的证据和事实认定如下：
一、对证据5病历、发票被告有异议，该证据诊断治疗左股骨骨折复位钢板内固定术后，与事故疾病有关联性，本院予以认定。
二、对证据6是原告就医的开平市中心医院出具，有医院签章确认，但被告无证据反驳，本院予以认定。
三、对证据7工作证明是单独证据，无其他证据佐证，本院不予认定。
四、根据证据8，原告右下肢多发性损伤致右下肢自踝关节以上缺失，对其安装假肢的事实予以认定，且证据9、11证明了原告安装假肢的费用，有专业有资质安装假肢的德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司的签章确认，本院对证据9、11予以认定。
五、对证据10属原告因交通事故支付必要的、合理的费用，本院予以确认。
六、根据证据8、9、11，证据12与事故损失有关联性，本院对证据12轮椅发票予以确认。
本院根据上述认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2014年7月8日17时30分，被告张英源驾驶粤JQxx**号大型普通客车由开平市龙胜镇白村往S274线方向行驶，行驶至开平市龙胜镇白村（旧村）转弯路段时，与对向原告驾驶的粤JXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队于2014年9月15日作出编号为2014B00016号交通事故认定书，认定张英源承担事故的次要责任，原告承担事故主要责任。
事故发生后，原告被送往开平市中心医院治疗，诊断为：失血性休克；失血性贫血；呼吸衰竭；右胫腓骨开放性骨折；右跟骨开放性骨折，左股骨开放性骨折，小肠穿孔；肠系膜裂伤，乙状结肠穿孔（浆肌层破裂），腹膜炎，糖尿病，全身多次皮肤破损，全身多处挫伤，肺挫伤，肾功能异常，电解质代谢紊乱，低蛋白血症，胆囊结石，败血症，创伤后伤口感染，肺炎并肺不张，泌尿道感染。诊疗意见：患者于2014年7月8日至2014年7月28日住院治疗；住院期间输血红细胞23.5u，血浆1600ML，冷沉淀10u。出院医嘱：建议继续上级医院治疗。2014年7月28日，原告转院至原告转至南方医院大学珠江医院继续接受治疗，治疗期间自2014年7月28日至2014年8月20日。诊断意见：1、全身多发伤：（1）右跟骨粉碎性骨折复位可拉针内固定术后；（2）右胫腓骨骨折外支架固定术后；（3）左股骨骨折钢板内固定术后；（4）小肠穿孔肠系膜破裂及乙状结肠部分撕裂修补术；（5）肺挫伤；2、肺部感染，呼吸衰竭；3、创伤后伤口感染。2014年8月21日，原告再次入住南方医院大学珠江医院治疗，诊断意见：1、右胫骨骨折外固定术后感染，2、右足皮肤缺损并感染，3、右股骨干骨折内固定术后，4、左髂骨陈旧性骨折。处理意见：1、住院期间留2陪人护理。治疗期间自2014年8月21日至2014年9月7日。2014年2月3日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右下肢多发性损伤致右下肢自踝关节以上缺失的伤残程度为六级，小肠多处穿孔修补的伤残程度为十级，肠系膜多处破裂修补的伤残程度为十级，左股骨中段骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为十级。建议结案时给予梁英才拆除内固定物后期治疗费用一万元人民币。
另查明：粤JQxx**号大型普通客车登记车主是被告开平汽车站，被告中保公司为上述车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期间自2014年1月1日起至2014年12月31日止。商业第三者责任保险约定保险金额为500000元，不计免赔率，保险期间自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定事故事实以及原告梁英才承担事故的主要责任，被告张英源承担事故次要责任，当事人无异议，本院予以认定。
一、关于原告损失的确定。
1、医疗费275433.10元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告请求后续治疗费10000元，有南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书证明，本院予以认定。对于被告开平汽车站、江门汽运公司认为原告在南方医科大学珠江医院医疗与本次事故无关的疾病，对其在南方医科大学珠江医院相关费用不予认可。本院认为，被告开平汽车站、江门汽运公司对原告治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，但其没有提供相应证据证实，本院对其主张不予采信。对于原告请求自购人造血蛋白药品费用10376元，没有购买药品发票证实，本院不予认定。依据原告提供有效的证据收费票据、住院费用明细清单、诊断证明书、疾病证明书及病历，本院确认原告总医疗费为275433.10元（原告在开平市中心医院住院医疗费161064元，在南方医科大学珠江医院医疗费104224.10元，广州复大医疗股份有限公司复大肿瘤医院费用145元及后续治疗费10000元）。
2、住院伙食补助费6200元。原告住院治疗共计62天，可按每天100元标准计算住院伙食补助费，本院确定住院伙食补助费为6200元（62天×100元＝6200元）。
3、护理费20320元。原告在开平市中心医院ICU病房住院治疗共计20天，没有医院证明需两人陪护，期间可按一人护理计算护理费，原告在南方医科大学珠江医院住院治疗42天，医院准许陪护人员二人，该医院证明原告出院后全休5个月，留陪人照顾，故此护理期间从2014年7月8日计算至2015年2月8日，合计212天，护理费按80元／天计算，故本院确认护理费为20320元（20天×80元＋42天×80元×2人＋150天×80元＝20320元）。
4、误工费13900.88元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告提供的证据7的证明，该证据属单独证据，且无其他证据佐证，不足以证实原告工作收入状况，故对其主张工作收入及居住情况不予认定。误工费可按本地区上一年度国有同行业在岗职工年平均工资（农业）24632元／年标准计算，误工时间应自住院治疗之日（2014年7月8日）起计算到定残前一天日即2015年2月2日，实际误工时间共计206天，故此本院确认误工费为13900.88元（24632元÷365天×206天＝13900.88元）。
5、残疾赔偿金123694.58元。原告提供的证据7不足以证明原告在城镇居住满一年以上，其属农村居民，故残疾赔偿金应按本地区上一年度农村居民人均纯收入11669.30元／年，从定残之日（2015年2月3日）起按二十年计算为123694.58元（11669.30元／年×20年×53%＝123694.58元）。
6、司法鉴定费1560元有原告提供的鉴定费发票证实，本院予以确认。
7、交通费700元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因原告无交通费发票，但考虑原告就医和进行伤残鉴定的实际情况，对交通费本院酌情认定700元。
8、精神损害抚慰金45000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案原告经鉴定伤残程度为一项六级伤残，三项十级伤残，原告请求精神损害抚慰金56000元过高，本院酌情认定45000元。
9、残疾器具费用175294元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”原告需要安装假肢有其提供的证据9、11予以证实，安装国产普通塞纳小腿假肢价格20000元，安装大腿支架2000元，配件款248元，义肢装配费1680元有原告提供的发票（发票号码：00133282）证实，上述残疾器具费用可按更换7次计算，故此残疾器具费为167496元（23928元×7＝167496元），本院予以认定。对于安装假肢训练期间住宿费、伙食补助费、护理费，原告请求住宿费每人每天30元，伙食补助费每天每人20元，更换7次计算7000元，其请求理据充分，本院予以支持。原告支出互邦软椅费798元属残疾辅助器具费，是必要的、合理的费用，本院予以认定。综上，本院确定残疾辅助器具费为175294元。
10、营养费2000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据南方医科大学珠江医院出院小结，医嘱原告应加强营养支持，故此对原告请求营养费2000元，本院予以支持。
综上所述，本院确认原告人身损失664102.56元（1、医疗费275433.10元；2、住院伙食补助费6200元；3、护理费20320元；4、误工费13900.88元；5、残疾赔偿金123694.58元；6、司法鉴定费1560元；7、交通费700元；8、精神损害抚慰金45000元；9、残疾器具费用175294元；10、营养费2000元）。
二、关于交强险的赔付。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方责任。……。”故此，被告中保公司应在交强险范围内先予赔偿原告的损失，不足部分由当事人按事故责任分担。
（一）对于医疗费275433.10元、住院伙食补助费6200元及营养费2000元（共计283633.10元），被告中保公司已支付医疗费10000元给原告，交强险医疗费用赔偿限额已履行完毕，故原告医疗费用超出交强险医疗损失赔偿限额的部分为273633.10元（283633.10元-10000元＝273633.10元）。
（二）护理费20320元、误工费13900.88元、残疾赔偿金123694.58元、司法鉴定费1560元、交通费700元、精神损害抚慰金45000元、残疾器具费用175294元（共计380469.46元），被告中保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告110000元（含精神损害抚慰金35000元）。原告损失超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分为270469.46元（380469.46元－110000元＝270469.46元）。
三、关于超出交强险部分损失的责任承担。
经本院核实原告损失超出交强险部分损失为544102.56元（273633.10元＋270469.46元）。本案被告中保公司为粤JQxx**号大型普通客车承保了机动车商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对于原告损失超出交强险的部分，应由被告中保公司按承保机动车一方负次要责任承担30%赔付份额，在机动车第三者责任险限额范围内赔付原告163230.77元（544102.56元×30%＝163230.77元）。减除被告开平汽车站已支付的费用89990元，故被告中保公司还应赔付原告73240.77元。
本案被告中保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁英才赔付183240.77元（在交强险赔付110000元，在商业第三者险赔付73240.77元）。
二、驳回原告梁英才的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元（此款原告已交6069元），被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担3611元，原告梁英才负担1829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 黎源生
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云