wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终166号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因盗窃于2006年5月被无锡市公安局北塘分局行政拘留20日；因犯盗窃罪于2008年1月被江苏省灌云县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2009年8月被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年8月被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年10月被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月3日被泗阳县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被指定居所监视居住，同年3月17日被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人王某，农民。因犯盗窃罪于2007年10月被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年8月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年10月被江苏省太仓市人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年11月5日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被指定居所监视居住，同年3月17日被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人李某，农民。因犯盗窃罪于1997年8月被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2008年8月被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月十三日，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年8月被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年7月11日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2014年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被取保候审，6月17日逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人陶某，农民。因犯盗窃罪于2007年11月被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪于2014年10月被江苏太仓市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年11月5日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被取保候审，6月17日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民法院审理由淮安市淮阴区人民检察院提起公诉的被告人王某、陈某、李某、陶某犯盗窃罪一案，于2016年6月17日作出（2016）苏0804刑初296号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人李某拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；判处被告人陶某拘役二个月，并处罚金人民币一千元；剩余违法所得人民币1025元，责令四名被告人退赔。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人王某、陈某、李某、陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 燕
审判员 胡丽芳
审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十日
书记员 印 星
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3065号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地河南省泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，泌阳县农村信用合作联社工作人员。
被告：陈兴旺，男，汉族，1981年12月20日出生，住所河南省泌阳县。
被告：王敬宇，女，汉族，1976年8月23日出生，住河南省泌阳县。
被告：蔡玉轩，男，汉族，1965年11月8日出生，住河南省泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告陈兴旺、王敬宇、蔡玉轩金融借款纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 孙炳勋
二〇一七年七月三十一日
书记员 张文卓
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1319号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，男，系该行职工。
被告孙延苍，男，1983年8月7日出生，汉族，农民。
被告刘兰芳，女，1981年10月29日出生，汉族，农民。系孙延苍之妻。
被告左金军，男，1977年2月15日出生，汉族，农民。
被告杨金峰，男，1972年9月22日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告孙延苍、刘兰芳、左金军、杨金峰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年6月22日，被告孙延苍自原告处借款2万元，被告左金军、杨金峰提供担保。双方约定年利率10.727%，最后到期日为2013年12月21日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收被告偿还了部分本金，请求法院判决被告孙延苍、刘兰芳偿还原告借款本金19900元及利息，并要求被告左金军、杨金峰承担连带还款责任。
被告孙延苍、刘兰芳、左金军、杨金峰在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年6月15日，被告孙延苍向原告冠县农行申请借款3万元。2011年6月22日，被告孙延苍与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为2万元；借款期限：自2011年6月22日起至2013年6月21日（额度到期日）；贷款方式为自助可循环方式，借款年利率为10.727%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告左金军、杨金峰对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将2万元转到被告孙延苍指定的银行账户，并约定贷款到期日为2013年12月21日。贷款到期后，被告偿还部分贷款后，剩余贷款未偿还。原告于2014年6月22日对借款人及担保人进行了催收。2016年3月3日，原告诉至法院。
另查明，被告孙延苍与被告刘兰芳系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款人户口页复印件、贷款逾期催收通知书及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告左金军、孙延苍、杨金峰组成联保小组，向原告申请贷款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告孙延苍偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告左金军、杨金峰对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在被告孙延苍、刘兰芳夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告孙延苍、刘兰芳共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙延苍、刘兰芳于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金19900元及利息（2011年6月22日至2013年12月21日，按年利率10.727%计算，2013年12月22日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告左金军、杨金峰对上述借款本息承担连带还款责任，被告左金军、杨金峰承担责任后可以向被告孙延苍、刘兰芳追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 蒋境斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 齐星明
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执323号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人魏维平。
上述申请执行人与被执行人著作权侵权纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2014年8月6日审结，该案（2013）天民初字第2601号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人经济损失5600元，迟延履行期间的债务利息673元（按日万分之一点七五的标准计算，从2014年8月26日起至2016年7月13日止），并应承担案件一审受理费325元，执行费50元，合计6648元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏维平的银行账户存款6648元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周洪波
二〇一六年七月十四日
代理书记员 童 然
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01694号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号高新园拓展区双子座5号楼304号，组织机构代码55409394－X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告李定成，男，生于1977年2月13日，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告袁海燕，女，生于1973年12月7日，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告王建国，男，生于1964年6月14日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告李定成、袁海燕、王建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判。本案在审理过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心以被告已经履行偿还义务为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费200.00元（已减半），由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 任 毅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 向妮娜
庭长
副庭长
合议庭
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武汉中执字第00456号
申请执行人武汉远洲生物工程有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人杨进，该××执行董事。
被执行人湖北国盛实业有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人冯霞，该××经理。
被执行人武汉中盛实业有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人冯军，该××经理。
被执行人冯军。
武汉远洲生物工程有限公司与湖北国盛实业有限公司、武汉中盛实业有限公司、冯军债权转让纠纷一案，本院作出的�2013）鄂武汉中民商初字第00030号民事判决书已发生法律效力。因湖北国盛实业有限公司、武汉中盛实业有限公司、冯军未履行生效法律文书所确定的义务，武汉远洲生物工程有限公司向本院申请执行，本院于2013年12月3日受理立案。
经查，位于武昌区解放路466号泰昌城一期22层a1、a2号房屋、江岸区沿江大道160号武汉时代广场时代豪苑3、4栋4单元50层3室的房屋为被执行人冯军所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯军名下的位于武昌区解放路466号泰昌城一期22层a1、a2号房屋（所有权证号为：昌2009010180，面积为116.04平方米、昌2009010177，面积为97.93平方米）的所有权；位于江岸区沿江大道160号武汉时代广场时代豪苑3、4栋4单元50层3室（所有权证号为：市2010010089；面积为184.17平方米）的房屋所�权。
查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年（自2014年月日至2016年月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长许东
审判员黄格畅
代理审判员王爱全
二〇一四年一月二十一日
书记员王成
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行赔终22号
上诉人（原审原告）：郭世新，男，1970年6月25日生，户籍地安徽省肥东县店埠镇龙泉，现住肥东县。
被上诉人（原审被告）：肥东经济开发区管理委员会，住所地肥东经济开发区金阳路10号，统一社会信用代码：113401227467763581。
法定代表人：王书武，主任。
委托代理人：许道清，办公室副主任。
委托代理人：解青，安徽凯安律师事务所律师。
上诉人郭世新因诉肥东经济开发区管理委员会行政赔偿一案，不服肥东县人民法院（2016）肥皖01**行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
郭世新一审诉称：肥东县经济开发区管理委员会盲目发展，不顾国家粮食安全，违法扩大征地拆迁面积，于2006年12月在没有办理任何用地审批手续的情况下，擅自违法扩大拆迁范围，造成原告位于肥东县经济开发区墩塘社区胜北组的私人房屋及厂房计504.23平方米合法建筑被非法拆除，致使原告全家4口人无家可归。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，建设需要使用土地必须办理审批手续。经原告多方调查、申请后得知，被告在使用土地时没办理审批手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，受害人有取得赔偿的权利。故起诉，请求判决被告赔偿原告房租费409,938.99元；财产损毁费4,033,840元或恢复房屋原状。
一审法院审理后认为：根据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十一条第（4）项规定，公民单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合“加害行为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的法定条件。原告认为被告2006年征地行为违反法律规定，征地拆迁行为违法，但并未提供其诉称的征地行为已被确认违法的证据。经一审法院释明，要求其在规定的期限内，提供被告征地行为已被确认违法的证据，但原告未能在规定期限内提供。依据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十七条第二款的规定，裁定：驳回原告郭世新对被告肥东经济开发区管理委员会行政赔偿的起诉。
郭世新上诉称，上诉人是同时在行政诉讼时提起行政赔偿请求的，并不是单独提起的赔偿诉讼。一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，重新判决。
肥东经济开发区管理委员会辩称，上诉人诉违法征地，扩大拆迁范围，没有提供任何证据证明，一审法院适用最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，认为上诉人没有提供证明被上诉人行政行为违法的证据，裁定驳回其起诉，并无不当。
本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，单独提起的行政赔偿诉讼，应当符合的条件包括：（1）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。（2）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，上诉人郭世新没有提供赔偿义务机关已先行处理或被诉行为已被确认违法的证据。经原审法院释明，上诉人亦无法提供，故一审法院裁定驳回其起诉适用法律正确。郭世新的上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
代理审判员 潘 攀
代理审判员 张 俊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 丁亚敏
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1767号
原告：江苏路劲物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
委托诉讼代理人：朱宽，法务职员。
被告：柏树枝。
原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司诉被告柏树枝物业服务合同纠纷一案中，原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司撤回对被告柏树枝的起诉。
案件受理费25元，退回原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年三月十六日
书记员 宋晓曦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4677号
原告：桐乡市濮院瑞胜毛纱经营部。住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道**********楼。
经营者：崔红福。
被告：桐乡市梧桐金新服装工艺厂。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道逾桥东路***号弄***号。
经营者：张叙金。
原告桐乡市濮院瑞胜毛纱经营部诉被告桐乡市梧桐金新服装工艺厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款300388.40元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告签订《代销合同》一份，约定：原告委托被告销售兔绒纱、貂绒纱等产品，委托期限为2014年9月1日至2015年2月10日。被告提货后半个月内回款货值40%左右，最高欠款数额不超过五十万元，到协议期满后，货款全部付清。2014年9月2日至9月10日，原告分四次向被告提供各种色号的混绒纱，总货款金额为385048.40元。因被告未按约定支付货款，原告经被告同意后，从被告存放货物的加工点取回部分货物，价值为84660元。剩余货款300388.40元，原告催讨无着，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告桐乡市梧桐金新服装工艺厂于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院瑞胜毛纱经营部货款300388.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5806元，减半收取2903元，由被告桐乡市梧桐金新服装工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一六年七月二十六日
（代）书记员 陈晓萍
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1247号
罪犯温洪森，曾用名郑友宁，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年8月4日作出(2009)穗中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人温洪森犯走私制毒物品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人温洪森不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月24日作出(2009)粤高法刑二终字第245号刑事判决，以被告人温洪森犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币300万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币300万元和罚金100万元，交付执行。因罪犯温洪森在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年10月19日、2014年9月22日，分别以(2012)东中法刑执字第2251号、(2014)东中法刑执字第1164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月、九个月。刑期执行至2025年7月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯温洪森在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温洪森服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月19日至2016年3月31日期间共获得嘉奖22次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2015年2月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年7月被评为改造积极分子。该犯于2011年5月10日履行了财产刑人民币400万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入(电子)票据等在卷证实。
本院认为，罪犯温洪森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现、财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温洪森减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2024年10月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理陪审员 陈彩玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶敏华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第01119号
原告：邵某，女，农民，住六安市金安区。
委托代理人：李大志，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：刘某（曾用名刘自胜），男，农民，住六安市金安区。
原告邵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理。受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告邵某及其委托代理人李大志到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：我与被告刘某1994年经人介绍相识，1997年两人领证结婚，同年生一女。被告常年在外打工，双方因为生活费经常发生争吵。2009年后被告在外至今未回来过，对家庭、孩子不负责任。特诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告按月支付生活费300元，教育费、医疗费各半承担，并由被告承担诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件：证明原告基本身份情况。
证据二××证、低保证：证明原告系××人，靠政府低保生活。
证据三六安市东河口镇顺河店村村民委员会以及东河口派出所证明一份：证明被告刘某曾用名刘自胜。
证据四六安市金安区东河口镇街道居委会证明一份：证明原被告在婚姻关系存续期间，双方经常争吵、打架，夫妻关系近期较差。2009年10月以后，刘某独自外出打工，家庭生活开支一分不付。
证据五结婚证：证明原被告系合法的夫妻关系。
证据六出生医学证明：证明原被告婚生女刘静1997年10月7日出生。
另原告为支持其诉讼请求，申请了证人宋某、高某出庭作证，意在证明被告离家已经有三年时间，双方夫妻感情已经破裂。庭审中证人宋某的证言内容为：“两人的关系不是很好，经常吵打。刘某三年来一直没有回家，也没有寄钱回家。我听说男的在外面有人。”
证人高某的证言内容为：“刘某最近三四年时间都没有回家，过年也不回来。”
经庭审举证，本院对证据认定如下：
对原告提交的六份证据以及证人两位证人的证言内容，本院认为能够原被告双方系合法夫妻关系、婚生一女，被告刘某近几年一直在外面，没有回来过等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告邵某为××人，她与被告刘某1994年经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生一女刘静。婚后双方因生活琐事等原因发生纠纷。2009年10月后，被告刘某外出打工至今不回。原告诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：被告婚生一女刘静现随原告邵某共同生活，原告邵某当庭表示放弃要求被告刘某承担抚养费。
本院认为：原告邵某与被告刘某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。被告刘某自2009年离家外出打工后至今未回，双方分居已有三年时间，不履行夫妻义务和承担家庭责任，根据本案目前的实际情况，双方难以继续共同生活，应视为双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原被告婚生一女刘静现随原告共同生活，从不改变其生活环境的角度出发，可仍由原告抚养，原告当庭表示不要求刘某承担抚养费，为其本人真实意思表示，本院予以采纳。因被告刘某未到庭参加诉讼，原被告婚后家庭财产及债权债务情况均无法查实，本案不作处理，可由原被告另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准许原告邵某与被告刘某（刘自胜）离婚；
二、原、被告婚生一女刘静由原告邵某抚养，被告刘某（刘自胜）不支付抚养费；
三、被告刘某（刘自胜）有探望女儿的权利，原告邵某（刘自胜）负有协助的义务；
案件诉讼费200元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 陈 燕
代理审判员 徐爱军
二〇一二年八月二日
书 记 员 马晓倩
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2885号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路80号，组织机构代码:68450703-9。
被执行人朱玉军，男，1977年7月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈苏斌，男，1966年6月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐ＸＸ，男，1990年1月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人宗小珍，女，1989年9月28日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人朱玉军、陈苏斌、徐ＸＸ、宗小珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱玉军、宗小珍目前无财产可供执行。被执行人陈苏斌名下坐落于青田县鹤城镇朝阳小区6幢1-302、30、31、32的房产已被本院依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理。被执行人徐ＸＸ名下坐落于青田县温溪镇城中小区21幢3号的房屋已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2885号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月十二日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2885号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路80号，组织机构代码:68450703-9。被执行人朱玉军，男，1977年7月19日出生，住浙江省青田县。被执行人陈苏斌，男，1966年6月18日出生，住浙江省青田县。被执行人徐ＸＸ，男，1990年1月20日出生，住浙江省青田县。被执行人宗小珍，女，1989年9月28日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人朱玉军、陈苏斌、徐ＸＸ、宗小珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱玉军、宗小珍目前无财产可供执行。被执行人陈苏斌名下坐落于青田县鹤城镇朝阳小区6幢1-302、30、31、32的房产已被本院依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理。被执行人徐ＸＸ名下坐落于青田县温溪镇城中小区21幢3号的房屋已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2885号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月十二日代书记员  孙肖丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓬江区航凯照明电器厂，住所地：广东省江门市。
经营者：刘小强。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小强，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地：广东省佛山市南海区。
投资人：黎享。
再审申请人蓬江区航凯照明电器厂（以下简称航凯电器厂）、刘小强因与被申请人佛山市南海务庄华雄玻璃厂（以下简称华雄玻璃厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
航凯电器厂、刘小强申请再审称，一、二审判决认定送货单是刘小强签名是错误的，且剥夺了刘小强对签名申请司法鉴定的权利。刘小强在一、二审庭审中强调，华雄玻璃厂提交的送货单上“刘小强”的签名并非本人签名，是华雄玻璃厂伪造的送货单，并向法院申请司法鉴定。而一、二审法院认为刘小强开具了票据，认可了华雄玻璃厂的送货单金额，所以没有必要进行司法鉴定。一、二审法院将刘小强认可了华雄玻璃厂的对账数量，视为华雄玻璃厂已经完成了送货的义务，是错误地剥夺了刘小强申请司法鉴定的权利，损害刘小强及航凯电器厂的合法权益。一、二审法院认定事实缺乏证据，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，驳回华雄玻璃厂的诉讼请求。
本院经审查认为，关于刘小强对2012年3月28日《送货单》上的签名申请司法鉴定是否应当准许的问题。经一审法院查明，2012年4月17日开具的《增值税发票》上记载的购货单位为航凯电器厂、销货单位为华雄玻璃厂，刘小强确认已收到该《增值税发票》；该发票共记载两项内容，第一项内容与2012年3月28日《送货单》上记载的内容一致，第二项内容与2012年3月12日由“倪小刚”签收的《送货单》上记载内容一致，送货时间和开票时间互相吻合。2012年3月28日《送货单》与《增值税发票》、2012年3月12日《送货单》相互印证，形成证据链，一审法院据此确认刘小强已收到2012年3月28日《送货单》所记载的货物，并无不当。刘小强虽在一审庭审过程中提出鉴定申请，但未在举证期限内提出，且对于待证事实的确认意义不大，启动鉴定程序没有必要，故一审法院不予准许刘小强的鉴定申请，并无不当。综上，航凯电器厂、刘小强申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蓬江区航凯照明电器厂、刘小强的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年六月十六日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓬江区航凯照明电器厂，住所地：广东省江门市。经营者：刘小强。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小强，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地：广东省佛山市南海区。投资人：黎享。再审申请人蓬江区航凯照明电器厂（以下简称航凯电器厂）、刘小强因与被申请人佛山市南海务庄华雄玻璃厂（以下简称华雄玻璃厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。航凯电器厂、刘小强申请再审称，一、二审判决认定送货单是刘小强签名是错误的，且剥夺了刘小强对签名申请司法鉴定的权利。刘小强在一、二审庭审中强调，华雄玻璃厂提交的送货单上“刘小强”的签名并非本人签名，是华雄玻璃厂伪造的送货单，并向法院申请司法鉴定。而一、二审法院认为刘小强开具了票据，认可了华雄玻璃厂的送货单金额，所以没有必要进行司法鉴定。一、二审法院将刘小强认可了华雄玻璃厂的对账数量，视为华雄玻璃厂已经完成了送货的义务，是错误地剥夺了刘小强申请司法鉴定的权利，损害刘小强及航凯电器厂的合法权益。一、二审法院认定事实缺乏证据，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，驳回华雄玻璃厂的诉讼请求。本院经审查认为，关于刘小强对2012年3月28日《送货单》上的签名申请司法鉴定是否应当准许的问题。经一审法院查明，2012年4月17日开具的《增值税发票》上记载的购货单位为航凯电器厂、销货单位为华雄玻璃厂，刘小强确认已收到该《增值税发票》；该发票共记载两项内容，第一项内容与2012年3月28日《送货单》上记载的内容一致，第二项内容与2012年3月12日由“倪小刚”签收的《送货单》上记载内容一致，送货时间和开票时间互相吻合。2012年3月28日《送货单》与《增值税发票》、2012年3月12日《送货单》相互印证，形成证据链，一审法院据此确认刘小强已收到2012年3月28日《送货单》所记载的货物，并无不当。刘小强虽在一审庭审过程中提出鉴定申请，但未在举证期限内提出，且对于待证事实的确认意义不大，启动鉴定程序没有必要，故一审法院不予准许刘小强的鉴定申请，并无不当。综上，航凯电器厂、刘小强申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蓬江区航凯照明电器厂、刘小强的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年六月十六日书记员 刘鑫文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第4308号
原告：章某甲。
被告：薛某。
委托代理人叶雷，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
原告章某甲为与被告薛某离婚纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告章某甲、被告薛某及其委托代理人叶雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1974年4月结为夫妻。1976年生育一子，取名章某乙，1977年生育一子，取名章某丙，现均已成年。原、被告结婚后，原告一直辛苦工作操持家庭，但被告时常怀疑原告有出轨的行为，无端猜测，原、被告经常吵架，夫妻感情走向破裂的边缘。1990年，原告离开了本来心想维系的家，将名下所有财产都留给孩子。至今，原、被告分居长达24年之久，夫妻感情已经完全破裂。另，原、被告名下财产都约定给子女。现起诉要求：1、请求判决原、被告离婚。2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告章某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证、户口簿、户籍证据，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、证明、户籍证明，证明原、被告结婚以及子女的情况。
被告薛某辩称：针对双方婚姻时间和生育子女均无异议。婚后，夫妻感情一直很好，但1990以后被告就没有回家，据外人反映原告和其他女人有不正当关系，并与其生育子女。双方一直没有离婚，因为考虑子女和孙子孙女，被告不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2没有异议。本院认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于1974年4月结为夫妻。1976年生育一子，取名章某乙，1977年生育一子，取名章某丙，现均已成年。1990年，被告离家出走，双方自此分居。
本院认为：原告与被告确立夫妻关系后，生育两个儿子，至今已有四十余年，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽有矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互信任、相互尊重，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告章某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 林 瑞
二〇一五年一月十五日
（代）书记员 缪思思
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执271号
申请人胡海宝，男，1957年12月14日出生，汉族，住安塞县真武洞镇后街物资局家属楼。
被执行人白智会，男，1980年3月17日出生，汉族，住安塞县城北区。
被执行人米永涛，男，汉族，1987年10月8日出生，陕西省安塞县人，住安塞县城园则沟。
申请执行人胡海宝依据已经发生法律效力的2016年5月16日安塞县人民法院作出的（2016）陕0624民初224号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年7月11日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。执行中，经本院主持，申请执行人和被执行人自愿达成和解协议并履行。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成和解协议并履行，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624民初224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄婵婵
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1242号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈增雄，户籍地广东省茂名市电白县）。2015年12月7日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院被判处有期徒刑七个月，2016年4月11日刑满释放。因本案于2016年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1255号起诉书指控被告人陈增雄犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人陈增雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年7月9日19时许，被告人陈增雄去到本区市桥街易发西街车库出入口旁边的停车位，利用随身携带的铁钳剪断防盗锁，将被害人冯某乙停放于此的一辆自行车（价值人民币1528元）盗走。当日20时许，被告人陈增雄被公安机关抓获归案。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈增雄无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈增雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈增雄辩称其没有实施盗窃行为。
经审理查明，2016年7月9日19时许，被告人陈增雄去到本区市桥街易发西街车库出入口旁边的停车位，利用随身携带的铁钳剪断防盗锁，将被害人冯某乙停放于此的一辆自行车（价值人民币1528元）盗走。当日20时许，被告人陈增雄被公安机关抓获归案。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、抓获经过，证实公安人员于2016年7月9日20时许在本区市桥街大北路21号附近将被告人陈增雄抓获。
2、检查笔录及证据保全清单，证实从被告人陈增雄处扣押铁钳一把。
3、前科材料，证实被告人陈增雄的前科情况。
4、证人黎某乙、钟某乙的证言及辨认笔录，证实2016年7月9日19时许，其与同事上班巡逻。19时25分许，富华派出所接到事主报警，在易发西街被盗一台自行车，后市桥街监控中心翻查录像后发现是被一名男子偷走的，且发现该嫌疑人往大北路方向。其与同事接报后追至大北路21号附近将嫌疑人抓获，后通知民警到场处理。民警在嫌疑人的右裤袋里搜出一把黄色手柄的铁钳、一个黑色钱包、一台白色手机。嫌疑人被抓获时穿一件灰色背心、米黄色中裤，身高约1米74，偏瘦，胸口有一个纹身。
并经辨认指出，被告人陈增雄就是其抓获的涉嫌盗窃的男子。
5、被害人冯某甲报案陈述，证实2016年7月9日18时许，其将自行车停放在易发西街停车场对出的人行道上。19时30分左右，其回到上述地点取车时发现自行车被盗，遂报警。其被盗的是一台黑色的美利达莱得92的公路变速单车，车架号是069711507134106。自行车是其于2016年6月16日以1698元价格购买。被盗单车上了软锁两把，被盗时那两把软锁已被剪开并遗留在现场。
6、被告人陈增雄的供述：否认有盗窃自行车的行为。被抓时警察从其右边裤袋内检查出一把铁钳，是防身用的。被抓时其穿一件灰色的背心上衣，下穿一条米黄色的短裤，穿一双灰色的波鞋。
7、番价鉴网[2016]742号涉案财产价格鉴定书，证实涉案自行车的价值。
8、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的状况。现场位于市桥街易发西街车库出入口旁边停车位。现场提取被剪开的车锁两把。
9、现场监控像及截图，显示：2016年7月9日17:53，被害人将其自行车停放在案发现场，随后离开。同日19：00，一身穿灰色背心、黄色短裤、灰色休闲鞋且胸前露出纹身图案的男子(与被告人陈增雄被抓时的衣着、样貌一致)走至被盗车辆，后蹲下，从裤袋内有掏工具的动作，后骑被盗自行车离开。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈增雄无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处以三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈增雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈增雄处以有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人陈增雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月9日起执行至2017年4月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具铁钳一把，予以没收，并上缴国库（该物现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、继续追缴被告人陈增雄的犯罪所得1528元，追缴后发还被害人冯嘉俊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 梁润富
人民陪审员 郭彩霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谢艳芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11389号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：孙维海，男，1970年11月9日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告孙维海有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年六月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢28号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：章金莲，女，1971年1月14日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与章金莲金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第152号民事判决书一案中，因被执行人暂无财产可供执行，2016年4月18日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第152号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年四月二十日
代理书记员 田家宁
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3226号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。
法定代表人：龙波，系南坝支行行长。
被告：向泽波，男，生于1977年10月21日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告向泽波金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 侯 骏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 石楚桐
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初653号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人樊友伟，男，1963年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人樊友伟因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月6日被逮捕，2015年11月9日、2016年5月17日分别由睢宁县公安局、睢宁县人民检察院取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕417号起诉书指控被告人樊友伟犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人樊友伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日17时25分许，被告人樊友伟驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿睢宁县沙集镇仝圩村水泥路自东向西行驶至丁德付家西侧时，观察注意不够且采取措施不当，撞到了行人张选侠，致张选侠因颅脑损伤当场死亡。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人樊友伟负事故的主要责任。
事故发生后由路人报警，被告人樊友伟明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人樊友伟与被害人亲属已经达成了民事赔偿协议，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人樊友伟在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人丁某1、丁某2的证言，现场勘查笔录、相关物证照片、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故尸体检验报告，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊友伟违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人樊友伟主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对于民事赔偿部分，被告人樊友伟已经按照与被害人亲属达成的协议进行了赔偿，并征得了对方的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综上，鉴于被告人樊友伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，适用缓刑不会对其对所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊友伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佟 玲
二〇一六年七月十四日
书记员 万晓路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，或以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1229号
原告董某生，男，汉族，现住乐平市。
被告吴某虹，女，汉族，现住乐平市。
被告吴某芳，男，汉族，现住乐平市。
原告董某生诉与被告吴某虹、吴某芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告董某生、被告吴某芳均到庭参加诉讼，被告吴某虹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某生诉称，2013年9月13日，被告吴某虹、吴某芳因周转需要到乐平市后港镇安平北路（后港信用社对面）向原告借款20万元，约定月息为百分之一点五，并当场向原告出具借条一份。两被告收款后开始按月息付款至2015年10月，之后未支付利息给原告，也未偿还本金。经原告多次催收，被告至今拒绝偿还借款本息。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决或调解被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月息百分之一点五计算至还清本息时止）。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证复印件、借条原件一张。
被告吴某虹既没有向本院提出答辩状，也没有向本院提供任何证据材料及发表质证意见。
被告吴某芳辩称，这笔借款是原告设下的圈套，我不同意偿还，因为这20万元本来就是我的钱。
被告吴某芳没有向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告董某生与被告吴某芳原来就相互认识，2013年9月13日，被告来到原告所在的公司提出向原告借款，原告就交待公司的会计从银行取来20万元借给被告，被告在收到原告提供的20万元借款后，由吴某虹（吴某虹系吴某芳的女儿）亲笔书写借条一张，借条上写明借款金额为20万元，约定利息按月息百分之一点五计算，借条上没有写明借款时间，被告吴某芳、吴某虹作为今借人在借条上签名。此后，被告按照约定支付借款利息至2015年10月，此后，被告没有偿还借款本金和利息给原告，经原告多次向被告催收未果。原告具状诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。在庭审时，被告吴某芳否认向原告借款这一事实，且对借条上的今借人“吴某芳”签名不予认可，并申请要求对签名的笔迹进行鉴定，在本院指定的期限内，吴某芳未向本院提出书面鉴定的申请。由于被告吴某虹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院对该案调解解决未果。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，合同是平等主体自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同应当受到法律的保护。
本案中，被告吴某芳以手头紧需要资金周转为由向原告提出借款，原告也同意借款给被告，并将200000元人民币借给被告，被告在收到原告提供的200000元借款后，当即出具了由吴某虹亲笔书写的借款金额为20万元的借条一张给原告，在借条上，两被告均作为今借人亲笔签名，并对借款利息进行了特别的约定，原告作为出借方，两被告作为借款方，双方对借款金额、借款利息进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律的规定，属于合法有效的合同，本院对此予以确认。
合同签订后，被告支付了部分利息给原告（利息支付至2015年10月），此后被告没有按照约定的时间支付借款利息及本金给原告，其拖欠不还借款的行为属于违约，应当承担本案的清偿责任，原告的起诉，事实清楚、证据充分，本院对原告的诉请予以支持。虽然被告吴某芳曾经要求对今借人吴某芳三个字进行笔迹鉴定，但是，在本院指定的期限内，被告没有向本院提出书面鉴定的申请，视为其放弃进行笔迹鉴定的权利；被告吴晓晓虹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某虹、吴某芳应在本判决生效后三十日内支付200000元人民币给原告董某生并承担逾期付款利息（以200000元人民币为本金，利息按月息百分之一点五计算，计算利息的时间自2015年11月13日起计算至被告全部清偿之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，决定由被告吴某虹、吴某芳共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一六年八月六日
书记员 罗佳志
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初4117号
原告孙某某，男，1966年12月25日出生（公民身份号码×××），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被告于某某，女，1969年3月22日出生（公民身份号码×××），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
原告孙某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员孟祥秋适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2000年5月13日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后亦未建立起夫妻感情，双方经常因为琐事吵架。2011年，被告因小事争吵后离家出走，独自回其父母家居住。现双方因感情不和已分居五年之久，夫妻感情严重破裂已无和好可能，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称，同意离婚，但原告所述不属实。双方感情非常好，是自由恋爱结婚。2011年，被告父亲有病，被告让原告一起回家，原告不去，双方因此事争吵。被告回家这些年，原告也没找过被告，所以被告就一直没回去。双方婚后无子女，无共同财产，无共同债权，但有债务84000元。因为被告有病需要治疗，所以向被告的三个哥哥和两个朋友借了上述款项，都没有写借条。现被告没有劳动能力也没有地方住，希望原告对被告的后续治疗给予补偿10万元（包括上述债务及被告的后续治疗费用）。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内，向本院举示证据如下：
证据A1，结婚证一份。拟证明：原、被告于2000年5月13日在哈尔滨市道外区民政局登记结婚；
证据A2，证明一份。拟证明：原告在哈尔滨市道外区松电小区B2栋9单元2楼1号居住，被告不在此居住。
证据A3，证人证言两份。拟证明：被告2011年离开家至今。
证据A4，（2014）外民二初字第1285号民事判决书、（2014）外民一初字322号民事裁定书、（2014）外民二初字第999号民事裁定书、（2015）外民一初字第1435号民事裁定书各一份。拟证明：原告曾多次起诉要求离婚，但是被告拒不到庭，法院判决不离。
被告于某某在举证期限内未向法庭提供证据。
庭审中，被告于某某对原告举示的证据进行了质证，其质证意见为：对证据A1无异议；对证据A2的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为被告户籍不在该地址，但2001年左右搬到该地址居住，2011年开始才不在该地址居住；对证据A3的真实性有异议，被告虽然因为工作原因早出晚归，但与证人徐某某多次见过面，另外一个证人在原告回娘家前也经常见面。对证据A4的真实性无异议，但被告是因为有病正在治疗所以才没到庭。
通过对上述证据的质证和分析，本院认证如下：
原告举示的证据A1，系民政部门出具，能够证明原、被告于2011年4月28日在哈尔滨市道外区民政局登记结婚；原告举示的证据A2，系哈尔滨市道外区大有坊社区街道办事处松电社区居民委员会出具，能够证明原告在该社区居住，被告不在该社区居住；原告举示的证据A3，系证人证言，与原告举示的证据A2能够相互印证，证明原、被告已分居多年；原告举示的证据A4，系已经发生法律效力的裁判文书，能够证明原告先后四次向法院起诉被告要求离婚，被告未到庭参加诉讼。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故对上述证据的证明效力本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认证及庭审中原告的陈述，认定事实如下:
原、被告于2000年5月13日在哈尔滨市道外区民政局登记结婚，婚后无子女。双方婚后在哈尔滨市道外区松电小区B2栋9单元2楼1号居住。2011年，被告离家到其亲属家居住，双方分居至今。
基于上述事实，本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告主张因其身患重病，为治病向他人借款84000元，且其没有劳动能力和住处，故要求原告给付其后续治疗补偿款10万元，但未举示证据予以证明，故对其该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告于某某离婚；
二、驳回被告于某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告孙某某已预付），减半收取150元，由被告于某某负担，被告于某某应在本判决发生法律效力后立即将此款给付原告孙某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 孟祥秋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑 爽
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初1953号
原告张秋芬，女。
委托代理人滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。
委托代理人梁永强，系辽宁新华律师事务所实习律师。
被告张秋凤，女。
原告张秋芬诉被告张秋凤合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告经营电缆业务，2012年8月初原告经人介绍与被告建立业务联系，自2012年8月31日至2013年5月31日期间，被告从原告处购买电缆，累计货款总价值287480元。2014年5月中旬经双方对账，被告尚欠原告货款总计211693元。为清偿上述债务，原、被告经协商，被告用一处位于大连市金州区五一路XXX号X-
X-
XX-X，建筑面积为79.3平方米的房子抵给原告的妹妹张苓苓。为了补齐房款差价，原告又给付被告268000元，钱款分别汇入被告指定的孙晓彤账户。但是在签订商品房买卖合同时，又因为房屋涉及建筑单位抵债房等原因，无法签订正式买卖合同，导致原、被告之间的抵债协议不能履行。原告多次追讨已经交付的房款以及电缆款，但是被告始终找各种理由推拖。请求法院判令被告立即偿还479693元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。但原告提供的被告暂住信息已经过期，又无法提供被告准确的送达地址或其他联系方式，也不同意公告送达及交纳公告费，故原告起诉的被告主体不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秋芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一六年七月二十六日
书记员 谭 雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1551号
原告郭佳慧，女，汉族，1995年9月21日出生，宁夏回族自治区中卫市人，大专文化，农民工，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告兰州华鹏装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人文东鹏，该公司总经理。
被告刘彦周，男，汉族，1986年12月9日出生，甘肃省静宁县人，初中文化，住甘肃省静宁县。
原告郭佳慧与被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员杨学生适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾学兵到庭参加了诉讼，被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2015年6月8日原告通过朋友介绍到刘彦周承包的兰州华鹏装饰有限公司在贺兰县习岗镇红旗村工地上打工，该工地发包方为宁夏金泰龙投资集团有限公司，承建方为兰州华鹏装饰工程有限公司。被告刘彦周承诺每月发放工资，此后，每到月末或月初，原告都向刘彦周催要工资，刘彦周都承诺明天发工资，先后数十次，但始终没有见发工资，到2015年9月7日，被告刘彦周仍没有向原告支付工资，致使原告家中生活困难，无钱医病，孩子上学困难，处于艰难境地。9月8日原告伙同其他工友找到刘彦周要求出具欠条，刘彦周迫于无奈，向原告等30名农民工出具了欠条，但刘彦周仍未支付。故原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告连带清偿原告劳动报酬13500元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一，欠条原件1张，证明1、被告拖欠原告郭佳慧工资13500元。2、原告受雇于被告刘彦周在贺兰县习岗镇红旗村工地打工。
证据二，施工合同原件一份，证明被告兰州华鹏装饰工程有限公司违反法律规定将贺兰县习岗镇红旗村工程发包给不具备用工主体资格的刘彦周。
被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。
本院当庭宣读对兰州华鹏装饰工程有限公司法定代表人文东鹏调查笔录一份并出示兰州华鹏装饰工程有限公司与贺兰县旭日升红旗生态农业合作社签订的建设工程施工合同复印件一份，原告代理人对调查笔录及建设工程施工合同复印件无异议。
经当庭原告举证，结合本院调查笔录及当事人庭审陈述等，认为原告证据一欠条真实、合法，其证明效力，本院予以采信。证据二施工合同真实性，本院予以采信，但证明目的不予认定。
经审理查明，2015年1月10日，宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社与被告兰州华鹏装饰工程有限公司签订工程承包合同书，由被告兰州华鹏装饰工程有限公司以包工包料的方式承建位于贺兰县习岗镇红旗合作社的仓储库房。2015年6月22日，被告兰州华鹏装饰工程有限公司设立的华鹏公司旭日升红旗生态农业专业合作社项目部与被告刘彦周签订施工合同，工程范围为砖混主体、钢构顶棚、地坪、门窗等。原告则是经人介绍在被告刘彦周承包的工地上打工，后因被告刘彦周未能支付原告工资，经催要遂于2015年9月8日向原告出具结算欠条一张，确认欠原告90天工资共计13500元（即90天×150元），现因被告仍未支付，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社（负责人张景育）发包的工程项目，在工程承建前期即停工，工程项目未能完成。
本院认为，原告按照被告刘彦周的要求提供劳务，并交付工作成果，被告刘彦周理应支付相应报酬。被告刘彦周欠付原告劳务费用13500元有其确认的欠据为凭，故原告要求被告刘彦周支付劳务费13500元，本院予以支持。被告兰州华鹏装饰工程有限公司虽为涉案工程施工的承包建设方，但与被告刘彦周之间存在施工合同关系，与原告之间并无直接劳务合同关系，并非劳务合同的相对人，故原告诉请被告兰州华鹏装饰工程有限公司承担其劳务费用，本院不予支持。被告刘彦周与被告兰州华鹏装饰工程有限公司之间可基于双方的施工合同及实际施工内容，另行主张民事权利。被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下:
被告刘彦周支付原告郭佳慧劳务费用13500元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
缓交案件受理费69元（已减半收取），由被告刘彦周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一六年六月二十日
书记员 李 娜
附：本案引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文的规定的合同适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第4页共4页
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4716号
申请执行人徐爱萍
被执行人陈海静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02192号，依法向被执行人陈海静发出执行通知书，责令被执行人陈海静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海静（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××73的存款人民币504410.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月七日
书记员 韩文杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00589号
原告宝鸡新美联华物业管理有限公司。
法定代表人王红录。
委托代理人师少帅。
委托代理人师丽萍。
被告孙承新。
本院在审理原告宝鸡新美联华物业管理有限公司诉被告孙承新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡新美联华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡新美联华物业管理有限公司承担，其余25元退还原告。
审判员 张 莉
二〇一五年四月十四日
书记员 冉欣鹭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗商初字第685-1号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人杜金国，该行行长。
被告方广庆。
被告张娟。
被告方广民。
被告董红梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告方广庆、张娟、方广民、董红梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条之规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉；
二、解除对被告方广庆、张娟、方广民、董红梅所有的银行存款20万元的冻结。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1520元，合计3170元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 陈 辉
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初575号
原告：金龙昌，男，现住和龙市。
被告：霍锡原，男，现住和龙市崇善镇大洞村，。
本院在审理原告金龙昌诉被告霍锡原农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金龙昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金龙昌负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朴美玉
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1469号
原告：保康县马良镇重阳群康药店。营业执照注册号：420626600065492。
经营者：赵仁贵，系该药店负责人，
被告：王群英，出生年月不详，、农民。
原告保康县马良镇重阳群康药店与被告王群英合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告赵仁贵于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康县马良镇重阳群康药店的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保康县马良镇重阳群康药店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保康县马良镇重阳群康药店负担。
审判员 陈 磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 周光梅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3851号
原告茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号，注册号：44XXXX11。
法定代表人：蔡铭建，系公司经理。
委托代理人徐嘉雯，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
委托代理人黎华群，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
被告暨维芳，女，汉族,出生日期：1980年6月3日，住所地：广东省茂名市电白区。
委托代理人钟锦尧、柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉被告暨维芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢劝独任审理，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告茂名百雄房地产开发有限公司的委托代理人徐嘉雯、黎华群，被告委托代理人钟锦尧、柯沛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉称，2012年11月6日，被告与原告签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）及其补充协议（以下简称“补充协议”）等系列合同文件，向原告购买位于电白区水东××翠生态花园××房（以下简称“涉案房屋”）。根据《买卖合同》第三条及第四条的约定，涉案房屋建筑面积为178.59平方米，其中套内建筑面积156.27平方米，公摊建筑面积为22.32平方米，按套内建筑面积计算，单价为每平方米￥3,512.76元，总金额为￥548,939.00元。同时，补充协议第五条明确约定：“买卖合同所载明的面积仅为预测面积，最后以买受人的房地产所有权证上记载的实测面积为准，如套内面积误差绝对值在0.6%以内（含本数）的，双方不作任何补偿；如套内面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）的，每平方米价格保持不变，房价款总金额按实际面积调整，无息多退少补，合同继续履行”。上述买卖合同及其补充协议的所有条款均为合同双方的真实意思表示、合法有效，双方均应当适格履行各自的合同义务。
上述合同文本签订后，原告适格履行完毕了包括但不限于按期交付涉案房屋等所有合同义务，并于2015年3月2日，根据茂名市电白县房地产管理局测绘中心（以下简称“测绘中心”）出具的《盈翠·生态花园8幢房屋公用面积分摊表》向被告发出《通告函》，告知被告：根据测绘中心测量的结果，涉案房屋套内建筑面积为161.06平方米，与上述买卖合同所约定的套内建筑面积156.27平方米存在差异，应当按照《买卖合同》及其补充协议第五条的约定向原告补缴因套内建筑面积增加而产生的差额房价款￥16,826.00元；并告知被告上述应补缴差额购房款在其已预交的手续费余款￥8,200.00元扣减后，尚需向原告补缴款项￥8,626.00元。
然被告收悉该《通告函》后，在无任何正当理由的前提下，拒不依约履行补缴差额房价款的合同义务，且于2015年8月20日就涉案房屋因公摊面积部分减少而产生差额房价款向茂名市电白区人民法院提起诉讼，要求本案原告返还公摊面积减少部分的差额房价款。该他案庭审过程中，原、被告双方均确认买卖合同及其补充协议的所有条款均为双方的真实意思表示、合法有效；且该他案二审法院作出的、已经依法生效的（2016）粤09民终267号的《民事判决书》第3页“原审法院认为”处明确认定：原、被告双方对合同及其补充协议约定的对套内面积出现误差时的处理方法没有异议，其第11页“本院认为”处明确认定：买卖合同及补充协议均为“双方真实表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，该合同应受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。”现本案原告早已依照该生效判决内容确定的计算方式，向被告足额返还了涉案房屋公摊面积减少部分的差额房价款。并且，原告早在2016年8月24日已与本案被告办理完毕其所预交手续费余额￥11,452.00元的结算及退还手续，被告已收妥。至此，本案原告已经适格履行完毕全部的合同义务及他案生效判决书判定的所有法律义务；但至今本案被告均仍未依约向本案原告补缴因涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款，已经构成违约，应当依法依约承担相应的违约责任。
根据买卖合同及其补充协议的相关规定、《中华人民共和国合同法》第六十条等相关法律规定，原告有权要求被告继续履行买卖合同及补充协议的约定，按照买卖合同约定的单价（即每平方米￥3,512.76元）及补充协议第五条约定的套内面积差异时的处理方式，向原告补缴涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款￥16,826.00元。
本院经审查认为，原告茂名百雄房地产开发有限公司起诉要求被告因购买的商品房套内面积增加的房价款，与被告于2015年8月20日起诉要求原告退还多交的房价款，就是同一合同的同一房屋的房价款提出的部分诉讼主张，现原告请求返还房价款已在2015年8月20日本案被告起诉本案原告的请求中扣减了此标的，本院已作出（2015）茂电法民一初字第541号民事判决进行了处理，并经茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终267号民事判决，维持原判。上述两判决均已发生法律效力，也就是此标的已在该案中审理和处理了，原告就此标的再起诉，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告茂名百雄房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费110.3元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢 劝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 麦丽霞
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1645号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人姚某某，男，1986年6月9日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福清市。因阻碍国家机关工作人员执行职务，于2016年7月13日被福清市公安局行政拘留十日。因本案，于2016年7月23日由福清市公安局决定取保候审。
被告人姚某甲，男，1984年2月19日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福清市。因阻碍国家机关工作人员执行职务，于2016年7月13日被福清市公安局行政拘留十日。因本案，于2016年7月23日由福清市公安局决定取保候审。
被告人姚某乙，曾用名姚青平，男，1962年6月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案，于2016年8月3日由福清市公安局决定取保候审。
被告人郭某丙，女，1963年10月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案，于2016年8月3日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉［2016］1548号起诉书指控被告人姚某某、姚某甲、姚某乙、郭某丙犯妨害公务罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人姚某某、姚某甲、姚某乙、郭某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年，福清市人民政府进一步要求对畜禽养殖污染进行整治。2016年6月28日，福清市渔溪镇镇政府根据福州市榕委办[2015]82号文件、福清市融委办发[2016]4号文件规定，向被告人姚某乙、郭某丙等人送达《责令限期拆除整改通知书》，并告知拟于2016年7月13日，对姚某乙、郭某丙的养猪场停电、停水。2016年7月13日，福清市渔溪镇镇政府副镇长魏某带领福清市城管执法局渔溪城管中队，渔溪供电所及渔溪镇镇政府工作人员，到渔溪镇下里村下埔被告人姚某乙、郭某丙的养猪场，要求姚某乙、郭某丙及其家人打开铁门配合断电执法，遭到郭某丙及其家人的拒绝。随后，渔溪镇镇政府工作人员推开被告人姚某乙、郭某丙的养猪场铁门，遭到被告人姚某乙、郭某丙、姚某某、姚某甲持铁棍、斧头威胁、殴打。其间，被告人姚某某持斧头砍砸执法人员，致渔溪镇镇政府工作人员陈某甲，方某二人受伤。当日，被告人姚某甲报警，民警接警后赶到现场，并将被告人姚某甲及明知他人报警的姚某某一同带走调查。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某甲右前臂、左胸壁软组织挫伤、右拇指皮肤裂伤长1.5CM，损伤程度属轻微伤；被害人方某右手中指皮肤裂伤长1.2CM，损伤程度属轻微伤。
2016年7月30日，被告人姚某乙、郭某丙向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人姚某甲、姚某某、姚某乙、郭某丙结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人姚某甲、姚某某、姚某乙、郭某丙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人姚某某、姚某甲、姚某乙、郭某丙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年，福清市人民政府进一步要求对畜禽养殖污染进行整治。2016年6月28日，福清市渔溪镇镇政府根据福州市榕委办[2015]82号文件、福清市融委办发[2016]4号文件规定，向被告人姚某乙、郭某丙等人送达《责令限期拆除整改通知书》，并告知拟于2016年7月13日，对姚某乙、郭某丙的养猪场停电、停水。2016年7月13日，福清市渔溪镇镇政府副镇长魏某带领福清市城管执法局渔溪城管中队，渔溪供电所及渔溪镇镇政府工作人员，到渔溪镇下里村下埔被告人姚某乙、郭某丙的养猪场，要求姚某乙、郭某丙及其家人打开铁门配合断电执法，遭到郭某丙及其家人的拒绝。随后，渔溪镇镇政府工作人员推开被告人姚某乙、郭某丙的养猪场铁门，遭到被告人姚某乙、郭某丙、姚某某、姚某甲持铁棍、斧头威胁、殴打。其间，被告人姚某某持斧头砍砸执法人员，致渔溪镇镇政府工作人员陈某甲，方某二人受伤。当日，被告人姚某甲报警，民警接警后赶到现场，并将被告人姚某甲及明知他人报警的姚某某一同带走调查。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某甲右前臂、左胸壁软组织挫伤、右拇指皮肤裂伤长1.5CM，损伤程度属轻微伤；被害人方某右手中指皮肤裂伤长1.2CM，损伤程度属轻微伤。
2016年7月30日，被告人姚某乙、郭某丙向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、《2016年福清市畜禽养殖污染整治方案》、《2016福清市渔溪镇人民政府关于进一步加强渔溪镇畜禽养殖污染整治工作的方案》、责令限期拆除整改通知书、畜禽养殖场拆除协议书、承诺书、情况说明、在职证明、聘用合同、病历、证人朱某、郑某、张某、陈某乙、陈某丙、魏某、李某的证言、被害人陈某甲、方某的陈述、物证鉴定室鉴定书、现场照片、辨认笔录、被告人姚某某、姚某甲、姚某乙、郭某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲、姚某某、姚某乙、郭某丙结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某甲、姚某某、姚某乙、郭某丙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以从轻处罚。被告人姚某甲、姚某某、姚某乙、郭某丙积极赔偿被害人陈某甲、方某的部分经济损失，并取得被害人陈某甲、方某的谅解，酌情均予以从轻处罚。根据被告人姚某甲、姚某某、姚某乙、郭某丙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人姚某甲、姚某某、姚某乙、郭某丙判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姚某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人郭某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郑寒冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民催23号
申请人：张家港市星球电力通信有限公司，住所地：江苏省苏州市张家港市杨舍镇泗巷闸上村。
法定代表人：朱建开，总经理。
申请人张家港市星球电力通信有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3130005137744112，出票日期为2015年12月16日，票据金额100000元,出票人为浙江丽蓉针织有限公司，收款人为江阴市广业纺织有限公司，汇票到期日为2016年6月15日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港市星球电力通信有限公司有权请求支付。
申请费100元,公告费650元,由申请人张家港市星球电力通信有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 因
审 判 员 穆文好
代理审判员 张 婷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 范 燕
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1463号
原告：李某，女，生于1983年10月16日，汉族，农民。
被告：陈某，男，生于1982年8月11日，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告李某负担。
审判员 蒋晓霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 程
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1463号
原告：李某，女，生于1983年10月16日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：陈某某，男，生于1982年8月11日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告李某负担。
审判员 蒋晓霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 程
湖南省安化县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）湘0923刑医3号
申请人湖南省安化县人民检察院。
被申请人廖某某，男，1977年10月15日出生，汉族，小学文化，农民。2016年4月30日因涉嫌故意杀人罪，被安化县公安局抓获并刑事拘留。后经鉴定被诊断为癫痫所致精神障碍，实施危害行为时无刑事责任能力，于2016年5月17日被释放。现在安化县精神病防治院被临时约束治疗。
法定代理人廖某甲，男，1951年5月21日出生。系被申请人廖某某的父亲。
指定诉讼代理人王益民,湖南义剑（安化）律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检医申（2016）3号申请书,于2016年6月22日向本院申请对被申请人廖某某强制医疗。本院于同年6月28日立案受理后,依法组成合议庭,会见了被申请人廖某某，并应法定代理人廖某甲请求，不开庭对本案进行了审理，依法听取了公诉机关及法定代理人廖某甲、指定诉讼代理人王益民的。现已审理终结。
安化县人民检察院申请称：2016年4月29日16时许，被申请人廖某某与其奶奶张某某在地里种花生时突然持锄头击打张某某的头部、背部，导致张某某死亡。经安化县公安局物证鉴定室鉴定：死者张某某符合重型开放性颅脑损伤（颅脑粉碎性骨折、凹陷性骨折，脑挫裂伤，颅内出血）死亡的特征。2016年5月11日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，廖某某被诊断为癫痫所致精神障碍，实施危害行为时无刑事责任能力，建议强制治疗。
该院认为，被申请人廖某某持凶器故意杀人，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制治疗，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请本院依法决定，并提交了相关证据。
法定代理人廖某甲及指定诉讼代理人认为被申请人廖某某患癫痫是客观事实。为避免继续危害社会，同意安化县人民检察院的申请。
上述事实，有书证户籍信息、扣押物品、文件清单；到案经过说明；证人刘某某、李某某、廖某甲等人的证言；现场勘验笔录、指认笔录；司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人廖某某实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应对其予以强制医疗。安化县人民检察院申请对廖某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人廖某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起五日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 曹绍华
审 判 员 李胜平
人民陪审员 谭 辉
二〇一六年七月二十日
代理书记员 张飞律
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
第二百八十七条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。
被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2055号
原告李发强，男，1957年10月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李学义，男，1962年3月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人唐金爽，湖北隆中律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告李发强与被告李学义买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李发强撤回起诉。
案件受理费依法减半收取170元，由原告李发强负担。
审判员 海飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 王钙
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1011号
申请执行人：曾旭吾，男，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：梁耀辉，男，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行曾旭吾申请执行梁耀辉租赁合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2010）青民二初字第2309号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为20300元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）青执字第1011号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 黄 郁
审判员 莫沙子
二〇一二年八月十日
书记员 吕奇文
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3950号
申请执行人永康市中月三兴建材有限公司，住所地永康市总部中心金同大厦四楼浙江律明律师事务所，组织机构代码:551762669。
法定代表人徐建伟。
被执行人童春有，男，1977年4月10日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人永康市中月三兴建材有限公司与被执行人童春有买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人童春有所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人童春有所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年九月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3950号申请执行人永康市中月三兴建材有限公司，住所地永康市总部中心金同大厦四楼浙江律明律师事务所，组织机构代码:551762669。法定代表人徐建伟。被执行人童春有，男，1977年4月10日出生，住永康市。本院在执行申请执行人永康市中月三兴建材有限公司与被执行人童春有买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人童春有所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人童春有所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年九月七日书记员  胡军敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2341号
原告：叶昌良，男，1971年6月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：李朋蓬、唐先光，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邱兴财，男，1965年7月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：唐山忠，男，1968年12月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：彭勇，男，1973年6月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告叶昌良诉被告邱兴财、唐山忠、彭勇修理合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶昌良申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶昌良撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告叶昌良负担。
代理审判员 冯高天
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘振洁
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1402号
原告：湛江漓源饲料有限公司，住所地：遂溪县岭北镇工业园。
法定代表人：丁声援，总经理。
委托诉讼代理人：庞大业，男，汉族，1983年2月14日出生，系该公司职员，住。
委托诉讼代理人：许明瑞，广西心田律师事务所律师。
被告：陈日土，男，汉族，1970年11月15日出生，住广东省吴川市。
被告：庞笘香（曾用名：庞士清），女，汉族，1969年1月1日出生，住广东省吴川市。
原告湛江漓源饲料有限公司诉被告陈日土、庞笘香分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭春永独任审理，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告湛江漓源饲料有限公司到庭参加诉讼，被告陈日土、庞笘香经本院传票传唤无正当理由不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈日土是原告湛江漓源饲料有限公司的客户，2016年12月23日双方签订购销合同。因被告资金出现困难，截止2017年4月28日，被告欠原告货款70297元未支付，被告写下欠条。后双方继续合作，2017年7月16日经双方对账确认，被告欠原告货款45237元未支付。现双方终止合作，原告多次要求被告支付所欠货款，被告均以种种理由不履行还款义务。被告陈日土所欠饲料货款，是陈日土与庞笘香婚姻存续期间的欠款，根据《婚姻法》司法解释规定，本案债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请法院依法判令：⒈俩被告共同偿还原告货款共计45237元；⒉本案诉讼费由俩被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：证据1、陈日土《身份证》复印件，证明被告的主体身份情况；证据2、庞笘香《身份证》复印件，证明被告的主体身份情况；证据3、《结婚证》《常住人口登记卡》，证明被告陈日土与庞笘香之间系夫妻关系；证据4、《购销合同》，证明双方存在买卖合同关系以及权利义务；证据5、《欠条》，证明被告欠原告货款45237元；证据6、《对账单》，证明被告欠原告货款45237元。
被告陈日土、庞笘香既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供上述证据来源真实，内容合法，证据所证明的内容与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告陈日土从事经销饲料生意，2016年12月23日与原告湛江漓源饲料有限公司签订购销合同。因被告资金出现困难，截止2017年4月28日，被告欠原告货款70297元未支付，被告写下欠条。后双方继续合作，2017年7月16日经双方对账确认，被告欠原告货款45237元未支付。现双方终止合作，原告多次要求被告支付所欠货款，被告均以种种理由不履行还款义务，原告故诉诸本院，请法院依法判令：⒈俩被告共同偿还原告货款共计45237元；⒉本案诉讼费由俩被告承担。
另查明：被告陈日土与被告庞笘香于1996年12月25日在吴川市覃巴镇人民政府婚姻登记处登记结婚的事实。
本院认为，本案属分期付款买卖合同纠纷。原、被告签订的《饲料经经销合同》是双方自愿的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应依合同履行截止2017年7月16日，被告尚欠原告货款45237元，有被告陈日土签名确认的《对账单》凭证为据，欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，原告主张被告清偿拖欠货款45237元，合法有理，本院予以支持。
关于被告庞笘香责任的承担。被告陈日土、庞笘香是夫妻关系，本案争议的货款发生于被告陈日土、庞笘香夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第43条“夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。”的规定，被告陈日土经销饲料生意所拖欠的债务属夫妻共同债务，被告庞笘香应与被告陈日土共同清偿所欠原告湛江漓源饲料有限公司货款。
被告陈日土、庞笘香经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈日土、被告庞笘香在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告湛江漓源饲料有限公司货款人民币45237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465.46元，由被告陈日土、庞笘香全部承担，原告已全部预交，由两被告迳行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一七年十一月十六日
书记员 李科宏
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第43条夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0823民初1402号原告：湛江漓源饲料有限公司，住所地：遂溪县岭北镇工业园。法定代表人：丁声援，总经理。委托诉讼代理人：庞大业，男，汉族，1983年2月14日出生，系该公司职员，住。委托诉讼代理人：许明瑞，广西心田律师事务所律师。被告：陈日土，男，汉族，1970年11月15日出生，住广东省吴川市。被告：庞笘香（曾用名：庞士清），女，汉族，1969年1月1日出生，住广东省吴川市。原告湛江漓源饲料有限公司诉被告陈日土、庞笘香分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭春永独任审理，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告湛江漓源饲料有限公司到庭参加诉讼，被告陈日土、庞笘香经本院传票传唤无正当理由不到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈日土是原告湛江漓源饲料有限公司的客户，2016年12月23日双方签订购销合同。因被告资金出现困难，截止2017年4月28日，被告欠原告货款70297元未支付，被告写下欠条。后双方继续合作，2017年7月16日经双方对账确认，被告欠原告货款45237元未支付。现双方终止合作，原告多次要求被告支付所欠货款，被告均以种种理由不履行还款义务。被告陈日土所欠饲料货款，是陈日土与庞笘香婚姻存续期间的欠款，根据《婚姻法》司法解释规定，本案债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请法院依法判令：⒈俩被告共同偿还原告货款共计45237元；⒉本案诉讼费由俩被告承担。原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：证据1、陈日土《身份证》复印件，证明被告的主体身份情况；证据2、庞笘香《身份证》复印件，证明被告的主体身份情况；证据3、《结婚证》《常住人口登记卡》，证明被告陈日土与庞笘香之间系夫妻关系；证据4、《购销合同》，证明双方存在买卖合同关系以及权利义务；证据5、《欠条》，证明被告欠原告货款45237元；证据6、《对账单》，证明被告欠原告货款45237元。被告陈日土、庞笘香既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。本院经审查认为，原告提供上述证据来源真实，内容合法，证据所证明的内容与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明：被告陈日土从事经销饲料生意，2016年12月23日与原告湛江漓源饲料有限公司签订购销合同。因被告资金出现困难，截止2017年4月28日，被告欠原告货款70297元未支付，被告写下欠条。后双方继续合作，2017年7月16日经双方对账确认，被告欠原告货款45237元未支付。现双方终止合作，原告多次要求被告支付所欠货款，被告均以种种理由不履行还款义务，原告故诉诸本院，请法院依法判令：⒈俩被告共同偿还原告货款共计45237元；⒉本案诉讼费由俩被告承担。另查明：被告陈日土与被告庞笘香于1996年12月25日在吴川市覃巴镇人民政府婚姻登记处登记结婚的事实。本院认为，本案属分期付款买卖合同纠纷。原、被告签订的《饲料经经销合同》是双方自愿的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应依合同履行截止2017年7月16日，被告尚欠原告货款45237元，有被告陈日土签名确认的《对账单》凭证为据，欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，原告主张被告清偿拖欠货款45237元，合法有理，本院予以支持。关于被告庞笘香责任的承担。被告陈日土、庞笘香是夫妻关系，本案争议的货款发生于被告陈日土、庞笘香夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第43条“夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。”的规定，被告陈日土经销饲料生意所拖欠的债务属夫妻共同债务，被告庞笘香应与被告陈日土共同清偿所欠原告湛江漓源饲料有限公司货款。被告陈日土、庞笘香经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈日土、被告庞笘香在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告湛江漓源饲料有限公司货款人民币45237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.46元，由被告陈日土、庞笘香全部承担，原告已全部预交，由两被告迳行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  谭春永二〇一七年十一月十六日书记员  李科宏附：主要法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第43条夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08财保4号
申请人：王丐良。
委托代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
被申请人：湖北某某公司。
法定代表人：林某某。
申请人王丐良与被申请人湖北某某公司申请诉前财产保全一案，申请人王丐良于2016年8月4日向本院提起诉前财产保全申请，请求对被申请人湖北某某公司的房屋予以查封，并对被申请人湖北某某公司开立于中国建设银行股份有限公司钟祥市支行营业部账号的资金以及开立于中国银行股份有限公司钟祥石城支行账号的资金予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司为王丐良的诉前财产保全申请提供限额为5600万元的诉讼财产保全责任保险。
经审查，本院认为，2015年7月8日申请人王丐良与被申请人湖北某某公司及大众阀门集团有限公司、金永珍、王鹏签订了一份合同书，约定由申请人向被申请人出借款项4000万元整，还款日期为2016年6月30日前。合同签订后，申请人如约向被申请人出借了款项，但被申请人未按合同约定偿还借款。现申请人为维护合法权益向本院申请诉前财产保全，申请人的申请符合诉前财产保全的条件和范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北某某公司的房屋予以查封，查封期限为两年，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续，以上被查封的房屋由被申请人湖北某某公司保管；
二、对被申请人湖北某某公司在中国建设银行股份有限公司钟祥市支行营业部的存款予以冻结，冻结期限为一年；
三、对被申请人湖北某某公司在中国银行股份有限公司钟祥石城支行的存款予以冻结，冻结期限为一年。
申请人王丐良应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李国林
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一六年八月四日
书记员 李 静
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第167-1号
申请执行人：帅琴英，女，1951年3月1日出生，汉族，南昌市人，退保职工，住南昌市青山湖区。
被执行人：余重兵，男，1965年1月1日出生，汉族，南昌县人。于2011年6月死亡。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2010）南银民初字第155号民事判决书，于2011年4月26日向被执行人余重兵发出执行通知书等法律文书，责令被执行人余重兵履行生效判决书确定的义务，但被执行人余重兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人余重兵于2011年6月因病医治无效死亡，其遗产有南昌县八一液化气供应站，包括液化气储备罐、住房、办公房等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人余重兵所有的南昌县八一液化气供应站液化气储备罐50M3、25M3各一只
查封期间内，不得转移被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一二年七月三十一日
书记员 胡 涛