wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第264号
原告上海恒勃叉车有限公司。
法定代表人卞恒勃，总经理。
被告上海奉昊木业有限公司。
法定代表人孟稳。
原告上海恒勃叉车有限公司与被告上海奉昊木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，本院于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人卞恒勃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月4日、9日向原告购买两台叉车，总价款为人民币117，000元（以下币种同），被告已付货款20，000元，余款97，000元至今未付。据此，原告请求法院：判令被告立即向原告支付货款97，000元。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、买卖合同2份，证明原、被告之间存在买卖叉车的法律关系；
2、支票4份，证明被告向原告以支票的方式支付货款，但无法兑现；
3、公安接报回执单1份，证明由于被告的支票无法兑现，原告认为被告有欺诈行为，故去报案。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约向被告履行了合同义务，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海奉昊木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海恒勃叉车有限公司货款97，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，226元，由被告上海奉昊木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 任新海
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执恢字第260号
申请执行人戴建强。
被执行人沈雪明。
申请执行人戴建强诉被执行人沈雪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖德乾商初字第60号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人已受偿人民币2500元，尚有欠款人民币57500元未受偿，目前申请执行人戴建强以与被执行人沈雪明达成执行和解为由，向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执恢字第260号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 姚荔
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02641号
罪犯张睿，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2012年10月29日作出（2012）鄂汉川刑初字第00261号刑事判决，认定被告人张睿犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张睿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张睿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张睿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张睿的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年6月9日起至2019年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第398号
申请执行人：莱阳市国土资源局；
被执行人：莱阳市羊郡镇杨家夼村村民委员会；
申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第399号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-17立案执行。执行标的为47,525.00。经本院执行，被执行人已支付47,525.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第398号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00169号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某曾因犯盗窃罪、强奸罪，于1982年10月被仪征市人民法院判处有期徒刑9年；因盗窃，于2006年4月被姜堰市公安局行政拘留10日；因犯盗窃罪，于2006年5月17日被仪征市人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1500元，于2006年9月16日释放。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被如皋市公安局取保候审，于2015年5月29日被如皋市公安局刑事拘留，于2015年6月12日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2015年2月至5月间，采取乘隙手段，先后2次在如皋市搬经镇高明医院、扬州市邗江区四望亭路241-9号华莱士汉堡店门口，窃取电动自行车2辆，价值人民币3050元。具体事实如下：
1、被告人刘某于2015年2月12日14时许，在如皋市搬经镇高明医院住院大楼东侧停车场，乘隙窃走被害人曹某甲停放在该处的大阳牌红色电动自行车1辆，价值人民币2240元。
2、被告人刘某于2015年5月28日上午，在扬州市四望亭路241-9号华莱士汉堡店门口人行道，乘隙窃走被害人曹某乙停放在该处的爱玛牌深蓝色电动自行车1辆，价值人民币810元。
案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行；且退出全部赃款、赃物，已发还各被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某甲、曹某乙的陈述，证人章某、尤某、朱某的证言，如皋市公安局物证鉴定室法庭科学DNA鉴定书，如皋市价格认证中心价格鉴证结论书，如皋市公安局制作的现场勘验检查笔录、人身检查笔录，如皋市公安局调取的监控录像，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、扣押、发还物品、文件清单，江苏省仪征市人民法院刑事判决书、出所记录查询，被告人刘某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某自愿认罪，并全部退赃，均可酌情从轻处罚。被告人刘某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月二十九日起至二O一五年十一月二十八日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一五年八月七日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第461号
原告叶海姿，经商。
委托代理人（特别授权）吴传户，浙江百山祖律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）叶荷语。
被告吴海燕，经商。
委托代理人（特别授权）吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
原告叶海姿诉被告吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员叶军广独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行审理，原告叶海姿及其委托代理人吴传户、叶荷语，被告吴海燕及其委托代理人吴方军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海姿诉称，被告吴海燕于2013年7月18日因资金周转需要向案外人李子法提出借款人民币300000元，李子法同意借款，并指示案外人张兆德将300000元款项转给被告吴海燕。被告向李子法出具了相应借条，双方约定借款期限为一个月，月利率为2.5%。2013年8月17日，上述300000元借款到期，李子法要求被告返还借款，故被告通过原告妹妹叶荷语向原告提出借款200000元用于临时周转，承诺一个星期内会归还原告。原告同意借款，并于当日将被告向其所转的107500元连同原告出借给被告的200000元（共计人民币307500元）通过信用社转入李子法的账户，但未要求被告出具相应借条。借款后，被告未按承诺在一个星期内返还借款，经原告多次催要无果。因此，原告依法向本院起诉，并在庭审中将诉讼请求明确为：一、判令被告偿还原告借款本金人民币200000元整及支付利息（利息自2013年8月18日起至2015年8月16日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴海燕答辩称，原、被告双方之间不存在借贷关系，双方既无口头借贷协议，亦无交付借款的事实。
原告叶海姿为证实其诉讼主张，其向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体适格；
二、被告户籍证明一份，证实被告诉讼主体适格；
三、来源于庆元县农村信用合作联社松源信用社的存款分户明细查询单、银行卡客户换卡信息材料及张兆德出具的证明各一份，证实张兆德于2013年7月18日按李子法指示向被告吴海燕账户（卡号：62×××18）转入300000元款项的事实；
四、来源于中国工商银行股份有限公司庆元县支行银行卡交易明细单一份，证实被告于2013年8月17日以网银转账方式向原告账户（卡号：62×××08）转入107500元款项的事实；
五、来源于庆元县农村信用合作联社的存款分户明细查询单、银行卡客户换卡信息材料各一份，证实本案原告于2013年8月17日向李子法账户（账号：10×××43）转入307500元款项的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二的三性没有异议，对证据三、证据四、证据五的真实性没有异议，亦对相应款项流转的客观事实没有异议，但被告认为原告所举证据不能证实本案原、被告双方存在借贷关系的事实。被告未向本院提交相关证据材料。
经审查，原告提供的证据一、证据二符合证据的三性，本院予以采信。对证据三、证据四、证据五的真实性，本院予以确认，该三组证据可以证实相应款项流转的客观事实，但其不能证明本案原、被告双方存在借贷关系的事实。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年8月17日，被告吴海燕通过网银转账方式向原告叶海姿账户（卡号：62×××08）转入107500元款项。当日，原告向案外人李子法账户（账号：10×××43）转入307500元款项。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为原告叶海姿与被告吴海燕之间是否存在借贷关系的问题。作为民间借贷纠纷案件，本案原告主张与被告达成口头借款协议，且已按被告指示将相应200000元借款转入案外人李子法的账户，则原告应对双方之间存在借贷关系这一案件事实承担举证责任。民间借贷法律关系本质上是一种借款合同关系，借款合同成立需要双方对借款达成合意，即判断原、被告是否存在借贷关系，首先应对双方是否达成借款合意进行审查。根据原告提供的存款分户明细查询单可以证明原告向案外人李子法账户转入200000元的事实，但在被告否认其口头向原告借款200000元并指示原告向李子法汇付相应款项这一事实的情况下，无法直接证明该汇款行为基于原告与被告之间的借贷合意。按照一般民间借贷的通常做法，即使借贷双方不签订借款合同，出借人也会要求借款人出具借据，并对借款数额、期限、利率等基本内容进行约定。本案原告主张出借给被告200000元，在涉及巨额款项的情况下，一般人都应该非常谨慎，但原告既未与被告签订借款合同，又不能证明已向被告交付了相应借款，原告陈述有悖常理。本院认为，本案原告既未提供相应证据证明双方存在借贷合意，也未提供借款交付凭证，在情况下，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶海姿的诉讼请求。
案件受理费4669元，减半收取2334.50元，由原告叶海姿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一五年九月二十一日
书记员 周 锋
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终47号
上诉人（原审被告）：王金柱，男,1968年5月14日出生，汉族，住所地保定市清苑区。
被上诉人（原审原告）:哈尔滨康玲科技开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路109号。
法定代表人：高德喜，该公司总经理。
上诉人王金柱因与被上诉人哈尔滨康玲科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服保定市清苑区人民法院（2016）冀0608民初1998号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人离开住所地保定市清苑区以后在保定市莲池区已经连续居住一年以上，保定市莲池区应为其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求撤销保定市清苑区人民法院（2016）冀0608民初1998号民事裁定。将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人哈尔滨康玲科技开发有限责任公司诉上诉人王金柱买卖合同纠纷一案，虽上诉人王金柱认为自己的经常居住地在保定市莲池区，但未提供有效证据证实，故原审人民法院依上诉人住所地确定本案管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 赵孟臣
二〇一七年三月十四日
书记员 鲁明亮
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初650号
原告：孟宪云，女，1964年3月3日出生，住和龙市。
原告：邹斯文，女，1989年11月17日出生，住和龙市。
委托代理人：孟宪云（原告邹斯文母亲），自然情况同上。
被告：和龙市天缘大酒店，住所地：和龙市。
法定代表人：王佳宇，该酒店总经理。
委托代理人：李国燕，女，1969年6月3日出生，住和龙市。
原告孟宪云、邹斯文与被告和龙市天缘大酒店服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹斯文及其委托代理人即原告孟宪云，被告和龙市天缘大酒店的委托代理人李国燕到庭参加了诉讼。本案立案后邹斯文申请本人为本案共同原告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪云、邹斯文向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告服务费3000元，赔偿精神损失费10000元；2.被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2016年5月，原告根据被告广告，与被告协商在被告酒店为原告之女邹斯文举办结婚典礼与酒席，被告在摄像、照相服务中，造成婚礼摄像模糊不清、且上下乱跳，效果黑暗，“许愿”特写镜头有始无终，被告的行为给二原告造成了终生遗憾，经查被告服务属无资质、超越经营范围经营。原告委托被告承办婚庆典礼，属在特定环境，特定人物，终生一次，无法重复和无法再次补充的特定委托事项，因此，被告上述服务行为给原告造成了经济损失和精神损失，原告为此将被告诉至人民法院，请求查清事实，判令被告返还原告服务费，并赔偿原告的精神损失费。
被告和龙市天缘大酒店辩称：被告是合法经营，其经营权限在营业执照有体现，原告在被告的酒店使用电子大屏幕作为背景，电子产品避免不了上下跳动，录像没有过错，筹划情节如此，没有规范，故不能推定被告方有过错，原告拿着金山传媒的光盘要去被告承担其损失没有依据，服务费是筹办酒席的费用，被告对筹办原告婚礼没有过错，故不同意赔偿原告财产损失及精神损失费。
本院经审理认定事实如下：原告孟宪云为了给其女儿邹斯文办理出阁宴，在报纸上看到被告登出的广告后，2016年3月31日找到被告酒店协商筹办出阁宴事宜，双方协商包括主持人、摄像、照相、歌手、手捧鲜等费用共计为3000元，办理出阁宴日期为2016年5月22日，原告将定金1000元支付给被告酒店工作人员。2016年5月22日，原告邹斯文如期办理出阁宴，并由被告为原告邹斯文出阁宴进行拍摄，婚礼结束后被告与原告孟宪云经结算，原告为办理出阁宴支出酒席款8448元，餐具费160元，米饭160元，婚庆3000元，共计11758元，扣除定金1000元后当天支付10700元。过半个月后原告孟宪云到被告酒店取了出阁宴光盘，原告回家播出后发现屏幕昏暗，上下跳动，要求被告赔偿精神损失费，因双方未协商成功，原告到和龙市消费者协会进行投诉，因被告不同意调解，调解未成。
另查明：被告酒店的负责人为王佳宇出阁宴当日被告酒店因没有摄像师与金山庆典的负责人牛锦山联系后，由牛锦山介绍摄像师为原告摄像。摄像后被告将摄像费直接交付给摄像师。被告天缘大酒店经营范围中有婚庆项目，并没有具有独立经营资质的天缘婚庆公司。原告庭审中表明与被告协商时被告负责人王佳宇与其称“摄像费用为300元，同意退还300元”，因原告不同意未达成赔偿协议。审理过程中本院对和龙市金山庆典负责人牛锦山作出调查笔录，其陈述和龙市摄像费用一般为400元/次。
本院认为：原告孟宪云与被告天缘大酒店之间的服务合同合法有效，对双方具有约束力。原告支付了相应的费用，被告应当按照约定履行服务义务，被告与原告孟宪云协商时被告负责人王佳宇陈述摄像费用为300元，原告虽然主张摄像费用为800元-1200元，但其未举证证明其主张，摄像费用300元也与和龙市摄像费用相近，故本院认定双方之间的摄像费用为300元。摄像后直接支付给了摄像师，原告没有单独与摄像师洽谈摄像事宜，原告将服务费交付于被告后，被告经介绍找的摄影师，摄像完毕后也是被告将摄影费交付给摄影师，婚庆摄像对原告具有特定的纪念意义，由于摄影技术不成熟，其拍摄的影像存在画面昏暗，屏幕上下跳动等问题，致使观看效果受到影响，且结婚摄影系无法重复进行的特定的事项，被告的摄影行为在一定程度上造成原告的精神痛苦和遗憾，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条的规定，被告天缘大酒店应赔偿精神抚慰金，本院酌定支持2000元。
对原告要求被告返还服务费3000元的请求，经本院查明服务费包括歌手、摄像、照片等费用，因被告田园大酒店摄像有技术问题，应返还摄像费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告要求被告退还摄像费用300元的请求，本院予以支持。对原告要求剩余损失2700元的请求，因被告天缘大酒店已经为原告进行服务，且除了摄像外其余的服务均由原告享受，故原告要求被告支付剩余损失2700元的请求，本院不予支持。因被告天缘大酒店系个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，相应的责任由被告的经营者承担，故上述原告孟宪云、邹斯文的损失由被告天缘大酒店的经营者王佳宇承担。
被告天缘大酒店主张原告向本院提交的光盘不是被告天缘大酒店提供的证据，被告天缘大酒店不承担责任的辩解，经庭审放映可看出其录制的结婚典礼系被告天缘大酒店内的原告邹斯文出阁宴，且被告也无证据证明出阁宴当天有其他摄影师进行录制婚礼过程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，对被告的该项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告和龙市天缘大酒店的经营者王佳宇于本判决生效之日起十日内一次性向原告孟宪云、邹斯文赔偿摄影费用300元及精神损失费2000元；
二、驳回原告孟宪云、邹斯文的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孟宪云、邹斯文负担82由被告和龙市天缘大酒店的经营者王佳宇负担18元。
如果被告和龙市天缘大酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 刘莉莉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李诗瑶
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2406民初650号原告：孟宪云，女，1964年3月3日出生，住和龙市。原告：邹斯文，女，1989年11月17日出生，住和龙市。委托代理人：孟宪云（原告邹斯文母亲），自然情况同上。被告：和龙市天缘大酒店，住所地：和龙市。法定代表人：王佳宇，该酒店总经理。委托代理人：李国燕，女，1969年6月3日出生，住和龙市。原告孟宪云、邹斯文与被告和龙市天缘大酒店服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹斯文及其委托代理人即原告孟宪云，被告和龙市天缘大酒店的委托代理人李国燕到庭参加了诉讼。本案立案后邹斯文申请本人为本案共同原告参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪云、邹斯文向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告服务费3000元，赔偿精神损失费10000元；2.被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2016年5月，原告根据被告广告，与被告协商在被告酒店为原告之女邹斯文举办结婚典礼与酒席，被告在摄像、照相服务中，造成婚礼摄像模糊不清、且上下乱跳，效果黑暗，“许愿”特写镜头有始无终，被告的行为给二原告造成了终生遗憾，经查被告服务属无资质、超越经营范围经营。原告委托被告承办婚庆典礼，属在特定环境，特定人物，终生一次，无法重复和无法再次补充的特定委托事项，因此，被告上述服务行为给原告造成了经济损失和精神损失，原告为此将被告诉至人民法院，请求查清事实，判令被告返还原告服务费，并赔偿原告的精神损失费。被告和龙市天缘大酒店辩称：被告是合法经营，其经营权限在营业执照有体现，原告在被告的酒店使用电子大屏幕作为背景，电子产品避免不了上下跳动，录像没有过错，筹划情节如此，没有规范，故不能推定被告方有过错，原告拿着金山传媒的光盘要去被告承担其损失没有依据，服务费是筹办酒席的费用，被告对筹办原告婚礼没有过错，故不同意赔偿原告财产损失及精神损失费。本院经审理认定事实如下：原告孟宪云为了给其女儿邹斯文办理出阁宴，在报纸上看到被告登出的广告后，2016年3月31日找到被告酒店协商筹办出阁宴事宜，双方协商包括主持人、摄像、照相、歌手、手捧鲜等费用共计为3000元，办理出阁宴日期为2016年5月22日，原告将定金1000元支付给被告酒店工作人员。2016年5月22日，原告邹斯文如期办理出阁宴，并由被告为原告邹斯文出阁宴进行拍摄，婚礼结束后被告与原告孟宪云经结算，原告为办理出阁宴支出酒席款8448元，餐具费160元，米饭160元，婚庆3000元，共计11758元，扣除定金1000元后当天支付10700元。过半个月后原告孟宪云到被告酒店取了出阁宴光盘，原告回家播出后发现屏幕昏暗，上下跳动，要求被告赔偿精神损失费，因双方未协商成功，原告到和龙市消费者协会进行投诉，因被告不同意调解，调解未成。另查明：被告酒店的负责人为王佳宇出阁宴当日被告酒店因没有摄像师与金山庆典的负责人牛锦山联系后，由牛锦山介绍摄像师为原告摄像。摄像后被告将摄像费直接交付给摄像师。被告天缘大酒店经营范围中有婚庆项目，并没有具有独立经营资质的天缘婚庆公司。原告庭审中表明与被告协商时被告负责人王佳宇与其称“摄像费用为300元，同意退还300元”，因原告不同意未达成赔偿协议。审理过程中本院对和龙市金山庆典负责人牛锦山作出调查笔录，其陈述和龙市摄像费用一般为400元/次。本院认为：原告孟宪云与被告天缘大酒店之间的服务合同合法有效，对双方具有约束力。原告支付了相应的费用，被告应当按照约定履行服务义务，被告与原告孟宪云协商时被告负责人王佳宇陈述摄像费用为300元，原告虽然主张摄像费用为800元-1200元，但其未举证证明其主张，摄像费用300元也与和龙市摄像费用相近，故本院认定双方之间的摄像费用为300元。摄像后直接支付给了摄像师，原告没有单独与摄像师洽谈摄像事宜，原告将服务费交付于被告后，被告经介绍找的摄影师，摄像完毕后也是被告将摄影费交付给摄影师，婚庆摄像对原告具有特定的纪念意义，由于摄影技术不成熟，其拍摄的影像存在画面昏暗，屏幕上下跳动等问题，致使观看效果受到影响，且结婚摄影系无法重复进行的特定的事项，被告的摄影行为在一定程度上造成原告的精神痛苦和遗憾，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条的规定，被告天缘大酒店应赔偿精神抚慰金，本院酌定支持2000元。对原告要求被告返还服务费3000元的请求，经本院查明服务费包括歌手、摄像、照片等费用，因被告田园大酒店摄像有技术问题，应返还摄像费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告要求被告退还摄像费用300元的请求，本院予以支持。对原告要求剩余损失2700元的请求，因被告天缘大酒店已经为原告进行服务，且除了摄像外其余的服务均由原告享受，故原告要求被告支付剩余损失2700元的请求，本院不予支持。因被告天缘大酒店系个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，相应的责任由被告的经营者承担，故上述原告孟宪云、邹斯文的损失由被告天缘大酒店的经营者王佳宇承担。被告天缘大酒店主张原告向本院提交的光盘不是被告天缘大酒店提供的证据，被告天缘大酒店不承担责任的辩解，经庭审放映可看出其录制的结婚典礼系被告天缘大酒店内的原告邹斯文出阁宴，且被告也无证据证明出阁宴当天有其他摄影师进行录制婚礼过程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理的解释》第九十条的规定，对被告的该项辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告和龙市天缘大酒店的经营者王佳宇于本判决生效之日起十日内一次性向原告孟宪云、邹斯文赔偿摄影费用300元及精神损失费2000元；二、驳回原告孟宪云、邹斯文的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告孟宪云、邹斯文负担82由被告和龙市天缘大酒店的经营者王佳宇负担18元。如果被告和龙市天缘大酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李今花人民陪审员  李媛媛人民陪审员  刘莉莉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李诗瑶
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第421号
原告：邓某甲，男，1971年1月6日生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托代理人：陶元成，商城县司法局鄢岗司法所法律工作者。
被告：方某某，女，1973年3月28日生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告邓某甲与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人陶元成，被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1994年1月31日登记结婚。原告于1994年11月18日生一男孩，取名邓某乙，2001年12月28日生一女孩，取名邓某丙。婚后，双方因脾气性格差异较大，导致夫妻感情�裂，为此，原告于2013年3月诉至商城县人民法院，要求离婚，法院判决不准离婚，但判决生效后，双方夫妻感情仍未得到改善，原告于2014年再次向商城县人民法院起诉离婚，法院再次判决不准离婚。现原告以双方未在一起生活，婚姻形同虚设，夫妻感情完全破裂为由，再次诉至本院，要求离婚并抚养子女。
为支持自己的主张，原告邓某甲提交如下证据：
1、（2014）商民初字第277号民事判决书复印件1份，拟证明原告已向法院起诉过两次离婚，双方夫妻感情已经破裂；
2、原告邓某甲的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
3、原、被告婚生子邓某乙的调查笔录1份、身份证复印件1份，拟证明被告与他人同居等事实；
4、原、被告婚生女邓某丙的询问笔录1份，拟证明被告被告与他人同居等事实；
5、商城县鄢岗镇合作医疗管�办公室住院多功能查询信息1份，拟证明被告住院费用已报销。
被告方某某辩称：1989年3月，被告经人介绍与原告相识，双方充分了解5年后登记结婚，婚姻基础好。婚后，原、被告育有两子女，家庭幸福美满。1995年开始，原、被告一起外出务工，夫妻关系融洽，2009年6月10日，原告与湖北的方金凤私奔，后虽经被告寻找和挽留，原告仍未能回心转意，被告为支撑家庭、抚养子女，找亲戚借10多万元的债务。2013年3月，被告检查出患乳腺癌后，失踪多年的原告突然向法院起诉离婚，因被告现无劳动能力且育有两子女，被告能容忍原告过去的一切错误，双方夫妻感情未破裂，故不同意离婚。如原告执意要求离婚，需支付被告享有的共同债权刘百合欠款3万元、支付被告应承担的夫妻共同债务份额20万元、支付被告后期检查费22.8万元、支付被告共同财产份额15万元、支付被告经济帮助费10万元，以上共计70.8万元；子女由原告自行抚养，否则不同意离婚。
为支持自己主张，被告方某某提交如下证据：
1、刘百合的借条复印件1份，拟证明原、被告有夫妻双方共同债权6万元；
2、生活开支借款明细及治病借款明细复印件1份，拟证明被告生活开支和治病借款的具体情况；
3、住院收费票据复印件9页，拟证明被告因患乳腺癌住院花费的情况。
经审理查明：原告邓某甲与被告方某某经人介绍相识，1994年1月31日办理结婚登记。原告于1994年11月18日生一男孩，取名邓某乙；2001年12月18日生一女孩，取名邓某丙。婚后，双方为生活琐事时常发生争吵，2009年5月份原告与他人保持不正当关系，后双方开始分居生活，后被告亦与他人保持不正当关系，为此原告于2013年、2014年两次向商城县人民法院起诉离婚，法院两次�决不准离婚。法院第二次判决不准离婚后，双方仍保持分居生活，只是偶尔通电话争吵，无其他联系。另查明，被告从2013年9月份开始因患乳腺癌开支医药费数万元，后通过合作医疗报销部分费用，每年尚需复查费1至2万元。原告无婚前财产，双方无共同财产，有夫妻共同债权刘百合的欠款6万元。现原告以两次向法院起诉离婚，夫妻关系名存实亡为由，向法院起诉，要求离婚并抚养子女。
以上事实，有原、被告举证，庭审笔录及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告作为婚姻关系的双方当事人，本应互相忠实，互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但双方在婚后的共同生活中，在已经有配偶的情况下，均与其他异性保持不正当关系，双方均违背夫妻相互忠实的义务，已导�夫妻感情破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生儿子邓某乙现已成年，具备独立生活的能力，故对原告要求抚养邓某乙的诉讼请求，本院不予支持；原、被告婚生女儿邓某丙，因原告要求由其抚养，被告及其邓某丙亦同意由其抚养，故对原告要求抚养邓某丙的诉讼请求，本院予以支持；原告庭审中明确表示其自愿承担子女抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称的双方有夫妻共同债权刘百合欠款6万元，因双方均予以认可，且有刘百合书写的欠条，本院予以认定；被告辩称的双方有共同债务及共同财产，要求原告承担债务支付共同财产份额，因其未提供相关证据证明，被告亦不予认可，故对其辩称的关于共同债务及共同财产的相关请求，本院不予支持；被告辩称的要求原告向其支付后期�查费22.8万元，客观未实际发生，亦缺乏法律依据，本院不予以支持；被告辩称的要求原告向其支付生活帮助费10万元，因被告身患乳腺癌多年、长期需要治疗、平时亦需加强营养和休息，无固定收入，属生活困难，故对被告要求原告支付其生活帮助费的请求，本院予以支持，因原告靠开车送货为生，无固定职业，经济条件一般，还需抚养子女和维持家庭开支，结合案件实际情况，本院酌定生活帮助费为60000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告方某某离婚；
二、原、被告婚生女儿邓某丙由原告邓某甲自行抚养，抚养费由原告邓某甲自行负担；
三、原、被告夫妻共同债权刘百合60000元欠款，由原告�某甲及被告方某某各享有30000元；
四、原告邓某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付被告方某某生活帮助费60000元；
四、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张德政
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第723号
原告粟放安，居民。
委托代理人何富国，广西银正律师事务所律师。
委托代理人卢红生，广西银正律师事务所实习律师。
被告周漳能，农民。
被告蒙丽，农民。
原告粟放安诉被告周漳能、蒙丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员黄祖伟适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何富国、卢红生，被告周漳能到庭参加诉讼，被告蒙丽未到庭参加诉讼。2014年11月3日，本院作出裁定本案转为普通程序审理。2014年11月20日，本案依法组成由审判员黄祖伟担任审判长，人民陪审员秦俊华和人民陪审员冯清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员杨鲜担任法庭记录。原告的委托代理人何富国到庭参加诉讼，原告的委托代理人卢红生、被告周漳能、蒙丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟放安诉称，2014年2月20日，被告周漳能因资金周转向原告借款50000元，为此，被告向原告出具了借条一张，之后原告将50000元现金交给被告。但借款到期后被告没有按约归还借款。原告认为，被告应依法向原告归还借款本金；被告蒙丽作为被告周漳能的妻子，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决被告周漳能、蒙丽偿还原告粟放安借款50000元。
原告粟放安对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：证据一、2014年2月20日的借条一张，证明被告周漳能借了原告粟放安50000元，至今一直没有还款的事实；证据二、两被告的身份证和结婚证，证明两被告系夫妻关系、主体资格，属于完全行为能力人的事实。
被告周漳能答辩称，被告欠原告的钱是事实，但被告已经还清了本案所欠原告的借款，被告通过银行转账一起还了原告借款本金50000元及利息5000元，有银行的汇款单为证。
被告周漳能对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供证据为：证据一、中国农业银行广西分行的汇款单一张，证明被告已经于2014年3月6日14点50分将55000元通过柜员机打入原告粟放安的银行账户的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据二无异议，本院对当事人无异议的证据依法予以确认。被告对原告提交的证据一真实性没有异议，但被告认为已经还了原告的钱，一共还了55000元，有银行汇款单为证；原告粟放安对被告周漳能提交的证据一有异议，原告认为，被告提供的银行汇款单字迹比较模糊，而且账号不全，不能辨认被告通过转账的银行账户名称，该组证据与本案无关，不能证明被告的主张。
本院认为，原告提供的证据一，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，原告有异议，且无法证明与本案有关联，本院不予采纳。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年2月20日，被告周漳能以资金周转为由，向原告粟放安借款50000元，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到粟放安人民币50000元整。”原告多次催收无果，原告于2014年8月5日起诉至本院，请求判令：被告周漳能、蒙丽偿还原告粟放安借款50000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法借贷关系受法律保护。”之规定，被告周漳能向原告粟放安借款50000元的事实，有被告周漳能亲笔出具的《借条》予以证实，因此原、被告之间的借贷法律关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告周漳能应当履行还款义务。故原告粟放安主张被告周漳能归还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。被告周漳能辩称其通过银行转账一起还了原告借款本金50000元及利息5000元，有银行的汇款单为证，但被告周漳能亦未能提供其他证据加以佐证，故本院对其辩解不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告周漳能和蒙丽系夫妻关系，被告周漳能在夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务，属于夫妻共同债务，应由被告周漳能、蒙丽共同承担，本案的被告蒙丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张该笔债务由被告周漳能、蒙丽共同偿还符合法律规定，本院予以支持。被告周漳能、蒙丽经本院依法传票传唤无正当理由不参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周漳能、蒙丽偿还原告粟放安借款本金共计50000元。
本案案件受理费1050元（原告粟放安已预交），由被告周漳能、蒙丽负担。
上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄祖伟
人民陪审员 秦俊华
人民陪审员 冯 清
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 鲜
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执指字1-5号
申请执行人许庆，男，1973年9月出生。
被执行人李良华，男，1966年4月出生。
被执行人宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司。
本院依据泸州市仲裁委员会（2014）泸仲字第12号裁决书和泸州市中级人民法院（2014）泸仲执审他字第12号民事裁定书，以及宜宾市中级人民法院（2014）宜执字第97号执行裁定书，立案执行的许庆申请执行李良华、宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司借款协议纠纷一案中，经查，被执行人李良华仅有存款11000余元，本院强制扣划11000元后，未发现二被执行人可供执行的其他财产，申请执行人许庆也未向本院提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院依据泸州市仲裁委员会（2014）泸仲字第12号裁决书和泸州市中级人民法院（2014）泸仲执审他字第12号民事裁定书，以及宜宾市中级人民法院（2014）宜执字第97号执行裁定书，立案执行的（2014）南溪执指字196号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 沈 锐
二〇一四年十二月二日
书记员 王 伟
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初638号
原告：何某。
委托诉讼代理人：班华好，广西博爱律师事务所律师。
被告：黄某。
原告何某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告何某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人的利益，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 韦素珍
二〇一六年九月二十二日
书记员 王书婕
appoint
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢61号
申请人抚松县农村信用合作联社兴参信用社，所在地：抚松县。
被执行人刘学智，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初289号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金90,000.00元及利息，案件受理费1,025.00元，并承担申请执行费2,050.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金90,000.00元及利息，案件受理费1,025.00元，申请执行费2,050.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初289号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金90,000.00元及利息，案件受理费1,025.00元，申请执行费2,050.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马云光
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0475号
原告王发柱。
委托代理人赵言霞，原告王发柱配偶。
被告苏州市韵达快运有限公司。
法定代表人唐立标，总经理。
委托代理人马国兴，江苏九胜律师事务所律师。
原告王发柱诉被告苏州市韵达快运有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，由代理审判员唐灿适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王发柱委托代理人赵言霞、被告苏州市韵达快运有限公司委托代理人马国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发柱诉称，2013年5月9日，原、被告签订韵达快运网络合作经营协议书一份，约定原告加盟被告公司从事快运网络服务，合同期限为一年，自2013年5月9日至2014年5月8日止。合同还约定原告需缴纳押金20000元、网络建设费10000元和口头约定缴纳转让费10000元。合同签订后，原告缴纳了上述费用共40000元。但是，被告始终没有为原告开通网络和区域划分，致使原告无法营业。2014年3月，经双方协商终止了韵达快运网络合作经营协议，被告退回了押金20000元。但是，被告以种种理由拒绝退回网络建设费和转让费。原告经多次催讨未果，为维护合法权益，现起诉，请求依法判令：1、被告退回网络建设费10000元；2、被告退回转让费10000元；3、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、确认双方于2013年5月9日签订的韵达快运网络合作经营协议书解除；2、被告退回网络建设费10000元；3、被告退回转让费10000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告苏州市韵达快运有限公司辩称，双方确实签订了经营协议书，属于特许经营，原告提出退回网络建设费和转让费，合同第六条第二项约定网络建设费一次性交纳，不予退回；转让费也不是交给被告的，被告已经将材料费、风险押金等退回原告；合同第十三条约定终止协议要支付违约金，被告也没有向原告要求支付违约金；综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2013年5月9日，原告王发柱（乙方）与被告苏州市韵达快运有限公司（甲方）签订韵达快运网络合作经营协议书一份，约定被告同意原告加入韵达国内快件运营网络和使用“YUNDA韵达快运”的商标，期限为2013年5月9日始至2014年5月8日止。该合同还约定：乙方自负盈亏，经营所需人员、场地、设备及其他一切费用自行解决，甲方概不负责；乙方必须遵守甲方的《韵达网络运营中心制度汇编》的各项规定及严格执行网络运营要求所指定的一切规整制度和服从甲方的统一的运营规范和业务指导；签订协议之日乙方需交纳下列费用：1、遗失件风险押金20000元，如何使用遗失件风险押金按甲方颁发的“韵达网络遗失件处理规定”处理，该费用如乙方由于各种原因终止协议，在甲方确定乙方已处理好一切债权、债务和其他经济问题后予以退还；2、网络建设费10000元，该费用一次性交纳，不予退还；甲乙双方都不得随意终止协议；甲方中途未按协议规定终止协议，给乙方造成损失的，应赔偿乙方的损失；乙方由于自己的原因中途提出终止协议，应向甲方支付违约金10000元，给甲方造成其他损失的，应赔偿甲方的损失。韵达快运网络合作经营协议书签订后，原告向被告支付了遗失件风险押金2万元及网络建设费1万元。2014年3月24日，原、被告双方经协商，一致同意解除韵达快运网络合作经营协议书，被告向原告返还了遗失件风险押金2万元。嗣后，原、被告双方就被告是否应当返还网络建设费和转让费未达成一致意见，原告遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的韵达快运网络合作经营协议书一份、电话录音一份、收据一份及被告提供的韵达快运网络合作经营协议书一份、费用报销审批单一份及到庭双方当事人庭审陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告王发柱与被告苏州市韵达快运有限公司签订的韵达快运网络合作经营协议书，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。根据《中国人民共和国合同法》的规定，当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，合同的权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原、被告双方一致认可韵达快运网络合作经营协议书已经由双方协商解除，本院对此予以确认。关于原告提出的要求被告返还网络建设费10000元的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：其一，韵达快运网络合作经营协议书中，明确约定了网络建设费10000元系一次性交纳，不予退还。其二，庭审中，原告述称其在2014年3月24日双方协商解除合同时，并未提出过要求返还网络建设费的要求，而在双方已经解除韵达快运网络合作经营协议书，合同权利义务已经终止后，原告又以起诉的方式主张返还，有违诚实信用原则。关于原告提出的要求被告返还转让费10000元的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明其向被告支付了该笔转让费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告王发柱与被告苏州市韵达快运有限公司于2013年5月9日签订的韵达快运网络合作经营协议书解除。
二、驳回原告王发柱其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告王发柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 唐灿
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 罗蕾
附录：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2417号
原告：嘉兴市汉鼎五金制造有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人：冯海，经理。
委托诉讼代理人：王丹凤，上海市群成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。
被告：上海梓尔数码科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈安林。
原告嘉兴市汉鼎五金制造有限公司与被告上海梓尔数码科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵涵菁到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款人民币142,905.60元(以下币种同)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2012年起即发生买卖合同关系，被告向原告购买数码设备相关配件，截止2016年10月底原告共计交付货物价值1,049,310.98元，被告陆续已支付906,405.38元，尚欠货款142,905.60元，屡催不付，原告认为被告拖欠货款的行为已损害其利益，致涉讼。
被告未作答辩。
本院经审理，对原告提供的送货单、增值税发票、往来货款进账单等证据1组，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。
本院认定事实如下：原、被告间存在数码设备相关配件买卖关系，自2012年起至2016年10月底期间，双方发生业务共计货款1,049,310.98元，被告陆续已支付906,405.38元，尚欠货款142,905.60元，原告经多次催讨被告至今未付，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已履行交货义务，被告理应及时支付相应的货款，但被告拖欠货款不付，显属违约，应当承担给付原告欠款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海梓尔数码科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市汉鼎五金制造有限公司货款142,905.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,158元，由被告上海梓尔数码科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3841号
原告潘为民。
委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告河南嘉业房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李新池，总经理。
委托代理人高岩、郑丽君，河南信永律师事务所律师。
原告潘为民（以下简称原告）诉被告河南嘉业房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨关奇、被告委托代理人郑丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告以单价4756.19元／㎡的价格购买被告销售的位于郑州市金水区农业路北、中州大道西嘉业公寓楼（好莱坞公寓）即农业东路46号院X幢X单元X层X号房。房屋交付使用后，按照合同的约定被告应于交房后的240日内将房产证及土地使用证交付给原告，约定的期限到期后被告并没有履行合同的义务。随后，原告和本小区的其他业主多次找被告协商此事，被告于2010年4月9日向原告及其他业主承诺“房产证问题，经公司商榷对房产证的办理时限将在今年7月底，如超期即自8月1日起按照各户已付款的日万分之一或按照合同约定给予补偿”。但是，关于办理房屋土地使用证的问题至今没有任何消息。因上述原因，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付因迟延为原告办理房产证而产生的违约金6692元；2、被告为原告办理房屋土地使用证并支付因迟延办理房屋土地使用权证而产生的违约金200元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》；
2、房屋所有权证；
3、《告嘉业公寓楼开发商书》。
被告辩称：被告没有为原告办理房产证和土地使用证的义务，而且购房合同也未约定被告有此义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》；
2、好莱坞业主自行办理房产证名单；
3、委托办理房产证收费凭据。
经审理查明：
2008年2月16日，原告与被告签订了一份合同编号为08205690的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于郑州市金水区农业路北、中州大道西嘉业公寓楼（好莱坞公寓）X幢X单元X层X号房屋一套，面积为42㎡，单价为4756.19元／㎡，合同总价款199760元。被告应当在商品房交付使用后240日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金，被告可为原告代办产权登记，原告必须在签订合同之日向被告交纳有关费用，并提供有关办证资料，否则被告不承担逾期办证的责任。原、被告双方还补充约定有关办理按揭、产权证、土地证等产生的费用及燃气初装费等均不含在总房款内，由原告另行交付。后被告将约定房屋交付原告，原告于2010年12月23日取得房屋所有权证书，该所有权证书载明的房屋坐落为金水区农业路东X幢X单元X层X号，房屋面积为42.02㎡。
2014年6月9日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该房屋现在的所有权人为原告潘为民，相应的土地使用权应当变更到原告名下，原告请求被告协助办理土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在商品房买卖合同中约定“被告可为原告代办产权登记，原告必须在签订合同之日向被告交纳有关费用，并提供有关办证资料，否则被告不承担逾期办证的责任”。本案原告未举证证明其如约向被告交纳办证费，其要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告潘为民将位于郑州市金水区农业路东X幢X单元X层X号房屋的土地使用证办理至原告潘为民名下；
二、驳回原告潘为民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王书生
代理审判员 张 岩
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 伍文蔚
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3075号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住址福州市台江区。
负责人赖添华，行长。
委托代理人翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告张美华，女，汉族，1977年2月14日出生，住所福州市晋安区。
被告林文秀，男，汉族，1976年12月23日出生，住所地：福州市晋安区。
原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被告张美华、林文秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁道华到庭参加诉讼，被告张美华、林文秀经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行福州分行诉称：2013年12月3日，被告向原告申请最高额度为50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告30万元授信额度，同时与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告于2013年12月15日提取借款30万元。被告在偿还部分借款后未按约还款，截至2015年8月12日，被告尚欠原告借款本金283980.74元、利息7254.87元、罚息558.07元、复利138.65元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金283980.74元、利息7254.87元、罚息558.07元、复利138.65元（利息、罚息、复利暂计至2015年8月12日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师代理费2035元，2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张美华、林文秀未作书面答辩，也未提交证明材料。
原告广发银行福州分行就其主张向本院提交了下列证明材料：
证据1、被告身份证，证明被告的基本身份信息。
证据2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明原告与被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
证据3、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统出账台账》，证明原告已依约足额发放贷款。
证据4、《个人对账单》，证明被告欠款、欠息情况。
证据5、《委托代理合同》、律师费发票，银行转账回单，证明原告因本案而发生的律师费。
因被告张美华、林文秀放弃到庭质证的诉讼权利，本院经审查，确认原告提交的上述证明材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，应予以采信，可作为本案认定事实的根据，本院确认原告所诉属实。
本院认为，原告广发银行福州分行与被告张美华、林文秀签订的《生意人卡（生意红）申请表》等合同均没有违反相关法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告张美华、林文秀未能按双方约定足额清偿贷款本息，截止至2015年8月12日已拖欠借款本金283980.74元以及利息等未偿还，其行为已构成违约，根据双方签订的合同，应当承担相应的逾期违约责任，以及原告为实现债权已实际发生有律师费用，故原告请求被告支付原告聘请律师代理费用人民币2035元，符合双方所签订合同约定，应予以支持。借款债务发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告共同债务，应共同偿付。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张美华、林文秀应于本判决生效之日起十日内，偿还原告广发银行福州分行借款本金283980.74元、利息7254.87元、罚息558.07元、复利138.65元（利息、罚息、复利暂计至2015年8月12日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支出的律师代理费2035元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854.5元，由被告张美华、林文秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢时中
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 丰
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨正民初字第0126号
原告徐某。
被告王某。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费用240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
代理审判员 张志东
二〇一三年十月十日
书 记 员 王俊翔
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3398号
原告：刘增柱，男，汉族，1978年11月出生，住泰安市泰山区。
被告：于新亮，男，汉族，1975年9月出生，住泰安市泰山区。
被告：张青，女，汉族，1978年1月出生，住山东省肥城市。
被告：张霞，女，汉族，1972年5月出生，住泰安市泰山区。
原告刘增柱与被告于新亮、张青、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告刘增柱于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘增柱申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘增柱撤回起诉。
案件受理费3290元、保全费2520元，共计5810元由原告刘增柱负担。
审 判 员 徐西庆
人民陪审员 顾广林
人民陪审员 张灿国
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄 媚
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3398号
原告：刘增柱
被告：于新亮、张青、张霞
原告刘增柱诉被告于新亮、张青、张霞民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告张霞名下位于泰安市岱岳区房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王明文
二〇一六年十月六日
书记员 宗 斌
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初6-1号
原告：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：王洛予，董事长。
被告：广西弘升英聚机械设备有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：赵广永，董事长。
被告：赵广永，男，1980年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市汇南区。
被告：任玲玲，女，1984年9月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司诉被告广西弘升英聚机械设备有限公司、赵广永、任玲玲买卖合同纠纷一案中，原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司向本院申请保全，要求冻结被告广西弘升英聚机械设备有限公司、赵广永、任玲玲银行存款360万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司的保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告广西弘升英聚机械设备有限公司、赵广永、任玲玲银行存款360万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年一月五日
书 记 员 钱亚飞
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初6-1号
原告：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：王洛予，董事长。
被告：广西弘升英聚机械设备有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：赵广永，董事长。
被告：赵广永。
被告：任玲玲，女，1984年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司诉被告广西弘升英聚机械设备有限公司、赵广永、任玲玲买卖合同纠纷一案中，原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司向本院申请保全，要求冻结被告广西弘升英聚机械设备有限公司、赵广永、任玲玲银行存款360万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司的保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告广西弘升英聚机械设备有限公司、赵广永、任玲玲银行存款360万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年一月五日
书 记 员 钱亚飞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00422号
上诉人（原审被告）毕社久，男，1967年11月26日生，汉族，农民，住新野县。
被上诉人（原审原告）毕振安，男，1962年7月16日生，汉族，农民，住址同上。。
委托代理人冯专，新野县148法律服务所法律服务工作者。
上诉人毕社久因与被上诉人毕振安为相邻排水纠纷一案，毕振安于2013年9月6日向新野县人民法院提起诉讼，请求判令被告不得阻挠我重置排水系统，确保我家能正常排水。新野县人民法院于2014年4月4日作出（2013）新城民初字第370号民事判决。毕社久不服原判，于2014年4月18日提起上诉。本院2014年4月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人毕社久，被上诉人毕振安及其委托代理人冯专到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系隔路邻居，原告在路东居住，被告在路西居住。原、被告之间有一公用排水沟，沟东西两边居民均向该排水沟排放生活污水。原告家房屋前沿外沿距排水沟东沿10.65米，被告家楼门外墙距排水沟西沿12米，排水沟东西宽为8.2米。原告及其北邻原系养牛专业户，在路东边原有一小排水沟排放污水，后原告及其邻居均不再养牛，该排水沟已被填实，现已不存在。原告在原养牛的地方建房后需向公用排水沟排放生活污水，被告以路东原告原有排水沟排水为由，阻挠原告向公用排水沟排水，引起本案诉讼。经调解，原、被告无法达成协议。
原审法院认为：原、被告系邻居，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。本案中，原、被告所争议的排水沟系公用排水沟，原、被告均有权使用。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
原审法院判决：原告毕振安在所建房屋南墙内侧自行埋设管道至公用排水沟排放生活污水，并将所通过的路面恢复原状。被告毕社久不得阻挠。
上诉人毕社久上诉称：上诉人毕社久与被上诉人毕振安隔路相距20多米，不是相邻关系。被上诉人在路东原有排水沟，其未经批准在耕地上建房，将路东的排水沟填平，然后将生活污水和粪便排放到上诉人家门口的水沟里，造成环境污染。按照习惯，其应当将污水直接排放到村外。
被上诉人毕振安辩称：上诉人毕社久将村公用排水沟填平，致使被上诉人不能排水，双方属相邻关系纠纷。原路东的排水沟早已填平，现已不存在，其阻挠被上诉人排水，构成侵权。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人毕社久阻挠被上诉人毕振安向路西排水沟排放污水，是否构成侵权。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人毕社久与被上诉人毕振安隔路相邻，上诉人毕社久门前12米处有一共用排水沟，被上诉人毕振安家的生活污水通过管道通向路西的公用排水沟，上诉人毕社久堵塞排水通道，侵犯了被上诉人毕振安的合法权益。
上诉人毕社久称双方隔路相距20多米，阻拦其排水不属相邻关系的理由于法无据，上诉人毕社久称被上诉人毕振安未经批准在村外建房，原路东有一排水沟，应直接通过该排水沟向村外排水，其将该排水沟填平，然后向路西排水沟排水，污染环境不应支持。经查：路东原有一排水沟，现已填平，被上诉人毕振安家排水通过管道穿过公路向路西水沟排水，对此，新野县上港乡戴楼村民委员会及该村民调委员会对此事处理意见：大沟属集体，双方都可排水，任何人无权干涉。因此，上诉人毕社久阻挠被上诉人排水的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人毕社久负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦丁平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一四年五月二十七日
书记员 杜 戈
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第246号
原告：温州市荣晟纸业有限公司。
法定代表人：涂克兴。
被告：温州捷达印务有限公司。
法定代表人：潘子利。
原告温州市荣晟纸业有限公司（以下简称荣晟纸业公司）与被告温州捷达印务有限公司（以下简称捷达印务公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告荣晟纸业公司的法定代表人涂克兴到庭参加诉讼，被告捷达印务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣晟纸业公司诉称：2013年1月至3月，被告捷达印务公司陆续向原告购买印刷纸张。后经双方结算，被告共欠原告货款123750元，由被告出具的三张欠条为证。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿付。现原告起诉要求：1.判令被告支付原告货款123750元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至货款清偿之日止，按月利率2%予以计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告营业执照、法人代表身份证明书复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告公司基本情况查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条三份，证明被告共欠原告123750元货款的事实。
被告捷达印务公司未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据能够证明被告捷达印务公司尚欠原告货款123750元，故本院予以认定。
本院经审理，认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告仍拖欠货款123750元，显属违约，原告要求被告支付尚欠货款123750元，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自起诉之日起至货款清偿之日止按月利率2%计算，没有事实和法律依据，但可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自原告起诉之日起予以计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州捷达印务有限公司于本判决生效之日偿付原告温州市荣晟纸业有限公司货款123750元并赔偿利息损失（利息自2014年2月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
二、驳回原告温州市荣晟纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由被告温州捷达印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 汪文
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1120号
原告：孙其武。
委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：高淼。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区西四路与华光路路口。
本院在审理原告孙其武诉被告高淼、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙其武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙其武负担。
审判员 徐 雪
二〇一六年六月十五日
书记员 陈晓凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执复字第59号
申请复议人（被执行人、原审异议人）：李桂清，女，1940年11月19日出生，汉族，沈阳航天新光集团退休工人，住址：沈阳市大东区。
被申请复议人（申请执行人）：沙志恒，男，1952年9月17日出生，汉族，沈阳市养老院退休工人。
申请复议人李桂清不服沈阳市大东区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）大东执裁字第24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2011年2月12日，沙志恒与李桂清继承纠纷一案，大东法院作出（2011）大民（一）初字第325号民事判决书，双方当事人均不服该判决书，上诉至沈阳市中级人民法院。2011年9月5日，沈阳市中级人民法院作出（2011）沈中民一终字第835号民事判决书，该判决第三项判令“座落于沈阳市大东区和睦路××号楼163室（房屋所有权人沙金峰，建筑面积77.4平方米）私有房产一处，由李桂清继承并归李桂清所有，李桂清给付沙志恒房屋折价补偿款人民币10.26万元”。判决生效后，双方当事人均申请再审。2012年11月6日，辽宁省高级人民法院作出（2012）辽审一民申字第502号民事裁定书，裁定“一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。”2013年10月10日，沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中审民终再字第1号民事判决书“维持本院（2011）沈中民一终字第835号民事判决书”，并于2013年10月17日向沙志恒送达该判决书。申请执行人沙志恒于2014年1月3日向大东法院申请执行，要求被执行人李桂清给付判决确定的房屋折价补偿款人民币10.26万元。
本案执行过程中，大东法院于2014年2月12日查封了被执行人李桂清名下座落于沈阳市大东区新东二街××号2-4-3号房屋（建筑面积为41.95平方米，卷号为××）。
对此，被执行人李桂清提出异议称：本案执行依据为（2011）沈中民一终字第835号民事判决书，该判决书已过申请执行时效。而辽宁省高级人民法院（2012）辽审一民申字第502号民事裁定书不构成申请执行时效的中止、中断。申请执行时限的中止、中断，应当在双方或单方由意思表示基础上形成的，本案双方、单方均无该表示。其请求法院立即停止执行，解除对其房产的查封。
执行法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案中，申请执行人沙志恒因不服（2011）沈中民一终字第835号民事判决书，向辽宁省高级人民法院提出申诉，本案进入再审程序。直至2013年10月17日本案诉讼终结。上述行为系申请执行人沙志恒持续主张权利的过程，依据法律规定，其行为产生诉讼时效中断的法律后果，本案诉讼时效应自诉讼终结时重新计算。故申请执行人沙志恒于2014年1月3日向本院申请执行，并未超出两年的申请执行诉讼时效。对于异议人李桂清的主张，因缺乏事实和法律依据，执行法院不予支持。裁定驳回异议人李桂清的执行异议。
申请复议人李桂清不服执行法院一审裁定，向本院申请复议称，1、担任本案执行裁决案件的某法官，曾在本案的审理期间即审理本案，此次执行期间再次对本人的异议进行审查，怀有偏见，应予回避；2、查封房产行为在先，送达执行通知书在后，违反法律规定，应当对违反法律规定实施的查封房产予以解除。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
经审查，本院认为，复议申请人的复议申请所述事实及理由，均未针对执行法院审查执行行为异议所作的执行裁定而提出，二审法院不可以就一审法院尚未审查的内容径直作出裁判，即复议申请人的复议内容非本次复议审查范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李桂清的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 晶
审判员 崔 敏
审判员 乔维修
二〇一四年八月八日
书记员 卢俊杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2215号
罪犯徐鹏，男，汉族，1977年9月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年10月20日作出（2010）南刑初字第454号刑事判决，以被告人徐鹏犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。被告人徐鹏不服，提出上诉。本院于2010年12月21日作出（2011）哈刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月2日本院裁定减去有期徒刑十一个月。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯徐鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐鹏予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2009年9月17日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4290号
原告窦勇刚，男，1962年11月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人田斌，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告谭锐，男，1965年4月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告窦勇刚诉被告谭锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦勇刚的委托代理人田斌与被告谭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦勇刚诉称，原、被告系同事关系。2008年5月被告找到原告以缴纳铁路运费需要周转为由向原告借款10万元，被告承诺几天后归还，故原告没有要求被告支付利息。自2008年8月开始原告多次催要借款，被告以各种理由推脱，至今未付分文。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息（自2008年6月开始至执行完毕止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告谭锐辩称，对借款10万元没有异议，但现在没有能力偿还，同意每月偿还2000元。
经审理查明，2008年5月被告谭锐向原告窦勇刚借款10万元。双方未约定还款期限及借款利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元及利息。
以上事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告谭锐认可向原告窦勇刚借款10万元未还的事实，本院予以确认。因双方未约定还款期限和借款利息，故原告有权随时主张权利，利息应自原告主张之日计算，即自原告起诉之日开始至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告谭锐于本判决生效后三个月内偿还原告窦勇刚借款10万元及利息（自2015年10月26日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告窦勇刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告预交），由被告谭锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王桂梅
二〇一五年十二月九日
书记员 杜 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2576号
原告：胡某甲，男，1953年4月10日出生，汉族。
原告：邹某某，女，1954年12月4日出生，汉族。
共同委托代理人：王华，西安市临潼区新丰法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1961年2月23日出生，汉族。
被告：胡某乙，女，1960年6月17日出生，汉族。
原告胡某甲、邹某某与被告王某某、胡某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告胡某甲、邹某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和集体利益及他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某甲、邹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡某甲、邹某某负担。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 张进书
人民陪审员 房 涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韩文丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第00121号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人陈竹成。被告人陈竹成曾因犯抢劫罪，于2005年2月1日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月5日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年8月23日被宝应县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月25日刑满释放。被告人陈竹成因涉嫌盗窃罪，于2015年4月17日被大丰市公安局刑事拘留，2015年5月12日经大丰市人民检察院批准逮捕，同日由大丰市公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人陈竹成犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人陈竹成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年11月19日、2015年4月3日，被告人陈竹成单独或伙同柴金龙（已判决）在大丰市、金湖县等地，采取锡纸开锁的手段入室盗窃4起，窃得现金、黄金首饰等物品，赃款赃物合计价值人民币26171元。具体事实如下：
1.2014年11月19日，被告人陈竹成伙同柴金龙在大丰市大中镇东方汇贤居小区奚某家，采取锡纸开锁的手段入室盗窃，窃得现金人民币1900元、黄金戒指2枚、黄金项链1根、黄金吊坠1个、黄金耳钉1对，赃款赃物合计价值人民币9184元。
2.2014年11月19日，被告人陈竹成伙同柴金龙在大丰市大中镇大阪城小区陈某家，采取锡纸开锁的手段入室盗窃，窃得现金人民币4200元。
3.2015年4月3日，被告人陈竹成在淮安市金湖县新城公寓小区盛某家，采取锡纸开锁的手段入室盗窃，窃得黄金项链1条，黄金吊坠1个，黄金挂件1个，碧玺手链1串，赃物合计价值人民币4787元。
4.2015年4月3日，被告人陈竹成在淮安市金湖县金荷花园小区张某和家，采取锡纸开锁的手段入室盗窃，窃得现金人民币8000元。
被告人陈竹成于2015年4月17日到公安机关投案自首。案发后部分赃物已被公安机关追回，被告人陈竹成的亲属代为退出赃款人民币8000元，均已发还给被害人。
上述事实，被告人陈竹成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、案发经过、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、委托书、扣押决定书、发还清单、委托退赃凭证、收条、票据；被害人奚某、陈某、盛某、张某和的陈述；同案犯柴金龙的证言；被告人陈竹成的供述和辩解；大丰市公安局制作的辨认笔录、照片；大丰市公安局制作的现场勘验检查笔录；大丰市物价局价格认证中心价格鉴证结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈竹成以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈竹成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈竹成犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人退出全部脏款赃物，可酌定对其从轻处罚；被告人陈竹成多次盗窃、流窜作案，酌情从重处罚；被告人陈竹成有多次犯罪前科，酌情从重处罚；被告人陈竹成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈竹成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月17日﹤羁押之日﹥起至2019年7月16日止。罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1894号
原告：赵冬江，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：周勇，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：李凤元，男，1962年4月7日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告：王雯丽，女，1984年2月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：高扬，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
原告赵冬江诉被告李凤元、王雯丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员宋晓轩适用简易程序，分别于2014年6月30日、7月29日公开开庭进行了审理。原告赵冬江及委托代理人周勇和被告王雯丽及委托代理人高扬、曹兴元到庭参加诉讼，被告李凤元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵冬江诉称：2012年6月李凤元以需生意周转资金为由，向原告借款75万元，此款由原告在乐山市市中区名流茶楼交付给李凤元。被告收到全部借款后于2012年6月27日向原告出具《借条》一张，承诺此款于2013年6月28日归还，如借款人到期未还，按银行贷款利息四倍计算。该款系二被告夫妻关系存续期间借款，用于生意经营，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故诉至法院，请求判决被告归还借款75万元及利息（从2012年6月27日起至2013年6月28日按中国人民银行规定的1年期贷款基准利率计算，2013年6月28日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的1年期贷款基准利率的四倍计付）。
被告王雯丽辩称：本案借款金额75万元，原告除提交借条外，还应当提供转账凭证、取款凭证、交易凭证、陈述交易细节等；原告提交的借条载明借款时间为2012年6月27日，李凤元所留联系电话的入网时间为2012年11月7日，李凤元不可能将还未入网开通的手机号码写在借条上，借条系近期形成，故借条并不属实；李凤元称该借款用于煤矿资金周转，并不是事实。即使借款属实，该款未用于二被告夫妻共同生活，应由李凤元个人偿还；原告与李凤元恶意诉讼，原告在写好的答辩状上让李凤元签字，损害王雯丽的合法权益，故应驳回原告对王雯丽的诉讼请求。
被告李凤元书面辩称：原告在起诉书说李凤元与王雯丽借款是事实，李凤元和王雯丽经营煤矿急需资金周转，借赵冬江75万元，该款在乐山市市中区名流茶楼交付；该款除用于资金周转外还用于日常生活开销，系二人共同债务；2012年李凤元和王雯丽协议离婚的时候，王雯丽几乎分得了家庭的绝大部分财产，李凤元现无力偿还。
经审理查明：2008年李凤元与王雯丽复婚，2012年7月9日二人离婚。
2012年5月15日李凤元向原告出具《借条》载明：今借到赵冬江现金75万元，借款用途：借款人用于做生意资金周转。还款期限：此款—年—月—日前归还。若借款方到期不归还借款，除支付借款期满后利息外（利息按月计算，月息按银行同期贷款利息的四倍计算），还应按借款总额20%承担违约金。借款人承诺自愿将自有的全部财产（存款、房产、车辆等）对借款人提供足额担保，借款不按约还款由此产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、评估费、执行费等）由借款承担。借款人李凤元，身份证号：＊＊＊，联系电话：＊＊＊，2012年5月15日。此后，李凤元再次向原告出具《借条》载明：今在名流茶楼借到赵冬江现金75万元，用于生意资金周转，此款于2013年6月28日前归还，如到期未归还按银行贷款利息的四倍计算，借款人李凤元，身份证：＊＊＊，地址：四川省犍为县＊＊＊号，电话：＊＊＊，借款时间：2012年6月27日。2014年5月26日原告以第二份《借条》向本院起诉，请求如前所述。
原告庭审中自认第一份《借条》形成时间为2012年2月，第二份《借条》形成时间为2014年5月，第一份《借条》原件已销毁。
庭审中，证人李吉红证明：李吉红和赵冬江、李凤元是朋友。2012年5月份，在名流茶楼上，王雯丽也在场，赵冬江用包包装了45万元给李凤元，李吉红对现金并未清点。证人欧有彬证明：2012年5月劳动节过后，赵冬江给欧有彬说李凤元要给他借30万元，赵冬江叫欧有彬一起去茶楼，去的时候，李凤元已经在那了，然后赵冬江就装钱的袋子给了李凤元，李凤元拿起就走了，欧有彬对现金数额并未清点。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《婚姻登记证明》，《离婚协议》，《工商登记材料》，《证明》，《移动公司回函》，《报警记录》，《借条》，《现金明细账》，视听资料，证人证言等证据予以证明。
本院认为：民间借贷是指公民与非金融机构之间的借款行为。《中华人民共和国合同法》第二百零九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由此可表明，民间借贷并非是双方之间出具《借条》生效，而以贷款人将款交付给借款人生效。虽然李凤元在民事答辩状中自认其向原告借款75万元，因二被告已离婚，李凤元在答辩状的自认涉及王雯丽的合法权益，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条规定，对双方当事人无争议但涉及国家利益、社会公共利益或者其他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供有关证据。故李凤元的该自认，应有相应证据证明。本案中，证人李吉红、欧有彬只是听说李凤元借款，均未对现金进行清点，对于包装袋里否装有现金及金额均不能明确说明，故原告所提供的该证人证言不足以证明原告向被告提供了75万现金借款的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告所称的李凤元向原告借款75万元的主张不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告赵冬江的诉讼请求。
本案案件受理费6716元（已减半）、保全费5000元，合计11716元，由原告赵冬江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一四年七月三十日
书记员 黄 斗
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第615号
原告薛某。
被告王某。
本院在审理原告薛某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年10月31日向本院提出对被告王某撤回起诉的申请。
本院认为，原告薛某在诉讼过程中主动撤回对被告王某的起诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告薛某负担。
审 判 长 张 豪
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 贾庭志
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘美红
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初246号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年12月12日生，汉族，小学文化，农民，住四川省江安县。因本案于2016年3月14日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年4月19日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)202号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月17日3时20分许，被告人张某某酒后驾驶川E**某号五菱牌小型普通客车，从泸州市龙马潭区红星小区方向往泸州市江阳区钓鱼台路沁园春小区方向行驶，行驶至泸州市江阳区百子路蜀南气矿门外时，因身体困乏将车辆停靠路边休息，被巡逻的民警发现后进行检查。民警发现被告人张某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为86.8mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、呼气酒精含量检验结果、检验、鉴定结论告知书、扣押、物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被查获前驾车照片、被告人及涉案车辆照片、接受呼气酒精检测仪检测时照片、抽取血液时照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、被告人张某某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，结合其现实表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年五月四日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00081号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住眉县马家镇，农民。
委托代理人王文科，男，汉族，住眉县马家镇，农民。
被执行人陕西新亚达工贸有限公司，住所地合阳县西环路中段西侧32号。
法定代表人何小莉，系该公司经理。
申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第00071号民事判决书，向凤翔县人民法院申请执行，要求被执行人陕西新亚达工贸有限公司支付房屋修缮款440000元，诉讼费7140元。2014年5月30日凤翔县人民法院因被执行人陕西新亚达工贸有限公司的住所地及可供执行财产所在地在本院辖区，将案件委托我院代为执行。
本院受理后，在执行中，经依法对被执行人陕西新亚达工贸有限公司在金融、房屋登记、车辆登记部门查询均无信息及可供执行财产，该案本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对陕西省合阳县人民法院（2014）合执字第00081号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一四年八月四日
书记员 王晓东
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00218号
申请执行人：江传国
被执行人：戴良燕
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一�字第03256号民事调解书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值叁万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一四年一月九日
书记员 花洁
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滑行初字第25号
原告张特，女，1933年1月24日生。
委托代理人戴磊，男，1963年10月21日生。
委托代理人窦建钧，男，1957年10月12日生。
被告内黄县城乡建设规划局，住所地内黄县党校路南头路东。
法定代表人刘鸿锦，职务局长。
本院在审理原告张特不服被告内黄县城乡建设规划局其它行政行为一案中，原告张特于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张特撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张特负担。
审判长 吕万众
审判员 辛国喜
审判员 耿振军
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵 华
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00019号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人郑顺华。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月14日对被申请人郑顺华作出东土资罚字（2015）85号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的80平方米土地；2、限期拆除在非法占用的80平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月16日向被申请人郑顺华送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年1月15日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）85号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）85号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）85号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市画水镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 徐志林
二〇一六年一月十九日
代书 记员 徐鹏飞