wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第496号
原告杨学文。
委托代理人黄攀，系汪家寨法律服务所法律工作者。
被告六盘水赢荣商贸有限公司（以下简称赢荣公司）。
法定代表人罗进。
被告彭安伦。
原告杨学文与被告六盘水赢荣商贸有限公司、彭安伦民间借贷纠纷一案，原告杨学文于2015年1月5日向本院提起诉讼并申请对被告彭安伦财产予以诉讼保全，并提供了担保，本院受理后，依法查封了被告彭安伦价值240000元的财产，并依法由审判员罗孝昱、王秋红、人民陪审员冉和礼组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨学文的委托代理人黄攀到庭参加诉讼，被告六盘水赢荣商贸有限公司、彭安伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨学文诉称，2012年2月3日，被告赢荣公司向我借款150000元，并于当日签订《借款合同》，被告彭安伦作为担保人在借款合同上签名。被告赢荣公司借款后，按月支付利息至2013年7月，从2013年8月至今未支付利息，经多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告赢荣公司立即偿还原告借款本金150000元，利息81000元（从2013年7月3日算至2015年1月3日，共计8个月），总共231000元，以后利息至还清本息为止，按月息3%计算，被告彭安伦对上述款项承担连带偿还责任、判令被告承担本案的代理费2000元、交通费500元，以上合计233500元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告杨学文在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、企业法人营业执照复印件一份，用于证明被告赢荣公司的身份情况，公司注册号是520XXXXXXXXXXXX；3、彭安伦身份证复印件一份，用于证明被告彭安伦的身份情况；4、2012年2月3日借款合同一份，用于证明被告赢荣公司向我借款150000元，被告彭安伦作为担保人在借条上签字的事实；5、委托代理人合同及收款收据各一份，用于证明因诉讼产生代理人费2000元；6、企业登记档案一份，用于证明被告彭安伦是赢荣公司最大的股东，同时也是该公司实际掌控人。
被告六盘水赢荣商贸有限公司、彭安伦未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告六盘水赢荣商贸有限公司、彭安伦在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的身份证复印件2份，能够证明原告杨学文、被告彭安伦的身份情况，故予以认定；对原告提交的企业法人营业执照、企业登记档案，能证明被告赢荣公司的主体资格及股东持股情况，故予以认定，对原告提交的借款合同，能证明被告赢荣公司向原告借款15000元，并由被告彭安伦担保的事实，且被告赢荣公司在本院规定的举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，故予以认定；对原告提交的委托代理人合同及收款收据，能证明原告因诉讼产生代理费的事实，故予以认定。以上证据将作为本院认定案件事实的依据，现因原告多次催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，被告赢荣公司于2012年2月3日向原告杨学文借款150000元的事实，有双方签订《借款合同》为证，且被告赢荣公司、彭安伦在本院规定的举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，故对原告要求被告赢荣公司偿还借款本金150000元的诉请，本院予以支持，对原告要求支付利息81000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张的月息3%计算已超出范围，本院酌情按2%计息，庭审中原告自认被告支付利息至2013年7月3日止，因此本院从2013年7月4日计算至2015年1月4日，利息为56000元，超出部分不予支持；被告彭安伦作为本案借款担保人，应对上述借款本息承担连带清偿责任；对原告请求由二被告承担案件律师代理费2000元的诉讼请求，因双方借款时明确约定因违约而产生一切诉讼费用由二被告承担，该一切费虽未明确律师代理费用，但根据签订合同的目的及习惯来看，应当包括产生的律师代理费，且该费用符合《贵州省律师服务收费暂行规定》的相关规定，故本院对该请求予以支持，对原告诉请500元交通费，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、第一百二十六条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告六盘水赢荣商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨学文借款本金150000元及支付利息54000元（利息按月利息2%计算，从2013年7月4日算至2015年1月4日，2015年1月5日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按上述利息另行计算）；
二、被告彭安伦对上述借款承担连带偿还责任，被彭安伦担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告六盘水赢荣商贸有限公司追偿；
三、驳回原告杨学文其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元，保全费1720元，由被告六盘水赢荣商贸有限公司、彭安伦负担（原告已自愿预交，被告六盘水赢荣商贸有限公司、彭安伦将连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗孝昱
审 判 员 王秋红
代理陪审员 冉和礼
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄 珊
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第3号
公诉机关南�铁路运输检察院。
被告人艾纯胜，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年12月被上海铁路运输法院判处有期徒刑五年，于2012年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月27日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
辩护人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人艾纯胜犯盗窃罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院于22日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员伍滨江、代理检察员胡惠君出庭支持公诉，被告人艾纯胜及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2014年8月26日15时许，被告人艾纯胜持以“王自强”姓名购买的火车票，从贵港站乘坐梧州发往南宁的D8236次动车（该列车到达南宁站后改车次为D8233发往北海）。17时许，被害人余某及其儿媳妇张某从南宁站乘上D8233次动车2号车厢18B、18C座位。余某将携带的1个棕红色女士挎包放在其座位上方的行李架上。后余某发现其挎包已被转移至16A与17A座位上方的行李架处，并见艾纯胜正在从其挎包内掏钱放进一个黑色背包内，余某立即将挎包夺回，艾纯胜随即往1号车厢方向走去。余某检查发现包内1.2万元现金被盗，立即让张某在车厢内盯住艾纯胜，自己则下车守在2号车厢门口，并找到该列车安全员报警。随后，列车安全员在张某的指认下，在2号车厢6F座位将艾纯胜抓获。后从7F座椅背部网兜内查获王自强身份证一张。当天D8233次列车从北海折返至南宁站后，列车工作人员清理车厢时，在02车厢01F与02F座位上方行李架上发现被盗的1.2万元现金。扣押的1.2万元已发还被害人。
上述事实，被告人艾纯胜及其辩护人在开�审理过程中均无异议，并有以下经法庭举证、质证的报案材料，到案经过，客运记录，火车票及其身份证复印件，被盗车厢平面图，扣押、发还物品清单，银行卡明细单，身份证明，判决书和释放证明等书材料，证人张某、伍某、郭某、龙某、彭某、农某某、曾某的证言、自述材料，被害人余某的陈述，被告人艾纯胜的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾纯胜以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人艾纯胜将被害人放在车厢行李架上的挎包移至别处后盗走包内现金，不属于盗窃被害人随身携带或者伸手可及的财物范围，公诉人指控其具有扒窃情形的意见，不予支持。关于辩护人提出被告人被发现后将所盗财物放于列车行李架上未拿走，未实际获得所盗财物应认定为犯罪未遂并从轻处罚的意见，经查，从本案的证据来看，被告人在窃得现金置于控制之后才被发现，其随即转移以防被人赃俱获，被告人没有最终获得财物是其转移行为造成的，并非未窃取得手，符合盗窃既遂的标准，因此，对辩护人的意见不予采纳。被告人艾纯胜在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人艾纯胜当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾纯胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年7月26日止。罚金自判决生效之日起十五日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 唐 薇
审判员 胡 欣
审判员 罗 伟
二〇一五年一月十四日
书记员 黄保霖
附《中华人民共和国刑法》刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五�第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第3号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人艾某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年12月被上海铁路运输法院判处有期徒刑五年，于2012年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月27日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
辩护人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院于22日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员伍滨江、代理检察员胡惠君出庭支持公诉，被告人艾某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2014年8月26日15时许，被告人艾某某持以“王自强”姓名购买的火车票，从贵港站乘坐梧州发往南宁的D8236次动车（该列车到达南宁站后改车次为D8233发往北海）。17时许，被害人余某及其儿媳妇张某从南宁站乘上D8233次动车2号车厢18B、18C座位。余某将携带的1个棕红色女士挎包放在其座位上方的行李架上。后余某发现其挎包已被转移至16A与17A座位上方的行李架处，并见艾某某正在从其挎包内掏钱放进一个黑色背包内，余某立即将挎包夺回，艾某某随即往1号车厢方向走去。余某检查发现包内1.2万元现金被盗，立即让张某在车厢内盯住艾某某，自己则下车守在2号车厢门口，并找到该列车安全员报警。随后，列车安全员在张某的指认下，在2号车厢6F座位将艾某某抓获。后从7F座椅背部网兜内查获王自强身份证一张。当天D8233次列车从北海折返至南宁站后，列车工作人员清理车厢时，在02车厢01F与02F座位上方行李架上发现被盗的1.2万元现金。扣押的1.2万元已发还被害人。
上述事实，被告人艾某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有以下经法庭举证、质证的报案材料，到案经过，客运记录，火车票及其身份证复印件，被盗车厢平面图，扣押、发还物品清单，银行卡明细单，身份证明，判决书和释放证明等书材料，证人张某、伍某、郭某、龙某、彭某、农某、曾某的证言、自述材料，被害人余某的陈述，被告人艾某某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人艾某某将被害人放在车厢行李架上的挎包移至别处后盗走包内现金，不属于盗窃被害人随身携带或者伸手可及的财物范围，公诉人指控其具有扒窃情形的意见，不予支持。关于辩护人提出被告人被发现后将所盗财物放于列车行李架上未拿走，未实际获得所盗财物应认定为犯罪未遂并从轻处罚的意见，经查，从本案的证据来看，被告人在窃得现金置于控制之后才被发现，其随即转移以防被人赃俱获，被告人没有最终获得财物是其转移行为造成的，并非未窃取得手，符合盗窃既遂的标准，因此，对辩护人的意见不予采纳。被告人艾某某在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人艾某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年7月26日止。罚金自判决生效之日起十五日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 唐 薇
审判员 胡 欣
审判员 罗 伟
二〇一五年一月十四日
书记员 黄保霖
附《中华人民共和国刑法》刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0503行审4号
申请执行人：邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人：邵阳市顺德办公家具有限公司。
法定代表人杨朵，该店经营者。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2016）第135号行政处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2016）第135号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年四月七日
书记员 徐 可
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0503行审4号申请执行人：邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。法定代表人李恒良，该局局长。被执行人：邵阳市顺德办公家具有限公司。法定代表人杨朵，该店经营者。申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2016）第135号行政处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2016）第135号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年四月七日书记员  徐 可
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初312号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人肖某，男，1963年11月16日，汉族，农民。2013年07月03日因犯盗窃罪被本院判处管制六个月，并处罚金一千元。2016年06月05日因盗窃被汝南县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃犯罪于2016年06月19日被汝南县公安局刑事拘留，同年07月01日被汝南县公安局执行逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）292号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年09月01日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1、2015年08月份的一天，被告人肖某秘密窃取宿鸭湖库区里渔业公司生产时下的地笼内的鲤鱼200多斤，价值1100元，后被宿鸭湖渔业公司管湖人员发现追赶，被告人肖某将盗窃的鲤鱼丢在谢某承包的网箱附近。
2、2016年06月01下午，被告人肖某秘密窃取宿鸭湖库区里渔业公司生产时下的地笼内的龙虾七八斤。
3、2016年06月03下午，被告人肖某秘密窃取宿鸭湖库区里渔业公司生产时下的地笼内的龙虾十一斤，价值88元。
4、2016年06月04下午三点多钟，被告人肖某秘密窃取宿鸭湖库区里渔业公司生产时下的地笼内的龙虾47斤、黑鱼13斤、鲫鱼2斤、小白虾1斤、小杂鱼1斤，被渔业公司管湖人员拦住后扭送至汝南县公安局宿水派出所。经鉴定，被盗龙虾和鱼类价值1465元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中没有异议，且有证人苏所、苏某、黄某成、夏某、谢某、王某等人的证言，汝南县公安局接处警登记表，部分被盗鱼类照片，证据保全清单，汝公（宿）行罚决字（2016）0323号行政处罚决定书，汝南县公安局行政拘留所出具的行政拘留执行回执，汝价认（2016）01-65号价格认定结论书，（2013）汝刑初字第155号刑事判决书，汝南县公安局老君庙派出所出具的被告人的前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某有盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人肖某到案后及庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年06月05日起至2016年12月04日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一六年九月十八日
书记员 乔莎莎
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二终字第439号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男。2010年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人程某，系广东××律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2010年4月13日作出（2010）深福法刑初字第412号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年1月4日18时许，原审被告人郭某某在福田区××翠峰×栋×房给被害人史某装沙发套时，趁人不备，将史某放在沙发上的一块手表偷偷放进自己口袋中。后郭某某回到××家具厂后，发现盗得的手表较旧，就将手表丢弃在××家具厂门口的一个水池中。2010年1月29日23时许，郭某某投案自首。被盗手表（经鉴定价值人民币10000元）已从水池中起获，并发还给被害人。
上述事实，有原审经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.原审被告人郭某某的供述及辩解，其对盗窃的犯罪事实供认不讳，并对所盗窃的物品进行了辨认；2.被害人史某的陈述及辨认笔录；3.证人晏某某、代某的证言及辨认笔录；4.物证、书证：公安机关出具的原审被告人到案经过、被盗物品照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、原审被告人身份信息资料、通话记录清单；5.涉案物品价格鉴定结论书；6.现场勘查笔录及照片；7.被害人出具的请求对原审被告人免予处罚的书面材料等。
原判认为：原审被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人郭某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己盗窃的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于原审被告人归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且赃物已被缴回，未给被害人造成经济损失，被害人也对原审被告人表示谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于自首及从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳，但提出适用管制、缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第五十二条、第五十三条之规定，判决：原审被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
上诉人郭某某及辩护人上诉提出：1.上诉人有自首情节；2.上诉人一向表现良好，悔罪态度很好，已取得被害人的谅解；3.上诉人系初犯、偶犯，社会危害性小；4.上诉人出于有一残疾孩子的特殊家庭状况而产生盗窃的犯罪动机，请求二审法院考虑判处上诉人管制或缓刑。
经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，经本院审理未发生变化，对原审所认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。上诉人郭某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己盗窃的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。同时上诉人归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且赃物已被缴回，未给被害人造成经济损失，被害人也对上诉人表示谅解，对上诉人亦可酌情从轻处罚。上诉人及辩护人提出的有自首情节，悔罪态度好，已取得被害人的谅解，系初犯、偶犯的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上诉人郭某某的上述犯罪情节以及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑，上诉人及其辩护人要求判处上诉人缓刑的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2010）深福法刑初字第412号刑事判决的定罪部分。
二、撤销深圳市福田区人民法院（2010）深福法刑初字第412号刑事判决的量刑部分。
三、上诉人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓期一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效次日起一个月内一次性缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 升 琴
审 判 员 林 福 星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年六月四日
书 记 员 徐雪霞（兼）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申391号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司，住所地在江苏省苏州市高新区玉山路168号。
法定代表人：铃木芳知，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐向阳，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周卉。
再审申请人永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司（以下简称永旺公司）因与被申请人周卉产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永旺公司申请再审称：1.根据国家发展和改革委员会《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款的解释，商品的生产者已经按照要求在商品或包装上标明了品名、产地、规格、等级等信息，经营者通过开放式货架或者其他醒目方式向消费者展示了商品或者商品包装，经营者标示的产地、规格信息与商品或者包装上标明的信息不一致，但产地、规格信息对消费者作出购买选择不会产生实质影响的，不属于《禁止价格欺诈行为的规定》第六条规定的欺诈行为。涉案商品系日常生活小件物品且价格相对低廉，商品重量信息对周卉作出购买选择不会产生实质影响。2.同样是标价签上规格标示错误，相关判决认定永旺公司并不构成欺诈。综上，永旺公司申请再审。
本院经审查认为：《禁止价格欺诈行为的规定》第六条规定，经营者在销售商品过程中，其标价签、价目表等所标示商品的品名、产地、规格、等级、质地、计价单位、价格等有关内容与实际不符，并以此为手段诱骗消费者购买的，属于价格欺诈行为。本案中，周卉于2015年5月7日在永旺公司乐园店购买冰糖炖梨食品，该冰糖炖梨实物瓶身载明净含量为100g，未标示容量规格，而永旺公司乐园店在店内张贴的标价签载明冰糖炖梨的规格为200ml，标价签及购物发票显示的规格均与商品瓶本身标示不相同，且未标示净含量。二审中，永旺公司陈述无法确定200ml冰糖炖梨的具体重量，该实物瓶身应当无法装载200ml冰糖炖梨。据此，一、二审判决认定永旺公司有关涉案冰糖炖梨的标价签足以误导消费者，永旺公司向周卉出售涉案冰糖炖梨的行为构成价格欺诈，并无不当。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故一、二审法院判决永旺公司赔偿周卉500元，符合法律规定。另案案件事实与本案不尽相同，永旺公司以另案的不同处理结果为据要求再审本案，没有法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，本院裁定如下：
驳回永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年三月二十日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申391号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司，住所地在江苏省苏州市高新区玉山路168号。法定代表人：铃木芳知，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐向阳，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周卉。再审申请人永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司（以下简称永旺公司）因与被申请人周卉产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永旺公司申请再审称：1.根据国家发展和改革委员会《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款的解释，商品的生产者已经按照要求在商品或包装上标明了品名、产地、规格、等级等信息，经营者通过开放式货架或者其他醒目方式向消费者展示了商品或者商品包装，经营者标示的产地、规格信息与商品或者包装上标明的信息不一致，但产地、规格信息对消费者作出购买选择不会产生实质影响的，不属于《禁止价格欺诈行为的规定》第六条规定的欺诈行为。涉案商品系日常生活小件物品且价格相对低廉，商品重量信息对周卉作出购买选择不会产生实质影响。2.同样是标价签上规格标示错误，相关判决认定永旺公司并不构成欺诈。综上，永旺公司申请再审。本院经审查认为：《禁止价格欺诈行为的规定》第六条规定，经营者在销售商品过程中，其标价签、价目表等所标示商品的品名、产地、规格、等级、质地、计价单位、价格等有关内容与实际不符，并以此为手段诱骗消费者购买的，属于价格欺诈行为。本案中，周卉于2015年5月7日在永旺公司乐园店购买冰糖炖梨食品，该冰糖炖梨实物瓶身载明净含量为100g，未标示容量规格，而永旺公司乐园店在店内张贴的标价签载明冰糖炖梨的规格为200ml，标价签及购物发票显示的规格均与商品瓶本身标示不相同，且未标示净含量。二审中，永旺公司陈述无法确定200ml冰糖炖梨的具体重量，该实物瓶身应当无法装载200ml冰糖炖梨。据此，一、二审判决认定永旺公司有关涉案冰糖炖梨的标价签足以误导消费者，永旺公司向周卉出售涉案冰糖炖梨的行为构成价格欺诈，并无不当。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故一、二审法院判决永旺公司赔偿周卉500元，符合法律规定。另案案件事实与本案不尽相同，永旺公司以另案的不同处理结果为据要求再审本案，没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，本院裁定如下：驳回永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司的再审申请。审判长  张戎亚审判员  徐美芬审判员  张贞伟二〇一七年三月二十日书记员  李 鑫
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初61号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人莫某，男，出生于怀集县，汉族，中专文化，居民，住怀集县。因本案于2015年1月22日被怀集县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，同年2月15日被取保候审，2016年2月1日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人莫某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现�审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年2月26日凌晨1时许，被害人冯某与被告人莫某的朋友邓某甲因债务问题，在本县怀城镇迪卡乐KTV处发生争执。后被告人莫某与被害人冯某争吵，进而发生打斗，致使被害人冯某受轻伤二级。2015年1月22日，被告人莫某在端州区被当地公安民警抓获归案。2015年2月13日，被告人莫是明的父亲莫某枝代其赔偿了人民币5000元给被害人冯某，并取得了被害人冯某的谅解。
经鉴定：被害人冯某头面部的损伤属轻伤二级。
公诉机关认为指控被告人莫某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫某故意伤害他人身体，致一人受轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人莫某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，被告人莫某的父亲已代其赔偿了被害人冯某的相关费用人民币5000元，且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人莫某十个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人莫某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处缓刑。
经审理查明，2014年2月26日凌晨1时许，被告人莫某的朋友邓某甲因债务问题与冯某在怀集县怀城镇迪卡乐KTV处门口发生争执。期间，被告人莫某与冯某争吵，进而发生打斗，被告人莫某用拳脚打伤冯某头面部。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某头面部的损伤属轻伤二级。
2015年1月22日，公安机关在肇庆市端州区将被告人莫某抓获归案。
2015年2月13日，被告人莫是明的父亲莫某枝代其赔偿了人民币5000元给被害人冯某，并取得了被害人冯某的谅解。
上述事实，有公诉机关�供并经法庭质证、认证的被害人冯某的陈述及辨认笔录，证人邓某甲、敬某、邓某乙的证言及证人邓某甲的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提刑事赔偿协议书、收据、刑事谅解书，怀集县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，公安机关抓获被告人莫某的经过，被告人莫某的新常住人口信息及其在公安机关的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，因朋友债务问题而与他人发生争执并继而故意伤害他人身体，致一人受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于本案是因民间债务纠纷引发，被告人莫某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其家属代为赔�了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。适用缓刑对被告人莫某所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人莫某适用缓刑。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人莫某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永 任
人民陪审员 徐�萍
人民陪审员 禤 蕙 珍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭 素 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保424号
申请人武海飞，女，1985年1月20日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人田忠，男，1984年6月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人杨宇光，男，35岁，回族，住赤峰市新城区。
申请人武海飞、田忠与被申请人杨宇光民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人武海飞、田忠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年八月三十日
书记员 周英杰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第445号
原告张某某，女，1963年1月13日出生，回族，农民。
被告王某某，男，1964年12月23日出生，回族，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已在民政部门办理了离婚手续为由于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已在民政部门办理了离婚手续，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一三年三月二十一日
书记员 陈 勇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民督4号
支付令
申请人徐某
被申请人于某
申请人徐某于2016年7月14日向本院申请支付令，其理由是：被申请人于2013年9月27日在申请人处借款1万元并出具欠据一份。此款经申请人多次索要，被申请人至今未给付。为此，申请人诉至法院，要求被申请人立即给付申请人欠款10,000.00元并承担申请费用。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐某欠款10,000.00元。
案件受理费50.00元由被申请人于某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王志学
二〇一六年七月二十日
书记员 徐国林
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民督4号
支付令
申请人徐某
被申请人于某
申请人徐某于2016年7月14日向本院申请支付令，其理由是：被申请人于2013年9月27日在申请人处借款1万元并出具欠据一份。此款经申请人多次索要，被申请人至今未给付。为此，申请人诉至法院，要求被申请人立即给付申请人欠款10,000.00元并承担申请费用。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐某欠款10,000.00元。
案件受理费50.00元由被申请人于某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王志学
二〇一六年七月二十日
书记员 徐国林
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民督4号
申请人徐艳波，现住肇东市。
被申请人于德军，年龄不详，住肇东市。
本院受理申请人徐艳波的支付令申请后，于2016年7月20日作出（2016）黑1282民督4号支付令，限令被申请人于德军在收到支付令15日内给付申请人马长和借款10,000.00元，或者向本院提出书面异议。现因无法送达被申请人，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条（二）项的规定，裁定如下：
本案终结督促程序。
审判员 王志学
二〇一六年八月九日
书记员 徐国林
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民督4号
申请人徐某
被申请人于某
本院受理申请人徐某的支付令申请后，于2016年7月20日作出（2016）黑1282民督4号支付令，限令被申请人于某在收到支付令15日内给付申请人徐某借款10,000.00元，或者向本院提出书面异议。现因无法送达被申请人，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条（二）项的规定，裁定如下：
本案终结督促程序。
审判员 王志学
二〇一六年八月九日
书记员 徐国林
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2349号
申请执行人张绍西，男，1963年7月5日出生，汉族，工人，住龙岩市新罗区。
委托代理人郑贵天，福建金磊律师事务所律师。
被执行人陈隆标，男，1958年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林香琴，女，1966年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈钰文，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人张绍西与被执行人陈隆标、林香琴、陈钰文民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第2226号民事判决书，被执行人陈隆标、林香琴、陈钰文应归还申请执行人借款本金18万元及利息77850，并支付律师代理费8000元。执行过程中，本院于2015年11月12日通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人陈隆标所有的龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路488号（城市中心花园三期）62-65幢1层A97号店面，拍卖款已给付给有抵押权优先的（2015）龙新执字第1299号案申请执行人。该店面租金为95372.5元可参与分配，本案申请执行人张绍西按比例分得13734.4元。另本院查封了属被执行人陈隆标所有的龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路488号（城市中心花园三期）G159车位，由（2015）龙新执字第1299号案件处置中。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2349号案的本次执行程序。待要处置被执行人财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年四月二十一日
书记员 张爱珠（代）
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1889号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：彭汉斌，住所地广州市海珠区。
原告吴小豪诉被告彭汉斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）穗海法民一初字第165号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2015年3月26日向本院移送执行，要求被执行人彭汉斌支付受理费2200元。本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人彭汉斌没有可供执行的财产；另外，经查明，被执行人彭汉斌在广东清远监狱服刑，本院已于2015年4月17日委托清城区人民法院代为送达《执行通知书》及《报告财产令》，并责令被执行人彭汉斌申报财产，但至今尚未收到委托法院的回复。
本院认为，经执行未发现被执行人彭汉斌有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第1889号案终结本次执行。
本案如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一五年五月十八日
书 记 员 温嘉丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1683号之二
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
法定代表人司马莉，该行行长。
被执行人谭雪军。
被执行人刘媛。
被执行人蒋兰萍。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被执行人谭雪军、刘媛、蒋兰萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初884号民事裁定书，冻结了被执行人刘媛名下位于长沙县湘龙街道办事处湘龙路20号好望谷XXX栋XXX号栋。现申请人提出书面解冻该房申请，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，裁定如下：
解除被执行人刘媛名下位于长沙县湘龙街道办事处湘龙路20号好望谷XXX栋XXX号栋的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一六年十月九日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执1683号
申请执行人 中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人谭雪军、刘媛一案，申请执行人依据所申请生效文书的执行内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执279号
申请执行人杨恩峰，男，1968年11月27日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-089号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币五千六百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2891号
申请执行人夏开宇，男，1943年8月15日生，汉族，大学文化，云南省南华县人，退休教师，户籍地：楚雄州南华县龙川镇文明路251号3幢1单元301室，现住楚雄市灵秀路红雁小区5单元602室，公民身份号码：532324194308150015。
被执行人李学庆，男，1994年5月28日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，楚雄市阳光大道富民工业园区经荣加气砖厂工人，户籍地：楚雄市新村镇西叉村民委员会新房子合作社16号，公民身份号码：53230119940528331X。
夏开宇与李学庆机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的5000.00元,申请执行费50.00元，合计5050.00元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初805号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年十二月六日
书记员 李常富
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审009号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会
住所地瑞昌市湓城东路10号，组织机构代码：35655491X。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人王洪彬，男，1976年11月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人谈小林，女，1980年11月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人王洪彬妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年01月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年06月10日作出的瑞卫计生征决[2016]第1509号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人王洪彬谈小林征收社会抚养费67158元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年01月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第1509号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一七年一月十六日
书记员 李莉平
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3073号
原告杨金社。
被告李柃嬉。
本院在审理原告杨金社诉被告李柃嬉民间借贷纠纷一案中，原告杨金社于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨金社撤回起诉。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告杨金社负担。
审判员 武晓彬
二〇一六年六月二十九日
书记员 王爱宁
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初449号
原告常X，女。
被告白XX，男。
本院在审理原告常X与被告白XX离婚纠纷一案中，因原告经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告常X负担。
审判员 ：张芹
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：吴赛
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第94号
申请执行人邱记波，男，1983年6月28日出生。
被执行人鹤壁东风铸造有限公司，住所地河南省浚县黎阳镇桑村庙。
法定代表人赵现刚，该公司董事长。
本院在执行邱记波申请执行鹤壁东风铸造有限公司民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人邱记波正在与被执行人鹤壁东风铸造有限公司按照生效的法律文书协商还款事宜。2015年12月3日申请执行人邱记波向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第103号民事调解书第（二）项的本次执行程序。
如协商不成，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常保军
执行员 李胜强
执行员 杜雪州
二〇一五年十二月三日
书记员 刘欢欢
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1868号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人管朝辉，男，1968年11月15日出生，住台州市路桥区。
被执行人林文银，男，1971年4月23日出生，住台州市路桥区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人管朝辉、林文银为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7963号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2017年05月04日向本院申请执行，要求被执行人管朝辉、林文银履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币242739.49元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1868号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年九月二十六日
代书记员 潘柳含
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5579号
原告：青岛市黄岛区王台镇庄家莹村村民委员会，住所地：黄岛区王台镇驻地。
法定代表人：庄德建，村主任。
委托代理人：殷国海，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告：毕锡琼，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：管爱萍，女，1975年3月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院于2017年3月29日立案受理了原告青岛市黄岛区王台镇庄家莹村村民委员会与被告毕锡琼、管爱萍租赁合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告准确的住址，
本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市黄岛区王台镇庄家莹村村民委员会的起诉。
原告预交的案件受理费6078元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 公进庆
二〇一七年六月二日
书 记 员 马晓伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执621号
申请执行人翁守淼。
被执行人吴克爽，现羁押于苍南看守所。
被执行人赵碎兰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第927号民事判决书，于2016年2月1日立案执行申请执行人翁守淼与被执行人吴克爽、赵碎兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月01日向被执行人吴克爽、赵碎兰发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴克爽、赵碎兰缴纳执行款280000元及利息损失；二、负担案件受理费6250元，申请执行费4100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴克爽、赵碎兰的财产情况，发现被执行人吴克爽、赵碎兰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴克爽、赵碎兰有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴克爽、赵碎兰有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执621号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年六月二日
书记员 陈 力
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执621号
申请执行人翁守淼
被执行人赵碎兰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第00927号，依法向被执行人赵碎兰发出执行通知书，责令被执行人赵碎兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵碎兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵碎兰（证件号码：）在省农信社的90×××＃3的存款人民币280000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执621号申请执行人翁守淼被执行人赵碎兰，本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第00927号，依法向被执行人赵碎兰发出执行通知书，责令被执行人赵碎兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵碎兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵碎兰（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币280000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年二月二十二日书记员  吴新新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终809号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈建河，男，1959年7月10日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：苏保超，河南善德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：信阳市第一建筑工程公司。
法定代表人：金华祥，总经理。
委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南逸泉置业有限公司。
法定代表人：刘虎林，董事长。
上诉人陈建河因与被上诉人信阳市第一建筑工程公司、河南逸泉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第1373号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈建河的委托代理人苏保超，被上诉人信阳市第一建筑工程公司的委托代理人郑丽君到庭参加诉讼。河南逸泉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第1373号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理。
审判长 宁 宇
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年二月四日
书记员 王玉霞
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第857号
原告吴和生，男，汉族，住福建省厦门市。
被告陈伟明，男，住福建省明溪县。
被告吕万灵，男，住福建省明溪县。
本院在审理原告吴和生与被告陈伟明、吕万灵民间借贷纠纷一案中，原告吴和生于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴和生撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取为1260元，由原告吴和生负担。
审判长 罗 国 平
二〇一四年九月二十六日
书记员 连燕（代）
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3643号
申请执行人：北京福美来新型材料有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南火垡村村委会南700米。
法定代表人：王德占，董事长。
被执行人：天津中渝建设工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号（环兴科技园）A座516室。
法定代表人：黄启波，经理。
本院在执行申请人北京福美来新型材料有限公司与被执行人天津中渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 何水涛
审判员 彭春生
二〇一七年三月二十八日
书记员 李建华
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执他406号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人米根丰。
天津市河北区人民检察院申请执行米根丰罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第202号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年三月十四日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执他406号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人张俊峰。
天津市河北区人民检察院申请执行张俊峰罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第306号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年三月十四日
书记员 艾文洋
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初966号
自诉单位：温县农村信用合作联社,住所地：温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，理事长。
被告人李观斌,男,1983年7月26日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社犯拒不执行裁定罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李观斌已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年八月八日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1066号
原告：新邵县农村信用合作联社，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，男，该联社职员。
被告黄高生，男，1965年3月8日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被告雷华秀，女，1964年12月10日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被告雷国华，女，1975年3月19日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
原告新邵县农村信用合作联社与被告黄高生、被告雷华秀、被告雷国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2016年9月29日将本案转为普通程序，由审判员杨德备担任审判长，与代理审判员黄瑛玲、人民陪审员钟良才共同组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告新邵县农村信用合作联社委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼。本院依法对被告黄高生、被告雷华秀、被告雷国华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告黄高生、被告雷华秀、被告雷国华无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告新邵县农村信用合作联社诉称，要求依法判令：1.被告黄高生、被告雷华秀共同偿还贷款本金200000元及利息（含逾期罚息）；2.被告雷国华承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由如下：2013年5月14日，被告雷华秀向原告新邵县农村信用合作联社大坪信用社借款200000元，并签订了借款合同，约定借款期限36个月，2016年5月13日到期，月利率10.25‰，按季付息，到期利随本清。逾期罚息加收10%。被告雷国华提供练到责任保证。被告雷华秀与被告黄高生系夫妻关系。被告支付利息至2013年9月30日，之后未再还本付息。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告黄高生、被告雷华秀、被告雷国华均未作答辩。
原告新邵县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经审查、合议，原告新邵县农村信用合作联社提交的原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告黄高生、被告雷华秀身份证复印件、结婚证复印件、被告雷国华身份证复印件、个人贷款合同、借款借据复印件、保证合同，均符合证据真实性、合法性、客观性要求，且三被告拒不到庭质证，本院对上述证据均予以采信。
根据采信证据，结合审理情况，本院查明案件事实如下：2013年5月14日，被告雷华秀以经商为由，向原告新邵县农村信用合作联社大坪信用社借款200000元，并签订了借款合同，约定借款期限36个月，2016年5月13日到期，月利率10.25‰，按季付息，到期利随本清。逾期罚息在原借款利率基础上加收10%。当日，原告新邵县农村信用合作联社大坪信用社依约向被告雷华秀发放了贷款本金200000元。当日，被告雷国华与原告签订《保证合同》，约定被告雷国华为被告雷华秀上述借款提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期罚息等。借款后，被告雷华秀支付利息至2013年9月30日，之后未再还本付息。被告雷华秀系被告黄高生之妻。上述借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告新邵县农村信用合作联社与被告雷华秀签订的《个人贷款合同》，系双方的真实意思表示，具有法律效力，对双方具有约束力。原告依约向被告发放200000元贷款，被告应依约还本付息。现该笔借款已于2016年5月13日到期，被告雷华秀逾期未还款，已经构成违约。根据该合同约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定。原告主张被告雷华秀偿还借款本金200000元及相应利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告黄高生与被告雷华秀系夫妻关系，被告雷华秀在婚姻关系存续期间向原告所借款项，用途为经商，系用于夫妻共同生活。故原告要求被告雷华秀与被告黄高生共同偿还欠款本息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告雷国华与原告新邵县农村信用合作联社签订的《保证合同》，系双方的真实意思表示，具有法律效力，对双方具有约束力。依据该合同，被告雷国华为被告雷华秀该笔借款提供了连带责任担保，担保范围包括借款本金及利息等。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告雷国华对被告雷华秀的借款本息承担连带责任保证，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄高生、被告雷华秀在判决生效后五日内偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2013年10月1日至2016年5月13日期间，按月利率10.25‰计算；自2016年5月14日起，按月利率11.275‰计算至清偿之日止）；
二、由被告雷国华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告已预交1075元，缓交3225元），由被告黄高生、被告雷华秀、被告雷国华负担。三被告于判决生效后五日内向本院交纳受理费3225元，另行给付原告1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨德备
代理审判员 黄瑛玲
人民陪审员 钟良才
二〇一七年二月十五日
代理书记员 何奇志
相关法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1066号原告：新邵县农村信用合作联社，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路。法定代表人：何小勤，该联社理事长。委托诉讼代理人：彭碧涛，男，该联社职员。被告黄高生，男，1965年3月8日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被告雷华秀，女，1964年12月10日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被告雷国华，女，1975年3月19日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。原告新邵县农村信用合作联社与被告黄高生、被告雷华秀、被告雷国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2016年9月29日将本案转为普通程序，由审判员杨德备担任审判长，与代理审判员黄瑛玲、人民陪审员钟良才共同组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告新邵县农村信用合作联社委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼。本院依法对被告黄高生、被告雷华秀、被告雷国华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告黄高生、被告雷华秀、被告雷国华无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告新邵县农村信用合作联社诉称，要求依法判令：1.被告黄高生、被告雷华秀共同偿还贷款本金200000元及利息（含逾期罚息）；2.被告雷国华承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由如下：2013年5月14日，被告雷华秀向原告新邵县农村信用合作联社大坪信用社借款200000元，并签订了借款合同，约定借款期限36个月，2016年5月13日到期，月利率10.25‰，按季付息，到期利随本清。逾期罚息加收10%。被告雷国华提供练到责任保证。被告雷华秀与被告黄高生系夫妻关系。被告支付利息至2013年9月30日，之后未再还本付息。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告黄高生、被告雷华秀、被告雷国华均未作答辩。原告新邵县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经审查、合议，原告新邵县农村信用合作联社提交的原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告黄高生、被告雷华秀身份证复印件、结婚证复印件、被告雷国华身份证复印件、个人贷款合同、借款借据复印件、保证合同，均符合证据真实性、合法性、客观性要求，且三被告拒不到庭质证，本院对上述证据均予以采信。根据采信证据，结合审理情况，本院查明案件事实如下：2013年5月14日，被告雷华秀以经商为由，向原告新邵县农村信用合作联社大坪信用社借款200000元，并签订了借款合同，约定借款期限36个月，2016年5月13日到期，月利率10.25‰，按季付息，到期利随本清。逾期罚息在原借款利率基础上加收10%。当日，原告新邵县农村信用合作联社大坪信用社依约向被告雷华秀发放了贷款本金200000元。当日，被告雷国华与原告签订《保证合同》，约定被告雷国华为被告雷华秀上述借款提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期罚息等。借款后，被告雷华秀支付利息至2013年9月30日，之后未再还本付息。被告雷华秀系被告黄高生之妻。上述借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告新邵县农村信用合作联社与被告雷华秀签订的《个人贷款合同》，系双方的真实意思表示，具有法律效力，对双方具有约束力。原告依约向被告发放200000元贷款，被告应依约还本付息。现该笔借款已于2016年5月13日到期，被告雷华秀逾期未还款，已经构成违约。根据该合同约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定。原告主张被告雷华秀偿还借款本金200000元及相应利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告黄高生与被告雷华秀系夫妻关系，被告雷华秀在婚姻关系存续期间向原告所借款项，用途为经商，系用于夫妻共同生活。故原告要求被告雷华秀与被告黄高生共同偿还欠款本息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告雷国华与原告新邵县农村信用合作联社签订的《保证合同》，系双方的真实意思表示，具有法律效力，对双方具有约束力。依据该合同，被告雷国华为被告雷华秀该笔借款提供了连带责任担保，担保范围包括借款本金及利息等。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告雷国华对被告雷华秀的借款本息承担连带责任保证，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄高生、被告雷华秀在判决生效后五日内偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2013年10月1日至2016年5月13日期间，按月利率10.25‰计算；自2016年5月14日起，按月利率11.275‰计算至清偿之日止）；二、由被告雷国华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元（原告已预交1075元，缓交3225元），由被告黄高生、被告雷华秀、被告雷国华负担。三被告于判决生效后五日内向本院交纳受理费3225元，另行给付原告1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨德备代理审判员  黄瑛玲人民陪审员  钟良才二〇一七年二月十五日代理书记员  何奇志相关法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执1943号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人：巩大兵，系该行董事长。
被执行人:陈泽国,男,1977年4月18日出生,汉族，驾驶员，住泗洪县。
被执行人:王昆,男,1979年10月1日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：周庆祝，男，1972年5月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初6035号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与陈泽国、王昆、周庆祝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本次执行申请，其撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1324执1943号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王成红
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1017号
原告羊仲海，男。
被告孙兴万，男。
原告羊仲海与被告孙兴万建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞静独任审判，公开开庭进行了审理。原告羊仲海和被告孙兴万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊仲海诉称，2014年9月10日，原告与被告签订了《外墙真石漆喷涂施工合同》，由原告为被告在瓜州县新州天府住宅小区工地的住宅楼外墙进行真石漆喷涂及部分保温施工，约定真石漆喷涂35元/㎡，红漆12元/㎡。原告完工后，原、被告双方进行了核算，被告结算时红漆按7元/㎡结算，原告也同意了。被告出具了《羊仲海施工面积结算单》一份，共计工程款213523元，已支付137860元，剩余70663元未付。按照合同约定2014年年底交工,交工后2014年年底就要付清至工程款的95%，剩余5%是质保金一年后付清。到目前为止，剩余70663元工程款被告也一直未付，原告多次催要，被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告孙兴万给付原告工程款70633元；要求被告给付原告拖延支付工程款的利息10387.46元；要求被告给付原告违约金人民币21198.9元。
被告孙兴万辩称，2014年9月10日,被告和原告羊仲海以及原告的施工队长王发鹏签订了《外墙真石漆喷涂施工合同》。原告陈述的所欠工程款70663元属实，被告也给原告出具了结算单。瓜州县新州天府住宅小区表面上的工程是完工了，被告也支付了原告13万多元的工程款。合同约定的付款方式为工程整体竣工且验收合格后支付至总工程款的95%，不是单指原告的工程竣工验收。原告施工的项目是被告承包三联公司的工程，被告与新洲天府开发商的账已结算了，但是工程款没有付清，被告也一直在索要工程款，但开发商说在工程竣工验收合格后才能付。被告和新州天府开发商签订的合同也是约定工程竣工验收合格后才支付至工程款的95%。2016年7月25日即开庭两天前，新洲天府的竣工验收才刚刚结束。按照合同约定，从2016年7月25日开始被告付至总工程款的95%，被告30天内付不清，原告才能起诉被告。工程保修期为1年，剩余5%的工程款到2017年7月25日被告才应予支付。被告并没有违约，不应承担违约金和利息。原告施工工程存在质量问题。2015年，原告施工的墙体出现脱落现象，被告要求原告维修，原告在外地未维修，是被告自己组织工人进行了维修。原告施工期间在拆取吊篮时把新州天府综合物业楼、4号楼、9号楼楼顶的部分防水破坏，总共有7户业主提出问题，开发商要求被告维修，被告又另行找人进行修补。在保修维修期间，原告没有组织工人进行维修，致使被告花高价找来工人维修，利息和违约金被告不承担，被告只认可欠付的工程款。
经审理查明，2014年9月10日，原告羊仲海与被告孙兴万签订了《外墙真石漆喷涂施工合同》。合同约定，由原告为被告在瓜州县新州天府住宅小区工地的住宅楼外墙进行真石漆喷涂及部分保温施工；外墙真石漆喷涂35元/㎡，刮腻子刷漆（红漆）12元/㎡；工程量以实际结算为准；付款方式为：被告按原告施工进度进行付款，工程整体竣工且验收合格后，被告须向原告支付实际结算后工程总价的95%，剩余5%作为质保金，一年质保期满后付清；被告确认原告施工工程量且签字认可后30日内付清工程款。合同签订后原告开始施工，2014年年底完工。2015年11月26日，原、被告双方进行了核算，工程总造价为213523元，扣除原告已支取的137860元和维修费5000元，被告尚欠原告工程款70663元。被告给原告出具了结算单。2016年6月3日，原告羊仲海提起诉讼，要求被告孙兴万给付原告工程款70633元；要求被告给付原告拖延支付工程款的利息10387.46元（本金70633元，时间从2015年11月26日至2016年6月3日，利率按信用社贷款利率计算）。
上述事实有原告提供的工程结算一份、外墙真石漆喷涂施工合同一份以及原、被告的陈述所证实。
上列证据，经庭审质证,证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的外墙真石器喷涂施工合同，系双方真实意思表示，双方当事人应当自觉履行；原告按照合同约定履行了喷涂义务，被告应当履行给付工程款的义务；双方已进行了结算，被告也予以认可，原告要求被告给付剩余工程款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，利息的具体数额以重新核准的数额为准；利息的利率以2016年度中国人民银行基准贷款利率为准，时间以原告主张的2015年11月26日至2016年6月3日计算；被告未能按照合同约定履行给付义务，构成违约，应当承担迟延履行期间的利息；因合同未明确“工程整体竣工且验收合格后”中工程的涵盖范围，合同约定不明，根据交易习惯，应理解为本合同约定的工程，故被告提出合同约定的履行期限为工程整体竣工验收合格以及履行期限未至不构成违约的辩解，理由不当，不予采信；原、被告已经进行了结算，应当视为工程质量合格，且原、被告结算时已经扣除了维修金，故被告提出原告工程存在质量问题的辩解，证据不足，理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙兴万给付原告羊仲海工程款70633元。限于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙兴万给付原告羊仲海因拖欠工程款造成的利息损失1280.22元（本金70633元×年利率4.35％÷12个月×5个月）。限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告羊仲海的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取1173元，由原告羊仲海负担350元（已预交），被告孙兴万负担823元。限本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 俞静二〇一六年七月三十一日
书记员 彭 川
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初472号
原告：东莞市厚街昌旺木业经营部。住所地：广东省东莞市。
经营者：陈旺佳，男，汉族，1979年9月30日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李锦，广东中亚律师事务所律师。
被告：东莞市凯威家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨菊兰。
原告东莞市厚街昌旺木业经营部（以下简称“昌旺经营部”）诉被告东莞市凯威家具有限公司（以下简称“凯威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告昌旺经营部的经营者陈旺佳及委托代理人李锦到庭参加诉讼，被告凯威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌旺经营部诉称：原告与被告素有业务往来，被告因生产家具所需向原告购买各种板材。原告依被告要求向其提供并送达相应货品后，由被告签收确认。截止至起诉之日，被告仍拖欠原告货款合计人民币226842元，经原告多次催收，被告仍未支付上述货款。为维护原告的利益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付货款人民币226842元；2.被告向原告支付逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至全部付清之日止；3.诉讼费由被告承担。
被告凯威公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告与被告之间存在交易往来，原告向被告送货，但双方没有签订书面的买卖合同，原告主张双方的交易方式为被告工作人员郭思琼打电话向其订货，原告根据被告的指示送货至被告处或其指定的加工厂，送货的时候被告签收单给原告。原告主张双方口头约定月初送货，月底付款，但对此没有向本院提交证据证明。现原告主张截至起诉之日，被告共拖欠原告货款226842元未付，对此主张，原告向本院提交签收单15份，签收单显示原告向被告送货的规格、数量、单价和金额等，落款处有夏冬梅等人员签名的字样确认，原告主张为被告的工作人员，被告未提出异议。另，15张签收单的款项合计600006元，原告主张因被告陆续还款373164元，但由于被告还款的数额与签收单不一致，原告无法把签收单还给被告，双方口头对账，被告至今尚欠226842元。
另查，关于逾期付款利息问题，原告主张双方没有约定逾期付款违约金，现原告主张其已经送货，被告也确认收到货物，但至今均没有付款，故原告要求从起诉之日即2016年1月13日开始计算逾期付款利息。
以上事实，有原告提交的签收单15份、当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但双方已实际进行交易，双方已形成买卖合同关系，双方均应按照约定及法律规定享有各自的权利及履行各自的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证与抗辩的权利，对此本院予以确认。对于原告提供的签收单，有被告的人员夏冬梅等的签名确认，原告主张为被告工作人员，被告对此未提出异议，本院予以确认，另，15张签收单的款项合计600006元，现原告主张被告已经陆续归还373164元，仅主张226842元，属于自认，在被告未提出抗辩及相反证据的情况下，本院对原告主张被告尚欠其货款226842元依法予以确认。原告向被告送货，被告收取了原告的货物，支付货款是被告的法定义务。现被告没有提交证据证明其已经支付了货款，应当承担举证不能的法律后果，故，本院对原告主张被告支付拖欠货款226842元的诉请予以支持。
关于原告诉请的逾期付款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现被告未按照约定支付货款，原告诉请被告支付逾期付款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期付款利息的计算方式，因双方没有进行对账，现原告主张其已经完成其送货的义务，但被告至今没有付款，故要求被告从起诉之日起即2016年1月13日起开始计算逾期付款利息，并没有违反法律的规定，本院予以支持；又根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率作为标准计算至被告付清全部款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市凯威家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市厚街昌旺木业经营部货款226842元人民币；
二、限被告东莞市凯威家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市厚街昌旺木业经营部逾期付款利息，逾期付款利息以226842元人民币为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年1月13日计算至被告东莞市凯威家具有限公司付清全部货款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2351元，由被告承担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈月婷
第4页共4页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1915号
原告丁忠委。
被告张洪奎。
被告黄友民。
原告丁忠委诉被告张洪奎、黄友民民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁忠委、被告张洪奎到庭参加诉讼，被告黄友民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁忠委诉称，2015年4月13日，两被告向原告借款398000元，约定于2015年4月23日还清，有借条为证。该借款到期后，经原告催要，被告拒不归还。请求依法判令被告偿还借款398000元及利息32000元，诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款398000元及利息12000元（本金398000元，自2015年4月13日起，按月息3分计算至同年5月12日）。
被告张洪奎辩称，借款属实，但实际交付330000元。
被告黄友民未提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月13日，被告张洪奎、黄友民共同向原告出具借条一份，载明借原告现金398000元，于2015年4月23日还清。借条出具后，原告当天向被告张洪奎支付300000元，次日又支付30000元。借款到期后，被告张洪奎、黄友民未返还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告张洪奎、黄友民之间的借贷行为合法有效。原告要求被告张洪奎、黄友民返还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，借款数额按实际交付额330000元计付。关于原告主张的利息，本院审查后认为，因原、被告未约定借款期限内的利息，其主张的利息应按本金330000元，自逾期之日即2015年4月24日起，按银行同期贷款利率5.35%计算至同年5月12日。经计算，数额为932元。被告黄友民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪奎、黄友民返还原告丁忠委借款330000元，并支付逾期利息932元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告丁忠委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，保全费2670元，合计10420元，由原告负担2401元，被告负担8019元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王金鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1623号
原告：余某，女。
被告：孙某，男。
本院在审理原告余某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告余某于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告余某负担。
审判员 陈玉
二〇一六年二月二十六日
书记员 陆兵
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初124号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人刘某1，男，1975年2月15日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，家住湖南省永兴县。因妨害公务和殴打他人于2017年2月8日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留二十日，因涉嫌犯妨害公务罪于同年2月9日被郴州市公安局苏仙分局转为刑事拘留，同年2月21日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年7月14日经本院决定，被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人刘某1犯妨害公务罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年2月7日23时37分，郴州市公安局苏仙分局白鹿洞派出所民警郭伟、李俊峰接到郴州市公安局110指挥中心的处警令后，便与辅警曹某、欧恪政等人驾驶警车前往郴州市郴州大道温德姆至尊豪庭酒店8号公馆执行处警任务。当到达现场时，身着警服的郭某、李某等人见被告人刘某1正与周某争吵、扭打，遂上前表明警察身份，并口头传唤被告人刘某1到公安机关接受调查，将被告人刘某1带上警车等候。随后，被告人刘某1乘民警郭某、辅警曹某等人不备之机，从警车下来并逃离现场，民警郭某、辅警曹某等人见状即追被告人刘某1。在追赶途中，民警郭某向被告人刘某1提出停止逃跑和配合公安机关执行职务的口头警告，被告人刘某1不听警告，仍继续向前逃跑。之后，民警郭伟、辅警曹某等人将刘某1控制并带至郴州市公安局苏仙分局白鹿洞派出所接受调查。期间，被告人刘某1多次进行辱骂、威胁，扬言要搞死民警郭某、辅警曹某，还用手用力推搡、拉扯两人身体，并将其手插入辅警曹某口腔内。经郴州市科诚司法鉴定所郴科诚司鉴所（2017）临鉴字第100号鉴定意见认定，辅警曹某口腔左咽鄂部粘膜挫裂伤、双手多处软组织挫伤及左手背皮肤裂伤1.2cm，均构成轻微伤。
上述事实，经法庭调查、法庭辨论，被告人刘某1在开庭审理过程中均无异议，并有：1、公安行政处罚决定书；2、劳动合同书；3、证人周某、刘某的证言；4、被害人曹某的陈述；5、现场勘验、辨认笔录；6、视听资料；7、郴州市科诚司法鉴定所郴科诚司鉴所（2017）临鉴字第100号鉴定意见书；8、被告人刘某1的供述及其户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某1在与他人发生吵打时，明知是公安民警，仍以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，并致辅警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某1犯妨害公务罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某1认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某1犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月14日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何郴敏
人民陪审员 雷世荣
人民陪审员 雷 芳
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 牛 政
代理书记员 李 亚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1498号
原告：郑志伟，男，汉族，辽宁省本溪市人。
委托诉讼代理人：姜永坤，系桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。
被告：于树立，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告：孙风德，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人。
原告郑志伟与被告于树立、孙风德健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑志伟委托诉讼代理人姜永坤，被告于树立、孙风德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿我医疗费、护理费及伙食补助费共计5477.52元；2.交通费(就诊)：150元；3.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日早6时10分许，我开车，赵杰(坐在副驾驶)及赵慧、郑晶阳(母女二人坐在副驾驶后排座)乘坐辽EH84**号东风牌面包车回本溪，行至八里甸子镇政府路等候赵慧舅妈王会荣。由于天热，两个前车门是敞开的。这时，赵杰看到道边有很多人便打趣儿地问了一句“你们到本溪多少钱？”突然，一个穿鸭蛋皮色衬衫的50左右岁的中年人(当时我们不认识他，后来得知是川头村村长，即被告孙风德)奔过来质问我们“你们干什么？”我回答：“等人！”孙风德不容分说开口就骂“你他妈敢拉个人给我看看！”“赶快滚！”于是双方发生了口角。紧接着，孙风德上来将手从车窗伸进车里抓住我脖领子往外拽。而且边拽边骂“你他妈下来，你敢下来不？”我看到来人如此无礼，便说“你他妈谁呀？流氓呀？我就下来？你们怎么的？”说完就打开车门下了车。我下车后，被告孙风德仍拽着我脖领子没放。就在两人撕扯、争执之时，突然有个穿蓝色格子短袖衬衫的人(后来得知此人是被告于树立，与孙风德合伙经营该车客运)从不远的T字路口方向奔过来，嘴里边走边说“怎么了？怎么了？”到车跟前时还往车望一望。赵慧以为来人是来劝架好人呢，就对来人说：“你看吧，我们车里没有别人，都是自己家人。”这句话赵慧重复了四五遍。这时，被告于树立走到我身边照胸前狠狠地打了一拳，紧接着又打了一拳，我力图甩开孙风德但没有甩开。这时赵杰也下了车，四个人撕扯在一起，于树立和孙风德二被告用拳头猛击我头部。赵慧看到二被告如此疯狂丧失理智，原以为是喝多酒，再说也急着赶路，便向下面喊“走，快走！上车！上车走！”原告郑志伟和赵杰上车了。可就在启动欲离开刚挂上一档时，被告于树立突然抱起路旁一块大石头砸向面包车挡风玻璃，由于用力过猛大石头直接砸进车内。大量玻璃碴子扎进赵慧右膝盖和右腿和腿脚内，23个月大的女儿郑晶阳，看到流血了吓得哇哇大哭。然而，二被告并没有罢手似乎打红了眼，又分别搬了几块石头砸向车内。玻璃碴子和大石头满车都是，惨不忍睹。这时，赵慧才抱着孩子及我、赵杰下车。接着，赵慧报了警。然而，直到去派出所的路上被告孙风德，仍手持铁棒子，气焰十分嚣张。我、赵慧及女儿郑晶阳三人被送往桓仁县人民医院救治。经该院诊断为：头部、左膝外侧、右髂部外伤，住院8天，花去医疗费4412.48元。因赔偿事宜，双方协商未果。现诉至贵院，恳请贵院依法判令二被告赔偿我5627.52元，同时承担诉讼及其他费用。
被告于树立、孙风德辩称，我们同意赔偿原告的损失，但是不能全部赔偿，应该按照责任划分，按照法律规定赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑志伟提交了如下证据：1.住院病志、2.医疗费收据、3.住院费用清单。被告于树立、孙风德对上述证据的质证意见是，我们也看不懂，法院怎么判怎么算。被告于树立、孙风德未提供证据。本院依法调取了公安机关的卷宗材料，原告郑志伟、被告于树立、孙风德对自己及其他证人在公安机关的陈述均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于树立、孙风德共同经营木盂子至本溪的客车。2014年7月15日6时许，在被告于树立、孙风德经营的客车到达八里甸子之前，原告郑志伟驾驶赵慧所有的面包车（载乘赵杰、赵慧、郑晶阳）在八里甸子镇政府路岔道停留期间，赵杰问路边等车人“到本溪30元走不走”，被告孙风德发现该行为后，便上前阻止原告郑志伟等人载客，为此，被告孙风德与原告郑志伟、赵杰发生争吵并撕打，后被告于树立赶到现场，也参与撕打。四人撕打一会后，原告郑志伟与赵杰上车要走，被告于树立、孙风德拿石头将原告郑志伟驾驶的车辆的前挡风玻璃和右侧后玻璃砸碎，四人再次发生撕打。原告郑志伟于当日入桓仁满族自治县人民医院住院治疗，诊断为头外伤、左膝外伤、右髂部外伤，住院8天，住院期间二级护理。原告郑志伟共花医疗费4012.48元、入院交通费150元。现原告郑志伟为要求被告于树立、孙风德赔偿损失5627.52元，诉至本院。
本院认为，一、公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿。原告郑志伟与赵杰在无营运资质的情况下欲载客，引起此起纠纷，被被告孙风德阻止后，不能正确处理，而是与被告孙风德、于树立发生撕打，原告郑志伟在此起纠纷中存在过错，应承担百分之六十的责任。被告于树立、孙风德共同造成原告郑志伟受伤，应承担连带责任，应承担百分之四十的赔偿责任。二、原告郑志伟花医疗费4012.18元，应为合理损失；原告郑志伟住院8天，住院期间为二级护理，护理人数应为1人，护理费参照居民服务、修理和其他服务业收入每天103.13元的标准，计算8天，为825.04元；伙食补助费每天30元，计算8天，为240元；其入院花交通费150元，应为合理损失；原告郑志伟合理经济损失共计5227.22元。
综上所述，原告郑志伟要求被告于树立、孙风德赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于树立、孙风德于判决生效后立即连带赔偿原告郑志伟经济损失5227.22的百分之四十，即2090.89。其余经济损失由原告郑志伟自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告郑志伟预交），由原告郑志伟负担三十元，被告于树立、孙风德连带负担二十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 明
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1456号
罪犯蒋军，男，1978年8月16日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯蒋军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2009年10月13日作出(2009)沙法刑初字第528号刑事判决，认定蒋军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元,与原犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元，附加剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金3000元，没收个人财产10000元，附加剥夺政治权利五年；责令共同退赔赃款1800元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院2013年12月16日、2016年10月8日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月，至2022年6月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯蒋军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯蒋军减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2008年9月18日起至2021年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈思诗
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1825号
原告厦门市集盛丰工贸有限公司，住所地厦门市集美区侨英街道孙厝乐安北路230号。
法定代表人沈国分，总经理。
被告厦门市集美区晟宏威模具厂，住所地厦门市集美区灌口镇顶许村洋宅社**号。
经营者刘建平。
本院在审理原告厦门市集盛丰工贸有限公司与被告厦门市集美区晟宏威模具厂买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门市集盛丰工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市集盛丰工贸有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市集盛丰工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费56元，减半收取28元，由原告厦门市集盛丰工贸有限公司负担。
审判员 孙晓岚
二〇一六年六月十八日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。