wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第842号
原告滨州市北海新区大千置业有限公司。住所地：滨州北海新区北海大街管委会西侧。
法定代表人李中华，董事长。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
被告张树群。
原告滨州市北海新区大千置业有限公司（以下简称大千公司）与被告张树群商品房销售合同纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日、8月19日公开开庭审理了本案。原告大千公司的委托代理人付治国，被告张树群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大千公司诉称，2012年10月13日，原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发建设的位于北海新区北海中心商业街1-2层第1-3#-07号商铺，被告首付购楼款530910元，双方对楼房的交付方式以及付款方式等进行了详细约定。合同签订后，原告依约全面履行，已将该楼房交付被告使用，但被告尚欠原告购楼款435000元未付，给原告造成了重大经济损失。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付购房款435000元及逾期付款造成的损失162168元，总计597168元。
被告张树群辩称，当时买的房子是233平方米，交款的时候是交了530000元，我把房子装修完后，发现房子面积不足。我曾经多次找过原告，但原告拒绝测量房子，并说先把贷款交上。我本想交钱，但因原告不讲道理，面积不够，还停水、停电，我才未交。
经审理查明，原告大千公司在滨州北海新区开发建设了商品房。2012年10月13日，原告大千公司和被告张树群签订商品房买卖合同，被告张树群购买原告所有的、位于滨州北海新区滨港八路以东、中心商业街1号地块3号楼第一座1-23-07号楼房一套。合同的主要内容：建筑面积233平方米，单价4520元，总价款为1053160元。合同第五条面积确认及面积差价处理第三款约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，第四款约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1.双方自行约定⑴以国家规定的有关部门测绘的面积为准，多退少补……第六条付款方式及期限约定：买受人按下列第3种方式按期付款：银行按揭；第七条买受人逾期付款的违约责任约定……逾期超过30日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限至第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之八（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金；第八条交付期限约定：出卖人应在2012年11月30日前将验收合格的商品房交付买受人。合同还对其他事项进行了约定。该合同由被告张树群签字捺印，原告加盖公章。
合同签订后，被告首付款530910元，剩余款项办理银行按揭贷款。被告张树群在装修过程中，发现楼房面积不足233平方米，拒绝办理银行按揭手续。
2013年8月6日，原被告又签订商品房买卖合同一份，该份合同对房屋面积由233平方米变更为214平方米，付款方式仍为银行按揭。涉案楼房已实际交付被告张树群使用。
另查明，涉案房屋经滨州市房地产测绘大队测量，建筑面积为214.07平方米。被告张树群对该测量结果不予认可，庭审时，本院征求原被告意见，是否由本院委托房管部门重新测量，原告对此表示同意，被告不同意重新测量，坚持认为房屋面积为207平方米，要求退房并赔偿损失。
以上事实，有原被告当庭陈述，商品房买卖合同，滨州市房地产测绘大队测量单予以证实，可以确认。
本院认为，原告大千公司和被告张树群签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当严格履行合同约定的各项义务。
原被告在2012年10月13日签订的第一份合同对房屋面积进行了约定，被告对此提出异议并拒交余欠房款，后经房管部门实际测量，房屋实际面积和合同约定面积不符，被告张树群拒交房款的行为属于履行合法抗辩权，并未违约。原被告在2013年8月6日重新签订商品房买卖合同，该份合同对楼房的面积重新进行了约定，原被告以自己的行为变更了合同的主要内容，双方理应受到该合同条款的约束。被告张树群庭审辩称原告采取欺骗手段和其签订的合同未提供证据证实，且被告系完全民事行为能力人，其应当知晓签字捺印所产生的法律后果，故对被告的辩解理由不予采信。
第二份合同对办理按揭贷款的时间未明确约定，结合原告已将楼房交付的事实，被告应当及时履行付款义务，原告提起诉讼后，被告仍以各种理由拒付房款，原告大千公司据此要求被告按照合同约定承担违约责任于法有据，应予支持。结合该商品房买卖合同的签订情形及履行情况，本院酌定违约金的起算时间从原告向本院主张权利之日（2014年4月25日）起计算。被告在庭审中辩称的退房和赔偿损失问题，应当属于反诉，而被告并未在法定期限内提出反诉请求，故对此不予审理。
综上，经调解无效，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百零八条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，第四十四条之规定，判决如下：
被告张树群支付原告滨州市北海新区大千置业有限公司楼房款435000元并支付违约金（自2014年4月26日起至本判决生效之日止，按照日万分之八支付违约金），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9772元，由原告滨州市北海新区大千置业有限公司负担1970元，被告张树群负担7802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 张秉浩
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵连辉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2209号
原告：杨其元，男，1966年1月20日出生，汉族，个体户。
委托代理人：殷召军（特别授权），枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：杨旺旺，男，1987年10月19日出生，汉族，装修工人。
被告：杨其成，男，1957年6月19日出生，汉族，农民。
原告杨其元与被告杨旺旺、杨其成健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨其元及其委托代理人殷召军，被告杨旺旺、杨其成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其元诉称，2013年6月28日晚，被告无事生非在原告家门口大骂，此时原告外出送货回家，被告正在菜园干活。原告前去问骂谁的，二被告对原告进行殴打，致使原告受伤。原告入住薛城区人民医院住院治疗。经诊断，原告腰部软组织挫伤，左肘部软组织损伤，头部外伤。原告伤情经薛城区公安分局鉴定为轻微伤。为了维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求依法判令：一、二被告赔偿原告：医疗费5567元、误工费4615.37元、护理费1650元、住院伙食补助费165元，以上共计12297.37元；二、诉讼费用由二被告承担。
被告杨旺旺辩称，原告不应当殴打其父亲。当时其用木棍可能打原告身上了。原告要求赔偿的数额过高。
被告杨其成辩称，其与原告打架时，原告家里有监控。原告用铁锨拍其肩膀和头，然后其用刨地的镢头扔向原告，是否打到原告不清楚。原告住院是看腰的，不认可原告的医疗费。原告要求的赔偿数额其不予认可。其认可原告治疗因本次打架造成的伤，治疗其他病情的医疗费不予认可。原告起诉的事实不属实。
经审理查明，2013年6月29日，枣庄市公安局薛城分局沙沟派出所依法出具薛公（沙）受案字（2013）00067号受案登记表一份，该登记表记载的简要案情为：2013年6月28日下午17时许，薛城区沙沟镇袁沟村居民杨其元拨打电话报警称，在其袁沟村家前面的菜地旁被人打伤。经查，2013年6月28日17时，杨其元的对象李某与邻居杨其成因琐事发生纠纷，随后发生争吵。杨其元回家时发现杨其成正与李某争吵，随即拿起门前的铁锨与杨其成及其对象发生争执，争执中，杨其元用铁锨捣了杨其成一下，被杨其成用锄头挡住，杨其成又使用锄头砸了杨其元一下，双方随即开始撕打，在撕打的过程中，杨其成的儿子杨旺旺使用木棍砸了杨其元的头部一下子，致使杨其元头部受伤。2013年7月9日，原告杨其元伤情经薛城区公安分局刑事科学技术室鉴定，其鉴定意见为：杨其元所受损伤构成轻微伤。原告杨其元为此支付鉴定费300元。
2013年6月28日，原告入住枣庄市薛城区人民医院接受治疗。经诊断，原告伤情为：腰部软组织损伤，左肘部软组织损伤，头部外伤，头皮裂伤缝合术后。原告实际住院天数为11天，共花费医疗费5567元。
2013年7月18日，枣庄镜淇建筑安装工程有限公司出具书面证明一份，该证明内容为：我公司员工张某因其舅舅杨其元被他人打伤，自2013年6月29号至2013年7月9号请假护理，没有上班，期间工资未发，张某月工资为4500元整。同时，枣庄镜淇建筑安装工程有限公司出具2013年4月份、5月份、6月份工资单三份，护理人张某工资为：4月份工资为4050元、5月份工资为4050元、六月份工资为3150元。
2013年7月23日，枣庄市薛城区沙沟镇茶棚村村民委员会出具书面证明一份，该证明内容为：兹有我村杨其元，在家务农，搞粉皮加工，特此证明。枣庄市薛城区沙沟镇茶棚村村民委员会在该书面证明中加盖公章。
以上事实有原、被告的当庭陈述及薛城区人民医院住院病案、医疗费票据、薛城区人民医院诊断证明书、枣庄市薛城区沙沟镇茶棚村村民委员会出具的书面证明、鉴定费票据、枣庄镜淇建筑安装工程有限公司出具的书面证明及工资单、枣庄薛城区公安分局沙沟派出所案件卷宗等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方当事人系同村前后邻居，双方应当相互尊重、相互帮助。但是，双方却因微小的邻里纠纷而相互谩骂，进而产生打架事件，导致原告受伤。本院认为，双方当事人没有冷静、理性地解决纠纷，而是采取打骂的极端行为，其双方对该起事件均有过错，均应当承担相应的法律责任。综合考虑原、被告在此次事件中存在的过错，本院酌情确定被告杨其成、杨旺旺对原告的损失承担60%的赔偿责任。
原告诉请的医疗费5567元，经核实枣庄市薛城区人民医院出具的医疗费专用票据，原告共花费医疗费5567元。
关于原告诉请的误工费4615.37元，本院认为，根据枣庄市薛城区沙沟镇茶棚村村民委员会出具的书面证明，原告杨其元在家务农，搞粉皮生意。本院酌情参照农林牧渔业的标准计算，即90.65元／天。综合考虑原告伤情，本院酌情支持原告30天的误工费，即2719.5元（90.65元／天乘以30天）。
关于原告诉请的住院伙食补助费165元，本院认为，根据原告提交的薛城区人民医院出具的住院病案，原告实际住院天数为11天。因此，原告损失的住院伙食补助费应为165元（15元／天乘以11天）。原告该项主张合理，本院予以采信。
关于原告诉请的护理费1650元，本院认为，根据原告提交的护理人张某的误工证明及工资单，护理人张某的月工资已超出个人所得税的纳税标准。但是，护理人张某的工资单中没有个人所得税的完税证明。同时，护理人张某系枣庄镜淇建筑安装工程有限公司职工，本院酌情参照建筑业的标准计算护理人张某的护理费用。因此，原告损失的护理费应为1091.97元（99.27元／天乘以11天）。
因此，原告的总损失应为：医疗费5567元、误工费2791.5元、护理费1091.97元、住院伙食补助费165元，以上共计9615.47元。其中，由被告杨其成、杨旺旺承担5769.29元（9615.47元乘以60%。）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨其成、杨旺旺于本判决生效后七日内赔偿原告杨其元各项损失5769.29元。
二、被告杨其成与被告杨旺旺对本判决第一项确定的赔偿义务互负连带赔偿责任；
三、驳回原告杨其元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告杨其成、杨旺旺负担64元，由原告杨其元负担43元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙中鹏
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴丹丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河审民初再字第00041号
申请再审人（原审原告）：田某，男，1977年7月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
法定代理人贾某某（系原告之母），1954年7月2日出生，汉族，农民，住同原告。
委托代理人项某，系锦州市凌河区某法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：李某，女，1978年10月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请再审人（原审原告）田某因与被申请人（原审被告）李某离婚后财产纠纷一案，不服本院于2015年4月1日作出（2015）凌河民一初字第00246号民事判决，向锦州市中级人民法院申请再审。锦州市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）锦立民申字第00060号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人田某的法定代理人贾某某及其委托代理人项前、被申请人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月7日，原审原告田某起诉至本院称，原、被告于2011年7月18日在凌海市民政局办理了离婚。离婚协议中位于凌河区锦义街某号房屋归原告，双方均在离婚协议书上签了名。现原告被鉴定为精神叁级残疾人，原告父亲做为原告的监护人，多次找被告协商办理房屋更名事宜，被告以各种理由推托，无奈诉至法院，要求确认凌河区锦义街某号房屋归原告所有，被告协助办理更名过户手续；判令被告承担本案诉讼费用。
原审被告李某辩称，原告并没有打电话跟我沟通过房屋更名事宜，凌河区锦义街某号房屋我偿还了两年零2个月房屋贷款，后来也是我装修的，原告给我钱我才能同意给原告更名。
本院原审查明，原告田某与被告李某于2011年7月18日在凌海市民政局协议离婚，离婚协议书中关于财产问题双方约定：锦州市凌河区锦义街某号面积为64.09平方米房屋归男方所有。此房屋于2011年3月4日进行了预告登记，预告登记权利人为：田某、李某。
另查明，被告李某在与原告田某协议离婚后，以原告田某名义共计偿还锦州市凌河区锦义街某号房屋贷款25360元。
本院原审认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告田某与被告李某离婚时在婚姻登记机关签订了离婚协议书，按照协议书的约定，锦州市凌河区锦义街某号房屋财产权益归原告田某所有，被告配合原告办理更名过户手续。在原、被告离婚后，凌河区锦义街某号房屋尚有房屋贷款未偿还，该房贷系由房屋产生的附随义务，理应由原告偿还，故原告应将在原、被告离婚后被告偿还的房贷25360元返还给原告。关于被告辩称，其在与原告离婚后对该房屋进行了装修一节，其不属于原、被告婚后共同财产亦不属于房屋的附随义务，故本案不予调整。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、坐落于锦州市凌河区锦义街某号房屋财产权益归原告田某所有，被告李某于本判决生效后七日内协助原告办理更名过户手续，更名过户费用由原告承担；二、原告于本判决生效后七日内返还被告人民币25360元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4665元，由原告承担527元，被告承担4138元。
田某申请再审称，一、请求确认凌河区锦义街上河城47—33号房屋归原告所有，被告协助原告办理更名过户手续。二、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被申请人李某辩称，不同意签字，不同意协助办理更名过户手续。原告没有精神病，一直在干活打工。
经审理查明，原审认定事实属实，合议庭予以确认。
另查明，在2015年年初，上河城房屋可以办理房屋所有权登记。
本院所确认的上述事实，有离婚协议书及双方当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院再审认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。申请再审人田某与被申请人李某离婚时在婚姻登记机关签订了离婚协议书，按照协议书的约定，坐落于锦州市凌河区锦义街某号房屋财产权益归申请再审人田某所有，被申请人应配合申请再审人办理更名过户手续。故原审判决坐落于锦州市凌河区锦义街某号房屋财产权益归申请再审人田某所有，被申请人协助办理更名过户手续并无不当，应予维持。被申请人为申请人偿还房屋贷款一节，属另一法律关系，本案不予调整。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、维持锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00246号民事判决第一项；
二、撤销锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00246号民事判决第二项及案件受理费负担部分；
案件受理费4665元，由被申请人李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 肖 宏
审 判 员 马 静
人民陪审员 姜 航
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李晓娇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7036号
原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
委托代理人郭冬玲，该公司员工。
被告郑永辉。
本院于2015年8月18日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告郑永辉物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙宏硕
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04012号
申请执行人：陈华，男。
被执行人：大连黄海起重电机有限责任公司，住所地：辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村。
法定代表人：刘飞，男，系该公司总经理。
申请执行人陈华与被执行人大连黄海起重电机有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出庄劳人仲裁字（2015）第323号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月19日向本院申请执行。执行标的额为：5760元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人大连黄海起重电机有限责任公司送达执行通知书。经查，被执行人大连黄海起重电机有限责任公司财产已被本院另案查封，本院对查封的财产正在处理中。除此之外，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并表示可终结本院本次执行程序，待申请执行人在具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫长喜
审判员 张勋财
审判员 刘轶华
二〇一五年十月十四日
书记员 赵长刚
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第181号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郭小军，男，1986年10月10日出生。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人郭小军犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人郭小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：1、2014年4月初的一天晚上，被告人郭小军在邓州市城区人民路网吧盗窃4块金士顿内存（价值640元）、4块AMD640CPU（价值280元）等电脑主机配件。
2、2014年4月9日凌晨，被告人郭小军伙同高某甲（未达刑事责任年龄）在邓州市城区人民路网吧盗窃六块AMD641CPU（价值1440元）、4块迪兰恒进显卡（价值1800元）、1块技嘉主板（价值260元）、6块金士顿内存（价值780元）等电脑主机配件。
3、2014年4月9日下午，被告人郭小军伙同高某甲在邓州市城区交通路网吧盗窃1块技嘉主板（价值290元）、1块影驰显卡（价值640元）、1块I5CPU（价值890元）、1块金士顿内存（价值180元）等电脑主机配件，后被该网吧店长发现未得逞。
上述事实，被告人郭小军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、常住人口基本信息表、违法犯罪记录查询证明、前科刑事判决书、释放证明、扣押决定书、清单、发还清单、作案工具照片、监控录像截图照片、指认现场照片、同类产品照片、收据、销货清单、记账单、抓获经过证明、证人李晓、高某甲、高某乙、胡某等人的证言、被害人全某某、王某某、李某的陈述、邓州市价格认证中心价格评估鉴定结论书、录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小军以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭小军在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在本案中第三起犯罪系未遂，可以从轻处罚，且如实供述自己的罪行，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；
二、责令被告人郭小军退赔盗窃所得财物。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年10月9日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一四年八月七日
书记员 吴卫锋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1137-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人：李现义，男，汉族，1970年8月11日出生，住宁津县城区。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李现义
申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李现义在宁津县农村信用合作联社张傲分社9141021000111105178XX（30000.00元）、914102100011105907XX（25000.00元）、9141021000101010955XX（16000.00元）、9141021000111101532XX（5000.00元）、9141021000111106891XX（877.63元）账户上的存款共计76877.63元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第342号
原告曾祥桂，男，汉族。
委托代理人康军，江西文峰律师事务所律师。
被告余勇军，男，汉族。
被告林行辉，又名林恒辉，男，汉族。
原告曾祥桂诉被告余勇军、林行辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员李鉴敏适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告曾祥桂的委托代理人康军、被告余勇军、林行辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥桂诉称，2012年7月18日，被告余勇军因临时周转向原告曾祥桂借款计人民币270万元，并向原告出具借条一张，被告林行辉作为担保人也在借条上签名，但是经原告多次催要，二被告至今未予偿还，请求法院：1、判令被告余勇军归还原告借款本金计人民币270万元，并自2012年7月19日起按月利率20‰计算利息至清偿之日止；2、被告林行辉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告余勇军辩称，借款是事实，本金应当偿还，但利息是原告曾祥桂骗被告余勇军写的，原告当时说，虽然写了利息，但并不会收利息，原告从来没有向被告余勇军提出支付利息的要求，被告余勇军也没有支付过利息，故被告余勇军不需要承担偿还利息的责任。原、被告之间一直都有生意往来，原告本可以从其应当付给被告公司的货款中抵扣本案借款，但其没有抵扣。被告余勇军目前经济困难，暂时没有办法偿还借款。
被告林行辉辩称，270万元的借条实际借款是200万元，另外70万元是原告曾祥桂与被告余勇军做生意所产生的债务，所以被告林行辉所担保的数额是借款200万元。这笔借款最早发生在2011年7月18日，2012年7月18日双方又重新写了借条。原、被告一直都有生意往来，原告当时说，利息等被告余勇军赚钱了付一点就行；原告叫被告林行辉提供担保的目的实际上是要求被告林行辉保证两被告共同经营的公司所生产的铜精矿只卖给原告，在写借条的这三年内，两被告也确实做到了这一点。2013年7月，原告找到被告余勇军，要求重新写借条，并要求被告林行辉继续提供担保，但被告林行辉拒绝签字。被告林行辉目前经济困难，希望与原告协商处理。
经审理查明，原、被告多年来一直是生意上的合作伙伴。2011年7月18日，被告余勇军因公司经营需要，向原告曾祥桂借款270万元，并出具了借条，被告林行辉为借款提供了担保。2012年7月18日，经双方协商，被告余勇军向原告曾祥桂重新出具借条一张，载明“今借曾祥桂人民币计贰佰柒拾万元整，￥2700000，按月息贰分计息”，被告林行辉为借款提供担保，并以担保人的身份在借条上签名。2013年7月，原告曾祥桂再次要求被告余勇军重新出具借条，但被告林行辉拒绝以担保人的身份在借条上签名，双方协商未果。原告曾祥桂多次要求被告余勇军、林行辉归还借款，但两被告至今未还本付息，原告曾祥桂遂于2014年5月14日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的借条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾祥桂要求被告余勇军归还借款，有被告余勇军所立借条为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。原告曾祥桂向被告余勇军催收后，被告余勇军未在一定期限内归还借款，其行为构成违约，被告余勇军应当对借款本息承担清偿责任。对原告曾祥桂要求被告余勇军归还借款本金270万元并从2012年7月19日起按约定月利率20‰计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余勇军关于原告曾祥桂答应其无需支付利息的主张，无相关证据予以证实，本院不予采信。被告林行辉以担保人的身份在借条上签名，是其自愿为本案借款提供保证担保的意思表示，原告曾祥桂与被告林行辉之间的保证合同关系依法成立。由于双方未约定保证方式、保证担保的范围和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，被告林行辉应当对全部借款本息承担连带清偿责任。被告李升东林行辉在承担保证责任后，有权向被告余勇军追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余勇军于判决生效后一个月内归还原告曾祥桂借款本金2700000元，并从2012年7月19日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。
二、被告林行辉对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36176元，减半收取18088元（原告预交28400元，退回10312元），财产保全费2520元，合计20608元，由被告余勇军承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李鉴敏
二〇一四年八月十四日
书记员 钟丹萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第342号
原告吕焕平，女，1982年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住西平县五沟营镇吕哨村委**组。身份证号为4128241982********。
委托代理人张泽力，男，1964年9月27日生，汉族，住上蔡县蔡都镇南环一巷***号。身份证号为4128251964********。
被告郑军委，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县百尺乡朱洼村委**组。身份证号为4128251983********。
原告吕焕平与被告郑军委离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕焕平及其委托代理人张泽力到庭参加诉讼，被告郑军委经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕焕平诉称，原、被告经人介绍，于2005年2月28日在上蔡县婚姻登记部门领取了结婚证，女儿郑欣欣于2005年11月19日（农历）出生，儿子郑家钦于2008年12月28日（农历）出生。双方由于婚前缺乏相互了解，婚后经常吵吵闹闹，被告常年外出打工，原告带着子女在娘家生活，女儿三岁、儿子四岁时，因原告父亲生病生活困难，原告把儿子送回家。至今双方已分居多年，感情确已彻底破裂，婚姻关系已名存实亡，无和好可能，特向法院提起离婚诉讼，并要求抚养婚生女。
被告郑军委未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2005年2月28日办理结婚登记。2005年11月19日生育女儿郑欣欣，2008年12月28日生育儿子郑家钦。婚后被告经常外出打工，现原告以其分居多年、感情已彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚并抚养女儿。
上述事实，有原告陈述、原告提供婚姻登记记录证明一份、原被告身份证复印件、原被告子女户籍证明及本庭调取朱洼村委证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，应提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，但原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕焕平要求与被告郑军委离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕焕平承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿贺年
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 王威力
二〇一四年六月十三日
书 记 员 支莹莹
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第68号
申请执行人：刘亚坤
被执行人：王家岩
本院在执行申请执行人刘亚坤与被执行人王家岩买卖合同纠纷一案中，被执行人王家岩下落不明，且无财产可供执行，申请执行人刘亚坤也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人刘亚坤同意终结本次执行程序。本案执行标的为7，190.00元，未执行7，190.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权7，190.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第831号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 王 世
二〇一五年五月二十五日
书记员 王宪辉
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2921刑初53号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某某。无前科，2016年3月1日因涉嫌贩卖毒品罪，被临夏县公安局刑事拘留，同月10日被临夏县公安局逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控,2016年3月1日14时许，被告人马某某在广河县三甲集高速公路收费站路口向他人出售毒品海洛因可疑物时，被临夏县公安局干警当场抓获，缴获毒品可疑物一小包。经定量，一小包毒品可疑物总净重量为4.9克。
经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：送检的毒品可疑物含有毒品海洛因成份。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、称量记录、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，为获取利益，在自己明知的情况下，贩卖国家禁止的毒品海洛因，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。临夏县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。本案适用简易程序审理，被告人在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年12月31日止）。
二、作案工具甘N081**号黑色2000型“桑塔纳”轿车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许艳华
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一六年七月十三日
书记员 韩 英
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇经刑初字第00107号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人仲某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2015年9月21日被本院决定逮捕，次日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员杨荣于同年9月22日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院代理检察员蒋顺成、被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年1月18日15时许，被告人饮酒后驾驶苏L×××××小型轿车，沿镇江新区丁卯桥路由西向东行驶至丁卯桥路147号路灯杆附近，撞上右侧绿化带后车辆燃烧毁坏。经鉴定，被告人血液中的乙醇浓度为186mg／100ml，属于醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人承担此事故的全部责任。被告人被抓获归案后如实供述了上述事实。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了发破案经过、现场勘查笔录、法医毒物（酒精检测）检验报告书、道路交通事故认定书等证据材料，认为被告人醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人有坦白、所驾车辆为营运车辆等情节。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，未向法庭提供证据。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明被告人驾驶的苏L×××××桑塔纳轿车是镇江新区润港客运服务有限公司的出租车，使用性质属于营运客车，被告人是该公司出租车驾驶员。
上述事实，有经庭审质证的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录、现场图、证人林某、刘某、解某、王某、宦某的证言、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书、车辆技术检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路运输证、保单、机动车及驾驶人信息查询结果单、情况说明、户籍资料等证据予以证实。被告人的供述与上述证据能相互印证，且当庭自愿认罪。
本院认为，被告人酒后驾驶营运车辆沿镇江新区丁卯桥路由西向东行驶撞上右侧绿化带后车辆燃烧损坏，经鉴定其血液中乙醇浓度为186mg／100ml属醉酒驾驶，交警部门认定被告人负事故全部责任。该事实有道路交通事故认定书、鉴定结论、现场勘查笔录、道路运输证等证据予以证实，被告人亦供认不讳，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。发破案经过和被告人供述证实被告人到案后如实供述自己的罪行属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月22日起至2015年11月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 马一澜
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2999号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。（组织机构代码××）
负责人冷培栋，行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人王启顺，男，汉族，1978年1月24日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人王启顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）鼓商初字第847号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：“一、被告王启顺于2014年7月20日前支付原告平安银行股份有限公司南京分行逾期利息及罚息20000元；被告王启顺于2014年8月20日前结清拖欠原告平安银行股份有限公司南京分行的所有逾期利息及罚息（具体数额以当日还款银行系统电脑生成的数据为准）；二、被告王启顺于2014年10月20日前支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费18000元；三、如被告王启顺于2014年10月20日前全部按约履行金钱给付义务，被告王启顺与原告平安银行股份有限公司南京分行按照原签订的贷款合同继续履行；四、如被告王启顺有任一期未按约履行还款，原告有权就剩余的全部借款本息向人民法院申请强制执行，并有权对本案的抵押物（南京市浦口区象山路6号凤悦天晴花园05幢604室）进行拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿；且原告为实现债权所产生的律师费37500元，由被告王启顺承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行中，双方当事人达成一致意见，：1、王启顺于2015年8月25日前将本案的所有逾期贷款利息、罚息及本案的律师费18000元、诉讼费和保全费10229元付清，贷款余额按原贷款合同继续履行。2、若王启顺自2015年8月25日之后再出现连续两期逾期，申请人平安银行股份有限公司南京分行可向法院按原民事调解书申请恢复执行。现王启顺已按和解协议履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人在本案执行中达成和解，但确定的还款期限较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（201）鼓商初字第847号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按双方达成的和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹 亚 明
执行员 吕 军
执行员 刘 亦 峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 �韩康
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2217号
原告迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：任海军，农民。
被告：蔡华东，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告任海军、蔡华东借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人阚玲玉，到庭参加诉讼。被告任海军、蔡华东经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告迁安市农村信用合作联社诉称，2011年11月13日，被告任海军在我属大五里信用社借款240000元，月利率为11.48‰，借款到期日为2012年11月12日。借款到期后经信贷员多次催收，被告任海军未能偿还本金240000元及利息。担保人蔡华东也未履行担保义务。故起诉要求被告任海军偿还本金240000元及利息，担保人蔡华东承担担保责任。
被告任海军未提交书面答辩意见。
被告蔡华东未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月13日被告任海军在大五里信用社借款240000元，月利率为11.48‰，借款到期日为2012年11月12日，担保人为蔡华东。2012年11月2日原告分别向被告任海军，担保人蔡华东送达贷款催收通知书。被告任海军至今未偿还借款本金240000元及相应利息，担保人蔡华东也未履行担保义务。
上述事实有原告陈述，原告提交的农村信用社借款借据、农村及其他短期借款申请书、保证担保借款合同、贷款催收通知书，证据证实。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本院予以确认。该笔借款到期后，被告任海军应按照合同的约定履行还款义务。被告任海军未按合同约定履行，应承担由此产生的民事责任。故原告要求被告任海军偿还本金240000元及相应的利息的主张本院予以支持。担保人蔡华东在担保期间未履行担保责任，故原告要求担保人蔡华东履行担保义务的主张本院予以支持。第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定。判决如下：
被告任海军偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金240000元及相应利息（利息自2011年11月13日至2012年11月12日按月利率11.48‰计息，2012年11月13日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，至本息清偿时止。）
二、被告蔡华东对被告任海军以上债务承担连带清偿责任。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费4900元由被告任海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 李 纳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孟令会
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2217号
原告迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：任海军，农民。
被告：蔡华东，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告任海军、蔡华东借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人阚玲玉，到庭参加诉讼。被告任海军、蔡华东经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告迁安市农村信用合作联社诉称，2011年11月13日，被告任海军在我属大五里信用社借款240000元，月利率为11.48‰，借款到期日为2012年11月12日。借款到期后经信贷员多次催收，被告任海军未能偿还本金240000元及利息。担保人蔡华东也未履行担保义务。故起诉要求被告任海军偿还本金240000元及利息，担保人蔡华东承担担保责任。
被告任海军未提交书面答辩意见。
被告蔡华东未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月13日被告任海军在大五里信用社借款240000元，月利率为11.48‰，借款到期日为2012年11月12日，担保人为蔡华东。2012年11月2日原告分别向被告任海军，担保人蔡华东送达贷款催收通知书。被告任海军至今未偿还借款本金240000元及相应利息，担保人蔡华东也未履行担保义务。
上述事实有原告陈述，原告提交的农村信用社借款借据、农村及其他短期借款申请书、保证担保借款合同、贷款催收通知书，证据证实。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本院予以确认。该笔借款到期后，被告任海军应按照合同的约定履行还款义务。被告任海军未按合同约定履行，应承担由此产生的民事责任。故原告要求被告任海军偿还本金240000元及相应的利息的主张本院予以支持。担保人蔡华东在担保期间未履行担保责任，故原告要求担保人蔡华东履行担保义务的主张本院予以支持。第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定。判决如下：
被告任海军偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金240000元及相应利息（利息自2011年11月13日至2012年11月12日按月利率11.48‰计息，2012年11月13日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，至本息清偿时止。）
二、被告蔡华东对被告任海军以上债务承担连带清偿责任。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费4900元由被告任海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 李 纳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孟令会
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2217号
原告韩某。
委托代理人李新邦。
被告孙某。
原告韩某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李新邦到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，XXXX年XX月份，他与被告在北京打工时相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，同年XX月XX日举行婚礼，婚后回他老家居住，未生育子女。由于他与被告婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起应有的夫妻感情基础，婚后他与被告共同生活一年，被告于2011年6月份独自到安丘市石堆镇乐佳乐超市租赁一个柜台经营服装，与他分居生活；2012年6月份，被告打电话告诉他要回娘家泰安市泰岳区，后他多次与被告及她的家人联系均未能联系上，导致夫妻感情彻底破裂。特诉至本院，请求依法判令他与被告离婚。
被告孙某未答辩。
经审理查明，XXXX年XX月份，原、被告打工时相识并建立恋爱关系，XXXX年XX月XX日登记结婚，未生育子女。原、被告婚后感情一般。2014年7月11日，原告以被告独自离家出走、至今下落不明、导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及其提交的结婚证在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；结婚时间较长，虽未生育子女，但已经建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告韩某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 程金慧
人民陪审员 凌兰香
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00583号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人周某，男，1995年7月12日出生，汉族，农民。2013年11月28日因犯盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被公安机关抓获，2014年5月20日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月30日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年3月30日凌晨，被告人周某在宿州市经济技术开发区休闲网吧，趁被害人徐某不注意，将其黑色小米3手机一部盗走。经物价鉴定：被盗的小米3手机价值人民币1880元。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据予以证实。认为被告人周某的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人周某在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑。
被告人周某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年3月30日凌晨，被告人周某在宿州市经济技术开发区休闲网吧，趁被害人徐某睡觉之机，将被害人徐某黑色小米3手机一部盗走。经物价鉴定：被盗的小米3手机价值人民币1880元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）辨认笔录，证明辨认人徐某在10张照片中辨认后指出2号（周某）就是在休闲网吧盗窃其手机的人。
（二）宿州市埇桥区人民法院刑事判决书，证明2013年11月28日周某因盗窃罪被宿州市墉桥区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（三）宿州市埇桥区价格认证中心（2014）083号鉴定结论书，证明被盗小米3鉴定价格是1880元。
（四）被害人徐某陈述，证明2014年3月30日早上2点多钟，他在休闲网吧包夜，他发现他的手机不见了，他通过网吧监控发现有一个年轻人趁他睡觉时把他的手机偷走了，他的手机是黑色米3手机，购买价格是2500元左右。
（五）被告人周某供述，证明2014年3月份凌晨的一天，他在开发区休闲网吧上网，他趁对面上网的男的睡着了，把在桌子上的小米牌手机偷盗走。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案由被害人徐某于2014年4月2日报案案发，2014年5月19日公安机关将被告人周某抓获。
二、户籍信息，证明被告人周某出生日期等个人基本信息。
本院认为：被告人周某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1880元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以刑罚处罚。案发后被告人周某能供述其犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年9月18日止；罚金限本判决书生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害人徐红飞人民币1428元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 乾
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 马兆飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
xx市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2062号
原告：xx银行股份有限公司xx支行。
负责人：曾xx。
委托代理人：胡xx、潘xx。
被告：林xx。
被告：吴xx。
原告xx银行股份有限公司xx支行与被告林xx、吴xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告xx银行股份有限公司xx支行的委托代理人胡xx、潘xx到庭参加诉讼，被告林xx、吴xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告xx银行股份有限公司xx支行诉称：2013年5月10日，被告林xx向原告申请贷款，双方签订编号为7xx个贷字000xx号借款合同。借款合同约定贷款金额为450万元，期限：自2013年5月10日至2014年5月10日，月利率为6.9‰，每月20日结息，借款合同约定逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款人不按期付利息，按逾期借款罚息利率计收复利。上述借款合同由被告提供以下房产作抵押：1.由林xx提供其所有的位于xx市鹿城区xx路xx商厦xx-8室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号）作抵押，与原告签订了编号为温银7xx1年高抵字00xx号最高额抵押合同，抵押担保的最高债权金额为370万元，并办理了抵押登记；2.由吴xx提供其所有的位于xx市鹿城区xx路xx商厦xx-6室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号）作抵押，抵押合同编号为温银7xx1年高抵字00128号最高额抵押合同，抵押担保的最高债权金额为490万元，并办理了抵押登记。以上担保合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。
借款合同签订后，原告依约放款。但被告林xx仅偿还利息至2013年10月20日，之后借款人拒不偿还欠息，原告遂于2014年1月7日向被告送达提前到期通知书。诉讼请求：1.确认7xx个贷字000xx号借款合同提前到期，判令被告林xx偿还贷款本金450万元、利息83158.88元及至清偿之日止的逾期利息（按逾期月利率10.35‰计算，从2014年1月11日起算）；2.判令原告对登记在林xx名下的位于xx市鹿城区xx路xx商厦xx-8室的抵押房产拍卖、变卖所得价款，依法优先受偿；3.判令原告对登记在吴xx名下的位于xx市鹿城区xx路xx商厦xx-6室的抵押房产拍卖、变卖所得价款，依法优先受偿；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书，被告身份证件，证明原被告主体资格的事实；2.借款合同、借款借据、存款分户明细帐，证明原被告合法有效的借款合同关系及已向被告发放贷款的事实；3.通知书及送达凭证，证明原告通知被告债务提前到期的事实；4.《最高额抵押合同》，证明原被告之间的最高额抵押合同关系；5.抵押物权属证明、抵押登记证明，证明抵押登记合法有效的事实。
被告林xx、吴xx未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为，被告林xx、吴xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定的事实：截止2014年9月9日，被告林xx欠原告xx银行股份有限公司xx支行借款本金450万元、利息206609.17元、期内利息的复利6081.59元、逾期利息189405元。本院认定的其他事实与原告诉称一致。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告宣布合同提前到期，要求被告还本付息的请求，依法予以支持，但要求从宣布到期之日起按逾期利率计算利息，双方未约定，本院不予支持。现合同已到期，无需再宣布合同提前到期。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持。因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。被告林xx、吴xx提供房屋作为抵押物，办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权，但优先受偿范围因分别以登记的债权金额370万元、490万元为限。被告林xx、吴xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林xx于本判决生效之日起十日内偿付原告xx银行股份有限公司xx支行借款本金450万元、利息206609.17元、复利、逾期利息（截止2014年5月10日，逾期利息189405元、复利6081.59元；自2014年5月11日起，复利以利息206609.17元为基数，逾期利息以本金450万元为基数，按月利率10.35‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告林xx未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖林xx提供的位于xx市鹿城区xx路xx商厦xx-8室的房产（温房权证鹿城区字第××号，建筑面积115.95平方米），所得价款由原告xx银行股份有限公司xx支行优先受偿。但优先受偿范围与编号为温银7xx1年高抵字00xx号《xx银行最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过370万元。
三、如被告林xx未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖吴xx提供的位于xx市鹿城区xx路xx商厦xx-6室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积153.25平方米），所得价款由原告xx银行股份有限公司xx支行优先受偿。但优先受偿范围与编号为温银7xx1年高抵字00128号《xx银行最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过490万元。
四、驳回原告xx银行股份有限公司xx支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx465元，由被告林xx、吴xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省xx市中级人民法院。
审 判 长 黄 x
人民陪审员 郑 x
人民陪审员 黄xx
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 x
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第3号
原告张坤，居民身份证号×××，男，1951年3月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告张力平，居民身份证号×××，男，1984年11月6日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被告郭兰英，居民身份证号×××，女，1979年5月22日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
原告张坤诉被告张力平，郭兰英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员唐德山适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张坤、被告张力平、郭兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤诉称，被告张力平、郭兰英系夫妻关系。2013年3月26日，二被告因购买阿城区小岭钢铁厂家属楼缺少资金，向原告借款人民币66000元，并给原告出具欠条二份，约定于2014年4月之前还清借款。还款期限届满后，原告向二被告多次索款未果提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款人民币66000元并承担诉讼费用。
张力平、郭兰英辩称欠款属实，但暂时无力偿还。
庭审中，原告张坤为证明其主张的事实成立向法庭出示了欠条二份，具体内容是：1、2013年3月26日，因买房需要用钱张力平和郭兰英向父亲张坤借款人民币叁万元整。2、2013年3月26日，因买房需要用钱张力平和郭兰英向父亲张坤借款人民币叁万陆仟元整
张力平、郭兰英未举示证据。
张力平、郭兰英对张坤所举证据无异议，经审查，以上证据具有客观性，合法性，关联性，本院应予认定其效力并予以采信。
本院经审理查明：张坤与张力平系父子关系，张力平与郭兰英系夫妻关系。2013年3月26日，张力平、郭兰英向张坤借款人民币66000元，并且出具了欠条二份。此款至今未还。
本院认为，张坤与张力平、郭兰英的借据是双方的真实意思表示，借据有效，应受到法律保护。双方应遵守借据约定，自觉履行借据约定的义务。原、被告在借据上未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中张坤已进行过催告，张力平、郭兰英应当偿还向张坤的借款。综上，张坤请求张力平、郭兰英偿还借款符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张力平、郭兰英于本判决生效之日起十日内给付原告张坤人民币66000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告张力平、郭兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐德山
二〇一五年一月十二日
书记员 苏振邦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01073号
上诉人（原审原告）：孙晓慧。
委托代理人：吉祥圣，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周仁。
上诉人孙晓慧为与被上诉人周仁保证合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年5月19日，孙晓慧与刘某某签订《借款协议》，约定刘某某向孙晓慧借款600，000元，借款期限为1年，即2012年5月19日至2013年5月19日，并约定借款期限届满后，刘某某向孙晓慧偿还借款本金及利息共计744，000元，还约定由周仁对�借款承担连带责任。《借款协议》签订后，孙晓慧依约向刘某某履行了借款义务。嗣后，刘某某于2013年6月19日向孙晓慧之夫张某某偿还了上述借款本金及利息共计744，000元，张某某向刘某某出具《收条》，该《收条》载明：“今收到刘某某先生所付人民币共计柒拾肆万肆仟元整，原（2012.5.19）孙晓慧借款协议同时作废。如有问题，由张某某承担。”
原审另查明，孙晓慧与张某某于1998年4月28日结婚，至一审判决作出时仍系夫妻关系。
审理中，由于双方当事人意见分歧较大，故调解未成。
原审法院认为：孙晓慧虽以个人名义向刘某某出借了600，000元，但其未提交证据证明其向刘某某出借的款项是以其个人财产支付的，也未提交证据证明其与张某某约定该债权系其个人所享有的债权，故法院依法认定孙晓慧在本案中所主张的债权系孙晓慧与其夫张�某所享有的共同债权。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。而在本案中，刘某某已向张某某偿还上述借款本金及利息，本案所涉债权债务关系现已终止，周仁无需再承担上述借款的连带还款责任。因此，对于孙晓慧要求周仁承担连带还款责任，偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，法院依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决驳回孙晓慧的全部诉讼请求。
本案案件受理费13，760元减半收取6，880元、邮寄费20元，共计6，900元，由孙晓慧自行负担。
宣判后，孙晓慧不服原审判决，向本院提起上诉称，孙晓慧有权要求周仁承担保证责任，且刘某某实际并未向张某某偿还本案诉争款项，请求二审撤销原判，改判周仁承担连带还款责任，偿还600，000元本金及相应利息。被上诉人周仁答辩称刘某某已经向张某某偿还了本案诉争款项，主债务已经消灭，其作为担保人不应再承担责任，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，孙晓慧提交“收条”复印件一份，拟证明张某某向刘某某出具了两张收条，并未实际收到刘某某还款。周仁认为孙晓慧在二审提交的“收条”是复印件，张某某向刘某某只出具了一张收条，收条原件已向一审法院提交。对于孙晓慧提交的证据，本院认为该“收条”系复印件，且缺乏其他相关证据与之相印证，故对该证据本院不予采信
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案诉争债权发生在孙晓慧与张某�夫妻关系存续期间，孙晓慧没有举证证明该债权属于其个人债权，故一审认定该债权属于孙晓慧与张某某夫妻共同债权并无不当。张某某于2013年6月19日向刘某某出具了收到还款的收条，且本案一审过程中对张某某调查时，张某某承认收到了刘某某归还的本金及利息，即张某某在与孙晓慧夫妻关系存续期间已经接受了债务人的还款，孙晓慧虽认为张某某并未实际收到刘某某还款，但未能举证予以证明，因此，原审认定本案所涉及的债权债务关系已经终止并无不当。由于主债权债务关系已经终止，孙晓慧要求周仁就本案所涉及的借款本金及利息承担保证责任的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审�件受理费13，760元，由孙晓慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二〇一五年十月二十一日
书记员 张文浩
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立保字第7-1号
申请人：张伟军，男，1974年2月22日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县杨溪桥乡檀木溪村老屋组，公民身份号码4324261974********。
被申请人：鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区莲花镇开发区，组织机构代码61784984-8。
法定代表人：宋文波。
被申请人：谢文辉，男，1986年3月9日出生，住广东省肇庆市鼎湖区莲花镇古遗村委会古遗9队东向**号，公民身份号码4412031986********。
关于申请人张伟军与被申请人鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司、谢文辉机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人张伟军向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司、谢文辉�值合共人民币20000元的财产采取保全措施，担保人张淑军（公民身份号码：432426197802128727）已为申请人张伟军的上述申请向本院提供现金人民币20000元作担保。
经审查，本院认为，申请人张伟军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司、谢文辉的银行存款及其他资金、财产权合共人民币20000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判长 唐建平
审判员 邓杰明
审判员 张伟强
二〇一五年二月二�
书记员 廖思敏
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第223号
原告甘秀榕，女，1964年2月20日出生，汉族，待业，住尤溪县。
被告林朝阳，男，1956年12月22日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
被告杨秀清，女，1957年11月21日出生，汉族，干部，住尤溪县。
原告甘秀榕与被告林朝阳、杨秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告甘秀榕到庭参加诉讼，被告林朝阳、杨秀清经本院公告送达应诉材料及开庭传票期限届满后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘秀榕诉称，2009年1月3日，被告林朝阳以做工程需要资金为由，向原告借款50000元（人民币，下同），约定月利率18‰。当日，被告林朝阳出具了1份《借条》给原告。借款后，被告林朝阳只于2011年1月30日通过尤溪县财政局财务室将其房屋转让款返还给原告借款本金7180元。其余的借款本金及利息，原告多次催讨，被告均以无款为由，拒不偿还。该笔债务系被告林朝阳与杨秀清在婚姻关系存续期间所负债务，属于俩被告共同债务，应当共同偿还。为此，请求法院依法判令：1、二被告返还原告借款42820元；并支付自2009年1月3日起至2011年1月30日借款50000元按月利率18‰计算的利息，支付自2011年1月31日起至还清借款本金之日止以借款本金42820元按月利率18‰计算的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告林朝阳、杨秀清未作书面答辩。
经审理查明，2009年1月3日，被告林朝阳因缺乏资金向原告甘秀榕借款50000元，约定月利率18‰。当日，被告林朝阳向原告出具了一份《借条》。借款后，被告林朝阳于2011年1月30日向原告偿还了借款本金7180元。此后，经原告多次催讨，被告林朝阳未向原告偿还其余的借款本金，也未依约向原告支付借款利息，至今尚欠原告借款本金42820元及利息。为此，原告诉至本院。
另查明，被告林朝阳上述借款系其与被告杨秀清夫妻关系存续期间所借。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借条》原件一份、（2010）尤民初字第2049号民事判决书以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告甘秀榕与被告林朝阳的借贷关系系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律强制性、禁止性规定，该借贷关系合法有效。被告林朝阳尚欠原告借款本金42820元事实清楚，证据充分，原告甘秀榕要求被告林朝阳偿还借款本金42820元的诉讼请求有事实与法律依据，予以支持。被告林朝阳借款后未按约定向原告支付借款利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告林朝阳依约支付尚欠利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告林朝阳在借款时与被告杨秀清系夫妻关系，被告林朝阳在夫妻关系存续期间所负的债务应认定为夫妻共同债务，故被告杨秀清应对该债务共同承担还款责任。被告林朝阳、杨秀清经本院公告送达开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林朝阳、杨秀清应于本判决生效之日起十日内一次性向原告甘秀榕偿还借款本金42820元；
二、被告林朝阳、杨秀清应于本判决生效之日起十日内向原告甘秀榕支付借款利息（其中借款本金50000元自2009年1月3日起至2011年1月30日止按月利率18‰计付；借款本金42820元自2011年1月31日起至本判决确定还款之日止按月利率18‰计算的利息）。
如被告林朝阳、杨秀清未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告林朝阳、杨秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 洪秀梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林丽平
附：本案适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6534号
上诉人（原审原告）：青岛金隽铭船舶表面处理有限公司。
法定代表人：高刚，董事长。
委托诉讼代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵云艳。
委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李北平，山东清铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐元英。
委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李北平，山东清铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:韩业凤。
委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李北平，山东清铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵圣玲。
上诉人青岛金隽铭船舶表面处理有限公司(以下简称金隽铭公司)因与被上诉人赵云艳、齐元英、韩业凤、赵圣玲劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金隽铭公司上诉请求：撤销一审判决，改判赵云艳、齐元英、韩业凤、赵圣玲之亲属赵尊卿在2014年3月6日至2014年4月19日期间不存在劳动关系。事实和理由：一审依据赵云艳、齐元英、韩业凤、赵圣玲提交的的借条认定其亲属赵尊卿与金隽铭公司存在劳动关系，认定错误。该借条有明显撕痕，不具有完整性；既然是向公司借款，欠条应当在公司，不应在赵云艳、齐元英、韩业凤、赵圣玲处，该证据来源不合法。
赵云艳、齐元英、韩业凤、赵圣玲共同辩称，赵尊卿于2014年3月预支了300元工资，足以说明双方有劳动关系。而赵尊卿的班长王德龙在公安机关的笔录也可以证明双方有劳动关系。
金隽铭公司向一审法院起诉请求：1、确认金隽铭公司与赵云艳、齐元英、韩业凤、赵圣玲之亲属赵尊卿在2014年3月6日至2014年4月19日期间不存在劳动关系；2、诉讼费由赵云艳、齐元英、韩业凤、赵圣玲承担。
一审法院查明事实：齐元英系赵尊卿之母，韩业凤系赵尊卿之妻，赵云艳、赵圣玲系赵尊卿之女，赵尊卿于2014年4月19日因交通事故死亡。
2015年1月7日，赵云艳、齐元英、韩业凤、赵圣玲向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决其亲属赵尊卿与金隽铭公司自2014年3月至2014年4月19日期间存在劳动关系。2015年2月2日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第10号裁决书，裁决赵尊卿与金隽铭公司自2014年3月6日至2014年4月19日期间存在劳动关系。金隽铭公司对该裁决书不服，诉至一审法院。
金隽铭公司股东王增兴在赵尊卿预支2014年3月份工资300元借条中的领导签字处签字。
一审法院认为，金隽铭公司向赵尊卿预支了2014年3月份工资300元，足以证明赵尊卿为金隽铭公司提供了劳动，金隽铭公司向赵尊卿支付了劳动报酬，金隽铭公司与赵尊卿之间存在劳动关系。故，对金隽铭公司主张其与赵尊卿不存在劳动关系的意见不予采纳。一审法院判决：金隽铭公司与赵云艳、齐元英、韩业凤、赵圣玲之亲属赵尊卿自2014年3月6日至2014年4月19日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由金隽铭公司承担。
本院二审经审理查明，金隽铭公司的员工王德龙于2014年4月24日在青岛市公安局黄岛分局交警大队的询问笔录中称，其与赵尊卿在一个车间工作，并且同一时间上下班。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，赵云艳、齐元英、韩业凤、赵圣玲提交的借条中有金隽铭公司的股东王增兴的签字，该借条中载明的事由是“支三月份工资”，结合金隽铭公司的员工王德龙在公安机关的陈述，可以证明赵尊卿在金隽铭公司工作的事实。金隽铭公司主张其与赵尊卿不存在劳动关系，本院不予支持。综上所述，金隽铭公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛金隽铭船舶表面处理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 繁
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执646-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人李明与夏中民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人夏中的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1149号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。
法定代表人姜军，该行行长。
委托代理人杨春雷，男，系该行综合管理部主任。
委托代理人岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
被告李某，男。
被告王某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行（以下简称邮政银行通江支行）与被告李某、王某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行通江支行的法定代表人姜军的委托代理人杨春雷、岳玉兵到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行通江支行诉称：被告李某为了购买大理石石材于2013年6月18日与原告之间签订了小额借款合同，被告李某在原告处借款30000元，借款期限为1年，并提供借款的相关资料。被告王某作为被告李某借款的连带担保人，并在该借款及担保合同上签字认可，原告已按借款合同约定在2013年6月18日向被告李某发放了借款30000元，从2014年2月18日起被告李某就未按合同约定履行还款义务，已构成违约，现被告李某还应向原告偿还借款本金13302.97元，并承担应付的利息及支付违约应承担的罚息，以及承担造成的其他经济损失。被告王某作为该借款本息、违约金以及原告实现债权所开支的费用的连带担保人，应承担连带责任。为了维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告李某立即偿还在原告处的借款本金13302.97元，并承担应付的利息及违约应承担的罚息（利随本清），以及承担造成的其他经济损失。2、判令被告王某承担连带担保责任。
被告李某未作答辩。
被告王某未作答辩。
经审理查明：邮政银行通江支行系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构，2013年6月16日，被告李某为了购买大理石石材作为借款人，向原告邮政银行通江支行申请借款，被告王某于2013年6月14日出具承诺书自愿为李某的借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。2013年6月18日，原告邮政银行通江支行与被告李某签订一份编号为51026789113062838339的《小额借款及担保合同》，该合同主要内容约定甲方（贷款人为邮政银行通江支行），乙方（借款人为李某），丙方（保证人王某），被告李某在原告邮政银行通江支行借款30000元用于购买大理石石材，借款期限12月（自2013年6月至2014年6月），年率为15.66%。甲乙双方约定，自贷款发放次月起乙方按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对应日，放款日在以后月份没有对应日的，月末日为还款日。乙方自愿按等额本息还款法偿还借款：每月等额归还贷款本息。等额本息还款法指乙方按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法，该还款法计息方式为按月计息，每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。对于每一期的本息，乙方最迟应在该期还款日清偿。乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起甲方按借款利率加收50%的罚息。丙方（保证人王某）为被告李某的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后2年内。原告邮政银行通江支行（甲方）在合同上加盖单位信贷合同专用章、被告李某、王某在合同上签字确认。合同签订后当日，原告邮政银行通江支行向被告李某发放贷款30000元。原告邮政银行通江支行提供的被告李某的账户交易明细显示被告李某从2014年3月18日起就未按约定履行还款义务，后原告邮政银行通江支行向被告李某催收未果，原告邮政银行通江支行于2015年4月23日起诉来院要求实现诉请。现被告李某尚欠原告邮政银行通江支行借款本金13302.97元及约定利息和罚息未结付。
同时查明：原告邮政银行通江支行在诉讼请求中要求被告李某承担其他经济损失，但未提供相关证据。
本院认为：原告邮政银行通江支行与被告李某、王某签订的《小额借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，不利的后果由二被告自行承担。原告邮政银行通江支行已按约定向被告李某履行了发放贷款的义务，而被告李某未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应按合同的约定承担责任。对约定逾期后加收的罚息，结合合同全文应视为逾期后的逾期利息，其约定合法有效，故原告邮政银行通江支行请求被告李某偿还逾期借款本息及罚息（利随本清）的主张，本院予以支持。原告邮政银行通江支行未提供其他经济损失的相关证据，其主张被告李某承担造成的其他经济损失，本院不予支持。被告王某自愿为被告李某的借款承担连带保证，并约定担保期限、范围、方式，在被告李某不按约定归还借款本息的情形下，原告邮政银行通江支行要求被告王某按合同约定承担连带保证责任符合法律规定，故原告邮政银行通江支行主张被告王某承担连带责任的请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行借款本金13302.97元，并从2014年3月18日起按约定年利率15.66%支付利息并支付按年利率的50%的逾期利息至清偿时止。被告王某对前述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的其它诉讼请求。
案件受理费132元，由被告李某承担，被告王某承担连带责任。
义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 许 钟 方
人民陪审员 苟 小 忆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘勇（代）
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初317号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人刘洪顺，男，汉族。因本案于2016年6月28日被大连市旅顺口区人民检察院决定取保候审，2017年6月27日经本院决定取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人刘洪顺犯玩忽职守罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人刘洪顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘洪顺于2012年1月1日至2014年7月31日担任大连市旅顺口区农林水利局专职护林员期间，负责对大连市旅顺口区长城街道李家村范围内全部林地的巡护，制止破坏森林资源等工作。2012年开始，大连华禹生态科技发展有限公司在大连市旅顺口区长城街道李家村杨大旺区域内开发的项目占用林地修建了房屋、水库等设施，刘洪顺在日常巡查工作中发现该情况后，自认为该项目所占用林地的区域有村里的土地承包合同，所以不需要他继续巡查，因此没有再对该区域进行巡查，也没有将该工程建设占用林地情况向村里和街道上报。导致该区域林地、林木被破坏，经鉴定价值人民币525,768.93元。公诉机关向法庭提交了案件来源、抓捕经过、农村专职护林员聘用合同书、情况说明、护林员职责、扣押决定书、扣押清单等书证，证人赵某、叶某某、范某某、徐某某等人的证言、被告人刘洪顺的供述与辩解、森林资源资产价格评估报告书、现场勘测报告等证据予以证明上述事实。公诉机关认为被告人刘洪顺玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人刘洪顺辩称，我在日常巡查时发现了华禹公司在建水库、平整土地，确实没有电话汇报给上级部门，但是按照规定其他政府部门也有巡查的责任，他们应该也发现了这个问题，而且我在街道每半年组织的汇报会上已经将这个情况汇报了，故我应承担很少一部分责任。
经审理查明，2012年1月1日至2014年7月31日期间，被告人刘洪顺受旅顺口区农林水利局聘用担任大连市旅顺口区长城街道李家村护林员，负责长城街道李家村1林班1-37小班范围内集体林地的管护工作，具体包括对毁坏林地、林木进行开垦、采石、采砂、挖土和非法征占用、擅自改变林地用途等行为及时制止，并直接向乡（镇）、街道林业站区森林公安派出所报告。任职期间，按每年5000元至6000元给其发放护林员补助费。2012年开始，与长城街道李家村民委员会签订承包合同的大连华禹生态科技发展有限公司在大连市旅顺口区长城街道李家村杨大旺区域内开发的项目占用林地修建了房屋、水库等设施。负责该区域林地管护工作的护林员刘洪顺在日常巡查工作中发现该情况后，自认为该项目所占用林地系该公司与村委会签订土地承包合同的区域，所以不需要其继续巡查，因此没有再对该区域进行巡查，也没有按规定将该工程建设占用林地情况及时向有关部门上报。因其不认真履行护林员的工作职责，导致该区域林地、林木被破坏，造成经济损失人民币525,768.93元。
案发后，大连华禹生态科技发展有限公司向检察机关退赔案涉损失人民币525,768.93元，该款项未随案移送本院。
上述事实，有被告人刘洪顺的供述和辩解，且有人口基本信息、农村专职护林员聘用合同书、情况说明、护林员职责、承包协议书、大连市农村专职护林员制度及补助费管理暂行办法、扣押决定书、扣押清单、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、案件来源、到案经过，证人赵某、叶某某、范某某、徐某某的证言，庄森泰评报字（2016）第16Z032号森林资源资产价格评估报告书、现场勘测报告、现场图片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪顺作为受国家林业管理机关委托，在代表国家行使林业职权的组织中从事公务的人员，在工作中不认真履行职责，致使公共财产遭受重大损失，造成经济损失人民币525,768.93元，核其行为已构成玩忽职守罪。被告人经检察机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，且案涉全部经济损失已被挽回，被告人犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。关于被告人提出的其在半年汇报会已经汇报过有人毁林的辩解，因其未能提供相关证据予以证明，故对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘洪顺犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的大连华禹生态科技发展有限公司退赔损失
款人民币525,768.93元（未随案移送本院），由扣押机关返还大连市旅顺口区长城街道李家村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
审 判 员 张 慧
人民陪审员 梁军善
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 柠
附：《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第432号
原告宋立军。
委托代理人毛红，山东文信律师事务所律师。
被告刘子海。
被告李军梅。
原告宋立军诉被告刘子海、李军梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘子海、李军梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年12月5日，被告刘子海向原告借款40000元，双方约定月息1000元整。借款后，原告多次催要，二被告拒不偿还，现起诉要求二被告偿还借款本金40000元，并支付自借款之日至实际还款日按照银行同类贷款利率4倍计付的利息；诉讼费及其他合理费用由二被告承担。
被告刘子海、李军梅未进行答辩。
经审理查明，原告与被告刘子海系同事关系；被告刘子海与被告李军梅原系夫妻关系，二被告于1990年8月21日登记结婚，于2014年12月26日离婚。2011年12月5日，被告刘子海向原告借款40000元，双方约定月息1000元，每月3日前付清。当日原告将自有资金以现金方�交付给被告刘子海，刘子海出具了书面的借条，双方未约定借款期限。
再查，借款后原告催要，二被告未偿还借款本息。
上述事实有原告提供的借条3份、离婚登记声明书及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告通过现金方式将借款给付被告刘子海，被告刘子海为原告出具借条，足以证明原、被告之间民间借贷关系成立。因借款未约定期限，原告可随时催要。被告刘子海虽以个人名义出具借条，但该债务发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告刘子海、李军梅共同偿还借款本金40000元及按照银行同类贷款利率4倍支付自2011年12月5日始至实际还款日止的利息，理由正当，应予以支持。被告刘子海、李军梅，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子海、李军梅偿还原告宋立军借款人民币40000元，并支付利息（自2011年12月5日始至实际还款之日止按中国人民银行同类贷款利率的4倍计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 �世林
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦 志 刚
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 崔 萍 萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第432号
原告宋立军。
被告刘子海。
被告李军梅。
本院在审理原告宋立军与被告刘子海、李军梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告50000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘子海、李军梅银行存款50000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 华
二〇一五年五月八日
书记员 武冬梅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第813号
原告：凌晓东。
委托代理人：胡德莲。
委托代理人：王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：卓婷婷。
委托代理人：禚相田，系被告之父。
委托代理人：潘连山，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
原告凌晓东与被告卓婷婷婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌晓东及委托代理人王须峰、被告卓婷婷的委托代理人禚相田、潘连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌晓东诉称，原被告系经人介绍认识，于2014年4月建立恋爱关系，2014年4月28日举行定亲仪式，2014年5月8日按农村风俗举行结婚仪式。由于双方认识时间较短，也没有感情基础，双方始终没有建立起真正的夫妻感情。双方在举行结婚仪式后，经常吵架。因为原被告没有进行结婚登记，在2014年8月10日双方协议分手，但是对于彩礼钱，被告拒不返还。请求判令被告返还彩礼4万元；分割同居期间财产。
被告卓婷婷庭审中辩称，原被告双方认识、定亲及举行结婚仪式共同生活都属实。但是双方分手后财物来往已由双方的父亲经手进行了结算，已结算完毕，并履行完毕。请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2014年4月建立了恋爱关系，2014年4月28日举行定亲仪式，2014年5月8日按农村风俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。原被告举行结婚仪式共同生活了一个多月后，双方因故解除婚约。原告诉至本院，请求判令被告返还彩礼4万元；分割同居期间财产。
庭审中，原告主张给被告定亲钱16800元，传启10000元，见面钱6000元，改口费1200元，下车钱1600元，压盒底钱2000元，计28000元，被告对此予以认可。
被告称给原告见面钱4000元，传启2000元，计6000元，原告予以认可。
原告主张，双方婚约关系存续期间，原告将磕头钱37700元及其个人债权收回款12100元交给被告了。被告称磕头钱应为37600元，对12100元债权收回款不予认可，原告认可磕头钱是37600元。原告对于其个人债权收回款放在被告处的主张，未能提供证据证实。
原被告婚约解除后，2014年7月原被告双方进行了结算，经结算，被告手中余有现金57900元，原告父亲书写了结算清单交给了被告。后由原告的父亲交付给被告之父返还彩礼款43000元。后因被告之父找到原告之父称结算有误，磕头钱属于双方，不应当完全返还原告，再次进行了结算。原告称原告之父又退还给被告之父16200元，被告不予认可，称只收到原告退回款12200元，原告未能提交证据证实自己的主张。原告称其父未经原告许可，对于该结算不予认可。被告称已经结算完毕，并提供结算清单以及被告父亲与原告父亲之间的电话录音予以证实。
另查明，原、被告共同生活期间除磕头钱37600元外，无其他共有财产。
原告要求被告返还财物折款31100元，被告不同意返还。
上述事实，由当事人陈述、清单、录音等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。依照该规定，原被告解除婚约关系后，双方在婚约关系存续期间按照习俗给付的彩礼应予返还。但原、被告已经举行结婚仪式共同生活，可酌情适当返还。根据原被告两方父亲的结算情况，可以认定被告已实际返还原告30800元。原告的其他主张，均未能提供证据证实，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告卓婷婷于本判决生效后十日内返还给原告凌晓东彩礼款16260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担240元，被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年五月十五日
书记员 李贺磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1080号
原告灵武市供暖公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨学林，该公司经理。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人丁学义，该公司副经理。
被告吴燕，女，现年35岁，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市供暖公司诉被告吴燕供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告灵武市供暖公司的委托代理人李爱华、丁学义到庭参加了诉讼，被告吴燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告灵武市供暖公司诉称：2013年11月至2014年3月的采暖季，原告依据相关规定完成了对灵武市的冬季供暖，被告的商铺在原告的供暖范围之内，被告也接受了原告的供暖服务。被告商铺面积22平方米，每平米采暖费29元，被告应交纳采暖费638元。经原告催要，被告拖欠不付。为此，原告起诉，请求判令：1.被告吴燕支付原告2013年度采暖费638元及滞纳金（自2014年4月1日起按照日万分之五计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。
原告灵武市供暖公司为支持其诉讼主张，当庭举证证据如下：
1、灵武市物价局文件一份。证明被告应按每平米29元向原告交纳采暖费；
2、灵州商城供暖统计表一份。证明被告的供暖面积为22平方米；
3、通知一份。证明原告向被告催交采暖费的事实。
被告吴燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告灵武市供暖公司举证的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月至2014年3月的采暖季，原告灵武市供暖公司依据相关规定完成了对灵武市的冬季供暖，被告吴燕使用的商铺在原告的供暖范围之内，被告接受了原告的供暖服务。被告使用的商铺面积22平方米，每平米采暖费29元，被告应交纳采暖费638元。经原告催要，被告拖欠不付。为此，原告起诉，请求判令：1.被告吴燕支付原告2013至2014年度采暖费638元及滞纳金（自2014年4月1日起按照日万分之五计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告灵武市供暖公司与被告吴燕达成的供用热力合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告灵武市供暖公司依照约定给被告吴燕供暖，被告吴燕应当按照约定支付原告灵武市供暖公司采暖费。对原告要求被告支付采暖费的诉讼请求，本院予以支持。《银川市城市供热条例》规定：热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金。自2014年4月1日至2014年8月13日，被告欠采暖费638元，滞纳金为43元。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求符合法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴燕于本判决生效之日支付原告灵武市供暖公司采暖费638元及滞纳金43元，共计681元。
如果被告吴燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一四年八月十三日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02385号
原告：王丽，女，1973年12月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：张家宽，萧县刘套镇法律服务所法律工作者。
被告：王忠仁，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院于2014年8月5日立案受理了原告王丽与被告王忠仁民间借贷纠纷一案，依法由审判员李翔适应简易程序于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告王丽及其委托代理人张家宽到庭参加诉讼；被告王忠仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称：2012年5月16日，被告王忠仁向我立据借款30000元，双方约定借款利率为月息20‰，定于2013年5月16日还清本息。借期届满后，被告仅将利息清结至2013年5月16日，尚欠借款本金30000元及2013年5月16日以后的利息至今未偿还；后经多次催要，被告一直拖延不还。为此具状起诉，要求被告偿还借款30000元及利息（利息按约定利率计）；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告的身份证，欲证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，欲证明被告于2012年5月16日向原告立据借款30000元，定于2013年5月16日还清，借款利率为月息20‰。
被告王忠仁缺席，亦未提供答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：证据1、系公安机关颁发的证明公民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格；对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。证据2、证明了被告于2012年5月16日向原告立据借款30000元，定于2013年5月16日还清，借款利率为月息20‰。结合本案原告的陈述，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年5月16日，被告王忠仁向原告王丽立据借款30000元；双方约定借款利率为月息20‰，定于2013年5月16日还清本息。借期届满后，被告仅将利息清结至2013年5月16日，下欠借款本金30000元及2013年5月16日以后的利息至今未偿还。
本院认为：被告向原告立据借款30000元，有原告的陈述、被告出具的借条为证。事实清楚，证据确实充分，借款内容不违反法律规定。被告借款后未按约归还，侵害了原告的合法权益，应当承担清偿借款本息的民事责任。被告王忠仁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠仁于本判决生效之日起十五日内偿还原告王丽借款30000元及利息（利息按月息20‰计，自2013年5月17日起计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一四年九月十日
书记员 郜志鹏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第189号
原告：苗富华。
被告：鄄城县广播电视台。
法定代表人：刘善杰，该电视台台长。
被告：鄄城电视台。
法定代表人：刘善杰，该电视台台长。
原告苗富华因与被告鄄城县广播电视台、鄄城电视台著作权侵权纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，请求判令被告停止侵权行为、在被告电视台及《中国法制报》公开赔礼道歉，并赔偿原告经济损失及合理支出共计2万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗富华负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 王华栋
人民陪审员 崔 彬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘福营
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14168号
原告唐雨，男，1979年5月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市荣昌区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，经理。
本院在审理原告唐雨与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告唐雨于2015年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告唐雨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐雨撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐雨负担。
代理审判员 周元恺
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王祥英
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00259号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人崔某，绰号“龙龙”，无业。2014年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人郭某，无业。2014年7月28日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人崔某、郭某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人崔某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年3月起，被告人崔某、郭某伙同李猛、张中州（均已判刑）在他人开设的赌局中放债。4月22日早晨，因赌客李某乙未能在赌局结束后归还3000元借款，被告人郭某即与张中州驾车陪同李取款，李某乙将郭、张二人带至本市南长区清名桥派出所并报案，清名桥派出所将该案移交本市滨湖区蠡园派出所处理。被告人崔某及李猛、李式恩（已判刑）接电话通知后赶至蠡园派出所门口等待。后李某乙搭乘他人面包车离开派出所，张中州、李式恩见状即驾驶汽车在附近路口将面包车截停，并将李某乙强行拽上汽车后排。后被告人崔某、郭某及李猛与张中州、李式恩在本市金城高架南段会合。李猛、张中州在车上打了李某乙数记耳光。当日11时许，被告人崔某、郭某及李猛、张中州、李式恩将李某乙带至本市滨湖区华庄街道清源路翠源桥南侧附近树林，上述人员殴打李某乙逼李还钱，并强迫李将衣服脱至仅剩内裤。后被告人崔某、郭某等人挟持李某乙至本市南长区向阳苑38号101室找李的朋友潘某借钱未果，又一起至本市新区欧尚超市门口等李某乙的朋友送钱。此后，被告人崔某、郭某与李式恩又将李某乙带至本市锡山区东亭街道新光中路一废弃工厂内，以放狗咬李逼迫李还钱。当日16时许，被告人崔某、郭某与李式恩将李某乙带至本市滨湖区蓝港快捷客房浴场三楼一包厢内继续逼李还钱。17时许，被告人崔某、郭某与李猛、张中州、李式恩用树枝、广告牌支架等物再次殴打李某乙。当日20时许，被告人崔某、郭某等人强迫李某乙写下30000元的欠条后让李离开。
经鉴定，李某乙体表多处软组织挫伤已构成轻伤二级；其右耳鼓膜外伤性穿孔（已愈合）构成轻微伤。
被告人崔某归案后如实供述了上述事实，被告人郭某于2014年7月29日主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。
案发后，被告人崔某、郭某的家属已代为赔偿被害人李某乙经济损失人民币共计9500元，取得了被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人崔某、郭某在开庭审理中均无异议，并有同案犯张中州、李猛、李式恩的供述，被害人李某乙的陈述，证人李某甲、潘某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、病历资料、法医鉴定意见、辨认笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某、郭某结伙采用限制人身自由方法索取非法债务，并具有侮辱、殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人崔某、郭某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人崔某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年7月15日止）。
二、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。