浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第266号
原告黄有花。
委托代理人（特别授权）程明霞。
被告项爱珍。
委托代理人（特别授权）陈龙珠。
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司。
诉讼代表人陈烈。
委托代理人（特别授权）金露。
原告黄有花与被告项爱珍、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄有花及其委托代理人程明霞，被告项爱珍的委托代理人陈龙珠、被告保险公司的委托代理人金露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有花诉称，2014年5月7日，原告骑自行车行驶在新安路上，途经新安路工商银行路段时，与被告项爱珍驾驶的浙a×××××号小客车相撞，致使原告骨盆、肋骨等多处受伤、自行车损坏。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告项爱珍负事故全部责任，原告黄有花无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，经诊断，原告骨盆骨折、右侧多发肋骨骨折、肺挫伤以及全身多处软组织挫伤。原告伤情经鉴定构成两处拾级伤残。另浙a×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付原告事故赔偿款人民币124415.42元（其中：医药费50058.76元、住院伙食补助费4300元、营养费2520元、误工费15606元、护理费10320元、残疾赔偿金90842.4元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费2500元、自行车损失1500元，合计183947.16元，赔偿款扣除被告项爱珍已垫付59531.74元，被告保险公司仍需支付原告124415.42元；非医保费用、鉴定费及精神损害抚慰金要求在交强险的范围内优先赔付），不足部分由被告项爱珍负担；2、被告项爱珍承担本案诉讼费用。
原告黄有花为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任认定情况。
2、门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书一组，证明原告因本次事故治疗的情况。
3、医疗费票据（5张）一组，证明原告因本次事故花费的医疗费情况。
4、保险单复印件两份，证明事故车辆在被告保险公司处投保的事实。
5、杭州华硕司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各两份，证明原告的伤情构成两处拾级伤残，评定营养期限12周、护理期限86天、误工期限6个月及支出鉴定费2500元等事实。
6、证明一份，证明原告在事故发生前一直在做保姆，因本次事故造成相关误工损失的事实。
7、户口本复印件（原件核对无异后退还）一份，证明原告是非农户口，相关标准应按城镇标准进行赔偿的事实。
被告项爱珍辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆系被告项爱珍所有，该车辆已经在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告的合理损失要求由被告保险公司赔偿，不足部分由被告项爱珍赔偿。事故发生后，被告项爱珍为原告垫付了医疗费49212.91元，护理费10320元，以上合计59532.91元。
被告项爱珍向本院提交了医疗费票据（6张）、费用清单（2页）及收条（3份）一组，证明事故发生后，被告向原告垫付费用的情况。
被告保险公司辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆向我公司投保了交强险和金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告的损失：医疗费，要求扣除非伤用药1270.09元、护理费1816元和非医保用药3958.56元；住院伙食补助费认可86天按每天30元计算；营养费酌情认可500元；护理费认可84天按每天100元计算；残疾赔偿金要求按农村标准计算，认可24254.40元；精神损害抚慰金认可3000元；误工费，因事故发生时原告已超出退休年龄，且也未提交因本次事故造成的误工损失等证明，不予认可；交通费，因没有票据，不予认可；自行车损失，因原告未提交发票也无定损清单，不予认可；鉴定费不予赔偿。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
上述原、被告提交的证据材料，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告黄有花提供的证据，被告项爱珍质证后均无异议。原告提供的证据1、2、3、4、7，被告保险公司质证后均无异议，本院予以认定。原告提供的证据5，被告保险公司质证后对其真实性、合法性和关联性及证明对象无异议，但认为鉴定费不属于被告保险公司的理赔范围；本院对该证据予以认定。原告提供的证据6，被告保险公司质证后对其真实性、合法性和关联性有异议，认为该证明既没有证明人的签字又没有落款时间，且居委会非劳动保障部门，无法证明原告的误工情况，事故发生时，原告已达法定退休年龄。本院分析认为，该证据系由原告口述他人书写而成，虽有建德市新安江街道健安社区居民委员会盖章，但该证据无抬头无落款时间无负责人签名，且欲证明的事项不明确，不符合证据的形式要求，故本院对该证据不予认定。
二、被告项爱珍提供的证据，原告黄有花质证后无异议，被告保险公司质证后对其真实性、合法性和关联性无异议，但认为护理费标准过高，认可每天100元，医疗费应扣减其中的非伤用药和护理费；本院对该组证据予以认定，关于护理费，因被告项爱珍已实际支付且数额合理，故本院认定护理费为10320元，关于医疗费，因相关用药及护理费系原告住院期间产生且无明显不合理情形，被告保险公司要求扣除相关费用但未提供依据，故本院对被告保险公司的该意见不予认可。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：2014年5月7日13时45分许，被告项爱珍驾驶浙a×××××号车沿新安路由东向西行驶，途经新安路工商银行路段时，与前方原告黄有花驾驶的自行车刮碰，造成原告黄有花受伤和两车损坏的道路交通事故。事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告项爱珍负事故全部责任，原告黄有花无责任。原告受伤后，被送往医院治疗。2014年12月30日，经杭州华硕司法鉴定所鉴定，原告在交通事故中受伤，胸部损伤致4肋以上骨折评定为拾级伤残；骨盆畸形愈合评定为拾级伤残；误工期限评定为6个月，护理期限按实际住院时间计算，营养期限评定为12周。
事故发生后，被告项爱珍为原告黄有花支付医疗费49212.91元、护理费10320元，合计人民币59532.91元。
另查明：浙a×××××号车向被告保险公司处投保了交强险和商业险（包括商业三者险，责任限额为500000元，并投保了不计免赔险），保险期限均为2013年6月27日11时起至2014年6月27日11时止。
再查明，原告黄有花系非农业户口。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告的各项经济损失为：医疗费50059.93元；住院伙食补助费，按86天＊50元／天=4300元；营养费确定为2520元；护理费10320元；残疾赔偿金90842.4元（20年＊12%＊城镇居民可支配收入37851元）；原告主张的精神损害抚慰金确定为6000元；鉴定费2500元；以上合计人民币166542.33元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，建德市公安局交警部门所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆浙a×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿119162.4元（10000元＋2000元＋10320元＋90842.4元＋6000元）。原告超出交强险部分损失费46879.93元（50059.93元＋4300元＋2520元＋2500元-10000元-2000元-500元）。原告主张鉴定费在交强险限额内优先赔付的意见不违反法律规定，本院予以支持。对于被告保险公司提出的鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损害范围，应由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿，超过限额部分的500元由被告项爱珍负担。因被告项爱珍已为原告黄有花支付了59532.91元，故被告项爱珍在本案中无需再行支付原告上述鉴定费500元，被告保险公司仅需在交强险中支付原告赔偿款107009.42元（119162.4元-（59532.91元-500元-46879.93元）】。被告项爱珍垫付的59532.91元由二被告另行处理。原告黄有花主张的误工费、交通费及自行车损失，因未提交相应的证据，本院不予支持。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告黄有花道路交通事故赔偿款人民币107009.42元（包括精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元）。
二、驳回原告黄有花的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2788元（原告申请缓交），减半收取计1394元，由原告黄有花负担195元，被告项爱珍负担1199元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年三月十六日
书 记 员 童霞露