wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初697号
原告：翟某，男，1987年7月9日出生，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：詹某，女，1990年2月5日出生，居民，住安徽省庐江县庐城镇黄山。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
本院在审理原告翟某与被告詹某离婚纠纷一案中，被告詹某于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求查封原告翟某所有的英菲尼迪牌小型轿车（车牌号：皖A×××××）1辆，并已提供担保。
本院认为：詹某的申请符合法律规定。为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告翟某所有的英菲尼迪牌小型轿车（车牌号：皖A×××××）1辆；
二、查封担保人江守查所有的帕萨特牌小型轿车（车牌号：皖A×××××）1辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍晓马
二〇一六年三月七日
书记员 高小亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4405号
原告：中国工商银行股份有限公司宣城鳌峰支行，住所地安徽省宣城市区。
负责人：王慧雯，该行行长。
委托诉讼代理人：张金，男，该行员工。
被告：吴森，男，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：吴秋安，男，系吴森父亲。
被告：宣城市德胜汽贸有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：刘兴文，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司宣城鳌峰支行与被告吴森、宣城市德胜汽贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宣城鳌峰支行撤回起诉。
本案受理费2623元，减半收取1311.50元，由原告中国工商银行股份有限公司宣城鳌峰支行负担。
审判员 王琼
二〇一七年三月六日
书记员 张至
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执680-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人权全与黄本桃民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄本桃的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执261号
郭建民、洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司：
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭建民向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司已按判决书确定的义务履行完毕。此案已经结案。
特此通知
二〇一七年五月十九日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1475号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人何德国，达县大树法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何多奇适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人何德国到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系再婚，双方于1999年相识，2000年3月16日办理结婚登记，次年11月25日生育一子刘甲。婚后，原、被告关系尚可，至2004年起就聚少离多，被告不履行家庭义务，夫妻感情逐渐破裂。2011年3月至今原、被告一直分居生活，互不尽夫妻义务和家庭义务，致夫妻感情完全破裂。故原告诉讼来院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子刘甲随被告生活。
被告经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面意见。
经审理查明，原告系再婚，双方于1999年经人介绍相识，次年3月16日登记结婚，2001年11月25日生育一子刘甲。婚后初期，原、被告关系一般，后双方因性格差异常为家庭生活琐事发生争吵，交流甚少，从2011年3月起原、被告分居至今，互不履行夫妻义务。现原告诉讼来院，请求判令原告与被告离婚，婚生子刘甲随被告生活。
上述事实有达州市达川区黄庭乡双石村村民委员会证明、原告身份信息、调查笔录以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，互不履行夫妻义务，且原、被告分居达两年以上，其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于婚生子刘甲的抚养问题，从有利于孩子的成长、生活环境考虑以及双方的抚养能力，婚生子刘甲由被告刘某某抚养为宜，原告黄某某给付子女抚养费。关于原告诉称的婚后共同财产的主张，由于原告未提供该房屋的产权证明，本案不予处理，双方可以另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生子刘甲随被告刘某某生活，原告黄某某每月给付子女抚养费350元，至婚生子刘甲独立生活时至。
案件受理费130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审判员 何多奇
二〇一四年四月十五日
书记员 夏 天
拟稿：签发：
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第60号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人徐某。2012年10月18因本案日被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）888号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检�院指控：2012年9月24日19时许，被告人徐某酒后驾驶号牌为浙H×××××普通二轮摩托车搭载被害人薛某，行驶至315省道宣家路段时，与洪某驾驶的浙H×××××普通二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损、三人受伤的交通事故。经检验，被告人徐某血液中的酒精含量为143mg／100ml，属醉酒。经鉴定，被害人薛某、洪某所受损伤属轻伤。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单，抓获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询单，现场照片，血样提取登记表，酒精测试结论及检验报告，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，被害人薛某、洪某的陈述，被告人徐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在醉酒的状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪�公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一二年一月二十一日
书记员 张 慧
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00919-2号
申请执行人：李海荣，男，汉族，1971年3月8日出生，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇芜屯北路育荣苑。
被执行人：无锡天时混凝土有限公司，住所地江苏无锡市锡山区东北塘镇锡通村。
法定代表人：马忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2014）芜执字第00919执行裁定书，于2014年11月25日查封了被执行人无锡天时混凝土有限公司名下苏B-952**、苏B-952**号车，现双方当事人已达成执行和解协议，并已全部履行其义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人无锡天时混凝土有限公司名下苏B××××、苏B××××号车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年八月三十一日
书记员 芮道昌
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03279号
原告庞付广，个体户。
被告唐先部，个体户。
被告王芝平，个体户。
原告庞付广诉被告唐先部、王芝平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告庞付广到庭参加诉讼。被告唐先部、王芝平因下落不明经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞付广诉称：两被告系夫妻关系，2012年10月30日被告唐先部因承包土地急需资金，向原告借款72000万元，约定借期25个月。利率为月息2分，并立有借条为据。借款到期后，经原告多次催要未还。故原告诉至法院要求判令：1.二被告偿还借款72000元及利息48960元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告唐先部、王芝平未作答辩。
经审理查明：被告唐先部以承包土地急需资金为由，向原告庞付广借款70000元，并约定利息按月利率2%计算，至2012年10月30日尚欠利息2000元。但之后被告唐先部一直未还款。2014年8月6日，应原告要求，被告唐先部重新向原告出具借条，借条载明“今借庞富广人民币柒万贰仟元整（￥72000.00元），借期从2012年10月30号至2014年11月30号止（共25个月）（卖种子归还）（注利息2分计算）。此据借款人：唐先部2014年8月6号”。借条中“庞富广”系本案原告庞付广。该款到期后，经原告多次催要未果，为此诉讼来院要求处理。
另查明：被告唐先部与被告王芝平系夫妻关系，于1989年10月26日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条原件、两被告婚姻登记信息及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告唐先部未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。后双方经过结算，被告唐先部重新立据借条，对其本金及利息进行重新确认，不违反规定。鉴于双方约定的利率未超出法律保护的范围，原告所主张的利息确定数额为48960元，也未超过被告应付利息范围，依法应予支持。因本案借款发生在被告唐先部与被告王芝平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告唐先部、王芝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐先部、王芝平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞付广支付借款72000元及利息48960元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费300元，合计3020元，由被告唐先部、王芝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2720元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 王友飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共6页
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执237号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
被执行人：胡野，男，1992年9月4日出生，住泗阳县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡野民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年10月23日作出[2017]湛仲字第E01082688号裁决书，裁决限被申请人胡野于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金2049.11元及利息。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏13执237号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会作出的[2017]湛仲字第E01082688号裁决书]，由泗阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆俞桦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2385号
上诉人（原审被告）济宁市安和钢化玻璃有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处驻地。
法定代表人李某。
委托代理人荣某。
被上诉人（原审原告）姜某。
委托代理人王某。
原审第三人朱某。
上诉人济宁市安和钢化玻璃有限公司因产品责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第383号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘纯子
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2801号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告马光福，男，1967年7月5日生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告马光福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币68，348.32元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68，348.32元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1916号
申请执行人：高春梅，女，1981年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：范敬圣，男，1970年11月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：扬州水利建筑工程公司，住所在扬州市广陵区跃进桥缺口河东南段68号。
法定代表人：范敬圣，该公司总经理。
被执行人：问涛先，男，1964年6月4日出生，汉族，住扬州市。
本院在执行高春梅与范敬圣、扬州水利建筑工程公司、问涛先民间借贷纠纷一案中，经查被执行人范敬圣、扬州水利建筑工程公司、问涛先无可供执行的财产，2017年3月6日申请执行人高春梅申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1916号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴 磊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7271号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑海泰信息广场B座506。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，项目经理。
被告尹雪。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告尹雪物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告天津市瑞丰物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1546号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人傅某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1539号起诉书指控被告人傅某某犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉。被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月间，被告人傅某某以谎称能花钱帮助发生交通事故逃逸的肇事者丁某某免于刑事追责，先后三次共骗得被害人丁某某现金人民币35000元。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述，证人施某某、孔某某、陆某、姚某某、杨某某的证言，上海农商银行存款帐户明细查询，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，刑事和解协议书，被害人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某某到案后，能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人已退赔了被害人的经济损失并得到了谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保他人的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人傅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一五年十月十日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4871号
原告陈淑燕，女，1973年10月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告张玉林，男，1960年8月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
周桂茹，女，1963年6月19日出生，蒙古族，工人，现住址同上。
原告陈淑燕与被告张玉林、周桂茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑燕到庭参加了诉讼，被告张玉林、周桂茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈淑燕诉称，2015年2月14日，被告张玉林、周桂茹向原告借款人民币57500元，约定2015年3月22日还款，并为原告出具借据一枚。该款到期后，经原告索要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款人民币57500元及利息15525元，并承担诉讼费用。
被告张玉林、周桂茹未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记
载：借款日期是2015年2月14日，借款金额为人民币57500元，还款日期2015年3月22日，未约定利息，借款人是张玉林、周桂茹。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告张玉林、周桂茹未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告张玉林、周桂茹未向本院提供证据。
经审理查明，2015年2月14日，被告张玉林、周桂茹在原告处借款现金人民币57500元，并由被告张玉林、周桂茹为原告出具借据一枚，约定2015年3月22日还款，未约定利息，张玉林、周桂茹在借款人处签名。原告在庭审中述称，虽借据上未写明利息，但原被告之间口头约定月息为1.5分，且二被告于2015年8月份偿还利息3000元。现原告要求二被告立即偿还借款人民币57500元，并自逾期还款之日起按照年利率6％计算支付逾期利息至借款全部还清之日止。
本院认为，原告陈淑燕与被告张玉林、周桂茹之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告陈淑燕作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告张玉林、周桂茹作为借款人亦应依约承担还款责任。因借据上未约定利息，涉案借款应视为不支付利息。被告张玉林、周桂茹于2015年8月份偿还的3000元，应首先扣除逾期利息，剩余金额冲抵本金。逾期利息计算到2015年7月22日为1150元（57500元×﹝0.06÷12）×4个月＝1150元），剩余1850元冲抵本金，本金还剩55650元。原告要求被告按照年利率6％计算支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告张玉林、周桂茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告张玉林、周桂茹承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉林、周桂茹于本判决生效后立即给付原告陈淑燕借款人民币55650元，并支付自2015年7月23日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以55650元为基数，按照年利率6％计算的逾期利息；
二、驳回原告陈淑燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625.63元，减半收取812.82元，由被告张玉林、周桂茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年九月三十日
书记员 姚金玉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1265号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年8月18日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，务工，户籍地云南省砚山县。因本案于2016年8月2日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1295号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员冯昌某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年5月30日晚，被告人王某某饮酒后无证驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿桐乡市洲泉镇崇新线由东往西行驶至崇新线8K+900M地方时，与张道杰驾驶的苏Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人王某某等人受伤、车辆受损，后被告人王某某被送至桐乡市第二人民医院救治。民警赶赴桐乡市第二人民医院处警，发现被告人王某某身上有酒气，遂依法提取其血液样本封存。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人王某某血样中乙醇含量为146毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故主要责任。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场勘查笔录及现场图、提取血样登记表、检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某无证驾驶动车，发生交通事故，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一六年十二月二十日
（代）书记员 唐丰燕
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第39号
申请执行人青县人口和计划生育局。
被执行人张某。
被执行人姚某。
本院在执行青县人口和计划生育局申请执行张某、姚某收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人青县人口和计划生育局于2015年7月16日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条的规定，裁定如下：
（2015）青执恢字第39执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一五年七月十六日
书记员 付 林
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执426号
申请执行人灵川深通村镇银行有限责任公司。
法定代表人徐智忠，董事长。
委托代理人盘燕丽，系该行员工。
被执行人秦小华，男，1976年10月2日出生，汉族。
被执行人秦小红，女，1984年3月28日出生，汉族。
被执行人莫开桂，男，1972年12月25日出生，汉族。
被执行人郭梅艳，女，1981年11月28日出生，汉族。
被执行人董义松。男，1981年3月5日出生，汉族。
被执行人李华秀，女，1978年6月19日生，汉族。
本院执行申请执行人灵川深通村镇银行有限责任公司与被执行人秦小华、秦小红、莫开桂、郭梅艳、董义松、李华秀金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初202号民事判�书，向本院申请强制执行，执行标的为41549.45元及利息。本院在执行过程中，被执行人秦小华、秦小红、莫开桂、郭梅艳、董义松、李华秀自动履行生效法律文书所确定的义务。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结灵川县人民法院2016年4月27日作出的（2016）桂0323民初202号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
代理审判员 俸碧霞
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 易晓燕
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙爱辉，女，汉族，1953年4月24日生，住江西省芦溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦溪县上埠中心卫生院。住所地：江西省芦溪县上埠镇环宇东路。
法定代表人：李文圣，该院院长。
委托代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。
再审申请人龙爱辉因与被申请人芦溪县上埠中心卫生院（以下简称上埠卫生院）人事争议纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2015）萍民一终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙爱辉申请再审称：（一）本案属于社会保险纠纷，二审确定为人事争议纠纷，存在错误。龙爱辉的诉讼请求是要求上埠卫生院支付生活补贴费，并未要求确认与上埠卫生院存在人事劳动关系，该诉请属于社会保险纠纷范畴，上埠卫生院认为与龙爱辉已解除人事劳动关系，既未提出反诉亦未另行提起仲裁。（二）一审判决以每月560元的标准计算2009年10月至今的生活补贴费缺乏证据证明。龙爱辉在二审已提供证据证明该生活补贴费的标准，一审全部按照每月560元的标准计算，损害了龙爱辉的权益。（三）二审将挂编等同于解除劳动关系存在错误。1.芦府发（2000）4号文件明确规定，对于经过正当程序己履行手续的事业单位在编人员，可保留编制离开本职岗位，芦溪县卫生局芦卫字（2001）40号文件并未将龙爱辉作出开除职务或自动离职的处分，而是按挂编处理，挂编与开除或解除劳动关系是两个不同的法律行为，龙爱辉从未收到上埠卫生院已解除与其人事劳动关系的通知，且龙爱辉2001年3月请假外出打工，2004年办理退休手续和2006年卫生系统退休人员工资套改，均是按照政府相关政策办理的，上埠卫生院并未解除与龙爱辉的人事关系。2.《流动人员委托存档、保留人事劳动关系合同书》仅能表明龙爱辉的人事档案交由芦溪县人才交流中心管理，并不能证明其与上埠卫生院已脱离劳动关系。3.龙爱辉自己�缴纳了2003年3月至2004年4月的社保费用，之前的社保均是由上埠卫生院缴纳的。4.二审认为（2014）芦行初字第04号行政判决书已经确认解除了龙爱辉在上埠卫生院的编制存在错误。该行政判决书并未明确写明挂编就是解除劳动人事关系，反而是确认了龙爱辉至今都在享受医疗系统事业单位退休人员待遇。5.根据《人力资源和社会保障部、财政部、卫生部关于印发公共卫生与基层医疗卫生事业单位实施绩效工资的指导意见的通知》和《芦溪县人民政府办公室关于印发芦溪县公共卫生与基层医疗卫生事业单位绩效工资实施办法的通知》，龙爱辉作为一位具有高级技术职称的医疗系统退休人员，要求上埠卫生院发放生活补贴费，合法有据。龙爱辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
上埠卫生院提交意见称：龙爱�的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1.关于二审案由的确定。龙爱辉一审的诉讼请求是要求上埠卫生院补发退休生活补贴，并要求享受上埠卫生院同等退休人员应当享受的待遇，上埠卫生院辩称龙爱辉自2001年9月开始即与其脱离了人事关系，而龙爱辉与上埠卫生院是否有人事关系是确定龙爱辉上述诉讼请求的前提，二审将本案案由确定为人事争议纠纷，并无不当。2.关于生活补贴费标准的计算问题。龙爱辉申请再审称一审将生活补贴费的标准固定为560元／月存在错误，其在二审已提供了证据予以证明，二审采信了龙爱辉提出的该份证据，对各年度生活补贴费的标准进行了确认，龙爱辉的该项申请理由针对的是未生效的一审判决，不能成立。3.关于龙爱辉与上埠卫生院是否存在人事劳动关系的问题。经查，龙爱辉自1971年开始在上埠卫生院工作，2001年龙爱辉离开上埠卫生院外出打工，后上埠卫生院多次向芦溪县卫生局去函请求对包括龙爱辉在内的在外打工不返院上班职工进行处理，2001年7月30日，芦溪县卫生局作出芦卫字（2001）40号文件，根据芦溪县人民政府芦府发（2000）4号文第七条的规定“凡党政机关、事业单位工作人员除组织选派从事经济工作外，其他人员离岗到不同所有制形式的单位工作，必须本人申请、所在单位同意报主管单位批准后送县人事劳动局备案，其人事关系档案按本规定要求需移交到县人才交流服务中心管理的一并移交。如不按时送县人事劳动局备案，人事关系档案需移交又未及时移交的，经查实由县人事劳动局和编委办核减其编制和工资，财政停止拨款。未经批准已离岗者，时间超过一个月作自动离职处理。”决定对龙爱辉作挂编处理。2001年9月1日，龙爱辉与芦溪县人事劳动局人才交流服务中心签订了《流动人员委托存档、保留人事劳动关系合同书》，委托服务中心保存其人事档案和保留人事关系，自2001年9月龙爱辉的职务工资晋升、工资变动和退休养老金待遇的申报等手续均是由芦溪县人事劳动局人才交流服务中心为其办理的，上埠卫生院和其主管部门均未办理和审批。另，已经生效的芦溪县人民法院（2014）芦行初字第02号行政判决书查明上埠卫生院自2001年9月开始停发龙爱辉的工资，龙爱辉自2001年9月起自行缴纳社会保险费。二审根据上述查明的事实，认为龙爱辉自2001年9月开始即与上埠卫生院脱离了人事关系，未支持龙爱辉要求上埠卫生院支付2009年10月至2014年10月的退休生活补贴费，并要求享受医院同等退休人员待遇的诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。
综上，龙爱辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙爱辉的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 高 治
代理审判员 胡爱菊
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 毛盈超
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初13号
原告：苏立军，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：邹良福，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
原告苏立军诉被告邹良福保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告苏立军于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏立军撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告苏立军负担。
审判员 庞玉占
二〇一七年一月九日
书记员 王洪玲
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执162号
申请人李某某，男，1968年8月5日生，汉族，大专文化，公务员，住弥渡县弥城镇。
申请人杨某，男，1971年5月11日生，汉族，大学文化，技术人员，住弥渡县弥城镇。
被执行人张某某，男，1964年5月12日生，汉族，初中文化，个体户，住弥渡县弥城镇。系房屋主人。
被执行人弥渡县某某火锅店。
经营者陈某某，女，1978年6月9日生，汉族，中专文化，个体户，住弥渡县弥城镇。
关于李某某、杨某与张某某、陈某某排除妨害纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）云2925民初82号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某、杨某于2016年4月5日向本院申请强制执行。申请标的为拆除支砌在弥渡县弥城镇某某小区内紧邻张某某户房屋北边的通道上的长0.92米、宽0.83米、高0.82米的洗碗池一个。
本案在执行过程中，被执行人于2016年4月21日自动拆除支砌在弥渡县弥城镇某某小区内紧邻张某某户房屋北边的通道上的长0.92米、宽0.83米、高0.82米的洗碗池一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925民初82号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张顺云
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗美仙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第324号
原告刘祖贵，男，1956年10月8日生，汉族。
委托代理人张洪飞、张杰，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京地铁集团有限公司，住所地南京市中山路228号。
法定代表人佘才高，董事长。
委托代理人庄卓、奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人易军，董事长。
委托代理人唐立宪，男，该公司项目经理。
委托代理人苏强华，江苏同盛律师事务所律师。
原告刘祖贵与被告南京地铁集团有限公司（下称南京地铁公司）、中国建筑股份有限公司（下称中国建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人张洪飞、张杰，被告南京地铁公司的委托代理人奚春锋，被告中国建筑公司的委托代理人唐立宪、苏强华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2013年5月，由被告南京地铁公司承建、被告中国建筑公司施工的地铁10号线过江工程施工过程致原告所居住的浦口区江浦街道文德西路8号楼的墙壁出现大面积的裂缝，造成原告无法居住上述房屋。后原告于2013年5月至今多次找被告协商修复及赔偿事宜，而被告拒不履行法律规定之义务，给原告造成了巨大的损失，为维护原告的权利，特起诉要求判令：1、被告对原告的房屋排除危险、恢复原状，并赔偿损失10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告南京地铁公司辩称：1、原告方诉请的排除危险、恢复原状是不明确的，并没有明确指出危险在哪，危险是什么，怎么排除；2、原告无法证明房屋无法居住的事实；3、原告没有证据证明房屋裂缝与地铁施工有关联性；4、原告提出的赔偿损失的诉请依据不足；5、本案中被告中国建筑公司的施工均符合要求，对周边住户也没有任何影响。综上，两被告在本案中没有任何过错，请求法庭查明事实，驳回原告方对我方的诉讼请求。
被告中国建筑公司辩称：我公司具有合法的资质，通过公开招标承建涉案工程，合同签订后，我公司根据施工图纸编制了施工方案并组织施工，施工过程符合技术规范及标准要求，无任何过错，不存在对沿途建筑物及管线造成妨碍；原告方没有证据证明其所述存在的问题与我公司的施工行为之间有因果关系；因此，原告的诉求无事实根据及法律依据，请求法院判决驳回原告方对我方的诉讼请求。
经审理查明：被告中国建筑公司于2011年1月20日通过竞标中标承建南京地铁10号线土建工程D10-TA06标段，并于同月30日与招标方即被告南京地铁公司（原南京地下铁道有限责任公司）签订了施工合同，工程计划同年2月1日开工，总工期29个月。合同签订后，双方依合同履行。2012年10月，被告中国建筑公司进行施工的地铁工程经过了位于浦口区江浦街道文德西路地段。
原告方称，被告方施工的地铁工程在经过位于浦口区江浦街道文德西路地段后，其居住的位于地表的8号楼中的房屋出现裂缝等问题，要求被告方予以解决，被告方则否认地铁施工与原告所述的问题有任何关联，为此引发本案诉讼。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告举证的房产证、现场房屋受损照片、施工监测日报表；被告中国建筑公司举证的其与被告南京地铁公司方签订的《合同协议书》及中招通知书，施工组织设计及方案申报表，施工监测方案报审表，施工图纸，周边建筑物及管线调查报告，施工与监测原始资料及日报表，专家分析论证意见等证据在卷予以证实。
原告起诉来院要求判如所请。审理中，原告方申请对涉案房屋受损的原因、受损的程度及与被告方的施工行为之间是否存在法律上的因果关系等进行鉴定。本院委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司进行鉴定，该公司于2014年6月6日作出（2014）苏建研回字第97号函，以委托鉴定内容超出其机构鉴定能力，无法判断该建筑现有裂缝成因与地铁施工之间是否存在因果关系为由终止鉴定；本院又委托南京东南建设工程质量安全鉴定有限公司进行鉴定，该公司于2014年7月2日作出SF-
TAH201407048号退案函，以该单位无法从技术角度对委托事项进行鉴定为由退案。后本院又先后分别委托南京典筑建筑设计有限公司、南京安厦房屋安全司法鉴定所、上海同测质量检验技术有限公司进行鉴定，南京典筑建筑设计有限公司、南京安厦房屋安全司法鉴定所分别以委托鉴定内容超出其机构鉴定能力为由于2015年1月退案；上海同测质量检验技术有限公司于2015年11月25日以鉴定申请人不能在规定期限内支付鉴定费用，无法进行后续鉴定工作为由退案。庭审中，双方各执己见。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告方称其房屋因被告方的地铁施工行为受损，要求两被告承担责任，因被告南京地铁公司将涉案工程发包给具有相应资质的被告中国建筑公司施工，被告南京地铁公司不是本案的义务主体；因原告不能在规定期限内支付鉴定费用，未能鉴定，不能确认原告所称的房屋受损与被告中国建筑公司的施工行为存在法律上的因果关系，即不能确认被告中国建筑公司在本案中负有相应的义务，故原告方的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘祖贵的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘祖贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 罗先锋
人民陪审员 黄玉荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张书美
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2746号
上诉人（原审被告）张燕山，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省上杭县。
被上诉人（原审原告）陈京桓，女，1948年7月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原审被告杨冰，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告李啟福，男，1964年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人张燕山因与被上诉人陈京桓、原审被告杨冰、李啟福民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3276号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张燕山未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张燕山自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈建彪
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第117号
申请人陶成学，男，汉族，农民。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿。
法定代表人：陈志坚，负责人。
申请人陶成学与被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出筠劳人仲案（2014）165号仲裁调解书，调解由被申请人于2014年6月12日前一次性给付申请人陶成学8025元。逾期后，被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿未履行该调解协议，申请人陶成学向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的筠劳人仲案（2014）165号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年七月十日
书记员 李 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第39号
原告：ＸＸ珍（公民身份号码：3302061963********），女，1963年1月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：沈桂岳（公民身份号码：3309211953********），女，1953年9月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告ＸＸ珍诉被告沈桂岳民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序审理，后因被告沈桂岳下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年7月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ珍到庭参加诉讼。被告沈桂岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ珍起诉称：被告分别于2004年3月2日、2004年4月7日向原告借款共计25000元并分别出具借条一份。此后，原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求判令：被告沈桂岳立即归还借款25000元。
原告ＸＸ珍提供了借条2份，用以证明其起诉主张的事实。
被告沈桂岳未答辩，亦未有证据提交本院。
经审核，原告提供的证据均系原件，被告沈桂岳未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院均予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的上述事实一致。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告沈桂岳作为借款人，理应在原告催告后的合理期限内归还借款，现拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告沈桂岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈桂岳应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告ＸＸ珍借款25000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费425元，由被告沈桂岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈青宝
代理审判员 郑智杨
人民陪审员 张天晓
二〇一二年七月九日
代书 记员 胡宁宁
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初2907号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：林彤。
委托代理人：谈勇强、冯颖夫。
被告：梁展雄，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：吴锦芳（英文名为WUJinfang），女，1982年4月27日出生，香港居民。
被告：田福港（英文名为TINAFUKKONG），男，1965年1月4日出生，香港居民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告梁展雄、吴锦芳、田福港金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江门分行于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司江门分行申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江门分行撤回起诉。
本案受理费7452元，减半收取3726元，诉讼保全费2571元，共计6297元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年七月十七日
书 记 员 李小红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7947号
原告：莫秀芬（身份证号码3326231966********），女，1966年12月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：朱永进，浙江康大律师事务所律师。
被告：庄启堂（身份证号码3326231976********），男，1976年5月26日出生，汉族，住温岭市。
原告莫秀芬为与被告庄启堂买卖合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，诉请：1、要求被告支付货款197000元，并赔偿自起诉之日起至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫秀芬委托代理人朱永进到庭参加诉讼，被告庄启堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定，原、被告间存在钢材买卖业务往来。2015年2月15日，经结算，被告尚欠原告材料款290000元，并于当日出具亲笔签名的欠条一份给原告。后被告陆续支付货款93000元，余款197000元至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告庄启堂于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告莫秀芬货款人民币197000元及从2016年10月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，依法减半收取2120元，由被告庄启堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费4240元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马武军
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 泮婷娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2757号
申请执行人：李金兰，女，汉族，住安徽省宣城市黄渡乡。
申请执行人：汪顺，男，汉族，住安徽省宣城市黄渡乡。
被执行人：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：谭德全，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人李金兰、汪顺与被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4062号民事判决发生法律效力后，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付逾期交房违约金14098元，逾期办证违约金2373元，房屋面积差价53元，合计16524元，承担诉讼费107元和执行费149元。
执行中本院查明，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司的银行存款人民币16780元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法院，；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈 鸿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01811号
原告重庆市桂湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪新牌坊，组织机构代码74531673-9。
法定代表人周川生，董事长。
委托代理人李米，重庆盛搏律师事务所律师。
委托代理人邓绪明，重庆盛搏律师事务所律师。
被告郑志刚，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市桂湖物业管理有限公司与被告郑志刚物业服务合同纠纷一案中，原告本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市桂湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告重庆市桂湖物业管理有限公司负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年五月八日
书记员 文紫怡
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南商初字第70407号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路100号一层A区、2层B区，组织机构代码70641415X。
负责人苗景波，行长。
委托代理人李勇，山东中苑律师事务所律师。
被告李阳，男，汉族，1983年9月11日出生，汉族，住即墨市。
被告王鸿垒，女，汉族，1983年4月8日出生，住即墨市。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告李阳、被告王鸿垒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告李阳、被告王鸿垒经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉称，2010年7月原告与被告李阳签订中国银行个人一手自用汽车贷款合同，约定被告李阳为购买汽车一辆向原告借款5.6万元。为保证贷款合同的履行，两被告向原告出具共同债务人承诺函，被告王鸿垒是共同债务人。另外，双方还在贷款合同中约定被告将所购车辆抵押给原告，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约为被告放款，但被告未能按合同约定还款，至2012年3月9日被告已累计6期逾期还款。故原告起诉请求法院判令解除原被告双方的贷款合同；判令两被告偿还借款本息、罚息31497.79元；判令被告偿付律师费6580元；判令被告偿付至判决生效之日的借款利息、罚息；判令原告对鲁Ｂ×××××号轿车享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告李阳未在法定期限内进行答辩。
被告王鸿垒未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2010年7月7日，原告与被告李阳签订汽车贷款合同，约定被告李阳向原告借款5.6万元，用于购买东南牌轿车一辆，借款期限36个月，借款利率为浮动利率，本合同签订日贷款月利率为5.6‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权解除合同并提前收回全部贷款；因合同履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；被告李阳以其贷款所购车辆为上述借款提供抵押担保。
2、原告与被告李阳在车辆管理所办理了鲁Ｂ×××××号车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。
3、被告王鸿垒于2010年7月6日向原告出具《共同债务人承诺书》，称上述贷款为两被告共同对外负债，愿共同承担偿还贷款本息的责任。
4、借款合同签订后，原告依约向被告李阳发放贷款4万元。但被告李阳累计逾期还款6期，截至2012年3月9日，被告李阳尚欠原告借款本息31497.79元。
5、原告为本案诉讼支付律师费6580元。
本院确认的上述事实，有汽车贷款合同、车辆抵押权证、结婚证、共同债务人承诺书、贷款凭证、逾期欠款证明、律师费发票及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告应按照该借款合同的约定履行义务，被告李阳累计6期未按合同约定履行还款义务，符合合同约定的原告提前收回贷款的条件，原告有权要求解除借款合同，被告李阳应承担偿还全部借款本息并按合同约定承担逾期罚息的责任。被告王鸿垒作为共同债务人应与被告李阳共同承担上述还款责任。抵押物已经登记，抵押合同中的约定合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。借款合同中对原告实现债权所产生的律师费的承担有明确约定，本案原告为实现债权产生的律师费，应由被告承担。被告李阳、被告王鸿垒经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告李阳于2010年7月7日签订的汽车贷款合同。
二、被告李阳、被告王鸿垒于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付借款本息31497.79元（截至2012年3月9日）及该款项自2012年3月10日至本判决生效之日按合同约定计算的罚息。
三、被告李阳、被告王鸿垒于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付律师代理费6580元。
四、被告李阳、被告王鸿垒不履行上述义务时，原告有权以鲁Ｂ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
审 判 员 卢永锁
代理审判员 任 权
二〇一二年七月二十日
书 记 员 于 雪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1097号
申请执行人唐静。
被执行人海南好运来装饰设计工程有限公司。
法定代表人王宁，经理。
被执行人温州家乐饰材有限公司。
法定代表人赵旭春，经理。
申请执行人唐静与被执行人海南好运来装饰设计工程有限公司、温州家乐饰材有限公司产品责任纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民（环）终字第194号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南好运来装饰设计工程有限公司、温州家乐饰材有限公司在银行的存款45505.13元人民币或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 邢益伟
二〇一五年九月十五日
书记员 林晓敏
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1097号
申请执行人林雪娇。
被执行人赵千所。
本院于2015年10月16日立案执行林雪娇申请赵千所机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人赵千所应支付申请人林雪娇案款1572.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人赵千所暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第1097号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一五年十二月二十四日
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1097号申请执行人：王君，女，1977年7月1日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：郭浩田，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人王君与被执行人郭浩田借款纠纷一案的（2014）龙龙民初字第39号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初202号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王林燕，女，1983年6月15日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2016年11月11日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
辩护人王健，浙江任马川律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人王林燕犯开设赌场罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人王林燕到庭参加诉讼。本院通过仙居县法律援助中心指派律师王健出庭担任被告人王林燕的辩护人。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年9月左右开始，被告人王林燕在本县城关南峰北路18-25号房间开设棋牌室，召集赌博人员以搓麻将摸子的方式进行赌博，并以庄某二台、边某三台时开始抽头。至2016年11月10日被查获，开设赌场二个月左右时间，共抽头获利人民币2万余元。
二、2017年1月28日，被告人王林燕伙同冯某3（另案处理）、胡某2（另案处理）合伙开设赌场，其中被告人王林燕和冯某3各占42.5%股份，胡某2占15%股份，召集赌博人员，在仙居县福应街道福应路55号二楼、南峰街道穿城南路61号1单元501室、安洲街道百兴路20号以搓麻将摸子的方式进行赌博，并以庄某二台、边某三台时开始抽头。至2017年2月14日被查获，共抽头人民币37000元许，其中被告人王林燕实际已分得1000余元。
另查明：仙居县公安局从被告人王林燕处扣押人民币20000元。
上述事实，有被告人王林燕供述，同案人冯某3、胡某2供述，证人徐某、张某1、成某1、金某、王某1、朱某、成某2、张某2、胡某1、冯某1、张某3、成某3、泮华杰、冯某2、杨某1、张某4、丁某、郑某、张某5、张某6、王某2、杨某2、王某3、张某7、陈某、泮朱洪、张某8等人证言，检查笔录及照片，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，账单，证据保全决定书及清单，情况说明，扣押决定书及扣押清单，户籍信息，归案经过，前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
辩护人对犯罪事实及罪名均无异议，就量刑情节主要发表如下意见：1、第一节犯罪事实被告人在归案后能如实供述，依法可以从轻处罚，第二节犯罪事实能自愿认罪，酌情可以从轻处罚；2、第二节犯罪事实中，被告人王林燕起作用较小，系从犯；3、被告人王林燕没有再造成社会危害的可能，建议适用缓刑。
对于辩护人就量刑情节第1点意见，与查明事实相符，本院予以采纳。对第2点意见，综合全案证据，经查实被告人王林燕参与共同开设赌场，占42.5%的股份，且积极参与，不能认定为从犯，辩护人的该点意见与查明事实不符，本院不予采纳。对第3点意见，被告人王林燕在取保候审期间又重新犯罪，足以说明其社会危害性，对适用缓刑的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王林燕以营利为目的，单独或共同参与开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王林燕归案后如实供述第一笔犯罪事实，对该笔事实依法予以从轻处罚；庭审中对第二笔事情自愿认罪，对该笔事实酌情予以从轻处罚；已退缴违法所得二万元，并由公安机关扣押，酌情予以从轻处罚。在取保候审期间重新犯罪，酌情予以从重处罚。违法所得应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王林燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王林燕的违法所得人民币二万一千元，予以没收，上缴国库（其中二万元由扣押机关仙居县公安局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 赵超华
人民陪审员 龚碧娟
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
*4*
*3*
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1024刑初202号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人王林燕，女，1983年6月15日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2016年11月11日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。辩护人王健，浙江任马川律师事务所律师。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人王林燕犯开设赌场罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人王林燕到庭参加诉讼。本院通过仙居县法律援助中心指派律师王健出庭担任被告人王林燕的辩护人。现已审理终结。经审理查明：一、2016年9月左右开始，被告人王林燕在本县城关南峰北路18-25号房间开设棋牌室，召集赌博人员以搓麻将摸子的方式进行赌博，并以庄某二台、边某三台时开始抽头。至2016年11月10日被查获，开设赌场二个月左右时间，共抽头获利人民币2万余元。二、2017年1月28日，被告人王林燕伙同冯某3（另案处理）、胡某2（另案处理）合伙开设赌场，其中被告人王林燕和冯某3各占42.5%股份，胡某2占15%股份，召集赌博人员，在仙居县福应街道福应路55号二楼、南峰街道穿城南路61号1单元501室、安洲街道百兴路20号以搓麻将摸子的方式进行赌博，并以庄某二台、边某三台时开始抽头。至2017年2月14日被查获，共抽头人民币37000元许，其中被告人王林燕实际已分得1000余元。另查明：仙居县公安局从被告人王林燕处扣押人民币20000元。上述事实，有被告人王林燕供述，同案人冯某3、胡某2供述，证人徐某、张某1、成某1、金某、王某1、朱某、成某2、张某2、胡某1、冯某1、张某3、成某3、泮华杰、冯某2、杨某1、张某4、丁某、郑某、张某5、张某6、王某2、杨某2、王某3、张某7、陈某、泮朱洪、张某8等人证言，检查笔录及照片，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，账单，证据保全决定书及清单，情况说明，扣押决定书及扣押清单，户籍信息，归案经过，前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。辩护人对犯罪事实及罪名均无异议，就量刑情节主要发表如下意见：1、第一节犯罪事实被告人在归案后能如实供述，依法可以从轻处罚，第二节犯罪事实能自愿认罪，酌情可以从轻处罚；2、第二节犯罪事实中，被告人王林燕起作用较小，系从犯；3、被告人王林燕没有再造成社会危害的可能，建议适用缓刑。对于辩护人就量刑情节第1点意见，与查明事实相符，本院予以采纳。对第2点意见，综合全案证据，经查实被告人王林燕参与共同开设赌场，占42.5%的股份，且积极参与，不能认定为从犯，辩护人的该点意见与查明事实不符，本院不予采纳。对第3点意见，被告人王林燕在取保候审期间又重新犯罪，足以说明其社会危害性，对适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王林燕以营利为目的，单独或共同参与开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王林燕归案后如实供述第一笔犯罪事实，对该笔事实依法予以从轻处罚；庭审中对第二笔事情自愿认罪，对该笔事实酌情予以从轻处罚；已退缴违法所得二万元，并由公安机关扣押，酌情予以从轻处罚。在取保候审期间重新犯罪，酌情予以从重处罚。违法所得应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王林燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王林燕的违法所得人民币二万一千元，予以没收，上缴国库（其中二万元由扣押机关仙居县公安局上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨海松人民陪审员  赵超华人民陪审员  龚碧娟二〇一七年六月二十六日代理书记员  王雅芬附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。·4··3·
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初38号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，男，1978年3月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]773号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张×于2016年9月25日1时许，在北京西站南广场负一层平台三号电梯附近，趁被害人侯xx、刘xx熟睡之机，窃取被害人OPPO牌R7型手机1部（经鉴定价值人民币1439元）、华为牌TIW-
TL00H型手机1部（经鉴定价值人民币990元）。被告人张×离开北京西站后于当日被民警抓获。公诉机关认为被告人张×具有如实供述犯罪事实、被动退赃的从轻处罚情节，建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名�立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年9月25日起至2017年1月24日止，罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一七年一月十二日
书记员 王洋
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0117刑初13号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人菅某某，男，汉族，初中文化程度。2017年9月3日被西安市公安局国家民用航天产业基地分局民警抓获，次日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年9月13日被该分局取保候审。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人菅某某犯拒不执行判决罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人菅某某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控：2012年10月，被告人菅某某自建房屋时，因楼板断裂，致使其雇用的张某摔伤。2013年3月，张某将菅某某起诉至西安市高陵区人民法院，经法院审理，判决菅某某赔付张某66954.9元，判决生效后，菅某某以自己没钱且在起诉楼板经销商而未执行法院判决。2015年8月菅某某在与楼板经销商的民事诉讼中获得执行款8万元，其有能力执行而仍未执行法院判决，经过高陵区人民法院督促其履行判决未果。2016年9月，高陵区人民法院建议公安机关追究菅某某拒执罪，公安机关于2016年9月23日立案侦查，并对菅某某网上追逃，2017年9月3日菅某某被抓获到案后，9月4日菅某某家属联系张某履行了赔偿款，张某出具了谅解书。公诉机关认为被告人菅某某有能力执行法院判决而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，建议对被告人菅某某判处拘役三个月，缓刑四个月。
被告人菅某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人菅某某犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人菅某某犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 逄振亮
二〇一八年一月十五日
书记员 穆知懿
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0116执恢135号
申请执行人方红权。
被执行人李忠。
被执行人曾清平。
申请执行人方红权与被执行人李忠、曾清平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00236号民事判决书已经发生法律效力，权利人方红权于2016年4月5日向本院申请执行，2016年4月6日本院依法立案执行，并确认执行标的225200元。
本案在执行过程中，申请执行人方红权与被执行人李忠、曾清平达成和解协议︰曾清平于2016年10月15日前给付方红权人民币120000元等内容。
本院认为，申请执行人方红权与被执行人李忠、曾清平达成和解协议是符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂前民初字第00236号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李忠、曾清平应继续履行（2014）鄂黄陂前民初字第00236号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年七月二十六日
书记员 彭建华
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民三初字第184号
原告冀州市冀通热力有限责任公司。
法定代表人陈庆云，董事长。
被告马少华，男，汉族，现住冀州市。
本院在审理原告冀州市冀通热力有限责任公司与被告马少华供用热力合同纠纷一案中，原告冀州市冀通热力有限责任公司于二0一二年六月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市冀通热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冀州市冀通热力有限责任公司负担。
审判员 薄彦光
二〇一二年六月二十八日
书记员 齐会林
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第429号
罪犯冯磊，男，1986年2月8日出生，汉族，山东省鄄城县人，初中肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2012年4月27日作出（2012）鼓刑初字第028号刑事判决，认定被告人冯磊犯非法拘禁罪、组织领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5千元，被告人冯磊提出上诉，开封市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）汴刑终字第099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月16日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭于2015年6月19日在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯冯磊于2010年5月28日，在开封市货场西街21号楼4单元5楼10号的传销窝点内，让与自己同级别的宫金玉去“教训”马长青，宫金玉对马长青进行教育并殴打，次日上午9时，马长青因无法离开传销窝点，攀沿窗户逃跑时坠楼身亡。根据上述事实，河南省开封市鼓楼区人民法院认定被告人冯磊犯非法拘禁罪、组织领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5千元。
罪犯冯磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯冯磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯磊减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月4日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执280号
申请执行人牟有民，男，56岁。
被执行人于洪伟，男，40岁。
被执行人陈超，男，39岁。
本院在执行牟有民与于洪伟、陈超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执280号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 高岩东
二〇一六年九月十二日
书记员 张 晴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更980号
罪犯马东海，男，1972年11月30日出生，汉族，出生地山东省兖州市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输法院于2007年6月18日作出（2007）铁沈刑初字第36号刑事判决，以被告人马东海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马东海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马东海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯马东海获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马东海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马东海减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年2月4日起至2016年4月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3515号
原告：郑州市二七区都得利布业经营部，经营场所郑州市二七区大学路轻纺城3街50号。
经营者：胡春珍。
被告：朱瑞娥，女，1956年8月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州市二七区都得利布业经营部与被告朱瑞娥买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告郑州市二七区都得利布业经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市二七区都得利布业经营部撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐希茜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2723号
原告：刘翠兰，女，1958年3月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：邵香丽，女，1985年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
第三人：泰康人寿保险股份有限公司民权支公司。住所地河南省民权县商贸城北求实中学北侧。统一社会信用代码：91411421MA3X5K4T7Q。
负责人：郭海燕，该公司经理。
本院在审理原告刘翠兰与被告邵香丽人身保险合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘翠兰撤诉。
案件受理费1150元，由原告刘翠兰承担。
审判长 李振江
审判员 丁玉东
审判员 陈 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雨聪
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执恢54号
申请执行人徐亭，女，1979年3月13日出生，汉族，住济宁市高新区。
法定代理人徐吉明，男，1953年6月22日出生，汉族，住址同上，系申请执行人徐亭之父。
被执行人周广金，男，1977年12月22日出生，汉族，住济宁市高新区。
申请执行人徐亭申请执行周广金离婚纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891执恢54号执行一案执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一六年十一月四日
书记员 夏慧
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1120号
申请执行人：ＸＸ洪，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县石屏乡三桂煤矿，住四川省古蔺县石屏乡。
负责人：王业维。
ＸＸ洪申请执行古蔺县石屏乡三桂煤矿劳动争议纠纷一案，四川省古蔺县人事争议仲裁委员会于2015年10月15日作出的古劳仲案字（2015）第195号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人ＸＸ洪于2016年10月27日向本院申请执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2015）第195号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月三日
书记员 张 薇
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执167号
申请执行人:李善跃，男。
被执行人:曹秋琼，地址湖南省永兴县城关镇。
被执行人代勇进，地址湖南省永兴县城关镇。
李善跃与曹秋琼、代勇进买卖合同纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初2180号已经发生法律效力。由于被执行人曹秋琼、代勇进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李善跃于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人曹秋琼、代勇进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李善跃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹秋琼、代勇进新的财产线索，申请执行人李善跃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 李国会
审判员 曹 钦
二〇一七年九月八日
书记员 李志勇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执266号
申请执行人：唐正红，男，1963年2月17日生，住南宁市。
被执行人：广西南宁市大庭货物运输有限责任公司，住所地：南宁市青秀区鲤湾路5号1栋2单元2-304号。
法定代表人：唐晖晖，该公司负责人。
梁海林与广西南宁市大庭货物运输有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2014年12月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁市大庭货物运输有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁海林向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人名下无银行存款、无房地产、无车辆。
本院认为，本案被执行人广西南宁市大庭货物运输有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁海林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西南宁市大庭货物运输有限责任公司新的财产线索，申请执行人梁海林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区（2014）良民二初字第260号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 冯雪萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆文怡
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初1204号
本院于2018年4月20日对原告确山县文化馆与被告杨尚侠租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫1725民初1024号民事调解书中，因有文字错误，应予补正，裁定如下：
第1页倒数第1行中的“应支付”应为“应按照合同约定支付”。
审判员 孙明放
二〇一八年五月三日
书记员 刘俊哲
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1063号
罪犯刘某某
陕西省榆林市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）榆中法刑二初字第00039号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（刑期从2012年3月24日起至2025年3月23日止）。该犯于2015年8月14日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2024年6月23日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任测试工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某某减刑八个月（刑期执行至2023年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00088号
原告王伟，男，汉族，1977年2月13日生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人王旭，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告淮南市公路运输管理处，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人吴成肇，该单位处长。
委托代理人史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人何伟，淮南市公路运输管理处办公室主任。
被告淮南市交通运输局，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人徐杉，该局局长。
委托代理人王道帮，安徽邵美律师事务所律师。
原告王伟诉被告淮南市公路运输管理处、淮南市交通运输局交通行政许可一案，原告王伟于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告王伟提出撤诉申请。
经审查原告王伟的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王伟负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 陶 静
人民陪审员 张 萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第1号
上诉人（原审原告）：沈淑荣，女，住址沈阳市沈北新区。
上诉人（原审原告）：赵忠林，男，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：王萍，女，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局沈北新区分局，机关所在地沈阳市沈北新区。
法定代表人：刘险峰，男，该局局长。
委托代理人：金长育，男，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳蒲河新城土地储备交易中心，住所地沈阳辉山农业高新区。
法定代表人：李永生，该中心主任。
上诉人沈淑荣、赵忠林诉被上诉人沈阳市城市管理行政执法局沈北新区分局、沈阳蒲河新城土地储备交易中心行政强制一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新行初字第107号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，二原告系沈阳市沈北新区道义街道某某村村民。原告利用某某村集体土地按照统一标准自行建设了房屋，房屋建成后一直未办理相关的产权手续。2009年3月19日，沈阳市城市管理行政执法局蒲河新城分局强制拆除了原告自行建设的位于道义街道某某村的房屋（其中主房142平方米，附属房131.5平方米）。2009年6月27日，原告赵忠林与沈阳蒲河新城土地储备交易中心签订了房屋拆迁货币补偿补助协议书，共计补偿原告246，588元。2009年8月6日，原告赵忠林领取了上述补偿款项。二原告于2013年8月16日向法院提起行政诉讼。另查明，2013年8月，沈阳市城市管理行政执法局蒲河新城分局与沈阳市城市管理行政执法局沈北新区分局合并后更名为沈阳市城市管理行政执法局沈北新区分局。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。本案被告系于2009年3月19日作出强制拆除行为，二原告于当日已经知悉，故其于2013年8月16日向法院提起行政诉讼，已明显超过上述司法解释规定的起诉期限，且没有相关证据证明其具有正当理由超过法定起诉期限。另，二原告要求判决被告重新计算房屋拆迁补偿数额并给付，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定驳回原告沈淑荣、赵忠林的起诉。案件受理费50元，退还原告沈淑荣、赵忠林。
上诉人沈淑荣、赵忠林上诉称，被上诉人于2009年3月19日将上诉人的五间门市房予以强制拆除，由于上诉人文化程度低，在强拆后只同被上诉人进行过多年协商，并且向政府机关多次上访无果，2012年11月9日收到沈阳市人民政府信访事项复查委员会出具的《信访事项不予受理通知书》，才得知自己可以向法院起诉被上诉人，所以于2013年向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼，并没有过期，法院应当受理。请求本院撤销原裁定，责令审理本案。
被上诉人沈阳市城市管理行政执法局沈北新区分局辩称，2009年的拆迁行为该局是受政府委托，配合道义街道办事处进行拆迁，应由道义街道承担责任。请求本院维持原裁定，驳回上诉人的起诉。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。补充认定以下事实：2009年3月19日，沈阳市城市管理行政执法局蒲河新城分局参与实施了强制拆除沈淑荣、赵忠林自行建设的位于道义街道某某村的房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，二上诉人沈淑荣、赵忠林的起诉期限为2年。本案被诉强制拆除行为发生于2009年3月19日，二上诉人于2013年8月16提起本案行政诉讼，已超过2年的起诉期限，应当驳回起诉。二上诉人的第二项诉讼请求即“请求判决被告重新计算房屋拆迁补偿数额并给付”，因赵忠林与沈阳蒲河新城土地储备交易中心已签订了房屋拆迁货币补偿补助协议书，并领取了补偿款项，故该请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定适用法律适当，驳回起诉结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
维持沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新行初字第107号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高子丁
审 判 员 董 楠
代理审判员 赵春玲
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘 娇
本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第224号
原告司某甲，男，1987年3月出生，汉族，农民。
委托代理人司光涛，夏邑县李集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告赵某甲，男，1958年2月13日出生，汉族，农民。
被告赵某乙，女，1988年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人周献亭，虞城县司法局站集法律服务所法工作者。代理权限：一般代理。
原告司某甲与被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由金梅独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。本案原告的特别授权委托代理人司光涛、被告赵某甲、赵某乙及二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵某甲之女赵某乙于2012年3月按照民间风俗订婚，被告向原告索要彩礼款16000元，原告便经媒人司某乙、姬某某之手给了被告彩礼款16000元。后被告赵某乙又邀请原告去县城玩，并要求原告为其买衣服和鞋子，衣物折款共计人民币2000元。订婚后，被告时不时向原告索要结婚款，为此双方发生争执，解除婚约。现原告依法提起诉讼，要求二被告返还彩礼款16000元以及购买衣服和鞋子的折款2000元。
二被告辩称，原告所诉不属实。两家定亲已经四年，双方已经三次约定结婚，但原告三次都违约，每次谈到结婚时都以各种理由拒绝。订婚时传了彩礼16000元是事实，原告是通过媒人司英兰、姬某某、司某丁转交给被告赵某乙的，没有交给被告赵某甲。原告所购买的衣服和鞋子折款为2000元不是事实，衣物都还在，可以退还衣物。综上，彩礼的事情与被告赵某甲无关，完全应由被告赵某乙自行承担。另外，2012年，原被告在嘉兴打工时经常见面，原告以家里办喜事经济困难为由向被告赵某乙借款10000元，被告赵某乙考虑两人很快就要结婚，就当着工友郭朝玉的面拿给了原告10000元，现请求法院依法处理。
原告为证明其主张申请证人司某乙、司某丙、姬某某出庭作证。证人司某乙证明：我与原告司某甲的父亲是干兄弟。原被告订婚时，原告给付被告彩礼16000元。当时是我查的钱，查好后交给了司某丁，司某丁又交给了赵某甲。证人司某丙证明：我是司某甲的姨夫。原被告订婚时我在场，原告当时把钱交给了司某乙，司某乙把钱交给了司某丁，最后司某丁把钱给了赵某甲。证人姬某某证明：我和原告是邻居。原被告订婚时我在场，原告将彩礼款16000元给了司某乙，当时在场人很多，司某乙又给了谁我没有看清，钱没有经我的手。
原告以上三位证人证言证明，原告向被告送彩礼款16000元，并且将钱交给了被告赵某甲。
在庭审质证时，二被告对彩礼款16000元的事实予以认可，但对三位证人其他证言有异议，证人司某乙、司某丙不是媒人，且与原告均有亲戚关系，他们证明将钱交给赵某甲不属实，姬某某的证言也不真实。
被告没有向本院提交相关证据材料。
本院认为，三位证人出庭作证，证人证言能够相互印证，证明原告将彩礼款16000元交给被告赵某甲的事实，被告虽提出异议，但没有提交足以反驳的相应证据，对三位证人证言的真实性，本院予以认定。
依照上述有效证据及及当事人的陈述自认，本院确定以下案件事实：
2012年3月，原告司某甲与被告赵某乙订婚，原告经司某乙、司某丁之手交给被告赵某甲彩礼款16000元。订婚后，因被告赵某乙向原告索要彩礼50000元发生争执而解除婚约。
本院认为，原告司某甲与被告赵某乙订婚时，原告按照农村习俗经人传给被告彩礼款16000元，在双方终止恋爱关系后，原告要求返还，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。因此，二被告应当返还原告彩礼款16000元。原告给被告购买衣物属于自愿赠与行为，原告要求返还衣物折款2000元没有法律依据，对此，本院不予支持。被告赵某甲辩称自己没有接收彩礼款不应当承担责任，但没有向本院提交相应的证据材料，对此，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙于判决书生效后三日内返还原告司某甲彩礼款16000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告被告赵某甲、赵某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 金 梅
二〇一四年三月十一日
代理书记员 刘莎莎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1866号
申请执行人：吕立丹，居民。
被执行人：岑灵勇，农民。
本院在执行（2011）甬慈逍商初字第336号吕立丹与岑灵勇民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人岑灵勇名下无可供执行的财产，申请执行人吕立丹在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。岑灵勇尚应支付申请执行人吕立丹人民币109440元，诉讼费2532元、执行费1542元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1866号案的本次执行程序终结。申请执行人吕立丹如发现被执行人岑灵勇有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 杨 健
代理审判员 唐志伟
二〇一二年七月四日
书 记 员 黄强强
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2640号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地，郏县东坡大道东段南侧。
法定代理人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人安鹏军，河南九泰律师事务所助理律师。
被告：高建敏，男，1954年12月23日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告高建敏金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县农村信用合作联社负担。
审判员 马新峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 范永存
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1449号
上诉人(原审被告)沈某1，女，1938年9月24日出生，住杭州余杭区。
被上诉人（原审原告）沈某2，男，1964年10月26日出生，汉族，住杭州余杭区。
原审被告沈某3，男，1970年12月12日出生，汉族，住杭州余杭区。
原审被告沈某4，女，1967年7月15日出生，汉族，住杭州余杭区。
上诉人沈某1因与被上诉人沈某2、原审被告沈某3、沈某4分家析产纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初7497号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。沈某1因户籍所在地房屋老旧，实际未在户籍所在地居住，而是居住在杭州市萧山区，故其经常居住地为杭州萧山区，鉴于年迈，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖，更加有利于案件的审理，故请求将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审理认为，本案中，沈某1、沈某3、沈某4的住所地均位于杭州市余杭区，沈某1并无证据证明其经常居住地为杭州市萧山区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公�提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，原审法院享有管辖权。综上，上诉人沈某1的上诉理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐亚萍
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2224号
原告金某，男，1982年7月15日出生，汉族。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告仲某，女，1979年8月24日出生，汉族。
原告金某与被告仲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凡宇铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某及其代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告仲某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月16月举行结婚仪式后补办了办理结婚登记证。婚后感情一般，双方共同生活期间生育了两个儿子。后来双方性格出现恶化，开始生气，导致双方确实无法生活下去，并且夫妻感情已经彻底破裂，和好无望。为此诉到法院要求与被告离婚，婚生长子金康康（14岁）随父随母争取其意见，次子金东阳（7岁）由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，共同债务原告偿还，无共同债权。
被告仲某辩称，我们夫妻感情并没有破裂，完全可以和好，我坚决不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月16月按照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了办理结婚登记证。双方共同生活期间生育了两个儿子，长子金康康（2002年9月20日出生）、次子金东洋（2007年9月14日出生）。原告以婚后双方性格出现恶化，开始生气，导致双方无法生活下去，夫妻感情已彻底破裂，和好无望为由，诉到法院要求与被告离婚，婚生长子金康康随父随母争取本人意见，次子金东阳由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，共同债务原告偿还，无共同债权。
本院认为：原、被告双方有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，并且又生育二个孩子，在生活中夫妻双方应当互帮、互助、互敬、互爱。庭审中原告没有提供证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，说明仍有和好的可能。所以原告请求离婚，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告金某与被告仲某离婚。
案件受理费150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一六年七月二十九日
书记员 薛会咏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1434号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：钟玲，该公司物业经理。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
被告：沈明霞，女，1974年1月5日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区沈铁幸福里小区10—1—14—54号。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告沈明霞物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司承担。
审判员 李宏轶二0一六年七月十三日
书记员 陈 姗 姗
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1087号
申请执行人xxx。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇跃进高埔26号。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人xxx与被执行人福建超雅食品有限公司劳动争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2014]xxx号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2014]xxx号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯