河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终24号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）王玉朵，女，1937年4月19日出生，汉族，住郑州市郑东新区。系被害人朱某之母。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）罗莲叶，女，1958年11月17日出生，汉族，住郑州市郑东新区。系被害人朱某之妻。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）朱喜平，女，1985年2月27日出生，汉族，住郑州市郑东新区。系被害人朱某之女。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）朱亚楠，男，1986年8月16日出生，汉族，住郑州市郑东新区。系被害人朱某之子。
以上四刑事附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张蒙，河南得益律师事务所律师。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人刘国常，总经理。
诉讼代理人赵宏林，河南华豫律师事务所律师。
原审刑事附带民事诉讼原告人刘某，男，1989年4月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。系本案被害人。
原审刑事附带民事诉讼被告人河南中州集团商丘诚达运输有限公司，住所地河南省商丘市文化中路379号。
负责人王鹏飞，总经理。
原审被告人孟宪念，男，1973年3月12日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省睢县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月2日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人孟宪念犯交通肇事罪一案刑事附带民事诉讼，于二○一七年六月一日作出（2017）豫0191刑初102号刑事判决，于二○一七年八月二十五日作出（2017）豫0191刑初102、102-1号刑事附带民事判决。在法定期限内，公诉机关未抗诉，被告人孟宪念未上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王玉朵、罗莲叶、朱喜平、朱亚楠，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对本案附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月7日13时10分许，被告人孟宪念驾驶豫Ｎ×××××号大型普通客车，沿郑东新区汉风路由西向东行驶至东四环交叉口左转弯时，与沿东四环由北向南行驶的朱某驾驶的无号牌阿米尼电瓶车相撞，致驾驶人朱某、乘车人刘某受伤，朱某经医院抢救无效死亡。案发后，被告人孟宪念在现场拨打110和120，后在事故现场被传唤到案。2016年10月27日经郑州市公安局交巡警支队六大队认定，孟宪念负事故主要责任。
案发后，2016年9月15日被告人孟宪念赔偿被害人朱某近亲属人民币2万元；同年10月31日被告人孟宪念赔偿被害人刘某医疗费2万元。
原判另查明：
1.被害人朱某出生于1960年10月6日，事故发生时，其父亲已去世。其母亲王玉朵育有朱某、朱进发兄弟二人。被害人朱某与其妻罗莲叶二人育有一子朱亚楠、一女朱喜平，事故发生时朱亚楠、朱喜平均已成年。被害人朱某与四刑事附带民事诉讼法原告人均系郑州市郑东新区白沙镇大有庄村居民。
2.交通事故发生后，刑事附带民事诉讼原告人刘某于2016年9月7日被送往河南省直第三人民医院治疗，同年10月28日出院，共住院51天，期间支付医疗费47609.32元。其在河南省军区直属医院门诊就诊支付医疗费969元。2017年2月24日经郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定，刑事附带民事诉讼原告人刘某肋骨损伤已构成十级伤残，右下肢损伤已构成十级伤残，出院后误工期限评估为130日，护理期限评估为40日，营养期限评估为40日。2016年9月14日、24日，附带民事诉讼被告人孟宪念支付刘某医疗费共计20000元。
刘某与其妻子陈梅育有一子刘鑫。事故发生时，其子刘鑫已满4周岁。刘某的郑州市居住证有效期限为2015年6月4日至2016年6月3日；其所经营的郑州市郑东新区曹林粮油店的营业执照已于2016年6月12日被注销，且其在郑州所租用的商铺于2016年9月1日租期届满。
3.肇事车辆豫Ｎ×××××号大型普通客车登记车主为刑事附带民事诉讼被告人中州集团诚达运输公司，刑事附带民事诉讼被告人孟宪念系该车实际车主，孟宪念与中州集团诚达运输公司系挂靠关系。该肇事车辆在刑事附带民事诉讼被告人人寿财险商丘支公司处投保机动车交通事故责任强制险和商业三责险，保险期间均为2016年8月4日起至2017年8月3日止，其中商业三责险的保险限额为50万元。
上述事实，有经一审庭审查证属实的被告人孟宪念的供述，被害人刘某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故责任认定书、110报警查询单、120电话记录单、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、行驶证驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、刘某住院病例、医疗费票据、郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定意见书、交通费票据16张、收条、刘鑫户口本复印件、刘某暂住证复印件、河沟王农贸城合作意向书、郑州市郑东新区曹林粮油店企业公示信息打印件、朱某急诊病例、急诊诊断证明、朱某死亡证明、朱亚楠工资表及纳税证明等证据予以证明。
根据上述事实和证据，郑州高新技术产业开发区人民法院认定被告人孟宪念犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人王玉朵、罗莲叶、朱喜平、朱亚楠死亡赔偿金、医疗费共计人民币十万零八百六十九元，在商业第三者责任保险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人王玉朵、罗莲叶、朱喜平、朱亚楠死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费等共计人民币三十五万六千零六十二元一角六分，驳回刑事附带民事诉讼原告人王玉朵、罗莲叶、朱喜平、朱亚楠的其他诉讼请求；刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计人民币一万九千一百三十一元，在商业第三者责任保险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费等共计人民币七万三千零八十四元四角七分，刑事附带民事诉讼被告人孟宪念赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某鉴定费一千四百元，刑事附带民事诉讼被告人河南中州集团商丘市诚达运输有限公司对鉴定费承担连带责任；驳回刑事附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
上诉人王玉朵、罗莲叶、朱喜平、朱亚楠上诉称，原判认定肇事车辆与河南中州集团商丘市诚达运输有限公司系挂靠关系事实不清；原判支持的交通费和朱喜平的的误工费损失过低；应当支持王瑞洁的误工费损失、罗莲叶的被扶养人生活费请求及精神损害抚慰金和房屋拆迁等款项。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司上诉称，原判将朱某、王玉朵、罗莲叶、朱喜平、朱亚楠按照城镇居民计算赔偿标准错误，请求二审法院依法予以改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，证据经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于原判认定肇事车辆与河南中州集团商丘市诚达运输有限公司系挂靠关系事实不清的上诉理由，经查，原审被告人孟宪念供述，豫Ｎ×××××号大型普通客车系其2015年8月购买后挂靠至河南中州集团商丘市诚达运输有限公司，该供述与其机动车、驾驶人信息查询结果均能相互印证，原判认定该车与河南中州集团商丘市诚达运输有限公司系挂靠关系事实清楚。故该上诉理由不能成立。
关于原判支持王玉朵等提出的交通费请求数额过低的上诉理由，经查，原判根据上诉人提交的交通费票据，并综合考虑被害人家属处理此次事故的实际情况，酌定交通费为5000元，并无不当。该上诉理由不能成立。
关于原判支持上诉人朱喜平误工费请求数额过低的上诉理由，经查，朱喜平在原审及二审期间提交的误工费损失的证据，均不能证明其实际收入情况，且证据之间存在矛盾，原判根据相关标准合理计算，确定其误工费损失数额，并无不当。故该上诉理由不能成立。
关于原判未支持王瑞洁误工费损失的上诉理由，经查，王瑞洁并非被害人朱某的直系亲属，原判对该请求不予支持，并无不当。该上诉理由不能成立。
关于原判未支持罗莲叶的被扶养人生活费请求不当的上诉理由，经查，罗莲叶虽提交了村委会和民政所出具的证明，但并未提交劳动能力鉴定委员会出具的其是否丧失劳动能力的鉴定，不能证明其丧失劳动能力。原判对其请求的被扶养人生活费请求不予支持，并无不当。故该上诉理由不能成立。
关于王玉朵等提出的精神损害抚慰金请求原判未予支持的上诉理由，经查，因被告人孟宪念的行为，致朱某死亡，应当以死亡赔偿金的方式进行精神损害赔偿，原判已支持四刑事附带民事诉讼原告人的提起的死亡赔偿金请求。故该上诉理由不予采纳。
关于原判未支持上诉人王玉朵等提出的房屋拆迁损失的上诉理由，经查，上诉人提出的房屋拆迁损失，并非孟宪念交通肇事致朱某死亡所造成的直接物质损失，该赔偿请求于法无据，原判未予支持并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于原判认定朱某、王玉朵、罗莲叶、朱喜平、朱亚楠系城镇居民错误的上诉理由，经查，朱某、王玉朵、罗莲叶、朱喜平、朱亚楠的身份证明及郑东新区白沙镇出具的证明材料等，可证明朱某、王玉朵、罗莲叶、朱喜平、朱亚楠居住的白沙镇大有庄村已划归郑州市郑东新区，原判认定其系城镇居民正确。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人孟宪念违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，因其行为给原审附带民事诉讼原告人造成损失应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。对上诉人王玉朵、罗莲叶、朱喜平、朱亚楠及中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的上诉理由，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 宁 伟
审判员 徐卫岭
二〇一八年二月一日
书记员 程 鑫