wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2738号
原告：山东叶华纸制品包装有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人：应文军，经理。
委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告：济南萨林商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：卢化登，经理。
委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房爱静，山东德康律师事务所律师。
原告山东叶华纸制品包装有限公司（以下简称叶华公司）与被告济南萨林商贸有限公司（以下简称萨林公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后,原告叶华公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告萨林公司在银行的存款53000元，并以其所有的小型轿车一辆作担保，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告叶华公司的委托诉讼代理人于共安、被告萨林公司的委托诉讼代理人亓爱民、房爱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款32658.48元及违约金2874.48元及起诉之日至执行完毕的逾期付款利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月1日在商河县与被告签订定作合同，约定被告购买原告加工制作的瓦楞纸板。截止2016年8月26日，被告共欠原告货款32658.48元，经原告多次催要，被告至今未付。
原告提供的证据：
证据1、定作合同一份；
证据2、明细分类账两份、应收款结存表一份、2016年10月8日打印的QQ对话截屏一份；
证据3、送货单回执一宗、发票复印件两份。
被告萨林公司辩称，原告起诉不属实，全部货款已付清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据：增值税专用发票15份。
经审理本院认定如下：2015年9月30日，原告叶华公司与被告萨林公司签订定作合同一份，约定原告为被告加工制作瓦楞纸板，期限为2015年9月1日至2016年9月15日，支付方式为现金或电汇，送货当月25日双方对账无误后，原告根据被告要求提供税率17%的增值税发票，被告在次月10日以前付清货款，如延迟付款，每延期一日按货款金额的日千分之一承担违约金。2016年9月7日，原、被告双方财务部门通过QQ聊天软件通信时，被告财务部门认可截止此日尚欠原告货款32603.88元。在庭审中，被告主张2016年9月12日原告的法定代表人向被告交付于2016年8月26日为其开具的发票时，已以现金支付原告该余欠的货款。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，本案所争议焦点为被告是否已偿付原告全部货款，本院认为，本案原、被告双方约定先开具增值税发票后偿付货款，被告持有原告开具的增值税发票的事实不足以证明已偿付原告货款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项规定“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，被告对其偿付原告全部货款的事实只有其当庭陈述，其所提供的证据不能证明其该主张，对其债务消灭的基本事实不能证实，故应由其承担举证不利的法律后果，对其该主张本院不予支持。关于被告余欠原告货款的数额，本院认为，原告主张被告余欠其货款32658.48元，并以其单方出具的明细分类账、应收款结存表欲加以证明，但被告并不认可，其双方均认可2016年9月7日双方财务部门通过QQ聊天软件对账的事实，在该通信过程中，被告自认余欠原告货款32603.88元，故本院对被告余欠原告的货款以被告该自认的数额予以认定。关于原告要求被告支付的违约金如何计算，本院认为，双方定作合同约定的货款支付时间为次月10日，余欠货款中包括2016年8月份货款21362.73元，该部分货款应自2016年9月11日开始计算违约金，对其余余欠货款应推定为2016年7月份欠款，违约金计算时间应自2016年8月11日开始计算；因双方约定的违约金过高，对违约金计算标准，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之1.75×1.5×1.3倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告济南萨林商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东叶华纸制品包装有限公司货款32603.88元及违约金（以21362.73元为基数，按日万分之1.75×1.5×1.3倍的利率标准计算，自2016年9月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止；以11241.15元为基数，按日万分之1.75×1.5×1.3倍的利率标准计算，自2016年8月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告山东叶华纸制品包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告山东叶华纸制品包装有限公司负担25元，由被告济南萨林商贸有限公司负担319元；保全费550元，由被告济南萨林商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭 晶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1273号
申请执行人柳州市东牛物业服务有限公司，汉族，住所地柳州市航银路
被执行人申仲明，男，1975年5月19日出生，汉族，住所地柳州市
本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）桂0204民初522号民事，于年月日向被执行人申仲明发出执行通知书，责令被执行人申仲明履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，但被执行人申仲明未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人申仲明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在XXX银行账号内存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
书记员 杨秋菊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1273号申请执行人柳州市东牛物业服务有限公司，汉族，住所地柳州市航银路被执行人申仲明，男，1975年5月19日出生，汉族，住所地柳州市本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）桂0204民初522号民事，于年月日向被执行人申仲明发出执行通知书，责令被执行人申仲明履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，但被执行人申仲明未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人申仲明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人在XXX银行账号内存款元。本裁定送达后即发生法律效力。书记员  杨秋菊
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初50号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人戴一敏，男，1976年3月10日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住临海市。2016年10月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月31日转取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2016〕1363号起诉书指控被告人戴一敏犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员孙菊飞出庭，指控：2016年10月18日2时许，被告人戴一敏饮酒后驾驶牌号浙Ｊ×××××小型轿车沿临海市古城街道柏叶路自西往东行驶，途经柏叶路与云塘路交叉路口时被交警查获。经鉴定，被告人戴一敏血液中的酒精含量为120mg／100ml。被告人戴一敏到案后如实供述了犯罪事实。同时认为被告人戴一敏具有坦白情节，建议判处被告人戴一敏拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人戴一敏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人戴一敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴一敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一七年一月十日
代理书记员 屈 明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5907号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告叶晓丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶晓丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶晓丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，442.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，442.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第745号
罪犯洪月明。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2011年12月12作出（2011）景刑一终字第41号刑事判决，认定洪月明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬奖励1次，监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪月明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终47号
原公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1958年12月9日出生于安徽省东至县，汉族，文盲，住安徽省东至县。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2015年8月5日被安庆市公安局迎江区分局刑事拘留，同年8月18日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市迎江区人民法院审理安庆市迎江区人民检察院指控原审被告人宋某某犯强制猥亵罪一案，于2016年1月19日作出（2016）皖0802刑初1号刑事判决。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月4日18时左右，被告人宋某某看见被害人焦某某（女，21岁，智力残疾2级、无性防卫能力）在安庆市沿江路4号码头旱闸铁门内侧角落处睡觉，感觉被害人有智力缺陷，遂借送被害人回家为由，将其带至安庆市迎江区龙狮乡辖区的江堤边，趁天黑无人之机，伸手摸捏被害人乳房及生殖器官，并用舌头舔舐被害人的乳房。后宋某某被赶来的被害人家属抓获并扭送至公安机关。
原判据以认定上述事实的证据有：户籍证明、归案经过、医院诊断证明书、残疾证、被害人焦某某的陈述、证人焦某某的父亲的证言、勘验笔录、现场指认检查、辨认笔录，安庆市公安局刑事科学DNA鉴定书以及被告人宋某某的供述等证据。
原判认为，被告人宋某某以寻求刺激或满足性欲为目的，采取欺骗手段，用性交以外的方法强制对被害人焦某某实施猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。宋某某猥亵对象为智力有缺陷的残疾人，酌情对其从重处罚。其归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人宋某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人宋某某上诉提出：一是原判对其酌情从重处罚不当；二是被害人家属将其扭送公安机关过程中并无知晓其已实施强制猥亵被害人的行为，其在公安机关主动如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首，可以减轻处罚。
经审理查明：2015年8月4日18时左右，上诉人宋某某在安庆市沿江路4号码头处发现被害人焦某某（女，21岁，经鉴定精神发育中度迟滞、无性防卫能力）有智力缺陷，遂以送被害人回家为由，通过乘坐出租车和步行将其带至安庆市迎江区龙狮乡辖区的江堤边，伸手摸捏被害人乳房及生殖器官，并用舌头舔舐被害人的乳房。至同日晚22时许，一直寻找焦某某的父亲等亲属在现场发现宋某某，并将宋某某扭送至当地派出所。归案后，宋某某如实供述了其性侵被害人的相关事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予确认。
本院认为，上诉人宋某某明知被害人焦某某存在智力缺陷，仍乘机对焦某某实施猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。宋某某在案发现场被焦某某的亲属发现，并被扭送至当地派出所，不符合主动投案的条件，不构成自首。鉴于焦某某属智力缺陷的残疾女性，原判对宋某某酌情从重处罚，并无不妥。故宋某某提出的相关上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪泽平
代理审判员 钱泽民
代理审判员 刘功国
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘映红
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初8号
原告：李福祥，男，1974年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：姜荣，湖北博理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾毅，湖北博理律师事务所律师。
被告：十堰泽美汽车销售服务有限公司。住所地：十堰市汉江街办七里垭万通工业园。
法定代表人：常红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹树全，该公司行政部经理。
原告李福祥与被告十堰泽美汽车销售服务有限公司（以下简称泽美公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福祥及其委托诉讼代理人姜荣、被告泽美公司的委托代理人曹树全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告泽美公司返还购车款84950元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月27日起算，至款项返清之日止）；2、判令被告泽美公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月27日，我参加被告泽美公司在十堰市人民广场举办的雪佛兰汽车购车返款市场推广活动，双方签订《购车返款合同》。该合同约定：我购买被告泽美公司促销的雪佛兰轿车一辆，三年内我需按约定在被告泽美公司雪佛兰4S店保养维护车辆，并在被告泽美公司指定的保险公司购买指定保险，被告泽美公司则自购车满三年后，返还我50%的购车款。我购车后，按照合同约定，三年内均在被告泽美公司雪佛兰4S店进行了维修保养，并连续三年在被告泽美公司指定的保险公司购买了指定保险。三年期限届满后，被告泽美公司却以我未在其公司指定的保险网点购买保险为由，拒不返还我50%的购车款89950元，被告泽美公司的行为已构成违约，现请求法院判如前请。
被告泽美公司辩称：双方签订的《购车返款合同》约定，原告李福祥需在3年内到我公司指定的保险公司购买保险并在我公司雪佛兰4S店进行处理维护保养。原告李福祥自2014年连续2年均未按照约定在我公司指定的保险公司购买保险，构成违约。请求法院依法驳回原告李福祥对我公司诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，原告李福祥参加被告泽美公司在十堰市人民广场举办的雪佛兰汽车购车返款市场推广活动，双方签订《购车返款合同》。该合同约定：原告李福祥购买被告泽美公司促销的雪佛兰轿车一辆，三年内原告李福祥需按约定在被告泽美公司雪佛兰4S店保养维护车辆，并在被告泽美公司指定的保险公司购买指定保险，被告泽美公司则自购车满三年后，返还原告李福祥50%的购车款。当日，原告李福祥向被告泽美公司交付购车款169900元，购买雪佛兰SGM7209ATA型轿车一辆。原告李福祥购车后，按照合同约定，三年内均在被告泽美公司雪佛兰4S店进行了维修保养，并连续三年在被告泽美公司指定的保险公司中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司购买了指定保险。三年期限届满后，被告泽美公司却以原告李福祥未在其公司指定的保险公司具体网点购买保险为由，拒不返还原告李福祥50%的购车款84950元，现原告李福祥诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明：被告泽美公司指定的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司。
以上事实有原告李福祥、被告泽美公司的当庭陈述，原告李福祥提交的《购车返款合同》1份、机动车销售统一发票1份、保养记录2张、保险单6份等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《购车返款合同》，系双方真实意思的表示，合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据原告李福祥提交的证据及庭审情况，可以认定原告李福祥购车后，依约在被告泽美公司雪佛兰4S店进行了车辆维修保养，并连续三年在被告泽美公司指定的保险公司购买了指定保险，履行了合同约定的义务。被告泽美公司未向本院提供证据证明原告李福祥未在其公司指定的保险公司购买保险，被告泽美公司辩解理由不成立，本院不予采信。故原告李福祥要求被告泽美公司返还购车款89950元并支付利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告十堰泽美汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十日内返还原告李福祥购车款84950元并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年12月27日起算，至购车款返还完毕之日时止）。
如果被告十堰泽美汽车销售服务有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元减半收取993元，由被告十堰泽美汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 进
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁少辅
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00182号
原告：张某，女，汉族，1992年7月19日出生，农民，住含山县。
委托代理人：韦之玉，含山县铜闸镇法律服务所法律工作者。
被告：施某甲，男，汉族，1988年12月12日�生，居民，住含山县。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告张某与被告施某甲离婚纠纷一案。本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员周龙政适用简易程序独任审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韦之玉、被告施某甲的委托代理人ＸＸ满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告婚前经人介绍与被告相识，婚后因双方性格不合，未建立起夫妻感情，近两年双方经常发生矛盾，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子施某乙归原告抚养。
被告施某甲辩称：⑴被告同意离婚，导致原被告夫妻感情破裂的原因系原告与他人关系暧昧，并给被告造成了严重伤害，原告应依法给予被告10000元的经济补偿。⑵婚生子施某乙一直由随被告家人生活，由被告抚养更为适宜，婚生子施某乙系城镇户口，一直生活在城�，故要求原告每月承担婚生子施某乙抚育费700元。
原告张某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的身份证1本，证明原告的具有诉讼主体资格。
2、《婚姻登记记录证明》1份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告施某甲质证表示，对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均不持异议。
被告施某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、被告施某甲的身份证1本，证明被告身份信息及其具有诉讼主体资格。
2、《结婚证》1本，证明原被告系合法夫妻关系。
3、《户口簿》1本及《漕川社区证明》1份，证明⑴婚生子施某乙出生时间，至开庭时已年满2周岁；⑵婚生子施某乙一直随被告居住、生活，由被告抚养更适宜；⑶婚生子施某乙系城镇户籍，原告应支付抚育费每月700元。
4、《劳动合同书》复印件1份，证明被告有稳定的收入来源，抚养婚生子更适宜。
原告张某质证表示，对被告所举证据1、2、证据3《户口簿》的真实性、合法性、关联性均不持异议。证据3《漕川社区证明》，因没有漕川社区负责人签字，不具有合法性，不予认定；证据4《劳动合同书》系复印件，不具有真实性、合法性、关联性。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、被告所举证据1、2、证据3《户口簿》的真实性、合法性、关联性双方均不持异议，本院予以认定；证据3《漕川社区证明》没有单位负责人签字，不具有合法性，不予认定；证据4系复印件，本院亦不予认定。
通过上述认证的证据，结合原、被告的陈述，审理查明的事实为：2011年初，原告张某与被告施某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方按照农村风俗举行了结�仪式，于××××年××月××日养育一子施某乙，并于××××年××月××日在含山县民政部门补领了结婚证。原、被告自举行结婚仪式后，双方一直在江苏省苏州市打工，感情尚可。但自非婚生子施某乙满4个月后，原告再次来到苏州市随丈夫打工，非婚生子施某乙一直由被告父母亲照顾生活。孩子的出生，给父母带来欢乐，夫妻理应更加恩爱，但在打工期间，原被告经常为生活琐事发生矛盾，双方家人虽多次劝解，但双方一直处于分居状态，直至2015年2月5日原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，相互了解不够，婚后，未建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，被告表示同意，故本院对原告要求与被告离婚诉请予以准许。非婚生子施某乙已年满2周岁，一直随被告及其父母居住生活，且被告有相对稳定的收入�非婚生子施某乙由被告抚养，更有利于孩子的健康成长，故对原告诉请要求非婚生子施某乙归原告抚养，本院不予支持；至于被告辩称要求原告承担非婚生子抚育费每月700元，本院综合考虑到非婚生子施某乙居住在城镇、原被告的收入差距及生存能力，酌定原告承担非婚生子抚育费每月300元。被告认为原告有严重过错应承担经济补偿，因被告无证据证明原告有严重过错，且原告也不认同过错的事实，故对被告要求经济补偿不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告施某甲离婚。
二、非婚生子施浩宇归被告施某甲抚养，并随被告施某甲居住生活，原告张某每月承担子女抚育费300元，于每年的12月31日前一次性付清，直至非婚生子施浩宇年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周龙政
二〇一五年三月二十四日
书记员 李小满
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情�和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第981号
申请执行人王忠进。
被执行人郭良涛。
申请执行人王忠进与被执行人郭良涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第1646号民事判决书，向被执行人郭良涛送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人郭良涛至今未履行义务。经查被执行人郭良涛外出，无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第1646号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 张西果
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙广伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第71号
原告卞某，女，1975年2月11日生，汉族，常州市人。
委托代理人邵叶盛，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。
被告常州市某色织厂。
投资人高某。
原告卞某诉被告常州市某色织厂加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王新、代理审判员张佳寅、人民陪审员张雪霞组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人邵叶盛到庭参加诉讼，被告常州市某色织厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，原、被告原有业务往来，2013年8月30日，原告催款时，被告开给原告一张票号为31403216、金额为49990元的现金支票。后原告去取款时发现此为空头支票，原告多次与被告交涉未果，请求判令：1、被告立即支付货款49990元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常州市某色织厂未作答辩。
经审理查明，原、被告原有业务往来，由原告为被告加工盘头，后因原告客户需要转账，原告遂借用被告的账户，由原告的客户打款入被告账户，原、被告再进行结算。至2013年8月30日，原、被告对账，被告结欠原告50600元，后被告开具给原告江南农村商业银行的现金支票1张，票号为31403216，票面金额为49990元，原告持此现金支票提款，发现此现金支票为空头支票。后原告多次向被告催要未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实由原告提供的现金支票、短信催要记录、中国工商银行资金汇划补充凭证、中国工商银行网上银行电子回单、电子银行交易补打凭证、江苏省农村信用社联合社电子交易回单、常州市陆平浆缸对账单及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告间存在加工承揽合同法律关系，被告结欠原告货款，理应及时支付。因被告未能及时完成付款义务，引起诉讼，应承担纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市某色织厂于本判决生效之日起十日内给付原告卞某价款49990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告常州市某色织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 新
代理审判员 张佳寅
人民陪审员 张雪霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 贡 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第230号
原告：岑某某。
原告：周某。
两原告共同委托代理人：卢某某。
被告：慈溪市××××发展有限公司，住所地：慈溪市
××中心××楼。
法定代表人：邬某某。
委托代理人：杨某某。
原告岑某某、周某与被告慈溪市××××发展有限公司
商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终
结。
原告岑某某、周某起诉称：2007年4月6日，原、被告签
订《商品房买卖合同》一份，双方约定被告将其开发的坐落于
慈溪市××××室商品房（建筑面积149.96平方米）出卖给原
告，房屋总价款为809784元；被告应于2008年5月30日前将符
某某家、地方政府规定和双方约定的条件的上述房屋交付给原
告，若被告逾期交房，逾期不超过六十日，被告应根据实际逾
期天数按房价款日万分之二的比例支付违约金，逾期超过六十
日，被告应根据实际逾期天数按房价款日万分之五的比例支付
违约金。合同另对原告逾期付款的违约责任及其他事项进行了
约定。被告还出具收据向原告收取住房装修费59984元，用于诉争房屋的装修，收据中承诺原告购房按揭贷款截至被告开具
房屋销售发票时的利息由被告承担，在开具房屋销售发票时支
付原告优惠款10000元。后原告按约支付购房款869768元。但
被告直至2009年9月21日才交付房屋，共逾期479天，被告应当
按约承担违约责任。现被告未对房屋进行装修，又不肯返还已
收取的装修费。为此，原告诉至本院，要求被告支付逾期交房
违约金179367元，返还装修款59984元。
本院认为，原告与慈溪新城房地产发展有限公司签订商
品房买卖合同，现原告以慈溪市××××发展有限公司为被告
提起诉讼，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告岑某某、周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
代理审判员 方苏琴
代理审判员 徐渭涨
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 胡进进
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第230号
原告：岑庆浓，女，1957年10月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告：周霞，女，1982年9月10日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
两原告共同委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
被告：慈溪市新城房地产发展有限公司，住所地：慈溪市浒山街道新城中心6号楼。
法定代表人：邬庆穗，该公司董事长。
委托代理人：杨永东，浙江联吉律师事务所律师。
原告岑庆浓、周霞与被告慈溪市新城房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告岑庆浓、周霞起诉称：2007年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定被告将其开发的坐落于慈溪市浒山街道集贤轩903室商品房（建筑面积149.96平方米）出卖给原告，房屋总价款为809784元；被告应于2008年5月30日前将符合国家、地方政府规定和双方约定的条件的上述房屋交付给原告，若被告逾期交房，逾期不超过六十日，被告应根据实际逾期天数按房价款日万分之二的比例支付违约金，逾期超过六十日，被告应根据实际逾期天数按房价款日万分之五的比例支付违约金。合同另对原告逾期付款的违约责任及其他事项进行了约定。被告还出具收据向原告收取住房装修费59984元，用于诉争房屋的装修，收据中承诺原告购房按揭贷款截至被告开具房屋销售发票时的利息由被告承担，在开具房屋销售发票时支付原告优惠款10000元。后原告按约支付购房款869768元。但被告直至2009年9月21日才交付房屋，共逾期479天，被告应当按约承担违约责任。现被告未对房屋进行装修，又不肯返还已收取的装修费。为此，原告诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金179367元，返还装修款59984元。
本院认为，原告与慈溪新城房地产发展有限公司签订商品房买卖合同，现原告以慈溪市新城房地产发展有限公司为被告提起诉讼，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告岑庆浓、周霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
代理审判员 方苏琴
代理审判员 徐渭涨
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 胡进进
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第54号
原告周邵丰，男。
委托代理人（一般代理）唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周三初，女，系原告之母。
被告周堂和，男。
委托代理人（一般代理）刘志军，湖南启航律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周冬志，系被告之子。
原告周邵丰与被告周堂和排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹盛卿适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告周邵丰的委托代理人唐飞鹏、周三初、被告周堂和及其委托代理人唐飞鹏、周冬志到庭参加诉讼。因本案复杂，本案于2014年5月13日转为普通程序，由审判员禹盛卿担任审判长，与人民陪审员彭求卿、人民陪审员石崇组成合议庭公开开庭进行审理。原告周邵丰的委托代理人唐飞鹏、周三初、被告周堂和及其委托代理人唐飞鹏、周冬志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周邵丰诉称，原、被告系同组村民，房屋前后毗邻。2011年原告经村组民同意，并经职能部门批准在老屋坐宫右侧修建新屋。2013年原告在修建新屋第三层时，被告阻拦施工，后经村干部调解方将房屋主体工程施建成功。但在原告施建屋顶必须的天井雨棚和屋顶四周安全防护栏时，被告又多次阻拦，还用红砖打烂原告老屋瓦面，造成原告误工和材料损失达10000元。故原告诉至法院，请求法院判令被告不得阻拦原告施建屋顶天井雨棚和屋顶四周安全防护栏杆；并赔偿原告因被告阻拦施工造成的误工和材料损失及被告故意毁坏的财物共计10000元。
原告周邵丰为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、国土局档案资料，拟证明原告所建房子地图，以及房子是经过合法程序修建的，且被告签字同意；
3、周君群的调查笔录，拟证明原、被告房子相距70米，被告无故阻拦原告建房的事实；
4、周注初的调查笔录，拟证明内容同证据3；
5、现场照片5张，拟证明原、被告两房的现场方位，以及如原告不修建，原告的房子无法居住。
被告周堂和辩称，原告新建的房屋未经被告同意，也未经相关部门批准；原告建房违背了约定，也伤害了被告的感情；被告周堂和没有给原告造成损失。
被告周堂和为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
6、现场照片4张，拟证明原告占道且占田新建房屋；
7、村支书周注初的证词，拟证明原、被告纠纷原因及调解经过；
8、村主任周雨群的证词，拟证明内容同证据7。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议，本院认定其证据的证明力；被告对原告提供的证据2有异议，本院认为该证据客观真实，与本案有关联性，被告也没有提供其他证据予以反驳，本院认定其证据的证明力；被告对原告提供的证据3、4、5有异议，本院对被告阻拦原告施工的事实予以认定；原告对被告提供的证据7的真实性没有异议，本院认为这份证据不能证明原告占道占田的事实；原告对被告提供的证据7、8有异议，本院对原、被告因原告建房的事发生过纠纷的事实予以认定，至于双方是否协商原告只能建两层房屋的事实，没有其他证据佐证，本院不予认定。
根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告系同组村民，房屋前后毗邻。2011年，原告经组民和村委会同意，并经邵东县人民政府邵个建批字（2011）第0475号个人建房用地批准书批准于老屋坐宫右侧修建新屋。原告在修建新屋第三层时，被告阻拦过施工。在第三层修建完后，被告又阻拦原告修建屋顶天井雨棚和屋顶四周的安全防护栏杆。经村委会多次调解，未果。
本院认为，本案系相邻防免纠纷。本案争议的焦点在于原告修建的房屋是否得到批准，以及该房屋的修建是否影响到被告的生产生活。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案原告所修建的新屋，得到了村委会及国土部门的同意和批准，是合法行为，且被告也没有任何证据证明原告所修建的新屋影响了其正常的生产生活需要。被告阻拦原告施工的行为，侵害了原告的合法权益，应予以停止。原告要求被告赔偿误工及材料等损失，但没有提供确实充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告周堂和不得阻拦原告修建坐落于邵东县斫曹乡欧坪村3组的新屋屋顶的天井雨棚及屋顶四周的安全防护栏杆；
二、驳回原告周邵丰的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告周堂和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹盛卿
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一四年五月十六日
代理书记员 刘 敏
书 记 员 刘凤燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第67号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人黄成贤，男。因故意伤害嫌疑，于2014年1月9日被昌江县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月16日被昌江县公安局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人黄成贤犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，昌江县人民检察院指派代理检察员张天才出庭支持公诉，被告人黄成贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控，2014年1月9日11时许，被告人黄成贤到其位于昌江县海尾镇五大村委会北方村的新房内查看装修情况，后因房内楼梯瓷砖问题与被害人李绍坤发生争执，在争执过程中，被告人黄成贤顺手从房内拿了一把用于铲土灰和水泥的刮刀向李绍坤的头部砍去，李绍坤顺势躲闪退到墙角，但因未能完全躲开，刮刀划伤到其头部，接着黄成贤又举起刮刀冲向李绍坤并向其头部砍去，李绍坤伸出右手挡住，致使刮刀砍伤其右手大母指。后在现场群众的劝阻下，黄成贤才住手。经昌江县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李绍坤右手大母指的损伤构成轻伤二级。
针对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
据此公诉机关认为，被告人黄成贤持刮刀故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人黄成贤对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月9日11时许，被告人黄成贤到其位于昌江县海尾镇五大村委会北方村的新房内查看装修情况，后因房内楼梯瓷砖问题与被害人李绍坤发生争执，在争执过程中，被告人黄成贤顺手从房内拿了一把用于铲土灰和水泥的刮刀向李绍坤的头部砍去，李绍坤顺势躲闪退到墙角，但因未能完全躲开，刮刀划伤到其头部，接着黄成贤又举起刮刀冲向李绍坤并向其头部砍去，李绍坤伸出右手挡住，致使刮刀砍伤其右手大母指。后在现场群众的劝阻下，黄成贤才住手。经昌江县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李绍坤右手大母指的损伤构成轻伤二级。
另查明，被害人李绍坤与被告人黄成贤自愿达成民事赔偿协议，一次性赔偿给被害人李绍坤经济损失6000元人民币，并已履行完毕，得到被害人李绍坤的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实。
物证：刮刀一把。证实公安机关从案发现场提取的被告人黄成贤用于打伤被害人的作案工具。
书证
（1）报案书。证实梁锋于2014年1月9日向昌江县公安局海尾边防派出所报案称，其工人李绍坤在昌江县海尾镇五大村委会北方村黄成贤家做工时，被黄成贤打伤。请求查处。
（2）到案经过。证实公安机关接到报警后，民警即赶到现场，将黄成贤传唤到海尾边防派出所接受调查。
（3）受案登记表。证实公安机关对本案立案侦查。
（4）行政处罚决定书。证实公安机关对被告人黄成贤行政拘留十天。
（5）常住人口查询。证实被告人黄成贤出生于1974年XX月XX日，即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
（6）现场指认笔录。被告人黄成贤到案后，对作案现场进行了指认，其指认现场与公安机关勘查的现场一致。
（7）证据保全清单和随案移送清单。证实公安机关从现场提取刮刀一把，并随案移送。
（8）情况说明。证实被害人李绍坤的头部损伤，不构成轻微伤。
（9）调解协议书、收条、谅解书。证实被害人李绍坤与被告人黄成贤自愿达成民事赔偿协议，一次性赔偿给被害人李绍坤经济损失6000元，已履行完毕，得到被害人李绍坤的谅解。
3、证人证言
（1）证人梁某证实，2014年1月9日11时许，其工人李绍坤打电话说，北方村那家的工不干了，那老板啰嗦，你过来一下，其到黄成贤家后，他们就争吵起来，黄成贤拿了一把刮刀砍李绍坤的头部流血，李绍坤想躲避，黄成贤冲过去又砍了李绍坤头部一刀，李绍坤用手挡住，砍伤了右手，后被在场的人拦开。
（2）证人钟某周证实，2014年1月9日11时许，听说五大村委会北方村黃成贤与装修师傅发生争吵，其过去准备调解此事。其到了黄成贤家后，看到有三、四块瓷砖被打碎，没多久，黄成贤与装修师傅吵起来，后来看到装修师傅摔倒在地上，手上流血。
（3）证人黄某富证实，2014年1月9日上午，黄成贤打电话给其说，贴瓷砖工人把贴好的瓷砖打破了，其刚到黄成贤家门口，看到黄成贤拿一把刮刀砍工人的头部，那个工人用手挡住，砍伤了那个工人的右手。
（4）证人符某柳证实，2014年1月9日上午，其在家听到外面吵吵闹闹，其出来看，其丈夫就说，那个工人把贴好的瓷砖打坏了，其丈夫就打那个工人，后来其丈夫被派出所抓走了。
4、被害人李绍坤的陈述。被害人李绍坤陈述称，2014年1月9日11时许，其在海尾镇五大村委会北方村黄成贤新房贴瓷砖，黄成贤认为其贴的瓷砖缝隙太大就吵起来，其就打电话给梁锋（工头），叫他过来看怎么办，梁锋过来后跟黄成贤说话，后来梁锋走出去，黄成贤一群上来用脚踢其，接着黄成贤拿一把刮刀砍其的头部，黄成贤再砍第二刀时其用右手挡住，砍伤其的右手大姆指，后来被在场的人拦开。
5、被告人的供述。被告人黄成贤供述称，2014年1月9日11时许，在海尾镇五大村委会北方村其新房，因装修贴瓷砖其不满意而与工人吵起来，在争吵过程中，其从窗户上拿一把刮刀向那工人（指李绍坤）头上砍去，那工人退到墙角边，其再砍第二刀时，那工人举起右手挡住，砍伤他的手流血，后来被在场的人拦住。
6、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人李绍坤右手损伤属轻伤二级。
7、现场勘查笔录、辨认笔录。证实案发现场位于昌江县海尾镇五大村委会北方村黄成贤家。经被害人和被告人互相辨认，被害人李绍坤辨认出黄成贤是殴打其的人，被告人黄成贤辨认出李绍坤是被其殴打的人。
以上证据，均经法庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人黄成贤目无国法，持刮刀故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄成贤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黄成贤到案后认罪态度较好，且与被害人达成民事赔偿调解协议，并已履行完毕，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄成贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年7月8日止）。
二、随案移送的作案工具刮刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李海山
审判员 陈军练
审判员 许美娟
二〇一四年五月三十日
书记员 向 民
西藏昌都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第67号
公诉机关西藏昌都县人民检察院。
被告人刘阳、女、1994年8月2日出生于四川省青白江区、汉族、初中文化、打工、捕前住西藏昌都县。因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪，于2014年8月12日，被西藏昌都地区公安处抓获，于2014年8月13日，被西藏昌都地区公安处行政拘留，于2014年8月26日，被西藏昌都地区公安处刑事拘留，于2014年9月4日，经西藏昌都县人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都地区公安处执行逮捕。现羁押于西藏昌都地区看守所。
西藏昌都县人民检察院以昌县检刑诉字（2014）57号起诉书指控被告人刘阳涉嫌犯容留他人吸食毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理本案，西藏昌都县人民检察院指派检察员廖敏、代理检察员泽仁顿珠出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
西藏昌都县人民检察院指控：2014年8月10日吸毒人员谭某、肖某打电话给被告人刘阳说要到被告人刘阳租住在昌都地区邦达小区5单元4楼出租房内吸食毒品冰毒，经刘阳同意后谭某与肖某来到刘阳出租房内，三人将吸毒人员谭某提供的一小袋毒品冰毒共同吸食。2014年8月11日吸毒人员肖某在刘阳租住的昌都地区邦达小区5单元4楼出租房内打电话邀约吸毒人员谭某一起到刘阳出租房内吸食毒品冰毒，后谭某来到该出租房内，三人将吸毒人员谭某提供的一小袋毒品冰毒共同吸食。
认定以上事实的证据有：1、书证；2、被告人供述与辩解；3、证人证言；4、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人刘阳明知是毒品而容留他人吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究被告人刘阳的刑事责任，其犯罪事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘阳辩称：其未容留他人吸食毒品，只是帮吸毒人员提供场所，未收取好处，且是被他人陷害。
经审理查明，2014年8月10日下午16时许，吸毒人员肖某和谭某因吸毒需要，电话联系被告人刘阳，要求在其租住的西藏昌都县城关镇邦达小区5单元4楼房间内吸食毒品，经刘阳同意后，谭某携带1小包毒品与肖某一起携带吸毒工具到刘阳出租房内，三人一起吸食毒品冰毒。2014年8月11日晚上22时许，吸毒人员肖某称其心情不好，要求到刘阳租住的西藏昌都县城关镇邦达小区5单元4楼房间去“耍”（指吸食毒品），经刘阳同意后，肖某及谭某带上1小包毒品（价值500元），到刘阳租住的房间内，由肖某和谭某制造吸毒工具，后三人一起吸食毒品。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经质证、认证的下列证据予以证明；1、书证，证明被告人刘阳犯容留他人吸食毒品罪的案件来源、被告人的归案、被采取强制措施、被告人达到刑事责任年龄具有刑事责任能力等事实；2、辨认笔录，证明被告人刘阳与吸毒人员谭某、肖某三人之间的相互辨认情况；3、现场检测报告书，证明被告人刘阳容留他人吸食毒品的犯罪事实及所使用的工具；4、被告人供述与辩解，证明被告人刘阳犯容留他人吸食毒品罪的犯罪时间、地点、经过等。5、证人谭某、肖某、陆某某证言，证明被告人刘阳犯容留他人吸食毒品罪的事实。
被告人刘阳的供诉与辩解与书证、勘验、检查、辨认笔录，相互印证，证明被告人刘阳犯容留他人吸食毒品罪的犯罪时间、地点、经过的事实。
以上证据，具有证据的关联性、客观性、合法性，且相互联系、相互印证，并经法庭查证属实，得出被告人刘阳犯容留他人吸食毒品罪的唯一结论，形成完整的证据链条，排除了其他合理怀疑，故作为定案依据。
本院认为，被告人刘阳犯容留他人吸食毒品罪的行为，违反国家对毒品的管理法规，侵害国家对毒品的管理制度和人民群众的身体健康，触犯刑事法律规定，并达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪。公诉机关对被告人指控的罪名，本院予以支持；对被告人刘阳辩称其被他人陷害，未容留他人吸食毒品的辩解意见，经法庭质证被告人刘阳为了自己吸食毒品，而容留他人吸食毒品，对其辩解意见本院不予支持；对公诉机关的公诉意见及量刑建议，本院予以支持。为了惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘阳犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止）
（罚金自判决生效后十日内一次性缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 巴桑拉姆
审判员 张 铁 球
审判员 王 艳
二〇一四年十一月十日
书记员 彭 云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第67号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人杨某某，2009年2月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。2013年6月26日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理指派代理检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月5日16时许，在昌邑市饮马镇某某村杨某某家门前处，被告人杨某某之妻董某某与本村妇女张某因琐事发生争执并追逐厮打，被告人杨某某闻讯赶到踹伤张某腰部，致其L3棘突骨折、L4椎体前上缘骨折。经法医鉴定，张某腰部损伤构成轻伤。
另查明，2014年2月11日，被告人杨某某与被害人张某达成了和解协议，各自医疗费各自承担，并互不追究其刑事及民事责任。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人杨某某亦无异议，并有书证户籍证明、办案说明、刑事判决书、和解协议等，证人杨某乙等人的证言，被害人张某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人杨某某归案后能够如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且双方已和解，被害人表示不再追究其法律责任，故可依法对其从轻处罚，同时其犯罪前科亦酌情考量。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
代理审判员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郝晓红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7356号
罪犯石明山，男，汉族，小学文化，1965年5月4日出生于江苏省如东县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2008年9月19日作出（2008）东刑初字第221号刑事判决，以被告人石明山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年10月8日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2733号刑事裁定，对罪犯石明山减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年12月8日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯石明山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯石明山在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石明山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯在间隔期内违纪，收到一次警告处分，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石明山减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初384号
原告张长有，男，1966年5月7日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。
委托诉讼代理人王洪兴，山东华斌律师事务所律师。
被告赵学勇，男，1969年7月26日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告张长有与被告赵学勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长有的委托诉讼代理人王洪兴到庭参加诉讼，被告赵学勇经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长有诉称，原告从事煤炭经营生意，2014年5月份开始，原、被告经常发生买卖煤炭业务，双方没有签订书面合同，交易习惯为货到付款、买方支付运费，原告履行了供货行为，但被告支付部分货款后，剩余货款迟迟不予支付，故诉至法院，请求依法判决被告支付煤炭价款67140元及利息。
被告赵学勇应诉后未答辩。
经审理查明，2014年5月始，原、被告双方多次发生买卖煤炭业务，由原告向被告供应煤炭。2014年6月27日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠张长有37140元正，大写叁万柒仟壹佰肆拾元正，2014.6.27号，欠款人赵学勇”。该款经原告催要被告至今未付，为此成诉。
另查明，原告张长有曾将岳翠芳列为本案被告，后自愿撤回对被告岳翠芳的起诉，本院已裁定予以准许。
还查明，原告主张被告还欠煤炭款30000元，但未提供证据予以证实，本院到临沂市公安局罗庄分局付庄派出所调取询问笔录一宗，张长有在询问笔录中称赵学勇还欠其煤款60000余元。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告赵学勇拖欠原告张长有煤炭价款37140元，由原告提供的欠条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。现原告张长有诉请被告返还煤炭价款37140元，理由正当合法，本院依法应予支持。对于原告主张被告还欠其煤款30000元，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。被告赵学勇逾期付款，给原告造成一定损失，被告应当自原告起诉之日起，按中国人民银行同期、同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。被告赵学勇经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学勇于本判决生效后十日内支付原告张长有价款37140元及利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月11日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张长有的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，由原告张长有负担729元，被告赵学勇负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王玉伦
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第340-3号
申请执行人黄XX。
委托代理人苏X。
委托代理人黄XX。
被执行人黄XX。
申请执行人黄XX与被执行人黄XX房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［（2012）】深仲裁字第315号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付押金、定金人民币X元及利息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人黄XX向本院申请撤销上述仲裁裁决，本院已受理，现正在审查中，案号为（2012）深中法涉外仲字第164号。
本院认为，被执行人黄XX向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第315号仲裁裁决，本院已受理，现正在审查中，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如果最终本院驳回被执行人黄XX撤销仲裁裁决的申请，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释（1998）15号）第102条第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一二年九月三日
书 记 员 张 洋
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01346号
原告山东安澜高分子材料有限公司（以下简称安澜高分子公司）。
法定代表人张雯雯。
委托代理人孙洪雁。
被告长江高科电缆有限公司（以下简称长江高科公司）。
法定代表人王旭。
原告山东安澜高分子公司与被告长江高科公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员洪辉云担任审判长、与审判员向丽丽、人民陪审员李先伸组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告安澜高分子公司的委托代理人孙洪雁到庭参加诉讼，被告长江高科公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安澜高分子公司诉称，2012年11月7日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买10KV绝缘料，单价13900元／吨，质量标准执行国家标准，运费由原告承担，使用无问题后两个月内付款。合同签订后，原告按约定于2012年11月8日向被告供应部分货品，但被告未按约定付清货款，至今欠货款166800元未付。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款166800元、赔偿利息损失20433元（自2013年1月8日至2014年9月15日按年利率7%计算）。
被告长江高科公司未提出答辩。
经审理查明，2012年11月7日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定长江高科公司向安澜高分子公司购买10KV绝缘料，单价13900元／吨；质量标准执行国家标准；运输及运费由卖方负担；使用后无质量问题两个月内付款。合同还对违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告于2012年11月8日向被告供货12吨，并给被告开具了增值税发票。但被告长江高科公司收货后在约定期限并未支付货款166800元。2014年10月14日，原告诉至本院，请求判令被告支付所欠货款、承担利息损失。庭审中，原告请求支付货款、按银行同期贷款利率计算利息损失。
上述事实，有原告提交的企业信息、营业执照、组织机构代码证、《工业品买卖合同》、发货单复印件、增值税发票复印件、邮递回执复印件、财务账目及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按照双方约定供应了部分货品，但被告收货后未依约支付货款，有原告的发货单、发票及财务账目相佐证。被告长江高科公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，则本院对被告长江高科公司欠货款166800元的事实予以确认。因被告未按约定支付货款给原告造成损失，故原告请求被告支付所欠货款166800元、并按银行同期贷款利率支付利息（自2013年1月8日至2014年9月15日）理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
由被告长江高科电缆有限公司于本判决生效后5日内立即支付原告山东安澜高分子材料有限公司货款166800元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2013年3月8日至2014年9月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4045元，由被告长江高科电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 洪辉云
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 舒邦春
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5447号
罪犯谢红，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇七年九月二十九日作出（2007）甬鄞刑初字第960号刑事判决，以罪犯谢红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权力一年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度获得监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢红准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月六日
书记员 戴皖涢
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3066号
原告吴某某，男，汉族，1987年12月18日出生。
被告韩某，男，汉族，1983年3月6日出生。
原告吴某某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称：2014年8月至2014年11月，被告从原告处批发大肉，2015年2月，被告向原告出具金额为16300元的欠条一份。后经原告催要，被告推诿拒付。现原告起诉要求被告支付欠款16300元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年8月至11月期间，被告从原告处赊购大肉，2015年2月9日，经双方结算，被告欠原告肉款16300元，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告从原告处赊购大肉，双方形成买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护。被告经催要未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告偿还肉款16300元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩某偿付原告吴某某肉款16300元，限被告于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费104元（已减半收取），由被告韩某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐毅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张蓉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初734号
原告：程某。
被告：王某。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。
原告程某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告程某、被告王某及其委托代理人余勇行、饶飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：原被告结婚已45年，生育三个女儿，均已独立生活。被告一直管理家庭经济，原告一无所知。2013年10月原告发现了被告名下18万元存折后，转由原告保管，存款到期后，原告催其转存，但被告却将存折挂失并更改密码。2009年4月、2014年7月及2015年7月22日，被告甚至用菜刀砍原告。原被告感情早已名存实亡。现原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚后财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。
程某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证二、户口簿复印件、常住人口登记表，证明原、被告系夫妻关系的事实。
王某辩称：1、被告在诉状中所称事实与实际不符，甚至颠倒黑白。原被告结婚已有45年之久，并且在此期间生育了三个女儿，为了家庭，被告付出了毕生努力。原告退休工资每月有两千多元，该款均由原告自己掌握支配，完全满足其日常生活开支需要；2、原、被告之间夫妻感情尚可，双方并未达到法定离婚条件。双方已经风雨兼程渡过大半生，并且生育三个女儿，足以证明夫妻感情之深厚。
王某对程某所举证据均无异议。
本院对程某所举证据综合认证如下：原告所提交的证一、二，内容真实、合法，且与本案有关联，本院经审查予以确认。
经审理查明：原被告于年月在原屯光人民公社登记结婚。年月生育长女程某甲，年月生育次女程某乙，年月生育三女程某丙，现三人均已独立生活。婚后，双方因性格等原因，特别是近几年来因家庭经济的原因一定程度上影响了夫妻感情。遂原告诉至本院，请求判决原被告离婚。
另查明，原被告夫妻共同财产有，银行存款＊＊元及现住房即坐落于黄山市屯溪区安东安置区＊＊排＊＊号房屋一幢。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚至今已逾45年，婚后生育三个女儿，说明双方夫妻感情一直较好。现原告提出离婚的诉讼主张，但没有向本院提交足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告程某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告程某与被告王某离婚不予准许。
案件受理费100元（原告已预交），由原告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年四月十二日
书记员 周全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00918号
原告周口市天华置业有限公司
法定代表詹五四，公司董事长
委托代理人李浦，公司办公室主任
委托代理人姜耀升，河南众望律师事务所律师。
被告阙xx，女。
委托代理人李向银，河南江河源律师事务所律师。
原告周口市天华置业有限公司与被告阙xx商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天华置业有限公司委托代理人李浦、姜耀升，被告阙xx及其委托代理人李向银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周口市天华置业诉称，2004年8月28日，被告的丈夫宋剑飞向原告交纳购房定金20000元，欲购买原告开发的中原国际商贸城A区1206号商铺，2004年10月10日，原告与宋剑飞双方签订了商品房买卖合同及补充协议，约定原告以134632元的价格将该商铺卖给被告。《合同》第六条规定：“卖受人应于2004年10月10日前支付房款三万元，余款于2004年12月30日房屋交付前付清”，第七条第（一）第二款规�：“逾期付款超过60天后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。合同签订当天被告又交购房款10000元。下余购房款104632元至今未付。被告的丈夫宋剑飞去世后，该房由被告本人占有使用。2006年、2009年、2011年、2013年原告分四次下发通知催收欠款，与被告类似的欠款户有100多户，已妥善处理85%以上。被告既不与原告协商，也不予补交购房欠款，继续占有使用原告房屋经营谋利，被告的行为已构成根本违约，原告已无法实现合同目的。为保护原告合法权益，依据《合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第四项、第一百一十四条第一款及《商品房买卖合同》第七条第（一）项第二款之规定，依法请求解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及商品房买卖合同补充协议；被告将周口市中原国际商贸城A区1206号商铺返还给原告；被告向原告支付违约金5231.60元，诉讼费由被告承担。
被告阙xx辩称，当时原告买房子时，开发商承诺的是该地段以后会很火，但是商场建了以后，一直没有人租，没有租金收入，所以没有办法给原告交购房款，责任应该原、被告双方共同承担，原告当时承诺的办按揭，但是一直未办下来。合同签订后，被告的丈夫从得病到去世，家里的存款也花光了，这也是一直未付清房款的理由。应驳回原告的诉清。
原告向法庭提交证据1、商品房买卖合同。2、商品房买卖合同补充协议。3、被告交购房定金收据。4、被告交购房款收据。5、原告2006年催收欠款通知。6、原告2009年催收欠款通知。7、原告于2011年催收欠款通知。8、原告2013年催收欠款公告。9、川汇区法院（2011）川民初字第02046号，02047号、02048号、02049号、02339号民事判决书。10、周口市中院（2013�周民终字第398号、399号、400号、462号民事裁定书。11、周口中院（2013）周民终字第405号民事判决书。12、阙xx本人出具的证明。证明目的：1、原、被告之间存在商品房买卖合同法律关系；2、本案商品房买卖合同及补充协议属有效合同，应当作为处理本案纠纷的事实依据；3、被告拖欠购房款104532元，拖欠时间长达9年零3个月共计3375天，被告逾期付款已构成违约；4、被告未经原告办理交付手续自行占有使用本案合同项下房屋。原告虽未履行交房义务，但按合同法第六十七条先履行抗辩权的规定，原告的行为不构成违约；5、商品房买卖合同第六条括号内的内容，并未规定办理银行按揭贷款是原告的合同义务。该括号内的内容仅属于付款方式的约定，生效判决已确认该事实，故原告的行为不构成违约；6、自2006年至2013年，原告分四次下发通知催收欠款，与被告类似的有100多户，已协商处理85%以上，生效判决已确认该事实。7、被告对原告的催款通知置若罔闻，拒不补交欠款，又继续占用经营谋利，被告的行为已构成根本违约，原告已无法实现合同目的；8、原告四次下发催款通知，产生时效中断效力，原告本次起诉不超过诉讼时效；9、合同约定的解除条件及法定的解除条件均已具备，原告诉请事实清楚，证据充分，且具有充分的法律依据，原告的诉请应得到支持。
被告对上述证据质证认为，对证据1、2、3、4、12无异议。对证据5、6、7、8有异议，被告没有见过，没有收到过，也没有被告的签字，时效已过。对证据9、10、11有异议，与本案无关。
被告阙xx未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及庭审笔录可以认定以下事实：2004年10月10日，原告周口市天华置业有限公司与被告阙xx的丈夫宋剑飞（已病故）签订了一份商品房买卖合同及�份补充协议。合同约定，原告周口市天华置业有限公司将座落在周口市中原国际贸城A区1206号房，上下两层，面积76.4平方米，以134623元的价格卖给宋剑飞，合同第六条付款方式及期限第2项规定，买受人于2004年10月10日前支付房款叁万元整，余款于2014年12月30日房屋交付前付清。（部分款项按银行规定办理按揭），合同第七条约定，买受人逾期付款的违约责任。1、按逾期时间，分别处理，（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款5%向出卖人支付违约金。合同第八条房屋交付期限为2004年12月30日前。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过60日后买受人�权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。补充协议第二条规定，出卖人可以接受委托代办产权登记和按揭贷款抵押登记。委托代办登记的，买受人需在合同签署之日始30日内，按出卖人给出的清单提供登记所需资料和费用。合同签订后，被告的丈夫宋剑飞分两次交款，分别于2004年8月28日向原告交购房定金20000元，2004年10月10日交购房款10000元，下余购房款104632元至今未付。2014年3月13日，被告阙xx本人出具证明，该商铺由其经营使用。
本院认为：原告与被告丈夫宋剑飞之间签订的商品房买卖合同及补充协议是双方真实意识的表示，是合法有效的。合同当事人均应按合同及协议约定履行各自义务。原、被告对首付款及交房均未提出异议。对于下余购房款约定期限也很明确，即2004年12月30日房屋交付前付清，由于被告的丈夫已经去逝，而被告至今未将下�房款交清，被告已违约，按照合同第七条的规定，原告有权要求解除合同。关于按揭问题，在已有的生效判决中确认不属原告违约，被告的抗辩理由不能成立。原告要求解除合同及返还商铺的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周口市天华置业有限公司与被告阙xx的丈夫宋剑飞所签订的商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议。
二、被告阙xx于本判决书生效后十日内返还原告周口市天华置业有限公司位于周口市中原国际商贸城A区1206号商铺。
三、原告周口市天华置业有限公司于本判决生效后十日内返还被告阙xx购房款30000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 周晓东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邓军生
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2297号
原告陈某某，女，1975年XX月XX日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊东十三号村，身份证号码2201821975XXXX0626。
被告李某某，男，1972年XX月XX日生，汉族，农民，现住同上，身份证号码2223031972XXXX2610。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉李某某某某离婚纠纷一案。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告陈某某承担。
代理审判员 王轶男
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 哲
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第183号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年7月7日出生，汉族，初中肄业，个体，住河南省西平县。因吸食毒品于2006年10月11日被正阳县公安局行政拘留10日，并处罚款1900元；因吸食毒品于2014年12月30日被正阳县公安局行政拘留10日，并处罚款1500元；于2015年1月8日被正阳县公安局决定强制隔离戒毒二年，同日被送至驻马店市公安局强制戒毒所执行。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月19日被正阳县公安局从驻马店市公安局强制戒毒所解回后刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月2日被正阳县人民检察院批准逮捕，次日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2014年10月份的一天，被告人张某某在正阳县真阳镇“金海湾美食城”内，以300元的价格贩大约（0.3-0.4克）冰毒给李某某。
上述事实，被告人张某某在庭审中未提出异议，并有被告人张某某的供述、证人李某某的证言、现场检测报告书、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品，而向他人贩卖，从中获取利益，其行为己构成贩卖毒品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 金洋
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商外初字第0006号
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司。
负责人涂德义，该公司总经理。
委托代理人王惠，女，1988年1月15日生，汉族，系该公司员工。
被告昆山杨采淋环保科技有限公司。
法定代表人李日腾。
被告杨品宸，男，台湾居民。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司苏州分公司与被告昆山杨采淋环保科技有限公司、杨品宸车辆租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司于2014年3月26日向本院提出撤回对被告昆山杨采淋环保科技有限公司、杨品宸起诉的申请。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司向本院提出撤回对被告昆山杨采淋环保科技有限公司、杨品宸起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤回对被告昆山杨采淋环保科技有限公司、杨品宸的起诉。
案件受理费55元，减半收取为27.5元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 张 楷
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 费 珊
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 金 晴
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商外初字第0006号
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢906室。
负责人涂德义，该公司总经理。
委托代理人王惠。
被告昆山杨采淋环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇锦丰二路161号3号楼。
法定代表人李日腾。
被告杨品宸。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司苏州分公司与被告昆山杨采淋环保科技有限公司、杨品宸车辆租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司于2014年3月26日向本院提出撤回对被告昆山杨采淋环保科技有限公司、杨品宸起诉的申请。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司向本院提出撤回对被告昆山杨采淋环保科技有限公司、杨品宸起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤回对被告昆山杨采淋环保科技有限公司、杨品宸的起诉。
案件受理费55元，减半收取为27.5元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 张 楷
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 费 珊
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 金 晴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初5890号
原告:程学运，男，1962年11月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：朱红军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：崔玉记，男，1976年4月20日出生，汉族，大学文化，个体工商户，户籍所在地阜阳市颍州区。
被告：杜运玲，女，1977年9月10日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地阜阳市颍州区。
原告程学运诉被告崔玉记、杜运玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程学运及其委托诉讼代理人朱洪军、被告崔玉记、杜运玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程学运向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告偿还原告借款200000元及利息（利息按3分计算至2016年9月至还清之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系多年朋友，被告因生意需要向原告借款20万元，并约定月息3分，借款到期后，原告多次催要未果，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告崔玉记、杜运玲辩称：原告诉称基本属实，我确实借原告200000元借款，约定月息3分。不过从2017年4月口头改成月息2分，我将利息结息至2017年1月。另外程学运拿走我们礼品箱价值24400元我要求折抵利息，我现在资金困难，暂时无能力偿还，请人民法院依法处理。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，崔玉记、杜运玲因生意需于2013年开始向原告借款30万元并约定月息3分。被告崔玉记、杜运玲按时向程学运结息还款，并每年换一次借据。2016年9月5日崔玉记、杜运玲与程学运最后一次签订借款合同，主要载明：“借款金额200000元，月息3分，每月5号支付利息，还款日期为2017年9月5日等内容。”合同签订后程学运从崔玉记处拿走礼品箱价值24400元，杜运玲分三次向程学运支付利息14200元，合计38600元。因被告崔玉记、杜运玲未能按时偿还原告程学运借款本息，原告程学运遂诉至本院。庭审中原、被告当庭同意利息统一按照月息2分计算，38600元折抵利息期限，经计算折抵支付利息至2017年7月1日。
上述事实，有原、被告的身份证、借款合同、银行转款记录以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔玉记、杜运玲对于尚欠原告程学运借款200000元不持异议，又有被告出具的借条、银行转账凭证等为证，足以认定，本院予以确认，被告崔玉记、杜运玲应当向程学运偿还借款本息。借贷双方当庭同意按照月息2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。利息从2017年7月1日起开始计算至款还清时止。案经调解原、被告双方未达成调解协议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告崔玉记、杜运玲于本判决生效之日起五日内偿还原告程学运借款本金200000元及利息（利息按照月息2%计算，从2017年7月1日起计算至该款还清时止）。
二、驳回原告程学运其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、减半收取2150元、诉讼保全费1520元、合计3670元，由被告崔玉记、杜运玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 高娜娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00337号
原告艾某。
委托代理人刘璐瑶，湖南天恒律师事务所律师。
被告侯某。
本院在审理原告艾某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告艾某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告艾某承担。
审判员 赵 梅
二〇一五年八月十八日
书记员 付慧敏
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初629号
原告：朱后强，男，1959年6月7日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：黄伟航，男，1944年8月12日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：杨金兰，女，1948年4月23日出生，汉族，住广州市从化区。
原告朱后强与被告黄伟航、杨金兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱后强到庭参加了诉讼，被告黄伟航、杨金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱后强诉称：原告与两被告是同村村民，被告黄伟航是原告的舅舅。2016年10月左右，被告黄伟航在原告家门口辱骂原告并称涉案房屋（属原告所有）的建筑用地的使用权属于其享有，第二天两被告便损坏涉案房屋，后来继续损坏了几次，导致房屋受损，而且堆放在里面的两袋化肥不知去向。原告为避免房屋倒塌，对受损房屋自行修复了五、六次。同时，两被告还损坏涉案房屋旁边的鸡棚，导致原告在鸡棚里的11只鸡走失。对两被告损坏房屋的行为，原告已报警处理，村委、国土所、司法所也对双方的矛盾进行过多次调解，但两被告不配合，调解不成功。两被告不仅破坏原告的房屋，还多次辱骂原告及家人，为此，请求法院判令：两被告赔偿原告房屋损坏维修费用3000元、自养家鸡11只2200元（200元/只×11只）、复合肥及有机肥两包400元、精神损失费10000元。以上事实有集体土地建设使用证、报警回执单、照片等证据予以证实。
被告黄伟航辩称：涉案房屋是被告黄伟航于1978年在自己的宅基地上建筑的房屋，由于原告母亲（被告黄伟航的姐姐）家里人口多，房子不够住，向被告黄伟航借用。大约在1992年、1993年，被告黄伟航曾要求原告母亲返还房屋，但原告母亲称继续借住一段时间。原告母亲去世之后，被告黄伟航在2016年10月份左右，要求原告返还房屋，原告不同意。为此，被告黄伟航先后两次捅涉案房屋的瓦面，但房屋损坏并不严重。综上，原告要求两被告赔偿房屋损坏维修费、肥料及自养家鸡损失、精神损失没有依据，被告不同意赔偿。
被告杨金兰未答辩。
经审理查明：被告黄伟航与被告杨金兰是夫妻关系，被告黄伟航是原告朱后强的舅舅，双方同是广州市从化区温泉镇桃莲村元四队人。涉案房屋位于广州市从化区温泉镇桃莲村元四队，系砖木瓦结构，集体土地建设用地使用证号：从集建（92）字第0122090104779号，土地使用者是原告朱后强。
被告黄伟航、杨金兰认为涉案房屋属于其所有，要求原告朱后强返还。原告不同意。于是，两被告在2016年10月19日持竹竿捅坏涉案房屋的瓦面，原告向公安部门报了警。后来两被告还多次损坏涉案房屋的瓦面。经广州市从化区温泉镇桃莲村民调解委员会等调解未果。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告黄伟航、杨金兰损坏原告朱后强的房屋，原告可以要求两被告承担侵权责任，但原告应提交证据证明侵权造成的损害结果。就本案而言，原告要求被告赔偿其自行修复房屋支出的人工及材料费共3000元，应提交证据证明修复房屋实际支出情况，但原告提交的证据不能证明修复的费用，同时，原告主张两被告损坏其房屋导致丢失自养家鸡10只（价值2200元），复合肥、有机肥2包（价值400元），对此，原告也未能证明家鸡、肥料的丢失是两被告造成的，为此，原告要求被告赔偿没有事实和法律依据，本院予以驳回。对于原告要求两被告赔偿精神损失费的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，原告认为两被告辱骂、骚扰其及家人，造成精神损害，应当证明自己的精神受到损害,造成严重后果，但是原告朱后强未能证明，为此，原告该项诉讼请求不符合前述法律及司法解释的规定，本院予以驳回。
被告黄伟航、杨金兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱后强的诉讼请求。
本案受理费65元，由原告朱后强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按一审判决受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长
审 判 长 吕树彬
人民陪审员 肖梓成
人民陪审员 刘镇聪
二０一七年七月二十日
书 记 员 陈 玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第940号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：郑伟。
被告：周焕喆。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告周焕喆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员朴银实独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。本案原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司的委托代理人郑伟，被告周焕喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉称，被告系水木清华3号楼26-5号室业主，其房屋面积为100.25平方米，被告与原告于2012年签订了《物业管理服务合同》及《业主公约》，对物业服务管理及缴费时间、标准等都做了具体的约定。从被告入住开始，原告就按照约定提供相应的物业服务。但自2013年1月1日开始，虽经原告多次催缴物业费，被告仍一直拖欠至2014年12月31日，故向法院起诉，判令被告支付原告2013年1月1日至2014年12月31日的物业费共计2887.2元、电梯费576元及滞纳金2477元；诉讼费由被告承担。
被告周焕喆辩称，原告选聘为我园区物业时，业主委员会出具了一个选聘物业服务企业方案，其中第六条特殊承诺，要求应聘企业承诺在不动用公共维修基金前提下为本园区改造和升级监控系统、消防报警系统、园区公共部位的维修翻新、照明亮化设备修复等投入资金，设法解决遗留园区西部排污不畅问题。我们与物业管3号楼的负责人姓张的通过电话，他向我要物业费，我说我同意交，但由于3号楼的楼道没有监控，如果监控安了我就交物业费，他也同意了，所以到现在我也没有交。6号楼有二部电梯，通往地下的电梯坏了，好的电梯不通往地下。3号楼地下一直淌水，地下电揽被水浸泡很长时间，对安全造成隐患。我家是顶楼，楼顶经常有人上去，影响我们生活，且园区的绿化没有达标。
经审理查明，被告周焕喆系位于沈阳市皇姑区崇山西路1-9号水木清华3号楼26-5室“水木清华”小区（建筑面积为100.25平方米）的业主。2012年12月31日，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司（乙方）与水木清华业主委员会（甲方）签订了物业服务合同，合同期限为自2013年1月1日起至2015年12月31日止。该合同第七条约定“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅房屋每月每平方米1.2元，电梯费每人每月12元”。第八条约定：“在本合同有效期内，业主须逐年缴纳当年的物业服务费用”。被告周焕喆在享受物业服务的同时未缴纳从2013年1月1日起至2014年12月31日的物业服务费及2014年的电梯费，双方就此问题协商未果，原告遂于2015年2月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的物业管理合同等证据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与水木清华业主委员会签订的《物业服务合同》符合相关法律规定，且系当事人真实意思表示，应认定为真实合法有效，该合同对于作为园区业主的被告也具有法律约束力。因此，原、被告双方均应依合同的约定各自履行物业服务和交纳费用的义务。现被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费和电梯费的请求，本院予以支持。
关于被告提出的原告服务存在不到位的问题，被告虽提供了相关照片，但该组证据不能证实原告物业管理服务期间存在服务不到位的问题，故被告的主张，本院不予支持。
关于被告拖欠物业费和电梯费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2013年1月1日到2014年12月31日止，共计24个月）予以计算，物业费为2887.20元、电梯费为288元。
关于原告滞纳金的请求，因物业服务合同中没有明确的物业费缴纳日期，只约定“业主须逐年缴纳当年的物业服务费用”，故对于原告滞纳金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周焕喆于本判决生效后十日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司（2013年1月1日至2014年12月31日）期间的物业服务费、电梯费共计3175.20元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告周焕喆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朴银实
二０一五年六月一日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5467号
申请人:姚武民，男，1970年11月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人:姚凤美，男，1954年7月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人:姚凤芳，女，1959年5月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：魏广兰，女，1935年9月12日出生，汉族，住临沂市罗�区。
申请人姚武民、姚凤美、姚凤芳与被申请人魏广兰继承纠纷一案，于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人魏广兰在罗庄区人民法院未支取的执行款170774.6元采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人魏广兰在罗庄区人民法院未支取的执行款170774.6元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�判员蹇令峰
二〇一七年九月十九日
书记员 姜伟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第728号
原告图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人朴京淳，系公司经理。
委托代理人张志勇，系公司职员。
被告李柱学，住图们市，其他自然情况不详。
本院依法适用小额诉讼程序审理了原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告李柱学供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 朱 英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4982号
申请人：李烨彬，男，1991年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：裴文明，男，1982年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人李烨彬与被申请人裴文明民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人裴文明所有的车牌号为鲁QXXX**大众牌轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人裴文明所有的车牌号为鲁QXXX**大众牌轿车一辆（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜 伟
安徽省黄山市中级人民法院民事
裁 定 书
（2017）皖10民辖终20号
上诉人（原审被告）：甘肃路捷汽车销售有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：刘志俊，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：孙国华，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省黟县。
原审被告：黄山市祁门县信达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省祁门县山水名门A-3幢，统一社会信用代码913410246897933109。
法定代表人：张文清,该公司经理。
上诉人甘肃路捷汽车销售有限公司与被上诉人孙国华，原审被告黄山市祁门县信达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省祁门县人民法院（2017）皖1024民初94号民事裁定，向本院提起上诉。甘肃路捷汽车销售有限责任公司上诉称：根据民诉法第二十三条的规定，本案管辖权应首先以上诉人的住所地或者上诉人与被上诉人孙国华的合同履行地来确定；其次，上诉人没有与被上诉人签订过任何机动车买卖合同，更没有向被上诉人交付车辆及收取被上诉人的购车款；上诉人与祁门县信达汽车销售服务有限公司均为独立企业法人，双方之间没有控股、联营、合作等关系，上诉人也从未委托该公司开展任何业务；再次，《购车合同》中约定的关于“诉讼管辖法院”，因上诉人不是合同的当事人，故该约定对上诉人不具有约束力。综上，上诉人请求将该案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与案件有实际联系地点的人民法院管辖,但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，《购车合同》中约定的祁门县人民法院为争议管辖法院系双方当事人意识真实表示，该约定并不违反法律禁止性规定，故祁门县人民法院对该案件具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与案件有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
……
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初427号
原告张占山，男，1985年10月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告杨威雨，男，1988年9月7日生，汉族，住吉林省农安县。
本院在审理原告张占山诉被告杨威雨身体权纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张占山撤回起诉。
案件受理费54.00元，由原告承担。
审判员 刘忠亮
二〇一六年七月十二日
书记员 康 宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第203号
上诉人（原审原告）廖正英。
上诉人（原审原告）刘荣贵。
上诉人（原审原告）李国珍。
上诉人（原审原告）李国英。
被上诉人（原审被告）都匀市郊供电局。
法定代表人刘勇。
委托代理人陈建军。
委托代理人罗政。
上诉人廖正英、刘荣贵、李国珍、李国英与被上诉人都匀市郊供电局触电人身损害赔偿纠纷一案，都匀市人民法院于2013年11月29日作出（2013）都民初字第878号民事判决后，廖正英、刘荣贵、李国珍、李国英不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：李兴付系原告刘荣贵之子、廖正英之夫、李国珍、李国英之父。2012年2月，其在未办理相关手续的情况下，在原有老房的基础上建新房，并将新房地基朝新场至罩子山10KV高压输电线路移动了十米以上。2012年6月9日，被告都匀市郊供电局向其送达《安全隐患整改通知书》，要求其在7日内对在10KV王新伐罩子山支伐4-5号杆子下违规建房进行整改，李兴付未签收。2012年9月7日，其在新建房屋的二楼不慎触碰到新场至罩子山10KV高压输电线路后身亡。2012年9月10日，都匀市公安局司法鉴定中心作出（匀）公（司）鉴（尸检）字（2012）099号法医鉴定报告，鉴定结论为“死者李兴付符合电击伤死亡的尸体现象”。2012年9月12日，经王司镇派出所主持，原、被告就死者李兴付的安葬达成协议，约定由被告先预付50000元进行安葬，具体赔偿事宜另行解决。协议达成后，被告都匀市郊供电局预付了50000元。2013年9月24日，原告刘荣贵、廖正英、李国珍、李国英以被告拒绝支付其他相关费用为由诉至法院。
原审原告廖正英、刘荣贵、李国珍、李国英一审诉称：2012年9月7日，原告刘荣贵之子、廖正英之夫、李国珍、李国英之父李兴付在位于都匀市王司镇自家新建楼房二楼触电身亡。2012年9月10日，都匀市公安局司法鉴定中心作出（匀）公（司）鉴（尸检）字（2012）099号法医鉴定报告，鉴定结论为“死者李兴付符合电击伤死亡的尸体现象”。2012年9月12日，经王司镇人民政府、王司镇派出所主持，双方就死者李兴付的安葬达成协议，约定由被告先支付50000元进行安葬，赔偿事宜另行解决。根据相关法律的规定，被告应赔偿原告死亡赔偿金95060元、安葬费15729元、精神抚慰金10000元、被赡养人刘荣贵生活费19508元，共计140297元，扣除被告已支付的50000元，还应赔偿90297元。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求支持原告的诉请。
原审被告都匀市郊供电局一审辩称：从目前的证据看，被告不应承担相应的民事法律责任，请求人民法院驳回原告的诉请。
一审法院认为：受害人李兴付在未取得建房手续的情况下违规建房，且擅自将新房朝高压线路方向移动十余米，属于在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为，被告向其发放整改通知后，其仍然置生命安全于不顾，继续放任自己的危险行为是导致不幸事件发生的直接原因，理应对自己的死亡承担直接责任。被告都匀市郊供电局在受害人李兴付建房附近的高压电线杆中标识“高压危险，禁止在电力线路下建房”等字样，但在向受害人李兴付送达整改通知，李兴付拒绝签收后，应及时采取相关措施督促其整改，因此，尽管没有侵权行为，但被告亦存在管理疏忽，应对受害人李兴付的死亡作出相应补偿。鉴于被告都匀市郊供电局在安葬受害人李兴付时已预付50000元，该50000元作为补偿已较为适宜，不应再行给予其他补偿，因此，对四原告的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告刘荣贵、廖正英、李国珍、李国英的诉讼请求。案件受理费902元，减半收取451元，由原告刘荣贵、廖正英、李国珍、李国英负担。
一审判决宣判后，廖正英、刘荣贵、李国珍、李国英不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决；2、判决被上诉人赔偿给上诉人90297元。主要理由：1、本案是特殊的民事侵权行为，根据《侵权责任法》第27条、第69条和《民法通则》第123条的规定应适用无过错原则，一审将特殊侵权与一般侵权责任混淆，并以李兴付建房无手续之过错认定其承担死亡的直接责任，无法律依据；2、一审认定李兴付在电力设施保护区建房没有法律依据，李兴付在自己宅基地上建房，没有办理相关建房手续是事实，但一审将李兴付宅基地认定为电力设施保护区无依据。
被上诉人都匀市郊供电局二审未提交书面答辩意见。
经本院二审审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点主要是：1、受害人李兴付的新建房屋位置是否位于电力线路保护区范围内；2、被上诉人都匀市郊供电局是否承担本案赔偿责任。
本院认为：关于受害人李兴付的新建房屋位置是否位于电力线路保护区范围内的问题。根据《电力设施保护条例》第十条：“电力线路保护区：（一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1-10千伏5米……在厂矿、城镇等人口密集地区，架空电力线路保护区的区域可略小于上述规定。但各级电压导线边线延伸的距离，不应小于导线边线在最大计算弧垂及最大计算风偏后的水平距离和风偏后距建筑物的安全距离之和。”的规定，被上诉人都匀市郊供电局在王新伐罩子山支伐4-5号杆子上架设了10KV的高压输电线路，其电压导线的边线延伸5米内属于电力线路保护区，而受害人李兴付在新建房屋到二楼时已基本与高压线平行，平行位置距高压线路仅30㎝远，因此，受害人李新付的新建房屋位置位于电力线路保护区范围内。上诉人廖正英等四人主张受害人李兴付在电力设施保护区内建房无法律依据，与事实不符，本院不予采纳。
关于被上诉人都匀市郊供电局是否承担本案赔偿责任的问题。根据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条：“因高压电造成他人人身损害有下列情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任：……（四）受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为。”及《电力设施保护条例》第十五条：“任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定：……（三）不得兴建建筑物、构筑物；……”的规定，受害人李兴付在未取得相关建房手续的情况下，在电力设施保护区范围内建房，属于行政法规所禁止的行为，且被上诉人都匀市郊供电局在受害人李兴付建房附近的高压电线杆上还张贴有“高压危险，禁止在电力线路下建房”等标识，予以警示，故受害人李兴付应对其触电死亡的后果自行承担责任，被上诉人都匀市郊供电局不承担本案赔偿责任。但是，鉴于被上诉人都匀市郊供电局与受害人李兴付的家属于2012年9月12日达成协议，由被上诉人都匀市郊供电局先预付5万给其家属安葬受害人李兴付，且该款已实际支付，根据公平原则，被上诉人都匀市郊供电局支付的5万应视为对四上诉人因李兴付死亡做出的相应补偿。
综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人廖正英、刘荣贵、李国珍、李国英的上诉理由不充分，缺乏事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费903元，由上诉人廖正英、刘荣贵、李国珍、李国英承担。
本判决为终审判决。
审判长 田一铭
审判员 莫玉魁
审判员 熊元伦
二〇一四年四月十六日
书记员 吴帮杰