wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初939号
原告：孙元厚，男，1964年9月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人：刘欣然（系原告孙元厚的女婿），男，住烟台市芝罘区。
被告：韩利，女，1975年6月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
原告孙元厚诉被告韩利债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员贺洪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙元厚及其委托代理人刘欣然、被告韩利的委托代理人张海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元厚诉称：2014年11月7日，被告韩利向张晓林借款人民币250000元。被告韩利将其所有的位于烟台市牟平区南华街702号12号楼2402号房屋作为抵押物，为上述债务提供担保。2016年2月4日，张晓林将上述债权转让给了原告，并向被告发出债权转让通知。要求依法判令：1、被告向原告偿付借款本金250000元，并按照月利率2%支付原告自2015年5月8日起至实际偿还之日的利息；2、原告对位于烟台市牟平区南华街702号12号楼2402号的抵押房产经拍卖或者变卖价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩利辩称：在收到本案开庭传票前，被告不知道涉案债权已经转让给了原告，被告认为该债权转让对被告不发生效力，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月7日，被告韩利与案外人张晓林签订了《抵押借款合同》。合同约定：被告向张晓林借款250000元；借款期限6个月，自2014年11月7日至2015年5月7日；借款利率为月利率1.3%，按月结息，于每月8日偿还利息；逾期还款，按约定利率加收0.7%计收罚息；韩利以其所有的位于烟台市牟平区南华街702号12号楼2402号（房产证号为烟房权证牟字第××号）的房产为借款提供抵押担保。合同签订后，张晓林依约将250000元借款交付被告，双方亦对前述抵押房产办理了抵押登记（他项权利证书号为烟房他证牟字第212**号）。
原告主张张晓林将其在《抵押借款合同》中的债权以及相关权利转让给了原告，张晓林已经将债权转让的事实通知了被告韩利。对此，原告提交以下证据：一、张晓林与孙元厚于2016年2月4日签订的《债权转让协议》，约定张晓林将其在《抵押借款合同》中的债权及其他相关权利一并转让给孙元厚；二、张晓林签名的债权让与通知书；三、中国邮政EMS快递回执单2张，原告称该快递内容为债权让与通知，均因无法送达而被退回；四、张晓林于2016年2月4日出具的债权让与说明。经质证，被告称不清楚债权让与的真实性，其并未收到债权让与通知，债权转让对被告不发生法律效力。
被告韩利主张其按照每月利息3250元向张晓林支付利息至2015年9月份，并提交了银行流水账单予以证实。原告对银行流水不予认可，认为被告支付利息至2015年5月份。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的《抵押借款合同》、《债权转让协议》、债权让与通知书、债权让与说明、中国邮政EMS快递回执单、烟房他证牟字第212**号房屋他项权证书在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告韩利向案外人张晓林借款250000元，原、被告均无异议，本院予以认定。被告韩利与案外人张晓林签的《抵押借款合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的烟房权证牟字第××号房产所有权证、烟房他证牟字第212**号房屋他项权证，双方针对抵押房产办理了抵押登记，抵押权已经设立，张晓林系抵押权人。
本案双方当事人争执的焦点问题是：张晓林是否已经将其在《抵押借款合同》中的债权让与给了原告。原告提交的《债权转让协议》、债权让与通知书、债权让与说明、中国邮政EMS快递回执单等证据，形式完整、内容明确，且有当事人签名确认，本院予以采信。根据上述证据，本院认定张晓林已经将其在《抵押借款合同》中的债权转让给了原告，原告取得债权人的地位。即使被告关于原告起诉前并未收到债权让与通知的主张成立，原告方的起诉视为债权让与的通知，该债权转让对被告生效，被告应对原告履行相关债务。关于债权让与的权利范围。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。因此，除了250000元借款及利息的债权让与给原告，担保上述债权的抵押权一并转让，原告成为抵押权人。
《抵押借款合同》约定借期内利率为月利率1.3%、罚息率为0.7%，所以逾期利率为月利率2%。原告要求被告偿付借款本金250000元并按照月利率2%支付利息，理由正当，本院予以支持。被告每月按照月利率1.3%向原告支付利息至2015年9月份（合计13000元），证据充分，本院予以认定。但自2015年5月8日起，被告的还款已经逾期，其应按照月利率2%向原告支付逾期利息。
根据《中华人民共和国物权法》的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告韩利将其所有的烟房权证牟字第××号房产抵押给债权人，为涉案借款本息提供担保，且原告经过债权转让行为成为债权人，故原告主张在被告不履行偿付借款债务时，对上述抵押房产在债权范围内有权优先受偿的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十二条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告韩利于判决生效之日起十日内偿付原告孙元厚人民币250000元及利息（自2015年5月8日起至实际给付之日止按照月利率2%计算，其中被告已经支付13000元）。
二、如被告韩利未履行上述第一项债务，原告孙元厚对被告韩利所有的位于烟台市牟平区南华街702号12号楼2402号（房产证号为烟房权证牟字第××号）的房产进行拍卖、变卖所得价款有权在第一项债权数额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告韩利交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一六年五月十八日
书记员 贵俊丽
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第347号
上诉人（原审被告）段军新。
委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳博。
被上诉人（原审原告）罗淞方。
以上二被上诉人的共同委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
上诉人段军新因与被上诉人阳博、罗淞方买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人段军新及其委托代理人张铁良，上诉人阳博，上诉人阳博、罗淞方的委托代理人刘纯到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院向上诉人段军新送达起诉状副本、开庭传票等法律文书时，采取邮寄送达的方式送达，信件的签收人为段胜明。二审庭审时，段胜明出庭作证，证实段胜明与上诉人段军新之间是同村村民关系，段胜明签收了原审法院邮寄给上诉人段军新的信件后，未将该信件转交给上诉人段军新，故原审法院在未依法向上诉人段军新送达开庭传票等法律文书的情况下，缺席审判本案，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第1709号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
上诉人段军新预交的二审案件受理费1442元，退还给上诉人段军新。
审 判 长 彭艳飞
代理审判员 雷 闻
代理审判员 曹 颖
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1308号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
被告虞某某。
原告徐某甲与被告徐某乙、虞某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告徐某乙、虞某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告徐某乙系同族远亲关系，两被告系夫妻关系。被告徐某乙因生意经营需要自2011年1月至10月分七次向原告借款726万元，其中于2011年1月7日借款180万元，于2011年3月18日借款50万元，于2011年3月22日借款100万元，于2011年4月1日借款100万元，于2011年5月19日借款100万元，于2011年9月29日借款196万元，于2011年10月27日借款80万元。被告自2011年10月至12月归还借款本金341万元，尚欠385万元。由于被告未及时偿还借款本息，被告于2012年4月7日出具承诺书一份，载明“承诺在2012年5月8日前归还借款85万，以后每月底之前归还壹拾伍万至贰拾万元。”但被告未按承诺履行义务。经双方核算，被告于2012年4月22日出具借条一份，载明因徐某乙生意经营资金需要，向徐某甲借人民币叁佰捌拾伍万元整，月息2%。2012年6月5日，徐某甲与徐某乙就部分借款本金办理了抵押借款协议，约定：借款金额为150万元，其中100万元已于2011年1月7日支付，50万元已于2011年3月18日支付；月息2分；以徐某乙名下的坐落于舟山市定海区环城南路XXX号一层房屋壹处产权及土地使用权一并作为抵押担保，抵押担保范围包括主债权、利息及实现债权的费用等内容。2012年6月7日，双方办理了抵押权余额抵押登记手续，他项权证号为舟房他证定字第107X**号。2012年6月25日，原告向定海区人民法院提起诉讼，要求两被告归还借款385万元及利息，并确认抵押权效力，定海区人民法院作出（2012）舟定商初字第953号判决书，判令两被告归还已到期借款145万元，利息从2012年4月22日起按月利率20‰计算。而对未到期的债权240万元未作判决。现该240万元的借款期限已到期，借款事实已被（2012）舟定商初字第953号判决所认定。故诉至法院，要求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币240万元，承担自2012年4月22日至借款清偿日止按月利率20‰计算的利息；2、判令原告实现被告徐某乙定国用（2012）第0301XXX号土地使用证记载土地使用权及舟房权证字第××号房产证记载69.09平方房屋抵押权益，并就借款本金150万元及约定利息优先受偿。
被告徐某乙、虞某某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条复印件、工行业务委托书复印件、个人业务凭证复印件、承诺书复印件、他项权证及本院（2012）舟定商初字第953号判决书。
原告主张的事实业经本院（2012）舟定商初字第953号判决认定。该判决另外查明：被告徐某乙与虞某某原系夫妻关系，于1994年9月30日登记结婚，又于2011年12月9日协议离婚。虞某某个体经营成立于2005年11月23日的舟山市定海名竹苑棋牌室，徐某乙个体经营成立于2009年3月10日的舟山市定海诚帮商务信息调查事务所，徐某乙名下有两家个人独资企业，成立于2009年2月24日的舟山市定海某某贸易中心和成立于2009年12月10日的舟山市定海某某商贸中心，虞某某系注册成立于2011年12月15日的舟山市定海玖恩服饰有限公司的法定代表人并占90%的股份。2011年12月9日，徐某乙与虞某某订立的离婚协议，第三条约定：“位于定海区环城南路5-4、5-5、5-6、5-7、5-8、5-9、5-10二楼7套商铺归男方所有，男方补偿女方陆佰万元人民币，于2012年2月29日前支付贰佰万元，8月31日前支付贰佰万元，12月31日前全部付清。”第四条约定：“双方在婚姻关系存续期间各自的债权各自享有，银行抵押贷款伍佰贰拾万元及利息由男方负责偿还，除此外各自借的债务各自偿还，与对方无关。”2012年3月20日，徐某乙与虞某某协议变更离婚协议书第三条内容，变更为：“位于定海区环城南路5-4号、5-5号、5-6号、5-7号、5-8号上述商铺归女方虞某某所有，其中5-8号商铺向中国邮政储蓄银行抵押贷款债务由女方承担。5-9号、5-10号二层2套商铺归男方徐某乙所有，上述房屋的银行抵押贷款债务由男方承担。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐某乙自2011年1月7日起至2011年10月27日止共计向徐某甲借款726万元，徐某甲自认徐某乙自2011年10月至12月归还了341万元，尚欠385万元借款未予清偿，有徐某乙于2012年4月22日出具的借条为证，本院对双方之间的借贷关系予以认定。借条上，载明的借款期限为16个月，自2012年4月22日起至2013年10月22日止。现借款期间已届满，被告未按约履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。本院已对其中145万元债权作出判决。现对原告针对余款240万元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某乙以其名下坐落于舟山市定海区环城南路5-9号一层房屋为其中150万元债务提供抵押担保并办理抵押权登记，故原告的这部分债权有权在拍卖、变卖该抵押房屋所得价款清偿抵押登记在先的债权余额部分中优先受偿。对于被告徐某乙以个人名义所负的上述债务是否属于夫妻共同债务，本院（2012）舟定商初字第953号生效判决已认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告虞某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙、虞某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐某甲借款本金240万元，并按月利率20‰支付自2012年4月22日起至清偿之日的利息；
二、原告上述债权中的本金150万元及利息有权在拍卖、变卖被告徐某乙名下的坐落于舟山市定海区环城南路XXX号一层房屋（舟房权证定字第1196X**号），所得价款清偿抵押登记在前的债权余额部分优先受偿。
本案受理费26000元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 龚晓音
人民陪审员 杨振威
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙丽娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1826号
申请执行人：覃春燕，女，1964年9月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：何水带，男，1953年2月17日出生，汉族，住广西贺州市。
被执行人：朱新花，女，1950年4月4日出生，汉族，住广西贺州市。
申请执行人覃春燕与被执行人何水带、朱新花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）桂1102民初1979号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何水带、朱新花至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行。经“四查”，被执行人何水带、朱新花无财产可供执行，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1826号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程国秀
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3346号
原告:李某某，女。
被告:孙某某，女。
被告:杨某某，女。
委托诉讼代理人刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者，住昌图县八面城镇东街。
被告:杨某某，男。
被告:杨某某，女。
原告李某某与被告孙某某、杨某某、杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某某及被告杨某某委托诉讼代理人刘国峰到庭参加诉讼，被告杨某某、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：杨涛三次共在原告处借款250000元，被告杨某某提供担保。该款用�家庭经营需要，现杨涛已去世，要求被告孙某某及杨涛遗产继承人即被告杨某某、杨某某、杨某某偿还借款本金250000元及利息。事实和理由：被告孙丽娟及杨涛因生产经营需要在原告处借款250000元，因杨涛去世，原、被告因还款事宜协商未果，诉至本院。
被告孙某某辩称，首先其继承杨涛的遗产，原告所诉的债务杨涛并未用于家庭共同生活中，不同意偿还。
被告杨某某辩称，原告所诉三笔欠款被告杨某某提供担保属实，但不同意以继承人身份偿还该债务。
被告杨某某辩称，放弃继承杨涛的遗产。
被告杨某某辩称，放弃继承杨涛的遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李某某向本院提交借据三份，欲证明杨涛在原告处借款250000元的事实。被告杨某某承认该事实，被告孙某某称不知道借款事实及用途。原告的欠据及杨某某的答辩、被告孙丽娟陈述相互结合，能够证明杨涛借款的事实，本院对上述证据予以认定。
本院对被告杨某某的询问笔录一份，杨某某称对上述借款都不知情，且放弃继承杨涛的遗产。被告杨某某的声明一份，放弃继承杨涛的一切遗产。原告对上述笔录及声明有异议，称该笔债务属于家庭共同债务，应由家庭成员承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：杨涛系被告孙某某的丈夫、杨某某的儿子、杨某某和杨某某的父亲。杨涛因家庭经营需要于2014年7月16日在原告处借款90000元，当日杨涛为原告出具90000元的借据一张，约定按月利率15‰计息，被告杨某某提供担保；于2014年8月7日在原告处借款130000元，当日杨涛为原告出具130000元的借据一张，约定按月利率20‰计息，被告杨某某提供担保；于2016年1月23日年在原告处借款30000元，当日杨涛为原告出具30000元的借据一张，约定按月利率20‰计息，被告杨某某提供担保。现杨涛已去世，四被告为杨涛的遗产合法继承人，除被告孙某某继承杨涛的遗产外，其余三被告均放弃对杨涛遗产的继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某与杨涛之间的借贷关系清楚，被告孙某某并未提供证据证明该笔债务为杨涛的个人债务，故该笔债务为夫妻共同债务。现杨涛已去世，被告孙某某作为杨涛的配偶应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告杨某某对杨涛所欠债务提供担保，未明确约定保证责任形式，且不存在保证责任依法免除情节，故应依法承担连带保证责任。被告杨某某、杨某某作为杨涛遗产的合法继承人，在遗产未分割前，均明确放弃继承杨涛遗产，故被告杨某某、杨某某对杨涛所欠原告的债务不负偿还责任。原告与杨涛之间利息约定，不违反法律强制性规定，本院予以保护。
综上所述，原告李某某要求被告孙某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某应依法承担保证责任，其余二被告对原告不负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民中华人民共和国继承法》第三十三条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后立即偿还原告李某某欠款250000元，并承担利息（利息计算包括:1、本金90000元，月利率15‰，计息期间2014年7月16日起至被告孙丽娟偿全部债务之日止；2、本金130000元，月利率20‰，计息期间2014年8月7日起至被告孙丽娟偿全部债务之日止；3、本金30000元，月利率20‰，计息期间2016年1月23日起至被告孙丽娟偿全部债务之日止）；
二、被告杨某某对被告孙丽娟向原告李某某偿还借款250000元及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告李某某要求被告杨某某、杨某某偿还欠款本息的诉讼请求。
如果被告孙莉、杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2525元，由被告孙某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一七年九月二十七日
书记员 石敬东
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第405号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月19日被东海县公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年3月12日被重新取保候审，经本院决定于2015年7月7日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]330号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王某甲于2014年12月间，先后四次容留尹某、张某、桑某、王某乙等人在东海县牛山街道西蔡塘村四区99号其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2014年12月初的一天15时许，被告人王某甲在东海县牛山街道西蔡塘村四区99号其租住房内容留尹某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年12月初的一天15时许，被告人王某甲在东海县牛山街道西蔡塘村四区99号其租住房内容留张某、桑某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年12月初的一天傍晚，被告人王某甲在东海县牛山街道西蔡塘村四区99号其租住房内容留王某乙、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年12月底的一天21时许，被告人王某甲在东海县牛山街道西蔡塘村四区99号其租住房内容留王某乙、尹某、桑某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某甲庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的东海县公安局制作的辨认笔录，东海县公安局物证鉴定室所作的（东）公（尿检）字[2015]26、28号毒品尿液检验意见，东海县公安局东公（刑）行罚决字[2015]96号行政处罚决定书，证人尹某、桑某、王某乙、张某的证言，被告人王某甲的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年10月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴菲菲
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民终字第00821号
上诉人（原审被告、反诉原告）马玉龙，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）长子县岚水乡北韩村村民委员会。
法定代表人刘继平，系该村村委会主任。
原审第三人王胖汗（汉），男。
上诉人马玉龙因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2012）长民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2012年9月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马玉龙撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人马玉龙撤回上诉�双方均按原审判决执行。
案件受理费3429元，减半收取1714.50元，由上诉人马玉龙承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王栓成
代理审判员 杨利兵
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 张 宁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1483号
申请执行人大冶市人力资源和社会保障局。住所地：大冶市建设路23号。
被执行人大冶市楚星水泥制品有限公司。住所地：大冶市还地桥镇秀山村。
本院在执行申请执行人大冶市人力资源和社会保障局与被执行人大冶市楚星水泥制品有限公司行政处罚一案中，申请执行标的额599990元，未结标的额599990元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1483号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴晓梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1695号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报尚纯锋（绰号：大伟），男，1984年1月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报郭海渊，男，1978年6月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现已释放。原审被告人自报魏继中，男，1981年12月19日出生于安徽省萧县，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县。因本案于2016年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现已释放。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人尚纯锋、郭海渊、魏继中犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年七月十九日作出（2016）沪0117刑初1133号刑事判决，对被告人尚纯锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人郭海渊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人魏继中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人尚纯锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人尚纯锋申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人尚纯锋、原审被告人郭海渊、魏继中犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人尚纯锋撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初1133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6001号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，该支行行长。
委托代理人刘炜，该支行职员。
委托代理人牛玥，天津唯睿律师事务所律师。
被告李志良。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告李志良借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行委托代理人刘炜、牛玥到庭参加诉讼，被告李志良经本院合法传唤后未能出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月11日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款15000元用于支付学费、住宿费，借款期限自2005年1月8日至2012年12月7日。原告依约向被告发放全部借款，但被告至今未还款。故原告起诉，要求被告偿还借款本金15000元，截止2014年8月12日的利息、罚息、复利4633.68元，共计19633.68元；支付自2014年8月13日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、国家助学贷款借款合同（复印件）1份、国家助学贷款补充协议（复印件）1份、个人借款凭证（复印件）2份，拟证明原、被告系借款合同关系，原告已向被告发放贷款；
二、个贷凭证基础信息2页、逾期明细2份，拟证明截止至2014年8月12日，被告所欠本金、利息、罚息、复利的数额；
三、李志良身份证（复印件）1份、学生证（复印件）1份，拟证明被告的身份情况；
四、天津职业技术师范大学助学与贷款管理中心出具的情况说明1份，拟证明被告毕业时间。
被告未提交书面答辩意见。
被告未提交证据。
经审理查明，2006年1月11日，原告与被告及案外人天津工程师范学院（现更名为天津职业技术师范大学）签订《国家助学贷款借款合同》及《国家助学贷款补充协议》。上述合同、协议主要约定，被告向原告借款15000元用于交纳学费、住宿费，借款期限自2005年1月8日至2012年12月7日。借款利率为年利率为6.12%；被告在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由被告全额支付；被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，被告应于每季度末之前将当季度应偿还的借款利息存入其在原告处开立的个人账户，被告自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息；原告在借款合同签字之日起20个工作日内将首年的学费、住宿费和生活费贷款划入指定账户，第二年及以后学年的学费、住宿费和生活费贷款在每学年开学初划付；被告离校前应通过案外人与原告进行债务确认，签订《国家助学贷款还款确认书》，制订还款计划；被告毕业后自付利息，24个月内必须开始偿还贷款本息，原告应允许被告根据就业和收入水平，自主选择毕业后24个月内的任何一个月起开始偿还贷款本金；被告未按合同约定的期限、数额归还贷款时，原告有权对其违约还款金额计收罚息；未按合同约定期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原、被告及案外人师范大学签订《国家助学贷款补充协议》，约定被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，应于每季度末月20日之前偿还当季度的应偿还的借款利息。
2006年1月11日，原告向被告发放借款5000元，年利率为6.12%，到期日期为2012年12月10日。
2006年12月3日，原告向被告发放借款10000元，年利率为6.84%，到期日期为2012年12月2日。
另查，2008年7月，被告在天津职业技术师范大学毕业。
被告未与原告签订《国家助学贷款还款确认书》，制订还款计划。被告自毕业之日起至今未偿还借款本金及利息。截至2014年8月12日，被告拖欠原告借款本金共计15000元，以及利息、罚息、复利共计4633.68元。
针对以上事实，原告当庭进行了陈述并提供了相应的证据，上述证据经本院审查，来源合法、内容真实且与本案有关联，本院确认其证明力。
本院认为，原、被告及案外人天津工程师范学院签订的《国家助学贷款借款合同》及《国家助学贷款补充协议》、《个人借款凭证》系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效。原告为被告发放了助学贷款，被告应按合同及协议的约定履行偿还借款本金及利息义务。被告未按照合同及协议的约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，为此产生的借款罚息及复利亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志良于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行借款本金15000元。
二、被告李志良于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截止2014年8月12日期间的利息、罚息、复利共计4633.68元，以及自2014年8月13日起至本判决确定给付之日期间的利息、罚息、复利。（按照合同约定的标准计算）
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年一月四日
书 记 员 周 昊
山东省�坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初261号
原告（申请执行人）葛相军。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所。
委托代理人王怡，山东普瑞德律师事务所。
被告（案外人）谷玉芬。
第三人（被执行人）山东吉祥置业集团有限公司，住所地：潍坊市高新区桐荫街以北金马路以西（北苑社区4-5楼）。
法定代表人王德生，经理。
原告葛相军因与被告谷玉芬、第三人山东吉祥置业集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年5月30日立案。原告葛相军于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛相军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告葛相军撤回起诉。
案件受理费6824元，减半收取3412元，由葛相军负担。
审 判 长 贾元胜
审 判 员 张振显
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于 涛
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执810号
申请执行人：安庆市弘立混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：孔某，该公司总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司老峰营业部。
本院依据（2017）皖0803民初XXX号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司老峰营业部银行帐户存款23650元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一八年六月四日
书记员 赵洪浩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执810号申请执行人：安庆市弘立混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：孔某，该公司总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司老峰营业部。本院依据（2017）皖0803民初XXX号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司老峰营业部银行帐户存款23650元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一八年六月四日书记员  赵洪浩附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01830号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：陈晓燕。
被告：廖娟娟，女，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：龚皖宁，男，1970年8月30日出生，汉族，住址同上。
被告：谢成平，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行诉被告廖娟娟、龚皖宁、谢成平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为460元，由原告负担。
审判员 解文生
二〇一五年十一月九日
书记员 方 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执382号
申请执行人金志羊。
被执行人薛烽。
原告金志羊诉被告薛烽等民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的(2015)绍越商初字1778号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告薛烽应归还给原告金志羊借款人民币50万元，于2015年7月10日前归还35万元，2015年12月31日前归还15万元，若被告前一期逾期付款，原告可一并提前申请执行还应支付利息5万元，若被告后一期逾期付款，则应支付利息2万元。因被告未按调解书履行，故原告于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额存款可供执行；经查询本辖区内房产管理部门，已财保查封被执行人薛烽名下位于盛世名苑9幢104室房产，因该房已抵押，根据实际情况，本案暂无法处置；经查询辖区内车辆管理部门，已财保查封被执行人薛烽名下号牌为浙D×××××小车一辆，因未实际控制，本案暂无法处置；经向辖区内国土工商、公安等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执382号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱 菡
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初18号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人龚某甲。因本案于2015年9月15日被潜江市公安局决定行政拘留五日，2015年9月21日被潜江市公安局决定取保候审，2015年12月10日被本院决定取保候审，2016年2月22日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人龚某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年9月14日21时许，被告人龚某甲酒后（血液中乙醇含量为171.845mg／100ml）无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿潜江市老西路向白鹭湖管理区方向行驶至老新镇记功村九组路段时，被执勤民警查获。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人龚某甲的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人龚某甲予以判处。
被告人龚某甲辩称其行为不应受到刑事处罚。
经审理查明，2015年9月14日21时许，被告人龚某甲酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，从潜江市老新镇记功村九组沿老西路向白鹭湖管理区方向行驶途中，将摩托车停在道路边，骑跨在摩托车上，驾驶警车途经此处的执勤民警见其形迹可疑，下车对其盘查，发现其涉嫌醉酒驾驶机动车，经呼气酒精含量检测，检测结果为152mg／100ml，遂对其抽取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，龚某甲血液中的乙醇含量为171.845mg／100ml。
被告人龚某甲归案后，如实供述了其危险驾驶的主要事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、证人胡某甲（系龚某甲姑父）、胡某乙（系龚某甲表弟）、龚某乙（系龚某甲姑姑）的证言，证明2015年9月14日晚饭时，龚某甲在其家中饮酒后驾驶摩托车回家的事实。
2、公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过及抓获经过说明，证明公安机关依法对本案侦查及龚某甲归案情况。
3、车辆照片，证明龚某甲酒后驾驶的无号牌两轮摩托车的情况。
4、呼气测试单，证明龚某甲经呼气酒精含量检测，检测结果为152mg／100ml，已达到醉酒程度。
5、涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表，证明对龚某甲抽取血样的事实。
6、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）毒鉴字第298号法医毒物司法鉴定检验报告书，证明龚某甲血液中乙醇含量为171.845mg／100ml。
7、驾驶人信息查询结果单，证明龚某甲无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车上路行驶。
8、潜江市公安局潜公（交）行决字（2015）1765号行政处罚决定书、潜江市公安局交通管理支队鄂潜公交行决字（2015）第429005-2200248770号公安交通管理行政处罚决定书，证明龚某甲无证驾驶机动车上路行驶，于2015年9月15日被潜江市公安局决定行政拘留五日。
9、户籍信息，证明龚某甲属完全刑事责任能力人。
10、被告人龚某甲的供述证明，（1）龚某甲在胡某甲家中饮酒后驾驶摩托车回家；（2）龚某甲酒后驾驶摩托车从胡某甲家出发，沿潜江市老西路向白鹭湖管理区方向的道路上行驶约2分钟左右，感觉喝多了停下来时被民警发现其酒后驾驶机动车的事实。
本院认为，被告人龚某甲在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人龚某甲醉酒无证驾驶无号牌机动车，均应作为量刑情节考虑。被告人龚某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人龚某甲虽然在法庭上提出其行为不应受到刑事处罚的辩解意见，但系其对行为性质的辩解，不影响其对犯罪行为如实供述的成立。根据被告人龚某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00119号
申请执行人：袁杰，男。
申请执行人：常雪丽，女。
被申请人：安徽省宿州市永镇乡单圩村村民委员会。
负责人：王瑞，系该村委会主任。
本院于2014年10月16日作出的（2014）宿埇民一初字第04985号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年2月2日向被申请人依法送达执行通知书、财产报告通知书，责令被执行人依法向申请人支付赔偿款及诉讼、执行费共计XXXXX元，但被申请人至今未履行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省宿州市永镇乡单圩村村民委员会在金融机构的存款人民币XXXXX元（账户名称：永镇乡农村集体三资委托代理服务监管中心，账号20XX18）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年二月九日
书 记 员 曾晓瑜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第349号
原告魏健。
委托代理人韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告张健。
本院在审理原告魏健与被告张健民间借贷纠纷一案中，原告魏健于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏健撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏健负担。
审判员 卫 文
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱亚苏
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02492号
原告佘某某。
被告米某某。
原告佘某某与被告米某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佘某某到庭参加了诉讼，被告米某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佘某某诉称，原、被告系相识关系。2013年8月份，被告因做生意资金周转困难向原告借款10万元，约定利率2分。2014年8月7日，被告结清之前利息，双方将月利率调整为1分5厘，重新打下10万元借据，并口头约定三、四个月本息一并偿还。后原告多次催要，被告本息分文未还，故原告起诉至法院请求依法判令：一、被告偿还原告借款10万元，以及从2014年8月7日至履行还款之日止按月利率一分五厘计算的利息；二、被告承担本案的诉讼费。
原告佘某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2014年8月7日被告米某某向原告佘某某借款10万元，利息1.5分（即月利率15‰）。
被告米某某未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、按印，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2013年8月份，被告向原告借款10万元，约定月利率20‰。2014年8月7日，被告结清之前利息，双方将月利率调整为15‰，重新打下10万元借据。借款之后，原告向被告索要未果，故原告起诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告米某某应当偿还原告佘某某的借款本金及利息。双方约定月利率符合法律规定，本院予以支持。被告米某某经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米某某于本判决生效后十日内偿还原告佘某某借款10万元及利息（利息从2014年8月8起算至债务履行完毕之日止），月利率按15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安广慧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨旺青
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第746号
原告曾志贵，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人余常富，男，住寻甸回族彝族自治县。一般授权代理。
被告仁德街道办事处东发村委会马街子社一组（以下简称马街子一组）。
住所地：寻甸回族彝族自治县。
负责人段艳昌，系该组组长。
原告曾志贵诉被告马街子一组财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告曾志贵及其委托代理人余常富、被告马街子一组组长段艳昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志贵诉称：2013年3月，被告马街子一组在寻甸县仁德街道办事处天河路段我家住宅旁集资建房。为照顾双方的权益，同年3月2日，被告方当时的组长普顺友代表被告方与我签订了书面协议，约定我不得阻挠被告方施工，若被告方建房过程中给我的房屋造成损害的，由被告方负责修复或赔偿。后来我按照协议履行了自己的承诺，而被告方却在地桩灌注和房屋建盖过程中对我的房屋造成了严重损害，导致我的房屋屋顶开裂，墙体多处断裂。经云南光大司法鉴定中心鉴定，我的受损房屋需修复费共计44341.95元，用去鉴定费8000元。经与被告方多方协商未果，故向法院起诉，要求被告方赔偿我房屋修复费和鉴定费共计人民币52341.95元。
被告马街子一组辩称：原告的房屋建盖时支砌的是毛石基础，难以承受四层房屋的压力，该房屋实际在被告方施工前就出现了断裂。被告方建盖的房屋距原告的房屋约有7-9米的空间，不可能对原告的房屋产生影响。原组长普顺友与原告签订协议时并也没有经村小组讨论，没有法律效力。所以原告的损失并不是被告方造成的，而是被告方施工前就产生的，原告的主张不符合事实，要求驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的主张，本案争议的焦点是：原告的房屋所产生的损害后果与被告方建房施工是否存在因果关系；被告方是否应对原告的损失承担赔偿责任。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告家的土地使用证和房屋所有权证复印件各一份。证明原告是该房屋的合法所有权人。
2、被告方原组长普顺友与原告签订的协议书一份。证明2013年3月2日，被告方当时的组长普顺友代表被告方与原告签订了一份书面协议，约定原告不得阻挠被告方施工，若被告方建房过程中给原告的房屋造成损害的，由被告方负责修复或赔偿。
3、云南光大司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份。证明被告方集资房屋建设施工与原告的房屋受损加剧存在因果关系，原告的受损房屋共需修复费44341.95元，用去鉴定费8000元。
被告方对原告的上述第1组证据无异议，本院对该组证据所证明的事实予以确认。但被告方认为，第2组证据签订时没有经过村小组讨论，也没有会议记录和赔偿方案；第3组证据只对损失总额作出鉴定，既没有对原告家房屋毛石基础的承受力进行鉴定，也没有对被告方施工前原告家房屋自身存在的损失作出鉴定，对这二组证据所证明的事实都不予认可。本院认为，第2组证据的签订人普顺友当时任马街子一组�组长，有权代表被告方对外作出意思表示，现被告方虽然对该协议的签订程序提出异议，但无证据否定其合法性，本院对该组证据所证明的事实予以认定。第3组证据系有鉴定资质的机构作出的科学分析意见，对该鉴定意见本院结合本案的实际情况酌情予以认定。
为证明自己的主张，被告向法庭提交了照片13张。证明被告方施工前，原告的房屋就出现了开裂。原告对被告方提供的上述照片无异议，本院对上述照片所证明的事实予以认定。
在庭审过程中，证人普顺友出庭作证。证明被告方开始施工时，经原告反映，被告方村小组成员一同到原告家查看，发现原告的房屋在施工前是产生了裂纹，但被告方施工确实对原告的房屋是产生了影响，为此，该证人才代表被告方与原告签订了协议。原告对该证人证言无异议。被告方认为原告与该证人签订的协议没有会议记录，�予认可。本院认为，证人普顺友的证言能与本案的其他证据相印证，本院对该证人的证言所证明的事实予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年3月，被告马街子一组在寻甸县仁德街道办事处天河路段原告家住宅旁集资建房。刚开始施工时，原告发现被告方施工过程中对自己的房屋产生了影响而向被告方当时的组长普顺友反映，经村小组成员到原告家查看，发现原告的房屋在施工前是产生了裂纹，但被告方施工确实对原告的房屋产生了影响。为此，当时的组长普顺友代表被告方于3013年3月2日与原告签订了协议。约定原告不得阻挠被告方施工，若被告方建房过程中给原告的房屋造成损害的，由被告方负责修复或赔偿。后来，被告方在建房过程中确实对原告的房屋产生了损害。2014年4月27日，经云南光大司法鉴定中心鉴定，被告方集资房屋建设施工与原告的房屋受损加剧存在因果关系，并评估原告的房屋共需修复费44341.95元，用去鉴定费8000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中的相关证据已能充分证明原告的房屋产生损害与被告方建房施工存在直接的因果关系，原告的房屋虽然在被告方施工前就产生了裂纹，但由于被告的原因，加快和加大了原告房屋损失的速度和程度，影响了原告对房�的使用。按照法律规定，被告方应对原告的损失承担主要赔偿责任。由于在被告方施工前，原告的房屋在客观上就产生了裂纹，该现状与后来产生的损害后果之间也存在一定因果关系，原告也应对该后果承担一定责任。对于原告的损失，本院认定房屋修复费44341.95元、鉴定费8000元。原告的上述损失，本院根据对原告的房屋损害后果的影响因素和程度酌情认定由被告方承担80％的赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、由被告仁德街道办事处东发村委会马街子社一组赔偿原告曾志贵房屋修复费44341.95元、鉴定费8000元，合计赔偿人民币52341.95元的80%。即赔偿41873.56元。
二、�告的其余损失由原告曾志贵自己负担。
案件受理费费1100元，减半收取550元，由原告曾志贵负担110元，被告仁德街道办事处东发村委会马街子社一组负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 范天赋
二〇一四年六月十六日
书记员 王艳芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1586-1号
申请执行人陈轶，女，1977年2月8日生，汉族。
被执行人李文，男，1975年11月20日生，汉族。
陈轶与李文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0294号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，李文应归还陈轶借款人民币30000元。该款分期履行，于2013年6月15日前支付10000元，于2013年7月15日前支付10000元，于2013年8月15日前支付10000元。因李文未履行调解书确定的义务，根据陈轶的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知。经本院调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太城民初字第0294号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年一月三日
书记员 夏宇倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4062号
罪犯张明望，男，1991年4月28日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2008年9月22日贵州省安顺市中级人民法院作出（2008）安市刑二初字第26号刑事附带民事判决，认定张明望犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（未履行）。该犯不服，提起上诉。2008年11月21日贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑三终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月10日交付执行（刑期自2007年12月25日起至2020年12月24日止）。2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2660号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第3003号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年9月24日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明望在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年3月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明望在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张明望减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明望减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04501号
上诉人（原审原告）徐海福。
被上诉人（原审被告）徐芳华。
原审第三人徐凤娣。
上诉人徐海福因与被上诉人徐芳华、原审第三人徐凤娣所有权确认纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴开民初字第0234号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按徐海福自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年十二月二日
书 记 员 杨乐婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1363号
上诉人（原审原告）平顶山尚品餐饮有限公司，住所地：平顶山市卫东区。
法定代表人韩飞，经理。
委托代理人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市德胜餐饮有限公司，住所地：平顶山市卫东区。
法定代表人潘艳飞，经理。
被上诉人（原审被告）韩宜衡，男，汉族，1987年4月20日出生。
上述二被上诉人共同委托代理人王延军，河南湛河律师事务所律师。
上诉人平顶山尚品餐饮有限公司（以下简称尚品公司）与被上诉人平顶山市德胜餐饮有限公司（以下简称德胜公司）、韩宜衡返还原物纠纷一案，尚品公司起诉请求：判令德胜公司、韩宜衡返还尚品公司资产折合800000元。平顶山市卫东区人民法院作出（2015）卫民初字第1294号民事判决后，尚品公司不服，对德胜公司、韩宜衡提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尚品公司法定代表人韩飞及其委托代理人陈芳刚、周义强，德胜公司的委托代理人王延军，韩宜衡及其委托代理人王延军到庭参加诉讼。
原审查明，尚品公司于2010年3月18日成立，经营范围为餐饮。2014年1月13日德胜公司成立，经营范围为餐饮服务。韩宜衡、德胜公司与尚品公司没有签订书面的兼并、收购协议。庭审中，经该院询问，尚品公司选择的案由为返还原物纠纷。尚品公司在庭审中提交下列证据材料：1、尚品公司2012年度《公司年检报告书》，证明当时尚品公司总资产为3153289元，其中货币资金180000元，存货42810元，固定资产1651193元；2、固定资产清单一份，证明韩宜衡、德胜公司侵占控制尚品公司的具体资产清单；3、尚品公司厂区设备照片及餐车、餐亭照片，证明韩宜衡、德胜公司侵占尚品公司具体资产；4、餐亭加工合同一份，证明餐亭造价为每个10000元；5、证人杨某、朱某、祁某、张某出庭作证，证明尚品公司的资产被韩宜衡、德胜公司侵占。尚品公司提交的书面证据均加盖了尚品公司的印章，韩宜衡、德胜公司没有签字或盖章。韩宜衡、德胜公司对尚品公司提交的证据及证明内容不予认可。韩宜衡、德胜公司认为年检报告书是尚品公司自己制作的，不能真实反映尚品公司的现状和亏损情况，该报告与尚品公司的主张没有直接的关系；固定资产清单不能证实物品已经移交给韩宜衡、德胜公司，韩宜衡接管尚品公司后又投资更新财产，很多都是后来韩宜衡、德胜公司自己添置更新的；4位证人和尚品公司有利害关系且证明不了尚品公司主张的事实。确认的上述事实由年检报告、固定资产清单、照片、餐亭加工合同、证人证言、双方当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和该院的审查，可以采信。
原审认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尚品公司提交的书面证据仅加盖有该公司印章，对此韩宜衡、德胜公司不予认可，且双方未签订书面收购、兼并协议，尚品公司又无其他相关证据予以佐证，故尚品公司请求韩宜衡、德胜公司返还资产折合800000元，证据不足，应予驳回。尚品公司申请资产评估并提供了固定资产清单，但韩宜衡、德胜公司对该固定资产清单不予认可。因双方对据以评估的物品尚不能达成一致意见，且尚品公司没有提供证据证实其为争议物品的所有权人，故对尚品公司要求资产评估的申请，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原审判决：驳回原告平顶山尚品餐饮有限公司的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告平顶山尚品餐饮有限公司负担。
尚品公司上诉请求：撤销原判，改判德胜公司、韩宜衡返还尚品公司资产折合共800000元。事实与理由：原审认定事实有误，适用法律错误，导致判决错误。一、德胜公司侵占尚品公司180000元现金资产的事实非常清楚，原审法院也去金融机构调取了相关证据，但却没有认定；二、德胜公司原审庭审中，确认占用了尚品公司的部分资产，原审也没有认定；三、原审法院要求尚品公司提供完整的交接手续，因是德胜公司强行侵占，尚品公司如何有交接手续？四、被侵占的固定资产现仍在原厂区被德胜公司占用，很容易进行评估鉴定，原审却拒绝了尚品公司的申请；五、尚品公司又收集了资产销售方提供的一些新证据，来证明被侵占资产的价值和型号等。
德胜公司答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当，应予维持。一、德胜公司是通过合法渠道得到了尚品公司早餐经营资格和公司资产的，从没有非法侵占尚品公司资产；二、尚品公司说德胜公司侵占其170000多元的资金不属实，该笔资金是尚品公司法定代表人韩飞转移走的；三、德胜公司全面接受尚品公司资产是基于双方的转让行为，虽然是口头转让协议但双方已实际履行完毕。为收购尚品公司，韩宜衡免除了尚品公司拖欠的300000多元面粉款；德胜公司替尚品公司偿还了600000多元的外债，两项合计承担了尚品公司近1000000元的债务；四、尚品公司没有诉权。因为早在2012年8月1日尚品公司就将其行政权、财务权、人事权全部移交给了德胜公司，同时移交的还有该公司营业执照、财务专用章、行政公章，尚品公司的股东退出经营。
韩宜衡答辩称，尚品公司主张韩宜衡侵占其资金不属实，韩宜衡更没有占用公司部分资产。早在2012年8月，尚品公司就把整个公司交给了韩宜衡，财务也交给了韩宜衡。韩宜衡对公司进行了改造升级。尚品公司与韩宜衡没有交接清单。韩宜衡实际只想取得尚品公司的早餐经营权。
本院经审理认为，双方均认可韩宜衡自2012年8月1日起全面接管经营尚品公司的事实，但双方关于该接管经营的事实是如何约定、如何履行等基本事实不清；尚品公司起诉时主张的公司资产是否存在的基本事实不清；韩宜衡是否侵占了诉争尚品公司资产的种类、数量、当时市场价值等基本事实不清；2014年1月13日成立的德胜公司是否侵占了诉争尚品公司资产等基本事实不清，可能影响本案的公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第1294号民事判决；
二、发回平顶山市卫东区人民法院重审。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审56号
申请执行人卫辉市水利局。
法定代表人刘国闻，局长。
委托代理人赵正义，该局水政监察大队队长。
委托代理人李麦拴，该局水政监察大队工作人员。
被执行人卫辉市梦乐园老年养生服务中心。
法定代表人范国瑞，经理。
申请执行人卫辉市水利局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卫辉市梦乐园老年养生服务中心一案于2015年11月10日作出的卫水罚决字（2015）第3号行政处罚决定。
本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭对卫辉市水利局作出的卫房罚决字（2015）第3号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人卫辉市梦乐园老年养生服务中心未经批准擅自兴建取水工程（打井），该违法行为属于一般违法行为，依据国务院《取水许可和水资源费征收管理条例》第四十九条的规定，并参照《河南省水行政处罚裁量标准》，对国务院《取水许可和水资源费征收管理条例》第四十九条的裁量标准，对被执行人卫辉市梦乐园老年养生服务中心作出了行政处罚：1、拆除（封闭）建设的取水工程或设施；2、罚款9000元。经本院审查，该行政处罚决定证据充分，程序合法，适用规章正确。
本院认为，申请执行人卫辉市水利局对被执行人卫辉市梦乐园老年养生服务中心作出的卫水罚决字（2015）第3号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市水利局作出的卫水罚决字（2015）第3号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任全枝
审判员 刘玮娜
审判员 孙西军
二〇一六年六月二十七日
书记员 张小鹃
原 告 王 淑 琴 与 被 告 修 艳 奎 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第364号
原告：王淑琴，女，1963年8月10日出生，汉族，乾安县人。
被告：修艳奎，男，1986年10月15日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告王淑琴与被告修艳奎承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王淑琴及被告委托代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑琴诉称：2013年12月，原告雇被告用机器打高粱，因被告的机器有问题，将原告的高粱打碎，原告50垄地的高粱原本可以打200包高粱，但用被告的机器只打出了140包，给原告造成了极大的经济损失。原告找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的经济损失共计6000元，以维护原告的合法权益。
被告代理人辩称：被告不同意承担赔偿责任，原告在诉状中的陈述不属实。被告收购高粱，在收购过程中，免费为农户的高粱脱粒。当天在原告家脱粒135包，每包120斤定称，第二天给付原告高粱款。在给付原告高粱款时，原告说脱粒机风大，有一部分小高粱粒被风吹出去了，要求被告从新过筛，被告又找人给她从新过筛，筛出7、8袋高粱卖出。到此高粱的加工、销售过程全部结束，原告未提出任何异议。时隔一个月后，原告要求被告赔偿损失，被告认为原告是无理取闹，要求被告赔偿损失于理不通、于法无据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同是乾安镇祥字村村民，2013年12月份，被告收购高粱，由被告提供高粱脱粒机及人工，免费为出售高粱的农户脱粒。原告给被告打电话要卖高粱，被告就拉着脱粒机到原告家给原告的高粱脱粒。刚开始给高粱脱粒时，原告也在场，并发现高粱有粉碎的现象，高粱脱粒完成一半时，原告进屋做饭。高粱全部脱粒完后，所得的高粱重量与原告预期相差比较大，原告认为是被告的脱粒机有问题，要求被告赔偿经济损失人民币6000元，被告不同意赔偿。庭审过程中，原告申请对损失的高粱的价值进行司法鉴定，首选评估机构审查卷宗后认为，涉案高粱的成熟度和饱满度无法确定，其实际损失亦无法确定，退回委托卷宗。备选评估机构审查卷宗后认为涉案高粱已经脱粒，其脱离前的实有量及出米率无法得知，不具备评估条件，亦做退卷处理。
另查明，原告与被告因高粱脱粒发生纠纷后，原告曾找到祥字村调解委员会要求村干部出面进行调解，原告要求被告赔偿其经济损失人民币1000元，被告认为原告的高粱存放不得当，才容易破碎，只同意赔偿原告三、四百元。经村里调解委员会多方调解，双方仍各执己见，最终未能调解成功。而与原告相隔一家的邻居也证实，原告家的高粱脱粒后，粉碎程度相对比较严重。
认定上述事实的证据主要有：乾安县乾安镇祥字村村民委员会证明信一份、村调解委员会主任李文宁的笔录一份、村民王桂兰的笔录一份。
本院认为，被告提供机器及人工为原告的高粱脱粒，在脱粒过程中原告的高粱出现粉碎现象，原告因此遭受一定的经济损失，被告的行为存在过错，应对原告的经济损失承担一定的赔偿责任。虽原告的损失数额无法鉴定，但结合原、被告双方在村调解委员会调解时的调解意见，同时考虑原告在高粱出现粉碎现象时并未及时制止被告，为体现公平原则，本院酌定由被告赔偿原告的经济损失人民币800元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告修艳奎于本判决生之日立即赔偿原告王淑琴经济损失人民币800。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
代理审判员 王 建
二〇一四年六月六日
书 记 员 李健平
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第365号
原告长治潞州农村商业银行股份有限公司。
住所地长治市府后西街***号。
委托代理人宋妍，系山西大路律师事务所律师。
被告邢爱国，男，1959年12月29日出生，汉族。
委托代理人成建华，系长治市城区法律服务中心法律工作者。
被告程红只，女，1962年6月1日出生，汉族。
委托代理人成建华，系长治市城区法律服务中心法律工作者。
被告韩晓丽，女，1984年6月24日出生，汉族。
被告邢鸿睿，男，2012年5月30日出生，汉族。
法定监护人韩晓丽，女，1984年6月24日出生。
原告长治潞州农村商业银行股份有限公司诉被告邢爱国、程红只、韩晓丽、邢鸿睿金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月25日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告投保授权代理人宋妍，被告邢爱国、程红只及委托代理人成建华到庭参加了诉讼。被告韩晓丽、被告邢鸿睿经合法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：借款人邢新星于2014年3月25日以作保温材料为由向原告借款5万元。月利率为11.5‰。于2014年4月开始还款，每月21前归还1400元。合同生效后，原告依约履行合同，借款人在借款后的前3个月依约按期归还借款并支付利息。共计还款4200元。之后，借款人邢新星因意外死亡。合同一方当事人死亡，合同自然终止。请求判令被告立即偿还原告借款本金45800元，并支付欠息3722.03元。庭审中，原告变更利息损失为5337.25元。
被告邢爱国、程红只辩称：我们不是本案的适格被告，原告对我们主张权利于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告韩晓丽、邢鸿睿未出具答辩意见。
审理中，原告针对自己的主张出示了下列证据：
证据1，个人小微贷款申请表一份；
证据2,2014年3月28日贷款合同一份借款金额5万元；
证据3，借款借据一份。
证据4，死亡证明一份；
证据5，结婚证一份；
证据6，借款承诺书一份；
证据7，工资证明一份；
证据8，小型汽车车辆登记信息一份；
证据9，银行利息清单一份。
以上证据证明死者邢新星向原告借款，被告韩晓丽承诺以夫妻全部财产承担还款责任的事实及死者的工资收入情况。
质证中，被告邢爱国、程红只表示：
证据1、2、4、5、6、7、8无异议；证据3，应当由原告提供接口人取得贷款的证明；证据9，银行利息清单一份，不予质证。
同时，被告邢爱国、程红只针对自己的主张出示了下列证据：
证据1，XXXXX煤运有限公司证明一份，证明死者邢新星尚余2014年5月-7月共计3个月的工资未领；
证据2，死者邢新星的养老保险信息卡一份，证明死者邢新星商有约3万元的养老保险金未领取；
证据3，（2015）长民初字第01021号民事判决书一份，证明被告韩晓丽系邢鸿睿的监护人。
质证中，原告表示对被告所举证据全部予以认可。
通过双方举证、质证，本院对下列事实予以确认：
一、本案当事人间的关系。
邢新星（死者）系被告邢爱国、程红只的儿子。
2012年2月17日被告韩晓丽与邢新星（死者）办理结婚登记。2012年5月30日韩晓丽生育一子，取名邢鸿睿。
2014年8月5日邢新星死亡。
二、原告主张由被告承担还款责任的事实。
2014年3月25日邢新星（死者）向原告递交个人小微贷款申请表。
2014年3月28日以邢新星（死者）为借款人，以原告为贷款人，双方签订贷款合同。约定：邢新星（死者）向原告贷款5万元作保温防水。贷款期限从2014年3月25日起至2017年3月27日止。贷款月利率11.5‰，年利率13.8%。从2014年4月21日起至2017年2月21日止每月归还借款1400元；2017年3月27日归还借款1000元。同日，被告韩晓丽以配偶的身份向原告出具夫妻双方同意借款承诺书。承诺同意以全部家庭财产及收入为借款承担连带还款责任。
合同签订后，从2014年4月21日开始邢新星（死者）向原告履行还款义务至2014年6月21日，归还借款4200元，余款至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与借款人邢新星（死者）间双方基于各自真实意思表示所签的借款合同，其主要条款对双方的权利义务进行了明确约定，并经双方签字盖章行为所确认，故该合同有效。签订合同的双方应严格按约履行各自相应的义务。实际履行中，因借款人邢新星（死者）意外死亡，致合同终止履行。对借款人邢新星（死者）所留债务应由谁承担还款责任一节，原告与借款人邢新星（死者）签订贷款合同时，被告韩晓丽承诺同意以全部家庭财产及收入为借款承担连带还款责任。根据中华人民共和国担保法中当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证的规定，可以认定被告韩晓丽应对邢新星（死者）所留债务承担连带保证责任。对原告主张的由被告邢爱国、程红只、邢鸿睿承担还款责任一节，根据我国继承法中遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产的规定，因遗产纠纷不属于本案的审理范围，故对原告的这一请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告韩晓丽于判决生效后十日内支付邢新星（死者）所欠原告长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金45800元。
二、驳回原告长治潞州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1038元，由被告韩晓丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛晋红
人民陪审员 田 强
人民陪审员 陈丽军
二〇一六年一月十日
书 记 员 侯 超
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第69号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人杨义军，男，31岁。
被执行人吴芳，女，26岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年5月26日向本院提出申请，请求强制执行会计生征【朗】决字（2014年）第67号社会抚养费决定书，申请对被执行人杨义军、吴芳强制执行征收社会抚养费20120元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生征【朗】决字（2014年）第67号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人杨义军、吴芳夫妇于2011年8月8日违法生育一个女孩。会同县人口和计划生育局于2014年11月28日作出会计生征【朗】决字（2014年）第67号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人杨义军、吴芳申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人杨义军、吴芳未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人杨义军、吴芳至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会计生征【朗】决字（2014年）第67号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人杨义军、吴芳未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会计生征【朗】决字（2014年）第67号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人杨义军、吴芳自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局会计生征【朗】决字（2014年）第67号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
执行申请费319.67元，由杨义军、吴芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 杨一峰
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第30号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，吉林省乾安县人，大专文化，因涉嫌犯贪污罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被监视居住，同年3月31日被本院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第26号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案，乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某在任严字乡妇字村村委会主任期间，利用协助政府征用土地工作的职务便利，于2013年将乾安采油厂拨给妇字村的情32-26架线工程临时占地补偿款人民币2350元以自己名义支取；于2013年将乾安采油厂给妇字村的黑1**平1-1压裂垫道工程临时占地补偿款中的人民币20000元以自己名义支取。以上两笔共计人民币22350元被其据为己有，用于个人生活花销。案发后，被告人张某某上缴了赃款人民币22350元。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人张某某之行为已构成贪污罪，应依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，被告人张某某在任严字乡妇字村村委会主任期间，利用协助政府征用土地工作的职务便利，于2013年将乾安采油厂拨给妇字村的情32-26架线工程临时占地补偿款人民币2350元以自己名义支取；于2013年将乾安采油厂给妇字村的黑1**平1-1压裂垫道工程临时占地补偿款中的人民币20000元以自己名义支取。以上两笔共计人民币22350元被其据为己有，用于个人生活花销。案发后，被告人张某某上缴了赃款人民币22350元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人翟某某、洪某某、孙某某、曹某证言，占地补偿协议及补偿费发放名册，记账凭证，严字乡人民政府证明，户籍证明，无前科劣迹证明，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用职务之便，采取虚报手段骗取公款人民币22350元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某退还了全部赃款，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、赃款人民币22350元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 刘建国
人民陪审员 李向军
二〇一四年四月九日
书 记 员 付柯棋
被 告 人 张 某 某 贪 污 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第30号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，吉林省乾安县人，大专文化，因涉嫌犯贪污罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被监视居住，同年3月31日被本院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第26号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案，乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某在任严字乡妇字村村委会主任期间，利用协助政府征用土地工作的职务便利，于2013年将乾安采油厂拨给妇字村的情32-26架线工程临时占地补偿款人民币2350元以自己名义支取；于2013年将乾安采油厂给妇字村的黑1**平1-1压裂垫道工程临时占地补偿款中的人民币20000元以自己名义支取。以上两笔共计人民币22350元被其据为己有，用于个人生活花销。案发后，被告人张某某上缴了赃款人民币22350元。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人张某某之行为已构成贪污罪，应依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，被告人张某某在任严字乡妇字村村委会主任期间，利用协助政府征用土地工作的职务便利，于2013年将乾安采油厂拨给妇字村的情32-26架线工程临时占地补偿款人民币2350元以自己名义支取；于2013年将乾安采油厂给妇字村的黑1**平1-1压裂垫道工程临时占地补偿款中的人民币20000元以自己名义支取。以上两笔共计人民币22350元被其据为己有，用于个人生活花销。案发后，被告人张某某上缴了赃款人民币22350元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人翟某某、洪某某、孙某某、曹某证言，占地补偿协议及补偿费发放名册，记账凭证，严字乡人民政府证明，户籍证明，无前科劣迹证明，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用职务之便，采取虚报手段骗取公款人民币22350元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某退还了全部赃款，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、赃款人民币22350元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 刘建国
人民陪审员 李向军
二〇一四年四月九日
书 记 员 付柯棋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14725号
罪犯俄底么色作，女，1985年10月16日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一一年七月十九日作出（2011）昆刑三初字第382号刑事判决，以被告人俄底么色作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俄底么色作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俄底么色作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俄底么色作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯俄底么色作减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月12日起至2025年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14725号罪犯俄底么色作,女,1985年10月16日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○一一年七月十九日作出（2011）昆刑三初字第382号刑事判决，以被告人俄底么色作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俄底么色作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯俄底么色作在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯俄底么色作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯俄底么色作减去有期徒刑九个月(刑期自2010年10月12日起至2025年1月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执199号
申请执行人：张炳华，男，1974年6月29日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：梁伟权，男，1968年8月31日出生，汉族，住云浮市云安区。
张炳华申请执行梁伟权承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人梁伟权应支付146000元及利息，并垫支案件受理费1694元给张炳华。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月5日向被执行人梁伟权发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执199号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 钱忠励
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执199号申请执行人：张炳华，男，1974年6月29日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：梁伟权，男，1968年8月31日出生，汉族，住云浮市云安区。本院依据已经发生法律效力的（2015）云安法民二初字第193号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人梁伟权发出执行通知书，责令上述被执行人归还欠款146000元及利息，垫支案件受理费1694元给申请执行人张炳华。但被执行人至今未履行上述义务。执行中查实，被执行人梁伟权在中国农业银行某支行的账号有存款2265.74元、账号有存款2265.74元、账号有存款1592.35元、账号有存款1592.35元、账号有存款1592.35元、账号有存款1592.35元。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁伟权在中国农业银行某支行的存款10400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁锦文二〇一六年五月二十五日书记员  钱忠励
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1031号
罪犯姜新军，男，1975年1月29日出生，汉族，小学文化，捕前系农民。1996年因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑三年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2009年10月16日作出（2009）宁刑初字第414号刑事判决，认定被告人姜新军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。因其同案犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）长中刑一终字第0313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月15日交付执行，2010年10月13日投入湖南省赤山监狱服刑。
本院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第547号刑事裁定，减刑一年二个月；于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第543号刑事裁定，减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，在监狱警察的教育下，不断增强改造信心，进一步提高思想认识，安心改造，从而做到认罪服法，服从管教；较好地遵守法律法规和监规纪律，无违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，学习认真，并利用休息时间积极参加文化学习，考试成绩良好；积极参加劳动，在制鞋成型劳动岗位上，坚守劳动岗位，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。期内共获综合考核分127.2分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜新军减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第1031号罪犯姜新军，男。1996年因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑三年。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2009年10月16日作出（2009）宁刑初字第414号刑事判决，认定被告人姜新军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。因其同案犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）长中刑一终字第0313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月15日交付执行，2010年10月13日投入湖南省赤山监狱服刑。本院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第547号刑事裁定，减刑一年二个月；于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第543号刑事裁定，减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，在监狱警察的教育下，不断增强改造信心，进一步提高思想认识，安心改造，从而做到认罪服法，服从管教；较好地遵守法律法规和监规纪律，无违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，学习认真，并利用休息时间积极参加文化学习，考试成绩良好；积极参加劳动，在制鞋成型劳动岗位上，坚守劳动岗位，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。期内共获综合考核分127.2分。上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜新军减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田宇山审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一五年十二月十六日书记员  唐菁菁
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第94号
原告连某，农民。
委托代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告连某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告连某及委托代理人赵守卫到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告连某诉称：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2009年举行结婚典礼，2013年4月16日生一男孩，现随原告生活。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后没有培养起夫妻感情，即便在生育两个孩子后双方某。2014年10月份双方因矛盾分居至今。为此，原告连某诉求：1、依法判决原、被告离婚，2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。被告刘某未作答辩。
原告连某提交的证据有：
1、结婚证原件两份，用于证明原被告婚姻事实。本院审查后予以确认。
2、婚生女孩连某甲常住人口登记卡复印件一份。
3、婚生男孩连某乙常住人口登记卡复印件一份。
经审理查明：原、被告于2009年经媒人介绍相识，2009年农11月8日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记。2010年11月18日生一女孩，取名连某甲，2013年4月15日生一男孩取名连某乙，现均随原告连某生活。2014年10月份双方因矛盾激化分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识，经过一定了解后双方自愿办理结婚登记，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但未达到法律规定夫妻感情破裂的法定情形。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告连某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告连某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一五年一月十二日
书 记 员 靳宁宁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第94号
原告贾某甲，农民。
被告李某，农民。
原告贾某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某甲及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：原、被告系××××年××月7月登记结婚，婚后生育男孩贾某乙，××××年××月××日出生。婚后夫妻感情不和，没有共同语言，双方自2012年春节后一直分居生活。原告于2013年6月、2014年4月向法院起诉，法院判决不准离婚。后两人没有和好，也未在一起生活。故起诉请求判令原被告离婚，婚生子贾某乙由原告抚养。
被告李某辩称：坚决不同意与原告离婚。如判决离婚，婚生子贾某乙由被告抚养，原告一次性支付抚养费22万元因为孩子出生后长期随被告生活，原告具有抚养能力却一直不履行抚养义务，原告月收入在6千元左右，按月收入30%支付抚养费于法有据。原告在婚前隐瞒年龄和曾经离婚的事实，对被告存在欺诈行为，要求赔偿被告2万元精神损失费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子贾某乙。原告分别于2013年和2014年向本院起诉离婚，经（2013）成民初字第377号和（2014）成民初字第479号民事判决书判决不准离婚。判决生效后，双方未共同生活亦未作和好工作，关系没有得到改善，现夫妻感情已彻底破裂。婚生子贾某乙在双方分居期间随被告生活。原告贾某甲的平均工资收入为每月3000元。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告经法院两次判决不准离婚后，双方没有和好，长时间分居生活，应认定为夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。婚生子贾某乙一直随被告生活，改变居住环境不利于未成年人生活和学习，应由被告抚继续养为宜。原告贾某甲应支付婚生子贾某乙抚养费，结合原、被告的收入情况和本地生活水平，抚养费以每月900元为宜，支付至贾某乙十八周岁止。被告辩称原告存在欺诈行为，应赔偿精神损失费2万元，未提供相应证据予以证明，对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某甲与被告李某离婚。
二、婚生子贾某乙由被告李某抚养，原告贾某甲每月支付抚养费900元，直至贾某乙十八周岁为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 卞 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7544号
原告：王继中，男，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：张巨，男，汉族，宿州人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王继中诉被告张巨劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王继中的委托代理人孙大圣到庭参加诉讼，被告张巨经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继中诉称：2015年春，被告在徐州市铜山县刘集乡丁场村建安置房，原告带部分工人给其干建筑活。原、被告于2015年9月26日、2016年12月22日结账，被告欠原告及工人工资163150元。经多次催要未果，为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告工人工资款163150元，诉讼费用由被告承担。
被告张巨未答辩。
经审理查明：2015年春，被告张巨在徐州市铜山区刘集乡丁场村建安置房，原告王继中带工人给原告张巨干建筑活。原、被告分别于2015年9月26日、2015年12月22日进行结算，被告欠原告工人工资145750元，被告张巨向原告出具欠条二张，案外人陶某在欠条上签字予以证明。该欠款经原告催要未果，为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告工人工资款163150元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、被告张巨向原告出具并经陶某签字证明的欠条二张、证人陶某证言、庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否拖欠原告劳务费163150元。
根据法律规定，接受劳务一方应依法支付劳务费。本案中，被告张巨拖欠原告王继中劳务费的数额为145750元，事实清楚，有被告向原告出具的欠条二张予以证实，另有案外人陶某予以证明，被告张巨应依法履行给付原告上述劳务费的义务，但其未予履行，因此，对于原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。对于超出上述数额的诉讼请求，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的张巨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张巨于本判决生效后二十日内支付原告王继中劳务费人民币145750元；
二、驳回原告王继中的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1781.5元，由被告张巨承担1600元，原告王继中承担181.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费3563元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张西勇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孔雪强
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初7544号原告：王继中，男，汉族，宿州市人，住江苏省丰县。委托代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。被告：张巨，男，汉族，宿州人，住安徽省宿州市埇桥区。原告王继中诉被告张巨劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王继中的委托代理人孙大圣到庭参加诉讼，被告张巨经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继中诉称：2015年春，被告在徐州市铜山县刘集乡丁场村建安置房，原告带部分工人给其干建筑活。原、被告于2015年9月26日、2016年12月22日结账，被告欠原告及工人工资163150元。经多次催要未果，为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告工人工资款163150元，诉讼费用由被告承担。被告张巨未答辩。经审理查明：2015年春，被告张巨在徐州市铜山区刘集乡丁场村建安置房，原告王继中带工人给原告张巨干建筑活。原、被告分别于2015年9月26日、2015年12月22日进行结算，被告欠原告工人工资145750元，被告张巨向原告出具欠条二张，案外人陶某在欠条上签字予以证明。该欠款经原告催要未果，为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告工人工资款163150元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告陈述、被告张巨向原告出具并经陶某签字证明的欠条二张、证人陶某证言、庭审笔录等证据在卷作证。本院认为：本案的争议焦点为被告是否拖欠原告劳务费163150元。根据法律规定，接受劳务一方应依法支付劳务费。本案中，被告张巨拖欠原告王继中劳务费的数额为145750元，事实清楚，有被告向原告出具的欠条二张予以证实，另有案外人陶某予以证明，被告张巨应依法履行给付原告上述劳务费的义务，但其未予履行，因此，对于原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。对于超出上述数额的诉讼请求，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的张巨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张巨于本判决生效后二十日内支付原告王继中劳务费人民币145750元；二、驳回原告王继中的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1781.5元，由被告张巨承担1600元，原告王继中承担181.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费3563元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。代理审判员  张西勇二〇一六年九月十二日书 记 员  孔雪强
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2164号
原告张志。
被告丁文德。
原告张志与被告丁文德身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志、被告丁文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志诉称，2015年5月20日14时30分许，原告与家人发生争吵，被告即赶往原告家中，将原告打伤，原告入院治疗，现要求被告丁文德赔偿医疗费4025.51元、精神损害抚慰金1000元、误工费4000元。
被告丁文德辩称，其并没有动手打原告，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2015年5月20日原告张志在家中因琐事与其妻子迟艳艳发生争吵，迟艳艳之母丁文兰电话叫被告丁文德到迟艳艳家。被告丁文德到达迟艳艳家后将原告张志被推到卫生间，摔倒受伤。原告张志于2015年5月20日15时即到乳山市中医院治疗，经诊断为“头部外伤、右拇指外伤、右肩部外伤”，住院6天，花费医疗费4025.51元。另查明丁文德系迟艳艳之舅。本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述、医疗费单据、住院病历、乳山市公安局相关卷宗材料、乳山市人民法院（2015）乳少民初字第138号民事判决书等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告在原告与迟艳艳发生争吵时，用手推搡原告至卫生间，原告摔倒并受伤，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元，本院认为精神损害赔偿是指自然人在人身权或者某些财产权利受到不法侵害，致使人身利益或者财产利益受到损害并遭到精神痛苦时，受害人本人、本人死亡后其近亲属有权要求侵权人给予损害赔偿的民事法律制度。原告该诉讼请求没有事实及法律依据，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告赔偿误工费4000元，但未提供误工损失的证据予以证实，故原告这一诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告丁文德赔偿原告张志医疗费4025.51元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张志要求被告丁文德赔偿精神抚慰金及误工费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告丁文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋妮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第594-2号
原告：刘国强，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省连州市，现住中山市东区。
委托代理人：陈冠荣、范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：曾庆华，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：朱志强、谢丽芳，广东凯行律师事务所律师、律师助理。
原告刘国强诉被告曾庆华房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员梁泳诗适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员匡勇担任审判长，审判员梁泳诗、刘宇共同组成合议庭。
审判长 匡 勇
审判员 梁泳诗
审判员 刘 宇
二〇一五年四月二十一日
书记员 梁 琳