wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2575号
原告：潘某甲，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3158。
委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
被告：冯某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3028。
委托诉讼代理人：张胜婷，广东安南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诗敏。
原告潘某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人欧阳红刚，被告冯某及其委托代理人张胜婷、陈诗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决位于三水区西南街道张边路3号成业大厦502房（价值40万元）的三分之一产权及地下1068车位（价值10万元）产权归被告所有，由被告向原告支付20万元的折价款；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告的夫妻感情未破裂，不同意离婚，理由如下：一、原、被告双方一起生活了二十多年，已建立了浓厚的夫妻感情，在此期间，夫妻双方和睦相处，相亲相爱，在生活上互相关心，精神上互相鼓励，夫妻感情一直很好，原告称婚后未建立真挚的夫妻感情，完全是偏离事实之词。二、原告称其生病时，被告对其不管不问，但事实上，被告亲力亲为地去照顾原告，陪同原告到处寻医问药，不惜花费巨大的费用为原告治疗，除此之外，被告还四处委托朋友帮忙代购相关有疗效的药品、保健品给原告服用，以便原告早日康复，增强体质。三、被告婚后一直都扮演着贤妻良母的角色，为让家人能过上更好的生活付出了很多，无怨无悔，并未以“功臣”自居。原告提出离婚诉讼，是一时的冲动之举。综上所述，原、被告双方感情基础牢固、婚后感情和睦，不存在已破裂的说法，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告潘某甲与被告冯某于1993年经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育女儿潘某乙。1999年被告下岗，后经营润滑油生意，由于工作较忙，较少照顾家庭，夫妻间的交流逐渐减少。2014年年中开始，原告因失眠而到医院治疗，被告也曾陪同原告前往医院就诊。2015年6至8月期间，被告还陪同原告到大连治疗，并为原告购买治疗失眠的药品及保健品。原告认为被告对其关心不够，于2016年5月自行搬到其父母家中居住，原、被告自此分居至今。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定夫妻应否离婚的法定条件之一。原、被告经人介绍恋爱并自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后因被告忙于工作而少照顾家庭，这在一定程度上影响了夫妻间的感情。但原告患病后，被告已尽心照顾原告，并当庭表示会尽自己最大的努力修复夫妻关系，可见原、被告的夫妻感情还未完全破裂，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。因本院对原告的离婚请求不予支持，故本院对本案中原告提及的财产分割不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告冯某离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶少敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱秋红
云南省会泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民初字355号
原告会泽县农村信用合作联社者海信用社。
负责人范启波，主任。
被告戚祥玉，男。
原告会泽县农村信用合作联社者海信用社诉被告戚祥玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序。
本院认为，原告会泽县农村信用合作联社者海信用社递交的起诉状中未记明被告戚祥玉的工作单位、住所等基本身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项关于起诉必须“有明确的被告”的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告会泽县农村信用合作联社者海信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李再会
人民陪审员 金裕华
人民陪审员 牟加甫
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张才亮
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审433号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人温州市龙湾新林特五金制品有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人朱爱林。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年7月27日向本院申请执行温龙环罚字[2015]187号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市龙湾新林特五金制品有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年11月10日作出的温龙环罚字[2015]187号行政处罚决定，并于2015年11月13日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾新林特五金制品有限公司于2015年11月28日前停止生产并缴纳罚款。2016年5月26日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年11月10日作出温龙环罚字[2015]187号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年七月二十九日
书记员 李雅
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保206号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人ＸＸ，男。
被申请人陈洁，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，ＸＸ与陈洁婚后于2015年3月13日在新化县人民医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月14日向被申请人下达了新计生征决字[2016]第085037号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费14176元。
2016年8月10日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人ＸＸ、陈洁的银行存款14176元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、陈洁的银行存款14338元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2436号
申请执行人：库尔勒信融小额贷款有限责任公司。
被申请执行人：李莎，女，汉族
申请执行人库尔勒信融小额贷款有限责任公司申请执行李莎民间借贷纠纷执行一案，因被执行人李莎未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年2月20日向本院申请执行，执行依据为（2014）新库经证字第1240号执行证书已生效，执行标的为188500元，执行费2727.5元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查寻被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市公证处（2014）新库经证字第1240号执行证书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行188500元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴若涵
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1940号
原告：尹某某，男，汉族，住喀左县南哨镇。
被告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告尹某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某某负担。
审 判 长 王玉春
审 判 员 张 建
人民陪审员 王成明
二〇一八年二月九日
书 记 员 崔丽颢
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初296号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。2009年因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因本案于2016年6月3日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，经过公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月9日晚，被告人刘某某在龙岩市永定区峰市镇锦西社区中联组235号王某某家中，趁王某某、钟某某夫妻不注意，将一楼大厅茶几上的钟某某的招商银行信用卡，连同一张记载该信用卡密码的烟盒锡箔纸盗走，并持该信用卡分别在永定区仙师农村信用合作社、永定区西溪农村信用合作社、中国农业银行龙岩永定支行、永定城区足下商行、永定城区某某电焊店等处刷卡透支、消费或套现共计4768元，其中2000元因永定区西溪农村信用合作社CRS机无法出钞未被取走，其中：
1、2016年5月9日晚21时16分，被告人刘某某持该盗窃的信用卡在永定区仙师农村信用社透支200元人民币现金；
2、2016年5月9日晚21时54分，被告人刘某某持该盗窃的信用卡在永定区西溪农村信用社透支2000元人民币现金，后因无法出钞，该笔2000元未被取走；
3、2016年5月9日晚22时02分，被告人刘某某持该盗窃的信用卡在中国农业银行龙岩永定支行透支300元人民币现金；
4、2016年5月9日晚23时42分，被告人刘某某持该盗窃的信用卡在永定城区足下养生会馆刷卡消费168元人民币；
5、2016年5月10日上午9时43分，被告人刘某某持该盗窃的信用卡在永定城区某某电焊店刷卡套现2100元人民币。
2016年6月3日，被告人刘某某在永定区峰市镇锦西社区被抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，被害人钟某某的陈述，证人王某某、廖某某、范某某、贺某某等人的证言及辨认笔录，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验工作记录，本院（2009）永刑初字第254号刑事判决书，被告人刘某某在农业银行、农村信用社ATM机取款的监控视频、农村信用社的取款消费记录、永定足下商行的监控视频及交易记录、永定城区某某电焊店刷卡套现记录、个人消费卡账户记录、提取笔录及交易记录照片，永定区西溪信用社取款情况说明，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃他人信用卡并使用，共透支、消费、套现4768元，其中2000元因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人刘某某曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃数额应认定为较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人刘某某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（此款限于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年1月2日止。）
二、继续向被告人刘某某追缴赃款2768元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 江珊云
人民陪审员 范渭阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蓝小芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第409号
罪犯王启周，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省镇宁县人民法院于2011年5月12日作出（2011）镇刑初字第31号刑事判决，认定王启周犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年1月27日起至2022年1月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年2月26日罪犯王启周获减刑一次，减刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王启周在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王启周减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯王启周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。罚金3000元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王启周在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王启周减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年1月27日起至2019年6月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审447号
申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码：11410400MBOU511718。
法定代表人郭关照，局长。
委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局工作人员。
被执行人董国林，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局建设路分局对董国林道路交通违法一案作出的410431-1000851040号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2016年12月18日作出编号为410431-1000851040公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人董国林给予以下处罚：罚款20元。被执行人董国林未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局建设路分局向本院申请强制执行罚款和滞纳金合计40元。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平顶山市公安局建设路分局对被执行人董国林做出的410431-1000851040号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 赵延飞
二〇一七年九月二十日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审447号申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码：11410400MBOU511718。法定代表人郭关照，局长。委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局工作人员。被执行人董国林，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局建设路分局对董国林道路交通违法一案作出的410431-1000851040号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2016年12月18日作出编号为410431-1000851040公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人董国林给予以下处罚：罚款20元。被执行人董国林未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局建设路分局向本院申请强制执行罚款和滞纳金合计40元。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平顶山市公安局建设路分局对被执行人董国林做出的410431-1000851040号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  赵延飞二〇一七年九月二十日书记员  李晓飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保72号之一
申请人：乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京中路1068号。
法定代表人：王君荣，乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司董事长。
担保人：王晶，女，汉族，1974年7月25日生，住所地乌鲁木齐市。
担保人：王作哲，男，汉族，1939年10月10日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：乌鲁木齐凯源宏泰贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：吴强，乌鲁木齐凯源宏泰贸易有限公司经理。
被申请人：新疆天驼生物科技开发有限公司，住所地新疆呼图壁县工业园区轻纺区五工台镇82公里处十户村。
法定代表人：吴建江，新疆天驼生物科技开发有限公司经理。
被申请人：崔力文，女，汉族，1973年10月1日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：主宁，男，汉族，1979年12月30日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：陈凌，女，汉族，1953年7月22日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司与被申请人乌鲁木齐凯源宏泰贸易有限公司、新疆天驼生物科技开发有限公司、崔力文、主宁、陈凌因民间借贷纠纷，申请人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐凯源宏泰贸易有限公司、新疆天驼生物科技开发有限公司、崔力文、主宁、陈凌价值1030000元的财产，并提供担保人王晶位于乌鲁木齐市新市区长沙路1111号星汇立方小区4号楼1单元104号（乌房权证新市区字第20134362**号）的房屋及对应的土地使用权、担保人王作哲位于乌鲁木齐市天山区建设西路14号（乌房权证乌市天山区字第002009**号）的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结担保人王晶位于乌鲁木齐市新市区长沙路1111号星汇立方小区4号楼1单元104号（乌房权证新市区字第20134362**号）的房屋及对应的土地使用权。
二、查封、冻结担保人王作哲位于乌鲁木齐市天山区建设西路14号（乌房权证乌市天山区字第002009**号）的房屋及对应的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年四月十日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保72号申请人：乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京中路1068号。法定代表人：王君荣，乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司董事长。被申请人：乌鲁木齐凯源宏泰贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路亚五巷58号嘉盛园小区24-2-102。法定代表人：吴强，乌鲁木齐凯源宏泰贸易有限公司经理。被申请人：新疆天驼生物科技开发有限公司，住所地新疆呼图壁县工业园区轻纺区五工台镇82公里处十户村。法定代表人：吴建江，新疆天驼生物科技开发有限公司经理。被申请人：崔力文，女，汉族，1973年10月1日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：主宁，男，汉族，1979年12月30日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：陈凌，女，汉族，1953年7月22日生，住所地乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司与被申请人乌鲁木齐凯源宏泰贸易有限公司、新疆天驼生物科技开发有限公司、崔力文、主宁、陈凌因民间借贷纠纷，申请人于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐凯源宏泰贸易有限公司、新疆天驼生物科技开发有限公司、崔力文、主宁、陈凌价值1030000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐凯源宏泰贸易有限公司、新疆天驼生物科技开发有限公司、崔力文、主宁、陈凌价值1030000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年四月十日书记员 刘陆洋
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执98号
申请执行人李维新，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人任凯龙，男，汉族，住陕西省凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第03910号民事调解书，在执行李维新诉任凯龙民间借贷纠纷一案中，应执行借款11100元（未含逾期执行利息），申请执行费67元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张月月
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执98号申请执行人李维新，男，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人任凯龙，男，汉族，住陕西省凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第03910号民事调解书，在执行李维新诉任凯龙民间借贷纠纷一案中，应执行借款11100元（未含逾期执行利息），申请执行费67元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  封军辉代理审判员  赵五一二〇一六年十二月十二日书 记 员  张月月
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攸法民二初字第369号
原告中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道雪花社区交通中路216号。
法定代表人陈湘鸿，行长。
委托代理人胡建勇，男，该行副行长，代理权限：特别授权。
被告王凤娇，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告邓宏勇，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司攸县支行与被告王凤娇、邓宏勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司攸县支行于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司攸县支行撤回对被告王凤娇、邓宏勇的起诉。
本案案件受理费4188元，减半收取2094元，由原告中国建设银行股份有限公司攸县支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨曼生
代理审判员 康 莎
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 苏湘慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2916号
罪犯刘广见。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年10月17日作出(2005)锡刑初字第64号刑事判决，以被告人刘广见犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带赔偿被害人人民币245824.70元。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年2月21日作出（2005）苏刑终字第0356号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月19日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年9月20日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年6月28日经本院刑事裁定减刑一年剥夺政治权利八年不变；2013年12月20日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年6月30日经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘广见的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘广见在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘广见在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘广见的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘广见对财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯刘广见在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广见的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2025年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 震
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初513号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年10月27日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住江苏省苏州市相城区，户籍地山东省聊城市阳谷县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]504号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年8月19日2时30分许，被告人赵某某无证酒后驾驶鲁A0XX**号小型轿车沿济南市历城区二环东路由南向北行驶，当行驶至二环东路与花园路交叉口左转弯时，与同向行驶的聂某某驾驶的鲁ATXX**号出租车发生追尾事故。后被告人赵某某驾车逃离现场，聂某某追至黄台南路康和西苑小区门口，将赵某某拦下，双方发生争执，周围群众遂打电话报警。处警民警赶至现场后，将被告人赵某某带至济南市历城区中医院抽取了其静脉血。经抽血检验鉴定，被告人赵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人赵某某承担交通事故的全部责任，聂某某不承担交通事故责任。
2015年12月4日，被告人赵某某经电话传唤到案。
另查明，被告人赵某某已赔偿了聂某某的经济损失。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，证人聂某某、陈某某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，可以从重处罚。被告人赵某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，积极赔偿被害人，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时礼娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第546号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈先文，军人。
被告：肖质红，教师。
被告：许惠新，公务员。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陈先文、肖质红、许惠新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同年5月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告肖质红、许惠新到庭参加诉讼，被告陈先文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告陈先文未归还借款，被告肖质红未承担共同还款责任，被告许惠新未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告陈先文即时偿还原告借款本金200000元，并支付自2014年11月21日起至2015年1月9日止的利息2255.57元及自2015年1月10日起至实际清偿日止以借款本金200000元为基数、按月利率10.1500725‰计算的逾期利息（其中至2015年3月31日为7736.61元）；2.判令被告肖质红对上述借款本息承担共同还款责任；3.判令被告许惠新对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告陈先文、肖质红、许惠新均未作书面答辩，被告肖质红、许惠新在庭审中口头答辩称：原告诉称事实属实。
本院查明的事实如下：
一、四笔借款时间：均为2014年7月10日。
二、四笔借款金额：分别为85000元、15000元、84500元、15500元。
三、四笔借款约定利息：均为月利率6.766715‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、四笔借款款项交付：均划入被告陈先文账户。
五、四笔借款用途：均为其他。
六、四笔借款担保情况：被告许惠新提供连带责任保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。
七、四笔借款还款期限：均为2015年1月9日。
八、四笔借款还款情况：利息均支付到2014年11月20日，之后未还本付息。
九、四笔借款尚欠本息：本金分别为85000元、15000元、84500元、15500元，利息均为自2014年11月21日起的利息、逾期罚息（四笔合计本金200000元，至2015年1月9日止的利息为2255.57元）。
十、其他相关事实：原告与被告陈先文、许惠新签订的个人循环保证借款合同编号为慈合银（2013）循保借字第8221120130003298号；被告肖质红于2013年1月17日向原告出具共同还款承诺书；原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，个人循环保证借款合同一份，共同还款承诺书一份，借款借据四份、分户明细对账单一份，以及原告和被告肖质红、许惠新在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告陈先文、许惠新签订的个人循环保证借款合同，以及被告肖质红向原告出具的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告陈先文的义务，被告陈先文取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告陈先文未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告肖质红自愿承诺对被告陈先文向原告借款所负债务承担共同还款责任，故应与被告陈先文共同偿还。被告许惠新自愿对被告陈先文向原告借款所负债务提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告陈先文追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈先文未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先文、肖质红于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款200000元，支付原告至2015年1月9日止的利息2255.57元，并支付原告自2015年1月10日起至实际清偿日止以借款200000元为基数按月利率10.1500725‰计算的逾期利息；
二、被告许惠新对上述判决第一项确定的被告陈先文的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告陈先文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计2210元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一五年五月八日
代书记员 胡铭洁
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更361号
罪犯刘涛，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省七星关区人民法院于2012年10月10日作出（2012）黔七刑初字第228号刑事判决，认定刘涛犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年3月29日起至2019年3月28日止。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2016年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以刘涛在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘涛予以假释。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3—2014.4、2014.5—2015.4期间各获改造积极分子一次。执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见为：适宜纳入社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月十一日
书记员 马 涢
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初3812号
原告：安某某，女，1985年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：李某某，男，1982年10月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告安某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告安某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费150元，本院减半收取75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李莎莎
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 腾
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执78号
申请执行人：福建点动装饰工程有限公司，住所地福州市。
负责人刘思羽。
被执行人：福安市锦都海鲜大酒楼有限公司，住所地福安市。
法定代表人金长泉。
申请执行人福建点动装饰工程有限公司与被执行人福安市锦都海鲜大酒楼有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的返还申请执行人工程款373051元及利息的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第603号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执78号申请执行人：福建点动装饰工程有限公司，住所地福州市。负责人刘思羽。被执行人：福安市锦都海鲜大酒楼有限公司，住所地福安市。法定代表人金长泉。申请执行人福建点动装饰工程有限公司与被执行人福安市锦都海鲜大酒楼有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的返还申请执行人工程款373051元及利息的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第603号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月九日书记员  陈姗姗
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1262号
申请执行人宁波建恒金属制品有限公司，住所地镇海区骆驼盛兴路66号8幢，组织机构代码:793024351。
法定代表人孙鲁忠。
被执行人宁波爱尔使自行车有限公司，住所地本区经济开发区中官路928号，组织机构代码:61027908-8。
法定代表人王恩生。
被执行人宁波恒昌工业有限公司，住所地镇海五里牌开发区，组织机构代码:144379195。
法定代表人王恩生。
被执行人宁波恒巨机电有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道骆兴村，组织机构代码:799539807。
法定代表人王恩生。
被执行人王恩生，男，1946年7月22日出生，住江北区。
本院在执行申请执行人宁波建恒金属制品有限公司与被执行人宁波爱尔使自行车有限公司、宁波恒昌工业有限公司、宁波恒巨机电有限公司、王恩生企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波爱尔使自行车有限公司、宁波恒昌工业有限公司、宁波恒巨机电有限公司、王恩生暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波建恒金属制品有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波建恒金属制品有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1262号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 胡波（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2486号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地北辰区小淀镇津榆公路(205国道)南侧。
法定代表人：沈萍，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，该公司职工。
被告：黄洁，女，汉族，1971年5月19日生，住址天津市北辰区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告黄洁物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
审判员 尚 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26767号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李婷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,314.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,314.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初593号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市红旗街道。
负责人：栾振平，职务：行长。
委托诉讼代理人：伊才全，该行职工。
被告：顾宗喜，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红林业局。
被告：谢青霞，女，1977年6月8日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红林业局。
被告：孙伟达，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡新程村。
被告：冯洪平，女，1982年7月16日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡新程村。
被告：孙卜达，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡新程村。
被告：韩志平，女，1980年1月12日出生，满族，农民，现住虎林市阿北乡新程村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行虎林支行）与被告顾宗喜、谢青霞、孙伟达、冯洪平、孙卜达、韩志平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告邮储银行虎林支行的委托诉讼代理人伊才全及被告谢青霞、孙伟达、孙卜达到庭参加诉讼。被告顾宗喜、冯洪平、韩志平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
邮储银行虎林支行向本院提出诉讼请求：1.要求顾宗喜、谢青霞偿还拖欠的借款本金100000元及逾期的所有利息及罚息，直至借款本息全部结清为止，同时要求孙伟达、冯洪平、孙卜达、韩志平承担连带保证责任；2.顾宗喜、谢青霞、孙伟达、冯洪平、孙卜达、韩志平承担诉讼中的一切费用。事实和理由：顾宗喜、谢青霞系虎林市阿北乡种植户，2016年因种地需求在邮储银行虎林支行处申请贷款，并找来孙伟达、冯洪平、孙卜达、韩志平共同组成联保小组，于2016年1月27日与邮储银行虎林支行签订了小额贷款联保协议书及小额贷款额度借款合同。顾宗喜、谢青霞贷款金额为100000元，期限12个月（从2016年1月27日至2017年1月27日），年利率10.5%，同时约定一次性还本付息法来偿还贷款本息。在邮储银行虎林支行将贷款发放后，顾宗喜、谢青霞并没有按期归还全部贷款本金及利息，从2017年1月28日起开始逾期。经多次催缴，顾宗喜、谢青霞均以暂时无钱还款为由拖欠，故邮储银行虎林支行诉讼至法院。
谢青霞辩称，联保贷款属实。
孙伟达辩称，贷款属实。
孙卜达辩称，联保贷款属实。
顾宗喜、冯洪平、韩志平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：顾宗喜、谢青霞、孙伟达、冯洪平、孙卜达、韩志平因种地于2016年1月27日在邮储银行虎林支行自愿组成联保小组申请借款，双方签订了小额贷款联保协议书及小额贷款额度借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在邮储银行虎林支行处的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，借款期限为12个月，借期内年利率为10.5%，逾期还款要在原利息基础上加收30%罚息，同时约定按一次性还本付息法偿还借款本息。顾宗喜、谢青霞在邮储银行虎林支行处借款100000元，此款于2016年1月27日转到顾宗喜银行卡中。该笔借款从2017年1月28日开始逾期。
本院认为，顾宗喜、谢青霞、孙伟达、冯洪平、孙卜达、韩志平自愿组成联保小组向邮储银行虎林支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。顾宗喜、谢青霞未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。顾宗喜、冯洪平、韩志平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，邮储银行虎林支行要求顾宗喜、谢青霞、孙伟达、冯洪平、孙卜达、韩志平给付借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾宗喜、谢青霞于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金100000元，并按双方约定的利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告孙伟达、冯洪平、孙卜达、韩志平对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由顾宗喜、谢青霞、孙伟达、冯洪平、孙卜达、韩志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一七年五月十九日
书记员 于 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗民一初字第2455号
原告刘彦彬（系刘某之父）。
原告朱洪芹（系刘某之母）。
原告邱恒峰。
被告樊士建。
被告郯城县第二运输有限公司。住所地郯城县人民路***号。
原告刘彦彬、朱洪芹、邱恒峰诉樊士建、郯城县第二运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年8月31日作出（2012）临罗民一初字第2455号财产保全的民事裁定书，现因被告提供担保需解除被告樊士建驾驶的货车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告樊士建驾驶的货车一辆的查封。
审判员 段欣欣
二〇一二年九月十四日
书记员 陈 娣
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00155号
原告孙俊红，女，1952年12月29日出生，汉族，。
被告陕西省社会保障局，住所地本市太乙路33号。
法定代表人李军，局长。
委托代理人杨晓萌，女，华阴市养老保险经办中心工作人员，住华阴市粮食局院内。
委托代理人李凡，女，华阴市养老保险经办中心工作人员，住华阴市粮食局院内。
原告程哲芳诉被告陕西省社会保障局社会保险一案，原告于2015年7月30日向本院提起行政诉讼。因原告起诉被告主体有误，原告于2015年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙俊红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘荣
代理审判员 车乐
代理审判员 刘曼
二〇一五年九月十日
书 记 员 王晶
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00155号
原告孙俊红，女，1952年12月29日出生，汉族。
被告陕西省社会保障局，住所地本市太乙路33号。
法定代表人李军，局长。
委托代理人杨晓萌，女，华阴市养老保险经办中心工作人员，住华阴市粮食局院内。
委托代理人李凡，女，华阴市养老保险经办中心工作人员，住华阴市粮食局院内。
原告孙俊红诉被告陕西省社会保障局社会保险一案，原告于2015年7月30日向本院提起行政诉讼。因原告起诉被告主体有误，原告于2015年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙俊红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘荣
审 判 员 车乐
代理审判员 刘曼
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王晶
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初926号
原告：个旧市农村信用合作联社,住所地：个旧市胜利路*号。
法定代表人：丁勇，系个旧市农村信用合作联社理事长。
委托代理人：涂某某，云南盟志律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：史某某，云南盟志律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：张某某，男，1978年1月3日出生，汉族，住该村。
被告：辛某某，女，1980年4月8日出生，汉族，现住昆明市。
原告个旧市农村信用合作联社与被告张某某、辛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社委托代理人涂某某、史某某、被告辛某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告个旧市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.由两名被告偿还借款本金200000元及至2016年3月21日的利息8250元、2016年3月22日起至还清款之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）；2.两名被告承担本案抵押物担保责任；3.本案诉讼费由两名被告共同承担。事实和理由：被告张某某、辛某某因买铅矿资金周转困难，于2015年1月13日向原告提出借款申请200000元，双方于2015年1月13日签订《云南省农村信用社个人借款合同》，约定由原告借款人民币200000元给被告张某某，还款日期为2016年1月13日，被告辛某某,在该份合同书共同借款人一栏签字，并签订《共同还款承诺书》承诺与被告张某某共同承担还款责任。双方还签订了《抵押合同》，约定：“将被告张某某居住的位于个旧市××村委会××村小组房屋一幢抵押担保”。还款期限届满后，被告张某某、辛某某未履行还款义务。
被告辛某某辩称，借款是事实，但其与被告张某某已经离婚，离婚时未主张分割财产，现在昆明打工仅能维持基本生活无经济能力赔偿该笔借款，因此由张某某自行承担还款责任。
被告张某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张某某未在法定期限内提出书面答辩，也未按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
原告提交的证据：被告身份证复印件、个人借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、抵押承诺书、证明抵押房产价值及状况确认书、抵押物抵押告知书、《抵押合同》、贷款帐、个人与其催收通知书复印件各一份。被告辛某某对原告提交的以上证据无异议。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，予以采信。能证明以下事实：被告张某某、辛某某于2015年1月13日向原告个旧市农村信用合作联社申请借款人民币200000元，同日双方签订《云南省农村信用社个人借款合同》约定：“原告借款人民币200000元给被告张某某，月利率确定为9.9‰，还款日期为2016年1月13日，到期后借款人未按合同定偿还本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，罚息利率为月利率基础上加收50%。”当日原告发放借款给被告张某某，被告辛某某在借款合同上签字，并签订了《共同还款承诺书》，承诺自愿对借款承担连带赔偿责任。两名被告用其位于个旧市××村委会××村小组房屋一幢作为抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》。借款到期后，被告张某某、辛某某尚欠借款本金200000元、截止2016年3月21日利息8250元及2016年3月22日起至还清之日的利息。
本院认为，原、被告双方签订《云南省农村信用社个人借款合同》及《抵押合同》、《共同还款承诺书》，系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵守合同约定。原告按约发放借款给被告后，两名未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辛某某签订共同还款承诺书，依法应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告辛某某的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、辛某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社借款本金200000元截至2016年3月21日的利息8250元及2016年3月22日起至还清款之日止的利息（月利率按14.85‰计算）。
二、被告张某某居住的坐落于个旧市卡房镇xxx村委会xx村房屋一幢对上述借款承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4424元，因适用简易程序减半收取2212元，由被告张某某、辛某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 苏 芹
二〇一六年九月十八日
书记员 白家维
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初926号
原告：个旧市农村信用合作联社,住所地：个旧市胜利路*号。
法定代表人：丁勇，系个旧市农村信用合作联社理事长。
委托代理人：涂永清，云南盟志律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：史明东，云南盟志律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：张吉飞，男，1978年1月3日出生，汉族，系个旧市卡房镇农民，住该镇。
被告：辛小巧，女，1980年4月8日出生，汉族，系个旧市卡房镇农民，现住昆明市。
原告个旧市农村信用合作联社与被告张吉飞、辛小巧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社委托代理人涂永清、史明东、被告辛小巧到庭参加诉讼，被告张吉飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告个旧市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.由两名被告偿还借款本金200000元及至2016年3月21日的利息8250元、2016年3月22日起至还清款之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）；2.两名被告承担本案抵押物担保责任；3.本案诉讼费由两名被告共同承担。事实和理由：被告张吉飞、辛小巧因买铅矿资金周转困难，于2015年1月13日向原告提出借款申请200000元，双方于2015年1月13日签订《云南省农村信用社个人借款合同》，约定由原告借款人民币200000元给被告张吉飞，还款日期为2016年1月13日，被告辛小巧,在该份合同书共同借款人一栏签字，并签订《共同还款承诺书》承诺与被告张吉飞共同承担还款责任。双方还签订了《抵押合同》，约定：“将被告张吉飞居住的位于个旧市卡房镇龙树脚村委会菜园子村小组房屋一幢抵押担保”。还款期限届满后，被告张吉飞、辛小巧未履行还款义务。
被告辛小巧辩称，借款是事实，但其与被告张吉飞已经离婚，离婚时未主张分割财产，现在昆明打工仅能维持基本生活无经济能力赔偿该笔借款，因此由张吉飞自行承担还款责任。
被告张吉飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张吉飞未在法定期限内提出书面答辩，也未按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
原告提交的证据：被告身份证复印件、个人借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、抵押承诺书、证明抵押房产价值及状况确认书、抵押物抵押告知书、《抵押合同》、贷款帐、个人与其催收通知书复印件各一份。被告辛小巧对原告提交的以上证据无异议。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，予以采信。能证明以下事实：被告张吉飞、辛小巧于2015年1月13日向原告个旧市农村信用合作联社申请借款人民币200000元，同日双方签订《云南省农村信用社个人借款合同》约定：“原告借款人民币200000元给被告张吉飞，月利率确定为9.9‰，还款日期为2016年1月13日，到期后借款人未按合同定偿还本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，罚息利率为月利率基础上加收50%。”当日原告发放借款给被告张吉飞，被告辛小巧在借款合同上签字，并签订了《共同还款承诺书》，承诺自愿对借款承担连带赔偿责任。两名被告用其位于个旧市卡房镇龙树脚村委会菜园子村小组房屋一幢作为抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》。借款到期后，被告张吉飞、辛小巧尚欠借款本金200000元、截止2016年3月21日利息8250元及2016年3月22日起至还清之日的利息。
本院认为，原、被告双方签订《云南省农村信用社个人借款合同》及《抵押合同》、《共同还款承诺书》，系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵守合同约定。原告按约发放借款给被告后，两名未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辛小巧签订共同还款承诺书，依法应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告辛小巧的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告张吉飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉飞、辛小巧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社借款本金200000元截至2016年3月21日的利息8250元及2016年3月22日起至还清款之日止的利息（月利率按14.85‰计算）。
二、被告张吉飞居住的坐落于个旧市卡房镇龙树脚村委会菜园子村房屋一幢对上述借款承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4424元，因适用简易程序减半收取2212元，由被告张吉飞、辛小巧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 苏 芹
二〇一六年九月十八日
书记员 白家维
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初926号原告:个旧市农村信用合作联社,住所地:个旧市胜利路*号。法定代表人:丁勇,系个旧市农村信用合作联社理事长。委托代理人:涂永清,云南盟志律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人:史明东,云南盟志律师事务所实习律师,特别授权代理。被告:张吉飞,男,1978年1月3日出生,汉族,住该村。被告:辛小巧,女,1980年4月8日出生,汉族,现住昆明市。原告个旧市农村信用合作联社与被告张吉飞、辛小巧金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社委托代理人涂永清、史明东、被告辛小巧到庭参加诉讼,被告张吉飞经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告个旧市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.由两名被告偿还借款本金200000元及至2016年3月21日的利息8250元、2016年3月22日起至还清款之日止的利息、罚息、复利(按双方合同约定计算);2.两名被告承担本案抵押物担保责任;3.本案诉讼费由两名被告共同承担。事实和理由:被告张吉飞、辛小巧因买铅矿资金周转困难,于2015年1月13日向原告提出借款申请200000元,双方于2015年1月13日签订《云南省农村信用社个人借款合同》,约定由原告借款人民币200000元给被告张吉飞,还款日期为2016年1月13日,被告辛小巧,在该份合同书共同借款人一栏签字,并签订《共同还款承诺书》承诺与被告张吉飞共同承担还款责任。双方还签订了《抵押合同》,约定:“将被告张吉飞居住的位于个旧市××脚××菜园子村小组房屋一幢抵押担保”。还款期限届满后,被告张吉飞、辛小巧未履行还款义务。被告辛小巧辩称,借款是事实,但其与被告张吉飞已经离婚,离婚时未主张分割财产,现在昆明打工仅能维持基本生活无经济能力赔偿该笔借款,因此由张吉飞自行承担还款责任。被告张吉飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。被告张吉飞未在法定期限内提出书面答辩,也未按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据:被告身份证复印件、个人借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、抵押承诺书、证明抵押房产价值及状况确认书、抵押物抵押告知书、《抵押合同》、贷款帐、个人与其催收通知书复印件各一份。被告辛小巧对原告提交的以上证据无异议。本院认为,原告提交的证据客观、真实、合法,予以采信。能证明以下事实:被告张吉飞、辛小巧于2015年1月13日向原告个旧市农村信用合作联社申请借款人民币200000元,同日双方签订《云南省农村信用社个人借款合同》约定:“原告借款人民币200000元给被告张吉飞,月利率确定为9.9‰,还款日期为2016年1月13日,到期后借款人未按合同定偿还本金的,自逾期之日起,借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息,罚息利率为月利率基础上加收50%。”当日原告发放借款给被告张吉飞,被告辛小巧在借款合同上签字,并签订了《共同还款承诺书》,承诺自愿对借款承担连带赔偿责任。两名被告用其位于个旧市××脚××菜园子村小组房屋一幢作为抵押担保,并与原告签订了《抵押合同》。借款到期后,被告张吉飞、辛小巧尚欠借款本金200000元、截止2016年3月21日利息8250元及2016年3月22日起至还清之日的利息。本院认为,原、被告双方签订《云南省农村信用社个人借款合同》及《抵押合同》、《共同还款承诺书》,系双方真实意思表示,内容未违反我国法律、法规的强制性规定,为有效合同,双方均应遵守合同约定。原告按约发放借款给被告后,两名未按约定还款,其行为已构成违约,应承担相应的民事责任。被告辛小巧签订共同还款承诺书,依法应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实及法律依据,本院予以支持。被告辛小巧的主张,不符合法律规定,本院不予支持。被告张吉飞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张吉飞、辛小巧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社借款本金200000元截至2016年3月21日的利息8250元及2016年3月22日起至还清款之日止的利息(月利率按14.85‰计算)。二、被告张吉飞居住的坐落于个旧市卡房镇龙树脚村委会菜园子村房屋一幢对上述借款承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4424元,因适用简易程序减半收取2212元,由被告张吉飞、辛小巧共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按双方当事人的人数提交副本,上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 苏 芹二〇一六年九月十八日书记员 白家维
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中法执字第145号
申请执行人玉溪市第九建筑工程公司。住所地：云南省玉溪市研和镇。工商注册号：530402000003276。
法定代表人陈红喜，职务：总经理。
委托代理人钱俊旭，澄江县国有抚仙湖林场2010年度林场危旧房改造项目工程负责人。
委托代理人马利学，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人澄江县国有抚仙湖林场。住所地：澄江县凤麓镇环城北路**号。
法定代表人罗正，澄江县国有抚仙湖林场负责人。
玉溪市第九建筑工程公司（以下简称九建司）与澄江县国有抚仙湖林场（以下简称抚仙湖林场）建设工程施工合同纠纷一案，玉溪市仲裁委员会于2015年3月19日作出（2015）玉仲裁字第1号仲裁裁决书确定：由抚仙湖林场于裁决书生效后30日内向九建司公司支付各类款项人民币5445718.23元。法律文书生效后，抚仙湖林场未履行还款义务。九建司于2015年4月30日申请执行，本院于2015年4月30日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书并对其名下的房产、土地、银行账户采取查封和冻结措施。被执行人表示：短期内无能力履行其债务，将自行处置其名下的商铺、车库、车位并保证将所得款项及时汇入本院已冻结的银行账户。上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示认可。截至2016年1月，被执行人通过自行处置，将共计366万元汇入已被本院冻结的银行账户。扣除申请执行费后，剩余款项360多万元目前已全部兑给了申请执行人。对于余下债务，被执行人表示将通过继续自行处置其名下的财产，变现后偿还。本院征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）玉中法执字第145号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 锋
二〇一六年二月二十六日
书记员 张雯俊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民六（商）终字第502号
上诉人（原审被告）上海唐鸿装饰材料有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄奇峰，汉族，＊出生，住＊＊＊。
委托代理人任云翔，浙江东港律师事务所律师。
上诉人上海唐鸿装饰材料有限公司（以下简称“唐鸿公司”）因票据追索权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王海伟和被上诉人的委托代理人任云翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：黄奇峰系某经营部的个体经营者，与徐＊＊有买卖关系。黄奇峰持有上海农商银行支票一张，号码17428234，出票日期2014年5月18日，收款人某经营部，出票人唐鸿公司，金额人民币5万元（以下币种同）。2014年3月6日，徐＊＊书写借条一张，载明“今借到沈＊现金支票共计捌万元整，支票号17428234-17428233。”同日，徐＊＊在号码为17428234的支票复印件上书写以下内容，“此支票到期付余＊＊28，000元，付黄奇峰22，000元，原票在黄奇峰手中。”2014年6月5日，银行出具退票理由书，明确上述号码为17428234的支票已退回，退票日期2014年5月22日，退票理由是出票人账号余额不足以支付票据款项。徐＊＊系某某经营部的个体经营者。
2014年7月，黄奇峰提起本案诉讼，要求出票人唐鸿公司支付票据款5万元。
原审认为：黄奇峰基于其与徐＊＊之间的买卖关系合法取得支票，有权行使票据追索权。遂判决支持黄奇峰诉请，一审案件受理费由唐鸿公司负担。
一审判决后，唐鸿公司不服，上诉称：其与黄奇峰之间没有任何交易关系，故黄奇峰无权主张票据权利。5万元中有余＊＊的份额，而余＊＊并未授权黄奇峰主张票据款，故黄奇峰不应得到全部票款。请求：撤销原判，发回重审或改判驳回黄奇峰的原审诉请。
被上诉人辩称：原判正确，应当维持。
上诉人唐鸿公司在二审庭审中未有新的举证。
被上诉人黄奇峰在二审庭审中提交了一份个体工商户营业执照复印件，证明某经营部由黄奇峰个人经营。唐鸿公司未有异议。本院认为，该材料证明了黄奇峰的诉讼主体资格，应当采信。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是黄奇峰是否有权向出票人行使票据追索权。本案支票在提示付款时记载完整，属有效票据。黄奇峰在原审中已初步举证证明，其系基于与徐＊＊之间的买卖关系取得支票，而唐鸿公司在二审庭审中明确陈述其无证据否定这种买卖关系，故可认定黄奇峰系合法取得支票，其当然有权向出票人行使票据追索权。唐鸿公司提出黄奇峰无权主张全部票款，票款中还有他人份额，对此本院认为，本案系票据纠纷而非一般债权纠纷，合法持票人有权主张全部票款，唐鸿公司的上述意见与本案无关。综上，原判正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人上海唐鸿装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民六(商)终字第502号上诉人（原审被告）上海唐鸿装饰材料有限公司，住所地***。法定代表人**，总经理。委托代理人王海伟，浙江海威特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄奇峰，汉族，*出生，住***。委托代理人任云翔，浙江东港律师事务所律师。上诉人上海唐鸿装饰材料有限公司（以下简称“唐鸿公司”）因票据追索权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王海伟和被上诉人的委托代理人任云翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：黄奇峰系某经营部的个体经营者，与徐**有买卖关系。黄奇峰持有上海农商银行支票一张，号码17428234，出票日期2014年5月18日，收款人某经营部，出票人唐鸿公司，金额人民币5万元（以下币种同）。2014年3月6日，徐**书写借条一张，载明“今借到沈*现金支票共计捌万元整，支票号17428234-17428233。”同日，徐**在号码为17428234的支票复印件上书写以下内容，“此支票到期付余**28,000元，付黄奇峰22,000元，原票在黄奇峰手中。”2014年6月5日，银行出具退票理由书，明确上述号码为17428234的支票已退回，退票日期2014年5月22日，退票理由是出票人账号余额不足以支付票据款项。徐**系某某经营部的个体经营者。2014年7月，黄奇峰提起本案诉讼，要求出票人唐鸿公司支付票据款5万元。原审认为：黄奇峰基于其与徐**之间的买卖关系合法取得支票，有权行使票据追索权。遂判决支持黄奇峰诉请，一审案件受理费由唐鸿公司负担。一审判决后，唐鸿公司不服，上诉称：其与黄奇峰之间没有任何交易关系，故黄奇峰无权主张票据权利。5万元中有余**的份额，而余**并未授权黄奇峰主张票据款，故黄奇峰不应得到全部票款。请求：撤销原判，发回重审或改判驳回黄奇峰的原审诉请。被上诉人辩称：原判正确，应当维持。上诉人唐鸿公司在二审庭审中未有新的举证。被上诉人黄奇峰在二审庭审中提交了一份个体工商户营业执照复印件，证明某经营部由黄奇峰个人经营。唐鸿公司未有异议。本院认为，该材料证明了黄奇峰的诉讼主体资格，应当采信。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是黄奇峰是否有权向出票人行使票据追索权。本案支票在提示付款时记载完整，属有效票据。黄奇峰在原审中已初步举证证明，其系基于与徐**之间的买卖关系取得支票，而唐鸿公司在二审庭审中明确陈述其无证据否定这种买卖关系，故可认定黄奇峰系合法取得支票，其当然有权向出票人行使票据追索权。唐鸿公司提出黄奇峰无权主张全部票款，票款中还有他人份额，对此本院认为，本案系票据纠纷而非一般债权纠纷，合法持票人有权主张全部票款，唐鸿公司的上述意见与本案无关。综上，原判正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人上海唐鸿装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 聪代理审判员  范德鸿审 判 员  贾沁鸥二〇一五年一月五日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第02138号
原告：刘连平，女，1962年11月24日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：田园，女，1989年1月16日出生，汉族，住天津经济技术开发区，与原告母女关系。
被告：天津泰辰达房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号7-506。
法定代表人：郭长柏，总经理。
委托诉讼代理人：苏淼，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伏江，天津高地律师事务所律师。
原告刘连平与被告天津泰辰达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理。案件审理期间，因原告申请，就涉案房屋漏水原因、修复方案及维修费用进行了鉴定。2017年2月17日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘连平，被告委托诉讼代理人苏淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告将房屋漏水部分修复，确保不再漏水；2.诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求：1.要求被告按照鉴定意见书的维修方法对漏水部位进行维修；2.被告给付原告鉴定费18000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：自2006年4月入住以来客厅顶部漏水，多次报修，未解决问题，每年都有漏水现象，2012年10月开发商给小区维修漏水房屋，至今未修好，后不再履行漏水义务，故诉至法院。原告提供购房合同、房产证、照片、2007年9月至2010年10月报修记录、物业公司证明、2012年10月8日维修记录表等证据予以证明。
被告辩称，根据鉴定报告，被告认为漏水部位质保期应适用装饰装修工程保修期两年，涉案房屋交付时间为2006年4月，质保期内被告从未收到原告或物业公司要求就涉案房屋质量问题进行维修的通知，原告主张超过质保期，被告不应承担涉诉房屋质量问题的维修责任。被告提供建设工程竣工规划合格证明、建设工程竣工验收备案通知书、天津市商品房住宅质量保证书等证据予以证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原、被告对天津市商品房买卖合同、司法鉴定意见书、发票等证据无异议。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2004年9月22日，天津经济技术开发区房地产开发公司（甲方）与原告刘连平（乙方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的坐落于天津经济技术开发区××时代花园××号房屋，房屋价款683890元；甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺，未达到国家规定的标准和承诺的，甲方应承担责任；在乙方正常使用情况下，甲方应按照《天津市商品房住宅质量保证书》的规定承担维修责任，因乙方擅自拆改造成损坏的，甲方不承担责任。后原告交付了房款，双方办理了房屋交接手续。双方当庭确认房屋交付的时间是2006年4月份。
因原告申请，本院委托天津元旭工程咨询管理有限公司对涉案房屋的漏水原因、修复方案和维修费用进行了鉴定。天津元旭工程咨询管理有限公司于2016年10月24日出具《司法鉴定意见书》，涉案房屋漏水原因为客厅飘窗上沿漏水，其窗框与梁之间的缝隙未用泡沫膨胀剂填充饱满是主要原因，不符合相关规范的相关规定，应予维修。建议维修方案为“(1)为保证施工安全，建议采用室外吊篮架子进行修复。(2)维修前应做好室内对相邻木地板、墙面、顶棚等部位的成品保护工作；对室外高空作业及剔凿的掉落物做好防护工作。(3)剔除客厅外飘窗框四周外墙里口的抹灰层（包括室内、室外），将墙面里口四周及窗框清扫干净。(4)在外墙与窗框间的缝隙采用弹性材料填嵌饱满（如发泡膨胀剂等），按现状做法恢复外墙里口四周室内、室外的装饰抹灰层；其窗框与抹灰层的角部用密封胶密封；室外窗口上部应抹滴水槽，其宽度、深度均应不少于10cm。(5)对于外窗两侧的踢脚线上方墙面涂料变色，铲除变色的腻子涂料，修补腻子后刷乳胶漆进行修复。”根据维修方案的维修费用为3893元。因鉴定，原告花费18000元。
查，2016年12月6日，经天津市市场和质量监督管理委员会核准，天津经济技术开发区房地产开发公司名称变更为天津泰辰达房地产开发有限公司。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其效力本院予以确认，双方均应按照该合同履行。原告应支付房屋价款，被告应交付符合国家相关规定的商品房。
合同约定，被告交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺，未达到国家规定的标准和承诺的，应承担责任。经鉴定，涉案房屋漏水原因为客厅飘窗上沿漏水，其窗框与梁之间的缝隙未用泡沫膨胀剂填充饱满是主要原因，不符合相关规范的相关规定。故应认定被告未能向原告交付符合上述约定的商品房。现原告要求被告按照鉴定意见书的维修方法对漏水部位进行维修，符合双方约定，应予支持。鉴定费18000元，系原告为查明涉案房屋漏水原因、修复方案和维修费用进行鉴定所花费必然的、合理的费用，被告应给付原告。涉案房屋漏水并非原告正常使用时发生损坏，不应适用质保期的约定，故被告主张超过质保期，不承担维修责任的意见不成立，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告天津泰辰达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按照《司法鉴定意见书》建议维修方案对原告刘连平名下坐落于天津经济技术开发区顺达街8号7号楼2门702的房屋进行修复；
二、被告天津泰辰达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘连平鉴定费18000元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担，由被告于本判决生效十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 司 媛
代理审判员 周彦权
人民陪审员 张鹏程
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执99号
申请执行人：冯某。
法定代理人：廖来金，女，1964年8月13日出生，汉族，住海口市琼山区云龙镇南区社区居委会市北居民小组，身份证号码：460021196408131229，系原告冯呈的母亲。
被执行人：海口市琼山区云龙镇南区社区居委会市北居民小组，现住海口市琼山区云龙镇南区社区居委会市北居民小组。
负责人：陈起和，该居民小组组长。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1757号民事判决书，向被执行人海口市琼山区云龙镇南区社区居委会市北居民小组送达执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人冯呈支付3000元及案件受理费25元；2、承担案件执行费50元。但被执行人未自动履行。
经查明被执行人在海口农村商业银行股份有限公司云龙支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人海口市琼山区云龙镇南区社区居委会市北村民小组在海口农村商业银行股份有限公司云龙支行账户存款人民币3075元至海口市琼山区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹 文
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯乃冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3276号
原告：陈炳艺，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王兴祥，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈炳艺与被告王兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告陈炳艺于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈炳艺以与被告王兴祥自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈炳艺撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由陈炳艺负担。
审判员 廖良清
二〇一六年九月十二日
书记员 李达佳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1582号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人杜惠华，女，1966年9月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人吴金桃，男，1966年6月9号出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人杜惠华、吴金桃拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2825号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2825号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年九月十日
书记员 陈礼赟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4544号
原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。
法定代表人：颜克东，该公司总经理。
委托代理人：谭伟，男，1978年2月4日生，汉族。
被告：刘亚西，男，汉族。
本院在审理原告重庆双宇物业管理有限公司与被告刘亚西物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双宇物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆双宇物业管理有限公司撤回对被告刘亚西的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年八月十六日
书记员 易江虹
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与车方亮、魏金慧、刘思良、李玲玲、李杰、丁启艳金融借款合同纠纷一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第749号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段。
负责人姚恒祥，该行行长。
委托代理人陈雷，该行职工。
被告车方亮，男，1984年7月12日生，汉族。
被告魏金慧，女，1989年4月13日生，汉族。
被告刘思良，男，1989年1月19日生，汉族。
被告李玲玲，女，1988年9月19日生，汉族。
被告李杰，男，1984年9月22日生，汉族。
被告丁启艳，女，1985年10月4日生，汉族，村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被告车方亮、魏金慧、刘思良、李玲玲、李杰、丁启艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄股份银行有限公司郯城县支行于2014年5月12日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告诉讼的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行撤回起诉。
审判员 刘 东
二〇一四年六月十二日
书记员 王军玲
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1271号
申请执行人孙新法，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人陈当朝，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。本院受理孙新法申请执行陈当朝买卖合同一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初1733号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人陈当朝将义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初1733号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 段宇飞
二〇一七年一月十五日
书记员 郝成龙
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第51号原告龙星化工股份有限公司。地址河北省沙河市。法定代表人刘江山，该公司董事长。委托代理人赵彦星，河北守敬律师事务所律师。被告潍坊顺福昌橡塑有限公司。地址寿光市。法定代表人郭延顺，该公司董事长。委托代理人马少波，山东仓圣律师事务所律师。委托代理人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。本院在审理原告龙星化工股份有限公司诉被告潍坊顺福昌橡塑有限公司为买卖合同纠纷一案中，原、被告庭外达成和解协议，原告龙星化工股份有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙星化工股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙星化工股份有限公司撤回起诉。案件受理费56507元，减半收取28254元，由原告龙星化工股份有限公司负担。审判长赵社国审判员石英颖人民陪审员杨伟朦二〇一五年四月二十七日书记员元晓
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民二初字第51号原告：刘春君被告：新疆华正元商贸有限公司被告：徐善华被告：冯玉荣本院在审理原告刘春君与被告新疆华正元商贸有限公司、徐善华、冯玉荣合伙协议纠纷一案过程中，经审查本院认为，当事人的起诉必须符合法律规定的法定条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告刘春君于2012年5月2日以合伙协议纠纷诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，经我院开庭审理，于2013年1月11日依法作出（2012）沙民二初字第211号民事判决书。后原告因不服（2012）沙民二初字第211号民事判决，遂上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院审理后亦依法作出（2013）乌中民二终字第314号民事判决，均认定刘春君与徐善华之间存在合伙合同关系，并以双方未清算为由驳回了原告刘春君要求返还合伙投入及给付合伙利润的诉讼请求。上述判决均已发生法律效力。2013年6月25日，刘春君在仍未能进行合伙清算的情况下，再次以同一事实要求返还合伙投入及分配合伙利润为由起诉至本院属于重复诉讼，同时，刘春君将生效民事判决业已确认非合伙主体的新疆华正元商贸有限公司和冯玉荣作为本案合伙协议纠纷的被告再次起诉亦属主体有误。综上，原告就同一事实同一诉讼主体提起的本次诉讼属于重复诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，亦不符合案件实体审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘春君的起诉。案件受理费24800元（原告已预交），本院全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  毛 博人民陪审员  李志新人民陪审员  高兰珍二〇一五年一月二十二日书 记 员  刘志浩
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第424号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路280号。
负责人苏素华。
委托代理人欧阳灶文、刘荣海，福建创元律师事务所律师。
被告方梅锦，男，汉族，1964年1月18日出生。
被告姚丽华，女，汉族，1963年2月8日出生。
被告福州冶院建筑材料有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路15号。
法定代表人方梅锦。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告方梅锦、姚丽华、福州冶院建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告方梅锦、姚丽华、福州冶院建筑材料有限公司价值84万元人民币的银行存款或等价值财产，原告愿以其所有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告方梅锦、姚丽华、福州冶院建筑材料有限公司价值84万元人民币的银行存款或等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玲芬
二〇一四年八月十六日
书记员 金雪芳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执200号
申请执行人：郑霞，女，汉族，城镇居民，住屏山县。
被执行人：李敏，女，汉族，城镇居民，住屏山县。
本院在执行郑霞与李敏借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为100000元及案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，提取了安置房结算款，查封并拍卖了住宅一套，可分配的金额为30153元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 邓光强
二〇一八年五月四日
书记员 刘 鑫
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2548号
原告刘涛。
委托代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告徐光辉。
原告刘涛与被告徐光辉民间借贷纠纷一案，2014年9月23日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，2014年10月23日、10月28日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人胡明强、被告徐光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2011年被告借原告现金5万元，被告出具借条。经原告多次索要，被告以种种理由拒不支付。请求依法判令被告支付原告借款5万元及利息0.5万元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张利息、滞纳金自2011年8月6日至2014年9月23日按月息1分计算。
被告徐光辉辩称，借款5万元属实，双方口头约定只偿还本金，被告已经偿还本金3.25万元。
经审理查明，2011年6月6日，被告徐光辉给原告刘涛出具“借条今借到刘涛现金50000元（大写：伍万元整）。借款期限为60天，自2011年6月6日起至2011年8月6日止。如果到期不还，需按同期银行贷款利率加收50%的滞纳金，贷款人并有权以任何方式或途径追索，由此而引起的一切费用由借款人负责。借款人：徐光辉2011年6月6日”的借条一支。该借条划线部分为被告手写，其余部分为打印，被告徐光辉在借款人处签名。
原告在庭审中陈述，实际交付被告借款4.6万元。
被告在庭审中陈述，2009年借原告5万元，原告实际交付4.6万元，2011年6月6日之前的利息已经付清。2011年6月6日重新给原告出具5万元的借条，2011年腊月29日通过原告的舅子媳妇徐霞返还0.8万元，2012年5-10月汇入原告账户1万元，2012年腊月29日返还原告1万元。被告主张的该三笔返还款2.8万元原告予以否认，被告未提供证据证明。
被告提供山东临朐农村商业银行个人业务回单二支，证明于2014年4月14日、6月11日分别返还原告借款0.25万元、0.2万元。原告认可收到0.45万元的利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、被告提供的山东临朐农村商业银行个人业务回单二支，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐光辉借原告刘涛现金4.6万元的事实，有被告徐光辉给原告出具的借条为证，且被告予以认可，本院认定原告刘涛与被告徐光辉之间的借贷关系。借据载明的金额与实际交付的金额不一致，本金按实际出借的金额认定。原告要求被告徐光辉返还实际借款金额本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅约定“如果到期不还，需按同期银行贷款利率加收50%的滞纳金”，原告主张的利息自借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为宜。被告徐光辉提供的证据仅能证明支付原告0.45万元，因原、被告对支付的性质没有明确约定、认识不一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告支付的0.45万元按支付利息处理为宜。被告关于已经返还借款本金2.8万元的主张、口头约定不支付利息的辩解，原告予以否认，被告未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐光辉于本判决生效之日起十日内返还原告刘涛借款4.6万元及相应利息（本金4.6万元，自2011年8月7日2014年9月23日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，被告已经支付的利息0.45万元应予扣除）；
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元减半收取588元，由被告徐光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙文波
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初567号
申请人：莱芜市福成食品有限公司，住所地：莱芜市高新区西陈家峪村北。
法定代表人：许茂成，经理。
被申请人：泰安泰华商务青春创业有限公司，住所地：泰安市迎胜路北段西侧。
法定代表人：赵秀梅，经理。
被申请人：赵秀梅，女，1972年4月3日出生，汉族，泰安泰华商务青春创业有限公司股东，住济南市市中区。
申请人莱芜市福成食品有限公司与被申请人泰安泰华商务青春创业有限公司、赵秀梅买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人莱芜市福成食品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全，并提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人泰安泰华商务青春创业有限公司名下银行存款48000元。
冻结期限12个月，自2017年4月18日起至2018年4月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓 飞
二〇一七年四月十八日
书记员 吕秀莲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初567号
原告：莱芜市福成食品有限公司，住所地：莱芜市高新区鹏泉办事处西陈家峪村北。
法定代表人：许茂成，经理。
被告：泰安泰华商务青春创业有限公司，住所地：泰安市迎胜路北段西侧。
法定代表人：赵秀梅，经理。
被告：赵秀梅，女,1972年4月3日出生，汉族,住济南市市中区。
原告莱芜市福成食品有限公司与被告泰安泰华商务青春创业有限公司、赵秀梅买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市福成食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取418元，由原告负担。
审判员 亓 飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 吕秀莲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4514号
申请执行人孙志丹，男，1983年10月10日出生，住义乌市。
被执行人杨军军，男，1980年6月16日出生，住义乌市。
被执行人蒋雪珍，女，1983年12月16日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人孙志丹与被执行人杨军军等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一七年十月十一日
书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4514号申请执行人孙志丹，男，1983年10月10日出生，住义乌市。被执行人杨军军，男，1980年6月16日出生，住义乌市。被执行人蒋雪珍，女，1983年12月16日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人孙志丹与被执行人杨军军等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  龚凌槐执行员  王志宏二〇一七年十月十一日书记员  吴志群
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2337-1号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人鲁某。
关于被执行人鲁某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑一初字第144号刑事判决书已经发生法律效力后，鲁某未缴交罚金7000元，本院于2015年9月17日立案执行。在执行过程中，经查明被执行人鲁某在中国银行惠州土湖支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁某在中国银行惠州土湖支行帐户的存款人民币7050元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月二日
书记员 胡远洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6962号
原告：徐州华美物业管理有限公司，住徐州市鼓楼区鼓北家园A3-2。
法定代表人：沈洪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告：徐会俭，男，1972年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州华美物业管理有限公司与被告徐会俭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州华美物业管理有限公司的委托诉讼代理人霍颖到庭参加诉讼。被告徐会俭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州华美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付2016年1月17日至2017年7月31日的物业管理费3873元（包含车位费），滞纳金3115元，合计6988元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所居住的蓝柏湾小区开发商铜山物华房地产开发有限公司签订了蓝柏湾小区的《物业管理委托合同》。被告购买该小区房屋（B8-702，房屋面积143.81平方米），约定原告为该小区提供物业服务。且被告上房时与原告签订了《前期物业管理服务协议》。原告一直依约履行物业服务义务，但被告未能及时履约支付物业服务费，从2016年1月17日至2017年7月31日应缴纳的物业费3873元，经原告多次催要，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益，诉至法院。
被告徐会俭未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：铜山县物华房地产有限公司与原告华美物业公司签订物业管理委托合同，约定由华美物业公司对蓝柏湾小区提供前期物业管理服务，收费标准为高层小高层1.25元/月/平方米、花园洋房1.8/月/平方米、别墅（地上）2.2元/月/平方米，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米3元收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天3‰元交纳滞纳金。合同自2013年8月6日起至业主委员会成立后签订新的《物业服务合同》之日止。合同签订后，原告在蓝柏湾小区提供物业服务。2015年1月17日，原、被告签订前期物业服务协议，约定每半年的第一个月10日前缴纳当年度的物业服务费及公共能耗，但在房屋入伙交付时须一次性缴纳一年费用。被告徐会俭为蓝柏湾小区B8幢702室业主，建筑面积143.81平方米。被告未缴纳2016年1月17日之后的物业费，产生本案诉争。诉讼中，原告撤销对滞纳金的诉请。
本院认为，原告与铜山县物华房地产有限公司签订的物业管理委托合同及原、被告签订的前期物业服务协议合法有效，原告按约提供了相应的服务，被告应按约交纳物业费。原告主张被告交纳2016年1月17日至2017年7月31日的物业服务费，有事实和法律依据，本院予以支持3325元（1.25元/月/平方米×143.81平方米×18个月零15天）。关于原告主张的车位费，因未提供证据证实，本院不予支持。诉讼中原告撤回对滞纳金的诉请，系其对自身权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐会俭于本判决生效之日起十日内支付原告徐州华美物业管理有限公司2016年1月17日至2017年7月31日的物业服务费3325元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐会俭负担。
决为终审判决。
审判员 陈 栋
二〇一七年十月十六日
书记员 李昊泽
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
浔民一初字第674号
原告余任喜。
被告王辉。
原告余任喜与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余任喜诉称：2012年3月31日，被告向我借款200000元，并约定利息为年利率24%，借款期限为一年。我向被告支付了借款200000元，借款期限届满后，被告并未向我偿还借款本金和全部利息。经我多次催要后，被告仍未偿还借款本金和全部利息。现起诉要求被告偿还借款本金200000元，并支付自2013年3月31日起至2015年3月31日止的利息96000元；被告按年利率24%的标准向我支付自2015年3月31日起至其偿还全部借款本息之日止的利息。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告余任喜的起诉。
案件受理费5740元，退回原告余任喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省九江市中级人民法院。
审判员 熊 婷
二〇一五年六月十日
书记员 汤楚杰
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第323号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人周某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月13日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年7月13日19时21分许，被告人周某酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车顺乳山市胜利街由东向西行驶至乳山市政府广场前时，与于某甲骑电动自行车由南向北过公路时相撞，造成事故。经检验，被告人周某血液中乙醇含量为153.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人周某负事故的主要责任。
另查，被告人周某与被害人于某甲经本院主持调解，自愿达成赔偿协议，共赔偿被害人各项损失22600元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人周某的供述，被害人于某甲的陈述，证人于某乙的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告、现场照片、被告人抽血照片、道路交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果和机动车信息查询结果，被害人于某甲的病例、收到条，调解协议、询问笔录，被告人周某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的主要责任，本院在量刑时酌情从重处罚；被告人周某自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘春红
二〇一四年九月三十日
书记员 宋孟娜