山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6122号
原告曹永恒。
委托代理人张娴云。
被告崔开远。
被告青岛宇达木业设备有限公司。住所地：即墨市店集镇王家庄村。组织机构代码：71377357-2。
法定代表人方修科。
委托代理人崔开远。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司（下称信达保险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区贵州路**号建银大厦。组织机构代码：58781298-X。
法定代理人王学军。
委托代理人闫桂国。
原告曹永恒与被告崔开远、青岛宇达木业设备有限公司、信达保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娴云、被告崔开远及其作为青岛宇达木业设备有限公司委托代理人、被告信达保险青岛分公司委托代理人闫桂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永恒诉称，2013年4月4日17时45分许，被告崔开远驾驶鲁B×××××号皮卡车沿滨海公路由东向西行驶至疏港公路路口，与原告驾驶的摩托车由南向北过路口时相撞，造成原告曹永恒受伤。交警部门认定原告曹永恒负事故次要责任。为维护原告合法权益，提起民事诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
被告崔开远、青岛宇达木业设备有限公司辩称，崔开远驾驶车辆发生本次事故，崔开远是青岛宇达木业设备有限公司司机，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险300000元且不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任，崔开远已为原告赔付损失13000元。
被告信达保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险300000元且不计免赔，在交强险分项限额内及第三者责任险合同约定范围内承担原告的合理损失。医疗费扣除自费药，诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不应承担。精神抚慰金不属交强险赔付范围，不应承担。
经审理查明，2013年4月4日17时45分许，被告崔开远驾驶鲁B×××××号皮卡车沿滨海公路由东向西行驶至疏港公路路口向南转弯，与原告驾驶二轮摩托车由南向北直行时相撞，造成车损，原告曹永恒受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告崔开远负事故主要责任。原告曹永恒受伤先后在即墨市人民医院、即墨市第二人民医院、即墨市市南医院治疗，经诊断：外伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、胸腔积液、肺脓肿、脑外伤后遗症、肺炎等，共住院129天，出院医嘱：注意休息等，原告共支付医疗费85011.03元。其中原告医疗费用于新农合统筹部分总额7783.37，已报销5592.79元，未报销部分为2190.58元。被告信达保险青岛分公司核定自费药（不含统筹报销部分医疗费）19000元，原被告双方均认可。2014年5月9日，原告之伤经本院依法委托青岛万方司法鉴定所司法鉴定构成七级伤残一处，十级伤残一处，误工期限累计371日，护理期限累计360日，支付鉴定费2400元。原告向本院提交南通市通州区医疗保险管理基金中心出具的参保明细一份，证明原告参加工伤保险。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费79418元、住院伙食补助费2580元（129天×20元／天）、误工费43407元（117元／天×371天）、护理费39945.6元（110.96元／天×360天）、伤残赔偿金295906.8元（35227元／年×20年×42%）、伤残鉴定费2400元、被扶养人生活费15442元（22060元／年×5年×42%÷3人）、精神抚慰金20000元、交通费1000元。原告共诉请389691.66元。诉讼中，原告自愿放弃新农合未报销部分医疗费，但保留再次主张的权利。
另查明，被告青岛宇达木业设备有限公司系鲁B×××××号车辆所有人，该车辆在被告信达保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，投保第三者责任险300000元，并不计免赔。被告崔开远系青岛宇达木业设备有限公司驾驶员，被告崔开远、青岛宇达木业设备有限公司已赔付原告损失13000元。
还查明，原告被抚养人情况：刘希云，女，1936年11月出生，系原告曹永恒之母。原告曹永恒共兄妹三人。
本院认为，原告曹永恒与被告崔开远双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费因新农合已报销部分，本院不再支持，未报销部分，原告自愿放弃主张权利，本院予以确认；原告诉请的伙食补助费、误工费（按社平工资计算）、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费（计入伤残赔偿金）、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费，本院按农民标准计算；原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持1000元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费77227.66元、住院伙食补助费2580元（129天×20元／天）、误工费43388.45元（116.95元／天×371天）、护理费39945.6元（110.96元／天×360天）、伤残赔偿金295906.8元（35227元／年×20年×42%）、伤残鉴定费2400元、被扶养人生活费15442元（22060元／年×5年×42%÷3人）、精神抚慰金20000元、交通费1000元，共计497890.51元。原告医疗费（扣除自费药）、伙食补助费共计60807.66元，超出交强险医疗费限额50807.66元；原告伤残赔偿金等损失共计415682.85元，超出交强险伤残赔偿金限额305682.85元。鲁B×××××号车辆在被告信达保险青岛分公司投有交强险，交强险限额分别为122000元，被告信达保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金（含精神抚慰金20000元）限额内承担赔偿责任，应为120000元（10000元＋110000元）。超出交强险医疗费、伤残赔偿金限额部分应当由被告青岛宇达木业设备有限公司根据本次事故责任承担相应赔偿责任，以按70%承担赔偿责任为宜，应为249543.36元（50807.66元＋305682.85元=356490.51元×70%）。鲁B×××××号车辆在被告信达保险青岛分公司投有第三者责任险，并不计免赔，被告信达保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为249543.36元。被告信达保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告青岛宇达木业设备有限公司不再承担赔偿责任。关于自费药部分，应由被告青岛宇达木业设备有限公司按责任事故划分承担相应赔偿责任，应为13300元（19000元×70%），被告崔开远为原告已赔付损失13000元应予以扣除，被告青岛宇达木业设备有限公司还应赔付原告损失300元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告曹永恒损失120000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告曹永恒损失249543.36元。
三、被告青岛宇达木业设备有限公司于判决生效后十日内赔偿原告曹永恒损失300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告曹永恒的其他诉讼请求。
案件受理费7145元，减半收取3572.5元，鉴定费2400元，由原告负担111.5元，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担5858元（含鉴定费2400元），被告青岛宇达木业设备有限公司负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一四年九月二十九日
书记员 付 斌