广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初1523号
原告:北京倍智国际会展有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号2号楼公寓10H室，统一社会信用代码911101055621181585。
法定代表人：昝学科，总经理。
委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。
被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山横坪公路3001、3007号，统一社会信用代码91440300791738553L。
法定代表人：王传福，董事长。
委托诉讼代理人：张晓宇，男，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：李宗国，男，系被告公司员工。
原告北京倍智国际会展有限公司（以下简称倍智国际公司）与被告比亚迪汽车工业有限公司（以下简称比亚迪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倍智公司的委托诉讼代理人苏余，被告比亚迪公司的委托诉讼代理人张晓宇、李宗国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倍智公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款261350元（包括搭建费215000元、垫付的吊点费40000元和垫付的电费6350元），并以此为本金支付逾期付款利息，自2016年10月26日起至实际支付之日止，利率为5.6%（暂计算至2017年5月26日为8618.7元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月，被告计划参加2016年10月4日、5日在澳大利亚墨尔本举行的“2016澳大利亚全能源展”。为了上述展会的展台搭建工作，被告找到原告，双方于2016年9月21日，签订《展台设计搭建合同》，约定原告为被告参加的“2016澳大利亚全能源展”活动设计、搭建展台，合同总价款261350元。合同签订后，原告按照施工规划，在规定的施工期限内完成了展台搭建工作，保障了被告圆满成功地参加上述展会。然而，被告却未能依照合同第2条的约定按时向原告支付合同款项，原告曾多次催讨，被告均以各种理由搪塞拖延，至今分文未付，现在距离约定的付款时间已过去近半年之久，原告无奈之下只能诉至法院以维护自身的合法权益。
被告比亚迪公司辩称，原告要求被告支付合同款没有法律依据，原告与被告签署展台设计搭建合同，但原告在履行合同中存在违约行为，搭建展台并未通过被告验收，且给被告造成了不良损失：1、原告履行合同严重拖期，违反合同约定。合同3.1条约定2016年10月4日前完成展台搭建施工工程并通过展方验收，但原告直至2016年10月4日上午9时左右才草草收场。而展会是在上午8时开始，导致被告无法组织验收或者变更方案，只能将就使用；2、该展台存在严重的质量问题，未能通过被告的验收。原告违反合同约定将搭建工作外包给无资质的人员，违反双方合同约定；3、原告的行为给被告造成了无可估量的品牌损失。澳大利亚全能展是全球范围内的清洁和可再生能源领域的专业展会活动，展会汇聚全球众多能源行业品牌的买家和卖家，每年吸引全球5000多个专业的代表团队参展。被告作为中国新能源企业的代表之一，致力于新能源产业，产品包括太阳能电站、储能电站、电动车、LED灯具、电动叉车等电动绿色能源产品。被告连续多年在澳大利亚展示中国、深圳制造的比亚迪新能源产品，取得良好的效果，并因此在展会上取得欧美同行参展代表的认可，产品远销欧美。2016年是深圳制造年，深圳市政府2016年1月发布中国制造2025深圳行动计划，计划培育一批在全球有影响力的深圳本土制造企业，展示中国制造、深圳制造的实力。就像前海合作区的成立一样，让深圳走向世界、服务世界并影响世界。比亚迪非常重视此次会展，为此组织招投标，最终被原告中标。然而在与原告第一次合作后才发现，原告将展台搭建外包给当地的中国留学生或雇工，聘请不具备电工资质的工人未与展示组织方充分沟通，搭建的展台达不到展会的基本要求，因此还被展会组织方要求当场更改、重新更换线路和灯具。被告高度重视品牌形象，比亚迪制造、深圳制造、中国制造的形象不仅需要高品质的比亚迪产品的硬实力和展示力，还需要通过展示展台形象展台细节等软实力来体现。由于原告搭建的展台被当场要求更改，损害了比亚迪的形象，给被告造成了无法估量的品牌损失。原告要求被告支付利息无事实和法律依据，原告搭建的展台存在严重质量问题，未通过被告的验收不应当向被告主张利息损失，反而应当向被告承担违约责任，并赔偿损失。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2016年9月21日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《展台设计搭建合同》，该合同约定，本合同总价款合计为261350元，包括搭建费用255000元（含吊点费）和搭建商已代缴的大会收取的电费和电箱费及网络租赁及安装费6350元（甲方负担）；本次展台工程之设计、制作、装潢、材料、清理费用价款合计255000元，含吊点费40000元；因制作展台所产生的场馆施工管理费等应向展会缴纳的费用由乙方负责代缴，电和电箱及网络安装租赁由乙方代为申请，费用6350元由乙方代为支付，由甲方承担，此笔费用将在首款中支付给乙方；乙方应于本合同项目工作前将双方确定的设计方案及其材料报价交甲方审核，甲方审核合格后预付搭建款项215000元的0%即0元加上乙方已代缴的46350元，共计46350元，展会结束后20个工作日之内，甲方付给乙方合同总价余额即搭建费用215000元的100%共计215000元；乙方收到工程预付金后即按双方已确定的设计方案及规定的材料制作，不得擅自修改方案，且必须于当地时间2016年10月4日前完成展台施工工程并通过甲方验收，保证甲方在2016年10月4日-2016年10月5日的展出顺利进行；乙方提供本合同约定的展台搭建的全部材料及设备，并对材料、设备的质量负责；乙方为甲方设计的图纸经甲方确认定稿后，乙方将严格按照定稿设计方案及尺寸来进行施工布展，定稿确定后甲方提出设计变更所产生的费用由甲方承担；乙方应于完工后立即通知甲方验收，甲方应在摊位完工3个工作日内组织验收，若工程不符合合同约定的，乙方应按甲方意见进行修改并承担修改费用，若直至2016年10月4日，因乙方原因导致展会主体工程未能完成且导致甲方无法参展，甲方有权解除合同，并要求乙方支付违约金即搭建费用的30%即64500元，乙方应在收到甲方支付通知之日起20个工作日内返还甲方已经支付的金额及支付违约金，如违约金不足以弥补甲方的损失的，甲方仍有权要求乙方赔偿相应损失；验收完成后，甲方应按合同约定向乙方支付工程款，如果甲方逾期未支付，逾期日起每日利息按合同总价款的千分之三计算和合同款项一并支付乙方；因设计效果图与现场施工后实际效果难免有细微差异存在，而且乙方报价中所有租用物品均为反复出租使用，并非全新产品，若甲方现场对此有异议，可向双方认可的第三方鉴定机构申请鉴定；乙方必须严格按照附件材料清单的要求进行施工，全场灯具必须满足甲方指定的照度要求（须使用白色光源），若乙方未满足上述任一要求，甲方有权要求乙方支付搭建费用20%的违约金，该违约金甲方有权直接从应付余款中扣除；乙方未能按约定完成施工的，每延迟一天，甲方有权要求乙方支付搭建费用5%的违约金，并要求乙方赔偿相关损失，若直至当地时间2016年10月5日，乙方仍未完成工程施工而导致甲方无法参展，甲方有权解除合同，并要求乙方支付违约金搭建费用的50%共计107500元；若本合同项下的展台在展会期间出现工程质量问题的，乙方应自付费用于现场立即修正，如已经修正且不造成后续问题不得再追究乙方责任，如无法现场修正，则甲方有权视影响的严重程度要求部分或全部扣除乙方相对应的报价单中的费用作为违约金；施工完成后，乙方负责展台现场垃圾清运、清洁，展会结束后乙方负责拆卸展台，清理现场；乙方承诺自己具有相应资质，对服务项目不存在超范围经营，如因乙方原因造成本合同无效，乙方应退回甲方已支付的所有费用，并向甲方支付违约金搭建费用的20%共计43000元；争议的解决，本合同适用中华人民共和国法律，但排除冲突法的适用。被告于2016年10月20日在《展台设计搭建合同》文本上签章确认。
原告称其于2016年10月3日完工并实际交付被告，但因为9点以后已经断电，不能使用吸尘器导致地摊有些碎屑，10月4日早上8点原告去现场清洁、维护，被告没有验收就直接使用了。被告则称原告于2016年10月4日才草草收场，但展会已经开始被告无法组织验收。
此次展会结束后，被告未向原告支付合同价款。被告于2016年12月20日通过电子邮件向原告反馈展台搭建存在的共11项问题：1.展会首日8点开始，直到9点工作仍未收尾，地面有大量杂物，8点时，展会仍有建筑材料和工具；2.吊顶放置不水平；3.背景墙面有钉孔；4.背墙三角形色块有气泡，三角色块灯带不均匀；5.吊顶BYDLOGO的灯带不均匀，有光斑；6.正面顶部logo投射灯有线缆裸露，之后由于不符合标准，更换了投射灯，但留下了孔灯；7.储物间有钉子裸露，内部有白灰；8.搭建方展台的线缆和走线不符合澳洲标准，在经过主办方电工修改后，导致部分线路暴露在展台地面上；9.展台用料粗糙（地板不平整，踩起来会响，电视机陈旧，搭建方电器设备不满足会展要求，比如插头易折弯，储物间内部木板杂乱且有白色粉末）；10.搭建团队不具备澳洲当地的接线资质，搭建团队和会场人员沟通有障碍；11.撤展前，搭建方没有任何撤展方案，没有任何撤展规划。庭审中，被告向本院提交了展会搭建的问题照片。针对被告反馈的上述问题，原告于同日通过电子邮件进行回复：原告承认搭建中存在一些小问题，主要是所配电线和灯具不符合澳洲要求，原告发现这些问题后已经在展前请展馆电工重新更换，并完全符合亮度和澳洲标准，并未耽误正常开展使用；被告所提的上述问题，原告知道的是3、4、5、6、7、8，因为换电线和原告工人操作失误引起，原告现场已经尽最大努力去修复，在此造成的不美观原告表示道歉，也愿意给予一些经济补偿；对于问题1，原告对此不美观也表示歉意，愿意做出有诚意的经济补偿；对于原告所提的其他问题，原告进行了解释和反驳。
2017年3月6日，被告发送邮件给原告，提出扣款合同总金额的33.3%，合计87029.55元。针对扣款和经济补偿的问题，原告于2017年3月16日通过电子邮件向被告提出己方的意见：首先，原告同意针对相应的问题扣除相应的金额，1.电视机背板墙缺失同意扣除美金150元，2.垃圾清理不干净同意扣除美金300元，3.走线不美观同意扣除美金650元，4.背墙2个灯箱不美观同意扣除美金750元，合计扣除美金1850元，此外原告同意给予被告一定的额外诚意合作补偿金，两者合计扣款人民币30000元；其次，扣款应从搭建费用总额215000元中扣除，不应包括原告垫付的费用。
庭审中，原告提交了其垫付的吊点费和电费发票，发票显示：2016年9月20日，原告垫付吊点费总计澳元6710.55元、电费总计澳元482.61元。被告对原告提交的该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，但认可吊点费及电费均包含中搭建费中，合同总价款人民币261350元，其中吊点费人民币40000元（包含在搭建费用255000元中）、电费等人民币6350元，原告提交的电费证据数额与约定的电费人民币6350元差额巨大。
另查，2016年9月20日澳元兑人民币汇率为1:5.0295，按此计算，原告垫付的吊点费和电费共计澳元7193.16元,折合人民币36178元。2017年3月16日美元兑人民币汇率为1:6.8948。
以上事实有原告提交的展台设计搭建合同、报价单、照片吊点费和电费发票，被告提交的电子邮件、会展现场图片等证据予以佐证，并经庭审质证足以认定。
本院认为，本案合同履行地在澳大利亚，本案系涉外承揽合同纠纷，由于双方当事人已经协议选择合同适用中华人民共和国法律，据此本案应依法适用中华人民共和国法律。
原、被告双方签订的展台设计搭建合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，该合同合法、有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依约为被告完成搭建会展展台，且已交付被告在展会期间使用，因此，被告理应依约向原告支付相应的合同价款。
关于被告称原告在履行合同过程中存在违约行为，给被告造成无可估量的损失，应从约定合同价款中予以扣款的抗辩理由，本院认为，首先，原告对被告指出的部分问题予以认可，自认在施工过程中由于所配电线和灯具不符合澳洲要求等原因，导致展台质量存在一些瑕疵，并愿意在搭建费总额人民币215000元中扣除美金1850元（按2017年3月16日汇率折合人民币12755.38元），同时愿意给予被告一定的经济补偿金，本院对于该原告自认部分予以确认。
其次，对于被告提出原告履行合同严重拖期且搭建展台未通过被告验收的问题，根据合同约定，原告必须于当地时间2016年10月4日前完成展台施工工程并通过甲方验收，原告应于完工后立即通知被告验收，被告应在摊位完工3个工作日内组织验收，原告虽然在合同约定交付日期内完工，但未给被告留予合理的验收时间，原告的行为尽管不能按被告的主张认定为严重拖期导致被告无法实现合同目的，但的确也属于履行不当，给被告造成了不便。对于被告提出原告在搭建展台过程存在的问题给被告造成了无可估量的品牌损失的问题，原告虽然完成了展台的搭建并交付被告使用，但双方确认的展台存在的一些问题，如背景墙面有钉孔、背墙三角形色块有气泡、三角色块灯带不均匀、吊顶BYDLOGO的灯带不均匀、有光斑、线缆裸露、钉子裸露、部分线路暴露在展台地面，这些问题虽不影响使用，但如被告所称，其参加展会的目的是展示其品牌形象，这不仅需要高品质的比亚迪产品的硬实力，还需要通过展示展台形象、展台细节等软实力来体现，因此，本院认为被告对此虽然未能提交证据予以证明，但被告该主张合情合理，本院认定原告在履约过程中存在的瑕疵给被告的品牌形象造成了一定的影响。综上，鉴于合同双方对于上述情形扣款的依据和比例没有明确的约定，本院结合原告的违约程度及给被告造成的损失，酌情确定原告给予被告合同约定搭建费（人民币215000元）的10%作为经济补偿，合计人民币21500元。
再次，被告提出原告在施工过程中未经被告许可擅自转包给无资质的人员，但被告未能提供相应的证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采纳。
综上所述，被告应向原告支付的合同约定搭建费中应予扣除人民币34255.38元（12755.38+21500），被告还应付原告搭建费人民币180744.62元（215000-34255.38），故本院对原告诉请的超出部分不予支持。同时，原告主张被告按年利率5.6%从2016年10月26日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息。根据合同的约定，被告应在展会结束后20个工作日之内支付原告搭建费用，如果被告逾期未支付，从逾期日起每日利息按合同总价款的千分之三计算利息。鉴于原告在履行合同中存在过错，故原告主张自合同约定付款日即2016年10月26日起计算利息的请求，本院不予支持。被告应按中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日即2017年5月31日起向原告计付利息至实际还清之日止。
根据展台设计搭建合同的约定，吊点费和电费等由原告代为垫付，虽然双方合同中约定了具体金额，但原告应以其实际垫付金额向被告主张返还。根据原告提交的缴费凭证，原告垫付的吊点费和电费合计澳元7193.16元，折合为人民币36178元，被告理应照数返还给原告。原告主张被告占用上述资金期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告应以人民币36178元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日即2017年5月31日起向原告计付利息至实际还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告比亚迪汽车工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京倍智国际会展有限公司支付展台搭建费人民币180744.62元及利息（以人民币180744.62元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年5月31日起计付至实际还清之日止）；
二、被告比亚迪汽车工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京倍智国际会展有限公司支付吊点费及电费合计人民币36178元及利息（以人民币36178元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年5月31日起计付至实际还清之日止）；
三、驳回原告北京倍智国际会展有限公司的其他诉讼请求。
如被告比亚迪汽车工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5350元，由被告比亚迪汽车工业有限公司负担人民币4441元，由原告北京倍智国际会展有限公司负担人民币909元（上述费用原告北京倍智国际会展有限公司已预先交纳，不作退回，被告比亚迪汽车工业有限公司应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 夏 颖
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 邱爱明
书 记 员 鲁丽莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。