wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2152号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行,住所地河南省范县颜村铺南街。
负责人：柏金国，该支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该行职工，住河南省范县新区。
被告：崔传为，男，1968年11月28日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：黄体民，男，1975年5月22日出生，汉族，住河南省范县。
被告：黄体俊，男，1965年3月19日出生，汉族，住河南省范县。
被告：徐丽，女，1970年5月14日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行（以下简称范县农商行颜村铺支行）与被告崔传为、黄体民、黄体俊、徐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告崔传为、黄体民、黄体俊、徐丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行颜村铺支行向本院提出诉讼请求：1.被告崔传为偿还借款200000元，利息96380元（利息自2015年7月19日计算至2018年3月11日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告黄体民、黄体俊、徐丽承担连带偿还责任。事实和理由：2015年7月19日，被告崔传为从原告处借款200000元，借款期限一年，月利率10.2‰，逾期月利率15.3‰，被告黄体民、黄体俊、徐丽为该笔借款提供担保。借款到期后经原告催要，被告均未偿还。
被告崔传为、黄体民、黄体俊、徐丽均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月19日，被告崔传为与原告签订个人借款合同，约定借款金额200000元，借款期限自2015年7月19日起至2016年7月19日，月利率10.2‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告黄体民、黄体俊、徐丽并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告对借款本金及利息均未偿还。
本院认为，原告与被告崔传为签订的借款合同，与被告黄体民、黄体俊、徐丽签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告崔传为未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄体民、黄体俊、徐丽作为连带责任保证人，对崔传为的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告崔传为偿还借款本息，被告黄体民、黄体俊、徐丽承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔传为于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行借款200000元及利息（2015年7月19日起按照月利率10.2‰计算至2016年7月19日；2016年7月20日起按照月利率15.3‰计算至借款付清之日止）；
二、被告黄体民、黄体俊、徐丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，由被告崔传为、黄体民、黄体俊、徐丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 博
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初114号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人杨金，男，1975年10月1日出生于山东省高唐县，汉族，大学文化，2015年12月至今任高唐县梁村镇人民政府安监办主任，住高唐县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年4月12日被山东省高唐县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
被告人侯宁，男，1983年2月16日出生于山东省高唐县，汉族，大学文化，2014年6月至2016年12月任高唐县梁村镇人民政府副镇长，住高唐县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年4月12日被山东省高唐县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
辩护人姚斌，山东国曜律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2017]109号起诉书指控被告人杨金、侯宁犯玩忽职守罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因公诉机关补充侦查，延期审理一个月，延期后继续审理。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣、安露露出庭支持公诉，被告人杨金、侯宁及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：高唐县鑫旺建材有限公司在2016年生产经营过程中，未严格落实安全生产责任制、安全生产规章制度和操作规程；未配备专职或兼职的安全生产管理人员；未对从业人员定期组织进行安全生产教育和培训，未对新进从业人员及时进行上岗前安全生产教育和培训，作业人员未接受必要的安全操作规程培训和安全教育培训便上岗作业，安全管理混乱、从业人员安全意识薄弱。被告人杨金在担任高唐县梁村镇人民政府安监办主任期间，被告人侯宁在担任高唐县梁村镇人民政府副镇长期间，虽多次到该企业进行安全监督检查，但未按照高唐县人民政府高政字[2015]66号《高唐县人民政府关于明确开发区及各镇街安全生产监管职责的通知》和高唐县梁村镇梁政发[2016]5号《关于印发<梁村镇安全生产执法监察中队2016年执法监察工作计划>的通知》规定的工作内容正确履行职责，对上述情况均未进行检查，工作严重不负责任，致使高唐县鑫旺建材有限公司从业人员安全意识薄弱，为事故的发生留下了隐患。2016年10月16日，该公司人员任某违规操作，造成其受伤经抢救无效死亡的生产安全事故。
另查明：案发后，被告人杨金、侯宁主动到案并如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人杨金、侯宁在审理过程中无异议，且有书证高唐县人民检察院到案经过和情况说明、组织机构代码证、中国共产党高唐县委员会高委[2011]43号通知和中国共产党高唐县梁村镇委员会出具的工作简历及会议记录、梁村镇2016年安全生产责任书、企业法人营业执照、《关于对高唐县鑫旺建材有限公司“10*16”一般机械伤害事故调查报告的请示》和《高唐县鑫旺建材有限公司“10*16”一般机械伤害事故调查报告”》、高唐县人民医院居民死亡推断书和诊断证明书、死亡赔偿协议书、梁村镇安监办2016年对高唐县鑫旺建材有限公司安全监察记录资料一宗、高唐县鑫旺建材有限公司安全生产的相关资料一宗、《高唐县人民政府关于明确开发区及各镇街安全生产监管职责的通知》、梁村镇人民政府《关于印发<梁村镇安全生产执法监察中队2016年执法监察工作计划>的通知》、被告人杨金和侯宁的户籍证明，证人马某1、赵某、邓某、马某2、孙某、任某、宋某的证言，被告人杨金、侯宁的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提交的杨金书写的检查草稿、山东省高唐县人民检察院询问通知书（拟证明办案机关程序违法），经查，侦查机关出具说明证实该次通知系了解情况、未形成正式笔录，不属程序违法，因此以上证据本院不予采纳。
关于辩护人提交的梁发2016-16号文、梁村镇科级干部帮包企业统计表（拟证明被告人侯宁没有监督、检查政府监管责任落实的职责），经查，在案书证及证人证言足以证实被告人侯宁负有安全生产的监督管理职责，且被告人侯宁也多次实际履行了相应职责，因此该证据本院不予采纳。
关于辩护人提交的会议记录及工作笔记（拟证明被告人侯宁认真履行了职责），经查，该证据仅能证实被告人侯宁履行了其他部分职责，但是对于本案涉案公司的监督管理职责仍存在不正确履行的情况，因此以上证据本院不予采纳。
本院认为，被告人杨金、侯宁身为国家机关工作人员，不正确履行职责，致使发生一人死亡的重大事故，人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人侯宁的辩护人认为其不构成玩忽职守罪的辩护意见，经查，本案证据足以证实被告人侯宁具有相应的安全生产监督职责，且其实际上也多次对涉案公司进行安全生产检查，但未能正确履行，致使埋下事故隐患，其行为与安全生产事故的发生具有间接因果关系，因此该辩护意见本院不予采纳。被告人杨金、侯宁系自首并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人杨金、侯宁犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，其属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，为维护国家机关的正常管理活动和秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨金犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人侯宁犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 李爱华
二〇一八年二月八日
书 记 员 石恒晓
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1526刑初114号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人杨金，男，1975年10月1日出生于山东省高唐县，汉族，大学文化，2015年12月至今任高唐县梁村镇人民政府安监办主任，住高唐县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年4月12日被山东省高唐县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。被告人侯宁，男，1983年2月16日出生于山东省高唐县，汉族，大学文化，2014年6月至2016年12月任高唐县梁村镇人民政府副镇长，住高唐县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年4月12日被山东省高唐县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。辩护人姚斌，山东国曜律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2017]109号起诉书指控被告人杨金、侯宁犯玩忽职守罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因公诉机关补充侦查，延期审理一个月，延期后继续审理。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣、安露露出庭支持公诉，被告人杨金、侯宁及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：高唐县鑫旺建材有限公司在2016年生产经营过程中，未严格落实安全生产责任制、安全生产规章制度和操作规程；未配备专职或兼职的安全生产管理人员；未对从业人员定期组织进行安全生产教育和培训，未对新进从业人员及时进行上岗前安全生产教育和培训，作业人员未接受必要的安全操作规程培训和安全教育培训便上岗作业，安全管理混乱、从业人员安全意识薄弱。被告人杨金在担任高唐县梁村镇人民政府安监办主任期间，被告人侯宁在担任高唐县梁村镇人民政府副镇长期间，虽多次到该企业进行安全监督检查，但未按照高唐县人民政府高政字[2015]66号《高唐县人民政府关于明确开发区及各镇街安全生产监管职责的通知》和高唐县梁村镇梁政发[2016]5号《关于印发的通知》规定的工作内容正确履行职责，对上述情况均未进行检查，工作严重不负责任，致使高唐县鑫旺建材有限公司从业人员安全意识薄弱，为事故的发生留下了隐患。2016年10月16日，该公司人员任某违规操作，造成其受伤经抢救无效死亡的生产安全事故。另查明：案发后，被告人杨金、侯宁主动到案并如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人杨金、侯宁在审理过程中无异议，且有书证高唐县人民检察院到案经过和情况说明、组织机构代码证、中国共产党高唐县委员会高委[2011]43号通知和中国共产党高唐县梁村镇委员会出具的工作简历及会议记录、梁村镇2016年安全生产责任书、企业法人营业执照、《关于对高唐县鑫旺建材有限公司“10·16”一般机械伤害事故调查报告的请示》和《高唐县鑫旺建材有限公司“10·16”一般机械伤害事故调查报告”》、高唐县人民医院居民死亡推断书和诊断证明书、死亡赔偿协议书、梁村镇安监办2016年对高唐县鑫旺建材有限公司安全监察记录资料一宗、高唐县鑫旺建材有限公司安全生产的相关资料一宗、《高唐县人民政府关于明确开发区及各镇街安全生产监管职责的通知》、梁村镇人民政府《关于印发的通知》、被告人杨金和侯宁的户籍证明，证人马某1、赵某、邓某、马某2、孙某、任某、宋某的证言，被告人杨金、侯宁的供述等证据证实，足以认定。关于辩护人提交的杨金书写的检查草稿、山东省高唐县人民检察院询问通知书（拟证明办案机关程序违法），经查，侦查机关出具说明证实该次通知系了解情况、未形成正式笔录，不属程序违法，因此以上证据本院不予采纳。关于辩护人提交的梁发2016-16号文、梁村镇科级干部帮包企业统计表（拟证明被告人侯宁没有监督、检查政府监管责任落实的职责），经查，在案书证及证人证言足以证实被告人侯宁负有安全生产的监督管理职责，且被告人侯宁也多次实际履行了相应职责，因此该证据本院不予采纳。关于辩护人提交的会议记录及工作笔记（拟证明被告人侯宁认真履行了职责），经查，该证据仅能证实被告人侯宁履行了其他部分职责，但是对于本案涉案公司的监督管理职责仍存在不正确履行的情况，因此以上证据本院不予采纳。本院认为，被告人杨金、侯宁身为国家机关工作人员，不正确履行职责，致使发生一人死亡的重大事故，人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人侯宁的辩护人认为其不构成玩忽职守罪的辩护意见，经查，本案证据足以证实被告人侯宁具有相应的安全生产监督职责，且其实际上也多次对涉案公司进行安全生产检查，但未能正确履行，致使埋下事故隐患，其行为与安全生产事故的发生具有间接因果关系，因此该辩护意见本院不予采纳。被告人杨金、侯宁系自首并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人杨金、侯宁犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，其属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，为维护国家机关的正常管理活动和秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人杨金犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。二、被告人侯宁犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付振涛人民陪审员  李凤霞人民陪审员  李爱华二〇一八年二月八日书 记 员  石恒晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第503号
原告张洪莹，女，1972年5月9日出生，汉族，干部，住聊城市东昌府区。
委托代理人马静，聊城市法律援助中心律师。
被告张立军，男，1973年2月21日出生，汉族，原闫寺一中教师，现职业不详，住聊城市东昌府区。
原告张洪莹与被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪莹委托代理人马静，到庭参加了诉讼。被告张立军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日，被告张立军因做煤炭生意，资金周转紧张，向原告借现金112万元，并承诺2012年6月30日前还款。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告以种种理由不予偿还，侵犯了原告的合法权益。据此，根据相关法律规定，请求依法判令被告张立军偿还借款本金112万元，并按双方口头约定的月息2分支付利息；案件受理费及诉讼保全费均由被告承担。
被告张立军未到庭、未答辩。
诉讼中原告为支持其主张提交了以下证据：1、2012年5月9日借据一张，拟证明张立军在张洪莹处借款112万元。2、本院对段其臣的询问笔录一份，拟证明本案所涉款项系经刘存山、张洪莹、隋全民、张立军四人协商同意后，段其臣将其对张立军拥有的255万元债权转让给了刘存山（400000元）、张洪莹（1120000元）、隋全民（1030000元），以抵偿段其臣对刘存山、张洪莹、隋全民的债务。3、2011年12月16日的借条复印件一张，拟证明被告张立军向案外人段其臣借款280万元，并由聊城交通汽运集团有限责任公司第四分公司提供担保。
本院依职权调取了被告张立军在东昌府区机关事业单位工作人员年度考核登记表一份，对张立军之妻张国霞的询问笔录一份，拟证明2012年5月9日的借条及签名系张立军书写；本院对聊城交通汽运集团有限责任公司第四分公司人员马仲波的询问笔录一份，拟证明被告张立军向段其臣借款280万元，该公司提供担保不属实。
原告张洪莹对上述证据均无异议，被告张立军未到庭质证。
经审核以上证据并结合当事人的陈述和质证意见，本院可以确认以下事实：
2011年9月份，案外人段其臣因经营需资金周转向原告张洪莹借款112万元。原告张洪莹在向段其臣催要借款时，经段其臣、刘存山、张洪莹、隋全民、张立军五人协商，于2012年5月9日，段其臣将其对张立军拥有的债权中的255万元转让给了刘存山（400000元）、张洪莹（1120000元）、隋全民（1030000元），并由张立军书写了借条一份，内容为：“今借到，张洪莹（￥1120000元）、刘存山（￥400000元）、隋全民（￥1030000元）。共计2550000.00元，贰佰伍拾伍万元整，2012年6月30日前返还。”该款履行期限届满后，张立军未按约定偿还分文本、息。
另查明，原告张洪莹主张月息2分的借款利率，未提供任何证据予以佐证。
本院认为，本案争议的焦点为涉案款项系债权转让还是民间借贷？被告张立军应否承担偿还义务？债权转让是指不改变合同内容的合同转让（包括口头合同和书面合同），债权人通过订立合同将债权的全部或部分转移于第三人。债权全部让与第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因合同转让而丧失合同债权人权利，债权部分让与第三人，第三人成为合同债权人加入到原合同关系之中，成为新的债权人，合同中的债权关系由一人变数人或由数人变更多人。新加入合同的债权人与原债权人共同分享债权，并共享连带债权。本案中，案外人段其臣与被告张立军之间的借款行为事实清楚，证据充分，合法有效。段其臣将其合法的债权转让给刘存山、张洪莹、隋全民，并由张立军为三人出具借条，刘存山、张洪莹、隋全民成为新的债权人，该转让行为并不违法法律规定，合法有效，理应受到法律保护。
民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定合法有效。本案原告张洪莹经过债权让与获得了对被告张立军112万元的债权，并由张立军出具借条，应视为原、被告之间形成了新的合法借贷关系，该事实清楚，被告应予偿还。
关于借款利息问题，本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人支付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告在借条中未约定利息，原告张洪莹按月息2分主张借款利息，未提供证据予以佐证，故利息应自双方约定的履行期限届满之次日，即从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张立军于本判决生效后十日内偿付原告张洪莹借款112万元及利息（以112万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月1日起计算至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告张洪莹的其他诉讼请求。
案件受理费14800元，诉讼保全费5000元，均由被告张立军承担。（以上费用原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 席守田
审判员 孙利群
审判员 潘丽英
二〇一三年六月二十六日
书记员 侯林林
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初2253号
原告：李青杰，男，汉族，生于1964年3月27日，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：刘显光，南阳市新兴法律服务所法律工作者。
被告：淅川县大石桥乡文化服务中心。
法定代表人：刘国岐，该中心主任。
被告：淅川县大石桥乡人民政府。
法定代表人：蔡秀斌，该乡乡长。
委托诉讼代理人：刘国岐，该乡工作人员。
委托诉讼代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师。
原告李青杰诉淅川县大石桥乡文化服务中心、淅川县大石桥乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告李青杰于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青杰的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李青杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李青杰负担。
审判员 王文彬
二〇一八年八月二十九日
书记员 李渊良
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第257号
罪犯韦江文，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西巴马县人民法院于2013年3月19日作出了（2013）巴刑初字第6号刑事判决，以被告人韦江文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年9月29日起至2015年9月28日止。广西巴马县人民检察院提出抗诉后，广西河池市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）河市刑一终字第42号刑事判决，维持一审对韦江文的定罪量刑。刑期自2012年9月29日起至2015年9月28日止。于2013年10月25日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第256号提请减刑建议书提出，罪犯韦江文在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦江文减刑五个月。
河池市人民检察院同意执行机关的报送意见。
经审理查明，罪犯韦江文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年1月至2014年11月，奖励分累计36.87分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦江文在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦江文减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月29日至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01118号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年12月3日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住四川省合江县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1236号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日晚，被告人陈某甲在沙坪坝区康居新城某号楼下，趁无人之机，盗窃被害人朱某某停放于此的“世纪雄风”牌电动车1辆，同年8月5日以400元卖给销售电动车的陈某乙，并登记了其个人身份信息。经鉴定，被盗电动车价值1490元。
2015年6月24日凌晨，被告人陈某甲从阳台翻进沙坪坝区康居新城某房间，盗窃被害人杨某某的联想笔记本电脑1台、OPPO手机1部。经鉴定，被盗OPPO手机价值220元。
2015年7月31日凌晨，被告人陈某甲采取翻阳台入户的方式进入被害人谢某某居住的沙坪坝区的家中，盗窃华硕牌X52J笔记本电脑1台，后以500元卖给收购二手手机的胡某某，并登记了个人身份信息。经鉴定，被盗手机价值550元。
2015年8月5日凌晨，被告人陈某甲将手伸进沙坪坝区某保健中心临街房间窗户内，盗窃窗台边桌子上被害人李某的iphone5S手机1部、被害人张某某的华为手机1部。以400元将iphone5S手机卖给经营通讯店的严某某，并登记了个人身份信息。经鉴定，被盗iphone5S手机价值2400元、华为手机价值90元。
2015年8月6日11时许，被告人陈某甲被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实，公安民警从陈某甲处扣押了盗窃的1部OPPO手机、1部华为手机，追回了被盗的“世纪雄风”牌电动车1辆、华硕牌X52J笔记本电脑1台，均已分别发还了被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人朱某某、杨某某、谢某某、李某、张某某的陈述，证人严某某、胡某某、陈某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，指认盗窃、销赃现场及赃物照片，价格鉴定意见，二手手机登记表，证明，到案经过及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其中入户两次，价值达4750元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年3月5日止。罚金限本判决生效后五日内立即向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退赔赃物折价款和违法所得共计3300元，予以发还被害人李某2400元及陈某乙400元、胡某某500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈婧洋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21294号
原告广东捷信二号信息咨询有限公司(原广东捷信融资担保有限公司)，住所广东省广州市，统一社会信用代码91440000767328941H。
法定代表人DusanMalota，该公司董事长。
委托代理人彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。
委托代理人谢宇婷，广东鹏乾律师事务所实习律师。
被告叶志豪，男，汉族，住址广东省博罗县。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东捷信二号信息咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元(已由原告交纳），本院收取25元，由原告负担。
审 判 员 伍 建 卿
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘虹（代）
第1页共2页
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申324号
再审申请人（一审被告）：饶满龙，男，汉族，1974年7月25日出生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：熊劲松，江西艾民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪晓燕，江西艾民律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇澄湖西路***号。
法定代表人：程建新，该公司董事长。
一审被告：江西省山高实业有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道****号泓德新厦*座****室。
法定代表人：高水平，该公司总经理。
一审被告：高水平，男，汉族，1974年6月11日出生，住江西省共青城市。
一审被告：汤世辉，女，汉族，1974年5月24日出生，住江西省共青城市。
一审被告：饶俊辉，男，汉族，1984年4月8日出生，住江西省南昌县。
一审被告：吴恙，女，汉族，1985年3月16日出生，住江西省南昌市青云谱区。
再审申请人饶满龙因与被申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司、一审被告江西省山高实业有限公司、高水平、汤世辉、饶俊辉、吴恙金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院(2015)洪民二初字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，饶满龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 闵遂赓
代理审判员 王 菁
二〇一七年五月十六日
代书 记员 袁 洁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申324号再审申请人（一审被告）：饶满龙，男，汉族，1974年7月25日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：熊劲松，江西艾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晓燕，江西艾民律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇澄湖西路***号。法定代表人：程建新，该公司董事长。一审被告：江西省山高实业有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道****号泓德新厦*座****室。法定代表人：高水平，该公司总经理。一审被告：高水平，男，汉族，1974年6月11日出生，住江西省共青城市。一审被告：汤世辉，女，汉族，1974年5月24日出生，住江西省共青城市。一审被告：饶俊辉，男，汉族，1984年4月8日出生，住江西省南昌县。一审被告：吴恙，女，汉族，1985年3月16日出生，住江西省南昌市青云谱区。再审申请人饶满龙因与被申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司、一审被告江西省山高实业有限公司、高水平、汤世辉、饶俊辉、吴恙金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院(2015)洪民二初字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，饶满龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  熊 杰代理审判员  闵遂赓代理审判员  王 菁二〇一七年五月十六日代书 记员  袁 洁
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执75号
申请执行人贾长枝，女，1978年2月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区古驿镇罗岗村*组。
被执行人唐光会，男，汉族，1972年10月22日出生，住襄阳市襄州区古驿镇新庄村2组。
关于贾长枝与唐光会健康权纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂襄州古驿民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付赔偿款315054.22元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2015〕鄂襄州古驿民初字第00171号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年二月二十日
书记员 王 洋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初4605号
原告胡圣辉，女，汉族，1972年9月17日出生，住信阳市浉河区。
被告焦威，男，汉族，成年，信阳市浉河区华威粮油副食商行经营者，住信阳市浉河区。
本院在审理原告胡圣辉诉被告焦威买卖合同纠纷一案中，原告胡圣辉自接到本院交纳诉讼费通知后次日起七日内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高海波
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡 玲
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第752号
原告：王秀杰，男，住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：姜先华，男，住和龙市。
原告王秀杰诉被告姜先华合伙协议纠纷一案中，原告王秀杰于2014年12月15日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀杰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王秀杰负担。
代理审判员 迟平晶
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李雅楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初1046号
原告：陈清龙，男，汉族，1965年9月12日出生，住河南省南阳市。
被告：周延才，男，汉族，1981年4月9日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，统一社会信用代码91411700667233259D。
住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
法定代表人：张秋玲，任公司经理。
委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈清龙与被告周延才、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈清龙于2018年2月6日诉至本院，本院受理后，在审理过程中，原告于2018年4月9日以双方已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈清龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈清龙承担。
审判员 景坤
二〇一八年四月十二日
书记员 王婧
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第174号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：169XXXXX-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张静，系该社职员。
被告黄汝保，男，1972年10月5日出生，汉族。
被告黄汝成，男，1964年11月7日出生，汉族。
被告王奇，男，1968年7月5日出生，汉族。
被告黄汝安，男，1965年12月12日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告黄汝保、黄汝成、王奇、黄汝安金融借款合同纠纷一案，原告于2013年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理张静到庭参加了诉讼，被告黄汝保、黄汝成、黄汝安经本院合法传唤，被告王奇因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状、开庭传票，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄汝保与黄汝成、王奇、黄汝安于2010年2月8日办理联保借款手续，同年3月10日与我处签订借款凭证一份，约定：借款本金50000元，月利率为9.43503‰，期限12个月。后经催要未果。请求依法判令被告黄汝保归还借款本金50000元、利息10570.38元及2013年2月20日后的利息，被告黄汝成、王奇、黄汝安对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告黄汝保辩称：我们四人在信用社办理联保借款手续并以我的名义借款50000元属实。该款是他人所用，应由实际用款人归还。
被告王奇、黄汝成、黄汝安未答辩。
经审理查明：2010年2月8日被告黄汝保与黄汝成、王奇、黄汝安自愿组成联保小组，并签订联保协议书，约定：“对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部贷款，自愿共同承担连带责任”，并签订共同还款责任承诺书，约定“本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。同月28日被告黄汝成、王奇、黄汝安与该社签订联合保证借款合同，约定：借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；担保人的连带保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如逾期在载明利率基础上加收30％的逾期利息。
2010年3月10日，被告黄汝保与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金50000元，月利率9.43503‰，借款期限自2010年3月10日起至2011年3月9日止，还款方式一次结清。合同签订后，该社依约将借款存入被告黄汝保的存款帐户中，该帐号为62231917XXXXXXXX，并为被告黄汝保办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2013年2月20日被告黄汝保归还利息9749.53元，尚欠本金50000元及利息10570.38元未继续依约履行，被告黄汝成、王奇、黄汝安亦未依约履行连带保证义务。原告诉至本院。诉讼中，被告黄汝保称该款是他人使用，但未提交相应证据，且原告对此不予认可。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、联保协议书、联合保证借款合同、借款申请书、借款凭证、贷转存凭证、银监菏准「2006」43号文件、营业执照、组织机构代码证等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：被告黄汝保向信用社申请借款，由被告黄汝成、王奇、黄汝安提供担保，有原告提交的联保协议书、联合保证借款合同、借款申请书、借款凭证、贷转存凭证为证，足以认定其借款及担保合同成立，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，原告已交付借款，被告黄汝保应依约履行其义务，而其归还利息9749.53元后，未继续履行，已构成违约。《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如逾期在载明利率基础上加收30％（即逾期月利率12.265539‰）的逾期利息，是双方意思表示，符合上述规定，本院予以确认。被告黄汝保应依约偿还尚欠原告的借款本息。
依照上述合同约定：月利率为9.43503‰、逾期月利率为12.265539‰，本金50000元自借款之日起至2013年2月20日止利息为20319.91元，已归还9749.53元，尚欠利息10570.38元，与原告请求的利息相符，对此本院予以确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告黄汝成、王奇、黄汝安对被告黄汝保的上述借款提供了连带责任保证，在被告黄汝保逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告黄汝成、王奇、黄汝安承担连带责任后，有权向被告黄汝保追偿。
被告黄汝保称该款是他人使用，应由他人归还，但十里铺信用社已于借款同日将50000元存入其存款帐户中，其在贷转存凭证上签名予以确认；如其将该款借于他人使用，系另一法律关系。故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄汝保于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金50000元、利息10570.38元，自2013年2月21日起至本判决确定还款之日止，按逾期月利率12.265539‰计付；
二、被告黄汝成、王奇、黄汝安对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告黄汝成、王奇、黄汝安承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告黄汝保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告黄汝保负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王全忠
审判员 贾洪欣
审判员 段方涛
二〇一三年六月十七日
书记员 房殿军
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第554号
原告戴光成，男，汉族，住武威市。
被告孙国祥，男，汉族，住西安市。
被告古浪县客都购物广场，住所地武威市古浪县。
负责人孙国祥，男，汉族，住址同上。
原告戴光成与被告孙国祥、被告古浪县客都购物广场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴光成到庭参加诉讼，被告孙国祥、被告古浪县客都购物广场经本院于2015年5月6日在《人民法院报》公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，到期后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴光成诉称，2014年7月5日，被告孙国祥以经营古浪县客都购物广场为由向原告借款500000元，约定借款期限3个月并立借据1份、借款承诺书1份。借款到期后，被告孙国祥未偿还该借款。因该笔借款系被告孙国祥所借用于经营古浪县客都购物广场，故请求被告孙国祥偿还该借款、被告古浪县客都购物广场承担连带责任。
被告孙国祥、被告古浪县客都购物广场未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了借据原件、借款承诺书原件各1份，证明被告孙国祥因流动资金周转不足，于2014年7月5日借原告人民币500000元，借款期限自2014年7月5日至2014年10月4日止。被告孙国祥承诺按时归还借款，否则本人自愿履行违约责任。
本院依职权调取了以下证据：
1、《个人独资企业营业执照》及孙国祥身份证明各1份，证明被告古浪县客都购物广场系孙国祥投资的个人独资企业，投资金额500000元及投资人孙国祥的个人身份信息。
2、古浪县公安局便函1份，证明古浪县客都购物广场投资人孙国祥涉嫌合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，古浪县公安局已立案侦查，因犯罪嫌疑人潜逃，古浪县公安局已于2014年7月31日上网追逃。
经质证，原告对本院调取的证据均无异议。
本院认为，上述证据均具有证据的客观性、关联性、合法性，可作为认定本案事实的依据，其证明效力依法均应认定。
根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年7月5日，被告孙国祥因流动资金周转不足，向原告戴光成借款人民币500000元，借款期限自2014年7月5日至2014年10月4日止，被告孙国祥出具借据1份、借款承诺书1份。借款到期后，无证据证明被告孙国祥归还借款。
另查明，2013年7月30日，孙国祥作为投资人，投资设立名称为古浪县客都购物广场的个人独资企业，投资金额500000元。2014年7月，被告孙国祥因涉嫌合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪已被古浪县公安局立案侦查。因犯罪嫌疑人孙国祥潜逃，古浪县公安局已上网追逃，现被告古浪县客都购物广场停业。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴光成主张被告孙国祥欠其借款500000元，由被告孙国祥出具的借据及借款承诺书证实，原告与被告孙国祥间形成的债权、债务关系明确，债权数额确定，故被告孙国祥依法应偿还该欠款。被告古浪县客都购物广场系被告孙国祥投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》规定，被告古浪县客都购物广场系从属于被告孙国祥个人的经营实体，被告古浪县客都购物广场的财产属被告孙国祥个人所有。另被告古浪县客都购物广场未以其名义向原告借款，无承担连带责任的义务，故原告请求被告古浪县客都购物广场承担连带还款责任的诉请无事实及法律依据，应驳回该诉讼请求。二被告经公告传唤，拒不到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国祥偿还原告戴光成借款500000元，限于本判决书发生法律效力后30日内付清。
二、驳回原告戴光成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告孙国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李正会
代理审判员 王子祥
人民陪审员 周玉红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马红芳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2876号
原告：漯河市双河物业管理有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路。
法定代表人：王志刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。
被告：张营，男，汉族，1989年11月18日出生，住漯河市。
原告漯河市双河物业管理有限公司诉被告张营物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告漯河市双河物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市双河物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市双河物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市双河物业管理有限公司负担。
审判员 陈红涛
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘梦龙
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初第119号
原告钟某，男，1958年12月6日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇桃花中路*号。
被告文某某，男，1978年5月16日出生，汉族，住株洲市天元区湘银世纪花园**栋****号。
被告龚某某，女，1952年1月29日出生，汉族，住桃江县石牛江镇安陵坪村朱�亭。
二被告委托代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告钟某与被告文某某、龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员莫建宏独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告文某某、龚某某委托代理人张有春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告文某某为扩大生产规模，于2015年3月29日与原告签订借款协议书，约定以被告全家人的财产作担保，向原告借款人民币60万元，约定年利率为20%，借期一年。每半年结息一次。2015年3月29日，原告借款40万元给被告；同年9月4日、9月10日又各借给被告10万元。均由被告文某某之父文纯林出具了借条。由于被告不按时履行义务，现要求被告提前偿还借款本息、承担本案诉讼费。
原告钟某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、协议书一份。以证明原告与被告约定了借款数额、借期、利率以及被告全家人签名认可，同意以全部财产作担保。2、借条三张，以证明被告分三次向原告共计借款60万元。
对原告提供的证据，被告无异议。
被告辩称，原告所诉属实。但现因家庭出现变故，请求延期偿还。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。均确认为有效证据，予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：被告文某某为扩大生产规模，于2015年3月29日与原告钟某签订借款协议书，双方约定，被告以全家人的财产作担保，向原告借款人民币60万元，约定年利率为20%，借期一年，每半年结息一次。该协议文某某父亲文纯林、母亲龚某某均签名认可。2015年3月29日，原告借款40万元给被告；同年9月4日、9月10日又各借给被告10万元。均由被告文某某之父文纯林出具了借条。2015年11月文纯林不幸去世，被告文某某、龚某某未能按时履行支付原告到期利息的义务，故酿成纠纷。至起诉日止，借款利息为82668元。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依约分三次共计借款60万元给被告文某某，并由其父向原告出具了借条，被告文某某、龚某某应依约及时给付原告借款利息。被告文某某、龚某某不及时支付借款利息的行为已构成违约，原告要求被告提前还本付息的主张，符合法律规定，故原告要求二被告偿还借款本息682668元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条三项、第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告文某某、龚某某于本判决生效后十日内偿还原告钟某借款本息682668元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10626元，减半收取5313元，财产保全费3933元，共计9246元，由被告文某某、龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一六年三月一日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1674号
原告：何某某，男，汉族，生于1978年10月10日，身份证住址四川省梓潼县。
委托代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：敬某某，女，汉族，生于1975年7月5日，住绵阳市科创园区。
委托代理人：周戎、赵明明，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告敬某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，由审判员安婕娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨展，被告敬某某及其委托代理人赵明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在父母包办下于2000年12月25日办理了结婚登记，因无感情基础，婚后感情一般，双方几乎无法正常交流沟通。2001年10月26日生育一子，取名何某甲。为家庭生活计，原告从2000年外出打工，夫妻间离多聚少，双方感情日益恶化。2009年至今双方因感情彻底破裂分居，现双方已确无和好可能。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子何某甲由被告抚养�被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭票据一人一半；3、依法分割位于某某房屋。
被告辩称，1、我不同意离婚，我们自由恋爱后结婚，夫妻感情基础好；2、我们没有分居生活；3、从结婚至今，我们没有发生打架事件，双方争吵也较少，夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告认识多年，2000年12月25日登记结婚，2001年10月26日生育一子，取名何某甲，又名何某甲。原告于2015年4月1日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告在诉讼中答辩称不同意离婚。
庭审中，被告出具原告母亲的证人证言，证实双方感情基础好，双方没有打架吵闹的事情发生，也没有分居，希望双方能和好。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本、调查笔录等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：夫妻感情的存在是建立和维系婚姻关系的前提和基础，因此我国婚姻法将夫妻感情是否破裂作为人民法院判决是否离婚的法定条件。夫妻感情的破裂应视双方是否存在根本性、长期性矛盾及该矛盾是否可通过双方交流、相互改进来予以解决。原告在诉讼中提交的结婚证和户口本仅能证明双方系夫妻关系而不能证明双方感情已经破裂，原告请求判决离婚的理由不充分，不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告敬某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费650元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
�〇一五年五月十九日
书记员 陶 林
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2559号
原告：刘素红，女，1966年10月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：陈均建，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。
被告：李建玲，女，1964年10月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：轩培华，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：轩俊峰，男，1983年8月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：杨绍凯，男，1968年6月27日出生，汉族，住河南省临颍县。
原告刘素红与被告李建玲、轩培华、轩俊峰、杨绍凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素红及其委托诉讼代理人陈均建到庭参加诉讼，被告李建玲、轩培华、轩俊峰、杨绍凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘素红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金450000元及利息（自2015年11月10日起按月利率1%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日被告李建玲向原告刘素红借款10万元，被告轩培华于2017年11月23日、杨绍凯于2017年11月28日、轩俊峰于2017年12月9日为该笔借款提供担保；2015年6月9日被告李建玲向原告刘素红借款15万元，被告轩培华于2017年11月23日、杨绍凯于2017年11月28日、轩俊峰于2017年12月4日为该笔借款提供担保；2015年7月13日被告李建玲向原告刘素红借款11万元，被告轩培华于2017年11月23日、杨绍凯于2017年11月28日、轩俊峰于2017年12月4日为该笔借款提供担保；2015年8月1日被告李建玲向原告刘素红借款9万元，被告轩培华于2017年11月23日、杨绍凯于2017年11月28日、轩俊峰于2017年12月4日为该笔借款提供担保。上述四次借款共计45万元，利息均按月利率1%计算，上述担保人承担连带责任。后经原告多次催要上述借款，被告以资金紧张为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
李建玲、轩培华、轩俊峰、杨绍凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的四张借条及证人证言真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定如下事实：被告李建玲分四次向原告刘素红借款，原告均以现金支付的方式履行出借义务。李建玲、轩培华、轩俊峰、杨绍凯分别向原告出具借条四张，内容为：“借条今借刘素红现金壹拾万元正月利息1分2015年元月1号借款人李建玲担保人：轩培华2017.11月23日担保人：徐香玲担保人：杨绍凯2017.11.28日担保人：轩俊峰2017.12.09”、“借条今借小红现金拾伍万元正（150000）月息1分2015年6月9号借款人李建玲担保人：轩培华2017.11月23日担保人：杨绍凯2017.11.28.担保人：轩俊峰2017.12.04”、“借条今借刘素红现金拾壹万元正（110000）月息1分2015年7月13号借款人李建玲担保人：轩培华2017.11月23日担保人：杨绍凯2017.11.28.担保人：轩俊峰2017.12.04”、“借条今借刘素红现金玖万元正（90000）月息1分2015年8月1号借款人李建玲担保人：轩培华2017年11月23日担保人：杨绍凯2017.11.28担保人：轩俊峰2017.12.04”。后被告李建玲以现金方式支付上述四笔借款利息至2015年10月10日，但未归还借款本金，且轩培华、杨绍凯、轩俊峰均未履行还款保证义务，原告诉至本院。
本院认为，原告刘素红与被告李建玲民间借贷合法有效，轩培华、杨绍凯、轩俊峰为该借款提供担保，李建玲未及时向原告履行还款义务及轩培华、杨绍凯、轩俊峰未及时向原告履行担保义务是引起本案纠纷的原因，李建玲、轩培华、杨绍凯、轩俊峰应当承担相应的民事责任。故原告要求被告李建玲偿还借款本金450000元并支付自2015年11月10日起至还清借款之日止，按照月利率1%计算利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告轩培华、杨绍凯、轩俊峰均以担保人身份分别在四张借条上签署姓名，且未明确约定保证方式和保证范围，依照法律规定应对上述四笔借款及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建玲于本判决生效之日起十日内归还原告刘素红借款450000元并支付利息（自2015年11月10日起至还清借款之日止，按照月利率1%计算）；
被告轩培华、杨绍凯、轩俊峰对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告李建玲、轩培华、杨绍凯、轩俊峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 华冬梅
二〇一八年六月五日
书记员 解瑞娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初6557号
原告：平湖市顺海钢结构厂。住所地：平湖市曹桥街道章桥村*组，注册号330482640053688。
经营者：王海伟。
委托诉讼代理人：王自嘉，男，1952年5月16日出生，汉族，住平湖市，系该厂工程师。
被告：浙江晟宇建设工程有限公司。住所地：嘉善县大云镇温泉大道812号203室，统一社会信用代码9133040269129721X6。
法定代表人：周国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
原告平湖市顺海钢结构厂与被告浙江晟宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院进行诉前登记，本院同日以预立案的形式予以受理。本院于同年12月20日正式立案受理，原告未缴纳案件受理费，现原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿、合法，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平湖市顺海钢结构厂撤回对被告浙江晟宇建设工程有限公司起诉。
审 判 员 林少辉
二〇一七年十二月二十日
法官助理 管仁亮
书 记 员 步军谊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民四（劳）初字第21号
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。
法定代表人胡叶青，执行董事。
委托代理人李神财，该司工作人员。
原告邝棣佳。
被告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告邝棣佳劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民四（劳）初字第21号原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。法定代表人胡叶青，执行董事。委托代理人李神财，该司工作人员。原告邝棣佳。被告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告邝棣佳劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月八日书记员  陈 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第629号
原告谢永胜，男，1971年6月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李晓红、张春霞，宁夏综义律师事务所律师。
被告王建林，男，1965年6月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告谢永胜与被告王建林租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员丁宝平适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告谢永胜的委托代理人张春霞，被告王建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永胜诉称，被告自2007年至2011年期间因承包工程需要向原告租赁钢管、扣件和钢模等设备。2012年双方结算后，确认被告欠付原告租金30万元左右。后被告向原告支付部分租金，尚欠106000元租金未予支付，为此被告于2013年1月30日向原告出具一张《欠条》。上述租金经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付租金106000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王建林辩称，被告欠付原告租金属实，但被告现无经济能力一次性支付该款项。被告愿意每年向原告支付2万元租金直至清偿完毕，如果明年情况有所好转，被告愿意清偿所有款项。另外，被告现有一套位于贺兰县常信乡的房屋，愿意以此抵偿上述租金，确定该房屋价值后多退少补。
经审理查明，被告自2007年至2011年期间因承包工程需要向原告租赁钢管、扣件和钢模等设备。2012年双方结算后，确认被告欠付原告租金30万元左右。后被告向原告支付部分租金，尚欠106000元未予支付，为此被告于2013年1月30日向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠到谢永胜钢管租金壹拾万陆仟元整（106000元）。王建林”。上述租金经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《欠条》及双方当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告向被告交付钢管、扣件和钢模等租赁物的事实，有被告向原告出具的《欠条》及双方当事人的陈述为证，双方之间的租赁合同关系依法成立，本院予以确认。原告将上述租赁物交付被告使用后，被告应及时向原告履行支付租金的义务，但被告未完全履行该义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请的租金106000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王建林于本判决生效之日起十日内向原告谢永胜支付租金106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告王建林负担（此款原告谢永胜已预交，被告王建林随上述租金一并给付原告谢永胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 倪佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第629号
原告王某某，女，汉族，1983年5月22日生，住内蒙古兴和县。
委托代理人侯建宏，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告孟某某，男，汉族，1982年2月3日生，住内蒙古兴和县。
原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王某某、被告孟某某到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年11月4日结婚，婚后生有一女孩孟某，现年5周岁。双方因婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经常因琐事发生争吵，而且被告经常出手打骂原告。且原告于2012年曾提起离婚诉讼，后因被告及其家人劝说，为了为孩子和家庭，原告勉强与被告生活，原告撤诉。可被告恶性不改，脾气越来越暴躁，近几年经常对原告实施家庭暴力，致使原告遍体鳞伤。现原告因无法忍受被告的暴力行为，只好再次提起诉讼，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我不同意离婚，婚后夫妻感情一直很好，我并没有对原告实施家庭暴力，我们应为了孩子的身心健康，不应该离婚，希望法庭给我们和好的机会。
经审理查明：原、被告于2007年11月4日结婚，婚后生有一女孩孟某，现年5周岁。原、被告婚后感情一直较好。原、被告双方因为家庭琐事发生争执，现原告提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：原、被告婚后感情一直较好，只要双方珍惜夫妻感情，相互包容，各自克服缺点毛病，是能够和好如初的。为了子女的利益双方也应该珍惜夫妻感情。
故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：李泽雄
二〇一五年七月六日
书记员 ：康淑茜
附《民法》条文：
中华人民共和国婚姻法第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初5451号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：陈杰，男，1971年5月21日出生，汉族，住固始县。
河南固始农村商业银行股份有限公司与陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其公司自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤回对陈杰的起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕品
二〇一八年八月三十一日
书记员 霍健
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初1253号
原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。
统一社会信用代码：9141100017439525XD。
法定代表人：张自学，任该行董事长。
委托代理人：周丙阳，男，汉族，1986年7月18日生，住河南省长葛市。系该行员工。
被告：朱亚雷，男，汉族，1981年7月6日生，住河南省许昌县。
被告：孙俊丽，女，汉族，1990年5月3日生，住河南省许昌县。
被告：朱纪得，男，汉族，1963年5月9日生，住广东省深圳市福田区。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告朱亚雷、孙俊丽、朱纪得金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月30日公开开庭进行了审理。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的委托代理人周丙阳到庭参加了诉讼。被告朱亚雷、孙俊丽、朱纪得经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告朱亚雷偿还原告借款本金500万元及利息、罚息（利息自2016年11月18日按照月利率12‰计算至2017年2月18日止，罚息自2017年2月19日起按照月利率18‰计算至还清欠款之日止）；2、请求人民法院依法判令被告孙俊丽、朱纪得对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由三被告承担。
事实和理由：2016年11月18日，原告与被告朱亚雷签订了个人借款合同，合同约定被告朱亚雷向原告借款500万元，月利率12‰，贷款期限2016年11月18日至2017年2月18日，原告依约履行了出借义务。被告孙俊丽、朱纪得与原告签订了保证合同，均自愿为朱亚雷向原告的上述借款承担连带偿还责任。借款到期后，借款人朱亚雷拒不履行还款付息义务，各保证人也未履行担保责任，原告无奈诉至法院。
被告朱亚雷、孙俊丽、朱纪得未作答辩。
经审理查明：2016年11月17日，被告朱亚雷与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定：朱亚雷向原告借款500万元，借款用途为过渡，借款期限为3个月，自2016年11月18日起至2017年2月18日，借款利率为月利率12‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月付息，结息日固定为每月的第20日；还本方式为到期还款；贷款支付方式为受托支付；同日，被告朱亚雷向原告申请受托支付，要求原告将贷款资金自借款人账户划转至交易对手长葛市东方森悦商贸有限公司账户。2016年11月11日，被告孙俊丽与被告朱纪得签订担保承诺书，表示同意为朱亚雷的个人经营性一般保证贷款人民币伍佰万元，期限3个月，用于过渡，提供连带责任保证担保。2016年11月17日，被告孙俊丽、朱纪得与农商行签订《保证合同》一份，约定：被告孙俊丽、朱纪得对被告朱亚雷的该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，农商行依约将500万元贷款发放给被告朱亚雷，并受托支付给长葛市东方森悦商贸有限公司。借款后被告未按约付息，借款到期后被告朱亚雷亦未偿还本金，被告孙俊丽、朱纪得也未履行担保责任，原告无奈诉至法院。
本院认为：被告朱亚雷由被告孙俊丽、朱纪得担保，在原告长葛农商行借款500万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，有双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告朱亚雷怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款本金500万元。双方约定的月息及超期罚息，未超过法律规定，被告朱亚雷应按约定支付原告利息及罚息。被告孙俊丽、朱纪得作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，原告诉讼请求本院予以支持。被告孙俊丽、朱纪得承担保证责任后，有权向被告朱亚雷追偿。被告孙俊丽、朱纪得与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告朱亚雷、孙俊丽、朱纪得不应诉、不答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亚雷于本判决生效后十日内支付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息、罚息（自2016年11月18日起按月利率12‰计算至2017年2月18日止，罚息自2017年2月19日起按18‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告孙俊丽、朱纪得对被告朱亚雷的上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告朱亚雷追偿；
三、驳回原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费46800元，减半收取23400元，由被告朱亚雷、孙俊丽、朱纪得承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 郭小兵
二〇一八年五月二日
书记员 关 景
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执744号
申请执行人柳军，男，1970年7月13日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人栾绍彧，男，1969年2月20日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院执行申请执行人柳军与被执行人栾绍彧民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1705号民事判决书。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1705号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 纪宝生
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0150-2号
申请执行人淮安启越汽车销售服务有限公司，住所地淮安工业园区淮海南路。
法定代表人曾诚，该公司董事长。
委托代理人宋大中，江苏力海律师事务所律师。
被执行人李正杨，居民。
申请执行人淮安启越汽车销售服务有限公司与被执行人李正杨返还财产纠纷一案，本院于2012年7月10日作出的（2012）亭伍商初字第0011号民事判决书，载明：被告李正杨应于本判决生效后十日内返还原告淮安启越汽车销售服务有限公司人民币230000元及利息（利息的计算期间及标准，从2011年7月1日起至本判决生效确定履行之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告李正杨负担4800元，由原告淮安启越汽车销售服务有限公司负担25元。
判决书生效后，被执行人李正杨未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人淮安启越汽车销售服务有限公司于2014年7月24日向本院申请执行，执行标的为204800元及利息、执行费2972元，合计人民币207772元及利息。本院立案执行后，被执行人李正杨暂无其他可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再继续执行。
本院认为，被执行人李正杨暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再继续执行。申请人淮安启越汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0150号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院恢复执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一五年一月十六日
书记员 刁文娟
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初722号
原告：康海坤，男，汉族，1969年2月4日出生。
委托代理人：吕涛，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：张群安，男，汉族，1967年11月8日出生。
原告康海坤诉被告张群安买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康海坤诉称：原、被告系朋友关系，2013年10月18日，原告将自己的烟叶卖给被告张群安，被告给原告出具欠条一份“今欠老康烟款贰万元（20000元）”。后经多次催要，被告一直拒不偿还。今起诉，要求被告偿还烟款2万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张群安缺席无答辩。
经审理查明：2013年10月18日，原告将自己的烟叶卖给被告张群安，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠老康烟款贰万元（20000元）张群安13年10月18日”。后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱，原告提供证人李某的证言称“2014年4月在皇帝庙乡小李坡，张群安带着一个司机到村上找冷库存烟叶，海坤找张群安要2万元烟款，张群安说过两天就给，当时我在现场”。引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，欠条在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告烟款2万元，有被告张群安给原告出具的欠条在案佐证，故原告请求成立，本院依法予以支持；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张群安于本判决生效后五日内偿还原告康海坤人民币2万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款计，自2014年5月1日起算至清偿之日止）。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张群安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第171号
原告彭某，男，1987年2月20日出生，汉族。
委托代理人吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
委托代理人胡月群，女，1963年4月8日出生，汉族，（系原告母亲）。
被告曹某（又名曹金灿），女，1988年2月1日出生，汉族。
委托代理人周伟丽，广西旭成律师事务所律师。
委托代理人曹来庆，男，1967年4月8日出生，汉族，（系被告父亲）。
原告彭某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚明波独任审判，并于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，原、被告经人介绍在网上相识，同月31日会面，于2013年9月9日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方在生活上难以相处，感情上无法沟通，加上性格不合、爱好不同，婚后无法建立夫妻感情，共同生活时间短，现已无法共同生活。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，请求法院判令准许原、被告离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据予以佐证：1、原、被告的结婚证复印件一份；2、原告的家庭户口簿复印件一份。
被告曹某辩称，原告所诉原、被告相识、结婚等情况属实，其他不是事实。原、被告相识时间虽然不长，但一见面便确立了恋爱关系，婚姻基础好。婚后，原、被告相处融洽，夫妻感情好。只是因被告婚后外出务工，原告家人认为没面子，为此，被告与原告母亲发生矛盾，被告无奈之下才离家外出。但原、被告之间并没有矛盾，原、被告的夫妻感情并没有破裂，还有和好可能，被告不同意离婚。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供如下证据材料：1、原、被告的结婚证复印件一份；2、被告的家庭户口簿复印件一份；3、桂平市公安局西山派出所的询问笔录复印件一份。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告彭某与被告陈曹某于2013年8月14日经人介绍在网上相识交往，同月31日会面并确立恋爱关系，于2013年9月9日到桂平市民政局办理结婚登记手续，于2013年10月1日举办婚礼，同日，被告过门与原告同居生活。2013年11月11日晚，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告赌气离家，此后两天，被告两次回家带走其私人物品。原告家人随后更换了大门钥匙，不让被告回家。被告于2013年12月2日曾回家，但原告父母不让其进家门。原告于2014年1月7日以原、被告的夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求法院判令准许原、被告离婚，遂发本案。
以上事实，有原、被告告在庭审中的陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告刚结婚不久，婚姻家庭来之不易，原、被告均应珍惜。婚后，原、被告虽因家庭琐事产生了矛盾，从一定程度上损害了原、被告的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告主张原、被告的夫妻感情已完全破裂，因未能提供证据予以证实，本院依法不予采信。故原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。只要原、被告日后加强夫妻之间的感情交流，多为已建立的婚姻家庭着想，相互包容，正确处理好婆媳关系，夫妻感情一定会和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告彭某与被告陈曹某离婚。
案件受理费300元，适用简以程序减半收150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明波
二〇一四年二月十九日
书记员 彭 清
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1778号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：陈志远，职位。
被告：刘鹏，成年人。
原告延吉银球物业管理有限公司与被告刘鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告延边银球物业管理服务有限公司与被告金永玉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边银球物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年六月十三日
书记员 李美燕
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2851号
原告：徐保水，男，汉族，1970年12月27日出生，住河南省固始县。
被告：樊安龙，男，汉族，1977年9月20日出生，住河南省固始县。
被告：高立新，男，汉族，1974年7月28日出生，住河南省固始县。
原告徐保水与被告樊安龙、高立新确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告徐保水于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐保水提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐保水撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由徐保水负担。
审判员 霍精锐
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵兴华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5960号
原告闫某，男，****年*月*日出生，汉族，户籍所在地某某市某某区某某路***号某某*栋****房。
被告钟某某，女，****年*月*日出生，汉族，户籍所在地某某市某某区某某路***号某某*栋****房。
委托代理人熊某某，某某律师事务所律师。
本院在审理原告闫某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告闫某以希望和被告钟某某自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告闫某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许闫某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由闫某负担。
审判员 钟建林
二〇一六年一月十八日
书记员 谷 玲
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初3456号
原告：周口市市区农村信用合作联社，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。
负责人：康文阁，系该社理事长。
委托诉讼代理人：苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
被告：蒿芝伟，男，汉族，1969年2月7号出生，住周口市川汇区。
被告：蒿峰祥，男，汉族，1949年12月9日出生，住周口市川汇区。
被告：葛红军，男，汉族，1967年5月16日出生，住周口市川汇区。
被告四：刘华，女，汉族，1979年9月20日出生，住周口市川汇区。
被告五：张健森，男，汉族，1985年9月22日出生，住鹿邑县。
原告周口市市区农村信用合作联社与被告蒿芝伟、被告蒿峰祥、被告葛红军、被告刘华、被告张健森借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告周口市市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒿芝伟立即偿还借款本金48万和利息（2014年10月23日至2015年10月23日每月按10.5167‰计息，2015年10月24日后每月按15.77505‰计息），并给付原告实现债权的费用；2、判令被告蒿峰祥对被告蒿芝伟的第1项债务承担共同清偿责任；3、判令被告葛红军、被告刘华、被告张健森对被告蒿芝伟的第1项债务承担连带还款责任；4、诉讼费、保全费等各种涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年10月23日被告蒿芝伟与原告签订《个人借款合同》，向原告借款48万元，借期为2014年10月23日至2015年10月23日。被告蒿峰祥承诺与被告共同承担该笔借款的偿还义务。被告葛红军、被告刘华、被告张健森与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。原告已依约发放贷款，经多次催要，被告蒿芝伟拒不偿还本息。原告无奈，具状维权，望判如所请。
本院认为，起诉必须有明确的被告，本案原告未能提供被告住址、联系电话等详细身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周口市市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4250元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一七年八月十日
书记员 陈亚南
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第58号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1993年12月17日出生。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月20日19时许，被告人汪某至英华达（南京）科技有限公司3号门停车棚，趁无人之际，窃得被害人林某停放于此的摩托车1辆，价值人民币4838元。被告人汪某于次日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。被盗摩托车已被扣押并发还给被害人。公诉机关认为被告人汪某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人汪某拘役三个月至四个月、并处或者单处罚金。
被告人汪某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一五年七月二十日
书记员 魏甜甜
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00758号
原告郭某某。
被告王某某。
本院在受理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案后，在送达过程中发现被告王某某现下落不明。
本院认为，对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案中，被告王某某户籍所在地虽阎良，但其现下落不明，故本案应由原告住所地法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项第二款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送西安市灞桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 路
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 薛海峰
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终54号
上诉人（原审原告）：徐树军，男，汉族，住逊克县。
委托诉讼代理人：徐光成（系上诉人徐树军儿子），男，汉族，住逊克县。
被上诉人（原审被告）：孟繁滨，男，汉族，住逊克县。
委托诉讼代理人：孟庆义（系被上诉人孟繁滨父亲），男，汉族，住逊克县。
上诉人徐树军因与被上诉人孟繁滨身体权纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐树军及其委托诉讼代理人徐光成，被上诉人孟繁滨及其委托诉讼代理人孟庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐树军上诉请求：请求二审法院撤销一审法院判决，改判孟繁滨承担8,645.34元的赔偿责任。事实与理由：一审法院认为徐树军的行为成为事件的导火索，引起了双方的厮打，对损失自负50%责任有误，该案的起因系孟繁滨未经许可，在2016年5月8日9时许即春播时到徐树军的承包地中撒荞麦籽，破坏徐树军生产经营权，徐树军踢倒孟繁滨装荞麦籽的铁桶，是对孟繁滨侵权行为的制止，是正当的，徐树军与孟繁滨不是互殴，徐树军合法经营该耕地已经有20余年，有与边疆乡靠山村签订的承包合同和2015年逊克县人民法院作出的民事裁定书为证，徐树军与孟繁滨不存在土地争议，孟繁滨撒荞麦籽的行为才是本案的诱因，依据民法理论及侵权责任法规定，徐树军自行承担50%责任有失公平。
孟繁滨辩称，不同意徐树军的上诉请求，徐树军与孟繁滨之间是因为土地的事情，土地争议已经有两三年了，之前就发生过身体权纠纷，这次是2016年春天徐树军和高秀兰用斧子砍孟繁滨，砍到孟繁滨腿上，夺斧子的过程中孟繁滨蹬了徐树军一脚，徐树军和高秀兰又砸车，孟繁滨报案，徐树军让高秀兰躺在地上打滚，高秀兰是一个女人，孟繁滨不可能动手打高秀兰。
徐树军向一审法院起诉请求：1.要求孟繁滨赔偿损失8,645.34元。2.案件受理费由孟繁滨承担。
一审法院认定事实:2016年5月8日9时30分许，徐树军与妻子高秀兰到靠山村五道桥，与在那里撒荞麦籽的孟繁滨、孟庆义父子相遇。两家因土地一事一直存在争议，此时相遇，徐树军、孟繁滨发生争吵，徐树军将孟繁滨装荞麦籽的桶踢倒，双方厮打在一起，在厮打过程中致徐树军身体损伤，经逊克县人民医院诊断，徐树军头面部外伤，颈部、胸部、腰部外伤，住院治疗6天。经法医鉴定，结论为：徐树军右侧颜面部软组织挫伤，属轻微伤；体表软组织挫伤，自受伤之日起30日行医疗终结。徐树军于2016年10月8日诉至本院，要求孟繁滨赔偿损失，包括：医疗费4,439.06元；误工费每天70.7元，30天共2,121元；护理费每天70.7元，6天共424.2元；住院伙食补助费每天100元，6天600元；鉴定费1,200元；交通费300元，以上费用合计9,084.26元。诉讼费由孟繁滨承担。
一审法院认为，徐树军、孟繁滨因为土地问题产生矛盾，于2016年5月8日在地里相遇时，双方应采取有效的、不对对方造成伤害的方式解决问题，但徐树军首先踢倒了孟繁滨装荞麦籽的桶，激化了双方的矛盾，双方进而厮打在一起，造成了徐树军的损害，徐树军要求孟繁滨赔偿损失的请求应予支持。徐树军的行为成为事情的导火索，引起了双方的厮打，因此对于其损失其自身应承担50%的责任，孟繁滨承担50%的责任。对于徐树军要求的数额认定如下：徐树军要求孟繁滨赔偿2016年5月8日进行检查时的费用440元，系合理支出，予以支持。徐树军住院期间用药，其中甘油果糖注射液19.3元、脑蛋白水解物注射液493元、奥拉西坦注射液1,009.5元系治疗头部的有关药物，徐树军入院诊断�头面部外伤，因此对于治疗头部的用药予以支持，合计1,521.8元。其中苯磺酸氨氯地平片33.13元、参松养心胶囊52.24元、环磷腺苷注射液68.16元、坎地沙坦酯片31.18元、乌拉地尔注射31.3元、茴拉西坦分散片70.26元、丹参酮ⅡA磺酸钠注射液404.5元系治疗心脑血管疾病药物，此次纠纷系徐树军复发心脑血管疾病的诱因，故对其治疗心脑血管疾病用药酌情判令孟繁滨承担20%，即138.15元。其中双氯芬酸钠滴眼液、妥布霉素地塞米松眼水系治疗眼睛的药物，无证据佐证其眼部受伤，不予支持。徐树军系农业户口，进行农业生产劳动系其职业，因此其误工费可参照2015年黑龙江省农林牧渔业年平均工资28,556元计算，即每天78.23元，徐树军医疗终结时间为30天共2,346.9元；根据徐树军提供的病志记录，其不需要专人护理，医院已给予了二级护理，因此徐树军要求护理费的诉讼请求不予支持；徐树军住院6天，住院伙食补助费系对徐树军伙食上的补助，参照公务员出差标准予以计算，徐树军在逊克县人民医院住院治疗，每天住院伙食补助费为50元，共300元；鉴定费1,200元系合法支出，予以支持。徐树军到黑河市进行鉴定，酌情支持其往返费用100元。以上合计6,185元，其中治疗心脑血管的用药138.15元单独计算，其余数额6,046.85元按双方各自承担的比例予以计算，徐树军承担50%即3,023.42元，孟繁滨承担50%即3,023.43元，加上心脑血管用药138.15元，孟繁滨应赔偿徐树军3,161.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决：一、被告孟繁滨于本判决生效后三日内赔偿原告徐树军3,161.58元；二、驳回原告徐树军其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由孟繁滨负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依�提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
徐树军提交谭相东、孙忠权、朱士友、徐金钟书面证言三份，证明争议的发生过程。
孟繁滨认为上述证人均不在现场，现场只有徐树军、高秀兰、孟繁滨、孟庆义。
孟繁滨没有提交新证据。
本院经庭审认证认为，徐树军提交的证据因证人未出庭接受法庭质询，故不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，徐树军认为双方厮打在一起的原因系孟繁滨父子在其享有承包经营权的土地上播撒荞麦籽，但本案系身体权纠纷，徐树军看到孟繁滨父子在其认为有争议的土地中播撒荞麦籽后，未能妥善解决问题，率先踢倒孟繁滨装荞麦籽的桶，导致矛盾升级，双方进而厮打在一起，造成徐树军受伤，一审法院判决其自负50%责任，孟繁滨承担50%�偿责任并无不当。但一审法院认定孟繁滨赔偿金额计算错误。支持徐树军医疗费、误工费等金额应为5,908.7元，孟繁滨承担50%即2,954.35元，加上治疗心脑血管用药138.15元，孟繁滨共计应赔偿徐树军3,092.5元。
综上所述，徐树军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但赔偿金额计算有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销逊克县人民法院（2016）黑1123民初858号民事判决；
二、被上诉人孟繁滨于本判决生效后三日内赔偿上诉人徐树军3,092.5元；
三、驳回上诉人徐树军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元减半收取25元，由徐树军负担16.06元，孟繁滨负担8.94元。二审案件受理费50元，由徐树军负担。
本判决为终审判决。
审判长 于卫平
审判员 沈洋洋
审判员 张可秋
二〇一七年三月二十七日
书记员 仇长城
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1881号
罪犯李奉红（自报），曾用名李小红，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年8月5日作出（2008）东法刑初字第3303号刑事判决，以被告人李奉红犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人李奉红不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年10月15日作出（2008）东中法刑终字第548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李奉红在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年12月14日、2012年8月20日、2014年2月20日以（2010）东中法刑执字第2593号、（2012）东中法刑执字第1962号、（2014）东中法刑执字第289号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、一年四个月、一年。刑期执行至2016年8月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯李奉红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李奉红服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖19次，2014年6月、2015年3月共获得表扬2次，2014年3月、2015年3月获得记功奖励2次，2015年3月被评为改造积极分子，在考核期内被扣5分。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯2013年12月至2015年9月期间在东莞监狱狱内共消费2027.5元，月均消费92.16元。截止至2015年9月16日，该犯在东莞监狱经济账户余额为76.53元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李奉红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，且数罪并罚，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李奉红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赖建伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范嘉佳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04059号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住址：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该银行董事长。
委托代理人高志龙，男，1976年10月出生，汉族，现住陕西省，系该银行职工。
委托代理人冯相林，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人，系该公司员工。
被告党军军，男，1982年10月出生，汉族，山西省人，现下落不明。
被告王亮亮，男，1983年7月出生，汉族，陕西省人，现下落不明。
被告张彦君，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人，居民，现下落不明。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告党军军、王亮亮、张彦君金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人余清才因故未到庭，由其委托代理人高志龙、冯相林到庭参加了诉讼。被告党军军、王亮亮、张彦君经本院公告传响未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月5日，被告党军军因购买设备，向原告申请借款40万元，由被告王亮亮、张彦君提供保证担保，借款于2013年3月4日借款届满。经催要，借款人将利息结算至2012年12月20日，借款本金及以后的利息未向原告偿还。请求判令被告党军军偿还原告借款本金40万元及利息，利息从2012年12月20日起至2013年3月4日按月利率12‰计算；从2013年3月5日起按月利率18‰计算至本金执行完毕之日之止。被告王亮亮、张彦君承担连带偿还责任。由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
借款借据、借款合同、保证合同各1份及三被告的身份证复印件。证明：2012年3月5日，被告党军军因购买设备，向原告申请借款40万元，由被告王亮亮、张彦君提供保证担保，借款于2013年3月4日借款届满。经催要，借款人将利息结算至2012年12月20日，借款本金及以后的利息未向原告偿还。
被告党军军、王亮亮、张彦君未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交证据，系书证，证明力强。结合当事人陈述，能够证明原、被告双方约定借款数额、利息、借款期限及担保、清息的事实。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年3月5日，被告党军军因购买设备，向原告申请借款40万元，借款于2013年3月4日期限届满；借款由被告王亮亮、张彦君提供保证担保，约定保证责任期间为借款到期之日起两年。经催要，借款人将利息结算至2012年12月20日，借款本金及以后的利息未向原告偿还。本案在审查过程中，原告申请诉讼保全，本院于2013年6月26日作出（2013）神民初字第04059号民事裁定书，载定将被告王亮亮购买的××房屋予以查封；于2014年1月13日作出（2013）神民初字第04059-1号民事裁定书，裁定将王亮亮所有的位于神木县××房屋予以查封。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；合同履行期限届满后，借款人应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息，被告党军军未按借款合同约定，拒不偿还借款本息，违反了合同约定，对原告构成了违约，应当承担违约责任。因此，原告诉请继续履行合同，由借款人按合同约定承担借款合同期内利息、逾期利息及偿还借款本金的诉讼请求，本院应当予以支持。被告王亮亮、张彦军向原告提供了连带责任保证，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任；即对借款本金、逾期利息和实现债权的费用承担连带责任。被告王亮亮、张彦军未与贷款人约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属共同连带责任保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务，向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿、或向其他未承担保证责任的保证人，追偿其应承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同有效。继续履行。
二、限被告党军军于本判决生效之日起五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款40万元及利息。（利息从2012年12月20日起至2013年3月4日按月利率12‰计算；从2013年3月5日起按月利率18‰计算至本金执行完毕之日之止。）。被告王亮亮、张彦君对全部债务承担连带责任。被告王亮亮、张彦君有权向债务人追偿。承担连带责任后的保证人，可以向未承担连带责任的保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告党军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张 昕
人民陪审员 刘 卉
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 张志平
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第04059号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高志龙，男，1976年10月出生，汉族，现住陕西省，该公司职工。
被告党军军，男，1982年10月出生，汉族，山西省人，居民，现住陕西省。
被告王亮亮，男，1983年7月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告张彦君，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告党军军、王亮亮、张彦君金融借款合同纠纷一案，原告于2013年6月26日向本院提出诉讼保全申请，请求将被告王亮亮购买的陕西新世纪房地产发展有限责任公司开发的，位于西安市××房屋予以查封。原告向本院提供了担保。
经审查，本院认为，引起原告提出保全申请的上述原因成立，且原告已经向本院提供了担保，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告王亮亮购买的陕西新世纪房地产发展有限责任公司开发的位于西安市××房屋予以查封（查封期间，只允许使用，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一三年六月二十六日
书记员 张志平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1877号
原告吕祖允，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××0032。
被告佛山市顺德区鼎鸿灯饰实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张现良。
原告吕祖允诉被告佛山市顺德区鼎鸿灯饰实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告吕祖允到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区鼎鸿灯饰实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直有生意来往，原告受被告委托加工四方盒，被告于原告交付产品后1-2个月内支付加工费。被告2014年下半年委托原告加工四方盒，原告已依约完成并向被告交付了产品。被告收货后至今没有支付加工费，现欠原告加工费共计15076.8元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告清偿加工费15076.8元；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、被告的企业机读档案登记资料、（2015）佛顺法容民初字第669号民事裁定书各一份，送货单七份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
原、被告有业务往来，原告为被告加工四方盒，被告支付相应加工费。2014年6月至2014年10月，原告分七次为被告加工四方盒并已送货给被告，价值合计15076.84元。被告至今未向原告支付加工费，原告追索无果，遂诉至本院。
本院认为，原告举证七份送货单证明为被告加工价值15076.84元的四方盒并已送货给被告，本院对该事实予以确认。被告收货后理应将加工费15076.84元支付给原告，原告诉请被告支付加工费15076.8元是其对自身民事权利的合法处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区鼎鸿灯饰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕祖允支付加工费15076.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费176.92元（原告已预交），由被告佛山市顺德区鼎鸿灯饰实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈敏华
第3页共3页
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民保字第26号
申请人王继续，男，49岁，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
被申请人徐福胜，吉ET24**号车辆所有人。
2015年6月21日下午5时许，在水文站附近，被申请人所有的吉ET24**号将申请人王继续撞倒，造成申请人颈骨受伤。为维护申请人的合法权益，现要求申请查封被申请人徐福胜所有的吉ET24**号车辆车籍及客管手续。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐福胜所有的吉ET24**号车辆车籍及客管手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪梅
二〇一五年六月二十五日
书记员 王远行