河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第867号
原告吴某某，男，1966年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1963年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告吴某甲不当得利纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人黄喜全，被告吴某甲及其委托代理人王政道、逯放心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同胞兄弟，今年农历三月下旬的一天，因被告不打招呼砍原告家树木与原告之妻发生纠纷。原告回家后与被告及其妻王洪秀理论过程中双方发生厮打，期间被告之妻受伤，派出所干警到现场后因系家庭矛盾，被告方三个人也打了原告，并把原告家洗衣机、桌子砸坏，双方均同意私了，派出所便不再过问。被告之妻住院后，被告说其妻的腿被原告打折了，需要到商丘买钢板做手术，经吴某乙等人说合，原告父亲见证，原告先拿20000元给被告之妻治伤，最后以医疗费票据结算。说定后，原告将20000元现金经原告之父交给了被告。隔段时间被告说钱用完了，还想让原告拿钱，但对于原告让被告提供医疗费单据的要求至今未予答复。经查询，被告之妻仅仅是软组织挫伤，共花费医疗费两千多元。在此情况下，原告要求被告返还原告多付的款项，被告拒绝返还。故请求依法判令被告返还不当得利现金16000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告不具备本案诉讼主体资格。2014年4月23日，原告闯入被告家中，用铁锨将被告之妻打伤，当时铁锨把被打成三截。原告将被告之妻打伤后，经原、被告之父调解，原告同意出20000元给被告之妻治伤，并经原、被告之父将20000元现金交给了被告，被告接住钱后第二天即将钱转交给了被告之妻，被告只是经手人，实际接收人是被告之妻，因此，被告不具备本案诉讼主体资格。2、本案被告不构成不当得利。原告给付20000元钱作为被告之妻的治疗费是原告自愿作出的处分行为，且当时说定的是原告同意给付被告20000元钱作为原告对被告家的赔偿及被告之妻的医疗费，双方以后不再追究此事，因此，在原告给付被告20000元钱后此事就了结了，被告不构成不当得利。3、原告诉称被告之妻的伤仅仅是软组织损伤无事实根据。被告之妻虽已出院，但至今仍不能干活，并没有痊愈，落下一身病，且还得去医院治疗、复查，还需要支出医疗费用，现被告方已支出各种费用共计19681元，现仍在治疗中。4、被告之妻身体和精神上受到严重伤害，这是用金钱无法衡量的。该款是经其父说和，原告给被告方赔偿损失的。原告不顾及同胞兄弟亲情，反而起诉被告返还不当得利，于理于法不通。故应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、吴某甲是否具备本案的主体资格；2、原告要求被告返还不当得利16000元是否成立。
原告向本院提交的证据有：第一组，原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。第二组，被告自书收到条一份，证明被告2014年3月27日收到原告现金20000元，且表明是第一次收取，存在再次收取的可能，证明人为原、被告之父吴某丁。第三组，1、吴某乙、吴某丙自书证言各一份；2、对吴某丁、吴某甲、吴某乙、吴某丙调查笔录各一份；3、吴某丁、吴某甲、吴某乙、吴某丙身份证复印件各一份，证明：1.因被告私自砍伐原告家树木引发双方纠纷，纠纷过程中双方发生相互厮打，被告之妻受伤，被告将原告家桌子、洗衣机砸坏；2.派出所处理过程中双方均同意私了，派出所不再过问；3.被告之妻到民权县中医院检查后，被告回家以欺诈手段谎称其妻腿部骨折，以须到商丘购买手术所用钢板为由向原告提出巨额医疗费要求，在原、被告之父及中间人从中说合，说定原告先拿出20000元给被告之妻治伤，被告保存好医疗费单据，伤好后双方凭单据结算。经原、被告之父，原告将20000元现金交给了被告；4.被告之妻伤愈出院后，被告欲继续以欺诈手段向原告要钱，原告要求被告依照约定拿出医疗费单据结算，被告拒绝提供。事实上，被告之妻经医院确诊只是多处软组织损伤，并未骨折，住院11天花去医疗费2556.60元。被告拒绝返还剩余款项系不当得利。被告系本案涉及人员王洪秀的丈夫，现金20000元也是由本案被告接受的。
经庭审质证，被告认为原告提交的证据能够印证本案原告把被告的妻子打伤的事实，原告拿出的20000元是对被告的妻子治疗所用。被告对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据本身无异议，但上面并没有写明是给的医疗费用，该20000元包括医疗费用及其他损失。虽然被告收到了该费用，但被告对该费用并没有所有权及处分权，因此本案被告并不具有主体资格；对第三组证据提出异议认为，这些证言所证明的内容均不是客观事实，其中吴某丁的证言内容不符合事实，明显偏袒原告，并且与被告方提交的证据相矛盾。
被告向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告基本信息情况。2、民权县中医院诊断证明书复印件、病历、票据各一份，证明被告之妻身体受到伤害，花去医疗费2556.60元，治疗未终结。3、商丘市第一人民医院门诊病历手册一份，证明被告之妻的伤情还未痊愈。4、吴某甲、吴礼仁、王洪英的笔录各一份，证明在2014年4月23日，原告把被告之妻打伤的事实，后在民权县中医院治疗。在治疗期间，原告委托其父亲吴某丁调和双方之间的矛盾，原告愿意给被告之妻出20000元钱，双方的矛盾就此了结。从原告的陈述及被告方所举证据均能印证一个事实，即双方以20000元了结了双方的纠纷。证人吴某甲参与调解了关于原告给被告之妻医疗费没用完一事，证人吴某甲说被告妻子的伤看好看不好就那么多钱了，原告不能再要回了，被告妻子受罪了，钱剩多剩少也不能再要了，当时他们双方也都没说啥。5、吴某丁的录音一份，证明在他的调和下，原告赔付20000元了结打伤被告之妻的纠纷。
被告在庭审后向本院提交的证据有：1、民权县中医院2014年7月20日出具的诊断证明书一份，证明被告之妻的伤情还未痊愈，仍在治疗中。2、被告之妻出院后检查治疗所花的医疗费用票据15张，证明被告之妻出院后检查治疗花去医疗费2124.54元；3、交通费票据64张，证明被告方因被告之妻受伤支出交通费3900元；4、被告花费清单，证明原告给付被告的2万元钱，被告已花去医疗费等各种费用10880.10元及其他费用8801元；5、证人吴某甲、吴某乙、吴某丙出具的证明各一份。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议；对其它证据提出异议认为，证据2、3与原告无关，被告的妻子当时所受的伤已经痊愈，至于后来进行检查是否与原告的行为有关，被告并没有证据进行证明。另外，根据民权县中医院的检查报告单显示的部分内容明显与外力作用无关，现在被告方以无休止的治疗来进行抗辩是没有法律及事实根据的；证据4的三位证人均与被告有利害关系，并且该三位证人只对“原告出2万元就了结了”的内容陈述，对原、被告双方所发生的事情经过并不知情，因此该三份证言均不属实。
原告对被告庭审后提交的证据质证认为，1、被告在庭审结束后提交证据，明显超出举证期限，原告对其证明内容不予质证。2、原告是以不当得利纠纷，即被告以欺诈方式谎称妻子腿被打折，需要手术为由提起的诉讼，只要被告存在欺诈行为就应依法还款，至于其妻所受与腿部骨折无关的伤害属健康权纠纷，在诉讼主体及法律关系方面均不属本案审理的范围。3、退一步讲，即使被告之妻受伤后的开销可以作为被告的抗辩理由，但其现有证据也不能证明被告之妻第一次出院后开销的合法性及与第一次入院诊断的软组织损伤的关联性。因为从庭审中被告提交证据本身来看，陈年老病是否出院后因其他原因受伤，不遵医嘱休息等这些可能性存在的概率是非常大的。故被告提交的证据不应采信。
本院依据原、被告的申请，依法传唤证人原、被告之父吴某丁出庭作证，其证言证明原告经其父之手交给了被告20000元现金，其父当时说这个钱要花得有凭有据，但当时并没有说这个钱多退少补。
经庭审质证，原告对其父出庭作证的证言无异议，被告提出异议认为，该证言部分内容不实，被告当时并没有说去商丘买钢板，只是说去治疗腰。
庭审后，本院依职权调取了证人吴某甲、吴某乙的证言。
经质证，被告对本院依职权调取的吴某乙、吴某甲的证言无异议，原告提出异议认为有违法定程序，不符合依职权调取的条件；其调查内容不全面，未对所有涉案内容作系统调查，明显具有片面性。
本院认为，原告提交的第一、二组证据、被告提交的证据1、2、3和在庭审后提交的民权县中医院于2014年7月20日出具的诊断证明及医疗费用票据，客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。原、被告之父吴某丁直接参与了原、被告双方纠纷的调解，又是原告给付被告20000元现金的经手人，且进行了出庭作证，其出庭作证的证言本院予以采信，可以作为本案的定案依据。原告提交的第三组证据和被告提交的证据4、5与吴某丁出庭作证的证言相矛盾的部分，对其证据效力本院不予确认。本院依职权调取的证人吴某甲、吴某乙的证言能与原、被告之父吴某丁出庭作证的证言相印证，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系同胞兄弟。2014年4月23日，原、被告双方发生纠纷，引起厮打，原告将被告之妻王洪秀打伤。被告之妻受伤后，被送到民权县中医院住院治疗。经民权县中医院诊断为：全身多处软组织损伤，L4／5椎间盘膨出。被告之妻住院7天，花去医疗费2556.60元。在被告之妻住院治疗期间，原告委托其父交给被告20000元现金，被告出具了收条。2014年4月30日，被告之妻出院，出院病历并未显示痊愈出院。出院后，被告之妻又多次到商丘市第一人民医院、民权县中医院就诊治疗。2014年7月20日，经民权县中医院诊断为：左大腿外伤后硬结形成，又花去医疗费2124.54元，现仍在治疗中。
本院认为，原告将被告之妻致伤，应赔偿由此给被告方造成的各项损失。原告委托其父交给被告20000元现金，当时其父并未言明多退少补，只是提醒被告称这个钱要花得有凭有据。原告委托其父交给被告20000元现金，是否一次性了结，双方对此约定不明。从医疗机构出具的诊断结论来看，被告之妻当时并未痊愈出院，现仍在继续治疗中，其所需治疗费用尚不确定。故原告要求依法判令被告返还不当得利现金16000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告系同胞兄弟，双方应以亲情为重，妥善处理双方的矛盾。原、被告之父母在为双方调解时曾拿出意见：被告方花多花少，不再退钱，也不让原告再拿钱。原告将被告之妻致伤，无论从身体上还是精神上均给被告方造成了一定的痛苦，原告应予以充分体谅，不宜单纯从经济上去考量。望原告能充分考虑其父母在为双方调解时的意见，以和为贵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一四年八月十五日
书记员 庞全国