杨芳与四川华通投资有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川得阳特种新材料有限公司、蒋经纬、四川腾中福田专用汽车有限公司民间借贷纠纷一审
德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第62号
原告杨芳。
委托代理人杨君，四川拱辰律师事务所律师。
委托代理人苟正金，四川拱辰律师事务所律师。
被告四川华通投资有限公司。
法定代表人彭瑜。
被告四川腾中重工机械有限公司。
法定代表人李颖。
委托代理人王建，上海锦天城（成都）律师事务所律师。
委托代理人张家羽，上海锦天城（成都）律师事务所律师。
被告四川得阳特种新材料有限公司。
法定代表人谭建勇，该公司总经理。
被告四川腾中福田专用汽车有限公司。
法定代表人杨毅，该公司总经理。
上列二被告共同委托代理人洪伟，泰和泰律师事务所律师。
上列二被告共同委托代理人卓平仄，泰和泰律师事务所律师。
被告蒋经纬。
原告杨芳与被告四川华通投资有限公司（以下简称“华通投资公司”）、四川腾中重工机械有限公司（以下简称“腾中重工公司”）、四川得阳特种新材料有限公司（以下简称“得阳新材料公司”）、蒋经纬、四川腾中福田专用汽车有限公司（以下简称“腾中福田公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员王红梅、代理审判员陈洪斌、冯志远组成合议庭审理本案。
本案审理过程中，原告于2014年7月15日申请撤回对蒋经纬的起诉，并于2014年8月1日申请追加案涉债权抵押人腾中福田公司为本案被告，本院依法予以准许。
因被告华通投资公司下落不明，经公告送达相关诉讼文书，本院于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告杨芳及其委托代理人杨君、苟正金，被告腾中重工公司委托代理人张家羽、被告腾中福田公司与德阳新材料公司共同委托代理人洪伟到庭参加诉讼，被告华通投资公司经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，原告与被告华通投资公司签订借款合同（201309060001），约定被告华通投资公司向杨芳借款2000万元，借款期限为2013年9月6日至2013年10月5日。腾中重工公司、得阳新材料公司承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，杨芳通过合同约定的马吉、蔡君、绵竹汇通典当有限公司账号转入华通投资公司2000万元。腾中福田公司为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记。后杨芳与四川华通投资有限公司签订《延期还款协议》，约定延期还款期限截止日为2014年5月4日，该协议中，双方确认2013年9月6日杨芳“依约按时足额履行了出借义务”。但华通投资公司至今未还款，也未支付约定利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1.被告支付借款人民币2000万元；2.被告支付借款利息330.67万元和违约金600万元，共计人民币930.67万元；3.实现债权费用共计人民币43万元；4.被告支付本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求明确为：要求各被告对借款本金2000万元、利息330.67万元（自2013年9月6日计算至2014年5月16日）、违约金600万元、律师费43万元，共计2973.67万元承担连带责任。
被告腾中重工公司答辩称：腾中重工公司公章在2013年9月份之前已经遗失，且登报公告过，至今没有启用新的公章；腾中重工公司从未对原告的借款提供过担保，借款协议等证据材料上加盖的公章已经提请鉴定；即便合同、公章真实，因系公司为股东担保，被担保股东未回避，对外担保不合法，为无效担保；原告诉求不明，未在法定期限内变更，主张的利息、违约金过高，43万元实现债权费用无依据；故，原告的诉讼请求应予驳回。
被告腾中福田公司、得阳新材料公司答辩称：原告在起诉请求中并未要求答辩人承担连带责任；原告撤回对担保人蒋经纬的起诉，则答辩人的保证责任因此免除；原告主张的利息和违约金不能同时计算，且金额过高，应予调整；原告主张的43万元实现债权的费用，无证据证实是实际发生的，该请求无法律依据；原告追加腾中福田公司，未明确诉讼请求和承担责任的金额，在法定的期间内，也未变更诉讼请求；且原告诉请金额超出抵押物担保的债权总额，超出部分，腾中福田公司不应承担责任；故，原告的诉讼请求应予驳回。
被告华通投资公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月6日，华通投资公司召开股东会，并形成决议：同意向杨芳借款人民币贰仟万元整（期限自2013年9月6日至2013年10月5日），决议由股东彭瑜签字，华通投资公司加盖了公章。同日，腾中重工公司召开股东会，并形成决议：同意为华通投资公司向杨芳借款人民币贰仟万元整（期限自2013年9月6日至2013年10月5日）承担连带保证担保，公司股东华通投资公司加盖公章，腾中重工公司加盖公章。2013年9月6日，得阳新材料公司召开董事会，并形成决议：同意为华通投资公司向杨芳借款人民币贰仟万元整（期限自2013年9月6日至2013年10月5日）承担连带保证担保，公司董事苟梁武、罗华、谭建勇在决议上签字，得阳新材料公司加盖了公章。
2013年9月，原告杨芳作为甲方（借出方）与乙方被告华通投资公司（借入方）、丙方被告腾中重工公司（保证人）、被告得阳新材料公司（保证人）、蒋经纬（保证人）签订《借款合同》（合同编号：201309060001），主要约定：（一）原告出借2000万元给被告华通投资公司，借款期限自2013年9月6日至2013年10月5日止。借款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。乙方应于每期还款日24时前，将当期应偿还的借款本息及逾期的罚息等一次性足额存入甲方指定的还款账户。（二）蒋经纬、被告腾中重工公司、被告得阳新材料公司在本合同项下承担连带保证责任。保证范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证期间为全程担保。主合同约定到期一次性付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年；主合同约定分期还清本金时，保证期间也分期计算，每期应还本金的保证期间为每个还款日后两年；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年……《借款合同》还对违约责任等事项进行了约定。
《借款合同》签订后，原告依约于2013年9月6日向被告华通投资公司交付了2000万元借款。后因华通投资公司未按约定偿还原告借款本金及利息，原《借款合同》各方当事人于2014年4月又签订《延期还款协议书》，主要约定：（一）各方确认华通投资公司仍欠原告借款本金2000万元，并同意将还款期限延长至2014年5月4日。华通投资公司应在借款到期日一次性偿还原告本金2000万元，并一次性按银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息（自2013年9月6日起计算至本金还清之日止）。（二）若乙方未按本合同约定按时足额偿还本息，则除应向甲方支付利息外，还应按借款本金的30%向甲方支付违约金……《延期还款协议书》约定的保证人承担责任的方式、范围、保证期限与《借款合同》一致。杨芳在《延期还款协议书》上出借人处签名，华通投资公司在借款人处加盖公章并由法定代表人彭瑜签字。在《借款合同》及《延期还款协议》上，保证人腾中重工公司和得阳新材料公司在保证人处加盖公章，并分别由法定代表人杨毅、谭建勇签字、盖章，蒋经纬亦在保证人处签字、捺印。
2014年4月15日，华通投资公司召开股东会，并形成决议：同意向杨芳延期还款借款人民币贰仟万元整（期限自2013年9月6日至2014年5月4日），该决议由公司股东彭瑜签名，华通投资公司加盖了公章。同日，腾中重工公司召开股东会，同意为华通投资公司向杨芳延期还款借款人民币贰仟万元整（期限自2013年9月6日至2014年5月4日）承担连带保证担保。该决议由股东华通投资公司加盖公章，腾中重工公司亦加盖了公章。
2014年4月15日，原告（抵押权人）与被告腾中福田公司（抵押人）签订《抵押合同》（编号：20140401）。主要约定：腾中福田公司为原告给予被告华通投资公司的涉诉借款提供抵押担保，抵押物为腾中福田公司所有的位于什邡市洛水镇什邡经济开发区（北区）的11处房产（房屋所有权证号分别为：什房权证洛水字第C0003497、C0003498、C0003499、C0003500、C0003501、C0003503、C0003504、C0003505、C0003506、C00035507、C00035**）。上述抵押房产已于2014年4月15日进行了抵押登记（他项权证号分别为：什房他证洛水字第D00048**、D0004807、D0004813、D0004812、D0004814、D0004815、D0004816、D0004808、D0004818、D0004810、D0004817），担保债权总金额为2049.99万元。《抵押合同》还约定：抵押担保的范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的诉讼费、律师费、差旅费、执行费等必要费用；无论主合同项下还存在其他多项担保，抵押人均以本合同约定的全部抵押物连带抵押担保主合同的全部债务；抵押期间至主债务清偿完毕。
因借款人华通投资公司至今未依约向原告履行偿还本金及利息的义务，原告遂诉至法院，提出前述请求。
以上事实，有《借款合同》、《延期还款协议书》、银行电汇凭证（回单）、银行进账单（回单）、收款确认书、《抵押合同》、《房屋他项权证》、《股东会决议》等证据在卷佐证。
本院审理过程中，2014年7月31日，腾中重工公司向本院申请对原告提交的证据材料中加盖的“四川腾中重工机械有限公司”字样的印章真实性进行鉴定，本院依法予以准许。后因腾中重工公司在本院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，该鉴定被退回。
本院认为，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，即应为有效。本案中，因借款人被告华通投资公司放弃举证、质证及答辩的权利，根据原告提供的《借款合同》、支付凭证、《延期还款协议书》、收款确认书等证据，本院能够确认原告与被告华通投资公司之间达成了借贷合意，且原告依约支付了2000万元借款，故，原告与华通投资公司之间的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现华通投资公司不履行合同义务，构成违约，应当依约承担归还本金及利息等违约责任。
本案的争议焦点为：利息、违约金、原告实现债权费用的确定；被告腾中重工公司、腾中福田公司、得阳新材料公司应否承担保证责任，以及承担责任的方式和范围。
争议焦点一：利息、违约金、原告实现债权费用的确定
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，《借款合同》、《延期还款协议书》约定，华通投资公司应在借款到期日一次性偿还原告本金2000万元，并自2013年9月6日起按银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息至本金还清之日止。故，原告关于资金占用利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至起诉之日止的主张，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。《延期还款协议书》中虽约定了华通投资公司如未按时足额偿还本息，还应按借款本金的30%支付违约金，但因该约定超出了法定标准，本院对超出部分不予支持。
关于原告实现债权的费用问题。因原告未提交相应的发票等证据证实该费用已实际产生，本院不予支持。
争议焦点二：被告腾中重工公司、腾中福田公司、得阳新材料公司保证、抵押担保的效力，以及承担责任的方式和范围
（一）保证、抵押担保的效力
根据查明的事实，《借款合同》、《延期还款协议书》、《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，抵押物亦根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定办理了抵押登记，故，上述合同均系有效合同。
腾中重工公司辩称《借款合同》、《延期还款协议书》等证据上加盖的公章不真实，但腾中重工公司提出鉴定申请后，在本院确定的缴费期限内，未预付鉴定费用，视为放弃鉴定，应承担举证不能的不利后果。
关于腾中重工公司为股东提供担保无效的抗辩问题。根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”该规定旨在规制公司对外担保行为，禁止公司大股东、高层管理人员滥用权力对外担保从而损害公司其他中小股东的利益，该法条属公司内部管理规范，不能以违反该条规定为由对抗对外担保的效力。故，腾中重工公司该抗辩理由不能成立，其担保行为有效。
（二）保证、抵押担保的方式和范围
根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条关于担保范围的规定，保证人腾中重工公司、得阳新材料公司应按照约定对涉诉借款及利息、违约金等承担连带保证责任。另根据《抵押合同》的约定，腾中福田公司以全部抵押物连带担保全部债务，不受主合同项下其他担保的影响，且依法进行了抵押登记。因原告仅要求保证人及抵押人承担连带清偿责任，故，本院对原告请求腾中重工公司、得阳新材料公司、腾中福田公司承担连带保证责任的主张予以支持，但腾中福田公司承担的担保责任以登记的担保债权总金额2049.99万元为限。
关于原告撤回对蒋经纬的起诉，腾中福田公司、得阳新材料公司保证责任是否免除的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十八条的规定，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。故，原告撤回对蒋经纬的起诉，并不能导致腾中福田公司、得阳新材料公司的保证、担保责任免除，其该抗辩理由，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十八条、《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、四川华通投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还杨芳借款本金2000万元及利息（以2000万元为基数，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的四倍从2013年9月6日计算至2014年5月16日止）；
二、四川腾中重工机械有限公司、四川得阳特种新材料有限公司、四川腾中福田专用汽车有限公司（以登记的担保债权总金额2049.99万元为限）对本判决第一项、第二项确定的四川华通投资有限公司的给付金钱义务承担连带责任；
三、驳回杨芳的其他诉讼请求。
案件受理费190480元，由四川华通投资有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川得阳特种新材料有限公司、四川腾中福田专用汽车有限公司连带负担150000元，杨芳负担40480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王红梅
代理审判员 冯志远
代理审判员 陈洪斌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李彦庆