陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0923民初249号
原告：陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司。
法定代表人：严钊，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘美锋、宋广浩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：唐山市开平区星光货运有限公司。
法定代表人：曹金萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱卫国，该公司职员。
被告：黄伟。
被告：姚福军。
委托诉讼代理人：朱文举，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：张金宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周莹莹，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司。
法定代表人：线少英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司。
法定代表人：高星明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王科，该公司职员。
被告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流三分公司。
法定代表人：王晓楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王科，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司九原开发区营销服务部。
法定代表人：王晓锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚利俊，该公司职员。
被告：马双喜。
委托诉讼代理人：邓成举，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：蔚喜兰。
委托诉讼代理人：邓成举，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：云丽霞。
委托诉讼代理人：邓成举，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告:刘建平。
委托诉讼代理人:王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司诉被告唐山市开平区星光货运有限公司、黄伟、姚福军、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流三分公司、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司九原开发区营销服务部、马双喜、蔚喜兰、云丽霞、刘建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司委托诉讼代理人刘美锋、宋广浩，被告唐山市开平区星光货运有限公司委托诉讼代理人邱卫国，被告姚福军委托诉讼代理人朱文举，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司委托诉讼代理人刘莉芳，被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流三分公司共同委托诉讼代理人王科，被告云丽霞及被告马双喜、蔚喜兰共同委托诉讼代理人邓成举，被告刘建平及其委托诉讼代理人王宏宇到庭参加诉讼。被告黄伟、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司九原开发区营销服务部经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失440820元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其他被告对剩余部分承担相应赔偿责任；2、本案案件受理费由被告承担。
事实和理由:2017年5月6日9时，黄伟驾驶冀BY86**号重型半挂牵引车后挂冀BNZ**挂号重型仓栅式半挂车，行驶至京昆高速公路安康段西安至汉中方向1198KM+550M处时，因车辆出现故障停放在隧道内行车道上进行维修。9时20分，杜方勇驾驶鲁PE13**号重型半挂牵引车后挂鲁PHJ**挂号重型仓栅式半挂车途径此处，发现行车道上停有车辆即采取减速避让，其后由马小飞驾驶的蒙L295**号重型半挂牵引车后挂蒙LB79**挂号重型仓栅式半挂车，因车速过快，采取措施不当，致使该车车头与杜方勇所驾车辆尾部发生碰撞后，引起两车着火。造成马小飞死亡、两车严重烧毁、高速公路隧道损坏的交通事故。该事故发生后，2017年6月8日，安康市公安局交警支队高速公路交警大队作出安公交高认字[2017]第00081号交通事故认定书，认定黄伟驾驶存在安全隐患的车辆，且在车辆发生故障时未依法处置是发生本次事故的原因之一，马小飞未依驾驶证驾驶准驾车型、超载是造成本次事故的原因之一，二人应对本次交通事故承担同等责任，杜方勇无过错，不承担责任。事故发生后，因被告迟迟不能赔偿原告损失，原告于2017年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，对两辆肇事车辆进行财产保全，本院经审查后作出（2017）陕0923财保3号民事裁定书，对肇事车辆冀BY86**号重型半挂牵引后挂冀BNZ**挂号重型仓栅式半挂车、蒙L295**号重型半挂牵引车后挂蒙LB79**挂号重型仓栅式半挂车予以查封。综上，原告认为，侵权造成国家、集体、他人财产损坏的，侵权人应当承担赔偿责任。原告因本次交通事故蒙受重大损失，被告应当按照法律规定承担赔偿责任，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定具状起诉，望法院判如所请，维护原告的合法权益。
被告唐山市开平区星光货运有限公司辩称：1、2013年9月13日，我公司与姚福军签订了《分期付款购车合同》，将冀BY86**/冀BNZ**挂号半挂牵引车以分期付款的方式卖给姚福军，我公司保留该车辆所有权。姚福军系该车的使用人、控制人，该事故侵权人黄伟系姚福军雇佣的司机，我公司对该事故没有过错。亦不应承担赔偿责任；2、冀BY86**/冀BNZ**挂号重型仓栅式半挂车有强制险、第三者商业险及不计免赔险，该事故发生在保险期内，此事故的赔偿应先由承保交强险的保险公司予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由肇事车辆的使用人、事故侵权人承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费应由保险公司承担；4、我公司不承担任何赔偿责任。
被告黄伟未出庭应诉，也未提交答辩意见。
被告姚福军辩称：在保险公司的保险赔偿范围外依法承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司书面辩称：肇事车辆在我公司仅投保了交强险，对于原告的合理合法损失，在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证年检合格的情况下，我公司同意按保险合同的约定予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司辩称：1、原告所求应有证据支持，且符合法律规定，和保险合同约定，本次事故造成一死两车损，以及原告的财产损失；2、应该先由承保公司在交强险范围内承担4000元，无责方在无责任范围内承担100元后，我公司按责任比例与挂车冀BNZ**挂号重型仓栅式半挂车及黄伟共同承担，诉讼费不应承担。
被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流三公司辩称：我公司与事故车辆原车主（杨志坚）及后车主形成的是保留所有权买卖合同关系，我公司为事故车辆的登记车主，实际车主及所有人为最后车辆购车人马小飞，本案属于连环购车发生交通事故案件，故我公司不应承担事故赔偿责任。刘建平将事故车辆转卖第三人后车辆发生交通事故后，依据相关法律规定发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。故我公司不应成为赔偿主体。
原告对我公司的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应依法予以驳回。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司九原开发区营销服务部书面辩称：事故车辆蒙L295**在我公司投保了交强险，因该事故出险至今，被保险人水虎一直未向答辩人报案，导致答辩人无法核实车辆的车架号是否承保车辆，是否存在套牌的违法行为，也未向答辩人提供行驶证及驾驶证，故答辩人拒绝在交强险2000元的赔偿限额内进行赔偿。本案的诉讼费、鉴定费等相关间接费用答辩人不承担。
被告马双喜、云丽霞、蔚喜兰辩称：造成原告损失的是马小飞，马小飞没有遗产可以继承，不具备赔偿能力。
被告刘建平辩称：1、发生事故时蒙L295**蒙LB7**号挂重型半挂牵引车实际所有权人非我所有；2、我对陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司的经济损失不应承担赔偿责任；3、所有权已经转移，为明确车辆实际车主所有权人及责任划分，我与刘宝洪签订了《车辆买卖协议》，约定协议签订后车辆发生任何事故、违章、债务由刘宝洪自行承担；4、保险公司追加刘建平，刘建平2017年8月28日提出追加刘宝洪追加被告申请；5、经与刘宝洪核实，他将车辆转让给水虎，水虎与马小飞是连襟关系，水虎将车辆转让给马小飞。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司提交的陕西省公路路政管理现场勘验笔录及案发现场示意图及照片登记表、冀BY86**挂车交强险和商业险保单、蒙L295**挂车交强险保单、被告黄伟驾驶证、冀BY86**/冀BNZ**挂号车行驶证、马小飞驾驶员基本信息及蒙L295**挂车机动车查询情况记录，被告唐山市开平区星光货运有限公司提供的分期付款购车合同，被告姚福军提供的道路运输证，交通事故认定复核申请书及复核终止告知书，被告刘建平提交的车辆买卖协议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司提交的道路交通事故认定书，被告姚福军对责任认定提出异议，认为本次事故的发生是由于马小飞未依驾驶证驾驶准驾车型，在超速超载的情况下追尾杜方勇驾驶的车辆造成的，黄伟与杜方勇相距30-40米，造成原告经济损失的主要原因是车辆燃烧，虽然黄伟承担同等责任，但对财产的损失没有任何影响，不应当承担责任，事故地点是单向双车道，杜方勇驾驶的车辆在看见黄伟的警示标志之后，可以变更车道，顺畅通行。讯问笔录中可以证实是杜方勇在变道之后，看见警示标志后没有变更车道，而且停下车辆，没有设置标志，才造成追尾的发生，因此杜方勇也承担赔偿责任。本院认为没有证据证明杜方勇在本次事故中有责任足以推翻事故认定书，因此对该证据予以认定。2、原告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司提交的机电设施修复费用清单及公路设施修复费用清单，被告均认为无证据证明机电受损，受损的费用没有检测到真实面积，金额也随之不能确认，隧道修复费用过高。该修复费用清单为第三方所出具，修复的部位及材料无法与现场勘察笔录相对应，不具有证明效力，并且在费用清单单价中费用过高，无法证实数量且单价过高。对该组证据，被告虽然认为费用过高，但没有证据能够否定该证据且也未申请鉴定，该组证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，被告黄伟驾驶被告姚福军的冀BY86**号重型半挂牵引车后挂冀BNZ**号重型仓栅式半挂车，由西安市拉货前往成都市。当日9时许，该车行驶至京昆高速西安至汉中方向1198KM+550M处时，车辆出现故障后停放在隧道内行车道上进行维修。9时20分，杜方勇驾驶刘庆华的鲁PE13**号重型半挂牵引车后挂鲁PHJ**号重型仓栅式半挂车途径此处，进入隧道后发现行车道上停有车辆，随即采取减速避让，其后由马小飞驾驶的蒙L295**号重型半挂牵引车后挂蒙LB7**号重型仓栅式半挂车，因车速过快，采取措施不及，致使该车车头与杜方勇所驾的车辆尾部发生碰撞，引起两车着火，造成马小飞死亡、两车严重烧毁、高速公路隧道损坏、鲁PE13**号重型半挂牵引车后挂鲁PHJ**号重型仓栅式半挂车和蒙L295**号重型半挂牵引车后挂蒙LB7**号重型仓栅式半挂车所载货物部分损坏的交通事故。给原告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司造成经济损失440820元。经交警部门认定，被告黄伟和马小飞的过错行为都是导致本次交通事故发生的原因之一，均应承担事故的同等责任；杜方勇无过错行为，不承担事故责任。被告黄伟系被告姚福军雇请的驾驶员。冀BY86**号重型半挂牵引车后挂冀BNZ**号重型仓栅式半挂车系被告姚福军以分期付款的方式从被告星光公司处购买，被告姚福军在未付清购车款之前，被告星光公司保留该车所有权。2016年9月，被告姚福军为冀BY86**号重型半挂牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险；2016年11月4日，被告姚福军又为该车在被告人保唐山公司投保了保险金额为50万元的商业三者险。此起交通事故发生在保险期内。马小飞驾驶的蒙L295**号重型半挂牵引车后挂蒙LB79**挂号重型仓栅式半挂车系杨志坚2009年9月16日从被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流三公司处分期付款购买，车款付清后，可变更车辆登记手续。后杨志坚将该车转让刘建平，刘建平又于2016年1月9日将该车转让给刘宝洪，刘宝洪又于2016年10月5日将该车转让给水虎，水虎又于2017年3月16日将该车转让给马小飞，该车主车在被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司九原开发区营销服务部投保了交强险。被告云丽霞系马小飞的妻子，马双喜和蔚喜兰系马小飞的父亲和母亲。在另一起原告云丽霞、马艳妮、马双喜、蔚喜兰为原告的另一起机动车交通事故责任纠纷案件中，本院以（2017）陕0923民初233号民事判决书判决承保冀BY86**号重型半挂牵引车交强险的被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产保险限额内承担赔偿责任2000元，承保商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿经济损失392465元，该商业险还下剩107535元。
本院认为，本起交通事故经交警部门认定，被告黄伟和死者马小飞承担事故的同等责任；杜方勇无过错行为，不承担事故责任。被告姚福军虽对事故责任划分有异议，但均未提供证据足以推翻该认定书，故本院对事故认定书的证明力予以确认。本次交通事故对原告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司造成经济损失440820元，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；由作为承保蒙L295**号重型半挂牵引交强险的被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司九原开发区营销服务部，在财产保险限额内承担赔偿责任2000元。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为冀BY86**号重型半挂牵引车交强险的承保公司，已在另一起机动车交通事故责任纠纷案件中，承担了交强险财产保险限额内赔偿责任2000元，因此在本案中不再承担保险赔偿责任。对于超过交强险的部分，按事故责任比例承担赔偿责任。承保商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿经济损失392465元，该商业险还下剩107535元，应承担赔偿责任。不足部分111875元，由被告黄伟和实际车主姚福军连带赔偿。被告唐山市开平区星光货运有限公司并非肇事车辆的挂靠公司，故对原告的损失不承担赔偿责任。由于马小飞驾驶的车辆只投保了交强险，未投保商业险，对于应承担的赔偿财产损失219410元的责任，应当由侵权人赔偿。马小飞驾驶的蒙L295**号重型半挂牵引车后挂蒙LB79**挂号重型仓栅式半挂车系杨志坚从被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流三公司处分期付款购买，后经多次转让到马小飞，马小飞系该车的实际车主，应由其承担赔偿责任，被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流三公司并非肇事车辆的挂靠公司，被告刘建平不是实际车主，不承担赔偿责任。由于马小飞在本起交通事故中死亡，该车系其与妻子云丽霞共同购买，系夫妻共同债务，被告云丽霞应承担赔偿责任，被告马双喜、蔚喜兰作为马小飞的父母没有赔偿义务，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司九原开发区营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司财产损失107535元。
三、被告黄伟、姚福军连带赔偿原告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司财产损失111875元。
四、被告云丽霞赔偿原告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司财产损失219410元。
五、驳回原告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费7910元，减半收取3955元，由被告黄伟、姚福军负担1977.5元，被告云丽霞负担1977.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 柯秋海
二〇一七年十月九日
书记员 马晓芳