wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7465号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告郭春琼
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉郭春琼小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金10112元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费203元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费203元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 兰榕燕
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李观兰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第1307号
罪犯刘启年，男，1979年12月23日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2012年4月18日以（2011）信刑初字第63号刑事判决书，认定被告人刘启年犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期自二○一一年四月四日起至二○二一年四月三日止。宣判后，于2012年7月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘启年自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘启年于2006年9月8日，与他人驾车到平桥镇要账，当车行至平桥镇老郭酒家西时，将李某撞倒，刘启年与李某丈夫刘某发生争吵、厮打，并持刀将刘某捅伤后逃离，刘某经抢救无效死亡。
罪犯刘启年在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，被记过1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘启年自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘启年减去有期徒刑十个月。
刑期自二○一一年四月四日起至二○二○年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代理审判员 王春丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第61号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人湛某某，男，1968年10月2日出生，汉族，信阳市南湾管理区人，初中文化，农民，住河南省信阳市南湾管理区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月20日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人湛某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人湛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2014年11月6日17时42分，被告人湛某某驾驶轿车自西向东行驶至信阳市浉河区申城大道威尼斯水世界门口路段时，与前方同方向行驶的由被害人吴某驾驶的车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经对被告人湛某某进行抽血检验，其血液中乙醇含量为137mg∕100mg。
对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、被害人陈述、血醇检验报告、户籍证明、无前科证明、抓获经过、现场勘察笔录、交通事故责任认定书、调解协议书等证据在案。公诉机关认为被告人湛某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人湛某某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月6日17时42分，被告人湛某某驾驶轿车自西向东行驶至信阳市浉河区申城大道威尼斯水世界门口路段时，与前方同方向行驶的由被害人吴某驾驶的车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经对被告人湛某某进行抽血检验，其血液中乙醇含量为137mg∕100mg。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定：被告人湛某某负事故的全部责任。案发后，被告人湛某某与被害人吴某自愿达成民事赔偿协议，并取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人湛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、被害人吴某的陈述、现场勘查笔录及照片、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、前科证明、机动车及驾驶人相关信息、到案经过、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人湛某某到案后能如实供述、自愿认罪，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人湛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 涵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终47号
上诉人（原审被告）陕西鑫润通物流有限公司，住所地西安市未央区北三环西段38号2排东付5号。
法定代表人樊博文，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）孟婧。
上诉人与被上诉人因借款合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02287号民事裁定书，向本法院提出上诉。其主要理由为，原审适用法律不当，严重损害上诉人的合法权益和法律公正。本案系借款合同纠纷，在没有约定合同履行地的情况下，应依据《民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释的相关规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人将钱借给上诉人，接收货币一方应为上诉人，所以合同履行地应为上诉人的住所地西安市未央区北三环西段。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人作为债权人，诉请上诉人偿还借款，即借款人偿还借款在出借人所在地履行，合同履行地为被上诉人所在地。因此，原审确认被上诉人住所地为合同履行地，裁定对本案具有管辖权正确。上诉人上诉理由中对最高人民法院关于民事诉讼法相关司法解释理解有误，其理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月四日
书记员 雷 寓
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01490号
原告郑四清。
被告马岱，无业。
本院在审理原告郑四清诉被告马岱民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑四清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭亚华
二〇一四年三月二十八日
书记员 曾淦宁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3268号
申请执行人任瑞英，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周兆佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0046号
原告昆山精密模具标准件有限公司，住所地昆山市玉山镇昆太路756号，法律文书送达地址：昆山市人民北路61号金城商苑五楼（江苏海联海律师事务所）彭进峰收。
法定代表人朱叔恒，该公司董事长。
委托代理人彭进峰，江苏海联海律师事务所律师。
被告徐朝放，男，汉族。
本院在审理原告昆山精密模具标准件有限公司与被告徐朝放房屋租赁合同纠纷一案中，被告徐朝放在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告是在昆山经营的个体工商户，但住所地在浙江文成县，依有关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至文成县人民法院审理。
经审查查明：原告提供了与被告于2012年8月签订的《厂房租赁合同》一份、信函二份及被告的身份证基本信息、个体工商户经营执照等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原、被告提供的证据，足以证明，原告与被告于2012年8月签订《厂房租赁》合同一份，原告将坐落在昆山市昆太路756号的厂房出租给被告经营使用，租赁期限三年，现因租赁期间的租金等而发生纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）目：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及依据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意若见］第21条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，本案不动产的所在地和租赁使用物均在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告徐朝放的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告徐朝放对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告徐朝放负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初802号
原告：雷继平。
被告：干定国。
被告：干玲龙。
本院在审理原告雷继平与被告干定国、干玲龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷继平撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告雷继平负担。
审 判 员 叶孝亮
二〇一六年三月四日
代书记员 许雅群
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第124号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人赵某某，2014年2月14日因从事全能神邪教活动被鄂托克旗公安局决定行政拘留十五天，2014年2月28日因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2015年1月20日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人赵某�犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月初，被告人赵某某在乌海小区讲道员王某（另案处理）、鄂托克旗“全能神”棋盘井教会带领芦某某（另案处理）、乔某（另案处理）及骨干分子被抓获后，持“陆枫”（指王某）写的解决环境的引荐条与棋盘井教会成员李某某、王某某、张某某接头，临时负责棋盘井教会工作，传达指令让教会成员迅速躲藏并转移教会资料和物品，并积极联络棋盘井教会成员及乌兰镇地区的邪教成员转移全能神书籍、资料，组织聚会，给棋盘井教徒传播全能神书籍、资料，继续进行邪教活动。
针对上述事实公诉机关提供了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某在“全能神”被打击取缔后，继续进行邪教活动，破坏法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名提出异议，认为自己信奉的全能神教不属于邪教组织，同时辩称自己没有实施过公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人赵某�不讲自己的真实姓名、住址，拒不供述自己的犯罪行为。直至2015年4月16日，经办案人员调查，被告人赵某某的身份信息得以确认。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
1.立案决定书，证实2013年12月11日鄂托克旗公安局决定对此案立案侦查。
2.归案情况说明，2014年2月13日鄂托克旗公安局在乌兰镇汽车站将被告人赵某某抓获。
3.视听资料及说明、入所健康检查表、体检单复印件，证实公安机关提审被告人时未进行刑讯逼供及被告人赵某某的身体状况。
4.证人证言及其辨认笔录（肖学敏、王某某、李某某、徐某、娜某某、张某某、丁某、王某），证实棋盘井教会的带领乔某和芦某某被抓后，被告人赵某某找到棋盘井教会的信徒称自己是来维持棋盘井教会工作的，组织信徒聚会，给�徒发过书籍、复制过全能神材料。同时，将全能神书籍转移在信徒家中，让其藏匿。
5.被告人供述与辩解，证实被告人赵某某称自己信的是独一无二的真神，造物的主，辩称自己一个人信神，不认识棋盘井教会的信徒。
6.户籍信息，证实案发时，被告人已达到刑事责任年龄。
上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某某明知全能神教的小区讲道员、教会带领被抓捕后，仍然组织教会成员进行邪教活动，并转移、藏匿全能神教的相关资料和物品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法惩处。被告人提出自己没有从事邪教活动，自己所信仰的全能神教不是邪教的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚�适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2019年2月13日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 格 日 乐
审判员 阿日古娜
审判员 李 海 燕
二〇一五年十�月三十日
书记员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑后者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。
犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百条中的“邪教组织”，是指冒用宗教、气功或者其他名义建立，神化首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6228号
原告高云霞，女，汉族，住胶州市。
被告周尚军，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告高云霞与被告周尚军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高云霞撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告负担。
审判员 匡德富
二〇一四年十一月六日
书记员 薛 冰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00413号
申请执行人向桂荣。
被执行人梁元强。
向桂荣与梁元强民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第112号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定梁元强支付向桂荣借款本金50000元及利息7000元，并负担诉讼费1225元。因梁元强未履行生效法律文书所确定的义务，向桂荣向本院申请强制执行，要求被执行人梁元强支付借款本金50000元、利息7000元及诉讼费1225元。被执行人梁元强应当支付申请执行人向桂荣借款本金50000元、利息7000元及诉讼费1225元，同时，还应当承担本案执行费773元，以上合计58998元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁元强银行存款58998元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一三年十一月二十五日
书记员 汤燚忞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐民执字第182号
申请执行人赵世金，男，汉族，无职业。
被执行人于有春，男，汉族，无职业。
申请执行人赵世金与被执行人于有春民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年1月10日作出（2013）磐民一初字第1198号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1198号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯静波
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4850号
原告：南京佳联化工有限公司，住所地南京市溧水县开发区宝塔北路1号。
法定代表人：端元节，南京佳联化工有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张春水，江苏方胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所实习律师。
被告：扬州市科力涂料有限公司，住所地扬州市邗江区甘泉镇焦巷村。
法定代表人：孙国科。
原告南京佳联化工有限公司诉被告扬州市科力涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告南京佳联化工有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京佳联化工有限公司以被告已全部支付完毕案涉货款为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京佳联化工有限公司撤回对被告扬州市科力涂料有限公司的起诉。
案件受理费2077元，减半收取1038.50元，保全费1020元，合计2058.50元，由原告南京佳联化工有限公司负担。
审判员 李阳
二〇一六年十一月十日
书记员 孙俊
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1303号
申请执行人李东强。
申请执行人孙丽。
以上两申请执行人委托代理人戴志坚。
委托代理人苟斌。
被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务董事长。
委托代理人李同振，男，汉族。
委托代理人宋海涛，男，汉族，系被执行人青岛德林置业有限公司推荐担任本案委托代理人。
申请执行人李东强、孙丽与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案于2013年9月16日审结，该案（2013）李民初字第435号民事判决书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议如下：被执行人所欠申请执行人案款人民币14264.84元、诉讼费及公告费人民币1057元、执行费人民币130元；共计人民币15451.84元。申请执行人同意被执行人于2014年11月底前全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第435号民事判决书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 臧文慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第454号
罪犯陈全。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）玉中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人甘寿全、周福林经济损失人民币46832.6元。被告人陈全不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年8月31日作出（2004）桂刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年10月13日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯陈全曾于2009年3月、2012年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年五个月。刑期至2023年1月21日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监部表扬。自2012年1月起至2013年12月止累计获奖励分94.01分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈全减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人甘寿全、周福林经济损失人民币46832.6元不变（刑期至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第454号
罪犯陈全。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）玉中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人甘寿全、周福林经济损失人民币46832.6元。被告人陈全不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年8月31日作出（2004）桂刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年10月13日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯陈全曾于2009年3月、2012年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年五个月。刑期至2023年1月21日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监部表扬。自2012年1月起至2013年12月止累计获奖励分94.01分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈全减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人甘寿全、周福林经济损失人民币46832.6元不变（刑期至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执50-1号
申请执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：蔡元新，该公司董事长。
被执行人张先俊，男，汉族，1978年3月18日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00264号民事判决书，已向被执行人张先俊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张先俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张先俊在中国工商银行1364账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初224号
原告：苏中建设有限责任公司，住所地：塔城市喀拉哈巴克乡。
法定代表人：杨勤富，该公司经理。
委托代理人：张家印，男，汉族，1958年9月11日出生，系公司项目经理。
被告：塔城地区动物卫生监督管理所，住所地：塔城市。
法定代表人：周生仁，该所所长。
本院在审理原告苏中建设有限责任公司与被告塔城地区动物卫生监督管理所建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏中建设有限责任公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏中建设有限责任公司自愿申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏中建设有限责任公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，邮寄费70元由原告苏中建设有限责任公司负担。
审判员 陈红
二〇一六年三月四日
书记员 吴霞
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执行裁定�
（2016）辽0602执399号
申请执行人杨军，男。
被执行人杨锦，男。
被执行人丹东市工商行政管理局。住所地：丹东市元宝区新安街***号。
法定代表人葛文坤，系局长。
申请执行人杨军、杨锦申请执行被执行人丹东市工商行政管理局行政登记一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）元行初字第00029行政判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明
二〇一七年三月二十七日
书记员 李彦
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉垦民初字第00020号
原告李邦旭，男，30岁。
被告王国旺，男，34岁。
被告黄意增，男。
被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地库尔勒市天山西路神宇大厦。
法定代表人周昆明，系该公司经理。
本院在审理原告李邦旭与被告王国旺、黄意增、新疆神宇水利水电建筑安装有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告李邦旭于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李邦旭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李邦旭撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告李邦旭负担。
代理审判员 程 蒙
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 范雪莹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1421号
申请执行人缙云县人民法院
�执行人麻慧庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122刑初00101号，依法向被执行人麻慧庆发出执行通知书，责令被执行人麻慧庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻慧庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻慧庆（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币5500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 丁汝坚
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民桥初字第00779号
原告王博，女，1982年1月12日生，汉族。
被告陈博，男，1983年4月29日生，汉族。
本院在审理原告王博与被告陈博买卖纠纷一案中，原告王博于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王博撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 孙云利
二〇一二年六月十五日
书 记 员 庞拉娟
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执委字第32号
申请执行人大成方略纳税人娱乐部股份有限公司，住云南省玉溪市红塔区珊瑚路2号五楼第一间。
被执行人李锐，男，住吉林省长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人大成方略纳税人娱乐部股份有限公司与被执行人李锐劳动争议一案中，因被执行人履行义务完毕，依据《中华人民共和国民事纠纷法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对玉劳仲案字（2013）第77号仲裁裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一六年三月十三日
书记员 李家萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2302号
申请执行人唐运法，男，1977年9月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人万延安，男，1977年2月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行唐运法与万延安民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2014）赣民初字第02682号生效法律文书于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计20000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问邻居，称被执行人在外地打工，很少回家，申请人也提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2302号
本院在执行（2014）赣民初字第02682号生效法律文书中，申请执行人唐运法申请将被执行人万延安纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人万延安拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人万延安纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十一月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2302号申请执行人唐运法，男，1977年9月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人万延安，男，1977年2月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行唐运法与万延安民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2014）赣民初字第02682号生效法律文书于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计20000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问邻居，称被执行人在外地打工，很少回家，申请人也提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 曹书源执行员 张长俊二〇一六年十一月十七日书记员 李朝阳
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1024号
原告：阳西县新圩镇人民政府，住所地：广东省阳西县新圩镇新正街。
法定代表人：刘太均，该镇镇长。
委托诉讼代理人：梁平，该镇法律顾问室工作人员。
委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被告：莫介金，又名莫正，男，1944年10月15日出生，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区，
原告阳西县新圩镇人民政府（以下简称：新圩政府）诉被告莫介金借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月4日裁定转为普通程序，并在同日向原告送达补交案件受理费通知。但原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告阳西县新圩镇人民政府撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6740元，减半收取计3370元。
审 判 长 许文华
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈世永
二〇一七年九月三十日
书 记 员 罗璐瑶
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1721民初1024号原告：阳西县新圩镇人民政府，住所地：广东省阳西县新圩镇新正街。法定代表人：刘太均，该镇镇长。委托诉讼代理人：梁平，该镇法律顾问室工作人员。委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。被告：莫介金，又名莫正，男，1944年10月15日出生，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区，原告阳西县新圩镇人民政府（以下简称：新圩政府）诉被告莫介金借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月4日裁定转为普通程序，并在同日向原告送达补交案件受理费通知。但原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告阳西县新圩镇人民政府撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6740元，减半收取计3370元。审 判 长  许文华人民陪审员  徐加佑人民陪审员  陈世永二〇一七年九月三十日书 记 员  罗璐瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第197号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。1998年9月27日因吸毒被强制戒毒四个月；1999年3月13日因吸毒被强制戒毒四个月；2001年7月19日因吸毒被强制戒毒六个月；2001年8月16日因吸毒被处劳动教养二年；2003年9月11日因吸毒被强制戒毒六个月；2009年11月3日因吸毒被处行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年；2011年11月11日因吸毒被处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2012年1月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年5月10日刑满释放；2012年11月15日因吸毒被处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，后因身体原因责令其接受社区戒毒三年；2013年8月12日因吸毒被处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，后因身体原因责令其接受社区戒毒三年；2013年11月20日因吸毒被处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年（暂未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月8日作出（2014）杭拱刑初字第84号刑事判决。以贩卖毒品罪，判处被告人张梅有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人张梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某贩卖毒品犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人张某申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱刑初字第84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 高 强
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 曲振家
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第14号
申请人天祝藏族自治县松山镇农场村村民委员会（下称农场村）。
法定代表人单益栋，系该村村民委员会主任
申请人张效骞，男，1943年2月21日出生，汉族。
本院于2015年1月7日受理了申请人天祝藏族自治县松山镇农场村村民委员会、申请人张效骞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人天祝藏族自治县松山镇农场村村民委员会、张效骞因征地补偿款分配纠纷一案，于2015年1月6日经武威市凉州区东关街人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、甲方（天祝藏族自治县松山镇农场村村民委员会）于协议签订后20个工作日内给予乙方（张效骞）一次性征地安置补助款拾万元整（￥100000.00元整）；
二、乙方（张效骞）在领取上述补助款后，不得以任何理由提出任何形式的赔偿与补偿要求；
三、该信访事项已经武威市信访联席会议办公室协调，一揽子解决，一次性到位。乙方（张效骞）及其亲属不得以任何理由或形式到天祝种羊场、武威荣华工贸有限公司及各级党政机关进行上访；
四、协议生效后，双方共同遵守，不得违反。若违反，甲方（天祝藏族自治县松山镇农场村村民委员会）有权通过法律途径追索已支付乙方（张效骞）的上述款项，并由乙方（张效骞）承担由此造成的一切法律责任；
五、本协议一式六份，甲乙双方及调解方各执一份，武威市信访局存档一份，凉州区信访局存档一份，天祝县信访局存档一份；
六、本协议经甲乙双方提交凉州区人民法院诉前确认后生效。
本院受理后，经审查，申请人达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
武威市凉州区东关街人民调解委员会于2015年1月6日作出的（2015）凉东关调字003号人民调解协议书有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕忠永
二〇一五年一月七日
书记员 张国君
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保43号
申请人郭某甲。
被申请人赵健，男。
申请人郭某甲因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁N×××××号重型普通货车，郭某乙自愿以自己所有的鲁A×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将赵健驾驶的鲁N×××××号重型普通货车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费320元由申请人郭某甲负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年三月十一日
书记员 侯 雪
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1107-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地山东省商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人王加国，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人袁守国，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人袁守军，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
中国农业银行股份有限公司商河县支行与王加国、袁守国、袁守军金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1315号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王加国、袁守国、袁守军至今未履行已生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年9月9日向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，经过司法查控，查明被执行人王加国、袁守国、袁守军现确无其它财产可供执行，该案标的额为3万元及利息，案件受理费630元。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行如发现被执行人王加国、袁守国、袁守军有执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1315号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周 燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00980号
原告：汪希梅，女，1957年1月19日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王小军，1979年5月14日，满族，住所地同原告。
被告：丹东世峻房地产开发有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区。
法定代表人：范世俊，该公司经理。
本院在审理原告汪希梅诉被告丹东世峻房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪希梅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪希梅负担（原告已预交）。
代理审判员 梁爽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于雪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00646号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：项大长，又名项长，女，1968年8月19日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区澄月郭新三房38-1号，公民身份号码：420203196808192929。
委托代理人：王国贤，男，1950年1月12日生，汉族，退休工人，住湖北省黄石市西塞山区澄月街道办事处胡家湾村338号。代理权限：一般代理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北美岛服装有限公司。住所地：湖北省黄石市经济技术开发区金山大道东路1号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：黄秋芳，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审申请人项大长因与被申请人湖北美岛服装有限公司（以下简称美岛公司）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2013）鄂黄石中民二终字第00152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
项大长申请再审称：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定：“因解除或者终止劳动关系的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系的书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”从这一规定中我们只能看出不论是单位要职工离开、还是职工自行离开单位，用人单位必须出具离职证明，否则，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。根据该司法解释的规定，我根本没有超过申请仲裁期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
美岛公司提交意见称：申请人申请劳动仲裁时已超过一年的时效期，且申请人并未指出原一、二审判决哪些法律条款适用错误，其再审请求无事实及法律依据，应依法驳回。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项适用的前提是用人单位和劳动者之间因解除或者终止劳动关系产生了争议。本案中，申请人擅自离职，被申请人也未要求申请人继续履行劳动合同，因此，双方对解除或者终止劳动关系并无争议，不能适用该司法解释的规定来确定劳动争议发生的时间。申请人在未事先告知的情况下，自行离开美岛公司，双方的劳动关系自此解除。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项的规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿款、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。由于申请人不能证明被申请人承诺支付的时间，因此，其自行离开美岛公司的时间应为双方劳动争议发生之日。申请人于2003年2月自行离开美岛公司，于2012年申请劳动争议仲裁，已超过一年的申请仲裁期限，又无不可抗力或者其他正当理由，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，项大长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回项大长的再审申请。
审 判 长 沈福元
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 真
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2750号
上诉人（原审被告）孙文波，女，汉族，住太原市万柏林区。
被上诉人（原审原告）崔立军，男，汉族，住太原市杏花岭区。
上诉人孙文波因民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第01560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙文波、被上诉人崔立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，合法的借贷关系应当予以保护。原、被告就35000元欠款的事实及欠款金额均无异议，就该欠款的事实及金额予以认定。因双方在借款时并未明确约定利息及违约金，故原告的该部分诉讼请求不予支持。被告抗辩原告索要债务时构成侵权的行为，与本案非同一法律关系，被告可另行起诉以维护自身合法权益。据此判决：一、被告孙文波于本判决生效之日起十日内支付原告崔立军借款35000元。二、驳回原告崔立军的其他诉讼请求。
孙文波不服上述判决，上诉称：一、一审判决称上诉人“无正当理由拒不到庭”，事实是上诉人收到传票后，按照应诉通知书、举证通知书规定的时间提交了答辩状及相关证据。由于上诉人身体欠佳，由上诉人朋友前往一审法院提交相关材料。此事由法院工作人员接待，并询问为何本人不来送相关证据材料及开庭是否能来？上诉人朋友告知其上诉人身体欠佳，来不了。在此情况下，该工作人员并未告知什么样的人可以作为代理人，也没有告知上诉人不到庭的后果，直到开庭，才有人告知上诉人朋友不能作为上诉人的代理人，（在给上诉人所有的传票材料中也没有说明什么样的人可以作本人的代理人）。上诉人得到消息后，急速赶到法院，做了询问并签字确认。（在此之前，其工作人员用手机打电话向上诉人朋友询问上诉人病情，上诉人朋友也将上诉人情况告知）。此事是由于法院工作人员未尽到告知义务，才导致上诉人开庭迟到，最后判决上诉人无正当理由拒不到庭，未经调解，作出对被上诉人崔立军十分有利的缺席判决。开庭过程中，上诉人朋友看到审判席上穿便衣的女子与崔立军在法庭门口窃窃私语，可以看出其关系不一般，由此推断其谈话内容不得而知，违规为案件当事人通风报信。上诉人认为此涉及到徇私舞弊、办理关系案、人情案。且在办案中依法应予回避而不回避，有失法律的公平公正。二、上诉人在一审答辩状中已经提到崔立军对上诉人的侵权行为，并提交相关证据。崔立军在庭审结束后，拿出盗抢走上诉人的物品，在明知其持有上诉人所有钥匙以及手机内存卡的情况下，法官并未进行调解，直接作出上诉人缺席判决，致使崔立军至今仍持有暴力盗抢走的上诉人重要私人物品。法官未制止崔立军的侵权行为，对上诉人的人身、财产安全及个人隐私安全未给予相应的法律保护，偏袒崔立军，目的明确，达到缺席审判的目的。三、在崔立军暴力盗抢行为后，上诉人才陆陆续续发现被盗抢物品。崔立军还去威胁上诉人父母，并用其盗抢物品的信息威胁上诉人，待上诉人发现手机卡丢失不久后，崔立军已起诉到一审法院，致使此事一直无法得到解决，才走到法律诉讼。一审法官在明知崔立军拿走上诉人物品并威胁上诉人的情况下，并未阻止其对上诉人的侵权行为，上诉人无义务为其支付任何关于此案的审理费用。请求二审撤销一审判决，制止崔立军对本人的侵权行为，并对其暴力盗抢行为追究刑事责任。
被上诉人崔立军答辩称：当时上诉人说好一个月还钱，我抱着朋友的心态帮了她，但马上到时间了迟迟不还，我打电话发短信，上诉人不接不回。我到她办公室找，也躲着不见。可以看监控，我没有对她动手，我们报警后派出所过去了，她未婚夫态度不错说下午还钱，但后来还是不还，没办法又找了她父母。拿她东西的事我一开始不知道，是我朋友拿的，我知道后也想积极处理。这事杏花岭法院已经判决，非常明确。本来很简单的事，借钱就应该还，上诉人并不是没有偿还能力。
经审理查明，上诉人孙文波因资金周转需要，于二〇一五年五月三日借用被上诉人崔立军中国银行信用卡一张，并出具借条，承诺一月内归还。后孙文波以透支信用卡产生欠款尚未还清为由，向崔立军借款35000元，并于二〇一五年六月二日出具借条。现信用卡已归还给崔立军，但35000元借款至今未还。
本院认为，双方当事人之间的借贷关系清楚、明确，作为债务人，孙文波理应偿还借款。崔立军诉讼请求合理正当，应予支持。孙文波所诉崔立军“盗抢”其手机、钥匙等物品的行为，与本案属不同的法律关系，且其已就此提起侵权诉讼，故该抗辩于本案不能成为拒绝履行还款义务的理由。原审判决处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费767元，由上诉人孙文波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵梓余
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第161号
上诉人（原审原告）谢俊博，男，1977年9月15日出生。
委托代理人盛春辉，女，1983年1月20日出生。
被上诉人（原审被告）平顶山市金海房地产开发有限公司。
法定代表人王永东，系该公司的董事长。
委托代理人贾军辉，男，1977年9月7日出生。
委托代理人郑洪杰，男，1962年10月23日出生。
上诉人谢俊博因与被上诉人平顶山市金海房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2013）新民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢俊博于2014年4月18日向本院自愿申请撤回一审起诉并撤回二审上诉。
本院经审查认为，上诉人谢俊博自愿申请撤回一审起诉并撤回二审上诉，属其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销新华区人民法院（2013）新民初字第1394号民事判决；
二、准许上诉人谢俊博撤回一审起诉并撤回二审上诉。
一审案件受理费2798元，减半收取1399元，由谢俊博负担。二审案件受理费2798元，减半收取1399元，由上诉人谢俊博负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁桂喜
审判员 戴铁牛
审判员 石天旭
二〇一四年四月十八日
书记员 曹焕了
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初80号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人康某甲，男。2015年12月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年12月24日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人康某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员黄江出庭支持公诉。被告人康某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年12月6日，被告人康某甲在宁乡县城郊乡嘉城花园小区12栋1602室的家中，容留刘某某、张某某、唐某某（均已行政处罚）共同采用“烫吸”的方式吸食了毒品麻古和冰毒。后被公安机关抓获，经对刘某某、张某某、唐某某和被告人康某甲的尿样进行甲基苯丙胺试剂盒检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人康某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有康某甲于2015年12月9日被抓获的到案经过，尿检报告，通话详单，房产登记信息，证人刘某某、张某某、唐某某、康某乙的证言，公安行政处罚决定书，户籍证明，被告人康某甲的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人康某甲违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人康某甲的指控成立，本院予以支持。被告人康某甲到案后如实供述了其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人康某甲判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人康某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二０一六年二月二十九日
书记员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初149号
原告桑某。
被告宋某甲。
委托代理人宋怀庆。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
原告桑某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员韩希成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑某、被告宋某甲及其委托代理人宋怀庆、郑建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩，取名宋某乙。由于双方婚前了解不深，导致婚后经常因琐事争吵，严重影响双方之间的夫妻感情，夫妻感情现已完全破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚。
被告宋某甲辩称，原告所述与事实不属实，原、被告夫妻感情很好，婚前有很深的了解，被告不同意离婚。
经审理查明，原告桑某与被告宋某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名宋某乙。原、被告在共同生活中产生矛盾纠纷，对夫妻感情造成一定影响。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活过程中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方互敬互谅，加强沟通，本着对家庭负责的态度，和好是有希望的，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告桑某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年三月十三日
书记员 姜金娜
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00068号
关于原告上官书保诉被告渑池县公安局治安行政处罚一案，该案由渑池县人民法院受理后，为使案件依法公正处理，渑池县人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案指定义马市人民法院管辖。
审判员 李红英
书记员 黄 飞
二〇一五年五月六日
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民开终字第00197号
上诉人（原审被告）邢更普，男，1944年12月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）卜祥立，男，1937年9月20日生，汉族。
上诉人邢更普与被上诉人卜祥立买卖合同纠纷一案，南乐县人民法院于2015年3月3日作出（2014）南民初字第1394号民事判决，邢更普不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邢更普，被上诉人卜祥立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，卜祥立系原河南省机械设计研究院实验工厂退休职工，邢更普系河南省南乐县城关镇农机管理服务站第一门市部经营者，与实验工厂之间存有农机买卖业务往来，卜祥立系该工厂上述业务经办人员。1993年12月2日，邢更普从卜祥立工厂拉走玉米脱粒机31台，双方议定每台单价300元，邢更普预付货款3000元。1994年9月11日，邢更普从卜祥立工厂拉走玉米脱粒机17台，双方议定每台单价350元，邢更普于当月9日提前预付货款2000元；1994年12月9日，邢更普给付卜祥立工厂货款3000元及7台机器改制款210元；1996年3月11日，邢更普给付卜祥立货款740元，上述两笔交易中第二笔交易即购销17台玉米脱粒机交易，买卖双方已完全履行完毕，款货两讫。当日，邢更普提出因资金紧张，以其货物（徐州潜水泵、中型压面机）折抵第一笔交易余欠款，卜祥立未同意。1996年9月21日，邢更普给付卜祥立欠款600元，余下欠款至今未还。另查明，1993年至1996年期间，河南省机械设计研究院规定，谁销售谁负责，邢更普欠款5700元已抵卜祥立工资、出差费，此项债权已转给卜祥立。
原审认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。邢更普称卜祥立无权讨要，但卜祥立工厂已将该债权转让给卜祥立，事实上亦通知了邢更普，该转让对邢更普已发生效力，故邢更普该答辩意见本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邢更普称卜祥立同意以邢更普货物抵债，并将邢更普货物（徐州潜水泵、中型压面机）拉走，卜祥立否认，邢更普负有相应的举证责任，但在法律规定期间，邢更普并未提供相关证据加以证明，故本院对邢更普答辩意见不予采信，邢更普应当按照约定数额支付余下货款。卜祥立主张的利息因当初约定不明，自其向本院主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，卜祥立主张邢更普给付其他费用，但并未提供相关证据证明，致无法查证，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：1、邢更普邢更普于本判决生效后十日内给付卜祥立货款5700元（利率按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2014年9月29日起至邢更普履行债务完毕之日止）。逾期应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。2、驳回卜祥立的其他诉讼请求。
邢更普上诉至本院称，1、依河南省机械设计研究院实验工厂所谓的收到条作为合同书及欠条使用，不合理也不合法；2、卜祥立起诉的事实证据不存在，1993年12月2日在实验工厂自提31台，无任何证据支持，卜祥立主张债权应出示有我书写的欠条。原审凭推断认定我欠卜祥立5700元，认定事实错误；3、一审判决说我卜祥立96年3月11日自带车拉走货以抵清，提供不了证据，仅凭一张他自编自写的收到条，不能证实我欠款5700元；4、此项债权已转给卜祥立没有事实依据，债权存在是转让的前提，没有我所写欠条，就没有债权转让。原审认定以事实通知我债权转让，无事实依据。
卜祥立答辩称，收到条及欠条就是很好的合同，邢更普1996年3月11日给邵厂长、谭厂长的信就证明邢更普欠款的事实，邢更普不能证明我拉走潜泵、中型压面机抵清了货款。单位已将债权转让给我，这是事实。请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，本案争执焦点，1、邢更普于1993年12月2日从河南省机械研究院实验工厂拉走玉米脱粒机31台以及预付款3000元的事实是否存在；2、邢更普是否用潜泵及中型压面机抵清欠款；3、省设计研究院实验工厂是否将该笔债权转让于卜祥立。双方对于1994年9月11日邢更普从实验工厂拉走17台玉米脱粒机、单价350元及该17台玉米脱粒机货款5950元已清的事实无异议。1996年3月11日邢更普在写给邵厂长、谭厂长的信中称，“邵厂长、谭厂长：因我门市资金紧张，我计划决定其中一个欠条尚欠740元给成现金，还有三台因反转在退回）余欠款用货物（徐州潜泵、中型压面机）抵清。望谅解。南乐，邢庚普。96.3.11号”。此信内容明确显示邢更普欠河南省机械设计研究院实验工厂的债务为两笔，已结清一笔。结合其他证据能够证明邢更普仍有欠款未清的事实存在。邢更普主张欠款已用徐州潜泵、中型压面机抵清，其负有举证责任，邢更普不能举证证明已用徐州潜泵、中型压面机抵清欠款，应承担不利的法律后果；卜祥立已证明河南省机械研究院实验工厂将该债权转让给本人的证明，已用起诉的方式主张了自己权利，应视为已通知邢更普债权转让的事实。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉维，持原判。
一审案件受理费50元由卜祥立承担20元，由邢更普承担30元。二审案件受理费50元由邢更普承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏章臣
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一五年五月十一日
书记员 张宾宾
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执复2号
申请复议人（被执行人）：龚维国，男，1951年1月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
申请执行人：王舜尧，男，1946年1月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
申请执行人：曾取宝，男，1949年12月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
申请复议人龚维国不服资阳区人民法院（2017）湘0902执异1号执行裁定，向本院申请复议，本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行，故执行程序既可以因当事人申请发生，也可以因案件的审判人员依职权移送执行而发生，被执行人龚维国亦不能以未收到执行通知书来抗辩应该履行的生效民事判决确定的法律义务。综上，异议人龚维国的两点异议均不能成立，裁定驳回其异议。
申请复议人龚维国称，一是申请执行人王舜尧未在法定期限内提出执行申请，根据1991年《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为一年。另根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，该案不在法院依职权移送的范围之内。二是资阳区人民法院（2002）资执字第252-2号执行裁定为2015年，但该文书一直没有送达给申请复议人，申请复议人是在房屋征收补偿款被冻结才知此案情，执行程序存在违规之处。请求中止执行（2002）资执字第252-2号执行裁定。
本院查明，原告王舜尧、曾取宝与被告龚维国退伙纠纷一案，资阳区人民法院于1996年5月作出（1996）资民初字第18号民事判决，判令被告龚维国偿付原告王舜尧、曾取宝本金119067元，利息、罚息65364元。龚维国不服上诉于本院，本院于1996年12月25日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。1998年7月22日，资阳区人民法院冻结了龚维国以益阳市华厦建筑工程公司名义办理的集字第942号房屋所有权证的过户、转让、抵押等手续，并向益阳市房屋产权管理处送达了协助执行通知书。1998年7月29日，资阳区人民法院就该案的执行询问被执行人龚维国，龚维国表示8月15日前找债务人要钱回来还钱，并保证未经法院许可，不变卖、抵押集字第942号房屋。1998年8月14日，该案由资阳区人民法院原经济庭移送执行庭。2003年9月17日，资阳区人民法院向申请人王舜尧、曾取宝发放（2003）资执证字第57号债权凭证。2015年5月25日，资阳区人民法院作出（2002）资执字第252-2号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人龚维国银行存款439197.4元，或查封、扣押、冻结其同额财产。2015年5月28日，资阳区人民法院向赫山区房屋征收与补偿事务所送达协助执行通知书，要求协助冻结龚维国的房屋拆迁补偿款439197.4元。
本院认为，履行生效法律判决确定的义务，是被执行人的法定义务，被执行人称未收到（2002）资执字第252-2号执行裁定，并不能成为其拒不履行法定义务的正当事由。且被执行人龚维国在法院就执行问题问询时，已经明确表示愿意履行，当时亦未提出异议。综上，对被执行人龚维国的复议请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回龚维国的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 唐 衎
审判员 刘建军
二〇一七年三月八日
书记员 孙宇希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1118号
罪犯马福礼，住安徽省宿州市砀山县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一三年九月十日作出（2013）赫刑初字第374号刑事判决，以被告人马福礼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2013年9月22日交付执行。服刑期至二O一五年十一月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯马福礼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分48.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯马福礼确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马福礼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马福礼减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1459号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人马某，农民。2010年3月17日因犯非法侵入住宅罪被温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月，2010年4月22日刑满释放。因本案于2015年8月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1210号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年8月19日15时许，被告人马某在苍南县龙港镇一家五金店购买了一把螺丝刀及一套开锁工具用于盗窃。后被告人马某来到被害人杨某居住的龙港镇龙湖路109-123号落地房二楼前间，当其准备盗窃时，被郑某等人当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人郑某、黄某、肖某的证言，检查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人马某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把、开锁工具五件，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十月十九日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0602执192号
贺建军：
张晋熔与贺建军机动车交通事故责任纠纷一案，朔城区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）晋0602民初765号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张晋熔于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
支付张晋熔4954元。
负担申请执行费50元。
如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。
开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社营业部
户名：朔州市朔城区人民法院
账号：20000101200000002097
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
联系人：尚磊联系电话：599****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01239号
申请执行人廖伟兴。
被执行人谢新春。
本院在执行申请执行人廖伟兴与被执行人谢新春借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢新春暂无财产可供执行。申请执行人廖伟兴也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第2025号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月五日
书记员 陈 存
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初480号
原告：李某，男，汉族，新源县某钢铁有限公司职工，住新源县。
委托诉讼代理人：张静，新疆滕华律师事务所律师。
被告：锁某，女，汉族，新疆某矿业有限责任公司职工，住第四师七十一团。
原告李某与被告锁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告李某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告李某负担。
代理审判员 何 茹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 闵晓虎
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第842号
原告安乡县农村信用合作联社城关信用社。
法定代表人：张世平，该联社负责人。
被告孔庆军，男，1973年3月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社城关信用社诉被告孔庆军金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社城关信用社以被告孔庆军下落不明无法送达有关法律文书为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社城关信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告安乡县农村信用合作联社城关信用社承担。
审 判 员 陈 波
二〇一五年八月十四日
代理书记员 侯仙婷
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初27号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人李某，男，1983年2月22日出生，汉族，初中文化程度，职业农民，住蓬莱市。2015年8月20日因涉嫌故意伤害罪被蓬莱市公安局取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日20时许，被告人李某在蓬莱市北沟镇福源酒店因谈论村委会选举事宜与同桌吃饭的张某发生口角及厮打，厮打过程中，李某用拳头打伤张某右眼部位，致张某右眼球钝挫伤后致右眼外伤性瞳孔缘撕裂、右眼眶内壁骨折，右侧视觉诱发传导通路功能异常（视神经功能异常）。经法医鉴定属轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人周某、高某、周某甲、张某甲证言、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其系初犯，归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，同时能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘晶功
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 孙永和
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 地
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1697号
原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅。
委托诉讼代理人：彭红、赵斌，浙江春江明珠律师事务所。
被告：平培龙,男,1984年4月30日出生,住河南省荥阳市。
被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。
法定代表人：袁伟。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告平培龙、可可家里（北京）信息技术有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司负担。
审判员 杜 前
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1697号原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。法定代表人：孙毅。委托诉讼代理人：彭红、赵斌，浙江春江明珠律师事务所。被告：平培龙,男,1984年4月30日出生,住河南省荥阳市。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告平培龙、可可家里（北京）信息技术有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司负担。审判员 杜 前二〇一七年八月二十八日书记员 孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00067号
上诉人（原审原告）万静，务工。
委托代理人冯晶，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代收法律文书等。
被上诉人（原审被告）马珍，自由职业。
委托代理人尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审第三人万国春，建筑业，系万静之父。
委托代理人谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所实习律师，代理权限为特别授权，即代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代收法律文书等。
上诉人万静为与被上诉人马珍、原审第三人万国春不当得利纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案后，依法组成由审判员杨静担任审判长，审判员倪志勇、朱卫参加的合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人万静的委托代理人冯晶，被上诉人马珍及其委托代理人尹志刚、原审第三人万国春的委托代理人谢中秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，马珍及其丈夫詹骏购买国营湖北省浠水县第三建筑安装工程公司出卖的商品房。2007年8月8日，詹骏与国营湖北省浠水县第三建筑安装工程公司的委托代理人即万静之父万国春，签订商品房买卖合同一份，购买位于浠水县清泉镇步行街侧面门面7号房，总价款256000元。詹骏分两次付款10万元、17.35万元后外出打工，余款由其母亲支付。詹骏回后，认为多付购房款，多次联系万国春要求返还多付的款项。2013年12月23日，万国春指示其女万静交付马珍及詹骏收款256000元的收据一张，并由万静与马珍及詹骏一起到浠水县清泉镇宝塔信用社打款227500元到马珍的账户。
原审认为，詹骏与万国春代理的国营湖北省浠水县第三建筑安装工程公司之间存在商品房买卖合同关系，詹骏认为万国春超收购房款，要求万国春返还超收的部分，万静按万国春的指示从其账户上打款到詹骏指定的被告的账户上，不违反法律的强制规定，并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。万静主张不应当返款或不应当返还如此多的款项给马珍，应当提供证据予以证实，但万静提供的打款凭证不足以证明该主张，应当承担对自己不利的后果，故对万静要求马珍返还227500元的请求，不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回万静的诉讼请求。
上诉人万静不服原审法院的上述判决，上诉称：一、原审认定事实错误，詹骏只购买一套房屋，价款为25.6万元，其只支付了27.35万元，故多付了1.75万元，而本人打款给对方是22.75万元，本人多付了21万元，对方应该返还。二、原审法院认定本人没有完成举证责任是错误的，原审中的证据已经证实马珍属不当得利，应该予以返还。请求二审撤销原判，改判马珍返还不当得利款，诉讼费用由马珍负担。
被上诉人马珍答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法予以维持。
原审第三人万国春述称，上诉人上诉的事实客观存在，证据充分，请求二审支持上诉人万静的上诉请求。
二审中当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，詹骏、马珍从万国春代理的国营湖北省浠水县第三建筑安装工程公司购买了一套商品房后，其与万国春进行了结算，万国春应返还詹骏、马珍多支付的购房款。关于多付购房款的金额，双方陈述不一：庭审中，万静称其父万国春经与对方结算，指示其付款1.75万元，因操作失误而误打款22.75万元；马珍则认为其共付购房款48.35万元，而其实际只购得一套房屋，价值25.6万元，故万静支付其多付22.75万购房款合情合理。另查明，万静是在湖北省××清泉镇宝塔信用社柜台通过人工转账的形式转款给马珍。其他查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为万静应该返还詹骏多少购房款，马珍是否构成不当得利。詹骏、马珍向万国春代理的国营湖北省浠水县第三建筑安装工程公司购买了一套房屋，多支付了购房款，通过结算，国营湖北省浠水县第三建筑安装工程公司理应返还。万静上诉所称多付马珍21万元金额巨大，且万静所诉应返还金额与已付金额相差深远，故因操作失误而多付款项，不符合常理。同时，万静支付22.75万元给马珍是在信用社通过人工转账的形式进行，并经过万静的签字确认，故不存在操作失误，万静的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当，判决适当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4731元由上诉人万静负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘延超
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1974号
原告：刘付良，男，1971年6月18日生，汉族，住河南省商水县。
原告委托代理人：于洪亮，河南明辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：曲尚轩，男，1957年4月10日生，汉族，住河南省商水县。
被告委托代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘付良与被告曲尚轩合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿给原告造成的损失20万元；2、被告返还属原告所有的设备、物品等。事实和理由：2012年初原告和被告曲尚轩签订了一份承包窑厂合同，约定原告享有该窑厂11门窑10年的经营权，为此原告投入50多万元的资金。2013年8月14日，原、被告对共同所有的设备进行清算并制作了清单一份。清单约定：刘付良在前三年正常营业期间得够57万元，如自然灾害、人为不可抗力等原因造成刘付良没有得够57万元，可延续直至得够57万元为止。随即在之后的8月16日，原、被告作为共同发包人与承包人苑卫东等人签订了窑厂承包协议。由于该承包协议被终止，原告按清单约定应得的57万元中仍有38万元无法实现。
本院经审查认为，原告依据“清单”复印件请求返还物品、设备的规格、型号不具体，没有明确的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘付良的起诉。
财产保全费1250元由原告刘付良负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周世昌
二〇一七年六月三十日
书记员 张 禹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04650号
罪犯王献忠，男，汉族，1968年9月12日生，小学文化，湖南省祁阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年6月3日作出（2009）瑶刑初字第121号刑事判决，以被告人王献忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币二十三万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王献忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王献忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王献忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王献忠减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年10月22日起至2020年8月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第522号
原告：孙旭宏。
被告：余建一。
原告孙旭宏诉被告余建一民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时归还原告借款1400000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙旭宏到庭参加诉讼，被告余建一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2011年8月，被告余建一因需向原告借款400000元，原告于同年8月23日通过银行向被告转帐交付400000元，同年8月24日被告出具借条一份，对该笔借款予以确认。2011年9月，被告余建一因需再次向原告借款500000元，原告于同年9月13日通过银行向被告转帐交付500000元，同年12月1日被告出具借条一份，对该笔借款予以确认。2012年9月，被告余建一因需再次向原告借款500000元，原告于同年9月20日、21日通过银行向被告转帐交付170000元，余款330000元原告用现金交付，同年10月21日被告出具借条一份，对该笔借款予以确认。上述三笔借款经原告多次催讨，被�至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告余建一于本判决生效之日起七日内归还原告孙旭宏借款1400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告余建一负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一五年八月十一日
代书记员 丁 罕
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第686号
罪犯亓俊爱，现在山东省女子监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于二○一一年三月二日作出（2011）莱中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人亓俊爱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年六月二十四日作出（2011）鲁刑二终字第56号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯亓俊爱在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯亓俊爱的悔改表现，有罪犯亓俊爱的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯亓俊爱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯亓俊爱无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第336号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安县安州汽车维修服务中心。住所地：四川省安县花荄镇文胜路西段。
负责人：谢乙峰，该中心总经理。
委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆金渝建设工程有限公司。住所地：重庆市渝北区红锦大道***号*幢****号。
法定代表人：王国正，该公司董事长。
再审申请人安县安州汽车维修服务中心因与被申请人重庆金渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安县安州汽车维修服务中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑 枫
代理审判员 张 巍
代理审判员 于甯一
二〇一四年四月六日
书 记 员 何 涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1861号
罪犯曾灿洲，男，1969年6月3日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年4月26日作出（2010）花刑初字第188号刑事判决，以被告人曾灿洲犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾灿洲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾灿洲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾灿洲在本次考核期间（2013年8月1日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年2月获得表扬，2014年8月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾灿洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾灿洲予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1983号
原告王某某，女，生于1969年4月23日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人王和海，系遂宁市射洪县太兴法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，生于1967年10月22日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人张林，系遂宁市射洪县复兴法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晓银独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王和海、被告周某甲及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告1991年登记结婚，现已生育一子一女。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，且自2013年春节前分居生活至今，致夫妻感情已经完全破裂。我现在诉至法院要求离婚，并对子女抚养和夫妻共同财产予以处理。
被告周某甲辩称，我们夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告周某甲于1991年2月经人介绍相识恋爱，同年7月2日在射洪县潼射镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，1992年3月9日生育长女周某乙，2000年6月29日生育次子周某丙。婚姻关系存续期间夫妻共同财产有：位于射洪县的房屋一套，床两张，衣柜、海尔26吋彩电、冰箱、半自动洗衣机、天然气热水器各一件及其他家庭日常生活用品，存款6000元；无夫妻共同债权债务。共同生活中，原、被告为家庭琐事有纠纷发生，且自2014年2月起分居生活至今。2015年7月20日，原告王某某诉至本院，要求与被告周某甲离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证、户籍簿、房产证、土地使用证，证人周某丁证言笔录，证人周某乙当庭证言等证据予以证明。
本院认为，原、被告结婚多年，已经生育两个子女，在共同生活中建立起了一定的夫妻感情。原告王某某起诉要求离婚，但是未能提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂。对于原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一五年八月二十七日
书记员 张贝贝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1778号
原告孙永福，居民。
被告周磊磊，居民。
本院在审理原告孙永福诉被告周磊磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙永福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 顾方云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第1072号
上诉人（原审原告）：新疆煤炭设计研究院有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：郭建新，新疆煤炭设计研究院有限责任公司总经理。
委托代理人：张波，男，1960年5月14日出生，汉族，新疆煤炭设计研究院有限责任公司董事，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：吕鸿涛，男，1966年2月15日出生，汉族，新疆煤炭设计研究院有限责任公司办公室主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：赵桂萍，女，1952年7月23日出生，汉族，新疆煤炭设计研究院有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。
上诉人新疆煤炭设计研究院有限责任公司（下称煤炭设计院）因与被上诉人赵桂萍福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人煤炭设计院委托代理人张波、吕鸿涛，被上诉人赵桂萍委托代理人王志业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院（该单位系自收自支事业单位）从1995年1月1日起参加了自治区煤炭行业企业养老统筹，2003年煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制为煤炭设计院。2001年4月赵桂萍从煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院以工人身份退休，新疆维吾尔自治区社会保险管理局2014年给赵桂萍发放的月养老金中包含120元冬季采暖费补贴。赵桂萍住房面积为109.73平方米，实际交费面积为100.69平方米，赵桂萍交纳2013年至2014年采暖费2215.2元，交纳2014年至2015年采暖费2215.2元。赵桂萍配偶有经济收入，享受县级待遇。煤炭设计院未给赵桂萍报销2013至2015年采暖费。
另查明，新财文字（1997）262号《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》第一条规定：“凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季取暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取夫妻双方单位共同负担，各负一半的办法。”2010年7月23日新疆维吾尔自治区人民政府办公厅新政办发（2010）167号《关于对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员实施冬季采暖费补贴的通知》第一条规定：“对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员，按照每人每月120元的标准发放冬季采暖费补贴。”2010年11月30日新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、财政厅下发《关于明确新政办发（2010）167、168、169号三个文件若干政策执行问题的通知》（新人社发（2010）143号）第一条第（四）项规定：“关于参加企业养老保险统筹的事业单位离退休人员执行167号文件问题。原参加城镇企业职工基本养老保险社会统筹，由于单位改制等原因目前为事业单位职工身份的离退休人员中，已享受事业单位离退休待遇的（含国有企业办中小学教师，下同），仍按现行事业单位冬季采暖费补贴政策执行，不享受企业离退休人员的采暖费补贴政策；未享受事业单位离退休待遇的其他离退休人员，按新政办发（2010）167号文件规定，享受企业离退休人员的冬季采暖费补贴。”2011年8月5日自治区人力资源和社会保障厅、自治区财政厅下发《关于进一步明确冬季采暖费补贴有关问题的通知》（新人社发（2011）99号）第一条规定：“原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发（2010）167号文件规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行。”
再查明，2015年7月8日赵桂萍向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：煤炭设计院支付2013年至2015年度的取暖费2215.2元。2015年8月5日该仲裁委员会裁决：煤炭设计院报销赵桂萍2013至2015年度采暖费2200元。
原审法院认为，赵桂萍系煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院（事业单位）退休人员，但参加的是自治区煤炭行业企业养老统筹，而根据新财文字（1997）262号《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》第一条的规定，赵桂萍作为事业单位退休人员，应享受事业单位报销采暖费的福利待遇。煤炭设计院系从煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制而来，应承担煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院的债权债务，故对煤炭设计院要求不支付赵桂萍采暖费的诉讼请求，应不予支持。赵桂萍对按100平方米面积报销采暖费无异议，应予以确认。原审判决：煤炭设计院报销赵桂萍2013至2015年度采暖费2200元（100平方米×22元／平方米×2年×50%）。
上诉人煤炭设计院不服原审判决，向本院提起上诉称，我单位改制前为事业单位，参加煤炭行业企业养老保险统筹，按照新政办发（2010）167号文件的规定，赵桂萍每月已领取120元冬季采暖费补贴。新人社发（2011）99号文件是关于原企业离退休人员采暖费报销的规定，目前尚无文件规定原事业单位的离退休人员，在每月领取120元冬季采暖费补贴后，再由原单位报销采暖费。因此，我单位不再执行新财文字（1997）262号文件规定报销赵桂萍采暖费。且赵桂萍为一般职工，只能按75平方米住房面积报销采暖费。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人赵桂萍答辩称，煤炭设计院应报销我冬季采暖费，原审判决正确，煤炭设计院上诉请求应予驳回。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本案事实的认定有关于煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制方案的批复、关于撤销煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院事业单位建制的批复、新疆煤炭工业管理局社保中心证明、退休证、房屋所有权证、采暖费发票、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是：煤炭设计院是否应报销赵桂萍2013年至2015年度冬季采暖费2200元。煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院为赵桂萍参加企业养老保险统筹，按照新政办发（2010）167号《关于对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员实施冬季采暖费补贴的通知》的规定，赵桂萍每月领取了120元冬季采暖费补贴。而《关于明确新政办发（2010）167、168、169号三个文件若干政策执行问题的通知》（新人社发（2010）143号）并未规定，参加企业养老保险统筹的事业单位在其离退休人员每月领取120元冬季采暖费补贴后，即不再承担报销采暖费的义务。因此，赵桂萍自行交纳了2013年至2015年度冬季采暖费，按照新财文字（1997）262号《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》的规定，煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制后的单位，即煤炭设计院应报销赵桂萍已交纳的冬季采暖费。乌鲁木齐市县（处）级干部住房控制面积为100平方米（夫妇双方就高不就低），赵桂萍配偶享受县级待遇，煤炭设计院应按100平方米住房面积报销赵桂萍冬季采暖费。煤炭设计院的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆煤炭设计研究院有限责任公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 朋 坤