河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1793号
原告：刘冬文，男，1982年3月23日生，汉族，住河北省鹿泉区。
被告：董连锁，男，1965年3月28日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告：井陉县万峰矿业有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县威州镇庄子头村，机构代码57820182-9。
法定代表人：赵金红，该公司经理。
委托诉讼代理人：何东林，该公司五分厂厂长。
委托诉讼代理人：蔡欣，河北雄鹰律师事务所律师。
原告刘冬文与被告董连锁、井陉县万峰矿业有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）冀0121民初437号民事判决。判决后，被告董连锁不服提起上诉石家庄市中级人民法院经审理认为原审判决事实不清，裁定：一、撤销河北省井陉县人民法院人民法院（2017）冀0121民初437号民事判决；二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日、4月24日公开开庭进行了审理。原告刘冬文、被告董连锁及其委托诉讼代理人王博誉，被告井陉县万峰矿业有限公司的委托诉讼代理人何东林、苏洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬文诉称，被告董连锁承揽井陉县万峰矿业有限公司的内部拉渣工作。2010年2月，董连锁雇佣原告到万峰矿业自带汽车从事运输矿渣工作，工资按劳计酬。每个月的工资由万峰矿业支付，每月支付一次工资，但是到2015年9月份，因政策原因万峰矿业停产，被告尚欠原告2015年6、7、8、9月工资未付，2016年经原告多次找被告，被告只给付了原告2015年8月份工资，至今尚欠11777元未付。2017年1月，原告到井陉县要求处理，但是因原告属于自带工具工作，劳动监察大队做出了不予受理的决定。现要求二被告支付原告2015年6、7、9月份工资11777元。
被告董连锁辩称，答辩人董连锁与被告井陉万峰矿业五厂的代表人张彦茹签订的承包协议至2015年2月16日到期，之后答辩人并未沿用原协议执行，而是作为被告井陉县万峰矿业有限公司的管理人员从事公司安排工作，与原告狄永平等五人均是被告井陉县万峰矿业有限公司雇佣的员工，此有该厂工资表为证，该工资表可以证实答辩人与五厂签订的协议到期后至2015年9月份停产，其身份是该厂员工而不是承包人，更不是原告狄永平等五人的雇主。五原告的劳务费应当由被告井陉县万峰矿业有限公司给付，因此请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告井陉县万峰矿业有限公司辩称，答辩人与原告并非劳动雇佣关系，而被告董连锁与原告系劳动雇佣关系，原告的工资应由董连锁承担偿还责任。另井陉县对该案件已经做了充分调查，认定工人与被告董连锁之间系劳动雇佣关系，工人工资应当是被告董连锁支付。
一审查明，2014年3月16日，被告董连锁（乙方）与井陉县万峰矿业五厂的代表人张彦茹（甲方）签订了“一、承包期限自2014年3月16日起至2015年2月16日截止，共计11个月。甲乙双方不得擅自修改和解除协议。……三、甲方按17.7元/方付给乙方，生产量以销售过磅吨数为准。其余产品如石硝、石粉等归甲方，不支付给乙�费用。四、乙方应负担的费用包括：生产所用电费，雷管炸药的费用，钩机、放山，铲车、汽车的工时费用，柴油及库房配件上财产表进行交接，庙山上的毛石款，清废料，山上过磅、磨料工资和石粉搬倒的费用，正常生产所用配件及维修的费用等。甲方负责炸药税款、工伤保险费。二破、颚破上的电机，轴承，调整转、压板、推动板、给料机的变速箱以上机件，如不是人为或维修不当造成的损坏由甲方承担。……九、甲方负责每月5号前付清乙方上月费用，乙方负责每月10号前付清上月工人工资及机械更换、维修等相关费用。……”的承包协议书。
协议签订后，被告董连锁依约履行义务。协议到期后，二被告未重新签订合同，仍延用原协议履行各自义务。因政策调整等原因，井陉县万峰矿业有限公司于2015年9月份停产，二被告停止履行协议。停产时，被�董连锁欠原告等人6、7、8、9月的报酬未付，经原告等人多次找被告董连锁催要，被告董连锁只支付原告等人8月份的报酬，其余报酬至今未付。2017年1月16日，原告等人为报酬事项向井陉县人力资源和社会保障局劳动监察大队申诉，在井陉县人力资源和社会保障局劳动监察大队的主持下，井陉县万峰矿业有限公司与原告之外的其他十二人达成了“2015年董连锁承包石场时拖欠工人6、7、9月工资一事，经井陉县办理意见由万峰矿业有限公司五分厂代发董连锁所欠12名工人工资共计118029元（大写：壹拾壹万元捌仟零贰拾玖元）。在2017年5月份以前将董连锁所欠12名工人工资付清，乙方在协议期间不再上访”的协议书。并给包括原告在内的7人出具了“何江涛、张士才、杜宏朝、刘东文、狄永平、贾永峰、何青海：你们反映在井陉县万峰矿业有限公司五分厂自带机械干活，均按产量结算费用，不属人工工资，不属于劳动保障监察大队受理范围”的井人社劳监不受字［2017］第001号劳动保障监察不予受理决定书，并送达相关当事人。
原告刘冬文现向二被告主张拖欠工资款11777元（提交了2016年5月22日由被告董连锁签字确认的由何某制作的2015年6-7-9月份拖欠工人工资表一份）。被告井陉县万峰矿业有限公司对原告提交的该份工资表提出如下质证意见：对原告提交的证据的真实性无异议，工资表是董连锁雇佣的会计何某制作的。但原告的工资款应当被告董连锁承担；二被告签订的协议书可以证实，二被告是加工承揽关系。证人何某出庭证实“2014年3月董连锁承包万峰矿业五厂的机械加工石子。董连锁负责对机器的维修管理和工人工资。万峰矿业按照合格的石子给董连锁结算费用。承包时间从2014年3月-2015年9月份停产后结束。”原告对证人何某的证言质证为：我们认为2015年3月份后，是给万峰矿业干的，工资应由万峰矿业支付，不是董连锁支付，证人和被告的代理人是一个村的，他们之间存在利害关系。
重审查明，被告董连锁与被告井陉县万峰矿业有限公司承包合同期满日是2015年2月16日，该合同期满后，双方未再续签合同。该合同第四条约定：“乙方应负担的费用包括：生产所用电费，雷管炸药的费用，钩机、放山，铲车、汽车的工时费用，柴油及库房配件上财产表进行交接，庙山上的毛石款，清废料，山上过磅、磨料工资和石粉搬倒的费用，正常生产所用配件及维修的费用等。甲方负责炸药税款、工伤保险费。二破、颚破上的电机，轴承，调整转、压板、推动板、给料机的变速箱以上机件，如不是人为或维修不当造成的损坏由甲方承担。”合同第三条约定：“甲方按17.7元/方付给乙方，生产量以销售过磅吨数为准。其余产品如石硝、石粉等归甲方，不支付给乙方费用”。原告刘冬文自从进厂干活至被告井陉县万峰矿业有限公司停产均未与被告董连锁及被告井陉县万峰矿业有限公司签订过书面合同或协议，其工资一直是按照个人所生产石子吨数计发。经原告刘冬文与被告董连锁及被告井陉县万峰矿业有限公司核对“2015年拖欠工人工资表”中其工资数额，确认该工资表所记载的欠原告刘冬文工资是按吨数计算，每个月的工资数额多少不等，且工资数额正确无误。被告井陉县万峰矿业有限公司提供了2015年1月至5月生产工资表及被告董连锁在每月份给工人开工资时都向被告井陉县万峰矿业有限公司借支工资款的借条等证据，被告董连锁确认2015年五个月的借工资款的欠条是其本人所写并确认该借款事实存在。同时，被告井陉县万峰矿业有限公司还提供了2015年1月至9月石厂管理人员工资表，该表所列管理人员中并没有被告董连锁，也没有给其开过管理人员的工资。被告董连锁2015年3月、4月、5月的工资，每月3000元，包含在手写的工资表中，从2015年6月份起至9月份，该工资表中没有被告董连锁的工资记录。
上述事实，有当事人陈述、工资表、承包协议书、不予受理决定书、协议书等证据证明并经庭审质证记录在卷。
本院认为，原告刘冬文自带钩机到被告董连锁承包的井陉县万峰矿业五厂干活，与被告董连锁系属雇佣关系，被告井陉县万峰矿业有限公司与被告董连锁之间属加工承揽关系。原告刘冬文要求被告董连锁支付包括使用钩机费用的报酬11777元，有相应的证据证实，应予支持。被告董连锁承包期满后，原告刘冬文未与被告董连锁及被告井陉县万峰矿业有限公司签订书面合同或协议，不能证实被�井陉县万峰矿业有限公司是其用人单位，也未改变原有的雇佣关系。同时，2015年3月至5月生产工资表中表明每月的生产收入扣除生产成本后不够给工人发工资，是被告董连锁每月借被告井陉县万峰矿业有限公司的钱给原告刘冬文等人发工资的。被告董连锁称其从2015年3月份起系被告井陉县万峰矿业有限公司的管理人员由被告井陉县万峰矿业有限公司每月给其发工资3000元及原告刘冬文等人均系被告井陉县万峰矿业有限公司员工的说法，因被告董连锁承包期满后并未与被告井陉县万峰矿业有限公司签订任何协议或合同，改变原有的承包关系或雇佣关系，且被告井陉县万峰矿业有限公司仍然根据财务账面记载盈亏余额按照其承包期间的结算办法由其确认每月生产销售额、生产成本及工人工资数额后给其和原告刘冬文等人代发工资。因此，被告董连锁申辩理由无事实和法�依据，理由不能成立，本院不予支持。综上，原告刘冬文请求被告井陉县万峰矿业有限公司给付其2015年6、7、9月份工资11777元理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告董连锁给付原告刘冬文2015年6、7、9月份工资人民币11777元。
二、驳回原告刘冬文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告董连锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵北方
审判员 仇振祥
审判员 张树威
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 丽