成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第3208号
原告徐彦，男，1963年6月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人董山，四川卓元律师事务所律师。
委托代理人肖家秀，四川卓元律师事务所律师。
被告虞德森，男，1973年11月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告李桂娟，女，1972年12月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告荣县跃华煤业有限公司。住所地：自贡市荣县。
法定代表人虞德森。
本院于2015年5月7日受理原告徐彦与被告虞德森、李桂娟、荣县跃华煤业有限公司(简称跃华公司)民间借贷纠纷一案，因被告虞德森、李桂娟、跃华公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐彦的委托代理人肖家秀到庭参加诉讼。被告虞德森、李桂娟、跃华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告徐彦诉称，虞德森因经营需要，分别于2012年7月24日、2013年12月6日向其借款1000000元，共计借款2000000元，虞德森向徐彦出具了借条，徐彦通过银行转账或银行存款方式向虞德森交付了借款。2014年11月26日，跃华公司向徐彦出具保证书，就虞德森向徐彦的借款2000000元提供连带保证责任。徐彦因自身资金需要，向虞德森主张归还上述借款，但虞德森拒不归还。虞德森与李桂娟系夫妻关系，借款均发生在婚姻关系存续期间，该笔借款应为夫妻双方共同债务，双方应承担连带还款责任。跃华公司应依法承担担保责任。请求判令：1、虞德森支付借款本金2000000元及逾期付款利息1000元(从2015年5月6日起至实际支付之日止，按中国人民同期中长期贷款利率4倍计算)；2、李桂娟对上述借款本息承担连带还款责任；3、跃华公司就第1项诉讼请求的借款本金及相应利息承担连带还款责任，利率计算标准及期间同第1项诉讼请求；4、虞德森、李桂娟、跃华公司承担本案全部诉讼费、保全费。庭审后，徐彦自愿放弃对2012年7月24日的借款1000000元及相应利息的诉讼请求，第1项诉讼请求变更为：要求虞德森支付借款本金1000000元及逾期付款利息。
被告虞德森、李桂娟、跃华公司未作答辩，未提交证据材料。
经审理查明，2013年12月6日，虞德森向徐彦出具一份《借条》，内容为:“今借到徐彦人民币1000000元”。同日，雷大成通过银行转账向虞德森支付1000000元。雷大成出具一份《证明》，确认其代徐彦向虞德森转账支付了1000000元借款。庭审后，本院就该笔款项的支付情况向案外人雷大成进行了调查核实。
2014年11月26日，跃华公司向徐彦出具了一份《保证书》，内容为：保证人跃华公司愿就虞德森向徐彦所借借款2000000元承担连带保证责任，保证期为虞德森归还徐彦全部借款完毕。
另查明，虞德森与李桂娟于1996年登记结婚，于2014年7月14日办理离婚登记。虞德森与李桂娟签订的《离婚协议》载明：双方无其他夫妻共同财产、无债权、婚后债务由男方全部承担。
庭审后，徐彦向本院出具书面申请，内容为：2012年7月24日虞德森向其借款的1000000元，其已另案起诉，本案中自愿放弃对该笔借款的主张。
以上事实有徐彦身份证复印件、虞德森和李桂娟人口信息查询单、跃华公司营业执照、虞德森、李桂娟离婚登记审查处理表及离婚协议、2013年12月6日虞德森出具的借条、2013年12月6日转账凭证、个人活期明细查询单、雷大成出具的证明、跃华公司出具的保证书等证据在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案徐彦委托雷大成向虞德森支付借款1000000元，并有2013年12月6日的转账凭证和借条、证明等证据予以证明，徐彦与虞德森形成了借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。因借款时双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，徐彦可以随时要求虞德森返还，但应给虞德森合理期限。徐彦于2015年5月7日向法院提起诉讼，应视为徐彦的催要行为，故徐彦请求虞德森返还借款1000000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。双方在《借条》中未约定还款期限和利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，虞德森应以本金1000000元为基数，自2015年5月7日徐彦起诉向虞德森催告还款之日起至付清借款时止，按中国人民银行同类贷款利率支付利息，对徐彦多主张部分，本院不予支持。
关于李桂娟的责任问题。2013年12月6日虞德森向徐彦借款时，与李桂娟在婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案虞德森的该笔债务应为夫妻共同债务。2014年7月14日虞德森与李桂娟办理离婚登记，虽然双方签订的《离婚协议》约定“婚后债务由男方全部承担”，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成的，由人民法院判决”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，徐彦要求李桂娟对虞德森的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
跃华公司为虞德森向徐彦的借款提供了保证担保。根据《保证书》约定的保证方式、保证范围、保证期间，徐彦要求跃华公司承担虞德森上述全部债务的连带责任，符合约定，也不违反法律规定，本院予以支持。跃华公司承担责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向虞德森行使追偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告虞德森应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐彦借款1000000元，并支付利息(以本金1000000元为基数，自2015年5月7日起至借款付清之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算)；
二、被告李桂娟对被告虞德森的上述债务向原告徐彦承担连带清偿责任。
三、被告荣县跃华煤业有限公司对被告虞德森的上述债务向原告徐彦承担连带清偿责任。被告荣县跃华煤业有限公司承担责任后可以向被告虞德森追偿。
四、驳回原告徐彦的其他诉讼请求。
如果被告虞德森、李桂娟、荣县跃华煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费(按变更后的诉讼请求金额收取)13805元，保全费5000元，公告费600元，合计19405元，由被告虞德森、李桂娟、荣县跃华煤业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 理
人民陪审员 张一川
人民陪审员 雷 莉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 茜
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成是，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。