湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00125号
原告邱菊梅，女，1952年3月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告陈卫星，男，1974年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。
负责人杨建林，总经理。
委托代理人余婷，公司员工。
原告邱菊梅与被告陈卫星、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称为财保硚口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，由审判员傅益冰适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告邱菊梅的委托代理人李宏祥、被告陈卫星、被告财保硚口支公司的委托代理人余婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱菊梅诉称，2014年1月22日5时48分，被告陈卫星驾驶鄂A×××××号自卸货车沿新施公路南往北至李集街长岭村路段时，将前方同向推行自行车的我撞倒，造成我受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警认定，被告陈卫星负事故全责。我受伤后，在医院住院治疗40天，用去医疗费22066.35元。原告的损伤经法医鉴定为9级伤残，需后续治疗费依湖北省康复辅具技术中心鉴定意见，即需配装国产硅胶半足假肢，目前售价6568元，使用周期为一年一换，按受诉法院人均寿命计，伤后护理90日，休后休息120日。另查，鄂A×××××号车由被告陈卫星在被告财保硚口支公司投保了交强险和第三者责任险。现诉请法院，判令被告赔偿我的损失215036.95元（其中医疗费22066.35元，后期治疗费85384元，住院期间的伙食补助1200元，营养费800元，伤残赔偿金82461.6元，误工费6400元，护理费7200元，交通费2000元，精神抚慰金5000元，鉴定费2525元）。
原告邱菊梅为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的身份证、户口本复印件各1份。证明原告为适格主体。
证据二、被告陈卫星的身份证复印件。证明被告陈卫星为适格主体。
证据三、劳动合同、工资证明。证明原告在阳逻上班，月工资1600元。
证据四、本区李集街桂山村委会的证明1份。证明原告自1998年起一直在外务工。
证据五、保险合同复印件两份。证明被告陈卫星就涉案事故车在被告财保硚口支公司投保了交强险和第三者责任险。
证据六、出院记录、诊断证明等资料1份。证明原告伤后治疗情况。
证据七、交通事故认定1份。证明涉案事故经交警认定，被告陈卫星负事故全责。
证据八、医疗费发票1张。证明原告因伤治疗支付医疗费22066.35元。
证据九、收条1份。证明原告因治疗等支付交通费2000元。
证据十、康复辅助器具鉴定书1份及发票1张。证明原告伤后因残需装配假肢，费用为每次6568元，一年一更换期。原告支付鉴定费1525元。
证据十一、法医鉴定书1份及鉴定费发票1张。证明原告的损伤经鉴定为9级伤残，需后期医疗费5000元，误工120日，护理90日，原告支付鉴定费1000元。
被告陈卫星辩称，1、对事实无异议；2、我买了保险，要求保险公司赔偿；3、要求返还赔付的医疗费10986.35元。
被告陈卫星为支持抗辩意见，向本院提供了如下证据：
证据一、保单两份。证明其就涉案事故车在被告财保硚口支公司投保了交强险和第三者责任险。
证据二、医疗费发票4张。证明其为原告垫付了医疗费22603.35元。其中541元是原告诉讼请求范围外的。
证据三、驾驶证、行驶证各1份。证明其为合格驾驶员。
被告财保硚口支公司辩称。1、在核实事故属实及投保属实的情况下，愿意依法进行赔偿；2、要求扣除20%的医保用药；3、原告的部分诉请过高，请依法予以酌减，诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经庭审质证，被告陈卫星对原告提供的证一、二、五、六、七、八不持异议；对证据三、四表示异议，认为无法判断，对证据九表示异议，认为无法证明其真实性；对证据十表示异议，认为康复辅具中心没有鉴定资质，鉴定费发票上面的名字不一致；对证据十一表示异议。被告财保硚口支公司对原告提供的证据二、四、六、七、八不持异议；对证据一的合法性、关联性不持异议；对真实性表示异议，认为是复印件，无法核实，户口本上为农业户口，其相关损失应按农村居民标准计；对证据三表示异议，认为劳动合同没有在劳动部门登记，且无相关身份信息，不能证明合同中的邱菊梅为原告，合同中载明时间系打印，对其工作时间请法院核实；对工资表的真实性、合法性无异议，但认为达不到证明目的，不能证明原告伤后没有领取工资；对上述两证明，认为只证明原告今年元月未上班，不能说明未领工资；对证据五表示异议，认为字迹模糊，无法核实其真实性；对证据九的真实性、关联性均表示异议，认为其不能证明原告在本次事故中产生合理的交通费；对证据十表示异议，认为湖北省康复辅具技术中心没有鉴定资质，对鉴定不予认可；对证据十一表示异议，请求重新鉴定。原告对被告陈卫星提供的证据均不持异议；被告财保硚口支公司对被告陈卫星提供的证据一、二不持异议；对证据三的真实不持异议，但认为行驶证应提供年检的证明。
当事人提供的，对方当事人不持异议的证据作为有效证据予以认可，对有异议的证据经本院核实后分析、归纳、评议认为：
原告提供的证据一为原告的户口本，登记的户主为张玉明，户别为农业，第二页常住人口登记卡上的载名的姓名为原告邱菊梅，与户主张玉明为夫妻。原告提供的证据三分别为：一、原告与湖北弘诚建设集团有限公司签订的劳动合同，合同上载明合同期限为2012年9月1日至2014年8月31日，工资为包干费用每月1600元，工种为厨师；二、工资发放表，该表上证明原告工作单位对原告等自2012年9月至2013年12日发放工资情况，原告每月工资均为1600元。三为原告用工单位的证明1份，证实原告自2012年9月起在该单位工作，并居住在职工宿舍，自2014年元月起因车祸未上班。四为原告用工单位的营业执照1份。以上几证相互关联、印证，证实了原告虽为农民，但自2012年9月起在湖北弘诚建设集团有限公司工作，月资1600元，居住在该公司，自伤后未上班的事实。故其相关损失应按城镇居民标准计。
原告提供的证据五为保单两份，虽字迹模糊，但与被告陈卫星提供证据的原件核对无异，故作为有效证据予以认定。
原告提供的证据九为收条1份，收款人为赵雄，收条内容为赵雄收到原告家属的租车费2000元。因该证据不符合有效证据要件，依法不予采信。但根据原告的伤情及其居所地至就诊医院的距离，酌定1000元。
原告提供的证据十和十一，分别为伤残辅助器具配装意见和损伤法医鉴定意见，因该证据为专门机关按程序所作出的文书，被告无足以推翻上述证据的事实，且在限定的时间内未递交重新鉴定申请，故这两份证据作为有效证据予以认定。
综上，经审理查明，2014年1月22日5时48分许，被告陈卫星驾驶鄂A×××××号中型自卸货车在新施公路自南往北行驶至李集街长岭村路段时，所驾车与前方同向推行自行车的原告邱菊梅相撞，发生了原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，就诊于新洲区人民医院，经诊断为左第一趾骨骨折，左足背软组织撕脱伤，左足辗挫伤，左足趾坏死，住院40天，用去医疗费22607.35元（含门诊费541元）。
2014年2月15日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队以新公交认字（2014）第B10122号道路交通事认定书作出认定，被告陈卫星负事故全责。
2013年4月25日，被告陈卫星就涉案事故车鄂A×××××在被告财保硚口支公司投保了交强险和第三者责任险（保险额为500，000元，含不计免赔）。
2014年6月6日，武汉平安法医司法所以武平安法（2014）临鉴字第2167号法医鉴定意见书作出鉴定，原告邱菊梅的损伤构成9级伤残，后续治疗费可参照湖北省康复辅具技术中心司法鉴定意见，伤后休息120日，伤后护理90日，原告支付鉴定费1000元。
2014年5月21日，湖北省康复辅具技术中心以（2014）辅助器具鉴定第69鉴定意见书作出鉴定，国产硅胶半足假肢，目前售价是6568元，假肢使用年限为一年一个更换期，每次装配及功能训练期为10天左右，更换次数，按当地人均寿命计算。原告支付鉴定费1525元。
原告受伤后，被告陈卫星向其赔付了11348.35元。
本院认为，本案是由交通事故引发的责任纠纷。涉案事故已经交警部门作出认定，被告陈卫星负事故全责，故被告陈卫星应对原告因交通事故给其造成的损失依法予以赔偿。原告的损失确定为：医疗费22607.35元，后期治疗费85384元［依规定计算年限为20年，60周岁以上，增加一岁减一年，原告的该项请求符合法律规定，6568元／年÷（75-62）（岁）］，住院期间的伙食补助600元［15元×40（天）］，伤残赔偿金82461.6元［以2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计即22906元×18（年）×20%］，误工费6400元（1600元×4（月）］，护理费6412.93元［以2013年度湖北省居民服务业在岗职工年均工资标准计即26008元÷365（天）×90（天）］，交通费1000元，精神抚慰金4000元（根据原告的伤残程度、当事人责任大小及当地生活水平酌定），共计208865.88元。原告要求被告赔偿营养费，因其没有提供该项损失的证据，故该请求不予支持。被告财保硚口支公司要求被告陈卫星提供所驾车的年检证明，因该要求与原告请求其赔偿无关，故该意见不予采纳。被告陈卫星就涉案事故车在被告财保硚口支公司投保了交强险和第三者责任险。故被告财保硚口支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告的医疗费、后期治疗费、住院期间的伙食补助费108591.35元中10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告的护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金计100274.53元。余额98591.35元在第三者责任险限额内赔偿给原告。被告陈卫星已赔付的11348.35元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司赔偿原告邱菊梅因交通事故给其造成的损失计208865.88元，扣除被告陈卫星已赔付的11348.35元，实际还应赔付197517.53元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司给付被告陈卫星垫付的赔偿款11348.35元。
上述各项款限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告邱菊梅的其它诉讼请求。
本案受理费4526元减半收取2263元，鉴定费2525元由陈卫星负担2788元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司负担2000元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4526元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅益冰
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 丹