湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终957号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道69号。
法定代表人：吴敬明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙里，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：胡艳平，女，1972年2月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：李延林，通城县中心法律服务所法律工作者。
上诉人天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称天安财险咸宁支公司）因与被上诉人胡艳平保险合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安财险咸宁支公司上诉请求：1.请求二审撤销一审判决，依法对判决书中医疗费、伙食补助费、交通费等计算不合理部分予以改判；2.被上诉人实际赔偿伤者的金额为40341.45元，一审法院认定金额错误，请求依法予以改判；3.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.本案交通事故伤者黄某的医疗费用为20341.45元，一审法院认定为21633.05元错误；2.伤者黄某的医疗费用清单中，用药部分金额为3107.23元，而床位费5652元，极不合理，且住院天数为242天，存在明显挂床现象，其住院伙食补助费应当予以核减；3.交通费3000元明显过高；4.被上诉人实际赔偿伤者的金额为40341.45元，一审判决赔付金额为45633.05元明显不合理。请求二审支持上诉人的上诉请求。
胡艳平辩称，1.一审判决根据被上诉人提交的7张医疗费票据计算医疗费金额为21633.05元正确；2.被上诉人提交的伤者黄某的住院费用清单及医疗费发票，可证实住院天数为242天，一审据此计算住院伙食补助费并无不当；3.一审判决根据伤者治疗情况综合认定交通费为3000元并无不当；4.被上诉人实际赔偿了伤者医疗费21633.05元、垫付了交通费4000元、鉴定费1000元并另行赔偿了伤者20000元，并非上诉人主张的被上诉人仅赔偿了40341.45元。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
胡艳平向一审法院起诉请求：判决被告支付赔偿款46000元。
一审法院认定事实：2015年10月10日，原告胡艳平就鄂Ａ×××××号车辆向天安财险咸宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年10月11日零时起至2016年10月10日24时止，保险金额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同日，投保了第三者责任保险，保险金额500000元，保险期间与交强险一致，同时约定不计免赔率。2016年3月25日12时许，原告胡艳平驾驶鄂Ａ×××××号小型越野客车沿通城县隽水镇宝塔大道往宝塔花园小区内行驶，行至宝塔花园门口路段时，将道路上的行人黄某撞倒，致黄某受伤。2016年4月1日，通城县交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序）“在此交通事故中，胡艳平负事故的全部责任，黄某不负事故责任”。事故发生后，伤者黄某自2016年3月25日至11月22日住院时间242天，住院医疗费20231.45元，门诊医疗费276.1元；在浏阳骨伤科医院门诊医疗费543元，在广州军区武汉总医院门诊医疗费582.5元。以上医疗费合计为21633.05元，全部由原告胡艳平直接向医院支付。经通城县交警大队委托，黄某于2017年1月16日到通城县公安司法鉴定中心进行伤情鉴定，该中心于2017年1月18日以（隽）公（刑）鉴（法医）字（2017）33号法医学鉴定书认为“被鉴定人黄某不构成残，其损伤程度为轻伤二级，误工120日，护理60日、营养90日”。此次花鉴定费1000元。2017年1月15日，原告胡艳平与黄某达成赔偿协议，由胡艳平一次性赔偿黄某费用贰万元，黄某已收款出具收条。原告胡艳平于2006年8月17日取得机动车驾驶证，准驾车型C1D，有效起始日期2012年8月17日，有效期限10年。鄂Ａ×××××号车辆于2012年9月14日注册登记，检验有效期至2016年9月。
一审法院认为，鄂Ａ×××××号车辆在被告天安财险咸宁支公司投保了交强险和第三者责任保险，原告胡艳平系投保人及合法驾驶人，已与被告天安财险咸宁支公司形成保险合同关系，该合同符合法律规定，应受法律保护，双方当事人应当按照法律规定及合同的约定履行自己的义务。此次发生的交通事故在保险期限内，原告胡艳平因此次事故所支付的费用，应该按照法定的赔偿项目及交通事故赔偿标准核定，符合规定标准的费用，应由被告天安财险咸宁支公司承担赔偿责任，不符合规定标准的费用由原告自己承担。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，伤者黄某的具体赔偿项目和款项如下：医疗费：21633.05元；护理费：60天×31138元／年÷365天／年＝5118元；住院伙食补助费:242天×50元／天＝12100元；营养费：90天×15元／天＝1350元；误工费：120天×28305元／年÷365天／年＝9306元（按农、林、牧、渔业计算）；伤情鉴定费:1000元；交通费：3000元（根据住院时间、地点酌情认定）。伤者黄某的护理费5118元、住院伙食补助费12100元、营养费1350元、误工费9306元，合计为27874元。因原告胡艳平支付伤者黄某20000元，故认定原告胡艳平支付伤者黄某护理费5118元、营养费1350元、误工费9306元、住院伙食补助费4226元。原告胡艳平支付的护理费5118元、误工费9306元、交通费3000元，合计17424元，由被告天安财险咸宁支公司在交强险伤残赔偿项目内赔偿；医疗费21633.05元、住院伙食补助费4226元、营养费1350元，合计27209.05元，由被告天安财险咸宁支公司在交强险医疗费用赔偿项目内赔偿10000元，余额17209.05元，以及伤情鉴定费1000元，合计18209.05元，由被告天安财险咸宁支公司在第三者责任保险限额内赔偿。综上，被告天安财险咸宁支公司应向原告胡艳平赔偿各项损失45633.05元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告天安财险咸宁支公司仍应赔偿原告胡艳平的各项损失45633.05元，在本判决书发生法律效力后10日内履行完毕；二、驳回原告胡艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1000元，由被告天安财险咸宁支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，二审继续予以认定。
本院认为：一审判决根据胡艳平提交的本案交通事故伤者黄某的住院费用清单及医疗费发票，认定医疗费为21633.05元，住院天数242天，住院伙食补助费12100元正确，并结合伤者实际治疗情况，酌定交通费损失为3000元并无不当，本院继续予以认定。被上诉人胡艳平赔偿本案交通事故伤者黄某的各项费用已超出了一审判决确定的金额45633.05元，上诉人主张胡艳平实际赔付金额仅为40341.45元缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人天安财险咸宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 余 杰
审判员 杨荣华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜 润
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；