湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00019号
原告武汉永兴交通运输有限公司。
法定代表人郭永星，经理。
委托代理人黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师。
委托代理人刘望喜，公司职工。
被告尹续文，男，1959年1月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司。
负责人林荣松，总经理。
委托代理人李晓东，公司职员。
原告武汉永兴交通运输有限公司（以下简称为永兴汽运公司）与被告尹续文、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司（以下简称为中联财保新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，由审判员傅益冰适用简易程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。被原告永兴汽运公司的委托代理人黄鹏武、被告尹续文、被告中联财保新洲支公司的委托代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴汽运公司诉称，2013年1月20日5时30分，在本区邾城街古城大道与南安街十字路口处，尹续文驾驶鄂A×××××号小车与刘望喜驾驶的鄂A×××××号中型客车相撞，造成客车上陈荒年等9人受伤、两车受损的交通事故。2013年1月31日，当地交警部门作出认定，尹续文负本次事故全责。事故发生后，刘望喜将陈荒年等4人送至新洲区人民医院治疗，后经新洲交警部门调解，刘望喜已垫付医疗费等损失37892.80元，鄂A×××××号车的损失为9910元，用去施救费900元，造成我公司营运损失32856.47元，被告尹续文就鄂A×××××号在中联财保新洲支公司投保了交强险和第三者责任险。现诉请法综，判令被告赔偿损失45366.47元（其中车损9910元，施救费1800元，鉴定费800元，营运损失32856.47元）。
原告永兴汽运公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一，事故认定书1份。证明事故的经过和交警对事故的认定，尹续文对本次交通事故负全责。
证据二，车损确认书1份。证明被告中联财保新洲支公司对鄂A×××××号车的损失进行了核定。
证据三，发票1份。证明鄂A×××××号车的修复损失为9910元。
证据四，发票3份，证明鄂A×××××号车的施救费为1800元，鉴定费为800元。
证据五，证明1份，证明鄂A×××××号车的停运时间为18天。
证据六，保险发票2份。证明鄂A×××××号车在保险公司购买了保险，交纳保险费13792.6元。
证据七，道路客运班线经营许可证明及线路牌各1份。证明鄂A×××××号车营运武汉--黄川线路。
证据八，保单两份，证明鄂A×××××号车在被告中联财保新洲支公司投保了交强险和商业险。
证据九，行驶证、驾驶证各1份。证明鄂A×××××号车的车主尹续文为适格被告。
证据十，企业法人营业执照，道路运输证、从业资格证、行驶证、驾驶证、身份证各1份。证明鄂A×××××号车为合法营运。
证据十一，车辆营运合同、营运客车进站协议书各1份。证明鄂A×××××号车营运、产权、线路、费用等情况。
被告尹续文辩称，事故属实，我的车购买了保险，原告的损失应由保险公司承担。我在事故发生后，交付4000元交警大队，请求依法判决。
被告中联财保新洲支公司辩称，事故属实，我公司未垫付费用，鄂A×××××号车在我公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，我公司愿在保险范围责任内承担赔偿责任。依据交强险和第三者责任险的规定，停运损失不属于保险公司承担范围，施救费及车损请求依法核定。鉴定费及诉讼费不属于保险公司承担范围。
被告中联财保新洲支公司为支持其抗辩意见，向本院提供了投保单及保险条款各1份。证明商业险第七条约定停运损失不属于保险公司承担范围，其认为公司已对投保人进行了免责告知。
经庭审质证，被告中联财保新洲支公司对原告提供的证据一、三、六、七、八、九、十不持异议；对证据二的定损单不持异议，但认为应以其公司报价为准，并扣除5%的残值；对证据四中的施救费900元不持异议，但对吊车费表示异议，并认为鉴定费不应由其公司承担；对证据五的真实性不持异议，但认为应提供相应的维修合同予以佐证；对证据十一中的营运合同的真实性不持异议，但认为原告只是管理费，停运损失与原告没有关系；对营运客车进站协议表示异议，该协议的有效期有涂改痕迹。被告尹续文对原告提供的证据的质证意见同被告中联财保新洲支公司。原告对被告中联财保新洲支公司提供的证据不持异议；被告尹续文对被告中联财保新洲支公司提供的证据表示异议，认为保险公司没有提示其有营运损失免赔条款，其在投保的时候也没有看，保险公司不承担的费用我也不承担赔偿责任。
当事人提供的、对方当事人不持异议的证据作为有效证据予以认定，对有异议的证据经本院核实后分析、归纳、评议认为：
原告提供的证据二为被告中联财保新洲支公司出具的被保车辆损失情况确认书，该文书上未填写损失额，但被告认可的证据三的修理费为9910元，扣除5%的残值，实际车损应为9414.5元。
原告提供的证据四为新洲区交通事故拯救中心出具的专用税务发票，收费项目为吊车费、拖车费，金额为900元，因该费用均产生于对涉案事故车鄂A×××××号车，属施救费，应作为原告的损失计入。原告提供的另一张发票所载明的项目数额相同，票据连号，且为同一天，同一付款单位，缺乏有效证据要件，依法不予采信。
原告提供的证据五为武汉市新洲区辉祥汽车修理厂出具的证明，拟证鄂A×××××号客车在该厂修理18天，被告对该证据的真实性不持异议，故该证据证实了原告因交通事故造成停运18天。
原告提供的证据十一为营运合同，该合同约定的营运线路为武汉至潢川，合同有效期为2012年元月30日至2013年元月29日，该合同还约定了车辆线路经营权为原告，车辆购置人对车辆享有产权，故车主与原告实际是一种挂靠经营关系。被告对该证据的真实性不持异议，所以，原告因交通事故造成停运应作为损失计入。原告要求按票价83元，17座计90%的上坐率再扣除油料、人工工资、税费、维修费、修理费、站务费的计算方法比较合理。
综上，经审理查明，2013年1月20日早晨，被告尹续文驾驶鄂A×××××号小车从本区辛冲镇出发至邾城街，5时30分，当其行驶在南安街与古城大道路口时，遇挂靠于原告的由刘望喜驾驶的鄂A×××××号中型普客行驶至此，两车相撞，发生了鄂A×××××号车上十余乘员受伤、两车受损的交通事故。原告支付施救费900元。因武汉黄金桥机动车安全技术监测有限公司对鄂A×××××号车进行技术检测，原告支付鉴定费800元。
2013年1月31日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队以新公交认字（2013）B30120号道路交通事故认定书作出认定，被告尹续文负本次事故全责。
2012年5月12日，被告尹续文就涉案事故车鄂A×××××在被告中联财保新洲支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险（保险额为200000元）。
2013年1月20日，被告中联财保新洲支公司对涉案事故车鄂A×××××号核定损失为9910元（应扣残值5%，即495.5元）。
2012年元月30日，原告所经营的涉案事故车鄂A×××××经营武汉至潢川线路，核定票价为83元，限座18人（含司机），交通事故发生后，因车损停运18天。
本院认为，本案是由交通事故引发的责任纠纷，涉案事故经当地交警部门依法作出了责任认定，被告尹续文负事故全责。故被告尹续文对原告永兴汽运公司因交通事故给其造成的损失应承担赔偿责任。原告的损失确定为，车损9414.5元。施救费900元，营运损失27402.66元［以每天两趟（含往返），每趟17座，每坐83元票价的90%减去油料、人工工资、税费、维修费、保险费、站务费计，即83（元）×17（坐）×18（天）×90%－18（天）×（400＋6000÷30＋50＋11172.60＋2620）－53335.8元×10%］，该扣减法为原告的意见，是其真实意思表示，且符合常规，依法予以认可，原告的损失合计37717.16元。被告尹续文就涉案事故车鄂A×××××在被告中联财保新洲支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险。故被告中联财保新洲支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款35177.16元在第三者责任险限额内直接赔付给原告。被告中联财保新洲支公司辩称在被告尹续文投保商业险时，约定停运损失不属保险公司赔偿范围，但被告尹续文认为投保时没有看到该条款。因该条款是预制的格式条款，且为保险合同订立后才有可能交付给投保人，其是否尽到告知义务，双方说法不一，依照《保险法》第三十条的规定，应作出有利于被保险人的解释，且该条款不针对受害人，故被告中联财保新洲支公司的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿原告武汉永兴交通运输有限公司因交通事故给其造成的损失计37717.16元。此款限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告武汉永兴交通运输有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费935元减半收取466元，鉴定费800元，由被告尹续文负担500元，被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司负担500元，原告武汉永兴交通运输有限公司负担266元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费935元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅益冰
二〇一四年二月二十八日
书记员 桂 琳