wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第441号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人文朝喜，农民。因犯盗窃罪于2011年8月30日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年6月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2012年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被宁波市公安局江北分局传唤�押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］430号起诉书指控被告人文朝喜犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人文朝喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1.2014年9月18日下午，被告人文朝喜采用插片撬门的方式进入被害人刘某位于本区慈城镇虹星村界址其10号-6的暂住房内，窃得红米手机一部（价值无法鉴定）。
2.2014年9月初的一天，被告人文朝喜伙同刘鹏（另案处理）采用上述相同方式，进入被害人李某位于本区慈城镇虹星村界址其1号-3的暂住房内，窃得现金人民币�少500元。
3.2014年9月26日，被告人文朝喜伙同刘鹏采用上述相同的方式进入位于本区慈城镇王家坝村王家坝47号被害人王某的家中，窃得飞利浦电动车一辆（价值人民币1328元）。
上述事实，被告人文朝喜在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、前科材料等，被害人刘某、李某、王某的陈述，被告人文朝喜的供述与辩解，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文朝喜以非法占有为目的，多次单独或伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文朝喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人文朝喜归案后能�实供述，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文朝喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年3月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一五年八月二十四日
代书记员 孙晓琴
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
法定代表人：高有恒，该支行行长。
被执行人陈克，男，1963年2月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被执行人黄政良，男，1969年2月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住湖南省安乡县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第677号民事判决书，责令被执行人陈克、黄政良在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈克、黄政良至今仍未履行。
现查明，被执行人黄政良之妻刘四元在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄政良之妻刘四元在银行的存款30941元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执152号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
法定代表人：高有恒，该支行行长。
被执行人陈克，男，1963年2月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被执行人黄政良，男，1969年2月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住湖南省安乡县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安乡县支行与黄政良、陈克借款合同纠纷一案中，依法冻结了案外人刘四元在银行的存款，冻结期限为一年。经查，案外人刘四元于二〇〇五年九月三十日与被执行人黄政良办理离婚手续，现案外人刘四元要求解除其在银行存款的冻结，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对案外人刘四元在银行的存款冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年六月五日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执152号申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。法定代表人：高有恒，该支行行长。被执行人陈克，男，1963年2月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人黄政良，男，1969年2月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住湖南省安乡县。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第677号民事判决书，责令被执行人陈克、黄政良在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈克、黄政良至今仍未履行。现查明，被执行人黄政良之妻刘四元在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄政良之妻刘四元在银行的存款30941元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 阳二〇一七年五月二十六日代理书记员  史晓慧
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00261号
申请执行人抚顺新宾抚银村镇银行股份有限公司。
被执行人王永平，男，1968年10月12日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人李忠良，男，1971年2月26日出生，满族，现住抚顺市顺城区。
被执行人王永辉，男，满族，1980年1月14日生，现住新宾满族自治县。
被执行人于海勇，男，1962年9月19日生，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人抚顺新宾抚银村镇银行股份有限公司与被执行人王永平，李忠良，王永辉，于海勇借款合同纠纷一案中查明，被执行人王永平，李忠良，王永辉，于海勇无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00112号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一六年一月二十日
书记员 于海龙
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3810号
原告：齐正贸易（大连）有限公司。
法定代表人：官文正，该公司经理。
委托代理人：初旭，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：大连浦项钢板有限公司。
法定代表人：殷旭明。
原告齐正贸易（大连）有限公司诉被告大连浦项钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人初旭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款1405330元；2、被告自2016年5月8日起至判决生效之日按1405330元每日0.5‰支付原告滞纳金。事实和理由：2016年1月29日原、被告签订《涂料采购合同书》，约定由原告向被告供应油漆100000kg，价值170万元，约定合同签订后60日内付款。自2016年2月到2016年5月原告共向被告供应涂料（油漆）77100kg,单价14.5299元（不含税）;稀料（稀释剂）8820kg,单价9.8290元（不含税）;截止到2016年5月8日原告共向被告供应涂料及稀料货款1405330元（含税），原告于2016年10月已经将发票提供给被告，被告已经做挂账处理，但至今没有付款。另双方约定，合同签订后60日内被告应当向原告付款，否则按每日万分之五支付滞纳金，原告主张被告自最后一次供货的日期即2016年5月8日起给付滞纳金。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《涂料采购合同书》、入库验收单、送货单、高雪梅签字的收条、增值税发票复印件、参保职工缴费证明，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月29日，原告齐正贸易（大连）有限公司（乙方）与被告大连浦项钢板有限公司（甲方）签订《涂料采购合同书》，约定由甲方向乙方采购涂料（中灰背漆）100000kg，单价17元/kg，总金额170万元；涂料供应单价是指含运费、保险费、17%增值税到达甲方工厂的价格；合同签订60日内，甲方按实际交货产品金额以人民币形式将货款电汇到乙方指定的银行法人账户；甲方超过60日未付货款，从逾期付款之日起，乙方每日按货款总额的万分之五收取甲方滞纳金直至甲方支付全部货款和滞纳金为止等。
自2016年2月25日至2016年5月8日原告共向被告供应涂料（含中灰、淡灰、深灰背漆）77100kg、稀释剂8820kg，根据双方约定的稀释剂单价9.8290元/kg（不含税）和涂料单价，截止到2016年5月8日原告向被告供应涂料及稀释剂的货款总额为1405330元（含税），原告已将总金额1405330元的发票开具给被告，但被告至今未付货款。
本院认为，原、被告签订的《涂料采购合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行，否则应依法承担违约责任。双方在合同履行过程中，供应标的的种类有增加，应视为双方对合同履行内容的变更，被告仍应按照采购合同书的约定给付原告货款。原告依约向被告供应货物后，被告未按约定给付货款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告给付欠付货款及滞纳金，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连浦项钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐正贸易（大连）有限公司货款1405330元；
二、被告于本判决生效之日起十日内每日按货款1405330元的万分之五计算给付原告自2016年5月8日起至本判决生效之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陆绍宇
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 高俊发
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘渐宽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初800号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。
主要负责人：沈明池，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨德松，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陈劲晓，男，该分行工作人员。
被告：李福忠，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行（以下简称农行泉州分行）与被告李福忠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行泉州分行的委托诉讼代理人杨德松到庭参加诉讼。被告李福忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告李福忠偿付原告农行泉州分行信用卡欠款本金9790.7元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、复利、滞纳金、消费手续费合计1901.37元（计至2017年3月13日），并按合同约定支付自2017年3月14日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告李福忠承担本案受理费。事实和理由：2016年1月17日，被告李福忠在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行泉州分行申请办理一张闽通信用卡。经原告农行泉州分行审核通过，给予被告李福忠办理信用卡，现信用额度为10000元，开卡日期为2016年2月23日。被告李福忠开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2017年1月11日，被告李福忠结欠原告农行泉州分行信用卡欠款本金9902.94元，利息、复利755.27元，滞纳金525.02元，消费手续费134.85元。原告农行泉州分行起诉后，被告李福忠有还款112.24元，原告农行泉州分行据此变更原诉讼请求。
被告李福忠未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行泉州分行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告李福忠未及时清偿欠款，原告农行泉州分行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告李福忠如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行泉州分行陈述为证。被告李福忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行泉州分行与被告李福忠之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告李福忠向原告农行泉州分行申办信用卡，接受原告农行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告李福忠未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行泉州分行在被告李福忠违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李福忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡透支本金9790.7元，利息、复利、滞纳金、消费手续费合计1901.37元，并支付自2017年3月14日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李福忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更26号
罪犯龙奋飞，男，1970年2月12日生，苗族，大学文化，贵州省松桃县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年11月13日贵州省松桃县人民法院作出（2014）松刑初字第202号刑事判决，认定龙奋飞犯交通肇事罪，判�有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年5月5日起至2016年5月4日止）。
2016年1月11日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙奋飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年3月至2015年9月考评周期被评为监狱表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙奋飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙奋飞予以假释（假释考验期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十日
书记员 冉 玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1526号
原告安徽万达建设工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市阜南路。
法定代表人何飞，经理。
被告蒋飞，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽万达建设工程有限公司诉被告蒋飞装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽万达建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽万达建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽万达建设工程有限公司负担。
审判员 李从春
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 梅
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1667号
原告王礼和，男，生于1980年8月30日，汉族，农民。
被告古蔺县骏候汽车服务有限公司
负责人周伯勇，该公司经理。
本院于2013年6月5日立案受理了原告王礼和与被告古蔺县骏候汽车服务有限公司给付劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告王礼和于2013年6月13日以被告有误为由，向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王礼和撤回对被告古蔺县骏候汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王礼和负担。
审判员 王威
二〇一三年六月十三日
书记员 袁莉
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1841号
申请执行人惠山区玉祁航嘉金属制品厂，住所地无锡市惠山区。
经营者洪韦勇。
被执行人无锡市汇健货运代理服务部，住所地无锡市。
经营者：胡栎均。
原告惠山区玉祁航嘉金属制品厂（以下简称航嘉金属厂）诉被告无锡市汇健货运代理服务部(以下简称汇健服务部)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）崇广商初字第0050号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡市汇健货运代理服务部于本判决发生法律效力之日起十日内将位于湖南省永州市冷水滩区凤凰园湖塘东路兄弟物流园内津凯物流处的舞台架46件返还给惠山区玉祁航嘉金属制品厂。案件受理费25元（已减半收取），由无锡市汇健货运代理服务部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。
执行过程中，决定将被执行人列入失信被执行人名单。后本院至被执行人住所地要求其履行法律文书确定的义务，被执行人称其与申请执行人已沟通，由申请执行人拖运所涉货物，费用由被执行人承担，申请执行人对此表示认可。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其拖运所涉货物所需周期较长，法院可先终结本案执行程序，待其拖运完毕后，凭相应票据再向法院重新申请强制执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的情况进行了调查，双方同意由申请执行人拖运所涉货物，费用由被执行人负担。鉴于拖运周期较长，且申请执行人亦明确表示可先终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇广商初字第0050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行的情形，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年四月二十八日
书记员 张丽芸
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初701号
原告：刘秀娥，女，生于1945年6月9日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司。住所地：平顶山市新华区光明路。
负责人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。
被告:姚洪涛，男，生于1971年1月20日，汉族，住舞钢市。
原告刘秀娥与被告太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称平顶山太平财险公司）、被告姚洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘秀娥及其委托诉讼代理人宋娅，被告平顶山太平财险公司的委托诉讼代理人王鑫，被告姚洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月18日16时许，姚洪涛驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至220省道舞阳县文峰乡万春园林路段时，与前方同向张拴柱驾驶的四轮电动车相撞，造成刘秀娥、张拴柱受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：姚洪涛负事故的全部责任；刘秀娥、张拴柱不负事故责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告刘秀娥变更后的诉讼请求为：1、医疗费10876.54元；2、营养费600元；3、住院伙食补助费1080元；4、护理费5680.41元；5、误工费1153.68元；6、交通费800元。以上费用共计20190.63元。
被告平顶山太平财险公司辩称：1、在投保属实及不存在免赔的情况下，保险公司就原告合理损失予以赔付。2、医疗费应扣除15%的非医保用药。3、原告存在挂床22天，住院伙食补助费、营养费等费用应扣除挂床期间所产生的费用。4、护理费应按实际住院天数，标准应以农村居民人均纯收入予以计算。5、误工费已达到退休年龄不予赔付。6、保险公司不承担鉴定费、诉讼费、评估费等费用。
被告姚洪涛辩称：车辆投有交强险和第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。其为原告垫付的费用2000元，应由保险公司直接赔付其本人。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：1、2017年1月1日7时许所发生的交通事故及事故当事人姚洪涛负事故的全部责任；刘秀娥、张拴柱不负事故责任。2、豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告平顶山太平财险公司投保有交强险和在郑州人寿财险公司不计免赔偿第三者责任保险（保险限300000元），出险时在承保期间。3、被告姚洪涛为原告垫付的费用2000元。
另查明：原告受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：脑外伤综合症。2017年2月26日出院，支出医疗费10876.54元。
本院认为：原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，确定原告的损失数额为：医疗费10876.54元、营养费360元（10元/天×36天）、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、护理费3355.89元（34025元/年÷365天/年×36天）、误工费1153.68元（11697元/年÷365天/年×36天）、交通费400元。以上本院共支持的费用共计17226.11元。对被告平顶山太平财险公司提出应扣除15%非医保用药的主张，因未提供证据证明哪些是非医保用药及用药存在不合理性，故对被告平顶山太平财险公司该主张，本院不予采纳。因原告系农民，其从事农业劳动为收入，因其受伤必然减少其收入，故原告请求误工费并无不当，本院予以支持。鉴于发生事故时豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告平顶山太平财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，且被告姚洪涛在交通事故中负事故的全部责任，被告平顶山太平财险公司作为保险人应承担保险责任。被告平顶山太平财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告刘秀娥医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险伤残限额范围内赔偿原告刘秀娥护理费、误工费、交通费4909.57元。对超出交强险赔偿限额范围外原告刘秀娥的医疗费、营养费、住院伙食补助费计2316.54元，由被告平顶山太平财险公司在不计免赔第三者责任保险限额内予以赔偿。被告姚洪涛为原告垫付的费用2000元，在扣除其应承担的诉讼费123元，由被告平顶山太平财险公司直接予以支付1877元（2000元-123元），被告平顶山太平财险公司只需赔偿原告各项损失15349.11元即可。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀娥各项损失15349.11元；支付被告姚洪涛为原告垫付的费用1877元。
二、驳回原告刘秀娥的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取123元，由被告姚洪涛负担（已扣交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一七年六月八日
记员李佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04278号
原告国网湖南省电力公司长沙供电分公司。住所地湖南省长沙市天心区白沙路***号。
法定代表人曹立逊，总经理。
委托代理人王虎松。
委托代理人刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
被告长沙饮食集团长沙银苑有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区雅塘村第**幢***房。
法定代表人陆军辉，总经理。
原告国网湖南省电力公司长沙供电分公司（以下简称原告）诉被告长沙饮食集团长沙银苑有限公司（以下简称被告）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘邵武到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系供用电合同关系，原告作为供用电企业全面履行了供电义务，被告未能按期支付电费，截止至2014年8月拖欠电费本金34485.19元。根据《电力供应与使用条例》及相关法律规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定。故依据上述规定，原告按照千分之二的标准暂算至2014年9月2日被告应支付违约金13528.4元。原告多次向被告催缴电费和违约金，被告拒不支付。综上，原告认为，被告使用电力商品，依法支付电费是其不可逃避的责任，其拖欠电费的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付所欠电费本金34485.19元及至实际支付之日止的法定违约金（暂计算至2014年9月2日违约金数额为13528.4元）：2、被告承担本案全部诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告系电力供应企业，被告于2003年8月1日向原告申请动力用电，原、被告形成供用电合同关系。由于被告没有按期交纳电费，截止2014年6月11日，被告共计欠电费34485.19元。原告于2014年6月11日进行催收，要求被告于2014年6月18日前付清电费，因被告已关门停业，经催收未果，原告从2014年7月份开始停电至今。原告于2014年9月26日诉至本院，请求判决。
以上事实，有湖南省长沙电业局城东供电局动力用电申请、客户明细账电子下载件、国网湖南省电力公司长沙客户服务中心营业及电费室欠费停电通知，及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告办理了用电申请，并已实际使用原告提供的电能，与原告建立了事实上的供用电合同关系。电是商品，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费，原告主张电费34485.19元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金……”。《电力供应与使用条例》第三十九条规定：“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供电双方在供用电合同中约定……”。上述法律、法规中虽有对用电人违约供电人可向其收取违约金的规定，但因该条款不是法律、法规强制性规定，用电人违约是否处以违约金以及违约金收取比例的确定，完全取决于供用电合同当事人双方的意愿。因此，在本案双方当事人没有签订书面供用电合同，对是否收取违约金以及违约金的收取比例也没有口头约定的情况下，原告向被告主张收取违约金，没有法律和事实依据。但因被告逾期不支付电费给原告造成了一定的经济损失，应当予以赔偿。由于双方对一方违约后损失赔偿额的计算方法亦未作出约定，该损失额可参照逾期支付电费资金占用期间中国人民银行同期贷款利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条，中华人民共和国国务院第196号令《电力供应与使用条例》第二十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙饮食集团长沙银苑有限公司应于本判决生效后5日内支付原告国网湖南省电力公司长沙供电分公司电费34485.19元；
二、被告长沙饮食集团长沙银苑有限公司应于本判决生效后5日内支付原告国网湖南省电力公司长沙供电分公司欠付电费期间的利息损失（以34485.19元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年6月19日计算至付清之日止）；
三、驳回原告国网湖南省电力公司长沙供电分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费1000元，公告费560元，合计1560元，由被告长沙饮食集团长沙银苑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 叶政军
二〇一五年四月八日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民保字第107号
申请人国网湖南省电力公司双峰县供电分公司。
法定代表人何奕华，系该公司经理。
被申请人双峰县杏子铺镇万年石灰厂。
法定代表人戴新平，系该厂厂长。
被申请人戴惠平，系该厂经理。
申请人国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被申请人双峰县杏子铺镇万年石灰厂、戴惠平供用电合同纠纷一案，申请人国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2014年8月25日向本院提出诉前保全申请，请求查封双峰县杏子铺镇万年石灰厂、戴惠平拥有或持有的配电变压器1台、配电屏3块、现存成品红砖15万块，并愿以自已所有的资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人国网湖南省电力公司双峰县供电分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封双峰县杏子铺镇万年石灰厂、戴惠平拥有或持有的配电变压器1台、配电屏3块、现存成品红砖15万块，上述财产由双峰县杏子铺镇万年石灰厂、戴惠平负责保管。
申请人国网湖南省电力公司双峰县供电分公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李伟平
审 判 员 张秀芬
人民陪审员 宋端仁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 肖 煌
湖南省双峰县人民法院
复议决定书
（2014）双民保字第107号
双峰县杏子铺镇万年石灰厂：
你方不服本院（2014）双民保字第107号民事裁定书，于2014年9月2日向本院申请复议，提出供用电合同的实际合同履行人为国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与戴惠平，而且国网湖南省电力公司双峰县供电分公司没有按先缴纳电费再供电才造成戴惠平拖欠电费的结果，双峰县杏子铺镇万年石灰厂从始至终与本案无因果关系，故请求人民法院解除对双峰县杏子铺镇万年石灰厂财产的查封。
经审查，本院认为双峰县杏子铺镇万年石灰厂是本案的当事人，从双峰县杏子铺镇万年石灰厂提交的供用电合同来看，双峰县杏子铺镇万年石灰厂是该合同的用电方，且国网湖南省电力公司双峰县供电分公司对其申请财产保全的财产已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，决定如下：
驳回国网湖南省电力公司双峰县供电分公司的复议申请，维持原裁定。
2014年9月2日
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3号
原告广州市海珠区信捷储运部，住所地广州市海珠区。
法定代表人董国香，总经理。
委托代理人梁杰权，系原告公司的职员。
被告高作新，1975年6月22日出生，住所地湖北省谷城县。
原告广州市海珠区信捷储运部诉被告高作新挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁杰权到庭参加了诉讼。被告高作新下落不明，经本院依法公告期限届满后仍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月4日，原告与被告签订《车辆管理合同》，约定被告将其自用的长安牌货车以原告的名义办理车辆登记过户手续，登记车牌号码为粤A×××××号；被告委托原告办理该车辆所有的年审，驾驶员安全和事故处理工作；委托服务时间自2008年3月4日起至2013年3月3日止；委托服务期间内，该车辆的一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、路费、车辆使用税、营运费或国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；在委托服务期间内因该车辆发生的交通事故、工伤事故等一切经济损失及法律责任均由被告负责。自合同签订后，原告严格履行合同义务，代被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，但被告并没有不按合同约定履行合同义务偿还原告为其垫付的各类费用。时至今日，被告已经拖欠我部车牌号为粤A×××××号车辆产生的2012年7月1日至2013年5月31日管理费550元。由于我部为该车辆登记车主，在被告没有交纳相关规费的情况下只能垫付该车辆的各项费用，被告已经拖欠了管理费，而且至今没有缴纳各项规费，被告的行为已经构成违约，故起诉要求：1、原告与被告签订的《车辆管理合同》；2、由被告协助原告办理将车牌号为粤A×××××号车辆及档案过户变更到被告名下；3、被告赔偿原告因车牌号为粤A×××××号车辆产生的2012年7月1日至2013年5月31日管理费550元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提交答辩意见及提供证据。
经审理查明，号牌为粤A×××××长安牌轻型厢式货车（发动机号码：JL465Q5456A42469，车架号码：LSCAB10D14A018729）登记于原告名下。2008年3月4日，被告与原告签订《车辆管理合同》，约定被告出资购买粤A×××××号货车接受原告的统一管理，服从原告的规章制度，以原告的名义登记上牌及办理营运证、营运证的所有权归原告，原告只给予被告营运资格，被告自寻营运出路，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属被告所有，原告不参与被告的经营，被告委托原告托管该车辆，原告协助被告办理有关证件的审核手续，并遵守国家的法律和法规及各项交通管理条例，被告并提供行驶证四面、从业人员资格证、身份证、有效的驾驶证、营运证等复印件，以及保险大单，购车发票、机动车登记证书等原件给原告建档；合同期间车辆的运输业务、货源等均由被告自行负责，独立承担因该车引起的一切社会责任及发生的一切债务，均与原告无关；被告必须在当年的12月份前需缴交次年该车所需的费用给原告同意代缴，如按月缴交费用的被告必须每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，如遇国家税费调整，被告须承担调整之日起增加或减少的费用，逾期缴交的费用按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，原告将解除合同，履约保证金不退还被告；原告与被告双方不存在任何聘请、雇佣等劳动关系。被告委托原告服务该车辆合同期为伍年（不含内部转名），如被告违约，保证金一律不退。有效期直至车辆迁出或转卖后注销该合同为止。同日，原告与被告签订《车辆委托服务价格认定书》，约定被告在委托服务期间内的车辆服务费按每月50元的标准交纳给原告。但被告从2012年7月1日起没有交纳约定的管理费，拖欠原告截至2013年5月31日的管理费共计550元。原告要求被告办理车辆过户手续及支付管理费，双方协商未果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《车辆管理合同》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤A×××××号货车虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告亦予承认，故本院依法确认粤A×××××号货车的所有权人为被告。现被告自2012年7月1日起没有向原告交纳管理费，已违约，原告要求解除与被告签订的《车辆管理合同》，并由被告负担办理过户手续所需费用有理，本院予以支持。《车辆管理合同》解除之后，原告要求被告协助办理粤A×××××号货车过户登记手续，本院予以支持。挂靠期间，被告拖欠的该车辆产生的2012年7月1日至2013年5月31日管理费550元应支付给原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告之间签订的《车辆管理合同》；
二、被告在本判决发生法律效力之日起三十日内协助办理车牌号码为粤A×××××的长安牌轻型厢式货车（发动机号码：JL465Q5456A42469，车架号码：LSCAB10D14A018729）所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担；
三、被告在本判决生效之日起十日内支付管理费550元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担。上述受理费150元已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费150元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
代理审判员 肖昌稳
人民陪审员 甘永红
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张敏娟
陈璐
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终326号
上诉人（原审被告）：李尔军，男，蒙古族，生于1956年1月12日，海东市乐都区人。
被上诉人（原审原告）：海东市乐都区农牧局。住所地：海东市乐都区。
法定代表人：马元平，该局局长。
委托诉讼代理人：李有文，男，该单位工作人员。
上诉人李尔军因不当得利纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李尔军、被上诉人海东市乐都区农牧局的委托诉讼代理人李有文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告海东市乐都区农牧局聘请被告李尔军为共和乡草原生态管护员，工资每月为800元。因被告超龄，原告根据乐农牧（2014）327号文件解聘了被告。原告在支付聘用人员2015年工资时，由于电脑网银批量操作缘由，将应支付新聘管护员袁世宽的工资（2015年7月-12月）工资4800元，绩效工资（2015年4月-12月）绩效工资1800元，合计6600元，误转入被告李尔军的农行账户，经多次向被告李尔军索要，被告李尔军以其应得的聘用工资为由拒不返还。一审法院认为，原告在支付草原生态管护员管护费时，因操作失误，将新聘人员袁世宽的管护费6600元，转入已解聘人员被告李尔军的银行账户。被告李尔军在2015年4月初已明知本人被原告海东市乐都区农牧局解聘，在本人的银行账户收到6600元现金后，以个人应得工资为由，拒不退还其辩解理由不能成立。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，原告的诉讼请求应予支持。鉴于是原告自身的原因导致本案的发生，本案所产生的诉讼费用应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决，被告李尔军于本判决生效后10日内返还原告海东市乐都区农牧局人民币6600元。
上诉人李尔军不服，上诉称，2014年4月被上诉人聘任我为护林管理员，我一直在上班，2015年12月14日被上诉人通过中国农业银行汇入我的银行卡内600元、1800元、4800元，我认为这是给我的工资，不予返还。请求驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人海东市乐都区农牧局未作书面答辩，其委托诉讼代理人当庭口头辩称，我们1-3月给他汇的800元，确实是他的工资，12月汇的600元是上诉人交通燃油费补助，4-10月汇的1800元和4800元是由于我们的网银操作失误而汇到上诉人卡里，不是上诉人的工资，现我们请求上诉人返还我们误汇入上诉人卡里的6600元。
二审庭审中，上诉人提交了2015年12月14日被上诉人通过中国农业银行汇入我的银行卡内600元、1800元、4800元，证明其为工资。被上诉人提交了4-10月汇的1800元和4800元是由于网银操作失误将应汇给袁世宽的工资误汇到上诉人卡里，证明不是上诉人的工资。
经质证，本院认为，上诉人提交证据只能证明其收到了1800元、4800元钱，而不能证明是合法所得。被上诉人提交的证据能够证明李尔军在2015年4月初海东市乐都区农牧局解聘，因操作失误，将新聘人员袁世宽的管护费6600元，转入已解聘人员李尔军的银行账户。
经审理，一审判决认定的事实与二审查明的事实一致，本院应予确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人无合法根据，取得被上诉人4-10月汇入其银行卡的1800元和4800元，属不当利益，应返还给被上诉人。原审判决由上诉人返还，并无不当。至于上诉人提出的不知解聘一事，属于劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷，上诉人应另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李尔军负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 新
审判员 马秀英
审判员 霍成伯
二〇一六年十一月八日
书记员 冶海玲
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终307号
上诉人（原审原告）广丰县社后建筑工程有限公司，住所地江西省广丰县县城鸟林街口。
法定代表人周则敏，该公司执行董事。
委托代理人刘金明，江西伦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李跃发。
被上诉人（原审被告）郭福升。
上列两被上诉人的委托代理人彭志强，安福县法律援助中心律师。
上诉人广丰县社后建筑工程有限公司（以下简称社后建筑公司）因与被上诉人李跃发、郭福升劳动争议纠纷一案，不服安福县人民法院（2015）安民一初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，浒坑钨业有限公司入坑证上记载有：部门二坑口半截矿块，姓名李跃发，使用期限2014.2.26-2015.2.16。另一浒坑钨业有限公司入坑证上同样记载有郭福升的相关内容。二坑口半截矿是社后建筑公司承包浒坑钨业有限公司的一个项目工程。社后建筑公司的经营范围包括矿山工程。双方对是否存在劳动关系发生争议。李跃发、郭福升于2015年6月向安福县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确定双方存在劳动关系。2015年8月，安福县劳动争议仲裁委员会作出安劳人仲裁字[2015]第34号裁决书，裁决社后建筑公司与李跃发、郭福升之间的劳动关系成立。社后建筑公司不服该仲裁裁决，遂起诉至法院，请求确认双方不存在劳动关系。
一审法院认为，社后建筑公司系中华人民共和国境内的企业，符合《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用工主体资格，可以作为劳动合同的用人单位一方。本案中，李跃发、郭福升没有证据证明双方签订了书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。双方是否存在用工与被用工关系是本案的争议焦点。根据原劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中，1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，李跃发、郭福升提供了入坑证，已完成了其相关的初步举证责任。相反，对工资支付凭证或考勤记录等应由社后建筑公司提供的证据，而其拒不提供。入坑证系复印件，虽不能单独作为认定案件事实的依据，但在劳动关系确认案件中，劳动者掌握的证据实在有限，大部分证据都由用人单位掌握，而社后建筑公司作为用人单位又不能提供相关证据予以反驳李跃发、郭福升的入坑证。故社后建筑公司应当承担举证不能的不利后果，对其请求确认本案双方之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认社后建筑公司与李跃发、郭福升之间存在劳动关系。案件受理费10元，由社后建筑公司负担。
社后建筑公司不服一审判决，提出上诉：要求改判确认其公司与李跃发、郭福升之间不存在劳动关系。其理由主要是：在劳动仲裁程序中，仲裁委仅仅依据其公司未提供工资发放表、员工花名册，就裁定公司与李跃发、郭福升之间的劳动关系成立，此认定违背法律规则；另外在一审过程中，李跃发、郭福升所提供的证据系复印件，没有任何公司的印章和医院公章，无公信力，该证据不应采信，一审判决双方之间存在劳动关系错误。
李跃发、郭福升答辩称，在本案的劳动仲裁及一审时，社后建筑公司声称会提供相应的证据证实双方不存在劳动关系，但直至二审，该公司仍未提供工资发放表、职工花名册等证据，依照相关规定，应视为其举证不能；同时，李跃发、郭福升作为劳动者掌握的证据有限，入坑证本来是发了原件的，但没事做以后被老板收回，老板声称不交回入坑证就扣发1000元，所以只保留了复印件。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：社后建筑公司与李跃发、郭福升之间是否存在劳动关系？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，社后建筑公司虽未与李跃发、郭福升签订书面劳动合同，但李跃发、郭福升已提供入坑证复印件，初步证明其与社后建筑公司之间存在劳动关系，社后建筑公司未提供任何证据予以反驳，且社后建筑公司在仲裁程序及本案审理过程中，均拒不提交工资发放表、职工花名册、考勤表等由其掌握的重要证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十五条之规定，一审确认李跃发、郭福升与社后建筑公司之间存在劳动关系正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广丰县社后建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 婷
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初37号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年9月22日被白城市森林公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉［2016］30号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2010年以来，被告人刘某某承包洮南市某某某乡某某村曾大山南坡的集体林地33亩，多年来一直种植农作物，未造林。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,全部供认。
经审理查明，2011年以来，被告人刘某某从弟弟刘洪成手中转包洮南市某某某蒙古族乡某某村曾大山南坡的集体林地33亩，多年来一直种植农作物，未造林。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人梁某、许某某、刘某某的证言，洮南市林业局鉴定报告，洮南市森林公安大队现场勘查工作记录及照片，洮南市某某某蒙古族乡某某村村民委员会证明，林地承包款收据及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法改变林地用途，种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人刘某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年五月十八日
书记员 邢蕴科
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初4288号
原告林佩，女。
被告邹新先，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化县支公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路80号。
负责人李彤，该公司经理。
本院在审理原告林佩与被告邹新先、中国人民财产保险股份有限公司新化县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林佩于2016年12月22日向本院申请撤回对被告邹新先、中国人民财产保险股份有限公司新化县支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林佩撤回对被告邹新先、中国人民财产保险股份有限公司新化县支公司的起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉减半后收取150元，由原告林佩承担。
审 判 长 邹铁斌
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 罗小乐
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 周文彬
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1996号
上诉人（原审被告）义乌市合盈文具有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道下朱宅工业区。
法定代表人熊孝文，总经理。
委托代理人（特别授权）高宾，系上诉人公司员工。
被上诉人（原审原告）上海塑优国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区华纺路69号3幢3层E区376室。
法定代表人何友云，总经理。
委托代理人（特别授权）谢军波，系被上诉人公司员工。
上诉人义乌市合盈文具有限公司（以下简称合盈公司）为与被上诉人上海塑优国际贸易有限公司（以下简称塑优公司）占有物返还纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义廿三里民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
塑优公司诉称：原、被告2015年3月18日商定，被告从原告处购进塑胶原料11吨，价值人民币159600元。原告于当年3月19日将11吨货物托物流送至被告处，要求被告方看到货物后即付清货款，方让下货。物流托运方到被告处，被强行下货，货款未付。原告索要货款时，被告无理拒付。后原告多次找被告交涉，被告至今未付。现原告诉请判令：1、被告偿还原告货物11吨（ABS镇江奇美PA-757K塑料10吨；POM神华MC90塑料1吨），如若返还不了货物，将赔偿原告159600元货款；2、被告赔偿原告货物来回运费3740元。
合盈公司辩称：被告未与原告有过合同，原告所提供的合同中的公章属于伪造，不是被告的公章，被告从未向原告或其他公司购买该笔货物，原告已经起诉过一次，这批货是香港俱佳公司向上海普立天公司购买，放在义乌市合盈文具有限公司的厂区，委托被告加工的，因此我方认为本案有犯罪行为发生，应当由法庭移送公安机关侦察处理，或者被告不是实际欠债人，是保管人，不是本案的适格被告。
原审判决认定：原告系销售化工原料及产品的公司，称其与被告公司“高先生”（131××××7782）联系，签订买卖合同一份，该合同为传真件，合同中约定被告向原告购买塑料原料ABS10吨，POM1吨，共计货款159600元。2015年3月18日，原告将货物通过托运部托运给本案被告。期间因被告未支付货款原告不同意卸货，后被告将货物装卸，原告报警，被告的法定代表人熊孝文及工作人员高宾在公安机关共同出具承诺书一份，载明：“于2015年3月19日收到ABS奇美757K10吨，POM神华化工1吨，因该货物处于经济纠纷状态，保证在法院判决或案件完结之前不动用此货，如期间货物有缺失或损破，由被告负责”。另，被告称其工作人员高宾与“上海普利天实业有限公司”曾有联系，向该公司购买ABS原料10吨和POM原料1吨，且被告的法定代表人熊孝文于2015年3月19日向“上海普立天实业有限公司”汇款117900元。
原审法院认为：原告仅提供买卖合同的传真件证明被告向其购买货物，但被告不承认其向原告购买了货物，故本案原、被告不存在买卖货物的合意，因此双方也不存在买卖合同关系。但原告向被告发货事实清楚，被告也确实收到了原告的货物，且被告收到该批货物后也未支付原告价款，故被告占有本案诉争的货物于法无据，且被告在庭审中明确表示本案所涉的货物现仍保存在被告的仓库中，因此被告依法应将所涉货物返还给原告。原告主张如被告不能返还货物，应赔偿相应货款159600元，但提供的合同因不予认可真实性，故不能充分证明该批货物的价值，故对该部分诉请不予以支持。综上，原、被告主体适格，被告占有原告货物的事实清楚，对于原告诉请的合理部分，予以支持。关于原告诉请的运费3740元，因原告在发货中也未尽仔细审查义务，存在过错，故运费损失应由其自行承担。被告辩称已支付货款，但该货款并未支付给原告，且其未有证据证明本案诉争的货物系案外人发送的货物，故对其辩称不予采信。综上，原告之诉的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决：一、被告义乌市合盈文具有限公司于判决生效后十日内返还原告上海塑优国际贸易有限公司货物11吨（包括ABS奇美757K10吨，POM神华化工1吨）。二、驳回原告上海塑优国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，由被告义乌市合盈文具有限公司负担。
宣判后，合盈公司不服，向本院提起上诉称，上诉人不是该批货物的实际占有人，而是代香港俱佳公司保管。上诉人未与被上诉人有过合同，争议货物是香港俱佳公司向上海普利天公司购买，存放于上诉人厂区，委托上诉人加工的。上诉人认为本案有犯罪行为发生，应移送公安机关侦查处理。该批货物是香港俱佳公司合法购买所得，一审未查明事实并剥夺香港俱佳公司的抗辩权，将该批货物认定为被上诉人所有，与事实不符。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
塑优公司辩称，香港俱佳公司与上诉人之间的关系我们无法确认，且其是不是给香港俱佳公司保管我们不清楚。我们发出货物给上诉人，经上诉人法人代表签收。我们至今没有收到货款，故要求返还货物。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提供了以下证据：证据一、银行汇款凭证一份，证明上诉人向上海普立天实业公司对公帐户汇款117900元，购买11吨塑料原料的事实；证据二、廿三里派出所经办民警出具的案情说明一份，证明承诺书不是货物签收证明；证据三、手机通话清单一份，证明此货是从上海普立天实业公司合法购得，上诉人没有收到过被上诉人的货物。被上诉人质证认为：对证据一，银行凭证是上诉人法人代表出具的，款项并不是打给被上诉人的；对证据二，承诺书上有写我们是委托物流公司及司机从我们公司发出了，上诉人应该签收了我们公司的货；对证据三，通话清单与被上诉人无关。本院认为，证据一只能证明熊孝文向账号为19×××73的账户汇款117900元的事实，并不能证明是给付本案货物的货款，本院不予认定。证据二、三无法达到上诉人的证明目的，本院不予认定。
二审中，被上诉人未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人于2015年3月19日向上诉人发送ABS奇美757K10吨、POM神华化工1吨货物的事实清楚，现该批货物由上诉人实际占有，但上诉人未向被上诉人支付货款。至于上诉人提出的是香港俱佳公司购买该批货物的，并未提供相应的证据。上诉人占有该批货物于法无据，应当返还给被上诉人。如上诉人认为有款项汇给案外人，上诉人可另行解决。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理得当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3566元，由上诉人义乌市合盈文具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年一月十八日
代书记员 徐艳锦
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第476号
原告：傅秀芳，女，1963年11月14日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：付伟，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：赵磊，男，1969年3月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：李书翰，任经理。
委托代理人：刁焕州，该公司法律顾问。
原告傅秀芳诉被告赵磊、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅秀芳的委托代理人付伟，被告赵磊，被告阳光保险公司的委托代理人刁焕州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称：2012年2月15日10时50分许，原告骑电动车由西向东行至龙口市港大道国土局路口，与对行的被告赵磊驾驶的鲁FKFX**号轿车相撞，致原告受伤。原告伤后在龙口市中医医院住院治疗6天，花医疗费8562.55元。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告赵磊与原告傅秀芳负事故同等责任。肇事车辆鲁FKFX**号轿车在被告阳光保险公司投保交强险。请求被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿医疗费8562.55元、护理费300元（50元／天×6天）、伙食补助费180元（30元／天×6天）、误工费17098.71元（2633.28元／月×6个月＋1299.03元）、交通费48元，共计26189.26元。被告赵磊已垫付6000元，待我方获取被告阳光保险公司赔偿款后如数返还。
被告赵磊辩称：我驾驶的肇事车辆鲁FKFX**号轿车在被告阳光保险公司投保交强险，原告的损失应当由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿。我给原告已垫付6000元。
被告阳光保险公司辩称：肇事车辆鲁FKFX**号轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意依法赔偿原告损失的合理部分。原告主张的误工时间过长，我公司申请由法院指定鉴定机构对原告的误工时间进行司法鉴定。
经审理查明：2012年2月15日10时50分许，原告傅秀芳骑电动车由西向东行至龙口市港大道国土局路口，与对行的被告赵磊驾驶的鲁FKFX**号轿车相撞，造成两车损坏，致原告傅秀芳受伤。原告傅秀芳伤后在龙口市中医医院住院治疗6天，花医疗费8562.55元。出院后，医院出具《诊断书》，建议休息7个月。
审理中，被告阳光保险公司以原告主张的误工时间过长为由，向本院申请司法鉴定，但在本院规定的时限内未预交鉴定费用。
原告傅秀芳系山东龙口酿酒有限公司职工，受伤前三个月的月均工资为2638.28元（扣除劳动保险和公积金之后的实发工资）。原告傅秀芳在误工期间，工作单位除扣发工资之外，不为原告交纳劳动保险和公积金，原告傅秀芳自行交纳6个月的劳动保险和住房公积金共计1299.03元。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告赵磊与原告傅秀芳负事故同等责任。
肇事车辆鲁FKFX**号轿车在被告阳光保险公司投保交强险。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，龙口市中医医院病历、医疗费用清单、医疗费单据、出院后《诊断书》，误工证明及工资证明，交通费单据等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告阳光保险公司对原告傅秀芳在本次交通事故中受伤的事实、支付的医疗费、交通费金额无异议，本院予以认定。原告傅秀芳主张误工时间为6个月，有医院出具的《诊断书》以及单位出具的误工证明为证，被告阳光保险公司认为原告的误工时间过长，并申请司法鉴定，但在本院限定的时间内未予交鉴定费，视为其放弃申请司法鉴定的权利。本院认定原告傅秀芳的误工时间为6个月。根据上述事实和证据，本院认定原告傅秀芳在本次交通事故中所受到的损失为：医疗费8562.55元、护理费300元（50元／天×6天）、伙食补助费180元（30元／天×6天）、误工费17098.71元（2633.28元／月×6个月＋1299.03元）、交通费48元，共计26189.26元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告傅秀芳医疗费8562.55元、护理费300元、伙食补助费180元、误工费17098.71元、交通费48元，共计26189.26元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年六月十七日
书 记 员 孙 羽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第361号
原告：佛山市高明区天祐塑料胶袋厂，住所地广东省佛山市高明区。
投资人：徐东源，厂长。
被告：樱达生活电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李杰明。
原告佛山市高明区天祐塑料胶袋厂诉被告樱达生活电器（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告投资人徐东源到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年下半年与被告有业务往来，原告向被告供应胶袋，双方约定收货后120天付款，2013年被告调整为收货后180天付款。2013年3月及之前的货款已经支付完毕，2013年4月货款75631.55元，5月货款102904.38元，6月货款94480.95元，7月货款95958.31元，8月货款126139.8元，9月货款125263.76元，10月货款173235.19元，11月货款132337.66元，12月货款156273.41元，2014年1月货款126601.11元，2月货款57052.57元，3月货款54533.33元，合计1320412.02元，被告一直未能支付。为此，原告特诉至法院，请求判决被告向原告支付货款1320412.02并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.物料采购合同、订购单；2.对账单、支票、发票；3.收条；4.送货单；5.出仓单底单。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：原告为被告的供应商，向被告供应塑胶原材料，双方签订书面买卖合同，约定付款时间为月结180天。依原告提交的对账单、收条、送货单等证实：被告尚欠原告货款1320412.02元。
本院认为：原告向被告供应产品，被告应支付相应货款给原告，被告拖欠原告货款1320412.02元，其行为构成违约，原告现要求被告支付货款1320412.02元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樱达生活电器（中山）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山市高明区天祐塑料胶袋厂支付货款1320412.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16684元（原告申请缓交），由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年九月九日
书 记 员 黎素霞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1080号
罪犯刘玉满，又名小满，男，1964年5月21日出生于河北省滦县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2009年2月16日作出（2009）包九原刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘玉满犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币55000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2009年3月16日交付执行。刑满日期2022年3月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯刘玉满在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘玉满在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2012年7月、2013年4月、12月累计记功3次。
经审理查明，罪犯刘玉满在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉满减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2021年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3077号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：杜军，男，1973年10月16日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告杜军信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告杜军偿还信用卡欠款19531.98元，其中本金9995.82元，利息2776.29元，费用6759.87元（暂计算至2015年11月26日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告杜军承担本案诉讼费用。
原告广发银行武汉分行审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2013年4月26日向被告杜军发放了62×××28号信用卡。截止2015年11月26日，被告使用上述信用卡累计欠款19531.98元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院。
被告杜军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告杜军向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告杜军发放了卡号为62×××28的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告杜军激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年11月26日，被告杜军尚有透支消费款本金9995.82元，利息2776.29元、费用6759.87元，共计19531.98元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告杜军在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告杜军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定行使权利并履行义务。被告杜军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告杜军偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜军于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金9995.82元；
二、被告杜军于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2015年11月26日的欠款利息、滞纳金、其他费用等合计9536.16元；此后的利息、滞纳金及其他费用，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告杜军负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告杜军随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00063号
申请人：中小企业（天津）创业投资基金合伙企业（有限合伙）
被申请人：卢士海
申请人中小企业（天津）创业投资基金合伙企业（有限合伙）因与被申请人卢士海合同纠纷，于2014年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人卢士海采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币4410.05万元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中小企业（天津）创业投资基金合伙企业（有限合伙）以其自有存款向本院提供担保
本院经审查认为，申请人中小企业（天津）创业投资基金合伙企业（有限合伙）的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢士海的银行存款人民币4410.05万元；如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、冻结申请人中小企业（天津）创业投资基金合伙企业（有限合伙）在XX分行营业部帐户为XXXX存款880万元。
申请人中小企业（天津）创业投资基金合伙企业（有限合伙）应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 田芳
审判员 曹琳
二〇一四年三月五日
书记员 裴露
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01219号
原告：中国外运长江有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市西环路6号国际经贸大厦5楼。
代表人：崔仲谦，该公司总经理。
委托代理人：张惟明，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：刘辉荣，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被告：苏州工业园区众恒电池有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区唯亭镇浦田路202号。
法定代表人：陈致文，该公司总经理。
本院在审理原告中国外运长江有限公司苏州分公司与被告苏州工业园区众恒电池有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告中国外运长江有限公司苏州分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国外运长江有限公司苏州分公司撤回对被告苏州工业园区众恒电池有限公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十条四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国外运长江有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判长 周 达
审判员 蔡四安
审判员 伊 鲁
二〇一五年十二月十五日
书记员 张学敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00855号
原告龚为明，居民。
委托代理人唐春林、王治民，江苏东界律师事务所律师。
被告王进民。
原告龚为明诉被告王进民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员耿贵贤独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告龚为明及其委托代理人唐春林、王治民到庭参加诉讼；被告王进民经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚为明诉称，被告王进民曾因经营油漆门市需要，于2012年5月1日立欠据向其借款15000元，后经多次催要未还，原告提起诉讼，审理中被告向原告偿还了5000元，现请求法院判令：1、被告王进民立即偿还原告借款10000元，并以10000元为基数，从起诉之日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告龚为明为支持其诉讼请求，向本院提供证据：1、欠条1份，证明被告向原告借款15000元的事实；2、原告女儿龚静与被告王进民短信联系截屏复印件，证明王进民同意还钱，但一直未履行的事实。
被告王进民未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：被告王进民因经营需要，于2012年5月1日，向原告龚为明借款人民币15000元，并立欠条载明：今欠到人民币壹万五千元整（￥15000元）。后经原告多次索要未果，原告诉至本院。
审理中，被告王进民向原告偿还借款5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚为明与被告王进民之间的借贷合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王进民向原告龚为明借款时，没有约定借款期限和借款利息，原告可以随时向被告主张，被告在合理期限内，应及时偿还，拖欠不还，构成违约，应承担违约责任。现原告龚为明主张要求被告王进民偿还借款并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中被告王进民已向原告龚为明偿还5000元，故被告王进民还应向原告偿还借款10000元，并以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，利息计算时间应从原告起诉之日即2015年7月9日起至清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚为明偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2015年7月9日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王进民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 耿贵贤
二〇一五年九月十五日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第525号
原告杨春梅，女，汉族，无业。
被告李银平，女，汉族，无业。
原告杨春梅诉被告李银平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨春梅到庭参加了诉讼，被告李银平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春梅诉称：我与被告李银平是朋友，2011年3月24日，她说有工程要做，资金周转不开，向我借款20万元，约定月息2分，每半年支付一次利息。2011年9月29日，被告又向我借款20万元，并出具借条一张。2013年9月，我多次向被告催要这两笔借款，她都以各种理由推拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40万元及自2013年10月1日起按月息2分计算利息。
被告李银平未到庭未答辩。
原告杨春梅向法庭提交了如下证据：1、2011年3月24日，被告李银平出具的借条一份；2、2011年9月29日，被告李银平出具的借条一份。
被告李银平未到庭，未向法庭提交证据。
被告李银平未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，本院认定以下事实：2011年3月24日，被告李银平向原告杨春梅借款20万元，并出具借条一张，约定月息2分，利息每半年支付一次。2011年9月29日，被告又向原告借款20万元，并出具借条一张，约定月息2分，利息每半年支付一次，上述两笔借款的利息均已付至2013年9月底。2013年9月，原告杨春梅要求被告李银平偿还借款本金，被告一直推脱未予偿还。截止原告杨春梅起诉之日，被告李银平未支付原告欠款40万元及逾期利息。
本院认为：被告李银平为原告杨春梅出具了借条，约定了借款数额及借款利率，原被告双方已构成民间借贷法律关系。被告李银平作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务，因此原告杨春梅要求被告李银平偿还欠款及按约定利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李银平于本判决生效之日起五日内偿还原告杨春梅欠款40万元及利息（自2013年10月1日起，按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，由被告李银平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 仝冷梅
人民陪审员 李 仲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 翼
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第417号
原告臧某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告臧某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋超杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于1998年8月17日登记结婚，于1999年9月1日生一男孩。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1998年8月17日登记结婚，于1999年9月1日生一男孩。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，为此，原告于2014年3月24日诉至法院。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、户口本一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效证据，且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应多从子女的利益考虑，珍惜已建立起的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告臧某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 刁建琳
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第1977号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：钟磊，男。
委托代理人：杨斌，男。
被执行人：洪涛，男，1982年2月1日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第78号国土资源行政处罚决定书（以下简称78号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的78号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第78号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱英慧
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第420号
申请执行人林庆，男，1960年2月4日生，汉族，农民，住龙井市。
被执行人赵海丽，女，1989年3月17日生，汉族，个体工商户，住龙井市。
被执行人赵学贵，男，1964年4月16日生，汉族，农民，住龙井市。
申请执行人林庆与被执行人赵海丽、赵学贵之间的买卖合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第239号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，被执行人赵海丽已履行5250元，现被执行人暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙民二初字第239号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邵 丹
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第77号
原告陈勇。
委托代理人张远，四川舟楫律师事务所律师。
被告胡启华。
被告成都南山和苑置业有限公司。住所地：成都高新区神仙树南路9号1幢4楼。
法定代表人文晓。
被告四川九圆建设工程劳务有限公司。住所地：绵阳市涪城区跃进路北段62号。
法定代表人肖建。
被告四川锦鑫劳务有限公司荥经分公司。住所地：四川省荥经县严道镇荥兴路西段57号。
负责人唐武。
被告四川锦鑫劳务有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤南路99号4幢3单元4楼1号。
法定代表人陈贤刚。
第三人四川宇乔建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段5号12F东区。
法定代表人廖义全，总经理。
委托代理人郑义，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告陈勇诉被告胡启华、成都南山和苑置业有限公司、四川九圆建设工程劳务有限公司、四川锦鑫劳务有限公司荥经分公司、四川锦鑫劳务有限公司，第三人四川宇乔建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许陈勇撤回起诉。
案件受理费1350元由原告陈勇负担。
审 判 长 林成福
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 贾珺蕾
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01557号
岭庄信用社与赵勇、张双星借款合同一案，本院于2008年7月18日作出（2008）黄民初字第1448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人岭庄信用社于2010年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
本院的（2008）黄民初字第1448号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红、滕仁云、郭庆俊
二〇一〇年十二月十一日
（）
书记员 陈 建
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第389号
原告冯阿琴，（身份证号3326211958********）。
委托代理人（特别授权代理）朱支地，浙江普安律师事务所律师。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂，住所地台州市路桥区桐屿街道坝头村。
负责人张纯德，厂长。
原告冯阿琴与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂为承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯阿琴的委托代理人朱支地到庭参加诉讼，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告冯阿琴诉称，被告因生产经营需要于2013年5月底开始招聘原告从事珠链、圆筒工艺品组包装，劳动报酬按件计算，多劳多得，原告自从被聘用后按被告要求进行组包装。2013年12月9日经结算，被告尚欠原告劳动报酬3500元，至今未支付。现要求判令被告立即支付原告劳动报酬工资人民币3500元。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂未作答辩。
经审理本院查明，2013年12月9日，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂经出具欠条给原告冯阿琴等34人，欠条载明：今欠杨清富、杨才勇等34人珠链圆筒工艺品包装的劳动报酬工资共计人民币165825.40元；欠条附欠款人员名单，其中欠原告冯阿琴人民币3500元。
另查明：原告冯阿琴等34人与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂之间并不存在劳动关系。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、被告出具的欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告冯阿琴主张其与被告结欠的系劳动报酬，本院认为，原告并未进入被告单位工作，无须遵守被告单位制定的各项劳动规章制度，不受被告的劳动管理，故本院对于原告主张的该事实不予采信，双方之间应界定为承揽合同关系。鉴于双方系自愿成立承揽合同，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告结欠原告报酬人民币3500元，事实清楚，证据确实，故对于原告要求被告支付所欠报酬3500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂于判决法律效力之日起十日内支付原告冯阿琴报酬人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王军宇
代理审判员 李夏瑾
代理审判员 马 静
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 林佩莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9792号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告田学涛，成年，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告田学涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9792号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告田学涛，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告田学涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14659号
原告：陈跃钢，男，1958年6月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈绍松，男，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：傅连平，女，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系被告妻子。
委托诉讼代理人：马利娜，浙江兴运律师事务所律师。
本院在审理陈跃钢与陈绍松关于合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日以简易程序立案受理，原告陈跃钢于2016年10月19日向本院申请撤回对陈绍松的起诉。
本院认为，原告陈跃钢的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈跃钢撤回对陈绍松的起诉。
审判员 俞 玮
二〇一六年十月二十日
书记员 李天舒
云南省绿春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第19号
原告王xx，女，1982年3月14日生，汉族，农民。
被告陈xx，男，1978年8月15日生，哈尼族，农民，现下落不明。
原告王xx诉被告陈xx离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王xx诉称，原、被告于2010年3月18日登记结婚，夫妻感情一般，并于2010年11月4日生育一个女孩陈泓汐，被告从来不管不顾母女生活，离家出走至今杳无音讯约三年，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女孩陈泓汐由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告的婚姻关系受法律保护，原告主张准予其与被告离婚等诉讼请求，因被告未居住在原告提供的地址处，无法向被告送达相关的诉讼文书，且原告提供不了被告现居住在何处，其应承举证不能的法律后果。故原告请求法院判决准予其与被告离婚等诉讼请求不能成立，依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告王xx的起诉。
本案案件受理费人民币300元退回给原告王xx。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 龙楚欧
二〇一五年三月六日
书记员 李明涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第695号
罪犯张兆全，男，1972年3月9日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年一月四日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第9号刑事判决，以被告人张兆全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张兆全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张兆全在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，二〇一三年四月二十日，山东省济南市中级人民法院（2013）济刑执字第3100号刑事裁定，对罪犯张兆全减去有期徒刑一年，因其服刑时间未满一年六个月，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，二〇一四年九月十七日，本院裁定撤销（2013）济刑执字第3100号刑事裁定书，罪犯张兆全未被减刑。此后，罪犯张兆全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金一万五千元。
本院认为，罪犯张兆全在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆全减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第695号
罪犯付映洲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年7月21日作出了（2010）市中刑初字第151号刑事判决，以被告人付映洲犯抢劫罪、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯付映洲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付映洲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付映洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付映洲减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2021年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00524号
原告唐世荣，男，1964年9月15日出生，汉族，本市人，大学文化程度，淮南市荣旺商贸有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告ＸＸ君，男，1982年5月20日出生，汉族，本市人，高中文化程度，个体户，住安徽省淮南市田家庵区朝阳龙湖村龙湖�*号******室，户籍所在地安徽省淮南市八公山区。
原告唐世荣与被告ＸＸ君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成由审判员费云担任审判长并主审本案、代理审判员魏莉、人民陪审员张怀德参加的合议庭审理本案，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告唐世荣委托代理人孙巷到庭参加了诉讼；原告唐世荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告ＸＸ君经本院公告送达开庭传票无正当理由亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世荣起诉称：2012年8月28日，原、被告就本区朝阳西路新时代广场B栋115室签订了一份房屋租赁合同。双方约定：ＸＸ君承租该房屋作为经营使用，租赁期12年，即从2012年10月1日至2024年9月30日止；前一年租金是158000元，后两年租金是165000元，以后九年的租金按照每三年12%的幅度递增；租金按季度支付，提前半个月付清下一季度的租金。合同签订后，开始两个季度被告正常交纳租金，后来租金就陆续拖欠，2014年被告就拒绝交纳租金了，水电费也是原告帮助其交纳。因被告违约不按时交纳租金、水电费，原告有权解除合同，收回房屋。特提起诉讼，请求依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告立即将房屋腾空归还原告；补交房屋租金109900元（至2014年3月，之后的房屋租金至归还房屋为止。）、水电费14774元，共计124674元；赔偿原告违约金5万元，并承担本案诉讼费用。
原告唐世荣向本院提交以下证据予以证明：
1、唐世荣的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、ＸＸ君的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格。
3、房屋租赁合同一份（2012年8月28日），证明租金的支付方式是按季度支付，提前半个月付清下一季度的租金；如有违约，应�支付对方违约金5万元；水电气以及物业管理费均由承租人ＸＸ君承担。
4、安徽电力淮南供电公司商业用电发票两张，证明原告唐世荣分别于2013年3月6日和5月6日共交纳电费14774元。
5、通知一份（2014年3月10日），证明因被告ＸＸ君违约，原告唐世荣以邮寄的方式通知ＸＸ君解除了房屋租赁合同，并交齐拖欠的水电费。
被告ＸＸ君既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审，原告唐世荣提交的唐世荣的身份证复印件；ＸＸ君的身份证复印件；房屋租赁合同一份；安徽电力淮南供电公司商业用电发票两张以及通知一份等证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2012年8月28日，原告唐世荣（作为甲方）与被告ＸＸ君（作为乙方）就本区朝阳西路新时代广场B栋115室的出租事宜签订了一份房屋租赁合同。双方约定：ＸＸ君承租该房屋作为经营使用，租赁期12年，即从2012年10月1日至2024年9月30日止；第一年的租金是158000元，后两年租金是165000元，以后九年的租金按照每三年12%的幅度递增；租金按季度支付，提前半个月付清下一季度的租金；甲乙双方如有提前退租等违约行为，由违约方支付违约金5万元；水、电、天然气以及物业管理等费用均由乙方承担。合同签订后，ＸＸ君在2013年5月30日之前租金是正常交纳的，之后，ＸＸ君就开始陆续拖欠租金以及水电费。2013年3月6日和5月6日，唐世荣两次垫付电费款14774元；至2014年3月，ＸＸ君累计拖欠租金109900元。同年3月10日，唐世荣以发函的形式通知ＸＸ君解除房屋租赁合同。唐世荣多次向ＸＸ君催要租金均未联系上ＸＸ君，遂提起诉讼，请求依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告�即将房屋腾空归还原告；补交房屋租金109900元、水电费14774元，共计124674元；赔偿原告违约金5万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有唐世荣提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，证明双方之间存在合法有效的合同关系，应受法律保护，双方当事人均应严格按照法律规定和协议约定诚信的履行各自应尽的义务。被告ＸＸ君未依约及时给付房屋租金及电费，违反了合同约定，应当承担违约责任。2014年3月10日，唐世荣书面通知ＸＸ君解除房屋租赁合同，通知到达时涉案合同即已解除。被告ＸＸ君经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的房屋租赁合同；
二、被告ＸＸ君于判决生效后十日内将本区朝阳西路新时代广场B栋115室的房屋腾空交还原告唐世荣；
三、被告ＸＸ君于判决生效后十日内一次性给付原告唐世荣房屋租金109900元以及电费14774元，合计124674元；
四、被告ＸＸ君于判决生效后十日内一次性支付原告唐世荣房屋租赁合同违约金5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3793元，公告费560元，合计4353元，由被告ＸＸ君负担。以上费用原告唐世荣已垫付，被告�德君于判决生效后十日内给付原告唐世荣。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：1304002229004369288，户名：淮南市财政局（032）。），上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费 云
代理审判员 魏 莉
人民陪审员 张怀德
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执209号
张素梅、马雅雄：
�于申请执行人张素梅与被执行人马雅雄机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已与申请执行人达成和解并履行完毕。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月八日
（代印）
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执89号
申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈志，该行董事长。
被执行人：高海国。
被执行人冯红军。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人高海国、冯红军借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1578号民事判决书，判令被告高海国、冯红军偿还申请执行人借款本金9.95万元及相应的利息。逾期后，被执行人高海国、冯红军未履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已日立案执行。
执行过程中查明：被执行人高海国、冯红军无有效的存款记录，在工商、车辆、证券及房产等部门无财产登记信息，且申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1578号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人高海国、冯红军尚应清偿申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金9.95万元及相应利息。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一七年十月十五日
书记员 蔡 力
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第592号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人林某某，男，1972年11月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月5日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月3日21时许，被告人林某某与蔡某某在迁安市木厂口镇北营村一烧烤摊饮酒后，无证驾驶无号牌棕色两轮摩托车沿迁安市万太路由西向东行驶至津安钢铁有限责任公司大门口处时，与王某某停在路边的豫XX**／豫XX**大货车相撞，致被告人林某某受伤，被告人林某某负此事故的主要责任。交警在勘查现场时发现被告人林某某有酒后反应。当日23时35分在迁安市中医医院抽取了被告人林某某的血样。2013年6月5日，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人林某某血液中酒精含量为82.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、河北省唐山市公安局物证检验报告、驾驶证信息查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，且风此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年5月31日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一四年四月一日
书记员 王泽臣