wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11584号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX幢。法定代表人：姚黎光，董事长。委托代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：蔡山海，男，1955年2月15日生，汉族，住上海市松江区。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告蔡山海供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司的委托代理人苏毅到庭参加诉讼，被告蔡山海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时交付截至2016年4月欠交的自来水费(含排水费)人民币(以下币种同)18,514.10元。其中自来水费12,207.3元，排水费6,306.82元。事实和理由：被告系上海市松江区九亭镇朱泾浜村XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位，被告应当按时向原告交付自来水费。至2016年4月，被告尚有自来水费(含排水费)34笔未交，共计欠交自来水费(含排水费)人民币(以下币种同)18,514.10元。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告蔡山海未作答辩。经审理查明：被告系上海市松江区九亭镇朱泾浜村XXX号的自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位。截至2016年4月，被告拖欠供水费12,207.3元，排水费6,306.82元未交，共计欠交自来水费(含排水费)18,514.10元。以上事实，有欠费明细表、常口现实库信息资料及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同；用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。根据《上海市排水设施使用费征收管理办法》的有关规定，排水设施是指接纳、输送、处理废污水的排水管网、泵站和污水处理厂及其附属设施；接纳废污水的江、河、浜、明渠等，视同排水设施。居民应缴纳的排水费，由排水公司委托自来水公司代为征收，排水费额由自来水公司在自来水缴费通知单上列明，居民应在缴纳自来水费的同时，一并缴纳排水费。现原告作为被告的自来水供水单位，在向被告供水后，被告应当全额向原告支付供水费和排水费，故原告要求被告支付供水费12,207.3元、排水费6,306.82元，合计18,514.10元，符合有关规定，本院予以支持。被告蔡山海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡山海于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司截至2016年4月的供水费12,207.3元、排水费6,306.82元，合计18,514.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.50元，由被告蔡山海负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一六年十月八日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00529号
罪犯季维迈，男，1964年9月1日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）六刑初字第1号刑事判决，以被告人季维迈犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）皖刑终字第0133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月24日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2011年8月1日裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯季维迈在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯季维迈在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季维迈减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
代理审判员 唐红艳
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 桂梦枝
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民监字第2号
原审原告（二审上诉人）关国发。
原审原告（二审上诉人）李殿祯。
原审原告（二审上诉人）田守成。
原审原告（二审上诉人）安杰。
原审原告（二审上诉人）孙景明。
原审被告（二审被上诉人）杨晓光，住绥化市。
原审被告（二审被上诉人）杨振国，住绥化市。
原审原告关国发、李殿祯、田守成、安杰、孙景明诉被告杨振国、杨晓光土地承包合同纠纷一案，绥化市北林区人民法院于2011年10月13日作出（2011）绥北民初字第385号民事裁定书，裁定驳回原审原告关国发、李殿祯、田守成、安杰、孙景明的起诉。关国发、李殿祯、田守成、安杰、孙景明不服裁定，提起上诉，本院于2011年12月8日作出（2011）绥中法民一终字第298号民�裁定书，驳回上诉，维持原裁定。该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该裁定确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 董慧莹
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1795号
原告陈锦新，住所地广东省台山市。
委托代理人陈灿权。
被告广州市安能物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人何志威。
原告陈锦新诉被告广州市安能物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锦新及委托代理人陈灿权到庭参加了诉讼。被告广州市安能物业管理有限公司下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称，2011至2014年期间被告拖欠原告用于建筑花都区东湖村梁某大宗祠设施梁园文化馆所用的旧砖、旧白石、旧门等的货款共193965元。经原告多次催款，被告的法定代表人何志威于2015年1月31日向原告出具货款欠条一张，并约定在2015年9月1日前向原告偿还拖欠的货款。还款期限届满后被告没有还款，之后原告无法联系被告的法定代表人何志威。原告向被告追讨拖欠的债务，经原告与被告的相关负责人联系，以被告的部分货物抵偿欠款95000元。现被告仍欠原告货款98965元及利息。故起诉要求，被告向原告偿还货款98965元及利息，利息从2015年9月1日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月31日被告的法定代表人何志威向原告出具了一份字据，表示，欠旧货款陈锦新交来的货数单共计113965元，该项货款是在2011年期间送到花都建梁园文化馆时期使用，现暂没付款项，还欠货款。2015年5月29日，被告的法定代表人何志威又向原告出具了欠条，表示，欠陈锦新交来货物材料一批，数单共计80000元，该款项是在2011年期间至2012年期间陈锦新由广州运送旧砖、旧白石、旧门一批，用作建花都区东湖村梁某大宗祠设施梁园文化馆之用，现该货款暂没能支付，写下欠条给陈锦新。
2015年11月15日原告与被告达成协议，以坤甸神台一张、坤甸扩床三张等货物抵偿原告的货款25000元；2015年12月27日原告又与被告达成协议，以坤甸扩床两张、坤甸四方某六张、坤甸茶几一张等抵偿原告的货款70000元。
因被告一直没有支付剩余货款，原告追索未果，遂于2016年3月2日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告向被告供应旧砖、旧白石、旧门等货物，被告有义务按约定的数额向原告支付货款。根据被告法定代表人所出具的欠款凭证，被告共应向原告支付货款193965元，扣减被告以货物抵偿的25000元和70000元，被告还应向原告支付货款98965元。关于原告主张的逾期付款利息，由于没有证据证明双方明确约定了付款期限，公平考虑，利息从原告提起本案诉讼之日即2016年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付货款98965元及利息，利息从2016年3月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2398元，由被告负担。上述受理费2398元已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 林淑银
人民陪审员 戴雪洁
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴 铭
陈璐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹立阳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆绿水河生态农业开发有限公司帝怡布匹批发市场。
负责人：陈凤琼，该公司经理。
再审申请人曹立阳因与被申请人重庆绿水河生态农业开发有限公司帝怡布匹批发市场（以下简称帝怡布匹市场）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹立阳申请再审称：（一）曹立阳已于2014年9月30日搬离涉案房屋，并以丧失保证金和剩余租金的方式与帝怡布匹市场合意解除了《房屋租赁合同》，帝怡布匹市场无权要求曹立阳支付租金。即使双方合同未合意解除，帝怡布匹市场在明知曹立阳已搬离的情况下，无权主张扩大损失。（二）帝怡布匹市场未提出参照租金支付房屋占有使用费，一、二审法院无权主动据此作出判决。（三）二审判决未就新出现的证人证言作出评述，程序违法。综上，曹立阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。第五条规定：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，帝怡布匹市场将未取得建设工程规划许可证的涉案房屋出租给曹立阳，故双方签订的《房屋租赁合同》应属无效。曹立阳签订合同后占有使用了涉案房屋，应当向帝怡布匹市场支付房屋占有使用费，一、二审法院参照《房屋租赁合同》约定的租金标准，判决曹立阳向帝怡布匹市场支付房屋占有使用费符合前述法律规定。
曹立阳称其已于2014年9月30日搬离涉案房屋，并与帝怡布匹市场合意解除合同，但其举示的录音证据不能证明通话对象系帝怡布匹市场的工作人员，其证人证言不能证明双方合意解除了合同，也不能证明曹立阳已将涉案房屋交还帝怡布匹市场，未再继续占有房屋的事实。曹立阳二审时举示的陈廷忠的证人证言不属于二审新证据，其内容亦不足以证明曹立阳的主张，二审未采信该证人证言，未将其作为认定案件事实的依据，并无不当。
综上所述，曹立阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹立阳的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 甄真
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1412号
移送执行人：福州市仓山区城门人民法庭。
被执行人:叶发建，男，1975年6月30日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告刘华敏，女，1977年2月1日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告中拓汇通（厦门）货币兑换有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
邵平与叶发建、刘华敏、中拓汇通（厦门）货币兑换有限公司、刘华辉民间借贷纠纷一案,本院的（2016）闽0104民初1420号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费5000元，金山人民法庭于2017年3月24日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1420号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 林朝富
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1728号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人：夏楠，该公司职工。
被告：李正贵。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李正贵金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨昕昀
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2194-1号
原告胡静，女，生于1973年12月28日，汉族，住济南市长清区。
被告郭斌，男，生于1972年2月14日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告胡静与被告郭斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告郭斌的银行存款420000元或查封其相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，原告胡静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭斌的银行存款420000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 顾业友
审 判 员 袁海燕
代理审判员 范超元
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 林
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第83号
罪犯夏俊松，男，1990年2月7日出生，汉族，小学文化，湖北省公安县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省娄烦县人民法院于2010年2月5日作出（2010）娄刑初字第1号刑事判决，以被告人夏俊松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，刑期自2009年9月16日至2014年9月15日，并处罚金26000元。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯夏俊松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯夏俊松共获监狱表扬4次，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，且系主犯，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯夏俊松减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年一月二十三日
书记员 于燕飞
河北省乐亭县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）乐港民初字第109号
原告：高殿波，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：贾晨，该公司查勘员。
本院于2015年6月18日立案受理原告高殿波诉被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案。依法由代理审判员李贵志适用简易程序公开进行了审理。
2014年8月17日，原告高殿波驾驶冀B×××××号车在唐山海港开发区海滨路加油站操作不当，撞加油站路灯，造成原告车辆及路灯损坏。唐山公安交警第七大队出具道路交通事故证明，该事故高殿波负全部责任。原告主张此事故造成损失包括：车损20291元，公估费816元，施救费1800元，合计22907元，另三者损失原告已经赔偿1000元。该车在被告保险公司处投保了车损险（不计免赔），双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共23907元并承担诉讼费用。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2015年8月14日前一次性赔偿原告高殿波各项损失18500元；
二、原告高殿波放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷。
案件受理费398元，调解减半收取为199元，由原告高殿波负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李贵志
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘佳佳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00283号
原告：罗晓峰，男，1966年1月13日生，汉族，个体业主。
委托代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被告：司天民，男，1966年12月4日出生，汉族，农民。
被告：司亮亮，男，1991年5月4日生，汉族，农民，系司天民之子。
原告罗晓峰诉被告司天民、司亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序由审判员张小兵独任审理，分别于2015年3月19日、2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告罗晓峰委托代理人高治友及被告司天民到庭参加了诉讼，被告司亮亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗晓峰诉称，2014年2月23日、2014年10月20日，司天民、司亮亮因资金周转之需，二次向原告借款共计200000元，司天民、司亮亮向原告出具借据，二笔借款均约定了利息。后原告多次催讨均未果，故诉讼来院，要求司天民、司亮亮还款付息，并承担原告委托律师的代理费用及案件诉讼费。
司天民辩称，欠款200000元是事实，但其中含有利息40000元。
司亮亮未到庭答辩。
罗晓峰为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：
1、司天民、司亮亮分别于2014年2月23日出具的借款40000元及于2014年10月20日出具的借款160000元的借据。司天民有异议。
2、委托代理人的代理费票据，计款4000元，证明原告就本案支付律师代理费4000元。司天民不发表质证意见。
3、银行贷款利率表，证明银行同期利率。司天民有异议。
司天民、司亮亮未向本院提交证据。
司亮亮未到庭质证，本院依法视为其对质证权利的放弃。
经当庭举证、质证，本院对原告的证据认证如下：
证据1：司天有异议，认为利息过高。其他无异议。本院认为，司天民、司亮亮出具的借据，约定的利率分别为银行贷款利率的二倍及月利率2%，均未超出法律规定。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。证据2，司天民不发表质证意见，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。证据3，系复印件，并未加盖相关单位公章，不符合证据的真实性、合法性要求，对该证据，本院不予认定。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月23日，司天民、司亮亮因资金周转之需，向原告借款40000元，司天民、司亮亮向原告出具了填充式借条，双方约定，利率按银行贷款利率二倍计算，未约定还款日期。2014年10月20日，司天民、司亮亮再次以资金周转为由向原告借款160000元，双方约定了利息，利率按月利率2%计算，并约定了如二被告未在原告催要后还款，则需支付原告为追讨欠款产生的诉讼费、鉴定费、律师代理费等相关费用，并出具了填充式借条。双方未约定还款时间。后原告多次催讨均未果，故诉讼来院，要求司天民、司亮亮还款付息，并承担律师代理费及案件诉讼费。
本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。司天民、司亮亮向原告借款，理应在原告催要后偿还，现司天民、司亮亮未还款，显已违约，故罗晓峰要求司天民、司亮亮还款之诉请，本院予以支持。原、被告就40000元借款未约定还款日期，故其利息计算时间应自起诉之日计算，利率按银行贷款利率的二倍计算不违反法律规定，本院予以支持；原、被告就160000元借款约定按月息2%计算，亦未超出银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求司天民、司亮亮支付律师代理费4000元，不违反法律规定，符合双方约定，本院亦予以支持。司天民辩称40000元为其拖欠原告利息，未举证证明，本院不予采信；其认为原告借款利息过高之主张，亦无事实与法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司天民、司亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告罗晓峰借款200000元并支付利息，息随本清（其中40000元借款自起诉之日即2015年2月5日开始计息至还清借款日止，利率按银行同期贷款利率的二倍计算；160000元自2014年10月20日开始计息至还清借款日止，利率按月2%计算）；
二、被告司天民、司亮亮于本判决生效之日起十日内给付原告罗晓峰律师代理费4000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，案件保全费用1520元，共计3670元，由被告司天民、司亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一五年三月二十三日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：
安庆市中级人民法院上诉费账户
开户行：交行开发区支行
户名：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户
账号：3487110000180100144118
宿松县人民法院执行帐户
开户行：中国银行宿松人民路支行
户名：宿松县人民法院
帐号：178208803584
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1421号
上诉人（原审原告）朱小丫。
被上诉人（原审被告）华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司。
法定代表人梁百忍，该公司行政总裁。
上诉人朱小丫因与被上诉人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2015年12月14日向上诉人朱小丫邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人朱小丫未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱小丫自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终1421号上诉人（原审原告）朱小丫。被上诉人（原审被告）华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司。法定代表人梁百忍，该公司行政总裁。上诉人朱小丫因与被上诉人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2015年12月14日向上诉人朱小丫邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人朱小丫未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱小丫自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年六月十二日书 记 员  刘雨君法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1103号
原告：民勤县军芳装饰总汇店。
负责人：李军芳，男，民勤县人。
被告：王吉军，男，民勤县人。
原告民勤县军芳装饰总汇店诉被告王吉军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告民勤县军芳装饰总汇店于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民勤县军芳装饰总汇店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 曹明祥
二〇一六年十月八日
书记员 吴建萍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第32号
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。
负责人詹剑，行长。
委托代理人斯华东，男，1976年11月9日生，系公司员工。
被告孙海兵，男，1978年9月30日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）诉被告孙海兵借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江宁支行的委托代理人斯华东到庭参加诉讼，被告孙海兵未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江宁支行诉称：2011年9月16日，被告孙海兵向其申请办理金穗贷记卡一张。后孙海兵开始使用该卡并透支取现及消费，但未能按约履行还款义务，截止2014年11月23日，孙海兵已拖欠使用金穗贷记卡并透支取现及消费产生的透支款53932.43元（其中利息、滞纳金、服务费计算至2014年11月23日）。其多次催要未果，现诉至法院，要求被告孙海兵偿还截止2014年11月23日透支取现及消费拖欠的透支款本金44026.01元、利息7297.45元、滞纳金2579.97元、服务费29元，合计53932.43元。此后的利息、滞纳金、服务费均按申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及中国农业银行金穗贷记卡收费标准和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算至欠款付清之日止）。
被告孙海兵未应诉。
经审理查明：2011年9月16日，被告孙海兵向原告农行江宁支行申请办理个人金穗贷记卡1张，孙海兵在申请表上签名并表示自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定。信用卡章程规定：贷记卡透支金额从银行记帐日计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。双方在领用合约中约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准中对滞纳金、超限费、服务费的收费标准进行了约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%计收，境内本行预借现金按交易金额的1%计收，境内他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔计收。后农行江宁支行依据孙海兵的申请，为其办理了金穗贷记卡1张，账号为00×××46。孙海兵自2011年10月28日开始使用该金穗贷记卡预借现金，并透支消费，但未按贷记卡章程和领用合约的规定履行还款义务，截止2014年11月23日，已拖欠透支款本金44026.01元、利息7297.45元、滞纳金2579.97元、服务费29元，合计53932.43元。2015年1月9日农行江宁支行向本院提起诉讼。审理中，被告孙海兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准、客户资料、账户信息明细、账户交易信息明细、基本信息明细、催收历史记录、金穗贷记卡交易明细及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告孙海兵在原告农行江宁支行申领了金穗贷记卡，并使用该贷记卡预借现金及透支消费，对所透支的借款应当按照双方的约定按时还款。被告拖欠透支款不按约归还已构成违约，应承担支付透支款利息、滞纳金、服务费的违约责任。故原告农行江宁支行要求被告孙海兵偿还透支款本金、利息、服务费及滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙海兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙海兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行金穗贷记卡透支款本金44026.01元、利息7297.45元、滞纳金2579.97元、服务费29元，合计53932.43元（利息、滞纳金、服务费计算至2014年11月23日，此后的利息、滞纳金、服务费均按申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准约定的标准和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1148元、保全费820元、公告费560元，合计2528元，由被告孙海兵负担（此款已由原告农行江宁支行垫付，被告孙海兵在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
代理审判员 曹钟允
人民陪审员 张武平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 魏 静
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00088号
申请执行人刘某甲，男，汉族，神木县店塔镇人。
被执行人刘某乙，男，汉族，神木县店塔镇燕峁村人。
被执行人刘某丙，男，汉族，神木县店塔镇燕峁村人。
刘某甲与刘某乙、刘某丙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）绥民初字第00602号民事调解书已经发生法律效力，刘某乙、刘某丙未按调解书履行义务，权利人刘某甲向本院申请执行，本院立案执行，后刘某甲申请撤销本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，2015年9月25日刘某甲申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过程中，查明被执行人刘某丙所有别克牌小型轿车一辆，现需对该车辆予以查封。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：
一、对刘某丙所有别克牌小型轿车一辆予以查封。
二、被执行人刘某丙负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人刘某丙的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（从2015年10月24日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年九月二十八日
书记员 马小天
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执恢字第00088号申请执行人刘志田，现住神木县神木镇南关小区。被执行人刘志荣，现住神木县神木镇武装部，农民。被执行人刘小君，现住神木县神木镇二中，农民。本院在执行刘志田与刘志荣、刘小君民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人刘小君所有别克牌小型轿车一辆，现需对该车辆予以查封。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：一、对刘小君所有车牌为，车架号为，发动机号为别克牌小型轿车一辆予以查封。二、被执行人刘小君负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人刘小君的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一七年九月二十三日书记员  高雨辰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第407号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人徐云星，男，1963年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市武侯区，身份证号码：。1991年11月因犯故意杀人罪被判处死刑，缓刑二年执行，2008年1月刑满释放；2013年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2014年4月22日刑满释放。2015年2月2日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月11日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人徐云星犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人徐云星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日23时40分许，被告人徐云星在成都市金牛区马鞍北路金狐KTV对面人行道处，以人民币600元的价格贩卖给胡某三小包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重1.78克），后被民警现场抓获。经鉴定，从查获的白色固体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人徐云星的行为已构成贩卖毒品罪，且是累犯、毒品再犯，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
另查明，公安机关接胡某举报在交易现场将被告人徐云星抓获并从被告人徐云星处扣押其贩毒所使用的白色中兴手机一部。
上述事实，被告人徐云星在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人谭某、胡某的证言，辨认笔录，扣押清单及毒品收缴保管收据，物证及称量照片，手机通话记录照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，现场检测报告书，（2013）锦江刑初字第787号刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐云星明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。被告人徐云星曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应当依法从重处罚。被告人徐云星在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人徐云星归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐云星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年二月二日起至二0一六年二月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具白色中兴手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年四月十六日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第407号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人徐云星，男，1963年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市武侯区，身份证号码：。1991年11月因犯故意杀人罪被判处死刑，缓刑二年执行，2008年1月刑满释放；2013年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2014年4月22日刑满释放。2015年2月2日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月11日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2015）341号起诉书指控被告人徐云星犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人徐云星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日23时40分许，被告人徐云星在成都市金牛区马鞍北路金狐KTV对面人行道处，以人民币600元的价格贩卖给胡某三小包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重1.78克），后被民警现场抓获。经鉴定，从查获的白色固体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人徐云星的行为已构成贩卖毒品罪，且是累犯、毒品再犯，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
另查明，公安机关接胡某举报在交易现场将被告人徐云星抓获并从被告人徐云星处扣押其贩毒所使用的白色中兴手机一部。
上述事实，被告人徐云星在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人谭某、胡某的证言，辨认笔录，扣押清单及毒品收缴保管收据，物证及称量照片，手机通话记录照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，现场检测报告书，（2013）锦江刑初字第787号刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐云星明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。被告人徐云星曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应当依法从重处罚。被告人徐云星在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人徐云星归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐云星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年二月二日起至二0一六年二月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具白色中兴手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年四月十六日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00002号
原告：赵强。
被告：吕家兵。
原告赵强与被告吕家兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行审理。原告赵强到庭参加诉讼，被告吕家兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
赵强诉称：其从事个体柴油零售。吕家兵从事个体运输，多次从原告处加油，拖欠油款。2014年1月10日，经结算，吕家兵欠油款52350元，并出具欠条一份。2014年8月4日，吕家兵付款10000元。余款至今未付。现赵强起诉要求吕家兵立即偿还油款42350元并承担自2013年1月起至2014年11月10日止的逾期付款违约金3500元。
吕家兵未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，吕家兵从赵强处多次赊购柴油。截止2014年1月10日，双方结账，吕家兵欠油款52350元，并出具欠条一份。同年8月14日，吕家兵付款10000元，余款至今未付。故赵强提起诉讼。
上述事实，有赵强提供的欠条和当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案，买受人负有支付约定价款的义务。本案中，吕家兵欠油款42350元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，吕家兵负有偿还此款的义务。欠条未约定付款期限，债权人得随时主张，故赵强要求吕家兵立即偿还油款42350元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，违约金性质属约定违约金，而欠条上未约定违约金，赵强也未提供其他证据证明双方存在违约金的约定，故赵强要求吕家兵支付违约金3500元的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕家兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵强油款42350元。
二、驳回原告赵强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收到473元，由原告赵强承担73元，被告吕家兵承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一五年一月十三日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1973号
罪犯梁其敏，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年12月12日作出(2014)甬慈刑初字第1923号刑事判决，以被告人梁其敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯梁其敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁其敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁其敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁其敏减去有期徒刑十五天。刑期自2014年9月9日起至2015年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年八月十九日
代书记员 何锦霞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3433-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州小南支行，住所地浙江省温州市鹿城区。
法定代表人：黄丽若。
被执行人温州东照贸易有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：金权满。
被执行人温州金伟皮革有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：金权金。
被执行人温州市雪地皮革有限公司，住所地浙江省温州市温州浙南鞋料市场B区。
法定代表人：倪权炎。
被执行人温州市瓯海中佶皮革有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：夏守建。
被执行人温州致富皮业有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：周立康。
被执行人金权金。
被执行人金权达。
被执行人金权满。
被执行人夏泽威。
被执行人夏守建。
被执行人倪翠英。
被执行人吴晓忠。
被执行人金品见。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州小南支行与被执行人温州东照贸易有限公司、温州金伟皮革有限公司、温州市雪地皮革有限公司、温州市瓯海中佶皮革有限公司、温州致富皮业有限公司、金权金、金权达、金权满、夏泽威、夏守建、倪翠英、吴晓忠、金品见金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人金权金名下有坐落于温州市鹿城区涌金花园6幢1101室（所有权证号：284032）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人设置抵押；被执行人夏泽威名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区六虹桥路金会昌家园25幢1302室（所有权证号：565013、565014）的房产，该房产已被其他债权人设置抵押，且房产中被执行人夏泽威所有的部分已被本案诉讼保全；被执行人夏守建、金权金共同共有坐落于温州市鹿城区瓯江路锦玉园4幢4101室（所有权证号：651623、651624）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人设置抵押；被执行人温州市瓯海中佶皮革有限公司名下有坐落于温州市瓯海区瞿溪镇瞿任路6号（所有权证号：0224249）的房产，该房产已被本案诉讼保全。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金400万元及利息。
本院认为，被执行人金权金名下的房产及其与夏守建共有的房产均已被其他债权人设置抵押，被执行人夏泽威名下与他人共有的房产及被执行人温州市瓯海中佶皮革有限公司名下的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3433号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶陈漪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保507号
申请人：吕维特，男，汉族，1993年10月2日出生，住云南省宣威市。
被申请人：临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂村东丰源新区沿街房32号。
法定代表人：宋云高，系该公司总经理。
申请人吕维特因与被申请人临沂市宏祥汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对临沂市宏祥汽车运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××/黑Ｊ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，吕维特的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封杨临沂市宏祥汽车运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××/黑Ｊ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费320元，由吕维特负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆 勇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1566号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月16日被
抓获，同月17日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法
持有毒品罪于同年5月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守
所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1219号起
诉书指控被告人胡××犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，
于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适
用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈
溪市人民检察院代理检察员马某某、被告人胡××到庭参加诉
讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月25日左右某日，被告人胡××在慈溪市××室
内，容留陈某甲吸食毒品冰毒。
2013年3月4日左右某日，被告人胡××在上述同一地点
，容留陈某甲吸食毒品冰毒。
2013年3月11日左右某日，被告人胡××在上述同一地点
，容留陈某甲、樊某吸食毒品冰毒。
2013年4月10日下午，被告人胡××在上述同一地点，容
留钱某、陈某乙吸食毒品冰毒。2013年4月16日晚上，被告人胡××在上述同一地点，容
留叶某、樊某等人，正准备吸食冰毒时被公安民警抓获。
2013年4月17日，公安民警在上述租房内查获并扣押白色
晶体1包、红色药丸6粒、绿色药丸1粒。经理化检验鉴定，从
上述可疑晶体和药丸（合计净重11.1245克）中均检出甲基苯
丙胺成份。
被告人胡××到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人叶某、樊某、陈某甲、钱某、陈某乙、赵某的证言
、检查笔录及照片、扣押物品清单、现场检测报告书、理化检
验鉴定报告、公安行政处罚决定书、情况说明、到案经过及被
告人胡××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡××多次容留他人吸食毒品，其行
为已构成容留他人吸毒罪；又非法持有甲基苯丙胺十克以上不
满五十克，其行为还构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪
名均成立。被告人胡××一人犯两罪，应实行数罪并罚。被告
人胡××到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被查扣的毒品甲基苯丙胺11.1245克，依法予以没收。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八
条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判
决如下：
一、被告人胡××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八
个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期
徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2014年6
月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的毒品甲基苯丙胺11.1245克（扣押于慈溪市
公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年九月十二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和
无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上
，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最
高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不
能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二
十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑
种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者
甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有
期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不
满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其
他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并
处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1566号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于同年5月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1219号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月25日左右某日，被告人胡某在慈溪市庵东镇七二三大街某弄某号某室内，容留陈某甲吸食毒品冰毒。
2013年3月4日左右某日，被告人胡某在上述同一地点，容留陈某甲吸食毒品冰毒。
2013年3月11日左右某日，被告人胡某在上述同一地点，容留陈某甲、樊某吸食毒品冰毒。
2013年4月10日下午，被告人胡某在上述同一地点，容留钱某、陈某乙吸食毒品冰毒。
2013年4月16日晚上，被告人胡某在上述同一地点，容留叶某、樊某等人，正准备吸食冰毒时被公安民警抓获。
2013年4月17日，公安民警在上述租房内查获并扣押白色晶体1包、红色药丸6粒、绿色药丸1粒。经理化检验鉴定，从上述可疑晶体和药丸（合计净重11.1245克）中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、樊某、陈某甲、钱某、陈某乙、赵某的证言、检查笔录及照片、扣押物品清单、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、情况说明、到案经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；又非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为还构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人胡某一人犯两罪，应实行数罪并罚。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的毒品甲基苯丙胺11.1245克，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2014年6月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的毒品甲基苯丙胺11.1245克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年九月十二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第613号
上诉人（原审被告）：辽源市中心医院。
法定代表人：于泽湧，系该院院长。
被上诉人（原审原告）：王平，住辽源市龙山区。
委托代理人：胡广武，吉林辽东律师事务所律师。
本院受理上诉人辽源市中心医院与被上诉人王平医疗损害责任纠纷一案。不服吉林省辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第587号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。重审时应查清辽源市中心医院在对王平实施手术前，是否向王平或其家属告知手术的风险和带来的副面作用；查清在治疗期间该院是否存在建议王平或其家属到上级医院进一步治疗而遭到王平及其家属拒绝的事实；另查清本案中王平的损害结果与辽源市中心医院对王平实施诊疗行为之间的过错参与度，必要时释明当事人进行司法鉴定并根据查清的事实及民事诉讼证据规则依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第587号民事判决；
二、发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。
二审案件上诉费7900元退还上诉人辽源市中心医院。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曲东东
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第485号
本院执行的申请执行人樊小军与被执行人吕宏伟机动车机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人吕宏伟已按生效的法律文书所确定义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1580号民事判决执行完毕。
二〇一五年十一月五日
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬东刑初字第149号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月13日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
指定辩护人于书凡，浙江民理律师事务所律师。
被告人曹某（自称），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月13日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人成忠，浙江金汉律师事务所律师。
被告人彭某（自称），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月13日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2012）91号起诉书指控被告人谢某、曹某、彭某犯贩卖毒品罪，于2012年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并于2012年3月19日对本案适用普通程序审理“被告人认罪案件”方式，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周力佳出庭支持公诉。被告人谢某及其指定辩护人于书凡、被告人曹某及其辩护人成忠、被告人彭某及其辩护人蒋华芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月份的一天，被告人谢某至宁波市江北区正大路路口将一小包毒品海洛因（约0.6克）贩卖给事先电话约定的吸毒人员徐某，并得款人民币300元。
2011年10月13日下午，被告人谢某指使曹某、彭某至宁波市江北区新东亚宾馆附近，将1.8885克毒品海洛因贩卖给事先电话约定的吸毒人员高某，并得款人民币600元。
2011年10月13日晚上，吸毒人员高某与被告人谢某约定了人民币1500元购买五小包毒品海洛因的毒品交易，被告人谢某、曹某至宁波市江北区清河宾馆附近接吸毒人员高某，打算将其带至毒品上家“小王”处完成毒品交易。双方接头后，被告人谢某、曹某被公安民警抓获。随后，被告人曹某配合公安民警抓获被告人彭某。
上述事实，被告人谢某、曹某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、徐某、梁某、王某的证言，辨认笔录，毒品照片，称重记录，暂扣物品专用票据，毒品上交清单，通话清单，抓获经过证明，户籍证明，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知毒品而单独或合伙多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪且系共同犯罪。被告人曹某、彭某明知毒品而合伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某、曹某部分犯罪已经着手实行，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻、从轻处罚。被告人谢某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人曹某、彭某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人曹某配合公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。各辩护人提出的有关上述辩护意见予以采纳。对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定；对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定；对被告人彭某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月13日起至2013年8月12日止。）
二、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月13日起至2012年4月12日止。）
三、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月13日起至2012年4月12日止。）
四、违法所得予以追缴；毒品海洛因1.8885克及犯罪工具手机三部予以没收。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 陈武昌
二〇一二年三月十九日
代书 记员 周黛尔
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1355号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告唐真会
被告大方县南天房地产开发有限责任公司。
被告唐德成
原告唐真会与被告大方县南天房地产开发有限责任公司、唐德成民间借贷纠纷一案，原告唐真会于2015年9月28日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐真会撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。
审判员 王兴兵
二〇一五年九月二十八日
书记员 李雅妮
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执506号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王前。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月11日以被执行人王前与孙鸿娟于2014年6月1日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费42849元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）167-A号社会抚养费征收决定书，于2015年6月15日依法送达给被执行人，于2015年12月21日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）167-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年2月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）167-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人王前于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费42849元及滞纳金428元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人王前在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一六年二月二十日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执506号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：王前。淄川区卫生和计划生育局与王前社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]167-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执506号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年五月十七日代理书记员  张 雪
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2745号
申请执行人李焕清。
委托代理人丁烽，江苏××腾律师事务所律师。
被执行人戴卫国。
李焕清与戴卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初第2925号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人戴卫国于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人李焕清借款35000元，并支付自2015年5月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；案件受理费337.5元，由被执行人戴卫国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本案在执行中，经本院调查，被执行人名下无房产、无车辆，无存款，也无其他可供执行的财产。经本院调解，双方当事人达成和解，因和解履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人申请终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初第2925号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 顾文杰
审判员 冒巧燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 王爱萍
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2745号申请执行人李焕清。委托代理人丁烽，江苏××腾律师事务所律师。被执行人戴卫国。李焕清与戴卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初第2925号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人戴卫国于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人李焕清借款35000元，并支付自2015年5月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；案件受理费337.5元，由被执行人戴卫国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。本案在执行中，经本院调查，被执行人名下无房产、无车辆，无存款，也无其他可供执行的财产。经本院调解，双方当事人达成和解，因和解履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人申请终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411民初第2925号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  顾文杰审判员  冒巧燕二〇一六年十一月三十日书记员  王爱萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0891号
原告邵美兰
被告一沈开平
被告二中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢B栋财富中心1楼105。
原告邵美兰与被告沈开平、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称：平安保险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员丁建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵美兰的特别授权委托代理人曹金红、被告沈开平及其委托代理人龚海祥到庭参加诉讼，被告平安保险苏州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵美兰诉称：2014年2月10日16时，被告沈开平持证驾驶苏F12T**号小型轿车沿如皋市白蒲镇蒲塘路由西向东行至事故路段，刮擦停于路右侧的由原告驾驶的通州TZ237385号电动自行车（后载李红英），致邵美兰、李红英受伤，两车不同程度损坏。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队处理并认定，认定沈开平负事故的全部责任。我与李红英无与本起事故有因果关系的违法行为或过错，不负本起事故责任。我的伤经如皋市第四人民医院住院治疗，诊断为：头外伤，蛛网膜下腔出血、左5、6肋骨骨折。住院26天共用去医疗费11332.89元，其中被告沈开平垫付10823.66元，各项损失费用合计39353.12元。另了解被告沈开平的事故车辆苏F12T**号小型轿车在被告平安保险苏州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔的第三者责任商业保险。故请求判令二被告共同赔偿原告的损失。
被告沈开平辩称：2014年2月10日16时与原告邵美兰发生道路交通事故是事实，对公安部门作出的责任认定书无异议。我的事故车辆在被告平安保险苏州公司投保有交强险和不计免赔的商业保险。原告的损失未超出保险限额，故原告的损失应由保险公司予以赔偿，我垫付的10823.66元应由保险公司予以返还。
被告平安保险苏州公司未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，2014年2月10日16时，被告沈开平持证驾驶苏F12T**号小型轿车沿如皋市白蒲镇蒲塘路由西向东行至事故路段，刮擦停于路右侧的由原告驾驶的通州TZ237385号电动自行车（后载李红英），致原告、李红英受伤，两车不同程度损坏。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队处理并认定，认定被告沈开平负事故的全部责任。原告与李红英无与本起事故有因果关系的违法行为或过错，不负本起事故责任。原告的伤经如皋市第四人民医院住院治疗，诊断为：头外伤、蛛网膜下腔出血，左5、6肋骨骨折。住院26天共用去医疗费11332.89元，其中被告沈开平垫付10823.66元。另了解被告沈开平的事故车辆苏F12T**号小型轿车在被告平安保险苏州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔的第三者责任商业保险。
审理中，另一受伤者李红英书面承诺放弃诉讼。
以上事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的交通事故责任认定书，被告的驾驶证、行驶证、交强险、商业保险保单二份，如皋市第四人民医院门诊病历，出院记录，用药清单，发票、病休证明书等相关书证并经庭审质证确认在卷佐证、印证。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等损失。原告邵美兰因道路交通事故造成损失事实存在，原告主张的损失依法有据，应当得到法律支持。但原告所主张的各项损失应以本院审核认定为准。原告主张医疗费11332.89元，提供有用药清单、票据，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费977.23元，根据出院记录记载原告在如皋市第四人民医院住院26天＊每日18元，本院认定468元。原告主张营养费600元，根据原告的伤情和医院证明，本院予以认定。原告主张护理费8960元，根据原告的伤情和医院的证明，本院认定原告住院期间需2人护理，出院后1人护理60天，其护工标准按本院规定每日80元计算，对原告的护理费认定（26天＊2人＋60天＊1人）＊80元／天=8960元。原告主张误工费14400元，对于误工时间根据原告的伤情和医院的休息证明认定176天，关于误工标准原告未能举证证明事故发生前所从事的职业，故对于误工标准参照江苏省2012年度在岗职工农业平均标准每日69.48元计算，其误工费认定176天＊69.48元／天=12228.48元。原告主张交通费1000元，本院酌情认定400元。原告主张车损2000元，而保险公司定损为1200元，由于原告未有其他证据证明自己的主张，故本院酌情按保险公司定损额认定原告的车损，予以认定原告主张的损失合计认定35189.37元。
关于本案实体处理，中华人民共和国道路交通安全法规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人按责赔偿。本案中，被告沈开平驾驶的苏F12T**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险（保险金额200000元），原告的损失不超过各保险限额。事故发生在保险期间内，故原告的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险及第三者责任商业保险限额内予以赔偿。本案的责任已公安交警部门认定为事故车辆方负事故的全部责任。故本院所确定原告损失应由保险公司全额赔偿。被告沈开平垫付的款项由保险公司予以返还。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邵美兰因道路交通事故损失医疗费11332.89元、住院伙食补助费468元、营养费600元、护理费8960元、误工费12228.48元、交通费400元、车损1200元，合计35189.37元；由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费用10000元、护理费8960元、误工费12228.48元、交通费400元、车损1200元、合计32788.48元；第三者责任商业保险限额内赔偿医疗费1332.89元、住院伙食补助费468元、营养费600元，计2400.89元，以上合计35189.37元，其中赔偿原告邵美兰24365.71元，返还被告沈开平垫付款10823.66元，于判决生效后立即履行，汇入江苏省如皋市人民法院账户，开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局﹤预算外资金诉讼费专户﹥，账号：705301040000234。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告沈开平负担。（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
（此页无正文）
审判员 丁建涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邵明振
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1753号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人梁志军，总经理。
委托代理人张延峰，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人李媛，女，该公司职工，住该公司宿舍。
被告季守文，男，1947年1月31日出生，住济南市。
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司（以下简称长城物业济南分公司）与被告季守文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业济南分公司代表人梁志军的委托代理人张延峰到庭参加了诉讼，被告季守文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告长城物业济南分公司诉称：2011年1月1日，山东鲁能亘富开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对鲁能领秀城C区实施物业服务，物业服务费按1.2元／月／平方米，（该费用不包括电梯、二次加压泵等机电设备运行电费）且水电费由长城物业代为收取，后原告在按合同约定履行物业服务的情形下，被告无故拖延向原告支付物业服务费，后经原告多次催收，被告均拒绝履行，累计拖欠物业费、水电费共计3605.24元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付物业费3525.94元（2011年2月1日-2012年6月30日）、水费41元、电费38.30元。
被告季守文在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年1月1日，山东鲁能亘富开发有限公司与原告长城物业济南分公司签订了《鲁能•领秀城A1、B、C1、E、F地块前期物业服务合同》一份，合同约定山东鲁能亘富开发有限公司选聘原告长城物业济南分公司对鲁能领秀城小区部分区域提供前期物业管理服务，合同期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止；收费标准为：住宅按房屋建筑面积1.2元／月／平方米收取，收费不包括电梯、二次加压泵等机电设备运行电费，物业服务费用按季度或半年预收。2012年1月1日，山东鲁能亘富开发有限公司与原告长城物业济南分公司签订了《鲁能领秀城A1、B、C1、E、F地块前期物业服务补充协议》一份，约定将上述《前期物业服务合同》的合同期限延长至2012年6月30日止，约定服务标准及物费服务费用标准等均按原合同的标准执行。被告季守文在鲁能领秀城小区内的房屋建筑面积为172.84平方米，自2011年2月1日至2012年6月30日期间，共计17个月未交纳物业服务费，累计欠交物业费3525.94元（1.2元×172.84平方米×17个月＝3525.94元）及水费41元、电费38.30元，欠费合计3605.24元。
另查明，原告长城物业济南分公司已于2012年7月1日合同到期后撤离了涉案小区。
以上事实，由《鲁能•领秀城A1、B、C1、E、F地块前期物业服务合同》、《鲁能领秀城A1、B、C1、E、F地块前期物业服务补充协议》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告长城物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的《鲁能•领秀城A1、B、C1、E、F地块前期物业服务合同》及《补充协议》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对包括被告季守文在内的涉案小区全体业主均具有约束力。原告长城物业济南分公司依据合同约定，在小区内进行物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。在原告长城物业济南分公司按照合同约定为被告季守文所居住的小区提供了物业服务的情况下，被告季守文就应当按照合同约定的标准向原告长城物业济南分公司交纳物业费。被告季守文未向原告长城物业济南分公司交纳2011年2月1日至2012年6月30日期间的物业服务费及部分水、电费已经构成违约，原告长城物业济南分公司要求被告季守文补交合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季守文于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司济南分公司2011年2月1日至2012年6月30日的物业服务费3525.94元、水费41元、电费38.30元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季守文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李钧
二〇一三年八月七日
代理书记员 孙靖
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5081号
原告黄晋胜，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄建春，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张华萍，女，1982年8月19日出生，汉族，农民，住湖北省应城市。
原告黄晋胜与被告黄建春、张华萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告黄晋胜到庭参加诉讼，被告黄建春、张华萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄建春、张华萍系夫妻关系。在俩被告夫妻关系存续期间，被告黄建春于2015年2月15日因经营生意缺乏资金向原告借现金2万元（人民币，下同），双方约定借款利息按月利率3%计算。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。故原告请求法院判令：1、被告黄建春、张华萍共同偿还给原告借款2万元并支付利息，利息计算方法为：以本金2万元为基数，自2015年2月15日起按月利率3%计至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
俩被告均没有答辩及提供证据。
经审理查明，被告黄建春、张华萍系夫妻关系。被告黄建春在俩被告夫妻关系存续期间，因经营生意缺乏资金于2015年2月15日向原告借现金2万元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。借款时，被告黄建春出具借条一份给原告收执，借条内容为“借据兹向黄晋胜借人民币现金贰万元整（￥20000.00元），经双方协商约定月息按复利3%计息（复利是指在每经过一个月后，都要将产生的利息加入本金，以计算下期的利息），并在于黄晋胜要求还款之时本息一并归还。特立此据为证。借款人：黄建春地址：洋尾借款日期：2015年2月15日”。借款后，经原告催讨，俩被告未还分文本息，故原告于2015年9月9日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告黄建春出具给原告收执的借条一份、原告提供的俩被告的人员基本信息打印件等证据予以证实，且俩被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告黄建春向原告借现金2万元，双方没有约定还款期限，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款系俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由俩被告共同偿还，故原告要求俩被告共同偿还给原告借款本金2万元的诉讼请求有理，本院予以支持。原告请求俩被告按月利率3%承担本案的借款利息，因月利率3%超过年利率24%，故对超出部分的利息，本院不予支持。本案借款利息应自2015年2月15日起按年利率24%计算。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建春、张华萍应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告黄晋胜借款人民币二万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币二万元为基数，自二0一五年二月十五日起按年利率24%计至还清借款之日止；
二、驳回原告黄晋胜的其他诉讼请求。
如果被告黄建春、张华萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四百零五元，减半收取人民币二百零二元五角，由原告黄晋胜负担人民币十八元五角，由被告黄建春、张华萍共同负担人民币一百八十四元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 平
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初1377号
原告：侯玉珍，女。
被告：郭亚妮，女。
原告侯玉珍与被告郭亚妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉珍、被告郭亚妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯玉珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系原告儿媳。2015年11月，被告与原告儿子婚姻存续期间，因开门市被告向原告借款5万元，2016年8月15日被告与原告儿子离婚，法院将此笔债务判由被告清偿，原告多次要求被告归还借款，被告以自己无能力归还且抚养女儿为由拒绝归还。
郭亚妮承认侯玉珍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
郭亚妮归还侯玉珍借款5万元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由郭亚妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 攀
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初1377号
原告：陈某某，男。
被告：赵某某，男。
被告：高某某，男。
陈某某与赵某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告陈某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告陈某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈某某撤诉。
案件受理费276元，予以退还。
审判员 谢文伟
二〇一六年十二月八日
书记员 高 洁
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终944号
上诉人（原审原告）李勤，女，汉族，1963年8月12日出生，住荥阳市。
委托代理人闫水旺，男，汉族，1950年1月2日出生，住郑州市中原区，系郑州东之晟园林绿化工程有限公司临时工。
委托代理人杨春霞，女，汉族，1983年3月11日出生，住郑州市高新技术开发区，系郑州东之晟园林绿化工程有限公司临时工。
被上诉人（原审被告）荥阳市监察局，住所地荥阳市索河路与万山路交叉口。
法定代表人赵卫华，局长。
委托代理人孙璐，荥阳市监察局信访室主任。
委托代理人刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人李勤诉被上诉人荥阳市监察局不履行监察法定职责一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认为：经阅卷和询问当事人，原告李勤提交的“行政诉讼败诉责任追究申请书”的主要内容是申请被告荥阳市监察局对荥阳市财政局因（2016）豫0181行初28号行政判决书败诉的相关责任人进行查处，给予行政处罚、党纪政纪处分，并将查处结果予以告知。即申请被告依法履行监察职责,查处、追究荥阳市财政局及其工作人员的行政败诉案件过错责任，并给予回复。根据《中华人民共和国监察法》第二条的规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。监察机关实施行政败诉案件过错责任追究是对政府机关及其内部人员的管理,属于内部行政行为。原告所诉被告荥阳市监察局对其申请事项不予回复不依法履职之不作为行为，涉及侵犯原告的监督权，而不涉及侵犯原告的人身权、财产权之合法权益，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼案件的范围,因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告李勤的起诉。
李勤上诉称：上诉人于2016年8月28日向河南省巩义市人民法院递交一份行政诉讼状，诉荥阳市监察局没有在法定时间内回复上诉人申请的行政败诉责任追究的申请书的政府信息，申请人在申请书中第六条特别注明“请将查出结果书面告知申请人”，诉状内容为上诉人于2016年6月27日通过邮寄向被上诉人邮寄一封《行政败诉责任追究申请》。被上诉人没有在法定时间内回复上诉人，上诉人认为被上诉人的行政不作为严重违反了《行政诉讼法》、《郑州市行政败诉责任追究》[2010]22号文件的有关规定及《行政监察法》的相关规定。河南省巩义市人民法院经审查认为原告起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，驳回原告起诉的裁定理由不足，适用法律错误。上诉人是实名向被上诉人反映荥阳市财政局在工作中的违法失职行为，一审法院在审查时应当适用《中华人民共和国行政监察法》第六条的规定，上诉人的起诉符合起诉条件。另外，一审法院适用法律错误。上诉人起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由，故应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条的规定，撤销一审裁定，确认被上诉人违法。
荥阳市监察局辩称：被上诉人行使的监察权非行政管理权，本案非行政诉讼受案范围，且被上诉人已经对上诉人举报的案件进行初步审查、调查，履行了监察职责，最终的处理结果将依法予以回复。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人对上诉人申请的事项不予回复、不依法履职，涉及侵犯原告的监督权，而不涉及侵犯原告的人身权、财产权之合法权益，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼案件的范围。根据《中华人民共和国监察法》第二条的规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。监察机关实施行政败诉案件过错责任追究是对政府机关及其内部人员的管理,属于内部行政行为。一审法院以上诉人不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，待本裁定生效后退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银生
审 判 员 侯 贇
代理审判员 张晓炳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李启明
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。