江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0105民初176号
原告：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号。
法定代表人：闵艳群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余国生，该公司清收事业部员工。
被告：肖芳芳，女，1985年11月8日出生，汉族，江西省南昌市南昌县
被告：余俊，男，1983年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区
被告：斯阿萍，女，1975年10月29日出生，汉族，浙江省绍兴县
被告：邓世平，男，1965年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区
原告江西湾里农村商业银行股份有限公司（以下简称湾里农商银行）与被告肖芳芳、斯阿萍、邓世平、余俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告湾里农商银行的委托诉讼代理人余国生、被告余俊、邓世平到庭参加诉讼，被告肖芳芳、斯阿萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湾里农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告肖芳芳、余俊归还贷款本金20万元及利息50591.24元（利息暂计算至2018年1月31日），利息按合同规定利率计算至还清贷款为止；2.被告斯阿萍和邓世平承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告肖芳芳于2015年5月20日至2016年5月19日，在南昌市湾里区农村信用合作联社办理保证贷款20万元，该笔贷款借期12个月，贷款用途为女鞋批发，由斯阿萍、邓世平两人为该笔贷款进行担保。被告余俊与被告肖芳芳为合法夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，该借款属于夫妻共同债务，故要求余俊与肖芳芳共同承担还款责任。贷款到期后被告至今未还，经原告多次催收无果，遂诉至法院。
余俊辩称，是肖芳芳把合同带回家让他签，他迷迷糊糊就签了，签了什么也不知道。他与肖芳芳于2016年1月份已经离婚了，肖芳芳跑掉了连两个小孩都不要，他每月3000元左右工资，要养两个小孩，没有能力还款。
邓世平辩称，他签了担保人的字，担保是出于朋友情面，当时也没有看清担保内容，只是担保，他肯定是有责任。他认为银行一定要让公职人员担保，银行也是有责任的，他也是很不情愿的。他现在是伤残人民警察，家里人还需要他抚养。需要法庭考虑他自身的情况。
肖芳芳、斯阿萍未作答辩。
原告湾里农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余俊、邓世平进行了质证，被告肖芳芳、斯阿萍未到庭质证，被告余俊向本院提供了一份离婚证，其余被告均未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于本案借款合同、担保合同、借款凭证的真实性的问题。被告余俊表示对借款合同、担保合同、借款凭证没看过或不清楚，该理由不能反驳上述证据的真实性。被告邓世平对借款合同、借款凭证的真实性表示不清楚，该理由也不能反驳上述证据的真实性。本院对上述借款合同、担保合同、借款凭证的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖芳芳、余俊曾系夫妻关系，于2008年12月23日办理结婚登记，2016年1月7日办理离婚登记。2015年5月13日，被告余俊向南昌市湾里区联社（农商银行）微贷事业部（支行）出具了一份共同还款承诺书，承诺愿意与肖芳芳共同承担还款责任，严格执行湾联微个借字第105142015052010010001号个人借款合同。2015年5月20日，南昌市湾里区农村信用合作联社岭口路信用社（以下简称湾里岭口路信用社）与被告肖芳芳签订了一份个人借款合同，合同编号[2015]湾联微个借字第105142015052010010001号，约定由湾里岭口路信用社向肖芳芳发放个人贷款20万元，借款期限为24个月，自2015年5月20日至2017年5月19日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为女鞋批发；借款利率为浮动利率，约定每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮80%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；对罚息部分约定为，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；双方还约定本合同项下借款可循环使用，上述借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限，其中循环借款额度使用期限自本合同生效之日起计算；本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订；双方还对其他事项进行了约定。同日，湾里岭口路信用社为确保上述借款合同项下借款人肖芳芳义务得到履行，与被告斯阿萍、邓世平签订了一份最高额保证合同，保证人为斯阿萍、邓世平，债务人为肖芳芳，债权人为湾里岭口路信用社，被担保的主债权为湾里岭口路信用社依据主合同规定的期间和最高贷款余额内发放的所有人民币贷款；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。湾里岭口路信用社于2015年5月20日向肖芳芳发放了20万元贷款并出具了一份借款凭证。借款凭证注明：借款人肖芳芳，借款金额贰拾万元整，借款用途为女鞋批发，贷款期限自2015年5月20日至2016年5月19日，借款年利率9.18%，担保方式为保证。肖芳芳在借款凭证中借款人签章处签名、按手印，湾里岭口路信用社在银行签章处盖了业务专用章。截止2018年1月31日，借款人肖芳芳尚欠借款本金20万元及利息50591.24元。
另查明，南昌市湾里区农村信用合作联社于2016年9月23日更名为江西湾里农村商业银行股份有限公司，南昌市湾里区农村信用合作联社岭口路信用社系原南昌市湾里区农村信用合作联社的分支机构，无法人资格，于2016年11月4日更名为江西湾里农村商业银行股份有限公司岭口路支行。
以上事实，有原告提交的原告营业执照、单位名称变更材料、证明、被告身份证、户口簿、结婚证复印件、被告鼎盛鑫担保公司、鼎盛鑫担保公司南昌分公司企业信息、个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、本金利息清单、共同还款承诺书、同意保证意向书、承诺书、被告提交的离婚证和本院调取的当事人婚姻信息和原、被告当庭陈述等所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。湾里岭口路信用社与借款人肖芳芳之间的借款合同、与被告斯阿萍、邓世平之间的最高额保证合同均系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行。因湾里岭口路信用社系原告的分支机构，不具有诉讼主体资格，由原告起诉符合法律规定，原告的诉讼主体适格，湾里岭口路信用社的诉讼权利义务由原告湾里农商银行行使。湾里岭口路信用社已依约履行了出借义务，被告肖芳芳收取款项后亦应按照约定期限履行还本付息义务。现被告未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案被告肖芳芳的借款，发生于其与被告余俊的婚姻关系存续期间，被告余俊向原告出具了共同还款承诺书，故应当认定该借款为被告肖芳芳、余俊夫妻共同债务，被告肖芳芳、余俊应承担共同还款责任。本案被告邓世平提出的银行发放贷款要由公务员担保，银行也有责任的辩解意见于法无据，本院不予采纳。斯阿萍、邓世平未履行担保义务，对肖芳芳借款应承担连带清偿责任。本院对原告湾里农商银行要求被告肖芳芳、余俊返还借款支付利息和要求斯阿萍、邓世平对上述借款本息承担连带清偿责任予以支持。被告肖芳芳、斯阿萍无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖芳芳、余俊于本判决生效之日起十日内共同返还原告江西湾里农村商业银行股份有限公司借款本金20万元；
二、被告肖芳芳、余俊于本判决生效之日起十日内共同支付原告江西湾里农村商业银行股份有限公司利息（截至2018年1月31日利息为50591.24元，2018年2月1日起至借款还清之日止的利息以借款本金20万元为基数，按借款合同约定的利率计算）；
三、被告斯阿萍、邓世平对被告肖芳芳、余俊履行上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任；
四、被告斯阿萍承担保证责任后，有权向被告肖芳芳、余俊追偿；
五、被告邓世平承担保证责任后，有权向被告肖芳芳、余俊追偿；
六、驳回原告江西湾里农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058.9元，由被告肖芳芳、余俊、斯阿萍、邓世平共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周小军
人民陪审员 李传刚
人民陪审员 王仪珍
二〇一八年八月三十日
书 记 员 查 磊