上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5823号
原告施云龙。
委托代理人张士家。
被告孙杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司。
负责人周国波。
委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告施云龙诉被告孙杰、嵊泗县鑫盛海运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员董晔适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对嵊泗县鑫盛海运有限公司的起诉。本院认为原告的申请与法不悖，口头裁定予以准许。原告施云龙的委托代理人张士家、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司的委托代理人曾静到庭参加诉讼。被告孙杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施云龙诉称，2013年8月8日18时55分，原告驾驶牌号为沪CJXX**微型普通客车沿崇明陈海公路由东向西行驶至江民路路口处与被告孙杰驾驶的浙LBXX**轿车发生相撞，致使原告受伤。本起事故，经崇明县公安局交通警察大队事故认定，被告孙杰负次要责任。原告之伤经鉴定，构成XXX伤残，伤后休息7个月、营养4个月、护理4个月。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）40028.5元、误工费31500元（4500元／月×7月）、护理费7200元（60元／天×4月）、住院伙食补助费250元（20元／天×12.5天）、营养费4800元（40元／天×120天）、交通费500元、车辆修理费8778元、评估费300元、鉴定费2400元、伤残赔偿金87702元（43851元／年×10%×20年）、精神损害抚慰金5000元、代理费5000元，以上合计193458.5元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司在交强险、商业险范围内先予赔偿，超出交强险、商业险部分由被告孙杰承担30%的赔偿责任。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险保单；2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；3、医疗记录、出院小结、医疗费发票、住院费用清单；4、物损评估意见书、事故车辆堪估表、评估费发票、车辆修理费发票；5、用工合同协议书、单位出具的误工证明和扣发工资的证明；6、情况证明、产权证、居住证明、原告与女儿的户籍资料、女儿的出生医学证明；7、代理费发票。
被告孙杰未应诉、答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司辩称，对于事故责任由法院审核。原告的实际损失保险公司愿意依法承担。涉案车辆在本公司投保了交强险和300000元的商业险。医疗费中应扣除补偿部分、统筹部分等；住院伙食补助费无异议；误工费不予认可，根据户籍性质认可1600元／月；护理费认可40元／天；营养费认可30元／天；对伤残等级有异议，计算标准应按农村标准计算；精神损害抚慰金根据伤残等级及双方责任认定；交通费认可200元；代理费、鉴定费不属于保险理赔范围；物损费、物损评估费不予认可。超出交强险部分，保险公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。
经审理查明，2013年8月8日16时55分许，原告施云龙驾驶牌号为沪CJXX**微型普通客车沿崇明陈海公路由东向西行驶至江民路路口处，追尾撞及同方向因交通事故停放在本道内的被告孙杰所驾驶的浙LBXX**尾部，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年8月16日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告孙杰负事故次要责任，原告施云龙负事故主要责任。2014年1月29日，原告之伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人施云龙之右髌骨粉碎性骨折，致右下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明，被告孙杰驾驶的浙LBXX**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司投保交强险及商业险300000元，事故发生时该车在保险期内。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费40028.50元。经本院核实，原告提供的实际医疗费票据为17606.81元（已扣除伙食费及补偿、统筹部分），予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费250元，根据原告的实际住院天数，本院予以确认。
3、原告主张营养费4800元（40元／天×120天）。根据原告的伤情及鉴定意见，本院调整为3600元（30元／天×120天）。
4、原告主张残疾赔偿金87702元（43851元／年×20年×10%）。被告认为原告在进行伤残鉴定时并未医疗终结，应待内固定取出后才算医疗终结，故对原告的伤残等级持有异议。但被告就此未提供相关证据也未要求申请重新鉴定，故对被告辩称不予采信。原告的户籍为农民，原告主张城镇居民标准赔偿必需满足两个条件，一是在城镇地区连续居住满一年，二是其主要收入来源为城镇。被告对原告以城镇标准计算残疾赔偿金不予认可，但被告无证据反驳原告的主张，现根据原告提供的一系列证据，本院认为原告以城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不妥，予以确认。
5、原告主张误工费31500元（4500元／月×7个月）。原告提供的证据不足以证明原告的实际误工损失，本院参照商务服务业的行业标准，并结合鉴定意见，调整为22202元（38062元／年÷12个月×7个月）。
6、原告主张护理费7200元（60元／天×120天）。根据护工市场标准结合原告的鉴定意见，本院调整为6000元（50元／天×120天）。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤残等级及被告孙杰的过错程度，本院调整为1500元。
8、原告主张交通费500元。审理中，双方均认可200元，予以确认。
9、原告主张车辆修理费8778元、评估费300元。根据原告提供的相关证据，本院予以确认。
10、原告主张鉴定费2400元。根据原告提供的票据，予以确认。
11、原告主张代理费5000元。鉴于该费用系原告为维护其合法权益实际支出的损失，可以作为赔偿范围，根据赔偿额及被告在事故中的责任，本院调整为3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告孙杰负事故次要责任，原告施云龙负事故主要责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司系浙LBXX**轿车交强险、商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司在交强险、商业险限额内承担赔付责任，本院依法予以支持。超出部分由被告孙杰承担30%的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告施云龙医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币1500元、残疾赔偿金人民币87702元、护理费人民币6000元、交通费人民币200元、误工费人民币14598元、车辆修理费人民币2000元，共计人民币122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔付原告施云龙医疗费人民币7606.81元、营养费人民币3600元、住院伙食补助费人民币250元、误工费人民币7604元、车辆修理费人民币6778元、评估费人民币300元、鉴定费人民币2400元，共计人民币28538.81元中的30%即人民币8561.64元；
二、被告孙杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告施云龙代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3169元，减半收取计人民币1584.50元，由原告施云龙负担人民币99元，被告孙杰负担人民币1485.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 晔
二〇一四年十月二十三日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条……。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。