重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05863号
上诉人（原审被告）胡玥，无固定职业。
被上诉人（原审原告）喻其勇，无固定职业。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师。
委托代理人胡子云，重庆万友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张明忠。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务�律师。
上诉人胡玥与被上诉人喻其勇、张明忠提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年4月28日作出（2015）沙法民初字第00373号民事判决。胡玥对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日对本案有关诉讼参与人进行了询问。上诉人胡玥与被上诉人喻其勇的及其委托代理人张立、胡子云，被上诉人张明忠的委托代理人孟显荣到庭参加了询问。本案现已审理终结。
喻其勇在一审中诉称，喻其勇经张明忠受雇于胡玥处从事混凝土浇筑工作。2014年7月29日下午，喻其勇在浇筑混凝土过程中因墙体倒塌，将喻其勇压伤致残。现要求张明忠、胡玥赔偿喻其勇各项经济损失共计177349.16元，诉讼费用由张明忠、胡玥承担。
胡玥在一审中辩称，胡玥只是与张明忠签订了房屋装修中的施工承揽合同，与喻其�不认识也不知喻其勇为何参与了装修工作。不同意喻其勇对胡玥的诉讼请求。
张明忠在一审中辩称，喻其勇所述受伤情况属实，张明忠虽雇请喻其勇工作，但喻其勇自身存在过错才受伤，同意适当赔偿，但张明忠垫付的医疗费23000元要求在本案中予以抵扣。
一审法院经审理查明，2014年7月6日，张明忠与胡玥签订了钢筋混凝土现浇工程施工合同，约定由张明忠以“包工包料”形式对胡玥购买的位于重庆市××区华宇城X栋X-
X房间内钢筋混凝土现浇工程进行施工。张明忠认为个人无法单独完成该项工作，遂找喻其勇和另一位工人帮助实施，并约定由张明忠向喻其勇等人支付每天200元工资报酬。7月29日下午14时40分许，张明忠、喻其勇等三人在浇筑过程中，已浇筑的混凝土浇筑体出现倾斜坍塌，将正在对混凝土进行加固支撑的喻其勇压伤。事发后，喻其�被送至重庆市沙坪坝区人民医院治疗，诊断为：1、腰1椎体爆裂骨折（A3.2）；2、腰3椎体压缩性骨折；3、左第六肋骨骨折；4、右肩胛骨骨折；5、多处软组织擦、挫伤。经住院治疗52天后，于2014年9月19日好转出院。出院医嘱：1、卧床休息一月，患肢3月内禁止负重；2、术后6周复查X片，并根据结果决定下床活动时间；4、在床上做伤肢肌肉等长收缩；5、门诊随访。喻其勇产生了住院治疗费27189.94元（其中含张明忠垫付23000元），喻其勇另支付了门诊复查费398.22元（其中喻其勇仅提供了2014年10月22日处方证明的为191.45元及挂号费3.50元）。2014年10月14日喻其勇委托重庆市弘正司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定。该鉴定所作出鉴定意见为：喻其勇伤残程度为九级。喻其勇支付了鉴定费700元。
一审法院另查明，喻其勇系重庆市合川市龙市镇钵耳村农村居民，2010年6�以来一直在重庆市沙坪坝区覃家岗镇白鹤岭村租赁房屋居住，并在沙坪坝等地从事临时搬运工作。
一审法院还查明，张明忠无承接建筑工程施工的相应资质。
现喻其勇向一审法院提起诉讼，要求胡玥、张明忠连带赔偿经济损失即医疗费4588.16元、住院伙食补助费1664元、护理费5200元、营养费1000元、交通费400元、误工费12501元、残疾赔偿金151296元、鉴定费700元，共计177349.16元。一审审理过程中，张明忠以喻其勇的伤残等级鉴定系错误适用职工工伤与职业病致残等级标准为由，申请对喻其勇伤残等级进行重新鉴定。一审法院经当事人共同选择鉴定机构后，委托了重庆法医学会司法鉴定所。该所做出鉴定意见为：喻其勇目前伤残等级为八级。张明忠支付了鉴定费用700元。一审审理中，胡玥坚持其因家庭内部装修与张明忠签订的是装修承揽合同，根据建�部《住宅室内装饰装修管理办法》规定，可以不办理施工许可证。喻其勇系张明忠雇请从事承揽工作，应由张明忠承担喻其勇的赔偿责任，不同意喻其勇对其的诉讼请求；张明忠坚持喻其勇系张明忠雇请从事承揽工作，认为喻其勇存在过错，同意适当赔偿。由于双方意见分歧较大，调解未成。
一审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案的争议焦点在于，喻其勇受伤的赔偿义务主体是胡玥还是张明忠。一审庭审中调查的事实及确认的证据表明，喻其勇等人均系受张明忠雇请参与从事混凝土浇筑工作，并由张明忠指挥，安排作业，支付报酬。工作中，喻其勇因混凝土坍塌受伤，理应由雇主张明忠承担赔偿责任。胡玥与张明忠签订房屋内部装修中的混凝土浇筑施工合同，从合同内容到实际履行形式均表明胡玥与张明忠属承揽合同关系。法律规定承揽人在从事承揽工作造成自身或他人损害，由承揽人自行承担民事责任。但张明忠无承接钢筋混泥土现浇施工的相应资质，胡玥存在选任不当之过错，应对喻其勇承担选任不当的过错赔偿责任20%。一审庭审中，张明忠、胡玥也未提供喻其勇受伤系自身存在过错或系其他人行为所致的相应证据，因此，喻其勇不承担过错责任。
关于赔偿的范围及标准。医疗费，根据喻其勇提供证据计算为4384.39元；住院伙食补助费，按喻其勇住院天数52天，每天32元计算为1664元；护理费，按喻其勇住院天数52天，每天80元计算为4160元；交通费，酌情计算200元；误工费，按喻其勇住院天数及医嘱休息一个月计算82天，由于喻其勇未提供其受伤前收入情况，参照本市居民服务业平均工资标准32185元／年计算7230.60元；残疾赔偿金，根据鉴定意�，喻其勇目前为八级伤残，参照本市上一年度城镇居民人均可支配收入计算为151296元；鉴定费，凭据计算700元，张明忠支付的鉴定费未改变喻其勇原有的伤残状况，应由其自行负担。营养费，喻其勇未提供证据证明，该请求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由张明忠赔偿喻其勇因伤所产生的医疗费4384.39元、住院伙食补助费1664元、护理费4160元、交通费200元、误工费7230.60元、残疾赔偿金151296元、鉴定费700元，合计169634.99元的80%，即135707.99元，扣除张明忠已垫付医疗费23000元的80%为117308元；其余20%即33927元，由被告胡玥赔偿。上述款项限于一审判决发生法律效力后立即支付。
二、驳回喻其勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费734元，减半交纳367元（喻其勇已预交），由被告张明忠负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告喻其勇。
宣判后，胡玥不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销一审判决，改判胡玥不承担赔偿责任。上诉事实及主要理由：1、胡玥不认识喻其勇，也未与其签订任何劳务合同，不应对喻其勇的受伤承担责任。2、胡玥与张明忠签订的施工合同不是建设工程合同，只是家庭装修中的钢筋混凝土现浇工程，不需要承揽人具有相应资质。且在合同签订时，胡玥也要求张明忠提供相关资质，张明忠亦提供了一份建筑公司的资质证明复印件。后因工期问题，所以尚未让该建筑公司加盖印章。所以胡玥不存在用人不当的过错，不应承担赔偿责任。3、从事混凝土现浇工作的是一对夫妻，并没有喻其勇。而这对夫妻具有从事此相关工作的经验。直到出现本案事故，胡玥才知晓张明忠临时雇请了喻其勇。喻其勇本人长期从事搬运工作，并不熟悉混凝土现浇工程，自身也存在过错，应对其伤害承当相应责任。
喻其勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，胡玥的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
张明忠辩称，喻其勇应承担一定的责任。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，胡玥与张明忠签订房屋内部装修中的混凝土�筑施工合同，从合同内容到实际履行形式均表明胡玥与张明忠属承揽合同关系。作为选任者的胡玥，应对承揽人进行恰当地选择，否则依法应予承担相应的选任不当的责任。由于现浇钢混凝土需要具备一定的专业知识和专业技能，而本案中并无任何有关张明忠具有这方面专业知识和专业技能的证据，所以胡玥应予承担选任不当的过错赔偿责任。一审判决认定胡玥应予承担20%的赔偿责任，并无不当。胡玥认为其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。
从一审庭审查明的事实可知，喻其勇受伤是因已浇筑的混凝土浇筑体出现倾斜坍塌所致，并无证据证明其在此过程中存在过错或系其他人行为所致。因此，一审判决认定喻其勇不承担过错责任，并无不当。胡玥认为喻其勇自身应予承担责任的上诉理由不能成立。
综上，上诉人胡玥的上诉理由均不�立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费367元，由上诉人胡玥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
代理审判员 吴长渝
代理审判员 李 娅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 白耀妮