四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第826号
原告范廷洲，男，汉族，住四川省安县，系个人独资企业原罗江县吉星酒厂投资人。
委托代理人帖强，四川三目律师事务所律师。
被告訚血卒，男，汉族，住成都市青羊区，系个体工商户武侯区实德不锈钢厂业主。
委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
委托代理人刘泽，四川法典律师事务所律师。
原告范廷洲与被告訚血卒买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人帖强，被告的委托代理人罗泽伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月21日，原告投资经营的罗江县吉星酒厂（以下简称吉星酒厂）与被告訚血卒经营的武侯区实德不锈钢厂订立书面《不锈钢酒罐合同》，双方约定吉星酒厂向武侯区实德不锈钢厂采购304不锈钢圆柱形酒罐11台，双方约定了产品质量、送货方式、运费承担、安装、纠纷解决方式、货款支付等事项。在酒罐使用期间，吉星酒厂发现被告提供、安装的酒罐出现生锈情况。经核实，被告提供的并非合同约定的304不锈钢酒罐，而是其生产的另一产品不锈钢水箱，其焊接也未按照304不锈钢焊接技术要求进行。由于被告的违约行为，导致吉星酒厂原酒污染变质的实际损失，应当由被告承担责任。吉星酒厂就此事多次与被告协议均未果，故吉星酒厂作为原告诉来法院请求：1、解除吉星酒厂与被告签订的《不锈钢酒罐合同》；2、判令被告退还货款122056元；3、判令被告赔偿实际损失100000元；4、本案诉讼费及鉴定相关费用由被告承担。2015年5月15日，吉星酒厂的投资人范廷洲向本院提出申请，要求作为原告参加本案诉讼。经审查，本院于2015年5月27日裁定准许范廷洲参加诉讼，本案原告由罗江县吉星酒厂变更为范廷洲。
被告辩称交付的是304J1不锈钢酒罐，是符合合同约定的304不锈钢的。不同意解除合同，合同已经全面履行完毕，不存在吉星酒厂说的质量问题，且吉星酒厂的款项没有支付完毕，只支付了7万左右，以票据为准。酒罐生锈可能存在多方面的因素。原酒污染变质造成损失100000元，对此真实性有异议。
原告方在本案审理期间向本院提交了以下证据：
1、吉星酒厂企业信息复印件、成都工商经济信息中心查询通知单复印件、范廷洲身份证复印件、吉星酒厂工商注销资料一套，证明原、被告主体资格，及吉星酒厂注销的情况。
2、《不锈钢酒罐合同》、报价表复印件1页、酒罐规格复印件3张，证明合同内容及原、被告义务责任。
3、成都实德不锈钢厂催款单、领条，证明原告尚欠被告货款32354元。
4、供销合同、赔偿协议、收据，证明被告给原告造成100000元损失。
5、合格证和卫生检测证明一套（含产品质量证明书）。
被告质证认为吉星酒厂属于个人独资企业，根据原告的情况说明，该独资企业已经注销，故推定吉星酒厂已经灭失。罗江县吉星酒业有限公司，是2013年9月25日成立的新公司，与吉星酒厂不会产生法律上的关系，故本案吉星酒厂诉讼主体资格灭失。不锈钢酒罐合同加盖了骑缝章的，说明原告只提供了部分合同内容。付款时间和交货时间有手动的更改，应当视为对要约的实质性更改，被告要求原告提供合同的全部。报价表没有签字，真实性持异议。产品质量证明书不是本案涉及的合同约定的附件。对供销合同、赔偿协议、收据的真实性持异议。对其他证据无异议。
被告在本案审理期间向本院提交了产品质量证明书一份作为证据。
原告对此证据予以认可。
鉴定机构四川省产品质量监督检验检测院提供了编号为zs（14）170010的司法鉴定意见书一份，收费通知及发票各一份，证明：1、酒罐所使用的不锈钢钢板化学成分；2、罐体主要的焊接工艺不是氩弧焊；3、鉴定费收费的情况。
原告对上述证据予以认可。被告认可鉴定结论，但认为304不锈钢可以对应304J1，被告交付的是304J1不锈钢酒罐；被告使用的电阻缝焊接技术更高，304不锈钢焊接不是必须使用氩弧焊；被告对原告是否缴纳45000元鉴定费持异议，并认为鉴定费过高。
本院认证意见为：《不锈钢酒罐合同》虽然原告未能提供全部合同内容，但在本院当庭要求被告提供合同后，被告亦未能提供全部合同，故对此证据本院予以认可；报价表没有签字，但结合其他证据，本院对此予以认可；原告提供的产品质量证明书与被告提供的内容一致，本院对此予以认可。对原告提供的供销合同、赔偿协议、收据，本院认为此三份证据与本案没有关联性，对此不予认可。对原、被告及四川省产品质量监督检验检测院提供的其他证据，经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年原告范廷洲投资经营的吉星酒厂与被告訚血卒经营的武侯区实德不锈钢厂订立书面《不锈钢酒罐合同》，双方约定吉星酒厂向武侯区实德不锈钢厂采购304不锈钢圆柱形酒罐11台，双方约定了产品质量、送货方式、运费承担、安装、纠纷解决方式、货款支付等事项，并约定质保金5%在到期一年（即截止2013年8月2日）付清。吉星酒厂核实后认为被告提供的并非合同约定的304不锈钢酒罐，而是其生产的不锈钢水箱，其焊接也未按照304不锈钢焊接技术要求进行。原告认为被告的违约行为导致吉星酒厂的原酒污染变质，产生的实际损失也应由被告承担赔偿责任。吉星酒厂就此事多次与被告协议均未果，故吉星酒厂于2013年9月11日诉至本院，请求支持其诉讼请求。
在案件审理过程中，吉星酒厂申请了对本案所涉不锈钢酒罐进行质量鉴定，鉴定内容为：1、酒罐材质是否为合同约定的304不锈钢；2、焊接是否采用304不锈钢焊接工艺（氩弧焊）。2014年4月15日，经本院主持，双方代理人参加，四川省产品质量监督检验检测院对不锈钢酒罐进行抽样检验，并于2014年5月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、规格11吨（自编号10#）、规格6吨（自编号6#）和规格2吨（自编号11#）酒罐所使用的不锈钢钢板化学成分均不符合GB／T20878-2007《不锈钢和耐热钢牌号及化学成分》中OCr18Ni9牌号要求；2、所检测的所有酒罐罐体主要的焊接工艺不是氩弧焊。
鉴定意见书及鉴定人出庭作证称“俗称的304不锈钢根据相关的国家标准规定对应牌号应为OCr18Ni9”。被告庭审中认可本案酒罐所使用的不锈钢钢板不符合Ocr18Ni9标准，但认为本案酒罐所使用的不锈钢钢板是304J1，对应的牌号为12Cr17Ni7。经本院核实，在我国现行有效的不锈钢标准中没有304J1牌号，12Cr17Ni7为新牌号，数字代号为S30110。
另查明，吉星酒厂实际已向被告支付货款92056元。
还查明，吉星酒厂系自然人范廷洲于2009年7月投资设立的个人独资企业，本案受理之日为2013年9月11日，同日原告向罗江县工商行政管理局申请注销罗江县吉星酒厂。同年9月13日，罗江县工商行政管理局决定准予了罗江县吉星酒厂的注销登记。
2015年5月18日，范廷洲向本院确认其对吉星酒厂在本案中已进行的诉讼行为予以认可。
本院认为，一、关于本案原告主体问题
本案受理之日吉星酒厂尚未被注销，故吉星酒厂作为原告主体适格，但本案审理过程中，吉星酒厂进行了注销登记，故吉星酒厂作为个人独资企业其解散后的债权债务理应由其投资人（即范廷洲）继承、承担。罗江县吉星酒业有限公司系吉星酒厂注销后，由范廷洲与其他民事主体另行发起设立，与本案无关。
二、关于合同的解除问题
吉星酒厂与被告訚血卒经营的武侯区实德不锈钢厂订立书面《不锈钢酒罐合同》，双方约定吉星酒厂向武侯区实德不锈钢厂采购304不锈钢圆柱形酒罐，被告应当按照合同约定交付符合304不锈钢标准的产品，但被告提供的产品经鉴定，不符合我国现行有效的不锈钢标准中任何304系列牌号，故被告的违约行为致使原告不能实现获得304不锈钢圆柱形酒罐之合同目的，被告应承担相应的法律责任。故对原告要求解除双方签订的《不锈钢酒罐合同》的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于清算时没有债权、未提出产品质量问题，是否应当以清算组作为当事人的问题
被告提出，吉星酒厂在清算时没有向其主张债权、产品质量问题，因此应当由清算组作为当事人参与诉讼。本院认为，债权、产品质量问题系清算时遗漏的事项，不影响权利人的主张。个人独资企业解散，可以由投资人自行清算，故本院对被告认为应当由清算组作为当事人参与诉讼的说法不予支持。
四、关于合同解除后财产、价款返回的问题
因原告已支付货款92056元，故被告应退还货款92056元，原告也应返还被告本案所涉11个酒罐。
五、关于原告要求被告赔偿其实际损失100000元的问题
因原告仅提供供销合同、赔偿协议、收据，但没有证据证明此损失系被告提供的酒罐有质量问题而造成，故对此请求本院不予支持。
六、关于被告提出的质保期、除斥期间的问题
被告认为，原告起诉时已超过了约定的一年质保期、超过了解除权一年的除斥期间。本院认为，根据被告提供的产品质量证明书，被告应当知道标的物不符合合同之约定，故原告不受《合同法》第一百五十八条第一、二款规定的期间限制，故对被告的此项意见不予支持。
七、关于被告提出的鉴定机构硬性地将304不锈钢对应为OCr18Ni9超越了鉴定范围的问题
根据《合同法》的相关规定，合同生效后，当事人就质量没有约定或者约定不明确的，且不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。鉴定机构认为俗称的304不锈钢根据相关的国际标准规定对应的牌号应为OCr18Ni9，本院认为鉴定机构的意见符合《合同法》的该项规定，故对被告的该项意见不予支持。
八、关于被告提出的鉴定费缴纳和承担问题
该鉴定费45000元系鉴定机构向我院发出通知后，由原告范廷洲要求罗江县吉星酒业公司代缴，且出具发票，故被告的异议不成立。费用过高与否不是本案应当审理的内容。因304不锈钢不是必须采用氩弧焊工艺，被告采用的电阻缝焊工艺同样可以用于304不锈钢焊接，故此项鉴定费用10000元应由原告自行承担；因鉴定意见说明本案所涉酒罐材质不是合同约定的304不锈钢，故该项鉴定费35000元由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十五条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、解除罗江县吉星酒厂与武侯区实德不锈钢厂于2012年签订的《不锈钢酒罐合同》（解除时间为2013年9月25日）。
二、被告訚血卒于本判决生效后10日内向原告范廷洲返还货款92056元。
三、原告范廷洲于本判决生效后10日内向被告訚血卒返还本案所涉11个酒罐。
四、被告訚血卒于本判决生效后10日内向原告范廷洲支付鉴定费35000元。
五、驳回原告范廷洲的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4631元，由被告訚血卒承担2101元，原告范廷洲承担2530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 筠
代理审判员 罗嘉陵
人民陪审员 谢海燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 雪
附法律条文
《中华人民共和国个人独资企业法》
第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。
第二十六条个人独资企业有下列情形之一时，应当解散：
（一）投资人决定解散；
（二）投资人死亡或者被宣告死亡，无继承人或者继承人决定放弃继承；
（三）被依法吊销营业执照；
（四）法律、行政法规规定的其他情形。
第二十七条个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。
投资人自行清算的，应当在清算前十五日内书面通知债权人，无法通知的，应当予以公告。债权人应当在接到通知之日起三十日内，未接到通知的应当在公告之日起六十日内，向投资人申报其债权。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。