wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执202-1号
申请执行人：白某琴，女，1965年8月11日生，汉族。
被执行人：韩某平，男，1961年11月6日生，汉族。
本院于2017年3月30日作出的（2017）晋1123民初127号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
账号为存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年六月十二日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执202-1号申请执行人：白某琴，女，1965年8月11日生，汉族。被执行人：韩某平，男，1961年11月6日生，汉族。本院于2017年3月30日作出的（2017）晋1123民初127号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年六月十二日书记员  王 辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8820号
原告何永华，男，1974年4月14日出生。
被告刘永亮，1983年8月12日出生。
原告余树连诉被告ＸＸ承揽合同纠纷一案，原告何永华于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准许原告何永华撤回起诉。
案件受理费30.63元，由原告负担。
代理审判员 崔婉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王博
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2205号
原告：吉林市荣信种业有限公司磐石庆丰分公司。
负责人：张洪忠。
委托诉讼代理人：管艳彬，磐石市烟筒山法律服务所法律工作者。
被告：卢杰，男。
被告：程红霞，女。
原告吉林市荣信种业有限公司磐石庆丰分公司诉被告卢杰、程红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市荣信种业有限公司磐石庆丰分公司委托诉讼代理人管艳彬到庭参加诉讼，被告卢杰、程红霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林市荣信种业有限公司磐石庆丰分公司向本院提出诉讼请求：要求被告卢杰、程红霞偿还农资款37,469.00元。事实与理由：2014年春，卢杰在吉林市荣信种业有限公司磐石庆丰分公司处购买农资款3万余元，约定秋后还款，可之后被告以种种理由推脱，因程红霞、卢杰系夫妻关系，且此款是用于家庭共同生活，此债务应视为夫妻共同债务。
卢杰、程红霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉林市荣信种业有限公司磐石庆丰分公司向本院提交如下证据：1、欠款一份，证明卢杰欠吉林市荣信种业有限公司磐石庆丰分公司农资款37,469.00元；2、烟筒山镇派出所所出的常住人口数据，证明卢杰与程红霞为夫妻关系。卢杰、程红霞未到庭，亦未提交书面质证意见，本院对该证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春，卢杰在吉林市荣信种业有限公司磐石庆丰分公司处购买2.85硫、尿素、高塔、双卧小车共计价款33,459.00元，约定秋后还款。2015年2月6日，卢杰为吉林市荣信种业有限公司磐石庆丰分公司出具欠据一份。欠据写明：“欠据，人民币叁万柒仟肆佰陆拾玖元整，上款系2014年春化肥款加10个月利息1.2%，￥37,469.00元，日期2015年2月6日，欠款人：卢杰”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，卢杰在吉林市荣信种业有限公司磐石庆丰分公司处购买化肥，卢杰应当按照约定支付相应价款。故吉林市荣信种业有限公司磐石庆丰分公司要求卢杰支付货款37,469.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，卢杰与程红霞为夫妻关系，上述化肥亦用于家庭共同生活，根据婚姻法的相关规定，本案货款应当视为夫妻共同债务，故程红霞应当承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢杰、程红霞于本判决发生法律效力后一次性给付吉林市荣信种业有限公司磐石庆丰分公司化肥款37,469.00元。
如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元，由卢杰、程红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 韩泽洁
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 李 高
二〇一七年十二月一日
书 记 员 田野成
山东省�清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2119号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告孙长征，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告孙长征金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第221号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人段某，农民。2012年12月5日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月24日下午，被告人段某与其丈夫黄玉平在淳安县枫树岭镇横山村路边与方全妹、段顺良夫妇因林权纠纷问题产生冲突，被告人段某与被害人方全妹在扭打过程中，致使方全妹左小指受伤，经法医鉴定，被害人方全妹左小指近节指骨完全性粉碎性骨折的伤势已构成轻伤。
在本案审判期间，被告人段某与被害人方全妹达成和解协议。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方全妹的陈述，证人黄玉平、段顺良、黄彩凤、黄海根等人的证言，户籍证明、破案及归案经过、收条复印件、和解协议，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某与被害人方全妹因林权纠纷发生冲突，在扭打中致被害人左小指近节指骨完全性粉碎性骨折，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一三年六月八日
书记员 任璀霞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执788号
申请执行人袁安龙
被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司，组织机构代码91330200256038483X
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00428号，依法向被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泛联尼塔生态环境建设股份有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××85的存款人民币88350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月十九日
书记员 陈胜阳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2091号
原告：刘洪福，男，1966年2月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：任晓芳，女，1973年9月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
原告刘洪福诉被告任晓芳民间借贷纠纷一案中，原告刘洪福于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪福提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘洪福撤回起诉。
案件受理费4965元，由原告刘洪福负担。
审 判 员 徐美弘
二〇一七年八月三十日
代理书记员 王梦杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执232号
申请执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室，组织机构代码76479383-X。
法定代表人：唐志春，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市威龙科工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市印山西路1288号，组织机构代码74087160-2。
法定代表人：风国保，该公司经理。
本院在执行安徽省春城建设工程有限公司申请执行马鞍山市威龙科工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山市威龙科工贸有限公司确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第02455号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 方雪峰
审判员 李高峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁 文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执232号
申请执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：唐志春，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市威龙科工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：风国保，该公司经理。
本院在执行安徽省春城建设工程有限公司申请执行马鞍山市威龙科工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山市威龙科工贸有限公司确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第02455号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 方雪峰
审判员 李高峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁 文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01013号
原告：张雾明，男，1972年9月28日出生。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：上海秀泉建筑安装工程有限责任公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张志刚，职务不详。
被告：芜湖中纬建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙金国。
原告张雾明与被告上海秀泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称上海秀泉公司）、被告芜湖中纬建设有限公司（以下简称芜湖中纬公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告张雾明及其委托代理人万明红到庭参加诉讼，被告上海秀泉公司、芜湖中纬公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雾明诉称：2012年3月13日，原告与被告上海秀泉公司签订一份建筑物资租赁合同，被告芜湖中纬公司就该合同约定的租赁物租金、归还、损坏等责任进行了担保。合同签订后原告依约向被告出租钢管、扣件后，至2013年6月30日止被告尚欠原告钢管扣件租金1787824元，应付违约金94721元，故诉请判令：被告上海秀泉公司、被告芜湖中纬公司连带给付原告钢管扣件租金1787824元（至2013年6月30日）、违约金94721元，合计1882545元。
原告张雾明为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、组织机构代码证，证明：两被告的公司信息情况；
2、租赁合同，证明：被告上海秀泉公司作为承租方、被告芜湖中纬公司作为担保方与芜湖市广建钢管租赁站签订了租赁合同，约定了钢管、扣件、套管的租金价格及租用期限等；
3、芜湖市广建钢管租赁站租费单一组，证明：租赁物的数量和金额；
4、违约金计算清单，证明：被告违约应付的违约金数额。
被告上海秀泉公司、芜湖中纬公司均未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月13日，芜湖市广建钢管租赁站作为出租方与承租方上海秀泉公司、担保方芜湖中纬公司签订一份“租赁合同”，约定：1、因承租方施工需要，租用出租方钢管、扣件、套管建筑周转材料；2、出租建筑物资租金价格分别为钢管0.012元∕米∕天、扣件0.008元∕只∕天、套管0.006元∕只∕天，租用数量以实供数量为准，租用期限为2012年3月13日起到此工程结束。最低租期不低于三个月，若不足三个月，也按三个月的租金结算。租金由三方每月结算一次，架子全拆后两个月内结算完毕并付清所有款项，如本合同终止，租金应在三方结算完毕后两个月内付清。承租方未按合同约定的条款履行，租赁费或赔偿金超过一个月后，出租方每天收取欠款额万分之五的违约金，并有权撤回租赁材料；承租方应提前三天通知出租方需用租赁物的数量和规格，由出租方送货，货到由承租方卸货，钢管每次收取服务费（包括装车费、运费、返回时卸车费、清理、上架等）0.18元∕米、扣件及套管每次收取服务费（包括装车费、运费、返回时卸车费、清理、上油等）0.15元∕只；3、当承租方不能履行债务时，由担保方承担担保责任：承租方所欠全部租金、承租方对全部租赁物应承担的归还维修损坏等责任、承租方应承担的运输费用。合同签订后，出租方如约交付租赁物。至2013年6月30日止，被告尚欠原告钢管扣件租金及服务费共计1787824元。
另查明，原告张雾明系出租方芜湖市广建钢管租赁站经营者。
本院认为：原告张雾明经营的芜湖市广建钢管租赁站与被告上海秀泉公司、芜湖中纬公司所签订的“租赁合同”系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告张雾明经营的租赁站依约向被告上海秀泉公司出租了钢管扣件等建筑物资，被告上海秀泉公司在承租使用上述建筑物资期间未能如约给付租金及服务费，已构成违约，对此依法应承担相应的民事责任，原告张雾明主张要求被告上海秀泉公司给付租金1787824元的诉请予以支持。双方对违约金有明确约定，且标准未超出法律规定的上限，故本院对原告主张的违约金94721元依法予以支持。被告芜湖中纬公司在租赁合同中作为担保方盖章确认，在承租方上海秀泉公司违约情况下，被告芜湖中纬公司对被告上海秀泉公司的上述债务应承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向上海秀泉公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海秀泉建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张雾明钢管扣件等租金1787824元、违约金94721元，共计1882545元；
二、被告芜湖中纬建设有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向上海秀泉建筑安装工程有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21743元、公告费560元，共计22303元，由被告上海秀泉建筑安装工程有限责任公司、芜湖中纬建设有限公司连带负担（受理费、公告费原告已预付，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一三年十二月四日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）丽执字第187号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
负责人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被执行人陈美容。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人陈美容信用卡纠纷（2015）丽民初字第2191号民事判决书一案中，经查，本案执行标的为640073.37元，执行费8800元。在执行中经本院查明，被执行人陈美容下落不明，其名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能，申请人同意执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 顺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32550号
原告北京金银建出租汽车有限公司。
法定代表人王京胜。
委托代理人安纯，女，1965年8月30日出生。
委托代理人王常利，男，1956年2月7日出生。
被告乔海，男，1981年12月12日出生。
委托代理人崔宪涛。
委托代理人邓作义，男，1982年5月3日出生。
被告北京北岭房地产经纪有限公司。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司。
负责人左卫东。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生。
原告北京金银建出租汽车有限公司（以下简称金银建公司）与被告乔海（以下简称姓名）、北京北岭房地产经纪有限公司（以下简称北岭公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。金银建公司委托代理人安纯、王常利，乔海委托代理人崔宪涛、邓作义、华泰保险北京分公司委托代理人张晔到庭参加了诉讼，北岭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判并已审理终结。
金银建公司诉称：2012年4月26日20时10分，乔海驾驶京X号小轿车由南向北行驶至朝阳区西大望路五福馆路口的交叉路口时，遇放行信号，却未遵守交通规则让李欢乘坐的京X1号出租车先行，导致两车相撞，致使李欢受伤。经交通队认定，乔海负事故全部责任。肇事车辆在华泰保险北京分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，我单位为出租车上乘客李欢垫付了医疗费，现诉至法院，要求二被告赔偿我方为李欢垫付的医疗费13208.34元。
乔海辩称：我对交通事故责任认定没有异议，我认为金银建公司起诉主体不对，应该是由李欢起诉。再有，肇事车辆在华泰保险北京分公司投保了交强险和商业三者险10万元，应该由该保险公司予以赔偿。
北岭公司未到庭应诉但提交书面答辩意见称：事发当时乔海系借用我司车辆，不是公司派遣职务行为。我司不是适格被告，金银建公司系为李欢垫付医疗费费用，故应该向李欢主张，在本次事故中我司无过错，且肇事车辆投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司承担赔偿责任。
华泰保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，因李欢曾起诉要求赔偿，我公司交强险中一万元医疗费用赔偿限额已经用尽，只能在商业三者险范围内予以赔偿。
经审理查明：2012年4月26日20时10分，乔海驾驶京X号小轿车由南向北行驶至朝阳区西大望路五福馆路口的交叉路口时，与李欢乘坐的京X1号出租车发生交通事故，致使李欢受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，乔海负事故全部责任。肇事车辆的所有权人为北岭公司。乔海为北岭公司的职员，事故发生当时，乔海是因私事用车，并非履行职务行为。
事故发生后，李欢前往北京军区总医院就医，金银建公司为其垫付医疗费合计13208.34元。金银建公司提供医疗费票据及费用清单予以佐证。
另查，肇事车辆在华泰保险北京分公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2011年10月14日至2012年10月13日。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险赔偿限额100000元。李欢曾起诉至本院要求赔偿，本院以（2013）朝民初字第9218号民事判决书部分支持其诉讼请求，关于交强险中医疗费费用赔偿限额已经用尽。
以上事实，有医疗费单据、费用清单、判决书、保单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵权人应承担赔偿责任。在本次交通事故发生时，经交通队认定乔海负事故全部责任，乔海应承担相应的赔偿责任。北岭公司在本次事故中无过错，故不应承担责任。华泰保险北京分公司为肇事车辆承保了交强险和商业险，因此，李欢因此次交通事故产生的合理损失，应由华泰保险北京分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由华泰保险北京分公司在商业险范围内承担赔偿责任。金银建公司在事故发生后，为车上乘客李欢垫付费用，合理合法，应当由乔海及华泰保险北京分公司予以承担。北岭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内给付原告北京金银建出租汽车有限公司为李欢垫付医疗费一万三千二百零八元三角四分。
二、驳回原告北京金银建出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告华泰财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十五元，由被告乔海负担（原告北京金银建出租汽车有限公司已预交，被告乔海于本判决生效后七日内给付原告）北京金银建出租汽车有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 安双
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02699号
原告杜永亮。
委托代理人程元斌，陕西驼城律师事务所律师。
被告刘涛。
委托代理人杜博，陕西英培律师事务所律师。
原告杜永亮与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告杜永亮，被告刘涛的委托代理人杜博到庭参加了第一次庭审。后原告杜永亮委托程元斌作为其代理人。原告杜永亮及其委托代理人程元斌，被告刘涛的委托代理人杜博到庭参加了第二次庭审，被告刘涛两次庭审均未到庭。本案现已审理终结。
原告杜永亮诉称，2011年10月12日，被告刘涛向原告借款200万元，约定月利率为3.5%，并出具借据一支，现原告多次向被告催要欠款，被告推诿拒不偿还。故原告诉至法院请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息从2011年10月12日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按3.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告杜永亮向法庭提供了以下证据：
1、借款借据一支，证明被告刘涛由刘拥军、呼星宇担保向原告杜永亮借款200万元的事实。
2、转账汇款凭证两支，证明原告杜永亮两次将该笔借款转款至被告刘涛指定的刘拥军账户内，共计转款183.9万元，预扣利息7万元，现金给付余款的事实。
被告刘涛辩称，被告刘涛向原告出具借据属实，但原告未将该笔借款支付被告，被告未委托任何人接收该款，被告的保证人亦未收到该笔借款，且被告根本不需要资金，是本借款条据的担保人刘拥军在该笔借款前曾向原告借款260万元，该260万元借款已经偿还完毕，原告基于对刘拥军的信任，双方又协商借款200万元，刘拥军实际收取款项，说明刘拥军是该笔借款的实际借款人，刘拥军已经涉嫌相关犯罪，在神木县打非办立案调查，原告应当在打非办申报债权。
被告刘涛未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘涛对原告提供的两组证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为被告不是本案的实际借款人，民间借贷为实践性合同，款项交付合同即生效，被告刘涛未委托刘拥军或者任何人收取款项，刘拥军实际收取款项，说明刘拥军是该笔借款的实际借款人，原、被告主体不适格。
经审查，被告对原告提供的两组证据的真实性均无异议，第一组证据能证明被告刘涛由刘拥军、呼星宇担保于2011年10月12日向原告杜永亮出具200万元借款条据的事实。第二组证据与庭审陈述结合，并经本院向武铁锁核实，武铁锁通过银行向刘拥军支出的183.9万元系原告向被告支付借款183.9万元的事实本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年10月12日，被告刘涛由刘拥军、呼星宇担保向原告杜永亮借款200万元，约定借款期限三个月，借款月利率为3.5%。付款时原告预扣一个月的利息7万元，原告通过武铁锁陕西信合转账向刘拥军汇款共计183.9万元，余款由原告现金支付完毕。借款后，被告本息未付。
本院认为，原告所提交的借据能够证明原告杜永亮与被告刘涛之间的借款合同关系成立，庭审中被告刘涛辩称其未收到借款，亦未委托刘拥军或者任何人收取款项，刘拥军实际收取款项，说明刘拥军是该笔借款的实际借款人。但本案中被告又称刘拥军与原告曾有借款往来，后双方协商借本案争议200万元，刘拥军是实际借款人，故其对刘拥军收取原告支付的借款是知情的。且被告刘涛作为具有完全民事行为能力的公民，在借据中以借款人身份签名向原告出具借据，理应意识到该行为所产生的法律后果，被告刘涛在出具借款单后未向原告提出任何异议，也未要求借款人向其支付借款，根据原告提供的证据及被告庭审陈述相互印证，能证明原告向刘拥军支付的借款是对本案争议借款的履行。故本借款合同合法有效，且被告未向本院提供任何支持其抗辩理由的证据。故对被告答辩意见不予采纳。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告杜永亮向被告付款时预扣一个月的利息7万元，实际借款金额为193万元，故该笔借款本金应以193万元计算。原、被告约定及原告主张借款的月利率超出了中国人民银行同期贷款利率四倍的范围，对超出部分本院不予支持，利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款之规定判决如下：
一、限被告刘涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告杜永亮借款本金193万元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年10月12日起算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告杜永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费29780元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 宋塬远
人民陪审员 张小平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈会军
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2143号
原告邹某，男，1988年1月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，务工人员，住瑞昌市。
委托代理人雷建新，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
被告高某1，女，1990年7月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，务工人员，住瑞昌市。
委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告高某2，男，1964年3月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告陈某，女，1965年4月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告邹某与被告高某1、高某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼100000元。事实与理由：2016年2月5日，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，并按风俗订亲，4月26日在瑞昌市民政局办理结婚登记手续，5月3日举行婚礼，被告先后在原告处获取礼金、礼物等折合人民币100000元。2016年9月12日。被告向瑞昌市人民法院提起离婚诉讼，原告同意离婚，但原告家庭困难，被告应返还原告给付的彩礼。
本院经审查认为，原告请求返还彩礼，应当以双方离婚为条件，被告提起的离婚诉讼尚在审理期间，当事人并未离婚，原告提起的婚约财产诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邹某的起诉。
案件受理费2300元免予收取，退还原告邹某。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王深林
二〇一六年十二月一日
书记员 梁曼曼
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0481民初2143号原告邹某，男，1988年1月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，务工人员，住瑞昌市。委托代理人雷建新，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。被告高某1，女，1990年7月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，务工人员，住瑞昌市。委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被告高某2，男，1964年3月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。被告陈某，女，1965年4月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。原告邹某与被告高某1、高某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼100000元。事实与理由：2016年2月5日，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，并按风俗订亲，4月26日在瑞昌市民政局办理结婚登记手续，5月3日举行婚礼，被告先后在原告处获取礼金、礼物等折合人民币100000元。2016年9月12日。被告向瑞昌市人民法院提起离婚诉讼，原告同意离婚，但原告家庭困难，被告应返还原告给付的彩礼。本院经审查认为，原告请求返还彩礼，应当以双方离婚为条件，被告提起的离婚诉讼尚在审理期间，当事人并未离婚，原告提起的婚约财产诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹某的起诉。案件受理费2300元免予收取，退还原告邹某。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王深林二〇一六年十二月一日书记员  梁曼曼
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄祖智，男，1966年8月30日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××0037，汉族，中专文化，无职业，住广西××自治区田东县××教育××号。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月15日被田东县公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市茅桥中心医院。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人黄祖智犯贩卖毒品罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄祖智到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
被告人黄祖智因长期吸毒，近年来以较低价从其他地方购得毒品，用底粉冲稀、过秤包装后出售给社会上的吸毒人员，以贩养吸。
一、2013年3月13日12时许、当晚22时许及次日16时许，被告人黄祖智分三次在田东县平马镇东宁西路教育巷2号自家附近，分别贩卖价值为人民币30元、100元、50元的毒品海洛因给吸毒人员何某某；
二、2013年3月13日中午，被告人黄祖智在自家门口，贩卖价值为人民币50元的毒品海洛因给吸毒人员廖某某；
三、2013年3月14日20时许，被告人黄祖智在自家后门，贩卖价值为人民币50元的毒品海洛因给吸毒人员吴某；
四、2013年3月15日10时许，被告人黄祖智在自家后门，贩卖价值为人民币100元的毒品海洛因给吸毒人员黄某某。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄祖智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄祖智对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
被告人黄祖智因长期吸毒，近年来以较低价从其他地方购得毒品，用底粉冲稀、过秤包装后出售给社会上的吸毒人员，以贩养吸。
一、2013年3月13日12时许、当晚22时许及次日16时许，被告人黄祖智分三次在田东县平马镇东宁西路教育巷2号自家附近，分别贩卖价值为人民币30元、100元、50元的毒品海洛因给吸毒人员何某某；
二、2013年3月13日中午，被告人黄祖智在自家门口，贩卖价值为人民币50元的毒品海洛因给吸毒人员廖某某；
三、2013年3月14日20时许，被告人黄祖智在自家后门，贩卖价值为人民币50元的毒品海洛因给吸毒人员吴某；
四、2013年3月15日10时许，被告人黄祖智在自家后门，贩卖价值为人民币100元的毒品海洛因给吸毒人员黄某某。
另查明，2013年3月15日13时许，公安机关在被告人黄祖智家中搜出手机一台、电子秤一台、毒品可疑物15粒，毛重3.9克，净重2.96克。经百色市公安局物证鉴定所理化检验，从上述涉案毒品可疑物中均检出毒品海洛因。
认定上述事实的证据有：
1、证人凌某、李某某、何某某、黄某某、廖某某、吴某的证言；2、被告人黄祖智的供述和辩解；3、辨认笔录；4、田东县公安局现场检测报告书；5、搜查笔录；6、过秤笔录、抽样检验笔录；7、田东县公安局扣押物品、文件清单，移交毒品证明、随案移交物品清单，暂时扣留财物收据；8、照片说明；9、百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书；10、田东县公安局公安行政处罚决定书；11、田东县人民法院（2011）东刑初字第24号刑事判决书；12、田东县公安局禁毒大队出具的抓获经过；13、户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄祖智目无国法，违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄祖智曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。鉴于被告人黄祖智庭上认罪态度较好，有悔罪表现，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康安全。现根据被告人黄祖智的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄祖智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2019年3月14日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部、电子秤一台，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨本干
代理审判员 吴锡元
人民陪审员 韦彩云
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 向治朝
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人李琼娟。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人李琼娟犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈念明独任审判，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉。被告人李琼娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2013年5月8日21时许，刘某某（另案处理）打电话给被告人李琼娟以100元的价格购买1小包毒品K粉并约定在东兴市东兴镇新华路大空间网络城交易，同日晚上21时45分许，李琼娟携带毒品K粉驾驶桂PCC2**摩托车至该网络城门口与刘某某交易，两人交易完后被东兴市公安局民警抓获，公安民警当场从刘某某处缴获可疑毒品1小包，从李琼娟处缴获毒资人民币100元。经称量，缴获的可疑毒品净重1.26克。经刑事科学技术检验，从可疑毒品中检出氯胺酮。
以上事实，被告人李琼娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李琼娟的供述，证人刘某某的证言，尿液提取笔录及现场检验报告书，搜查笔录和照片，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，称量证明及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，现场方位图，防城港市公安局检验报告，通话记录、侦破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李琼娟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李琼娟贩卖毒品氯胺酮1.26克，属于“少量毒品”，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李琼娟在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。根据被告人李琼娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李琼娟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年10月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈念明
二〇一三年九月九日
书记员 李青莲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初513号
原告：吴晓婷，女，1986年9月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。
被告：卢晓峰，男，1987年4月24日出生，汉族，住东阳市。
原告吴晓婷为与被告卢晓峰民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金70000元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员张旦萍适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人马京芳到庭参加了诉讼，被告卢晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金65000元并明确利息从2017年1月5日起按月利率5‰计算至实际履行之日止。
本院经审理查明：被告卢晓峰于2015年5月12日向原告吴晓婷借款。2015年6月10日，被告尚欠原告借款70000万元，并出具借条一份。被告卢晓峰于庭审前归还借款5000元，余款未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓婷借款65000元，并支付利息（从2017年1月5日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告卢晓峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张旦萍
二〇一七年二月十五日
代书记员 楼玲菲
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3829号
申请执行人：牟秀华。
被执行人：唐在友。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日审结。该案（2014）寿民初字第3018号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人唐在友所有的鲁G×××××车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年六月十五日
书记员 王敏敏
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二鸭民初字第106号
原告朴英淑，女，朝鲜族，农民，住柳河县。
被告边昌万，男，朝鲜族，农民，住二道江区。
本院在审理原告朴英淑诉被告边昌万离婚纠纷一案中，因原告经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告朴英淑负担。
审判员 ：孙世林
二〇一四年八月十二日
书记员 ：尹红艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更964号
罪犯袁林浩，男，1990年12月12日出生，福建省武夷山市人，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
本院于2010年5月28日作出（2010）南刑初字第7号刑事判决，以被告人袁林浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2010年6月29日交付建阳监狱执行。本院于2013年11月22日作出（2013）南刑执字第1957号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁林浩于2015年12月18日因利用公家物品的便利条件与他人拉关系，扣4分。2013年8月至2016年2月累计获得达标分23.2分。
上述事实，月考核表，扣分通知单，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯于2015年12月违规扣4分，考核期至2016年2月稳定期不足，不宜认定有悔改表现，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁林浩不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑姗姗
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2449号
原告武平县市场服务中心，组织机构代码15802700-0，住所地武平县平川镇东大街东门市场。
法定代表人廖宜文，主任。
委托代理人兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告林寿连，女，1969年7月9日生，汉族，经商，住武平县。
本院在审理原告武平县市场服务中心与被告林寿连租赁合同纠纷一案中，原告武平县市场服务中心于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武平县市场服务中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武平县市场服务中心负担。
审 判 员 王智裕
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第416号
申请执行人：刘学洋，男，1966年10月3�出生，汉族，农民，现住址辽宁省康平县。
被执行人：刘淑文，女，1949年5月6日出生，汉族，农民，现住址辽宁省康平县。
本院在执行刘学洋申请执行刘淑文建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2013）康民初字第1512号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 房国军
审判员 张树光
审判员 范 斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 沈雨童
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第5067号
申请执行人：朱永明，男，1979年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张宗刚，男，1978年12月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张宗俊，男，1966年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁金雷，男，1983年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人朱永明与被执行人张宗刚、张宗俊、丁金雷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2800号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30000.00元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第2800号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 王连敬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 封 伟
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4192号
原告：王家有。
委托代理人：吕常占。
被告：王洪梅。
被告：刘海涛。
被告王洪梅、刘海涛委托代理人：王成忠。
被告：芦强。
原告王家有诉被告王洪梅、刘海涛、芦强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案，依法由审判员邹丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日被告王洪梅经营资金周转不开向原告借款50万元，利息为月息4%，款项于2011年11月5日偿还，并约定由芦强就本金和利息承担连带保证责任。到期后被告未还款。原告找被告要款，被告重新给原告出具借条，确定2013年6月还款，到期后还是没还款。现请求：被告王洪梅、刘海涛立即偿还借款50万元及利息，按照月息4%自2011年9月5日开始计算利息至款项还清日止；被告芦强就上述50万元借款本金及利息承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告王洪梅辩称，不同意原告的诉讼请求；被告从未收到原告50万元，两张借条的形成不是被告的真实意思表示。
被告刘海涛辩称，王洪梅借款时我不知道，在起诉时才知道，因此不承担责任。
被告芦强辩称，是高广顺找我帮借款，我找到王洪梅，王洪梅拿海域使用权证抵押向原告借款，王洪梅打的借条，我给担保。原告让我承担连带责任我没有异议。
经审理查明，因高广顺用款，2011年9月5日被告王洪梅用其所有的位于交流岛街道办事处的海参圈抵押向原告借款50万元，月息4%，被告王洪梅给原告出具借条，约定还款日期2011年11月5日止，到期未还此养殖地归王家有所有，芦强在借条担保人处签字担保，王洪梅将海域使用权证交给原告，但双方未办理抵押登记手续。当天下午原告通过农业银行支付给高广顺妻子王菊美46万元，扣下4万元作为两个月的利息。到期二被告均未还款。2013年6月9日原告向被告索款时被告王洪梅再次给原告出具50万元借条，同样以海参圈作为抵押，还款日期2014年6月19日止，月息4%，由被告芦强担保。到期后被告亦未还款。
庭审中，原、被告均陈述借款时被告刘海涛不在场，原告对双方约定的利息超出规定的标准同意由法院调整。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡取款凭条及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告王洪梅系完全民事行为能力人，其两次给原告出具借条，可以认定原告与被告王洪梅的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规
定（除利率约定过高外），合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。原告应按照约定给付借款本金50万元，不应直接扣除利息4万元，只给付被告借款本金46万元。原告将利息预先在本金中扣除的，被告应当按照实际借款数额46万元偿还借款并计算利息。原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告虽未直接将款转给被告，但因被告王洪梅用海域使用权证抵押向原告借款，并给原告出具借条，被告作为完全民事行为能力人，其对使用自己本人身份资料并亲自给原告出具借条产生的法律后果应当能够预见，因此应承担由此产生的法律后果。对于原、被告约定的月利率4%承担利息超过银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告芦强自愿对借款予以担保，其应承担连带还款责任。被告王洪梅、刘海涛虽为夫妻关系，但被告王洪梅在向原告借款时，被告刘海涛未在场，亦不知情，故被告刘海涛不应向原告共同清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王洪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王家有借款46万元，并承担自2011年9月6日起至本判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付。
二、被告芦强对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王家有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王洪梅、被告芦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 邹丽娟
二〇一五年八月三日
书记员 王 萌
第4页共4页
第3页共4页
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1261号
申请执行人：江西名家物业管理有限公司，地址：南昌市抚生路669号众鑫城上城内，组织机构代码：76703308-6。
法定代表人：黄锡荣，系该公司执行董事。
被执行人：胡久凤，女，汉族，1977年9月22日生，住南昌市西湖区，
被执行人：王友谊，男，汉族，1977年10月21日生，住南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初2477号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的11659.05元及利息，缴纳执行费75元，但被执行人胡久凤、王友谊至今未履行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡久凤、王友谊银行存款11734.05元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李祥
二〇一七年九月七日
书记员 杨柳
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第3号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人：董加富。
申请人莱芜市国土资源局于2015年1月12日向我院申请执行董加富行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年8月11日以被执行人董加富未经批准，于2014年3月占用本村裸岩4301平方米建吨袋加工车间，所占位置符合土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了莱国土资罚字（2014）第205号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的4301平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并对非法占地处以每平方米10元罚款，计43010元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第205号行政处罚决定书，于2014年8月11日依法送达给被执行人董加富。被执行人董加富在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年9月22日被执行人向申请人缴纳罚款43010元。申请人莱芜市国土资源局于2014年11月11日对董加富进行了催告，董加富仍未完全履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第205号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人董加富在法定期间内既不起诉又不完全履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。鉴于被执行人已经交纳罚款，处罚决定书中的罚款事项不再强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第205号行政处罚决定书规定的除罚款外的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。存在
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5609号
原告何卫平，男，1961年2月20日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告陈双全，男，1970年8月25日出生，汉族，住惠安县。
原告何卫平与被告陈双全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，原告何卫平于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何卫平撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告何卫平负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈细鹏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第152号
公诉机关�江省嘉善县人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2013年10月17日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月24日16时40分许，被告人张某甲驾驶浙F×××××轻型普通货车，沿嘉善县平黎线连接线由南向北行驶至嘉善县魏塘街道北大金城小区门口右转弯时，与沿平黎线连接线东侧非机动车道由南向北行驶的朱某驾驶的电动自行车（后载史某等三人）发生碰撞，造成被害人史某受伤经医院抢救无效于同月27日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察�队调查，认定被告人张某甲负此事故的主要责任。
另查明，被告人张某甲肇事后明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2013年10月张某甲与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、张某乙、张某丙的证言，强制措施凭证，现场勘查笔录，医疗证明书，死亡医学证明书，驾驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，人民调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，被害人家属出具的请求，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某甲主动投案并如实供述了�己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲与被害人家属就民事赔偿问题达成协议并得到被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人张某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �黄炎松
人民陪审员 陈 引 珍
人民陪审员 章 小 珍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陆 颖 晖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第798号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李永战，男，1992年9月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市××××号。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）763号起诉书指控被告人李永战犯抢劫罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人李永战到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年1月4日晚上8时许，被告人李永战伙同李XX、李XX、李XX、李XX（均另案处理）窜到贺州市八步城区“贺江花园”米兰酒店旁的大榕树对面河堤，发现手提黄色包的被害人黄X在散步，由李XX、李XX、李XX负责接应，李XX从后面捂住黄X的嘴巴，李永战将黄X的手提包抢走（包内有人民币70元、白色金立牌手机一台、银行卡等物品）。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人李永战的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李永战对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年1月4日晚上8时许，被告人李永战与李XX、“李XX”、“李XX”、“李XX”（均另案处理）窜到贺州市八步城区“贺江花园”米兰酒店旁大榕树对面的河堤，发现手提黄色包包的被害人黄X在散步，即起抢劫歹念。由李XX、“李XX”、“李XX”负责接应，“李XX”从后面捂住黄X的嘴巴，李永战将黄X的手提包抢走（包内有人民币70元、白色金立牌手机一台等物品）。
上述事实，被告人李永战在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄X的报案陈述，同案人李XX的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图，照片，抓获经过以及被告人李永战的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永战以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李永战犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人李永战积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李永战如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永战犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2016年11月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一三年十月三十一日
书 记 员 徐 敬
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执566号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人刘霓红、孙开喜计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审212号行政裁定书，于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙志辉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00537号
申请执行人：金会灵。
被执行人：吕松林。
被执行人：洛阳市冠胜交通联运有限公司。
法定代表人：刘明，该公司经理。
本院在执行人金会灵与被执行人吕松林、洛阳市冠胜交通联运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吕松林、洛阳市冠胜交通联运有限公司应支付借款841087元及利息。执行中查明被执行人吕松林、洛阳市冠胜交通联运有限公司无财产可供执行，申请执行人金会灵也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）武侯民初字第1731号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 斌
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00001号
罪犯孙庆国，男，1979年5月1日出生，汉族，初中文化，籍贯吉林省敦化市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院2002年4月15日作出（2002）金刑初字第105号刑事判决，认定罪犯孙庆国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币三千元。与吉林省黄泥河林区基层法院（2000）黄刑初字第26号刑事判决书中以盗窃罪判处被告人孙庆国有期徒刑一年。数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万三千元。2006年9月28日、2011年9月1日经辽宁省抚顺市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月、一年六个月（刑期自2002年7月3日起至2016年1月15日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，自2011年9月1日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，该犯考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功五次，考核积分472分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金13000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆国减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1695号
原告周同德。
委托代理人王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告王正强。
委托代理人王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。
原告周同德与被告王正强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2016年1月13日，原告周同德撤回对被告王正强的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周同德撤回对被告王正强的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告周同德负担。
审判员 胡亮亮
二〇一六年一月十三日
书记员 王方敏
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西中行终字第00586号
上诉人（原审原告）马银玲。
委托代理人纪鹏云。
被上诉人（原审被告）西安市公安局莲湖分局桃园路派出所，住所地西安市莲湖区桃园路2号。
诉讼代表人丁小飞，该所所长。
委托代理人王信斌，该所副所长。
原审第三人朱云英。
上诉人马银玲与被上诉人西安市公安局莲湖分局桃园路派出所（以下简称桃园路派出所）、原审第三人朱云英因治安行政处罚一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲行初字第00153号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月14日晚21时50分许，马银玲（身有××）在西安市莲湖区西二环汉庭酒店门口摆地摊时与隔壁摊位的朱云英发生争执后，又相互发生厮打。2015年3月15日，西电集团医院对马银玲伤情诊断为颅脑外伤、脑震荡。同日，西安医学院附属医院对朱云英伤情诊断为左眼球钝挫伤、左眼睑擦伤。2015年4月20日，桃园路派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出莲公（桃）行罚决字（2015）538号《行政处罚决定书》，决定给予马银玲罚款100元。对朱云英作出莲公（桃）决字（2015）第001号《公安行政处罚决定书》，决定给予朱云英罚款500元。现均已执行完毕。马银玲对其处罚不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”之规定，桃园路派出所依法有权在本辖区内实施治安管理工作。马银玲与朱云英产生争执后又发生厮打，双方均有伤情，但情节较轻。故桃园路派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”之规定，作出莲公（桃）行罚决字（2015）538号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确。马银玲要求撤销该处罚决定，理由不成立。据此，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项判决如下：驳回原告马银玲要求撤销被告西安市公安局莲湖分局桃园路派出所作出的莲公（桃）行罚决字（2015）538号《行政处罚决定书》之诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
宣判后，马银玲不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律不当。上诉人马银玲51岁（××人），在如家酒店门口摆地摊已久。2015年3月14日早，新来不久的原审第三人朱云英，因其生意没有上诉人生意好，辱骂上诉人。下午9时50分许，上诉人一忍再忍，为躲避原审第三人的辱骂，收摊回家经过原审第三人摊位时，原审第三人仍对其进行辱骂，上诉人没有理睬，上诉人的朋友与原审第三人理论，上诉人怕朋友被打，返回叫其朋友。当上诉人与其朋友走到汉庭酒店门口时，原审第三人离开自己的摊位，骂着追赶上诉人，为了制止违法侵害，上诉人用手推了一下原审第三人，后被原审第三人推下车，打倒在地，头磕在路沿上，致其颅脑损伤、脑震荡（有诊断证明为证），上述事实有被上诉提供的监控录像和原审第三人的口供为证。上诉人是高龄重度××妇女，并未殴打他人，被上诉人作出的处罚决定未注明上诉人为××人的特殊身份，隐匿原审第三人殴打××人的事实，适用《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款处罚上诉人，适用法律错误。综上，请求二审法院：依法撤销原判，撤销被上诉人作出的莲公（桃）行罚决字（2015）538号行政处罚决定书。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人桃园路派出所辩称，2015年3月14日21时50分许，在本市莲湖区西二环汉庭酒店门口，摆地摊的原审第三人朱云英与隔壁摊位的上诉人马银玲因口角发生打架，双方互相厮打，各有伤情。马银玲（××人）的伤情经西电医院诊断为：1、颅脑外伤。2、脑震荡。朱云英（孕妇）的伤情经军工三院诊断为：1、左眼球钝挫伤。2、左眼睑擦伤。2015年3月14日接到报案后，派出所民警应双方当事人要求，进行数次调解，双方就医药费等问题不能达成一致。4月20日，在调解未果的情况下，被上诉人根据报案材料、询问笔录、证人证言及视频资料等相关证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，决定对违法人马银玲处100元罚款，对违法人朱云英处500元罚款，现已执行完毕。综上所述，被上诉人对上诉人的行政处罚事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律适当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人朱云英述称，被上诉人作出的行政处罚决定与事实相符，有事发录像视频以及二人签字捺印的询问笔录记载的内容可以佐证。且被上诉人对上诉人处罚100元，而对其处罚500元，并非是基于违法责任大小区分，而是基于上诉人是××人的实际情况给予的照顾。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。故桃园路派出所依法有权对马银玲的违法行为予以处理。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，桃园路派出所有权在本辖区内实施治安管理工作。马银玲与朱云英产生争执后发生厮打，双方均有伤情的事实，有桃园路派出所提供的报案材料、询问笔录、诊断证明及视频资料等相关证据佐证，桃园路派出所作出行政处罚决定所依据的事实清楚。根据桃园路派出所提供的行政案件权利义务告知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，均有马银玲的签名为证，证明桃园路派出所在作出处罚决定前依法进行了调查取证，履行了处罚前告知义务，符合法律规定的程序。桃园路派出所结合违法事实及伤情予以综合考量，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对马银玲处以罚款100元的行政处罚决定，并无不当。综上，上诉人马银玲的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决驳回马银玲的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马银玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一六年一月八日
书记员 罗康
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉民初字第3-1号
反诉原告：嘉兴同方房地产开发有限公司。住所地：嘉兴市东栅街道泾水公寓三期93号楼社区用房二楼。
法定代表人：朱晟卿，该公司总经理。
委托代理人：叶无忌、李伟，浙江永鼎律师事务所律师。
反诉被告：浙江省长城建设集团股份有限公司。住所地：杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人：沈康明，该公司董事长。
委托代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。
委托代理人：郎元根，浙江圣文律师事务所律师。
本院在审理反诉原告嘉兴同方房地产开发有限公司与反诉被告浙江省长城建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，嘉兴同方房地产开发有限公司于2011年12月30日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，嘉兴同方房地产开发有限公司申请撤回反诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许嘉兴同方房地产开发有限公司撤回反诉。
一审案件受理费反诉部分46326元，由嘉兴同方房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郭嘉雄
审 判 员 褚 翔
代理审判员 毛 彦
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 苏 轶
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第86号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄志辉，男，1981年9月23日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄瑞云，女，1981年2月6日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年3月30日向我院申请执行被执行人黄志辉、黄瑞云计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年11月29日以被执行人黄志辉、黄瑞云多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第20168号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人黄志辉、黄瑞云征收社会抚养费53000元。两被执行人于2015年1月26日缴纳2万元，至今尚欠33000元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20168号征收社会抚养费决定书，于2014年11月30日依法送达给被执行人，被执行人黄志辉、黄瑞云未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20168号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄志辉、黄瑞云在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年3月4日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20168号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄志辉、黄瑞云应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费33000元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费395元，由被执行人黄志辉、黄瑞云负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 许明远
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初46号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人邵某，工人。被告人邵某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月13日被睢宁县公安局取保候审，2015年12月20日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年04月8日14时许，被告人邵某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿睢宁县元府路由东向西行驶至元府路与文学路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人邵某静脉血中乙醇含量为92.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人邵某被查获后，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.户籍证明、违法犯罪记录等书证；3.证人韩某的证言；4.被告人邵某的供述；5.徐州市公安局物证鉴定意见书；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。综合本案情节，对被告人邵某适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年一月十三日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第357号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行
负责人康庆江，该行行长。
委托代理人林东明
委托代理人冯杰敏
被告佛山市顺德区圣东家具有限公司
法定代表人何朝东。
被告佛山市顺德区翔成贸易有限公司
法定代表人欧景成。
被告何朝东
被告何绮玲
被告邓艳芳
被告欧景成
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称农商银行）诉被告佛山市顺德区圣东家具有限公司（以下简称圣东公司）、佛山市顺德区翔成贸易有限公司（以下简称翔成公司）、何朝东、何绮玲、邓艳芳、欧景成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员何自梁担任审判长，与代理审判员赖荣华、人民陪审员苏丽媚组成合议庭适用普通程序审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告农商银行委托代理人林东明到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告圣东公司于2014年4月8日与原告签订了合同编号为PJ105020201400×××的《借款合同》，借款金额1500000元，期限为一年，原告依约于2014年4月10日发放了金额为1500000元的流动资金贷款（贷款账号为80×××70）2013年4月26日，其余各被告与原告签订编号为SB105020201300×××的《保证担保合同》，约定对上述被告圣东公司与原告于2013年4月26日至2016年4月25日期间签订的一系列主合同所形成的债务，其中债务本金余额的最高限额折合人民币3000000元提供连带责任保证担保。被告圣东公司与原告签订的合同编号为PJ105020201400×××、金额为1500000元的《借款合同》发生在上述保证合同约定的有效期间。故上述各被告应承担连带清偿责任。现被告圣东公司的上述贷款出现逾期欠本息情况。截至2014年12月30日，被告圣东公司欠原告贷款本金余额1500000元，利息（含罚息）67485.73元，复利1222.03元，合计1568707.76元，被告圣东公司的行为构成违约。为此，原告起诉至法院，请求：1.解除原告与被告圣东公司签订的编号为PJ105020201400×××的《借款合同》；2.被告圣东公司立即偿还编号为PJ105020201400×××的《借款合同》项下贷�本金余额1500000元，利息（含罚息）67485.73元，复利1222.03元，合计1568707.76元（利息及复利暂计至2014年12月30日，实际本息按合同约定计至全部债务清偿之日止）；3.被告翔成公司、何朝东、何绮玲、邓艳芳、欧景成对上述全部债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由各被告承担。
各被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、企业机读档案变更登记资料各一份，被告圣东公司、翔成公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告何朝东、何绮玲、邓艳芳、欧景成身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款合同一份，证明原告与被告圣东公司存在借贷法律关系。
3.借款借据一份，证明原告于2014年4月10日向被告圣东公司发放贷款1500000元。
4.保证担保合同一份，原告与被告翔成公司、何朝东、何绮玲、邓艳芳、欧景成存在保证担保的法律关系。
5.利息清单、贷款已扣款情况、欠供情况——明细查询各一份，证明截止2015年5月17日被告圣东公司的欠款情况和违约事实。
本院依法向各被告送达了起诉状副本、证据材料及开庭传票等法律文书，但各被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月8日，原告与被告圣东公司签订《借款合同》一份，约定被告圣东公司向原告借款，总贷款期限自2014年4月8日起至2015年4月7日止，总贷款期限内的贷款发放最高额为1500000元，贷款利率按中国人民银行规定的贷款基准利率乘以浮动比例�定，逾期借款的罚息利率为在当期执行的贷款利率的基础上加收50%，对不能按时支付的正常利息、逾期贷款罚息，原告有权自合同约定的利息扣收日按逾期贷款罚息利率计收复利，还款方式为贷款到期日一次性偿还全部贷款本金，利息按月计算，于每月21日扣收。2013年4月26日，原告与被告翔成公司、何朝东、何绮玲、邓艳芳、欧景成签订了《保证担保合同》一份，约定被告翔成公司、何朝东、何绮玲、邓艳芳、欧景成对被告圣东公司的涉案债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年4月10日向被告圣东公司发放贷款1500000元，借款年利率为8.7%，到期日为2015年4月9日。然而，被告圣东公司于2014年6月21日起出现欠息。2014年7月21日被告偿还了复利71.16元。
本院于2015年4月10日向被告圣东公司送达了应诉材料。
本院认为，原告与被告圣东公�签订的金融借款合同合法有效，原告向被告圣东公司支付了合同项下的借款，履行了己方在合同项下的义务，而被告圣东公司自2014年6月21日起即出现欠息情况，其行为已构成违约，故原告请求被告圣东公司归还借款本金、利息、复利及罚息有理，本院予以支持。然，涉案借款自合同到期后以罚息利率计算利息，该利息足以弥补原告的损失，故之后的复利本院不予支持。被告翔成公司、何朝东、何绮玲、邓艳芳、欧景成与原告签订了《保证担保合同》一份，约定对被告圣东公司的涉案债务承担连带保证责任。现原告请求被告翔成公司、何朝东、何绮玲、邓艳芳、欧景成承担连带保证责任本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告佛山市顺德区圣东家具有限公司于2014年4月8日签订的编号为PJ105020201400×××的《借款合同》；
二、被告佛山市顺德区圣东家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行借款本金人民币1500000元及利息、罚息、复利（利息计算：以1500000元为本金按照年利率8.7%自2014年6月21日起计算至2015年4月9日；复利计算：以上述贷款在贷款期限内的逾期利息为本金自逾期之日起按年利率13.05%计算至被告实际清偿完毕之日止（扣除被告已偿还的71.16元）；罚息计算：以1500000元为本金自2015年4月10日起按年利率13.05%计算至被告实际清偿完毕之日止）；
三、被佛山市顺德区翔成贸易有限公司、何朝东、何绮玲、邓艳芳�欧景成对上述第二项承担连带保证责任；
四、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为18918.36元，保全费5000元，合计23918.36元（原告已预交），由被告佛山市顺德区圣东家具有限公司、佛山市顺德区翔成贸易有限公司、何朝东、何绮玲、邓艳芳、欧景成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何自梁
代理审判员 赖荣华
人民陪审员 苏丽媚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴国艺
第1页共7页
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1342号
罪犯张发祥，男，1976年7月2日出生，彝族，小学文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2013年6月18日作出了(2013)墨刑初字第32号刑事附带民事判决书，以被告人张发祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年零10个月（刑期自2013年6月20日起至2019年4月19日止），并处附带民事诉讼赔偿人民币153393.12元。被告人张发祥不服，提起上诉，本院于2013年8月28日作出(2013)普中刑终字第78号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年11月6日，罪犯张发祥送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张发祥在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年8月18日作出（2015）普中刑执字第1142号刑事裁定，对罪犯张发祥减刑7个月（刑期至2018年9月19日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1342号减刑建议书，提请本院对罪犯张发祥减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯张发祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张发祥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张发祥的表扬审批表、超分记录和罪犯张发祥个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张发祥应履行生效判决所确定的民事赔偿人民币153393.12元，实际履行0元。罪犯张发祥因经济困难，无能力履行判决所确定的民事赔偿。此事实有罪犯家庭所在地云南省墨江县泗南江乡千岗村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张发祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张发祥在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯张发祥因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张发祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1960号
原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称泰州碧桂园公司），住所地泰州市海陵区泰渔路888号。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人吴险峰，系该公司员工。
被告王雨婷。
原告泰州碧桂园公司与被告王雨婷商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰州碧桂园公司之委托代理人吴险峰到庭参加诉讼；被告王雨婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰州碧桂园公司诉称，2015年5月30日，原告泰州碧桂园公司与被告王雨婷签订商品房买卖合同、补充协议及附件，合同约定被告购买原告泰州市海陵区某某小区某栋某室住宅房屋一幢，商品房总价款为3115615元，依照合同约定，被告应在签订合同时向原告支付房款30000元，并于2015年7月2日前向原告支付905615元，于2015年8月2日前向原告支付购房款2180000元，若买受人逾期向出卖人支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，但时至今日，被告仅向原告支付购房款人民币301000元，剩余到期购房款2814615元被告一直未付，被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，请求法院判令被告向原告支付购房款人民币2814615元，判令被告支付从应付款期限次日起至全额支付款项之日止按每日万分之二标准计付的违约金，诉讼费用由被告承担。
被告王雨婷未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月30日，原、被告签订泰州碧桂园认购书一份，约定由被告王雨婷认购原告开发的位于泰州市碧桂园某某小区某栋某室联体住宅一处，被告应于签署认购书的同时向原告支付定金30000元；同日，原告泰州碧桂园公司（出卖人）与被告王雨婷（买受人）签订商品房买卖合同、补充协议及相关合同附件，合同载明，被告王雨婷购买的某某小区某栋某室房屋建筑面积为259.22平方米，所购商品房总价款为3115615元，买受人在签订商品房买卖合同时付该商品房总房价款的0.96%给出卖人，即30000元整；买受人必须在2015年7月2日前，付该商品房总房价款的29.07%给出卖人，即905615元整，并向贷款银行办理按揭申请手续；于2015年8月2日前，付该商品房总房价款的69.97%给出卖人。如买受人未按合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超出90日后，出卖人有权解除合同。合同签订当日，被告王雨婷向原告泰州碧桂园公司支付购房款30000元，2015年7月2日，被告王雨婷向原告缴纳购房款1000元，2015年10月22日，被告王雨婷向原告缴纳人民币270000元，余款未付，2016年3月16日，原告泰州碧桂园公司向被告王雨婷发出律师函，要求其限期支付购房款和违约金，被告王雨婷未予理涉，致原告泰州碧桂园公司涉讼来院。
庭审中，原告泰州碧桂园公司述称，被告王雨婷于2015年10月22日交付首期购房款270000元，逾期112天，逾期违约金为6048元；其余未付款之违约金均从付款期限届满之次日开始起算，按日万分之二标准计付至上述款项实际给付之日止。
上述事实有认购书、商品房买卖合同、补充协议、附件、律师函、邮寄凭证以及原告泰州碧桂园公司当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议及附件，系双方真实意思的表示，且内容未违反法律强制性规定，合同当属合法有效，应当作为确定原、被告双方权利义务的依据。被告王雨婷未在合同约定的期限内向原告泰州碧桂园公司支付购房款，已构成违约，现原告选择继续履行合同，要求被告王雨婷支付购房余款人民币2814615元，符合法律规定，依法应予支持；至于原告主张的违约金，合同约定，被告王雨婷首期购房款905615元应于2015年7月2日向被告付清，其至2015年10月22日支付270000元，逾期111天，按每日万分之二标准计付，被告王雨婷应承担的违约金为5994元；依照合同约定，被告王雨婷2015年7月2日还应付款634615元、2015年8月2日应付款2180000元，上述款项逾期未付，依照合同约定，违约金均应从次日开始起算，按每日万分之二的标准，计付至实际给付之日止。诉讼中，被告王雨婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雨婷于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司购房余款人民币2814615元，违约金人民币5994元及逾期违约金（其中634615元从2015年7月3日起算，其中2180000元从2015年8月3日起算，均按每日万分之二标准计付至实际给付之日止）。
二、驳回原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币30671元，由被告王雨婷负担（原告泰州碧桂园公司已预交，被告王雨婷于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告泰州碧桂园公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交本诉上诉受理费人民币30671元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 曹 丽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 汪妮娅
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2833号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄兴支行，住所地：长沙县黄兴镇树新路62号。
负责人邵洁玉，行长。
委托代理人刘勇，系该行职员。
委托代理人罗滔，系该行职员。
被告章建军，男，1973年12月27日出生，汉族。
被告章松林，男，1953年6月13日出生，汉族。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄兴支行（以下简称黄兴支行）与被告章建军、章松林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴支行的委托代理人刘勇、被告章松林到庭参加了诉讼，被告章建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告章建军偿还借款本金37000元及其利息208元，被告章松林承担连带偿还责任，并由两被告承担诉讼费用。
被告章松林答辩要点：原告所诉属实，该章松林承担的责任章松林愿意承担
被告章建军未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、被告章建军于2013年4月10日向原告黄兴支行贷款40000元，双方约定借款期限为1年，借款月利率为千分之6.5，逾期不还，按约定利率的50%加收罚息，被告章松林为该笔贷款作担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年
2、被告章建军已于2014年5月28日偿还了本金3000元，清利息至2014年5月28日，尚欠本金37000元及其从2014年5月29日起至今的利息。
3、审理中，原告陈述利息208元的计算方式为：从2014年5月29日起，按月利率千分之8.45（约定月利率为千分之6.5，逾期只加收30%），算至2014年6月18日。
判决的理由与结果
本院认为：
1、原、被告之间形成借款合同的法律关系。原告要求被告章建军偿还贷款37000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
2、被告章建军未按期偿还贷款，应承担违约责任，给付逾期利息，故原告要求按月利率千分之8.45计算利息，本院亦予以支持。
3、被告章松林作为连带责任担保人，应对被告章建军所欠原告的贷款本金37000元及其利息208元承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告章建军于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄兴支行贷款本金37000元及其利息208元（按月利率千分之8.45从2014年5月29日算至2014年6月18日）。
二、由被告章松林对被告章建军所欠原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄兴支行的贷款本金37000元及其利息208元承担连带偿还责任。被告章松林承担连带偿还责任后，有权向被告章建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告章建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨重军
二〇一四年九月十五日
代理书记员 王思扬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第299号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李宗国，男，1986年8月13日出生于四川省高县，高中文化，务农，住四川省高县。因犯盗窃罪于2011年2月28日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2012年5月27日刑满释放。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李宗国犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人李宗国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日13时30分左右，被告人李宗国来到翠屏区象鼻镇大麦村4组被害人陈某某家门口，趁周围无人，采用短接启动开关的方式盗走陈某某停放于此的红色“川鹿”牌电动车一辆。在逃离现场过程中，附近群众发现李宗国将其挡获并扭送公安机关，李宗国归案后如实供述了其作案事实。后经鉴定，被盗的红色“川鹿”牌电动车价值2448元。
破案后，公安机关追回被盗电动车并发还被害人。
上述事实，被告人李宗国在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关工作情况说明，被害人陈某某的陈述，证人刘某某的证言，扣押物品清单，指认照片，购车收据，区价认鉴（2014）8号价格鉴定意见，违法犯罪人员信息证明，被告人刘毅的供述和辩解及户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗国以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李宗国已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李宗国因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人李宗国如实供述自己的罪行，且在审理中，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宗国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年8月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兴华
审 判 员 邹咏梅
人民陪审员 陈洪武
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周 宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1960号
原告：方某某。
委托代理人：寿某某。
被告：何甲。
被告：何乙。
本院在审理原告方某某与被告何甲、被告何乙买卖合同
纠纷一案中，因两被告常年居住在国外，致本案有关诉讼文书
无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陆启杰
二〇一〇年十一月十日
书记员 吴宵莹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4041号
原告：廖生亮，男。
被告：南陵县长风房地产开发有限公司。
法定代表人：秦巧生。
本院在审理原告廖生亮与被告南陵县长风房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告廖生亮向本院申请撤回对被告南陵县长风房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，原告廖生亮申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖生亮撤回对被告南陵县长风房地产开发有限公司的起诉。
审判员 宋代友
二〇一六年十一月十八日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第479号
申请执行人刘变英。
被执行人陈冠华。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第2876号民事判决书、（2014）深中法民终字第1833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈冠华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 逊
二〇一五年一月二十六日
书记员 谢会苑
第1页，共1页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1434号
原告张国伟，男，汉族。
委托代理人吴颖，濮阳市法律援助中心援助律师。
被告田少锋，男，汉族。
原告张国伟诉被告田少锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国伟委托代理人吴颖到庭参加诉讼。被告田少锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国伟诉称，2013年，原告分别在被告田少锋承包的郑州等工地上干活。2014年1月28日被告向原告出具了算账单，该算账单上显示共拖欠原告劳动报酬6000元。后被告拒不支付原告劳动报酬。故请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬6000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付劳动报酬3073元。
被告田少锋未答辩。
经审理查明，原告在被告承包的唐山等地工程上提供劳务。2013年腊月二十七日至腊月二十九日期间，被告田少锋经算账后，给原告出具清单，欠原告劳动报酬3073元未付。
以上事实有算账单、通话记录、证人证言予以证实。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应支付相应的劳动报酬。原告张国伟要求被告支付劳动报酬3073元，有被告出具的算账单等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定的规定，判决如下：
被告田少锋支付原告张国伟劳动报酬3073元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费25元，由被告田少锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 林春江
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 颖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1567号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人：陈伟。
被告：赵军勇。
被告：杨沐生。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告赵军勇、杨沐生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告赵军勇、杨沐生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2011年10月26日，被告赵军勇以消费信贷分期付款方式购买小松挖掘机一台，原告为其贷款提供了担保，被告杨沐生向原告提供了反担保。由于被告赵军勇未依约归还借款本息，导致原告为其垫付61574.51元。依据原、被告签订的合同之规定，被告赵军勇不按规定还本付息，银行扣划原告存款时，原告有权向被告赵军勇追偿并要求其支付违约金，由被告杨沐生承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告赵军勇给付原告为其代偿的借款本息61574.51元及违约金18472.35元，被告杨沐生承担连带责任。
被告赵军勇未作答辩。
被告杨沐生未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《关于担保事宜的协议》，用于证明2011年10月26日，原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告赵军勇、被告杨沐生签订了《关于担保事宜的协议》；合同主要约定：
1、被告赵军勇购买小松挖掘机一台；
2、合同约定，由原告庞大汽贸集团股份有限公司提供担保，被告赵军勇从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行办理借款700000元；
3、被告赵军勇必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告赵军勇向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告杨沐生愿为被告赵军勇履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、《个人购车借款合同》，用于证明被告赵军勇从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款700000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司账户内。
证据三、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告赵军勇；
证据四、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告赵军勇从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款提供了担保；
证据五、银行出具的扣划证明，用于证明因被告赵军勇拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2013年9月至2013年12月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告赵军勇应偿还已到期的借款本息61574.51元；
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年10月26日原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告赵军勇、被告杨沐生签订了《关于担保事宜的协议》。
2011年11月29日，被告赵军勇与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行签订了《个人购车借款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告赵军勇未按合同约定向中国银行股份有限公司唐山市建设路支行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2013年9月至2013年12月期间，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告赵军勇应偿还已到期的借款本息61574.51元。
本院认为：原、被告双方所签《关于担保事宜的协议》、《个人购车借款合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告赵军勇自中国银行股份有限公司唐山市建设路支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致中国银行股份有限公司唐山市建设路支行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告赵军勇追偿。
被告赵军勇不按合同约定向中国银行股份有限公司唐山市建设路支行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，被告赵军勇应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告赵军勇违约，被告赵军勇向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨沐生为被告赵军勇向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵军勇于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿借款本息61574.51元；
二、由被告赵军勇于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金18472.35元（61574.51元×30%）；
三、被告杨沐生对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赵军勇、杨沐生负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1800元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周金虎