安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第00612号
原告：霍邱县永发米业有限责任公司，住所地霍邱县花园街道。
法定代表人：王家国，系该公司经理。
委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被告：皖西育才学校，住所地金安区中店乡黄泥店开发区。
法定代表人：胡国平。
特别授权委托代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：沈业能，男，1962年12月19日出生，汉族，六安市金安区人，教师，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路**号*幢***室。身份证号码3401041962********。
第三人：霍邱县金碧辉煌商贸有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道与双湖西路交叉口向西80米。
法定代表人：王静，该公司经理。
原告霍邱县永发米业有限责任公司诉被告皖西育才学校、沈业能、第三人霍邱县金碧辉煌商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据案件审理需要，本院依法追加霍邱县金碧辉煌商贸有限责任公司为本案的第三人参加诉讼。同时根据原告霍邱县永发米业有限责任公司的申请及提供的担保，本院依法采取诉讼保全措施，查封被告皖西育才学校、沈业能的股权以及被告沈业能位于安徽省合肥市庐阳区濉溪路濉溪一村8幢403室住房一套。原告霍邱县永发米业有限责任公司法定代表人王家国及其委托代理人葛子宏，被告皖西育才学校法定代表人胡国平到庭参加诉讼，被告沈业能、第三人霍邱县金碧辉煌商贸有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告霍邱县永发米业有限责任公司诉称：被告因资金紧张从原告处借款110万元，被告沈业能也在借条上签名，于2010年8月4日出具借条。该款经原告多次催要，被告均推拖未还，故诉请法院依法判令两被告共同偿还借款110万元及相应利息；本案诉讼费用等由被告负担。原告霍邱县永发米业有限责任公司为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：1.企业法人营业执照，组织机构代码证，用于证明原告的基本信息及诉讼主体适格；2.六教（2010）14号《关于同意原皖西育才职高变更校名和办学类型的批复》、《办学许可证》，用于证明⑴皖西育才职高经批准更名为“皖西育才学校”；⑵原皖西育才职高的债权、债务一概不变；3.皖西育才学校2011年5月换证，皖西育才学校的公章启用应是2011年5月；3.借条、借据、汇款单，用于证明⑴2010年8月4日皖西育才职高及沈业能从原告处借款110万元，约定利息按季支付，但至今本息未付。⑵原告按被告要求汇款95万元，15万元由沈业能领取现金，原告履行了付清110万元的义务，而被告至今未付本息，故两被告应承担连带偿付110万元及利息的义务。4.申请本院调取的第三人工商登记信息查询单、对账单、现金支票、调查笔录（王军），用于证明原告汇至第三人处的95万元已由被告沈业能支取。
被告皖西育才学校辩称：皖西育才学校并未向原告借款，借条上的公章是已作废的公章，该笔借款我们并不是真正的债务人，皖西育才学校不应承担偿还责任。被告皖西育才学校为支持其辩解，在举证期限内向本院提供的证据有：1.《股东协议书》，用于证明2010年12月17日前的债权债务由原投资人沈业能、聂德义负责，不作为学校的债权、债务。2.《审计报告书》，证明⑴根据全体股东委托审计的结果，2010年8月4日沈业能出具的借条，借原告110万元并未入学校的账户，并未用于学校建设和开支，皖西育才学校并不是真正的借款人，借条上加盖的公章早已作废，不具有法律效力；⑵根据审核报告中三、审核结果第（二）项，截止2010年12月31日，原债权、债务均由原投资人沈业能、聂德义负责，不作为学校的债权、债务。3.皖西育才学校2010年第6号文件、皖西育才学校政教处2010年第4号文件、2010年3月6号皖西育才学校与金安区中店乡黄泥店村卫生室所订的协议书一份，用于证明2010年3月5号以后原皖西育才高级职业中学更名为皖西育才学校，并实际使用皖西育才学校公章，原皖西育才高级职业中学公章已作废。
被告沈业能未作书面答辩，在举证期限内未向本院举证。
第三人霍邱县金碧辉煌商贸有限责任公司未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经举证、质证，被告皖西育才学校对原告霍邱县永发米业有限责任公司提供对证据1无异议，对证据2中《办学许可证》无异议，但对六教（2010）14号《关于同意原皖西育才职高变更校名和办学类型的批复》文的关联性有异议，该份证据证明了自2010年3月15号被批准为“皖西育才学校”，证明原公章即作废了，就不能用以前的公章对外出具任何借据等。至于原告所说“皖西育才学校”是2011年5月换证不属实。对证据3的真实性我们持有异议，首先这个据的时间是2010年8月4号，“皖西育才高级职业中学”的印章就已经失效了，而借条所加盖的公章可见是私人假借学校之名。且在学校后来的具有合法效力的审计报告中，没有显示学校有向本案原告借款110万元的入账或者财务凭证显示等。对证据3原告提供的汇款单真实性无异议，关联性有异议，可以看出，该组证据与皖西育才学校作为债务人没有任何联系，从该份证据来看，不足以证明“皖西育才学校”收到或者借到原告110万元的事实存在。对本院调取的证据的证据三性均无异议。原告霍邱县永发米业有限责任公司对被告皖西育才学校提供的证据1的真实性有异议，不能证明该股东是新加入还是以前就有，对该协议的证明观点也有异议，因为法律规定如果新老合伙人没有进行清算的话就应当承担连带责任，该份协议对外不具有效力。对证据2真实性有异议，对学校债务的审核应当是不完全的，学校合伙人是否提供完整债权债务资料是有疑问的，对证明观点也有异议，不能成立，学校合伙人就经手的债权债务的内部约定，不应具有对外效力。对证据3认为既然公章更改了那老公章为什么没有收回仍然使用，不能证明沈业能是盗取的。
根据双方举证、质证，结合当事人陈述，查明本案事实如下：
皖西育才学校的前身为“皖西育才高级职业中学”，由被告沈业能、聂德义发起于2005年4月6日经六安市教育局以六教（2005）39号文批准成立，属合伙形式民办学校，法定代表人及校长为被告沈业能。2010年3月5日经六安市教育局以六教（2010）14号文批准更名为“皖西育才学校”，为九年一贯制学校，法定代表人及校长仍为被告沈业能，2010年12月17日，因皖西育才学校经营困难，为筹措资金，又吸收案外人胡国平、赵必庆两人作为新合伙人参与经营并订立《合伙协议书》一份，四人合伙出资900万元（含有形和无形资产，其中沈业能、聂德义各占25%，赵必庆占10%、胡国平占40%）。皖西育才学校经批准成立后约一个月左右启用新公章，但就新公章启用，旧公章作废等事宜没有登报公告声明，也没有向主管部门缴销旧公章，至2011年7月前，新、旧公章一直由被告沈业能保管并处于同时使用状态。2011年4月27日，皖西育才学校法定代表人经六安市金安区民政局批准变更为胡国平，被告沈业能为聘任校长。2010年8月，原告霍邱县永发米业有限责任公司法定代表人王家国经人介绍与被告沈业能相识，被告沈业能以学校资金周转困难为由向原告霍邱县永发米业有限责任公司借款110万元。原告霍邱县永发米业有限责任公司遂以自身名义于2010年8月3日从霍邱县农村信用合作联社广场分社借款190万元（月利率5.7525‰，期限一年），其中80万元自用，另110万元转借给被告沈业能，由被告沈业能于2010年8月4日向原告霍邱县永发米业有限责任公司出具借条一份，盖有“皖西育才高级职业中学”公章并有沈业能签字。双方约定借款110万元，借款利息（月利率5.7525‰）由皖西育才高级职业中学按季向霍邱县农村信用合作联社支付，未约定还款期限。原告霍邱县永发米业有限责任公司根据被告沈业能的要求，于2010年8月5日汇款95万元至第三人霍邱县金碧辉煌商贸有限责任公司账户，另支付现金15万元。2010年8月6日第三人霍邱县金碧辉煌商贸有限责任公司开出金额玖拾伍万元，号码为12394115的现金支票交被告沈业能从中国工商银行股份有限公司霍邱支行提取现金，被告沈业能未向该公司出具收条。该款原告出借后，被告沈业能未入皖西育才学校账户，其后仅归还利息20000元，本金及下欠利息经原告多次催要，被告沈业能拖欠至今未付，现致原告诉至本院。
本院认为，本案虽然发生在“皖西育才高级职业中学”变更为“皖西育才学校”之后，但皖西育才学校在更名后并未履行新公章启用，旧公章作废的登报公告等相关手续，也未向主管机关办理旧公章缴销手续，原告借款给被告时处于新、旧公章同时使用时期，被告沈业能也是法定代表人（直至2011年4月27日法定代表人才变更），因此原告处于信息相对不利地位，故被告皖西育才学校应对其因管理不善导致公章滥用承担相应的法律责任。鉴于被告沈业能借款后未将所借款项入皖西育才学校账户，皖西育才学校也不知情，《审计报告》也无该笔借款反映，故该笔借款本息应由被告沈业能负责偿还，被告皖西育才学校承担连带清偿责任。被告沈业能久拖原告霍邱县永发米业有限责任公司借款不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告借款及相应利息应予立即偿付，借款期限内的利息按约定利率偿还，逾期利息按中国人民银行同期同类基准利率偿还。第三人霍邱县金碧辉煌商贸有限责任公司不是该笔借款的实际使用人，在本案中不承担民事责任。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第49条，第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及有关法律规定，判决如下：
一、被告沈业能应于本判决生效之日起十五日内偿还原告霍邱县永发米业有限责任公司借款1，100，000.00元，并自2011年8月5日起按月利率5.7525‰承付利息至2011年8月5日，自2011年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承付利息至本清息止（已付20000元利息应比除）。
二、被告皖西育才学校对上述款项负连带清偿责任。
三、第三人霍邱县金碧辉煌商贸有限责任公司不承担民事责任。
四、驳回原告霍邱县永发米业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，诉讼保全费5000元，计19700元，由被告沈业能、皖西育才学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 祁卫东
审判员 黄永友
审判员 陈 燕
二〇一二年九月二十七日
书记员 马晓倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第49条法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。
第52条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。