wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00293号
申请执行人：张贝贝，女，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：南京同力房地产营销顾问有限公司，住所地南京鼓楼区中山北路281号805B室，组织机构代码30231791-9。
法定代表人：杜巍，南京同力房地产营销顾问有限公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的马劳人仲案字（2014）第385号，向被执行人南京同力房地产营销顾问有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京同力房地产营销顾问有限公司按生效法律文书所确定义务履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南京同力房地产营销顾问有限公司银行存款人民币16362元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第0161号
罪犯米丹丹，男，1990年3月1日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年3月29日，陕西省富平县人民法院作出（2011）富刑初字第00029号刑事判决，认定罪犯米丹丹犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加刑剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯米丹丹确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯米丹丹确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯米丹丹的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2010年10月16日至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01749号
申请执行人李华英，女，汉族，住址四川省资阳室雁江区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
申请执行�李华英与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出沈劳人仲字（2015）386号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李华英于2015年6月19日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01749号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月�日
书记员 李晓岳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1171号
原告大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县建设镇三宝街*号。组织机构代码：15586174-5。
企业负责人陈成义，主任。
委托代理人周学烹，男，汉族，1981年12月26日出生，住址大田县，系该社职员。
被告池长福，男，1968年04月22日出生，汉族，住址大田县。
被告罗新华，女，1969年6月5日出生，汉族，住址大田县。
被告林起片，男，1979年7月21日出生，汉族，住址大田县。
被告陈成虎，男，1984年10月9日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）与被告池长福、罗新华、林起片、陈成虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告建设信用社的委托代理人周学烹到庭参加诉讼。被告池长福、罗新华、林起片、陈成虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告建设信用社诉称，2010年8月6日，借款人池长福因从事养殖缺乏资金，向原告建设信用社借款30000元，并由罗新华、林起片、陈成虎为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令：（1）被告池长福偿还借款30000元及其利息18077.17元（计至2014年7月25日），合计人民币48077.17元，并支付从2014年7月26日起至上述借款本息还清之日止的利息；（2）被告罗新华、林起片、陈成虎对被告池长福尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）由被告池长福、罗新华、林起片、陈成虎共同负担本案的诉讼费用。
被告池长福、罗新华、林起片、陈成虎未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2010年8月6日，建设信用社与池长福、罗新华、林起片、陈成虎签订一份保证借款合同，合同约定：池长福向建设信用社借款30000元，借款期限自2010年8月6日起至2012年8月5日止，借款月利率为9.45‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；罗新华、林起片、陈成虎为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，建设信用社依约向池长福发放了贷款30000元。截止2014年7月25日，池长福尚欠借款30000元及其利息18077.17元。
以上事实有原告大田信用合作联社建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录，本院向池长福、罗新华、林起片、陈成虎送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，建设信用社与池长福、罗新华、林起片、陈成虎签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，池长福未履行偿还贷款的义务，罗新华、林起片、陈成虎亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告池长福偿还尚欠的借款本息，并要求罗新华、林起片、陈成虎对池长福尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告池长福、罗新华、林起片、陈成虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告池长福应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款30000元及利息18077.17元（计至2014年7月25日止），合计人民币48077.17元；并向原告大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2014年7月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告罗新华、林起片、陈成虎对上述第一项被告池长福应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由被告池长福、罗新华、林起片、陈成虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1171号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院于2014年7月25日立案受理原告李某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员杨静霞适用简易程序公开进行了审理。原告李某于2014年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 杨静霞
二０一四年九月二十五日
书记员 赵丽娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4045号
原告苗坤。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告苗坤与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告苗坤于2016年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苗坤申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告苗坤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告苗坤承担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 李晓婷
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹雪荣
海南省琼海市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼海刑执字第1号
罪犯张青林，男，1992年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市中原镇。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月14日被取保候审，2015年2月28日被逮捕，2015年3月27日因判决宣告缓刑被释放。
2015年3月17日，本院作出了（2015）琼海刑初字第74号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人张青林有期徒刑一年，宣告缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。琼海市司法局于2015年12月11日书面建议本院撤销罪犯张青林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关琼海市司法局提出罪犯张青林在缓刑考验期限内有违法行为，具体事实为：2015年8月1日，张青林在琼海市中原镇中心小学附近出租棚内以烫吸方式吸食毒品“冰毒”。2015年8月4日，张青林被琼海市公安局中原派出所抓获，2015年8月4日9时50分，琼海市公安局民警采用甲基安非他明检测试剂对张青林的尿液进行检测，检测结果呈阳性，经认定，张青林已吸毒成瘾严重，琼海市公安局依法决定对其强制隔离戒毒二年。期限自2015年8月19日至2017年8月19日。罪犯张青林在缓刑考验期限内吸食毒品。依据《社区矫正实施办法》第二十五条、《海南省社区矫正实施细则（试行）》第七十二条的规定，建议对罪犯张青林撤销缓刑，收监执行。
经审理查明：罪犯张青林因犯故意伤害罪，于2015年3月17日被本院作出的（2015）琼海刑初字第74号刑事判决书认定，被告人张青林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自2015年4月7日起至2016年4月6日止。2015年8月1日，张青林在琼海市中原镇中心小学附近出租棚内以烫吸方式吸食毒品“冰毒”。2015年8月4日，张青林被琼海市公安局中原派出所抓获，2015年8月4日9时50分，琼海市公安局民警采用甲基安非他明检测试剂对张青林的尿液进行检测，检测结果呈阳性，琼海市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，决定给予张青林处行政拘留十五日的处罚。后经认定，张青林已吸毒成瘾严重，琼海市公安局依法对其作出强制隔离戒毒决定书，决定对张青林强制隔离戒毒二年。期限自2015年8月19日至2017年8月19日。
本院认为，罪犯张青林在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，在缓刑考验期限内吸食毒品并被强制隔离戒毒，情节严重，应予以收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）琼海刑初字第74号刑事判决中对罪犯张青林宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯张青林收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 王春豹
审判员 吴开芬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 彭 玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18805号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告胡晓红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡晓红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡晓红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,994.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,994.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00226号
申请执行人曹某某，男，19XX年12月5日出生，汉族，住蒲城县某某镇某某村*组，农民。
被执行人刘某某，女，19XX年6月17日出生，汉族，住址、职业同上。
曹某某与刘某某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）蒲民初字第433号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2014年6月17日依法受理。
本案执行过程中，确定执行标的2012年1月10日到2014年12月30日的孩子抚养费3600元。现查明，被执行人刘某某外出去向不明，又无其他财产可供执行。以上情况本院已告知权利人，权利人同意终结本次执行程序，待刘现利有�落或有履行能力时再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）蒲执字第00226号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李民旗
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00908号
原告：广德红蜻蜓房地产开发有限公司。住所地安徽省广德县桃州镇大木桥社区。
法定代表人：钱帆，任董事长。
委托代理人：熊建华，该公司员工。
被告：耿骏，男，住安徽省广德县。
原告广德红蜻蜓房地产开发有限公司（以下简称红蜻蜓房产公司）诉被告耿骏商品房预售合同纠纷一案，于2014年3月21日立案受理，依法适用普通程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊建华到庭参加诉讼，被告耿骏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
红蜻蜓房产公司诉称：2013年12月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于中央乐城34幢1单元1601室的房屋一套，根据合同的约定，被告应当支付首付款174715元，后经原告同意，被告没有足额支付首付款，尚欠原告首付购房款8万元。被告向原告出具还款承诺书，承诺自该套房屋的购房合同在房管局备案后十日内一次性还清，若不能按时足额归还欠款，自2013年12月27日起按同期商业银行贷款利率的双倍计算所欠房款的利息。后被告没有按约定归还欠款，经原告多次催要后，被告仍拒不支付，故原告起诉至法院。请求：依法判令被告立即支付原告拖欠购房款8万元及利息2412元（利息从2013年12月27日起按贷款利率6.55％的2倍计算至2014年3月21日，以后利息计算至判决生效之日止）。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、《商品房买卖合同》一份，证明被告向原告购买商品房一套以及应当支付的首付购房款的事实。
2、还款承诺书一份，证明被告尚欠原告首付购房款8万元的事实，并约定了逾期支付的利息标准。
3、欠条一份，证明被告欠原告8万元购房款的事实。
耿骏未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2013年12月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，被告购买原告承建开发的位于广德县桃州镇中央乐城34号楼1单元1601室房屋一套，面积为122.34平方米，房屋总价款为579715元。双方约定被告需首付购房款174715元，剩余房款与银行办理按揭贷款，原告于签订合同当日将该合同在广德县房管局进行了备案。由于被告无法足额支付首付购房款，经原告同意，被告支付了94715元的首付购房款，尚欠8万元由被告向原告出具欠条一份。同时，被告还向原告出具了承诺书一份，被告承诺被告于该房屋买卖合同在广德县房管局备案后十日一次性还清所欠购房款，若逾期不能支付，自2013年12月27日按同期商业银行贷款利率双倍计算利息。到期后，原告多次向被告催要拖欠的购房款，被告一直没有支付，故原告起诉至法院。
另查明，原告按照双方的约定按年利率6.55％的2倍计算利息损失。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，应当合法有效，被告应当按照约定支付剩余购房款。被告拒不支付原告剩余款项，依法应当承担违约责任，故原告要求被告支付购房款8万元及利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿骏于本判决生效之日起十日内支付原告广德红蜻蜓房地产开发有限公司购房款8万元及利息2412元（利息计算至2014年3月21日，之后利息按年利率6.55％的2倍计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由耿骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1345号
申请执行人高密惠民村镇银行有限责任公司。
被执行人于建亭。
被执行人张琳。
被执行人刘帆。
被执行人刘锡昌。
被执行人李萍。
本院在执行高密惠民村镇银行有限责任公司与于建亭、张琳、刘帆、刘锡昌、李萍借款、担保合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2016）鲁0785民初707号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈福江
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02770号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：李威，地址：吉林省长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉李威物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处�。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00840号
申请执行人刘利雄
被执行人王亚军
本院在执行刘利雄与王亚军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年3月24日作出的（2014）榆民初字第00946号民事判决书，申请人于2014年6月4日向本院申请强制执行借款人民币10万元及利息，承担案件受理费1400元、执行费1910元，本院于2014年6月11日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人王亚军和申请人达成和解协议，由被执行人一次性支付人民币8万元，剩余部分申请人自愿放弃，案件受理费1400元，执行费1910，被执行人王亚军自愿负担。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00946号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年十月十七日
书记员 闫晓军
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执538号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛。
委托代理人张雪松。
委托代理人宫贝。
被执行人赵建钟。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人赵建钟信用卡纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）北商初字第320号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金141939.06元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月十九日
书记员 邹佩玉
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第408号
原告朱安斌，男，汉族，居民，住甘肃省古浪县。
委托代理人骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。
被告古浪县公安局交通警察大队，住所地甘肃省武威市古浪县。
法定代表人郭瑞鹏，该大队大队长。
委托代理人聂新华，该大队副大队长。
委托代理人连世海，该大队办公室主任。
原告朱安斌与被告古浪县公安局交通警察大队劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱安斌及其委托代理人骆世奇，被告古浪县公安局交通警察大队的委托代理人聂新华、连世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月，原告应聘到被告单位从事交通协管员工作。期间，被告支付原告的工资均低于同行业的平均工资，且被告未与原告订立书面劳动合同。为此，请求法院依法判令：1、原、被告订立书面劳动合同；2、被告按同工同酬支付原告工资差额129753.65元及不足额支付工资25%的经济补偿金32438元。
被告辩称，2005年10月，原告朱安斌通过人情关系到古浪县公安局交通警察大队从事交通协管员工作，最初发给原告的工资是每月300元，原告并未提出异议，后来工资屡次调整，原告亦无异议。2013年10月份，原告被调到本单位大靖中队，原告不愿去上班自动离职，现原告诉讼，被告同意继续与原告订立书面劳动合同，并按当地最低工资标准支付原告工资差额2060元及经济补偿金515元。
本案争议焦点为：被告是否应向原告支付工资与经济补偿金及支付的具体数额。
围绕上述争议焦点，原告朱安斌当庭提交了以下证据：
1、古劳人仲案字（2014）第1号古浪县劳动人事争议仲裁委员会裁决书1份，用以证明原、被告发生劳动争议后，已进行了劳动仲裁。
2、武威市统计局便函1份，证明武威市2003年—2012年在岗职工平均工资。
经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为证据2与本案无关。
被告古浪县公安局交通警察大队当庭提交了以下证据：
1、古浪县公安局交通警察大队2005年8月至2013年8月交通协管员工资发放表1份，证明被告按同工同酬支付原告工资及支付原告工资的数额。
2、甘公发（2011）78号文件复印件1份，证明被告对原告朱安斌参照该文件管理办法执行工资待遇。
经质证，原告对被告提供的证据1，认为被告实际支付给原告的工资数额少于工资表中载明的工资数额。对证据2，认为该文件对工资标准及公益岗位补贴规定明确，但被告并未按照该文件向原告发放工资。
本院出示了甘肃省2005年至2013年甘肃省最低工资标准，原、被告均无异议。
本院认为，对原告提供的证据1及被告提供的证据2，系国家机关出具的文书，具有证明效力，其证明效力均予以认定；对原告提供的证据2，因与本案无关联性，其证明效力不予认定；对被告提供的证据1，因原告认可工资表中工资历次领取人均系原告亲笔签名，具有证明效力，故对其证明效力予以认定。对甘肃省2005年至2013年甘肃省最低工资标准，因系国家机关发布，且原、被告均无异议，故对其证明效力予以确认。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2005年10月，原告入职被告单位从事交通治安协管员工作，双方未订立书面劳动合同。2013年8月，原告离开被告工作岗位。原告在被告单位工作期间，被告向原告支付的月工资2006年8月至2007年12月为每月300元，低于当时甘肃省最低工资标准每月320元；2008年4月至2009年6月为每月450元，低于当时甘肃省最低工资标准每月500元。2013年4月至6月为每月650元，低于当时甘肃省最低工资标准每月1020元。在原告其他在岗期间，被告支付给原告的工资均高于同时期甘肃省最低工资标准。原告在被告单位工作期间被告未向社会保险部门缴纳原告的工伤、失业、医疗、养老金费用。2014年1月21日，原告向古浪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年2月13日，该仲裁委员会裁定：“一、被申请人应当与申请人签订书面劳动合同；二、被申请人依法缴纳申请人工作期间的养老、失业、医疗、工伤保险单位缴费部分，具体缴纳标准以古浪县社会保险事业管理局和古浪县就业服务局核准核定的数据为准；三、驳回申请人的其他请求。”原告不服该裁定，向本院起诉。审理中，双方均认可，社会保险部门已停止办理养老金的补缴手续，原告表示对该仲裁裁决第二项另寻途径解决，在本案中不再主张。
另查明，被告对其他交通协管员在同岗位支付的劳动报酬相同。
本院认为，原、被告建立劳动关系后，未订立书面劳动合同。现原告要求与被告订立书面劳动合同，被告表示同意，本院予以支持。原告要求被告按同工同酬支付劳动报酬，但原告未能提供证据证明同工不同酬的事实，相反，被告提供的工资发放表及文件证明被告招用的交通协管员在同岗位支付的工资标准相同。《中华人民共和国劳动法》规定用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，但同时规定用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。本案中被告支付给原告的月工资在2006年8月至2007年12月、2008年4月至2009年6月、2013年4月至6月期间低于当时甘肃省最低工资标准，违反了劳动法的强制性规定，故被告应向原告支付低于当地最低工资标准的工资差额2220元，同时支付低于工资标准部分25%的经济补偿金555元。依照《中华人民共和国劳动法》四十八条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款和参照原劳动部《关于印发﹤违反和解除劳动合同的经济补偿办法﹥的通知》第4条的规定，判决如下：
一、被告古浪县公安局交通警察大队与原告朱安斌订立书面劳动合同；
二、被告古浪县公安局交通警察大队支付原告朱安斌低于当地最低工资标准的差额工资2220元及经济补偿金555元，合计2775元。
以上内容，限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费10元，由被告古浪县公安局交通警察大队负担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 尹文霞
审 判 员 杨多忠
代理审判员 王子祥
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马红芳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执371号
申请执行人夏兴进。
被执行人湖州莫干山啤酒有限公司，住所地湖州市德清县。
法定代表人钱仲明。
申请执行人夏兴进与被执行人湖州莫干山啤酒有限公司劳动争议仲裁一案，劳动仲裁院作出的德劳人仲案字（2015）第664-2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付23400元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿6900元，尚有16500元未受偿，现查明被执行人财产无财产可供执行。申请执行人亦�能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0521执371号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一六年一月二十二日
代书记员 徐 钢
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第639号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人陈生亮，男，1992年4月1日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。2011年6月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年七个月，2013年8月11日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年3月12日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月1日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。被告人黄某，男，1987年10月30日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年3月12日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月1日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）600号起诉书指控被告人陈生亮、黄某犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉。被告人陈生亮、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年3月11日凌晨2时许，被告人陈生亮酒后来到在龙岩市新罗区中城DNK娱乐城嘎嘎酒吧入口处附近的中山路路边，与经过此地驾驶一辆车牌号为闽F×××××出租车司机吴某发生纠纷。双方离开后，被告人陈生亮打电话叫被告人黄某前来帮忙。后被告人黄某携带一把折叠式刀具到达现场，伙同被告人陈生亮拦下正好载客至此的被害人林某驾驶的一辆出租车，并打开驾驶室车门殴打了被害人林某。期间，被告人黄某还持刀指向被害人林某并划伤了被害人的左大腿。经法医鉴定，被害人林某的损伤程度属轻微伤。另经鉴定，被告人黄某所持刀具为管制刀具。2015年3月11日23时许，民警在龙岩市新罗区西城阿杜餐饮店抓获被告人陈生亮，后在其带领下于次日凌晨1时许，在龙岩市新罗区西城苏溪居委会旁一出租房抓获被告人黄某。另查明：被告人陈生亮、黄某的家属已共同赔偿被害人林某经济损失5000元并取得其谅解。上述事实，被告人陈生亮、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料，被害人陈述，证人证言，扣押清单、监控录像、收条，谅解书，龙岩市公安局新罗分局出具的法医学鉴定意见书，龙岩市公安局新罗分局治安大队出具的管制刀具认定书，被告人陈生亮、黄某的供述及辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陈生亮、黄某在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈生亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈生亮、黄某认罪态度较好，二被告人的家属已共同赔偿被害人损失并取得谅解，另被告人陈生亮到案后能协助司法机关抓获同案犯，有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第八条的规定，判决如下：一、被告人陈生亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止）。二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年2月11日止）。三、扣押的折叠式尖刀一把，由龙岩市公安局新罗分局依法销毁；随案移送的光盘二张，属视听资料，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员王晓露二〇一五年七月三十一日书记员李楚（代）附本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第990号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人林某，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人陶镇锋，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]898号起诉书指控被告人林某犯抢劫罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人林某及辩护人陶镇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日凌晨，被告人林某到绍兴市柯桥区柯桥街道管宁小区20幢楼下，采用拽肩膀、拉包等方式，抢得蒋春兰夹在腋下的黑色杂牌钱包1只，内有现金3,000余元等物。
同时查明，被告人林某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场示意图、抓获经过，蒋春兰的陈述，林某的辨认笔录，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人陶镇锋据此建议对被告人林某从轻处罚的辩护意见。被告人林某的违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十三日起至二○一八年七月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人林某的违法所得人民币三千元，继续予以追缴，追缴后发还给蒋春兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘贞智
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第118-1号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人王某甲申请执行被执行人王某乙同居关系纠纷一案中，本案执行标的为13000元，未能执行。被执行人王某乙名下无可供执行财产，且长期不在家中居住。申请人于2015年12月22日撤回对被执行人王某乙的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阜民一初字第193号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 峰
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初1412号
浙江中大元通融资租赁有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告上海巴士化工物流有限公司、上海金广大道物流科技有限公司的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
车辆：
查封被告上海巴士化工物流有限公司所有的沪Ｄ×××××、沪Ｈ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××号的车辆；查封期限自2017年2月28日至2019年2月27日止。
查封被告上海金广大道物流科技有限公司所有的沪Ｄ×××××、沪Ｈ×××××、沪Ｈ×××××、沪Ｄ×××××号的车辆；查封期限自2017年2月28日至2019年2月27日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年四月十八日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8728号
原告:刘五会，女，1964年1月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，统一社会信用代码91500105756247855A，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11号。
法定代表人：叶坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，1989年9月2日出生，住重庆市万盛区。
原告刘五会与被告重庆高建环境绿化工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员覃仁瑜独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘五会及其委托代理人杨钧淋、蒋能友，被告重庆高建环境绿化工程有限公司的委托代理人曹双腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘五会提出以下诉讼请求：请求被告支付经济补偿金8100元。事实及理由：原告于2011年4月1日至2015年9月30日在被告处从事城市道路环卫保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，因被告丧失对涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目，原告未继续在被告处工作。虽原告此前已满50周岁，但工作岗位、工作地点、工资待遇等均没有发生变化。原告应与未达到退休年龄的员工同等享有经济补偿金，但被告拒绝支付。
被告重庆高建环境绿化工程有限公司辩称，对原告陈述事实无异议。原、被告之间的劳动关系自原告达到法定退休年龄时解除，之后双方签订了劳务合同。根据法律规定，原告不符合领取经济补偿金的条件。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案，原告于2014年1月9日达到法定退休年龄，双方的劳动关系即终止。此后，双方签订了劳务合同，建立了劳务关系。虽在2015年9月30日，原告因被告丧失涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目而离开被告，但原告主张的经济补偿金，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告主张由被告支付其经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告刘五会的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘五会负担。
本判决为终审判决。
审判员 覃仁瑜
二〇一六年十一月八日
书记员 况近梅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第10号
原告吴某甲，女，1992年7月18日出生，满族，系黑龙江生态工程学院学生，现住该学院。
委托代理人高萍芝，女，1957年7月28日出生，汉族，职业退休工人，系原告母亲。
被告吴某乙，男，1957年11月11日出生，汉族，无职业。
原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高萍芝、被告吴某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母于1999年经法院判决离婚，当时原告由其母亲高萍芝直接抚养，被告每月给付原告抚养费80.00元。2006年9月，经法院判决被告每月给付原告抚养费160.00元，给付到原告18周岁或能独立生活时止。现在原告虽然已年满18周岁，但正在大学上学，无任何生活来源，各项费用由母亲承担。因母亲常年有病住院、服药，工资不够其自己支出。靠亲属帮助，原告才能正常上大学，被告应该尽抚养子女的义务。故原告诉至法院，要求被告按每月600.00元给付2012年4月至2013年8月期间的抚养费，按每月800.00元给付2013年9月至12月期间的抚养费，共计人民币7，400.00元（扣除已给付的），给付2012年至2013年的书费、学杂费、生活费4，500.00元（扣除已给付的）。
被告辩称，我不欠原告的抚养费，判决书所确定的抚养费都已履行完毕。我每年都给原告生活费。不同意原告的诉讼请求。
审理查明，原、被告系父女关系，原告母亲与被告于1999年7月12日经本院判决准予离婚，原告由其母亲抚养，被告每月给付原告抚养费80.00元。2006年原告起诉，要求被告增加抚养费，本院于2006年8月21日作出（2006）爱民初字第536号民事判决书，判决自2006年9月1日起被告每月给付原告抚养费160.00元，至原告18周岁或能独立生活时为止。虽然原告现已年满21周岁，但被告于2012年和2013年仍然给付原告部分生活费。现原告诉至法院，以其虽年满18周岁，但现在尚在读大学其母亲常年生病无力支付学费及生活费为由，要求被告另行给付抚养费11，900.00元，被告不同意增加给付原告抚养费。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，抚养费给付至子女18周岁或能独立生活时为止。而在校学习期间不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育而无法维持正常生活的成年子女。原告现已年满21周岁虽然在读大学，但其不属于在校学习期间不能独立生活的子女，故其要求被告另行给付抚养费11，900.00元的诉讼请求不能成立，本院不予保护。被告的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费100.00元、实际支出费50.00元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 毛瑞江
审判员 初艳平
审判员 李保秀
二〇一四年四月九日
书记员 高海燕
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执163号
申请执行人林秀发，男，1974年1月8日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。
被执行人叶宝平，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人陈坤全，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人林秀发与被执行人叶宝平、陈坤全民间借贷纠纷一案，本院2015年9月11日作出的（2015）泰民初字第830号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月10日申请执行，申请执行标的为人民币20000元及利息，未履行20000元及利息。
执行中，被执行人叶宝平、陈坤全未履行文书义务，经查，未发现被执行人叶宝平、陈坤全有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第830号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄明霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初382号
原告ＸＸ场，男，1969年2月9日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，上蔡县法律援助中心律师。
委托代理人刘路伟，上蔡县法律援助中心律师。
被告钮铁海，男，1959年9月7日出生，汉族，住上蔡县。
原告ＸＸ场与被告钮铁海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯鹏鹏独任审判，公开进行了审理。
原告ＸＸ场诉称，2014年被告钮铁海在河南省开封市××湾镇××村承包一个建筑工程，建筑新农村试点大楼。2014年2月份左右，原告跟随被告在该工地打工，工程结束后，工钱至今未结。原告多次向被告追要，被告一直不接电话也找不到被告。故原告诉至法院，要求被告支付原告工钱4220元。
被告钮铁海辩称，原告确实跟被告在工地干过土建，同意将工资款4220元支付给原告。
经审理查明，2014年2月至5月，原告ＸＸ场跟随被告钮铁海在河南省开封市××湾镇××村从事新农村试点大楼的土建工作，工程结束后经结算，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠ＸＸ场（30.1个工）（5220元正）（伍仟贰佰贰拾元正），已付1000元正，钮铁海，2015年2月17日”。欠条出具后被告并未及时支付原告工资。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告钮铁海于2016年6月1日前支付原告ＸＸ场工钱2110元，于2016年10月1日前支付原告ＸＸ场工钱2110元。
案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸ场负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初382号
原告张群山，男，1957年7月2日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，上蔡县法律援助中心律师。
委托代理人刘路伟，上蔡县法律援助中心律师。
被告钮铁海，男，1959年9月7日出生，汉族，住上蔡县。
原告张群山与被告钮铁海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯鹏鹏独任审判，公开进行了审理。
原告张群山诉称，2014年被告钮铁海在河南省开封市××湾镇××村承包一个建筑工程，建筑新农村试点大楼。2014年2月份左右，原告跟随被告在该工地打工，工程结束后，工钱至今未结。原告多次向被告追要，被告一直不接电话也找不到被告。故原告诉至法院，要求被告支付原告工钱4800元。
被告钮铁海辩称，原告确实跟被告在工地干过土建，同意将工资款4800元支付给原告。
经审理查明，2014年2月至5月，原告张群山跟随被告钮铁海在河南省开封市××湾镇××村从事新农村试点大楼的土建工作，工程结束后经结算，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠张群山（32.5个工）（5800元正）（陆仟捌佰元正），已付1000元，钮铁海，2015年2月17日”。后原告多次向被告追要剩余工资，被告迟迟不予支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告钮铁海于2016年6月1日前支付原告张群山工钱2400元，于2016年10月1日前支付原告张群山工钱2400元。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张群山负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执异74号
异议人（案外人）彭光荣，男，汉族，1940年11月19日生，住所地本市鼓楼区。
申请执行人马士如，女，回族，1949年8月16日生，住所地本市鼓楼区，现住本市。
被执行人夏萍，女，汉族，1943年9月28日生，住所地本市鼓楼区。
本院在执行申请执行人马士如申请强制执行夏萍民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2015年12月3日作出（2015）鼓执字第3682号民事裁定，冻结被执行人夏萍配偶彭光荣的工资直至5万元止。彭光荣对该裁定不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日对本案进行公开听证审查。异议人彭光荣、申请执行人马士如到庭参加了听证。现已审查终结。
异议人彭光荣称，其与夏萍已于2015年12月10日登记离婚，双方在离婚协议中约定各自的债务归各自偿还；夏萍所负债务并未用于家庭生活，异议人对此事不知情，也不认识申请执行人；自己的收入足够家庭生活，无需借债，不应按夫妻共同债务处理，不应该承担连带责任。故请求法院撤销（2015）鼓执字第3682号民事裁定书。
申请执行人马士如答辩称，2014年，通过朋友介绍，夏萍向申请人借钱，借钱的理由一是其夫病得严重，没钱看病，二是其子做生意缺进货资金，并很快出货后可还钱，且其夫系干部，有偿还能力，申请人才肯出借。异议人与夏萍是在原审判决执行之后才离婚的，其紫竹林的房产系其夫妻共同财产，该房屋被卖掉后，应该夫妻共同分割。本案债务形成于两人夫妻存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。请求法院驳回异议请求。
经审查，申请执行人马士如与被执行人夏萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）鼓民初字第43号民事判决书，判决被告夏萍于该判决生效之日起十日内支付原告马士如本金43000元及利息（自2014年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费875元，公告费600元，合计1475元由被告夏萍负担。判决生效后，被执行人夏萍未按判决书规定期限履行给付义务，马士如遂向法院申请强制执行。本院于2015年12月3日作出（2015）鼓执字第3682号民事裁定：冻结被执行人夏萍配偶彭光荣的工资直至5万元止。
为证实离婚和本案债务与其无关的情况，异议人提供彭光荣与被执行人夏萍的离婚证复印件1份、《离婚协议书》复印件1份，证实其于2015年12月10日与夏萍登记离婚，且离婚时双方约定各自的债务归各自偿还的事实。申请执行人认为，该离婚证仅证明彭光荣与夏萍登记离婚和离婚协议均发生在法院执行判决之后，不能证明夏萍借款与异议人无关。
异议人提供2011年7月1日至2012年6月30日彭光荣招商银行工资账户历史明细，证明其当时月收入为5050元，申请执行人认为该账户反映的只是2012年6月30日之前的收入，与夏萍借款时无关。
异议人提供《军队现有住房出售协议书》1份，证明南京市紫竹林27号304室的房产在异议人名下，于2005年11月18日按军队房改政策进行了购买。申请执行人认为该房产应属夫妻共同财产。
异议人提供南京鼓楼医院出具的出院记录，证明异议人患有××，高血压、××。申请执行人认为自己也患有脑梗、××、高血压，需要做支架，且工资仅2000多元，经济也不宽裕。
申请执行人认为在原审案件中其所提供的证据，能证明其与夏萍之间借贷关系的成立。
另查明，2015年12月10日，彭光荣与夏萍在南京市鼓楼区民政局登记离婚。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、2012年6月30日前银行工资账户历史明细、《军队现有住房出售协议书》、出院记录、民事判决书、（2015）鼓民初字第43号、（2015）鼓执字第3682号卷宗材料、当事人陈述、听证笔录等证据证实。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被执行人夏萍与申请执行人马士如所发生的两笔借款计43000元发生在2011年至2012年，系与异议人夫妻关系存续期间产生，现异议人并未提供证据证实债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，也并未提供证据证实异议人夫妻之间有财产归各自所有的约定。故本院在异议人彭光荣与被执行人夏萍离婚之前，裁定冻结彭光荣工资账户并无不当。异议人主张夏萍的借款与其无关，要求撤销法院裁定冻结其工资的裁定，缺乏事实依据，本院不予支持。至于异议人在与夏萍离婚协议中就债务承担问题的约定，可向被执行人夏萍另行主张，本次听证不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回彭光荣的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓秀蓉
人民陪审员 陈亚蕾
人民陪审员 周 铮
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 戴雅文
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3919号
原告：马忠勇，男，现住长春市朝阳区。
被告：长春高新技术产业（集团）股份有限公司，住所地长春市朝阳区同志街2400号5楼501室。
法定代表人：杨占民，董事长。
委托诉讼代理人：徐媛媛，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告马忠勇诉被告长春高新技术产业（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告马忠勇，被告长春高新技术产业（集团）股份有限公司委托诉讼代理人徐媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理已归其所有的坐落于长春市朝阳区延安大路15号商用住宅楼门市房的土地使用权证书。事实与理由，1994年原告为被告承建天都大酒店，被告欠原告工程款8,600,000.00元，截止到1998年12月被告还欠原告工程款1,207,213.00元。2001年12月19日经原、被告协商后，被告用坐落于长春市朝阳区延安大路15号商服住宅楼门市房抵顶所欠原告工程款，同时约定因产权过户发生费用由原告承担，2002年2月7日原告取得该房屋所有权证书，但该房屋土地使用权证书因该房屋对应土地面积三千多平方米使用一个土地使用权证，无法办理分割手续而拖延至今，庭审中原、被告共同确认原告所有房屋对应土地面积为137.91平方米。
被告长春高新技术产业（集团）股份有限公司承认原告在本案中所主张事实，愿意协助原告办理土地使用权证书。
本院认为：被告因欠原告工程款，经协商用房屋抵顶工程款后，于2002年2月7日已为原告办理了该房屋所有权证书，而后理应及时协助原告办理上述房屋土地使用权证书，按双方《抵账协议》规定，所需办证费用应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、坐落于长春市朝阳区延安大路15号土地使用权归原告马忠勇所有；
二、被告长春高新技术产业（集团）股份有限公司在本判决生效之后协助原告马忠勇将上述房屋土地使用权人变更至原告马忠勇名下，所需费用由原告马忠勇负担。
案件受理费100.00元，由被告长春高新技术产业（集团）股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 何其方
二〇一六年十一月二日
书记员 倪春祥
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初550号
起诉人肖开梅，女，汉族，1976年5月12日生，江西省赣县人，赣县荫掌山林场职工，住江西省赣县。
委托代理人赖升万，赣县金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
2016年2月19日，本院收到肖开梅的起诉状。诉称起诉人系被告赣县荫掌山林场职工，1996年，起诉人向单位请假，2002年被告单位进行体制改革时，起诉人发现被单位以欠缴保险基金、旷工等为由非法除名。起诉人认为被告将原告除名程序违法、也没有履行告知义务。2015年8月，起诉人等向赣县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，赣县劳动仲裁委员会向起诉人作出不予受理通知书。起诉人现起诉要求被告一次性支付起诉人经济补偿金42000元；一次性支付起诉人失业金16080元；要求被告补缴起诉人自1994年9月至2015年12月的养老保险金。
经审查，本院认为，依起诉人诉称的事实与理由，起诉人与被告单位间纠纷系被告单位企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：
对肖开梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 谢 震
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初550号
起诉人肖开梅，女，汉族，江西省赣县人，赣县荫掌山林场职工，住江西省赣县。
委托代理人赖升万，赣县金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
2016年2月19日，本院收到肖开梅的起诉状。诉称起诉人系被告赣县荫掌山林场职工，1996年，起诉人向单位请假，2002年被告单位进行体制改革时，起诉人发现被单位以欠缴保险基金、旷工等为由非法除名。起诉人认为被告将原告除名程序违法、也没有履行告知义务。2015年8月，起诉人等向赣县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，赣县劳动仲裁委员会向起诉人作出不予受理通知书。起诉人现起诉要求被告一次性支付起诉人经济补偿金42000元；一次性支付起诉人失业金16080元；要求被告补缴起诉人自1994年9月至2015年12月的养老保险金。
经审查，本院认为，依起诉人诉称的事实与理由，起诉人与被告单位间纠纷系被告单位企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：
对肖开梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 谢 震
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第253号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告史莽学，现住白城市。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告史莽学借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月十日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第253号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告史莽学，男，汉族，1966年10月14日生农民，现住洮北区三合乡。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告史莽学借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月十日
书记员 李 琦
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民二初字第243号
本院于2016年3月29日对原告郭瑞兰、黄日光与被告邓元英、何治平、何双平、谭科仙房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2015）昭民二初字第243号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）昭民二初字第243号民事判决书中正文第11页顺数第4行的“谭科仙”补正为“郭瑞兰”。
审判员 黄薇薇
二〇一八年十一月十三日
书记员 陈 炜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02114-1号
原告叶开敬等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7092号
原告：茹翠霞，女，1960年7月5日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。
被告：广州市花都花东华升制衣厂，住所地广州市花都区。
经营者：钟啟华。
本院在审理原告茹翠霞诉被告广州市花都花东华升制衣厂确认劳动关系纠纷一案中，原告茹翠霞以个人原因为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茹翠霞向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茹翠霞撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告茹翠霞负担。
代理审判员 黄 萍
二o一四年十二月八日一一一一一一一一一一一一
书 记 员 陈荣沛
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2263号
申请执行人胡祥侠，女，汉族，1988年11月21日生，住安徽省阜南县。
被执行人南京夏琪拉餐饮管理有限责任公司，住所地在南京市玄武区中山东路271号。
法定代表人张皓。
案外人张皓，男，汉族，1980年6月15日生，住南京市建邺区。
申请执行人胡祥侠与被执行人南京夏琪拉餐饮管理有限责任公司（以下简称夏琪拉公司）买卖合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏琪拉公司未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。
本案进入执行程序后，本院依照你提供的地址前往南京市玄武区中山东路271号查找被执行人无果。另查明，被执行人南京夏琪拉餐饮管理有限责任公司名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。本院已将南京夏琪拉餐饮管理有限责任公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位本金7万元、利息及其他费用。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一七年三月十日
书记员 赵 俊
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2263号本院在执行胡祥侠与南京夏琪拉餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人南京夏琪拉餐饮管理有限责任公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人南京夏琪拉餐饮管理有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初690号
原告张某某，男，1952年7月3日出生，汉族。
被告李某某，女，1955年10月9日出生，汉族。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。本院在审理过程中，原告张某某于2016年5月25日以被告无法联系为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
审判员 邹晓燕
二〇一六年五月二十五日
书记员 李雪梅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1361号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杜某，男，1971年10月21日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人蔡经财，福建博广律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1222号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人蔡经财到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年5月2日7时许，被告人杜某在石狮市灵秀镇金汇花园一期大门口，因琐事与被害人杨某某发生纠纷，后被告人杜某持伸缩铁棍打伤杨某某的额部。被告人杜某在被害人杨某某报警后留在现场等候公安人员处理。经法医学鉴定，杨某某额面部5.5cm缝合创，损伤程度属轻伤二级。
另查，公安机关当场扣押作案工具伸缩铁棍一根。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2015）324号量刑建议书，建议对被告人杜某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，证人王某某、黄某某证言，现场笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，监控视频，公安机关工作说明，户籍证明，被告人杜某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，可视为自首，可以从轻处罚。被告人杜某持械伤害他人致轻伤，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人杜某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年3月1日止。）
二、扣押在案的作案工具伸缩铁棍一根，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年七月二十三日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执929号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张志坤,男,1990年12月7日出生,汉族，农林牧渔劳动者,住广东省清远市佛冈县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人张志坤刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1238号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张志坤应缴纳罚金五千元。根据移送执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执929号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：张志坤,男,1990年12月7日出生,汉族，农林牧渔劳动者,住广东省清远市佛冈县。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人张志坤刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1238号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张志坤应缴纳罚金五千元。根据移送执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十六日书记员  苏壮锋
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终442号
上诉人（原审被告）：江西省第六建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌县武阳镇武阳街***号。
法定代表人：黄小荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任宇，男，汉族，1971年8月15日出生。
委托诉讼代理人：关向东，四川尚上律师事务所律师。
原审被告：绵阳市涪城区城郊乡白土村第三农业合作社。住所地：涪城区城郊乡白土村第三农业合作社。
负责人：羊立明，该社社长。
委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。
原审被告：四川震环房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区致民路**号*幢*楼*号。
法定代表人：夏功仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。
上诉人江西省第六建筑工程有限公司（以下简称江西六建公司）因与被上诉人任宇，原审被告绵阳市涪城区城郊乡白土村第三农业合作社（以下简称白土村三社）、四川震环房地产开发有限公司（以下简称震环公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第3265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据上诉人在二审中所提供的新证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第3265号民事判决；
二、本案发回绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人江西省第六建筑工程有限公司预交的二审案件受理费12850元予以退还。
审判长 左 迪
审判员 罗 琴
审判员 冯安石
二〇一七年四月十七日
书记员 陈建容
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3526号
原告冉泉华，女，生于1993年12月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，
被告李启浪（又名李浪），男，生于1993年4月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，
原告冉泉华诉被告李启浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告冉泉华到庭参加诉讼，被告李启浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月3日，被告与原告联系声称自己有困难，需要向原告借款。原告在2017年1月3日通过支付宝给被告支付宝账户转账3000元，然后又在2017年1月5日分两次通过支付宝给被告转账，每次转账10000元，共计20000元。以上共计转账23000元。被告于2017年2月24日和2017年4月11日，分两次通过微信给原告转账还款5000元和3500元，同时被告将自己的苹果7plus手机一部折价4000元卖给原告，被告共计还款12500元。随后，原告在多次催促被告还款无果后，被告于2017年7月1日利川市电脑网吧内，给原告出具借款10000元借条一张，并约定于2017年7月30日还清。借款到期后，被告仍未还款。请求人民法院判令被告偿还借款10000元。
被告李启浪未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告冉泉华于2017年1月3日和2017年1月5日分三次通过支付宝转账向被告提供借款共计23000元，被告李启浪于2017年2月24日和2017年4月11日通过微信转账向原告分两次分别还款5000元和3500元，共计还款8500元，同时被告将自己的一部苹果7Plu手机以4000元折抵给原告。之后被告于2017年7月1月向原告出具借条一张，《借条》内容为：“今借到冉泉华人民币10000元整，于2017年7月30日还清”。现被告尚未偿还该笔借款。
上述事实，有微信转账记录、《借条》原件、原告陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李启浪尚欠原告冉泉华借款10000元的事实清楚，被告应当偿还。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启浪于本判决生效之日起十内偿还原告冉泉华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李启浪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 明
二〇一七年九月二十一日
书记员 牟翌玮
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2549号
原告：陈建国，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。
被告：杨旗祥，男，1961年7月9日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告陈建国与被告杨旗祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈建国于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建国申请撤诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建国撤诉。
案件受理费642元，减半收取计321元，由陈建国负担。
审判员 姚国明
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 玲
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2549号原告：陈建国，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。被告：杨旗祥，男，1961年7月9日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告陈建国与被告杨旗祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈建国于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈建国申请撤诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建国撤诉。案件受理费642元，减半收取计321元，由陈建国负担。审判员  姚国明二〇一七年六月二十一日书记员  陈 玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5999号
原告：王某。
被告：严某。
委托诉讼代理人：马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告严某变更抚养关系纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告王某负担。
代理审判员 鞠 绮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李幸婷
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第258号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人徐海波。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月5日被奉化市公安局抓获，同月6日被刑事拘留，同月13日转取保侯审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人徐海波犯危险驾驶罪，于2013年3月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉，被告人徐海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月5日22时许，被告人徐海波酒后无证驾驶号轻便二轮摩托车从奉化市岳林街道金钟广场出发，22时45分，当车行驶至中山路岳林小学门口时被执勤民警当场查获。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人徐海波的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为140.1mg/100ml。
上述事实，被告人徐海波在本案开庭审理时亦无异议，并有证人叶波辉的证言、现场查获照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、证明、机动车信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人徐海波的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人徐海波拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐海波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐海波自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 凯
二〇一三年三月八日
书记员 沈巧虹
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更357号
罪犯张春丰，男，1980年7月29日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现在华山监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2015年1月22日作出了（2015）房刑初字第81刑事判决，认定罪犯张春丰犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。2015年2月12日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春丰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春丰减去有期徒刑六个月二十日。刑期自2014年8月13日起至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
江�省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢19号
申请执行人：萍乡市安源区天利园小额贷款有限公司，住萍乡市安源区安源镇。
法定代表人：罗慈凤，经理。
被执行人：林吉萍，男，1956年4月9日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：李满珍，女，1956年3月22日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：萍乡市宏基化工设备制造有限公司，住萍乡市经济开发区。
本院于2017年3月13日恢复执行萍乡市安源区天利园小额贷款有限公司申请林吉萍、李满珍、萍乡市宏基化工设备制造有限公司借款合同纠纷一案，现因申请执行人撤回执行申请，根据法律规定，应予以终结执行�申请执行人在本裁定书作出后两年内可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初字第968号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 陈捷
审判员 潘涛
二〇一七年九月六日
书记员 龚莉
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第55号
原告青岛俊宇通工程机械有限公司。住所地：青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区1#-B10号
委托代理人商光亮。
被告张庆林。
原告青岛俊宇通工程机械有限公司与被告张庆林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商光亮到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月16日，被告通过按揭方式购买原告“斗山”牌挖掘机1台，并于2009年9月24日与中国光大银行青岛东海路支行（以下简称东海路支行）签订个人贷款合同，约定被告向东海路支行借款362000元，由原告提供担保。贷款逾期后，被告未全面履行还款义务，2012年5月至2012年9月，原告代被告向东海路支行垫付借款63547.6元，截止到2013年11月7日，被告尚欠原告为其垫付的借款60909元。要求：1、判令被告偿还原告垫付的借款本金60909元，支付截止到2013年11月7日的利息9472.52元；2、诉讼费等由被告承担。本案在审理过程中，原告明确表示放弃关于利息9472.52元的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
一、买卖合同1份，证明原、被告之间的买卖关系，2009年8月16日被告从原告处购买斗山挖掘机一台，机号是27292，价值79万元，被告是通过按揭方式购买挖掘机，已支付首付款15.8万元，剩余63.2万元通过中国光大银行青岛市东海路支行按揭贷款的方式支付。
二、个人贷款合同1份，证明被告从中国光大银行青岛市东海路支行贷款63.2万元，原告为其提供连带责任保证担保。
三、垫付证明1份、汇款凭证5张，证明被告未按期偿还贷款，原告履行担保责任，从2012年5月到2012年9月共计五笔，共计63547.6元，期间已支付原告2638.6元，尚欠60909元。
四、欠息清单1份，证明截止到2013年11月7日，原告为被告垫付的借款本金60909元产生的利息9472.52元。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，一、2009年8月16日，原、被告签订《斗山挖掘机买卖合同》，约定被告购买原告“斗山”牌挖掘机1台，价款790000元，甲方逾期交货、乙方逾期提货、乙方逾期付款，均应向对方支付违约金，每日违约金按违约部分价款的万分之五计算，对其他按日履行的违约行为，违约金可以参照此标准计算。
二、2009年9月24日，东海路支行与原、被告签订《个人贷款合同》，约定被告向东海路支行借款632000元，用于购买“斗山”牌挖掘机，借款期限36个月，原告为被告借款承担全程连带责任保证，保证期限从本合同签订之日至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。
《个人贷款合同》签订后，被告未全面履行还本付息义务，东海路支行要求原告履行担保责任。2012年5月30日，原告代被告向东海路支行支付借款19331.17元，2012年6月26日支付1282.23元，2012年7月31日支付19341.8元，2012年8月20日支付4284.1元，2012年9月28日支付19308.3元，以上共计人民币63547.6元。原告自认被告已支付为其垫付（已偿还）的借款2638.6元，截止到2013年11月7日，被告尚欠原告为其垫付的借款60909元。
以上事实，有原告提供的《斗山挖掘机买卖合同》、《个人贷款合同》、垫付证明、汇款凭证、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、本案系被告未按《个人贷款合同》约定全面向东海路支行履行还款义务而由原告代为垫付部分借款后引发的追偿权纠纷。被告尚欠原告垫付的借款63547.6元，事实清楚，有原告提供的“垫付证明”、汇款凭证为证，本院予以确认，但被告已支付给原告垫付款（已偿还）的借款2638.6元应当扣减，计算公式：63547.6元-2638.6元=60909元，故原告要求被告支付垫付的借款60909元，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃让被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆林于本判决生效后10日内支付原告青岛俊宇通工程机械有限公司垫付的借款人民币60909元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，原告负担238元，被告负担1322元。被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
审 判 员 杨文革
代理审判员 王红丹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第55号
原告恒山恒顺储煤厂，住所地在鸡西市恒山区红旗村*组。
法定代表人：曹明星，职务经理。
委托代理人：焦志峰，男，48岁。
被告：鸡西市北方热电有限公司。
法定代表人：于剑平，职务董事长
原告恒山区恒顺储煤厂与被告鸡西市北方热电有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦志峰到庭参加诉讼。被告鸡西北方热电有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，鸡西北方热电有限公司在经营期间，原告为其运输煤矸石，为此被告欠原告煤矸石运费款42313元，原告多次索要，被告一直以资金紧张为由，没有履行给付义务。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付所欠运输款并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2010年原告恒山区恒顺储煤厂在鸡西市北方热电有限公司经营期间为其运输煤矸石。2010年5月至2010年10月，原告将被告购买的煤矸石运送到双方约定地点，履行了运输合同义务，但在被告2010年5月、6月、9月、10月的记账凭证和原煤（运费）入库结算凭证中显示，被告累计欠原告煤矸石运输款42313元，至今没有给付。
本院认为，原告在2010年期间为被告运输煤矸石，被告拖欠原告运输款42313元，有被告单位的记账凭证及运费入库结算凭证证实，本院认为，原告已履行了运输合同义务，被告应当及时支付原告运输费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告鸡西北方热电有限公司于本判决生效后十日内给付原告煤矸石运输款42313元。
案件受理费858元原告已预交，减半收取429元，由被告负担。被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如果被告未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一四年七月三十日
书记员 朱美玲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4841号
申请执行人北京水屯腾龙云海石材经销部(经营者：孙浩)，住所地北京市昌平区城南街道水屯村南九牧林氏建材市场6103号。
经营者孙浩，男，1988年5月6日出生，汉族,住北京水屯腾龙云海石材经销部。
被执行人北京博力建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区西环路天泽苑1号楼。
法定代表人李志刚，职务总经理。
申请执行人北京水屯腾龙云海石材经销部与被执行人北京博力建筑工程有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年4月6日作出（2016）京0114民初4285号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人北京水屯腾龙云海石材经销部于2016年7月19日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京博力建筑工程�限公司名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人北京水屯腾龙云海石材经销部亦提供不出被执行人北京博力建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执4841号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一七年一月十六日
书记员 郭 勇
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第370-2号
申请执行人益阳市美凯力塑料包装有限公司法定代表人姚伏初，该公司经理。
被执行人沅江市金燕食品实业有限公司
本院在执行申请执行人益阳市美凯力塑料包装有限公司与被执行人沅江市金燕食品实业有限公司定作合同纠纷，案号为（2015）资执字第370号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第370号案的本次执行程序。
本案未执行标的30000元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 刘翔宇
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘超群
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1818号
原告：李素珍，女，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李素梅，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：骆秀英，女，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告李素珍诉被告骆秀英民间借贷纠纷一案中，原告李素珍于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李素珍提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李素珍撤回起诉。
案件受理费650元，由原告李素珍负担。
审判员 陈恒志
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2998号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：孟孝峰，该行大岭支行行长
被告：赵兴贵，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵兴贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟孝峰到庭参加诉讼，被告赵兴贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月9日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岭支行借款14000元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.25‰，还款日期为2016年2月20日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金14000元及利息和罚息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告赵兴贵于2013年3月9日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岭支行借款14000元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.25‰、到期日期为2016年2月20日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，被告借款到期后未履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金及利息和罚息诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵兴贵于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币14000元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年九月八日
书记员 张树元
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执253号
被执行人林峻生，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行被执行人林峻生非法经营罪一案，南靖县人民法院作出的（2013）靖刑初字第276号刑事判决书已经发生法律效力。林峻生被处罚金人民币5000元尚未缴纳。本院于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执253号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年六月二十四日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终314号
上诉人（原审原告）：史宝国，男，1960年3月30日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：史爽，史宝国之女，女，1985年10月2日生，满族，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市建华彩板钢结构有限公司，住所：吉林省四平市铁西区兴红路。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张树伟，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王欣博，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：赵玉娟，女，1968年4月8日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
上诉人史宝国因与被上诉人四平市建华彩板钢结构有限公司（以下简称建华彩钢）、被上诉人赵玉娟案外人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（以下简称四平中院）（2014）四民二初字第45号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史宝国的委托诉讼代理人史爽、尹玉，被上诉人建华彩钢的委托诉讼代理人张树伟、王欣博到庭参加诉讼，赵玉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史宝国上诉请求：依法撤销一审判决改判支持史宝国的诉讼请求。事实和理由：1.2012年5月至2015年2月四平彩钢向史宝国借款648.7万元，因四平彩钢无力偿还，将该公司厂房、土地等财产转让给史宝国，并于2013年6月26日签订转让协议，史宝国多次要求四平彩钢更名并要求公证，2014年史宝国与四平彩钢在公证处办理公证。2.四平彩钢自愿转让财产，一审法院仅凭杨丹丹的口供认定转让协议虚假或无效依据不足。
建华彩钢答辩称：1.一审判决认定史宝国与四平彩钢的《四平市建华彩钢土地厂房转让合同》无效，符合法律规定。该合同并未实际履行，且其内容违反法律强制性规定，为无效合同。合同的签订日期，史宝国在一审承认签订时间在2014年6月份，转让时间在2014年6月份之后。四平彩钢与史宝国签订合同的目的是为了阻止赵玉娟的执行。2.史宝国与四平彩钢不存在648.7万元的借款事实，四平彩钢实际上欠款数额为120.7万元，杨丹丹与史宝国签订的借款、借据、借款合同均是虚假的。请二审法院维持原判，驳回史宝国的上诉请求。
赵玉娟未出庭，未提交书面意见。
史宝国向一审法院起诉请求：1.确认史宝国与建华彩钢签订的《四平市建华彩钢土地厂房转让合同》有效，并配合办理更名事宜；2.判令停止赵玉娟对建华彩钢的执行请求；3、诉讼费由建华彩钢、赵玉娟承担。
经一审法院审理查明：在执行赵玉娟与建华彩钢、辽宁建华彩板钢结构有限公司、辽宁博大换热设备制造有限公司借款合同纠纷一案过程中，史宝国向四平中院提出执行异议，四平中院做出（2014）四执异字第10号执行裁定，认为案外人史宝国与王巍、杨丹丹之间的借款合同和借据及双方签订的《四平市建华彩钢土地厂房转让合同》的真实性、合法性，应通过诉讼程序予以确认，故对案外人的异议理由，不予支持。史宝国主张2012年5月18日至2013年2月10日，建华彩钢在史宝国处分批次借款，共计648.7万元;建华彩钢的委托代理人杨丹丹称，只欠史宝国借款及利息120.7万元，史宝国对给付借款亦没有提供其他支付凭证佐证。关于建华彩钢和史宝国于2013年6月26日签订的《四平市建华彩钢土地厂房转让合同》，据杨丹丹陈述是为了阻止执行拍卖，在2014年6月份签订的，日期倒签在了2013年6月26日，史宝国亦承认是在2014年6月份之后转让的。双方转让的财产已经于2014年1月10日被四平中院执行局以（2014）四执字第5号民事裁定书查封，查封期间为二年，查封期间不得转让、抵押、转移。
一审法院认为，根据史宝国、建华彩钢提交的证据，对借款具体数额无法认定。《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项的规定：“有下列情形之一的，合同无效：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。”史宝国与建华彩钢签订《四平市建华彩钢土地厂房转让合同》的真实时间在四平中院执行局查封之后，签订虚假转让合同阻止执行的行为违反了以上法律规定，属无效行为。故对史宝国请求确认与建华彩钢签订的《四平市建华彩钢土地厂房转让合同》有效的主张不予支持。关于史宝国请求建华彩钢配合办理更名事宜的主张，因本案审理的是执行异议之诉，该请求不属于本案审理范围，对该请求不予审理。关于史宝国请求判令停止赵玉娟对建华彩钢执行请求的主张，因没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十九条之规定，判决：驳回史宝国的诉讼请求。案件受理费60800元由史宝国负担。
本院审理查明：在申请执行人赵玉娟与被执行人建华彩钢、辽宁建华彩板钢结构有限公司、辽宁博大换热设备制造有限公司借款合同纠纷一案的执行中，即（2014）四执字第5号案件中，四平中院已查封辽宁建华彩板钢结构有限公司、辽宁博大换热设备制造有限公司的土地、房屋及四平彩钢的案涉财产，并已拍卖、变卖辽宁建华彩板钢结构有限公司、辽宁博大换热设备制造有限公司的相关财产，并已于2015年9月28日出具（2014）四执字第5-10号执行裁定，终结执行。本案所涉建华彩钢的厂房、土地的查封期限已于2016年1月10日届满，未采取进一步执行措施。
本院查明的其他事实与一审法院查明事实相同。
本院认为：本案为执行异议之诉案件，审理的重点在于史宝国提出的执行异议能否对抗法院对建华彩钢案涉财产的强制执行，现（2014）四执字第5号执行案件已经执行终结，且四平彩钢的土地厂房等财产查封期限已过，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，史宝国提起执行异议之诉的事实依据发生变化，其提出的停止执行的诉讼请求，已无审理之必要。
关于史宝国提出的确认合同有效，以及请求四平彩钢配合办理土地厂房更名过户手续事宜的诉讼请求。本案为执行异议之诉，审理的主要内容为执行行为的合法性，因该执行异议之诉案件已丧失审理基础，对其该项诉讼请求，本院不予审理，史宝国可以向有管辖权的法院另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2014）四民二初字第45号民事判决；
二、驳回史宝国的起诉。
史宝国缴纳的一、二审案件受理费共计121，600.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 范丽丽