wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第196号
原告刘XX，女，30。
委托代理人刘治军，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告赵XX，男，31。（未到庭）
原告刘XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，代理书记员莫燕春担任本案的记录。原告刘XX及其委托代理人刘治军，到庭参加了诉讼。被告赵XX经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原告与被告赵XX于2004年12月相识，见面确立恋爱关系后，双方各自外出务工。迫于双方父母之命，原、被告于2006年9月25日到ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。2007年4月9日生育女孩刘某某，2010年4月10日生育男孩刘某。由于双方婚前缺乏足够的了解，感情基础薄弱，婚后因被告不关心原告和子女，一年到头不拿一分钱养家糊口，加之被告性格孤僻，怀疑猜忌原告，夫妻感情不够融洽。2011年为家庭琐事争吵时，被告曾提出过离婚，因原告母亲喝农药自杀阻止，双方放弃离婚。2012年开始分居，被告赵XX带着女儿刘某某回到ＸＸ瑶族自治县大石桥乡金竹冲村57号居住生活，双方互不尽夫妻家庭义务，儿子随原告生活至今。由于被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原告与被告离婚。
原告刘XX为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1，《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告于2006年9月25日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，系合法夫妻。
证据2，《常住人口登记卡》二份，拟证明原、被告2007年4月9日生育长女刘某某，2010年4月10日生育长子刘某。
证据3，《调查笔录》一份，拟证明结婚后生育的小孩情况及婚后的感情生活。
被告赵XX未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：
原告方提供的证据1《结婚证》、证据2《常住人口登记卡》二份，是由国家机关依法出具，所证明的内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。证据3是白芒营法律服务所对原告刘XX作的《调查笔录》，实际是原告刘XX的陈述，不能作为证据使用。
根据审查认定的证据和原告的陈述，本院可以认定本案以下事实：
原告刘XX与被告赵XX于2004年12月自由恋爱相识，确立恋爱关系后，双方各自外出务工。2006年9月25日，原告刘XX与被告赵XX到ＸＸ瑶族自治县民政局自愿登记结婚，被告赵XX入赘到原告家。2007年4月9日生育女孩刘某某，2010年4月10日生育男孩刘某。婚后一段时间里夫妻感情较好。后因家庭压力大，原告埋怨被告不关心原告和子女，一年到头不拿一分钱养家糊口，加之被告性格孤僻，怀疑猜忌原告，夫妻感情不够融洽。为家庭琐事，原、被告时有争吵。2012年原、被告争吵后，被告赵XX带着女儿刘某某回到ＸＸ瑶族自治县大石桥乡居住生活，独自一人外出打工，夫妻感情开始疏远。原告认为被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，遂诉至本院，请求本院判决原告与被告离婚。
本院认为：原告刘XX要求与被告赵XX离婚向本院提起诉讼，本案应定为离婚纠纷。原、被告于2004年12月自由恋爱相识，确立恋爱关系，2006年9月25日，双方自愿到ＸＸ瑶族自治县民政局自愿登记结婚，被告入赘到了原告家。2007年4月9日生育女孩刘某某，2010年4月10日生育男孩刘某。原、被告于2004年12月自由恋爱、相互了解近两年，才登记结婚，说明双方婚前基础较牢固。婚后被告到原告家与原告共同生产生活，共同生育两个小孩，一段时间里夫妻感情较好。虽然后因家庭压力大，原告埋怨被告不关心原告和子女，一年到头不拿一分钱养家糊口，加之被告性格孤僻，怀疑猜忌原告，夫妻感情不够融洽，为家庭琐事，原、被告时有争吵，夫妻感情有所疏远，但是只要原、被告双方多沟通交流，相互理解、信任和包容，双方的矛盾是可以化解的，原、被告是完全有和好可能的。2012年原、被告争吵后，被告带着女儿回到ＸＸ瑶族自治县大石桥乡金竹冲村57号居住生活，独自一人外出打工，原、被告暂时分开居住，这是为了让双方冷静的思考一段时间，并不能表明原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由，提出要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘XX要求与被告赵XX离婚，不予准许。
本案受理费100元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 祝诗忠
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 莫燕春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3701号
申请执行人潘科良。
被执行人杨家运。
潘科良与杨家运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第1464号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨家运于本判决生效之日起十日内支付潘科良借款42500元，承担案件受理费682元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人潘科良长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，被执行人潘科良长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧民初字第1464民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘苏华
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第681号
原告韦某甲，农民。
委托代理人韦武汉，教师。
被告苏某，农民。
委托代理人苏龙杰，农民。
原告韦某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员韦克宁独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。书记员梁冰冰担任法庭记录。原告韦某甲及其委托代理人韦武汉、被告苏某及其委托代理人苏龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在广西大化瑶族自治县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子韦某乙。由于认识时间短，双方了解不深，原、被告没有建立起牢固的感情基础，并且婚后因性格不合，双方常为生活琐事发生争吵。现原、被告常年分居生活，夫妻感情确已破裂，为此请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生儿子韦某乙由原告自行抚养。
被告苏某辩称，原告只是为了自己的利益，没有考虑到被告的感受，其在起诉前，从未就离婚事宜与被告协商，所以被告不同意离婚。由于孩子年幼，需要母亲的照顾，并且孩子自出生至今一直跟被告生活，如果法院判决离婚，由被告抚养孩子更有利于其健康成长。
双方当事人的争议焦点是：
1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；
2、如果离婚，婚生儿子韦某乙该如何抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件，证实原告及儿子韦某乙的身份情况；
2、《结婚证》复印件，证实原、被告已办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系的事实；
3、《计划生育服务手册》复印件，证实孩子已办理了准生证，系生育合法；
4、《出生医学证明》复印件，证明孩子出生的基本信息情况。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
《居民身份证》复印件，证明被告的身份情况。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据无异议；被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合原告的陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年5月，原、被告在广西南宁市打工时经朋友介绍认识。同年7月，双方开始同居生活。××××年××月××日，双方到大化瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子韦某乙。2014年7月，原、被告分居生活至今。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，亦没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方同居生活后办理了结婚登记手续，并生育了一个儿子。原、被告应珍惜夫妻感情，共同建设美好家庭。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未能提供充分的证据证实其主张，故原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告韦某甲与被告苏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦克宁
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁冰冰
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第265号
原告滑县老店镇田堤口村民委员会。
法定代表人田庆斌，职务主任。
委托代理人岳康民、景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告田国防，男，1971年11月1日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告赵银珠，女，1975年11月18日生。
原告滑县老店镇田堤口村民委员会诉被告田国防、赵银珠农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县老店镇田堤口村民委员会的委托代理人景长征，被告田国防及委托代理人段永生到庭参加诉讼，被告赵银珠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县老店镇田堤口村民委员会诉称，本村有集体土地，上届村委会未按民主议事定制让被告占用集体土地1.5亩，且未按时足额缴纳相关费用，经多次催促制止无效，起诉要求判令被告退出土地4亩并足额缴纳相关费用10000元；诉讼费用由被告承担。
被告田国防辩称，本案民事起诉状中首部和尾部均是滑县老店镇田庄村委会，但加盖的公章却是滑县老店镇堤口村民委员会，应以规范的备案名称作为诉讼主体。本案诉讼涉及全体村民利益，依法应经村民会议讨论决定后方可起诉。而本案起诉之前，村委会并没有召开村民会议或村民代表、党员等会议，故本案起诉不能代表田庄村广大村民的真实意思和切身利益。本案中，滑县老店镇田庄村委会是以未按民主议定制而提起诉讼，参照最高人民法院审理农业承包合同纠纷的规定，以违反民主议定程序而要求合同无效、返还土地的，起诉的主体应是一半以上的村民，而不是村委会。因此，本案滑县老店镇田庄村员村民委会不具有原告主体资格。2011年9月份，经田庄村、支两委，村民、党员代表开会讨论决定，对村里的“药地”进行发包。2011年10月1日，被告与村委会签订了《土地承包合同》，该合同系双方的真实意思表示，承包费数额，承包期限等合法、合理。且被告已按合同约定履行了全部义务，支付了全额承包费用，该《土地承包合同》应受法律保护。涉案土地系被告承包并耕种，与被告赵银珠无关。请求驳回原告的起诉或者诉讼请求。
被告赵银珠缺席未答辩。
经审理查明，田堤口村俗称田庄村。2011年9月，经该村党支部、村委会研究决定将原村里的“药地”进行公开发包。2011年10月1日，被告田国防与村委会签订了《土地承包合同》一份，载明：“土地承包合同经甲、乙双方协商，订立条件如下：1、由甲方提供土地，乙方应保护自己所承包的耕地，并及时向甲方交承包费，不在耕地内挖坑；2、合同期限十年，自2011年10月至2021年10月，每亩每年为350元，一次交清，每亩十年为3500元；3、甲方为村委会，乙方为田国防（被告签名按手印）。…收到条今收到田国防交来承包费14000元大写壹万肆仟元（4亩）田庄村委会2010年10月1日建书联合合百。”并加盖滑县老店镇田田堤口村民委员会印章。诉讼中，原告对《土地承包合同》的形成时间提出异议并申请鉴定，但因原告不提供有关鉴定样本，无法对外委托鉴定。本院技术科依法终结了鉴定程序。
上述事实，有被告提交的会议记录、《土地承包合同》及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告滑县老店镇田堤口村民委员会经公开发包程序后与被告田国防签订的《土地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，该合同应为有效合同，即被告田国防依合同取得了土地承包权。原告滑县老店镇田堤口村民委员会以原村委会未按民主议事定制与被告签订了土地承包合同为由，要求被告退出土地4亩并足额缴纳相关费用10000元，其诉请于法无据，且也没有提供相应的有效证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告滑县老店镇田堤口村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告滑县老店镇田堤口村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年三月十六日
书记员 武中亚
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四终字第00113号
上诉人（原审被告）：南陵江南国际置业有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：王善记，该公司董事长。
委托代理人：吴某某，安徽籍山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈立武，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：唐亚玲，女，汉族，住址同上。
上述两被上诉人共同委托代理人：柯某某，安徽安江律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：徐某某，安徽安江律师事务所实习律师。
上诉人南陵江南国际置业有限公司（以下简称江南置业公司）与被上诉人陈立武、唐亚玲房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2013年12月24日作出的（2013）南民一初字第01748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人江南置业公司委托代理人吴某某、被上诉人陈立武、被上诉人陈立武及唐亚玲的共同委托代理人柯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定合同解除的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第01748号民事判决；
二、发回安徽省南陵县人民法院重审。
审判长 汪 勇
审判员 张 勤
�理审判员丁晓丽
二〇一四年五月五日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执审字第0037号
申请执行人望都县人口和计划生育局。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人韩士荣，女，1975年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人田军华，男，1975年6月12日出生，汉族，农民。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2014年1月20日向本院提出申请，要求强制执行望都县人口和计划生育局对韩士荣、田军华征收社会抚养费一案于2013年8月29日作出的（2013）第0051号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0051号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0051号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）第0051号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0051号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年一月二十日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00116号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：王军，该支行行长。
委托代理人：宋冬生，该支行员工。
被告：宋丰青，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：宋丰山，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：梁朝俊，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告宋丰青、宋丰山、梁朝俊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。依法由审判员刘永平适用简易程序于同月29日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托代理人宋冬生到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2009年10月19日，原告与被告宋丰山、梁朝俊签订了《小额贷款联保协议书》，由被告宋丰青、宋丰山、梁朝俊组成联保小组，联保小组的任一成员为原告向该联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2011年3月15日，原告与宋丰青签订了《小额联保借款合同》。依据合同约定：被告宋丰青向原告借款5万元，借款期限7个月，借款年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款；逾期按借款利率加收50%罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率加收利息。当日，原告向宋丰青发放贷款5万元。自2011年10月15日开始，被告宋丰青就未按合同约定偿还本息。现要求：一、被告宋丰青向原告支付借款本金40882.8元，支付2011年10月25日至2013年1月3日应付的利息和逾期罚息10719.47元，合计51602.27元；二、被告宋丰青向原告支付2013年1月4日至还清本息之日的利息，按日万分之6计息；三、被告宋丰山、梁朝俊对上述借款本息承担连带保证责任。
三被告均未答辩。
原告为证明其主张，向本院递交了以下证据：一、《小额联保借款合同》复印件一份，证明被告宋丰青借款金额、期限、还款方式及违约责任。二、《贷款借据》复印件一份，证明原告依约向被告宋丰青发放贷款5万元。三、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明三被告为联保小组，被告宋丰山、梁朝俊应依据合同约定对宋丰青借款本息等承担连带责任。
三被告对原告提供的证据未发表质证意见。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的三份证据与原件核对无异，本院经审查对其证明效力予以确认。
根据原告陈述及本院认定的上述证据材料，查明的事实为：2009年10月19日，原告邮政储蓄银行与三被告签订《小额贷款联保协议书》一式四份，三被告自愿成立联保小组，从2009年10月19日起至2011年10月19日止，联保小组的任一成员向邮政储蓄银行借款均由该小组的其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费、差旅费等；保证期间自借款之日至借款到期后二年。2011年3月15日，原告与宋丰青签订了《小额联保借款合同》一式两份，该合同约定：甲方（邮政储蓄银行）向乙方（宋丰青）发放贷款5万元，借款期限7个月，借款年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，借款人不按期归还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率加收利息。该合同签订后，原告于同日向被告宋丰青发放贷款5万元。被告宋丰青于借款的次月起分期分批支付了原告借款本金9117.2元及截止2011年10月25日的借款利息，下剩借款本金40882.8元及自2011年10月26日起的利息未予支付。原告遂诉讼来院，要求被告宋丰青支付借款本金40882.8元及自2011年10月25日至其还清本息之日的利息（含逾期罚息）；被告宋丰山、梁朝俊对上述借款本息承担连带保证责任。
本院认为：原告邮政储蓄银行与被告宋丰青签订的《小额联保借款合同》及原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》均合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行自己的义务。原告邮政储蓄银行按约向被告宋丰青发放贷款5万元，被告宋丰青也应按照双方约定的贷款利率、还款期限归还原告借款本息，因而本院对原告邮政储蓄银行要求被告宋丰青支付尚欠借款本金40882.8元及利息的诉讼请求予以支持，利息应自2011年10月26日起按逾期借款年利率21.6%计算至实际清偿之日；被告宋丰山、梁朝俊自愿为被告宋丰青向原告借款提供连带责任保证，且保证人宋丰山、梁朝俊与债权人邮政储蓄银行没有约定保证份额，两保证人为连带共同保证，债权人邮政储蓄银行可以要求两保证人中的任何一个保证人承担全部保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告邮政储蓄银行要求被告宋丰山、梁朝俊对宋丰青欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋丰青于本判决生效之日支付原告中国政储蓄银行股份有限公司舒城县支行借款本金40882.8元，并按年利率21.6%支付自2011年10月26日起至履行完毕时止的利息。
二、被告宋丰山、梁朝俊对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为550元，由被告宋丰青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一三年三月十二日
书记员 杨梅红
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2129号
罪犯王建来，男，1964年10月7日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省德化县人民法院于2011年11月17日作出（2011）德刑初字第162号刑事判决书，以被告人王建来犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月（刑期自2011年6月13日起至2021年4月12日止），并处罚金人民币20000元。同时，责令退赔赃款人民币57955元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）泉刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月29日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建来在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年4月至2015年5月考核达标累计16.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王建来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建来减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年6月13日起至2020年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈少君（代）
山东省滕州市人民法院
?
刑??事??判??决??书
?
（2015）滕刑初字第178号
?
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某。2013年4月19日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2013年11月12日刑满释放。2014年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人田某某。2014年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2015]22号起诉书指控被告人张某某、田某某涉嫌盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年2月9日变更为普通程序，公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，公诉机关提出延期审理建议，本院决定延期审理。滕州市人民检察院指派检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉。被告人张某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滕州市人民检察院指控：2014年6月14日至10月5日，被告人张某某、田某某预谋后，驾驶鲁D563**面包车至滕州市、济宁市微山县、枣庄市山亭区各地窃取他人电动车共计8起，总价值9914元。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人刘某某、郭某某、张某甲等人陈述，证人周某证言，被告人张某某、田某某供述和辩解，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某某、田某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人张某某、田某某对公诉机关的指控无异议，均表示自愿认罪，未发表辩解辩护意见。
经审理查明：
2014年6月14日至10月5日，被告人张某某、田某某预谋后，驾驶鲁D563**号面包车至滕州市、济宁市微山县、枣庄市山亭区等地窃取他人电动车共计8起，总价值9914元。具体事实如下：
1、2014年6月14日，被告人张某某、田某某至滕州市伤骨医院门诊楼停车处，窃取刘某某“速派奇”牌电动车一辆，价值1568元。
2、2014年9月29日，被告人张某某、田某某至滕州市级索镇卫生院北边的停车棚处，窃取郭某某“新日”牌电动车一辆，价值1041元。
3、2014年9月30日，被告人张某某、田某某至济宁市微山县欢城镇卫生院（微山三院）北侧病房楼下，窃取张某甲“裕华阳光”牌电动车一辆，价值1620元。
4、2014年10月1日，被告人张某某、田某某至枣庄市山亭区人民医院病房楼西侧，窃取马某某“爱玛”牌电动车一辆，价值714元。
5、2014年10月4日，被告人张某某、田某某至枣庄市山亭区人民医院急救室东边车棚，窃取陈某某“小鸟”牌电动车一辆，价值1560元。
6、2014年10月4日，被告人张某某、田某某至枣庄市山亭区人民医院急救室东边车棚，窃取宋某“英克莱”牌电动车一辆，价值765元。
7、2014年10月5日，被告人张某某、田某某至滕州市西岗镇柴里煤矿东宿舍9号楼1单元楼道口处，窃取高某某“爱玛”牌电动车一辆，价值1071元。
8、2014年10月5日，被告人张某某、田某某至滕州市西岗镇柴里煤矿东宿舍6号楼4单元楼道口处，窃取满某某“新日”牌电动车一辆，价值1575元。
另查明，公安机关将查获的“新日”牌、“小鸟”牌电动车分别发还被害人郭某某、陈某某。
又查明，被告人张某某于2013年4月19日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2013年11月12日刑满释放。
上述事实，被告人张某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、马某某、宋某、高某某、陈某某、满某某、郭某某、张某甲等人陈述，证人周某证言，物证，（2013）滕刑初字第112号刑事判决书，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，扣押决定书，公安机关的办案说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、田某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某、田某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本妥当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币元一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年1月8日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年10月8日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人张某某、田某某的作案工具蓝色绞钳一把、平口螺丝刀一把、蓝色口罩三个、手电电池两块、鲁D563**面包车一辆依法予以没收。
四、责令被告人张某某、田某某继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
????????????????????
审??判??长???潘晓明???
审??判??员???邱??雨???
人民陪审员 ????吕艳玲???
?
二〇一五年九月一日???
?
书??记??员????张芙蓉
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执292号
被执行人赵焕章，男，1990年11月9日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人赵焕章盗窃罪一案，本院作出的（2015）槐刑初字第265号刑事判决书已发生法律效力，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执292号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 盼
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1262号
申请执行人中粮贸易黑龙江有限公司。
被执行人黑龙江东方绿洲食品科技有限责任公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第1110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中粮贸易黑龙江有限公司于2015年8月6日向我院申请执行。执行标的为4305803.71元，未执行标的为4305803.71元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张晓晨
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2671号
申请执行人林敏，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈岳武，男，1991年10月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林敏与被执行人陈岳武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3212号民事判决，于2015年10月13�向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈岳武即日偿还给申请执行人林敏借款人民币130000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈岳武的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈岳武纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�院（2015）仙民初字第3212号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一六年三月七日
书记员 陈振宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第512号
原告梁某。
委托代理人张旭。
被告陆某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄某某，该公司总经理。
委托代理人蔡某某，上海恒量律师事务所律师。
原告梁某与被告陆某某、中国某某财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，适用简易程序由审判员王艳独任审理，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告梁某的委托代理人张旭，被告陆某某、保险公司的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2014年9月30日，陆某某苏B×××××的小型轿车，在官林镇凌霞北路农业银行门口开车门时，不慎撞到他驾驶的电动自行车，造成车辆损坏，他受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，陆某某负事故的全部责任，他无责任。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现诉至法院要求被告赔偿因事故造成的损失：交通费44元、营养费540元、护理费900元、误工费5250元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告陆某某辩称：一、对事故经过及责任认定、投保事实均无异议，车辆虽然登记在江苏方达英环保设备有限公司名下，但她是实际车主，事故责任由她承担；二、事故发生后，她支付了梁某的全部医疗费1166.17元以及预交至交警中队3000元，要求在本案中一并处理；三、具体赔偿项目同保险公司意见一致。
被告保险公司辩称：一、对事故认定、责任、投保事实均无异议。二、对梁某主张的误工费只认可以1630元／月计算。三、不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年9月30日9时55分，陆某某驾驶苏B×××××的小型轿车，在官林镇凌霞北路农业银行门口开车门时，不慎撞到由北往南梁某驾驶的电动自行车，造成车辆损坏、梁某受伤的交通事故。经交警大队认定，陆某某负事故的全部责任，梁某无责任。事故发生后，他被送至宜兴市官林医院治疗，共计花费医疗费1166.17元，该款均由陆某某垫付（含预交至交警大队的支出部分800元）。2015年7月29日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见书，载明梁某误工期45日、护理期15日、营养期30日，梁某支付了鉴定费1680元。2015年7月6日，梁某诉至本院要求被告赔偿其因事故造成的各项损失，并承担诉讼费、鉴定费用。
另查明，苏B×××××的小型轿车登记车主为江苏方达英环保设备有限公司，实际车主为陆某某，该车在保险公司投保有交强险，事故发生在交强险保险期限内。
审理中，梁某主张其误工费应当以3500元／月计算，并向法庭提交了江苏艺博防水防腐工程有限公司（以下简称艺博公司）营业执照、组织机构代码证复印件、劳动合同书（合同主要载明梁某在艺博公司从事安全员工作，劳动期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止、月工资3500元），艺博公司出具的停发工资证明以及2014年6至8月的工资单等。对此，保险公司质证认为因梁某未提交银行走账明细以及原始财务凭证，故对其主张的误工费标准有异议，只认可以1630元／月计算。另外，梁某表示对于陆某某交至交警中队的余款不再支取，由陆某某自行退回。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、医疗证明书、劳动合同、证明、工资单、鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，陆某某作为实际车主在本次事故中负全部责任，且本次事故发生在保险公司为苏B×××××的小型轿车承保的交强险保险期限内，故梁某要求陆某某、保险公司赔偿其因交通事故造成的损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于梁某的损失，双方一致确认的有：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费票据认定为1166.17元，该款均由陆某某垫付。2、营养费，30天×18元／天＝540元。3、护理费，15天×60元／天＝900元；4、交通费44元。双方存在争议的误工费部分，原告梁某主张45天×3500元／月÷30天／月＝5250元，保险公司、陆某某均不予认可。本院认为，梁某因本案事故受伤误工，误工期内其实际减少的收入应予赔偿，根据梁某提供的证据本院酌情确认以上一年度城镇常住居民人均可支配收入34346元／年标准计算较为适宜，依据鉴定天数45天，计算误工费为4234元。以上合计损失为6884.17元，陆某某已支付的1166.17元视为为保险公司垫付，应由保险公司予以返还。故保险公司应在交强险赔偿限额范围内理赔6884.17元，其中赔偿梁某5718元，返还陆某某1166.17元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿6884.17元，其中赔偿梁某5718元，返还陆某某1166.17元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回梁某对陆某某的诉讼请求及其它诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取为人民币200元，鉴定费1680元，合计1880元，由保险公司负担1596元，由梁某负担284元，保险公司应承担的部分已由梁某垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内将上述款项直接付给梁某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王 艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒋林吉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3058号
原告石玉茂。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告张丽。
委托代理人韩琦新、李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人李帅，山东英拓律师事务所律师。
原告石玉茂与被告张丽、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告石玉茂的委托代理人王涛，被告张丽的委托代理人韩琦新，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉茂诉称，2015年9月25日21时30分许，张丽驾驶鲁G×××××号小型汽车沿东镇路由北向南行驶至事故地点处时，与沿咸西路由西向东行驶的石玉茂驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成石玉茂受伤，两车受损的道路交通事故。该次事故经临朐县交警大队认定，张丽承担事故的全部责任。另查，张丽所开车辆在第二被告处投保交强险。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失10000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为85000元。
被告张丽辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿以外的损失由本被告依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，事故发生在保险承保期间，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2015年9月25日21时30分许，张丽驾驶鲁G×××××号小型汽车沿东镇路由北向南行驶至事故地点处时，与沿咸西路由西向东行驶的石玉茂驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成石玉茂受伤，两车受损的道路交通事故。该次事故经临朐县交警大队认定，张丽承担事故的全部责任，石玉茂无事故责任。
被告张丽驾驶的鲁G×××××号小型汽车，车主系其本人。该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
原告石玉茂发生事故后入住临朐县中医院住院治疗14天。经诊断其伤情为：脑震荡，右眼眶骨折，多枚牙齿外伤后松动并牙根病变，锁骨骨折，肋骨骨折，脑震荡，软组织挫伤，闭合性胸腹外伤。
本案在审理过程中，根据原告石玉茂的申请，本院依法委托山东信源法医司法鉴定所对原告石玉茂伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、石玉茂肋骨属Ⅹ级（十级）伤残。2、石玉茂休治期为自受伤之日120日，休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理，二次手术休治期为30日。3、石玉茂需1人护理60日（包括住院时间及二次手术）。4、石玉茂二次手术费约需捌仟元。其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。5、石玉茂营养期为90日，营养费约需叁仟六百元。
原告石玉茂主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费19913.95元；
2、法医鉴定费2400元；
3、车损288元；
4、车损评估费100元；
5、施救费260元；
6、交通费140元；
7、伤残赔偿金25860元（12930元/天×20年×10%）；
8、误工费15000元（100元/天×150天）；
9、护理费5185.20元（86.42元/天×60天）；
10、二次手术费8000元；
11、营养费3600元；
12、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；
13、休治费71元；
14、精神抚慰金1000元。
其中，被告认可的损失有：医疗费、法医鉴定费、车损、车损评估费、施救费、交通费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、休治费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费、二次手术费、营养费、精神抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张的证据不充分的有：误工费。
另查明，事故发生后，被告张丽为原告垫付医疗费23700元，被告张丽要求抵顶赔偿款，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）；农村居民人均纯收入12930元/年；原告石玉茂系农村居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定意见书、价格评估结论书、法医鉴定费单据、评估费单据、营业执照复印件、误工证明、工资表，被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告石玉茂与被告张丽发生交通事故并致使原告石玉茂人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张丽承担事故的全部责任，原告石玉茂无责任，本院对此予以确认。
原告石玉茂主张的各项费用，本院已经确认的损失为67238.15元。原告石玉茂主张误工费按100元/天计算，证据不足，其误工费参照城镇居民人均可支配收入86.42元/天计算，其误工费为12963元（86.42元/天×150天）；综上，原告石玉茂因本次交通事故造成的合理损失共计80201.15元。
被告张丽驾驶的鲁G×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
本案中，被告张丽驾驶的鲁G×××××号小型汽车，车主系其本人，被告张丽在事故中承担全部责任，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告张丽承担赔偿责任。
被告张丽为原告垫付医疗费23700元，被告张丽要求抵顶赔偿款，原告对此无异议，被告张丽的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告石玉茂医疗费10000元，车损288元，交通费140元，伤残赔偿金25860元，误工费12963元，护理费5185.20元，精神抚慰金1000元，以上共计55436.20元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张丽赔偿原告石玉茂其他损失24764.95元，扣除被告张丽为原告石玉茂垫支医疗费用23700元后，张丽赔偿原告石玉茂其他损失1064.95元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告石玉茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担；保全费120元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一六年七月六日
书记员 陈 暖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1715号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：刘鹏，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3415号
原告：陶兴隆，男，1963年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：余建波，男，1968年9月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
陶兴隆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余建波赔偿原告医药费1821.25元，误工费12500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日21时许，被告驾驶电瓶车沿东海中路北侧逆向行驶，与原告驾驶的电瓶车沿东海中路北侧顺向行使相撞，致使原告右足骰状骨及1-5跖骨基底部多发骨折。原告在家休养至今，致使原告损失医药费及工资，同时精神也受到刺激。经由交警多次调解，被告始终不出面解决，故原告向法院提起诉讼。
原告陶兴隆为证明其请求所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、门诊病历及诊断报告；3、疾病诊疗证明书；4、医疗费发票；5、个人收入证明。
庭审后，原告补充提交了工资收入明细。
被告余建波未提供书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
经审理查明，2017年7月5日21时许，余建波驾驶电瓶车沿东海中路北侧非机动车道逆向行驶，与原告驾驶的电动自行车沿东海中路北侧非机动车道顺向行使相撞，造成陶兴隆的电瓶车受损、陶兴隆本人受伤的交通事故，事故发生时原告系醉酒驾驶电动自行车。本次事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，余建波逆向行驶负事故主要责任，陶兴隆负次要责任。事故发生后，原告即到普陀医院就诊，经诊断为：右足骰状骨及1-5跖骨基底部多发骨折。此后，经多次复诊，共花去医疗费2885.09元，其中现金支付1691.12元。普陀医院出具疾病诊疗证明书，载明建议原告休息共计2.5个月。原告在舟山市英丰机械制造有限公司工作，其受伤前十二个月的平均工资为4355元。
本院认为，被告余建波驾驶电瓶车与原告陶兴隆驾驶电动自行车发生相撞，导致原告受损，故被告余建波应当承担侵权责任，其应当对原告陶兴隆的损害承担赔偿责任。具体赔偿数额确定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费发票，原告主张1821.25元，应予许可；2、误工费：根据原告的收入及误工情况，确定为10887.50元。以上合计12708.75元。因在本次事故中，被告负主要责任，原告负次要责任，故本院根据双方的过错大小，确定被告余建波应赔偿原告8896元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告余建波于本判决生效之日起十五日内支付原告陶兴隆赔偿款8896元。
二、驳回原告陶兴隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告余建波负担25元，由原告陶兴隆负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟二O一七年十一月九日
代书记员 周 立
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第487号
原告张某，河北省张家口市宣化县赵川镇庄洼村，村民。
委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。
被告宋某，河北省张家口市宣化县赵川镇庄洼村，村民。
本院在审理原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
审 判 长 白玉军
审 判 员 张艳芳
代理审判员 赵尚富
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曹春阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第136号
罪犯鄢国华，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2010年7月19日作出（2010）沅刑初字第75号刑事判决，认定被告人鄢国华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币两万元（罚金因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2010年4月13日起至2015年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯鄢国华自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年3月累计获奖励分145.9分，2012年三季度被评为季度劳动改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯鄢国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鄢国华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢国华减去截至二〇一五年四月十二日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4617号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园1组团9幢15号。
法定代表人：施尧，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄小源，系北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：许君善，男，1979年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告许君善物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月7日公开开庭进行了审理。原告宁夏建源物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄小源，被告许君善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏建源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付2010年1月1日至2017年12月31日的物业服务费6154元、滞纳金997元，合计7151元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2004年开始向满春家园小区提供物业服务，根据原告与满春家园业主委员会签订的《物业服务合同》的约定，原告已向被告提供了物业服务，被告应当按照房屋面积142.47㎡，0.45元／㎡的价格向原告缴纳物业服务费，但被告却以种种理由拖欠物业费，即自2010年1月1日至2017年12月31日，共拖欠8年物业费6154元，产生违约金997元。原告经多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
被告许君善辩称，物业公司是服务公司，8年里我的房子一直漏水，物业没有人给我维修过，楼道里全是垃圾，还有电线着火，楼梯上瓷砖都掉了，最大的问题就是物业公司把绿化改成停车场，没有安全通道，公共场地成了垃圾堆放场。欠物业费的事实存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与满春家园业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为银川市兴庆区满春家园小区提供物业管理服务，合同期限为2011年1月1日至2017年12月31日，物业费住宅为0.45元/每月每平方米，合同在银川市供热物业管理办公室备案，原告为叁级资质等级物业企业。被告入住兴庆区某室及阁楼，房屋建筑面积为142.47平方米。2010年1月1日后，被告一直未交纳物业费。原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
还查明，被告提供照片37张，反应小区存在物业服务不到位及房顶漏雨等情况。
本院认为，原告与满春家园业主委员会签订《物业服务合同》，符合法律规定，本院予以确认。原告提供了物业服务，被告享受了物业费服务。物业服务合同期前，原告虽未签订《物业服务合同》，但事实上提供了物业服务，原告要求作为被告按照物业管理合同标准履行交费义务，符合法律规定，本院予以支持。被告系银川市兴庆区某室业主，被告主张其房子一直漏水，物业没有人给维修过，楼道里全是垃圾，还有电线着火，楼梯上瓷砖都掉了，最大的问题就是物业公司把绿化改成停车场，没有安全通道，公共场地成了垃圾堆放场，被告也提供了相应的照片，在得知涉案房屋存在漏水等的情况后，原告作为物业服务方，有积极协助被告申请维修资金并采取相应措施的义务、协调解决，显然原告在这些事件上存在服务不到位的情形。但被告辩称房屋漏雨，小区绿地停满车辆所涉纠纷不属本案调整范围，被告应另行解决。故本院酌情被告按照85%支付原告物业费。原告按照0.45元/每月每平方米、本院予以确认。综上，被告应向原告交纳2010年1月1日至2017年12月31日物业费5231元【（142.47㎡×0.45元/每月每平方米×12月×8年）×85%】。本案中，原告主张违约金，但违约金的成立必须以平等主体间的合意为前提。因此，原、被告之间无违约金合意即无约定，故原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许君善于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏建源物业服务有限公司2010年1月1日至2017年12月31日的物业费5231元；
二、驳回原告宁夏建源物业服务有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，被告许君善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马立忠
二〇一八年六月六日
书记员 袁 慧
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1851号
原告：滁州市兴业机械厂，住所地安徽省滁州市北门桥头，组织机构代码79356993-3。
投资人：花纯海，该厂厂长。
委托代理人：韦荣神，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州澳凯装备模具有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区开发区蚌埠路2号，组织机构代码不详。
法定代表人：王银辉，该公司经理。
原告滁州市兴业机械厂与被告滁州澳凯装备模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员张晨独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告滁州市兴业机械厂的投资人花纯海及其委托代理人韦荣神到庭参加诉讼，被告滁州澳凯装备模具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市兴业机械厂诉称：2016年1月16日，滁州澳凯装备模具有限公司与其厂签订一份《外协加工合同》，委托其厂加工一批零件，加工费用4808元。其厂按约完成了工作。2016年5月13日，经双方对账，滁州澳凯装备模具有限公司欠加工费4808元，但至今未予支付。现要求判令滁州澳凯装备模具有限公司支付加工费4808元，并承担本案诉讼费用。
滁州澳凯装备模具有限公司未答辩。
滁州市兴业机械厂为支持其诉讼请求，举证其厂营业执照、组织机构代码证、滁州澳凯装备模具有限公司企业工商信息登记表、外协加工合同复印件各一份，2016年5月13日的对账单一份。证明滁州市兴业机械厂、滁州澳凯装备模具有限公司的基本情况及滁州澳凯装备模具有限公司欠款。
滁州澳凯装备模具有限公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：滁州市兴业机械厂举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2016年1月16日，滁州澳凯装备模具有限公司与滁州市兴业机械厂签订一份《外协加工合同》，委托滁州市兴业机械厂加工一批零件，加工费4808元。2016年5月13日的对账单载明：滁州澳凯装备模具有限公司应支付加工费4808元，该份对账单上加盖了滁州澳凯装备模具有限公司财务专用章。
本院认为：滁州澳凯装备模具有限公司委托滁州市兴业机械厂加工零件，并拖欠加工费4808元的事实清楚、证据确凿，应积极支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州澳凯装备模具有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州市兴业机械厂加工费4808元。
如果被告滁州澳凯装备模具有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滁州澳凯装备模具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 晨
二〇一六年七月六日
代理书记员 肖珺杰
附：本案所适用的相关法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1851号
原告：滁州市兴业机械厂，住所地安徽省滁州市。
投资人：花纯海，该厂厂长。
委托代理人：韦荣神，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州澳凯装备模具有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：王银辉，该公司经理。
原告滁州市兴业机械厂与被告滁州澳凯装备模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员张晨独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告滁州市兴业机械厂的投资人花纯海及其委托代理人韦荣神到庭参加诉讼，被告滁州澳凯装备模具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市兴业机械厂诉称：2016年1月16日，滁州澳凯装备模具有限公司与其厂签订一份《外协加工合同》，委托其厂加工一批零件，加工费用4808元。其厂按约完成了工作。2016年5月13日，经双方对账，滁州澳凯装备模具有限公司欠加工费4808元，但至今未予支付。现要求判令滁州澳凯装备模具有限公司支付加工费4808元，并承担本案诉讼费用。
滁州澳凯装备模具有限公司未答辩。
滁州市兴业机械厂为支持其诉讼请求，举证其厂营业执照、组织机构代码证、滁州澳凯装备模具有限公司企业工商信息登记表、外协加工合同复印件各一份，2016年5月13日的对账单一份。证明滁州市兴业机械厂、滁州澳凯装备模具有限公司的基本情况及滁州澳凯装备模具有限公司欠款。
滁州澳凯装备模具有限公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：滁州市兴业机械厂举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并�合庭审调查，本院查明以下事实：
2016年1月16日，滁州澳凯装备模具有限公司与滁州市兴业机械厂签订一份《外协加工合同》，委托滁州市兴业机械厂加工一批零件，加工费4808元。2016年5月13日的对账单载明：滁州澳凯装备模具有限公司应支付加工费4808元，该份对账单上加盖了滁州澳凯装备模具有限公司财务专用章。
本院认为：滁州澳凯装备模具有限公司委托滁州市兴业机械厂加工零件，并拖欠加工费4808元的事实清楚、证据确凿，应积极支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州澳凯装备模具有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州市兴业机械厂加工费4808元。
如果被告滁州澳凯装备模具有限公司未按�判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滁州澳凯装备模具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 晨
二〇一六年七月六日
代理书记员 肖珺杰
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第540号
申请人郭新清。
被执行人付新峰。
本院在执行郭新清申请执行付新峰交通事故纠纷一案。在执行过程中，经查询，被执行人付新峰无存款、无车辆、无土地、房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第845号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 杨
二〇一五年十月八日
书记员 ：刘建明
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏山民保字第70号
原告刘勇。
被告薛祖军。
本院在审理原告刘勇诉被告薛祖军买卖合同纠纷一案中，原告刘勇于2013年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告薛祖军的50000元银行存款。
本院认为，原告刘勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告薛祖军名下的50000元银行存款（以实际冻结金额为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小平
二〇一三年十月十日
书记员 何玲玲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初3号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，2015年10月23日被广西桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2015年11月5日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人莫志辉，广西鹏韵律师事务所律师。
辩护人聂瑾，广西鹏韵律师事务所律师（实习）。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派代检察员朱程路出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人莫志辉、聂瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日，被告人李某与被害人伍某通过网络认识。2015年9月3日18时许，双方按约定在桂林市秀峰区正阳路钟楼见面后，两人即逛街至23时左右，被告人李某趁被害人伍某不备，抢走伍某的一部“魅族”牌手机（经鉴定，价值人民币1736元）。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读了案件受理登记表、被害人的报案及陈述、户籍证明、到案经过、被抢手机购机凭证、辨认现场笔录及照片、指认赃物笔录及照片、被害人辨认被告人笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论及通知书等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，应以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定判处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
辩护人莫志辉、聂瑾律师对公诉机关的定性无异议。认为被告人李某是初犯，认罪态度较好，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月2日，被告人李某与被害人伍某通过网络认识。2015年9月3日18时许，双方按约定在桂林市秀峰区正阳路钟楼见面，之后，被告人李某与被害人伍某逛街。在被害人伍某的手机充值和买某，被告人李某主动帮其出钱付款，至23时20分许，被害人伍某拒绝被告人李某送其回家，被告人李某即趁被害人伍某不备之机，抢走伍某的一部“魅族”牌手机（经鉴定，价值人民币1736元）。案发后，被告人李某被公安机关抓获。所抢手机已追缴发还被害人。
上述事实，有案件受理登记表、被害人伍某的报案及陈述、户籍证明、到案经过、被抢手机购机凭证、辨认现场笔录及照片、指认赃物笔录及照片、被害人辨认被告人笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论及通知书、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，其所在村委会表示愿意对其进行帮教和社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人莫志辉律师、聂瑾律师认为被告人李某是初犯，认罪态度较好，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自2016年1月29日起至2017年1月28日止。罚金已缴纳。））
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一六年一月十八日
书记员 廖鑫凯
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第01306号
申请执行人：张淑萍，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：谢文函，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人张淑萍与被执行人谢文函机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年7月18日作出的（2015）鞍岫民一初字第179号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，现被执行人银行存款已被冻结，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第01306号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯霄云
二〇一六年五月二十六日
书记员 尹 然
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初483号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈冬雷，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年7月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元，于2015年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕389号起诉书指控被告人陈冬雷犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉，被告人陈冬雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈冬雷于2016年6月至7月期间，至本市王鲍镇义南村，采取撬窗、钻窗入户的手段，盗窃作案3起，窃得人民币18600元。具体犯罪事实分述如下：
1．被告人陈冬雷于2016年6月8日凌晨，步行至王鲍镇义南村被害人吴某宅，用脚踹防盗窗、钢筋撬窗户、翻窗进入二楼，因发现吴某夫妇在卧室睡觉而未敢进入，躲至三楼伺机作案。早晨6时许，被告人陈冬雷等吴某夫妇下楼后，至二楼卧室床尾柜子内窃得人民币12000元。因吴某夫妇在楼下，陈冬雷不敢下楼离开，再次躲至三楼。期间，吴某夫妇发现钱款被窃而报案。16时许，被害人吴某的妻子沈某听到三楼有动静上楼发现陈冬雷，经质问，被告人陈冬雷承认偷钱并将12000元还给沈某。
2．被告人陈冬雷于2015年7月11日凌晨零时许，步行至王鲍镇义南村二十二组被害人曾某宅，攀爬落水管至二楼，推窗入户，在二楼东房间床头柜的钱包内窃得人民币3800元。
3．被告人陈冬雷于2016年7月11日凌晨，步行至王鲍镇义南村二十一组被害人王某宅，攀爬落水管至二楼阳台，推门入户，在二楼西房间衣柜裤子口袋内窃得人民币2800元。
被告人陈冬雷于2016年7月23日被启东市公安局民警在本市汇龙镇抓获，归案后如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人陈冬雷在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录及其对作案地点的辨认笔录，被害人吴某、沈某、曾某、王某等人的陈述笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的法庭DNA报告鉴定意见，启东市公安局制作的现场勘验检查工作记录（附照片），发破案经过及抓获经过，刑事判决书、释放证明书，被告人陈冬雷的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬雷以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈冬雷犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈冬雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈冬雷归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈冬雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2018年4月23日止。）
二、责令被告人陈冬雷退赔赃款及赃物折价款共计人民币6600元，发还被害人曾伟华3800元、王达飞2800元。
（退赔款及罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一六年九月三十日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初3368号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人何金成，男。
委托代理人张杰，男。
被告赵忱，男，1989年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告夏斐，女，1990年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原物业)诉被告赵忱、夏斐居间合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何金成及被告赵忱、夏斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中原物业诉称，2016年4月14日，被告在原告的居间介绍下与案外人(房屋出售方)就买卖上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》及佣金确认书，被告确认应付原告佣金计人民币(下同)25,600元。之后，因被告以差额营业税过高为由，未能完成交易，被告也因此未支付原告佣金，故起诉，要求被告支付佣金25,600元及违约金(从2016年4月15日起计算到判决生效之日止，按日万分之五计算)。
被告赵忱、夏斐辩称，因原告在签合同时表示只要把房价做低在2,300,000元以下，被告无需支付差额营业税，但经审税后按房价2,450,000元计算，被告应缴纳差额税90,000元，超出被告预算，被告因此就不买了。事后，被告与卖方在原告处签订了上述房屋买卖合同的解除协议，明确互不追究责任。原告当时根本没提佣金之事。故原告没有促成交易，不应收取原告佣金。
经审理查明，2016年4月14日，经原告居间介绍，原、被告与案外人吕某某签订《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》及原、被告签订佣金确认书各一份，约定被告向吕某某购买本市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋，售房款为2,560,000元。被告签订《上海市房地产买卖合同》时，应支付原告佣金25,600元。同年4月16日，被告与卖家网上签订《上海市房地产买卖合同》，约定房价为2,300,000元，并签订补充协议一份，约定被告支付卖家室内附属设施等费用260,000元。同日双方到房地产交易部门进行审税，审税部门按房价2,450,000元计算，被告需支付差额营业税90,000元，被告因此表示不要买该房屋了。买卖双方于2016年4月20日签订协议一份，终止了上述房屋买卖合同及补充协议。审理中，被告提供录音资料一份，证明原告业务员在签约前向被告承诺只要把房价做低至2,300,000元，被告就无需支付营业税，做低部分的房价以补充协议的方式支付原告。原告对录音证据表示不清楚。另买卖双方为规避税费在买卖合同上定价2,300,000元，又在补充协议上以装修补偿方式给吕某某260,000元，原告对此并不知晓。
上述事实，有居间协议、上海市房地产买卖合同、佣金确认书、录音文字材料及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案争议的焦点在于原告业务员在买卖双方签约前，是否向被告承诺房价做低至2,300,000元，被告就可免交差额营业税。从诸多房地产居间纠纷案件来看，房地产居间人为做成业务，与当事人合意做低房价，再另签合同以补偿装修费为名补足房价，为当事人规避税费的情况确实存在。因此，根据被告提供的录音、补充协议等证据，能够证明原告业务员在买卖双方签约前作出过上述承诺，但被告明知该操作违反规定，却共同实施，也应承担相应责任。由于房屋买卖的居间服务内容，通常除签订房屋买卖合同外，还有后续审税、过户、房屋交接、支付尾款等服务内容。本案因买卖双方终止合同履行，原告相应的服务因此减少，故原告主张的佣金本院酌情予以扣减。至于原告主张的违约金，因双方对支付佣金有争议，并非被告故意拖延，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵忱、夏斐于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金12,800元；
二、驳回原告上海中原物业顾问有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵忱、夏斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一七年二月十七日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终87号
上诉人（原审原告）黄某某，男，汉族，生于1941年10月28日，住四川省石棉县。
被上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，生于1954年9月2日，住四川省石棉县，现住四川省石棉县。
上诉人黄某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2015）石棉民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月25日公开进行了审理。被上诉人李某某到庭参加诉讼。上诉人黄某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由黄某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘入源
代理审判员 徐 源
代理审判员 刘 茉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许冬冬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更602号
罪犯尹新新，男，1995年10月9日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2014年12月22日作出(2014)石刑初137号刑事判决，以聚众冲击国家机关罪、抢劫罪判处罪犯尹新新有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因在法定期限内该犯及同案犯上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年4月23日作出(2015)衡中法刑一终第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年10月22日起至2018年1月28日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯尹新新减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹新新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯尹新新在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹新新减去有期徒刑八个月二天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执521号
申请执行人南京菲勒自动门制造有限公司，住所地南京市雨花经济开发区龙飞路1号。
被执行人江苏天福房地产开发有限公司，住所地宜兴市湖父镇竹海村。
南京菲勒自动门制造有限公司与江苏天福房地产开发有限公司加工合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年3月25日作出（2014）雨板商初字第14号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月26日立案受理。
执行过程中，我院对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无可供执行财产，我院已将被执行人列入被失信执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨板商初字第14号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 朱成龙
执行员 刘福清
二〇一六年六月六日
书记员 段荣荣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2916号
原告东莞市博思电子数码科技有限公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人梁毓伟。
委托代理人张星。
委托代理人李达帮市中区阳光舜城商业街B09号。
被告济南万硕电子科技有限公司，住所地：济南市市中区。
法定代表人于连锋。
原告东莞市博思电子数码科技有限公司诉被告济南万硕电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张星到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市博思电子数码科技有限公司诉称，原、被告双方于2012年8月31日自愿签订《合作协议书》，原告同意被告在山东省内代理推广和销售原告相关产品。同时约定了订购产品的方式、货物的接受和结算等等。2014年、2015年间，被告多次向原告订购机器人产品并签订《订购合同》。原告在接收订单后按照合同约定的产品名称、数量等依约向被告指定的地址发送货物，而被告在收到货物和增值税专用发票后却无故不予付款。故原告请求法院判令：1、被告支付货款161283.20元及违约金39122元（违约金以拖欠货款金额为本金自约定付款日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂计至2016年2月1日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告济南万硕电子科技有限公司没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2014年10月23日至2015年1月29日，原、被告通过传真的方式签订订购合同四份，约定被告向原告订购人型机器人及配件等，被告逾期付款的每日按合同金额的0.5%支付违约金，货款共计173723.20元。其中编号为JH-20141023号的合同金额为84152元的约定付款时间为2014年11月20日前；编号为JH-20141222号的合同金额为65771.20元的约定付款时间为2015年1月20日前；编号为JH-20141225号的合同金额为11310元的约定付款时间为2015年1月20日前；编号为JH-20150129号的合同金额为12490元的约定付款时间为2015年2月20日前。2014年9月29日被告支付400元，2015年1月30日被告支付12040元。
原告主张根据双方交易习惯已经将合同货物以快递的方式寄给被告或被告指定的地点，2014年12月23日，双方对账确认货款金额为93893＋84152=178045元，并提供了相应的快递单及聊天记录为凭。原告主张其中84152元即编号JH-20141023号的合同所对应的货款金额，被告支付的12040元是用于支付编号为JH-20150129号的合同金额，被告在QQ聊天记录中已经确认收到上述货物，故以诉称理由起诉至本院。
以上事实，有订购合同、快递单、QQ聊天记录、发票、转账凭证及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告济南万硕电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的订购合同符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告尚欠货款161283.20元，是对其自身权益的处分，并提供了QQ聊天记录为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于违约金。原、被告在订购合同中明确约定逾期付款的按每日0.5%计算违约金。原告诉求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。庭审中原告确认被告已付12440元，但未明确用于扣减哪一期货款，被告已付12440元应由于扣减编号为JH-20150129号的合同金额为宜。故违约金应分段计算，其中第一段以84152元从2014年11月21日开始计算，第二段以77081.20元从2015年1月21日开始计算，第三段以50元为本金从2015年2月21日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告济南万硕电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市博思电子数码科技有限公司支付货款161283.20元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算至实际清偿之日止，其中第一段以84152元从2014年11月21日开始计算，第二段以77081.20元从2015年1月21日开始计算，第三段以50元为本金从2015年2月21日开始计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4306元，由被告济南万硕电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 梁浩平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈志雄
陈珊珊
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5203号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：孟仁元，男，1962年4月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟仁元信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,662.80元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟仁元系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,662.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9025号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路616号。统一社会信用代码：91330281717240589A。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：黄玲芬，成年。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告黄玲芬物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市南方物业经营管理有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年九月二十二日
代书记员 莫永丰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初979号之一
原告：宁波奥克斯空调有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号。
法定代表人：冷泠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱军，北京柳沈（上海）律师事务所律师。
被告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。
法定代表人：董明珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑泓，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹吉，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州姜山阿明家用电器商行，住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇明山路66号。
经营者：毛伟民。
本院在审理原告宁波奥克斯空调有限公司诉被告珠海格力电器股份有限公司、宁波市鄞州姜山阿明家用电器商行侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告宁波奥克斯空调有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波奥克斯空调有限公司撤回起诉。
案件受理费889元，减半收取444.5元，由原告宁波奥克斯空调有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱代红
审 判 员 马 洪
人民陪审员 董 莎
二〇一八年四月十一日
法官 助理 洪 婧
书 记 员 张伟斌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2213号
原告：刘合安，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住湖北省阳新县龙港镇。
委托代理人：丁亮，湖南金厚律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。
被告：宁乡县永亮石棉瓦厂，经营场所宁乡县东湖塘镇麻山村庙咀组。
经营者：赵永亮，男，1975年7月22日出生，汉族，住河南省新郑市辛店镇。
被告：赵连喜，男，1951年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市辛店镇。
被告：赵永亮，男，1975年7月22日出生，汉族，住河南省新郑市辛店镇。
原告刘合安与被告宁乡县永亮石棉瓦厂、赵连喜、赵永亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘合安及其委托代理人丁亮到庭参加了诉讼、被告宁乡县永亮石棉瓦厂、赵连喜、赵永亮经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付102540元水泥款；2、请求依法判令被告立即支付因逾期不付款产生的滞纳金（滞纳金以102540元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍计算，从2015年11月20日起计算至实际付清之日止，暂计算至2016年5月4日，滞纳金为8227元，后续滞纳金按照上述标准计算至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告因制作石棉瓦需要，向原告购买作为制作石棉瓦原材料之一的水泥，截止至2015年10月6日，原告向被告供应价值102540元的水泥，被告未将上述款项支付给原告。2015年11月6日，被告出具还款协议，承诺2015年11月20日前还30%，即32540元，20号后2015年12月底付30000元，2016年元月底将剩余40000元结清，如逾期不付，加收每天1500元滞纳金。被告逾期未付款，原告多次催收无果后诉至法院遂引发纠纷。
被告宁乡县永亮石棉瓦厂、赵连喜、赵永亮未向本院提交书面答辩意见、未提供证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案情事实：
被告宁乡县永亮石棉瓦厂系2014年1月2日注册成立的个体经营户，经营者为被告赵永亮，被告赵连喜系被告赵永亮的父亲，负责该厂的生产出货和收货款。2015年10月开始，原告与被告宁乡县永亮石棉瓦厂建立了买卖合同关系，原告共运送“425”水泥383.54吨，共计102540元。2015年11月6日，被告赵永亮、赵连喜出具了还款协议，“今欠刘合安水泥款102540.00元，定于2015年11月20号前还30%，32540元，20号后2015年12月底付30000元，2016年元月底剩余40000元结清，如逾期不付，加收每天1500元滞纳金。石棉瓦厂赵永亮赵连喜2015.11.6号。”上述还款期限到期后，被告未予偿还，遂引发纠纷。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照约定交付了货物，被告出具了收条和还款协议，原、被告之间因货物买卖行为构成买卖合同关系，被告应当按照约定的时间向原告支付价款。关于滞纳金，应视为违约金性质，原告在庭审中认为双方约定每天1500元的滞纳金过高，主动要求按照年利率4.35%的四倍支付，即年利率17.4%的标准计算滞纳金，且同意自2016年2月1日起开始计算，本院认为这属于当事人自由处分自己的合法权利，本院予以支持，从2016年2月1日至2016年5月4日，滞纳金为4609.17元。
综上所述，对于原告要求被告宁乡县永亮石棉瓦厂、赵连喜、赵永亮支付货款102540元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告按照年利率17.4%的标准支付从应付款之日起的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告宁乡县永亮石棉瓦厂、赵连喜、赵永亮于本判决发生法律效力后十五日内向原告刘合安支付货款102540元；
二、被告宁乡县永亮石棉瓦厂、赵连喜、赵永亮于本判决发生法律效力后十五日内向原告刘合安支付滞纳金4609.17元（已计算至2016年5月4日，后段滞纳金按照年利率17.4%的标准支付至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘合安的其他诉讼请求。
案件受理费2516元，由被告宁乡县永亮石棉瓦厂、赵连喜、赵永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李慧芳
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 唐运伏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1096号
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行。住所地浙江省杭州市江干区九环路*号*幢***************室。
负责人陈铁龙，该支行行长。
委托代理人吴国金，浙江三道律师事务所律师。特别授权代理。
被告赖英。
被告李绍朴。
被告赖李智。
被告陈爱美。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称浙商银行九堡支行）诉被告赖英、李绍朴、赖李智、陈爱美金融借款合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，诉请判令：一、被告赖英返还借款本金人民币204868.23元，支付利息人民币1567.45元、逾期利息人民币1439.5元、复利人民币13.03元（利息暂计至2016年1月25日，此后至判决确定的履行日止的利息另计）及律师代理费人民币8800元；二、被告李绍朴、赖李智、陈爱美对上述款项承担连带清偿责任；三、由四被告承担案件诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告浙商银行九堡支行的委托代理人吴国金及被告陈爱美到庭参加诉讼。被告赖英、李绍朴、赖李智未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月11日，原告浙商银行九堡支行（贷款人）与被告赖英（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额人民币295000元；借款期限自2015年9月11日起至2016年1月7日止；合同利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮135%；按月结息，到期还本，结息日为每月20日；从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等费用；等。同日，被告李绍朴、赖李智、陈爱美作为保证人与原告签订《保证合同》一份，确认对上述《个人借款合同》项下的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，原告依约发放案涉贷款人民币295000元，《借款凭证》载明年利率为10.81%。
因被告未按约还本付息，原告委托浙江三道律师事务所处理案涉纠纷，并支付律师代理费人民币8800元。
另查明：截至2016年1月25日，被告尚欠原告借款本金人民币204868.23元、借期内利息人民币1567.45元、罚息人民币1439.5元、复利人民币13.03元。另，原告确认被告赖英于2016年3月1日、20日、21日分别返还借款本金人民币1000元、1000元、0.03元，故被告尚欠原告借款本金人民币202868.2元。
上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、对账单、确认书、法律服务委托合同书、发票及当庭陈述等为证。
本院认为，案涉合同等系当事人真实意思表示，对当事人具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告赖英应按约还本付息并赔偿相关费用，被告李绍朴、赖李智、陈爱美应依约承担保证责任。被告陈爱美对提供担保情况无异议，在原告未放弃相关诉请的情况下，对被告陈爱美关于先行处理被告赖英、李绍朴、赖李智财产以清偿债务的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖英于本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行返还借款本金人民币202868.2元，支付利息人民币1567.45元、逾期利息人民币1439.5元、复利人民币13.03元（暂计至2016年1月25日，此后至本判决确定的履行日止的罚息、复利按中国人民银行规定及案涉合同约定的标准另计），赔偿律师代理费人民币8800元。
二、被告李绍朴、赖李智、陈爱美对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4550元，由原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行负担人民币42元，由被告赖英、李绍朴、赖李智、陈爱美负担人民币4508元。财产保全申请费人民币1670元，由原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行负担人民币15元，由被告赖英、李绍朴、赖李智、陈爱美负担人民币1655元。上列四被告负担的案件受理费人民币4508元、财产保全申请费人民币1655元，应于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高春燕
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 施周兴
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 童建芬
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初19952号
解除保全申请人:冯某某,男。
被申请人：邵某某，男。
原告冯某某与被告邵某某加工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出(2016)冀1127民初19951号民事裁定，冻结被告邵某某在银行存款15万元。原告以被告已履行（2016）冀1127民初1995号判决书义务为由，于2016年12月7日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告冯某某与被告邵某某加工合同纠纷一案，本院已判决结案，被告已履行完毕法律文书确定的义务，现原告撤回保全措施与法不悖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告邵某某在银行存款15万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 高志广
二〇一六年十二月七日
书记员 申 广
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初19952号解除保全申请人:冯某某,男。被申请人：邵某某，男。原告冯某某与被告邵某某加工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出(2016)冀1127民初19951号民事裁定，冻结被告邵某某在银行存款15万元。原告以被告已履行（2016）冀1127民初1995号判决书义务为由，于2016年12月7日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告冯某某与被告邵某某加工合同纠纷一案，本院已判决结案，被告已履行完毕法律文书确定的义务，现原告撤回保全措施与法不悖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告邵某某在银行存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  高志广二〇一六年十二月七日书记员  申 广