安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初657号
原告：黄山市永安非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路332号滨江园2幢2，组织机构代码33672447-5。
法定代表人：李呈祥，董事长。
委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
被告：苏东松，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：杜伟津，女，1955年5月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市永安非融资性担保有限公司（以下简称永安担保公司）与被告苏东松、杜伟津追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安担保公司诉讼代理人汪海东到庭参加了诉讼，被告苏东松、杜伟津经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与苏东松签订的担保借款合同；2、苏东松支付原告代偿款本金48600元、利息3152元，共计51752元；3、苏东松自2016年12月27日起，以代偿本息51752元为基数，按照月利率2%计算向原告支付至代偿款实际付清之日止的利息；4、苏东松向原告支付违约金2060元、律师服务费2000元；5、杜伟津对上述款项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月29日，出借人陈少杰与被告苏东松及原告永安担保公司三方签订担保借款合同，苏东松向陈少杰借款60000元，借款期限为10个月，自2016年4月29日至2017年2月28日止，借款月利率为0.8%，原告为其提供连带责任担保，同时苏东松向陈少杰出具借条一份，并于同日签订了还款承诺书及还款计划书。同时，被告杜伟津与原告签订反担保保证合同，自愿为苏东松上述借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。2016年7月开始，苏东松就未按照担保借款合同及还款计划书约定的日期及时向出借人陈少杰还款，已构成违约。2016年12月27日，原告作为保证人向出借人陈少杰代偿了借款本息51752元。原告多次向两被告主张支付代偿款并要求承担违约责任未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告苏东松、杜伟津在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月29日，苏东松（乙方）因资金周转，与出借人陈少杰（甲方）及永安担保公司（丙方）三方签订担保借款合同，陈少杰向苏东松借款60000元，借款期限为10个月，自2016年4月29日至2017年2月28日止，借款月利率为0.8%，原告为其提供连带责任担保。合同还约定，合同履行期间乙方若违约，丙方有权通知甲方解除合同并提前收回全部借款本息；乙方未按还款计划书要求按时支付本息，发生一次或一次以上的，甲方或丙方有权提前解除合同，同时乙方需要向甲方或丙方一次性支付2000元违约金；因乙方借款到期未按时向甲方履行还款义务而导致丙方履行担保责任，乙方应按代偿额的1‰向丙方支付违约金，同时自逾期之日起乙方应当以代偿额为基数，按照月利率2%计算至代偿额款清之日止，向丙方支付利息；如乙方违反合同约定，应向债权人赔偿合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及为实现债权而发生的所有费用等。同日，苏东松向陈少杰出具60000元借据一份，并签订了还款承诺书及还款计划书，承诺按还款计划书归还陈少杰借款本息，否则自愿按合同约定承担违约责任。陈少杰当日转款60000元至苏东松银行帐户。被告杜伟津与原告签订反担保保证合同并出具保证担保函，自愿为苏东松上述借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括苏东松借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及为实现债权而发生的所有费用。
按照担保借款合同及还款计划书，苏东松先后共归还陈少杰11400元。自2016年7月开始，苏东松就未按照约定向陈少杰还款。2016年12月27日，原告法定代表人李呈祥向陈少杰代偿了借款本金48600元、利息3152元，共计51752元。原告为实现本次债权支出律师费2000元。
本院认为，合同当事人应当严格按照担保借款合同、反担保保证合同的约定享受权利和履行义务。陈少杰将借款汇入苏东松账户，苏东松未按照约定向陈少杰归还欠款，已构成违约，应承担违约责任。永安担保公司在向陈少杰代偿履行了保证责任后，有权利向苏东松追偿。杜伟津为苏东松借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。永安担保公司诉请苏东松支付代偿款及利息、律师费并要求杜伟津承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因永安担保公司在无证据证明陈少杰与苏东松同意解除借款合同，要求永安担保公司代偿，在借款合同未到期的情况下即提前向陈少杰承担保证责任，有违担保借款合同约定，故对永安担保公司主张从代偿之日起按月利率2%支付逾期利息的诉请，本院不予支持，其逾期利息应从借款合同期满之日起计算。苏东松未按照担保借款合同和还款计划书归还陈少杰借款本息，主张解除合同的主体应是陈少杰，故对永安担保公司诉请解除合同，本院不予支持。永安担保公司依合同约定分别主张违约金、利息，因两者之和超过了年利率24%的幅度，于法有悖，故对超过部分本院亦不予支持。被告苏东松、杜伟津经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏东松于本判决生效后十日内偿还原告黄山永安非融资性担保有限公司代偿款51752元；
二、被告苏东松于本判决生效后十日内支付原告黄山永安非融资性担保有限公司违约金及利息（以51752元为基数，按年利率24%计算，自2017年3月1日起至实际付清之日止）；
三、被告苏东松于本判决生效后十日内支付原告黄山永安非融资性担保有限公司律师费2000元；
四、被告杜伟津对被告苏东松上述一、二项债务承担连带清偿责任，被告杜伟津在承担保证责任后，有权向被告苏东松追偿；
五、驳回原告黄山永安非融资性担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608.5元，由黄山市永安非融资性担保有限公司负担48.5元，苏东松、杜伟津共同负担560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 徐业稳
二〇一七年三月二十日
书记员 程 倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。