wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1188号
罪犯邹阳。
上海市长宁区人民法院于2013年11月21日作出了（2013）长少刑初字第41号刑事判决，以被告人邹阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年6月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯邹阳。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹阳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邹阳能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯邹阳在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯邹阳予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月23日起，至2016年6月18日止。）
邹阳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张振书。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）秦小根。
再审申请人张振书与被申请人秦小根劳务合同纠纷一案，张振书不服本院（2015）济中民二终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张振书申请再审称，其向秦小根出具欠条的目的是为了表明秦小根的工资数额不可改变，李立庄必须按欠条上的数额支付秦小根工资。申请人为了让李立庄如数支付工资，在工地上多等待一个月，使其受到比被申请人更大的损失，其不应当支付秦小根工资。综上，其请求依法撤销（2015）济中民二终字第161号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，原审查明，张振书在秦小根及李立庄均在场的情况下，由张振书向秦小根出具了工资欠条，张振书对该事实也予以认可。因张振书向秦小根出具欠条的行为系张振书向秦小根自愿所作的承诺，表明张振书自愿承担支付工资的义务，故原审判决张振书支付被申请人秦小根工资并无不当，张振书申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张振书的再审申请。
审 判 长 聂文峰
代理审判员 邓 燕
代理审判员 张莎莎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 常正光
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终739号
上诉人（原审被告）：东莞市阳泰塑料模具有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇大利村利业路。
法定代表人：郑向阳，系该司总经理。
委托诉讼代理人：刘清华，系广东康邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金兰，系广东康邦律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：中山珑德模具五金有限公司，住所地广东省中山市南朗镇关圹村。
法定代表人：孙衍中，系该司总经理。
委托诉讼代理人：陈婷娇，系广东千里行律师事务所律师。
原审被告：黎宏海，男，1977年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人东莞市阳泰塑料模具有限公司（以下简称阳泰公司）因与被上诉人中山珑德模具五金有限公司（以下简称珑德公司）、原审被告黎宏海承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初19359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人阳泰公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条规定加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案的被告住所地、加工行为地、合同履行地均在东莞市清溪镇。综上，请求二审法院依法撤销原审裁�，将本案移送至广东省东莞市第三人民法院审理。
被上诉人珑德公司、原审被告黎宏海均没有提交书面答辩意见。
二审查明：2016年5月32上诉人阳泰公司与被上诉人珑德公司签订《模具制造合同》。该合同中约定如发生纠纷，“双方协商不能解决的，提交中山人民法院裁决”。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。民事诉讼法第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”阳泰公司与珑德公司于《模具制造合同》中约定如发生纠纷，“双方协商不能解决的，提交中山人民法院裁决。”该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构�要件，应认定为合法有效。珑德公司的住所地位于中山市南朗镇，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人阳泰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终739号上诉人（原审被告）：东莞市阳泰塑料模具有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇大利村利业路。法定代表人：郑向阳，系该司总经理。委托诉讼代理人：刘清华，系广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金兰，系广东康邦律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：中山珑德模具五金有限公司，住所地广东省中山市南朗镇关圹村。法定代表人：孙衍中，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈婷娇，系广东千里行律师事务所律师。原审被告：黎宏海，男，1977年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人东莞市阳泰塑料模具有限公司（以下简称阳泰公司）因与被上诉人中山珑德模具五金有限公司（以下简称珑德公司）、原审被告黎宏海承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初19359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳泰公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十条规定加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案的被告住所地、加工行为地、合同履行地均在东莞市清溪镇。综上，请求二审法院依法撤销原审裁�，将本案移送至广东省东莞市第三人民法院审理。被上诉人珑德公司、原审被告黎宏海均没有提交书面答辩意见。二审查明：2016年5月32上诉人阳泰公司与被上诉人珑德公司签订《模具制造合同》。该合同中约定如发生纠纷，“双方协商不能解决的，提交中山人民法院裁决”。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。民事诉讼法第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”阳泰公司与珑德公司于《模具制造合同》中约定如发生纠纷，“双方协商不能解决的，提交中山人民法院裁决。”该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构�要件，应认定为合法有效。珑德公司的住所地位于中山市南朗镇，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人阳泰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审�长苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十二月二十日书记员  温宇媚
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第459号
起诉人卢某，男，生于1973年6月27日，汉族。
2015年3月10日，本院收到起诉人卢某提交的起诉状。其起诉请求法院判决卢某与童某离婚。
经审查，本院认为，卢某未提交其与童某的结婚登记证明存在夫妻关系。卢某称其与童某未办理结婚登记，属于事实婚姻。但卢某生于1973年6月27日，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未满22岁，未达到法定结婚年龄，不符合男不得早于22周岁结婚的法律规定，不构成事实婚姻。本院告知起诉人卢某应去补办结婚登记，其明确表示不补办。因此，卢某的起诉应按解除同居关系处理。起诉人卢某未诉请对财产分割及子女抚养问题进行处理，单纯的解除同居关系，不属于法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，裁定如下：
对卢某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年三月十日
书记员 熊交
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬北民初字第100号
原告王福，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告许勇，男，1991年10月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。现下落不明。
原告王福与被告许勇民间借贷纠纷一案，原告王福于2015年3月16日诉来本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王福到庭参加了诉讼，被告许勇经本院公告送达传票，期限届满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告王福诉称，2013年3月19日，被告向原告借款30000元，当时双方约定还款期限和借款期间的利息及违约责任，借款到期后，原告多次找被告要求归还借款本金及利息，被告一直拖延未还，为维护原告的合法利益，故诉至法院，要求被告偿还借款30000元，自借款之日起至起诉之日期间的借款利息20160元，违约金6000元，以上合计56160元。
被告许勇未作答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告许勇为原告王福出具借条一张，载明：“借条今借王福人民币叁万元整（30000.00元），定于2013年7月19日还清，利息按银行同期贷款利息（月0.7%）四倍记，逾期不还除承担利息，另承担违约金六千元。借款人：许勇（签字、指纹印）2013年3月19日”。在该借条下面的空白处有手写的：“以上款项已收到许勇（签字、指纹印）”。庭审中，原告主张2013年3月19日，被告因为家庭急需向原告借款30000元，当时双方约定还款期限为2013年7月19日还清，并约定了借款期间的利息及违约责任，借款到期后，原告多次找被告要求归还借款本金及利息，被告一直拖延未还，现被告下落不明，故起诉要求被告给付借款本金30000元，并从借款之日起到给付之日止按银行同期贷款利息四倍计算的利息。并当庭放弃要求被告给付违约金的请求。因被告经本院公告送达传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本案未做调解工作。
上述事实有被告出具的借条、庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借款借据，故原告要求被告给付借款事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原、被告双方约定了借款利息计算标准和计息时间，经审查双方约定的利息标准符合法律规定，故对原告要求给付借款利息的诉讼请求本院亦应予支持。原告当庭放弃要求被告给付违约金的请求，系当事人的真实意思表示，本院予以照准。被告许勇未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许勇于本判决生效后十日内给付原告王福借款30000元，并承担自2013年3月19日起至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜玉南
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨舒涵
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00158号
申请人刘会刚。
被申请人程勇。
申请人刘会刚欲起诉被申请人程勇，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年十月二十六日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人程勇驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的20000元），申请人已向本院提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人程勇驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 伟
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初12号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王健，博朗森思医疗机械有限公司员工。2015年10月30日因本案被取保候审。2016年2月2日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王健于2015年5月18日13时54分许，醉酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿本市钟楼区邹区340省道由东向西行驶至340省道卜弋顺水暖批发店门口时自行摔倒，致其人车受损。常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王健承担该事故的全部责任。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人王健的血样检出乙醇成分，含量为185.7毫克/100毫升。
案发后，被告人王健如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘某、周某的证言笔录，常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书等鉴定意见，122交通事故接警信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王健犯危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年4月1日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴奕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张蕙
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初12号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王健，男，1980年10月21日出生于江苏省常州市。2015年10月30日因本案被取保候审。2016年2月2日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王健于2015年5月18日13时54分许，醉酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿本市钟楼区邹区340省道由东向西行驶至340省道卜弋顺水暖批发店门口时自行摔倒，致其人车受损。常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王健承担该事故的全部责任。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人王健的血样检出乙醇成分，含量为185.7毫克/100毫升。
案发后，被告人王健如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘XX、周XX的证言笔录，常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书等鉴定意见，122交通事故接警信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王健犯危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年4月1日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴奕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张蕙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审字第0048号
申请人太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓市太平北路111号。
法定代表人李金龙。
委托代理人李志杰。
被申请人方美英。
被申请人徐建菁。
申请人太仓市森茂汽车城开发有限公司（下称森茂汽车城开发公司）与被申请人方美英、徐建菁申请撤销仲裁裁决纠纷一案，由苏州仲裁委员会于2014年3月27日作出（2013）苏仲裁字第179号仲裁裁决。仲裁裁决后，太仓市森茂汽车城开发有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请人森茂汽车城开发公司申请撤销仲裁裁决的理由是：一、仲裁程序违法。被申请人提出仲裁请求及仲裁裁决所依据的《委托代售方案》中没有仲裁协议，事后也未达成补充协议，苏州仲裁委员会对本案没有管辖权。二、苏州仲裁委员会在裁决过程中违反公平、中立的原则，表现为：1、仲裁庭主动要求被申请人增加仲裁请求，且被申请人增加仲裁请求已经超过四个月的裁决期限。2、仲裁裁决书中第五项为赔偿被申请人损失2万元，而被申请人的仲裁请求并未有这一项，故仲裁裁决有明显的倾向性。三、苏州仲裁委员会在没有管辖权的情况下，做出的裁决超出其权限。请求本院撤销（2013）苏仲裁字第179仲裁裁决书。
被申请人方美英、徐建菁共同辩称，仲裁裁决不存在违法情形，符合公平正义，不应予以撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”。第十六条第一款规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”。本案双方先签订有《商品房买卖合同》一份，在森茂汽车城开发公司交付房屋时，方美英、徐建菁认为交付的房屋与森茂汽车城开发公司订约时承诺的房屋不一致，而拒绝接收房屋，在此情形下，双方又签订《委托代售方案》一份，约定方美英、徐建菁委托森茂汽车城开发公司对上述《商品房买卖合同》项下的房屋进行代理出售，并约定如森茂汽车城开发公司在委托期限内未能出售房屋，则方美英、徐建菁有权无条件退房，并由森茂汽车城开发公司支付销售期限内银行同期利息。故《委托代售方案》名为委托代售，实为附条件退房协议，系对《商品房买卖合同》的补充约定。方美英、徐建菁的仲裁申请也是基于《商品房买卖合同》及《委托代售方案》作出，故双方的权利、义务应受《商品房买卖合同》及《委托代售方案》的约束。因此，《委托代售方案》中虽没有仲裁协议，但《商品房买卖合同》中的仲裁协议：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交苏州仲裁委员会仲裁”合法有效，且系当事人真实意思表示，故苏州仲裁委员会主管（2013）苏仲裁字第179号案件有合同及法律依据，森茂汽车城开发公司提出苏州仲裁委员会对该案无管辖权的申请理由不能成立，本院不予采纳。
关于森茂汽车城开发公司提出方美英、徐建菁增加仲裁请求的时限问题，本院经审查认为，方美英、徐建菁《仲裁申请书》第一项仲裁请求为：申请人向被申请人退房，被申请人返还购房款。该项仲裁请求实际包含解除案涉《商品房买卖合同》的意思表示，方美英、徐建菁在本案审理过程中，明确表示系自愿增加解除案涉《商品房买卖合同》的请求。仲裁庭根据仲裁规则及该案审理的实际情况，适当延长变更请求的期限，理由正当。且从时间上看，仲裁庭并未剥夺森茂汽车城开发公司就此项仲裁请求进行答辩的权利，故森茂汽车城开发公司提出苏州仲裁委员会强迫方美英、徐建菁增加仲裁请求，且增加仲裁请求已超期的申请理由亦不能成立，本院不予支持。
关于森茂汽车城开发公司提出方美英、徐建菁未有仲裁请求，仲裁裁决超仲裁请求裁决的问题，本院经审查认为，方美英、徐建菁《仲裁申请书》第三项仲裁请求为：被申请人赔偿申请人委托律师而支付的律师费20000元并由被申请人承担本案的全部仲裁费用。仲裁裁决针对该项仲裁请求，作出第五项裁决为：被申请人赔偿申请人损失20000元，其中的“损失”指向即为方美英、徐建菁支出的律师费损失。故森茂汽车城开发公司提出仲裁裁决超仲裁请求的理由不能成立，本院不予支持。
综上，苏州仲裁委员会作出的（2013）苏仲裁字第179号仲裁裁决不符合法律规定可以撤销的情形，故太仓市森茂汽车城开发有限公司撤销仲裁裁决的申请应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》（法释（2006）7号）第十九条之规定，裁定如下：驳回申请人太仓市森茂汽车城开发有限公司要求撤销苏州仲裁委员会作出的（2013）苏仲裁字第179号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 红
代理审判员 黄学辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄 婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初343号
原告：李红丽，女，1970年7月13日生，回族，住河南省沈丘县。
被告：王峰，男，1971年8月16日生，汉族，住太和县。
原告李红丽诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李红丽到庭参加了诉讼，被告王峰经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李红丽诉称：2012年7月18日，王峰因资金欠缺为由向我借款20000元，并为我出具借条一张。借款后经我多次催要，王峰一直拖着未还。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令王峰偿还我借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
王峰未答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年7月18日，王峰以资金欠缺为由向李红丽借款20000元，王峰并于当日为李红丽出具借条一张，该借条载明：“借条今借李红丽人民币贰万元（20000元）借款人王峰2012.7.18号”。后经李红丽多次催要未果。2017年1月12日，李红丽诉讼来院，请求法院依法判令王峰偿还其借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有李红丽提供的身份证、借条一张、王峰的户籍信息及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。李红丽与王峰之间的债权债务关系明确，有王峰为李红丽出具的借条一张为凭，王峰应依法予以偿还，故对李红丽要求王峰偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李红丽借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
人民陪审员 周松影
人民陪审员 郭良俊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初343号
原告：李红丽，女，1970年7月13日生，回族，住河南省沈丘县。
被告：王峰，男，1971年8月16日生，汉族，住太和县。
原告李红丽诉被告王峰民间借贷纠纷一案，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
人民陪审员 周松影
人民陪审员 郭良俊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 方帅帅
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2619号
原告王某。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭庆独任审判公开开庭进行了审理。原告王某，被告孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚。于××××年××月××日补办结婚手续。婚后于农历××××年××月××日生育长女孙诗语，于农历××××年××月××日生育长子孙汉语，于农历××××年××月××日生育次女孙恩慧。自从原被告结婚后，经常因被告的父母擦手原被告生活，过多的过问原被告生活，甚至干脆就瞧不起原告，但被告又太过于听从被告父母的话，原被告为此也经常生气。今年5月分，被告因听被告父母的话，原被告生气，且分居至今。目前原告带次女在原告的父母家生活，原被告也不在来往，不尽夫妻义务和责任。诉讼请求：1、依法判令原被告离婚。2、次女孙恩慧由原告抚养，被告负担抚养费，长女孙诗语、长子孙汉语由被告抚养。3、共同财产共同分割。4、个人财产归各自所有。
被告孙某辩称，1、原被告夫妻感情很好不同意离婚。2、从有利于三个孩子成长学习，被告不同意离婚。3、从社会稳定来讲家庭是社会的一个单元，如果家庭不稳定社会稳定无从谈起，因此法庭也不应判决，原被告离婚。4、被告保证今后不让父母插手原被告的家庭生活，家庭全部事情都有原告管理和决定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举办结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚手续。于××××年××月××日（1月11日）生育长女孙诗语，××××年××月××日（8月7日）生育长子孙汉语，于××××年××月××日（12月10日）生育次女孙恩慧。原告婚前财产有，被子12床、四组合柜一组、三组合沙发一套、条柜一个、长条桌一个、藤椅二个、新大洲本田摩托车一辆、戴尔电脑一台（以上财产均在被告处）。婚后共同财产有，五菱荣光客货两用轿车一辆，砖钱4万元（在被告处）。债权1万元，无共同债务。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告孙某婚后虽因生活琐事发生矛盾。但原被告之间无大的原则矛盾。且在夫妻共同生活期间，生育了三个子女，这说明夫妻感情尚好，本案中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告坚持不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因却乏事实根据和法律依据不应支持。依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭媛媛
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保689号
申请人：刘翠丽，女，1981年10月25日出生，汉族，住河南省项城市。
被申请人：河南战友公路工程有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路2号32号楼113号。统一社会信用代码：91410104395491186XR。
法定代表人：彭玉华，该公司经理。
被申请人：沈丘念慈医院。住所地：沈丘县吉祥东路。组织机构代码：52411624683177074X。
法定代表人：庞秀萍，该院院长。
申请人刘翠丽依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初3295号民事调解书，于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南战友公路工程有限公司、沈丘念慈医院银行存款148194元，或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，被申请人河南战友公路工程有限公司、沈丘念慈医院未履行法律生效文书确定的义务，申请人刘翠丽的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人河南战友公路工程有限公司、沈丘念慈医院银行存款148194元。
如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年九月十三日
书记员 李嘉琛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保689号申请人：刘翠丽，女，1981年10月25日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人：河南战友公路工程有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路2号32号楼113号。统一社会信用代码：91410104395491186XR。法定代表人：彭玉华，该公司经理。被申请人：沈丘念慈医院。住所地：沈丘县吉祥东路。组织机构代码：52411624683177074X。法定代表人：庞秀萍，该院院长。申请人刘翠丽依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初3295号民事调解书，于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南战友公路工程有限公司、沈丘念慈医院银行存款148194元，或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，被申请人河南战友公路工程有限公司、沈丘念慈医院未履行法律生效文书确定的义务，申请人刘翠丽的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人河南战友公路工程有限公司、沈丘念慈医院银行存款148194元。如银行存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一八年九月十三日书记员 李嘉琛
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初2288号
原告：祁福军，女，1976年12月28日出生，汉族，住罗山县。
被告：刘丹，女，1980年9月29日出生，汉族，住罗山县。
原告祁福军与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁福军、被告刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁福军向本院提出诉讼请求:1、要求被告刘丹偿还借款50000元及逾期付款利息（从起诉之日至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费�由被告承担。事实和理由：被告刘丹因做茶叶生意资金短缺，于2017年1月30日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。此款后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告刘丹辩称，借款属实，愿意偿还。
经审理查明，被告刘丹因做茶叶生意资金短缺，于2017年1月30日向原告祁福军借款50000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到祁福军现金伍万元整（￥50000）。刘丹2017、1、30”，此款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有当事人陈述，借条及原告身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告祁福军持被告刘丹出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付借款利息，因借条�没有约定利息，且原告亦未能提供相关证据予以证明，故其利息应从原告主张权利之日即起诉之日起计算,即从2018年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘丹于本判决生效后十日内偿还欠原告祁福军借款50000元及利息（利息自2018年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告祁福军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长春
二〇一八年九月十日
书记员 丁 丽
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初2823-2号
原告：万峰，男，1967年11月1日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：李杰，河南通冠律师事务所律师。
被告：信阳华银房地产开发有限公司。
被告：吴俊杰，男，1978年5月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。系信阳华银房地产开发有限公司灵秀花园售楼部经理。
被告：李永会，女，住。系信阳华银房地产开发有限公司灵秀花园售楼部财务总监。
原告万峰与被告信阳华银房地产开发有限公司、被告吴俊杰、被告李永会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告万峰于2018年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告信阳华银房地产开发有限公司、被告吴俊杰、被告李永会的起诉。
本院认为，原告万峰的申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万峰撤回对被告信阳华银房地产开发有限公司、被告吴俊杰、被告李永会的起诉。
审判员 陈长春
二〇一八年九月二十日
书记员 丁 丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00059号
申请执行人尹志江，居民。
被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
申请执行人尹志江与被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人尹志江于2013年12月9日以本院于2013年8月6日作出的（2013）鄂张湾民一初字第00052号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行内容为：一、支付违约金20659.18元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费164元。
在执行过程中，本院从被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司银行账户中扣划违约金20659.18元及迟延利息、案件受理费、执行费。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年一月二十日
书记员 刘东
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00059号
申请执行人尹某。
被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。
法定代表人吕某。
申请执行人尹某与被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人尹某于2013年12月9日以本院于2013年8月6日作出的（2013）鄂张湾民一初字第00052号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行内容为：一、支付违约金20659.18元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费164元。
在执行过程中，本院从被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司银行账户中扣划违约金20659.18元及迟延利息、案件受理费、执行费。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年一月二十日
书记员 刘东
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初3723号
原告：泌阳县广兴石材厂，住所地泌阳县象河乡岗王村。
法定代表人：余耿嵩，任该厂厂长。
诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告：吴日禁，男，汉族，1960年7月8日出生，住址福建省晋江市。
被告：任继宽，男，汉族，1967年5月10日出生，住址四川省邻水县。
原告泌阳县广兴石材厂诉被告吴日禁、任继宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人曹操到庭参加诉讼，被告吴日禁、任继宽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县广兴石材厂向本院提起诉讼请求：判令被告支付货款128180元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：二被告多次在原告处以赊购的形式购买石材。2016年7月28日，经双方结算，以借条的形式确认被告尚欠原告石材款128180元。被告承诺于2017年1月28日前支付所有石材款。到期后，经原告催要，被告拒不履行义务。
被告吴日禁、任继宽未在答辩期内向本院提交答辩意见。
经审理查明，2016年7月28日，被告吴日禁、任继宽向原告泌阳县广兴石材厂出具借条一张，约定借款128000元，承诺于180日内还清经双方结算，以借条的形式确认被告欠原告石材款。被告吴日禁还注明老欠条已收回。
上述事实有当事人陈述，借条及出货清单等相关书证在卷，经庭审质证、认证，相互印证，足以认定。
本院认为，合同应予履行，原告泌阳县广兴石材厂与被告吴日禁、任继宽形成买卖合同关系，合法有效，被告应按照约定支付货款。被告在给原告出具借条约定偿还日期后，拒不按照约定履行义务，应承担一定的违约责任。原告主张事实清楚，理由充分，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴日禁、任继宽共同偿还原告泌阳县广兴石材厂欠款128000元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。利息自2017年1月29日起按国家同期银行贷款利息计算至偿还完毕之日。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 成星广
二〇一八年九月二十日
书记员 程 爽
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3042号
原告：唐某，男，1991年11月18日出生，汉族，住新蔡县。
被告：杨某，女，汉族，成年，住新蔡县。
原告唐某与被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
唐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告91113元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015春节期间，原、被告在新蔡殷实园广场“有意思”餐吧喝茶时相识，后原告到广东务工。期间原、被告通过网络进行联系，因被告向原告出示离婚证，原告也是未婚青年，双方开始谈朋友。自2016年8月9日至2018年2月7日，被告先后向原告索要财物共49笔计款人民币91113元。后被告删除了原告的微信，并拒绝添加原告为好友，把原告电话也拉黑。被告的上述行为给原告造成重大经济损失，为此，原告起诉到法院，提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，原告提起起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法查找到被告，无法向其送达诉讼文书，故原告的起诉不能满足起诉的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回唐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一八年八月九日
书记员 梁光明
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初3042号原告：唐某，男，1991年11月18日出生，汉族，住新蔡县。被告：杨某，女，汉族，成年，住新蔡县。原告唐某与被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。唐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告91113元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015春节期间，原、被告在新蔡殷实园广场“有意思”餐吧喝茶时相识，后原告到广东务工。期间原、被告通过网络进行联系，因被告向原告出示离婚证，原告也是未婚青年，双方开始谈朋友。自2016年8月9日至2018年2月7日，被告先后向原告索要财物共49笔计款人民币91113元。后被告删除了原告的微信，并拒绝添加原告为好友，把原告电话也拉黑。被告的上述行为给原告造成重大经济损失，为此，原告起诉到法院，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，原告提起起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法查找到被告，无法向其送达诉讼文书，故原告的起诉不能满足起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一八年八月九日书记员  梁光明
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1000号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地河南省西平县护城河路242号，统一社会信用代码91411721876087112C。
法定代表人张文静，中国农业银行股份有限公司西平县支行行长。
委托代理人徐德松、黄登科，中国农业银行股份有限公司西平县支行客户经理。
被告张广耀，男，1979年11月18日出生，汉族，住西平县。
被告刘俊龙，男，1988年6月14日出生，汉族，住西平县。
被告张文明，男，1988年11月8日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告张广耀、刘俊龙、张文明借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2018年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐德松、黄登科到庭参加诉讼，被告张广耀、刘俊龙、张文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告张广耀于2014年7月15日以家庭共有财产承担债务的承诺，向该行申请小额农户贷款伍万元，额度有效期三年，并由刘俊龙、张文明提供担保，承担连带责任。该行依照合同于2014年7月15日贷款给张广耀伍万元并划入张广耀指定账户。2017年7月14日合同到期。被告张广耀于2016年12月10日循环使用半年，2017年6月9日期限届满后，经该行信贷人员多次催要，被告仍拖欠贷款本金50000元及相应利息。请求：被告依照合同归还贷款50000元及相应利息，被告承担本案诉讼费用。
被告张广耀、刘俊龙、张文明未答辩。
经审理查明:2014年7月15日，被告张广耀、刘俊龙、张文明与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订借款合同。合同约定张广耀向原告借款5万元，额度有效期为2014年7月15日至2017年7月14日，在该期间内，被告张广耀以自助可循环方式使用借款，单笔借款期限最长不超过一年。被告刘俊龙、张文明作为借款担保人在该合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为额度有效期届满之日起二年。被告张广耀于2016年12月10日向原告借款5万元，借款期限至2017年6月9日。该笔借款期限届满后，原告信贷人员多次向张广耀催要借款，张广耀仍拖欠50000元本金及自2016年12月10日起的利息。
上述事实，有原告陈述、身份证明、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张广耀借款到期后未及时偿还，酿成纠纷，应承担本案纠纷全部责任。原告要求被告张广耀偿还借款本金50000元及相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘俊龙、王文明自愿为张广耀借款提供连带责任保证，且在约定的保证期间内，被告刘俊龙、王文明应当按照法律规定对该借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广耀于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款50000元及相应利息（计息本金50000元，利息自2016年12月10日起按原、被告合同约定的利率计算至本判决确定的还款日止），被告刘俊龙、张文明承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张广耀、刘俊龙、张文明负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苑林林
二〇一八年五月二日
书记员 龚泰云
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3464号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾键，系该公司员工。
被告：杜素芝，女，汉族，1971年6月10日出生，住河南省新蔡县。
被告：姚红发，男，汉族，1972年6月1日出生，住河南省新蔡县。
被告:王小雷，男，汉族，1983年11月20日出生，住河南省新蔡县。
被告:苏安乐，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告杜素芝、姚红发、王小雷、苏安乐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法进行了审理。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认因被告违反借款合同约定第四条第三款内容，构成违约导致借款合同提前到期。2、请求法院判令被告杜素芝、姚红发立即偿还原告贷款本金余额30万元整和利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保护费、诉讼费、公告费和律师代理费）。3、请求判令被告王小雷、苏安乐对被告一的债务承担连带清偿还款责任。4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:被告杜素芝以加工门为由向原告申请贷款，在2016年9月9日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款30万元，期限为36月（自2016年9月9日起至2019年9月9日止），贷款月利率为9‰，结息日为每月的20日，2019年9月9日还本。被告二作为被告一的丈夫签订了借款人配偶承诺书，承诺和被告一共同偿还该笔债务。被告三、四于2016年9月9日和原告签订了保证合同，为保障的方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告一发放了贷款。现因借款人未按借款合同约定如期支付利息，违反借款合同第四条第三款之规定，我公司依约宣告借款合同提前到期并要求借款人归还本金和利息，保证人承担保证责任。经原告多次催要，被告一未予偿还，其他各被告也未代为清偿。为维护原告的合法权益，特此诉讼，望法院依法裁判。
本院经审查认为，本案原告起诉的被告地址不详，无法送达，经确认后，没有具体的送达地址或联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖艳华
二〇一八年八月二十三日
书记员 邵泽龙
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6915号
原告：张小稳，女，1956年10月25日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：闫战玲，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告：陈朝军，男，1972年8月11日出生，汉族，住济源市。
被告：高春燕，女，1972年2月5日出生，汉族，住址同上。
原告张小稳与被告陈朝军、高春燕借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张小稳及其委托诉讼代理人闫战玲、被告陈朝军到庭参加诉讼。被告高春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小稳向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还其借款150000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月至12月，被告份3次向其借款200000元，口头约定月息1.5分，后被告归还50000元，尚欠150000元未还过本息。
被告陈朝军辩称：原告陈述属实，欠款150000元属实，现在无力偿还，想每月500元先还给原告。原先约定有利息，后有困难不再支付利息，2017年9月份开始归还本金，不再支付利息，9月份还1000元、10月份还500元。
被告高春燕未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年9月至12月，被告份3次向原告借款200000元，口头约定月息1.5分，后被告归还50000元，尚欠150000元未还，于2017年8月1日，由被告陈朝军为原告重新出具了借款150000元的借条。该借条上未约定利息，且被告不认可支付利息，但批注由“9月还壹仟元整、10月还伍佰元整”。
本院认为：被告陈朝军借原告150000元，有2017年8月1日其给原告出具的借条证实，且其认可，该事实本院予以确认。二被告系夫妻关系，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据法律规定，二被告应当共同偿还。由于借条上未约定利息，且被告不认可支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告提供的借条上批注有被告归还1500元的事实，且被告不支付利息，因此该款原告在本金中扣除，扣除后被告应当归还原告148500元。现在原告要求二被告偿还借款148500元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝军、高春燕于本判决生效后十日内偿还原告张小稳借款148500元；
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担100元，被告陈朝军、高春燕负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一八年一月五日
书记员 赵路昊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初8677号
原告鲁新群，男，1972年8月27日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市乐家物业有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区健康路西段。统一社会信用代码：91411700090400648Y。
法定代表人黄红建。
本院在审理原告鲁新群与被告驻马店市乐家物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告鲁新群于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下�
准许原告鲁新群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁新群负担。
审判员 肖 静
二〇一八年九月二十日
书记员 刘俊杰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初4175号
原告：济源市吉融物业服务有限公司，住所地：济源市济水大道177号。
法定代表人：翟文杰，该公司经理。
被告：郑卫利，女，1976年3月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张国震，河南承通律师事务所律师。
本院在审理原告济源市吉融物业服务有限公司与被告郑卫利物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 席顺义
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 周红梅
二〇一八年九月十日
书 记 员 韩 韦
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初808号
原告：张祥军，男，1971年12月4日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。
被告:河南清水源科技股份有限公司，住所：济源市轵城镇207国道东侧正兴玉米公司北邻。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
被告：河南省银基建设有限公司，住所：济源市文昌中路760号。
法定代表人：吕庆平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代雁玲、王熙彩，该公司工作人员。
被告：济源市银基建设有限公司，住所：济源市文昌中路760号。
法定代表人：吕庆平，该公司董事长。
被告：济源市银基房地产开发有限公司，住所：济源市文昌中路760号。
法定代表人：吕庆平，该公司董事长。
本院在审理原告张祥军与被告河南清水源科技股份有限公司、河南省银基建设有限公司、济源市银基建设有限公司、济源市银基房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告负担。
审判员 席顺义
二〇一八年四月十一日
书记员 赵路昊
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初1831号
原告：武某，男，回族，1982年12月生，住息县。
委托代理人：汪某，系河南息州律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，1969年5月生。住淮滨县。
被告：刘某某1，男，汉族，1963年6月生，住淮滨县。
委托代理人：刘某某2，系被告刘某某1的哥哥。
委托代理人：陈日涛，系河南正声律师事务所律师。
本院在审理原告武某诉被告赵某某、刘某某1建设工程施工合同纠纷一案中，原告武某于2018年8月27日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告武某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许武某撤回对被告赵某某、刘某某的起诉。
案件受理费2150元由原告武某负担。
审判长 刘瑞刚
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 韵
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525财保30号
申请人：河南惠通投资管理有限公司，统一社会信用代码：91410100317570896K。
住所地：郑州市二七区大学路216号一楼。
法定代表人：高建元，执行董事兼总经理。
被申请人：徐飞，男，1975年11月20日出生，汉族，住固始县。
被申请人：蒋义敏，女，1973年03月04日出生，汉族，住固始县。
被申请人：河南省东方投资建设集团有限公司，统一社会信用代码：91411525345051532W。
住所地：固始县陈政路（日出东方二期南门西门面房）。
法定代表人：徐飞，执行董事兼总经理。
被申请人：固始县皇苑花卉产业开发有限公司，统一社会信用代码：91411525082266987W。
住所地：固始县秀水街道办事处。
法定代表人：蒋义敏，执行董事兼总经理。
被申请人：固始县飞龙花木种植专业合作社，统一社会信用代码：93411525589748686J。
住所地：固始县城郊乡无量寺村。
法定代表人：徐飞，执行董事兼总经理。
申请人河南惠通投资管理有限公司于2018年07月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐飞、蒋义敏、河南省东方投资建设集团有限公司、固始县皇苑花卉产业开发有限公司、固始县飞龙花木种植专业合作社银行存款1000万元予以冻结。陶强以其自有的固房字第××号三间门面房、固始县房权证城关镇字第××号房屋、固始县房权证城关镇字第××号房屋为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后得到顺利执行，保障双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人徐飞、蒋义敏、河南省东方投资建设集团有限公司、固始县皇苑花卉产业开发有限公司、固始县飞龙花木种植专业合作社的银行存款1000万元予以冻结。
案件申请费5000元，由申请人河南惠通投资管理有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 喻国俊
二〇一八年七月十六日
书记员 王子天
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3215号
原告：杨艳磊，女，1980年6月5日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市建开置业有限公司，住所地：济源市济水大道东段（时代广场西）。
法定代表人：薛剑飞，系该公司总经理。
原告杨艳磊与被告济源市建开置业有限公司（以下简称建开置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳磊到庭参加诉讼。被告建开置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨艳磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房的违约金24415元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由是：2014年9月5日，其与被告签订商品房买卖合同，约定原告以172423元的价格购买了被告开发的国际时代花园C栋1711号房屋1套，交房日期为2014年10月1日，合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告直至2016年9月9日才交房。
被告建开置业公司未答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告建开置业公司经本院合法传唤未到庭质证，依法视为放弃质证。原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原（××）、被告（××）签订商品房预售合同书1份（编号FG13100454），载明：原告购买被告开发的国际时代花园C栋1711号房屋，建筑面积40.57平方米，单价每平方米4250元，总价172423元。被告应于2014年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5、该商品房经五大责任主体验收后交付。××逾期交房的违约责任，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，2014年9月10日，原告支付房款172423元。原告于2016年9月9日领取钥匙，收到房屋。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告给付被告房款172423元，被告应当按照约定的时间于2014年10月1日前将房屋交付原告。但被告却于2016年9月9日才交付房屋，该时间明显超出合同约定的交房时间，属逾期交房，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定，被告应支付2014年10月1日至2016年9月9日共计698天违约金是23863元。原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条款、第一百一十四条规定，判决如下：
被告济源市建开置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨艳磊23863元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一八年七月十五日
书记员 赵路昊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初5288号
原告：ＸＸ，男，汉族，1964年5月30日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：卫伟，系济源市众智法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，汉族，1978年7月12日出生，住济源市。
被告：杨省伟，男，汉族，1980年4月7日出生，住济源市。
被告：李冬利，女，汉族，1987年11月23日出生，住济源市。
原告ＸＸ与被告张军、杨省伟、李冬利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元,由原告负担。
审判员 郭 峰
二〇一八年九月三日
书记员 王莹莹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初5646号
原告杨三勇，男，1954年11月11日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
被告张志堂，男，1969年9月14日出生，汉族，住济源市。
被告济源立业房地产开发有限公司，住所地济源市轵城镇西轵城村。
法定代表人赵广财，系该公司经理。
二被告委托诉讼代理人张凯，系济源立业房地产开发有限公司工作人员。
原告杨三勇诉被告张志堂、济源立业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨三勇及委托诉讼代理人卢心波，二被告委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨三勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金106800元及利息。事实与理由：2013年至2014年，被告张志堂以公司经营需要资金为由，向原告借款140000元，约定月利率1.5%。后经原告多次催要，被告支付了部分本金，至今仍余106800元本金及利息拒不支付。
二被告辩称：借款本金属实，利息计算方式无异议，计息期限有异议，同意分期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2013年3月4日，被告张志堂向原告借款60000元，约定月利率15‰，借款期限半年；2015年9月6日归还原告本金20000元，其余本息至今未付。2014年2月28日，二被告向原告借款80000元，约定月�率15‰，借款期限半年；至2017年3月24日陆续将本金归还至66800元（其中2016年10月9日归还本金1200元、2016年11月4日归还本金2400元、2016年12月3日归还本金2400元、2017年1月4日归还本金4800元、2017年3月24日归还本金2400元），其余本息至今未归还。
本院认为，本案中两笔借款，分别为被告张志堂向原告个人借款60000元、二被告向原告借款80000元，以上事实有原告提供的借据为证，被告亦无异议，本院予以认定。两笔借款均约定有利息，利率均为月利率15‰，故被告应当依据约定支付利息；诉讼中原告对2014年2月28日借款2016年10月9日至2017年3月24日之间的利息不再要求，本院予以确认，其余利息被告应当支付原告。根据庭审查明情况，被告应支付的利息为：1、2013年3月4日借款，按照本金60000元，从2013年3月4日计算至2015年9月6日，月利率15‰；按照本金40000元，从2015年9月7�计算至实际还款之日，月利率15‰。2、2014年2月28日借款，按照本金80000元，从2014年2月28日计算至2016年10月8日，月利率15‰；按照本金66800元，从2017年3月25日计算至实际还款之日，月利率15‰。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张志堂于本判决生效后五日内归还原告杨三勇本金40000元及利息（从2013年3月4日至2015年9月6日，按照本金60000元、月利率15‰计算；从2015年9月7日至实际还款之日，按照本金40000元、月利率15‰计算）；
二、被告张志堂、济源立业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内归还原告杨三勇本金66800元及利息（从2014年2月28日至2016年10月8日，按照本金80000元、月利率15‰计算；从2017年3月25日至实际还款之日，按照本金66800元、月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，减半收取2212.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一八年九月四日
书记员 李孟霏
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3410号
原告刘永望，男，汉族，1981年12月12日出生，住郸城县。
被告牛文化，男，汉族，1979年1月13日出生，住郸城县。
被告王春灵（玲），女，汉族，1974年8月16日出生，住址同上。
原告刘永望诉被告牛文化、王春灵买卖合同关系纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令牛文化、王春灵偿还欠款20000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在宁平镇经营有钢材批发生意，被告牛文化、王春灵是夫妻关系。二被告在原告处购买钢材，经结算后，二被告于2016年7月16日向原告出具20000元欠条一张，并约定三日内还清，如逾期不还，按月息三分加收银行利息。到期后，经多次催要被告至今未付，为此，诉至法院。
被告牛文化、王春灵未到庭答辩。
根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：原告在宁平镇经营有钢材批发生意，被告牛文化、王春灵是夫妻。二被告在原告处购买钢材，经结算后，二被告于2016年7月16日向原告出具20000元欠条一张，并约定三日内还清，如逾期不还，按月息三分加收银行利息。到期后，经多次催要被告至今未付。
本院认为,二被告欠原告货款事实清楚，有二被告向原告出具的欠条为证，原告要求二被告偿还欠款20000元，应予支持。对于原告刘永望要求二被告支付该欠款利息的诉请，因原被告双方约定月息三分加收银行利息，超过了相关法律规定，超过部分不予支持。综上所述，二被告应当偿还原告欠款20000元，并从2016年7月20日起按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛文化、王春灵于本判决生效之日起五日内偿还欠款20000元，并从2016年7月20日按年利率24%支付利息。
驳回原告刘永望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告牛文化、王春灵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱莹
二〇一七年九月十三日
书记员 郭坤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3444号
原告倪东，男，1983年10月4日出生，汉族，住汝南县。
被告潘五，男，1971年5月5日出生，汉族，住驻马店驿城区。
被告河南金恒实业有限公司，住所地：驻马店市驿城区南海路。
法定代表人潘五，经理。
原告倪东与被告潘五、河南金恒实业有限公司（以下简称金恒公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告倪东到庭参加了诉讼，因被告潘五、金恒公司下落不明，本院以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，公告期满后，被告潘五、金恒公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪东诉称，2015年3月7日，被告潘五向原告借款190万元，被告金恒公司系借款保证人，借款到期后，被告潘五、金恒公司没有返还借款，原告要求被告潘五返还原告借款190万元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年3月8日计算至借款清偿完毕之日），被告金恒公司承担连带偿还责任。
被告潘五、金恒公司未答辩。
经审理查明，2014年间，潘五多次向倪东借款，2015年3月7日，潘五给倪东出具一份借据，内容为：“借据今借到倪东人民币壹佰玖拾万元整（1900000元整），借款期限壹个月，自2015年叁月捌日至2015年肆月捌日止。借款用途：流动资金额，借款人应合法使用借款，不得用作违法活动。本《借据》一式两贰借款人（签章）：潘五保证人（签章）：李洋2015.3.7”。当日，金恒公司给倪东出具一份担保书，内容为：“担保书河南金恒实业有限公司自愿为潘五2015年3月7日向倪东借款壹佰玖拾万元人民币提供担保，担保期限为约定还环期限届满之日起五年（2015年3月7日至2020年3月7日）担保方式为连带担保责任。2015年3月7日”，潘五以该公司法定代表人名义在借据上签名，借据上加盖有金恒公司印鉴。借款到期后，倪东多次向潘五追要借款，潘五没有返还该款。
上述事实，有借据，银行交易明细，担保书，当事人陈述等证据相互印证，本院据以认定。
本院认为，潘五向倪东借款共计190万元，金恒公司系借款保证人，有倪东提交的借据及银行交易明细、担保书为据，潘五、金恒公司拒不应诉和抗辩，据此认定双方之间的民间借贷关系成立，潘五应返还原告借款190万元。潘五没有在借款期限内返还借款，视为潘五违约，其应自约定的还款期限届满之日即2015年4月8日起向倪东支付逾期利息，参照中国人民银行规定的金融机构同期银行贷款利率计算逾期利息。借款保证期间为2015年3月7日至2020年3月7日，倪东向本院的起诉时间为2018年4月3日，没有超出约定的保证期间，不免除金恒公司的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘五自本判决生效之日起10日内返还原告倪东借款190万元及利息（按中国人民银行规定的金融机构同期银行贷款利率计算逾期利息，自2015年4月8日起计算至借款清偿完毕之日止）。河南金恒实业有限公司承担连带清偿责任。
如果被告潘五、河南金恒实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，财产保全费5000元，共计26900元，由被告潘五、河南金恒实业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一八年七月十一日
书 记 员 郑智灏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1335号
原告：焦荣新，男，1947年11月18日出生，汉族，住西平县。
被告：毛会立，男，1976年3月15日出生，汉族，住西平县。
原告焦荣新与被告毛会立排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦荣新、被告毛会立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦荣新向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行双方调解协议第二项，将被告种植在原告承包地上的树木砍掉；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告位于二郎乡××村的承包地上种植有树木，树木造成原告所种庄稼严重减产，为此原告多次与被告协商未果，后经二郎乡人民调解委员会调解，原、被告达成协议。被告按照协议支付原告1200元后，拒不履行协议第二项确定的义务，即“于2017年5月1日前将沟内所种树木全部砍掉”。
被告毛会立辩称，其去年想办采伐证采伐树木，但原告称不用砍，让继续长着，本次如需砍伐，需办理采伐证后才行。
本院经审理认定事实如下：原告焦荣新在二郎乡××村承包有耕地一块，被告毛会立在该承包地西侧种植有树木。2016年10月21日，原告焦荣新与被告毛会立就树木遮阴问题达成如下协议：一、毛会立一次性支付焦荣新赔偿款1200元，焦荣新不得再以树木遮阴问题上访；二、毛会立于2017年5月1日前将所种树木全部伐掉；三、毛会立砍伐树木期间焦荣新不能阻挠其砍伐树木行为；四、树木砍伐后，毛会立如重新植树，只能种植风景树，种植期间，焦荣新不能再以树木遮阴问题进行纠缠。该协议由西平县二郎乡人民调解委员会组织双方调解达成，由史海岗、赵转运等6人作为见证人。该协议达成后，被告毛会立于2016年11月4日支付焦荣新12**元，但至今未将树木伐掉。上述事实，有原、被告陈述、调解协议等证据存卷为证。
本院认为，原告焦荣新与被告毛会立已就毛会立所种树木对焦荣新所种庄稼遮阴问题达成协议，双方应依约履行协议内容。被告毛会立称2017年焦荣新同意其不必将树采伐，但焦荣新不予认可，且毛会立未能提供证据予以证实，该辩称本院不予采纳。原告焦荣新要求毛会立按照约定将涉案树木砍伐，理由充分，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告毛会立于本判决生效后二十日内将其与原告焦荣新协议约定的树木采伐完毕。
案件受理费50元，由被告毛会立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苑林林
二〇一八年六月十三日
书记员 龚泰云
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3292号
原告:吉素清，女，汉族，1959年11月28日出生，住济源市。
被告：河南迪益置业开发有限公司。地址：济源市沁园街道办事处沁园南路***号。信用代码：91419001749217412D。
法定代表人：卢银平，经理。
被告：曹小能，女，汉族，1963年9月30日出生，住济源市。
二被告委托代理人牛乐旗，迪益置业公司员工。
原告吉素清诉被告河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益置业公司）、曹小能借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉素清、二被告迪益置业公司、曹小能的委托代理人牛乐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令二被告偿还127540元及利息（按月利率2%）。事实及理由：曹小能系迪益置业公司会计。2014年5月14日、8月24日，曹小能先后借原告100000元、27540元，迪益置业公司加盖公章，月利率2%。经原告多次讨要，二被告拒付。
被告曹小能辩称：其出具借条系履行职务，该债务用于公司，系公司债务，公司也愿意承担。
被告迪益置业公司辩称：公司借款属实。第一笔100000元借款可以按照约定利息支付，第二笔借款27540是用之前的借款本息折顶后的剩余款项，该款不应付息。
经审理查明：2014年5月14日、8月24日，被告迪益置业公司向原告借款100000元、27540元，月息2分，并由被告曹小能向原告出具借据两份。第一笔借款被告付息至2014年8月14日，第二笔借款自借款之日起未付本息。经原告催要，2016年6月18日被告各还利息1元，余款至今未付。另曹小能系迪益置业公司会计。
本院认为：被告迪益置业公司向原告借款100000元、27540元，月息2%，有向原告出具借据为证，现原告要求被告偿还该借款及按约定支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告曹小能承担还款责任的请求，因原告认可曹小能系迪益置业公司的会计，其出具借据的行为系职务行为，故债务清偿责任应由迪益置业公司承担，原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南迪益置业开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告吉素清127540元及利息（其中100000元本金从2014年8月14日起，27540元本金从2014年8月24日起，均按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已付的2元）；
二、驳回原告吉素清对被告曹小能的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，减半收取为2544元，由河南迪益置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年六月十四日
书记员 赵佳佳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初3333号
原告：禹明坤，男，1954年3月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：韩永梅，女，1979年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：贾惠业，男，1939年12月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：陈玉霞，女，1981年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。
原告禹明坤诉被告陈玉霞土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹明坤及其诉讼代理人韩永梅、贾惠业、被告陈玉霞及其诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹明坤向本院提起诉讼请求：判令被告陈玉霞赔偿4.6亩土地违约金13800元并承担诉讼、评估费用。事实和理由：2014年7月，陈玉霞以侵犯土地承包经营权为由向泌阳县法院提起诉讼，将原告耕种的4.6亩土地要走自己耕种。2017年7月原告禹明坤起诉被告陈玉霞将4.6亩土地收回，但三年的经济损失未获支持。特起诉请求支持主张。
被告陈玉霞辩称，这个协议是假的，协议签字不一致，2017判决书是错误的。
经审理查明，原告禹明坤与陈金三系夫妻关系，陈金三共兄妹四人，其中，陈金朝系老大、陈金焕系老二、陈金爱系老三、陈金三系老四，原均系泌阳县××××村委上陈洼西队村民。陈金焕、陈金爱、陈金三成年后相继结婚出嫁，陈金朝系单身汉，其中，陈金三结婚出嫁到泌阳县马谷田镇肖岭村委槐树庄。陈金焕是被告陈玉霞的生母，被告陈玉霞出生满月后即被送给舅舅陈金朝抚养，实际由陈金三照顾抚养。1992年土地调整时，被告陈玉霞与其舅舅陈金朝为一户共计两口人分得村组耕地6.2亩，其中，上陈洼公路南耕地3.2亩（东邻王端义耕地、西邻陈金毛耕地、南邻陈付军、陈付群耕地、北至公路）、梨园两块耕地合计3亩（该两块耕地相邻，其中，东块称堰窑耕地，东邻陈明才耕地、北邻王端义耕地、南至土坎，西块称窑北耕地，北邻陈金配耕地、南邻陈金平耕地、西至小路）。此外，陈金朝生前在泌阳县××××村委上陈洼有瓦房三间。2004年，陈玉霞结婚出嫁到泌阳县马谷田镇茨园村委叶湾北组。后陈金朝因患病导致瘫痪，卧床不起，生活不能自理。为陈金朝的生活问题，在村组的有关人员的见证下，原告禹明坤和被告陈玉霞于2005年11月19日签订了《协议书》一份，内容如下：“经双方协议陈金朝的后事有禹明坤、禹留勋活养死葬。土地由禹明坤耕种，公路边土地一分二，西边7间，东边9间，抓号为准。房屋三间各一半。此协议双方签字生效，无论那方违约负完全经济责任。”原、被告双方及中间人均在该协议上签名。协议达成后，原告禹明坤的妻子陈金三将陈金朝接到泌阳县马谷田镇肖岭村委槐树庄自己家中照顾，直至陈金朝2012年病故，陈金朝的后事由陈金三料理，在此期间，上述土地由陈金三耕种。在陈金三耕种期间，泌阳县高邑乡上陈洼公路南耕地北侧公路进行了拓宽重修，陈金三、陈付省在上陈洼公路南耕地内西边建设了房屋。2017年，泌阳县农业局对农村土地重新进行了统计，并向各承包户颁发了农村土地承包经营权证书，该证载明原、被告双方争议土地的承包期限为1995年10月1日至2025年9月30日止。
2014年7月22日，陈玉霞以陈金三为被告，以侵犯其土地承包经营权为由诉至本院。庭审过程中，双方均未向法庭提交2005年11月19日签订的《协议书》，2014年10月21日本院作出（2014）泌民初字第1349号民事判决书，判决：确认陈玉霞享有位于泌阳县高邑乡××村委××队4.6亩耕地的土地承包经营权。陈金三于判决生效后十日内将该4.6亩耕地返还给陈玉霞承包经营。陈金三不服一审判决，上诉至驻马店市中级人民法院，二审法院于2015年3月11日作出（2014）驻民二终字第376号终审判决：驳回上诉，维持原判。后陈玉霞获得该4.6亩耕地的承包经营权。
2017年9月12日，原告禹明坤向被告陈玉霞提起土地承包经营权诉讼，本院作出（2017）豫1726民初813号民事判决书，判决被告陈玉霞于判决生效后在当季农作物收获后将其拥有土地承包经营权的耕地4.6亩交付给原告禹明坤耕种。后陈玉霞不服一审判决，提起上诉。驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终4163号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，2018年6月28日，驻马店振兴资产评估事务所对禹明坤承包经营的4.6亩耕地进行资产评估，自2014年7月至2017年12月耕地净收益为11031元，评估费用3000元。
上述事实，有当事人陈述，相关书证等在卷，经庭审质证、认证，相互印证，足以认定。
本院认为，土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依据本院（2017）豫1726民初813号民事判决书和驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终4163号民事判决书查明和认定的事实，被告陈玉霞自2015年春季至2017年12月耕种原告禹明坤4.6亩土地侵犯了原告的土地承包经营权。被告行为给原告造成了一定的经济损失，应予赔偿。被告辩称原审判决错误，已申请再审和申请抗诉，因其所辩称内容没有证据证实，且所辩涉及两级法院生效判决，其可通过再审解决，在再审未作出新的裁判之前，其辩称理由不成立，不予支持。
原告主张且通过评估机构评估4.6亩土地的三年经济损失，经查，涉案4.6亩土地于2014年7月22日，陈玉霞以侵犯土地承包经营权起诉陈金三，本院于2014年10月21日作出（2014）泌民初字第1349号民事判决书，判决确认陈玉霞享有4.6亩耕地的土地承包经营权。陈金三不服一审判决，上诉至驻马店市中级人民法院，二审法院于2015年3月11日作出（2014）驻民二终字第376号终审判决，驳回上诉，维持原判。从前述判决中，可以认定陈玉霞获得该4.6亩耕地的承包经营权的时间应该在2015年春季以后。另外，禹明坤于2017年向陈玉霞提起民事诉讼时请求陈玉霞赔偿4.6亩土地两年的经济收入9200元。本次诉讼，原告禹明坤未提供被告陈玉霞侵犯三年承包经营权的证据，对评估机构作出的2014年7月至2017年12月耕地净收益为11031元的鉴定意见予以部分采纳，本院酌定按2年计算损失。
经核算，原告禹明坤4.6亩土地及其他各项损失共计为9350元【（11031+3000）×2/3】。
综上所述，原告禹明坤的诉讼请求部分符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告陈玉霞于本判决生效后十日内赔偿原告禹明坤土地承包经营及其他损失共计9350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告陈玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 成星广
二〇一八年九月七日
书记员 程 爽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初708号
原告黄建勇，又名黄建永，男，1982年4月5日出生，汉族，住济源市。
被告任长坤，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省睢县。
原告黄建勇与被告任长坤劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄建勇到庭参加诉讼，被告任长坤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年其在被告任长坤承包的泰宏天安广场25#楼工程中干钢筋绑扎。活干完后，经结算被告尚欠其27000元工资未付，并于2016年4月17日为其出具欠条一张。后其多次讨要，被告一直未给付。
被告未答辩。
经审理查明：2016年4月17日，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠黄建勇（永）在泰宏天安广场25#楼钢筋绑扎工人工资贰万柒仟元整（27000元整）”。庭审中，原告称2015年其在被告任长坤承包的泰宏天安广场25#楼工程中干钢筋绑扎，活干完后，经结算被告尚欠其27000元工资未付。
本院认为：被告欠原告劳务工资27000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求给付该欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任长坤应在判决生效后十日内支付原告黄建勇27000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 陆现生
人民陪审员 杜永俊
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨亚楠
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民3127号
原告：张奋，男，1945年11月2日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告：张博莹，女，1990年5月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。住所地：江苏省常熟市海虞北路****号。统一社会信用代码：913205817353094397。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：董闯闯，该公司员工。
原告张奋�被告张博莹、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年07月23日公开开庭进行审理。原告张奋委托诉讼代理人胡志慧、被告张博莹、被告保险公司委托诉讼代理人董闯闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奋向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告原告医疗费26365.63元，护理费40000元，伙食补助费4500元，营养费3600元，鉴定费1300元，残疾赔偿金47292.58元，精神抚慰金10000元，交通费1000元，合计134000元。保险公司在交强险及三者险限额内理赔。事实和理由：2018年2月22日，被告张博莹所有的小型汽车（在被告保险公司投保交强险和商业险）与原告发生碰撞，致原告受伤。经汝南县公安局交警大队认定，被告张博莹车辆负事故全部责任。
被告张博莹辩称，1、交通事故发生时间、地点、责任划分属实。2、车辆在保险公司投保交强险、商业险，原告合理损失应由保险公司赔偿。3、事故后垫付15000元，要求原告获赔后返还。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在本公司投保交强险和商业险，同意承担原告合理合法损失。2、原告的请求数额偏高，部分项目缺少相应证据，不应得到支持。3、不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费用。
本院经审理认定如下事实：2018年2月22日，张占勇驾驶被告张博莹所有的苏Ｅ×××××小型轿车（在被告保险公司投保有交强险及不计免赔第三者责任保险100万元，期限均自2018年2月17日起一年）与原告张奋发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经汝南县公安局交警大队认定，张占勇负事故全部责任。原告入住汝南县人民医院治疗90天，支出医疗费26365.63元�被告张博莹垫付15000元）。2018年6月26日，原告经驻马店申正法医司法临床鉴定所鉴定为九级伤残，护理期限为出院后60天。原告支出鉴定费1300元。原告自2015年跟随其子张原理（在驻马店驿安小区购买有房屋并取得房产证）在驻马店居住生活至今。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。被告张博莹驾驶的车辆在被告保险公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告请求被告保险公司赔偿，本院予以支持。
关于原告请求的损失：1、医疗费，依据票据为26365.63元；2、护理费，按照居民房屋行业收入标准每天101元计算150天（住院90天加鉴定60天）为15150元；3、伙食补助费，每天50元计4500元；4、营养费，每天20元计1800元；5、鉴定费，依据票据1300元；6、残疾赔偿金，原告年满72岁，应赔偿8年结合伤残等级为47292.58元；7、精神抚慰金，酌定10000元；8、交通费，原告住院时间较长，请求1000元并无不当。第5项1300元由被告张博莹赔偿，扣除后原告应返还13700元。其余项目合计106108.21元，由被告保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟�心支公司于判决生效后五日内赔偿原告张奋各项损失106108.21元；
二、原告张奋于收到上述赔偿款同时返还被告张博莹13700元；
三、驳回原告张奋其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费（减半收取）1490元，由原告张奋负担200元，被告张博莹负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉二○一八年七月二十六日
书记员 乔 华 丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1949号
原告张雪玲，女，1981年1月17日出生，汉族，住西平县。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街21号院1幢，统一社会信用代码9141010009309675XL。
法定代表人张帆，该公司总经理。
委托代理人杨宁、张建中，该公司职工。
原告张雪玲与被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司保险纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人代冠新、被告委托代理人杨宁、张建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪玲向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付原告车辆损失215483元；2.被告承担本案诉讼费、评估费。事实和理由：2017年6月10日12时50分许，陈永奇驾驶原告名下的豫Ｑ×××××号小型普通客车由北向南行驶至107国道西平县××范堂村时，因操作不当，撞到路中间隔离墩上，造成豫Ｑ×××××号车辆损坏。经西平县公安局交警大队认定，陈永奇负此次事故全部责任。该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险。
被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司辩称，1.本案起诉非车主张雪玲本意，为虚假诉讼，申请对委托书及起诉状张雪玲的签名、捺印进行鉴定；2.原告提交的张雪玲身份证、车辆行驶证、陈永奇身份证、驾驶证均为复印件，对真实性有异议；3.驻马店三和汽车鉴定中心评估报告评估金额过高，非张雪玲本人委托评估，评估人无相关鉴定资质。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日12时50分许，陈永奇驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿107国道由北向南行驶，行至西平县××范堂村时，因未按操作规范安全文明驾驶，撞至路中间隔离墩，造成豫Ｑ×××××号车辆损坏。经西平县公安局交警大队认定，陈永奇负此次事故全部责任。原告张雪玲于2017年3月13日在被告保险公司为豫Ｑ×××××车辆购买机动车交通事故责任强制保险和商业保险。上述事实，由原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张雪玲在被告公司投保，双方保险合同依法成立并生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险标的发生损失时，应以双方约定的保险价值或事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案中，被告认为本案诉讼不是原告真实意思表示，经对张雪玲本人核实，张雪玲明确表示其本人知晓该诉讼活动，委托代理人和起诉相关事宜由其委托他人办理，故可以认定本案诉讼活动属原告真实意思。原告提交车辆行驶证、陈永奇身份证、驾驶证复印件，被告不予认可，原告未能提交原件质证，对该证据不予采信，但根据《道路交通事故认定书》，可以认定事故发生时驾驶员陈永奇个人身份信息及其驾驶证信息的真实性。原告提交驻马店市三和汽车鉴定评估报告书，称该豫Ｑ×××××车辆损失为215483元，但被告对此不予认可，且被告提交了河南豫之中机动车鉴定评估有限公司评估报告书，认为该车实际损失为60000元，双方委托得出的评估意见差距巨大，且双方均不同意对车辆损失重新申请鉴定。本院认为，保险金的赔付应以车辆实际损失为基础，在没有车辆维修清单和维修费用发票等相关证明的情况下，并不能证明原告实际花费的具体修理费用，故原告请求被告赔偿车辆损失的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张雪玲的诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取2267元，由原告张雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苑林林
二〇一八年六月七日
书记员 孙莉芳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7493号
原告：孙海龙，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省洛阳老城区。
被告：李明奎，男，成年，汉族，住济源市。
原告孙海龙与被告李明奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海龙到庭参加诉讼。被告李明奎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月4日，被告从其处借现金20000元，并给其出具了欠条，承诺一个月内归还，但经多次催要被告推脱不还。
被告未答辩。
经审理查明：2016年8月4日，被告李明奎向原告孙海龙借款20000元，并给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到孙海龙现金贰万元整一个月内还李明奎2016.8.4”。到期后，被告李明奎未偿还原告借款。
本院认为：被告李明奎向原告孙海龙借款20000元未归还，有原告提供的李明奎给其出具的欠条为证，现原告现要求被告李明奎归还借款20000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明奎于本判决生效后十日内归还原告孙海龙借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年二月二十八日
书记员 张芳芳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初303号
原告：燕松林，男，1964年10月19日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：燕俊旗，河南九威律师事务所律师。
被告：段素梅，女，1964年1月28日出生，汉族，住济源市。
原告燕松林与被告段素梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕松林的委托诉讼代理人燕俊旗到庭参加诉讼。被告段素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕松林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款370000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告向原告借款1300000元，并出具了借条。后经原告讨要，被告归还930000元，尚欠370000元未还。
被告段素梅未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告向原告借款1300000元，并出具了借条。后经原告讨要，被告归还930000元，尚欠370000元未还。
本院认为：被告段素梅借原告1300000元以及归还原告930000元的事实，有其给原告出具的借据证实，本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告偿还借款370000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段素梅于本判决生效后10日内归还原告燕松林370000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费480元，均由被告段素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 席顺义
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 吴建中
二〇一八年八月十五日
书 记 员 韩 韦
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初453号
原告：王玉军，男，1970年7月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王豪，男，1989年1月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告王玉军与被告王豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼，被告王豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及2017年12月6日前的利息9900元(2017年12月6日之后的利息按1.5分计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告王豪向原告借款30000元，约定利息1.5分，期限三个月，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告王豪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年2月6日，被告王豪向原告王玉军借款30000元，约定月息1.5分，期限三个月，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告王豪向原告王玉军借款30000元至今未清偿，有被告王豪为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告王豪偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持，被告应予清偿。关于利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按照年利率18%支付利息，符合法律规定，故应按年利率18%自2016年2月6日起计算至清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王豪于本判决生效后十日内偿还原告王玉军借款30000元及利息（利息自2016年2月6日起按年利率18%计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 翔
人民陪审员 王学治
二〇一八年六月六日
书 记 员 白舒宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初13156号
原告：黄天一，男，1981年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：沈祯，男，1992年6月15日生，汉族，住上海市金山区。
原告黄天一与被告沈祯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告黄天一于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告黄天一撤诉。
审判员 唐 韵
二〇一八年六月二十六日
书记员 张晓乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保678号
申请人：马德成，男，2005年3月10日出生，回族，住沈丘县。
法定代理人：马丽，女，1979年3月26日出生，回族，住沈丘县，系马德成之母。
申请人：马德朝，男，2007年9月7日出生，回族，住沈丘县。
法定代理人：刘娜，女，1981年10月26日出生，回族，住沈丘县，系马德朝之母。
被申请人：河南金岭置业有限公司。住所地：沈丘县颖河大道中段金岭世衡广场物业房2楼。统一社会信用代码：914116245860357283。
法定代表人：周叶世，总经理。
申请人马德成、马德朝于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南金岭置业有限公司银行存款1700万元,或查封相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司为该次保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人马德成、马德朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南金岭置业有限公司银行存款1700万元；
二、如银行存款不足，查封被申请人河南金岭置业有限公司不足部分相应价值的财产；
案件申请费5000元，由申请人马德成、马德朝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年九月十一日
书记员 李嘉琛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7747号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海喜孕娇服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：胡学军。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘强东。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海喜孕娇服饰有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宏联国际贸易有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 孙 谧
二〇一八年六月二十二日
书记员 冯佳楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……