wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第782号
原告敦煌市天顺祥典当有限公司。
法定代表人刘洪涛，董事长。
委托代理人杨荣欣，总经理。
被告赵文杰，男，汉族，1987年8月8日出生。
原告敦煌市天顺祥典当有限公司（以下简称天顺祥公司）与被告赵文杰典当纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天顺祥公司的委托代理人杨荣欣到庭参加了诉讼，被告赵文杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是国家批准的专门从事典当业务的公司，2011年1月11日，被告找原告请求典当借款120000元，并愿意以自己所有的位于迎宾花园小区X号楼X单元X楼东户楼房一套作为典当物，由于被告的请求符合我公司的规定，双方签署了典当抵押合同，并出具了当票。在双方履行了合同后，被告除偿还50000元本金外拒不履行其他合同义务。如今时间已经过去三年，被告的行为严重违背社会诚信，损害原告利益，故向法院起诉要求：1、请求人民法院判令被告立即支付典当借款7万元，利息及综合费131880元；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵文杰未作书面答辩亦未到庭进行口头答辩。
庭审中，原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、房屋典当抵押合同，2、当票，3、购房合同，4、供用水合同，5、旧机动车交易协议书，6、费用计算清单。
原告欲以上述证据证实被告将房屋作为典当物与原告签订典当合同、原告给被告借款120000元、双方对典当期限（2011年1月11日起至2011年2月11日）、利息（月利息为当金的1.5%）、综合费（月综合费率为当金的2.7%）等的相关约定及被告还款情况及相关费用计算情况。经庭审质证，原告未对房屋进行抵押登记、也未对合同中补写的抵押车辆进行抵押登记，原告给被告实际发放借款116760元。被告已偿还50000元。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2011年1月11日，原告天顺祥公司（甲方）与被告赵文杰（乙方）签订房屋典当（抵押）合同，约定：一、乙方以自有位于迎宾花园小区X号楼X单元X楼东户的一套住宅房屋所有权抵押给甲方作为乙方向甲方借款120000元的抵押担保（当票编号00001XXX），该抵押房屋的评估（协议）价为150000元。二、上述借款的期限为2011年1月11日至2011年7月10日止。乙方如有需要，到期后可以申请办理续当手续，经甲方同意后重新签订房屋典当（抵押）合同。五、月利息为当金的1.5%，月综合费率为当金的2.7%。六、抵押房屋由乙方代为保管，乙方保管期间房屋所产生水、电、暖等各种费用均由乙方承担。七、当期届满之日起5日内乙方不办理赎当或续当手续，即为绝当，其抵押房屋由甲方委托拍卖公司公开拍卖，以本金＋利息＋综合费用＋违约金＋拍卖佣金确定为拍卖保留价。如拍卖不能成立则下调保留价20%继续拍卖，直至成交，乙方对此不得有异议。八、当期届满，乙方必须结清当金及利息，每延期一日，乙方除必须结清利息和综合费用外，还应支付未还当金5‰的违约金。九、为本合同所签订的其他附件与本合同具有同等法律效力。借款的利息综合服务费用在当票中明确。十、本合同自甲方取得房屋权属证书并办妥抵押房交接手续，乙方获得借款之日起生效，至乙方全部归还借款本金、利息时终止。十一、本合同一式二份，双方签字后生效。十二、乙方自愿以自有的翻斗车甘F-158**作为借款抵押。同日，被告将购房合同、供用水合同、旧机动车交易协议书交给原告，原告预扣综合费用3240元后支付被告当金116760元，被告在原告出具的当票上签字（当票中当物为上述房屋、典当期限为2011年1月11日起至2011年2月11日止）。事后，双方未办理房屋及车辆的抵押登记手续。2011年2月11日，被告偿还10000元，但未办理续当手续。2012年5月26日，被告偿还20000元，2012年5月28日，被告偿还20000元。下剩款项经原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原被告双方签订的房屋典当（抵押）合同，对于房屋的抵押，因违反《物权法》第一百八十七条即房屋应当办理抵押登记，故双方对于房屋的抵押未生效；对于车辆的抵押，因违反《典当管理办法》第二十六条即典当行不得经营动产抵押业务的规定，故双方对于车辆的抵押属无效协议。综上，原告要求被告按照合同承担综合费用、利息等，因缺乏合同依据，故其诉讼请求不能成立。虽然原告违规放贷存在过错，但被告实际使用了借款，故双方间的纠纷应比照民间借贷处理。据此，被告应按银行同期贷款利率承担相应利息。原告预扣的综合费用应视为预扣利息，本金及利息均应按实际支付的借款数额计算为准。被告赵文杰经本院传唤未到庭，其应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《典当管理办法》第二十六条、第三十条、第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（实行）》第124条、第125条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文杰偿还原告敦煌市天顺祥典当有限公司本金66760元、利息17883.80元（计算至2014年5月27日），合计84643.80元，限于本判决生效后一月内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元（原告已预交），由原告承担2512元，被告赵文杰承担1816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张迎春
审 判 员 唐桂侠
人民陪审员 邱兴明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 筱
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3174号
原告：吴桂明,男,1965年4月9日出生,汉族,住中山市石岐区。
原告：中山市石岐区富豪和风料理店，住所地中山市石岐区富豪山庄豪源街********号。组织机构代码055351289。
投资人：吴桂明。
两原告共同委托代理人:宋治勇、樊新建，广东洋三律师事务所律师。
被告：周卫光，男，1965年7月26日出生，汉族，户籍住址中山市石岐区，现住中山市石岐区。
原告吴桂明、中山市石岐区富豪和风料理店（以下简称和风料理店）诉被告周卫光名誉权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，由审判员吴绪源、人民陪审员邓杏妹、陈晓莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂明、两原告委托代理人樊新建、被告周卫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂明、和风料理店诉称：和风料理店在中山经营近20年，曾获百家美食名店最具特色奖。2015年9月4日中午、9月5日中午和晚上，被告三次组织社会人员（每次都超过一小时）携带横幅并在门前入口处拉扯“不食日本瘦尸、死尸吴桂明还钱”、“不做走狗，汉奸卖国贼”白色横幅标语，阻挠客人进店餐消费。同年10月22日，被告又带5名社会闲散人员到和风料理店干扰生产经营。两原告认为，被告使用“瘦尸”、“死尸”、“走狗”、“汉奸”、“卖国贼”等侮辱、贬损性、诽谤性的词汇，已构成了对原告名誉权的侵害；原、被告不存在债权债务纠纷；被告拉扯横幅的照片已经在微信圈、网上论坛公布，电视亦已报道；事后原告已接到多方询问和调查。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1.被告向原告书面赔礼道歉并在“中山日报”、“中山商报”、“Oncity中山论坛”网站刊登道歉声明，公开向原告赔礼道歉，澄清事实、消除影响、恢复名誉；2.被告赔偿原告90700元（其中名誉损失精神损害30000元，经营损失30000元、律师费30000元、公证费700元）；3.确认原、被告不存在债权债务关系；4.被告立即停止包括到原告店铺干扰生正常生产经营等侵权行为；5.诉讼费由被告承担。
原告吴桂明、和风料理店就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.视频光盘、照片，证明被告拉扯横幅，对原告进行侮辱诽谤，破坏原告正常生产经营；2.委托代理合同、律师费发票、公证发票，证明原告支出费用；3.百家美食名店最具特色奖的奖牌、香港TVB无线电视台采访照片，证明原告声誉良好；4.行政处罚决定书，证明被告被治安管理处罚；5.公证书，证明被告违法行为影响后果严重。
被告周卫光辩称：去过吴桂明经营的和风料理店讨账、拉横幅等，是因为吴桂明在上海欠我的钱直到现在都没有偿还，10月份又去了一次和风料理店，原告主张的赔偿费用没有依据，律师费是原告自己的事情，与本案无关，没有侵害到和风料理店的合法权益。
被告周卫光在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：和风料理店是个人独资企业，吴桂明是其投资人。2015年9月4日11时许、9月5日11时许，周卫光组织多人到和风料理店员门前，拉两条内容分别为“不食日本瘦尸、死尸吴桂明还钱”、“不做走狗，汉奸卖国贼”的横幅，9月5日下午17时许，周卫光又带人到和风料理店餐厅门前，阻挠客人进店消费。9月19日，周卫光因前述行为被公安机关行政处罚。10月22日，周卫光再次带人到和风料理店。
另查：周卫光到和风料理店拉横幅后，有网友将其拉横幅的照片以“和×得罪边个，甘玩法？”贴到“ONCITY”论坛的网友见闻栏目，中山广播电视台“城市零距离”栏目对此事作了报道。
本院认为：本案为名誉权纠纷。名誉权是民事主体所享有的保护自己的名誉不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第140条第一款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”侵害名誉权行为的违法性在于行为人实施了侮辱或诽谤等行为，且其行为足以使相对方的名誉受到贬低、毁损，客观上造成了相对方的社会评价降低、名誉权受损的侵害后果。名誉侵权有四个构成要件：第一、行为违法；第二、存在损害事实；第三、侵权行为与损害事实之间存在因果关系；第四、侵权人存在主观过错。
本案中，周卫光到吴桂明经营的风料理店拉两条内容分别为“不食日本瘦尸、死尸吴桂明还钱”、“不做走狗，汉奸卖国贼”的横幅，以诋毁、贬损性质的言语侮辱了吴桂明，致使该内容被传播，在一定范围为社会公众所知晓，从而使吴桂明的社会评价被降低，在一定范围内对吴桂明的名誉造成了负面影响。周卫光的上述行为，在法律上构成对吴桂明人格的侮辱，具有违法性。被告明知其行为会造成损害他人名誉的后果，仍继续实施，具有明显的侵权故意，主观上存在过错，且周卫光的加害行为与吴桂明受到的损害结果之间具有因果关系。因此，周卫光的上述行为符合名誉权侵权的构成要件，构成对吴桂明名誉权的侵害，应承担相应的民事侵权责任。吴桂明要求被告书面赔礼道歉并赔偿精神损失的理由成立，本院予以支持；周卫光既有贬损两原告的行为，亦有干扰和风料理店经营的行为，均给吴桂明造成经济损失，吴桂明、和风料理店要求周卫光赔偿经济损失的理由成立，本院予以支持，但其要求赔偿精神损失、经济损失数额过高。结合周卫光使用言词的性质、散布的范围、过错程度及对吴桂明造成的精神损害、经营损失情况，本院酌定被告周卫光向原告吴桂明赔偿精神损害抚慰金5000元、经济损失10000元。
两原告关于律师费的主张，并非其进行诉讼必须支出的费用，本院不予支持。公证费属合理支出费用，本院予以支持。两原告要求确认与被告周卫光不存在债权债务关系的请求，与本案无关，本院不作处理。没有证据证明被告周卫光的侵权行为还在持续过程中，故两原告要求判令被告周卫光立即停止包括到原告店铺干扰正常生产经营等侵权行为的诉讼请求本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第140条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告周卫光在本判决生效后十日内在“ONCITY论坛”（网址http://oncity.cc）显著位置以书面形式向吴桂明赔礼道歉，道歉的内容由本院核定，否则本院将本案判决书主要内容刊登于《中山商报》上，费用由被告周卫光承担；
二、被告周卫光在本判决生效后十日内偿付原告吴桂明精神损害抚慰金5000元、经济损失10000元；
三、被告周卫光在本判决生效后十日内偿付原告吴桂明因本案所支付的公证费700元；
四、驳回原告吴桂明、中山市石岐区富豪和风料理店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元（原告吴桂明已预交），由原告吴桂明负担507元，被告周卫光负担400元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告吴桂明，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴绪源
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 莉
石丽娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3174号原告：吴桂明,男,1965年4月9日出生,汉族,住中山市石岐区。原告：中山市石岐区富豪和风料理店，住所地中山市石岐区富豪山庄豪源街********号。组织机构代码055351289。投资人：吴桂明。两原告共同委托代理人:宋治勇、樊新建，广东洋三律师事务所律师。被告：周卫光，男，1965年7月26日出生，汉族，户籍住址中山市石岐区，现住中山市石岐区。原告吴桂明、中山市石岐区富豪和风料理店（以下简称和风料理店）诉被告周卫光名誉权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，由审判员吴绪源、人民陪审员邓杏妹、陈晓莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂明、两原告委托代理人樊新建、被告周卫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂明、和风料理店诉称：和风料理店在中山经营近20年，曾获百家美食名店最具特色奖。2015年9月4日中午、9月5日中午和晚上，被告三次组织社会人员（每次都超过一小时）携带横幅并在门前入口处拉扯“不食日本瘦尸、死尸吴桂明还钱”、“不做走狗，汉奸卖国贼”白色横幅标语，阻挠客人进店餐消费。同年10月22日，被告又带5名社会闲散人员到和风料理店干扰生产经营。两原告认为，被告使用“瘦尸”、“死尸”、“走狗”、“汉奸”、“卖国贼”等侮辱、贬损性、诽谤性的词汇，已构成了对原告名誉权的侵害；原、被告不存在债权债务纠纷；被告拉扯横幅的照片已经在微信圈、网上论坛公布，电视亦已报道；事后原告已接到多方询问和调查。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1.被告向原告书面赔礼道歉并在“中山日报”、“中山商报”、“Oncity中山论坛”网站刊登道歉声明，公开向原告赔礼道歉，澄清事实、消除影响、恢复名誉；2.被告赔偿原告90700元（其中名誉损失精神损害30000元，经营损失30000元、律师费30000元、公证费700元）；3.确认原、被告不存在债权债务关系；4.被告立即停止包括到原告店铺干扰生正常生产经营等侵权行为；5.诉讼费由被告承担。原告吴桂明、和风料理店就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.视频光盘、照片，证明被告拉扯横幅，对原告进行侮辱诽谤，破坏原告正常生产经营；2.委托代理合同、律师费发票、公证发票，证明原告支出费用；3.百家美食名店最具特色奖的奖牌、香港TVB无线电视台采访照片，证明原告声誉良好；4.行政处罚决定书，证明被告被治安管理处罚；5.公证书，证明被告违法行为影响后果严重。被告周卫光辩称：去过吴桂明经营的和风料理店讨账、拉横幅等，是因为吴桂明在上海欠我的钱直到现在都没有偿还，10月份又去了一次和风料理店，原告主张的赔偿费用没有依据，律师费是原告自己的事情，与本案无关，没有侵害到和风料理店的合法权益。被告周卫光在举证期限内没有提供证据。经审理查明：和风料理店是个人独资企业，吴桂明是其投资人。2015年9月4日11时许、9月5日11时许，周卫光组织多人到和风料理店员门前，拉两条内容分别为“不食日本瘦尸、死尸吴桂明还钱”、“不做走狗，汉奸卖国贼”的横幅，9月5日下午17时许，周卫光又带人到和风料理店餐厅门前，阻挠客人进店消费。9月19日，周卫光因前述行为被公安机关行政处罚。10月22日，周卫光再次带人到和风料理店。另查：周卫光到和风料理店拉横幅后，有网友将其拉横幅的照片以“和×得罪边个，甘玩法？”贴到“ONCITY”论坛的网友见闻栏目，中山广播电视台“城市零距离”栏目对此事作了报道。本院认为：本案为名誉权纠纷。名誉权是民事主体所享有的保护自己的名誉不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第140条第一款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”侵害名誉权行为的违法性在于行为人实施了侮辱或诽谤等行为，且其行为足以使相对方的名誉受到贬低、毁损，客观上造成了相对方的社会评价降低、名誉权受损的侵害后果。名誉侵权有四个构成要件：第一、行为违法；第二、存在损害事实；第三、侵权行为与损害事实之间存在因果关系；第四、侵权人存在主观过错。本案中，周卫光到吴桂明经营的风料理店拉两条内容分别为“不食日本瘦尸、死尸吴桂明还钱”、“不做走狗，汉奸卖国贼”的横幅，以诋毁、贬损性质的言语侮辱了吴桂明，致使该内容被传播，在一定范围为社会公众所知晓，从而使吴桂明的社会评价被降低，在一定范围内对吴桂明的名誉造成了负面影响。周卫光的上述行为，在法律上构成对吴桂明人格的侮辱，具有违法性。被告明知其行为会造成损害他人名誉的后果，仍继续实施，具有明显的侵权故意，主观上存在过错，且周卫光的加害行为与吴桂明受到的损害结果之间具有因果关系。因此，周卫光的上述行为符合名誉权侵权的构成要件，构成对吴桂明名誉权的侵害，应承担相应的民事侵权责任。吴桂明要求被告书面赔礼道歉并赔偿精神损失的理由成立，本院予以支持；周卫光既有贬损两原告的行为，亦有干扰和风料理店经营的行为，均给吴桂明造成经济损失，吴桂明、和风料理店要求周卫光赔偿经济损失的理由成立，本院予以支持，但其要求赔偿精神损失、经济损失数额过高。结合周卫光使用言词的性质、散布的范围、过错程度及对吴桂明造成的精神损害、经营损失情况，本院酌定被告周卫光向原告吴桂明赔偿精神损害抚慰金5000元、经济损失10000元。两原告关于律师费的主张，并非其进行诉讼必须支出的费用，本院不予支持。公证费属合理支出费用，本院予以支持。两原告要求确认与被告周卫光不存在债权债务关系的请求，与本案无关，本院不作处理。没有证据证明被告周卫光的侵权行为还在持续过程中，故两原告要求判令被告周卫光立即停止包括到原告店铺干扰正常生产经营等侵权行为的诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第140条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告周卫光在本判决生效后十日内在“ONCITY论坛”（网址http://oncity.cc）显著位置以书面形式向吴桂明赔礼道歉，道歉的内容由本院核定，否则本院将本案判决书主要内容刊登于《中山商报》上，费用由被告周卫光承担；二、被告周卫光在本判决生效后十日内偿付原告吴桂明精神损害抚慰金5000元、经济损失10000元；三、被告周卫光在本判决生效后十日内偿付原告吴桂明因本案所支付的公证费700元；四、驳回原告吴桂明、中山市石岐区富豪和风料理店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元（原告吴桂明已预交），由原告吴桂明负担507元，被告周卫光负担400元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告吴桂明，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴绪源人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一六年一月二十七日书 记 员  赵 莉石丽娜
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00207号
原告：张小木，男，1967年11月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省铜陵市郊区。
被告：安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：张守勇，该公司总经理。
被告：安徽华永建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：束永勇，该公司经理。
被告：束永勇，公司经理。
原告张小木与被告安徽华晟建设投资有限公司（以下简称安徽华晟）、安徽华永建筑工程有限公司（以下简称安徽华永）、束永勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小木到庭参加诉讼，被告安徽华晟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告安徽华永、被告束永勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小木诉称：2012年10月，被告安徽华晟承建铜陵市郊区南泉村承揽土地平整工程，该项目负责人邱昌海找到原告，并与原告达成口头协议，约定由原告向工程处提供米、油等日常生活物品，待工程结束后结账。2012年10月至2013年5月，原告向给被告工程处提供米、油等生活用品，并记录账单。工程结束后，经结算原告一共向被告工程处提供了2000多元的生活用品，期间被告支付了1000多元，至今尚欠货款1184元。原告多次寻找被告追要欠款未果。2015年2月5日，被告安徽华永根据原告出具的欠款清单核对后出具了一份承诺书，承诺于2015年春节前付清所有工资材料款。现被告始终不兑现自己的承诺，应当承担违约责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉请。
被告安徽华晟辩称：原告与被告安徽华晟之间不存在其诉称的买卖合同关系，原告所诉称的1184元材料费及运费与被告无关且本案已超过诉讼时效。
被告安徽华永未到庭答辩。
被告束永勇未到庭答辩。
经审理查明：2012年3月30日被告安徽华晟中标铜陵市郊区铜山镇南泉村土地整理项目，并与铜陵市郊区土地开发整理中心签署协议承包该工程。工程开工后，项目负责人邱昌海联系原告，双方口头约定由原告向被告工程处提供米、油等生活用品，待工程结束后一起结算。2012年10月至2013年5月，原告向被告工程处提供生活用品，经该项目负责人邱昌海验收并结算费用为2000多元，期间预付了1000多元，尚余1184元未付清。2015年2月5日安徽华永根据原告提供的欠款清单，经核算后出具了一份承诺书，承诺“本公司安徽华永建筑公司承诺2012年铜山镇南泉村二标欠工资材料款150519元，在2015年春节前付清”。
上述事实有原告陈述、身份证复印件、营业执照副本复印件、法人证明、户籍信息、协议书、欠款清单、承诺书等证据证明，这些证据经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告张小木与被告安徽华晟、安徽华永、束永勇虽未签订书面的买卖合同，但综合原告向本院提交的账单记录、欠款清单、承诺书等证据材料及查明的事实来认定，原、被告之间存在买卖合同关系，原告作为卖方将米、油等生活用品提供给被告，被告实际消费且支付了部分款项，故原告要求被告给付剩余货款1184元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。工程结束后原告一直未中断向被告催讨买卖款项，且有被告安徽华永出具的承诺书予以证明，故本院认为本案并未超过诉讼时效。被告安徽华晟作为工程的承包方，其主体资格符合法律规定，应承担相应的民事责任；被告安徽华永承诺给付所欠款项，应视为工程的实际施工方，亦应承担相应的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽华晟建设投资有限公司于本判决生效后十日内付清所欠原告张小木货款1184元，被告安徽华永建筑工程有限公司承担连带责任；
二、驳回原告张小木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽华晟建设投资有限公司、被告安徽华永建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪 江 波
人民陪审员 魏 春 祥
人民陪审员 章 家 富
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高山（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条——买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条——债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条——向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1558号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号二号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：林雪媛，系广州市天河区车陂街道办事处工作人员。
被申请执行人：郝毅，男，1976年5月11日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2015年11月3日向本院申请强制执行其于2015年6月3日送达的穗天计生局车征决字（2015）第018号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局车征决字（2015）第018号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙智敏
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开老民二初字第00015号
原告：朴某，男，19XX年X月X日生，朝鲜族，住本溪市平山区跃进街*号X。
原告：朴某，男，19XX年X月X日生，朝鲜族，住本溪市平山区解放南二路*座X。
原告：朴某，男，19XX年X月X日生，朝鲜族，住本溪市平山区解放南二路*座X。
委托代理人：关某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：开原市威远堡镇某村民委员会
负责人：关某某，系该村主任。
被告：开原市威远堡镇某村X组。
负责人：陈某某，系X组组长。
原告朴某、朴某、朴某与被告开原市威远堡镇某村民委员会、开原市威远堡镇某村X组林业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月28日收诉立案。本案在审理过程中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朴某、朴某、朴某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告朴某、朴某、朴某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙 姣
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执异字第23号
异议人（案外人）刘美娇。
委托代理人王飞。
申请执行人李淑兰。
委托代理人滕晓峰，山东鑫福来源律师事务所律师。
被执行人海阳隆祥置业有限公司。住所地海阳市胜利黄海花园**号楼***室。
法定代表人乔运祥，经理。
本院在执行申请执行人李淑兰与被执行人海阳隆祥置业有限公司（以下简称隆祥公司）民间借贷合同纠纷一案过程中，案外人刘美娇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘美娇提出异议称，2012年5月5日，我与隆祥公司签订海房预（销）字第200935第067号《商品房预（销）售合同》一份，约定购买隆祥公司涉案查封房产中的1102号房产，建筑面积为32.30平方米，单价每平方米6385元，合计购房款206236元，我于当日一次性付清。隆祥公司应于2011年9月30日前交付使用，至今未交付。现查我购买的房产未在房管局备案，被法院查封。现提出异议请求法院查明。
申请执行人李淑兰辩称：
1、案外人刘美娇所提异议不成立。理由：（1）案外人即使与隆祥公司签订商品房预（销）售合同、所付房款是真实的，依照商品房预售、销售的规定和物权法的规定，案外人未办理房屋预售登记，合同约定自备案之日起生效，该房产仍为隆祥公司所有。因此，法院查封是合法有效的。（2）法院查封生效时间是2012年1月5日，此后隆祥公司出售有关房产的行为无效。
2、案外人与隆祥公司签订的商品房预（销）售合同是伪造的。理由：（1）案外人在东北，为何一时间和其他案件案外人一起纷纷到隆祥公司，匆忙地选房、定房、签预售合同，同时又以现金的方式缴纳全部房款，不符合人之常情和交易习惯。（2）案外人在房款交齐后，时隔数年，不按规定开具不动产销售发票，签订商品房销售合同，办理过户登记。（3）案外人所签的预售合同未经房管局预售许可，系无效合同。（4）案外人未经诉讼、过户等方式确权。（5）请求法院调取隆祥公司财务、会计帐薄、资金往来明细。
被执行人隆祥公司经本院合法传唤未到庭陈述。
本院查明，本院在审理李淑兰诉隆祥公司民间借贷合同纠纷一案过程中，依李淑兰的保全申请，于2012年1月4日作出了（2012）烟民一初字第16号民事裁定和协助执行通知书，查封被执行人隆祥公司名下的位于海阳市凤城街道凤城路南隆祥街西凤都商业广场地上一层包含1102号在内的房产一宗，查封期间自2012年1月5日至2014年1月4日。上述民事裁定书和协助执行通知书于2012年1月5日送达隆祥公司和房屋登记部门。
关于李淑兰诉隆祥公司民间借贷合同纠纷一案，经一、二审审理后，于2013年8月6日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁民一终字第224号民事调解书，内容为：（一）隆祥公司于2013年10月31日前向李淑兰支付100万元及利息（利息自2009年12月29日起至付款之日止，以100万元为基数，按同期银行贷款利率计付）；（二）隆祥公司于2014年6月30日前向李淑兰支付200万元及利息（利息自2009年12月29日起至付款之日止，以200万元为基数，按同期银行贷款利率计付）；（三）隆祥公司于2014年8月31日前向李淑兰支付403.4万元利息（利息自2009年12月29日起至付款之日止，以403.4万元为基数，按同期银行贷款利率计付）；（四）隆祥公司于2014年10月31日前向李淑兰支付400万元；（五）隆祥公司于2014年12月31日前向李淑兰支付459.5万元；（六）隆祥公司未按时足额支付其中任何一笔款项，李淑兰有权向人民法院申请强制执行全部未付款部分款项，并且隆祥公司应当承担从李淑兰申请执行之日起按照法律规定的迟延履行部分利息；（七）一审案件受理费151605元，诉讼保全费5000元，合计156605元，由李淑兰负担10211元，隆祥公司负担146394元。二审案件受理费151605元，减半收取75802.5元，由隆祥公司负担。
上述调解书生效后，因隆祥公司未按生效民事调解书履行义务，李淑兰向本院申请强制执行，本院以（2013）烟执字第361号立案执行。在本院执行过程中，2013年11月29日，本院以（2013）烟执字第361号执行裁定书和协助执行通知书，对上述房产继续查封。
另查明，从刘美娇向本院提供的商品房预（销）售合同和收款收据显示，2012年5月5日，案外人刘美娇与隆祥公司签订海房预（销）字第200935第067号《商品房预（销）售合同》一份，约定刘美娇按单价每平方米6385元，购买隆祥公司涉案查封房产中的1102号房产，建筑面积为32.30平方米，合计购房款206236元，于2012年5月5日前一次性付清。合同约定的交付日期为2012年5月30日，隆祥公司向刘美娇出具的收款收据中显示，当日收到其购房款278853元。
本院认为，根据案外人刘美娇与隆祥公司签订的商品房买卖合同和付款凭证，案外人刘美娇与隆祥公司之间的房屋买卖行为发生在2012年5月5日，而本院于此前的2012年1月5日即对涉案房产采取了诉讼保全查封措施，并依法进行了公示，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第二十六条和第三十二条的规定，被执行人就本院查封的房屋所作的转移行为，不得对抗申请执行人，故案外人刘美娇所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘美娇的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 傅 光 波
审判员 谭 黎 黎
审判员 吴 国 荣
二〇一五年二月五日
书记员 王瑀晨存在
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2号
申请人蒋成红，男，汉族，1982年4月出生，初中文化，农民。
申请人蒋生兵，男，汉族，1954年7月出生，不识字，农民。
被申请人赵彩红（曾用名赵跟兄），女，汉族，1985年4月出生，初中文化，农民。
被申请人杨璟华（曾用名杨文博），男，汉族，2006年2月出生，小学生。
法定代理人赵彩红，系被申请人杨璟华母亲。
被申请人杨世忠，男，汉族，1955年10月出生，小学文化，农民。
被申请人刘淑萍，女，汉族，1963年8月出生，小学文化，农民。
原告赵彩红、杨憬华、杨世忠、刘淑萍与被告蒋成红、蒋生兵生命权纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2013）高民初字第1007号民事判决，已发生法律效力。申请人蒋成红、蒋生兵于2015年1月30日对本案申请再审，本院在审查过程中，申请人于2015年3月9日申请撤回再审申请。
本院认为，申请人蒋成红、蒋生兵撤回再审申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，裁定如下：
准予申请人蒋成红、蒋生兵撤回再审申请。
审判长 吴永周
审判员 许永华
审判员 王琇元
二〇一五年十二月十六日
书记员 白雅馨
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2号
再审申请人（一审被告）彭某某，男，1983年10月6日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市。
再审申请人（一审被告）陈某某，男，1985年3月24日出生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市。
被申请人（一审原告法定继承人）余某甲，男，1927年6月15日出生，江西省宜春市人，户籍地址江西省宜春市。
被申请人（一审被告）余某乙，男，1994年10月12日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市。
被申请人（一审被告）安邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地宜春市。
负责人：钱某某，该公司经理。
再审申请人彭某某、陈某某因与被申请人余海星、余某乙、安邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服高安市人民法院（2014）高民一初字第1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人彭某某、陈某某于2015年6月1日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，申请人彭某某、陈某某在本案审查再审申请期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准予彭某某、陈某某撤回再审申请。
审判长 鄢小玲
审判员 黄正义
审判员 严 剑
二〇一五年六月二日
书记员 胡 飞
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民申字第2号再审申请人(一审被告)：徐军之，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托代理人：冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：单晓云，女，1968年6月26日出生，汉族，某公司职工，住山东省高唐县。委托代理人：于东君，男，1969年8月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人（一审被告）：刘进彦，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被申请人（一审被告）：任秀芹，女，1962年2月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被申请人（一审被告）：鞠辉，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。再审申请人徐军之与被申请人单晓云、刘进彦、任秀芹、鞠辉民间借贷纠纷一案，山东省高唐县人民法院于2013年12月20日作出（2012）高民一初字第1344号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月10日，徐军之向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐军之申请再审称，借贷双方单晓云、刘进彦夫妇恶意串通，未征得申请人同意，擅自变更已履行完毕的2012年4月23日所签担保借款合同时间，变更后的合同无效，申请人不应当再承担保证责任，原审认定有效错误。被申请人单晓云在支付借款时按月息6分、7分三次扣除利息共计30450元，剩余39550元为本金，且借款人刘进彦已用抵押担保的鲁P8XX**号货车及鲁PFXX**号轿车偿清贷款，不能再让申请人重复偿还。请求依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百条第二项、第三项、第六项的规定，依法再审并改判，一审、再审诉讼费由被申请人承担。本院认为，原审判决于2014年5月26日生效，徐军之于2015年3月10日向本院申请再审，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐军之的再审申请。审判长  史玉兰审判员  张恒春审判员  张一嫚二〇一五年八月二十八日书记员  韩亚鲁
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执恢4号
申请执行人：张文良。
申请执行人：郭凤芹。
被执行人：吕永。
本院在执行申请执行人张文良、郭凤芹与被执行人吕永春民间借贷纠纷一案中，申请执行人张文良、郭凤芹依据已经发生法律效力的（2015）永民一初字第347号民事判决书，向我院申请执行被执行人吕永春给付借款本金119090.00元及利息15600.00元。申请执行人于2017年1月10日向我院申请立案执行，我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产。已将被执行人的久保田联合收割机进行评估拍卖，申请执行人已收到拍卖成交的金额71786.00元，被执行人无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第347号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 付 琳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执恢4号申请执行人：张文良。申请执行人：郭凤芹。被执行人：吕永。本院在执行申请执行人张文良、郭凤芹与被执行人吕永春民间借贷纠纷一案中，申请执行人张文良、郭凤芹依据已经发生法律效力的（2015）永民一初字第347号民事判决书，向我院申请执行被执行人吕永春给付借款本金119090.00元及利息15600.00元。申请执行人于2017年1月10日向我院申请立案执行，我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产。已将被执行人的久保田联合收割机进行评估拍卖，申请执行人已收到拍卖成交的金额71786.00元，被执行人无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第347号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年九月二十六日书记员  付 琳
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑终字第00404号
原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁中杰，男，汉族，1972年12月11日出生于江苏省太仓市，中专文化，住苏州市姑苏区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2013年8月1日被阜阳市公安局决定刑事拘留，同年8月3日被徐州市警方抓获，同年8月7日被阜阳市公安局执行刑事拘留，同年9月12日被阜阳市人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人贺伟，安徽景涛律师事务所律师。
安徽省阜阳市人民法院审理阜阳市人民检察院指控被告人梁中杰犯伪造公司印章罪、诈骗罪一案，于2014年6月20日作出（2014）阜刑初字第00111号刑事判决，以被告人梁中杰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。对梁中杰违法所得依法予以追缴。扣押在案的印章，依法予以没收。被告人梁中杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜刑初字第00111号刑事判决；
二、发回安徽省阜阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 青
审 判 员 陈吉双
代理审判员 张 震
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杜 瑞
附：本案适用法律条文
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2190号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司,住所地湖北省黄梅县黄梅镇广场路21号。
法定代表人:刘卫国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：崔运东，男，1953年10月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被上诉人（原审被告）：桂斌华，男，1961年3月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司因与被上诉人崔运东、桂斌华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本�在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司收到本院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田志敏
审 判 员 吕子雄
审 判 员 李 军
二〇一七年十一月七日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终2190号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司,住所地湖北省黄梅县黄梅镇广场路21号。法定代表人:刘卫国，该公司经理。被上诉人（原审原告）：崔运东，男，1953年10月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，被上诉人（原审被告）：桂斌华，男，1961年3月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司因与被上诉人崔运东、桂斌华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本�在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司收到本院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 田志敏审 判 员 吕子雄审 判 员 李 军二〇一七年十一月七日法官助理 熊 静书 记 员 高人凤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2677号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
法定代表人李鸿
委托代理人高景文
被告丁晓军
被告高阳
被告袁世峰
被告王晓刚
被告于东阳
被告李峰
被告腾宝
被告单晓龙
被告武文扬
被告王宝忠
被告孙艳新
被告邓久峰
被告袁洪亮
被告曹晓生
被告王海龙
被告李幽鹤
被告王爱军
被告王文成
原告围场农村商业银行诉被告丁晓军、高阳、武文扬、王宝忠、孙艳新、单晓龙、邓久峰、李峰、袁世峰、袁洪亮、于东阳、王晓刚、曹晓生、腾宝、王海龙、李幽鹤、王爱军、王文成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员邵杰、魏洪林组成合议庭，由魏洪林主审本案，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人高景文、被告袁世峰、王晓刚、于东阳、李峰、滕宝、曹晓生到庭参加诉讼，被告丁晓军、高阳、武文扬、王宝忠、孙艳新、单晓龙、邓久峰、袁洪亮、王海龙、李幽鹤、王爱军、王文成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2011年2月1日被告丁晓军向原告借款1000000.00元包山林，并由高阳、武文扬、王宝忠、孙艳新、单晓龙、邓久峰、李峰、袁世峰、袁洪亮、于东阳、王晓刚、曹晓生、腾宝、王海龙、李幽鹤、王爱军、王文成提供担保，到期日为2012年12月10日。借款到期后，原告多次向借款人催收本息，借款人以无钱为由拒不还款。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本息1271656.00元，并承担诉讼费用。
原告出示5份证据：
1号证据借款申请书（复印件）。
2号证据保证担保借款合同（复印件）。
3号证据借款借据（复印件）。
4号证据，保证人担保承诺书（复印件）。
5号证据利息计算表。
被告袁世峰、王晓刚、滕宝、于东阳、李峰、曹晓生辩称，借款事实存在，担保事实也存在，但是，一、原告起诉中的房屋土地证，原来是在于晓军父亲的名下的，现在不知道是什么原因成了丁晓军的名了，丁晓军的媳妇负有连带责任；二、我们提供担保应该我们手里有一份担保合同，我们也没有；三、丁晓军媳妇的签字不是本人签的；四、当初担保的时候丁晓军有房有车作为抵押担保我们才担的保。
被告丁晓军、高阳、武文扬、王宝忠、孙艳新、单晓龙、邓久峰、袁洪亮、王海龙、李幽鹤、王爱军、王文成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告被告丁晓军于2011年2月1日在围场农村商业银行借款1000000.00元，约定于2012年12月10日归还，由被告高阳、武文扬、王宝忠、孙艳新、单晓龙、邓久峰、李峰、袁世峰、袁洪亮、于东阳、王晓刚、曹晓生、腾宝、王海龙、李幽鹤、王爱军、王文成为其进行担保。保证方式为连带责任保证，还款方式利随本清。双方签订的借款担保合同中约定贷款利率为10.8‰，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同载明利率加收40%罚息。被告将利息结至2011年8月14日。此笔贷款到期后，因被告丁晓军未能偿还剩余借款本金及利息，被告高阳、武文扬、王宝忠、孙艳新、单晓龙、邓久峰、李峰、袁世峰、袁洪亮、于东阳、王晓刚、曹晓生、腾宝、王海龙、李幽鹤、王爱军、王文成没有履行保证责任，原告诉至法院，要求被告丁晓军归还借款本金1000000.00元，借款利息271656.00元（自2011年8月15日至2013年6月30日）及后期利息（自2013年7月1日至实际还款之日），应由被告高阳、武文扬、王宝忠、孙艳新、单晓龙、邓久峰、李峰、袁世峰、袁洪亮、于东阳、王晓刚、曹晓生、腾宝、王海龙、李幽鹤、王爱军、王文成承担连带保证责任。被告王晓刚、于东阳、李峰、滕宝、曹晓生庭后拒绝在审判笔录上签字按印。
本院认为，被告丁晓军在原告围场农村商业银行借款，尚欠借款本金1000000.00元，利息271656.00元，由被告高阳、武文扬、王宝忠、孙艳新、单晓龙、邓久峰、李峰、袁世峰、袁洪亮、于东阳、王晓刚、曹晓生、腾宝、王海龙、李幽鹤、王爱军、王文成承担连带保证担保责任的事实清楚、证据充分，债权债务关系明确。被告丁晓军应承担偿还借款本金及利息的责任。被告高阳、武文扬、王宝忠、孙艳新、单晓龙、邓久峰、李峰、袁世峰、袁洪亮、于东阳、王晓刚、曹晓生、腾宝、王海龙、李幽鹤、王爱军、王文成未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人丁晓军追偿。本案中心保证方式为保证担保而非抵押担保，保证合同签订是双方当事人真实意思表示，合法有效，故对于被告的答辩主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告丁晓军于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金1000000.00元、利息271656.00元（2011年8月15日至2013年6月30日）本息合计人民币1271656.00元。后期利息计算自2013年7月1日至实际履行完毕之日止。
二、被告高阳、武文扬、王宝忠、孙艳新、单晓龙、邓久峰、李峰、袁世峰、袁洪亮、于东阳、王晓刚、曹晓生、腾宝、王海龙、李幽鹤、王爱军、王文成对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人丁晓军追偿。
案件受理费16245.0元，由被告丁晓军承担。被告高阳、武文扬、王宝忠、孙艳新、单晓龙、邓久峰、李峰、袁世峰、袁洪亮、于东阳、王晓刚、曹晓生、腾宝、王海龙、李幽鹤、王爱军、王文成承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 邵 杰
审判员 魏洪林
二〇一三年八月三十日
书记员 单文杰
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第30号
原告：李海波，男，1974年9月24日出生。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：李资平，系该公司总经理。
委托代理人：周成业，系该公司员工。
原告李海波诉被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“天安财险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海波，被告天安财险公司委托代理人周成业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波诉称：原告于2011年8月31日驾驶粤JH27**轻型厢式小货车由广海镇往海宴镇方向行驶行至麻阳线99KM＋800M路段时与甄瑞祥驾驶的开平市三埠区东菱机电厂的粤JQQ7**号厢式车相撞，导致双方车辆严重损坏，原告受伤。本次事故造成原告重大经济损失合计人民币36215.06元，其中，开平市三埠区东菱机电厂在原告出院时已付10381.8元给原告。事故发生后，原告将甄瑞祥、开平市三埠区东菱机电厂起诉至台山市人民法院请求赔偿经济损失。经台山市人民法院作出的（2012）江台法交初字第8号民事判决书判决，甄瑞祥在该判决书生效之日起十日内赔偿原告李海波25834.06元，该案判决后双方均无上诉，该案已经生效。原告在判决书生效后未收到甄瑞祥的赔偿款25834.06元，所以申请法院强制执行，但至今无果。由于肇事车辆粤JQQ7**号在天安财险公司投保了交强险和商业第三者险200000元以及不计免赔保险，交强险保险期间是2011年6月12日起至2012年6月11日止，赔偿限额是人身损害损失赔偿限额120000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险保险期间是2011年6月3日起至2012年6月2日止，责任限额是200000元。本次事故发生在两个保险期限内。依据《保险法》第六十五条第二款的规定，被告应当在粤JQQ7**号车辆投保的交强险和商业第三者责任险的赔偿限额122000元和200000元的范围内赔偿原告25834.06元，但被告一直不予赔偿。据此，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计人民币25834.06元（其中门诊费291.5元、误工费3142.56元、陪人费1350元、伙食费1350元，车辆修理费17070元，车辆拖车费770元、保管费400元、验车费360元、转场费300元及物价评估费800元），本案诉讼费由被告承担。
被告天安财险公司辩称：根据（2012）江台法交初字第8号民事判决书的内容，判决保险公司对保险人不承担赔偿责任，因此第三者车辆超过交强险2000元车损部分的其他部分，不属于商业第三者险的保险责任。
经审理查明：2011年8月31日，甄瑞祥驾驶粤JQQ7**号轻型厢式货车由海宴镇往广海镇行驶，下午4时许，车辆行驶至麻阳线99KM＋800M路段时，遇到原告李海波驾驶的粤JH27**号轻型厢式货车对向行驶来，两车发生碰撞造成两车损坏，及甄瑞祥、李海波受伤的交通事故。经台山市公安局交警大队认定，甄瑞祥承担此次事故的全部责任，李海波不承担责任。本次事故造成原告各项经济损失36215.06元，其中开平市三埠区东菱机电厂在原告出院时已付10381.8元给原告。2012年3月9日，本院作出（2012）江台法交初字第8号《民事判决书》，判决甄瑞祥应于判决生效之日起十日内赔偿原告李海波25834.06元（包括门诊费291.5元、误工费3142.56元、陪人费1350元、伙食费1350元，车辆修理费17070元，车辆拖车费770元、保管费400元、验车费360元、转场费300元及物价评估费800元），承担诉讼费493元。该案判决后双方均无上诉，该案已经生效。
另查明，甄瑞祥驾驶的粤JQQ7**号轻型货车在被告天安财险公司处购买了交强险和商业第三者险（保险金额责任限额是200000元，不计免赔），事故发生在两保险的保险期限内。
上述事实，有原告和被告的陈述以及原告身份证、台山市人民法院（2012）江台法交初字第8号《民事判决书》、台山市人民法院（2012）江台法执字第467号执行案件受理书、广东省开平市人民法院（2012）江开法交初字第508号民事判决书等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案是责任保险合同纠纷。本院于2012年3月9日作出的（2012）江台法交初字第8号《民事判决书》，已经判决甄瑞祥向原告李海波赔偿25834.06元，该案生效后，甄瑞祥未履行支付义务。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”规定，原告李海波作为交通事故中受害的第三者，且被保险人未向被告天安财险公司请求，故原告有权就其应获赔偿部分25834.06元，直接向被告天安财险公司请求赔偿。
因此，被告天安险公司应向原告李海波连带赔偿本院作出的（2012）江台法交初字第8号判决中判决甄瑞祥应赔偿的25834.06元。
关于被告提出的对原告超过交强险2000元车损部分的其他部分不属于商业三者险的保险责任的辩解，理据不足。本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内向原告李海波连带赔偿甄瑞祥在广东省台山市人民法院（2012）江台法交初字第8号判决中应赔偿的25834.06元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 童学刚
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈慧虹
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00126-2号
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人张秀兰、胡伟君不履行征收社会抚养费决定纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）长县行审字第00134号行政裁定书，已发生法律效力。被执行人张秀兰、胡伟君应缴纳社会抚养费61260元。本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张秀兰、胡伟君缴纳了社会抚养费10000元；其余部分，申请执行人长沙县人口和计划生育局同意延期执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）长县行非执字第00126号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨重军
二〇一五年九月二十二日
书记员 粟 阔
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00199号
申请执行人：阜阳市祥鸿机电有限公司。
被执行人：阜阳市麦克风娱乐有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉民二初字第00026号民事调解书，在执行申请执行人阜阳市祥鸿机电有限公司与被执行人阜阳市麦克风娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询：未能发现被执行人阜阳市某某娱乐有限公司有银行存款和房产、车辆登记信息以及有可供执行财产的相关线索。现申请执行人向本院申请，要求本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下∶
终结本院作出的（2014）泉民二初字第00026号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 何登仁
二〇一四年七月二日
书记员 王 伟
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00256号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人蔡某，文盲。2012年5月15日曾因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。2014年12月25日又因犯盗窃罪被应城市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被应城市公安局监视居住。2015年12月15日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于2015年12月8日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日15时许，被告人蔡某窜至应城市妇幼保健院新住院部大楼三楼护士站内，将医生刘某放在护士站台面下柜子里的一个黄色手提包内的红色钱包盗走，钱包内有人民币1950元及足疗代金卷、银行卡等物。当日19时许，被告人蔡某被公安机关干警抓获，从其身上搜得其盗窃的刘某的钱包以及相关赃物。经鉴定，刘某被盗钱包、代金卷等共计价值人民币180元。公安机关已将查获的被盗财物退还给被害人刘某。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场监控资料、有关书证以及被告人蔡某的供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持。被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。归案后及庭审中，被告蔡某如实供述其犯罪事实，其行为属坦白，具有法定从轻处罚情节。案发后，其配合公安机关追回全部赃款和赃物，未给被害人造成实际经济损失，又具有酌定从轻处罚情节。被告人蔡某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人蔡某予以科刑，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；撤销（2014）鄂应城刑初字第00203号刑事判决书对被告人蔡某缓刑部分，决定执行拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元在判决书生效10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 黄国林
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年三月八日
书 记 员 危智胜
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂应城刑初字第00256号公诉机关应城市人民检察院。被告人蔡先春，男，1938年2月8日出生，湖北省应城市人，汉族，文盲，住应城市。2012年5月15日曾因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。2014年12月25日又因犯盗窃罪被应城市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被应城市公安局监视居住。2015年12月15日本院决定取保候审。应城市人民检察院以应检刑诉［2015］257号起诉书指控被告人蔡先春犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于2015年12月8日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人蔡先春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月21日15时许，被告人蔡先春窜至应城市妇幼保健院新住院部大楼三楼护士站内，将医生刘某放在护士站台面下柜子里的一个黄色手提包内的红色钱包盗走，钱包内有人民币1950元及足疗代金卷、银行卡等物。当日19时许，被告人蔡先春被公安机关干警抓获，从其身上搜得其盗窃的刘某的钱包以及相关赃物。经鉴定，刘某被盗钱包、代金卷等共计价值人民币180元。公安机关已将查获的被盗财物退还给被害人刘某。上述事实，被告人蔡先春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场监控资料、有关书证以及被告人蔡先春的供述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人蔡先春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持。被告人蔡先春以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。归案后及庭审中，被告蔡先春如实供述其犯罪事实，其行为属坦白，具有法定从轻处罚情节。案发后，其配合公安机关追回全部赃款和赃物，未给被害人造成实际经济损失，又具有酌定从轻处罚情节。被告人蔡先春在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人蔡先春的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人蔡先春予以科刑，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡先春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；撤销(2014)鄂应城刑初字第00203号刑事判决书对被告人蔡先春缓刑部分，决定执行拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元在判决书生效10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏审 判 员  黄国林人民陪审员  黄 娟二〇一六年三月八日书 记 员  危智胜
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3992号
原告尹镇。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司。
原告尹镇与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员褚艳萍独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告尹镇及其委托代理人陈春光到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹镇诉称，原被告双方于2012年7月17日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金120000元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还商品房认购金120000元整并赔偿相应的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2012年7月17日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：尹镇；认订房号：C3号楼2单元901室；建筑面积：（暂定）约121.47平方米左右；认购金：人民币壹拾万元整（¥100000）；价格约定：单价（人民币）6420元／平方米。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然失效。2、协议签订并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签订后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签订本协议书满一年后办理，甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
被告出具编号为7416002的一张收据载明：入账日期：2012年7月17日；交款单位：尹镇；收款方式：刷卡；人民币（大写）：壹拾万元整（¥100000），收款事由：C3-2-901预订金，该收据加盖被告财务专用章。出具编号为4726596的一张收据载明：入账日期：2014年2月18日；交款单位：尹镇；人民币（大写）：贰万元整（¥20000）；收款事由：观山悦银卡，该收据加盖被告发票专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实有原告提供的认订协议书、收据、申购协议书及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告尹镇签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金120000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告尹镇商品房认购金120000元整并赔偿相应利息损失（其中100000元自2012年7月17日起、20000元自2014年2月18日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 褚艳萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 耿海涛
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3992号
原告尹镇。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告尹镇与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员褚艳萍独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告尹镇及其委托代理人陈春光到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹镇诉称，原被告双方于2012年7月17日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金120000元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还商品房认购金120000元整并赔偿相应的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2012年7月17日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：尹镇；认订房号：C3号楼2单元901室；建筑面积：（暂定）约121.47平方米左右；认购金：人民币壹拾万元整（￥100000）；价格约定：单价（人民币）6420元／平方米。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然失效。2、协议签订并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签订后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签订本协议书满一年后办理，甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
被告出具编号为7416002的一张收据载明：入账日期：2012年7月17日；交款单位：尹镇；收款方式：刷卡；人民币（大写）：壹拾万元整（￥100000），收款事由：C3-2-901预订金，该收据加盖被告财务专用章。出具编号为4726596的一张收据载明：入账日期：2014年2月18日；交款单位：尹镇；人民币（大写）：贰万元整（￥20000）；收款事由：观山悦银卡，该收据加盖被告发票专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实有原告提供的认订协议书、收据、申购协议书及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告尹镇签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金120000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告尹镇商品房认购金120000元整并赔偿相应利息损失（其中100000元自2012年7月17日起、20000元自2014年2月18日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 褚艳萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 耿海涛
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二初字第4号
原告：中国工商银行股份有限公司通化新华支行。住址：通化市新华大街***号。
负责人：梁旭，行长。
委托代理人：李宝明，该单位科员。
委托代理人：李雅娟，该单位客户经理。
被告：通化市经济开发区金信昌商贸有限公司。住址：通化市新民路*号。
法定代表人：吴兴涛，董事长。
被告：张学军，男，汉族，1963年10月30日生，住吉林省通化市。
被告：陈磊，女，汉族，1963年8月20日生，住吉林省通化市。
被告：吴兴涛，男，汉族，1963年9月11日生，住吉林省通化市。
被告：单玲，女，汉族，1964年11月25日生，住吉林省通化市。
被告：新宾满族自治县红升矿业有限公司。住址：通化市东昌区。
法定代表人：李民，董事长。
上述六被告委托代理人：周晓伟，吉林易金律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行诉被告通化经济开发区金信昌商贸有限公司（以下简称金信昌公司）、张学军、陈磊、吴兴涛、单玲、新宾满族自治县红升矿业有限公司（以下简称红升公司）之间金融借款纠纷一案，原告于2015年1月27日起诉，本院受理后于2015年3月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宝明、李雅娟，六被告委托代理人周晓伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告金信昌公司于2014年6月13日在我行办理小企业流动资金贷款，贷款金额2600万元。贷款期限一年，还款方式为分期还款，按日计算，按月结息。为保证原告债权实现，2014年6月13日，被告张学军、陈磊、吴兴涛、单玲、红升公司与原告签订《保证合同》，约定对被告金信昌公司的债务承担连带保证责任。同时，又签订最高额抵押合同。将所有人为通化市中兴大厦商贸有限公司的座落于通化市龙泉路1-1号的商业房产（国有土地使用证号：通市国用（2011）第050211934号；使用权面积3385平方米。房产两处，产权证号：吉房权证通字第S109877、1098**，总面积10465.51平方米）抵押给原告，并办理了合法有效的抵押登记手续。原告按约定于2014年6月13日向被告金信昌公司发放此笔贷款。被告金信昌公司自2014年11月28日起逾期偿还本息。请求法院判令被告金信昌公司偿还贷款本息25985178.20元。并请求判令被告张学军、陈磊、吴兴涛、单玲、红升公司承担连带责任。
被告金信昌公司及其余五被告答辩称：对尚欠借款本金及尚欠利息均无异议。被告张学军、陈磊、吴兴涛、单玲、红升公司认为保证合同中，没有约定如主债务人有部分逾期履行行为，保证人对未到期的全部债务承担连带保证责任的约定。故被告张学军等只应对已经到期的300万元的债务承担连带责任。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、《小企业借款合同》，2、借款凭证，3、欠本息清单，4、最高额抵押合同，5、房屋他项权证，6、土地他项权证，7、保证合同3件。用以证明借款事实和保证事实。
六被告对上述证据均无异议。
本院经审理查明事实：原告于2014年6月13日与被告金信昌公司签订借款合同，约定：贷款金额为2600万元，期限1年，还款方式为分期还款，按日计息，按月结息。并约定如借款人未按期偿还本息，原告有权宣布借款合同立即到期，并请求偿还本息。2014年6月13日，原告与被告张学军、陈磊、吴兴涛、单玲、红升公司签订保证合同，约定被告张学军等人对金信昌公司的借款承担连带保证责任。同日，原告又与通化市中兴大厦商贸有限公司签订最高额抵押合同，将通化市中兴大厦商贸有限公司座落于通化市龙泉路的总面积10465.51平方米的房屋及3385平方米的土地使用权抵押给原告，作为被告金信昌公司的债务担保。2014年11月28日被告金信昌公司未按约定偿还本金300万元及利息。截止2014年12月20日，被告金信昌公司共欠原告本息合计25385178.20元。
本院认为：原告与金信昌公司之间的借款合同、与张学军等人之间的保证合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务，履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告金信昌公司未按约定期限偿还借款本息，原告有权终止合同，要求其偿还借款本息。关于被告张学军等人仅对逾期300万元承担保证责任的主张，本院认为，在保证合同中，明确约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等，因被告金信昌公司违约，导致借款合同终止，故保证人应当在保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第条之规定，判决如下：
一、被告通化经济开发区金信昌商贸有限公司于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行借款本息25385178.20元。并自2014年12月21日起按约定支付利息至判决生效时止。
二、被告张学军、陈磊、吴兴涛、单玲、新宾满族自治县红升矿业有限公司对上述借款本息承担连带责任。
案件受理费168726元，由被告通化经济开发区金信昌商贸有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 汤化冰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 航
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执82072号
申请执行人张家港华程投资控股有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。组织机构代码09472026-4。
法定代表人郭洪建，董事长。
被执行人庆华集团国际贸易有限公司，住所地天津开发区第二大街62号泰达MSD-B1座-1201室。组织机构代码67374108-1。
法定代表人霍庆华，董事长。
申请执行人张家港华程投资控股有限公司与被执行人庆华集团国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）津0116民初80079号民事判决书，天津市第二中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）津02民终5239号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务，本院责令被执行人给付申请执行人货款1655442.46元及利息，并承担诉讼费22400元，财产保全费5000元，合计1757359.79元，并向本院交纳执行费19973元。本院立案执行。
执行过程中，被执行人庆华集团国际贸易有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人张家港华程投资控股有限公司未能提供被执行人庆华集团国际贸易有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人张家港华程投资控股有限公司尚未受偿的债权为1757359.79元。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人张家港华程投资控股有限公司发现被执行人庆华集团国际贸易有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）津0116民初80079号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 仇立昌
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年五月五日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执82072号
申请执行人张家港华程投资控股有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。组织机构代码09472026-4。
法定代表人郭洪建，董事长。
被执行人庆华集团国际贸易有限公司，住所地天津开发区第二大街62号泰达MSD-B1座-1201室。组织机构代码67374108-1。
法定代表人霍庆华，董事长。
申请执行人张家港华程投资控股有限公司与被执行人庆华集团国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）津0116民初80079号民事判决书，天津市第二中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）津02民终5239号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务，本院责令被执行人给付申请执行人货款1655442.46元及利息，并承担诉讼费22400元，财产保全费5000元，并向本院交纳执行费19973元。本院立案执行。
执行过程中，被执行人庆华集团国际贸易有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人张家港华程投资控股有限公司未能提供被执行人庆华集团国际贸易有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人张家港华程投资控股有限公司尚未受偿的债权为1757359.79元。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人张家港华程投资控股有限公司发现被执行人庆华集团国际贸易有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）津0116民初80079号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 仇立昌
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年五月五日
书 记 员 燕乔楚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商外初字第24号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人沈宇锋、章韵燕。
被告格菱动力设备（中国）有限公司。
法定代表人FRANKELLIS。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告格菱动力设备（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2013年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币733元，减半收取人民币366.5元，财产保全费人民币404元，合计人民币770.5元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 邱园园
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初2233号
原告黄忠魁，男，1987年4月22日出生，汉族。
被告焦杰，女，1986年2月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄忠魁与被告焦杰抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄忠魁撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 刘胜利
二〇一六年三月二十九日
书记员 林忆伟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执5376号之一
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201至B-218号。
法定代表人李志辉，该公司经理。
被执行人陈梅英，女，出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人戴升文，男，出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人戴玉婷，女，出生，汉族，住广西陆川县。
南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请执行陈梅英、戴升文、戴玉婷借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已第二顺序轮候查封了被执行人戴玉婷名下位于广西南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心B单元1405号房，第三顺序轮候查封了被执行人陈梅英、戴升文名下位于广西南宁市青秀区凤凰岭路6号塞维拉花园J1J2J3号楼A2010号房，因上述不动产权非本案抵押物，故暂不具备处置条件；查封了被执行人戴升文名下车牌为桂Ａ×××××的五菱面包车一辆，因无法实际控制该车辆，目前暂不具备条件。另经本院向国土、房产、工商、证券、互联网银行、车辆管理所等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。经约谈申请执行人，其对终结本次执行程序亦无异议。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁小辉
二〇八年六月十一日
书记员 李玥姮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5376号 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼。 负责人：徐忠民，该分行行长。 被执行人：梁立伟，男，1969年12月24日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：秦小春，女，1972年3月18日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：旷桂湘，男，1963年2月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：方雪梅，女，1969年6月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：南宁青秀万达广场投资有限公司，住所地南，住所地南宁市东葛路**办公楼****v> 法定代表人：齐界。 招商银行股份有限公司南宁分行申请执行梁立伟、秦小春、旷桂湘、方雪梅、南宁青秀万达广场投资有限公司金融借款合同一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初9146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁立伟、秦小春、旷桂湘、方雪梅、南宁青秀万达广场投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行于2018年12月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人梁立伟、秦小春、旷桂湘、方雪梅、南宁青秀万达广场投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币1266654.19元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 李 颖 二〇一九年二月二十日 书 记 员 李红芳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初866号
原告：吴淑霞。
委托代理人：王迎华，安庆市菱湖法律事务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街。
负责人：段金勇，总经理。
委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被告：李汉高，教师。
本院在审理原告吴淑霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、李汉高机动车交通事故责任纠纷一案纷一案中，原告吴淑霞于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告要求撤回对两被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴淑霞撤回起诉。
案件诉讼费329元，依法减半收取164.50元，由吴淑霞承担。
代理审判员 李俊杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 江 静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1234号
申请执行人郁海华，男，1981年2月28日生，汉族，住启东市。
被执行人季永涛，男，1969年1月5日生，汉族，住启东市。
申请执行人郁海华与被执行人季永涛民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年12月1日作出的（2017）苏0681民初5225号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人季永涛于本判决生效之日起十日内归还申请执行人郁海华借款70000元及利息（以70000元为基数，自2017年7月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算），承担案件受理费1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中,查明被执行人季永涛去向不明。本院扣划被执行人季永涛名下银行账户8638元，发放给申请人（扣留执行费950元）。经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人季永涛列入失信人员名单，并采取限高措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序性终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院的（2017）苏0681民初5225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年七月十三日
书记员 朱玉光
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初189号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2015年9月11日被刑事拘留，同日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人张某甲犯伪造国家机关证件罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年月日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月15日，被告人张某甲持伪造的“即房私字第098329号”房屋所有权证，以该房屋转让给李某的形式，向李某借款人民币5万元。经即墨市房产管理处查询，上述房地产权证无登记。
被告人张某甲于2015年9月11日投案自首。
上述事实被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人李某的陈述，证人江某、张某乙的证言，伪造的房地产权证，借条，即墨市房地产管理处证明，破案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人张某甲犯伪造国家机关证件罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人案发后投案自首，到案后自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲伪造国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为构成伪造国家机关证件罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲案发后投案自首，被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 徐振爱
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执65号
申请执行人孙莉丽，女，35岁，汉族，无业，现住科左后旗甘旗卡镇。
被执行人陈麟，男，31岁，蒙古族，后旗土地局，现住科左后旗甘旗卡镇。
本院执行孙莉丽申请陈麟民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后法初字第1757号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月6日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人协商自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后法初字第1757号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年六月二日
书记员 石 磊
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初213号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年2月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被泗洪县公安局取保候审,于2018年4月19日被泗洪县人民检察院取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月13日14时许，被告人孙某某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗洪县界龙线由东向西行驶至龙集镇转盘处时，与同方向马某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，造成被告人孙某某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人孙某某、马某分别承担该起事故的同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某某的血液中检出乙醇，含量为107mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人孙某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人沃某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第226号
申请执行人正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，男，系该社理事长。
委托代理人骆丹，男，系该社小雅信用社主任。
被执行人何登堂，男，贵州省正安县人。
被执行人郑贵芬，女，贵州省正安县人。
被执行人谢启军，男。贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省正安县人民法院2013年11月12日作出（2013）正民初字第1815号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人何登堂、郑贵芬、谢启军发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人郑贵芬、谢启军外出，下落不明，何登堂无财产可供执行，申请执行人对此无异议，也提供不出被执行人的其他财产状况，同意终结本案本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结执行正安县农村信用合作联社申请执行何登堂、郑贵芬、谢启军合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 向 杰
审判员 李举辉
二〇一四年九月三日
书记员 黄 埔
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4535号
原告:刘一礼，男，1963年7月10日生，身份证号码
320324196307104736，汉族，住睢宁县官山镇赵山村**号。
委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告：张亚，男，1987年12月5日生，汉族，住睢宁县。
原告刘一礼与被告张亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一礼的委托诉讼代理人尤跃、被告张亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一礼向本院提出诉讼请求：要求被告给付商混货款143000元及利息（以143000元为本金，按年利率6%，自2017年1月27日起计算至被告实际履行义务之日止）。事实和理由：被告购买原告的商混用于工程建设，至2017年1月27日赊欠货款共143000元。经原告多次催要，被告总以无钱为由拒不给付货款。
被告张亚辩称，我确实欠原告商混款143000元，同意还款，只是目前没钱。我不同意给付利息。
对原告提交的欠据，被告无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
被告张亚未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年下半年，被告为工程建设购买原告的商混，至2017年1月27日，被告尚欠原告货款共计143000元，并向原告出具欠据1张。原告现起诉被告，请求判如所请。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。通过原、被告的庭审陈述及欠据，能够证明被告张亚至2017年1月27日时尚欠付原告货款143000元的事实。货款应当及时给付，被告张亚应给付而未给付，构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告给付货款143000元的诉讼请求予以支持。因被告迟延付款而造成原告资金的占用损失，即逾期付款违约金，被告应予以赔偿。原告请求按年利率6%计算。原、被告没有约定逾期付款违约金及其计算方法。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对逾期付款违约金，本院在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的范围内予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张亚于本判决生效后十日内给付原告刘一礼商混货款143000元及逾期付款违约金（以143000元为本金，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率，自2017年1月27日起计算至实际给付之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1580元，由被告张亚负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张业楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初386号
原告：万秋玲，女，汉族，生于1967年1月7日，住淅川县。
委托代理人：李长志，河南德高律师事务所律师。
被告：杨珍，女，汉族，生于1987年7月9日，住淅川县。
原告万秋玲与被告杨珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告万秋玲及其委托代理人李长志、被告杨珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万秋玲诉称：2016年11月21日6时，被告驾驶无号牌摩托车行至西坪头大桥路段与同向行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经淅川交警大队认定，被告负本次事故的全责。后原告住院治疗，被告垫付4000元后，不再付钱。为此，原告请求判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等合计14884.94元。
被告杨珍辩称：事故属实，但数额过高，承担能力有限。
经审理查明：2016年11月21日6时20分，在淅川县上集镇快速通道西坪头大桥路段，被告杨珍驾驶无号牌两轮摩托车在上集镇快速通道由朱家岭方向驶往西坪头方向，行驶至西坪头大桥路段时与前面同向行驶的原告万秋玲驾驶的电动自行车碰撞，造成杨珍、万秋玲受伤及双方车辆受损的道路交通事故。2016年12月2日，淅川县公安交通警察大队作出淅公交认字（2016）第11044号道路交通事故认定书，认定杨珍负该事故的全部责任，万秋玲无责任。事故发生后，原告万秋玲被送到淅川县中医院治疗。其伤情初步诊断：1、T11椎体压缩性骨折；2、多发软组织损伤。于2016年12月20日出院，住院30天，花医疗费8053.94元。
另查明：原告万秋玲及其丈夫王胜玉均为农业家庭户口。
上述事实，由淅川县中医院病历、医疗费收费票据、道路交通事故认定书等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨珍因在本次交通事故中负全责且其摩托车未投交强险，故应当赔偿原告万秋玲的各项损失。
原告万秋玲的各项损失如下：
医疗费：8053.94元+220元+220元=8493.94元；
住院伙食补助费:30元/天×30天=900元；
营养费：10元/天×30天=300元；
误工费，原告按120天计算过长，本院酌定90天，误工费为11696.74元/年÷365天×90天=2884.13元；
护理费，护理时间应按住院30天计算为：11696.74元/年÷365天×30天=961.38元；
交通费以100元为宜；
电动车修理费：260元；
施救费：100元。
以上8项合计13999.45元。
被告杨珍应赔偿原告万秋玲的损失数额为：13999.45元-4000元（垫付款）=9999.45元。故原告万秋玲要求被告杨珍赔偿各项损失9999.45元的诉讼请求本院予以支持，原告万秋玲诉请中超出9999.45元以外的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告杨珍在本判决生效后十日内赔偿原告万秋玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失9999.45元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告万秋玲负担125元，被告杨珍负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳来有
二〇一七年四月七日
书记员 熊昭吉