河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2985号
原告张xx，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：陆舜，江苏丰云律师事务所律师。
被告曹xx，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
被告王xx，女，1973年7月22日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
原告张xx与被告曹xx、王xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人陆舜、被告王xx及其委托代理人高泽芝及被告曹xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，其先后分别于2013年4月18日借款给被告曹xx20万，于2015年1月5日借款给被告曹xx20万元。原告张xx向被告曹xx多次催要，被告曹xx总以资金紧张为由拒绝还款。后来，被告曹xx于2015年1月30日向原告张xx出具欠条一张，欠款总金额50万，其中利息为10万元（自2013年4月18日至2015年1月30日），本金为40万元，以后利率按二分计息，每月利息8000元。后来在原告张xx多次催要下，被告曹xx还了原告张xx利息18000元，其余本金和利息至今未还。两被告系夫妻关系，要求两被告对上述借款承担连带偿还责任。
原告张xx为支持其主张向法院提交了如下证据：
1、原告张xx的身份证复印件一份，证明其主体资格；
2、中国农业银行交易回单两份，证明其向被告曹xx先后转账支付20万元及18.292万元；
3、2015年1月5日《土地使用权转让协议》及2015年1月16日《协议》各一份，证明原告和被告曹xx之间曾为清偿上述借款达成了用农村土地使用权进行抵付的协议；
4、2015年1月30日被告曹xx向原告出具的欠条一张，证明被告曹xx向原告借款40万元，已发生利息10万元，利息按每月8000元计算。
被告曹xx辩称：原告张xx所称的借其本金40万元以及截至2015年1月30日前的利息合计为10万元的情况均属实，但是其已还了原告36000元，从2015年1月30日其向原告打了欠条之后就不存在利息了。其向原告所借的上述借款均用于其赌博了，没有用家庭生产和生活，其妻子即被告王xx对借款不知情，因此上述借款是其个人债务，应由其个人负责偿还。其现有地皮及建成的房屋，愿意用此偿还债务。
被告王xx辩称：其和被告曹xx系夫妻关系，双方早年在外打拼，有一些积蓄，后来被告曹xx染上了赌博的恶习，花光了家中的所有积蓄，为此其与被告曹xx发生了深刻的矛盾，以至于分居生活，现双方已分居四、五年了，上述事实其周边的亲朋好友都知道，作为两被告亲属的原告张xx，他再清楚不过的了。原告借钱给曹xx其一点也不知情，在原告张xx借给曹xx第一个20万元后，原告张xx让其帮他向曹xx要钱时，其才得知原告借钱给了曹xx，当时其告诉原告以后再也不要借钱给曹xx了，但原告不听其劝阻。被告曹xx向原告张xx的上述40万元借款及利息其事前一点也不知情，更没有用于家庭共同生产生活，其对上述债务不应承担清偿责任。
被告王xx为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、被告王xx的身份证复印件一份，证明其主体资格；
2、被告王xx和原告张xx的录音光盘及整理的文字资料各一份，证明原告张xx借款给被告曹xx一事，被告王xx不知情，上述借款没有用于家庭生产生活；
3、证人曹某、沈某出庭作证的证言及张治国、吴军、丁纪刚、刘新彩及姚凤坡的书面证言各一份，证明两被告作为夫妻，已分居四、五年了，被告曹xx因赌博欠下了许多债务。
对于原告张xx提交的证据，被告曹xx质证意见是，原告所举证据均属实，其确实借原告本金40万元，利息10万元，但其已还原告36000元，2015年1月30日向原告出具欠条后，就不存在利息。上述借款用于本人赌博是个人债务，与被告王xx无关；被告王xx的质证意见是被告曹xx向原告两次借款均不知情，借款也没有用于家庭生产生活，其不应承担偿还该两笔借款的责任。
对于被告王xx提交的证据，原告张xx质证意见是，录音的内容客观真实，但不能证明被告王xx对借款不知情，也不能证明涉案借款系被告曹xx的个人债务，没有用于家庭共同生产生活，被告王xx应承担清偿责任；证人曹某系两被告的儿子，其证言不能作为认定案件事实的依据；证人沈某与两被告系朋友，其证言的真实性存疑，不能作为认定案件事实的依据；其他几个证人未出庭作证，原告对该部分证言不予质证。
综合以上证据材料并结合庭审笔录查明：原告张xx先后分别于2013年4月18日借款给被告曹xx20万，于2015年1月5日借款给被告曹xx20万元。被告曹xx于2015年1月30日向原告张xx出具欠条一张，欠款总金额50万，其中本金40万元，利息为10万元（自2013年4月18日至2015年1月30日），以后利率按二分计息，每月利息8000元。另查，两被告系夫妻关系。
本院认为,被告曹xx向原告张xx借款本金40万元、截止2015年1月30日的利息10万元、至清偿之日止产生的利息，被告曹xx应当对上述本息承担清偿责任。被告曹xx称其已还36000元，而原告称被告曹xx还了18000元，被告曹xx应对多出的18000元还款负举证责任，在被告曹xx没有举出其它证据的情况下，本院对原告所称的被告曹xx仅还款18000元的主张予以采信。
关于被告王xx是否应当承担清偿责任，本院认为，被告曹xx近几年来染上恶习沉溺于赌博，散尽了千万家产，导致两被告分居这一事实，在两被告的亲戚及朋友圈中是众所周知的，原告作为两被告的亲戚应当更是知情的。尤其在被告王xx提交的和原告的录音中更不难看出这一点，在录音中被告王xx多次问原告张xx类似如下问题：“曹xx在外赌博欠了很多债务，我们分居多年你不是不知道”、“我和你说过你不要借钱给曹xx”、“我不是和你说过以后再借钱给曹xx一定要先和我说”，在正常情况下，原告张xx如果真的不知道上述情形，按常理是会正面对被告王xx的提问断然进行明确而坚决的否定，但是原告张xx对被告王xx的逼问几乎没有作出任何回答，更没有正面予以否定，这是极为反常的，违反一般常理的。故此,按着正常的交流习惯不难看出，原告张xx对两被告分居、被告曹xx因赌博欠下很多债务及被告王xx曾告诫其不要借款给曹xx等情况是认可的。另外，在本案中，原告张xx亦无证据表明其有理由相信曹xx的借款为曹xx、王xx的共同意思表示，特别是在第一次出借200000元后长达两年的时间内曹xx几乎没有返还任何借款本息的情况下，原告张xx又向曹xx出借200000元，在此情况下，原告张xx要向曹xx出借大额资金，应当采取要求曹xx取得其妻子王xx的同意或要求其妻子到场或要求其妻子在借据上签字等方式对风险加以控制，但张xx并未采取任何措施，未尽到必要的注意义务，原告张xx对其疏于谨慎注意的义务应当承担相应的责任。最后，原告张xx和被告曹xx达成以土地使用权的抵付借款协议时，作为土地使用权交易的一般规则在两被告夫妻关系存续期间应当有两被告共同签字，但是该抵付协议仅有曹xx一人的签字，也说明了曹xx开发农村土地的行为是个人行为，为此产生的债务应为个人债务。总之，结合两被告的儿子曹某及其它证人证言，本院认为，被告曹xx对原告张xx的上述借款未用于家庭生活开支及家庭生产经营，系个人举债而非家庭债务，应由被告曹xx个人承担。
被告曹xx从原告张xx处借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系应受法律保护，被告曹xx应按约定向原告张xx履行清偿义务，故对原告张xx要求被告曹xx偿还本金400000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（【2014】民一他字第10号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告曹xx于本判决生效后十五日内偿还原告张xx500000元及支付逾期还款期间利息（利息按本金400000元从2015年1月31日开始计算，至本判决所确定的清偿日止，月利率2%），被告曹xx已还原告张xx的18000元从上述利息中扣除；
二、驳回原告张xx对被告王xx的诉讼请求。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10380元及申请费3020元，由被告曹xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费,户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号：41×××96。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并随上诉状将缴费凭证交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
审判员 祝遵朋
二〇一七年一月十七日
书记员 曾呈祥