陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01104号
原告赵某某。
被告尤某某。
被告王某某。
被告鄂尔多斯市某公司。
法定代表人尤某某，系该公司经理。
委托代理人尤某某。
三被告委托代理人张某某，北京恒本律师事务所律师。
原告赵某某与被告尤某某、王某某、鄂尔多斯市某公司（以下简称伊力商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告赵某某，被告尤某某、王某某、伊力商贸公司的委托代理人尤虎则，三被告的委托代理人张海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年3月20日，被告尤某某、王某某立据向原告借款50万元。2013年9月30日，被告尤某某、王某某又立据向原告借款65万元。2014年2月25日，被告尤某某、王某某再立据向原告借款75000元。2014年2月15日，被告伊力商贸公司自愿出具担保书为二被告向原告贷款提供担保。原告向三被告索要借款未果后，涉诉法院请求：1、依法判令被告尤某某、王某某立即偿还原告借款本金1225000元，并支付该借款以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（其中500000元从2013年3月20日起、650000元从2013年9月30日起、75000元从2014年2月25日起分别至款付清之日止）。被告伊力商贸公司承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
欠条三支、担保书一份，证明三被告欠原告借款1225000元，由被告伊力商贸公司担保偿还本息的事实。
被告尤某某、王某某辩称：二被告在2013年3月20日、2014年2月25日，向原告赵某某借款属实。2013年9月30日，二被告尤某某、王某某向原告赵某某所立的借据系原告与被告为前笔借款所产生的利息而写。利息全部以3%计算至2013年9月30日。两笔借款本金依法判决，利息应当从2013年9月30日起以法律规定计算至执行兑现之日止。2013年12月13日，原、被告之间达成抵债协议，被告将其所有的陕KYS5**号小型越野车抵偿欠原告的本金118万元，118万元本金的利息算至2013年12月13日计12万元，其中多算了一个月的利息计35400元，应当抵作本金。因此在本案中二被告只欠原告本金9600元。二被告愿意承担9600元本金从2013年12月13日起至执行兑现之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告尤某某、王某某向法庭提供如下证据：
协议书、收条各一份，证明2013年12月13日双方达成协议，被告将其所有的小轿车抵债130万元，其中抵欠原告本金118万元，和2个月零10天的利息，剩余的35400元应当抵作本金。该车辆已经交付原告使用。
被告伊力商贸公司辩称：被告伊力商贸公司向原告出具的担保书，根据《公司法》及伊力商贸公司章程的规定，属于无效担保，所以被告伊力商贸公司不应当承担连带还款责任。
被告伊力商贸公司向法庭提供如下证据：
被告伊力商贸公司章程一份、企业登记档案资料一份、股东会会议决议两份，证明被告尤某某系被告伊力商贸公司的股东之一，也是该公司的执行董事。公司章程规定了执行董事不得以公司资产为股东个人及其他个人提供担保，因此公司向原告出具的担保书根据《公司法》、《合同法》及公司章程的规定属于无效担保，公司不应当承担连带还款责任。
经庭审质证，被告尤某某、王某某对原告提供证据中的三支借条真实性无异议，对证明目的有异议。认为：7.5万元和50万元的条据属实，65万元的条据是双方对所有欠款结算后形成的利息条，利息算至2013年9月30日，原告没有向被告交付65万元的借款本金。
被告伊力商贸公司对原告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为：担保书属于无效担保，应当由被告尤某某、王某某承担还款责任，被告伊力商贸公司不承担还款责任。
原告对被告尤某某、王某某提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为：协议签订后，原告收到该车是事实，被告没有将118万元的欠条从原告处抽回。该车在银行有按揭贷款70多万元，由被告尤某某负责偿还，由于被告尤某某未能按时偿还贷款，由原告替被告尤某某偿还银行的7.5万元贷款，即在2014年2月25日尤某某和王某某给原告立7.5万元的借条一支。被告未能按月清偿银行的车贷，直接导致该车无法变更登记在原告名下。
原告对被告伊力商贸公司提供证据的真实性有异议。认为：被告作为公司签字盖章出具的承诺书合法有效，应当承担连带清偿责任。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的三支借条，被告对其真实性无异议，虽然被告称65万元的借条是结算利息形成的，但其无其它证据佐证，所以该证据应为客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。原告提供的担保书一份，被告伊力商贸公司对其真实性无异议，对证明目的有异议。由于该担保书既有公司的公章又有公司法定代表人的签字，所以对其出具担保书的事实予以确认。
被告尤某某、王某某提供的证据，原告有异议。因双方达成以物抵债协议后，该车在银行尚有抵押贷款未还清，而且未办理车辆过户手续，目前该车由抵押贷款的相关部门已扣押，对此依法不予认定。
被告伊力商贸公司提供的证据，原告有异议，该证据从工商行政部门取得，对其真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年3月20日，被告尤某某、王某某立据向原告借款50万元。2013年9月30日，被告尤某某、王某某又立据向原告借款65万元。2013年12月13日，原告与被告尤某某、王某某达成抵债《协议书》，被告尤某某将其名下的陕KYS5**号车作价130万元抵偿原告，约定该车在银行的抵押贷款由被告偿还。2014年2月25日，被告尤某某、王某某再立据向原告借款75000元。2014年2月15日，被告伊力商贸公司自愿出具担保书为二被告向原告贷款提供担保。三被告认可所有借款本金均以月利率3%计算利息。原告向三被告索要借款本息未果。2014年3月3日，原告涉诉法院请求：1、依法判令被告尤某某、王某某立即偿还原告借款本金1225000元，并支付该借款以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（其中500000元从2013年3月20日起、650000元从2013年9月30日起、75000元从2014年2月25日起分别至款付清之日止）。同日，本院根据原告的申请，对登记在被告伊力商贸公司名下的位于内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇四区国兴小区商业楼一、二、三、四层（产权证号：130031302078、130031302079、130031302080），予以财产保全。被告伊力商贸公司承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。被告伊力商贸公司的股东为尤某某、尤虎则二人，该公司实缴出资额为1500万元，其中被告尤某某出资额占70%（即1050万元）。被告伊力商贸公司的股东尤虎则、被告尤某某于2013年1月18日以股东决议形式制定了《鄂尔多斯市某公司章程》，该章程第二十四条规定：“……执行董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。”2014年6月25日，陕KYS5**号车被抵押贷款的相关部门从原告处扣押了该车。
本院认为：原告赵某某与被告尤某某、王某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确，故原告要求被告尤某某、王某某偿还借款本金的诉请依法予以支持。由于双方对借款的利率约定高于法定标准，故原告现要求被告尤某某、王某某应以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息支付之请求符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告伊力商贸公司承担保证担保责任之理由，虽然被告伊力商贸公司于2014年2月15日在担保书上盖章并由法定代表人被告尤某某签名，但被告尤某某既是法定代表人又是股东，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二、三款即：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议；前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”的法律规定，和被告伊力商贸公司章程第二十四条：“……执行董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。”该担保显然无效，故不予支持。被告尤某某、王某某辩称，2013年9月30日所写65万元借据系利息结算产生之结果的理由，因其无其他证据佐证，且双方意思表示一致又不违反法律规定，故应认定为借款本金。被告尤某某、王某某辩称，2013年12月13日，双方达成抵债协议，被告只欠原告本金9600元。因以物抵债协议损害第三人（银行）的利益，且未办理车辆过户登记手续，目前该车由抵押贷款的相关部门已扣押，被告辩称理由不能成立，依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告尤某某、王某某立即清偿原告赵某某借款本金1225000元，并支付该借款以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（其中500000元从2013年3月20日起、650000元从2013年9月30日起、75000元从2014年2月25日起分别至款付清之日止。）。
二、驳回原告赵某某要求被告鄂尔多斯市某公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17630元，由被告尤某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 侯艳梅
二〇一四年七月一日
书 记 员 祁晓江