江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初11号
原告：周思红，女，1978年11月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：帅某某，江西某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾龙华，男，1972年2月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司。营业执照注册号：360824120000705。
负责人：郭某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王信，系该公司员工，特别授权代理。
原告周思红与被告曾龙华、中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称太平洋财保新干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审结。
周思红向本院提出诉讼请求：1﹒请求判决被告向原告赔偿如下损失：医疗费78840.08元、误工费180天×133.33元／天=23999.4元、护理费90天×143.21元／天=12888.9元、住院伙食补助费60天×50元/天=3000元、营养费60天×50元/天=3000元、残疾赔偿金2年×28673元/年=57346元、交通费905.5元、被扶养人生活费26919.43元：其中1、曾鹏玲（68月×9128/12）÷2×10%=2586.27元；2、曾熠程（159月×9128/12）÷2×10%=6047.3元；3、周春仔（180月×17696/12）÷3×10%=8847.99元；4、吴小梅（192月×17696/12）÷3×10%=9437.87元、摩托车损失费2000元、精神抚慰金4000元、鉴定费950元，合计213849.31元，被告在保险限额内赔偿122000元﹢（213849.31元﹣122000元）×70%=186294.51元，扣除被告已付63000元，还应赔偿123294.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日16时许，曾龙华驾驶车辆识别代号/车架号为LGWCBC196GB020765号的长城风骏轻型普通货车，从新干县界埠镇莲塘村往界埠镇邓家村方向行驶，行驶至拐弯处时因未保持安全驾驶，与沿界埠镇界埠街往界埠镇邓家村方向行驶的我驾驶的铃木豪爵二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。受伤后，我被送往新干县人民医院治疗，简单包扎之后便送南昌大学第四附属医院治疗，至2017年2月22日止，花去医疗费6万多元。经新干县交警大队认定，曾龙华负事故的全部责任。曾龙华的肇事车辆在太平洋财保新干支公司投保了交强险和50万的商业三者险及不计免赔。我住院期间，曾龙华预付了63000元。因本案的赔偿双方达不成调解，为此，特诉至法院，请依法支持我的前列请求。
曾龙华辩称，我对本次交通事故发生的时间、地点、投保情况及交警的责任划分无异议。本案原告的损失应由保险公司承担。我在原告住院期间，垫付了医药费64000元及原告的车辆维修费480元，我自己的车辆维修费也用去了777元，对于我垫付原告的费用及我自己车辆的维修费要求在本案中一并处理。
太平洋财保新干支公司辩称，被告曾龙华的保险情况属实，对责任划分有异议，原告是无证驾驶机动车，不应当由曾龙华承担主要责任，应该由原告方承担主要责任；原告诉请的各项费用，请法庭依法核定，医疗费项下，应该以医院出具的正规票据为依据，其中含有非医保费用，应该减掉，原告的误工费、护理费用过高，应该按照农村标准计算，医疗费应以实际住院计算，残疾赔偿金应该按农村标准计算，交通费以实际发生的票据为依据，被扶养人生活费不予以支持，摩托车损失应以保险公司定损为准，精神抚慰金酌定过高，应不超过2000元，鉴定费和诉讼费不属于保险范围，我方不予赔偿；被告曾龙华垫付的64000元赔偿款，不在原告的诉请范围，不应当在本案中一并处理，可由其向保险公司和原告进行索赔。
本院经审理查明认定事实如下：周思红诉称的事实属实。另查明，交警部门认定曾龙华驾车左转弯时未让直行的车辆先行，是事故发生的主要原因，应负事故主要责任，周思红无证驾驶无牌车辆，是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。事发后，曾龙华垫付周思红医疗费64000元并支付其摩托车修理费480元，还支付自身小车的修理费777元。经医院诊断，周思红损伤情况为，1、左踝关节开放性骨折并脱位；2、左腓骨中段骨折；3、左膝关节软组织挫伤。2017年6月24日，经新干诚正司法鉴定中心出具鉴定意见，周思红的伤残为十级，误工期180日，护理期及营养期各为90日。还查明，周思红自2014年1月开始就在新干县城租房居住至事发时，从事餐饮行业。周思红的女儿曾鹏玲出生于2004年8月18日，儿子曾熠程出生于2012年3月11日，父亲周春仔出生于1951年10月13日，母亲吴小梅出生于1952年12月15日，其父母居住在新干县城所在镇××××号，共生育三个子女。诉讼中，周思红同意将被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下。太平洋财保新干支公司与曾龙华达成一致协议，曾龙华同意承担非医保费用6800元。
经核实，周思红的损失如下：医疗费78840.08元、误工费180天×98.8元／天=17784元、护理费90天×143.21元／天=12888.9元、住院伙食补助费60天×50元/天=3000元、营养费60天×50元/天=3000元、残疾赔偿金82974元，其中残疾赔偿金2年×28673元/年=57346元，另外被扶养人生活费25628元：〔17696元/年×6年﹢（17696/3×2﹢9128元/年/2）×8年﹢17696/3×2×1年﹢17696/3×1年〕×10%、交通费905.5元、摩托车损失费480元、精神损害抚慰金4000元，合计203872.48元。
本院认为，新干县交通警察大队对周思红与曾龙华之间的交通事故认定结论符合道路交通法律法规，本院对此予以采信。根据事故双方的违章情节，曾龙华在左转弯过程中未让直行的车辆先行，是事故发生的直接的根本性因素，周思红无证驾驶无牌摩托车，与事故的发生没有直接因果关系，故本院据此确定曾龙华与周思红的事故责任比例分别为70%及30%。周思红作为事故受害人，有权向侵权人曾龙华主张赔偿。但曾龙华驾驶的肇事车已向太平洋财保新干支公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔率等险种，故太平洋财保新干支公司应在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿周思红的事故损失。周思红自2014年1月开始就在新干县城租房居住，经本院电话核实其房东杨卫文，该居住事实得到确认，故周思红的残疾赔偿金等诉求依法按照城镇居民标准计算。周思红诉求的赔偿总额中就包括了曾龙华已垫付的相关费用64480元，曾龙华亦在辩称时要求将其垫付款项等在本案中一并处理，为节约成本，减轻诉累，本院对曾龙华的该辩称观点予以支持。周思红事发前在从事餐饮行业，故其误工费标准应按该行业标准98.8元／天计算；事发后，周思红在南昌住院治疗60天，其住院伙食补助费、营养费按照50元／天标准计算，在公务人员出差补助标准范围之内，本院对此予以支持；关于被扶养人生活费，属法律规定的赔偿费用，并无法律规定将该费用予以取消，故对该诉求本院予以支持，但周思红对被扶养人生活费计算错误，本院对此依法纠正，其余各项事故损失应以本院依法核实的金额为准。太平洋财保新干支公司与曾龙华对非医保费用达成的一致协议，不损害他人利益，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司新干支公司应分别在交强险、商业三者险保险限额内赔偿原告周思红的事故损失120480元及53614.73元，合计174094.73元，限判决生效后三日内付清；
二、被告曾龙华应赔偿原告周思红事故损失6800元，其余损失由周思红自负；
三、原告周思红应赔偿被告曾龙华车损777元；
四、驳回原告周思红的其他诉讼请求。
鉴于原告周思红已领取被告曾龙华赔偿款64480元，则周思红最后应得赔偿款115637.73元，曾龙还应得垫付返还款58457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2766元，依法减半收取1383元（原告已预交），鉴定费950元，合计2333元，由原告周思红负担700元，被告曾龙华负担1633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一八年二月五日
书记员 杨小英
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
周思红与曾龙华、太平洋财保新干支公司
机动车交通事故责任纠纷一案的
赔偿计算过程
一、交强险内
a、医疗费项下：医疗费78840.08元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元，计84840.08元（限额10000元）；
b、死亡伤残费项下：误工费17784元、护理费12888.9元、残疾赔偿金82974元、交通费905.5元、精神损害抚慰金4000元，计118552.4元（限额110000元）；
c、财产损失项下：车损480元（限额2000元）。
以上三项合计120480元。
二、商业三者险内
（83392.48元-6800元）×70%=53614.74元；
以上交强险、商业三者险，太平洋财保新干支公司赔偿共计174094.74元。
三、曾龙华应赔偿周思红事故损失6800元；
四、周思红应自负损失
（83392.48元-6800元）×30%=22977.74元
五、周思红应赔偿曾龙华车损777元。