四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第366号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司水富支公司。
代表人彭庆涛。
委托代理人吴俊刚。
委托代理人吴素珍。
被上诉人（原审原告）曹应红，男。
委托代理人唐裕森。
原审被告齐清维，男。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司。
代表人刘玉萍。
委托代理人赵宇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司水富支公司因与被上诉人曹应红机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现�审理终结。
原审查明：2013年3月19日，齐清维驾驶云C217**号中型自卸货车行驶至宜宾县双龙镇（小地名双龙砖厂）时，与曹应红驾驶的两轮摩托相撞，造成曹应红受伤及两车受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队于当日作出第5115215201300479号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：齐清维承担事故全部责任，曹应红不承担事故责任。曹应红受伤后经宜宾县双龙镇中心卫生院急救包扎后，入宜宾骨科医院住院治疗。经诊断为：1、右足跟垫撕脱伤；2、右足背、足跟及足底皮肤软组织套脱伤；3、右足第一跖骨远端、近节趾骨近端骨折伴跖趾关节开放性脱位；4、右手第5掌骨骨折；5、全身多处软组织伤。曹应红住院76天，后于2013年6月3日出院，用去医疗费65476.54元。受曹应红委托，四川中证法医学司法鉴定所于2013年7月9日对其伤势进行鉴定，认定：曹应红因交通事故受伤评定为八级伤残；需后续医疗费84000元。曹应红支付鉴定费1300元。诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司申请重新鉴定。法院于2013年9月25日依法委托四川金沙司法鉴定所对曹应红的伤残等级、续医费及合理医疗费进行鉴定，该鉴定机构于同年10月23日作出川金司鉴所（2013）临鉴字第283号《司法鉴定意见书》，认定：曹应红右足伤残程度为九级伤残；续医费36000元；其住院总费用中共有7089.21元不属于医疗保险报销范围。
另查明：事故车云C217**号中型自卸货车系齐清维所有，该车核定载货质量1990kg，该车向中国人民财产保险股份有限公司水富支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2012年10月26日起至2013年10月25日止；向中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司投保了第三者责任商业保险，其保险限额为500000元，并约定不计免赔，�险期间自2013年1月30日起至2014年1月29日止。在该商业三者险条款第九条第二项明确特约“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。事故发生时，云C217**号中型自卸货车载货约5000匹砖，质量约10000kg。中国人民财产保险股份有限公司水富支公司已经预付曹应红10000元医疗费。曹应红自2011年起一直在江苏南通二建集团有限公司东城景苑项目部等处务工，未在家务农。
原判认为：被告齐清维驾驶云C217**号中型自卸货车与原告曹应红驾驶的两轮摩托相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故事实存在。公安交通主管部门作出的道路交通事故认定书当事人均无异议，确认其相应的证明力。由于云C217**号中型自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司分别投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险�对于原告曹应红的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司根据商业三者险合同的约定在责任限额范围内予以赔偿。因事故发生时云C217**号中型自卸货车超过核定载质量，违反了安全装载规定，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司辩称应增加10%免赔率，符合法律规定，予以支持。鉴定费系原告为确定损失的必需支出，应予支持。因原告未提供车辆维修发票及相应清单，对该部分主张，不予支持。原告曹应红共用去医疗费65476.54元，但在诉讼中自愿扣除其中不属于医疗保险报销范围7089.21元，只起诉58387.33元，属其真实意思表示，予以确认。被告齐清维辩称为原告垫付了2万余元医疗费用，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对该辩称主张，不予支持。原告自2011年起长期进城务工，其居住在城镇且收入来源于城镇，相关赔偿项目应按城镇人口标准计算。原告因本次交通事故受伤的合理损失有：医疗费58387.33元（65476.54元-7089.21元）、住院伙食补助费1140元（15元／天×76天）、后续医疗费36000元、护理费3800元（50元／天×76天）、误工费9500元（50元／天×190天、算至第二次评残前一天）、残疾赔偿金81228元（20307元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费酌情考虑300元，合计197655.33元。上述款项，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3800元、误工费9500元、残疾赔偿金81228元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费300元，合计112128元，其中已经预付的10000元医疗费应予扣除；剩余的85527.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司承担90%即76974.60元、被告齐清维承担10%责任，即赔偿8552.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司赔偿原告曹应红102128元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司赔偿原告曹应红76974.60元；三、被告齐清维赔偿原告曹应红8552.73元。以上一、二、三项限于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，减半收取为2205元，由被告齐清维负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司水富支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人赔偿曹应红48904元；由被上诉人承担诉讼费。事实和主要理由如下：一审法院按城镇居民标准计算曹应红的残疾赔偿金不当。曹应红虽然提供了村委会证明和一份盖有“江苏南通二建集体有限公司东城景苑项目部项目章”的证明，但被上诉人并未提供暂住证、劳动合同、工资表等证据。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。南通二建司项目部的证明仅能说明2011年曹应红曾在东城景苑项目部做工，交通事故发生前一年曹应红经常居住地和收�来源地的证据完全缺失。
曹应红答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，二审中，曹应红申请证人刘光友、韦勇出庭作证，证明曹应红于2011年起在唐山东城景苑项目部工作，双方未签订书面劳动合同。曹应红于2012年春季回家，后发生交通事故。
本院查明的其余事实与原审一致。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司水富支公司对曹应红在一审中提供的江苏南通二建集团有限公司东城景苑项目部证明，以及宜宾县双龙镇红星村村民委员会证明的真实性并无异议，上述证据可以证明曹应红从2011年起长期在唐山东城景苑项目部工作。二审中，证人刘光友、韦勇出庭作证进一步印证了曹应红在东城景苑项目部的实际工作情况。因此，原审判决认定曹应红在事故发生前长期在城镇务工，并按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。中国人民财产保险股份有限公司水富支公司认为曹应红的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，其没有提供充分的证据证明自己的主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2343元，由中国人民财产保险股份有限公司水富支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 曦