wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13364号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码982115156。
负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：伏森林，男，1985年2月20日出生，汉族，身份证住址成都市武侯区。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发行中山分行）诉被告伏森林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：因被告伏森林拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告伏森林向原告广发行中山分行偿还信用卡透支本金139947.3元、利息23719.59元、滞纳金43158.53元、账单分期手续费14768.66元，共221594.08元（暂计至2016年4月10日，从2016年4月11日起至所有欠款清偿之日止，利息、滞纳金、账单分期手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发白金信用卡费率表》的约定计收）。
被告伏森林未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：刚发卡时是5289311380087017，后于2015年8月15日更换成5289311640717718。
信用卡种类：万事达高尔夫白金信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
账单手续费计收标准：可选分3/6/12/18/24期偿还，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3/6/12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，如提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
欠款情况：截至2016年10月10日，伏森林欠广发行中山分行信用卡本金138752.30元、利息43345.62元、滞纳金121345.28元、手续费14768.66元，合计318211.86元。
诉讼保全情况：本院根据广发行中山分行的申请，作出(2016）粤2071民初13364号民事裁定书，于2016年7月14日查封了伏森林名下位于中山市沙溪镇××世纪新城雅××街××房的房地产【土地证号：国（2014）易24019**；房产证号:02××98】相应价值221594.08元的产权份额。
本院认为：伏森林在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。伏森林持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给广发行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费的违约责任。其欠款的具体数额，有广发行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且伏森林没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。伏森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告伏森林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2016年10月10日信用卡欠款本息、滞纳金、账单分期手续费等合计318211.86元，及自2016年10月11日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，诉讼保全费1628元，合计6252元（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交6252元），由被告伏森林负担6252元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁宝兴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终390号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄细妹，绰号“牙牙”，女，1978年4月3出生于江西省南昌市，小学文化，无业，户籍所在地南昌市青山湖区，现住南昌市。因赌博于2006年11月23日被南昌市公安局青山湖分局罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人黄细妹犯开设赌场罪一案，于2016年7月12日作出（2016）赣0102刑初305号刑事判决，以被告人黄细妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金50000元人民币。原审被告人黄细妹不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄细妹申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄细妹犯罪事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，且上诉人黄细妹撤回上诉的申请系本人真实的意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄细妹撤回上诉。
南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初第305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李 俊 文
代理审判员 林 柠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 欧阳龙翔
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第40号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人韩金城，曾用名韩梦尧，男，1984年1月20日出生，汉族，中专文化，容城县水利局职工。户籍所在地河北省保定市新市区，2013年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被容城县公安局刑事拘留，2013年1月16日转捕，现羁押于容城县看守所。
容城县人民检察院以冀容检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人韩金城犯交通肇事罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，容城县人民检察院指派代理检察员刘亚鹏、杨英涛出庭支持公诉，被告人韩金城到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控，2012年12月8日21时许，被告人韩金城驾驶冀F×××××号东风日产尼桑阳光牌轿车行驶至容城县南张镇段庄村，与段庄村行人王小贺发生交通事故，造成王小贺当场死亡，事故发生后被告人韩金城驾车逃离现场。经认定被告人韩金城在此事故中负全部责任。
被告人韩金城对容城县人民检察院指控予以供认。
经审理查明，2012年12月8日21时许，被告人韩金城驾驶冀F×××××号东风日产尼桑阳光牌轿车行驶至容城县南张镇段庄村，与段庄村行人王小贺发生交通事故，造成王小贺当场死亡，事故发生后被告人韩金城驾车逃离现场。被告人韩金城在此事故中负全部责任。
在审理过程中，被告人亲属与被害人亲属达成和解协议，被告人韩金城认罪并取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
被告人韩金城的供述证实上述案件发生过程；证人催新民、陈某、刘某、王某、李某证言分别印证了案件发生的部分过程和现场情况；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片证实事故发生的现场情况；冀F×××××号事故车辆修复后的照片、冀F×××××号车辆信息表、道路交通事故遗留物品清单、英华汽车修理厂维修清单、提取痕迹物证登记表、肇事车辆破碎的右前大灯照片、容城县公安局《痕迹检验鉴定证书》、吕卫华证言证实冀F×××××号轿车为本案的事故车辆；常住人口详细信息表、居民死亡医学证明书、容城县公安局《法医学尸体检验分析意见书》证实王小贺因交通事故致颅脑损伤死亡；容城县公安局交通警察大队《接受道路交通事故案件登记表》、监控抓拍肇事车辆照片、道路条件鉴定表印证了案件发生的情况；容城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》证实韩金城驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后未保护现场、未抢救伤者，驾驶肇事车逃逸，负此事故的全部责任，王小贺无责任；《协议书》、《和解协议书》、收条证实被告人亲属与被害人亲属达成和解协议，被告人认罪并取得被害人亲属的谅解；被告人韩金城户籍证明信、身份证复印件证明韩金城的身份信息；
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韩金城违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，容城县人民检察院指控罪名成立。被告人韩金城交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，为逃避法律追究离开现场，属于交通运输肇事后逃逸。被告人韩金城认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人韩金城犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳国云
审 判 员 尚文玲
人民陪审员 张永良
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 崔 珊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2949号
申请执行人吴伟，男，1990年11月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人蒲友平，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人胡珍珍，男，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行吴伟与蒲友平、胡珍珍民间借贷纠纷一案中，对被执行人蒲友平、胡珍珍银行存款、车辆、房地产等财产信息及蒲友平、胡珍珍下落进行调查，未发现被执行人蒲友平、胡珍珍有可供执行的财产和蒲友平的去向，被执行人胡珍珍已司法拘留。另据系统查明，被执行人蒲友平在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约63万元；被执行人胡珍珍在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约57万元。根据本院（2017）浙0122民初3722号民事判决，本案执行标的为借款10万元及自2017年4月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、律师代理费3000元、案件受理费1180元、执行费1445元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人蒲友平下落。经回告，现申请执行人吴伟亦查找不到被执行人蒲友平、胡珍珍有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑燕华
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初367号
原告党治林，男，汉族，1964年1月出生，无固定职业，现住博新疆。
委托代理人田万潮，系新疆腾格斯律师事务所律师。
被告王维仁，男，汉族，系农民，现住新疆。
本院在审理原告党治林诉被告王维仁买卖合同纠纷一案中，原告党治林于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党治林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告党治林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告党治林自行承担。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孔 贵 仙
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬商初字第73号
原告甲公司。
被告乙公司。
原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月10日公开开庭进行了审理。原告甲公司的委托代理人张卫华到庭参加诉讼，被告乙公司经本院合法传唤未派员出庭。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称，2010年8月1日，原、被告双方就被告承接的辛庄示范镇项目签订母线槽合同一份，约定合同总价为306000元，预付款为30%，货到现场5日内付款30%，安装完毕付35%，5%质保金最迟于货到现场2个月内付清。后经双方结算，原告实际交付的母线总价为215206.38元，被告已支付货款120000元，尚欠95206.38元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款95206.38元并承担逾期付款利息损失50000元及本案诉讼费用。
被告乙公司未作答辩。
经审理查明，2010年8月1日，原、被告双方就辛庄示范镇项目签订低压母线槽合同一份，合同载明：合同总价为306000元（含运输费）；付款方式为合同签订后5个工作日内支付合同货款总额的30%作为预付款，货到现场后5个工作日内支付合同货款总额的30%，货物安装调试完毕后5个工作日内支付合同货款总额的35%，合同总额的5%作为质保金于安装调试完毕后5个工作日支付（此款项最迟不超过货到现场2个月）。合同订立后，原告分别于2011年3月28日、同年4月8日将货物送至被告指定的施工现场。经双方结算，原告实际交付的母线总价为215206.38元，被告收货后已支付货款120000元，尚欠95206.38元至今未付。原告多次催要未果，遂诉至本院。
审理中，本院根据原告提供的被告住所地无法送达，遂依法于2013年3月7日向被告公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票，限期被告到庭参加诉讼，但公告期限届满后，被告仍未派员出庭。故本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的低压母线槽合同、合同附表、结算单和原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的低压母线槽合同，是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，也不违反社会公共利益，依法应予确认，双方当事人均应自觉履行。原告已按合同约定履行了供货义务，被告共结欠原告货款95206.38元属实，有原告提供的低压母线槽合同、合同附表、结算单等为凭，并经当庭审核，其内容真实可信，依法应予认定。被告理应及时给付，其长期拖欠，显属过错。
原告主张被告未按合同约定履行付款义务，应承担逾期付款利息损失50000元。因双方在合同中对违约责任并未予以明确约定，被告应承担自原告主张权利之日起至实际付款之日止按同期人民银行贷款利率计算的逾期付款利息。审理中，因本院根据原告提供的被告住所地无法送达，本院遂依法向其公告送达应诉材料及开庭传票，限其在规定期限内到庭参加诉讼。但公告期限届满后，被告仍未派员到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乙公司应于本判决生效后十日内给付原告甲公司货款95206.38元及逾期付款利息（自2013年1月9日起至实际付款之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果被告乙公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，公告费600元，合计3830元由被告乙公司负担（原告已垫付，此款由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：1104010829000140561）。
审 判 长 季 晖
人民陪审员 王永和
人民陪审员 沈俊萍
二〇一三年六月十日
书 记 员 袁锡培
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01054号
原告：李崇贵，男，1958年12月9日生，汉族。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：王德春，男，1966年1月26日生，汉族。
被告：张莉，女，1974年3月17日生，汉族。
被告：马鞍山市天元耐火材料有限公司。
法定代表人：王德春，总经理。
本院在审理原告李崇贵与被告王德春、张莉、马鞍山市天元耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，李崇贵于2014年10月14日向本院提出撤回对张莉起诉的申请。
本院认为：李崇贵的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李崇贵撤回对张莉的起诉。
审判员 许华珍
二〇一四年十月十四日
书记员 吴基翔
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2951-1号
申请执行人柳汉东，男。
被执行人徐俊杰，男。
柳汉东申请执行徐俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第5242号民事调解书已经发生法律效力，柳汉东申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：徐俊杰应偿还柳汉东欠款二十三万元。我院在执行期间内未查找到徐俊杰名下财产，柳汉东亦不能提供徐俊杰的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第5242号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一五年十月十日
书记员 唐 萌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第379号
原告：董志宝。
委托代理人：王金斌，山东拓成律师事务所律师。
被告：刘恋。
被告：康淑玲。
原告董志宝与被告刘恋、康淑玲买卖木材欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金斌到庭参加诉讼，被告刘恋、康淑玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告刘恋是云阳县永吉木材加工厂的工商户主。2010年1月19日，被告刘恋向原告购买木材因无钱支付写下67900元的欠据一张。2010年10月20日，云阳县永吉木材加工厂注销，经原告多次催收，时至今日，被告仍未支付欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决被告偿付原告欠款67900元及还清欠款之日止的违约金，并承担本案的诉讼费用。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2010年1月19日，被告刘恋购买原告木材一宗，欠款67900元，被告刘恋为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到董志宝现金67900元，大写陆万柒仟玖佰元。欠款人：刘恋，欠款人地址：云阳县平安镇双平村3组，身份证号码：××。若发生纠纷，经协商不成时，由临沂市兰山区人民法院诉讼解决。2010年1月19日”。该款后经原告催要，被告至今未付。原告索款未果，遂于2011年12月28日诉至重庆市云阳县人民法院，该院经审理，于2012年7月13日作出民事裁定书，以该案当事人已明确约定管辖法院，属约定管辖为由，裁定将该案移送本院管辖。
另查明：被告刘恋与康淑玲原系夫妻关系，二人于2010年10月22日经协议办理了离婚登记手续。
上述事实，主要根据当事人陈述、欠条、管辖异议裁定书、婚姻登记记录证明、离婚证等证据，经庭审调查质证所证实，有关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为：被告刘恋购买原告董志宝木材欠款67900元，有原告庭审陈述及被告董志宝为原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告刘恋未按约偿还原告欠款，已构成违约，应承担偿付货款并赔偿损失的违约责任。被告康淑玲与被告刘恋原系夫妻关系，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，故该债务应按被告刘恋与康淑玲的夫妻共同债务处理，并应由二被告共同偿付。被告刘恋、康淑玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对其一审质证、抗辩等相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告要求二被告偿付欠款及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘恋、康淑玲于本判决生效后十日内共同偿付原告董志宝货款67900元及违约金（违约金按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2010年1月19日起至判决履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 杨丽霞
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执字第730号
申请执行人：赵良勤，320802197011172039，
被执行人：刘妍希，320821198011207127。
被执行人：叶松，320804197509094712。
被执行人：郑连银，320821197712094116。
赵良勤与刘妍希、叶松、郑连银民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年12月10日作出（2015）河民初字第1666号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘妍希、叶松于判决生效后7日内一次性归还原告赵良勤借款本金27.6万元，并自2013年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付借款利息至款项还清之日止，被告郑银连对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告赵良勤其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为285620.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款、轮候查封房产一套（有抵押）、查封车辆两部，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第1666号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一六年十月十八日
书记员 袁 铨
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第0409号
上诉人（一审被告）王雪梅。
被上诉人（一审原告）胡大伟。
委托代理人邱晓芳，江苏民卫律师事务所律师。
上诉人王雪梅因与被上诉人胡大伟民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2013）泗民初字第0085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人王雪梅于2013年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王雪梅自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王雪梅撤回上诉，一审判决即发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人王雪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 陈 宁
代理审判员 王晓玲
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李 洁
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三初字第100号
原告浙江正点实业有限公司，住所地武义县百花山工业区。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人钱乾，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告温建乐，系保定市白沟镇国际商贸城二层2610号亚辉彩妆日化业主。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告温建乐商标权权属、侵权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于二○一五年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年十一月二日
书 记 员 盛莉婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1315号
原告黄赐先。
被告胡兵。
原告黄赐先诉被告胡兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄赐先到庭参加了诉讼，被告胡兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄赐先诉称：原告做铝合金型材批发生意，被告胡兵曾在原告处赊购铝合金材料一批，并于2015年10月15日向原告黄赐先出具6，600.00元欠条一张，被告书面承诺此款在2016年1月1日前还清。嗣后，经原告多次催讨无果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告胡兵支付原告黄赐先货款6，600.00元；2、本案诉讼费用由被告胡兵承担。
被告胡兵未出庭，亦未提交答辩状。
原告黄赐先为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
证据一：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格适格。
证据二：2015年10月15日，被告胡兵向原告出具的欠条一张，拟证明被告拖欠原告货款6，600.00元的事实，约定的还款日期为2016年1月1日前。
被告胡兵在本院指定的举证期限内未提供证据。因被告饶子祥缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，该借条符合法定的证据构成要件，能够证明原、被告之间的债权债务关系及被告拖欠原告货款6，600.00元的情况，本院予以确认。
被告胡兵拒不到庭应诉，应视为其自动放弃其诉讼权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年10月15日，被告胡兵向原告黄赐先出具欠条一张，欠条内容载明：“我胡兵今欠黄赐先铝合金材料款人民币6600.00元，2016年1月1日前还清，如有逾期，每日付违约金人民币50元累计”。此款到期后，被告胡兵未能依约还款，因而成讼。
本院认为：原、被告之间因发生买卖关系，被告胡兵出具欠条的行为，是双方对所欠货款数额的确认，可以认定胡兵拖欠原告黄赐先货款的事实，被告理应及时付清货款，被告胡兵未按约支付货款，应承担相应的民事责任，被告欠原告货款6，600.00元的事实清楚，证据充分，据此，原告黄赐先要求被告胡兵支付货款人民币6，600.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告胡兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兵应于本判决生效之日起十日内支付原告黄赐先货款人民币6，600.00元。
本案受理费已减半收取为50.00元，由被告胡兵负担，由于该款项原告已预交，被告胡兵负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 邹志勇
二〇一六年六月十三日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初1315号原告黄赐先，男，1987年8月25日出生，汉族，湖北大冶市人，身份证登记地址：湖北省大冶市。被告胡兵，男，1984年5月18日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。原告黄赐先诉被告胡兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄赐先到庭参加了诉讼，被告胡兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄赐先诉称：原告做铝合金型材批发生意，被告胡兵曾在原告处赊购铝合金材料一批，并于2015年10月15日向原告黄赐先出具6，600.00元欠条一张，被告书面承诺此款在2016年1月1日前还清。嗣后，经原告多次催讨无果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告胡兵支付原告黄赐先货款6，600.00元；2、本案诉讼费用由被告胡兵承担。被告胡兵未出庭，亦未提交答辩状。原告黄赐先为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：证据一：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格适格。证据二：2015年10月15日，被告胡兵向原告出具的欠条一张，拟证明被告拖欠原告货款6，600.00元的事实，约定的还款日期为2016年1月1日前。被告胡兵在本院指定的举证期限内未提供证据。因被告饶子祥缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，该借条符合法定的证据构成要件，能够证明原、被告之间的债权债务关系及被告拖欠原告货款6，600.00元的情况，本院予以确认。被告胡兵拒不到庭应诉，应视为其自动放弃其诉讼权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年10月15日，被告胡兵向原告黄赐先出具欠条一张，欠条内容载明：“我胡兵今欠黄赐先铝合金材料款人民币6600.00元，2016年1月1日前还清，如有逾期，每日付违约金人民币50元累计”。此款到期后，被告胡兵未能依约还款，因而成讼。本院认为：原、被告之间因发生买卖关系，被告胡兵出具欠条的行为，是双方对所欠货款数额的确认，可以认定胡兵拖欠原告黄赐先货款的事实，被告理应及时付清货款，被告胡兵未按约支付货款，应承担相应的民事责任，被告欠原告货款6，600.00元的事实清楚，证据充分，据此，原告黄赐先要求被告胡兵支付货款人民币6，600.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告胡兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡兵应于本判决生效之日起十日内支付原告黄赐先货款人民币6，600.00元。本案受理费已减半收取为50.00元，由被告胡兵负担，由于该款项原告已预交，被告胡兵负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审判员  邹志勇二〇一六年六月十三日书记员  毛志平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初151号
原告：范海军，男，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：林正，男，1977年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：金勤俭，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告范海军与被告林正、金勤俭民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。诉请：1、依法判令被告林正立即归还给原告借款人民币30000元整并支付自2014年6月11日起按银行同期贷款利息四倍的标准计算至实际履行之日的利息；2、判令被告林正承担原告为实现债权所支付的律师代理费人民币2000元；3、由被告金勤俭对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林正因缺资于2014年6月11日向原告范海军借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为银行同期贷款利息四倍并约定由借款人承担实现债权的相关费用（含律师费）。被告金勤俭自愿签字为该笔借款提供担保。后该款经原告多次催讨未果。另原告为实现债权支付了律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林正在本判决生效之日起十日内偿还给原告范海军借款30000元并支付自2014年6月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费2000元。
二、被告金勤俭对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，减半收取300元，由被告林正、金勤俭共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或者直接向中级人法院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年二月十六日
代书记员 刘虹希
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2478号
移送执行人：南平市延平区人民法院民二庭。
被执行人：福建省派森家装饰品有限公司，住所地建阳市闽北经济开发区童游工业园区，组织机构代码56927575-4。
法定代表人陈惠玲，总经理。
被执行人：陈惠玲，女，1971年11月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民二庭与被执行人福建省派森家装饰品有限公司、陈惠玲欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初564号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人福建省派森家装饰品有限公司、陈惠玲缴纳诉讼费125112元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭申请撤回对福建省派森家装饰品有限公司、陈惠玲的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 吴远滨
执行员 叶 超
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初692号
原告：陆鹏飞。
委托代理人：王和欢，浙江曦明律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，住所地：杭州市萧山区育才北路955号。
负责人：陈峰，系公司经理。
委托代理人：於国富，系该公司员工。
原告陆鹏飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年12月4日起诉来院。本院于同日预立案后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判。后本院于2016年1月14日正式立案，并于同日公开开庭进行了审理。原告陆鹏飞的委托代理人王和欢、被告人寿保险公司的委托代理人於国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆鹏飞起诉称：2014年11月29日12时31分许，胡国民驾驶湘A×××××号大型非载货作业车，途径G60沪昆高速往上海方向224公里＋500米处，其所驾驶的车辆右侧车头，与因施工需要停放于硬路肩内由方福利驾驶原告所有的浙A×××××号中型专项作业车发生碰撞，造成胡国民、方福利、王世平受伤、两车及路产损坏的道路交通事故。经交警部门认定，胡国民负事故主要责任，方福利负事故次要责任，王世平无责任。事故发生后，方福利与王世平被送往诸暨市人民医院进行治疗，原告分别向两人支付了医疗费等各项经济损失1500元、1600元。另，原告所有的浙A×××××号中型作业车在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险，保险期间自2014年1月12日零时起至2015年1月11日二十四时止。原告认为，原、被告之间的保险合同成立、有效，被告应根据保险合同赔偿原告全部损失。现原告起诉要求判令被告人寿保险公司支付保险理赔款计人民币16200元。
被告人寿保险公司未提交书面答辩状，其在庭审中答辩称：本案事故发生及车辆投保保险情况属实；原告车辆驾驶员负本次事故次要责任，被告在交强险外承担30%的赔偿责任；医疗费等人伤部分损失应在事故相对方交强险中进行赔偿，且原告支付给方福利、王世平的赔偿款金额过高，被告对此不应承担赔偿责任。
原告陆鹏飞为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、机动车交强险和商业险保单复印件各1份，用以证明事故车辆投保保险情况的事实；
2、道路交通事故认定书1份，用以证明2014年11月29日，本案交通事故发生及责任认定的事实；
3、修理费发票1份，用以证明被保险车辆经实际修理花去修理费13100元的事实；
4、门诊病历1份、DX诊断报告单1份、医疗费发票2份，用以证明事故车辆驾驶员方福利在本案事故中受伤，并花去医疗费111元的事实；
5、门诊病历2份、DR诊断报告单2份、医疗费发票6份，用以证明事故车辆乘坐人王世平在事故中受伤，并花去医疗费953.76元的事实；
6、收据2份，用以证明原告在事故发生后已分别赔偿方福利、王世平医疗费等各项经济损失人民币1500元、1600元的事实；
7、驾驶证、行驶证复印件各1份，用以证明原告系车辆所有人，车辆驾驶员方福利具有准驾资格的事实。
上述证据材料经庭审出示、质证，被告对证据材料1、2、4、5、7的真实性没有异议，本院作为有效证据材料予以认定。证据材料3，修理费发票系原件，加盖有出具单位公章，本院对真实性予以认定。庭审中，被告人寿保险公司对修理费金额的合理性有异议，却又明确表示不申请重新评估，鉴于该车辆已实际修理完毕，且被告也未举证证明修理费中有不合理之处，故本院认定被保险车辆的合理修理费用为13100元。证据材料6，系原件，被告虽提出异议，但未能提供反驳证据，本院对真实性予以认定。至于赔偿金额的合理性，本院在判决理由中再予分析说明。
综上，本院经审理认定事实如下：
原告系浙A×××××号中型作业车的所有人。2013年12月27日，原告就其所有的浙A×××××号车辆向被告投保了机动车交强险和商业险，商业险中包括车辆损失险、车上人员责任险，保险期间自2014年1月12日零时至2015年1月11日二十四时。2014年11月29日12时31分许，胡国民驾驶湘A×××××号大型非载货作业车，途径G60沪昆高速往上海方向224公里＋500米处时车辆右侧车头与方福利驾驶原告所有的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成胡国民、方福利、王世平受伤、两车及路产损坏的道路交通事故。经交警部门认定，胡国民负事故主要责任，方福利负事故次要责任，王世平无责任。事故发生后，方福利与王世平被送往诸暨市人民医院门诊治疗，并分别花去医疗费111元、953.76元。后原告分别赔偿方福利、王世平医疗费等各项经济损失1500元、1600元。
本院认为，原告陆鹏飞所有的浙A×××××号车辆在被告处投保车辆损失险、车上人员责任险等，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，该事故情形属于承保责任范围，被告人寿保险公司理应承担赔偿责任。原告陆鹏飞因本案事故花去修理费13100元，事实清楚、证据充分，被告人寿保险公司理应对此进行赔偿。事故还造成方福利和王世平受伤，现原告已先行赔偿完毕，其有权要求被告在车上人员责任险中进行理赔。被告对原告已支付赔偿款的合理性提出异议，本院经审核认为，方福利的合理损失为：医疗费111元、误工费243.90元（121.95元／天×2天）、交通费50元，合计人民币404.90元；王世平合理损失为：医疗费953.76元、误工费243.90元（121.95元／天×2天）、交通费50元，合计人民币1247.66元。综上，被告应在车辆损失险和车上人员责任险中赔偿原告保险金计人民币14752.56元。被告人寿保险公司抗辩认为，被保险车辆驾驶员在事故中负次要责任，被告仅在交强险范围以外承担30%的赔偿责任。对此，本院认为，原告所有的被保险车辆在被告处投保车辆损失险、车上人员责任险，其有权在保险事故发生后依据保险合同要求被告全额赔偿，且被告主张属于免除保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人负担，与原告投保保险的目的相违背，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司应支付原告陆鹏飞保险理赔款计人民币14752.56元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陆鹏飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，依法减半收取102.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费205元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年三月十四日
书 记 员 骆 珂
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8474号
原告：何玉秀，女，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人：孙静宇，男，合肥学院教师，住合肥市蜀山区，系何玉秀之子。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告何玉秀与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告何玉秀的委托代理人孙静宇到庭参加诉讼，被告华府公司、信旺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何玉秀诉称：2008年10月15日，原告与华府公司签订一份《委托经营管理合同》，约定：原告将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”信旺.华府骏苑A区商场第一层商1242号铺位委托华府公司经营，信旺公司为华府公司承担连带清偿责任。因被告未能按约履行支付经营收益款的义务，原告已就2015年第三季度以前的经营收益款向法院起诉，现就2015年第四季度至2016年第四季度的经营收益款向法院起诉，请求判令：1、华府公司立即支付经营收益款40858元；2、华府公司支付违约金4111元；3、信旺公司在第一项诉讼请求确定的付款义务范围内向原告承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
华府公司、信旺公司未予答辩，也未提交证据。
经审理查明：2008年10月15日，原告与华府公司签订一份《委托经营管理合同》，约定：原告将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”信旺.华府骏苑A区商场第一层商1242号铺位委托华府公司经营，该商铺建筑面积为10.94平方米，委托经营期限自2008年12月28日至2019年12月27日止，共十一年；第1年至第3.5年每年按人民币161.33元每平米每月的经营收益支付；第3.6年至第7年每年按照人民币184.53元每平米每月的经营收益支付；第8年至第11年每年按照人民币201.67元每平米每月的经营收益支付……同时约定：华府公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之五的违约金；信旺公司作为华府公司的担保方，在华府公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。2011年5月20日，原、被告又签订补充协议，对商铺的总面积更改为13.74平方米。
合同签订后，华府公司对于原告的涉案商铺依约代为经营管理。因华府公司未按约支付原告经营收益款，对于2015年第三季度之前的经营收益款原告已提起诉讼。2015年第四季度至2016年第四季度的经营收益款华府公司仍未支付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。故原告提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的《委托经营管理合同》1份、补充协议1份、房地产权证1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》及补充协议，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。华府公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的经营收益。华府公司未支付2015年第四季度至2016年第四季度的经营收益款40858元，构成违约，故原告诉请华府公司立即支付经营收益40858元，于法有据，本院予以支持。原告诉请华府公司支付逾期违约金4111元（分段计算至2016年10月27日），符合合同约定，本院予以支持。信旺公司自愿为华府公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故依法应按连带责任保证处理，其应对华府公司所欠原告经营收益和违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何玉秀2015年第四季度至2016年第四季度的经营收益款40858元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何玉秀逾期付款违约金4111元；
三、被告安徽信旺投资集团有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告何玉秀承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计462元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘姣姣
附本案所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2694号
原告刘占涛，男，1988年11月5日出生，汉族。
委托代理人刘莎莎、赵丽娜，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
原告刘占涛诉被告天安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占涛委托代理人赵丽娜到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫J×××××号车辆在被告处投保了交强险、商业第三者险及车辆损失险，车辆损失险限额为342600元，且投保了不计免赔。2015年3月22日11时40分，在濮阳市京开道与站前路口，付华鹏驾驶原告的豫J×××××号小轿车沿京开道由南向北行驶至事故地点，与乔金豹驾驶的豫J×××××号小轿车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。2015年3月22日，濮阳市交警支队第八大队下发了道路事故责任认定书，认定原告负事故的全部责任。2015年3月25日，原告车辆经河南至恒机动车鉴定评估有限公司评估车损为23810元，期间支出评估费690元。原告向被告提出理赔申请，但被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失23810元、评估费690元，共计24500元，并承担案件诉讼费用。
被告未答辩�
经审理查明，2014年3月28日，原告为其豫J×××××号轿车投保了第三者责任险、车上人员责任险、机动车损失险、基本险不计免赔率特约等险种，其中，机动车损失险保险限额为342600元，第三者商业责任险限额为30万元，保险期间均为自2014年3月29日零时起至2015年3月28日24时止。2015年3月22日11时40分，在濮阳市京开道与站前路口，付华鹏驾驶被保险车辆豫J×××××号小轿车沿京开道由南向北行驶，与乔金豹驾驶的豫J×××××号小轿车追尾，造成双方车辆损坏的道路交通事故。2015年3月22日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队下发了道路事故责任认定书，认定原告负事故的全部责任，乔金豹无责任。对于被保险车辆损失，由付华鹏委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对豫J×××××号车辆损失价值进行评估鉴定，河南至恒机动车鉴定评估有限公司于2015年3月25日出具豫至恒濮价（2015）第0343号鉴定意见书，认定该车辆损失价值为23810元。此次鉴定产生鉴定评估费500元。现原告要求被告赔偿其车辆损失共计24500元，被告未到庭答辩。
本院认为，原告在被告处为其所有的豫J×××××号车辆投保了机动车损失险、基本险不计免赔率特约等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，付华鹏驾驶被保险车辆豫J×××××号小轿车与乔金豹驾驶的豫J×××××号小轿车追尾，造成双方车辆损坏的道路交通事故，该事故由付华鹏负事故全部责任，乔金豹无责任，由交警部门作出的道路事故责任认定书予以证实，本院予以认定。原告因本次事故遭受车辆损失23810元，由原告提交的豫至恒濮价（2015）第0343号司法鉴定意见书予以证实，被告未出庭举证证明原告的车辆损失价值，亦未对该鉴定意见提出异议，故被保险车辆损失价值应以该鉴定意见为准，即为23810元。原告方因本次鉴定支出鉴定费500元，由相应的票据予以证实，应予认定。综上，被保险车辆豫J×××××号小轿车损失价值共计24310元，不超过机动车保险限额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司支付原告刘占涛保险金24310元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告刘占涛的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由原告负担5元，被告负担408元。
如不服本判决，可自�决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李瑞雪
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新沙民初第00155号
原告乔某某，女，1988年1月17日出生。
被告赵某某，男，1990年1月3日出生。
委托代理人闫定三，新野县建业法律服务所法律工作者。
原告乔某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告赵某某及其委托代理人闫定三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，我与被告2013年2月21日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后因被告不能生育，且不配合治疗，双方经常生气、吵架，夫妻感情已完全破裂，故请求与被告离婚，陪嫁财产折价赔偿20000元，共同财产分得60000元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各1份，证明原、被告登记结婚的情况。2、户口簿1份，证明原、被告的身份情况。
被告赵某某辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交账户交易明细1份，证明被告�亲赵国锋给被告账户汇款8300元，原告取走12387元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据无异议，但称原告取的钱用于给被告看病及生活支出，已经消费，本院对该证据的真实性予以采信。
依据以上有效证据及原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年2月21日登记结婚，婚后未生育小孩。共同生活中，原、被告曾因家务琐事生气、吵架，双方于2015年7月分居至今，现原告提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原、被告婚后虽为生活琐事发生过纠纷，但并无实质性矛盾，现原告请求离婚，但未提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告乔某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年十二月二日
书记员 万春磊
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00613号
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行，地址：洋县洋州镇唐塔路。
代表人王炜，行长。
委托代理人吴某某，男，汉族，陕西省洋县人，中国农业银行股份有限公司洋县支行职工。
委托代理人田宏，男，汉族，陕西省洋县人，中国农业银行股份有限公司洋县支行职工。
被告全虎刚，男，汉族，陕西省洋县人。
被告白胜民，男，汉族，陕西省洋县人
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告全虎刚、白胜民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洋县支行委托代理人吴某某、田某某到庭参加了诉讼，被告全虎刚、白胜民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告全虎刚于2011年1月5日以生产经营周转为由，向原告申请农户个人循环贷款5万元，由被告白胜民提供保证担保，在合同有效期内，被告全虎刚于2012年1月4日归还，又于2012年1月16日申请循环贷款5万元，于2013年1月15日归还。被告全虎刚归还此借款后又于2013年1月18再次循环申请借款5万元，于2013年12月17日到期。期满，经原告多次催收，被告仅清偿部分利息，余息及本金未付。故提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金5万元及所欠利息。
二被告未应答辩。
经审理查明，2010年12月6日，原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告全虎刚、白胜民签订了可循环农户借款、担保合同。合同约定：可循环借款额度为5万元；借款额度有效期为三年（2010年12月6日至2013年12月5日）；借款用途为养鱼；贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，被告全虎刚陆续将第一笔、第二笔5万元循环借款本息清偿完毕。2013年1月18日被告全虎刚又以自助循环方式取得第三笔借款5万元，约定借款期限内利率为年利率7.8%，逾期利率为合同利率7.8%基础上上浮50%，即11.7%。该笔借款于2013年12月17日到期后，被告未按约定全面履行清偿义务，仅清偿2013年9月20日以前的利息，借款本金及2013年9月21日之后的利息未清偿，原告向二被告催收无果，诉至本院。
上述事实，有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自愿保证担保承诺书、家庭成员借款还款承诺书、农户贷款借款合同、个人借款凭证、借记卡信息资料及原告陈述等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告签订的借款、保证合同合法有效，应当受法律保护。被告向原告借款有借款合同为据，事实清楚，被告应当到期返还借款并支付利息。现被告未全面履行还本付息义务，显属违约，理应承担清偿责任。被告白胜民为被告全虎刚向原告借款提供连带责任保证，即具有保证债权的实现之义务，依法应当承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告全虎刚追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告全虎刚在本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司洋县支行借款本金5万元，并从2013年9月21日起按年利率11.7%向原告计付利息，至借款清偿之日止。被告白胜民承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告全虎刚承担。现原告已预交，被告在履行判决时将该款直接支付给原告，不再向本院交纳。原告持交费票据在本院退取525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一四年五月三十日
书记员 高钰晶
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第617号
原告时靠山，男，1968年5月1日生，汉族，泽州县人，农民。
被告刘成钦，男，1953年9月4日生，汉族，原籍河南省永城市人，现户籍地泽州县。
原告时靠山诉被告刘成钦买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日、8月28日公开开庭进行了审理。原告时靠山、被告刘成钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时靠山诉称，原告于2013年10月份与被告刘成钦口头协商，订购白芍种苗（中药材）。并付被告刘成钦白芍种苗订金10000元。由于当年秋冬季干旱，无法种植，双方协商暂不提供白芍种苗，等到次年春季再提供。2014年春，原告让被告供货，被告以各种理由推托，双方商量无果。原告又提出返还订金，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，请求解除口头合同，返还原告的订金款并支付同期银行贷款利率利息。
被告刘成钦辩称，支付10000元订金是实，但让原告拉芍药苗时，原告称家中被盗，无钱支付，迟迟不拉。并想先拉苗后付钱，被告没有同意。因原告不拉苗给被告造成损失应由原告承担，因此不予返还订金壹万元。
原告针对自己的主张提供以下证据：
订金收据一张，金额壹万元整。欲证明原告于2013年10月20日给付被告定金壹万元整。
经质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告针对自己的主张提供以下证据：
1、发货收据一张，金额壹拾贰万捌仟元整。欲证明被告在原告支付定金后，于2013年10月26日组织了货源。
2、王白芍证明一份，欲证明给被告造成了损失。
经质证，原告认为发货收据是假的，王白芍的证明与原告无关。本院认为，证据1不能证明是为原告组织的货源，证据2不能证明是原告的行为给被告造成了损失，故均不予确认。
经审理查明，2013年10月份原告时靠山与被告刘成钦达成口头协议，由原告支付价款，被告提供200余亩的白芍药种苗。原告在同月20日给付被告刘成钦白芍药种苗订金人民币10000元，2013年底被告给原告出具了收款收据。
原被告双方在履行合同过程中，对履行义务的先后及对方是否存在违约行为发生了争议。后原告要求被告返还预先支付的订金款未果，于2013年4月15日诉至本院，请求被告返还订金及利息。
本院认为，合同生效后，当事人在履行合同过程中发生争议，合同并未实际履行，现双方争议较大，致使合同事实上不能继续履行，原告请求解除合同，本院予以支持。
原被告均无证据证明对方违约，双方均有责任，合同解除后，订金全部返还或不返还对双方均不公平，应当参照造成的实际损失，由双方分担。本院酌情认定由原告自行承担30%的定金损失。原告请求支付利息，并无依据，本院不予支持。被告要求赔偿损失，30%的定金额已足以弥补其损失。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方订立的买卖合同。
二、被告刘成钦酌情返还原告时靠山定金款7000元整。
上述债务，义务人应当在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告刘成钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 姚云芳
审 判 员 尹艳芬
人民陪审员 孔小永
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 董云霞
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第133号
原告庞浩，男，汉族，1988年2月2日出生，公司职工。
委托代理人张栋，男，汉族，1978年8月3日出生，公司职工。
被告郑纪玉，男，汉族，1978年5月19日出生。
委托代理人李大民，山东五岳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人赵志军，任经理。
委托代理人张学勇，男，汉族，1971年4月8日出生，公司职工。
原告庞浩与被告郑纪玉、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞浩及委托代理人张栋，被告郑纪玉及委托代理人李大民，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人张学勇，鉴定人杨丰强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞浩诉称：2012年12月28日7时30分左右，原告骑电动自行车行至泰安高新区泰北路与颐博路路口与被告郑纪玉驾驶的由被告保险公司投保的鲁J×××××号车相撞，该事故经交警部门认定，被告郑纪玉负事故的全部责任，原告无责任。原告被送入中医二院抢救，诊断为T12胸椎压缩性骨折、腰部软组织损伤、外伤性头痛等，出院10天后回家静养。但出院后因病情出现恶化又于1月10日晚转入泰安市中心医院继续治疗，诊断为T12胸椎压缩性骨折并T11、12椎体压缩骨折可能、软组织挫伤、头痛等，出院后原告一直无法上班，被告仅垫付部分医疗费用。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙补、误工、护理、交通等各项损失198698.21元，其中保险公司承担12万元，被告郑纪玉承担78698.21元；本案的诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：第一，该案涉及另一车辆鲁V×××××号轻型普通货车，虽然无责也应按无责赔偿，应在交强险无责限额内赔偿，该案漏掉当事人应将其追加为被告，本案是保险责任问题，被告应依法提供行车证和驾驶证和认定书及保单，是否构成保险责任，如果构成保险责任，保险公司同意在交强险的限额内依法承担合理合法的损失，关于诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险公司范围内，保险公司不承担。
被告郑纪玉辩称：原告是在上下班途中受交通事故伤害，系工伤，根据民事赔偿对工伤补偿的原则，原告应提供工伤赔偿的实际情况，在此案中予以扣减其费用，我方车辆投保交强险，对原告造成合法有效的损失，由保险公司在交强险的范围内赔偿，剩余部分按责任赔偿。
经审理查明：2012年12月28日7时30分左右，被告郑纪玉驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿高新区泰北路由南向北行驶至泰安高新区泰北路与颐博路路口处逆行时，与沿泰北路由北向南行驶的原告庞浩骑的电动车相撞后，致使沿泰北路由北向南行驶的丁兆强驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车与鲁J×××××号小型普通客车尾部相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经泰安市公安局交警支队直属四大队认定，被告郑纪玉负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告庞浩被送往泰安市中医二院住院治疗，经诊断为伤骨等，在该院住院治疗10天，住院费用为5418.35元。后于2013年1月10转入泰安市中心医院住院治疗，经诊断为胸椎压缩性骨折、软组织挫伤等，住院22天，住院费用为7725.66元，其他门诊费用为1115.20元。根据住院病案所载，原告住院期间需人陪护，护理人员日收入为90元，护理费为90元×32天=2880元。2013年9月3日，经鉴定，原告损伤构成八级伤残。原告工作单位为山东泰开高压开关有限公司，月收入为2800元，且系失地人员，残疾赔偿金应根据伤残等级并可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为25755元×20年×30%＝154530元。误工费计算至定残日前一天并按248天计算，即2800元÷30天×248天=23146.66元。交通费确定为161.5元。住院伙食补助费为960元。原告电动车修理费用为300元，已由被告郑纪玉支付，另支付原告损失5000元。鲁J×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司已投保交强险，伤残赔偿限额为11万元，医疗费限额为1万元，财产损失限额为2000元，未投保其他商业保险。
上述事实有事故认定书、住院病案、鉴定意见、诊断证明、费用票据、单位证明、当事人陈述等在卷证实。
本院认为：被告郑纪玉作为机动车驾驶人，违反道路交通安全的法律法规，造成交通事故致原告受伤，并负事故的全部责任，事实清楚，应承担相应民事责任。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司认为应当追加当事人的辩解意见，本院认为，根据交警部门认定的事实，本次交通事故系被告郑纪玉在道路上逆行驾驶车辆与原告所骑电动车相撞后再与其他机动车辆相撞，不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，对其辩解意见，本院不予支持。原告的各项损失为医疗费14259.21元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金154530元、护理费2880元、误工费23146.66元、交通费161.5元、车辆维修费300元，共计196237.37元（含被告郑纪玉支付的5300元）。因原告主要收入来源为非农业，且系失地人员，残疾赔偿金可按城镇标准予以计算。被告郑纪玉、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司虽对伤残鉴定意见有异议，但经鉴定人出庭接受质询，该鉴定意见依据的事实清楚，鉴定程序合法，本院予以采纳，被告郑纪玉要求重新鉴定的申请，本院不予准许。原告主张超出部分，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司应首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计1万元，不足部分5219.21元，由被告郑纪玉予以赔偿；在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费，共计11万元，不足部分70718.16元，由被告郑纪玉予以赔偿；在财产损失限额内赔偿原告车辆维修费300元（已由被告郑纪玉支付）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告庞浩医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、车辆维修费等各项损失共计12.03万元（含被告郑纪玉支付的300元）。
二、被告郑纪玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞浩医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等损失共计75937.37元（含已支付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由原告庞浩负担200元，被告郑纪玉负担1263元；鉴定人出庭费1000元，由被告郑纪玉、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一三年十二月十日
书记员 孙衍伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终227号
上诉人（原审被告）：刘建华，男，1983年1月27日出生，汉族，山东北辰集团职工，住济南市。
委托诉讼代理人：房民，山东灵岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李楠，女，1975年1月14日出生，汉族，天津市第四中心医院医生，户籍所在地天津市，现住济南市长清区大学城数娱广场*座*号楼****室。
委托诉讼代理人：米长改，山东元序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋米一曌，山东元序律师事务所实习律师。
上诉人刘建华因与被上诉人李楠物权保护纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘建华上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者查清事实后改判。2、一、二审的全部诉讼费用由李楠承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。刘建华于2017年5月27日与案外人陈荣华即李楠前夫签订了房屋租赁合同，并委托朋友向其转账支付租金，陈荣华向刘建华出具租金收据，已经形成了一个完整的证据链，足以证实刘建华与陈荣华签订房屋租赁合同以及履行支付租金义务的事实，刘建华对该租赁的房屋系合法占有，该权利为正当、合法的权利。庭审中李楠只是对房屋租赁合同有异议，不知道签订该合同的情况，并未明确否定其真实性。再者，庭审质证完毕后，一审法院向李楠释明：为查清案件事实，李楠是否追加案外人陈荣华为第三人参加诉讼，李楠同意追加，当即休庭。刘建华一直在等第二次开庭，却领到了判决书，判决书对李楠没有追加的原因只字未提。刘建华认为，房屋租赁合同的真实性是该案的基本事实，一审法院并未查清，同时刘建华没有机会行使辩论权利。
李楠答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘建华的上诉请求不成立，请求二审法院依法驳回刘建华的上诉，维持原判。2、一、二审诉讼费用由刘建华承担。
李楠向一审法院起诉请求：1、刘建华搬出位于长清区恒大绿洲17号楼2单元904室的房屋，停止对李楠享有的所有权和居住权的侵害，排除李楠正常生活和居住的妨碍；2.诉讼费用由刘建华承担。
一审法院认定事实：李楠与其前夫陈荣华于2010年7月13日自愿登记结婚。2014年7月31日，案外人陈荣华与济南恒大绿洲置业有限公司签订房屋买卖合同一份[合同编号为销售（字）201415876491]，购买位于济南市长清区恒大绿洲17号楼2单元904室的房屋一套，合同约定济南恒大绿洲置业有限公司应于2015年6月30日前向案外人陈荣华交付房屋。合同签订后，李楠和案外人陈荣华未办理上述房屋的产权登记手续。2017年6月17日，李楠与其前夫陈荣华自愿离婚。双方签订的离婚协议中约定，上述房产归女方（即李楠）所有，房贷由女方偿还，男方（即案外人陈荣华）配合女方办理房屋产权过户手续。双方离婚后，李楠为配合其前夫陈荣华收拾个人物品，暂时搬出涉案房屋。2017年6月底，李楠发现刘建华自行将涉案房屋打开，并搬入居住使用。李楠、刘建华双方多次交涉，刘建华以2017年5月27日与李楠前夫陈荣华签订了房屋租赁合同为由，在涉案房屋居住至今拒不搬出。李楠认为刘建华侵犯了其对涉案房屋的所有权和居住权，故依法诉至一审法院，双方形成诉讼。
另查明，李楠、刘建华双方均无法提供案外人陈荣华的住所和联系方式。
李楠在诉讼过程中提交了济南市商品房买卖合同原件一份、离婚协议书原件一份，用以证明其与前夫陈荣华协议离婚后涉案房屋由其居住、使用的合法性，刘建华对上述证据的真实性无异议，一审法院经审查予以采信。刘建华提交了房屋租赁合同原件一份、案外人甘某某向案外人陈荣华支付49800元的转账业务回单两份，用以证明其已经向案外人陈荣华支付租金，具有在涉案房屋居住的合法性，李楠对上述证据的真实性存有异议，一审法院经审查认为刘建华未能提供充分证据证实该房屋租赁合同的真实性和有效性，且刘建华提交的转账业务回单中付款人一方为案外人甘某某，据此不能认定刘建华向案外人陈荣华支付租金50000元的主张，故对于刘建华提交的房屋租赁合同和转账业务回单，一审法院不予采信。
一审法院认为，根据物权法的相关规定，占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨碍或者消除危险。本案中，涉案房屋虽未办理产权登记手续，但基于商品房买卖合同及李楠与其前夫陈荣华离婚协议的真实性和有效性，可以认定李楠目前尚具有涉案房屋的占有、使用权。刘建华仅凭其提供的房屋租赁合同和案外人甘某某的转账业务回单，不足以证实其基于房屋租赁合同关系对涉案房屋合法居住、使用的主张。因此，刘建华占有、使用涉案房屋没有充分的法律依据，其占有、使用涉案房屋的行为侵害了李楠的合法权益，故对于李楠请求刘建华搬出涉案房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。
综上所述，李楠是涉案房屋的合法占有人，刘建华占有该房产，没有充分的法律依据，李楠请求刘建华搬出涉案房屋的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二百四十五条之规定，判决：限刘建华于判决生效后十日内向李楠返还位于济南市长清区恒大绿洲17号楼2单元904室的房屋。案件受理费200元，减半收取100元，由刘建华承担。
本院二审期间，当事人围绕其主张依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
李楠提交了2017年6月30日济南市公安局长清区分局城关派出所出具的接处警登记表一份，其中简要警情载明“系债务纠纷，李楠报称17—2—904门锁被换，对方有男子称其前夫欠债，将房子租赁，充抵欠款。处警结果：建议协商解决”。证明刘建华是在2017年6月底强行将涉案房屋的门锁破坏后换掉而强行占有该房屋，为此李楠报警。刘建华质证称，对证据的真实性没有异议，但是实际情况是签订房屋租赁合同之后，陈荣华交付给刘建华的钥匙丢失，后找的开锁公司开的锁。因上述证据系原件且加盖有济南市公安局长清区分局城关派出所的公章，刘建华对证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，从李楠提供的结婚证、济南市商品房买卖合同、天津市河北区民政局婚姻登记处备案的离婚协议书可以认定李楠与陈荣华在婚姻关系存续期间购买了本案诉争房屋且协议离婚时双方约定诉争房屋归李楠所有。虽刘建华提供了房屋租赁合同原件及汇款人为案外人甘某某的转账业务回单，但上述证据不能形成完整的证据链条且真实性无法确定，不能证实其已从陈荣华处租赁了诉争房屋的事实，刘建华关于其系合法占有使用诉争房屋的主张因证据不足本院不予支持。刘建华占有诉争房屋侵犯了李楠的合法权益，一审法院判决刘建华向李楠返还房屋于法有据，本院予以支持。本案事实清楚，刘建华关于一审法院未追加陈荣华为第三人导致案件事实不清及剥夺了其辩论权利的主张本院不予支持。综上所述，刘建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由刘建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘学宽
审判员 刘彦亭
审判员 赵 雯
二〇一八年一月三十日
书记员 李姗姗
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3585号
原告闵宽平
委托代理人还航，上海欧博律师事务所律师。
被告周诗奇
被告周成祥
原告闵宽平诉被告周诗奇、周成祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告闵宽平的委托代理人还航律师到庭参加诉讼。被告周诗奇、周成祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵宽平诉称，2012年10月26日，在上海市嘉定区金沙江西路新福路路口东侧500米，被告周诗奇骑电动自行车追尾原告骑的自行车，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，周诗奇负全责。被告周成祥系被告周诗奇的监护人，应依法承担相应的赔偿责任。故诉至法院，要求判令两被告共同赔偿原告的损失：医疗费人民币（以下币种同）31，873.11元、营养费3，240元、护理费2，960元、误工费12，740元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、鉴定费2，300元、律师费5，000元。
被告周诗奇、周成祥未作答辩。
经审理查明，被告周成祥系被告周诗奇父亲。2012年10月26日7时15分许，被告周诗奇驾驶电动自行车由西向东行驶至上海市嘉定区金沙江西路新福路口东侧500米处时，追尾驾驶自行车由西向东行驶至该处的原告闵宽平，致原告受伤。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定周诗奇负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送医治疗，共计花费医疗费31，533.11元。后华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养、护理、休息期限进行评定，并于2013年3月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，目前左膝关节活动障碍，评定十级伤残；酌情给予伤后休息5个月、营养2个月、护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息2个月、营养3周、护理2周。为此，原告支付鉴定费2，300元。
另查明：1、事故发生前，原告闵宽平已在上海市嘉定区江桥镇幸福村245号连续居住多年，该村常住人口中城镇居民比例为98%；2、2011年7月至2014年3月期间，原告均正常缴纳个人城镇基本养老保险费用；3、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费5，000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、病史资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个人城镇基本养老保险缴费记录、居住证明、律师费发票等以及当事人庭审陈述等证据为证，并经本院审查，事实清楚，足以认定。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人有财产的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。本案事故经公安部门认定，被告周诗奇负事故全部责任，原告闵宽平无责任，被告周成祥系周诗奇父亲，故对于原告因本次事故造成的损失，应由周成祥承担全部赔偿责任，周诗奇有财产的，从其本人财产中先行支付赔偿费用。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，本院凭据核定为31，533.11元；2、原告主张的护理费2，960元、误工费12，740元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费2，300元，符合相关规定，本院予以认定；3、原告主张的营养费、精神损害抚慰金、交通费金额过高，结合原告伤情、就医情况及审判实践，本院调整为营养费2，430元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元；5、诉讼具有专业性，原告主张律师费具有一定合理性，且其已实际支出该笔费用，结合本案案情及审判实践，本院酌定由被告负担律师费3，000元。被告周诗奇、周成祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周成祥应于判决生效之日起十日内赔偿原告闵宽平医疗费31，533.11元、营养费2，430元、护理费2，960元、残疾赔偿金87，702元、误工费12，740元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计147，865.11元；
二、被告周诗奇在其财产范围内对被告周成祥承担的上述款项承担赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，426元，公告费560元，合计诉讼费3，986元，由原告闵宽平负担169元，被告周成祥负担3，817元。被告负担之款应于判决生效后之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
代理审判员 纪学鹏
人民陪审员 王建良
二〇一四年十一月十日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第911号
原告：陈少英。
委托代理人：王跃进，系平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：王良杯。
被告：余海宝。
上述二被告委托代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
原告陈少英与被告王良杯、余海宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，由审判员包崇鸽适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈少英委托代理人王跃进，被告王良杯、余海宝共同委托代理人卢成素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少英起诉称：2014年7月16日、2015年1月4日，被告王良杯分别向原告借款100000元、50000元，原告均通过中国农业银行将借款汇入被告王良杯的账户。由于原、被告双方系同村村民，原告就没有要求被告出具借条。之后，经原告多次催讨，被告至今未还借款。另外，本案债务形成于被告王良杯、余海宝夫妻关系存续期间，被告余海宝应承担共同偿还责任。现原告陈少英起诉要求判令：1.被告王良杯、余海宝共同偿还借款150000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王良杯、余海宝答辩称：原、被告双方不存在借贷关系，原告将款项汇入被告王良杯的账户，系作为温州启蒙投资有限公司的投资款项，请求驳回原告的诉求。
原告陈少英为证明其主张向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3.婚姻登记表，证明被告王良杯、余海宝系夫妻关系的事实；4.银行卡存款业务回单，证明被告王良杯向原告借款150000元的事实。
被告王良杯、余海宝均未提供证据。
上述证据经质证，被告王良杯、余海宝对证据1-3无异议，本院予以认定；被告王良杯、余海宝对证据4真实性无异议，关联性有异议，本院对真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告陈少英与被告王良杯系同村村民，被告王良杯与被告余海宝系夫妻关系。2014年7月16日，原告通过现金存款方式向被告王良杯账户存入100000元；2015年1月4日，原告又以现金存款方式向被告王良杯账户存入50000元。现原告称上述150000元为借款，被告有支付利息5000元；被告认为是投资款，已支付分红8400元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，被告王良杯、余海宝抗辩涉案款项系投资款，但未提供证据证实，故对该辩称不予采纳，本院认定原、被告之间构成借贷法律关系，被告王良杯作为借款人，依法应负偿还义务，故原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。双方未约定利息，视为无息借贷，原告自认被告已支付5000元应在本金中予以扣除。上述借款被告至今未还，应承担逾期还款责任，故原告诉请要求被告从起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告余海宝未提出该债务系被告王良杯个人债务的抗辩和证据，本案不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故该债务属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王良杯、余海宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈少英借款145000元及利息（从2015年11月27日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告陈少英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈少英承担50元，王良杯、余海宝承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（案件上诉受理费3300元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一五年十二月十五日
代书记员 倪山帅
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执保字第57号
申请人吴冬梅，女，生于1986年9月21日，汉族，四川省合江县人。
申请人唐子惠，女，生于2007年11月22日，汉族，四川省合江县人。
法定代理人吴冬梅，女，生于1986年9月21日，汉族，四川省合江县人。
被申请人周先群，女，生于1966年11月9日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理申请人吴冬梅、唐子惠诉被申请人周先群身体权纠纷一案中，申请人吴冬梅、唐子惠向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周先群在榕山镇人民政府的垃圾清运承包费70000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周先群在榕山镇人民政府的垃圾清运承包费70000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨宗艳
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 李飞霏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05328号
罪犯谢彦佳，性别男，1982年9月20日出生，汉族，大专文化，湖南省娄底市人，现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年11月1日作出（2012）娄星刑初字第386号刑事判决书，以被告人谢彦佳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金二万元，刑期自2011年12月16日起至2018年10月15日止。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）娄中刑二终第71号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月21日交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢彦佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢彦佳在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢彦佳减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年十一月六日
书记员 汤 靓
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2031号
原告全国柄，男，汉族，1988年2月9日出生。
委托代理人杨春华、徐丹丹，系河南洺水律师事务所律师，特别授权。
被告郸城万洋置业有限公司。
法定代表人苏大山，经理。
被告郭小青，男，汉族，1975年9月29日出生。
委托代理人王其煜，河南文浩法律服务所律师，特别授权。
原告全国柄诉被告郭小青、郸城万洋置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告全国柄及其委托代理人杨春华、徐丹丹，被告郭小青的委托代理人王其煜到庭参加诉讼；被告郸城万洋置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全国柄诉称，2014年9月17日，原告跟着老板郭小青来到其承包的郸城万洋置业有限公司工地干活，专业搭建室内架子。2014年9月30日上午十点三十分左右，原告在搭架子的过程中，被掉落的钢管砸着脚，致使原告的右足第一趾近节趾骨骨折。后被送至郸城县第二人民医院住院治疗。被告支付7350元医疗费后，不再支付其他费用，要求被告赔偿给原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费760元，共计121233.98元。
被告郸城万洋置业有限公司未答辩。
被告郭小青未提交答辩状，庭审中，其委托代理人辩称郭小青和原告系老乡关系，一起来郸城打工，原告受伤后因没有钱治疗，郭小青通过管世友为其垫付了医疗费7350元，原告的损失与郭小青无关，不应由其承担。
经审理查明，2014年9月17日，原告全国柄到被告郭小青承包的郸城万洋置业有限公司工地干活，专业搭建室内架子。2014年9月30日上午十点三十分左右，原告在搭架子的过程中，被掉落的钢管砸着脚，致使原告的右足第一趾近节趾骨骨折。后被送至郸城县第二人民医院住院治疗17天，被告郭小青代为支付医疗费7350元。2014年12月3日，周口天目法医临床司法鉴定所作出周天目司法鉴定所（2014）临鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人全国柄右踇趾骨折内固定术后无明显功能障碍目前评定为伤残九级。支付鉴定费用760元。
本院认为，被告郭小青让原告全国柄到其承包的工地从事专业搭建室内架子，并为其支付报酬，双方形成了劳务关系。原告全国柄从事劳务活动过程中被掉落的钢管砸伤，被告郭小青作为接受劳务一方没有提供安全防护措施，应承担主要赔偿责任，即80%的赔偿责任。原告全国柄在工作中未尽到安全注意义务，应承担相应的赔偿责任，即20%的赔偿责任。原告全国柄在从事劳务活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告郸城万洋置业有限公司作为发包人、将工程承包给没有相应的资质被告郭小青，且未确保安全生产，有一定过错，应当与郭小青承担连带赔偿责任。原告全国柄属农业家庭户口，其到郸城县城打工生活不足一个月，受到伤害，其要求按城镇居民标准赔付各项费用，依据不足，本院不予支持。原告全国柄的各项损失仍应按农村居民标准计算，故原告全国柄的各项损失为：误工费5741.76元（32746元／年×64天）、护理费1525.15元（32746元／年×17天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费340元（20元／天×17天）、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）；原告全国柄在本次事故中构成九级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，原告主张赔偿精神损害抚慰金15000元过高，以10000元为宜。交通费酌定200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小青赔偿给原告全国柄误工费5741.76元、护理费1525.15元、住院伙食补助费510元、营养费340元、残疾赔偿金33901.36元、交通费200元、鉴定费760元，合计42978.27元的80%，即34382.61元，限本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告郭小青赔偿给原告全国柄精神损害抚慰金10000元，限本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、被告郸城万洋置业有限公司承担连带赔偿责任。
案件受理费1106元，由被告郭小青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔耀润
审判员 王新艳
审判员 付占军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王璐璐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4057号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告高琦
被告周红利
被告刘忠山
原告辽中县农村信用合作联社诉被告高琦、周红利、刘忠山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告高琦、周红利、刘忠山经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高琦于2010年11月24日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款90，000元，月利率6.72‰，约期2013年11月20日归还。该项贷款由被告周红利、刘忠山作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金90，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告高琦偿还所欠原告逾期贷款90，000元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告周红利、刘忠山承担连带偿还责任。
被告高琦没有提出答辩，亦未提供证据。
被告周红利没有提出答辩，亦未提供证据。
被告刘忠山没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告高琦因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年11月24日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为90，000元，贷款利率为月利率6.72‰，该笔借款于2010年12月3日实际发放给被告高琦，双方约定起息日为2010年12月3日，至2013年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告周红利、刘忠山为其担保。此笔借款到期后，被告高琦未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告高琦偿还借款本金人民币90，000元及未结利息，被告周红利、刘忠山对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的三被告身份证复印件及身份证明、保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高琦、周红利、刘忠山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与三被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告高琦未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告周红利、刘忠山系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告高琦于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金90，000元及利息（利息计算：自2010年12月3日起以本金90，000元按月利率6.72‰计算至2013年11月20日；自2013年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金90，000元在月利率6.72‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告周红利、刘忠山对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2，620元，公告费800元，由被告高琦、周红利、刘忠山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘玥岐
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第182号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张市伟，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，2008年1月31日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2009年8月19日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，2014年3月11日被濮阳县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月24日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人张市伟犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人张市伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2012年9月份某日，被告人张市伟窜至安阳市内黄县井店镇东江村，翻墙进入董某某家盗窃现金4000余元。
2014年3月11日，被告人张市伟窜至濮阳县海通乡刘辛庄村，翻墙进入李某某家盗窃现金50余元。后又翻墙进入同村刘某甲家盗窃现金300元，张市伟翻墙逃跑后被刘某甲抓获。
公诉机关认为：被告人张市伟以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人张市伟对起诉书指控的事实、定性辩称：第一起盗窃现金1700余元，第二起没有盗现金。其余无异议。
经审理查明：2012年9月份某日，被告人张市伟窜至安阳市内黄县井店镇东江村，翻墙进入董某某家盗窃现金1700余元。
2014年3月11日，被告人张市伟窜至濮阳县海通乡刘辛庄村，翻墙进入李某某家盗窃，未发现现金。后又翻墙进入同村刘某甲家盗窃现金300元，张市伟翻墙逃跑后被刘某甲抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张市伟供述：把我带到海通派出所是因为我今天入室盗窃被抓了现行，我在濮阳县海通乡一个村里入室盗窃了两家。这次我自己来濮阳的目的就想来偷点钱。2014年3月11日早晨七点多我坐车到了濮阳市，然后乘坐公交车到濮阳县，又乘坐城乡公交的班车，到海通一个十字路口处下车向南走，又向西走进一个村里，快走到村西头时，我看到路北的一个胡同没有人，就拐进胡同里了，我看到第一家大门锁着，我从大门右边低墙头的位置攀爬进到了院里，这家堂屋门锁着，我使劲把门推开，在柜子里和床上、枕头下翻了一遍，没有找到东西，就又从大门旁边的低墙头处攀爬出来。之后我看到这家后面的一家大门也锁着，这家大门左边有个低墙头，我就攀爬墙头进到了院里，我直接进了西屋，这屋子还有个套间，我进到套间之后，我把屋里的抽屉拉开看了一遍，没有东西，我就出来进到堂屋里，我在枕头下和铺底下乱翻，在床的右边枕头下翻到三百元钱，随手装进了口袋里，开始翻动堂屋的衣柜时候，听到外面有人开大门的声音，我就往外跑，从堂屋西边的墙头上攀爬出去，翻过墙头之后我就往这个村里的大街上跑，刚跑到街上就被一个中年男子抓住了，偷来的三百元钱被抓住我的那个人翻走了。后来这个男的就报案了。
我之前在内黄县的江村还有一次入室盗窃。2013年9月份左右的一天，我坐夜班车从天津打工回到内黄的时候天已经亮了，我想去偷点钱回家，就坐上了内黄去二安的城乡公交车，到江村地盘第一个路口路西下车，我就去了路东一个胡同，有一家的大门朝南，这家的西墙有过道但没有大门是用砖垒起来，我就从这地方翻进去的。进到院里之后，我进到堂屋后发现有两个破柜子，我没有翻到东西，就出来，发现院子里还有一间小屋，我就进去，屋里有张床和一个老式木头柜子，我在柜子里翻到了1700多元人民币，我把钱装到口袋里之后，就从西边的墙头上攀爬出去了。
2、被害人董某某陈述：我家于2012年9月份被盗过，当时没有报案，因为我老两口年龄大了，不方便就没有报警。那天我全家人都下地干活了，时间大概是9点多的时候，我邻居告诉我我家被盗了，我就赶紧回家，到家之后发现家被翻了很乱，西屋的门被撬，家里的4000余元被盗了，钱放的地方比较多，柜子里、床上、鞋里面都有，具体多少我也记不清楚了，大概有4000余元。当时我家两个门，南边一个门，西边一个门，西边的门用砖垒起来了，南边的大门是铁大门，堂屋没东西，东西都在西边的小屋里。
3、被害人李某某陈述：我来派出所是报案的，我今天13时许到家，发现堂屋中间的屋门被撬开，门锁被撬坏，门开着，我进入一看东间衣柜被打开，西间里装衣服的提包被打开，床头柜被打开，里面的一个布包内有碎钱约50元钱被盗走。我只好到海通集购买了一把新门锁，走到村东头时遇见我村的刘某乙，说了此事，刘某乙说刚才中午12点多与刘某甲抓住了一个小偷。该小偷偷东西时被当场抓着了。
4、被害人刘某甲陈述：今天来海通派出所是报案了。今天中午12点左右我回到海通乡刘辛庄家中，正准备开门的时候听到家里有“砰”的一声，我就赶快往家里进，我进到院里之后看到一个男子从我西边墙头往外扒，我就跑过去抓他，没有抓住，我就赶快去外面抓他，在街里把他给截住了，然后我拉着他回家了，然后我看到家里被翻了，我就问他翻走了多少钱，他说翻了三百元，他把钱给我了。我抓住他的时候刘某乙在场。然后我就报警了。
5、山东省济南市天桥区人民法院判决书：张市伟犯抢劫罪，2008年1月31日被判处有期徒刑二年，并处罚金两千元。刑期从2007年11月20日起至2009年11月19日。
6、山东省济南监狱释放证明书：张市伟2009年4月5日减刑三个月，2009年8月19日执行刑满被山东省济南监狱释放。
另有户籍证明、归案情况说明、现场勘验笔录、现场照片、被告人指认现场照片等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
公诉机关指控被告人张市伟第一起盗窃现金4000余元，第二起盗窃盗现金50余元，只有被害人陈述，无其他证据印证，按照有利于被告人的原则，公诉机关指控该两起盗窃数额，本院不予采信。
本院认为：被告人张市伟以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张市伟犯盗窃罪成立。张市伟在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张市伟在法庭审理过程中，如实供述犯罪事实，认罪态度较好。根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张市伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 后利珍
审判员 鲁玉平
二〇一四年六月十日
书记员 杨军英
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01556号
上诉人（原审被告）：张凤云，女，1950年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱艳伟（系张凤云之女），1973年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭宝贵，绥中县前所镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王忠于，男，1971年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵利，辽宁一帆律师事务所律师。
上诉人张凤云因与被上诉人王忠于相邻关系通行纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院作出的（2015）绥前所民初字第00206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。经本院现场勘查，本案当事人王忠于与张风云家房屋所处方位及王忠于在双方争议之地多年来一直垒有小石头墙的现场情况，与原审中王忠于、张风云所在村的原负责人对于双方30多年前发生的争议所出具证明材料所证明“事实”存有矛盾。故有必要查清争议之地是否为王忠于家历史上形成的通道及唯一的通道，以便准确认定双方当事人是否构成相邻关系。另，应予研究本案是否为行政规划处理事宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00206号民事判决。
二、本案发回辽宁省绥中县人民法院重审。
审判长 郭逸群
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”。