宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第346号
原告：交通银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：赵伟。
委托代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：李笑乐，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波涌森燃料油有限公司。
法定代表人：屠辰补，该公司执行董事兼总经理。
被告：田敏亚。
被告：屠辰补。
原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称交行北仑支行）为与被告宁波涌森燃料油有限公司（以下简称涌森公司）、田敏亚、屠辰补船舶抵押合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院于同月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李笑乐到庭参加诉讼，被告涌森公司、田敏亚、屠辰补经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行北仑支行起诉称：2013年7月19日，原告与被告涌森公司签订《小企业流动资金借款合同》（编号：1310A10300号）一份，约定：涌森公司向原告借款人民币400万元，用于购买燃料油，贷款期限不超过12个月，到期日为2014年7月19日，贷款利率为贷款实际发放日一年期基准利率上浮20%，结息日和付息日均为每月的20日，贷款最后到期时利随本清，逾期还款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，借款人不按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，借款人应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其它费用。该借款合同签订当日，原告向涌森公司发放400万元贷款。另原告与涌森公司于2012年6月5日签订的《最高额抵押合同》（编号：1210最抵2138号）中约定：涌森公司以其所有的“正邦8”轮为原告与涌森公司在2012年6月5日至2015年6月5日期间因借款、银行承兑汇票等而订立的授信业务合同（主合同）设定人民币1100万元的最高额抵押；抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、抵押权的费用。抵押合同签订后，双方当事人随即向宁波海事局办理了船舶抵押登记手续。又另：原告与被告田敏亚在2013年7月17日签订的《最高额抵押合同》（编号：1310最抵0294号）中约定：田敏亚以其所有的坐落于宁波市江东区北柳街148弄13号902室的房地产〔房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号；国有土地使用证号：甬东国用（2004）字第11183号〕，为原告与涌森公司在2013年7月17日至2016年7月17日期间因短期贷款、银行承兑汇票等而订立的授信业务合同（主合同）设定人民币550万元的最高额抵押，抵押担保的范围同上，双方也办理了该房屋的抵押登记手续。再另：原告与田敏亚于在2012年6月7日签订的最高额保证合同中约定：田敏亚为原告与涌森公司在2012年6月5日至2015年6月5日期间因贷款、银行承兑汇票而订立的全部授信业务合同（主合同）提供人民币880万元的最高额保证担保，合同项下的保证为连带责任保证，保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，被告屠辰补以保证人之配偶的身份签署了“共有人声明条款”，表示知悉并同意田敏亚向原告提供保证，确认基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。上述400万元的贷款于2014年7月19日到期后，涌森公司未按期归还贷款本金（原告于2015年3月21日从涌森公司的账户中扣到了2687元，贷款余额变为3997313元），亦未支付2014年8月21日之后的利息，故诉请法院判令：一、被告涌森公司立即向原告归还拖欠的贷款本金3997313元及该贷款自2014年8月21日起至判决书确定的给付之日止按照借款合同约定利率计算的利息、罚息及复利；二、被告涌森公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费16万元；三、确认原告就前二项诉请在最高额1100万元内，对涌森公司所有的“正邦8”轮享有船舶抵押权，并有权进行折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、确认原告就前二项诉请在最高额550万元内，对田敏亚所有的坐落于宁波市江东区北柳街148弄13号902室的房地产享有抵押权，并有权进行折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、被告田敏亚、屠辰补就原告的前二项诉请在最高额880万元内承担连带清偿责任。
各被告均未向本院提交书面答辩状及证据。
原告交行北仑支行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、短期借款申请书、借款合同、付款凭证，证明涌森公司因购买燃料油需要，向原告借款400万元，原告已按约向涌森公司发放了该笔贷款；
2、最高额抵押合同及船舶抵押登记证、所有权登记证，证明原告就涉案贷款对“正邦8”轮享有船舶抵押权；
3、最高额抵押合同及土地证、房产证、他项权证，证明原告就涉案贷款对抵押房产享有抵押权；
4、最高额保证合同及结婚证，证明被告田敏亚、屠辰补对涉案债务承担连带保证责任；
5、利息清单，证明原告计算利息、罚息及复息的数额；
6、律师服务合同及发票，证明原告为实现涉案债权、抵押权支出律师费16万元。
经开庭审理，因各被告拒不到庭，放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，上述主要证据都有原件，也能相互印证，故均予认定，并据此认定原告诉称的事实属实。
本院认为：原告与被告涌森公司签订的《最高额抵押合同》、《小企业流动资金借款合同》，与被告田敏亚签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。现原告已依约向涌森公司发放贷款，而涌森公司最终未能按期偿还借款本息，构成违约，故除偿还借款本息外，还应向原告承担借款的罚息和复利。原告为本案诉讼所付律师费，系实现债权费用，依约应由被告承担。原告的债权对涌森公司的“正邦8”轮及田敏亚的房产享有抵押权，有权从该轮拍卖、变卖价款中优先受偿，田敏亚也为涌森公司的借款向原告承担连带保证担保，而屠辰补虽然作为田敏亚的配偶承诺保证债务为夫妻共同债务，故也应承担连带保证责任。鉴于涉案债务未超过各最高额抵押或保证的金额，故不再赘述最高额的限制。
综上，原告诉请有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国海商法》第十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波涌森燃料油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行归还拖欠的贷款本金3997313元及该贷款自2014年8月21日起至判决书确定给付之日止按照借款合同约定利率计算的利息、罚息及复利；
二、被告宁波涌森燃料油有限公司支付原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行为实现债权而支出的律师代理费16万元；
三、确认原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行就前两项债权对被告宁波涌森燃料油有限公司所有的“正邦8”轮、对被告田敏亚所有的坐落于宁波市江东区北柳街148弄13号902室的房地产享有抵押权；
四、被告田敏亚、屠辰补对被告宁波涌森燃料油有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告宁波涌森燃料油有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40780元，由被告宁波涌森燃料油有限公司、田敏亚、屠辰补负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费40780元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 胡立强
代理审判员 孟云凤
代理审判员 李书芹
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 郑 静
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押人对于抵押权人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
3、《中华人民共和国物权法》
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。