wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民金初字第00006号
原告商丘市华菱运输有限公司。住所地商丘市睢阳区。
法定代表人陈彩云，经理。
委托代理人李成德、李猛，河南京港律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市南京东路
负责人刘国常，经理。
本院受理原告商丘市华菱运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于商丘市经济开发区，属商丘市梁�区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告的经营场所在商丘市南京路133号中国联通商丘分公司通信生产综合楼，该地址属于商丘经济开发区管辖，不属于本院管辖，本案应移送至商丘市梁园区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市梁园区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 杨 梅
二〇一四年二月十日
书记员 邵悦恒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第12894号
原告竹学友，男，1961年9月9日出生。
被告北京鑫顺仁和物流有限公司，住所地北京市房山区良乡镇南刘庄村11号。
法定代表人李家护，总经理。
委托代理人谷立淼，女，1984年2月13日出生。
本院在审理原告竹学友与被告北京鑫顺仁和物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告竹学友于2014年10月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告竹学友自愿申请撤回对被告北京鑫顺仁和物流有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告竹学友撤回起诉。
代理审判员 马晓琴
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孟 宇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1533号
原告杨某甲。
委托代理人赵腾飞、李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人赵腾飞到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，被告于13年前出国打工，至2008年起就断绝与原告的联系，偶尔回国也不与原告见面，对女儿的生活、学习也是不闻不问。原告曾于2014年8月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系现状并未改善，现请求判令原告与被告离婚，婚生女随原告生活。
被告王某经本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原告杨某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，于1996年6月12日生一女杨某乙。2014年8月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年2月9日作出（2014）仪民初字第1510号民事判决，不准双方离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、本院（2014）仪民初字第1510号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告之间长期失联，无法进行交流沟通，经本院判决不准离婚后双方亦未能好合，原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，依法应当准许双方离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；其要求婚生女随其生活的诉求，因双方婚生女杨某乙的年龄已逾18周岁，其已具备了完全民事行为能力，选择与何方共同生活系其自身的民事权利，决定权在于其本人，故对原告的该诉求本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 周海清
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 祝 苑
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 悦
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第1533号原告：姚某某，女，生于1973年8月2日，汉族，住仪陇县；委托代理人：孙锡海，仪陇县日兴法律服务所法律工作者。被告：林某某，男，生于1969年1月10日，汉族，住仪陇县。原告诉被告离婚纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1996年初认识后开始同居生活，1997年5月11日补办结婚登记，原告系再婚；1999年9月12日生育一子林某。婚后共同生活期间，双方性格不和，常为家庭琐事扯筋打架；2005年原告被迫外出务工，所挣的钱回家全交给被告，可是被告却说原告钱没有全部交出来，原告再三解释，被告不但不听，还因此打架致使分居至今。从2006年分居后，被告在广州务工也从未回过家，双方也互无联系。综上，原、被告虽结婚多年却未建立起真正的夫妻感情，故诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子林某由被告抚养，被告承担抚养费。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于1997年办理结婚登记，1999年9月12日生育一子林某。婚后原、被告夫妻感情一般。上述案件事实有原告提供的原、被告身份信息，林某户籍证明，社区居民委员会证明，原告当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告依法登记结婚，组建的婚姻家庭符合我国《婚姻法》的相关规定，应受法律保护。虽然婚后双方因性格不和，发生纠纷，但并未致使夫妻感情彻底破裂，只要双方互相理解，善于并加强沟通，是有可能重建幸福和谐家庭的；况且原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情已完全破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照我国《婚姻法》第三十二条，《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡瑜华二〇一五年五月十二日书记员  周林燕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第977号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人闫某，男，1989年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）833号起诉书指控被告人闫某犯抢劫罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年1月5日22时许，被告人闫某伙同杨某某（已判刑）事先预谋抢劫石狮市嘉禄路“一壶春”茶叶店老板黄某某的财物，并由杨某某在曾坑厝头新街39号超市内购买一把铁锤后藏匿于该茶叶店的卫生间内。当晚，被告人闫某及杨某某到该茶叶店内和黄某某吃饭喝酒。次日1时许，被告人闫某持事先准备好的铁锤击打黄某某的头部及手部意图抢劫黄某某的挎包（内有现金人民币26900元），后被告人闫某及杨某某因黄某某受伤流血感到害怕，遂由杨某某将黄某某送至石狮市华侨医院。经法医学鉴定，黄某某的伤情属轻微伤。
另查明，案发当时在华侨医院急诊室内，杨某某趁黄某某包扎之机抢走黄某某的挎包，当场被黄某某及医院警务室人员人赃俱获。案发后，被抢财物已追回。同案犯杨某某因犯抢劫罪，于2013年11月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2014年12月28日，公安机关在广东省东莞市厚街镇赤岭村抓获被告人闫某。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某陈述，证人邓某某证言，辩认笔录，扣押、发还物品清单，相关照片，通话清单，法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员信息登记表，刑事判决书，公安机关工作说明，常住人口基本信息，同案犯杨某某供述，被告人闫某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某在实施抢劫过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法予以减轻处罚。被告人闫某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人闫某伙同他人持械实施抢劫人民币26900元，并致被害人轻微伤，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2016年12月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年五月二十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第402号
原告李某，女。
委托代理人肖文，余庆县法律援助中心律师。
委托代理人马孝琴，余庆县法律援助中心实习律师。
被告龙某某，男。
本院在审理原告李某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某向本院提起诉讼后，在宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
代理审判员 陈晓洪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王雪松
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1305号
原告刘某，女，1978年2月15日出生，汉族，居民。
被告孙某，男，1979年8月29日出生，汉族，居民。
本院于2014年2月18日立案受理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
?
?
审判员 柏岩
二〇一四年三月十三日
书记员 戴静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1873号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布分社）。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：郝春红，女，汉族，阳谷县大布乡任海村村民。
被执行人：任家湖，男，汉族，阳谷县大布乡任海村村民。
被执行人：任保奎，男，汉族，阳谷县大布乡任海村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人郝春红、任家湖、任保奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）阳商初字第762号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告郝春红于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金52000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。被告任家湖、任保奎对上述款项相互承担连带清偿责任。
被执行人郝春红、任家湖、任保奎未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，于2015年11月查询了被执行人的银行帐户，冻结、扣划了被执行人任保奎银行存款4010.89元。又经查询被执行人的工商、房产、车辆均无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年10月10日作出的（2015）阳商初字第762号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执1100元及申请执行费380元，被执行人任保奎履行4010.89元，余款未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 王 东
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1117号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，现住北京市西城区。
委托代理人刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。
被告梁志恒，男，1963年4月27日生，汉族，住河北省保定市。
被告曹建萍，女，1962年5月28日生，汉族，住河北省保定市。
被告张庆生，男，1956年11月9日生，汉族，住河北省定州市。
被告崔洪亮，男，1972年5月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告刘永民，男，1974年8月25日生，汉族，住河北省保定市满城县。
原告刘广东诉被告梁志恒、曹建萍、张庆生、崔洪亮、刘永民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人刘玉龙，被告梁志恒、张庆生、崔洪亮、刘永民到庭参加诉讼，被告曹建萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5720000元，按年利率24%计算自2014年12月15日起至2016年6月15日逾期利息2059200元及至实际付清之日止的逾期利息，合计7779200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，原告与被告梁志恒、曹建萍签订了借款合同，约定被告向原告借款650万元，自2014年8月15日起至2015年4月15日止。合同签订后，原告给付了借款，被告出具了收款确认书。被告未按月偿还借款本息，截至起诉日止，被告尚欠原告借款本金572万元。根据约定被告逾期还款的，应当支付逾期违约金及罚息，结合我国现行民间借贷法律规定，原告对利息部分主张年利率按24%计算至实际清偿完毕止。2014年7月28日，被告张庆生、崔洪亮、刘永民向原告出具借款担保承诺书，自愿为梁志恒向原告的借款承担连带保证责任。
被告梁志恒辩称，没有借原告款，2014年8月15日之前是借过原告的款，但是在原告起诉的这笔借款之前已经全部还清，当时的借款是让被告张庆生、崔洪亮、刘永民担保的，梁志恒妻子曹建萍也在上面签了字，记不清曹建萍是作为借款人还是担保人签的字。这笔款项在还款之前还差100多万，由原告冠群公司的经理李兰斌个人为被告梁志恒垫上100多万。还清后李兰斌说冠群公司还可以为被告借款，遂被告梁志恒办理了借款合同，2014年8月15日的借款合同是梁志恒签的字，不是曹建萍本人签的字，原告没有转款，借款合同也不是原告刘广东签的字，收款确认书和借款合同是一起签写的，签这个借款合同时被告张庆生、崔洪亮、刘永民就没担保。梁志恒接受转款的银行卡一直在李兰斌那，梁志恒对这笔650万的借款并不知情。一年后原告公司的人来要这笔账，才知道原告向梁志恒卡上打过650万，李兰斌又将这650万转到他人卡上去了。
被告张庆生、崔洪亮、刘永民均辩称，没有为被告梁志恒、曹建萍这笔借款提供担保，也没有与刘广东签订担保合同。
被告曹建萍未到庭，亦未答辩。
经本院审理查明，2014年8月15日原告刘广东与被告梁志恒、曹建萍签订借款协议（编号KJ201408008）。借款协议载明“借款人梁志恒…曹建萍…出借人刘广东……借款用途扩大经营…借款金额6500000元…期限自2014年8月15日至2015年4月15日止，月偿还本息数额为325000元，还款分期月数为7个月，月偿还本息数额为4745000元，还款分期月数为1个月，每月30日18：00前为月还款时间…如未在还款时间内足额还款，按照当月应还本息的10%计算违约金，每月单独计算…罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算…”。同日被告梁志恒、曹建萍向原告刘广东出具收款确认书一份，载明“梁志恒…于2014年8月15日收到刘广东银行转账6500000元…上述款项视为本人与出借人刘广东于2014年8月15日签订的编号KJ201408008借款本金陆百伍拾万元借款合同…的借款本金…收款人梁志恒、曹建萍…2014年8月15日”。借款到期后被告梁志恒、曹建萍分三次偿还原告本金共计780000元，利息195000元。剩余款项经原告催要被告梁志恒、曹建萍至今未偿还。被告梁志恒辩称未收到原告的转款，但未提交证据加以证实，被告梁志恒称借款合同和收款确认书上的签字和手印并非曹建萍亲手所书。原告提交被告张庆生、崔洪亮、刘永民签订的三份借款担保承诺书和冠群驰聘商务信息咨询（天津）有限公司担保人申请书中均载明“……日期：2014年7月28日”，时间均在原告与被告梁志恒、曹建萍签订的借款合同之前，被告张庆生、崔洪亮、刘永民辩称未见过上面的签字。原告称与被告张庆生、崔洪亮、刘永民签订担保承诺书和申请表与原告刘广东与被告梁志恒和曹建萍签订的借款合同时间并不长是在合理的审查期限内，是对被告梁志恒和曹建萍提供了借款担保人之后才与被告梁志恒和曹建萍签订了借款合同并出借了借款款项。
上述事实有借款合同、收款确认书、转账回单、借款担保承诺书、担保人申请书及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告梁志恒、曹建萍借原告刘广东款，双方签订借款合同，合同上有被告梁志恒和曹建萍签名及手印，被告梁志恒辩称曹建萍非本人签字按手印，被告曹建萍未到庭，即使非曹建萍本人签字、按手印，被告梁志恒和曹建萍二人系夫妻关系，此债务发生在夫妻共同生活期间，为夫妻共同债务，被告梁志恒和曹建萍应及时偿还原告借款。因原、被告借款合同中约定的利率、违约金、罚息等明显高于银行同期贷款基准利率的4倍，依据《借贷案件意见》第6条的规定，超过部分的利息无效，本院不予支持。现原告主张逾期违约金及利息自逾期之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，本院予以支持。原告主张被告张庆生、崔洪亮、刘永民承担担保责任，但提供的担保承诺书及担保人申请书时间均在被告梁志恒、曹建萍向原告借款之前，且被告张庆生、崔洪亮、刘永民均否认在担保承诺书及担保人申请书签字及按手印，原告也未提供任何证据予以证实，该担保承诺书及担保人申请书存在明显瑕疵，故本院不予认可。被告曹建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：
一、被告梁志恒、曹建萍于本判决书生效后十日内偿还原告刘广东本金5720000元、利息2059200元（以5720000元为基数，自2014年12月15日至2016年6月15日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以572000元为基数，自2016年6月16日至本息还清之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66254元，减半收取33127元，由被告梁志恒、曹建萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一七年五月十九日
书记员 范天瑶
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04318号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告徐东升，男，1965年6月26日生，汉族，农民，住新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告徐东升、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明、被告徐东升到庭参加了诉讼，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人李威经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告徐东升2009年11月27日在芦家屯信用社借贷款人民币150，000.00元，现贷款余额人民币150，000.00元，到期日2012年10月20日。用途：大棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还本金及利息和承担一切诉讼费用。
被告徐东升辩称：借款属实，没钱还不上。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人李威未到庭未答辩。
经审理查明：被告徐东升于2009年11月27日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币150，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，被告徐东升、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未偿还借款本金人民币150，000.00元，借款本金人民币150，000.00元的利息被告徐东升、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告徐东升所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告徐东升应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告徐东升未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，被告徐东升应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告徐东升返还贷款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告徐东升未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求判令被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还贷款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告徐东升返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社贷款本金人民币150，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，650.00元，由被告徐东升、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月十三日
书记员 李 敏
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00101号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人樊江声。
被执行人邵淑娟。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年07月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016152号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年02月03日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人樊江声、邵淑娟征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年二月九日
书记员 刘 彬
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01978号
原告重庆恒都农业集团有限公司，住所地丰都县高家镇新区（食品工业园区）。
法定代表人秦亚良，董事长。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告王三龙，男，1954年2月23日出生，汉族，农民。
被告唐宪帮，女，1952年5月7日出生，汉族，农民。
原告重庆恒都农业集团有限公司（以下简称恒都农业公司）诉被告王三龙、唐宪帮牧业承包合同纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告恒都农业公司的委托代理人郎娟、被告王三龙到庭参加诉讼，被告唐宪帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒都农业公司诉称，原、被告于2009年5月23日签订《母牛内部承包养殖责任书》，该责任书第一条第一款约定母牛的所有权归公司。合同签订后被告领养了50头母牛。2009年10月5日至2010年3月25日期间被告交回26头母牛，死亡并报告10头母牛。现发现被告私自将原告所有的另14头母牛予以处理。原告要求被告赔偿经济损失未果。被告私自处分牛的违约行为导致合同目的不能实现，应当依法解除合同，同时被告应承担赔偿原告经济损失的法律责任，被告王三龙、唐宪帮系夫妻关系应承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判决解除《母牛内部承包养殖责任书》；被告连带赔偿原告重庆恒都农业公司经济损失75798元。
被告王三龙辩称，当时在镇政府会议室开动员大会，宣传喂良种牛的好处和效益情况，当时是信心百倍。运回来的50头牛是半肥半瘦，喂养7个多月病的病、死的死，心里冷了大半截，原告说的数据牛头不对马嘴，50头牛死活全部搞清。
经审理查明，2009年5月23日，恒都农业公司（公司）、王三龙（承包饲养人）签订《母牛内部承包养殖责任书》，约定：“一、母牛内部承包养殖模式，1.由公司融资购买母牛，母牛的所有权属归公司，内部承包给承包饲养人饲养，在承包饲养人饲养期间所产下的小牛全部归承包饲养人所有；2.当地政府提供的补助除承包饲养人享受（圈舍、青贮池、种草）补助外的其他补助归公司所有；3.公司提供的母牛满8年后，承包饲养人必须无条件将母牛交回公司处理；4.公司按照承包饲养人承包饲养母牛的一定比例提供种公牛交承包饲养人饲养，满5年后公司无偿收回处理。二、内部承包养殖数量及编号，承包饲养人自愿向公司承包饲养母牛50头（实际领养母牛50头），公牛1头，附承包母（公）牛档案；三、本承包有效期从2009年5月12日起至2017年5月11日止；四、双方权利和义务，（一）公司的权利和义务，1.负责提供优质的母牛、种公牛，承担母牛、种公牛的本金和资金利息；2.依公司制定《母牛内部承包养殖制度》管理承包饲养人，负责对承包饲养人技术指导和培训；对承包饲养人实行“三先一后”和“六统一”的要求，即先培训、先种草、先建圈舍、后买牛；统一规划，统一防疫，统一饲料，统一技术规范，统一保险，统一回收；3.对承包饲养人所领养的母牛、种公牛虽是进行跟踪监督；4.对所放养的母牛符合参加母牛保险条件时参保并缴纳保险费……（二）承包饲养人的权利和义务，1.必须无条件执行公司制定《母牛内部承包养殖制度》，必须无条件的服从公司的科学合理的管理。接受公司提供的技术指导和培训，加强母牛的安全管理；2.按时完成配套设施建设，达到1亩草／头牛、2立方米青贮池／头牛、6平方米圈舍／头牛，有合理完善的排污设施设备。附协商一致的配套设施完成时间表；3.承担公司所提供母牛的饲养、管理责任和费用。发现母牛疾病应在12小时内向当地畜牧兽医站和公司报告并积极治疗，治疗费用由承包饲养人承担……7.母牛符合参加母牛保险条件后，发生保险责任范围内风险、疾病性死亡，应在20个小时内报告公司并协助公司保险索赔。母牛残值无利用可能的由承包饲养人作无害化处理；8.承包人所领养的母牛在饲养期间被盗、失踪、非保险责任范围内的疾病性死亡由农户按市场价格进行赔偿，母牛残值由承包饲养人处理；9.母牛发生管理不善致伤残、疾病无继续养殖必要由农户按市场价格进行赔偿，母牛残值由承包饲养人处理；10.在本责任书条件成就时或承包关系被解除时，所养能繁母牛和种公牛必须无偿交给公司处理，但本责任书另有约定除外……六、承包的变更与解除……2.母牛被盗、失踪、死亡本承包关系终止，但涉及的法律责任按本责任书第四条第（一）项第8目、第（二）项第7目、第8目执行；3.母牛发生管理不善致伤残、疾病无继续养殖必要本承包关系解除，但涉及的赔偿事宜按本责任书第四条第（二）项第9目执行；4.对承包饲养人不爱惜母牛的，公司随时有权单方解除其承包关系，提前无条件收回母牛……”。
合同签订后，王三龙向恒都农业公司领取50头母牛。在饲养过程中交回26头，报告死亡10头。交回牛只中有两头耳号不明，有两头与承包档案不一致；死亡牛只耳号为0933、0939、0982、0986、1005、1012、1021、1030、1104、1003；其余14头牛只现不知去向。所有50个耳号在采购母牛档案中均能对应购进时的价格，最高为5742元，最低为4302元。
上述事实，有原、被告的陈述，母牛内部承包养殖责任书，承包母牛档案，年末登记表，采购母牛档案，兽医站证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《母牛内部承包养殖责任书》出于双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应当自合同成立时生效，对双方当事人均有约束力。被告王三龙承包饲养的牛只的所有权归属于恒都农业公司，按照合同约定，被告王三龙应当在承包期满后交还恒都农业公司。然现母牛已全部灭失，合同目的无法实现，恒都农业公司提出解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王三龙在履行合同过程中因管理不当，导致恒都农业公司14头牛无法收回，并因此遭受一定经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任；被告唐宪帮不是合同相对人，在本案中不承担责任。合同约定按市场价格进行赔偿，但本案标的物已经灭失，无法进行评估，当事人又协商不成，应当按照恒都农业公司的成本价进行赔偿。因有4头牛耳号不明，导致无法收回的14头牛无法与购进价一一对应，故本院按照承包档案记载的最低价计算损失为60228元（最低购进价4302元／头×14头）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆恒都农业集团有限公司与被告王三龙签订的《母牛内部承包养殖责任书》；
二、被告王三龙在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告重庆恒都农业集团有限公司14头牛只损失60228元；
三、驳回原告重庆恒都农业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王三龙未按照本判决履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告重庆恒都农业集团有限公司负担545元，被告王三龙负担650元（原告重庆恒都农业集团有限公司已垫付，被告王三龙在履行本判决确定义务时一并给付）；财产保全费1045元，由原告重庆恒都农业集团有限公司负担475元，被告王三龙负担570元（原告重庆恒都农业集团有限公司已垫付，被告王三龙在履行本判决确定义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐帆
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4301号
原告：李红明，男，1967年1月3日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：裴广秀，女，1973年2月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告李红明与被告裴广秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李红明、被告裴广秀到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告李红明到庭参加诉讼，被告裴广秀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红明诉称：原告与被告前夫系朋友和邻居关系，被告前夫付保顺因在驻马店天中豪园购房资金不足，于2015年1月1日、2016年8月31日两次向原告借款共计400000元，由于双方关系不错，未附加约定。现原告子女结婚急需用钱，多次找被告前夫付保顺归还借款，付保顺以种种借口推托未还，特起诉到法院，请求判令被告偿还借款本金400000元。庭审中，原告李红明减少诉讼请求，1、要求被告裴广秀偿还原告借款本金100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告裴广秀辩称，付保顺借原告款被告裴广秀不清楚，但被告裴广秀没钱还款，并且其与付保顺离婚了。
经审理查明：被告裴广秀与付保顺原系夫妻关系，付保顺与原告李红明系朋友关系。2015年1月1日付保顺向原告李红明借款100000元，原告李红明支付给付保顺借款100000元后，付保顺向原告出具借条一份，内容载明：“今借到李红明拾万元整（100000元），2015年元月1号，付保顺”。后因原告多次到付保顺及被告家中催要，被告及付保顺未予偿还。
另查明：被告裴广秀与付保顺于2016年1月4日在正阳县民政局办理离婚登记手续。本案审理过程中，因未能联系到付保顺，原告自愿申请撤回对付保顺的起诉，本院裁定予以准许，并另行制作民事裁定书。
上述事实，有原告提交借条、通话录音光盘一张，被告裴广秀提供的离婚证及庭审笔录等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。付保顺在与被告婚姻关系存续期间，向原告李红明借款100000元，上述事实有付保顺向原告出具的借条及付保顺与原告李红明的通话录音可以印证，本院予以确认。因该笔借款系被告裴广秀与付保顺婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，被告裴广秀依法应承担连带清偿责任。故原告李红明要求被告裴广秀偿还该笔债务100000元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴广秀于本判决生效后十日内向原告李红明偿还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。原告预交的减少诉求部分的诉讼费2500元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乐 娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘玲玲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4301号
原告：李红明，男，1967年1月3日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：付保顺，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：裴广秀，女，1973年2月20日出生，汉族，住河南省正阳县
本院在审理原告李红明诉被告付保顺、裴广秀民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付保顺的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告付保顺的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红明撤回对被告付保顺的起诉。
审判员 乐 娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘玲玲
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1714号
申请执行人刘某某，男，1992年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人吕某某，女，1990年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第729号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第729号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘昌标
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2015)巨执字第1714号申请执行人刘某，男，1992年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人吕某，女，1990年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行刘某与吕某婚约财产纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第729号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巨野县人民法院做出的（2015）巨民初字第729号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李兴奎审判员  何书星二〇一七年四月二十四日书记员  陈广安
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4844号
原告:盛伟，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：游兵，该公司×××。
被告：游兵，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院在审理原告盛伟与被告淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司、游兵民间借贷纠纷一案过程中，原告盛伟于2016年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，盛伟撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛伟负担。
审判员 王 鸿
二〇一六年十二月九日
书记员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4844号
原告:盛伟，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：游兵，该公司总经理。
被告：游兵，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院在审理原告盛伟与被告淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司、游兵民间借贷纠纷一案过程中，原告盛伟于2016年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，盛伟撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛伟负担。
审判员 王 鸿
二〇一六年十二月九日
书记员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执196号
申请执行人：吕XX,女,1965年7月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市。
被执行人:阜阳市XXXX制品有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：温振卫,经理。
本院执行申请执行人吕维玲与被执行人阜阳市XXXX制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 白 伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1203执196号本院在执行申请执行人吕维玲与被执行人阜阳市振东塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人阜阳市振东塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十七日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1375号
原告：倪某某，男，汉族，住喀左县南哨镇。
原告：李某某，女，汉族，住喀左县南哨镇。
被告：齐某某，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
被告：石某某，女，汉族，住喀左县老爷庙镇。
被告：鲍某某，男，蒙古族，住喀左县老爷庙镇。
被告：付某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
原告倪某某、李某某诉被告齐某某、石某某、鲍某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告倪某某、李某某，被告鲍某某、付某某到庭参加诉讼，被告齐某某、石某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告倪某某、李某某诉称：2012年8月27日被告齐某某、石某某在原告处借款45000元，约定月利息2分，由被告鲍某某、付某某担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，故请求法院依法判决被告齐某某、石某某偿还借款45000元，并负担自借款之日起至借款还清之日止的利息和违约金；被告鲍某某、付某某承担连带责任；被告齐某某、石某某承担本案诉讼费。
被告齐某某、石某某未向本院提交书面答辩状。
被告鲍某某口头辩称：担保已过期，不承担连带责任，但被告可以帮助找人。
被告付某某口头辩称：担保已过期，不承担连带责任，但被告可以帮助找人。
经审理查明，二原告系夫妻。2012年8月27日被告齐某某、石某某在原告处借款45000元，并为原告出具借条一张。内容为“今向倪某某借人民币大写肆万伍仟元（小写45000.00元），月利息2分，借款日期：2012年8月27日，借款人愿以房子车折价30000.00元抵押。逾期偿还愿承担借款数额双倍偿还，担保人承担连带偿还义务。借款人：齐某某、石某某，担保人：鲍某某、付某某。还款日期：2014年8月27日。”借款到期后，经原告多次催要，被告齐某某、石某某至今未还。
上述事实，有原告倪某某、李某某、被告鲍某某、付某某的陈述、借条、身份证复印件在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐某某、石某某在二原告处借款45000元，借款到期后，被告齐某某、石某某未按时还款，已构成违约，故二原告要求被告齐某某、石某某偿还借款并支付利息的的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二原告与被告鲍某某、付某某未约定保证期间，根据法律规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起6个月，本案主债务还款日期为2014年8月27日，二原告未向本院举证证明在还款日期届满后的6个月内要求被告鲍某某、付某某承担保证责任，故被告鲍某某、付某某依法免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐某某、石某某于本判决书生效之日起10日内给付原告倪某某、李某某借款本金45000元人民币，并自借款之日起至借款还清之日止，按年利率24%支付利息。
二、驳回原告倪某某、李某某对被告鲍某某、付某某的诉讼请求。
案件受理费926元，公告费400元，合计1326元，由被告齐某某、石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 顾海林
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 蔡桂轩
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王晓光
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2110号
上诉人（原审被告）：艾光成。
委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：何立生。
被上诉人（原审被告）：李兵。
上诉人艾光成因与被上诉人何立生、李兵买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
艾光成上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何立生对艾光成的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决认定“艾光成口头答应货款由自己支付”没有证据印证，何立生与李兵之间的债权债务关系与艾光成没有任何关联性。
何立生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
何立生向一审法院起诉请求：判令艾光成、李兵偿还其货款21000元及利息。
一审法院认定事实：2011年7月4日，李兵从何立生处购买了价值21000元的模板，并出具欠条一张，内容为“今欠到何立生现金贰万壹仟元整，并注明2011年7月底以前一次还清，若没还清算3分钱”，落款2011年7月4日。后何立生多次找李兵催要货款，李兵称艾光成欠其工程款，让其代为支付，艾光成口头答应货款由自已支付，并称2016年3月底一次性付清，后何立生找到艾光成，艾光成称李兵己结走工程款，并超结了工程款7、8万，没有未结款项。何立生索款无果，引起诉讼。
一审法院认为，李兵在何立生处购买模板后未支付货款，有其出具的21000元欠条为据，事实清楚，证据充分。予以支持。李兵在欠条中承诺“2011年7月底以前一次还清，若没还清算3分钱”，何立生要求利息按照法律规定的利率自2011年7月31日计算至欠款全部清偿为止的主张，符合法律规定，予以支持。何立生起诉时称艾光成口头答应货款由自已支付，2016年3月底一次性付清，艾光成收到起诉状后无正当理由未到庭，也未作出答辩，视为其放弃了自己辩解的权利，故对何立生要求艾光成对21000元货款及利息承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：李兵、艾光成在判决生效后十日内连带偿还何立生欠款21000元，利息按照年利率24%，自2011年7月31日计算至欠款全部清偿为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由李兵、艾光成连带负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明：2011年7月4日，李兵从何立生处购买价值21000元的模板，并出具欠条一张，内容为“今欠到何立生现金贰万壹仟元整，并注明2011年7月底以前一次还清，若没还清算3分钱”，落款2011年7月4日。何立生索款无果，引起诉讼。诉讼过程中，何立生述称，李兵称艾光成欠其工程款，让其代为支付，艾光成口头答应货款由自已支付，并称2016年3月底一次性付清，后何立生找到艾光成，艾光成称李兵己结走工程款，没有未结款项。
二审另查明，李兵向何立生出具欠条“若没还清算3分钱”，一审法院据此认定系李兵与何立生对拖欠货款支付利息的约定，并依法予以支持，当事人没有提出异议。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。李兵与何立生之间的买卖合同关系成立，何立生履行了向李兵供应模板的义务，李兵没有按约付款构成违约，应当承担相应的违约责任。故何立生请求李兵支付货款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。何立生主张艾光成认可对诉争的货款承担偿还义务，因该事实仅有何立生本人的陈述，艾光成对此不予认可，故何立生当承担举证不能的法律后果。
综上所述，艾光成的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1233号民事判决；
二、李兵自本判决生效后十日内偿还何立生货款21000元（按24%年利率，自2011年7月31日起计算至判决确定的履行期间最后一日止）；
三、驳回何立生对艾光成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费325元，减半收取162.5元，由李兵负担。二审案件受理费325元，由李兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年十二月四日
书记员 刘 攀
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终2110号上诉人（原审被告）：艾光成。委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：何立生。被上诉人（原审被告）：李兵。上诉人艾光成因与被上诉人何立生、李兵买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。艾光成上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何立生对艾光成的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决认定“艾光成口头答应货款由自己支付”没有证据印证，何立生与李兵之间的债权债务关系与艾光成没有任何关联性。何立生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。何立生向一审法院起诉请求：判令艾光成、李兵偿还其货款21000元及利息。一审法院认定事实：2011年7月4日，李兵从何立生处购买了价值21000元的模板，并出具欠条一张，内容为“今欠到何立生现金贰万壹仟元整，并注明2011年7月底以前一次还清，若没还清算3分钱”，落款2011年7月4日。后何立生多次找李兵催要货款，李兵称艾光成欠其工程款，让其代为支付，艾光成口头答应货款由自已支付，并称2016年3月底一次性付清，后何立生找到艾光成，艾光成称李兵己结走工程款，并超结了工程款7、8万，没有未结款项。何立生索款无果，引起诉讼。一审法院认为，李兵在何立生处购买模板后未支付货款，有其出具的21000元欠条为据，事实清楚，证据充分。予以支持。李兵在欠条中承诺“2011年7月底以前一次还清，若没还清算3分钱”，何立生要求利息按照法律规定的利率自2011年7月31日计算至欠款全部清偿为止的主张，符合法律规定，予以支持。何立生起诉时称艾光成口头答应货款由自已支付，2016年3月底一次性付清，艾光成收到起诉状后无正当理由未到庭，也未作出答辩，视为其放弃了自己辩解的权利，故对何立生要求艾光成对21000元货款及利息承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：李兵、艾光成在判决生效后十日内连带偿还何立生欠款21000元，利息按照年利率24%，自2011年7月31日计算至欠款全部清偿为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由李兵、艾光成连带负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明：2011年7月4日，李兵从何立生处购买价值21000元的模板，并出具欠条一张，内容为“今欠到何立生现金贰万壹仟元整，并注明2011年7月底以前一次还清，若没还清算3分钱”，落款2011年7月4日。何立生索款无果，引起诉讼。诉讼过程中，何立生述称，李兵称艾光成欠其工程款，让其代为支付，艾光成口头答应货款由自已支付，并称2016年3月底一次性付清，后何立生找到艾光成，艾光成称李兵己结走工程款，没有未结款项。二审另查明，李兵向何立生出具欠条“若没还清算3分钱”，一审法院据此认定系李兵与何立生对拖欠货款支付利息的约定，并依法予以支持，当事人没有提出异议。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。李兵与何立生之间的买卖合同关系成立，何立生履行了向李兵供应模板的义务，李兵没有按约付款构成违约，应当承担相应的违约责任。故何立生请求李兵支付货款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。何立生主张艾光成认可对诉争的货款承担偿还义务，因该事实仅有何立生本人的陈述，艾光成对此不予认可，故何立生当承担举证不能的法律后果。综上所述，艾光成的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1233号民事判决；二、李兵自本判决生效后十日内偿还何立生货款21000元（按24%年利率，自2011年7月31日起计算至判决确定的履行期间最后一日止）；三、驳回何立生对艾光成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费325元，减半收取162.5元，由李兵负担。二审案件受理费325元，由李兵负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  王 昭二〇一六年十二月四日书记员  刘 攀
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第820号
上诉人（原审原告）常建国，男，生于1942年2月16日，汉族。
委托代理人刘俊杰，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人秦俊才，河南豫商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）禹州市田源煤业有限公司。
法定代表人詹静涛，该公司经理。
委托代理人付红丽，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴剑华，男，生于1962年8月15日，汉族。
委托代理人陈拓业，河南新莲律师事务所律师。
上诉人常建国因与被上诉人禹州市田源煤业有限公司、吴剑华债权人撤销权纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2803号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常建国及其委托代理人刘俊杰、秦俊才、被上诉人禹州市田源煤业有限公司的委托代理人付红丽、被上诉人吴剑华的委托代理人陈拓业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2803号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
二审诉讼费9000元，退还上诉人常建国。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 田 青
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 侯伟丽
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第232号
原告：阳江市富强物业服务有限公司，住所地：阳江市江城区创业北路小区F幢6号。
法定代表人：曾庆强，系该公司董事长。
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：黎显利，系该公司职员。
被告：姚树伸，男，汉族，住阳西县。
本院在审理原告阳江市富强物业服务有限公司诉被告姚树伸物业服务合同纠纷一案中，原告阳江市富强物业服务有限公司于2015年3月20日以被告姚树伸付清了相关费用为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，被告姚树伸已经付清相关费用，双方纠纷得以解决，原告阳江市富强物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市富强物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳江市富强物业服务有限公司负担。
审判员 程美然
二０一五年三月二十三日
书记员 陈昌成
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执179号
申请人张保国，男，汉族。
被执行人张秀廷，男，汉族。
被执行人翟艾林，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第02449号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张秀廷、翟艾林在银行的存款10992.0元或查封被执行人张秀廷翟艾林相当于10992.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张秀廷、翟艾林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
执行员 龚向东
执行员 李福栓
二〇一六年七月七日
书记员 查世杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5347号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈强。
委托诉讼代理人：李芬萍，江苏苏砝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐可柱。
委托诉讼代理人：江伟，江苏荣浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵帅，江苏荣浩律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马维权。
被申请人（一审第三人）：南京航海航标装备总厂。住所地：南京市浦口区新科三路**号。
法定代表人：孔令文，该厂厂长。
委托诉讼代理人：姚烛，该厂职工。
再审申请人沈强因与被申请人徐可柱、马维权、南京航海航标装备总厂确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3607号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈强申请再审称：1.原审裁定适用法律错误。马维权与徐可柱之间所涉经济犯罪嫌疑与沈强与徐可柱之间的纠纷不是同一法律关系，不应当适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪线索、材料，应将犯罪线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处经济纠纷案件继续审理。徐可柱的主要诉讼请求并不涉及马维权，沈强为四维新村26号701室房屋的合法承租人，原审法院在可以查明本案全部事实的情况下，应当依法驳回徐可柱的诉讼请求。2.原审裁定中关于“2009年7月马维权在第三人相关负责人不知情的情况下，与沈强签订转让协议书，将诉争房屋公房租赁权变更至沈强名下，并交给沈强一份《公有住房租赁合约》，但该房屋仍由马维权方居住”的事实认定错误。南京航海航标装备总厂对马维权将诉争房屋的公房租赁权转让给沈强是明知的，租赁证是南京航海航标装备总厂为沈强办理的，沈强在2011年6月30日就将户口迁至诉争房屋内并实际居住。综上，请求依法对本案再审，撤销二审裁定，指令一审法院继续审理本案。
徐可柱提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈强的再审申请。
南京航海航标装备总厂提交意见称，沈强所作陈述与事实不符，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈强的再审申请。
本院经审查认为，2009年7月马维权在南京航海航标装备总厂相关负责人不知情的情况下，与沈强签订转让协议书，将诉争房屋公房租赁权变更至沈强名下，并交给沈强一份《公有住房租赁合约》，2014年马维权又与徐可柱签订《南京市公有住房承租权有偿转让合同》，收取徐可柱33万元，并私刻“南京航海航标装备总厂总务部”印章，自行制作一份《公有住房租赁合约》交付徐可柱。马维权上述行为可能涉嫌犯罪，在南京市浦口区人民检察院以马维权涉嫌贪污犯罪刑事案件为由立案处理的情况下，原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，将案件移送南京市浦口区人民检察院，并无不当。如马维权刑事案件处理结果未认定本案所涉行为为犯罪，各当事人可按民事纠纷再行主张相关权利。综上，沈强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈强的再审申请。
审判长 曹 霞
审判员 傅志成
审判员 谢春城
二〇一六年十二月二十三日
书记员 戴玉华
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初285号
原告刘玉强，男，1968年5月生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许豹，男，1967年1月生，汉族，住德州市陵城区汽车站东缘馨宾馆。
原告刘玉强与被告许豹健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉辉、被告许豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日14时，原、被告在被告许豹家的位于陵城区福星街“缘馨宾馆”内因琐事发生争吵，被告动手殴打原告，将原告左眼打肿，后原告被送往医院治疗，被告的行为给原告造成经济损失，但拒不赔偿，为此原告诉至法院。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3428.7元。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：
提交陵城分局出具的对被告许豹的行政处罚决定书一份以及申请法院调取的陵城分局对原、被告及案外人杜某甲、窦素英询问笔录笔录各一份，证明被告殴打原告的事实；
2、提交原告2015年1月17日起在德州市陵城区人民医院住院病历一份（附出院记录和用药清单）、诊断证明一份，证明其受伤治疗的过程，共计3天，也证实其为闭合性颅脑损伤、左眼外伤的受伤情况。
3、提交陵城区人民医院出具的山东省医疗住院收费票据、门诊收费票据各一份，证明原告支付医药费共计2830.7元；
被告质证认为，对原告提交的以上证据均无异议。
被告辩称，原告于2015年1月17日在被告家做客，且喝了酒，因离开时未找到自己的杯子，因此双方发生争吵并引发肢体冲突，被告打算将原告推出门去，但自己手上戴的戒指不小心打伤原告，原告报警后，被告也想给原告钱处理这件事，但双方没有达成协议。
经审理查明，2015年1月17日下午，案外人杜某甲与原告刘玉强酒后到被告许豹家做客，临走时因找不到自己的杯子，与被告许豹发生争吵，并引发肢体冲突，冲突过程中，被告将原告打伤。经诊断，原告的伤情为左眼外伤、闭合性颅脑损伤，在德州市陵城区人民医院治疗3天，花费医疗费共计2830.7元。
另原告主张误工费、护理费均按照山东省农村居民人均可支配收入每天33元计算，误工期为三天，护理期为三天，各为99元。但原告未提交有关护理人员的证据；另原告主张住院伙食补助费300元（省内每天100元3天）。
确认的以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的住院病历、诊断证明、医疗票据，原告身份证复印件，德州市公安局陵城分局处罚决定书、对原、被告双方的询问笔录等，经庭审质证，在案予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中原、被告双方因琐事发生口角，并引起肢体冲突，被告将原告打伤，被告应承担致伤造成的侵权赔偿责任。但原告酒后遇事不冷静，在被告家做客却不顾情面，不懂忍让，因琐事争吵，也应承担相应的过错责任，根据案情分析，以被告承担80%的责任，原告承担20%的责任为宜。
原告在庭审中主张护理费99元（按照山东省2015年农村居民平均纯收入每天33元计算，住院三天），因证据不足，本院不予认可；原告因受伤住院治疗多日，实际发生了交通费，本院酌定原告交通费支出为100元；根据中华人民共和国侵权责任法相关规定，原告应获得赔偿项目及数额为：1、原告因受伤住院治疗花费的医疗费2830.7元；2、原告因受伤住院三天造成误工，其误工费97.8元（山东省上年度农村居民人均可支配收入11882元÷365天3天)；3、住院伙食补助费300元（省内100元/天3天）；4、交通费100元；以上计款3328.5元，被告许豹应承担3328.580%，即2662.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许豹于本判决生效后七日内赔偿原告刘玉强医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2662.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告许豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 许倩慧
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长高开民初字第1360号
原告：长春佳鑫包装装潢材料有限公司，住所地：长春市经济技术开发区兴隆山安龙新村。
被告：长春市优帝木业有限公司，住所地：长春市经济技术开发区兴隆山金钱村2队。
本院在审理原告长春佳鑫包装装潢材料有限公司诉被告长春市优帝木业有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春佳鑫包装装潢材料有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春佳鑫包装装潢材料有限公司撤回起诉。
案件受理费962.00元免予收取。
审 判 长 孙叶红
审 判 员 王海峰
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 克
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第349号
原告吉林市风机厂，住所吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人，管玉振，系该厂厂长。
委托代理人王晓东，吉林市龙潭区。
被告林云生，系吉林市龙潭区峰林挂车汽车维修厂个体经营者，经营场所吉林省吉林市龙潭区。
第三人吉林市重联重型汽车贸易有限公司，住所吉林市龙潭区。
法定代表人尹宏伟，系该公司董事长。
本院在审理原告吉林市风机厂诉被告林云生、第三人吉林市重联重型汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吉林市风机厂以其与被告林云生经营的吉林市龙潭区峰林挂车汽车维修厂、第三人吉林市重联重型汽车贸易有限公司之间的纠纷�解决完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告吉林市风机厂的申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市风机厂撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吉林市风机厂承担。
代理审判员 刘 静
二〇一二年六月二十八日
代理书记员 赵丽茹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1705号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号。
法定代表人王华，该局局长。
委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，特别授权代理。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生。
被告周世清，男，1965年4月24日出生。
原告重庆市铜梁区财政局诉被告周世清借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员刘淑华组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人赵钰辉到庭参加了诉讼。被告周世清下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告于1994年10月31日在原铜梁县平滩镇农村合作基金会借款1000元，约定借款月利率16.5‰，到期日为1994年11月8日。借款到期后，被告未按约还本付息。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发【2004】76号文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换该债权归原告享有。请求判令被告偿还借款1000元并支付资金占用利息损失，由被告负担案件受理费。
被告周世清未作答辩。
原告重庆市铜梁区财政局为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借款凭证，拟证明被告于1994年10月31日在原铜梁县平滩镇农村合作基金会借款1000元，约定借款月利率16.5‰，到期日为1994年11月8日；借款期满后，被告支付利息至1994年12月31日，之后未还本付息；
2、重庆市人民政府渝府发【2004】76号文件，拟证明原告依照相关政策和法律享有对被告的债权。
被告周世清未提交证据材料。
本院根据当事人的举证、质证，认证如下：
经审查，原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实认定如下：
1994年10月31日，被告周世清在原铜梁县平滩镇农村合作基金会借款1000元，约定借款月利率16.5‰，到期日为1994年11月8日；借款期满后，被告支付利息至1994年12月31日，之后未还本付息。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发【2004】76号文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换该债权归原告享有。2016年3月24日，原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周世清向原铜梁县平滩镇农村合作基金会借款1000元，借款期满后，被告支付利息至1994年12月31日，之后未还本付息，被告应当返还借款本金1000元并从1995年1月1日起支付资金占用利息。由于被告处的债权已经置换给原告享有，被告应当直接向原告履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周世清于本判决生效后10日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款本金1000元，并支付资金占用费，资金占用费从1995年1月1日起以1000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 唐路明
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年七月四日
书 记 员 周巧琳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2245-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人王成周、王成庆、王成金、王功超、王成广、王功文、任守珍。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人王成周、王成庆、王成金、王功超、王成广、王功文、任守珍金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年8月1日作出的（2013）新商初字第101号民事调解书已于2013年8月23日发生法律效力，申请执行人于2013年9月18日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2245号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 国
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执55号
申请执行人：李鑫。
被执行人：袁增刚。
被执行人：石狮威力斯服饰织造有限公司。
本院在执行李鑫与袁增刚、石狮威力斯服饰织造有限公司债权纠纷一案中，已按唐县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）唐民初字第1279号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2015）唐民初字第1279号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一六年十一月三日
书记员 苑少宁
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1132号
申请执行人：陈绍俊,男，汉族，出生日期：1956年11月20日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工陈绍俊与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈绍俊于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付陈绍俊职工工资款2718.5元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人陈绍俊依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执129号
申请执行人林艺洪，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人林炎森，男，汉族，自由职业，住诏安县。
本院在执行申请执行人林艺洪与被执行人林炎森民间借贷纠纷一案中，诏安县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）诏民初字第785号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产；本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并表示同意终结本次执行。诏安县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）诏民初字第785号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年八月二十五日
书记员 江晓乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24112号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告温胜雄。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告温胜雄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告温胜雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,614.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,614.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执173—1号
申请执行人孟某某。
被执行人杨某某。
本院在执行孟某某诉杨某某生命权、健康权、身体权纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2338号民事判决书一案中。经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2338号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵延涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4214号
申请人:梁杰珍
被执行人:尹雅伦
被执行人:董猛
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 凡
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1144号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年5月12日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1116号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航、代理检察员黎坚出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月25日晚8时许，被告人黄某醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车途经中山市民众镇民众大道北黑沙路口时，遇设卡执勤的交警准备弃车逃跑未果而被当场查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄某驾驶车辆时血液中乙醇含量为114.7mg／100ml。2016年5月12日，黄某接公安人员电话通知后自行到公安机关归案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月八日
书 记 员 黎姗姗
连宜静
吴蕊蕊
第2页共2页
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第951号
申请执行人吕芝花，女，1953年11月14日生，汉族，农民。
申请执行人孙瑞国，男，1978年6月19日生，汉族，农民。
申请执行人孙娟，女，1980年12月5日生，汉族，农民。
被执行人陈玉兵，男，1970年9月1日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人吕芝花、孙瑞国、孙娟与被执行人陈玉兵刑事附带民事纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议且已经履行完毕。依照《中华人民
终结本院作出的（2011）平刑初字第253号刑事附带民事判决书的执行。
执行费1100元，由申请执行人孙瑞国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋为民
审判员 刘忠华
审判员 黄永亭
二〇一四年一月四日
书记员 孙玮瑶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第951号
申请执行人吕芝花，女，1953年11月14日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人孙瑞国，男，1978年6月19日生，汉族，农民,住平度市。
申请执行人孙娟，女，1980年12月5日生，汉族，农民,住平度市。
被执行人陈玉兵，男，1970年9月1日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人吕芝花、孙瑞国、孙娟与被执行人陈玉兵刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人陈玉兵暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的(2011)平刑初字第253号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋为民
审判员 刘忠华
审判员 黄永亭
二〇一二年五月二十八日
书记员 孙玮瑶
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第550号
原告王丽华。
被告于洪燕。
本院在审理原告王丽华与被告于洪燕装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丽华撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一六年七月十一日
书 记 员 常婷婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初70号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1994年2月10日出生于防城港市防城区，壮族，初中文化，无业，住防城区，户籍地防城区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2016]43号起诉书指控被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员杨仕强、韦庆辉出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2016年12月8日凌晨4时许，被告人邓某甲在防城港市防城区人民路与防北路交汇处斑马线发现素不相识的被害人廖某骑一辆电动车搭载一名女子，因产生妒忌心理而对廖某拳打脚踢，随后又拿出随身携带的一把长刀砍廖某数刀，经鉴定，廖某所受损伤程度为轻微伤。
对上述指控的事实，公诉机关出示了受案登记表，抓获经过，户籍证明，证人黄某的证言，被害人廖某的陈述，被告人邓某甲的供述和辩解，现场勘验、搜查、辨认笔录，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人邓某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年12月8日凌晨4时许，被告人邓某甲和一名绰号叫“唐某鸭”（另案处理）的男子逛至防城港市防城区人民路与防北路交汇处转盘旁的斑马线时，发现素不相识的被害人廖某骑一辆电动车搭载一名女子迎面驶来，产生妒忌心理的邓某甲跑过去用脚踹廖某驾驶的电动车，并对廖某拳打脚踢，随后又拿出随身携带的一把长刀砍廖某数刀。邓某甲将廖某砍伤之后，还问廖某服不服，直到廖某说服了之后才停止殴打并逃离现场。经鉴定，廖某所受损伤程度为轻微伤。
另查明，诉讼期间，被害人廖某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，廖某与被告人邓某甲的胞兄邓辉达成调解协议，由邓辉代邓某甲一次性赔偿廖某10000元，廖某对邓某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓某甲在庭审中没有异议，并有受案登记表，调解协议书，收据，谅解书，抓获经过，户籍证明，证人黄某的证言，被害人廖某的陈述，被告人邓某甲的供述和辩解，现场勘验、搜查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。邓某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；邓某甲家属积极赔偿被害人损失，得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，本院决定对邓某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦景泉
审 判 员 禤立平
人民陪审员 陈清清
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终624号
上诉人（原审原告）涂某，女，生于1979年6月22日，汉族，通川区人，住达州市通川区。
委托代理人涂盛勇，男，生于1948年2月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人涂刚，男，生于1976年11月23日，汉族，住达州市通川区。
被上诉人（原审被告）周某某（曾用名周某武），男，生于1978年8月9日，汉族，宣汉县人，住达州市通川区。
上诉人涂某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人涂某及其委托代理人涂盛勇，涂刚，被上诉人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年3月17日登记结婚，同年9月17日生育一女，取名周某甲。2012年5月，被告周某某以周某武为名与其它四名股东合资成立达州杉杉农业有限公司，注册资本600000元，法定代表人为周某武即被告周某某。为共同创业，双方共同借款36000元，已共同偿还2000元。婚后，双方缺乏沟通交流，感情逐渐变差。
原审法院认为，我国婚姻法规定离婚自由，原告涂某提出离婚，被告周某某同意离婚，说明双方已无和好意愿，予以确认。对婚生女周某甲的抚养问题，涂某提出由周某某抚养，周某某同意，予以确认。对于周某某提出每月600元抚养费的标准，因周某某未提供证据证明目前涂某的收入状况，法院确定按本地区基本生活标准酌定每月生活费500元，教育费、医疗费凭票据由双方均摊。对于共同财产和共同债务的分割，涂某提出共同债务36000元，双方已共同偿还2000元，实际共同债务34000元，周某某认可，予以确认。但此共同债务涉及第三人利益，法院不作处理。对于涂某提出的达州杉杉农业有限公司股份和养猪场权益应属共同财产，周某某认可，予以确认，但此两项权益均涉及第三人利益，法院本次不作处理。周某某主张因治病及经营林场及养殖场时所欠共同债务涂某应负担一半，因周某某所提供证据仅仅证明医疗支出及购买原材料发票以及有第三人签字的借条，涂某并不认可，且周某某又无其它证据予以佐证，对此债务，不予确认。对于涂某以周某某与他人同居为由主张10万元损害赔偿，因涂某未举证证明周某某与婚外异性存在持续、稳定地共同居住的情形，涂某诉称周某某与他人同居的理由不充分，不予支持。据此判决：一、准予原告涂某与被告周某某离婚。二、婚生女周某甲由被告周某某抚养至独立生活时止，原告涂某每月给付其女生活费500元，医疗费、教育费凭票据由原、被告均摊。原告涂某对其女儿享有探视权。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
宣判后，涂某不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、被上诉人被当场抓到与她人同居，造成上诉人精神损害，请求判决由对方赔偿精神损失费100000元。2、婚姻关系存续期间双方共同开办的养殖场（养猪场和修建的房屋、栽种的菜地、树木等），被上诉人认可无异议，法院应当予以分割处理。请求撤销原判，依法予以改判。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人涂某在一审中起诉与被上诉人周某某离婚，周某某同意离婚，证明双方的夫妻感情确已破裂，原审判决二人离婚正确。双方对婚生女儿周某甲的抚养均无异议，予以确认。涂某上诉的损害赔偿问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的无过错方有权请求损害赔偿的必须符合下列条件：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。上诉人涂某在一审中所提供的两位证人的出庭证明，不能充分证实周某某与她人存在法律上的同居关系。法律上的同居关系通常是指已婚者与婚外异性存在着比较持续的、稳定的共同居住的情形。故涂某上诉所称周某某与他人同居的理由不充分，上诉请求判决由周某某予以100000元的损害赔偿的理由不能成立，本院不予支持。达州杉杉农业有限公司的股份和养猪场权益属于夫妻共同财产，周某某不予否认，法院予以确认，但股份的分配方式、养猪场固定资产如房屋、圈舍、栽植的树木、蔬菜、水果等价值多少都还不确定，加之涉及到案外第三人的利益，以及涂某在一审中认可存在着夫妻共同债务未予处理，当事人双方在离婚后均可以离婚后财产分割纠纷另行主张。故原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人涂某负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 谭 兴
审判员 胡光俊
二〇一六年六月十六日
书记员 高 兰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1211号
原告陈黄勇，男，1977年7月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告陈黄勇与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告起诉的真实性提出异议，认为民事诉状及授权委托书上的原告签名并非原告本人所签。经询原告代理人，民事诉状及授权委托书上的原告签名并非原告在代理人面前所签，不能确认授权委托书上的原告签名为原告本人所签。而原告在指定的期限内又未到庭确认其授权起诉的行为，无法确认本案的起诉为原告的真实意思表示，故本案原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告陈黄勇的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林慧琴
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁 枫
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执37号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人黄友焦，行长。
被执行人廖明告，男，汉族，1964年5月16日出生，住福建省大田县。
被执行人廖青花，女，汉族，1968年6月24日出生，住福建省大田县。
申请执行人中国工商银行股份有限公�三明三元支行与被执行人廖明告、廖青花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）元民初字第895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的还款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人返还借款本金人民币332726.42元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人廖明告、廖青花名下银行存款尚不足以支付全部债务，亦无车辆登记信息，其名下房产已被我院依法查封。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以全部执行完毕实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）元民初字第895号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年六月八日
书记员 林慧敏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1943号
罪犯李家富，男，生于1966年06月24日，汉族，初中文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省江油市人民法院（2010）江刑初字第250号刑事判决，以被告人李家富犯抽逃出资罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金180000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2018年12月07日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分175分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李家富在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家富减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年06月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初1713号
原告黄某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取诉讼费260元，减半收取130元，由原告黄某负担。
审判员 王益波
二〇一六年七月七日
书记员 勾 杰
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初1187号
原告曹恒保，男，1960年5月15日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告梁彦辉，男，1964年8月11日出生，汉族，住河北省涞源县。
被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司。
法定代表人刘子华，职务：总经理。
原告曹恒保诉被告梁彦辉、永诚财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告曹恒保于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹恒保的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹恒保撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告曹恒保负担。
代理审判员 张彦军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 琳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初707号
原告：董科岐，男。
被告：张成祥，男。
原告董科岐诉被告张成祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董科岐、被告张成祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董科岐起诉称:原告经营美德猪饲料，2014年9月14日，被告在原告处购买猪饲料20000元，当时书写欠据一份，后经原告多次催要无果。现原告诉请被告清偿货款20000元，并按照月息一分二厘支付从2014年9月15日计算至起诉之日的利息，现只主张利息2000元。
原告董科岐提供欠条一份证明以上主张。
被告张成祥答辩称，欠原告20000元饲料款属实；但这20000元要保证猪食用饲料后没有问题，而猪食用饲料后出现的问题现还没解决，被告不会付款。
被告未提供证据，对原告以上证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告张成祥在原告董科岐处购买猪饲料，后向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠董科岐饲料款贰万元整（20000.00元）。欠款人：张成祥2014.9.14”。
本院认为：被告在原告处购买饲料，双方之间形成买卖合同关系，被告收到饲料后未足额支付饲料款构成违约，应承担支付货款的违约责任；给原告造成的利息损失被告应当赔偿，由于原被告双方之间关于利息标准未约定，故原告主张按照月利率1.2%计算损失本院不予支持，本院对该利息损失按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算为1841.58元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告张成祥在本判决生效之日起十日内支付原告董科岐材料款20000元，并支付利息1841.58元，合计21841.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告张成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 成云燕
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执异字第46号
异议人滕州市翔宇房地产开发有限公司。
法定代表人徐学义，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区光明西路**号。
负责人臧汝舜，行长。
被执行人滕州市大地机床股份有限公司。住所地：滕州市经济开发区腾飞路***号。
法定代表人王彬，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄分行（以下简称农行枣庄分行）与被执行人滕州市大地机床股份有限公司（以下简称大地公司）保证合同纠纷一案中，案外人滕州市翔宇房地产开发有限公司（以下简称翔宇公司）于2014年6月18日对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人翔宇公司异议中称，2014年6月13日，该公司会计人员汇款时操作失误，误将本应支付给山东枣建集团装饰工程有限公司的500万元工程款汇到了大地公司账户。因法院已对大地公司的该银行账户冻结，大地公司无法向其返还法院冻结范围内的360万元。现请求法院终止对该360万元的执行并解除查封，将该款项返还给异议人。
本院查明，本院在该案诉讼过程中于2014年3月5日以（2013）枣民二商初字第36号冻结通知书冻结了大地公司在农行枣庄分行的账户26×××56，应冻结金额373万元。现已足额冻结。
另查明，已经发生法律效力的（2013）枣民二商初字第36号民事判决书判定大地公司对山东韦仑嘉禾木业有限公司拖欠农行枣庄分行的3729608.23元贷款及利息在抵押物拍卖、变卖所得价款不能清偿的债务范围内承担连带清偿责任。
本院认为，本院依法冻结的银行账户名称为大地公司，账号亦属于大地公司，冻结金额和案件标的额相当，冻结行为并无不当。案外人翔宇公司未提供充分证据证明其是其中360万元款项的所有人，异议人的异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人滕州市翔宇房地产开发有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张倩倩
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执408号之一
申请执行人梁明森，男，1973年8月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张辉荣，男，1981年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人梁明森与被执行人张辉荣追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）闽0305民初523号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人梁明森于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张辉荣归还代偿款人民币一百二十三万八千七百六十七元一角九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人张辉荣名下所有的车牌号为津Ｍ×××××的宝马牌小型汽车一辆，本院已向公安机�请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人张辉荣的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初523号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0305执408号申请执行人梁明森，男，1973年8月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张辉荣，男，1981年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）闽0305民初523号民事判决书，向被执行人张辉荣发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履�生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人张辉荣名下所有的车牌号为津Ｍ×××××的宝马牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张辉荣名下所有的车牌号为津Ｍ×××××的宝马牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年三月十六日书 记 员 陈莹莹
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执38号
申请执行人：李忱阳
被执行人：凌源市吉友诚商贸有限公司
法定代表人：张维，经理
被执行人：张春华
申请执行人李忱阳与被执行人凌源市吉友诚商贸有限公司、张春华民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月19日作出的（2016）辽1382民初4943号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款115000.00元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现已执行回款8万元。双方达成和解，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
助执员张敏
二〇一七年七月一日
书记员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执38号申请执行人：李忱阳被执行人：凌源市吉友诚商贸有限公司法定代表人：张维，经理被执行人：张春华申请执行人李忱阳与被执行人凌源市吉友诚商贸有限公司、张春华民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月19日作出的（2016）辽1382民初4943号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款115000.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现已执行回款8万元。双方达成和解，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海助执员张敏二〇一七年七月一日书记员  李光辉
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保222号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人肖艳芬，女，1974年8月2日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819740802****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年6月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人�向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖艳芬在新田工商银行开设的账号为
6222021910002******存款0元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审判�邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 王 颖